四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5095号 原告：洛绒巴姆，女，汉族，1989年8月1日出生，住四川省甘孜县。 委托诉讼代理人：王婷婷，四川君集（长沙）律师事务所律师。 被告：王斌，男，汉族，1964年9月25日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：任洁（系王斌之妻），女，汉族，1963年9月25日出生，住成都市青羊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：曹宇杰,四川达宽律师事务所律师。 原告洛绒巴姆与被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：中国人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛绒巴姆及其委托诉讼代理人王婷婷，被告王斌的委托诉讼代理人任洁，被告中国人保成都公司的委托诉讼代理人曹宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛绒巴姆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王斌赔偿原告因交通事故产生的损失143987.76元（医疗费55907.67元、后续医疗费1万元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元、护理费7200元、误工费9403.49元、伤残赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费15264.60元、交通费800元、残疾辅助器具350元、鉴定费1600元、财产损失1230元）；2、判令被告中国人保成都公司在保险限额内承担责任，精神抚慰金在交强险内赔付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，王斌驾驶川Ａ×××××小型越野客车沿岷东大道由永寿方向至眉州大道方向行驶，15时45分许，车辆行驶至眉山市东坡区路段时，与原告驾驶的川Ｚ×××××电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤治疗后经鉴定为十级伤残，后续医疗费需人民币1万元。经交警部门认定，王斌在该事故中承担全部责任，原告在该事故中不承担责任。川Ａ×××××小型越野客车在中国人保成都公司投保。事故发生后，双方协商未果，为维护原告合法权益，现依法具状起诉，请求支持诉请。 被告中国人保成都公司辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；川Ａ×××××小型越野客车在其司投保交强险、50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期内；被保险人提交合法有效的证件后，其司在保险责任限额内依法赔付；对原告的医疗费，无异议，应扣除15%的自费药；二次手术费，不认可，应当以实际发生为准；住院伙食补助费，按照30元／天计；营养费，无医嘱，不认可；护理费，认可住院32天，按照80元／天计，院外护理不认可；误工费，认可原告住院32天及医嘱休息2月，按照80元／天计，减去其事故发生后实际收入；精神抚慰金认可3000元；交通费认可300元；对原告的伤残等级无异议，但赔偿标准应按农村居民的标准计算；对残疾辅助器具费无异议；认可车损1080元；施救费150元，不认可；事故发生后，其司垫付1万元，请求法院一并处理；其司不承担鉴定费、诉讼费。 被告王斌辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议;事故发生后，其垫付了相关费用，以庭审查明为准，请求法院一并处理；对原告的诉讼请求，由法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月15日，王斌驾驶川Ａ×××××小型越野客车沿岷东大道由永寿方向至眉州大道方向行驶，15时45分许，车辆行驶至眉山市东坡区路段时，与原告驾驶的川Ｚ×××××电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往眉山三医院住院治疗，同年7月17日出院，住院32天，原告的门诊医疗费及住院医疗费共计56374.58元，其中，中国人保成都公司垫付1万元，王斌垫付24466.91元，其余由原告自行支付。出院注意事项：门诊随访，休息贰月，期间需专人护理一人；如有不适及时到医院就诊。出院后1、3、6、12月复查Ｘ片，了解骨折愈合情况及一下步康复计划。加强左肩及右小腿功能锻炼。骨折愈合前严禁负重等不利骨折愈合因素。二次手术取出内固定约需费用壹萬圆。王斌还支付原告住院期间请护工护理的护理费4780元。原告支付购买残疾辅助器具费350元。川Ｚ×××××电动自行车经保险公司定损金额为1080元。 同年10月29日，原告委托四川求实司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》对其进行致残程度鉴定，同年11月1日，该鉴定所作出川求实鉴[2019]临鉴4686号法医学鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人洛绒巴姆的致残程度为十级。鉴定费1600元，由原告支付。 同年7月8日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511401120190000134号道路交通事故认定书认定，王斌在该事故中承担全部责任，原告在该事故中不承担责任。 另查明，川Ａ×××××小型越野客车系王斌所有，事故发生时，该车由王斌驾驶，该车在中国人保成都公司投保交强险、50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期内。 还查明，原告与其丈夫婚后于2014年7月29日生育一子李朋鑫。2018年四川城镇居民人均可支配收入为33216元，四川城镇居民人均消费支出为23484元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告提供原告与四川省汇通食业有限责任公司签订的劳动合同、该公司出具的原告的工作证明、原告在农村信用社的借记卡工资明细、养老保险个人账户对账单，拟证明原告从2017年9月起就在四川省汇通食业有限责任公司上班，职务为生产厂辅料段员工，月平均工资为4037元；2018年就已经购买保险，事故发生前一年的月平均收入为3455.22元，事故发生后，公司支付了部分工资，其因误工实际减少收入为9403.49元。原告因本案交通事故受伤，其赔偿标准依法应当按照城镇居民的标准计算。被告中国人保成都公司认为劳动合同是复印件，对真实性不予认可，对关联性有异议，认为原告的劳动期限从2018年至事故发生时，未满一年；对工作证明的三性不予认可；对养老保险个人账户对账单的真实性无异议，但对关联性有异议；对银行借记卡明细的真实性无异议，对关联性有异议，认为计算误工费应当提交三年的平均工资，且在事故发生后的收入应当在计算误工费时予以扣减；被告王斌的意见与被告中国人保成都公司的意见一致。本院认为，原告提供的劳动合同、工作证明、银行借记卡工资明细、养老保险个人账户对账单，形成证据链，能够证明原告在四川省汇通食业有限责任公司务工一年以上，其收入来源于城镇，其因本案交通事故受伤，其赔偿标准依法应按城镇居民的标准计算。原告住院32天，出院医嘱休息贰月，原告的误工时长为92天，原告根据其工资明细，计算其因误工实际减少收入为9403.49元，与本案庭审查明的事实相符，对于原告主张的误工费9403.49元，本院予以支持。 2、被告王斌提供《协议书》一份，拟证明事故发生后，其与原告于2019年7月8日就本案的赔偿达成协议载明，原告的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、车损等赔偿由王斌投保的保险公司按国家标准进行赔付，自协议签订之日起，双方不得再向对方提出本协议以外的任何要求及赔偿。故其在本案中不再承担自费药等相关费用。原告认为签订协议时，双方约定的是保险公司按照法律规定赔偿，按照法律规定不能赔偿的费用，应当由王斌承担；被告中国人保成都公司的意见为由法院依法认定。本院认为，原告与王斌在事故发生后达成的协议，系双方在自愿的基础上形成的，且该协议不违反法律、法规的相关规定，对该《协议书》，本院依法予以确认。按《协议书》约定，原告的损失由中国人保成都公司依法进行赔付，自协议签订之日起，双方不得再向对方提出本协议以外的任何要求及赔偿。故在本案中，中国人保成都公司在保险责任限额内对原告进行依法赔付后，未赔偿部分的损失，包括自费药、案件受理费，王斌不再承担，由原告自行负担。王斌在庭审中表示，其支付原告住院期间请护工护理的护理费4780元，按相关标准依法计算后，超过部分由其自行承担，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告王斌驾驶川Ａ×××××小型越野客车与原告相撞，致原告受伤，原告有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，该事故认定书作为本案定案依据，本院依法予以采信。事故认定书认定，王斌在该事故中承担全部责任，即王斌对因本案交通事故给原告造成的损失，依法承担全部的赔偿责任比例。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1.医疗费，原告的门诊医疗费及住院医疗费共计56374.58元，二次手术费1万元，有原告接受治疗的医疗机构出具的相关证据予以证明，本院确认。本院确认原告的医疗费为66374.58元，按15%的比例扣除自费药9956.19元后为56418.39元； 2.住院伙食补助费，原告主张1280元（40元/天×32天），原告住院32天，原告主张其住院伙食补助费按40元/天计偏高，本院依法调整至30元/天，本院确认原告的住院伙食补助费为960元（30元/天×32天）； 3.营养费，原告主张1280元，原告接受治疗的医疗机构未出具相关医嘱予以证明，对于原告此请求，本院不予支持； 4.护理费，原告住院32天的护理费，本院依法确认为100元/天为3200元，王斌支付请护工的护理费4780元，超过的1580元，本院不予支持，王斌表示愿自行承担，本院予以确认。原告医嘱出院休息贰月，期间需专人护理一人，原告主张其院外护理时长60日，本院予以确认，原告主张其护理费的标准按150元/天计，有悖法律规定，本院依法调整至100元/天为6000元。本院依法确认原告的护理费为9200元； 5.误工费，原告主张9403.49元，与庭审查明的事实相符，对于原告此主张，本院予以支持，本院确认原告的误工费为9403.49元； 6.残疾赔偿金，原告主张66432元（33216元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持； 7.精神抚慰金，原告主张5000元，原告因本案交通事故受伤致十级伤残，其精神遭受一定程度的痛苦，但其主张5000元精神抚慰金偏高，本院依法调整至3000元； 8.鉴定费，原告主张1600元，保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，因无证据证明，对保险公司的抗辩理由，本院不予采信，本案的鉴定费1600元，属于交强险的理赔范围； 9.交通费，原告主张800元，虽未提供相关票据，但原告受伤治疗需产生一定的费用，原告主张交通费800元偏高，本院依法酌定原告的交通费为400元； 10.被扶养人生活费，原告主张15264.60元（23484元/年×13年×10%÷2），符合法律规定，本院予以支持； 11.残疾辅助器具，原告主张350元，原、被告双方无异议，本院予以确认； 12.财产损失，原告主张车损1080元，原、被告双方无异议，本院予以确认；原告主张施救费150元，与本案庭审查明的事实相符，对于原告此主张，本院予以支持。本院确认原告的车损为1230元。 以上损失共计174214.67元，其中，医疗费项下为57378.39元（56418.39元+960元，自费药9956.19元除外），死亡伤残项下为105650.09元，财产损失项下为1230元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国人保成都公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告105650.09元。剩余损失47378.39元，按本案事故全部赔偿责任比例，由中国人保成都公司赔偿给原告。自费药9956.19元，按王斌与原告之间的协议，由原告自行负担。品迭中国人保成都公司垫付的1万元，王斌垫付的27666.91元（24466.91元+3200元）后，由中国人保成都公司给付原告126591.57元，给付王斌垫付款27666.91元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险赔偿限额内给付原告洛绒巴姆因交通事故产生的费用126591.57元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险赔偿限额内给付被告王斌因交通事故垫付的费用27666.91元； 三、案件受理费，减半收取计1590元，由原告洛绒巴姆负担。 四、驳回原告洛绒巴姆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭秀娟