wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5966号原告：肇庆益华电子科技有限公司，住所地肇庆市端州区******企业用地厂房东面第二卡。法定代表人：聂伟飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡登绍，广东肇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧观婷，广东肇民律师事务所律师。被告：曹丽群，女，1978年10月14日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县******享堂组。委托诉讼代理人：冯双好，广东山丰律师事务所律师。原告肇庆益华电子科技有限公司（以下简称益华电子公司）诉被告曹丽群劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人聂伟飞以及委托诉讼代理人胡登绍，被告的委托诉讼代理人冯双好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金；二、判令原告无需向被告支付加班费；三、因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年第一次入职原告处，于2013年8月离职，于2015年4月重新入职，于2018年6月再次离职。2019年6月5日，被告以未签劳动合同等为由向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月6日，仲裁委作出《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金51459.63元、支付2017年9月期间休息日加班工资411.47元。原告认为无需向被告支付上述费用，理由如下：一、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金51459.63元。首先，2018年6月底，被告没有与原告进行任何的工作交接手续，便自行离开公司。因此，被告的情况属于自动离职，原告无需支付其解除劳动合同的经济补偿金。其次，原告己在劳动仲裁阶段提供公司员工工资表予以证明被告在原告处的工作时间情况。即使原告应向被告支付经济补偿金，工作年限应从2015年4月计算至2018年6月，即原告仅应补偿3.5个月工资。二、原告无需向被告支付加班费。首先，被告的工资计算方式为计件，多劳多得，其主张的所谓加班费己计入己付工资范畴。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，被告主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，否则应承担举证不利的后果。基于以上事实和理由，原告起诉至贵院，请依法裁决。被告曹丽群辩称：2007年5月，曹丽群入职益华电子公司工作。曹丽群一直为益华电子公司提供劳动，但双方一直未签订劳动合同。直至2018年6月底，因益华电子公司拒绝为曹丽群购买社保，曹丽群才停止提供劳动，双方解除劳动关系。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，依法支持了曹丽群要求益华电子公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求。其次，原告所说的曹丽群在2013年8月离职，2015年4月重新入职并非事实，曹丽群已经提供足够的证据证明其是在2007年入职，2018年6月双方才解除劳动关系，但原告未提供任何证据证明曹丽群有离职或者二次入职的情况。故仲裁委裁决认定曹丽群是2007年5月入职，原告应向曹丽群支付11.5个月的经济补偿金是认定事实清楚，适用法律正确。原告应向曹丽群支付加班工资。曹丽群长期存在持续加班的事实，但原告从未支付加班工资。根据《劳动法》第四十四条的规定，原告应当向曹丽群支付加班工资。请求一审法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定劳动争议事实如下：2007年5月，曹丽群入职益华电子公司工作，岗位为涂装，双方未签订书面的劳动合同。曹丽群于2018年6月离职。劳动关系存续期间，肇庆益华电子科技有限公司未为曹丽群申报并代扣代缴社会保险费用。2019年6月5日，曹丽群向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求益华电子公司支付曹丽群经济补偿金53016元，未签订劳动合同二倍工资97196元以及加班工资529866.2元。2019年9月6日，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（肇劳人仲案字〔2019〕175号），裁决如下：1、肇庆益华电子科技有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付曹丽群解除劳动合同经济补偿金51459.63元；2、肇庆益华电子科技有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付曹丽群2017年9月期间休息日加班工资411.47元；3、驳回曹丽群的其他申请请求。随后，益华电子公司向本院提起诉讼。诉讼中，曹丽群与益华电子公司确认2017年7月至2018年5月期间曹丽群的工资为4474元/月；曹丽群明确表示不向益华电子公司主张加班费以及未签订劳动合同的双倍工资。本院认为：本案为劳动关系纠纷。对于经济补偿金的问题。根据《劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位在法定的情形下解除劳动关系，其理应向劳动者支付经济补偿金。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十九条的规定，本案中，曹丽群与益华电子公司均未能举证证明曹丽群的离职原因，故应视为益华电子公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，益华电子公司应向曹丽群支付经济补偿金。对于曹丽群劳动期间的认定问题，尽管益华电子公司主张曹丽群存在二次入职的问题，但是其未能举证存在离职以及重新入职的事实，故本院对此不予采纳，本院认定曹丽群在肇庆益华电子科技有限公司的劳动期间为2007年5月至2018年6月。因此，益华电子公司应向曹丽群支付经济补偿金51459.63元（4474.75元/月×11.5个月）。对于加班费以及未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。鉴于曹丽群表示放弃主张上述请求，故本院对此不作审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告肇庆益华电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告曹丽群支付经济补偿金51459.63元；二、驳回原告肇庆益华电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交）,由原告肇庆益华电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 达二〇一九年十二月二十日书记员 梁智杰
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初294号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人叶某某1，曾用名叶某倍，男，1983年6月1日出生于汕尾市城区，身份证号码441************018，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地汕尾市城区，居住地广东省茂名市化州市。因本案于2019年3月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人马彬，广东唯杰律师事务所律师。被告人叶某某2，男，1963年8月31日出生于汕尾市城区，身份证号码441************015，汉族，初中文化，务农，户籍地及居住地汕尾市城区。因本案于2019年4月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人叶若蓝，广东文宗律师事务所律师。被告人叶某某3，男，1985年6月15日出生于汕尾市城区，身份证号码441************031，汉族，小学文化，司机，户籍地汕尾市城区，居住地汕尾市城区。因本案于2019年5月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2019]271号起诉书指控被告人叶某某1、叶某某2、叶某某3犯故意伤害罪，本院于2019年9月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉。被告人叶某某1、叶某某2、叶某某3及其各自的辩护人、指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月5日23时许，同案人叶某1在汕尾市城区某祖祠与被害人叶某2发生争吵，继而引起打架。叶某1伙同被告人叶某某1、叶某某2、叶某某3等人殴打被害人叶某2，致其腿部等多部位受伤，期间被告人叶某某2将祖祠铁栅门关上，使祖祠外的人员无法进入祖祠里面。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人叶某2全身见十处损伤，右小腿损伤致右侧胫骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人叶某某1、叶某某2、叶某某3在开庭审理时没有异议，并有同案人叶某1供述，被害人叶某2陈述及辨认笔录，证人叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶某7、叶某8、叶某9、叶某10、叶某11、叶某12、洪某1、陈某1、叶某13证言，汕尾市公安局红草派出所出具的《户籍证明》《抓获经过》《前科证明》《现场照片》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》（汕城）公（司）鉴（法）字[2016]第486号，《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2016）00146号]，汕尾市某有限公司出具的《情况说明》，《汕尾市城区人民法院刑事附带民事判决书》，《汕尾市中级人民法院刑事附带民事裁定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某1、叶某某2、叶某某3等人无视国法，故意殴打被害人叶某2，致其轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人叶某某1、叶某某2、叶某某3归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且本案属同村村民间因民间矛盾激化引发的犯罪，同案人叶某1通过其亲属赔偿了被害人叶某2的经济损失30000元，依法均可以对三被告人从轻处罚。被告人叶某某1的辩护人、被告人叶某某2的指定辩护人提出被告人叶某某1、叶某某2归案后供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年12月27日止）。二、被告人叶某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年1月20日止）。三、被告人叶某某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  余小阳人民陪审员  胡佳权二〇一九年十二月二十三日法官 助理  陈坤仪书 记 员  高思思附有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3773号原告：天津华浮石化设备工程有限公司，住所地：天津市滨海新区*********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。被告：广东华峰能源集团有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工区*********华峰石化化验楼301室。法定代表人：关某1。原告天津华浮石化设备工程有限公司与被告广东华峰能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款278,210元；2.被告向原告支付自违约之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；3.被告支付原告因诉讼支出的律师费10,000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原名珠海华城环保科技有限公司，后于2017年4月24日更名为广东华峰能源有限公司，又于2017年9月14日更名为现在的广东华峰能源集团有限公司。2017年2月14日，原告与当时名为珠海华城环保科技有限公司的被告签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购17台铝浮盘，货款总计人民币1,355,600元（以下所涉币种均为人民币）。后原告按合同约定向被告交付了货物，并经被告验收合格，但被告仅向原告支付货款1,084,480元，尚有135,560元的货款未予支付，且在质保期满后未向原告支付质保金135,560元。2017年7月3日，当时名为广东华峰能源有限公司的被告向原告采购了1套铝合金内浮盘，货款金额为70,900元，原告向被告交付了货物，并经被告验收合格，但被告尚未向原告支付质保金7,090元。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查发现，2019年10月22日，珠海市中级人民法院作出裁定，受理中山市明阳电器有限公司对广东华峰能源集团有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，本案应移送珠海市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送珠海市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹文艳二〇一九年十二月二十四日法官助理 袁晓燕书 记 员 梁逸翩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民申38号再审申请人（原审被告）：严玉龙，男，1961年10月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴开鸿，男，1952年7月27日生，住盐城市亭湖区。再审申请人严玉龙因与被申请人吴开鸿民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)亭东商初字第0013号民事判决，于2019年9月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人严玉龙申请再审称,请求法院撤销(2014)亭东商初字第0013号民事判决，改判驳回原告吴开鸿的诉讼请求。理由：1、申请人于2013年11月25日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，先被羁押在盐城市看守所，后在江苏省洪泽湖监狱服刑，并于2018年8月20日刑满释放，不存在需公告送达的事实；2、借款20万元的事实仅有借条和当事人陈述，无其他证据证实；3、申请人未在原告印制的格式借条的担保人栏签字，原审认定严玉龙为担保人与事实不符，应为介绍人、证明人的意思。本院经审查，关于原审送达问题。原审民事判决书中严玉龙的地址为盐城市亭湖区，原审根据盐城市亭湖区金滩海涂开发有限责任公司（原射阳县黄沙港镇政府成立）出具的证明，在无法直接向申请人送达诉讼文书情形下采用公告送达方式并无不当，申请人称该公司出具的证明是原审原告吴开鸿伪造的，但未能提供证据证实。关于原审借贷事实是否存在的问题。申请人仅以被申请人没有提供现金来源及被申请人从事民间借贷活动具有风险控制意识为由认定原审借贷事实不成立无事实依据。关于申请人在借条上签字的身份问题。作为一个完全民事行为能力人和具有一定社会知识的人应当知道担保人和介绍人签名在法律上所承担的不同责任。如果申请人的本意是“介绍”而非“担保”，则必定要在签名前注明“介绍人”等字样，原审中申请人在借条上签名前无任何标注，签名的位置是在担保人一栏的下方，则应首先推定其身份为“担保人”，现申请人亦无其他证据证明其为介绍人的身份，故申请人在原审中应为担保人身份。且申请人严玉龙的再审申请亦已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审申请依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下:驳回严玉龙的再审申请。审 判 长  单丽华人民陪审员  孙 萍人民陪审员  蔡 琦二〇一九年十二月四日法官 助理  李贻宽书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9304号原告：冯莉，女，1984年4月23日出生，汉族，住清远市清城区*****************，公民身份号码441************326。委托诉讼代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所律师。被告：潘锦炽，男，1985年10月24日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************41X。原告冯莉诉被告潘锦炽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯莉的委托诉讼代理人高汝到庭参加诉讼，被告潘锦炽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告冯莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金人民币78420元；2、判令被告立即向原告清偿货款逾期利息，利息以78420元为本金，按照年利率6%计算资金占用期间利息，自2019年4月1日起计至所有款项付清止；暂计至2019年11月7日，利息约为2848.9元；3、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费7000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月初协商约定，由原告将一批品牌男装羽绒服按每件65元的单价转让给被告，共1307件，并以被告自备运输工具上门自提的方式交付。同时还约定，待被告出售完该批服装后，一次性将货款全额支付给原告。但被告提货后并没有积极销售，长时间拖欠原告的货款。经原告多次追讨并做出让步后，同意被告对该1307件羽绒服按单价为60元/件，共计78420元支付货款。但截至目前，原告多次与被告沟通，要求支付货款，被告却置之不理。根据中华人民共和国合同法第一百一十三条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失的规定，因被告逾期支付货款存在严重违约，原告为实现债权而发生的律师费，属于被告违约给原告造成的损失，应由其承担。综上所述，被告怠于还款的行为严重侵犯了原告的合法利益，故原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法利益。原告冯莉提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、送货清单，拟证明货款情况。被告潘锦炽未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年7月4日，被告购买了原告的羽绒服一批，一共1307件，单价60元，货款总价78420元，被告立下《送货清单》，确认收取了上述货物，并承诺货款于2019年4月前结清。庭审中，原告确认被告尚未支付上述货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告潘锦炽拖欠原告冯莉货款的事实，有原告提供的相关证据为证，故对于原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费7000元的诉讼请求，本院认为原、被告双方并未就违约时律师费的负担作出约定，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告潘锦炽应当在本判决生效之日起七日内向原告冯莉支付货款78420元及违约金（违约金以78420元为基数，从2018年4月1日开始，按照年利率6%计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告冯莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1003元，由原告冯莉负担80元，由被告潘锦炽负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十二月二十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4802号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人欧培忠，男，1966年7月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省东莞市**********。公民身份号码：442********710*737。曾因酒后驾驶机动车于2018年11月6日被深圳市公安局处以行政处罚。现被取保候审。辩护人戚宇云，广东宇云律师事务所律师。羁押时间2019年7月5日至同年7月13日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4613号指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人欧培忠已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一个月十五天拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系初犯，有坦白情节，没有造成人员、财产损失，社会危害性较小，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑等辩护意见查明事实被告人欧培忠于2019年07月05日21时许，醉酒驾驶粤S.3EY**小车行驶至东莞市************口时，被交警查获。经检验，欧培忠的血液中乙醇含量为157.73mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有曾因酒后驾车被行政处罚的从重情节及如实供述的从轻情节。辩护人关于免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。判决被告人欧培忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金8000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李政二〇一九年十二月二十七日书记员  李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保179号 申请人李春霞与被申请人梁原民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月24日作出（2019）川0726民初782号之二《民事裁定书》，裁定解除对被申请人梁原价值1,200,000元的财产(限于现金、银行存款账户、非上市公司股权、自有房产、土地使用权、机动车辆、机械设备)的保全。 本院于2019年12月25日依法解除了被申请人梁原在（2019）川0726执保101号保全案件中的银行账户，同时在（2019）川0726执保101号保全案件中，除银行存款，卷宗材料无其他保全资料。至此，李春霞向本院申请解除保全的（2019）川0726民初782号之二《民事裁定书》执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2467号原告：利齐豪，男，1991年11月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。被告：何月庆，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省阳春市**************。原告利齐豪与被告何月庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告利齐豪于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利齐豪在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告利齐豪在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告利齐豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利齐豪负担。审 判 员 赖宝军二〇一九年十二月十一日法官助理 黄俊奋书 记 员 吴玉贞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4604号 申请执行人：佟代斌，男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：郭春，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人佟代斌申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3357号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郭春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月五日 书记员  王建云
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11143号原告：叶柏军，男，1981年8月16日出生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：许敏新，江苏太滆律师事务所律师。被告：黄煜，男，1972年8月13日出生，住上海市浦东新区。原告叶柏军与被告黄煜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶柏军的委托诉讼代理人许敏新到庭参加诉讼。被告黄煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶柏军向本院提出诉讼请求：1、判令黄煜立即支付货款8万元并承担该款自2019年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息。在审理中，叶柏军将利息的计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2、判令黄煜承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年期间黄煜以口头形式向其购买退浆酶，其按约供货后，黄煜未及时付清货款。黄煜于2019年4月26日向其出具欠条1份，此后黄煜仅支付4万元，至今尚欠货款8万元。被告黄煜未作答辩。叶柏军围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、转账明细，黄煜未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认叶柏军提供的上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月26日，黄煜因向叶柏军购买退浆酶后欠款而出具欠条1份，载明：今欠叶柏军货款12万元，该货款从2019年5月份起分3个月付清。同年7月15日，黄煜向叶柏军转账支付4万元。本院认为，黄煜欠叶柏军货款8万元，证据充分，本院予以认定。黄煜在欠条中承诺“从2019年5月份起分3个月付清”，故其应赔偿叶柏军自逾期之日即2019年8月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。叶柏军的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：黄煜于本判决发生法律效力之日起十日内支付叶柏军货款8万元及该款自2019年8月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由黄煜负担。叶柏军同意其预交受理费900元本院不再退还，黄煜应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给叶柏军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇一九年十二月十日法官助理 柳 杰书 记 员 葛桑桑本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5171号申请执行人：刘成，男，1993年3月9日出生，汉族，住兴化市北郊路陈楼区。被执行人：张灵，男，1992年5月1日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人刘成与被执行人张灵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费2075元（已扣缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初8469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三十一日书记员  刘雅婷
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5053号 原告：徐嘉颖，女，1970年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：浙江省交通运输厅机关服务中心，住所地：杭州市上城区梅花碑4号。 法定代表人：王续穆，副主任。 委托诉讼代理人：顾友军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：曹菡笑，女，该单位工作人员。 原告徐嘉颖与被告浙江省交通运输厅机关服务中心劳动争议纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2019年10月14日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告徐嘉颖及被告浙江省交通运输厅机关服务中心的委托诉讼代理人曹菡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐嘉颖向本院提出诉讼请求：请求确认原告徐嘉颖在1996年8月至2000年7月期间与被告浙江省交通运输厅机关服务中心存在劳动关系。 经审理，本院对本案事实作如下认定：1996年8月11日，原告徐嘉颖与浙江省交通厅机关服务中心（后更名为被告浙江省交通运输厅机关服务中心）签订《临时劳动合同》一份，约定原告从事餐厅服务员工作，合同期限自1996年8月11日起至1997年8月10日止。月工资为446元，并于每月7日发放。该月工资系养老、失业保险交纳后的工资等事项，之后原告与被告以每年一签形式签订劳动合同，至2000年8月。 另查明，原告以要求确认与被告之间在1996年8月至2000年7月期间存在劳动关系为由，向浙江省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，浙江省劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出浙劳人仲不（2019）30号不予受理通知书。 庭审中，被告认可原、被告于1996年8月至2000年7月期间存在劳动关系，且提交了1996年8月至2000年7月期间的《临时工工资发放表》，上述工资发放表证明被告在该期间均有向原告发放工资情况。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告要求确认双方自1996年8月至2000年7月期间存在劳动关系，对此被告亦予以认可。结合双方庭审时的陈述及《劳动合同》、《临时工工资发放表》，可以认定原、被告在该期间存在劳动关系。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告徐嘉颖与被告浙江省交通运输厅机关服务中心自1996年8月至2000年7月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江省交通运输厅机关服务中心负担。 原告徐嘉颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江省交通运输厅机关服务中心于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇一九年十二月二十日 书记员  张秦雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26060号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：刘明新，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省合江县************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘明新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  冯清华二〇一九年十一月二十二日书记员  罗 莉
潮州市饶平县人民法院刑 事 判 决 书（一审公诉案件适用简易程序用）（2019）粤5122刑初364号公诉机关。被告人李欢庆（别名：，曾用名：)，男，1984年03月28日生，汉族，文化程度：，工作单位：，职务：，常住地：。辩护人，工作单位和职务。以起诉书指控被告人李欢庆犯XX罪，于2019年12月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。（指派检察员、）被告人李欢庆（、辩护人）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证XX、书证XX、证人XXX的证言、被害人XXX的陈述、XX公安机关（或检察机关）的勘验、检察笔录和XX鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欢庆的行为（具体）已构成XX罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第X条（第X款）的规定，判决如下：被告人李欢庆犯XX罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院货真直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本X份。审判员  余俊平二〇一九年十二月五日书记员  詹少芬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14337号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：徐亚辉，男，1993年3月28日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告徐亚辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21268号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：李雪潮，男，1988年9月28日出生，汉族，住东莞市***********逸湾花园，公民身份号码为441************386。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告李雪潮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费36.32元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24168号原告：佛山市顺德区乐从镇阿勇轮胎店，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B4区东三路19号C商铺，统一社会信用代码92440606MA4W44BU1Y。经营者：黎伟强。被告：卢润堂，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************653。原告佛山市顺德区乐从镇阿勇轮胎店与被告卢润堂因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者黎伟强到庭参加诉讼，被告卢润堂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告轮胎货款78347元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告2017年到现在一直有业务往来，原告直供轮胎给被告，其中从2017年10月至2018年2月1日被告共计欠原告轮胎货款147647元，并写下欠条确认欠款事实，2018年7月经原告多次催收，被告已陆续还款69300元给原告，剩余78347元款项被告仍无理拒绝偿还货款。被告的行为已严重损害了原告合法权益，为保障原告的利益，特提起诉讼。诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告人口信息查询复印件、欠条等证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明以下事实：原告向被告供应轮胎，2018年2月1日，被告立下一份欠条，载明：“兹有卢海堂车队总欠轮胎货款147647元，在佛山市乐从镇阿勇轮胎店购买轮胎货款。”卢润堂在“欠款人”处签名，被告归还69300元后，剩余货款一直未付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交欠条证明被告拖欠原告货款的事实。被告卢润堂未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告自认被告已还69300元，并要求被告卢润堂支付剩余货款78347元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢润堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇阿勇轮胎店支付货款78347元；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇阿勇轮胎店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为879.34元（原告佛山市顺德区乐从镇阿勇轮胎店已预交），由被告卢润堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年十二月三日书记员  何卓峻
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1708号 申请执行人徐军，男，1962年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李涛，男，1973年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人徐军依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初14951号民事判决书，申请执行李涛追偿权纠纷一案，本院依法于2018年10月17日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。本案执行到位金额为0元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人李涛所有的位于沭阳县××××室房屋，涉案房屋暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十一日 书记员  高 乾
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1732号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人：肖益云，男，1973年12月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行肖益云信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初2150号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人正在协商和解，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）赣0802民初2150号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄云萍
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1894号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人曾强，曾用名曾钊，男，1988年1月13日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，农民，住宜宾市南溪区。2011年10月19日因阻碍执行职务被温岭市公安局行政拘留二日；2016年1月9日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日；2017年5月9日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；2018年10月26日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2019年3月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人张勇，男，1978年8月2日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2017年11月6日因赌博，被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2019年3月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕1551号起诉书指控被告人曾强、张勇犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人曾强、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月份前后，被告人曾强在本市温峤镇莞渭童、楼旗两地开设“二八杠”赌场，聚集景星鑫、周梦、吴松、罗晓伟、王文俊等人赌博，并通过抽头方式获利。被告人曾强在两处赌场，共抽头获利人民币九千余元。被告人张勇在楼旗棋牌室帮助被告人曾强抽头三天，期间该处赌场共抽头获利人民币六千余元。 2019年3月26日15时许，被告人曾强来到温岭市公安局温峤派出所投案。2019年3月30日14时许，被告人张勇到温岭市公安局温峤派出所投案。但两被告人均未如实供述涉案事实。在审查起诉阶段，两被告人如实供述自己的涉案事实。 另查明，被告人曾强违法获利人民币6000余元，被告人张勇违法获利人民币1200元。 上述事实，被告人曾强、张勇在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴松、罗晓伟、官智达等人的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录，情况说明，全国常住人口信息表及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾强、张勇以营利为目的，开设赌场聚集他人赌博并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张勇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人曾强前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾强、张勇有劣迹，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人曾强、张勇到案后均能如实供述其犯罪事实，当庭均自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。被告人曾强、张勇自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年2月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人张勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年12月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人曾强犯罪所得人民币6000元，被告人张勇犯罪所得人民币1200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2409号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人解忠良，该行董事长。 委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。 被执行人张大伟，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人冯福霞，女，，汉族，农民，住沂水县 被执行人张大河，男，汉族，农民，住沂水县 被执行人陈敏云，女，汉族，农民，住沂水县 被执行人李宗涛，女，汉族，农民，住沂水县 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张大伟等金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初1336号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，并未查询到被执行人名下有可供执行的财产，但是本院仍然对部分账户做冻结处理。本院于2019年8月28日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年8月28日对被执行人限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对(2017)鲁1323民初1336号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  潘纪明 二○一九年十二月三十日 书记员  曹 侠
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2137号原告：许春喜，男，1977年7月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区************，身份证号码：445************436。委托诉讼代理人：陈秀燕，广东冠法律师事务所律师。被告：张宏洲，男，1991年9月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区***************，身份证号码：445************437。原告许春喜诉被告张宏洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秀燕到庭参加诉讼，被告张宏洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许春喜向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还货款14.5万元及逾期利息（自2017年1月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期有滑轨买卖的生意往来，对账方式为不定期对账。2017年1月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款14.5万元。过后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒不还款。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件、广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条，证明被告结欠原告货款14.5万元。被告张宏洲没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告的证据符合证据三性，可予确认。本院经审理认定事实如下：自2015年开始，被告向原告多次购买滑轨。2017年1月24日，经双方结算，被告结欠原告货款14.5万元，被告出具《欠条》交原告存执。过后，被告没有付还货款。上述事实，有原告的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，截至2017年1月14日，被告结欠原告货款14.5万元，有欠条为证，依法可予认定。过后，被告没有还款，现原告要求被告付还尚欠货款14.5万元，合理合法，应予支持。原告要求被告付还逾期付款利息，因原告要求付还货款，被告没有付还，已构成违约，应承担违约责任，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，没有违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可予支持。结算时，原、被告没有约定还款期限，原告向本院起诉要求还款，是向被告主张权利，故利息应自起诉之日起计算。原告请求自结算之日起计算没有依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏洲应于本判决生效之日起10日内付还原告许春喜货款14.5万元及该款自2019年10月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息二、驳回原告许春喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取为994元，由被告张宏洲负担，被告张宏洲应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇一九年十二月二日法官助理 陈伊玲书 记 员 杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2464号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：朱神坚，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************238。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告朱神坚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人刘伟坚、温雪锋到庭参加了诉讼，被告朱神坚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共4676.74元，其中本金3915.53元以及利息534.07元、逾期还款违约金227.14元（暂计至2019年8月7日止，从2019年8月8日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱神坚于2014年3月5日向原告申请开立信用卡，原告于2014年4月11日向其发放信用卡一张，卡号为625********17053，信用额度4000元。被告领取信用卡后，于2014年5月22日开始持续透支消费，2019年1月3日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年8月7日止，被告尚欠透支款4676.74元，其中本金3915.53元以及利息534.07元、逾期还款违约金227.14元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告朱神坚未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、广东省商品房买卖合同、账户详细信息、账户催收资料信息、金穗信用卡账户交易流水明细、催收记录。被告朱神坚未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告朱神坚向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年8月7日止，被告欠原告透支本金3915.53元以及利息534.07元、逾期还款违约金227.14元，合共4676.74元。原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱神坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱神坚于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金3915.53元以及利息534.07元、逾期还款违约金227.14元，合共4676.74元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年8月7日止，2019年8月8日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱神坚负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十二月四日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7398号之一 原告：四川××视讯科技有限责任公司，住所地：四川省绵阳科创区。 法定代表人：黄××，该公司董事长。 被告：秦皇岛××科技股份有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：蒋××，该公司董事长。 第三人：成都××电子信息系统股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：黄××，该公司执行董事。 原告四川××视讯科技有限责任公司与被告秦皇岛××科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，被告秦皇岛××科技股份有限公司于2019年10月25日申请追加成都××电子信息系统股份有限公司为本案第三人。本院予以准许。原告四川××视讯科技有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦皇岛××科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告四川××视讯科技有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川××视讯科技有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取计37,770元，由原告四川××视讯科技有限责任公司负担。 审 判 长  蔡 艳 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  肖晴月
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1546号 申请执行人：张新起，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被执行人：楚树驰，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇曹家台村。 本院在执行申请执行人张新起与被执行人楚树池借款合同纠纷一案中，申请执行人张新起自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  裴园园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26103号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：廖大刚，男，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市城口县***********，公民身份号码500************213。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖大刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  肖佳宇二〇一九年十一月十九日书记员  梁健祥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26675号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：何金瑜，男，1986年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县**************，公民身份号码441************412。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何金瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告何金瑜拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告何金瑜向原告平安银行中山分行偿还贷款本金159552.9元及利息（含罚息）33273.1元、复利4384.72元（暂计至2019年7月29日共计197210.72元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）；2.被告何金瑜承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用。被告何金瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何金瑜。签约情况：2017年7月11日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********927号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：220000元。贷款期限：36个月，从2017年7月12日起至2020年7月12日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，何金瑜自2018年8月12日起未按时足额还款。截至2019年7月29日，何金瑜尚欠贷款本金159552.9元（其中逾期本金72528.41元）、利息（含罚息）33273.1元、复利4384.72元。本院认为，何金瑜向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，何金瑜还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于何金瑜的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且何金瑜未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。此外，平安银行中山分行诉请其因实现债权所产生的合理费用，但其未提供证据予以证明该合理费用已实际产生，故平安银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。何金瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何金瑜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金159552.9元及利息、罚息、复利【截至2019年7月29日的利息（含罚息）33273.1元、复利4384.72元；从2019年7月30日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244.22元，减半收取计2122.11元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何金瑜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年十二月二十五日书记员  何惠怡阮嘉琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7857号原告：张珣，男，1987年1月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫怡，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：南京凡滴汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MEH1LX6，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号3号楼。法定代表人：张晓雨被告：南京舜之昊汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320113057967562N，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路442号。法定代表人：黄荣。被告：江苏舜昊金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91320104302369161K，住所地南京市秦淮区建邺路98号827室。法定代表人：黄荣。被告：南京凡滴汽车租赁有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214MA1NC1DF3C，住所地无锡市新吴区南方不锈钢交易中心2-117。法定代表人：黄磊。原告张珣与被告南京凡滴汽车租赁有限公司（以下简称凡滴租赁公司）、南京舜之昊汽车销售有限公司（以下简称舜之昊销售公司）、江苏舜昊金融信息服务有限公司（以下简称舜昊金融公司）、南京凡滴汽车租赁有限公司无锡分公司（以下简称凡滴租赁无锡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告张珣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告凡滴租赁公司支付原告本息62477.1元及逾期利息（自逾期之日起至实际归还日止，按年利率12.06%计算），并承担律师费及诉讼费；2、被告舜之昊销售公司承担连带还款责任；3、被告舜昊金融公司承担损害赔偿责任。事实和理由：自2018年7月起，经舜昊金融公司居间撮合，凡滴租赁无锡公司作为借款方、舜之昊销售公司同时作为担保方、舜昊金融公司作为居间方与原告签订《借款协议》陆续电子合同4份，约定每月还息到期还本。借款到期后原告未收回本息,并通过舜昊金融公司开设的网站继续出借，出借本金共计6100元。自2018年11月起，凡滴租赁公司违反协议约定，未按时还本付息，己构成严重违约。2019年1月15日，原告向被告分别发送律师函要求还款，后舜昊金融公司主动就还款事宜要求协洽，但舜昊金融公司利用“协商还款”之名反复拖延，未进行实际兑付。现所有借款协议均已到期，但被告均未及时偿付，给原告带来重大经济损失。故原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据法院审判系统关联案件查询，自2019年以来，南京市各基层人民法院陆续受理以凡滴租赁公司、舜之昊销售公司、舜昊金融公司为被告的民间借贷纠纷、借款合同纠纷案件20余件，涉及借款金额1000余万元，各被告主体之间均存在关联。舜昊金融公司对外发布借款信息，通过网络平台向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，金额巨大，到期无法偿还，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回张珣的起诉。案件受理费1484元，于本裁定发生法律效力后退还张珣。公告费300元，暂由张珣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  华飞雪人民陪审员  王 玲人民陪审员  柏 力二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙润哲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4132号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张明明，男，1996年10月21日出生，土家族，贵州省思南县人。曾因犯盗窃罪于2018年6月1日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月22日刑满释放。羁押时间二〇一九年八月二十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4119号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年8月27日8时许，被告人张明明窜至东莞市虎门镇嘉州酒店3楼TD网吧内，趁被害人马某某睡觉，盗走马身旁的一部苹果牌手机(价值约1239.6元)，后逃离现场。当日14时许，公安机关在虎门镇新湾宫田网吧抓获张明明。破案后，被盗手机无法起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重情节及归案后如实供述罪行的从轻情节。判决一、被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月27日起至2020年5月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人张明明在本判决生效后十日内退赔被害人马某某1239.6元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月五日法官助理邹登发书记员苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1496号公诉机关普宁市人民检察院。被告人罗伟涛，男，1996年11月19日出生，公民身份号码445************613，汉族，广东省普宁市人，无业，小学文化程度，住普宁市**************之3。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人李泽辉，男，1999年2月12日出生，公民身份号码445************55X，汉族，广东省普宁市人，无业，初中文化程度，住普宁市************。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人袁彦清、江金伦，均系广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1435号起诉书指控被告人罗伟涛犯交通肇事罪、被告人李泽辉犯窝藏罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人罗伟涛、被告人李泽辉及其辩护人袁彦清、江金伦到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年6月6日4时许，被告人罗伟涛驾驶无悬挂车牌的黑色皇冠3.0轿车搭载被告人李泽辉等人沿普宁市****自东往西行驶，途经普宁市****明华园红绿灯路段时，因对路面动态注意不足，无注意确保安全驾驶，致碰撞过公路的行人被害人何良秀，造成何良秀死亡。事故发生后，罗伟涛当场开车逃逸。后罗伟涛开车逃至普宁市大坝镇时，将车交由李泽辉驾驶，李泽辉在明知罗伟涛开车撞到人的情况下，仍开车载罗伟涛等人继续逃逸。经普宁市公安局交通警察大队认定，罗伟涛承担事故的全部责任，何良秀无责任。经广东省普宁市********鉴定，何良秀符合钝性物体作用所致内脏破裂大出血合并颅脑损伤死亡。上述事实，被告人罗伟涛、李泽辉在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场的相片、监控视频截图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、短信记录、图像鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、鉴定书、道路交通事故认定书、普宁市*******的证明材料、普宁市公安局交通警察大队的情况说明、辨认笔录、证人证言、被告人供述、警情信息表、受案登记表、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人罗伟涛在被强制隔离戒毒期间，在接受公安机关调查时，主动如实向公安机关交代上述犯罪事实。上述事实，被告人罗伟涛、李泽辉在开庭审理过程中亦无异议，并有普宁市公安局交通警察大队的情况说明、被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗伟涛违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶无牌证机动车肇事，造成1人死亡后逃离现场，负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。被告人李泽辉明知罗伟涛交通肇事撞到人的事实，帮助罗伟涛逃匿，其行为侵害了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成窝藏罪。对两被告人应依法分别惩处。公诉机关指控罗伟涛、李泽辉各所犯罪名成立。罗伟涛在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其尚未被掌握的犯罪行为，应视为自首；李泽辉归案后能如实供述其罪行；且罗伟涛、李泽辉能自愿认罪认罚，对两被告人依法可从轻处罚。辩护人提出李泽辉系初犯、偶犯，主观恶性小，有坦白情节，能认罪认罚等辩护意见，予以采纳。李泽辉从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对罗伟涛判处有期徒刑四年至五年，对李泽辉判处有期徒刑六个月至七个月，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十七条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人罗伟涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2023年8月25日止）。二、被告人李泽辉犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  赖广翔人民陪审员  陈春蝶二〇一九年十二月二十八日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明窝藏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26016号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：钟素娴等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日等均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 经核算，原告主张的拖欠贷款本金、利息、罚息计算正确，但复利应以拖欠的利息为基数进行计算，具体金额详见附表二。原告有权要求各案被告偿还罚息及复利（罚息、复利均暂计至相应日期，具体数额详见附表三）。之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利（复利、罚息均暂计至相应日期，之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2535号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码：************。法定代表人：莫永良，董事长。委托诉讼代理人：李宣营，员工。委托诉讼代理人：邓利娟，员工。被告：欧金桃，女，1975年12月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区****************，身份证号码：************。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华陶瓷公司）与被告欧金桃劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告博华陶瓷公司向本院提出诉讼请求：一、原告对佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]65号裁决的内容不服，请求判令原告不用支付生活费5640元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班。被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动，不应该支付劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]65号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的欧金桃依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华陶瓷公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华陶瓷公司不服涉案仲裁裁决对被告欧金桃的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蓝森明二〇一九年十二月二日书记员  邹 哲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5981号 原告：朱孔岭，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：王学礼，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告朱孔岭与被告王学礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔岭的委托诉讼代理人黎宾到庭参加诉讼，被告王学礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱孔岭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告归还原告借款2万元及利息（自2017年1月1日起支付利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月25日被告向原告借款2万元，并约定2016年12月30日前还清，后经多次索要被告分文未付。为维护原告合法权益诉至法院请求依法审理。 被告王学礼未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，王学礼为朱孔岭出具欠条一张，欠条载明：“今欠现金20000元，定于2016年12月30日前还清，如未还清按银行利息加5倍还清，立字为据”。2019年11月8日朱孔岭诉来本院要求王学礼按照月息2分还本付息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，王学礼向朱孔岭借款20000元，事实清楚，证据充分，王学礼应当偿还朱孔岭借款本金20000元。朱孔岭要求偿还借款利息，约定“按银行利息加5倍还清”，但未约定系贷款利息还是存款利息，属于利息约定不明的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”，故本院对朱孔岭要求王学礼支付利息的诉讼请求不予支持。 综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王学礼于本判决生效后十日内偿还原告朱孔岭借款本金20000元。 二、驳回原告朱孔岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王学礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十二月五日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24822号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：谢梅芳，女，1970年12月17日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码442************827。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢梅芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告谢梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金51984元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月10日，尚欠利息968.54元、逾期还款违约金1191.26元、账单分期手续费176.11元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622********32692的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠本金51984元、利息968.54元、逾期还款违约金1191.26元、账单分期手续费176.11元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、送达地址确认书、欠款明细表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。至2019年7月10日，被告尚欠本金51984元、利息968.54元、逾期还款违约金1191.26元、账单分期手续费176.11元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢梅芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金51984元、逾期还款违约金1191.26元、分期付款手续费用176.11元及利息（利息暂计至2019年7月10日止为968.54元，此后的利息以透支款本金51984元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为579元（原告已预交），由被告谢梅芳负担（被告谢梅芳应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十八日书记员  欧钊妍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17323号原告：深圳市新杰通鑫电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区*部工业园。统一社会信用代码：9144********29544M。法定代表人：毕双杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告：东莞市卡波仕电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：91441900MA51CREW72。法定代表人：肖某1。原告深圳市新杰通鑫电子有限公司与被告东莞市卡波仕电子科技有限公司加工合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付加工费36401.45元及利息（以36401.45元为基数，自2018年12月1日起，按月利率2%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的采购单订单、订货合同、出货单、对账单、发票能够证明原、被告之间存在加工合同关系，2018年9月、10月期间原告为被告加工了价值36401.45元的货物。双方约定月结30天付款，逾期付款的，应按每月2%的标准支付滞纳金。现付款期限已经届满，尚无证据显示被告已经支付该加工费，故原告有权诉请被告支付加工费36401.45元及滞纳金（原告起诉状中表述为利息，以36401.45元为本金，统一自2018年12月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市卡波仕电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市新杰通鑫电子有限公司支付加工费36401.45元及滞纳金（以36401.45元为本金，自2018年12月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元、财产保全申请费481.14元，合计1433.14元（原告已预交），由原告负担77元、被告负担1356.14元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文审 判 员  梁 虹人民陪审员  黄莉环二〇一九年十二月十一日书 记 员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。