四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1823民初1832号 原告：祝彪，男，生于1970年4月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白钧，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：曾敏，男，生于1987年11月5日，汉族，四川省蒲江县人，住四川省浦江县。 被告：叶燕群，女，生于1977年2月9日，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，营业场所：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段60号。 负责人：雷宇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：姚丽梅，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 原告祝彪与被告曾敏、叶燕群、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称人保彭山区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝彪及其委托诉讼代理人白钧，被告曾敏、叶燕群及被告人保彭山区支公司的委托诉讼代理人姚丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝彪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令上列被告赔偿因道路交通事故给原告造成的医疗费1826.9元（未包含被告垫付部分）、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、护理费7392元、误工费28864元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金2000元、评残费1800元、交通费1000元、修理费2955元，各项合计114789.9元。由第三被告在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由第三被告在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足由第一、第二被告承担连带赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日8时许，曾敏驾驶川Ｚ73811号重型仓栅式货车沿省道306线（乐山-汉源）从汉源县方向往乐山市方向行驶，行驶至省道306县汉源）189公里600米时，与前方由祝彪驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成祝彪受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告立即被送往汉源县人民医院进行住院治疗。2019年4月16日，此事故经汉源县公安局交警大队认定，曾敏承担全部责任，祝彪不承担责任。2019年9月27日,原告的伤情经成都蓉城司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。另查川ＴＺ73811号车登记车主为叶燕群，该车在第三被告处投保了交强险和商业三责险，事故发生时该车在保险有效期内，故第三被告应在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告曾敏、叶燕群辩称：二被告系夫妻关系。被告曾敏有驾驶资格，曾敏驾驶的车辆在被告人保彭山区支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，事故发生后，二被告垫付了21000元，请求在本案中一并处理。二被告同意被告人保彭山区支公司提出的扣除15%自费药费用的意见，并自愿承担扣除部分。 被告人保彭山区支公司辩称：1、认可对本次交通事故发生的基本事实、经过、责任划分，认可原告伤残等级10级。2、川Z73811号车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司核实证件无免赔事由后在保险限额范围内赔付。3、对原告诉请的赔偿项目不合理部分，清法庭依法核减。医疗费应扣除15%自费药，住院认可41天，误工费、护理费认可住院41天，按80元/天计算，伤残赔偿金主张按农村标准赔付，营养费无医嘱载明需加强营养，不予认可，住院伙食补助费认可1230元，交通费认可300元，财产损失无定损不予认可。4、根据保险合同约定，本案鉴定费、诉讼费等相关费用不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。综上，请法院依法查清事实，保险公司在保险赔偿限额内对原告的合理损失进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日8时许，被告曾敏驾驶川Ｚ73811号重型仓栅式货车，沿省道306线（乐山-汉源）从汉源县方向往乐山市方向行驶，行驶至省道306线189公里600米处时，与前方由原告祝彪驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告祝彪受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2019年4月16日，汉源县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告曾敏负全部责任，原告祝彪无责任。事故发生后，原告祝彪被送往汉源县人民医院住院治疗，于2019年5月27日出院。出院诊断：1、脑震荡；2、头皮撕脱伤；3、右额骨骨折；4、右侧视神经管、右侧蝶窦骨折；5、右耳挫裂伤；6、全身多处软组织挫伤；7、右肺部炎性包块；8、双眼屈光不正（远视）；9、右耳鼓膜穿孔；10、双耳混合型耳聋。出院病情及建议：1、建议到二级医院进一步治疗右耳鼓膜穿孔及双耳混合型耳聋；2、门诊随访不适就医。之后，原告祝彪先后到成都市第一人民医院和雅安市人民医院进行门诊治疗。治疗期间，原告祝彪共计花去医疗费21813.07元，其中被告曾敏、叶燕群为其垫付了20986.17元。2019年9月6日，经成都蓉城司法鉴定中心评定原告祝彪因道路交通事故致右耳鼓膜穿孔后遗听力障碍，其损伤所致伤残等级为十级；其误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。原告祝彪花去鉴定费1800元。事故发生后，原告祝彪驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车在汉源县巴山摩托车维修店维修，花费车辆维修费2955元。现原告诉至本院，提出前述主张。 另查明：被告曾敏与被告叶燕群系夫妻关系，被告曾敏驾驶的川Z73811号重型仓栅式货车登记车主为被告叶燕群，该车在被告人保彭山区支公司处投保了交强险（赔偿限额122000元）和商业三责险含不计免赔（赔偿限额1000000元）。该起事故发生在保险有效期内。原告祝彪自2015年1月1日起在四川省汉源化工总厂务工。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，道路交通事故认定书，汉源县人民医院出院病情证明书、病案资料、住院费用结算票据、门诊票据，成都市第一人民医院门诊票据，雅安市人民医院门诊票据，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，《劳动合同书》、工资结算表、证明；摩托车维修清单、定额发票，机动车保险单及双方当事人的陈述等。 本院认为：因侵权行为侵害他人民事权益的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中，被告曾敏驾驶川Ｚ73811号重型仓栅式货车，沿省道306线（乐山-汉源）从汉源县方向往乐山市方向行驶，行驶至省道306线189公里600米处时，与前方由原告祝彪驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告祝彪受伤，双方车辆受损的道路交通事故。此事故经汉源县公安局交通警察大队认定被告曾敏负全部责任，原告祝彪无责任，该事故认定符合本案事实和法律规定，本院依法予以确认。原告祝彪因道路交通事故受伤后，依法有权请求侵权人赔偿因交通事故产生的相关费用，具体的赔偿数额，本院结合其治疗的实际情况和提交的医疗票据等证据，参照相关计算标准依法予以确认其合理部分。原告祝彪虽是农村居民，但其长期在外务工，有相对稳定的收入，其请求按当地城镇居民的相关标准计算其损害赔偿费用，本院依法予以支持。根据其医疗情况和有效医疗发票确定其医疗费为21813.07元；参照其鉴定意见按照相关计算标准确定其误工费为15840元（90日×176元／日）、护理费为3780元（30日×126元／日）、营养费为900元（30日×30元／日）；以其住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算确定其住院伙食补助费为1260元（42日×30元／日）；根据其伤残等级程度及年龄依照城镇标准计算确定其残疾赔偿金为66432元（33216元×20年×0.1）；根据其就医地点、时间、人数、次数等酌情认定其交通费为500元；根据事故的原因、经过以及残疾程度确定其精神损害抚慰金为1000元；根据鉴定费票据确定其鉴定费为1800元;根据其提供的车辆维修清单和定额发票确定其车辆维修费为2955元。以上损失扣除鉴定费共计114480.07元，按责应由被告曾敏承担。因被告曾敏驾驶的川Ｚ73811号重型仓栅式货车登记车主是被告叶燕群，被告曾敏与被告叶燕群又系夫妻关系，故原告要求被告曾敏与被告叶燕群承担连带赔偿责任的请求，本院依法予以支持。又因川Ｚ73811号重型仓栅式货车在被告人保彭山区支公司购买了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三责险含不计免赔险，本次事故发生在保险有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,原告的损失应先由被告人保彭山区支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，赔偿后不足的部分由被告人保彭山区支公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告曾敏与被告叶燕群连带赔偿。根据法律规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额为110000元包括误工费、护理费、交通费和残疾赔偿金等，财产损失赔偿限额为2000元。被告人保彭山区支公司提出扣除15%自费药费用的主张，被告曾敏、叶燕群无异议并表示愿意承担该部分医疗费，属被告曾敏、叶燕群对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以确认，原告祝彪医疗费21813.07元的15%即3271.96元（21813.07元×15%）由被告曾敏、叶燕群连带承担。原告祝彪的损失扣除鉴定费和15%医疗费后共计111208.11元，依法应由被告人保彭山区支公司在交强险赔偿限额范围内和商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告祝彪。原告祝彪的鉴定费1800元，不属于保险公司赔偿的范围，按责由被告曾敏和被告叶燕群连带承担。被告曾敏、叶燕群为原告祝彪垫付20986.17元，在扣除其应承担的费用后由人保彭山区支公司在应当赔偿原告的款项中予以扣除并直接退还被告曾敏、叶燕群。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、原告祝彪的医疗费21813.07元、护理费3780元、住院伙食补助费1260元、营养费900元、误工费15840元、残疾赔偿金66432元、交通费500元、精神损害抚慰金为1000元，车辆维修费2955元，共计114480.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告祝彪111208.11元，由被告曾敏和被告叶燕群赔偿原告祝彪3271.96元； 二、原告祝彪的鉴定费1800元，由被告曾敏和被告叶燕群连带承担； 三、被告曾敏、叶燕群为原告祝彪垫付的20986.17元，扣除其上述一、二条中应当承担的5071.96元后，剩余15914.21元由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区中心支公司在应当赔偿原告祝彪的111208.11元中予以扣除并直接返还给被告曾敏、叶燕群。 上述一、二、三条品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区中心支公司实际应付原告祝彪95293.90元，退还被告曾敏、叶燕群15914.21元；在本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告曾敏、叶燕群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 舟 二〇一九年十二月四日 书记员 陈彦频 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。