黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0231民初1920号原告：于世望，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：商海波，男，1974年11月7日出生，汉族，无职业，住克东县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地。负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。原告于世望与被告商海波、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于世望及其委托诉讼代理人丁为民、被告商海波及其委托诉讼代理人张彦、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人杨念文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于世望向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6113.62元、误工费24000.00元、护理费7999.80元、住院期间伙食补助费600.00元、伤残赔偿金58382.00元、精神损害抚慰金5000.00元、营养费6000.00元、后续治疗费6000.00元、交通费324.00元、财产损失2530.00元，罚款750.00元，鉴定费及鉴定检查费4860.00元，上述款项合计122599.42元；2.被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月17日19时40分许，商海波驾驶黑Ｂ×××××号东风日产牌小型普通客车由东向西行驶至203省道611公里+690米处，与同方向于世望无证驾驶的无牌照五征牌四轮拖拉机组发生追尾相撞，造成黑Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人商海波、乘车人张东梅、甘文富，五征牌四轮拖拉机组驾驶人于世望受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队第230231120180000026号道路交通事故认定书认定，商海波负事故的主要责任、被告于世望负事故次要责任。事故发生后于世望在拜泉县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3361.62元。关于赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。商海波辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所主张的赔偿数额部分计算标准过高，我所驾驶车辆在平安保险公司投保交强险，保险公司在交强险限额内赔偿，对于超出部分按事故主要责任按比例承担赔偿责任。平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，原告所主张的赔偿数额计算标准过高，原告系农村居民，伤残赔偿金计算应按农村居民人均收入计算，精神损害抚慰金过高，我公司不承担鉴定费用。原告在医疗保险报销部分不应在交强险中予以理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一，道路交通事故认定书，证实本起交通事故商海波负事故主要责任，于世望负事故次要责任。被告商海波、平安保险公司对该证据真实性无异议。该事故认定书系拜泉县公安局交通警察大队对交通事故成因所作的结论，当事人均未提出复核申请，对认定书中当事人发生法律效力，本院依法对该证据予以确认。证据二，诊断书、住院病案、用药明细、医疗费票据及村卫生所诊疗票据，证实于世望因交通事故受伤在拜泉县人民医院门诊和住院治疗6天，花费医疗费3361.62元和卫生所诊疗费2752.00元的事实。被告商海波对于世望在拜泉县人民医院住院期间医疗事实及该证据无异议，对于世望在村卫生所诊疗的票据真实性及证明事实均有异议。被告平安保险公司对于世望在拜泉县人民医院住院期间医疗事实及该证据无异议，对于世望在村卫生所诊疗的票据真实性及证明事实均有异议，认为处方上并无诊疗机构公章。于世望在拜泉县人民医院住院治疗系其因事故所受伤后的诊疗过程，被告方对该部分均无异议，本院依法对于世望在拜泉县人民医院诊疗事实予以确认。对于其在村卫生所的诊疗费用系于世望出院后自行就医所产生，无诊所公章及正式发票无法证实其就医事，故对该部分费用不予确认，证据三，司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、交通费票据一组，证实于世望因该交通事故造成的损害后果经鉴定于世望评定为伤残十级、误工期评定为伤后150日、护理期评定为伤后60日、营养期评定为伤后60日、后续治疗费用需6000.00元，所主张各项费用依据鉴定意见予以核算。被告商海波对司法鉴定意见书无异议，认为鉴定费用过高且未提供正式票据予以证实，对于其他赔偿项目应由其投保交强险的平安保险公司予以赔偿。被告平安保险公司对司法鉴定意见书真实性无异议，原告户籍地和事故发生地均在农村，所以原告所主张的伤残赔偿金计算标准应按农村居民进行计算。交通费用同意按每天3.00元进行赔偿。被告方均对司法鉴定意见书鉴定意见无异议，本院依法对该证据予以确认。对于鉴定费票据、检查费票据、交通费票据系鉴定中所实际发生的票据，交通费本院依实际情况按两人标准予以确认。证据四、拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1358号民事判决书，证实同起交通事故中伤者张东梅为城镇户籍，其各项赔偿标准应按城镇居民赔偿标准进行计算。被告商海波对判决书真实性无异议。被告平安保险公司对该证据证明事实有异议，认为该民事判决书与本案不具有关联性。该证据虽系未生效法律文书，但民事判决书中确认事实同一事故中伤者张东梅为城镇居民，且与交通事故认定书记载户籍信息相符，故对上述事实予以确认。证据五，护理人员张艳秋房屋产权证及身份证，证实张艳秋与于世望系同居关系，于世望受伤后护理人员为张艳秋，张艳秋为城镇居民，于世望伤残赔偿标准应按城镇居民核算。被告商海波对证据有异议。被告平安保险公司对证据有异议，认为该证据与本案并无关联性，且于世望与张艳秋不具备法律上的事实关系。该证据仅能证实护理人张艳秋为城镇居民，无法证实于世望的伤残赔偿标准，故依法对护理人员予以确认。证据六、拜泉县久丰种子经销处营业执照、劳动合同、工资表，证实原告于世望主要生活来源于城镇，伤残赔偿金应按城镇标准予以计算，张艳秋作为护理人员其护理费应参照城镇居民标准予以计算。被告商海波对证据无异议。被告平安保险公司对证据有异议，认为该证据工资明细表并无领取人签字，无法证明待证事实。该证据中工资表无领取签字，虽提供劳动合同，无法证实于世望、张艳秋是否在种子经销处用工的事实，故对该证据不予确认。证据七，拜泉县大发修理部、拜泉县东泉机动车修理厂及农机配件商店收据，证实因交通事故造成车辆受损，维修车辆的财产损失数额共计2530.00元。被告商海波认为车辆修理费用应由投保公司在交强险限额内承担赔偿。被告平安保险公司对该证据真实性有异议，且事故发生后并未接到财产损失的报险记录，不同意承担财产损失的赔偿责任。依据道路交通事故认定书确认事故发生后两车不同程度受损，收据上明确记录维修部件，依法对该证据予以确认。证据八，罚款收据一份，证实原告于世望因交通事故被处以行政罚款750.00元的行政处罚。被告商海波认为该证据与本案无关联性，不应承担赔偿责任。被告平安保险公司认为该证据不属于交强险赔偿范围。该罚款收据系于世望交通违法而受到的行政处罚，并不是因交通事故所产生的费用，故对该证据不予确认。通过当事人陈述及经审查确认证据，认定事实如下：2018年5月17日19时40分许，被告商海波驾驶黑Ｂ×××××号东风日产牌小型普通客车由东向西行驶至203省道611公里+690米处，与同方向原告于世望无证驾驶的无牌照五征牌四轮拖拉机组发生追尾相撞，造成黑Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人商海波、乘车人张东梅、甘文富，五征牌四轮拖拉机组驾驶人于世望受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队第230231120180000026号道路交通事故认定书认定，被告商海波负事故的主要责任、原告于世望负事故次要责任。事故发生后于世望在拜泉县人民医院门诊及住院治疗6天，花费医疗费3361.62元。经鉴定于世望评定为伤残十级、误工期评定为伤后150日、护理期评定为伤后60日、营养期评定为伤后60日、后续治疗费用需6000.00元。于世望修理事故车辆花费2530.00元。另同一事故中伤者张东梅为城镇居民。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了交通事故认定书，认定商海波负事故的主要责任，于世望负事故的次要责任。事故各方民事责任的负担依此确定。被告商海波驾驶的机动车在平安保险公司投保交强险，应由平安保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由商海波按事故责任承担70%的赔偿责任（主要责任）。就原告主张的各项损失数额部分，认定如下：医疗费数额统计为3361.62元；住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为6天×100.00元/人=600.00元；误工费，因原告于世望为农村户口，参照上一年度农林牧渔业就业人员平均工资30926元/年标准，结合鉴定结论误工期为150天，计算为12708.00元；护理费，虽提供护理人员用工合同，但无工资流水等证据予以佐证，考虑本案的护理事实，参照上一年度城镇民居人均可支配收入29191元/年标准，结合鉴定结论护理时限60天，计算为4798.52元；营养费按每日50.00元标准，依据鉴定结论为60天，为3000.00元；关于伤残赔偿金的数额，因于世望被评定为十级伤残，同一交通事故另一伤者张东梅为城镇居民，故同样参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为29191.00元×20年×10%=58382.00元；就原告主张精神损害抚慰金的请求，本案中因于世望在事故中所受侵害评定为十级伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金为5000.00元的请求，本院予以支持；后续治疗费用结合鉴定结论确定为6000.00元；鉴定期间的交通费，综合本案实际情况酌定按两人标准核算，计为216.00元；鉴定费用4750.00元、检查费110.00元，系为确定原告伤残等级等而实际发生的费用，应予以支持。对于原告所主张的财产损失结合本案车辆受损事实确定为2530.00元，前述各项数额总计为101456.14元。根据法律规定，因道路交通事故引发赔偿，事故车辆投保交强，应由被告平安保险公司在交强险限额122000.00元（医疗费限额10000.00元，伤残赔偿限额110000.00元、财产损失限额2000.00元）的限额内先行赔付93104.52元。超出部分3491.62元，应由被告商海波应承担70%的民事赔偿责任，即2444.13元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内，先行赔付原告于世望医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计93104.52元；二、被告商海波赔偿原告于世望各项损失2444.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751.00元，鉴定费用4860.00元，被告商海波负担7006.00元，由原告于世望自行负担605.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾贤义人民陪审员  刘新宇人民陪审员  姜兴义二〇一九年十二月六日书 记 员  苏盛轩