河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4140号原告：邢某某1，女，汉族，1958年9月10日出生，住项城市，现隶属于项城市莲花办事处。原告：赵某1，男，汉族，1984年4月23日出生，住项城市，现隶属于项城市莲花办事处。原告：赵某2，女，汉族，1982年9月28日出生，住项城市，三原告的委托诉讼代理人：苏某某1，河南旺庆律师事务所律师。被告：朱学坤，男，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李某某1，河南颖中律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600770868463Y。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。法定负责人：苏平峰。委托诉讼代理人：范雪芬，系该公司员工。被告：杨某某1，女，汉族，1993年6月12日出生，住周口市西华县。原告邢某某1、赵某1、赵某2与被告朱学坤、中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司、杨某某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某1、赵某1及三原告委托诉讼代理人苏某某1，被告朱学坤的委托诉讼代理人李某某1，被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人范雪芬均到庭参加了诉讼。被告杨某某1经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某1、赵某1、赵某2向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计412945.8元，后变更至664294.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日20时许，朱学坤驾驶豫Ａ×××××号五菱面包车沿项城市水新路，由南向北行驶至韩腰庄村搅拌站门口处时，遇由西向东过路由赵某驾驶的豫Ｐ×××××号本田摩托车（座上附载其3岁孙子），赵某遇此情况措施不当，致使其驾驶的两轮摩托车碰在豫Ａ×××××号车左侧中部偏后侧处，造成摩托车歪倒后赵某受伤和车辆损坏的交通事故发生。事故发生后，赵某被送往项城市人民医院抢救，因伤势过重又被送往周口市中心医院，郑州大学第附属医院进行治疗，后因伤势过重医治无效死亡。本案中豫Ａ×××××号车辆在中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和100万元商业三责险（且不计免赔），保险日期为2018年10月27日至2019年10月26日，事故发生在保险期限内。事故发生至今，被告均没有支付任何费用，且原告多次与各被告协商无果，实出无奈，特诉诸法院，请贵院依法维护原告的合法权益。被告朱学坤辩称，肇事车辆投保有保险，损失应当由保险公司承担。被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、根据事故认定书驾驶员朱学坤无证驾驶且事后逃逸，根据机动车强制责任保险条例之规定，肇事车辆无证驾驶、逃逸驾驶等法律禁止性行为发生交通事故的，由社会救助基金进行垫付而后向致害人追偿，可见无证驾驶、逃逸驾驶的赔偿主体是致害人，而不是保险公司。2、无证驾驶、事后逃逸是法律行政法规等明确禁止性行为，该违法行为造成的损失不应当转嫁于保险公司，应由致害人自行承担。3、法律明确约定任何人不能从违法行为中获得利益，保险公司也不应对其违法行为进行赔偿。综上所述，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。原告邢某某1、赵某1、赵某2围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：1.三原告身份证复印件；2.交通事故认定书一份；3、AZ60J1号车辆行驶证复印件一份；4、交强险和商业险保单各一份。证明1.三原告的身份信息；2.本次交通事故中被告朱学坤负主要责任，赵某负次要责任；3.肇事车辆豫Ａ×××××号五菱面包车为被告杨某某1所有；4.肇事车辆豫Ａ×××××号五菱面包车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔100万元限额商业三责险。第二组证据：1.项城市第一人民医院诊断证明、住院证、出院证、××历、××人费用明细汇总表、医疗费发票各一份；2.周口市中心医院住院证、出院证、××历、××人费用明细汇总表、医疗费发票各一份；3.郑州大学第一附属医院诊断证明、住院证、出院证、××历、××人费用明细汇总表、医疗费发票各一份；4.法医学尸体检验意见书。证明1.赵某因本次交通事故受伤先后在项城市第一人民医院、周口市中心医院、郑州大学第一附属医院进行治疗，后因医治无效死亡；2.住院治疗期间花费医疗费113153.93元。第三组证据：1.户口簿一份；2.户口注销证明一份；3.项城市人民政府莲花办事处韩小庄社区居民委员会证明一份；4.中共项城市委文件一份。证明1.死者赵某属于项城市莲花办事处居民，系城镇户口，死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算；2.赵某现有一妻邢某某1、一子赵某1、一女赵某2；第四组证据：笔迹鉴定报告及鉴定费票据，证明因鉴定产生鉴定费2880元，该证据可以明确证明被告保险公司提供的投保单、投保人声明、保险条款上投保人签名为虚假并非投保人本人签字。被告保险公司在收取保险费的同时并没有将保险合同及保险条款送达给投保人，更没有就免责条款向投保人书面和口头说明，依据合同法和保险法的相关规定，该免责条款无效，被告保险公司应当直接向原告在交强险和商业三者险范围内直接赔付。被告朱学坤质证意见为：对证据无异议。被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司质证意见为：对第一组证据1、2无异议。事故认定书认定驾驶员无证驾驶肇事逃逸，根据保险合同约定我公司不承担保险责任。对证据3、肇事车辆驾驶证、行驶证是否有效由法院依法核实。对证据4证明目的有异议，该车辆虽在保险公司投有保险但是因驾驶员无证驾驶且逃逸，我公司不承担赔偿责任。对第二组证据真实性无异议，对证明城镇标准有异议，应当按照农村标准进行计算。对第四组证据鉴定报告有异议，笔迹鉴定在不同的时间书写及有目的的书写，均会产生不同的字体，即使不是杨某某1书写也是经杨某某1授权，且杨某某1已收到保险单未提出异议，杨某某1本人也缴纳的保险费，保险合同成立，应当按照保险合同约定承担各项赔偿责任。被告朱学坤依法提交了如下证据：证据一、第三者责任保险单、强制险保险单各一份、行驶证一份，证明原告投保有保险且有行驶证。证据二、车辆转证协议书两份，证明车是从别人手中购买的。三原告对被告朱学坤提供证据质证意见为:对证据无异议。被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司质证意见为：对真实性没有异议，但是对证明目的有异议，投保人已经缴纳了保险费视为其对签字或盖章行为的追认，保险合同已经生效，对于保险合同中法律行政法规中限制或者免除保险责任条款的予以复述的保险人无需提示或者说明，并且朱学坤提交的保险单充分说明已经收到保险合同，且保险合同上做出了明确告知，赔偿应当由承保方自行承担。对车辆转让协议请法院依法核实。车辆已经转卖给朱学坤，应当由朱学坤承担赔偿责任。被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司依法提交如下证据：证据一、投保单、投保人声明、保险条款各一份，证明我公司已向投保人、被保险人杨某某1作出了告知义务，事故发生时车辆的驾驶员朱学坤无证驾驶且肇事逃逸，根据保险合同约定我公司不承担保险责任。证据二、判例一份，证明无证驾驶肇事逃逸，周口市中级人民法院作出了保险公司不承担赔偿责任的判决。三原告对被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司质证意见为：对投保单及投保人声明，真实性及证明目的均有异议，从投保单上投保人签名与投保人声明处投保人签名并非一人所签，字迹不符，原告向法庭提出笔迹鉴定的申请，保险条款并无投保人签名，保险公司应当提交向投保人进行明确书面告知和口头说明的证据，且该保险合同属于格式合同，为了重复使用而拟定，并没有与投保人协商的条款，保险公司作为提供格式合同条款的保险机构应当提醒投保人免责条款，否则该免责条款无效。对格式条款发生争议应作出有利于投保人的解释。本案是侵权责任事故纠纷，保险公司的格式条款不应当对第三人产生效力。投保人投保第三者责任险的目的减少自身的赔偿责任并确保第三人有足够的救济，保险目的是保证受害人能够得到有效的救济和赔偿，但被告保险公司提供的合同约定无证驾驶拒赔，此免责条款将肇事者的过错和后果强加应受救济的第三人，与第三者责任险的初衷相违背，与社会主义价值理念相违背，因此被告保险公司提出拒绝赔付的免责条款属于无效条款，保险公司应当在第三者责任限额内向原告直接赔付。两份判决与本案无关，不予质证。另原告补充的证据四已经证明了被告保险公司所提交的的投保单、保险条款及投保人声明，签名均非投保人所签，恰恰证明了在被告保险公司收取保费的同时并没有将保险合同、保险条款送达给投保人，说明保险公司没有尽到明确的口头说明和书面说明告知及相关的提示义务，因此保险条款的无证和逃逸的免责条款无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日20时许，被告朱学坤驾驶登记在被告杨某某1名下的豫Ａ×××××号五菱面包车沿项城市水新路，由南向北行驶至韩腰庄村搅拌站门口处时，遇由西向东过路由赵某驾驶的豫Ｐ×××××号本田摩托车（座上附载其3岁孙子），赵某遇此情况措施不当，致使其驾驶的两轮摩托车碰在豫Ａ×××××号车左侧中部偏后侧处，造成摩托车歪倒后赵某受伤和车辆损坏的交通事故发生。该事故经项城市公安局交通警察大队事故处理中队认定，被告朱学坤负事故主要责任，赵某负事故次要责任。事故发生后，赵某先在项城市第一人民医院抢救，后在周口市中心医院抢救，又在郑州大学第一附属医院抢救，最后因抢救无效而死亡。赵某在项城市第一人民医院抢救10天，花费医疗费50296.42元、在周口市中心医院抢救2天，花费医疗费12772.49元、在郑州大学第一附属医院抢救6天，花费医疗费50085.02元。豫Ａ×××××号车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和限额100万元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期限均为2018年10月27日至2019年10月26日。诉讼中，原告申请追加杨某某1为被告。另查明，原告邢某某1系死者赵某之妻,原告赵某1系死者赵某之子,原告赵某2系死者赵某之女。死者赵某1961年7月21日出生，户籍所在地为项城市莲花办事处韩小庄村韩楼3号院。又查明，豫Ａ×××××号车辆系被告朱学坤购买。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告朱学坤驾驶车辆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成三原告的近亲属赵某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，且负本次事故的主要责任，应当对三原告的损失承担70%的赔偿责任，因肇事车辆豫Ａ×××××号车辆在中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当先由被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司虽然辩称肇事司机朱学坤无证驾驶，在事故发生后驾车逃逸，依据保险合同约定公司不承担任何赔偿责任，但本院认为难以成立，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人为履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司主张朱学坤无证驾驶，且肇事逃逸，违反了被告杨某某1向中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司投保的商业第三者责任险条款的相关约定及法律禁止性规定，中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司依法不应承担赔偿责任。但作为保险人的中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司并未举证证明其向杨某某1已经尽到该格式条款的提示义务，亦未举证证明其已尽到了明确的说明义务。保险单的内容也不能反映中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司已对此作出提示或已尽了明确的说明义务。对提示义务，被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司作为保险人，不仅要通过字体、符号等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应当主动向投保人或者被保险人出示该条款，提示投保人注意“违反禁止性规定”与“保险人免责”之间存在的关联性。被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司虽然提交的投保人声明及交强险和商业险投保单上“杨某某1”的签名，但通过笔迹鉴定，均不是本案杨某某1所书写，被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司不能证明其在订立合同时就免责条款对投保人尽到了提示、说明义务，该种条款不能成为对抗投保人和事故第三者的依据。现没有证据证明被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司在订立保险合同时履行了免责条款的提示义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司主张的该免责条款不产生效力，被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司应在商业第三者险限额免赔的辩称，本院不予采信。参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失本院确认如下：1.医疗费113153.93元；2.住院伙食补助费900元（50元/天×18天=900元）；3.营养费360元（20元/天×18天=360元）；4.误工费1949.03元（39522元÷365天×18天=1949.03元）；5.护理费1949.03元（39522元÷365天×18天=1949.03元）；6.交通费360元（20元/天×18天=360元）；7.丧葬费27998.5元（55997元/年÷12月×6月=27998.5元）；8.死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年=637483.8元）；虽然被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，但原告提供的第三组证据能相互印证证明死者赵某系城镇居民，故对于被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司的此辩称，本院不予采信。9.因为发生事故时赵某不满60岁，他的去世给家人带来巨大的损失，结合实际情况，精神抚慰金本院酌定60000元；10.鉴定费2880元；原告请求处理丧葬事宜费用5000元，未提供任何证据，本院不予支持。以上共计847034.29元，由被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计120000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费共计508924元{（847034.29元-120000元）×70%=508924元}。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邢某某1、赵某1、赵某2医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计120000元。二、被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任限额内赔偿原告邢某某1、赵某1、赵某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费共计508924元。三、驳回原告邢某某1、赵某1、赵某2其他诉讼请求。案件受理费10443元，由原告邢某某1、赵某1、赵某2负担354元，被告朱学坤负担10089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙家立审 判 员  王艳玲人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十一日书 记 员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018。