湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9340号原告：徐娟，女，1967年8月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周东奇，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖南省，系徐娟之夫。被告：肖立志，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖南省。原告徐娟与被告肖立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟及其委托诉讼代理人周东奇到庭参加了诉讼，被告肖立志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款180万元及利息12.6万元；2、请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于2011年3月18日借给被告50万元，由丈夫周东奇通过银行存入被告肖立志建行账户，又于2015年3月18日通过银行转账40万元给被告，每年转据一次，并约定了利息标准，从2016年原告要求被告还钱，被告答应在2017年年底全部还清，但未还清，只还了一部分利息，到2018年已累计欠款180万元，原告要求被告从2018年4月20日开始按月付息，并尽快还清所有借款，被告未依约履行，现原告急需用钱，与被告多次沟通无果，故诉至法院。被告肖立志未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告肖立志未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交了以下证据：证据1、银行结算申请书，拟证明2015年3月19日向肖立志汇款40万元；2012年3月11日由徐娟账户转至肖立志账户的50万元；证据2、2016年3月15日、2017年3月15日、2018年3月15日三张借条，拟证明每年进行结算并重新出具借条的事实；证据3、微信交易记录及徐娟老公周东奇的银行流水，拟证明被告肖立志还息的情况；证据4、本息计算表，拟证明借款支付和收息的具体情况。对原告提交的证据1、2、3，本院认为来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信．对原告提交的证据4，系原告自行制作，相关支付情况能够与银行流水及微信转账记录相对应，本院对能够相互印证部分的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐娟与被告肖立志系同学关系，肖立志因楼盘幼儿园建设需要资金向原告借款，2012年3月11日徐娟向肖立志转账支付500?000元，现金支付100?000元，双方口头约定年利率30%，至2015年3月12日，肖立志向原告支付利息300?000元；2015年3月，肖立志继续向徐娟借款，并出具借据，内容为：“今借到徐娟人民币壹佰肆拾万整（￥1?400?000.00）年回报30%。以天祺佰潮汇资产及白马城郊幼儿园作担保借款人：肖立志2015.3.15”，2015年3月18日徐娟之夫周东奇向肖立志转账支付400?000元。徐娟在庭审中确认：2015年3月15日的借条中的借款包含双方结算后尚欠的2012年3月11日的借款600?000元本金、利息以及2015年3月18日支付的借款400?000元。后肖立志陆续支付部分利息，具体为：2016年2月3日支付200?000元，2016年4月4日支付12?900元，2017年1月25日支付300?000元，2017年5月28日支付40?000元，2017年9月30日支付50?000元，2018年4月20日至2019年10月20日支付188?000元，合计790?900元；双方每年对借款进行结算并转据，2016年的借条内容为：“今借到徐娟人民币壹佰陆拾万整（￥1?600?000.00）年回报30%。（2015.3.15借据转据）借款人：肖立志2016.3.15”；2018年的借条内容为：“今借到徐娟人民币壹佰捌拾万整（￥1?800?000.00，原2015年3.15借款转结据，年息12%）（按月付息）。借款人：肖立志身份证：4301241967122685952018.3.15”。庭审中，原告陈述：“每年都进行了结算，将前面未付的息算到本金中”、“2018年3月15日之前约定的年息30%，2018年3月15日后被告说利息太高就将利息从30%降为了12%”、“现在愿意以最开始的本金从最开始借款之日按照法律允许的最高年利率24%计算，扣除被告已经支付的利息部分，计算剩余利息至2018年3月15日，2018年3月15日之后按年利率12%计算利息”、“利息的计算按法律允许的最高利息计算到2018年3月15日，之后利息主张到2019年10月14日”。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，现经原告多次催收，被告未偿还借款，可视为借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本金并依约支付利息。关于借款本息确定，根据原告提交的证据，能够证实原告在2012年3月11日向被告支付600?000元，2015年3月18日向被告支付借款400?000元，且双方对利息标准的约定明确，2018年3月15日为年利率30%，之后为年利率12%。现就利息部分，原告自愿以最开始的本金从最开始借款之日按照年利率24%计算至2018年3月15日，2018年3月15日之后按年利率12%计算利息至2019年10月14日，扣除被告已经支付的利息后计算剩余利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许；双方对偿还顺序没有约定，故依法应按照先还利息后还本金的顺序计算，经核算，被告向原告支付的金额均未超过法定年利率24%的标准，故对被告已偿还的部分均认定为利息，本院对原被告之间的借款自借款之日起按照上述利息标准重新计算，截至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金1?000?000元，利息251?700元（600?000元借款自2012年3月11日至2019年10月14日的利息为865?600+113?800=979?400元，400?000元借款自2015年3月15日至2019年10月14日的利息为287?200+76?000=363?200元，两项合计为1?342?600元，扣除被告已经支付的利息1?090?900元，被告尚欠利息251?700元）。被告肖立志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖立志于本判决生效之日起五日内向原告徐娟偿还借款本金1?000?000元；二、被告肖立志于本判决生效之日起五日内向原告徐娟支付利息251?700元；三、驳回原告徐娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22?134元，由被告肖立志负担14?385元，由原告徐娟负担7749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢苗苗人民陪审员  黄未来人民陪审员  刘新年二〇一九年十二月二十六日书 记 员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。