贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11782号原告：林新军，男，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师。被告：余维波，男，住遵义市红花岗区。被告：李鑫炜，男，住重庆市万州区。被告：遵义市世天汽车运输有限公司。法定代表人：贺体纯。被告：赵柳仙，女，住贵州省正安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。负责人：彭龙。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司。负责人：龚奕。委托诉讼代理人：赵欣，公司员工。原告林新军与被告余维波、李鑫炜、赵柳仙、遵义市世天汽车运输有限公司（以下简称世天公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人财险遵义公司）、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财险贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新军及其委托诉讼代理人周刚，被告余维波、赵柳仙，被告人财险遵义公司之委托诉讼代理人梁婷，被告永安财险贵州公司之委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告李鑫炜、世天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告余维波、李鑫炜赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计290425.39元；2、判令世天公司、赵柳仙就上述赔偿费用承担连带责任；3、判令人财险遵义公司、永安财险贵州公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日7时00分许，李大发驾驶载有林新军的无号牌电动二轮车从新蒲新区东联二号线沿合兴大道往播州大道方向行驶，当车辆行驶至处，该车前部车体与同车道前方由余维波持Ｂ2型驾驶证驾驶停靠在道路右侧的贵Ｃ×××××号中型自卸货车尾部车体相碰撞，造成李大发、林新军受伤，李大发经遵义医学院附属医院抢救无效于2019年3月5日死亡及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定由李大发承担本次事故主要责任，余维波承担本次事故次要责任，林新军不承担责任。林新军受伤住院医疗终结经鉴定所受损伤致左眼盲目5级评定为八级伤残，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。李大发驾驶的二轮车所有人为赵柳仙，该车在人财险遵义公司投保了第三者责任保险，余维波驾驶的贵Ｃ×××××号车所有人为世天公司，在永安财险贵州公司投保了强制险及商业险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。余维波辩称，我驾驶的贵Ｃ×××××车辆归我所有，挂靠在世天公司处，投保了交强险，限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期。我为李大发、林新军垫付了部分医疗费，主要是为李大发垫付的，但今天当庭无证据证明。我还垫付李大发死亡赔偿金，李大发死亡事宜已经处理完毕。请人民法院依法判决。赵柳仙辩称，我不该赔付，无号牌电瓶车是我的，我与死者李大发是男女朋友关系，他是免费使用我的车，我车辆在人财险遵义公司投了限额为11万元的电动车第三者责任保险。请判决驳回对我的诉讼请求。人财险遵义公司辩称，对事故部分，我方不清楚经过，事发后没有接到任何报案，赵柳仙仅在我公司投有电动自行车第三者责任险，原告属于车上人员，不属于该险种的赔偿范围，该险种既不是交强险，也特别约定被保险人仅有投保人赵柳仙及其年满16周岁的家庭成员，本案原告与赵柳仙无任何关系，且驾驶员不属于被保险人，同样不属于该险种的赔偿范围，本案中我公司不应当承担赔偿责任。请驳回对我方的诉讼请求。永安财险贵州公司辩称，贵Ｃ×××××号车在我公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。本次事故的发生以交通事故认定书认定为主，由于本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，我公司在超交强险分项限额后商业险最多承担30%的赔偿责任。本案汇川区人民法院于2019年4月4日下达裁定先予执行医疗费1万元，我公司也按照裁定支付医疗费1万元到遵义医学院。原告住院期间，我公司垫付医疗费1万元，我公司在交强险内预赔李大发丧葬费30000元，我公司在交强险限额内共计已支付赔款109234.6元。请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日7时00分许，李大发无有效机动车驾驶证驾驶载有林新军的改装过的无号牌机动车电动二轮车从新蒲新区东联二号线沿合兴大道往播州大道方向行驶，当车辆行驶至处，该车前部车体与同车道前方由余维波持Ｂ2型驾驶证驾驶停靠在道路右侧的贵Ｃ×××××号中型自卸货车尾部车体相碰撞，造成李大发、林新军受伤，李大发经遵义医学院附属医院抢救无效于2019年3月5日死亡及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定由李大发承担主要责任，余维波承担次要责任，林新军不承担责任。林新军受伤于2019年3月1日至2019年3月19日、2019年3月25日至2019年4月15日在遵义医学院附属医院住院治疗合计41天，产生医疗费合计47973元，该费用均由原告支付，对原告举证的其他医疗费票据载明费用，因无病历和诊断证明相佐证，且票据上无明显标志系用于本案事故所受伤的治疗，故本院不予认定，林新军出院后永安财险贵州公司向遵义医学院附属医院林新军住院号内支付医疗费10000元，该费用未进行结算。2019年9月26日原告所受伤经鉴定致左眼盲目5级评定为八级伤残，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日，为此原告支付鉴定费1300元。李大发驾驶车辆所有人系赵柳仙，该车由赵柳仙向人财险遵义公司投保了限额为110000元的电动自行车第三者责任保险，赵柳仙陈述其与李大发系男女朋友关系，事故发生时李大发系无偿使用其车辆，林新军陈述其系为李大发带路而乘坐其驾驶车辆。余维波陈述贵Ｃ×××××号中型自卸货车归其所有，由余维波挂靠于世天公司经营，该车由世天公司向永安财险贵州公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险。本案事故发生时间在前述保险保险期内。原告陈述称李鑫炜系李大发之子，系李大发死亡后唯一在世的法定第一顺位继承人，永安财险贵州公司已在交强险限额内向李鑫炜支付丧葬费30000元、死亡赔偿金59234.6元、支付李大发医疗费10000元、支付林新军医疗费10000元（该款林新军及永安财险贵州公司均认可已支付至林新军在遵义医学院附属医院住院号对应账户内）。余维波辩称为李大发、林新军垫付了部分医疗费并赔偿李鑫炜部分款项但未举证予以证明。林新军、李鑫炜、余维波均同意按实际支付现状分配永安财险贵州公司处交强险限额，同意交强险余额分配给林新军。本院认为，本案事故经交警部门认定由李大发负主要责任，余维波负次要责任，林新军不负事故责任，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，鉴于林新军在明知或应知李大发未取得驾驶证、二轮电动车无行驶牌照的情况下搭乘李大发所驾驶车辆，其对损害的发生存在过错，本院依法减轻侵权人20%的赔偿责任。本案事故交警部门认定由李大发负主要责任，李大发对林新军受伤存在过错，李鑫炜系李大发之子，本院确认李鑫炜应在继承李大发遗产实际价值范围内承担40%的赔偿责任。赵柳仙为本案无牌改装过二轮电动车所有人，其在明知或应知机动车车辆无号牌、经过改装、李大发未取得相应驾驶资格的情况下将车辆交给李大发使用，对林新军受伤存在过错，本院确认由其承担10%的赔偿责任。本案事故交警部门认定应由余维波负次要责任，余维波对林新军受伤存在过错，本院确认由余维波承担30%的赔偿责任，永安财险贵州公司依法应在保险限额范围内支付保险金。在案无证据证明林新军受伤时已转化为机动车电动二轮车对应的第三者，且余维波明确陈述系其从二轮车上将受伤的林新军抱下来，故对原告向人财险遵义公司所提诉讼请求，本院不予支持。参照贵州省经济统计数据，本院对林新军受伤各项赔偿依法确认如下：1、47973元；2、住院伙食补助费原告主张金额不超过依法应得金额，本院确认为2200元；3、营养费本院确认为50×45＝2250元；4、护理费确定为38568÷365×45＝4754.95元；5、误工费38568÷365×100＝10566.57元；6、伤残赔偿金31592×20×30%＝189552元；7、原告所受之伤给原告造成了严重的精神损害，精神损害赔偿金本院确认为8000元并在交强险中优先支付；8、鉴定费1300元；9、交通费结合原告住院治疗、进行鉴定、主张赔偿等实际情况，本院酌情支持1000元。以上各项赔偿总额267596.53元，应由永安财险贵州公司先行在交强险内负担122000-30000-10000-10000-59234.6=12765.4元（永安财险贵州公司已为林新军支付至遵义医学院附属医院的10000元视为其已履行赔偿义务，由林新军自行结算领取），余额254831.13元，应由李鑫炜在继承李大发遗产范围内承担101932.5元（因在案无证据证明李鑫炜是否继承李大发遗产，故在无明确证据证明前，林新军不得针对李鑫炜申请强制执行），赵柳仙承担25483.11元，永安财险贵州公司承担76449.34元（加上交强险还应承担的12765.4元合计89214.74元）。被告李鑫炜、世天公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李鑫炜在本判决生效后十日内在继承李大发遗产价值范围内向原告林新军支付赔偿金101932.5元（在未确定被告李鑫炜继承李大发遗产前原告林新军不得针对被告李鑫炜申请强制执行）；二、由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内向原告林新军支付保险金89214.74元；三、由被告赵柳仙在本判决生效后十日内向原告林新军支付赔偿金25483.11元；四、驳回原告林新军的其他诉讼请求。案件受理费875元（已减半收取），由原告林新军负担75元，被告余维波、遵义市世天汽车运输有限公司负担650元，被告赵柳仙负担150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇一九年十二月五日书记员  杨斌