吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初3988号原告（反诉被告）：吉林市胜利出租车有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：曹立军，总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告（反诉原告）：高勇飞，男，1969年7月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。被告：王雪松，男，1972年2月10日出生，汉族，住吉林市。原告（反诉被告）吉林市胜利出租车有限责任公司（以下称胜利出租车公司）与被告（反诉原告）高勇飞、被告王雪松合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胜利出租车公司的法定代表人曹立军及其委托诉讼代理人陈希珠、被告（反诉原告）高勇飞及其委托诉讼代理人王文军、被告王雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜利出租车公司向本院提出本诉诉讼请求：1、解除xxx号出租车承包合同并依法判令高勇飞返还xxx号车辆给胜利出租车公司（该请求审理中撤回）；2、判令高勇飞、王雪松给付拖欠的出租车租金34064元（自2019年9月起每日按照140元给付至实际返还车辆时止）及利息（自从2019年1月起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，利息请求于审理中撤回）；3、王雪松承担连带责任。事实与理由：2016年12月中旬，胜利出租车公司与高勇飞就xxx号车辆承包达成协议，胜利出租车公司将xxx号车辆承包给高勇飞，高勇飞给付胜利出租车公司承包费9万元，安全保证金3万元。营运期限从2016年12月23日起至2024年12月23日止。承包期前四年每月租金4258元，后四年每月租金3650元。双方于2016年12月23日签订承包营运合同书用于备案，胜利出租车公司将xxx号车辆交付给高勇飞，并签订了补充约定，王雪松作为保证人签字。在履行合同过程中，高勇飞于2019年1月开始拖欠租金，高勇飞的行为构成根本违约。胜利出租车公司诉讼至法院。高勇飞针对本诉辩称，高勇飞拒交月承包费是行使同时履行抗辩权，不是违约，承包运营合同约定的解除条件尚未成就，不同意解除合同，不同意返还车辆。胜利出租车公司索要承包费34064元，数额错误，按照承包合同约定2019年1月至8月承包费共计33600元，高勇飞已给付月承包费5600元，2019年1月至8月未交承包费应为28000元。高勇飞没有违约，胜利出租车公司索要利息没有事实和法律依据。王雪松针对本诉辩称，我不同意胜利出租车公司的诉讼请求。高勇飞向本院提出反诉诉讼请求：1、判令胜利出租车公司返还6万元及利息损失7409元，自2016年12月23日起至2019年10月11日以6万元为计算基数，按中国人民银行贷款利率计算，连续计算至6万元实际返还之日；2、判令胜利出租车公司返还每月多收的承包费共计1392元。事实和理由：2016年12月中旬，胜利出租车公司找到高勇飞说如果继续承包出租车先交付预付款12万元。客运管理处定价后，承包费多退少补，以书面承包合同为准。高勇飞向胜利出租车公司交纳预付款12万元。2016年12月22日，胜利出租车公司将车辆交给高勇飞。2016年12月23日，高勇飞、王雪松与胜利出租车公司签订书面承包合同，约定高勇飞承包xxx号出租车，承包期限8年，采取首承包费3万元加每月交承包费的形式支付承包费。承包期内前4年每月交承包费4200元，后4年每月交承包费3600元，保证金3万元。自2016年12月至2019年12月，胜利出租车公司每月多收高勇飞58元，共计1392元。预付款12万元减去首付承包费3万元和安全保证金3万元，剩余6万元，胜利出租车公司应返还。高勇飞多次索要未果，诉讼至法院。胜利出租车公司针对反诉辩称，高勇飞在胜利出租车公司承包出租车，首付承包款是9万元，高勇飞要求返还6万元及利息没有事实和法律依据。胜利出租车公司从未多收取每日租金58元。综上，请法院查明事实，驳回高勇飞的反诉诉讼请求。王雪松针对反诉述称，当时胜利出租车公司说是不用我承担责任，胜利出租车公司自己承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，为承包出租车事宜，高勇飞向胜利出租车公司付款12万元。2016年12月23日，高勇飞与胜利出租车公司签订承包营运合同书（该份合同同时留存备案于吉林市出租车管理办公室），合同载明：甲方：胜利出租车公司（发包方），乙方：高勇飞（承包方），丙方（担保方）。甲方提供一辆具备经营资质、营运证照齐全、设备完好的出租车给乙方承包，甲方是出租汽车所有者和出租汽车经营权的授权使用单位。甲方提供大众捷达型出租汽车一辆，车牌照号：xxx，发动机号：xxx，营运号：xxx。营运期限为：2016年12月23日起至2024年12月23日止，首付承包费3万元，安全保证金3万元。承包期前四年每车每月4200元，后四年每车每月3600元。承包费的缴纳方法，乙方每月22日前缴纳次月整月承包费。乙方的月劳动报酬，除承包费的缴纳及合理营运成本、费用支出外营运收入的剩余部分。违约行为中约定乙方逾期三天未向甲方缴纳承包费或违约金等费用，违约责任约定解除合同，甲方收回车辆，乙方已缴纳的承包费及相关费用不予退还。合同还载明双方其他权利义务。合同落款处甲方胜利出租车公司加盖公章，乙方处高勇飞签字并按手印，丙方处空白。同日，又签订补充约定，对其他补充内容进行约定，落款处甲方胜利出租车公司加盖公章，乙方处高勇飞签字并按手印，丙方处王雪松签字并按手印。在承包营运合同的履行过程中，高勇飞运营使用标的出租车至今，按每月承包费4258元标准向胜利出租车公司交纳月承包费至2018年12月，其余期间未按合同约定支付月承包费。另查，高勇飞三次向中国建设银行胜利出租车公司法定代表人曹立军银行账户汇款1200元、2200元、2200元，共计5600元。三笔汇款在银行交易明细附言中均标记为税费。诉讼中，胜利出租车公司向本院申请撤回“解除与高勇飞签订的承包营运合同，高勇飞返还xxx号出租车”和“支付承包费利息”两项请求。认定上述事实的证据有，承包营运合同书、补充约定、银行交易明细、收据存根、（2019）吉0204民初1925号民事判决、（2019）吉02民终1938号民事判决。本院认为，一、高勇飞与胜利出租车公司于2016年12月23日签订的承包营运合同书及补充约定系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，高勇飞、胜利出租车公司应按合同约定全面履行各自义务。关于王雪松担保是否成立问题，在承包营运合同中明确标明丙方为担保方，在权利义务处写明丙方为保证人，承担连带赔偿责任，王雪松在补充约定合同中丙方处签字，补充约定是承包营运合同不可分割部分，且是同时签订，故应认定王雪松为连带责任保证人，应承担连带责任保证。高勇飞自2019年1月起未按约定向胜利出租车公司足额缴纳承包费，构成违约。胜利出租车公司依合同约定，要求高勇飞给付拖欠的承包费，请求合法，本院予以支持。截止至庭审，高勇飞应向胜利出租车公司支付2019年1月至10月承包费42580元，扣除已支付的5600元，应支付36980元。二、关于高勇飞与胜利出租车公司约定的首付承包费数额为3万元还是9万元，胜利出租车公司应否向高勇飞返还6万元及利息。本院认为，通过庭审当事人陈述，在协商订立承包合同时，胜利出租车公司的经办人即该公司法定代表人曹立军关于出租车承包费数额与高勇飞商谈多次，明确告知高勇飞承包费数额为12万元，但备案合同中记载3万元。高勇飞在庭审中对胜利出租车公司对此节事实的陈述，未能提出充分的、合理的反驳事实及意见。同时，考虑高勇飞在签订案涉承包合同之前，即已经开始承包胜利出租车公司的出租车，且系从他人处转包，应对当时承包出租车市场价格充分了解。高勇飞在签订案涉承包合同之前即已交付承包金9万元，即先交款后签合同，说明其知晓并认可首付承包费为9万元。综上，胜利出租车公司关于案涉合同签订过程的陈述客观、真实，应当认定高勇飞在签订案涉合同之时清楚知道首付承包费为9万元，并已实际履行完毕。故本院对高勇飞要求返还多支付的6万元承包费及利息的诉讼请求不予支持。三、关于高勇飞要求返还每月多收取的承包费58元，共计1392元，虽承包营运合同中约定前四年每月承包费4200元，但双方在长达近三年的承包费交付中，均按4258元/月履行，且高勇飞未提出异议，应视为双方对每月承包费数额进行变更。本院对高勇飞主张系胜利出租车公司多收取的观点不予采纳，进而对要求返还的诉讼请求亦不予支持。四、关于高勇飞抗辩2019年1月1日之后已支付5600元承包费，经查，高勇飞确于2019年1至3月间向胜利出租车公司的法定代表人曹立军银行账户内汇款5600元，且汇款附言中均写明系税费，故高勇飞关于此节抗辩成立，该笔费用应从高勇飞应付承包费用中扣除。五、诉讼中，胜利出租车公司向本院申请撤回“解除与高勇飞签订的承包营运合同，高勇飞返还xxx号出租车”和“支付承包费利息”两项请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）高勇飞于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）吉林市胜利出租车有限责任公司2019年1月至10月承包费36980元；二、被告王雪松对上述第一项给付内容承担连带给付责任，被告王雪松承担连带保证责任后，有权向被告（反诉原告）高勇飞追偿；三、驳回本诉原告吉林市胜利出租车有限责任公司其他本诉诉讼请求；四、驳回反诉原告高勇飞反诉诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费325元（吉林市胜利出租车有限责任公司已先行垫付）由本诉原告吉林市胜利出租车有限责任公司负担50元，本诉被告高勇飞负担275元，本诉被告高勇飞应负担本诉案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。反诉案件受理费760元，由反诉原告高勇飞负担（高勇飞已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵惠娟二〇一九年十二月二十七日书记员  梁 威