连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2179号原告：刘彦军，男，1966年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈曦，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：顾志书，男，1970年5月18日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。原告刘彦军与被告顾志书返还财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦军及委托诉讼代理人陈曦，被告顾志书及委托诉讼代理人顾杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还质押原物33把艾某指纹锁；2、返还不能，则按当时价值19.8万元予以赔偿，并承担自起诉之日起算的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾向被告于2012年11月24日借款10万元，被告于2013年7月23日拖走原告33把指纹锁用以冲抵。可事过6年之后，被告竟拿债务已偿还完毕的原告借条起诉原告，并矢口否认冲抵事实。此案判决生效执行后，执行过程中，在执行法官协调下，被告先是答应退还，但至今拒不退还。特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉求。被告顾志书辩称，答辩人仅收到原告3把指纹锁，用以冲抵原告欠答辩人10万元借款的2个月利息。本案的争议焦点为：被告顾志书是否收到涉案33把指纹锁。围绕争议焦点，原告刘彦军向本院提交如下证据：证据1、案外人尹某某、刘某出具的证明二份，拟证明2013年7月下旬，原告刘彦军指派案外人尹某某、刘某将33把指纹锁交付被告顾志书；证据2、（2018）苏0706民终8977号案件开庭笔录一份，拟证明被告顾志书在该案开庭审理过程中承认收到33把指纹锁；证据3、债务抵销通知书及不同意抵销通知书，拟证明原告向被告发出债务抵销通知书，被告虽不同意债务抵销，但并未否定收到原告交付的指纹锁。证据4、收据3张，拟证明涉案指纹锁的价格为每把价格为6800元，原告按每把6000元主张权利。被告顾志书对原告提交证据的质证意见为：对证据1三性不予认可，对该证据为未出庭证人证言，证人应当到庭接受当事人质询；对证据2，该证据没有加盖档案公章，证据来源无法确认。在该笔录中被告虽然承认收到指纹锁，但并没有确定具体的数量是多少；对证据3三性无异议，但不能证明被告收到原告33把指纹锁，本次庭审中被告确认只收到3把指纹锁；对证据4三性不予认可，该证据为原告单方制作，没有得到被告确认。被告顾志书向本院提交（2018）苏0706民终8977号民事判决书一份，证明原告主张质押没有得到判决书确认。原告刘彦军对该判决书三性无异议。经原告刘彦军申请本院依法调取了（2018）苏0706民初1294号案在执行程序中执行笔录一份，该笔录为执行工作人员对某某商贸仓库管理人所作的笔录。原、被告对该笔录的真实性没有异议，原告认为该笔录可以证明被告顾志书曾收到原告交付的指纹锁；被告顾志书认为该笔录无法证明指纹锁的数量。本院对原、被告提交的证据综合认证如下：对原告提交证据1案外人尹某某、刘某出具的证明二份，因证人应当到庭接受当事人质询，该证据为未出庭证人证言，对该证据三性本院不予确认；证据2（2018）苏0706民终8977号案件开庭笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据3债务抵销通知书及不同意抵销通知书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据4收据3张，因该证据系原告单方制作，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。对被告提交的（2018）苏0706民终8977号民事判决书及本院依法调取的执行笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理本院认定如下事实：2012年11月24日，刘彦军向顾志书出具借条一份，向顾志书借款10万元，顾志书通过银行转账向刘彦军交付借款。2018年2月13日，顾志书向本院提起诉讼要求刘彦军偿还借款本息，本院于2018年4月20日作出（2018）苏0706民初1294号民事判决书，判决刘彦军偿还顾志书借款10万元及按银行同期贷款利率计算的利息。刘彦军不服一审判决，向连云港市中级人民法院提起上诉。在该案二审庭审中刘彦军主张曾给付顾志书指纹锁33把抵偿借款10万元本息，顾志书庭审中认可收到刘彦军指纹锁，指纹锁保管在解放路装饰城的某某商贸仓库，但不确定具体数量。不认可双方存在抵销协议，不同意以指纹锁抵销借款本息。2018年9月18日，连云港市中级人民法院作出（2018）苏0706民终8977号民事判决书，对刘彦军主张借款本息已经以指纹锁抵销的观点，不予支持，关于指纹锁，刘彦军可以另行主张。判决驳回上诉，维持原判。2018年9月25日，刘彦军向顾志书发出债务抵销通知书要求以33把指纹锁抵销借款10万元本息。2018年9月30日，顾志书回复刘彦军不同意债务抵销。2019年5月22日，本院执行工作人员向解放中路装饰城某某商贸仓库管理人员张某调查并制作执行笔录，张某确认顾志书曾在其仓库内存放过一批指纹锁，但不能确定具体数量。本案在审理过程中，经原告刘彦军申请，本院委托盐城市锐信价格评估有限公司对涉案指纹锁的价格进行评估，评估意见为：涉案指纹锁的购进价为每把2800元，不含税销售价为每把4900元。评估产生评估费8000元。关于争议焦点，被告顾志书是否收到涉案33把指纹锁，被告顾志书前后出现多次不同说法。在刘彦军主张债务抵销的（2018）苏0706民终8977号案庭审中，顾志书最初称没有收到指纹锁，后又称收到指纹锁，保管在解放路装饰城的某某商贸仓库，但不清楚具体数量。本次庭审中，被告顾志书辩称只收到原告3把指纹锁，用于冲抵原告所欠10万元借款的2个月利息，后又称3把锁是刘彦军给其使用，最后确认为用于冲抵2个月利息。本院认为，在诉讼过程中，当事人陈述对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告顾志书在庭审中认可收到指纹锁，并保管在某某商贸仓库。该自认的事实与本院执行工作人员所作的调查笔录能够相互印证，本院对被告顾志书收到指纹锁的事实予以确认。关于指纹锁的数量，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张给付33把指纹锁，应当对此事实承担举证责任，但被告顾志书认可收到指纹锁并保管在某某商贸仓库。至此，关于收到的指纹锁数量，被告顾志书应当承担举证责任。被告顾志书辩称只收到原告3把指纹锁，但未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，且其辩称收到的3把指纹锁用于冲抵原告所欠10万元借款的2个月利息亦与事实不符。在顾志书要求刘彦军给付10万元借款本息的民间借贷纠纷一案的一、二审程序中，双方均未提及以3把指纹锁冲抵2个月利息的事实，且顾志书自认的该3把锁的价值与2个月利息的数额也不相符。故对顾志书辩称只收到3把指纹锁的意见，本院不予采信；对原告主张被告顾志书收到33把指纹锁的事实，本院予以确认。关于33把指纹锁的价值，经评估涉案指纹锁的购进价为每把2800元，不含税销售价为每把4900元。由于原告主张交付的指纹锁为以物抵债，并非销售。被告顾志书接收指纹锁也并非为销售。该指纹锁的价值应以购进价每把2800元进行确认，故该指纹锁的价值，本院依法确认为92400元（2800*33）。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告顾志书接收涉案指纹锁后，既不同意以指纹锁抵销债务，亦没有证据证明其接收该批指纹锁的合法性，应当返还原告33把指纹锁，若返还不能应当赔偿原告92400元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾志书于本判决生效后十日内返还原告刘彦军33把指纹锁，若返还不能应当赔偿原告刘彦军92400元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元、保全费1020元（原告已预交），由原告承担2270元，由被告负担3010元。评估费8000元（原告已预交），由原告负担4000元，被告负担4000元。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  刘 莹人民陪审员  季建华二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。