wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1753号 被执行人：李小根，男，1984年10月5日出生汉族，户籍地湖南省祁东县。 李小根犯诈骗罪并处罚金8000元、退赔27260元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初330号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月17日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人李小根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人李小根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人李小根拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1753号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任玉茜
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3139号原告：陈庆晃，男，1978年6月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：441************416。委托诉讼代理人：陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。被告：曾德源，男，1984年3月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：445************479。原告陈庆晃诉被告曾德源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈乃文于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈庆晃的委托诉讼代理人陈杰才到庭参加了诉讼。被告曾德源经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾德源归还原告的本金20000元及利息（自2018年11月22日起按月利率2%计至清还日止）。2.本案诉讼费由被告曾德源承担。事实和理由：双方是朋友关系。2018年11月22日，被告以需资金周转为由向原告借款现金20000元，借款时由被告立下《借条》给原告收执，当时双方口头约定按月利率2%计付利息给原告。借款后，被告以各种理由拒不归还付息还本。原告经多次追偿无果，现向法院起诉。原告提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2.被告曾德源的身份证复印件，证实被告的身份情况。3.借据原件，证明被告向原告借款20000元的事实。被告既没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告以需要生意资金周转为由向原告借款20000元，借款时由被告立下《借据》及提供其身份证复印件给原告收执。《借据》内容“今借到陈庆晃人民币现金20000元，大写贰万元作为生意资金周转，期限叁月，每月22号前支付相应利息，否则五天内一次性归还所有本息。借款人身份证号码：445************479。特此立据。借款人：曾德源日期：2018年11月22日”。借款逾期后，因被告未向原告偿还,原告遂于2019年10月28日诉至本院，请求处理。诉讼中，原告认为曾收到被告通过微信支付的1000元利息，故本借款利率应按月利率2%计付利息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据原件以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，证据确实充分，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告向原告借款时双方已明确还款期限，被告至今未能向原告清偿借款本金，故对原告现请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担证实借期内约定需计算利息及具体利率的举证。本案的借据未显示有约定利息的内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因此，本院认定双方对借款利息没作约定或者约定不明确，属于公民间的无息借贷。被告在本借款期限届满未依约于2019年2月22日前履行还款义务，其行为已构成违约，应承担清偿借款的义务及按法律规定支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合上述规定，本院将原告诉求的利息调整为从逾期日即2019年2月23日起以年利率6%计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能就借贷双方约定在借期内需计付利息及具体利率的完成举证，应对此承担举证不能的法律后果。因此，原告在庭审中主张按月利率2%计付利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾德源在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元自2019年2月23日起以年利率6%计算计至清还日止）给原告陈庆晃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告陈庆晃已预交），由被告曾德源负担。本判决为终审判决。审判员  陈乃文二〇一九年十一月二十日书记员  陈迎文
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5335号 申请执行人：吴永树，男，1968年01月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人吴永树与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2692号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人吴永树支付解除劳动合同经济补偿金60000元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5335号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初2283号原告：汤莹虹，女，1993年8月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：郑悦盛，男，1989年12月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：江伟涛，男，1991年10月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：揭阳市鼎诚租赁有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪人社局对面常发商住楼001号。法定代表人：吴思伟。原告汤莹虹诉被告江伟涛、揭阳市鼎诚租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告汤莹虹于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由成立，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤莹虹撤诉。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告汤莹虹负担。审判员  黄望生二〇一九年十一月二十八日书记员  江洁琰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23979号原告：何沅玲，女，1989年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****，公民身份号码：440************068。被告：吴培均，男，1991年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****，公民身份号码：440************03X。原告何沅玲与被告吴培均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告何沅玲于2019年12月2日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告何沅玲自愿撤回对被告吴培均的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何沅玲撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告何沅玲已预交），由原告何沅玲负担。审判员 徐 艳二〇一九年十二月三日书记员 宋宁桢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9240号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：李毕玉。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）诉被告李毕玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行的委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告李毕玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计120494.94元（截至2019年5月18日止，其中本金108099.64元，利息12395.3元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××73，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告李毕玉未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，李毕玉向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署了中国光大银行信用卡开户申请材料，该申请表声明及签署处内容为：本人声明电子申请表中所填写各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查；本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。手写部分为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。李毕玉在申请人处签名确认。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，贷记卡账户内的存款不计付利息；贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息，持卡人与发卡人另有约定的除外；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。《中国光大银行信用卡费率表》对违约金的费率规定如下：透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予李毕玉的申请，向李毕玉核发了卡号为62×××73（账号为00×××73）的信用卡。李毕玉启用该信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年5月18日，李毕玉累计欠付光大银行合肥分行本金108099.64元、利息12395.3元。 另查，2019年5月18日后李毕玉又向光大银行合肥分行偿还了本金100元，此后未再还款。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款截图及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李毕玉自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李毕玉作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。李毕玉使用该卡透支消费后，未及时偿还欠款，显属违约。截至2019年5月18日，李毕玉累计欠付光大银行合肥分行本金108099.64元和利息12395.3元，此后李毕玉又偿还了本金100元，应从中予以扣减，故光大银行合肥分行要求李毕玉偿还欠款本金107999.64元及利息12395.3元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李毕玉于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金107999.64元及利息12395.3元； 二、驳回中国光大银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，公告费400元，均由李毕玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨明凤 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十二月三十一日 法官助理汪静秋 书记员（代）汪静秋 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初27029号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司，住所地佛山市顺德区**************容桂碧桂园商业街30号。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧耀华，系原告公司员工。委托诉讼代理人：何**，系原告公司员工。被告：欧先益，女，1978年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码432************882。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司与被告欧先益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司以与被告欧先益已清偿拖欠的物业费为由，申请撤回对被告欧先益的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司负担。审判员  邓杏华二〇一九年十二月二十日书记员  佘凯琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8382号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：黄日新，男，1967年5月27日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************61X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄日新电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁1083刑初680号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              付某某，男，1981年4月9日出生于山东省乳山市，身份证号码371083198101092010，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省乳山市崖子镇上肖家村207号，现住山东省乳山市金盛苑小区12号楼2单元404室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉[2019]141号                  指控事实               2019年12月2日21时许，被告人付德志酒后驾驶鲁KM385Q号小型普通客车顺乳山市长庆路由北向南行驶时，被执勤民警查获，经鉴定被告人付德志血液中乙醇含量为149.4毫克100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑。                  被告人      意 见              被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   曲 龙 江                                                二○一九年十二月三十日                                                         书 记 员  郭 立 倩
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1766号原告：黄健，男，1985年6月13日出生，汉族，住汕头市澄海区****************。被告：蔡焕杰，男，1975年11月28日出生，汉族，住汕头市澄海区************。原告黄健与被告蔡焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告去向不明，不宜适用简易程序，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼。被告蔡焕杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭进行宣判。原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款22215元；2、判令被告支付原告利息（以借款22215元为基数，自2019年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2018年年初，被告以家庭困难需要向原告借款。原告于2018年4月23日通过银行转账方式借给被告20000元，因双方是朋友关系，当时没有让被告签署借条。后被告一直没有还款，2019年2月2日，原告与被告签下借款条约定于2019年4月偿还借款及补偿利息共计22215元。借款期限届满，被告以资金紧缺为由，协商延期至2019年7月，原告因帮忙他人并无强求到期必须偿还，同意被告延期，被告遂于2019年4月21日重新签下借条并承诺于2019年7月归还借款。期限再次届满，原告多次要求被告必须偿还借款，但被告以各种理由拖延，一直拒不履行归还借款，被告甚至将联系手机拒听所有来电。原告才意识到被告有意拒不归还借款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。被告蔡焕杰未作答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、常住人口个人信息表、借条、网上银行电子回单等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，也没有对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年4月23日以银行转账方式向被告支付借款20000元，后经双方对借款本息进行结算，被告于2019年4月21日出具《借条》交原告收执，确认结欠原告借款22215元，并承诺于2019年7月份还清。期届，被告没有还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告结欠原告借款22215元，有被告出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方约定还款期限已届，被告经催讨后没有还款，已构成违约，现原告要求被告偿还上述借款，合法有据，可予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。被告蔡焕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡焕杰应于本判决生效之日起10日内付还原告黄健借款22215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元、公告费600元，由被告蔡焕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  沈彦锋代理审判员  许晓燕代理审判员  黄文贤二〇一九年十二月十八日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初623号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张龙龙，男，2001年2月17日出生，汉族，小学肆业，农民，住伊川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2019）313号起诉书指控被告人张龙龙犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人张龙龙及辩护人马会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：1、2019年6月25日凌晨4时许，被告人张龙龙窜至伊川县城杜康大道路东的王婆大虾饭店，将玻璃门砸破进入店内，把盛放零钱的盒子窃走。2、2019年7月4日凌晨，被告人张龙龙伙同他人，窜至伊川县城杜康大道景艺路口附近军杰饺子馆，将玻璃门砸破进入店内，窃取柜台处收银钱箱里的现金和几包槟榔。3、2019年7月5日凌晨4时许，被告人张龙龙伙同他人，窜至伊川县城酒城南路的擀面皮大王饭店，将玻璃橱窗破进入店内盗窃。4、2019年7月9日凌晨4时许，被告人张龙龙伙同他人，窜至伊川县城南关菜市场东边JK美发沙龙店，将玻璃门砸破进入店内，窃取了收银台抽屉里的零钱。5、2019年7月11日凌晨4时许，被告人张龙龙伙同他人，窜至伊川县城枫丹白露附近干洗店，将玻璃门砸破进入店内，窃取了白色VIV0手机一部。经鉴定，该手机价值860元。案发后，该手机已追回发还被害人。6、2019年7月11日凌晨5时许，被告人张龙龙伙同他人，窜至伊川县杜康大道军杰饺子馆，将该饭店南玻璃门砸破，进入店内窃取了收银台抽屉里的零钱。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张龙龙多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张龙龙自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币2000元至3000元。提请依法判处。被告人张龙龙及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人张龙龙当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人张龙龙辩护人认为：1.被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，应当依法从轻处罚；2.被告人认罪态度较好，表示以后痛改前非。请法庭从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2019年6月25日凌晨4时许，被告人张龙龙窜至伊川县城杜康大道路东的王婆大虾饭店，将玻璃门砸破进入该店内，把盛放零钱的盒子窃走。2、2019年7月4日凌晨，被告人张龙龙伙同他人，窜至伊川县城杜康大道景艺路口附近军杰饺子馆，将玻璃门砸破进入店内，窃取柜台处收银钱箱内的现金和几包槟榔。3、2019年7月5日凌晨4时许，被告人张龙龙伙同他人，窜至伊川县城酒城南路的擀面皮大王饭店，将玻璃橱窗砸破进入店内盗窃。4、2019年7月9日凌晨4时许，被告人张龙龙伙同他人，窜至伊川县城南关菜市场东边JK美发沙龙店，将玻璃门砸破进入店内，窃取收银台抽屉内的零钱。5、2019年7月11日凌晨4时许，被告人张龙龙伙同他人，窜至伊川县城枫丹白露附近干洗店，将玻璃门砸破进入店内，窃取了白色VIV0手机一部。经鉴定，该手机价值860元。案发后，该手机已追回发还被害人。6、2019年7月11日凌晨5时许，被告人张龙龙伙同他人，窜至伊川县杜康大道军杰饺子馆，将该饭店南玻璃门砸破，进入店内窃取收银台抽屉内的零钱。上述事实有以下证据证实：1、书证：户籍及前科证明、报案材料、视频截图照片、价格认定结论、领条等；2、被害人赵某、张某、董某、等人陈述；3、被告人张龙龙的供述等证据。以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人张龙龙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张龙龙当庭自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚；案发后，被告人张龙龙盗窃物品已部分追退被害人，可酌定对其从轻处罚；对被告人张龙龙的辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，与本院查明的事实相一致，本院予以支持。根据被告人张龙龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人张龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张龙龙的刑期自2019年7月12日起至2020年5月11日止）。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  李玉霞人民陪审员  刘建朝二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈浩玉
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8869号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：王崇湖，男，1966年6月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告王崇湖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十二月十二日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21316号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：刘国秀，女，1984年12月28日出生，汉族，住东莞市***********逸湾花园，公民身份号码为440************06X。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告刘国秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2140号原告：张战超，男，汉族，1971年6月7日出生，住址：洛宁县。被告：宋红娟，女，汉族，1977年6月5日出生，住址：宜阳县。系聂玉锋配偶。被告：马润贞，女，汉族，1947年2月19日出生，住址：洛宁县。系聂玉锋母亲。被告：聂国鑫，男，汉族，2000年11月27日出生，住址：洛宁县。系聂玉锋儿子。被告：聂富荣，女，汉族，1998年5月20日出生，住址：洛宁县。系聂玉锋女儿。原告张战超诉被告马润贞、聂国鑫、聂富荣、宋红娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张战超、被告宋红娟到庭参加了诉讼，被告马润贞、聂国鑫、聂富荣经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张战超向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告归还借款70000元及利息（11月份利息1050元）。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年5月，聂玉锋因生意资金周转困难，有意向原告借钱急用，并和原告口头协议至多周转3-5个月，即可返还所借款。原告于2019年5月23日出借资金70000元给予聂玉锋使用（使用期间按月付息），有借条为证。现聂玉锋突然亡故，四被告为聂玉锋法定继承人，故请求判决四被告归还借款70000元及利息。被告宋红娟辩称：欠条上没有我签字，我也不知道这笔钱。欠条我不确定是不是聂玉锋的亲笔签名，微信我也不能确定。我的两个孩子已经放弃继承权。被告马润贞辩称：聂玉锋是我儿子，宋红娟是我儿媳，聂国鑫是我孙子，聂富荣是我孙女。我现已七十多岁，××，现依靠政府发放遗属补助生活。我儿子虽长期在洛宁做生意，但他们夫妻一切经济往来我概不知情。我和我孙子聂国鑫，孙女内富荣声明，聂玉锋一切财产我们放弃继承，由法院依法处置，偿还债务。被告聂国鑫、聂富荣辩称：聂玉锋一切财产我们放弃继承，由法院依法处置，偿还债务。经审理查明：2018年6月15日，聂玉锋（已去世）向原告张战超借款70000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张战超柒万元整（70000元），借款人：聂玉锋，2019.5.23”。同年5月24日，张战超通过妻子乔乐平中国农业银行账户向聂云锋6212261705018647795账户转款70000元。另查明：1、原告张战超提交的微信聊天记录显示2019年6月25日、7月26日、9月24日、10月26日微信名为宇峰暖通，日丰地暖0379-62759899（微信号×××）用户分四次均向原告转款1050元,经核实该手机用户为聂玉锋。2.被告宋红娟与聂玉锋与1998年4月19日在宜阳县人民政府登记结婚，1998年5月20日生女儿聂富荣，2000年11月27日生儿子聂国鑫。2019年9月27日，被告宋红娟与聂玉锋在宜阳县民政局办理离婚手续。2019年10月29日，聂玉锋因病去世。被告马润贞系聂玉锋母亲。聂玉锋身份证号码。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。聂玉锋向原告借款，由其出具的借条为证，事实清楚。故原告主张的借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求计算利息，因借条上未约定，原告提供的证据不足以证实双方对利息有所约定，故原告要求按照月利率1.5%计算利息，本院不予支持。虽然被告宋红娟与聂玉锋已经离婚，但离婚前聂玉锋所借款项是用于其所经营的店面，且店面经营所得系夫妻双方的生活来源，故被告宋红娟应当以在婚姻关系存续期间的财产为限向原告偿还该笔借款。聂玉锋与宋红娟离婚之后，其名下的财产，因被告马润贞、聂国鑫、聂富荣均已放弃继承，故聂玉锋名下的财产，也应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋红娟以其与聂玉锋在婚姻关系存续期间的财产为限给付原告张战超借款70000元（此款限本判决生效之日起十日内一次性给付）。二、驳回原告张战超的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市人民法院。审判员  张海萍二〇一九年十二月三十一日书记员  杜阳艳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4243号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蒋相华，女，1974年1月18日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，住安化县。曾因为赌博提供条件于2017年9月24日被东莞市公安局处以罚款500元；因为赌博提供条件于2017年11月30日被东莞市公安局处以行政拘留十五日并处罚款500元；因为赌博提供条件于2019年4月10日被东莞市公安局处以行政拘留十五日并处罚款1000元。辩护人胡灵芝，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。羁押时间二〇一九年七月二十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4227号指控罪名赌博罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实被告人蒋相华原系东莞市**镇白濠第一工业区湘益百货店经营者。2019年6月开始，蒋相华为谋取非法利益，在上述百货店通过手机微信收受王小荣、周贵先等人的六合彩投注。截止案发，蒋相华共接受86人投注六合彩。2019年7月23日21时许，公安机关在上述百货店检查时发现该店涉嫌赌博遂将蒋相华抓获。本院意见被告人的行为构成赌博罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。经查，被告人在2019年4月10日因接受他人投注六合彩受到公安机关处罚后，没有吸取教训，仍然接受多人在其处投注六合彩，其自身行为已经构成赌博罪，辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，与查明事实不符，建议量刑六个月并适用缓刑与其罪责刑不相适应，本院均不予采纳。辩护人所提被告人归案后如实供述罪行，认罪认罚，无犯罪前科，家庭经济较为困难等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。判决一、被告人蒋相华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月23日起至2020年3月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月九日法官助理邹登发书记员罗婉琳袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19963号被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：莫冠云，男，1996年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县*************，公民身份号码为452************813。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告莫冠云保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为78元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  陈灿钟二〇一九年十二月十日书记员  方琪芬
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初362号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾连欢，女，1974年6月8日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2019年8月26日被五华县公安局刑事拘留，同年9月9日转为取保候审。辩护人谢里根，五华县******律师，由该中心指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人曾连欢犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人曾连欢及辩护人谢里根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月10日14时许，被告人曾连欢与被害人谢会香在五华县河东镇下一小学后面的空地上，双方因地方纠纷引发争执。在争执过程中，被害人曾连欢用砖块掷伤被害人谢会香。经五华县********鉴定：谢会香的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曾连欢与被害人谢会香自愿达成刑事和解协议，通过赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：被害人陈述，证人证言，鉴定文书，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，刑事和解书、收条、谅解书，被告人曾连欢供述等。本院认为，被告人曾连欢目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾连欢归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷引发，且双方已达成刑事和解协议，通过赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人曾连欢对指控无异议，其辩护人提出被告人及其家属能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，具有初犯、偶犯，归案后如实供述，当庭认罪悔罪、系民间矛盾纠纷引发等从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾连欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈其荣审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一九年十二月五日书 记 员  张拥锋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3942号 申请执行人:王文学，男，汉族，1957年3月6日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人:华凤英，女，汉族，1965年2月14日出生，住重庆市沙坪区。 本院在执行王文学与华凤英房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民终16913号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行请求被执行人协助申请人办理位于成都市成华区新风路1号5栋2单元6楼11号（权证号：权28××08）房屋所有权产权过户登记，并由被申请人承担一审案件受理费2640元、保全费5000元及二审案件受理费2640元等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法将位于成都市成华区新风路1号5栋2单元6楼11号（权证号：权28××08）房屋所有权产权已完成过户登记，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询,对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无处置条件，经申请人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 颖
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执991号 申请执行人：盐亭县五龙龙森木材加工厂,住四川省绵阳市盐亭县五龙乡龙潭场 投资人：何炳怀，男，汉族，生于1964年12月12日，住四川省盐亭县。 被执行人：魏永强,男,汉族，生于1982年7月27日,住四川省北川羌族自治县。 被执行人：魏世万,男,汉族，生于1955年3月10日,住四川省北川羌族自治县。 本院在执行申请执行人盐亭县五龙龙森木材加工厂与被执行人魏永强、魏世万买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)川0723执991号案件中对被执行人魏永强、魏世万的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十二月二十日 书记员 计晟涵
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9914号原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。被告：林静南，男，1986年10月17日出生，汉族，住清远市清城区西门塘88号慧峰豪庭盈峰阁1102，公民身份号码440************716。原告森科产品有限公司与被告林静南著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告森科产品有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判长  童伟娟审判员  曲洋逸审判员  黄洁怡二〇一九年十二月二十日书记员  卢绮珊
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1566号之一 被执行人：鲍淼燕，女，1975年1月10日出生汉族，住新昌县。 鲍淼燕犯容留他人吸毒罪并处罚金2000元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初112号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月11日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人鲍淼燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑凯鲍淼燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍淼燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人鲍淼燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆已被查封，但暂时未扣押，另查明，被执行人名下无房产、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人鲍淼燕拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1566号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月十日 书记员  任玉茜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4270号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人温世福，男，1989年12月5日出生，汉族，广东省普宁市人。曾因盗窃于2014年10月5日被深圳市公安局光明分局行政拘留十日。羁押时间二〇一九年八月七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4244号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年8月7日5时许，被告人温世福在东莞市长安镇霄边社区******喜洋洋便利店门口，趁被害人陆某坐在便利店门口打瞌睡，上前盗走陆某身旁的一台白色谷歌手机(经估价为190.8元)。公安机关于当日10时许在长安镇一景网吧抓获温世福，缴获被盗手机。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有归案后如实供述自己的罪行，被盗手机起回的从轻处罚情节。判决一、被告人温世福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，发还给被害人陆某。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月十六日法官助理邹登发书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3174号原告：李国庆，男，1962年1月15日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：尹正垒，男，1981年9月25日生，汉族，住汝阳县。原告李国庆与被告尹正垒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告李国庆及其委托诉讼代理人王站伟、被告尹正垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告尹正垒支付原告货款17820元。二、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告2012年在汝阳县承包工程，在承包工程期间，原告多次给被告供应钢材，截止2012年12月14日被告还有37820元货款没有支付给原告，被告给原告打一欠条。2017年3月4日被告支付原告货款20000元，至今还有17820元货款没有支付给原告。被告尹正垒辩称：一、原、被告之间不存在任何合同关系。基于债权债务的成立，应当有相应的合同法律关系，但是原、被告之间不存在任何买卖或供货等合同关系。本案中，原告作为卖方或者供货方，其钢材是提供给“兴荣华府”项目工地的施工人尹红良使用，被告非“兴荣华府”项目的施工承包人，与该项目无任何权利义务关系。同时，被告也从未在原告处购买钢材。二、原告要求被告支付货款无事实和法律依据。2017年3月4日，被告受尹红良委托给原告送去现金20000元。尹红良当时未对被告说明现金性质和事由，只是表示因其有其他事情要处理脱不开身，让被告代替其将20000元送去交给原告。现场交付20000元后，原告要求被告在其提供的证明条上签字，用于证明尹红良已付货款数额。被告当时认为，虽然证明上的内容非本人所书写，但对方收到钱是事实，签字证明付款数额合情合理，故在该证明上签署了自己的名字，予以证明该事实。该证明的效力实际应为“收到条”的性质。综上所述，原告仅依据收到条性质的证明，即认定被告为债务人，要求被告支付货款，没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的所有诉讼请求，并由其承担所有费用。另外，原告卖钢材是三个人合伙的，当时是和师书平联系的，对原告的主体资格有异议。经审理查明，2012年，原告向位于小店镇的兴荣华府工地供应钢材。2012年12月14日，被告尹正垒向原告出具《证明》一份，内容为：“证明，兴荣花府钢材款叁万柒仟捌百贰拾元。尹正垒，2012.12.14日。”2017年3月4日，被告给付原告20000元，并在2012年12月14日的《证明》上注明：“2017年3月4日付贰万元整尹正垒。”剩余17820元钢材款至今未付。庭审中，原告的会计师转社出庭作证，称：被告去找原告算账后，被告打了一个欠条就是《证明》，后来被告付了一次款，原告是和师书平合伙经营的。被告的父亲尹红良出庭作证，称：钢材款是欠师书平的，是证人同师书平联系的，也是师书平让我把钱给原告的。师书平经常到证人工地上要，证人有事就委托被告去送钱了。本院认为，被告答辩中称其在《证明》上注明付款20000元仅是作为收到条的性质，《证明》的内容也不是本人所写，而根据庭审中查明的情况来看，《证明》的内容系被告本人所写，被告前后陈述不一致。被告出庭证人尹红良系被告父亲，单凭其证言难以证明被告的观点。被告先于2012年12月14日书写《证明》，后又于2017月3月4日给原告送去20000元并在《证明》上备注付款情况，由此可以认定《证明》具有欠条的性质。原告持有该《证明》，而被告又曾向原告交付20000元货款，由此可以认定原告为该笔款项的债权人，原告具备主体资格。综上，原告要求被告支付17820元货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹正垒于本判决生效之日起十五日内向原告李国庆支付货款17820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为123元，由被告尹正垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇一九年十二月十七日书记员 赵之培
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初281号公诉机关广东省怀集县人民检察院被告人基本情况被告人植成通，男，1965年9月11日出生，身份证号码：441********911*436，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县***************。因本案于2019年8月27日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。起诉书文号怀检公诉刑诉﹝2019﹞252号起诉书公诉机关指控事实2018年7月7日下午约13时许，被告人植成通伙同植中能、钱志富、植才禄（均已判刑）等人为了阻止位于怀集县***********河段的翔龙沙场进行采沙经营，以该沙场非法经营、存在安全隐患等事由，煽动、组织、指挥曾庆财、植中衍、植秀登、植才坚（均已判刑）及其他多名群众到翔龙沙场，不听从在场公安民警的劝阻并刻意以雨伞遮挡等方式阻挠公安民警进行处警，拆毁该沙场的厂棚，打砸、烧毁该沙场的采沙船。经鉴定，翔龙沙场的财物损坏共计29649元。指控罪名破坏生产经营罪量刑建议有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人植成通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为被告人植成通具有悔罪表现，并自愿认罪认罚；无前科，是初犯、偶犯。建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人植成通犯破坏生产经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述其罪行，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款判决结果被告人植成通犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：苏永任二〇一九年十二月十七日书记员 ：马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27742号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：樊劲辉，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区***********民组，公民身份号码432************697。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告樊劲辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  杜程蕾二〇一九年十二月二十四日书记员  吕绮程
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初359号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人任术敏，女，1976年10月13日出生于黑龙江省海伦市，汉族，高中文化，系大庆油田昆仑公司电缆厂工人，住黑龙江省大庆市让胡路区(户籍地：大庆市公安局龙南分局怡园户籍点)。2019年7月17日因涉嫌诈骗罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月20日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由大庆市公安局东湖分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]376号起诉书指控被告人任术敏犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员刘超、代理检察院朱璇出庭支持公诉。被告人任术敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年末，被告人任术敏以帮助于某（被害人，男）办理不需要考试就能取得C1驾驶证为由，骗取于某人民币3500元。2、2016年7月末的一天，被告人任术敏以能帮助金某孩子办理到大庆市调班事宜为由，骗取金某（被害人，男）人民币10000元，后金某经查证并无此事。3、2016年12月至2018年11月，被告人任术敏以帮助苏某（被害人，男）办理不需要考试就能取得A1驾驶证为由，先后骗取被害人苏某及其爱人黄某（被害人，女）人民币153638元。综上，被告人任术敏诈骗作案3次，共计骗取人民币167138元。被告人任术敏2019年7月17日被公安机关抓获，案发后，赃款未缴回，被其挥霍。上述事实，被告人任术敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押物品清单两份、手机一部；书证：案件来源、立案决定书及发破案经过、户籍信息、犯罪记录调查证明、政治面貌证明、驾驶人信息查询结果单、被害人苏某、黄某与被告人任术敏微信聊天及转账记录、收条五份及情况说明等；证人任某1、刘某、张某、高某、任某2、邵某的证言；被害人苏某、黄某、金某、于某的陈述；被告人任术敏的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任术敏以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人任术敏多次诈骗，予以增加刑罚量。归案后及开庭审理过程中能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任术敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2023年11月16日止；罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人任术敏退赔被害人于某人民币三千五百元；退赔被害人金某人民币一万元；退赔被害人苏某、黄某人民币合计十五万三千六百三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施宏滨人民陪审员  朱会颖人民陪审员  张海涛二〇一九年十二月十八日法官助理薛强书记员张杨本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1444号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈春森，男，1963年4月10日出生，公民身份号码440************334，汉族，广东省普宁市人，文盲，住普宁市************之四。因犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月18日刑满释放。因本案于2019年*月12日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1397号起诉书指控被告人陈春森犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人陈春森到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、被告人陈春森于2019年5月1日13时许，在其位于普宁市************之四的家中，容留吸毒人员陈松武（已强制戒毒）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。二、被告人陈春森于2019年5月2日13时许，在其位于普宁市************之四的家中，容留吸毒人员陈松武吸食毒品甲基苯丙胺。三、被告人陈春森于2019年5月3日13时许，在其位于普宁市************之四的家中，容留吸毒人员陈松武吸食毒品甲基苯丙胺。四、被告人陈春森于2019年5月4日13时许，在其位于普宁市************之四的家中，容留吸毒人员陈松武吸食毒品甲基苯丙胺。2019年8月6日，被告人陈春森在普宁市戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向公安机关投案自首。上述事实，被告人陈春森在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点相片、证人证言、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春森提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈春森所犯罪名成立。陈春森前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。陈春森主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于陈春森认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对陈春森判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈春森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗卓标二〇一九年十二月十日法官助理 陈群生书 记 员 顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特1243号申请人：王英杰。申请人：韩井军。申请人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2019年12月20日立案受理了申请人王英杰与申请人韩井军、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十二月二十日书记员 慕惠洋（代）
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初1075号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人谢起文，男，1964年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区，公民身份号码440************117。因本案于2019年10月21日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人许幸、张敏，广东海法律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人谢起文犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈德强出庭支持公诉，被告人谢起文及辩护人许幸到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：2018年4月16日，被告人谢起文醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：7062)从红光小学往红光塘坑村方向行驶，17时许行至电白区观珠镇红光村委会大饭坡文化中心门口路段时，与相对方向由黎某无证驾驶的无号牌二轮电动摩托车(车架号：6070)发生碰撞，造成黎某、谢起文两人受伤，其中黎某因伤势过重经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经电白区交警大队对事故责任作出认定：被告人谢起文驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任。就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人谢起文违反国家交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车，造成致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢起文辩解是对方撞自己的，自己不是故意的。辩护人许幸对指控谢起文犯交通肇事罪无异议，认为谢起文有自首；已赔偿对方2万元医疗费；当庭自愿认罪；自身家庭比较困难，无前科等从轻、减轻处罚情节，建议对其宣告缓刑。经审理查明，2018年4月16日，被告人谢起文醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：7062)从茂名市电白区观珠镇红光小学往红光塘坑村方向行驶，16时许行驶至观珠镇红光村委会大饭坡文化中心门口路段时，与相对方向由被害人黎某无证驾驶的无号牌二轮电动摩托车(车架号：6070)发生碰撞，造成黎某、谢起文两人受伤，其中黎某因伤势过重经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。公安机关当场对谢起文进行呼气式酒精含量检测，结果为104mg/100ml；经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，送检的谢起文血液检出乙醇成分，含量为132.9mg/100ml。经茂名市公安局电白分局交通警察大队对事故责任作出认定，谢起文的违法行为对事故发生负有全部过错，承担事故的全部责任。经茂名市电白区********鉴定，死者黎某符合钝物作用于头部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人谢起文曾经赔偿了小部分医疗费给被害人家属。以上事实，被告人谢起文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、110警情信息表、查获经过、到案经过、户籍信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、被告人谢起文的供述和辩解、证人姚某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故检验、鉴定委托书、委托检验登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、鉴定文书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、签认照片、吹气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被害人黎某的户口本、居民死亡医学证明书、观珠镇红光村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢起文违反国家交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人谢起文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人谢起文饮酒后在未取得驾驶资格的情况下驾驶无牌证的机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后赔偿小部分医药费给被害人家属，酌情从轻处罚。对于辩护人提出谢起文构成自首的辩护意见，经查，谢起文是民警到其家将其带回归案，不是自动到案，不符合自首的构成要件，该辩护意见不予采纳。辩护人建议对谢起文宣告缓刑，据理不足，不予采纳。综上所述，根据被告人谢起文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人谢起文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冼海英人民陪审员  黄淑华人民陪审员  魏建明二〇一九年十二月三十一日法官 助理  钟瑞城书 记 员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条【量刑根据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督897号申请人：江门市新会区华悦物业管理有限公司，住所地：江门市新会区*********。法定代表人：罗敬全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，该公司员工。被申请人：周望转，女，汉族，1985年5月30日出生，住址：江门市新会区***********，公民身份号码440************129。申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司与被申请人周望转申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月19日发出（2019）粤0705民督905号支付令，限令被申请人周望转在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人周望转于2019年11月28日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人周望转提出异议理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督897号支付令自行失效。申请费25.86元，由申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司负担。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十八日书记员  劳帼坤
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9486号原告：陆卫萍，女，1967年2月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：辛长洲，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：蒋源勇，男，1963年9月9日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：李双明，男，1967年7月4日出生，汉族，住南京市江宁区。上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：李浩，江苏君劭律师事务所实习律师。原告陆卫萍与被告蒋源勇、李双明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。后原告陆卫萍于2019年12月16日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆卫萍撤回起诉。案件受理费45279元，减半收取22639.5元，保全费5000元，合计27639.5元，由原告陆卫萍负担。审 判 长  邢珊珊人民陪审员  王丹丹人民陪审员  孙 志二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 枫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9726号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。法定代表人：付强，该分中心总经理。被执行人：张南，男，1982年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人张南信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3950号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张南偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡欠款本金233609.57元，零售利息6672.17元，分期手续费11127.49元，年费1697.59元，违约金10599.85元（零售利息、违约金暂计算至2019年1月23日），并支付零售利息及违约金至实际付清之日，案件受理费2713元，依法缴纳执行费3896元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于贺兰县XXX室房屋，由于该房屋有查封和抵押，申请执行人不申请本案查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费3896元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇一九年十二月十八日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢720号之一 申请执行人：四川华丰达农业科技有限公司，住所地：四川省旺苍县燕子乡青松村五组。 法定代表人：黄敏，董事长。 被执行人：绵阳宏森林业投资管理有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区荷花东街9号。 法定代表人：康四平，该公司执行董事。 被执行人：康四平，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 案由合同纠纷 本院受理申请人四川华丰达农业科技有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2459号合同纠纷一案，经本院立案执行后，现已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳宏森林业投资管理有限责任公司、康四平的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对个人的房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人绵阳宏森林业投资管理有限责任公司、康四平进行了传唤和住所地调查，截止2019年12月30日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人李斌纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川华丰达农业科技有限公司发现被执行人绵阳宏森林业投资管理有限责任公司、康四平有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨锐锋
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初6124号原告：英德市顺安物业管理有限公司，所在地英德市******边食品公司旧屠场隆康花园西北面。法定代表人：王某1。被告：叶永添，男，汉族，1969年9月18日出生，英德市人，住英德市桥西路5号隆康花园小区******。公民身份号码：440************012。本院在审理原告英德市顺安物业管理有限公司诉被告叶永添物业服务合同纠纷一案中，原告英德市顺安物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市顺安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市顺安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半为25元，由原告英德市顺安物业管理有限公司负担。(本页无正文内容)审判员  赖伟忠二〇一九年十二月十六日书记员  林育栋
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审121号 申请执行人舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区新桥路361号。 法定代表人杨健，局长。 被执行人姚海舟，男，1982年1月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市公安局定海区分局向本院申请强制执行舟定公（城）行罚决字（2019）50343号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年3月29日伙同王兵兵等人在金塘镇沥港大观路22号旁的一幢别墅里，以硬牌九的方式进行赌博，后其当天下午在该处被申请执行人的民警当场查获。现场保全被执行人的个人赌资1640元及共同赌资14500元。上述行为违法，故申请执行人遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第五条第三款之规定，于2019年3月30日作出涉案行政处罚决定，对被执行人科以行政拘留10日并处罚款1500元，且对其携带的赌资1640元予以收缴。同日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年6月4日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。2019年12月12日，申请执行人向本院申请强制执行1500元的罚款事项。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行舟定公（城）行罚决字（2019）50343号行政处罚决定中的1500元罚款事项。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  徐瑜鸿
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1184号原告：陈毛毛，男，1975年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艺妹，广东典元律师事务所实习律师。被告：黄晓佳，男，1980年12月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：林嘉筠，女，1986年5月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈毛毛与被告黄晓佳、林嘉筠买卖合同纠纷一案，本院2019年9月9日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈毛毛之委托诉讼代理人苏泽填、林艺妹到庭参加诉讼，被告黄晓佳、林嘉筠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈毛毛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同付还原告货款40000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。本案审理期间，原告陈毛毛明确其逾期付款违约金要求按照银行同期同类贷款利率上浮30%计算。事实和理由：两被告系夫妻，共同经营潮州市煊洋陶瓷有限公司。两被告自2015年起与原告存在陶瓷花纸买卖合同关系，并拖欠原告部分货款。2019年7月15日，原告再次向两被告催讨尚欠的40000元货款，两被告再次拒不履行还款义务。应原告要求，两被告共同重新出具了一份书面欠款凭证交原告存执。根据《中国人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，请求判准所请。被告黄晓佳、林嘉筠没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄晓佳与林嘉筠是夫妻关系，双方于2010年2月5日登记结婚。黄晓佳、林嘉筠于2019年7月15日出具《欠款单》1份交陈毛毛存执，确认结欠陈毛毛货款40000元，双方对上述货款没有约定还款期限及利息，该《欠款单》的内容是：“2019年7月15日欠款人黄晓佳，欠款理由：货款（欠毛毛），金额￥40000元，大写肆万元，欠款人：黄晓佳、林嘉筠。”因黄晓佳、林嘉筠结欠上述货款后没有还款，陈毛毛遂于2019年9月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。本案诉讼期间，陈毛毛提供2019年9月4日生成的潮州市**陶瓷有限公司的企业信用信息公示报告，主张黄晓佳、林嘉筠共同经营潮州市**陶瓷有限公司。根据该份公示报告，林嘉筠是潮州市**陶瓷有限公司的法定代表人，黄晓佳任该公司的监事。本院认为，黄晓佳、林嘉筠结欠陈毛毛货款40000元，有黄晓佳、林嘉筠2019年7月15日共同签名确认出具的《欠款单》为据，事实清楚，可予认定。黄晓佳、林嘉筠出具《欠款单》后，没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现陈毛毛要求黄晓佳、林嘉筠付还结欠的货款40000元，依法可予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方当事人原没有约定逾期付款违约金，现陈毛毛要求黄晓佳、林嘉筠支付自其起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率上浮30%计算的逾期付款违约金，可予支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，逾期付款违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄晓佳、林嘉筠应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈毛毛货款40000元；二、被告黄晓佳、林嘉筠应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈毛毛货款40000元的逾期付款违约金（自2019年9月9日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄晓佳、林嘉筠负担。被告黄晓佳、林嘉筠应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑素君人民陪审员  陈美茹人民陪审员  郑绍定二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 榕
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执1051号 关于王成好申请执行甄江伟,甄聪雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年11月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4843号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，系该行法律顾问。被告:梅鹏，男，汉族，1990年6月8日出生，住光山县。被告：韩玉梅（系梅鹏妻子），女，汉族，1992年8月12日出生，现住址同上。被告：梅仁胜，男，汉族，1968年8月13日出生，现住址同上。被告：黄存秀（系梅仁胜妻子），女，汉族，1962年11月3日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告梅鹏、韩玉梅、梅仁胜、黄存秀借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行委托诉讼代理人吴志刚，被告韩玉梅、黄存秀到庭参加了诉讼，被告梅鹏、梅仁胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还银行贷款本金35万元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统为准）；2、变现抵押房产且原告具有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告一、二与原告签订《个人借款合同》，进行抵押担保借款，合同约定：被告向原告借款35万元用于经营酒店，借款期限自2017年4月5日至2020年4月5日，月利率8.7‰，月结；逾期加收50%罚息并约定了违约责任。同日，被告三、四为该笔借款自愿提供房产抵押并签订了《抵押合同》，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告至今尚欠本、息及罚息，构成违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。梅鹏未作答辩。韩玉梅辩称，贷款是事实，利息结了一部分，但是钱是梅鹏通过其他人来还款的，但是他人没有还款。希望能与被答辩人调解。梅仁胜未作答辩。黄存秀辩称，希望能与被答辩人调解解决该笔贷款的事情。梅鹏还了部分利息给被答辩人工作人员陶磊，但是陶磊没有入账，答辩人希望得到妥善解决相关事宜。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告梅鹏、韩玉梅以经营酒店生意需要资金为由向原告申请贷款35万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额35万元，借款期限为36个月，自2017年4月5日起至2020年4月5日止，月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告梅仁胜、黄存秀与原告另行签订了《抵押合同》，用被告梅仁胜名下位于光山县弦山办事处××房产为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记手续（房他证字第00025825号）；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2017年4月6日，原告向被告梅鹏发放了该35万元贷款。后被告将贷款利息结清至2017年9月30日，余下本息被告至今未按合同约定偿还，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、借款凭证、房产证、他项权证复印件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订合同系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告梅鹏、韩玉梅发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行清偿到期本息的义务，已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，依照合同约定提前清偿下欠全部本息。故原告起诉要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，被告应当按照合同约定向原告清偿借款本息。关于被告抗辩的其已偿还部分利息给原告工作人员的理由，因被告未举证证明，本院不予认定，若确存在还款给原告工作人员的事实，被告可依法向其主张权利。关于利息，根据借款合同约定，贷款期间利息为月利率8.7‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，本案被告梅仁胜、黄存秀为促成贷款，自愿将梅仁胜名下房屋作为抵押担保，并办理抵押登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。光山农商行未能举证律师代理费的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告梅鹏、梅仁胜未到庭参加诉讼，不影响本案的依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅鹏、韩玉梅于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35万元及利息（利息按月利率为8.7‰计算，罚息为原利率基础上加收50%，计算至款付清之日）。二、原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告梅仁胜、黄存秀提供抵押担保的位于光山县弦山办事处房屋（房屋产权证号：光山县房权证字第××号）在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告梅鹏、韩玉梅负担3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇一九年十二月二十六日书记员 滕梦鸿
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑终265号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）李兰芳，女，1982年12月21日出生于江西省吉安市吉安县，汉族，小学文化，住吉安县******。因本案于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕，现押于五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人李兰芳犯买卖国家机关证件罪一案，于2019年9月6日作出（2019）粤1424刑初240号刑事判决。原审被告人李兰芳不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李兰芳于2019年10月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李兰芳申请撤回上诉的理由充分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李兰芳撤回上诉。广东省五华县人民法院（2019）粤1424刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄碧辉审判员  刘庆新审判员  黄清波二〇一九年十二月十七日书记员  丘素红
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1774号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄绍国，男，1979年10月11日出生，公民身份证号码440524197910116339，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，住广东省深圳市宝安区西乡街道凤凰岗村。因本案于2019年10月22日被查获，同日被刑事拘留，次日被深圳市公安局取保候审，同年12月12日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人邓占生，广东楚晴律师事务所律师。      辩护人陈华姬，广东楚晴律师事务所（实习）律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1849号起诉书指控被告人黄绍国犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄绍国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称,被告人家庭经济困难，家庭主要经济支柱，希望罚金少判，且身体状况不好，病情严重，希望从轻处罚。                  查明事实              2019年10月22日2时39分许,被告人黄绍国酒后驾驶粤B9E01S小型越野客车，从麒麟花园行驶至深圳市南山区南头街道艺园路康健休闲会所停车场内休息时，被执勤民警现场查获。执勤民警对黄绍国进行呼气式酒精检测，其拒绝配合,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人黄绍国血液乙醇含量为179.92mg/100ml。                  本院意见              被告人黄绍国构成危险驾驶罪。被告人黄绍国具有拒绝配合呼气式酒精检测的从重处罚情节；同时具有醉酒行驶距离较短，主动放弃驾驶，且认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人黄绍国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○一九年十二月十九日                  书  记  员   刘国庆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2922号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：崔淇凯，男，1983年11月15日出生，户籍地山东省莱阳市。诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金59264.17元、利息1354.17元、罚息248.99元、复利30.28元（暂计至2019年1月22日）及以60618.34元（本金59264.17元+利息1354.17元）为基数、自2019年1月23日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利。2.判令被告赔偿原告律师费2300元。3.确认原告对被告所有的车牌号为鲁Ｙ×××××的别克牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2016110600000064号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款149000元用于购买汽车，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当日末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。2016年11月9日，原告依约向被告发放贷款149000元。被告自2018年11月9日起即未按约还款，截至2019年1月22日，被告拖欠贷款本金59264.17元、利息1354.17元、罚息248.99元、复利30.28元。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告崔淇凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告崔淇凯于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金59264.17元、利息1354.17元、罚息248.99元、复利30.28元（暂计至2019年1月22日）及以60618.34元（本金59264.17元+利息1354.17元）为基数、自2019年1月23日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利给原告平安银行股份有限公司烟台分行。二、限被告崔淇凯于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2300元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告崔淇凯名下、车牌号为鲁Ｙ×××××的别克牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告崔淇凯负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告崔淇凯于本判决生效之日起10日内迳付给其1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  杨 璐二〇一九年十二月十九日书 记 员  潘文雯
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1427号 申请执行人：闫某某，女，山丹县居民。 被执行人：陈某某，男，山丹县居民。 被执行人：何某某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人闫某某与被执行人陈某某、何某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）甘0725民初816号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月17日至2019年10月22日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况四轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人何某某名下无登记信息；被执行人陈某某名下登记有山丹县南大街19号经贸局住宅楼1单元202室，我院已于2019年12月11日查封，但因该房屋在银行抵押，暂时无法处置。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人陈某某名下登记有甘GP8426号扬子牌车辆，我院已依法查封该车辆。 5.我院已于2019年12月16日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 6.2019年12月21日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款240000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款240000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄 博