广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12848号原告：肖雁花，女，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：廖瑞鸿，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵倾之城美容院，住所地广东省佛山市南海区******致盈广场首层A13A-A15号铺，统一社会信用代码92440605MA5234WRX1。经营者：周利红。被告：周利红，女，1981年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。两被告的共同委托诉讼代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：叶翠婷，广东金腾律师事务所律师。原告肖雁花与被告佛山市南海区西樵倾之城美容院（以下简称“倾之城美容院”）、周利红服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。诉讼期间，原告申请对其面部遭激光术需修复的后续治疗费进行鉴定，后原告撤回鉴定申请，原告申请调查取证，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖雁花及其委托诉讼代理人廖瑞鸿、两被告的共同委托诉讼代理人崔建珍与叶翠婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告倾之城美容院返还原告服务费用9800元；2.被告倾之城美容院向原告支付因实施欺诈行为的三倍惩罚性赔偿款29400元；3.被告倾之城美容院向原告支付后续治疗费30000元；4.被告周利红对上述第1-3项的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.撤销涉案的服务合同；2.被告倾之城美容院返还原告服务费用9800元；3.被告倾之城美容院向原告支付因实施欺诈行为的三倍惩罚性赔偿款29400元；4.被告周利红对上述第1-3项的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月，原告通过被告倾之城美容院派发的广告宣传单获悉被告倾之城美容院在开展各项美容体验活动。同年11月，原告以“肖玮”的名义前往被告倾之城美容院处体验了全身经络排毒、推背、卵巢保养等美容项目。被告倾之城美容院的工作人员见原告面部皮肤长有不同大小的斑点，没有经过任何仪器检测就将原告面部皮肤上的斑点诊断为“真皮斑”。被告倾之城美容院声称，最近店里应用至今世界上最先进的“C8皮秒祛斑机”提供“皮秒”祛斑的体验活动。此外，被告倾之城美容院展示了该祛斑技术的宣传单册，从中记载显示他们拥有丰富的祛斑经验，并且有使众多女性顾客祛斑成功的案例。2018年12月26日13时30分左右，原告前往被告倾之城美容院处体验活动，被告倾之城美容院却极力声称他们的“C8皮秒仪器”绝对是当今世界上最先进的仪器，祛斑效果绝对包原告满意，告知原告已经没必要尝试体验活动了，可以让原告直接转做疗程。原告采信了被告倾之城美容院的祛斑效果广告宣传。经双方口头约定，原告一次性支付服务费用9800元，被告倾之城美容院承诺涉案祛斑美容服务没有任何期限，即达到完全祛斑效果，绝对可以“包做到你满意为止”。当日原告向被告倾之城美容院支付服务费9800元。被告倾之城美容院的工作人员王虎在没有出示任何工作证及相应医疗执业资格证的情况下，直接向原告提供第一次“祛斑”美容服务，术后原告的面部伴有灼热感且斑点没有任何改善反而色素明显加重。2019年1月15日，被告倾之城美容院向原告提供第二次“祛斑”服务后，面部的斑点愈发严重，面部依然伴有强烈的灼烧感。而被告倾之城美容院却坚称，这是祛斑的正常反应，证明斑点由内向外排出。同年3月15日，被告倾之城美容院向原告提供第三次“祛斑”服务，此时原告的面部斑点情况更为糟糕：斑点色素更加明显而且周边增加了更多的斑点，但被告倾之城美容院依然鼓动原告将“祛斑”服务继续做下去，肯定能到达最终效果。同年4月30日，原告经佛山市第一人民医院门诊诊断为面部多发色斑，主要系违规使用激光治疗所致，皮肤色素沉着逐渐加重。原告面部通过正规的“VISA”检测，斑点状况变差且皮肤的抵抗力减弱。后原告到佛山市南海区**监督局和佛山市南海区卫生和计划生育局查询得知，被告倾之城美容院的经营范围仅仅是生活美容及美发服务且没有医疗执业证，而激光祛斑手术属于医疗美容的范畴，被告倾之城美容院以欺诈的手段为原告实施激光祛斑手术是一种非法行医的行为，造成原告面部产生一定的损伤，也给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。原告与被告倾之城美容院经多次协商解决纠纷未果。原告主张被告周利红系被告倾之城美容院的实际经营者，理应为涉案的债务承担连带清偿责任。两被告共同辩称：一、原告曾因在被告倾之城美容院处接受补水美容项目服务支付过3100元、祛斑项目支付过6700元，双方没有签订书面的服务合同，但原告已经享受完上述所有项目的服务，不存在合同撤销的条件。原告无证据证明其脸部斑点与其在被告倾之城美容院处接收美容护理和激光祛斑服务有因果关系，故其要求返还9800元没有依据。二、原告没有证据证明被告倾之城美容院曾作出虚假宣传或承诺，也没有证据证明脸部斑点与其在被告倾之城美容院处接收美容护理和激光祛斑服务有因果关系。被告倾之城美容院并不存在原告所称欺诈的事实，虽然行政部门对被告倾之城美容院作出行政处罚，但该行政处罚的原因是被告倾之城美容院没有取得医疗美容的执业许可而从事医疗美容项目，并没有直接认定是因为对原告实施了祛斑项目而造成原告的损害作出的，因此原告所称其面部因为在被告倾之城美容院处进行激光治疗而造成的损害，并没有提供任何证据能够证明其所称的事实。故原告要求三倍赔偿款29400元没有事实和法律依据。三、被告倾之城美容院是否涉嫌非法行医应由卫生或工商行政管理部门处理，不属于法院审理民事纠纷的范围。为原告进行祛斑美容项目的是王虎，王虎并非两被告的员工，只是租用被告倾之城美容院的经营场地进行祛斑美容项目。被告倾之城美容院收到原告交来的服务费后，在扣除王虎租用场地的管理费后，已将剩余的服务费转账给王虎。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向佛山市南海区卫生健康局调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的照片，经审查，该证据无法显示拍摄时间，本院对该证据不予确认。2.两被告提交的微信转账记录，经审查，该证据无法反映付款人及收款人的身份，亦无法反映待证事实，故本院对该证据不予确认。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2018年年底开始，被告倾之城美容院为原告提供美容服务，原告于2018年12月26日分别向被告倾之城美容院支付3100元、6700元，此后被告倾之城美容院为原告提供激光祛斑服务。2019年4月30日，原告到佛山市第一人民医院门诊检查，诊断为黄褐斑、皮肤色素沉着。原告于2019年5月向佛山市南海区卫生健康局举报被告倾之城美容院违规提供医疗美容服务。佛山市南海区卫生健康局于2019年7月24日作出南卫公罚[2019]2505号行政处罚决定书，认定被告倾之城美容院在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展医疗美容项目，决定对被告倾之城美容院处以罚款2000元并没收6700元违法所得的行政处罚。另查明，被告倾之城美容院系依法注册登记的个体工商户，经营者为被告周利红。本院认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”。被告倾之城美容院在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展医疗美容项目，为原告实施祛斑美容，并因此被行政机关处罚，故原告主张被告倾之城美容院存在欺诈行为并要求撤销双方于2018年12月26日达成的口头服务合同，本院予以准许。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货……”、第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。因被告倾之城美容院存在欺诈行为，故原告主张被告倾之城美容院返还服务费用9800元，本院予以支持。至于增加赔偿的金额，两被告称当日双方系约定被告倾之城美容院为原告提供补水美容项目（3100元）及祛斑项目（6700元），而原告也确实是分两笔支付服务费，结合行政处罚决定书处理的结果及日常经验法则，该主张存在较大可能性，故本院酌定增加赔偿的金额按6700元的三倍计算，即20100元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告倾之城美容院系依法注册登记的个体工商户，被告周利红作为经营者，应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销肖雁花与佛山市南海区西樵倾之城美容院于2018年12月26日达成的口头服务合同；二、佛山市南海区西樵倾之城美容院、周利红应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费9800元予肖雁花；三、佛山市南海区西樵倾之城美容院、周利红应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20100元予肖雁花；四、驳回肖雁花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因肖雁花减少诉讼请求，案件受理费780元，减半收取计390元（肖雁花已预交765元），由肖雁花负担116.25元，由佛山市南海区西樵倾之城美容院、周利红负担273.75元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予肖雁花，本院不另收退。肖雁花多预交的375元，于本判决生效后经其书面申请，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年十二月二十日书记员 吴玉卿