浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2971号 原告：吴兴侠，女，1974年11月13日出生，汉族，住陕西省佛坪县。 原告：范某，女，2004年6月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 法定代理人：吴兴侠，系范某母亲。 原告：范大银，男，1942年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告：陈薛莲，女，1951年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 四原告共同委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。 被告：陈可顺，男，1991年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：福安市陈可顺货物运输服务部，住所地：福建省宁德市福安市城阳镇岩湖安置地二排6号。 经营者：陈可顺。 被告：紫金财产保险股份有限公司宁德支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路94号10层1008室以及1009室部分。 负责人：余建阳，该公司总经理。 委托代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。 吴兴侠、范某、范大银、陈薛莲诉陈可顺、福安市陈可顺货物运输服务部（以下简称福安运输服务部）、紫金财产保险股份有限公司宁德支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。吴兴侠等四人共同委托代理人陶郑标，紫金公司委托代理人邹金狮到庭参加诉讼，陈可顺、福安运输服务部经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴侠等四人向本院提出诉讼请求：1、判令陈可顺、福安运输服务部赔偿吴兴侠等四人死亡赔偿金、精神损害赔偿、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等各项合理损失1443648.3元；2、判令紫金公司对第一项诉讼请求主张的各项损失在其保险范围内承担赔付责任；3、判令本案诉讼费由陈可顺、福安运输服务部、紫金公司共同负担。本案在审理过程中，吴兴侠、范某、范大银、陈薛莲变更第一项诉讼请求：判令陈可顺、福安运输服务部赔偿吴兴侠等四人死亡赔偿金、精神损害赔偿、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等各项合理损失1212224.8元。 陈可顺书面答辩称：1、紫金公司应承担交通事故保险赔付责任，涉案车辆在紫金公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期限内；2、紫金公司以陈可顺无从业资格证为由拒赔无事实和法律依据，陈可顺持有机动车驾驶证，具备驾驶车辆资格，本案事故的发生与是否具有从业资格证并不存在关联性；3、保险合同属于紫金公司单方提供的格式保险合同，相关免责条款约定范围不明确。 福安运输服务部未答辩。 紫金公司答辩称：1、本次交通事故发生的地点并非在道路上，交警依法出具《非道路交通事故过程分析意见书》，涉案车辆虽在紫金公司投保，但保险理赔前提是在道路上发生事故，故紫金公司不承担赔偿责任；2、陈可顺在未取得从业资格证的情况下驾驶重型自卸货车发生交通事故，根据法律规定和保险条款约定，紫金公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任；3、理赔项目部分不合理：死亡赔偿金不能仅凭证人证言认定本案死者在城镇居住满一年以上，在没有其他证据佐证的情况下，应按照农村标准计算；精神损害赔偿费因陈可顺在本次事故中承担主要责任，故不予认可；丧葬费由法院认定；被扶养人生活费应按照农村标准计算；交通费已经包含在丧葬费中，不应重复主张，但也可由法院酌情支持；4、本次事故现场管理者也应承担责任，应追加其为被告。 案件相关情况： 2019年9月14日下午，陈可顺驾驶闽Ｊ×××××号重型自卸货车到罗阳镇235国道项目部东侧弃土场地内倾倒渣土，渣土倾倒完毕后陈可顺在闽Ｊ×××××号重型自卸货车车旁耽搁三分钟后驾驶启动中的闽Ｊ×××××号重型自卸货车往前行驶三四米，下车时发现范光敏在车底并受伤，经医院抢救无效后范光敏死亡。泰顺县公安局交通警察大队现场勘查并作出《非道路交通事故过程分析意见书》，载明陈可顺驾驶机动车在泰顺县罗阳镇云寿线235国道项目部东侧弃土场场地内起步行驶时未全面细致观察车辆周围情况，是造成事故的主要原因；范光敏在泰顺县罗阳镇云寿线235国道项目部东侧弃土场场地内捡废品时未注意车辆动态，是造成事故的次要原因。范光敏受伤后立即被送往泰顺县人民医院抢救，后因抢救无效死亡。2019年10月28日，泰顺县公安局出具鉴定意见通知书，载明范光敏因多脏器破裂致失血性休克而死亡。于2019年11月9日在泰顺县殡仪馆火化。 另查明，范光敏系农业户口，但长期居住在城镇，收入来源于非农，死亡时未满60周岁，其女儿范某年满15周岁。范光敏死亡时，其母亲陈薛莲年满68周岁，其父亲年满75周岁，其父母共生育三个儿子。肇事车辆闽Ｊ×××××号重型自卸货车在紫金公司投保了交强险、1000000元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。 损失项目 吴兴侠等四人的损失、依据及争议事项 1、丧葬费 吴兴侠等四人主张33216元，按照66432元/年÷2的标准计算； 本院认为，吴兴侠等四人主张按照2018年全省在岗职工年平均工资标准计算六个月合理，故该项费用本院予以支持。 2、交通费 吴兴侠等四人主张1000元； 本院认为，吴兴侠等四人为范光敏办理死亡后事宜，本院酌情支持500元。 3、精神损害赔偿费 吴兴侠等四人主张50000元； 本院认为，范光敏因本次事故死亡，结合双方过错，确定为40000元。 4、死亡赔偿金 吴兴侠等四人主张916800元，按照45840元/年×20年的标准计算； 本院认为，范光敏虽系农业户口，但长期居住在城镇，收入来源为非农，死亡时未满60周岁，期限为20年，其主张按照2018年全体居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的意见，不违反法律规定，故该项费用本院予以支持。 5、被扶养人生活费 吴兴侠等四人主张211208.8元，按照29471元/年×3年÷2人+29471元/年×5年÷3人+29471元/年×12年÷3人的标准计算； 本院认为，范光敏按可以城镇标准计算伤残赔偿金，被扶养人主张按照2018年全体居民人均可支配收入计算被扶养人生活费，但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过2018年全体居民人均可支配收入，故该项费用为29471元/年×3年+29471元/年×2年÷3人+29471元/年×9年÷3人=196473.33元。 吴兴侠等四人的损失 吴兴侠等四人的各项损失共计1186989.33元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，陈可顺驾驶机动车在泰顺县罗阳镇云寿线235国道项目部东侧弃土场场地内起步行驶时未全面细致观察车辆周围情况，是造成事故的主要原因；范光敏在泰顺县罗阳镇云寿线235国道项目部东侧弃土场场地内捡废品时未注意车辆动态，是造成事故的次要原因。本院根据本案实际情况，确定范光敏承担20%的责任，陈可顺承担80%的责任。肇事车辆闽Ｊ×××××号重型自卸货车在紫金公司投保了机动车交通事故责任强制险、1000000元第三者责任险及不计免赔，故应由紫金公司在承保范围内赔付。紫金公司认为弃土场管理人对本案的发生有过错并请求追加其为共同被告，但紫金公司未提供证明涉案弃土场管理人的具体信息，又未提供证据证实弃土场管理人存在过错，故对其该意见，本院不予采纳。根据交强险条例的规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。据此，紫金公司主张本案并非交通事故，不予赔偿的答辩意见与法律规定不符，本院不予采纳。机动车综合商业保险条款仅约定营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除赔偿责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，因条款指向内容不明，视为未有效履行《中华人民共和国保险法》第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力。即对紫金公司提出的陈可顺未取得从业资格证驾驶重型自卸货车发生交通事故，紫金公司可以免除赔偿责任的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院根据涉案车辆投保情况，确定紫金保险公司赔偿金额为：120000元＋（1186989.33元-120000元）×80%＝973591.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司宁德支公司于本判决书生效后十日内支付给吴兴侠、范某、范大银、陈薛莲973591.46元； 二、驳回吴兴侠、范某、范大银、陈薛莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15710元（缓交），减半收取7855元，由吴兴侠、范某、范大银、陈薛莲负担1546元，陈可顺负担6309元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年十二月三十日 代书记员 周欣欣