宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3701号原告：马某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:刘某，银川市西夏区司法局法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人:赵某，银川市西夏区司法局法律援助中心援助律师。被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。原告马某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人刘某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告采摘枸杞人工工资7920元。事实和理由：2019年6月14日，原告通过被告在网上发布采摘枸杞的信息和被告联系相关事宜。双方协商采摘地点位于银川市西夏区南梁农场，工资为每人每天120元，当天支付工资。2019年6月16日，原告和其组织的工人到被告指定的南梁农场采摘枸杞。当天枸杞采摘完毕后，被告未向原告及其组织的工人支付工资。2019年6月19日被告向原告出具欠条，但被告至今未向原告支付工资。被告李某辩称，一、劳动纠纷案件须经过劳动仲裁后法院方可受理，本案未经劳动仲裁，法院应依法驳回原告起诉；二、原告不是劳务作业承包人，没有资质承揽劳务工程，原告只是一个带头人，无权结算除其本人以外其余65人的劳务费；三、被告主体不适格，被告只是经纪人（中介），而不是枸杞采摘劳务承揽人，也不是枸杞种植户，没有支付劳务费的义务；四、被告在失去人身自由并在原告胁迫、利诱、欺诈情况下，违背真实意愿写下的欠条没有法律效力，该欠条真实意思是打工巴士拖欠原告劳务费，被告是代表打工巴士书写欠条，本案劳务费纠纷与被告无关；五、本案合同当事人双方是原告和枸杞种植户，双方口头协商按照每斤1.2元采摘枸杞进行劳务作业，原告完成劳务后不向雇工方枸杞种植户索要劳务费，而向被告索要每天每人120元的劳务费，违反诚信原则；六、西夏区芦花台子派出所已帮助原告从枸杞农户中收回劳务费，存放在派出所等候原告领取，原告起诉劳务费用应扣除枸杞种植户已支付的劳务费；七、当天干完活收工后，原告带领农民工围攻被告前夫张猛，要求张猛请所有工人吃饭，被告因此微信转账支付3000元，原告应当退还被告；八、原告自行书写的参加当天劳务人数的签名单，没有枸杞种植户的签名确认，被告未进行现场人数清点，被告对该签名单不予认可；九、被告前夫张猛在失去人身自由、被胁迫情况下书写的证明，不是真实意思表示，其民事行为无效。综上，被告不是用工受益人，也不是采摘枸杞的劳务承揽人，只是代表打工巴士的中介经纪人，枸杞种植户与原告之间采摘枸杞的劳务费与被告无关，被告既不是本案适格主体，也没有义务支付原告劳务费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据认定如下：1.原告提交的证据《欠条》一张，用以证明被告欠原告及其组织的工人采摘枸杞人工工资7920元；被告认为该欠条系其受逼迫、威胁、利诱的情况所写，其目的是代表打工巴士给原告出具的，不是其本意，不予认可。该欠条系被告在劳动监察大队调解时所写，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.被告提交的证据《打工巴士加盟门店线下经纪人协议书》一份、工牌一份、胸牌一份、收据二张、宁夏回族自治区劳务经纪人证书一份、宣传资料一份、服装照片二张、横幅照片一张、招商手册一份、名片一张，用以证明被告系打工巴士的工作人员，系打工巴士的中介经纪人；原告对该组证据的真实性无异议，对被告的证明目的和关联性有异议，认为该组证据无法证明被告和打工巴士具有劳动关系。上述证据具有真实性，但无法证明与本案具有关联性亦无法证明被告的证明目的，本院不予采信。3.被告提交的证据微信转账记录以及微信聊天记录打印件共计三页，用以证明被告已预支3000元的工资给工人吃饭，同时证明当天因农民工采摘枸杞的斤数不够，被告下午曾在微信群里要求定量采摘，每人下午必须采摘50斤枸杞；原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为被告微信转账支付的3000元是当天采摘枸杞完毕后被告没有给原告支付工资导致农民工长时间滞留，被告自愿支付当晚农民工的饭钱，不应该在工资里面予以扣除。上述证据具有真实性，但无法证明被告的证明目的，本院不予采信。4.本院依被告李某申请调取的银川市××区分别对马文军、张猛、程相军、李某制作询问笔录各一份，银川市西夏区劳动保障监察大队处理本案矛盾纠纷时现场执法记录仪录像光盘一份，银川市公安局西夏区分局南梁派出所分别对张猛、叶水山、陶国红、程相军、马某、龚建、李某制作询问笔录各一份，银川市公安局西夏区分局南梁派出所收集的张猛签字确认的南梁农场2019年6月16日采摘枸杞数量单一页。被告申请调取上述证据用以证明其是在原告等人的威胁利诱、欺诈下出具欠条，该欠条不是其真实意思；原告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为上述证据无法证明被告的证明目的，反而证实了原告诉讼主张的真实性，也证明了被告和打工巴士之间不存在劳动关系。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。5.本院依职权要求张猛当庭出示其手机中留存的“拼搏群”聊天记录微信截图9页。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且原、被告均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告李某先后几次到南梁农场联系枸杞采摘业务，之后被告李某让张猛（李某前夫）帮忙协助其完成南梁农场枸杞采摘事宜。为了便于联系和招募务工人员，被告李某建立了名为“拼搏群”的微信群。被告李某通过该群发布了采摘枸杞由其承包、时间为6月16日、地点为南梁、每天工作8小时、每天120元、工资一天一结算等信息。后原告马某、另案原告马文军、王金和、糟强龙与被告李某联系后组织务工人员，于2019年6月16日早晨到被告李某指定的地点南梁农场采摘枸杞8小时，其中原告马某组织66人（含本人）、另案原告马文军组织90人（含本人）、王金和组织169人（含本人）、糟强龙组织45人（含本人），以上采摘枸杞人员共计370人，经张猛确认采摘枸杞的数量共计为7751.7斤。当天下午，被告李某提前离开，因现场无人结算工人工资，导致工人不满发生滞留。银川市公安局西夏区分局南梁派出所接警后将张猛等人传唤至南梁派出所接受调查，后移交给银川市西夏区劳动保障监察大队处理。银川市西夏区劳动保障监察大队调解未果，被告李某在银川市××区给原告出具欠条一张，该欠条载明“本人李某身份证号×××今代表打工巴士马某于2019年6月16号在位于西夏区南梁农场带领工人采摘枸杞人工工资7920元人民币，大写柒仟玖佰贰拾元（双方当初约定每人每天日结工资120元人民币，本人有收据、合同、协议、名片、条幅等证明材料可以证明本人代表打工巴士公司）”。后原告诉至法院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中被告李某以个人名义，以订立合同为目的，利用微信群对外发布招工信息，内容具体明确，应视为对不特定人发出的要约，原告组织工人按照被告指定的时间、地点，从事相关劳务，系按照要约的要求作出承诺的行为，双方就合同的主要条款达成了合意，形成了劳务合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。现原告按照合同约定完成了相关工作任务，被告理应按照合同约定支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付采摘枸杞工人工资7920元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于本案需经劳动仲裁后法院方可受理的辩称意见，根据相关法律规定，拖欠劳动报酬争议，不涉及劳动关系其他争议的，按照普通民事纠纷受理，故被告该辩称意见于法无据，本院不予采纳；被告关于其主体不适格，自己只是中介，代表的是打工巴士，没有支付劳务费的义务的辩称意见，因被告以个人名义发布用工信息，雇佣原告从事相关劳务，被告提交的证据不足以证实被告与河南打工巴士信息技术有限公司签订的线下经纪人协议书与本案有关，故被告该辩称意见，本院不予采纳；被告关于给原告出具的欠条是在原告逼迫、威胁、利诱的情况下代表打工巴士所签，不是其真实意思表示的辩称意见，据公安机关、劳动监察大队收集的证据以及保留在张猛手机中的微信截图等证据，足以证实被告以每日每天120元的价格雇佣原告从事采摘枸杞劳务的事实，故被告该辩称意见，本院不予采纳；被告关于对现场人数没有清点，原告只能主张其个人的劳务费，不能代表另外65人起诉的辩称意见，据张猛签名的枸杞采摘数量统计单显示采摘枸杞总人数为369人与双方当事人在公安机关、劳动监察大队认可的总人数370人并无实质出入，且被告给原告出具的欠条金额为66人劳务费的总金额，故被告该辩称意见，本院不予采纳；被告关于用微信转款3000元系提前支付的劳务工资应退回的辩称意见，因该3000元系被告未支付原告工人工资，导致工人滞留产生的费用，且该3000元支付在被告给原告出具欠条之前，故被告该辩称意见，本院不予采纳；被告关于南梁派出所已经帮助原告从枸杞种植户手中收取了劳务费，原告起诉的标的应减去已支付的劳务费的辩称意见，因枸杞种植农户交给派出所的劳务费原告并未领取，故被告该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告马某劳务费7920元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长 张 瑛审判员 唐玉龙审判员 刘亦工 二〇一九年十二月三日 书记员 郝 飞附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。