wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7826号申请执行人：陈巍巍，女，1977年10月14日出生，汉族，中铁五院职工，住北京市大兴区。被执行人:北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：衡永安，总经理。被执行人：衡永安，男，1968年2月20日出生，满族，北京睿智阳光体育文化有限公司经理，住北京市大兴区。陈巍巍申请执行北京睿智阳光体育文化有限公司、衡永安服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9350号民事判决书已发生法律效力。陈巍巍向本院申请执行，要求被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司、衡永安给付案款1548元、诉讼费25元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司、衡永安发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人衡永安名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置，轮后查封被执行人衡永安名下的位于北京市大兴区兴华园27号楼2层4单元201、北京市大兴区宏业路9号院2号楼14层1405、1406予以轮后查封。另，未发现被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司、衡永安有可供执行的财产。申请执行人陈巍巍亦未提供被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司、衡永安可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈巍巍申请执行的案款1548元、诉讼费25元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司、衡永安确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈巍巍享有要求被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司、衡永安继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司、衡永安负有继续向申请执行人陈巍巍履行债务的义务。申请执行人陈巍巍发现被执行人北京睿智阳光体育文化有限公司、衡永安有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月八日书记员 王 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4647号 申请执行人：叶晓冬，女，1962年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：叶林，男，1984年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：段美琪，女，1950年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：叶晓彤，男，1957年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由继承纠纷 本院受理申请执行人叶晓冬、叶林、段美琪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3231号继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人叶晓彤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人叶晓彤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月九日 书记员  徐莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7051号 原告：蒲继斌，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：袁明伟,绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告蒲继斌与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲继斌及委托诉讼代理人袁明伟到庭参加了诉讼，被告李勇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲继斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款人民币7万元整；2、请求人民法院依法判令被告以7万元为基数，从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由于2013年12月17日向原告借款人民币6万元整，同时向原告出具借条一份。时至今日，原告曾多次打电话给被告要求归还其借款，但被告总是以各种理由推脱，至今未还。为保护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李勇未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。 2、被告于2013年12月17日出具《借条》一张，证明被告向原告借款60000元的事实。 3、被告于2014年3月7日出具《借条》一张，证明被告向原告借款10000元的事实。 4、2014年3月3日原告向被告转款10000元的交易明细。 被告李勇未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到蒲继斌现金：大写陆万元正，小写：60000.00元。借款人：李勇。2013.12.17”。 2014年3月3日，原告蒲继斌向被告李勇转账支付人民币10000元。2014年3月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到蒲继兵现金大写：壹万元正，小写：10000.00元。归还日期：2014.4.1借款人：李勇。2014.3.7”。因被告一直未归还上述借款，原告遂向本院起诉提出前述请求。 本院认为，被告李勇在原告蒲继斌处借款并向原告出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，所形成的民间借贷法律关系合法有效。原告蒲继斌向被告李勇履行了出借义务，被告李勇应当按约定期限或者经催告后在合理期限内向原告偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款70000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金利息的请求，符合该司法解释的规定，本院予以支持。 被告李勇经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交任何证据，本院视为其放弃对原告事实主张与诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后十日内向原告蒲继斌偿还借款本金70000元； 二、被告李勇于本判决生效后十日内向原告蒲继斌支付逾期还款的资金利息，计算方法：以70000元为基数，自2019年8月2日起至本院确定的付款之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  韩乾兵 人民陪审员  黄洪波 人民陪审员  雷 丁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  鲁清华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8809号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号16A08号。法定代表人：刘绪义，总经理。委托诉讼代理人：黄健圣，男，该公司工作人员。被告：张泽波，男，1960年1月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台钜深物业管理有限公司与被告张泽波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告烟台钜深物业管理有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台钜深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台钜深物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台钜深物业管理有限公司负担。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 王  进  利人民陪审员 陈  泽  卿二〇一九年十二月四日书 记 员 赵洪辉（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4638号 申请执行人：温霞，女，1976年12月5日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。 被执行人：王洋，男，1980年2月21日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人温霞申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2631号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人王洋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王洋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月九日 书记员  王建云
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1337号之一 申请执行人：四川省锦鸿润兴建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道10号62栋3层3号。 法定代表人：陈丹丹 被执行人：朱宏军，男，生于1968年7月2日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：屈江，男，生于1973年1月13日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行四川省锦鸿润兴建筑劳务有限公司申请执行朱宏军、屈江居间合同纠纷一案，(2018)川1702民初2917号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“一、现被告朱宏军、屈江于本判决生效后十日内连带返还原告四川省锦鸿润兴建筑劳务有限公司居间费20万元。二、限被告屈江于本判决生效后十日内支付原告四川省锦鸿润兴建筑劳务有限公司居间费20万元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行四川省锦鸿润兴建筑劳务有限公司申请执行朱宏军、屈江居间合同纠纷一案，在执行中，于2019年8月13日、2019年10月12日、2019年11月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结被执行人的银行账户，同时，对被执行人朱宏军、屈江纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑 玉
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2506号 原告：李某，男，1979年11月16日生，汉族，住山东省乳山市。 委托代理人：郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。 委托代理人：赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。 被告：赵善强，男，1975年6月19日生，汉族，住保定市博野县。 被告：杨波，男，1976年12月23日生，汉族，住蠡县。 以上二被告委托代理人和雄飞，蠡县天平法律服务所，法律工作者。 被告：平建军，男，成年，汉族，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，地址：保定市蠡县蠡吾北大街56号。统一信用代码：9113063576516228X4。 负责人：王强，职务：经理。 委托代理人：李建振，保定市竞秀区，法律工作者。 原告李某与被告赵善强、平建军、杨波、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人赵薇、被告杨波、赵善强共同委托代理人和雄飞、被告人保公司委托代理人李建振到庭参加诉讼。审理过程中原告当庭撤回对登记车主平建军的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂定1000000元，待公估公司评估后确定具体赔偿数额。二、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：车损649444元，施救费2048元，公估费45461元，总计696953元。 事实和理由：2019年05月23日23时00分许，被告赵善强驾驶冀Ｔ×××××／冀Ｆ×××××解放半挂货车行驶至张涿高速方向90ＫＭ＋900Ｍ处时，与原告驾驶的宾利欧陆飞驰小型轿车鲁Ａ×××××发生同向剐蹭，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队作出第1392102019052401号道路交通事故认定书，被告赵善强负此次事故的全部责任。经查事故车辆冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××解放半挂货车在被告人保公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告赵善强、杨波辩称：赵善强驾驶的车辆为杨波所有，赵善强系杨波雇佣的司机，杨波为事故车辆在被告人保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，且在100万元限额当中，如果保险公司认可对方的相关证据，我方没有任何异议。保险公司不予认可的，我方也不进行任何赔偿。 被告人保公司辩称：核实双方车辆的行驶证及赵善强车辆的营运证及驾驶证、从业资格证，在上述证件均合法有效的前提下，对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。本案产生的诉讼费和公估费等间接损失，我公司不予承担。 经庭审举证、质证，本院确认以下事实： 2019年05月23日23时00分许，被告赵善强驾驶冀Ｔ×××××／冀Ｆ×××××解放半挂牵引车行驶至张涿高速涿州方向90ＫＭ＋900Ｍ处时，与原告驾驶的鲁Ａ×××××号宾利欧陆飞驰小型轿车发生同向刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队作出第1392102019052401号道路交通事故认定书，被告赵善强负此次事故的全部责任，李某无责任。赵善强驾驶的冀Ｔ×××××／冀Ｆ×××××解放半挂牵引车系杨波所有，赵善强系杨波雇佣的司机，杨波为事故车辆冀Ｆ×××××半挂牵引车在被告人保公司投保有交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 经本院对外委托，河北铭俊保险公估有限公司做出公估报告，原告所有的鲁Ａ×××××车辆车损为649444元，原告支付公估费45461元，施救费2048元，总计696953元。 上述事实有原告提交的：原告的身份证、行驶证复印件、交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据及被告提交的驾驶证、行驶证、身份证、保单复印件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，该机动车投保交强险及商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故被告赵善强负此次事故的全部责任，李某无责任。因事故车辆冀Ｆ×××××半挂牵引车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，故对原告的损失，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿财产损失2000元，不足部分在三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足由雇主杨波承担赔偿责任。 原告主张车辆损失649444元，被告人保公司认为金额过高，且认定的车辆残值明显过低。本院认为，该估损金额系本院技术室通知双方共同选定有资质的机构作出，被告未提交任何证据予以反驳，故对原告主张予以支持。原告主张公估费45461元，被告认为不属于保险理赔范围。本院认为，因公估费是原告为确定其损失所支付的必要费用，故对原告主张予以支持。原告主张施救费2048元，被告人保公司认为过高。本院认为因原告提交了正式的发票，系实际发生，故对其主张予以支持。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告不承担诉讼费的答辩意见不予支持。综上，确定原告损失为：车损649444元，公估费45461元，施救费2048元，总计696953元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某车辆损失2000元，限本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李某车辆损失694953元，限本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元（原告已预交），由原告李某负担1515元，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担5385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑艳平 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨雅茹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2776号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号,统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：褚芙来，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告褚芙来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼。被告褚芙来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚芙来立即向原告偿还剩余借款本金12311.61元；2、判令被告褚芙来立即向原告偿还违约金及罚息：以12311.61元为基数，按照24%/年计算，自2016年3月30日起至付清之日止。3、判令被告褚芙来承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告褚芙来向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年7月29日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年7月29日向被告褚芙来发放借款20000元，并将借款20000元发放至被告褚芙来本人账户。借款发放后，被告偿还了7期本息，被告第8期本息应还款日为2016年3月29日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，要求被告褚芙来立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告褚芙来未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与褚芙来（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：20150702236）。协议约定，褚芙来向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款23958元，借款年利率14.4%，借款用途为家庭消费；借款期限为24个月，即自2015年7月29日起至2017年7月29日止；每月偿还本息1299.43元，还款日为每月29日（16:00前，节假日不顺延）。合同第三条约定，依据《借款咨询与服务协议》，乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币2644.04元，向金豆普惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币4313.96元，现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。第五条约定，若乙方晚于本协议第二条约定的还款日足额还款，应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分组成：1.逾期当月应还本息的10%计算，但不低于人民币100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。逾期违约金每月单独计算。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由乙方承担。协议签订当日，原告将借款20000元发放至被告褚芙来账户。合同履行过程中，被告偿还了7期本息，余款（其中剩余借款本金12311.61元）未付，自2016年3月30日起至2019年12月2日止，共产生逾期利息及违约金11014.79元。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告褚芙来签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款协议》的约定向被告支付了借款，庭审中，原告自愿放弃咨询费2644.04元、服务费4313.96元，以20000元本金计息，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。原告已经履行了《借款协议》所约定的义务，被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在合同第五条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告褚芙来偿还剩余借款本金并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：限被告褚芙来于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金12311.61元及违约金、罚息（违约金、罚息以剩余借款本金为基数，自2016年3月30日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告褚芙来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  孙逢舜人民陪审员  杨汝收二〇一九年十二月三日书 记 员  郝莹莹
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执901号申请执行人：罗树香，女，1969年11月2日生,汉族，住宜良县。被执行人：徐志高，男，1986年12月13日生，汉族，住石林县。罗树香与徐志高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初426号民事判决书已经发生法律效力，徐志高逾期未履行生效判决确定的义务，权利人罗树香于2019年7月15日向本院申请强制执行。本案执行标的为执行款24204元，执行费260元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个，扣划存款1163.21元，已依法清退申请执行人。未查获被执行人其他可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案暂无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2019)云0125执901号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十二月十五日书 记 员  毛伟春
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6939号申请执行人：柴继军，男，汉族。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地：郑州市管城回族区东太康路28号。法定代表人：高建功，公司总经理。本院在执行柴继军申请执行郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执6939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理王鹏书记员刘浩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初20773号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 被告：韦银英，女，汉族，1984年10月2日生，籍住广东省深圳市南山区，现住深圳市坪山区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告韦银英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余贷款本金95000元，罚息724.8元，共计95724.8元（以上罚息截止至2019年9月20日），以及截止清偿之日的利息及罚息；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告韦银英在2018年11月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2018年11月21日发放贷款120000元，用于被告购买“全新一代唐DM”型汽车（车架号：LC0CD4C48J10XXXX)。截至2019年9月20日，被告已经逾期还款122天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，按照合同约定原告有权要求被告立即结清所有款项，并承担相应的费用。现诉至法院，望判如所请。 被告韦银英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、贷款申请书、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、面签照片，证明目的：原、被告双方存在合同关系，合同对价款、付款方式约定明确，被告应当遵守合同义务；2、付款凭证，证明目的：原告已经按照合同约定发放贷款，用于被告购买案涉的车辆；3、还款明细截图、还款情况说明，证明目的：被告没有按照合同约定按期偿还借款，截止2019年12月13日被告未履行还款义务。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告双方于2018年11月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、约定原告向被告出借120000元，用于被告购买比亚迪“全新一代唐DM”型汽车（车架号：LC0CD4C48J10XXX)。贷款期数为24个月，实际利率为11.52%，贴息利率为11.52%，贷款利率为0.00%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本金，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。双方在合同中对送达地址约定明确。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳市龙南汽车贸易有限公司发放贷款120000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，截至2019年12月13日，被告逾期还款206天，下欠借款本金95000元、罚息1910.4元。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告韦银英应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款95000元、罚息1910.4元，共计96910.4元（以上罚息截止至2019年12月13日），并按合同约定支付自2019年12月14日起至借款清偿完毕之日止的罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2193元，减半后1096.5元，由被告韦银英承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 尤 骥 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张蓓欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4612号 申请执行人：绵阳市双发商贸有限责任公司，住所地：绵阳市西山东路27-1号。 法定代表人：张琼华，该公司董事长。 被执行人：雷霞，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市双发商贸有限责任公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初2464号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人雷霞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人雷霞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月五日 书记员  王建云
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初1907号原告：江西晨达包装有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区城南村新村38号，统一社会信用代码：91360104MA35F1LUOT。法定代表人：丁国荣。被告：井冈山市龙翔彩印包装有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市新城区黄洋界大道（井冈山市市民中心内）（仅限办公使用），统一社会信用代码：91360881MA360R8P7Q。法定代表人：吴龙。被告：吴龙，男，1984年9月2日生，汉族，住江西省井冈山市。上述两被告的委托诉讼代理人：聂留云，江西赣兴律师事务所律师。原告江西晨达包装有限公司诉被告井冈山市龙翔彩印包装有限公司、吴龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西晨达包装有限公司的法定代表人丁国荣、被告井冈山市龙翔彩印包装有限公司的委托诉讼代理人聂留云、吴龙的委托诉讼代理人聂留云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西晨达包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同向原告支付拖欠的货款65449元，并从2018年3月1日起，按照年利率6%支付逾期付款违约金，至货款还清为止；（暂计算起诉之日违约金为5563元），以上暂计71012元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年9月份到2018年2月份期间，一直向被告供应包装盒及手提袋。2018年2月底，经过双方结算，被告尚欠原告货款65449元。当日被告向原告出具对账单，并明确截至2018年2月余款共计65449元。后经原告多次催收，被告迟迟未支付货款。原告认为，原告向被告交付货物，被告应及时向原告支付货款。被告逾期未支付货款，应当承担违约责任，并承担逾期付款违约金。根据最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”同时关于逾期罚息利率标准问题，中国人民银行制定的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因此原告要以主张从起诉之日起按照6%支付逾期付款违约金。经查，被告井冈山大道龙翔彩印包装有限公司属于个人的自然人独资公司，其股东吴龙应当对其公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告依法起诉，请求贵院支持原告各项诉请。被告井冈山市龙翔彩印包装有限公司、吴龙辩称：被告原告向被告提供的货物存在着质量问题，原告提供的包装盒上表面特别脏，有很多灰尘，在包装盒的边上没有贴边，同时包装盒纸质偏软，克重不足，在被告向井冈山市润泽矿泉水有限公司销售时，因质量不符合约定，严重影响到了货物销售，给被告造成的损失。2、原告要求被告支付逾期违约金没有任何证据，双方并没有约定何时支付货款，同时也没有约定逾期支付货款的违约金，原告要求被告支付逾期违约金没有依据；3、被告吴龙不应该对该笔货款承担责任，被告井冈山市龙翔彩印包装有限公司向原告采购货物，该法律关系是发生在两个公司主体之间，所采购的货物也是用于公司正常经营，被告吴龙与该笔货款没有关系，其不应当对该笔货款承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：井冈山市龙翔彩印包装有限公司（甲方）与江西晨达包装有限公司（乙方）分别于2017年8月31日、2017年9月2日、2017年9月5日、2017年9月29日、2017年10月28日、2017年11月2日、2017年11月9日、2017年11月12日、2017年12月13日通过网上确认的方式签订若干份《纸箱外包装印刷合同》，由江西晨达包装有限公司向井冈山市龙翔彩印包装有限公司出售彩印包装等材料，约定：合同签订甲方须向乙方支付货款的30%，货到达甲方经验收合格后七个工作内将剩余货款一次性支付给乙方。经双方网上对账，2017年9月至2018年2月货款共计98899.05元，井冈山市龙翔彩印包装有限公司已支付33450元，欠尚65449元未给付。井冈山市龙翔彩印包装有限公司系一人有限责任公司，吴龙系井冈山市龙翔彩印包装有限公司的一人独资股东及法定代表人。上述事实有原告江西晨达包装有限公司提供的《纸箱外包装印刷合同》、对账单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间双方签订的多份《纸箱外包装印刷合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间构成货物买卖关系，双方应按合同约定履行各自义务。经网上对账，被告井冈山市龙翔彩印包装有限公司尚欠原告江西晨达包装有限公司货款65449元，故对原告要求被告支付货款65449元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但其提供的证据不足以支持其主张，故对该辩称，本院不予采信。原告主张要求被告支付逾期付款违约金，但其未提供证据证明原、被告之间就逾期付款的违约金存在合法约定，故对该诉请，本院不予支持。依据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告吴龙系被告井冈山市龙翔彩印包装有限公司的一人独资股东，被告吴龙未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应当对被告井冈山市龙翔彩印包装有限公司上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告井冈山市龙翔彩印包装有限公司在本判决生效之日起七日内向原告江西晨达包装有限公司支付拖欠的货款65449元；二、被告吴龙对上述第一项判决中被告井冈山市龙翔彩印包装有限公司的偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元（原告已预交），减半收取787.5元，由井冈山市龙翔彩印包装有限公司负担，退回原告江西晨达包装有限公司787.5元。上述案件受理费限其于本判决生效后七日内给付原告江西晨达包装有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  殷奋进二〇一九年十二月十五日书记员  施林方
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4586号 申请执行人：晋兆均，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省涪城区。 被执行人：四川寇鼎通航科技有限公司，住所地：绵阳市经开区贾家店街89号。 法定代表人:孙作由。 被执行人：孙作由，男，1987年1月28日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人晋兆均申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1471号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川寇鼎通航科技有限公司、孙作由拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川寇鼎通航科技有限公司、孙作由的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月三日 书记员  王建云
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执910号 蒙祖雄： 蒙祖雄与山东水总有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计16303.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17952.96元，其中，本金16200元，利息1400.06元，迟延履行金104.9元。。至此，蒙祖雄向本院申请执行的(2019)川0723民初239号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1284号之一 申请人：马友良，男，1962年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：吴朝富，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省是江阳区。 被申请人：周南孝，女，1969年6月1日出生，汉族，住四川省是江阳区。 因申请人马友良与被申请人吴朝富、周南孝已达成和解，申请人马友良于2019年12月11日向本院提出申请请求解除对被申请人吴朝富、周南孝名下财产实施的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴朝富、周南孝名下价值105万元的财产的保全措施。 二、解除对申请人马友良所有的坐落于四川省泸州市龙马潭区的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘焱彬 二〇一九年十二月十一日 书记员  姚 瑶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3569号 申请执行人:四川万福石业有限责任公司，住所地成都市郫都区犀浦镇万福村。 法定代表人：唐贤辉。 被执行人:成都诚实实业有限责任公司，住所地成都市成华区二环路北四段3号。 法定代表人：张孝全。 本院在执行四川万福石业有限责任公司与成都诚实实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川万福石业有限责任公司于2019年12月13日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0108民初1820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4561号 申请执行人：李丽君，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人:绵阳市同立建筑工程有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道北段13号。 法定代表人：张某。 案由劳动争议 本院受理申请执行人李丽君申请执行内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的内东劳人仲案【2016】084号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳市同立建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市同立建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二日 书记员  徐莉
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2086号申请执行人：胡春霞被执行人：张明静申请执行人胡春霞与被执行人张明静借款合同纠纷一案，申请执行标的为5000.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人胡春霞与被执行人张明静借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月九日书记员 ：李振雷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7553号原告：张某，住辽宁省朝阳市。被告：烟台某公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋某，任董事长。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月三日书记员  刘 婧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2953号之二申请执行人：刘文斐，男性，1981年08月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：晏龙，男性,1986年8月23日生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人刘文斐与晏龙民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日向被执行人晏龙发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3691号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人晏龙存款217263元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月二十九日书记员  王玥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4637号 申请执行人：黄小华，女，1958年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗刚，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人黄小华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7253号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月九日 书记员  徐莉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4869号原告：韩应占，男，1967年10月22日出生，汉族，住获嘉县。被告：河南省中原建设有限公司，住所地:郑州市金水区紫金山路16号1号楼9层，统一社会信用代码:914101007355394889。法定代表人：郭志强。委托诉讼代理人：刘西苹，系该公司员工。原告韩应占诉被告河南省中原建设有限公司（下称中原公司）以及杨长青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告撤回了对杨长青的起诉，本院口头裁定予以准许。之后，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告韩应占，被告中原公司的委托诉讼代理人刘西苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩应占向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资18095元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月、9月，原告在被告承包的工地干活，被告拖欠原告工资款18095元至今未付；故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。中原公司辩称，被告未与原告存在实际合同关系，原告无权向被告索要工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告中原公司将其公司承建的武陟县香格里拉花园小区3号楼的砌体分项工程、粉刷分项工程，分包给杨长青施工；原告韩应占受雇于杨长青在杨长青分包的工地上干活。2018年6月18日，原告韩应占就工资事宜与杨长青进行了结算，经结算，杨长青尚欠原告韩应占工资款36190元，即为原告出具了证明一份。之后，由于原告找不到杨长青，原告即就工资问题向劳动部门反映请求解决；该纠纷经劳动部门协调，被告中原公司代杨长青支付原告韩应占工资款50%（已支付）；原告韩应占书面向劳动部门承诺：下余工资款待找到杨长青，且在杨长青与被告中原公司就工程量、工程款核对完毕后，再由相关责任人予以支付。现原告仍未找到杨长青，致使原告诉至本院。本院认为，原告韩应占受雇于杨长青在杨长青分包的工地上干活，原告的工资款依法应由杨长青予以支付；且原告在找不到杨长青的情况下，向劳动部门反映请求解决工资问题，劳动部门协调后原告已出具承诺书，现原告在杨长青与被告中原公司就工程量、工程款未核对的情况下主张被告支付下余工资款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告韩应占的诉讼请求。案件受理费252元，减半收取计126元，由韩应占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年十二月三日书记员  王丽丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4587号 申请执行人：绵阳市大程建材有限公司，住所地:绵阳市涪城区城郊乡大包梁村一组。 法定代表人：王建银，该公司总经理。 被执行人：熊峰，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市大程建材有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3466号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人熊峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月三日 书记员  徐莉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7648号原告：杜某，住山东省淄博市。被告：烟台某公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋某，任董事长。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月九日书记员  刘 婧
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2642号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                    诉讼参与人              原告：杨盼，男，1985年12月8日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。      被告：焦宇炜，男，1982年1月14日生，汉族，住河南省开封市。      被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一二层。       负责人：胡永庆，系该公司经理。      委托诉讼代理人：樊春亚，系公司员工。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、判令被告支付原告车辆维修费用10631元、车损评估费500元、拖车费400元、交通费200元，共计11731元；       2、诉讼费用由被告承担。                                                查明事实                    2019年2月27日11时15分，被告焦宇炜驾驶豫Bxxx号小型轿车与韩强驾驶豫Bxxx号小型普通客车在开封市建安路市政委门前发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告焦宇炜负事故主要责任，韩强负事故次要责任。韩强驾驶车辆所有人系原告杨盼。被告焦宇炜驾驶的豫Bxxx号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间。另查明， 2019年3月6日，开封市天正价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2019）第052号交通事故车损预评估鉴定书，豫Bxxx号小型普通客车预估损失价值为10631元，支出评估费500元。经开封市中级人民法院委托，2019年10月16日河南至公机动车鉴定评估有限公司作出豫至公（2019）价评字第F0199号评估意见书，豫BP1135(豫Bxxx)号小型普通客车损坏修复费用为6290元。                  确定损失数额                         1、车辆维修费6290元；2、交通费酌定200元，共计6490元（本次事故双方均系机动车辆，被告焦宇炜负事故主要责任，对原告杨盼因该事故造成的损失应承担70%的赔偿责任）。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                              裁判内容              一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨盼各项损失共计2000元；      二、被告焦宇炜赔偿原告杨盼各项损失共计3143元；      三、驳回原告杨盼的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。直接将赔偿款支付到原告杨盼在中国建设银行河南大学支行621xxxxxxxxxxxxxxxxx04账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为47元，由原告杨盼负担26元，被告被告焦宇炜负担21元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年十二月二日书记员  宋 静
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2285号 原告：石某某，男，1949年6月20日出生，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。 被告：梁山某某车辆有限公司，统一社会信用代码913708327924800808，住所地梁山县徐集工业园区（堂子西600米）。 法定代表人：秦秀云，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。 原告石某某与被告梁山某某车辆有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年7月作出（2018）鲁0832民初235号民事判决，被告不服判决提起上诉，济宁市中级人民法院于2019年1月作出（2018）鲁08民终6040号民事裁定，撤销本院（2018）鲁0832民初235号民事判决，将本案发回本院重审，本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某的委托诉讼代理人杨长顺、轩诗超，被告梁山某某车辆有限公司的委托诉讼代理人关现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即清除原告承包土地上的附着物，并将该土地返还给原告；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告土地；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在本村承包土地一宗，位于，现被告占用，上面建有房屋、院落，致使原告无法正常使用该土地。请法院查明事实，依法判决，实现原告合法之诉讼请求。 被告梁山某某车辆有限公司辩称，原、被告双方系租赁关系，有被告公司与梁山县蔡林东村民委员会签订的租赁合同，并且每年向村委会缴纳租金，原告在村委会处领取租金。租赁合同未解除，原告不能主张恢复原状，并且被告根据合同期限在租赁土地上进行了生产经营，如果原告起诉解除合同，应赔偿被告公司的损失。被告公司租赁原告土地所在区域为工业园区，镇政府早已将该片区的土地用途改为建设用地。涉案土地上附作物、建筑物已经被法院拍卖，被告也不能返还土地，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交以下证据： 1、土地承包经营所有权证书一份，证明本案所涉及的地块编码是00588，原告对本案所涉土地享有承包经营权，本案所涉土地属于基本农田，被告在该土地上建有房屋和硬化水泥地面改变了土地用途，违反了法律规定。 2、（2017）鲁08民终4782号民事判决书一份，在生效判决中认定涉案土地上有被告建设的房屋、硬化的水泥地面等建筑物，明显改变了土地用途，用于了非农建设，被告在该案中也没有提交证据证明涉案土地已经转为建设用地。 经庭审质证，被告圣德公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是该土地镇政府已经土管部门批准手续改为建设用地，原告与被告有租赁合同关系，不能要求被告恢复原状。对证据2真实性无异议，对判决结果有异议，该判决书与本案不具有关联性。 被告为支持其主张，提交以下证据： 1、2006年3月6日梁山县拳铺镇蔡林东村民委员会与济宁市和顺医疗器械有限公司签订的租赁合同一份，租赁期限为30年，租赁的土地包括涉案土地。 2、2008年8月9日济宁市和顺医疗器械有限公司与被告公司法定代表人秦秀云签订的转让合同一份，证明济宁市和顺医疗器械有限公司将租赁的土地使用权转让给秦秀云。 3、被告公司与梁山县拳铺镇蔡林东村民委员会签订的土地租赁合同一份，证明被告租赁原告主张的涉案土地。 4、2015年、2016年、2017年梁山县拳铺镇蔡东村村民委员会出具的领款证明单3份，证明被告租赁原告的土地，将租金交至梁山县拳铺镇蔡林东村民委员会。 5、梁山县拳铺镇蔡林东村民委员会出具的领款清单，证明原告在村委会领取被告圣德公司缴纳的租金。 6、梁山工业园管委会出具的关于梁山某某车辆有限公司建设项目规划选址意见及勘测定界图各一份，证明涉案土地的性质已转为建设用地。 7、竞买公告、竞价确认书打印件一份，证明被告租赁原告土地和建设的地上建筑物已经被法院拍卖给第三人，被告不应返回土地。 经质证，原告石某某的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但是租赁合同并非与原告签订，且租赁农用地是用于非农建设。对证据3也不是与原告签订的，也不能证明与本案的关联性。对证据4、5无异议，上述证据均不能作为被告合法占有使用本案所涉土地的依据。对证据6有异议，农用地转为建设用地应该有政府部门的正式批准文件，管委会无权对相应事项作出决定，并且该文件只是选址意见，不能证明涉案土地为建设用地，文件中占地面积为3530平方米，而被告提交的租赁合同所涉土地远远大于3530平方米，不能证明该面积包含本案所涉及的土地面积。勘测定界图没有载明土地的位置、用地单位等事项，不能证明与本案的关联性，也不能作为认定涉案土地性质的证据。对证据7的真实性无异议，梁山县法院已经将涉案土地的建筑物变卖给第三人没有异议，该事实能证明被告已经没有使用涉案土地的必要，梁山县法院只是处分了地上物，并未涉及土地，被告仍主张对涉案土地的租赁使用权，应判决被告返还土地。 经审查，本院对原、被告提交的上述证据的真实性予以采信。 综上，下列事实予以认定：2006年3月6日，梁山县拳铺镇蔡林东村民委员会与济宁市和顺医疗器械有限公司签订土地租赁合同一份，济宁市和顺医疗器械有限公司租赁包括涉案土地在内的梁山县拳铺镇蔡林东村民委员会的农民集体所有的土地，合同签订后，济宁市和顺医疗器械有限公司在租赁的土地上建设了房屋及院落，并硬化了地面。2008年8月9日，济宁市和顺医疗器械有限公司与秦秀云签订转让合同书，约定济宁市和顺医疗器械有限公司将包括涉案土地在内的土地使用权及地上建筑物的所有权转让给秦秀云。原告石某某系梁山县拳铺镇蔡林东村的村民。原告对涉案土地享有承包经营权，并已取得农村土地承包经营权证，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日。涉案土地上的建筑物已被梁山县法院拍卖给案外人。 本院认为，涉案土地上的建筑物已被梁山县法院拍卖给案外人，案外人合法占有、使用涉案土地上的建筑物,造成被告客观上无法返还涉案土地，故原告要求被告返还土地的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告石某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告石某某与被告梁山某某车辆有限公司各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  胡衍松 人民陪审员  陈晓军 人民陪审员  董玉宽 二〇一九年十二月二日 书 记 员  梁 羽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2030号申请执行人：张增强，男，1975年5月12日出生，汉族，住被执行人：乔五群，男，1965年8月1日出生，汉族，住。关于张增强申请执行乔五群买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2017）豫0104民初字第6045号调解书已发生法律效力。申请执行人张增强于2019年9月15日向本院提出执行申请，本院于2019年9月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人乔五群名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月26日向发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月26日前往郑州市自然资源和和规划局查询被执行人乔五群名下财产，经查询，被执行人名下并无可供执行的不动产信息；四、本院于2019年12月20日再次对被执行人乔五群有限公司提起网络查询，未发现被执行人乔五群名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2019年12月26日对申请执行人张增强刚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张增强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十七日法官助理朱耀武书记员裴钰博
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执962号 申请执行人：张学方,男性,1962年4月7日出生,住四川省广元市元坝区 被执行人：胡华兵,男性,1971年2月26日出生,住盐亭县 本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十二月九日 书记员 计晟涵
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7707号原告：甄某，住龙口市。被告：陈某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 婧
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5471号 原告：高文峰，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张学虎，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张学臣，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告高文峰与被告张学虎、张学臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文峰到庭参加诉讼，被告张学虎、张学臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及相应利息，利息以100000元为基数，自2018年6月1日至借款实际给付之日止，按月利率1.5‰计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月1日，二被告向原告借款100000元，借款期限为三年，每年6月1日还款一次，年底还款一次，分六次还清，如不按时还款按1.5%支付利息，被告向原告出具借条及收到条。借款到期后，因被告违约，经原告多次催要借款本息，被告拒不偿还。 被告张学虎、张学臣未作答辩。 庭审中，原告高文峰向法庭提交证据如下： 1、借条1份，以证明二被告于2018年6月1日向原告出具借条1份，约定借款100000元，还款期限为3年，每年6月1日还款1次，年底还款1次，分6次还清，如不按时还款，按1.5‰利息支付，到期保证归还本金。 2、收到条1份，以证明二被告收到原告现金100000元。 3、2015年4月11日被告张学虎出具的借条1份，以证明被告张学虎于2015年4月11日，向原告借款100000元。该笔借款未偿还，原告诉至法院，后原、被告双方经过协商，原告撤诉，私下由被告张学虎、张学臣向原告出具证据1中的借条。但二被告并未按照借条约定履行义务。 被告张学虎、张学臣未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告高文峰提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，被告张学虎向原告高文峰借款100000元，后由于被告未能偿还，原、被告双方于2018年6月1日达成协议，被告张学虎、张学臣作为借款人重新向原告高文峰出具借条1份，借条载明：今借到高文峰现金拾万元整（100000.00），还款期限为叁年，每年6月1日还款一次，年底还款一次，分六次还清，如不按时还款，按1.5‰利息支付，到期保证归还本金。李允飞作为证明人签字捺印。 同日，被告张学虎、张学臣向原告高文峰出具收到条1份，载明：今收到高文峰现金拾万元整（100000.00）。李允飞作为证明人签字捺印。 后二被告偿还借款本金1000元，剩余本息未再偿还，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张学虎、张学臣欠原告高文峰借款本金100000元，有借条、收到条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方约定还款期限为三年，每年6月1日还款一次，年底还款一次，分六次还清。因双方未约定每次偿还数额，故本院认定每次偿还同等数额借款。截止起诉之日止，二被告仅偿还本金1000元，剩余借款本金49000元均未依约偿还。因此原告要求二被告偿还借款本金49000元，符合法律规定，本院予以支持。剩余借款本金50000元尚未到履行期限，原告可在被告逾期后，另行主张权利。双方约定如不按时还款，被告按月利率1.5‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告高文峰要求被告张学虎、张学臣偿还借款本金49000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学虎、张学臣于本判决生效之日起十日内偿还原告高文峰借款本金49000元及利息（利息以49000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5‰计算）。 二、驳回原告高文峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告高文峰负担586元，由被告张学虎、张学臣负担564元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十二月一日 书记员  杨亚伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4158号 原告：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T（1-1），住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：周世坤，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 被告：张兴国，男，汉族，1976年8月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 原告恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）与被告张兴国劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞虹公司的委托诉讼代理人佘兵，被告张兴国及其委托诉讼代理人曹家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其在消极怠工期间给原告造成的经济损失45476元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经济损失争议一案,仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告在仲裁委所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被告从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，仲裁委应当依据《工资支付暂行条例》十六条规定支持原告的仲裁请求。 被告辩称，1.被告并未消极怠工，原告向被告发放了2019年5月、6月的工资，被告的工作是不定时工时制。2.原告主张的经济损失没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告系原告工作多年的员工。2019年5月和6月，原告因经济环境等因素出现生产订单减少，被告等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从原告提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，被告等员工上班的时间明显减少。原告向被告足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年6月21日下午，被告等部分员工到遂宁市总工会进行了上访。2019年7月5日，被告以原告未为其足额缴纳社会保险费为由向原告发出解除劳动合同通知。被告从7月8日开始未到原告公司上班，原告也未通知其回单位上班。7月9日，被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求原告支付经济补偿金，市仲裁委支持了被告的仲裁请求。原告于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求被告赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（本案原告）的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 审理中，原告明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。原告主张被告怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，原告主张被告2019年5月至双方解除劳动合同期间，被告存在消极怠工，给原告造成了经济损失，但原告没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，被告等部分员工仅于2019年6月21日下午到遂宁市总工会上访半天，原告没有提供证据证明上访当天是原告安排被告上班时间。原告也没有举证证明5月至6月被告存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。原告的主张并不适用于上述任何一种情形。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邓 毅 审 判 员  陈 旭 人民陪审员  王国阶 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘静然
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3609号 申请执行人:文耐斯，男，汉族，1991年7月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都联顺商务信息咨询有限公司，住所地成都市成华区建设路10号1栋1单元16层1603号。 法定代表人：罗润林。 本院在文耐斯与成都联顺商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第00406号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人成都联顺商务信息咨询有限公司支付赔偿金3819元及案件受理费、执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十五日 书记员  张 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23579号申请执行人：黄德义,男,1985年1月17日出生,汉族，住河南省惠济区。被执行人：石彦勇,男,1982年10月27日出生,汉族，住河南省南乐县。被执行人：肖淑菊，女,1965年1月15日出生,汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行黄德义与石彦勇、肖淑菊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初16830号民事判决书已经发生法律效力，石彦勇、肖淑菊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄德义于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人石彦勇、肖淑菊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人石彦勇、肖淑菊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  谷永斌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6935号申请执行人：丁霞，女，汉族，196112月8日出生。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地：郑州市管城回族区东太康路28号。法定代表人：高建功，公司总经理。本院在执行丁霞申请执行郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执6935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理王鹏书记员刘浩
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1841号原告：沈晓东，男，1970年6月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市南徐路五路段（七里甸街道五里村委会）。法定代表人：谭东，该公司执行董事。破产管理人：江苏汇典律师事务所。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。原告沈晓东与被告镇江中住房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈晓东及其委托诉讼代理人朱彤、被告镇江中住房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告迟延交房违约金154009元（按已支付购房款91.4万元，每日万分之五自2015年5月17日计算至2016年4月18日，共计337天）、迟延办理房屋不动产权证违约金86830元（按已支付购房款91.4万元，参照银行同期贷款利率4.75%计算至2018年7月18日），合计240839元。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于镇江市君临南山16幢304室的房屋，房屋总价款为91.4万元。原告按约支付了全部购房款，被告未按约定的2015年1月16日交付房屋。2016年4月14日，被告通知原告交付房屋。但交付房屋后，被告仅支付四个月的迟延交房违约金，且未能按约定提供办理不动产权证的相关手续。故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。原告就其诉称提供如下证据材料：1.商品房买卖合同一份；2.不动产销售发票两张；3.被告向全体业主发布的告知函一份；4.入住通知书；5.2017年10月26日，原被告签订的协议。被告镇江中住房地产开发有限公司的破产管理人辩称：我所为破产管理人，现审计单位正在对破产企业进行审计，现审计报告未出具，管理人没有交接到关于本案的诉讼材料，对于案件事实及法律依据无法给出具体意见，请求法院中止审理；对原告提供的证据真实性无异议，延迟办证的违约金是在补充协议中约定最高不超过2000元，还是要等到审计报告出来，查实违约金有没有支付过。被告未提供证据。经审理查明，2013年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于镇江市润州区君临南山16幢4层0304室房屋，建筑面积为127.23平方米，房屋价款为91.4万元。合同第八条交付期限约定，原告应在2015年1月16日前交付。合同第九条约定，被告逾期交房不超过30日，按照每日万分之三承担违约金，被告逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，每日按照已交付房款万分之五的标准承担违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意附件四补充协议处理。附件四补充协议第九条第1项约定，付款方式为一次性付款和公积金贷款的买受人，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，满足办理权属证书的条件后，由买受人自行办理权属证书；如因出卖人的原因超过此期限，出卖人按每逾期一天支付20元的标准向买受人支付违约金，违约金最高不超过2000元。合同签订后，被告按约支付了房款。合同约定的交房期限届满时，被告未能依约交付房屋。2015年8月20日，被告向原告等业主发出告知函，告知原告由于中住公司新老股东交替，加上市场大环境影响，造成君临南山16-17#、1-2#楼未能按照合同的约定时间交付，目前工程已经复工，交付时间再行确定，由于工程重新启动资金巨大，故根据合同本应每月支付的违约金，被告将于交付时一次性予以支付。2016年4月14日，被告向原告出具《入住通知书》，通知原告于2016年4月18日向原告交付房屋。2017年10月26日，原被告签订协议，内容为：因被告迟延交付房屋产生延期交房违约金，被告先行支付四个月违约金计49356元；现就延期交房再予部分补偿，补偿方式如下（1）原告交纳房屋维修基金时，被告支付3864元，（2）原告交纳契税时，被告按首套房标准支付13879.18元，（3）按实测面积，扣除合同预测面积，即超面积1.57平方米的房款11279元，被告不再向原告收取费用，作为延期交房补偿款，上述三项补偿加上先行补偿四个月违约金共计78378.18元作为双方延期交房的总和，双方签字后再无纠纷；协议签订后十个工作日内被告将相关手续交物业，由物业按规定为原告办理入住手续；按照双方房屋买卖合同约定，被告在三个月内为原告办理不动产相关手续，如由于被告原因造成不能如期办证，责任由被告承担。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，本院确认其效力。原、被告均应当按照商品房买卖合同及双方协议的约定履行各自的义务。被告逾期交房，按照合同约定应当承担违约金。一、2017年10月26日原被告签订的协议，就延期交房的违约责任作了重新约定，该约定系双方当事人自愿协商达成，对双方均具有约束力，故原告要求仍按商品房买卖合同约定的每日万分之五计算迟延交房违约金，因与约定不符，本院不予支持。二、2017年10月26日原被告签订的协议约定的四个月违约金49356元，被告已先行支付，而约定的再行补偿的（1）（2）（3）项补偿款的履行系附条件，庭审中原告未能举证证明目前该（1）（2）（3）项补偿款的履行条件已成就，故按2017年10月26日协议约定的迟延交房补偿，本院亦不予支持。三、原告要求被告按已支付购房款参照银行同期贷款利率计算迟延办理房屋不动产权证违约金86830元，但原告所支付购房款已通过使用所购买的房屋获得等价利益，即使被告逾期交房，原告也通过主张违约金获得补偿；故原告以已支付购房款利息损失作为计算迟办理权属登记的损失的依据，无事实和法律依据；对迟延办理房屋权属的违约金，原、被告已在商品房买卖合同附件四补充协议第九条第1项约定，即迟延办理房屋权属的违约金为2000元，故本院对迟延办理房屋权属的违约金支持2000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江中住房地产开发有限公司于本判决生效之日之日起十日内支付原告沈晓东迟延办理不动产权属登记的违约金2000元。二、驳回原告沈晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，由原告沈晓东负担41元，被告镇江中住房地产开发有限公司负担4871元。案件受理费已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的案件受理费、财产保全费连同上述付款直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  沈正涛人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  何杏美二〇一九年十二月十三日书 记 员  蔡丽君
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11704号原告:蔡璋先，男，1975年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：詹敬宗，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉泽，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：王健，男，1981年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区清凉门大街1号2幢一单元1602室，现住江苏省南京市江宁区。原告蔡璋先与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，后于2019年10月24日进行了质证。原告蔡璋先的委托诉讼代理人詹敬宗、徐嘉泽，被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡璋先向本院提出诉讼请求：判令王健立即偿还蔡璋先借款本金100万元及利息（按每月2%，以100万元为基数，自2017年5月16日起计算至实际付清之日）。诉讼过程中，原告蔡璋先将诉讼请求变更为：判令王健立即偿还蔡璋先借款本金74.3万元及利息（按每月2%，以74.3万元为基数，自2017年5月16日起计算至实际付清之日）。事实和理由：2017年5月16日，王健向蔡璋先借款110万元，蔡璋先通过银行转账向王健支付借款110万元。王健出具了《借条》，还款期限为2019年5月19日。但王健仅于2017年5月26日还款10万元。蔡璋先多次催要，王健于2017年10月29日出具《证明》，于2018年6月19日出具《还款补充协议》，于2019年1月21日出具《承诺书》，但均未履行。王健在《还款补充协议》中明确，自2017年5月16日起按月息2分计息。蔡璋先为维护其合法权益，故诉至法院。被告王健辩称，借款110万元属实，经双方核对已还款35.7万元，承认变更后的诉讼请求。蔡璋先围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、证明复印件、还款补充协议、承诺书、银行交易记录、微信记录等证据。王健未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王健对蔡璋先提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，蔡璋先指定案外人林玲向王健银行账户转账支付45万元。2017年5月16日，蔡璋先向王健银行账户转账支付53万元、12万元，合计65万元。2017年5月16日，王健向蔡璋先出具《借条》，内容为：今借蔡璋先人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000），于2017年5月19日结清。2017年10月29日，王健向蔡璋先出具《证明》，内容为：本人王健向蔡璋先借款人民币壹佰壹拾万元（￥1100000），于2017年12月30日前付清。备注：从借款期2017.5.16日至还清款期之间，所产生的一切手续费和利息等费用另计，由本人王健承担。2018年6月19日，王健向蔡璋先出具《还款补充协议》，内容为：一、从借款日2017年5月16日算起，按月息2分计算，之前支付的款项，按照利息或本金，多贴少补。每月还息日是每月16-20日。利息不得拖欠违约。二、海玥名都6号楼2501室所处理掉以后所得款项第一时间给蔡璋先，具体手续待蔡璋先通知补充完善。三、所有本金及利息结清时间等到2018年7月19日房子处理完毕，由蔡璋先拿主导意见，与王健商订还款时间。自2017年5月26日至2018年9月15日止，王健或其指定的人向蔡璋先转账支付35.7万元。蔡璋先同意35.7万元偿还借款本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，蔡璋先向王健实际交付借款110万元，双方之间民间借贷关系依法成立并有效，王健应当按照约定返还借款并支付利息。双方约定的月利率2%在法律允许的范围内，故本院予以确认。王健未在法院指定期间内提交相关证据证明其仍有其他还款，应自行承担不利的法律后果，故本院认定还款金额为35.7万元。蔡璋先自愿该款项用于偿还本金不违反法律规定，本院予以确认，现尚欠借款本金为74.3万元。故王健应当向蔡璋先返还剩余借款并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王健于本判决发生法律效力之日起十日内返还蔡璋先借款本金74.3万元，并支付利息（按月利率2%，以74.3万元为基数，自2017年5月16日起计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15405元（原预收18840元），减半收取计7702.5元，由王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇一九年十二月二十一日见习书记员  张 伟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2772号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号,统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：钟宜振，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：姚静，女，1977年1月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告钟宜振、姚静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼。被告钟宜振、姚静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟宜振立即向原告偿还剩余借款本金5920.2元；2、判令被告钟宜振立即向原告偿还违约金及罚息：以5920.2元为基数，按照24%/年计算，自2016年4月29日起至付清之日止。3、判令被告钟宜振承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。4、判令被告姚静对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告钟宜振向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年7月28日签订了《借款协议》。同日，被告姚静签订《连带责任保证书》，并承诺对借款债务承担连带清偿责任。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年7月28日向被告发放借款30000元，并将借款30000元发放至被告钟宜振本人账户。借款发放后，被告偿还了8期本息，被告第9期本息应还款日为2016年4月28日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，要求被告钟宜振、姚静立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告钟宜振、姚静均未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、身份证复印件二份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、《连带责任保证书》一份，证明被告姚静负有连带保证义务，应当对借款债务承担连带清偿责任；证据四、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据五、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与钟宜振（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：20150702227）。协议约定，钟宜振向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款36054元，借款年利率14.4%，借款用途为经营周转；借款期限为12个月，即自2015年7月28日起至2016年7月28日止；每月偿还本息3243.97元，还款日为每月28日（16:00前，节假日不顺延）。合同第三条约定，依据《借款咨询与服务协议》，乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币2300.52元，向金豆普惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币3753.48元，现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。第五条约定，若乙方晚于本协议第二条约定的还款日足额还款，应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分组成：1.逾期当月应还本息的10%计算，但不低于人民币100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。逾期违约金每月单独计算。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由乙方承担。同日，被告姚静向济宁高新区英特力小额贷款有限公司出具《连带责任保证书》，为被告钟宜振的上述借款（借款协议编号：20150702227）承担连带保证责任，担保范围包括协议项下的主债务本息、逾期违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等）和其它所有应付费用。保证期间为两年，即自借款协议约定的债务履行期限届满之日起两年。协议签订当日，原告将借款30000元发放至被告钟宜振账户。合同履行过程中，被告偿还了8期本息，余款（其中剩余借款本金5920.20元）未付，自2016年4月29日起至2019年12月2日止，共产生逾期利息及违约金5178.20元。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告钟宜振签订的《借款协议》，被告姚静向原告出具的《连带责任保证书》，均系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款协议》的约定向被告钟宜振支付借款，庭审中，原告自愿放弃咨询费2300.52元、服务费3753.48元，以30000元本金计息，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。原告已经履行了《借款协议》所约定的义务，被告钟宜振没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在合同第五条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。《连带责任保证书》载明，保证期间为两年，即自借款协议约定的债务履行期限届满之日起两年。因《借款协议》约定的债务到期日为2016年7月28日，原告于2019年7月3日起诉，已超出两年保证期间，且原告没有证据证明保证期间内要求保证人姚静承担保证责任，故被告姚静免除保证责任。综上所述，原告要求被告钟宜振偿还剩余借款本金并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因保证期间已超出，故对于原告要求被告姚静承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告钟宜振于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金5920.20元及违约金、罚息（违约金、罚息以剩余借款本金为基数，自2016年4月29日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告济宁英特力小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟宜振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  孙逢舜人民陪审员  杨汝收二〇一九年十二月三日书 记 员  郝莹莹
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2866号申请执行人：朱立云被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人朱立云与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人朱立云与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月七日书记员 ：高瞻远
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2379号申请执行人：陈玉振，男，1959年5月25日出生。被执行人：万利建设有限公司（原为浙江万利建筑工程有限公司）。住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。本院在执行陈玉振申请执行万利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执恢2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理王鹏书记员刘浩
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4604号原告：肖汉荣，男，1963年10月24日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。被告：江苏鑫威电子科技有限公司，统一社会信用代码91321282666373698W，住所地靖江经济开发区城北园区纬二路南侧。法定代表人：朱瑞宏。原告肖汉荣与被告江苏鑫威电子科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖汉荣撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元由原告负担。审 判 长  严 欢人民陪审员  徐大双人民陪审员  刘金芬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈宇婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3320号之二 被执行人王强，住阆中市观镇金鼎观村9组25号。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3320号之二裁定书，于2019年12月11日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王强在中国工商银行23×××82账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 林
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3776号 申请执行人:昌维勇，男，汉族，1972年1月14日出生，住成都市成华区。 被执行人:李军，男，汉族，1976年11月5日出生，住四川省资中县。 本院在昌维勇与李军民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初5759号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李军支付赔偿金本金28500元及利息、案件受理费1030元、执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下有车辆，但已达到报废标准，故未查封。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二日 书记员  张 颖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5029号原告：石轻子，男，1972年3月10日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。送达地址：洛阳市涧西区武汉南路香港城小区59号楼1单元304号。委托诉讼代理人：郭民政，男，1966年4月23日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。代理权限为特别授权。被告：灵宝市华宇农林科技有限责任公司，地址：灵宝市函谷路北段工业路1号。法定代表人：陈治华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈冲照，灵宝市华宇农林科技有限责任公司职工，代理权限为特别授权。被告：苗青，男，1957年11月5日生，汉族，住河南省济源市。送达地址：济源市思理镇北姚村3组。委托诉讼代理人：彭节超，灵宝市华宇农林科技有限责任公司职工。代理权限为特别授权。被告：苗霖，男，1987年8月23日生，汉族，住河南省济源市。送达地址：济源市思理镇北姚村3组。委托诉讼代理人：苗青，系苗霖父亲，代理权限为特别授权。原告石轻子与被告灵宝市华宇农林科技有限责任公司、苗青、苗霖建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案。原告石轻子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告石轻子未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石轻子撤回起诉处理。审判员  彭贯斗二〇一九年十二月二日书记员  王 敏
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1086号之一原告：河南迅启露一露乳业有限公司，统一社会信用代码91410704MA44DN0H01。法定代表人：武振红。住所地：新乡市。被告：河南大咕咪食品有限公司，统一社会信用代码91410212MA40HUWL4U。法定代表人：李胜利，任执行总裁。委托诉讼代理人：李胜强，男，1965年11月20日出生，住河南省开封县，代理权限为特别授权。原告河南迅启露一露乳业有限公司与被告河南大咕咪食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。后依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿迅启初元牧场奶损失2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告河南迅启露一露乳业有限公司（原河南迅启初元乳业有限公司）法定代表人于2017年12月3日与被告签订了《代加工合同》，要求被告按照原告的质量要求加工植物蛋白饮料（迅启初元）。签订后原告于2018年8月28日、2018年9月份等分别将合同约定款项以转账形式打入被告账户。被告于2017年12月份开始加工，被告分批交付2018年6月、9月、10月三批产品。被告出现产品质量不合格（变质）致使原告经济损失数万元。经原告反馈产品质量问题，被告负责人王开河、李明利、李明强均已认定被告加工出现质量问题，并安排了人员现场对产品检查，符合被告方出现质量事故的情况。为此，原告多次到被告处协商解决赔偿问题。被告承认赔偿，但至今未对原告的经济损失进行赔偿。现诉至法院，请查明事实，判如所请。被告河南大咕咪食品有限公司当庭对管辖权提出异议，认为：本案是加工承揽合同，应由被告所在地或加工地法院管辖，故应在被告所在地开封市祥符区人民法院审理，要求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，本院通过邮寄方式将起诉状、应诉通知书、当事人举证须知送达被告，被告指定收件人李胜强于2019年10月21签收。据此，被告的答辩期截至2019年11月5日。本院于2019年11月6日开庭审理本案，被告在庭审中提出管辖权异议，已过答辩期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，被告未在答辩期提出管辖权异议，且应诉答辩，故本院对本案依法有管辖权。被告河南大咕咪食品有限公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河南大咕咪食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇一九年十二月四日书 记 员  韩庆启
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0921民初2066号 原告：任明刚，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。 委托诉讼代理人：敬格，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100016。 被告：姚永忠，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告任明刚与被告姚永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明刚的特别授权委托诉讼代理人敬春、被告姚永忠到庭参加诉讼。原告任明刚及其委托诉讼代理人敬格未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任明刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金80万元，并从2015年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告分别以云南景升建筑工程有限责任公司（一标段）、湖南中格建设集团有限公司（二标段）、被告以江西中南建设工程集团有限公司（四标段）名义承建了蓬溪县上游工业园西华安置小区（棚户区）一期安置房工程。被告因欠缺资金交纳税收，向原告借款80万元并由原告于2015年12月30日代为进行了税收缴纳，被告于2016年11月23日向原告出具借条，借条内容为：今借到任明刚2015年12月30日上游工业园西华安置房四标段税款捌拾万元整（800,000元正），备注为代交税款。被告口头承诺一个月内归还，但被告并未偿还借款，经原告多次催要，被告拖欠至今不予偿还，已严重违约。为维护合法权益，根据《合同法》等相关法律和司法解释的有关规定，具状诉请于人民法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 姚永忠辩称：2015年12月30日，我们四个标段和工业园区贷款1.1亿，税票由四个标段提供。当时宏源公司计划税金130万元，自筹100万元，一共230万元。因宏源公司通知办款，我有事下午才去，余款只剩50万元，我就去找公司董事长，为什么只剩50万元，不能完税。他们就打电话问工业园区才知道原告多转走了80万元。半小时后，原告给我打电话说80万元明天给你交上，我就交了230万元的税，情况就是这样。完税后，款属于宏源公司应当拨付我的税款，不是借款，我打的借条也说明是税款。我不承认利息。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告任明刚缴纳西华安置房1、2、3、4标段税金5，908，294.77元。其中姚永忠4标段2，311，399.80元，该款中的800，000元系任明刚代姚永忠缴纳。2016年11月23日，被告姚永忠向原告任明刚出具借条，载明：今借到任明刚2015年--12月30日度上游工业园西华安置房四标段税款捌拾万元整（800，000元正）。备注：代交税款。双方因债务清偿发生争议起诉来院。 本院认为，原告任明刚与被告姚永忠间发生的借贷关系，有原告任明刚提交的银行进账单、费用报销单及被告姚永忠出具的借条等证据予以证实，已实际履行。对原告请求被告姚永忠归还借款800，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告任明刚诉请被告从2015年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付利息，而被告姚永忠出具给原告的借条未约定借款期限、借期内利息及逾期利息，对原告请求被告给付借期内利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告逾期还款之日，因原告未举证，应以原告起诉之日为准。因此，被告姚永忠应按照年利率6%从2019年11月4日起支付资金占用期间利息。 综上所述，原告任明刚请求被告姚永忠归还借款本金及相应资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告姚永忠于本判决生效后三十日内偿还原告任明刚借款本金800，000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年11月4日计算至付清之日止）； 二、驳回原告任明刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由被告姚永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 蒋 佳 二〇一九年十二月三日 书记员 李朝晖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31016号原告：屠翠平。被告：王雅林。原告屠翠平诉被告王雅林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠翠平到庭参加诉讼，被告王雅林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元及暂计算至2019年10月25日的利息21000元。事实与理由：2018年11月20日，被告王雅林因个人经营需要，向原告屠翠平借款人民币60000元整，约定借款月利息为5%的约定于三个月归还，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。被告王雅林未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2018年11月，原告屠翠平从被告王雅林服装店购买衣服，不论每件衣服标价多少，原被告协商每件衣服均以5000~6000元的标准向被告王雅林支付宝账户支付货款，货款总计60000元。原被告双方约定6天后衣服仍归原告所有，货款由被告全额退还给原告。后经原告多次催款，被告王雅林未依约退还货款，并于2018年11月20日向原告屠翠平出具借条，借条约定：借款人王雅林因个人经营需要向出借人屠翠平借款人民币60000元整，借款期限3个月，从2018年11月20日起至2019年2月20日，到期一次性还清，借款人如果有逾期还款，除支付利息（利息按月息2分计算，从出借人提借款之日到借款人实际还款之日）外并向出借人支付50%的违约金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告屠翠平主张原被告双方之间存在民间借贷关系，并出示被告出具的借条加以证明，但原告实为从被告处购买服装而支付货款，双方之间并无民间借贷的真实合意，双方之间不存在民间借贷关系，原告以民间借贷关系主张被告偿还借款并支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告屠翠平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取913元，由原告屠翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十二月二十五日书记员  李萌萌