黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2775号原告：赵某1，男，1949年6月3日出生，汉族，退休教师，住址：庆安县万达新区。。委托诉讼代理人：朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。原告：张某，女，1949年12月7日出生，汉族，退休教师，住址：庆安县万达新区。。委托诉讼代理人：朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。被告：赵某2，男，1977年3月25日出生，汉族，庆安县第四中学教师，住址：庆安县。。被告：李某，女，1978年10月21日出生，汉族，庆安火车站售票员，现住庆安县，。委托诉讼代理人：郭云福，男，汉族，1965年3月16日出生，住址：庆安县。原告赵某1、张某与被告赵某2、李某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及二原告的共同委托诉讼代理人朱朝阳、被告赵某2、李某及其委托诉讼代理人郭云福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某1、张某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告代为抚养孙女赵某413年的抚养费124,800.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妇，被告赵某2系原告儿子，二被告原系夫妻关系。赵某2与李某2005年再婚时，赵某2带有一女儿赵某4（2001年3月11日出生），赵某4与李某形成继母女的抚养关系。二被告结婚后，因工作关系无暇照看赵某4，赵某4便一直在原告处由原告代为抚养，负责赵某4的日常生活、学习，一直至18周岁止。二被告偶尔将赵某4领回家住几天，但基本上13年来一直由原告抚养，原告承担了赵某4的衣食住行、学习、看病等所有费用。在此期间原告曾多次向被告主张代为抚养的抚养费，被告拒绝支付。二被告婚后生育一名男孩赵某3，现年12周岁。二被告于2018年经庆安县人民法院依法判决离婚。原告认为，二被告作为赵某4的亲生父亲和继母（拟制血亲），负有抚养赵某4的法定义务。在被告完全有能力和条件抚养赵某4的情况下，原告作为赵某4的爷爷奶奶并没有抚养孙女的法定义务。原告代替被告履行了抚养义务，从法律上来讲属于无因管理，在抚养孙女期间所支出的生活费、医疗费、上学等费用构成无因管理之债，被告应当支付。原告要求被告支付13年费用124,800.00元（每月800.00元计算×12个月×13年）。原告为证明其主张，提交了以下证据：证据一、被告赵某2与其前妻岳岩波（赵某4生母）于2004年3月15日在庆安县民政局办理离婚时签订的离婚协议及离婚证。主要证实：1.赵某2与其前妻岳岩波离婚的时间和财产的分割情况；2.赵某2与岳岩波离婚时对赵某4的抚养费约定是：赵某4归赵某2抚养，岳岩波每月付抚养费工作收入的30%。直到子女独立生活为止。证据二、被告赵某2与被告李某的结婚证。主要证实赵某2与李某于××××年××月××日登记结婚。赵某2辩称，二原告陈述的事实属实，同意二原告的诉讼请求。李某辩称：一、李某作为本案的被告不适格。其理由是：1.依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条规定“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养”。同时婚姻法第36条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。2.本案的被抚养人赵某4的生母岳岩波并没有去世，承担抚养义务的是其生母岳岩波与本案的被告赵某2，而不是本案的被告李某，故李某不具备本案的被告主体。二、本案已经超过了诉讼时效。原告诉称13年来原告一直抚养其孙女，故已经超出了法律规定的诉讼时效。三、本案不适用无因管理。本案原告诉称构成了无因管理，是适用法律错误。无因管理是一种赔偿责任，管理人未履行或不适当履行义务，对本人造成损害的，应向本人承担债务不履行的责任。该责任的承担以管理人主观上有过错（故意或过失）为要件，但为免除本人生命、身体或财产上的急迫危险时，对本人造成的损害，管理人仅于具有恶意或重大过失时承担赔偿责任，故本案不适用无因管理。四、本案原告没有对其孙女承担抚养义务，自己自愿抚养应自己承担抚养责任，而不是抚养后向没有抚养关系的被告李某索要抚养费。因为被抚养人有自己的亲生父母，并且生父母均健在，都有义务、有条件抚养其子女，原告在抚养赵某4时并没有征求其母亲岳岩波的意见，原告自己愿意承担抚养义务就应当自己承担抚养用，并不构成无因管理。五、李某与赵某2结婚时就已经明确了，赵某2与前妻生育的女孩赵某4由赵某2的父母抚养，二原告并且同意其抚养孙女赵某4，否则被告李某也不会嫁给赵某2的，同时赵某2承认不离婚就不要抚养费、离婚就要抚养费，这就完全证实了原告自愿抚养赵某4的事实。六、从原告提供的赵某2与岳岩波离婚协议中可以看出，被抚养人赵某4的亲生母亲每月按30%工资收入支付赵某4的抚养费，本案应当追加岳岩波为本案的被告参加诉讼。综上所述，被告李某作为本案的被告主体不适格，更不适用无因管理的法律规定。同时本案已经超出了诉讼时效，并且原告主张每月800.00元的抚养费没有法律依据，请法庭驳回原告对被告李某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告赵某2系二原告之子，二被告原系夫妻关系。2004年4月15日，被告赵某2与其前妻岳岩波经庆安县民政局登记离婚，婚间生育一名女孩赵某4（2001年3月11日出生）。赵某2与岳岩波在离婚协议中就子女抚养问题约定：赵某4归赵某2抚养，岳岩波每月付抚养费工作收入的30%，直到子女独立生活时为止。××××年××月××日，赵某2与李某经庆安县民政局登记结婚，均系再婚，婚间生育一男孩赵某3（现年12周岁）。赵某2与李某结婚后，赵某2与岳岩波婚生女孩赵某4一直由二原告抚养，赵某2、岳岩波没有支付抚养费。2018年7月25日赵某2与李某经本院判决离婚。婚生男孩赵某3由赵某2抚养，李某每月给付抚养费1000.00元。现二原告诉至法院，以赵某4与李某已形成继母女关系，赵某2与李某结婚后二原告代二被告抚养赵某4，已构成无因管理的法律关系，形成了无因管理之债，被告赵某2、李某应支付二原告代为抚养赵某413年的抚养费的一半共计124,800.00元（每月800.00元计算×12个月×13年）。本案在开庭审理过程中，二原告明确表示不向赵某4的生母岳岩波主张赵某4的抚养费。本院认为，原告赵某1、张某要求被告赵某2承担并支付其抚养赵某413年的抚养费的一半有理，应予支持，且被告赵某2承认二原告抚养赵某4的事实，并同意二原告的诉讼请求。但二原告要求被告李某支付其抚养赵某2与岳岩波婚生女儿赵某4的抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持。其理由：一是《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据上述法律规定，本案中，赵某4的生父母赵某2和岳岩波虽已离婚，但仍有对赵某4抚养和教育的权利和义务，并且赵某2与岳岩波离婚时对赵某4的抚养费有明确的约定。二是赵某2与岳岩波离婚后，赵某4并非处于无人抚养的境况。赵某2在庭审中及本院询问赵某2时，赵某2称赵某4的生母岳岩波没有工作。如果赵某2因工作关系不能抚养赵某4，可协商或诉请变更赵某4的抚养关系。二原告抚养其孙女赵某4应认定系其自愿代赵某2抚养。原告称其抚养赵某4所支付的费用与二被告形成了无因管理之债，缺乏事实依据和法律依据，有悖于无因管理的法理意义。三是李某是否应负担赵某4的抚养费，应当以李某是否与赵某4建立起抚养关系为前提。本案中，赵某2与李某结婚后，李某与赵某4虽形成了继母女关系，但赵某4一直与二原告共同生活并由二原告抚养、教育，李某与赵某4并未建立起法律意义上的抚养关系。综上所述，原告赵某1、张某的诉讼请求有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效后十日内，给付原告赵某1、张某代其抚养赵某4的抚养费124,800.00元；二、驳回原告赵某1、张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398.00元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  隋长玉二〇一九年十二月五日书记员  高乐冰