广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初211号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人余建党（绰号“余薛”、“薛”），男，1988年2月27日出生于广西河池市金城江区,壮族，初中文化，无业，家住广西河池市金城江区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月3日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，2018年11月20日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人廖志勇，广西铁义律师事务所律师。 被告人兰军贵，男，1988年6月22日出生广西河池市金城江区，壮族，大专文化，农民，家住广西河池市金城江区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月13日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 指定辩护人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 被告人韦勇（附带民事诉讼原告人），绰号“勇”、“大勇”，男，1988年11月10日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住广西河池市金城江区，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月15日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期至2011年1月6日止）；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月15日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人覃孟山，广西河城律师律务所律师。 被告人兰世警，绰号“警”，男，1998年8月1日出生于广西河池市金城江区,壮族，中专文化，农民，家住广西河池市金城江区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月30日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 指定辩护人李平，广西罗挥得律师事务所律师。 被告人兰家旺，绰号“阿旺”、“老汪”，男，1997年8月16日出生于广西河池市金城江区,壮族，初中文化，农民，家住广西河池市金城江区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月30日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 指定辩护人梁滨，广西兰盛律师事务所律师。 被告人覃吕，曾用名覃侣，绰号覃方吕、阿吕，男，1996年9月17日出生广西河池市金城江区,壮族，初中文化，农民，家住广西河池市金城江区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 指定辩护人覃吉盘，广西河城律师事务所律师。 被告人韦年，曾用名韦军，男，1993年4月23日出生广西河池市金城江区，壮族，中专文化，农民，家住广西河池市金城江区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月3日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人谢松文，广西皓辰律师事务所律师。 被告人兰景周，曾用名兰小弟，绰号“海多”、“耳朵”，男，1985年9月11日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住广西河池市金城江区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月18日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 指定辩护人韦继享，广西政歧利律师事务所律师。 被告人吴和帅（绰号“帅”），男，1990年11月22日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住广西河池市金城江区，曾因犯容留他人吸毒罪于2016年11月18日被本院判处有期徒刑七个月（刑期至2016年12月13日止）；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月28日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 指定辩护人韦美团，广西弘生联合律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2019）136号起诉书指控被告人兰军贵、余建党、韦勇、吴和帅、覃吕、韦年、兰景周、兰世警、兰家旺犯聚众斗殴罪，于2019年9月13日向本院提起公诉。本院于2019年9月19日立案受理。在审理期间，被告人韦勇向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义、莫砾砾出庭支持公诉，被告人兰军贵、余建党、韦勇、吴和帅、覃吕、韦年、兰景周、兰世警、兰家旺，辩护人蓝建旺、廖志勇、覃孟山、韦美团、覃吉盘、谢松文、韦继享、李平、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2018年10月7日晚，被告人兰军贵在金某1江区玛吉酒吧与被告人兰景周、兰世警、兰家旺及同伙韦某3（不起诉）、兰某1（不起诉）、覃小安（批捕在逃）及朋友覃某1等人喝酒。期间被告人余建党到兰军贵的酒桌喝了几杯酒。10月8日凌晨0时许，被告人韦勇与他人来到酒吧，并到兰军贵这桌喝酒,后与兰军贵发生口角，兰军贵动手扇了韦勇一巴掌，韦勇被打后怀恨在心离开酒吧。韦勇被打后为报复兰军贵，即打电话给被告人吴和帅，叫吴和帅带人拿刀来玛吉酒吧。吴和帅召集韦某2（不起诉）、莫松江、潘某1、兰某4等人，莫松江得吴和帅的通知后又叫上兰鑫乘坐电动车携带砍刀来到玛吉酒吧门口伺机向兰军贵寻仇。兰军贵同伙覃某1、覃小安得知韦勇喊人拿刀准备砍兰军贵，就从酒吧内出来劝阻韦勇，韦勇不但不听劝阻还用砍刀砍覃某1，但没有砍中。覃某1返回酒吧告知兰军贵等人，兰军贵得知情况后非常生气，随即打电话给之前同在酒吧喝酒的余建党，叫余建党召集人到酒吧对付韦勇这伙人。后余建党通过“你我同心”微信群召集本案被告人韦年、覃吕以及群内的卢某、韦某1、余某等人前往玛吉酒吧。韦勇在余建党等人未到时离开玛吉酒吧，叫上吴和帅、韦某2、莫松江、潘某1、兰某4、兰鑫等人到金某1江区九龙大道“勇记烤羊”吃夜宵，为防兰军贵等人寻仇，韦勇、吴和帅还叫莫松江把带来的一袋砍刀拿到夜宵摊备用。10月8日凌晨2时许，兰军贵等人从玛吉酒吧出来后与余建党等人先后在河池市人民医院门口、金某1江“九和园饭店”附近汇合并来到金某江某园宾馆附近巷道找韦勇寻仇未果后各自散开。尔后，兰军贵等人驾车来到金某1江区百旺转盘再次聚集，后由覃小安拨通韦勇的电话，韦勇在电话中称其在九龙大道，并挑衅兰军贵，向兰约架。兰军贵随即派兰景周、韦某3到九龙坡打探核实，当确定韦勇等人所在位置后，便打电话叫余建党召集人过来汇合。余建党再次通过微信及电话，召集韦年、覃吕、余某、卢某、韦某1等人往百旺转盘汇合。其中覃吕得通知后带上9把砍刀，并叫上两个博白人乘坐韦年的车来到百旺转盘。兰军贵、余建党等人召集人员汇合后，由兰景周、韦年及卢某等人驾车来到九龙坡。凌晨4时许，双方在九龙“勇记烤羊”后面停车场及九龙大道坡顶发生了持械斗殴。打斗中，韦勇被枪打中肚子等部位，吴和帅身上多处被刀砍伤。砍人后，兰景周驾车带兰军贵、覃小安、兰世警、兰家旺等人逃离现场。韦年驾车带覃吕、两个博白人及拉砍刀逃离现场。吴和帅、韦勇两人的伤势经鉴定分别为：轻伤一级、轻伤二级。 对指控的事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，并认为被告人兰军贵、余建党、韦勇、吴和帅、覃吕、韦年、兰景周、兰世警、兰家旺聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人兰军贵、余建党、韦勇起组织作用，是首要分子，起主要作用，是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人吴和帅、覃吕、韦年、兰景周、兰世警、兰家旺积极参加，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人兰军贵、覃吕、兰景周主动投案，如实供述罪行，是自首，且自愿认罪认罚，应当从轻或减轻处罚；被告人余建党、韦勇、吴和帅、韦年、兰世警、兰家旺到案后如实供述罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；根据各被告人的犯罪事实、情节，建议判处被告人兰军贵有期徒刑三年四个月，被告人余建党有期徒刑三年九个月，被告人韦勇有期徒刑三年七个月，被告人吴和帅有期徒刑二年六个月，被告人覃吕、韦年、兰景周有期徒刑二年七个月，被告人兰世警、兰家旺有期徒刑三年。 被告人(附带民事诉讼原告人)韦勇提出，被告人兰军贵、余建党、覃吕、韦年、兰景周、兰世警、兰家旺在斗殴中使用自制砂枪伤害韦勇，构成故意伤害韦勇身体，请求判令被告人兰军贵、余建党、覃吕、韦年、兰景周、兰世警、兰家旺连带赔偿其医疗费25876元、住院伙食补助费1800元、护理费2889元、误工费6334元、交通费1000元，共计37899元。 被告人兰军贵、余建党、韦勇、吴和帅、覃吕、韦年、兰景周、兰世警、兰家旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人余建党表示愿意赔偿韦勇的经济损失，被告人兰军贵表示除误工费外，愿意赔偿韦勇其他经济损失，被告人覃吕、韦年、兰景周、兰世警、兰家旺表示愿意赔偿韦勇诉讼请求中合法合理的部分。 辩护人廖志勇认可公诉机关对被告人余建党的量刑情节和建议，提出如果余建党庭后能够赔偿韦勇的经济损失，请求法庭调低其量刑。 辩护人蓝建旺的辩护意见是：1、本案由韦勇引起，双方互殴不能因韦勇一方被打伤就对兰军贵一方量刑过高；2、认可公诉机关对兰军贵具有自首并认罪认罚的从宽处罚情节。建议对被告人兰军贵判处有期徒刑二年八个月。 辩护人覃孟山的辩护意见是：1、韦勇在玛吉酒吧有约架行为，但构成犯罪中止；在九龙坡时韦勇被兰军贵一方多次电话寻找后气愤之下才说了过激言辞，不能视为约架，应视为被动应架，且在应架中未殴打他人，相反其被他人殴打，应与其他斗殴人员量刑有所区别；2、韦勇主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首。建议对被告人韦勇判处有期徒刑二年六个月。 辩护人李平的辩护意见是，认可公诉机关认定被告人兰世警系从犯的量刑情节，对于从犯应当减轻或从轻处罚，因此建议对被告人兰世警的量刑与主犯有明显区别。 辩护人梁滨的辩护意见是，兰家旺是从犯、初犯，认罪态度好，建议对被告人兰家旺从轻处罚。 辩护人覃吉盘的辩护意见是：1、覃吕有自首、从犯的法定从轻情节；2、覃吕是初犯、偶犯；3、韦勇一方有挑衅行为，有一定过错；4、覃吕愿意赔偿韦勇一方的经济损失。建议判处被告人覃吕23个月有期徒刑。 辩护人谢松文的辩护意见是：1、韦年仅运送斗殴人员，其身上未带刀，更未参与斗殴，是作用较小的从犯；2、韦年有坦白情节，且认罪认罚态度好，愿意赔偿对方损失；3、韦年一贯表现良好。韦年的量刑应当比其他人要轻，建议判处14-18个月有期徒刑。 辩护人韦继享的辩护意见是：兰景周具有自首、从犯情节，是初犯、偶犯，建议判处被告人兰景周18-24个月有期徒刑。 辩护人韦美团的辩护意见是：1、认可公诉机关认定被告人吴和帅系从犯及具有坦白、认罪认罚的量刑情节；2、吴和帅的犯罪情节较兰军贵一方较轻；3、吴和帅本人在犯罪中身体多处受伤。建议对被告人吴和帅判处二年六个月以下有期徒刑。 经审理查明，2018年10月7日晚，被告人兰军贵在金某1江区玛吉酒吧摆桌请被告人兰景周、兰世警、兰家旺及同伙韦某3（不起诉）、兰某1（不起诉）、覃小安（批捕在逃）及朋友覃某1等人喝酒。期间，被告人余建党到兰军贵的酒桌喝了几杯酒后离开。10月8日凌晨0时许，被告人韦勇与朋友来到酒吧，因认识覃小安、覃某1，也到兰军贵这桌喝酒,因酒后失控做出摔酒杯、脚踹酒桌的不雅动作，被兰军贵责怪，两人发生口角，兰军贵动手扇了韦勇一巴掌。韦勇被打后怀恨离开酒吧，即打电话叫被告人吴和帅带人拿刀来玛吉酒吧报复兰军贵。 吴和帅即召集韦某2（不起诉）、莫松江、潘某1、兰某4、兰鑫等人前往玛吉酒吧，莫松江又叫上兰鑫乘坐电动车携带砍刀赶往玛吉酒吧。吴和帅等人来到玛吉酒吧停车场后与韦勇一起蹲守兰军贵。覃某1、覃小安知情后，从酒吧内出来劝阻韦勇，韦勇不但不听劝阻还用砍刀刀背砍了覃某1的左手臂，后怀疑有人报警遂率吴和帅等人逃离玛吉酒吧，前往九龙大道“勇记兄弟烤羊”夜宵摊吃夜宵，为防止兰军贵报复，还叫莫松江把带来的一袋砍刀拿到夜宵摊备用。 覃某1返回酒吧告知兰军贵等人，兰军贵得知情况后非常生气，想出门去与韦勇一伙对打又苦于身边没有武器，即打电话叫被告人余建党召集人前来助架。余建党即通过“你我同心”微信群召集被告人韦年、覃吕以及群内的卢某、韦某1、余某等人前往玛吉酒吧。2时许，被告人兰军贵等人确认韦勇一伙已经离开后，从玛吉酒吧出来与余建党等人先后在河池市人民医院门口、金某1江“九和园饭店”附近汇合。兰军贵、余建党两伙人商定要去找韦勇寻仇后，到处打电话打听韦勇的去处，后有人说知道韦勇租住在南园宾馆附近，众人即携带刀具到南园宾馆附近巷道找韦勇，后因找不到韦勇，兰军贵一伙与余建党一伙各自散开。 散开后被告人兰军贵一伙驾车来到金某1江区百旺转盘聚集，尔后覃小安拨通被告人韦勇的电话，覃小安想通过聊天来套出韦勇在何处，好去报复。韦勇在电话中意识到覃小安与兰军贵在一起，便称其就在九龙坡，有本事兰军贵就去找其，不然其就上兰军贵家去找兰军贵。兰军贵随即派被告人兰景周及韦某3驾车到九龙坡打探核实，当确定韦勇等人所在位置后，便打电话给被告人余建党，叫余建党召集人过来汇合。接电话后余建党再次通过微信及电话，召集被告人韦年、覃吕及余某、卢某、韦某1等人往百旺转盘与兰军贵一伙汇合。其中被告人覃吕得通知后带上9把砍刀，并叫上两个博白人乘坐韦年的车来到百旺转盘。被告人兰军贵、余建党等人召集人员在百旺转盘汇合后，前往九龙坡。 凌晨4时许，被告人兰景周驾车载被告人兰军贵、兰世警、兰家旺，被告人韦年驾车载被告人覃吕及两名博白人，卢某驾车载被告人余建党，以及其他人员和车辆来到九龙坡顶“勇记兄弟烤羊”夜宵摊附近。兰景周、韦年及卢某留在车上接应，兰军贵、余建党、覃吕、兰世警、兰家旺等十二人持砍刀、砂枪，冲向夜宵摊后门外一块空地，在空地处烤火聊天的潘某1、兰某4、兰鑫、莫松江等人见状往九龙商贸城内逃窜，兰军贵、余建党等人即追赶。在夜宵摊店面内的韦勇听到外面的吵闹声后，叫夜宵摊店员兰某2取莫松江带来的砍刀，被告人韦勇、吴和帅及韦某2、覃玉含、兰某2等五人持砍刀又从后面追向兰军贵、余建党一方。兰军贵、余建党等人追进九龙商贸城内找不到潘某1等人后，原路折返，与韦勇等人迎面碰上，双方即持砍刀互挥几下，但均未伤对人，这时有人开枪击中韦勇腹部，韦勇一方即掉头逃跑，韦勇在逃跑过程中被两人（身份未查明）砍中腿部两刀，吴和帅被覃小安及几名男子（身份未查明）砍中身上多处。兰军贵、余建党、覃吕、兰世警、兰家旺等人即乘坐兰景周、韦年等人驾驶的车辆逃离现场。夜宵摊老板韦某5等人报警并将吴和帅送医院治疗。韦勇被120送至医院救治。 经法医学鉴定，吴和帅头皮多处挫裂伤，头皮瘢痕长度累计达34.2cm，损伤程度达轻伤一级；全身多处利器伤，皮肤瘢痕累计达57.9cm,损伤程度达轻伤一级；左腓骨开放性骨折，损伤程度达轻伤二级；综上，吴和帅此次所受损伤的损伤程度为轻伤一级。韦勇全身体表多处瘢痕累计长度达23.6cm,损伤程度达轻伤二级；右前臂、腹部枪伤并异物残留，损伤程度达轻伤二级；左腓骨下段骨折，损伤程度达轻伤二级；综上，韦勇此次所受损伤的损伤程度为轻伤二级。 另查明，公安机关于2018年10月8日当天受理案件后即对10.8聚众斗殴案立案侦查。兰军贵于2018年10月12日自动投案。兰世警、兰家旺于2018年10月30日被抓获归案。余建党、韦年于2018年11月2日被抓获归案。覃吕于2019年5月23日自动投案。兰景周于2019年6月17日自动投案。吴和帅于2019年6月28日被抓获归案。 韦勇于2018年10月30日出院后主动到公安机关反映情况，如实供述基本犯罪事实，但公安机关未对其采取刑事强制措施。后于2019年5月15日在河池市金城江区出租房内被抓获归案。 上述事实，被告人兰军贵、余建党、韦勇、吴和帅、覃吕、韦年、兰景周、兰世警、兰家旺及其辩护人均无异议，且有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、韦勇的病历附入出院记录报告单及医疗费票据、（2010）金刑初字第36号刑事判决书、（2016）桂1202刑初211号刑事判决书，证人覃某1、韦某3（绰号“红薯”）、兰某1、韦某4、兰某3、韦某2、潘某1（绰号“熊”）、兰某4、兰某2、陆某、余某（绰号“老捏”）、韦某1（绰号“小海”）、卢某（绰某）、韦某5、覃某2、李某、黄某、陈某的证言，证人韦某3、兰某1、韦某2、兰某4、潘某1、兰某2、余某、韦某1的辨认笔录，现场勘验笔录，韦勇、吴和帅的法医学人体损伤程度鉴定书，玛吉酒吧门口停车场、酒吧大厅内、酒吧大门进出口、人民医院制高点监控、颐园路口天网监控、九龙大道城顶监控、“勇记烤羊脚”夜宵摊后门停车场管理处、九龙商贸城半坡小卖部等处的多段视频录像附提取、制作说明，被告人兰军贵、余建党、韦勇、吴和帅、覃吕、韦年、兰景周、兰世警、兰家旺的有罪供述及辨认、指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。 针对各辩护人提出的辩护意见，根据庭审查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判如下： 关于各被告人在聚众斗殴中的作用地位、刑事责任问题。本案分两个阶段即玛吉酒吧阶段和九龙坡阶段，在玛吉酒吧，被告人韦勇纠集吴和帅等人持刀蹲守被告人兰军贵、殴打劝架的案外人覃某1，是本案的起因，在此阶段韦勇应承担全部的刑事责任；但韦勇等人离开玛吉酒吧去九龙坡吃夜宵后，被告人兰军贵、余建党纠集兰世警、覃吕等多人四处打听韦勇下落寻仇，韦勇知情后仅称其人在九龙坡但也未组织其一方人员做好斗殴工作，可见其对斗殴属被动应架心态，兰军贵、余建党一方在此阶段刑责高于韦勇一方。公诉机关对兰军贵、余建党一方的基准刑高于韦勇一方的量刑建议准确，本院予以采纳，各辩护人相反的辩解意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人兰军贵、余建党、韦勇是组织者，且均实施了具体的斗殴行为，是聚众斗殴的首要分子，起主要作用，应当按照其所组织指挥和参与的全部犯罪处罚；被告人覃吕提供刀具并参与到斗殴活动中，被告人兰世警、兰家旺、吴和帅参与到斗殴活动中，但在案证据证实四被告人仅跟风助阵、未实施具体打斗行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人韦年、兰景周明知他人聚众斗殴仍开车接送，且兰景周还为兰军贵打探核实情况，二被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。公诉机关已充分考虑各被告人的作用、地位分别予以相应量刑，本院予以采纳，各辩护人相反的辩护意见，本院不予采纳。 关于韦勇是否构成自首问题。经查，2018年10月10日，公安机关到医院询问吴和帅，吴和帅已陈述其与韦勇等参与斗殴的基本案情，2018年10月12日兰军贵主动投案后如实供述了案情经过，且韦某5等现场证人均已作了相应证言，公安机关据此已掌握了基本案情。韦勇在2018年10月30日主动到公安机关反映情况，如实供述其基本犯罪事实，虽然有误将自己当被害人报案的主观动机，但符合了自首必须具备的“自动投案”、“如实供述自己的罪行”的法定条件，构成自首。辩护人覃孟山关于被告人韦勇构成自首的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以调整。 关于韦勇提起的附带民事诉讼赔偿问题。根据最高人民法院研究室[2014]179号《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》精神，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。据此，韦勇的经济损失应自行承担。 本院认为，被告人兰军贵、余建党、韦勇、吴和帅、覃吕、韦年、兰景周、兰世警、兰家旺持械聚众斗殴，九被告人的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控九被告人犯聚众斗殴罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人兰军贵、余建党、韦勇是主犯，应当按照其所组织指挥的全部犯罪处罚；被告人吴和帅、覃吕、韦年、兰景周、兰世警、兰家旺是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人兰军贵、韦勇、覃吕、兰景周投案自首且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；被告人余建党、吴和帅、韦年、兰世警、兰家旺归案后如实供述罪行，构成坦白且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人吴和帅是累犯，被告人韦勇有犯罪前科，应从重处罚。公诉机关未考虑被告人韦勇有自首情节，本院予以调整；对其余被告人的量刑已充分考虑其所有的量刑情况，本院予以采纳。韦勇组织他人聚众斗殴，其经济损失应自行承担，依法驳回其赔偿请求。综上，根据被告人兰军贵、余建党、韦勇、吴和帅、覃吕、韦年、兰景周、兰世警、兰家旺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人余建党犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2022年8月1日止。） 二、被告人兰军贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2022年2月11日止。） 三、被告人韦勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2022年8月14日止。） 四、被告人兰世警犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2021年10月29日止。） 五、被告人兰家旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2021年10月29日止。） 六、被告人覃吕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年12月22日止。） 七、被告人韦年犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2021年6月1日止。） 八、被告人兰景周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年1月16日止。） 九、被告人吴和帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年12月27日止。） 十、驳回附带民事诉讼原告人韦勇的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。 审 判 长  韦宏伟 审 判 员  罗凤影 人民陪审员  杨家欢 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  刘慧怡 书 记 员  孙玉莹 附本判决主文引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。