湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1222民再1号 原审原告：张齐龙，男，1983年9月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师，执业证号14312200910935288。 委托诉讼代理人：刘武（特别授权），湖南天宇律师事务所律师，执业证号14312201810055230。 原审被告：汪肖友，男，1972年10月21日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，户籍地湖南省辰溪县，现住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：周开文（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312200310341454。 原审被告：辰溪县天盛沙业有限公司，住所地：辰溪工业集中区，统一社会信用代码91431223582752906E。 法定代表人：舒龙民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：熊则凯（一般代理），湖南悦凌律师事务所律师，执业证号14301201610695457。 委托诉讼代理人：谢承新（一般代理），湖南悦凌律师事务所律师，执业证号14301201610695457。 原审原告张齐龙与原审被告汪肖友、辰溪县天盛沙业有限公司（以下简称天盛沙业）借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘1222民初450号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，在审理(2017)湘1222民初450号案件过程中，本院已经知晓天盛沙业法人及住所地变更，仍采用公告送达开庭传票及判决书，程序违法，决定于2019年8月2日作出（2019）湘1222民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原审原告张齐龙及委托诉讼代理人全海滨、刘武，原审被告汪肖友及委托诉讼代理人周开文，原审被告天盛沙业委托诉讼代理人谢承新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告张齐龙在再审中诉称：1.判决两被告共同偿还本金160万元人民币，按月利率2%支付利息（利息计算期限从2015年8月5日起到160万元本金实际还清为止）。2.判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月20日，被告汪肖友因需资金周转，向原告借款220万元，约定月利率2%，借款期限自2014年11月20日至2015年4月19日止。借款到期后，被告汪肖友未按约定还款，2015年8月5日，经双方对账确认，被告汪肖友尚欠原告借款本金160万元，并承诺于2015年9月15日前清偿借款，如未按期清偿，则按月利率2%支付利息，但到期后，被告汪肖友仍未偿还借款。借款时，被告汪肖友系天盛沙业公司的法定代表人，且借款是支付至天盛沙业公司的账户上，因此，被告天盛沙业公司应与被告汪肖友承担共同还款责任。 原审被告汪肖友在再审中辩称：对原告起诉的借款事实和数额没有争议。汪肖友是天盛沙业法定代表人，借款是用于公司经营，其借款行为是职务行为，职务行为造成的后果也应该由天盛沙业承担。请求驳回原告对汪肖友的起诉。 原审被告天盛沙业在再审中辩称：1.天盛沙业非涉借款合同相对方，即非借款人，也非担保人，无需承担案涉借款的清偿责任。2.假设案涉借款真实，该借款系汪肖友的个人借款，且未用于天盛沙业生产经营，应由汪肖友个人承担清偿责任。3.案涉材料中显示，收到是银汇银丰公司李某220万元借款，张齐龙是否为本案适格原告，需进行证明。 原审原告张齐龙向本院起诉请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金160万元，并按月利率2%支付2015年8月5日至借款清偿之日止的利息（截止起诉日尚欠利息64万元）；2.由二被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等费用。 本院原审认定案件事实：2014年11月20日，原告作为贷款人（合同中为乙方）、被告汪肖友作为借款人（合同中为甲方），双方签订了《借款合同》，约定：甲方因资金困难向乙方借款220万元，借款期限为2014年11月20日至2015年4月19日，借款利率2%，利息按月支付，每月19日前支付上一月利息。本合同项下借款的担保方式为保证人蒋某为借款提供连带担保。并就双方的权利和义务、违约责任、争议的解决等内容做了约定。合同签订后，原告按照被告汪肖友的指示，代偿了汪肖友向李某的借款100万元，余下120万元，其中104.6万元转账至辰溪县天盛沙业有限公司名下在建设银行辰溪县支行的账户（账号：4300150607205250XXXX）中，另现金支付15.4万元，被告汪肖友为原告出具借条及收条各一份，借条载明：“今借到张齐龙现金220万元整，其中银行转账104.6万元整，现金支付15.4万元，连带责任担保人：蒋某，借款人：汪肖友，日期2014年11月20日”。借条下方另载明：“转入此账号：用户名：辰溪县天盛沙业，开户行：辰溪县支行〈建设支行〉。并备注：其中100万元支付2014年7月5日通过银汇银丰投资管理有限公司牵线搭桥借款100万元。汪肖友”。2015年8月5日，原告张齐龙、被告汪肖友及中介人李某三方进行结算，汪肖友以自己名下湘牌车辆作价84万元用于偿还借款（其中本金60万元，利息及手续费24万元），尚欠借款本金160万元，并约定在2015年9月15日前还清，如未还清则按月利率2%支付利息。被告汪肖友原系天盛沙业公司法定代表人，2015年9月9日，公司法定代表人变更为罗某，诉讼过程中，法定代表人再次变更为舒龙民。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师费及保全费的诉讼请求，并放弃向担保人主张权利。 本院原审认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。民间借贷行为人双方通过签订书面借贷协议或者达成口头协议，形成特定的债权债务关系，而产生相应的权利义务。借据中明确的出借人为债权人，具有原告主体资格。借据上署名的借款人推定为债务人，具有被告主体资格。本案中，根据原告提交的《借款合同》、借条、收条、银行业务凭证，足以认定原告与被告汪肖友之间借贷事实客观存在。本案的争议焦点是法定代表人以个人名义的借款是个人债务还是公司债务。法定代表人可以代表公司从事经济活动。并且与一般公司代理人不同，法人因其代表人身份系法律规定授予，签订合同时，无需公司另行出具授权书授权。由此，法定代表人签字和加盖公章，应当具有同等效力，都是代表公司签订合同的有效形式。有法定代表人签名而未加盖公章但属于企业职务行为的，债务应由企业承担。本案中的借款合同虽以汪肖友个人名义签订，但借款中的100万是用于偿还天盛沙业公司向李某的借款，余下款项亦支付至天盛沙业公司的账户，汪肖友亦提供了充足的证据证明所借款项已入公司账户，且均用于公司生产经营，足以认定本案所借款项用于企业生产经营，应系公司债务。故本案中的债务应由辰溪县天盛沙业有限公司承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。故原告要求被告汪肖友及天盛沙业公司共同承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汪肖友辩称两笔借款均系公司借款，并非汪肖友的个人借款，应由公司承担还款责任，汪肖友个人不应承担还款责任的意见，本院部分予以支持。对原告主张的利息，《借款合同》中明确约定月利率为2%，同时还对违约责任作出了约定，庭审中，原告只要求按月利率2%支付借款利息，未超出法律允许的范围，本院予以确认。2015年8月5日，原、被告结算后确认被告返还原告本金60万元，支付利息24万元，并约定被告在2015年9月15日还清借款，如未按期归还，按月利率2%支付利息，已支付的利息24万元以及对利率的约定亦未超出法律允许的范围，本院予以确认，故对原告要求二被告自2015年8月5日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师费及保全费以及放弃要求担保人承担担保责任的主张，系原告对其权利的自由处分，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予确认。 本院原审判决：限被告辰溪县天盛沙业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告张齐龙借款本金160万元，并按月利率2%支付2015年8月5日至借款清偿之日止的借款利息。被告汪肖友对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费24720元，由被告辰溪县天盛沙业有限公司、汪肖友负担。 在再审庭审中，原告张齐龙、被告汪肖友当庭进行了举证，被告天盛沙业未提交书面证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告张齐龙、被告汪肖友身份证明，被告天盛沙业的企业信用信息公示报告、企业实体信息、营业执照，本院予以采信，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的借款合同，拟证明2014年11月20日，原告张齐龙作为出借方与被告汪肖友订立了借款合同，合同约定借款金额220万元，月利率2%，借款期限五个月，双方并对利息支付方式、逾期利息、违约责任、担保人责任、合同争议的解决方式等作出了约定。被告汪肖友对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为此借款为公司借款，不是汪肖友个人借款。被告天盛沙业对该组证据真实性存疑，认为天盛沙业不是借款人，不应当承担还款责任。本院认为，借款合同内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 2.原告提交的借条、收条，拟证明2014年11月20日，被告汪肖友以个人名义向张齐龙出具借条、收条，收到张齐龙借款220万元，其中104.6万元原告转账支付，余款现金支付。借条注明收款账户名为被告天盛沙业，所借款项中100万元用于支付2014年7月5日通过银汇银丰投资管理有限公司牵线搭桥借款。被告汪肖友对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明天盛沙业收到该笔借款，而不是汪肖友。天盛沙业对该证据的真实性存疑，认为天盛沙业不是借款人，不承担还款责任。本院认为，该组证据能证明本案基本事实，与本案具有关联性，且天盛沙业未提供证据否认其真实性，本院予以采信。 3.原告提交的银行转账交易单、银行明细账查询单、冯某的证明、身份证各1份，拟证明2014年11月20日，原告张齐龙委托冯某通过冯某尾号为2366建设银行账户转账104.6万元至被告天盛沙业账户。被告天盛沙业认为银行转账交易单上没有银行公章，无法确认真实性；对关联性也有异议，认为不能证明这笔是借款还是其他的款项；对冯某的证明三性均存疑，认为冯某没有出庭接受法庭的质询，其证言不应该被采信。本院认为，冯某个人银行活期明细查询单已经加盖了银行业务专用章，冯某的证明不是本案唯一证据，能够与借款合同、借条、收条及其个人银行活期明细查询相互印证本组证据证明的事实，且天盛沙业未提供证据证明该笔转账不是本案的借款，故对本组证据，本院予以采信。 4.原告提交的天盛沙业财务收据，李某的情况说明及身份证，拟证明2014年7月5日，天盛沙业法人汪肖友通过银汇银丰投资公司牵线搭桥向李某借款100万元，用于公司经营。李某通过向某银行账户转账93万，支付现金7万，天盛沙业出具了收到借款的财务收据。此笔借款张齐龙已经代债务人偿还给李某。天盛沙业对财务收据、李某的证明三性均有异议，认为李某没有出庭接受法庭的质询，其证言不应该被采信。本院认为，天盛沙业收到李某借款100万元的财务收据系原件，加盖了天盛沙业财务专用章，李某的情况说明不是证明汪肖友向李某借款100万元的唯一证据，故对本组证据，本院予以采信。 5.原告提交的向某银行对账单、向某的转账情况说明及身份证，拟证明2014年7月5日，李某委托向某通过向某农业银行卡账户转账93万元至天盛沙业法人汪肖友个人银行卡尾号为5713账户。天盛沙业认为向某银行转款凭条是复印件，无法核实其三性。对向某的转账说明三性有异议，认为向某没有出庭接受法庭的质询，其证言不应该被法庭采信。本院认为，向某银行对账单虽然是复印件，向某的转账情况说明亦非汪肖友向李某借款的唯一证据，结合天盛沙业财务收款凭证、记账凭证，可以证明李某通过他人向天盛沙业支付借款的事实，故对本组证据本院予以采信。 6.原告提交的有汪肖友、张齐龙签名的收条1份，拟证明2015年8月5日，张齐龙出具收条，收条载明汪肖友用自己的车辆折价84万偿还张齐龙2014年11月20日的借款，偿还本金60万元，付利息及手续费24万，结算后欠张齐龙本金160万，承诺在2015年9月15日前全部还清，否则同意按月利率2%支付利息。被告汪肖友对该证据的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，认为收条上即约定了利息又约定了手续费，已超过了法律规定的标准。天盛沙业对该证据三性均有异议，认为只能证明汪肖友向张齐龙借款，天盛沙业既非借款人也非担保人，不应该承担还款责任。本院认为，该收条由原告张齐龙出具，并有汪肖友、张齐龙的签名，且约定向张齐龙按2分利息支付逾期还款利息符合法律规定，故对该证据予以采信。 7.被告汪肖友提交的天盛沙业收款凭证2份，记账凭证1份、电子回单1份，收款收据1份，拟证明2014年11月20日，天盛沙业收到银汇银丰借款现金115.4万，收到通过冯某转账借款104.6万，天盛沙业出具收款220万的收据。天盛沙业对收款凭证、记账凭证、收据的三性均有异议，对银行电子回单的真实与合法无异议，但对关联性有异议，认为该证据仅能显示户名为冯某的账户于2014年11月20日向天盛沙业的账户内汇入人民币106.4万元，但不能显示是原告所说的借款，与天盛沙业是没有关联。本院认为，该组证据系天盛沙业的财务记账凭证，且能与辰溪县天盛沙业有限公司2014年基本财务状况说明相互印证天盛沙业已将借款220万入账基本事实，本院予以采信。 8.被告汪肖友提交的证人杨某，唐某的证言，拟证明2012至2014年期间汪肖友是天盛沙业的法人代表，当时向银汇银丰公司李某、张齐龙借款220万，借款已经全部入了公司的账，该笔借款偿还银行贷款100万，余款用于公司运营。天盛沙业认为证人杨某，唐某未出庭接受法庭的质询，证言不应该被采信。其次这两个证人是公司会计和出纳，但这二人证人的签名与第4组证据里的会计、出纳签名是不一致的。本院认为，证人杨某，唐某的证言不是本案唯一证据，结合张齐龙、汪肖友提交的借款合同、收条、收款凭证、记账凭证、电子、收款收据等证据，可以证明汪肖友向张齐龙借款220万的事实，且天盛沙业对证据的异议没有提供相关证据，故本院对该组证据予以采信。 9.被告汪肖友提交的中国工商银行的凭证一组，拟证明汪肖友借款220万后，天盛沙业于2014年12月1日分两次用于偿还银行贷款100万，一笔45万，一笔55万。天盛沙业对该组证据真实性、合法性无异议，但关联性有异议。于2014年12月1日两次偿还工行贷款是事实，但是是用公司账户内的资金偿还贷款，与原告诉称的借款和被告汪肖友主张的均没有关联性，所以被告汪肖友辩称其借款是用于公司的理由显然不成立。本院认为，该组证据与证人杨某，唐某的证言能够相互印证汪肖友向张齐龙借款后用于天盛沙业偿还银行贷款的事实，且天盛沙业对证据的异议没有提供相关证据，故本院对该组证据予以采信。 10.被告汪肖友提交的天盛沙业2014基本财务状况说明一份，拟证明天盛沙业公司将沅陵县银汇银丰公司220万元借款列入了公司的借入款明细。天盛沙业认为，公司每年的财务情况说明并不是公司的惯例，所以对证据来源存疑。本院认为，该组证据与张齐龙、汪肖友提交的借款合同、收条、收款凭证、记账凭证、证人证言等证据能够相互印证天盛沙业将220万元借款入账事实，本院予以采信。 11.李某出具的收条、证明各一份，拟证明李某在收到张齐龙代偿100万借款后，原借款合同已销毁。 12.杨某1出具的说明及身份证复印件各一份，拟证明2013年底，按丈夫汪肖友要求，杨某1以个人名义在工行办理尾号为7347银行卡，该卡用于天盛沙业公司经营，由该公司出纳唐某保管、使用，卡上的所有往来均系公司经营流水。 13.唐某出具的说明及身份证复印件各一份，拟证明2012年至2015年，唐某任天盛沙业出纳。因公司经营往来支付需要，公司委托杨某1在工行办理了尾号为7347银行卡，该卡由公司使用、保管。2014年7月向李某借款100万也是用于公司开支。 14.杨某2出具的说明及身份证复印件各一份，拟证明自2012年天盛沙业成立以来，杨某2任公司副总。2014年7月公司向李某借款100万用于公司资金周转。公司当时还委托杨某1在工行开设尾号为7347银行卡，用于公司往来支付。 15.农行、工行交易明细单、天盛沙业财务凭证，证明2014年7月5日，汪肖友向李某借款100万，李某委托向某从尾号为3916的银行卡转款93万元至汪肖友尾号为5713的银行卡，当月7日，该笔款从汪肖友5713的银行卡转至杨某1尾号为7347银行卡。尾号为7347的银行卡上所有资金往来均系公司支付往来。 本院再审认定的案件事实与原审查明的事实一致。另查明，根据企业实体信息登记记载，天盛沙业成立于2011年9月8日，住所地为辰溪县辰阳镇先锋卢县委党校新办公楼第十二层。2012年4月12日，天盛沙业的法人由刘某变更为汪肖友，汪肖友为天盛沙业的股东之一。2015年9月9日，天盛沙业的法人由汪肖友变更为罗某。2017年8月24日，天盛沙业的法人由罗某变更为舒龙民，同年11月16日，天盛沙业的住所地变更为辰溪工业集中区。 本院再审认为：本案系民间借贷纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）。本案争议的焦点为：1.张齐龙是否为本案适格原告；2.张齐龙是否履行了220万元款项的出借义务，张齐龙与汪肖友签订的《借款合同》是否生效；3.张齐龙诉请的借款本金160万元借款应当由谁承担偿还责任。根据合同的相对性原则，本案《借款合同》、借条、收条上载明的出借人为张齐龙，张齐龙有权依据《借款合同》向合同的对方当事人提起诉讼，故张齐龙具备本案原告主体资格。根据《合同法》及《民间借贷规定》相关规定，当事人采用合同书形式订立合同，自双方当事人签字时合同成立。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时生效。根据审理查明的事实，原告张齐龙与被告汪肖友签订了金额为220万元的《借款合同》后，按照汪肖友的指示，向李某支付100万元，用于偿还前期以汪肖友名义向李某所借，且已计入天盛沙业财务的款项，又通过他人转账104.6万元至被告天盛沙业账户上，另向汪肖友支付现金15.4万元。至此，原告张齐龙已经按照《借款合同》的约定向被告汪肖友完全履行了出借义务，原告张齐龙与被告汪肖友签订的《借款合同》生效。根据《合同法》及《民间借贷规定》相关规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。根据审理查明的事实，被告汪肖友与原告张齐龙签订《借款合同》时系被告天盛沙业的法人代表。虽然汪肖友是以个人名义与张齐龙签订《借款合同》，出具借条、收条，但是天盛沙业出具的财务收款收据、记账凭证、银行电子回单、财务报表以及证人证言均能够证明汪肖友所借220万元中大部分款项通过银行转账进入了天盛沙业的账户，而且天盛沙业已经将220万元的全部借款以及汪肖友前期向李某借款100万元均计入天盛沙业公司财务账目，所借款项用于公司经营，故被告汪肖友及被告天盛沙业应当共同承担偿还原告剩余借款的责任，对原告张齐龙要求被告汪肖友及被告天盛沙业共同偿还剩余借款本金160万元的诉讼请求，本院予以支持。2015年8月5日，原、被告经结算后确认了剩余借款本金为160万元，并约定被告如在2015年9月15日未还清借款，按月利率2%支付利息。现原告在庭审中对二被告剩余借款要求按照约定的2%月利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告汪肖友辩称其作为天盛沙业的法人，借款系职务行为，应当由被告天盛沙业偿还，无证据证明原告张齐龙已经偿还李某100万借款，请求驳回原告对其起诉的意见，本院认为，被告汪肖友作为企业法人以个人名义借款并用于企业，可以认定为职务行为，但因其以个人名义签订借款合同，不能突破合同相对性原则，仍然应当作为借款合同一方与企业共同承担还款责任。原告张齐龙按照汪肖友指示偿还李某100万借款事实有李某的情况说明、天盛沙业财务收款凭证、记账凭证相互印证。故对其由天盛沙业偿还借款的意见予以支持，对其他意见不予支持。 被告天盛沙业辩称其非借款合同相对方，借款系汪肖友的个人借款，未用于天盛沙业生产经营，应由汪肖友个人承担清偿责任，张齐龙是否为本案适格原告的意见，本院在前述中已经作出评判，且天盛沙业没有提供证据证明涉案借款未用于公司经营，对其意见本院不予支持。被告天盛沙业辩称收到220万元借款是银汇银丰公司李某的意见，本院认为，本案《借款合同》体现了本案的基础法律关系，《借款合同》的出借方是原告张齐龙，天盛沙业将220万借款计入公司财务账目，且记入账目的时间、金额与《借款合同》、借条、收条的记载、被告汪肖友的陈述一致。虽然天盛沙业在财务凭证上记载收到银汇银丰公司借款，但这只是天盛沙业公司财务做账问题，且天盛沙业没有证据证明公司财务凭证上记载收到银汇银丰公司220万借款不是张齐龙出借的款项，故对其辩称意见不予支持。 原审案件审理过程中，在第二次开庭前，被告汪肖友已经书面明确告知天盛沙业法人变更为舒龙民，且天盛沙业企业登记信息载明其住所地变更为辰溪工业集中区，本案仍然采取公告方式向天盛沙业送达开庭传票及判决书，程序违法。 另原告张齐龙在原审、再审庭审中的诉讼请求均为判决两被告共同偿还本金160万元人民币，其诉请符合法律规定，故本院的裁判应当充分尊重原告张齐龙的意见，对其诉请予以支持，原审判决判定被告汪肖友对160万元借款承担连带清偿责任不当。 综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十七条、第七十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款,第二百零七条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、撤销沅陵县人民法院（2017）湘1222民初450号民事判决书； 二、限被告汪肖友与被告辰溪县天盛沙业有限公司于本判决生效后三十日内共同偿还原告张齐龙借款本金160万元，并按月利率2%支付利息自2015年8月5日起至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24720元，由被告汪肖友、被告辰溪县天盛沙业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  万新华 审 判 员  贺 维 人民陪审员  李敬群 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  张英侠 书 记 员  李婷艳 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十三条企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予以准许。 企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的。按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。