成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4881号 原告：蒋兰翠，女，汉族，1952年2月24日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：彭洪，女，汉族，1976年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告女儿。 委托诉讼代理人：郑宏臻，四川南北律师事务所律师。 被告：成都未央生态农业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道花海路8号。 法定代表人：邹伟，董事长。 委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖家秀，四川德斯普律师事务所律师。 被告：四川驼峰通用航空有限公司，住所地四川省成都经济开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1666号A1栋5楼。 法定代表人：车天发，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。 原告蒋兰翠与被告成都未央生态农业有限公司（以下简称未央公司）、四川驼峰通用航空有限公司（以下简称驼峰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兰翠及其委托诉讼代理人郑宏臻、彭洪，未央公司的委托诉讼代理人曾正、廖家秀，驼峰公司的委托诉讼代理人陈鹏、刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋兰翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告未央公司赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计57473.61元；2.判令被告驼峰公司对被告未央公司的赔偿义务承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月16日，被告驼峰公司在被告未央公司开发的位于成都市龙泉驿区同安街道花海路8号的“蔚然花海”景区内开办“2018蔚然花海大庙会”活动。2018年2月16日中午12点左右，原告携亲属购票进入蔚然花海景区游玩。因驼峰公司的观赏直升机低空飞行的风力掀翻了小吃区用钢管搭建的棚架，原告被倒下的棚架砸倒在地。后，原告因右臂受伤先后在龙泉驿区第一人民医院、四川省人民医院、四川大学华西医院、成都市犀浦镇中医馆就诊治疗。原告与被告未就赔偿事宜达成一致，故特此起诉。 未央公司辩称，1.对于被告驼峰公司飞机低空飞行导致我方临时遮阳设施倒塌造成原告受损的事实无异议；2.我方不属于《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条所称的建筑物或其他设施倒塌致损的责任方。本案事故系因被告驼峰公司的直升飞机低空飞行产生巨大气流和旋风将售卖棚掀翻造成原告受伤。根据当时在场人员和商家的陈述，在事故发生之前天气状况很好，无任何大风现象。因此，本案事故的发生我方并无任何过错，不应承担因过错造成的任何损失；3.原告主张的各项请求过高。 驼峰公司辩称，1.我方认可原告受伤事实，被告未央公司辩称是因我方直升机低空飞行导致事故发生，但其未提交相应证据予以证明。根据我方提交的证据可以看出，当日飞行区域是正常常态飞行区域，根据游客拍摄视频也可证明我方飞机飞行路段对展销棚并无影响。2.关于原告各项费用主张，原告已经退休，不存在误工费；护理费方面，护理人数一人我方认可，住院期间的护理费我方已经支付，90天的护理期我方认可，超出的50天是不认可的；原告需提供护理费票据，护工费用应调整为100元/天；营养费是20-30元/天，鉴定机构给出的营养期是20-50天，我们认可50天，金额认可30元/天；精神损害费用我方不认可；交通费、鉴定费需要原告方提供票据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月16日，原告在被告未央公司开发的“蔚然花海”景区内游玩时，被告未央公司设置的临时棚架中的其中一排倒塌致原告受伤。当时，被告驼峰公司的观赏直升机正在该景区区域内进行低空飞行。原告因右臂受伤先后在龙泉驿区第一人民医院、四川省骨科医院、四川大学华西医院等就诊治疗。2018年8月31日，原告到四川大学华西医院住院治疗6天，出院诊断为：“诊断1右侧肩袖损伤；诊断2右肩峰下撞击症；……”。出院医嘱为：“1.建议休息3月，专人陪护；……”。原告住院期间所产生的医疗费及护理费均由被告驼峰公司支付。2019年4月18日，四川西南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对原告的护理期评定为20-50日、营养期评定为20-50日。 上述事实有当事人陈述、证人证言、医疗票据、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费收据等在卷予以佐证。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致他人身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，本案适用过错推定原则，被告未央公司作为景区临时棚的搭建者，理应尽到维护管理职责。案涉临时摊棚的其中一排倒塌致原告受伤。虽然当时有被告驼峰公司的直升机在该空域飞行，但从仅有一排摊棚倒塌的事实来看，不能排除该排摊棚存在自身不稳固的因素。而被告未央公司并未提交充足证据证实案涉临时摊棚搭建牢固，对此存在过错。被告驼峰公司作为民用航空器经营者，理应尽到谨慎注意义务。案涉事故发生时，被告驼峰公司的直升机正在该空域飞行，但被告驼峰公司并未提交充足证据排除其飞行系事故发生原因，对此也应承担过错责任。因此，二被告均应承担侵权赔偿责任。 关于二被告的责任分担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本院认为被告未央公司与被告驼峰公司应按照5：5的比例确定责任大小以及各自应承担的相应赔偿数额。 原告各项损失本院认定如下：1.原告主张误工费13500元，但并未提交相应证据证明存在误工损失，本院对此不予支持；2.原告主张护理费22050元过高，应予核减。综合本案情况，本院对原告的护理费酌定为80元/天，原告住院6天，出院医嘱建议休息3月，司法鉴定日期为2019年4月12日，该时间与出院医嘱建议的休息期并未重合，对于鉴定意见评定的护理期本院予以认可，护理期间共计146天（6＋90+50）。因原告住院期间护理费已由被告驼峰公司予以支付，因此护理费应为11200元（140×80元/天）；3.原告主张住院伙食补助费350元过高，应予核减。原告住院6天，参照成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费应为120元（6天×20元）；4.原告主张营养费7000元过高，应予核减。综合本案情况，本院对原告的营养费酌定为20元/天，原告住院6天，出院医嘱并未载明“加强营养”，鉴定意见评定营养期为20-50日，本院酌定营养期为56天，营养费应为1120元（56天×20元）；5.原告主张精神损害抚慰金10000元，未能提交充足证据予以证实，本院不予支持；6.原告主张鉴定费800元，有司法鉴定机构出具的收据为证，本院予以支持；7.原告主张交通费2956元过高，综合考虑原告先后在不同家医院就诊的事实，本院酌定为500元；8.原告主张垫付医疗费817.61元，有相应票据，本院予以支持。 前述损失共计14558元，被告未央公司承担50%即7279元；被告驼峰公司承担50%即7279元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都未央生态农业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告蒋兰翠7279元； 二、被告四川驼峰通用航空有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告蒋兰翠7279元； 三、驳回原告蒋兰翠的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由原告蒋兰翠负担168元，被告成都未央生态农业有限公司负担35元，被告四川驼峰通用航空有限公司负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月九日 书记员 易甜甜