河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4800号原告：杨文香，女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。特别授权。被告：仵晓哲，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地河南省南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码：9141130077942194N。代表人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。原告杨文香与被告仵晓哲、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨文香的委托诉讼代理人郭崇阳，被告仵晓哲及其委托诉讼代理人梁海龙，被告保险公司的委托诉讼代理人张恰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告杨文香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计229732.21元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月3日22时10分许，仵晓哲驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县建设大道自西向东行驶至金顺驾校门口时，与同向行驶的朱晓霞驾驶的电动车相撞，致使电动车乘坐人原告杨文香及郭红君、郭红铄受伤、车辆受损，事故发生后，被告仵晓哲逃逸。该事故经镇平县交警队认定，被告仵晓哲承担事故全部责任。豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告应当赔偿原告的损失。被告仵晓哲辩称：被告仵晓哲的行为不存在逃逸，事故发生时，因不确定事故发生，走过事故地时看到受害人撞倒，即通知在医院工作的妹妹打120对受害人进行救治，120到现场后，仵晓哲的妹妹对受害人进行搀扶，仵晓哲没有到现场是因为思想紧张、身体不好，害怕受到受害人家人的攻击，不存在逃逸。仵晓哲的车辆在保险公司投有保险，由保险公司进行赔付，仵晓哲在投保时，保险公司没有提示免责条款。原告所诉标准不合理，计算过高。被告保险公司辩称：事故认定书记载驾驶人仵晓哲逃逸，保险公司愿意在交强险限额内进行赔偿，商业险属于免责事由不应当赔偿。原告的部分请求过高，应予扣减，诉讼费，鉴定费间接损失保险公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的事故认定书，被告保险公司无异议，被告仵晓哲认为其不属于逃逸，不应当承担事故全部责任。但未提供相反证据反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提交的票号为044948的医疗费票据，保险公司有异议，认为不能证实该医疗费票据与原告治疗伤情有关。因该票据未显示原告名字及医院的印章，且原告并未提供证据证实该票据与本案存在关联性，故本院对该组证据不予采信。3、对原告提供的出院证，二被告均认为两人护理不真实，不需要二人护理。但该证明系医院根据原告的病情出具，二被告虽有异议，但未能提供相反证据反驳，且该证据能够与原告提供的病历相互印证，故本院对该组证据予以采信。4、对原告提供的城镇居住证明、购房合同、电费缴费凭条，二被告虽提出异议，但未提供相反证据反驳，且该组证据之间能够相互印证，故本院对原告长期在镇平县县城规划区内居住的事实予以确认。5、对原告提供的司法鉴定意见书，二被告有异议，认为原告伤情不严重。但二被告均未提供相反证据反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。6、对被告保险公司提供的商业险投保单、保险条款，被告仵晓哲认为投保单中不显示明确告知逃逸免责声明，保险公司没有向原告提供保险条款，被告仵晓哲对保险条款一概不知，免责事由今天才看到，之前没有见到保险合同，对吴晓哲不产生约束力。故本院仅对该组证据的真实性予以采信。7、对被告仵晓哲提供的证明，原告称证人未到庭不予质证，被告保险公司认为该组证据能够证实被告仵晓哲事故发生后不在现场。但该组证据显示了事故发生后医务人员对受害人进行施救的过程，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日22时10分许，仵晓哲驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县建设大道自西向东行驶至金顺驾校门口时，与同向行驶的朱晓霞驾驶的电动车相撞，致使电动车乘坐人原告杨文香和郭红君、郭红铄受伤及车辆受损，事故发生后，被告仵晓哲逃逸。该事故经镇平县交警队认定，被告仵晓哲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且事故发生后逃逸应承担事故全部责任。豫Ｒ×××××号车辆的所有人为被告仵晓哲，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险。交强险保险期间为2018年10月18日至2019年10月17日，商业三者险保险期间为2018年11月28日至2019年11月27日。交强险的赔偿责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费等），医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿责任限额为500000元。被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条载明，“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被告保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负责赔偿。”在被告保险公司提供的机动车综合商业保险单的投保人处有被告仵晓哲的签名。该投保单系被告保险公司提供的格式打印版。在投保单的投保人声明栏第2项显示打印内容为：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”。该投保单中未载明保险条款及免责条款的内容。2019年3月3日，原告杨文香受伤后被送至镇平县人民医院住院。共住院43天，花费医疗费7349.71元。经诊断，原告的伤情为：1、T12压缩骨折；2、腰椎退形性变；3、腰部软组织损伤；4、左外侧脚踝擦伤。镇平县人民医院出具证明证实原告住院期间系2人护理。因治疗伤病需要，原告于2019年4月16日至7月13日转院至南阳市骨科医院住院治疗。共住院88天，花费医疗费19522.62元。经诊断，原告的伤情为：胸12椎体压缩性骨折并椎管狭窄（Ⅱ°压缩）。依据原告的申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2019年10月10日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2019）临鉴字第888号司法鉴定意见书，结论为：原告因本次外伤致胸12椎体粉碎性骨折并椎管狭窄构成九级伤残。原告支付鉴定费700元。被告仵晓哲在事故发生后支付原告7214元赔偿款。原告提供2620元的交通费票据。原告虽系农村户口，但长期在镇平县玉都街道办事处五里岗村居住生活。原告母亲李顺华生于1931年7月16日，共有六位子女。本案审理过程中，原告杨文香表示，在本次事故中受伤的郭红君、郭红铄的损失应当优先在交强险赔偿限额范围内获得赔偿。2019年12月11日，郭红君、郭红铄与被告仵晓哲、保险公司达成协议，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿郭红君、郭红铄3000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿郭红君、郭红铄1800元。本院作出（2019）豫1324民初4799号民事调解书对双方的协议内容予以确认。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元；2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元；2018年河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为45677元。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次事故经镇平县交警队认定，被告仵晓哲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且事故发生后逃逸应承担事故全部责任。豫Ｒ×××××号车辆的所有人为被告仵晓哲，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险。故原告要求被告仵晓哲承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告本次起诉的损失计算为：1、医疗费7349.71元+19522.62元=26872.33元；2、住院伙食补助费，原告共住院43天+88天=131天，按每天50元标准计算为6550元；3、营养费，按20元每天标准计算为2620元；4、护理费，原告住院131天，按照2018年河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资45677元标准计算，原告在镇平县人民医院住院期间，医院证明二人护理，故原告在镇平县人民医院住院43天的护理费为45677元/年÷365天×43天×2=10762.25元。原告在南阳市骨科医院住院88天按一人护理，其护理费为，45677元/年÷365天×88天×1=11012.54元。合计原告的护理费为10762.25元+11012.54元=21774.79元；5、残疾赔偿金，（1）残疾赔偿金，原告伤残为九级伤残，且原告虽为农村户口，但长期在城镇居住，故原告残疾赔偿金赔偿标准按2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元计算为31874.19元/年×20年×20%=127496.76元。（2）被抚养人生活费，原告母亲李顺华生于1931年7月16日，共有六位子女。2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元，故原告母亲李顺华的被扶养人生活费应计算为20989.15元/年×5年÷6×20%=3498.19元；6、交通费，原告住院131天，每天按20元计算，原告的交通费损失为2620元；7、精神抚慰金，本次事故造成原告九级伤残，且原告在本次事故中无责，故原告要求被告支付10000元精神抚慰金符合规定。综上，原告的损失为201432.07元。因被告仵晓哲为其所有的豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，且被告仵晓哲在本次事故中负全部责任，故原告的损失应由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。本次事故原告杨文香支付医疗费26872.33元+6550元+2620元=36042.33元，已超过交强险医疗费保险限额，在扣除交强险赔偿限额已支付本次事故另案受害人郭红君、郭红铄的3000元后，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元-3000元=7000元。原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失为21774.79元+127496.76元+3498.19元+2620元+10000元=165389.74元，已超过交强险死亡伤残保险限额110000元，在扣除交强险赔偿限额已支付本次事故受害人郭红君、郭红铄1800元后，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元-1800元=108200元。原告剩余损失为201432.07元-7000元-108200元=86232.07元。因被告仵晓哲在本次事故中负全部责任，且原告的该部分损失并未超处商业三者险的赔偿限额范围，故原告剩余损失86232.07元应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿误工费损失，因原告已到退休年龄，且原告未能提供证据证明其确实存在务工损失及因误工减少收入的情况，故原告该项请求证据不足，本院不予支持。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，故被告仵晓哲不再承担支付赔偿款的义务，其垫付原告的7214元，应由被告保险公司直接赔付给被告仵晓哲。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《中华人民共和国保险法》第十七条也明确规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”根据上述规定，保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，在投保单或保险单上附着免责条款的具体内容，或者保险人单独印制的免责条款上由投保人签章，保险合同免责条款的内容应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。被告保险公司辩称，仵晓哲逃逸，商业险属于免责事由不应当赔偿。被告仵晓哲虽在被告保险公司提供的机动车综合商业保险单的投保人处签名，但该投保单系被告保险公司提供的打印版，属格式合同。被告保险公司作为保险人仅以格式文本载明投保人收到或者知悉免责条款，但在投保单中并未显示保险条款和免责条款，被告亦未提供证据证实已经将逃逸行为作为保险保险公司的免责事由订立进保险合同并对投保人被告仵晓哲进行了提示。故该保险合同的免责条款不发生法律效力，被告辩称被告仵晓哲逃逸，属于商业险免责事由，不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费应由原告杨文香与被告仵晓哲合理分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨文香115200元（被告仵晓哲垫付的7214元由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在该赔偿款中扣除后直接付给被告仵晓哲）；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告杨文香86232.07元；三、驳回原告杨文香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，减半收取2373元，鉴定费700元，合计3073元，由原告杨文香负担212元，由被告仵晓哲负担2861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇一九年十二月二十日书记员  姜燕燕