广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初945号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人魏友明，男，1974年1月27日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************493，汉族，小学文化，打工，住古蔺县***********附2号。因犯破坏电力设备罪于1994年11月5日被判处有期徒刑六年六个月，1999年4月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人郑松添，系广东练江律师事务所律师。被告人朱艳洪（外号“朱雄”），男，1987年10月10日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************112，汉族，初中文化，打工，住古蔺县***********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]858号起诉书指控被告人魏友明、朱艳洪犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人魏友明、朱艳洪及被告人魏友明的指定辩护人郑松添到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，同案人曾创雄（已判决）因其经营的农家乐消防措施不到位被消防部门查处而怀疑是潮阳区西胪镇“歌友汇KTV”酒吧举报的。2015年10月22日上午，同案人曾创雄要求同案人马松渠（已判决）找人砸打该酒吧进行报复，并承诺给予二万元作为报酬。同案人马松渠便联系同案人陆永安（已判决）串招他人帮忙。当晚同案人马松渠、陆永安等人先后串招同案人周辉平、袁国君、龙永生（均已判决）、颜羽、吴能永（另案处理）“阿豹”、“阿刘”、“慢辽”（现在逃）和被告人魏友明、朱艳洪等十多人在潮阳区谷饶镇“天天公寓”集中。期间，被告人魏友明与同案人马松渠、陆永安、周辉平四人在一超市购买了口罩、手套、铁锤等物品，被告人魏友明还驾车载同案人周辉平、袁国君到贵屿镇桂都酒店拿棒球棍作为打砸使用的工具。同年10月23日凌晨1时许，被告人魏友明、朱艳洪及上述同案人乘坐同案人龙永生等人驾驶的三辆小汽车到上述酒吧，并头戴鸭舌帽、口罩，手持棒球棒、铁锤等工具对该酒吧的玻璃、电风扇、茶几等进行砸打。随后，被告人魏友明、朱艳洪和同案人马松渠、周辉平等人驾车逃离现场。经鉴定，上述酒吧被损毁物品的损失价格为6610元。公诉机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人陈某1的陈述，证人黄晓玲的证言，证人黄尤钦、陈海容的证言及辨认笔录，同案人马松渠、周辉平、陆永安、吴能永、颜羽、曾创雄的供述及辨认笔录，同案人袁国君、龙永生的供述，被告人魏友明、朱艳洪原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，接受证据清单，扣押物品清单，个体工商户开业登记审核表，证明材料，刑事判决书，释放证明书，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定结论书和户籍证明等证据。公诉机关认为被告人魏友明、朱艳洪的行为均构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项和第二十五条的规定分别判处。被告人魏友明、朱艳洪对被指控的事实均作了供认，并当庭自愿认罪。被告人魏友明的指定辩护人提出被告人魏友明能如实供述其犯罪事实，且能当庭自愿认罪，请求对被告人魏友明从轻处罚等辩护意见。经审理查明，同案人曾创雄（已判决）因其经营的农家乐消防措施不到位而被消防部门查处，便怀疑是汕头市潮阳区西胪镇“歌友汇KTV”酒吧的经营者举报的。2015年10月22日上午，同案人曾创雄要求同案人马松渠（已判决）找人砸打该酒吧进行报复，并承诺给予二万元作为报酬。同案人马松渠便联系同案人陆永安（已判决）串招他人帮忙。当晚同案人马松渠、陆永安先后串招同案人周辉平、袁国君、龙永生（均已判决）、颜羽、吴能永、“阿豹”、“阿刘”、“慢辽”（均另案处理）和被告人魏友明、朱艳洪等十多人在潮阳区谷饶镇“天天公寓”集中。期间，被告人魏友明与同案人马松渠、陆永安、周辉平在超市购买口罩、手套、铁锤等物品，被告人魏友明还驾车载同案人周辉平、袁国君到贵屿镇桂都酒店拿棒球棍作为打砸使用的工具。同年10月23日凌晨1时许，被告人魏友明、朱艳洪及上述同案人乘坐同案人龙永生等人驾驶的三辆小汽车到上述酒吧，并头戴鸭舌帽、口罩，手持棒球棒、铁锤等工具对该酒吧的玻璃、电风扇、茶几等物品进行砸打，后驾车逃离现场。经鉴定，上述酒吧被损毁物品的损失价值合计6610元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人陈某1的陈述，证明2015年10月23日凌晨2时许，他接到员工黄晓龄的电话称他经营的位于潮阳区西胪镇潮揭公路西一村路段的“歌友汇KTV”酒吧被一群戴口罩的男青年持械砸毁。后来他赶到现场，见酒吧前台大厅的玻璃门、吊灯、茶几等物品被砸毁。2、证人黄晓龄的证言，证明2015年10月23日凌晨1时50分，他在潮阳区西胪镇中专路口附近的“歌友汇KTV”酒吧上班时，见七、八名戴鸭舌帽、口罩、手套的男子从二、三辆小汽车上出来，持铁锤、棒球棒将“歌友汇KTV”酒吧的落地玻璃、茶几等物品砸毁后离开。3、证人黄尤钦的证言及辨认笔录，证明曾创雄向他承包农家乐KTV的情况。并对同案人曾创雄的相片辨认无误。4、证人陈海容的证言及辨认笔录，证明2015年，他曾向黄尤钦承包农家乐KTV二三个月。在他承包该农家乐KTV之前，曾创雄向黄尤钦承包该农家乐KTV。并对同案人曾创雄的相片辨认无误。5、同案人马松渠的供述及辨认笔录，证明2015年10月22日上午10时多，“黑牙”（即曾创雄）打电话向他说其经营的农家乐因消防措施不到位被消防部门查处，怀疑是位于西胪镇潮揭路段的“歌友汇KTV”酒吧举报的，叫他找人去打砸该酒吧，并承诺给他2万元作为酬劳。随后他打电话叫之前一起在“农家乐”KTV“做保安的“小五”联系他人去打砸该酒吧，他和“小五”汇合后一起找“黑牙”拿2万元。后“小五”叫了周辉平、袁国君等人，一起到谷饶镇超市购买作案工具铁锤、口罩等。2015年10月23日凌晨1时许，他们聚集了10人左右，分乘三辆小汽车前往西胪镇“歌友汇KTV”，他驾驶汽车在前面带路，到达酒吧后，“小五”等人将事先准备的口罩、鸭舌帽、手套戴上，除了驾驶汽车的人，其他人手持棍子、铁锤进入该酒吧进行打砸。约2分钟后，参与打砸的人出来，他们便驾车逃离现场。并对同案人曾创雄、陆永安的相片辨认无误。6、同案人周辉平的供述及辨认笔录，证明2015年10月22日中午，他一个外号叫“有民”的朋友在他家期间接到“小武”的电话后，“有民”说要去打架，他便打电话给“朱雄”说等下要打架，并让“朱雄”叫几个人一起去。后来他驾驶小汽车载“小武”、“有民”、“马队”到谷饶镇，“马队”说要去西胪镇砸一间KTV，并购买了铁锤、白色手套、口罩。当晚他们几个人在谷饶镇天天公寓时，他打电话让“老妹”叫两辆小汽车到天天公寓。一会后，“老凯”、“朱雄”、“阿豹”和另外几名不认识的人先后过来，“老妹”和另一名男子驾驶两辆小汽车也来到天天公寓。之后他和“老凯”、“有民”还到贵屿镇桂都酒店旁拿二、三根木棍。晚上11时多，他们十几人乘坐三辆小汽车到西胪镇一间KTV酒吧门口，戴上口罩和帽子，“马队”和三名司机没有下车，“小武”、“有民”、“老凯”、“阿豹”、“朱雄”、“阿刘”、“大象”等人持铁锤、棍子进入酒吧打砸该酒吧的玻璃、桌子、椅子、吊灯和电脑，他站在门口没有进去。后来他们乘车离开现场，他分到500元。并对被告人魏友明、朱艳洪及同案人陆永安、颜羽、吴能永的相片辨认无误。7、同案人袁国君（外号“老凯”）的供述印证同案人周辉平的供述。同时供述他从中分得500元。8、同案人龙永生（外号“老妹”）的供述，证明2015年10月下旬的一天晚上8时许，周辉平打电话叫他次日凌晨1时驾车载人去西胪镇，并要他再叫两辆车送人去西胪镇，他问周辉平叫那么多车载人去西胪镇干什么，周辉平说想跟朋友去西胪赌场吓唬人，捞点油水。随后他与周辉平约定车费为500元，并联系黑车司机“慢辽”，叫“慢辽”再联系车辆。当晚11时许，他和周辉平、“老凯”、“慢辽”等十多人先后到谷饶镇天天公寓。期间他见有六、七名男子从房间拿几根铁锤，有一男子放一些棒球棒在他的车后尾箱，还有人分发口罩等物品。随后他们乘车到潮揭公路西胪镇西一村路段一间酒吧门口，一些男子持棒球棒、铁锤下车进入酒吧砸东西，他和周辉平以及三个司机没有进去，但他有听到玻璃被敲碎的声音。约2分钟后，他们驾车逃离现场回到谷饶镇，有一名男子给他1500元，他拿其中600元给“慢辽”及其叫来的司机。9、同案人陆永安的供述及辨认笔录，证明2015年10月份的一天，马队打电话让他约“永明”一起到谷饶镇“天天公寓”见面，他和“永明哥”到“天天公寓”后，马队跟他们说有一个叫“乌牙哥”的人出两万块钱要他们去砸“歌友汇KTV”酒吧。随后“永明哥”便串招他的老表、“阿牛”以及另外几个他不认识的人，并叫了两辆在贵屿做黑车生意的轿车来帮忙载人。他载马队去西胪找“乌牙哥”，马队说是去拿钱买工具，回来后拿了500元让他去买东西，他们回到谷饶后便和“永明哥”及其老表到超市买手套、口罩、锤子。当晚12点左右，马队带他们到“歌友汇KTV”附近，他们便下车拿着锤子和棒球棍跑进去打砸“歌友汇KTV”门口的玻璃、吊灯、收银台。大约两分钟后，他们回到车上离开现场。回到“天天公寓”后，马队拿出两万块钱，他分到800元。并对被告人魏友明及同案人颜羽、吴能永、周辉平、曾创雄、马松渠的相片辨认无误。10、同案人吴能永、颜羽的供述印证同案人周辉平的供述。并对被告人朱艳洪、魏友明及同案人袁国君、周辉平的相片辨认无误。11、同案人曾创雄的供述及辨认笔录，证明2015年1月份，他向黄尤钦租用其农家乐的场地经营餐饮和KTV，因被消防部门查处及经营不善，该农家乐KTV于同年4月份停业。同年5、6月份，他对“乌记”（马松渠）说“歌友汇KTV”的老板经常叫人到该农家乐KTV闹事，“乌记”问他要不要找人砸“歌友汇KTV”出气，他听后表示同意。同年10月份下旬，他听说“乌记”带人去打砸“歌友汇KTV”。12、被告人魏友明原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2015年10月份的一天，“小五”（陆永安）叫他及要他帮忙叫一些人去砸店，后他与周辉平、“小五”、“小马”（马松渠）到西胪镇踩点。他们回到天天公寓后，“小马”对他说一名叫“黑牙”（曾创雄）的人出钱叫他们去砸一间KTV，期间，他们到超市购买帽子、手套、口罩、铁锤，并与“阿牛”（吴能永）、“大象”（颜羽）、“老凯”（袁国君）、“阿豹”等10多人到天天公寓集中，他还驾车载“老凯”到贵屿镇桂都酒店拿棒球棒和铁棒。当晚11时多，他们乘坐三辆小汽车到西胪镇一家KTV门口，并戴手套、口罩、帽子及手持铁棍、铁锤对该KTV进行打砸。后他们驾车离开现场。并对同案人吴能永、曾创雄、陆永安、颜羽、马松渠、袁国君、周辉平的相片辨认无误。13、被告人朱艳洪原在公安机关的供述印证同案人周辉平的供述。并对被告人魏友明及同案人颜羽、周辉平、袁国君、吴能永的相片辨认无误。14、受案登记表和抓获经过，证明2015年10月23日18时多，汕头市公安局潮阳分局西胪派出所接陈某1报称：2015年10月23日凌晨1时多，有一群戴口罩的男青年到其经营的位于西胪镇潮揭公路西一路段的“歌友汇KTV”酒吧一楼大厅，使用铁锤、木棍砸坏大厅的前门玻璃、天花吊灯、茶几床、饮水机、电风扇、电脑收钱机、点钞机等物品后逃离现场。2019年6月4日，古蔺县公安局刑事侦查大队民警根据线索摸排在古蔺县太平镇将涉嫌寻衅滋事的魏友明抓获归案。2019年6月5日，汕头市公安局潮阳分局扫黑除恶专业队及西胪派出所民警根据线索在潮阳区谷饶镇东星村一出租屋将涉案嫌疑人朱艳洪抓获归案。15、刑事照片，证明案发现场及扣押作案工具拍照的情况。16、接受证据清单和扣押物品清单，证明公安机关扣押作案工具球棒状木棒1支、铁锤1把、日产骊威牌小汽车1辆。17、个体工商户开业登记审核表等材料，证明被告人曾创雄登记经营汕头市潮阳区西胪创新农家乐菜馆的情况。18、古蔺县公安局东城派出所出具的“证明”材料，证明该所暂未发现被告人朱艳洪有违法犯罪记录。19、增城市人民法院（1994）增法刑初字第258号刑事判决书和释放证明书，证明被告人魏友明因犯破坏电力设备罪于1994年11月5日被判处有期徒刑六年六个月；1999年4月1日刑满释放。20、汕头市潮阳区人民法院(2016)粤0513刑初144号刑事判决书、（2019）粤0513刑初428号刑事判决书和（2019）粤0513刑初716号刑事判决书，证明同案人马松渠、周辉平、袁国君、龙永生、陆永安、曾创雄因本案被定罪判刑的情况。21、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场汕头市潮阳区***********进行勘验并制作现场图的情况。22、潮阳区物价局价格认证中心潮价认涉[2015]CYQ第A268号涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案被毁物品电风扇、茶几等损失价格合计为6610元。23、户籍证明，证明被告人魏友明于1974年1月27日出生，公民身份号码510************493；被告人朱艳洪于1987年10月10日出生，公民身份号码510************112。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人魏友明、朱艳洪无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人魏友明、朱艳洪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，可予采纳。鉴于被告人魏友明、朱艳洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人魏友明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2021年8月3日止。）二、被告人朱艳洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2021年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  林秀华人民陪审员  周 霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈婷婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。