贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7660号 原告：马天友，男，1965年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师（特别授权）。 被告：中山市科元照明有限公司。住所：中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路39号G栋四楼第一间。统一社会信用代码：91442000MA4UYXQX2F。 法定代表人：吴术潘，该公司执行董事兼经理。 被告：司马俊军，男，1990年4月23日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 被告：贵州伟盛联行置业有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区遵商梦想小镇K栋2楼。统一社会信用代码：91520393MA6EB8LJ16。 法定代表人：冯林刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师（特别授权）。 原告马天友与被告中山市科元照明有限公司（以下简称科元照明公司）、司马俊军、贵州伟盛联行置业有限公司（以下简称伟盛联行公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天友及其委托诉讼代理人杨朝敏、被告司马俊军、被告伟盛联行公司委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告科元照明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马天友提出以下诉讼请求：一、判决三被告立即支付原告各项费用319529.42元（医疗费95206.75元、误工费81000元、护理费19133.59元、住院伙食补助费3700元、住宿费3700元、后续治疗费31000元、营养费6000元、交通费3000元、残疾赔偿金69502.4元、被扶养人生活费2286.68元、精神抚慰金5000元）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：科元照明公司与伟盛联行公司于2019年1月2日签订《遵商?梦想小镇招商运营中心灯具购销合同》，由科元照明公司出售并安装遵商?梦想小镇项目中的灯具，司马俊军是由科元照明公司委派到该项目的负责人，原告系从事灯具安装的工人，受司马俊军聘请专门负责该项目灯饰的安装。2019年3月25日，原告在司马俊军电话通知后即去安装该项目售楼部附属一楼健身房天花板上的平板灯，在安装时因梯子滑倒而被摔伤，原告被摔伤后被送至播州区人民医院医治，因病情严重第二天即被送往遵义市第一人民医院医治，住院31天后出院，住院期间由被告司马俊军、伟盛联行公司垫付了部分医疗费。原告系司马俊军雇佣人员，在从事雇佣事务时受伤，司马俊军应当承担赔偿责任，司马俊军系科元照明公司派驻原告服务项目的负责人，科元照明公司也应当承担赔偿责任，伟盛联行公司是雇佣事务的实际享有者，也应当承担赔偿责任。原告多次找被告主张权益，被告彼此推脱各自责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告科元照明公司未到庭、未答辩。 被告司马俊军辩称，科元照明公司委托我负责案涉项目，与科元照明公司无关，实际上我与科元照明公司是挂靠关系。科元照明公司没有得到任何利润并不应当承担本案责任，科元照明公司应当承担的责任由我承担。马天友在工地施工是我联系的，我与伟盛联行公司的合同没有产生任何费用，货与安装也不是我负责，我没有销售安装合同，劳务不是我的承包范围内。马天友受伤后，一直是我在积极支付医药费。 被告伟盛联行公司辩称，根据合同约定，灯具的安装系科元照明公司应尽的合同义务，与原告构成雇佣关系的是科元照明公司和司马俊军。原告受到的损害，应向雇主主张，与我方无关。原告在本案中存在过错，应承担责任。 审理过程中，原告撤回了要求被告科元照明公司承担本案赔偿责任的诉讼请求，本院予以准许。 本案经审理认定事实如下：科元照明公司与伟盛联行公司签订《遵商?梦想小镇招商运营中心灯具购销合同》及《K栋会所、游泳池及健身房装饰灯具增项采购补充协议》，约定由科元照明公司负责灯具的安装。司马俊军系科元照明公司委派到该项目的负责人，聘请专门从事安装灯饰的马天友到该项目安装灯具。上述合同和补充协议外，司马俊军还以个人名义承接了伟盛联行公司其他的灯具安装工作，2019年3月25日，司马俊军指派马天友到伟盛联行公司从事上述合同和补充协议外的灯具安装工作时，伟盛联行公司向马天友提供了人字梯，马天友独自安装一楼健身房天花板平板灯时，由于放置人字梯的水泥地面较为光滑，人字梯滑塌致原告摔伤。原告在播州区人民医院住院治疗1天后，转入遵义市第一人民医院住院治疗34天，司马俊军预先支付了原告医疗费等费用98450.97元。出院诊断为：1、骨盆骨折内固定术后；2、右侧尺骨鹰嘴骨折内固定术后；3、腰1椎体骨折内固定术后；4、右侧腰骶神经损害。2019年10月18日，经贵州通鉴司法鉴定所鉴定：1、马天友因外力致腰1椎体压缩性骨折内固定术后属十级伤残；马天友因外力致骨盆多发骨折后畸形愈合属十级伤残。2、马天友因外力致腰骶神经损害，骨盆多发骨折，L1椎体压缩性骨折，骶3椎体骨折，右侧尺骨鹰嘴骨折等，其误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为60日。3、马天友后续相关费用合计约人民币25000-31000元。原告支付了鉴定费1900元。原告之母姚国修于1941年10月12日出生，共生育五个子女。 上述事实，有当事人的陈述、住院病案、照片、医疗费票据、遵义市第一人民医院证明、住院费用清单、鉴定意见书等证据证明，予以认定。 本院认为，原告受司马俊军雇请，在为司马俊军提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，作为接受劳务一方的司马俊军，明知马天友安装灯具的工作有一定的危险性，在未提供任何安全保障措施的情况下，由马天友一人独自操作，具有较大的过错，应当承担较大的责任，而原告作为安装灯具的专业人员，在没有采取任何措施确保安全的情况下，从事劳务工作，导致事故发生，自身也存在过错。伟盛联行公司作为马天友劳务成果的接受方，又是事故发生地，有保证劳动场所和所提供工具的安全责任而没有尽到义务，也应当承担相应的责任，综上，对原告因伤所受损失，由司马俊军承担60%的责任，伟盛联行公司承担20%的责任，原告自行承担20%的责任。对伟盛联行公司不承担本案责任的意见，不予采纳。原告因伤所受损失认定如下：1、医疗费95206.75元，原告实际医疗费98530.88元，主张95206.75元；2、误工费28529.75元（贵州省居民服务业职工平均工资38568元/年÷365天×270天），原告无电工资质，酌情按居民服务业职工平均工资计算误工费，结合原告的伤情、住院时间及鉴定意见，认定误工期为270天；3、护理费9510元（贵州省居民服务业职工平均工资38568元/年÷365天×90天），结合原告的伤情、住院时间及鉴定意见，认定护理期为90天；4、营养费1800元（30元/天×60天），结合原告的伤情、住院时间及鉴定意见，认定营养期为60天；5、住院伙食补助费2800元（80元/天×35天）；6、残疾赔偿金69502.4元（贵州省居民人均可支配收入31592元/年×20年×11%）；7、被扶养人生活费2238.28元（贵州省城镇常住居民人均消费性支出20348元/年×5年÷5人×11%）；8、续医费结合鉴定意见支持28000元；9、交通费酌情支持1000元；10、精神抚慰金5000元，以上共计243587.18元。由司马俊军承担146152.31元，扣除其已经支付98450.97元，还应支付47701.34元。伟盛联行公司承担48717.44元，其余损失，由原告自行承担。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告司马俊军在本判决生效后五日内赔偿原告马天友各项损失47701.34元。 二、被告贵州伟盛联行置业有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告马天友各项损失48717.44元。 三、驳回原告马天友其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取481元，由原告马天友负担91元，被告司马俊军负担300元，被告贵州伟盛联行置业有限公司负担90元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  何秀林 二〇一九年十二月四日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖