广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5165号原告：陈健生，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：刘慧珊、卢韵霏，北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习律师。被告：广州诗幼乐生物科技有限公司，住所地广州市天河区林和西路9号3001。法定代表人：黄世超。委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。原告陈健生与被告广州诗幼乐生物科技有限公司（以下简称“诗幼乐”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈健生的委托诉讼代理人刘慧珊、卢韵霏，被告广州诗幼乐生物科技有限公司的委托诉讼代理人陈章莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈健生向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告偿还原告借款本金166800元及利息176282.54元（借款利息，按月利率2%计算，暂计至2019年9月）；2.被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实和理由：被告因流动资金短缺，向原告借款350000元。2017年5月20日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款200000元，月利息为3%。并注明此款2017年5月17日由江雪妃账号汇入钟锦伟账号，再由钟锦伟账号转入被告账号。同日，原告与被告签订另一份《借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，月利息为3%。并注明此款2017年5月17日由原告账号汇入钟锦伟账号，再由钟锦伟账号转入被告账号。被告向原告借款合计350000元。2017年5月17日，江雪妃和原告均已按约定向钟锦伟转账，同日，钟锦伟以银行转账的方式如数向被告转账，原告已向被告提供借款350000元。原告与被告于《借款合同》里明确约定，借款按每月3%计算利息，现原告自愿下调利率，要求借款按每月2%计算利息，即利息的年利率为24%，从放款日开始暂计算利息至2019年9月合计为176282.54元。截至起诉日，被告尚欠原告借款本金166800元。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原被告双方之间的借款合同合法有效，对当事人具有法律拘束力。依法成立的合同，受法律保护。原告已按合同约定向被告履行出借义务，被告即应按照合同之约定向原告履行返还借款本金及利息之义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提交《借款合同》、陈健生及钟锦伟的银行交易明细、诗幼乐收款账户作为证据。被告诗幼乐辩称，借款实际仅支付了344000元，我方确认钟锦伟已于2019年5月17日分七笔将344000元支付给被告。钟锦伟有无向原告还款我方不清楚，钟锦伟的账户显示有向原告付款，钟锦伟与原告是亲戚；根据2018年11月29日的《还款协议》，被告只需偿还本金，利息不应由被告承担，原告确认被告签订协议后还的是本金，说明原告认可该协议。被告诗幼乐提交的证据是《还款协议》。本院经审理查明，原告陈健生提交的两份《借款合同》显示，出借人为陈健生，借款人为被告，借款金额分别为200000元、150000元，利息按每月3%计算。立据时间均为2017年5月20日。落款处有被告的盖章，出借方有“陈健生”的签名。陈健生的银行卡交易明细显示，陈健生于2017年5月17日通过银行转账的形式向钟锦伟尾号1694的账户转账150000元。钟锦伟的1694账号显示，2017年5月17日江雪妃向钟锦伟账户转账194000元；钟锦伟于2017年5月17日向被告账户支付344000元。案外人钟锦伟确认转账344000元为陈健生借给被告的350000元，在支付时扣除了6000元利息。被告提交的《还款协议》显示甲方为被告，乙方为钟锦伟、钟金环、黄俊杰三人，丙方为原告。各方于2018年11月29日签订的《还款协议》约定：被告自2018年10月分期偿还本金；乙方钟锦伟、钟金环、黄俊杰三人于2019年4月25日偿还2018年10月16日前的利息175000元；2018年10月17日至本金清偿之日的利息由钟锦伟、钟金环、黄俊杰三人支付给原告等，并约定协议自甲乙丙三方签字盖章后生效。该协议落款处甲方、丙方已签名，乙方处有钟锦伟、黄俊杰二人签名，无钟金环签名。原告主张该协议未签署完毕故不生效，被告主张该协议已生效。2018年1月25日，被告的股东由黄俊杰、钟金环、钟锦伟变更为黄俊杰、黄世超、罗玉其、钟锦伟。案外人钟锦伟陈述，未替被告向原告偿还本息，钟锦伟个人账户的交易信息与本案无关。原被告均确认：2018年12月29日被告还本金72000元，2019年4月4日被告还本金27800元，2019年5月23日被告还本金27800元，2019年6月26日被告还本金27800元，2019年8月1日被告还本金27800元。本院认为：一、关于《还款协议》是否生效。根据各方于2018年11月29日签订的《还款协议》约定，被告偿还借款本金，协议的乙方钟锦伟、钟金环、黄俊杰三人偿还利息。协议未约定钟锦伟、钟金环、黄俊杰三人各自承担的份额。鉴于该协议的条款中，乙方三人的付息义务为一个整体互相关联，不可分割，乙方三人其中一人未签名，将影响乙方另两人的义务，进而影响原告债权的实现，影响本合同的根本目的，故该协议的乙方三人，应属于一个整体共同签名确认；协议约定“协议自甲乙丙三方签字盖章后生效”，现合同约定的生效条件尚不具备，故该协议尚不生效，对被告抗辩称其已根据该协议免除利息的偿还义务的主张，本院不予支持，被告仍应根据《借款合同》的约定履行还款义务。二、关于本金。根据原告及案外人钟锦伟的账户信息，本案借款350000元在支付时扣除了利息6000元，实际支付本金为344000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案实际本金为344000元。原被告共同确认，被告已通过案外人账户偿还本金情况为：2018年12月29日被告还本金72000元，2019年4月4日被告还本金27800元，2019年5月23日被告还本金27800元，2019年6月26日被告还本金27800元，2019年8月1日被告还本金27800元。综上，本案剩余本金为160800元。三、关于利息。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案的利息，原告可按年利率24%主张。鉴于被告已分别偿还本金数笔，故各阶段利息应分别根据剩余本金分别计算。经核算，各阶段利息分别为：1.2017年6月15日出借本金344000元，至2018年12月29日，期间591天以借款本金344000元为基数，按年利率24%计算利息为133679.34元；2.2018年12月29日被告还本金72000元，2018年12月30日计至2019年4月4日，以剩余本金272000元（344000-72000）为基数按年利率24%计算96天的利息为17169.53元；3.2019年4月4日被告还本金27800元，自2019年4月5日起至2019年5月23日，以剩余本金244200元（272000-27800）为基数按年利率24%计算49天利息为7867.92元；4.2019年5月23日被告还本金27800元，自2019年5月24日至2019年6月26日，以剩余本金216400元（244200-27800）为基数按年利率24%计算34天利息为4837.87元；5.2019年6月26日被告还本金27800元，自2019年6月27日至2019年8月1日，以剩余本金188600元（216400-27800）为基数按年利率24%计算36天利息为4464.39元。6.2019年8月1日被告还本金27800元，自2019年8月2日，剩余本金160800元。综上，本院核定2017年5月17日至2019年8月1日的利息为168019.05元，原告主张2019年8月1日以前的利息172946.54元超出本院核定的金额，对超出部分本院不予支持。2019年8月2日起剩余本金160800元。自2019年8月2日起，被告应以剩余本金160800元为基数按年利率24%支付利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州诗幼乐生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈健生清偿借款本金160800元及利息（自2019年8月2日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告广州诗幼乐生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈健生清偿2017年5月17日至2019年8月1日的利息168019.05元；三、驳回原告陈健生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3223元（原告已预交），由被告广州诗幼乐生物科技有限公司负担3116元，原告陈健生负担107元。本案财产保全费2152元（原告已预交），由被告广州诗幼乐生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余春香二〇一九年十二月三日书记员  谢炜璇