四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5975号 原告：南充新方向广告有限公司，住所地：四川省南充市高坪区下中坝明宇广场5号楼14层。 法定代表人：蔡凤军。 被告：四川车众莱克汽贸有限公司，住所地：四川省南充市南部县定水镇路边井村。 法定代表人：洪泉生。 委托诉讼代理人：康志彬，四川车众文化文化投资有限公司经理。 原告南充新方向广告有限公司（以下简称新方向公司）与被告四川车众莱克汽贸有限公司（以下简称车众公司）庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新方向公司法定代表人蔡凤军、被告四川车众公司的委托诉讼代理人康志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新方向公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同尾款92759.9元及每日千分之0.7违约金4123.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告新方向公司于2018年1月受被告车众公司委托，进行车众莱克开业活动策划、执行相关业务，共产生活动经费179959.9元，其中原始合同金额143000元，补充协议合同金额31000元，其中活动布置期间临时口头承诺增加相关物料产生金额5959.9元，付款明细、合同签订后，按照合同约束支付活动预付款57200元，活动结束一周内支付尾款30000元，合计共支付金额支付87200元。原告于2018年1月已将179959.9元开具增值税发票送至被告车众公司负责人，经原告方多次催收结算剩余款项92759.9元，被告方拒不履行支付义务，现原告主张被告支付尾款92759.9元，并履行合同违约金41231.8元，合计金额133991.7元。 被告车众公司辩称：1、原告起诉主张的违约金过高，超过法律规定，请求按银行利息标准予以调整； 2、原告主张的口头增加材料不属实，被告公司没有任何人签字，不予认可； 3、被告公司目前处于解散阶段，因股东之一四川莱克众和汽车服务有限责任公司根据公司章程规定，该股东占40%股份，未能按照章程40%出资，致使公司解散。 本院经审理认定事实如下：原告新方向公司于2018年1月受被告车众公司委托，对车众莱克汽车博览会活动事项开业活动进行策划、执行相关业务。原、被告于2017年12月29日签订《公关活动服务合同》，合同中约定活动时间为2018年1月16日至2018年1月18日，合同服务费共计143000元，签订合同5日内甲方（车众公司）支付乙方（新方向公司）活动预付款57200元；活动结束后2日内，支付尾款85800元。违约责任为甲方不按时结清服务费，甲方（车众公司）除付清费用外，还应每日向乙方（新方向公司）支付欠款额每日千分之0.7的违约金。2018年1月6日原、被告双方再次签订《补充协议书》确认补充协议金额为31000元。原告方称在活动布置期间临时口头约定增加相关物料产生金额5959.9元，被告予以否认，原告提交了相关设施的清单、照片，该清单系其自行制作，清单、照片没有被告方的签字确认。合同签订后，被告按照合同约定支付活动预付款57200元，活动结束一周内被告支付了尾款30000元，共计支付金额87200元。现原告主张被告支付剩余尾款86800元、临时增加相关材料产生费用5959.9元，并支付违约金41231.8元，共计金额133991.7元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告新方向公司与被告车众公司就车众莱克汽车博览会活动事项达成协议而签订《公关活动服务合同》，该合同合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应自觉遵守合同约定并积极履行。原、被告双方对被告应支付的《公关活动服务合同》约定的服务费共计143000元、《补充协议书》确认金额31000元以及被告已支付服务费金额87200元没有异议，本院予以确认。原告主张的庆典现场增加相关设施的费用5959.9元，被告予以否认，原告虽然提交了相关设施的清单、照片，但该清单系其自行制作，清单、照片没有被告方的签字确认，原告提供的证据不足以证明其增加设施的项目以其价值金额，应由其承担不利的后果。故对原告的该项主张，本院不予支持。故对原告主张的被告支付欠款92759.9元中的合理部分86800元，本院予以支持。原、被告明确约定了合同的违约责任，被告车众公司未按合同约定全部履行支付服务费的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、支付原告违约金等违约责任。故对原告主张被告承担违约责任的请求，本院依法予以支持。对原告主张的被告按合同约定的每日千分之0.7（月息利率21‰）的标准计算的违约金41231.8元的请求，被告提出了违约金过高的抗辩，请求按银行利率标准予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)〉》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述法律规定，当事人主张的约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，判断约定的违约金是否过高，主要参照标准为“实际损失”，这需要当事人举证证明实际损失的数额。《最高人民法院关于当前形势下举证民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中规定：“违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据。”。违约金是合同当事人对违约行为可能造成的损害赔偿额的预先约定，我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，违约金的主要功能在于补偿违约造成的损失。原、被告双方均未提供证据证明实际损失的数额，此时，对当事人主张约定的违约金过高请求减少的，则应结合合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益、合同目的、约定的违约金数额、标的物的价值等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告双方均未能提供证据证明因被告违约造成原告实际损失的数额，故无法以实际情况损失的标准衡量双方约定的违约金是否过高。因被告不及时支付欠款给原告造成的损失实际就是资金利息损失，即银行贷款利息损失，原告主张的被告按合同约定的每日千分之0.7（月息利率21‰）的标准计算的违约金41231.8元，超过了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的百分之三十，即超过了造成损失的百分之三十，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，依法应予以调整。本院根据公平原则和诚实信用原则，确定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的百分之一百三十计算违约金。中国人民银行2017年12月一年期人民币贷款基准利率为年利率4.35％，故原告主张的违约金从逾期之日（2018年1月21日）起按年利率5.655％（4.35％×1.3）计算。 综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二条、第十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告车众莱克汽贸有限公司在本判决生效后十日内向原告南充新方向广告有限公司支付服务费86800元及违约金（违约金自2018年1月21日起以86800元为基数按照年利率5.655%支付至款项付清之日止）； 二、驳回原告南充新方向广告有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事讼诉法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告车众莱克汽贸有限公司承担1069元，原告南充新方向广告有限公司承担421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王雪娇