广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2794号原告：陈晓武，男，1979年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区地都镇土尾村中心区***，身份证号码：445************230。原告：郑晓丹，男，1985年4月27日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区************，身份证号码：445************210。二原告的委托诉讼代理人：谢锦标，系广东德韵律师事务所律师。被告：陈喜鸿，男，1982年11月6日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市*******************之2，身份证号码：445************313。原告陈晓武、郑晓丹诉被告陈喜鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈晓武、郑晓丹及其委托诉讼代理人谢锦标、被告陈喜鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓武、郑晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向二原告偿还拖欠的石材款47000元及逾期还款利息（自2019年10月1日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份开始，被告先后向原告购买石板和石板线条，至2018年3月份被告共欠二原告货款49000元。2018年9月，经原告多次催讨，双方再次确认，被告结欠二原告货款49000元，被告承诺自2018年10月15日开始，每月还款3000元，直至付清为止，双方立下了“协议书”为证。承诺期限到期后被告没有依约还款，原告再次催讨，被告在2019年1月15日付还原告2000元，之后被告均以各种借口推诿搪塞原告，甚至避而不见，至今仍拖欠原告货款47000元。二原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《居民身份证》2份，证明二原告的民事主体资格。2.《广东公安人口信息查询资料》打印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.《协议书》1份、微信聊天记录15页（出示原始聊天记录载体），证明被告陈喜鸿结欠原告陈晓武、郑晓丹货款47000元至今仍没有归还原告的事实。被告陈喜鸿辩称，一、原告没有如实向法庭陈述，有意隐瞒其提供货物存在质量问题的客观事实。原、被告于2017年5月份开始有生意往来，双方进行了多次石板、石材加工交易。自2018年6月份开始，被告陆续接到客户的投诉，才知其向二原告购买的货物存在质量问题。在签订《协议书》时，被告要求原告尽快处理货物存在的质量问题及造成被告的损失，被告多次电话联系原告协商，原告却始终不肯回应。二、由于原告提供的货物存在质量问题，造成价值约12000元的货物被客户退回，同时造成被告经济损失39697元及名誉损失40000元，对此，应在货款中直接抵扣。因原告的过错，导致被告的信誉严重受损，流失大量客户。2018年8月份左右，被告因经济困难，无法继续经营只能停业。以上事实有被告提供的微信聊天记录、货单可予以证明。综上，二原告要求被告支付货款47000元的诉讼请求，于法无据。被告请求法院驳回原告的各项诉讼请求，同时被告保留因二原告提供货物存在质量问题给被告造成损失的起诉权。被告陈喜鸿提供的证据有：1.微信聊天记录1页（出示原始聊天记录载体）、《货单》复印件4页，证明因二原告提供的货物存在质量问题，导致被告多笔货款被客户扣留要求赔偿，其中包括被客户扣留的货款36297元，以及被告修补部分存在质量问题的石板所花费的费用3400元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经组织双方当事人进行证据质证，被告陈喜鸿对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2017年5月份开始，原告陈晓武、郑晓丹与被告陈喜鸿有石材上的生意往来。至2018年10月8日，双方经结算签订《协议书》。《协议书》内容：“因甲方陈喜鸿经营石材期间欠乙方陈晓武、郑晓丹人民币肆万玖仟元正、小写¥49000元正，陈喜鸿向陈晓武承诺于2018年10月15日开始，每月还人民币叁仟元直至付清为止。”陈晓武、郑晓丹在乙方处签名，陈喜鸿在甲方处签名确认。被告陈喜鸿于2019年1月15日付还原告货款2000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈喜鸿在《协议书》上签名确认结欠原告陈晓武、郑晓丹货款49000元的事实清楚，证据充分，应予认定。2019年1月15日，被告陈喜鸿已还款2000元，尚欠二原告货款47000元。原告陈晓武、郑晓丹请求被告偿还货款47000元，理由充分，予以支持。二原告请求被告支付逾期还款利息，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2019年10月24日起至还清全部欠款之日止。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但被告未能提供证据证明其主张，对其辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈喜鸿应于本判决生效之日起10日内付还原告陈晓武、郑晓丹货款47000元并支付逾期付款损失（以47000元为基数，自2019年10月24日起至还清全部欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告陈喜鸿负担，该款原告已预交，无需退回，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  秦瑞雪二〇一九年十二月二十五日书记员  黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。