wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1142号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王金良，男，1977年3月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，无业，户籍地安徽省亳州市利辛县。2012年7月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2016年10月10日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1406号起诉书指控被告人王金良犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日凌晨5时许，被告人王金良至合肥市瑶海区裕溪路与东二环路交口水岸大浴场附近，见被害人程某停放在该处的一辆宗申牌三轮摩托车钥匙未拔，遂将该三轮摩托车（经鉴定价值人民币6580元）盗走。2019年9月19日，公安民警将被告人王金良抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，案发后，被告人王金良将所盗三轮摩托车骑至合肥市瑶海区郎溪路附近停放，后发现该三轮摩托车丢失。被告人王金良归案后所盗三轮摩托车没有追回，其亲属代为退赔被害人程某经济损失人民币6000元，被害人程某对被告人王金良表示谅解，不再追究被告人王金良的法律责任，并希望司法机关对被告人王金良从轻处罚。上述事实，被告人王金良在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、行驶证及车辆照片、登记信息、收据、合肥市瑶海区价格认定中心价格认定结论书、现场辨认笔录、指认现场照片、视频资料、视频说明及截图、谅解书、收条、刑事判决书、归案经过、户籍信息、报案单、被害人程某的陈述、被告人王金良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金良以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段，窃取被害人程某停放的一辆三轮摩托车，共计价值人民币6580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王金良归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人王金良曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人王金良亲属代为退赔被害人程某大部分经济损失，得到被害人程某的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年十二月四日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2119号原告：谢伟凯，男，1992年11月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。公民身份号码：445************357委托代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。被告：谢钦敏，男，1997年6月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************。公民身份号码：445************333原告谢伟凯诉被告谢钦敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伟凯的其委托代理人刘焕智到庭参加诉讼，被告谢钦敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告是普通朋友关系，2018年6月，被告说因生活需要请求向原告借款人民币31200元，并承诺借款期间，每月20日还款2000元，剩余2019年春节前还清。原告同意后将现金人民币31200元交付给被告，被告收到借款后出具《借款条》，确认收到借款本金、还款期限等内容，被告在借款人一栏上签名并写上身份证号码、手机号码后将借条交原告存执。之后原告多次向被告催讨，被告却均借故拖延，至今尚欠原告借款本金人民币31200元及该款自2019年2月6日起计算的利息损失没有清偿。原告为维护合法权益，具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币31200元；2、被告支付原告上述借款自2019年2月6日计至2019年10月6日的利息损失人民币1248元；3、被告支付原告上述借款自2019年10月7日起到判决确定还款之日止按同期同档中国人民银行逾期贷款利率计算的利息损失；4、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、人口信息查询资料各一份，证明被告的诉讼主体资格。3、借款条一份，证明原告和被告是普通朋友关系，2018年6月，被告说因生活需要请求向原告借款人民币31200元，并承诺借款期间，每月20日还款2000元，剩余2019年春节前还清。原告同意后将现金人民币31200元交付给被告，被告收到借款后出具《借款条》，确认收到借款本金、还款期限等内容，被告在借款人一栏上签名并写上身份证号码、手机号码后将借条交原告存执。被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明：被告向原告借款31200元，约定借款期间每月20日还款2000元，剩余借款在2019年春节前还清，双方没有约定借款利息。由于被告没有依约履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借款条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有依约履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢钦敏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢伟凯借款人民币32100元及该款利息（自2019年2月6日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币306元由被告负担。该款已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈利武二〇一九年十二月十九日书记员  蔡秋婉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26174号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：郭小斌，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省南雄市*************，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭小斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。被告郭小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金4939.86元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月7日尚欠利息231.91元、逾期还款违约金125.96元、手续费0元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止），上述款项暂合计5297.93元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月7日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********277的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月7日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判如所请。被告郭小斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份（背面为领用合约）、催收账户交易历史记录打印件、催收账户交易历史记录原件各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信，并在卷佐证。被告郭小斌没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告向原告申领金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息。截至2019年11月7日，被告欠原告信用卡透支本金4939.86元、利息639.84元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金4939.86元及利息，计至2019年11月7日的利息为639.84元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算至清偿完毕之日止。原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月之后，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未举证证明其与被告就2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金达成一致协议，原告诉请被告支付逾期违约金理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭小斌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4939.86元及利息（计至2019年11月7日的利息为639.84元，此后的利息按日利率万分之五计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郭小斌负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇一九年十二月十八日书记员 陈嘉欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17299号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师，特别授权。 被告：许伟，男，汉族，1987年3月3日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告许伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.许伟立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计68561.41元（截至2019年3月15日的欠款本金45629.39元、利息5866.63元、取现手续费10元、账单分期手续费4639.43元、违约金12415.96元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由许伟承担。 许伟未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年3月2日，许伟向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力”。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）许伟领取了卡号为43×××75的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。许伟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，许伟也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与许伟已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求许伟偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金45629.39元、利息5866.63元、取现手续费10元、账单分期手续费4639.43元、违约金12415.96元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 许伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的欠款本金45629.39元、利息5866.63元、取现手续费10元、账单分期手续费4639.43元、违约金12415.96元，共计68561.41元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由许伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  彭  景
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0607行审709号申请执行人：佛山市自然资源局三水分局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码11440607MB2D254146。法定代表人：蔡振鸿，该局局长。委托代理人：王寅光，该局工作人员。委托代理人：陈景波，该局工作人员。被申请执行人：佛山市三水区乐平镇山布股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区******。负责人：麦振成。申请执行人佛山市自然资源局三水分局于2019年11月15日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2019年2月28日作出的三国土罚〔2019〕67号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明：2019年2月28日，原佛山市三水区国土城建和水务局作出《处罚决定书》，认定被申请执行人佛山市三水区乐平镇山布股份合作经济社非法占用佛山市三水区乐平镇竹山村委会山㘵村村民小组面积608.73平方米的土地建设篮球场。土地现状为旱地、设施农用地和有林地，被申请执行人非法占用上述土地的行为不符合土地利用规划。该局依照有关法律法规的规定，对被申请执行人作出如下处罚：1.责令其自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述608.73平方米集体土地的地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对被申请执行人非法占用上述608.73平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，共计罚款12174.76元。申请执行人向被申请执行人依法送达了《处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也没有申请行政复议。申请执行人于2019年10月15日向被申请执行人发出履行义务催告书，被申请执行人在限定时间内仍未履行相关义务。本院认为，申请执行人佛山市自然资源局三水分局在机构改革后承接了原佛山市三水区国土城建和水务局的对案涉非法占用土地行为进行查处的职权、职责，其依照法律规定向本院申请执行案涉《处罚决定书》，主体适格。本案被申请执行人非法占用土地的行为同时违反《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，依法应给予行政处罚。申请执行人向本院申请执行《处罚决定书》的第2项处罚，即对被申请执行人非法占用上述608.73平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，共计罚款12174.76元，符合相关法律规定，本院准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市自然资源局三水分局申请强制执行三国土罚〔2019〕67号《国土资源行政处罚决定书》第2项即“对被执行人非法占用608.73平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，共计罚款人民币12174.76元”，本院准予执行。审判长  乐振华审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年十一月二十五日书记员  谭政杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4882号原告：孟建民，男，1969年9月1日出生，汉族，住河北省晋州市************，公民身份号码132************178。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨杰，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍所在地：佛山市三水区**********，住佛山市禅城区***8*********，公民身份号码：440************715。委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。被告：格林大华期货有限公司广州营业部，住所地广州市天河区*******之二909房（仅限办公用途），统一社会信用代码914***********596E。负责人：荣伟，公司总经理。原告孟建民诉被告杨杰、格林大华期货有限公司广州营业部期货交易代理合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告孟建民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨杰向原告赔偿经济损失115189.24元及利息(利息以115189.24元为本金，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿全部欠款之日止)；2.判令被告格林大华期货有限公司广州营业部对原告在第一项诉讼请求中主张的损失承担连带赔偿责任；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，杨杰和梁永杰到孟建民家向其介绍有关金融理财产品，并承诺保证该产品保本，收益较为可观。格林大华员工肖登军帮助孟建民开户，全部文件均没有交给孟建民，只告知孟建民向账户存入款项即可（账户号350000791，时间2018年7月18日）。2017年12月6日孟建民多次要求杨杰提供密码，查看账户资金及交易状况，才发现通过多次异常操作导致账户损失115189.24元，其中大部分均为手续费。孟建民联系杨杰、格林大华广州营业部负责人荣伟对此事予以解决，但荣伟推脱，称与此事无关，杨杰称愿赔偿3万元。事后，原告就此事向中国证券监督委员会广东监管局投诉，监管局回函称两被告之间属于居间关系。原告认为被告杨杰未尽合理告知义务，故意隐瞒自己身份，违规操作导致原告损失，侵害了原告的合法财产权益。被告格林大华期货有限公司广州营业部在选聘居间人的过程中未尽到合理的审查义务，应对原告的实际损失承担连带赔偿责任。为此，原告特具此状，依法向法院提起民事诉讼，判允所求。被告杨杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2019年4月1日作出裁定，将案件移送佛山市禅城区人民法院审理，后佛山市中级人民法院经佛山市禅城区人民法院报请，裁定撤销本院原移送管辖裁定，由本院重新作出处理。经审理查明，被告格林大华期货有限公司广州营业部是格林大华期货有限公司的分公司，本院审理过程中，格林大华期货有限公司向本院提交了格林大华期货有限公司广州营业部已经注销的相关文件。格林大华期货有限公司的住所地在北京市朝阳区。本院认为，原告在被告格林大华期货有限公司广州营业部开立期货账号，被告杨杰是居间人。原告认为被告格林大华期货有限公司广州营业部在选聘居间人过程中未尽合理审查义务，应对原告的实际损失承担连带责任，故本案属于以期货交易所为被告的因期货交易所履行职责引起的商事案件。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖”，本案被告格林大华期货有限公司广州营业部已经注销，其原系格林大华期货有限公司的分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定了分公司的民事责任由设立该分公司的公司承担，因此被告格林大华期货有限公司广州营业部的相关民事责任应由格林大华期货有限公司承担。又因格林大华期货有限公司的住所地在北京市朝阳区，本案应移送北京市第三中级人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，裁定如下：本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇一九年十二月四日书记员 李慧慧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4740号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人程金，男，1983年10月2日出生，汉族，湖北省松滋市人，高中文化，住松滋市涴市。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4709号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实被告人程金于2019年11月4日21时25分许酒后（经检验，血液中乙醇含量为136.29mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市***********时，被执勤民警查获。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人程金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年十二月二十六日书记员 邹登发袁慧君袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5334号 申请执行人：杨立云，女，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人杨立云与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2705号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人杨立云支付解除劳动合同经济补偿金18058.92元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5334号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
中华人民共和国 福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3880号 原告：ＬＩＵＹＯＮＧＸＩＮ（刘永心），女，1959年3月6日出生，巴西联邦国籍，住巴西。 委托诉讼代理人：余清清、张冠荣，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：刘用威，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：刘景勇，男，1941年5月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：何祯祥，男，1948年1月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：刘祯瑞，男，1951年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：刘小妹，女，1946年11月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：刘小琴，女，1949年1月2日出生，住香港新界元朗。 被告：刘小昱，女，1953年6月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：刘小明，女，1954年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：郑爱珠，女，1952年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑德泉，男，1948年12月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告LIUYONGXIN（刘永心）与被告刘美玉、刘用威、刘景勇、刘祯瑞、何祯祥、刘小妹、刘小琴、刘小昱、刘小明、郑爱珠、郑德泉共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。 LIUYONGXIN（刘永心）向本院提出诉讼请求1.判令对坐落于福州市台江区霞镜新城三区9号楼901单元的房屋份额进行分割，该房屋归原告刘永心所有；2.本案诉讼费由被告根据各自份额负担。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告等人因继承纠纷诉至法院，法院经审理后于2018年6月29日作出民事判决：被征收人为刘鸿禧、房屋征收部门为福州市台江区住房保障和房产管理局、房屋征收实施单位为福州市台江区城建征收工程处、合同号为SXHB1014001、签订时间为2014年5月的《房屋征收补偿安置协议书》项下的权利和义务由刘美玉及刘用威继承19.933%，刘景勇、何祯祥、刘祯瑞各继承19.933%，刘永心继承14.19%，刘小妹、刘小琴、刘小昱、刘小明、郑爱珠、郑德泉各继承1.013%。该判决已于2018年7月31日发生法律效力。现《房屋征收补偿安置协议书》项下的房屋已经建设完成，各安置房屋的坐落、面积大小等情况已经确定，目前刘美玉、刘用威、刘景勇、何祯祥、刘祯瑞已分别装修入住福州市台江区福机新苑4#2404、4#3104、2#2108、2#2808单元四套房屋。而霞镜新城三区9号楼901单元亦属于《房屋征收补偿安置协议书》项下的权利和义务，故该五套房屋均属于原、被告继承的共同财产。根据生效判决确认的份额和《房屋征收补偿安置协议书》中的约定，原告单独分割本案讼争房屋合理合法。因原、被告之间就遗产分割问题协商不成，原告根据继承法第十五条规定诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，刘永心就被继承人刘鸿禧之遗产继承纠纷已向本院提起诉讼，本院就该案作出的（2018）闽0103民初2877号民事判决对继承人刘鸿禧的遗产分割已作出评判，该判决已于2018年7月31日发生法律效力。现刘永心再以相同当事人、相同诉讼标的提起诉讼，构成重复起诉。且原告主张的合同号为SXHB1014001《房屋征收补偿安置协议书》项下安置于霞镜新城三区9号楼901单元房屋缺乏证据佐证，其主张缺乏基本的事实和理由，其提起本案诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告LIUYONGXIN（刘永心）的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 吴 鑫 人民陪审员 林育兰 二〇一九年十二月十八日 法官助理林小梅 书记员林洲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26055号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2547号申请执行人：武传海，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被执行人：张德强，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：李美玲，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人武传海与被执行人张德强、李美玲追偿权纠纷一案，本院于二〇一九年六月十日做出的（2019）鲁1323民初2059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张德强、李美玲未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张德强、李美玲十日内向申请执行人武传海偿还现金195500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张德强、李美玲负担案件受理费2125元，逾期后被执行人张德强、李美玲未予履行。2.本院于2019年9月25日依法将被执行人张德强、李美玲实施限制高消费措施。3、本院于2019年12月9日依法将被执行人张德强、李美玲列入失信名单。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人张德强在山东省农村信用社联合社账户内存款860元、在财付通支付科技有限公司账户内存款215.71元；查明被执行人李美玲在财付通支付科技有限公司账户内存款75.44元、在财付通支付科技有限公司支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款127.56元。本院依法予以冻结，扣划共计1278.71元（含案件执行费50元），本院依法过付给申请执行人。被执行人其他银行账户存款均在100元以下，告知申请执行人后，其以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃查封、冻结处置。除此，未发现被执行人张德强、李美玲有其它可供执行的财产。5.本对张德强、李美玲进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人武传海，要求提供被执行人张德强、李美玲的财产线索，申请执行人武传海认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张德强、李美玲的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十二月九日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16950号 原告：沙国华，男，1979年6月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：刘群，女，1983年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县南湖街道大唐世家1幢办公，统一社会信用代码91321322570312591M。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所实习律师。 原告沙国华、刘群与被告沭阳大唐房地产开发有限公司（下简称“大唐公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙国华、刘群委托诉讼代理人蔡建，被告大唐公司委托诉讼代理人胡峰、岳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙国华、刘群向本院提出诉讼请求：请求判令被告大唐公司向原告沙国华、刘群支付延期交房违约金26692.8元（以已付购房款498000元为基数，自2018年7月1日起计算至2019年11月30日，按已付房款日万分之一计算）。事实和理由：2017年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区11幢2单元2402室房屋，总价款为498000元，约定交房日期为2018年6月30日，逾期交付的，则按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告至今仍未将经综合验收合格的房屋交付原告使用，属于逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告大唐公司对原告主张的事实不持异议，但合同关于房屋交付标准的约定是行政机关管理的手段，涉案楼房都已在约定交付时间之前通过竣工验收，符合交付条件。 本案经审理认定事实如下：2017年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区11幢2-2402室房屋，价款为498000元。合同第八条约定交付时间为2018年6月30日，交付条件为该商品房经综合验收合格；第九条约定逾期交房的违约责任，若出卖人延期交房，则从第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。另外，原、被告在合同首页第二条约定，商品房必须通过综合验收，取得《竣工验收备案表》后方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告向被告支付了购房款，案涉房屋至今未取得《竣工验收备案表》，原、被告尚未办理房屋交接手续。 另查明，沭阳县大唐世家小区11号楼于2017年10月12日取得单位工程质量竣工验收记录。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应按期将符合约定条件的房屋交付原告使用，现被告大唐公司履行不能，应如约向原告承担逾期交房的违约责任。关于商品房交付条件，《商品房买卖合同》为制式合同，首页第2条及主文第八条均约定应通过综合验收，取得《竣工验收备案表》后方可交付使用，为原、被告真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告辩解案涉房屋符合交付条件无事实及法律依据，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告沙国华、刘群延期交房违约金25597.20元（以498000元为基数，自2018年7月1日起按日万分之一计算至2019年11月27日）； 二、驳回原告沙国华、刘群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由被告沭阳大唐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费444元。 审判员  于在会 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙嘉璐 书记员  孙千千 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4537号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人郑志伟，男，1984年12月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，务工，住阜阳市阜南县************。公民身份号码：341********217*914。曾因犯拐卖儿童罪于2003年9月1日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月29日减刑释放；因犯寻衅滋事罪于2013年1月11日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年；因酒后驾驶机动车于2018年3月28日被东莞市公安局暂扣驾驶证六个月和罚款处罚。现被取保候审。羁押时间2019年6月24日-2019年7月2日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4594号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年6月24日21时许,被告人郑志伟醉酒(血液中乙醇含量为130.81mg/100mL)驾驶小轿车行驶至东莞市*****口时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有两次犯罪前科，且曾因酒驾被处以行政处罚，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人郑志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  雷姣姣任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初3973号 原告：赵虎，男，汉族，1982年6月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：熊尚锦，女，汉族，1954年1月5日出生，住上海市杨浦区。 被告：何苗亮，男，汉族，1982年7月22日出生，住上海市杨浦区。 被告：何申祖，男，汉族，1951年11月5日出生，住上海市杨浦区。 三被告共同委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 原告赵虎与被告熊尚锦、何苗亮、何申祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎及其委托诉讼代理人赵君、被告熊尚锦、何苗亮、何申祖的委托诉讼代理人崔旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年11月计算至起诉之日即2019年3月、按月息二分计息，共计28000元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方系邻居。2018年8月17日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄10万元和向他人借得25万元共35万元整一起借给被告，三被告出具了借条二张。借条载明：借现金35万元，月利息二分。后被告共支付了原告3个月的利息。自2018年11月后失联，三口区上海躲避，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，被告现在还躲避原告。特具状诉至贵院。 被告熊尚锦、何申祖辩称：两答辩人室夫妻关系，与何苗亮是父子、母子关系，与原告没有借款关系，只是替何苗亮还过钱。原告主张被告2018年8月17日向原告借款35万元，三被告出具借条两张，不符合客观事实。2019年3月27日、28日原告及其姐姐、母亲到答辩人家中吵闹，威逼答辩人夫妻在借条上签名，并强行索要答辩人的房产证用于偿债。 被告何苗亮辩称：原告诉称不是事实，与原告是同学关系，我父母没有向原告借钱，替我还过钱。2017年8月14日至2018年11月27日通过微信多次从原告处借款合计297100元，其中截至2018年8月17日止借原告本金247800元。同时自2017年9月19日至2018年11月19日答辩人曾通过微信还款6600元，其中截至2018年8月17日止通过微信还款33100元。另答辩人之母熊尚锦自2018年5月18日至2018年8月22日用自己名下的中行信用卡通过刷PCS机帮答辩人向原告转款116997元；2018年6月13日至2018年12月26日用自己名下工行信用卡通过刷POS机向原告转款154997元，其中49998元通过原告转给了答辩人。我父母虽然于2019年3月被逼无奈在两张借条上签名，既未表明为借款人，也未表明为担保人，不应对该两笔借款承担任何责任。 经审理查明：原告赵虎与被告何苗亮系同学关系。自2017年8月14日至2018年8月2日止被告何苗亮以需资金周转为由向原告借款多笔共计497600元。后被告何苗亮、熊尚锦、何申祖三人陆续还款，至2018年8月17日被告何苗亮、熊尚锦、何申祖给原告出具借条两张，合计借款35万元，月息2分。后经原告多次催要未果，遂起诉来院。 本院认为，被告何苗亮、熊尚锦、何申祖向原告赵虎借款事实清楚，有三被告出具的借条在卷作证，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护，故对原告赵虎要求被告熊尚锦偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告均辩称熊尚锦、何申祖不是借款人，不应承担还款义务，被告熊尚锦、何申祖均在借条上签字，并承担了部分还款义务，足以说明两被告对该笔借款的认可，故对三被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告何苗亮、熊尚锦、何申祖于本判决生效之日起十日内偿还原告赵虎借款35万元及利息（自2019年3月5日起以35万元为基数，按月息2%计算至35万元履行完毕之日止）。 案件受理费减半收取3485元，保全费2020元，合计5505元，由被告何苗亮、熊尚锦、何申祖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张久华 二〇一九年十二月二十日 书记员  马岩岩
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1518号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈楚元，男，1980年6月5日出生，公民身份号码445************012，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，商贩，住普宁市********燎20号。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年11月27日被普宁市人民检察院取保候审，同年12月10日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1431号起诉书指控被告人陈楚元犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈楚元到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人陈楚元于2019年9月9日15时许，在普宁市*****普宁广场“上官小呆餐饮店”后面停车场，盗走被害人陈毓丰放在电动车车头储物格内的1部iphoneX手机（价值人民币4200元）。同月12日，被告人陈楚元到公安机关投案自首，归还赃物手机并赔偿陈毓丰4888元，陈毓丰对陈楚元表示谅解。上述事实，被告人陈楚元在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃物的照片、监控视频截图、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈楚元以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈楚元所犯罪名成立。陈楚元在案发后能自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于陈楚元已主动退还赃物，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且能自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对陈楚元判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈楚元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执428号申请执行人：潘玉雨，男，1971年6月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：龚新华，男，1972年4月11日出生，汉族，住太原市。本院受理申请执行人潘玉雨与被执行人龚新华借款合同纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的(2018)晋0105民初3904号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告龚新华于本判决生效后三日内归还原告潘玉雨借款本金180000元。案件受理费6237元（原告已预交），由被告龚新华负担。本院于2019年1月31日依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单，限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，被执行人名下房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人龚新华暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院(2018)晋0105民初3904号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一九年十二月二十二日书 记 员 王 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14350号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：吴桂彬，男，1991年10月2日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告吴桂彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4553号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张忠义，男，1972年8月10日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，住新邵县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2019年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，9月5日被东莞市公安局取保候审，11月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，12月16日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4361号起诉书指控被告人张忠义犯非法处置查封的财产罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人张忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年，被告人张忠义租用东莞市*****************厂房，用于经营东莞市顺风家具有限公司（下称顺风公司）。因经营不善，拖欠东莞市双源木业有限公司、东莞市宏雯木制品厂、东莞市利众木制品有限公司货款41万余元，后被该三公司起诉到本院。本院先后查封了顺风公司的机器设备及顺风公司所有的成品、半成品、原材料一批，包括裁板机、冷压机、钻床等，保管负责人为张忠义。2015年9月，张忠义擅自将上述被查封的两台机器卖掉。2019年6月13日0时许，公安机关在广东省清远市连州市二广高速丰阳公安检查站抓获张忠义。另查明，湖南省邵阳市**医院2019年12月10日出具的诊断证明书证实，被告人张忠义患有高血压（3级高危性）、脑动脉硬化及冠心病、心绞痛及心率异常（Ⅲ级）。以上事实，被告人张忠义在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张忠义擅自处置被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张忠义犯非法处置查封的财产罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张忠义归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张忠义判处八个月以下有期徒刑的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张忠义犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十二月二十六日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2504号原告：王开宣，男，1966年9月21日出生，汉族，公民身份号码440************199，广东省雷州市************1*。被告：洪腾，男，1973年12月26日出生，汉族，公民身份号码440************17X，广东省雷州市*********号。原告王开宣与被告洪腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王开宣到庭参加诉讼。被告洪腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开宣向本院提出诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款212400元及利息（从起诉之日起按银行规定的贷款利率计至还清借款之日）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月16日，被告以资金周转困难为由，经朋友王秋宁介绍向原告借款212400元并立下借据，约定借款期限至2019年7月30日，被告同意用其所有的丰田牌轿车(车牌号码：A2WP32)给原告作抵押。原告在被告立据和证人王秋宁在场的当天出借被告现金212400元。借款期限届满后，被告没有偿还。原告多次追要，被告均以各种理由拒绝偿还。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告洪腾缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席，对原告提交的证据不能质证，视为其放弃抗辩权。经审查，对原告提交的3份证据，由于均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告转账出借被告100000元。2018年7月28日，原告转账出借被告100000元。2018年7月30日，原告转账出借被告60000元。2018年12月28日，被告转账偿还原告100000元。2019年7月16日，原、被告结算，被告确认尚欠原告借款本息合计212400元向原告出具《借据》一份，载明：“至今洪腾借了王开宣现金212400元(贰拾壹万贰仟肆佰整)，从7月16日至7月30日止还清，以此为证明。借款人：洪腾。2019年7月16日。证明人：王秋宁。现今把车做成抵押物，车号码：A2WP32”。被告与王秋宁分别在借款人和证明人栏上签名并捺指模。借款期限届满后，原告多次向被告追要，被告均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。2019年11月5日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告转账出借被告260000元，被告偿还借款本息1000000元后，原、被告于2019年7月16日结算，被告确认尚欠原告借款本息合计212400元并立下《借据》，借贷事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法成立，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告却没有按约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告诉请被告偿还借款212400元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……。”的规定，原告主张的利息按银行规定的贷款利率计算不当，应调整为自起诉之日即2019年11月5日起按年利率6%计付至还清借款之日。被告洪腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洪腾自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王开宣借款212400元及利息（利息自2019年11月5日起按年利率6%计付至还清借款之日）；二、驳回原告王开宣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元（原告已预付），由被告洪腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐瑞睿二〇一九年十二月二十日书记员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3637号之一 申请执行人：四川金果投资集团股份有限公司，住所地：绵阳市科创园区八角北路256号九洲集团第四生活区15栋1单元11层1、2号。 法定代表人：王廷龙，该公司董事长。 被执行人：左丽卿，女，汉族，1963年6月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市海卿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路东段7-3-5-2号。 法定代表人：左丽卿。 被执行人：四川雨村实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区新桥镇玉泉村五组。 法定代表人：张崧源。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人四川金果投资集团股份有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3643号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川雨村实业有限公司、左丽卿、绵阳市海卿房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人左丽卿名下的房屋、收益性保险、住房公积金、住所地及被执行人四川雨村实业有限公司、绵阳市海卿房地产开发有限公司名下房屋、住所地进行了调查。经查询，被执行人左丽卿名下位于高新区房屋，已对上述房屋进行了查封，属轮候查封，暂无法处置。同时查明被执行人左丽卿、绵阳市海卿房地产开发有限公司、四川雨村实业有限公司无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人左丽卿、绵阳市海卿房地产开发有限公司的法定代表人、四川雨村实业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年12月20日，已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人四川金果投资集团股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人左丽卿、绵阳市海卿房地产开发有限公司、四川金果投资集团股份有限公司仍有义务继续履行（2019）川0703民初3643号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川金果投资集团股份有限公司发现被执行人四川雨村实业有限公司、左丽卿、绵阳市海卿房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 鸿
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9957号 原告：李成玉，女，1975年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。 被告：罗秀兰，女，1971年7月15日出生，汉族，户籍地四川省南溪县，住宜宾市南溪区。 原告李成玉与被告罗秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序于12月17日公开开庭进行了审理。原告李成玉及其委托诉讼代理人汤泽钢到庭参加诉讼，被告罗秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成玉向本院提出诉讼请求：请求判令罗秀兰归还借款本金40000元及利息（利息从2017年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。事实和理由：李成玉与罗秀兰系朋友关系。2016年4月，罗秀兰以家庭生活需要资金周转向李成玉提出借款，李成玉出借40000元给罗秀兰。2017年年初，李成玉向罗秀兰催要上述借款，罗秀兰并未明确归还事宜。李成玉于2017年、2018年、2019年期间向罗秀兰催要借款，罗秀兰以各种理由搪塞推诿至今。故李成玉遂诉至本院，请求判如所请。 罗秀兰辩称，李成玉与罗秀兰系生意合作关系。双方之间确有借贷关系，但是李成玉向罗秀兰借款，李成玉共计向罗秀兰借款50100元。本案的涉案金额40000元系李成玉向罗秀兰归还的借款。 本院经审理认定事实如下：李成玉与罗秀兰系朋友关系。2016年3月10日，罗秀兰向李成玉转款40000元。2016年4月23日，李成玉通过中国建设银行个人账户将借款40000元转入罗秀兰名下尾号为1718的银行账户。李成玉陈述，罗秀兰至今未履行还款义务。在庭审中，罗秀兰陈述，涉案金额40000元并非是借款，而是李成玉向罗秀兰归还的款项，2016年3月12日、2016年3月23日，罗秀兰分别向李成玉名下尾号为4087的银行卡转账40100元、10000元，李成玉至今还欠罗秀兰10100元未归还。上述事实有李成玉提交的建行交易明细、企业名称核准通知书、股东发起人出资情况、微信催款记录，罗秀兰提交的借记卡账户历史明细清单等证据及双方当事人陈诉在卷予以佐证。 本院认为，李成玉所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定李成玉与罗秀兰之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，罗秀兰向李成玉所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李成玉有权向罗秀兰主张还款。故对李成玉诉请罗秀兰归还借款本金40000元的主张，本院依法予以支持。对李成玉诉请罗秀兰承担自2017年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止的资金利息的主张，虽双方在借款时对借款利息未作明确约定，但罗秀兰在李成玉催收借款后，至今仍未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。结合案涉借款金额、罗秀兰未归还借款的行为客观上给李成玉造成了相应资金利息损失及李成玉诉请按中国人民银行同期贷款利率计收利息的主张未违反法律关于借款利率的限制性规定的事实，本院对上述诉请的借款利息支持为：以借款本金40000元为基数，自2019年11月4日（本院收到起诉状之日）起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付。关于罗秀兰抗辩其并不差李成玉款，而是李成玉欠其借款10100元的主张，与本案不属同一法律关系，李成玉可以另案主张权利，故对其抗辩事实及理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、罗秀兰于本判决发生法律效力之日起7日内归还李成玉借款本金40000元，并支付利息（利息以40000元为基数，自2019年11月4日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付）。 二、驳回李成玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由罗秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马 玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3737号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗家全，男，1977年12月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区兴业县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3646号起诉书指控被告人罗家全犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人罗家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月23日0时32分许，被告人罗家全醉酒后驾驶一辆车牌号为桂K*****的二轮摩托车上道路行驶，行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道华容一路警务执勤点时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人罗家全血液中检出乙醇成分，含量为145.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人罗家全的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场及抽血照片；户籍证明；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人罗家全有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人罗家全拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人罗家全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人罗家全犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗家全归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗家全的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗家全的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人罗家全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十二月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初5212号 原告：丁凤梅，女，1963年8月15日出生，蒙古族，退休职工。 被告：田顺，男，1991年7月24日出生，蒙古族，农民。 被告：田李子，男，1974年12月3日出生，蒙古族，农民。 原告丁凤梅与被告田顺、田李子民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员白晓成适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告丁凤梅及被告田顺、田李子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁凤梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告田顺给付欠款本金20000元，并从2017年1月23日起按月利2分计算利息至还清本金之日止；2、被告田李子承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告田顺承担。事实和理由：2017年1月23日，被告田顺在我处借款人民币20000元整，并为我出具一枚借据，口头约定于2017年秋收后偿还欠款，书面约定按月利率20‰计算利息，由被告田李子担保，但欠款到期后，我多次向二被告追索未果，故诉至法庭，要求二被告给付欠款本金及利息。 庭审中，原告丁凤梅为支持其诉讼请求向本院提交金额为20000元的借据一枚，用以证明被告田顺、田李子欠款的事实及金额。经被告田顺、田李子质证，该证据没有异议，该借据能够证明原告丁凤梅所主张的事实，本院对该借据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：经审理查明的事实与原告丁凤梅所主张的事实相同。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田顺从原告丁凤梅处借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告田顺应履行给付借款义务，被告田李子作为担保人在借据上签名，未约定担保方式，应对上述欠款承担连带偿还责任。 综上所述，原告丁凤梅主张被告田顺给付借款及由被告田李子承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告田顺于本判决生效后十日内一次性给付原告丁凤梅借款本金20000元，利息自2017年1月23日起按月利率20‰计算至还清本金之日止。 二、被告田李子对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告田顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  白晓成 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩珍珍
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6914号原告：姚龙英，男，1988年10月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张钧翔，重庆或戎律师事务所律师。被告：艾光彦，男，1973年4月30日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：姚世斌，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：邹明波，男，1975年10月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王江，男，1975年7月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告姚龙英诉被告艾光彦、姚世斌、邹明波、王江合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，将该案与（2019）渝0114民初6916号一案进行合并审理，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告姚龙英与委托诉讼代理人张钧翔、被告艾光彦与委托诉讼代理人李**、被告姚世斌、被告邹明波、被告王江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚龙英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款31819元（装修办公室垫付的费用）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：四被告为经营电气设备安装调试与销售等项目计划成立公司，约定姚世斌为公司法定代表人，艾光彦担任总经理，邹明波和王江作为股东。2017年3月21日，四被告共同租赁黔江区正阳民族医院底楼商铺作为公司营业场所，雇请原告作为员工负责装修事宜，公司成立之后，原告负责公司市场部的工作。装修过程中，原告垫付装修费用、门头费用共计31819元。后来，四被告因筹备成立公司产生矛盾，装修完工后，四被告相互推诿，拒绝支付原告垫付的31819元装修费用和门头费用。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告艾光彦辩称，被告艾光彦没有参与合伙经营，不是本案适格被告，艾光彦不应承担欠款的支付责任。被告姚世斌辩称，2017年初，我与被告邹明波一起以玉玺电气公司准备成立一个新公司（原股东退出，邀请被告艾光彦与王江参加股东）。李江涛（另案原告）是原股东已经退出，重新聘请为技术负责人，原告姚龙英跟着艾光彦一起负责市场拓展工作，我对原告起诉的金额无异议。被告邹明波辩称，我不是公司股东，没有任何股权协议，只是筹备而已，本案的资金往来我不清楚。被告王江辩称，2017年初，被告姚世斌和邹明波找到我，说有项目要做，他们依托以前的玉玺电气公司，但因资金不足，所以找到我，要求我、艾光彦、邹明波三方拿房产证去抵，审批的款项没有达到我们预期的额度，就没有抵押。之后艾光彦借了30万元，我去农商行借了30万元来进行公司运作，钱是艾光彦在管理的。邹明波直接参与了筹备工作、也进行了组建，他看市场不好、亏损严重，拒不承担合伙人的义务，原告的欠款是被告艾光彦在工作中导致的，四被告是合伙人，都参与了经营活动。本院经审理认定事实如下：重庆市玉玺电气设备安装有限公司成立于2007年6月26日，被告姚世斌为法定代表人，公司的股东为罗昌学、李江涛、姚世斌。2017年2月1日，罗昌学、李江涛、姚世斌召开股东会议，决议如下：1.由于三股东都另有发展，且更有利于公司更好、更快发展，三股东不在持有本公司股权，经全体股东协商一致同意将公司由姚世斌、邹明波、艾光彦、王江四人继续经营开展义务。2.经全体股东组成的清算组对公司所有财务及资产进行清算，清算经全体股东和会计、出纳签字认可。3.公司债权债务全部由姚世斌负责。4.办公设施、设备及公司资料由公司继续留存。因公司需要装修，姚龙英垫付了部分装修费用。2018年10月18日，《玉玺电气设备安装公司合伙人清算费用明细表》显示，姚龙英垫付费用为31819元，被告王江、姚世斌在合伙人签字确认栏签字。原告姚龙英陈述，玉玺电气设备安装公司就是原来的重庆市玉玺电气设备安装有限公司，并非成立的新公司。被告姚世斌陈述，公司是原公司，只是股东换了。被告王江陈述，公司是原公司，新股东为姚世斌、艾光彦、王江、邹明波。被告艾光彦陈述，公司是原来的公司，开始是找我一起合伙，但后来把钱退出来后就没有参与合伙。被告邹明波陈述，不清楚是新公司还是原公司。本院认为，通过各方当事人的陈述可以看出《玉玺电气设备安装公司合伙人清算费用明细表》上载明的“玉玺电气设备安装公司”与重庆市玉玺电气设备安装有限公司系同一公司。被告姚世斌在《玉玺电气设备安装公司合伙人清算费用明细表》签字的行为是作为公司法定代表人代表重庆市玉玺电气设备安装有限公司，其签字行为是职务行为，有权代表公司，引起的法律后果应由重庆市玉玺电气设备安装有限公司承担。且截止起诉之日，重庆市玉玺电气设备安装有限公司未依法注销，仍具有诉讼主体资格。故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告姚龙英的诉讼请求。案件受理费594元，减半收取297元，由原告姚龙英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一九年十二月十八日书记员 周震眉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25914号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8787号原告：山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司，住所地莱西市辽宁路1号26栋网点。负责人：史晓波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王兴荣、王洪春，山东清葛律师事务所律师。被告：青岛广汇润丰汽车装备有限公司，住所地莱西市姜山镇烟青一级路西、苏州路东。法定代表人：梁维涛，系总经理。委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。原告山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司与被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司的委托诉讼代理人王兴荣，被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司委托诉讼代理人刘可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余设计费144167元，及以144167元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计算至付清之日的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原被告签订《建设工程设计合同》，约定被告委托原告对其厂区工程进行设计，设计内容包括加工一车间、总装车间、仓库一的方案、初步设计和施工图，设计单价为7元/平，设计费共计169167元，以及约定合同签订后三日内付50750元，提交图纸时付101500元，主体验收后十日内付16917元，款项最晚于2015年12月31日前付清。合同签订后，原告按照合同的约定分别于2015年5月22日、2015年6月4日向被告交付其所约定的设计图纸。至此，原告已完成相应的合同义务。因被告在此期间仅向原告支付设计费25000元，剩余设计费144167元，被告均未按照合同约定进行付款，其行为构成违约。根据相关法律规定，被告应向原告支付相应的逾期付款利息。后原告多次就上述款项向被告进行索要，均未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。青岛广汇润丰汽车装备有限公司口头辩称，原告未向被告交付设计图纸，所以被告不应支付设计费及利息；原告的起诉已过诉讼时效，请依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交合同1份、收据1份，证明被告收到设计图纸。被告质证称，合同真实性无异议，收据真实性有异议，不予认可，收据未加盖被告方公章。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司与被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司《建设工程设计合同》，合同主要内容：第二条本合同设计项目内容加工一车间6633.5㎡，总装车间8766.6㎡，仓库一8766.6㎡，设计阶段及内容：方案、初步设计、施工图，单价7元/㎡，设计费共计169167元。青岛广汇润丰汽车装备有限公司委托代理人赵国富在合同上签名并加盖了公章。合同签订后，原告按约完成设计工作，并交付被告，由被告委托代理人赵国富接收设计图。期间，被告支付设计费25000元，剩余设计费144167元，被告至今未向原告支付设计费。本院认为，原、被告签订的《建设工程设计合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告按照合同完成了设计工作并将设计图交付被告，被告应当支付设计费，故原告要求被告支付设计费144167元的诉讼请求本院予以支持。被告主张其未收到设计图，不应向原告支付设计费，但对此被告并未提交证据证明，应承担不利的法律后果。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，无事实依据。故对被告的以上抗辩理由本院不予采信。原告要求被告支付以所欠设计费144167元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止以中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息的主张，缺乏法律依据，应自起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司支付原告山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司设计费144167元；二、被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司支付原告山东省鲁源建筑设计有限公司莱西经济开发区分公司以144167元为基数自2019年11月26日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二条于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇一九年十二月二十日书记员  武滢梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8133号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：李玉回，女，1933年6月8日出生，汉族，住江门市新会区会城镇五谷里28号侧。公民身份号码440************140。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李玉回电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26122号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：谭喜婷，女，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省攸县***************，身份证号码430************043。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭喜婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********491）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32141.23元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月25日,尚欠利息16972.64元、违约金2313.12元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、取现手续费34元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭喜婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32141.23元、利息16972.64元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、取现手续费34元（上述利息暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，由被告谭喜婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十四日书记员  孙婉仪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3964号之二原告：烟台众达模具铸造有限责任公司，住所地烟台市。法定代表人：刘继航，总经理。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告：青岛吉泰汽车模具有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：马海波，经理。原告烟台众达模具铸造有限责任公司与被告青岛吉泰汽车模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告烟台众达模具铸造有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台众达模具铸造有限责任公司撤回对被告青岛吉泰汽车模具有限公司的起诉。案件受理费9758元减半收取4879元、财产保全费3499元，均由原告负担。审判员  张玉芝二〇一九年十二月二十四日书记员  刘晓宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5629号原告：肖年英，女，1968年5月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：梅媛，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：严资明，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉铁机集团有限公司，住所地：洪山区和平乡铁机村特一号。法定代表人：谢雪飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：方鋆，国浩律师（武汉）事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：陈志富，国浩律师（武汉）事务所律师。一般授权代理。被告：武汉泰德房屋拆迁代理有限公司，住所地：武昌区长湖小区30栋。法定代表人：吴建和，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢阳，该公司员工。特别授权代理。被告：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。特别授权代理。原告肖年英诉被告武汉铁机集团有限公司、武汉泰德房屋拆迁代理有限公司及卓峰建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告肖年英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告将原告所应得的126.85平方米还建房与实际所得120平方米还建房中的面积差额部分（6.85平方米）按市价（每平米一万三千元）补偿8.905万元立即支付给原告；2、判令三被告将逾期还建过渡费153528.6元立即支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与吴军原系夫妻，2008年5月经洪山区人民法院调解离婚，调解书约定位于武汉市洪山区铁机村5组1360号的两层半房屋一栋，建筑面积为253.71平方米，由双方各享一半所有权，如房屋拆迁，则拆迁款由双方均分。2010年5月，该栋房屋所在地由被告卓峰建设集团有限公司开发改造，被告武汉泰德房屋拆迁代理有限公司具体办理拆迁手续，被告武汉铁机集团有限公司所属的铁机村综合改造监督办公室具体督办。随即上述三被告与吴军签订了《房屋拆迁补偿协议书》。将该房屋的全部补偿款(含两年临时过渡期的过渡费)给了吴军，并将按政策取得“拆一还一“的还建房屋的权利也给予了吴军。原告多次交涉，被告拒不改正。2011年原告将被告及吴军起诉至法院，要求判决认定原告享有还建权益；判令被告将126.85平方米房屋还建给原告，补偿费及2年临时过渡期的过渡费等也支付给原告。（2011）洪和民初字第20号判决，确认原告享有126.85平方米的还建房的还建安置权益；判令被告将120平方的还建房交付原告；将两年的临时过渡费18267.12元支付给原告。由于二期还建房已选中的两套房子最大面积合计只有120平方米，卓峰建设集团有限公司无法按（2011）洪和民初字第20号判决交付126.85平方米的还建房，只能交付120平方米的还建房；又由于该案拖延时间长，被告还建也严重逾期，产生逾期过渡费，该案判决未涉及逾期过渡费。因此，原告只能起诉要求判决被告按照该地区的房价（每平米不低于1万3千元）对原告进行补偿，即三被告应当向原告支付不低于8.905万元的补偿费。原告2018年6月30日才收到70平方米的还建房，2019年5月20日收到50平方米的还建房，即被告需从2012年6月1日至2016年12月31日按每平米12元；2017年1月1日开始，按24元的标准支付逾期过渡费。综上，原告诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，原告关于判令三被告补偿还建房面积差额8.905万元的诉讼请求，本院（2011）洪和民初字第20号判决已对原告的相关权益进行了确认并且已经生效，对双方当事人均有法律约束力。同时，被告提交的洪检民（行）监【2019】42011100001号《不支持监督申请决定书》也显示被告卓峰公司已履行完协议义务。原告此次起诉要求补偿面积差额的诉请与前诉请求确认还建权益的诉请系就同一法律事实和法律关系起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告肖年英的起诉。本案已收取的案件受理费4938元，予以退还原告肖年英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  张安源人民陪审员  代 娟二〇一九年十二月五日法官助理蔡叶书记员罗璇