浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7337号 原告：徐芳，女，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码：91341200740867136P。 负责人：殷勇兵，总经理。 委托诉讼代理人：高健、黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。 被告：楼伟娜，女，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：黄跃明，男，1958年7月7日出生，汉族，住址同上。 被告：张秀田，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐芳为与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、楼伟娜、黄跃明、张秀田机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司的起诉，本院予以准许。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐芳及其委托代理人沈冬青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太保阜阳公司）的委托代理人黄素勤、被告楼伟娜、被告张秀田到庭参加诉讼。被告黄跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.原告因交通事故至今尚有损失524974.83元，被告太保阜阳公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险之内承担赔偿责任，被告楼伟娜、黄跃明、张秀田在保险外承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费165995.35元、住院伙食补助费4425元、营养费3600元、护理费38880元、误工费105128元、残疾赔偿金133377.60元、被扶养人生活费53972.88元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元、交通费3000元、外购药及器具费7996元，合计524974.83元。）诉讼过程中，原告变更诉讼请求，医疗费增加72305.55元、增加财产损失2497元、交通费增加2000元，误工期限由原来的2年变更为18个月，误工费变更为78846元，诉讼总金额变更为575495.38元，并确认精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 二、被告的答辩意见：被告太保阜阳公司答辩称，经交警部门认定，被告太保阜阳公司承保车辆驾驶员负事故的同等责任，原告乘坐车辆驾驶员负事故的同等责任，故被告太保阜阳公司仅承担原告诉求合理损失的50%，超出部分应由另一事故责任方承担；事发后，被告太保阜阳公司已为原告在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，在商业三者险内垫付67239.56元，该垫付款应与本案一并处理，并在赔偿总额内扣除；医疗费凭票据重新核算，且医疗费中包含的非医保用药部分应予扣除，扣除比例为15%，如原告不同意扣除，被告太保阜阳公司要求针对医疗费中非医保用药进行鉴定，且原告诉请的外购药无相关医嘱，该部分费用不应支持；误工期限过长，根据原告的损失情况，被告太保阜阳公司仅同意1年6个月，如原告不认可，要求就误工期限进行重新鉴定，误工费标准参照当地最低工资标准计算；残疾赔偿金按农村居民标准计算，因无证据证明原告丧失劳动能力及收入减少证明，故原告诉求的被扶养人生活费不应支持，且原告诉求的两人的被扶养人生活费缺乏事实和依据；精神损害抚慰金酌定4000元为宜；交通费无凭证，不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，该部分费用应由实际侵权人分担。被告楼伟娜无答辩意见。被告张秀田无答辩意见。被告黄跃明未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年3月8日14时10分许，楼伟娜驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市三环南路由东向西行驶至嘉兴市商务大道三环南路口时，与沿商务大道由北向南行驶至该路口的张秀田驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成楼伟娜车上乘员徐芳受伤及两车受损的道路交通事故。根据嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，楼伟娜驾车行经无信号灯路口未让右方来车先行，负事故的同等责任；张秀田驾车行经路口未减速行驶，负事故的同等责任；徐芳无责任。 四、受害人情况：原告徐芳系非农户籍。事故发生时，徐芳年满34周岁。原告的被扶养人有2人，徐建生系原告之父，于1956年3月2日出生，仅生育原告一个子女；陶景轩系原告之子，于2012年9月27日出生。至原告定残日（2019年8月26日），原告年满37周岁，徐建生年满63周岁，陶景轩年满6周岁。事故发生前，原告就职于海盐县武原街道文昌社区居民委员会，平均工资为3787.17元/月。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送至嘉兴市第一医院住院治疗，诊断为多发伤、头部外伤、头皮裂伤、脑震荡、胸部外伤、多发肋骨骨折、左侧股骨下段粉碎性骨折、双侧桡骨骨折、软组织挫伤、右侧髌骨骨折、右手第5掌骨骨折，住院5天后于2016年3月13日出院。2016年3月13日进入上海市第六人民医院住院治疗，诊断为左下肢深静脉血栓形成、左股骨下端骨折、右髌骨骨折、右手第五掌骨骨折、左桡骨远端骨折，住院10天后于2016年3月23日出院。后于2016年3月23日-2016年4月5日在海盐县中医院住院13天，于2016年4月5日-2016年4月7日在上海市第六人民医院住院2天，于2016年4月7日-2016年6月8日在嘉兴市第二医院住院62天，于2016年6月11日-2016年11月15日在嘉兴市第二医院住院153天。后行右髌骨骨折内固定物取出术，于2017年1月10日-2017年1月12日在上海市第六人民医院住院治疗2.5天。因行左股骨、右第五掌骨骨折内固定物取出术于2017年10月13日-2017年10月17日在上海市第六人民医院住院治疗4.5天。2017年10月17日-2017年10月30日，于嘉兴市第二医院住院13天；2018年10月11日-2018年10月12日，于上海市杨浦区市东医院住院治疗0.5天。以上住院共计265.5天。2019年8月26日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出[2019]临鉴字3508号《司法鉴定意见书》载明，徐芳因交通事故致右侧2-5肋及第11肋骨骨折，累计达5根，评定为道路交通事故十级伤残；致左股骨下段粉碎性骨折（骨折累及关节面），行手术治疗，遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限建议为二十四个月（包括住院时间），护理期限建议根据实际住院时间；营养期限建议四个月。诉讼过程中，原被告协商确定原告的误工期限按18个月计算。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告张秀田驾驶的皖Ｋ×××××号车登记所有人为其本人，该车在被告太保阜阳公司处投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太保阜阳公司已对原告进行部分理赔，尚余交强险伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险内赔偿余额为432706.44元。被告楼伟娜驾驶的浙Ｆ×××××号车登记所有人为被告黄跃明，二人系亲属关系，该车平时多由被告楼伟娜使用。 七、原告的各项损失： 1.医疗费237350元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费2604.90元不属于医疗费范畴，应予扣除。原告提供了10份外购药发票及处方笺9份，其中编号为43494545的发票因未载明购买人员信息且无相应医嘱，本院不予认定；其余9份外购药发票均有相应的处方笺予以佐证，能够证明相应费用支出与本案的关联性及合理性，本院均予以认定。原告先期医疗费154587.11元中有82293.56元已由被告太保阜阳公司及张秀田赔付完毕，原告也未主张该部分费用，故该部分费用不计入本案医疗费总额中，其余72293.55元由被告楼伟娜负担。经核定，原告的医疗费金额为237350元； 2.住院伙食补助费4275元。根据原告的出院记录，原告住院共计265.5天，其中19.5天系在上海地区就医，本院酌定其住院伙食费按30元/天计算；剩余天数246天，按15元/天计算。故原告的住院伙食补助费为4275元； 3.营养费3600元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为3600元； 4.护理费38232元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为265.5天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×265.5天=38232元； 5.误工费53547.86元。原、被告就原告的误工期限协商确定为18个月，本院予以确认。根据原告提供的银行卡对账明细，原告事故发生前的平均工资为3787.17元/月，误工期间原告有工资收入14621.20元，该笔费用应当予以扣除。故原告的误工费损失为3787.17元/月×18月-14621.20元=53547.86元； 6.残疾赔偿金187350.48元。原告因本次事故所受之伤已构成两个十级伤残，根据原告的户籍性质，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为55574元/年×20年×12%=133377.60元。本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，故原告主张的被扶养人生活费一项应并入残疾赔偿金。根据被扶养人的年龄、扶养份额、原告的赔偿标准，并考虑年赔偿总额因素，原告主张的被扶养人生活费53972.88元未超出法律和司法解释的规定，本院予以认定。故原告的残疾赔偿金总额应为187350.48元； 7.精神损害抚慰金6000元。原告因本次交通事故构成两个十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为6000元。根据被告楼伟娜、张秀田在本次事故中的过错，应由被告楼伟娜一方负担原告的精神损害抚慰金3000元，由被告张秀田一方负担3000元； 8.交通费4000元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为4000元； 9.鉴定费2600元； 10.辅助器具费用4380元。原告提供了2份发票及1份处方笺，用于证明其因本次事故购买相关辅助器具费用的事实，该费用尚属合理，本院予以支持。 以上各项合计541335.34元。 原告主张手机维修费用2497元，并提供了维修费发票1份，因事故认定书上未对除车损外的其他财产损失进行认定，事故发生后该损失也未经被告太保阜阳公司进行定损，无法确定该笔费用与本次事故的关联性，故对原告主张的手机维修费用，本院不予支持。 八、原告获得赔偿情况：原告诉请范围内，被告楼伟娜已向原告垫付20000元；被告太保阜阳公司、黄跃明、张秀田均未向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为541335.34元。因被告张秀田驾驶的皖Ｋ×××××号车在被告太保阜阳公司处投保了交强险且该交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故被告太保阜阳公司尚需在交强险伤残赔偿费用限额项下先行赔付原告损失110000元（包括精神损害抚慰金3000元）。 交强险外的原告损失431335.34元，其中包括应由被告楼伟娜一方负担的医疗费用72293.55元。根据交警部门的事故认定，楼伟娜、张秀田均驾驶机动车，各负事故的同等责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失359041.79元由被告张秀田负担50%计179520.90元。因张秀田驾驶的皖Ｋ×××××号车在被告太保阜阳公司处投保了商业三者险500000元（含不计免赔），被告张秀田应负担部分未超过其保险限额，被告太保阜阳公司未举证证明其已就非医保及鉴定费部分免赔尽到了明确告知义务，故被告太保阜阳公司关于不承担非医保及鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。被告太保阜阳公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失179520.90元。合计赔付原告徐芳289520.90元。 原告交强险外损失359041.79元，由被告楼伟娜负担50%计179520.89元，连同楼伟娜一方应负担的原告医疗费用72293.55元，合计需赔偿原告251814.44元，扣除其已支付的20000元，被告楼伟娜尚需支付的金额为231814.44元。 被告黄跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告徐芳损失289520.90元； 二、被告楼伟娜赔偿原告徐芳损失231814.44元； 上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告徐芳的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1512元，由被告楼伟娜负担756元，被告张秀田负担756元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十二月十六日 法官助理吴丽洁 书记员周健