河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4021号原告冯小补，男，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人黄小方，河南豫方律师事务所律师。委托诉讼代理人李丽丽，河南豫方律师事务所实习律师。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区。负责人杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人王小静，河南苍穹律师事务所律师。被告沁阳市隆顺运输有限公司，住所地沁阳市。法定代表人乔海兵，该公司经理。委托诉讼代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被告焦亚伟，男，住河南省沁阳市。被告朱波，男，住河南省沁阳市。原告冯小补与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）、被告沁阳市隆顺运输有限公司（以下简称沁阳隆顺公司）、被告焦亚伟、被告朱波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。2019年10月15日和12月12日，本院依法组成合议庭对本案进行了两次公开开庭审理。原告冯小补及其委托诉讼代理人黄小方，被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人王小静，被告沁阳隆顺公司的委托诉讼代理人郭粉霞，被告朱波到庭参加诉讼。被告焦亚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小补向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付医疗费167507.1元、护理大师护垫20元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、电动车车损1520元、误工费33999.24元、护理费24904.28元、鉴定费900元、就餐费用2000元、被扶养人生活费29874.02元、交通费3434.5元、精神抚慰金20000元、××补偿金146621.27元。合计：434583.41元。庭审后，原告将被抚养人生活费变更为48275.04元。事实与理由：2018年10月6日5时许，被告焦亚伟驾驶被告沁阳市隆顺运输有限公司所有的豫Ｈ×××××（豫H72W8挂）重型半挂车沿G327国道自西向东行驶至焦作市高新区中聂村路段时，因被告焦亚伟遇情况判断失误，操作不当行驶至非机动车道，与在非机动车道自西向东行驶的原告冯小补驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告冯小补受伤，两事故车辆损坏的道路交通事故，焦作市公安局高新交警大队认定被告焦亚伟承担该起事故的全部责任，原告冯小补不承担事故的责任，该车辆保险公司为被告一阳光财产保险公司焦作中心支公司下设的沁阳营销服务部。事故发生后，原告被送到医院接受治疗，先后在焦作××医院、××人民医院、河南省洛阳正骨医院治疗伤情。事故发生后，四被告均未履行法律规定的赔偿义务。故原告提起诉讼。被告阳光财险焦作公司辩称，1.对本次交通事故及投保事实无异议。我公司同意依据保险约定在核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效且不存在其他保险免赔的情况下承担赔偿责任。2.原告主张的各项费用，我公司暂不予以认可，并会依据相关证据重新核定；原告诉请中护理大师护垫应当单独计算；就餐费用应包含在住院伙食补助费内；交通费、精神抚慰金过高；其他各项过高部分，法院不应予以支持，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，且我公司对本次交通事故的发生不具有过错，我公司不予承担。请法庭依法核实司机及运输公司是否有垫付，若有，则应当依法扣除。被告沁阳隆顺运输公司辩称，1.肇事车辆实际所有人为朱波，根据侵权法相关规定，运输公司在本案中没有过错，不应当承担法律责任。2.肇事车辆在保险公司投有交强险、商业险、不计免赔险，原告各项请求不超过保险限额且合理合法的费用应当由保险公司承担。3.实际车主朱波以运输公司名义向原告垫付29600元，应当在赔偿总额中予以扣除。4.本案诉讼费、鉴定费应按照民诉法相关规定，由败诉方承担。5.运输公司与朱波之间系挂靠关系。被告朱波辩称，1.同意沁阳隆顺运输公司的答辩意见。2.焦亚伟是我雇的司机。经审理查明，2018年10月6日5时许，被告焦亚伟驾驶豫Ｈ×××××（豫H72W8挂）重型半挂车沿G327国道自西向东行驶至中聂村路段时，因遇情况判断失误，操作不当行驶至非机动车道，与在非机动车道自西向东行驶的冯小补驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成冯小补受伤，两事故车辆损坏的道路交通事故。经公安交警认定，被告焦亚伟负事故的全部责任。豫Ｈ×××××（豫H72W8挂）重型半挂车登记在被告沁阳隆顺运输公司的名下，被告朱波系实际车主，该车挂靠在被告沁阳隆顺运输公司进行经营。焦亚伟系被告朱波雇佣的司机。豫Ｈ×××××（豫H72W8挂）重型半挂车在阳光财险焦作公司投保交强险和商业第三者责任险，其中主车限额为100万元，挂车限额为5万元。发生事故时在保险期间。庭审中原告冯小补认可，被告朱波已垫付29600元。事故发生后，原告冯小补先被送往焦作同仁医院救治，因伤情严重，同日又转院至焦作市第二人民医院住院治疗，在焦作市第二人民医院住院治疗3天后，2018年10月9日又转院至河南省洛阳正骨医院。其伤情诊断为：1.创伤性休克；2.骨盆骨折；3.双髋部骨折；4.多发肋骨骨折；5.坐骨神经损伤；6.肝脾挫伤；7.膀胱损伤；8.双侧血气胸；9.肾损伤；10.皮肤挫伤横纹肌溶解。2018年11月12日出院，前后共计住院38天。河南省洛阳正骨医院出具陪护证明，记载原告住院期间留陪护2人。出院证记录：出院评估自理能力需要协助。出院医嘱记载：1.指导下肢体主被动功能锻炼。2.勿下床等。原告因治疗先后共计花费医疗费167507.1元（含外出购药）。原告的电动车经评估，损失为1520元，原告支出评估费200元。原告的伤情经本院依法委托鉴定，2019年8月4日，河南唯实司法鉴定中心作出鉴定结论，其伤残为骨盆骨折为十级伤残；肋骨骨折为十级伤残；左侧髋关节损伤为十级伤残；右下肢神经损伤为九级伤残。原告支出鉴定费700元。另查明，原告母亲石桂花(1943年10月23日出生),共育有四个子女，分别为冯海生、冯海军、冯海英、冯小补。其中冯海生系××人，冯海军系××人。原告冯小补儿子冯兆新（2006年4月5日出生），原告女儿冯兆柯（2012年2月27日出生）。上述事实有事故认定书、保险单、同仁医院费用清单及发票、焦作市二医院住院病历、诊断证明、出院证、洛阳正骨医院住院病历、出院证、陪护证明、诊断证明、医疗费票据、车辆损失鉴定报告、鉴定费票据、护理人员身份证明、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、××人证以及原被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门认定被告焦亚伟承担本次事故的全部责任，被告无异议，本院予以确认。被告焦亚伟受雇于被告朱波，驾驶车辆给原告造成损害，根据法律规定，被告朱波作为雇主应当承担赔偿责任。但朱波作为实际车主，为肇事车辆购买保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担相应责任。因此对于原告的损失，由被告阳光财险焦作公司在保险范围内承担责任。不足部分由实际车主朱波承担。原告的损失本院认定如下:医疗费167507.1元。（凭票据）。住院伙食补助费50元/天，计算38天，数额为1900元。营养费标准20元/天，计算38天，数额为760元。鉴定费900元。电动车损失1520元。交通费，根据原告的伤情及多次转院的实际情况，本院酌定为3000元。精神抚慰金根据被告的过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为8000元。关于原告误工期、护理期的认定问题，根据原告的多处伤残，结合公安部“三期评定规范”10.2.9，原告伤情其中股骨粗隆间骨折，手术治疗误工期180—270天，护理期90-180日为最长期限，因此，本院认定其误工期为225天，护理期为135天。误工费标准原告按照2018年河南省农林牧渔行业在岗职工平均工资40990元计算，并无不妥。结合上述认定的误工期225天，误工费金额为25267.81元。护理费的认定，结合河南省洛阳正骨医院出具的陪护证明以及原告的伤情情况，本院认为，原告从事故发生之日至2018年11月12日出院，期间共计38天护理人员按照2人计算，出院后按1人计算，并无不妥。结合上述护理期的认定，出院后的护理期限本院认定为97天。护理费标准，原告按照2018居民服务业在岗工资39522元/年，并无不妥。综上原告的护理费，本院认定为18372.44元。关于原告请求的××赔偿金及被抚养人生活费标准认定问题，根据河南省高级法院下发的《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》的通知，本案所涉的××赔偿金及被抚养人生活标准，均应当按照城镇标准计算。原告请求的××赔偿金按照2018河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，计算20年，乘以23%的伤残附加指数，计算金额为146621.27元并无不当。被抚养人生活费的认定。原告儿子冯兆新的抚养费，原告请求按照2018河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，计算4年，乘以23%的伤残附加指数，除以2人，计算金额为9655元。原告女儿冯兆柯的抚养费，原告请求按照2018河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，计算11年，乘以23%的伤残附加指数，除以2人，计算金额为26551.27元。关于原告冯小补母亲石桂花的抚养费，虽然石桂花生前育有四个子女，但其中冯海军（××）、冯海生（××）均系××人，因此其二人不应当计算在其中的份额内，故石桂花的抚养费份额按2人计算。按照2018河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，计算5年，乘以23%的伤残附加指数，除以2人，计算金额为12068.76元。综上原告的总损失为422123.65元。被告朱波垫付的29600元应当从赔偿额中予以扣除。鉴定费900元不属于保险理赔范围，应当由被告朱波承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯小补各项损失共计391623.65元（已扣除被告朱波垫付的29600元）；二、被告朱波于本判决生效后十日内赔偿原告冯小补鉴定费900元；三、驳回原告冯小补的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8095元，由被告朱波负担6962元，由原告冯小补负担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光审 判 员  张家辉人民陪审员  薛海波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱真真