文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26247号原告：广州天颜奕生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路615号1415房。法定代表人：高伟容，总经理。委托诉讼代理人：徐建平、钟延惠，均系广东晔通律师事务所律师。被告：广州创业快车企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路16号23楼层2301房自编A28房。法定代表人：郑宇彬，董事长。委托诉讼代理人：徐碧玉、官雯，均系广东天穗律师事务所律师。原告广州天颜奕生物科技有限公司（以下简称天颜奕公司）诉被告广州创业快车企业管理有限公司（以下简称创业快车公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天颜奕公司的委托诉讼代理人钟延惠到庭参加了诉讼，被告创业快车公司的委托诉讼代理人徐碧玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天颜奕公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告合同款298000元；2.被告赔偿原告因诉讼产生的律师费、差旅费等合理费用共计28000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，原被告双方签订《创业快车项目合作服务合同》，约定由被告为原告旗下品牌提供全国范围内的营销外包服务。原告法定代表人先后通过微信、银行转账给被告合同款项共298000元。然被告前期所制定营销方案内容粗劣，原告均不予认可，遂于2019年6月21日向被告发出合同解除通知书。然被告不予理睬，拒绝退还合同款项。被告创业快车公司辩称：双方合作的初期是很顺利的，被告根本不知道原告是基于何原因突然在2019年6月份提出解约。但被告一直在履行合同约定的义务，我方补充证据（二）的证据10中显示我方已对被告所做的工作进行了梳理，这足以证明我方已经按照合同的约定履行了义务，并为此付出了高额的成本。反而是原告在后期不配合被告而提供必要的资料和验收工作成果，因此我方认为本案合同没有约定原告享有任意解除权，原告的解约行为也不符合合同法的相关规定，因此原告的解约不合法，原告单方发出的解约通知也没有效力。另，合同没有约定被告有承担原告律师费的义务。经审理查明：2019年3月7日，天颜奕公司（甲方）与创业快车公司（乙方）签订《创业快车项目合作服务合同》，合同约定：第一条服务内容及合作期限1.乙方为甲方就旗下品牌提供全国范围内的营销外包服务天颜奕服务内容（见合同附件）。2.上述服务的合作期限自2019年3月7日至2020年3月6日。第二条付款方式2.项目服务总费用税前共计：人民币298000元。第四条甲方的权利和义务2.甲方应于本合同签定后5日内，将营销推广所需的材料提供给乙方。3.合同附件从合同签订起6个月内全部完成，工作完成后的3日内，甲方对工作成果进行验收并确认。4.第7个月开始，乙方提供战略顾问工作，指导甲方建立直营团队，双方深度合作。天颜奕公司通过微信、银行转账向创业快车公司支付了合同款项298000元。2019年6月21日，天颜奕公司向创业快车公司发出《合同解除通知书》，载明在合同履行过程中，创业快车公司未能如约提供项目服务，创业快车公司的行为是严重的违约行为，通知创业快车公司自2019年6月21日起解除合同，并要求创业快车公司于2019年6月22日前返还天颜奕公司已支付的全部合同款项298000元。创业快车公司称该通知书不符合法定程序，天颜奕公司提出解约前未催促创业快车公司，且在通知书寄出之后，天颜奕公司还对创业快车公司的工作进行核对，即天颜奕公司在通知书发出之后还与创业快车公司继续履行合同。原告天颜奕公司向本院提交了QQ邮箱截图及回复，欲证明天颜奕公司要求创业快车公司多次修改策划方案但创业快车公司不予理会，因创业快车公司提供服务不达标，故天颜奕公司坚持解除合同。天颜奕公司提交了聊天记录，欲证明天颜奕公司和创业快车公司的相关人员进行沟通，创业快车公司提供的策划方案达不到天颜奕公司的要求。创业快车公司对QQ邮箱截图及回复中2019年7月1日创业快车公司将工作成果发送给天颜奕公司的邮件记录的真实性予以确认，称该邮件截图可以证明创业快车公司一直在按合同约定履行并及时将工作成果提交给天颜奕公司。天颜奕公司对该邮件的回复内容表明其仍对创业快车公司的工作进行验收，否定了其之前提出的合同解除通知书。在2019年7月1日之后，天颜奕公司并没有另行提出解约要求。天颜奕公司则认为在其发出合同解除通知书后，创业快车公司向其发了一个邮件，天颜奕公司才予以回复，但不代表天颜奕公司之前发出的合同解除通知书不成立。关于聊天记录，创业快车公司认为系不完全截取双方沟通的片面内容，且这些内容显示的仅是双方就工作中一些问题的协商与合作过程，不存在天颜奕公司提及的创业快车公司确认其任意解除权的内容。而且同时期，在双方的产品执行微信大群里，创业快车公司一直都有与天颜奕公司沟通产品的相关问题，天颜奕公司提交的仅是部分的聊天内容，不足以证明双方在合作过程中的沟通内容。天颜奕公司还提交了委托代理合同、天颜奕公司支付律师费的流水、广东晔通律师事务所给天颜奕公司开具的发票，欲证明其主张的律师费依据的事实。创业快车公司认为委托代理合同没有律所的盖章，与本案没有关系。被告创业快车公司向本院提交了天颜奕最新执行报表6.21，欲证明创业快车公司服务工作的部分成果汇总。天颜奕公司对该证据不予认可，认为该执行表是创业快车公司单方制作。创业快车公司提交了面膜外包装图，欲证明其完成了面膜外包装设计。天颜奕公司对该证据关联性不予确认。创业快车公司提交了与商标申请代理公司的微信聊天记录截图，欲证明创业快车公司执行代申请商标服务工作并支付费用。天颜奕公司认为从该聊天记录中可以看出并不是创业快车公司支付的费用，该费用已由天颜奕公司支付创业快车公司。创业快车公司则认为商标申请费用虽然是天颜奕公司提出，但其他费用是其支出的，且商标申请服务也不在双方合同约定内容中。创业快车公司提交了吉林增值税普通发票，欲证明创业快车公司执行电视广告投放义务及所支出的费用。天颜奕公司认为该证据无法体现广告费是与天颜奕公司履行合同过程中产生的费用。创业快车公司提交了商标注册申请受理通知书，欲证明创业快车公司执行代申请商标服务工作并支付费用。天颜奕公司认为该份证据仅能证明商标局受理的情况，不能证明创业快车公司支付了相关费用。创业快车公司提交了4.29天颜奕话术；天颜奕品牌故事；天颜奕代理模式政策；3.26、3.27、4.1天颜奕软文；3.26、4.12天颜奕朋友圈；天颜奕五一活动策划、天颜奕6.1活动方案；天颜奕官网落地页详情；天颜奕淘宝详情页；天颜奕管理系统；高层级微商代理必备的3大素质；海报；天颜奕新零售财富论坛策划方案；天颜奕招商会PPT，欲证明创业快车公司执行的服务工作内容。天颜奕公司对以上证据均不予确认，认为该些证据无法体现创业快车公司推广的范围及提供的服务内容，即使有执行服务内容，但宣传广告的内容粗糙。创业快车公司提交了其向天颜奕公司汇报工作的微信聊天记录，欲证明创业快车公司执行工作过程中积极与天颜奕公司协商，且完成工作后及时告知并发送给天颜奕公司。天颜奕公司认为创业快车公司提供的仅是部分的聊天记录，并没有完全展示完整的聊天记录。创业快车公司提交了告知函及邮政快递单、投递情况截图，欲证明2019年6月24日，创业快车公司收到天颜奕公司解约通知的当天下午就以书面文件通知天颜奕公司解约系违法，不予同意。天颜奕公司对该证据不予确认，称其并未收到告知函，而快递单上也没有签收人的姓名。创业公司则主张从其提交的证据可以显示在2019年6月25日，天颜奕公司已签收，且邮寄的地址就是天颜奕公司的地址。创业快车公司提交了告知函及其向天颜奕公司发送的电子邮件及天颜奕项目执行内容部分展示，欲证明其及时告知天颜奕公司验收工作，其执行合同约定工作并将成果及时发送天颜奕公司。天颜奕公司认为因创业快车公司的服务达不到要求，故天颜奕公司于2019年6月24日向创业快车公司发出通知要求解除合同。创业快车公司还提交了光盘[1运营体系设计+政策机制设计；2品牌造势系统+线下签约造势（视频+海报）；3微商平台造势（软文）；4教育培训系统；5招商管理系统（海报）；6招商文件（PPT）；淘宝网店图片]，欲证明其执行的服务工作内容。天颜奕公司认为创业快车公司提供的该些服务内容并未达到其要求。被告创业快车公司还当庭补充提交了视频媒体链接；微博视频播放截图；优酷（影视频道）视频播放截图；优酷（湖南公共）视频播放截图；腾讯（湖北电视台）视频播放截图；搜狐视频播放截图；东方微商官网截图；卫视广告海报；天颜奕分校模式；创业快车公司完成工作明细表；光盘（湖南公共及湖北电视台广告视频），欲证明创业快车公司执行工作的情况。就上述证据，天颜奕公司庭后书面质证称对上述证据均不予认可。认为视频媒体链接为创业快车公司单方制作；微博视频播放截图、优酷（影视频道）视频播放截图、优酷（湖南公共）视频播放截图、腾讯（湖北电视台）视频播放截图发布的时间在天颜奕公司解除合同后，对于合同解除后创业快车公司单方所做的行为已没有或做或履行的对象，所以创业快车公司单方所做的内容与天颜奕公司无关；搜狐视频播放截图、东方微商官网截图无法证明具体时间，对于合同解除后创业快车公司单方所做的内容与天颜奕公司无关；卫视广告海报只是一份复印件，即使创业快车公司提供了电子版原件，也只能证明系创业快车公司自行制作的海报内容，无法证明是在双方合作期间内即2019年6月24日天颜奕公司合同解除前按照合同约定履行的内容；天颜奕分校模式只是一份pdf文件，只能证明创业快车公司单方制作，无法证明创业快车公司是在双方合作期间内即2019年6月24日天颜奕公司合同解除前按照合同约定履行的内容；创业快车公司完成工作明细表为创业快车公司单方制作，且对于创业快车公司所说的完成工作成果，因创业快车公司所做的方案内容粗糙，没有达到对外宣传效果，天颜奕公司不予认可，对于合同解除后创业快车公司所做的内容与其无关；光盘（湖南公共及湖北电视台广告视频）属于视听资料，创业快车公司应提供相应的播放源，创业快车公司只提供光盘，只能显示创业快车公司制作了广告片段，无法证明创业快车公司进行了对外宣传，创业快车公司应提供广告视频的播放原始载体。且天颜奕公司已于2019年6月21日向创业快车公司发出解约通知书，创业快车公司于2019年6月24日收到解约通知函，合同已于2019年6月24日解除，合同解除后创业快车公司单方所做的内容与其无关。本院认为：本案争议的焦点在于一、创业快车公司是否履行了案涉合同项下的义务？二、天颜奕公司解除合同的程序是否符合法律规定？关于第一个争议焦点，天颜奕公司与创业快车公司签订的《创业快车项目合作服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。天颜奕公司认为创业快车公司提供的服务粗糙，创业快车公司具体执行的内容没有达到天颜奕公司的标准，创业快车公司则表示因为是天颜奕公司单方的主观要求，所以创业快车公司无法对服务内容作出调整。在《创业快车项目合作服务合同》中，双方对于创业快车公司执行的具体内容并没有约定相应的标准，创业快车公司在本案中提交的证据可以反映出合同签订后，已向天颜奕公司提供了营销外包服务，应视为履行了相应的合同义务。天颜奕公司虽然对创业快车公司提供的服务不满意，但其未能提供证据证明创业快车公司在履行合同义务时有违约行为，理应承担举证不能的法律后果，本院对天颜奕公司所述不予采信。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，天颜奕公司认为创业快车公司提供的服务内容不符合合同约定，双方的合同目的不能实现，其解除合同符合法律规定。本案中，天颜奕公司未能举证证明创业快车公司违反合同的约定，应当承担举证不能的后果。创业快车公司已实际履行合同，天颜奕公司仅以其主观判断为标准主张合同目的不能实现缺乏理据，故天颜奕公司要求创业快车公司返还合同款项不符合合同解除的法定条件，亦与合同法的公平原则与诚信原则精神相悖,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州天颜奕生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费6200元，财产保全费2150元，均由原告广州天颜奕生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张坚雄人民陪审员  吴文龙人民陪审员  刘彬山二〇一九年十二月二十五日书 记 员  叶丽方梁惠妹            判决书于2019年 月 日送达