江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7501号原告：某某公司。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：顾某。被告：衡某。委托诉讼代理人：从某某。被告：贾某某。被告：赵某某。原告某某公司（以下简称宝应农商行）与被告衡某、贾某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告宝应农商行委托代理人杨某、被告衡某委托诉讼代理人从某某及被告贾某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、被告衡某立即偿还到期贷款本金115434.32元及利息27582.29元（利息计算至2019年9月20日，利息自2019年9月21日按年利率9.99%的150%计算至还款日，复利按合同约定计算），合计143016.61元；2、被告贾某某、赵某某对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费用和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告衡某向原告借款，被告贾某某、赵某某在上述担保借款合同中签字为衡某还款提供连带责任担保。合同约定自2016年9月23日至2018年8月25日期间，最高借款金额为150000元。借款合同还约定借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；逾期利率按原利率上浮50%。应被告衡某申请，原告于2017年9月26日向被告衡某发放贷款11笔合计143200元，到期日为2018年8月25日，年利率9.99%；按月计息，到期还本。然现借款期限届满，被告仅结息至2018年3月20日，尚欠本金115434.32元及利息至今未给付，被告贾某某、赵某某未履行连带偿还义务。故原告向法院起诉，要求判如所请。被告衡某辩称：1、被告衡某与宝应县农商银行借贷是事实，因当时做业务的需要；2、与农商行借贷后，衡某已积极偿还该行2019年8月8日利息2508.95元，2019年8月8日偿还利息2600元，2019年8月8日偿还本金7400元，18年贷款后又通过其他方法偿还15000元，另外在其担保人贾某某账户上扣除3000多元，这些均需通银行进行对账；3、因当时做业务需要并未认真细致阅读最高额个人担保借款合同，故对该合同的内容均未完全掌握清楚，便草率签名；4、原告方诉讼所指的利率上浮偏高，主张50%，同时也出现了复息计算，应按中国人民银行同期贷款利率标准施行，不能以原告农商行自己约定的格式合同主张贷款利率，充分显示了不平等；5、本案诉讼前，衡某曾经和原告方已经达成了还款协议，正在履行中，原告单方终止还款协议而向法院诉讼，是属于单方违约；6、目前衡某经济确实十分困难，目前被告衡某没有任何固定工作，只能靠在外打零工维持基本生活。在担保借款合同中，不承担原告方律师费用以及其他费用，我方愿意进行分期偿还，关于两担保人，我方不予主张，我自己承担。请人民法院查明本案的事实，做好双方的调解工作。被告贾某某辩称：我现在经济不太好，还有两个孩子，还要租房子，没有钱偿还。我偿还可以，工资有限，我愿意偿还的话每个月只能偿还二三百元，只能力所能及。被告赵某某未到庭答辩，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告分别提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、银行流水信息；被告衡某提交了部分还款记录；被告贾某某、赵某某未提交证据。审理中本院对原、被告提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年9月23日，被告衡某向原告宝应农商行借款，签订了最高额个人担保借款合同一份，合同编号为（5612）农商高个借字[2016]第0382号；该最高额个人担保借款合同约定自2016年9月23日起至2018年8月25日止，向被告衡某提供最高本金余额不超过人民币150000元的贷款，担保人贾某某、赵某某自愿为被告衡某自2016年9月23日起至2018年8月25日止，在原告处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保，并对将来产生的超过前述约定借款最高本金余额范围内的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等），担保人亦自愿承担担保责任；合同还约定实际提款日、还款日、金额、用途、还款方式、具体每笔借款的利率等均以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的为准，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分；在前述约定的期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款无须逐笔办理担保手续。合同还约定借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人应严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，该合同约定了合同项下的担保为最高额保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费，实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，合同项下多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为借款到期日起二年。被告衡某在合同中贷款人落款处签名，被告贾某某、赵某某在该合同中担保人落款处分别签名捺印。应被告衡某经自助终端申请，原告于2017年9月26日多次向其发放贷款合计143200元，发放贷款的借据载明借款到期日均为2018年8月25日，年利率9.99%，每月20日结息。上述借款贷款期限届满，被告衡某未按约归还借款本息，将利息结至2018年3月20日，尚欠贷款本金115434.32元及2018年3月21日起相应的利息至今未还，其中截止2019年9月20日已产生利息罚息复利等计27582.29元。被告贾某某、赵某某亦未按约履行担保责任。因原告向三被告催要贷款本息未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告衡某向原告宝应农商行借款后，理应按照借款合同、借据载明的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告贾某某、赵某某在个人担保借款合同中签名为被告衡某的借款提供最高额连带责任保证，应对被告衡某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。对原告主张被告衡某应偿还原告到期借款本金115434.32元及利息（至2019年9月20日已产生利息罚息复利等计27582.29元；利息自2019年9月21日起以115434.32元为本金，按年利率9.99%的150%计算至实际还款之日止，并要求复利按合同约定计算）的诉求，对借款本金的诉求本院依法予以支持；关于利息，因审理中原告对2019年9月21日起的复利不再主张，故本院对变更的利息诉求依据原告主张依法据实支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告衡某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司支付借款本金115434.32元及利息（至2019年9月20日已产生利息罚息复利等计27582.29元；利息罚息自2019年9月21日起以115434.32元为本金，按年利率9.99%的150%计算至实际还款之日止）；二、被告贾某某、赵某某对上述第一项判决中被告衡某的还款义务承担连带清偿责任。被告贾某某、赵某某在承担保证责任后，有权向被告衡某追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告衡某、贾某某、赵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  周健二〇一九年十二月十六日书记员  江悦