南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4855号原告：杨顺华，男，汉族，1955年7月6日出生，户籍住址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：杨红荣，男，汉族，1980年4月1日出生，户籍住址：江西省南昌市南昌县，系原告的儿子。委托诉讼代理人:夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：黄进，男，汉族，1971年1月3日出生，户籍住址：江西省南昌市西湖区。被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道1号。统一社会信用代码：913601043433334725。法定代表人：刘南生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号拓资本大厦15、16层。统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：刘浩，公司总经理。委托诉讼代理人：涂嘉驰，该公司员工。原告杨顺华与被告黄进、江西南昌公共交通运输集团有限责任公司（下称“公交公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺华的委托代理人杨红荣、夏军、被告公交公司委托代理人陈江波到庭参加诉讼。被告黄进、被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨顺华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币3605994元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求标的为2050398元。事实与理由：2019年2月16日，被告黄进驾驶赣Ａ×××××大型客车，沿向塘镇双拥路（思强路旁）由西向东行驶至向塘镇丁坊村黄家自然村附近时，与原告杨顺华骑自行车发生碰撞，导致杨顺华受伤的交通事故。本次事故经南昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告黄进承担事故全部责任。原告受伤后被送往至南昌县人民医院住院2天，因病情严重转入南昌大学第二附属医院住院治疗204天。出院后，原告的伤情经江西天剑司法鉴定中心出具意见为一级伤残；且后续需要每年12万元的四肢瘫痪康复治疗费、每年2万元的二便障碍导尿管等更换费用、取内固定2万元；因原告构成一级伤残，需要完全护理依赖，护理人数参照医嘱意见需要多人护理。另经江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定，原告伤残需要使用残疾辅助器具，费用共计101000元。经查，赣Ａ×××××号大客车实际所有人为被告公交公司，该车在被告平安财险投保了交强险，本次事故发生在保险期间。原告认为被告黄进作为侵权人，被告公交公司作为车辆所有人应对原告的损失进行赔偿，被告平安财险作为肇事车辆承保单位，理应在交强险内承担责任。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告黄进未答辩。被告公交公司辩称，1、被告黄进在事故发生时系公交公司的职工，事故发生时黄进是履行职务行为。2、我司对本次交通事故发生及责任认定无异议。3、事故发生时，我司已向被告保险公司为事故车辆投保了交强险，应由保险公司在保险责任范围内先行赔付。4、事故发生之后，我司为原告垫付了全部的医疗费并且保险公司支付1万元医疗费。5、原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减。被告平安财险辩称，1、赣Ａ×××××在我司仅投保交强险。我司在交强险范围内进行赔付。2、我司前期垫付医疗费10000元至杨红荣账户中，须在后续赔款中扣减。3、原告诉请过高，要求依法核减。4、诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。经审理查明，2019年2月16日17时10分，被告黄进驾驶赣Ａ×××××大型客车，沿向塘镇双拥路（思强路旁）由西向东行驶至向塘镇丁坊村黄家自然村附近时，与原告杨顺华骑自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告杨顺华受伤。2019年2月26日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121420190001865号交通事故认定书，认定黄进承担本次事故的全部责任，杨顺华无责任。原告受伤后被送往南昌县人民医院抢救治疗，住院2天，因病情严重转入南昌大学第二附属医院住院治疗，住院期间办理多次出入院手续，实际住院天数204天，原告于2019年9月10日办理出院，出院医嘱注明：出院健康指导：继续行康复治疗；出院药物治疗及注意事项：需多人看护，加强翻身拍背，预防压疮，预防肺部感染；2019年9月20日，江西天剑司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被鉴定人杨顺华的损伤评定为一级伤残；后续治疗费：四肢瘫痪的康复治疗费每年120000元，二便障碍的导尿管等更换费用每年20000元，内固定取出费用20000元；需完全护理依赖，护理人数参考医院2019年9月10日的出院医嘱。原告为此花费鉴定费4800元。2019年9月25日，江西康复辅助器具司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被鉴定人杨顺华需配置：1、高靠背功能性轮椅，价格为3500元，每三年更换一次，使用过程中需保养、维修及更换易损件，费用按照辅助器具价格的20%左右计算；2、护理床，其价格为3000元，该款辅助器具需每七年更换一次，使用过程中需保养、维修及更换易损件，费用按照辅助器具价格的20%左右计算；3、防褥疮坐垫每只的价格为4000元，该款辅助器具需每二年更换一次；4、防褥疮床垫每只的价格3000元，该款辅助器具需每三年更换一次；5、集尿器每个120元，该款辅助器具需每月更换一次。被鉴定人需配置的以上五款辅助器具均属普通适用型产品，被鉴定人在使用上述五款康复器具期间，均需他人护理。原告为此花费鉴定费2000元。本案审理过程中，被告公交公司提出对原告杨顺华伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、康复器具的价格及更换年限进行鉴定。2019年11月21日，江西人民法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人杨顺华的伤残等级为一级伤残；取出内固定费评定为20000元，四肢瘫痪给予对症支持等治疗费用评定为1200/月（两年内）；护理依赖程度为完全护理依赖。2019年12月3日，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司出具鉴定意见书，适合配置成人高靠背坐便轮椅，每辆价格为：人民币贰仟陆佰元整;该产品使用寿命约为肆年，每肆年需更换壹辆；护理床，每个价格为人民币肆仟捌佰元整；该产品使用寿命约为肆年，每肆年需更换壹次；防褥疮气垫床，每个价格为人民币叁仟元整，该产品使用寿命约为叁年，每叁年需更换壹次；防褥疮坐垫，每个价格为人民币贰仟贰佰元整，该产品使用寿命约为肆年，每肆年需更换壹次；尿不湿，每片价格为：人民币叁元整（3）该产品每天需更换叁片；依据国家卫健委发布《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》，我国居民人均预期寿命由2017年的76.7岁提高到2018年的77岁。（装配不足一次的按一次计算）；被鉴定人杨顺华，男，1955年7月6日出生，诊断截肢时间2019年2月。配置年龄按63周岁计算。杨顺华残疾辅助器具费用合计为99390元。同时查明，原告杨顺华系失地农民，并因此享受企业职工退休待遇。另外查明，赣Ａ×××××机动车登记所有权人为被告公交公司，其为该车在被告平安财险购买了交强险。除平安财险公司为原告垫付的10000元医疗费外，被告公交公司为原告垫付了其余住院期间的医疗费。被告黄进系被告公交公司职工，本次事故系其履行职务行为。上述事实，有南昌县公安局交通管理大队事故认定书、出院记录、鉴定意见书等证据证明。本院认为，被告黄进驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，黄进承担本次事故的全部责任，杨顺华不承担事故责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。被告黄进系履行职务行为，故其雇主公交公司应承担赔偿责任。因赣Ａ×××××机动车在被告平安财险投保了机动车交通事故强制保险，故原告的损失先在保险限额内赔偿，保险限额外的部分，由被告公交公司承担。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、后续治疗费，参考鉴定意见书，先行给付十年四肢瘫痪治疗，加上内固定取出费用，计算为164000元（1200元/月×12月×10+20000元）；2、营养费，按住院天数确定为4120元（20元/天×206天）；3、住院伙食补助费，按住院天数确定为20600元（100元/天×206天）；4、残疾赔偿金，按上一年度江西省城镇居民标准一级计算16年为541104元（33819元/年×16）；5、护理费，根据上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费参考鉴定意见及医嘱计算为792816元（37426元/年÷365×216天×2+37426元/年*10年×2）；6、精神抚慰金，酌定为100000元；7、残疾辅助器具费，参考鉴定意见确定为99390元；8、交通费2060元,以上共计1724090元。原告其他过高主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告公交公司的抗辩主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告损失中在交强险限额内的110000元，由被告平安财险承担，其余损失1614090元由被告公交公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内给付原告杨顺华交通事故赔偿款110000元。二、被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告杨顺华交通事故赔偿款1614090元。三、驳回原告杨顺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23203元，减半收取为11601.5元，原告杨顺华垫付的鉴定费6800元，共计18401.5元，由原告杨顺华负担2946.5元，由被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司负担15455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇一九年十二月二十三日法官助理李锐书记员卢银风