广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初5340号原告：刘育军，男，1977年8月9日出生，汉族，住广东省博罗县***********学宿舍。身份证号码：441************636。被告：黄远达，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省博罗县公庄镇水东陂林场宿舍，现住广东省博罗县罗阳镇博罗新城金域华府17栋23层02号房。身份证号码：441************337。原告刘育军与被告黄远达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘育军到庭参加了诉讼，被告黄远达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘育军诉称：经协商一致，被告分别于2015年7月12日、2017年4月28日、2017年7月31日以及2018年1月22日向原告借款，四次借款合计人民币170000元。原告在向被告借出上述款项当日，被告均有向原告出具《借条》。上述四张《借条》出具的当天，原告以现金方式向被告交付借款，被告亦出具《收条》确认收到原告交付的前述款项。虽前三张《借条》未书面约定需支付利息，但原、被告在借款时已口头约定借款利息均按照月息2分进行计算。上述三张《借条》所载明的借款借期届满后，被告称生意周转困难，暂无法履行归还本金义务。考虑到被告有按照约定向原告支付借款利息，且被告的公司也的确在经营，故原告也未要求其归还本金。然而自原告向被告借出第四笔借款后，被告便再未依约向原告支付利息，至今亦未向原告偿还任何一笔借款本金，经原告多次催告，被告仍未履行还款义务，被告的行为已侵犯原告合法权益。原告认为，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告对原告恶意躲避、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则、构成根本违约，更是严重损害了原告的合法利益。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币170000元及利息【利息自2018年1月22日起以本金170000元、月利率2%计算至被告还清之日止，暂计至2019年10月21日，利息为72193元】。2.本案诉讼费、公告费（如有）、法律服务费等费用由被告承担。被告黄远达经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。经审理查明：刘育军与黄远达原系同事关系。黄远达分别于2015年7月12日、2017年4月28日、2017年7月31日和2018年1月22日以需要资金周转为由向刘育军借款20000元、20000元、70000元、60000元，总共借款170000元，刘育军均以现金的方式借款给黄远达。为此，黄远达均在前述借款当天出具《借条》和《收条》交由刘育军收执，其中：黄远达于2015年7月12日出具了一份内容为“本单位（本人）黄远达借到刘育军人民币20000元整，大写⊕佰⊕拾贰万⊕仟⊕佰⊕拾⊕元整，借款期限90天。本人愿对此借款承担无条件按期还款责任和相关法律责任，并承担由此产生的所有费用，如借款人到期无法偿还全部或者部分借款及费用，保证人负连带责任，即由保证人履行归还借款及费用的义务”、经黄远达在借款人落款处签名并按捺指模的《借条》和一份内容为“本单位（本人）黄远达收到借款人民币20000元，大写⊕佰⊕拾贰万⊕仟⊕佰⊕拾⊕元整。”的《收条》；于2017年4月28日出具了一份内容为“本单位（本人）黄远达借到刘育军人民币20000元整，大写⊕佰⊕拾贰万⊕仟⊕佰⊕拾⊕元整，借款期限90天。本人愿对此借款承担无条件按期还款责任和相关法律责任，并承担由此产生的所有费用，如借款人到期无法偿还全部或者部分借款及费用，保证人负连带责任，即由保证人履行归还借款及费用的义务”、经黄远达在借款人落款处签名并按捺指模的《借条》和一份内容为“本单位（本人）黄远达收到借款人民币20000元，大写⊕佰⊕拾贰万⊕仟⊕佰⊕拾⊕元整。”、经黄远达在收款人落款处签名并按捺指模的《收条》；于2017年7月31日出具了一份内容为“本单位（本人）黄远达借到刘育军人民币70000元整，大写⊕佰⊕拾柒万⊕仟⊕佰⊕拾⊕元整，借款期限180天。本人愿对此借款承担无条件按期还款责任和相关法律责任，并承担由此产生的所有费用，如借款人到期无法偿还全部或者部分借款及费用，保证人负连带责任，即由保证人履行归还借款及费用的义务”、经黄远达在借款人落款处签名并按捺指模的《借条》和一份内容为“本单位（本人）黄远达收到借款人民币70000元，大写⊕佰⊕拾柒万⊕仟⊕佰⊕拾⊕元整。”、经黄远达在收款人落款处签名并按捺指模的《收条》；于2018年1月22日出具了一份内容为“本人黄远达借到刘育军人民币¥60000元整（¥陆万元整），借款期限天，借款利息按月息（每期按30天计算）百分之二计算。如到期无法偿还借款本息，借款人、担保人自愿承担贷款人因追偿借款本息所造成的全部经济损失（包括诉讼费、律师诉讼代理费、财产保全费、资产评估费、担保抵押物过户费等相关费用）。”、经黄远达在借款人落款处签名并按捺指模的《借条》和一份内容为“本人黄远达收到借款人民币¥60000元整（陆万元整）。”、经黄远达在收款人落款处签名并按捺指模的《收条》。借款后，黄远达并未依约还款给刘育军，虽经刘育军多次向黄远达追偿，但黄远达均以其它理由拒付，黄远达至今未偿还过借款本金给刘育军。此外，刘育军为向黄远达主张权利，向广东九韬律师事务所支付了1000元法律服务费。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘育军与黄远达的借款行为并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。黄远达向刘育军借款后，在刘育军要求其偿还借款，黄远达并未偿还借款给刘育军，其行为已构成违约，应承担违约责任。在最后一次借款60000元时，刘育军与黄远达约定了借款利息但并未约定借款期限，但刘育军已多次要求黄远达偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应视刘育军向黄远达追偿时到期；刘育军要求黄远达自2018年1月23日起至黄远达付清款日止按照年利率24%支付借款利息及资金占用期间利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法应支持。而前三次借款，刘育军与黄远达约定了借款期限但并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，视为刘育军与黄远达未约定借款利息，黄远达应自2015年10月12日起以20000元为本金、2017年7月28日起以20000元为本金和2018年1月31日起以70000元为本金，计付利息损失给刘育军。现刘育军要求2018年1月22日起开始计付利息，该请求并不违反法律规定，应予准许，该三笔借款的利息均按年利率6%计至本判决确定付清款日止。而刘育军要求黄远达自2018年1月22日起按月利率2%计付利息的请求，与法不符，本院不予采纳。此外，由于刘育军与黄远达之间约定了如黄远达不如期偿还借款本金及利息，刘育军为了催讨借款而产生的法律服务费由黄远达承担，该请求并无不当，本院予以支持；黄远达经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼亦不提出答辩意见，视为其放弃对刘育军提出抗辩和质证的权利。综上所述，刘育军要求黄远达偿还所欠其借款170000元及利息的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；但刘育军的不合理请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、黄远达在本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘育军借款本金170000元及利息（其中：以110000元为本金，从2018年1月22日起按年利率6%计至本判决确定付清款日止；自2018年1月23日起以60000元为本金，按年利率24%计至本判决确定付清款日止）。二、黄远达在本判决发生法律效力之日起十日内向刘育军支付法律服务费1000元。三、驳回刘育军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由黄远达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吴海平二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈婷婷书 记 员 廖 楚