浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4551号 原告：黄宏兰，女，1975年1月19日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：彭松，男，1981年9月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号，统一社会信用代码：91320582703675397E。 负责人：林劲松，总经理。 委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。 原告黄宏兰为与被告彭松、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。因被告彭松无法送达，本案采取公告送达方式并依法适用普通程序组成合议庭审理。诉讼中，根据被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中保张家港公司）的申请，法院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的残疾等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，鉴定结论已经做出。本院于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告黄宏兰的委托代理人张倩，被告中保张家港公司的委托代理人徐依琳到庭参加诉讼，被告彭松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告彭松赔偿原告因交通事故造成的各项损失146999元，被告中保张家港公司在交强险、商业险范围内予以赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。[原告的各项损失：医疗费7069.76元、住院伙食补助费75元、营养费1800元、护理费8640元、误工费27666元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费1000元，总计164998.76元，交强险外由被告按照60%比例负担，诉讼总金额为146999元。]诉讼中，原告申请变更诉讼请求，撤回对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张，营养期的计算天数变更为90天，金额变更为2700元，诉讼总金额变更为49750.76元。 二、被告的答辩意见：被告彭松未答辩。被告中保张家港公司答辩称，被告彭松事故发生时驾驶的苏Ｅ×××××号车在被告中保张家港公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后未为原告垫付费用。对原告的各项主张，医疗费中应扣除非医保费用；住院伙食补助费及营养费予以认可；护理费应当按照132元／天的标准计算60天；误工费应当提供误工期间的对账明细，如其间无工资发放，同意按照平均工资计算；交通费认可300元；鉴定费不属于保险责任范围不予赔付；其他非保险责任不予负担。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年9月1日7时15分许，在嘉兴市南湖区久盛箱包厂东200米处，黄宏兰驾驶二轮电瓶车由西向东直行，彭松驾驶苏Ｅ×××××号车在该处转弯时造成黄宏兰摔倒，导致黄宏兰受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，黄宏兰与彭松负事故的同等责任。 四、受害人情况：事故发生时，黄宏兰未逾退休年龄，就职于嘉兴市航旗电器有限公司。 五、受害人就诊及鉴定情况：原告事故发生后至嘉兴市第一医院门诊治疗，诊断为肱骨骨折、趾开放性外伤。后原告于2018年9月7日在南湖区余新中心医院住院治疗，诊断为右侧肱骨大结节骨折、右足第五跖骨基底部骨折、右足感染，住院5天后于2018年9月12日出院。经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年5月27日出具〔2019〕临鉴字1596号鉴定意见书载明，原告因交通事故致右肱骨大结节骨折，遗留右肩关节功能丧失达25%以上的后遗症，已构成人体损伤十级伤残，伤后误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。鉴定费2600元由原告支付。 诉讼中，根据被告中保张家港公司的申请，法院委托了浙江汉博司法鉴定中心对原告的残疾等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定。2019年8月30日，浙江汉博司法鉴定中心出具〔2019〕临鉴字第1007号鉴定意见书载明，原告因交通事故致右肱骨大结节骨折等，经保守治疗，目前遗留右肩活动功能受限（功能丧失21.37%）的后遗症，未达到人体损伤致残程度分级鉴定标准，伤后误工期限建议为180日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日。重新鉴定费用2470元由被告中保张家港公司预付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：彭松驾驶的苏Ｅ×××××号车的登记所有人为案外人时峰，该车在被告中保张家港公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费7069.76元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告主张的医疗费金额7069.76元未超过其实际支出的金额，本院予以确认； 2.住院伙食补助费75元。根据原告的出院记录，原告住院共计5天，故原告的住院伙食补助费为75元； 3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元； 4.护理费8640元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×60天=8640元； 5.误工费27165.32元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为180天（6个月）。根据原告提供的工资卡对账明细，原告主张的误工费计算标准4611元/月未超过原告事故发生前的平均工资收入，可以作为原告误工费的计算标准，同时扣除原告误工期间发放的工资500.68元，其金额为4611元/月×6个月-500.68元=27165.32元； 6.交通费400元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为400元； 7.鉴定费700元。重新鉴定推翻了原告的原残疾等级鉴定结论，基本维持了原告的原三期鉴定结论，故原告支出的鉴定费用2600元，由原告自行负担1900元，本案中仅以700元作为原告的损失予以确认。 以上各项合计46750.08元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告中保张家港公司未为原告垫付费用，无证据证明被告彭松曾为原告垫付过费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为46750.08元。苏Ｅ×××××号车在被告中保张家港公司投保了交强险，被告中保张家港公司应当首先在交强险限额范围内赔偿原告黄宏兰损失46050.08元，包括医疗费用限额项下9844.76元，死亡伤残损失限额项下36205.32元。 原告交强险外的损失部分，应由被告彭松根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，黄宏兰驾驶非机动车负事故的同等责任，彭松驾驶机动车负事故的同等责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失700元由被告彭松负担60%计420元。苏Ｅ×××××号车在被告中保张家港公司处投保了商业三者险100万及不计免赔特约条款，被告彭松应负担部分未超过其保险限额。被告中保张家港公司抗辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提供证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳，该费用应由被告中保张家港公司在商业三者险内承担。重新鉴定费用2470元，由原告负担1560元，该费用系被告中保张家港公司预付，在被告中保张家港公司支付给原告的赔偿款中予以扣除。故被告中保张家港公司共应赔付原告44910.08元。 被告彭松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告黄宏兰损失44910.08元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告黄宏兰的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费460元，合计660元，由被告彭松负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  周胜英 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周 健