广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23483号原告：陆湘柱，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区**********，公民身份号码445************339。被告：邓艺超，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************139。原告陆湘柱和被告邓艺超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆湘柱到庭参加诉讼，被告邓艺超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款331万元，并支付利息995470元，以及逾期付款的利息158880元（本金为331万元，按年利率24%计算从2019年8月1日至还清欠款之日的利息，暂计算至起诉之日）；2．本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事金融投资相关行业，于2018年上半年经人介绍认识。认识之后，被告常常向原告吹嘘其外汇经营能力，但饱受资金不足的困扰，希望原告能出借资金，并承诺给予原告较高的利息。经被告多次请求，原告开始出借资金给被告：一、被告于2018年11月19日、11月23日、12月10日分三次向原告各借款21万元、21万元和20万元，共计62万元用于外汇经营，并承诺给予原告较高的利息或收益。二、2018年11月11日，被告以资金周转原因向原告借款10万元；2018年11月30日和12月1日，被告向原告共借款50万元；2018年12月10日，被告向原告借款15万元；2018年12月25日和12月27日，被告向原告借款40万元和10万元；2019年1月1日和1月3日，被告向原告借款15万元和20万元；2019年1月4日和2019年1月8日，被告又向原告借款10万元和15万元；上述借款共计185万元，被告均承诺给予原告较高的利息。三、此外，被告以所谓的中国石化集团内部折扣向原告预售150万元面额的中国石化加油卡，并承诺将会于2018年12月25日一次性提供150万元面额的中国石化加油卡。原告从2018年11月至12月共支付109.4万元购卡款。但截止2019年4月7日，被告实际仅交付共32.5万元面额的可使用加油卡。针对被告无法正常提供中国石化加油卡及诚信问题，原告经与被告协商，被告同意退回剩余购卡款84万元并支付相关利息。原、被告双方于2019年4月8日就被告的借款和中国石化加油卡退款事项进行确认并签署协议书，被告确认尚欠原告本金331万元及利息995470元，并承诺分期偿还本金和利息，最迟应该在2019年7月30日前归还。在协议书签订后，被告未按约定期限归还款项，经原告多次催促无果，甚至拒听原告的电话，拒绝与原告见面。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告均有从事金融投资，期间被告向原告借款，其中(一)原告于2018年11月11日通过其银行账户转账出借给被告9.8万元，被告于2018年12月10日补写借条，写明借款金额10万元，每周利息2000元。(二)原告于2018年11月30日通过其他人银行账户转账出借给被告33万元，于2018年12月1日通过其银行账户转账出借给被告17万元，被告于2018年12月3日补写借条，写明借款金额50万元，三个月还款本金加利息共60万元。(三)原告于2018年12月10日通过其银行账户转账出借给被告15万元，有被告写下相应的借条，注明按每天0.5%计息。(四)原告于2018年12月25日通过其他人的银行账户转账出借给被告40万元，有被告写下相应的借条，注明按每天0.5%计息。(五)原告于2018年12月27日通过其银行账户转账出借给被告10万元，有被告写下相应的借条，注明按每天0.5%计息。(六)原告于2019年1月1日通过其及其他人的银行账户转账出借给被告15万元，有被告写下相应的借条，注明按每天0.5%计息。(七)原告于2019年1月3日通过其微信转账及其他人的银行账户转账出借给被告20万元，有被告写下相应的借条，注明按每天0.5%计息。(八)原告于2019年1月4日通过其微信、银行账户转账及其他人的银行账户转账出借给被告10万元，有被告写下相应的借条，注明按每天0.5%计息。(九)原告于2019年1月8日通过其他人银行账户转账出借给被告15万元，有被告写下相应的借条，注明按每天0.5%计息。上述借款实际出借的本金共为184.8万元，其中原告已收到第一笔借款截止至2019年1月31日的利息。二、被告还有立借条向原告借款用于外汇买卖，其中(一)被告于2018年11月19日立下借条，确认借到原告21万元，每月利息为5250元，且按外汇买卖交易每手2美元支付佣金给原告，盈亏均由被告负担与原告无关。(二)被告于2018年11月23日立下借条，确认借到原告21万元，每月利息为5250元，且按外汇买卖交易每手2美元支付佣金给原告，盈亏均由被告负担与原告无关。(三)被告于2018年12月10日立下借条，确认借到原告20万元，每月利息为5000元，且按外汇买卖交易每手2美元支付佣金给原告，盈亏均由被告负担与原告无关。上述借款本金共62万元，原告已收到截止至2018年12月31日的利息及佣金。三、原、被告另有以原告向被告支付款项，被告向原告交付相应加油卡的方式进行款项来往。自2018年11月2日至2018年12月4日，原告分多次实际共向被告支付了购买加油卡的款项共109.4万元，被告实际只向原告交付面额共计32.5万元的加油卡给原告使用，差额为76.9万元。2019年4月8日，原、被告签订一份《协议》，约定上述款项按借款本金共331万元计，加上计算至2019年7月的利息共995470元，合计4305470元，被告计划于2019年4月15日至2019年7月30日分期归还；如不按时付款，则在原来月利率3.5%的基础上增加0.1%的利息。该《协议》的本金331万元构成，是由上述第一部分借款本金以185万元计，第二部分借款本金以62万元计，第三部分购买加油卡差额以84万元计，相加所得。但被告没有按《协议》约定的计划还款，只于2019年5月5日前共归还了32250元，原告遂于2019年10月12日向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告最后签订《协议》，双方均同意将案涉的款项全部确定为借款，故本案是民间借贷纠纷。一、对于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”在本院前述审理查明的第一部分第一笔借款中，虽然借条写借款金额为10万元，但实际转账金额只有9.8万元，其余2000元应为利息，本院依据上述法律规定认定该笔借款的本金为9.8万元。因此，连同第一部分的其他借款，借款本金共应为184.8万元。在第三部分的款项中，原告实际支付给被告共109.4万元，被告已交付面额共32.5万元的加油卡给原告，因此本院按实际差额76.9万元认定为尚欠本金，原告主张以84万元计算，本院不予支持。上述三部分，本院认定本金共为323.7万元。原告诉讼请求主张的本金数额，超出部分，本院不予支持。二、对于借款利息。按照原、被告签订的《协议》，案涉款项应是需要计付利息的，且利率超出规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”为此，本院需依法以年利率24%为限逐笔予以重新计算利息，先按原告起诉请求暂计至起诉之日即2019年10月12日，以后续计。第一部分第一笔借款已收到2019年1月31日的利息，即自2019年2月1日至2019年10月12日尚欠利息为16594.67元（9.8万元×年利率24%÷12个月÷30天×254天）；第二笔借款没有支付过利息，故自出借日起至2019年10月12日尚欠利息为105553.33元（33万元×24%÷12÷30×317天＋17万元×24%÷12÷30×316天）；依照上述方法，第三笔借款尚欠利息为30600元（15万元×24%÷12÷30×306天）；第四笔借款尚欠利息为77866.67元（40万元×24%÷12÷30×292天）；第五笔借款尚欠利息为19333.33元（10万元×24%÷12÷30×290天）；第六笔借款尚欠利息为28500元（15万元×24%÷12÷30×285天）；第七笔借款尚欠利息为37733.33元（20万元×24%÷12÷30×283天）；第八笔借款尚欠利息为18800元（10万元×24%÷12÷30×282天）；第九笔借款尚欠利息为27800元（15万元×24%÷12÷30×278天）；合计362781.33元。第二部分借款62万元，已收到至2018年12月31日的利息，故自2019年1月1日至2019年10月12日，尚欠利息为117800元（62万元×24%÷12÷30×285天）。第三部分的款项，原、被告至2019年4月8日签订《协议》才确定被告需退回该款项给原告，故应自该时起计付利息，暂计至2019年10月12日，尚欠利息为96381.33元（76.9万元×24%÷12÷30×188天）。上述三部分，本院认定的利息共576962.66元，扣减被告签订《协议》后已支付32250元，尚欠利息为544712.66元，以后利息续计。原告主张的利息数额，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓艺超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆湘柱归还借款本金323.7万元并支付利息（利息计算方法：计至2019年10月12日为544712.66元，自2019年10月13日起至债务清偿完毕日止以323.7万元为基数按年利率24%继续计算）；二、驳回原告陆湘柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42514.8元，减半收取计21257.4元（原告陆湘柱已预交），由被告邓艺超负担18526.85元，原告陆湘柱负担2730.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年十二月十三日书记员  劳雪清书记员  何宏柱