汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初724号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某吉（绰号“阿吉”），男，1996年12月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月22日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪和敲诈勒索罪于同年12月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人陈恺，广东明捷律师事务所律师。被告人邱某鹏，男，1999年7月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人潘弘真，广东子墨律师事务所律师。被告人李某鑫（绰号“文龙”），男，1996年1月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人林**，广东子墨律师事务所律师。被告人李某彪（绰号“无牙”），男，1999年8月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人李妮，广东明捷律师事务所律师。被告人罗某荣（绰号“细”“小”），男，2000年3月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月20日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪和敲诈勒索罪于同年12月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人王琬，广东明捷律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］656号起诉书指控被告人李某吉、李某鑫、罗某荣犯抢劫罪和敲诈勒索罪、被告人邱某鹏、李某彪犯抢劫罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人李某吉、邱某鹏、李某鑫、李某彪、罗某荣和指定辩护人陈恺、潘弘真、林**、李妮、王琬到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：一、抢劫罪（一）2018年10月21日3时许，被告人邱某鹏驾驶小轿车载被告人李某吉、李某彪、罗某荣途经潮南区田心高速收费站附近时，被告人邱某鹏提议抢劫并逼停被害人郑某记驾驶的二轮摩托车，被告人李某吉、李某彪各持1把菜刀与被告人罗某荣下车抢走被害人郑某记随身携带的人民币1465元，后四被告人驾车离开现场。（二）2018年10月22日零时许，被告人李某吉、邱某鹏、李某彪、罗某荣驾驶小轿车途经潮南区陇田镇田心乡南阳海边沙滩时，被告人邱某鹏提议抢劫坐在该海滩的被害人吴某彬和杜某珍。被告人李某吉、李某彪各拿1把菜刀架在被害人吴某彬、杜某珍的脖子上，被告人邱某鹏、罗某荣则对两被害人搜身，抢走被害人吴某彬的项链（带玉坠）1条、手表1块、手机1部及现金若干元，抢走被害人杜某珍的戒指1只。抢得的玉坠、戒指和手机被被告人李某吉拿走，抢得的手表被被告人罗某荣拿走。当天9时许，四被告人将抢得的项链以人民币12,000元卖与潮南区两英镇一珠宝店。（三）2018年11月9日零时许，被告人邱某鹏通过手机微信骗被害人袁某霞出来开房。被告人李某吉、同案人钟某杰驾驶小轿车载被害人袁某霞至潮南区两英镇老虎岩水库附近山边，被告人邱某鹏、李某鑫驾驶1辆摩托车也到达此处。被告人李某吉、邱某鹏、李某鑫及同案人钟某杰威胁让被害人袁某霞将自己的手机开锁，并通过扫描二维码的方式转走被害人手机中支付宝、微信账户的资金7500元。（四）2018年11月13日19时许，被告人邱某鹏通过手机微信约被害人苏某兰及陈某芳出来玩。被告人邱某鹏、同案人钟某杰驾驶小轿车载被害人苏某兰及陈某芳至老虎岩附近山边，被告人李某鑫驾驶摩托车载被告人李某吉、李某彪也到达此处。被告人邱某鹏、李某吉、李某鑫、李某彪及同案人钟某杰对被害人苏某兰及陈某芳进行抢劫，被告人李某彪拿出1把菜刀佯装要抢被告人邱某鹏，陈某芳见状跳车逃跑。同案人钟某杰抢走被害人苏某兰戒指1枚、苹果7P手机1部，被告人李某彪则通过扫描付款二维码的方式转走被害人手机中微信账户的资金570元。（五）2018年11月17日晚，被告人邱某鹏通过手机微信约被害人孟某芝出来，并驾驶小轿车载被害人孟某芝至老虎岩附近山边，与驾驶摩托车的被告人李某吉、李某鑫、同案人钟某杰汇合。四被告人一起抢走被害人孟某芝项链1条、耳环1对、手机1部，并从被害人孟某芝手机中支付宝和微信账户转走资金5580元。期间，被告人李某鑫、同案人钟某杰各拿1把菜刀威胁被害人。2018年11月18日，被告人李某吉、邱某鹏、同案人钟某杰将抢得的项链卖与潮南区两英镇一珠宝店。二、敲诈勒索罪2018年9月16日晚，被告人罗某荣发现其放于潮南区两英镇冠德公寓616房间的手机被被害人方某鑫（未满18周岁）以及“细细”（身份不明）拿走，后通过手机定位功能发现其手机位于普宁国际商品城附近锦峰公寓209房。被告人李某鑫、罗某荣与同案人罗某吉（另案处理）、钟某杰、吕某庭（已作行政处罚）以及“香菇弟”（身份不明）等6人，分乘3辆摩托车从潮南区两英镇赶至上述房间拿回被告人罗某荣的手机，并于2018年9月17日凌晨2时许，驾驶摩托车将该房间中的被害人方某鑫、“细细”及另一女子（身份不明）带至潮南区两英镇河浦伯公处。在该伯公处被告人李某鑫、罗某荣和同案人钟某杰、罗某吉以及吕某庭等人殴打被害人方某鑫的脸部及背部（经鉴定，不构成轻微伤），后又将上述人员带至冠德酒店616房间，由被告人李某鑫、同案人钟某杰进行看管，其他人先行离开。2018年9月17日上午9时许，被告人罗某荣、李某吉、李某鑫和同案人罗某吉、钟某杰等人在上述房间内，录制被害人方某鑫承认强迫“细细”与其发生性关系的视频，并以将视频上传至网络为由要求被害人方某鑫赔偿人民币2000元。因被害人方某鑫没有钱，双方协商将方某鑫携带的VIVO牌手机抵押500元，剩余的1500元中秋节（2018年9月24日）前还清。随后，被害人方某鑫自行离开上述房间。该手机被被告人李某吉以人民币700元向同案人罗某吉购买送给其妻子使用。案发后，该手机被公安机关起获并发还被害人方某鑫。经鉴定，上述手机价值人民币1600元。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人李某吉、李某鑫、罗某荣的行为均已构成抢劫罪和敲诈勒索罪，被告人邱某鹏、李某彪的行为均已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百七十四条的规定分别判处。被告人李某吉辩解没有参与敲诈勒索作案，对指控的抢劫事实没有意见，并表示认罪。其指定辩护人提出指控被告人李某吉犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，被告人李某吉归案后如实供述抢劫罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。被告人邱某鹏辩解没有提议第（一）宗抢劫。其指定辩护人提出被告人邱某鹏归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。被告人李某鑫辩解在第（五）宗抢劫中没有持菜刀威胁被害人孟某芝、在敲诈勒索中没有殴打被害人方某鑫，对指控的第（三）宗、第（四）宗抢劫事实没有意见，并表示认罪。其指定辩护人提出指控被告人李某鑫犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，被告人李某鑫主动投案并如实供述抢劫罪行，有自首情节，在抢劫共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。被告人李某彪当庭对公诉机关指控的抢劫事实没有意见，并表示认罪。其指定辩护人提出被告人李某彪主动投案并如实供述罪行，有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。被告人罗某荣辩解没有参与敲诈勒索，对指控的抢劫事实没有意见，并表示认罪。其指定辩护人提出被告人罗某荣主动投案并如实供述罪行，有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：一、抢劫事实（一）2018年10月21日3时许，被告人邱某鹏驾驶牌号为粤D*****的黑色本田小轿车载被告人李某吉、李某彪、罗某荣途经潮南区陇田镇田心高速收费站附近时，被告人邱某鹏提议抢劫并逼停被害人郑某记驾驶的二轮摩托车，被告人李某吉、李某彪各持1把菜刀与被告人罗某荣下车，被告人李某吉用刀背敲打被害人郑某记的头盔后抢走其身上的人民币1465元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人郑某记的陈述：2018年10月21日3时许，我驾驶摩托车途经潮南区陇田镇田心高速收费站附近时被1辆黑色本田小轿车逼停，车上下来3名男子，其中2名男子手中各拿1把菜刀，1名男子用刀背敲我的头盔，我见状把身上的1465元拿给对方。2、被告人李某吉在侦查阶段的供述：2018年10月21日3时许，邱某鹏驾驶牌号为粤D*****的黑色本田小轿车载我和“阿小”“无牙”至和惠公路潮南区田心路段时，邱某鹏说抢劫前面驾驶太子摩托车的男子。车开过田心收费站后，邱某鹏驾车超过摩托车逼停该男子，我和“阿小”“无牙”下车去抢该男子，“无牙”手里拿着1把菜刀，该男子见状把他身上的1400多元拿给我们。辨认笔录：李某吉经对侦查人员出示的未署名无规则排列的3组各12张男性相片进行辨认，指认第1组第1号相片的人（罗某荣）、第2组第9号相片的人（邱某鹏）和第3组第6号相片的人（李某彪）是与我一起抢劫的人。3、被告人邱某鹏在侦查阶段的供述：2018年10月21日3时许，我驾驶牌号为粤D*****的黑色本田小轿车载“阿吉”“阿小”“无牙”经过田心收费站后，逼停1名驾驶太子摩托车的男子，“阿吉”和“阿小”“无牙”下车去抢该男子，其中2人从我车上拿了菜刀，该男子见状把他身上的1400多元拿给我们。辨认笔录：邱某鹏经对侦查人员出示的未署名无规则排列的2组各12张男性相片进行辨认，指认第1组第2号相片的人（李某吉）和第2组第11号相片的人（罗某荣）是与我一起抢劫的人。4、被告人李某彪在侦查阶段的供述：2018年10月21日3时许，邱某鹏驾驶牌号为粤D*****的黑色本田小轿车载我和“阿吉”“阿小”至和惠公路田心路段时，邱某鹏说抢劫前面驾驶太子摩托车的男子。至惠来县望前村附近，邱某鹏驾车超过摩托车逼停该男子，后我和“阿吉”在车上各拿1把菜刀与“阿小”下车去抢该男子，“阿吉”用刀背敲打该男子的头盔并假装要打该男子，该男子见状把他身上的1400多元拿给我们。辨认笔录：李某彪经对侦查人员出示的未署名无规则排列的3组各12张男性相片进行辨认，指认第1组第2号相片的人（罗某荣）、第2组第11号相片的人（李某吉）和第3组第10号相片的人（邱某鹏）是与我一起抢劫的人。5、被告人罗某荣在侦查阶段的供述：2018年10月21日3时许，邱某鹏驾驶牌号为粤D*****的黑色本田小轿车载我和“阿吉”“无牙”至和惠公路田心路段时，邱某鹏说抢劫前面驾驶太子摩托车的男子。至惠来县望前村附近，邱某鹏驾车超过摩托车逼停该男子，我和“阿吉”“无牙”下车去抢该男子，“阿吉”“无牙”各拿1把菜刀，“阿吉”用刀背敲打该男子的头盔，该男子见状把他身上的1400多元拿给我们。辨认笔录：罗某荣经对侦查人员出示的未署名无规则排列的3组各12张男性相片进行辨认，指认第1组第5号相片的人（邱某鹏）、第2组第7号相片的人（李某吉）和第3组第12号相片的人（李某彪）是与我一起抢劫的人。基于上述确认的证据，认定被告人邱某鹏提议抢劫的事实，有被告人李某吉、李某彪、罗某荣的供述等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定，被告人邱某鹏提出的其没有提议抢劫的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。（二）2018年10月22日零时许，被告人李某吉、邱某鹏、李某彪、罗某荣驾驶上述小轿车途经潮南区陇田镇南阳村海边沙滩时，被告人邱某鹏提议抢劫坐在沙滩处的被害人吴某彬和杜某珍。随后，被告人李某吉、李某彪各拿1把菜刀架在被害人吴某彬、杜某珍的脖子上，被告人邱某鹏、罗某荣则对两被害人搜身，抢走被害人吴某彬的黄金项链（带玉坠）1条、手表1块、手机1部及现金几十元，抢走被害人杜某珍的戒指1只。抢得的玉坠、戒指和手机被被告人李某吉拿走，抢得的手表被罗某荣拿走。当天9时许，四被告人将抢得的项链以人民币12,000元出卖给潮南区两英镇一珠宝店。上述事实，被告人李某吉、邱某鹏、李某彪、罗某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场及作案工具拍照,田心边防派出所证实材料和被害人吴某彬、杜某珍的陈述等证据证实，足以认定。（三）2018年11月9日零时许，被告人邱某鹏通过微信骗被害人袁某霞出来玩后，指使被告人李某吉和同案人钟某杰（另案处理）驾驶上述小轿车载被害人袁某霞至潮南区两英镇老虎岩水库附近山边，又指使被告人李某鑫驾驶摩托车载其来到该处。随后，被告人李某吉、邱某鹏、李某鑫及同案人钟某杰采用威胁手段，让被害人袁某霞将自己的手机开锁，并通过扫描二维码的方式转走被害人袁某霞支付宝、微信账户中的人民币7500元。上述事实，被告人李某吉、邱某鹏、李某鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，发案现场及作案工具拍照，微信账号及微信、支付宝转账截图，田心边防派出所证实材料，证人黄某兰的证言，被害人袁某霞的陈述和同案人钟某杰的供述等证据证实，足以认定。（四）2018年11月13日19时许，被告人邱某鹏通过微信约被害人苏某兰及陈某芳出来玩后，伙同同案人钟某杰驾驶上述小轿车载被害人苏某兰及陈某芳至潮南区两英镇老虎岩附近山边，又指使被告人李某鑫驾驶摩托车载被告人李某吉、李某彪来到该处。随后，被告人邱某鹏、李某吉、李某鑫、李某彪及同案人钟某杰对被害人苏某兰及陈某芳实施抢劫，陈某芳见状跳车逃跑。同案人钟某杰抢走被害人苏某兰戒指1枚、苹果7P手机1部，被告人李某彪则通过扫描付款二维码的方式转走被害人苏某兰微信账户中的人民币570元。上述事实，被告人李某吉、邱某鹏、李某鑫、李某彪在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场及作案工具拍照，微信账号、微信转账截图，田心边防派出所证实材料，证人杨某强、朱某麟的证言，被害人苏某兰、陈某芳的陈述和同案人钟某杰的供述等证据证实，足以认定。（五）2018年11月17日晚上，被告人邱某鹏通过微信约被害人孟某芝出来后，驾驶上述小轿车载被害人孟某芝至潮南区两英镇老虎岩附近山边，被告人李某吉、李某鑫及同案人钟某杰按事先约定驾驶摩托车在该处汇合。被告人李某鑫、同案人钟某杰各拿1把菜刀威胁被害人孟某芝，与其他被告人一起抢走其项链1条、耳环1对和手机1部，并从其手机微信账户中转走资金人民币5580元。2018年11月18日，被告人李某吉、邱某鹏及同案人钟某杰将抢得的项链出卖给潮南区两英镇一珠宝店。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书：本案的受案、立案情况。2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、发案现场及作案工具拍照：公安机关对位于汕头市潮南区两英镇新寮门印石村老虎岩水库附近山坳的发案现场进行勘验、绘制现场图并对现场进行拍照。3、扣押清单：公安机关扣押邱某鹏作案工具牌号为粤D*****的黑色本田小轿车1辆。4、监控视频截图：2018年11月17日，孟某芝坐在同案人邱某鹏驾驶的黑色本田小轿车上。5、微信账号及微信转账截图，个人活期账户交易明细：2018年11月17日18时许，孟某芝的微信账户被转走人民币5580元。6、证人彭红兵的陈述：2018年11月17日晚上，我从视频中看见孟某芝被1辆黑色本田小轿车接走。后听说孟某芝在两英镇老虎岩水库附近山坳被人抢走项链1条、耳环1对和手机1部以及被从微信中转走5000多元。7、被害人孟某芝的陈述：2018年11月17日晚上，我之前认识的1名男子通过手机微信约我出去吃后，驾驶黑色本田小轿车载我到两英老虎岩水库附近山坳并停车，突然3名男子从旁边冲出来并打开车门，抢走我的1条项链、1对耳环，并抢走我的1部VIVO牌手机，后2名男子各拿1把菜刀威胁我说出手机屏保密码，转走我手机微信账户中的人民币5580元。辨认笔录：孟某芝经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（邱某鹏）是抢劫我的人。8、同案人钟某杰在侦查阶段的供述：2018年11月17日晚上，邱某鹏通过手机微信骗以前认识的1名妇女出来后，叫“文龙”驾驶摩托车载我和“阿吉”去老虎岩山抢她。我们到达两英镇老虎岩水库附近时邱某鹏和那个妇女已经到了，然后我们坐上邱某鹏驾驶牌号为粤D*****的黑色本田小轿车，我抢走该妇女的项链、耳环和1部VIVO牌手机，该妇女不肯说出手机密码，我和“文龙”各拿1把菜刀威胁她，后我们转走她手机微信中的5580元。同月18日，我和邱某鹏、“阿吉”将抢得的项链出卖给两英镇一珠宝店。辨认笔录：钟某杰经对侦查人员出示的未署名无规则排列的3组各12张男性相片进行辨认，指认第1组第10号相片的人（李某鑫）、第2组第6号相片的人（李某吉）和第3组第6号相片的人（邱某鹏）是与我一起抢劫的人。9、被告人李某吉在侦查阶段的供述：2018年11月17日晚上，邱某鹏驾驶牌号为粤D*****的黑色本田小轿车载1名妇女到两英镇老虎岩水库附近山边，我和邱某鹏、“文龙”“阿药”去抢该妇女，“阿药”拿1把菜刀吓唬她，她把身上的1条项链、1对耳环和1部VIVO牌手机拿给我们，后她又从手机微信中转5000多元给我们。同月18日，我和邱某鹏、“阿药”将抢得的项链出卖给两英镇一珠宝店。辨认笔录：李某吉经对侦查人员出示的未署名无规则排列的2组各12张男性相片进行辨认，指认第1组第3号相片的人（李某鑫）和第2组第9号相片的人（邱某鹏）是与我一起抢劫的人。10、被告人邱某鹏在侦查阶段的供述：2018年11月17日晚上，我驾驶牌号为粤D*****的黑色本田小轿车载以前认识的1名妇女到两英镇老虎岩水库，我和事先约好的“阿吉”“文龙”“阿药”便去抢该妇女，“文龙”“阿药”各拿1把菜刀吓唬该妇女，她把身上的1条项链、1对耳环和1部VIVO牌手机拿给“阿药”，后她又从手机微信中转5000多元给我们。同月18日，我和“阿吉”“阿药”将抢得的项链出卖给两英镇一珠宝店。辨认笔录：邱某鹏经对侦查人员出示的未署名无规则排列的3组各12张女性、男性相片进行辨认，指认第1组第9号相片的人（孟某芝）是被我们抢劫的人，第2组第2号相片的人（李某吉）、第3组第5号相片的人（李某鑫）是与我一起抢劫的人。11、被告人李某鑫在侦查阶段的供述：2018年11月17日晚上，邱某鹏驶牌号为粤D*****的黑色本田小轿车载以前认识的1名妇女到两英镇老虎岩山，我和事先约好的“阿吉”“阿药”便去抢该妇女，抢走其项链、耳环和1部VIVO牌手机，“阿药”拿了1把菜刀威胁该妇女说出手机密码，后我们转走她手机微信中的人民币5000多元。辨认笔录：李某鑫经对侦查人员出示的未署名无规则排列的3组各12张男性相片进行辨认，指认第1组第11号相片的人（李某吉）、第2组第9号相片的人（邱某鹏）和第3组第5号相片的人（钟某杰）是与我一起抢劫的人。基于上述确认的证据，认定被告人李某鑫持菜刀威胁被害人孟某芝的事实，有被害人孟某芝的陈述、同案人钟某杰和被告人邱某鹏在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定，被告人李某鑫提出的其没有持菜刀威胁被害人孟某芝的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。二、敲诈勒索事实2018年9月16日晚上，被告人李某鑫、罗某荣与同案人钟某杰、罗某吉（另案处理）、吕某庭（已作行政处罚）及“香菇弟”（身份不明），以被害人方某鑫（2002年1月22日出生）及“细细”（身份不明）拿走被告人罗某荣的手机为由，驾驶3辆摩托车将被害人方某鑫及“细细”等人从广东省普宁市国际商品城附近的锦峰公寓带至潮南区两英镇河浦村伯公庙附近空地，并殴打被害人方某鑫的脸部及背部（经鉴定不构成轻微伤），后又将上述人员带至两英镇冠德公寓616房中，由被告人李某鑫、同案人钟某杰进行看管，其他人先行离开。同月17日9时许，被告人李某吉、李某鑫、罗某荣和同案人钟某杰、罗某吉等人在上述房间内，对被害人方某鑫进行恐吓，录制被害人方某鑫承认强迫“细细”与其发生性关系的视频，并以将视频上传至互联网为由威胁被害人方某鑫赔偿人民币2000元。被害人方某鑫被迫将其1部价值为人民币1600元的VIVO牌X20PlusA型手机作价500元拿给被告人李某吉、李某鑫、罗某荣等人，并承诺剩余的人民币1500元中秋节前还清。随后，被害人方某鑫自行离开冠德公寓616房。被告人李某吉以人民币700元向同案人罗某吉等人购买被害人方某鑫的手机，并将该手机送给其妻子使用。案后，该手机被公安机关扣押并发还被害人方某鑫。2018年11月20日、12月4日、12月7日，被告人罗某荣、李某鑫、李某彪分别主动到公安机关投案。同年11月22日，被告人李某吉、邱某鹏被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书：本案的受案、立案情况。2、扣押、发还清单：公安机关扣押李某炎的VIVO牌手机1部并发还被害人方某鑫。3、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、发案现场和赃物拍照：公安机关对位于汕头市潮南区两英镇陈库村冠德公寓616房的发案现场进行勘验、绘制现场图及对发案现场、赃物进行拍照的情况。4、监控视频截图：2018年9月17日，被告人罗某荣及吕某庭、方某鑫、“细细”等人出现在汕头市潮南区两英镇陈库村冠德公寓楼道。5、两英派出所、田心边防派出所抓获经过说明：2018年11月20日，罗某荣主动到两英派出所投案；同月22日，田心边防派出所在潮南区两英镇粮管所附近、梦都大酒店附近分别抓获李某吉、邱某鹏；同年12月4日、7日，李某鑫、李某彪主动到田心边防派出所投案。6、红场派出所、两英派出所户籍证明、前科证实材料：罗某荣、李某吉、邱某鹏、李某鑫和李某彪的身份和前科情况。7、中华人民共和国居民身份证（复印件）：方某鑫于2002年1月22日出生。8、证人林某仔的证言：我儿子方某鑫跟我说，他于2018年9月17日2时至4时许在两英镇一伯公庙处被人殴打并拿走手机，对方还要方某鑫在中秋节前拿2000元给他们，否则便要发视频。同月19日10时左右，对方打方某鑫使用的手机号码，因方某鑫的手机卡放在我的手机中，我接听后，对方在电话中说交代方某鑫的事做得怎么样了。9、证人陈某玲的证言：2018年9月15日，方某鑫到冠德公寓616房中找“细细”。当天晚上，我与方某鑫、“细细”一起前往普宁市，途中我因有事先下车。10、证人李某炎的证言：我通过联系从李某吉的妻子李某妮手中拿回李某吉购买的1部VIVO牌手机。11、被害人方某鑫的陈述：2018年9月15日，“细细”叫我到两英镇冠德公寓616房找她，我到达后见陈某玲及“细”（罗某荣）在该房中睡觉。我与“细细”、陈某玲聊了一会后房间断电，我便问“细细”要不要跟我去普宁市？“细细”说好并叫上陈某玲一起乘车前往普宁市。途中，陈某玲反悔并下车。我和“细细”到达普宁市后入住国际商品城附近的锦峰公寓209房，后来同村人“臭妹”过来找我们。17日凌晨，“细”和五、六名男子来找我们，“细”说“细细”拿走他的手机，要我们跟他们走，说完他们驾驶3辆摩托车载我们到两英镇河浦村一伯公庙旁边空地，“细”及另外几名男子动手打我，后又将我们载至两英镇冠德公寓616房中。在该房中，“细”叫我和“细细”坐在一起，并持手机对我们录像，“细”说我强逼他女朋友“细细”和我在一起，要我赔他2000元，我跟“细”说身上没有钱，“细”说用我的1部VIVO牌手机作价500元先抵押在他那里，让我再拿1500元给他，我说好后离开上述房间。辨认笔录：（1）方某鑫经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（吕某庭）是参与在两英镇河浦村伯公庙旁边空地殴打我的人。（2）方某鑫经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第7号相片的人（罗某荣）是在两英镇河浦村伯公庙旁边空地殴打我及敲诈勒索我绰号为“细”的人。（3）方某鑫经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第7号相片的人（罗某吉）是手臂有纹身、参与“细”在两英镇河浦村伯公庙旁边空地殴打我及敲诈勒索我的人。12、同案人吕某庭在侦查阶段的供述：2018年9月1日起，我与“细”“细细”、陈某玲和方某鑫先后在两英镇冠德公寓616房中租住。同月15日晚上，“细细”与方某鑫离开该房时，“细细”拿走“细”的手机。同月16日上午，“细”发现其手机不见了，便联系“细细”，“细细”承认手机被她拿走，“细”还通过手机定位功能得知“细细”和方某鑫在普宁市。同月17日凌晨，我和“细”及另外4名男子驾驶3辆摩托车在普宁市一旅社209房中找到“细细”及方某鑫，该房间中还有另外1名女子，我们把他们带到两英镇河浦村学校后面大埕，“细”“三妹”等四、五人朝方某鑫踢打，我见状也扇了他一下耳光。后他们被带到冠德公寓616房中，该房间中还有“细”及另外3名男子。辨认笔录：吕某庭经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第7号相片的人（方某鑫）是在两英镇河浦村一空地被殴打的人。13、同案人罗某吉在侦查阶段的供述：2018年9月16日晚上，罗某荣说他女朋友“细细”被方某鑫带走，他的手机也被他们带走，他通过手机定位功能得知他们在普宁市国际商品城附近一家住宿店中，要我和李某鑫、钟某杰、吕某庭及“香菇弟”一起去打方某鑫并拿回手机。我们表示同意并与罗某荣驾驶3辆摩托车到普宁市一住宿店209房中，将方某鑫、“细细”及另1名女子带到两英镇河浦村伯公庙处，我和李某鑫、罗某荣、钟某杰、吕某庭等人殴打方某鑫，并将他们带到冠德公寓616房中，我叫李某鑫、钟某杰看管他们。翌日八、九时，我和罗某荣、李某吉、李某鑫、钟某杰等人问方某鑫带走“细细”及拿走手机的事情如何解决，要方某鑫赔偿我们2000元，方某鑫身上没有钱而同意将他的1部VIVO牌手机作价500元抵押给我们，剩下的1500元到中秋节通过微信转给李某吉。后罗某荣让李某鑫、李某吉录制方某鑫承认强迫“细细”与他在一起的视频，以便方某鑫没有拿钱时可以用视频威胁他。方某鑫的手机被李某吉以700元的价格买给其妻子使用。辨认笔录：罗某吉经对侦查人员出示的未署名无规则排列的2组各12张男性相片进行辨认，指认第1组第10号相片的人（钟某杰）和第2组第7号相片的人（李某鑫）是参与敲诈勒索的人。14、同案人钟某杰在侦查阶段的供述与同案人罗某吉的供述相印证。辨认笔录：钟某杰经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第7号相片的人（李某鑫）是参与敲诈勒索的人。15、被告人李某吉在侦查阶段的供述：2018年9月17日9时许，我和罗某荣、“三妹”（罗某吉）“池仔”“文龙”等人在冠德公寓616房中恐吓方某鑫，威胁其承认与罗某荣的女朋友“细细”发生性关系一事，并用手机录制视频，要方某鑫拿2000元作为补偿，否则将视频放上互联网。方某鑫身上没有钱，便同意将他的手机以500元抵押给我们，剩下的1500元等中秋节前付清。我以700元向“三妹”购买方某鑫的手机给妻子使用。辨认笔录：李某吉经对侦查人员出示的未署名无规则排列的2组各12张男性相片进行辨认，指认第1组第7号相片的人（罗某荣）和第2组第11号相片的人（罗某吉）是参与敲诈勒索方某鑫的人。16、被告人李某鑫在侦查阶段的供述：罗某荣在罗某吉租住的房间中跟我和罗某吉、钟某杰等人说他的手机被“细细”等人拿走，他通过手机定位功能得知他们在普宁市，要我们一起去将手机拿回，我们遂驾驶摩托车到普宁一住宿店找到“细细”、方某鑫及另外1女子，并把他们带到两英镇河浦伯公庙处，罗某荣、罗某吉、钟某杰等人殴打方某鑫，后我们把他们带到冠德公寓。17、被告人罗某荣在侦查阶段的供述：2018年9月15日晚上，“鑫仔”在两英镇冠德公寓616房中睡觉。早上，我发现“鑫仔”和我女朋友“细细”不知去向，我的手机也不见了，通过手机定位功能我得知他们在普宁市“立丰药行”附近一住宿店中，于是我和吕某庭、“三妹”（罗某吉）及其朋友“香菇弟”“文龙”“亚药”驾驶3辆摩托车到普宁市一住宿店209房中找到“细细”“鑫仔”及另1名女子“臭妹”，并将他们带到两英镇河浦村伯公庙附近空地同时动手殴打“鑫仔”，后将他们带到冠德公寓616房中，“三妹”叫“文龙”“亚药”在房间看管“鑫仔”等人。同月17日9时许，我与李某吉、“三妹”“香菇弟”“文龙”“亚药”对方某鑫进行恐吓，威胁其承认强迫与“细细”发生性关系一事，并由“文龙”用手机录制视频，要方某鑫拿出2000元作为补偿，否则将视频放上互联网。方某鑫身上没有钱，同意将他的1部VIVO手机以500元先抵给我们，剩下的1500元中秋节前还清，之后我们让方某鑫离开。手机被李某吉以700元买走。辨认笔录：罗某荣经对侦查人员出示的未署名无规则排列的5组各12张男性相片进行辨认，指认方某鑫是被我们殴打和敲诈勒索的人，李某吉、罗某吉、钟某杰和李某鑫是参与敲诈勒索方某鑫的人。18、广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书：方某鑫的损伤程度不构成轻微伤。19、原汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书：VIVO牌X20PlusA型手机1部，价值人民币1600元。基于上述确认的证据，认定被告人李某吉、罗某荣参与敲诈勒索，被告人李某鑫在敲诈勒索中殴打被害人方某鑫的事实，有监控视频截图、证人林某仔、陈某玲、李某炎的证言、被害人方某鑫的陈述、同案人罗某吉、钟某杰和被告人李某吉、李某鑫、罗某荣在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。被告人李某吉、罗某荣提出的其没有参与敲诈勒索作案，被告人李某鑫提出的其在敲诈勒索中没有殴打被害人方某鑫，以及被告人李某吉、李某鑫的指定辩护人提出的指控被告人李某吉、李某鑫犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足的辩解、辩护意见，均与审理查明的事实不符，均不予采纳。本院认为，被告人李某吉、李某鑫、罗某荣以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，还结伙采用要挟手段索取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪和敲诈勒索罪。被告人邱某鹏、李某彪结伙持械采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。被告人李某吉、邱某鹏参与抢劫5宗，被告人李某鑫、李某彪参与抢劫3宗，均属多次抢劫。公诉机关指控被告人李某吉、李某鑫、罗某荣犯抢劫罪和敲诈勒索罪、被告人邱某鹏、李某彪犯抢劫罪的罪名成立。在抢劫共同犯罪中，五被告人均积极实施犯罪，均起主要作用，均系主犯；在敲诈勒索共同犯罪中，被告人李某吉、李某鑫、罗某荣均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人李某吉、邱某鹏归案后均如实供述司法机关尚未掌握的第（一）宗抢劫罪行，当庭如实供述其余抢劫罪行；被告人李某鑫案后主动向司法机关投案并如实供述抢劫、敲诈勒索的主要罪行，可视为有自首情节，被告人李某彪、罗某荣案后主动向司法机关投案并如实供述抢劫罪行，所犯抢劫罪均有自首情节，依法对被告人李某吉、邱某鹏、罗某荣所犯抢劫罪均予以从轻处罚，对被告人李某鑫、李某彪所犯抢劫罪均予以减轻处罚，对被告人李某鑫所犯敲诈勒索罪予以从轻处罚。被告人李某吉、邱某鹏的指定辩护人提出的被告人李某吉、邱某鹏归案后如实供述抢劫罪行，请求对被告人李某吉、邱某鹏所犯抢劫罪予以从轻处罚的辩护意见，以及被告人李某鑫、李某彪、罗某荣的指定辩护人提出的被告人李某鑫、李某彪、罗某荣主动投案并如实供述抢劫罪行，所犯抢劫罪有自首情节，请求对被告人李某鑫、李某彪、罗某荣所犯抢劫罪予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，均予以采纳。被告人李某鑫的指定辩护人提出的被告人李某鑫在实施抢劫共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。被告人罗某荣的指定辩护人提出的被告人罗某荣主动投案并如实供述敲诈勒索罪行，所犯敲诈勒索罪有自首情节，请求对被告人罗某荣从轻处罚的辩护意见，经查，被告人罗某荣案后虽然主动向司法机关投案，但当庭没有如实供述敲诈勒索罪行，其行为依法不能认定为自首，上述辩护意见缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李某吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期为有期徒刑十二年四个月，决定执行刑期十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2030年9月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人邱某鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2030年11月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人李某鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期为有期徒刑七年十个月，决定执行刑期七年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2026年4月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）四、被告人李某彪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2025年12月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）五、被告人罗某荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。总和刑期为有期徒刑五年，决定执行刑期四年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2023年5月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）六、扣押在案的作案工具牌号粤D*****黑色本田小轿车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  周修广人民陪审员  林少珊二〇一九年十二月三日书 记 员  庄清雄附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；（七）造成其他严重后果的。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金;被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。