四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1532号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住成都市小南街3号。 法定代表人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：吴奇兵，男，汉族，1983年4月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川宝通融资担保有限公司，住成都市武侯区广福桥正街9号。 法定代表人：汪衍荣，职务董事长。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告吴奇兵、四川宝通融资担保有限公司（以下简称宝通融资）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人徐晓冬到庭参加了诉讼，被告吴奇兵、宝通融资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行光华支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴奇兵清偿拖欠原告的透支本金335288.33元，分期手续费8871.52元，利息153126.67元，滞纳金3705.13元，共计500990.65元（前述利息、分期手续费、滞纳金计算截止至2018年4月11日，实际数额以全部款项结清之日银行柜面会计数据为准）；2、被告吴奇兵承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告实现债权的有关费用；3、原告有权对抵押物（车辆车牌号：川Ａ×××××）依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费，按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及（仲裁）费、律师费、保全费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、被告宝通融资对被告吴奇兵的前述债务及费用承担连带清偿责任。事实与理由：被告吴奇兵因购买汽车向原告申请借款，双方合意后，于2015年5月5日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、约定吴奇兵通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付购车款，透支金额为365000元，手续费为45625元，以按约等额分期方式每月偿还11406.25元，共36期，并约定以车辆（车牌号：川Ａ×××××）为上述债务提供抵押担保。被告吴奇兵透支365000元后，未按合同约定按期归还款项，截至2018年4月11日被告累计欠500990.65元未还，被告宝通融资也未履行偿付责任。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告吴奇兵、宝通融资未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、中国农业银行记账凭证、分期业务放款回执、宝通融资担保函、车辆登记信息、委托划款授权书、欠款流水等证据，被告吴奇兵、宝通融资未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年5月5日，吴奇兵（申请人）向农行光华支行（贷款人）申请中国农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务，分期商户为成都市金堂县金美达汽车销售有限公司，分期金额365000元，分期期数36期，分期后续费费率12.5%，分期手续费45625元，吴奇兵签字声明，知悉并同意《金穗贷记卡专项分期业务细则》，细则约定：分期资金为申请人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。分期手续费不收取利息。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金。超限费。分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费、等银行实现债权和担保权的一切费用。 宝通融资作为担保人向农行光华支行出具了担保函，担保函载明：1.购车人吴奇兵与2015年5月5日在农行光华支行办理贷记卡购车分期付款，分期付款金额为人民币365000元，分期付款期限为36个月，在此期间，宝通融资依约提供连带责任保证担保，分期手续费根据购车人与农行光华支行签订的《分期担保借款合同》的约定。2.保证范围为购车人与农行光华支行签订的《分期担保借款合同》项下分期资金利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依《分期担保借款合同》约定代缴车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。3.保证期间止于购车人的分期付款期限届满之日起两年。 农行光华支行于2015年5月12日按约向成都市金堂县金美达汽车销售有限公司发放贷款365000元，吴奇兵在记账凭证上签字。庭审中农行光华支行明确截止2018年8月10日，被告吴奇兵尚欠借款本金335288.33元，分期手续费8871.52元，利息183607.33元，滞纳金3705.13元。 本院认为，农行光华支行与吴奇兵签订《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行光华支行按吴奇兵委托将购车分期业务贷款申请金365000元提前垫付划入成都市金堂县金美达汽车销售有限公司，吴奇兵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行光华支行要求被告吴奇兵偿还截止2018年8月10日尚欠的贷款本金335288.33元，分期手续费8871.52元，利息183607.33元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。农行光华支行另主张的自2018年8月11日起至全部贷款本金还清之日止的利息，计算方式按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，本院明确为：利息以尚欠的贷款本金335288.33元为基数，自2018年8月11日起以日利率万分之五计收至全部贷款本金还清之日止。上述利息、分期手续费总计以年利率24%为限。农行光华支行要求被告吴奇兵支付截止2018年8月10日的分期滞纳金3705.13元，根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，将滞纳金变更为信用卡违约金，农行光华支行未提交相关证据证明，本院不予支持。农行光华支行要求吴奇兵承担实现债权产生的律师费，未提交相关证据证明，本院不予支持。宝通融资向农行光华支行出具担保函为吴奇兵上述贷款提供担保，农行光华支行主张宝通融资对吴奇兵的债务和给付义务承担连带责任，本院予以支持，宝通融资承担连带清偿责任后，有权向吴奇兵追偿。合同约定吴奇兵以其所有的北京现代牌小型汽车（车牌号：川Ａ×××××）为上述贷款提供抵押担保，上述汽车虽已办理了抵押登记，但不能证明与本案借款的关联性，故农行光华支行主张对该汽车在抵押担保的范围内享有优先受偿权，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴奇兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金335288.33元，分期手续费8871.52元，利息183607.33元（暂计算至2018年8月10日），并支付自2018年8月11日起至全部贷款本金还清之日止的利息（计算方式按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，本院明确为：利息以尚欠的贷款本金335288.33元为基数，自2018年8月11日起以日利率万分之五计收至全部贷款本金还清之日止；上述利息、分期手续费总计以年利率24%为限）； 二、被告四川宝通融资担保有限公司对被告吴奇兵上述第一项给付义务在担保范围内向中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担连带清偿责任，被告四川宝通融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告吴奇兵追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8810元，公告费300元，合计9110元，由被告吴奇兵、四川宝通融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  田林远 人民陪审员  冯容义 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  文艺洁