wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初102号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人殷宪超，女，1993年9月30日出生，居住地黑龙江省铁力市。因本案于2019年6月16日被铁力市公安局取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞88号起诉书指控被告人殷宪超犯妨害公务罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派副检察长那勇出庭支持公诉，被告人殷宪超到庭参加诉讼。2019年10月8日，经伊春市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2019年6月10日21时许，被告人殷宪超的父亲殷某酒后驾驶车辆被公安机关拦截后拒不配合民警执行职务，被公安机关带至派出所接受调查。被告人殷宪超得知后，赶到铁力市公安局正阳派出所门前，怀抱幼儿阻止民警将其父亲带入派出所，在派出所民警欲强行带其父亲进屋时，被告人殷宪超踹民警一脚后被民警拉开，直至公安机关强行将殷某带进派出所后离开。为证明上述指控犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人殷宪超以暴力方法袭击、阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人殷宪超到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并建议判处被告人殷宪超三个月至五个月拘役，并适用缓刑。被告人殷宪超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，殷某系被告人殷宪超的父亲。2019年6月10日21时许，殷某酒后驾车被公安机关拦截后拒不配合民警执行职务，被公安机关带至派出所接受调查。殷宪超得知后，赶到铁力市公安局正阳派出所。其明知民警在依法执行公务的情况下，用脚踢踹民警，阻碍执行公务,直至公安机关强行将殷某带进派出所后离开。2019年6月15日，被告人殷宪超被铁力市公安局传唤到案。上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.出警经过、受案登记表、受案回执、到案经过、侦破经过证实，2019年6月10日21时许，铁力市公安局正阳派出所民警将嫌疑人殷某带回派出所时，受到殷宪超的阻拦，后正阳派出所将该案移送治安管理大队侦办。2019年6月15日，治安管理大队将被告人殷宪超传唤到案。2.证人王某1、郑某1、王某2、李某1、王某3、王某4、郑某2、潘某的证言证实，2019年6月10日晚19时，交警王某1、郑某1、王某2在铁力市区巡逻，在正阳家园发现黑Ｆ×××××轿车可疑，示意驾驶员接受检查，驾驶员拒不配合检查。王某1给正阳派出所打电话，正阳派出所民警王某4、王某3、辅警郑某2出警到现场，强行将驾驶员带上警车。在回派出所途中，一名女子上前询问情况。后该女子抱着小孩挡在派出所门前。派出所民警告诉该女子：“不要阻碍执行职务。”但该女子不听劝告。民警李某1将女子的父亲强制带入正阳派出所时，该女子用脚踹在民警李某1的右大腿上。民警王某4和王某3、辅警潘某要求女子到正阳派出所配合调查，该女子拒不配合工作，用孩子作为阻拦，在大街上一直对民警吵嚷。3.证人殷某的证言证实，殷宪超是他女儿，邹某是他女婿。2019年6月10日20时30分许，他驾车遇到交警检车，没配合交警执法，被警察带到正阳派出所。殷宪超和邹某开车到派出所。殷宪超拦着警察不让带，不停的和警察纠缠，站在门口不肯让路。4.证人吕某的证言证实，她是邹某的母亲。2019年6月10日晚8时左右，她看见向阳家园北门有一堆人在围着一辆车，车牌号像殷某的，就给邹某打电话，让他过来看看是怎么回事。5.证人邹某的证言证实，殷宪超是他妻子。2019年6月10日晚8时，他接到吕某电话说殷某被一堆人围着，有警察。他和殷宪超抱孩子去现场，后又开车跟着警车到正阳派出所。到派出所门口，殷宪超抱着孩子下车，问警察怎么了，为什么抓人。警察说，别妨碍我们执法，就要把殷某往派出所屋里带，殷宪超就抱着孩子站在派出所门口，不让警察把殷某带进派出所。殷宪超不断重复问警察怎么了，警察也一直劝殷宪超不要妨碍警察执法。殷宪超还踢了警察一脚。后来警察把殷某带进派出所，他们把殷宪超劝走了。6.证人李某2、张某的证言证实，2019年6月10日20时左右，看到正阳派出所门口一个女人抱着个孩子一直和正阳派出所的警察僵持，挡着警察，不让警察带一个男的进派出所。7.证人吴某、于某的证言证实，2019年6月10日晚上8点多，在向阳家园看见有警车和几名警察在检查一辆黑色的尼桑车，驾驶员不配合检查，后来派出所民警强制带离该男子。8.视听资料证实，2019年6月10日21时，殷宪超在铁力市公安局正阳派出所门前，阻止民警将殷某带至办案区，用脚踢踹民警李某1的事实。9.证明、人民警察证证实，王某1、王某3、王某4、李某1系铁力市公安局正式民警，郑某1、王某2、郑某2、潘某系辅警。10.照片证实，被踢踹的民警李某1以及被踢踹后衣裤上的印迹。11.户籍证明证实，殷宪超，女，1993年9月30日出生，已达到刑事责任年龄。12.被告人殷宪超的供述证实，殷某是她父亲。2019年6月10日晚，她在正阳派出所门前阻碍警察把殷某带进派出所，还踹了警察一脚。本院认为，被告人殷宪超以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷宪超到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人殷宪超犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，经本院审判委员会讨论决定，可免予刑事处罚。根据被告人殷宪超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人殷宪超犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘铁军审判员  刘万国审判员  张文红二〇一九年十二月三十日书记员  顾 委
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3993号原告：西双版纳展鹏石业有限责任公司，住所地西双版纳旅游度假区国际家居商城25栋1-4号。统一社会信用代码：915328000698030204。法定代表人：李展加，职务经理。委托诉讼代理人：何建文、杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵皇文，男，1986年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。原告西双版纳展鹏石业有限责任公司诉被告赵皇文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敬娜到庭参加诉讼，被告赵皇文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳展鹏石业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付石材款87678元及利息（暂从2019年2月1日起按照年利率6%计算支付至付清所有欠项之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月至10月期间，被告承包了一个别墅的装修装饰工程，需要用到石材便向原告购买，双方约定由被告先使用石材，待施工完毕后，一次性付清全部货款。2018年4月20日，经双方结算，确认被告欠原告石材款87678元，约定于2019年1月30日前付清，并于当日写下欠条予以确认。因被告至今拒不履行付款义务，经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告赵皇文未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告赵皇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据：1.营业执照及身份证复印件，欲证明原、被告的主体资格；2.欠条，欲证明被告尚欠原告石材款87678元的事实。以上证据来源合法、内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。认定的法律事实：被告赵皇文于2018年4月20日向原告出具欠条一张，载明“本人欠西双版纳展鹏石业有限责任公司石材款捌万柒仟陆佰柒拾捌元（￥：87678.00），经过友好协商，本款项在2019年1月30号前结清。”，因被告至今拒不履行付款义务，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，被告赵皇文在确认其欠原告石材款87678元的前提下，应如实履行其付款义务，但被告在原告多次敦促下未履行付款义务。被告未依约履行付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付87678元石材款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，因被告未按照约定支付货款的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告支付逾期利息（以87678元为基数，按照年利率6%自2019年2月1日起计算至付清全部欠款之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵皇文于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳展鹏石业有限责任公司支付石材款87678元及逾期付款利息（以87678元为基数，按照年利率6%自2019年2月1日起计算至付清全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告赵皇文负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  李云华人民陪审员  刘 武二〇一九年十二月九日书 记 员  匡湘云
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执319号   申请执行人：郑贤堂，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。   被执行人：马海龙，男，1981年12月5日出生，东乡族，住西藏那曲市。   申请执行人郑贤堂与被执行人马海龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1176号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人马海龙发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、理财产品、收益类保险、地方银行进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产；申请执行人向本院申请司法救助，经审查符合救助条件，本院决定救助金额12890.5元。申请人拿到救助金后同意该案终结执行。   本院认为，该案穷尽财产调查，且向申请人已司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1176号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 次仁达瓦   二〇一九年十二月四日   书 记 员 洛桑顿珠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初15290号原告岳宝金，男，1951年8月25日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告王俭，男，1955年8月5日出生，户籍地：北京市顺义区。原告岳宝金与被告王俭排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳宝金到庭参加诉讼。被告王俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳宝金向本院提出诉讼请求：1.判决被告将二楼后窗封死，恢复原状；2.判令被告赔偿原告因此事件过程中劳动付出、经济损失1500元。事实与理由：原告和被告互为邻居，原告在东，被告在西。2019年5月22日，被告在他刚建好的二层楼后墙凿开了四个大窗户。由于被告二楼高过院墙，从这几个窗户可以窥探到原告正房和院内的各种活动，影响原告生活，侵犯了我的隐私权。由于1990年、1991年，原被告两家翻建房时产生矛盾，被告经常恶语伤人。这四个后窗侵犯了原告家的隐私权，给我家安全带来隐患，增加了很多不确定的危险因素。所以请求法院判决被告恢复原状，停止侵害。在3月初，被告盖楼房奠基时，原告通过村干部向被告多次指出，二楼后墙不能留窗户。被告及妻子也多次表示，决不留后窗。但被告现在违反承诺，我不得不提起诉讼。此次诉讼过程，我不但承受被告给我的巨大精神伤害，还要比常人付出更多的精力、更多的时间、更多的资金，来支撑我的诉讼过程。我的这些付出都是被告无视法律、无视民间习惯公序良俗，主观故意的侵权行为造成。这些损失应由被告承担。原告以律师按件收费的最低标准的四分之一作为被告赔偿原告的损失数额。综上，为维护法律尊严和原告合法利益，现诉至法院。被告王俭既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：岳宝金、王俭东西为邻，岳宝金居东，王俭居西。王俭在其宅院南侧修建二层楼房。第一次现场照片可见，王俭楼房二层北侧外墙现留有四个后窗，经过该后窗可以看到岳宝金宅院内情况。通过岳宝金北房东侧卧室窗户也可以看到王俭二层后窗。王俭之妻到庭表示，王俭与岳宝金曾达成协议，王俭用护栏将二层四个窗户进行封堵，确保无法通过四个窗户看到对方宅院情况。不同意岳宝金要求赔偿损失的请求。岳宝金表示，其与王俭并未达成协议；此外，王俭现已安装了护栏，但没有安装铁板进行阻挡。岳宝金在第一次庭审中变更第一项诉讼请求为：要求王俭在护栏北部安装铁板，确保从王俭家后窗看不到岳宝金宅院内的情况。第二次现场照片可见，王俭已在楼房二层北侧外墙后窗处护栏处悬挂了布质窗帘。第二次庭审中，岳宝金再次变更诉讼请求，要求王俭将二楼后窗封死，恢复原状。岳宝金针对其主张的经济损失，未提供相应证据予以佐证。上述事实，有双方当事人陈述，集体土地建设用地使用证，照片等在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现场照片可见，楼房二层北侧外墙现留有四个后窗，经过该后窗可以看到岳宝金宅院内情况。经过岳宝金北房东侧卧室可以看到王俭二层后窗。故上述窗户将会影响到岳宝金的隐私权，故王俭应采取相应措施。岳宝金在第一次庭审中要求王俭在护栏北部安装铁板，确保从王俭家后窗看不到岳宝金宅院内的情况，而在第二次庭审中变更诉讼请求，要求王俭将后窗进行封堵；本院认为，岳宝金第一次庭审中的诉讼请求更为合理，本院予以采纳。针对岳宝金要求王俭赔偿损失的诉讼请求，对此未提供相应证据，且当事人主张权利并为此付出一定的时间、精力也并非法律调整范围，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王俭自行在北房二层北侧窗户外侧护栏安装铁板等不可以移动的遮拦物，确保安装完成后，从被告王俭二层北侧窗户不得看到原告岳宝金宅院及室内活动情况，于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告岳宝金的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告王俭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋万忠人民陪审员  朱广红人民陪审员  邢燕红二〇一九年十二月十六日书 记 员  张亚男书 记 员  韩 聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11833号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王岩，男，1995年5月19日出生职业不祥，住所地河北唐山其他海港区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王岩追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16635号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人陈延超，男，1989年01月15日出生，住河南省平顶山市。申请执行人李建伟与被执行人陈延超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16229号民事判决书已发生法律效力。因陈延超未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人陈延超给付李建伟借款14990.12元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人陈延超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈延超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈延超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16229号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2773号 原告：田清泉，男，1974年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：杨建华，莆田莆湄律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：方昭棋，男，1968年5月27日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市涵江区。 原告田清泉与被告方昭棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田清泉的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼、被告方昭棋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田清泉向本院提出诉讼请求：判令方昭棋归还田清泉借款28700元及该款自2016年10月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：方昭棋因资金周转需要，于2016年10月3日向田清泉借款28700元，约定借款按月利率2%计息，方昭棋于2017年3月19日出具借条一份交田清泉收执。尔后，经田清泉催讨，方昭棋拒不归还本案借款，故提出上述诉讼请求。 方昭棋未作答辩。 田清泉围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.田清泉、方昭棋的居民身份证复印件各一份，欲证明田清泉、方昭棋的身份与诉讼主体适格； 2.借条一份，欲证明方昭棋于2016年10月3日向田清泉借款28700元及约定借款按月利率2%计息的事实。 方昭棋没有提供证据。 本院经审查认为，方昭棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；田清泉提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张，予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，方昭棋因资金周转需要，于2016年10月3日向田清泉借款28700元，约定借款按月利率2%计息，方昭棋于2017年3月19日出具借条一份交田清泉收执。借条主要内容为：“本人方昭棋因生意周转向田清泉借人民币现金贰万捌仟柒百元正（28700），借款日期2016年10月3日，利息按月2%计算，借款人方昭棋，2017.3月.19号”，方昭棋在该借条中借款人一栏上签名及摁手印。因方昭棋至今未归还本案借款本息，田清泉遂于2019年6月14日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，田清泉与方昭棋之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。方昭棋向田清泉借款28700元，有田清泉庭审陈述及涉案借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。方昭棋系本案的债务人依法应承担还款义务，田清泉要求方昭棋归还借款28700元，有事实和法律依据，予以支持。因当事人在借条中约定借款利息按月2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故田清泉主张本案借款28700元自2016年10月3日起至还清借款之日止按月利率2%计息，于法有据，予以支持。方昭棋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方昭棋应在本判决生效之日起五日内归还田清泉借款28700元及该款自2016年10月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元及公告费560元，均由方昭棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十二月三日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初5051号 原告：温月杰，女，1967年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 被告：隋力国，男，1988年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 原告温月杰与被告隋力国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告温月杰到庭参加诉讼，被告隋力国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温月杰向本院提出诉讼请求：1、要求隋力国偿还借款本金32000元，利息12160元（按月利率20‰计息），本息合计44160元；2、诉讼费由隋力国负担。事实与理由：隋力国分别于2018年3月26日、2018年3月27日从温月杰处借款20000元和12000元，当时隋力国为温月杰出具借据二枚，约定于2018年10月1日、2018年12月26日还款。借款到期后经温月杰多次催要，隋力国均以各种理由拒不还款。现温月杰诉至法院要求隋力国偿还借款本金及利息。 隋力国未作答辩。 温月杰围绕诉讼请求依法提供了二枚借据，该二份证据证明隋力国从温月杰处借款20000元和12000元的事实，本院对该二枚借据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与温月杰所主张的事实相同。 本院认为，隋力国从温月杰处借款的事实清楚、证据充分，隋力国应按约定履行偿还借款的义务。另隋力国给温月杰出具的二枚借据上均未约定利息，应视为不支付利息，因此温月杰无权要求隋力国给付利息。 综上所述，本院对温月杰要求隋力国偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。对温月杰要求隋力国给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告隋力国于本判决生效后三十日内一次性偿还原告温月杰借款32000元； 二、驳回原告温月杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由被告隋力国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  苗布和 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书                              （2019）宁0521民初954号原告：余某，1954年6月12日出生，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，男，1963年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 原告余某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月17日立案。原告余某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告余某撤回起诉处理。                              审 判员刘晶                                 二〇一九年三月八日                              书 记员彭继苹 附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。  当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁06民终7215号上诉人（原审被告）：王远亮，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：王巍、曲少伟，龙口高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐志民，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省桦甸市，现住龙口市。委托诉讼代理人：王航天、田蓉，山东平直律师事务所律师。原审被告：张道朋，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住龙口市。案由：提供劳务者受害责任纠纷上诉人王远亮不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初6687号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人王远亮于2019年12月31日前一次性支付被上诉人徐志民医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计人民币64000元；二、各方就本案赔偿事宜一次性处理完毕，其他事项互不追究。一审案件受理费1788元，由被上诉人徐志民负担；二审案件受理费1282元，减半收取641元，由上诉人王远亮负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人均同意上述协议经其签字后即发生法律效力。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  刘海波二〇一九年十二月六日书记员  王雪燕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初4016号 原告：杨旭佳，女，1971年7月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杜立宇、黄鹏伟，福建华达律师事务所律师。 被告：吴莹，女，1971年11月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告杨旭佳与被告吴莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旭佳的委托诉讼代理人杜立宇到庭参加诉讼，被告吴莹经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨旭佳向本院提出诉讼请求：1.判令吴莹偿还借款人民币30万元及自2017年6月起至实际还款之日止按月息1.5%利率计算的利息（暂计至2019年7月为112500元）；2.本案诉讼费由吴莹承担。事实与理由：2015年10月15日，吴莹以生意需要资金进行周转为由向杨旭佳借款人民币30万元，该事实有吴莹出具的借条为证，上述借款约定月息为1.5%，月头付息。然借款后，吴莹未能支付借款利息。现杨旭佳自需用款，多次向吴莹催讨还款，吴莹至今分文未付。 吴莹未作答辩。 杨旭佳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.吴莹于2015年10月15日出具的借条一份，载明吴莹向杨旭佳借款人民币30万元，月息1.5%，月头付息；2.中国建设银行转账凭条一份、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单）二份，证明杨旭佳分别于2015年10月15日、10月20日和10月21日各转账98000元、10万元和97000元给吴莹。 杨旭佳提供的上述证据，吴莹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。杨旭佳提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴莹于2015年10月15日出具一份借条给杨旭佳，写明向杨旭佳借款人民币30万元。此后，杨旭佳分别于2015年10月15日、10月20日和10月21日各转账98000元、10万元和97000元给吴莹，合计支付借款295000元。 本院认为，吴莹于2015年10月15日出具给杨旭佳的借条载明的借款金额虽为30万元，但杨旭佳实际转账出借的金额为295000元，故杨旭佳借给吴莹的款项应以295000元予以认定。吴莹应归还借款295000元及自2017年6月15日起至实际还款之日止以月利率1.5%计算的利息。杨旭佳要求吴莹归还的借款金额为30万元，本院不予支持。吴莹经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴莹应于本判决生效之日起十日内，偿还杨旭佳借款人民币295000元，并支付自2017年6月15日起至实际还款之日止以月利率1.5%计算的利息； 二、驳回杨旭佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7487.5元，由吴莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张德福 人民陪审员  吴景阳 人民陪审员  魏闽征 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  易继晖 速 录 员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执异542号之一本院于二〇一九年九月二十五日对内蒙古兴呼铁路有限公司申请追加周颜奎为内蒙古兴呼铁路有限公司与北京羲坤泰项目管理有限公司合同纠纷一案被执行人的执行异议一案作出的（2019）京0106执异542号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106执异542号执行裁定书中第五页第六行“审判员李长风”补正为“审判员李长海”。审判长 郭 威审判员 林 风审判员 李长海二〇一九年十二月二十日书记员 张 雪
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1568号原告：合水县西华池镇华市行政村村民委员会。住所地：合水县西华池镇华市行政村樊洼自然村。法定代表人：胡兴江，该村委会主任。委托诉讼代理人：司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。被告:靳某某（又名靳春姣）。委托诉讼代理人：靳生来（系靳某某之父）。原告合水县西华池镇华市行政村村民委员会（以下简称华市村委会）与被告靳某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡兴江及委托诉讼代理人司小龙和被告靳某某及委托诉讼代理人靳生来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华市村委会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间《租赁合同》；2.判令被告立即腾出租赁原告房屋两间，并交付给原告；3.判决确认原告退还被告租赁费18000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年11月15日，原告与项某某签订《租房合同》，将其村部两间门面房出租给项某某使用，合同约定租赁期限40年，自2004年1月1日起至2044年1月1日，每间租金1.5万元，共计3万元。2006年11月15日，经华市行政村同意，项某某将上述房屋以3万元转租给被告靳某某至今。2018年10月，合水县棚改办与华市行政村签订《合水县旧城与棚户区改造集体土地上房屋及地上附着物征收补偿协议书》，上述房屋被征收，原告多次催收被告交回租赁的房屋未果，遂提起诉讼。靳某某辩称：我们同意搬离租赁的房屋，但是原告必须按照补偿的标准给我予以补偿或者按照市场价格退还25年租金。华市村委会为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1.村委会法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各1份，证实原告身份；2.租房合同1份，证实被告租赁原告房屋2间，租期40年，并且被告缴纳租金3万元的事实；3.2018年3月15日合水县人民政府发布的《关于合水县食品厂棚户区改造房屋征收的公告》复印件1份，证实该租赁房屋属于征收范围及征收的有关事宜；4.合水县旧城与棚户区改造集体土地上房屋及地上附着物征收补偿协议书、甘肃省集体经济组织收款收据、通知、告知复印件各1份，照片2张，证实华市行政村村部（包括涉案房屋）已于2018年10月8日被征收，并获得货币补偿款1998979元及告知催收腾退房屋的事实。靳某某向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，证实其基本情况。法庭收集调取的证据有：房地产价格评估分户报告、调解笔录各1份，证实华市村委会二层楼房一楼总面积236.69㎡，每平方米拆迁补偿5280元，该面积包括门道及楼梯共计9间，经原、被告双方确认，每间房屋面积为26.30㎡，每间拆迁补偿款为138864元。经法庭质证，双方当事人对上述证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以采纳，作为定案依据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2003年11月15日，华市村委会（甲方）与项某某（乙方）签订了《租房合同》，合同约定：甲方以一次性集资租用的形式将村部门面房2间租给乙方使用；租赁期限40年，即2004年1月1日至2044年1月1日终止；租金共计3万元，乙方在租房前一次性交清全部租金；租赁期内，门面房的地基、房屋所有权归甲方，使用权归乙方；若乙方在租用期内转让使用权，必须事先和甲方协商。按乙方实际租用时间在40年租用期中核减后，产生新的租期，但原始合同的使用权终止日不变。合同签订后，项某某交纳了租金3万元，华市村委会将上述房屋交由项某某使用。2006年11月15日，经华市行政村同意并确认，项某某将上述房屋以3万元转租给被告靳某某至今。2018年3月15日，合水县人民政府公告将上述房屋列入棚改范围决定征收。2018年10月8日，原合水县国土资源局委托合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与华市村委会签订《集体土地房屋及地上附着物征收补偿安置协议》，约定：一层楼总房屋面积236.69㎡，每平方米拆迁补偿5280元，该面积包括门道及楼梯共计9间，限定华市村委会于2019年2月底前完成拆迁。经华市村委会和靳某某确认，每间房屋面积为26.30㎡，每间拆迁补偿款为138864元。2019年3月14日华市村委会两次张贴通知，督促靳某某等人办理退租及腾房手续，靳某某至今未腾退房屋，华市村委会遂提起诉讼。本院认为，华市村委会因政府拆迁致使与靳某某签订的房屋租赁合同无法继续履行，根据《合同法》第九十四条“有下列情形的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的”的规定，华市村委会与靳某某签订的《租房合同》应予解除；根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因多年来随着经济发展，房屋租赁费逐年上涨，现解除租赁合同给靳某某造成一定的经济损失，根据本案的实际情况，结合公平原则，合同解除后华市村委会应就该租赁的房屋既得利益（即获得拆迁补偿款277728元）给靳某某按合同未履行的期限予以适当的经济补偿。截止2020年1月1日，租赁合同已实际履行了16年，剩余未使用房屋的租赁费华市村委会也应予以退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除合水县西华池镇华市行政村村民委员会与靳某某签订的《租房合同》；二、靳某某于判决生效10日内腾退租赁合水县西华池镇华市行政村村民委员会门面房2间，由合水县西华池镇华市行政村村民委员会退还靳某某房租费18000元；三、合水县西华池镇华市行政村村民委员会给付靳某某经济补偿金166636元。上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由合水县西华池镇华市行政村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇一九年十二月十七日书记员 胡立瑶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10623号原告：天津市立明建筑安装工程有限公司，住所地天津市河东区宫前东园7-2-202。法定代表人：张连明，职务总经理。委托诉讼代理人：张金伟，该公司经理。被告：戢守龙，男，1942年12月4日生，汉族，天津农学院退休教师，住天津市河东区。第三人：天津市东达房地产开发有限公司，住所地河东区大直沽街直沽园12号楼2层底商。法定代表人：牛世清，职务总经理。委托诉讼代理人：郑乃荣，该公司职员。原告天津市立明建筑安装工程有限公司（以下简称立明公司）与被告戢守龙，第三人天津市东达房地产开发有限公司（以下简称东达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立明公司的委托诉讼代理人张金伟、被告戢守龙、第三人东达公司的委托诉讼代理人郑乃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立明公司向本院提出诉讼请求：1.请求戢守龙缴纳购房余款10000元；2.诉讼费由戢守龙负担。事实和理由：2004年戢守龙购买天津市河东区亚中建筑安装工程合同（立明公司前身）与东达公司联合开发的天津市河东区大直沽宫前东园7号楼3门401，于2004年元月14日签订协议，购买总房价322053.60元，实际售价288000元，戢守龙分三次，2004年1月14日交款70000元，2004年2月27日交款100000元，2004年3月27日交款118000元，合计交款278000元，余款10000元约定手续办理齐全后交齐。后由于东达公司原因始终未给办理不动产证，戢守龙也始终未归还余款10000元，2019年东达公司已给戢守龙办理不动产证。但戢守龙始终未补交余款10000元，多次催缴仍不归还。现为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。戢守龙辩称，实际房价288000元，已交立明公司房款278000元，剩余的房款10000元已在办理房屋产权证时交给东达公司，产权现已办理完毕。东达公司述称，不同意立明公司的诉讼请求。戢守龙在办理产权证时将尾款10000元交给东达公司，因为立明公司拖欠东达公司工程款，所以没有将10000元交与立明公司。本院经审理认定事实如下：立明公司原名天津市河东区亚中建筑安装工程公司（以下简称亚中公司），2005年4月28日天津市工商行政管理局河东分局出具《企业名称变更核准通知书》，核准上述公司更名为立明公司。2002年9月28日，立明公司前身亚中公司与东达公司签订合作建房协议，约定亚中公司负责施工及施工费用，并向东达公司支付拆迁费、配套费，以东达公司名义对外售房，东达公司负责为购房人办理产权手续。两者所建房屋含戢守龙购买房屋。2004年2月23日，亚中公司与戢守龙签订《补充协议》，约定戢守龙购买宫前东园7号楼3门401号房屋一套，优惠实际售房价288000元，同时约定“2.业主交纳全部房款可缓交其中壹万元，待全部手续齐全后（包括入住），再将余款壹万元交齐。”2019年7月25日，戢守龙向东达公司补交房款10000元，后者开具《往来收据》。戢守龙与东达公司均表述戢守龙所购房屋已办理不动产权证。立明公司庭上明确表示主张10000元。本院认为，立明公司与东达公司均称两者为合作建房关系，对此双方合同中约定立明公司前身亚中公司以东达公司名义售房，购房人的房屋权属手续则由东达公司负责办理，而在亚中公司与戢守龙的《补充协议》中约定剩余房款“待全部手续齐全后再将余款壹万元交齐”，并未注明应向两者之中的哪一方交付，现在东达公司协助戢守龙办理完毕不动产权，戢守龙向东达公司交纳剩余房款，戢守龙已经完成支付义务，而立明公司与东达公司之间的账目往来应由两家公司结算，不应继续向戢守龙主张房款，因此，立明公司诉讼请求不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回天津市立明建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由天津市立明建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年十二月二日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执468号之一 申请执行人：邓香梅，女，1991年3月1日出生，壮族，住马山县。 被执行人：农春武，女，1963年5月17日出生，壮族，住马山县。 被执行人：石明芳，男，1958年7月11日出生，壮族，住马山县。 申请执行人邓香梅与被执行人石明芳、农春武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，同年8月12日向被执行人石明芳、农春武发出执行通知书，责令被执行人石明芳、农春武按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人石明芳、农春武至今未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人农春武、石明芳名下有房产，其房产已被本院查封，因被执行人农春武、石明芳目前下落不明，该房产还没有处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并已将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执468号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆厚程 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁位坤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13353号申请执行人:重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥，执行董事。被执行人:李中君，女，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，总经理。被执行人：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆市不动产融资担保有限责任公司与李中君、重庆富宏投资发展有限公司、许柏坚追偿权纠纷一案，权利人重庆市不动产融资担保有限责任公司依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初8202号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人李中君、重庆富宏投资发展有限公司、许柏坚归还代偿款213163.84元及违约金等。本院于2019年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除抵押物另案处置中外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金213163.84元及违约金等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13353号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十二月十九日书记员  唐敬森
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9384号 原告：李振兴，男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告:安徽天中物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路279号中环汇景大厦1304室，统一社会信用代码913401006836378941（1-1）。 法定代表人:张传林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:国际丽晶城小区业主委员会，住所地合肥市蜀山区祁门路与微毫路交口国际丽晶城16栋103室。 法定代表人:孙长俊，主任。 委托诉讼代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小波，安徽正申律师事务所律师。 原告李振兴与被告安徽天中物业管理有限公司、国际丽晶城业主委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李振兴于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振兴提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李振兴撤诉。 案件受理费2976元，减半收取计1488元，由李振兴负担。 审判员  毕东风 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56800号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王长盛，男，1984年2月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王长盛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王长盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,482.62元(截止至2019年6月6日，欠款本金49,320.56元，利息6,945.97元，年费2,600元，分期手续费3,616.09元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,482.62元(截止至2019年6月6日，欠款本金49,320.56元，利息利息6,945.97元元，年费2,600元，分期手续费3,616.09元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王长盛向原告处于2013年8月30日申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计62,482.62元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告王长盛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长盛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金49,320.56元；二、被告王长盛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,320.56元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033.01元，减半收取计516.51元，由被告王长盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5645号原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：915306022169917396），住所地：昭通市昭阳区海楼路20号。法定代表人杨舜，该公司董事长。委托代理人范荣梅、范荣连，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告赵学飞，男，汉族，1983年9月21日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告丁刚娥，女，汉族，1987年3月4日出生住云南省昭通市昭阳区。原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵学飞、丁刚娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘文才二〇一九年十二月九日书记员  刘 倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8788号申请执行人：吕超，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：徐洪亮，男，1952年7月17日出生，汉族，国电集团退休职工，住北京市海淀区。被执行人：薛月萍，女，1951年12月6日出生，汉族，北京水利局退休职工，住北京市海淀区。被执行人：徐芃，男，1981年3月8日出生，汉族，国电集团职工，住北京市海淀区。吕超与徐洪亮、薛月萍、徐芃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初8113号民事判决书已发生法律效力。吕超向本院申请执行，要求被执行人徐洪亮、薛月萍、徐芃给付借款本金150000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐洪亮、薛月萍、徐芃发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人徐洪亮、徐芃账户内存款共计15823.26元。本院已将被执行人徐芃名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人徐洪亮、薛月萍名下位于河北省涞水县一渡镇涞宝路1号一渡新新小镇1-04（不动产权证书：冀（2018）涞水县不动产权第XXXX号）不动产及徐洪亮名下位于北京市海淀区北小马厂3号楼2门803号（不动产权证号：京（2016）海淀区不动产权第0035367）不动产。经查，本院未发现被执行人徐洪亮、薛月萍、徐芃有其他可供执行的财产。申请执行人吕超亦未提供被执行人徐洪亮、薛月萍、徐芃可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕超申请执行的借款本金150000元，已执行到位15823.26元，剩余案款未受清偿。经申请执行人吕超确认，被执行人徐洪亮、薛月萍、徐芃确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕超享有要求被执行人徐洪亮、薛月萍、徐芃继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐洪亮、薛月萍、徐芃负有继续向申请执行人吕超履行债务的义务。申请执行人吕超发现被执行人徐洪亮、薛月萍、徐芃有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月二十三日书记员  吉卓烨
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28078号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：韦讯，男，汉族，1978年1月9日出生，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告韦讯金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告韦讯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年2月27日，被告韦讯以《重庆市预算单位公务卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告韦讯立即偿还原告截至2019年11月1日的透支本金49930.89元、透支利息3279.66元、违约金1254.17元，合计54464.72元；并向原告支付自2019年11月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金49930.89元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告韦讯承担。被告韦讯未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《重庆市预算单位公务卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年2月27日，被告韦讯在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《重庆市预算单位公务卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告韦讯按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金49930.89元、透支利息3279.66元、违约金1254.17元，共计54464.72元未归还。上述事实，有原告举示的《重庆市预算单位公务卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告韦讯向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金49930.89元、透支利息3279.66元、违约金1254.17元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告韦讯经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韦讯于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的透支本金49930.89元、透支利息3279.66元、违约金1254.17元，共计54464.72元；并自2019年11月2日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金49930.89元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取581元，由被告韦讯负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  漆隽宏
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1700号 申请执行人：张贺，男,汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北环洋宇硕房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区建国路668号801室。 法定代表人：李宪昌，该公司总经理。 被执行人：河北创宇投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐岭路17号检汇中心5楼。 法定代表人：真玉迪，该公司总经理。 申请执行人张贺与被执行人河北环洋宇硕房地产开发有限公司、河北创宇投资有限公司民间借贷纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民初883号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张贺向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。现因被执行人河北环洋宇硕房地产开发有限公司、河北创宇投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河北环洋宇硕房地产开发有限公司、河北创宇投资有限公司名下的银行存款8214.9400万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一九年十二月三日 书记员  薛翔匀
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8774号 原告：阙友泉，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：陈诗图，男，1991年2月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告阙友泉与被告陈诗图民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙友泉的委托诉讼代理人李光进到庭参加诉讼，被告陈诗图经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阙友泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款61305.15元，并按年利率18%计付借款之日起至还款之日止的利息；2.判决被告支付原告律师费4000元。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款61305.15元，于2019年9月30日出具借条1份交原告收执，双方约定借款年利率18%，借款期限至2019年10月5日。期限届满后，被告未能还款。 被告陈诗图未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份、支付宝账单6份，以此证明被告通过支付宝花呗扫码支付方式分6次向原告借款61305.15元，分别为：2019年8月23日，原告委托陈伟雄分别扫码支付2000元、3000元、3000元、2000元，合计10000元；2019年9月9日，原告委托朱飞分别扫码支付6000元、700元，合计6700元；2019年9月9日，原告委托严翠华扫码支付4980元；2019年9月10日，原告分别扫码支付7000元、8000元，合计15000元；2019年9月18日和2019年9月19日，原告分别扫码支付5600元、7200元，原告自认被告于2019年9月18日还款2800元，该笔借款为10000元；2019年9月22日，原告分别扫码支付7265.14元、7340.01元，合计14605.15元。上述各笔借款均通过被告指定的“鲤成区阿祺通讯设备店”扫码支付。双方约定借款年利率18%，借款期限至2019年10月5日，借款日期以借条签署日期起计算，因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等其他损失由借款人陈诗图承担。证据2即《法律事务委托合同》及发票各1份，以此证明原告为实现本案债权支出律师费4000元。 诉讼中，经本院向陈伟雄、朱飞进行调查，其二人均明确表示其通过支付宝花呗扫码支付的款项系被告向原告的借款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条及支付宝账单，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实。原告主张严翠华扫码支付的4980元系受其委托向被告交付的借款，但未申请严翠华到庭接受质询，该笔4980元的性质无法判断，原告主张系借款，缺乏依据，不予认定。根据本院核算，应认定原告在本案中实际交付的借款金额为56305.15元。《法律事务委托合同》及发票，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述以及本院核实的情况，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告借款，具体如下：2019年8月23日借款10000元，2019年9月9日借款6700元，2019年9月10日借款15000元，2019年9月18日至9月19日借款10000元，2019年9月22日借款14605.15元，合计56305.15元，双方约定借款期限至2019年10月5日，借款年利率18%，借款时间以借条签署日期即2019年9月30日起计算，因追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费等其他损失由被告承担。原告于2019年10月28日诉至本院，并支出律师代理费4000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款并按年利率18%计付2019年9月30日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但借款本金应按本院认定的56305.15元予以支持。原告请求被告支付律师费，符合法律规定和双方约定，应予支持，但应以本院认定的实际借款金额与原告起诉主张的借款总额的比例，酌定由被告承担律师费3674元（56305.15元/61305.15元×4000元）。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈诗图应于本判决生效之日偿还原告阙友泉借款56305.15元，并按年利率18%计付2019年9月30日起至还款之日止的利息。 二、被告陈诗图应于本判决生效之日支付原告阙友泉律师费3674元。 三、驳回原告阙友泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取733元，由原告阙友泉负担83元（多预交的1382.4元予以退回），由被告陈诗图负担650元（限于判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇一九年十二月十七日 法官助理张振昆 书记员林杰锋 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初2411号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，支行行长。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：黄志得，男，汉族，1984年6月1日生，上高县人，住址：江西省上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行与被告黄志得信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼。被告黄志得经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还计算至2019年6月30日止的信用卡透支本金19985.5元，利息16681.44元、费用1417.46元、手续费0元，共计38084.4元。其后利息、费用、手续费计算至实际归还日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄志得于2015年7月14日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》。原告根据被告黄志得的申请，给予其信用卡授信额度2万元。2015年8月24日被告黄志得开始使用信用卡额度，2016年6月12日起黄志得信用卡账户（卡号：62×××04）就发生拖欠。截止2019年6月30日，被告拖欠原告信用卡本金19985.5元，利息16681.44元、费用1417.46元、共计38084.4元。原告多次催收未果，特诉至法院，请支持原告诉请。 被告黄志得未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告黄志得于2015年7月14日提交《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》申请办理信用卡，原告经调查核实后同意为其办理一张信用卡（卡号：62×××04），并告知其信用卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度为2万元，被告黄志得当面签字确认。 被告黄志得自2015年8月24日开始使用信用卡额度。2016年6月12日起发生拖欠，截止2019年6月30日被告拖欠原告信用卡本金19985.5元，利息16681.44元、费用1417.46元、共计38084.4元。原告追索未果后被告也失去联络，遂引发纠纷。 以上事实有当事人陈述，《《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《信用卡领用协议》、消费流水等证据佐证。 本院认为，被告黄志得与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方真实意思表示，为有效协议。根据法律规定，合法的民事法律行为受法律保护。据此双方应全面履行协议。被告黄志得在原告处领用信用卡后在使用信用卡消费过程中对透支本金拖欠不还，属违约行为。因此原告要求被告黄志得偿还透支本金、利息及费用的诉请本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭你，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志得向原告中国建设银行股份有限公司上高支行偿还信用卡透支本息、费用共计38084.4元。从2019年7月1日起后期利息及费用按约定计算至实际还清为止。 上述款项在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元由被告黄志得负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  傅银牯 人民陪审员  李水根 人民陪审员  罗冬香 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  易选锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67370号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：卢兵，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告卢兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加了诉讼，被告卢兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢兵支付截至2018年3月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)150,627.42元及自逾期之日起至2018年3月15日的利息9,226.36元、违约金6,980.27元、取现手续费189元；2.判令被告卢兵支付自2018年3月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卢兵负担。事实和理由：被告卢兵向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卢兵未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告卢兵未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人账单查询表、催收记录证据。被告卢兵未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年3月15日，被告卢兵拖欠信用卡欠款本金150,627.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢兵在原告招行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢兵借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，加上取现手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告卢兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢兵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年3月15日的信用卡欠款本金150,627.42元；二、被告卢兵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,312元，由被告卢兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执203号 申请执行人：林育书，男，1973年5月4日出生，汉族，住饶平县。 申请执行人：黄荣銮，女，1973年12月28日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：赖沛庆，男，1967年4月18日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：林秋壮，男，1946年7月28日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：林舜茂，男，1973年10月2日出生，汉族，住饶平县。 申请执行人林育书、黄荣銮与被执行人赖沛庆、林秋壮、林舜茂财产损害赔偿纠纷一案，潮州市中级人民法院（2019）粤51民终149号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人赖沛庆应偿还申请执行人林育书、黄荣銮25764.93元，林秋壮、林舜茂应连带偿还申请执行人林育书、黄荣銮103059.74元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 在执行中，被执行人赖沛庆已履行完毕还款义务，本院依法冻结林秋壮、林舜茂名下账户，冻结期限一年，但已控制的财产不足以清偿债务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 审 判 员  黄国兴 人民陪审员  朱俊斌 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  麦中弟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55680号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐岩，女，1977年9月15日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐岩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告徐岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金32,447.08元，利息68,251.59元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,214.78元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,913.45元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金25,047.08元，截至2019年5月30日的利息68,251.59元，费用4,214.78元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金25,047.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐岩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐岩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月20日的信用卡欠款本金25,047.08元；二、被告徐岩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,047.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.18元，减半收取计213.09元，由被告徐岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1555号之一   原告:王某某，住内蒙古丰镇市.。   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市，住内蒙古自治区丰镇市。   被告：张某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市.   本院在审理原告王某某被告田某某、被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田某某向近80人借款近6000万元，可能涉嫌非法吸收公众存款。第九次全国民商事会议纪要第129条规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…”因此本案应移送公安机关处理。   本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   本案中止审理。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月二日   书记员 贾芸荣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保1066号 申请人:江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码913601007419639129。 负责人：胡春兰，该支行行长。 委托代理人：郭薇，女，江西银行股份有限公司律师事务部公司律师。 委托代理人：何木林，男，江西银行股份有限公司员工。 被申请人：江西新汇宇医药有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区榆林路299号，统一社会信用代码91360108573631643G。 法定代表人：陈艳。 被申请人：江西天同药业有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区龙潭路80号支路99号，统一社会信用代码913600007697992296。 法定代表人：刘晓荣。 被申请人：陈艳，女，1969年3月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：刘受猛，男，1968年5月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：刘晓荣，男，1963年7月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：曾静，女，1963年9月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌经开支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西新汇宇医药有限公司、江西天同药业有限公司、陈艳、刘受猛、刘晓荣、曾静的银行存款200万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初26679号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。被告：**松，男，汉族，1994年10月14日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告**松金融借款纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  余洪峰二〇一九年十二月十日书记员  邓 欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12689号 上诉人（原审原告）：张琛，男，1976年8月28日出，住山西省汾阳市。 委托代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所。 被上诉人（原审被告）：马家耀，男，1978年5月1日出生,住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。 上诉人张琛因与被上诉人马家耀民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，于2019年12月2日收到了上诉人张琛提交的《撤诉申请书》，称其与被申请人就涉案借款重新进行了结算，就涉案的纠纷已解决，故向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人张琛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张琛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26538元，减半收取13269元，由上诉人张琛承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟维山 审判员  张国顺 审判员  曹建民 二〇一九年十二月四日 法官助理丁巾津 书记员李然
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0826执841号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：宋建国，该行行长。 被执行人：常二东，男，1969年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：陈丽萍，女，1968年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：马占庭，男，1974年4月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：荆娥娥，女，1975年12月30日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：高永峰，男，1972年12月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李玉翠，女，1973年12月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行中国银行股份有限公司巴彦淖尔分行与常二东、陈丽萍、马占庭、荆娥娥、高永峰、李玉翠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常二东在xx有房屋一套（房屋产权证号：xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 一、查封被执行人常二东所有的位于xx的房屋一套（房屋产权证号：xx）。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内由申请人向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年十二月九日 书记员  康 凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12498号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：田福朝，男，1993年12月20日出生，职业不祥，住北唐山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告田福朝追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁06民终5551号上诉人（原审原告）：高奎勇，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：任子达、项海霞，山东善策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志方，男，1970年11月11日出生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人（原审被告）：姜远，男，1983年2月14日出生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人（原审被告）：孙庆乐，男，1962年4月12日出生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人（原审被告）：赵炳武，男，1962年6月29日出生，汉族，住山东省海阳市。共同委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律服务工作者。上诉人高奎勇因与被上诉人杨志方、姜远、孙庆乐、赵炳武民间借贷纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高奎勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人姜远未收到借款本金，该借款合同未生效与事实不符。上诉人已经按照合同约定与被上诉人姜远的要求将款项打入被上诉人杨志方账号，借款合同已经生效。至于被上诉人姜远和杨志方之间存在何种交易，出于何种目的要求上诉人通过此种方式履行交付义务，与上诉人无关。二、一审法院认为被告主体不适格错误。被上诉人在借款合同上的签名足以证明该合同是其真实意思表示，借款人姜远作为借款合同相对人，理应承担偿还责任，其余被上诉人作为借款合同上载明的担保人，也应当依法承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人杨志方偿还上诉人高奎勇借款本息共计152000元，于2020年4月30日前给付50000元，于2020年7月1日前给付102000元，如被上诉人杨志方未按期履行第一笔款项，则双方均同意按160000元执行。二、上诉人高奎勇自愿放弃对被上诉人姜远、孙庆乐、赵炳武的诉讼请求，不再向其主张权利。三、本纠纷一次性处理终结，其他事项双方互不追究。一审案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，由上诉人高奎勇负担。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人高奎勇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一九年十二月六日书记员  王雪燕
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定（2019）黑0207执296号申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区人民法院,住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区中兴街。被执行人：肖忠,男性,1971年6月15日出生,内蒙古自治区额尔古纳市上库力农场三队。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民法院与被执行人肖忠刑事罚金执行一案中，经查被执行人无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0207执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇一九年十二月二十日书记员  李哲男
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初568号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人涂某某，男，1966年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 辩护人甘迪双，广西思盛律师事务所律师（实习）。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）422号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2019年11月1向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧出庭支持公诉。被告人涂某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2016年1月11日13时许，被告人涂某某与被害人韦某1在广西宾阳县“天后宫酸粉店”附近因土地纠纷引发肢体冲突互相推打，涂某某则用长约10公分的尖刀将韦某1身体多处捅伤。经鉴定，韦某1人体损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人涂某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人涂某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人提出如下意见：1、被告人在归案后能如实供述罪行，依法应从轻处罚；2、本案系民间矛盾引发，且被害人存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。 五、经审理查明的事实和证据： 经审理查明，2016年1月11日13时许，被告人涂某某与被害人韦某1在广西宾阳县“天后宫酸粉店”附近因土地纠纷引发肢体冲突互相推打，涂某某则用长约10公分的尖刀将韦某1身体多处捅伤。经鉴定，韦某1人体损伤程度为重伤二级。本案在审理过程中，被告人赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。 认定上述事实的主要证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源，2016年1月11日，宾阳县公安局立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人在案发时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实2019年7月18日，公安机关在宾阳县将被告人抓获。 4.鉴定意见书，证实被害人韦某1人体损伤程度为重伤二级。 5.现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，证实本案案发现场的概况。 6.证人涂某、张某1、廖某的证言，证实被告人与被害人因土地纠纷引发肢体冲突。 7.被害人韦某1的陈述，证实2016年1月11日13时许，其与被告人涂某某在宾阳县“天后宫酸粉店”附近因土地纠纷引发肢体冲突，期间涂某某则用一把尖刀将其手臂、背部、颈部身体多处捅伤。 8.被告人涂某某的供述，证实2016年1月11日13时许，其与被害人韦某1宾阳县“天后宫酸粉店”附近因土地纠纷引发肢体冲突，期间其用一把尖刀将韦某1的身体多处捅伤。 9.收条、谅解书，证实被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。 上述证据均经法庭举证质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 六、处理意见和理由： 1被告人涂某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。 2被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 3被告人赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。 4为严肃国法，打击故意伤害犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，拟判决： 被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  莫维宁 附《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。