文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25258号原告：卓达能源（深圳）有限公司。被告：成都顺盛物流有限公司。被告：何刚。被告：李兴美。原告卓达能源（深圳）有限公司诉被告成都顺盛物流有限公司（以下简称被告一）、何刚（以下简称被告二）、李兴美买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李越、付伟蒙到庭参加诉讼。三被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一依法向原告支付2019年5月16日至2019年5月31日油品货款74615.01元、服务费1196.77元、滞纳金2592.77元，2019年6月1日至2019年6月15日油品货款59493.36元、服务费974.98元、滞纳金1523.8元，2019年6月16日至2019年6月30日油品货款55379.46元、服务费948.15元、滞纳金878.71元，2019年7月1日至2019年7月15日油品货款53633.85元、服务费908.59元、滞纳金359.98元，2019年7月16日至2019年7月31日油品货款45842.41元、服务费760.24元，2019年8月1日至2019年8月15日油品货款3885.23元、服务费65.66元，共计303059.19元（上述滞纳金计算截止至2019年9月3日）；2、被告一依法向原告支付违约金45549.64元；3、被告二、被告三对被告一上述付款义务共计348608.83元承担连带担保责任；4、被告一承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告称鉴于被告一已还款8万元，变更原告诉讼请求第1项中2019年5月16日至2019年5月31日账单的金额，该账单截止被告一最后的还款日2019年12月6日，油品货款为1923.69元、滞纳金为2.31元，其他账单金额不变。事实和理由：2019年4月11日，原告与被告一签订《油品购销服务合同》（以下简称购销合同），由被告一向原告采购油品，并按账期结算油品货款。被告一自2019年4月16日开始至原告合作的油站进行加油。合作至今，被告一已在原告处产生了八个加油消费账单，并已足额支付了2019年4月16日至4月30日、2019年5月1日至5月15日的两个账单，但截止至2019年9月3日，被告一仍未足额支付2019年5月16日至2019年8月15日六个账单的油品货款、服务费及滞纳金。根据购销合同第六条第2款约定的结算方式、服务费及滞纳金的计算标准，被告一应支付未足额支付的油品货款、服务费及滞纳金。经原告多次催收，被告一仍未支付，按照相关法律规定和购销合同第七条第4款对违约金的约定，被告一应向原告支付违约金45549.64元。被告二、被告三于2019年4月11日签署了《不可撤销担保书》，对被告一基于购销合同产生的债务，包括油品货款、服务费及滞纳金、违约金承担连带担保责任。综上为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。三被告未答辩亦未提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，原告与被告一签订《油品购销服务合同》（以下简称购销合同），约定，原告按照被告一指示通知为被告一指定车辆提供加油服务，合同期限一年，合同期内原告给予被告一最高200万元的总赊销额度，被告一的实际赊销金额以原告记录的交易结算单为准；实际结算单开始日为被告一首次在原告指定油站加油时间，以原告系统平台显示为准，超过免服务费首次还款日的，被告一需根据当期加油数量支付原告服务费0.1元/L；超过最后还款日的，被告一需按照当期加油金额0.06%/天向原告支付滞纳金，并列出首次加油日所在时段分别对应的账单日、账单结算日、首次还款日、最后还款日、下个账单日、下个账单结算周期。购销合同第七条违约责任第7.4约定，如被告一出现违约情形，或违背本协议项下其他任何义务、陈述、保证或承诺的，原告有权宣布本协议项下未支付的应付款项提前到期，要求被告一提前支付全部应付款项，并支付双方是及交易总额的10%作为违约金。原告与被告二、被告三签订《不可撤销担保书》，约定被告一为被保证人，购销合同及相关文件与补充协议为主协议，被告二、被告三以保证人的身份为被保证人基于主协议约定产生的所有债务提供连带担保，担保范围包括针对主协议约定被保证人应承担的油品货款、服务费、滞纳金、违约金、损害赔偿金等款项以及实现债权的费用。原告称原告与被告一合作的业务流程为：1、原告与被告一签署购销合同；2、原告再与油站签署服务协议；3、原告向被告一提供“卓达能源-物流企业端”系统加油管理服务，包括提供系统账号、密码，被告一在系统中录入需要加油的司机姓名、手机号、车辆信息，被告一在油站加油后，“卓达能源-物流企业端”系统根据“卓达能源-新零售运营P端”交易订单信息生成对账单，供被告一在系统上确认；4、被告一的司机及车辆在加油站加油后，司机打开“卓达加油”小程序，选择车牌号码、输入加油数量和结算密码进行油品结算登记；5、被告一在油站加油后，“卓达加油”小程序的加油数据反馈到“卓达能源-新零售运营P端”，分别生成订单信息和对账单、加油明细；6、原告向油站支付油品价款；7、被告一向原告支付油品货款。原告提交了系统截图、原告与加油站签订的服务协议及付款的银行流水对业务流程予以证明。另，原告称，对账单金额已经过加油人员及被告一在系统上确认。原告提交了八份对账单、加油明细、银行转账回单、通话录音以证明被告一已足额支付了2019年4月16日至4月30日和2019年5月1日至5月15日的两份对账单，但未足额支付2019年5月16日之后产生的六份账单。经查，2019年4月16日至5月15日的两份对账单上的结算金额合计数与被告一向原告的三次转账的合计金额一致。2019年5月16日之后产生的六份账单金额及按照购销合同约定，对应的最后免服务费日、最后还款日的情况，如下表所示：            生成账单日期              结算期间              最后免服务费日              油品数量/L              油品货款/元              最后还款日                  2019/6/5              2019/5/16-2019/5/31              2019/6/8              11969.93               74615.01               2019/7/8                  2019/6/20              2019/6/1-2019/6/15              2019/6/23              9749.77               59493.36               2019/7/23                  2019/7/5              2019/6/16-2019/6/30              2019/7/8              9481.49               55379.46               2019/8/8                  2019/7/20              2019/7/1-2019/7/15              2019/7/23              9085.94               53633.85               2019/8/23                  2019/8/5              2019/7/16-2019/7/31              2019/8/8              7602.39               45842.41               2019/9/8                  2019/8/20              2019/8/1-20198/15              2019/8/23              656.62               3885.23               2019/9/23      原告称，原告起诉后，被告一先后向原告支付了3万元、5万元，合计支付8万元。原告抵扣了逾期时间最长的2019年5月16日-5月31日的对账单的未付款项，按先抵扣滞纳金、再抵扣服务费，最后抵扣本金的顺序进行抵扣。原告称，根据购销合同对违约金的约定，原告主张的违约金按被告一与原告发生交易的八份账单合计金额455496.38元的10%计算得出。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原告与被告一之间签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法强制性规定，合同有效，双方应遵照执行。当事人有责任对其主张予以举证证明。原告提交的证据能互相印证，对其已提供加油服务的主张予以证明，被告一未答辩亦未提交证据予以反证，视为放弃自身抗辩的权利。因此，本院对原告的主张予以采信。被告一应向原告如数支付2019年5月16日之后产生的六份账单中未付的油品货款。根据购销合同约定，因超过免服务费首次还款日，被告一还应按向原告按照0.1元/L支付服务费，超过最后还款日的，被告一还应按照当期加油金额0.06%/天的标准向原告支付滞纳金。被告一在原告起诉后支付的8万元，原告主张按照先抵扣滞纳金、再抵扣服务费，最后抵扣本金的顺序，对逾期时间最长的2019年5月16日-5月31日的对账单进行抵扣，该抵扣顺序合理，本院予以确认，因此2019年5月16日-5月31日的对账单的两次抵扣金额如下表所示：第一次3万元还款抵扣表            油品数量/L              油品货款/元              逾期起算日              还款日期              还款金额/元              逾期天数              抵扣滞纳金/元              抵扣服务费/元              抵扣油品货款/元              尚欠油品货款/元                  11969.93               74615.01               2019/7/9              2019/10/21              30000              104              4655.98              1196.99               24147.03              50467.98      第二次5万元还款抵扣表            油品数量/L              第一次抵扣后，未付油品货款/元              逾期起算日              还款日期              还款金额/元              逾期天数              抵扣滞纳金/元              抵扣服务费              抵扣油品金额/元              尚欠油品金额/元                  11969.93               50467.98              2019/7/9              2019/12/4              50000              44              1332.35               已抵扣完毕              48667.65              1800.33      根据上述两表计算，2019年5月16日-5月31日的对账单，截止2019年12月4日，被告一还有油品货款1800.33元未支付。关于服务费、滞纳金。根据原告和被告一签订的购销合同中关于服务费、滞纳金的约定，服务费按当期加油数量乘以0.1元/L支付，滞纳金按照当期加油金额的0.06%支付，因此结合原告提交的2019年6月1日之后的五份对账单的数据，被告一应向原告支付的油品货款、服务费、滞纳金如下表所示:            生成账单日期              结算期间              最后免服务费日              油品数量/L              油品货款/元              逾期起算日              服务费/元              滞纳金                  2019/6/5              2019/5/16-2019/5/31              2019/6/8              11969.93               1800.33               2019/12/4              已结清              以油品金额为基数，按0.06%/天的标准，从逾期起算日计算至款项付清之日止                  2019/6/20              2019/6/1-2019/6/15              2019/6/23              9749.77               59493.36               2019/7/24              974.98                   2019/7/5              2019/6/16-2019/6/30              2019/7/8              9481.49               55379.46               2019/8/9              948.15                   2019/7/20              2019/7/1-2019/7/15              2019/7/23              9085.94               53633.85               2019/8/24              908.59                   2019/8/5              2019/7/16-2019/7/31              2019/8/8              7602.39               45842.41               2019/9/9              760.24                   2019/8/20              2019/8/1-2019/8/15              2019/8/23              656.62               3885.23               2019/9/24              65.66                   合计              /                /              48546.14               220034.64               /               3657.62       关于违约金。虽符合购销合同的约定，但原告主张的按未付油品货款的0.06%每天计收滞纳金已对其因被告一逾期未付款项造成的损失进行弥补，故原告主张按被告一交易的油品金额的10%计收违约金，本院不予支持。关于保证人的责任。被告二、被告三系被告一的保证人，其向原告表示对主协议即购销合同约定产生的所有债务提供连带担保，担保范围包括针对主协议约定被保证人应承担的油品货款、服务费、滞纳金、违约金、损害赔偿金等款项以及实现债权的费用。因此原告主张被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告何刚、李兴美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都顺盛物流有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告卓达能源（深圳）有限公司支付2019年5月16日至2019年8月15日产生的油品货款220034.64元；二、被告成都顺盛物流有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告卓达能源（深圳）有限公司支付2019年5月16日至2019年8月15日产生的服务费3657.62元；三、被告成都顺盛物流有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告卓达能源（深圳）有限公司支付滞纳金，滞纳金以六期对账单的油品货款为基数，按0.06%/天的标准，从逾期起算日计算至款项付清之日止（2019年5月16日-5月31日对账单的油品货款为1800.33元，逾期起算日为2019年12月4日；2019年6月1日-6月15日对账单的油品货款为59493.36元，逾期起算日为2019年7月24日；2019年6月16日-6月30日对账单的油品货款为55379.46元，逾期起算日为2019年8月9日；2019年7月1日-7月15日对账单的油品货款为53633.85元，逾期起算日为2019年8月24日；2019年7月16日-7月31日对账单的油品货款为45842.41元，逾期起算日为2019年9月9日；2019年8月1日-8月15日对账单的油品货款为3885.23元，逾期起算日为2019年9月24日）；四、被告何刚、李兴美对被告成都顺盛物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告卓达能源（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3264.57元，由原告卓达能源（深圳）有限公司负担469.37元，被告成都顺盛物流有限公司、何刚、李兴美负担2795.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雯琦二〇一九年十二月二十日书记员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。