汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初873号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴创伟（外号“沙辣仔”），男，1989年9月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因犯抢劫罪于2009年10月16日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯非法拘禁罪于2013年10月16日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯非法持有枪支罪于2017年9月5日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年9月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。被告人陈新潮（外号“泽彬”、“大傻”），男，1989年5月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人马化钰，广东高田律师事务所律师。被告人郑育佳（外号“东北”），男，1994年10月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人姚明杰，广东中大中律师事务所律师。被告人刘旭洲（外号“豪森”、“仁”），男，1981年10月26日出生于广东省汕头市潮南，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人郑志，广东乐众律师事务所律师。被告人吴广伟（外号“腊头”），男，1996年3月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈松周，广东潮韵律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]805号起诉书指控被告人吴创伟、陈新潮、郑育佳、刘旭洲、吴广伟犯抢劫罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人吴创伟、陈新潮、郑育佳、刘旭洲、吴广伟及辩护人谢锐潼、马化钰、姚明杰、郑志、陈松周到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2018年12月26日晚，被告人吴创伟串招并组织被告人陈新潮、郑育佳、刘旭洲、吴广伟及同案人叶某泽（另案处理）等人伺机抢劫运载假烟车辆。2018年12月27日凌晨2时许，被告人陈新潮驾驶着一辆银色日产车搭载被告人郑育佳，同案人叶某泽驾驶的1辆黑色雅阁轿车搭载被告人刘旭洲、吴广伟，从和惠公路尾随跟踪被害人黄某华、姚某岳驾乘的1辆别克商务车（车牌为闽DC119F）至田心高速公路收费站时，被告人陈新潮与同案人叶某泽驾车前后将别克商务车拦截逼停，由被告人郑育佳、刘旭洲、吴广伟下车持棒球棍、石块打砸别克商务车的车窗，对被害人黄某华、姚某岳实施恐吓，迫使两名被害人弃车逃跑。随后，被告人陈新潮驾驶着抢到的别克商务车，与其他被告人逃离现场。后由被告人吴创伟将别克商务车上的40件“黄鹤楼”牌香烟进行销赃并分赃，并由陈新潮将别克商务车遗弃于潮南区井田公路双山路段。经鉴定，被抢别克商务车价值人民币104,000元，被抢的40件“黄鹤楼”牌香烟价值人民币275,440元。2019年3月19日下午，被告人吴创伟、陈新潮、郑育佳、刘旭洲、吴广伟被公安机关抓获归案。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人吴创伟、陈新潮、郑育佳、刘旭洲、吴广伟的行为均已构成抢劫罪，属数额巨大，其中被告人吴创伟系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款和第六十五条的规定分别判处。被告人吴创伟当庭供认有销售40件香烟，对指控的其余事实作了否认。其指定辩护人提出对公诉机关指控被告人吴创伟犯抢劫罪的定性没有异议。但由于被告人吴创伟当庭不认罪，且本案被抢的假烟因没有实物，评估的数额不应作为犯罪数额认定，请求对被告人吴创伟依法裁决的辩护意见。被告人陈新潮、郑育佳、刘旭洲、吴广伟对指控的事实当庭作了供认，并表示认罪。被告人陈新潮的辩护人提出被告人陈新潮参与抢劫所得假冒香烟因没有扣押到实物，其估价依法不应计入抢劫数额；被抢车辆已被公安机关追回退赃，被告人陈新潮在共同犯罪中是从犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求给予减轻处罚的辩护意见。被告人郑育佳的指定辩护人提出被告人郑育佳能如实供述自己的罪行，系初犯，请求给予从轻处罚的辩护意见。被告人刘旭洲的指定辩护人提出被告人刘旭洲没有犯罪前科，归案后能够如实供述犯罪经过，且能够当庭认罪，有悔罪表现，请求给予从轻处罚的辩护意见。被告人吴广伟的辩护人提出被告人抢劫的目的是假烟，被抢涉案汽车没有受到实际损失，对汽车的估值不能认定为抢劫数额；涉案假烟无实物，也不能认定假烟相应的数量和金额；被告人吴广伟归案后如实供述罪行，有悔罪表现，系从犯，请求给予从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2018年12月26日晚上，被告人吴创伟串招并组织被告人陈新潮、郑育佳、刘旭洲、吴广伟及同案人叶某泽（另案处理）等人伺机抢劫运载假冒卷烟的车辆。同月27日2时许，被告人陈新潮驾驶银色日产车搭载被告人郑育佳，同案人叶某泽驾驶黑色雅阁轿车搭载被告人刘旭洲、吴广伟，从和惠公路尾随跟踪被害人黄某华、姚某岳驾乘的1辆别克商务车（车牌号码为闽DC119F，价值人民币104,000元）至田心高速公路收费站时，被告人陈新潮与同案人叶某泽驾车前后将别克商务车拦截逼停，被告人郑育佳、刘旭洲、吴广伟下车后持棒球棍、石块打砸别克商务车的车窗，对被害人黄某华、姚某岳实施恐吓，迫使2名被害人弃车逃跑。随后，被告人陈新潮驾驶抢到的别克商务车与其他被告人逃离现场。被告人陈新潮将别克商务车遗弃于潮南区井田公路路段，后由被告人吴创伟将别克商务车上的40件“黄鹤楼”牌卷烟（价值人民币275,440元）进行销赃并分赃。2019年3月19日下午，被告人吴创伟、陈新潮、郑育佳、刘旭洲、吴广伟被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书：本案的受案、破案情况。2、现场勘验笔录、现场图、现场方位示意图、现场平面示意图、扣押、发还物品清单和发案现场、作案工具、赃物拍照和监控视频截图：公安机关对位于汕头市潮南区陇田镇田心高速收费站的发案现场进行勘验、绘制现场图、现场方位示意图、现场平面示意图并对发案现场、作案工具、赃物进行拍照的情况。3、汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队抓获经过说明：2019年3月19日14时许，该队根据线索抓获被告人吴创伟、陈新潮、郑育佳、刘旭洲、吴广伟。4、胪岗派出所户籍证明：被告人吴创伟、陈新潮、郑育佳、刘旭洲、吴广伟的身份情况。5、通话记录：涉案人员的通话记录。6、租车合同：2018年12月26日18时，姚某岳向汕头市一帆汽车科技有限公司租用闽DC119F车辆的情况。7、汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法刑一初字第196号、（2017）粤0513刑初505号刑事判决书和广东省乐昌监狱释放证明书：被告人吴创伟因犯抢劫罪于2009年10月16日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯非法拘禁罪于2013年10月16日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯非法持有枪支罪于2017年9月5日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年9月21日刑满释放。8、证人姚某崇的证言：2018年12月27日2时许，我在田心高速收费站收费亭上班，1辆蓝色小车拿通行卡准备上高速时，1辆白色轿车超车拦在蓝色小车前面，从车上下来2名男子对着蓝色小车司机叫喊“你给我下车”，蓝色小车司机不敢下车把车窗升起，从白色轿车司机位下来的男子遂用手中的工具猛砸蓝色小车的车窗。同时，在蓝色小车后面也堵了1辆浅色轿车，从车上下来了二、三人，分别持棒球、棒环棍砸蓝色小车的车窗，车窗被砸破了，蓝色小车上的2名男子下车往收费站旁边的广场跑，砸车窗中的1人上了蓝色小车把车开走，其他车辆也往和惠公路行驶。9、证人陈某鸿的证言：2018年12月26日18时许，姚某岳在神州租车公司汕头客运中心门店向我租了牌号为闽DC119F的蓝色别克商务车。次日2时45分，姚某岳打电话跟我说他租的车在田心高速路口准备上高速时被人抢了。10、证人马某亮的证言:我是和雄公寓的经营者，经对公安机关提供的相片进行辨认，确认排第1号相片的人（吴创伟）、排第31号相片的人（刘旭洲）、排第51号相片的人（吴广伟）曾经在和雄公寓居住过。2019年元宵节前后，我曾给排第1号相片的人办理退房手续，因他租房的时间是两个月，故他应该是2018年12月在这里租的房，他租212号房间我曾几次见排第31号相片、排第51号相片的人进入212号房间。11、证人黄某灿的证言：2019年3月14日后的几天，吴创伟咨询我是否有人要购买“万宝路”香烟，我跟他说没有人要。同月13日，我曾介绍“野马”出卖一批香烟给一叫“王老板”的福建人，赚取了1000元。12、被害人黄某华的陈述：2018年12月26日下午，我在同学林振孝的串招下，同意为其运载假冒卷烟往饶平县，林振孝遂驾车载我到神州租车公司汕头客运中心门店，准备租1辆车给我及其朋友姚某岳到“阿细”那里装载假冒卷烟。在租车公司，林振孝介绍姚某岳与我认识，并租了牌号为闽DC119F的别克商务车。后我们驾车往汕头市潮南区胪岗镇并入住“佳和住宿”。次日零时，我驾驶闽DC119F别克商务车载姚某岳跟着“阿细”到1个村子的巷道中装载了40件假冒卷烟，由“阿细”带路往田心高速路口开去。在陈沙公路路口，我们发现有2辆汽车跟随。我们准备上高速时，1辆车在通道口超车拦在我们前面，车上下来四名男子，其中1名男子持木棒砸我们的车窗，我和姚某岳被迫下车，对方的人将我们的车开走。后我们联系“阿细”来载我们返回“佳和住宿”并与林振孝会合，林振孝用电话报了警。事后，林振孝、“阿细”告诉我们被抢的是40件假冒“黄鹤楼”品牌的卷烟。13、被害人姚某岳关于被抢劫的过程的陈述与被害人黄某华的陈述相印证，但陈述被抢的假冒卷烟是用纸箱密封包装，不清楚是什么品牌。14、同案人叶某泽（外号“野马”）在侦查阶段的供述：2018年12月26日晚上，吴创伟让我到和平镇和雄公寓找他。我到公寓时，“腊头”、“阿仁”已在公寓里。吴创伟让我跟他们一起出去拦截运载假冒卷烟的汽车，抢劫假冒卷烟卖掉赚点钱，如果有赚钱的话分1000元给我，我表示同意，吴创伟安排我负责开车拦堵运载假冒卷烟的汽车。次日1时许，吴创伟让我和“腊头”“阿仁”下楼，说“东北”、陈泽彬已经在公寓楼下等我们了，并拿了1把车钥匙给我。我们下楼后我负责驾驶无牌黑色本田轿车载“腊头”“阿仁”，陈泽彬负责驾驶无牌白色轿车载“东北”。我们沿着新和惠公路往田心方向行驶，途中陈泽彬通过微信告诉我们说发现1辆运载假冒卷烟的黑色商务车，让我们一起去拦载。在田心收费站，该车准备领通行牌时，陈泽彬超车拦住，我驾车堵在后面。之后“腊头”“阿仁”“东北”、陈泽彬下车，拿棒球棒、石块等去砸那商务车的车窗玻璃，该车上2名男子见状下车逃离现场，陈泽彬坐上该车将车开走，我驾驶黑色本田轿车载“腊头”“阿仁”，“东北”驾驶白色轿车，一起离开现场。假冒卷烟由吴创伟负责销售。15、被告人陈新潮在侦查阶段的供述：2018年12月26日晚上，吴创伟打电话让我到和平镇和雄公寓其租住的房间，我到达时吴创伟、“野马”“腊头”“阿仁”等人已经在房间中，吴创伟提议并组织我们出门寻找运载假冒卷烟的车辆伺机抢劫，他在公寓等消息并负责销赃，所得赃款再分给我们，我们表示同意。次日1时许，吴创伟安排我驾驶“野马”的日产轿车载着“东北”，“野马”驾驶黑色本田轿车载着“腊头”“阿仁”，沿新和惠公路往田心方向行驶。途中，我发现1辆别克商务车，车辆有明显晃动的迹象，觉得车上应该载有假冒卷烟，便跟随该车到田心高速收费站。该车在收费站准备领通行牌时，我超车拦在该商务车前面。我和“东北”下车后，坐在后面车上的“腊头”“阿仁”也下车，“东北”拿1根棒球棒、“阿仁”拿石块砸该商务车的车窗玻璃，该车上的2名男子见状下车逃离现场，我驾驶该车沿井田公路往井都镇方向行驶，后在南埔路段停车，然后我打电话告诉吴创伟运载假冒卷烟的车停在南埔，车钥匙在车，接着，我坐上“东北”驾驶的日产汽车回和平镇。在路上，我接到吴创伟的电话称该车的货已经被搬走了，是40件“黄鹤楼”。第二天，在和雄公寓，吴创伟分给我4000元。16、被告人郑育佳在侦查阶段的供述：2018年12月26日晚上，我接到陈泽彬电话，他告诉要去抢劫运载假冒卷烟的车辆，问我要不要一起去，我说好。陈泽彬驾驶日产小汽车载我，“腊头”“阿仁”，“野马”驾乘另1辆本田小汽车跟在我们后面，沿路寻找作案目标。次日1时许，我们在田心路段发现1辆别克商务车往田心高速方向行驶，有人打电话给陈泽彬称这辆商务车上应该有假冒卷烟，于是陈泽彬载我跟着这辆车，另外1辆车紧跟着我们。当该车到高速公路入口时，陈泽彬超车拦在该车前面，我和陈泽彬下车，另外1辆车堵在该车后面，之后“腊头”“阿仁”也下车，“阿仁”手里好像拿着1块石头砸商务车的右窗玻璃，我接过“腊头”递过来的1根棒球棍也去捅车窗玻璃，车上2名男子见状逃跑。陈泽彬驾驶该车离开现场。2天后，陈泽彬拿2000元给我，说是这次抢劫分到的。17、被告人刘旭洲在侦查阶段关于实施抢劫的过程的供述与被告人陈新潮的供述相印证，同时供述这次抢劫是吴创伟组织、销赃、分赃，事后吴创伟分给我4000元。18、被告人吴广伟在侦查阶段关于实施抢劫的过程的供述与被告人陈新潮的供述相印证，同时供述这次抢劫是在吴创伟组织、串招下进行的，具体由我、叶某泽、刘旭洲、郑育佳、陈新潮实施完成，叶某泽驾驶的黑色本田小汽车是吴创伟的，事后吴创伟分给我2000元。19、被告人吴创伟在侦查阶段的供述：2018年12月27日晚上，我接到“野马”的电话，他说手里有40件“黄鹤楼”假冒卷烟，要我联系“乌脚”卖掉，我联系“乌脚”后他愿意接手，但需看样品后才能确定价格，之后“乌脚”看了样品确定以每件800元进行收购，该批假冒卷烟卖给“乌脚”32,000元，我拿了28,000元还“野马”，我赚了4000元。20、广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告：公安民警在井田公路井都路段扣押的无牌蓝色别克商务车未发现车架号码和发动机号码有改动痕迹。21、汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书：涉案牌号为闽DC119F的别克牌小型普通客车，价值人民币104,000元。22、汕头市烟草专卖局潮南分局关于涉案烟草专卖品询价的复函：“黄鹤楼”品牌卷烟40件，价值共人民币275,440元。基于上述确认的证据，被告人吴创伟串招并组织被告人陈新潮、郑育佳、刘旭洲、吴广伟及同案人叶某泽等人抢劫运载假冒卷烟车辆，并进行销赃、分赃的事实，有被告人陈新潮、郑育佳、刘旭洲、吴广伟和同案人叶某泽的供述等证据证实，足以认定，被告人吴创伟提出的其没有参与本宗抢劫的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人吴创伟、陈新潮、吴广伟的辩护人提出的本案被抢的假冒卷烟没有扣押到实物，其价值评估数额不能认定为抢劫数额的辩护意见，经查，涉案假冒卷烟的品牌为“黄鹤楼”、数量为40件的事实有被害人黄某华的陈述和被告人陈新潮、刘旭洲、吴广伟的供述等证据证实，且能相互印证，足以认定；该批卷烟已经烟草专卖局询价，该价值评估客观真实，可作为定案依据，辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。被告人吴广伟的辩护人提出的被抢涉案汽车没有受到实际损失，对汽车的估值不能认定为抢劫数额的辩护意见，经查，被告人吴广伟等人在实施抢劫的过程中，已实际控制涉案汽车，该汽车价值应作为抢劫数额予以认定。辩护人提出的上述辩护意见，缺乏理由依据，不予采纳。本院认为，被告人吴创伟、陈新潮、郑育佳、刘旭洲、吴广伟以非法占有为目的，结伙采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。各被告人参与抢劫的数额属“数额巨大”。公诉机关指控被告人吴创伟、陈新潮、郑育佳、刘旭洲、吴广伟犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴创伟串招并组织抢劫，被告人陈新潮、郑育佳、刘旭洲、吴广伟直接实施抢劫车辆行为，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人吴创伟前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈新潮、郑育佳、刘旭洲、吴广伟如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。被告人陈新潮、郑育佳、刘旭洲、吴广伟的指定辩护人提出的被告人陈新潮、吴广伟在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，请求对被告人吴广伟减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由不成立，均不予采纳；提出的被告人陈新潮、郑育佳、刘旭洲、吴广伟归案后如实供述罪行，认罪态度好，请求给予从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴创伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2031年3月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈新潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2029年3月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人郑育佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2029年3月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）四、被告人刘旭洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2029年3月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）五、被告人吴广伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2029年3月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  周修广二〇一九年十二月十九日书 记 员  李奕生