贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初3196号原告金沙富民村镇银行股份有限公司法定代表人孙忠富，男，系该公司董事长。住所地：贵州省毕节市金沙县。委托代理人王沿皓（特别授权），男，系该公司员工。被告杨德海，男，1981年8月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告王凤，女，1981年7月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告杨德海、王凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人王沿皓到庭参与诉讼，被告杨德海、王凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨德海偿还原告借款本金70000.00元，并按照借款合同约定的利息、罚息和复息支付至本息清偿日止；2、判令被告王凤对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，原告富民村镇银行与被告杨德海签订合同号为6611120160005663的《个人保证借款合同》。原告为贷款人，被告杨德海为借款人；借款金额为70000.00元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧；借款期限为2016年11月14日起至2017年11月13日。实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.93‰。借款借据利率与约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整而做出相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款方式依此约定；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；贷款人违约及其违约责任：贷款人未按约定向借款人提供贷款的，按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。同时被告杨德海之妻王凤与原告签订了《保证函》一份，被告王凤愿意为杨德海的贷款承担最高额连带保证责任。2016年11月14日，原告如约将贷款资金通过被告杨德海账户支付给符合约定用途的被告杨德海。2017年11月13日贷款到期后，经原告多次催收，被告始终未向原告履行还款义务，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告杨德海支付了借款，但借款到期后，被告却未能清偿，被告王凤也拒绝承担保证责任，被告的行为是严重的违约行为。为此，特诉至人民法院请求判决支持前述所请。原告富民村镇银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份：拟证明原告主体适格。2、被告身份证、结婚证复印件各一份：拟证明被告主体身份适格。3、借款借据、借款申请书、保证函、个人信用借款合同、借新还旧承诺书复印件各一份：拟证明被告杨德海作为借款人，王凤为担保人向原告借款70000.00元的事实。4、2019年12月13日业务凭证一张、分户明细对账单三页：拟证明被告杨德海截止至2019年12月13日，尚欠贷款本金70000.00元，利息36775.38元；被告杨德海将利息已付至2016年12月21日。被告杨德海、王凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参与诉讼，未作答辩。被告杨德海、王凤在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证和本院审查，原告富民村镇银行提交的第1至4号证据，符合证据三性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告富民村镇银行与被告杨德海签订《个人保证借款合同》。合同约定被告杨德海向原告富民村镇银行借款70000.00元；借款期限为2016年11月14日起至2017年11月13日；借款利率为月利率9.93‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王凤为担保该笔借款于2016年11月14日向原告出具了《保证函》。2016年11月14日，原告向被告杨德海发放了贷款70000.00元，收到贷款后被告杨德海将利息支付到2016年12月21日。贷款到期后，经原告催收，被告仍未向原告履行偿还借款本金及利息的义务。同时查明，被告杨德海、王凤系夫妻关系，该笔贷款产生于被告杨德海、王凤夫妻关系存续期间。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告诉请由二被告连带偿还其贷款本金及利息的理由是否的问题。本院认为：原告富民村镇银行与被告杨德海签订的《个人保证借款合同》以及被告王凤向原告富民村镇银行出具的《担保函》，均系各方当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方当事人均应受其约束，应当按照约定履行自己的义务。2016年11月14日，原告富民村镇银行按约向被告杨德海发放了贷款70000.00元，被告杨德海收到款项后将利息支付到2016年12月21日。贷款到期后，被告杨德海未能按期归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担偿还的民事责任。对截止2017年11月13日尚欠原告的借款本金70000.00元及利息,被告杨德海应当负清偿责任，并按合同约定向原告支付自2017年11月13日起的逾期利息。原告富民银行要求被告支付复息的诉请，因罚息与复息均是对违约方的惩罚措施，而原告已主张逾期罚息，再按罚息利率计算复息，系对违约方的双重惩罚，有违公平原则，故对原告主张支付复息的请求本院不予支持。该笔贷款产生于被告杨德海、王凤夫妻关系存续期间，且被告王凤为该笔贷款向原告富民村镇银行出具了《担保函》。故对富民村镇银行要求被告王凤对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨德海在本判决生效后十五日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币70000.00元以及利息，2017年11月13日前的利息按月利率9.93‰计算，并从2017年11月13日起按月利率9.93‰，加收50%计算逾期罚息至还清本金之日止；二、被告王凤对以上款项承担连带偿还责任。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1870.00元，由被告杨德海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审 判 长  沙成万人民陪审员  方正林人民陪审员  孙本俊二〇一九年十二月十八日书 记 员  帅 丹