湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3704号 原告：刘锋。 委托诉讼代理人：邬玲玲。 被告:湖南省山宸装饰设计工程有限公司。 被告：安俊。 二被告共同委托诉讼代理人：文钰。 二被告共同委托诉讼代理人：周翠芳。 原告刘锋诉被告湖南省山宸装饰设计工程有限公司（以下简称山宸装饰设计公司）、安俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理立案，本案依法由罗昀担任审判员适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，实习法官助理董樱协助审理，书记员郭华担任法庭记录。原告刘锋及其委托诉讼代理人邬玲玲，二被告委托诉讼代理人文钰、周翠芳及被告安俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告山宸装饰设计公司签订的《装饰工程合同》；2、二被告返还预交的工程款61320元；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经人介绍与被告山宸装饰设计公司安俊于2019年10月4日签订了一份《装饰工程合同》，原告按合同约定履行了预付工程款61320元。被告未按合同约定于2019年10月8日开工，经原告多次催告，被告以种种理由直到10月10日还未开工。10月11日被告通过短信方式单方面解除合约。鉴于被告如此不遵守承诺，不守信用。原告认为合同已无继续履行的前提与必要。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告山宸装饰设计公司、安俊共同辩称，一、原告无权解除双方签订的《装饰工程合同》。案涉装修工程已经开工，由于原告的原因导致被告无法继续施工，原告以被告10月10日不开工为由要求解除合同不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因原告的原因而导致被告无法正常施工，只有被告才享有合同解除权。二、本案原告已经支付的设计费不应返还，效果图费用也应由原告承担。2019年9月22日，原告与被告山宸装饰工程公司签订的《装饰设计协议》，第三条约定：涉案房屋的装修设计费为20000元；第六条约定：设计方案是设计师辛勤劳动的成果，本合同一经签订，无论任何原因，设计费均不予退还。被告按约定为原告完成了装修设计，原告将设计费向被告山宸装饰工程公司完成支付。根据合同约定，设计费不应予以退还。被告已向原告提供了案涉房屋的《装修设计效果图》。按约定，原告应承担效果图的费用800元。三、原告应向被告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告应承担房屋无法正常施工给被告造成的损失。四、本案中安俊并非适格被告。安俊系作为湖南省山宸装饰设计工程有限公司设计师、驻工地代表与原告沟通，其职务行为的法律后果依法由公司承担。原告将安俊个人作为被告主张权利没有法律依据，原告针对安俊的起诉应予以驳回。 本院经审理查明：2019年9月22日，原告刘锋与被告山宸装饰设计公司签订了《湖南山宸·装饰设计协议》，主要约定：由被告山宸装饰设计公司对原告刘锋位于湖南省株洲市天元区奥园广场…号房屋进行装修，建筑面积146.80㎡；设计收费标准：200元/㎡；本合同设计收费总额：人民币20000元；在签订施工合同后本协议自动失效，如不签施工合同，本协议有效期为三个月等。原告先后通过微信方式向被告安俊妻子孟玲的账户转入共计20000元设计费。2019年10月4日，原告刘锋与被告被告山宸装饰设计公司签订了《湖南山宸·装饰设计工程合同书》，主要约定：现场施工期100天，即从2019年10月9日至2020年1月19日等。同日，原告刘锋向被告安俊妻子孟玲银行账户转入41320元装修款。原告按约定支付了设计费和部分装修费共计61320元后，经原告多次催促，被告山宸装饰设计公司未按期开工。原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告安俊系山宸装饰工程公司法定代表人，且与孟玲系夫妻关系。原告向被告山宸装饰设计公司支付的设计费及装修款均转入孟玲个人的账户中。 庭审中，原告对《湖南山宸·装饰设计工程合同书》作出说明：因笔误，“现场施工期100天，即从2019年10月8日至2019年1月19日应为即从2019年10月8日至2020年1月19日”。被告对此无异议。 以上事实，原告的身份证、被告的工商登记信息及身份信息、《湖南山宸·装饰设计协议》、《湖南山宸·装饰设计工程合同书》、《收据》、转账凭证、微信转账记录及原、被告的有关陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。本案的争议焦点为原告诉请解除与被告签订的《装饰工程合同》、返还预交的工程款61320元以及被告安俊是否是适格的被告有无事实与法律依据？现具体分析如下： 一、关于解除原告与被告山宸装饰设计公司所签订的《湖南山宸·装饰设计工程合同》的问题。原告刘锋与被告山宸装饰设计公司签订的《湖南山宸·装饰设计协议》、《湖南山宸·装饰设计工程合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的装饰装修合同关系成立并有效。二被告辩称是因原告的原因导致被告无法施工，原告无权主张解除合同。被告山宸装饰设计公司未提交充分证据证明其辩称意见，本院不予采纳。本案被告收取设计费和部分装修费后，却未按约如期开工，其违约行为致使原告订立合同的目的不能实现，故原告主张解除与被告山宸装饰设计公司签订的《湖南山宸·装饰设计工程合同书》的诉讼请求，本院予以支持。 二、被告安俊是否是适格被告问题。《中国人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告安俊作为山宸装饰设计公司的股东和法定代表人，让原告将装修款转入其妻子的孟玲的个人账户，使得被告山宸装饰设计公司与其作为股东之间的界限模糊，人格混同，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害了原告利益，故安俊是本案的适格被告，理应对被告山宸装饰设计公司的债务承担连带责任。 三、关于原告主张二被告返还预交工程款61320元的问题。本案中，二被告辩称根据原、被告双方签订的《装饰设计协议》第三条和第六条的约定，设计费不应予以偿还，效果图费用应由原告承担。本院认为，从被告提交的证据来看，无法证明设计图纸及装修设计效果图已完成实际交付并按约定经原告签字认可。且在原、被告签订的《装饰设计工程合同》中包含多项内容，装修合同订立的主要目的是通过一系列的工作完成并实现达到装修最初计划的结果，装修设计虽然包含一定的劳动，但仅为装修这一合同内容的初始部分，装修设计这一劳动能否实现价值转换，还需装修工程结束之后通过工程质量检验，现因合同目的无法实现而解除合同。故被告的上述辩称意见，不予采纳。本案原告按约定支付了设计费和部分装修费共计61320元后，被告山宸装饰设计公司未按期开工，违约行为客观存在，故对原告主张被告返还预交的工程款61320元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中国人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘锋与被告湖南省山宸装饰设计工程有限公司于2019年10月4日签订的《湖南山宸·装饰设计工程合同书》； 二、被告湖南省山宸装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘锋退还工程款61320元； 三、被告安俊对被告湖南省山宸装饰设计工程有限公司返还上述工程款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1333元，减半收取667元，由被告湖南省山宸装饰设计工程有限公司、安俊共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 罗  昀 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 实习董樱 书 记 员 郭  华 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当时人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中国人民共和国公司法》 第二十条公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。