wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4584号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人雷伟，男，1988年7月16日出生于湖南省常宁市，公民身份号码430************596，汉族，高中文化，务工人员，住常宁市*************，2016年因犯故意伤害罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年10月11日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4305号起诉书指控被告人雷伟犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，雷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日凌晨1时许，被告人雷伟在其机动车驾驶证被扣留的情况下，酒后驾驶粤H*****号小型汽车，行驶至佛山市南海区**********时，被执勤警察查获。经鉴定，雷伟的血液中检出乙醇成分，含量为102.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人雷伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；雷伟认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定之规定处罚，并建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人雷伟对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人雷伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。雷伟无证驾驶机动车，且有前科劣迹，酌情从重处罚。雷伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执750号 申请执行人张彩茹，女，1979年4月16日出生，住广东省紫金县。 被执行人黄廖萍，女，1974年9月9日出生，住广东省紫金县。 本院在执行张彩茹与黄廖萍民间借贷纠纷一案中，于2018年11月29日作出的（2018）粤1621民初2155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人黄廖萍应于判决生效之日起六十日内向申请执行人张彩茹偿还借款本金137000元及利息（以137000元为基数，自2018年8月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止），并负担案件受理费1520元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄廖萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。经查，被执行人黄廖萍的工资收入由本院另案冻结，名下位于紫金县紫城镇新达路的房地产[不动产单元号：441621N000000000000F10005697]本院另案处置中。经执行查控系统查询（银行、车管、工商、不动产、证券等），未发现其他可供执行的财产。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，被执行人名下可供执行的财产由本院另案处置中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，同意案件终结本次执行程序。本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执750号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟乐维
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5097号原告：刘志忠，男，1975年9月14日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：易德国，男，1988年2月21日出生，汉族，云南省人，现住云南省文山州马关县。原告刘志忠与被告易德国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘志忠的委托诉讼代理人岩班到庭参加诉讼，被告易德国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志忠向本院提出诉讼请求：1.判被告向原告支付欠款9200元，30%违约金2760元；2.判被告支付法院案件受理费。事实和理由：被告在种植香蕉期间，到原告店面东风农场赊账肥料等货物，2016年12月15日写下销售清单，付了部分后欠下9200元未付，约定2017年5月底前偿还，时隔已久被告却一直躲避不见，违约应承担违约金。综上所述，被告无故拖延支付欠款，违背诚实信用原则，特依法向贵院提起上述诉讼请求，望依法判决。被告易德国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院对原告刘志忠提交的证据认定如下：销售单一组，该证据有被告易德国的签名及手印，是被告的真实意思表示，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易德国在种植香蕉期间，向原告刘志忠购买化肥，双方并没有签订书面的买卖合同，2016年12月15日，原、被告双方在商定购买单价及数量后，被告易德国将化肥运走，原告书写《云龙农资店（销售单）》一份，记载了被告易德国购买的化肥名称、数量、单价、金额。此外，该销售单上还写有“定于2017年5月底前付清欠款.付：8400.欠：9200.易德国”等字样，被告易德国在欠款及其签名处按捺手印。本院认为，原告刘志忠主张，被告易德国在向其购买化肥之后，一直未付清所欠货款，原告在书写的《云龙农资店（销售单）》之后，被告易德国签名并按捺手印确认，应当按照期限履行支付货款的义务。从原告提交的证据来看，原告刘志忠与被告易德国并未签订书面的买卖合同来约定双方的权利义务，但原告刘志忠书写的《云龙农资店（销售单）》上明确记载了双方的交易金额、交易数量、货款总额以及支付情况等内容，被告易德国在该欠款依据上签名并按捺手印，是其真实意思表示，可以证明被告易德国已经确认了交易事实及欠款的事实，同时也证明被告易德国认可了支付欠款的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告易德国应当按照期限支付尚欠的货款，现已超过约定期限，被告易德国应当立即支付，故对原告要求判令被告向其支付货款9200元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张，被告易德国一直未支付货款的行为损害了原告的经济利益，应当支付违约金，但原告提交的证据来看，双方并未约定违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的主张与该规定不符，本院只能参照该规定，确认按照年利率6%支持违约金；起算日期按照被告易德国确认的履行期限确定，即自2017年6月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易德国自本判决生效之日起十日内向原告刘志忠支付尚欠货款9200元并支付逾期付款违约金（以本金9200元，自2017年6月1日起至欠款本金清偿之日止按年利率6%计息）；二、驳回原告刘志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计50元，由被告易德国负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张少品二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 云
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4391号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖延朗，男，1991年9月19日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，公民身份号码450************252，壮族，初中文化，务工人员，住港北区庆丰镇鹤林村白鹤屯209号，2019年5月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人赖建军，广东聚英华律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4382号起诉书指控被告人廖延朗犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，廖延朗及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日凌晨4时25分许，被告人廖延朗驾驶货厢栏板加高的粤H*****号重型自卸货车（核定载质量：15820KG,实际载质量：57240KG)从S82佛山一环路20KM600M右侧施工作业缺口进入主道时横跨左起第四、第三、第二条车行道分界线白色实线时，与沿S82佛山一环路北往南方向行驶在左起第三车道由被害人卢自强驾驶并搭载被害人王忠意的粵T46689号重型自卸货车发生碰撞，造成卢自强和王忠意当场死亡、廖延朗受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，廖延朗承担本次事故的全部责任。经鉴定，被害人卢自强符合因交通事故导致创伤性失血性休克而死亡；被害人王忠意符合因交通事故导致股骨开放性粉碎性骨折、左足弓损毁及闭合性胸部损伤，死于创伤性失血性休克。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖延朗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；廖延朗归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚,并建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人廖延朗对公诉机关的指控无异议。被告人廖延朗的辩护人以廖延朗有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，系初犯、偶犯为由，请求法庭对廖延朗从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人廖延朗交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。据被告人廖延朗的供述、证人**的证言、抓获经过和赔偿协议、收据等证据查明：1.廖延朗明知他人报警而留在现场，等待民警处理；2.廖延朗所属的公司即鼎湖区关强振山运输服务部已赔偿了被害人卢自强的亲属1542000元，赔偿了被害人王忠意的亲属1502000元，两名被害人的亲属均对廖延朗的行为表示谅解。本院认为，被告人廖延朗违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。廖延朗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且廖延朗所在的公司案发后已赔偿了两名被害人亲属的损失并取得谅解，综上，依法对廖延朗减轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人廖延朗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  周 霞人民陪审员  岑锦慧二〇一九年十二月七日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执保189号申请人：吉安拓远自动化科技有限公司，住所地江西省吉安县城北新区吉安大道68号亿都家居博览城28-519号。法定代表人：彭小勇，总经理。被申请人：仁源（吉安）艺品有限公司，住江西省吉安县工业园明珠路5号。法定代表人：肖建兵。申请人吉安拓远自动化科技有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821财保3号民事裁定书于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，查明被申请人仁源（吉安）艺品有限公司名下的资产被本院拍卖，尚留有标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：扣留被申请人仁源（吉安）艺品有限公司在本院的房产拍卖款500000元。扣留时间为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  周修文二〇一九年十二月二十四日书记员  胡树啸
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行初83号 起诉人奚华仁，性别××年××月××日生，××族。 2019年12月，奚华仁向本院寄交以扬中市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，被告扬中市人民政府因扬中市滨江新城棚户区（城中村）改造项目二期需要，委托扬中市房屋征收办公室作出《滨江新城棚户区（城中村）改造项目二期房屋拆迁补偿安置方案》，决定对起诉人房屋所在片区进行拆迁并补偿安置，被告作出拆迁补偿方案程序违法，没有按照市场价补偿，而是自行定价，故实施拆迁没有事实依据和法律依据。请求法院依法撤销扬中市人民政府作出的《滨江新城棚户区（城中村）改造项目二期房屋拆迁补偿安置方案》，责令被告采取补救措施，立即停止实施该方案并予以公告废止、消除影响。 本院收到起诉人的诉状后，于2019年12月18日向起诉人出具了书面告知书，告知起诉人本次诉讼不属于行政诉讼受案范围。起诉人收到告知书后仍坚持起诉，要求出具裁定书。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人要求撤销扬中市人民政府作出的房屋拆迁补偿安置方案，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，制定补偿安置方案经由市、县人民政府批准，是组织实施征地中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，相关征收部门还需继续推进实施。补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，裁定如下： 对起诉人奚华仁的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  褚冬平 审判员  朱智玲 审判员  陈 静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  晁璐云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3376号申请人：贺玲玉。被申请人:郑洋洋。申请人贺玲玉与郑洋洋服务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16002号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑洋洋名下银行存款人民币15087.5元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十四日书记员 靳晨阳
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初293号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人郑木松，男，出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，户籍福安市，住福安市。2004年因犯金融凭证诈骗罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八年，2011年7月28日刑满释放。2019年1月11日因涉嫌犯非法经营罪被福安市公安局刑事拘留，同月24日被福安市公安局取保候审。同年5月25日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 辩护人郑开白、李峰，福建韩诚律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）207号起诉书指控被告人郑木松犯非法经营罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人郑木松及其辩护人郑开白到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2018年8月至9月间，被告人郑木松在未取得烟草专卖零售许可证及运输资质的情况下，从微信名为“适者生存”的卖家处以每条70元的价格购买100条芙蓉王（硬）香烟并帮助邱某一同购买100条芙蓉王（硬）香烟并通过中通快递公司寄往福安市准备销售。2018年9月10日，被告人郑木松在福安市中通快递公司取回上述200条芙蓉王（硬）香烟运至福安市邱品荣家中时被福安市烟草专卖局查扣，经核价，该200条卷烟货值人民币5万元。经福建省烟草质量监督检测站鉴定，上述查扣卷烟均为假冒商标且伪劣卷烟。2019年1月11日，被告人郑木松主动向福安市公安局投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郑木松违反国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人郑木松已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人郑木松对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。 被告人郑木松的辩护人提出,本案被告人的犯罪数额刚达犯罪数额，且系犯罪未遂，并有自首情节，自身患有疾病及其家人，孩子需要照顾，认罪、悔罪请求从轻处罚。 经审理查明：2018年8月至9月间，被告人郑木松在未取得烟草专卖零售许可证及运输资质的情况下，从微信名为“适者生存”的卖家处以每条70元的价格购买100条芙蓉王（硬）香烟并帮助邱某一同购买100条芙蓉王（硬）香烟，通过中通快递公司寄往福安市准备销售。2018年9月10日，被告人郑木松从福安市中通快递公司取回上述200条芙蓉王（硬）香烟运至福安市邱品荣家中时被福安市烟草专卖局查扣。经核价，该200条卷烟货值人民币5万元。经福建省烟草质量监督检测站鉴定，上述查扣卷烟均为假冒商标且伪劣卷烟。2019年1月11日，被告人郑木松主动向福安市公安局投案。 上述事实，被告人郑木松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、叶某等人证言，福安市公安局扣押的涉案香烟等物证，抓获经过、户籍证明、福安市烟草专卖局出具的证明、违法犯罪查询记录表、情况说明等书证，福建省烟草质量监督监测站出具的卷烟鉴别检验报告、物品核价表等鉴定意见，现场照片、现场示意图、搜查笔录、辨认笔录，同步录音录像光盘，被告人郑木松供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑木松违反国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑木松有犯罪前科,酌情从重处罚；已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人郑木松犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效后十日内一次性交清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 二、扣押在案的伪劣卷烟，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  缪晓华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  **芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1866号 申请执行人：吴亚平，男，1961年5月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：姜卫国，男，1970年2月28日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人吴亚平与被执行人姜卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3590号判决书已经发生法律效力。申请执行人吴亚平于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人姜卫国应向申请执行人吴亚平支付88000元。 本院于2019年08月13日向被执行人姜卫国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜卫国限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人姜卫国纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人姜卫国的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人姜卫国有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月13日向被执行人姜卫国发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴亚平的本案债权暂无法实现。本案尚有88000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  甘咏华
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审218号 原告：黄某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初4176号 原告：开化县土地储备中心，住所地：浙江省开化县城关镇芹北路1号，统一社会信用代码：123308245547991257。 法定代表人：郑建维，主任。 委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：许齐锋，男，1990年7月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告开化县土地储备中心与被告许齐锋排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月25日以被告已将集装箱撤离为由向本院提出撤回对被告许齐锋的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开化县土地储备中心撤回对被告许齐锋的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告开化县土地储备中心负担（已缴纳）。 审判员  汪昕 二〇一九年十二月二十五日 法官助理周宇 书记员方球
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执恢86号之一 申请执行人：徐培珍，女，1976年，汉族，江西省会昌县人，住广东省饶平县。 申请执行人：许冰茹，女，1999年10月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 申请执行人：许玉茹，女，2001年4月5日出生，汉族，江西省会昌县人，住广东省饶平县。 申请执行人：许某1，女，2002年5月19日出生，汉族，广东省饶平县人，住住广东省饶平县。 申请执行人：许某2，男，2004年8月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 申请执行人：许某3，女，2007年12月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 上述申请执行人的委托代理人：徐培珍，女，1976年，汉族，江西省会昌县人，住广东省饶平县。 被执行人:吴梦璧，男，1972年12月5日出生，汉族，住饶平县。 被执行人:江丽莲，女，1977年7月2日出生，汉族，住饶平县。 徐培珍、许冰茹、许玉茹、许某1、许某2、许某3与吴梦璧、江丽莲民间借款纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的(2015)潮平法民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人吴梦璧应在判决生效发生法律效力之日起十日内向付还申请执行人许愈周借款人民币60万元及相应利息。并应付还案件受理费9800元。被执行人江丽莲对上述债务承担连带清偿责任。本院根据申请执行人的请求，于2019年6月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月16日向本院提交申请书，请求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5122执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李旭生 审 判 员  黄建平 人民陪审员  朱俊斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  余远光
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初689号 原告吴金林，男，1953年7月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告蔡良平，女，1955年5月7日出生，汉族，住址同上。 被告温州市鹿城区蒲鞋市街道办事处，住所地温州市鹿城区学院中路191号。 法定代表人张凯，主任。 委托代理人陈剑（特别授权），该办事处工作人员 本院在审理原告吴金林、蔡良平与被告温州市鹿城区蒲鞋市街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告吴金林、蔡良平的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告吴金林、蔡良平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴金林、蔡良平承担。 （此页无正文） 审判员 李 元 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曾舒瑶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2069号申请执行人任志宏，男，1960年4月12日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛首和金海制药有限公司，住所地青岛市四方区大沙路27号。法定代表人：岳滨，董事长。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4396号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛首和金海制药有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月5日将被执行人青岛首和金海制药有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月4日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十二月四日书记员  冯烁
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审208号 原告：李某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4261号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾波，男，1974年11月1日出生于广东省五华县，公民身份号码441************033，汉族，初中文化，务工人员，住五华县*********，2019年9月16日因本案被刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3950号起诉书指控被告人曾波犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，曾波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日21时许，被告人曾波饮酒后驾驶号牌为粤Y*****普通二轮摩托车（机动车状态为：达到报废标准公告牌证作废）行至佛山市南海区********和平宾馆对出灯位路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人曾波血液中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾波对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾波危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曾波驾驶已达报废标准的摩托车，酌情从重处罚。曾波如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月三十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28804号原告：江日元，男，1969年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************614。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告：江建元，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************636。被告：黄玉婵，女，1967年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************041。委托诉讼代理人：江建元，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************636，系被告黄玉婵的丈夫。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人、被告暨被告黄玉婵的委托诉讼代理人江建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告返还借款912000元及从起诉之日起至款项还清之日止按银行贷款年利率4.35%的四倍计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告江建元是兄弟关系，两被告是夫妻关系。两被告因自家建房资金紧张而多次向原告借款，期间，原告还为被告清偿建房使用的混凝土款和灰沙款。2017年至2018年期间，两被告累计向原告借款共912000元。2018年11月29日，两被告在与原告对数后出具欠条确认了欠款金额。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求的本金为854000元，事实和理由补充：被告在2018年5月偿还了5笔款项共58000元。两被告辩称，原告是做水泥的，两被告建房时，原告帮两被告支付水泥款30多万元，还帮两被告支付人工费，两被告对尚欠原告854000元予以确认。原告围绕其诉讼请求提交了借条5份、混凝土交验单及送货单18份、沙石单据9份、收据2份、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细及欠条为凭。两被告均没有举证。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。庭审中，原告陈述，案涉854000元的构成为：购买水泥、沙、混凝土等建材款项351500元、通过现金交付252000元、通过农行和建行转账共308500元，扣减被告还款的58000元后，尚欠854000元；原、被告双方并没有约定利息。另查明:自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），取消中国人民银行贷款基准利率标准。本院认为，原告主张两被告尚欠其借款本金854000元的事实，有借条、混凝土交验单及送货单、沙石单据、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细及欠条为凭，两被告对此没有异议，故本院予以确认。原告请求两被告归还该款，本院予以支持。因双方没有约定借款期限及利息，故原告请求两被告从起诉之日起按银行贷款年利率4.35%的四倍计算利息没有依据。又因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故相应的利息应从原告起诉之日即2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为上限。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、江建元、黄玉婵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金854000元及从2019年11月29日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算的利息予江日元;二、驳回江日元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费减半收取6170元（原告已预交6460元），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的6460元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年十二月三十日书记员  聂凤姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19756号原告：许青梅，女，1960年8月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区韶钢集团公司东区三分区322-518号，公民身份号码440************726。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金26234元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益9186元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S560号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金93739元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认许青梅与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共27074.04元及以27074.04元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予许青梅；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9186元及以9186元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予许青梅；四、驳回许青梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计380.25元（许青梅已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担355.25元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。许青梅已预交的受理费380.25元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予许青梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年十二月二十七日书记员  黄爱文
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4528号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈耀坤，男，1972年8月5日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，务工人员,住南海区大沥镇，公民身份号码440************316，因本案于2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人蒋飞龙，广东信广律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4593号起诉书指控被告人陈耀坤犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，陈耀坤及其辩护人蒋飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日10时许，被告人陈耀坤醉酒后驾驶一辆两轮轻便摩托车到佛山市南海区**************时遇到被害人民警阮汝端等人执行公务设卡查车，在现场执勤辅警示意其停车接受检查的情况下，陈耀坤拒不停车，而是将车直接开到泌冲村委会门口内。后民警阮汝端带领辅警进入泌冲村委会对陈耀坤进行检查并查扣其驾驶的车辆时，陈耀坤拒不配合，多次将辅警扶起的车推倒进行阻挠并辱骂现场民警及辅警，还用拳头挥打到辅警黄林的头部，后经民警阮汝端多次口头警告仍然拒不配合民警正常执法。接着，民警采取强制手段对陈耀坤进行控制并查扣其摩托车，陈耀坤见状便在地上捡起从其驾驶的摩托车内滑落出来的一个白兰地酒瓶追打现场执勤的民警和辅警。期间，陈耀坤用该酒瓶打到黄林的肩膀，又直接敲打民警阮汝端的头部，致二人不同程度受伤。后陈耀坤被现场辅警和群众合力制服。经鉴定，被害人阮汝端系受钝性暴力作用致脑部受伤，目前已构成重伤二级，能否达到更高的伤情等级，待医疗终结后再行鉴定；被害人黄林系受钝性暴力作用致头、肩部软组织损伤，属轻微伤；被告人陈耀坤系受钝性暴力作用致全身多处损伤，右侧第4-8肋骨骨折，属轻伤二级；陈耀坤血液中检出乙醇成分，含量为127.3mg/100ml；陈耀坤驾驶的是一辆两轮轻便摩托车。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人陈耀坤在道路上醉酒驾驶机动车，又故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第二款之规定，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任；陈耀坤在判决宣告以前犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；陈耀坤如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈耀坤在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处三年至四年有期徒刑。被告人陈耀坤对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人陈耀坤是初犯、主观恶性不大、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚，建议判处其三年六个月以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈耀坤危险驾驶、故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据2019年6月18日作出的关于被害人阮汝端损伤程度的鉴定书查明，经鉴定，阮汝端系受钝性暴力作用致左侧额叶脑出血、左侧额顶叶脑挫裂伤及脑疝形成，伴神经系统症状和体征，并行手术治疗，目前已构成重伤二级，能否达到更高的伤情等级，待医疗终结后再行鉴定。本院认为，被告人陈耀坤在道路上醉酒驾驶机动车，又故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已分别构成危险驾驶罪和故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。陈耀坤在醉酒驾驶机动车过程中逃避公安机关依法检查，就危险驾驶犯罪酌情对其从重处罚。陈耀坤持械对正在依法执行公务的人民警察实施伤害，就故意伤害犯罪酌情对其从重处罚。陈耀坤归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。虽现因客观原因未能对被害人阮汝端的损伤是否高于重伤二级作出最终鉴定，但被害人的伤情在对陈耀坤量刑时亦予以充分考虑。陈耀坤在判决宣告以前犯数罪，依法实行数罪并罚。公诉机关和辩护人建议的量刑偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈耀坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2025年2月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  范庆湘人民陪审员  周少冰二〇一九年十二月三十日书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17811号之一 申请执行人：饶广霞,女性,1971年3月29日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：深圳市健生坊中医养生有限公司,住深圳市宝安区新安街道。 申请执行人饶广霞与被执行人深圳市健生坊中医养生有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]997号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币8000元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执17811号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱志航
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初7032号原告：李华，女，1986年10月14日出生，汉族，山西省煤炭建设监理有限公司科员，住山西省，身份号码：×××。委托诉讼代理人：左颖，山西和胜律师事务所律师。被告：王忠诚，男，1960年9月4日出生，汉族，太原市交通运输局人事处主任科员，住山西省太原市，身份号码：×××。原告李华诉被告王忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李华及其委托诉讼代理人左颖到庭参加了诉讼，被告王忠诚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告借款人民币30000元。二、请求依法判令被告支付原告自2017年12月27日至实际给付之日止的利息，利率按月息2%的标准计算（暂计算至2019年9月3日为12320元，以实际给付之日为准）。三、请求依法判令被告赔偿原告所有经济损失2000元（包括律师费、交通费、通讯费等实现债权的一切费用）。四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告向原告借款三万元整并出具借条。原告于2017年12月27日13:13分转账给被告指定的账户，账户信息为：姓名：裴松；开户行：中国银行太原千峰南路支行；卡号：×××；行号：104XXXXXXXX3.当日13：14分借款到账。2019年1月23日，被告给原告出具了《还款承诺书》，承诺于2019年3月15日前将三万元整所有借款全部归还原告。2019年8月7日，因被告一直未归还原告该笔借款，原被告双方签订了《还款协议书》，协议书中约定：被告于2019年8月15日前一次性全部归还全部借款，若未按上述日期及时足额归还借款，被告从出借日2017年12月27日起按月利率2%的标准计算利息，直至被告归还本息止，并赔偿原告的所有经济损失（包括诉讼费、律师费、交通费、通讯费等实现债权的一切费用）。被告恶意拖欠债务的行为明显违法，具有重大过错，也严重损失了原告的合法权益。为维护原告的合法财产权益，特起诉至贵院，恳请依法作出处理。被告王忠诚经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，原告李华通过招商银行向被告王忠诚指定的账户汇款三万元。当日，被告王忠诚向原告李华出具借条，借条上明确写明：“今借到李华现金叁万元整”，该借条未约定借款期限。后原告向被告催要借款，2019年1月23日，被告王忠诚向原告李华出具《还款承诺书》，承诺书写明：“一、本人王忠诚于2019年3月15日之前将叁万元整所有借款全部还给出借人李华。二、如不按上述期限及时归还借款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括诉讼费、律师费等实现债权的费用）。三、本承诺书一经本人签字即对本人具有法律效力。该承诺书到期后，被告王忠诚仍未依据承诺书还款，在原告的催要下，2019年8月7日，原告李华（甲方）与被告王忠诚（乙方）签订了一份《还款协议》，原被告双方协商一致，达成如下协商意见：一、甲方李华同意将该笔叁万元借款归还时间延长至2019年8月15日前。二、乙方王忠诚应在第一条约定的2019年8月15日之前一次性全部归还，若未按上述期限及时足额归还借款，乙方应向甲方支付利息。利息起算时间从出借日2017年12月27日起算；利率按月息2%的标准计取利息，直至归还完本息止。三、若到期未归还，乙方王忠诚应赔偿甲方李华的所有经济损失（包括诉讼费、律师费、交通费、通讯费等实现债权的一切费用）。四、本协议自甲乙双方签字捺印后立即生效。但在上述还款协议到期后，被告王忠诚仍未还款。以上事实，有原被告的身份证复印件、借条、《还款承诺书》、《还款协议》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告之间系合法的民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应依约偿还所借款项。借款到期之后，被告应该履行还本付息的义务。现被告尚有30000元的借款本金未归还，应依约偿还原告30000元。关于原告主张被告偿还原告从2017年12月27日起按照月息2%的标准计取利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：既约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现原告李华与被告王忠诚签订的《还款协议》中双方约定借期中的利息按月息2%计算算，故逾期利息也应该按照月息2%计算。原告的第二项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的所有经济损失（包括律师费、交通费、通讯费等实现债权的一切费用）的诉请，由于原告未提交合法、有效的证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠诚于本判决生效后十五日内偿还原告李华借款本金30000元；二、被告王忠诚于本判决生效后十五日内支付原告自2017年12月27日起至实际给付之日止的利息（以30000元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告王忠诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹丽欣 二О一九年十二月二十四日书记员 姬晓雪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1183民监312号原审原告：董红前，男，1972年5月11日生，汉族，句容市人，住句容市。原审被告：巫美玉，男，1987年6月27日生，汉族，句容市人，住句容市。原审被告：丁静静，女，1991年9月19日生，汉族，句容市人，住址同上。原审被告：佴志琴，女，1966年5月1日生，汉族，句容市人，住址同上。原审原告董红前诉被告巫美玉、丁静静、佴志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）苏1183民初106号民事判决书，已发生法律效力。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，经审委会讨论决定本案不进入再审，本院对本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本院对本案终结审查。审判长 姜 波审判员 卞英明审判员 赵瑾俊二〇一九年十二月十日书记员 戴华玥
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11322号原告：刘克广，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：马冬花，女，1984年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。原告刘克广与被告马冬花劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月13日进行公开开庭审理，原告刘克广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘克广撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘克广承担。（此页无正文）审判员  潘世文二〇一九年十二月十三日法官助理翁潘婷书记员姚家桢
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2500号 原告：刘泙，女，1990年1月7日出生，汉族，住宜宾县。 特别授权委托诉讼代理人：钟于，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明君，北京京师（成都）律师事务所实习律师。 被告：王累，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省射洪市（原射洪县。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川兴睿峰律师事务所律师。 第三人：安后英，女，1985年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告刘泙诉被告王累、第三人安后英委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人钟于、原告的委托诉讼代理人朱明君及被告的委托诉讼代理人杨俊彪、第三人安后英到庭参加诉讼，原告刘泙、被告王累经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告132.5万元；2.判令被告支付原告资金占用利息（自2018年7月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经本案第三人介绍认识被告，被告称他可以为原告客户购买经济适用房并办理相关手续，并称缴费后2个月内办好，否则全款退还。双方达成口头协议，原告委托被告办理相关手续并按套数支付费用。原告遂向被告转款合计28万元、原告通过吕晓清账户向被告转款合计81万元，原告用吕晓清账户通过第三人安后英转交给被告合计45.5万元。原告支付费用合计154.5万元，被告在龙泉驿区公安分局询问笔录中确认其收到款项为154.5万元。后被告未按照约定办好经济适用房相关手续，遂于2018年10月开始退款，截止今日被告共退款22万元，剩余132.5万元尚未退还。为维护原告合法权益特诉至法院，请求人民法院支持上述诉讼请求。 被告王累辩称：被告是在原告与案外人景官兵之间提供居间服务，原告清楚知道该笔款项用途，让被告将资金转交给案外人景官兵让其帮原告的客户办理购房，被告按原告要求将全部款项交付给了景官兵。原告与景官兵已经达成意向，由景官兵向原告出具了收据和还款承诺，被告不应承担还款责任，而且原告曾在四川天府新区成都片区人民法院提起诉讼，将景官兵和安后英纳为被告。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告经第三人介绍认识被告，委托被告办理购买经济适用房，原告按房屋套数支付被告服务费。原告于2018年7月9日通过自己账户向被告转账280000元，于2018年6月8日至2018年6月29日期间分次通过案外人吕晓清账户累计向被告转账810000元，于2018年3月29日至2018年4月9日期间分次通过案外人吕晓清账户向第三人安后英累计转账650000元，并由第三人安后英转付被告455000元，合计支付被告购房定金及服务费1545000元。被告向案外人景官兵购买经济适用房未果，后经原告催收，被告返还原告220000元，余款1325000元未返还。另查明，原告于2018年8月1日至2018年8月29日期间向案外人景官兵累计转账670000元，该款已由成都市龙泉驿区人民法院所作出的（2019）川0112刑初366号刑事判决书责令景官兵退赔原告。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告委托被告代为办理名下客户购买经济适用房相关事宜，且约定按房屋套数支付被告报酬，原告按约支付房屋定金及服务费，被告无正当理由未能办理委托事宜，故原告主张被告返还1325000元的诉讼请求本院应予准许。关于资金占用期间的利息，应当自原告主张之日（即起诉之日）起计算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张其为原告与案外人景官兵提供居间服务，与原告并非委托关系。我国法律规定居间合同为“居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，被告的陈述不符合法律规定，本院不予采纳。被告称已将所有款项交付案外人景官兵，但未提供相应证据证明，故本院不作认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王累于本判决生效后十日内返还原告刘泙1325000元及利息，利息自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 案件诉讼费16726元，减半收取计8363元，由被告王累负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 杨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4703号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人袁治勇，男，2000年11月6日出生于贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，公民身份号码522************739，汉族，初中文化程度，住沿河土家族自治县********。因盗窃于2019年1月11日被行政拘留十天；因本案于同年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黎广飞，男，2000年8月30日出生于贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，公民身份号码522************711，汉族，初中文化程度，住铜仁地区沿河土家族自治县*********，因盗窃于2018年7月23日被刑事拘留33天；因本案于2019年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4641号起诉书指控被告人袁治勇、黎广飞犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6至8月，被告人袁治勇、黎广飞伙同侯云方、侯旭勇（均另案处理），有分有合在佛山市南海区、顺德区多次盗窃摩托车。具体如下：一、2019年6月4日晚，被告人袁治勇伙同侯旭勇驾乘摩托车到南海区丹灶镇横江海滨路阳光公寓的车库内，盗窃了被害人石远东的一辆黑色无牌女装摩托车。后以400元的价格销赃，得款由二人共同花去。经核定，被盗车辆价值2822元。二、同年7月的一天晚上，被告人袁治勇、黎广飞伙同侯旭勇驾乘摩托车到南海区丹灶镇横江海滨路41号永盛广告后门处，盗窃了被害人邓斌富的一辆无牌蓝色女装摩托车。后以500元的价格销赃，得款由三人分占。三、同月23日晚上，被告人袁治勇、黎广飞伙同侯旭勇、侯云方驾乘摩托车到南海区西樵镇青龙路高顺包装印刷厂门口处，盗窃了被害人罗小金的一辆粤豪牌白色无号牌女装摩托车。后以600元的价格销赃，得款由四人分占。经核定，被盗车辆价值2163元。四、同月24日凌晨，被告人袁治勇、黎广飞伙同侯旭勇、侯云方驾乘摩托车到顺德扶闾工业区红旺百货门口处，盗窃了被害人欧朝威的一辆白色无牌摩托车。后将该车以500元的价格销赃，得款由四人分占。五、同年8月23日晚，被告人袁治勇伙同侯旭勇驾乘摩托车到南海区丹灶镇樵金北路C11幢出租屋楼梯间处，盗窃了被害人吴龙明的一辆飞孤牌黑色摩托车。后以300元的价格销赃，得款由二人花去。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了石远东、邓斌富等被害人的陈述，同案人侯云方、侯旭勇的供述，案发现场的勘查笔录及照片，涉案车辆的价格鉴定意见，两被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人袁治勇、黎广飞以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且被告人袁治勇盗窃财物数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁治勇、黎广飞如实供述自己的罪行，且于2019年12月2日签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。建议对袁治勇判处一年至一年三个月有期徒刑，并处罚金；对黎广飞判处六至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人袁治勇、黎广飞对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁治勇盗窃5次、核定盗窃数额为4985元；被告人黎广飞盗窃3次、核定盗窃数额为2163元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁治勇、黎广飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人袁治勇、黎广飞能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。但两被告人均有前科劣迹，且袁治勇盗窃数额较大，酌情从重处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁治勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人黎广飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年十二月二十六日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2663号申请执行人：周玉静，女，1981年4月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人：孙瑞良，男，1964年1月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：周秀环，女，1965年2月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初4530号判决书执行申请执行人周玉静与被执行人孙瑞良、周秀环保证合同纠纷一案，申请执行标的19386元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  徐龙鑫审判员  刘春风二〇一九年十二月十三日书记员  王晓彬
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9370号 原告：温州市鹿城区站前周荣贵服装经营部，住所地：浙江省温州市站前商贸中心376号。 经营者：周荣贵，男，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。 被告：胡怀芳，女，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告温州市鹿城区站前周荣贵服装经营部（以下简称周荣贵服装经营部）与被告胡怀芳买卖合同纠纷一案，原告周荣贵服装经营部向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡怀芳支付原告周荣贵服装经营部货款30000元并赔偿利息损失（利息自2019年8月20日起按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告胡怀芳承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定：被告胡怀芳向原告周荣贵服装经营部购买货物。2017年3月28日，被告胡怀芳向原告周荣贵服装经营部出具一份欠条，载明：今欠温州周荣贵货款金额叁万元正（30000元），2017年5月1日前还清。后被告胡怀芳未向原告周荣贵服装经营部支付上述结欠货款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡怀芳于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区站前周荣贵服装经营部货款30000元，并赔偿利息损失（利息损失以所欠货款30000元为基数，自2019年8月20日起按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告胡怀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  叶宇锞 人民陪审员  胡惠珍 人民陪审员  陈瑰芬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  金南统
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1622民初3666号原告：河南省黄泛区丰硕农作物原种场地址：黄泛区农场原园艺场办公楼负责人：郑俊岭，系该场场长统一社会信用代码：914116007678265451L（1-1）委托诉讼代理人：郑学领，河南箕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚龙，该场法律顾问被告：河南省绿尚能源科技有限公司地址：河南省黄泛区农场北环路北侧负责人：蒋红良，该公司总经理统一社会信用代码：91411600065291144H原告河南省黄泛区丰硕农作物原种场与被告河南省绿尚能源科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告河南省黄泛区丰硕农作物原种场向本院提出诉讼请求：1判令被告支付土地租金385880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，双方签订150亩的《土地承租合同》期限两年，每亩年租金1100元，合同到期后其中70亩续签了为期4年的租凭合同。被告未将52.7亩（另外27.3亩由农场使用）土地交回原告，一直用以种植苗木，且拖欠4年租金计231880元；续租土地的租金亦拖欠2年计154000元，原告屡催无果。根据合同法107条之规定，现诉至法院，恳请维护原告合法权益。本院经审查认为，原告河南省黄泛区丰硕农作物原种场起诉的被告河南省绿尚能源科技有限公司，被告地址不在原告诉状提供的地址，故驳回原告河南省黄泛区丰硕农作物原种场的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告河南省黄泛区丰硕农作物原种场的起诉。案件受理费7089元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程东坡审判员  褚雨佳审判员  李 康二〇一九年十二月十六日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4233号 原告：樊宇，男，汉族，生于1970年10月10日，住四川省仪陇县。 被告：张泰铭，男，汉族，生于1990年6月14日，住四川省仪陇县。 原告樊宇与被告张泰铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告樊宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊宇撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯林秀
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执恢100号之一申请执行人：杨某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，2019年12月24日申请执行人杨某因与被执行人张某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾秉相二〇一九年十二月二十四日书记员  李春阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8900号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区台东一路39号。负责人：张红雨，行长。委托诉讼代理人：魏友祥，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕咸民，山东康桥律师事务所律师。被告：青岛都适豪装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区黄台路9号102户。法定代表人：郑秀华，总经理。委托诉讼代理人：刘国义，男，1963年7月24日生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘国义，男，1963年7月24日生，汉族，住青岛市市北区。中国建设银行股份有限公司青岛市北支行与青岛都适豪装饰工程有限公司、刘国义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏友祥、被告青岛都适豪装饰工程有限公司委托诉讼代理人、被告刘国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛市北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛都适豪装饰工程有限公司、刘国义偿还原告贷款本金148985.47元及相应利息、罚息、复利等5685元（计算至2019年6月20日），上述合计154670.47元，以及自2019年6月21日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告青岛都适豪装饰工程有限公司、刘国义与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：原告向被告青岛都适豪装饰工程有限公司、刘国义提供借款额度15万元，用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2018年3月14日至2019年3月14日；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。如被告青岛都适豪装饰工程有限公司、刘国义不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，有权按照合同项下贷款利率上浮50%计算罚息，并有权行使合同规定的权利。合同签订后，原告依照约定于2018年3月15日履行了放款义务，但二被告未按照合同约定如期归还贷款本息，特诉至法院，要求判如所请。青岛都适豪装饰工程有限公司辩称，对原告起诉借款的事实及拖欠还款的事实没有异议。刘国义辩称，被告当时是代表公司向原告借款，被告不是共同借款人，被告个人从没有向原告借款，原告要求被告个人承担责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方没有争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的事实和证据本院根据查明的事实进行认定。经审理查明，被告刘国义是被告青岛都适豪装饰工程有限公司的股东。2012年，被告青岛都适豪装饰工程有限公司向原告申请开立账户时提交的调查表中载明，被告青岛都适豪装饰工程有限公司的两个控股股东为郑秀华和被告刘国义，大额资金联系人为被告刘国义。“小微快贷-信用快贷”是中国建设银行股份有限公司开发的互联网金融产品，根据中国建设银行股份有限公司建总发[2017]187号文件的要求，该业务由借款企业和企业主这作为共同借款人，承担还款责任。2018年3月14日，被告刘国义并代表被告青岛都适豪装饰工程有限公司在网上与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，二被告作为共同借款人向原告借款，原告向二被告提供借款额度为15万元，有限期间为2018年3月14日至2019年3月14日；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%；利息按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户为借款人在原告处开立的账户（账号：37×××58），该账户也作为资金回笼账户，借款人应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户上备足当期应付款并自行转款还贷。合同签订后，原告于2018年3月15日向被告青岛都适豪装饰工程有限公司账户发放贷款15万元，到期后二被告未能清偿借款本息。截至2019年6月20日，二被告拖欠原告贷款本金148985.47元，拖欠利息、罚息及复利5685元。本院认为，本案的借款合同虽然在网上签订，但该合同是被告刘国义代表被告青岛都适豪装饰工程有限公司在网上操作形成，被告青岛都适豪装饰工程有限公司对借款合同的签订以及拖欠借款本息的事实没有异议，因此可以确认该合同的真实性；根据该合同内容显示在共同还款人处填写的为被告刘国义的个人身份信息，被告刘国义否认曾经作为共同借款人向原告借款，但不能提供证据否定原告提供的借款合同的真实性，故对被告刘国义的主张本院不予采信。二被告没有按照合同约定的时间和方式清偿借款本息，构成违约，应当依法承担违约责任，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费未提交证据，该诉讼请求证据不足本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛都适豪装饰工程有限公司、被告刘国义共同偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市北支行借款本金148985.47元、支付利息、罚息及复利5685元（计算至2019年6月20日），上述合计154670.47元，并支付自2019年6月21日起至实际还清之日止、按合同约定计算的利息、罚息、复利等；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起10日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3393元，财产保全费1370元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  蒋旭梅二〇一九年十二月二日书 记 员  王丽娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1252号 罪犯姚兵，男，1992年2月5日生,汉族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年11月16日，贵州省望谟县人民法院作出(2017)黔2326刑初33号刑事判决，以被告人姚兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万元，追缴非法所得8540元。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行。刑期自2016年12月14日起至2020年6月13日止。 2019年11月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯姚兵在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年3月，获1个表扬;共计2次表扬。财产性判项已履行完毕。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯姚兵假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯姚兵予以假释（假释考验期,自假释之日起至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 陇忠平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 谭晓红 书 记 员 苏子西
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35066号原告：魏海静，女，1989年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王令功，男，1980年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告魏海静与被告王令功买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  胡乃园二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨福兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18633号原告：陈可文，女，1968年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金60210元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益7964元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为2-367号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金192560元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。被告宝盈大沥分公司应向原告返还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金58835.24元[192560元×（10519天-20年天数7305天）÷10519天]及物业管理按金916.63元[3000元×（10519天-20年天数7305天）÷10519天]，合计59751.87元（58835.24元+916.63元）。原告诉请超出本院核定数额的部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈可文与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共59751.87元及以59751.87元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予陈可文；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益7964元及以7964元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予陈可文；四、驳回陈可文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计789.68元（陈可文已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担764.68元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。陈可文已预交的受理费789.68元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予陈可文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行初91号原告：吴蒙召，男，1997年6月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告：汤阴县公安交通管理大队，住所地河南省汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托诉讼代理人：席军平，汤阴县公安交通管理大队工作人员。本院在审理原告吴蒙召不服被告汤阴县公安交通管理大队治安管理罚款处罚（处罚决定书：410523-1905588925）一案中，原告吴蒙召于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告吴蒙召自愿向本院提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴蒙召撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴蒙召负担。审判员  马建祯二〇一九年十二月十八日书记员  王亚军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28699号原告：周国金，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县*********民小组，公民身份号码。被告：广东宇晟建设工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区****************之二，统一社会信用代码914***********789B。法定代表人：侯某1。本院于2019年11月28日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周国金撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇一九年十二月十九日书记员  郑少芳
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初825号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  侯璐琼二〇一九年十二月二十六日书记员  曾舒瑶
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初5219号 原告：陈小岭，女，1988年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县，暂住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈翔宇，福建理争律师事务所律师。 被告：张磊，男，1994年3月24日出生，住重庆市涪陵区。 原告陈小岭与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈小岭的委托诉讼代理人陈翔宇到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小岭向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张磊赔偿陈小岭各项损失计606532.24元。事实和理由：2016年11月26日，张磊驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福州往长乐机场，途经福州时，因操作不当致使车辆失控碰撞道路两侧水泥护栏，造成乘坐在车上陈小岭受伤的交通事故，事故经长乐区公安局交通警察大队调查、认定：张磊负事故全部责任，陈小岭无责任。在事故发生后，陈小岭送往长乐区医院后转院至福州市第二医院治疗。2017年11月，陈小岭向长乐区法院起诉，2018年9月1日，长乐法院作出（2018）闽0182民初396号民事判决，判决张磊赔偿陈小岭医疗费、住院伙食补助费、营养费等计86658.71元。该判决对后续治疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金等未处理。此后，陈小岭伤情恶化，又被送往重庆三峡中心医院、第三军医大学西南医院住院救治，共住院72天。2018年10月22日，重庆市梁平司法鉴定所作出评定意见：陈小岭的伤残程度为八级，后续医疗费为25000元。 张磊未应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、出院小结、劳动合同、（2018）闽0182号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、房屋租赁合同、社会保险缴费证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年11月26日，张磊驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福州往长乐机场，途经福州时，因操作不当致使车辆失控碰撞道路两侧水泥护栏，造成乘坐在车上陈小岭受伤的交通事故，事故经长乐区公安局交通警察大队调查、认定：张磊负事故全部责任，陈小岭无责任。在事故发生后，陈小岭送往长乐区医院后转院至福州市第二医院治疗。2017年11月，陈小岭向长乐区法院起诉，2018年9月1日，长乐法院作出（2018）闽0182民初396号民事判决，判决张磊赔偿陈小岭医疗费、住院伙食补助费、营养费等计86658.71元。但是，该判决对陈小岭在长乐区医院、福州市第二医院住院期间的误工费、护理费未作出裁判。此后，陈小岭又因该交通事故而受伤的伤情恶化，被送往重庆三峡中心医院、第三军医大学西南医院住院救治，共住院72天。2018年10月22日，重庆市梁平司法鉴定所作出评定意见：陈小岭的伤残程度为八级，后续医疗费为25000元。 本院核定陈小岭各项损失金额如下：1、医疗费167709.24元（有病历、发票等为证）；2、误工费4835元/月（事发前陈小岭月平均工资）÷30天×695天（误工期计算至定残前一天）=112011元；3、护理费，136元[49694元（原告主张参照2017年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×128天=17427元；4、住院伙食补助费，50元/天（参照福州市区内公务人员出差补贴50元/天）×72天=3600元；5、交通费，无证据，本院酌情支持2000元；6、鉴定费1950元；7、精神损害抚慰金15000元；8、残疾赔偿金42121元/年（陈小岭居住在城镇已满一年以上，应以城镇居民可支配收入标准计算赔偿金）×20年×30%=252726元；9、后续治疗费，待实际发生后另行主张。以上合计572404元（取整）。 本院认为，张磊驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车碰撞护栏后，致使乘客陈小岭受伤，《道路交通安全法》第二十二条规定，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。张磊在驾驶证被扣留期间驾驶机动车并发生交通事故，其行为违反了道路交通安全法规，长乐区公安局交通警察大队作出的责任认定已生效，可以作为定案的证据。长乐法院（2018）闽0182民初396号民事判决查明陈小岭受伤不属于工伤。张磊驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车系其通过融资租赁方式取得，陈小岭未提供证据证明融资出租人（福建喜相逢汽车服务股份有限公司）存在过错行为，故根据《侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。张磊的行为构成侵权行为，存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。陈小岭诉请于法有据，予以支持。陈小岭主张后续治疗费，虽有鉴定意见作出评估，但是，该损失尚未发生并最终确定，陈小岭可在实际发生后另行主张。 张磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条规定，判决如下： 一、张磊应于本判决生效之日起十日内向陈小岭赔偿医疗费等各项损失计572404元； 二、驳回陈小岭的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9865.3元，由张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈天鹏 人民陪审员  陈世平 人民陪审员  **根 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  陈 霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0202民初2331号 原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李坤华，该公司职员。 委托诉讼代理人：李潇莹，女，该联社员工。 被告：李翠兰，女，1979年12月27日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：张国忠，男，1963年9月23日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市区农村信用合作联社与被告李翠兰、张国忠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李坤华、李潇莹到庭参加诉讼。被告李翠兰、张国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李翠兰、张国忠立即清偿拖欠原告的贷款本金30000元，利息3083.85元，罚息143.69元，复利153.39元，本息合计33380.93元(利息从2017年6月21日计至2019年5月30日，罚息从2019年5月31日暂计至2019年6月21日，复利从2017年9月21日暂计至2019年6月21日，2019年6月21日之后产生的罚息、复利按合同约定依法另计至债务履行完毕之日止。）；2.判令上述所有被告承担本案全部诉讼费及其他实现债权相关费用。事实和理由：2017年05月24日被告李翠兰向原告申请借款3万元，被告张国忠在借款申请书上签字“同意借款，同意共同承担借款债务，承担连带还款责任”，原告亦表示认可。2017年06月01日，原告与被告李翠兰签订了编号为266502170542470的《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同约定授信额度为人民币叁万元整，授信期限自2017年06月01日至2019年05月31日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮10%，执行年利率5.225%,合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金到期一次性归还。若借款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息计收复利。2017年06月02日，原告按合同约定向被告李翠兰发放贷款人民币3万元整。贷款到期后，经原告多次催收，被告未按期归还借款，构成违约。截止到2019年6月21日，借款人尚欠原告贷款本金30000.00元，利息3083.85元，罚息143.69元，复利153.392元，本息合计33380.93元。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告上述诉讼请求。 被告李翠兰、张国忠未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李翠兰、张国忠放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了被告身份证、结婚证复印件、借款申请书、《农户小额信用最高额借款合同》、借款借据、银行流水、贷款欠本欠息清单作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2017年5月24日，被告李翠兰作为申请人向原告提交借款申请书，向原告借款30000元用于购买肥料及饲料。被告张国忠在上述借款申请书上注明：“同意借款，同意共同承担借款债务，承担连带还款责任。”两被告均在该申请书上签名并按捺手印。2017年6月1日，被告李翠兰作为借款人与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款人民币30000元，期限从2017年6月1日至2019年5月31日止，双方约定贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮，执行年利率5.225%。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金到期一次性归还。若借款逾期从逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利。合同签订后，原告于2017年6月2日向被告发放了贷款30000元。贷款到期后被告未能按时归还借款，截止2019年6月21日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息3083.85元，罚息143.69元，复利153.392元，本息合计33380.93元。 另查明，被告李翠兰与被告张国忠于2002年1月8日登记结婚。 本院认为，被告李翠兰向原告借款30000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。在借款期限届满后，被告李翠兰未能按合同约定履行还款义务，截止2019年6月21日，被告李翠兰对尚欠原告本金人民币本金、利息共计33380.93元，故原告要求被告归还贷款本金30000元，利息3083.85元，罚息143.69元，复利153.39元(利息从2017年6月21日计至2019年5月30日，罚息从2019年5月31日暂计至2019年6月21日，复利从2017年9月21日暂计至2019年6月21日，2019年6月21日之后产生的罚息、复利按合同约定依法另计至债务履行完毕之日止）的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。 关于被告张国忠的责任问题。被告张国忠在本案债务发生时与被告李翠兰系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告张国忠在借款申请书上作出愿意承担连带还款责任的意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，本案属于夫妻共同债务，被告张国忠应对被告李翠兰的上述债务承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠兰、张国忠于本案判决生效之日起十日内共同向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金30000元； 二、被告李翠兰、张国忠于本案判决生效之日起十日内向共同原告柳州市区农村信用合作联社支付利息3083.85元，罚息143.69元，复利153.39元(利息计至2019年5月30日，罚息、复利暂计至2019年6月21日，之后产生的罚息、复利按合同约定另计至债务履行完毕之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费634元，公告费560元，以上费用合计1194元（原告已预交），由被告李翠兰、张国忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙 云 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  岑琳琳