四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1424民初598号 原告：李云强，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。 被告：王宗旭，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：骆乾鹏，男，1995年06月05日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（统一社会信用代码：915114027422730678），住所地：眉山市一环路万伦大厦。 负责人：高卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海平，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。 原告李云强与被告王宗旭、被告骆乾鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告李云强向本院提出重新鉴定申请。原告李云强及其委托诉讼代理人周明清和被告王宗旭、被告骆乾鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云强向本院提出诉讼请求：1、判决由被告王宗旭、骆乾鹏赔偿原告房屋财产等各种财产损失共计251147.28元［1.购置宅基地费用（原房屋在公路红线内不能原址复建）60000元。2.新建房屋“水电气路网”五通恢复费用:20000元。3.房屋围墙按原样复建（原被损房屋就有的）15000元。4.原房屋在公路边条件好，新建交通不便应补偿50000元。5.房屋损毁后的租房费用二年每年一万五千元30000元。（如果未得到及时赔偿超过两年另招按此标准计算增加租金）。6.原室内家俱电器衣物用具及保险公司拖走的鱼饮料等35000元。以上合计为:210000元。房屋修复直接造价暂时参考鉴定造价计算：41147.28元。（准确金额待重新鉴定后确定）总计要求赔偿：251147.28元。］。2、判决由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险限额内直接赔偿原告相应损失理赔款。3、判决由被告承担本案的鉴定费和诉讼费。在庭审过程中，原告李云强变更诉讼请求第1项为：判决由被告王宗旭、骆乾鹏赔偿原告房屋财产等各种财产损失共计198018元［其中：1.房屋类损失合计为116487元。2.鱼饲料损失实际为:11027元（其中:36包每包重40公斤共计1440公斤，每公斤10.625元，江团饲料18包损失7650元，义尾料18包损失3377元，合计11027元，鉴定已经确定的损失为7996元，增加要求赔偿不足部分3031元。3.衣物被盖等损失鉴定书列项但未鉴定金额，要求合理损失6000元。4.新建房屋“水电气路网”五通恢复费用20000元。5.购置宅基地费（公路红线内不能原址复建有证明20000元。6.房屋租金鉴定不足部分:两年每年至少7000元两年为14000元，鉴定仅为3936元，应当增补10000元。7.原告收购在家的包冻把用的玉米壳1400斤每斤5元，事发后当场原告已经向保险公司报损。鉴定没有此项目，应增加7000元。8.鉴定费5000元。9.处理本案的车船费实际发生十多趟杨场到丹棱500元。］事实和理由:2018年5月5日晚约5点半，被告王宗旭驾驶被告骆乾鹏购置的川Ｚ×××××号牌重型自卸车，从丹棱往夹江方向行驶，至金龙村6组原告家外路段时，因避让车辆操作不当，车辆驶出道路外，撞击侧翻在原告的住房内，造成了车辆受损，原告的四间砖瓦结构平房严重损毁，几乎全部易为平地的损失。该事故同时造成原告家室内家俱、电器、生产生活用品等财产全部损毁。因原告的住房在丹夹公路傍红线之内，被毁后按政策不能在原地修复住房，需要异地得建。本事故经丹棱县交警队以（2018）第343号认定书认定:王宗旭“承担全部责任。王某某，李云强不承担责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了保险。保险公司对房屋损失进行了鉴定但原告认为鉴定结论与损失严重不符，请求诉讼中重新鉴定处理。事发后，经原、被告协商赔偿款无果，特诉请人民法院判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，1.我公司对本次交通事故发生的基本事实予以认可，对丹棱县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定无异议。2.川Ｚ×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期内。3.我公司在交强险内已经先行支付了2000元，请求在本案中一并处理。4.川Ｚ×××××号车在事故发生时超载，在商业险内免赔10%。5.原告的诉请与实际损失不符，同意按泛华保险公估股份有限公司保险公估报告（ｃ-2019ＦＨＳＣ040017）确定的金额41147.28元予以赔付。 综上，我公司在有事实依据和法律依据的赔偿标准下在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，为维护法律尊严和公民的合法权益，请求人民法院依法公正裁决。 被告王宗旭辩称，同意保险公司意见，请求法院依法判决。 被告骆乾鹏辩称，同意保险公司意见。同意赔偿商业险中免赔的10%，请求法院依法判决。 原告为证明在自己的主张，向法院提交以下几组证据： 1.原告李云强身份证，证实原告身份情况。三被告质证时均表示对此组证据没有意见。 2.被告骆乾鹏的行驶证，被告王宗旭的驾驶证及丹棱县人民法院民事裁定书(2019)川1424民初55号。证实被告骆乾鹏、被告王宗旭、被告太平洋保险公司的被告主体适格及三被告的基本信息。三被告质证时均表示对此组证据没有意见。 3.丹棱县交警队交通事故责任认定书2018第343号。证实本案交通事故对原告房屋财产损失情况及事故责任为：王宗旭负事故全部责任。三被告质证时均表示对此组证据没有意见。 4.现场照片4张。证实现场损坏情况。房屋被压平全部毁坏。三被告质证时均表示对此组证据没有意见。 5.金龙村委会扩杨场国土所的证明。证实原告房屋损毁后因离路较近，未达15米管控线标准，不允许在原地重建，需要异地购地建房。三被告质证时表示保险公司只赔付房屋的直接财产损失，对是否能够原址重建不属于直接损失的范围。 6.四川海林资产评估事务所有限公司资产评估报告。报告全称为：《丹棱县人民法院因案件审理需要涉及的李云强所有的位于丹棱县杨场金龙村6组房屋建筑物、院坝、室内物品损毁价值及因房屋损毁需租住房屋费用等市场价值资产评估项目资产评估报告》川海评报字（2019）060号。证实内容：1、该报告是在丹棱县人民法院主持下由原告与三被告双方按照法定程序委托的鉴定机构；2、证实评估基准日为2019年9月4日；3、鉴定结果为：被评估单位李云强的房屋类合计损失为116487元。包括：房屋建筑物及院坝损失（包括拆除工程和重建工程等）为103491元；室内物品9096元（室内物品包括室内家俱和电器及淋湿渔饲料23袋920公斤30%降级损失1656元及室内江团佳渔饲料1040公斤损失6240元）；房屋建筑物租金3936元。三被告质证时表示对该鉴定报告的真实性合法性没有异议，但是保险公司对报告的类型与评估方法有异议，1.该份评估报告依据的是评估基准日该房屋的价值，该价值为市场价值，该评估方法完全不适合本案的实际情况，本案属于房屋因交通事故受损需要修复与重建，是针对这个进行核实，应当请专业的建筑公司进行核价；2.评估报告对室内部分物品没有考虑剩余价值；3.评估报告的明细第一项损失的内容是屋建筑物及院坝损失，交通事故对于院坝本身没有造成损失。 7.鉴定费发票，证明鉴定费花费5000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司质证时表示对鉴定发票没有意见。但鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告王宗旭、被告骆乾鹏质证时表示对鉴定费发票没有意见，但应由保险公司承担。 8.诉讼费票据一张，证明诉讼费花费2534元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司质证时表示诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告王宗旭、被告骆乾鹏质证时表示诉讼费应由保险公司承担，如果保险公司及时处理了，就没有这些费用了。 9.门市租赁协议2份，租房合同2份及收据2份，证实：每年房屋损毁后原告每年租房开支每年10000元，共租房2年。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司质证时表示门市租赁协议与本案无关，对租房合同与收条三性都有异议，房租不属于直接损失范围，不在保险公司理赔范围之内。被告王宗旭、被告骆乾鹏质证时表示门市租赁协议与本案无关，租房合同与我们无关，保险公司如果处理好了就没有这些合同了。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司为证明自己的主张，向法庭提交以下几组证据； 1.损失计算书，保险公司已经先行支付了2000元。原告李云强质证时表示自己没有收到过，被告骆乾鹏质证时表示自己收到了钱。 2.索赔申请书一份，证明事故发生时车辆超载。原告李云强质证时表示事故车辆行驶证上载明时12吨多，应该超载了，被告骆乾鹏质证时表示发生事故时车辆超载，被告王宗旭质证时表示行驶证上应该没有超载。 3.泛华公司鉴定报告与鉴定费发票一张，证明原告的损失已经作了鉴定，原告的损失经鉴定为41147.28元，以及鉴定费用为3035元。该鉴定费用不应当由保险公司来承担。原告李云强质证时表示泛华的鉴定报告，对真实性没有异议，对合法性有异议，泛华公司是被告保险公司的行业内设的评估结构，他们有厉害关系，2.保险公司的内部评估机构为自己的赔偿评估损失明显对受害人方不利，3.评估的结论与原告申请重新申请的鉴定的鉴定结论差距过大，被告提供的鉴定报告显示公平，不能作为本案的损失证据进行采纳。对于评估费发票真实性无异议，但是这项费用应当由三被告承担责任。被告王宗旭、被告骆乾鹏质证时表示泛华的评估符合市场的价值。 被告骆乾鹏、被告王宗旭未向法庭提交证据。 通过举证、质证，本院认为，对原告李云强所举证据1.2.3.4，三被告均无意见，本院依法予以采信；对证据5，三被告虽存在不同意见，但该证明系加盖了丹棱县人民法院公章的复印件，本院依法予以采信；对证据6，四川海林资产评估事务所有限公司资产评估报告，因被告国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司申请了鉴定人出庭接受质询，通过质询，虽被告国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司对该鉴定报告存有异议，但该鉴定机构系原、被告双方经法院选定，鉴定人质询时已经对该鉴定报告进行说明，对该房屋是以重置成本的计算方法，计算出房屋受到损害后的恢复价值进行的评估，屋内的物品均以二手价格进行计算，因此本院对此组证据依法予以采信；对证据7.8，三被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信。对证据9，因资产评估报告已经对租金作出了结论，对原告提交的租房合同以及收条，本院依法不予采信。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司所举证据1，因被告骆乾鹏认可收到了2000元，本院依法予以采信；对证据2，被告骆乾鹏认可事故发生时，案涉车辆超载，本院依法予以采信；对证据3，原告李云强对鉴定费发票真实性认可，本院对鉴定费发票依法予以采纳，对泛华保险公估有限公司四川分公司的公估报告书，因原告李云强向法院申请了鉴定，本院依原告申请委托了鉴定机构进行鉴定，且已经作出了鉴定报告，应当以本院委托的鉴定机构作出的鉴定报告为准，因此本院对泛华保险公估有限公司四川分公司的公估报告书不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月5日17时30分许，被告王宗旭驾驶川Ｚ×××××号牌重型自卸车，从丹棱往夹江方向行驶至金龙村6组原告李云强家外路段时，在避让行驶方向前方由王某某驾驶的无号牌电动三轮时，因操作不当，与其发生刮擦，被告王宗旭驾驶川Ｚ×××××号牌重型自卸货车驶出道路外，侧翻在原告李云强家房屋内，造成川Ｚ×××××号牌重型自卸货车、无号牌电动三轮车、和李云强家房屋受损的交通事故。本事故经丹棱县交警队以（2018）第343号认定书认定:王宗旭承担全部责任，王某某，李云强不承担责任。原告李玉强房屋损失经四川海林资产评估事务所有限公司评估，房屋类合计损失为116487元（房屋建筑物及院坝：103491元，室内物品：9060元，房屋建筑物租金：3936元）。事故发生时，川Ｚ×××××号牌重型自卸车超载。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司交强险中向被告骆乾鹏支付了2000元财产损失。 另查明，川Ｚ×××××号牌重型自卸货车实际车主系被告骆乾鹏，被告王宗旭系被告骆乾鹏雇请的驾驶人员。川Ｚ×××××号牌重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险与商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司和被告骆乾鹏在商业保险合同中约定了，车辆超载，保险公司在商业险免赔10%，被告骆乾鹏认可保险公司在商业险中免赔10%由其承担。原告李云强被毁损的房屋未办理房产证与土地使用权证。 本院认为，原、被告对丹棱县公安局交通警察大队对本次事故责任的认定无异议，且符合客观实际和法律规定，本院予以确认。被告王宗旭承担全部责任，原告李云强不承担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告王宗旭作为事故车辆所有人雇请的驾驶员，其应当承担的民事赔偿责任，应由其雇主被告骆乾鹏承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司应当在交强险保险责任限额范围内和在商业险保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。另按被告骆乾鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司签订保险合同及条款规定，违反安全装载规定（超载），被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在商业险中应免赔10%。该免赔10%应由被告骆乾鹏赔偿。 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对于原告李云强请求赔偿的各项财产损失，应当以本院委托的资产评估公司作出的评估结论为准，确定为116487元。由被告中中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险中赔偿原告李云强2000元。余款114487元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在商业险中赔偿原告李云强90%，即103038元；由被告骆乾鹏赔偿10%，即11449元。对于原告李云强请求赔偿各项损失超过116487元的主张，依法不予支持。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司认为赔偿损失过高的主张，依法也不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司垫付2000元，依法应当予以扣减。原、被告与本院不一致的意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,第十九、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第四十八条第一款，第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李云强2000元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在商业险限额内赔偿原告李云强103038元。 三、由被告骆乾鹏赔偿原告李云强11449元（注：系被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在商业险限额内免赔的10%），鉴定费5000元，共计16449元。 四、上列一、二、三项品迭，并扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司垫付款2000元，增加被告骆乾鹏应负担案件受理费1166元及应退还保险公司在交强险中的垫付款2000元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起30日内支付原告李云强103038元。由被告骆乾鹏于本判决生效之日起30日内支付原告李云强19615元。 五、驳回原告李云强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元（原告已预交），由原告李云强负担1368元；由被告骆乾鹏负担1166元。鉴定费3050元（保险公司已预交，泛华公司鉴定），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。鉴定费5000元（原告已预交，海林公司鉴定），由被告骆乾鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  华拥军 二〇一九年十二月三日 书记员  罗 静