wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26731号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914********215318G。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：黄胜连，女，1981年12月14日出生，汉族，住广西藤县************，身份证号码：452************82X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告黄胜连信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19278.04元、利息12930.8元、分期手续费142.42元、其他费用2352.49元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至截止2019年7月6日，以上各项欠款总金额为34703.75元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19278.04元以及计至2019年7月6日的利息12930.8元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年11月20日；二、卡号：622**********383；三、信用额度：20000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年7月6日，被告共拖欠信用卡本金19278.04元及利息12930.8元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金19278.04元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年7月6日利息12930.8元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄胜连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金19278.04元及支付利息（截至2019年7月6日利息12930.8元，自2019年7月7日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667.59元（原告已预交），由被告黄胜连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  陈肖飞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8342号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：梁美玉，女，1966年9月10日出生，汉族，住江门市新会区*********嘴里7之6号。公民身份号码440************341。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁美玉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初504号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人程志仁，女，1958年10月14日出生，公民身份号码440************423，汉族，文盲，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。因本案于2018年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被遂溪县人民检察院取保候审。2019年12月16日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］473号起诉书指控被告人程志仁犯妨碍公务罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；庭前已告知被告人程志仁可通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人程志仁拒绝指派律师辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人程志仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月28日上午，遂溪县公安局建新派出所副所长曹智慧带领谢锐等民警到遂溪县**************干部选举会场的秩序。上午10时许，劳妃表（另案处理，已判刑）煽动部分村民干扰、破坏选举秩序，无理要求停止选举。劳公湘（已行政处罚）等村民不听镇干部的劝阻，冲上戏楼抢走投票箱，致使选举无法正常进行。现场民警依法传唤违法人员劳公湘，而被告人程志仁伙同劳妃表、劳叶丰、劳业盛、劳业聪、劳吴生、劳业兴、卢春兰（均已判刑）、劳常伟（已免诉）、苏承满（已起诉）等人故意阻拦，并殴打民警。随即民警将劳业兴等人控制起来，引起众多村民阻挠，导致现场陷入混乱。此过程中，被告人程志仁又伙同劳妃表等人强行阻挠民警将劳公湘、劳业兴等人押上警车，其中被告人程志仁抢夺民警执法仪丢在地上用脚踩，劳承满卧躺在警车前阻挠执法，劳妃表叫人拉来牛车阻塞警车离去。上述等人暴力抗法、非法围困民警长达一个多小时。至当天13时许，支援警力赶到现场后，被围困的民警才得以离开。经鉴定，民警周广平、欧海明、苏春华的伤情为轻微伤。2018年11月8日，被告人程志仁的家属主动赔偿受伤民警的医疗费用共计人民币15000元，并获得了谅解。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被告人程志仁的供述和辩解；同案人劳承满、劳妃表、劳业盛、劳业聪、劳常伟、劳业兴、卢春兰、劳叶丰、劳吴生、苏定强的供述；证人陈培玉、许志明、李杰文、劳春华、欧海明、钟腾、谢锐、曹智慧、袁秀光、周兴超、周**、李福林、劳福关、李广强的证言；建新镇政府函、执法仪故障证明、刑事判决书、谅解书、收据；辨认笔录、指认照片；现场勘验笔录；湛江市人民检察院鉴定书；执法记录视频、讯问视频；被告人程志仁的常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明、社会危险性情况表。公诉机关认为，被告人程志仁的行为已构成妨碍公务罪。被告人程志仁具有归案后如实供述自己罪行、积极赔偿并取得被害人谅解的法定从轻处罚及自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人程志仁对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人程志仁犯妨碍公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人程志仁犯妨碍公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 芬二〇一九年十二月二十四日书记员 廖祖来附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18755号原告：韦飞羽，男，1990年1月2日出生，汉族，住广西北流市*********，公民身份号码为450************018。被告：许齐，男，1993年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码为430************132。原告韦飞羽与被告许齐民间借贷纠纷一案，原告2019年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款7200元及利息（以7200元为本金，从2019年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告许齐经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的转账记录能够证明原、被告之间存在借款合同关系。原告向被告出借款项7200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，并对原告要求被告归还借款7200元的诉讼请求予以支持。双方并未约定借款期限及借款利息，故原告有权自起诉之日即2019年8月28日起，要求被告按照银行贷款利率支付利息至款项付清之日止，但以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许齐于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韦飞羽归还借款7200元及利息（以7200元为基数，自2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止，但以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告韦飞羽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为80元（原告已预交），由被告许齐负担。本判决为终审判决。审判员 梁 虹二〇一九年十二月十一日书记员 麦葵芳蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3913号 原告：李海鹏，男，1980年7月16日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 被告：李宗红，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地：北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼，统一社会信用代码：91110102801536390B。 法定代表人：焦继学，总经理。 委托诉讼代理人：刘冉，中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司职工。 原告李海鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称“人保宣武支公司”）、李宗红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海鹏的委托诉讼代理人王继冲到庭参加诉讼，被告人保宣武支公司和被告李宗红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告总损失42350元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月27日13时50分，被告驾驶牌照号为京Ｎ×××××小型客车，在固安县，与原告驾驶的牌照号为冀Ｒ×××××小型客车相撞。造成冀Ｒ×××××小型客车损坏。此事故经过固安县认定，被告承担事故的全部责任，经查被告的事故车辆在被告人保宣武支公司投保了保险，此事故给原告造成了车辆维修损失共计40350元，修理期间产生了交通费用及替代性交通工具损失费2000元。原告诉至人民法院，望从述裁判。提供下列证据：《道路交通事故认定书》、李海鹏的驾驶证复印件、薛书君的机动车行驶证、固安县谊站全诚汽车服务有限公司结算单6页、劳务及汽车维修费增值税普通发票5张、租车费收据1张。 人保宣武支公司应诉后提出以下抗辩意见（未到庭参加诉讼）：本案事故车辆在我司投保有交强险、商业险三者险20万元含不计免赔，本案应先在交强险财产损失限额内赔付，不足部分由商业三者险按照责任比例赔付。事故在保险期限范围之内，事故具体事实以交警的责任认定书为准。原告就诉讼请求应当提供车损正式的修理发票和修理明细，事故车辆已经由我司定损，我司根据修理厂出具的修理清单已出具定损金额并认可此数额，对原告诉求的修理费不予认可。原告应证明是此事故车辆的所有权人。鉴定费属间接损失，不属于保险责任，不予认可。交通费需提交正式交通票据凭证，应当与地点、时间、人数、次数相符合，非本人交通费不予赔付。诉讼费不属于保险责任，不予承担。 李宗红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权行使。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日13时50分，李宗红驾驶京Ｎ×××××小型客车沿固安县由东向西行驶至大广高速桥下西侧时，与由西向东行驶李海鹏驾驶的冀Ｒ×××××小型客车相撞。造成车辆受损，李宗红、李海鹏及乘车人受伤的交通事故。此事故经过固安县认定，李宗红负事故的全部责任。2019年9月9日，案涉事故车辆冀Ｒ×××××小型客车保险公司方将该车所需修理损失定损额为18654元。2019年1月26日至7月7日冀Ｒ×××××小型客车在固安县谊站全诚汽车服务有限公司拆修，花费服务费14175元、配件费24290元、辅料费1385元、附加费（拖车费）500元，共计40350元。2019年7月6日，固安县顺和汽车租赁中心为李海鹏出具租车费2000元收据一张。以上事实有《道路交通事故认定书》、李海鹏的驾驶证复印件、薛书君的机动车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书在案佐证。本院予以确认。 对原告提供的固安县谊站全诚汽车服务有限公司结算单、劳务及汽车维修费增值税普通发票、租车费收据，被告人保宣武支公司不予认可。 本院认为，被告李宗红驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项第四项之规定，导致与原告发生交通事故，造成原告驾驶车辆受损，被告李宗红负全部责任。被告李宗红驾驶的京Ｎ×××××小型客车，在人保宣武支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，依照保险合同约定，人保宣武支公司应当首先在交强险赔偿限额内承担对原告的赔偿责任，超出交强险赔偿部分在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。人保宣武支公司认为，事故车辆已由本司定损，已出具定损金额并认可此数额，对原告诉求的修理费不予认可。但是，人保宣武支公司在2019年9月9日出具的车牌为冀Ｒ×××××的机动车保险车辆损失情况确认书中，双方并未盖章签字确认。因此，人保宣武支公司主张按照车辆损失情况确认书确定额度赔付是缺乏根据的。原告就车辆损失赔偿请求，提供了《道路交通事故认定书》李海鹏的机动车驾驶证、薛书君的机动车行驶证、修理厂结算单、劳务及汽车维修费增值税普通发票证据证实，本院予以采信确认；原告起诉书中只有要求被告赔偿车辆损失的请求，庭审中也未就代步交通工具损失增加诉讼请求，故本院对原告提供的租车费证据不予确认。原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据真实充足有效，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内，在交强险赔偿限额内向原告李海鹏赔付车辆维修费2000元；在商业三者险赔偿范围内赔付38350元；上述赔偿款项划入原告提供的本人银行账户。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，减半收取计429.5元，由被告李宗红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本案执行期限为两年。 审判员  杨维新 二〇一九年十二月六日 书记员  刘心宇
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初2180号原告：梁新运，男，1986年3月16日出生，汉族，住梅州市梅县***********。被告：中国石油天然气股份有限公司广东梅州销售分公司，住所地：梅州市***************。负责人：陈志东，系该公司经理。被告：中国石油天然气股份有限公司广东梅州梅县玲苑加油站，住所地：梅州市梅县********山子。负责人：陈志东，系该公司经理。以上两被告委托诉讼代理人：张志群，系广东客都律师事务所律师。原告梁新运与被告中国石油天然气股份有限公司广东梅州销售分公司（以下简称：中石油梅州分公司）、中国石油天然气股份有限公司广东梅州梅县玲苑加油站（以下简称：中石油梅县玲苑加油站）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告梁新运诉称，原告从事工程机械作业。被告中石油梅州分公司是从事成品油销售的企业，被告中石油梅县玲苑加油站是被告中石油梅州分公司的下属加油站。2019年10月17日，原告到被告中石油梅县玲苑加油的营业场所向其订购工程机械用的柴油，在加油站办公室内与加油站主管郑晨洽商确定：原告订购0#柴油2万升，按每升单价4.6元计算，货款共92000元，梅州市范围内3000升起配送，固定单价固定数量不限时提油。商定后，原告通过转账方式向被告中石油梅县玲苑加油站支付了油款92000元，被告中石油梅县玲苑加油站向原告出具了加盖公章的收款收据。2019年10月20日，原告要求被告中石油梅县玲苑加油站供油时，被告中石油梅县玲苑加油站却以其主管人员郑晨不在等理由，拒绝向原告提供柴油。原告认为，原告在被告营业场所与其主管人员洽商确定的买卖合同有效，且原告已履行支付货款义务，被告应按合同约定履行供货义务。但被告经原告催促仍不履行供货义务，被告已构成严重违约，被告应承担违约责任，继续履行合同。另，原告保留向被告追索赔偿迟延供油造成损失的权利。因此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，并提出下列诉讼请求：一、判令两被告从判决生效后第一个月起逐月向原告供货0#柴油5000升，直至供完20000升为止。二、本案诉讼费用由两被告负担。被告中石油梅州分公司答辩称：一、其不是适格的被告。因被告中石油梅县玲苑加油站系其下属单位，经工商行政管理部门注册登记并颁发营业执照，有独立的财产，可对外从事经营活动并承担相应的责任，故原告主张其与被告中石油梅县玲苑加油站共同向原告供应柴油无事实和法律依据。二、其的其他答辩意见与被告中石油梅县玲苑加油站的答辩意见一致。被告中石油梅县玲苑加油站答辩称：一、中石油梅州分公司不是适格的被告。因其是经工商行政管理部门注册登记并颁发营业执照，有独立的财产，可对外从事经营活动并承担相应的责任，故本案纠纷发生，与中石油梅州分公司无关，中石油梅州分公司不是适格被告。原告主张中石油与其共同向原告供应柴油无事实与法律依据。二、本案相关人员郑晨涉案犯罪，根据法律规定，应当将本案移送公安机关侦查。本案收款人员郑晨涉嫌刑事犯罪，公安机关对原告举报郑晨涉嫌诈骗已立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当先行移送公安机关侦查，待刑事案件审理完毕后再行处理民事案件。三、本案系原告与郑晨的个人行为，与其无关，原告请求其供应柴油无事实与法律依据。（1）本案的收款员郑晨系其的一位普通职员，无权对外签订销售合同。其为正规国有企业，有严格的财务管理制度，绝不允许用私人账户接收油品销售款项。况且，在油站门口有明显的《客户告知书》，对客户有明确的提示，原告将款项转入郑晨私人账户属于双方个人行为，其不知情，故与其无关。（2）据其核查，原告从未与其发生过交易。从汇款回单看，原告转账时间在23时左右，第一次汇款地点是在答辩人的办公室，而其办公室有微信、支付宝、账户等用于接收交易款项，根本不需要用私人账户接收款项。原告系从事工程机械作业的老板，应知道在正规油站购油的程序。原告从未与其发生过油品交易，而且对原告来说属于偏远油站，第一次交易在凌晨非正常上班时间，且是大额交易，完全不属于正常交易情形。从这点完全可以看，原告与郑晨之间的转款行为，完全属于个人行为，与其无关。（3）首先，据监控显示，原告在23时01分将第一笔款项5万元汇入郑晨私人账户后，就拿到了9.2万元的收据，于23时30分左右便离开了油站，而第二笔款项4.2万元系00：04汇入郑晨私人账户。款没收取，就开具了全额款项的收据给他人，这是明显不正常的。况且，现在油站加油、提油都需要有相关加油卡，所有充值的款项都需要用油卡作为载体用于记账，原告长期需要用油的人员，不可以不知这一事实。其次，原告从事工程机械行为，大额发票可用于抵冲相应的税款，如非有不正当目的，原告不可能只要求加油站开具收据，而不出具相应发票。更何况，原告未付清全款，就收到全额款项的收据，完全不符合常理。再次，从监控显示，郑晨当晚出现在油站没有穿工作服，油站员工上班时间穿着工作服是众所周知的事实。从以上事实均说明原告转款给郑晨的行为完全是属于个人行为，与其无关。（4）郑晨作为其的一位普通员工，无权对外签订销售合同。据查，事发当天的柴油零售价格为6.38元/升，而郑晨与原告承诺的价格系4.6元/升，这是严重偏离市场价格。从这一事实看，原告明显对此次事件有着重大过错。综上，郑晨使用的印章为伪造的，原告也向公安机关举报郑晨诈骗其财物，现已由公安机关进行立案侦查。综上不正常的交易行为，答辩人认为，原告与郑晨具有不正当的目的，原告并非善意，完全属于他们私下行为，答辩人完全不知情，原告的损失与其无关。现原告要求其向原告供油无事实与法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告按照本院要求，提交了梅州市公安局梅县区分局石扇派出所于2019年1月21日作出的《受案回执》及2019年10月23日作出的《立案告知书》，其中《立案告知书》载明：“梁新运：郑晨诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，立诈骗案进行侦查。特此告知。”根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”现因公安机关已将本案涉案人员郑晨作为诈骗案嫌疑人立案侦查，故本案有嫌疑犯罪的情况。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告梁新运的起诉；将本案有关材料移送梅州市公安局梅县区分局处理。案件受理费2100元，减半收取1050元,已由原告预交，本院不予收取，予以退回。审判员  陈志雄二〇一九年十二月二日书记员  曹 怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10444号原告：王仁亭。原告：吕淑珍。被告：权鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。原告王仁亭、吕淑珍与被告权鹏、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内容不公开。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 车  汝  玲人民陪审员 杨  秀  伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员 慕惠洋（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34704号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区***********夹层、10座首座、夹层，统一社会信用代码914***********635Y。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：林佳儿，系公司员工。委托诉讼代理人：闫石，系公司员工。被告：潘惠明，女，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************220。本院在审原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司禅城分公司诉被告潘惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎秋华二〇一九年十一月二十七日书记员  吴章斐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8363号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：梁焯龙，男，1971年1月2日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************616。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁焯龙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3551号之一 申请执行人：王娟，女，1989年1月2日出生，汉族,住绵阳市经开区。 被执行人：四川佳乐堡游乐设备有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：李梦周，该公司总经理。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请人王娟申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3754号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款货款3万元，违约金5000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费370元。 截止2019年12月23日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因未查到被执行人名下有可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人四川佳乐堡游乐设备有限公司仍有继续履行（2019）川0703民初3754号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王娟发现被执行人四川佳乐堡游乐设备有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆政宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3725号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴志洪，男，1983年2月21日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年12月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3597号起诉书指控被告人吴志洪犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人吴志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月30日00时56时许，被告人吴志洪醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小轿车，行驶至佛山市顺德区*********路段时，被交警部门查获。经鉴定，被告人吴志洪血液中检出乙醇成分，含量为124.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人吴志洪的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人吴志洪拘役一个月十日至二个月，并处罚金人民币3000元至6000元，可适用缓刑。经庭审举证、质证，被告人吴志洪对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴志洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴志洪归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴志洪的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴志洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一九年十二月二十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26085号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4082号之一 申请执行人:赵海兵，男，1972年9月2日出生，羌族，住绵阳市。 被执行人：**，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵海兵申请执行本院作出的（2019）川0703民初5087号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。截至2019年12月24日，已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5087号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨香彦
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2950号原告：赵亚红，男，1965年3月20日出生，汉族，住韶关市武江区**************。被告：刘宗明，住韶关市曲江县*****************。原告赵亚红与被告刘宗明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告赵亚红于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵亚红撤诉。案件受理费1947元，减半收取973.5元，由原告赵亚红负担。审判员  谭谦悦二〇一九年十二月十三日书记员  陈宇静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11727号原告：于楠之，男，1982年4月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王霞，山东宏邦律师事务所律师。被告：烟台岱山建筑开发有限公司，住所地烟台市莱山区石沟屯。法定代表人：陈明波，总经理。委托诉讼代理人：麻明洋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。原告于楠之诉被告烟台岱山建筑开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于楠之向本院提出诉讼请求：原告对张涛在被告处的购房预约金100万元享有优先受偿权、被告代张涛向原告偿还借款100万元。事实和理由：张涛系张玉国与王夕芹之子。张涛与姜薇薇原系夫妻关系，两人婚后育有一子张轩裕，2015年12月25日离婚。张涛于2016年2月8日去世。2015年11月20日，原告依据与张涛签订的个人房屋抵押借款合同向张涛出借人民币100万元。因张涛生前在被告处遗留有购房预约金100万元，又因张涛的第一顺位继承人姜薇薇、张轩裕、张玉国、王夕芹均已放弃继承。故具状至本院。本院经审查认为，张涛依据与被告烟台岱山建筑开发有限公司于2015年8月24日签订的预约合同书，向被告烟台岱山建筑开发有限公司交纳的100万元购房预约金已于2019年7月18日被山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2017）鲁0602执3037号民事裁定予以扣留，故张涛的该笔债权数额具有不确定性，现原告径行主张要求被告烟台岱山建筑开发有限公司代张涛归还借款100万元欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于楠之的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  于 晨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25957号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终12532号上诉人（原审被告）：东莞市鑫昌铝制品有限公司，住所地:广东省东莞市**********,统一社会信用代码：914********228887U。法定代表人：曾柏枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟建辉，北京德恒(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜娜，北京德恒(东莞)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高年明，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖北省安陆市***********,公民身份号码：422************417。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所律师助理。上诉人东莞市鑫昌铝制品有限公司（以下简称鑫昌公司）因与被上诉人高年明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限鑫昌公司于判决发生法律效力之日起五日内支付高年明停工留薪期间的工资差额7050.87元；二、限鑫昌公司于判决发生法律效力之日起五日内支付高年明一次性伤残补助金差额18127.06元、一次性伤残就业补助金22306元、一次性工伤医疗补助金差额2402.75元；三、限鑫昌公司于判决发生法律效力之日起五日内支付高年明2019年3月份工资5799.52元；四、驳回高年明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由高年明负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9757号民事判决。鑫昌公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、判令鑫昌公司只需支付高年明停工留薪期工资差额6134.65元；二、判令鑫昌公司只需支付高年明一次性伤残补助金差额15569.82元、一次性伤残就业补助金20844.72元及一次性工伤医疗补助金差额2402.75元。事实与理由：一、高年明的月平均工资问题。高年明于2018年2月份请假事由是休年假，在休年假期间应视为正常出勤天数，故计算高年明离职前的工资应包含该月份的工资差额。计算高年明离职前的月平均工资应为实发工资。高年明的一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金差额计算基数应按照实发工资计算。二、关于原审认定的停工留薪期工资差额的问题。鑫昌公司已经针对高年明停工留薪期支付了相应的工资10727.24元。高年明的停工留薪期工资应该按照原工资福利支付，不包括加班费。故应该剔除加班费计算平均工资。鑫昌公司已按月支付高年明停工留薪期工资，高年明主张的实际是加班部分，应不予支持。因鑫昌公司未在仲裁裁决后主动提起原审诉讼，鑫昌公司对仲裁结果予以认可。请二审法院依法裁决，维护鑫昌公司的合法权益。被上诉人高年明未予答辩。二审期间，本案双方当事人均没有提交新证据。经过阅卷，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本案二审应针对上诉人鑫昌公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查,具体分析如下：根据《工伤保险条例》第十条第二款“用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。”的规定、第六十四条第一款、第二款“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”的规定、《广东省工资支付条例》第六十二条“工资，是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬。一般包括：各种形式的工资（计时工资、计件工资、岗位工资、职务工资、技能工资等）、奖金、津贴、补贴、延长工作时间及特殊情况下支付的属于劳动报酬性的工资收入等。”的规定，本院认为，计算工伤保险待遇应以劳动者税前的、未扣社保等费用的“应发工资”作为计算基础，用人单位代扣代缴的社会保险费、税费等相关费用，均为劳动者个人劳动所得的组成部分，该部分款项应计入工资性收入。因高年明分别在2018年2月及2018年4月请休假多天，该两月的工资收入情况显然不属于正常工资水平，故在计算其受伤前十二个月平均工资应予以剔除。原审法院认定高年明的月平均工资为5576.5元，以此标准计算工伤保险待遇并判令鑫昌公司支付停工留薪期工资差额7050.87元、一次性伤残补助金差额18127.06元、一次性伤残就业补助金22306元、一次性工伤医疗补助金差额2402.75元并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人鑫昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人东莞市鑫昌铝制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十二月十九日书记员  彭燕玲关东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23866号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：黎文兴，男，1989年2月24日出生，汉族，住广西岑溪市***********，身份证号码450************012。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎文兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1、卡号：622**********063，账户号：102**********001；2、卡号：625**********384，账户号：102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********063，账户号：102**********001）欠款本金21157.70元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息3294.41元、违约金7621.94元、分期手续费1108.61元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********384，账户号：102**********002）欠款本金24639.09元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息4065.67元、违约金4162.50元、分期手续费327.6元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎文兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21157.70元、利息3294.41元、分期手续费1108.61元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告黎文兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24639.09元、利息4065.67元、分期手续费327.6元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元，由被告黎文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月十九日书记员  邵伟东
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4062号原告：陆童童，男，2014年3月24日出生，汉族，住毫州市涡阳县。委托诉讼代理人：徐晨，江苏江扬律师事务所律师。被告：车良松，男，1987年12月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：徐小兔，男，1987年6月4日出生，汉族，住扬州市经济开发区。被告：扬州华瑞运输有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇学士东路。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸城区新元路商铺第3、4卡。负责人：黄文仁。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市龙山大道德达广场二楼。负责人：兰红兵。原告陆童童与被告车良松、徐小兔、扬州华瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告陆童童于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆童童撤回起诉。审 判 员 王松林二〇一九年十二月二十八日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2632号之一 申请执行人：游克文,男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：游克标,男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：游佳明,男，1993年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人游克文与被执行人游克标、游佳明民间借贷纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初4322号民事判决]中，于2019年8月27日向游克标、游佳明发送执行通知书、报告财产令。鉴于游克标、游佳明拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法扣划了游佳明名下银行存款，优先扣除执行费、诉讼费后，游克文已确认领回执行款人民币1731.19元。本案中游克标、游佳明未履行还款义务，尚欠游克文借款本金10万元及相应利息（游克文在执行过程中已确认领回的执行款1731.19元应予以扣除）。 经查明，被执行人游佳明名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆已被本院另案查封，但由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现游克标、游佳明有其他可供执行的财产。现本院已告知游克文在限定期限内提供游克标、游佳明其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月十八日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1339号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人苏某，男，1976年1月2日出生于湖北省枝江市，汉族,销售人员，户籍地湖北省枝江市，现租住聊城市东昌府区。2016年4月14日因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）189号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年5月13日15时许，被告人苏某酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城市东昌府区南水北调河堤由北向南行驶，行至站前北街时被执勤民警查获。经检验，苏某静脉血中乙醇含量为88.5mg/100ml。2019年5月23日，被告人苏某经电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人苏某经公安机关电话传唤到案并如实供述，系自首。建议判处拘役一至二个月，并处罚金1000至2000元，可以适用缓刑。被告人苏某对指控的事实及罪名无异议，且自愿签订认罪认罚具结书，开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人苏某的供述与辩解；理化检验报告；查获、抽血录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实和罪名成立。被告人苏某的行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予惩处。鉴于苏某经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，应视为自动投案，属自首；且能自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议。综上，对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 磊二〇一九年十二月九日书记员 刘新雨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10647号原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路60号。法定代表人：张学生，该行行长。委托诉讼代理人，魏东，该银行客户经理。被告：侯振，男，1986年8月24日生，汉族，住邳州市。被告：侯启龙，男，1964年8月1日生，汉族，住邳州市。被告：江苏黎明房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。法定代表人：张黎明，该公司经理。原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告侯振、侯启龙、江苏黎明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邳州支行撤回起诉处理。审判员  孔令梅二〇一九年十二月二十一日书记员  胡 冰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢1226号被执行人：王丙全，男，1971年3月8日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行王丙全罚金一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）郏刑初字第190号刑事判决已发生法律效力，由于被执行人王丙全未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王丙全在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户资金4916.86元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇一九年十二月十八日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助扣划通知书(2019)豫0425执恢1226号平顶山市住房公积金管理中心：本院在执行王丙全罚金一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）郏刑初字第190号刑事判决已发生法律效力，由于被执行人王丙全未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：扣划被执行人王丙全的住房公积金账户资金4916.86元至郏县人民法院（账号：17×××28，开户名称：郏县人民法院执行标的款，开户银行：中国工商银行股份有限公司郏县支行）。附：(2019)豫0425执恢1226号执行裁定书一份。二〇一九年十二月十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7457号原告：徐大荣，男，1964年7月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被告：蒋建明，男，1962年1月31日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市冠宇机械配件厂，住所地兴化市城东镇东湖路。经营者：包爱华。委托诉讼代理人：殷炳荣、江苏楚豪律师事务所律师。被告：江苏润城温室科技股份有限公司，住所地兴化市城东工业集中区绿禾路西侧。法定代表人：吕文道，董事长。委托诉讼代理人：吴卫兵、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。原告徐大荣与被告蒋建明、兴化市冠宇机械配件厂、江苏润城温室科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。在案件审理过程中，原告徐大荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐大荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐大荣撤诉。案件受理费减半收取1732元，由原告负担（已缴纳）。审判员  智愚二〇一九年十二月十日书记员  唐帅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17945号 原告吴述礼，男，汉族，住贵州省天柱县。 被告方继，男，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司，统一社会信用代码91330101MA2CEFYQ8T，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢713室。 法定代表人吴国松，公司经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强，公司经理。 本院在审理原告吴述礼诉被告方继、杭州一汽惠迪汽车科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告方继已与原告达成调解并已履行赔偿义务，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴述礼在本案宣判前自愿申请撤回对被告方继、杭州一汽惠迪汽车科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴述礼撤回对方继、杭州一汽惠迪汽车科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（吴述礼已向本院预交），由吴述礼负担。 审判员  蔡志安 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 青
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1523号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：李伟，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初349号刑事判决书，向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人支付3000.00元罚金，依职权调查了李伟的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，现未发现李伟有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3783号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗政勇，男，1983年4月20日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县******平亚组，公民身份号码522************012。曾因犯盗窃罪于2018年1月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被羁押并刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3506号起诉书指控被告人罗政勇犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人罗政勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月7日5时许,被告人罗政勇来到东莞市塘厦镇田心社区*******仁豪工业园区宿舍402号房,盗走被害人韦贤奇的一部360牌手机(价值510.3元)，盗走被害人杨清宇的一部华为牌荣耀7A手机(价值659元)，盗走被害人黄俊的一部VIVO牌Y85手机(价值1050元),后罗政勇逃离现场并将三部盗窃的手机卖给路人。破案后，被盗财物均未能起回。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，鉴定意见参考价格认定明细表，韦贤奇等被害人的陈述，被告人罗政勇的供述等证据，并据此认为被告人罗政勇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗政勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人罗政勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人罗政勇判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人罗政勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗政勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗政勇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗政勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗政勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗政勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人罗政勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗政勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月7日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人罗政勇于本判决生效之日起三十日内退赔被害人韦贤奇人民币510.3元，退赔被害人杨清宇人民币659元，退赔被害人黄俊人民币1050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇一九年十二月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初839号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄志富，男，1964年9月26日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************531，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市*********。曾因犯盗窃罪于2018年被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]780号起诉书指控被告人黄志富犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，被告人黄志富明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人黄志富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年10月15日，被告人黄志富窜到廉江市良垌镇新华圩，在一个贩卖种子的摊贩处，扒窃被害人肖某胜人民币155元。二、2019年10月28日，被告人黄志富窜到廉江市良垌镇新华圩，在一个贩药摊贩处，扒窃被害人黄某光人民币161元。接着，被告人黄志富窜到新华圩一个贩卖种子的摊贩处，扒窃被害人肖某才人民币109元。随后，被告人黄志富窜到新华圩一个水果档处，扒窃被害人肖某明人民币140元。最后，被告人黄志富窜到新华市场一个蔬菜摊贩处，对被害人张某逢实施扒窃时，被公安民警当场抓获，并从其身上扣押扒窃所得的人民币410元及作案工具金属镊子一把。上述事实，被告人黄志富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某才、肖某胜、张某逢、黄某光、肖某明的陈述，证人全某娟、肖某红的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，被告人黄志富对窃取的财物、作案工具、作案现场及作案时的照片的指认，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人黄志富的前科犯罪刑事判决书、释放证明书，到案经过、归案情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人黄志富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄志富在刑法执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄志富归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。并建议本院对被告人黄志富判处有期徒刑十个月至一年二个月。被告人黄志富对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议，自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄志富多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄志富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人黄志富所犯盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄志富归案后能如实供述所犯的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。但被告人曾经犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄志富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  陈 丽人民陪审员  宋维钦二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8073号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：李锦枢，男，1976年10月9日出生，汉族，住江门市新会区***********慧谷数码港首层1038铺。公民身份号码440************117。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李锦枢电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9813号 原告：朱凯旋，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。 被告：朱华峰，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱凯旋与被告朱华峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告朱凯旋于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱凯旋申请撤回对被告朱华峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱凯旋撤诉。 案件受理费545元，由原告朱凯旋负担。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十二月四日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初9813号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3387号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨清华，男，1981年7月24日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，住广安市前锋区********。公民身份号码：513************693。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人吴家宝，广东莞盈律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3187号起诉书指控被告人杨清华犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人杨清华及其指定辩护人吴家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，一、2019年3月10日3时许,被告人杨清华以500元/小包的价格，向李一晶(另案处理)购买1小包毒品冰毒,按照李一晶给的地点，到东莞市************子，取得上述毒品冰毒1小包,以600元的价格将该毒品卖给龙腾。二、2019年3月15日5时许,被告人杨清华以500元/小包的价格，再次向李一晶购买1小包毒品冰毒,按照李一晶给的地点，到东莞市************子，取得上述毒品冰毒1小包,以600元的价格将该毒品卖给龙腾。2019年5月30日20时30许,民警在东城街道温塘石羊街路口抓获杨清华。公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为被告人杨清华的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人杨清华当庭辩称自己没有贩卖毒品，只是帮龙腾代购毒品，多收的100元是去代购毒品的车费。辩护人提出龙腾的证言存在多处矛盾尚未查清，被告人只是帮龙腾代购毒品并一起吸食，未从中牟利，现有证据不足以证明被告人贩卖毒品等辩护意见。经审理查明，2019年3月10日3时许,被告人杨清华用500元向李一晶(另案处理)购买1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）,并按照李一晶给的地点，前往东莞市************子取得上述毒品冰毒1小包,后以600元的价格卖给龙腾。2019年5月30日20时30许,民警在东莞市*********路口抓获杨清华。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，人口信息表，户籍证明，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量、取样笔录，微信账单、滴滴订单，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人李一晶、龙腾、邓美华、何贱生、殷惠文的证言及辨认笔录，鉴定意见书，检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人杨清华的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。关于被告人杨清华是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，被告人杨清华的供述、证人龙腾、李一晶的证言、相关微信转账记录等证据均能够证实，杨清华于2019年3月10日收受龙腾600元，向李一晶购买500元毒品，并将毒品移交给龙。杨清华对该部分事实亦无异议，辩称只是代购毒品，多出来的100元是车费。但其在归案后的第一份讯问笔录中供述称3月10日他和李一晶确认毒品放置地点后，是龙腾开车带他去大岭山镇拿的毒品。后改称是通过滴滴打车去拿的毒品，但其滴滴打车软件账户并无相应时间的订单记录。在之后的讯问笔录中又改称是打的去拿的毒品。该部分供词前后矛盾，可信度较低。同时，杨清华称龙腾有与其一起去拿毒品，那么龙腾完全没必要先将车费交给杨清华再由杨代付。且龙腾证实其是在知道杨清华卖毒品的情况下，向杨要求购买毒品而非代购毒品。故杨清华关于100元差额系车费的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人杨清华贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨清华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人杨清华于2019年3月15日向龙腾贩卖毒品，现仅有杨清华供述该宗为代购毒品并一起吸食，证人龙腾的证言并未反映该宗事实，且无二人之间的转账记录等证据作证，现有证据不足以证实该宗毒品交易是否存在或是否系代购，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月30日起至2019年12月29日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富审 判 员  李 政人民陪审员  伍乃仁二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9646号 原告：绵阳市金品广告装饰有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：顾性品，经理。 被告：绵阳市涪城区桃苑御茗茶楼，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路。 经营者：伍志奎，男，生于1965年9月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：向锐，男，生于1975年11月14日，汉族，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市金品广告装饰有限责任公司(以下简称金品广告公司)与被告绵阳市涪城区桃苑御茗茶楼(以下简称桃苑御茗茶楼)、向锐承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾性品、被告向锐到庭参加了诉讼。被告桃苑御茗茶楼经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金品广告公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告绵阳市涪城区桃苑御茗茶楼支付原告工程款10500元（大写：壹万零伍佰元）及违约金和利息，违约金和利息按照月利息2%计算，直到该工程款全部付清为止(2019年3月1日至2019年9月1日期间的违约金和利息为人民币1260元）；二、判决被告伍志奎、被告向锐对被告绵阳市涪城区桃苑御茗茶楼欠原告的工程款承担连带支付责任；三、判决三被告赔偿原告因索要款项产生的误工费、差旅费、律师代理费等损失共计人民币8000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月26日，原告绵阳市金品广告装饰有限责任公司与被告绵阳市涪城区桃苑御茗茶楼（又称御茗茶楼）就房屋装饰装修事宜签订一份《订购合同》，原告负责帮被告制作与安装户外大型广告牌、雨棚、钢管搭架等，工程造价款47600元，合同约定：预付款20000元，工程做好一半再付20000元，其余下欠款完工2日内付清。由于装修的需要被告在原告处又订做了一批材料，双方于2019年1月28日再次签订了一份《订购合同》，制作与安装楼梯口广告牌、雅间、卡座门牌、精品字等，工程造价款为12537元，合同约定安装完成验收三日内一次性付清；但被告只付了一部分，两次安装一共欠原告工程款10500元至今未付。两次合同都约定如果不按时付款按违约处理，按欠款总额的10%每天支付违约金。原告在合同期内完成所有材料制作与安装，并且被告也验收合格，但被告一直未履行承诺给付装修款，原告多次催要，被告总是找各种借口推脱。被告绵阳市涪城区桃苑御茗茶楼系个体工商户，经营者是被告伍志奎，根据《民法总则》的规定，被告伍志奎依法应当为被告绵阳市涪城区桃苑御茗茶楼的债务承担无限连带责任。被告向锐在本案中系经办人，实际上，被告向锐也是被告绵阳市涪城区桃苑御茗茶楼的合伙人，所以，被告向锐应当为绵阳市涪城区桃苑御茗茶楼的债务承担无限连带责任。特起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。 被告桃苑御茗茶楼未作答辩。 被告向锐辩称，原告制作的广告未做完，还有些广告未安装，其中有些广告是不合格的。我是经办人也是合伙人，原告三番五次找人骚扰我和御茗茶楼。我是在不知情的情况下和原告签订的合同。签合同时茶楼营业执照没办下来，在签订第二份合同时，原告说要把第一份合同撕毁。茶楼所有款项都已经支付给原告，有原告出具的收条。剩八千元款项是我个人欠原告的款项，与御茗茶楼无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月26日，被告桃苑御茗茶楼与原告签订《订购合同》，被告向锐作为桃苑御茗茶楼的合伙人及经办人在合同上签名，桃苑御茗茶楼加盖公章。合同约定，订做户外大型广告牌2个40000元；订做户外广告牌上方雨棚2个5000元；钢管搭架补2个2000元；改微记3个600元，共计47600元。2019年1月16日前交工，地点：绵阳市涪城区临园路中段70号，电子大厦综合楼户外三楼，预付款20000元，工程做好一半再付20000元，其余下欠款完工后2日内付清。2019年1月28日，被告向锐作为桃苑御茗茶楼的合伙人及经办人与原告签订《订购合同》。合同约定，⑴木工板雕刻加工3块480元；⑵订做不锈钢高档胸牌30个900元；⑶订做雅间卡座门牌××个2880元；⑷定做水晶字、徽记大字8个、小字58个2777元；⑸二楼口不锈钢精品发光字1套1200元；⑹不锈钢精品字1套1260元；⑺订做钛金营业时间牌1个200元；⑻刻公章（光明自带印泥）1个200元；⑼温馨提示15个1500元；⑽门条（磨沙门条）4个××0元；⑾亚克力板3张600元；⑿一楼楼梯口广告牌150元、装修前喷绘招聘牌30元，计180元，合计12537元。2019年2月28日完工，地点：喜菲酒店二楼，做完验收三日内全部一次性付清。合同签订后，被告桃苑御茗茶楼于2018年12月26日向原告支付预付款20000元。庭审中双方确认，被告桃苑御茗茶楼于2019年1月25日向原告支付广告制作费5000元、2019年1月26日向原告支付广告制作费3000元、2019年1月27日向原告支付广告制作费11600元及2019年3月9日向原告支付广告制作费10000元（其中转账支付9000元，抵扣原告的会员费1000元），共计49600元；确认⑹不锈钢精品字1套未安装和⑺订做钛金营业时间牌1个未做，被告当庭表示不需要原告安装和补做，原告自愿扣减安装费200元，变更诉讼标的金额为加工承揽费10100元。原告主张的各项损失8000元，未提供证据证实。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束为。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的广告制作安装合同，合法有效。原告按约定和被告要求完成了广告制作安装任务，并经被告验收合格，被告理应按约定向原告支付制作安装费用。原告诉请被告支付剩余广告制作安装费用的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告双方对所签合同约定的部分广告制作安装任务已确认不再履行，故原告主张的违约金和利息，本院不予支持。对于原告主张的损失8000元，原告未提供证据证实其主张，本院不予支持。被告向锐作为桃苑御茗茶楼的合伙人及经办人，理应共同承担所欠原告广告制作安装费用的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区桃苑御茗茶楼、被告向锐于本判决生效之日起十日内偿付原告绵阳市金品广告装饰有限责任公司广告制作安装费用10100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告绵阳市金品广告装饰有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取147元，由被告绵阳市涪城区桃苑御茗茶楼、向锐负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年十二月二十日 书记员  史琳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执647号之一 被执行人：高璞琳，男，生于1994年8月13日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行刑事审判庭移送执行高璞琳责令退赔一案，(2017)川1702刑初160号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务“被告人高璞琳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5万元，责令被告高璞琳退赔尚未退还的存款。查封、冻结、扣押在案的资产及其孳息依法处理后所得的款项，充抵退赔款”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移送执行高璞琳责令退赔一案，在执行中，于2019年4月18日、2019年6月18日、2019年8月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院(2019)川1702执647号案件冻结被执行人的银行账户，已对被执行人高璞琳的房产进行查封（轮候）。同时，对被执行人高璞琳纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 玉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5265号原告：潘什佑，男，汉族，1984年1月20日出生，住英德市******委会羊径坪陈屋组28号，公民身份证号：441************913。被告：李伟坤，男，汉族，1987年5月15日出生，住英德市*********，公民身份证号：441************211。委托代理人：吴雪梅，女，汉族，1964年11月28日出生，住英德市英城仙水中路五里亭小区****，公民身份证号：440************066。本院在审理原告潘什佑诉被告李伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月4日，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525.00元，由原告潘什佑负担。审判员  黄永生二〇一九年十二月四日书记员  巫敏智
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17081号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住东莞市**********************法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公司员工。被告：张小娜，女，汉族，1965年6月10日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************028。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告张小娜物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十二月四日书记员  何雄钦
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2153号原告：赖乙凤，女，1964年5月6日出生，汉族，住南雄市古市****委会沈屋村26号，身份证号：440************947。委托代理人：沈吉明，男，1989年9月1日出生，汉族，住南雄市古市****委会沈屋村26号，系该原告儿子，身份证号：440************918。被告：张祥兰，女，1962年6月24日出生，汉族，住南雄市古市************。身份证号：440************945。委托代理人：沈学金，男，1960年12月5日出生，汉族，住南雄市古市************，系该被告丈夫，身份证号：440************916。原告赖乙凤与被告张祥兰身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖乙凤及其委托代理人沈吉明，被告张祥兰及其委托代理人沈学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖乙凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项费用9787.49元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日，原告发现自己在本村前口洞（地名）水田已经施好肥及农药的水被被告改放流到了被告的水田里，因前几年被告也是这样做，原告就质问为什么要这样立即改放流走了。被告不容原告，上前就殴打原告，双方扭打在一起。被告骑马式将原告的头压在水里，不停用拳头殴打原告全身，致使原告全身多处软组织损伤，医院诊断原告拟是有机磷农药中毒，突发性耳聋（左侧），高血压3级很高危组，心脏瓣膜关闭不全病史。原告被打后，原告的儿子即报案，并送到南雄市人民医院住院治疗7天，出院后医生意见：1、注意休息，加强营养；2、监测血压，长期口服降压药物；3、不适随诊。出院后原告的家人多次与被告及其家属协商赔偿事宜，且多次到市公安局信访，但被告分文未付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，为维护自己的合法权益，原告诉至法案，请求法院支持原告诉请。被告张祥兰辩称，被告没有改原告的田水，原告只是认为是被告改的水，但实际不是被告改的水。被告没把原告按到水里，原告是在被告的田里，不小心滑倒，这样才导致了有一身的泥。原告在起来以后，马上可以跑回去的，身体很正常。原告的身体不适，是因为原告自己本身的疾病，与被告方无关，原告也没有证据证实被告打的原告。原告捏造事实，不同意赔偿原告的损失。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1《原告身份证复印件》，证明原告身份信息；证据2《南雄市人民医院入出院诊断证明书、出院小结、入院记录》，证明原告的伤情；证据3《广东省医疗收据票据》证明在南雄市人民医院门诊及住院的有关费用；证据4《报警回执及户籍证明》证明原告的儿子已报警及报告的身份；证据5《费用清单》证明住院期间的用药花费明细；证据6《照片》证明原告的受伤情况，原告被打是事实。被告质证：证据1没有异议；证据2对真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告是被打而受伤的；证据3真实性无异议，关联性有异议，不是双方打的；证据4报警回执不能证明有打架的发生。户籍证明无异议；证据5真实性无异议，但没有用于伤情的治疗用药，没有因果关系与我方无关；证据6原告掉落田地里，肯定会有泥的，但不是被告打的。被告没有提交证据。南雄市古市镇派出所对沈某的询问笔录，原告对此予以认可，被告认为沈某的笔录只有部分属实，因被告的水田在之前就已耕作好。沈某的询问笔录反映沈某之前只看到双方争吵，没有看到双方肢体碰撞，因继续做农活，后来情况不清楚。经审理查明：2019年6月21日下午，原告来到南雄市古市****委会沈屋前口洞的水田，看到水田的田埂有人挖过过水，认为是被告挖的，便与被告争吵起来。原告称是被告按着其头脸朝下，压在田水里，致使原告身体受伤。2019年6月21日原告在南雄市人民医院的疾病诊断证明书诊断：全身多处软组织损伤，有机磷农药中毒？，突发性耳聋（左侧），高血压3级很高危组，心脏关闭不全病史。原告于2019年6月21日至6月27日在南雄市人民医院住院医疗，花费医疗费用4529.49元。被告认为没有打原告，是原告从其自家田埂跨到被告的田埂没站稳，自己跌到被告家田里，原告捏造事实。在案件审理中，原告确认被告只将其头部按在水田里，没打原告。被告没有就原告的用药申请鉴定。本院认为：本案系身体权纠纷，本案争议焦点是被告对原告侵权的事实是否存在。原告在其民事起诉状中称被被告殴打，双方扭打在一起，但在庭审中原告又说被告没有打原告，原告陈述前后矛盾。原告称被告将其头按在水田里，被告主张是原告自己跌倒的，不认可原告所讲的，目击者沈某也未能证明被告侵害原告。医院诊断证明虽载明原告全身多处软组织损伤，但从本案的证据反映，不足以证明原告的伤是被告侵害所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张被告侵权，致使其身体受损害的事实，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告赔偿损失9787.49元的诉请，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赖乙凤的诉讼请求。案件受理费250元，由原告赖乙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇一九年十二月二十四日书记员  陈文君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16216号之一原告：广东海悟科技有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区*****。法定代表人：谢长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星，女，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省华容县*************，公民身份号码为430************14X，该公司员工。被告：艾尔维尔（上海）机房设备有限公司，住所地为上海市松江区*************。法定代表人：WAYNEY.TSIEN。被告：菲尼克斯（上海）环境控制技术有限公司，住所地为上海市崇明区********************(上海长兴海洋装备产业基地)。法定代表人：钱某1。本院在审理原告广东海悟科技有限公司诉被告艾尔维尔（上海）机房设备有限公司、菲尼克斯（上海）环境控制技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东海悟科技有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告艾尔维尔（上海）机房设备有限公司、菲尼克斯（上海）环境控制技术有限公司的起诉。本院认为，原告广东海悟科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东海悟科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2827元、保全费1971元（原告已预交），由原告广东海悟科技有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年十二月四日书记员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。