湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民初2174号原告：刘华军，男，1983年2月10日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：付祖德，男，1959年9月18日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：刘桃元，女，1959年12月19日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：周建平，男，1973年6月29日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告刘华军诉被告付祖德、刘桃元、周建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华军委托诉讼代理人刘小雄、被告付祖德到庭参加诉讼，被告刘桃元、周建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华军向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带共同偿还借款本金1000000元，截止到2019年9月15日止的利息230000元，本息合计1230000元，后段利息按本金1000000元、月息二分支付至给付之日止给原告刘华军；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：通过被告周建平介绍，原告刘华军与被告付祖德、刘桃元相识。2018年9月4日，被告付祖德、刘桃元以公司周转为由向原告刘华军借款1000000元，当天，被告付祖德、刘桃元向原告出具了一张借据，内容是：“今借到刘华军人民币大写壹佰万元整，￥1000000元，此据，借款用途说明：用于公司周转一个月还款，超过按违约金10％收取，借款人付祖德、刘桃元，2018年9月4日，担保人：周建平，2018、9、4、”原告将上述借款1000000元给被告付祖德、刘桃元后，被告方未按期还款，经原告多次向被告催讨均无果。原告遂依照《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告付祖德辩称，1.借钱是事实，当时是向原告借款100万，但是只转了94万到答辩人妻子刘桃元卡上；2.周建平之所以在借据上签了字，是因为刘华军不认识答辩人，所以让周建平在借据上签了字，当时周建平签了字后说要答辩人一定要负责，但是周建平对这笔借款不承担任何责任。答辩人愿意承受法院对答辩人采取任何法律措施，但是请求不要对周建平有任何影响，不能把周建平拉入黑名单，对其进行强制执行，答辩人申请法院在法庭上组织双方进行调解；3.利息方面都是通过债主一起讨论计算至2018年12月止；4.多次向刘华军承诺还款是事实，但是确实是资金周转不到位，企业也确实难搞，对于刘华军来说答辩人多次承诺偿还借款的行为确实是欺骗了刘华军；5.答辩人在农商行有股权，刘华军申请了财产保全冻结了答辩人的股权，现排名在答辩人在农商行被冻结的股权第四名，对于刘华军来说还是有保障的，只是时间问题。被告周建平未到庭，其书面答辩称，1.答辩人与被答辩人之间不存在借款关系。被答辩人在起诉状及所提供的证据中体现，答辩人只是在被告付祖德、刘桃元出具给被答辩人的借据上签了担保人的名字。2018年9月4日，被告人付祖德、刘桃元向被答辩人刘华军借款，应被答辩人的要求，答辩人在借据上签下了担保人的名字，之后被答人将款项转账给了被告人账户，答辩人没有从中获取任何款项；2.答辩人担保的期间已经超过法定期限。《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证期间，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任的保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被答辩人刘华军于2018年9月4日借款给被告付祖德、刘桃元，约定一个月归还。主债务履行期在2018年10月4日届满，在此后的六个月内，答辩人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁。因此，答辩人免除保证责任。综上所述，被答辩人起诉答辯人不适合，答辩人请求人民法院依法判决，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告刘桃元未答辩，亦未到庭参与庭审质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，本院认定事实如下：经周建平介绍，付祖德、刘桃元与刘华军相识。2018年9月4日，付祖德、刘桃元向刘华军提出借款1000000元用于公司周转，刘华军通过银行转账方式向付祖德、刘桃元支付了9400000元借款。同日，付祖德、刘桃元出具了借据一张，上面载明“借据2018年9月4日今借到刘华军人民币大写壹佰万元整，￥1000000元此据借款用途说明：用于公司周转一个月还款，超过按违约金10％收取”。在该份借据上借款人签章处由付祖德、刘桃元本人签名并加盖了手印，周建平在该借据右上角签署“担保人：周建平2018.9.4”，并加盖了手印。双方未就担保方式、担保范围及担保期间进行约定。2018年10月5月，刘桃元通过中国建设银行转账方式向刘华军偿还了60000元。另查明，刘华军在本案诉讼前向本院申请诉前财产保全，花费保全费用5000元。以上事实，有当事人提交的身份证复印件、借据、刘桃元中国建设银行个人活期账户交易明细、（2019）湘0224财保33号民事裁定书和申请诉讼保全费收据以及到庭当事人、代理人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘华军作为债权人向本院提供了由付祖德、刘桃元、周建平签名捺印的借据，从借据上载明的内容来看，双方借贷事实已经发生，且付祖德质证对该借据的真实性无异议，在刘桃元、周建平未提交任何证据推翻该借据的情况下，本院对该借据的真实性依法予以采信。关于本案借款本金。从庭审查明的事实来看，虽然被告方在借据上载明的是借款本金为1000000元，但在借款当时刘华军以提前取出定期存款造成了60000元的利息损失为由扣除了60000元借款，只向被告方转账支付了940000元，故本院依法认定案涉借贷关系的实际借款本金为940000元。因刘桃元在2018年10月5月向刘华军偿还了60000元借款，故被告方尚欠刘华军借款本金880000元。关于本案借款利息。被告付祖德辩称借款当时双方口头约定被告方如未按时偿还借款则按月利率6%计算借款利息，原告刘华军对此不予认可。原告刘华军认为双方在借据上载明的“超过按违约金10％收取”系双方约定借款利息为月利率10%，因月利率10%超过法律规定的借款利息上限，故其请求按照月利率2%计算借款利息。本院经审查后认为，从双方在借据上借款用途说明处备注的“用于公司周转一个月还款，超过按违约金10％收取”来看，双方仅是对借款方未准时还款需按照10%向出借方支付违约金的违约责任进行了约定，并未约定借款期间的利息，故刘华军要求付祖德、刘桃元、周建平支付从借款之日起按照月息2分计算至借款实际清偿之日止的利息于法无据，本院不予支持。关于周建平是否应当对案涉借款承担保证责任。周建平在借据上签署“担保人：周建平”，在周建平未提交任何证据证明该担保并非其真实意思表示的情况下，本院依法认定周建平自愿为付祖德、刘桃元向刘华军的借款提供担保。双方未约定担保方式，应为提供连带责任担保；未约定担保范围，应认定为对全部债务提供担保；未约定担保期间，担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月，双方约定借款期限为一个月，即从2018年9月4日至2018年10月3日止，故周建平的保证期间应为2018年10月4日至2019年4月3日止。现刘华军要求周建平对上述债务的履行承担连带责任已过保证期间，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付祖德、刘桃元在本判决生效之日起十五日内共同向原告刘华军偿还借款本金880000元；二、驳回原告刘华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7935元，诉讼保全费用5000元，共计12935元，由原告刘华军负担2258元，由被告付祖德、刘桃元负担10677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  谭震龙二〇一九年十二月十二日法官助理王旭书记员谭旭珍附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。