江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5655号原告：马明松,男,1968年4月10日出生，职工，住泗洪县。原告：马正闯,男,1994年7月20日出生，职工，住泗洪县。原告：马正杰,男,1997年7月1日出生，无业，住泗洪县。三原告共同委托诉讼代理人：蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。被告：付彦,男,1964年2月17日出生，农民，住泗洪县。被告：任素英,女,1963年11月16日出生，农民，住泗洪县。两被告共同委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱经纬，江苏品维律师事务所实习律师。原告马明松、马正闯、马正杰诉被告付彦、任素英生命权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告马明松、马正闯、及三原告共同委托诉讼代理人蔡宏伟，被告付彦及两被告共同委托诉讼代理人张锋、朱经纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费42344元、医疗费20895.92元、护理费600元（100元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费3000元、精神抚慰金50000元、以上数额的50%即530720.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马明松与牟某系夫妻关系，二人共同子女分别为原告马正闯、马正杰。两被告系夫妻关系。2019年4月19日，牟某在二被告处买了一瓶农药百草枯，随即在二被告门口处服用，导致农药中毒，二被告见状赶紧将牟某送至医院抢救，但由于百草枯属于剧毒农药，无救治的可能，最终牟某于2019年5月7日死亡，死亡原因为农药百草枯中毒。原告认为，两被告对于牟某的死亡有着不可推卸的责任，两被告出卖剧毒农药百草枯的行为与牟某的死亡之间存在因果关系。首先，国家早在2014年就禁止企业生产百草枯农药了，2016年全面禁止百草枯的销售，故百草枯属于禁药，依法禁止销售。其次，原告家与被告是同村邻居，被告知晓原告家没有土地进行种植，对于牟某家无农田友购买剧毒农药的目的应尽到高度对注意义务。且当时牟某精神状态很不稳定，两被告更应该高度关注牟某买农药的动机和目的。综上，两被告对放任行为加之出卖禁药的行为是导致牟某死亡不可或缺的因素，应承担赔偿责任。两被告辩称，1、被告付彦作为在家耕种的老农民，其并不知道百草枯属于国家禁止使用和销售的农药，其药品是被告在多年前用于自己使用的自备农药，在2019年4月份死者到被告家以打草为由求购，被告付彦翻遍了家里面翻到了一瓶，农药是被告3.75元从外面购买的，以4元的价格出售给了死者，鉴于死者的精神状况正常，且打草的理由合理，且被告的出售行为没有任何的引诱怂恿、指示及教唆行为，综上被告付彦在此事故中没有过错；2、原告与被告虽然是同小区邻居，但被告原系大付村人，拆迁后购买了马巷村魏井小区，两家相隔几排房屋几十户。原被告之间并不是同村农民，只是之后购买了同一小区，变成了邻居，但是两家住的比较远，被告对原告家的耕种情况不了解，死者在购买农药时称死者家有块小园地有草（菜地），需要打草种菜，被告出于邻居的关系帮忙转售了一瓶百草枯给死者。被告与死者的自杀行为也并无因果关系，被告在转卖百草枯给死者时不能预料也无法预料死者要自杀，其自杀行为与被告的销售行为无任何因果关系，如果死者想自杀，无论其通过购买农药引用，还是自缢或跳水，均将导致死者自杀；3、被告发现死者喝药之后立即雇车将其送至泗洪县人民医院救治，并且垫付了抢救费用3200元及相应车费；4、据被告了解死者的自杀行为系原告家人对死者的漠视造成是死亡的直接原因，2019年4月19日当天死者因拟脑梗塞到上塘仁和医院住院，但是原告家人不让其住院，并将其从医院带出回家，死者因为没有受到其家人的照顾与治疗；5、死者的死亡也系原告家人对死者放弃治疗直接造成的，死者在泗洪县人民医院仅是住院治疗6天，在没有治愈的情况下，出院记录上载明死者未愈的情况下患者家属要求其出院，导致死者在回家之后13天死亡，被告有理由相信在这13天中原告家人并未对死者进行治疗。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对双方无争议的证据5、牟某医疗费票据，可以证明死者在住院期间共花费医疗费20895.92元；证据6三原告户籍信息，可以证明原告主体适格。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、接出警登记表复印件一份，可以证明付彦没有取得农药销售资格，私自向牟某出生农药百草枯的事实，对该证据证明效力，本院予以认定；证据2、农业部、工业和信息化部、国家质量监督检验检疫总局公告第1745号文件一份，系相关法定机关发布，具有法律效力，被告质证亦认可其真实性和合法性，本院予以采信；证据3、出院记录仅能证明牟某因口服百草枯经泗洪县人民医院治疗的经过，不能证明被告主张的无法治愈的证明目的；证据4牟某死亡注销证明和其父母所在地居委会出具的牟某父母死亡证明各一份，可以证明牟某及其父母均已死亡的事实；证据7、牟某在江阴的居住证，系2015年5月5日无锡市公安局签发，居住证正常时效为签发之日起一年，该居住证签发时间已与本案案发时间超过一年，不具有证明效力，但原告主张应按照城镇居民标准赔偿相关损失的意见，因相关法律正常发生变化，本院予以采信。被告提供证据8泗洪县农业农村局出具的行政处罚决定书，该决定书系农业行政管理部门出具，可以证明被告付彦未取得农药经营许可证经营农药，以4元价格向牟某出售百草枯的事实，对该证据的证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马明松与死者牟某系夫妻关系，二人共同子女分别为原告马正闯、马正杰。两被告系夫妻关系。2019年4月19日，牟某在被告付彦家中，以4元价格购买一瓶农药百草枯，随即在被告付彦家门口处服用，导致牟某农药中毒，被告付彦及时将牟某送至泗洪县人民医院抢救，后经医院治疗6天，2019年4月25日，死者牟某家属要求出院。后牟某在家中治疗，于2019年5月7日死亡，死亡原因为农药百草枯中毒。另查，”百草枯水剂”于2016年7月1日经农业部、工业和信息化部、国家质量监督检验检疫总局发布第1745号公告，停止在国内销售和使用经当事人确认,本案争议焦点为:1、原告亲属牟某向被告付彦购买农药百草枯过程中，被告付彦是否存在过错，该过错与牟某的死亡之间是否具有因果关系，被告是否应承担相应的赔偿责任，如承担赔偿责任，比例应如何划分；2、被告任素英主张不应承担赔偿责任的理由是否成立；3、原告各项费用计算的标准是否合理，该标准应如何确定。关于争议焦点一，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院认为,农药”百草枯”毒性极大，口服中毒死亡率高，我国自2014年7月1日起，撤销”百草枯水剂”登记和生产许可，停止生产，于2016年7月1日开始停止百草枯水剂在国内销售和使用。依据国务院颁布的《农药管理条例》第十八条”……（七）国务院规定的其他经营单位。经营的农药属于化学危险物品的，应当按照国家有关规定办理经营许可证。”、第十九条”农药经营单位应当具备下列条件和有关法律、行政法规规定的条件，并依法向工商行政管理机关申请领取营业执照后，方可经营农药：（一）有与其经营的农药相适应的技术人员；（二）有与其经营的农药相适应的营业场所、设备、仓储设施、安全防护措施和环境污染防治设施、措施；（三）有与其经营的农药相适应的规章制度；（四）有与其经营的农药相适应的质量管理制度和管理手段”、第四十五条”违反本条例规定，造成农药中毒、环境污染、药害等事故或者其他经济损失的，应当依法赔偿”等规定，本案被告付彦不具有经营农药的资质，其销售农药系违法销售行为，况且销售了国家已禁止销售和使用的农药，明显存在过错，应对牟某的死亡承担相应的赔偿责任；关于被告任素英是否应承担赔偿责任问题，原告诉称在付彦处购买农药百草枯，被告付彦称系是将家中多年前自备的农药出售给牟某，结合泗洪县农业农村局出具的《行政处罚决定书》也未认定付彦在其家中开农药经营店，任素英参与共同经营，故通过以上事实反映任素英并无参与出售农药，不应承担所谓共同经营造成的损失赔偿责任，对原告主张被告任素英承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于责任划分比例问题，本案事故的发生，究其根本原因是死者服毒自杀导致死者中毒死亡，这也是最直接、最主要的因素，考虑牟某服毒自杀时，被告付彦积极参与抢救，被告付彦无法预知牟某购买农药用于服毒自杀等因素，权衡双方的过错程度，本院认为对原告的损失，被告付彦承担10%的赔偿责任为宜。关于争议焦点二，因牟某系服毒自杀，本案三原告自行承担90%赔偿责任，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。对被告付彦支付的3200元医疗费应自赔偿款中予以扣除。本院确定三原告的损失为：1.医疗费20895.92元；2.护理费600元（100元/天×6天）；3、伙食补助费108元（6天×18元/天）;4.死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）；5.丧葬费42344元；6、交通费酌定1000元，以上合计1008947.92元。按照过错程度的划分，被告付彦应承担上述损失的10%即100894.8元，扣除已付3200元，被告付彦应赔偿97694.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告付彦赔偿原告马明松、马正闯、马正杰各项损失97694.8元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告马明松、马正闯、马正杰对被告任素英的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，由原告马明松、马正闯、马正杰负担2150元，被告付彦负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3154元。审 判 长  崔学志人民陪审员  夏宏海人民陪审员  孙爱东二〇一九年十二月二十七日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提交的证据如下：1、接出警登记表复印件一份，证明被告付彦在没有取得农药资质的情况下私自对死者出售了百草枯农药。2、农业部、工业和信息化部、国家质量监督检验检疫总局公告第1745号文件一份，证明百草枯自2014年7月1日撤销百草枯生产资格，停止生产，2016年7月1日在全国范围内禁止销售。被告违反国家规定继续销售存在过错。3、泗洪县人民医院出院记录，证明死者因百草枯中毒送医院治疗但是没有办法治愈。4、死亡注销证明一组，证明死者牟桂云于2019年5月10日死亡，证明牟桂云的父母均已死亡。5、医药费发票，证明死者在住院期间所花费的金额总计20895.92元。6、户籍资料一份，证明原告主体适格。7、牟桂云在江阴的居住证复印件一份，证明死者长期在外务工，其赔偿标准应按照城镇标准计算。被告提交的证据如下：8、行政处罚决定书一份，系泗洪县农业农村局出具，内容是经过调查2019年4月19日被告付彦将家中存放的种地用剩下的一瓶百草枯以4元的价格卖给了牟桂云，证明销售人是被告付彦个人，认定家中存放用剩的一瓶，被告销售行为和普通的售后行为是不同的，仅仅是自备的农药有邻居前来购买以本钱价进行让余，从牟利的情况下仅仅是2毛5分，仅仅是保本销售，区别于正常销售行为。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。