wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初4370号原告：江阴鹏飞铝业有限公司，统一社会信用代码913202810882485794，住所地江苏省江阴市周庄镇承西桥路7号。法定代表人：董鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强(江阴)律师事务所律师。被告：无锡索泰能源科技有限公司，统一社会信用代码91320211323820425D，住所地江苏省无锡市兴源北路401号北创科技园一期915、916室。法定代表人：刘旻慧，该公司总经理。被告:武汉索泰能源集团股份有限公司，统一社会信用代码914201006854440332，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东园路2-2号武汉光谷国际商务大厦1栋B座18层17-20号。法定代表人：张大刚，该公司董事长。原告江阴鹏飞铝业有限公司（以下简称鹏飞公司）诉被告无锡索泰能源科技有限公司（以下简称索泰公司）、武汉索泰能源集团股份有限公司（以下简称武汉索泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏飞公司的委托诉讼代理人周奕华到庭参加诉讼，被告索泰公司、武汉索泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹏飞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令索泰公司立即支付货款657146元；2、依法判令索泰公司支付因迟延履行付款义务造成的经济损失，自2019年3月18日起按657146元为基数按人民银行同期贷款利率计算；3、依法判令武汉索泰公司对索泰公司的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由索泰公司、武汉索泰公司承担。事实与理由：2017年4月，鹏飞公司与索泰公司签订了光伏支架采购合同，索泰公司向鹏飞公司采购了共计2384846元的光伏支架，后索泰公司仅支付了1727700元，尚结欠657146元未支付。索泰公司系法人独资企业，武汉索泰公司系其唯一股东。根据公司法的规定，一人有限责任的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。现鹏飞公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持鹏飞公司的全部诉讼请求。被告索泰公司、武汉索泰公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，2017年4月28日鹏飞公司与索泰公司签订了光伏支架采购合同，索泰公司约定向鹏飞公司采购了共计2272745.25元的光伏支架，后双方约定优惠后合计总价为2260000元。后鹏飞公司按约陆续发货至索泰公司指定的安徽省滁州市华融电商园内。2019年1月25日，索泰公司给鹏飞公司出具工作联系函一份，该联系函确认索泰公司尚结欠鹏飞公司货款657146元（含5%质保金）未支付。另查明：鹏飞公司成立于2014年12月4日，其唯一股东为武汉索泰公司。现鹏飞公司经多次催讨未果，于2019年3月18日具状起诉来院。以上事实，有鹏飞公司提供的采购合同、工作联系函、发货单、企业资料查询表等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，鹏飞公司与索泰公司的买卖关系合法有效。索泰公司、武汉索泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据鹏飞公司所举证据，索泰公司结欠鹏飞公司货款657146元事实清楚，应承担给付之责及逾期付款的利息损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”武汉索泰公司作为索泰公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，故应对公司的债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡索泰能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴鹏飞铝业有限公司货款657146元及并承担该款自2019年3月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。二、被告武汉索泰能源集团股份有限公司对上述无锡索泰能源科技有限公司应给付之责承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10372元，财产保全费4020元，公告费600元，合计14992元（原告江阴鹏飞铝业有限公司已预交），由被告无锡索泰能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告江阴鹏飞铝业有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  刘 云二〇一九年十二月十九日法官 助理  蒋磊君书 记 员  孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6770号原告：陈文龙，男，汉族，1997年7月25日出生，身份证登记住址广东省五华县******老家。被告：唐伟文，男，汉族，1989年4月26日出生，身份证登记住址广东省阳山县**************。原告陈文龙诉被告唐伟文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陈文龙于2019年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文龙提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈文龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文龙负担。审判员  覃丽珍二〇一九年十二月二十五日书记员  杜爱怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35334号原告：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码914***********202N。主要负责人：程天弟，该支行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：邓文瑞，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区***********，公民身份号码440************816。原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被告邓文瑞金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告邓文瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金1701417.71元及至实际清偿之日的利息（暂计至2019年11月11日的利息为7989.57元，自2019年11月12日起至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按照中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮15%即年利率5.635%计算，罚息是以尚欠本金为基数，按利息利率上浮50%计算即年利率8.4525%，复利以尚欠的利息为基数按罚息利率年利率8.4525%计算）；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费6800元；3、判令原告对被告所有的位于广东省佛山市顺德区********的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案受理费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2019年12月11日，被告尚欠贷款本金1701417.01元、利息15957.07元。被告邓文瑞未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告邓文瑞作为借款人、抵押人于2019年5月15日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款172万元；借款用途为购买房产，借款期限为360个月；等额本息还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%后确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，于次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告邓文瑞提供其购买的位于广东省佛山市顺德区*****的房地产【不动产权证书号：粤***号】为本案债务提供抵押担保，并于2019年5月31日办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。三、履约情况：原告于2019年6月3日向被告邓文瑞发放贷款172万元；被告邓文瑞自2019年11月4日开始未按时偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还。四、欠款情况：暂计至2019年12月11日，被告尚欠贷款本金1701417.01元、利息15957.07元。五、律师费用：固定收费6800元。六、宣告贷款提前到期：本院于2019年11月30日向被告邓文瑞送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告邓文瑞自2019年11月4日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2019年11月30日提前到期，原告要求被告邓文瑞偿还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告主张复利计算至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于律师费，《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓文瑞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行偿还拖欠本金1701417.01元、利息15957.07元及罚息（罚息自2019年12月12日起计算至实际清偿之日，以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）；二、被告邓文瑞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行对被告邓文瑞提供抵押的位于广东省佛山市顺德区***的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为10123元、财产保全费5000元，合计15123元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十二月二十三日书记员  孙婉仪利锦仪
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1562号公诉机关普宁市人民检察院。被告人朱振兴（自报），男，1990年1月10日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化程度，住丰顺县******沙公头。因本案于2019年12月13日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2019〕1465号起诉书指控被告人朱振兴犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖佳炜出庭支持公诉，被告人朱振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月13日1时50分许，被告人朱振兴饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，经过广东省普宁市池尾街道华市***时，被普宁市公安局交警大队查获。经汕头市********对朱振兴血液中乙醇含量测定：朱振兴驾驶二轮超标电动车时血液乙醇的含量为101.3毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为被告人朱振兴醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为朱振兴对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处朱振兴拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱振兴对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱振兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。朱振兴到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综合朱振兴犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对朱振兴从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十二月二十五日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4334号之一 申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都锦华支行（原南充市商业银行股份有限公司成都锦华支行），住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段79号附1号、103号。 负责人：蒋玉娇。 被执行人：崔兰芝，女，1978年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由公证债权文书 本院受理申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行申请执行四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证字第877号公证债权文书一案，判决确定由被执行人应向申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行偿还欠款89358.96元及利息、复息、罚息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，查封了被执行人名下一部车牌号为川Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。此外未查到其他可供执行财产，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执4334号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 梅雨生
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执921号 申请执行人：顾航宇,女,汉族，生于1987年5月28日,住盐亭县。 被执行人：丁树新,男,汉族，生于1975年8月13日,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人顾航宇与被执行人丁树新婚姻家庭纠纷一案中，被执行人丁树新下落不明又确无可供执行的财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川0723执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十二月六日 书记员 计晟涵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17399号原告：蒙启航，男，汉族，1972年2月15日出生，公民身份号码：452************012，住址：广东省深圳市南山区**********。委托代理人：楚文哲，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州博泽法律咨询服务有限公司，住所地：惠州市惠城区******帝景国际商务中心综合楼25层23号。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑警威，广东崇越律师事务所律师。委托代理人：黄甘甘，广东崇越律师事务所律师。本院在审理原告蒙启航与被告惠州博泽法律咨询服务有限公司的公司决议纠纷一案中，原告蒙启航于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒙启航回起诉。案件受理费100元（原告已预交100元），由原告蒙启航负担。（本页无正文）审判员  贺晔晖二〇一九年十二月十九日书记员  周家琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督928号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********661U。负责人：郑金枝，是该行行长。委托诉讼代理人：严珊珊，广东良匠律师事务所律师。被申请人：陈惠甜，女，汉族，1986年10月23日出生，住江门市新会区*********。公民身份证号码：440************421。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被申请人陈惠甜申请支付令一案，本院于2019年11月15日立案后，于2019年11月21日发出（2019）粤0705民督928号支付令，限令被申请人陈惠甜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2019年11月21日发出（2019）粤0705民督928号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人陈惠甜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的……”的规定，本案应当裁定终结督促程序，已发出的（2019）粤0705民督928号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督928号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行负担。审判员  赵汝谋二〇一九年十二月二十三日书记员  赵鹏凌
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1535号 申请执行人:胡美松,男,1993年3月3日出生,汉族,四川省犍为县。 被执行人：李旭，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行胡美松与李旭合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)川0603民初135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡美松于2019年7月9日向本院申请执行。 本案执行标的为57760元及其利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人李旭的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产线索,申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人李旭采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓国康（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27312号原告:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区******、4座，统一社会信用代码914**********152M。负责人：陆冠华，该行行长。委托诉讼代理人:高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。被告：张文，男，1993年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码440************515。被告：黄偕丽，女，1994年3月19日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码440************026。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告张文、黄偕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理。被告张文、黄偕丽经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张文偿还贷款本金542170.98元、利息3768.19元。利息暂计至2019年11月5日，此后的《个人购房担保借款合同》的规定计算利息、罚息、复利至实际清偿日止。2.被告张文承担原告为实现债权支出的律师费6800元。3.被告黄偕丽对上述两项债务承担连带清偿责任。4.原告对被告张文、黄偕丽提供抵押的位于佛山市南海区*************************享有优先受偿权。5.被告承担本案全部诉讼费用。被告张文、黄偕丽未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2016年10月24日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告张文提供57万元贷款；期限360个月；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，罚息利率为贷款利率加收50%，借款期限内应付未付利息，按借款利率计收复利，借款到期的，则按逾期借款利率计算复利，利率每年1月1日调整；被告张文逾期，原告因此产生的律师费由被告张文负担；被告黄偕丽为借款保证人。二、履约情况：2016年11月2日，原告向被告张文发放57万元贷款。自2019年9月起，被告张文未按期还款。三、欠款情况：截止2019年11月5日，被告张文尚欠原告贷款本金542170.98元、利息3768.19元。四、担保：被告张文、黄偕丽提供其名下位于佛山市南海区*************************为案涉贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。六、律师费：原告因本案诉讼支付律师费6800元。本院认为：被告张文借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告张文归还全部借款本息并赔偿律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告应按罚息利率向原告支付利息，本院对原告主张的复利不再支持。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。被告黄偕丽作为保证人，应就本案债务向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张文于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行归还借款本金542170.98元、利息3768.19元（上述利息暂计至2019年11月5日，之后的利息，按同期人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算至实际清偿日止。利率每年1月1日调整）。二、被告张文于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行赔偿律师费损失6800元。三、就上述两项债权，原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对被告张文、黄偕丽名下位于佛山市南海区*************************，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、被告黄偕丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4654元，财产保全费3274元，合计7928元，由被告张文、黄偕丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十一月八日书记员  何咏麟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12043号原告：滕桂娜。被告：于卫强。原告滕桂娜与被告于卫强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十二月二十日书记员 慕惠洋（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6362号申请执行人：苏杰，男，1982年5月2日出生，汉族。被执行人：河南怀仁房地产开发有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道中段路南（安良路口）。法定代表人：尚化春，公司总经理。被执行人：刘宗源，男，1968年2月26日出生，汉族。本院在执行苏杰申请执行河南怀仁房地产开发有限公司、刘宗源买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月31日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执6362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十一日法官助理王鹏书记员刘浩
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2460号原告：阳江市阳东区******民委员会，住所地广东省阳江市阳东区******。法定代表人：周业林，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李明，男，该村民委员会工作人员。委托诉讼代理人：许修凤，女，该村民委员会工作人员。被告：**喜，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************之一，公民身份号码：441************270。原告阳江市阳东区******民委员会与被告**喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告阳江市阳东区******民委员会于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市阳东区******民委员会在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东区******民委员会撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告阳江市阳东区******民委员会负担。审判员  关万周二〇一九年十二月三日书记员  梁思燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8736号原告：袁文，男，1988年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：庄思果，男，1969年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。原告袁文与被告庄思果买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，先适用小额诉讼程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告袁文到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁文诉称，因经营之需，被告从原告处购买螺丝，经原告多次催要，被告仅支付部分货款，尚欠货款9660元未付，原告催要未果。请求法院判令被告给付货款9660元，并由被告负担本案诉讼费用。被告庄思果未答辩。经审理查明，被告庄思果因工程建设需要从原告处赊购螺丝，除被告支付部分货款外，2018年5月21日经双方结算尚欠原告货款9660元，被告于当日向原告出具欠条一份，对上述欠款进行确认。后经多次催要未果而引起纠纷。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告购买原告货物理应及时依约支付货款，原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄思果应于本判决生效后十日内偿还原告袁文货款9660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庄思果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴连运人民陪审员  卢 颖人民陪审员  董雪莉二〇一九年十二月五日书 记 员  聂 庆
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4313号原告：黄力能，男，汉族，1960年12月1日出生，身份证住址广东省江门市新会区************之1，公民身份号码440************015。被告：清远市港龙陶瓷有限公司，住所地为清远市清新区************。法定代表人：王某1。原告黄力能与被告清远市港龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院查明：本院于2019年10月10日向原告黄力能送达《受理案件通知书》，要求原告黄力能于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费21459.62元，但原告黄力能未按时预交。本院于2019年11月8日再次通知原告黄力能向本院预交案件受理费，但原告黄力能告知本院其资金困难，无法筹集诉讼费。并于2019年11月25日向本院递交《申请书》，请求撤销立案。本院认为，本院多次通知原告黄力能按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告黄力能自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄力能撤回起诉处理。审 判 长  林浩坚人民陪审员  蔡荣坚人民陪审员  何文天二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5377号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地（经营场所）福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈必凤，男，公司员工。 被告：林欣杰，男，1976年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司（以下简称峰森物业）与被告林欣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峰森物业的委托诉讼代理人陈必凤到庭参加诉讼；林欣杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 峰森物业向本院提出诉讼请求：判令林欣杰向峰森物业支付物业服务费5190.4元（自2014年4月1日至2016年11月20日止），水电公摊费714.5元（自2014年3月1日算至2016年11月20日止），合计5904.9元。事实和理由：峰森物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，准予从事物业管理活动。福清市玫瑰园小区共有1585户业主，业主委员会成立于2008年7月25日，于2011年7月25日届满。后因各种原因一直未选任出新的业主委员会。自早期的福州嘉政物业管理有限公司撤出玫瑰园小区后，造成该小区物业管理出现空档期。后经和玫瑰园社区居委会努力，市政府于2012年2月22日作出决定：在福州嘉政物业管理有限公司撤出玫瑰园小区，原业委会已经到期，在新业委会成立前，玫瑰园小区物业管理工作由玫瑰园社区居委会代管。2012年6月11日在主持下，成立了玫瑰园小区代管工作小组，并启用“玫瑰园小区代管工作小组”印章。玫瑰园小区代管工作小组于2013年4月25日登报公开招投标物管企业，福清市长江物业服务有限公司中标后，于2013年12月23日以实力不足为由弃标。2014年1月18日玫瑰园小区代管工作小组与曾参与招投标的峰森物业签订玫瑰园小区物业管理委托合同，期限为一年，约定由峰森物业提供物业管理和服务，由业主按其拥有的建筑面积缴纳物业服务费，物业费标准定为：住宅房屋低层0.8元／月·平方米，小高层1元／月·平方米，高层1.1元／月·平方米等。物业费按月缴纳，业主或使用者在本月20日前履行缴纳义务，水、电按实际的费用公摊。该合同到期后，玫瑰园小区业主委员会仍未成立，2015年1月21日，玫瑰园小区代管工作小组再次与峰森物业签订玫瑰园小区物业管理委托合同，期限为2015年1月21日起至2016年11月20日,合同内容同上。林欣杰是福清市玫瑰园小区21号楼1006单元业主，该套房建筑面积为147.46平方米。该栋楼按高层住宅标准收取物业服务费。林欣杰自2014年3月1日、2014年4月1日起分别拖欠公摊水电费及物业服务费至峰森物业于2016年11月20日退出小区管理为止。综上，请求依法判决。 林欣杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因林欣杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对峰森物业所提供的证据进行审理。经审查，峰森物业提交的玫瑰园小区物业管理委托合同、不动产档案信息，具备真实性、合法性、关联性特征，本院据此对峰森物业主张的相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，峰森物业据物业管理委托合同为玫瑰园小区提供了物业服务，林欣杰作为小区业主，在接受物业服务的同时应依约按月支付相应的物业服务费用及公摊水电费。案涉单元房自2014年4月1日至2016年11月20日间的物业服务费经计算为5136元，林欣杰应当交纳；对峰森物业超过部分的诉讼请求，依法不予支持。峰森物业虽未提交代交公摊水电费用的相关凭据，但小区管理必然会支出公摊水电费用，且经核算，峰森物业主张自2014年3月至2016年11月期间的相关费用共为714.5元，约为每户20元/月，较为合理，依法予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、林欣杰于本判决生效之日起十日内支付给福清市峰森物业服务有限公司物业服务费5136元及公摊水电费714.5元； 二、驳回福清市峰森物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由林欣杰负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛爱平 人民陪审员  郑本庆 人民陪审员  杨 青 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郑婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23540号原告：潮州市潮安区东凤雅翊思不锈钢制品厂，住所地广东省潮州市潮安区******上塭顶片，统一社会信用代码：9144510********752。投资人：张秀民，职务：厂长。委托诉讼代理人：梁笑珠，广东聚理律师事务所律师。被告：朱嘉泉，男，1976年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************775。原告潮州市潮安区东凤雅翊思不锈钢制品厂与被告朱嘉泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区东凤雅翊思不锈钢制品厂的委托诉讼代理人梁笑珠，被告朱嘉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠货款230000元及利息（利息从2019年5月11日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计至清偿完毕之日止，暂计至2019年10月12日利息为5826.67元）；2.判令被告向原告支付因追偿上述款项所支付的律师费10000元（第一、二项暂合共245826.67元）；3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买不锈钢反光锅产品，但被告一直拖欠原告货款。经原告催收，被告于2018年11月1日立下《欠条》，确认2018年9月30日前向原告购买不锈钢反光锅产品，尚欠原告货款317196元，并承诺于2019年5月10日前归还；如逾期偿还，自愿承担因实现债权所产生的一切损失，包括律师费及诉讼费。但还款期限届满后，被告仍不履行还款义务。被告至今拖欠原告货款230000元的行为已构成严重违约，且损害了原告的权益，被告应承担向原告支付货款、利息及因实现债权所产生的全部费用（包括律师费）的责任。为维护原告权益，原告特向法院起诉。被告辩称，确认货款金额为230000元，利息只是原告主张，不同意支付。也不同意支付律师费，律师费是原告自己聘请律师产生的。且货款不是被告本人欠的，是中山市嘉盛荣电器有限公司所欠。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份；2.欠条原件一份、雅工不锈钢制品厂销售单原件三十五份；3.民事委托代理合同原件、律师费发票原件、支票账户现金存入凭条原件各一份。被告在诉讼中没有提供任何证据。本院组织双方当事人对上列证据进行了质证、认证，被告对原告提供的证据1-3的真实性均无异议，仅对证明内容有异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：1.被告于2018年11月1日向原告出具《欠条》一份，确认被告本人在2018年9月30日前，向原告购买不锈钢反光锅产品，今欠原告货款金额为317196元，定于2019年5月10日偿还，若超过还款期限未还，被告自愿承担一切追欠款所产生的一切损失包括律师费和诉讼费；2.2017年11月至2018年9月期间，原告多次送反光锅产品至案外人中山市嘉盛荣电器有限公司处；3.由于立下《欠条》后被告未向原告付清货款，原告遂起诉，并支出律师费10000元。另外，诉讼中，原告称上述期间的货物是被告向其购买的，由被告指定其将货物送至中山市嘉盛荣电器有限公司处，货款有的是被告本人所付，有的是中山市嘉盛荣电器有限公司代被告向其支付，但付了部分货款后，被告就未能依约支付，故被告于2018年11月1日立下上述《欠条》，立下《欠条》后，被告仅支付了部分款项，尚欠230000元未付清；对此，被告辩称，被告是中山市嘉盛荣电器有限公司的股东之一，货物是中山市嘉盛荣电器有限公司向原告下单购买的，在中山市嘉盛荣电器有限公司正常经营期间货款由该公司自行支付，此后才由被告代付，至于上述《欠条》，是被告被迫签下的，被告确认货款金额是230000元。本院认为，关于本案买卖合同关系属于原告与被告之间形成还是原告与中山市嘉盛荣电器有限公司之间形成的问题。本案中，原告主张一直都是被告与其进行业务沟通往来，由被告下单，按被告指示送货至中山市嘉盛荣电器有限公司处，货款也是被告支付的，并提供了上述《欠条》证明其主张，对此，被告仅辩称买卖合同系原告与中山市嘉盛荣电器有限公司之间形成，被告是被迫签下《欠条》。由此，由于现有证据中未有书面订购合同、买卖合同或对账单等可以直接反映买卖双方的身份，本案中虽然货物是送至中山市嘉盛荣电器有限公司处，但原、被告均确认部分货款由被告个人支付，结合被告本人签名确认的《欠条》，被告在《欠条》中确认货物是由其本人向原告购买的，与原告在本案中的主张相符，被告对此虽有异议，但未能提供证据予以反驳，根据证据优势原则，本院对原告认为本案买卖合同关系是其与被告之间形成的主张予以采信。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告供货，但被告收取货物后，未能在《欠条》约定的付款期限内付清货款，显属违约，故原告主张被告应向其支付货款230000元及逾期付款利息有理，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算，结合原告的主张，应以本金230000元为基数，从逾期之日即2019年5月11日起按年利率6%计算至2019年8月19日，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。至于原告主张的律师费10000元，由案涉《欠条》的内容可见，双方已约定原告因追收货款产生的律师费应由被告承担，故原告主张有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱嘉泉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告潮州市潮安区东凤雅翊思不锈钢制品厂支付货款230000元、逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：以本金230000元为基数，从2019年5月11日起按年利率6%计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及律师费10000元；二、驳回原告潮州市潮安区东凤雅翊思不锈钢制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2493.7元、保全费1670元，两项合计4163.7元（原告潮州市潮安区东凤雅翊思不锈钢制品厂已预交），由被告朱嘉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇一九年十二月十三日书记员  张丽华
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初642号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人万某某，男，1982年3月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因酒后驾驶运营机动车，于2015年4月9日被江苏省南京市公安局浦口分局交通警察大队罚款七千元，吊销机动车驾驶证，并限制五年内不得重新取得机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）615号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月23日22时许，被告人万某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道工人路某甲向东行驶至体育路与工人路某乙200米处时，被执勤民警现场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人万某某的血液中检出乙醇，含量为201mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人万某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人万某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月。 上述事实，有被告人万某某的供述，未到庭证人杨某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月19日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23875号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：崔彦成，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************252。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告崔彦成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********293，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51391.00元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息8586.93元、违约金5056.75元、分期手续费3536.59元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔彦成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51391.00元、利息8586.93元、分期手续费3536.59元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514元，由被告崔彦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月十九日书记员  邵伟东
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14227号原告：陈小平，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************。被告：中山市世纪祥和装饰材料有限公司，住所地广东省中山市************第一卡。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，住广东省中山市*********。原告陈小平诉被告中山市世纪祥和装饰材料有限公司、刘某1合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小平撤回起诉处理。审判员  阮春莉二〇一九年十月二十八日书记员  吴 婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4723号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，原告公司员工。被告：周继营，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王燕，女，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：兰秀图，男，1975年6月17日出生，畲族，住浙江省苍南县。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告周继营、被告王燕、被告兰秀图追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告诉请：1.被告周继营偿还原告代偿款34722.45元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告王燕承担连带还款责任；3.被告兰秀图承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月1日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周继营、被告王燕签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告周继营选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告周继营未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告周继营应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王燕在该合同的共同还款人落款处签名捺印，自愿为被告周继营全面履行本合同义务，承担连带还款责任。2015年7月1日，被告兰秀图向腾铭公司出具《反担保函》，自愿对由于被告周继营原因给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及被告周继营在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担所有连带担保责任。上述合同签订后，被告周继营向原告支付履约保证金2000元及担保服务费4640元。2015年7月1日，被告周继营、被告王燕与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定由被告周继营向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为62640元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告周继营在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告周继营未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司向工行艮山支行于2017年3月24日至2018年10月25日期间陆续垫款共计34722.45元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告周继营、被告王燕、被告兰秀图享有的债权，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告周继营未向原告返还上述垫付款，被告王燕也未承担共同还款责任。另查明，被告周继营与被告王燕系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周继营、被告王燕于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款30082.45元（已扣除担保服务费4640元），并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以30082.45元为基数、自2019年5月8日起按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金2000元,不足部分在本金中继续扣除）。二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司对被告周继营的诉讼请求。三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计334元，由被告周继营、被告王燕共同负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周继营、被告王燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年十二月二日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4910号原告:李春保，男，汉族，1979年2月18日出生，住湖北省浠水县。被告：关元歌，男，汉族，1983年7月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市西工区三元益生堂中医门诊部，住所地河南省洛阳市西工区王城大道与唐宫路交叉口升龙广场F区底商1F-东07、2F-东04。经营者：张桂东。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所执业律师。原告李春保诉被告关元歌、洛阳市西工区三元益生堂中医门诊部（以下简称益生堂门诊部）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春保，被告益生堂门诊部的委托诉讼代理人于淼到庭参加了诉讼，被告关元歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。李春保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5万元及利息12000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，益生堂门诊部装修项目中木工工程结束后，被告当场写下益生堂门诊部木工工费欠条一份，然而到还款日期后，被告以益生堂门诊部未付工程款为由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告农民工的合法权益。现诉请贵院判决二被告偿还原告5万元及利息12000元，以维护原告农民工合法权益。益生堂门诊部辩称，1.本案起诉法律关系错误，李春保与益生堂门诊部之间没有任何法律关系，益生堂门诊部与关元歌之间也没有法律关系，所以李春保起诉错误。2.益生堂门诊部与李春保、关元歌没有法律关系、合同关系。装修合同系与案外人洛阳市乐享添年生物技术开发有限公司、河南中投建设有限公司签订，与益生堂门诊部没有任何关系，且经了解洛阳市乐享添年生物技术开发有限公司已经结清装修工程款。关元歌未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.关元歌于2018年11月19日出具了《三元益生堂杠工费欠条》一张，内容为：“我关元歌下欠李春保三元益生堂杠工费余款伍万元整（￥50000），我本人定于2018年11月21日起至2018年12月5日前结清余款。”约定的还款期限届满后，关元歌未按约履行还款义务，李春保遂起诉来院，引发了本案纠纷。2.李春保称关元歌未向其还款的理由为益生堂门诊部未向关元歌结清工程款，故其将益生堂门诊部列为共同被告。益生堂门诊部认为将其列为本案被告主体不适格，其与李春保、关元歌之间均无法律关系和合同关系。另，其提交了关元歌与案外人洛阳市乐享添年生物技术开发有限公司、河南中投建设有限公司签订的施工合同，欲证实益生堂门诊部的装修工程并非关元歌与其门诊部所签，而是与案外人所签。本院认为，债务应当清偿。关元歌出具的《三元益生堂杠工费欠条》证实其尚欠李春保杠工费5万元，其未按约定的期限履行付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金5万元并向李春保支付相应的利息。关于利息部分，双方未约定，自2018年12月6日（约定付款期限届满次日）起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李春保未提交证据证明其与益生堂门诊部之间存在债权债务关系，故其要求益生堂门诊部履行付款义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、关元歌于本判决生效之日起十日内向李春保支付5万元及利息（自2018年12月6日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李春保的其他诉讼请求。如关元歌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由关元歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一九年十二月二十七日书记员  齐英萍
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初326号公诉机关翁源县人民检察院。被告人郑伟兵，男，1978年10月10日出生于广东省翁源县，汉族，高中文化，务工，户籍地及住所地广东省翁源县***********。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2004年4月30日被判处有期徒刑十五年，2012年5月14日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人郑伟兵犯故意毁坏财物罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人郑伟兵及其指定辩护人曾水徽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日凌晨3时许，被告人郑伟兵与郑某伟等人在翁源县*******“***”酒吧内饮酒。因服务员告知酒吧即将打烊不再提供酒水后引起郑伟兵的不满，郑伟兵拿起桌面放置的酒杯、不锈钢烟灰缸等砸向酒吧内的液晶投影屏幕，致使液晶投影屏幕、电脑显示屏等损坏。经翁源县******鉴定，被损坏的物品损失价值人民币6140元。另查明，2019年9月10日，被告人郑伟兵案发后主动到翁源县公安局龙仙派出所投案自身，归案后如实供述了其犯罪事实。2019年9月12日，被告人家属与被害人达成了协议，被告人家属代为向被害人支付了赔偿款人民币8000元，被害人出具谅解书对被告人郑伟兵的行为予以谅解，不再追究被告人的刑事责任，请求司法机关免予追究郑伟兵的刑事责任或给予其从轻或减轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人郑某伟的证言，被害人徐某的陈述，被告人郑伟兵的供述，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，报警回执，受案回执，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，接受证据材料清单、收据、淘宝订单信息、液晶显示器的型号，谅解书、收条，广东省广州市中级人民法院（2004）穗中法刑一初字第57号刑事附带民事判决书，广东省阳江监狱释放证明书，现场检测报告书，翁源县******翁价认定【2019】209号价格认定结论书，鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、不锈钢烟灰缸照片、监控视频，翁源县公安局龙仙镇派出所出具的视频说明,现场勘验笔录、现场图、现场照片，讯问被告人同步录音录像光盘、监控视频光盘、指认作案工具光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟兵无视国家法律，故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人犯罪后能主动投案，如实交代了自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人的指定辩护人曾水徽辩称：1、被告人郑伟兵主动投案，到案如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人郑伟兵主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，鉴于犯罪情节较为轻微，实际上达成了刑事和解，秉持刑法的谦抑性，可以对其免予刑事处罚；3、如不能免予刑事处罚，建议对其适用缓刑。指定辩护人的辩护意见除认为可对其免予刑事处罚不予采纳外，其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人郑伟兵犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈紫英二〇一九年十二月二十日书记员  谢志威附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。窗体底端
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15147号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会性用代码91440600193529807Y。 法定代表人范文宁。 被执行人梁宠萍，女，汉族，1978年10月4日出生，住广西贺州市八步区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉梁宠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15490号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁宠萍应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金131440.79元及利息罚息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人梁宠萍名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15147号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾健钊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18055号 原告李正元，男，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人孙炳，浙江浙兴律师事务所律师。 被告杨荣明，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州帅帅喷塑有限公司，统一社会信用代码91330109067854967A，住所地杭州市萧山区瓜沥镇梅仙村。 以上两被告的委托代理人杨波，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住所地杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004、1604室。 负责人莫烈平，公司总经理。 本院在审理原告李正元诉被告杨荣明、杭州帅帅喷塑有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李正元在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨荣明、杭州帅帅喷塑有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李正元撤回对杨荣明、杭州帅帅喷塑有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费226元，减半收取113元（已向本院预交），由李正元负担。 审判员  陶勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金飞
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4045号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：许纪萍，女，1970年5月11日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司（以下简称商城县鑫源物业公司）与被告许纪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商城县鑫源物业公司的委托诉讼代理人邹文娟到庭参加诉讼，被告许纪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县鑫源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费用2676元，并从2015年9月1日起支付日5‰的违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家物业管理服务公司，在2017年8月1日与商城县宁鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定由原告为宁鑫房地产公司开发的紫云山庄小区全体业主提供物业服务。被告许纪萍系紫云山庄多层42号楼302室业主，是2012年3月入住该小区的，其房屋面积为128.87平方米，按约定应当向原告支付物业服务费用。依据商城县广厦星光物业管理有限公司与原告之间的《债权转让协议书》，原告以此收取被告与广厦星光物业管理有限公司服务期间的物业服务费用。原告按照合同约定提供物业服务，被告却未按合同约定缴纳物业服费用，从2014年8月1日至2018年7月31日，被告共欠物业费2676元及从2015年9月1日起日5‰的违约金。被告拒不缴纳物业管理费的行为，不仅损害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告许纪萍未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许纪萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商城县宁鑫房地产开发有限公司分别于2014年8月1日、2015年8月1日、2017年8月1日与商城县广厦星光物业管理有限公司（以下简称商城县广厦物业公司）签订了《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》，约定将商城县宁鑫房地产开发有限公司开发的紫云山庄小区的物业交由商城县广厦物业公司经营。2017年8月1日，商城县广厦物业公司与商城县鑫源物业公司签订了《债权转让协议书》，约定将2017年7月31日前紫云山庄部分业主欠商城县广厦物业公司的物业服务费转让给原告商城县鑫源物业公司。2017年8月1日，商城县广厦物业公司通知了紫云山庄小区的全体业主，其中该小区42号楼302室业主即本案被告许纪萍欠商城县广厦物业公司物业费2007元（2014年8月1日至2017年7月31日期间），欠原告物业费669元（2017年8月1日至2018年7月31日期间），合计共欠2676元。因原告向被告催要物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》复印件、债权转让协议书及债权转让通知书复印件、欠广厦星光物业公司物业费业主清单复印件、欠费明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告许纪萍拖欠商城县广厦物业公司物业费2007元，拖欠原告物业费669元，上述欠费合计2676元，因商城县广厦物业公司的债权已转让给原告，故对原告要求被告支付拖欠2676元物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金方面，虽然《前期物业委托服务合同》对此作出了“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴物业费日千分之五的标准支付违约金”的约定，但原告诉讼请求中未明确每笔违约金的金额及其具体的起算点，且违约金亦约定过高，关于该部分诉讼请求以原、被告实际结算为准。被告许纪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十五条、第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告许纪萍于本判决生效之日起十日内支付原告商城县鑫源物业管理服务有限公司物业费2676元及其违约金（以原、被告实际结算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许纪萍负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 凡
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3847号原告：何金权，男，汉族，1975年6月9日出生，住广东省四会市****************，公民身份号码：441************117。被告：叶伟强，男，汉族，1977年12月10日出生，住广东省四会市城中区城南居委会县*******，公民身份号码：441************012。原告何金权诉被告叶伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何金权到庭参加诉讼，被告叶伟强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金权向本院提出诉讼请求，要求判令被告叶伟强：1.向原告偿还借款5000元。2.利息按银行同期贷款利率四倍计算。3.负担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月29日，被告叶伟强以生意周转为由向原告何金权借款5000元。当日原告以现金的形式向被告交付了借款5000元，被告向原告立下《借条》，《借条》载明：“借款5000元定于2018年9月15日前归还，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金......逾期每天200元。”借款到期后，被告未能按时还款，原告多次催收未果。据此，原告向法院提起诉讼。诉讼中，原告明确利息自2018年8月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2019年10月8日止。原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件。证明原告、被告身份信息。2、《借条》。证明原、被告之间存在借贷关系。被告叶伟强未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年8月29日，被告叶伟强以家里有点事为由向原告何金权借款5000元。当日原告以现金的形式向被告交付了借款5000元，被告向原告立下《借条》，《借条》载明：“借款5000元定于2018年9月15日前归还，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金”。借款后，被告未向原告清偿过，原告多次催收未果。据此，原告向本院提起诉讼。另，《借条》上右下角有手写字体“逾期每天200元”，庭审中原告自认，双方未约定利息，《借条》中手写的“逾期每天200元”系因被告口头承诺若未按期归还借款，被告则每日向原告支付200元，原告据此自行在《借条》上写下该行字。上述事实有原告提交的民事起诉状、经庭审核对、质证的证据以及庭审笔录等证实。本院认为，被告以家里有点事为由向原告借款并自愿出具《借条》，双方的借贷是真实的意思表示，双方应当依法行使权利、履行义务。原告已向被告提供了5000元的借款，被告没有在约定期限内向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还借款5000元，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年8月29日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至2019年10月8日止的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。庭审中，原告自认双方未约定利息，《借条》中载明的“逾期每天200元”系因被告口头承诺若未按期归还借款，被告则每日向原告支付200元，原告据此自行在《借条》上写下该行字。故关于原告主张被告支付借期内利息的诉求，理据不足，本院不予支持，关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的主张，被告未到庭提出抗辩，结合原告的陈述及原告提交的《借条》，被告应自逾期之日（2018年9月16）起按银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）向原告支付利息至2019年10月8日止。被告叶伟强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶伟强应于本判决生效之日起十日内向原告何金权归还借款本金5000元及支付利息【自2018年9月16起按银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算至2019年10月8日止】。二、驳回原告何金权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告叶伟强负担。本判决为终审判决。审判员  许培娜二〇一九年十一月二十七日书记员  李嘉瑜
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1823刑初136号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人廖伟光，男，1972年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2018年6月24日因涉嫌非法捕捞水产品罪被刑事拘留，2018年6月27日被阳山县公安局决定取保候审，2019年8月26日被阳山县人民检察院决定取保候审，2019年11月14日被本院决定取保候审。指定辩护人冯海平，阳山县法律援助处指派的广东苍华律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人廖伟光犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈海敏出庭支持公诉，被告人廖伟光及其辩护人冯海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月23日晚上，被告人廖伟光在阳山县黎埠镇光明桥河段利用电鱼机实施电鱼作业时被公安民警现场查获。随后，公安民警依法将被告人廖伟光的电鱼工具及渔获物进行扣押。公诉机关认为，被告人廖伟光在珠江禁渔期内使用国家禁用工具非法捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人廖伟光承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人廖伟光判处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；被告人廖伟光的供述与辩解；现场辨认笔录、人身检查笔录等证据证实。被告人廖伟光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人廖伟光具有坦白情节，自愿认罪且系初犯，捕获的水产品数量少，请求对被告人廖伟光单处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，阳山县2018年的禁渔时间为2018年3月1日0时至6月30日24时。黎埠镇光明桥河段属连江流域禁渔区范围。本院认为，被告人廖伟光在禁渔期内在禁渔区使用电鱼机捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人廖伟光归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人廖伟光犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的电鱼机等作案工具（存放在阳山县公安局），予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤杏君二〇一九年十二月二日法官助理 梁健娥书 记 员 梁婉君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24264号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黎路容，女，1978年2月20日出生，汉族，住广东省英德市*********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告黎路容因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金990.8元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息115.04元，逾期还款违约金45.69元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黎路容向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黎路容拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年*月2日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，黎路容拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黎路容应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年6月13日的逾期还款违约金，足以弥补因黎路容拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年6月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黎路容应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金990.8元、利息（利息暂计至2019年6月13日为115.04元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金45.69元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告黎路容负担（被告黎路容应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十三日书记员  罗文琪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7781号原告：刘某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李名江二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16207号原告：佛山市顺德区乐从镇乐玺家具厂，住所地广东省佛山市顺德区******************之一，统一社会信用代码92440606MA519JC129。经营者：喻文存，男，1987年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市*********************，公民身份号码360************515。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：林科，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************87X。原告佛山市顺德区乐从镇乐玺家具厂（以下简称乐玺家具厂）与被告林科因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐玺家具厂的委托诉讼代理人黎沛虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐玺家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告货款26000元并从2019年6月1日起支付迟延付款利息至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%计算，至起诉日止利息暂计1个月为103元，共计26103元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告在广东省惠州市经营的家具商场曾有业务往来，被告向原告购买家具进行销售。2019年5月，原告派业务员柳陆奎到被告处与被告对账，被告立下欠条，确认欠原告货款26000元，并承诺于2019年5月底前付清。但谁料到期后被告却无故拒不履行付款义务，虽然原告多次追要无果，被告拖欠的上述货款至今分文未付原告。原告为了维护自身的合法权益，现特具此状，诉诸法院，希依法判决。本院依法向被告林科送达起诉状副本和开庭传票，被告林科既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告林科没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：林科出具《欠条（欠货款）》原件一份，确认欠柳陆奎、乐玺家具厂货款26000元，定于2019年5月底前付清。柳陆奎出具《证明》原件一份，确认上述欠条的债权人为乐玺家具厂。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。对于原告主张货款，原告提供《欠条（欠货款）》原件一份予以佐证被告尚欠货款金额，本院支持原告诉请被告支付货款26000元。对于原告诉请利息，由于被告承诺于2019年5月底前结清货款但逾期未付，造成原告资金占用的损失，本院支持以货款26000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，和自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至原告起诉之日即2019年7月30日为185.92元，原告主张利息103元为对于自身民事权利的自由处分，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林科应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从镇乐玺家具厂支付货款26000元及利息103元（利息暂计至2019年7月30日，自2019年7月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452.58元(原告佛山市顺德区乐从镇乐玺家具厂已预付)，由被告林科负担并直接向原告佛山市顺德区乐从镇乐玺家具厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  黎键毅人民陪审员  谭绮明二〇一九年十二月四日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异129号 异议人（案外人）：窦蓉，女，汉族，生于1963年5月13日，住四川省绵阳市游仙区。 异议人（案外人）：王益洋，男，汉族，生于1961年6月3日，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何小苹，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭波，该公司员工。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区科园路银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司执行董事。 本院在执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人窦蓉、王益洋对本院查封被执行人五和置业名下的房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 窦蓉、王益洋异议称，法院依据（2016）川07执136号执行裁定，于2016年8月5日对位于绵阳市住宅房屋当作被执行人的财产予以查封。该房屋系窦蓉于2015年4月23日与五和置业公司签订《商品房买卖合同》和《〈商品房买卖合同〉补充协议》购买。请求解除对位于绵阳市住宅房屋的查封。 本院查明，2015年，本院立案受理华西公司与五和置业建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月22日作出（2015）绵民初字第113号民事调解书，载明：一、五和置业在2016年2月1日前向华西公司支付第一期工程款8000000元；2016年6月30日前支付第二期工程款12415010.67元；2016年10月18日前支付保修金2040000元。二、华西公司于本调解生效之日起三日内须向法院申请解除五和置业4231.84平方米房屋的查封及所有银行账户的冻结；华西公司收到五和置业支付的第一期8000000元工程款后三日内须向法院申请解除五和置业1692.74平方米房屋的查封；华西公司收到五和置业支付的第二期12415010.67元工程款后三日内须向法院申请解除五和置业1980.63平方米房屋的查封；华西公司收到五和置业支付的保修金后三日内须向法院申请解除五和置业剩余全部财产的查封。三、华西公司在本调解生效之日起5个工作日内向五和置业移交符合四川省建筑工程档案要求及绵阳市建委备案要求的全部竣工资料及工程备案资料，并配合五和置业办理竣工资料备案及工程备案资料移交绵阳市档案馆；并依法履行质量保修义务。四、确认华西公司就工程欠款对五和置业享有法定优先受偿权；五和置业未按本协议约定履行付款义务，从逾期之日起以逾期未付款金额为本金，按年10%利率承担逾期付款利息。五、双方纠纷一次性解决，双方互不再追究对方其他责任，本案所支付的诉讼费等费用由双方各自承担。 因五和置业未按上述调解书履行义务，华西公司于2016年7月12日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理，案号为（2016）川07执136号。执行中，本院于2016年8月4日作出（2016）川07执136号执行裁定书，裁定：对五和置业的银行存款2300万元进行冻结、扣划。若银行存款不足，则对其相应价值的财产进行查封、冻结。次日，本院向科创园区城乡建设局作出（2016）川07执136号协助执行通知书，协助事项：“对五和置业所有的‘五和苹果社区’预售许可证号为2013003号、2013009号房产进行查封（见查封财产清单）。查封期限为3年（2016年8月5日～2019年8月4日），查封期间停止办理过户、抵押。” 2016年10月18日，本院作出（2016）川07执136号之一执行裁定书，裁定：终结（2015）绵民初字第113号民事调解书的本次执行程序。 另查明，窦蓉与王益洋系夫妻关系。2015年4月23日，五和置业（出卖人）与窦蓉（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，该合同第三条“买受人所购商品房的基本情况”载明：该商品房为第一条规定项目中的1幢1单元20层10号房。用途为：住宅；测绘建筑面积共37.53平方米。……该商品房单价为每平方米3758.37元，总价款105084.00元。2015年4月23日、24日，五和置业向窦蓉出具两份单据编号：201500453、201500469号《绵阳五和置业有限公司收款单》，收到窦蓉房款1000.00元、104084.00元。 还查明，涉案房号系“查封房屋明细表”第4页序号142的房屋，但房屋面积与双方所签订《商品房买卖合同》中的房屋面积不符。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人窦蓉、王益洋所提异议能否排除本案的执行。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，截止本案查封时止，涉案房屋仍登记在被执行人五和置业名下；其次，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中，窦蓉与五和置业虽签订《商品房买卖合同》，但该《商品房买卖合同》上所载明的面积与本案查封的房屋面积不一致，其合同是否合法有效，需通过诉讼程序审理确认；且窦蓉未提交所购房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的证据。据此，窦蓉、王益洋的异议理由不能满足该法条第（一）、（二）项的规定。 综上所述，案外人窦蓉、王益洋所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人窦蓉、王益洋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇一九年十二月十八日 法官助理 牛 仙 书 记 员 张羽婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销，变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5347号 申请执行人：郭昌金，男，1964年03月05日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人郭昌金与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2743号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人郭昌金支付解除劳动合同经济补偿金30212.16元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5347号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初5698号 原告：黄传海，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。 被告：王加伟，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院受理原告黄传海与被告王加伟买卖合同纠纷一案，根据黄传海提供的王加伟的住址，本院依法向王加伟送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，因王加伟下落不明，致使本案应诉手续无法送达。 本院认为，黄传海提供的王加伟的送达地址不准确，属于法律规定被告不明确的情形，黄传海的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下： 驳回原告黄传海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十二月十一日 法官助理闫晓晓 书记员王欣怡
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3101号 原告黄立华，男，1976年12月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告廖国灵，男，1982年5月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告黄立华诉被告廖国灵民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。原告黄立华于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前以被告已经归还借款为由申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄立华撤诉。 案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告黄立华负担。 审 判 长  谢家坚 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  蒙少华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈秋兰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29275号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人李青华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李青华等借款合同纠纷二十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24969号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的领款金额保全措施保全措施届满期限（2019）粤0304执29265号李青华（2018）粤0304民初24969号134590.7（2019）粤0304执29266号黄杨瑜（2018）粤0304民初24972号82203.39（2019）粤0304执29267号刘祖德（2018）粤0304民初24973号169511.9（2019）粤0304执29268号李煌（2018）粤0304民初24978号437407.7（2019）粤0304执29269号闫国军（2018）粤0304民初24987号273496.1（2019）粤0304执29270号李宇飞（2018）粤0304民初24995号177023.511794.16（2019）粤0304执29271号洪平贵（2018）粤0304民初24997号176904.221772.82（2019）粤0304执29272号胡渡军（2018）粤0304民初24998号382320.6（2019）粤0304执29273号黄国亮（2018）粤0304民初25001号173117.8查封粤L75A77江铃牌机动车2021/10/15（2019）粤0304执29274号黎俊良（2018）粤0304民初25005号165262.3（2019）粤0304执29275号侯治友（2018）粤0304民初25007号187515.98531.49（2019）粤0304执29276号陈冬生（2018）粤0304民初25008号256626.7查封湘N7T452北京现代牌机动车2021/10/13（2019）粤0304执29277号白平（2018）粤0304民初25031号268006查封浙JA929A吉奥牌机动车2021/10/17（2019）粤0304执29278号周乙权（2018）粤0304民初25040号202321.7（2019）粤0304执29279号鲁强（2018）粤0304民初25043号109847.2（2019）粤0304执29280号揭华桥（2018）粤0304民初25046号383117.6（2019）粤0304执29281号杨华志（2018）粤0304民初25060号226218.5（2019）粤0304执29282号彭超（2018）粤0304民初25065号153952.7（2019）粤0304执29283号滕旭（2018）粤0304民初25096号（2019）粤0304执29284号张亮清（2018）粤0304民初27715号18278.913528.52
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9505号 陈广鹏、李伟钊、翁珊娜： 申请执行人陈广鹏与被执行人李伟钊、翁珊娜买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人李伟钊、翁珊娜已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初766号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人甄美瑛，女，1966年11月1日出生于广东省开平市，身份证号码：440************306，汉族，初中文化，个体经营者，住开平市****。因本案于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年11月1日被取保候审。辩护人骆小红，系广东朱甲斌律师事务所律师。被告人余健概，男，1964年7月29日出生于广东省开平市，身份证号码：440************232，汉族，小学文化，个体经营者，住开平市****,因本案于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。辩护人林镇海，系广东朱甲斌律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）738号起诉书指控被告人甄美瑛、余健概犯非法经营罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李世鸿出庭支持公诉，被告人甄美瑛、余健概及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人甄美瑛、余健概于2019年6、7月份，在其共同经营的开平市****办事处中和路健联综合商店向梁珍珠（另案处理）非法购买走私香烟对外销售。2019年7月18日，民警在该处查获八个类型走私卷烟，共522条，经物价局鉴定，该八类型香烟价值人民币69619元。另查明，被告人甄美瑛、余健概归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均表示没有异议，且有被告人甄美瑛、余健概的供述及辨认笔录、证人余某翠的证言、现场勘查笔录及照片、物证、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、违法犯罪经历查询证明、通话记录、个体户机读档案登记资料、烟草专卖许可证、尿检报告、侦查说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法经营罪判处被告人甄美瑛、余健概有期徒刑六个月至一年六个月，均并处罚金。本院认为，被告人甄美瑛、余健概违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。公诉机关及辩护人认为二被告人的行为属于未遂，本院认为非法经营行为包括生产、收购、运输、包装、零售等一系列的行为，只要实施了其中一个环节的行为即属既遂，故二被告人的行为属于非法经营罪的既遂，公诉机关及辩护人的相关意见本院不予以采纳。被告人甄美瑛、余健概归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可以从轻处罚。扣押在案的各类香烟属违禁品，由扣缴机关予以没收销毁，缴获的手机没有证据证明与本案有关，依法退回手机的所有人，扣缴的笔记本及进货单属证据，应随案保存。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人甄美瑛犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人余健概犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、缴获的香烟一批由侦查机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁霭华人民陪审判员罗疆安人民陪审判员黄振富二〇一九年十二月十八日书记员徐泳雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢641号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社，住所地：绵阳市先锋路22号。 负责人：龚举柏，该分社主任。 被执行人：绵阳科华商贸有限公司，住所地：游仙区中经路11号二楼。 法定代表人：钱进，该公司执行董事。 被执行人：汪元江，男，汉族，生于1988年10月15日，住四川省达州市宣汉县，现住绵阳市游仙区。 被执行人：钱进，男，汉族，生于1990年10月20日，住四川省宜宾市江安县。 被执行人：刘建勇，男，汉族，生于1988年4月20日，住四川省仁寿县。 被执行人：杨阳，男，汉族，生于1987年10月14日，住四川省遂宁市船山区。 本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社与绵阳科华商贸有限公司、汪元江、钱进、刘建勇、杨阳金融借款合同纠纷（2016）川0703民初3842号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳科华商贸有限公司、汪元江、钱进、刘建勇、杨阳的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕小玲