福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初540号 原告：王圣光，男，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王云琴（系原告次女），住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王云平（系原告长女），住福建省长乐市。 被告：郑智斌，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈葵生，男，，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林媛，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，福建闽天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，福建汇成律师事务所律师。 原告王圣光与被告郑智斌、陈葵生、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称人保财险厦门公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣光的委托诉讼代理人陈秀焜(庭审后原告撤换委托诉讼代理人为王云琴、王云平)，被告陈葵生的委托诉讼代理人林媛、陈玮，被告人保财险厦门公司的委托诉讼代理人张国贤到庭参加诉讼。被告郑智斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王圣光向本院提出诉讼请求：判令1.被告郑智斌、陈葵生、人保财险厦门公司赔偿原告王圣光医疗费120112.31元、住院伙食补助费12100元、营养费12000元、护理费62920元、误工费45134.32元、残疾赔偿金156004元、精神损害抚慰金15000元、残疾器具费用1813.5元、鉴定费1050元、交通费5000元等各项损失426134.13元；被告人保财险厦门公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。2.本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼过程中，原告变更残疾赔偿金金额为168484元（损失总额随之变更为438614.13元）。事实和理由：2017年11月22日19时10分许，郑智斌驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿秀峰路机动车道由南往北行驶至漫咖啡门口路段临时停靠慢车道上，乘坐后排座的陈葵生打开后排车门下车时，遇到王圣光驾驶晋安Ｎ3笑嘻嘻电动车沿秀峰路非机动车道由南往北行驶，闽Ａ×××××号小型轿车后排右侧车门与晋安Ｎ3XXX号电动两轮车左侧车身相碰，造成王圣光受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警出具事故认定书认定陈葵生、郑智斌负本起事故的同等责任，原告王圣光无责。事故发生后原告即被送至福建医科大学附属第一医院进行治疗，被诊断为：1.左侧额颞叶脑挫伤；2.左侧额颞叶脑硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧动眼神经损伤；5.头皮挫伤；6.双肺××。后又进入福建中医药大学附属康复医院继续治疗，截至起诉之日医疗费为120112.31元（保留后续治疗费的主张）。闽Ａ×××××号小型轿车在人保财险厦门公司投保了交强险及商业第三者责任险，人保财险厦门公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。请求判如所请。 郑智斌未作答辩。 陈葵生辩称，对原告主张的事实无异议。郑智斌系陈葵生个人雇请的司机，郑智斌的赔偿责任由陈葵生负担。陈葵生已垫付医疗费16万元；本案道路交通事故的损害赔偿与保险法律关系交叉，为避免司法资源的浪费，希望一并审理；事故责任认定陈葵生与郑智斌负同等责任，按照保险合同第三者责任险的约定，均属于第三者责任险的保险范畴。人保财险厦门公司应将陈葵生垫付的16万元直接支付给陈葵生。 人保财险厦门公司辩称，原告是以精神智力缺损为由评定为九级伤残，能否作为原告的主体提起诉讼，应该通过特别的程序宣告本案的原告为无民事行为能力人并指定监护人，由其监护人代为提起诉讼。故原告主张其是一个患××患者，但其自己签字提起诉讼，程序违法。1.关于交强险。对公安机关作出的事故责任认定无异议，同意在交强险限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任。2.关于商业三者险，对于超过交强险限额以外的合理损失，人保财险厦门公司同意根据郑智斌在本起事故中承担的责任比例50%，结合保险合同的约定承担赔偿责任。3.对原告诉请的赔偿项目及相应数额有异议。医疗费，由法院根据正式的医疗费票据载明的数额依法认定，根据保险合同约定，非医保用药属于保险除外情形，非医保费用按照10%确定，由郑智斌、陈葵生承担；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即每天30元计算，原告住院242日，住院伙食补助费为7260元（30元／日×242日）；营养费，原告在住院期间医疗机构已经对其使用了大量的营养类药品，结合原告伤情，其合理的营养费应酌定为2000元左右；护理费，按照居民服务业平均工资的标准计算护理费为32912元（136元／日×242日）；误工费，事故发生时原告已年满60周岁，原告提交的证据不足以证明其存在因务工而实际减少的收入，故其诉请误工费不应予以支持；残疾赔偿金，正方圆司法鉴定所并不具备对“精神障碍伤残等级鉴定”的专项资质，该鉴定报告虽由法院委托重新鉴定，但该报告不合法，不能作为定案依据。原鉴定报告是根据福州市精神卫生司法鉴定所的诊断即ＩＱ75、ＭＱ64，评定原告构成九级伤残，重新鉴定后，鉴定机构应委托有资质的医疗或鉴定机构重新对其ＩＱＭＱ进行检测，而正方圆司法鉴定所在重新鉴定过程中，未要求原告前往厦门仙岳医院对其外伤后精神障碍进行重新测评或委托其他具有资质的机构进行重新测评，依然沿用原有的ＩＱＭＱ结论对原告的等级进行重新鉴定，此种做法必然维持原伤残结论，因此，鉴定机构的鉴定程序、方法、检材明显违法，且正方圆鉴定机构不具备鉴定资质。退一步讲，即便原告构成九级伤残，原告提交的证据亦不足以证明原告事发前在城镇居住并务工满一年以上，因此残疾赔偿金应按农村标准认定；精神损害抚慰金，因伤残等级不成立，故原告主张的精神损害抚慰金应予驳回；辅助器具费，由法院依法认定；交通费，根据原告实际治疗时间、地点、次数可以酌定为500元；鉴定费，因伤残等级不成立，故鉴定费应由原告自行承担，且鉴定费也属于保险除外责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。 2017年11月22日19时10分时许，郑智斌驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿秀峰路机动车道由南往北行驶至漫咖啡门口路段临时停靠慢车道上，乘坐后排座的陈葵生打开后排右侧车门下车时，遇王圣光驾驶晋安Ｎ3XXX号电动二轮车沿秀峰路非机动车道由南往北行驶，闽Ａ×××××号小型轿车后排右侧车门与晋安Ｎ3XXX号电动二轮车左侧车身相碰，造成王圣光受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年12月24日，福州市公安局交通警察支队晋安大队出具道路交通事故认定书，认定陈葵生、郑智斌负事故同等责任，王圣光无责。 事故发生后，王圣光即被送往福建医科大学附属第一医院救治，当日被收治入院，被诊断为：头部外伤、左侧额颞叶硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左侧动眼神经损伤；脑挫伤；双肺××，王圣光住院16日后于2017年12月8日出院，出院医嘱：1.加强营养、注意休息（建议半年以上），专人陪伴；2.出院后康复科等相关科室继续治疗，如有不适，及时就诊；3.定期返院复查，我科门诊随诊。原告为此支出门诊医疗费218元、住院医疗费17984.14元。2017年12月11日，原告以外伤致反应迟钝、言语混乱为主诉，至福建中医药大学附属康复医院住院治疗，之后在该医院办理11次入院、出院手续，最后于2018年7月23日出院，共住院223天，支出住院医疗费78119.5元。出院医嘱：加强营养、建议休息（半年以上），外出需有人陪伴。其间，原告于2018年6月14日至福建省福州神经××防治院门诊治疗，支出门诊医疗费2743.6元。之后又于2018年7月22日至福建医科大学附属第一医院门诊治疗，并支出门诊医疗费7843.62元。2018年9月10日原告再次至福建医科大学附属第一医院治疗，住院10日后于9月20日出院，出院医嘱：1.加强营养、注意休息；2.康复科继续治疗；3.我科门诊随访，不适随诊；4.建议外出时家人陪伴。并为此支出门诊医疗费428.77元、住院医疗费5257.18元。 2018年6月18日原告女儿王云琴委托福建南方司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，该鉴定中心于7月19日作出鉴定意见书，鉴定意见为：王圣光因交通事故致颅脑损伤，遗留颅脑外伤所致精神障碍，MQ(记忆商数)：64，构成九级伤残。原告为此支出鉴定费1050元。 诉讼过程中，人保财险厦门公司申请对王圣光的伤残等级作重新鉴定，本院采纳人保财险厦门公司的申请，通过法定程序委托福建正方圆司法鉴定所对原告的伤残等级作重新鉴定，该鉴定所依据王圣光的残情表现，认定其残情符合《人体损伤致残程度分级》九级第5.91.1)条“精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限”的规定，遂于2019年7月10日出具鉴定意见为“王圣光颅脑外伤所致精神障碍的损伤构成九级伤残；王圣光住院249天均具有合理性”的司法鉴定意见书。 另查，王圣光户籍地住址为福建省长乐市，2019年8月14日新店镇XX社区居民委员会出具证明证实王圣光于2009年至今与其子王建明共同居住在晋安区。 被告陈葵生系闽Ａ×××××号车辆的所有权人，该车在被告人保财险厦门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为150万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本起事故发生在上述保险合同的保险期间内。郑智斌系陈葵生雇请的驾驶员，事故发生后，陈葵生先行支付原告赔偿款16万元。 对于双方当事人有争议的下列赔偿项目及金额，本院查明认定如下： 1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供医疗机构的住院疾病证明书、入院记录、出院记录、住院收费票据及费用清单、门诊收费票据及费用清单，可以证明其因本次受伤实际支出住院医疗费101360.82元(17984.14元+78119.5元+5257.18元)、门诊医疗费11233.99元(2743.6元+428.77元+218元+7843.62元)，合计112594.81元(101360.82元+11233.99元)。人保财险厦门公司主张医疗费应扣减10%的非医保费用，缺乏依据，不予采纳。 治疗期间，原告支出7518.1元自行在药店购买了部分营养品、药品、医疗用品及残疾辅助器具用品，其中蛋白质粉2664元、脑血疏口服液2980元、喜辽妥33元、医用护理垫27.6元、坐厕椅277.9元、轮椅1535.6元，前述物品中仅脑血疏口服液、喜辽妥、医用护理垫为医疗用品，可列入医疗费用的范畴，蛋白质粉属营养保健品，坐厕椅、轮椅属于残疾辅助器具费，不应计入医疗费范畴。综上，原告的医疗费认定为115635.41元(112594.81元+脑血疏口服液2980元+喜辽妥33元+医用护理垫27.6元)。 2.住院伙食补助费,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／日予以确定。原告在福州市区住院，其请求按50元／日计算住院伙食补助费，依据不足，不能支持。原告住院249日，其住院伙食补助费认定为9960元(40元／日×249日)。 3.营养费,根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情构成九级伤残，且出院医嘱中建议加强营养，结合原告购买蛋白质粉的具体情况，本院确定营养费按30元／日计算，原告住院249日，其营养费认定为7470元(30元／日×249日)。 4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 事故发生时原告已年满60周岁，但原告提供劳动合同及银行收支流水明细，主张其仍在从事有固定收入的劳动。从原告提供的银行账户明细看，至原告定残前一日即2018年7月18日其仍有收入，故原告主张其有固定收入但不能证明其因误工实际减少的收入，其主张的误工损失，缺乏依据，不能支持。 5.护理费,根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告虽提供了生活护理收费票据及收款收据、护理人员的身份证复印件，主张其雇请了护理人员并支出242日(225日+14日)护理费62920元(260元/日×242日)，但原告提供的收费票据及收款收据上仅有护理人员的签名、并无医疗机构的印章，护理人员又未出庭作证，其真实性无法证实。原告也未提供证据证明实际支出了前述护理费，其请求赔偿护理费62920元，依据不足。原告共住院249日，其护理费可以参照福建省上年度居民服务业在岗职工平均劳动报酬49694元／年计算，认定为33901元（49694元/年÷365日×249日）。 6.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 人保财险厦门公司对原告主张的九级伤残提出异议，申请重新鉴定。本院根据人保财险厦门公司的申请，委托鉴定机构对原告的伤残等级作重新鉴定。鉴定机构就原告的伤残等级重新鉴定后做出的鉴定意见书，仍然认定王圣光的伤残等级构成九级伤残。故原告请求按九级伤残计算残疾赔偿金，可予支持。 原告在福州市晋安区居住生活超过一年以上，其请求按照城镇居民的标准即福建省上一年度城镇居民人均可支配收入42121元/年计算残疾赔偿金，可予支持。但至定残前一日即2018年7月18日原告已年满61周岁，故残疾赔偿金的赔偿年限应减少1年，即19年。其残疾赔偿金认定为160059.8元(42121元/年×19年×20%)。 7．残疾辅助器具费，属于人身损害的赔偿范围，原告主张残疾辅助器具费1813.5元，并提供购买坐厕椅、轮椅的增值税发票各一张为证。根据原告提供的发票可以证明其购买坐厕椅支出277.9元、为购买轮椅支出1535.6元，合计1813.5元，上述费用属于残疾辅助器具费，原告请求赔偿，可予支持。 8.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据，无法证明其因就医实际支出的交通费金额，其主张交通费5000元，依据不足。考虑到原告确因本起交通事故在医疗机构门诊及住院治疗，交通费酌情认定2000元。 9.精神损害抚慰金，侵权人的侵权行为致原告九级伤残，给原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可予支持。但其主张的精神损害赔偿金15000元明显过高，本院酌情调整为10000元。 10.鉴定费，鉴定是查明受害人损失的必经程序，因鉴定而支出的鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提供的鉴定意见已被本院采纳，赔偿义务人应当赔偿鉴定费用。原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票可以证明原告因本起交通事故支出鉴定费1050元，本院予以认定。 综上，本起交通事故给原告造成的损失有：医疗费115635.41元、住院伙食补助费9960元、营养费7470元、护理费33901元、残疾赔偿金160059.8元、残疾辅助器具费1813.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1050元，合计341889.71元。其中医疗费115635.41元、住院伙食补助费9960元、营养费7470元，合计133065.41元属于交强险项下的“医疗费用赔偿限额”1万元的赔偿范围；护理费33901元、残疾赔偿金160059.8元、残疾辅助器具费1813.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1050元，合计208824.3元属于交强险项下的“死亡伤残赔偿限额”11万元的赔偿范围。超出交强险责任限额的部分共计221889.71元〔(133065.41元-10000元)+(208824.3元-110000)〕。 综上事实，本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。 人保财险厦门公司主张在商业三者险范围内其仅对驾驶人所负的同等责任承担50%的赔偿责任，而不承担乘客应承担的50%的赔偿责任，对此本院认为，根据道路交通安全法以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对于机动车发生交通事故造成损害的，先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同的约定予以赔偿。本案中人保财险厦门公司未提供商业三者险的保险合同条款，不能证明合同约定了对于机动车后排乘客打开车门致人损害的行为不予赔偿，故其不承担后排乘客过错的赔偿责任的主张，依据不足，不能支持。 被告人保财险厦门公司系闽Ａ×××××号车交强险及商业三者险的承保人，对于闽Ａ×××××号车发生道路交通事故造成原告受伤致残所产生的损失，应先在Ａ6XXX号小型轿车交强险的责任限额内赔偿原告120000元，再依商业三者险保险合同的约定对超出交强险责任限额的221889.71元承担赔偿责任。 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告郑智斌作为陈葵生的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，由其雇主陈葵生承担赔偿责任。陈葵生先行垫付的16万元赔偿款，由人保财险厦门公司从其应支付给原告的赔偿款中扣减并直接返还陈葵生。 人保财险厦门公司主张原告存在精神障碍，无法确定其是否具有民事行为能力。对此我们认为，司法鉴定意见书根据王圣光的残情表现，认为其残情符合《人体损伤致残程度分级》九级第5.91.1)规定的“精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限”，构成九级伤残，但因精神障碍所导致的九级伤残并不等同于民事行为能力丧失，故人保财险厦门公司主张原告不具备诉讼主体资格，依据不足，本院不予采纳。且在诉讼过程中，王圣光之女亦作为其委托诉讼代理人参加诉讼，原告的程序权利和实体权利亦可以得到保障。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内支付原告王圣光赔偿金12万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的范围内支付原告王圣光赔偿金221889.71元，扣除被告陈葵生代为支付的16万元后，仍需支付61889.71元； 三、驳回原告王圣光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7692元,减半收取计3846元,由原告王圣光负担550元，由被告陈葵生负担3296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄静晶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。