wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督173号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：戚振纳，男，1977年7月26日出生，汉族，住台山市*****************。公民身份号码：440************319。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人戚振纳从2018年7月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费2380.5元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费2380.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戚振纳应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费2380.5元。申请费8元，由被申请人戚振纳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十四日书记员 余智安
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8041号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：林顺和，女，1933年3月7日出生，汉族，住江门市新会区**********1*****。公民身份号码440************029。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林顺和电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26657号原告：邓家辉，男，1993年11月3日出生，汉族，住广东省高要市*************队，公民身份号码441************570。原告：李典晶，女，1994年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码230************384。被告：佛山市海融之家科技信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇河滨北路209号楼内四楼，统一社会信用代码91440606MA4X3C9T80。法定代表人：严海强，该公司经理。原告邓家辉、李典晶与被告佛山市海融之家科技信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告邓家辉、李典晶于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告邓家辉、李典晶以与被告佛山市海融之家科技信息咨询有限公司达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓家辉、李典晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告邓家辉、李典晶已预交），由原告邓家辉、李典晶负担。审判员  萧永宜二〇一九年十二月三日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20010号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区********，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系公司职员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系公司职员。被告：吴兆宁，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************137。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴兆宁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员辜原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告吴兆宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金49780.44元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金、分期付款手续费，暂计至2019年7月10日，尚欠利息8926.98元、违约金12013.56元、分期付款手续费1059.62元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计71780.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.卡号：625**********100；2.尚欠本息情况：截止至2019年7月10日，被告尚欠透支本金49780.44元、利息8926.98元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金49780.44元、利息（截止至2019年7月10日为8926.98元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；3.分期付款手续费：费用1059.62元，无证据证实被告确已办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，原告单方面出具的对账单不能约束合同相对方，故不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴兆宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金49780.44元、利息8926.98元（利息暂计至2019年7月10日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为797.26元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担145.2元，由被告吴兆宁负担652.06元并直接向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月六日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2416号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区*********，统一社会信用代码915473.069********906J。法定代表人：邵国钦。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2018]1441号行政处罚决定。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年2月28日作出中山自然资执法决字[2018]1441号行政处罚决定，认定广东省电白建筑集团有限公司（以下简称电白建筑集团公司）于2018年3月始，占用位于中山市******马溪小组地段处面积为5473.06平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的5473.06平方米土地；2.限期自行拆除在非法占用的不符合规划的5142.46平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.罚款106155.2元。市自然资源局于2019年4月22日向电白建筑集团公司送达了中山自然资执法决字[2018]1441号行政处罚决定书。电白建筑集团公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽履行了行政处罚决定中的第2项义务，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，电白建筑集团公司逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令电白建筑集团公司履行上述行政处罚决定中第1、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2018]1441号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2018]1441号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市人民政府五桂山办事处组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郝晓燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏128执4444号被执行人戴长荣，男，1959年12月17日生，江苏省泰州市海陵区人，汉族，高中文化，打工，现住常州市溧阳市（户籍地：泰州市海陵区）。被执行人戴长荣犯合同诈骗罪，本院作出（2018）苏1281刑初867号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：戴长荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民路八万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初867号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月三日书记员  刘美玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4781号原告：江苏省东海建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000689152716F，住所地南京市玄武区九华山19号。法定代表人：严光海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成明，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：查志伟，江苏文本律师事务所实习律师。被告：南京市溧水区东庐初级中学，统一社会信用代码123201244260710761，住所地南京市溧水区韩湖南路11号。法定代表人：俞新保，该校校长。本院在审理原告江苏省东海建设集团有限公司诉被告南京市溧水区东庐初级中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省东海建设集团有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省东海建设集团有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏省东海建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费267543元，收取66885.75元，由原告江苏省东海建设集团有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  成家琼人民陪审员  张腊生人民陪审员  王祥云二〇一九年十二月六日书 记 员  郑长玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26078号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，董事长。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，系原告的员工。被告：廖铭元，男，1992年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************219。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告廖铭元信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告廖铭元经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10350元及至实际清偿日止的利息、违约金、取现手续费（暂计至2019年8月25日，尚欠利息1110.76元、违约金2610.71元、取现手续费30元，利息按每日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，取现手续费按交易金额的1%计算。此后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月1日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********105），被告持卡进行透支消费。另经被告申请，贷记卡信用额度于2018年10月30日临时调高为10400元。截至2019年*月25日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准1本金10350/2利息1110.76依照费率表标准，透支利息按日万分之五计算，按月计收复利3违约金2610.71依照费率表滞纳金标准，即最低还款额未偿还部分的5%4取现手续费30依照费率表标准，取现手续费按交易金额的1%计算总计14101.47以上事实有恒通贷记卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金、滞纳金、取现手续费和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。诉讼中，原告明确如下事项：1.原告未就滞纳金调整为违约金与被告重新达成协议，仅是在其网站以公告方式告知；2.截止至2019年8月25日，被告尚欠的正常利息为1062.93元、复利为47.83元。被告廖铭元未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利；未能偿还最低还款额的，按最低还款额的未还部分的5%计收滞纳金，最低为10元；取现手续费为交易金额的1%，最低为10元。被告持贷记卡消费、取现后，没有按时还本付息付费，其行为已构成违约，原告请求被告支付透支本金10350元、按日万分之五的标准对透支本金支付利息（截止至2019年8月25日为1062.93元）及按月计收复利（截止至2019年8月25日为47.83元）、取现手续费30元，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利、取现手续费，均是被告使用资金成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利、取现手续费总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告廖铭元应于本判决发生法律效力之日起三日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金10350元及利息（截止至2019年8月25日为1062.93元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（截止至2019年8月25日为47.83元，以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收）、取现手续费30元，但前述利息、复利、取现手续费合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为152.54元，减半收取计76.27元，由被告廖铭元负担。本判决为终审判决。审判员 李 彩 萍二〇一九年十二月十八日书记员 欧阳玉彩冯伟康
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8292号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：钟协想，男，1961年2月26日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************312。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告钟协想电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初192号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人董彩立，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省唐山滦州市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月13日被滦州市公安局刑事拘留，2019年6月17日经滦州市人民检察院批准逮捕，同日由滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人董彩立犯敲诈勒索罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人董彩立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2018年8月12日至2018年8月19日期间，犯罪嫌疑人董彩立伙同田永超（另案处理）、范永彬（已判）、王建利（已判）、董长宏（已判）交叉结伙作案，在唐山市滦州市新城城区、滦南县城城区多次作案实施敲诈勒索。 一、被告人董长宏、董彩立、田永超、范永彬结伙作案，于2018年8月12日20时许，被告人田永超寻找目标，并电话告知被告人董长宏、董彩立，在滦州市交叉路口东侧公路上，由被告人董长宏驾驶别克轿车故意撞击被害人于某所驾驶的车辆制造事故，董长宏、董彩立、田永超、范永彬四人以于某系酒后驾驶为要挟，对于某进行敲诈勒索，非法所得人民币12000元，董长宏分得3000元。 二、被告人董长宏、董彩立、田永超结伙作案，于2018年8月19日0时许，由被告人董彩立约被害人杨某喝酒，并将信息提供给田永超、董长宏，在滦州市中路口附近，由被告人董长宏驾驶别克轿车故意撞击被害人杨某所驾驶的长安轿车制造事故，董长宏、董彩立、田永超三人以杨某系酒后驾驶为要挟，对杨某进行敲诈勒索，索要人民币30000元，未遂。 此案系恶势力团伙犯罪案件。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人董彩立以对方醉酒驾驶，不给钱就追究对方危险驾驶罪相威胁，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人董彩立对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，但辩称，在敲诈于某一案中，开始不知情，后来给钱的时候才知道。没有接电话，电话不是给其打的，是董长宏接的电话，其一直在车上玩游戏着，田永超在副驾驶指挥董长宏。后来给钱是田永超的微信收不了钱，才将钱转到其卡上，第二天就把钱转给田永超了。 经审理查明，一、被告人董长宏、董彩立、田永超、范永彬结伙作案，于2018年8月12日20时许，被告人田永超寻找目标，并电话告知被告人董长宏、董彩立，在滦州市交叉路口东侧公路上，由被告人董长宏驾驶别克轿车故意撞击被害人于某所驾驶的车辆制造事故，董长宏、董彩立、田永超、范永彬四人以于某系酒后驾驶为要挟，对于某进行敲诈勒索，非法所得人民币12000元，董彩立分得2100元。 二、被告人董长宏、董彩立、田永超结伙作案，于2018年8月19日0时许，被告人董彩立和被害人杨某喝酒的过程中，将信息提供给田永超、董长宏，在滦州市中路口附近，由被告人董长宏驾驶别克轿车故意撞击被害人杨某所驾驶的长安轿车制造事故，董长宏、董彩立、田永超三人以杨某系酒后驾驶为要挟，对杨某进行敲诈勒索，索要人民币30000元，未遂。 此案系恶势力团伙犯罪案件。 另查明，被告人董彩立母亲代某与被害人于某达成赔偿协议，退赔被害人于某人民币10000元，此款已经履行完毕，并取得被害人谅解。 还查明，河北省滦州市人民法院于2019年4月1日出具（2019）冀0223刑初38号刑事判决书，判令：一、被告人董长宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；二、被告人王建利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人范永彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，微信转账记录截图，人民调解协议书，随案移送清单复印件，道路交通事故现场图、平面示意图、现场勘验笔录、照片，鉴定意见书等复印件，滦州市公安局古城派出所办案说明、到案经过，河北省滦州市人民法院（2019）冀0223刑初38号刑事判决书，赔偿协议、刑事谅解书、收条，户籍证明信，证人王某证言，被害人杨某、于某陈述，同案犯董长宏、范永彬供述，被告人董彩立供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董彩立以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法，强行索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董彩立自动投案，并如实供述同案犯的罪行及自己的第二起犯罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人对第一起犯罪不能如实供述主要的犯罪事实，不能从轻，不能认定自首，经查，同案犯董长宏及范永彬均能够证实在找机会撞白色宝骏车的过程中田永超给董彩立打过电话且董彩立知情，而被告人董彩立辩称是后来于某给钱的时候才知道敲诈的事，与事实不符，本院不予采信，对公诉机关关于被告人董彩立第一起犯罪不能认定自首的指控，本院予以支持。对被告人董彩立未遂犯罪，依法可以从轻处罚；积极退赃退赔，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人董彩立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年12月12日止，罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  刘文满 人民陪审员  柏建飞 二〇一九年十二月二日 书 记 员  谢建晖 ——
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7723号原告：程某，住龙口市。被告：邹某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月十六日书记员  刘 婧
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1171号申请执行人：河南省郏县人民法院。被执行人：李国须，男，汉族，1966年12月18日生，住郏县。本院在执行申请人河南省郏县人民法院与李国须罚金纠纷一案中，因被执行人李国须仍在监狱服刑，至今未办理身份证，不能提起网络财产查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项规定，以人民法院认为可以终结执行的其他情形，裁定如下：终结（2019）豫0425执1171号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月十七日书记员  张家文
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保5号 申请人：许林峰，男，汉族，1989年8月28日出生，身份证住址为湖北省房县。 委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市双玺实业有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道大冲新城花园2栋2C单元404号，统一社会信用代码：91440300MA5ED2EE9H。 法定代表人：吕保国。 被申请人：吕保国，男，汉族，1984年5月10日出生，身份证住址为黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请人许林峰诉被申请人深圳市双玺实业有限公司、吕保国服务合同纠纷一案，申请人许林峰向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市双玺实业有限公司、吕保国名下价值人民币81478.5元的财产。申请人许林峰提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320190016198《保单保函》，该函为申请人许林峰的财产保全提供人民币81478.5元金额为限进行担保。 本院认为，申请人许林峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市双玺实业有限公司、吕保国名下价值人民币81478.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 湘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 钟秋玲
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3652号 原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路1号。 法定代表人：张永利。 被告：吴顺利，男，1987年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：吴金华，男，1982年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：马会，女，1984年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：卢秋妹，女，1976年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：吴金钟，男，1965年4月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告吴顺利、吴金华、马会、卢秋妹、吴金钟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴顺利给付借款本金99999元及利息44873.01元，本息合计144872.01元（截止到2019年10月9日），实际利息以借款本金还清之日为准；2.吴金华、马会、卢秋妹吴金钟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告吴顺利在原告处借款本金10万元，到期日为2017年10月18日，目前尚结欠本金99999元及利息44873.01元（截止到2019年10月9日）。该笔贷款被告吴金华、马会、卢秋妹、吴金钟向原告提供了连带保证责任担保。该笔贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益，为此，提起本案诉讼，请依法作出公正判决。 本院经审查认为，本院在审理原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告吴顺利、吴金华、马会、卢秋妹、吴金钟金融借款合同纠纷一案中，经查证不能确认被告送达地址，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1598元，免予收取，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇一九年十二月十八日 书记员  姜岩东
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保21号 申请人：南京耀宇商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路61号中央金地广场2幢504室，统一社会信用代码91320106728375091F。 法定代表人：缪文君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏学森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉文心，江苏学森律师事务所律师。 被申请人：深圳赫丝蒂生物科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路11号金融科技大厦15C-1，统一社会信用代码91440300311755515J。 法定代表人：崔梦帆。 南京耀宇商贸有限公司诉深圳赫丝蒂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳赫丝蒂生物科技有限公司名下价值人民币1604329.68元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ASHZ001Z0119Q003647J《保单保函》，为申请人上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳赫丝蒂生物科技有限公司名下价值人民币1604329.68元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇一九年十二月三十日 书记员  詹春梅
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初8008号   原告：临汾通力房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区三元新村。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：吴同功，职务：董事长。   委托代理人：遆志俊，山西瀛明律师事务所律师。   被告：：侯进川，男，1984年2月21日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。   被告：行少婷，女，1984年10月29日生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市河汾路广奇财富中心A座13层师达律师事务所。   原告临汾通力房地产开发有限公司与被告侯进川、行少婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临汾通力房地产开发有限公司委托代理人遆志俊，被告侯进川、行少婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除2016年10月2日签订的《协议书》；2、判令二被告返还尧都区华州路东阳花园6号楼2单元1301室房屋；3、本案诉讼费用由二被告承担。   事实和理由：原告诉称，2016年8月26日，被告夫妻二人经朋友介绍，购买原告开盘出售的××区房屋一套，房价款628188元，基于朋友关系，原、被告约定二被告首付108188元，余款52万元在2017年9月前交付完毕后，双方在房地产部门签署备案合同。2016年10月2日，二被告装修入住时，双方再次协商签订书面《协议书》，约定二被告未付房价款延缓至2018年5月30日前结清，如若违约，原告有权解除合同，收回房屋和退还首付款，二被告应无条件搬出，装修投入归属原告。现今，二被告拒不支付房价款，且夫妻二人处于诉讼离婚阶段，表明已无法履行交付房价款的主要合同义务，已严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   原告提交以下证据：   1、原告与被告侯进川签订的《协议书》一份，证明2016年8月26日，由被告行少婷支付首付款108188元，房屋总价628188元；约定2018年5月30日前支付全部购房款；双方约定在2018年5月30日前如果付不清购房款，否则原告要求收回该房屋。   2、中国银行国内汇款付款通知单，证明被告行少婷支付购房款的事实。   3、收据存根，证明目的同上。   被告侯进川辩称，同意解除合同，退还房屋。   被告行少婷辩称，不同意解除合同，拖欠的购房款52万元2020年1月20日前支付完毕。   被告侯进川、行少婷均未提交证据。   经审理查明。2016年8月26日，被告侯进川、行少婷购买了位于临汾市××区房屋，房屋总价款628188元，被告行少婷支付首付款108188元，剩余购房款52万元至今未付，该房屋尚未办理产权登记，现该房屋由被告居住使用。2016年10月2日，原告与被告侯进川签订了《协议书》，约定于2018年5月30日前付清全部购房款，否则原告有权收回房屋。庭审中，原告要求解除《协议书》，并收回房屋。被告侯进川、行少婷表示双方正涉及离婚诉讼，被告侯进川对于原告的主张不持异议，被告行少婷表示对《协议书》不知情，也没有签字，不同意退还房屋，但愿意支付购房款。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。   本院认为，2016年8月26日，被告侯进川、行少婷购买了位于临汾市××区房屋，房屋总价款628188元，被告行少婷支付首付款108188元，剩余购房款52万元至今未付。况且被告侯进川、行少婷正在涉及离婚诉讼，被告侯进川同意退还房屋，被告行少婷虽然表示愿意支付购房款，并与原告协商处理，但未能达成一致意见。综上可见，被告侯进川、行少婷之间意见分歧，被告行少婷也不能及时向原告支付购房款，原告出售房屋的目的已无法实现，原告要求被告退还房屋的主张，本院予以支持。关于原告主张的解除《协议书》，因《协议书》上只有被告侯进川的签字，而没有被告行少婷的签字，庭审中被告行少婷也明确表示对《协议书》不知情，也没有签字。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，《协议书》应是效力待定的合同，原告要求解除该《协议书》的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：   一、被告侯进川、行少婷在本判决生效后三十日内将位于临汾市××区房屋退还原告临汾通力房地产开发有限公司，原告临汾通力房地产开发有限公司在此期限内将108188元首付款退还被告侯进川、行少婷。   二、驳回原告临汾通力房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费2464元，由被告侯进川、行少婷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张永彪   人民陪审员 张 洁   人民陪审员 李 霞     二〇一九年十二月七日   书 记 员 梁永红
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初490号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人吕孟亮，曾用名孟宪亮，男，1987年6月13日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地为济南市莱芜区,捕前住。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2015年9月14日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2019年1月16日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日被济南市公安局莱芜区分局自泰安监狱解回在审。现羁押于济南市第六看守所。 指定辩护人赵杰，山东吏朔律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检三部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人吕孟亮犯故意伤害罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，2019年11月25日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员郗兴甫、检察官助理朱彤晖出庭支持公诉，被告人吕孟亮及其辩护人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明:2019年2月8日20时许，被告人吕孟亮在羁押于济南市第六看守所（原莱芜市看守所）期间，在看守所第16号监室内，因与被害人高某发生言语争执，吕孟亮用手殴打被害人高某右脸一巴掌，致高某受伤。经鉴定，高某右耳鼓膜穿孔，系轻伤二级。2019年9月25日被济南市公安局莱芜区分局自泰安监狱解回再审。 另查，被告人吕孟亮因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2019年1月16日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2018年5月14日起至2020年5月13日止。 公诉机关认为被告人吕孟亮的行为构成故意伤害罪，因被告人具有累犯、前罪判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。 被告人吕孟亮及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人高某的陈述，证人许某、张某的证言，受案登记表、立案决定书、罪犯解回再审审批表、到案情况说明、吕孟亮的电子档案、工作说明、看守所交接班记录本、刑事判决书、刑事附带民事判决书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人吕孟亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人吕孟亮虽系累犯，但考虑到其到案后能如实供述自己的罪行且签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可从宽处理。被告人吕孟亮判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没有执行的刑罚，数罪并罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十九条第一款、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕孟亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪没有执行的有期徒刑一年三个月三日。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2021年2月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  王 彬 人民陪审员  张钦顺 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  唐迎冬 相关法律条文附后 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢409号之二十四 申请执行人：王立友，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：侯晓玲，女，1982年6月16日出生，汉族，居民，住寿光市。 本院依据已经发生法律效力的(2014)安民初字第1459号判决，已向被执行人侯晓玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯晓玲在潍坊银行16×××65账户内存款人民币175.09元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十二月十四日 书记员  任永杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9804号之一 申请执行人：罗思，男，1983年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：张恒宇，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人罗思与被执行人张恒宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初5701号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应返还给申请执行人借款95000元、利息及迟延履行利息4464.60元（暂计）、诉讼费1052元，并应承担案件执行费1407元，合计101923.6元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，被执行人未向本院申报财产并未予履行。本院于2019年11月27日查封了被执行人张恒宇名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（查封期限为两年，逾期不申请延长，查封效力消灭）。因不知车辆下落，无法作变现处理。被执行人张恒宇下落不明且户籍所在地未发现有可供执行财产。经本院向最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈林远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初441号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人崔银连，女，1994年8月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，务工，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住山东省昌邑市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人牟宗英、张浩，江苏剑辉律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞401号起诉书指控被告人崔银连犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉。被告人崔银连及其辩护人张浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔银连与被害人李某因网络游戏相识，后断绝来往。2018年5月，被告人崔银连与被害人李某重新取得联系，其以其他女子照片冒充本人照片获取李某好感，并隐瞒结婚的事实谎称与李某交往、结婚。2018年5月14日至9月19日间，被告人崔银连虚构偿还房贷、购买单位分红基金、偿还网贷等理由骗取被害人李某钱款共计人民币218399.67元，该钱款被用于打赏网络男主播、旅游等消费。另查明，被告人崔银连被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚、签字具结。上述事实，被告人崔银连在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述，被害人李某的陈述；公安机关制作的辨认笔录及照片、提取笔录、电子数据检查工作记录、发破案经过、抓获经过；公安机关提取的照片、充值记录、转账记录、截图；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔银连以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人崔银连犯诈骗罪的罪名成立。被告人崔银连犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚、签字具结，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔银连犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2024年3月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人崔银连退赔被害人李瑞伍经济损失人民币218399.67元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  杜金艳人民陪审员  朱昌金二〇一九年十二月十二日书 记 员  贾 云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16291号原告：佛山市禅城区蓝洁士地板蜡厂，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914********H7P。投资人：周业锦。委托诉讼代理人：曾艳，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市海舜陶瓷材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码914************64R。法定代表人：许开强。被告：许开强，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************011。原告佛山市禅城区蓝洁士地板蜡厂（以下简称蓝洁士厂）与被告佛山市海舜陶瓷材料有限公司（以下简称海舜公司）、许开强因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝洁士厂的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝洁士厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告海舜公司向原告支付货款207606.28元及利息（利息以207606.28元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清日止）；2.判令被告许开强对被告海舜公司的债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告海舜公司从2015年开始有生意往来，被告许开强负责订货，原告向被告海舜公司发货，被告许开强支付货款。合作初期，原告与被告海舜公司合作较为顺畅，但从2016年6月开始，被告海舜公司多次收货后无故拖欠货款。经原告多次催收，被告许开强在2016年6月5日至2018年5月7日期间多次还款，但截至2018年8月9日，被告海舜公司仍欠原告货款207606.28元。原告认为，原告与被告海舜公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方都应当诚实信用的履行合同义务。原告已履行了作为出卖人的全部义务，被告海舜公司也应按约定和诚实信用的基本原则支付货款。但被告却一再违约，拒绝支付货款，严重侵犯了原告的合法权益。被告海舜公司向原告购买货物但从来不主动支付货款，反而是从被告许开强私人账户支付或者被告许开强安排员工微信支付，原告有理由认为被告许开强的行为属于债务加入（长期以私人账户支付货款）。原告也是基于被告许开强的支付行为才给被告海舜公司发货（被告海舜公司从未支付过货款），故被告许开强应当对被告海舜公司的债务负有共同还款责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，特诉诸法院，望判如所请。本院依法向被告海舜公司、许开强送达起诉状副本和开庭传票，被告海舜公司、许开强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告海舜公司、许开强没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.海舜公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为许开强。2.2016年10月17日，许开强签名确认《海舜货款明细汇总表》原件一份，确认截至2016年9月30日尚欠货款306245元。许开强签名并附身份证号码。蓝洁士厂出具2016年10月至12月送货单原件十三份，送货单收货单位为“海舜”。3.蓝洁士厂确认海舜公司支付了部分货款。蓝洁士厂出具《海舜货款明细汇总表》原件一份，确认截至2019年7月19日，海舜公司尚欠货款207606.28元。蓝洁士厂提供部分许开强、许开强指定人员的转账依据予以佐证双方的交易往来。蓝洁士厂庭后提供向许开强（139*****793）短信催收款项记录，许开强均多次拒接电话、拒绝答复。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告海舜公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供2016年10月17日被告海舜公司的法定代表人许开强签名确认的《海舜货款明细汇总表》原件一份以及2016年10月至12月的送货单原件十三份予以佐证货款的形成过程，结合原告自行提供的2019年7月19日《海舜货款明细汇总表》述称被告海舜公司尚欠原告货款数额为207606.28元，本院支持原告诉请被告海舜公司支付尚欠货款207606.28元。被告海舜公司的法定代表人许开强确认《海舜货款明细汇总表》之日起应及时支付货款，由于被告海舜公司拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请被告海舜公司自起诉之日即2019年8月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。对于被告许开强的责任，被告许开强一直以来均代被告海舜公司向原告支付货款，结合被告许开强为被告海舜公司的法定代表人以及2016年10月17日的《海舜货款明细汇总表》为被告许开强签名并附个人的身份证号码，可视为被告许开强以个人名义加入被告海舜公司的债务，自愿对被告海舜公司的债务承担共同还款责任，本院支持原告诉请被告许开强对被告海舜公司的债务承担共同还款责任。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市海舜陶瓷材料有限公司、许开强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市禅城区蓝洁士地板蜡厂支付货款207606.28元及利息（自2019年8月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费4414.1元(原告佛山市禅城区蓝洁士地板蜡厂已预付)，由被告佛山市海舜陶瓷材料有限公司、许开强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  吴卓帆人民陪审员  何兆轩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初328号公诉机关龙山县人民检察院。被告人肖某某，男，1993年出生，湖南省龙山县人，苗族，大专文化，务农，住龙山县。因本案，于2019年10月17日被龙山县公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）272号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2018年3月5日晚，被告人肖某某通过微信转帐的方式在向某（另案处理）处购买了300元冰毒，由向某从来凤县将冰毒送至肖某某住的龙山县民安街道某酒店506房间，后肖某某伙同刘某在房间内以“吹壶壶”的方式吸食。2018年3月8日晚，被告人肖某某通过微信转帐的方式在向某处购买了300元冰毒，由向某从来凤县将冰毒送至肖某某住的龙山县民安街道某酒店506房间，后肖某某伙同刘某在房间内以“吹壶壶”的方式吸食。2018年3月14日晚，被告人肖某某通过微信转帐的方式在向某处购买了300元冰毒，由向某从来凤县将冰毒送至肖某某住的龙山县民安街道某酒店203房间，后肖某某伙同刘某在房间内以“吹壶壶”的方式吸食。2018年3月19日晚，被告人肖某某通过微信转帐的方式在向某处购买了300元冰毒，由向某从来凤县将冰毒送至肖某某住的龙山县民安街道某酒店203房间，后肖某某伙同刘某在房间内以“吹壶壶”的方式吸食。2019年10月16日，肖某某自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。上述事实，被告人肖某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、开房记录、到案经过及情况说明、办案说明，证人向某、刘某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某提供场所，4次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄素俭二〇一九年十二月十一日书记员  杨 柳附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0512民初586号原告：姜平，男，1985年2月28日出生，苗族,住贵州省剑河县********，公民身份号码522************017。委托诉讼代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张期哲，广东鹏翱律师事务所律师实习律师。被告：广东省第二建筑工程有限公司龙湖分公司，住所地汕头市龙湖区******新津大厦401室。负责人：丁永森。原告姜平诉被告广东省第二建筑工程有限公司龙湖分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告姜平于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜平向本院申请撤回对被告广东省第二建筑工程有限公司龙湖分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜平撤诉。案件受理费1053.78元，由原告姜平负担。审 判 员 谢俊光二〇一九年十二月十六日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈焕铃
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初3159号原告：杨源榕，男，1962年10月26日出生，汉族，住所：韶关市武江区***********。被告：杨小勇，男，1970年10月19日出生，汉族，住所：韶关市浈江区*******队。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况本院对以下事实作出认定。一、涉案货物：桂花鱼苗；二、欠条确认数额：被告于2018年1月1日出具欠条确认拖欠原告鱼苗款共计54050元；三、约定付款时间：2019年1月30日，被告明确欠原告的鱼苗钱计划于2019年4月还款20000元，剩余款项年底前还清，按银行农业贷款计息。四、约定利息计算方式：庭审中，双方明确利息按年利率5％计算，但原告认为利息应当从2018年起算，被告则认为应当从2019年1月30日起计算，五、原告的诉讼请求：请求法院判令被告支付货款54050元及两年农业贷款利息。裁决结果本院认为：被告欠原告鱼苗款54050元的事实，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，且被告也未提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护。被告作为买方,收货后未全面履行的付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息的计算，原、被告双方明确约定了货款的支付期限，且被告同意自2019年1月30日起支付利息，故本院确认逾期付款利息以54050元为基数自2019年1月30日起按年利率5％计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告杨小勇应于本判决生效之日起十日内向原告杨源榕支付款项54050元及利息（计算标准：以54050元为基数自2019年１月30日起按年利率5％计算至款项清付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为575.63元，由被告杨小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院审判员  余艺涛二〇一九年十二月十九日书记员  肖曼菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22989号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李家福，男，1963年2月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区************，身份证号码420************811。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李家福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********08696）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金56982.42元、利息18973.72元、违约金5207.35元、分期手续费6194.82元（上述费用暂计至2019年6月11日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李家福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56982.42元、利息18973.72元、分期手续费6194.82元（上述利息暂计至2019年6月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1984元，由被告李家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  赖 洁审判员  许红青二〇一九年十二月十九日书记员  梁颖仪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4992号原告：关达舜，男，1961年8月12日出生，汉族，住广东省开平市***************。公民身份证号码：440************856。被告：罗国安，男，1991年6月16日出生，汉族，住广东省开平市***************。公民身份证号码：440************414。原告关达舜与被告罗国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，并于2019年12月13日公开开庭审理。原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告关达舜撤回起诉处理。本案受理费150元(原告已预交150元)，由原告关达舜负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十三日书记员  张玉华
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3632号上诉人(原审被告)：陈丹丹，女，1989年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县*******************。被上诉人(原审原告)：朱珍梅，女，1964年3月1日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：朱运洪，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。上诉人陈丹丹因与被上诉人朱珍梅、朱运洪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丹丹于2019年11月29日，以其与被上诉人朱珍梅就本案达成了庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈丹丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈丹丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈丹丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十二月二日书记员  林月敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29280号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人李青华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李青华等借款合同纠纷二十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24969号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的领款金额保全措施保全措施届满期限（2019）粤0304执29265号李青华（2018）粤0304民初24969号134590.7（2019）粤0304执29266号黄杨瑜（2018）粤0304民初24972号82203.39（2019）粤0304执29267号刘祖德（2018）粤0304民初24973号169511.9（2019）粤0304执29268号李煌（2018）粤0304民初24978号437407.7（2019）粤0304执29269号闫国军（2018）粤0304民初24987号273496.1（2019）粤0304执29270号李宇飞（2018）粤0304民初24995号177023.511794.16（2019）粤0304执29271号洪平贵（2018）粤0304民初24997号176904.221772.82（2019）粤0304执29272号胡渡军（2018）粤0304民初24998号382320.6（2019）粤0304执29273号黄国亮（2018）粤0304民初25001号173117.8查封粤L75A77江铃牌机动车2021/10/15（2019）粤0304执29274号黎俊良（2018）粤0304民初25005号165262.3（2019）粤0304执29275号侯治友（2018）粤0304民初25007号187515.98531.49（2019）粤0304执29276号陈冬生（2018）粤0304民初25008号256626.7查封湘N7T452北京现代牌机动车2021/10/13（2019）粤0304执29277号白平（2018）粤0304民初25031号268006查封浙JA929A吉奥牌机动车2021/10/17（2019）粤0304执29278号周乙权（2018）粤0304民初25040号202321.7（2019）粤0304执29279号鲁强（2018）粤0304民初25043号109847.2（2019）粤0304执29280号揭华桥（2018）粤0304民初25046号383117.6（2019）粤0304执29281号杨华志（2018）粤0304民初25060号226218.5（2019）粤0304执29282号彭超（2018）粤0304民初25065号153952.7（2019）粤0304执29283号滕旭（2018）粤0304民初25096号（2019）粤0304执29284号张亮清（2018）粤0304民初27715号18278.913528.52
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23211号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：肖丽春，女，1974年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************027。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告肖丽春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********974）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金49984.65元、利息946.05元、违约金（不含滞纳金）2481.53元（利息、违约金暂计至2019年7月2日，此后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）、分期手续费1754.27元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖丽春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49984.65元、利息946.05元、分期手续费1754.27元（上述利息暂计至2019年7月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告肖丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈晓妮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3113号原告：赵紫轩，男，2008年4月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。法定代理人：赵亮，男，1981年9月10日出生，汉族，住焦作市山阳区，系原告父亲。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：唐家辉，男，2007年11月30日出生，满族，住焦作市解放区。法定代理人：汪爱霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区，系被告母亲。被告：唐松涛，男，1969年7月10日出生，满族，住焦作市解放区，系被告父亲。被告：汪爱霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。第三人：焦作市塔南路小学，住所地：焦作市和平中街499号。法定代表人：肖方方，校长。委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。原告赵紫轩与被告唐家辉、唐松涛、汪爱霞、第三人焦作市塔南路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭审理。为查明案情，本院依职权追加焦作市塔南路小学作为第三人参加诉讼，并组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵紫轩的法定代理人赵亮及其委托诉讼代理人崔炳杰，被告唐家辉的法定代理人汪爱霞，被告汪爱霞均到庭参加了诉讼，被告唐松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿医疗费2040.3元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系焦作市塔南路小学5年级二班同学，2018年11月19日下午第2节课间，在教学楼走廊上，原告被其他同学摔倒，原告在地上往前爬时，被告从教室内冲出来，一下坐到原告头上，致原告脸部撞在地上，造成原告两颗上门牙折断。原告受伤后在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，花医疗费2040.3元。申请人诉前申请牙齿修复费用鉴定，在法院主持下，双方选择了司法鉴定机构，2019年5月14日，司法鉴定机构通过视频远程对申请人的牙齿进行了诊断，司法鉴定机构的意见是：申请人若想保住牙齿，每年数次需要对牙齿进行保守治疗，无法鉴定申请人的牙齿修复费用，所以原告的后续治疗费待以后发生后另行主张。经学校多次协调赔偿事宜未果，故提起本次诉讼。被告唐家辉、汪爱霞共同辩称，原告诉称孩子门牙折断的事实属实，但事情发生在学校，应当由学校承担主要责任，原被告和其他同学在一起玩的，原告摔倒后，被告唐家辉进了一趟教室又出来，骑到原告赵紫轩的背上，磕到了牙齿，被告认为原告本人应当承担部分责任，被告方也承担部分责任。被告唐松涛未出庭应诉，亦未提交答辩状。第三人焦作市塔南路小学发表如下意见，第三人不应承担责任，1.原告受到伤害的时间是在课间，课间本身就是自由活动时间，从视频中可以看出，是因为两名学生发生玩耍导致原告受伤，被告骑到原告脖子部位，直接导致原告受伤，原告的伤情有明显的侵害人，在课间老师没有义务一直看守学生，所以学校不存在过错行为，根据学生伤害事故处理办法的规定，学校承担责任的前提是学校提供的设施设备有问题或者存在过错行为，才能承担责任，本案中学校明显没有过错，不应当承担责任。2.根据学生伤害事故处理办法第7条规定，学校对未成年学生不承担监护职责，因此，不能因为该事故的发生地点在学校，就让学校承担责任。3.本案两名学生均为小学六年级学生，根据民法总则规定，其具有一定的认知能力，应当对自行玩耍的行为有可能产生不利后果具有预知能力，所以本案后果不应由学校承担。本院经审理认定事实如下：原告赵紫轩出生于2008年4月，被告唐家辉出生于2007年11月。其二人在2018年下半年均系第三人焦作市塔南路小学五年级二班学生。2018年11月19日下午第2节课间时，小学生们三五成群，在学校走廊玩耍。原告在教室门口摔倒后在地上向前爬时，被告唐家辉从教室跑出来，坐在原告身上，导致原告脸部着地，造成原告前门牙折断。11月20日原告到焦煤集团中央医院门诊治疗，经诊断为牙冠折，建议观察，择期贴面修复断面。原告又分别于2018年12月15日、2019年3月23日、2019年6月15日进行复诊，建议暂封观察，成年后贴面牙冠修复。原告就诊共计花费门诊医疗费2040.3元。原告于2019年7月11日诉至本院，要求被告赔偿医疗费2040.3元为本案事实。以上事实，有视频资料、焦煤中央医院病历、医疗费票据、原被告陈述等予以佐证。本院认为，学生伤害事故应当遵循依法、客观公正、合理适当的原则确定各方应承担的责任及责任划分比例。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，本次事故的起因系同学下课期间在学校走廊玩耍，原告赵紫轩摔倒后在地上向前爬时，被告唐家辉从教室跑出来，坐在原告身上，导致原告脸部着地，造成原告前门牙折断，事实清楚，足以认定。二人的行为与此次事故的发生存在因果关系，故二人应对自己的行为后果负担一定的责任。学校作为教育管理者，应当履行教育和管理职责，对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。就本案而言，事故发生时学校教室内没有老师值班，事故发生后也没有老师进行及时帮助、救助，显然不能预防、制止学生之间的危险行为，因此第三人焦作市塔南路小学未尽到教育、管理、保护的义务，应对原告受伤承担一定的赔偿责任。根据本案实际情况，综合考量原被告及第三人在此次事故各自行为与结果之间的因果关系，本院酌定被告唐家辉承担60%责任，原告赵紫轩承担25%责任，第三人焦作市塔南路小学承担15%责任。由于原被告均系限制民事行为能力人，其应承担的责任部分由其各自的监护人承担。原告本次起诉主张的实际损失有医疗费2040.3元，应按上述责任比例由原被告双方当事人分别承担。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐松涛、汪爱霞应于本判决生效之日起五日内，赔偿原告赵紫轩医疗费1224.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐松涛、汪爱霞承担35元，原告赵紫轩的法定代理人赵亮承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李春芬人民陪审员  刘保霞人民陪审员  郑月香二〇一九年十二月九日书 记 员  许 峰
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初750号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘康，男，1993年3月14日出生于湖南省湘阴县，公民身份号码：430************632，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：湖南省湘阴县********。因本案于2019年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人陈钊，男，1995年1月5日出生于湖南省湘阴县，公民身份号码：430************611，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省湘阴县******许大屋组。2017年5月9日因犯寻衅滋事罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年2月1日刑满释放。因本案于2019年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人刘康、陈钊犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人刘康、陈钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日4时许，被告人刘康在佛山市三水区********蚝味轩烧烤店门前，因琐事与陈某某、何某发生冲突，被在场人员拉开。随后，被告人刘康打电话纠集被告人陈钊等人去至上述地点。4时45分许，被告人刘康持刀、被告人陈钊持防盗锁，随意殴打被害人陈某某、何某1、许某某，致使三名被害人受伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级，被害人何某1、许某某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人刘康家属已赔偿被害人陈某某部分经济损失。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人刘康一年以上一年三个月以下有期徒刑，判处被告人陈钊一年一个月以上一年四个月以下有期徒刑。以上事实，被告人刘康、陈钊在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陈某某、许某某、何某1的陈述，被告人刘康、陈钊的供述和辩解，证人何某、易某1等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，支付账单详情，现场勘验检查笔录，鉴定文书，视频资料及视频截图，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘康、陈钊无视国家法律，共同随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈钊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘康、陈钊在归案后均能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人刘康家属代为向被害人赔偿了部分经济损失，本院对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的菜刀一把，是本案的重要证物，予以归档保存。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。）二、被告人陈钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年8月25日止。）三、扣押的黑色苹果手机一台，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年十二月四日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘艳娟附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3645号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：蔡伟波，行长。被告：李志辉，男，1988年1月7日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告李志辉信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月13日向原告送达了交纳案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起七日内向本院预交案件受理费1500元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩刚二〇一九年十二月二十一日书记员  王琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3081号之一 申请执行人：赵英，女，汉族，1954年11月24日出生，住四川省安县。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 负责人：王重阳。 案由:合同纠纷 本院受理申请执行人赵英申请执行本院作出的(2019）川0703民初4956号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019）川0703民初4956号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6029号原告：深圳琦富瑞电子有限公司，住所：广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路5号，统一社会信用代码：914***********416T。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：田宝才，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，广东信达律师事务所律师。被告：佛山市三水富之基线束有限公司，住所：广东省佛山市三水区*********（F1），统一社会信用代码：914********112178F。法定代表人：卢某1。被告：佛山市富日通电子科技有限公司，住所：广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码：91440607MA53N77E26。法定代表人：喻某1。原告深圳琦富瑞电子有限公司与被告佛山市三水富之基线束有限公司、佛山市富日通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳琦富瑞电子有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取即5427元(原告已预交)、保全申请费4047元，合计9474元，由原告深圳琦富瑞电子有限公司负担。审判员 张 荣二〇一九年十一月二十六日书记员 卢伟源
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11629号 黄汉枝、东莞市颐龙贸易有限公司： 申请执行人黄汉枝与被执行人东莞市颐龙贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市颐龙贸易有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初8330号 原告：谢值福，男，汉族，1974年7月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵煕良，四川经川律师事务所律师，特别授权。 被告：范邦贵，男，汉族，1971年2月17日出生，住成都市成华区。 被告：范安龙，男，汉族，1941年8月21日出生，住成都市成华区。 原告谢值福与被告范邦贵、范安龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告谢值福于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告谢值福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢值福撤诉。 审判员  丁翔 二〇一九年十二月三十一日 书记员杨岚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21340号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：黎丽，女，1984年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇豪苑广场三期豪苑华庭F座6B室，公民身份号码为430************724。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告黎丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25.74元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13210号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，公司董事长。 委托代理人(特别授权)：龙春、蔡瑞，公司员工。 被告:李贵明，男，1974年2月28日生，汉族，住本市南明区。 第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云分行，住所地：本市白云区同心西路109号。 负责人：王威，该行行长。 委托代理人（特别授权）：王艺，该行员工。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告李贵明、第三人中国农业银行股份有限公司贵阳白云分行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1852元，减半收取926元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  袁 煜
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴。负责人：陈丽红。委托诉讼代理人：许家辉，该银行职员。被告：杨乐芝，男，汉族，1986年9月10日出生，住广东省广宁县***********，公民身份号码******************。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉被告杨乐芝信用卡纠纷一案，由于原告起诉被告的资料不全，无法送达。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行的起诉。本案受理费534元，退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郭小梅二〇一九年十二月十三日书记员  凌卉翘
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1707号罪犯罗龙龙，男，1996年3月20日出生，布依族，初中文化，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。现在宁波市望春监狱服刑。本院于2018年6月5日作出(2018)浙02刑初28号刑事附带民事判决，以被告人罗龙龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；被告人罗龙龙赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元，被告人罗龙龙等15人对赔偿总额人民币400000元互负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯罗龙龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯罗龙龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯罗龙龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯罗龙龙符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯罗龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元，罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗龙龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯犯二罪，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗龙龙不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  任 佳
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执1174号 关于王德龙申请执行杜士行、杜金扩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月05日立案执行，2019年12月2日划拨被执行人杜金扩存款200000元，2019年12月4日划拨被执行人杜士行存款5697元，本案于2019年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8199号原告：夏慧嫦，女，1968年3月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区******，公民身份号码：440************226。被告：徐泳琳，女，1998年9月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区天湖塘四座304，公民身份号码：441************049。原告夏慧嫦因与被告徐泳琳民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告27600元及利息（利息从2019年9月起按月利率2%计算，至本金还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏慧嫦到庭参加诉讼，被告徐泳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2019年1月18日，被告徐泳琳以签名的形式写下借据，写明向原告夏慧嫦借款10000元，于2019年2月18日前归还，月息2%；2019年1月24日，被告徐泳琳以签名的形式写下借据，写明向原告夏慧嫦借款10000元，于2019年2月24日前归还，月息2%。无证据显示被告有还钱。上述事实有借据、身份证、户籍资料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告徐泳琳作为借款人，应按约定履行清偿义务，现有证据仅能证明被告向原告借款20000元，被告对借款本金20000元应予以偿还。关于利息问题，因双方约定借款的月利息为2%，故原告要求利息从2019年9月1日起按月利率2%支付利息，至还清之日止，没有违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐泳琳应当在本判决生效之日起十日内向原告夏慧嫦归还借款20000元及利息（利息自2019年9月1日起，按所欠借款本金的月利率2%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取245元，由被告徐泳琳负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月二十七日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4460号之一 原告：程裕友，男，1963年12月1日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李田，安徽余朝晖律师事务所实习律师。 被告：聂洪仁，男，1965年10月30日出生，汉族，住阜南县。 原告程裕友与被告聂洪仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告程裕友于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程裕友申请撤回对被告聂洪仁的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告程裕友撤诉。 案件受理费1054元，公告费200元，由原告程裕友负担225元，本院退还原告程裕友案件受理费1029元。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初4460号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24423号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：邱敬皓，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码460************434。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邱敬皓信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告邱敬皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金29115.04元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月10日，尚欠利息309.28元、逾期还款违约金324.49元，分期手续费296.43元。此后的分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止；利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为62599********629的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠本金29115.04元、利息309.28元、逾期还款违约金324.49元、分期手续费296.43元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年7月10日，被告尚欠原告本金29115.04元、利息309.28元、违约金324.49元、分期手续费296.43元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金、分期手续费，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱敬皓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29115.04元及利息、违约金、分期手续费（计至2019年7月10日，利息309.28元、违约金324.49元、分期手续费296.43元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275.57元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邱敬皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一九年十二月十六日书记员  罗碧丽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初7235号原告：郑霞，女，汉族，1984年4月7日出生，住河南省太康县。原告：刘闯，男，汉族，1983年6月14日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：太康县利宏置业有限公司，住所地：太康县未来路南段东侧（世纪新城），统一社会信用代码91411627683185955M。法定代表人：张永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹国会、马皓天，河南世纪行律师事务所律师。原告郑霞、刘闯与被告太康县利宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑霞、刘闯、被告太康县利宏置业有限公司的委托诉讼代理人邹国会、马皓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑霞、刘闯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告房屋面积误差3%以内部分的房款14998.06元；2.依法判令被告返还原告房屋面积误差3%以上部分的购房款24074.81元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告位于太康县未来路东老涡河北侧的世纪新城小区第2栋东1单元8楼东户（801室）商品房，合同约定的住房面积为128.35平方米，每平方米价格为3895.6元，总价为500000元。2018年房管局对原告的房屋进行测量实际面积为121.41平方米，并颁发了豫(2018)太康县不动产权第0001976号房屋所有产权证书。因房屋实际面积比合同约定面积少了6.94平方米，根据合同约定，被告应当退还原告房屋面积误差3%以内部分的房款14998.06元，房屋面积误差3%以上部分的购房款24074.81元，总计39072.87元。原告多次找被告退还购房款，但被告都以种种理由推诿不予退回。在诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告返还原告房屋面积差价款27035.46元。被告太康县利宏置业有限公司辩称，同意原告变更后的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郑霞与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定本案所涉的房屋位于太康县世纪××小区××东××单元××东户，合同约定面积为128.35平方米、单价为每平方米3895.60元。原告郑霞按照该合同的约定支付给被告购房款500000元。被告已经向原告交付了房屋，太康县不动产登记中心为原告郑霞、刘闯办理了（2018）太康县不动产权第0001976号不动产产权证，该证上登记的本案所涉的房屋面积为121.41平方米。另查明，原告郑霞与被告在商品房销售合同中第五条约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照依产权登记面积为准多退少补。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，原告郑霞与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且没有合同无效的情形，合法有效，合同的双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告郑霞与被告在商品房销售合同中第五条约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照依产权登记面积为准多退少补。太康县不动产登记中心为原告郑霞、刘闯办理的（2018）太康县不动产权第0001976号不动产产权证上登记的本案所涉的房屋面积为121.41平方米，而合同上约定面积为128.35平方米，故被告应返还原告郑霞、刘闯购房款（128.35平方米-121.41平方米）×3895.60元/平方米=27035.46元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，之规定，判决如下：被告太康县利宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑霞、刘闯房屋面积差价款27035.46元。案件受理费388元，由原告郑霞、刘闯负担150元，被告太康县利宏置业有限公司负担238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇一九年十二月二十八日书记员  尹 博
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8894号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04*及D*01*、02*。负责人：朱镇峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：黄杨波，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************818。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄杨波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十三日书记员  何美君
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8417号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：林金桂，男，1976年3月21日出生，汉族，住江门市新会区***************内。公民身份号码341************210。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林金桂电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14335号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：于丽芳，女，1981年3月28日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告于丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）