wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初427号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人李春亮，男，1979年9月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人李春亮犯盗窃驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人李春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年9月8日1时许,被告人李春亮至灌云县新城华府小区北区南门对面巷内,以手拉车门的方式,窃得被害人李某轿车内人民币2300元。 公诉机关认为，被告人李春亮秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人李春亮拘役一个月至三个月，并处或单处罚金。公诉机关提交了被告人李春亮的供述和辩解，被害人李某的陈述，现场勘验笔录，指认现场照片，银行转账记录，视听资料，谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人李春亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李春亮到案后，如实供述了犯罪事实。被告人李春亮案发后退还被害人全部经济损失,并取得被害人谅解。 本院认为，被告人李春亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李春亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李春亮退还被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李春亮犯盗窃罪，判处罚金人民币二千三百元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇一九年十二月二十日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢545号 广元市风驰广告装饰工程部、四川省荣山煤业有限责任公司： 广元市风驰广告装饰工程部与四川省荣山煤业有限责任公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元市风驰广告装饰工程部向本院申请执行的(2019)川0802执恢545号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                              二Ｏ一九年十二月十九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15975号原告：彭育智，女，1987年3月19日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：胡勇，男，1986年8月27日生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆顺仕合百货超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇高龙大道14号附2号，统一社会信用代码91500107MA5YTW9H93。法定代表人：杨小辉。原告彭育智诉被告重庆顺仕合百货超市有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告彭育智委托代理人胡勇、被告法定代表人杨小辉到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告彭育智到庭参加诉讼。被告重庆顺仕合百货超市有限公司经本院传票依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告彭育智向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月14日在被告处花费2元购得一袋麻辣板筋，该产品生产日期是2018年5月11日，保质期180天，原告购买时已经过期。原告认为，该产品不符合食品安全标准，影响食用安全，故起诉至法院，请求判如所请。被告重庆顺仕合百货超市有限公司辩称：涉案产品确已过期，请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2018年11月14日，原告在被告处购买一袋“联均麻辣板筋”，价格为2元。该商品包装显示生产日期为2018年5月11日，保质期为180天。庭审中，被告对原告主张上述事实无异议。上述事实，有小票、录音录像资料及庭审笔录等证据在卷为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告重庆顺仕合百货超市有限公司经本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。食品安全标准是强制执行的标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……；第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告向原告销售的涉案产品超过了产品保质期，属于上述法律规定的禁止经营过期食品行为，不符合食品安全标准，影响了食品安全，原告据此要求退还货款2元，并主张1000元赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆顺仕合百货超市有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告彭育智货款2元，并赔偿原告彭育智1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆顺仕合百货超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨小梅
肃宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0926执619号 关于石丹丹申请执行石兰电气股份有限公司为劳动合同纠纷一案，本案于2019年7月9日立案执行，现被执行人已经按照申请执行人申请的事项履行完毕，现予结案。 肃宁县人民法院 二〇一九年十二月二十六日
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初466号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年10月10日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因吸毒，于2012年11月12日被灌云县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2013年8月18日被灌云县公安局行政拘留十日并处罚款二千元，同月19日被灌云县公安局强制隔离戒毒二年；再因吸毒，于2014年9月24日被灌云县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元、强制隔离戒毒贰年；继因吸毒，于2019年11月18日被灌云县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月9日被灌云县公安局取保候审，同月10日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年9月左右至11月初，被告人王某在位于灌云县伊山镇伊山北路81号自己家中二楼卧室内，容留他人吸毒三次。具体分述如下： 1、2019年9月份左右的一天，被告人王某在家中容留王某吸食毒品冰毒一次。 2、2019年10月13日左右一天晚上，被告人王某在家中容留牛某吸食毒品冰毒一次。 3、2019年11月3日左右一天晚上，被告人王某在家中容留刘某吸食毒品冰毒一次。 公诉机关认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某的刑事责任；并建议对其判处拘役二至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王某的供述和辩解，未到庭证人王某、刘某、牛某的证言，扣押决定书、清单，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录，指认现场照片，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人王某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、对扣押在案的冰毒1袋、大麻1袋、塑料冰壶1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6546号原告:周苏瑞,女,汉族,1992年10月4日生,住河南省尉氏县。被告：董振河，男，1963年1月3日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：杨福龙，男，1965年1月1日生，住河南省，代理权限为特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地:新乡市和平大道(南)22号,统一社会信用代码:91410700872937220T。负责人:袁英杰，任公司经理。委托诉讼代理人：董国强、陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周苏瑞诉被告董振河、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告周苏瑞、被告董振河及其委托诉讼代理人杨福龙、被告保险公司委托诉讼代理人陈燕伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿给原告被扶养人生活费26236.4元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年5月7日,被告董振河驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿S102线由东向西行至尉氏县××乡××路段与同向行驶祖双喜驾驶的电动两轮车相刮撞,造成祖双喜及乘车人周苏瑞二人受伤,车辆损坏的交通事故。经过尉氏县交警大队认定,此次事故被告董振河承担全部责任，祖双喜、周苏瑞不承担责任。事故发生时,被告董振河驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司处投有交强险及商业险,且处于保险责任期间,故被告保险公司应当首先在其保险责任限额内承担赔偿责任,不足部分由被告董振河承担,周苏瑞在二次手术治疗结束后在尉氏县人民法院起诉二被告,并申请鉴定评残，经鉴定周苏瑞因此次交通事故造成的伤情为十级伤残,一审之中周苏瑞在构成伤残后并未请求其两个未成年孩子的抚养费,尉氏县人民法院作出的(2019)豫0223民初3893号民事判决书中也没有审理关于抚养费的问题,现原告为了维护自身台法权益,依法向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据材料有：1、尉氏县人民法院（2019）豫0223民初3893号民事判决书。2、开封市中级人民法院（2019）豫02民终3855号判决书。3、结婚证、户口本及两份出生医学证明。被告董振河辩称：原告所述与事实不符，且无法律依据，我方不应承担法律责任，我方车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，且原告的损失在尉氏县人民法院（2019）豫0223民初3893号民事判决书已经得到赔偿，原告称未审理被抚养人生活费这一诉求，因原告未提出这一诉求也未提供相关证据，一审法院对该项费用未判决是正确的，原告这一重复诉讼于法、于理、于情相悖，我方不予认可。事故发生后我方积极进行配合原告治疗，为原告垫付医疗费用4000元，已经做到了应尽的义务和责任，原告明知我方投有保险且明确保证不再追究我方的任何责任，原告出尔反尔，违背诚信，且诉讼请求过高，远远超出了法定的赔偿范围，我方对不合情理的过高部分不予认可，原告的损失不可能超出保险公司的赔偿范围，根据法律规定，我方为原告垫付的4000元医疗费应由保险公司依法返还我方。被告董振河未提交证据材料。被告保险公司辩称：在核实保险信息的情况下，对原告的合理合法损失依法赔偿，对于诉讼费等间接损失保险公司不予承担。被告保险公司未提供证据。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2017年5月3日13时许，被告董振河驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与同向行驶的祖双喜驾驶的电动两轮车相刮擦，造成祖双喜、乘车人周苏瑞二人受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经公安机关认定，被告董振河负全部责任，原告周苏瑞不承担责任。事故发生后，原告在尉氏县人民医院住院治疗。原告周苏瑞伤情诊断为右膝关节前后交叉韧带撕裂、外侧半月板损伤、膝关节积液、右侧尺桡骨远端骨折、头部损伤、多处擦伤。2019年6月26日经开封医科法医司法鉴定所鉴定，原告周苏瑞伤残程度属于十级伤残。且就原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等原告已经起诉过，且已经有生效判决予以确认。还查明，原告与祖双喜系夫妻关系，二人育有两女，长女祖淑涵，生于2012年5月27日，次女祖依冉，生于2014年11月12日生，在前期的诉讼中，原告并未主张过被抚养人生活费。另查明，被告董振河驾驶的G76207号重型半挂牵引车实际车主为郜爱红，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任商业险，事故发生时，正处于保险期间内。且原告住院期间，被告董振河为原告垫付医疗费4000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉车主和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。本案中，双方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。被告保险公司应当在强制险和商业三者险的赔偿范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。原告周苏瑞构成十级伤残，理应有被扶养人生活费，但在其之间的诉讼中并未主张，原告对此再次诉讼，应当予以支持，经审核，被扶养人生活费应为26236.4元（祖淑涵20989.15元/年×11年×0.1÷2+祖依冉20989.15元/年×14年×0.1÷2），原告的损失未超出保险限额，由被告保险公司全额承担。被告董振河不再承担赔偿责任，其为原告垫付的4000元，在被告保险公司赔偿后由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周苏瑞被扶养人生活费26236.4元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告董振河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年十二月二十八日书记员  卢安奇
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1321号公诉机关普宁市人民检察院。被告人潘庆南，男，1984年11月12日出生，公民身份号码450************97X，汉族，广西壮族自治区陆川县人，高中文化程度，住陆川县************。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人生燕辉、庄小贤，广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1278号起诉书指控被告人潘庆南犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖佳炜、检察官助理卢万县出庭支持公诉，被告人潘庆南及其辩护人庄小贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年8月31日18时10分许，被告人潘庆南驾驶桂K*****号轿车沿S236线自南往北行驶，途经广东省普宁市**********时，碰撞到骑自行车横过马路的方俊汉，造成方俊汉当场死亡及双方车辆不同程度损坏。经普宁市********鉴定：死者方俊汉符合与钝性物体作用致颅脑严重损伤而死亡。普宁市公安局交警大队认定：潘庆南承担事故主要责任，方俊汉承担事故次要责任。上述事实，被告人潘庆南在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场的相片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人潘庆南通过手机报警及叫救护车，并留在现场等待交警部门处理。归案后,潘庆南向交警部门如实交代了上述其驾驶机动车肇事的经过。上述事实，有破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。再查明，2019年9月18日，被告人潘庆南与被害人方俊汉的近亲属在交警部门的主持下达成赔偿调解协议，双方约定除保险公司在保险额度范围内赔偿被害人方俊汉近亲属经济损失外，另由潘庆南一次性赔偿被害人近亲属人民币50000元，并已全部付清。被害人近亲属对潘庆南的行为表示谅解，请求司法机关不追究潘庆南的刑事责任。上述事实，有道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书证实，足以认定。本院认为，被告人潘庆南违反道路交通安全法，无按规定安全驾驶机动车辆致发生交通事故，应负事故的主要责任，其行为危害道路交通秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控潘庆南所犯罪名成立。案发后潘庆南能主动报警并留在事故现场等待交警部门处理，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。鉴于潘庆南已与被害人近亲属达成调解协议，并取得对方谅解，对潘庆南可酌情从轻处罚。辩护人提出潘庆南有自首情节、积极赔偿被害人家属且取得谅解、认罪态度好等辩护意见，理由成立，均予以采纳。公诉机关建议判处潘庆南有期徒刑六个月至八个月，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人潘庆南犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  周春虹人民陪审员  李楚宏二〇一九年十二月十二日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初11401号本院于2019年12月4日对原告袁玲英、薄亦虹、薄志珊与被告薄志怀法定继承、分家析产纠纷一案作出的(2019)沪0101民初11401号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0101民初11401号民事判决书中第三页第四行中“被继承人薄志怀”补正为“被继承人薄志惠”。审 判 长  陈衍华审 判 员  胡古月人民陪审员  王 侃二〇一九年十二月二十六日法官 助理  刘佩璇书 记 员  刘佩璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：朱丽娜，女，1993年5月30日生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告朱丽娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告朱丽娜经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金5998元，利息711.87元，费用889.29元，共计7599.16元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月2日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××60，至今发生欠款本息共计7599.16元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告朱丽娜未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告身份证复印件、申请表、领用合约、邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录、本金核算表等证据，上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；如被告经原告核准使用信用卡进行分期付款交易，被告同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。如被告使用信用卡的权利被暂停或被告信用卡账户被终止及出现其他原告认定的风险状况，原告可自行决定停止被告的分期付款计划并以约定方式通知被告，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。原告为被告办理了卡号为62×××60的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金、利息共计6709.87元。本院认为，原告主张的事实有证据证实，本院予以确认。被告申领并使用邮储银行信用卡，该合同有效。信用卡领用合约中对该卡利息有约定，对原告要求被告给付本息的诉讼请求，本院予以支持。原告取消收取滞纳金，新收违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现原告单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金、利息共计6709.87元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱丽娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三日书记员 王晓佳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1809号之一原告：十堰市粘钰成房地产有限公司。住所地：十堰市浙江路1号M天下1号楼606室。法定代表人：杨光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：十堰赛莱诺石英石有限公司。住所地：十堰市张湾区西城开发区西城路23号。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。被告：孙华，女，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：王敏，女，1989年5月28日出生，汉族，十堰赛莱诺石英石有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区，原告十堰市粘钰成房地产有限公司（以下简称“粘钰成公司”）诉被告十堰赛莱诺石英石有限公司（以下简称“赛莱诺公司”）、孙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告粘钰成公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告赛莱诺公司、孙华立即偿还原告粘钰成公司借款本金1000万元及利息660万元（此利息计算至2019年6月22日，此后利息按照年利率24%计算至本息清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年9月22日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定被告赛莱诺公司、孙华向原告粘钰成公司借款1000万元用于短期临时周转，借款时间为原告粘钰成公司划款之日起15天，在15天借款期内免收利息。超过15天未清偿借款的，被告赛莱诺公司、孙华从借款之日起按月利率3%支付利息。同日，被告赛莱诺公司、孙华向原告粘钰成公司出具1000万元借条一张。2016年9月23日，原告粘钰成公司向被告赛莱诺公司、孙华指定的银行账户划款1000万元。被告赛莱诺公司、孙华至今未偿还任何款项。故诉至法院。本院经审查认为，被告赛莱诺公司、孙华因资金周转向原告粘钰成公司借款1000万元，并出具了借条。2018年7月6日被告赛莱诺公司、孙华向原告粘钰成公司出具《承诺函》承诺向其背书转让票号为210222620019920180604203709202的电子商业承兑汇票以抵偿上述债务。经原告粘钰成公司同意后，被告赛莱诺公司将该汇票背书转让给原告粘钰成公司。后因该汇票被拒付，被告赛莱诺公司再次向原告粘钰成公司背书转让11份票据到期日为2020年1月6日的电子商业承兑汇票，金额共计1100万元，且票据状态均为“背书已签收”。因此原、被告双方在借款后已就电子商业承兑汇票抵偿债务达成了一致意见，虽然该票据经银行拒付，但被告赛莱诺公司另行转让了其他电子商业承兑汇票，原告粘钰成公司亦予以接收，且票据尚未到期。故原告粘钰成公司应依据票据承兑情况依法主张票据权利。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告十堰市粘钰成房地产有限公司的起诉。案件受理费121400元退还原告十堰市粘钰成房地产有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  彭 剑审 判 员  蔡光义人民陪审员  郝良荣二〇一九年十二月十日法官助理洪凌书记员麻强附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6855号 原告：中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司，住所地瓦房店市 统一社会信用代码：912102815708559835。 法定代表人：赵春峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：张克侠，男，1966年12月12日出生，汉族，现住铁岭市银州区 公民身份号码：21120xxxxxxxxxxx。 被告：王铁贵，男，1957年7月28日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 公民身份号码：2112021957××××××××。 原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司（以下简称中车公司）与被告张克侠、王铁贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中车公司诉讼代理人韩卫斌到庭参加诉讼，被告张克侠与被告王铁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张克侠偿还原告挖掘机货款166320元及利息，利息自起诉之日开始计算至本息还清之日止，按照年利率6%计算。2.被告王铁贵对上述还款义务承担连带偿还责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司（原中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司大连工程机械分公司），2016年4月27日变更企业名称为中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司。原告和被告张克侠于2013年5月11日签订工程机械分期付款买卖合同，该合同约定被告购买原告生产的挖掘机，总价款为430000元，被告王铁贵在工程机械分期付款买卖合同中保证人处签字，并另外出具担保人担保承诺书，对被告张克侠购买原告生产的挖掘机还款义务承担连带保证责任。2019年7月24日，原被告签订对帐协议，经原被告双方对帐确认，截止2019年7月24日，被告尚欠原告货款168320元，之后被告陆续还款，至今仍欠原告货款166320元。原告多次向被告催掏货款，被告至今未偿还，故为维护原告的合法权益诉至法院。 被告张克侠、王铁贵均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，原告中车公司（原中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司大连工程机械分公司）与被告张克侠、王铁贵签订工程机械分期付款买卖合同，该合同约定被告张克侠购买原告中车公司生产的挖掘机一台（商标DBC，机器型号8085，整机编号3183，发动机编号68127680），总价款为43万元，首付3万于合同签订日支付，剩余40万元于支付首付款次月起分48个月按约定期限即2017年6月11日全部付清，被告王铁贵为张克侠提供担保并承担连带保证责任，保证期间为自签订本合同生效之日起至被告张克侠全部履行付款义务取得产权证明时止。原告在合同上加盖合同章，被告张克侠在买方处签名并按指印，被告王铁贵在保证人处签名并按指印，并另外出具担保人担保承诺书。同日，原告向被告张克侠交付案涉挖掘机。2016年4月27日，原中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司大连工程机械分公司变更企业名称为本案原告中车公司。2019年7月24日，原告中车公司与被告张克侠签订对帐协议，经双方对帐确认，截止2019年7月24日，被告张克侠尚欠原告中车公司货款168320元。 上述事实有原告提供的工程机械分期付款买卖合同、挖掘机交接单、担保人担保承诺书、企业变更查询单、对账单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告中车公司与被告张克侠、王铁贵之间订立的工程机械分期付款买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务，被告张克侠未按约给付货款，应承担清偿的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持；原告主张从2019年10月29日起按年利率6%计算利息，系被告未按照约定付款应支付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告王铁贵承担连带保证责任，因合同约定的保证期间为自签订本合同生效之日起至被告张克侠全部履行付款义务取得产权证明时止，应视为约定不明，保证期间应为案涉合同履行期满即2017年6月11日起两年，但在2019年6月11日前，原告未向被告王铁贵主张权利，故保证期间已过被告王铁贵不再承担保证责任，原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张克侠于本判决生效之日起十日内向原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司支付货款166320元及利息（自2019年10月29日起按年利率6%计算至款清之日止）。 二、驳回原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，由被告张克侠承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  牛桂萍 人民陪审员  杨桂芝 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苍 茜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3458号申请人：鲁海杰。被申请人：郑双岭。申请人鲁海杰与被申请人郑双岭机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19157号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑双岭名下银行存款人民币12092元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十六日书记员 靳晨阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10887号申请执行人：吕梅燕，女，1948年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：党坚（吕梅艳儿子），住宁夏回族自治区银川市西夏区文萃北路纺院小区8-3-101号。被执行人：徐晓骥，男，1989年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵桂花，女，1965年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人吕梅燕与被执行人徐晓骥、赵桂花继承权纠纷一案中，银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终2645号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人徐晓骥、赵桂花表示愿意协助申请执行人吕梅燕办理涉案房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吕梅燕的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 戴岩松审判员 龙文臣 二〇一九年十二月三十一日书记员 苏泽娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3200号之一 申请执行人：惠东县大岭镇顺通鞋材加工厂,住惠东县。 经营者：余永明，男，1963年8月11日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：何广辉、郑慧敏，广东定稳顺律师事务所律师、律师助理。 被执行人：黎松森,男,1979年9月13日出生,汉族,住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县大岭镇顺通鞋材加工厂与被执行人黎松森买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3711号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎松森应向申请执行人惠东县大岭镇顺通鞋材加工厂付货款166290元，并从2018年7月9日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，负担案件受理费、公告费，合计4186元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3200号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾思玮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8106号 申请执行人：沃恒年，男，1960年10月25日出生，住沭阳县。 被执行人：钱均喜，男，1956年2月29日出生，住沭阳县。 申请执行人沃恒年依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初14005号民事判决书，申请执行被执行人钱均喜民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封被执行人钱均喜所有的位于沭阳县燃料公司商住楼118室房屋一套及其名下京Ｎ×××××车辆一台。涉案房屋正在另案（2018）苏1322执恢930号案件中司法处置。涉案车辆未实际扣押，无法处置。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 宜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7494号 申请执行人：汤宜洲，男，1966年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：葛伟，男，1984年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月08日立案执行，执行标的为12050.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 宜
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初3262号 原告：杨瑾，女，1996年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：北京舰远科技有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路10号17层09单元，统一社会信用代码：91210231MAOXXRLQ7F。 负责人：符乐超。 委托诉讼代理人：闫石，男，1984年4月24日出生，该公司职工，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告杨瑾与被告北京舰远科技有限公司大连分公司（以下简称北京舰远大连分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑾、被告北京舰远大连分公司的委托诉讼代理人闫石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2019年9月1日至2019年11月11日未足额支付的工资7878.28元；2.被告给付原告解除劳动合同经济补偿6750元。事实和理由：原告于2018年10月17日到被告处工作，月工资4500元。后被告欠付原告工资，原告催要未果，故向被告提出解除劳动关系。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告辩称，被告已给付原告2019年9月部分工资1929.53元，尚欠原告2019年9月工资1930元；原告2019年11月工资金额应按应发月工资4500元÷21.75天×月计薪天数7天计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年10月17日至2019年11月11日在被告处品质专员岗位工作，月工资为4500元，工资支付时间为次月5日。2019年11月11日，原告以被告未足额支付工资为由向被告提出离职申请，双方于同日解除劳动关系。 法庭审理过程中，原、被告均认可的事实：被告未足额支付原告自2019年9月1日至2019年11月11日的工资，其中，未足额支付2019年9月的工资1930元；被告已为原告缴纳2019年9月、2019年10月的社会保险费。 另查，原告于2019年11月11日就案涉诉请申请仲裁，大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理申请通知书，决定不予受理原告的仲裁请求事项。原告不服，诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权利应予保护。根据原、被告当庭陈述及原告提供的《劳动合同书》、《解除劳动合同关系证明》、工资银行流水，可以认定被告存在欠付原告工资的事实。关于2019年9月的工资欠付金额，原、被告均认可为1930元，本院予以确认；关于2019年10月的工资金额，原、被告未能达成一致，本院认为，应参照2019年9月实发工资金额，认定为3859.53元（1929.53元+1930元）；关于2019年11月的工资金额，原、被告均认可以劳动合同约定的应发工资4500元为基数计算，本院予以照准，故被告自2019年11月1日至2019年11月11日的工资金额为1448.28元（4500元÷21.75天×7天），上述工资合计7237.81元，对于原告请求被告给付工资的合理部分，本院予以支持。 关于解除劳动合同的经济补偿金一节，原告以被告未足额支付工资为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的应当支付经济补偿的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告在被告处工作期间为自2018年10月17日至2019年11月11日，根据上述规定，被告应给付原告一个半月的应发工资即6750元。对于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿6750元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京舰远科技有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨瑾自2019年9月1日至2019年11月11日未足额支付的工资7237.81元； 二、被告北京舰远科技有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨瑾解除劳动合同经济补偿6750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京舰远科技有限公司大连分公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜林子 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李泳伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执2180号 申请执行人：师硕，女，汉族，1996年12月29日出生，住辽宁省建昌县，身份证号（211322199612291546）。 被执行人：保定市鲲霐雄义齿有限公司，地址：河北省保定市莲池区南大园村西街36号。社会统一信用代码（91130606347922717M）。 法定代表人：张婕，身份证号（130602198710040025），该公司经理。 申请执行人师硕诉保定市鲲霐雄义齿有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的莲劳人仲字（2018）第197号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人师硕于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人定市鲲霐雄义齿有限公司1、支付申请人工资5250元2、执行费50元。 在执行过程中：1、本院于2019年10月15日向被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2019年12月10日将被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2019年11月8日本院执行干警，到被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司住所地河北省保定市莲池区进行了调查、走访。该村村民反映：被执行人保定市鲲霐雄义齿有限公司不在这里居住，不清楚其下落。 6、本院于2019年11月11日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案标的款5250元、执行费50元，共计5300元，未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人师硕向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  王 达 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郑晓强
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1172号 申请执行人：李卓，男，1984年12月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：叶润华，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人李卓申请执行被执行人叶润华民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，申请执行人李卓与被执行人叶润华自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人叶润华欠申请执行人李卓借款1168000元及利息（按调解书约定），被执行人叶润华定于2020年1月30日前归还50万元，2020年4月30日前全部还清欠款本息；二、若被执行人叶润华未按上述协议履行，申请执行人可就余下欠款向法院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执1172号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周超盛 人民陪审员  黄毓敏 人民陪审员  江 琴 二〇一九年十二月十日 书 记 员  何著祚
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1129号申请执行人：唐述益，男，汉族，1956年8月24日生，住四川省什邡市。被执行人：唐继金，男，汉族，1975年12月24日生，住四川省广汉市新丰镇。2019年10月10日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初487号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款7500元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初487号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月二十日书记员  李璇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1808号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟凡文，法号“释照直”，男，1970年11月9日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，原系乐清市磐石镇真如寺和尚，户籍所在地辽宁省西丰县。曾因犯抢劫罪于1989年6月26日被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人王培珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人孟凡文犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）浙0382刑初1257号判决。孟凡文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：被告人孟凡文是乐清市磐石镇真如寺的和尚，其私自获取真如寺大雄宝殿里主、副功德箱的钥匙共计4把。从2019年3月30日至4月15日期间，被告人孟凡文共14次秘密打开真如寺大雄宝殿里主、副功德箱盗窃箱内的钱款，其中2019年4月1日、4月5日两次未盗得功德箱内财物。原审法院判决如下：一、被告人孟凡文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人孟凡文退赔赃款，返还被害人。原审被告人孟凡文上诉称：（1）原审判决书确认的盗窃事实并不存在。（2）其被陈某敲诈勒索了2万元。孟凡文的辩护人提出：（1）孟凡文系主动联系公安机关，其目的是追回由陈某取得的2万元。（2）监控视频反映的孟凡文打开功德箱，并不表示其已成功盗取款项。（3）若认为孟凡文构成盗窃罪，还要考虑如下从轻情节：孟凡文在案发后已退赔2万元；且有主动投案情节，故请求二审法院对其从宽处罚。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被告人孟凡文的供述，被害人陈某的陈述，证人徐某的证言，证人罗某的证言，证人丁某的证言，证人朱某的证言，证人尹某的证言，抓获经过，功德箱账单、做佛事登记表，刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明，检查笔录、照片，辨认笔录，监控光盘、视频截图。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：（一）关于案发经过及孟凡文是否主动投案的事宜问题的说明。孟凡文的辩护人提出系孟凡文主动联系公安机关。经查认为，陈某系在2019年4月23日向公安机关报案，而孟凡文是在同年5月4日被抓获归案，故孟凡文的辩护人提出系孟凡文主动归案的理由，依据不足，不予采纳。（二）关于盗窃事实的认定以及犯罪数额的认定问题。孟凡文上诉提出盗窃事实并不存在；孟凡文的辩护人提出在案证据不足以证明孟凡文系盗窃既遂。经查认为，孟凡文系在实施盗窃时被发现；监控视频反映出其十余次实施盗窃的事实，故认定孟凡文实施盗窃行为的事实的证据确凿，足以作认定，不采纳孟凡文的该点上诉理由。关于盗窃犯罪数额的认定问题。根据真如寺的陈某、徐某等人的言词证据，孟凡文盗窃数额应该在2万元以上。囿于盗窃案发地点的特殊性，具体数额不能确凿认定。公诉机关指控孟凡文盗窃作案14次，但是并无对盗窃数额作指控。原审法院依据《刑法》规定及诉讼原则，认定孟凡文系多次实施盗窃而构成盗窃罪，对具体盗窃数额亦不作表述的方法，并无不当，符合刑事司法判断规则，应予确认。（三）关于孟凡文是否被敲诈及对其退赔的认定问题。孟凡文上诉提出其被陈某敲诈勒索了2万元。经查认为，孟凡文系在寺庙里实施盗窃被发现，并被查到多次实施盗窃，寺庙的功德箱里的款项在同期也无故有2万元以上的款项不见，为追回款项、挽回损失，陈某等人和孟凡文交涉，并由孟凡文交出款项2万元，以抵寺庙里的损失。孟凡文上诉提出其被陈某敲诈勒索的理由，缺乏依据，不予采纳。原审法院基于盗窃的数额无法确认，孟凡文在归案前又有2万元款项交出等具体情节，在运用《刑法》第六十四条作责令退赔的判决时，对具体数额不作明确的方法，并无不当。本院认为，上诉人孟凡文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。原判量刑适当，孟凡文及其辩护人提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判适用法律正确、定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  吴 海审判员  涂凌芳二〇一九年十二月三十一日书记员  万立人
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6188号 申请执行人:沭阳县龙成商贸有限公司，统一社会信用代码91321322782086418X，住所地沭阳县。 法定代表人:石学龙，该公司经理。 被执行人:杨成干，男，1997年7月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为31895.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11424号原告：徐子高，男，1972年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告郭士永，男，1973年12月26日生，汉族，个体户，住邳州市。原告徐子高诉被告郭士永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐子高到庭参加诉讼。被告郭士永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子高向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款2500元及利息（以2500元为本金，自起诉之日起按照年息6%计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告负担。被告郭士永未答辩。经审理查明，2018年10月15日被告郭士永向原告徐子高借款2500元，并出具借条一张，载明“今借徐杰现金贰仟伍佰元2500元”。原告称“徐杰”系其常用名，在工地上用名为“徐杰”。后原告催要借款未果，诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款2500元属实，应当予以偿还。经原告催要，被告仍未归还，原告主张自起诉之日（即2019年11月16日）起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭士永于本判决生效之日起十日内偿还原告徐子高借款2500元及利息（以2500元为本金，自2019年11月16日起至支付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭士永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇一九年十二月十八日书记员  高 慧
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初665号原告：大连佐源糖业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区原新港小区，统一社会信用代码：912102446914380352。法定代表人：王景玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王祯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师，执业证号：12102201710601372。被告：金力杰，男，1972年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，现住大连市甘井子区。第三人：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄埔路596号17层3号、4号，统一社会信用代码：912102006830173028。法定代表人：王景玉。原告大连佐源糖业有限公司（以下简称佐源公司）与被告金力杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法通知佐源集团有限公司（以下简称佐源集团）作为第三人参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方恒九、王祯，被告金力杰到庭参加诉讼，第三人佐源集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告欠付被告工资额为67166.8元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2012年8月2日至2017年8月1日，工资标准另行商定。入职后经双方商定，原告按8500元/月工资向被告发放工资。另，原告的关联公司、案外人佐源集团每月以网银汇款方式向被告支付4000元。2014年12月，案外人佐源集团因整体经济效益不佳，停止向被告支付4000元/月款项。自2015年5月起，原告因建厂停滞出现拖欠工资情况，被告在原告处留守工作至2017年2月底，双方协商一致解除劳动关系。期间，原告通过案外人董志刚账户向被告电汇工资119833.20元，具体为2015年12月22日汇款57414.74元，2015年12月25日汇款62418.46元。因此，原告欠付被告工资数额应为67166.80元。被告金力杰辩称，不同意原告的诉讼请求，被告工资是每月12500元,从2015年5月份至2017年2月份，总额应该是275000元。原告通过董志刚的账户给被告付的钱是公司的运营支出，因公司账户被查封，所有支出都从被告账户走，被告先向公司申请款项，公司批复后，才会打到被告账户里。第三人佐源集团未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据：1.大长劳人仲字[2019]第72号仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁程序；2.劳动合同书一份，以证明原被告签订劳动合同时未明确约定工资标准。被告对上述证据无异议，自认证据2中12500元/月是自己标注。本院对上述证据的真实性予以认定。被告提交下列证据：1.劳动合同书一份，以证明原被告双方存在劳动关系；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证明从2014年1月份到2017年6月份被告每月的工资情况。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为4000元/月的工资与原告无关。本院对上述证据予以认定。本院依法调取案涉劳动争议仲裁卷宗一册，原、被告均无异议。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月2日签订劳动合同，被告工作岗位为部门经理，从事生产管理工作，劳动期限自2012年8月2日至2017年8月1日，被告于2017年3月份离职。被告工资数额为12500元，分两笔8500（含个人承担社会保险）和4000元汇入被告中国农业银行的银行卡中。被告自2015年5月份至2017年2月份的工资未发放。被告银行卡于2015年7月31日和2015年9月8日，分别汇入工资7519.29元。另查明，被告于2019年3月22日向大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年8月9日作出大长劳人仲字[2019]第72号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年5月1日至2017年2月28日期间工资275000元。本院认为，本案的争议焦点有两个，一是被告工资中的4000部分，原告是否应该承担；二是案外人董治刚向被告电汇的两笔款项共计119833.2元，是否包含被告的工资。对第一个焦点问题，首先，原告与被告之间成立劳动关系，虽然工资支付数额和方式未在合同中明确，但依据劳动关系成立后的双方惯例，工资分为8500元（包含个人承担保险部分）和4000元两部分打入被告银行卡中，这实质已经成为双方劳动合同的内容之一。其次，如原告减少被告劳动报酬，需举证证明减少劳动报酬的理由，以及是否尽告知义务等，本案中原告未提供相应证据，应承担举证不能的后果，故被告工资标准在劳动关系存续期间应一直为12500元。最后，被告与第三人佐源集团并无劳动关系，没有理由向第三人主张工资，实质上，被告4000元工资部分具体是由原告还是第三人发放，是原告内部的公司账务管理问题，与被告无关。关于第二个争议焦点,原告作为用人单位，应当在用工期间及时支付被告的工资报酬,如双方对是否支付报酬发生争议的，应由负有履行支付义务的用人单位，即原告承担举证责任。本案中，原告口述曾2次通过董志刚账户向被告转账共119833.2元，其中包含被告工资，但又提供不出其他任何证据加以佐证，被告自认其银行卡于2015年7月31日和2015年9月8日，原告分别汇入工资7519.29元这两笔钱是补发2015年3月份与4月份的工资，原告无证据证实这两笔钱系给原告发放2015年之后的工资，故本院对被告所述予以确认。最后，原告应当提供向被告发放工资的具体明细而未能提供，故本院以劳动者提供的银行卡交易明细为准来确定原告欠付工资数额。原告应以12500元/月为工资标准，支付被告2015年5月至2017年2月之间的工资275000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告大连佐源糖业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金力杰2015年5月至2017年2月的工资275000元；二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大连佐源糖业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  侯德强人民陪审员  翟乃爽人民陪审员  葛丽君二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5723号 申请执行人:司丽，女，1983年12月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人:佟红军，男，1976年9月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人:孙奎芳，女，1978年5月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为260000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。2019年8月30日查封了被执行人名下位于沭阳县武夷国际城1401室房屋（轮候查封）。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1236号申请执行人：熊茂，男，汉族，1989年12月21日生，住四川省乐山市金口河区。被执行人：赵飞，男，汉族，1986年3月29日生，住广汉市雒城镇。2019年10月31日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初2221号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款14000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2221号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十三日书记员  李璇
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初2192号原告：林创林，男，1972年4月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，身份证号码：440************910。被告：徐岱山，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************513。被告：徐少新，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，身份证号码：445************53X。原告林创林诉被告徐岱山、徐少新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告林创林于2019年12月5日以与被告徐岱山、徐少新已在庭后自行达成和解协议，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林创林以与被告徐岱山、徐少新已在庭后自行达成和解协议，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林创林撤诉。案件受理费人民币400元，由原告林创林负担。审判员  陈东升二〇一九年十二月六日书记员  王 芷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302财保211号申请人：叶龙银。委托诉讼代理人：朱杰，江苏苏沪律师事务所律师。被申请人：宋鹏。申请人叶龙银与被申请人宋鹏申请诉前财产保全一案，申请人叶龙银于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋鹏银行存款14万元。申请人叶龙银已提供担保。本院经审查认为，申请人叶龙银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋鹏银行存款14万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇一九年十二月十一日书记员  高 歌
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢232号之五 申请执行人：任某某，男，1954年出生，住武城县。 被执行人：孙某某，男，1971年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2000）武经初字第261号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某在山东省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币45545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十二月四日 书记员  牛露露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69441号原告：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号恒生银行大厦101单元及35楼。负责人：胡斌，行长。委托诉讼代理人：徐炯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮,上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：郑吉,男,1973年2月13日出生,汉族，住上海市宝山区。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行与被告郑吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易转普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行的委托诉讼代理人徐炯到庭参加了诉讼，被告郑吉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金人民币290,000元，并支付截至合同提前到期日2019年12月19日的利息56,225.36元、逾期利息18,612.57元以及2019年12月20日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息346,225.36元为基数，按年利率24%计算)；2.被告偿付原告律师费损失2,000元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。审理中，原告调整第一项诉讼请求中的截至2019年12月19日的利息56,601.66元、逾期利息10,014.67元(以本金58,000元基数、按照年利率24%计算)以及2019年12月20日起至实际清偿之日的逾期利息(以本金290,000元为基数，按年利率24%计算)。事实与理由：2018年4月3日，被告与原告签订编号为CSCLXXXXXXXXX《个人消费贷款合同》，约定：被告向原告贷款290,000元；贷款期限为5年，起始日以实际放款日为准，贷款期限止日为贷款期限起始日后顺延5年至对应日；贷款专项用于耐用消费品；合同贷款利率为16.9%，固定利率；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息清偿之日止，按日累计计收，若被告未按约归还贷款本金、利息的，原告有权对逾期贷款的本金、利息计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式先息后本，每贷款年的第12个月偿还本金及利息，每次偿还本金等于贷款总额除以贷款年数，每贷款年的前11个月只偿还利息；贷款放出日的下一个月同一日为首期付息日，之后于每月同日付息，每贷款年的第12个月所对应的付息日也是本金偿还日；被告未按约支付任何到期应付款项的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款；若被告不能依约支付合同约定由其支付的任何款项而引致原告催收，或因任何原因而使原告通过任何途径和方式追索，原告由此产生的各项合理费用和支出(包括但不限于律师费、差旅费、中介服务费、保管费、拍卖费、诉讼费、保全费、公证费、估值费、强制执行费、代理费)以及相关违约金、损害赔偿金等概由被告承担；等等。2018年4月4日，原告向被告发放贷款29万元。但是被告未能按合同约定按月足额还款。原告已于2018年12月通过向被告送达律师函方式，宣布合同项下的贷款全部提前到期。但被告于2019年1月4日最后一次归还部分款项后再未还款。被告欠款情况如诉请。原告为证明其诉请，提供以下证据：《个人消费贷款合同》《放款确认书》《还款明细表》《宣布贷款到期律师函》及查询记录、《法律服务委托协议》、律师费发票及付款凭证等。被告未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的涉案《个人消费贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定履行还本付息义务，显已构成违约，应当承担相应法律责任，故对原告主张的本息、逾期利息、律师费损失，予以支持。原告自动调低逾期利率为年利率24%，于法不悖，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑吉应于本判决生效之日起十日内归还原告恒生银行(中国)有限公司上海分行借款本金290,000元，并支付原告恒生银行(中国)有限公司上海分行截至2019年12月19日的利息56,601.66元、逾期利息10,014.67元，以及自2019年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金290,000元为基数，按年利率24%计算)；二、被告郑吉应于本判决生效之日起十日内支付原告恒生银行(中国)有限公司上海分行律师费损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,679元，财产保全费5,000元，共计11,679元，由被告郑吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  张丕建二〇一九年十二月三十日书 记 员  周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4591号 原告：卞佳诚，男，1986年7月26日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩江，四川致高律师事务所律师。 被告：余艳，女，1987年4月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：欧阳秋月，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪琴，泰和泰律师事务所律师。 原告卞佳诚与被告余艳赠与合同纠纷一案，本院2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞佳诚的委托诉讼代理人王浩江、李楠，被告余艳及其委托诉讼代理人欧阳秋月、彭雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞佳诚向本院提出诉讼请求：1.请求撤销卞佳诚在2018年2月24日签订的《约定书》中对余艳的房产赠与行为；2.请求本案诉讼费用由余艳承担。事实和理由：卞佳诚、余艳于2017年12月8日登记结婚。后双方于2018年2月24日签订《约定书》，约定卞佳诚婚前按揭购买的的位于成都市天府新区的房屋归双方按份共有，其中百分之十的产权份额归卞佳诚所有，百分九十的产权份额归余艳所有。《约定书》签订后，双方未办理产权变更登记手续。2019年8月20日卞佳诚收到余艳诉请判决离婚、取得案涉房屋所有权的（2019）川0192民初3709号案件的应诉通知书。因案涉房屋的首付款大部分由卞佳诚父母承担，同时婚内财产赠与属于附扶养义务、道德义务的赠与行为。余艳起诉离婚并要求取得赠与标的物所有权的行为，严重侵害赠与人及赠与人亲属的财产权益，且余艳也并未履行赠与合同所附义务，故诉至法院。 余艳辩称：1.双方签订的《约定书》系双方真实意思表示，不存在违反法律法规的情形，合法有效，双方均应当遵守；2.《约定书》已经经过公证机关的公证，卞佳诚主张撤销经过公证的赠与合同违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款的规定；3.卞佳诚不具有《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的赠与的法定撤销条件；4.余艳为案涉房屋的装修入住付出了成本，并且履行了部分按揭贷款的还款义务，不具有图谋卞佳诚财产的动机和行为。5.卞佳诚在婚姻存续期间自愿将其按揭购买的房屋部分产权赠与余艳，且经过公证，这种双方意思自治的行为应当得到支持。 本院经审理认定事实如下： 卞佳诚于2015年以按揭贷款方式购买了位于成都市天府新区的房屋一套（以下简称“案涉房屋”），2016年8月12日，案涉房屋登记在卞佳诚个人名下，2017年12月8日，卞佳诚、余艳登记结婚，目前仍在婚姻关系存续期间。2018年2月24卞佳诚、余艳在四川省成都市成都公证处签订《约定书》一份，内容主要为双方约定案涉房屋百分之十的产权份额归卞佳诚所有，百分之九十的产权份额归余艳所有，案涉房屋的银行贷款由卞佳诚、余艳共同偿还，2018年2月26日经四川省成都市成都公证处出具《公证书》对《约定书》予以公证确认。案涉房屋尚未办理变更登记手续。 另查明，余艳于2019年6月27日在另案中向本院诉请解除与卞佳诚的婚姻关系并取得该涉案房屋所有权。 以上事实有当事人身份信息、结婚证、《约定书》、房产证、《中国银行四川省分行营业部借款借据（回单）》、《销售不动产统一发票（自开）》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国银行交易流水明细清单》、《商品房买卖合同》、《四川银行卡POS证明》、《（2019）川0192民初4591号案件起诉状副本》的复印件以及《公证书（约定书）》、当事人陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，卞佳诚与余艳签订的《约定书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且《约定书》经过公证机构公证，应属合法有效。 关于卞佳诚主张依据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条行使赠与义务的免除权，评述如下：卞佳诚主张其在赠与行为发生后因病导致经济状况显著恶化，并提交了医疗费发票予以证实，从其提交的医疗费发票中可以看出，大部分医疗费用已经社保报销，且医疗费用总金额也不足以证明卞佳诚存在经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的情况，对其该项主张，本院不予采纳。 对于卞佳诚主张依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条行使赠与的法定撤销权，评述如下：余艳起诉卞佳诚离婚以及请求取得案涉房屋所有权份额的行为系余艳依法行使其诉讼权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”卞佳诚所举示的证据不足以证明余艳的行为已构成以上法定情形，卞佳诚的该项主张没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，卞佳诚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 驳回原告卞佳诚的全部诉讼请求。 案件受理费5900元，由原告卞佳诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月十日 书记员  张 梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53965号之一原告：上海索罗游信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周斌，执行董事。委托诉讼代理人：臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。被告：上海执信文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨波。原告上海索罗游信息技术有限公司(以下简称“索罗游公司”)诉被告上海执信文化传播有限公司(以下简称“执信公司”)委托合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告索罗游公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付的销售票款32,040元并支付千分之三滞纳金96.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月11日签订了《票务总代理合同》，原告授权被告作为和田雅成上海粉丝见面会项目的独家票务总代理及独家售票系统提供方，被告接受原告委托。合同的第五条第4款约定：如因被告的原因逾期结算，被告需按照应付款金额的千分之三向原告支付滞纳金。合同的附件一项目专属条款中约定：项目时间：2019年3月2日日场：12：30(开场)/13：00(开演)夜场：17：30(开场)/18：00(开演)；场次：2场；项目地点：万代南梦官上海文化中心-未开剧场;项目票价：VIP票680元/普通票380元。原告的项目联系人为杨櫹，被告的项目联系人为吴泓达。销售代理费：10%。本项目结束后15个工作日内完成全部票款、销售代理费对账、其他结算工作。项目结束后被告联系人吴泓达于2019年4月9日向原告联系人杨櫹发送对外项目结算表，原告予以确认，销售总金额35,600元，扣除被告应得10%代理费人民币3,560元，被告应向原告支付总销售票款为人民币32,040元。后原告多次催款，被告均未付款。为此原告向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。被告执信公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，因本合同履行地为上海市普陀区宜昌路XXX号(万代南梦宫上海文化中心)，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖”，故本案应由上海市普陀区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的《票务总代理合同》第十条约定：“……若通过协商不能解决纠纷的，则双方一致同意将该纠纷提交至乙方所在地有管辖权的人民法院予以裁决。”合同载明乙方为被告，被告公司注册地位于上海市静安区，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海执信文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海执信文化传播有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇一九年十二月二十四日法官助理  施剑飞书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5693号原告：魏和平，男，1968年10月22日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：单修旗，山东国恩律师事务所实习律师。被告：青岛藤华纺织有限公司，住所地：青岛市城阳区重庆北路219号甲。法定代表人：近藤大挥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱照卫，山东宇瑞律师事务所律师。原告魏和平与被告青岛藤华纺织有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏和平的委托诉讼代理人李沙沙、单修旗及被告青岛藤华纺织有限公司的委托诉讼代理人赵旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏和平向本院提出诉讼请求：1、被告支付加班费131450.83元；2、被告支付防暑降温费12800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自1995年被告成立，原告进入被告处工作，在染色科工作。自原告入职以来，原告经常性的每天工作12个小时，周六加班。但被告一直不支付加班费，而是以调休的名义一直推诿。直到2017年，公司订单减少，工作量降低后，被告将工作日的加班陆续调休，而不是按照法律规定支付加班费。另外，被告每月规定员工出勤时间一直超过法律规定的最长工作时间，超出法律规定这部分的出勤按照法律规定亦应该算作加班，但被告也从没有向原告支付过加班费。原告多次想通过工会诉求加班费，但一直未得到答复。被告青岛藤华纺织有限公司辩称，被告所诉无事实与法律依据，且加班费及防暑降温费已过诉讼时效，同时高温补贴即防暑降温费，被告都超额发放，仲裁结果正确，请求依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交证据及被告质证意见如下：证据1，2013年2月-2018年12月考勤记录1份、2014年3月-2019年3月工资银行流水，证明：原告每月的工作时间超过法律规定的最长工作时间，存在加班的事实。被告认为考勤记录系复印件，依法不予质证；对银行交易明细，因时间跨度过长，且无被告处的公章确认，上述证据的真实性无法确认。即便上述证据系真实性的，也不能证明原告所欲证明的事项。证据2，2015年11月12日至2019年3月29日部分染色工厂运转交接簿1宗、2019年2月份部分及2019年6月25日染色机内加工进度表1宗、2019年染色端午节休假安排1份，证明：原告在工作期间为12小时制，存在加班的事实，被告应当支付加班费。被告质证认为交接簿及加工进度表的内容均系手动填写，系原告单方制作，无被告负责人签字确认或公章确认，对该证据的真实性及证明事项均不认可。该休假安排也系原告单方制作，无被告处的负责人或公章确认，对该证据的真实性及证明事项均不认可。被告青岛藤华纺织有限公司未提交证据。经审理查明，原告称其于1995年10月入职被告处，从事操作工工作，现仍在被告处工作，双方签订了劳动合同，约定实行标准工时，每天不超过8小时，但称自入职以来经常性的每天工作12个小时，周六加班，被告一直不支付加班费，而是以调休的名义一直推诿。直到2017年，公司订单减少，工作量降低后，被告将工作日的加班陆续调休，而不是按照法律规定支付加班费，被告每月规定员工出勤时间一直超过法律规定的最长工作时间。被告称原告自2008年1月入职，现仍在其处工作，双方签订了劳动合同，实行8小时工作制，不存在原告每天工作12小时的情况。原告主张2013年2月份至2019年3月期间的加班费131450.83元。另查明，原告（申请人）要求被告（被申请人）支付加班费等，于2019年4月向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁决被申请人支付申请人加班费131450.83元；2、依法裁决被申请人支付申请人高温补贴（防暑降温费）12800元。该仲裁委员会作出青城劳人仲案字[2019]第1073号裁决书，裁决：驳回申请人魏和平的仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，依法诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定:“劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果”。本案中，原告提交的染色工厂运转交接簿、染色机内加工进度表，无被告处负责人签字确认，被告亦不认可，该证据不能体现加班情况。原告提交的考勤记录均为复印件，无原件予以核对，被告亦不认可，故本院对原告提交的上述证据不予确认。原告提交的现有证据不足以证明存在加班事实，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张被告支付加班费的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的防暑降温费。根据《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定，用人单位工资清单至少保存两年备查。本案中，原告于2019年4月申请仲裁，对于2017年4月之前的防暑降温费，被告不负举证责任，原告未提交充分证据证实，原告要求被告支付2017年4之前的防暑降温费，本院不予支持。被告未提交证据证明其已支付原告2017年4月至2018年12月31日期间的防暑降温费，其应当承担举证不能的法律后果，被告应支付原告该期间的防暑降温费。原告未举证证明该期间其所从事的为室外作业，其对此应承担举证不能的法律后果，故被告该期间的防暑降温费应以非高温作业人员的标准计算为宜。根据鲁人社发[2015]45号《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，被告应向原告支付2017年、2018年防暑降温费1120元（140元/月×4个月×2年）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《青岛市企业工资支付规定》第十条第二款，《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛藤华纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告魏和平防暑降温费1120元。二、驳回原告魏和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  纪仁峰审判员  景艳丽二〇一九年十二月十九日书记员  于 源
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1199号申请执行人罗美凤，女，1973年12月14日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。被执行人傅永红，男，1970年8月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人罗美凤依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1516号民事调解书于2019年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人归还借款本金25000元及利息；并加倍支付迟延履行利息；负担执行费275元，但被执行人傅永红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人傅永红未按照传票时间到庭。2019年8月2日，本院裁定扣留提取自2019年8月起被执行人傅永红在吉安县中医院的工资收入，扣留满100万元为止；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  王建荣审判员  熊尹亮二〇一九年十二月六日书记员  袁莉莉
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初5391号 原告：郝某，女，1991年12月25日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：郭某，男，1986年9月22日出生，汉族，住高碑店市。 原告郝某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人凌华、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年相识，后于××××年××月××日登记结婚。被告婚前向原告借款数十万，婚后又以种种理由多次向原告借款，且不务正业，家庭经济支出一直由原告负担，并因此最终导致双方感情破裂。双方协商均同意离婚，但对债务偿还始终无法达成一致合意。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院。望法院查明事实，依法予以公断。 被告郭某辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂。首先，我住址并非松林店镇。双方于2014年相识，原告所称双方所有的家庭支出均由其负担不属实。2014年二人在同一公司工作，我是原告领导。2014年下半年，被告经营个体工商户，所有的一切开销均由被告负担，车贷、车辆手续均是被告负担。不认可原告的诉称内容及诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、原、被告双方结婚证一份； 2、位于高碑店市房屋购房发票两张、契税票据一张； 3、原告农行卡号尾号3373于2015年5月20日交易明细一份、刷卡凭条一份以及被告农业银行贷款凭证一份； 4、婚前原告建行卡尾号1541与被告2017年3月27日至×××年9月14日交易明细11份（其中2017年3月27日原告代被告向其合伙人转账12500元）、婚前原告支付宝与被告×××年6月21日至×××年9月3日交易记录打印件25份、对应支付宝回单23份，婚前原告与被告微信×××年1月29日至×××年10月21日转账记录打印件22份； 5、婚后原告建行卡号尾号1541与被告×××年11月11日至2019年6月2日交易明细5页，婚后原告支付宝与被告×××年11月20日至2019年2月28日交易记录打印件3份、对应支付宝回单3份，婚后原告与被告微信×××年11月5日至2019年3月25日转账记录打印件5份； 6、原告婚前网购凭证12页。 被告对证据1认可；对证据2、3、6真实性认可，证明目的不认可；对证据4、5不认可。 被告未向本院提交相关证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2014年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，具有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜来之不易的婚姻家庭生活。婚姻需要夫妻双方相互扶持，各自承担起对家庭的责任，扮演好家庭中的角色，加强沟通，互相关心，协商解决矛盾，妥善处理家庭事务，增进夫妻感情。原告未能在法定举证期限内提交相关证据证实夫妻感情已彻底破裂，并且被告亦不同意与原告离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告郝某与被告郭某离婚。 案件受理费100元，由原告郝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高献辉 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 硕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9625号 原告：张瑞峰，男，汉族，1965年4月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。死者父亲。 原告：杨保芹，女，汉族，1966年6月5日出生，住址同上。死者母亲。 原告：何丽丽，女，汉族，1994年3月7日出生，住址同上。死者妻子。 原告：张某，男，汉族，2014年11月20日出生，住址同上。死者儿子。 法定代理人：何丽丽，女，汉族，1994年3月7日出生，住址同上。系张某母亲。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。 负责人：喻世功，该公司负责人。 本院在审理原告张瑞峰、杨保芹、何丽丽、张某与被告中国十七冶集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张瑞峰、杨保芹、何丽丽、张某撤回起诉。 案件受理费8182元，减半收取4091元，由原告张瑞峰、杨保芹、何丽丽、张某承担。 审判员  周红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 颖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5971号 申请执行人刘成俊，男，1972年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲伟喜，男，1968年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人刘成俊与被执行人仲伟喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的为5025.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1285号申请执行人：曹秋珍，女，1953年12月1日生，汉族，住伊川县。被执行人：张代民，男，1956年8月27日生，汉族，住伊川县。申请执行人曹秋珍与被执行人张代民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹秋珍于2019年8月12日依法向本院申请执行。2019年12月21日申请人曹秋珍以与被执行人私下协商解决为由自愿申请撤回对被执行人张代民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0329民初963号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十二月二十一日书记员  陶浩亮
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初2827号 原告：刘亚新，男，1972年12月9日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：王紫晨，女，1975年12月15日出生，系原告刘亚新之妻。 被告：庄国山，男，1977年8月10日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，现住址不详。 原告刘亚新与被告庄国山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘亚新委托代理人王紫晨到庭参加诉讼，被告庄国山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款30550元；并以拖欠借款为基数，以同期人民银行贷款利率为准向原告支付2018年2月6日到实际给付之日利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告系我公司的客户，一直拖欠我们的货款，经我多次催要，被告于2018年2月6日给我出具还款协议书一份，承诺2018年6月30前还清欠款30550元，还款日到期后被告并没积极履行还款义务，原告多次找被告讨要欠款至今却没有结果。故原告为了维护自身合法权益诉至法院。 被告庄国山未提交答辩意见。 本院认定本案事实如下：原被告双方有业务往来，被告系原告的客户，被告拖欠原告的货款，经原告催要，被告于2018年2月6日给原告出具还款协议书一份，承诺于2018年6月30前还清欠款30550元。到期后被告没有还款。 上述事实有原告的陈述、还款协议书、被告的身份证件复印件等证据在案佐证。 本院认为，被告拖欠原告货款，应该及时偿还。被告为原告出具了还款协议书，约定还款日期，被告未按照约定的日期还款，已经构成违约。应该及时偿还原告货款并支付资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告庄国山于本判决生效后十日内偿还原告刘亚新欠款30550元，并支付利息损失。利息按全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年7月1日开始至付清之日。 案件受理费564元由被告庄国山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决申请执行期限二年。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  李海强 二〇一九年十二月十日 书 记 员  梁海瑞