河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4214号原告：张俊朴，男，汉族，1986年11月3日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：何永奇，男，汉族，1968年10月21日生，住河南省伊川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁方，河南洛太律师事务所律师。特别授权。原告张俊朴诉被告何永奇、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张俊朴及其委托诉讼代理人张雨雷，被告何永奇，被告中国人寿财产保险股份有限公司委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊朴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定检查费、残疾辅助器具费、车辆损失费、车速鉴定费、交通费、精神抚慰金182661.67元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月24日，被告驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车沿八官线由东向西行至三电厂路口西，原告驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车沿八官线由西向东行驶，两车临近时骑压双黄线相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。伊川县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告与原告负此事故同等责任。经查，被告驾驶车辆在被告人寿财险投保有交强险和商业险，事故发生后，原告被送至伊川县第二人民医院住院治疗16天，经诊断为脑震荡、颜面部皮肤裂伤等，2018年1月9日原告办理了出院手续，2018年2月3日，原告因左膝前叉韧带损伤到伊川县人民医院治疗，在该院治疗8天，2018年2月11日办理出院手续，出院医嘱继续药物应用，适度康复功能锻炼等。此事故造成原告驾驶车辆损坏，经伊川县公安局交警大队委托伊川县价格认证中心对原告车辆损失测算，确认该车估损总值为35464元。综上，原告认为，本次事故给原告造成身体伤害和财产损失，被告应当赔偿原告因此造成的损失，故诉至法院，依法支持原告诉求。被告何永奇辩称，答辩人的车有保险，应该由保险公司进行赔偿。被告人寿财险辩称，1、交通事故属实，对责任划分有异议，事故认定书明确，事故原因是由被答辩人驾驶的车俩，骑压双黄线且车速过快，与在车道内行驶的被告车俩相碰撞，如果被答辩人遵守交通规则，则不会造成本次交通事故，因此应由被答辩人承担本次事故的全部责任；2、保险公司在合理范围内进行赔偿，对于被答辩人诉求中超出标准以及过高的要求不予赔偿，对于非医保用药部分应予以扣除，具体待质证辩论环节，发表意见；3、对于诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。经审理查明，2017年12月24日12时30分左右，被告何永奇驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿八官线由东向西行驶，原告驾驶豫Ｃ×××××小型轿车未系安全带沿八官线由西向东行驶，两车临近时跑左侧的豫Ｃ×××××号车与骑压双黄线的豫Ｃ×××××车相撞，后弹起的散落物又与由东向西行驶在前的陈继博驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车跑左侧碰撞，事故造成三车不同程度损坏，原告受伤。2018年3月6日洛阳市公安局交通警察支队洛公交结字（2018）第035号道路交通事故认定复核结论示：该案件事实不清，要求伊川县公安局交通警察大队重新作出认定，后该队对该案进一步调查，认定何永奇应负此事故同等责任，原告应负此事故同等责任，陈继博不负此事故责任。事故发生后，原告到伊川县第二人民医院治疗16天，经诊断为脑震荡、颜面部皮肤裂伤、左膝股骨内侧髁骨挫伤、左膝腓骨小头骨挫伤、左膝关节内侧半月板后角、外侧半月板前后角损伤、左膝关节积液、左膝关节处皮肤裂伤，支付医疗费4618.15元，住院期间需一人护理。于2018年2月3日到伊川县人民医院住院治疗8天，经诊断为左膝前叉韧带损伤，支付医疗费1162.94元，住院期间需一人护理。于2019年1月11日到洛阳市第一中医院住院治疗22天，经诊断为左前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤，支付医疗费28261.73元，住院期间需一人护理。2019年1月22日原告在洛阳健弘家中矫形器有限公司购买膝关节固定矫形器，支付2000元。2019年7月30日，经本院委托，河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告左下肢损伤已构成十级伤残，支付检查费1104元，鉴定费700元。另查明，被告何永奇驾驶的车辆在被告人寿财险处投保交强险、保额为30万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。还查明，原告张俊朴驾驶的车辆系借用，该车所有人为李瑞浩。本院认为：公民的人身权、健康权依法受法律保护。被告何永奇驾驶机动车与原告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场、调查分析后作出交通事故认定，何永奇负事故同等责任，张俊朴负事故同等责任，陈继博不负事故责任，该认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告何永奇应对原告损失承担赔偿责任，因肇事机动车在人寿财险投保有交强险及商业三责任险，则首先应由人寿财险在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分损失根据责任比例即50%在商业险限额承担赔责任。原告张俊朴的损失有：1、医疗检查费35146.82元；2、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）；3、营养费920元（20元/天×46天）；4、护理费4980.85元，按居民服务业计算（39522元/年÷365天×46天×1人）；5、误工费75983.4元，受伤之日计算至评残前一天，按事故发生前6个月平均工资，即3916.67元/月÷30天×582天；6、残疾赔偿金，原告系农村户口，但事故发生时在城镇居住且收入和支出源于城镇，故应当按城镇标准计算（31874.19元×20年×10%）=63748.38元；7、精神抚慰金，根据本案实际情况酌定为2500元；8、交通费，结合原告住院时间、地点等酌定为500元；9、残疾辅助器具费2000元；10、鉴定费700元，以上共计188779.45元。被告人寿财险在保险限额内赔偿原告张俊朴154039.73元；鉴定费700由被告何永奇根据责任比例承担50%即350元。原告主张的出院后营养费、护理费，因出院医嘱中未注明，故对该主张不予支持。原告主张的车辆维修费35464元，因其并非该车辆所有人，故驳回原告该项诉讼请求，该部分损失应当由车辆所有人另行主张。关于原告主张的车速鉴定费3000元，因不能证明与本案的关联性，故对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊朴各项损失共计154039.73元。被告何永奇于本判决生效之日起十日内给付张俊朴人民币350元。驳回原告张俊朴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告何永奇承担900元，原告张俊朴承担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王莹嘉二〇一九年十二月十六日书记员  刘密恺