wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异268号 申请人（申请执行人）：陈国洪，男，1981年2月25日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：朱京文，男，1977年8月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被申请人：邓丽仪，女，1985年12月15日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2019）粤1802执4945号申请执行人陈国洪与被执行人朱京文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国洪于2019年11月4日向本院申请追加邓丽仪为该案被执行人。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陈国洪称，请求追加邓丽仪为（2019）粤1802执4945号案件的被执行人。事实和理由:申请人与朱京文民间借贷纠纷一案，贵院已立案受理（执行案号：（2019）粤1802执4945号），因被申请人邓丽仪与被执行人朱京文存在夫妻关系，因此，邓丽仪应当在夫妻关系存续期间对朱京文的债务承担共同清偿责任，为此，申请人向贵院申请追加邓丽仪为该案的被执行人，以便顺利执行该案，维护申请人的合法权益。 本院查明，关于（2019）粤1802执4945号申请执行人陈国洪与被执行人朱京文民间借贷纠纷，本院于2019年8月22日作出的（2019）粤1802民初4685号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱京文应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈国洪偿还借款本金10万元及其利息（利息从2019年7月4日起按10万元为基数及年利率6%计算至还清之日止）；案件受理费减半收取计1220元，由被执行人朱京文负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人陈国洪向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 另查明，朱京文与邓丽仪系夫妻关系，于2013年12月24日办理结婚登记。 本院认为，申请执行人陈国洪申请追加邓丽仪为（2019）粤1802执4945号案的被执行人，主要理由认为该案中朱京文所承担的债务是其与邓丽仪的夫妻共同债务。经查，本院（2019）粤1802民初4685号民事判决书只是判令朱京文向陈国洪清偿债务，并未认定该债务是朱京文与邓丽仪的夫妻共同债务。涉案债务是否属于朱京文与邓丽仪的夫妻共同债务，不属于执行异议案件的审查范围，应另循法律途径处理。对申请执行人陈国洪申请追加邓丽仪为（2019）粤1802执4945号案件被执行人的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈国洪追加邓丽仪为（2019）粤1802执4945号案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄书华
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终2494号上诉人（原审原告）：何茂伟，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毕爱莲，女，1965年3月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人何茂伟因与被上诉人毕爱莲侵权责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何茂伟上诉请求：请求二审法院依法一审民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等131559.3元；案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，在一审中上诉人提供的谈话录音，视频均能与事实相符，能体现事实的发生，并以此双方进行调解多次，虽然因数额的多少发生争执，拨打110电话，但却能反应被上诉人将上诉人致伤的事实存在，与被上诉人支付1500元医药费相互印证。其次，一审审理期间，被上诉人虽然完全否认事实，推脱其赔偿责任，但是能够从上诉人提供的证据体现被上诉人所述纯属虚假。最后，在一审庭审期间，上诉人所述受伤后，有两名同事在现场处理及陪护上诉人去医院期间和被上诉人的谈话，能够确认上诉人的伤是由被上诉人所致，与被上诉人交付1500元医疗费的事实具有关某。毕爱莲辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。何茂伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计60000元，庭审中，原告将各项赔偿数额变更为131559.3元；2、涉案费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系电信工程公司的一名临时工。2017年8月16日，原告在菏泽市牡丹区电信工程施工时，从梯子上滑落摔伤，被送往医院住院医疗，花费了大量费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告为证明其从梯子上滑落摔伤，是由于被告驾驶车辆倒车时撞到原告脚登的梯子、致使其从梯子上滑落摔伤，向一审法院提交了证人证明两份和原告受伤后与被告的雇主及被告的谈话录音、视频。被告发表了如下质证意见：对两份证人证明的真实性、关某、合法性及证明目的均有异议，根据法律规定证人作出证言后要到庭接受质证，证人不到庭对两份证言是否为本人所书写不能核实，且两份证言内容完全一致，连标点符号都不差，明显是受他人指使下所书写。对录音、视频中视频证据有异议，该视频不完整，且听不清视频中谁在说话，该视频不能证明被告为此事故的侵权人，也达不到原告的证明目的。对录音、视频中的七段录音有异议。录音与书面材料不能对应，严重不符。原告与他人通话且通话人是谁也不知情，不能作为此次侵权事故的证据。七段录音明显是经过剪辑过的，录音不完整，根据证据规则，不完整及剪辑过的录音不能作为有效证据使用。因此，以上录音并不能显示出被告就是侵权人，达不到原告的证明目的。综合原、被告的举证、质证，一审法院认为，原告提交的证据，仅为间接证据，证人也只是听说而没有亲眼所见，不能充分证明原告所受伤害是因被告的侵权行为造成。录音、视频不符合证据规则，不能作为有效证据使用。因此，原告提交的证据均不能直接证明原告的主张。综上所述，原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何茂伟的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由何茂伟负担。本院二审期间，上诉人何茂伟申请陈传喜、张增启作证，陈传喜在一审中书写了证人证言。被上诉人质证认为，证人并未直接看到被上诉人撞到上诉人的事实，也未有其他人认可被上诉人撞伤上诉人的情况。对一审查明认定的其他事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一、二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，上诉人何茂伟为证明被上诉人毕爱莲为侵权人，提供了录音、证人证言等证据，但被上诉人均提出了异议。综合本案审查，上诉人何茂伟并无直接证据印证其伤情为被上诉人毕爱莲所致，其提供的与毕爱莲及其他人协商的录音，亦无显示对方承认致伤何茂伟的事实。上述证据经一审法院审查，因视频的完整性、录音原始性、证人证言形式等，存在一定瑕疵，一审法院认定无法达到上诉人证明目的，该认定并无不当。故现有证据不能证明上诉人主张，本院亦不予支持综上所述，上诉人何茂伟的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人何茂伟负担。本判决为终审判决。审判长  陈尔森审判员  李学军审判员  张秀云二〇一九年十二月十八日书记员  王 姣
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初352号 原告：王某，住甘肃省临夏市。 被告：索某，住青海省同德县。 原告王某与被告索某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学文以补充证据为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费2041.58元，予以免交。 审判员 迎 春 吉 二〇一九年十二月十八日 书记员 仁青当周 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初448号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人潘某某，男，1973年1月12日出生于甘肃省武山县，汉族，无业，户籍地甘肃省武山县。曾因犯诈骗罪，于2012年1月4日被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；又因犯诈骗罪，于2017年7月25日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人郝某某，男，1987年10月27日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2016年10月26日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元；又因犯诈骗罪，于2017年7月25日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元，2017年11月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人郝某某2，男，1985年12月16日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住苏省淮安市淮安区。曾因犯开设赌场罪，于2013年6月4日被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元；又因犯盗窃罪，于2016年10月26日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞412号起诉书指控被告人潘某某、郝某某、郝某某2犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人潘某某、郝某某、郝某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人潘某某、郝某某、郝某某2于2019年7月间，先后至扬州市江都区、宿迁市宿豫区、淮安市淮阴区等地，采取虚假捡拾钱包与被害人分配，借机以假耳环掉包被害人足金耳环的方法窃取财物。经认定，被窃金耳环共计价值人民币（以下币种同）6376元。具体事实分述如下：1.2019年7月19日6时许，被告人潘某某、郝某某、郝某某2至扬州市江都区邵伯镇淮江路荷塘月色售楼处门口路边，采取掉包方式窃取被害人李某乙足金耳环。经认定，被窃金耳环价值1908元。2.2019年7月21日9时许，被告人潘某某、郝某某、郝某某2至宿迁市宿豫区顺河镇卓某社区居委会百威啤酒厂北路上，采取掉包方式窃取被害人李某甲足金耳环。经认定，被窃金耳环价值2190元。3.2019年7月30日6时许，被告人潘某某、郝某某、郝某某2至淮安市淮阴区长江路街道香港路家家福超市前，采取掉包方式窃取被害人史某足金耳环。经认定，被窃金耳环价值2278元。另查明，被告人潘某某、郝某某、郝某某2被抓获归案后均如实供述了各自的犯罪事实，且认罪认罚、签字具结。公安机关依法查扣赃款3000元并予以发还，被害人李某乙、李某甲、史某分别领取钱款900元、1000元、1100元。公安机关依法扣押作案工具镊子一个、锤头一个、丁烷防爆气体罐两瓶、电子秤一台、喷火枪一只、假耳环两副。认定上述事实的证据有被告人潘某某、郝某某、郝某某2的供述，且有被害人李某乙、李某甲、史某的陈述，证人孟某、徐某的证言笔录；公安机关制作、出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发破案经过、抓获经过；价格认定结论书；当事人的户籍信息、退款情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某、郝某某、郝某某2以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某、郝某某、郝某某2犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘某某、郝某某、郝某某2共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，均应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人潘某某、郝某某、郝某某2犯罪后如实供述自己的罪行，退赔被害人部分经济损失，且认罪认罚、签字具结，均依法予以从轻处罚。被告人潘某某、郝某某、郝某某2均有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年1月2日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年1月2日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）被告人郝某某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年1月2日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人潘某某、郝某某、郝某某2退赔相关被害人经济损失共计人民币3376元。三、扣押的作案工具镊子一个、锤头一个、丁烷防爆气体罐两瓶、电子秤一台、喷火枪一只、假耳环两副予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 旭
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1605号 被执行人：王静伟，男，生于1956年10月1日，汉族，原住吉林省吉林市船营区。 本院在执行我院刑事审判庭移送执行王静伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川1702刑初152号刑事判决书，对被执行人王静伟“并处罚金人民币一百万元”。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行中，于2019年10月9日、11月28日、12月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王静伟有可供执行财产线索。 同时，本院(2019)川1702执1605号案件中，已对被执行人王静伟纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人无可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谌 江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初34799号原告：韦波，男，汉族，1989年6月1日出生，住址：广西灵山县*****************，公民身份号码：450************252。被告：李金旺，男，汉族，1995年10月12日出生，住址：广西藤县************，公民身份号码：450************892。原告韦波诉被告李金旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦波到庭参加诉讼，被告李金旺经本院传唤未到庭参与诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款5000元及利息（从2019年5月22日起至还清款项之日止，按人民银行同期贷款利率计算；暂计算至起诉日利息500元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款，双方于2019年5月22日签订借款合同，约定借款5000元，期限2个月，并约定自2019年5月22日起计算利息。原告于当天向被告支付借款。为维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告李金旺以资金周转为由向原告韦波借款，双方于2019年5月22日签订借款合同，约定借款5000元，期限2个月，并约定自2019年5月22日起计算利息。原告于当天向被告支付借款。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。合法借贷关系受法律保护，被告未按照约定还款，应该承担违约责任，原告诉请被告还款合法有据，予以支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》于2019年11月8日发布，其中规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李金旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦波支付借款5000元及利息（利息的计算方法：从2019年5月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元（原告已预交），由被告李金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇一九年十二月二十四日书记员  张惠玲
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初731号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人赵权新，男，1970年10月14日出生于广东省江门市，公民身份号码440***************，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江门市新会区**************。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人赵权新犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉。被告人赵权新到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人赵权新于2018年7月27日14时左右，无证驾驶粤J*****号二轮摩托车搭载其孙子赵某浩，由睦洲往古井方向行驶，行至江门市新会区*******利生工业区路段时，与由冯某轩驾驶的粤J*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成赵权新受伤和车辆损坏的交通事故，后民警赶到现场处警时，怀疑赵权新有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经交警部门认定，赵权新负此事故的全部责任。经鉴定，赵权新的血液样本中酒精定量检测为346.37mg/100ml。认为被告人赵权新的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人赵权新判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。并提供常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、报警记录、抓获经过、破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及情况说明、证人冯某轩及赵某笑的证言、被告人赵权新的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定委托书、血样委托提取登记表、抽血照片、血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实，以上证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人赵权新对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时提出在量刑建议幅度内对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵权新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵权新在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量已达200mg/100ml以上，应给予从重处罚；鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚，但根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。被告人赵权新要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵权新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，因先行羁押4日折抵刑期4日，即自2019年12月6日起至2020年4月1日止。罚金应自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对于被扣押于江门市公安局新会分局的粤J*****号二轮摩托车，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一九年十二月十八日书记员  王振潮
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1437号之一原告：茂名市鑫泰物流有限公司。住所地：茂名高新技术产业开发区西南片区工业大道279号。法定代表人：吴厚波，茂名市鑫泰物流有限公司经理。委托诉讼代理人：梁家彬，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区******，公民身份号码：440************910,茂名市鑫泰物流有限公司法务经理。被告：佛山市金盛景物流有限公司。住所地：佛山市高明区****河江开发区高明大道东547号首层之一。法定代表人：林景耀，佛山市金盛景物流有限公司经理。被告：李树彦，男，1978年6月4日出生，汉族，住广西岑溪市**************，公民身份号码：452************214。原告茂名市鑫泰物流有限公司与被告佛山市金盛景物流有限公司、李树彦合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市鑫泰物流有限公司撤诉。案件受理费在1406元（原告已预交），减半收取为703元，由原告茂名市鑫泰物流有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一九年十一月二十八日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2620号 申请执行人：杨廷敏，女，1974年1月8日出生，汉族。 被执行人：李志强，男，1990年1月20日出生，汉族。 广元市利州人民法院（2019）川0802民初3916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李志强未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志强银行存款32076.00元（借款31700.00元、执行费376.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一九年十二月十二日 书记员  许超
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4397号原告：利巧玲，女，1949年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，身份证号码440************520。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市高明区*************经济合作社，住所地广东省佛山市高明区******。负责人：区记庭，社长。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。原告利巧玲诉被告佛山市高明区*************经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法进行审理。2019年12月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利巧玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告利巧玲负担。审 判 员 李炯君二〇一九年十二月二十七日法官助理 何保民书 记 员 陈宇斌
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1627行初52号原告：周运来，男，汉族，1953年9月1日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：西华县自然资源局（西华县国土资源局现更名为西华县自然资源局），住所地：西华县将军路200号。法定代表人：齐孟德，该局局长。委托诉讼代理人：高翔，该局股长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡振华，该局科员。代理权限：特别授权。第三人：王洪勋，男，汉族，1963年3月16日出生，住河南省西华县。原告周运来与被告西华县自然资源局、第三人王洪勋土地行政登记一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫1627行初25号行政裁定。原告周运来不服，上诉到河南省周口市中级人民法院。周口市中级人民法院作出（2019）豫16行终94号行政裁定书，裁定：一、撤销太康县人民法院（2019）豫1627行初25号行政裁定；二、发回太康县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周运来及其委托诉讼代理人金建国，被告西华县自然资源局委托诉讼代理人高翔、蔡振华，第三人王洪勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉具体行政行为是：西华县自然资源局于2015年6月20日颁发给王洪勋的西国用(2015)第29号国有土地使用证。原告诉称：2010年10月9日，原告与第三人签订土地租赁协议，合同约定原告将其责任田租赁给第三人使用，期限为二十年，从2010年10月9日至2030年10月9日止。按合同约定2018年10月份为第二次付款日期，到期后，第三人迟迟不付租金。2019年1月8日，原告起诉至西华县人民法院要求第三人支付违约金。在审理中，第三人提交了被告为其颁发的国有土地使用证。至此原告才得知，被告将原告承包的责任田，为第三人颁发了国有土地使用证。被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求依法撤销被告为第三人颁发的西国用（2015）第29号国有土地使用证。被告辩称：1、周运来不具备本案的诉讼主体资格。周运来诉争土地，已经《河南省人民政府关于西华县2011年度第二批城市建设用地的批复》（豫政土【2012】166号）文件批准，2013年9月21日西华县人民政府根据该批复发布了《征收土地方案》（西征告〔2013〕28号），西华县国土资源局同日发布了《土地补偿安置公告》〔2013〕第28号，对包含诉争宗地在内的皮营乡周楼行政村土地6.1361公顷依法进行了征收，并支付了全部补偿款，根据《物权法》第二十八条的规定，该宗土地所有权已变为国家所有，与周运来已没有法律上的利害关系，周运来不具有本案的诉讼主体资格。2、西华县人民政府征收周运来所在的周楼行政村周楼村土地后，依法公开出让，第三人取得该宗土地后，依法缴纳了相关税费，经西华县人民政府批准，西华县自然资源局与第三人签订了《国有建设用地使用权出让合同》为第三人进行了土地使用权登记，颁发了西国用（2015）第29号《国有建设用地使用证》，土地来源合法，界址明确，依据正确，程序合法。综上，周运来与本案无法律上的利害关系，西华县自然资源局登记颁证行为合法有效。第三人述称：同被告的答辩意见。经审理查明：2012年4月5日，河南省人民政府作出豫政土【2012】166号文件，即《河南省人民政府关于西华县2011年度第二批城市建设用地的批复》，其中征收皮营乡周楼行政村土地6.1361公顷。2015年6月被告为本案第三人王洪勋颁发了西国用（2015）第29号国有土地使用证。该证主要内容为：使用权人：王洪勋，坐落中都路西侧、华兴大道北侧，宗地面积5945平方米，权属性质国有，使用权类型：出让，用途：商服，使用期限40年。第三人使用该宗土地的土地权属证明文件有：西华县人民政府西政土［2015］9号土地出让批复文件；西华县国土资源局西国土资发［2015］21号文件；国有建设用地使用权出让合同；成交确认书；契税证明等。原告为支持其主张提供的证据有：1、被告为第三人颁发的土地证复印件。证明：被告为第三人颁发的土地证。2、合同书一份。证明：原告和第三人签订的租地事实。3、户口本复印两张。证明：原告是周楼村一组村民。4、照片复印件一张。证明：涉案土地是基本农田。被告对上述证据的质证意见为：1、对第一组证据有异议：土地证的真实性无异议，证明目的有异议，涉案土地已被征收转为国有，没有侵犯原告的合法权益。2、对第二组证据有异议：证据的真实性和证明目的均有异议，该证据不符合证据规则的要求，证明不了土地的所有权，土地征收后，协议已无效。3、对第三组证据的真实性无异议，与本案无关。4、对第四组证据有异议，不能证明土地的具体位置。征收的土地不是基本农田。第三人对上述证据的质证意见：与被告意见一致。被告为支持其辩称提供的证据有：1、西国用（2015）第29号土地使用权登记档案一套。证明目的：土地来源合法，登记依据正确，程序合法。2、《河南省人民政府关于西华县2011年度第二批城市建设用地的批复》（豫政土【2012】166号）；《西华县人民政府征收土地方案公告》（西征告〔2013〕28号）；《西华县国土资源局土地补偿安置方案公告》（2013）第28号。证明目的：土地已被征收，原告不具有本案的诉讼主体资格。3、华泰街道周楼社区居民委员会情况说明。证明目的：诉争宗地已依法批准征收，补偿到位，与原告没有法律上的利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格。4、西国用（2015）第29号国有土地使用证。证明目的：第三人是该宗土地合法使用权人。原告对上述证据的质证意见：1、第一、二、三组证据的质证意见：根据被告提供的证据，明显显示所出让的土地是华兴大道南侧，行政行为所标定的位置在华兴大道北侧。被告提供的河南省人民政府【2012】166号文件，该文件附表中没有被告为第三人颁发土地证字号的土地，该附表中明显记载周楼村所征收的土地是二组、三组、四组的，被告为第三人颁发土地证的是第一组的土地。说明被告没有上级人民政府的批文，该土地没有被征收。其他地籍档案均是无效证据。华泰街道周楼社区居民委员会的情况说明形式不合法，没有证明人的签字，内容不真实，周楼居民委员会没有通知过原告领款，并且按照被告所说，土地征收的批文是2011年，该证明显示2016年才有财政所打入村账户，而被告为第三人办法颁发土地证的时间是2015年。说明被诉的具体行政行为是严重违法的。2、第四组证据的真实性无异议，但严重侵犯原告的合法权益，原告的土地未被征收，被告就给第三人颁发了国有土地使用证。第三人对上述证据的质证意见：没有异议。第三人王洪勋未向本院提交证据。本院认为：原告所主张的该宗土地使用权为集体土地承包经营权，而该宗土地经过政府征收并出让，已成为国有土地。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，原告所主张的集体土地使用权经政府征收为国有土地后，已经消灭。故其针对后续国有建设用地的土地行政登记行为提起诉讼，则不再具有利害关系，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告周运来的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘鸿义审判员  王永伟审判员  汪团结二〇一九年十二月十三日书记员  吕永池
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1457号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈应豪，男，1973年8月20日出生，公民身份号码440************230，汉族，广东省普宁市人，无业，小学文化程度，住普宁市占陇镇浮屿村西北区**号。因犯容留他人吸毒罪于2017年4月10日被普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年*2月26日起至2017年7月2*日止。因本案于***9年10月17日被刑事拘留，同年11月1*日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1384号起诉书指控被告人陈应豪犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈应豪到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人陈应豪先后于2019年6月1日13时左右、同月2日13时左右、3日14时左右、4日14时左右4次容留吸毒人员杨思铭在其位于普宁市占陇镇浮屿村西北区的家中吸食毒品海洛因。2019年9月24日，被告人陈应豪被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。同年10月14日，陈应豪在普宁市公安局病残吸毒人员收治所向管教人员交代了上述犯罪事实。普宁市人民检察院认为陈应豪在其家中多次容留吸毒人员吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，陈应豪有自首情节且自愿认罪认罚，陈应豪系累犯。提请本院依法判处，建议判处陈应豪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈应豪对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈应豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈应豪因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关供述其尚未被掌握的犯罪行为，应视为自首，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。陈应豪前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对陈应豪应依法从重处罚。综合陈应豪犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对陈应豪从轻处罚。陈应豪从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：被告人陈应豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年十二月十一日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2410号原告：钱秀英，女，1971年3月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：丁坤，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。被告：朱广明，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍在江苏省金湖县，现具体居住地址不明。原告钱秀英与被告朱广明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁坤到庭参加了诉讼（原告钱秀英本人于庭审后的2019年10月21日到法院接受了询问），被告朱广明经本院公告送达应诉通知、民事诉状副本、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元并支付利息（按年利率6%从起诉之日计算至实际还款之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2013年前是江苏油田的员工，工作地点在金湖，因而在金湖县家小饭店，被告则是原告聘请的厨师。被告多次（大约五、六次）向原告借款，原告有时是从饭店营业款中拿出钱出借，有时是拿出自己的现金出借。2013年7月29日，经原被告双方对账，被告向原告出具了一张借条，确认借到的金额共计10万元。2013年8月被告离开饭店不干后，原告曾多次向被告催要还款，但被告至今分文未还。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理查明：原告持有一张朱广明出具的借条，内容为：“今借到钱秀英人民币拾万元整。借款人朱广明，2013年7月29日。”上述事实，有原告提交的借条、原告的陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当依照法律规定和当事人约定履行自己的义务。本案中，在被告缺席的情况下，以原告的现有证据，可以认定被告朱广明尚差欠原告10万元借款未还。虽然2013年7月29日的借条上未约定利息，但是，原告主张被告按年利率6%承担自起诉之日起所产生的资金占用期间的利息于法有据。被告经依法公告传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广明在本判决生效后七日内偿还原告钱秀英借款本金10万元，并以该10万元为基数，按年利率6%支付从2019年4月17日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告朱广明负担（因原告已向本院预交案件受理费1150元，向报社预付公告费600元，故被告朱广明应在本判决生效后七日内向原告钱秀英直接给付1750元，向本院缴纳1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  严寄扬人民陪审员  陈秀云二〇一九年十二月二十九日书 记 员  侯 健
营口市站前区人民法院辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1651号原告：王国帮，男，1954年9月30日出生，满族，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。被告：辽宁绿源再生能源开发有限公司，住所地辽宁省营口大石桥有色金属（化工）园区，统一社会信用代码912108827284606927W。法定代表人：杜克洪，该公司经理。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。原告王国帮与被告辽宁绿源再生能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款本金30000元；二、要求被告给付自2008年12月25日起至借款还清日止的利息；三、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年12月25日向原告借款30000元用于生产经营，原告依约将30000元交付被告，被告出具专用收款收据予以确认。但被告未能履行约定的还款义务，经原告多次催要，被告都以企业动迁资金紧张为由请求延期还款，拖延至今，现仍欠借款本金30000元及全部利息末还。原告认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，被告理应及时偿还借款并给付利息，但其在原告多次催要的情况下仍拖延不还，该行为已经严重损害了原告的合法权益，依法应当承担立即还款并给付利息的合同义务。为此，原告依法诉至贵院，请求查清事实，判令支持原告的诉讼请求。被告辩称，按照法律规定，已经超过诉讼时效。被告和原告不相识，原告从没有去过被告的公司，被告的公司在大石桥产业工业园是正规公司，财务制度健全，注册资金上亿，根据法律规定，当庭举证我们可以延期质证，借款需要提供银行流水和大面额的形成过程，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年12月25日出具收据1份，载明：收原告30000元，收款事由为借款，借据加盖被告财务专用章，未约定利息亦未约定还款期限。另查，被告曾申请对收据、借条中的印章的真实性申请鉴定，但其未在规定时间内提交符合鉴定要求的印章样本。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实存在，被告对收据及借条中的真实性提出异议，并曾申请对收据、借条中的印章的真实性申请鉴定，但其未在规定时间内提交符合鉴定要求的印章样本，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，对于借款的真实性，本院予以确认，被告拖欠原告借款30000元的事实清楚，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院认为被告应当给付从原告诉至本院之日2019年4月1日起至借款全部还清之日止的利息，利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁绿源再生能源开发有限公司给付原告王国帮借款30000元；二、被告辽宁绿源再生能源开发有限公司给付原告王国帮借款的利息，以30000元为基数，从2019年4月1日起至借款全部还清之日止的利息，利率按照年利率6%计算。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月十八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8170号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：胡创华，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告胡创华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24835号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：黄培学，男，1965年5月18日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************854。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄培学信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告黄培学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金48699.02元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月10日，尚欠利息685.06元、逾期还款违约金995.34元、账单分期手续费469.05元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622********32486的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠本金48699.02元、利息685.06元、逾期还款违约金995.34元、账单分期手续费469.05元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、送达地址确认书、欠款明细表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。至2019年7月10日，被告尚欠本金48699.02元、利息685.06元、逾期还款违约金995.34元、账单分期手续费469.05元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄培学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金48699.02元、逾期还款违约金995.34元、账单分期手续费469.05元及利息（利息暂计至2019年7月10日止为685.06元，此后的利息以透支款本金48699.02元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为535.61元（原告已预交），由被告黄培学负担（被告黄培学应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十八日书记员  欧钊妍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17155号原告：东莞市宇明塑胶原料有限公司，住所：东莞市樟木头镇百果洞社区********。法定代表人：于和明，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓小燕，女，1982年11月1月出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：431************063，公司员工。被告：深圳市永乐通电子科技有限公司，住所：深圳市龙岗区横岗街道大康社区**********。法定代表人：袁某1。本院在审理原告东莞市宇明塑胶原料有限公司与被告深圳市永乐通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市宇明塑胶原料有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市宇明塑胶原料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市宇明塑胶原料有限公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十二月四日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2358号原告：余长富，男，1978年9月26日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。被告：姬强，男，1988年7月15日生，汉族，住邳州市。被告：郭珊珊，女，1988年12月30日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。原告余长富诉被告姬强、郭珊珊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余长富及其委托诉讼代理人张培亮、被告姬强、被告郭珊珊的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余长富向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同给付货款94000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告从原告处购买粉煤灰，至2018年10月14日，被告姬强向原告出具了欠条，约定：今欠余长富煤灰款117000元。2018年11月12日被告给付5000元，2018年11月27日被告给付1万元，2019年2月3日被告给付8000元，计23000元。尚欠94000元，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告姬强辩称，尚欠原告94000元属实，这个事郭珊珊不知情，一直是我自己在经营。被告郭珊珊辩称，原告起诉郭珊珊没有事实和法律依据，郭珊珊从来没有向原告购买过任何的货物，更不认识原告，根据合同相对性原则，郭珊珊与原告不存在买卖合同关系，请求依法驳回原告对于郭珊珊的诉讼请求。经审理查明，原告余长富与侯巧云系夫妻关系。被告姬强与郭珊珊原系夫妻关系，双方于2018年9月11日登记离婚。被告多次从原告处购买粉煤灰，至2018年10月14日，被告姬强向原告出具了欠条，约定：今欠余长富煤灰款117000元。后被告于2018年11月12日给付原告货款5000元，2018年11月27日给付1万元，2019年2月3日给付8000元，计23000元，尚欠原告94000元，经原告多次催要未果，引起纠纷。被告郭珊珊是否承担共同还款责任。原告称谈生意的时候被告夫妻和原告夫妻在场，经常在一起吃饭。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同经营所产生的债务。原告认为该两笔汇款均是由被告郭珊珊支付给原告的妻子侯巧云的，被告姬强向原告出具欠条的时候，原告并不知道两被告已离婚。庭审中，原告提交了徐州彭城农村商业银行股份有限公司2018年5月11日14000元、2018年6月15日15000元电子银行交易回单，该两笔汇款均是由被告郭珊珊通过江苏邳州农村商业银行金桥支行（6230662138002720591）支付给原告余长富配偶侯巧云的，庭审中，原告申请证人侯某,4出庭，侯某,4能够证明被告郭珊珊曾经和被告姬强去过原告处多次，和其及原告商量买卖粉煤灰的事情，被告姬强给原告出具欠条侯某,4在现场；原告提供的打款记录就是侯某,4的。原告认为涉案债务应为夫妻共同债务。诉讼过程中，被告姬强认可6230662138002720591是被告郭珊珊的账号。同时称每次付款都是用郭珊珊的卡付的，都是被告姬强操作的。被告郭珊珊称银行卡办理之后，郭珊珊就从未使用过，一直在被告姬强处，郭珊珊与原告不存在买卖合同关系，郭珊珊不承担该案的民事责任。根据原告的诉请，本院冻结了郭珊珊在邳州大唐混凝土有限公司应收账款11万元，实际冻结79000元。上述事实，有原、被告提供的欠条、银行转账凭证、结婚证、离婚证，证人证言及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告姬强购买原告粉煤灰，后又向原告出具欠条，双方买卖关系成立。被告应当及时给付货款，其拖欠原告的货款不还，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。被告郭珊珊是否承担共同还款责任，原告认为涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，汇款是由被告郭珊珊支付给原告的，涉案债务应为夫妻共同债务。被告姬强认为买卖原告粉煤灰郭珊珊不知情，同时称每次付款都是被告姬强用郭珊珊的卡付的，都是被告姬强操作的；被告郭珊珊称银行卡办理之后其从未使用过，一直在被告姬强处。本院实际冻结郭珊珊在邳州大唐混凝土有限公司应收账款79000元，实质应为被告姬强的货款。鉴于被告姬强与郭珊珊已于2018年9月11日登记离婚，郭珊珊应在79000元范围内承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告姬强于本判决生效之日起十日内给付原告余长富货款94000元。二、被告郭珊珊于本判决生效之日起十日内对上述第一项债务中的79000元承担共同给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告姬强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  白元凤人民陪审员  耿煜飞二〇一九年十二月二十日书 记 员  张胜楠
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1825民初525号原告：莫色珠，女，1973年2月9日出生，汉族，住所地：本县吉田镇。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇。法定代表人：袁建图。原告莫色珠与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告莫色珠于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫色珠撤回起诉。本案受理费50元，由原告莫色珠负担。审判员  李福见二〇一九年十二月三十日书记员  虞明杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8859号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：邓志聪，男，1996年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：441************91X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告邓志聪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9828.02元、手续费434.36元及利息、违约金等[截至2019年6月24日尚欠利息461.55元、违约金555元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告邓志聪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年3月15日；二、卡号：625**********941；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年11月24日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金9828.02元、手续费434.36元、利息461.55元、违约金555元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓志聪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9828.02元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费434.36元、利息461.55元、违约金555元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告邓志聪负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十四日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3222号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨树贵，该公司员工。被执行人：葛启存，男，1966年1月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人葛启存信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏1204民初5581号已发生法律效力，依该一、被告葛启存于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司本金47948.47元、支付利息4733.1元，并按领用合约的约定支付自2018年11月18日起至实际给付之日止的利息；二、案件受理费1250元，被告负担568元。因被告葛启存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于同年11月27日予以轮候查封，查封期限2年，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期导致的相关法律风险由申请执行人自行负担。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3、2019年12月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单（失信期限2年），对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年11月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。6、2019年11月28日，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。7、本院于2019年12月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现有新的财产信息。8、另查明，被执行人在本院有多起诉讼及执行案件。尚未有案件执行到位。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日在执行电话谈话时告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  王金晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20933号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：符宁堂，系广东明途律师事务所律师。被告：冯荣坤，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************157。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯荣坤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9855.78元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月23日尚欠利息754.06元、逾期还款违约金646.58元、消费分期手续费61.58元、账单分期手续费39.22元，此后的利息按日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止、分期手续费以分期产品本金为基数按分期合同或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月26日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为622**********206的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月23日，被告共计透支本金9855.78元，产生利息754.06元、逾期还款违约金646.58元、消费分期手续费61.58元、账单分期手续费39.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2012年7月26日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为622**********206的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月23日，被告共计透支本金9855.78元，产生利息754.06元、逾期还款违约金646.58元、消费分期手续费61.58元、账单分期手续费39.22元。庭审中，原告明确上述两种分期手续费包含未到期的欠款总额为109.8元。另查，原告在庭审中确认被告截至2019年4月23日之后曾向其偿还40.11元，但并未向本院明确已偿还的款项如何进行抵扣，也未向本院提交新的债权清单。再查，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金9855.78元、分期手续费109.8元及利息（利息暂计算至2019年4月23日为754.06元，此后的利息以9855.78元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯荣坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金9855.78元、分期手续费109.8元及利息（利息暂计算至2019年4月23日为754.06元，此后的利息以9855.78元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，但应当扣减已经偿还的40.11元；透支利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.93元（原告已预交），由被告冯荣坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  杨 峻二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡祉彦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4699号 申请执行人：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 被执行人：严明喜，男，汉族，1954年8月23日出生，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长城恒昶物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6926号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人严明喜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人严明喜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐莉
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初513号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人麦淳锋，男，1976年1月1日出生，公民身份号码440************317，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地广东省鹤山市******。因本案于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人麦淳锋犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人麦淳锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年8月22日21时许，被告人麦淳锋驾驶粤A*****号小型货车伙同张某强（另案处理）和麦某洪（另案处理）共同来到被害人梁某华经营的鹤山市*************一猪场，三人在猪场内盗走猪产床铸铁板共5.22吨[价值人民币（下同）18270元]。2019年8月24日20时许，麦淳锋驾驶粤A*****号小型货车伙同张某强和麦某洪再次来到鹤山市*************一猪场，三人将猪场内的猪产床铸铁板共1.519吨（价值5317元）搬上货车时被梁某华发现，麦淳锋和张某强、麦某洪遂弃车逃离现场。2019年8月26日14时许，麦淳锋自行到公安机关投案自首。另查明，案发后被告人麦淳锋的亲属代为赔偿被害人梁某华经济损失8000元。公诉机关认为被告人麦淳锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦淳锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；麦淳锋家属代其向被害人作出了赔偿，可以酌情从轻处罚；麦淳锋有一宗犯罪事实盗窃未遂，可以酌情从轻处罚。结合被告人麦淳锋自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人麦淳锋有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。提请法院依法惩处。被告人麦淳锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人麦淳锋无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人麦淳锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人麦淳锋有一宗犯罪事实盗窃未遂，其家属代其向被害人退赔了部分损失，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人麦淳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、责令被告人麦淳锋于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人梁某华经济损失人民币10270元（18270元－8000元）。三、被告人麦淳锋作案时使用的手机一台、粤A*****号小型货车一辆，属作案工具，予以没收，上缴国库。（手机暂存本院，由本院依法处理；粤A*****号小型货车暂存鹤山市公安局，由该局依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇一九年十二月二日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0731行初116号之一原告周洪海，男，1950年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，委托代理人周洪清，男，1954年10月23日出生，汉族，住宁都县，系原告之弟，特别授权。被告宁都县自然资源局，住所地宁都县梅江镇登峰大道50号。法定代表人陈新民，局长。第三人周江波，男，1970年6月11日出生，汉族，住宁都县，原告周洪海诉被告宁都县自然资源局及第三人周江波土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，认为不需要开庭审理。原告诉称，1、依法撤销宁都县人民政府2009年12月7日向周江波核发的宁国用（2009）第02120755号《国有土地使用证》;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告父亲周学科生育了长子周洪泉（系周卫江父亲，2017年6月去世）和次子周洪海等五个子女。1949年，周学科在宁都县刘坑乡（上世纪九十年代后期并至梅江镇）下廖村下廖一组上村学堂下有住宅用地一宗，面积86.7平方米。1970年，周学科在原刘坑乡××××组下村庙下有住宅用地一宗，面积386.1平方米（包括院子），共计住宅用地面积472.8平方米。原宁都县土地利用管理办公室向周学科核发了证号002920号《城乡房屋宅基地使用证》，该证载明户主周学科，家庭人口14人，面积472.8平方米。周学科一家14人一直在该房屋居住。2019年4月19日，原告收到于都县人民法院送达的宁都县自然资源局2009年周江波、周卫江、周洪泉“出让”《国有土地使用证》（02120755号—02120757号）发证档案资料知道，宁都县人民政府2009年12月7日向周江波核发了宁国用（2009）第02120755号《国有土地使用证》。原告认为，宁都县人民政府向周江波核发的宁国用（2009）第02120755号《国有土地使用证》的行政行为违法违规，严重侵犯了原告的合法权益。案涉的宁都县梅江镇下廖村下廖一组上村学堂下和下村庙下的二宗土地，原告父亲在1988年10月10日已取得了472.8平方米的土地使用权，在父亲及原告毫不知情的情况下，宁都县人民政府于2009年12月7日违法违规向周江波核发宁国用（2009）第02120755号《国有土地使用证》，主要证据不足，适用法律法规错误，登记发证程序违法。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、周学科、黄桂秀与五个子女的关系证明。3、原宁都县土地利用管理办公室向周学科核发了证号002920号《城乡房屋宅基地使用证》。4、土地登记申请表。5、周卫江、周江波身份证复印件。6、土地使用权有偿使用收入专用票据。7、国有土地使用权出让合同。经审查查明，结合本院审理的（2019）赣0731行初165号案卷材料，查明以下事实：周学科（2005年12月去世，其妻黄桂秀2006年1月去世）系周洪泉（2017年6月去世）、周洪海、周洪清父亲。周洪泉与第三人丁鑫生育了周江波、周卫江（2017年11月去世）等小孩。1986年5月，原宁都县土地利用管理办公室向周学科核发了N.002920号《城乡房屋宅基地使用证》，载明房屋坐落于宁都县××××组，面积共计472.8平方米。1992年宁都县政府为周洪海（周振海）颁发了宁集建（92）字第02050152号《集体土地建设用地使用证》，载明独自使用面积和建筑面积均为158.83平方米；为周洪泉颁发了宁集建（92）字第02050153号《集体土地建设用地使用证》，载明坐落于刘坑乡××××组，用地面积371.43平方米（其中建筑占地面积257.91平方米），用途住房、院子；为周洪清颁发宁集建（92）字第02050154号《集体土地建设用地使用证》，载明独自使用面积和建筑面积均为59.42平方米。上述三本证主要的颁证依据是周学科的N.002920号《城乡房屋宅基地使用证》。2005年4月，周洪泉及其儿子周江波、周卫江持分户协议等申请分户发证，2005年5月27日宁都县政府分别为周洪泉颁发了宁国用（2005）第02120633号《国有土地使用证》，载明面积127.43平方米；为周江波颁发了宁国用（2005）第02120634号《国有土地使用证》，载明面积122.00平方米；为周卫江颁发了宁国用（2005）第02120635号《国有土地使用证》，载明面积122.00平方米。宁都县政府2005年颁发的上述三本证均载明坐落于梅江镇××下××组，地类（用途）住宅用地，使用权类型划拨；主要的颁证依据是周洪泉的宁集建（92）字第02050153号《集体土地建设用地使用证》。2009年12月7日，宁都县政府为周江波颁发宁国用（2009）第02120755号《国有土地使用证》，载明其中分摊面积122.00平方米；颁发该证的主要依据是宁国用（2005）第02120634号《国有土地使用证》；为周卫江颁发宁国用（2009）第02120756号《国有土地使用证》，载明其中分摊面积122.00平方米；颁发该证的主要依据是宁国用（2005）第02120635号《国有土地使用证》；为周洪泉颁发宁国用（2009）第02120757号《国有土地使用证》，载明其中分摊面积127.43平方米；颁发该证的主要依据是宁国用（2005）第02120633号《国有土地使用证》。上述2009年颁发的三本证均载明坐落于宁都县梅江镇××下××组，地类（用途）住宅用地，使用权类型出让。原告周洪海认为行政机关颁发的涉诉宁国用（2009）第02120755号《国有土地使用证》违法违规，侵犯了其合法权益而诉至本院成讼。另查明，因《不动产登记暂行条例》施行及政府机构改革，宁都县行政区域内原土地行政登记的职能已整合至宁都县自然资源局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，行政机关依据周卫江的宁国用（2005）第02120635号《国有土地使用证》，给周卫江颁发了涉诉宁国用（2009）第02120756号《国有土地使用证》；依据周洪泉的宁集建（92）字第02050153号《集体土地建设用地使用证》，分别给周洪泉、周江波、周卫江颁发宁国用（2005）第02120633号、第02120634号、第02120635号《国有土地使用证》；依据周学科的N.002920号《城乡房屋宅基地使用证》，分别给周洪海、周洪泉、周洪清颁发了宁集建（92）字第02050152号、第02050153号、第02050154号《集体土地建设用地使用证》；由此可知，行政机关实施了多次的主体变更登记行为，涉诉变更登记行为未侵犯原告的合法权益；再者，原告也未提交证据佐证行政机关颁发的涉诉土地使用证侵犯了其合法的土地使用权。鉴于现有证据无法证明原告与被诉行政行为有利害关系，则其主体资格不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周洪海的起诉。案件受理费50元，退回原告周洪海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  段德辉审判员  陈 明审判员  郭蓓蕾二〇一九年十二月十八日书记员  刘圣明
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初5117号原告：杨斌，男，1973年9月27日出生，汉族，身份证住址四川省营山县********。委托诉讼代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区***********210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号，统一社会信用代码：914***********376R。负责人：颜海华。委托诉讼代理人：何正飞，系永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司员工。原告杨斌诉被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人区划到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人何正飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨斌向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即支付赔偿款81400元给原告。二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月11日5时30分，驾驶赣L*****重型货车从肇庆大桥往高要区莲塘镇方向行驶途经高要金渡镇海伦堡西江悦楼盘对开的路段时与赵×姗所骑的自行车发生碰撞导致赵×姗死亡的交通事故。赵×姗亲属与原告及被告的机动车交通事故责任纠纷案件经高要区人民法院审理并作出（2019）粤1204民初73号民事判决书，判决被告承担责任，同时认定原告已经赔偿受害人家属81400元，被告不服提出上诉，经肇庆市中级人民法院审理并作出（2019）粤12民终1399号民事判决书，判决书判决被告应当承担赔偿责任，同时认定原告已经赔偿受害人家属81400元，现判决已经发生法律效力。因为原告已向被告购买了100万元第三者商业险，因此，原告已经赔偿受害人家属的81400元应由被告赔偿给原告。为了维护原告的合法权益，原告特根据我国民诉法第一百一十九条规，向人民法院提起诉讼，请法院作出公正判决。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、原告“在发生重大交通事故后驾车离开现场”的行为已违反法律的禁止性规定，也属于商业第三者责任险的“责任免除”，答辩人不承担赔偿责任。经高要区交警调查，杨斌于2018年4月11日5时30分，驾驶赣L*****车行驶至高要区金渡镇与骑自行车的赵×姗发生交通事故之后，不但没立即停车，保护现场、抢救伤者，而是驾车离开现场，直到当天8时许到金渡交警中队报警（事故现场距离金渡交警中队仅1.8公里，开车只需要3分钟）。杨斌的行为已违反我国《道路交通安全法》第七十条第一款的规定，其行为显然为法律所禁止，属违反法律禁止性规定的违法。二、发生交通事故后原告驾车离开现场，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条的约定，原告亲笔在投保单上签名，且条款中的“免责条款”采用加粗字体印制也足以证明答辩人已尽到提示义务；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条的规定，投保单上的签名是原告本人签名，应具有法律效力的，相关的责任免除条款是合法有效的。三、根据肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1399号判决书第十一页上记载“……免责条款已经产生法律效力，免责条款对杨斌具有约束力。”综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且保证真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告向被告投保了赣L*****重型货车的100万第三者责任险，保险期限为2017年9月5日至2018年9月4日。原告于2018年4月11日5时30分，驾驶赣L*****重型货车从肇庆大桥往高要区莲塘镇方向行驶途经高要金渡镇海伦堡西江悦楼盘对开的路段时与赵×姗所骑的自行车发生碰撞导致赵×姗死亡的交通事故。该交通事故经肇庆市高要区人民法院审理并作出（2019）粤1204民初73号民事判决书，该判决书认定上述交通事故造成的损失为457584.5元，扣除交强险数额部分为347584.5元应由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在第三者商业险100万元范围内赔偿给受害人家属，并认定杨斌已向案涉事故受害人家属支付81400元，判决确定由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在扣除杨斌所支付的81400元后仍需赔偿266184.5元给案涉事故受害人家属。该判决作出后，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司不服向肇庆市中级人民法院上诉，肇庆市中级人民法院审理并作出（2019）粤12民终1399号民事判决书，终审判决认定案涉100万第三者商业险的免责条款已发生法律效力，免责条款对杨斌具有约束力，并认定“永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提供的格式条款：对于事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，应按照通常理解，理解为驾驶人在知道或者应当知道发生交通事故的情况下，故意违反法律规定未采取报警、救援等措施而离开事故现场，而不包括驾驶人对事故发生不知情而驾车离开事故现场的情形，本案中，公安交警部门没有认定杨斌存在事故逃逸行为，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司亦未提交证据证实杨斌在事故发生后故意驾车离开的情形”，并判决驳回上诉，维持原判。上述两份民事判决书均已发生法律效力。本院认为，本案为保险纠纷。本案争议的焦点是被告应否向原告支付赔偿款81400元的问题。根据肇庆市高要区人民法院作出（2019）粤1204民初73号民事判决书已认定“该事故造成受害人损失为457584.5元，扣除交强险后余额347584.5元应由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在第三者商业险100万元范围内赔偿给受害人家属。”，而原告支付给受害人家属的赔偿款81400元属于永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应赔偿给本次事故受害人家属的赔偿347584.5元范围内，因此，对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，至于被告辩称原告在发生交通事故后驾车离开事故现场的行为属于事故逃逸行为，本案交通事故交警部门所作出的道路交通事故认定书并未认定杨斌存在事故逃逸行为，被告亦未提交证据证实杨斌在事故发生后故意驾车离开的情形，且肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终1399号民事判决书对被告上述理由亦不予支持，并依法维持了肇庆市高要区人民法院作出的（2019）粤1204民初73号民事判决书，因此被告该抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿81400元给原告杨斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取918元（已由原告预交），由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内,按本案判决所确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。审 判 员 欧凯华二〇一九年十一月二十日法官助理 李海敏书 记 员 朱梁凤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4803号原告：端琴，女，1983年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市溧水区。被告：洪仁共，男，1973年10月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告端琴与被告洪仁共民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月26日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告端琴、被告洪仁共到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款34800元。事实和理由：2018年9月15日，由长颈鹿美语顾家权装修队介绍认识被告，委托被告空调安装及设备采购一事，并于2018年9月16日在南京签订了合同，且当日直接付工程款20万元，合同金额325000元，次日付款9万元，定金按合同要求付款，被告于2018年9月18日进场施工，前期管道安装均相安无事，但2018年10月被告将原告方的工程款挪用，导致原告的空调内外机均不能按时进场安装，在多次的双方交涉中，才于2018年10月30日将空调内机购买运至施工现场，可是后因凑不齐空调外机款，被告让原告出4万元补足其款项，否则空调外机不予安装，原告迫于工期要求且急于开业，为减少损失，抱着与其损失4万元也不能损失更多的想法，于是经双方沟通协商，原告出资4万元，且支付完成合同余款，以结束合同所有款项，被告要求原告出资的38000元为被告向原告的个人借款，且被告向原告打了借条，被告同意按月还款，期限一年以内还清借款，可至今只于2018年12月还款一次即3200元，剩余34800元至今未还。被告洪仁共辩称，同意偿还原告主张的款项，但不应由被告一人偿还，原告所说的工程是被告与李俊、潘亚洲三人共同做的，应该三个人来偿还，工程款不是被告挪用的。本院经审理认定事实如下：原告端琴在长颈鹿美语学校空调安装及设备采购过程中认识洪仁共。2018年11月22日，被告洪仁共作为借款人书写《借条》一张，通过微信方式拍照发送给原告端琴，内容为：“今向端琴（端校长）借款人民币叁万捌千元整（38000），事由空调设备工程款（溧水长颈鹿美语培训校区），借款期限为壹年，每月按时打款给端琴人民币3167元”，洪仁共在落款“借款人”处签字。随后洪仁共微信向端琴告知其银行卡账号。当日，端琴向洪仁共该银行账户转账支付38000元及32000元。当日双方聊天记录显示，端琴对洪仁共说：“我分两笔打的，一笔三万二是空调设备安装合同款已结清。另一笔三万八千元是借款给你的，对吧？请加快速度把空调外机运过来安装。”2018年11月28日，案外人李俊作为借款人、被告洪仁共作为担保人向原告端琴出具《借条》一张，内容为：“今借到端琴叁万捌仟元整（38000），还款期限一年，从每月还款(3200)叁仟贰佰元整，还清为止，还款时间为2018年12月10日开始。”原告认可该借条中借款38000元与前述2018年11月22日洪仁共出具借条中借款38000元系同一笔钱，称2018年11月28日其让洪仁共出具借条，但洪仁共让李俊在借款人处签字，洪仁共本人在担保人处签字。2018年12月11日，洪仁共通过微信向端琴还款3200元。后经原告多次向洪仁共催要，其余款项洪仁共未归还。审理中，被告洪仁共对原告提供的2018年11月22日借条打印件、2018年11月28日借条、微信聊天记录真实性予以认可，亦认可欠端琴34800元；称2018年11月22日借条是其在家中书写，拍照发给端琴。在空调安装完毕后，端琴又让其和李俊书写了2018年11月28日的借条，洪仁共认为该借款非其本人所借，系与李俊、潘亚洲一起向端琴所借。因工程是三人一同做的，工程款被李俊挪用，收到端琴的38000元亦用于工程。案外人李俊向法院陈述，认可借端琴38000元，实际借款人是其本人。原告端琴认为洪仁共系借款人，在本案中暂不向李俊主张权利。以上事实，由借条、银行转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告端琴向被告洪仁共出借本金38000元，有洪仁共于2018年11月22日出具的《借条》及银行转账记录、微信聊天记录、洪仁共陈述予以证实，洪仁共对尚欠借款本金34800元予以认可，但认为该款不应由其一人承担。对于洪仁共的上述抗辩意见，本院认为，李俊在2018年11月28日作为借款人又向端琴出具了借条，并且在本案中表示认可向端琴借款38000元，故可视为李俊系该笔借款的共同借款人，原告作为出借人有权选择洪仁共作为还款的义务人，对全部借款承担清偿责任，对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告洪仁共未按约定向原告还款，构成违约，故对原告要求被告洪仁共偿还借款34800元的诉请,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告洪仁共应于本判决生效后十日内向原告端琴偿还借款34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670已减半收取335元，由被告洪仁共负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩爽二〇一九年十二月二十四日书记员  程超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2358号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告杨某于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，退回原告杨某。审判长王晓明人民陪审员秦爱萍人民陪审员马永梅 二〇一九年十二月二十九日书 记 员 张爱琴 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18994号原告：东莞市升创机械有限公司（以下简称升创公司）。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区*******。统一社会信用代码为91441900MA4UJPGEX0。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何瑾，该公司员工。原告升创公司与被告劲胜公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审判，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告升创公司的法定代表人及原告的委托诉讼代理人舒欢喜、被告劲胜公司的委托诉讼代理人何瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿票据金额11851.57元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年2月26日向原告出具电子商业承兑汇票，票据号为230********062019********84655，票据金额为11851.57元，汇票到期日为2019年5月26日。2019年5月25日原告提示付款，因被告银行账户余额不足被拒付，后原告又多次提示付款，均因被告银行账户余额不足被拒付。至今被告未履行票据付款义务，汇票到期被拒付，票据出票人仍然负有向持票人清偿汇票金额和费用义务。原告特依据《中华人民共和国票据法》及相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告劲胜公司辩称,原告提交的电子商业承兑汇票无出票人签章，根据票据法第二十二条的规定，应属无效票据。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告劲胜公司向原告升创公司出具电子商业承兑汇票一张，电子票据号码为230********062019********84655，承兑人为被告劲胜公司，出票日期为2019年2月26日，票据数额为11851.57元。2019年2月26日，出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。汇票到期日为2019年5月26日。2019年5月25日，原告提示付款，银行提示拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足，在之后多次提示付款均被拒付，拒付理由均为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。以上事实，有原告提供的电子商业承兑汇票、拒付证明，当事人陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为票据付款请求权纠纷。本院对原告相关陈述及所提交的证据予以采信。涉案电子汇票的出票符合《电子商业汇票业务管理办法》的相关规定，被告劲胜公司在其没有提交其他相反证据的情况下，本院对原告提交的电子商业承兑汇票信息的真实性及所载内容予以采信。依据《中华人民共和国票据法》第二十六条的规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。故本院对原告诉请支付票据金额11851.57元予以支持。对被告劲胜公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第二十六条、第六十一条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市升创机械有限公司支付票据金额11851.57元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费48.15元（原告已预交），由被告劲胜公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一九年十二月十九日书记员  叶燕珊谢盈盈强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4502号 上诉人（原审原告）：方太全，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常维，男，1991年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张娣，四川纪明律师事务所律师。 原审被告：成都捌陆捌玖商务服务有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号2栋9楼4号。 法定代表人：吴磊。 原审被告：王哲，男，1985年3月5日出生，住四川省成都市。 原审第三人：马成（曾用名马成城），男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人方太全因与被上诉人常维、原审被告成都捌陆捌玖商务服务有限公司、王哲及原审第三人马成不当得利纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方太全于2019年12月18日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人方太全在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人方太全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,275元，减半收取1,138元，由上诉人方太全负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭世蓉 审 判 员 田 娟 审 判 员 鲜代秋 二〇一九年十二月十八日 法官助理 谢 赟 书 记 员 陈昱灿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25968号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：冯锐委，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯锐委信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。被告冯锐委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金4984.88元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息459.27元、逾期还款违约金284.39元、手续费46.58元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月13日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********640的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判如所请。被告冯锐委未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、未计入账单手续费统计表打印件、账单分期细则打印件、消费分期细则打印件、账单分期打印件、消费分期打印件、催收账户交易历史记录打印件各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告冯锐委没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告向原告申领金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费的计费标准。原告确认被告于其起诉后又向原告还款12.88元，截至2019年11月13日，被告欠原告信用卡透支本金4972元、利息888.54元、逾期还款违约金284.39元、分期手续费85.16元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、逾期还款违约金、分期手续费的责任。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金4972元、分期手续费85.16元、利息及逾期还款违约金，计至2019年11月13日的利息为888.54元，逾期还款违约金为284.39元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯锐委于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4972元、分期手续费85.16元、利息及逾期还款违约金（计至2019年11月13日的利息为888.54元，逾期还款违约金为284.39元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告冯锐委负担。本判决为终审判决。审判员  梁萌二〇一九年十二月十二日书记员  黄瑞