新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2019）新2301民初7623号原告:白风巧,女,1970年10月28日出生,汉族,无固定职业，住新疆昌吉市。被告:罗文生,男,1966年7月25日出生,汉族,无固定职业，住新疆昌吉市。被告:张普明,男,1967年10月6日出生,汉族,无固定职业，住新疆昌吉市。被告:张学兵,男,1972年3月29日出生,汉族,无固定职业，住新疆昌吉市。原告白风巧与被告罗文生、张普明、张学兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告白风巧，被告罗文生、张普明、张学兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白风巧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告肥料欠款150000元;2、请求法院依法判令被告支付原告肥料欠款利息67500(从2017年5月27日到2019年11月26日)。事实与理由：原告向被告罗文生、张普明提供价值150000元滴灌肥50吨,被告罗文生、张普明应付原告货款150000元,由于被告罗文生、张普明当时资金紧缺无法立即支付相应款项,2017年4月15日,被告罗文生、张普明将上述滴灌肥出售于被告张学兵,并要求被告张学兵向原告出具欠条一份,欠条约定欠款150000元由被告张学兵于2017年12月底结清。后原告向被告多次催要肥料欠款及利息,但被告拒不支付,无奈,原告为了维护自身合法权益根据相关规定,无奈之下现起诉法院,恳请法院依法判决支持原告的诉请。被告罗文生辩称，因白风巧欠我们的钱，我和张普明从白风巧处拉了一车滴灌肥，具体多少吨不清楚，但张学兵交接的时候有记录，大概29吨左右。化肥是白风巧给我们的，我们将化肥拿到榆树沟供销社的仓库，因化肥不好卖，后白风巧给我们提供了一个人，就是张学兵。白风巧说之前张学兵就要化肥，后跟张学兵联系张学兵确实需要化肥，张学兵说没拉化肥前已经给白风巧打了条子，我们了解这个情况后，让张学兵将化肥拉走，张学兵将化肥拉走后给白风巧打了条子，我方认为之后与我们就没有关系了。被告张普明辩称，被告张普明、罗文生不应当承担责任。张学兵将白风巧的化肥拉走后，给白风巧已经打了条子，之后与我们没有关系。被告张学兵辩称，原告起诉50吨，但我拉了29吨化肥，当时约定一桶60元，我可以给法庭提交2017年4月15日给白风巧打的条子，且此条子已经作废。在4月份我找白风巧拉化肥的时候没有车所以没有拉，之后我在榆树沟拉的时候化肥就29吨。本案双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告举证、被告质证及本院认证如下：1、收条一份。拟证实：收条证实我在该公司拿的化肥，15万元钱我付掉了。我有资格作为原告起诉被告。被告罗文生、张普明质证后对该证据的真实性不认可。被告张学兵质证后对证据的真实性认可。2、欠条一张。拟证实：2017年4月15日，被告张学兵购买化肥给我出具的收条。被告罗文生、张普明质证后认为，该证据的真实性无法认定，因为我们不知情。被告张学兵质证后对证据的真实性认可。认为条子是被告张学兵出具的，但当时我交给原告10000元定金，因没有车没有拉走。3、收条一份。拟证实：2017年7月20日，被告张学兵给原告白风巧打的收条，证实被告收到29吨的化肥的事实。被告罗文生、质证后对该证据的真实性认可。认为被告是受原告白风巧的委托，让罗文生、张普明把化肥给张学兵，张学兵给白风巧打的条子，之后将二被告将欠条转交给了原告白风巧，我们是在白风巧同意后让张学兵从我们处将化肥拉走了。被告张学兵质证后对证据的真实性认可。认可被告张学兵是在张普明和罗文生处拉的化肥，当时白风巧不再场，收条我给张普明了。被告张普明质证后对证据的真实性认可，当时张学兵拉货的时候，写的收条交给我的，后我就将条子给白风巧了，打条子的时候白风巧不在场。4、欠条一份。拟证实：因被告张学兵当时给原告出具的是收到50吨化肥，在交了10000元定金后因无车没有拉走，后来从罗文生、张普明处只收到29吨化肥，我给原告出具了29吨化肥的条子，原告在50吨化肥的其他的复印件上注明此条作废。原告质证后对该证据的真实性予以确认。认为被告张学兵在2017年4月15日当天并未将化肥拉走。被告罗文生、张普明质证后认为因原告在此欠条上注明作废的事，被告不知情，对该证据的真实性无法确认。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白风巧销售桶装液体化肥。2017年4月15日，被告张学兵向原告白风巧交纳10000元，购买原告液体化肥，并出具“今欠新疆生产建设兵团山东援疆农业科技配送中心李源松滴灌肥桶肥50吨（伍拾吨），每桶陆拾元，共计150000元（壹拾伍万元）。代理人白风巧，12月底揭清，收货人张学兵”的欠条，但因当时被告张学兵未找车未拉运。原告白风巧曾经向被告张普明、罗文生借款未还。二被告从原告白风巧处拉运液体化肥一批，并运至昌吉市榆树沟镇闵建荣的库房。后被告张学兵从该车库将化肥拉走，并于2017年7月20日出具“今收到白风巧化肥29吨，贰拾玖吨，收货人张学兵”的收条，并将该收条交给被告张普明，张普明将收条交给原告白风巧。被告张学兵找到原告白风巧，原告白风巧在被告张学兵2017年4月15日出具的欠条复印件上注明“此条作废”。原告向三被告索款未果，遂诉至本院。另查明：原告白风巧于2017年3月22日将案涉化肥款150000元支付给使用人新疆鲁疆梦现代农林科技发展有限公司。本院认为，原告与被告张学兵之间虽未订立书面的买卖合同，但根据被告张学兵向原告出具的欠条、收条，足以认定原告与被告张学兵之间存在买卖液体化肥的法律关系。被告张学兵购买原告白风巧液体化肥，理应承担支付价款及支付逾期付款欠款利息的民事责任。本案争议焦点案涉化肥的数量如何认定以及被告罗文生、张普明是否为买受人。关于争议焦点一，被告张学兵2017年4月15日给原告出具欠条并支付10000元定金，可以证实，原告与被告张学兵协商一致，原告出卖50吨液体化肥，共计价款150000元，单价3000元'b6郑桓嬲叛П⑽蠢撸幢甑奈锊⑽唇桓丁：笠虮桓嬲叛П导蚀颖桓媛尬纳⒄牌彰鞔娣呕实牟挚饫29吨而出具给原告29吨的收条，原告证明欠条作废；被告罗文生、张普明与原告之间存在债权债务关系，其从原告处拉走化肥，原告并未要求二被告出具相关凭据，而被告张学兵从被告罗文生、张普明处拉走化肥时，原告并不在场，被告张学兵给原告出具了收条，而非被告罗文生、张普明。据此本院认定，被告张学兵购买化肥的数量是29吨，价款为87000元。关于争议焦点二，被告罗文生、张普明虽从原告处拉走了化肥，但其与原告之间并无买卖化肥的合意，原告亦无证据证实其将化肥出卖给了被告罗文生、张普明，被告罗文生、张普明在本案中不承担民事责任。原告主张三被告共同购买其50吨化肥价款的诉讼请求无证据证实。双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告主张按照月1.5%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院以中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，即14463.75元（87000元×4.75%÷12个月×1.5倍×28个月，自2017年7月21日起至2019年11月20日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张学兵须于本判决生效后五日内支付原告白风巧化肥款87000元、逾期付款利息14463.75元；二、被告罗文生、张普明在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2281元（已减半收取），由原告白风巧负担1120元，由被告张学兵负担1161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 王涛二○一九年十二月九日书记员 安培