广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14190号原告：潘天明，男，汉族，住广东省珠海市斗门区原告：郑玉英，女，汉族，住广东省珠海市斗门区两原告共同委托诉讼代理人：潘伦建，男，汉族，住广东省珠海市斗门区被告：李某1，男，汉族，住广东省英德市被告：李观华，男，1977年9月2日出生汉族，住广东省吴川市第三人：马世笠，男，壮族，住广西横县第三人：贾开成，成年，住广东省江门市第三人：黄景文，男，壮族，住广西新县第三人：佛山市南海垚鑫废旧金属回收有限公司（原佛山市南海辅勇废旧金属回收有限公司），住所地：佛山市南海区法定代表人：李某1。原告潘天明、郑玉英与被告李某1、李观华、佛山市南海旭联玻璃有限公司（以下简称旭联公司）、第三人马世笠、贾开成、黄景文、佛山市南海垚鑫废旧金属回收有限公司（以下简称垚鑫公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年11月1日作出（2018）粤0605民初8218号民事判决后，原告潘天明、郑玉英不服上诉至佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）粤06民终2082号民事裁定，认为原审判决对原告在（2018）粤0605民初8218号案中径自起诉请求追加旭联公司为（2010）南执字第2037号案被执行人的请求进行了实体审理，违反法定程序，为此裁定撤销（2018）粤0605民初8218号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年6月19日以（2019）粤0605民初14190号立案，并依法另行组成合议庭适用普通程序于同年11月28日对本案公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人潘伦建、被告旭联公司的委托诉讼代理人陈斐到庭参加了诉讼，被告李某1、第三人马世笠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李观华、第三人贾开成、黄景文、垚鑫公司经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。经审查，本院裁定驳回原告对旭联公司的起诉及对垚鑫公司进行审查的起诉，详见（2019）粤0605民初14095号民事裁定书。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.追加被告李某1、李观华作为（2010）南执字第2037号的被执行人；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告在（2010）南执字第2037号案件的执行中，由于被执行人未完全履行给付金钱义务，垚鑫公司的全部股东将自己经营期限（由1994年10月10日至2014年10月9日）尚未届满的场地（旧电器城后面的厂房8000平方米）让与旭联公司注册登记作为住所地经营业务，造成申请执行无法实现债权而申请追加被执行人，但被（2017）粤0605执异694号执行裁定书驳回申请，故提起本案诉讼。两原告认为，垚鑫公司在被执行过程中既未完全履行债务，又未依法向执行法院申报财产情况，甚至将经营场所让与旭联公司，规避法律责任。旭联公司的住所地能成功注册登记为“佛山市南海区大沥镇沥北旧电器城后面”，占用垚鑫公司的经营场地，证明垚鑫公司与旭联公司有内部关系，是合伙规避法律责任的行为。两原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，并请支持诉讼请求。被告李某1、李观华、第三人马世笠、贾开成、黄景文、垚鑫公司没有答辩。原告举证如下：1.两原告身份证复印件各1份、被告李某1、李观华身份证复印件各1份、佛山市南海旭联玻璃有限公司企业机读档案登记资料复印件1份、佛山市南海垚鑫废旧金属回收有限公司企业机读档案登记资料、企业机读档案登记变更登记资料复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.（2018）粤0605执异694号执行裁定书复印件1份、EMS邮单（单号：10325757592），用以证明原告在收到裁定书之后提起本案诉讼。3.公司章程原件2份，用以证明垚鑫公司没有申报、清算财产。辅勇公司没有按章程报告财产和解散清算，造成债权人无法申请法院清算。垚鑫公司的章程写明可以解散，2014年10月10日期满可以解散，但其未进行清算，现又无法清算。旭联公司的章程没有具体反映其财务的明细情况，也不能证明其与垚鑫公司有内部联系。原告在庭后补充说明，旭联公司的章程规定其要在每一财务会计年度报告财产，但没有照办，不能证明其与垚鑫公司没有内部联系。4.有偿使用土地合同（乙方：吴宝林、吴宝成）复印件1份、建设项目环境影响审批申请表复印件1份，用以证明电器城后面的土地是垚鑫公司的经营场所，使用期间至2014年10月9日。旭联公司自2014年3月1日至2015年8月31日期间，其租金是3.2元/平方米/月计算，与垚鑫公司的租金标准一致。有偿使用土地合同是自1994年10月10日至2014年10月9日终止。5.佛山市南海区镇（街道办事处）建设项目环境保护验收意见书复印件1份，用以证明垚鑫公司的经营场所经检验合格，投入生产使用。6.有偿使用土地合同（乙方：梁柱林）复印件1份，用以证明旭联公司的经营场所就是垚鑫公司的经营场，使用期间至2014年3月1日至2015年8月31日，该期间的租金是每月每平方3.25元，该承租价格与垚鑫公司的承租价格一致，但不是按照竞得价缴费。7.竞投租赁成交确认书复印件1份，用以证明旭联公司投标使用的8000平方米土地时间是2015年3月1日至2033年2月28日，其中2014年3月1日至2015年10月9日是在使用垚鑫公司的经营场所、土地。旭联公司的竞得价为10.6元/平方米/月。被告李某1、李观华、第三人马世笠、贾开成、黄景文、垚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告举证1-3，相对方均未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。原告举证4、5，本院进行综合认定。原告举证6，、7，旭联公司确认其真实性，本院确认其真实性。综合采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2009年3月18日，本院作出（2008）南民一初字第782号民事判决，判决：一、马世笠应赔偿交通事故损失169833.5元及精神损害抚慰金20000元，合共189833.5元予潘天明、郑玉英；二、贾开成对上列第一项承担连带赔偿责任。三、黄景文应赔偿交通事故损失170833.5元及精神损害抚慰金20000元，合共190833.5元予潘天明、郑玉英。四、辅勇公司对上列第三项承担连带赔偿责任。五、马世笠、贾开成与黄景文、辅勇公司互负连带赔偿责任。六、上述赔偿义务均应于本判决发生法律效力之日起十日内全部履行完毕。七、驳回潘伦建的诉讼请求。八、驳回潘天明、郑玉英的其他诉讼请求。潘天明、郑玉英、潘伦建、辅勇公司不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2009）佛中法民一终字第891号民事判决，判决：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2008）南民一初字第782号民事判决第二、四、五、六、七、八项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2008）南民一初字第782号民事判决第一项为：被上诉人马世笠应赔偿上诉人潘天明、郑玉英因本案交通事故造成的损失233757.66元；三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2008）南民一初字第782号民事判决第三项为：被上诉人黄景文应赔偿上诉人潘天明、郑玉英因本案交通事故造成的损失234757.66元。该判决于2010年2月1日发生法律效力。因各被告没有按期履行义务。原告向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2010）南法执字第2037号。在该案的执行过程中，申请执行人潘天明、郑玉英向本院申请追加李某1、李观华、旭联公司为该案的被执行人，本院依法立案审查，案号为（2017）粤0605执异694号。2018年4月19日，本院依法作出（2017）粤0605执异694号执行裁定，驳回申请人潘天明、郑玉英请求追加李某1、李观华为（2010）南执字第2037号案被执行人的申请。两原告于同年4月27日收到上述执行裁定书后不服并于同年5月12日向本院邮寄起诉材料提起本案诉讼。另查，辅勇公司于2013年5月22日变更企业名称为垚鑫公司，法定代表人由吴宝林变更为李某1，股东由吴宝成、吴宝林变更为李观华、李某1。垚鑫公司2019年11月28日的企业信息查询显示该公司目前状态为在营（开业）企业，住所为佛山市南海区大沥沥北良南隔涌，股东为李观华、李某1。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，两原告诉请追加被告李某1、李观华作为本院（2010）南执字第2037号案的被执行人，因两原告在执行程序中申请追加被告李某1、李观华为（2010）南执字第2037号案的被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利影响极大。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。据此，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，对两原告的该项诉请评析如下：原告以被执行人垚鑫公司未经清算即停止经营为由申请追加被告李某1、李观华作为本院（2010）南执字第2037号案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。据此，只有在被执行人垚鑫公司未经清算即办理注销登记，导致该公司无法进行清算的情形下，本院才能根据两原告的申请，追加被告垚鑫公司的股东，即李观华、李某1为（2010）南执字第2037号案的被执行人。而根据现有工商登记公开材料显示，被告垚鑫公司目前并未被注销登记，故两原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李某1、李观华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。第三人马世笠、贾开成、黄景文、垚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第二项之规定，判决如下：驳回潘天明、郑玉英追加李洪峰、李观华为（2010）南执字第2037号案的被执行人的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾舟洲人民陪审员  周华丽人民陪审员  陈雪芬二〇一九年十二月十三日书 记 员  成海欣