广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18113号原告：东莞市万华环保材料有限公司。住所地：广东省东莞市******塘边厂03-04。统一社会信用代码为914************712。法定代表人：荆有梅，该公司经理。委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，广东莞信律师事务所实习律师。被告：东莞市聚荣轩家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村大片美路6号A栋二楼A区、三楼。统一社会信用代码为91441900MA4W5W745A。法定代表人：张某1。被告：王明清，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省洞口县******山竹组，公民身份号码为430************11X。原告东莞市万华环保材料有限公司（以下称“万华公司”）与被告东莞市聚荣轩家具有限公司（以下称“聚荣轩公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后,根据原告万华公司的申请，追加王明清为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告万华公司的委托诉讼代理人周杰、被告王明清到庭参加诉讼，被告聚荣轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案因当事人申请庭外和解，庭外和解的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告万华公司向本院提出诉讼请求：1.被告聚荣轩公司向原告支付货款68364元及支付利息（以68364元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从起诉之日即2019年9月18日起计至货款清偿之日止）；2.被告王明清对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称被告支付了部分货款，故原告明确货款数额及利息计算基数为51873元。事实与理由：原告与被告聚荣轩公司素有业务往来，双方约定付款方式为月结30天。原告按照被告聚荣轩公司的要求向其供应货物后，被告聚荣轩公司未按照约定向原告支付货款。被告聚荣轩公司曾于2019年3月、4月和5月向原告开具支票用于付款，但因支票上的印章与其在银行预留的印章不一致，导致不能承兑，故原告提起诉讼。被告聚荣轩公司未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。被告王明清辩称，由于被告聚荣轩公司不愿意处理该事情，被告王明清作为担保人，同意承担担保责任，并对原告主张的货款金额不持异议。但双方没有约定付款方式，被告王明清不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月2日和3日向被告聚荣轩公司供应单科夹板。每次送货，原告均制作送货单，载明送货日期、货物名称、规格和数量等，货物由被告聚荣轩公司的法定代表人张某1签收。其后，原告向被告聚荣轩公司发送对账单，对账单记载2018年11月的货款为123360元。“肖婷”代表被告聚荣轩公司签收对账单，并注明“已核对，金额无误”。以上货款，原告主张被告聚荣轩公司于2019年3月25日、4月25日和5月25日分别向原告出具三张支票，票面金额共93360元，但因“电子清算信息与支票影像不符合”，支票无法承兑。2019年10月14日，被告王明清作为担保人向原告出具协议书，确认截止至2019年10月14日被告聚荣轩公司尚欠原告货款68368元，被告王明清同意为此货款提供连带责任保证担保。后原告确认被告聚荣轩公司和被告王明清在诉讼期间再支付了部分货款，目前货款剩余51873元未付。被告王明清对此不持异议。本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定保全被告聚荣轩公司相应价值的财产并已予以实施。以上事实，有送货单、退货单、对账单、支票、支票截留业务回单、协议书及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告聚荣轩公司未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的送货单、退货单、对账单和协议书，可以证明原告向被告聚荣轩公司供货，截止至2019年10月14日，被告聚荣轩公司尚欠原告货款68368元，本院对此事实予以确认。上述货款，原告主张目前尚余51873元未付，被告聚荣轩公司未提出异议并提供证据予以反驳，也未举证证明债务清偿，本院对原告主张的欠款数额予以确认。无证据显示双方约定付款期限，被告聚荣轩公司依法应在收到货物的同时支付货款，故原告现诉请被告聚荣轩公司立即支付货款51873元，并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。但鉴于2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告的诉请，上述利息应以51873为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，从起诉之日即2019年9月18日起计至清偿完毕之日止。原告超出此限的货款及利息请求，本院不予支持。被告王明清作为担保人，其同意对案涉货款承担连带清偿责任，被告王明清为连带责任保证担保人。双方没有约定保证范围和保证期间，根据法律规定，被告王明清的保证范围及于全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，并自原告要求被告聚荣轩公司履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2019年9月18日起诉要求被告王明清承担保证责任，在保证期间内，被告王明清应对被告聚荣轩公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告王明清承担保证责任后，有权向被告聚荣轩公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市聚荣轩家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市万华环保材料有限公司支付货款51873元及支付利息（以51873元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年9月18日起计至清偿完毕之日止）；二、被告王明清对被告东莞市聚荣轩家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告王明清承担责任后，有权向被告东莞市聚荣轩家具有限公司追偿；三、驳回原告东莞市万华环保材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754.6元，财产保全费703.64元，共1458.24元，由被告东莞市聚荣轩家具有限公司和被告王明清共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一九年十二月二十三日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。