西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6735号原告:刘向勃，男，1992年6月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，陕西众致律师事务所律师。被告:吴科峰，男，1984年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。原告刘向勃诉被告吴科峰合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘向勃委托诉讼代理人张妮、被告吴科峰及其委托诉讼代理人胡哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付479678.74元及利息17098.55元（以479678.74元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年9月20日计算至2019年7月12日，要求计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付违约金264871元（双方约定为每月支付股权转让总款的25%，原告仅主张股权转让总款的30%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定被告受让原告持有西安欧尚齿科技术有限公司80%的股权，并对公司债权债务进行了分配，最终确认被告应当向原告支付882903.94元，同时还约定了违约责任等。该协议签订后，原告按照协议约定完全履行了交接义务，但被告至今未按照协议完全支付约定的款项，剩余479678.74元未付，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，第一，被告已付清原告股权转让款，不存在拖欠其他款项的事实。2018年5月14日，被告与原告签订了《股权转让协议》，约定原告将其持有的西安欧尚齿科技术有限公司80%的股权转让给被告，股权协议第二条第一项明确了股权转让价款为405000元。股权协议签订后，被告按约已向原告实际支付405000元。因此，被告并不拖欠原告股权转让款。第二，被告与原告之前均为案涉西安欧尚齿科技术有限公司的股东，无权直接处分作为独立法人公司的债权债务。股权是股东个人的财产，区别于法人的财产，股东享有的是资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利。公司的债权债务应当由公司的决策机关即股东会通过决议的方式做出安排，而非股东之间进行任意处置。本案中，双方在股权转让协议签订以前均为股东，并未就公司相关债权债务按照法律规定及公司章程的约定形成相关决议。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东并不直接对外享有权利或承担义务，股东直接对外承担责任除法律有明确规定外，股东才在出资范围内对外承担责任。双方在股权转让协议中直接约定案涉公司债务处置方式，有悖公司法相关规定以及公司实际运营方式。第三，股权转让协议中明确约定的股权转让的价款以及债务承担的数额，债务承担作为股权受让人的一种负担行为，无须再向原告支付任何款项。第四，股权转让协议中系对公司债务承担的约定，原告却把债务承担的约定作为债权向被告主张，有悖事实与常理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、2018年5月14日《股权转让协议》，证明2018年5月14日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有西安欧尚齿科技术有限公司80% 的股价转让给被告，并且双方对于公司的债权债务进行了清算，最终确定了被告应当向原告支付 882903.94元。原、被告作为西安欧尚齿科技术有限公司的股东，在协商一致的基础上签订的《股权转让协议》合法有效，双方均应按照约定履行，被告应当向原告支付款项共计882903.94元。《股权转让协议》第九条明确约定，违约方每月应按股权转让总价款的25%向守约方支付违约金。 证据二、证明、企业信用信息公布报告，证明2018年9月7日，原告将西安欧尚齿科技术有限公司的公章、财务章、合同章、营业执照副本、开户许可证等交付给被告。2018年9月19日，西安欧尚齿科技术有限公司法定代表人由刘向勃变更为吴科峰。原告己经全部完成股权转让协议约定义务。被告至今未将款项支付完毕，该行为已经构成违约，应当按照协议约定向原告支付剩余款项并承担相应的违约责任。对原告提交的证据，被告质证意见如下：《股权转让协议》真实性无异议，证明目的不认可，该股权转让协议中第二条第二款明确约定原告向被告转让股权同时转让公司的所有债务572017.94元，债务和股权共计977017.94元，扣除2018年1月及2月一半员工工资、材料费后为882903.94元，该约定明确了转让的是债务，承受债务作为负担行为并非原告在诉求中主张的债权。证明真实性认可，原告已经向被告交付了证明中所述的公司相关材料，被告也向原告支付了股权转让协议中第二条第一款约定的股权转让款405000元。企业信用信息公布报告真实性、合法性均无异议。被告当庭未提交证据。对原告提交的《股权转让协议》、证明、企业信用信息公布报告，形式要件合法，当事人对真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告刘向勃与被告吴科峰原为西安欧尚齿科技术有限公司股东，原告刘向勃所占股份80%，被告吴科峰所占股份20%。2018年5月14日，双方签订《股权转让协议》，约定：第一条，原告将其所持西安欧尚齿科技术有限公司80%股权转让给被告。第二条第（一）项，被告同意以405000元的价格受让原告持有公司80%的股权。第二条第（二）项，原告同时向被告转让西安欧尚齿科技术有限公司所有债务572017.94元，债务与股权共计977017.94元，被告扣除2018年1月及2月一半员工工资及材料费后应向原告支付882903.94元。第二条第（三）项，本合同签订后25日内，被告向原告支付200000元。原告收到被告此款3个工作日内，将西安欧尚齿科技术有限公司公章及营业执照交予第三方律师。交接工作完成后30日内，被告向原告支付205000元股权转让款。本次款项付清后，双方协同第三方律师共同办理公司股权交接工作，办理结束后，公司公章及营业执照继续由第三方律师保管，未经原告同意，被告不得私自使用公司公章及营业执照。60日内，被告向原告支付479678.74元股权转让款，被告向原告付清所有款项后，第三方律师将公司公章及营业执照交由被告自行使用。若被告未按时向原告支付款项，逾期每月支付股权转款总款的25%作为违约金。第六条第（四）项，公司在交接前的对外借贷及担保所产生的民事债务由原告承担。第六条第（五）项，公司在交接前涉及到的拖欠职工工资及欠缴社保费用之情形所产生的后果由被告自行承担。第七条第（四）项，交接后公司新发生的债务由交接后的公司或被告承担。第八条第（一）项，完成交接后，若出现本合同第六条第（四）项、第（五）项所述债权人直接向公司主张债权的，被告应通知原告，不得自行或以公司名义支付。经原告确认属实后，由原告直接支付，若原告确认后未及时支付而由交接后的公司或被告承担了支付义务的，被告及交接后的公司有权向原告追偿。第八条第（二）项，完成交接后，若出现本合同第六条第（四）项、第（五）项所述债权人以司法途径向公司主张债权的，被告承诺由公司授权原告或原告指定人代理诉讼，并由被告承担诉讼费和律师费。若该主张的债权经确认为交接后形成，由交接后的公司及被告清偿该笔债务，并承担诉讼费和原告支付的律师费。第九条第（二）项，被告未按合同约定支付股权转让款，或违反本合同约定的其他义务或被告所作的保证和承诺，原告可选择本合同继续履行或解除本合同，并每月按股权转让总价款的25%向被告收取违约金。2018年9月7日，原告向被告移交西安欧尚齿科技术有限公司公章、财务章、合同章、营业执照副本、开户许可证。2018年9月19日，西安欧尚齿科技术有限公司变更工商登记，股东由原告刘向勃占股80%、被告吴科峰占股20%变更为被告吴科峰占股100%，法定代表人由原告刘向勃变更为被告吴科峰。之后，被告吴科峰向原告刘向勃支付405000元。本院认为，本案的焦点问题在于，原、被告签订的股权转让协议效力问题。该协议中包括两部分内容，原告向被告转让西安欧尚齿科技术有限公司80%股权并由被告支付股权对价，被告并无异议并已实际支付。原、被告对于协议中约定原告向被告转让西安欧尚齿科技术有限公司所有债务这一约定内容的效力存在争议。一般情况下，公司债务应由公司财产清偿，并不由股东直接承担清偿责任，但这与全体股东通过协议方式来安排公司债务的承担方式并不冲突。尤其是协议第八条或有债务的处理更能反映股东对于公司债务处理的一致态度，这是公司内部治理规则的一部分，也并不影响股东有限责任的体现，具有合理性、合法性。该协议系全体股东的真实意思表示的结果，支付的对价也明确约定由被告支付，也不涉及到公司资本的减少，所以被告抗辩违反公司法的相关规定的理由并不成立。被告应在扣除已支付的股权转让款405000元后，向原告支付约定价款477903.94元。就股权转让协议中约定“原告同时向被告转让西安欧尚齿科技术有限公司所有债务572017.94元，债务与股权共计977017.94元，被告扣除2018年1月及2月一半员工工资及材料费后应向原告支付882903.94元”一项，根据该约定对最终应付款数额的约定，并结合股权转让协议中对支付条件和期限的约定，可以认定，该项表述中“所有债务572017.94元，债务与股权共计977017.94元”属书写错误，其中“债务”不仅仅指债务，而应包括债权及债务。由于被告未按照约定支付价款，应当承担逾期付款之利息损失，原告主张自2018年9月20日起算，理由正当，本院予以确认，被告应以477903.94元为基数自2018年9月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础年利率4.15%承担逾期付款利息。由于双方股权转让协议中对违约金的约定过高，且原告主张逾期付款利息损失亦是对其损失的弥补，与违约金具有弥补损失的同一法律属性，故本院对原告主张违约金一项不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告吴科峰自本判决生效后十日内支付原告刘向勃价款477903.94元；二、被告吴科峰自本判决生效后十日内支付原告刘向勃逾期付款利息：以477903.94元为基数，自2018年9月20日至实际给付之日止，按照年利率4.15%计算；三、驳回原告刘向勃其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11416元，由原告承担3997元，被告承担7419元（案件受理费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长        王  弘审    判    员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ一九年十二月四日 书    记    员        王红菊1