河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1003民初2993号 原告浙江省建工集团有限责任公司。 法定代表人吴飞，董事长。 住所地浙江省杭州市西湖区。 委托代理人**，河北瀛川律师事务所律师。 委托代理人王雅薇，河北瀛川律师事务所律师。 被告廊坊市双力房地产开发有限公司。 法定代表人孙震，总经理 住所地廊坊市广阳区（新朝阳购物中心）。 委托代理人赵春蕾，河北宇商律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称原告浙江省建工公司）与被告廊坊市双力房地产开发有限公司（以下简称被告廊坊市双力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后本院，依法由审判员李英杰公开开庭进行审理，原告浙江省建工公司委托诉讼代理人**、王雅薇，被告廊坊市双力公司委托诉讼代理人赵春蕾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月6日，被告以发包人名义与原告签订了《新朝阳广场二期C区连廊装修建设工程施工合同》，合同约定：工程内容及承包范围为新朝阳广场二期C区钢结构连廊装修；工程地点为廊坊市广阳区爱民东道；计划开工日期为2016年4月6日（以发包人书面进场通知书为准），计划竣工日期为2016年5月6日（如开工日期推迟则工期顺延），合同工期总日历天数30天；工程质量标准为合格；合同价款采用固定总价方式确定，工程总价为3500000元，该固定总价仅涵盖发包人向承包人提供的施工图规定的作业内容，若超出施工图范围的作业按照河北省2012年预算定额全额取费不下浮计取，其中人工费按照河北省廊坊市当地强制执行的最新人工费价格调整文件计取，增加的工程量按照双方确认的实际施工现场的工程量为准。同时合同约定工程竣工验收合格后15日内支付工程总价款的95%，余下5%维修保证金一年后付清。2016年4月8日，天津市华泰建设监理有限公司对固定总价为3500000元的全部工程进行了单项工程验收，被告也实际使用了该工程，达到了合同约定的支付工程款的条件。但被告却未按照合同约定支付原告工程款，原告在没有收到被告一分工程款的情况下，在2017年1月22日先行支付给俞昊800000元工程款。2017年7月16日，俞昊以原告及被告拖欠该工程的工程款为由将原告及被告诉至廊坊市广阳区人民法院，该案经过一审及二审审理，一审及二审法院均认定原告已向俞昊支付800000元工程款，尚欠付的工程款为2700000元，被告从未向原告支付过工程款，欠付原告工程款3500000元，最终法院判决由被告支付给俞昊2700000元工程款，目前该案的民事判决书已经生效。根据原被告签订的《新朝阳广场二期C区连廊装修建设工程施工合同》的约定以及上述案件的民事判决书的认定，被告支付原告的工程款应为3500000元，现被告尚欠付原告工程款800000元。原告曾多次催要，但被告一直推脱拒不支付，为此请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款800000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月8日至实际付清之日止的利息，利息暂计算至2019年3月15日为113156元；2.由被告承担本案的案件受理费。 被告辩称，原告将工程转包给没有相应施工资质的俞昊进行施工，属于违法转包，且转包价格低于原被告签订的《新朝阳广场二期C区连廊装修建设工程施工合同》中约定的合同价3500000元，因此原告无权再按照3500000元主张工程款。案涉工程并未实际完工也未经被告验收合格，而被告委托了第三方进行工程收尾完工，原告不能以验收合格并支付俞昊工程款为由主张工程款。 经审理查明，2016年4月6日，被告廊坊市双力公司以发包人名义与原告浙江省建工公司签订《新朝阳广场二期C区连廊装修建设工程施工合同》，合同约定：工程内容及承包范围为新朝阳广场二期C区钢结构连廊装修；工程地点为廊坊市广阳区爱民东道；计划开工日期为2016年4月6日（以发包人书面进场通知书为准），计划竣工日期为2016年5月6日（如开工日期推迟则工期顺延），合同工期总日历天数30天；工程质量标准为合格；合同价款采用固定总价方式确定，工程总价为3500000元，该固定总价仅涵盖发包人向承包人提供的施工图规定的作业内容，若超出施工图范围的作业按照河北省2012年预算定额全额取费不下浮计取，其中人工费按照河北省廊坊市当地强制执行的最新人工费价格调整文件计取，增加的工程量按照双方确认的实际施工现场的工程量为准。同时合同约定工程竣工验收合格后15日内支付工程总价款的95%，余下5%维修保证金一年后付清。 另查明，俞昊以新朝阳广场二期C区钢结构连廊装修工程实际施工人的名义起诉原告浙江省建工公司、被告廊坊市双力公司建设工程施工合同纠纷一案，经廊坊市广阳区人民法院和廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀1003民初4647号民事判决书、（2019）冀10民终731号民事判决书认定俞昊为新朝阳广场二期C区钢结构连廊装修工程的实际施工人，2016年4月8日固定总价为3500000元的工程已通过监理单位天津市华泰建设监理有限公司进行单项验收，并认定原告浙江省建工公司已向俞昊支付800000元工程款，尚欠付的工程款为2700000元，被告廊坊市双力公司从未向原告浙江省建工公司支付过工程款，欠付原告浙江省建工公司工程款3500000元，最终法院判决由被告廊坊市双力公司支付给俞昊2700000元工程款，目前该案的民事判决书已经生效。 以上事实有原告浙江省建工公司与被告廊坊市双力公司签订的建设工程施工合同、廊坊市广阳区人民法院作出的（2017）冀1003民初4647号民事判决书、廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终731号民事判决书、800000元支付凭证、庭审笔录可证。 本院认为，原、被告签订的《新朝阳广场二期C区连廊装修建设工程施工合同》合法有效，双方均应遵照履行。本案所涉的新朝阳广场二期C区钢结构连廊装修工程经廊坊市广阳区人民法院和廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀1003民初4647号民事判决书、（2019）冀10民终731号民事判决书认定工程固定总价为3500000元且工程于2016年4月8日经竣工验收合格，而被告廊坊市双力公司也已经实际使用该工程，现已具备被告廊坊市双力公司向原告浙江省建工公司支付全部3500000元工程款的条件。被告廊坊市双力公司已经依据（2017）冀1003民初4647号及（2019）冀10民终731号民事判决书直接支付本案工程实际施工人俞昊2700000万元工程款，故被告廊坊市双力公司尚欠付原告浙江省建工公司800000元工程款，原告浙江省建工公司主张800000元工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 1、被告廊坊市双力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省建工集团有限责任公司工程款800000元及利息（利息以800000元为基数，自2017年1月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付清之日止）； 2、驳回原告浙江省建工集团有限责任公司其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告廊坊市双力房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李英杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵雪艳