wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16623号 被执行人：阳江温泉度假村有限公司。住所地：广东省阳东县合山镇温泉，统一社会信用代码91441723722936978N。 法定代表人：陈坚。 被执行人：清远市长利兴旅游服务有限公司。住所地：广东省清远市清城区横荷街道办事处清远大道西65号清远沁园旅游服务中心2020号铺，组织机构代码79776012-9。 法定代表人：陈斌。 被执行人：陈坚，男，1971年5月4日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 被执行人阳江温泉度假村有限公司、清远市长利兴旅游服务有限公司、陈坚其他案由一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币356300元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  何幸凌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7650号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市缤纷钱柜娱乐城，地址为开平市三埠区***********、3*B区、4楼，注册号：440********1764。经营者：陈奕豪。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市缤纷钱柜娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十三日书记员  谭金爱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初475号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人武靖涵，男，1986年12月12日出生于江苏省连云港市，汉族，无业，住江苏省连云港市海州区。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2005年11月1日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯贩卖毒品罪，于2011你那2月22日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人李绍全，男，1993年10月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞426号起诉书指控被告人武靖涵、李绍全犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱某、陈某出庭支持公诉，被告人武靖涵、李绍全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人武靖涵于2019年9月至10月间，先后三次向被告人李绍全贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.7克。具体事实分述如下：1.2019年9月13日，被告人武靖涵在江苏省连云港市海州区家得福超市附近的旧衣服回收站处，以人民币500元的价格向被告人李绍全贩卖甲基苯丙胺0.5克。2.2019年9月16日，被告人武靖涵在江苏省连云港市海州区沈圩桥农贸市场南侧小区附近，以人民币500元的价格向被告人李绍全贩卖甲基苯丙胺0.4克。3.2019年10月3日，被告人武靖涵在江苏省连云港市海州区家得福超市附近的旧衣服回收站处，以人民币1000元的价格向被告人李绍全贩卖甲基苯丙胺0.8克。二、被告人李绍全于2019年9月至10月间，两次向侍继亮贩卖甲基苯丙胺共计1克。具体事实分述如下：1.2019年9月17日，被告人李绍全在宿迁市宿豫区油坊小区，以人民币400元的价格向侍继亮贩卖甲基苯丙胺0.2克。2.2019年10月3日，被告人李绍全为侍继亮从被告人武靖涵处购买甲基苯丙胺0.8克，其从侍继亮处获取甲基苯丙胺约0.2克。另查明，被告人李绍全因涉嫌吸毒被公安机关查获，其在接受询问时如实供述了自己贩卖毒品的事实；被告人武靖涵被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。二被告人均认罪认罚、签字具结。上述事实，被告人武靖涵、李绍全在庭审中均无异议，且有证人侍继亮、蔡某的证言笔录；公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、提取笔录及转账记录截图、发破案经过、抓获经过；当事人的户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武靖涵、李绍全明知是甲基苯丙胺而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，被告人武靖涵多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控被告人武靖涵、李绍全犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李绍全犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚、签字具结，予以从轻处罚。被告人武靖涵犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚、签字具结，予以从轻处罚。被告人武靖涵系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人武靖涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年10月23日止。罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）被告人李绍全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止。罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 静人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一九年十二月十九日书 记 员  贾 云
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3027执恢9号 申请执行人：中国某某某某银行股份有限公司某某某某某某某分行，现住甘南州。 法定代表人：张某某，行长。 被执行人：夏河县某某某某某有限责任公司，现住甘肃省甘南州夏河县。 法定代表人：娘某某某，系该公司董事。 被执行人：娘某某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 被执行人：忠某，女，藏族，现住甘肃省合作市。 被执行人：贡某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 被执行人：青某某，女，藏族，现住甘肃省夏河县。 本院在执行申请人中国某某某某银行股份有限公司某某某某某某某分行与被执行人夏河县某某某某某有限责任公司、娘某某某、忠某、贡某某、青某某借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）甘3027民初82号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人夏河县某某某某某有限责任公司、娘某某某、忠某、贡某某、青某某于2019年10月15日向本院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人中国某某某某银行股份有限公司某某某某某某某分行于2019年11月28日以双方达成和解协议为由，提出撤回对被执行人夏河县某某某某某有限责任公司、娘某某某、忠某、贡某某、青某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结本院（2018）甘3027民初82号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 拉毛当智 审判员 顾 梅 香 审判员 道 吉 草 二〇一九年十二月十八日 书记员 王 子 炫
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初333号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人王某某，绰号"伟林”，男，1995年8月8日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地汕尾市区，居住地汕尾市区。因本案于2019年7月5日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年8月7日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)317号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于同年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某向他人购买含有可待因成分的止咳水后，利用QQ(QQ号码为2*******)和手机(手机号码为17*********)作为贩卖毒品联系工具，先后在汕尾市区西门安置区附近，于2019年6月24日20时、同月25日12时、同月30日12时将含有可待因成分的止咳水先后贩卖给王某各1次共3次;于2019年5月10日20时、同月23日13时、同年6月16日20时、同月29日13时将含有可待因成分的止咳水先后贩卖给施某各1次共4次。同年7月5日14时许，被告人王某某在汕尾市区西门安置区*****被民警抓获归案，现场从其身上扣押一部黑色“苹果”牌X型手机1部(手机号码17*********)及在其驾驶的“大阳”牌二轮电动车车厢内扣押10瓶(其中1瓶为空瓶)止咳水。经检验，所扣押止咳水均含有可待因成分。上述事实，被告人王某某在开庭审理时没有异议，并有证人王某、施某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《到案经过》《搜查笔录》《检查笔录》《微信聊天、转账截图》《扣押清单》《扣押物品照片》《毒品止咳水鉴定情况说明》《情况说明》《指认现场照片》《现场检测报告书》[汕城公（东）现测字（2019）7504号、7505号、7506号]《行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2019）00638号、00639号]，中国联合网络通信有限公司汕头市分公司、中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《用户登记资料及通话记录》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字（2019）07005号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2019）00153号】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖含有可待因成分的止咳水给吸毒人员王某、施某，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法予以惩处。被告人王某某实施了贩卖毒品的行为，被民警查获的含有可待因成分的止咳水9瓶，应认定为其贩卖毒品的数量依法予以惩处，但被告人王某某具有吸食毒品的行为，其贩卖毒品的行为属于“以贩养吸”，对缴获的毒品数量计入其贩卖毒品数量时，依法可以酌情从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2022年7月4日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、扣押的旧“苹果”牌X型手机一部及旧“大阳”牌二轮电动车一辆，予以没收，由扣押机关上缴国库；查获的含有可待因成分的止咳水九瓶，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  黄伟群人民陪审员  胡佳权二〇一九年十二月十八日法官 助理  张焕棠书 记 员  黄晓敏附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31314号原告：深圳市大洋洲投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区**********，统一社会信用代码：914***********988G。法定代表人：陈志奇，董事长。委托诉讼代理人：周郑毅、李旸，分别系广东众达律师事务所律师、实习律师。被告:深圳市东阳兴投资有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道稔田社区工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5F7MACX4。法定代表人：王也超，总经理。委托诉讼代理人：谭洪武，系广东中深律师事务所律师。本院在审理原告深圳市大洋洲投资发展有限公司诉被告深圳市东阳兴投资有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邹国雄二〇一九年十二月十日书记员  谢婉文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1835号申请执行人：北京锐仕方达人力资源集团有限公司苏州分公司,住江苏省苏州工业园区华池街88号1幢1605室。负责人：任强，该公司总经理。委托代理人：杨洁，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被执行人：汉柏科技有限公司,住所地天津新技术产业园区海泰西路18中南楼-205。法定代表人：彭海帆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民初457号民事调解书，受理了北京锐仕方达人力资源集团有限公司苏州分公司申请执行汉柏科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的109229.20元。本院立案执行后，依法向被执行人汉柏科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产本院已穷尽执行措施，被执行人汉柏科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人北京锐仕方达人力资源集团有限公司苏州分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初457号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  马荣清审判员  何增凯（院印）二〇一九年十二月十八日书记员  刘 肖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28275号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：朱国关，男，1991年6月26日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份证号码441************217。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱国关信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告朱国关经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4012.07元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息473.22元、逾期还款违约金284.94元、消费分期手续费1.93元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********055的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月16日，被告尚欠本金4012.07元、利息473.22元、逾期还款违约金284.94元、消费分期手续费1.93元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年7月16日，被告尚欠原告本金4012.07元、利息473.22元、违约金284.94元、消费分期手续费1.93元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告朱国关应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4012.07元、违约金284.94元、消费分期手续费1.93元及利息（计至2019年7月16日利息为473.22元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告朱国关负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇一九年十二月十八日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20702号之一原告：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中64号。负责人：梁新华。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：李钦珍，女，1963年7月15日出生，汉族，住广西桂平市,被告：吴振全，男，1962年8月12日出生，汉族，住广西桂平市,本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行与被告李钦珍、吴振全金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行向本院提出财产保全的申请。本院作出（2018）粤0606民初20702号民事裁定书，冻结被告李钦珍、吴振全的银行存款92882.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2019年9月25日查封了被告吴振全所有的位于广东省佛山市顺德区XX房产（产权证号XX）。2019年12月3日，原告以原、被告已庭外和解为由，向本院书面提出撤诉及解除对被告吴振全上述财产保全措施的申请。经审查，原告的上述申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行撤诉；二、解除对被告吴振全所有的位于广东省佛山市顺德区XX房产（产权证号XX）的查封。本案受理费减半收取为1061.04元，财产保全费948.83元，合计2009.87元(原告已预交)，由原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行负担。审判员  梁萌二〇一九年十一月六日书记员  黄瑞
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2740号原告：张伟杰，男，汉族，1987年12月6日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：吴艳丽，女，汉族，1988年10月31日出生，住广东省云浮市云城区。被告：陈国珲，男，汉族，1983年10月7日出生，住广东省云浮市云城区。本院在审理原告张伟杰诉被告陈国珲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月1日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伟杰撤回起诉。本案受理费926元，撤诉减半收取463元（该款原告已预交），由原告张伟杰负担。审判员  黄秋艳二〇一九年十一月一日本件于原本核对无异书记员  彭赛男
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3402号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯家端，男，1967年3月11日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月21日被羁押，同日被刑事拘留,同年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3356号起诉书指控被告人冯家端犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人冯家端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月份始，被告人冯家端同陈某、李某、叶某（后三人均另案处理）在佛山市顺德区容桂街道容英路老友记饭店对面一钓虾场内开设赌场，以“三公”等方式赌博。冯家端及陈某、李某为该赌场股东；陈某、李某负责发牌及抽水；叶某负责把风。2019年2月15日，公安机关查获该赌场。同年8月21日被告人冯家端被抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人叶某、陈某、李某、罗某的证言；被告人冯家端的供述；辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；行政处罚决定书；户籍证明；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人冯家端开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人冯家端认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯家端拘役四个月至六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冯家端对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且均在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯家端犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人冯家端无视国家法律，以营利为目的开设赌场，被告人冯家端的行为已构成开设赌场罪，佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯家端犯开设赌场罪,罪名成立。被告人冯家端归案后能如实供述罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。在不宜区分主从犯的前提下，根据被告人冯家端在实施开设赌场共同犯罪的过程中所起作用的大小、分工的不同、获利的多寡、参与时间的长短等情况进行综合评价并在量刑时予以区分。公诉机关所提量刑建议与被告人冯家端的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人冯家端的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯家端犯开设赌场罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年12月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年十二月十日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7184号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所：青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人：郝子健，职务:行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被告：逄晓，男，1985年9月28日出生，汉族，住胶州市。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告逄晓信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9859.3元；2、判令被告支付截至2019年4月26日的透支利息、违约金等各项费用合计5543.09元并支付2019年4月27日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，被告向原告申请办理了编号为6221662220399494的龙卡信用卡一张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期，被告尚能依约还款，但自2017年4月24日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约向原告履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行。原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年十二月二十三日法官助理张栋书记员黄斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25842号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙，职务行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：周团希，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************710。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告周团希因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日上午公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人贾欢欢、赖凯敏到庭参加诉讼。被告周团希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本息47124.23元，其中本金41824.11元，利息2815.87元，罚息2149.42元，复利334.83元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；3.判令因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年11月9日签订《个人信用贷款合同》，合同特别条款第二条约定，被告的具体贷款金额、期限、利率以及还款方式以《个人贷款确认书》为准，再结合本案《个人贷款确认书》，原告实际向被告发放贷款100000元，月利率为1.53%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2019年9月6日，被告共拖欠原告逾期本息47124.23元，经原告多次催缴，被告仍一直拖欠，原告遂提起诉讼。被告周团希没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、被告所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议、律师函及邮寄单各一份作为证据。被告周团希经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告依约发放贷款，故被告应按照约定的时间向原告还本付息，但被告逾期未予偿还，属于违约行为，故原告主张要求被告偿还至2019年9月6日止仍欠原告贷款本金41824.11元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张被告偿还至2019年9月6日止仍欠的利息2815.87元、罚息2149.42元、复利334.83元，是双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年9月7日起至实际全部清偿之日止的罚息按月利率2.295%计算，复利按罚息月利率2.295%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故自2019年9月7日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利的总和应按年利率24%计算。原告主张的律师代理费用，因双方约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用，故原告该请求理由成立，但原告没有提供发票予以证明，本院酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周团希应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金41824.11元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2019年9月6日分别为2815.87元、2149.42元及334.83元；自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利的总和以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算）；二、被告周团希应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178.1元，减半收取计589.05元，由被告周团希负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一九年十二月四日书记员  何咏欣
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1045号 申请执行人：刘毅，男，汉族，生于1986年11月16日，住四川省达州市通川区。 被执行人：王亚男，男，汉族，生于1990年1月12日，住四川省宣汉县。 申请执行人刘毅与被执行人王亚男借款合同纠纷一案，本院（2018）川1702号民初2439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘毅于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 本院在执行刘毅与被执行人王亚男借款合同纠纷一案中，于2019年7月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人王亚男银行无存款，被执行人王亚男名下无房产。 本院已对王亚男作出失信决定书。 本院已对王亚男作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵黎明 审判员  蒲 军 审判员  高也巧 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 远
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13620号原告：东莞市百欣源电子有限公司，住所地为广东省东莞市*********************厂房。法定代表人：胡某1。被告：河源市力王实业有限公司，住所地为广东省河源市明珠开发区******。法定代表人：袁某1。原告东莞市百欣源电子有限公司（以下简称百欣源公司）诉被告河源市力王实业有限公司（以下简称力王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员刘冠适用简易程序，于10月30日公开开庭进行了审理。原告百欣源公司的法定代表人胡某1到庭参加诉讼，被告力王公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百欣源公司提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告支付所欠货款56000元，支付迟延履行所产生利息（暂计算至2019年5月10日为7168.87元）;2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确主张利息计算的时间为2017年11月24日至2019年9月18日，其他利息不再本案中主张。事实和理由：2017年11月2日，原告在东莞收到被告发送的《买卖合同》，约定由被告向原告供应直流散热风扇（含风机配件铁网）2000台，货款合计56000元。合同签订后，原告按照约定的时间保质保量的发货，被告确认有收到原告发送的货物。原告供应的产品质量合格、运转正常。但被告严重违反《买卖合同》关于收货后10日内支付全部货款的约定，一直不予支付货款。原告多次电话催款、甚至派员远赴河源索要，被告均以各种理由推脱至今。原告认为，被告违背诚实信用原则，恶意违约，造成原告经济损失，理应立即给付货款，并依合同约定承担违约责任。故原告起诉至法院。被告力王公司没有答辩，亦没有提交任何证据。本院经查明认定事实如下：原告百欣源公司与被告力王公司之间存在买卖合同关系，2017年11月2日被告力王公司向百欣源公司共购买了价值54000元的散热风机和2000元的防护网罩。原告于2017年11月23日依约向被告提供了上述货物，但被告未按照约定付款。双方并未约定逾期付款责任。以上事实，有《采购单》、《生产制单》、《出货单》、《对账单》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷案件。被告力王公司拖欠原告百欣源公司货款56000元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现约定的付款期限已至，被告力王公司并未按照约定支付货款，构成违约，原告百欣源公司要求被告力王公司立即支付前述未付货款，并支付迟延履行所产生利息，合法合理，本院予以支持。至于利息的起算时间，原告主张双方之前约定收货后10日内付款，故利息起算时间应收货后第11日起即2017年12月5日开始计算至2019年9月18日），合法合理，本院予以支持。对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告河源市力王实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市百欣源电子有限公司支付所欠货款56000元及利息（以前述金额为本金，自2017年12月5日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年9月18日）；驳回原告东莞市百欣源电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元，由被告河源市力王实业有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年十二月四日书记员 王月慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5418号原告：刘朝伟，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：徐寿彬，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：田永军，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。第三人：黄许球，男，1958年12月27日出生，汉族，住广东省惠东县。第三人：林兆优，男，1966年5月14日出生，汉族，住广东省惠东县。原告刘朝伟与被告徐寿彬以及第三人黄许球、林兆优劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝伟、被告徐寿彬的委托诉讼代理人田永军、第三人黄许球、林兆优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告61000元工款及自起诉之日起至还清之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以未付款项为本金进行计算。事实与理由：被告2017年3月份将位于惠东县××环××路(原瓦窑厂)公寓楼，两栋6层的楼房交给原告装修，并签订合同，约定工款按计件算，完成贴砖付70%，完工验收后付90%，另外10%一个月内付清。原告于2017年11月完工，维修至2018年8月，总款为266421元，被告仅支付了120421元，余欠146000元未支付。于2018年8月24日被告向原告出具了一份《欠条》，确认欠下该人工款146000元，约定所欠款项由该楼房房东代为支付至2019年3月15日，如未支付完成，余下人工款由被告一次支付完成。后该房东于2018年2月左右开始间断性付了共85000元，余欠61000元，现已过约定期限但被告一直未支付，经原告多次催讨，被告却不予理睬。被告徐寿彬当庭辩称，涉案工程是由被告向第三人黄许球、林兆优承包后再由被告将合同中所预定的工程发包给原告施工，因工程存在质量问题，业主尚未将余下的工程款结算给被告，根据被告与黄许球的合同约定，工程完工后余下工程款235000元每月应支付10000-15000元，后经原被告及业主协商并约定，原告的剩余工程款由被告支付，未支付完毕的才由被告代为支付，而本案中所涉的工程款金额尚不能确定，该事实不仅影响到本案的审理结果，也对被告和业主的工程款结算具有法律上的重大关系。第三人黄许球陈述，没有意见，但是房子漏水的事情还没有处理好，他们自己的事情要全部处理好。第三人林兆优陈述，没有意见，我当时是找徐寿彬做工程，后来工程是我自己做了，全部的钱都给了徐寿彬，他只给了我一张纸条，我绝对没有欠原告的钱。供应商的钱我也支付了，现在算起来还超支了，徐寿彬还欠我的钱，房子还有很多东西没有做好。本院经审理认定事实如下：1.第三人黄许球、林兆优分别于2017年3月25日、2017年5月26日分别与被告徐寿彬签订合同，约定由徐寿彬为上述第三人位于惠东县××环××路（原瓦窑厂）的出租大楼进行室内装修。之后，被告又与原告签订合同，约定由原告承包涉案工程室内铺地砖、砌墙、批荡等工程，包工包料。原告提交了二张工程量计算表，上述工程量计算表显示原告为涉案工程项目装修的具体工程量，并由第三人黄许球的儿子黄惠强以及第三人林兆优签名确认。2.2018年8月24日，被告向原告出具欠条，该欠条载“本人徐寿彬身份证欠刘朝伟十里银滩原瓦窑厂公寓楼人工结余工资￥146000元，壹拾肆万陆仟元整，所欠工资先由房东代支付至2019年3月15日，如没支付完，余下工资由本人徐寿彬一次性支付完成”。被告予以认可。3.第三人黄许球陈述，已向原告支付劳务款94000元，原告予以认可。第三人林兆优陈述未向原告支付任何款项。本院认为，原告刘朝伟与被告徐寿彬存在劳务合同关系，有原、被告之间签订的合同为证，本院予以确认。根据原告向本院提交的欠条以及庭审中当事人的陈述，欠款金额确定为人民币52000元，则被告徐寿彬应当按照欠条中所作承诺向原告刘朝伟支付上述劳务款。至于利息，被告未向原告支付劳务款，占用了原告的资金，应当支付利息，本院酌定以52000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日2019年8月30日计算至款项还清之日止。综上，对当事人的请求，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐寿彬于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告刘朝伟支付劳务款人民币52000元及相应利息（利息以52000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日2019年8月30日计算至款项还清之日止）；二、驳回原告刘朝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元，由被告徐寿彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴润明二〇一九年十二月十八日法官助理黄丽娴书记员张景波
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8309号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：莫永康，男，1972年6月16日出生，汉族，住江门市新会区会城镇城南里23号-1。公民身份号码440************039。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告莫永康电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执恢309号之一 申请执行人：周恒，男，生于1963年4月15日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：刘洋，男，生于1981年12月25日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达州盛熙商贸有限公司。 法定代表人：刘德厚 本院在执行周恒申请执行刘洋、达州盛熙商贸有限公司借款纠纷一案，(2014)通川民初字第4252号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请强制恢复执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行周恒申请执行刘洋、达州盛熙商贸有限公司借款纠纷一案中，于2019年10月9日、2019年11月23日、2019年12月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人刘洋、达州盛熙商贸有限公司纳入了失信被执行人名单及限制高消费。现被执行人刘洋、达州盛熙商贸有限公司下欠申请人周恒419320元，现被执行人无可执行财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件，本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜 江
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7063号原告：张浩燕，女，汉族，1989年9月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告张浩燕诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩燕的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费4029元，并赔偿服务费的三倍金额12087元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以4029元为本金自2019年7月27日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年6月15日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月27日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为三年3999元，卡类为三人同行三年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费4029元，并支付原告三倍赔偿金12087元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为VIP三年卡，卡价总计为3999元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月27日，被告向原告出具收据，共计收取原告费用3999元，收款方式为刷卡并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，原告提交的被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费3999元及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告张浩燕与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张浩燕退还服务费3999元及利息（以3999元为本金自2019年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告张浩燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0124民初3121号 原告:郭得成，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人:李昱霖，四川恒创律师事务律师。 委托诉讼代理人:施政，四川恒创律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西省南宁市青秀区新竹路29号。 法定代表人：赖榆，董事长。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚鉴坡，男，1962年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 第三人：段绍军，男，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市开县。 原告郭得成与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称“广西二建公司”）建设工程分包合同纠纷一案，经成都市中级人民法院发回重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭得成的委托诉讼代理人李昱霖、施政，被告广西二建公司的委托诉讼代理人夏恩静、姚鉴坡，第三人段绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭得成向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款1082347元并支付利息（利息从起诉之日计算至实际偿还清借款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，郭得成承接了广西二建公司承建的位于成都市高新区南北大道1388号旺旺厂区内“成都明旺A3线工程”（除水、电安装、钢构架）外的全部劳务工程，但未签订书面合同。郭得成承接该工程劳务后，组织工人于2014年完成全部工程，该项目已经全部竣工并验收合格，现该项目已经投入使用。工程施工期间，郭得成的班组长段绍军与广西二建公司现场项目经理高川宁，就劳务分项单价进行了约定，但被告未对原告施工的总工程量进行结算。经原告核算工程价款为4071806元，被告支付了2989459元，被告尚欠1082347元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院。 广西二建公司辩称，原告与被告无合同关系，未签订转包合同。原告不是适格的诉讼主体。被告将工程交给戚光清，并与其实际结算。后来戚光清组织段绍军进行施工。工程款均不是原告领取。被告与实际施工人戚光清、段绍军等人就工程计价是按照综合单价计算工费，是双方真实意思表示。并且及时结算了工费，且签字认可，领用了相关费用。被告于2014年5月27日最后一次支付工费后，实际施工人都无异议。原被告无合同关系，原告在工程项目中不是实际施工人，被告与原告无权利、义务关系。工程量的结算双方都是认可的，包括造价已经确认，但原告要求另补35万元不明确，不予认可。综上，请依法驳回原告的起诉。 段绍军述称，是原告承包的工程，但原告很少到工地，就段绍军现场管理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的建筑工程合同、成都明旺A3线工程进度报量、QQ信息、2013年付款单、图纸7张等证据本院予以确认并在卷佐证。对原告郭得成申请鉴定的工程造价鉴定意见书，原告有异议，但本院认为，该鉴定系原告申请，并由双方进行确认，故郭得成异议不成立，本院采信该鉴定意见书作为本案证据。经本院审查确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年3月16日，被告广西二建公司与成都明旺乳业有限公司签订了《建筑工程合同》承建了成都明旺A3线工程，包括门卫、污水处理站、辅助库房、综合厂房、软水机房等。原告郭得成承包了污水处理站、辅助库房、综合厂房（除水、电安装、钢构架外）的全部劳务工程。郭得成组织工人2012年9月进场施工，2014年1月完工，现成都明旺A3线工程已投入使用。2012年12月30日、2013年1月17日，原告管理人员段绍军向被告提交了工程进度报量单。2013年7月、8月、10月，被告向原告出具了6月、7月、9月完成工程量单，确认：混凝土浇筑模板45元/平方米，混凝土浇筑20元/立方米，钢筋绑扎1100元/吨，贴室内墙面及地面砖35元/平方米，内外墙抹灰15元/平方米，楼地面抹砂浆找平8元/平方米。2014年1月6日，郭得成向被告发出了短消息，称工程总价为3109853元加补35万元共计3459853元，已支付2989459元，加11550元临时工程费，被告还应支付481944元。 本案中，郭得成申请对涉案工程进行鉴定，双方共同确定了鉴定标准和范围，并指定四川同方建设咨询有限公司进行工程造价鉴定。2019年9月17日，四川同方建设咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书，结论是：根据2009年《四川省建设工程工程量清单计价定额》计算劳务费确定性金额2498219元，不确定性金额686693元。不确定金额包括室内内搭设钢管脚手架394345元、补零工11550元、高架库吊料台12×××××元，高架库巾梯级10360元、临时设施100000元、机械费79077元、辅材费79361元。根据郭得成提交的人工工程量结算单，室内搭设钢管脚手架为2629平方米×15元／平方米，实为39435元。因此不确定金额实为331783元。 另查明，对广西二建向郭得成已支付了2989459元双方无争议。 本院认为，被告广西二建公司承建了成都明旺Ａ3线工程，原告郭得成承包了污水处理站、辅助库房、综合厂房（除水、电安装、钢构架外）的全部劳务工程，并完成了大部分劳务工程，双方未签定书面合同，但双方形成了事实上的建设工程分包合同关系。因郭得成不具备建设工程施工资质，双方之间的建设工程分包合同系无效合同。但该工程已投入使用，工程款可参照约定具实结算。因双方对工程量和结算有争议，在本案审理过程中，郭得成申请对工程造价进行鉴定，根据双方指定的鉴定机构出具的鉴定意见，确定性金额为2498219元，不确定性金额实为331783元。对不确定性金额331783，虽然郭得成也未能提供相关证据证实，但广西二建在上次庭审中认可了郭得成提交的人工工程结算中室内搭设钢管脚手架39435元、补零工11550元、高架库吊料台12×××××元，高架库巾梯级10360元、临时设施100000元等五项，共计173345元，故对郭得成主张的上述金额应予以计算。对机械费79077元、辅材费79361元，郭得成未提交证据证明，其自行提交的结算单中也没有表述，故对此两项费用，本院不予计入工程量。因此，本院确认，郭得成总的工程价款应为2671564元。因双方无争议的付款金额为2989459元，故对郭得成要求广西二建支付工程款的请求，本院不予支持。对于鉴定费，双方未达成结算，未就工程量及单价达成一致，双方均有责任，鉴定费由双方各自负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭得成的全部诉讼请求。 案件受理费人民币14542元，保全费5000元，由原告郭得成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  任洪伟 人民陪审员  郑 科 人民陪审员  罗小燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 霞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1504号 申请执行人：江孔荣，男，汉族，生于1963年8月27日，住四川省达州市通川区。 被执行人：张建全，男，汉族，生于1974年10月24日，住达州市。 本院在执行江孔荣与张建全借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初3463民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江孔荣于2019年9月3日向本院申请强制执行，被执行人张建全应向申请执行人江孔荣偿还65000元及利息。本院于2019年9月3日立案执行。 本院在执行江孔荣与张建全借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日、2019年11月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人张建全名下无存款无房产。 本院已对张建全作出失信决定书。 本院已对张建全作出限制消费令。 被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 远
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17158号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：岳磊，男，汉族，1987年12月5日出生，住四川省邛崃市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告岳磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告岳磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请1.岳磊向交行省分行归还信用卡透支本息等共计72532.71元，其中本金47253.60元、利息22127.01元（截至2019年9月2日）、分期手续费3152.10元及还清时止的利息；2.岳磊承担本案诉讼费、公告费等费用。 岳磊未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年1月17日岳磊向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定，“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方（申领人）在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息”。利息按照每日万分之五计收。岳磊领取了卡号为62×××28的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。岳磊在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故岳磊应承担相应的违约责任。关于分期手续费，由岳磊向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。故对交行省分行要求岳磊偿还截至2019年9月2日因信用卡透支产生的本金47253.60元、利息22127.01元、分期手续费3152.10元，及按照合同约定的方式从2019年9月3日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 岳磊于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年9月2日因信用卡透支产生的本金47253.60元、利息22127.01元、分期手续费3152.10元，共计72532.71元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年9月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，由岳磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  彭  景
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26324号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：林胜年，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林胜年信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告林胜年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金11337.15元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息1154.53元、逾期还款违约金602.59元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月28日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为**********的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。被告林胜年没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林胜年经本院合法传唤没有到庭也未提交证据，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表（附领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录打印件，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告向原告申领金穗信用卡，双方在领用合约中约定，被告可在授信额度内透支，透支金额自银行记账日起计算的利息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告激活信用卡使用后，未按约定偿还欠款，截至2019年6月13日止，被告尚欠原告透支款本金11337.15元、利息1154.53元、逾期还款违约金602.59元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金11337.15元、利息及逾期还款违约金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于利息及逾期还款违约金的计算，计至2019年6月13日止的利息为1154.53元、逾期还款违约金为602.59元，之后的利息应按领用合约约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林胜年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金11337.15元、利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金计算方式：计至2019年6月13日止的利息为1154.53元、逾期还款违约金为602.59元，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63.68元（原告已预交），由被告林胜年负担。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇一九年十二月二十日书记员 佘凯琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12743号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐西平，男，1964年4月23日出生，汉族，住山东省日照市日照经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省日照经济技术开发区管理委员会，住所地山东省日照市日照经济技术开发区天津路99号。 法定代表人徐淑利，主任。 再审申请人徐西平因诉被申请人山东省日照经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）行政强制及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1632号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 徐西平申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。请求撤销一、二审判决，赔偿徐西平财产损失。 本院经审查认为，徐西平自行建设的厂房未经规划主管部门批准，亦未领取建设工程规划许可证或临时建设工程规划许可证，一、二审认定案涉厂房属于违法建筑并无不当。从开发区管委会提交的视频资料来看，开发区管委会在拆除案涉厂房时已尽到了审慎拆除的义务，徐西平主张的物品损失亦没有证据予以证明，故一、二审对徐西平主张的赔偿数额不予支持并无不当。本案一、二审不存在徐西平所提审判人员应当回避的情形，审判程序合法。 综上，徐西平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐西平的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十八日 法官助理林璐 书记员卫倩男
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初1208号 原告：吴玉国，男，1960年12月25日出生，汉族，住镇江市。 被告：吴小萍，女，1964年11月7日出生，汉族，住镇江市。 被告：王静，男，1967年12月26日出生，汉族，住址同上。 原告吴玉国与被告吴小萍、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴玉国到庭参加诉讼，被告吴小萍、王静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款273700元，并给付利息45540元（自2019年4月1日起按原约定利息计算到还清全部债务止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告均系红光村村民。2012年左右，原告原位于姚桥镇红光村房屋拆迁获得拆迁款十七、八万元，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，后原告通过银行转账方式转给两被告的儿子吴超十一二万元，两被告及其儿子共同向原告出具12万元的借条一张，并约定年息15%；2014年，原告领取拆迁安置过渡费后以现金方式给付两被告5万元，两被告并向原告出具借条一张。后被告分文未付，但借条每年都更换。2017年6月14日，被告吴小萍向原告出具案涉借条，借条中载明的金额273700元中包含上述两次借款按年息15%计算的利息，案涉借条并约定此后年息按10%计算，借款人处“王静”也系被告吴小萍书写。现原告多次向两被告催要借款无果，故将两被告诉至法院。 被告吴小萍未作答辩。 被告王静未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，吴超系两被告的儿子。2017年6月14日，被告吴小萍向原告出具借条一张，载明“今借吴玉国人民币￥273700贰拾柒万叁仟柒佰元整，借期一年，年息10%，2017年6月14日至2018年6月14日止，到期本息一次付清。借款人：吴小萍、王静。” 另查明，2011年6月14日，原告持镇江新区拆迁事务所出具的中国农业银行转账支票，从该行取得拆迁款15.7万元，同时，原告通过银行转账方式向吴超转账15.7万元，后吴超账户现金取出3.7万元。2014年12月31日，原告从中国农业银行取款3万元。 现原告多次向两被告催要该款无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告吴小萍向原告借款本金为170000元，有借条、转账凭证、取款凭证、原告当庭陈述为证，被告吴小萍对此未提出异议，本院予以确认。案涉借条载明的金额273700元包含按年息15%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。案涉借条中包含该部分利息，未超过年利率24%，不违反法律规定。原告主张被告吴小萍偿还其借款本金273700元，本院予以支持。 关于利息问题，本案中，原告自认案涉借条载明的金额273700元包含按年息15%计算的利息，同时借条约定借期内的利息按年息10%计算，故被告吴小萍自2017年6月14日起至2018年6月14日止的借期内利息应以273700元中未还借款本金为基数按年息10%给付原告。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的2018年6月15日起至借款本息还清之日止的利息，被告应以273700元中未还借款本金为基数按年息10%给付原告。 关于王静是否需要承担还款责任的问题，原告诉称被告吴小萍因经营所需向其借款，未能举证证明，现借条中“王静”并非被告王静本人所签，且被告王静事后亦未进行追认，原告主张被告王静对被告吴小萍个人名义所借款项承担共同还款义务，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉国借款本金273700元，并给付利息70325.7元（2019年12月27日至实际付清之日止的利息以剩余未还借款本金为基数按照年利率10%计算）； 二、驳回原告吴玉国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6088元、公告费606元，共计6694元，由被告吴小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  曾晓青 人民陪审员  束德华 人民陪审员  翟国富 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  王 霞 书 记 员  蒋蕾蕾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26154号原告：吴涌涛,男,1961年11月5日出生,汉族,住广东省中山市东区**************,公民身份号码652************919。被告：萧洪略，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************414。被告：黄家宜，女，1980年2月6日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************426。原告吴涌涛与被告萧洪略、黄家宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涌涛到庭参加诉讼。被告萧洪略、黄家宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涌涛向本院提出诉讼请求：判令被告于2020年1月5日前偿还原告借款本金300000元及利息63750元（利息计算方法：从2015年1月6日计算至起诉要求还款日2020年1月5日，按银行五年定期利率4.25%计算为63750元），两项合计363750元。诉讼中，原告吴涌涛将诉讼请求变更为：判令两被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息计算方法：从2015年1月6日起至借款实际清偿之日止，按年利率4.25%计算）。事实与理由：原、被告双方系师生关系（被告萧洪略、黄家宜均是中山中专96计算机班学生，原告是两被告的班主任）。2015年1月5日，被告因酒店（中山市中医院对面）经营扩展需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄300000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金300000元，借期2至3个月，月利息1.5%。后被告称酒店合伙人之间有矛盾，处理后就给原告还钱。后来被告萧洪略说自己的母亲患了癌症需要住院治疗，希望原告能宽限点时间。2017年开始，被告告诉原告，自己因为生意亏损无法一次性还清债务，需要打工按月还钱。双方在微信里交涉，被告总是以母亲又住院了、孩子要交学费等各种理由一直没有还钱。2018年3月后，被告夫妻双方就更换了电话，微信也不再回复，原告去被告的家里找，邻居说早搬走了，近一年多原告到处找他们的同学打听，一直无法找到被告，被告现在一直躲避原告，至始至终没有还钱的意愿，也没有归还原告一分钱。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望法院依法裁决支持原告诉请。原告吴涌涛为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条；2.账户交易历史；3.微信聊天记录；4.（2015）中一法沙民一初字第1227-1号民事裁定书、（2016）粤2071民初5060号民事判决书。被告萧洪略、黄家宜未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴涌涛主张其与萧洪略是师生关系，萧洪略与黄家宜是夫妻关系，萧洪略因经营餐厅需要资金周转向其借款。2015年1月5日，萧洪略出具《借条》，内容为：兹有萧洪略（身份证442************414）向吴涌涛借款300000元，于两至三个月内归还，按照月息1.5%计算利息。萧洪略在借款人处签名。借条出具后，吴涌涛于2015年1月6日通过银行向萧洪略的妻子黄家宜转账300000元。借款到期后，萧洪略、黄家宜未还款。吴涌涛多次通过微信向萧洪略追讨涉案借款，吴涌涛在微信中称“又一年过去了，你们总该多少还一点吧”、“2015年1月5日借钱，说好3个月，现在三年了，再不还我就将借条发到你班级群里，叫大家帮我想办法”、“300000元的借款，银行三年定期利息是300000元×4.75%/年×3年=42750元，现在说就不是300000元哦”。吴涌涛经向萧洪略、黄家宜追偿未果，遂于2019年1月18日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，根据本院作出的（2016）粤2071民初5060号民事判决书，萧洪略与黄家宜于2006年1月11日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。萧洪略向吴涌涛借款，吴涌涛向萧洪略的妻子黄家宜转账300000元，萧洪略出具借条，确认向吴涌涛借款300000元，且萧洪略、黄家宜无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信吴涌涛的陈述及证据，吴涌涛与萧洪略之间成立合法的借贷关系。借款到期后，萧洪略未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，萧洪略应立即向吴涌涛偿还借款本金300000元，并赔偿吴涌涛的利息损失。吴涌涛主张利息的计算方法为：从2015年1月6日起至借款实际清偿之日止，按年利率4.25%计算。本院经审查认为，萧洪略在借条中承诺“按照月息1.5%计算利息”即年利率18%（1.5%/月×12个月），吴涌涛在微信中称“300000元的借款，银行三年定期利息是300000元×4.75%/年×3年=42750元”。吴涌涛只要求按照年利率4.25%计算利息，是其对自身权利的处分，本院予以照准。吴涌涛主张的利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。萧洪略与黄家宜是夫妻关系，涉案借款发生在萧洪略与黄家宜婚姻关系存续期间。关于涉案借款是否属于萧洪略个人债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”萧洪略的借款用途为经营餐厅，虽然吴涌涛未举证证明该借款300000元用于萧洪略与黄家宜夫妻日常生活需要或共同生产经营，但吴涌涛通过银行转账的方式将涉案借款支付给黄家宜，即涉案借款由萧洪略与黄家宜夫妻共同使用，属于萧洪略与黄家宜夫妻共同债务，故黄家宜应对涉案借款本息承担共同清偿责任。综上所述，原告吴涌涛的诉求合法有据，本院予以支持。被告萧洪略、黄家宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告萧洪略、黄家宜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴涌涛偿还借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为基数，从2015年1月6日起至借款实际清偿之日止，按年利率4.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6756.26元，简易程序减半收取为3378.13元（原告吴涌涛已预交），由被告萧洪略、黄家宜负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告吴涌涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  熊 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理  梁永凤书 记 员  简佩琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27809号原告：中山市源利塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市**************之B，统一社会信用代码914********030799K。法定代表人：钟建文，职务总经理。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。被告：珠海市直升塑料制品有限公司，住所地广东省珠海市香洲区福溪村门口田新工业区**之五厂房，统一社会信用代码914********074350K。法定代表人：刘某1。本院在审理原告中山市源利塑胶制品有限公司诉被告珠海市直升塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市源利塑胶制品有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市源利塑胶制品有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市源利塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费2424.8元，减半收取为1212.4元，财产保全费1051元，合计2263.4元（原告已预交），由原告中山市源利塑胶制品有限公司负担。审判员  黎叶祥二〇一九年十二月三十日书记员  陈绮靖
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初560号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈敏丽，女，1993年11月2日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被监视居住，2019年6月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］493号起诉书指控被告人陈敏丽犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉,被告人陈敏丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年至2012年期间，被告人陈敏丽先后以医治病和日常生活开支等理由，向被害人张某1借款6万多元。2013年春节后，张某1经常催促陈敏丽还钱。陈敏丽无能力偿还，就以要找人追其姐夫还钱以偿还欠张某1的债务、其姐夫被找来追债的人打死要疏通关系等为由，先后骗取了张某148700元。 2013年5月份，张某1又追陈敏丽还钱，陈敏丽又虚构可以向其在贵港市税务单位上班的叔叔借钱，继而编造其叔叔在四川省出车祸死亡，可以办理得死亡赔偿金用于偿还其债务，要和其婶婶到四川、安徽、北京等地办理其叔叔死亡的赔偿金、以及疏通各种关系需要钱为由，先后骗取了张某1296200余元。 以上事实，被告人陈敏丽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、农村信用社银行卡开户材料及流水清单、出生医学证明、监视居住决定书、释放证明书、解除监视居住决定书、彩超报告单、尿检报告单、疾病证明书，证人张某2、张某3、张某4、张某5、陈某的证言，被害人张某1的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人陈敏丽以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈敏丽犯诈骗罪罪名成立。唯公诉机关指控被告人陈敏丽诈骗数额888300元证据不足，应以本院查明为准，现予以更正。对被告人陈敏丽提出指控诈骗数额过高的辩解意见，本院予以采纳。被告人陈敏丽到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人陈敏丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人陈敏丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押30天应予以折减，即自2019年6月12日起至2025年10月12日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈敏丽退出违法所得人民币344900元返还给被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 蒙学毅 审 判 员 陈燕霞 审 判 员 黎灿运 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄爱飞 书 记 员 张滢丹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7832号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码:91321281608752729K,住所地:兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：向峙安，系该行职工。被告：许益斌，男，1971年11月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陶远，男，1985年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称：农商行戴南支行）与被告许益斌、陶远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行的委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告许益斌、陶远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许益斌立即偿还贷款本金人民币90万元及利息220345.71元（计算至2019年10月9日）；自2019年10月10日至起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告陶远对上述给付义务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月29日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告许益斌借款额度为人民币90万元整，借款期限自2017年6月29日起至2018年6月20日止。被告陶远自愿为被告许益斌在原告处办理的上述借款提供担保，保证期间为借款到期日起两年。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。2017年6月29日，原告向被告许益斌放款90万元，到期日为2018年6月20日，每月20日结息，年利率为10%。被告许益斌在原告出具的借据上签字以示确认。该笔借款到期后未获清偿，利息结算至2018年2月20日。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告许益斌、陶远未答辩。原告农商行戴南支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、借款借据一份；3、结息明细一份；4、放款明细一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，结息明细、放款明细系打印自农商行戴南支行电脑系统，故对上列证据，本院依法予以确认。据此对下列事实予以认定：2017年6月29日，原告农商行戴南支行与被告许益斌、陶远签订《个人担保借款合同》一份，约定借款人许益斌自2017年6月29日起至2018年6月20日止，在贷款人农商行戴南支行处办理借款额度不超过90万元的借款，借款的实际金额、期限以借据记载为准。借款年利率为10%，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；担保人陶远自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。许益斌作为借款人，陶远作为担保人分别在合同上签名。同日，农商行戴南支行向许益斌发放贷款90万元，借据载明，借款到期日为2018年6月20日，年利率10%，每月20日结息。被告许益斌在借据上签字以示确认。该笔借款到期后未获清偿，利息结算至2018年8月20日。截止至2019年10月9日，被告累计欠本金90万元、利息220345.71元。又查，本案各被告签订的《个人担保借款合同》上明确约定各被告提供的地址用于原告、人民法院因借款、担保相关事项向当事人发送书面通知或相关法律文书，相关书面通知或法律文书未能被当事人实际接收的，通知或法律文书退回之日视为送达之日。本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告许益斌依约取得借款，却不按约偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任；被告陶远作为担保人应按约对被告许益斌所欠原告农商行戴南支行的债务承担连带清偿责任；综上，原告的诉讼请求,符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许益斌于本判决生效后十日内立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金人民币90万元及利息220345.71元（计算至2019年10月9日）；自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陶远对被告许益斌所欠原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行上述判决所确定的给付义务承担连带清偿责任；三、被告陶远在承担连带清偿责任后有权向被告许益斌追偿。案件受理费14883元，由被告许益斌、陶远共同负担。此款已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费14883元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  沈如珊人民陪审员  孙爱民二〇一九年十二月二十四日书 记 员  仲雨婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7571号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23176号原告：胡建辉，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************95X。委托诉讼代理人：杜梓和，系广东达声律师事务所律师。被告：任建亮，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码140************013。原告胡建辉诉被告任建亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜梓和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠货款105000元及利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至所有款项清偿完毕之日止）；2.被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告自2016年开始有交易来往，被告向原告订购不同规格的螺丝，由原告按照被告的订单将货物运送至被告指定的收货点，并由被告相关工作人员签名确认收货。被告在收取货物后，按月向原告支付货款。2018年3月至11月期间，原告按照被告的要求向被告交付了货款价值为140651.4元的货物，但被告收到货物后，一直未向原告支付货款，后经原告多次催收，被告只向原告支付了28000元货款，但对于余下货款一直以各种理由拖延支付。2019年1月15日，经原被告协商确认，被告以分期付款方式向原告支付货款并出具了《欠条》，确认尚欠货款112561.4元，并承诺于2019年1月15日支付2561.4元，余下货款每月支付2万元。但被告出具《欠条》后，仅向原告支付了2561.4元及2019年7月10日支付了5000元，对于余下货款拖欠至今分文未付。原告围绕诉讼请求提供了原被告身份证复印件、欠条各一份以证明其主张，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间存在交易，由原告向被告供应货物。2019年1月15日，被告向原告出具《欠条》，确认截止至出具欠条之日，被告尚欠原告2018年4月1日至2018年11月30日货款共计112561.4元，并承诺2019年1月15日前支付2561.4元，剩余款项每月支付20000元，于2019年12月31日前向原告归还完毕。此后，被告曾于2019年1月15日支付了2561元，于2019年7月10日支付了5000元。原告确认，被告现尚欠原告货款105000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告已按照约定交付货物，被告应当按约定的期限支付货款，现被告未提供证据证明其支付货款的情况，本院对原告陈述的货款支付情况予以确认。被告尚欠原告货款105000元的事实清楚，被告未按照约定的期限支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告要求被告向其支付货款105000元并自立案之日即2019年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，贷款利息的基本标准将采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，利息计算方式如下：以105000元为基数，从2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任建亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡建辉支付货款105000元及利息（利息计算方式：以105000元为基数，自2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1200元（原告已预交），由被告任建亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十二月二日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27052号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：凌生凤，女，1973年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义县*********，身份证号码522************426。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告凌生凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********390，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金65708.77元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息14399.44元、违约金5523.13元、分期手续费3960.82元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凌生凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65708.77元、利息14399.44元、分期手续费3960.82元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，由被告凌生凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十五日书记员  孙婉仪
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2747号 原告：孟平，男，1960年5月11日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：曹利杰，男，1957年9月30日出生，汉族，本溪钢铁集团机械制造有限公司职工，住本溪市明山区。 原告孟平与被告曹利杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告孟平于2019年8月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟平撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孟平负担。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  景 唯 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。