四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0727民初814号 原告：李文堂，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：汤云萍，平武县水晶法律服务所法律工作者。 被告：马光山，男，1973年9月18日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被告：济南永泰运输有限公司，住所地山东省济南市长清区万德镇东夏峪村村东，统一社会信用代码91370113307059891K。 法定代表人：黄声朗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高明富，四川龙洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：孙建，职务不详。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号，统一社会信用代码91370300786131570X。 负责人：耿维刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡浩东，四川瀛梓律师事务所律师。 原告李文堂诉被告马光山、济南永泰运输有限公司（以下简称永泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称财保济南分公司）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财保淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。同年12月24日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文堂及其委托诉讼代理人汤云萍，被告马光山、永泰运输公司的委托诉讼代理人高明富、阳光财保淄博支公司的委托诉讼代理人胡浩东到庭参加诉讼，被告财保济南分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李文堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保济南分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿5万元；2.判令被告阳光财保淄博支公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿60507.79元，不足部分由被告马光山承担；3.本案诉讼费全部由三被告负担。事实和理由：2019年3月26日，原告李文堂驾驶川Ｂ×××××普通两轮摩托车从龙安镇前往木座方向行驶，行至省道205线（南坪-遂宁）107ＫＭ＋600Ｍ处时，与对向由被告马光山驾驶的鲁Ａ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告及乘车人彭家奎受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送到平武县人民医院（以下简称县医院）检查治疗后转院至江油市九〇三医院（以下简称九〇三医院）住院治疗，2019年4月24日出院。同年6月27日，经平武县公安局交通警察大队（以下简称县交警队）以第510727120190000025号《道路交通事故认定书》（以下简称事故认定书）认定，原告李文堂负此次交通事故的主要责任，被告马光山负次要责任，彭家奎无责任。同年7月29日，原告的伤情经绵阳市维益司法鉴定中心以绵维司［2019］临鉴字第1304号《法医学鉴定意见书》（以下简称伤残鉴定意见书）鉴定为三处十级伤残。为主张其诉请，原告提交事故认定书、川顺洁司鉴所［2019］车鉴字第72号司法鉴定意见书（以下简称车辆鉴定意见书）、县医院门诊票据、九〇三医院住院结算票据、住院病历资料、入院证、出院证明书、九〇三医院缴费单及门诊指引单和自助业务凭条、平武县中医医院门诊票据、平武县白马中心卫生院门诊票据、伤残鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、工作证明、工资发放表、电工进网作业许可证明、平武县龙安镇人民西路社区居民委员会及平武县龙安镇东皋村村民民委员会所作居住证明（以下简称村居两委所作居住证明）、租房协议和出租人所作居住证明及身份证复印件（以下简称出租人证明）、子女户口簿、平武县龙安镇汇口小学证明（以下简称汇口小学证明）、李武萌在汇口小学购买人寿学生险投保单及收款收据（保险期间自2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四日时止，以下简称李武萌保单）、李武静心在平武县购买天安财险的平安保险（保险期间自2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四日时止，以下简称李武静心保单）等证据材料，请求法院予以采信并支持原告的诉讼请求，同时诉请精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付。 被告马光山辩称，对发生交通事故及事故认定没有异议，本人系受他人雇佣驾驶鲁Ａ×××××从事货物运输，请求法院依法裁判。 被告永泰运输公司辩称，对发生交通事故的基本事实没有异议。事故发生后产生车辆修理费用、车辆停运损失及到平武县处理交通事故发生交通费、住宿费等共计52379.6元，应在永泰运输公司赔偿原告的费用中扣减。为主张其抗辩，提交机动车商业三者险保险单、县交警队扣押物品清单及发还清单、湖南天鹏高建工程物资有限公司证明及鲁Ａ×××××号车辆运输量统计表、维进重型汽车配件部收款收据及证明、平武县迎恩服务有限责任公司证明等证据，请求法院予以采信。 被告财保济南分公司未到庭，也未提交书面答辩。 被告阳光财保淄博支公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议。但提出：1.鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；2.医药费应扣除20%自费药品；3.误工费、护理费计算标准过高，公司只认可80元/天；4.精神损害抚慰金认可2000元；5.本案还有另一人（彭家奎，另案处理）受伤严重，请求法院在商业三者险范围内注意协调并保持平衡；6.伤残系数诉请过高，应确定为11%；7.残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；8.后期取内固定（钢板）的费用尚未实际发生，待发生后方可主张。 当事人围绕诉讼请求和主张提交的证据，本院组织进行质证。对各方当事人在庭审陈述无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对原告李文堂所举住院结算票据、住院病历资料、入院证、出院证明书、事故认定书、车辆鉴定意见书、子女户口簿，对被告永泰运输公司所举机动车商业三者险保险单、县交警队扣押物品清单及发还清单，其他各方当事人质证时未提出异议，本院予以采信。对有争议的证据，本院认证如下： （一）原告李文堂所举证据 1.伤残鉴定意见书及鉴定费发票。 原告拟证实，原告身体受伤所形成的伤残经鉴定为三处十级，并给付鉴定费1000元。 被告马光山、永泰运输公司对该证据没有提出异议。 被告阳光财保淄博支公司质证认为，对伤残等级鉴定意见以及原告诉请的伤残等级系数均有异议，开庭前已书面提出对伤残等级进行重新鉴定。 本院认为，该证据符合证据的“三性”要求，予以采信。其理由是：首先，被告阳光财保淄博支公司未举证证明作出伤残等级鉴定的机构在鉴定程序、鉴定人资质等方面有违规定或存有问题。其次，伤残鉴定意见书分析所依据的相关事实与经庭审质证而被告阳光财保淄博支公司未提出异议的住院病历资料、入院证、出院证明书等证据没有矛盾，具有内在逻辑性。第三，在2019年12月4日本院对案涉交通事故的另一伤者即原告彭家奎与被告李文堂、马光山、永泰运输公司、财保济南分公司、阳光财保淄博支公司机动车交通事故责任纠纷一案［案号为（2019）川0727民初731号］的开庭审理中，阳光财保淄博支公司申请对彭家奎的伤残等级进行重新鉴定。而在该开庭前一日（2019年12月3日）李文堂提起本案的诉讼，案件承办人当日向阳光财保淄博支公司的委托诉讼代理人口头释明是否对李文堂的伤残等级进行重新鉴定给予及早答复。同时，本院于2019年12月4日将《民事起诉状副本》《应诉通知书》《举证通知书》等起诉材料和伤残鉴定意见书复印件一并邮寄阳光财保淄博支公司。并在《举证通知书》的第十项专门以手写体作出“对寄出的绵维司[2019]临鉴字第1304号法医学鉴定意见书如有异议需重新鉴定，请在送达之日起七日内书面提出”提示和要求。电子数据信息显示阳光财保淄博支公司于2019年12月6日收悉。同年12月19日，本院才收到落款日期和邮寄日期均为2019年12月17日由阳光财保淄博支公司寄送的《重新鉴定申请书》。第四，本案符合简易程序审理案件的条件并适用简易程序审理。按照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二百六十六条“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日”的规定，虽然本院确定的举证期限为“开庭前”，但对提起重新鉴定事项作出“……请在送达之日起七日内书面提出”的特别提示和要求，该提示和要求符合前述解释的规定。第五，法律和司法解释赋予当事人有权申请鉴定，属于授权性法律规范，对该种规范当事人可以自由处分。阳光财保淄博支公司在收到《举证通知书》后，未在明确要求的期限内提出重新鉴定申请，且也能够在该要求期限内完成，然未有作为，视为对提起重新鉴定权利的处分（放弃）。第六，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，申请重新鉴定应达到该条所规定的“有证据足以反驳”的条件，而阳光财保淄博支公司仅提交重新鉴定申请，并未提交“有证据足以反驳”的证据材料。 综上，本院对被告阳光财保淄博支公司提出的重新鉴定申请，当庭决定不予准许。 2.庭审时所举劳动合同、工作证明、工资发放表、电工进网作业许可证，休庭后原告在规定期限内提交的劳动合同原本。 原告拟证实，原告与绵阳市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华房产公司）建立劳动关系，常年从事电工作业，收入来源于城镇。 被告阳光财保淄博支公司庭审质证认为，劳动合同、工资发放表均系复印件，虽然加盖鲜章但没有经办人签字，无法核实真实性，且工资发放表上的签名没有捺手印，不具有可采性。工作证明无经办人、用人单位负责人的签名，不应采信。认可电工进网作业许可证的真实性，但已过有效期且与本案无关联性，不应采信。休庭后，原告提交劳动合同原本，亦然无法核实其真实性。亦即，原告所举该组证据达不到原告的证明目的。 被告马光山、永泰运输公司庭审质证时赞同被告阳光财保淄博支公司的质证意见。对休庭后原告提交的劳动合同原本，没有异议。 本院认为，劳动合同原本符合证据的“三性”要求，予以采信。工作证明并非用人单位单独出具的证明，该证明与劳动合同存在内在逻辑性；工资发放表虽系复印件，但与劳动合同、工作证明存在密切关系。故对工作证明、工资发放表均予以采信。对电工进网作业许可证，因已过有效期，与本案没有关联性，不予采信。 3.庭审时所举村居两委所作居住证明、租房协议和出租人证明，休庭后原告在规定期限内提交的平武县龙安镇人民西路社区居民委员会居住证明（以下简称西路社区居住证明）。 被告阳光财保淄博支公司庭审质证认为，村居两委所作居住证明均没有经办人的签名，租房协议及出租人证明没有附房产证，无法核实真伪，应不予采信。 被告永泰运输公司庭审质证时赞同被告阳光财保淄博支公司的质证意见，还提出居住证明应由公安派出所出具。对休庭后原告提交的西路社区居住证明没有异议。 被告马光山庭审质证时赞同其他二被告的质证意见。对休庭后原告提交的西路社区居住证明，同意被告永泰运输公司的质证意见。 本院认为，西路社区居住证明符合证据的“三性”要求，予以采信。对村居两委所作居住证明，不符合法律和司法解释规定的要式条件，不予采信。对于租房协议和出租人证明，符合证据的“三性”要求，予以采信。对前列被告所提“租房协议和出租人证明没有附房产证”、“居住证明应由公安派出所出具”的意见，不予采纳。至于所举该组证据能否达到原告的证明目的，将结合全案证据进行综合判断。 4.庭审时所举门诊票据、九〇三医院缴费单、门诊指引单、自助业务凭条，休庭后原告在规定期限内提交的门诊票据。 原告拟证实，因交通事故身体受损所发生的医疗费数额。 被告阳光财保淄博支公司庭审质证认为，庭审时原告所举门诊票据，请法院依法核定；对九〇三医院缴费单、门诊指引单、自助业务凭条没有相应票据证实，应不予采信。对休庭后原告在规定期限内提交的门诊票据，请法院依法核实。 被告马光山、永泰运输公司庭审质证时赞同被告阳光财保淄博支公司的质证意见；对休庭后原告在规定期限内提交的门诊票据，没有异议。 本院认为，对原告于法庭辩论终结后所举平武县中医医院于2019年12月25日所开具的门诊票据（金额390元），不予采信；对于其余的门诊票据，符合证据的“三性”要求，予以采信。 5.休庭后所举汇口小学证明、李武萌保单、李武静心保单 原告拟证实，其所生二女李武萌、李武静心系需要抚养的在校、在园未成年人。 被告阳光财保淄博支公司提出请法院依法核实的质证意见。 被告马光山、永泰运输公司没有提出异议。 本院认为，该组证据符合证据的“三性”要求，予以采信。 （二）被告永泰运输公司庭审时所举湖南天鹏高建工程物资有限公司证明及鲁Ａ×××××号车辆运输量统计表、维进重型汽车配件部收款收据及证明、平武县迎恩服务有限责任公司证明，休庭后在规定期限内提交的与维进重型汽车配件部收款收据及证明相对应的增值税普通发票（金额670元） 被告永泰运输公司拟证实，因发生交通事故，产生车辆修理费、车辆停运损失、交通费、住宿费等共计52379.6元，应在永泰运输公司赔偿原告的费用中扣减。 原告庭审质证时认为，维进重型汽车配件部收款收据不是发票，没有住宿费、交通费发票，应不予采信。湖南天鹏高建工程物资有限公司证明及车辆运输量统计表、维进重型汽车配件部证明，与本案没有关联性，也不应采信。对休庭后原告提交的增值税普通发票没有异议。 被告阳光财保淄博支公司质证认为，该组证据与阳光财保淄博支公司没有关系，不发表意见。对休庭后原告提交的增值税普通发票，提出应由交强险和原告承担。 被告马光山质证时没有提出异议。 本院认为，从被告永泰运输公司所举该组证据的证明目的来看，属于反诉范畴，但其又未在本次诉讼中提交《反诉状》。进言之，即使提起反诉，考虑到本案的诉讼标的、诉讼主体和所涉法律关系，也不能在本次诉讼中予以合并审理。因此，本院对该组证据在本次诉讼中不作认证评价，并当庭告知被告永泰运输公司可另行通过合法途径主张权利。 按照当事人的陈述和上列被采信的证据，本院认定案件事实如下： 2019年3月26日10时许，原告李文堂驾驶川Ｂ×××××普通两轮摩托车从平武县龙安镇前往木座方向，在行驶至省道205线（南坪-遂宁）107ｋｍ＋600ｍ处时，与对向由被告马光山驾驶的鲁Ａ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告及乘车人彭家奎身体受伤、摩托车和货车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到县医院检查治疗，给付门诊治疗费、检查费、救护车费合计1671.42元。当日，原告被转至九〇三医院进行住院治疗，2019年4月24日出院，给付住院医疗费38746.56元。该医院出院证明书在“出院注意事项及康复指导”栏记载：出院后绝对休息2月，加强营养；住院期间及出院后休息期间留陪护1人；出院后门诊检查治疗费约3000元（以实际费用为准）；待骨折愈合后择期来院取内固定，住院时间约3周，出院后全休1月，住院期间及出院后休息期间留陪护1人，住院费用约7000元（以实际费用为准）。在案涉交通故事发生当日，鲁Ａ×××××车辆被县交警队扣押检验，2019年4月15日发还。同年4月26日，鲁Ａ×××××车辆经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定为：转向系、制动系符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的相关规定，行驶速度为44ｋｍ-48ｋｍ／ｈ。同年6月27日，县交警队对案涉交通事故认定为：原告负主要责任，被告马光山负次要责任，彭家奎无责任。同年7月29日，绵阳市维益司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定为三处十级伤残，原告给付鉴定费1000元。 另查明，原告李文堂在九〇三医院进行住院治疗出院后又先后在县医院、平武县中医医院、平武县白马中心卫生院进行门诊治疗，发生门诊费用合计1897.55元。其中，县医院门诊费为843.7元，平武县中医医院门诊费为656.47元，平武县白马中心卫生院门诊费为397.38元。 再查明，被告马光山系受他人雇佣驾驶鲁Ａ×××××从事货物运输。被告永泰运输公司系鲁Ａ×××××车辆的《行使证》上登记车主，其作为投保人和被保险人向被告财保济南分公司投保交强险，向被告阳光财保淄博支公司投保商业三者险（保险限额100万元）。案涉交通事故发生在保险期限内。 还查明，2017年5月20日，原告李文堂与富华房产公司签订有固定期限的劳动合同，从事安装工作，合同期限自2017年5月20日至2019年5月19日。2018年1月至12月的平均工资数额为4500元/月。 又查明，原告李文堂与其妻共生育二女，长女（李武萌，生于2012年1月10日，平武县龙安镇汇口中心小学在校学生），次女（李武静心，生于2016年8月19日，平武县在校学生）。该三人常住人口登记卡记载为农业家庭户。自2018年1月1日起在平武县城租房居住。 本院认为，在本案机动车交通事故责任纠纷中，对当事人没有争议或认可的赔偿项目、标准及数额，本院予以确认。对存在争议的部分，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下称侵权责任法）、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下称道路交通安全法）及相关司法解释的规定认定如下： 1.医疗费。（1）住院医疗费。发票数额为38746.56元，各方当事人没有争议，本院予以确认。（2）门诊治疗费合计4387.17元。其中：①事故发生当日在县医院检查治疗，发生门诊治疗费、检查费、救护车费小计1671.42元。②九〇三医院门诊费、检查费等小计818.2元。③原告李文堂在九〇三医院进行住院治疗出院后又分别先后在县医院、平武县中医医院、平武县白马中心卫生院进行门诊，门诊票据金额小计1897.55元，虽然原告未提供关于检查治疗、用药处方等方面的证据，但按照九〇三医院出具的出院证明书所载“出院后门诊检查治疗费约3000元（以实际费用为准）”，该二者间具有内在的高度可能性，本院予以确认。故本项共计43133.73元（38746.56元＋4387.17元）。 2.误工费。（1）依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十条规定，误工天数从入院治疗当天（2019年3月26日）起，可以计算至定残（2019年7月29日）前一日，共计125天，原告主张124天适当。原告李文堂在交通事故发生时系富华房产公司员工，发生交通事故前12个月的平均工资为4500元/月，日工资为150元/天（4500元/月÷30天），原告主张按227.42元/天，缺乏事实依据。本项认定数额为18600元（4500元/月÷30天/月×124天）。（2）后期取内固定，在定残之后不应再计算误工费。为此，本项数额确定为18600元。故对被告阳光财保淄博支公司所提“误工费计算标准过高”的抗辩意见，本院予以采纳。 3.护理费。原告主张按120元/天计算未举证证实，本院酌定按中等水平临时用工收入标准80元/天计算。按照九〇三医院出具的出院证明书所载“出院后绝对休息2月，加强营养；住院期间及出院后休息期间留陪护1人……待骨折愈合后择期来院取内固定，住院时间约3周，出院后全休1月，住院期间及出院后休息期间留陪护1人”，护理天数合计为141天（6天＋24天＋30天/月×2月＋7天/周×3周＋30天），原告主张140天适当。本项数额计算为11200元（80元/天×140天）。故对被告阳光财保淄博支公司所提“护理费计算标准过高”的抗辩意见，本院予以采纳。 4.交通费。原告未举证证实，本院酌定住院期间往返平武县至绵阳市江油市城区一人一次，数额为100元。 5.住院期间伙食补助费。原告主张的标准适当，天数应为51天（7天/周×3周＋30天），原告主张50天亦属适当，本项数额计算为1000元（20元/天×50天）。 6.营养费。根据原告李文堂伤情，并按照九〇三医院出院证明书所载“出院后绝对休息2月，加强营养”，本项数额计算为1800元［20元/天×（30天＋30天/月×2月）］。对原告主张取内固定住院期间的营养费，无事实依据，本院不予认定。 7.鉴定费。基于鉴定事项的客观性和发票载明的金额，本院认定为1000元。 8.残疾赔偿金。原告李文堂在交通事故发生时系富华房产公司员工，且租住于平武县城，按照人身损害赔偿司法解释第二十五条的规定，本院酌定按四川省发布的2018年四川城镇居民人均可支配收入标准（33216元/年）计算。原告的伤残等级被鉴定为三处十级伤残，庭审辩论中原告将伤残系数（比例）由14%变更为12%，符合相关规定。该项费用数额“四舍五入”确定为79718元（33216元/年×20年×12%）。故本院对被告阳光财保淄博支公司所提“按农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金”的抗辩意见，不予采纳；所提“原告主张的伤残计算系数过高”的抗辩意见，予以部分采纳。 9.被扶养人生活费。原告之长女李武萌生于2012年1月10日，交通事故发生时已满7岁零2个月，还应被扶养10年零10个月（130个月）；次女李武静心生于2016年8月19日，交通事故发生时已满2岁零7个月，还应被扶养15年零5个月（185个月）。考虑到原告及其子女均在城镇居住生活，按照人身损害赔偿司法解释第二十八条的规定，可按四川省发布的2018年四川城镇居民人均消费支出标准23484元计算被抚养人生活费。其数额按“四舍五入”计算为36987元［23484元÷12个月×（130个月＋185个月）×12%÷2］。故对被告阳光财保淄博支公司所提“被抚养人生活费应按农村标准计算”的抗辩意见，本院不予采纳。 10.精神损害抚慰金。按照原告在交通事故中的责任大小及伤残等级，本院酌定2400元。 11.后期取内固定费用。按照九〇三医院出院证明书所载“……待骨折愈合后择期来院取内固定……住院费用约7000元（以实际费用为准）”，考虑到案涉交通事故所造成的结果（共二人身体受损），本院认为在本次诉讼中一并处理为宜，该项费用数额认定为7000元。故对被告阳光财保淄博支公司所提“后期取钢板的费用尚未实际发生，待发生后方可主张”的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，除鉴定费1000元不按经济损失作计赔数额之外，上列十项损失数额共计为201938.73元。 本院认为，按照道路交通安全法第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案的事实及诉辩各方的意见，本案争议焦点是医疗费中自费药品的扣除比例、本案与由彭家奎起诉另案处理的（2019）川0727民初731号保险赔付比例的协调。现评判如下： 一、关于自费药品扣除比例 在本案，被告阳光财保淄博支公司主张按医疗费总额的20%扣减自费药，但未提供证据证实系依保险合同约定，且也未提出应扣除的自费药名称及对应的数额，其所提按保险行业习惯进行扣除的理由不能成立，本院不予支持。鉴于原告自认按10%扣除自费药，本院予以认可。即本案医疗费中自费药扣除数额按“四舍五入”计算为4313元（43133.73元×10%）。亦即，在本案扣除自费药之后按“四舍五入”法确定的损失数额为197626元 （201938.73元－4313元）。 二、关于保险赔付比例的协调问题。 1.关于交强险。综合考量案涉交通事故致二人身体受伤轻重、经医治身体恢复情况、事故责任大小等因素，在交强险赔付中，本院酌定医疗费数额为1500元，残疾赔偿金数额10000元，精神损害抚慰金数额为2400元，合计13900元，由鲁Ａ×××××车辆的保险人被告财保济南分公司向原告李文堂进行赔偿。 2.关于商业三者险。经交强险赔付后的损失数额为183726元（197626元－13900元）。按照县交警队事故责任认定，各方当事人对赔偿责任比例不持异议，原告李文堂自己应承担的数额为128608元（183726元×70%）；鲁Ａ×××××车方应承担的数额按“四舍五入”计算为55118元（183726元×30%），由鲁Ａ×××××车辆的保险人被告阳光财保淄博支公司向原告李文堂进行赔偿。 3.关于鉴定费。按照本案交通事故行为人的责任大小，本案酌定由被告马光山负担300元，由原告李文堂负担700元。 4.关于自费药扣除数额的分担。考虑到鲁Ａ×××××车辆的经营管理的权利义务关系和案涉交通事故的责任大小，本院对自费药扣除数额4313元，酌定由原告李文堂自负3019元，由被告永泰运输公司分担1294元。 综上所述，对原告李文堂所提诉请于法有据且合理的部分，本院予以支持；对于法无据、不合理的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告李文堂经济损失人民币13900元； 二、被告济南永泰运输有限公司给付原告李文堂自费药扣除数额1294元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告李文堂经济损失55118元； 四、被告马光山给付原告李文堂鉴定费300元； 五、以上第一项至第四项判项均限本判决生效之日起十日内履行完毕； 六、驳回原告李文堂的其他诉讼请求。 如上列判项的义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告李文堂负担878元，被告济南永泰运输有限公司负担377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘丹 附：法律和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案 件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定 的各项损害。 …… 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。