黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初2954号原告：池密密，男，1977年11月1日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：李志丹，男，1988年11月20日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：杨永清，男，1973年12月15日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：绥化润峰房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区军分区路58号。法定代表人：邢涛，职务经理。委托诉讼代理人：孙树森，职务：该单位副总经理。依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告池密密及被告润峰公司的委托诉讼代理人孙树森到庭参加诉讼,被告李志丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告池密密向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李志丹、杨永清给付工程款85万元及按照合同约定给付违约金；判令被告绥化润峰房地产开发有限公司承担连带给付责任；并由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月9日，被告李志丹、杨永清与原告签订“幸福城外墙聚氨酯保温协议”约定由原告对幸福城商场、公寓、住宅、酒店进行外墙聚氨酯保温喷涂工程，原告包工包料。总造价85万元。原告按照协议约定施工，2013年5月份，工程全部完工并已经相关部门验收合格、投入使用，被告李志丹、杨永清未向原告支付工程款。被告的违约行为严重侵害了原告的利益。给原告造成了巨大的经济损失。被告润峰公司系该工程的发包方，应对二被告拖欠工程款的行为承担连带给付责任。故原告依法提起诉讼。被告李志丹未向本院提交答辩意见。被告润峰公司辩称，我公司已将整个建筑工程发包给绥化鑫都建筑工程有限公司，鑫都建筑工程有限公司将墙体保温又承包给李军（李志丹），我公司已将工程款支付给绥化市鑫都建筑工程有限公司，他是否给原告结款我公司不清楚，我公司只对绥化市鑫都建筑工程有限公司进行结账，和原告不发生债务关系。原告池密密围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、幸福城外墙聚氨酯保温协议一份，欲证实2012年8月9日被告李志丹与原告对幸福城商场、公寓、住宅、酒店进行外墙聚氨酯保温喷涂工程，原告包工包料，协议约定大润发1至5层单价为75元每平方米，6层以上公寓酒店外墙施工单价为70元每平方米。具体面积以实际保温工程量计算的事实。2、黑龙江远大司法鉴定中心出具的黑远大技鉴字（2019）第080号鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，鉴定意见为：经现场测量，幸福城大润发1楼至5楼、1号高层1单元、2单元南侧六楼至顶楼的聚氨酯外墙保温的面积如下：其中1楼至5楼的聚氨酯外墙保温位置面积为12075.10平方米；1号高层1单元、2单元南侧6楼至顶楼面积为1353.74平方米，同时原告花费鉴定费18000元。被告润峰公司对原告出示的证据认为与其公司无关。被告李志丹未对原告提交的证据发表质证意见，未向本院提交证据。被告润峰公司围绕其抗辩主张提交了如下证据：外墙聚氨酯保温协议合同一份，欲证实合同向对方是绥化鑫都建筑工程有限公司和李军（李志丹），我公司已经将工程通过合法程序发包给绥化鑫都建筑工程有限公司，至于谁给绥化鑫都建筑工程有限公司干活其不清楚，润峰公司不欠绥化鑫都建筑工程有限公司工程款的事实。原告对该份证据无异议。本院于2019年1月25日依法对被告李志丹进行了询问，其陈述：其曾经叫过“李军”这个名字，2012年8月9日以“李军”的名义与原告签订的绥化市幸福城小区外墙聚氨酯保温喷涂工程的合同，池密密确实干了活，但是没有起诉书中主张的那么多钱，同意法院组织双方对实际施工量进行测量。可以与原告调解。原告与被告润峰公司对该份询问笔录均无异议。关于原告提交的证据效力问题，原告出示的合同系原件，合同中有原、被告双方的签字，结合被告李志丹的询问笔录，可以证实双方成立了合同关系，故本院依法确认原告提交的该份证据合法有效。关于原告提交的司法鉴定意见书，系原告申请法院指定的鉴定机构，该鉴定程序合法，应作为有效证据采纳。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：2012年8月9日，被告李志丹、杨永清与原告签订“幸福城外墙聚氨酯保温协议”,协议约定被告将从绥化鑫都建筑工程有限公司承包的幸福城外墙聚氨酯保温喷涂工程发包给原告，原告包工包料，大润发一至五层为每平方米75元，6层以上公寓酒店为每平方米70元。具体面积以实际保温工程量计算。现原告施工的工程已经完工，且该小区已经相关部门验收合格并投入使用。因被告李志丹只向原告支付工程款100000元，余款经原告多次索要未果，故原告诉讼来院，要求被告李志丹、杨永清给付工程款并由被告润峰公司承担连带给付责任。审理中，原告申请撤回对被告杨永清的起诉。同时申请对其施工面积进行司法鉴定，经法院委托，黑龙江远大司法鉴定中心出具的黑远大技鉴字（2019）第080号鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，鉴定意见为：经现场测量，幸福城大润发1楼至5楼、1号高层1单元、2单元南侧六楼至顶楼的聚氨酯外墙保温的面积如下：其中1楼至5楼的聚氨酯外墙保温位置面积为12075.10平方米；1号高层1单元、2单元南侧6楼至顶楼面积为1353.74平方米。同时原告花费鉴定费18000元。原告申请变更诉讼请求，要求被告李志丹向原告给付工程款918394.3元[（1楼至5楼的价格905632.5元+6层以上价格为94761.8元+鉴定费18000元＝1018394.3元）—100000元）＝918394.3元]。因被告李志丹未出庭参加诉讼，本案未予调解。本院认为，依法成立的合同，当事人应依约全面履行各自的义务。本案原、被告经协商自愿签订“幸福城外墙聚氨酯保温协议”，被告将其承包的幸福城外墙保温工程发包给原告施工，合同中明确约定了工程价款及支付方式。本案原、被告均没有该工程的建设施工资质，双方签订的合同应属于无效合同。但因该工程已经竣工验收合格并交付使用，原告可依合同约定向被告李志丹主张给付工程款。合同中约定具体面积以实际保温工程量计算，在本院对被告李志丹进行询问时，其对原告为其施工的事实无异议，并同意由法院组织双方对施工面积进行测量，但在本院组织双方对施工面积进行鉴定时，被告李志丹经本院依法传唤未参与鉴定。鉴定部门按照法定程序对原告的施工面积进行了测量，其出具的鉴定意见科学、合理，故本院确认鉴定意见合法有效。被告李志丹经本院依法多次传唤，均未到庭参加诉讼，未对原告的诉求及出示的证据发表答辩及质证意见，故其应对放弃自身诉讼权利承担相应的不利后果。关于原告主张被告润峰公司承担连带责任的问题，原告于庭后表示因其未提供充分的证据证实应由被告润峰公司承担连带责任，故同意放弃要求该公司承担连带责任的请求。综上，原告的合理损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李志丹于本判决生效后十日内一次性向原告池密密支付工程款900394.3元、鉴定费18000元，合计918394.3元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李志丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  徐凤举审 判 员  司 琪人民陪审员  万千里二〇一九年十二月二十二日书 记 员  金 璐