河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3064号 原告：梁艳侠，女，1955年8月1日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：黄秋生，男，1975年2月12日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 被告：龙传峰，男，1983年11月28日出生，汉族，个体印刷，住山东省临邑县。 被告：肖明娟，女，1986年11月1日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 法定代表人：王兵，总经理， 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告梁艳侠与被告龙传峰、肖明娟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳侠的委托诉讼代理人黄秋生、王继冲，被告龙传峰，被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼，被告肖明娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁艳侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告梁艳侠误工费18880元、护理费9440元、营养费2500元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金22449.6元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、车辆损失761元、鉴定费1746元及后期治疗费、住院补助等其他费用，共计65576.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日2时50分许，肖明娟驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车，沿廊涿线由东向西行驶至固安县处右转弯时，与由东向西行驶黄贺林驾驶的燃油助力三轮车相撞。造成黄贺林及燃油助力三轮车乘车人梁艳侠受伤，车辆受损的交通事故。该事故经固安县交通警察大队认定，肖明娟负全部责任；黄贺林无责任。肖明娟驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车在平安财险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请判如所请。提供证据如下：《道路交通事故认定书》、车辆施救费票据、住院病历、费用总表、门诊收费票据、住院收费票据、陪护费票据、物品费、交通费票据、《诊断证明书》、《司法医学鉴定意见书》及鉴定费用票据、修车票据、从事工作的村委会证明。 平安财险北京分公司辩称,承认原告所述的双方发生交通事故的事实、责任认定、原告伤情的诊断。被告肖明娟驾驶的鲁Ｎ×××××的小型客车在我司投保有交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。对原告的合理损失同意在分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿。但应当为本事故的另外一名受害者预留非常份额。不同意赔偿误工费、司法鉴定费及诉讼费。庭前我司已经赔付了10000元，请予以扣减。司法鉴定意见书认为原告关节功能丧失为十级伤残。根据相关规定应当测量关节处至少六个维度的数值，但鉴定意见书只测量了两个数值便得出功能丧失42.9%的结论有异议，因此保留7日申请重新鉴定或者申请鉴定人出庭作证的权利，逾期视为放弃。原告所在村的村委会出具证明证实原告从事工作事实，我司认为村委会不具有证明公民工作情况的职权且无负责人签字。而且，原告没有提供从事超市闭店证据证明，原告已经年满64周岁，不应当支持误工费。原告提供的交通票据为连号票据，缺乏关联性。修理费票据不是结算票据且缺乏车损照片证据佐证。原告主张的营养费、精神抚慰金、交通费额度过高。 龙传峰辩称，我承认原告所述发生交通事故的事实、责任认定、原告伤情的诊断。我的车有保险，鉴定费、诉讼费保险公司应当承担。为抢救原告我垫付了救护车费300元、拖车费300元、护工费3200元、住院治疗费33831.64元（包含保险公司垫付的10000元）、物品费188元、门诊治疗费1648.7元。对原告所提证据的质证意见与平安财险北京分公司的质证意见相同。 肖明娟经本院向其送到应诉法律手续和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日2时50分许，肖明娟驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车，沿廊涿线由东向西行驶至固安县处右转弯时，与由东向西行驶黄贺林驾驶的燃油助力三轮车相撞，造成黄贺林及燃油助力三轮车乘车人梁艳侠受伤，车辆受损的交通事故。该事故经固安县交通警察大队出具第131022420180001503号道路交通事故认定书认定，肖明娟负全部责任；黄贺林无责任。肖明娟驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车在平安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后于2018年8月3日被送进固安县中医院治疗，住院治疗28天，于2018年8月31日出院。花去治疗费33831.64元、门诊治疗费1648.70元、救护车费300元、物品费188元、陪护费3200元、拖车费300元，共计39468.34元（保险公司支付10000元，其余款龙传峰支付）。2019年8月30日原告进行的司法医学鉴定，鉴定意见为：（一）右膝关节功能丧失42.9%，十级伤残；（二）误工期160日、护理期80日、营养期50日。原告提供了燃油三轮车修理费收据761元、司法鉴定收费发票1746元、交通费发票1300元，原告与儿媳共同经营农村生活超市的村委会证明。以上事实有当事人的陈述、有《道路交通事故认定书》、车辆施救费票据、住院病历、费用总表、门诊收费票据、住院收费票据、陪护费票据、物品费、交通费票据、《诊断正明书》、《司法医学鉴定意见书》及鉴定费用票据、修车票据、从事工作的村委会证明、原告及儿媳唐晓华身份证复印件证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告肖明娟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，造成与原告发生交通事故，导致原告受伤及黄贺林和原告燃油助力三轮车损坏。对此，被告肖明娟负有全部责任。肖明娟驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车，在平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，依照保险合同约定，平安财险北京分公司应当首先在交强险赔偿限额内承担对原告的赔偿责任，超出交强险赔偿部分在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。原告虽然年龄63岁，但村委会出具的证据证明，原告还在与儿媳共同经营在村里的生活超市，属于零售行业，有相应的劳动收入，其误工损失应当按照该行业年平均工资标准50867元计算。村委会的证明虽然在证据形式上有一定瑕疵，但不影响证据力，本院予以采信；原告提供的交通费票是连号票据，不能真实反映乘用交通工具的真实情况，本院不予采信；考虑原告亲属到医院探望陪护和出院用车的需要，本院酌定支付交通费损失500元；燃油助力三轮车修理费损失，虽然证据不够全面，但能够证实其修理费用，且属合理范围，本院予以采信确认；原告主张的营养费、精神抚慰金数额在类案司法实践掌握标准范围内，属合理范围，本院予以支持。被告龙传峰及平安财险北京分公司垫付的医疗等费用，应当在本案确定的赔付中向垫付人直接支付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告梁艳侠的合理经济损失误工费22297.86元（160天X50867元/365天）、护理费8919.15元（50867元/365天X64天）、营养费2500元（50元X50天）、住院伙食补助费2800元（100元X28天）、伤残赔偿金23852.7元（14031元X17年X10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、车辆维修费761元、司法鉴定费1746元,共计68376.71元。由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内，向原告梁艳侠赔偿63076.71元；在商业三者险中赔偿5300元； 二、原告的合理损失医疗费35480.34元、救护车费300元、车辆施救费300元、陪护费3200元、物品费188元，共计39468.34元。上述费用由被告龙传峰和平安财险北京分公司已经共同垫付，故本项费用损失39468.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内承担10000元、在交强险赔偿限额内向被告龙传峰支付3800元；在商业三者险赔偿范围内向被告龙传峰支付25668.34元。 以上一、二项判决内容于本判决书发生法律效力之日起十五日内履行；由判决义务履行人向权利人提供的本人银行卡账户转账支付。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告龙传峰、肖明娟共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书执行期限为两年。 审判员  杨维新 二〇一九年十二月六日 书记员  刘心宇