河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终3008号 上诉人（原审第三人）：张北县凯德顺汽修厂，住所地：张北县张北镇西梁村，统一社会信用代码：92130722MA08Y4N31K。 负责人：张在杰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄晓芳，女，1987年6月15日出生，汉族，住河北省康保县。 委托诉讼代理人：王丽萍，女，1971年12月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口经济开发区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼#，统一社会信用代码：911307010737320694。 负责人：周宏光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓敏，该公司职员。 上诉人张北县凯德顺汽修厂（以下简称凯德顺汽修厂）因与被上诉人黄晓芳、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险张家口支公司）保险纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯德顺汽修厂上诉请求：1.撤销河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初1539号民事判决书；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一是一审法院认定拖车前所丢失配件在车上及配件系上诉人丢失，系事实认定错误。1.一审被告并未提交明确证据证明拖车前案涉所丢失配件在车上。在一审中，一审被告提交了查勘人员在现场对受损车辆的拍照，但是在照片中并不能明确看出案涉所丢失配件在车上，一审法院仅依据陈述认定缺乏客观依据。2.一审法院认定配件系上诉人所丢失缺乏事实依据。2018年12月22日上诉人将车辆拖至张家口轩之宝汽车销售服务有限公司（以下简称宝马4S店），当时宝马4S店未表示有任何原配件丢失。2018年12月27日（事发五天后），一审原告告知上诉人有零件丢失，上诉人派人前往事故发生地寻找，找到配件交给一审原告。2019年1月2日（事发十一天后）再次通知又有零件丢失，上诉人已经将一审原告拍照的整车托运至宝马4S店，2018年12月27日在事故现场找到的配件也是脱离整车的，并非上诉人从整车上丢失的配件。2019年1月2日通知丢失的配件到底是在什么时间丢失的，若是拖车过程中丢失，为什么宝马4S店没有在第一次通知时一次性告知，而是在事发十一天后通知呢？一审法院又是依据什么认定是上诉人导致的配件丢失呢？二是一审法院作出判决适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国保险法》第十四条，该法条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”该法条系针对投保人与保险人的，那么对于本案当中，判决上诉人承担责任的法律依据又是什么呢？既然适用了保险人按照约定时间承担保险责任，又为什么要求上诉人承担责任呢？综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。 黄晓芳、人寿保险张家口支公司答辩称，凯德顺汽修厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 黄晓芳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失10320元；2.第三人承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月22日11时10分左右，原告黄晓芳驾驶京Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至245省道18公里路段处与前方同向樊龙驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。此事故经张北县公安交通警察大队认定：黄晓芳承担此次交通事故的全部责任，樊龙无责任。事故发生后，经张北县公安交通警察大队联系，由第三人凯德顺汽修厂对事故车辆进行施救，拖之前，被告人寿保险张家口支公司查勘人员在现场对受损车辆进行了拍照，当时，本案争议所丢失配件均在车上；之后，凯德顺汽修厂派人将受损车辆从事发现场直接拖至宝马4Ｓ店，原告为此支付施救费1000元。车辆拖至宝马4Ｓ店后，4Ｓ店通知被告配件丢失，被告随即于2018年12月27日通知原告，原告通知凯德顺汽修厂，经工人到事故现场翻找，找回其中一件配件并交与原告。2019年1月2日，被告再次通知原告有配件丢失，原告随即联系凯德顺汽修厂，然而此次交涉无果。后宝马4Ｓ店对事故车辆进行修理，共产生维修费150339.45元，被告人寿保险张家口支公司向4Ｓ店支付维修费时发现缺少三个配件，总价值10320元，故扣除10320元后向4Ｓ店实际支付140079元，原告自付10320元后将车提走。原告黄晓芳所驾驶的事故车辆登记所有人为张升，被保险人为原告，该车辆在被告处投保400440元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时原告黄晓芳的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。 一审法院认为，原告黄晓芳所驾驶的事故车辆登记所有人为张升，被保险人为原告，该车辆在被告处投保400440元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，在事故中，原告黄晓芳负全部责任，故被告人寿保险张家口支公司应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故发生后，经交警队联系，由第三人凯德顺汽修厂负责将事故车辆从事发现场直接拖至宝马4S店，故凯德顺汽修厂则负有对事故车辆整车及配件妥善保管的义务。然而在本案中，在拖车前，本案争议所丢失配件均在车上，车辆拖至4S店后，却发现有配件丢失，故第三人凯德顺汽修厂应当对所丢失配件负责。被告人寿保险张家口支公司作为保险合同的一方，根据保险合同的约定及车辆维修实际情况予以理赔并无不妥，符合法律规定，现原告要求被告人寿保险张家口支公司赔付未获赔部分10320元于法无据，不予支持。由于第三人凯德顺汽修厂存在明显过错，故对于原告提车时自付的车辆维修费10320元，理应由第三人凯德顺汽修厂予以赔偿。遂判决：一、第三人张北县凯德顺汽修厂于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄晓芳车辆维修费10320元。二、驳回原告黄晓芳对被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，黄晓芳为京Ｎ×××××号小型轿车在人寿保险张家口支公司投保了机动车损失险等保险，上述保险合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方对该合同亦不持异议，车辆事故发生在保险期内，故人寿保险张家口支公司应当按照约定履行理赔义务。案涉事故发生后，经交警队联系，由凯德顺汽修厂负责将案涉事故车辆从事发现场直接拖至宝马4Ｓ店。当时，本案所争议丢失配件均在车上，人寿保险张家口支公司查勘人员在现场对受损车辆进行了拍照，故凯德顺汽修厂负有对事故车辆整车及配件妥善保管的义务。案涉事故车辆拖至宝马4Ｓ店后，却发现有配件丢失，现凯德顺汽修厂不能证明其已将全部配件交付给宝马4Ｓ店，故凯德顺汽修厂应当对所丢失配件承担赔偿责任。根据保险合同的约定及车辆维修实际情况，黄晓芳要求人寿保险张家口支公司赔付因缺少三个配件未获赔部分10320元于法无据，本院不予支持。故一审法院判决凯德顺汽修厂赔偿黄晓芳车辆维修费10320元并无不当。 综上所述，凯德顺汽修厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58元，由上诉人张北县凯德顺汽修厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十二月七日 书记员  孙斯敏