广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13769号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：杨发明，男，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县。被告：阳春市长顺达物流有限公司，住所地：阳春市河西街道迎宾大道北侧B幢新晖雅苑商住楼B1幢601房。法定代表人：严开飞。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告杨发明、阳春市长顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁亢到庭参加了诉讼，被告杨发明、阳春市长顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失19451元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告杨发明驾驶粤Q号车辆在东莞市与郑丽红驾驶的粤S号车辆发生碰撞。经交警部门认定，被告杨发明负事故全部责任。粤S号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。粤S号车辆经定损，确认车辆损失19451元。因此，粤S号车辆所有人郑丽红就此事故向原告索赔19451元，原告已经履行了赔偿义务，原告有权就损失向被告追偿19451元。故原告诉至法院。被告杨发明、阳春市长顺达物流有限公司没有答辩，没有提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提交书面答辩状，辩称：粤Q号车辆购买了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，保险期间为2018年7月18日至2019年7月17日；粤Q号车辆是营运性货车，但被告杨发明提供的从业资格证属于伪造的且属于未取得相应的从业资格证的情形，不满足经营性道路货物运输驾驶员应当符合的条件；由于驾驶员未取得合法有效的从业资格证书属于商业险拒赔的事由，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业险范围不承担任何赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已经在交强险范围内赔付2000元至郑丽红个人账户。经查，2018年12月16日，粤Q号车辆与粤S号车辆发生碰撞，简易案件索赔申请服务书中注明“直赔三者”，被告杨发明在被保险人/委托人处签名确认。原告承保了粤S号小型普通客车的车辆损失险及不计免赔条款，车辆损失险限额为256714.40元，事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承保了粤Q号车辆的交强险及商业三者险。另查，粤S号车辆因本次事故造成损失，经原告估损工料费共计19451元，东莞正通凯迪汽车销售服务有限公司开具了相应金额的发票为凭。2019年1月9日，原告向东莞正通凯迪汽车销售服务有限公司支付车辆维修款19451元，郑丽红将本次事故的追偿权转让给原告。2019年1月8日，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向郑丽红支付保险赔偿款2000元。庭审过程中，原告主张由于本次事故属于追尾碰撞，事故责任明显，因此由保险公司出具事故证明，由双方当事人签名确认，未制作交通事故认定书。简易案件索赔申请服务书是被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司也承认了全责的事实。本院认为，被告杨发明、阳春市长顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告于2019年1月9日在粤S号车辆损失险限额内赔偿了粤S号车辆的维修费19451元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告取得了在上述金额范围内的代位求偿权。案涉事故中，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，对于超出交强险部分的17451元。由于粤Q号车辆负本次事故的全部责任，各方对此并无异议，本院予以确认；粤Q号车辆应承担超出交强险部分的损失。因肇事车辆粤Q号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了1000000元商业第三者责任险含不计免赔，故该部分损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称被告杨发明的从业资格证是伪造的，但未能提供任何证据证明，也没有证据证明被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司就该免责条款履行了解释说明和告知义务，故对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的该辩解意见，本院不予采信。由于被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已经在交强险部分赔偿了郑丽红2000元，并提供了转账凭证，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司仍需赔偿原告17451元。被告杨发明、阳春市长顺达物流有限公司在本案中无需承担直接赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司17451元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对被告杨发明、阳春市长顺达物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费143元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担128元。诉讼费原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇一九年十二月三日书记员  尹小玲杨燕怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人按照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。