wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10884号原告王英，女，1973年10月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州锡酉房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区半边街31号。法定代表人：徐庆龙，职务：总经理。被告贵州通联房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区贵乌中路55号。法定代表人：李林，职务：总经理。原告王英诉被告贵州锡酉房地产开发有限公司（以下简称锡酉公司）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称通联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告锡酉公司、通联公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王英提出如下诉讼请求：1、被告贵州锡酉房地产开发有限公司赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金48486.14元，被告贵州通联房地产开发有限公司共同承担赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月17日，原告与两被告在贵阳市云岩区麻冲约克城邦销售中心签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发销售的位于云岩区麻冲地块住宅楼Ｂ栋（Ｂ）1单元13层5号商品房，该商品房总价款455269元，建筑面积90.27平方米，套内面积70.8平方米。商品房买卖合同第二十二条约定：出卖人（被告）承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告），出卖人不能在约定期限内（2014年3月31日前）交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照买受人不退房的条款处理，由出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人（原告）支付已交房价款万分之一的违约金。2012年10月17日，原告向被告支付了455269元。2013年3月31日，被告向原告交付了贵阳市云岩区麻冲地块住宅楼Ｂ栋（Ｂ）1单元13层5号商品房，并且将商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书交付给原告，随后原告对毛坯商品房进行装修，并于2014年12月入住。直到2017年2月28日后，被告才向原告交付办理商品房权属转移登记的有关文书，与双方约定日期相差1065天，给原告产权转让、租赁等带来了直接损失。根据双方合同约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产权证书有关文书违约金48486.14元，故诉至法院，请求判令如前所请。二被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告于2012年10月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区麻冲“约克城邦”Ｂ栋（Ｂ）1单元13层5号商品房一套，价款为455269元，第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人…（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签订后，二被告向原告交付房屋使用至今。2017年4月13日，被告锡酉公司向原告出具一份涉案房屋购房发票，发票金额为455268.78元。原告现已取得涉案房屋产权登记证书。另查，在本院作出的（2017）黔0103民初5482号生效民事判决书中，认定二被告已于2017年2月28日取得云岩区麻冲地块住宅楼的所有权初始登记。庭审中，原告表示其主张逾期办证违约金截止时间为2017年2月28日。上述事实，有原告的陈述提供的《商品房买卖合同》、购房发票、产权登记证书等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。合同签订后，原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才完成该项合同约定的义务，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2014年4月1日至2017年2月28日止期间逾期办证违约金的诉请，于事实法律有据，本院予以支持，违约金金额约为48395元（455268.78×万分之一×1063天），本院在此范围内予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告王英逾期办证违约金48395元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费506元（已减半收取），由二被告承担（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 黎 玲二〇一九年十二月十八日书记员 李安涛
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执659号 申请执行人：孙建辉，男，1962年9月12日生，汉族，住赵县。 被执行人：孙玉龙，男，1989年3月6日生，汉族，住赵县。 本院在执行孙建辉与孙玉龙不当得利纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2017）冀0133民初474号民事判决书，标的额为1.6324万元。本院于2019年6月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索，经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，当前申请执行人债权执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴明信 执行员  高英山 执行员  王军华 二〇一九年十二月六日 书记员  王 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26063号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：麦有标，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦有标信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  冯清华二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢641号之一 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社，住所地：绵阳市先锋路22号。 负责人：龚举柏，该分社主任。 被执行人：绵阳科华商贸有限公司，住所地：游仙区中经路11号二楼。 法定代表人：钱进，该公司执行董事。 被执行人：汪元江，男，汉族，生于1988年10月15日，住四川省达州市宣汉县，现住绵阳市游仙区。 被执行人：钱进，男，汉族，生于1990年10月20日，住四川省宜宾市江安县。 被执行人：刘建勇，男，汉族，生于1988年4月20日，住四川省仁寿县。 被执行人：杨阳，男，汉族，生于1987年10月14日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人绵阳市游仙区分社与被执行人绵阳科华商贸有限公司、汪元江、钱进、刘建勇、杨阳（2016）川0703民初3842号金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房屋信息进行了查控。现因被执行人汪元江名下的财产暂不具备处置条件，申请人书面向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2016）川0703民初3842号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕小玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18102号原告：唐新华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县***********，公民身份号码为362************412。委托诉讼代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师。被告：罗优明，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，公民身份号码为430************252。原告唐新华诉被告罗优明劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后在审理过程中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴惠良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动关系情况：原告主张其于2019年8月1日到被告的罗优明制衣厂（虎门镇镇口社区东方路19、20号三楼，一楼是众旺便利店）工作，担任车位，双方约定计时工资：每小时18元，每天工作12小时（8：00-12：00，13：30-18：00，18：30-22：00），手工打卡，每月房补200元，每月10日发放工资，一般每月休息1天。2019年9月9日上午8点，原告上班时发现工厂没开门，被告关机，之后报警。村委会与治安队介入，打开门之后发现制衣设备和所有衣服半成品全部被搬走。原告此时才发现罗优明制衣厂没有进行工商登记。原告为此提供下列证据予以证明：1.广告牌（被告张贴在一楼）：手写内容：“本厂全年以西装、外套为主，现招计时车位两位（熟手）待遇面谈众旺便利店三楼罗生：135*****839”。2.出租关系证明：由东莞市虎门镇镇口社区*民委员会于2019年9月17日出具，主要内容为：“兹有位于东莞市虎门镇镇口社区******、20号物业，物业方为东莞市虎门镇镇口股份经济联合社（以下简称甲方），甲方自2017年3月1日至2027年2月28日止租给万伟成（以下简称乙方）使用，乙方代表陈明生自2018年9月1日至2019年8月30日为止租给罗优明使用。罗优明身份证号码：430************252”。3.《租赁合同》：2018年8月20日，陈明生作为甲方，罗优明（身份证号码430************252，电话号码135*****839）作为乙方，签订一份《租赁合同》，约定甲方将镇口东方路19号、20号三楼租给乙方使用，从2018年9月1日至2019年8月30日止。4.工作关系证明：由东莞市虎门镇镇口社区*民委员会于2019年9月17日出具，主要内容为：“兹有位于东莞市虎门镇镇口社区******、20号三楼罗优明制衣厂员工唐新华、冉崇满等共14名员工于2019年9月9日向我东莞市虎门镇镇口社区人力资源服务站申诉，该制衣厂于2019年9月8日晚上失去联系，经我站调查了解核实出公告后，该经营者未能在公告期内回厂处理14名员工工资事宜，根据以上信息，我社区认定该14名员工与经营者罗优明存在劳动关系。特此证明，并附员工信息：黄英、唐长林、郑小平、李秀英、陈艳、李井春、王名、朱华莲、汪小莉、唐新华、冉崇满、尧明合、李圣长、时木英”。5.考勤表：显示的工作时间与原告主张的一致。本院认为，被告罗优明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。广告牌显示“罗生”曾发布广告招人，“罗生”的电话号码与租赁合同中罗优明的电话号码一致；原告主张的工作地点与被告承租的地点相同，原告主张的在职时间与被告承租的时间大致吻合；原告主张的工作地点所在的东莞市虎门镇镇口社区*民委员会出具书面证言证明原告是东莞市罗优明服装厂的经营者罗优明的员工，在被告未到庭抗辩的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院采信原告的主张，认定原告于2019年8月1日入职罗优明制衣厂。但因罗优明制衣厂未进行工商登记，被告是该制衣厂的实际经营者，相关民事责任应由被告承担。被告未到庭抗辩或者举证证明其已向原告支付工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，本院采信原告的主张，认定被告应向原告支付工资8100元。二、劳动仲裁情况：黄英、唐长林、郑小平、李秀英、陈艳、李井春、王名、朱华莲、汪小莉、唐新华、冉崇满、尧明合、李圣长、时木英14人向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭以“经调查，‘东莞市罗优明服装厂’未在东莞市工商行政管理局注册登记，你们不能出示‘东莞市罗优明服装厂’企业法定代表人或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，‘东莞市罗优明服装厂’作为本案被申请人主体不适格”为由作出《不受理通知》。三、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付工资8100元；2.被告承担本案诉讼费。综上所述，依照前述援引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗优明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐新华支付工资8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已申请免交，本院予以准许），由被告罗优明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  邓钜良人民陪审员  陈锦鸿二〇一九年十二月三十日书 记 员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2381号 原告：黄爱珠，女，1940年5月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：鄢行美，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张孔谋，系鄢行美丈夫。 被告：鄢永灿，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄爱珠、鄢行美与被告鄢永灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱珠、原告鄢行美的委托诉讼代理人张孔谋到庭参加诉讼。被告鄢永灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄爱珠、鄢行美向本院提出诉讼请求：1、判令鄢永灿偿还黄爱珠、鄢行美借款17300元；2、本案诉讼费由鄢永灿承担。事实与理由：鄢乃枢系黄爱珠的配偶、鄢行美的父亲，鄢永灿系鄢乃枢侄儿。2012年农历8月15日，鄢永灿向鄢乃枢借款300元，并出具一份亲自签名捺手印的借条。2012年农历10月19日和2013年正月初五，鄢永灿以生意周转为由分别向鄢乃枢借款2000元、20000元，鄢永灿出具亲笔签字捺手印的借条。借款后，鄢乃枢多次要求鄢永灿清偿借款，均未果。鄢乃枢于2014年7月29日死亡，根据我国《继承法》和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题意见》的相关规定，黄爱珠作为鄢乃枢的配偶，鄢行美作为鄢乃枢和黄爱珠唯一的子女，他们是鄢乃枢的法定继承人，有权作为权利人向债务人主张债权。 鄢永灿未作答辩。 经审理查明：鄢永灿系鄢乃枢侄儿，鄢永灿分别于2012年9月30日（农历二0一二年八月十五）、2012年12月2日（农历二0一二年十月十九）、2013年2月14日（农历二0一三年正月初五）以做生意需要资金周转为由向鄢乃枢借款300元、2000元、20000元。鄢乃枢均于借款当日通过现金交付方式向鄢永灿履行出借义务。鄢永灿就上述借款事实向鄢乃枢出具三份借款凭证。嗣后，经多次催讨，鄢永灿于2014年7月31日偿还借款5000元，尚欠17300元借款。鄢乃枢于2014年7月29日死亡，黄爱珠系鄢乃枢妻子、鄢行美系鄢乃枢与黄爱珠的女儿。黄爱珠、鄢行美系鄢乃枢的法定继承人。上述案件事实有黄爱珠、鄢行美提供的借款凭证及《村民委员会证明》、《死亡人员证明书》、《火化证》予以证实。本院分析认证认为：鄢永灿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。黄爱珠、鄢行美提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。结合黄爱珠、鄢行美的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年8月15日，黄爱珠、鄢行美诉至本院。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。鄢永灿以做生意需要资金周转为由向鄢乃枢借款22300元，有其向鄢乃枢出具的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，予以认定。该借款双方未约定借款期限，可随时向鄢永灿主张还款，现经起诉催告仍未还款，鄢永灿应承担民事责任。鄢永灿已偿还借款5000元，应偿还尚欠借款17300元。鄢乃枢已故，黄爱珠、鄢行美作为鄢乃枢第一顺序继承人,可以继承鄢乃枢死亡时遗留的上述债权。故鄢永灿应偿还黄爱珠、鄢行美借款17300元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鄢永灿应于本判决生效之日起十日内偿还黄爱珠、鄢行美借款17300元。 如果鄢永灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，公告费600元，由鄢永灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  黄森林 人民陪审员  林开荣 二〇一九年十二月十八日 法官助理朱凯 书记员苏建英 附： 一、本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1226刑初193号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人冯新南，男，1972年3月5日出生，公民身份号码：441************719，汉族，住广东省德庆县*************。2015年4月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月11日刑满释放。2019年9月19日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于德庆县看守所。指定辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2019）165号起诉书指控被告人冯新南犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人冯新南到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2019年3月至4月，被告人冯新南伙同他人窜到德庆县******委会西瓜坑其大哥冯日南经营的香烛印刷厂，先后3次偷得胶棍、烫金版、传色网纹棍、水管等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币6824元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人冯新南多次盗窃数额较大的公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯新南能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人冯新南是累犯，应当从重处罚。建议对被告人冯新南在一年至一年五个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人冯新南对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人冯新南的指定辩护人向法庭提交的辩护意见是：对该案的定性没有异议，被告人冯新南有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚、从宽处理情节，建议对其从轻判处。经审理查明：2019年4月间，被告人冯新南在其大哥冯日南经营的香烛印刷厂内，先后3次偷得胶棍、烫金版、传色网纹棍、镀锌管等物品，上述物品销赃后，将部分赃款用于购买毒品。经鉴定，被盗物品价值人民币6824元。另查明，2015年4月20日，被告人冯新南因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年7月11日刑满释放。2019年11月26日，被告人冯新南在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书（清单），价格认定结论书、被盗物品收据，犯罪现场辨认笔录、指认犯罪现场照片，前科刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍资料以及被告人冯新南的供述材料和亲笔供词。本院认为，被告人冯新南无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯新南归案后能如供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚、从宽处理。被告人冯新南曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人冯新南为筹集毒资而盗窃，本院在量刑时应予考虑酌情从重。公诉机关指控被告人冯新南的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人冯新南的指定辩护人提出被告人冯新南有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯新南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁光强二〇一九年十二月××日书记员  张伟斌附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5092号申请人：李永霖，男，1973年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：翟宝红，河南隆成律师事务所律师。被申请人：杜涛，男，1976年7月8日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人李永霖与被申请人杜涛股权转让纠纷一案，申请人李永霖于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜涛银行账户中239064元存款或查封同等价值的其他财产（包括股权）。申请人以其与浙商财产保险股份有限公司签订的保单号为2994108041320190000054的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜涛银行账户中239064元存款或查封同等价值的其他财产（包括股权）；申请人李永霖以其与浙商财产保险股份有限公司签订的保单号为2994108041320190000054的诉讼财产保全责任保险提供担保。案件申请费1716元由原告李永霖预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆立新二〇一九年十二月二十五日书记员  宋 欣
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1763号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人房情锋，男，1987年6月13日出生，瑶族，初中文化，住广东省连南瑶族自治县。2014年12月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月14日刑满释放。2019年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1499号起诉书指控被告人房情锋犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉。被告人房情锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月6日23时51分许，欧阳明、欧阳加勇（均另案处理）等人在佛山市禅城区魁奇二路兰桂坊酒吧门口等出租车时，被告人房情锋与房金生、俞锦云（均另案处理）在旁聊天。期间，欧阳明一方以为被告人房情锋骂他们，欧阳加勇上前踢了被告人房情锋一脚。被告人房情锋被踢后与房金生、俞锦云跑进兰桂坊酒吧纠集了几名男子与欧阳明、欧阳加勇等人相互打斗。期间，欧阳明用砖头击打俞锦云头部，欧阳加勇用凳子参加斗殴，被告人房情锋与房金生亦积极参与斗殴，致被告人房情锋与俞锦云在斗殴中受伤。后经法医鉴定，俞锦云损伤程度属于轻伤二级；被告人房情锋的损伤属于轻微伤。2019年9月3日15时30分，民警在广东省连南县被告人房情锋家中将被告人抓获。上述事实，被告人房情锋在开庭审理过程中无异议，并有证人俞锦云、杜某、欧阳明、欧阳加勇的陈述及辨认笔录，证人蒋某、黄某、房金生的证言，现场勘查笔录，视频资料、视频截图，鉴定书，法医学活体检验鉴定受理回执，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，户籍材料，被告人房情锋在侦查期间的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房情锋借故生非，伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人房情锋曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人房情锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人房情锋一年四个月有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房情锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐清云二〇一九年十二月二十六日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4237号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈国涛，男，1994年6月29日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，住兴宁市。辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。羁押时间二〇一九年八月一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4209号指控罪名妨害信用卡管理罪量刑建议一年至二年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2018年3月开始，被告人陈国涛在东莞市**镇购买他人银行卡并邮寄出售给陈文涛等人作为赌博用，以此赚取利润。2019年8月1日10时许，公安机关经侦查在东莞市****************抓获陈国涛，当场缴获他人银行卡1张。至案发，陈国涛从巫钦荣等人处陆续购买银行卡合计约43张，并均予以出售。到案后，陈国涛自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成妨害信用卡管理罪，具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。辩护人所提被告人归案后如实供述罪行，认罪悔罪，无犯罪前科，系初犯，家庭经济困难等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。判决一、被告人陈国涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月1日起至2020年7月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，U盾2个，予以没收，上缴国库。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月九日法官助理邹登发书记员罗婉琳袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25966号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：董伟通，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告董伟通信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  梁萌二〇一九年十二月十日书记员  黄瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0192执333号 申请执行人：徐亮，男，汉族，1984年2月18日生，住江西省， 被执行人：轮视广告传媒（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B6栋3层01室。 法定代表人：邓明东。 关于申请执行人徐亮（以下简称：申请执行人）与被执行人轮视广告传媒（武汉）有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终6452号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付40600元；2、支付诉讼费500元；3、向申请执行人加倍支付迟延履行利息；4、承担本案执行费用。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2018年7月20日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 2018年7月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人无车辆登记信息。 2、本院依法向武汉市不动产登记局查询。经查，被执行人无房产登记信息。 3、本院于2018年9月10日前往被执行人位于东湖××技术开发区光××大道××号金融后台服务中心基地建设项目二期B6栋的地址实地调查。被执行人未在此办公，去向不明。 2019年12月2日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终6452号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2017）鄂01民终6452号民事裁定书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月五日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审82号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人徐华，该局工作人员。 被申请人扬州扬宿新羽食品有限公司，住所地在仪征市陈集镇立新村。 法定代表人张杰。 申请人扬州市生态环境局于2018年11月16日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出仪环罚[2018]第123号行政处罚决定，决定：责令被申请人停止立即新建畜禽加工项目的建设，并处罚款8000元。决定书送达后，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2019年12月10日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人新建畜禽加工项目应制作环境影响评价报告表并依法报批，而被申请人却擅自降低环境影响评价等级，将该项目制作环境影响评价登记表进行网上备案，并于2018年5月10日擅自开工建设，2018年6月1日建成投产。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定。申请人扬州市生态环境局于2018年11月16日作出的仪环罚[2018]第123号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的仪环罚[2018]第123号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 聪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21337号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：周剑，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省浠水县*********，公民身份号码为421************139。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告周剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2809号申请执行人：刘艳军，男，1957年9月14日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：上海上有资产管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区陆家嘴东路161号1613室。法定代表人：姚霞发。关于刘艳军申请执行上海上有资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，因上海上有资产管理有限公司未履行（2019）鲁1721民初4446号民事调解书确定的义务，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人上海上有资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知上海上有资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但上海上有资产管理有限公司至今未履行。本院于2019年9月10日对上海上有资产管理有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明上海上有资产管理有限公司名下没有存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。在线下调查中发现本案被执行人室另案申请人且执行到位一部分欠款。遂将另案被执行人执行到位的过付款提取到本案冲抵本案过付款，一共提取113370元。本院又于2019年12月13日再次对上海上有资产管理有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是无其他存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2019年12月25日作出（2019）鲁1721执2809号限制消费令，对上海上有资产管理有限公司限制高消费。本院于2019年9月20日与刘艳军取得联系，要求其提供可供执行的财产线索，刘艳军未能提供相应财产线索。本院于2019年12月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘艳军，刘艳军同意终结本次执行程序。刘艳军尚有对被执行人上海上有资产管理有限公司的债权99005元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初4446号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未履行的欠款，应由被执行人继续履行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十二月二十七日书记员 刘凌宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初14178号原告：黄春华,男，1983年5月20日生，汉族，户籍地福建省浦城县。被告：朱海军，男，1989年5月13日生，汉族，住江阴市。原告黄春华与被告朱海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月18日，原告黄春华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元（原告黄春华已预交），由黄春华负担。审判员 许 敏二〇一九年十二月十八日书记员 施剑波
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3426号原告：何成评，女，1973年1月16日出生，汉族，公民身份号码460************627住广东省珠海市斗门区*************。被告：邱剑波，男，1986年9月19日出生，汉族，公民身份号码441************537，户籍地广东省兴宁市**************，现住珠海市斗门区***************。原告何成评与被告邱剑波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何成评到庭参加诉讼，被告邱剑波经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何成评向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费2700元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2019年8、9月份工资5600元，承诺于2019年10月20日前支付完毕，后于2019年10月21日支付了2900元，现仍欠2700元。原告何成评向本院提交了如下证据：1.工资欠条；2.送达回证；3.不予受理通知书。被告邱剑波缺席，没有答辩和举证。由于被告邱剑波缺席，无法对原告的证据进行质证。经审查，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：被告邱剑波经营的餐厅原名“五山农庄”，位于珠海市斗门区*****（尖峰游泳池附近），原经营者是李义通，后李义通经营不善，从2019年5月开始由被告邱剑波接手经营，改名“齐昌园山庄”。原告于2019年5月6日进去该餐厅工作，做服务员，每月劳动报酬3000元/月，没有签订劳动合同，没有购买社保，每天工作8-9小时。2019年7月份之前的劳务费已陆陆续续支付了。由于被告餐厅经营不善，拖欠了原告2019年8、9两个月的劳务费。被告于2019年9月28日写下“欠条”，确认欠原告2019年8、9两个月工资5600元，承诺于2019年10月20日前支付。事后，被告于2019年10月21日向原告支付了2900元，现仍欠2700元。原告等人曾于2019年10月29日去珠海市斗门区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但该劳动仲裁委员会认为属于邱剑波个人拖欠劳务费，被申请人主体不适格，要求原告向法院提起诉讼。本院认为，原被告之间的纠纷属于劳务纠纷，被告拖欠原告的劳务费，有被告亲笔写下的“欠条”和其他工友（已另案起诉）的陈述为证，本院予以采信。被告承诺于2019年10月20日前结清劳务费，但事实上没有全部支付，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉被告支付劳务费2634元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告邱剑波于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告何成评的劳务费2900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告邱剑波负担。本判决为终审判决。审判员  赵立文二〇一九年十二月五日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4410号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人侯丕福，男，1974年12月7日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，无业，住郯城县*************。公民身份号码：372************116。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4485号起诉书指控被告人侯丕福犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人侯丕福及其辩护人刘莉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人侯丕福原为东莞市大岭山镇第三工业区12号东莞市惠康家具有限公司实际经营者。2016年6月12日，由于公司经营管理不善，侯丕福在拖欠了李加敏等66名员工2016年1月、3月、4月、5月、6月份工资合计673254元后逃匿。经东莞市人力资源局介入调查并发出欠薪公告及限期改正指令书，侯丕福未配合调查。同年6月24日，东莞市大岭山实业发展总公司作为厂房出租方，代为垫付了李加敏等66名员工70%的工资及伙食费共计488680.2元。经侦查，2019年8月27日，公安机关在山东省临沂市抓获侯丕福。破案后，侯丕福的家属目前归还东莞市大岭山实业发展总公司25万，该公司对侯丕福表示谅解。以上事实，被告人侯丕福在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯丕福以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯丕福犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯丕福归案后如实供述其罪行，系初犯，已支付部分垫付的工人工资并取得了垫付方的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人侯丕福判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人侯丕福犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十二月二十三日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23639号原告：黎长业，男，1935年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************136。委托诉讼代理人：黎贵洪，男，系原告儿子。被告：陈美玲，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************123。被告：刘辉淋，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************134。委托诉讼代理人：陈美玲，女，系被告刘辉淋的妻子。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区***********佛山市******************，统一社会信用代码914**********959XE。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：朱文杰，男，该司职员。原告黎长业诉被告陈美玲、刘辉淋、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎贵洪、被告陈美玲、被告刘辉淋的委托诉讼代理人陈美玲、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人朱文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医疗费31602.77元、陪护费6963.5元，合共38566.27元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日9时15分，原告驾驶人力三轮车，沿顺德区******道由北往南方向行驶，当行驶至顺德区************对开路段时，遇被告陈美玲驾驶粤E*****号小型轿车，沿顺德区******道由北往南方向行驶的过程中，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告黎长业受伤的道路交通事故。经交警认定，被告陈美玲承担事故的全部责任，原告不承担责任。该肇事车辆的所有者为被告刘辉淋，该车在被告鼎和保险公司购买了交强险及商业第三者险。事故造成原告第二次住院，于2019年6月8日至7月5日住院治疗共27天，并产生了医疗费31602.77元、陪护费6963.5元。原告认为是此次事故导致原告身体未完全康复造成摔倒入院，故要求三被告承担以上损失。被告陈美玲、刘辉淋、鼎和保险公司的共同答辩意见：一、事故车辆在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业险1000000元，被告鼎和保险公司仅在保险责任范围内进行赔付。二、案涉事故发生于2019年3月26日，事发后原告已经进行过一次住院治疗并治愈出院。2019年6月8日早上原告在外出时不慎跌倒造成受伤，经审查原告提供的出院小结，原告主要伤情为颅内硬膜下出血、高血压二级、多处软组织挫伤，均符合摔伤原理。且事故发生在早上凌晨4时30分左右，原告年级较大，并患有白内障、高血压等疾病，在光线昏暗的情况下外出行走造成事故发生几率非常大，故被告有理由认为原告第二次住院所产生的费用是由个人过失所造成的，故被告不应承担本次事故责任。原告及被告鼎和保险公司围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对所有证据的真实性均无异议，且证据与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。被告陈美玲、刘辉淋并未提交证据。本院经审理查明：2019年3月26日9时15分，原告驾驶人力三轮车，沿顺德区******道由北往南方向行驶，当行驶至顺德区************对开路段时，遇被告陈美玲驾驶粤E*****号小型轿车，沿顺德区******道由北往南方向行驶的过程中，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告黎长业受伤的道路交通事故。2019年4月2日，经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告陈美玲承担事故的全部责任，原告不承担责任。事发后，原告即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗至2019年4月30日。根据该院于2019年3月28日出具的《疾病诊断证明书》显示，原告的伤情被诊断为：1.脑挫裂伤、2.左侧颧骨骨折、3.左肱骨大结节骨折。出院时原告带药，此后原告并无再进行过门诊治疗。2019年6月8日早上4时30分至5时期间，原告在******道一发廊旁摔倒，该村一周姓警务人员接报后到场进行处理，当时见原告头部及眼部受伤。因原告当即表示不需送院治疗，故该警务人员通知原告儿子黎贵洪到场接原告回到家中。当日下午，原告不适被送往佛山市顺德区乐从医院进行住院治疗至2019年7月5日，共住院27天。根据该院出具的《出院记录》中“入院情况”记载，“摔伤全身多处，疼痛19小时”；出院诊断：1.左侧额颞顶部硬膜下血肿、2.高血压2级、3.多处挫伤、4.左肱骨骨折（陈旧）、5.双眼白内障术后、6.大脑动脉粥样硬化、7.低钾血症、8.轻度贫血；出院医嘱：门诊随诊、定期复查。前述治疗过程原告共花费医疗费31602.77元、护理费6963.5元。原告认为其此次摔伤住院系因2019年3月26日的交通事故导致，遂于2019年10月14日向本院提起本案诉讼。另查明，被告陈美玲所驾驶的粤E*****号小型轿车的登记所有人为被告刘辉淋，该车辆在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。2019年3月26日的交通事故发生后，原、被告就第一次在乐从医院住院期间所产生的相应费用达成了调解，被告并进行了相应赔偿。本案的争议焦点为：原告此次摔倒住院是否与2019年3月26日的交通事故具有因果关系。对此，本院认为，首先，原告于2019年6月8日入院治疗系由于其当日早上摔倒而直接导致的。原告称其摔倒系属于2019年3月26日交通事故后长期晕眩而导致，但该主张原告并无证据证明。且原告于交通事故事发当日住院至2019年4月30日，出院后原告并无继续进行门诊治疗，亦无提供相关医疗机构出具的书面材料证明自交通事故至此次摔倒事故期间原告存在身体上的明显不适。其次，根据原告提供的两次住院的《疾病诊断证明书》、《出院记录》对比显示，交通事故导致的伤情及此次摔倒导致的伤情存在明显的不同，且经对乐从医院的《出院记录》中“诊疗经过”显示，原告因摔倒住院期间，该医院均是针对摔倒造成的左侧额颞顶部硬膜下血肿等伤情行手术治疗，对前次交通事故造成的左肱骨大结节陈旧性骨折并无进行治疗。综上，本院认为，原告于2019年6月8日的摔倒与2019年3月26日的交通事故不具有因果关系，由此产生的相关医疗费及护理费也不应由三被告承担。综上，原告的所有诉讼请求无事实及法律依据，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告黎长业的全部诉讼请求。本案受理费减半收取382.08元（原告黎长业已预交），由原告黎长业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一九年十二月二日书记员  李秋霞
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初394号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人张某某，男，1991年3月5日出生于汕尾市海丰县，身份证号码441************435，汉族，高中文化，空调维修工，户籍地汕尾市海丰县**镇**村**号，居住地汕尾市城区**村**区**巷**号。因本案于2019年9月4日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）385号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2017年4月，被告人张某某和其表哥张*坡共同承租位于汕尾市区**村**路**巷**号的商铺，用于经营维修空调业务，商铺名称为“**行”。2018年4月，张*坡因外出务工，“**行”商铺由被告人张某某单独经营。同年8月，黄*军（在逃）主动找到被告人张某某，称想在其经营的“**行”商铺摆放一台具有赌博功能的老虎机供他人赌博，并许以每个月500元的“老虎机”管理费和老虎机赌博盈利额的10%作为回报，而被告人张某某需要负责管理该台老虎机的日常赌博业务。被告人张某某觉得有利可图，同意黄*军摆放一台老虎机在其经营的“**行”商铺内供他人赌博。2019年6月，黄*军再次主动找被告人张某某协商在“**行”商铺内增加一台老虎机，并承诺把“老虎机”管理费提高至每个月1300元，提成仍旧按老虎机赌博盈利的10%抽取，被告人张某某同意，随后黄*军又摆放一台具有赌博功能的老虎机在“**行”商铺，与之前摆放的一台老虎机一起供他人赌博。至案发，被告人张某某通过在“**行”商铺内经营老虎机供他人赌博，从中牟利共约8500元。2019年9月4日，被告人张某某在汕尾市城区**村**路**巷**号“**行”商铺内被抓获。案发后，被告人张某某家属代其退缴犯罪所得8500元。公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到8500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提交了被告人张某某供述及辨认笔录，证人张*坡、陈*龙证言及辨认笔录，海丰县公安局赤坑派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《搜查笔录》《扣押清单》《接受证据材料清单》《提取笔录》《张某某的手机照片》《张某某手机通话记录》《张某某微信账户信息》《张某某手机提取的老虎机管理人员微信账户信息》《从张某某手机提取的与老虎机管理员的微信转账记录》《随案移送清单》《现场照片》《老虎机照片》《游戏币照片》《犯罪嫌疑人归案情况说明》《上网追逃人员登记表》，《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》[汕城公（治）现测字（2018）000110号]，《房屋租房协议》《申请书》《收条》等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警在抓获被告人张某某时，现场扣押老虎机一台，游戏币二千枚，格力三代银色手机一部（手机号码184*****732），华为麦芒六蓝色手机一部（手机号码159*****559），现金人民币3090元。本院认为，被告人张某某构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年2月3日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送的作案联系工具格力三代银色手机一部和被告人张某某退出的犯罪所得款人民币8500元，予以没收，上缴国库；未随案移送的老虎机一台，由扣押机关依法处理。三、随案移送的华为麦芒六蓝色手机一部和现金人民币3090元，不属赃款赃物。现金人民币3090元折抵罚金人民币3000元后，余下的现金人民币90元及华为麦芒六蓝色手机一部发还被告人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何世盛二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘嘉芬书 记 员 高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7846号原告：高某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李名江二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14428号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：孙小策，男，1988年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告孙小策物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 王彬（代）
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1081号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某浩，男，1998年6月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月15日被刑事拘留，同日被取保候审，因犯寻衅滋事罪于2018年6月1日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自2018年6月16日起至2019年6月15日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月21日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人周某全，男，1995年12月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月21日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]979号起诉书指控被告人郑某浩、周某全犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人郑某浩、周某全到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：（一）2019年5月中旬开始，被告人郑某浩在其位于汕头市潮南区峡山街道住家中，先后3次容留被告人周某全、吸毒人员郑某龙2人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人郑某浩在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图，发案现场拍照和证人郑某龙、周某全的证言等证据证实，足以认定。（二）2019年6月3日至同年8月13日，被告人周某全先后4次在潮南区峡山街道环山路其宿舍中容留吸毒人员郑某龙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年8月21日，被告人郑某浩、周某全被公安机关抓获。同年12月9日，被告人郑某浩、周某全在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人郑某浩判处有期徒刑8个月至11个月，并处罚金、对被告人周某全判处有期徒刑7个月至8个月，并处罚金。上述事实与量刑建议，被告人郑某浩、周某全在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图，发案现场拍照，胪岗派出所抓获经过说明，峡山派出所户籍证明、证实材料，行政处罚决定书，汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514刑初315号刑事判决书、执行通知书，认罪认罚具结书，证人郑某龙的证言和现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某浩、周某全为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某浩、周某全犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人郑某浩、周某全归案后均如实供述罪行，当庭自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人郑某浩前犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑并予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514刑初315号刑事判决对被告人郑某浩适用缓刑部分，即缓刑一年。二、被告人郑某浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期为有期徒刑一年七个月，决定执行刑期一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前犯寻衅滋事罪被宣告缓刑前羁押的时间予以折抵刑期。即自2019年8月21日起至2021年2月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人周某全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭友禄二〇一九年十二月三十日书记员  黄岳鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21951号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：蒋朝彬，男，1977年12月17日出生，汉族，住重庆市合川市***********，身份证号码510************477。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋朝彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********394）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47993.06元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年5月14日,尚欠利息25893.51元、违约金2088.46元、分期手续费800元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋朝彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47993.06元、利息25893.51元、分期手续费800元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年5月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，由被告蒋朝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月十六日书记员  孙婉仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26848号原告：潘金昌，男，1960年10月18日出生，壮族，住广西横县************队94号，公民身份号码452************114。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区********，统一社会信用代码914***********327G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟涛，广东正鸿律师事务所律师。原告潘金昌与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘金昌，被告家用电器公司委托诉讼代理人王伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告：1.解除劳动合同的违约金2000元；2.解除劳动关系时未足额支付的经济赔偿金68263.28元；3.被告向原告支付个人缴纳社保费用每月339元，由2017年7月至2018年7月合共3729元；4.留成金已在西区公安分局有案底；5.留成金12904.28元。事实与理由：原告于2005年2月入职被告处工作。被告公司股东之间利益矛盾纠纷直接造成公司管理秩序混乱，不能正常运作，导致公司停工停产。被告无故数月拖欠及不按时足额支付员工工资及停缴社保缴费，于2018年7月23日在公司宣传墙贴解除劳动合同协议书内容，公司没有与工会组织及全体员工协商一致及解释公司的走向等问题。原告签订的协议书内容与实际情况不一致，员工的合法权益受到侵害，公司存在乘人之危的情形。被告家用电器公司辩称：一、被告请求法院审核原告就本案是否经过劳动仲裁前置程序，若原告就本案未经劳动仲裁前置程序，请求法院依法驳回其起诉。二、原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效。三、经被告提出，原告与被告协商一致解除劳动合同，双方并签订了《解除劳动合同协议书》，双方劳动合同关系权利义务已经终止，原告无权再向被告追索劳动报酬或其他补偿、赔偿款。四、原告主张被告返还2017年9月至2018年7月期间个人缴纳的社保费用缺乏事实与法律依据。五、原告提供的证据不能证实其所主张的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。本院经审理认定事实如下：潘金昌主张其于2005年2月入职家用电器公司工作。2005年11月至2018年7月期间，家用电器公司为潘金昌缴纳了社会保险。家用电器公司于2016年8月停工停产。家用电器公司（甲方）与潘金昌（乙方）于2018年7月30日签订了解除劳动合同协议书，主要约定：自签订协议之日，双方自愿解除劳动合同，劳动合同关系权利义务随之终止；甲方支付乙方生活费（扣除社保后为869元/月）至2018年7月；甲方向乙方支付经济补偿金；甲方为乙方发放生活费至2018年7月止；鉴于乙方在职期间为甲方作出贡献，同时考虑乙方积极配合甲方处理劳动合同相关事宜、自愿签订协议，甲方自愿额外向乙方补偿1037元生活补助（最低工资标准1720元×80%-339元），在支付经济补偿金时一并支付。该协议书还作了其他约定。张秀玲确认家用电器公司已依约向其支付了解除劳动合同的经济补偿金及生活费。潘金昌于2019年8月27日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2019年10月11日作出中劳人仲案字[2019]4496号仲裁裁决书，裁决驳回潘金昌的全部仲裁请求。潘金昌不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，原告于2018年7月30日与被告解除了劳动关系，于2019年8月27日就本案主张申请劳动仲裁，其请求未超过仲裁时效。关于原告要求被告支付解除劳动合同违约金。我国劳动合同法第二十五条及第八十五条对于约定违约金及因用人单位拖欠劳动报酬的后果责任已有明确规定，原告所述被告应付违约金的理由不能成立，对原告该项请求本院不予支持。关于原告要求被告支付经济赔偿金。原告主张被告违法解除劳动合同应支付经济赔偿金。原被告双方已签订解除劳动合同协议书，就解除劳动合同事宜达成一致协议，被告已按协议向原告支付经济补偿金。原告作为完全民事行为能力人，应清楚知悉签订该协议书的法律后果，故本院认定双方协商一致解除劳动合同关系，原告的上述诉求缺乏法律依据，本院予以驳回。关于社保费问题。原告主张被告重复扣除2017年9月至2018年7月期间的社保费3729元，但未就其主张向本院举证，应承担举证不力的不利后果，故原告的该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。关于留成金。原告未举证证明被告扣留其劳动报酬中一定数额为留成金，亦没有证据证明该留成金尚有余额及其所在车间将留成金交被告处理，故原告主张被告返还留成金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘金昌的诉讼请求。案件受理费10元（原告潘金昌已预交），由原告潘金昌负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  梁素轼人民陪审员  彭 红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭小琪谢俊花
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8114号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：吴剑根，男，1984年10月4日出生，汉族，住江门市新会区会城镇沙岗村委会正平货运中心B区****。公民身份号码440************434。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吴剑根电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17206号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市**********朗碧桂园1#商业楼115号商铺。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：罗志刚，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省衡南县*******罗家组，公民身份号码：430************571，公司员工。委托诉讼代理人：周乐，女，1993年8月12日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，公民身份号码：430************905，公司员工。被告：卢旅容，女，1981年7月8日出生，壮族，住广西宾阳县**************，公民身份号码：452************34X。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司被告卢旅容买卖合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市***智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十二月十一日书记员  何雄钦
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2375号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西宾阳县乾坤运输有限责任公司，住所地广西宾阳县**************、21号，统一社会信用代码914************583。法定代表人：潘国春。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00590号行政处罚决定。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月14日作出粤中交罚[2019]00590号行政处罚决定，认定广西宾阳县乾坤运输有限责任公司（以下简称乾坤运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶，经广珠东线民众A收费站检测，该车为6轴，载货总重63.26吨，限重49吨，超限14.26吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对乾坤运输公司处以罚款7000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年5月16日向乾坤运输公司送达了粤中交罚[2019]00590号行政处罚决定书。乾坤运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，乾坤运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令乾坤运输公司缴纳罚款*000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00590号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00590号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  关伟杰
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2712号原告：陈立旬，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************532。被告：曾月花，女，1993年2月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************，公民身份号码：441************126。原告陈立旬与被告曾月花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立旬到庭参加诉讼，被告曾月花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立旬向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾月花偿还借款20000元及逾期利息（从2018年7月14日起按年利率24%计至本判决确定的给付之日止，暂计至起诉日为6000元）给原告陈立旬；2、本案诉讼费用由被告曾月花负担。事实和理由：被告因资金周转为由，于2018年2月14日向原告借款20000元，该借款有被告所写的《借条》和《还款承诺书》为凭。原告在借款后多次要求被告偿还欠款，但被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告曾月花未作答辩。本院认为，原告陈立旬与被告曾月花之间的关系是民间借贷关系。被告向原告借款20000元，有被告签名确认的《借条》和《还款承诺书》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行还款的义务，现原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。由于原告未提供证据证明借款约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故原告请求利息按年利率24%计算，缺乏理据，利息应按照年利率6%计付为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾月花欠原告陈立旬借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年7月15日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告陈立旬负担38元，被告曾月花负担187元。本判决为终审判决。审判员  关万周二〇一九年十二月十三日书记员  梁思燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21942号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：林恩赐，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区*******温9-1号，身份证号码350************092。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林恩赐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********230、434**********082）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********230）欠款本金299.9元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月3日,尚欠利息146.79元、违约金10元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：434**********082）欠款本金53899.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月3日,尚欠利息27979.67元、违约金925.68元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林恩赐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金299.9元、利息146.79元（上述利息暂计至2019年4月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告林恩赐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53899.92元、利息27979.67元（上述利息暂计至2019年4月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1882元，由被告林恩赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月十六日书记员  孙婉仪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1809号 申请执行人：罗云，男，汉族，生于1994年11月28日，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：韩夏峰，男，汉族，生于1993年11月28日，住四川省达州市通川区。 申请执行人罗云与被执行人韩夏峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1702民初1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗云于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。 本院在执行罗云与被执行人韩夏峰民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人韩夏峰银行无存款，被执行人韩夏峰名下无房产。 本院已对韩夏峰作出失信决定书。 本院已对韩夏峰作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵黎明 审判员  蒲 军 审判员  高也巧 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 远
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34824号原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914************371。负责人：石井律朗，总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：关兆威，男，系原告公司员工。被告：周新革，男，汉族，1994年12月16日出生，住湖南省衡山县***********，公民身份号码430************117。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司与被告周新革融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月18日以被告办理了全部还款，自愿申请撤回起诉为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费1746元，因准予撤诉减半收取1373元，由原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司负担。审判员  陈丽敏二〇一九年十二月二十日书记员  李琼峰
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1181号原告：陈毛毛，男，1975年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艺妹，广东典元律师事务所实习律师。被告：黄晓佳，男，1980年12月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：林嘉筠，女，1986年5月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈毛毛与被告黄晓佳、林嘉筠民间借贷纠纷一案，本院2019年9月9日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈毛毛之委托诉讼代理人苏泽填、林艺妹到庭参加诉讼，被告黄晓佳、林嘉筠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈毛毛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同付还原告借款110000元及该款自2019年6月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：两被告系夫妻，共同经营潮州市煊洋陶瓷有限公司，原告与两被告是朋友关系。2019年5月21日，两被告因公司经营周转需要，向原告借款110000元，并承诺于2019年6月1日前还清。同日，两被告共同在《借条》上签名确认并交原告存执。借款到期后，两被告未依约付还借款，原告多次催讨均无果。请求适用《中国人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条的规定，判如所请。被告黄晓佳、林嘉筠没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄晓佳与林嘉筠是夫妻关系，双方于2010年2月5日登记结婚。黄晓佳于2019年5月21日向陈毛毛借款110000元，并出具《借条》1份交陈毛毛存执，林嘉筠在该《借条》上签名确认，该《借条》的内容是：“本人黄晓佳因生意周转需要，向陈毛毛先生借到人民币￥110000（大写：壹拾壹万圆整），并承诺于2019年6月1日前还清借款。借款人：黄晓佳林嘉筠借款日期：2019年5月21日。”借款期限届满后，黄晓佳、林嘉筠没有还款，陈毛毛遂于2019年9月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。本案诉讼期间，陈毛毛提供生成时间为2019年9月4日的潮州市XX陶瓷有限公司企业信用信息公示报告，主张黄晓佳、林嘉筠共同经营潮州市XX陶瓷有限公司。根据该份公示报告，林嘉筠是潮州市XX陶瓷有限公司的法定代表人，黄晓佳是该公司的监事。本院认为，黄晓佳向陈毛毛借款110000元，黄晓佳、林嘉筠分别在《借条》上借款人一栏签名确认，有黄晓佳、林嘉筠2019年5月21日出具的《借条》为据，事实清楚，可予认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，上述借款应认定为黄晓佳、林嘉筠的夫妻共同债务。黄晓佳、林嘉筠向陈毛毛借款后，没有依约履行还款义务，应负本案纠纷的责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现陈毛毛要求黄晓佳、林嘉筠付还上述借款110000元，依法可予支持。对于本案借款，双方约定借款期限至2019年6月1日，没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现陈毛毛要求借款110000元自逾期还款之日，即自2019年6月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，依法可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄晓佳、林嘉筠应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈毛毛借款110000元；二、被告黄晓佳、林嘉筠应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈毛毛借款110000元的利息（自2019年6月2日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由被告黄晓佳、林嘉筠负担。被告黄晓佳、林嘉筠应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑素君人民陪审员  陈美茹人民陪审员  郑绍定二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 榕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初474号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人蔡支俊，男，1987年5月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2017年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人蔡支俊犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员宋金某出庭支持公诉，被告人蔡支俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡支俊于2019年2月至7月期间，至宿迁市宿豫区大兴镇、陆集镇等地，采用老虎钳钳断电动车电瓶电线的手段，盗窃作案10起，盗得被害人柏某乙、倪某、蔡某等人电动车上电瓶共计17组68块，合计价值人民币（币种下同）4994元。具体事实分述如下：1．被告人蔡支俊于2019年2月17日上午，至宿迁市宿豫区盛世家园9栋地下车库，盗得被害人柏某乙停放在此处的电动自行车内的电瓶1组4块，经认定，被盗电瓶价值230元。2.被告人蔡支俊于2019年5月17日夜间，至宿迁市宿豫区陆集镇乐园新城1栋、2栋楼下空地及楼道内，盗得被害人倪某的电动三轮车内的电瓶1组4块，经认定，被盗电瓶价值996元；盗得被害人蔡某的电动三轮车内的电瓶1组4块，经认定，被盗电瓶价值320元；盗得被害人袁某的电动自行车内的电瓶1组4块,经认定，被盗电瓶价值120元；盗得被害人陆某的电动自行车内的电瓶1组4块，经认定，被盗电瓶价值120元。3.被告人蔡支俊于2019年6月22日夜间，至宿迁市宿豫区陆集镇乐园新城8栋2单元楼下，盗得被害人张某甲放在此处的电动三轮车内的电瓶1组4块，经认定，被盗电瓶价值320元。4.被告人蔡支俊于2019年6月27日至29日的一天夜间，至宿迁市宿豫区兴隆小区61栋2单元车库，盗得被害人童某停放在此处的电动三轮车内的电瓶1组4块，经认定，被盗电瓶价值420元。5.被告人蔡支俊于2019年6月29日夜间，至宿迁市宿豫区大兴镇启宇小区10栋5单元楼道内，盗得被害人刘某乙停放在此处的电动自行车内的电瓶1组4块，经认定，被盗电瓶价值120元。6.被告人蔡支俊于2019年6月下旬的一天夜间，至宿迁市宿豫区大兴镇启宇小区7栋1单元楼道内，盗得被害人王某丁停放在此处的电动三轮车内的电瓶1组4块，经认定，被盗电瓶价值388元。7.被告人蔡支俊于2019年6月份的一天夜间，至宿迁市宿豫区兴隆小区54栋2单元车库，盗得被害人力维钧停放在此处的电动三轮车内的电瓶1组4块，经认定，被盗电瓶价值320元。8.被告人蔡支俊于2019年7月3日凌晨，至宿迁市宿豫区祥和家园A11栋3单元楼道外，盗得被害人李某停放在此处的电动三轮车内的电瓶1组4块及电动自行车内的电瓶1组4块，经认定，被盗电瓶分别价值220元、244元；后又至该栋2单元楼道内，盗得被害人陈某停放在此处的电动三轮车内的电瓶1组4块，经认定，被盗电瓶价值212元。9.被告人蔡支俊于2019年7月10日，至宿迁市宿豫区盛世家园9栋地下车库，盗得被害人张某丙停放在此处的电动三轮车内的电瓶1组4块，经认定，被盗电瓶价值304元。10.被告人蔡支俊于2019年7月11日夜间至12日凌晨，至宿迁市宿豫区祥和家园4栋1单元楼道外，盗得被害人狄某乙停放在此处的电动三轮车内的电瓶1组4块，经认定，被盗电瓶价值220元；又至该小区2栋1单元楼道外，盗得被害人向某放在此处的电动三轮车内的电瓶1组4块，经认定，被盗电瓶价值220元；又至该小区2栋车棚内，盗得被害人王某戊放在此处的电动自行车内的电瓶1组4块，经认定，被盗电瓶价值220元。另查明，被告人蔡支俊系被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人蔡支俊认罪认罚，签字具结。侦查阶段，公安机关依法扣押被告人蔡支俊作案工具老虎钳一把。上述事实，被告人蔡支俊在庭审中无异议，且有被害人柏某乙、倪某、蔡某等人的陈述；证人王某丙的证言笔录；公安机关出具及提取的抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事判决书、释放证明书、当事人户籍登记信息；宿迁市宿豫区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡支俊以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡支俊犯盗窃罪的罪名成立。被告人蔡支俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡支俊归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚、签字具结，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡支俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人蔡支俊退赔各被害人经济损失共计人民币四千九百九十四元。三、将公安机关扣押的作案工具老虎钳1把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海港人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一九年十二月十六日法官 助理  胡 纯书 记 员  许小雨