河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2945号原告：博爱县福利耐火材料厂，住所地：博爱县乔村北地。法定代表人：乔书金，厂长。委托诉讼代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：王冬妮，女，1994年2月7日出生，汉族。被告：王佳妮，女，1999年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王冬妮，女，1994年2月7日出生，汉族，系王佳妮姐姐。被告：王飞凡，男，2002年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王冬妮，女，1994年2月7日出生，汉族，系王飞凡姐姐。原告博爱县福利耐火材料厂与被告王冬妮、王佳妮、王飞凡为劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县福利耐火材料厂的委托诉讼代理人杨宗绪、被告王冬妮及被告王佳妮、王飞凡的共同委托诉讼代理人王冬妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。博爱县福利耐火材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付三被告丧葬补助金23052元，一次性工亡补助金672320元，合计695372元；2、判令原告不支付被告王飞凡的供养亲属抚恤金每月922元（从2018年1月起至王飞凡年满18周岁止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李水利曾在原告单位干活，后因健康原因不干了，2017年12月4日到厂提出重新来厂干活，原告安排其到下架岗位上去。当天李水利在干活时表现的很吃力，便向负责生产管理的张某提出不能干，××治疗，张某答应了李水利不干的要求，××，同时又安排厂里的工人乔明新第二天顶替李水利下架的岗位。以上事实有证人张某及乔明新可以证实。第二天（12月5号）早上7时左右，××，到后庄西村口等公交车途中发生了交通事故。后被告向焦作市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年7月3日焦作市人力资源和社会保障局作出焦（博）工伤认定【2018】31号工伤认定书，认定李水利受到的事故伤害为工伤。原告对此结论不服，先后向焦作市解放区人民法院、焦作市中级人民法院提起诉讼，2019年6月28日，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08行终141号判决，判决驳回上诉、维持原判。2019年7月3日，（2019）豫08行终141号判决书生效。三被告向博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。博爱县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字（2019）31号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人在此裁决书生效后10日内一次性支付给申请人王冬妮、王佳妮、王飞凡丧葬补助金23052元、一次性工亡补助金672320元，合计695372元；2、被申请人从2018年1月起至申请人王飞凡年满18周岁，每月支付申请人王飞凡供养亲属抚恤金922元。原告认为不应该支付三被告上述费用。理由是：李水利遭受事故伤害时间应在早上7点多一点，这个时间正好是乘坐去焦作的第一班公共汽车的时间，申请人认为李水利当天是去上班途中是讲不通的，如果她当天上八点班，正常情况下，工人们提前十分钟到岗，李水利家离厂很近，走路上班十几分钟就到了，如果骑电动车也就三五分钟时间，××，她不可能在寒冷的冬季起那么早，在7点多一点就赶到了后庄西村口的公交汽车停靠站。本案中，李水利在前一天已经向主管领导张某说自己由于身体原因干不了这活，并获得批准，张某随时安排乔明新第二天顶替李水利干下架工的活，因此说，××，而不是去原告厂上班。基于上述事实，原告认为，李水利所遭受的交通事故不应属于工伤，原告不应当支付被告的丧葬补助金、一次性工伤补助金和供养亲属抚恤金，请法庭作出公正的裁判。王冬妮、王佳妮、王飞凡辩称，请求判令原告支付三被告丧葬补助金23052元，一次性工亡补助金672320元，合计695372元。请求判令原告支付被告王飞凡的供养亲属抚恤金每月922元，从2018年1月起，至王飞凡年满18周岁止。由原告承担本案诉讼费用。本院经审理认定以下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告博爱县福利耐火材料厂向本院提交的证据有：1、焦作市认定工伤决定书；2、焦作市人民政府行政复议决定书；3、焦作市解放区人民法院行政判决书；4、焦作市中级人民法院行政判决书；5、博爱县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；6、张某书面证明；7、乔明新书面证明。证明李水利前一天已请假，在解放法院审理期间被告也认可了在给带班人张某干，张某就是高峰。被告王冬妮、王佳妮、王飞凡质证后认为，对第一、二、三、四、五、六组证据无异议，对第七组证据有异议。本院经审查认为，被告王冬妮、王佳妮、王飞凡对第一、二、三、四、五、六组证据无异议，本院予以采信。第七组证据证人未到庭接受当事人质询，其证言不符合证据的真实性，本院不予采信。被告王冬妮、王佳妮、王飞凡向本院提交的证据有：1、身份证、户口卡；2、交通事故认定书；3、工伤认定决定书；4、户籍注销证明；5、书证两份；6、上下班路线图一份；7、工资表四张；8、仲裁裁决书一份。证明李水利与原告存在劳动关系，且李水利受到的事故伤害为工伤。原告博爱县福利耐火材料厂质证后认为，对第一、四、六、七组证据无异议。对第二组证据有异议，对时间有异议；对第三组证据有异议，李水利不应该被认定为工伤，对第五组证据有异议，说的不是事实，王爱华据我们了解是死者李水利的婆家侄子，从证言来说，他写的是听别人说李水利去砖厂上班路上发生车祸，他没有在事故现场，被告提供这个证据的目的想证明李水利当天是去砖厂上班，至于因为什么遭受伤害以及是否去上班不清楚。王广德的证明是伪证，王广德是听说，不在现场，不能证明李水利当天是去上班了。这两份证言与死者都有利害关系；对第八组证据有异议。本院经审查认为，原告博爱县福利耐火材料厂对第一、四、六、七组证据无异议，本院予以采信。第二组证据是相关部门作出的交通事故责任认定书，本院予以采信；第三组证据属工伤认定书，已经法院生效文书确认，本院予以采信；第五组证据证人未到庭接受当事人质询，其不符合证据的真实性，本院不予采信；第八组证据是未生效的仲裁裁决书，本院对于原、被告双方无异议部分予以采信。本院经审理认定事实如下：李水利生前系原告博爱县福利耐火材料厂职工，李水利在工作期间，原告博爱县福利耐火材料厂未为李水利缴纳工伤保险。被告王冬妮系李水利之女，1994年2月7日出生，王佳妮系李水利之女，1999年11月4日出生，王飞凡系李水利之子，2002年11月15日出生，系孤儿。2017年12月5日7时20分许，李水利驾驶电动车上班途中，在由南向北行驶至卫柿线后庄西村口时与他人驾驶的由西向东行驶的三轮车相撞，至李水利受伤，后经抢救无效于2017年12月7日死亡。2017年12月14日，博爱县公安交通警察大队作出博公交认字[2017]第1712002号《道路交通事故认定书》，认定李水利承担该事故的次要责任。后被告王冬妮向焦作市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2018年7月3日作出焦（博）工伤认定[2018]31号《焦作市认定工伤决定书》，认定李水利所受事故伤害属工伤。原告博爱县福利耐火材料厂不服焦（博）工伤认定[2018]31号《焦作市认定工伤决定书》，向焦作市人民政府申请复议，2018年11月22日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2018]160号行政复议决定书，维持焦（博）工伤认定[2018]31号《焦作市认定工伤决定书》，原告博爱县福利耐火材料厂不服该行政复议决定书，向焦作市解放区人民法院起诉，2019年3月25日，该院作出（2019）豫0802行初9号行政判决书，判决撤销焦作市人民政府作出的焦政复决字[2018]160号《行政复议决定书》、确认焦作市人力资源和社会保障局作出的焦（博）工伤认定[2018]31号《焦作市认定工伤决定书》程序违法，但认定焦（博）工伤认定[2018]31号《焦作市认定工伤决定书》结果正确，不予撤销。原告博爱县福利耐火材料厂不服该判决，上诉于焦作市中级人民法院，2019年6月28日，该院作出（2019）豫08行终141号行政判决书，维持原判。后被告王冬妮、王佳妮、王飞凡向博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月17日，该仲裁委作出博劳人仲案字（2019）31号仲裁裁决书，裁决：原告博爱县福利耐火材料厂一次性支付被告王冬妮、王佳妮、王飞凡丧葬补助金23052元、一次性工亡补助金672320元；从2018年1月起至被告王飞凡年满18周岁，每月支付被告王飞凡供养亲属抚恤金922元。另查明，李水利生前月平均工资为2027.46元，2016年焦作市职工平均工资为3842元/月，2016年全国城镇居民人均可支配收入为33616元/年。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告博爱县福利耐火材料厂与李水利存在劳动关系，李水利在上班途中发生交通事故，致其死亡，焦作市人力资源和社会保障局认定李水利所受事故伤害属工伤，因原告博爱县福利耐火材料厂未为李水利参加工伤保险，其应当按照《工伤保险条例》第三十九条的规定支付给被告王冬妮、王佳妮、王飞凡丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，故被告王冬妮、王佳妮、王飞凡的诉讼请求本院予以支持，但其超出规定部分，本院不予支持。原告博爱县福利耐火材料厂认为，李水利所受事故伤害不构成工伤，其不应支付相应的费用。本院认为，李水利所受事故伤害经焦作市人力资源和社会保障局认定为工伤，且焦作市解放区人民法院、焦作市中级人民法院作出判决，对该工伤认定予以认可，原告博爱县福利耐火材料厂也无新证据证明李水利所受伤害构不成工伤，故其抗辩理由，本院不予采信。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项、第二项、第三项、《河南省工伤保险条例》第三十条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、原告博爱县福利耐火材料厂须在本判决生效之日起十日内支付被告王冬妮、王佳妮、王飞凡丧葬补助金23052元、一次性工亡补助金672320元。二、原告博爱县福利耐火材料厂支付被告王飞凡供养亲属抚恤金，每月支付810.98元，自2018年1月起至被告王飞凡18周岁止。三、驳回原告博爱县福利耐火材料厂的诉讼请求。四、驳回被告王冬妮、王佳妮、王飞凡的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告博爱县福利耐火材料厂负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一九年十二月三日书记员  郭璐璐河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0822民初2945号本判决适用法律条文如下：《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项、第二项、第三项《河南省工伤保险条例》第三十条《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条计算方式李水利生前月平均工资为2027.46元，2016年焦作市职工平均工资为3842元/月，2016年全国城镇居民人均可支配收入为33616元/年。1、丧葬补助金3842元/月×6个月=23052元2、供养亲属抚恤金（按月支付，由2018年1月起）2027.46元/月×40%=810.98元被告请求为每月922元，以本院计算为准。3、一次性工亡补助金33616元/年×20=672320元