广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5267号原告：雷伟锋，男，1987年12月3日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************819。被告：陈洪标，男，1983年2月25日，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************657。被告：陈杰萍，女，1982年12月21日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码441************645。第三人：陈燕贞，女，1976年6月5日出生，汉族，住佛山市三水区***************，公民身份号码440************626。委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼丽茵，广东浩淼律师事务所实习律师。原告雷伟锋与被告陈洪标、陈杰萍、第三人陈燕贞债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告雷伟锋、第三人陈燕贞及其委托诉讼代理人曾小珠、冼丽茵到庭参加诉讼，被告陈洪标、陈杰萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告雷伟锋向本院提出诉讼请求：1．确认两被告将位于佛山市三水区*********************、1102房屋赠与第三人的行为无效，撤销两被告的赠与行为；2．案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：两被告尚欠原告借款本金1000000元及相应的利息，该事实有生效的民事判决书予以证实。两被告是夫妻关系，位于佛山市三水区*********************、1102房屋属于两被告所有。两被告在与原告诉讼期间，为了逃避债务，于2018年1月23日将该房屋无偿赠与第三人。两被告将涉案房屋赠与给第三人后仍居住在该房屋内。原告认为，两被告为逃避债务将房屋无偿赠与第三人的行为损害了债权人的利益，给原告造成了损害，应予以撤销。故原告诉至法院。被告陈洪标、陈杰萍均未作答辩。第三人陈燕贞述称，1．原告提起债权人撤销之诉已经超过一年的除斥期间，其撤销权已经灭失；2．第三人向陈洪标购买涉案房屋，双方之间实际上成立了买卖合同关系而不是赠与关系，第三人是以市场价格取得涉案房屋，涉案房屋的转让行为属于正常交易，转让价格为正常市场价格，故第三人与陈洪标之间的房屋买卖合同关系应受法律保护；3．第三人不是涉案债务的当事人，取得涉案房屋所有权为善意，应保护其合法权益；4．原告提出行使债权人撤销权的诉讼，于法无据，与事实不符。原告雷伟锋向本院提交（2018）粤1802执4002号执行裁定书、网上拍卖截图、（2017）粤1802民初5729号民事判决书、（2018）粤18民终1073号民事判决书、不动产登记信息各1份，拟证明两被告欠原告的债务仍未清偿完毕。被告陈洪标、陈杰萍未有证据向法庭提交。第三人陈燕贞向本院提交如下证据：1．民事起诉状、变更诉讼请求申请书、（2018）粤0607民初5280号民事裁定书各1份，拟证明2018年8月22日，原告具状向被告及第三人提起债权人撤销权之诉，即本案原告在2018年8月22日前已明确知道撤销事由，原告的撤销权已经超过法律规定的除斥期间；2．结婚证书1份，拟证明姚志华与第三人陈燕贞于1997年7月17日登记结婚，为合法夫妻；3．陈燕贞银行流水清单、姚志华银行流水清单，购房款收据，拟证明从2014年至2017年期间，第三人共向陈杰萍转账562125元，经双方协商，陈洪标把坐落于佛山市三水区*********************、1102房屋出卖给第三人，至此，第三人借给陈杰萍的562125元作为购房款抵扣。从2017年12月19日起至2018年12月13日，姚志华通过以代为清偿债务的形式共向陈洪标支付了购房款1982245元；4．结算证明、还款协议、贷款结清证明各1份，拟证明被告和第三人商讨，将陈洪标所有的位于佛山市三水区*********************、1102房屋出卖给第三人后，由第三人的丈夫姚志华代为还贷共238894元；5．南海农商银行结算业务委托书1份，拟证明第三人此前出借给陈洪标562150元的借款用途是陈洪标发生交通事故需对受害人支付赔偿款。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告以民间借贷为由向清远市清城区人民法院提起诉讼，请求叶瑞莲向其偿还借款本金1000000元及相应的利息，陈洪标及陈杰萍对上述债务承担连带清偿责任。清远市清城区人民法院于2017年12月31日作出（2017）粤1802民初5729号民事判决书，判决叶瑞莲向雷伟锋偿还借款本金1000000元及利息，陈洪标及陈杰萍对上述债务承担连带清偿责任。叶瑞莲、陈洪标、陈杰萍不服一审判决提起上诉。清远市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）粤18民终1073号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2018）粤18民终1073号民事判决书发生法律效力后，因叶瑞莲、陈洪标、陈杰萍拒不履行该生效法律文书确定的义务，雷伟锋向清远市清城区人民法院申请强制执行。该院在执行过程中，拟拍卖陈志强（叶瑞莲丈夫，已故）名下位于佛山市高明区***********碧桂园翠林春晓十一街22号房屋时，叶瑞莲、陈洪标、陈杰萍提出异议，认为清远市清城区人民法院存在不规范行为及拍卖中涉嫌他人操纵拍卖行为。清远市清城区人民法院于2019年9月10日作出（2019）粤1802执异148号执行裁定书，裁定驳回叶瑞莲、陈洪标、陈杰萍的异议请求。叶瑞莲、陈洪标、陈杰萍不服上述执行裁定书，于2019年9月22日提出复议申请，该案现正在审理中。佛山市三水区*********************、1101房屋原属陈洪标所有。2018年1月12日、23日，根据佛山市三水区不动产登记信息查询结果显示，陈燕贞以赠与的方式取得了上述房屋的所有权。2018年9月27日，原告曾就本次纠纷诉至本院，请求确认两被告将位于佛山市三水区*********************、1102房屋赠与第三人的行为无效，撤销两被告的赠与行为。后原告于2019年1月7日提出撤诉申请，本院于同年1月7日作出（2018）粤0607民初5280号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。另查明，原告在庭审中其于2018年3-4月已经知悉陈洪标、陈杰萍将佛山市三水区*********************、1101房屋过户至陈燕贞名下的事实。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。以下三种情形下，债权人均可行使撤销权：一是债务人放弃到期债权并对债权人造成损害，二是债务人无偿转让财产并对债权人造成损害，三是债务人以明显不合理的低价转让财产并对债权人造成损害，且受让人知道该情形的。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。撤销权的行使期间属除斥期间，不适用诉讼时效的中止、中断和延长的规定。原告作为两被告的合法债权人，在庭审中陈述其于2018年3-4月已经知悉涉案的佛山市三水区*********************、1101房屋过户至陈燕贞名下的事实，故此，若原告认为两被告存在无偿转让涉案房屋的行为，其依法享有债权人撤销权的，应在2019年4月前提起债权人撤销权的诉讼。但其提起本案诉讼的时间为2019年10月8日，已超过法律规定一年的除斥期间，故其撤销权消灭。同时，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。原告于2018年9月27日第一次提起债权人撤销权纠纷后又以书面形式撤回起诉，属于上述法律规定之情形，其撤销权因放弃而归于消灭。综上所述，对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雷伟锋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费5000元，合计5050元，由原告雷伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一九年十二月二日书记员  麦倩雯