wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22805号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系该公司员工。被告：杜流安，男，1961年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************932。被告：吕丽群，女，1964年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************223。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告杜流安、吕丽群因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告杜流安、吕丽群无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司以被告杜流安、吕丽群拖欠信用卡（卡号625**********112，开卡人杜流安）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金93388.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用[暂计算至2019年7月10日账单日，尚欠利息45528.73元、滞纳金0元、违约金30800.05元、分期手续费4692.45元。此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，按上述规则计算至实际清偿完毕之日止]；二、本案诉讼费由被告承担。被告杜流安、吕丽群未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告杜流安持卡消费后未按期还款，构成违约，被告杜流安依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年7月10日，被告杜流安欠原告本金93388.36元、利息（含复利）45528.73元、分期手续费4692.45元未归还，原告要求被告杜流安清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告杜流安约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告请求被告吕丽群承担共同清偿责任问题。首先，原告庭审中提交的结婚证复印件为被告杜流安2013年11月开卡时提供；其次，信用卡系被告杜流安个人申请、个人取现透支使用，即使该取现透支使用行为发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，其应承担举证不能的不利后果，原告主张被告吕丽群对涉案债务承担共同清偿责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杜流安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金93388.36元、分期付款手续费用4692.45元及利息（利息及复利暂计至2019年7月10日止为45528.73元，此后的利息以透支款本金93388.36元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。以上透支利息、复利、分期付款手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1894.10元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担334.10元，被告杜流安负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年十二月九日书记员  罗碧丽
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初489号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人郑秋，男，1968年7月27日出生，公民身份号码440************932，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县***********。因吸毒于2019年9月16日被处予行政拘留，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月16日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］468号起诉书指控被告人郑秋犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案;庭前已告知被告人郑秋依法可通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人郑秋拒绝指派律师辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人郑秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑秋系一名吸毒人员，其分别于2019年9月11日、2019年9月12日、2019年9月13日多次容留吸毒人员杨伟裕在其位于广东省遂溪县*******的住宅内以烘烤方式吸食毒品。2019年9月16日，被告人郑秋因吸毒被被公安机关抓获，主动供述其容留他人吸毒的事实。遂溪县公安局民警对被告人郑秋的住宅进行搜查，从其房间的茶几台面上搜出疑似吸毒工具锡纸2张、纸质烟枪1支。经鉴定：被扣押的2张锡纸和1支纸质烟枪中均检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被告人郑秋的供述；证人杨伟裕的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及现场照片辨认材料；毒品鉴定报告、尿检报告；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；强制隔离戒毒决定书、行政处罚材料、吸毒材料查询；违法犯罪记录查询情况说明；归案情况说明、户籍资料。公诉机关认为，被告人郑秋的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人郑秋具有因吸毒多次被行政处罚的酌定从重情节和具有自首法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的从情处罚情节，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人郑秋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑秋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被扣押的吸毒工具锡纸2张、纸质烟枪1支，予以没收，由公安机关按规定予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郑秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年6月15日止；罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被扣押的吸毒工具锡纸2张、纸质烟枪1支，予以没收，由公安机关按规定予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 芬二〇一九年十二月十九日书记员 廖祖来附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20266号原告：姚荧蓉，女，汉族，1984年8月23日出生，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州房助手网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南二路19-21号604房。法定代表人：邵小容。委托诉讼代理人：张佩琪、王萍萍，均系广东广岭律师事务所律师。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告姚荧蓉诉被告广州房助手网络科技有限公司（以下简称房助手公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告姚荧蓉的委托代理人鲁永峰、被告房助手公司的委托诉讼代理人王萍萍、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚荧蓉起诉请求：1.判令撤销姚荧蓉与房助手公司签订的《购房优惠确认单》；2.判令房助手公司返还姚荧蓉4万元及利息（利息自2017年2月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由房助手公司、丰实公司承担。事实和理由：姚荧蓉在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。姚荧蓉在认购时，丰实公司的销售人员要求姚荧蓉另行缴纳4万元购买优惠购房服务费。否则，姚荧蓉必须多支付20万元房款。丰实公司表示，该4万元折抵了20万元房款，因此该4万元实质上属于购房款。姚荧蓉无奈之下，在售楼部支付了4万元。售楼部给姚荧蓉开的收款凭证上，落款是房助手公司。事后姚荧蓉发现，房助手公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取姚荧蓉房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠20万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，姚荧蓉特此起诉，望判如所请。被告房助手公司答辩称：一、《服务协议》系双方真实意思表示，且有姚荧蓉的签名，不存在法律上的撤销情形；二、在双方交易过程中，房助手公司已按服务协议的约定代姚荧蓉看沙盘样板房，并向其介绍了涉案房屋的信息情况，对最终促成姚荧蓉与丰实公司签署商品房买卖合同，房助手公司的服务义务已完成，有权收取相应的服务费。被告丰实公司答辩称：一、姚荧蓉与房助手公司签订的《服务协议》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《服务协议》约定，姚荧蓉系向房助手公司支付费用，该款项性质属于其向房助手公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且姚荧蓉已经实际享有相应的服务，故无权再行要求房助手公司退还；三、根据合同相对性原则，《服务协议》等文件签订主体以及支付款项的主体为房助手公司，而非丰实公司，故姚荧蓉无权要求丰实公司承担连带返还责任，且姚荧蓉已经实际享有房助手公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证姚荧蓉的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2018年3月10日姚荧蓉与丰实公司签署《商品房预售合同》。姚荧蓉与房助手公司签署《服务协议》显示本合同签订时，姚荧蓉在第三方支付平台开立的房助手公司预存账户预存2万元/套，作为预存的服务费；姚荧蓉与房助手公司介绍的发展商签订商品房销售（预售/现售）合同，或签署《结算确认书》后，姚荧蓉同意，按实际成交套数向房助手公司总支付服务费，同时第三方支付平台将该笔预存服务费支付给房助手公司等条款等条款。房助手公司出具2份收款收据显示今收到姚荧蓉交来实地常春藤购房优惠服务费共计4万元。姚荧蓉出具计价表显示，意向单位C4座804单元，原价2835302元，折后价2335609元，其中包含扣减20万元及其他折扣。2016年12月24日，丰实公司与姚荧蓉签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码C4幢8层804号，认购时间2017年12月24日，原价2835302元；姚荧蓉同意按商业贷款方式付款，获一口价折扣优惠，优惠认购价2335609元。丰实公司出具优惠政策补充说明，显示丰实公司对客户购房过程会采取不同的折扣，其中包含电商团购：VIP登记优惠10万元等。本院认为：关于姚荧蓉主张撤销姚荧蓉与房助手公司签订的《服务协议》，其理由在于该协议并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与房助手公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了姚荧蓉的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，协议的主要内容为房助手公司为姚荧蓉提供相关购房优惠服务，姚荧蓉支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，姚荧蓉签署《服务协议》是为了获取购房价格优惠，房助手公司提供购房4万元抵20万元的优惠。因此，姚荧蓉主张房助手公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，姚荧蓉主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故姚荧蓉主张撤销《服务协议》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，姚荧蓉签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于房助手公司是否应当返还购房优惠服务费4万元的问题。房助手公司、丰实公司主张姚荧蓉已经实际享受了4万抵20万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了20万元的购房优惠，可以与《服务协议》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。姚荧蓉主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费4万元，本院不予支持。鉴于此，姚荧蓉请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告姚荧蓉的全部诉讼请求。本案受理费800元，由原告姚荧蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20286号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。被告：邓业新，男，1968年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************416。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓业新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4586.74元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月13日尚欠利息341.36元、逾期还款违约金84.85元、消费分期手续费50.91元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日、此后的分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月7日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为544**********462的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月13日，被告共计透支本金4586.74元，产生利息341.36元、逾期还款违约金84.85元、消费分期手续费50.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2016年12月7日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为544**********462的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月13日，被告共计透支本金4586.74元，产生利息341.36元、逾期还款违约金84.85元、消费分期手续费50.91元。庭审中，原告向本院明确上述分期手续费未到期的欠款额为16.87元，即被告尚欠原告消费分期手续费共计67.78元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金4586.74元、消费分期手续费67.78元及利息（利息暂计算至2019年4月13日为341.36元，此后的利息以4586.74元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持，但透支利息、消费分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓业新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金4586.74元、消费分期手续费67.78元及利息（利息暂计算至2019年4月13日为341.36元，此后的利息以4586.74元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；透支利息、消费分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邓业新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  吴连好二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡祉彦
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2208号原告：廖仕灿，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住新兴县**************。被告：陈广荣，男，成年人，汉族，居民，住新兴县六祖镇旧村委会竹园第二村民小组。原告廖仕灿诉被告陈广荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告廖仕灿于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖仕灿以已经与被告在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告廖仕灿撤回起诉。本案受理费37.5元，由原告廖仕灿负担。审判员  陈红梅二〇一九年十二月二日书记员  张丽莎
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7459号上诉人（原审被告）：粘银晓，男，1987年10月2日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（原审被告）：陈兴，女，1989年10月3日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）:宫云庆，男，1977年9月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。上诉人粘银晓、陈兴因与被上诉人宫云庆民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人粘银晓、陈兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人粘银晓、陈兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人粘银晓、陈兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年十二月十八日书记员  郭春莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13724号原告：任金，男，1985年11月13日生，汉族，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：张曙东、尤美子，上海君康律师事务所律师。被告：潘志芬，女，1987年2月15日生，水族，住贵州省。委托诉讼代理人：张思洁，上海锦维律师事务所律师。原告任金诉被告潘志芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，原告任金及其委托诉讼代理人张曙东、被告委托诉讼代理人张思洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款182,070元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告与被告于网上相识，后两人确认男女朋友关系。二人相处后，被告表示愿与原告结婚，遂原告花费数万元购买首饰作为筹婚准备，后二人于2016年10月1日办理了婚礼喜宴，未办理结婚登记。被告在婚后常年在外，不与原告共同生活，且经常以各种理由向原告借钱。原告出于夫妻关系均同意出借，并通过支付宝、微信等方式向被告进行转账共计14万余元。同时，原告还要求被告将借款转至第三人账户，均予以照办。后被告不归家并多次拒绝原告办理结婚证的行为使原告生疑，原告才得知被告已婚并育有一子。此后，原告多次要求被告返还借款，但被告均不予归还。被告辩称：不同意原告诉请，有部分借款，还有一些共同花销。原被告在一起时，被告已告知原告自己是已婚状态，原被告办婚礼时，为了原告的爸爸开心，才在上海举办了小型的婚宴。出席的人员只有在上海这边的亲戚，当时被告与她的前夫感情破裂，想和原告在一起的，没有欺诈。原告对此认为全部都是借款，被告没有告知已婚，婚礼隆重。庭审中，原告递交2019年6月29日上海市公安局金山分局立案告知书，并声称潘志芬已被上海市公安局金山分局采取取保候审。本院经审查认为，原告与被告所涉民间借贷纠纷，争议标的，由原被告始相识至今间钱款往来，现原告提供上海市公安局金山分局立案告知书[金公(山)立告字(2019)11449号]，明确本案被告所涉重婚罪符合刑事立案条件，并已决定立案，本案所涉案情不属经济纠纷，涉嫌犯罪，故本案应先移送公安机关处理为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告任金的起诉；二、本案移送上海市公安局金山分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姒 勇二〇一九年十二月十八日书记员 曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百二十四条……人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3039号申请执行人：张金树，男，1970年2月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴诗俊，男，1978年3月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人张金树与被执行人吴诗俊借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年1月16日作出（2018）苏1281民初7620号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吴诗俊应于判决生效后立即偿还申请执行人张金树借款本金35000元及利息，负担案件受理费676元、公告费200元。因被执行人吴诗俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金树向本院申请执行，本院于2019年7月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用438元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月16日通过执行网络查控系统查询了被执行人吴诗俊名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴诗俊名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年11月2日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴诗俊名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴诗俊的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月九日书记员  彭溪君
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4750号 原告：徐后清，男，1967年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。 被告：周桂花，女，1953年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄友，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告徐后清与被告周桂花、黄友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐后清于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐后清申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐后清撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告徐后清负担。 审判员 徐 燕 二〇一九年十二月二十日 书记员 张登伟
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执498号 申请执行人：黄树新，男，1969年3月28日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：马丁水（曾用名：马松水），男，1976年6月24日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：周珍，女，1979年2月10日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院执行申请执行人黄树新申请执行被执行人马丁水、周珍买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，申请执行人黄树新与被执行人马丁水、周珍自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人马丁水、周珍欠申请执行人黄树新货款320000元及利息、律师费16000元，被执行人定于2019年12月20日前归还10万元，2020年1月15日前归还5万元，2020年2月15日归还8万元，2020年3月15日归还8万元，2020年4月15日前将余欠货款本息全部还清；二、若被执行人一期未按上述协议履行，申请执行人可就余下欠款向法院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执498号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  潘春梅 人民陪审员  植明秀 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  何著祚
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初963号原告黄贤盛，男，汉族，1993年12月17日出生，户籍地址：汕尾市城区东涌镇东涌东中村工业村路公园区***，身份证号码：441************036。被告：林国忠，男，汉族，1997年11月2日出生，户籍地址：汕尾市城区香洲街道园林小区********，身份证号码：441************331。原告黄贤盛与被告林国忠民间借纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄贤盛以与被告林国忠已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄贤盛撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄贤盛负担。审 判 员 赖丽梅二〇一九年十二月三日法官助理 莫 洁书 记 员 蔡思琪本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8176号之三原告：清远市金时捷房地产代理有限公司，住所地清远市清城区*************805。法定代表人：朱伟成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：清远市源实房地产开发有限公司，住所地清远市清城区***********。法定代表人：陈镜池，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。原告清远市金时捷房地产代理有限公司与被告清远市源实房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告清远市金时捷房地产代理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市金时捷房地产代理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市金时捷房地产代理有限公司撤诉。案件受理费20734元，案件财产保全申请费5000元，合共25734元，由原告清远市金时捷房地产代理有限公司负担。审判员  廖华军二〇一九年十二月十九日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3578号之二申请执行人：徐州醍恩物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区。负责人：王某，总经理。被执行人：山西新东升商贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。负责人：马某，经理。申请执行人徐州醍恩物资贸易有限公司申请执行山西新东升商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0311民初293号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人山西新东升商贸有限公司返还申请人徐州醍恩物资贸易有限公司保证金150000元，承担案件受理费1705.00元，以上合计151705.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人山西新东升商贸有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0311执3578号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年十二月六日书记员 王 子
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1509号原告：李尚林，男，1967年5月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市***********，身份证号码：420************056。被告：周如云，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖北省公安县*********，身份证号码：421************93X。原告李尚林与被告周如云劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚林到庭参加诉讼，被告周如云经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资25450元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告开始陆续为被告周如云做工，但一直没有拿到工资。后经黎埠镇人社所多次调解，被告才立下两张《欠条》，承诺在2019年10月15日前付清给原告，期限到期后被告依然没有支付。原告李尚林向本院提交的证据有：1、原、被告身份证；2、欠条2份，证明被告拖欠原告工资合计25450元。被告周如云无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2019年4月间，被告周如云曾雇佣原告李尚林在黎埠镇龙泉白玉石料场从事潜孔钻机工作。2019年10月15日，被告周如云出具《欠条》两份，确认尚欠原告李尚林款项25450元，后被告向原告支付了2000元，剩余23450元至今未付。本院认为，被告周如云尚欠原告李尚林劳务费23450元的事实，本院予以确认。被告拖欠原告劳务费的行为，已造成原告产生利息损失，故原告主张被告支付尚欠劳务费及逾期利息，本院予以支持。被告周如云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周如云应在本判决发生法律效力之日起十日内支付23450元给原告李尚林，并应从2019年10月16日起按年利率6%的标准计算逾期利息给原告李尚林，直至款项实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，由被告周如云负担。本判决为终审判决。审判员  白剑辉二〇一九年十二月二日书记员  邓颖健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26096号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初203号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人倪天华，男，1951年6月17日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019午6月10日被乐至县公安局刑事拘留，同月21日被乐至县公安局取保候审，2019年10月28日被乐至县人民检察院决定取保候审。2019年11月29日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人倪天华犯非法持有枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人倪天华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，2019年4月19日，乐至县公安局大佛派出所接群众举报，民警随即在被告人倪天华位于乐至县的家中搜出疑似枪支5支，木制枪架2支、火药2袋，铁砂2袋、硝1袋。经鉴定，5支疑似枪支均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 另，倪天华具有两支枪的持枪证，证件到期后，倪天华无拒不交出的行为。2019年4月23日民警电话通知倪天华到案接受调查，同年6月10日倪天华主动到大佛派出所投案并如实供述上述犯罪事实。 并有1.扣押的枪支等物证；2.持枪证等书证；3.证人谭某、周某等人的证言；4.被告人倪天华的供述与辩解；5.鉴定意见；6.搜查、辨认、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人倪天华的行为已构成非法持有枪支罪，被告人倪天华具有自首、自愿认罪认罚、年满六十五周岁的量刑情节，建议判处被告人倪天华有期徒刑三年，缓刑五年。诉请本院依法判处。 被告人倪天华对公诉机关指控其犯非法持有枪支、弹药罪的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人倪天华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况、户籍证明、扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场图、搜查笔录、照片、辨认笔录、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单及照片、证人谭某、倪某1、罗某、倪某2、倪某3、周某的证言、情况说明、办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪天华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支三支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪天华自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其年满六十五周岁，可以酌定从轻处罚。被告人倪天华自动到案，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。综上，根据被告人倪天华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第（三）项、第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人倪天华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的枪支五支，木制枪架二支、火药二袋，铁砂二袋、硝一袋等，予以没收。由扣押的机关依法负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  郑拥军 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  刘秋菊 书 记 员  贺海生
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初9880号原告：杭州天力物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1401号39幢1层1057室。法定代表人：程新民。委托代理人（特别授权代理）刘智慧,浙江苏堤律师事务所律师。被告：浙江兰特电器有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浦南一路177号。法定代表人：张小校。本院在审理原告杭州天力物资有限公司诉被告浙江兰特电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天力物资有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州天力物资有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州天力物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费2211元，撤诉减半收取计1105.5元，财产保全费1561元，合计2666.5元，由原告杭州天力物资有限公司负担。审 判 员 楼妙娥二〇一九年十二月六日法官助理吴昊代书记员 朱凯悦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21312号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：朱红梅，女，1986年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区***********，公民身份号码为362************444。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告朱红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26357号原告：李寿瑜，女，1968年8月4日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************041。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区********，统一社会信用代码914***********327G。法定代表人：潘某1。第三人：中山市千叶电器物资有限公司，住所地中山市西区********，统一社会信用代码914********0701695。法定代表人：谭某1。被告及第三人共同委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告及第三人共同委托诉讼代理人：王伟涛，广东正鸿律师事务所律师。原告李寿瑜与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依职权追加中山市千叶电器物资有限公司（以下简称千叶物资公司）为第三人，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李寿瑜，被告家用电器公司委托诉讼代理人王伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寿瑜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告：解除劳动合同的经济补偿金33553元。事实与理由：原告2001年入职，工作到被告2018年7月单方解除劳动合同为止，按我国劳动法，被告未能履行合同条款，单方解除劳动合同，未提前三个月通知原告，违反劳动法，请求被告一次性赔偿原告解除劳动合同补偿款33553元。被告家用电器公司、第三人千叶物资公司辩称：一、原告的诉求缺乏事实及法律依据，请求予以驳回；经被告提出，原、被告双方协商一致在2018年7月签订了解除劳动合同协议书，约定双方的劳动合同关系、权利义务自协议签订之日起终止，在协议签订之后，被告按照协议的约定向原告支付了经济补偿金及相应的生活费，原告作为完全民事行为能力人，应当清楚签订协议的法律后果，所以原、被告双方均应当按照双方签订的协议履行合同义务，遵守合约精神，所以原告提出的未足额支付经济补偿金以及违法解除劳动合同赔偿金的诉求缺乏事实及法律依据。另外，原告所提出的解除劳动合同违约金已经被劳动合同法规定需要具有特定的情况才会有劳动合同违约金，但本案不存在特殊情况，所以原告主张的劳动合同违约金不应得到支持。二、原告在提起本案诉讼时，已距离双方签订解除协议的时间超过了一年，已超过了相应的仲裁或诉讼时效。本院经审理认定事实如下：李寿瑜主张其于2001年入职家用电器公司工作，于2018年8月退休。李寿瑜于2019年7月22日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2019年10月10日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2019]2059号不予受理通知书。李寿瑜于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，已生效的广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第651号民事判决书查明：“中山市家用电器总厂有限公司实际持有及实际控制以下7家关联公司全部权益：中山市千叶电器有限公司、中山市千叶电器物资有限公司、中山市千叶塑料厂有限公司、中山市联益电器有限公司、中福电器有限公司（香港）、香港千叶电器有限公司（合资）、澳门千叶电器有限公司”。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，原告于2018年8月退休，于2019年7月22日就本案主张申请劳动仲裁，其请求未超过仲裁时效。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告已于2018年8月退休，原告主张被告在其退休前单方与其解除劳动关系，但庭审中，称不记得有无与被告签订解除劳动关系协议书，亦未向本院提供其他证据证明双方在原告退休前已解除劳动关系，原告的该项诉求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李寿瑜的诉讼请求。案件受理费10元（原告李寿瑜已预交），由原告李寿瑜负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  梁素轼人民陪审员  彭 红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭小琪谢俊花
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11242号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地：徐州市建国东路。法定代表人：朱玉磊，该公司经理。委托诉讼代理人曹珊珊，该公司员工.被告：范文，男，1976年11月1日出生，汉族，住邳州市。原告徐州沪铁物业管理有限公司与被告范文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告徐州沪铁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州沪铁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔令梅二〇一九年十二月二十日书记员  胡 冰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保999号 申请人：江志华，男，汉族，1964年6月24日出生，住浙江省温岭市。 被申请人：沈俞荣，男，1965年8月31日出生，住沂南县。 申请人江志华于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沈俞荣在沂南法院（2018)鲁1321执1194号、（2019）鲁1321执224号、（2019）鲁1321执2247号案件执行余款130万元；冻结被申请人沈俞荣在沂南法院（2019）鲁1321执1865号案件的债权30万元；共计保全价值160万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 请求冻结被申请人沈俞荣在沂南法院（2018)鲁1321执1194号、（2019）鲁1321执224号、（2019）鲁1321执2247号案件执行余款130万元；冻结被申请人沈俞荣在沂南法院（2019）鲁1321执1865号案件的债权30万元；共计保全价值160万元。 案件受理费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月五日 书记员  曹 倩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1804号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区凯江路33号，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，行长。 委托诉讼代理人：朱国钊，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 被执行人：胡铁健，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：王娅，女，1990年5月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与胡铁健、王娅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行于2019年8月6日向本院申请执行。 本案执行标的为161850元及其利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人胡铁健、王娅名下的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产线索,申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人胡铁健、王娅采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓国康（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6354号申请执行人李娜，女，1978年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市旭帆置业有限公司。住所地：驻马店市平舆县万冢镇商业街。法定代表人赵明，执行董事。被执行人刘燕，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司。住所地：驻马店市练江路一巷。法定代表人刘进，执行董事。本院在执行李娜与驻马店市旭帆置业有限公司、刘燕、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行（2019）豫1702民初5670号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人驻马店市旭帆置业有限公司、刘燕、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司的银行存款及其他收益400万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇一九年十二月九日书记员  吴迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢784号之一 申请执行人;中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街30号。 负责人：廖昌弟，系该行行长。 被执行人：罗先锋，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：李朝容，女，1984年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由：借款合同纠纷 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行（2014）涪民初字第7525号民事调解书一案，判决确定由被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还借款24213.99元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住所地、收益性保险、住房公积金等进行查询，已查封被执行人提供抵押的房屋即位于绵阳市高新区房屋，现申请人以被执行人名下房产暂不宜处置为由向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执恢784号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 梅雨生
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行审33号 申请执行人成都市大邑生态环境局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段9号。 法定代表人杨良，局长。 委托代理人何洋，该局工作人员。 被执行人成都嘴嘴香食品有限公司。住所地：四川省大邑县三岔镇三柏村十九组。 法定代表人秦光明，总经理。 申请执行人成都市大邑生态环境局于2019年11月26日向本院申请强制执行大环罚字[2019]26号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，原四川省大邑县环境保护局是本行政区域内对水污染防治等环境保护工作实施监督管理的部门，具有对实施水污染行为的公民、法人或者其他组织作出行政处罚的职权。原四川省大邑县环境保护局查明，被执行人成都嘴嘴香食品有限公司存在以渗井的方式排放水污染物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。原四川省大邑县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定，对被执行人成都嘴嘴香食品有限公司处以罚款350000元。被执行人成都嘴嘴香食品有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，又不履行缴纳罚款的义务。原四川省大邑县环境保护局作出的行政处罚认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法。2019年5月，原四川省大邑县环境保护局变更为成都市大邑生态环境局，故成都市大邑生态环境局申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行原四川省大邑县环境保护局于2019年2月27日作出的大环罚字[2019]26号行政处罚决定。 审 判 长  付晓敏 审 判 员  付成俊 人民陪审员  范 敏 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  王亚丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19207号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈汝超，广东聚理律师事务所律师。被告:赖南兴，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赖南兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理,依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人陈汝超到庭参加诉讼，被告赖南兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡36393.25元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2018年12月7日，尚欠利息1457.83元、逾期还款违约金1454.73元、消费分期手续费80.58元、账单分期手续费573.18元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计39959.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号625**********041)，被告持卡后进行透支消费，截至2018年12月7日，尚欠本金36393.25元，利息1457.83元、逾期还款违约金1454.73元、消费分期手续费80.58元、账单分期手续费573.18元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告赖南兴没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件，金融许可证复印件，负责人身份证明书,被告身份证复印件，贷记卡申请表（含领用合约、收费标准），交易历史记录来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年11月2日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表并向原告提交。申请表规定，填写申请表前须阅读背面的重要提示、领用合约及章程等内容。被告在申请表上签名声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。而金穗贷记卡领用合约及章程、收费标准对信用卡透支消费、借款的还款期限、利息、分期手续费等有明确规定。原告审核通过被告的申请后向被告发放信用卡(卡号625**********041)。被告持卡后进行透支消费，但没有依约还款，截至2018年12月7日，尚欠原告本金36393.25元，利息1457.83元,消费分期手续费80.58元，账单分期手续费573.18元。本院认为，被告自愿签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守领用合约(协议)，原告则依被告的申请向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，因此，由于领用合约(协议)没有违反法律规定，原、被告均承认领用合约(协议)已成立生效，双方应当按协议内容各自履行义务。交易历史记录详细显示被告截至2018年12月7日透支消费本金36393.25元以及由此产生的利息1457.83元、消费分期手续费80.58元，账单分期手续费573.18元，符合双方签订的领用合约(协议)的约定，被告没有提供证据证明已依约清还相应的款项，故本院据此认定被告的欠款事实。被告在刷卡消费后未按约定时间还款属于违约行为，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告请求被告支付截至2018年12月7日的透支消费本金36393.25元、利息1457.83元及按日利率万分之五计算此后的利息、消费分期手续费80.58元，账单分期手续费573.18元有理，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，原告2017年1月1日后不得收取信用卡滞纳金，而原告单方公告将滞纳金转为逾期还款违约金对被告不发生法律效力，领用合约(协议)没有关于逾期还款违约金的约定，原告没有提供证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了新协议，因此原告要求被告支付逾期还款违约金没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖南兴应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还消费分期手续费80.58元，账单分期手续费573.18元、借款本金36393.25元及利息(截至2018年12月7日的利息是1457.83元，自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数按日万分之五计算)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为399.50元，保全费419.60元，合计819.10元（原告已预交），由被告赖南兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年十一月十四日书记员  张捷云
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民申6号再审申请人：山东鑫通伟业机械股份有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇前谷村。统一社会信用代码：91370882769729909U。法定代表人：王维春，董事长。再审申请人：王维春，男，1957年1月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。共同委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。被申请人：济宁市兖州区巨腾物资有限责任公司，住所地济宁市兖州区大安镇石马镇村（北站农业资料公司院内），统一社会信用代码：91370882166116775P。法定代表人：李万法，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。第三人：山东创佳新材料有限公司。诉讼代表人：山东创佳新材料有限公司管理人。住所地：济宁市兖州区经济开发区智源路山东创佳新材料有限公司厂区办公区内。负责人：宋洪昌，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：程佳佳，国浩律师（济南）事务所律师。再审申请人山东鑫通伟业机械股份有限公司、王维春因与被申请人济宁市兖州区巨腾物资有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院2019鲁0812民初543号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人提出撤回再审申请，并于2019年12月27日提交书面撤回再审申请书。本院经审查认为，山东鑫通伟业机械股份有限公司、王维春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许山东鑫通伟业机械股份有限公司、王维春撤回再审申请。审判长 庞 伟审判员 杨 超审判员 韦雪冰二〇一九年十二月二十七日书记员 张冬梅
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3061号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：李福祥，男，住恩平市****************，公民身份号码：440************011。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告李福祥电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5773号之一 原告：赵元勇，男，汉族，生于1968年9月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。 被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：刘明东。 被告：江油市军魂建筑工程有限公司，住所地：江油市。 法定代表人：舒光斌。 原告赵元勇诉被告四川浩兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。经被告四川浩兴实业有限公司申请，本院追加江油市军魂建筑工程有限公司作为被告参加诉讼。 原告赵元勇诉称，2010年初，被告将开发的石塘社区居民小组灾后重建工程(现在取名为：浩兴.城南御郡项目)按照招投标程序发包给被告江油市军魂建筑工程有限公司，并签订建设工程施工合同。同年3月3日，江油市军魂建筑工程有限公司将该工程的“1B项目”按照“包工、包料”的方式承包给原告实施，同时签订了《江油市军魂建筑工程有限公司，项目管理目标责任书》。该目标责任书约定了包被告江油市军魂建筑工程有限公司只收取结算价的5%的管理费，其他按照施工合同约定进行结算，由原告对“1B项目”实行独立经营、自负盈亏。 自原告与被告（二）签订目标责任书后，便与被告进行对接，自对“1B项目”进行施工前各项准备工作（包括组织资金、组织劳务班组及各类材料等）。2010年7月，原告就进场施工。由于被告准备工作及拆迁工作不到位，导致施工进展缓慢。特别是后期被告资金不到位，致使工程建设停工、复工反复多次，经涪城区政府南山街道办等政府部门协商，仍然不能根本解决资金问题。2017年6月2日，原告与被告协商，对实施工程进行总决算，明确了已经完成工程价款金额和未完成工程金额，其中四川浩兴实业有限公司尚欠原告工程款10398046元。该工程收尾部分，鉴于被告仍然无法按期支付，该工程收尾部分无法正常进行，现工程己经基本具备初验条件。由于被告资金不到位，造成工期延误达几年，致使原告遭受长期资金的垫付损失，为此被告承诺延期支付承担每天五万元的违约金，原告主动将违约金下降为月利率2分进行计算至付清为止（约480万元）。在协商过程中，被告“同意以房抵偿工程款”，但在签订《工程款抵偿协议书》及抵偿房屋明细清单后，应付工程尾款多次延误至今未付。同时拒不履行该协议约定抵偿手续义务（拒不收取原告的工程款收据，也不向原告开具售房收据）。原告应当依法享有该建筑物的优先权。为维护原告的合法权益，特依据《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》及《民事诉讼法》之规定提起诉讼，望准如所诉。请求判令：1、请求判决被告在未付工程款范围内向原告支付工程款10398046元，并按照《工程款抵偿协议书》约定履行支付，同时从2017年6月3日起按照月利率2分计算利息至付清为止（起诉之日约480万元）2、由被告承担本案的诉讼费、保全费及其他合理费用（担保费、律师费等） 本院经审查认为，因江油市人民法院已裁定受理江油市军魂建筑工程有限公司破产一案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当由受理破产申请的人民法院管辖”之规定，本院对该案无管辖权，应由江油市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江油市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘鸿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张冉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24553号原告：尹文明，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：凌金水，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，系被告公司员工。委托诉讼代理人：廖广婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系被告公司员工。原告尹文明与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范真子、黎建文，被告委托诉讼代理人凌金水、廖广婷到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金28422元（以房价总价款2059565元为基数，按照日万分之一自2018年8月1日起计算至2018年12月17日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2059565元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条约定：“出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截至2018年12月17日，被告方取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明文件，即被告共计逾期138天交楼，应承担违约责任。被告辩称，2018年7月31日前案涉房屋验收合格，已具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，履行交付商品房义务，原告逾期收楼的责任应由其自行承担，要求被告承担逾期交楼违约金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在论述部分进行综合认证。经审理查明：2016年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2059565元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同并对其他事项进行了约定。另查，另案生效判决查明，案涉商品房所在楼盘于2018年12月17日取得竣工验收备案表。诉讼中原告自认，其收楼的时间早于2018年12月17日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。可见，经案涉商品房所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故虽然原告自认其收楼的时间早于2018年12月17日，但案涉商品房应当在符合交付条件之日才能交付给原告，本案原告收楼之日应视为2018年12月17日。故原告诉称被告逾期交楼存在违约行为的情况属实，依合同约定，被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款2059565元的日万分之一支付违约金至2018年12月17日（按逾期138天计算），违约金金额为28422元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹文明支付逾期交楼违约金28422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为255.28元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告尹文明，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十二月三日书记员  罗文琪
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初536号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人谭建平，男，1982年4月20日出生，公民身份号码430************017，汉族，小学文化程度，经营万佳乐超市,户籍所在地湖南省攸县******************。因本案于2019年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。辩护人梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人谭建平犯赌博罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人谭建平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年3月至6月22日期间，被告人谭建平伙同李某娇（另案处理）在鹤山市龙口镇万佳乐超市内非法收受陈某、何某玲、麦某强等人的香港外围“六合彩”赌注。经查，被告人谭建平接受参赌的人数累计达到22人。2019年6月22日，被告人谭建平被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人谭建平无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人谭建平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人谭建平自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人谭建平有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。提请法院依法惩处。被告人谭建平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人谭建平的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，辩护人认为被告人谭建平是初犯偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人谭建平无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人谭建平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人谭建平属初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，认罪态度较好，并积极交缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，依法可对被告人谭建平宣告缓刑。被告人谭建平的辩护人的辩护意见，理据充分，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人谭建平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、扣押谭建平手机一台属作案工具，予以没收，上缴国库。（手机暂存于本院，由本院依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇一九年十二月二十七日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21956号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：凌玉梅，女，1981年10月9日出生，壮族，住广西德保县************，身份证号码452************628。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告凌玉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********393）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金69992.65元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月14日,尚欠利息36233.06元、违约金2754.86元、分期手续费992元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凌玉梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金69992.65元、利息36233.06元、分期手续费992元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告凌玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月十六日书记员  孙婉仪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4983号申请人：王前威，男，1984年6月11日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：王国庆，男，住漯河经济开发区。被申请人：韩梅英，女，住漯河经济开发区。被申请人：王兵，男，住漯河经济开发区。被申请人：王婉如，女，住漯河经济开发区。被申请人：王佩欣，女，住漯河经济开发区。被申请人：鞠素敏，女，1982年2月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。申请人王前威与被申请人王国庆、韩梅英、王兵、王婉如、王佩欣、鞠素敏民间借贷纠纷一案，申请人王前威于2019年12月10日书面向本院提出财产保全申请，请求对王军辉名下的银行存款180,000元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王前威的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、将王军辉名下的银行存款180,000元予以冻结，冻结期限为一年；二、将王军辉名下的动产予以扣押，扣押期限为二年；三、将王军辉名下的不动产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。针对上述扣押内容及事项，申请人王前威应当在扣押期限届满前五日内向本院书面提出继续扣押的申请，逾期不申请的法律后果由申请人王前威承担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张耀轩二〇一九年十二月二十五日书记员  刘二锋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初977号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王建波，男，1970年8月24日出生，汉族，住莱州市。被告：杜军霞，女，1974年1月10日出生，汉族，住莱州市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王建波、被告杜军霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费减半收取计365元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙 硕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8724号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：朱少芳，女，1983年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************228。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告朱少芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2504.26元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年7月23日尚欠利息258.92元、违约金134.60元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告朱少芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年6月24日；二、卡号：6258180*****6292；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2017年7月23日；五、暂计至日期及金额：2019年7月23日，尚欠本金2504.26元、手续费0元、利息258.92元、违约金134.60元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱少芳在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金2504.26元及相应利息、违约金（截至2019年7月23日的利息258.92元、违约金134.60元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱少芳负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月二十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28253号原告：东莞市凯福电子科技有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：张某1。委托代理人：谢惠敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市惠诚自动化科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区*********。法定代表人：余某1。原告东莞市凯福电子科技有限公司诉被告深圳市惠诚自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市凯福电子科技有限公司的委托代理人谢惠敏到庭参加了诉讼。被告深圳市惠诚自动化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市凯福电子科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款64476元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从当月货款月结30天的次日起计至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告多次向原告采购货物，原告依约向被告提供了货物，但被告并未按期足额支付货款。为此，原告特向法院提起诉讼。被告深圳市惠诚自动化科技有限公司既没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，2019年9月6日，原告持送货单、对账单打印件、增值税专用发票、发票签收单，以被告拖欠货款为由，诉至本院要求解决。送货单的抬头为“东莞市凯福电子科技有限公司”，购货单位为“深圳市惠诚自动化科技有限公司”，其上记载了单号、产品名称、规格型号、数量等内容，送货单客户签收盖章处有黄梦、蓝雪飞、郑伟文、余某1等人的签名。对账单打印件记载了原告向被告送货的订单号码、品名、规格、数量、金额、当月送货金额及累计应付货款金额等内容，其中，2017年11月份的货款金额为14166元，2017年12月份的应付货款金额为18897元，2018年1月份的应付货款金额为36663元，2018年2月份的应付货款金额为40839元，2018年3月份的应付货款金额为57242元，2018年4月份的应付货款金额为57671元，2018年5月份的应付货款金额为58052元，2018年6月份的应付货款金额为61593元，2018年7月份的应付货款金额为62583元，2018年8月份的应付货款金额为63939元，2018年9月份的应付货款金额为64476元。发票签收单显示，黄梦、梅春艳、邹怡青签收了原告提供的票面金额分别为11388元、48851元、5929元、495元的增值税专用发票。发票显示，原告已向被告开具了上述票面金额的增值税专用发票。经审核，除2018年1月份外，其余月份对账单上所记载的送货单,原告均能全部提供。庭审中，原告主张，2017年7月起，原、被告发生业务往来，但双方没有签订书面的买卖合同；被告以QQ方式向原告下达订单，原告按订单的要求提供马达给被告，原告以物流的方式发货至被告指定的收货地点；双方先是约定款到发货，2017年11月16日，双方将付款方式变更为月结30天，通常在次月1-5日通过QQ方式对账，对账后原告按对账金额开具增值税发票，并将发票和发票签收单一并邮寄给被告，被告签收发票签收单再邮寄给原告。原告称，票面金额为11388元的增值税专用发票，包含了2017年11月前的货款2187元。以上事实，有原告提供的送货单、对账单打印件、增值税专用发票、发票签收单，本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供送货单、对账单打印件、增值税专用发票、发票签收单，拟证明双方之间存在买卖关系及被告收取了原告价值64476元的货物，被告没有到庭抗辩，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定原、被告存在买卖关系，被告已经收取了原告价值64476元的货物。因被告没有举证证明其支付货款的情况，故原告要求被告支付货款64476元及利息，合法有据，本院予以支持。因原告在本案中提供的证据不足以证明双方约定月结30天，故本案利息应以64476元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自原告起诉之日即2019年9月6日起计至货款本金清偿完毕之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市惠诚自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市凯福电子科技有限公司货款64476元及利息（利息以64476元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年9月6日起计至货款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告东莞市凯福电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元、保全费720元，合计1510元（原告已预交），由原告东莞市凯福电子科技有限公司承担136元，被告深圳市惠诚自动化科技有限公司共同承担1374元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇一九年十二月二日书记员  袁爱平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8860号原告：刘某，女，1986年9月12日出生，汉族，住兴化市。被告：邓某，男，1989年3月29日出生，汉族，住兴化市。原告刘某与被告邓某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。在案件审理过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。审判员  智愚二〇一九年十二月十日书记员  唐帅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4055号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴纪坤，男，1984年8月21日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，系东莞市*************天天福便利店的经营者，住普宁市。被告人钟玉芬，女，1990年8月22日出生，汉族，广东省普宁市人，高中文化，系东莞市*************天天福便利店的经营者，住普宁市。以上二名被告人均因涉嫌犯赌博罪于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4019号起诉书指控被告人吴纪坤、钟玉芳犯赌博罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人吴纪坤、钟玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人吴纪坤、钟玉芬系夫妻关系，共同经营东莞市*************天天福便利店。2018年3月开始，吴纪坤、钟玉芬共同在天天福便利店内以面对面或微信投注的方式接受他人“六合彩”投注赌博，并转给上家吴志华（另案处理）进行牟利。2019年7月30日21时许，公安机关在天天福便利店内将吴纪坤、钟玉芬抓获，当场缴获“六合彩”投注单1叠、手机2部。经查，至案发时吴纪坤二人收受“六合彩”投注额共约20余万元。以上事实，被告人吴纪坤、钟玉芳在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴纪坤、钟玉芳以牟利为目的，利用外围“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴纪坤、钟玉芳犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴纪坤、钟玉芳归案后均如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴纪坤六个月至一年有期徒刑，并处罚金；判处被告人钟玉芳六个月至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。关于涉案物品的处理问题。经查，随案移送的手机2部，系作案工具，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴纪坤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人钟玉芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十二月三日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4774号 申请执行人：绵阳市展志管业有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政居委会十组。 法定代表人：叶建冰，执行董事。 被执行人：周福松，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍地址：广元市利州区，现住四川省广元市剑阁县。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市展志管业有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6543号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周福松拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周福松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐莉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6158号原告:佛山市三水丰顺食品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********（F1-F6、F8-F9），统一社会信用代码：914************792。法定代表人：潘壁坚，董事长。委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。被告：广州万谷食品有限公司,住所地:广东省广州市番禺区*******************，统一社会信用代码：91440********9479K。法定代表人：詹某1。原告佛山市三水丰顺食品有限公司（以下简称丰顺公司）诉被告广州万谷食品有限公司（以下简称万谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告丰顺公司的委托诉讼代理人莫惠婷到庭参加了诉讼，被告万谷公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丰顺公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付面粉货款人民币94500元及利息1372元（以73300元为基数，按年利率6%从2019年8月1日起计至实际清偿日止，现暂计至2019年11月11日利息为1229元；以21200元为基数，按年利率6%从2019年10月1日起计至实际清偿日止，现暂计至2019年11月11日利息为143元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间素有购销业务往来，由原告销售小麦粉给被告。自2019年初开始，被告多次向原告购买小麦粉，原告均按照被告的需求通过第三方运输公司将小麦粉送货给被告，被告的员工在送货单上签名予以确认，后原告向被告开具增值税普通发票。2019年6月初，原、被告双方曾对未结货款进行对账，核对无误后双方均在对账单上加盖公章予以确认。后被告又分别于2019年6月19日、6月28日、8月2日继续向原告购买小麦粉，原告按照双方一直以来的交易习惯送货并开具发票给被告。现被告已结清2019年6月19日前的货款给原告，尚拖欠2019年6月19日、6月28日、8月2日三次购买小麦粉的货款共计94500元，至今未付。为维护原告合法权益，原告故依法起诉，请法院判如所请。原告丰顺公司在诉讼中提交以下证据：1、2019年6月19日、2019年6月26日、2019年8月2日送货单3份、对应的增值税普通发票3张、对账单1张，证明原、被告之间存在购销关系，原告于2019年6月19日、2019年6月26日、2019年8月2日三次送小麦粉并开具发票给被告，被告尚拖欠原告面粉款共计94500元未支付。2、2019年4月6日、2019年4月16日、2019年4月25日的送货单3份、对应的增值税发票1张、对账单1份，证明原、被告之间存在购销关系以及双方一直以来的交易习惯，送货单收货单位经手人签名都是姓朱的，被告是由姓朱的签收货物的。3、原告的营业执照、法定代表人的身份证明、被告的营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格。被告万谷公司在诉讼中没有提交答辩意见和证据。本院经审查认为原告提交的证据来源、形式合法，真实有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认如下事实：原、被告之前的交易习惯是当月送货的货款，统一在次月底之前结清。原告另又在2019年6月19日、2019年6月26日、2019年8月2日向被告供应小麦粉金额分别为42400元、42400元、21200元。在2019年4月份的送货单中的签名与上述3次送货的送货单中的签名一致。本院认为，被告向原告购买小麦粉，且原告提供了送货单予以证实，结合双方之前交易中送货单里货物签收人与本案的送货单中的货物签收人一致的交易习惯，本院认为，双方已形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告偿还尚欠货款94500元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原告主张按年利率6%计算，未违反法律的规定，本院予以支持。原告主张对于被告在本案中已经偿还的货款用于抵扣先到期的2019年6月份的货款，本院予以支持，故原告主张2019年6月份的到期未还货款本金73300元，从2019年8月1日起计算利息至实际清偿日止；2019年8月份的到期未还货款21200元为本金，从2019年10月1日起计利息至实际清偿日止，本院予以支持。被告万谷公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州万谷食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水丰顺食品有限公司支付货款94500元和利息（以73300元为基数，按年利率6%从2019年8月1日起计至实际清偿日止；以21200元为基数，按年利率6%从2019年10月1日起计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1098元（原告已预交），由被告广州万谷食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年十二月九日书记员  梁浩然