山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3318号原告王和翠，女，1989年1月18日出生，农民，汉族,住聊城市茌平区，系受害人王国磊之妻。原告王明岭，男，1965年8月8日出生，农民，汉族,住聊城市茌平区，系受害人王国磊之父。原告吴秀平，女，1964年10月3日出生，农民，汉族,住址同上，系受害人王国磊之母。原告王某1，男，2012年11月28日出生，汉族,住聊城市茌平区，系受害人王国磊之子。原告王某2，男，2016年12月4日出生，汉族,住聊城市茌平区，系受害人王国磊之子。原告王某3，男，2016年12月4日出生，汉族,住聊城市茌平区，系受害人王国磊之子。原告王某1、王某2、王某3法定代理人王和翠,身份信息同上，系王某1、王某2、王某3之母。上述五原告共同委托代理人张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。上述五原告共同委托代理人杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。被告周付广，男，1984年6月5日出生，汉族,司机，住聊城市茌平区。委托代理人薛光、王敏，茌平温陈法律服务所法律工作者。被告仝延博，男,1956年4月4日出生,汉族,农民，住聊城市茌平区。被告齐河县经济开发区玉轩汽车修理厂，住所地:山东省德州市齐河县经济开发区天宇机械厂西郊。负责人李红波，总经理。被告齐河县玉轩汽车运输有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区天宇机械厂西郊。负责人张晓敏,总经理。上述二被告共同委托代理人焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司，住所地：山东省德州市齐河县城阳光路398号。负责人时彬，总经理。委托代理人崔耀明，公司法律顾问原告王和翠、王明岭、吴秀平、王某1、王某2、王某3诉被告周付广、齐河县经济开发区玉轩汽车修理厂、齐河县玉轩汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司、仝延博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和翠及六原告共同委托代理人张林林、杨淑霞，被告周付广委托代理人薛光、王敏，被告齐河县经济开发区玉轩汽车修理厂、齐河县玉轩汽车运输有限公司共同委托代理人焦峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司(以下简称人寿财险齐河公司)委托代理人崔耀明到庭参加了诉讼。被告仝延博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和翠、王明岭、吴秀平、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金等费用1203447.9元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日21时许，周付广驾驶鲁Ｎ×××××号重型自卸货车，在茌平县北侧搅拌站北门，左转上路后沿信发路由西向东逆向行驶，与对行王国磊驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王国磊死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队认定，周付广承担本次事故的主要责任，王国磊承担事故的次要责任，被告驾驶的肇事车辆在被告人寿财险齐河公司投保了机动车交通事故强制保险、1000000元的商业三者险及不计免赔险等险种。根据法律相关规定，交通事故应在交强险、三者限额内先予赔偿，不足部分，由周付广、齐河县经济开发区玉轩汽车修理厂进行赔偿。据此，诉至贵院，望判如所请。被告周付广辩称：本次交通事故属实，涉案车辆挂靠在被告齐河县经济开发区玉轩汽车修理厂处，该车辆在被告人寿财险齐河公司投有交强险、商业险（1000000元），事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失应先由保险公司承担，超出部分我方同意在合理合法范围内赔偿。涉案车辆的实际车主为仝延博，事故发生后仝延博为原告垫付了30000元，发生事故时，被告周付广系履行的相应职务行为，应由实际车主承担赔偿责任。被告仝延博辩称：我系鲁Ｎ×××××号重型货车的实际车主，该车系2019年3月份从东阿县孙长亮处购买的，对车辆的挂靠公司的情况不了解，周付广是我雇佣的司机，对原告的损失及相关证据要求法院依法审查后判决保险公司赔偿。事故发生后，我为原告支付丧葬费30000元，要求在本案中一并处理。被告齐河县经济开发区玉轩汽车修理厂辩称：涉案车辆系我公司的挂靠车辆，我方仅是登记车主，并非实际控制车辆，涉案车辆是由齐河县玉轩汽车运输有限公司在被告人寿财险齐河公司处投保的交强险、商业险（1000000元），我公司不应承担责任。被告齐河县玉轩汽车运输有限公司辩称：鲁Ｎ×××××号货车当时是由东阿县的孙长亮购买后挂靠在我公司的，之后未通知我公司孙长亮将车辆转让给本案实际车主仝延博，根据最高院关于审理道交法解释第四条，我公司不应承担赔偿责任。被告人寿财险齐河公司辩称：1、本案中的鲁Ｎ×××××车辆的投保人和被保险人均为被告齐河县玉轩汽车运输有限公司，根据保险法第12条第三款、保险法第48条之规定，只有被保险人才有保险金的请求权，同时被保险人在事故发生时应具有保险利益，在交通事故中，侵权人与被保险人具有向关联性，保险公司才依法赔偿，请法院依法核实运输公司在本案中的身份。2、根据最高院关于审理交通事故的司法解释，在交通事故中，保险合同系合同义务，应担根据其与投保人之间签订的约定及保险法的相关规定作出赔偿。3、保险公司愿意在无免赔事项的情况下依法赔偿，赔偿范围仅限于合同约定的保险金额及赔偿项目。被保险人及驾驶员有义务向保险公司提供必要的索赔单证例如行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，否则将不予承担。4、保险公司在查勘现场时没有发现合同约定的安全锁，请依法核实车辆的身份是否存在套牌行为。被告仝延博经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。围绕本次事故责任认定原告方向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、茌平县人民医院医疗费单据；3、尸检报告、酒精检验报告；4、居民死亡证明、火化证明、殡葬费收据、殡仪服务合同；5、茌平县温馨家园23号楼11层1106室购房合同、温馨家园物业管理服务协议、茌平县嘉祥物业有限公司证明、茌平县振兴街道复兴社区居民委员会出具的居住证明、物业费及水电费单据一宗、茌平丰瑞型材有限公司出具的收入证明；6、茌平县冯屯镇王吉村村委会出具的原告亲属关系证明、原告的身份证及户口本；7、处理丧葬事宜人员身份证复印件；8、肇事车辆保单。原告方主张其损失为：死亡赔偿金790980元、丧葬费45907.5元、被抚养人生活费136389元+396768元、精神损害抚慰金20000元、误工费1132.95元、医疗费2967.16元、交通费500元。共计1394644.61元。要求被告赔偿1203447.9元被告周付广质证后辩称：对原告证据均无异议，原告主张的损失均过高，请法院依法判决。责任比例应按照60%计算。被告齐河县经济开发区玉轩汽车修理厂质证后辩称：对证据1事故认定书真实性无异议，但王国磊是醉酒驾驶，无牌二轮摩托车，准驾车型不符，其持有C1驾驶证，不属于摩托车的准驾证件，责任划分有异议，我方认为王国磊不应承担次要责任，责任较大。对证据3真实性无异议，但受害人王国磊的死亡原因没有直接证据证实。对证据4真实性无异议，但殡仪服务合同中的收费属于丧葬费。证据5中2019年的水电费结算单没有加盖公章，真实性无法核实；茌平县嘉祥物业有限公司证明没有经办人签字，不符合证据形式；前期物业管理服务协议甲方物业公司与出具证明的物业公司不一致，如果是前期公司，应由前期公司出具当时居住的时间；茌平县振兴街道复兴社区居民委员会出具的居住证明没有经办人签字；茌平丰瑞型材有限公司出具的收入证明没有经本人签字，也未提交营业执照、纳税证明，不认可。对其它证据无异议。原告主张的损失应按照农村户口标准赔偿，原告提交的证据没有连续在城镇居住一年以上，赔偿项目、比例过高，不符合法律规定。被告齐河县玉轩汽车运输有限公司质证后辩称：同被告齐河县经济开发区玉轩汽车修理厂的质证意见。被告人寿财险齐河公司质证后辩称：事故责任认定书已经同以上被告意见，同时在对当事人王国磊的酒精检测中，属于严重醉酒状态，应减轻周付广的赔偿责任。对医疗费我公司无异议，但根据保险法规定，应提交诊断证明、住院病历、用药清单等予以佐证，同时非医保用药不在我公司赔偿范围内，其它意见同被告齐河县玉轩汽车运输有限公司意见。因需要提前审查保险合同，因投保人未到场，无法核实。原告王和翠述称：2016年6月左右入住茌平县温馨家园23号楼11层1106室，平时是一家五口。物业公司曾经变更过，开始是开发商物业，后来变更为茌平县嘉祥物业有限公司，茌平县嘉祥物业有限公司与开发商无关。2019年的物业和水电费单子，物业上就是给的这种单子。王国磊生前在茌平丰瑞型材有限公司大约工作了两三年，中间曾因为公司停产在家呆过一段时间，工资是现金发放，该公司在。茌平县人民医院的急诊病历在做尸检的时候被公安局取走。被告周付广向本院提交下列证据：肇事车辆的行驶证、驾驶证复印件各一份，道路运输从业人员资格证一份，证明被告及肇事车辆具备合法营运资质和驾驶资格。原告方、被告齐河县经济开发区玉轩汽车修理厂、齐河县玉轩汽车运输有限公司质证后无异议。被告人寿财险齐河公司质证后辩称：行驶证、驾驶证无异议，同时行驶证证明该车的使用性质为货运，总质量为25吨，根据国家规定，车辆应办理营运证。道路运输从业资格证有异议，怀疑其真实性。被告齐河县经济开发区玉轩汽车修理厂向本院提交下列证据：车辆挂靠合同。该车登记车主为齐河县经济开发区玉轩汽车修理厂，该车由齐河县玉轩汽车运输有限公司使用，两者实际上是同一个经营人，在投保时保单中也有说明，所以加盖了两个公章。当时该车辆就是由孙长亮所挂靠，其它情况不清楚。原告方质证后无异议。被告周付广质证后辩称：真实性无异议，合同中玉轩汽车有限公司与投保人一致，保险公司应承担相应的责任。被告人寿财险齐河公司质证后辩称：真实性无异议，该证明证实了车辆挂靠与营运企业系齐河县玉轩汽车运输有限公司，应当查明事发时车辆的实际使用人。被告人寿财险齐河公司向本院提交下列证据：1、鲁Ｎ×××××行驶证复印件和国家取消4.5吨以下普通货车道路运输证和驾驶员从业资格证的通知，鲁Ｎ×××××号重型自卸货车总质量25吨，不在取消范围内，车辆驶员从业资格证的须有道路运输证，驾驶员必须持有从业资格证；2、德州市交通运输局的证明和国家交通物流公共信息平台管理中心查询截屏，证实驾驶员周付广无从业资格；3、保险公司调查走访茌平县信友建材有限公司扬尘管理组照片，证实鲁Ｎ×××××号重型自卸货车自2019年4月20日至出险前，一直频繁从事营业货物运输，因运输货物及工地需要，进出站需防尘清洗；4、鲁Ｎ×××××号重型自卸货车交强险和商业险保单副本；5、机动车综合商业险示范条款，其中条款第二十四条第6项：驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其它必备证书属于免除事项：第二十四条第8项：非被保险人允许的驾驶人属于免除事项；第二十六条第6项超出《道路交通事故事故受伤人员临床指南》和国家基本医疗保险同类医疗费标准的费用部分属于免除事项；第二十六条第7项：律师费、未经保险人书面同意的诉讼费、仲裁费属于免除事项；6、鲁Ｎ×××××交强险和商业险投保单和商业险投保声明，证明齐河县玉轩汽车运输有限公司在商业险投保声明中盖章确认保险人已履行了免责条款(含特别约定)法定义务；7、德州中级人民法院(2019)鲁14民终2047号判决书和聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终823号判决书，证明保险人向投保人履行了法定的格式条款提示、明确说明义务，免责事项生效；8、现场照片和交通队停车场复勘照片；9、齐河县玉轩汽车运输有限公司信息；10、郑州市道路运输管理局证明一份，证实被告周付广方提供的从业资格证发证机关未查询到且该证非该局印制发放，被告周付广提供的从业资格证为假证。被告周付广质证后辩称：对证据1真实性无异议，证明内容有异议，首先被告周付广具有相应的从业资格证，根据保险法相关规定，保险公司应承担保险责任，其次，对于是否应持有从业资格证的相关问题，保险公司并没有尽到明确的告知义务，也不能从是否具有从业资格证的问题上否定肇事车辆的基本性质。对证据2有异议，但该证据系德州市运输局交通科提供的，应有相关工作人员的签字才符合证据形式，且被告周付广的运输资格证是郑州市运输管理局颁发的，所以该证据不能证明周付广没有从业资格证。对证据3有异议，无法确定证据的真实性，且保险公司没有提交相关的原始载体，且该组证据与本案没有关联性，无法证明保险公司的主张。对证据4真实性无异议，但关于保险公司证明的事项已经由茌平公安局交警支队核实。肇事车辆并非是套牌车辆。是否安装安全锁也不影响保险公司承担责任。对证据5真实性无异议。对证据6需要追加运输公司后核实，但不应由该两份证据证明保险公司已经向投保人尽到了明确的说明告知义务。对证据7真实性无异议，与本案无关，不应以判例作为定案依据。对证据8质证意见同证据4质证意见。对证据9真实性无异议，但不应以投保人系公司为由免除保险公司的告知义务。对证据10不认可，不符合证据格式，没有出具人签字。被告齐河县经济开发区玉轩汽车修理厂、齐河县玉轩汽车运输有限公司质证意见同被告周付广，其辩称：涉案车辆投保时，保险公司就已知晓车辆的实际情况。原告方质证意见同上述被告。被告人寿财险齐河公司述称：根据保险法司法解释4的规定，保险公司仅对投保时的投保人履行了提示明确告知义务，免责条款即生效，无需对后续的使用人、管理人和所有人履行再次告知的义务。庭后依据原告方、被告周付广申请，本院对孙长亮、李红、张玉芳进行调查。并由齐河县玉轩汽车运输有限公司出具的张玉芳、李红二人的工作证明一份。孙长亮述称：2017年4月2日我购买的鲁Ｎ×××××号重型自卸货车，2018年8月份该车辆挂靠在齐河县玉轩汽车运输有限公司名下，同一天我在中国人寿保险公司齐河支公司投有交强险和商业险1000000元，用支付宝将保险费转给齐河县玉轩汽车运输有限公司的会计，我没有收到过保单和保险公司的手续。2019年3月我将该车辆卖给仝延博，本想等八月份保险到期去公司改车辆挂靠合同，但没想到发生交通事故。车辆挂靠合同上面是我本人签名，但记不清当时有齐河县玉轩汽车运输有限公司和齐河县经济开发区玉轩汽车修理厂的公章，应该是公司后来盖的，我并没有该合同原件。李红述称：我在齐河县玉轩汽车运输有限公司负责办公室的事务，齐河县玉轩汽车运输有限公司与齐河县经济开发区玉轩汽车修理厂是两个公司，办公室有我、张玉芳、张晓敏三位员工，听说过鲁Ｎ×××××号重型货车出交通事故了，该车挂靠在我公司，由实际车主自己经营，公司名下挂靠着70多辆车，很多车辆不让上道了，平时车辆的保险业务我也经手很多，一般流程是我将车辆行驶证发给保险公司工作人员，保险公司计算保险费，再告诉我多少钱保费，我再通知车主把钱交到公司，由公司出纳对公打款交给保险公司，保险公司出保险单，给公司送过来，保险公司工作人员给我说哪些手续盖章，我就盖公司的公章，保险公司工作人员就把盖章手续拿走，留下保单，没有留别的手续文件，张玉芳、张晓敏办理投保事项也是如此，我们三人谁在办公室值班谁就办理上述业务。公章是我公司的公章，上面手写“保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律”不是我、张玉芳、张晓敏其中的一人所写，我认为是保险公司工作人员写的，我从来没有再投保手续上写过字，保险公司工作人员带投保手续来公司后给我们说这是哪辆车的手续，需要在哪里盖章，从来没有说过其他事项，我们盖完公章他们就拿走了。我公司经常与人寿保险公司合作，有好几年了，公司车辆大部分在人寿投保，保险公司工作人员来公司在投保手续上盖公章时从来没有告知过免责条款，在手续上盖完公章就走。张玉芳述称：2017年前我是在齐河县玉轩汽车运输有限公司公司负责办公室事务，2017年后因看孩子很少来公司，2018年7月份因患甲状腺癌在济南九零医院住院治疗，后长期在家休养，再未来公司上班。“保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律”不是我写的，当时我根本不在公司，我也不知道时谁所写，对此事毫不知情，对于投保单上联系人是张玉芳，是因为2017年之前保险公司办理投保手续时留的我的名字，后来一直没改。保险公司没有尽到过提示、告知义务，一般是等保险公司投保单后，保险公司工作人员就拿手续来公司盖章，盖完章后就留下投保单就走，没有留下其他文件。上述证据及调查笔录经原被告质证后，原告方质证后辩称：对上述证据无异议，根据保险公司陈述及法院调查情况，投保人没有收到过格式条款，根据保险法规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应向投保人说明合同的内容。如未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。该保险条款关于交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书的约定并不明确，并未具体指明证书名称，且在保险单或其它书面材料中也未对上述保险条款中的许可证书或其他必备证书指向的内容作出解释或说明，许可证书包括哪些证书、应由哪个部门合法，根据保险法司法解释，保险人如对其履行了明确说明义务有举证责任，要求保险公司在投保范围内赔偿。被告周付广质证后辩称：对上述证据无异议，根据庭审情况及调查笔录，保险公司并未尽到对免责条款的告知义务，而保险公司提供的保险合同均为格式条款，在保险公司没有尽到告知义务的情况下，免责条款不发生免责效力，保险公司应承担保险责任。退一步讲，无论该告知义务是否履行，运输许可证是否存在，并不会影响保险车辆发生事故的概率及可能性，所以该免责条款本来就属于显失公平的霸王条款，依法不具有相应的效力。被告齐河县经济开发区玉轩汽车修理厂、齐河县玉轩汽车运输有限公司质证后辩称：对上述证据无异议，保险公司业务员对运输公司的车辆投保时只告知保险金额，将保费缴纳后，保险公司业务员自行将保单制成后，需要运输公司盖章的材料拿到公司后有时由公司工作人员在盖章处盖章，有时由业务员自行盖章，并没有在每个投保车辆进行过提示、告知、免责等事项的警示和说明，也没有对实际车主和驾驶人员需要的证件进行核实。我公司并不知道免责条款。保单是否是提前制成或后来制作的，并不知情。工作人员只说保险公司业务员将材料拿到公司将材料盖章。被告人寿财险齐河公司质证后辩称：真实性无异议，但对陈述内容均有异议。1、上述被调查人均与运输公司有利益关系，其事后做的调查牵扯其利益，对于其所述的投保时的情况真实性有异议，应不予采信。2、无从业资格证驾驶牵引车属于国务院制定的交通管理实施条例中的禁止性规定，保险公司已在该免责条款加黑加粗，按最高院保险纠纷司法解释二的规定，保险公司只尽到提示义务即可。同时，被告运输公司是营运性企业，对保险免责条款的理解高于常人，被告向贵院提交虚假的从业资格证，证明其自身知道无从业资格证保险公司免责。投保人声明书处人为的书写内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，即使存在不是投保人签字的情况下，只要投保人知道此情况在事后盖章即视为对此内容的认可，签字事项并不是本案的关键，本案的关键是投保人已经盖章确认了免责事项的明确告知，即使由他人代为书写，然后由投保人盖章，也依然有法律效力。我公司已按照保险法及司法解释履行了保险法第17条之规定，关于法院调查和运输公司代理人的陈述与事实不符，保险公司投保时由规范的流程，由投保人向保险公司提交已盖章的投保单、投保人声明、驾驶证、行驶证照片等证件，保险公司传入系统后并经公司核准后才打印保险合同，不存在先出保险单，后索要投保单的情况，保险公司有系统的证据可以证实。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：根据原告提交的相关证据并结合本院的调查情况，可以证实受害人王国磊、原告王和翠、王某1、王某2、王某3长期在城镇居住，根据证据的关联性优势性原则，本院认定受害人王国磊、原告王和翠、王某1、王某2、王某3经常居住地为城镇，综合上述因素，从最大限度保护受害人利益角度出发，应按照城镇标准计算其死亡赔偿金等损失。原告主张的丧葬费应参照山东省2018年城镇非私营单位平均工资75125元标准计算。被告齐河县经济开发区玉轩汽车修理厂、齐河县玉轩汽车运输有限公司系鲁Ｎ×××××号重型自卸货车挂靠公司，关于上述公司与孙长亮、仝延博的关系及责任分担问题，被告齐河县经济开发区玉轩汽车修理厂、齐河县玉轩汽车运输有限公司可另案主张。被告人寿财险齐河公司提交的保险投保提示、投保单、投保人声明中投保人签名处均有被告齐河县玉轩汽车运输有限公司的公章。证据机动车第三者责任保险条款中第二十四条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形之一者：。6、驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其它必备证书；。”。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。但该规定系部门规章，并不属于行政法规。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”在投保人基于上述规定对于免责条款中的交通运输管理部门核发的许可证或者其它必备证书规定可能存在理解偏差的情况下，需要保险人履行明确的说明义务。根据相关证据及关联人员的调查情况，被告人寿财险齐河公司提交的投保人声明中在需投保人书写确认“保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律”部分，并非投保人法定代表人或授权办理人的亲笔书写。对于签订投保单时齐河县玉轩汽车运输有限公司的法定代表人或授权办理人收到机动车第三者责任保险条款均未体现。被告人寿财险齐河公司所抗辩的运输公司是营运性企业对保险免责条款的理解高于常人的主张，并不能成为免除其在为投保人办理投保事宜时如实告知免责条款的义务的理由。综上对于被告人寿财险齐河公司在签订投保单时对投保人齐河县玉轩汽车运输有限公司尽到了如实告知免责条款的义务本院无法认定。涉案车辆鲁Ｎ×××××号重型自卸货车具有相应的行驶证、运输证，且事故发生时驾驶人周付广持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明周付广具有相应的驾驶员资格，可以驾驶涉案车辆，其无从业资格证并不代表其失去驾驶涉案车辆的资格，也无证据证实无从业资格证即显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，无从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系。综上本案中被告人寿财险齐河公司提交的证据不能证明其在订立保险合同时就驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其它必备证书以及非医保用药免赔的免责条款向投保人进行告知提示，被告人寿财险齐河公司主张的免责事由不能成立，本院不予支持。被告人寿财险齐河公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。延长根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月15日21时50分许，周付广驾驶鲁Ｎ×××××号重型自卸货车，在茌平县北侧搅拌站出门，左转上路后沿信发路由西向东逆向行驶，与对行王国磊驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，追成王国磊死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出第371523120190000261号道路交通事故认定书，综合分析，鲁Ｎ×××××号重型自卸货车驾驶人周付广逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定；无号牌二轮摩托车驾驶人王国磊醉酒驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，综上所述，周付广驾驶机动车逆向行驶的违法行为相比王国磊驾驶机动车醉酒驾驶的违法行为，对该事故的发生所起作用大，过错程度严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，认定周付广承担此事故的主要责任，王国磊承担此事故的次要责任。另查明，肇事车辆鲁Ｎ×××××号重型自卸货车车主为被告仝延博，驾驶人周付广系被告仝延博雇佣的司机，该车辆挂靠在在被告齐河县经济开发区玉轩汽车修理厂、齐河县玉轩汽车运输有限公司名下，该车辆在被告人人寿财险齐河公司处投保交强险和商业三者险1000000元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、及原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，2019年07月15日21时50分许，发生在周付广、王国磊之间的交通事故已被第371523120190000261号道路交通事故认定书所确认，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｎ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险齐河公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告人寿财险齐河公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付原告的损失。因周付广承担此事故的主要责任，王国磊承担此事故的次要责任。不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告仝延博对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告周付广在本次事故中存在重大过失，齐河县经济开发区玉轩汽车修理厂、齐河县玉轩汽车运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，均对被告仝延博的赔偿责任承担连带责任。本院认定原告的损失为:医疗费2967.16元、死亡赔偿金39549元×20年=790980元、被抚养人生活费分别是：（王某1）24798元×12年÷2人=148788元、（王某2）24798元×16年÷2人=198384元、（王某3）24798元×16年÷2人=198384元，被抚养人生活费年平均总额超出2019年山东省农民家庭人均生活消费支出24798元,故原告主张的被扶养人生活费应为24798元×12年+24798元×4年=396768元，该项费用根据法律规定应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金790980元+396768元=1187748元、丧葬费37562.5元、误工费1132.95元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。被告人寿财险齐河公司应在交强险限额内赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金112967.16元。原告方的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计1187748元+37562.5元+1132.95元+500元=1226943.45元，超出交强险限额1226943.45元-100000元=1126943.45元，被告人寿财险齐河公司应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费1126943.45元×70%=788860.42元。原告方应返还被告仝延博垫付款30000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王和翠、王明岭、吴秀平、王某1、王某2、王某3医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金112967.16元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告王和翠、王明岭、吴秀平、王某1、王某2、王某3死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费788860.42元。三、原告王和翠、王明岭、吴秀平、王某1、王某2、王某3返还被告仝延博垫付款30000元。四、驳回原告王和翠、王明岭、吴秀平、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号86×××92，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15542元，由原告王和翠、王明岭、吴秀平、王某1、王某2、王某3负担3896元。被告仝延博负担11646元，被告周付广、齐河县经济开发区玉轩汽车修理厂、齐河县玉轩汽车运输有限公司对被告仝延博负担的诉讼费用承担连带责任。保全费4520元，由原告王和翠、王明岭、吴秀平、王某1、王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈绪光人民陪审员  任思燕人民陪审员  吕 雷二〇一九年十二月十六日书 记 员  姜 晴