福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7894号 上诉人（原审原告）：李启琴，女，1969年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：许盛龙，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林榕，男，1950年12月20出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:肖晖，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地福州市仓山区进步路16号。 负责人：刘知奋。 委托诉讼代理人：许怀昊，该公司员工。 上诉人李启琴、林榕和原审被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李启琴上诉请求：1、请求贵院依法撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3594号民事判决书第二项判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院仅以上诉人户籍地为农村，就按农村标准计算残疾赔偿金等是错误的，本案上诉人的残疾赔偿金等项目应按城镇居民标准计算。1、上诉人户籍所在地闽侯县批综合改革建设试点小城镇，即青口镇全镇范围属于城镇，因此，李启琴残疾赔偿金等项目应按照城镇居民标准计算。2、上诉人其承包地及住房均已被征用，丧失了农业生产的基本资料。上诉人系失地农民，其生活来源于非农业，故上诉人诉请的残疾赔偿金等应按城镇居民赔偿标准赔偿。二、本案护理费应按护理期二十年计算。本案上诉人因交通事故致残疾不能恢复生活自理能力，并经福建南方司法鉴定中心鉴定需要终身护理。鉴定法医依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，即护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。最终评定护理期限为二十年。结合本案被上诉人林榕年龄已七十岁，且现在有较为优质的偿债能力，基于保护受害者的角度出发、减少讼累，望法庭支持护理费按二十年计算。三、一审法院判决部分损失项目未予支持是错误的，应予纠正。部分项目损失判决偏低应与调整。1、关于营养费，上诉人因本次交通事故住院长达210天，全身一处四级伤残，三处十级伤残，根据医嘱（证据第14页），需要加强营养。考虑原告伤情重大，医疗费近400000元及住院时间长等因素，营养费应调整为40000元。2、关于内固定物取出费，原告因本案交通事故致内固定器材在位，后需内固定物取出术，经福建南方司法鉴定所鉴定，该内固定物取出术医疗费用约12000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案上诉人取内固定物是必然发生的费用，也为减少讼累，望予支持。3、原审认定精神抚慰金过低，上诉人因本次交通事故不仅造成一处四级伤残、三处十级伤残，更因为四肢瘫痪等原因体重从事故前110斤增加到现在170斤，精神遭到极大伤害。根据《福建省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》25条：特别严重侵权行为的精神损害赔偿在50000元—100000元之间酌情判定。原告遭受了特别严重的精神损害，原审认定精神抚慰金35000元过低，应予调整为80000元。4、纸尿裤、护理垫。上诉人因案涉交通事故遗留四肢瘫痪，大小便不能自理，因此纸尿裤、护理垫属于必然支出，原审未予支持是错误的，应予纠正。综上，一审认定事实错误，部分损失项目未予支持、部分损失项目支持标准偏低，请二审法院依法予以调整，支持上诉人的上诉请求。 林榕上诉请求：一、判令撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3594号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回闽侯县人民法院重新审理；二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对本案事故责任认定不当，被上诉人应对本案事故承担相应的责任。2、一审法院对李启琴的伤残等级未重新鉴定，存在程序违法。3、一审法院判决被上诉人因本案事故遭受的部分经济损失偏高，应予依法以调整。（1）、住院伙食补助费按50元/天计算标准过高。住院伙食补助费应参照《福州市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》中关于工作人员的出差伙食补助标准每人30元/天的标准计算。（2）、营养费10000元过高，应以20元/天的标准计算。（3）、住院期间护理费过高，上诉人对于被上诉人的住院期间护理费均已足额支付，不存在未支付的部分。（4）、误工费标准过高，应以福建省2018年度农林牧渔就业人员平均工资43564元/年为标准计算。（5）、残疾赔偿金金额过高，所依据的《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见》系被上诉人自行单方委托，缺乏客观性、准确性和公开性。（6）、被抚养人生活费：被上诉人所提交的伤残鉴定结论为单方委托，缺乏客观性，不得作为抚养费的计算标准依据。（7）、出院后护理费：并未任何票据证实实际护理费用的产生，不应予以支持，应以实际产生的护理费用标准计算为宜。（8）、精神损害抚慰金偏高，应依法予以调整。（9）、交通费并未提供相应票据证实以实际产生，故依法不应支持。 李启琴答辩称，一、关于案件责任划分，被上诉人林榕负本起事故全部责任事实清楚。案涉交通事故发生后已经闽侯县公安局交通警察大队综合考虑，林榕负本起事故全部责任，对该事故认定，被答辩人林榕未提出异议，并签字确认该事故认定书所作出的责任划分，后亦未在规定的时间内就案涉交通事故认定书提出复核申请，因此案涉事故认定书可以作为本案定案依据。另未取得机动车驾驶证也与事故发生无关联，未取得机动车驾驶证不是导致交通事故发生的原因，系违反行政法规。二、原审法院对上诉人因本案交通事故遭受的损失部分合理、恰当应予维持，部分偏低，应予调整。1、住院伙食补助费、住院期间护理费、被扶养人生活费、交通费一审认定合理应予维持。2、针对误工费，被上诉人认同上诉人观点，上诉人户籍为农村居民，同意按福建省2018年度农林牧渔就业人员平均工资为标准计算，根据统计局发布的数据，2018年农林牧渔业平均工资应为60510元/年。3、残疾赔偿金应按城镇标准计算。4、出院后护理费每天的标准无异议，应按二十年计算。5、精神抚慰金偏低，应调整为80000元。 林榕答辩称，1、李启琴的户籍地址为闽侯县岭官8号，根据国家统计局统计用区划代码和城乡划分代码显示为农村，属于农村居民，因此李启琴的残疾赔偿金等项目应按农村居民标准计算。2、关于出院后护理费，并未任何票据证实实际护理费用的产生，不应予以支持，应以实际产生的护理费用标准计算为宜。后续护理费未产生的不应予以支持。且上诉人所依据的计算标准为上诉人单方所委托鉴定结论，缺乏客观性，不应作为本案定案依据及费用计算标准。3、关于营养费，本案中无相关证据证实营业费实际产生，假设需要营养也应该实际住院天数支付营业费用，标准为20元／天。4、关于纸尿裤、护理垫，不属于辅助器具的范围，也无任何医嘱，不应予以支持。综上，恳请法庭驳回李启琴的上诉请求。 李启琴向一审法院提出的诉讼请求：1.请求贵院依法判令林榕、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司赔偿李启琴因道路交通事故造成的各项损失合计2214232.49元;2.中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险责任范围内直接向原告支付赔偿金;3.本案的诉讼费、保全费由林榕、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司承担。 一审法院认定的事实：2018年2月4日，林榕驾驶闽Ａ×××××小型轿车，沿福坤线由福州往福清方向行驶，途经时，与由李成进驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，碰撞后失控的闽Ａ×××××小型轿车冲到路边又与路边菜园的围墙发生碰撞，造成李成进及该无牌二轮摩托车后座人员李启琴、李鑫受伤、两车及路边菜园围墙局部损坏的交通事故。2018年3月15日，闽侯县公安局交通警察大队作出侯公交认字［2018］第00023号《道路交通事故认定书》，认定林榕应负本事故的全部责任，李成进、李启琴及李鑫均不负本事故的责任。李启琴受伤后被送往福州市第一医院救治，并先后在福州市第一医院、联勤保障部队第九ＯＯ医院住院治疗，住院天数共计210天。出院后医生建议：注意休息，加强营养，加强看护。2019年1月31日，福建南方司法鉴定中心作出［2019］临鉴字第68号鉴定意见书，鉴定意见为李启琴因交通事故致颅脑损伤，遗留四肢瘫，右上肢肌力ＩＩＩ级，右下肢肌力ＩＩＩ级，左上肢肌力ＩＶ级，左下肢肌力ＩＶ级，构成四级伤残，李启琴因交通事故致颅脑损伤开颅术后，构成十级伤残，李启琴因交通事故致右侧肋骨多发骨折，部分肋骨骨折明显错位重叠，构成十级伤残，李启琴颅脑损伤，遗留脑外伤致精神障碍，构成十级伤残，李启琴因交通事故致颅脑损伤，遗留四肢瘫，需要大部分护理依赖。2019年6月12日，福建南方司法鉴定中心作出［2019］临鉴字第721号鉴定意见书，鉴定意见为李启琴因交通事故致颅脑损伤，遗留四肢瘫，属完全丧失劳动能力，评定其护理期为二十年。闽Ａ×××××小型轿车的车辆登记所有人为林榕。闽Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司投保交强险及责任限额为500000元的商业险，投保不计免赔险。本事故发生在保险期间内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司、林榕已赔付李启琴、李成进、李鑫部分损失共计347959元，其中中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司已赔付李启琴损失277434.46元，已赔付伤者李成进、李鑫损失共计11664.39元。另林榕已垫付李启琴护理费37430元。李文均系李启琴父亲，事故发生时年满73周岁，徐益珍系李启琴母亲，事故发生时年满72周岁，两人均为农村户口，共有李启琴等子女四人。李启琴与李成进共同生育李娜（事故发生时年满16周岁），李鑫（事故发生时年满9周岁）。李启琴户籍地址为福建省闽侯县，国家统计局统计用区划代码和城乡划分代码显示为农村，系农村居民。 现确认李启琴因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下： 1、李启琴主张医疗费用为359725.76元（包含李成进、李鑫损失11664.39元），中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司、林榕已赔付李启琴部分医疗费共计347959元，该笔医疗费包含已赔付伤者李成进、李鑫损失11664.39元，现林榕尚余11766.76元医疗费未支付，有李启琴提供的医疗费发票予以证明，法院予以确认。 2、李启琴主张住院伙食补助费按50元/天计算，住院210天为10500元，符合法律规定，法院予以认定。 3、李启琴主张营养费40000元。法院认为李启琴因本起事故致伤住院治疗210天，结合李启琴伤情及住院治疗情况，法院酌定李启琴营养费10000元。 4、李启琴主张住院期间护理费48300元（230元/天×210天），李启琴共住院210天，其中住院141天期间护理费为32430元，有其提供的收款收据为证，根据收款收据李启琴护理费标准为230元/天[32430元/141天]，且林榕已按此标准支付护理费32430元，剩余住院天数69天的护理费以此标准计算为15870元，林榕已向李启琴支付护理费5000元，故林榕还需向李启琴支付护理费10870元。 5、李启琴主张误工费68272.3元[189.12元/天×361天（定残日前一天）]。法院认为，李启琴户籍为农村居民，且其未提供具体误工收入证明，结合其伤情及伤残程度，其误工费可参照福建省上一年度农林牧渔业从业人员平均劳动报酬60510元/年计算至定残日前一天为361天，故误工费为59847元。 6、李启琴主张残疾赔偿金614966.6元（42121元/年×20年×73%）。法院认为，福建南方司法鉴定中心具有鉴定资质，其对李启琴作出的伤残等级司法鉴定意见书，程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以采信，林榕以鉴定系李启琴单方委托为由要求重新鉴定，依据不足，本院不予准许。李启琴户籍地在国家统计局统计用区划代码和城乡划分代码显示为农村，应按农村标准计算残疾赔偿金，根据福建南方司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，李启琴的伤残等级为一处四级伤残、三处十级伤残，故其残疾赔偿金为260186.6元（17821元/年×20年×73%）。中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司提供的福建正中信息咨询有限公司出具的鉴定意见没有相关鉴定人员的签字，亦没有相关鉴定人员的资质证明，故法院不予采信。中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司主张按照福建正中信息咨询有限公司出具的鉴定意见所评定的伤残等级进行赔付，没有法律依据，法院不予支持。 7、李启琴主张被扶养人生活费239654.67元，李启琴需要赡养父亲李文均、母亲徐益珍，李文均、徐益珍的赡养人有四人，父亲李文均还需赡养7年，被抚养人生活费为3735.75元/年，母亲徐益珍还需赡养8年，被抚养人生活费为3735.75元/年，李启琴需抚养女儿李娜、儿子李鑫，李娜、李鑫的抚养人有两人，李娜还需抚养2年，被抚养人生活费为7471.5元/年，李鑫还需抚养9年，被抚养人生活费为7471.5元/年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“......被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”,故李启琴被扶养人生活费为123279.75元(14943元/年×7年＋14943×2年×1/2＋14943×1年×1/4)。 8、李启琴主张出院后护理费1104460.8元（189.12元/天×365天×20年×80%）。法院认为，福建南方司法鉴定中心具有鉴定资质，其作出的关于李启琴劳动能力鉴定及护理期限评定的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定结论依据充分，法院予以采信。林榕以鉴定系李启琴单方委托为由要求重新鉴定，依据不足，法院不予准许。根据福建南方司法鉴定中心的鉴定意见李启琴需要大部分护理依赖，依据GB/T31147《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，大部分护理依赖按完全护理依赖费用80%计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算......”，故护理费可参照福建省上一年度各行业在岗职工平均劳动报酬76266元/年计算，虽鉴定意见评定李启琴护理期为20年，鉴于后续护理费尚未实际产生，但考虑李启琴确需护理，故法院酌定5年的护理费，超出5年的护理费待实际产生后李启琴可另行主张，故5年的护理费为305064元（76266元/年×5年×80%）。 9、李启琴主张鉴定费4300元（2650元＋1650元），因鉴定费系李启琴受伤定残必要支出，且有鉴定费发票为据，法院予以认定。 10、李启琴主张精神损害抚慰金80000元，因本起事故造成李启琴一处四级伤残、三处十级伤残，造成其严重精神损害，本院酌定李启琴的精神损害抚慰金为35000元（在交强险范围内优先赔付）。 11、李启琴主张交通费4200元，虽没有提供相应的票据，考虑到该费用已实际产生，可酌情认定4200元。 12、李启琴主张残疾辅助器具费13241.36元（纸尿裤、护理垫），法院认为纸尿裤、护理垫不属于辅助器具费的范围，法院不予支持。 13、李启琴主张内固定物取出费，该费用并未实际产生，代实际产生后可另行主张，故法院对该主张不予支持。 综上，李启琴因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计835014.11元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。闽侯县公安局交通警察大队作出的侯公交认字[2018]第00023号《道路交通事故认定书》，认定林榕应负本事故的全部责任，李成进、李启琴及李鑫均不负本事故的责任。该道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，程序合法，法院予以采信。林榕对该道路交通事故认定书的责任有异议，认为李启琴应负事故相应责任，但未提供证据证明，法院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司作为肇事车辆的保险人，应当在其保险限额范围内承担赔偿责任。李启琴因本起交通事故所遭受的各项经济损失合计835014.11元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司在交强险限额范围内先行赔偿，中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司已在保险范围内赔付李成进、李启琴及李鑫损失289098.85元，尚余交强险104690元和商业三者险226211.15元未赔付，中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司和林榕均同意在保险责任范围内对上述损失承担直接赔偿责任，故中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿李启琴各项经济损失330901.15元，不足部分的余额504112.96元，由林榕赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及《中华人民共和国保险法》第六十四条，作出判决：1、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司应于本判决生效之日起十五日内在剩余的交强险和商业险限额范围内赔偿李启琴各项经济损失330901.15元；2、林榕应于本判决生效之日起十五日内赔偿李启琴各项经济损失504112.96元。3、驳回李启琴的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新的证据，且对一审认定的事实无异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人李启琴的上诉主张，经查，一审法院认定上诉人系农村户籍，有法可依，本院予以支持；至于护理期及具体赔偿项目数额，一审法院已臻于合理，本院予以维持。上诉人林榕的上诉主张，经查，一审对本案事故的责任认定依据《道理交通事故认定书》，与无证车辆等因素并无直接关系，并不影响本案的认定；至于伤情鉴定，鉴定机构具有法定资质，其所作出的鉴定意见可以作为判案的依据，并不存在程序违法；至于赔偿项目，一审法院的判决臻于合理，本院予以支持。综上，李启琴与林榕的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24514元，由李启琴与林榕各负担一半。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇一九年十二月二十八日 书记员 林 涵 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。