wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初732号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人卜国强，男，1981年4月26日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月9日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人卜国强犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人卜国强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年9月26日19时许，被告人卜国强驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车，沿343国道行驶至盐城市亭湖区新兴镇洪东村四组境内南北路交叉口时，与在机动车道里行走的被害人无名氏发生碰撞，至无名氏当场死亡。盐城市交警支队事故处理大队认定，被告人卜国强负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人卜国强主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人卜国强的供述和辩解、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具和制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、登报启示等证据，且有自首情节，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，其行为构成交通肇事罪。公诉机关认为被告人卜国强自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。被告人卜国强在庭审中对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年9月26日19时许，被告人卜国强驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车，沿343国道行驶至盐城市亭湖区新兴镇洪东村四组境内南北路交叉口时，与在机动车道里行走的被害人无名氏发生碰撞，至无名氏当场死亡。盐城市交警支队事故处理大队认定，被告人卜国强负该起事故的主要责任。案发后除保险理赔款及预付的丧葬费人民币一万元外，被告人卜国强还向本院缴纳人民币五万元，作为对被害人近亲属的赔偿款。以上事实，被告人卜国强对指控事实、罪名且已签署认罪认罚具结书，并有证人李某的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明、道路交通事故认定书、登报启示，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人卜国强违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，疏忽观察道路情况，遇情况处置不当，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卜国强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，罪名成立，本院予以支持。被告人卜国强在案后能主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卜国强归案后认罪认罚，亦可以从轻处罚。被告人卜国强已向本院缴纳对被害人近亲属的赔偿款，对其予以酌情从轻处罚。根据被告人卜国强的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卜国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方飞权人民陪审员  蔡汉松人民陪审员  成爱玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0326民初7047号 原告：叶其正，男，1960年2月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：胡永强，男，1965年8月4日出生，汉族，住平阳县。 原告叶其正与被告胡永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶其正到庭参加诉讼，被告胡永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付水泥款19300元及利息（利息按银行同期同档次贷款利率计，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告多次向原告购买水泥，经结算结欠原告水泥款19300元，并出具一份欠条。事后，经原告催讨，被告未予偿付。 被告未作答辩。 经审理，认定本案事实如下：被告向原告购买水泥，2014年10月23日，被告向原告出具1份欠条，载明：今欠到叶其正水泥款19300元/大写壹万玖仠叁佰元/胡永强。事后，经原告催讨，被告未予偿还。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份证明，欠条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告因货物买卖达成口头协议，被告结欠原告货款19300元，有原告陈述，欠据相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告出具欠据后，未在合理期限内偿付，现原告起诉要求被告偿付货款并支付利息，符合法规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡永强于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶其正货款19300元及利息（以欠款19300元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，从2019年11月5日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取141.50元，由胡永强负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 郑乃生 二〇一九年十二月九日 代书记员 黄兆醒
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2013号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地：昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：陈朝辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:徐艳玲，女，汉族，1972年6月14日出生，身份证住址：湖北省云梦县。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称：农业银行）诉被告徐艳玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人陈朝辉到庭参加诉讼。被告徐艳玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月16日，所欠信用卡本金8830.89元，利息5565.85元，逾期还款违约金553.18元，共计欠款14949.92元，并支付从2019年4月17日至实际还清欠款之日的利息（庭审中明确为按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（庭审中明确为按最低还款额未偿还部分5%计算）及其它费用（庭审中明确为无其他费用）；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日被告向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告徐艳玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证，并据此对被告徐艳玲向原告农业银行申领信用卡、未能按期还款、信用卡已核销、原告因本案支出律师费2000元的事实予以确认。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被告徐艳玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告作为发卡人，未就双方关于本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故对于原告主张的逾期还款违约金本院不予支持。另对原告提出的要求被告支付截至2019年4月16日的欠款本金8830.89元、利息5565.85元、及自2019年4月17日至实际还清欠款之日止按日利率万分之五的标准计算的利息，有相应的事实及合同依据、法律依据，本院予以支持。律师费2000元有相应的票据及合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艳玲于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行截至2019年4月16日的信用卡欠款本金8830.89元，利息5565.85元，并自2019年4月17日起至实际还清款项之日止按日利率万分之五计付利息；二、被告徐艳玲于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费2000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告徐艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  方铮铮人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇一九年十二月十三日书 记 员  宋娟玲
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1593号 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人：赖立明。 被执行人：蓝江云，男，1988年1月26日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝江云信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初00204号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人蓝江云归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金18188.6元及相应利息（自2017年12月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息5896.65元，违约金9146.62元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费315.5元及执行申请费398.48元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人蓝江云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝江云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝江云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行蓝江云名下浙Ｃ×××××东风标致牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期为2019年9月27日至2021年9月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。经本院扣划被执行人蓝江云名下银行账户，得款16249元，扣除执行费、案件受理费713.98元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿15535.02元。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位15535.02元。暂未发现被执行人蓝江云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝江云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝江云做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝江云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑彩霞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执恢1287号   申请执行人兴安盟和胜房地产开发有限公司。法定代表人张海峰，职务经理。   被申请人兴安盟汇龙装饰工程有限公司，法定代表人刘慧彬，职务经理。   本院立案执行兴安盟和胜房地产开发有限公司申请兴安盟汇龙装饰工程有限公司合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1478号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人兴安盟和胜房地产开发有限公司于2019年9月24日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人张宝芝提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1478号调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十二月十一日   书记员 冷梓金
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4695号被执行人尹磊罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9220号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被告：苏文概，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告苏文概金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人游东臻到庭参加诉讼，被告苏文概经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令苏文概立即偿还借款本金173037.8元、利息108010.13元及复利34618.84元（暂计至2019年9月2日）；并自2019年9月3日起至债务还清之日止，以本金173037.8元为基数，按合同约定的逾期贷款利率计算利息、罚息，并计收复利；2、判令苏文概承担律师代理费1500元；3、本案诉讼费由苏文概负担。事实和理由：2014年9月15日，苏文概与平安银行漳州分行签订编号为平银漳州个信贷字2014第RL20140915000676号的《个人信用贷款合同》。《个人信用贷款合同》的主要内容有：苏文概向平安银行漳州分行贷款290000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为48个月；贷款利率按固定月利率1.29%；还款方式采用等额还本付息还款方式；借款人若逾期，贷款人有权按合同约定的利率加50%计收罚息；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷由贷款人所在地法院管辖等。2014年9月15日，平安银行漳州分行依约向苏文概发放贷款290000元，贷款于2018年9月15日到期。然而苏文概并未依约及时足额还款，截止到2019年9月2日，其仍欠借款本金173037.8元、利息108010.13元及复利34618.84元未付，其行为已构成违约。 苏文概未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月15日，苏文概（甲方）与平安银行漳州分行（乙方）签订了一份合同编号为平银（漳州）个信贷字（2014）第RL20140915000676号《个人信用贷款合同》，该合同中约定（摘要）：1、贷款金额290000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限48个月；2、贷款利率为月利率1.29%，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；3、甲方以按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；4、如甲方在乙方办理了本合同项下贷款及其他任何贷款，甲方承诺除乙方书面同意外，甲方在乙方办理的其他任何贷款结清前，甲方必须先结清本合同项下贷款，否则甲方不得结清在乙方的其他任一笔贷款；5、甲方拖欠本金、利息或费用即构成违约，若有违约事件发生，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述《个人信用贷款合同》签订后，平安银行漳州分行依约为苏文概发放贷款金额290000元。苏文概自2016年9月15日起逾期未履行足额还款义务，截止2019年9月2日，苏文概尚欠平安银行漳州分行贷款本金173037.8元及利息、复利。平安银行漳州分行因本案支付律师费1500元。 本院认为，平安银行漳州分行与苏文概的借款合同依法成立，受法律保护。在平安银行漳州分行如期发放贷款后，苏文概却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、复利合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故苏文概应偿还平安银行漳州分行尚欠的贷款本金173037.8元，并自逾期之日即2016年9月15日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、复利（但利息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。关于平安银行漳州分行主张苏文概应支付其为实现本案债权所产生的律师费1500元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上，平安银行漳州分行的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持；超过部分，不予支持。苏文概经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏文概应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司漳州分行的贷款本金173037.8元，并自2016年9月15日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、复利（但利息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）； 二、苏文概应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司漳州分行支付的律师费1500元； 三、驳回平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6057.5元，由苏文概负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄福真 人民陪审员  陈豫凤 人民陪审员  戴桂芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  樊泓汶 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执13960号申请执行人：韩树明，男，1964年10月12日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：张卫民，男，1969年8月1日生，汉族，住所地唐山市。本院在执行韩树明与张卫民民间借贷纠纷一案中，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2019)冀0209民初503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩树明申请强制执行后，本院于2019年7月1日依法立案执行，被执行人张卫民应向韩树明支付案款人民币400000元，负担案件受理费3050元，申请执行费5900元。执行过程中，本院依法向被执行人张卫民送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张卫民未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人张卫民进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人韩树明亦未向本院提供被执行人张卫民可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人韩树明对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2019)冀0209民初503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年十二月二十六日书记员 王 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3167号之一申请执行人邵钧党，男，1994年12月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人刘少博，男，1991年7月29日出生，住浙江省文成县。申请执行人邵钧党依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7533号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金141000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘少博未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘少博的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金141000元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人刘少博在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十七日代书记员 詹益帆
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2438号原告：于雁利，女，1956年12月22日出生，汉族，无职业，住河南省郑州市。被告：胡英霞，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住木兰县。原告于雁利与被告胡英霞合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后。依法进行审理。于雁利向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告交付的调动工作款15.5万元及1万元利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月份原告经朋友介绍认识被告，被告承诺能找人给原告子女办理工作调动。于是原告分三次交给被告调动工作款22万元，被告承诺一年内办好。直至2014年春节被告也未履行承诺，原告索要上款，被告承诺2014年底全部退还。经索要，2016年3月6日被告给原告出具了20万元欠条，约定2016年11月30日前还清。至原告起诉，被告仍欠15.5万元欠款及1万元利息没有给付，故起诉至木兰县人民法院。本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告，所提供的被告信息应当足够与其他人进行区分，本案原告所诉被告身份不具有唯一性，不符合起诉条件，应予驳回起诉。被告身份信息明确后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，第一百二十一条第（二）款规定，裁定如下：驳回于雁利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇一九年十二月二十三日书记员  付嘉明
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2821号申请执行人宁波兴福物业服务有限公司。被执行人刘天松。关于申请执行人宁波兴福物业服务有限公司与被执行人刘天松房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5150号 原告：朱建国，男，汉族，1955年12月1日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：温祖顺，男，汉族，1972年5月7日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告朱建国与被告温祖顺合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建国、被告温祖顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还代持股金3.8万元、赔偿利息3762元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日——19日，银龄乐购平价商行代表人温祖顺及其工作人员召开会员大会，动员大家（到会人员80多人）购买湖南国茯茶叶公司的原始股，称三年上市。由温祖顺做原告的代理人，负责入股、上市、分红。原告交钱3.8万元后，签订了两份期股代持协议，至今音讯全无。原告找温祖顺无果，遂起诉维权。 被告温祖顺辩称，原告交款3.8万元系购买海赋力产品，每份产品3800元，买一份产品赠送国茯茶业期股权100股（股权代码202958）、赠送100股阿里健康流通股，证券代码HK00241。购满10份产品多赠200股国茯茶业期股权。原告但是购买了10份，只提货5份，另5份折换成国茯茶业期股权500股。随后签订了两份代持协议书。原告获得阿里健康流通股1000股，当时的市值每股2.41元左右，国茯茶业期股权每股2元，2014年12月30日在上海股权交易中心挂牌，未上市交易。阿里健康流通股现在上涨每股达9元，原告完全可是出具申请，他可以根据代持协议将股卖出这算钱给原告。国茯茶业期股权，由于未上市，只能转让他人。原告基于自愿购买产品获得的股权可以自己处分，原告要求被告退款没有法律依据。 原提交的证据有：1、代持协议书；2、期股代持协议；3、收款收据（两次，每次19000元）。 被告提供的证据有：1、代持协议，证明我代持国福茶叶的股权；2、股权认购合同代持协议；3、手写银行转账记录，附中行银行交易流水明细、工商银行交易明细。 根据原、被告所提供给的证据及其庭审陈述，并经本院审查，本院认定事实如下：被告温祖顺为个体工商户，经营一超市：吉安市吉州区银龄乐购平价商行。2017年2月18日——21日，经过事前联系，湖南省万人迷生物科技有限公司通过被告温祖顺经营的吉安市吉州区银龄乐购平价商行，进行购海赋力产品送国茯茶业期股权、送阿里健康流通股的推销活动。每份产品3800元，买一份产品赠送国茯茶业期股权100股（股权代码202958）、赠送100股阿里健康流通股，证券代码HK00241。购满10份海赋力产品另多送国茯茶业期股权200股，同时产品可以折换国茯茶业期股权。2月20日，原告交纳19000元，21日，原告再次交纳19000元，均由被告经营的超市开具收款收据，并加盖了吉安市吉州区银龄乐购平价商行印章。随后，由湖南省国茯茶业发展有限公司提供好协议交被告，被告交于原告签订了《代持协议》及《期股代持协议》。《代持协议》签订的落款时间为2017年3月18日，该协议约定：原告委托被告作为其对流通股票（代码HK00241）1000股的名义持有人，并代为行使相关股东权利。原告作为代持股的实际出资者，对股票享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益，被告仅有自身名义代原告持有，而不享有任何处分权。委托期间，原告有权将相关股票卖出。原告为代持股份的实际所有人。《期股代持协议》约定：原告自愿将其持有的湖南国茯茶业发展有限公司1700股的期股权授权被告持有。原告为该1700股的实际持有人，享有期股的一切权益。被告无偿代为持有，代持期限自协议签订之日起至湖南国茯茶业发展有限公司在上海股权交易所正式挂牌交易并按时行使期股权利之日止。协议签订时间2017年3月1日。阿里健康流通股（代码HK00241）在2019年12月18日每股涨至达9元，国茯茶业期股权至今未上市。 本院认为，原告通过被告销售产品而出资获赠的股票及企业原始股权，并与被告签订《代持协议》，原告为案涉股票及期股权的实际所有权人。从原、被告签订的《代持协议》所约定的内容看，被告只是原告的委托代理人。故，本案实际系委托代理合同纠纷，原告是被代理人，被告是代理人。我国法律规定：代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，代理人承担民事责任。本案被告代持的流通股票（代码HK00241）1000股处于上涨增值，原告应该是获利的，原告可以自由处分。湖南省国茯茶业发展有限公司的原始股国茯茶业期股权未能上市，并非被告过错导致。若原告认为被告属于集资诈骗行为，可向公安机关报案。原告要求其代理人返还其出资款没有法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱建国的诉讼请求。 案件受理费844元，减半收取计422元，由原告朱建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 琳
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初2166号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。负责人：何秋颖，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：吉林森宜木业有限公司。法定代表人：魏庆国，经理。委托诉讼代理人：李新。委托诉讼代理人：赵延斌。被告：魏庆国，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：于秋华（魏庆国之妻），，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行与被告吉林森宜木业有限公司（以下简称森宜公司）、魏庆国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林市分行的委托诉讼代理人谢沅序、被告森宜公司的委托诉讼代理人李新、赵延斌、被告魏庆国及其委托诉讼代理人于秋华、李全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还原告借款本金及利息共计193066.19元（其中借款本金188004.60元及罚息5061.59元，计算至2019年3月28日）及2019年3月29日起至本息清偿之日的罚息按照合同标准计算；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月26日，森宜公司因日常生产经营周转需求通过网上银行与原告签订中国建设银行小微企业快贷借款合同，借款金额为191000元，借款期限1年，自2017年12月26日起至2018年12月26日止，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月第20日。贷款利率为固定利率，即LPR利率加266基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮50%。如违约，借款方有权解除合同宣布贷款立即到期，要求借款方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款义务。2018年12月13日，原告向森宜公司送达信贷业务期通知书，催告贷款将于2018年12月26日到期，森宜公司在该通知书上加盖公章。贷款到期被告未按合同约定还款，只支付利息和部分本金。经原告催要后，仍未还款。森宜公司辩称：企业收到该笔借款用于企业产业，入到企业账目中，企业对这笔债务愿意承担责任。魏庆国辩称：这个借款是单位的事，我个人没用，用在单位了，在电脑页面是会计操作的，这个事与我无关。经审理查明：魏庆国系森宜木业公司的法定代表人。2014年7月31日，森宜木业公司向建行吉林市分行申请开通电子银行服务。2016年10月19日，森宜木业公司向建行吉林市分行申请对公综合服务业务。2017年12月26日，森宜木业公司通过网上银行申请小微快贷业务。同日，森宜木业公司作为借款人（甲方）与建行吉林市分行作为贷款人（乙方）签订了编号为：XXX号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定，建行吉林市分行向森宜木业公司提供的借款额度为191000元，借款用途为日常生产经营周转，借款额度有效期间自2017年12月26日至2018年12月26日。在额度有效期间内发生的单笔借款，森宜木业公司应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月第20日。本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加266基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮50%。如违约，借款方有权解除合同宣布贷款立即到期，要求借款方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及实现债权的费用。森宜木业公司在借款人处盖章，建行吉林市分行在贷款人处盖章。2017年12月27日，建行吉林市分行向森宜木业公司在建行吉林市分行开立的账户×××汇入191000元。2018年12月13日，建行吉林市分行向森宜公司送达信贷业务期通知书，催告贷款将于2018年12月26日到期，森宜公司在该通知书上加盖公章。截止2019年3月28日，森宜木业公司尚欠借款本金188004.60元、罚息5061.59元，合计193066.19元。认定上述事实的证据有：中国建设银行企业客户委托授权书、单位客户资料审核确认单、中国建设银行对外综合服务协议、中国建设银行小微企业快贷借款合同、信贷业务到期通知书、资金交易查询、贷款客户基本信息。本院认为：建行吉林市分行与森宜木业公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。建行吉林市分行已按约定履行了向森宜公司提供借款的合同义务，森宜木业公司接受借款后，应按合同约定履行期限偿还借款本息，森宜木业公司未按约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。按借款合同约定，建行吉林市分行有权要求森宜木业公司立即还款并支付逾期付款利息、罚息。关于建行吉林市分行主张要求魏庆国共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，魏庆国在借款合同中没有签字，并非共同借款人，亦非保证人，建行吉林市分行要求魏庆国承担共同还款的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，建行吉林市分行诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林森宜木业有限公司返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金188004.60元、罚息5061.59元，合计193066.19元（计算至2019年3月28日，自2019年3月29日起的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3600元（案件受理费2080元、保全费1520元，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交），由被告吉林森宜木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十二月十九日书记员  徐 妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初23535号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：欧仁娜，女，1985年11月14日出生，蒙古族，住新疆博湖县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告欧仁娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月十八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初543号   原告：宁波市诺曼电子科技有限公司。   法定代表人：漆明贵，经理。   委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。   被告：昆区东垚方超市。   经营者：冯姝垚。   原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告昆区东垚方超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于开庭审理前，向本院提出变更诉讼请求申请，请求将被告赔偿的经济损失及合理费用变更为10000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等），并于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担，宁波市诺曼电子科技有限公司已预交300元，退还宁波市诺曼电子科技有限公司275元。   审 判 长 张志强   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二○一九年十二月十日   法官助理 华 婷   书 记 员 张景文   附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1477号申请执行人：朱安永，男，1968年11月21日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：裴志民，男，1966年11月7日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人朱安永依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初51号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行44000元及利息，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十七日书记员  袁莉莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4415号原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行。法定代表人李超。统一社会信用代码：91530300059460749K。地址：云南省曲靖市麒麟西路大花桥云顶名都人和苑2、3栋。委托代理人黄亚雄，系该银行职员，特别授权代理。被告赵林，男，汉族，1988年3月9日生，住云南省宣威市开发区。原告重庆农村商业银行曲靖分行诉被告赵林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行曲靖分行的委托代理人黄亚雄到庭参加诉讼，被告赵林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了重庆农村商业银行信用卡申请表，同意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及违约金等内容。依被告的申请，原告依法核准并向被告发放了卡号为：62×××58的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费，但未按《章程》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2019年3月13日，被告尚欠款本金人民币9978.47元、利息人民币1606.21元、违约金人民币3319.4元，合计人民币14904.08元未归还原告。经原告多次催缴，被告拒不履行约定的还款付息义务。1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币9978.47元、利息人民币1606.21元、违约金人民币3319.4元，合计人民币14904.08元（利息及违约金计算至2019年3月13日）及自2019年3月13日起至全部款项偿清之日止的利息、违约金（按合同约定计算）2、判令被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、公告费、保全费及其它相关费用。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件、负责人身份证明复印件、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、《重庆商业银行信用卡申请表》复印件一份，证明被告于2015年3月16日向原告申请办理信用卡，被告填写了重庆农村商业银行信用卡申请表，并同意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》的全部内容，并签署了名字；4、《信用卡联动催收明细表》复印件一份，证明截止2019年3月13日，被告尚欠本金人民币9978.47元、利息人民币1606.21元，违约金人民币3319.4元，合计人民币14904.08元的事实；5、催收记录一份，证明原告向被告催收信用卡欠款6、交易明细一份，证明被告激活信用卡后，多次使用该信用卡消费的事实。本院认为，原告提交的上述6组证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了重庆农村商业银行信用卡申请表，同意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及违约金等内容。经过原告审核通过后向被告发放了重庆商业银行江渝金卡，该卡授信额度为1万元，2015年4月24日被告首次启用该卡消费，账单日为每月10日，还款日为账单日次月5日，信用卡章程收费标准中约定利息及违约金的计算和收取，利息约定为日利率万分之五，按月计收利息，违约金按照每期最低额未还部分的5%计算。依被告的申请，原告依法核准并向被告发放了卡号为：62×××58的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费，但未按《章程》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。自2016年2月5日起开始逾期还款截至2019年3月13日，被告尚欠款本金人民币9978.47元，经原告多次催缴，被告拒不履行约定的还款付息义务，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，系合法有效的，对合约双方具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金9978.47元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按合同约定的利息、违约金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵林于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行信用卡借款本金9978.47元，以及自2016年2月5日起债务清偿完毕之日止按《重庆农村商业银行信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金。案件受理费173元、公告费400元，共计573元，由被告赵林承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  周艳琼人民陪审员  丁进波二〇一九年十二月十一日书 记 员  何水娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3914号 申请执行人：河北银旺钢材贸易有限公司，住所地石家庄长安区体育北大街北高营钢材市场，统一社会信用代码911301025767554739。 法定代表人：尹俊晓，经理。 被执行人：中航建设开发（海南）有限公司，住所地海口市玉沙路5号国贸中心28C房，统一社会信用代码67605872-0。 法定代表人：张建华，总经理。 本院在执行河北银旺钢材贸易有限公司与中航建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4519号民事判决书已发生法律效力，向被执行人中航建设开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人中航建设开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人中航建设开发有限公司在河北赛克尔环保有限公司破产清算组有债权，其执行案件为中航建设开发有限公司申请行河北赛克尔环保有限公司执行一案，河北赛克尔环保有限公司已破产，现正组织破产清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人中航建设开发（海南）有限公司债权1692376.26元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十二月十日 书记员  付红涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3819号 申请执行人：田波，男，汉族，1969年4月7日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，一般授权。 被执行人:吕铁，男，汉族，1962年12月28日出生，住成都市成华区。 本院在执行田波与吕铁民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初1136号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金2000000元及利息，案件受理费，执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二日 书记员  张 颖
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3822号原告：葛明艳，女，汉族，1989年4月14日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托代理人（特别授权）：赵成友，男，贵州省金沙县木孔法律服务所法律工作者。被告：瞿凡，男，汉族，1990年11月21日出生，湖北省洪湖市人，住金沙县。原告葛明艳与被告瞿凡同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，原告葛明艳于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛明艳撤回起诉。案件受理费1940.00元，减半收取970.00元，由原告葛明艳负担。审判员  赵中践二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 旭
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初3194号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号，统一社会信用：91450481675015569X。 诉讼代表人：徐剑宏，该行负责人。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 被告：黄小丽，女，汉族，1984年12月8日出生，岑溪市人，现住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称岑溪邮政银行）与被告黄小丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼，原告诉讼代表人徐剑宏，被告黄小丽经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还卡号为62×××65中国邮政储蓄银行信用卡至2019年10月8日所产生的欠款共计人民币10197.44元给原告；2.请求判令被告支付原告因追索债务产生的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了卡号为62×××65中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款。但截至2019年10月8日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到人民币10197.44元（其中本金7912.8元、利息1057.92元、费用1226.72元）。原告认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合约,双方应按合约约定履行各自的义务，被告领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在2018年9月21日起多次去其留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。原告为实现合法债权，已委托律师代理诉讼，按约定需支付1000元代理费。为维护原告的合法权益，原告向法院提出起诉，并提上述诉讼请求。 被告黄小丽未应诉答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告黄小丽经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认，并作为认定事实的依据。 原告岑溪邮政银行向法庭提交的证据及证明主张：证据1.营业执照，拟证明原告的身份情况；证据2.身份证，拟证明被告的身份情况；证据3.信用卡申请表、领用合约、团办项目说明表、团办企业员工信息表，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；证据4.交易明细、资产保全系统查询记录，拟证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实；证据5.催收记录、照片，拟证明诉前原告多次催告被告还款的事实；证据6.《委托代理合同》、代理费发票，拟证明原告委托律师诉讼、支付代理费的事实。 经审理查明，本院确认原告起诉陈述的事实。 本院认为，被告黄小丽向原告岑溪邮政银行申领信用卡，向原告递交申请表，原告经审核同意后向其发放信用卡，被告按约定持该卡透支消费，实质上是向原告借款进行消费，故原、被告之间存在信用卡合同关系，双方均应当遵守信用卡领用合约的约定及信用卡章程的规定。黄小丽使用信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时归还透支款，已构成违约，理应承担违约责任。黄小丽对透支款数额，未在约定的期限内向发卡行提出异议，且有原告提供的被告刷卡消费及还款的交易明细表、资产保全系统查询记录和原告向被告进行催还的记录相佐证，本院认定黄小丽信用卡尚欠透支款本金为7912.8元。原告诉请被告归还透支的本金7912.8元，理据充分，本院予以支持。除需归还透支款本金外，黄小丽还应根据信用卡章程及领用合约承担支付透支款产生的利息、滞纳金、消费手续费。根据原告提供的银行资产保全系统查询记录，其计算的利息、滞纳金、消费手续费累计总数没有超出按照尚欠透支款本金7912.8元的月利率2%的规定。因此，原告主张由被告支付计至2019年10月8日止的利息1057.92元，逾期违约金费用1226.72元，不违反有关规定，本院予以支持。对原告要求被告支付本案诉讼代理人代理费1000元的诉讼请求，符合《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》中双方的约定，也没有超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的标准，本院亦予以支持。 综上所述，为了维护正常的金融秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄小丽应于本判决生效后十日内支付信用卡透支欠款10197.44元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行； 二、被告黄小丽应于本判决生效后十日内支付律师代理费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告黄小丽负担。 上述债务,义务人应交付或汇至本院转给权利人（汇款户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈杰雄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6677号之二被执行人董文博，身份证，4101021987××××××××，郑州市中原区伊河路15号院7号楼1单元6号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6677号之二裁定书，于2019年12月17日向被执行人董文博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董文博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董文博在财付通支付科技有限公司085e9858e5781a97518385e66@wx.tenpay.com账户内存款人民币502.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年十二月十七日书记员  李慧茹
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执恢218号申请人：方德彪，男，1977年6月23日生，汉族，住曲靖市罗平县。被执行人：颜关美，女，1971年7月16日生，汉族，曲靖市师宗县大同街道新安村委会大糯丫村，现住师宗县。被执行人：邓玉强，男，1949年9月24日生，汉族，住曲靖市师宗县。被执行人：毛文华，男，1988年12月4日生，汉族，住曲靖市师宗县，现住师宗县。关于方德彪申请执行颜关美、邓玉强、毛文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）云0324民初2655号民事判决书已经发生法律效力，申请人方德彪于2019年10月16日向我院申请执行。在执行过程中，由于被执行人无法一次性给付，现双方达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人颜关美、邓玉强于2020年1月份至2月份，每月30日前给付申请人方德彪借款10000元，剩余借款于2020年3月份开始每月30前给付借款金额不低于20000元，直至全部借款给付完毕。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人银行账户冻结、限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0324执恢218号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇一九年十二月十日书记员  陈志林
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0583民初14613号之一 原告：胡德芬，女，1965年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：杨丽华，女，1964年9月16日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告胡德芬与被告杨丽华委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。适用普通程序，并依法组成合议庭公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还10200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告推荐投资项目，名叫博旅理财，只要投资10200元，每天100来元分红，两个半月回本，如不回本，她来给钱，2018年10月5日原告转款4000元、6200元给被告，被告没有向原告出具任何投资协议，也没有提供有效的投资账户，后经多次催讨未果。 本院经审查认为，本案可能涉嫌经济犯罪嫌疑，故本院对本案驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡德芬的起诉。 案件受理费56元，退还原告胡德芬，公告费690元，由原告胡德芬负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  张志高 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  高毅文 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李志斌
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4588号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人杨相于，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5987号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金75189.92元，利息、罚息、复利12121.61元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人杨相于发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨相于未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询杨相于的财产情况，未发现被执行人杨相于有财产可供执行。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金75189.92元，利息、罚息、复利12121.61元及逾期利息。另也未缴纳受理费991.5元及执行费。因被执行人杨相于未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨相于发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月二十七日代书记员 吴鑫淼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初19088号原告：张羽，男，汉族，1987年9月26日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。被告：李洪波，男，汉族，1989年12月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告张羽与被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张羽到庭参加了诉讼，被告李洪波经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张羽向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款本金1万元，利息418元；2.被告承担本案诉讼费以及与本案有关的所花费的一切费用，包含律师费、公示费等；3.赔偿原告约定还款时间到期后至本案判决时的资金占用费1000元。事实和理由：2016年10月10日，被告以还贷款为由向原告借款1万元，双方约定借款利息为1118元，还款时间为2017年10月10日。后原告将借款通过支付宝转账给被告。2018年9月1日，被告通过微信转账方式偿还原告700元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还剩余欠款，原告遂诉至法院。被告李洪波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“甲方：张羽，乙方：李洪波，兹有乙方向甲方于2016年10月10日借款¥10000.00元加上利息¥1118.00元。（即人民币壹万壹仟壹佰壹拾捌元整）用于偿还私人贷款。还款时间为2017年10月10日，如果乙方失信违约不还从而导致走上法律程序所有费用均由乙方承担。”同日，原告通过支付宝向被告支付宝账户转账1万元。审理中，原告陈述被告借款后通过微信偿还了原告700元，系偿还的利息；诉请的1000元资金占用费是自借款期限届满之日起照年利率6%计算至判决作出时。本院认为，被告李洪波既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告出具借条向原告借款，原告提供了向被告出借1万元的转款凭证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原、被告未约定抵充顺序，原告自认被告已经偿还了700元利息，本院予以确认，则被告尚欠原告借款本金1万元及利息418元。现借款期限已经届满，被告应当偿还原告借款本息，因此对于原告要求被告偿还借款本金1万元及利息418元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定期内利率也未约定逾期利率，但被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，现原告要求被告支付原告自借款期限届满之日起照年利率6%计算至判决作出时的资金占用损失1000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明其支出律师费的情况，因此对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪波在本判决生效后五日内偿还原告张羽借款本金1万元、利息418元，共计10418元；二、被告李洪波在本判决生效后五日内支付原告张羽资金占用损失1000元；三、驳回原告李洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费300元，共计386元，由被告李洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  汤 军人民陪审员  贾海涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 一
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12028号原告：张东卫，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：牛明如，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高春玲，女，1976年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张东卫与被告牛明如、高春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东卫，被告牛明如、高春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．解除双方房屋买卖合同；2.依法判令二被告共同返还购买房屋款95000元及利息（按照银行基准贷款利率计算，从支付房款时起至还款之日止）；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年6月25日，牛明如与张东卫签订《商品房交易协议》，购买牛明如位于新郑市光明××单元××楼西××房屋××套，张东卫支付房款共计95000元，协议签订后，牛明如未实际交付房屋，并将房屋出售他人。牛明如与高春玲为夫妻关系。现为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告牛明如辩称：原告所诉事实属实。被告同意解除该协议，被告愿意偿还原告购房款及利息，希望分期分批偿还。被告高春玲辩称：在原告与牛明如买房时，其不知情，其和牛明如于2011年已离婚，被告不承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月25日，牛明如作为甲方（房地产权所有人）与张东卫作为乙方（购房户）签订《商品房交易协议》一份，该协议主要内容：一、甲方自愿将房产权及使用权属于本人的位于光明街××牛明××商品房××单元××楼西户，以交易的形式转让给乙方。二、乙方自愿以交易的形式购买位于光明街××牛明××商品房××单元××楼西户，以交易的形式转让给乙方。三、房地产权及使用权交易价格1400元每平方米。……。六、乙方必须按照协议约定，分两次交清购房款，第一次付陆万元，第二次付叁万伍仟元。……。双方在协议上签名按印。2008年2月10日，张东卫向牛明如支付购房款60000元。2008年6月25日，张东卫向牛明如支付购房款35000元。牛明如向张东卫出具收到条一份。后张东卫未得到牛明如的房屋，而牛明如也未返还张东卫房款。为此原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。另查，二被告于2002年3月11日办理结婚手续，2012年7月11日办理离婚手续。本院认为，张东卫与牛明如签订的《商品房交易协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告请求《商品房交易协议》予以解除，被告牛明如也同意解除，故双方签订的《商品房交易协议》依法予以解除。《商品房交易协议》解除后牛明如应返还原告购房款95000元，并向原告承担经济损失，该经济损失应为利息损失。故原告要求被告牛明如支付按照中国银行同期贷款利率计算从支付房款即2008年6月25日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牛明如欠原告购房款95000元，数额不大，且系购房款，与人民的生活息息相关，可视为该笔欠款用于夫妻共同生活中，上述欠款系二被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张东卫与被告牛明如于2008年6月25日签订的《商品房交易协议》予以解除；二、被告牛明如、高春玲应于本判决生效后十日内返还原告张东卫购房款95000元及利息（利率按照中国银行同期贷款计算，从2008年6月25日起到还清款项之日止）。案件受理费2175元，减半收取1087元，由被告牛明如、高春玲负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇一九年十二月二十日代理书记员  张勇超
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执623号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 负责人：**春，该行行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被执行人：何云杰，男，1981年2月28日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：曾燕玲，女，1980年5月11日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初1041号民事判决书过程中，责令被执行人何云杰、曾燕玲履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人何云杰、曾燕玲尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金30,700.24元，诉讼费743元，应缴执行费371.65元。在执行中，本院于2019年8月30日对被执行人何云杰所有的车牌号为桂Ｄ×××××北京现代牌小型汽车（车辆识别代号XX）一辆进行查封，但无法查找该车辆的下落。经查，被执行人何云杰、曾燕玲目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后或发现被执行人何云杰、曾燕玲有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、待继续执行的条件成就后或发现被执行人何云杰、曾燕玲有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄 英
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5851号 原告：耿迎佩，男，1995年1月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：侯现军，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李浩，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住莘县。 原告耿迎佩与被告侯现军、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告耿迎佩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王留贵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3394号申请执行人：李培庄，男，1955年1月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈夫胜，男，1963年4月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：石敏娟，女，1966年12月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市红十字眼科医院，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陈夫胜。本院在执行申请执行人李培庄申请执行陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。轮候查封被执行人陈夫胜名下不动产权证号为宿房权证宿城字第××号房产，查封被执行人陈夫胜名下位于宿豫区桃李苑小区3-117室、3-118室、3-122室房产，查封被执行人陈夫胜、石敏娟共同所有的卧龙湾L7-102室房产，其他均未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为1212758元，现已强制执行到位0元，尚有1212758元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月十八日书记员  张德祥
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9578号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托代理人：丁小玉，系该支行员工。 被告：聂旭升，男，汉族，1977年2月18日生，住江西省南昌市新建县。 被告：谭秋水，男，汉族，1970年7月8日生，住江西省南昌市新建县。 被告：屈金水，男，汉族，1962年6月6日生，住江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告聂旭升、谭秋水、屈金水金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告聂旭升、谭秋水、屈金水经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告聂旭升立即向原告清偿尚欠的贷款本金26409.05元及利息12515.45元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年8月28日，本息共38924.5元。从2019年8月29日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告屈金水、谭秋水对被告聂旭升的上述第一项债务承担连带清偿责任;3、本案案件受理费均由上述被告承担。 被告聂旭升、谭秋水、屈金水未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 借款人：聂旭升。 保证人：屈金水、谭秋水。 借款合同签订及履行情况：2012年10月26日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限36个月，从2012年10月26日到2015年10月25日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%（固定年利率7.8%）；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 保证合同签订及履行情况：2012年10月26日，原告与被告屈金水、谭秋水签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告屈金水、谭秋水为被告聂旭升在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。 合同签订后，原告于2014年11月9日向被告聂旭升发放贷款30000元。 欠款情况：截至2019年8月28日，欠本金26409.05元，欠利息325元，罚息12043.82元，复利146.63元。 本院认为：原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂旭升于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金26409.05元及利息、罚息、复利（截止2019年8月28日利息325元、罚息12043.82元、复利146.63元，自2019年8月29日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告聂旭升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  万冰妮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执异100号申请执行人：籍明明，女，1985年6月9日生，汉族。被执行人：上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)，主要营业场所上海市嘉定区南翔镇嘉前路XXX号XXX幢XXX区XXX室。执行事务合伙人：上海天蔓投资管理有限公司。第三人：上海天蔓投资管理有限公司，住所上海市嘉定区南翔镇嘉程路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙伯强。本院在执行籍明明与上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)(2019)沪0114执677号劳动仲裁一案中，籍明明向本院申请追加上海天蔓投资管理有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人籍明明称：其依据浦劳人仲(2014)办字第15489号裁决书申请强制执行，执行中被执行人上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务。由于上海天蔓投资管理有限公司系上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)的普通合伙人，故申请追加其为被执行人。本院查明，本院在执行浦劳人仲(2014)办字第15489号裁决书过程中，因被执行人上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)无可供执行的财产，于2019年5月22日作出(2019)沪0114执677号终结本次执行程序的执行裁定书。另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)成立于2012年6月5日，上海天蔓投资管理有限公司系其合伙人之一,并担任执行事务合伙人。上海天蔓投资管理有限公司目前登记状态：吊销，未注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海天蔓投资管理有限公司登记为上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)的执行事务合伙人，依法属于普通合伙人，故对申请执行人提出的追加请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加上海天蔓投资管理有限公司为(2019)沪0114执677号执行案件的被执行人；二、上海天蔓投资管理有限公司以其直接管理的责任财产对浦劳人仲(2014)办字第15489号裁决书确定的上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)的给付义务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员  顾晨毅二〇一九年十二月十日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。……第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2798号之一申请执行人苍南富力包装材料有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇龙金大道16号，组织机构代码:799627946。法定代表人鲍克挺。被执行人苍南县龙港塑料有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇鼎盛大2幢101室，组织机构代码:14581972X。法定代表人陈庆如。申请执行人苍南富力包装材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终616号民事裁定书，于2019年07月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金656520元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月09日向被执行人苍南县龙港塑料有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人苍南县龙港塑料有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苍南县龙港塑料有限公司的财产情况，并于2019年11月20日走访了被执行人苍南县龙港塑料有限公司的公司登记地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月08日，被执行人尚欠申请执行人本金656520元及利息，也未缴纳欠我院受理费88655元、该案执行费8965.2元。因被执行人苍南县龙港塑料有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县龙港塑料有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月05日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张笃昆审判员  陈相隆审判员  卢 昆二〇一九年十二月九日书记员  章文策
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3911号之一申请执行人：魏先中，男，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：陆移琴，女，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：袁正财，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人魏先中、陆移琴与被执行人袁正财房屋租赁合同纠纷一案中，双方于2020年3月16日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 双
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初2142号原告：夏春香，女，1973年11月22日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：边立国，男，1977年8月20日出生，汉族，无业，住吉林省舒兰市。本院在审理原告夏春香与被告边立国所有权确认纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏春香撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员 周玉荣 二〇一九年十二月三日法官助理 刘 佳书 记 员 李 倩
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初249号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人殷保鹤，男，1983年6月4日出生于云南省陆良县，汉族，大学本科文化，陆良县农村信用社职工，家住云南省曲靖市陆良县同乐小区7幢5号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月6日被砚山县公安局取保候审,2018年10月5日被砚山县公安局解除取保候审,2019年7月4日被砚山县公安局监视居住。 辩护人朱总岗,云南创铭律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人殷保鹤犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行审理,庭审中,被告人殷保鹤及辩护人提出殷保鹤要去做作案时的精神状态司法鉴定,本院将该案转为普通程序,依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人殷保鹤及其辩护人朱总岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2017年9月15日16时00分，被告人殷保鹤醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型桥车行驶至广昆高速公路××线××处，将车辆云Ｄ×××××号小型桥车斜停在高速公路行车道与紧急停车道中间。砚平高速公路交巡警大队民警巡逻至该地时对被告人殷保鹤的车辆进行检查,检查时发现殷保鹤身上有浓烈的疑似酒精气味,民警现场对殷保鹤进行呼气酒精测试,测试结果为162㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县第二人民医院采集血样。经鉴定，送检的殷保鹤血液中检测出乙醇,乙醇含量为250.05㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察认为：被告人殷保鹤醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,从重处罚,其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,建议判处被告人殷保鹤拘役五个月至六个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人殷保鹤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。但辩称,2017年发生事情时,我的身体状况比较严重,喝酒开车确实不是我主观上想去做的,也没有造成实际的伤害,如果对我判处拘役,缓刑的话,对我的工作、生活及家庭都会有很大的影响,希望法庭判决免予刑事处罚。 被告人殷保鹤的辩护人辩称：被告人殷保鹤主观上无犯罪动机,在案发时车是停在路上,没有造成严重后果,殷保鹤在未被采取强制措施的情况下,主动到案并如实供述自己的罪行,具有自首情节,系初犯,殷保鹤认罪认罚,愿意缴纳罚金,案发时殷保鹤是在病发状态下发生的,综上所述,建议法庭对被告人免予刑事处罚。 经审理查明：2017年9月15日16时00分，被告人殷保鹤醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型桥车行驶至广昆高速公路××线××处，将云Ｄ×××××号小型桥车斜停在高速公路行车道与紧急停车道中间。砚平高速公路交巡警大队民警巡逻至该地时对被告人殷保鹤的车辆进行检查,检查时发现殷保鹤身上有浓烈的疑似酒精气味,民警现场对殷保鹤进行呼气酒精测试,测试结果为162㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县第二人民医院采集血样。经鉴定，送检的殷保鹤血液中检测出乙醇,乙醇含量为250.05㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2019年9月9日开庭时,被告人殷保鹤及辩护人提出殷保鹤要做作案时的精神状态司法鉴定,本案转为普通程序,后殷保鹤说做不成,本院定于2019年11月29日开庭。 上述事实，被告人殷保鹤在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过及照片、到案经过、网上查询证明、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知笔录、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单,证人韩某的证言,被告人殷保鹤的供述与辩解,云南云通司法鉴定中心[2017]理化检字第05296号血液乙醇含量检验报告及血液检验鉴定告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人殷保鹤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,事实清楚，证据充分，被告人殷保鹤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人殷保鹤应依法惩处。被告人殷保鹤在陆良县境内喝酒后驾驶云Ｄ×××××号小型桥车行驶至砚山县,将车斜停在高速公路行车道与紧急停车道中间被砚平高速公路交巡警大队民警现场查获,经抽取殷保鹤血液进行鉴定,殷保鹤血液中乙醇含量为250.05㎎/100ml,故被告人殷保鹤及辩护人关于喝酒后主观上不想驾车、殷保鹤有自首情节的辩护意见,本院不予采纳。被告人殷保鹤及辩护人未向法庭提供有关殷保鹤作案时精神状态的相关鉴定文书,故辩护人关于案发时殷保鹤是在病发状态下发生的辩护意见,本院不予采纳。殷保鹤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷保鹤及辩护人向法庭提交的陆良县公安局同乐派出所出具的精神病人监护责任书、陆良县严重精神障碍患者监护人监护协议,不能充分证明殷保鹤作案时的精神状态,并且缺乏相应的司法鉴定意见相互印证,故该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人殷保鹤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨跃祥 人民陪审员  韦延香 人民陪审员  谢家奎 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨志莲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执2302号 申请执行人：汉南区纱帽街军兰商贸经营部，住所地武汉市汉南区纱帽街陡埠村一组1336号。 个体工商户经营者：伍军兰，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市毛嘴镇古垸村七组21号，公民身份号码429004198110140943。 被执行人：黄威，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区， 本院在执行申请执行人汉南区纱帽街军兰商贸经营部与被执行人黄威买卖合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2929号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄威银行存款人民币37797元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇一九年十二月十二日 书记员  王观胜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3390号 原告：林秀珍，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：吴文森，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑文雷，男，1954年10月11日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。委托权限特别代理。 原告林秀珍与被告吴文森因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告林秀珍于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秀珍自愿申请撤回对吴文森的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秀珍撤诉。 案件受理费2835元，减半收取计1417.5元，由林秀珍负担。 审判员 刘 珊 二〇一九年十二月十日 书记员 陈丽娟 -2- -3-
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初9553号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人：梁学军，系该支行行长。 委托代理人：夏翀，系该支行员工。 被告：南昌正华通用设备有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区富樱路235号1#第1-3层，统一社会信用代码：91360108571150280K。 法定代表人：张卫强 被告：张卫强，男，1978年2月23日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告张卫强、南昌正华通用设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人夏翀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.二被告偿还原告借款本金221000元及利息（截至2019年8月8日利息3172.91元、催收利息10.44元，之后至实际清偿日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2.案件受理费等由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 借款人：南昌正华通用设备有限公司、张卫强。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。 贷款金额：221000元。 贷款期限：自2018年7月2日至2019年7月2日。 约定还款方式：按期结息，约定还款日前利随本清。 借款利率：固定年利率5.655%。 罚息利率：借款逾期的，在借款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止2019年12月10日，尚欠借款本金221000元，利息11730.13元。 本院认为，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告南昌正华通用设备有限公司、张卫强未按约还款，属违约。现原告要求被告南昌正华通用设备有限公司、张卫强归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止2019年12月10日，尚欠借款本金221000元，利息11730.13元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告南昌正华通用设备有限公司、张卫强经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南昌正华通用设备有限公司、张卫强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金221000元，并支付利息、罚息、复利（截止至2019年12月10日，尚欠利息11730.13元，自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由被告南昌正华通用设备有限公司、张卫强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  高 红 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十二月二日 书 记 员  胡 炫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5509号原告：锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司。法定代表人：斯某。委托代理人：王某。被告：庄某，住所地锡林浩特市。原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司与被告庄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费63.28元，减半收取31.64元，由原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇一九年十二月十一日书记员  韩莉莉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3684号原告：李某，男，1978年8月8日出生，回族，住项城市。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。被告：项城市万达置业有限公司，统一社会信用代码：914116810960717772，住项城市富民路张龙王庙村南一号院。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。被告：常州市天行照明景观工程有限公司，统一社会信用代码91320412753909817R，住江苏省常州市武进区嘉泽镇闵市村委后野田16号。法定代表人：万翠红。被告：汪某某，男，1981年7月27日出，汉族，住江苏省常州市武进区。原告李某与被告项城市万达置业有限公司（以下简称万达公司）、常州市天行照明景观工程有限公司（以下简称天行公司）、江建道买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邱坤，被告项城市万达置业有限公司委托诉讼代理人郭建领到庭参加了诉讼。被告常州市天行照明景观工程有限公司、江建道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（二）（三）支付给原告材料款454500元，并支付违约金136350元，共计590850元。2、依法判令被告（一）在其应付工程款内承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：被告（一）和被告（二）签订了绿化景观等施工合同，被告（三）是该项目的负责人，原告经人介绍与被告（三）相识，便约定由原告给其供应沙子、水泥、石子等建筑施工材料。后经双方结算清楚，被告（二）、被告（三）仍欠原告材料款454500元，并约定于2019年4月1日前偿还，且书写有保证书。原告认为，双方所约定的还款期限已到，但被告（二）、被告（三）拒不还款，无奈只得诉至贵院，恳请判如所请。被告万达公司辩称，万达公司不是合同相对人，不应当承担责任，另外，让万达公司在常州天行公司工程款范围内，承担连带责任，没有法律依据。原告李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据、身份证复印件一份，证明原告身份信息；第二组证据、欠条、保证书，证明汪某某、常州市天行照明景观工程有限公司承建项城市万达置业有限公司绿化工程时原告李某提供施工材料。竣工后，经原告和其结算，被告汪某某常州市天行照明景观工程有限公司共欠454500元，有汪某某保证及时归还并愿意承担违约责任。故依据合同法规定向其主张违约金136350元，共计590850元。第三组证据、景观绿化工程施工合同、工程现场签证单、确认单，证明被告常州市天行照明景观工程有限公司、汪某某和被告项城市万达置业有限公司签订有施工合同，现已完工，故，项城市万达置业公司应在其应付工程款内承担连带清偿责任。被告万达公司质证意见为：对第一组、第二组证据，因我们不是合同相对人，我们无法质证，无法确认。对第三组证据真实性因没有原件，无法确认，但我们确实与常州天行公班尼路存在发包关系，但因存在履行合同瑕疵，至今双方存在纠纷，无法结算，签证单和确认单真实性不予认可，不能证明原告认万达公司承担责任的诉讼请求。被告项城市万达置业有限公司、常州市天行照明景观工程有限公司、江建道未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪某某因施工需要向原告购买建筑材料。截止到2018年11月5日结算，被告汪某某拖欠原告材料款454500元。同时被告汪某某向原告承诺：项城市万达时代广场还其的欠款，其首先清欠原告的材料款，如没有还清原告欠款，万达时代广场可以停付欠我的工程款，并自愿承担欠原告总欠款双倍的违约金给李某。本院认为本案争议焦点：1.被告天行公司和被告汪某某是否应当偿还原告材料款454500元及违约金136350元。2.被告万达公司是否在应付工程款内承担连带清偿责任。1.关于被告天行公司和被告汪某某是否应当偿还原告材料款454500元及违约金136350元的问题。根据原告提交的证据，仅能证明被告汪某某向其购买材料，拖欠其材料款454500元，不能证明被告天行公司向其购买材料，拖欠其材料款，也不能证明汪某某购买材料系职务行为，所以对于原告要求被告天行公司偿还欠款454500元及违约金136350元的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告汪某某承担违约金136350元的诉讼请求，由于汪某某向原告出具的保证书存双倍违约金约定，原告按照欠款总额30%（454500元×30%=136350元）主张136350元，并未违反法律规定，故对于原告要求被告汪某某支付违约金136350元的诉讼请求，本院予以支持。2.关于被告万达公司是否在应付工程款内承担连带清偿责任的问题。本案系买卖合同纠纷，买卖双方为被告汪某某和原告李某，被告万达公司作为买卖的第三方，没有义务偿还原告材料款的义务，所以对于原告诉请被告万达公司在工程款内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某材料款454500元、违约金136350元，共计590850元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费9709元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十一日法官助理田孝红书记员高璐璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14970号原告：九龙坡区中梁山湖北邵氏木业批发部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。经营者：邵君华，女，汉族。被告：周峰华，男，汉族。原告九龙坡区中梁山湖北邵氏木业批发部与被告周峰华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九龙坡区中梁山湖北邵氏木业批发部的经营者邵君华到庭参加诉讼。被告周峰华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告九龙坡区中梁山湖北邵氏木业批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金327000元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以327000元为基数，从2016年9月13日起按月利率1.5%计算至付清之日止，利随本清）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供货后，被告尚欠原告货款327000元，经催收未果，故原告诉至法院。被告周峰华未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，邵君华系原告经营者。2015年2月22日，原告（甲方、供货方）与被告（乙方、购货方）签订《建筑材料购销合同》，主要约定：1.乙方因广安南苑小区3标2组项目工程建设需要，向甲方购买木材；2.甲方货运到乙方指定地点广安南苑小区后，乙方应安排人员进行验收。乙方指定的购货人员为周峰华，乙方指定的收货人员为周峰华；3.甲方交付的模板、木方、柱模等货物应符合乙方订单的规格及质量要求，正负误差不得超过0.1厘米；4.乙方于2015年4月20日前支付所有货款。如乙方超出本协议约定的付款时间后没有按约付足甲方应付货款，则视为乙方违约；经甲方书面催告后五日内乙方仍未付款的，甲方有权停止供货，并终止质量保证；5.若乙方未按前款约定按时足额支付木材款，甲方有权要求乙方对所欠模板数量每天每张板补偿0.07元的价款；若提前付款，则按合同价每张板每天减价0.07元支付货款；6、甲乙双方本条的违约惩罚完全知晓且明白无误。甲乙双方对此约定是基于木材交易的成本巨大且现金流需求量大，如发生拖欠货款将直接造成甲方现金流的断裂和融资之利益损失（乙方确认甲方融资成本为月息三分）。2016年9月12日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠到郡君华模板一批人民币377000元。欠款人周峰华51230119710110XXXX”。审理中，原告陈述：供货方为原告，购货方为被告。被告欠原告的货款，因邵君华系经营者，故出具欠条时写的邵君华，实际是欠原告的货款。邵君华同意该款由原告享有。出具《欠条》后，被告仅委托案外人向其支付过货款50000元，尚欠原告货款327000元。本院认为，被告周峰华经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷，根据原告举示的《建筑材料购销合同》及《欠条》并结合原告的陈述，能够证明截至2016年9月12日被告尚欠原告货款377000元的事实。被告应按约向原告支付所欠货款。原告自认被告已通过案外人向其支付货款50000元，故对原告诉请被告支付货款327000元的请求，本院依法予以支持。双方签订的《建筑材料购销合同》对被告逾期付款的违约责任进行了约定，被告未按约支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告自愿主张资金占用损失（以327000元为基数，从2016年9月13日起按月利率1.5%计算至付清之日止，利随本清）符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周峰华于本判决生效之日起五日内给付原告九龙坡区中梁山湖北邵氏木业批发部货款327000元及资金占用损失(以327000元为基数,从2016年9月13日起按月利率1.5%计算至付清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8558元，由被告周峰华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李正渝二〇一九年十二月五日法官 助理  李 庆书 记 员  秦 晓