wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85772号原告：刘益俊，女，1962年10月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：斯维特教育科技（北京）有限公司.法定代表人：王南英，总经理。原告刘益俊（以下简称原告）与被告斯维特教育科技（北京）有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向我支付劳务费8335元。事实和理由：2018年4月5日，我入职被告，工作是保洁员，但是双方未签订合同，工资是由被告工作人员刘某直接向我支付。2018年8月7日，我从被告处离职。但被告至今拖欠我工资未支付。故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告入职被告，在朝阳区甘露园尚街购物中心二层被告经营的悦宝园担任保洁员。同年4月，原告将卢某介绍入职被告处同样担任保洁员。原告主张其与卢某的工资标准一样，均是入职的第一个月3000元，第二个月3300元，此后均是3500元。周三至周日每天加班2小时，加班费每小时13元，其与卢某轮流加班。现卢某就相同案由同时起诉至本院。庭审中，原告主张被告欠付其2018年6月工资3500元、7月工资3500元以及8月1日至8月6日工资807元，2018年6月至8月的加班费528元（共40个小时）。为此，原告提交了其名下中国民生银行个人账户对账单，该对账单显示2018年5月15日，刘某向其转账工资3000元、2018年6月24日向其转账工资3115．38元及2018年12月3日向其转账工资2000元。原告为证明其加班及工资标准，向本院提交了2018年4月14日至6月26日期间其与微信名称为****的微信聊天记录，原告称该人姓名为杨某，系被告的工作人员，根据该聊天记录显示被告有通知加班的情况，以及6月份涨工资，金额是3400元，具体还要沟通。对于原告在被告处工作的情况，卢某称原告于2018年4月初入职，并于2018年8月7日离职。另查，此前北京利晖房地产开发有限公司以租赁合同纠纷为由将被告起诉至本院，该案诉讼的租赁标的物即为被告经营的悦宝园所在的房屋，审理中刘某以被告经理助理的身份到庭应诉。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签署书面的劳务合同，但根据本院此前受理的被告租赁合同纠纷案件的情况以及刘某向原告转账工资的情况，可知原告与被告成立劳务合同关系，被告应向原告支付提供劳务期间的劳务费。关于原告主张的工资及加班费，原告虽未能提供充分的证据予以证明，但原告主张的标准并未超过本地区同行业平均工资水平，且被告亦未到庭提供反证。结合现有证据，本院对于原告的主张予以采信。关于具体欠付金额，本院依据原告提交的被告已付工资的情况予以确定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯维特教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘益俊劳务费五千九百四十六元；二、驳回原告刘益俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告斯维特教育科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇审 判 员  孙 赫人民陪审员  何小清二〇一九年十二月二十三日法官 助理  倪世欣书 记 员  秦欢欢
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4103号之一 申请执行人：高昌华。 被执行人：张金茂。 申请执行人高昌华与被执行人张金茂机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初5956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人高昌华向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人张金茂支付申请执行人高昌华赔偿款60250元。另，被执行人应支付本案执行费804元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金茂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张金茂名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院另案（2019）浙0483执806号案中对被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××车辆进行了拍卖，所得拍卖款尚不足以清偿优先债权。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。另查明，本院另案（2019）浙0483执806号、811号案中，张金茂均为被执行人，上述案件均以终结本次执行程序结案。截止2019年12月10日，本案标的执行到位0元。 鉴于被执行人张金茂拒不履行又未报告财产，本院已对张金茂作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，已布控尚未抓获。同时对张金茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人高昌华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇一九年十二月十日 书记员 朱鑫宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初2395号原告徐程鹏，男，汉族，1994年5月10日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人段笑永，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告刘明兴，男，汉族，1972年1月14日生，户籍地河南省杞县，现住开封市金明区。委托诉讼代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。原告徐程鹏诉被告刘明兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，由审判员高登望独任审判。后因案情复杂，经批准依法转为普通程序，由审判员高登望，人民陪审员于书森、刘合群组成合议庭，并于2019年7月26日、11月29日公开开庭进行了审理。原告徐程鹏及其委托诉讼代理人段笑永，被告刘明兴及其委托诉讼代理人李文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐程鹏诉称：原告的门店位于开封××明大道三间房，与被告的门店是邻居。2019年4月12日原告卸完货顺便到被告店里洗一下手，被告不同意并对原告进行殴打，造成原告头外伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤。住院治疗5天。给原告造成如下的损失：1、门诊及住院治疗费共计7279.18元；2、误工费46638/365*15=1915.5元；3、住院伙食补助费50*5=250元；4、营养费20*5=100元，上述共计9544.68元。原告为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计9544.68元，且本案诉讼费用由被告承担。被告刘明兴辩称，我和原告以前就闹矛盾，当时就说过不来往了，这次他没有经过我允许就到我店里洗手，我就问他，他说让洗不让吧，我就说不让，后来他就开始骂我，所以我就去拉他让他出去，原告立马就说没有十万元不拉倒，直到警察来了原告还在骂我。原告的伤不是我造成的，我就拉了他一下，我认为不应该赔偿原告任何钱。经审理查明，原被告双方在开封市××明大道三间房各自经营门店，且为邻居。2019年4月12日，原告徐程鹏未经被告刘明兴的允许，干完活后擅自带两名陌生人到被告店里洗手，而被告门店不仅用于经营，还有家人居住，当时被告家人还在家，并且原被告关系一直不和，在被告劝阻原告从其门店离开时，原告用方言辱骂被告，双方发生冲突。2019年4月12日公安机关的询问笔录显示被告用手推了原告。庭审中原告陈述被告一只手端着水杯，另一只手朝其胸部捶两拳，原告感到不适到开封市中心医院住院治疗5天，诊断为：头部外伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤，原告支出医疗费7279.18元。原告出院后，2019年6月10日开封市公安局城乡一体化示范区分局作出[2019]第31号中止鉴定告知书，主要内容为“因被鉴定人徐程鹏拒不配合，现中止对其鉴定工作”。2019年6月17日15时，开封市公安局金明池分局询问笔录中记载“关于徐程鹏被打一事，公安机关已于4月22日和5月27日分别向开封市公安局物证鉴定所委托对徐程鹏的伤情鉴定，徐程鹏因个人原因不想做法医鉴定，并且不要求公安机关再为其委托伤情鉴定”。现双方就赔偿问题发生纠纷，诉至法院。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘明兴在与原告发生矛盾后双方本应采取克制、理性的态度处理纠纷，但原告在与被告以前就因为闹矛盾而说过互不来往的情况下，不经被告允许就擅自带两名陌生人进入被告店内，遭到被告制止后又说出辱骂性词汇，是引起双方发生冲突的原因。根据庭审中原被告的陈述，原告系二十多岁的年轻人，被告已经快五十岁，原告的身高、体型均优于被告，且发生纠纷时被告手中还拿着水杯。结合公安机关出具的行政处罚书、中止鉴定告知书以及询问笔录，被告的违法行为为轻微，且原告徐程鹏两次拒绝公安机关为其委托的伤情鉴定，可以认定被告刘明兴的行为并不足以对原告徐程鹏造成较为严重的损害，另从住院记录和公安机关的询问笔录也均未显示被告被原告推倒磕伤的记录。故此，原告自行住院治疗属于自行扩大损失，对原告主张的住院期间的各项费用，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐程鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告徐程鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高登望人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年十二月十九日书 记 员  范 荻
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7487号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司盐城分公司，住所地盐城市世纪大道华邦国际大厦西楼A区2006-2007室。 法定代表人：张斌，总经理。 委托诉讼代理人：朱怀君，江苏大直律师事务所律师。 被告：金健，男，1982年5月12日生，汉族，居民，住盐城市。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司盐城分公司与被告金健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司盐城分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  许官林 二〇一九年十二月三十一日 书记员  卢玉清
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5616号原告：李定，男，1961年12月23日出生，汉族，住博爱县。被告：米小五，男，1979年5月28日出生，汉族，住温县。原告李定与被告米小五买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，适用简易程序审理。原告未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李定撤回起诉处理。审判员  段爱霞二〇一九年十二月二十五日书记员  雷松洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4104号 原告：万某，男，2004年11月7日生，回族，住徐州市鼓楼区。 法定代理人：徐某（系原告之母），女，1977年1月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。 被告：徐州市第十三中学，住所地徐州市永安街56号。 法定代表人：金建明，该校校长。 委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯双萍，江苏谐尔律师事务所实习律师。 原告万某与被告徐州市第十三中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月3日再次公开开庭审理了本案。原告万某的法定代理人徐某及其委托诉讼代理人赵珍，被告徐州市第十三中学的委托诉讼代理人邱李建、冯双萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、护理费共计95013元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告七年级学生。2018年4月13日上午上课时间，英语老师以原告违反课堂纪律为由，让原告找班主任处理。班主任让原告罚站，后又让原告陪办公室其他老师的孩子打羽毛球、玩滑板。原告明确告知了班主任自己不会玩滑板，班主任就让孩子教原告玩滑板，原告刚滑几下就摔伤了。随后，原告被送至徐州医科大学附属医院治疗，诊断为：右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，住院27天，花费医疗费85397.03元，护理费810元。遵循医嘱，原告每月定期到医院摄片检查，花费医疗费2315.5元。后原告康复治疗花费2134.2元，住院3天。原告二次手术住院6天，花费医疗费8119.39元。为了降低手术风险，在治疗期间原告根据主治医生的建议又分别到武汉大学人民医院和上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心会诊，共花费医疗费2412.86元、交通费3465元及住宿费359元。直至日前，原告尚未治疗终结，仍需要继续手术治疗。被告仅支付了10000元后不再支付任何费用。原告因受伤已休学一年之久，该事故给原告及家庭在经济和精神上都带来了严重的伤害。原告作为限制行为能力人，在上课期间，班主任安排其陪孩子玩耍，并要求学习危险系数较高且原告未玩过的游戏，显然被告并未尽到安全教育的职责及学校管理职责。为维护自身合法杈益，原告特依据相关法律规定诉至法院，望予以支持。 被告徐州市第十三中学辩称，事情的发生过程是原告因违反英语课的课堂纪律，被任课教师责令到班主任处接受处罚，班主任的办公室恰好有一位教师带着孩子（该孩子未到上学年龄，家中无人看管），该孩子带着一个滑板放在办公室内，孩子由于年龄小，不会玩滑板，班主任就问原告是否会滑，原告就拿起滑板滑了起来，在滑的过程中原告摔伤。事发后，学校向原告先行支付了10000元的医疗费，后又组织教职工和学生捐款7000多元。学校认为在本次事故中学校应该负有大部分责任，愿意承认相应的责任，具体的承担数额由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告万某原为被告徐州市第十三中学七年级十一班学生。2018年4月13日上午9时许，英语教师认为原告违反上课纪律遂让其前往班主任办公室接受处理。在班主任办公室内，班主任让原告陪其他教师的孩子玩耍，在玩滑板过程中原告摔伤。当日，原告前往徐州医科大学附属医院进行治疗，诊断为右侧胫腓骨远端粉碎性骨折。2018年5月10日原告伤情好转出院，共住院27天，花费医疗费85397.03元。出院医嘱：1.保持刀口干燥清洁，定期换药，术后14天拆线；2.继续休息，加强营养支持；3.加强肌肉关节功能锻炼，避免血栓、肌肉萎缩等卧床并发症的发生；4.骨折愈合严禁患肢负重，否则极易引起内固定松动、断裂；5.骨折愈合后行二次手术取出内固定；6.每月定期来院摄片检查，不适随诊。另外，原告请护工花费护理费810元。 2018年10月17日，原告至徐州医科大学附属医院进行康复治疗，10月20日好转出院，共住院3天，花费医疗费2134.2元。 2019年4月29日，原告至徐州仁慈医院进行取除骨折内固定装置术，5月5日伤情好转出院，共住院6天，花费医疗费8119.39元。 原告于2018年4月13日、6月12日、8月4日、9月15日、9月17日、10月16日及2019年2月16日在徐州医科大学附属医院门诊检查治疗共花费医疗费873元；2018年10月15日、2019年4月1日前往上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心进行检查，共花费医疗检查费1592元、交通费1876元、住宿费359元；2019年4月1日前往湖北省人民医院进行检查，共花费医疗检查费421.2元、交通费1587元。2019年2月20日，原告购买矫形器花费1500元。事故发生后，被告徐州市第十三中学已给付原告10000元。 本院认为，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告万某系限制行为能力人，被告在正常教学期间，安排原告进行教学之外的活动，且未能尽到相应的审慎注意义务及教育监管责任，故对原告的损害后果应承担全部赔偿责任。 原告因本次事故产生医疗费100036.82元有医疗费票据（含购买矫形器费用）予以证实，本院予以确认；护理费810元、住宿费359元，有护理费及住宿费票据予以证实，且被告无异议，本院予以确认。交通费3465元，其中3463元有票据予以证实，且被告无异议，本院予以确认。被告已给付的10000元应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告徐州市第十三中学赔偿原告万某医疗费100036.82元、护理费810元、交通费3463元、住宿费359元，合计104668.82元，扣除已赔偿的10000元，被告徐州市第十三中学还应赔偿94668.82元。 二、驳回原告万某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告徐州市第十三中学负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 伟 人民陪审员 蒋 洪 人民陪审员 梁文平 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 黄永梅
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执3238号 申请执行人桐乡市万达利电器有限公司 被执行人秦皇岛金兰电器有限责任公司、王强 本院在执行××人桐乡市万达利电器有限公司与被执行人秦皇岛金兰电器有限责任公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初928号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李学峰，男，1965年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被商丘市公安局平原分局网上追逃，2019年2月13日被徐州铁路公安处砀山站派出所民警抓获，同日被羁押于徐州市铁路看守所，同年2月15日被商丘市公安局平原分局解押回商丘。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，同年2月15日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年3月1日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年3月1日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。辩护人王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告人王立新，男，1970年8月21日出生，汉族，初中文化，工人，住河南省商丘市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年1月21日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年1月31日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年2月1日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人李学峰、王立新犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人李学峰及律师王继忠、被告人王立新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月14日，被告人李学峰、王立新借被害人王某人民币100万元（扣除利息实际打款94万元），李志军、李凯、王亚辉为担保人，被告人李学峰、王立新借款一直未还，2017年9月13日被害人王某将被告人李学峰、王立新、李志军、李凯、王亚辉起诉至商丘市梁园区人民法院，2017年12月12日商丘市梁园区人民法院作出（2017）豫1402民初8827号民事判决书，判决被告人李学峰、王立新、李志军、李凯、王亚辉返还被害人王某借款人民币94万元及利息，并应在判决生效后十日内还清，该判决生效后，经执行法官执行发现被告人李学峰、王立新有财产而拒不履行。被告人李学峰辩护人辩称，被告人李学峰认罪态度好，系坦白，初犯，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人李学峰、王立新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李学峰、王立新供述、被害人王某的陈述、证人李某、张某的证言、协议书、被告人王立新安置房剩余房屋证明、执行卷宗、情况说明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李学峰、王立新对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人李学峰、王立新自愿认罪认罚。庭审中被告人李学峰、王立新认罪态度较好，有坦白情节。关于辩护人辩称，被告人李学峰认罪态度好，系坦白，初犯，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人李学峰、王立新犯罪的事实、性质、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李学峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王立新犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李学峰的刑期自2019年2月13日起至2020年2月12日止；被告人王立新的刑期自2019年1月21日起至2020年1月20日止；）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年十二月二十九日书 记 员  石 莹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3662号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063号（单号）。组织机构代码:665577736。 法定代表人：杨立锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩亦凯、竺王杰，该支行员工。 被执行人：徐幼迪，女，1973年10月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：钟伯挺，男，1972年4月5日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执3662号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人徐幼迪、钟伯挺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行。被执行人徐幼迪、钟伯挺应归还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行239570.51元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费2597元、申请执行费3493元。执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行已与被执行人徐幼迪、钟伯挺达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月四日 代书记员 徐 峰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7126号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周正鑫，系该分行员工。 委托诉讼代理人：周淼鑫，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：林章，男，1988年出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告林章信用卡纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告林章偿还信用卡透支本金123008.84元、利息11574.04元，违约金2100.11元，其他费用20元(以上费用均暂计至2019年9月4日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计算至履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用及保全申请费用等由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一六年六月二十三日 信用额度 当前：20000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 领卡后透支，至2019年5月9日最后刷卡消费3450元，结算至2019年8月20日欠透支本金123008.84元，利息11574.04元（暂算至2019年9月4日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止），违约金2100.11元（暂算至2019年9月4日，之后的违约金以最低还款额未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止），其他费用20元。 还款事实 2019年7月9日最后一次还款100元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 123008.84元 还款违约金 最高限额为按透支本金5％一次性计收6150.44元 元 元 利息 利息11574.04元（暂算至2019年9月4日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）。 其他费用 20元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告林章于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金123008.84元、利息（暂算至2019年9月4日为11574.04元，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金（暂算至2019年9月4日为2100.11元，之后的违约金以最低还款额未还部分按月利率5%计算至实际履行之日止，最高限额以6150.44元为限）、其他费用20元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，保全申请费120元，由林章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员杨建粮 二○一九年十二月二十六日 法官助理周翰 代书记员曾新伊
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2667号之二 申请执行人：金涛，男，1982年12月6日出生,汉族，住杭州市江干区。 被执行人：莫利峰，男，1974年1月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：冯凤英，女，1947年10月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行金涛与莫利峰、冯凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人金涛于2019年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人莫利峰、冯凤英给付执行款人民币220220元，执行费人民币3203元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人莫利峰、冯凤英名下微量银行存款；未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年5月20日对被执行人莫利峰、冯凤英采取限制高消费措施，于2019年8月22日决定将被执行人莫利峰、冯凤英纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人莫利峰、冯凤英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金涛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为220220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十八日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2774号之一 申请执行人:永嘉海星小额贷款股份有限公司，住所地温州市永嘉县乌牛街道东蒙路8号，组织机构代码072879229。 法定代表人:傅文隆。 被执行人:王琦，女，1978年3月6日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司与被执行人王琦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费406.5元、保全申请费420元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人王琦发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王琦名下浙Ｃ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人王琦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人王琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2774号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘湖生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1796号申请执行人：陈淑娟，女，1968年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河鼓街68号。被执行人：黑龙江纳兰满族文化博物馆，住所地哈尔滨市松北区对青山镇产业园区兴山路929号。法定代表人：赵生庆，馆长。被执行人：明继学，男，1955年2月13日出生，满族，住哈尔滨市松北区松北镇前进村陈家岗屯。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初448号民事判决书，受理了陈淑娟申请执行黑龙江纳兰满族文化博物馆、明继学民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人陈淑娟于2019年12月12日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初448号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年十二月十九日书记员  赵岂民
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3297-1号原告郝xx被告烟台xx公司原告郝xx与被告烟台xx公司仓储合同纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝xx与被告烟台xx公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  金良二〇一九年十二月二十五日书记员  于慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17141号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务：行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）事务所律师，特别授权。 被告：何洋，女，汉族，1989年4月5日出生，住四川省富顺县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告何洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加诉讼。被告何洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何洋归还原告剩余贷款本金人民币46491.44元；2.判令被告何洋支付拖欠利息人民币1307.76元、本金罚息人民币3094.44元、利息复利人民币187.21元（截至2019年9月22日止），并支付自2019年9月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币46491.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1307.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币51080.85元（截至2019年9月22日止）；3.判令被告何洋支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.判令如被告何洋不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为ＣＪＴ193149的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告何洋承担。 事实与理由：原告与被告何洋签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币412000元；贷款期限为36个月，自2016年8月8日起至2019年8月8日止；贷款年利率为18%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2019年5月8日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告何洋未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行天府支行、何洋身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款用途承诺书、收款收据、贷款罚息表、特种转账借方传票、数字签名验证报告，因何洋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行天府支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告何洋向原告平安银行天府支行申请贷款，并签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为412000元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款用途为购车，贷款采用等额还款方式。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 2016年8月8日，被告何洋为原告平安银行天府支行就其所有的车牌号为川Ａ×××××的途锐牌小型越野客车办理了抵押登记。合同签订后，原告平安银行天府支行向被告何洋发放贷款412000元。截至2019年9月22日，被告何洋尚欠原告平安银行天府支行贷款本金46491.44元、利息1307.76元、复利187.21元、罚息3094.44元。 本院认为，平安银行天府支行与何洋签订《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约向何洋发放贷款412000元，何洋未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求何洋偿还截止2019年9月22日尚欠的贷款本金46491.44元、利息1307.76元、罚息3094.44元，复利187.21元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定年利率18%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年9月23日起的利息、罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。对于原告平安银行天府支行提出的要求被告何洋支付律师费2300元的诉讼请求，没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金46491.44元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2019年9月22日的利息1307.76元，罚息3094.44元，复利187.21元。2019年9月23日起的利息、罚息、复利按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、若被告何洋未足额履行上述第一项给付义务，平安银行天府支行对何洋所有的牌号为川Ａ×××××的途锐牌小型越野客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物折价、变卖或拍卖后所得价款不足债权数额部分由被告何洋清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取567元，由被告何洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张若男
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3294号原告：林海，男，1964年3月11日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：张青燕，女，1973年10月10日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。原告林海与被告张青燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，被告张青燕提出管辖权异议申请，本院作出（2019）黔0112民初3294号民事裁定，驳回张青燕管辖权异议申请，张青燕向贵阳市中级人民法院提出上诉，贵阳市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）黔01民辖终409号民事裁定，驳回张青燕上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加诉讼，被告张青燕经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告林海向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年3月26日签订的《租房合同》；2、判令被告支付拖欠的房租费244667元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告协商，将林海位于乌当区高新社区房屋出租给张青燕用于餐饮及养殖经营。双方于2016年3月26日签订《租房合同》，合同约定租赁期限为15年，租金从第一到五年为128000元/年，第六到八年为140800元/年……，从2016年7月8日至今，被告共支付原告租金15万元。截止2019年8月8日，尚欠租金244667元，经原告多次催讨被告均拒绝支付，故起诉如前。被告张青燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据在案证据，本院查明事实如下：2016年3月26日，原告林海及其子林果果作为甲方，与被告张青燕作为乙方签订《租房合同》，约定：甲方将拥有出租权的位于贵阳市乌当区（约420平方米）出租给乙方做餐饮养殖使用。租赁期限15年，从2016年7月8日至2031年7月8日止，2016年3月26日至2016年7月7日为免租期。租金及支付方式：第一年一次性支付2016年7月8日至2017年7月7日租金，以后租金每半年支付。第一至五年租金为128000元／年，并约定了此后租金金额等事项。合同签订后2016年3月林海将房屋交付给张青燕使用。此后，张青燕通过现金、转账等方式共计向林海支付租金150000元。另查明，林海出租的房屋为农村自建房，没有办理房屋所有权证及宅基地使用权证。还查明，作为租赁合同出租人之一的林果果，系林海之子，其主动放弃租赁合同权利，认可涉及租赁合同所产生的权利义务由林海享有和承担。本院归纳本案争议焦点为：张青燕是否应当向林海支付房屋租金及租金数额为多少。本院认为，首先，关于《租房合同》效力。林海出租给张青燕的房屋属于自建房屋，无产权证，且林海对所建房屋土地也未办理宅基地使用权证，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。”、第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”、第三条：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”之规定，涉案《租房合同》应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，张青燕应当支付占有使用房屋期间的租赁费用并返还原告房屋。同时，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”之规定，张青燕租用林海房屋，应当参照《租房合同》约定的租金标准支付房屋租赁费。其次，关于租金数额。双方《租房合同》约定的租金起算时间为2016年7月8日，从2016年7月8日至20121年7月8日租金为128000元/年。2016年3月林海将房屋交付给张青燕使用，扣除2016年7月7日前的免租期，从2016年7月8日至2019年8月8日，共计3年零一个月，租金合计394667元，扣除张青燕已经支付的150000元，张青燕还应向林海支付租金244667元。对林海诉请张青燕支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告张青燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告张青燕于本判决生效之日起五日内支付原告林海2016年7月8日至2019年8月8日的租金244667元；二、驳回原告林海的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费人民币2485元，财产保全费1720元，合计4205元，由被告张青燕负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇一九年十二月十九日书记员  孙 毅
四川省金堂县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0121司救执5号 救助申请人：张文豪，男，1999年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 救助申请人张文豪以执行本院（2016）川0121民初2743号民事判决过程中未发现被执行人有可供执行变现的财产、救助申请人家庭生活十分困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人的申请符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定，决定如下： 给予张文豪国家司法救助金25000元。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3781号 原告：许某，男，汉族，1957年7月10日出生，住址：广西临桂区。 被告：李某，女，汉族，1960年5月11日生，住址：广西临桂区。 原告许某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：一、要求归还欠款，由被告李某归还原告许某的借款11887元；二、要求借款人李某返还借款并承担相应的诉讼费用。 事实和理由：李某于2018年1月和2月因还房贷和房屋维修基金钱不够，向本人借叁千元人民币（¥3000.00元）还房贷，以及缴纳房屋维修基金捌仟捌佰捌拾柒元整（¥8887.00元）,共计：11887.00元。本人几次电话催讨，由于李某不愿归还欠款，所以本人通过法院，要求李某还清以上借款。在几次催讨借款时，李某态度蛮横，不讲道理，不遵从最起码社会道德操守，本人特请求临桂区法院载决，要求借款人李某返还借款并承担相应的诉讼费用。 被告李某提交书面答辩称，一、自2017年3月到2018年8月为止一直是以夫妻形式同居生活，在住址为临桂区。二、房屋维修基金是原告自愿交纳的。三、房贷三千元不存在，是正常的日常开销。四、被告之所以写下这张借条是原告被告争吵不断，原告逼迫她写下的。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告许某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告许某陈述的案件事实予以确认。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：被告李某于2018年1月和2月因还房贷和房屋维修基金资金不够，向原告借款，原告在2018年1月、2月以现金方式交付给被告共3000元供被告还房贷，并于2018年2月24日为被告所有的位于临桂的房屋交纳房屋维修基金8887元，并开具发票，被告于2018年2月28日向原告出具《借条》一份：“今借到许某人民币壹万壹仟捌佰捌拾柒元整，其中（给李某还房贷壹月份壹仟元整、贰月份贰仟元整、房屋维修基金捌仟捌佰捌拾柒元整，共计：壹万壹仟捌佰捌拾柒元整，11887.00元）借款人：李某2018.2.28”。后经催讨，被告尚未还款，原告遂诉至法院。 本院认为，被告李某向原告许某借款有借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告李某未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告许某要求被告李某按约定归还借款本金11887元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告称房屋维修基金是原告自愿替其交纳以及向原告借款3000元归还房贷不是事实，该借条是被逼迫所签之抗辩理由，由于被告未能提供有力证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李某归还原告许某借款人民币11887元。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费97元，依法减半收取48.5元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费97元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 卢 晨 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄红丹
结 案 通 知 书 申请人陈春与被执行人杭州鲁家工艺家具有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执5195号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月六日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初5584号 原告：钱祥龙，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。 被告：王在根，男，1957年10月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 第三人：顾连根，男，1953年10月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告王在根、第三人顾连根的共同委托诉讼代理人：高加浩、汤冰雁，浙江东港律师事务所律师。 第三人：蔡瑞虎，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告钱祥龙与被告王在根、第三人顾连根、第三人蔡瑞虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行审理。 原告钱祥龙向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年1月28日签订的《房屋转让协议》无效；2、判令被告王在根与第三人顾连根将坐落于平湖市虹桥景苑三区879号宅基地上的房屋返还给原告；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告经审批以“二分两换”的方式搬迁至平湖市虹桥社区自建新房，具体位置为虹桥景苑三区879号。2016年1月，因原告儿子钱耀辉与被告王在根之子王军杰发生债务纠纷，被告多次纠集外来黑恶势力人员到原告家打砸吵闹，并驻扎在原告家中，在被告威逼下，原告于2016年1月28日与被告签订了《房屋转让协议》，将原告所建房屋作价70万元（其中268000元抵销双方债务）。原告一家从此流离失所，无家可归。另，上述房屋现由第三人顾连根一家实际居住。原告认为，原告签订《房屋转让协议》是在被告通过暴力催债并且实际霸占房屋的情况下进行，并非原告的真实意思表示，且双方的交易违反法律规定，原、被告之间的关于宅基地上的房屋转让行为依法应当认定无效。 本院经审查认为，本案原、被告签订《房屋转让协议》是在催债过程中形成。根据证人证言，在签订协议过程中，有可能涉嫌犯罪行为，故本案应先驳回起诉并移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告钱祥龙的起诉。 案件受理费10800元，退回原告钱祥龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  万卫忠 二〇一九年十二月三十日 书记员  史立彦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2639号之三申请执行人：王某，男，1963年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：马某，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省汝州市。关于王某申请执行马某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初4090号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马某自愿偿还原告王某借款本金及利息共计23000元；二、上述23000元按下列方式偿还：被告马某自2018年7月起于每月28日前偿还原告王某2300元，共计偿还10个月，累计偿还原告王某23000元。因马某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人马某在河南省农村信用社联合社6230×××01账号内有存款，现已冻结该账户，实际控制10132.67元，现已划拨该案款，扣除执行费250元，剩余9882.67元案款已发放给王某；被执行人名下有豫Ｄ×××××牌汽车一辆，现已查封该车，但未实际扣押，暂无法处置；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人马某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月六日书记员  武星广
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5615号原告：严岩，男，1974年7月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李芳，女，1961年5月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告严岩与被告李芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严良义到庭参加诉讼，被告李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款74700元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月，被告购买枸杞，被告支付了部分货款，下剩货款74700元没有支付。经原告催要，被告于2018年6月12日向原告出具欠条一张，但一直未付。原告为证实其主张，向本院提交欠条一份，拟证实被告欠原告货款74700元的事实。被告李芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告向原告购买枸杞，被告支付了部分货款，下剩货款74700元没有支付。经原告催要，被告于2018年6月12日向原告出具欠条一张，但一直未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买枸杞，下欠原告货款74700元的事实有原告提交的欠条予以证实，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。对原告要求被告支付货款74700元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李芳于本判决生效之日起十五日内支付原告严岩货款74700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元（已减半收取），由被告李芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠 二〇一九年十一月二十七日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受卖人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1553号之十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司被执行人：王钢锋，男性，汉族，1977年8月23日出生，现住山东省滨州市滨城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1553号之十裁定书，于2019年12月25日向被执行人乐陵力维化学品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乐陵力维化学品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王钢锋在中国建设银行62×××68账户内存款人民币11221527.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月二十五日书记员  王蕊
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督114号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:程慢慢，女，汉族，1986年10月15日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年12月6日向本院申请支付令。本院于2019年12月6日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年十二月九日书记员  李婧
山西省侯马市人民法院   行政裁定书   （2019）晋1081行初39号   原告侯鑫家，男，1971年10月12日生，汉族，住山西省翼城县。   原告刘振品，男，1951年10月25日生，汉族，住山西省翼城县。   二原告共同委托诉讼代理人李晓红，山西鼎邦律师事务所律师。   被告翼城县自然资源局，住所地：山西省翼城县红旗街42号。   法定代表人周灿涛，局长。   参与诉讼行政机关负责人马宏伟，该局副局长。   委托诉讼代理人李娟，山西启正律师事务所律师。   第三人翼城县晔鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省翼城县唐兴镇陵下村书香苑小区北侧。   法定代表人杨萍，经理。   委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。   原告侯鑫家、刘振品诉被告翼城县自然资源局、第三人翼城县晔鑫房地产开发有限公司规划行政许可一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   二原告诉称，1.请求撤销翼城县自然资源局对第三人翼城县晔鑫房地产开发有限公司作出的建设用地规划许可证（编号：地字第141022201900001号）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人开发建设的××县、3号楼距原告住宅仅为20米左右，且2号楼的拟建高度为24层60米，3号楼的拟建高度为18层54米，严重影响原告的采光权。原告就该问题多次向被告反映，被告于2019年7月2日答复符合日照标准，并建议原告如有异议可聘请由资质的单位进行测算。为了聘请有资质的单位准确测量计算，原告要求被告提供该项目的日照分析报告、修建性详细规划等测量所必要的资料进行测算，被告2019年8月5日以编制单位拒绝提供为由拒绝。2019年9月24日，原告向被告申请公示建设工程规划许可证批号及城市总体规划等材料，被告答复已于2019年7月1日向第三人作出编号为地字第141022201900001号建设用地规划许可证。原告在被告核发许可证之前多次向被告提出意见，被告却未予考虑，而于7月1日作出了建设用地规划许可证，后于7月2日告知。依据《山西省城乡规划条例》第三十条规定：“市、县人民政府城乡规划主管部门或省人民政府确定的镇人民政府在作出直接关系他人利益的规划许可决定前，应当将拟许可的事项及内容在项目所在地的醒目位置予以公示，必要时采取听证会等形式，听取利害关系人的意见。许可决定作出后，应向社会公布。”《行政许可法》第四十七条第一款规定：“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。”本案所涉及项目严重影响原告的采光权，属于涉及他人重大利益关系的情形，被告既未依法公示，也未依法听取利害关系人的意见，更未依法举行听证，便直接作出影响原告重大利益的行政许可，其行为明显违反法定程序。且被告在第三人未提供日照分析报告、修建性详细规划等资料的情况下根本无法审查其是否符合控制性详细规划和规划条件，被告所作出建设工程规划许可没有合法依据。因此，被告作出的行政许可实体和程序均违法，理应依法予以撤销。望贵院判如所请。   本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告刘振品主张其住宅位于翼城县翔翼西大街南，与被告翼城县自然资源局向第三人颁发的地字第141022201900001号建设用地规划许可证确定的的用地位××县北侧、陵下富民小区西侧相邻，但其提供房产（不动产证书编号为：晋2018翼城县不动产权第0000053号）登记的权利人为刘一明，刘振品提供的户口薄记载住址为翼城县解放东路104号，并非翼城县翔翼西大街南。被告刘振品无法证明其为该房产权利人或实际使用人，故被告刘振品与被告翼城县自然资源局对第三人的许可行为无法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。对于原告侯鑫家要求撤销被告翼城县自然资源局对第三人翼城晔鑫房地产开发有限公司作出的建设用地规划许可证的诉求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。建设用地规划许可证是建设单位在向土地管理部门申请征用、划拨土地前，经城市规划行政主管部门确认建设项目位置和范围符合城市规划的法定凭证。该用地规划许可证的颁发对原告侯鑫家的采光权不能产生实际影响，故原告侯鑫家与翼城县自然资源局的许可行为无法律上的直接利害关系，其起诉请求撤销第三人持有的被告翼城县自然资源局颁发的地字第141022201900001号建设用地规划许可证应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回原告侯鑫家、刘振品的起诉。   二原告已预交诉讼费50元，退还二原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 杨文兵   审 判 员 安 娜   人民陪审员 王晓生     二〇一九年十二月九日   书 记 员 赵 娜
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1781号原告：董伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：尹波，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告董伟与被告尹波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，因被告下落不明，本案于2019年7月19日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董伟到庭参加诉讼，被告尹波经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1500元及利息2220元（按月利率2％计算并按月计收复利，从2017年4月29日起计算至还清之日止，暂计算至起诉之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月29日向原告借款1500元，约定一个月后还款，并承诺支付利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。被告尹波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹波经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据《借款合同》一份、微信聊天记录一份可互相印证本案中借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月29日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1500元，还款日期为2017年5月29日。原告于当天将1500元现金交付给被告。后经原告多次催款，被告未归还上述借款。上述事实，由原告提交的《借款合同》和微信聊天记录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，后被告向原告交付借款1500元，合同已生效，对双方当事人均有约束力。现被告在借款到期后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告归还借款1500元的诉请，本院予以支持。但原告提交的《借款合同》未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告尹波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹波于本判决生效后十日内返还原告董伟借款1500元及逾期利息（以本金1500元为基数，按年利率6％，自2017年5月30日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告尹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈丹宁人民陪审员  马水华人民陪审员  张惠芳二〇一九年十二月二日书 记 员  陶 盈
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1523号申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行被执行人李志五、崔桂生、吕子勋、张文宁、梁宝珠、高迎雪本院在执行申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行与被执行人李志五等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初6926号原告：浙江巨匠房地产集团有限公司，住所地：桐乡市高桥街道，统一社会信用代码913304837420110594。法定代表人：吕云涛，总经理。委托诉讼代理人：钱彬豪,浙江国傲律师事务所律师。被告：浙江巨匠钢业股份有限公司，住所地：桐乡市高桥街道工业区，统一社会信用代码91330483668341075N。法定代表人：李震，总经理。委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。第三人：浙**赢特钢科技有限公司，住所地：桐乡市石门镇工业园区创业路，统一社会信用代码91330483565890362U。法定代表人：吕伟龙，董事长。委托诉讼代理人：谭丽萍，女，公司员工。原告浙江巨匠房地产集团有限公司与被告浙江巨匠钢业股份有限公司、第三人浙**赢特刚科技有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江巨匠房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江巨匠房地产集团有限公司负担。审判员  钟一鸣二〇一九年十二月十八日法官助理彭梦垚书记员陈晓萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初7618号 原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市。 法定代表人：宋锦春，行长。 委托诉讼代理人：战舒鹏，原告单位职员。 被告：王凯，公民身份号码×××，住黑龙江省兰西县。 原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称龙江支行）与被告王凯借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加诉讼，被告王凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除个人消费贷款借款合同；2.判令被告偿还原告贷款的本息44,861.27元（截至2019年1月23日，贷款本金37,212.53元，利息及罚息7,648.74元，其中利息是4,441.94元，罚息是2,611.51元，复利是595.29元，共计7,648.74元）及至贷款全部清偿之日止的利息（以本金37,212.53元为基数，按借期内的利率年利率18%计算，自2019年1月24日至2019年7月26日；以本金37,212.53元为基数，自2019年7月27日至付清之日止，按年利率27%标准计算）；3.诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王凯于2017年7月27日签订个人消费贷款借款合同，期限为2017年7月27日至2019年7月26日合同金额为50,000元，借款利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法，原告按照合同约定发放贷款后，被告偿还部分贷款本息后，于2018年3月20日出现逾期还款现象，经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。 被告王凯未出庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院认定如下，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，故本院对原告提供的证据均予以采信。 通过对上述证据的分析及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告与被告签订编号为18010101201700525的《个人消费贷款借款合同》，合同约定借款50,000元用于装修，借款期限自2017年7月27日至2019年7月26日，年利率18%，还款方式为按月等额本息，借款逾期利率为日万分之7.5标准，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，并约定复利。当日原告向被告王凯发放贷款50,000元。被告自2018年3月20日开始逾期，后被告仅偿还部分贷款本息。至2019年1月23日被告尚欠原告贷款本金37,212.53元及利息（以借款本金37,212.53元为基数，按年利率24%标准计算，自2018年3月21日起暂至2019年1月23日）。原告于2019年8月16日向本院提起诉讼。 基于上述事实，本院认为，原告与被告签订的《个人消费贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行放款义务后，被告应当依约偿还借款，其拖欠借款应承担违约责任，故对原告请求被告偿还贷款本金37,212.53元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息及罚息超出法律上限，本院依法进行调整为按年利率24%标准计算。关于原告要求解除合同的诉讼请求，本院认为合同约定借款期限至2019年7月26日，原告于2019年8月16日起诉，合同已到期，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决发生法律效力后，立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金37,212.53元; 二、被告王凯于本判决发生法律效力后，立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款利息（以本金37,212.53元为基数，按年利率24%计算，自2018年3月21日起至付清之日止）； 三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，公告费560元，上述费用原告均已预交，由被告王凯负担。此款于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  栾 琪 人民陪审员  赵显云 人民陪审员  吴文雅 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王倩茹 书 记 员  尤 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17900号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市金加德橡塑五金制品有限公司。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被执行人深圳市金加德橡塑五金制品有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初713号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初713号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执17900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨诗豪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6374号申请人：河南宏祥物业服务有限公司。法定代表人：蔡红升。统一社会信用代码：9141010556514655XC。住所地：河南省郑州市金水区杜岭中街115号院1号楼10号。被申请人：张欢欢，女，1991年1月17日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南宏祥物业服务有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张欢欢名下银行存款6000元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司出具保函为申请人河南宏祥物业服务有限公司在价值6000元的范围内作担保。本院认为，申请人河南宏祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张欢欢名下银行存款6000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇一九年十二月六日书记员  曲冰月
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂12行初67号原告肖顺祥，男，汉族，1964年12月8日出生，住湖北咸宁。被告咸宁市咸安区人民政府（以下简称咸安区政府），住所地：咸宁市咸安区长安大道83号。法定代表人魏朝东，咸安区政府区长。出庭负责人何宏辉，咸安区政府副区长。委托诉讼代理人刘国桥，咸宁市咸安区司法局工作人员。委托诉讼代理人叶环，湖北佳成律师事务所律师。原告肖顺祥诉被告咸安区政府行政侵权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2018年，咸安区浮山办事处在旗鼓村四组地块棚户区改造过程中，未出示任何征收文件及手续，未按法定程序选定评估机构，咸安区政府单方选择评估公司。在原告不同意房屋征收补偿协议的情况下，咸安区棚改办以创文的名义在原告房屋前面做了一道围墙，同时，未经原告同意挖原告家的树木，造成损失1000元，实为非法逼迁。原告认为，该围墙影响原告的自由出入及通风权、采光权。请求：1.拆除咸安区棚改办在原告房屋门口所建围墙；2.赔偿原告经济损失1000元。被告答辩称，原告的合法权益未受到侵害，被告亦未实施涉案的行为，本案原、被告主体不适格。请求依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为拆除其房屋门口所建围墙，原告提起诉讼的行为不属于行政行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告肖顺祥的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  何炳南审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇一九年十二月九日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1610号 王赞赞： 申请执行人胡裕丰与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈观商初字第00370号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡裕丰在本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1610号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日 承办人：陈再波电话：6391×××0
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4073号 原告：陈顺，男，1970年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：严峰，男，1977年7月22日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 原告陈顺与被告严峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈顺于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈顺自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈顺撤回诉讼。 案件受理费814元，减半收取407元，由原告陈顺负担。 审 判 长  王 华 人民陪审员  黄广君 人民陪审员  凌继顺 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨 洁
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初910号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人朱行奎，男，汉族，1949年9月4日出生，文盲，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年2月24日被永城市公安局刑事拘留，同年4月1日被永城市人民检察院批准逮捕，同年4月2日被永城市公安局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）307号起诉书指控被告人朱行奎犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人朱行奎到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：“实际神”又称“全能神”。在2000年4月被中央办公厅、国务院办公厅文件确定为应当取缔的邪教组织。“实际神”是政治立场反动、组织体系严密、活动手法诡秘、发展蔓延迅速、现实和潜在威胁严重的邪教组织。被告人朱行奎在2015年通过他人介绍加入“实际神”邪教组织，其家成为接待、保管家庭。朱行奎按实际神组织成员要求，在家中组织成员聚会，为组织保管宣传品和其他物品。案发后，公安机关从其家中查获“实际神”宣传册142本，宣传用数码播放器46部，手抄宣传页16张。公诉机关向法庭提供了被告人朱行奎供述、证人刘某的证言、有关物证、书证等相关证据证实。认为被告人朱行奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之、第二十二条、第六十七条第三款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，系犯罪预备，坦白，请求依法判处。被告人朱行奎对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：“实际神”又称“全能神”。在2000年4月被中央办公厅、国务院办公厅文件确定为应当取缔的邪教组织。“实际神”是政治立场反动、组织体系严密、活动手法诡秘、发展蔓延迅速、现实和潜在威胁严重的邪教组织。被告人朱行奎在2015年通过他人介绍加入“实际神”邪教组织，其家成为接待、保管家庭。被告人朱行奎按实际神组织成员要求，在家中组织成员聚会，为组织保管宣传品和其他物品。案发后，公安机关从其家中查获“实际神”宣传册142本，宣传用数码播放器46部，手抄宣传页16张。上述事实，被告人朱行奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱行奎的供述和辩解、证人刘某的证言、搜查笔录、照片、扣押物品清单、中央办公厅、国务院办公厅、公安部文件、情况说明、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱行奎宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱行奎自愿认罪认罚。被告人朱行奎为犯罪准备工具，制造条件，系犯罪预备。庭审中被告人朱行奎认罪态度较好，确有悔罪表现，有坦白情节，系初犯。本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱行奎犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）二、公安机关查封、扣押的涉案物品依法予以销毁。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱行奎的刑期自2019年2月24日起至2019年12月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年十二月十七日书 记 员  石 莹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3396号申请执行人：魏东平，男，1973年6月18日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：陈培雯，女，1981年9月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。（2019）浙0483民初4888号申请执行人魏东平与被执行人陈培雯民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人魏东平向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为支付借款90000元。本次执行到30000元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人陈培雯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈培雯存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并查封被执行人陈培雯相关银行帐户。经执行，被执行人已履行执行款30000元。双方当事人于2019年12月10日达成和解协议（本案执行标的90000元，被执行人已支付过30000元，剩余60000元于2019年12月10日前支付5000元，于2020年5月底前支付20000元，于2020年8月底前35000元。被执行人按期履行上述协议的话，申请人不再申请法院采取任何措施。解除银行卡，去除失信名单）。综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3396号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇一九年十二月十三日书记员 谢森炜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3560号原告：李兴友，男，1974年7月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：闫亚军，男，1982年4月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告李兴友与被告闫亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴友到庭参加诉讼，被告闫亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李兴友向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告闫亚军立即偿还原告借款20000.00元并从违约之日起以6%的利息计算，直至全部偿还时止，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告闫亚军由于开餐馆资金不足，找到原告家里要求借款20000.00元周转，原告考虑到与被告闫亚军系朋友关系，答应了被告闫亚军的要求，并以现金的方式借给被告闫亚军。被告闫亚军收到借款后当场给原告出具了书面借条，然而在约定的还款期限到期后，经过原告多次向被告催收，被告均以做生意失败无钱还款为由而拒还，原告只有依法诉诸法律。以上事实有相关证据可证。综上所述，被告无理拒绝归还原告借款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。闫亚军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告闫亚军因开餐馆资金不足向原告李兴友借款。2017年7月5日，原告将其分两次从农业银行取出的18000.00元现金和随身携带的2000.00元现金借给被告。同日，被告闫亚军给原告李兴友出具借条一张，载明：“借条本人闫亚军今向李兴友借到人民币20000.00元，大写（贰万元正），用于餐馆资金周转。约定于2017年9月5日之前全部归还。备注：身份证复印件一张，机动车登记证书原件1本，押于李兴友到期不归还将此车（渝GZX752）抵押李兴友，特立此据，钱已收。借款人：闫亚军2017.7.5重庆市石柱县XX街道XX村XX组X号，身份证：X，电话X，现住地址：XX路XX巷X号”。借款到期后，被告至今未偿还。本院认为，被告闫亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，双方的借贷行为并未违反法律法规的强制性规定，受法律保护。现被告未按照借条的约定返还借款，构成违约，应当偿还原告借款。因双方对借款期限内的利息及逾期还款利息均未约定，现原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴友借款本金20000.00元及利息（计息计算方式：以20000.00元为基数，按年利率6%计算，从2017年9月5日起至清偿时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费300.00元，共计600元，由被告闫亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马玉琴人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一九年十二月三十一日法官 助理  陈小信书 记 员  喻 丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8719号之一 原告：林强，男，1970年9月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。 被告：邓洪文，男，1972年9月28日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 原告林强与被告邓洪文民间借贷纠纷一案中，本院受理后，林强于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林强申请撤回对被告邓洪文的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，公告费260元，由原告林强承担。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  刘蓉丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  高 芮
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4042号原告：刘长河，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省台山市，被告：陈建湖，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省台山市，原告刘长河与被告陈建湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额程序，经审理发现有不宜适用小额程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘长河到庭参加诉讼。被告陈建湖经本院公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长河向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建湖偿还借款10000元及利息1500元；2.判令本案诉讼费由被告陈建湖负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生育二胎需要，2018年6月18日向原告借款10000元，承诺一个月后归还。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催款无果，遂向法院提出起诉。被告陈建湖在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告刘长河围绕诉讼请求提交了证据，被告陈建湖无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的被告身份证复印件1份、《借款协议》及《借款收据》原件1份。根据原告刘长河的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，以刘长河为“甲方”，陈建湖为“乙方”签订《借款协议》，约定陈建湖向刘长河借款1万元，借款期限从2018年6月18日至同年7月18日，每月利息按银行同期类贷款利率四倍给付。陈建湖在《借款协议》的“乙方”上签名确认，同时在《借款协议》下方立写《借款收据》，立明已收到上述借款1万元。但借款期满后陈建湖未予还款。庭审中，刘长河确认借款是现金交付给陈建湖。本院认为,本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，刘长河诉称陈建湖向其借款,并提供了债权凭证《借款协议》、《借款收据》予以证明,而陈建湖无正当理由拒不到庭进行抗辩,视为其已放弃举证的权利，故刘长河与陈建湖之间的借贷关系，本院予以确认。对于刘长河主张借款利息1500元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，刘长河主张借款利息1500元的请求，并未超出上述司法解释规定和借款协议约定的利息范围，本院予以支持。综上，刘长河已履行出借义务，陈建湖并未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还款及违约责任，故对刘长河主张陈建湖偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。被告陈建湖经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告陈建湖应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘长河借款10000元及利息1500元，合共11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元（原告刘长河已预交），由被告陈建湖负担。原告刘长河预交的案件受理费87.50元，由本院予以退回；被告陈建湖应向本院补缴案件受理费87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈儒洲人民陪审员  刘仲昌人民陪审员  颜艳莉二〇一九年十二月二十八日法官助理李鸿书记员罗韵晓
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执778号之七 申请人陈兴启，男，汉族，生于1976年9月7日，住四川省西充县。 被执行人何玉春，男，汉族，生于1972年8月19日，住四川省西充县。 被执行人何燕鸿（又名何燕红），女，汉族，生于1974年12月28日，住四川省西充县。 被执行人四川网致信息技术有限公司，住所地西充县安汉大道二段14号，组织机构代码696978866。 法定代表人何玉春。 申请人陈兴启与被执行人何玉春、何燕鸿、四川网致信息技术有限公司民间借贷纠纷一案。根据2015年8月20日四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第2305号民事判决书，被执行人四川网致信息技术有限公司、何玉春应向申请执行人偿还借款本金700000.00元并支付违约金（违约金以700000.00元为基数自2014年4月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；偿还本金26000.00元并支付逾期利息（逾期利息以26000.00元为基数自2014年3月28日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决书确定的履行期间届满之日止），被执行人何燕鸿对前述支付内容承担连带清偿责任。案件受理费5530.00元由被执行人承担。执行过程中，本院于2016年5月31日向申请执行人支付执行案款23080.00元、2017年2月20日向申请执行人支付执行案款28420.00元、2018年7月9日向申请执行人支付19800.00元。2019年7月5向申请执行人支付16250.00元。本院根据调查2019年7月18日时被执行人的工资为每月3726.00元，作出（2018）川1325执778号之四执行裁定书，裁定从协助执行单位收到本裁定书及协助执行通知书之日起，将本院（2016）川1325执271号之五执行裁定书中每月扣留被执行人何燕鸿工资1250.00元变更为每月扣留被执行人何燕鸿工资1863.00元，扣留至本院裁定解除扣留时止。因被执行人何燕鸿不服该裁定，认为增加的工资是没有扣除“两险一金”所致，经二级异议程序，南充市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）川13执复96号执行裁定书，将金额变更为1332.50元。据此，根据生效裁定书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、从协助执行单位收到本裁定书及协助执行通知书之日起，将本院（2016）川1325执271号之五执行裁定书中每月扣留被执行人何燕鸿应交纳职业年金、医疗保险、养老保险金、住房公积金，共计1244元的前提下，扣留被执行人何燕鸿每月剩余工资的50%，即1332.50元，直至本院裁定解除扣留或变更冻结金额时止。 二、将从2018年8月起至2018年12月期间多扣留的2652.50元发放至被执行人何燕鸿的工资账户中。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇一九年十二月四日 书记员  李瑶
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初2108号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县卢龙镇东门外大街。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：沈宝民，河北卢龙农村商业银行股份有限公司石门支行，行长。 被告：朴秀清，女，1968年1月16日出生，汉族，住昌黎县。 被告：卢龙县东力达加油站，住所地：卢龙县石门镇南祖石门村，统一社会信用代码911303246892595054。 投资人：赵智伟。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告朴秀清、卢龙县东力达加油站金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人沈宝民到庭参加诉讼，被告朴秀清、被告卢龙县东力达加油站经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）要求被告朴秀清归还借款本金2000000元及未支付的利息，被告卢龙县东力达加油站承担连带清偿责任。（2）要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告朴秀清于2017年3月31日从卢龙县农村信用合作联社借款2000000元，用于借新还旧，月利率6.1625‰，该笔借款于2018年3月16日到期，担保人为卢龙县东力达加油站。该笔贷款自发放日之后，未归还本金及利息。由于信用社改革，单位名称于2018年10月变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经信贷员多次催收，被告朴秀清拒不偿还，被告卢龙县东力达加油站未承担连带保证责任。为保护债权、维护我行合法权益，特诉至卢龙县人民法院，要求被告朴秀清偿还借款本金2000000元及未支付的利息，被告卢龙县东力达加油站承担连带清偿责任。 被告朴秀清、卢龙县东力达加油站未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份（和原件核对一致）。 2、个人借款合同复印件1份（和原件核对一致）。 3、保证合同复印件1份（和原件核对一致）。 4、转款记录1份。 以上证据证明原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，借款到期后经原告催要，被告未偿还借款也未承担连带担保责任。 5、中国银监会河北监管局冀银监复（2018）251号文件复印件1份，证明2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月31日，被告朴秀清从原卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款2000000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率6.1625‰，借款期限自2017年3月31日至2018年3月16日止。被告卢龙县东力达加油站作为保证人为被告朴秀清提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自2017年3月31日起至主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权及担保权的费用，并签订了保证合同。2017年3月31日原卢龙县农村信用合作联社石门信用社将借款2000000元转入被告朴秀清的账户43×××25。2019年11月12日原告诉至本院，要求被告朴秀清偿还借款本金2000000元及未支付的利息，被告卢龙县东力达加油站对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社石门信用社与被告签订的个人借款合同及保证合同依法成立，合法有效。原卢龙县农村信用合作联社石门信用社已将贷款发放到被告朴秀清的账户，履行了合同义务，被告朴秀清也应当按照合同约定偿还原卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款本金及利息。现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故被告朴秀清应当向原告偿还借款本金及利息。被告卢龙县东力达加油站作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告朴秀清、卢龙县东力达加油站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朴秀清于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（自2017年3月31日至本判决限定的履行期限届满之日止以借款本金2000000元为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告卢龙县东力达加油站对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告卢龙县东力达加油站承担保证责任后，有权向被告朴秀清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告朴秀清、卢龙县东力达加油站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴英杰
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0706刑初37号                            公诉机关                       黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。                                           被告人             基本情况                                   被告人刘某某，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住伊春市翠峦区，因本案于2019年6月11日被伊春市公安局翠峦分局取保候审，同年11月26日由伊春市乌翠区人民法院决定取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊翠检诉刑诉﹝2019﹞36号                               指控事实                       2019年6月9日14时许，被告人刘某某在其父母家喝了二两半白酒及1罐啤酒,当日17时50分许，被告人刘某某驾驶以燃油为动力的两轮摩托车，行驶到乌翠区翠兴西街天府批发行门前处将同向骑自行车的杨某某撞倒，致杨某某左脚受伤。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，刘某某的血样中乙醇含量为192.93mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       建议判处被告人刘某某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金人民币 2 000.00元以上10 000.00元以下。                                           被告人意见                       被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。民事赔偿部分已达成赔偿协议，被害人杨某某已谅解，出具了谅解书，被告人刘某某认罪认罚，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10 000.00元（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 付翠民                                                 二〇一九年十二月三日                         书 记 员 夏小祺
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10821号 原告吕旭华，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告张树良，男，1997年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告杨军，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004、1604室。 负责人莫烈平。 本院在审理原告吕旭华诉被告张树良、杨军、阳光财产保险股份有限公司杭州萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕旭华于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吕旭华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕旭华撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费139元，由原告吕旭华负担。 审 判 员  苏 翔 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  姜雪佳