四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8419号 原告：王薪权，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张秋梅,四川春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川中杨特种玻璃有限公司，住所地：绵阳市高新区。 法定代表人：杨斌，该公司执行董事。 被告：绵阳市中邦节能玻璃有限公司，住所地：绵阳市游仙经济开发区。 法定代表人：杨斌，该公司执行董事。 被告：李伟，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王薪权与被告杨斌、四川中杨特种玻璃有限公司（以下简称中杨公司）、绵阳市中邦节能玻璃有限公司（以下简称中邦公司）、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秋梅，被告杨斌（系被告中杨公司、中邦公司法定代表人），被告李伟的委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王薪权向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2018年7月1日签订的《分期还款协议书》；2、请求判令被告杨斌偿还原告借款本金129.5万元，并从借款之日起至2018年7月30日止以150万元为基数按月利率2%向原告支付利息（其中100万元从2014年3月31日开始计算利息，50万元从2014年5月19日开始计算利息）；从2018年7月31日起至借款本息付清之日止以129.5万元为基数按月利率2%向原告支付利息，本息暂计算至起诉之日为3187600元；3、请求判令本案其他被告对上述债务本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、律师费由上述被告共同承担。事实与理由：被告杨斌分别于2014年3月31日和2014年5月19日在原告处借款共计人民币150万元整（其中在2014年3月31日借款100万元，2014年5月19日借款50万元），约定利息为月利率2%，原告按约定履行了全部出借义务。被告四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、李伟为被告杨斌的上述借款本息提供连带保证责任担保，并在《借款结算协议书》和《分期还款协议书》中盖章、签名捺印。如今被告杨斌经营的中杨公司和中邦公司因经营状况恶化，已被卷入多起诉讼，资产被多次查封，金额巨大，被告杨斌也被列入限制高消费人群，原告认为被告已经不具备偿还能力，属于预期违约。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告杨斌、中杨公司、中邦公司、李伟辩称，签订分期还款协议书后偿还了205000元，我们在履行还款，协议约定的利息过高，请求法院处理时酌情考虑，解除分期还款协议不符合要求。我方经营的企业确实出现了困难，被告在五年内有能力还款，请求按照分期还款协议驳回原告诉请。 原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息；证明原被告主体适格。2、借条、转款凭证、账户交易明细；证明原告分别于2014年3月31日和2014年5月19日向被告杨斌借款100万元和50万元，双方形成借贷关系，且原告履行了出借义务。3、借款结算协议书、分期还款协议书；证明原、被告双方对借款的利率约定为月息2%，且被告中杨公司、中邦公司、李伟对上述借款本息承担连带担保责任。4、付款委托书、郑茜文账户历史明细清单；证明被告于2018年7月31日委托第三人还款205000元后再无其他还款，至今仍欠本金129.5万元。5、被告名下财产信息、财产保全结果告知书；证明被告名下的车辆、土地和房屋均已被法院多次查封，被告的银行账户在其他案件中被法院冻结，被告被卷入多起诉讼，债务金额巨大，已经不具备履行能力，分期协议书中约定的还款目的已无法实现。6、民事判决书、执行裁定书13份；证明被告涉诉案件多，被告已经无法正常生产经营，失去偿还能力。7、中国执行信息公开网被执行人信息查询和限制高消费人员查询件；证明四被告由于不具有支付能力，有多起执行案件未执行完毕，已经被列为限制高消费人员。8、被告中杨公司、中邦公司企业信息报告打印件；证明其已被列为失信被执行人，经营状况恶化，不具备履行能力。9、被告中邦公司债务重组计划书；证明被告经营状况恶化，不具备履行能力。 被告对原告提交的上述证据真实性无异议，对借款真实性无异议，认可其公司经营困难。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。综合上述证据认证及庭审情况,本院确认以下案件事实:2014年3月31日，被告杨斌向原告出具借条载明：今借到王薪权人民币壹佰万元整（小写1000000.00元），用于四川中杨特种玻璃有限公司经营。同日，原告向被告李伟账户转款100万元。2014年5月19日，被告杨斌向原告出具借条载明：今借到王薪权人民币伍拾万元整（500000.00元），用于四川中杨特种玻璃有限公司经营。同日，原告向被告李伟账户转款50万元。被告杨斌分别在上述两份借条上备注：2014年3月31日此款由王薪权打入李伟账户壹佰万元整；此款由王薪权打入李伟账户于2014年5月19日打入伍拾万元整。 2016年8月1日，原告与被告杨斌、中杨公司、中邦公司、李伟签订《借款结算协议书》，约定被告杨斌尚欠借款本金150万元，自借款之日起至归还之日止借款利息按照月息2分计付，由被告杨斌于2017年9月底向原告偿还截止2017年9月底本息合计284.3万元；被告中杨公司、中邦公司、李伟为上述债务提供连带责任保证担保。但到期后被告未履行还款义务。2018年7月1日，原告与被告杨斌、中杨公司、中邦公司、李伟又签订《分期还款协议书》，再次约定被告杨斌借原告共计本金150万元，原告同意分五年付清以上借款本息，每还一次本金则已还款部分不再计息，先本后息，直至还清为止。被告中杨公司、中邦公司、李伟为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满后五年，保证内容为本金、利息、实现债权的费用，包括律师费等。签订《分期还款协议书》之日，被告中杨公司向绵阳市利鑫博润汽车销售服务有限公司出具《付款委托书》，委托该公司从2018年7月20日起分10次支付租赁费，每次金额为20.5万元，后该公司于2018年7月31日向被告中杨公司指定的租赁费收款代理人郑茜文账户支付了20.5万元。原告认可已收到该笔20.5万元还款。 本院认为，被告对原告王薪权在本案中主张的借款及提供担保的事实不持异议，本院对原告主张的上述事实予以确认。虽然原告与被告签订的《分期还款协议书》约定其债务的履行期限为五年，但结合被告中杨公司出具的《付款委托书》，对归还原告王薪权处借款拟定了付款时间，而事实上委托付款的公司仅支付了20.5万元，且根据原告提供的证据显示被告涉及多起诉讼，且金额较大，已被法院采取限制消费等措施，被告的行为已表明其不履行主要债务，构成逾期违约，合同目的已无法实现，原告要求被告杨斌提前返还借款符合《合同法》第九十四条关于违约解除合同的法定情形的相关规定，涉案债务应视为加速到期，故原告要求解除《分期还款协议书》，提前归还全部借款本息并要求各担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告王薪权与被告杨斌、四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、李伟于2018年7月1日签订的《分期还款协议书》； 二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内归还原告王薪权借款本金129.5万元并支付利息，利息计算方法为：以本金100万元为基数从2014年3月31日起至2018年7月30日止按月利率2%计算；以本金50万元为基数从2014年5月19日起至2018年7月30日止按月利率2%计算；以本金129.5万元为基数从2018年7月31日起至付清之日止按月利率2%计算； 三、被告四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、李伟对被告杨斌的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半征收案件受理费16150元，由被告杨斌、四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  鲁清华