四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7734号 原告：彭晓琼，女，1968年8月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 原告：蒋雯莉，女，2000年3月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：肖素清，女，1933年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：彭兴发，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 原告彭晓琼、蒋雯莉与被告肖素清、彭兴发共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭晓琼及彭晓琼、蒋雯莉共同委托诉讼代理人蒲璇，被告肖素清，被告彭兴发及其委托诉讼代理人戴斌、刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭晓琼、蒋雯莉向本院提出诉讼请求：1、依法确认两原告分别对被告肖素清与南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处签订的“南充市顺庆区棚户区（城中村）改造项目（一期）工程货币安置补偿协议书”项下的拆迁货币补偿安置费权益享有三分之一的份额2、判令两被告立即给付原告拆迁货币补偿安置费453480元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系母女关系，被告肖素清与原告彭晓琼系母女关系，被告彭兴发与原告彭晓琼系兄妹关系。2018年10月24日，被告肖素清与南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处签订的《南充市顺庆区棚户区（城中村）改造项目（一期）工程货币安置补偿协议书》将位于潆溪汽贸城社区（8村）7组、建筑面积242.18平方米的房屋拆迁。拆迁货币安置人员为肖素清与两原告。南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处支付房屋补偿款及其购房补贴等相关货币补偿安置费总金额为2180220.74元。并于2019年9月25日将该款项转入肖素清中国银行的账户内。同日，被告彭兴发分两次取款1180220.74元代为保管。余下100万元彭晓琼于2019年10月6日取款。此次拆迁两原告理应各享有货币补偿安置费三分之一的权益，共计1453480元，但两原告仅享有了100万元。经多次协商，余下款项两被告拒绝支付，为维护原告合法权益，特此诉讼，依法支持原告诉求。 被告肖素清辩称：原告彭晓琼婚后她丈夫晃，她在我家住，她女儿是我和她爸给她带大，房子被占了，我分了110万元，我还有几个女儿，大女，二女、三女、小女儿都要分钱，我儿子也要分，当时只能弄儿子去接班，弄任何一个女儿去都搁不平。她在家就帮我们煮下饭，家里买东买西都是她在作主，我没亏她。家里的房子都是哥哥在修他在家吃了苦的，她就跑了下路。给她100万也可以了，我儿子啥都管了我的。 被彭兴发辩称：本案是家庭纠纷，双方应本着亲情协商。房屋是被告肖素清的，肖素清有6个子女，肖素清都想到大家的。本案违反了一案一诉的原则，两个原告是不同的主体，她们要求各分割3分之一。诉求是矛盾的，第一诉请是确认之诉，第二诉请是给付之诉不应在一案中解决。案涉房屋属于家庭共有财产，审批宅基地是彭兴发去的，在案涉房屋中应有其份额，修建时彭晓琼才18、19岁，彭兴发22岁正当年，肖素清也陈述当时是彭兴发在修建房屋，其应享有份额。案涉房屋在修建时，蒋雯莉未出生，不享有宅基地，房屋也未因其出生而增加，也未在修建时出资出力，不应享有拆迁款。彭兴发不是本案适格主体，房屋是以户为单位拆迁的。 庭审中彭晓琼、蒋雯莉为证明其诉讼主张，向本院举出了原被告身份信息、南充市顺庆区棚户区（城中村）改造项目（一期）工程货币安置补偿协议书、南充市房屋拆迁事务所被拆迁房屋现场勘丈登记表、南顺集建（98）字第03690号集体土地建设用地使用证、土地上房屋初始登记土地、建设手续面积确认审核表、南充市顺庆区棚户区（城中村）改造项目（一期）工程房屋拆迁货币安置补偿费用结算单、债权转让通知书、财产分割协议、四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302财保217号之一民事裁定书、四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302财保217号民事裁定书等证据。 被告肖素清、彭兴发向本院提供了常住人口登记卡、中华人民共和国居民身份证复印件、南顺集建（98）字第03690号集体土地建设用地使用证、南充市顺庆区村民建房用地的通知、调查笔录2份、证明、南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第588号民事判决书、南充市中级人民法院（2018）川13民终1944号民事判决书等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖素清与彭兴发、彭晓琼系母子、母女关系，蒋雯莉系彭晓琼之女，肖素清之孙女。肖素清、彭晓琼与蒋雯莉均为南充市顺庆区潆溪镇杨家桥村7组集体经济组织成员，系同一家庭户口。后因政府规划，需对来龙、汽贸城片区实施棚户区改造，其中包括肖素清等的涉案房屋地段，2018年10月24日，肖素清与潆溪街道办事处签订了《南充市顺庆区棚户区（城中村）改造项目（一期）工程货币安置补偿协议书》，确认以下几个方面：1、货币安置人员确认为肖素清、彭晓琼、蒋雯莉；2、货币补偿面积确认为242.18平方米（其中砖混184.05平方米、砖木58.13平方米）；3、确认征收补偿款共计2180220.74元，其中产权面积补偿费1663291.9元、搬家费9687.2元、无证房补偿费70322.4元、附属物补偿费27457.89元、提前搬迁奖24218元、特别搬迁奖10000元、购房补贴242180元、货币安置补偿奖励133063.35元。上述款项均支付至肖素清银行账户。 另查明，案涉被拆迁房屋系肖素清一户1987年修建，当时修建的主要人员为彭建春（系肖素清丈夫）、肖素清、彭兴发、彭晓琼、彭晓蓉（系肖素清幺女）。至被拆迁时，肖素清一户的老房主屋未有重建或扩建，其仅在偏房进行了搭建。 同时查明，南充市顺庆区人民政府《关于进一步规范全区征地拆迁补偿安置工作的补充规定》即南顺府发[2014]17号文件，该文件第一条关于拆迁房屋产权认定第三款规定无合法有效房屋产权证书需要确权的，由国土、建设、规划、房管部门及所在街道办事处（乡镇）按相关规定共同研究确定。本案肖素清一户在本次拆迁安置中，有效产权的确定即按照肖素清一户宅基地使用权证的记载的土地使用面积(即134.55平方米)按政策折算（133.55×2×0.9=242.18平方米）结合修建的房屋面积得来。肖素清在领取案涉拆迁补偿款2180220.74元后，已向彭晓琼与蒋雯莉支付了1000000元。 本院认为，彭晓琼与蒋雯莉主张对拆迁货币补偿安置费予以确认和分割，因案涉的《南充市顺庆区棚户区（城中村）改造项目（一期）工程货币安置补偿协议书》中已明确货币安置人员为肖素清、彭晓琼与蒋雯莉，故彭晓琼与蒋雯莉在案涉的拆迁补偿款中享有相应份额。本案主要争议为肖素清、彭晓琼、蒋雯莉是否对拆迁补偿款享有均等的拆迁权益？本案的拆迁补偿款是肖素清一户的被拆迁房屋转化后的拆迁利益，农村宅基地房屋的拆迁补偿包括宅基地使用权补偿和地上建筑物补偿两部分。关于宅基地使用权补偿款：农村宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体组织成员使用的，并且按户计算。当一户出现人口减少，宅基地仍是由一户中剩余的成员共同使用，宅基地使用权的补偿款也应由该户剩余的成员共同享有。本案中该部分权益应由肖素清、彭晓琼、蒋雯莉共同享有。关于地上建筑物的补偿款：地上建筑物的补偿，应当归属建筑物的权利人。本案中，案涉拆迁房屋修建除肖素清和彭晓琼外，还有肖素清的丈夫和其他子女参与，且修建的主要资金来源于肖素清一方，其对案涉被拆迁房屋的建设及维修贡献较大，而蒋雯莉并未参与案涉被拆迁房屋的实际修建。拆迁人南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处在本案拆迁补偿中对房屋有效面积的确定也重点参考了被拆迁房屋的修建面积。故本案综合考虑各方当事人之间的关系，拆迁中对宅基地使用权补偿和修建房屋投入的资金和劳动，确定肖素清应享有拆迁货币补偿款的47%份额，彭晓琼占有33%份额，蒋雯莉占有20%的份额。案涉拆迁补偿款共计2180220.74元，彭晓琼与蒋雯莉应分得1155517元（即2180220.74×53%），肖素清就案涉被拆迁房屋订立货币安置补偿协议并取得征收补偿利益,其应当负担给付彭晓琼与蒋雯莉对应征收补偿利益的义务，彭晓琼与蒋雯莉要求肖素清给付拆迁货币补偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据案涉货币安置补偿协议彭兴发不是案涉拆迁货币补偿安置费的共有人，其对案涉部分拆迁款的占有系代为肖素清保管，为另一法律关系，彭晓琼与蒋雯莉要求彭兴发给付拆迁款，本院不予支持。 综上，扣减肖素清已向彭晓琼与蒋雯莉支付的100万元，肖素清还应向彭晓琼与蒋雯莉支付155517元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、彭晓琼与蒋雯莉对肖素清与南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处签订的《南充市顺庆区棚户区（城中村）改造项目（一期）工程货币安置补偿协议书》项下的拆迁货币安置费分别享有33%和20%的份额； 二、肖素清在本判决生效后十日内给付彭晓琼与蒋雯莉房屋拆迁安置货币补偿款155517元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4051元，由彭晓琼与蒋雯莉负担2051元，肖素清负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇一九年十二月九日 书记员 王春燕