广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2817号原告：黄某1，女，2003年6月24日出生，汉族，住罗定市。法定代理人：黄某2，男，1985年4月8日出生，汉族，住罗定市。系原告黄某1父亲。法定代理人：欧某，女，1983年11月24日出生，汉族，住罗定市。系原告黄某1母亲。委托诉讼代理人：梁海章，广东定盛律师事务所律师。法律援助。被告：王俊辉，男，1997年5月12日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。委托诉讼代理人：陈建梅，女，1971年9月11日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。系被告王俊辉母亲。被告：梁强，男，1976年6月8日出生，住广西玉林市玉州区。被告：王大明，男，1988年6月1日出生，汉族，住云浮市郁南县。被告：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，住阳西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区********太平洋保险大厦，统一社会信用代码：914***********731Y。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：李荣鸿，男，中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区*******盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305，14层1401，统一社会信用代码：914************936。负责人：梁瑞勇，总经理。原告黄某1与被告王俊辉、梁强、王大明、许衿、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人梁海章、被告王俊辉的委托诉讼代理人陈建梅、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李荣鸿到庭参加了诉讼，被告梁强、王大明、许衿及被告平安保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带赔偿69000.25元给原告黄某1；2.本案诉讼费用由被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年3月19日02时30分，被告王俊辉未持有有效机动车驾驶证驾驶桂K*****号小型轿车乘载温海伦、原告黄某1由罗定市****往罗定市****方向行驶，行至罗定市****门前路段时，与被告王大明驾驶粤Q*****号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告王俊辉及乘车人温海伦、原告黄某1受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年5月16日作出第445************120号《道路交通事故认定书》，认定被告王俊辉承担事故主要责任，被告王大明承担事故次要责任，乘车人温海伦、原告黄某1不承担事故责任。肇事车辆情况：被告王俊辉驾驶的桂K*****号小型轿车登记车主为被告梁强。被告王大明驾驶的粤Q*****号小型轿车登记车主为被告许衿，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。受害人概况：黄某1，女，2003年6月24日出生，住罗定市。受害人治疗及评残经过：事故发生后，原告黄某1即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2019年5月19日出院，住院61天，用去医疗费10134.25元。经该院诊断为：骨盆骨折、双肺挫伤。处理意见及出院医嘱：注意休息，建议休息1个月，每个月复诊，视骨折愈合情况决定是否下肢负重，住院期间陪人1人。2019年6月17日，原告到中山市三乡医院门诊治疗，用去门诊医疗费203.30元。2019年6月20日，原告亲属委托广东恒安司法鉴定所进行伤残程度鉴定。同年7月12日，该所作出恒安司鉴所[2019]临鉴字第279号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄某1右耻骨上、下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成十级伤残。原告支付了鉴定费1950元。被告方垫付情况：事故发生后，被告王俊辉垫付了500元给原告黄某1。本案事故其他伤者损失情况：本次事故另一伤者温海伦已于2019年9月3日就其因本次事故造成的损失向本院提起诉讼[案号：（2019）粤5381民初2500号]，经本院核定，温海伦因本次事故造成的损失共154111.30元，其中属于交强险医疗费用责任赔偿限额项目的损失为75239.30元，属于交强险死亡伤残责任赔偿限额项目的损失为78872元。原告黄某1已就交强险分配比例问题与被告太平洋保险公司及本次事故另一伤者温海伦达成了调解协议，协议约定原告黄某1在交强险医疗限额内分得1796元，在交强险死亡伤残限额内分得32098元；本次事故另一伤者温海伦在交强险医疗限额内分得8204元，在交强险死亡伤残限额内分得77902元。对于被告太平洋保险公司前期已经垫付给本案另一伤者温海伦的医疗费10000元，由温海伦支付1796元给原告黄某1。三、本院核定的原告具体损失1.医疗费10134.25元。经本院核定，原告黄某1因本次事故共用去医疗费10337.55元，其请求10134.25元属其自行处分权利，本院予以确认。2.住院伙食补助费6100元。原告共住院61天，住院伙食补助费按100元/天计付为6100元。3.营养费500元。原告请求合理，本院予以支持。4.护理费9150元。原告住院61天，住院期间1人护理，故其护理费为9150元（150元/天×61天×1人）。5.交通费1830元。原告请求合理，本院予以支持。6.残疾赔偿金34336元。原告黄某1为农村居民，经鉴定构成十级伤残，定残时未满六十周岁，故其残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金3000元。原告请求5000元过高，本院酌情支持3000元。8.鉴定费1950元。有鉴定费发票证实，本院予以支持。上述原告的损失为：1.医疗费10134.25元；2.住院伙食补助费6100元；3.营养费500元；4.护理费9150元；5.交通费1830元；6.残疾赔偿金34336元；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费1950元，共计67000.25元。1-3项共16734.25元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；4-8项共50266元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年5月16日作出的第445************120号《道路交通事故认定书》，认定被告王俊辉承担事故主要责任，被告王大明承担事故次要责任，乘车人温海伦、原告黄某1不承担事故责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。鉴于被告王大明驾驶的粤Q*****号小型轿车在被告太平洋保险公司购买了交强险，在被告平安保险公司购买了商业第三者责任保险（保险金额50万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内，其在本次事故中承担次要责任，而原告与本次事故另一伤者温海伦已就交强险限额达成了分配协议，由原告分得交强险的医疗费用1796元，死亡伤残赔偿费用32098元。因此，上述原告黄某1超出交强险限额部分的损失33106.25元（67000.25元-1796元-32098元），应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿9931.88元（33106.25元×30%）给原告，由被告王俊辉赔偿23174.37元（33106.25元×70%）给原告。但鉴于被告王俊辉是应原告及本次事故另一伤者温海伦请求才搭乘原告和本次事故另一伤者温海伦外出而发生本次事故，且王俊辉并未收取原告任何费用，被告王俊辉要求减轻其对原告的赔偿责任合理，同时，被告梁强将桂K*****号车交给未持有有效机动车驾驶证的被告王俊辉驾驶，对本次事故的发生亦存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告梁强应承担一定的责任。综上，本院酌定就上述原告超出交强险限额被告王俊辉应该承担的赔偿金额，由被告王俊辉承担70%，被告梁强承担20%，原告自负10%，即被告王俊辉应赔偿15722.06元（23174.37元×70%-已垫付的500元）给原告，被告梁强应赔偿4634.87元（23174.37元×20%）给原告。被告梁强、王大明、许衿及被告平安保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿事故损失9931.88元给原告黄某1。由被告王俊辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失15722.06元给原告黄某1。由被告梁强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失4634.87元给原告黄某1。四、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（原告已预交），由原告黄某1负担428元，被告王俊辉负担174元，被告梁强负担51元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇一九年十二月十一日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。