wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初878号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周显卓，河北达公律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所，律师。 被告：赵迎伏，男，1972年6月7日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 被告：国栋，男，1968年7月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所，法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称农行）与被告赵迎伏、国栋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行委托诉讼代理人周显卓、被告国栋委托诉讼代理人姜文平到庭参加诉讼，被告赵迎伏经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵迎伏向原告偿还信用卡透支本金79991.39元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息。（截至2018年10月15日，利息暂计为19889.87元）；2、判令被告国栋对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告赵迎伏向原告申请办理信用卡（准贷记卡）,申请信用卡种类为惠农信用卡，被告赵迎伏填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和（易）农银准贷卡领字(2016)第68号《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。2016年6月21日，被告国栋与原告签订了（易）农银准贷卡领字(2016)第68号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定，被告国栋自愿为被告赵迎伏依领用合约申领的信用卡与原告所形成的债务提供连带保证责任。依被告赵迎状的申请，原告核准并向被告赵迎状发放了信用卡。被告赵迎状领取信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约定按时还款。被告国栋也未按约定履行保证责任。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告国栋辩称：根据《最高人民法院关于担保法解释》第三十二条、第三十七条等相关规定，该案已超过保证期间，被告国栋不再承担保证责任。 被告赵迎伏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了金穗信用卡个人申请表、被告赵迎伏及其妻子的身份证、结婚证复印件、国栋的身份证复印件，金穗准贷记卡领用合约、被告赵迎伏申领信用卡的交易明细、农行催收通知单、信用卡申请表、2016年6月21日被告赵迎伏与原告签订的金穗信用卡（个人卡）保证合同，上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告赵迎伏自愿填写金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表一份，在原告易县农行办理了金穗信用卡（准贷记卡）一张（卡号为：62×××22），承诺自愿遵守《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，被告赵迎伏办理该金穗准贷记卡后，于2017年5月18日透支本金79991.39元，按合同约定被告应于透支日起60日还款期限内归还，但被告赵迎伏至今未还也未按约定支付利息，按准贷记卡领用合约约定，被告应按日利率万分之五计算利息，被告国栋于2016年6月21日与原告易县农行签订金穗信用卡（个人卡）保证合同，自愿为该信用卡所形成的债务提供连带责任保证。保证合同第四条保证期间约定：“保证人的保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年”。 本院认为，被告赵迎伏向原告申领金穗准贷记卡，双方形成合同关系。被告赵迎伏在透支后未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告赵迎伏偿还欠款本金79991.39元，并按日利率万分之五支付自2017年5月18日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告国栋虽然自愿为该信用卡所形成的债务提供连带责任保证,但金穗信用卡（个人卡）保证合同对保证期间“自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年”做了明确约定，原告于2019年2月18日起诉要求担保人国栋承担保证责任未超过诉讼时效，据此，保证人国栋的保证责任不予免除。合同中对律师费的承担未予约定，故原告要求被告承担律师费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵迎伏于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行透支本金79991.39元，并按日利率万分之五支付自2017年5月18日起至本金还清之日止的利息；被告国栋对上述借款本息在最高额10万元范围内承担连带担保责任。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司易县支行其他诉讼请求。 案件受理费2297元，由被告赵迎伏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  李佳华 人民陪审员  郭庆生 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡荣艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初35182号原告：姚树盛，男，汉族，1970年10月19日出生，住所地山西省孝义市****办事处封赵路化肥厂119号，公民身份号码142************015。被告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区135号（F2），统一社会信用代码914***********738Q。法定代表人：何某1。原告姚树盛诉被告广东金牌陶瓷有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姚树盛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姚树盛负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  肖海腾人民陪审员  林丽韵二〇一九年十二月五日书 记 员  严泳瑜
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2106号原告：揭阳市庆展不锈钢有限公司，地址：广东省揭阳市榕城区梅云何厝工业区，统一社会信用代码：914***********898Q。法定代表人：何炎铇，董事长。委托诉讼代理人：陈秀燕，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏妮，广东冠法律师事务所实习律师。被告：宝鸡市鸿信达商贸有限公司，地址：陕西省宝鸡市渭滨区***********，统一社会信用代码：916***********526B。法定代表人：韩某1。原告揭阳市庆展不锈钢有限公司（下称庆展公司）诉被告宝鸡市鸿信达商贸有限公司（下称鸿信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆展公司的委托诉讼代理人陈秀燕、陈敏妮到庭参加诉讼；被告鸿信达公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆展公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付还原告货款人民币92776.46元及其该款利息损失（自2019年3月29日起计至还清之日止，按同期银行逾期贷款利率计）；二、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告因需向原告购买不锈钢制品，截止至2019年3月28日，共拖欠原告货款92776.46元，结算后被告在《对账结欠单》盖章确认，并交由原告存执。此后原告多次催促报告还款，其均以各种理由推脱，拒不支付欠款。原告认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，有被告盖章确认的对账结欠单为证，被告拒不付还原告货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告鸿信达公司书面辩称：一、因2016年4月期间公司法人韩某1意外车祸后身体状况不好，公司的一切事宜由柴瑞红处理。据韩某1交代，在宝商经营代销庆展不锈钢制品的是宝鸡市天宝商贸有限公司，法人郝智鹏。于2015年11月份经揭阳市庆展不锈钢法人的同意，将其庆展不锈钢在宝商的代理经销权转与我公司，包括其郝智鹏的所有库存共计25万多元（其金额按宝商供价的9折计算）。其中包括残次货品。这无形之中给公司造成了严重资金损失。二、自2016年庆展不锈钢有限公司将其在西安的库房撤除以后，以各种理由不处理残次货品，导致库房积压大量残次，等于积压我公司大量资金，我多次请求庆展不锈钢有限公司业务员来商量处理我公司积压的残次货品都未果，又多次商量将其在宝商的代理经销权转让，都未曾解决，只是要求回款。三、我的诉求：请求揭阳市庆展不锈钢有限公司将其积压在我公司的所有库存残次以及宝鸡商场的所有残次货品退回后，结清所有往来账目，以后我公司不再代理经销庆展品牌的所有货品。经审理查明，被告鸿信达公司因经营需要向原告庆展公司购买不锈钢制品，双方没有订立书面买卖合同，双方在2019年3月28日进行结算并订立《对账结欠单》一份，经结算，被告确认截止至2019年3月尚欠原告货款人民币92776.46元，原告经多次催讨未果遂于2019年10月10日向本院起诉，请求：一、依法判令被告付还原告货款人民币92776.46元及其该款利息损失（自2019年3月29日起计至还清之日止，按同期银行逾期贷款利率计）；二、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告的营业执照及其法定代表人身份证明书、被告企业信用信息公示报告、对账结欠单和庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告鸿信达公司结欠原告庆展公司货款合计人民币92776.46元的事实，有被告盖章的《对账结欠单》为证，证据充分，对此本院依法予以确认。双方的买卖行为合法有效,依法受法律保护。被告经原告催讨至今没有付清尚欠货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告付还尚欠货款，合理合法，应予支持。双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告自2019年3月29日起计算逾期付款违约金，符合法律规定，对此予以照准，但参照标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告鸿信达公司向法庭所提交的庆展库存明细（正常货品）、庆展库存明细（残损货品）、宝商库存明细、鸿信达从天宝库房拉走庆展商品明细、2016年-2019年庆展订货金额、鸿信达从天宝转让时宝商庆展库存明细和照片打印13张，是被告单方面制作的清单和拍摄的照片，其真实性无法确认，原告庆展公司也不认可被告所提出的残次货品退还问题。所以，被告鸿信达公司的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告宝鸡市鸿信达商贸有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市庆展不锈钢有限公司货款人民币92776.46元及利息（自2019年3月29日起计至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2120元，由被告宝鸡市鸿信达商贸有限公司负担。被告应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员  林桂滨人民陪审员  许洁冰人民陪审员  郑燕冰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  江媛衡附：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》1、第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”3、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”4、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27701号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，1988年8月27日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：朱文姗，女，1990年10月21日出生，该公司员工。被告：莫大建，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西平乐县***********队30号，公民身份号码：452************11X。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告莫大建信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何嘉惠二〇一九年十二月五日书记员  张丽华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8728号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何碧红，女，1971年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************345。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告何碧红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金23944.90元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年6月24日尚欠利息2028.82元、违约金1237.49元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告何碧红没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年11月14日；二、卡号：625**********572；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年2月17日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金23944.90元、手续费0元、利息2028.82元、违约金1237.49元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何碧红在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金23944.90元及相应利息、违约金（截至2019年6月24日的利息2028.82元、违约金1237.49元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告何碧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27701号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：张书春，男，1979年1月26日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县******寨子井，公民身份号码362************819。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张书春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告张书春拖欠贷款本息不还，向本院提出诉讼请求：1.解除原告建行中山分行与被告张书春签订的借款合同；2.被告张书春立即归还贷款本金216666.56元及及还清之日止的利息（含正常利息、逾期罚息且暂计至2019年9月11日合计2677.61元，其中正常利息2641.39元、逾期罚息36.22元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算）；3.被告张书春承担律师费用13967元；4.原告建行中山分行对被告张书春所提供的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。被告张书春经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人、抵押人：张书春。借款合同签约情况：2016年9月7日，上述当事人签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440780705-202*-201**466851）。借款用途：购买广东省中山市**************胜景花园B幢301房及B4号车房的房地产。贷款本金：250000元。贷款期限：240个月，自2016年9月13日起至2036年9月13日止。贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上下浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述浮动幅度，在合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。罚息计收标准：借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，罚息利率为合同所执行贷款利率水平上上浮50%。还款方式：等额本金还款法，还款日为每月13日。违约责任约定：如借款人发生不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。律师费用情况：合同约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）均由借款人承担。建行中山分行委托广东雅商律师事务所律师作为本案诉讼代理人，并支付律师费13967元，广东雅商律师事务所开具了相应金额的律师费发票。贷款发放情况：2016年9月13日，建行中山分行已依约向张书春发放贷款25万元。抵押担保情况：抵押物为张书春在本案中借款所购位于广东省中山市**************胜景花园B幢301房及B4号车房的房屋，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。该房产已于2016年9月*日办理抵押登记手续【不动产登记证明：粤（2016）中山市不动产证明第0073060*】。欠款情况：张书春借款后自2019年6月23日起未能按时归还，截至2019年9月11日，尚欠借款本金216666.56元、利息2641.39元、罚息36.22元。本院认为，建行中山分行与张书春签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。建行中山分行依约向张书春发放贷款，已履行了出借款项的义务，张书春借款后未能按时足额还款，已构成违约，故建行中山分行依据合同约定有权行使合同解除权，提前收回全部贷款本金，并要求张书春结清利息、罚息。关于前述张书春所欠款项的数额，有建行中山分行提交的贷款对账单、系统截屏图等证据证实，张书春没有提交证据反驳，故本院予以认定。由于建行中山分行已诉请解除合同，故合同解除前的借款利息应计算至合同解除之日止，建行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，且建行中山分行提交了代理合同及律师费发票予以证实该费用已实际产生并符合收费标准，故建行中山分行诉请张书春支付其因本案诉讼所产生的律师费13967元，本院予以支持。张书春提供抵押的房产已办理抵押登记手续，该登记合法有效，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的债权范围内优先受偿，处置价款超出债权的部分，归张书春所有。张书春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告张书春于2017年10月31日签订借款合同。二、被告张书春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金764923.47元及利息、罚息【截至2019年9月3日，欠利息12947.8元、罚息166.78元；从2019年9月4日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计收利息，逾期本金按罚息利率（前述贷款利率上浮50%）计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率计收】。三、被告张书春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费13967元。四、在上述债权范围内，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告张书春提供的抵押物即位于广东省中山市**************胜景花园B幢301房及B4号车房的房地产【不动产登记证明：粤（2016）中山市不动产证明第0073060号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799.68元，减半收取计2399.84元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交）由被告张书春负担并于本判决生效之日起七日内向迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年十二月十九日书记员  何惠怡书记员  黄靖雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34686号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************。统一社会信用代码914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：李君其，女，汉族，1997年8月22日出生，住广东省怀集县****************。公民身份号码441************740。系原告员工。被告：陶芹，女，汉族，1984年10月13日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇沙头文贵村后园路北区**。公民身份号码452************681。原告佛山市万科物业服务有限公司与被告陶芹物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年十一月二十七日书记员  林 琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3822号 原告：秦碧莲，女，汉族，1947年10月24日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被告：王仁坎，男，汉族，1974年10月24日出生，住浙江省苍南县。 被告：邓凤，女，汉族，1981年7月21日出生，住遂宁市船山区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 原告秦碧莲与被告王仁坎、邓凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦碧莲的委托诉讼代理人刘强、段勇，被告王仁坎、邓凤的共同委托诉讼代理人黄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦碧莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金153600元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告对诉讼请求进行变更，即：1.判令被告向原告偿还借款本金153600元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款本金付清之日止，被告邓凤对该笔借款本息承担补充赔偿责任。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月14日因生产需要向原告借款200000元，原告于当日将款项交付给被告。原告出借前述款项后，多次向二被告催收，要求二被告偿还原告的前述借款。二被告偿还原告部分款项后，尚有153600元的借款未偿还。 被告王仁坎、邓凤共同辩称：1.被告邓凤对该借款不知情，也没有使用该笔借款，没有享受该笔借款产生的任何收益，邓凤并不认识原告，因此原告陈述是基于对被告邓凤的信任而出借款项的事实不存在；2.被告王仁坎、邓凤系男女朋友关系，因王仁坎的银行卡被冻结，邓凤将其银行卡、手机支付宝等交给王仁坎使用，邓凤不应承担还款责任；3.被告王仁坎认可原告向其出借了借款200000元，但该款项为王仁坎单独使用，与被告邓凤无关，且该笔借款没有约定利息，不应计算利息；借款后，被告王仁坎向原告的女儿吴丹平转款50460元，向王力（音）转款28000元，向案外人向华文转款20000元，共计98460元，均是被告王仁坎向原告偿还的借款。 本院经审理认定事实如下：被告王仁坎从事代他人偿还信用卡借款，并从中收取利息方面的工作，其与被告邓凤在案涉借款发生时系男女朋友关系。经被告邓凤的介绍，原告之女吴丹平与被告王仁坎相识后，告知被告王仁坎其兄需要50000元资金使用，而其朋友王力愿意借款给她，但出借金额至少250000元。被告王仁坎得知此事后就让原告之女吴丹平去向其朋友王力借款，并将所获借款中的200000元后转借给他。因吴丹平在王力处的借款系由原告秦碧莲（吴丹平之母）提供自有房屋进行担保，2018年9月14日，案外人王力将借款250000元转至原告秦碧莲的银行账户。同日，原告分四次从银行ＡＴＭ机上取款共计20000元（每次支取现金5000元）交付给被告王仁坎，又通过银行转账方式转款人民币180000元至被告邓凤的银行账户。借款交付后，被告王仁坎向原告出具了借条1张，上载：“借条，今因生产需要向秦碧莲借款人民币200000.00元，大写人民币贰拾万元整。3303271974××××××××，借款人：王仁坎，2018.9.14日”。借款后，原告于2019年10月19日通过其女儿吴丹平的微信跟被告确认，被告已陆续向原告偿还借款共计68800元。之后，被告未向原告偿还剩余借款。 以上事实，有民事起诉状、借条、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告与被告王仁坎之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。关于借款本金金额问题，原告主张被告向其偿还了借款本金46400元，但2019年10月19日，原告通过其女吴丹平的微信与被告确认已经偿还借款共计68800元，并有被告的转款记录予以佐证，现被告尚欠原告借款本金131200元。关于借款利息，因双方在借条中并未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王仁坎应从原告主张权利之日即2019年10月8日起至借款付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。关于被告邓凤是否应对本案借款承担补充责任的问题，根据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项规定“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：出租、出借银行账户”，被告邓凤出借银行卡给被告王仁坎作为收款账户，存在一定的过错，且根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”之规定，被告邓凤出借银行账户的行为，使原告信赖存在借款能够偿还这一事实而出借款项，导致款项无法归还，被告邓凤的违规行为损害了原告的利益，其应对本案借款承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王仁坎于本判决生效之日起十日内偿还原告秦碧莲借款本金人民币131200元及资金占用期间的利息，资金占用期间利息的计算方式为：以借款本金131200元为基数，从2019年10月8日始按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告王仁坎不能履行上述债务时，由被告邓凤承担补充清偿责任； 三、驳回原告秦碧莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3372元，减半收取计1686元，由被告王仁坎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 岚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6374号 被执行人吴中雷，男，1997年3月10日出生，江苏沭阳人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人吴中雷罚金一案，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为2150.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0224民初902号原告：黄学武，男，1963年3月12日出生，汉族，住广东省南雄市建安总公司宿舍999号。公民身份号码：440************013。被告：仁化县润力房地产开发有限公司，住所地：韶关市仁化县************。法定代表人：陈阳春原告黄学武与被告仁化县润力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告黄学武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄学武撤回起诉处理。审判员  林树鸿二〇一九年十二月九日书记员  肖 锋
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初210号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人夏兰阁，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市滦州市，住河北省滦州市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月17日被滦州市公安局刑事拘留；2019年8月23日被滦州市公安局取保候审；2019年9月5日滦州市人民检察院决定取保候审；2019年10月10日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人夏兰阁犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人夏兰阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年6月14日9时18分许，被告人夏兰阁酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车行驶至205国道与福州路交叉口，被执勤民警查获。经检测，夏兰阁血液中酒精含量为158.3ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人夏兰阁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人夏兰阁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2019年6月14日9时18分许，被告人夏兰阁酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车行驶至205国道与福州路交叉口处，被执勤民警查获。经抽其血液进行检测，夏兰阁血液中酒精含量为158.3ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。2019年8月17日，北京西站派出所民警在北京西站第三出站口验票处将夏兰阁当场抓获。 另查明，2018年9月份，被告人夏兰阁因饮酒驾驶机动车被滦县公安局行政拘留七日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、滦县公安局行政处罚决定书、重刑罪前科人员信息查询、在逃人员信息查询、实有人口详细信息，被告人夏兰阁供述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片、夏兰阁驾驶的机动车照片及抽血照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏兰阁醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏兰阁被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人夏兰阁饮酒驾驶机动车被行政处罚后又再次醉酒驾驶机动车，依法可以酌情从重处罚。为了打击犯罪，维护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人夏兰阁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  宁兰玉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  谢建晖 ——
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7258号原告：庄婷，女，1989年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。被告：崔立新，女，1969年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯彦飞，男，1966年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告庄婷诉被告崔立新、冯彦飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告庄婷及其委托诉讼代理人郑书亚到庭参加诉讼。被告崔立新、冯彦飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄婷向本院提起诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款32万元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计算至还清为止；诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系朋友关系，被告冯彦飞系原告三叔。2013年11月16日，被告崔立新因经营需要，经被告冯彦飞介绍，向原告借款32万元。原告于当日向被告崔立新转账32万元，被告崔立新向原告出具借条一张，双方没有约定还款期限和利息。被告冯彦飞在借条上签字担保。现原告要求二被告偿还借款未果，故提起诉讼。被告崔立新、冯彦飞未答辩。经审理查明，2013年11月16日被告崔立新向原告借款32万元，并出具借条一张。被告冯彦飞在借条上作为担保人签字。后原告索要借款未果，遂诉至本院。原告一直向被告冯彦飞主张权利。本院依法向被告崔立新送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告已逾期。以上事实，有当事人的陈述、借条、中国建设银行存款凭条及本庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的数额、期限返还借款并支付利息。未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告崔立新向原告借款32万元属实，应当予以偿还。保证人应当按照约定的方式承担保证责任，未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告冯彦飞应当对上述债务承担连带责任。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔立新于本判决生效之日起十日内偿还原告庄婷借款32万元。二、被告冯彦飞对上述第一项债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2520元，合计8620元，由被告崔立新、冯彦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张发光人民陪审员  孟宪云二〇一九年十二月二十四日书 记 员  闫怀美
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3757号之一 申请执行人:韩彩红，女，1970年2月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：佟斌，男，1968年4月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人韩彩红申请执行本院作出的（2019）川0703民初5323号民事判决书一案，申请执行被执行人佟斌返还韩彩红借款本金59.45万元及资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对佟斌的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查，扣划佟斌银行账户内金额6033.95元。本案对佟斌名下位于成都市青羊区太升南路184号1栋7单元1楼5号的房屋（监证1668856）予以了查封，查封期限至2022年11月11日，因系轮候查封，故本案无权处置，此外未查到其名下有其他可供执行的财产。截止2019年12月17日，扣除执行费50元后，已执行到位金额5983.95元。本院已依法将佟斌纳入限制消费名单。与韩彩红的委托代理人进行了终本约谈，其代表韩彩红同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5323号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十七日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应 在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4199号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴振洪，男，1972年10月18日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，无业，住武定县***************。公民身份号码532************110。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4152号起诉书指控被告人吴振洪犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人吴振洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月17日14时许,被告人吴振洪来到东莞市厚街镇涌口社区****旁边的桂华诊所看病,其进入诊所内发现没人在,便趁机将被害人贺淑萍放在一诊室办公桌抽屉里的一个黑色包拿出，盗走包内6000元现金,得手后逃离现场。经侦查，公安机关于2019年8月16日18时许在厚街镇涌口社区北社公园附近将吴振洪抓获归案，破案后，涉案物品未能起回。以上事实，被告人吴振洪在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人吴振洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴振洪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴振洪坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴振洪判处八个月有期徒刑以下，并处或者单处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人吴振洪亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴振洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人吴振洪于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人贺淑萍6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月九日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3218号之一申请执行人：江苏金亚煤炭销售有限公司，住所地邳州市。法定代表人：许永，该公司经理。被执行人：江苏峻华煤炭有限公司，住所地邳州市。法定代表人：孔令宇，该公司经理。申请执行人江苏金亚煤炭销售有限公司与被执行人江苏峻华煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年4月8日依法作出（2019）苏0382民初3218号民事判决书：被告江苏峻华煤炭有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏金亚煤炭销售有限公司赔偿损失154466.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元、减半收取1694元，由被告江苏峻华煤炭有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人名下有存款信息。3、2019年8月27日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。4、2019年8月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询后，尚未发现被执行人名下有房产信息。6、2019年10月15日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年12月31日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，其同意终结本次执行程序，且不要求对被执行人实地走访、调查。(附执行视频)依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月三十一日书记员 赵 琪
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初597号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人莫某某（曾用名），男，1993年12月30日出生，公民身份号码440************212，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市******，现住信宜市xxxxxxx。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月10日被信宜市公安局刑事拘留，于2019年10月17日被信宜市公安局取保候审，于2019年12月3日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李能，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2019]566号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉。被告人莫某某及其指定辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日，被告人莫某某在信宜市*****xx酒吧门口与被害人赖某某发生口角并相互推撞殴打。莫某某将赖某某打倒在地，导致赖某某左腿膝盖受伤。经信宜市********鉴定，赖某某损伤程度达轻伤二级。2019年9月30日被告人莫某某与被害人赖某某达成并履行和解协议，取得谅解。被告人莫某某于2019年10月10日自首。认定上述事实的证据如下：受案登记表、赔偿协议书等书证；黄某某、赖某某等人陈述；鉴定意见；莫某某供述；现场勘查笔录；视频资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人莫某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人莫某某故意伤害致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人莫某某有期徒刑七至九个月，并宣告缓刑。被告人莫某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪。指定辩护人李能的辩护称：1.被告人主动投案，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人认罪认罚，酌情可以从轻处罚；3.被告人有悔罪的表现，已赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚；4.被告人是初犯，没有犯罪前科，酌情可以从轻处罚；5.被告人的犯罪情节较轻。在本案中，双方因口角起冲突，被害人也有过错，且被害人为因被打倒在地而致膝盖受伤，不是被告人直接追求的结果。经审理查明，2019年7月30日，被告人莫某某在信宜市*****xx酒吧门口与其女友发生口角，被害人赖某某当时误以为莫某某骂他，主动上前与莫某某发生口角并相互推搡殴打。后莫某某将赖某某推倒在地，导致赖某某左腿膝盖受伤。经信宜市********鉴定，赖某某损伤程度达轻伤二级。2019年9月30日，被告人莫某某支付赔偿款100000元给赖某某，并获得谅解。被告人莫某某于2019年10月10日到公安机关投案自首。上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送起书告知书；拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书；抓获经过；被告人信息登记表、户成员信息；接受证据材料清单、《赔偿协议书》、《收据》、《刑事谅解书》；证人黄某某、王某某的证言；被害人赖某某的陈述；被告人莫某某的供述和辩解；鉴定意见、检验对象及检验照片、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、视频资料、现场检测报告书等证据予以证实，证据间相互印证，足以认定。被告人莫某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签具认罪认罚具结书。本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人莫某某主动赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人莫某某投案自首，认罪态度好，确有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。案发时，被害人主动挑起事端，存在相应过错，可以酌情减轻对被告人的处罚。指定辩护人辩护称被害人存在过错，本院予以采纳。鉴于被告人莫某某的认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞龙二〇一九年十二月十六日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执2124号申请执行人：方某某，女。被执行人：咸阳市渭城区渭城街道办事处某某某村第三村民小组。负责人：朱某某，系该小组组长。本院在执行方某某与咸阳市渭城区渭城街道办事处某某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初1562号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某某村第三村民小组发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目：咸阳市渭城区渭城街道办事处某某某村第三村民小组给付方某某征地补偿款共计46221元。案件受理费1120元，执行费593.31元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）咸阳市渭城区渭城街道办事处某某某村第三村民小组在咸阳市渭城区渭城街道办事处(原咸阳市渭城区渭城镇某某某村民委员会)银行账户的存款（人民币）47934.31元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一九年十二月十一日书记员 周 航
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1626号原告：黄熊，男，1976年8月2日出生，汉族，住郁南县。原告：郭伟颜，女，1979年6月14日出生，汉族，住郁南县。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇平江路五巷7号雅居苑小区E座一楼104房。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告黄熊、郭伟颜与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄熊、郭伟颜到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金10209.15元给原告；2.判令被告办理好郁南县**镇**小区**座**房地产权证书；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县**镇**小区**座**房。合同签订后，原告依约支付购房款338692元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2014年10月31日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告黄熊、郭伟颜围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证、企业信息、商品房买卖合同、房屋交楼书、房地产预告登记证明、发票等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，原告黄熊、郭伟颜与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定黄熊、郭伟颜向鹏展公司购买郁南县**镇**小区**座**房，该房屋总价款为338692元，合同约定：已付首期款138692元，银行按揭200000元。出卖人应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，黄熊、郭伟颜已按合同约定支付了全部购房款，鹏展公司于2013年9月25日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2014年10月31日，鹏展公司将涉案房屋交付给黄熊、郭伟颜使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县**镇**小区**座**房办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2019年11月20日复函称：郁南县**镇**小区**座**房只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告黄熊、郭伟颜与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于黄熊、郭伟颜要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，原告与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2014年10月31日将涉案房屋交付给原告使用，鹏展公司即应在2015年10月26日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，原告未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款338692元的3%支付违约金10160.76元（338692元×3%）给原告。原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金10160.76元给原告黄熊、郭伟颜；二、驳回原告黄熊、郭伟颜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77.62元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十二月四日书记员 骆谦冲附相关法律、法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初5959号 原告：程全波，男，1979年4月15日生，汉族，住唐山市路南区。 原告：蔡敏娜，女，1981年12月21日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山市中地房地产开发有限公司。地址：唐山市大里路与南新道交叉口天云家园底商。 法定代表人：赵亮，该公司经理。 委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。 原告程全波、蔡敏娜与被告唐山市中地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程全波、蔡敏娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐山市中地房地产开发有限公司给付原告逾期交房违约金9283.61元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月8日与原告共同签订了一份商品房买卖合同（下称“合同”），原告购买被告预售的位于唐山市，总房款为570206元，首付款为270206元，银行贷款为30万元。合同第八条约定，被告应当2015年11月30日前，将具备“该商品房验收合格”并符合该合同约定的商品房交付给原告使用，但被告通知原告于2016年5月12日办理交房手续，逾期163天。按照《合同》第九条约定，被告应支付给原告逾期交房的违约金4647.17元。原告多次与被告沟通关于违约金支付事宜，被告均推脱。同样，被告逾期办证，也应承担相应的违约责任。被告的行为已构成违约，原告有权要求其支付违约金及逾期利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告唐山市中地房地产开发有限公司答辩，被答辩人没有在举证期间之内变更诉请，违反法律规定不应支持，被答辩人所有诉请均没有事实和法律依据，涉案小区因政府行政等主管部门原因逾期交房，不属于答辩人的责任，答辩人不承担相应的违约金。另外，被答辩人主张的逾期办证违约金不应支持，因为逾期办证也是属于政府主管部门的原因，根据以往的判例，该主张均没有得到法院的支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系。二原告与被告于2015年6月8日签订购买坐落于唐山市路南区房屋《商品房买卖合同》，于2014年12月7日签订车位使用协议。本案中，被告唐山市中地房地产开发有限公司与唐山市总工会于2011年11月19日签订关于天云家园项目代建协议书，被告受唐山市总工会委托承建商品房团建项目。二原告选购的涉案房屋建筑面积系110.99平方米，实际测量面积为111.06平方米，房款约定总价为524983元，附属用房（地下室）建筑面积22.84平方米，实际测量面积为22.87平方米，地下室约定价款为45223元，地下车位价款45000元。该案《商品房买卖合同》约定，二原告应支付首期款人民币270206元。其中地上房款首付224983元，地下室全款45223元。剩余房款300000元以银行贷款形式支付。被告应当在2015年11月30日前将涉案房屋交付原告使用。其次，《商品房买卖合同》还约定，逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。本案关于产权登记的约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款总款，依照人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。 另查明，二原告共向被告支付房款224983元、地下室价款45223元、地上、地下两部分面积增补价款为390元，剩余的300000元房款以银行贷款方式支付。原告主张被告交房时间为2016年9月27日且房屋所有权证书尚在办理中，二原告以被告不能按约定交付房屋及未办理房屋权属登记手续为由，向被告主张合同约定的违约金，被告主张逾期交房164天是由于涉案小区因规划复兴路等政府原因导致工程延期，不应由被告承担违约责任。原、被告双方各持己见，未能达成调解意见。 本院认为，原告程全波、蔡敏娜与被告唐山市中地房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约责任，二原告向被告主张的逾期交房违约金应予支持。在本院审理天云家园八十余户其他业主起诉被告逾期交房违约金案件中，其他业主均认可交房时间为2016年5月13日或2016年5月14日并办理房屋交付手续，因此可以判断涉案小区于2016年5月13日已具备交房条件，因此，本案逾期交房期限为164天，逾期交房违约金即4678.89元（570596元*0.005%*164天）。因房地产权属证书的办理，涉及房地产行政管理机构等相关行政部门，对二原告主张的逾期办证违约金诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告唐山市中地房地产开发有限公司于本判决生效之日五日向原告程全波、蔡敏娜支付逾期交房违约金4678.89元； 驳回原告程全波、蔡敏娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告程全波、蔡敏娜负担12元，由被告唐山市中地房地产开发有限公司负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  徐晓红 二〇一九年十二月十九日 书记员  金明远
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7587号原告：沈文翰，男，1988年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。原告沈文翰与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称北京搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈文翰的委托诉讼代理人邵俊杰，被告北京搜狐公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文翰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉并在其运营的“搜狐焦点”网站首页刊登道歉声明；2、判令被告承担原告著作权侵权赔偿金30000元；3、判令被告承担原告支出的公证费1800元、律师费2500元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告沈文翰系业内知名摄影师，被告在其运营的“搜狐焦点”网站上多次使用了原告的十幅摄影作品，使用次数共计二十次。这些摄影作品均由原告独立创作完成，在江苏省版权局进行了版权登记。原告享有该摄影作品的著作权，现原告发现被告未经授权擅自在其运营网站使用其摄影作品，从事商业活动。原告为维护自身合法权益诉至贵院，望法院支持原告诉讼请求。被告北京搜狐公司辩称，1、涉案图片是搜索引擎抓取，仅用于被告经营的焦点网南京站内楼盘周边配套项目介绍，传播范围较小，并非恶意侵权，而被告在接到原告的起诉通知后就立即删除了涉案图片，另外根据法律规定赔礼道歉是侵犯人身权涉及的范畴，本案仅涉及侵害了原告财产性权益，因此不同意赔礼道歉。2、通过被告网站想要看到涉案图片需要进入网站主页后通过进一步路径搜索到相应楼盘项目，再点击周边配套图片，传播范畴较小，点击量较低，被告并未因此获利，原告也未能举证证明给其造成了实际损失，因此对于损害赔偿金数额不认可，金额过高。3、现阶段对于网络图片侵权案件可以通过网络时间戳等方式取证，一次取证费用不高于10元，另外原告聘请律师的律师费属于不必要的支出，对于原告维权费用主张不认可，金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2016年2月，原告创作“南京外滩历史人文景观”系列摄影作品24张，“老下关”系列摄影作品23张，“小桃园午后风光”摄影作品2张。原告于2019年3月6日对上述作品进行了著作权在线登记，并取得《作品登记证书》。涉案侵权图片为“南京外滩历史人文景观”系列作品中的5张、“老下关”系列作品中的4张、“小桃园午后风光”作品中的1张。2019年5月14日，沈文翰向江苏省南京市雨花台公证处申请保全网站内容。当日公证人员与沈文翰一起用公证处电脑打开IE浏览器，登录“百度”，在百度搜索引擎中输入“搜狐房产”，点击该页面第三条链接“北京房地产-北京房产网-北京房产信息网-北京搜狐焦点网”（官网），点击“切换城市”选择“南京”，点击“热搜区域”中的“鼓楼”，点击“深业滨江上城”，点击该页面中“相册”，点击该页面中“周边配套图”，其中包含原告主张权利的9张作品。返回鼓楼楼盘页面点击“龙湖春江紫宸”，点击该页面“相册”，点击该页面中“周边配套图”，其中包含原告主张权利的3张作品。在鼓楼楼盘页面中点击“第二页”，点击“中冶盛世滨江”，点击该页面中的“相册”，点击该页面中的“周边配套图”，其中包含原告主张权利的9张作品。上述图片下方均有“搜狐焦点”水印。上述页面均用截屏方式保存并打印，截屏打印件与电脑显示一致。2019年5月16日，该公证处出具公证书。原告支付公证费1800元。经比对，公证书中截屏图片与原告主张权利的10张摄影作品相同。原告针对维权开支，提供了委托代理协议、律师费发票2500元及招商银行律师费收款回单、公证费发票1800元。被告对此无异议，但认为金额过高。审理中，北京搜狐公司认可其为搜狐焦点网的经营者，并称其在收到本案起诉状后即删除了涉案作品，沈文翰对此予以认可，并当庭撤回第一项诉讼请求。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据沈文翰提交的著作权登记证书，在没有相反证据的情况下，可以认定沈文翰为涉案作品的作者，对涉案作品依法享有著作权。北京搜狐公司未经沈文翰许可，在其经营的搜狐焦点网中使用了涉案作品且未予署名，使公众可以在其个人选定的时间和地点获取涉案作品，侵犯了沈文翰对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权，应承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。审理中，沈文翰撤回了要求被告赔礼道歉、刊登致歉声明的诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿损失的具体数额，沈文翰未举证证明其因侵权行为而遭受的经济损失或北京搜狐公司的侵权获利，本院不予全额支持其主张数额。本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素，且综合考虑沈文翰进行公证、聘请律师出庭等因素，酌情支持沈文翰经济损失及合理维权费用24300元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告沈文翰经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计24300元。二、驳回原告沈文翰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币658元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（原告已预交，被告于履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  张建新人民陪审员  于长彬二〇一九年十二月六日书 记 员  朱 可履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6107号原告：英德市顺安物业管理有限公司。所在地：英德市******边食品公司旧屠场隆康花园西北面。法定代表人：王强，总经理。被告：邓沾全，男，汉族，1972年12月18日出生，英德市人，住英德市桥西路5号隆康花园小区*******，公民身份号码：441************417。原告英德市顺安物业管理有限公司与被告邓沾全物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告限期清偿拖欠原告2017年4月至2019年9月30日的物业管理费现金人民币5130元;2、决定本案的诉讼受理费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：原告受聘于英德市丰华房地产开发有限公司对英德市隆康花园小区进行物业服务管理，同时与被告签订《物业管理服务协议》，协议约定住宅的物业服务费按建筑面积每平方米1.4元/月收取。被告邓沾全系隆康花园小区6栋1401号房屋所有人，房屋建筑面积121.93平方米。在庭审中，原告确认被告尚欠物业管理费5121元（从2017年4月1日至2019年9月30日共30个月）。本院认为：原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有法律拘束力。协议明确约定按1.4元/月/平方米收取物业管理费，且原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳相应的物业管理服务费等。被告未向原告交纳上述费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告确认被告尚欠物业管理费5121元，该款本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邓沾全欠原告英德市顺安物业管理有限公司物业管理费5121元（从2017年4月1日计至2019年9月30日），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费25元，由被告邓沾全负担。本判决为终审判决。审判员 赖伟忠九年十二月二十一日书记员 李     明     荃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7904号原告:陶庆军，男，1966年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：司先胜，男，1982年1月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：句容市金宏房产建设有限公司，住所地：句容市华阳镇建设路81号。法定代表人：丁建庆。原告陶庆军与被告司先胜、句容市金宏房产建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告陶庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶庆军撤回起诉处理。审 判 员 王丽二〇一九年十二月十八日法官助理 秦洁书 记 员 张莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8303号原告：王秀霞，女，汉族，1986年8月6日出生，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师（执业证号：13201201711659756）。委托诉讼代理人：翟雨濛，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者（执业证号：31001171100020）。被告：江苏燕园财富汇资产管理有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MBCEE5X，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号1001室。法定代表人：赵晖。原告王秀霞诉被告江苏燕园财富汇资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告王秀霞向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王秀霞的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀霞撤回起诉。案件受理费5元，予以免收。公告费300元，由原告王秀霞负担。审 判 长  段福铸人民陪审员  徐红娣人民陪审员  吴济平二〇一九年十二月十日书 记 员  吴 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11192号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：赵维。 被告：周国平。 案由:金融借款合同纠纷。 本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行诉被告赵维、周国平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵维、周国平的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。 案件受理费7702元，因适用简易程序减半收取3851元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审判员  邹文韬 二〇一九年十二月三日 书记员  陈思涵
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1024号申请执行人：李占国，男，1966年2月12日生，汉族，住伊川县。被执行人：洛阳市伦科耐火材料有限公司。住所地洛阳市伊川县彭婆镇申圪垱村。法定代表人：朱建辉，该公司总经理。关于李占国与洛阳市伦科耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初2219号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市伦科耐火材料有限公司应支付李占国货款110236元。因洛阳市伦科耐火材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李占国向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月22日通过实地调查的形式对被执行人住所地洛阳市伊川县彭婆镇申圪垱村进行了调查和了解，经查发现被执行人公司住所地有厂房、车间等财产，已就地查封，但因案外人张洪标提出执行异议，故暂不能处置。四、本院于2019年12月17日作出拘留决定书，决定对被执行人洛阳市伦科耐火材料有限公司法定代表人朱建辉处以十五日拘留，因为控制朱建辉而无实施；于2019年10月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月11日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序并在约谈表上签字。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市伦科耐火材料有限公司负有继续向申请执行人李占国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十二月十八日书记员  陶浩亮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5361号 申请执行人:李丙彩，男，1967年12月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人:李晓明，男，1963年12月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人:唐小艳，女，1971年9月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为88342.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2261号之一申请执行人：杨树桥，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯凯，男，1984年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨树桥与被执行人冯凯民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年11月17日作出(2017)苏0382民初8318号民事调解书：被告冯凯欠原告杨树桥借款本金6万元，于2017年11月30日前付清。案件受理费650元（减半收取），由被告冯凯负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年7月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月15日、2019年10月30日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人冯凯的银行存款账户，无有效余额可供执行。3、2019年7月15日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。4、2019年7月15日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。5、2019年8月5日，本院依法对被执行人冯凯适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年10月15日，本院依法对被执行人户籍地进行走访调查，未查找到被执行人财产及人员线索。经约谈申请执行人，明确表示被执行人长期外出，现下落不明，暂不要求悬赏。7、2019年12月18日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月二十日书记员 张苗苗
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8487号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号。负责人：朱镇峰，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴国庆,男，1970年11月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************811。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告吴国庆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9625.25元、手续费0元及利息、违约金等（截至2019年6月24日尚欠利息900.2元、违约金476.31元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告吴国庆没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年11月29日，2016年12月23日；二、卡号：625**********479；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2017年7月13日；五、暂计至日期及金额：至2019年6月24日，本金9625.25元、利息900.20元、违约金476.31元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴国庆在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9625.25元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的利息为900.20元、违约金476.31元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告吴国庆负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2716号之二申请执行人：耿富，男，1974年4月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：姚如川，男，1951年3月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：姚峰，男，1980年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。关于耿富与姚如川、姚峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月19日依法作出（2018）苏0382民初9696号民事判决书：被告姚如川、姚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告耿富借款本金59500元及利息（以59500元为基数，按照月利率1.2%自2013年1月5日起计算至实际给付之日止，利息以71000元为限）。驳回原告耿富其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1455元，由被告姚如川、姚峰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月8日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2019年8月8日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人不动产登记信息。4、2019年12月21日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2019年12月21日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年12月23日，经过实地走访，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。7、2019年12月24日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 胡新廷审判员 孙 双二〇一九年十二月二十四日书记员 戴 明
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初921号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某忠，男，1984年11月19日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440582198411192634，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区胪岗镇四和星光四巷6号。因犯信用卡诈骗罪于2015年6月2日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，同年7月2日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月2日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪和容留他人吸毒罪于同月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]848号起诉书指控被告人刘某忠犯非法经营罪和容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人刘某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）非法经营事实2017年7月14日零时许，被告人刘某忠受外号叫“阿杰”的男子（身份不明）指使，在明知要运载的货物是假冒卷烟的情况下，仍驾驶悬挂假冒车牌粤A9AR32的日产小型汽车为其运载假冒卷烟，途经汕头市潮南区胪岗镇四和村路段时，被交通警察大队执勤民警拦截检查，但被告人刘某忠拒绝接受检查并紧闭车窗，执勤民警使用警械击破车窗，被告人刘某忠便弃车逃跑，民警经抓捕未获。民警经现场检查，发现被告人刘某忠驾驶的该辆日产小型汽车的车牌号码为粤D90R32，并在该车上查获“双喜”“红塔山”“云烟”等品牌的假冒卷烟共计34万支。经鉴定，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币167,500元。经检验，未发现涉案车辆车架号码、发动机号码有改动痕迹。上述事实，被告人刘某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录、扣押清单、随案移交物品清单，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，交通警察大队抓获经过说明，机动车信息查询结果单，汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验报告，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明等证据证实，足以认定。（二）容留他人吸毒事实2018年底开始，被告人刘某忠向马某晖借用位于潮南区成田镇家美居委一村的老房子。2019年4月底开始，被告人刘某忠先后在该老房子中容留吸毒人员马某略吸食毒品冰毒五、六次；同年8月2日7时和11时，被告人刘某忠先后在该老房子中容留吸毒人员林某卿吸食毒品冰毒2次。同日18时许，公安民警根据线索在该老房子中抓获被告人刘某忠，现场查扣吸毒工具锡纸、吸管、塑料瓶1套等物品。上述事实，被告人刘某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，陇田派出所抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法刑初字第188号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人林某卿、马某略、马某晖的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某忠明知他人非法经营专营专卖的烟草专卖品仍为其提供运输，情节严重，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。被告人刘某忠还为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某忠犯非法经营罪和容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘某忠前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某忠的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，以及如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第三百五十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第六条、第九条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人刘某忠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。总和刑期为有期徒刑二年三个月，决定执行刑期一年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年6月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  周修广二〇一九年十二月十九日书 记 员  李奕生
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初15204号 原告刘建路，男，汉族，住河北省唐山市丰润区102国道中冶京唐工业园一公司，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告李菊平，男，汉族，住陕西省榆林市清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘建路与被告李菊平服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建路，被告李菊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建路向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工程服务费6.27万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2018年7月24日签订装修工程技术支持合作协议。由原告向被告提供东风4S店装修工程的技术支持，原告收取被告工程结算金额5%的项目服务费。在工程前期及工程施工过程中原告按协议规定的条款积极协助被告完成了4S店的整体装修工程。而且在施工过程中原告安排管理人员李雷专门服务被告并协助被告在2019年1月8日完成了工程结算，结算金额为2154011.08元。工程技术服务费为107700元，施工期间被告支付了10000元给原告以及直接支付李雷工资35000元，合计共支付了45000元，尚欠62700元未支付。原告多次索要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告李菊平辩称，原告向其负责技术及技术指导、工地变更、结算，前期所做预算与被告施工成本不符，且由于技术问题，导致被告成本过大，工地亏损。原告没有尽到协议约定的义务，导致被告亏损。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月24日，原、被告签订《装修工程技术支持合作协议》，约定：“一、乙方（原告、刘建路）提供甲方（被告、李菊平）东风日产4S店装修工程全面的技术支持及施工整体过程的指导。二、技术支持内容：1、工程前期预算、技术交底谈判；2、工程施工中的成本控制及技术指导；3、工程施工中，工程量的测量、签证、变更、统计；4、工程完工的结算。三、工程服务费用，按工程总结算的5%结算，工程合同签订后，甲方先支付乙方服务费伍仟圆人民币整5000-。第二次付款，按比例支付。第三次付款，工程完工交结，结算后，结清……”经询，双方均表示，被告原系位于西安市XX环XX城XX路汇德星尼桑4S店装修工程的总包方，装修期间，原告向被告提供技术服务，包括：1、工程前期预算、技术交底谈判；2、工程施工中的成本控制及技术指导；3、工程施工中，工程量的测量、签证、变更、统计；4、工程完工的结算。2018年底，被告的上述装修工程施工完毕，并于2019年1月8日与4S店进行了结算，确认工程总造价为2154011.08元，其中，质保金为107700.55元，上述价款除去质保金以外的部分4S店已向被告结清，质保金暂扣一年。原告承认，期间被告曾向其付款4.5万元，剩余价款至今未付，故原告诉至本院，酿成本诉。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。 上述事实，有《装修工程技术支持合作协议》、结算说明及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当依约履行。本案中，原、被告签订《装修工程技术支持合作协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当依约履行。现原告向被告提供了工程施工技术服务，被告已施工完毕，其应按照合同约定，向原告支付服务费，但其仅支付部分费用，剩余款项仍未支付，原告诉至法院要求被告支付下欠的费用，于法有据，应予支持。服务费金额，应按照合同约定，以工程总结算金额的5%计算，确定金额107700.55元，扣除已支付部分4.5万元，下余62700.55元。对于原告诉请的6.27万元，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审理中，被告主张其与原告提前约定终止了《装修工程技术支持合作协议》，其应提交证据予以证实，但其未提交证据证实其主张，故本院不予采信。关于被告主张的因原告怠于履行合同对其造成的损失一节，其亦未提交证据予以证实，本院不予认定，其可与原告另行协商解决，协商不成的，另案起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李菊平于本判决生效之日起十五日内支付原告刘建路服务费6.27万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元（原告已预交），现由被告李菊平负担，于上述款项支付时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 龙 人民陪审员  党天堂 人民陪审员  姚广成 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨 婉
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1205号 原告：吕振风，男，汉族，1983年2月15日生。现住曲周县。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：赵延军，男，1980年9月8日出生，汉族，群众，现住。 被告：李素芬，女，汉族，1979年3月19日生，农民，现住。 委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。 原告吕振风与被告赵延军、李素芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李素芬及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵延军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实及理由：原告与被告赵延军为朋友关系，被告赵延军因资金紧张，于2018年8月28日向原告借款3万元，约定还款期限为2018年10月27日，月利率为2%.原告按照被告赵延军的指示，将3万元借款本金转给其妻子被告李素芬的账户里。后借款到期后，被告赵延军一直不予偿还，被告李素芬也未履行还款义务。双方约定由合同签署地法院管辖。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望法院依法判决。 被告李素芬辩称，被告李素芬与赵延军在2018年8月20日已经离婚，而借款事实发生在2018年8月28日，不是夫妻共同债务，原告起诉李素芬诉讼主体错误。 被告赵延军未答辩、举证。 经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原被告系熟人关系，2018年8月28日被告以资金紧张为由，向原告借款3万元，当日双方签订借款合同，原告按赵延军要求将款2.7万元转入被告李素芬账户，又以现金方式出借3000元交予被告赵延军，被告赵延军出具借款借据，约定当年10月27日还清借款，并约定到期未还每天按2％收取违约金。后因该笔借款偿还，双方致成纠纷。 另被告李素芬庭审辩驳，被诉后调取自己银行卡记录，该银行卡2019年才由被告赵延军还给李素芬本人，2.7万元是赵延军消费等，但未提交相关证据佐证该辩驳。 以上有原被告陈述、借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的由被告赵延军出具的借款凭证上有被告赵延军签字,故本院对被告赵延军尚欠原告借款3万元予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。原告要求自2018年10月27日按月息利率2％计算逾期借款利息（因借款合同和借条中均有利息及违约金约定），该主张未违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。本案中原告要求被告李素芬承担借款偿还责任，被告赵延军与被告李素芬原系夫妻关系，被告李素芬虽不认可转入其银行账户中2.7万元是其消费，但也不能提交佐证该2.7万元不是其消费的事实及证据，故被告李素芬应对该笔借款的偿还承担相应责任。被告赵延军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下： 被告赵延军于本判决生效后五日内向原告吕振风偿还借款3万元及利息（利息支付以借款本金3万元为基数，自2018年10月27日至实际偿还完毕之日止，按月息利率2％计算支付）； 被告李素芬对判决（一）3万元借款本金其中2.7万元的偿还承担连带清偿责任； 三、驳回原告吕振风其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告赵延军、李素芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  徐新东 人民陪审员  吕才深 人民陪审员  李凤堂 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  暴 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3096号之一申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:683112254。法定代表人徐志武。被执行人林碎栋，男，1979年6月15日出生，住乐清市。被执行人温州盟宇五金制品有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛镇东蒙工业园区，组织机构代码:782913014。法定代表人王元明。被执行人王元明，男，1973年5月4日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人王元林，男，1976年5月25日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人林碎栋、温州盟宇五金制品有限公司、王元明、王元林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为执行款968211元及利息，并负担案件受理费8058.5元、执行费12082.11元。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林碎栋、温州盟宇五金制品有限公司、王元明、王元林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林碎栋、温州盟宇五金制品有限公司、王元明、王元林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林碎栋、温州盟宇五金制品有限公司、王元明、王元林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林碎栋、温州盟宇五金制品有限公司、王元明、王元林有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林碎栋名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，本院进行查封；被执行人温州盟宇五金制品有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车三辆，本院进行查封；被执行人王元林名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院进行查封;被执行人王元明名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院进行查封。但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置；暂未发现被执行人林碎栋、温州盟宇五金制品有限公司、王元明、王元林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林碎栋、温州盟宇五金制品有限公司、王元明、王元林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林碎栋、温州盟宇五金制品有限公司、王元明、王元林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林碎栋、温州盟宇五金制品有限公司、王元明、王元林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3096号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵琼