wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初4711号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。 代表人：柳芸，行长。 委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。 被告：周国超，男，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：刘蓉，女，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行（以下简称邮政银行奉节支行）与被告周国超、刘蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行奉节支行的委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼，被告周国超、刘蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行奉节支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金16095.24元，截止2019年8月20日的利息612.83元，共计16708.07元；2．依法判令被告立即偿还自2019年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息与复利；3．依法判令被告承担本案原告支付的律师费3500元；4．依法判令原告对被告周国超所有的北京现代牌小型轿车车牌号“渝X”享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内优先偿；5．依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告周国超、刘蓉因购买小型轿车而向原告邮政银行奉节支行申请汽车消费贷款。2016年8月18日，二被告与原告签订了《个人购车借款及担保合同》一份。合同约定：“借款金额为90000.00元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮21%，如借款人未按合同约定偿还本息罚息，利率在贷款利率的基础上加收50%，连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期”。同时，被告周国超、刘蓉以夫妻共同财产北京牌小型轿车一辆，车牌号为“渝X”向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年8月19日，原告依约将贷款放款至被告指定的银行帐户，而被告在履行还款义务过程中未按合同的约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周国超、刘蓉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告邮政银行奉节支行围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明、二被告身份证复印件、个人消费贷款申请表、面谈面签承诺书、个人购车借款及担保合同、机动车登记证书、个人贷款放款单、个人贷款借据、放款通知书、还款计划表、贷款还款流水清单、数据统计截屏、法律事务委托代理合同、代理费发票等证据。被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院根据以上认证的证据，对事实认定如下： 2016年8月18日，被告周国超、刘蓉与原告邮政银行奉节支行签订《个人购车借款及担保合同》一份，约定：被告周国超、刘蓉向原告借款90000元用于购车，借款期限为36个月，同时双方还对借期利率（浮动利率）、计息、结息方式、罚息、复利、还款方式、违约责任等做出了约定。同时，被告周国超以其所有的渝X北京现代牌小型汽车对该笔借款提供了担保并办理了抵押登记。 2016年8月19日，原告依约向被告发放了借款；同日，被告周国超向原告填写了借款借据。借款后，被告未按照约定履行还款义务，截止2019年8月20日，尚欠原告借款本金16095.24元，利息612.83元，合计16708.07元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告周国超、刘蓉签订的《个人购车借款及担保合同》，系签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上述合同对签约各当事人均有约束力，各当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按约定履行了提供借款的义务，被告周国超作为借款人，刘蓉作为共同借款人，应当依照借款合同的约定和法律规定向原告履行偿还借款本息的义务。被告周国超以其所有的车辆对所借款项提供担保，并办理了抵押登记，其抵押权依法设立，原告有权对该抵押物拍卖、变卖、折价的款项在其债权范围内优先受偿。关于律师费的请求，因有明确约定，收费符合规定，本院予以支持。被告周国超、刘蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周国超、刘蓉于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行借款本金16095.24元及截止2019年8月20日的贷款期限内未结清利息612.83元，并按《个人购车借款及担保合同》的约定从2019年8月21日起支付逾期罚息和复利； 二、被告周国超、刘蓉于本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行律师代理费3500元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行对被告周国超名下所有的渝FPG883小型汽车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告周国超、刘蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 何朝波 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 吴文滔
陕西省蒲城县人民法院民事判决书                                 （20182019）陕0526民初4457号原告武县民，男，1972年XX月XX日出生，汉族，农民，蒲城县XX镇XX村XX组人，现住蒲城县XX小区XX号楼XX单元XX室。被告黄艺华，男，1976年XX月XX日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人樊文涛，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘巧珍，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。原告武县民与被告黄艺华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武县民，被告黄艺华委托诉讼代理人樊文涛、刘巧珍到庭参加了诉讼，被告黄艺华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武县民向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄艺华清偿原告代偿款142908元及资金占用期间利息（按年利率6%，从2019年1月30日计算至实际还款之日）；2、案件诉讼费由被告黄艺华负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月2日经原告担保，被告从案外人李某某处借款100000元，约定利息按月利率2%计算。借款到期后被告未能偿还借款本金，2018年4月，案外人李某某将原、被告起诉至蒲城县人民法院。经审理，蒲城县人民法院作出（2018）陕0526民初473号民事判决书，该判决生效后，案外人李某某申请了强制执行，执行过程中原告代被告偿还借款100000元及利息40000元，并承担案件受理费1508元、执行费1400元，共计142908元。后经原告多次催要，被告对原告的代偿款至今未付。现为维护原告合法权益提起诉讼，望支持原告诉请。被告黄艺华辩称，2014年经原告担保被告从案外人李某某处借款属实，虽以被告名义书写了借条，但该笔借款的实际使用人是原告本人，因此被告不同意偿还该笔借款。原告围绕其请求提供证据为：蒲城县人民法院（2018）陕0526民初473号民事判决书、向蒲城县人民法院履行执行款的转账记录、蒲城县人民法院（2019）陕0526执恢745号结案通知书。被告黄艺华对以上证据真实性不持异议，经本院审查予以认定。被告黄艺华未提供证据。经审理，本院查明的案件事实如下，2014年9月8日被告黄艺华从案外人李某某处借款100000元，原告为该笔借款提供了担保。后因被告黄艺华未清偿到期借款，遂于2016年9月20日就原借款及所欠利息重新向案外人李某某出具120000元的借条一张，并承诺于2017年春节前予以清偿完毕，原告仍以担保人身份在借条上签字。到期后被告黄艺华以物抵偿债务25000元，对其余借款本金及利息分文未付。为此，案外人李某某将原、被告诉至本院，本院于2018年4月3日作出了（2018）陕0526民初473号民事判决书，判决被告黄艺华清偿借款100000元及利息，原告武县民承担连带清偿责任。该判决生效后被告仍未清偿借款，案外人李某某遂向本院申请了强制执行，执行过程中，原告代被告清偿了借款100000元、利息40000元、案件受理费1508元、执行费1400元，共计142908元。本院认为，原告武县民因为被告黄艺华从第三方借款提供担保，双方构成担保合同关系。原告依担保合同已向第三方代偿了借款，即取得向实际借款人黄艺华追偿的权利。原告武县民请求被告黄艺华清偿其代偿款及取得追偿权后资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。结合原告提供的相关证据，对代偿款数额确定为142908元，资金占用期间利息的起算时间以本院出具结案通知书时间为准。审理中，被告黄艺华辩称本案所涉借款实际使用人为原告，因此不应承担清偿责任。原告对此不予认可，被告也未提供相关证据予以证明，且该辩称意见与本院作出的（2018）陕0526民初473号生效判决书中确定的案件事实不符，故对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：一、由被告黄艺华清偿原告武县民代偿款142908元及利息（按年利率6%，自2019年10月23日计算至实际还款之日）；二、驳回原告武县民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告黄艺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                       审  判  员        魏   华                      二〇一九年十二月二十三日                       书  记  员       王 勇 勇 1
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初817号 原告：杨正均，男，1963年9月6日出生，汉族，居民身份证登记住址为广西田林县。现住田林县。 被告：吴再友，男，1980年3月18日出生，汉族，住广西田林县。现住田林县。 原告杨正均与被告吴再友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正均向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告水池费15000元。事实和理由：被告在田林县乐里镇渭佳沟建养猪场养猪，2019年6月被告养的商品猪和母猪开始死亡，被告不听邻居的劝阻把十多头死猪丢弃在原告等人的水池10米内的四周围，所丢弃的死猪全裸或半裸露，且地势高于水池，一下雨污水流入水池里，其中有一头200多斤的死猪丢弃在水池上方，距水池仅5米的流水沟里，这些死猪丢弃点距董泽稳、熊正江和其他住房仅50米远，发出臭气令人无法居住，并造成原告等人的水池也报废不能食用，需要重新选址建水池费用15000元。因被告丢弃死猪行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 原告为证明其主张向本院提供以下证据材料： 1.照片4张，用以证明被告的死猪是丢在原告水池上方距原告水池不足5米、在原告水池的水沟内及半裸和全裸的死猪丢在原告水池旁边的事实； 2.报废水池建造示意图1份，用以证明修水池的费用。 3.田防指发〔2019〕7号《关于严厉打击乱丢弃死猪的通告》复印件1份，用于证实田林县人民政府下通告严禁乱丢弃死猪的行为。 被告吴再友辩称，原告起诉埋猪的事，其不否认。在2019年7月2日原告叫人来处理过，不知道是哪个单位的。对于原告起诉要求其新建水池，需要有关部门进行鉴定，是不是因死猪造成影响了水池不能使用，如果没有影响的话，与其没有关系了。 被告吴再友没有提交证据。 经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，在2019年7月2日有关部门到现场去处理过。对于原告起诉要新建水池，其认为需要求有关部门来鉴定，该水池是否因为其的死猪而不能使用。 本院对本案的证据作分析认证如下：对原告提供的1、3号证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对2号证据，修建水池费用的说明，只是原告的自我见解而已，视为原告对诉请的目的自我说明，故不能作为证据采用。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 被告在田林县乐里镇渭佳沟办养猪场养猪前后有8年，2019年6月被告养的肉猪和母猪开始死亡，被告不听邻居的劝阻将十多头死猪丢弃，该死猪尸体裸露在原告等人的水池10米内的四周围，而且被乱丢弃的死猪尸体地处高于水池，一下雨污染了水池里，造成原告的水池不能饮用。现原告以被告丢弃死猪尸体行为侵害了原告的合法权益为由，起诉至本院，请求支持原告的诉请。 另查明，2019年6月10日，田林县人民政府重大动物疫病防治指挥部发布田防指发〔2019〕7号《关于严厉打击乱丢弃死猪的通告》，该通告旨在针对本县各乡（镇）近期多次发现不明原因死亡的猪尸体，未经无害化处理随意丢弃的现象。该通告指出随意丢弃死猪不仅会造成环境污染，还可能引发重大动物疫情。为保障本县的公共环境卫生安全、食品安全及畜牧业生产安全，确保本县不因此引发疫病传播、环境污染等事件。该通告强调：一、严禁随意丢弃死猪属违法行为。对于生猪养殖生产经营单位、个人、货主或者承运人若发现生猪不明原因死亡，要及时报告当地乡镇兽医站或动物疫病预防控制中心，在乡（镇）兽医站或动物疫病预防控制中心指导下进行无害化处理，严禁随意丢弃。凡不按照规定处置染疫动物及其产品、动物尸体，运载工具中的污染物以及其他经检疫不合格的动物产品的，按照《中华人民共和国动物防疫法》规定，由动物卫生监督机构责令无害化处理，所需处理费用由违法行为人承担，可以处三千元以下罚款。因乱丢弃病死猪引起重大动物疫情，或者有引起重大动植物疫情危险，情节严重的，按照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条规定，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。二、弃置在公共场所（如办公区、住宅区、城市街道、车站、公路、江河、沟渠、集贸市场等）的死猪，该场所的环境卫生管理部门或管理单位有责任收集并进行无害化处理。 本案的争议焦点是：被告瘟病的死猪对原告的水池是否造成污染，被告应否赔偿原告修建水池费用。 本院认为，对于被告提出需要有关部门进行鉴定是否因其死猪会造成了原告的水池不能饮用的问题。上述已阐明被告吴再友将若干头死猪丢弃裸露在原告的水池的周围，且被乱丢弃的死猪尸体地处高于水池，污染了水池是客观事实。依照《中华人民共和国动物防疫法》第十七条规定“从事动物饲养、屠宰、经营、隔离、运输以及动物产品生产、经营、加工、贮藏等活动的单位和个人，应当依照本法和国务院兽医主管部门的规定，做好免疫、消毒等动物疫病预防工作。”以及田林县人民政府重大动物疫病防治指挥部发布田防指发〔2019〕7号的通告“严禁随意丢弃死猪属违法行为。对于生猪养殖生产经营单位、个人、货主或者承运人若发现生猪不明原因死亡，要及时报告当地乡镇兽医站或动物疫病预防控制中心，在乡（镇）兽医站或动物疫病预防控制中心指导下进行无害化处理，严禁随意丢弃”的规定，这是众所周知的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实……。”的规定，因此，应当推定被告吴再友乱丢弃死猪属违法行为，且污染了原告水池，造成该水池不能饮用的法律事实；如果走司法程序---要鉴定涉案水池能否饮用、评估修建水池费用，这么小标的案件，将投入诉讼成本太大，显然不符合人民法院审理民事案件追求简化诉讼。为了弥消争议，根据本案的法律事实，综合考虑案件的实际情况，兼顾公平原则、利益均衡原则，依据相关法律的规定，遵循社会主义核心价值观，运用逻辑推理和日常生活经验进行判断，从而简化诉讼、提高诉讼效率，力求达到节省人力、物力、财力的诉讼经济，减少诉累的宗旨。所以，对被告吴再友提出该项鉴定抗辩主张，本院不予采纳。上述，被告不顾行政法规规定及县人民政府严禁乱丢弃死猪明令通告，依然我行我素，对自己饲养不幸死去的猪乱丢弃，未从公共环境卫生安全、食品安全及畜牧业生产安全考虑，没有采取在远离人群生活区域进行无害化处理的安全防范措施，被告丢弃死猪污染了原告水池的过错侵权行为，并造成该水池不能饮用，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，所以，原告要求吴再友赔偿该损失，有事实和法律依据，本院予以支持，即酌情由被告吴再友赔偿给原告因重新建水池费用7000元为宜，对原告主张过高的那部分，本院不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第一、二、三、四项的规定，判决如下： 一、被告吴再友向原告杨正均赔偿损失7000元，限于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨正均的其他诉讼请求。 案件受理费88元，由被告吴再友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 黄永江 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李广英 书 记 员 郭秀慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7703号申请执行人：王伟伟，男，1989年9月7日出生，汉族，河北省保定市蠡县人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：郭巍，女，1988年1月4日出生，汉族，北京市延庆区人，公民身份号码×××。被执行人：王钦龙，男，1985年10月17日出生，汉族，山东省潍坊市人，公民身份号码×××。申请执行人王伟伟与被执行人郭巍、王钦龙公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年03月27日作出的（2017）京中信内民证字55353号公证书、2018年7月20日作出的（2018）京中信执字01156号执行证书均已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币1022130.33元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人郭巍无车辆登记信息、无可供执行存款信息﹑无可供执行证券信息，查到其名下登记有的房屋一处即位于北京市顺义区×××，本院依法查封并拍卖，拍得案款2040000.00元，所得拍卖款在支付抵押权人1196604.03后，剩余案款843395.97元已发还申请执行人。被执行人王钦龙无房产登记信息、无可供执行存款信息﹑无可供执行证券信息，查到其名下登记有机动车（牌号为×××）车辆一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供二被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信内民证字55353号公证书和（2018）京中信执字01156号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十二月二十四日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初962号原告：肖秀兰，女，1977年1月6日出生，汉族，现住广东省平远县******井头。公民身份号码：441************248。被告：韩启荣，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区大昌家属房405。公民身份号码：441************171。本院在审理原告肖秀兰诉被告韩启荣民间借贷纠纷一案中，原告肖秀兰于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖秀兰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖秀兰撤回起诉。本案受理费1080.3元，减半收取540.15元（原告已预交），由原告肖秀兰负担。审判员  潘昌龙二〇一九年十二月九日书记员  谢梓姗
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4562号 原告：袁霞。 委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李章，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：王亮。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 原告袁霞与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁霞委托诉讼代理人李章，被告王亮委托诉讼代理人宗立英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王亮偿还原告借款本金50万元及借款利息84万元（2013年5月17日至2014年4月10日按照借款本金100万元、借款利率年24%计息，11个月利息为22万元；2014年4月11日至2019年6月，借款本金50万元，按年利率24%计息，62个月利息62万元），并按照年24%利息计算至全部本金偿还完毕之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月被告向原告借钱，原告分别在2013年5月3日、5月30日两次通过建行向被告账户转款100万元。2013年5月17日被告向原告出具借条，约定借款利率为2.2分每月。在原告多此索要下，被告在2017年6月3日向原告保证在3个月内还清借款，可被告言而无信，时至今日被拒不偿还借款本金及约定利息。无奈，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 王亮辩称，原告起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求不应支持。对其主张的本金数额和利息有异议，2017年6月3日是原、被告之间确定的新的债权债务关系，该保证没有约定利息，原告只能对其本金50万元主张权利。 本院经审理认定事实如下：2013年5月3日、5月30日，袁霞向王亮共转款1000000元。2013年5月17日，王亮出具借条一份，内容为：“今借袁霞现金壹佰万元整（1000000元）。2.2分/月。王亮，2013.5.17。”2014年4月10日，王亮偿还500000元,2017年6月3日，王亮出具证明一份，内容为：“在2013年5月17日借袁霞壹佰万元整。于2014年4月10日已还伍拾万元整。还欠伍拾万元整。本人保证在3个月之内还清欠款。如本人经济情况好转，愿支付部分利息。王亮，2017年6月3日。”对剩余借款本息，王亮拒不偿还，袁霞诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁霞主张与王亮之间存在借贷关系，有转款凭证、借条、证明为证，本院对袁霞与王亮之间存在借贷关系予以认定。因王亮已偿还借款500000元，对剩余借款本金500000元，王亮应当予以偿还。对于王亮辩称已超过诉讼时效，没有依据，本院不予采信。对于借款利息，双方约定为月息2.2%，超过法定年息24%，袁霞主张按照月息2%计算，本院予以支持。对于2013年5月17日至2014年4月10日的利息，以本金1000000元为基数，按照月息2%计算，为216000元；对于2014年4月11日至2019年6月30日，以本金500000元为基数，按照年息2%计算，为623333元；自2019年7月1日至借款偿付完毕之日止，以本金500000元为基数，按照月息2%计算。对于王亮辩称2017年6月3日出具证明，没有载明利息，视为不再约定利息，本院认为，该证明系王亮单方出具，袁霞并未同意，故对其辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、王亮于本判决生效之日起十日内偿还袁霞借款本金500000元及利息839333元（自2019年7月1日起至借款偿付完毕之日止，以本金500000元为基数，按照月息2%计算）； 二、驳回袁霞其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16860元，减半收取8430元，由王亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  焦亚楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2199号申请执行人淳某。被执行人淳于潇君，男，1982年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1019号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人淳于潇君名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月5日将被执行人淳于潇君纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月4日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十二月四日书记员  冯烁
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3231执113号 李金碧： 李金碧与万喜、陈凯、张万文、湖南对外建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1851789.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，李金碧向本院申请执行的（2019）川3231民初165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1426号申请执行人：王海华，男，19871年12月15日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：孙超飞，男，汉族，1989年7月4日生，伊川县组。被执行人：杜秀君，女，汉族，1983年3月1日生，住伊川县。关于王海华与孙超飞、杜秀君民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初990号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，孙超飞、杜秀君应于判决书生效后向王海华支付53000元。因孙超飞、杜秀君未按上述生效法律文书履行义务，申请人王海华向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无其他财产。三、本院于2019年9月25日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县吕店乡孙沟村四组及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年12月12日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2019年12月12日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月28日通过短信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙超飞、杜秀君负有继续向申请执行人王海华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十二月二十八日书记员  王帅港
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初940号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人田某，男，1995年7月27日出生，满族，小学文化，无职业，出生地辽宁省，户籍地辽宁省，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被刑事拘留，10月8日被监视居住,2019年12月17日经本院决定被依法逮捕。指定辩护人刘京华，辽宁华建律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）761号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日凌晨2时许，被告人田某酒后驾驶辽Ａ×××××号中华牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区东北大马路东站街路口时与中心护栏发生交通事故，造成中心护栏损坏，田某车辆损坏的后果，田某为逃避公安机关处罚，谎称不是事故时肇事司机。经检验，在田某血液中检出酒精成分，其含量为109mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，田某负此事故的全部责任。被告人田某于2019年9月30日在案发现场被带至公安机关。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、驾驶证查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、情况说明、道路交通事故认定书，证人乔某、何某证言，鉴定意见沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。田某醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。对辩护人所提田某能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金成锐二〇一九年十二月十七日书记员  张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2118号 原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。 负责人：伍自伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：唐军，男，1982年10月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告中国工商银行股份有限公司射洪支行(以下简称工行射洪支行)与被告唐军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告工行射洪支行的委托诉讼代理人崔清到庭参加了诉讼，原告工行射洪支行负责人伍自伟及委托诉讼代理人黄坤、被告唐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行射洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐军即向原告偿还借款本金140460.41元及截止2019年5月27日欠付的利息3838.05元，且按合同约定方式计算至借款本金实际清偿之日止的利息、复利、罚息等；2.判令原告享有以位于射洪县住房（射房预太字第201300XXX号）折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利;3.案件受理费、保全费、律师费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告唐军以购买射洪县住房资金紧缺为由向原告申请个人一手住房购置贷款人民币170,000元，双方于2013年3月2日签订了《个人借款／担保合同》。被告作为抵押人自愿以其所有的位于射洪县住房（射房预太字第201300XXX号）为该笔贷款设定抵柙，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，原告于2013年3月2日向被告指定账户发放借款170,000元。被告从2016年12月2日起出现未按合同约定履行还款义务，经我行多次催收，截至2019年5月27日，被告逾期未向原告归还贷款，违反了合同约定。为了维护原告的合法权益，特依法诉来贵院，望判准原告的诉讼请求。 被告唐军未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月2日，被告唐军（借款人、抵押人）与原告工行射洪支行、四川省射洪虹桥房地产集团有限公司（保证人）签订《个人购房借款／担保合同》（编号Ａ:［一手贷］字［遂宁］行［射洪］支行［2013］年［0000190］号），合同约定：贷款人根据借款人申请发放个人购置住房贷款170,000元（大写拾柒万元正），用于购买坐落于射洪县建筑面积68.15平方米的住房；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率适用中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款人将贷款一次性划入借款人指定账户（户名：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，账号：23×××46，开户行：射洪工行）；按照按月等额本息还款方式（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应；采取抵押担保方式，抵押人唐军自愿提供其所有的位于射洪县住房作为抵押物，为前述贷款170,000元的担保，担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理预售商品房抵押权预告登记手续（不动产权证明号：射房预太字第201300XXX号）；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。原告工行射洪支行按照合同约定向被告唐军指定账户发放贷款170,000元，个人借款凭证载明贷款期限自2013年3月2日至2033年3月2日，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%，次年1月1日调整。被告唐军借款后，从2016年12月2日起未按合同约定履行还款义务，截止2019年12月21日累计14次未按约定偿还借款本息，共计拖欠原告借款本金139,969.6元及欠付的利息、罚息、复利8,965.2元。原告工行射洪支行多次催收未果，遂于2019年8月23日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》属双方的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告向原告借款170,000元后，截止2019年12月21日尚欠借款本金139,969.6元、利息、罚息8,965.2元的基本事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告唐军连续超过三个月和累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告按照合同约定宣布借款提起到期，要求被告立即偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告应当承担上述借款本息的偿还责任。被告唐军自愿将其所有的位于射洪县住房为上述贷款提供担保，并办理了预售商品房抵押权预告登记手续（不动产权证明号：射房预太字第201300XXX号）。现被告唐军未按期履行还款义务，原告工行射洪支行对上述抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。被告唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告唐军于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司射洪支行偿还借款本金139,969.6元及截止2019年12月21日拖欠的利息、罚息、复利8,965.2元，从2019年12月22日起以139,969.6元为本金计算利息和罚息及应付未付利息的复利，利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至付清之日止； 二、若被告唐军未按上述期间履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司射洪支行有权对被告唐军所有的位于射洪县（不动产权证明号：射房预太字第201300XXX号）抵押财产在折价、拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权,受偿范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,186元、公告费600元，共计3,786元，由被告唐军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  宋 兴 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  任惠芳 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陶云霞 书 记 员  赵 娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8411号原告：江苏金杉建设项目管理有限公司，住所地：邳州市运河街道同盛国际广场。法定代表人：曹金，该公司经理。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建宏，该公司办公室主任。被告：李中宝，男，1979年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏金杉建设项目管理有限公司（以下简称金杉公司）与被告李中宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金杉公司的委托诉讼代理人王海峰、张建宏到庭参加诉讼，被告李中宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金杉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费、垃圾清运费、公共水电费合计2403元；2、请求判令被告支付滞纳金1101元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告江苏金杉建设项目管理有限公司（曾用名：邳州市金晖物业管理有限公司）于2016年1月1日与邳州市怡丽家园业主委员会签订物业管理服务合同，由原告为小区提供物业管理服务。在服务期间被告未依约向原告缴付相关费用，被告的违约行为给原告物业管理服务造成严重损害，并且其违约行为严重损害了其他业主的合法权益。为维护原告及其他业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李中宝未答辩。经审理查明，原告金杉公司（乙方）于2016年1月1日与怡丽家园业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，由甲方委托乙方实施物业管理，乙方应履行以下职责：门卫管理；半年之内建筑三处车位，车位守卫月收30，年收300；保持公共场地、道路、楼道灯地面清洁卫生，花园内无垃圾；化粪池定期清理，不得外溢；禁止违章建筑，发现违反及时拆除。保持小区整洁；经常检查小区内硬件设施，发现损坏及时维修；疏通门口和消防通道。禁止车辆任意停放，发现以后立即禁止。保证消防通道畅通；小区绿化方面，安排有序，对花草树木定期修剪，定期清理地面杂草，绿化面积逐年增加；保持小区内夜间安静，不准机动车进入小区，不准在小区内吵架、打架。不准在小区内买卖。物业费收取方面：2016年物业费，住宅0.4元/平方米/月，高铺1.2元/平方米/月，车库同样收取。垃圾费、住宅每户每年48元，公共水电费每户每年60元收取，在物业费收取85%以上，从2017年物业费调整为0.5元/平方米/月；每年物业费收取的调整，必须经业委会认可；对不能及时缴纳物业费的业主，在没有特殊情况下，可收取千分之三的滞纳金，执意不交者，上交法院处理……合同期限自2016年1月1日至2021年12月30日。另查明，被告购买的房屋位于怡丽家园xxx，面积为127.26平方。原告金杉公司原名为邳州市金晖物业管理有限公司，具有物业管理企业资质。合同签订后，原告实际提供了物业管理服务。因被告未交纳物业服务费用，原告催要未果，诉至本院。上述事实，有《物业管理服务合同》、怡丽家园业主资料、资质证书、照片及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告作为涉案小区业主成员之一，与原告之间形成物业服务合同关系，双方均应依约履行合同义务。根据原告的诉讼请求及物业服务合同约定，被告欠付2016年1月至2018年12月的物业服务费、公共水电费、生活垃圾清运费共计2403元(127.26㎡×0.4元/月/㎡×11月+127.26㎡×0.5元/月/㎡×24月+5元×35月+4元×35月)。因被告拒交物业服务费构成违约，应当承担违约责任，合同约定“对不能及时缴纳物业费的业主，在没有特殊情况下，可收取千分之三的滞纳金”，该条并未约定滞纳金按照日千分之三收取，对于原告主张被告应按照日千分之三支付滞纳金，本院不予支持。被告应当支付原告的滞纳金为7.2元。被告未到庭视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业服务收费管理办法》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中宝于本判决生效之日起十日内向原告江苏金杉建设项目管理有限公司支付物业服务费、公共水电费、生活垃圾清运费共计2403元及滞纳金7.2元，合计2410.2元。二、驳回原告江苏金杉建设项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李中宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  韩 静人民陪审员  周艳青二〇一九年十二月二十四书记员胡冰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33237号原告：曹丽花，女，1969年12月27日出生，汉族，住所地北京市丰台区。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告：徐涛，男，1980年3月5日出生，汉族。原告曹丽花与被告徐涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽花的委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告徐涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14300元及逾期付款利息（以14300元为基数，自二〇一八年一月五日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至二〇一九年八月十九日止；以14300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇一九年八月二十日计算至实际付清之日止）；2、负担本案的诉讼费。事实与理由：原告在北京市丰台区新发地从事水果批发生意，被告一直拖欠原告货款，截止到2018年1月5日被告累计拖欠原告价值14300元水果，被告为原告书写欠条一张，明确拖欠原告货款14300元，后被告又陆续在原告处购买价值12600元的水果，总计拖欠货款为26900元，原告通过微信电话的方式催讨货款，被告也承认拖欠货款的事实，但就是不予付款，原告多次讨要无果故诉至法院。被告徐涛未进行答辩。庭审中，曹丽花提交欠条、微信聊天记录截图及账单证明与徐涛存在买卖合同关系，徐涛拖欠货款。欠条，出具日期2018年1月5日，内容为：因本人资金临时周转不便，兹欠付北京新发地农副产品批发市场商户曹丽花女士货款共计14300元。欠条下方欠款人处有徐涛签名及身份证号码予以确认。微信聊天记录截图，曹：该给我还了吧，这么长时间你花的怕都不好意思了吧，对方：今年买卖赔死了，房子我都卖了一个了，放心，钱我不带黄你的，因为你对我好。曹丽花自制的账单，写到：2017年12月22号，丑柑50件，1500×3元=4500元，12月22号，爱媛38号50件，80元=4000元，12月26号，爱媛50件，120元=6000元，12月26日，礼盒，20件，65元，=1300元，2018年1月4号，徐涛还款7000元，2018年1月5号，礼盒，100件55元=5500元，2018年1月14号，耙耙柑30件，110元，=3300元，上午，耙耙柑精品30件，100元，=3000元，2018年1月14号下午，礼盒，110元=3300元，2018年1月14号下午，精品礼盒，30件，100元=3000元，合计33900元-还款7000元=26900元。曹丽花称，双方买卖水果一直由徐涛自己到店里取货，取完货后发到哈尔滨，徐涛取一次货，出一个欠条，后来打了总的欠条之后，就把之前的欠条收了。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，曹丽花起诉徐涛支付货款并提交欠条、微信聊天记录截屏及自制账单予以佐证，结合本案证据及曹丽花陈述，双方通过欠条确认所欠货款的做法符合行业交易习惯及常理，本院对曹丽花该请求依法予以支持。利息一节，徐涛拖延付款已构成违约，现曹丽花请求期给付资金占用期间费用于法有据，本院对其请求依法酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐涛于本判决生效之日起十日内给付曹丽花货款14300元；二、徐涛于本判决生效之日起十日内给付曹丽花逾期付款利息（以14300元为基数，自二〇一九年十一月二十八日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元及公告费560元，均由徐涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  曹朝霞人民陪审员  郭连香二〇一九年十二月二十一日书 记 员  苗 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18959号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:郭现,男,1989年10月1日出生,汉族,住四川省南部县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭现金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告郭现的起诉。 审判员  于圣云 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初384号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张辉，曾用名张小三，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新安县，住河南省新安县。2019年4月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]209号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石旋出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月23日21时许，被告人张辉醉酒驾驶号牌为豫Ｃ×××××小型轿车在洛阳市西工区沿芳林路由南向北行驶至中州路口时，因执勤交警例行检查，被告人张辉弃车而逃，沿芳林路由北向南逃跑至九都路口时被交警抓获。经鉴定，被告人张辉血液中乙醇含量为108.1mg/100ml。上述事实，有户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、当事人血样提取登记表、信息查询结果单、照片、河南金剑司法鉴定意见书、被告人张辉供述与辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人张辉对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人张辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处张辉一至二个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人张辉在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于张辉认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据张辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  崔海霞人民陪审员  窦东晨二〇一九年十二月十七日书 记 员  许凯龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2441号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市鑫强汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市*******路13号，统一社会信用代码91360983MA37R1N56B。法定代表人：朱聪聪。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2019]00616号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2019年12月16日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人中山市交通运输局撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2019]00616号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十七日书 记 员  关伟杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7593号 申请执行人：杨闯，男，1987年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张翼捷，男，1973年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人杨闯依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初4672号民事调解书，申请执行被执行人张翼捷民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封被执行人张翼捷所有的位于沭阳县××丙单元××室房屋××及其名下苏Ｎ×××××车辆一台。涉案房屋正在另案（2018）苏1322执8769号案件中司法处置。涉案车辆未实际扣押，无法处置。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 宜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3843号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:欧安华，男，1974年2月6日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人欧安华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人欧安华支付人民币150000元及利息。被执行人依法应承担执行费2150元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月3日、2019年10月10日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年10月10日对被执行人欧安华采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人欧安华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款150000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月九日书记员  程旭光
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10248号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：杨明,男,1971年06月14日出生,汉族,住宿州市。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与被告杨明服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2019年12月23日向本院提出申请，请求撤回对杨明的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤回对被告杨明的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司负担。 审判员  孙长青 二〇一九年十二月二十三日 法官助理** 书记员魏硕
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1350号 原告刘广朋，男,汉族,1982年6月25日出生,住河北省临西县。 被告阴立兴,男,汉族,1989年3月18日出生,住临西县。 本院在审理刘广朋与被告阴立兴买卖合同纠纷一中，原告刘广朋于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘广朋撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘广朋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘广朋负担。 审判员  任延锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 振
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100672105032H。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：赵郑姝，女，1977年10月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告赵郑姝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告赵郑姝经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金44079.98元，利息2605.03元，费用15231.28元（违约金9317.68元、分期手续费5913.6元），共计61916.29元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月6日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××88，至今发生欠款本息共计61916.29元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告赵郑姝未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告身份证复印件、申请表、领用合约、邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录、本金核算表等证据，上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定，除本合约另有规定外，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；透支利率为日息万分之五，按月计收复利等。原告为被告办理了卡号为62×××88的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金、利息、分期手续费共计52406.98元。本院认为，原告主张的事实有证据证实，本院予以确认。被告申领并使用邮储银行信用卡，该合同有效。信用卡领用合约中对该卡利息有约定，对原告要求被告给付本息及分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告取消收取滞纳金，新收违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现原告单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告将191.63元违约金计入本金错误，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵郑姝于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金、利息、分期手续费共计52406.98元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取674元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担104元，由被告赵郑姝负担570元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三日书记员 王晓佳
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3596号 原告：黄淑华，女，1958年7月2日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：冯丹，辽宁平正律师事务所律师。 被告：刘虓夫，男，1973年1月20日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 原告黄淑华与被告刘虓夫租赁合同一案，本院于2019年10月9日立案。原告黄淑华于2019年12月4日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告黄淑华基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄淑华撤诉。 审判员 陈 颖 二〇一九年十二月四日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初3263号 原告：鄢长坤，男，1987年11月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：北京舰远科技有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路10号17层09单元，统一社会信用代码：91210231MAOXXRLQ7F。 负责人：符乐超。 委托诉讼代理人：闫石，男，1984年4月24日出生，该公司职工，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告鄢长坤与被告北京舰远科技有限公司大连分公司（以下简称北京舰远大连分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢长坤、被告北京舰远大连分公司的委托诉讼代理人闫石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2019年9月1日至2019年11月8日未足额支付的工资23,934元；2.被告给付原告解除劳动合同经济补偿14,000元。事实和理由：原告于2019年4月3日到被告处工作，职位是前端开发工程师，月工资14,000元。后被告欠付原告工资，原告催要未果，故向被告提出解除劳动关系。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告辩称，被告已给付原告2019年9月部分工资6595.88元，尚欠原告2019年9月工资6590元；原告2019年11月工资金额应按应发月工资14,000元÷21.75天×月计薪天数6天计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2019年4月3日至2019年11月8日在被告处前端开发工程师岗位工作，月工资为14,000元，工资支付时间为次月5日。2019年11月8日，原告以被告未足额支付工资为由向被告提出离职申请，双方于同日解除劳动关系。 法庭审理过程中，原、被告均认可的事实：被告未足额支付原告自2019年9月1日至2019年11月8日的工资，其中，未足额支付2019年9月的工资6590元；被告已为原告缴纳2019年9月、2019年10月的社会保险费。 另查，原告于2019年11月11日就案涉诉请申请仲裁，大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理申请通知书，决定不予受理原告的仲裁请求事项。原告不服，诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权利应予保护。根据原、被告当庭陈述及原告提供的《劳动合同书》、《解除劳动合同关系证明》、工资银行流水，可以认定被告存在欠付原告工资的事实。关于2019年9月的工资欠付金额，原、被告均认可为6590元，本院予以确认；关于2019年10月的工资金额，原、被告未能达成一致，本院认为，应参照2019年9月实发工资金额，认定为13,185.88元（6595.88元+6590元）；关于2019年11月的工资金额，原、被告均认可以劳动合同约定的应发工资14,000元为基数计算，本院予以照准，故被告自2019年11月1日至2019年11月8日的工资金额为3862.07元（14,000元÷21.75天×6天），上述工资合计23,637.95元，对于原告请求被告给付工资的合理部分，本院予以支持。 关于解除劳动合同的经济补偿金一节，原告以被告未足额支付工资为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的应当支付经济补偿的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告在被告处工作期间为自2019年4月3日至2019年11月8日，根据上述规定，被告应给付原告一个月的应发工资即14,000元。对于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿14,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京舰远科技有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鄢长坤自2019年9月1日至2019年11月8日未足额支付的工资23,637.95元； 二、被告北京舰远科技有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鄢长坤解除劳动合同经济补偿14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京舰远科技有限公司大连分公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜林子 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李泳伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执400号 刘风路： 你与张建荣合同、无因管理、不当得利一案，河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初2267号判决书已发生法律效力。申请执行人张建荣于2019年03月01日向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2018）冀0426民初2267号判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行涉县支行 账户名称：涉县人民法院 账号：50×××85 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月五日 联系人：杨法官联系电话：890×××3 本院地址：河北省邯郸市涉县涉城镇清泉路5号 邮编：056400
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初613号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人潘喜才，男，1959年8月9日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月8日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2019）222号起诉书指控被告人潘喜才犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员李倩通过远程视频出庭支持公诉，被告人潘喜才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2018年10月13日11时许，在伊川县彭婆镇彭江路口的北侧0PP0手机店南门前，被告人潘喜才和被害人杨某在协商碰车问题时发生争吵，继而引发打架，潘喜才用拳头将杨某打伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。2018年11月27日，双方达成和解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人潘喜才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人潘喜才对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人潘喜才当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月13日11时许，在伊川县彭婆镇彭江路口的北侧0PP0手机店南门前，被告人潘喜才和被害人杨某在协商碰车问题时发生争吵，继而引发打架，潘喜才用拳头将杨某打伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。2018年11月27日，双方达成和解。上述事实，被告人潘喜才在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明及前科证明、到案经过、和解书等；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、视听资料；5、证人院占恋的证言；6、被害人杨某的陈述；7、被告人潘喜才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘喜才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。案发后，被告人潘喜才能积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得可被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人潘喜才在犯罪以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人潘喜才经伊川县司法局调查评估，具备社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人潘喜才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年十二月十三日书记员  陈浩玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25357号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：李玲，女，1973年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********************，公民身份号码422************728。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李玲拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李玲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金232114.61元及利息（含罚息）26271.57元、复利1871.18元（暂计至2019年7月29日共计260257.36元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告李玲辩称借款属实，款项实际用于公司经营，由于经营不善而导致公司倒闭而无法还款。公司并非被告李玲所有，只是被告李玲的丈夫有一点股份。对于欠款金额没有具体核对，应该没有问题。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李玲。签约情况：2017年9月20日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201********694）号】。贷款金额:358000元。贷款期限：从2017年9月20日起至2020年9月20日止。约定还款方式：等额还款法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月29日，李玲尚欠贷款本金232114.61元及利息（含罚息）26271.57元、复利1871.18元。本院认为，李玲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李玲还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李玲的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李玲没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。至于李玲所讲借款实际由公司使用系另一法律关系，其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金232114.61元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日利息（含罚息）26271.57元、复利1871.18元；从2019年7月30日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203.86元，减半收取2601.93元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李玲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月十二日书记员 何惠怡阮嘉琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14949号上诉人（原审原告）：深圳市本万建筑劳务施工有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区*******世纪华厦15D。统一社会信用代码为914***********965N。法定代表人：朱中凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈日喜，男，1991年6月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码为440************817。原审第三人：单宗文，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区*****便桥3-东-2-2，公民身份号码为340************215。上诉人深圳市本万建筑劳务施工有限公司（以下简称本万公司）因与被上诉人陈日喜、原审第三人单宗文劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本万公司向一审法院起诉请求：1.判决本万公司与陈日喜不存在劳动关系；2.判决本万公司无需支付陈日喜2018年1月至2018年11月工资82150元；3.本案诉讼费、保全费由陈日喜承担。一审法院判决结果：一、驳回本万公司的全部诉讼请求；二、限本万公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈日喜支付2018年1月至2018年11月工资82150元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由本万公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2283号民事判决书。本万公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由陈日喜承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.双方不存在劳动关系。陈日喜提交的证据中并无本万公司的盖章，本万公司对陈日喜提交的工作联系单、签到表、本万劳务管理人员通讯录等证据不知情，部分证据中加盖的本万公司“4403070285887”的圆形印章也在另案（2018）粤1972民初18995号之二民事裁定书中证明存在伪造本万公司印章的嫌疑。本万公司一审提交的职工社会保险缴费明细、银行流水等证据，足以证明陈日喜并非本万公司的员工。2.本万公司并未拖欠陈日喜任何款项。陈日喜是单宗文聘请的，其工作岗位受单宗文的安排管理，由单宗文直接向其发放工资报酬，陈日喜也确认日常工作中受单宗文管理，其要求本万公司支付工资报酬没有事实依据。3.陈日喜的工资总额计算错误。据本万公司了解，自2018年5月30日后，陈日喜未在项目所在地工作，即使本万公司在本案中应承担责任，也无需支付陈日喜2018年6月至2018年11月的工资。二、一审判决适用法律错误。本案中，单宗文借用本万公司的资质承揽了中建四局珠海公司的万科项目，陈日喜并非本万公司聘请的，日常工作并非本万公司管理和支配的，其是单宗文聘请的，工作受单宗文安排、管理和支配，由单宗文直接向其发放工资报酬，根据相关法律规定，借用人自行招用的劳动者不受被借用人管理和支配的，工资也并非被借用人支付的，双方之间的关系不符合劳动关系的特征，故一审判决认定双方存在劳动关系是错误的。陈日喜未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对本万公司的上诉意见，本案二审分析如下：首先，本案中，案涉工程分包合同是由单宗文作为本万公司委托代理人所签署，而本案中并无任何证据证明陈日喜明确知晓单宗文与本万公司之间的法律关系性质，故一审认定陈日喜有理由相信单宗文系代表本万公司对其进行招聘录用并无不妥，而本万公司在本案中所提交的证据并不能证明其与陈日喜不存在劳动关系，即便其主张单宗文存在伪造其公司印章的嫌疑属实，亦不影响其在本案中承担相应的责任，故一审法院认定陈日喜与本万公司存在劳动关系正确。其次，本万公司主张陈日喜自2018年6月起未在案涉工程项目工作，但并无证据可予以证明，故本院对其该项主张亦不予采纳。一审法院对本案的处理并无不当，本院依法予以维持。综上，本万公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由本万公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月二十四日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1294号公诉机关普宁市人民检察院。被告人江创鑫，男，1998年11月18日出生，公民身份号码445************452，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市***************号。因本案于2019年6月*日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。指定辩护人叶博辉，广东海马律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1242号起诉书指控被告人江创鑫犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于同年11月7日变更为适用普通程序，并于同年12月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人江创鑫及其指定辩护人叶博辉到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人江创鑫于2019年5月29日23时许、5月30日凌晨2时许、5月30日23时许，在普宁市********“时尚公寓”楼下，先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共重约1.3克给吸毒人员张锦贤吸食，并从中非法获利人民币（下同）240元。普宁市人民检察院向法庭提供了贩毒地点相片、手机转账截图、提取笔录、扣押清单、鉴定文书、证人证言、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据，认为被告人江创鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人江创鑫对公诉机关指控其贩毒3次共约1.3克无异议。同时辩称从中获利只有90元。辩护人辩称被告人江创鑫有坦白情节、认罪态度好、系初犯，请求给予从轻处罚。经审理查明，被告人江创鑫于2019年5月29日23时许、5月30日凌晨1时多、5月30日23时许，在普宁市********“时尚公寓”楼下，先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共重约1.3克给吸毒人员张锦贤吸食，并从中非法获利90元。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：贩毒地点相片。手机转账截图，证明：被告人江创鑫转账毒资给“小明”的转账记录截图，吸毒人员张锦贤转账毒资给江创鑫的转账记录截图。提取笔录、扣押清单、称量笔录，证明：公安机关抓获被告人江创鑫时提取、扣押到二轮电动车1辆、冰毒可疑物1包。经称量，冰毒可疑物净重0.38克。现场检测报告书、行政处罚决定书，证明：张锦贤因吸毒行为被行政处罚。鉴定文书，证明：揭阳市********鉴定，公安机关提取到的冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成分。证人张锦贤的证言，证明：他于2019年5月29日23时许、5月30日凌晨1时多、5月30日23时许分别在普宁市********“时尚公寓”楼下向“雀夜”（江创鑫）购买共计1.3克冰毒。张锦贤从公安机关提供的多人相片中辨认出被告人江创鑫就是“雀夜”。被告人江创鑫的供述及辨认笔录，证明：他3次向微信朋友“小明”购买毒品后，分别于2019年5月29日23时许、5月30日凌晨1时多、5月30日23时许在普宁市********“时尚公寓”楼下转卖给“阿卵”（张锦贤）共计1.3克冰毒，从中获利共90元。江创鑫从公安机关提供的多人相片中辨认出张锦贤就是“阿卵”。破案经过，证明：2019年6月6日22时多，普宁市公安局城北派出所抓获吸毒人员张锦贤。据张锦贤提供的情况于同年6月7日抓获被告人江创鑫，江创鑫如实交代其三次贩卖毒品给张锦贤的犯罪事实。被告人江创鑫的户籍证明。本院认为，被告人江创鑫明知是毒品而贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的身体健康的权利，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控江创鑫所犯罪名成立。江创鑫辩解其贩毒只获利90元的意见，因在案缺乏证据证明创鑫贩毒获利240元，按有利于被告人原则认定江创鑫获利为90元，其辩解意见予以采纳。江创鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于江创鑫能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出江创鑫有坦白情节、认罪态度好、系初犯、请求给予从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对江创鑫判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币三千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人江创鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2022年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇一九年十二月十六日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3880号 原告：献县大华租赁站，住所地河北省沧州市献县小平王乡参军镇村。 经营者：李艳华，男，1965年10月5日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李奇娜、赵月强，均系河北图是律师事务所律师。 被告：玉门隆基建筑安装有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市老市区北坪建工大楼。 法定代表人：苗平清。 献县大华租赁站与玉门隆基建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告献县大华租赁站于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县大华租赁站撤诉。 案件受理费1041元，减半收取计520.5元。 审判员  尹洪利 二〇一九年十二月十六日 书记员  哈 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302财保227号申请人：张红艳，女，1979年11月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：唐兵勇，男，1969年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理申请人张红艳诉被申请人唐兵勇申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张红艳于2019年12月24日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人唐兵勇名下的位于宿迁市宿城区时代广场门面房C-C2071A（保全价值200000元），申请人张红艳已提供担保。本院认为，申请人张红艳的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人唐兵勇名下的位于宿迁市宿城区时代广场门面房C-C2071A，查封期间为三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇一九年十二月二十五日书记员  高 歌
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1203刑初108号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人冯国念，男，1995年2月22日出生于肇庆市鼎湖区，身份证号码:441************510，汉族，高中文化，务农，户籍地及住址:肇庆市鼎湖区******委会中社2队12巷1号。2019年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被肇庆市公安局鼎湖分局取保候审，同年11月22日被肇庆市鼎湖区人民检察院重新取保候审。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉［2019］105号起诉书指控被告人冯国念犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于12月3日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人冯国念到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2017年年底，被告人冯国念得知其承包大社村委会的鱼塘土地要被政府征收，为多骗取青苗及地上附着物补偿款，在政府发布征收土地预公告后购买了几百棵罗汉松种植在其承包的鱼塘基上，骗取青苗补偿款30000元。被告人冯国念承包的鱼塘养殖的是四大家鱼。在2018年上半年，被告人冯国念请求吴国华（另案处理）帮忙为其鱼塘《征地青苗及地上附着物登记表》上登记的“四大家鱼”修改为“混养锦鲤”，并承诺获得补偿款后给予好处费，吴国华表示同意。随后，吴国华请求政府工作人员劳伟业（另案处理）帮忙。劳伟业表示同意。后冯国念骗取了补偿款23168元。冯国念收到补偿款后，分给吴国华10000元。吴国华收到冯国念、吴广伟（另案处理）共25000元的好处费后，分给劳伟业至少15000元。2019年7月10日，被告人冯国念主动来到肇庆市公安局鼎湖分局投案自首，并退出违法所得53168元。对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、指认照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人冯国念以非法占有为目的，并伙同他人利用国家工作人员职务便利，实施了侵吞国家征地青苗补偿款23168元的行为，其行为性质属贪污，因贪污数额达不到犯罪标准，不构成贪污罪，但应没收其违法所得，上交国库；另外被告人冯国念以非法占有为目的，在鼎湖区永安镇大社村委会征地过程中，在其承包的鱼塘基上种植大量的罗汉松，共骗取国家征地青苗补偿款30000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出被告人冯国念有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议对其减轻处罚；冯国念在案发后退回了全部违法所得，依法可以从轻处罚；被告人冯国念是初犯、偶犯，归案后一直能如实供述其犯罪事实，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚，建议判处被告人冯国念有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人冯国念对起诉书指控其犯诈骗罪无异议，没有提出辩护意见，对量刑建议没有意见。经审理查明：被告人冯国念自2017年1月开始在大社村委会土名为“铁城冲”的地方承包鱼塘。2017年12月11日，肇庆市鼎湖区人民政府发布征收土地预公告，被告人冯国念所承包的鱼塘属于征收范围。2017年到年底，被告人冯国念得知大社村委会土地要被征收，为多骗取青苗及地上附着物补偿款，先后购买了几百棵罗汉松种植在其承包的鱼塘基上，骗取青苗补偿款30000元。被告人冯国念承包的鱼塘养殖的是四大家鱼。在政府工作人员清点时，其《征地青苗及地上附着物登记表》上登记的是“四大家鱼”。2018年上半年冯国念请求吴国华（另案处理）为其鱼塘《征地青苗及地上附着物登记表》上登记的“四大家鱼”修改为“混养锦鲤”，并承诺获得补偿款后，给予吴国华10000元的好处费，吴国华表示同意。随后，吴国华请求政府工作人员劳伟业（另案处理）帮忙。劳伟业表示同意，并通过补拍照或视频等方式将冯国念鱼塘《征地青苗及地上附着物登记表》上的登记的“四大家鱼”复核为“混养锦鲤”，帮助冯国念骗取补偿款23168元。冯国念收到补偿款后，分给吴国华10000元。吴国华收到冯国念、吴广伟（另案处理）共25000元的好处费后，分给劳伟业至少15000元。2019年7月10日，被告人冯国念自动来到肇庆市公安局鼎湖分局投案，如实供述其犯罪事实，并退出违法所得53168元。上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、全国违法犯罪人员信息资源库、鼎湖区新区范围征地青苗及附着物补偿登记表、肇鼎府公[2017]33号征收土地预公告、接受证据清单、情况说明；同案人吴国华、劳伟业供述，被告人冯国念供述与辩解及辨认笔录、指认照片、现场勘验检查工作记录；《认罪认罚具结书》等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯国念以非法占有为目的，在政府征地过程中，虚构事实，隐瞒真相，在其承包的鱼塘基上种植大量的罗汉松，骗取国家征地青苗补偿款30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。另外，被告人冯国念与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、骗取国家征地青苗补偿款23168元的行为，以贪污的共犯论处，因贪污数额未达到犯罪标准，不以贪污罪定罪处罚，但该行为应作从重情节考虑，违法所得予以没收。公诉机关指控的犯罪事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人冯国念有自首情节，是初犯、偶犯，在案发后退回了全部违法所得，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人冯国念犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）对被告人冯国念退缴的违法所得53168元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭活枝二〇一九年十二月六日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6311号原告：毕太和，男，1938年2月5日生，汉族，居民，住河南省孟州市。委托代理人：梁务军，男，1943年4月2日生，汉族，居民，住河南省孟州市。委托代理人：原菊芬，女，1964年10月30日生，汉族，居民，住河南省孟州市。被告：李全兵，男，1966年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告毕太和诉被告李全兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告毕太和的委托代理人梁务军、原菊芬到庭参加诉讼；被告李全兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕太和诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息（依本金2万元，自2019年6月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月20日向原告借款2万元，借款利率口头约定1.5%，并为原告出具借条，承诺3个月内归还本息。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李全兵未作答辩。经审理查明：2016年1月20日，被告李全兵向原告毕太和借款2万元，并为原告出具借条一份，借款利息约定不明。因被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告毕太和与被告李全兵之间形成合法的借贷关系。被告李全兵未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告毕太和主张借款本金2万元并按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告李全兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李全兵于本判决生效之日起十日内偿还原告毕太和借款本金2万元及利息（依本金2万元，自2019年6月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李全兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  李艳侠人民陪审员  余常青二〇一九年十二月十二日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4761号 申请执行人牛志朴，男，1968年8月29日出生，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。 被执行人**，男，1983年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人牛志朴与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为103518.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  姜成成