云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12486号原告：深圳市罗亚配电自动化有限公司。住所：深圳市光明新区光明办事处凤凰社区长凤路金环宇工业园9号厂房二楼。法定代表人：罗化军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南煊岩电气设备有限公司（原名称昆明煊岩科技有限公司）。住所：云南省昆明市盘龙区龙泉路麦溪村云南亚铝铝业工程有限公司3号车间。法定代表人：李自艳，总经理。委托诉讼代理人：杨东跃，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。原告深圳市罗亚配电自动化有限公司（以下简称“深圳罗亚公司”）诉被告云南煊岩电气设备有限公司（以下简称“云南煊岩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告深圳罗亚公司的委托诉讼代理人李建阳，被告云南煊岩公司的委托诉讼代理人杨东跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款785000元及上述货款自2018年4月23日起至被告付清之日止的违约金（按照月利率2%计算，暂计算至2019年8月31日为259050元），以上共计人民币1044050元；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等为追索本债权产生的费用由被告承担。事实及理由：2018年2月28日，原告与被告签订《昆明煊岩科技有限公司购销合同》，约定被告向原告购买欧式箱变电力设备三台，总价款为1150000元。合同签订后预付30%货款，货到口岸甲方验收合格支付合同总额65%货款，质保期满1年后5天内支付5%质保金。2018年3月8日，被告支付原告345000元预付款，原告于2018年4月22日交货，但被告于2019年2月2日支付原告20000元后，就一直未支付剩余货款。经双方多次沟通，被告于2019年5月22日向原告出具《付款计划及承诺函》，承诺按照《付款计划及承诺函》支付货款，如付款计划逾期支付一次，则付款计划失效。但是，被告至今都没有按照付款计划支付原告任何款项。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，主张如上诉请。庭审中，原告第1项诉讼请求中的违约金减少为250833.33元；明确第2项诉讼请求中的保全费为5000元、担保费为3500元、律师费为10000元。被告辩称：第一、原告并未依据买卖合同第七条约定向被告交付标的物，被告一直要求原告提供交付标的物的相关资料，但是原告一直未向被告交付标的物及标的物的相关资料；第二、被告与第三方签订了买卖合同，三方合同组成了多重买卖合同，原告与被告的合同约定验收应由被告来验收，原告将标的物交付给不明第三人造成了交付错误；第三、被告之所以签订还款计划，是因为如果第三方不付款给被告，就会形成一个死结，所以被告向原告求证索要交付的凭证，一直受到原告的拒绝；第四、原告主张的保证金，质保金是在质保期过去之后再行支付，原告在诉讼中把质保金作为欠款一并计算没有事实依据；第五、在调解时，被告愿意支付货款及适当的利息，并要求原告交付标的物及验收的资料，被告希望通过和解来解决事情的途径都被原告关闭。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2.被告企业信用公示报告，用以证明原、被告主体资格；第二组：1.《购销合同》及图纸；2.送货单，用以证明原、被告之间签订了合法有效的买卖合同，原告依约履行了货物交付义务；第三组：1.对账函；2.云南煊岩电气设备有限公司付款计划及承诺函，用以证：被告尚欠原告785000元货款未支付。被告承诺支付违约金及因追索货款产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用；第四组：官渡区人民法院发票两张，用以证明本次诉讼支付诉讼费14196元、保全费5000元；第五组：永安财产保险股份有限公司云南分公司发票，用以证明原告本次诉讼保全支付担保费3500元；第六组：1.法律服务合同；2.发票，用以证明原告因本次诉讼需支付律师费的数额，且已经缴纳10000元。经质证，被告对原告提交的第一组证据真实性、合法性、关联性予以认可；对第二组证据中的《购销合同》及图纸真实性、合法性、关联性无异议，但认为恰好证明了原告没有按照合同第七条约定向被告交付标的物，也没有进行验收。对第二组证据中送货单真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该送货单是原告单方制作的，经手人“张某”不是被告单位员工，也不是被告指定的代收人，是何人被告并不知晓，原告是否交付标的物，被告并不知情；对第三组证据中的对账函予以认可，但是该证据也是原告制作的。对第三组证据中云南煊岩电气设备有限公司付款计划及承诺函予以认可，但是最终确认的时间应为2019年5月22日，这是被告方主动提交的；对第四组、第五组证据均无异议；对第六组证据的真实性无异议，对证明内容不予以认可，律师费以实际发生的10000元为限，而不是将来可能发生的数额。本院认为，原告提交的证据第一组、第二组证据中的《购销合同》及图纸、第三组、第四组、第五组、第六组证据形式、来源合法，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院予以采信；第二组证据中的送货单不能反映出经手人系代表被告，本院不予采信作为本案证据使用。被告针对其答辩主张向本院提交如下证据：1.营业执照，用以证明被告为合法经营的单位法人；2.购销合同，用以证明被告与第三方签了买卖合同，三方合同组成了多重买卖合同；3.购销合同，用以证明原告未依合同约定与被告方进行现场交货及验收，亦未依约由被告盖章或签收，合同约定5%的保证金需在保质期后再行支付，而不能一并计入欠款计算利息；4.员工名册（工资表），用以证明被告公司员工无人到现场验收标的物，即原告交付标的物的对象错误；5.微信截屏，用以证明原告一直不能提供送货或验收的资料和准确日期，致被告无法向第三方收取货款；6.付款凭证，用以证明被告依约支付了预付款。经质证，原告对被告提交的证据1、3、6的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可；对证据2、4的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可；对证据5的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予以认可，该证据恰好说明了被告方欠原告款项。本院认为，被告提交的证据1、3、5、6形式、来源合法，原告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；证据2、4涉及案外人签章和签名，未经案外人确认，本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年2月28日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方，原名称：昆明煊岩科技有限公司）签订《电力材料买卖合同》一份，约定：被告因建设/或承建金三角特区箱变项目需要，特向原告购买本合同约定的电力电器设备。购买的标的为欧式箱变3台，总金额1150000元。该款于签订合同后预付30%货款345000元，货到口岸甲方验收合格支付合同总额65%的货款747500元，质保期满1年后5天内支付5%质保金57500元。前述产品质量保修期为壹年。本合同约定的产品交货时间为2018年3月25日。产品交货地点为至中国边境海关口岸（西双版纳磨憨口岸）。交货期限：卖方收到预付款后开始履行作为卖方的义务；若买方货款及基础设施延期，则工期顺延。本合同在履行过程中，如甲方不按时支付合同价款，应负担合同款总额1‰元/天的违约金，该违约金累计计算；同时，乙方有权行使所有权保留条款，要求甲方返还标的物。如一方违约，除承担本合同约定的违约责任外，还应负担守约方为实现债权支出的必要费用包括但不限于诉讼费、差旅费、调查取证费及律师费。2019年5月22日，被告向原告出具付款计划及承诺函，载明：关于被告欠原告货款共计785000元（对账截止日2019年5月22日），被告将按以下付款计划支付货款：2019年6月至2019年10月每月15日支付100000元，2019年11月15日支付285000元。被告将严格按上述双方协商方式支付货款，如上述付款计划逾期支付一次，则付款计划失效，原告有权向被告主张一次性付清所有未支付货款，因此产生的货款利息，违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等一切损失由被告承担。2019年6月25日，被告在原告提供的《对账函》上进行签章确认，该对账函载明：送货日期为2018年4月22日。被告于2018年3月8日付款345000元，2019年2月2日付款20000元。截止2019年5月22日，被告欠原告货款785000元。另，原告为进行本案诉讼产生保全费5000元、担保费3500元、律师费10000元。现原告以被告未支付货款为由诉至本院，主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，根据原告所提交的《买卖合同》、《对账函》、《付款计划及承诺函》等证据，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，截止2019年5月22日，被告尚欠原告货款785000元。同时，《付款计划及承诺函》载明货款应在2019年6月15日至2019年11月15日期间支付完毕，而被告至今未向原告支付。另，原、被告约定5%的质保金在1年的质保期满后5日内支付，根据对账函载明的交货日期，现质保期已届满。故原告主张要求被告支付货款785000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告在买卖合同中约定，如被告不按时支付合同价款，应负担合同款总额1‰每天的违约金，该违约金累计计算，现被告逾期仍未支付货款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。原告主张计算违约金的标准为月利率2%，但未提交证据证明其具体损失情况。同时，原、被告双方签订的买卖合同中约定的交货时间为2018年3月25日，卖方在收到预付款后开始履行卖方义务，然原告提交的对账函显示预付款的支付时间为2018年3月8日，而案涉货物的交付时间却为2018年4月22日，因此，本案原告也存在逾期交付货物的责任，本院认为原告主张的违约金计算标准过高，予以酌情调整为年利率6%。对于计算违约金的起始时间，因付款计划及承诺函载明如付款计划逾期支付一次，则付款计划失效。而双方在购销合同中约定了付款时间，其中尚欠货款中的57500元为质保金，该款应在质保期届满后计算，其余尚欠货款应在交付货物的次日起开始计算违约金。对于原告主张的保全费、律师费，双方在买卖合同、付款计划及承诺函中对此均有约定，本院予以支持。对于担保费，该费用并不属于必须支出的费用，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南煊岩电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市罗亚配电自动化有限公司货款785000元；二、被告云南煊岩电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市罗亚配电自动化有限公司以727500元为基数自2018年4月23日起至该款项付清之日止按年利率6%计算的违约金；三、被告云南煊岩电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市罗亚配电自动化有限公司以57500元为基数自2019年4月27日起至该款项付清之日止按年利率6%计算的违约金；四、被告云南煊岩电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市罗亚配电自动化有限公司律师费10000元；五、原告深圳市罗亚配电自动化有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14196元，减半收取7098元，保全费5000元，合计12098元，由被告云南煊岩电气设备有限公司承担；其余案件受理费7098元退还原告深圳市罗亚配电自动化有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇一九年十二月二十四日书记员  邓义缤