wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4700号 原告白冰冰，男，1984年11月7日出生，蒙古族，个体。 被告白宏伟，男，1974年8月27日出生，汉族，林业局职工，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。 原告白冰冰与被告白宏伟保证合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白冰冰到庭参加诉讼，被告白宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白冰冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金21100元，利息20000元（自2013年12月31日起至2019年9月30日按月利率2%计算利息为29110元，由于利息不能超过本金，故主张要20000元利息），合计41100元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2013年12月31日，被告白宏伟为实际欠款人苏金全担保在我处赊购轿车一台欠款21100元，约定此款于2014年10月1日之前全部还清，如到期未还，从欠款之日起按月利率3%计算利息，并有被告出具的欠据一枚予以证实。此款到期后，经我多次催要未果，实际欠款人现下落不明，被告又拒不履行保证责任，故诉至法院，要求被告偿还欠款本息41100元。 被告白宏伟未能出庭答辩，也未提交书面答辩意见，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本庭认为，被告白宏伟为他人担保在原告白冰冰处赊购车欠款21100元的事实清楚，证据确实充分，双方约定利息明确，且原告所主张的利息在法律保护范畴之内，被告白宏伟身为连带责任保证人，应在保证责任范围内对欠款本息承担偿还责任，故对原告白冰冰要求被告白宏伟偿还欠款本息41100元的诉讼请求本院予以支持。被告白宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告白冰冰欠款本金21100元，利息20000元，合计41100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取413.5元；由被告白宏伟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  金鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  田斌 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2868号之一 申请执行人：戚秀华，女，1947年9月3日出生，住永嘉县。 被执行人：章志袍，男，1976年9月15日出生，住永嘉县。 申请执行人戚秀华与被执行人章志袍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戚秀华向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为：借款本金30000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3768元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人章志袍发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章志袍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章志袍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章志袍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产，其村中负责人称被执行人章志袍在第一轮土地征收中，无征收名额。截至2019年12月23日，被执行人章志袍尚欠申请执行人戚秀华借款本金30000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费3768元、执行费350元未履行。 鉴于被执行人章志袍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章志袍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人戚秀华，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2868号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  金汉宁
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2176号之一申请执行人：李某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，2019年12月19日申请执行人李某因与被执行人王某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年十二月十九日书记员  苏彦威
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9829号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地平度市苏州路3号。统一社会信用代码：913702835952893244。负责人：孔维富，行长。委托诉讼代理人：王斌，男，1988年9月28日生，汉族。被告：胡华锋，男。被告：石玉芹，女。被告：周洪杰，男。被告：刘军，女。被告：青岛天仕成服饰有限公司，住所地平度市南村镇瓦子丘村(原瓦子丘木器厂)。统一社会信用代码91370283553988987U。法定代表人：胡华锋。原告与被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡华锋偿还原告借款本金0元及利息21424.01元（利息暂计算至2019年6月21日，此日后产生的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。2、判令被告石玉芹、被告周洪杰、被告刘军、被告青岛天仕成服饰有限公司对被告胡华锋的上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告胡华锋与原告签订编号“2016062400000114”《个人借款合同》，约定原告向被告胡华锋发放借款人民币6万元,借款期限自2016年6月30日起至2017年6月29日止。2016年6月30日，被告石玉芹与原告签订编号“2016062400000114-2”《保证合同》，约定被告石玉芹为被告胡华锋在原告处编号“2016062400000114”《个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任。2016年6月30日，被告周洪杰、被告刘军与原告签订编号“2016062400000114-1”《保证合同》，约定被告周洪杰、被告刘军为被告胡华锋在原告处编号“2016062400000114”《个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任。2016年6月30日，被告青岛天仕成服饰有限公司与原告签订编号“2016062400000114-3”《保证合同》，约定被告青岛天仕成服饰有限公司为被告胡华锋在原告处编号“2016062400000114”《个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告已依约向被告胡华锋足额发放借款。现上述借款已逾期，经原告多次催收，被告胡华锋至今仍未偿还借款，被告周洪杰、被告刘军、被告青岛天仕成服饰有限公司亦未履行相应担保责任，以上被告的行为均已构成严重违约。本院认为，原告起诉的被告应当明确。本院根据原告提供的被告胡华锋地址多次未能送达，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知后原告仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的起诉。案件受理费336元、保全费270元，共计606元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一九年十二月十三日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1299号申请人唐山特美博贸易有限公司，住所地：唐山市乐亭县关帝庙村东。法定代表人程印建，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山古治支行。负责人吴亚明，该行行长。被执行人唐山华云实业集团有限公司，住所地：唐山市古冶区古榛路南段东侧。法定代表人杨树宽，该公司董事长。被执行人杨树宽，男，回族，1969年6月16日出生，现在押。被执行人唐山市顺利实业集团有限公司。法定代表人郑顺利，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山古治支行与唐山华云实业集团有限公司、杨树宽、唐山市顺利实业集团有限公司借款合同纠纷一案中【执行案号为（2010）唐执字第106号】，申请人唐山特美博贸易有限公司于2019年12月12日向本院申请变更为本案申请执行人，提供了中国农业银行股份有限公司唐山分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订《债权转让协议》复印件，以及2016年11月16日在《河北经济日报》刊登的《中国农业银行股份有限公司唐山分行、中国长城资产管理公司石家庄办事处债权转让暨催收公告》复印件。同时提供了中国长城资产管理公司石家庄办事处与唐山特美博贸易有限公司签订《债权转让协议》复印件，以及2017年1月14日在《河北经济日报》刊登的《中国长城资产管理公司石家庄办事处、唐山特美博贸易有限公司债权转让暨催收公告》复印件。本院查明，中国农业银行股份有限公司唐山分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订《债权转让协议》以及中国长城资产管理公司石家庄办事处与唐山特美博贸易有限公司签订了《债权转让协议》，两次债权转让都在省级报纸上刊登了债权转让暨催收公告。本院认为，中国农业银行股份有限公司唐山分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订《债权转让协议》以及中国长城资产管理公司石家庄办事处与唐山特美博贸易有限公司签订了《债权转让协议》是双方意思的真实表示，并且两次都在省级报纸上刊登了债权转让暨催收公告，公告通知了被执行人。唐山特美博贸易有限公司申请变更为本院（2019）冀02执恢2396号执行一案申请人符合法律规定，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更唐山特美博贸易有限公司为本院（2019）冀02执恢2396号的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长 杨子强审判员 何 伟审判员 涂德仲 二Ｏ一九年十二月十九日书记员 魏海强
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4649号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人徐晓明，男，1970年12月8日出生，居民身份证号码512222197012088912，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市开州区南门镇新浦村9组214号。2008年7月24日因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2019年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4769号起诉书，指控被告人徐晓明犯对非国家工作人员行贿罪，建议判处一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人徐晓明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2014年7月，被告人徐晓明及李刚（已判刑）、徐东勇（已判刑）、蔡军（另案处理）与吴亚中（已判刑）达成协议，由吴亚中为李刚、徐东勇、徐晓明、蔡军的施工队进入和成世纪名园违法搭建错层阳台施工提供帮助，被告人徐晓明等人的施工队以明显高于市场价格的收费标准，为小区内的业主进行搭建错层阳台的施工。每搭建一户错层阳台，徐晓明等四人就要给吴亚中交人民币3000元的好处费。在这过程中，身为和成世纪名园工作人员的刘建阳（已判刑）负责清点搭建错层阳台的户数，然后与李刚核对户数，之后从李刚处收钱，再将钱交给吴亚中。经查，在此期间，刘建阳总共收取并交给吴亚中共计人民币402000元。      另查，2019年8月27日，民警找到被告人徐晓明的妻子后，徐晓明的妻子劝徐晓明自首，徐晓明同意并主动将所在位置告知民警，民警赶赴上述地点抓获被告人徐晓明。                  本院意见              被告人徐晓明的行为构成对非国家工作人员行贿罪；被告人徐晓明主动投案，归案后认罪认罚，可以认定自首，依法可以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人徐晓明犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                     如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                 审  判  员     温    敏                  二〇一九年十二月二十六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10246号申请执行人：赵灯付，男，1973年2月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘军，男，1965年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杨德荣，女，1966年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北京明士德润滑油有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西200米。法定代表人：杨德荣，执行董事。赵灯付申请执行刘军、杨德荣、北京明士德润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初18323号民事判决书已发生法律效力。赵灯付向本院申请执行，要求被执行人刘军、杨德荣、北京明士德润滑油有限公司支付货款120000元、案件受理费2700元、公告费260元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘军、杨德荣、北京明士德润滑油有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人刘军名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人刘军、杨德荣、北京明士德润滑油有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人赵灯付亦未提供被执行人刘军、杨德荣、北京明士德润滑油有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵灯付申请执行的支付货款120000元、案件受理费2700元、公告费260元及迟延履行债务利息未受清偿。经申请执行人赵灯付确认，被执行人刘军、杨德荣、北京明士德润滑油有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵灯付享有要求被执行人刘军、杨德荣、北京明士德润滑油有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘军、杨德荣、北京明士德润滑油有限公司负有继续向申请执行人赵灯付履行债务的义务。申请执行人赵灯付发现被执行人刘军、杨德荣、北京明士德润滑油有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十六日书记员  李 浩
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执476号 申请执行人韦清碗，女，1962年5月6日，广西德保县。 申请执行人黄彩鸟，女，1984年8月7日，广西德保县。 申请执行人黄彩也，女，1988年2月19日，广西德保县。 申请执行人黄绍轻，男，1929年4月8日，广西德保县。 被执行人凌高果，男，1980年1月9日出生，住所地广西德保县。 被执行人许宜松，男，1965年8月19日出生，住所地住广西德保县。 被执行人梁绍启，男，1970年9月1日出生，住所地广西德保县。 被执行人许宜邱，男，1962年11月11日出生，住所地住广西德保县。 被执行人黄定直，男，1962年6月24日出生，住所地广西德保县。 被执行人许宜方，男，1969年7月20日出生，住所地广西德保县。 申请执行人韦清碗等人与许宜方等人提供劳务者受害纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。 期间，被执行人许宜方、凌高果已自动履行完毕。对许宜松、许宜邱的存款进行了冻结。而后，许宜松、许宜邱、梁绍启、黄绍轻、黄定直与申请人达成和解协议。本院可予以结案。如果违约，申请执行人可再向人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执476号执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许宗报 二〇一九年十二月三十一日 书记员  唐铭蔚
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3554号之一申请人：湖北回天新材料股份有限公司(以下简称回天新材料公司)。住所地：襄阳市高新技术产业开发区航天路7号。法定代表人：章锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：湖北海燕工贸股份有限公司（以下简称海燕工贸公司）。住所地：咸宁市崇阳县经济开发区丰日大道。法定代表人：叶松涛，该公司董事长。申请人回天新材料公司与被申请人海燕工贸公司买卖合同纠纷一案，申请人回天新材料公司向本院提出财产保全申请。本院于2019年11月19日作出（2019）鄂0691民初3554号民事裁定,冻结被申请人海燕工贸公司的银行存款29万元。现回天新材料公司以其欲与海燕工贸公司协商解决纠纷为由，申请解除对海燕工贸公司银行账户29万元的冻结，同时申请解除对其担保财产奥迪牌（车牌号：鄂Ｆ×××××）小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人回天新材料公司的申请符合法律规定，应予准许。现依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北海燕工贸股份有限公司银行存款29万元的冻结；二、解除对申请人湖北回天新材料股份有限公司所有的奥迪牌（车牌号：鄂Ｆ×××××）小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员 周 栋二〇一九年十二月十日书记员 杨文杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34442号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：何群寿，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省龙海市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何群寿借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何群寿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.00元，由被告何群寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十二月二十日法官助理倪萍书记员马谆忻
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6528号原告：曹春银，男，1964年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郑红利，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告曹春银与被告郑红利健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹春银、被告郑红利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春银向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计21752.39元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日10时许，在柘城县××××前郑村，原告曹春银与被告郑红利因两车相撞发生纠纷，后郑红利对曹春银进行殴打。经鉴定，曹春银伤情构成轻微伤。在柘城县中医院住院治疗，花费医疗费等费用较多。被告因殴打原告被公安机关行政拘留6日、罚款400元。原告提起诉讼，请求判决被告承担医疗费等相关费用。被告郑红利辩称，原告的伤不是我造成的，我只是轻微的打了他一下，当时原告没有伤，我不承认原告的医疗费。本院经审理认定如下事实：2019年8月23日10时许，在柘城县××××前郑村，原告曹春银与与被告郑红利因两车相撞发生纠纷，后郑红利对曹春银进行殴打。原告曹春银被送往柘城县中医院住院治疗，花费医疗费6684.83元（4484.83元+1732元+68元=6684.83元）。经鉴定，原告曹春银伤情构成轻微伤。被告因殴打原告被公安机关行政拘留6日、罚款400元。由于原告的损失一直未得到赔偿，原告诉讼来院。以上事实，有柘公（城）行罚决字［2019］10660号行政处罚决定书、柘公（刑）鉴（临）字［2019］715号鉴定书、曹春银询问笔录、郑红利询问笔录、王秀云询问笔录、史春华询问笔录、医疗票据等证据，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曹春银与被告郑红利因两车相撞发生纠纷，双方应本着互谅互让、平等协商或者请求有关部门处理的原则出发，妥善解决问题。被告对原告实施殴打行为，致其身体受到伤害，造成一定损失，应承担相应民事赔偿责任。原告未能冷静处理问题，对于损害的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，综合考虑原告自身存在过错等因素，本院酌定被告赔偿原告损失的70%，其余部分由原告自行负担。原告受到轻微伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。被告辩称原告损伤不是原告造成的，没有提供证据证明，不予采纳。综上，结合原告提供的赔偿清单，本案应列入的其他赔偿项目及数额为：医疗费6684.83元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天=1050元）、营养费420元（20元/天×21天=420元）、护理费2627.99元（45677元/年÷365天/年×21天=2627.99元）、误工费2549.57元（44314元/年÷365天/年×21天=2549.57元）、交通费420元（20元/天×21天=420元），合计13752元。该13752元损失由被告郑红利赔偿70%即9626元，其余部分由原告曹春银自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑红利于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹春银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失共计9626元；二、驳回原告曹春银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告曹春银负担75元，被告郑红利负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 超
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执恢91号 申请执行人：邱某某，男，1979年1月6日出生，汉族，彰武县市政管理处职工，住辽宁省彰武县。 被执行人：冯某某，男，1991年1月4日出生，满族，农民，户籍地彰武县，现住黑龙江省富锦市。 申请执行人邱某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案,彰武县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）辽0922民初2224号民事调解书。因冯某某拒绝履行判决书确定的义务，邱某某于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院立案执行。 申请执行人中和农信项目管理有限公司彰武分公司与被执行人武凤杰、黄淑云、苏红民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0922民初2224号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十二月二日 书记员  王竟龙
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1400号 原告：三亚大小洞天发展有限公司，住所海南省三亚市。统一社会信用代码：XXXXXXX。 法定代表人：陈积明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李诗秉，男，1962年5月27日出生，汉族，住址海南省三亚市。公民身份号码：XXXXXX。系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁智，广东华商（三亚）律师事务所律师。 被告：海南宝来工贸有限公司，住所海南省昌江黎族自治县。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人:刘佑平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，男，1984年12月28日出生，汉族，住址海南省儋州市白马井镇。公民身份号码：460XXXXXX16。系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵岳斌，广东粤高律师事务所律师。 被告：海南宝来工贸有限公司昌江分公司，住所海南省昌江黎族自治县西线高速公路叉河段东南侧。统一社会信用代码：91469XXXXXXX8Y。 法定代表人：钟喆，该公司运营部经理。 委托诉讼代理人：赵岳斌，广东粤高律师事务所律师。 原告三亚大小洞天发展有限公司与被告海南宝来工贸有限公司、海南宝来工贸有限公司昌江分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告三亚大小洞天发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三亚大小洞天发展有限公司撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告三亚大小洞天发展有限公司负担。 审判员  邱为群 二〇一九年十二月十九日 书记员  向 民 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16770号原告黄志坚，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人黄勇，广东兆科律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥。本院在审理原告黄志坚诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、我国民事诉讼地域管辖的一般原则为：原告就被告原则，即由被告住所地人民法院管辖。2、本案系发生在互联网环境下的著作权纠纷案件，应参考有关互联网的民事法律、司法解释中所确定的集中管辖规则。根据民诉法第八条与《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，本案应由北京市互联网法院管辖，故请求依法将本案移送北京市互联网法院审理。本院经审查后认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，因本案原告黄志坚作为被侵权人向本院提起诉讼，侵权结果地即被侵权人住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇一九年十二月十日书记员 罗阿敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3016号之一 被执行人：**，女，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人**挪用公款罪一案，本院作出的（2017）浙0282刑初1842号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为被执行人**退赔违法所得款项570000元，并缴纳案件执行申请费8100元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人**名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人**名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人**的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人**持有的余姚市梁弄康美五金加工厂的股权，已采取冻结措施。截至2019年12月17日，被害单位慈溪市公路运输有限公司在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费8100元。本院暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产，被害单位亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人**拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人**作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了被害单位。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3016号案本次执行程序。 被害单位有权要求被执行人继续履行退赔义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续向被害单位退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月十七日 代书记员 徐 峰
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执569号 申请执行人：彰武县某某建筑工程有限公司。 住所地：彰武县人民大街53-2-6门。 法定代表人：李艳，系该公司经理。 被执行人：彰武县某某供热有限公司。 住所地：辽宁省阜新市彰武县兴工路6-7号。 法定代表人：袁春波，系该公司经理。 本院在执行彰武县某某建筑工程有限公司与彰武县某某供热有限公司买卖合同纠纷一案中，彰武县某某建筑工程有限公司依据彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初1527号民事调解书于2019年4月22日向我院申请执行，于2019年4月25日向彰武县某某供热有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被彰武县某某供热有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，本院依法对彰武县某某供热有限公司名下45×××16银行账户进行了冻结，对彰武县某某供热有限公司名下辽Ｊ×××××捷豹牌轿车进行了网络司法拍卖最终以283，835.00元成交。本院于2019年12月20日对彰武县某某供热有限公司法人进行了限制高消费。因彰武县某某供热有限公司暂无财产可供执行，彰武县某某建筑工程有限公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为54.21万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的(2018)辽0922民初1527号民事调解书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十二月二十日 书记员  王竟龙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12024号原告：北京祥瑞永恒防水涂料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路9号一层21号。法定代表人：贾永杰，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，甘肃为道律师事务所律师。被告：王伟权，男，汉族，1992年11月10日出生。原告北京祥瑞永恒防水涂料有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告王伟权买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。祥瑞公司委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，王伟权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1.要求王伟权给付材料款15万元及利息损失（自2017年10月3日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由王伟权负担。事实和理由：2014年7月至2015年8月，祥瑞公司与王伟权约定由祥瑞公司为王伟权提供建筑用材料，包括粉刷石膏、内墙涂料等。祥瑞公司按照王伟权的指示将货物送至通州区潞城镇安置房三号楼工地。期间，王伟权陆续给付部分货款。尚欠余款15万元至今未给付。祥瑞公司多次催要未果，故提起本案诉讼。王伟权未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于祥瑞公司提交的送货单、银行转账记录的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，祥瑞公司与王伟权之间存在业务往来，祥瑞公司为王伟权供应建筑材料。2014年7月至2015年8月，祥瑞公司向王伟权供货262585元。期间，王伟权陆续给付货款126985元。剩余货款135600元至今未给付。后王伟权一直未能给付相应款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。祥瑞公司与王伟权之间形成的买卖关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王伟权从祥瑞公司处购买建筑材料后，未能给付相应货款，其行为已构成违约。现祥瑞公司要求王伟权给付货款及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟权给付原告北京祥瑞永恒防水涂料有限公司货款135600元及利息损失（自2017年10月3日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京祥瑞永恒防水涂料有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告北京祥瑞永恒防水涂料有限公司负担270元（已交纳）；由被告王伟权负担3030元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告王伟权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  井满泉人民陪审员  鲁长芹二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨思涵
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保322号 申请人灵川县金发农资经营部，汉族，灵川县八里街开发区“废旧公司”地块4#-1 被申请人广西蒙山县诚华农业发展有限公司，汉族蒙山县湄江路新世纪建安公寓大楼 被申请人岑畅刚，男，1963年10月20日出生，汉族蒙山县，证件号码452425196310200617 申请人灵川县金发农资经营部与被申请人广西蒙山县诚华农业发展有限公司、岑畅刚的买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。因被申请人的银行账号已被七星法院冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西蒙山县诚华农业发展有限公司、岑畅刚账号内的16×××00存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李荣瑞 二〇一九年十二月三日 书记员  易晓燕
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1214号之二申请执行人：杨登初，男，1967年12月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：尹来明，男，1972年5月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。杨登初与尹来明民间借贷纠纷一案,常州经济开发区人民法院于作出的（2019）苏0492民初1132号民事调解已经发生法律效力。依生效法律文书，尹来明向杨登初支付借款90000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期偿还。现申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初1132号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年十二月二十七日书记员  易 旭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10172号 原告杭州流遍润滑机械销售有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭海路898-5号202室。 法定代表人杨志勇，总经理。 委托代理人（特别授权代理）余斐彬、沈中秋，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告浙江凯达机床股份有限公司。住所地浙江省诸暨市陶朱街道环城西路178号。 法定代表人骆一峰。 本院在审理原告杭州流遍润滑机械销售有限公司诉被告浙江凯达机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州流遍润滑机械销售有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州流遍润滑机械销售有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州流遍润滑机械销售有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币1666元，合计人民币1691元，由原告杭州流遍润滑机械销售有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡梦蝶
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1154号之二 申请执行人：杭州远升科技有限公司，住所地杭州市上城区白云路26号244室。 法定代表人:周锡华。 委托代理人：蔡锡华、王乐乐，该公司员工。 被执行人：张明青，男，1968年9月10日出生，汉族，住嘉兴市海宁市。 本院在执行杭州远升科技有限公司与张明青民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭州远升科技有限公司于2019年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张明青给付执行款人民币77314.8元，执行费人民币1060元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年3月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:轮候冻结被执行人张明青名下银行存款34000余元；查封了被执行人张明青名下浙Ｆ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月22日对被执行人张明青采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人张明青纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张明青暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州远升科技有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为77314.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十七日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
结 案 通 知 书 申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江武林汇商业投资管理有限公司、杭州亚设实业有限公司、朱亮、王玉珊金融借款合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执1625号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21289号原告：史德发，男，1953年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：龙啸、何超，上海君然律师事务所律师。被告：史未佳，女，1980年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区，户籍地上海市杨浦区。被告：温宏宇，男，1975年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区，户籍地上海市杨浦区。被告：温嘉栋，男，2013年12月5日出生，汉族，住上海市虹口区，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：温宏宇、史未佳(系被告温嘉栋父母)，住上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室，户籍地上海市杨浦区杭州路XXX号二层后楼。三被告之共同委托诉讼代理人：周月茹，上海兰迪律师事务所律师。原告史德发诉被告史未佳、温宏宇、温嘉栋共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告史德发及委托诉讼代理人龙啸、何超、被告史未佳、被告温宏宇、三被告之共同委托诉讼代理人周月茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史德发向本院提出诉讼请求：请求依法分割上海市杨浦区杭州路XXX号二层后楼(以下简称系争房屋)的征收补偿安置款，原告要求获得征收补偿款及奖励费共计1,875,000元。事实与理由：被告史未佳为原告史德发女儿。系争房屋是原告父亲单位分的房屋，为了照顾女儿史未佳，原告直接将系争房屋承租人变更在女儿史未佳名下。但实际由原告史德发夫妻居住，三被告并不居住在内。现系争房屋被征收，史未佳取得房屋征收款后未向原告支付钱款。原告认为，征收补偿款应由原告史德发和被告史未仁两人分得，故现诉至法院，作如上诉请。被告史未佳、温宏宇、温嘉栋辩称，原告在1992年结婚，1995年分得福利性房屋，但原告将该房出租，居住在系争房屋内，原告不符合同住人资格。故征收补偿款应归三被告所有，不同意原告诉请。经审理查明，原告史德发系被告史未佳父亲。系争房屋为史德发父亲史玉前单位于上世纪八十年代分配的房屋，分配后由史德发一人居住。史德发与前妻于上世纪八十年代离异，女儿史未佳判由史德发抚养，但史未佳实际上一直随爷爷史玉前、奶奶徐桂英居住在上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室。2014年，史玉前去世，系争房屋承租人变更为史未佳。1992年，史德发与崔根娣再婚，婚后共同居住在系争房屋内。1997年，崔根娣娘家私房被拆迁，崔根娣获得位于上海市淞南七村XXX号甲XXX室房屋一套，该房被崔根娣出租。温宏宇婚前与母亲共同购买了位于上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室商品房，史未佳与温宏宇结婚后，共同居住在该房屋内。系争房屋被征收时，原、被告四人户籍在内。其中，史德发户籍于1991年3月25日从上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室迁入，史未佳户籍于2001年7月8日因毕业由上海市奉贤县奉新镇奉新北路XXX号迁入，温宏宇户籍于2013年12月29日从上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室迁入，温嘉栋户籍于2013年12月29日在系争房屋内报出生。2019年5月24日，杨浦区人民政府作出杨府房征(2019)4号《房屋征收决定》，系争房屋被纳入征收范围。2019年6月27日，史未佳(乙方、房屋承租人)与甲方上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司作为房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定系争房屋房屋类型为旧里，房屋性质为公房，房屋用途为居住。公房租赁凭证记载居住面积为16.7平方米，换算建筑面积为25.72平方米，认定建筑面积为25.72平方米。被征收房屋价值补偿款为2,094,813.30元，含评估价格1,244,539.36元、价格补贴373,361.81元、套形面积补贴725,820元。装潢补偿款16,203.60元。奖励补贴合计1,487,360元，含按期签约奖428,600元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴600,000元、首日生效签约奖205,760元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元。除征收补偿协议中约定的款项外，该户还可领取集体签约奖70,000元、祝福奖5000元。审理中，本院组织双方进行调解，被告的调解方案是给予原告120万元，但原告坚持要求取得150万元，致未能达成一致意见。以上事实，由原告提供的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、户籍摘抄、承诺书、告居民书、被告提供的户口簿、租金缴费记录、退房单、证人证言、房屋产权登记信息、居民安置及各类费用确认表等证据材料与当事人陈述相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋为公房，取得的征收补偿款可归承租人和同住人所有。原告户籍在系争房屋内，也实际居住在系争房屋，上海市淞南七村XXX号甲XXX室房屋系原告再婚配偶娘家私房拆迁而来，不能认定为福利性分房，因此，原告符合同住人资格，可依法分割征收补偿利益。除征收补偿协议中的补偿款外，还有集体签约奖、祝福奖，本院一并处理。具体金额，本院综合房屋来源、他处住房条件、性质、户籍迁入情况等予以酌定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：被告史未佳应于本判决生效之日起十日内向原告史德发支付征收补偿安置款130万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10,500元，由原告史德发负担2250元、被告史未佳负担8250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 励二〇一九年十二月二十七日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1300号郑益成、黄志霄：本院在执行申请执行人郑益成与被执行人黄志霄合同纠纷［原执行案号：（2011）温永瓯执民字第221号］一案中，被执行人黄志霄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1300号、（2011）温永瓯执民字第221号案件执行完毕。二〇一九年十二月六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12059号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。被告：张龙江，男，汉族，1979年2月28日出生，住黑龙江省双城市。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告张龙江借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼，被告张龙江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26906.92元；2.被告给付原告利息、罚息、违约金（自2017年7月11日起至实际给付之日止，以借款本金26906.92元为基数，按照年利率24%计算）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款41454.90元，借款期限为24个月，如被告逾期支付借款本息，则应按合同约定给付逾期违约金及罚息。后原告实际向被告支付借款30000元，被告仅偿还部分借款本息。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张龙江未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2017年4月28日，原告与被告张龙江签订《借款协议》，协议约定张龙江向原告借款41454.90元，还款分期月数为24个月，还款日为每月10日，还款起止日期自2017年6月10日起至2019年5月10日止，月偿还本息数为1964元（相当于年利率6.85%）；如张龙江晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如张龙江严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，张龙江须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，原告于2017年6月2日向张龙江提供借款30000元，张龙江仅偿还3428.20元，自2017年7月11日起停止还款。上述事实，有原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司提供的借款协议、银行卡流水、转账截图、情况说明等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为应当依法认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告张龙江应返还原告其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的利息损失。原告实际向张龙江提供借款30000元，张龙江已偿还3428.20元，故张龙江应返还剩余借款本金26571.80元及自2017年7月11日起至实际给付之日止的利息，对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求张龙江按照《借款协议》的约定给付利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告张龙江于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司借款本金26571.80元；二、被告张龙江于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司上述款项的利息（自2017年7月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告张龙江负担464元，由原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司负担9元；公告费560元，由被告张龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇一九年十二月九日书 记 员  李红颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初3779号原告：王鸣涛，男，1984年9月26日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告王鸣涛与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王鸣涛于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王鸣涛在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鸣涛撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初2984号原告：王丽琴，女，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陶佳思旺,浙江嘉洲律师事务所律师。被告：沈丽祥，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司，住所地：浙江省湖州市南浔镇同泰花苑15号楼B3单元201室、301室，统一社会信用代码913305035633481660。负责人：张岩，公司经理。委托诉讼代理人：徐铁勤，公司工作人员。委托诉讼代理人：徐琛，公司工作人员。被告：沈跃斌，男，1986年7月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：嘉兴和勤通信工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区富润南路118号4幢，统一社会信用代码913304027227908412。法定代表人：颜革伟，公司总经理。委托诉讼代理人：朱飞翔，公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。负责人：朱俞震，公司总经理。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。原告王丽琴诉被告沈丽祥、中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司（以下简称人寿南浔公司）、沈跃斌、嘉兴和勤通信工程有限公司（以下简称和勤公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员王红娟独任审理。本案于同年12月18日公开开庭进行了审理。王丽琴委托诉讼代理人陶佳思旺，沈丽祥，人寿南浔公司委托诉讼代理人徐铁勤，和勤公司委托诉讼代理人朱飞翔，人保嘉兴公司委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼，沈跃斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王丽琴请求判令（变更后）：1、被告沈丽祥、沈跃斌赔偿原告王丽琴各项损失共计186102.46元，扣除已支付5900元（沈丽祥付），还应支付180202.46元；和勤公司对沈跃斌的赔偿承担连带赔偿责任；2、人寿南浔公司、人保嘉兴公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险责任范围内对精神损害抚慰金优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2018年7月3日15时11许，王丽琴骑电动自行车，行驶至桐乡市叉口（永新二号桥）地方时，与沈丽祥驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成王丽琴受伤，浙Ｅ×××××号小型轿车及电动自行车受损的道路交通事故，事发时沈跃斌驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车在路口违法停车，影响路口行车视线。该事故经交警认定，王丽琴承担事故主要责任，沈丽祥、沈跃斌均承担事故次要责任。事故发生后，王丽琴住院治疗21天，医疗费计18160.62元。2019年1月18日，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，王丽琴构成10级伤残；同年2月15日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，王丽琴因交通事故致颅脑损伤，建议休息期6个月，护理期2个月，营养期2个月。王丽琴合计支付鉴定费4020.50元。经人保嘉兴公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对王丽琴伤残等级进行重新鉴定，意见与前相同，人保嘉兴公司支付重新鉴定费3120元。事故发生前，王丽琴居住于桐乡市。王丽琴父亲王瑞坤（1941年7月15日出生）与母亲金菊英（1937年7月27日出生）共生育3名子女。另查明，浙Ｅ×××××号车投保交强险于人寿南浔公司；浙Ｆ×××××号车登记所有人为和勤公司，投保交强险商业三者险及不计免赔特约险于人保嘉兴公司，商业三者险保险金额为1000000元。沈跃斌系和勤公司员工。事故发生时，沈跃斌正在履行工作任务。事故发生后，沈丽祥已支付5900元。以上事实有当事人提供的事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确定王丽琴损失包括：1、医疗限额项下费用计算为20275.62元。王丽琴诉请医疗费19081.12元（变更后），其中920.50元系王丽琴进行伤残鉴定的检查费用，应计入鉴定费中，故医疗费应计算为18160.62元；住院伙食补助费，应计算为315元；营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿限额项下计算为157191.34元。含残疾赔偿金111148元，被扶养人生活费11532.67元，均计算有据，根据王丽琴提供的房产证、结婚证等证据材料，综合考虑其居住等情况，对其残疾赔偿金按城镇标准进行计算的请求，予以支持；同时被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为122680.67元。误工费24144.50元，护理费8048.17元，均计算有据；交通费318元，结合住院治疗等情况，计算有据；精神损害抚慰金，结合伤残等级、事故责任等因素，应计算为2000元。3、财产损失限额项下应计算为950元，即电瓶车维修及配件费950元，计算有据。4、其他损失计算为4020.50元，即鉴定费4020.50元，计算有据。综上，王丽琴因本案交通事故损失共计182437.46元。上述损失，由人寿南浔公司和人保嘉兴公司分别在各自交强险范围内赔偿89070.67元（含非医保费用和精神损害抚慰金）。王丽琴请求其自身对超过交强险限额部分的损失承担不超过60%的责任，符合法律规定，予以支持。故余款4296.12元的20%计859.22元，由沈丽祥赔偿。余款4296.12元的另外20%计859.22元，由人保嘉兴公司赔偿55.12元，由和勤公司赔偿804.10元（鉴定费4020.50元的20%）。上述合计，人保嘉兴公司应赔偿89125.79元。因沈丽祥已支付5900元，故人寿南浔公司实际应赔偿84029.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司赔偿原告王丽琴84029.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告王丽琴89125.79元；三、被告嘉兴和勤通信工程有限公司赔偿原告王丽琴804.10元；四、驳回原告王丽琴其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298元，减半收取649元，由原告王丽琴负担249元，由被告沈丽祥负担200元（已支付），由被告嘉兴和勤通信工程有限公司负担200元（已支付）；重新鉴定费3120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇一九年十二月二十七日法官助理吕佳瑜书记员徐颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01财保21号申请人:贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区1-6栋，统一社会信用代码：9152010021449398XY。法定代表人：张正海,该公司董事长。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被申请人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号，统一社会信用代码：91520000214796622C。法定代表人：朱洪彬，该公司董事长。被申请人：银河天成集团有限公司，住所地广西省南宁市高新区火炬路15号正成花园综合楼2单元3层303号房。统一社会信用代码：914500007230827754。法定代表人：杨宋波。被申请人：潘琦，男，汉族，1963年4月18日生，住四川省成都市武侯区。被申请人：潘勇，男，汉族，1966年4月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人贵阳银行股份有限公司与被申请人贵州长征天成控股股份有限公司、银河天成集团有限公司、潘琦、潘勇金融借款纠纷一案，申请人贵阳银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求在264940000元限额内查封、扣押、冻结被申请人贵州长征天成控股股份有限公司、银河天成集团有限公司、潘勇的银行存款或相应价值的财产。由申请人为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州长征天成控股股份有限公司、银河天成集团有限公司、潘勇价值264940000元的银行存款或相应价值的财产。案件申请费5000元由申请人贵阳银行股份有限公司预交。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王智远审判员  林 明审判员  贺 华二〇一九年十二月十九日书记员  李 飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6857号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局，住所地宁波市鄞州区学士路1221号，组织机构代码:MB1960054。 法定代表人水黎明。 被执行人曹达平，男，1988年1月20日出生，住江西省九江市都昌县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局与被执行人曹达平卫生行政处罚一案中，查明被执行人曹达平应支付申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局执行款4000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 孙柳静
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4899号 原告：龚明江，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：周雪峰，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。 被告：杨军，女，1967年12月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告龚明江诉被告杨军、周雪峰合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚明江及委托诉讼代理人严宽，被告周雪峰的委托诉讼代理人熊建林到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚明江向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告欠款150万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年6月19日原告与杨军签订《协议书》约定，原告与杨军合作，由原告汇款到杨军账户，共同进行证券投资。原告按双方约定及被告指示，先分分七笔向杨军账户及指定账户转款129万元。 被告收到原告的款项后，未按双方签订的协议进行实际证券投资，且在协议书签订过程中，杨军对原告有明显的欺诈行为。 鉴于上述原因，经双方协商，将原告向杨军支付的129万元转换为对二被告的债权，同时各方一致认可129万元资金使用期间被告给原告造成的损失为21万元。2017年1月10日原告与二被告协商达成《债权债务确认书》，确认二被告共计欠原告150万元。后经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告周雪峰辩称，本案原告提起诉讼案由为合同纠纷，具体三级案由为金融委托理财合同纠纷，但本案原被告双方签订合同虽名为金融理财合同，但实际为民间借贷；即使在认定该份金融理财委托合同有效的情况下，被告也不应该承担原告损失。 被告杨军未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015上6月19日杨军与原告签订的《协议书》约定：双方共同协商一致，杨军出资150万元，委托原告在中国证券市场进行A股股票交易，同时原告自有资金50万元，与杨军共同进行实盘交易；原告同意将其出资的50万元注入杨军提供的银行账户，由被告开立银行账户和证券市场账号，原告存入杨军资金账户，以银行存款收据为依据等。 2015年6月19日至2015年7月3日原告分七笔向杨军及其指定的银行账户转款共计129万元。 2017年1月10日原告（以下协议中的甲方）与周雪峰、杨军（以下协议中的乙方）签订《债权债务确认书》约定，鉴于2015年6月19日双方签订《协议书》，根据该协议约定，双方合作，由甲方汇款到乙方账户，共同进行证券投资；协议签订后，甲方按照双方签订的协议书约定及乙方指示，先后分七笔向杨军账户及乙方指定的账户汇入129万元，乙方在收到甲方汇入的上述款后，未按双方签订的协议进行实际证券投资，并履行其协议项下的义务，从而造成甲方的经济损失，现甲、乙双方经协商一致，就甲方汇给乙方的汇款转化为甲方对乙方的债权事宜，签订本债权债务确认书；2015年6月19日汇入杨军账户50万元、2015年6月19日汇入杨军账户3万元、2015年6月19日汇入杨军账户1万元、2015年6月26日汇入杨军账户20万元、2015年6月30日原告委托卢东汇入被告杨军指定陈星志账户10万元、2015年6月30日汇入被告杨军指定陈星志账户15万元、2015年7月3日汇入被告杨军指定陈星志账户30万元；双方一致确认，129万元资金使用期间，乙方给甲方造成损失为21万元，本协议签订生效后，甲、乙双方之间的债权债务关系明确，乙方共欠甲方150万元等。 上述事实，有身份证复印件、当事人的陈述及《协议书》《债权债务确认书》《转款凭证》《四川省农村信用社借记卡明细清单》《申请书》等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《协议书》及《债权债务确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。 二被告与原告签订《债权债务确认书》确认原告转给被告的129万元及损失21元作为二被告对原告的债务，虽然双方未约定清偿期限，但原告可以随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间。原告向法院起诉后，被告仍未履行的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故被告辩称的理由不能成立，原告要求被告给付150万元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告杨军、周雪峰支付原告龚明江150万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元、公告费300元，合计18600元，由被告杨军、周雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  宋晓轩 人民陪审员  张溧雯 人民陪审员  毛颖平 二〇一九年十二月十日 书 记 员  蒲 澍
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3137号之一 申请执行人:李建珍，男，1964年1月6日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:李有宽，男，1963年10月28日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人李建珍与被执行人李有宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4214号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李建珍向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为借款本金292000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2840元、执行费4280元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人李有宽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李有宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李有宽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李有宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李有宽和案外人汤彩云共同共有的名下坐落于西湖区城市××公寓××单元××室的房屋及附属设施【产权证号：浙（2018）杭州市不动产权第0054008号、0054009号，建筑面积：239.9㎡，土地使用权面积：11.8㎡】本院已依法拍卖，得款11480831元，扣除执行费、受理费，申请执行人李建珍受偿82972.01元。截至2019年12月09日，本案执行标的已执行到位82972.01元。除此之外，暂未发现被执行人李有宽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李有宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李有宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李建珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李有宽名下的房屋已被本院依法处置。除此之外，被执行人李有宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3137号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘湖生
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5506号原告：锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司。法定代表人：斯某。委托代理人：王某。被告：刘某，住所地锡林浩特市。原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案后，原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇一九年十二月十九日书记员  韩莉莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初2305号原告：梁宪球，男，1971年8月16日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。原告梁宪球与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告梁宪球于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁宪球在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁宪球撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1360号申请执行人：刘正团。被执行人：王卫东。本院在执行申请执行人刘正团与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案过程中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3808号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十二月三日书记员 张耀芝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2949号 原告：李雪冰，女，1996年10月18日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：冉红霞，女，1987年6月30日出生，土家族，重庆市酉阳自治县人，住该县。 原告李雪冰与被告冉红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日第一次公开开庭进行审理。原告李雪冰到庭参加诉讼，被告冉红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告冉红霞下落不明，不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2019年12月31日第二次公开开庭进行了审理。原告李雪冰到庭参加诉讼，被告冉红霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李雪冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元并支付违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款用于做生意，原告遂于2018年8月29日通过微信转账方式向原告提供借款本金20000元。2019年1月6日，被告向原告补写借条一张，借条载明：冉红霞向李雪冰借款21000元，于2019年3月1日前一次性结清。同时，双方约定违约条款，如借款人逾期未还款，需支付借款总额50%的违约金。现借款期限已经届满，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冉红霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告冉红霞给原告李雪冰出具一份《借条》，载明的内容为,本人冉红霞今向李雪冰借贰万壹（21000）于年前结清，身份证50024219870630XXXX，地址酉阳东风坝X号。2019年1月6日，被告冉红霞给原告李雪冰出具一份《借条》，载明的内容：借款人冉红霞，性别女，民族土家族，住址重庆市酉阳县山水嘉苑XX栋XX，身份证50024219870630XXXX，今向李雪冰借21000（大写贰万壹仟圆整），于2019年3月1日前一次性结清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额50%的违约金，同时出借人有权出售与借款人有关的任意资产，需通过上诉法解决的，借款人承担额外产生一切费用。2019年3月13日，被告冉红霞通过微信转账的方式向原告李雪冰支付了10300元。因被告未再履行还款义务，原告李雪冰遂诉至秀山县法院。 另查明，原告李雪冰于2018年8月29日通过微信转账的方式向被告冉红霞支付了10000元、10000元，共计20000元。2019年3月6日，原告李雪冰将被告冉红霞起诉至秀山县法院，交纳了案件受理费550元，并于2019年3月13日以双方和解为由撤回起诉。 上述事实有《借条》、《微信转账凭证》等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冉红霞在原告李雪冰处借款，并分别于2018年9月1日、2019年1月6日出具了《借条》。虽然《借条》上约定的借款金额为21000元，但是原告李雪冰转账的金额为20000元，并当庭称述1000元系被告支付的手续费，该款项并未实际支付给被告冉红霞。因此，原被告双方的借款金额应为20000元。原告李雪冰已经按照约定将借款20000元支付给被告冉红霞。被告理当按照约定按时偿还借款。双方在2019年1月6日的《借条》中约定的还款时间为2019年3月1日前，但是借款期限届满后，被告冉红霞仅于2019年3月13日向原告李雪冰支付了10300元。对于被告支付的10300元，原告陈述10000元系偿还的本金，300元系被告给原告支付的诉讼费，结合原告第一次起诉的情况，对于原告的该陈述，本院予以确认。故被告欠付原告借款本金10000元。因此，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的违约金10000元，原被告双方在2019年1月6日的《借条》中约定还款时间为2019年3月1日前，如被告逾期未还款，需支付借款总额50%的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方的借款金额为20000元，结合被告的还款情况，其违约金的具体计算方式应为，以20000元为基数，按照年利率24%，从2019年3月2日起计算至2019年3月12日止；以10000元为基数，按照年利率24%，从2019年3月13日起计算至款项还清为止，违约金总金额以10000元为上限。对原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告冉红霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冉红霞在本判决生效之日起十五日内支付原告李雪冰借款本金10000元及违约金（违约金的具体计算方式：以20000元为基数，按照年利率24%，从2019年3月2日起计算至2019年3月12日止；以10000元为基数，按照年利率24%，从2019年3月13日起计算至款项还清为止，违约金总金额以10000元为上限）。 二、驳回原告李雪冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告李雪冰负担10元，被告冉红霞负担540元。公告费300元，由被告冉红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  李文雯 审 判 员  周 瑜 人民陪审员  曾凡伟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  田 野
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初529号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人金东国，男，1991年5月2日出生，朝鲜族，初中文化，群众，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被刑事拘留，2019年10月15日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）522号起诉书指控被告人金东国犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人金东国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日23时16分许，被告人金东国酒后驾驶辽Ａ×××××号黄色别克牌小型普通客车，行驶至沈阳市沈北新区米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队执勤民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在送检的金东国血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为100mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人金东国对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金东国危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人金东国犯罪情节轻微，到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对其可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人金东国犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵迎娇二〇一九年十二月十七日书记员  杨秋菊本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2915号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码00253310X。负责人:杨兴明。被执行人:朱宏亮，男，1989年6月6日出生，住温州市永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人朱宏亮引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初936号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为：罚金人民币8000元、违法所得人民币1300元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人朱宏亮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱宏亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱宏亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱宏亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止其出境逃避支付义务，本院于2019年10月7日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人朱宏亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱宏亮作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人朱宏亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2915号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十二月十九日书记员  金汉宁
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申3057号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁峻川，男，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，陕西合恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何建中，男，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何正权，男，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市未央区唐丰物资租赁站，经营场所陕西省西安市未央区XX街XX村。 经营者：陈述，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住河北省唐山市XX镇XX街XX路XX号。 委托诉讼代理人：黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。 1962314136一审被告：巨新生，男，汉族，住四川省南江县。 一审被告：南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司。营业场所：西安市未央区。 负责人：肖勇。 再审申请人梁峻川因与被申请人何建中、何正权、西安市未央区唐丰物资租赁站（以下简称“唐丰租赁站”），一审被告巨新生、南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司（以下简称“蜀秦西安分公司”）租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王晓平 审 判 员 王西京 审 判 员 石 雷 二〇一九年十二月二日 法官助理 罗 浩 书 记 员 樊云龙
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6201号 原告：董汉菊，女，1957年6月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被告：杨淑龙，男，1988年12月26日出生，汉族，住山东省莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵刚，该公司职工。 原告董汉菊与被告杨淑龙、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“安盛天平财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董汉菊，被告杨淑龙的委托诉讼代理人姜守峰，被告安盛天平财保临沂公司的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董汉菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计311729元（其中医疗费93122.32元、二次手术费10000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、伤残赔偿金150286.2元、误工费29254.5元、护理费9751.5元、租车费7450元、交通费4043.5元、食宿费5865元、法医鉴定费2200元、精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月2日12时51分许，杨淑龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿莒南县淮海路由东向西行驶至事故路口右转弯时，与沿省道225线由南向北行驶的董汉菊未取得驾驶证驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生碰撞，造成董汉菊受伤。交警出具事故认定书，认定杨淑龙承担事故的全部责任，董汉菊不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在安盛天平财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔。 安盛天平财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险100万元，含不计免赔；在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效且无免责情形下，我司同意在交强险各分项限额以及商业险约定范围内赔偿董汉菊的合理合法损失，诉讼费、法医鉴定费等程序性费用不承担。 杨淑龙辩称，发生事故属实，对事故认定书无异议，我方在保险公司投保交强险及商业三者险各一份，事故发生后，为董汉菊垫付医疗费1200元，原告要求的损失数额过高，请求法庭依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：1、杨淑龙承担事故的全部责任，董汉菊不承担事故责任；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在安盛天平财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔；3、董汉菊先后入住临沂市人民医院、中国人民解放军总医院，住院治疗15天，花费医疗费94015.13元；杨淑龙垫付医疗费892.81元；4、临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定董汉菊之损伤构成九级伤残，误工费270日，护理期90日、营养期90日，内固定取出费用约需10000元；5、董汉菊居住于山东省莒南县筵宾镇西集西村已列入城镇规划区范围，为城镇居民；6、2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，误工费为108.35元/天。 本院认为，关于董汉菊的具体损失，其中医疗费94015.13元有相应的住院病历及医疗费发票证实，二次手术费，有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为450元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为2700元；关于伤残赔偿金，评残时董汉菊六十二周岁，按城镇居民标准计算为142376.4元（39549元/年×18年×20%）；关于误工费，发生事故时，董汉菊已年满六十周岁，且未提供证据证实其仍具有劳动能力，以自己的收入为主要生活来源，对于其主张的误工费不予支持；关于护理费，护理期90日，按城镇居民计算为9751.5元（108.35元/日×90日）；关于交通费，结合董汉菊住院天数，往返里程，酌定为3000元；关于高秀花主张的食宿费，因高秀花在中国解放军总医院住院治疗，其主张的食宿费予以支持，酌定为2000元；关于精神抚慰金，酌定为2000元；董汉菊主张的法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，董汉菊因本次交通事故造成经济损失共计268493.03元，其中医疗费94015.13元、二次手术费10000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、伤残赔偿金142376.4元、护理费9751.5元、交通费3000元、食宿费2000元、法医鉴定费2200元、精神抚慰金2000元。 综上，董汉菊的经济损失首先由安盛天平财保临沂公司在交强险责任限额内予以赔偿，交强险限额外的损失由安盛天平财保临沂公司在商业三者险限额内予以赔偿，保险以外的损失由被告杨淑龙承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告董汉菊医疗费10000元、伤残赔偿金108000元、精神抚慰金2000元，以上赔偿金额共计120000元； 二、原告董汉菊交强险以外的损失84015.13元、二次手术费10000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、伤残赔偿金34376.4元、护理费9751.5元、交通费3000元、食宿费2000元，以上赔偿金额共计146293.03元由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额予以赔偿； 三、原告董汉菊保险以外的损失法医鉴定费2200元由被告杨淑龙予以赔偿（已付892.81元）； 四、驳回原告董汉菊的其他诉讼请求。 以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5975元减半收取2988元由被告杨淑龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 葛寒丽
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申2891号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：延安市宝塔区残联汽车修理厂。住所地：陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：葛守田，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吕永启，北京浩鸿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西省延安市宝塔区桥沟办事处二十里铺村村民委员会。住所地：陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：程贝贝，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。 再审申请人延安市宝塔区残联汽车修理厂（以下简称残联汽车修理厂）因与被申请人陕西省延安市宝塔区桥沟办事处二十里铺村村民委员会（以下简称二十里铺村民委员会）土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2019）陕016民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 残联汽车修理厂申请再审称，申请人与被申请人之间没有任何直接的租赁关系，在申请人事先毫不知情的情况下，租赁土地被村委会单方收回。申请人从未同意29户村民将合同的权利义务转移给第三方。原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。 二十里铺村民委员会提交意见称，申请人对土地交回村集体、应按照约定向村集体交纳租金是明知的，申请人与被申请人之间存在租赁关系。申请人拖欠被申请人租金，侵害村民利益。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，2006年12月6日、2011年3月15日二十里XX村XX户村民与残联汽车修理厂签订的《场地承包协议》、《场地续包协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《场地续包协议书》第一条中约定：“如果在承包期限内场地所属权发生变化，隶属权属于谁家再与谁家重新协商，订立的补充条款与合同有同等法律效力”，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，2015年9月30日29户村民XX村XX小组XX小组继续履行租赁符合上述合同约定及法律规定。申请人在本案一审中称“2015年年底给村委会交租赁费的时候原告村委会拒收”，该陈述说明申请人对涉案土地交回村集体知情并要求履行租金交付义务。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回延安市宝塔区残联汽车修理厂的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  赵 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  史明静 -1-
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2019)陕0829民初522号   原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县宋家川一道街26号。   法定代表人：薛德武，任公司董事长。   委托诉讼代理人：王建利，女，系公司职工。   委托诉讼代理人：李乔，男，系公司营业部经理。   被告：薛伟伟，男，汉族，农民。被告：薛苗苗，女，汉族，农民。被告：薛二伟，男，汉族，厨师。   被告：李彦军，男，汉族，职工。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司(以下简称：吴堡农商银行)与被告薛伟伟、薛苗苗、薛二伟、李彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人王建利、被告薛苗苗、薛二伟、李彦军到庭参加诉讼。被告薛伟伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告薛伟伟、薛苗苗偿还借款本金168000元及利息，到期前的利息按照月利率9.96‰计算，逾期后的利息按照月利率14.94‰计算；2、被告薛二伟、李彦军承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告薛伟伟因借新还旧需要，在原告处借款168000元，由被告薛二伟、李彦军进行担保。合同约定利息按照月利率9.96‰计算，于2019年9月29日到期，按季清息，到期还款。借款后，被告薛伟伟将借款利息清至2018年12月23日，后再未清偿利息。原告多次催收无果，故涉诉至法院，望判如诉请。   被告薛伟伟未作答辩。   被告薛苗苗辩称，对借款及担保的事实无异议，答辩人已与被告薛伟伟离婚，离婚时所有债务都由薛伟伟偿还，故答辩人不偿还该笔借款。   被告薛二伟辩称，对该笔借款担保的事实无异议，作为保人愿意每月偿还一两千。   被告李彦军辩称，对该笔借款担保的事实无异议，借款首先应由借款人偿还，作为保人并未使用过借款，答辩人愿意垫付三至五万元借款。   本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告吴堡农商银行与被告薛伟伟、薛苗苗签订了借款合同，与被告薛二伟、李彦军签订了担保合同。合同中约定，被告薛伟伟、薛苗苗共同向原告吴堡农商银行借款168000元，借款用途借新还旧，借款期限自2018年9月30日至2019年9月29日，月利率为9.96‰，借款到期后一次性归还借款，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息为月利率14.94‰。被告薛二伟、李彦军提供连带责任保证，保证范围为全部借款本金及利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告薛伟伟将借款利息清至2018年12月23日。借款本金及其余利息，经原告吴堡农商银行多次催要无果。现原告为维护自身权益，诉至本院。   另查明，2014年1月27日，薛伟伟与薛苗苗在吴堡县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2019年6月19日，本院受理了薛苗苗与薛伟伟离婚纠纷一案，后于2019年7月4日作出(2019)陕0829民初312号民事调解书，确认二人达成的协议：一、准予薛苗苗与薛伟伟自愿离婚；二、家庭共同债务全部由薛伟伟承担；三、家庭财产日常生活用品（被褥、碗筷）归薛伟伟所有。   上述事实有当事人的陈述和经审查确认的借款申请表1份、借款合同1份、担保合同2份、借据1支、出账通知书1份、(2019)陕0829民初312号民事调解书1份在卷佐证，足以认定。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告薛伟伟、薛苗苗签订的借款合同以及与被告薛二伟、李彦军签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合同自双方当事人签字捺印之日起生效。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告薛伟伟支付了借款，被告薛伟伟、薛苗苗应按照合同约定清偿借款利息，并应按期偿还借款本金。因该笔借款的利息清至2018年12月23日，按照合同约定，在借款期限内的利息应按月利率9.96‰计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按月利率14.94‰计算。被告薛二伟、李彦军应按照担保合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。关于被告薛苗苗辩称其已与薛伟伟离婚，离婚时约定家庭共同债务全部由薛伟伟承担，故其不应承担偿还责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”因案涉借款系被告薛伟伟、薛苗苗的共同债务，原告作为债权人仍有权向被告薛苗苗主张权利，故本院对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   在本判决生效之日起十日内，被告薛伟伟、薛苗苗一次性偿还原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币168000元及利息(2018年12月24日至2019年9月29日期间的利息，按月利率9.96‰计算；2019年9月30日起至清偿完毕之日止的利息，按月利率14.94‰计算)，被告薛二伟、李彦军承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告薛伟伟、薛苗苗共同负担1000元、被告薛二伟负担415元、被告李彦军负担415元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   王继武     二〇一九年十二月二十日   书  记  员   苏敬宗          1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34452号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：徐妙池，男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐妙池借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:51600元；交付时间：2016年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额21055.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21055.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐妙池向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21055.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.00元，由被告徐妙池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十二月二十日法官助理倪萍书记员马谆忻
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执752号 申请执行人：王合平，男，1957年6月20日生，汉族，安国市。 被执行人：张朋，男，1981年3月22日汉族，安国市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0683民初573号民事判决书，于2019年11月28日以（2019）冀0683执752号立案执行，责令被执行人张朋给付申请执行人王合平案件款29334元，但被执行人张朋至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人张朋在保定市公安局车辆管理所有登记号牌为冀Ｆ×××××号长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张朋所有的号牌为冀Ｆ×××××号长城牌汽车一辆。 二、查封期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年十二月五日 书记员  王 垚