江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初3823号原告：李志国，男，汉族，1977年5月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：周连娣，女，汉族，1983年12月29日出生，住江苏省市秦淮区。被告：王卫闯，男，汉族，1983年3月24日出生，住江苏省沭阳县。被告：张素云，女，汉族，1969年10月7日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：陈杰，男，汉族，1964年10月10日出生，住江苏省南京市建邺区。被告：孙利，女，汉族，1976年4月17日出生，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京丽呷贸易有限公司，注册号320104000114836，住所地江苏省南京市秦淮区广洋村金家圩58号。法定代表人：周连娣。原告李志国与被告周连娣、王卫闯、张素云、陈杰、孙利、南京丽呷贸易有限公司（简称丽呷贸易公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志国，被告周连娣暨丽呷贸易公司的法定代表人周连娣到庭参加诉讼，被告王卫闯、张素云、陈杰、孙利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周连娣、王卫闯立即归还原告代偿款175028.26元，并支付自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息，按年利率8.4%计算；2、判令被告王卫闯、张素云、陈杰、孙利、南京丽呷贸易有限公司对诉讼请求一的款项承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及维权的合理支出费用（诉讼费、执行费、误工费、交通费、餐费等）。事实与理由：原告李志国于2014年9月2日与六被告和平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）签订了联保体贷款合同、担保合同等，约定了贷款用途、金额、保证金保证方式等，用于经营洋河白酒进货。贷款下款金额为李志国150万元、张素云150万元、周连娣220万元，合计520万元。三方各自在平安银行预存了10%的保证金，三方任何一方违约即作为违约金处理。贷款到期后，原告按时还款，但被告张素云、周连娣违约，导致原告的保证金被扣并被平安银行起诉两起案件。该两案在执行程序中，原告和平安银行在执行局达成了执行和解协议，明确了原告一次性支付60万元解决（2015）鼓商初字1889号、1893号案件，同时平安银行撤回（2016）苏0106民初10651号案件中对李志国的起诉。据此，原告取得了对六被告的追偿权。原告多次讨要无果，为维护自身权利，诉至法院，请求判如所请。被告周连娣、丽呷贸易公司辩称，175028.26元中的75000元是2015年9月份被平安银行扣划的，该75000元孙利向李志国打了欠条，该75000元已过诉讼时效。剩余的款项实际本金是77000元，2016年1月27日孙利、李志国、平安银行在做169万元的贷款时，作为前提条件，77000元已转移到孙利名下，作为孙利的欠款。被告王卫闯、张素云、陈杰、孙利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月20日，本院立案受理原告李志国与被告张素云、周连娣、王卫闯、陈杰、孙利、丽呷贸易公司追偿权纠纷一案，该案经审理认定如下事实：2014年9月2日，平安银行与周连娣、李志国、张素云签订联合体担保合同一份，约定：周连娣、李志国、张素云自愿组成联合体向平安银行申请授信，并签署相关合同，同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任之保证；保证范围为本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。同时，平安银行与周连娣签订贷款合同一份,约定：周连娣向平安银行借款220万元，借款期限为12个月，自2014年9月2日起至2015年9月2日止；首期利率在贷款发放日的基准利率基础上上浮40%，即年利率为8.4%，按年调整；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如周连娣发生欠息、逾期等违反合同的情况，即构成违约，平安银行有权要求周连娣立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息，导致平安银行为实现债权而实际发生的诉讼费、执行费等亦由周连娣承担。同时，平安银行还与王卫闯、陈杰、胡美兰、孙利、南京国盼贸易有限公司（以下简称国盼贸易公司）、丽呷贸易公司签订保证担保合同，约定：王卫闯、陈杰、胡美兰、孙利、国盼贸易公司、丽呷贸易公司对周连娣上述债务承担连带保证责任，本息偿还顺序为费用、利息（含罚息和复利）、本金等。上述合同签订后，平安银行按约发放了贷款220万元，但周连娣在借款期限届满后尚有部分利息、罚息未按约偿还。2014年9月2日，平安银行另与张素云签订贷款合同一份,约定：张素云向平安银行借款150万元，借款期限为12个月，自2014年9月2日起至2015年9月2日止；首期利率在贷款发放日的基准利率基础上上浮40%，即年利率为8.4%，按年调整；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如张素云发生欠息、逾期等违反合同的情况，即构成违约，平安银行有权要求张素云立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息，导致平安银行为实现债权而实际发生的诉讼费、执行费等亦由张素云承担。同时，平安银行还与王卫闯、陈杰、胡美兰、孙利、国盼贸易公司、丽呷贸易公司签订保证担保合同，约定：王卫闯、陈杰、胡美兰、孙利、国盼贸易公司、丽呷贸易公司对张素云上述债务承担连带保证责任，本息偿还顺序为费用、利息（含罚息和复利）、本金等。上述合同签订后，平安银行按约发放了贷款150万元，但张素云在借款期限届满后尚有部分本金、利息、罚息未按约偿还。2015年9月14日，平安银行因周连娣、张素云在借款期限届满后未及时还清贷款为由，分别向我院起诉。2016年3月2日，我院分别做出（2015）鼓商初字第1893号、1889号民事判决，判决主文内容分别如下：“一、周连娣自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款利息87108.49元，罚息2062.46元，并继续支付自2016年2月23日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；二、李志国、张素云、王卫闯、陈杰、胡美兰、孙利、南京国盼贸易有限公司、南京丽呷贸易有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告周连娣追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额”；“一、被告张素云自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金521940.94元、利息18844.06元、罚息236.41元，并继续支付自2016年2月23日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；二、被告李志国、周连娣、王卫闯、陈杰、胡美兰、孙利、南京国盼贸易有限公司、南京丽呷贸易有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告张素云追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。”2016年8月2日，平安银行就上述两案向我院申请执行，执行案号分别为（2016）苏0106执2643、2644号，申请执行标的额分别为96220.95元、555231.41元。2017年2月24日，李志国、胡美兰、国盼贸易公司与平安银行就该两起执行案件在我院执行局达成执行和解协议，内容如下：“一、李志国一次性支付平安银行60万元。二、李志国支付60万元后，平安银行申请解除胡美兰、李志国名下所有房产的查封。同时，平安银行向鼓楼法院撤回对李志国、胡美兰、国盼贸易公司的诉讼，该案案号为（2016）苏0106民初10651号。三、李志国付完60万元以后，李志国、胡美兰、国盼贸易公司于平安银行截止2017年2月24日，无任何纠纷，一次性解决。四、平安银行收到60万元后，两案全部执行完毕。五、以上是李志国、胡美兰、国盼贸易公司与平安银行的真实意思表示，均愿意自觉履行。六、以上协议当事人签字即生效。”2017年2月24日、27日，李志国分别向我院执行局缴纳执行款31.4万元、28.6万元，合计60万元。2016年12月12日，李志国向本院缴纳（2016）苏0106执2643号执行案件执行费1300元。另，2016年8月22日，平安银行向李志国出具证明，内容为：“鉴于江苏洋河酒厂股份有限公司销售商授信项目下的商户李志国、张素云、周连娣于2014年9月4日和我行签订联保合同，向我行申请联保贷款共计520万，期限2014年9月4日起到2015年9月4日止，其中贷款保证金为52万。我行依约向其四人发放了总计520万的贷款，分别为李志国150万、张素云150万、周连娣220万。李志国、张素云、周连娣对该520万元贷款本息及其他实现债权的费用承担连带担保责任。贷款到期后，张素云、周连娣未能即时归还贷款本息，李志国按规定时间还款，我行将李志国名下保证金15万元偿还了张素云和周连娣贷款本金，分别为张素云7.5万、周连娣7.5万，并进行了扣收还贷操作。因此，根据相关法律规定，李志国已经取得对其他还款义务人张素云、周连娣的追偿权利。”2016年8月24日，平安银行向张素云出具证明，内容基本同上，最后一段表述为：“贷款到期后，张素云、周连娣未能即时归还贷款本息，张素云于逾期后在还款中将182500元归还周连娣贷款本金并进行了扣收还贷操作，据此取得对其他还款义务人的追偿权利。”再查明，2016年11月8日，平安银行将孙利、张素云、李志国、南京希达贸易有限公司（简称希达贸易公司）、南京嘉素洁贸易有限公司（简称嘉素洁贸易公司）、国盼贸易公司列为被告，向我院起诉，要求孙利归还借款本金169万元及利息，其余被告承担连带还款责任。该案审理中平安银行陈述，因与李志国就其他贷款达成和解协议，故免除李志国、国盼贸易公司在案涉贷款中的担保责任。2017年7月3日，我院做出（2016）苏0106民初10651号民事判决书，内容如下：“一、被告孙利应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行一次性偿还贷款本金169万元，支付利息及罚息37639.14元、复利622.56元，并自2016年10月20日起按照《贷款合同》的约定承担罚息、复利至贷款清偿时止；二、被告张素云、南京希达贸易有限公司、南京嘉素洁贸易有限公司对上述债务共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向孙利追偿。”以上事实，有（2017）苏0106民初2486号民事判决书、（2018）苏01民终4473号民事判决书、执行和解协议、执行费收据、案款专用收据、短信记录截图、公告、（2015）鼓商初字第1889号、1893号民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、承诺书、小微出账确认书、收款凭证、情况说明、贷款合同、保证担保合同、致李志国的函等证据证实。根据以上认定的事实，对该案本院认为，关于被平安银行直接代扣的李志国名下的保证金15万元，平安银行出具的证明上已经明确该15万元分别用于偿还张素云和周连娣的贷款本金各7.5万元，故15万元保证金中7.5万元系替张素云还款。关于李志国向本院执行局缴纳的60万元执行款，因该60万元系在（2016）苏0106执2643、2644号两起案件执行和解中作出，并未区分具体的代偿数额，故本院按照两案标的额96220.95元、555231.41元按比例进行区分，确定李志国为张素云代偿的金额为511378.68元。故李志国为张素云代偿的数额合计应认定为586378.68元，张素云应及时向李志国返还该笔代偿款。现就本案，本院认为，关于被平安银行直接代扣的李志国名下的保证金15万元，平安银行出具的证明上已经明确该15万元分别用于偿还张素云和周连娣的贷款本金各7.5万元，故15万元保证金中7.5万元系替周连娣还款。关于李志国向本院执行局缴纳的60万元执行款，因该60万元系在（2016）苏0106执2643、2644号两起案件执行和解中作出，并未区分具体的代偿数额，故本院按照两案标的额96220.95元、555231.41元按比例进行区分，确定李志国为周连娣代偿的金额为88621.32元。故李志国为周连娣代偿的数额合计应认定为163621.32元，周连娣应及时向李志国返还该笔代偿款。因平安银行就（2015）鼓商初字第1893号民事判决向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0106执2643号，李志国为此缴纳执行费1300元。故周连娣应向李志国返还代偿款总额为164921.32元。李志国另主张周连娣自2017年2月28日支付逾期利息至实际还款日止，符合法律规定，但其按年利率8.4%的标准主张过高，本院确定周连娣应支付李志国的利息标准为，以164921.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月28日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。原告李志国主张被告王卫闯与周连娣共同向其归还上述代偿款，理由为王卫闯与周连娣系夫妻关系。因李志国现主张归还的款项系代偿款，非周连娣向其借款，且未能举证证明其代偿时，王卫闯与周连娣系夫妻关系，所代偿的周连娣的贷款，系周连娣用于王卫闯与周连娣家庭共同生活支出，故对李志国的此项诉请，本院不予支持。关于张素云、王卫闯、陈杰、孙利、丽呷贸易公司的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”张素云、王卫闯、陈杰、胡美兰、孙利、国盼贸易公司、丽呷贸易公司均与平安银行签订了保证担保合同，但并未就各自承担的担保额有明确具体的约定，故各担保人之间应该平均分摊。连同李志国在内，本案共有八个担保人，故各担保人应承担12.5%的担保责任，故王卫闯、张素云、陈杰、孙利、丽呷贸易公司应对周连娣不能清偿部分分别承担12.5%的偿还责任。庭审中，周连娣认为李志国主张已经超过诉讼时效。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2016年8月22日，平安银行向李志国出具证明，该证明明确了李志国已经取得对其他还款义务人张素云、周连娣的追偿权利及具体追偿的数额，周连娣陈述李志国在2018年8月向其表示要向其及所有人主张归还代偿款，故诉讼时效自2018年8月重新计算。2019年3月18日，李志国向本院提交本案诉状，诉讼时效自该日再次重新计算。故李志国此次主张未超过诉讼时效。原告另主张用于维权的合理支出误工费、交通费、餐费等，因无事实与法律依据，本院不予支持。被告王卫闯、张素云、陈杰、孙利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第九十条规定、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，判决如下：一、被告周连娣于本判决生效之日起十日内支付原告李志国代偿款164921.32元及利息（利息计算方式为以164921.32为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月28日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王卫闯、张素云、陈杰、孙利、南京丽呷贸易有限公司对被告周连娣上述（一）项债务未能清偿的部分分别向原告李志国承担12.5%的偿还责任；三、驳回原告李志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801元，由被告周连娣、王卫闯、张素云、陈杰、孙利、南京丽呷贸易有限公司共同负担。公告费600元，由被告王卫闯、张素云、陈杰、孙利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  段福铸人民陪审员  李 昊人民陪审员  绪曼莉二〇一九年十二月九日书 记 员  吴 丹