wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执1122号之四 申请执行人：合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城A座20层，统一社会信用代码：91340100MA2MW8CU9H。 法人代表人：陈锐，董事长。 被执行人：安徽伟青金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号庐阳区，统一社会信用代码：913401006742416799 法定代表人：吴春生，董事长。 被执行人：吴春生，男，汉族，1968年2月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：曹明芝，女，汉族，1965年9月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴晓伟，男，汉族，1989年12月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0103民初1281号民事调解书，于2019年11月11日至2019年11月12日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人吴晓伟名下所有的位于合肥市××国际商住楼××室（产权证号：2013018541号）房产。2019年11月12日，竞买人沙福（居民身份证号码：3401221962××××××××）以753610元的最高价竞得位于合肥市××国际商住楼××室（产权证号：2013018541号）的房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人吴晓伟名下所有的位于合肥市××国际商住楼××室（产权证号：201 41号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人沙福（居民身份证号码：3 ××××××××）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人沙福（居民身份证号码：340 ×××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇一九年十二月十日 书记员  张翼翔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4739号 申请执行人：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛镇206号。 法定代表人：黄凤琼。 被执行人：曾顺州，男，1967年4月10日出生，汉族，绵阳市经开区塘汛街206号福泽源小区6栋第一层22号门面业主。 被执行人：曾晓夏，女，2000年4月19日出生，汉族，绵阳市经开区塘汛街206号福泽源小区6栋第一层22号门面业主。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳合众物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初806号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾顺州、曾晓夏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾顺州、曾晓夏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十九日 书记员  王建云
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8225号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：袁成义，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告袁成义电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7341号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号。负责任人：郑建星，行长。被上诉人（原审被告）：祁县乔家食品有限公司，住所地山西省晋中市祁县贾令镇夏家堡村。法定代表人：郭世媛。被上诉人（原审被告）：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层。法定代表人：赵强，董事长。被上诉人（原审被告）：郭俊廷，男，1979年3月16日出生，汉族，住山西省晋中市祁县。被上诉人（原审被告）：陈向娟，女，1977年3月16日出生，汉族，住山西省晋中市祁县。上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人郭俊廷、祁县乔家食品有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、陈向娟金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2931号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的借款及发放贷款的事实需进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2931号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费43512元予以退回。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二O一九年十二月十八日书记员 陶一彪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8047号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：周启亮，男，1974年9月3日出生，汉族，住江门市新会区会城镇嘉怡苑5座308。公民身份号码440************616。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告周启亮电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23162号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯莉，女，1985年9月24日出生，汉族，住四川省西充县***********，身份证号码511************045。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯莉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********587，账户号：102**********001、102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（账号：102**********001）欠款本金30369.26元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月24日，尚欠利息5231.55元、违约金3905.82元、分期手续费2406.07元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（账号：102**********002）欠款本金18971.37元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月24日，尚欠利息2961.03元、违约金3916.25元、分期手续费2775.5元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30369.26元、利息5231.55元、分期手续费2406.07元（上述利息暂计至2019年6月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告冯莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18971.37元、利息2961.03元、分期手续费2775.5元（上述利息暂计至2019年6月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1564元，由被告冯莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月十日书记员  孙婉仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10317号 原告：张爱标，男。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：昌茂金，男。 被告：昌振，男。 原告张爱标诉被告昌茂金、昌振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱标委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼，被告昌茂金、昌振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告昌茂金、昌振返还原告张爱标借款本金50000元及利息36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告昌茂金、昌振于2016年7月30日因用钱向原告张爱标借款50000元，约定利息为2分，并打了借条。后来原告向被告催讨借款，可被告却万般推诿，拒不给付，原告万般无奈。综上，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告昌茂金、昌振未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理查明：2016年7月30日被告昌茂金、昌振二人向原告借款，于当日给原告出具借条一份，载明：今借到张爱标人民币（50000元）伍万元整，利息2分（月，现金)。借款人：昌振、昌茂金。担保人：昌朋。该款经原告多次催要，被告均未返还本金及支付利息，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为，原告诉称被告昌茂金、昌振借用其现金计人民币50000.00元，并提供被告昌茂金、昌振出具的借条予以佐证，被告昌茂金、昌振也未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力，本案事实清楚，证据充分，故原告诉讼请求“判令被告返还借款本金50000元”的主张，本院予以支持。 原告同时诉讼请求被告承担利息的主张，原、被告在借条中明确约定月利息2分，该约定不违反有关法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告昌茂金、昌振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，被告应对其行为承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告昌茂金、昌振在本判决生效后二十日内返还原告张爱标的借款50000.00元并承担自2016年7月31日起至借款全部返还完毕之日止的按月利率2分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告昌茂金、昌振全部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇一九年十二月四日 书记员 孟凡昊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终428号上诉人（一审原告）：天津同海船务有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第三大街9号14门601室。法定代表人：茅玉岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌江涛，北京市京师律师事务所律师。上诉人（一审被告）：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号。法定代表人：王孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉国，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林新华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人天津同海船务有限公司与上诉人天津新港船舶重工有限责任公司因海上、通海水域拖航合同纠纷一案，不服天津海事法院（2019）津72民初741号民事判决（以下简称原判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津同海船务有限公司补充提交了证据。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津海事法院（2019）津72民初741号民事判决；二、本案发回天津海事法院重审。上诉人天津同海船务有限公司预交的二审案件受理费10800元、上诉人天津新港船舶重工有限责任公司预交的二审案件受理费5230元予以退回。审判长 唐 娜审判员 李 超审判员 于轶男二〇一九年十二月十八日法官助理张洪川书记员闫玮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5200号申请执行人：兴化市甬泰劳动服务有限公司，统一社会信用代码91321281055222583B，住所地兴化市。被执行人：江苏合众不锈钢有限公司，统一社会信用代码91321281586666140J，住所地兴化市。本院在执行申请执行人兴化市甬泰劳动服务有限公司与被执行人江苏合众不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2019年11月18日达成和解协议，申请执行人于2019年11月18日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费24478元（已交）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初3572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  刘雅婷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1652号 申请执行人：江军，男，汉族，生于1968年10月2日，达州市达川区。 被执行人：唐沈杨，男，汉族，生于1980年8月30日，住达州市通川区。 申请执行人江军与被执行人唐沈杨买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1702号民初2754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江军于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行江军与被执行人唐沈杨买卖合同纠纷一案中，于2019年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人唐沈杨银行无存款，被执行人唐沈杨名下无房产。 本院已对唐沈杨作出失信决定书。 本院已对唐沈杨作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵黎明 审判员  蒲 军 审判员  高也巧 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 远
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5728号原告：李书喜，男，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。（特别代理）被告：王金朝，女，汉族，居民，住沂水县。被告：郭春晓，男，汉族，居民，住沂水县。原告李书喜诉被告王金朝、郭春晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书喜及其委托诉讼代理人徐以东、被告王金朝均到庭参加诉讼，被告郭春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告立即偿还原告借款50000元并承担相关违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，原告将相关款项交付给被告后，被告书写借条一份交原告持有。借条约定被告应当于2018年4月1日还款以及逾期还款的违约责任；但是到期后，被告总以种种理由延迟或者拒绝，没有履行还款义务。故，原告为了维护自己的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告王金朝辩称，借款属实，借款金额实际为42500元，借款当时扣去利息7500元，借条及收到条都是我本人书写的，我们夫妻二人分别签字并按手印，违约金是原告念着让我写上的，具体违约金我不会算，在法律规定的范围之内我同意承担，超出法律范围的不同意承担。被告郭春晓也同意我的答辩意见。被告郭春晓在期限内未作答辩。原告李书喜为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、借款条原件一份，证明两被告借原告款项的事实及违约责任。被告王金朝对原告李书喜提交的以上证据发表如下质证意见：对以上证据无异议，情况属实。被告郭春晓未发表质证意见。被告王金朝、郭春晓在举证期限内未提交证据。经审理查明，被告王金朝与被告郭春晓系夫妻关系。2018年3月1日，二被告向原告李书喜借款50000元，并于2018年3月1日向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借到李书喜现金50000.00元，大写：伍万元正，身份证号码：。现住地址：沂水县胜利花园小区楼东户，期限一个月，到期日期：2018年4月1日，延期一天违约金本金的1%。借款人：王金朝借款人：郭春晓2018年3月1日担保人：田宝霞158××××2593”。2018年3月1日，被告郭春晓向原告李书喜出具收到条一张，该收到条载明“收到条今收到李书喜现金50000.00元正，大写：伍万元正。收到人：郭春晓注：该款微信转款郭昊原名下22500元及现金共30000元微信出售水洗砂20000元，共计50000元2018年3月1号”。二被告分别在借条及收到条签字并捺印。原告李书喜诉称以上借款原被告均未约定借款期间利息。被告王金朝虽辩称原被告口头约定借款利息为月息一毛五，但未提交相关证据予以证明。庭审中原告称被告于2019年3月1日偿还借款本金7500元，剩余借款42500元经原告多次催要，二被告均未偿还。2019年10月28日，原告李书喜以多次向二被告催要借款本金50000元及违约金未果为由诉至本院。为此，形成诉讼。上述事实有身份证、借条、收到条、银行转账交易明细、户口页索引、常驻人口登记卡、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因被告王金朝、郭春晓向原告李书喜借款，原告李书喜于2018年3月1日通过微信向被告指定的微信账号分别转账25500元、20000元并现金交付7500元，共计50000元；自2018年3月1日被告王金朝、郭春晓在借条及收到条中签字捺印可以认定，本案借款系被告王金朝、郭春晓以共同意思表示所缔结的共同债务。本案借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王金朝在法庭辩论阶段认可二被告向原告李书喜借款本金50000元，至本案判决前二被告尚欠原告借款本金42500元，事实清楚，证据确凿充分，原告李书喜与被告王金朝、郭春晓之间构成民间借贷关系，被告王金朝、郭春晓依法应予偿还借款本金。关于借款利息及违约金问题。因原告李书喜与被告王金朝、郭春晓就本案借款在借款期限内未明确约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。对于原告李书喜主张的违约金，在原告提交的借条中载明的违约金年利率为365%，违反以上之规定，鉴于被告对法定范围内的违约金予以认可，故本院对原告李书喜关于违约金不超过年利率24%的部分的诉讼请求予以支持，对原告李书喜关于违约金超过年利率24%的部分的诉讼请求不予支持。庭审中，原告李书喜称其不再向保证人田宝霞主张权利，系其真实意思表示，不违反《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，故保证人田宝霞免除保证责任。被告王金朝虽抗辩原被告口头约定本案借款月息为一毛五，但其未提交证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。被告郭春晓在期限内未作答辩，未发表质证意见，未提交相关证据予以支持己方的主张或反驳原告的诉讼请求，故本院对被告郭春晓与被告王金朝向原告李书喜借款50000元并约定相应违约金的事实予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金朝、郭春晓于本判决生效后十日内一次性偿还原告李书喜借款本金42500元及违约金（2018年4月2日至2019年2月28日的违约金，以借款本金50000元为计算基数，按照年利率24%计算；2019年3月1日之后的违约金，以借款本金42500元为计算基数，按照年利率24%计算，自2019年3月1日起计付至实际支付之日止，）；二、驳回原告李书喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担157元，由二被告负担893元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘京军审判员  陈维庆审判员  王延国二〇一九年十二月十九日书记员  任奎臻
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3274号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，营业场所：四川省绵阳市涪城区。 负责人：李顺清，该分社主任。 被执行人：绵阳博纳商贸有限公司,住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：张远培。 被执行人:张远培,男,汉族,1986年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:冯丽蓉,女,汉族,1980年出生，住绵阳市游仙区。 被执行人:王长路,男,汉族,1974年出生，住绵阳市游仙区。 被执行人:骆婷,女,汉族,1991年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:四川锐博融资担保有限公司,住所地:绵阳高新区。 法定代表人：廖伟雄。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4699号民事判决书一案，被执行人应支付申请执行人借款本金1662500元、相应的利息及罚息、律师费34500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费20204元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人张远培、冯丽蓉、王长路、骆婷名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及被执行人绵阳博纳商贸有限公司、四川锐博融资担保有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年9月10日，我院查封了被执行人冯丽蓉名下位于绵阳市高新区房屋（权证号：20××55）、张远培名下位于绵阳市高新区房屋（合同备案号：97170），查封期限均为三年，因申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社向本院申请暂不宜处置上述房屋，故本案无法处置。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月17日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，经合议庭合议终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初4699号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社发现被执行人绵阳博纳商贸有限公司、张远培、冯丽蓉、王长路、骆婷、四川锐博融资担保有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27047号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：李国标，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码441************239。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李国标信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62580********001，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46158.17元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息7345.16元、违约金4176.23元、分期手续费4703.72元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46158.17元、利息7345.16元、分期手续费4703.72元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由被告李国标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十五日书记员  孙婉仪
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初7346号之一原告杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：杨媚，系公司员工。被告马剑锋，男，1994年6月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告马科萍，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告马剑锋、马科萍追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  张更泗人民陪审员  谢祖德二〇一九年十二月十六日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11977号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：曹守华，男，1968年2月8日出生，汉族，住邳州市。被告：申夫才，男，1971年2月14日出生，汉族，住邳州市。被告：戴广均，男，1971年6月24日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告曹守华、申夫才、戴广均借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵红亮二〇一九年十二月二十九日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2073号原告：朱坤荣，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住新兴县***************。被告：莫永标，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告朱坤荣与被告莫永标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤荣到庭参加诉讼，被告莫永标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱坤荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至还清借款之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告莫永标以生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并立下借据交由原告执存，主要约定：莫永标因生意资金困难向朱坤荣借款30000元；借款期限从2018年4月1日至2018年10月1日。借款逾期后，原告经多次追讨被告还款无果，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.借据，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告莫永标无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利；原告围绕诉讼请求提交的证据，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。本院根据原告的陈述和采纳的证据，认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告莫永标以资金周转困难为由于2018年4月1日向原告借款30000元，并立下《借据》交由原告执存，约定借款期限为2018年4月1日至2018年10月1日，没有约定借款利息。借款逾期后，被告莫永标未向原告偿还款项，原告经多次追讨被告还款无果，遂于2019年10月22日向本院提起诉讼，并提出其前述诉讼请求。庭审中，原告确认被告曾向其偿还了2000元，但认为该款是被告自愿向其支付的利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告莫永标以资金周转困难向原告借款30000元，有原告提交的借据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。借款后，被告只向原告偿还了2000元。原告认为该款是被告自愿支付的利息，对此，本院认为，原、被告没有就借款约定利息，原告亦无提供证据证实该2000元是被告自愿支付的利息，因此，本院确认该2000元是用于偿还借款本金。扣除已偿还的借款本金2000元后，被告还应当偿还借款本金28000元给原告。关于借款利息的问题，本案中，原、被告无就借款约定借期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告请求自本案起诉之日即2019年10月22日起按年利率6%计算逾期利息至借款清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以借款本金28000元为基数计算。被告莫永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫永标应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿拖欠的借款本金28000元及逾期利息（以借款本金28000元为基数，从2019年10月22日起按年利率6%计至借款本息清偿之日止）给原告朱坤荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告莫永标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  练 韵二〇一九年十二月二日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初7697号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，原告公司员工。被告：瞿宁春，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：张建新，男，1982年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告瞿宁春、被告张建新追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计34元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司自行负担。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年十二月十八日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1326号 原告：王大能，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：高世军，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省珙县。 原告王大能与被告高世军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大能向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告建房款13800元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告建房款11800元。事实和理由：2012年4月，被告雇佣原告为其修建位于珙县的房屋，房屋于2012年9月修建完毕，被告已搬家入住。双方按照约定进行收方计算后，被告尚欠原告18800元，后于2014年支付5000元，尚欠13800元未予以支付。原告多次催收未果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉求。 被告高世军辩称，经结算后尚欠13800元建房款是事实，后原告在被告处拿了1500元用于打牌，现尚欠原告12300元；原告修建房屋的楼顶、楼梯、院坝存在质量问题，被告同意支付尚欠建房款，但原告应采取措施继续修建，确保质量无问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：原、被告于2012年约定，原告为被告修建住房，修建完毕后双方经结算，被告尚欠原告建房款13800元。双方争议的事实为：1、被告辩称其支付原告1500元用于打牌，是否应在建房款中扣除。原告称系建房款结算以前被告支付原告用于打牌，结算后尚欠建房款13800元，被告称系建房款结算后支付原告，应予以抵扣。因双方均未向本院提交任何证据予以证明，无法确认被告支付牌钱的时间，且牌钱与本案的建房款系两个法律关系，双方是否同意抵扣也无证据予以证明，故本院对被告辩称的牌钱1500元在本案中暂不予以处理。2、被告辩称的房屋质量是否存在问题。原告只认可楼梯处存在误差，被告对此未提供任何证据予以证明，也未提起反诉，故本院对房屋是否存在质量问题以及修复费用的多少无法确认。庭审中，原告称其修建房屋楼梯处的误差自认抵扣2000元，现仅要求被告支付建房款11800元。 本院认为，原、被告约定由原告为被告修建房屋，是双方当事人的真实意思表示，双方应按约定享有权利，承担义务。原告已修建房屋，经双方结算后，均认可被告尚应支付原告建房款13800元，双方未约定款项支付时间，原告有权随时要求支付，现原告诉求被告支付建房款，本院予以支持。关于被告提出的房屋质量问题，其在本案中仅是反驳理由，未提出反诉，且未提供证据证明其房屋存在质量问题，本案不予处理，如若确实存在质量问题，被告可取得相应证据后另行起诉予以处理。庭审中，原告自认其修建的楼梯存在误差，同意支付2000元作为补偿，在原告诉求的建房款中抵扣，本院不持异议。被告辩称其支付原告1500元用于打牌，是否应在建房款中扣除，因双方均未向本院提交任何证据予以证明，无法确认被告支付牌钱的时间，双方是否同意抵扣也无证据予以证明，且牌钱与本案的建房款系两个法律关系，故本院对此暂不予以处理，被告可取得相应证据后另行进行处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告高世军在本判决生效之日起十日内支付原告王大能为其修建住房的工程款11800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48.00元，原告王大能已预交，由被告高世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  谢泽秋 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡 毅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5788号申请执行人：程东，男，1989年3月2日出生，汉族。被执行人：郑州市郑东新区大安消防门经营部，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼3单元15层1509号。法定代表人：张鎏繁。被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江路1068号。法定代表人：蒋建良，总经理。本院在执行程东申请执行被执行人郑州市郑东新区大安消防门经营部、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执5788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十七日法官助理王鹏书记员刘浩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8193号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：罗娇，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告罗娇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10014号 原告：绵阳冠豪建筑设备租赁有限公司，住所地绵阳市涪城区涪城路11号1幢10-2号，工商注册号510700000093411。 法定代表人：伏忠远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。 被告：周进，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何利文，女，1971年10月10日出生，汉族，3028197610109451，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳冠豪建筑设备租赁有限公司与被告周进、何利文物权分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨清华，被告周进到庭参加诉讼，被告何利文经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决确认被告周进对与被告何利文共同共有的位于绵阳市科创区40栋1单元3楼1号（房屋权证权01××××0）建筑面积123.93平方米的房屋享有50%的份额。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3514号民事判决书，判决被告周进支付原告租赁费120260元及该款自2015年7月10日至款清时止按商业银行同期贷款利率四倍计算的违约金，该判决已发生法律效力，但被告周进未履行给付义务，现原告已申请强制执行，执行局已查封了案涉房屋，但该房屋系被告周进与被告何利文共同所有，应依法予以分割以便于执行，诉请依法判处。 被告周进辩称，原告诉称我占有该房屋50%的份额应有法律依据，该房屋系我与何利文的共同财产，但我曾经承诺何利文占有该房屋90%的份额，对原告申请执行的判决书有异议。 本院经审理认定：2017年12月11日本院作出（2017）川0703民初3514号民事川0703民初3514号民事判决书，判决被告周进在判决生效后十日内向绵阳冠豪建筑设备租赁有限公司支付租赁费120260元及该款自2015年7月10日至款清时止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率四倍为标准计算的利息，并承担诉讼费1833元，该判决发生法律效力后，被告周进未履行给付义务，现原告已申请强制执行，本院执行局于2019年1月30日查封了被告周进名下位于绵阳市房屋一套（监证01××××5）。 另查明：案涉房屋系被告周进与何利文共同共有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，原告因对被告周进享有的合法债权未获清偿,其作为利害关系人有权就可能归属被告周进的财产提起共有物分割之诉。 根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有的或者共同共同，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有之规定”，本案中案涉房屋登记为共同共有未约定份额，被告辩称承诺妻子何利文占有该房产的90%未提供证据，且其承诺何利文占有90%系减少自己的积极财产，将影响其对他人债务的履行，故对原告主张被告周进对案涉房屋享有50%的份额本院予以支持。被告何利文经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条三款规定，判决如下: 确认周进与被告何利文名下位于绵阳市房屋（权01××××0，监证01××××5）享有50%份额所有权; 案件受理费3275元，由被告周进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十二月三十日 书记员 张雪良织
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1685号 申请执行人：熊林凤，女，生于1948年6月17日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：唐春雷，男，生于1981年3月16日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行熊林凤申请执行唐春雷民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初3013号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告唐春雷在本判决生效后15日内向原告熊林凤偿还借款本金95200元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。 本院在执行熊林凤申请执行唐春雷民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日、2019年11月23日、2019年12月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人唐春雷纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑 玉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1897号之一 申请执行人：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。 被执行人：蒋利平,男,1972年10月16日出生,汉族,住四川省绵竹市。 被执行人:钟成红,女,1980年11月25日出生,汉族,住四川省什邡市。 本院在执行刘广东申请执行蒋利平、钟成红借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，到被执行人办公场所进行了调查，未查找到可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请人，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结（2018）川0603民初1623号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邓国康（代）
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5818号原告：江银华，女，1976年7月20日出生，汉族，住茂名市***************，公民身份号码440************422。委托诉讼代理人：李锋、叶家栋，广东普爱律师事务所律师。被告：林炜，女，1987年1月23出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************067。原告江银华诉被告林炜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江银华及其委托诉讼代理人李锋、被告林炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告9月26日通过表妹介绍欲租茂名市茂南区*************经营服装，通过微信方式先转订金10000元给被告，未签订合同，口头约定10月26日再签订合同，交付店铺给原告。因被告不让原告直接与房东见面商量铺合同事宜，未知房东是否愿意转租，原告于10月19日经过考虑，未签合同前，未享受店铺交付使用前，向被告表明放弃不签合同，提出退订。被告采取一分不退，保持沉默不作回应，直接拉黑微信及电话号码，不进行任何和解方式，态度恶劣。未签合同前退订，是原告的合法权利。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告退还原告订金10000元及其利息（从2019年10月26日起按月利率3%计至付清款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告在支付定金10000元时，我已经口头明确定金不能退还。我在与原告微信沟通过程中，向原告发送了“何谓订金了解一下”，仅仅是让原告去了解一下订金是什么，同时，由于被告使用拼音输入法，误将定金打成订金，综合前后语义及茂名地区的风俗习惯，双方约定的10000元为定金。原告在微信中承诺给予我2000元作为补偿，我拒绝后，原告恶意提起诉讼。本案中，原告由于自身原因没有履行义务，构成了根本性违约，无权要求我退还定金，同时，对我造成的损失，我已另行提起诉讼，原告理应承担违约责任。经审理查明，2019年9月，原、被告商谈租赁茂名市茂南区**************的事宜，为此原告向被告交付了10000元。后双方因故未能签订商铺租赁合同，原告要求被告退还订金10000元，被告不同意退还，并要求原告“何谓订金了解一下”。原告要求被告退还订金无果，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、微信通话记录，被告提供的民事起诉状，本案的庭审笔录，在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，本案原、被告就商铺租赁事宜达成意向，原告向被告交付了10000元，双方的约定不能适用定金法则，被告亦无有效证据证实存在定金性质的约定，故原告主张返还的10000元应属订金，不属于订约定金，不具有订约担保性质，应属于原告租房的预付款，因双方未实际签订租赁合同，双方之间没有形成房屋租赁关系，被告应将订金10000元向原告返还。原告请求被告从2019年10月26日起支付逾期付款的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并计至付清款时止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告林炜于本判决生效之日起十日内向原告江银华返还订金10000元及其利息（从2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由被告林炜负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年十二月十三日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25729号原告：中山市高端知识产权代理有限公司，住所地中山市火炬开发区************，统一社会信用代码914**********890X0。法定代表人：张志青，总经理。委托诉讼代理人：李心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：吴伊楠，该公司员工。被告：中山市光高照明电子科技有限公司，住所地中山市**************，统一社会信用代码914************338。法定代表人：王某1。原告中山市高端知识产权代理有限公司诉被告中山市光高照明电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中山市高端知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市高端知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑梅竹二〇一九年十二月二十七日书记员  张嘉坪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4753号 申请执行人：绵阳市涪城区华创钢材经营部，经营场所：绵阳市涪城区跃进路北段101号（圣水钢材市场）。 经营者：王昊。 被执行人：谢刚贵，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区华创钢材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7980号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢刚贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢刚贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王建云
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2871号原告：陈慧文，女，1968年2月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：汪贵保，男，1968年7月7日出生，汉族，住鹰潭市国家高新技术开发区，现羁押在鹰潭市余江区看守所。原告陈慧文（以下简称原告）与被告汪贵保（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款60万元及利息108000元（按照月息1.5%暂计算至2019年9月，2019年10月1日之后的利息继续以本金60万元为基数，按照月息1.5%计算至本金全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称的事实与理由：2018年3月7日、3月21日，被告以缺乏资金为由，分别向原告借款20万元、40万元，合计60万元，原告通过银行转账60万元至被告账户，被告分别于同日向原告出具了借条，双方约定利息均为月息1.5分，借期三个月，借条到期后，被告继续按照月息1.5%支付利息至2018年9月，之后未再支付利息。经原告多次催收，被告未偿还借款本息。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律规定，诉至本院，请求判如所请！被告辩称，借款属实，由于情况发生变化，现无能力履行还本付息的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、《借条》二张复印件、《转账凭证》三张复印件，证明被告向原告借款60万元，原告已经转账支付了借款的事实。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告需资金周转向原告借款，原告分别于2018年3月7日、3月20日、3月21日向被告转款共计人民币60万元。被告收到借款后，分别向原告出具了借条二张。借条一载明：“今借到陈慧文人民币贰拾万元整，小写￥200000.00元，借期叁个月，按月息壹分伍厘结息。今借人汪贵保，2018.3月7日”。借条二载明：“今借到陈慧文人民币肆拾万元整，小写￥400000.00元正，按月利息壹分伍厘结息，借期叁个月。身份证号3606211968××××××××。今借人汪贵保。2018年3月21日。”借款到期后，被告继续向原告支付借款利息至2018年9月，之后未再支付任何款项。虽经原告多次催收均未果，原告无奈诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告因资金需要向原告借款共计人民币60万元，并约定支付借款利息，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告已按约定向被告履行了提供借款的义务，被告未依约履行还款的义务，已属违约。故原告诉请判令被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉请判令被告支付借款利息人民币108000元（暂计算至2019年9月，之后的利息以本金60万元为基数，按照月利率1.5%计算至本金全部还清之日止）。本案中，原告自认2018年9月的借款利息已结清，依据双方约定从2018年10月至2019年9月，被告尚欠原告借款利息为108000元（利息计算：60万元×1.5%×12个月）。据此，原告的该项诉请，有事实与法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告汪贵保应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈慧文借款本金人民币60万元及利息108000元（利息以借款本金60万元为基数，暂计算至2019年9月30日，之后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元（已减半），由被告汪贵保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年十二月十八日书记员 黄文昊附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1400号原告：张玉岩，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告：尹伯东，男，1960年4月7日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区，二原告委托代理人：张达治，黑龙江端纪律师事务所律师。被告：李润奇，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，户籍地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住齐齐哈尔市龙沙区，原告张玉岩、尹伯东与被告李润奇合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张玉岩、尹伯东于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉岩、尹伯东的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉岩、尹伯东撤回起诉。案件受理费1613.50元减半收取806.75元由原告张玉岩、尹伯东负担。审 判 长 ：刘立君人民陪审员 ： 郭 海人民陪审员 ：张文学二〇一九年十二月三十一日书 记 员 ： 朋 超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民催20号申请人：中山市金柏木业有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水管理区长命水大街42号首层，统一社会信用代码442********6051。法定代表人：曾祥波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨兆玲，该公司出纳。申请人中山市金柏木业有限公司于2019年12月16日向本院申请对号码为301********77920的普通支票1张（付款行交通银行中山南新支行，出票人中山市金柏木业有限公司，收款人佛山市晨华木业有限公司，票面金额92639元，出票日期2017年5月25日，支票到期日2017年6月3日）公示催告，并称中山市金柏木业有限公司不是票据最后持有人。本院经审查认为，申请人中山市金柏木业有限公司不是票据遗失前的最后持有人，不符合受理条件，应依法驳回中山市金柏木业有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十五条规定，裁定如下：驳回申请人中山市金柏木业有限公司的申请。申请费100元，由申请人中山市金柏木业有限公司负担。审判员  巫洁涛二〇一九年十二月十七日书记员  程欣莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18393号原告：魏文皓，男，1990年8月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区************，公民身份号码为622************21X。委托诉讼代理人：张佳丽，广东莲馨律师事务所律师。被告：杨善荣，男，1990年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县**************，公民身份号码为360************816。第三人：成都借宝科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区*************，统一社会信用代码为91510104MA63FTK92K。法定代表人：王某1。原告魏文皓与被告杨善荣、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款8000元及利息（以8000元为本金，自2018年9月16日起，按年利率15%计算至2018年12月20日止；以8000元为本金，自2018年12月21日起，按年利率24%计算至清偿之日止））；2.被告向原告支付律师费800元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告、第三人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告、第三人经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。现有证据能够证明原告通过借贷宝平台向被告出借款项8000元，约定了还款期限，借款利率为年利率15%，逾期还款利率为年利率24%，逾期未还款的，被告应负担律师费。尚无证据显示被告已经还本付息，故原告有权要求被告归还借款本金8000元及利息（以8000元为本金，自2018年9月16日起，按年利率15%计算至2018年12月20日止；以8000元为本金，自2018年12月22日起，按年利率24%计算至清偿之日止）。原告提交的委托代理合同、律师费发票能够证明原告为本案支出了律师费800元，该费用应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告杨善荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告魏文皓返还借款8000元及利息（以8000元为本金，自2018年9月16日起，按年利率15%计算至2018年12月20日止；以8000元为本金，自2018年12月22日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、限被告杨善荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告魏文皓支付律师费800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为30元（原告已预交），由被告杨善荣负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  谢申文二〇一九年十二月四日书记员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26113号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：林建华，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********，身份证号码440************01X。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林建华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********950、622**********382）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：521**********950）欠款本金41864.69元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月2日,尚欠利息22417.85元、违约金2027.27元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费239.64元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********382）欠款本金0元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年4月2日,尚欠违约金50元、年费1000元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。关于尾号9382的信用卡，因原告并未举证证明年费的计收依据，故本院对原告的年费的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41864.69元、利息22417.85元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费239.64元（上述利息暂计至2019年7月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，由被告林建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十四日书记员  孙婉仪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初472号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：康林，男，1984年6月10日出生，身份证号码430************516，汉族，初中文化，户籍地湖南省慈利县************。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年9月5日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人康林犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2014年期间，被告人康林在大亚湾做房地产销售的时候，通过公司的同事获取了一些纸质版的公民个人信息资料，然后其将这些信息资料输入电脑用电子文档的形式储存了起来。2017年康林因做沙子生意认识了做装修的吕龙建，其负责给吕龙建装修的房屋送水泥沙子。2019年2月份开始，康林为了帮助吕龙建拓展业务，将其非法获取的恒大依山海湾、荣佳国韵等小区业主的公民个人信息提供给吕龙建使用，其中包含业主姓名、业主联系方式、业主居住的具体房号等公民信息共计1483条。上述事实，被告人康林在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人员电子档案、扣押决定书、微信聊天记录截图，证人李红芸、被告人康林的供述和辩解，同案犯吕龙建的供述和辩解，辨认笔录，指认笔录，电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人康林违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人康林七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金一千元的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人康林犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月5日起至2020年1月4日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、缴获的VIVO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋成琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1738号 申请执行人：孟繁亮，男，1969年6月1日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：甘鹏，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行孟繁亮与甘鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行标的为4589.60元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0401执248号之一 被执行人：段永进，男，1970年2月10日出生，汉族，住。 本院在执行被段永进罚金一案中，被执行人已缴纳200000元罚金，并申请解除对被执行人银行存款和网络存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人段永进银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 .二〇一九年十二月十八日 书记员  张林峰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，住所地：广东省茂名市电白区**********。法定代表人：李志良，行长。委托诉讼代理人：伍世晓，女，1971年2月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************342，系中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行员工。被告：曾永军，男，1990年9月17日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码：440************633。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行诉被告曾永军信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行撤回起诉。案件受理费243.89元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行负担。审 判 员 陆春琼二〇一九年十二月三日法官助理 潘海丽书 记 员 廖 津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8613号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000834774272P住所地：南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32、33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：吴雪，江苏新高的律师事务所律师。被告：金忠泉，男，1984年5月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告金忠泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼，被告金忠泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款共计32067.88元（包括本金31402.70元、利息657.81元、罚息7.37元）；2.向原告支付逾期保费4343.81元；3.向原告支付违约金（以理赔款本金31402.70为基数，自2017年2月27日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；4.赔偿原告律师费1200元。事实和理由：2015年4月，被告金忠泉与平安银行股份有限公司南京分行签署《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行股份有限公司南京分行借款63000元，借款年利率8.05%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以平安银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1197元。平安银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放63000元贷款。但自2016年2月始，被告未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2017年2月27日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计32067.88元，平安银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告金忠泉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息32067.88元的事实，有原告提供的保证保险单、借款合同、代偿债务确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。原告为诉讼约定支付律师费1200元。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息657.81元、罚息7.37、逾期保费4343.81元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金忠泉于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司32067.88元，并自2017年2月27日起就本金31402.70元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减5008.99元）；二、被告金忠泉于本判决生效后十日内给付原告逾期保费4343.81元；三、被告金忠泉于本判决生效后十日内赔偿原告律师费1200元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1196元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 沛人民陪审员  王红亮人民陪审员  房金亮二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26919号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：李小梅，女，1987年6月25日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市********，公民身份号码430************70X。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李小梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告李小梅拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李小梅向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金13767.78元、利息3093.34元、违约金899.91元、手续费445.74元，合计18206.77元（暂计2018年3月8日，从2018年3月9日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李小梅向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行称被告李小梅在起诉后有还款，明确截至2019年11月30日尚欠本金13667.78元、利息3093.34元、违约金899.91元、手续费445.74元。被告李小梅经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：李小梅。申请时间：2015年4月15日。信用卡卡号：625********3998。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。李小梅有3笔账单分期未结清手续费，均已到期。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东雅商律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：李小梅持卡消费未按时还款，截至2019年11月30日，尚欠信用卡透支本金13667.78元、利息3093.34元、手续费445.74元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与李小梅达成一致协议。本院认为，李小梅在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李小梅持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、手续费。关于李小梅欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且李小梅没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与李小梅就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张李小梅支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由李小梅承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向李小梅主张权利。李小梅经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李小梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月30日的信用卡透支本金13667.78元、利息3093.34元、手续费445.74元及从2019年12月1日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李小梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.18元，减半收取计137.59元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担6.59元，被告李小梅负担131元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  龚竹梅二〇一九年十二月二十五日书记员  何惠怡黄静雯
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11257号原告：陈汉初，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县小池镇清江大道8号，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张冕，江苏高瞻律师事务所律师。被告：康凯，男，1983年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告陈汉初与被告康凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈汉初及其委托诉讼代理人张冕，被告康凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉初向本院提出诉讼请求：判令康凯支付陈汉初本金188.75万元及利息（2017年12月20日前拖欠利息11.25万元；按月利率1.5%，以175万元为基数，自2017年12月21日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：陈汉初于2016年2月起至2017年12月五次向康凯借款共计388.75万元，其中100万元约定月利率为2%，剩余288.75万元月利率为1.5%。康凯至今仅归还陈汉初本金200万元、利息86.325万，故陈汉初有权就未归还本金188.75万元及利息要求陈汉初支付。综上，陈汉初为维护其合法权益，故诉至法院。被告康凯辩称，康凯承认陈汉初主张的事实和全部诉讼请求。陈汉初围绕诉讼请求依法提交了借条和转账记录、转账明细等证据。康凯未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。康凯认可陈汉初提交的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康凯向陈汉初出具四张《借条》，借款合计375万元，借款情况分别是：（1）2016年5月1日借款200万元，月息1.5%；陈汉初累计转账支付200万元，分别是2016年2月19日60万元、2016年3月2日20万元、2016年4月1日80万元、2016年5月9日40万元。（2）2016年6月1日借款100万元，月利率为2%；陈汉初于2016年5月26日转账支付100万元。（3）2017年2月15日借款50万元，月息1.5%；同日，陈汉初向康凯转账支付50万元。（4）2017年5月26日借款25万元，月息1.5%；同日，陈汉初向康凯转账支付25万元。2017年12月20日，陈汉初向康凯转账支付13.75万元。自2016年4月1日起至2017年12月20日止，康凯向陈汉初累计转账支付与案涉借款有关的还款合计2868250元，其中2017年12月20日200万元偿还借款本金，其余款项偿还借款利息。审理中，双方一致同意关于2016年6月1日借条项下的100万元借款，自2017年1月1日起按月利率为1.5%计算利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈汉初向康凯交付案涉借款388.75万元，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，康凯应当按照约定和法律规定返还借款并支付利息。按照双方约定的利息标准经计算截至2017年12月20日的利息合计为1004449.32元，现康凯已实际支付利息868250元，陈汉初自愿主张截至2017年12月20日未付利息11.25万元不违反法律规定，本院予以确认。康凯未返还的借款本金合计为188.75万元，其中175万元按月利率1.5%继续支付自2017年12月21日起至实际给付之日止的利息。故陈汉初的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：康凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈汉初借款本金188.75万元，并支付截至2017年12月20日的利息11.25万元和之后的利息（按月利率1.5%，以175万元为基数，自2017年12月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27000元，减半收取计13500元，由康凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇一九年十二月三日见习书记员  张 伟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初909号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林兴坚，男，1988年1月4日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************533，汉族，文化程度小学，个体户，户籍地潮南区峡山街道西沟西华区五街59号103房。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]838号起诉书指控被告人林兴坚犯假冒注册商标罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人林兴坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月30日，被告人林兴坚以月租金2300元的价格将其位于潮南区胪岗镇胪岗居委一片的厂房出租给一同案人（身份不明）从事加工生产。同年12月上旬，被告人林兴坚发现同案人利用该厂房生产假冒“海飞丝”品牌的洗发露后，仍将该厂房继续租赁给同案人用于生产、仓储假冒“海飞丝”品牌的洗发露。同年12月21日，公安机关查处该工场，扣押到作案工具注塑机1台、简易灌装机1台、吹瓶机2台和假冒“海飞丝”品牌的深层洁净型洗发露3840瓶（价值共人民币34，176元）、海洋活力型洗发露2640瓶（价值共40，656元）、丝质柔滑型洗发露4440瓶（价值共119，880元）、假冒“海飞丝”牌空瓶标识3760个、假冒“P&G”品牌的空瓶标识13，800个。2019年7月3日，被告人林兴坚自动到公安机关投案，归案后如实交代了假冒注册商标的事实。上述事实，被告人林兴坚在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，检查笔录，现场图、发案现场、作案工具拍照，扣押清单，潮南区胪岗镇胪岗居民区委员会证明，房屋转让协议书，厂房租赁协议书，广州宝洁有限公司证实材料，峡山派出所户籍证明、证实材料，经济犯罪侦查大队第三中队抓获经过说明，证人黄厚玲、吴增波、吴镇南、黄吉挺的证言和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林兴坚明知他人假冒注册商标仍为其提供生产场地，情节严重，其行为侵犯国家的商标管理制度和他人的注册商标专用权，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人林兴坚犯假冒注册商标罪的罪名成立。鉴于被告人林兴坚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第一款、第十二条、第十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人林兴坚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年3月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具注塑机1台、简易灌装机1台和吹瓶机2台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  吴宏丰人民陪审员  侯镇增二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄岳鑫
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行终221号 上诉人（原审原告）蒲正华，男，生于1954年3月13日，汉族，住四川省西充县，公民身份号码5129291954xxxxxxxx。 上诉人（原审原告）文明珍，女，生于1958年10月20日，汉族，住四川省西充县，公民身份号码5129291958xxxxxxxx。 委托代理人蒲正华（系文明珍之夫），住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）西充县槐树镇人民政府，住四川省西充县槐树镇临江街1号 法定代表人苏杨，镇长。 委托代理人陈雷，男，西充县槐树镇人民政府安全生产办公室主任。 委托代理人杜先伟，西充县槐树法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）西充县自然资源和规划局，住所地四川省西充县晋城镇天宝路278号。 法定代表人赵荣辉，局长。 委托代理人王胜洪，男，西充县槐树镇人民政府统征办副主任。 委托代理人左国民，四川源泉律师事务所律师。 上诉人蒲正华、文明珍因与被上诉人西充县槐树镇人民政府（以下简称槐树镇政府）、西充县自然资源和规划局（以下简称西充自规局）行政征收一案，不服南充市高坪区人民法院(2019)川1303行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明：1998年，原土地承包经营权到期后，槐树镇凤凰村8组进行了第二轮土地承包，蒲正华、文明珍所述的“刺八咀田”已承包给该组村民周廷元家庭户，经营权期限为三十年，并办理了《农村土地承包经营权证》。蒲正华、文明珍认为其在西充县享有承包田，在2010年修建成德南高速征用该组土地后，按规定分给该组3个社保参保名额，在其中1个名额被顶替、举报和取消后，蒲正华或文明珍应当享有该名额，故诉至一审法院，请求：槐树镇政府、西充自规局恢复蒲正华或文明珍一人的征地参保资格，或者补充参保待遇至今5.4万元，以及支付以后的参保待遇金。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，蒲正华、文明珍提交的“槐树乡土地分配情况统计表”属第一轮土地承包经营时形成的统计表，该经营权期限为十年，1998年，原土地承包经营权到期后，槐树镇凤凰村8组进行了第二轮土地承包，蒲正华和文明珍所述的“刺八咀田”已承包给该组村民周廷元家庭户，经营权期限为三十年，并办理了《农村土地承包经营权证》。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。根据双方提供的证据，无法证明蒲正华和文明珍对“刺八咀田”或槐树镇凤凰村8组其他土地享有土地承包经营权。即蒲正华和文明珍与其所诉的槐树镇凤凰村8组征地安置之间无利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定：驳回蒲正华、文明珍的起诉。蒲正华、文明珍预交案件受理费50元，在本裁定生效后退还。 蒲正华、文明珍上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理或改判支持蒲正华、文明珍一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人提供的证据能够证明上诉人在西充县有承包土地，且户口多年来并未迁出。上诉人在新疆的户籍登记实际为空挂户，且已被注销，现迁回西充县槐树镇，故上诉人有资格享受社保待遇。一审法院认定上诉人在西充县槐树镇凤凰村既无户籍登记，也无承包地错误。 槐树镇政府和西充自规局辩称，上诉人1989年离开西充县槐树镇，前往新疆，其在新疆的户籍信息反映为1989年3月至2018年8月16日，而该段时间西充县槐树镇的户籍登记信息并无上诉人的相关信息。2018年8月16日后，因上诉人提出想回老家养老，又再次通过虚假证明将户籍信息登记回来。在第二轮承包土地时，上诉人的父母因年纪大、土地提留款较高为由放弃了承包土地，原有土地在1999年即登记在周廷元等名下，故在征收案涉土地时，上诉人在西充县既无户籍信息登记，也无承包地，一审法院认定事实清楚，判决正确。 二审中，当事人未提交新证据。二审另查明，1989年蒲正华、文明珍离开西充县，前往新疆工作生活。新疆相关派出所出具的证明显示蒲正华、文明珍在当地的户籍信息时间为1989年3月至2018年8月。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为蒲正华、文明珍与本案讼争事项有无利害关系。蒲正华、文明珍在本案的诉请与西充县土地的征收和安置补偿有关，评判蒲正华、文明珍与本案讼争事项有无利害关系，关键看蒲正华、文明珍在征地安置补偿时，是否系该集体经济组织成员以及在该组有无承包土地。其一，一审法院经审理查明征地安置补偿时，蒲正华、文明珍的户籍信息并未登记在西充县槐树镇凤凰村，其在西充县也未承包土地；本院二审另查明，蒲正华、文明珍的户籍信息从1989年3月至2018年8月，持续登记在新疆，且该时段其户籍信息并未登记在西充县，蒲正华、文明珍称其在新疆的户口为空挂户，但从两地的户籍信息登记情况看，多年来并未将蒲正华、文明珍作为西充县的村名进行户籍登记，故一审法院认定征地补偿时，蒲正华、文明珍的户籍不在西充县并无不当。其二，西充县的土地承包登记和《农村土地承包经营权证》显示，蒲正华、文明珍及其父亲在第一轮土地承包时以户为单位承包了“刺八咀田”，但在1998年开始的第二轮承包中，并无蒲正华、文明珍及其父亲等的土地承包信息和《农村土地承包经营权证》，故一审法院认定征地时蒲正华、文明珍在西充县并未承包土地并无不当。综上，蒲正华、文明珍与本案讼争的征地和补偿没有利害关系，一审法院驳回蒲正华、文明珍起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，蒲正华、文明珍的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任雅莉 审判员  庄 娟 审判员  石 炜 二〇一九年十二月十八日 书记员  范云荣
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初1826号 原告：李军，男，1968年8月22日出生，汉族，住江苏省。 被告：缪军好，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李军与被告缪军好买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告缪军好经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事小猪贩卖工作，被告原是养猪散户，经常在原告处买小猪。2013年8月1日至2014年6月14日期间，被告共计在原告处购买小猪六批，并先后向原告出具欠条六张。2016年1月30日，被告将之前欠条汇总并向原告重新出具总的欠条，原告将此前欠条交付被告。案涉欠条中小猪款实际汇总金额是60800元，但被告出具欠条时称零头800元过两天以现金方式给付原告，故被告向原告出具了总欠小猪款60000元的欠条。后原告找被告要钱时，已找不到被告。现原告多次向被告索款无果，故诉至法院。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李军小猪款如下：2013年10月9号10000元整，2013年8月1号12300元整，2013年8月10号10900元整，2013年9月13号7600元整，2013年8月23号9000元整，2014年6月14号11000元整，总欠小猪款陆万元整。” 现原告向被告索要货款无果，故诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告诉称被告结欠其小猪款，有欠条为证，本院予以确认。虽六次购猪款全额为60800元，但双方在欠条中结算金额为60000元，原告称双方曾约定800元过两天支付以及后续未实际支付的事实，未提供证据证实，故本院对原告该诉称意见不予采信。根据欠条载明的结欠金额，被告应支付原告小猪价款60000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告缪军好应于本判决生效之日起十日内支付原告李军货款60000元； 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元、公告费606元，共计1926元，由被告缪军好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾晓青 人民陪审员  束德华 人民陪审员  翟国富 二〇一九年十二月九日 法官 助理  王 霞 书 记 员  蒋蕾蕾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5806号原告：龚锦华，男，汉族，1994年7月6日出生，住英德市***************，公民身份证号：441************339。被告：林子楷，男，汉族，1996年5月6日出生，住英德市********************，公民身份证号：441************473。原告龚锦华诉被告林子楷民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚锦华到庭参加诉讼，被告林子楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚锦华提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款7000元，2、判决被告从2017年4月25日起至归还欠款日止按收据约定计算利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日被告以资金周转为由，向原告贷款7000元，并约定2017年5月25日还清，立具借据一张。但时至今日，被告不能按期偿还借款，原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借款人协议；证据2：借款人借据；证据3：借款人与借款协议合照。被告林子楷未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2017年4月25日，被告因需资金周转向原告借款7000元，原告通过现金方式向被告交付7000元，当日被告向原告立签订《借款协议》《借据》和《收据》，约定：已收到借款7000元，借款年利率24%，借款期限至2017年5月24日，逾期还款按年利率24%计算逾期利息。借款到期后，被告未偿还借款本息。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告签名确认的《借款协议》《借据》《收据》予以证实，被告未提出抗辩，原、被告借贷关系成立且有效。原告请求被告偿还借款本金7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款期内利息和逾期利息均为年利率24%，原告请求被告从借款之日起按年利率24%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告林子楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告林子楷于本判决生效之日起5日内偿还原告龚锦华借款本金7000元及利息（以实欠本金为基数从2017年4月25日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。本案受理费25元，由被告林子楷负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇一九年十二月十九日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。