广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21555号原告：赵质刚，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****1*****。公民身份号码440********3202117。被告：李伟强，男，1974年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********。公民身份号码440************611。原告赵质刚诉被告李伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理；后因被告下落不明，本院采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金250000元及利息（每月支付利息2500元，从2018年10月起算）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更及明确第一项诉讼请求：被告归还原告借款本金248900元，利息按月利率1%从2018年10月起算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年9月26日，被告因欠缺资金向原告借款250000元用于周转，写下借条并约定以被告名下住宅二十年租约做担保。原告通过何智东账户向被告分五次转账合计248000元，并给现金1100元正。其后原告从未得到被告房屋租约，经过多次追讨未果，被告承诺卖房子还款。其后经原告多次电话及微信催收，但均未果。2019年8月16日被告躲避原告，不归还借款。为了维护原告的合法财产，原告依法向贵院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告明确诉讼请求和就本案事实补充陈述如下：1、被告、原告还有何智东、吴雅滔均是初中同学。被告打电话给原告称其投资失败需要资金周转，一开始被告向我借款20万元，但是原告最终借了25万元给被告。原告委托何智东通过何智东的银行账户和微信账户转账给被告，该25万元是原告向何智东借款，再借给被告周转的。何智东也知道我向其借款的这笔款项实际上是要出借给被告。被告在2018年9月25日晚上找我，和我约好在2018年9月26日当面出具借据给我，2018年9月26日晚上我收到了被告出具的借据，1100元的现金是为了凑齐25万元的整数，所以将1100元的现金给被告。2、被告未归还过借款本金或支付过利息，但是原告与被告在微信有交易往来。是因为被告之前问原告借钱，被告非常急用钱，所以原告就将自己的广发银行信用卡、平安银行信用卡，还有建设银行的信用卡给被告使用，第一张卡大概是在2018年10月时候借给被告，被告是在2019年5月份将全部卡还给我的。在借信用卡给被告的时候，被告刷卡的时候，原告收到银行欠款的信息，原告就向被告催收，用于还信用卡的欠款。被告通过微信转账给原告，由原告通过微信途径还信用卡的欠款，所以被告在微信向原告的转账款项是与本案的借款无关。3、原告有通过电话催收，2019年8月15日我与被告是最后一次见面，当时被告还和原告说会还款，但是第二天就没有了被告的消息。原告与何智东也有找过被告的妻子，被告的妻子也是原告的同学，但是被告的妻子也不知道被告去了哪里，不知道被告把钱用在何处，现在也联系不上被告。平时被告也无赌博或者其他不良的嗜好，也没有做生意。经本院向案外人何智东询问，何智东就本案事实作出如下陈述：1、何智东与被告是高中同学，被告和原告是同学关系，我和原告是同校同学，是朋友关系。我和被告认识三十几年，断断续续有联系，在2017年左右我与原告、被告的联系开始比较频繁。被告是帮我的另一位同学吴雅滔打工的，平时都有一起吃饭一起出去玩。2、原告打电话和我说，李伟强向他借款，但是原告自己手头没有这么多钱，所以原告就问我借款后再借给被告。因为最终款项是出借给被告的，所以原告就让我直接转到被告李伟强名下的账户，就不需要先转给原告，再由原告转给被告这么麻烦。被告曾打过电话问我那笔借款什么时候能够转给他，我当时没有这么多钱，是分多笔转给他的。我通过银行转账了243900元，2018年10月23日通过微信转账5000元给被告。因为我们经常一起吃饭，在借款之前有一次被告买了两瓶酒一共1100元，被告说将1100元算在借款中，所以最后一笔只转了26900元，算上其他款项合计250000元。3、被告向我归还过本金或支付过利息。原告向我出具借条，但是李伟强有出具借条给原告。被告出具给原告的那张借条中涉及的250000元就是我转账给被告的款项，虽然是原告委托我转账到被告的账户中，但是实际出借人是原告。我和原告商量好等被告还款给原告，原告再一次性还给我，我与原告之间的借贷没有约定利息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未提交证据材料，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据材料，本院认定如下：1、原告的身份证、被告身份证复印件，能客观反映原、被告的诉讼主体信息情况，本院予以确认；2、《借条》、何智东尾号为1504的中国建设银行个人账户支出交易明细、房地产权照片、原告使用的微信号为“gang941003”、被告使用的微信号为“gary123456gary”的微信用户信息截图、原告与被告微信聊天记录、何智东使用的微信号为“tntlok”的微信用户信息截图、何智东与被告的微信聊天记录，有原件或原告手机显示的微信记录、何智东手机显示的微信记录予以核对，在无其他证据予以反驳的情况下，本院亦予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告持有一份手写《借条》，内容如下：现本人李伟强（身份证号：440************611）向赵质刚借现金¥250000（贰拾伍万元正）用于周转。并以本人名下住宅文龙街2号B座802房二十年租约做担保。被告在借款人处签名并书写日期“2018.9.26”。何智东通过其名下尾号1504中国建设银行账户向被告名下尾号5415银行账户转账如下：2018年9月26日转账支付122000元，2018年10月22日转账支付50000元，2018年10月20日转账支付20000元，2018年10月23日转账支付25000元，2018年10月25日转账支付26900元，合共243900元。何智东使用微信号为“tntlok”微信用户在2018年10月23日微信转账5000元给被告使用的微信号为“gary123456gary”的微信用户。原告使用的微信号为“gang941003”微信账户中存在昵称为“fortyforty”、微信号为“gary123456gary”的联系人。双方聊天记录如下：2018年10月30日，被告发出“好的，一定，你帮我，我不会害你的，周五一定转给你，保证不会差你分毫，对不起”。2018年12月21日，原告发出“又话20号。今日21号啦”，被告回复“涛还没发工资，这几天”。2019年1月11日，被告发出“真的没其他问题了，天天在涛那里上班，等埋蕉皮的钱就无事了，过完年就将东方的房卖了，还给你地”，原告回复“要卖就提早点放盘，看多几个买家卖高点价。我这两晚都上夜班，有空。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告持有被告李伟强手写签名的借条，能与原告提供的何智东的银行转账记录及微信转账记录相对应，原告委托何智东实际向被告交付借款本金248900元。对于借贷双方之间的关系、借款的缘由及借款的具体过程，原告均能作出明确及合理的说明；而被告未出庭应诉抗辩借款人并非其本人，亦未提供相应证据证实其偿还借款，对原告主张借款本金248900元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，因原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，所以原告主张按月利率1%计算利息，缺乏法律依据。且双方并未约定还款期限，应从起诉之日起算利息，故本院认定被告应以248900元为本金，按年利率6%从起诉之日起即2019年8月23日起至实际清偿之日止向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵质刚返还借款本金248900元及支付利息（利息计算方法：以248900元为本金，自2019年8月23日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵质刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，由原告负担392元，由被告李伟强负担5034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  骆铭莹审 判 员  黄晓曼人民陪审员  杨浩泉二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴文婉