wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初512号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人林煌辉，男，1981年8月16日出生，福建省龙岩市人，汉族，文化程度初中，工人，住福建省龙岩市漳平市************（自报）。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人杨楚忠、邱巍巍，系广东锦帆律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]481号起诉书指控被告人林煌辉犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人林煌辉及其辩护人邱巍巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林煌辉，事先与同案人郑龙海（在逃）预谋虚构已卖猪名义实施诈骗，由被告人林煌辉负责提供实施诈骗的电话卡及结算的银行卡，同案人郑龙海负责实施诈骗，后于2019年8月3日，以卖猪名义骗取被害人黄廖杰人民币50000元。作案后，同案人郑龙海分得人民币35000元，被告人林煌辉分得人民币15000元。2019年8月26日，被告人家属主动退还被害人人民币50000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、被害人陈述、辨认笔录以及相关的书证、物证等为证，足以认定。本院认为，被告人林煌辉诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人林煌辉判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元的刑罚的意见经查恰当，依法予以采纳。被告人林煌辉归案后如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚；其家属主动退赔全部赃款给被害人，取得被害人的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。辩护人辩护提出林煌辉系从犯的意见，经查林煌辉积极参与共同犯罪，不是从犯，对该意见依法不予采纳；提出其归案后如实供述，系初犯偶犯，自愿认罪，请求从轻处罚的意见，经查属实，依法予以采纳；提出其家属主动赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，请求酌情从轻处罚的意见，经查属实，依法予以采纳；提出其主动提供同案人线索的意见，经查是其应承担的义务；提出请求对其适用缓刑的意见，经查被告人林煌辉不符合适用缓刑的条件，依法不予适用缓刑，对该意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林煌辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起执行至2020年8月20日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送手机1部、银行卡7张，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇一九年十二月十七日书记员  肖链钰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3103号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：黄永生，男，汉族，1954年2月24日出生，住广东省韶关市浈江区*******************，公民身份号码：440************317。原告韶关市**物业服务有限公司与被告黄永生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十三日书记员  陈 茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22716号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：蔡小青，女，1973年12月18日出生，汉族，住河南省罗山县******河上湾组，公民身份号码413************547。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蔡小青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告蔡小青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息96913.58元（其中借款本金82585.25元、利息3182.91元、罚息10235.33元、复利910.09元，暂计至2019年8月1日），以及自2019年8月2日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.本案诉讼费、财产保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额428000元，贷款期限24个月，贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、出账凭证、还款清单、还款计划表、个人贷款确认书、送达地址确认书、欠款情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年1月5日开始未按约还款。截止合同到期日（2019年4月5日）被告尚欠借款本金82585.25元、利息3156.02元、罚息2780.42元、复利181.12元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年4月5日尚欠的借款本金82585.25元、利息3156.02元、罚息2780.42元、复利181.12元；对于从2019年4月6日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年4月6日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡小青应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金82585.25元及利息（利息的计算方式：截止至2019年4月5日的到期利息3156.02元、罚息2780.42元、复利181.12元。自2019年4月6日起的利息以82585.25元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1111.42元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担55.42元，被告蔡小青负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一九年十二月二日书记员  罗碧丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17205号原告：东莞淼润纸业有限公司,住所地：广东省东莞市长安镇霄边工业区，统一社会信用代码为914***********830A。法定代表人：黄浩祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾一智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市泰成包装有限公司,住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦管理区华厦工业区，统一社会信用代码为914***********316R。法定代表人：李扬焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩彭，广东铭宇律师事务所律师。原告东莞淼润纸业有限公司（以下简称“淼润公司”）与被告东莞市泰成包装有限公司（以下简称“泰成公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淼润公司的委托诉讼代理人施展、被告泰成公司的委托诉讼代理人王满锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淼润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款890554.07元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金暂计至2019年8月31日为149619.75元（违约金暂计，具体为2017年11月、12月、2018年1月、2月、3月、4月的逾期付款违约金分别以：161045.73元、117260.86元、201857.5元、233049.68元、148277.54元、29062.76元为本金依次从2018年2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日起按月息1%计至还清该款项之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年2月27日，被告就向原告购买纸张产品事宜双方签订了《货物供应合同》，合同对合同标的、质量要求、违约责任等均作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行合同交付纸张，但被告拖欠2017年11月至2018年4月份货款未付。经结算，被告拖欠原告2017年11月份至2018年4月份货款人民币共计890554.07元未付。为此，原告多次向被告催收货款未果。为维护自身权利，原告遂向法院提起诉讼。被告泰成公司辩称，对于其所欠货款金额有异议，最后一期被告向原告支付了20000元，故原告的起诉金额应减去20000元，另，原告还有77000元的发票没有交付给被告。本院经审理认定事实如下：2009年2月27日，被告就向原告购买纸张产品事宜双方签订了《货物供应合同》，后原告应被告的要求向其供应纸张，根据原告提交的送货单显示2017年11月份至2018年4月份的货款分别为197217.86元、117260.86元、201857.5元、233049.68元、148277.54元、29062.76元，其中原告主张2017年11月份的货款被告已支付36172.13元，故原告主张被告拖欠原告2017年11月份至2018年4月份货款人民币共计890554.07元未付。被告称其还支付了20000元货款，应予以扣除，原告亦同意扣减20000元货款冲抵2017年11月份货款。双方确认的送货单显示“由送货日起60日内结清账款、逾期每月以1%计算利息”、《货物供应合同》显示被告必须在规定的期限内支付全部款项，否则，被告须付违约金给原告，违约金按逾期付款之部分以月息1%计收，直至全部货款付清为止。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方确认被告尚欠原告货款合计870554.07元，并有送货单作证，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。双方约定月结60天，案涉货款的付款期限早已届满，原告据此要求被告支付货款870554.07元合法有据，本院予以支持。至于违约金,原、被告双方确认按照约定的月利率1%计算，并无违反法律规定，本院予以确认。被告未能按时付款，已构成违约。被告应向原告支付的逾期付款违约金按照月利率1%分别计算如下：以141045.73元为本金，自2018年2月1日起计至货款付清之日止；以117260.86元为本金，自2018年3月1日起计至货款付清之日止；以201857.5元为本金，自2018年4月1日起计至货款付清之日止；以233049.68元为本金，自2018年5月1日起计至货款付清之日止、以148277.54元为本金，自2018年6月1日起计至货款付清之日止；以29062.76元为本金，自2018年7月1日起计至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告东莞市泰成包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞淼润纸业有限公司支付货款870554.07元及违约金（按月利率1%分别计算如下：以141045.73元为本金，自2018年2月1日起计至货款付清之日止；以117260.86元为本金，自2018年3月1日起计至货款付清之日止；以201857.5元为本金，自2018年4月1日起计至货款付清之日止；以233049.68元为本金，自2018年5月1日起计至货款付清之日止、以148277.54元为本金，自2018年6月1日起计至货款付清之日止；以29062.76元为本金，自2018年7月1日起计至货款付清之日止）；驳回原告东莞淼润纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7081元（原告已预交），由原告东莞淼润纸业有限公司负担159元，被告东莞市泰成包装有限公司负担6922元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十六日书记员  欧惠萍李文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2526号 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 负责人:宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被执行人：赵云，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：李福梅，女，1975年3月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与赵云、李福梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司德阳分行于2019年11月21日向本院申请执行。 本案执行标的为215790元及其利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人赵云、李福梅名下的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产线索,申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人赵云、李福梅采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月二十日 书记员 邓国康（代）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6908号原告：清远市信美物业管理有限公司。住所：清远市广州后花园有限公司一号区B栋2105号。法定代表人：何伟恩，董事长。委托诉讼代理人：黄文飞，系清远市信美物业管理有限公司物业项目经理。委托诉讼代理人：温田力，系清远市信美物业管理有限公司物业前台主管。被告：胥泽洪,男,汉族,1976年5月28日出生,住广东省云浮市郁南县大方镇太平村委兰围村103号,公民身份证号码:510921197605282112。原告清远市信美物业管理有限公司诉被告胥泽洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市信美物业管理有限公司的委托代理人黄文飞、温田力，被告胥泽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市信美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告胥泽洪大湖一号花园1栋1103业主缴交物业管理费、电费、公摊电费、违约金等所欠相关费用截止2019年3月共计12226.60元，并且清费后每月按时缴交物业管理服务费用。事实和理由：为大湖一号花园1栋1103房业主，该业主于2017年3月至2019年3月拖欠由清远市信美物业管理有限公司管理服务的大湖一号花园小区物业管理费、电费、公摊电费、违约金等费用共计12226.60元，期间原告工作人员多次以书面告知、电话沟通、张贴催费函、寄挂号信等方式敦促业主缴交所欠管理费，被告胥泽洪因对物业管理不满意的借口拖欠物业服务费用，且态度强硬。在此我公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼，要求被告胥泽洪为大湖一号花园1栋1103房业主缴清所欠物业管理费、电费、公摊电费、违约金等所欠相关费用共计12226.60元，并且清费后每月按时缴交物业管理服务费用。被告胥泽洪辩称，其从2015年1月30日收楼起，发现房子有质量问题，并把意见反馈给物业了，到2018年物业没有通知其去解决。2018年其发现灶台是断裂的，裂痕有几块，公司修复之后没有人通知，物业把其的电话号码全录错，3年没人通知我，对管理费、电费等费用没有意见，但认为违约金不应承担。本院经审理认定事实如下：一、小区名称：清远市清城区石角镇美林湖国际社区；二、业主：被告；三、物业地址、建筑面积：清远市清城区石角镇美林湖国际社区大湖一号花园1栋1103房，建筑面积为175.48平方米；四、是否收楼及时间：2015年1月30日收楼；五、原、被告是否签订前期服务协议:是；六、缴费时间和标准：住宅按建筑面积1.8元/月平方米计收（不含公共水电费分摊），被告应于每月5日前物业服务费等，若未能按时足额交纳物业服务费的，从次月首日起为逾期；七、违约责任：物业服务费逾期按千分之一收取违约金；八、拖欠期间及数额：2017年3月1日至2019年3月31日间的物业服务费7882.50元，以及电费120.70元、水费4.5元和水电等分摊费1458.80元；九、其他事项。原告向被告催收过程中，把被告的手机号码写错，导致被告未收到相关通知。上述事实，有前期物业服务协议、收费备案表、商品房买卖合同、催收通知书、欠费明细、营业执照、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：原告清远市信美物业管理有限公司与被告胥泽洪签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。物业服务除了治安防范、消防管理义务之外，还承担着公共环境卫生、绿化养护、共用设施设备维修管理等多项义务，原告履行了物业服务职责，被告应按时缴纳物业服务费7882.50元。至于物业服务费的违约金（滞纳金）问题，虽然原告依约履行了物业服务义务，且被告未缴纳物业服务费已构成违约，但日千分之一明显过高，且双方的地位、权利义务不尽平等，为维护案件公平，在原告无证据证明其损失达到合同约定的标准时，其违约损失应按照年利率6%计算，从欠费的次月首日计至还清之日止。其他的电费120.70元、水费4.5元和水电等分摊费1458.80元，均是被告使用或小区分摊的费用，被告应该缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胥泽洪于本判决生效之日起十日内支付物业服务费7882.50元及逾期付款违约金（从每期逾期之日起，按年6%计付违约金至付清欠款之日止）给原告清远市信美物业管理有限公司；二、被告胥泽洪于本判决生效之日起十日内支付电费120.70元、水费4.5元和水电等分摊费1458.80元给原告清远市信美物业管理有限公司；三、驳回原告清远市信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，由被告胥泽洪负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月七日书记员  何美君附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4194号之一 移送执行人：绵阳市中级人民法院。 被执行人:绵阳市金华商贸有限公司，地址：绵阳市安州区黄土镇盐井村2组。 法定代表人：袁欣，系该公司执行董事。 被执行人：杨骏鹏，男，1971年3月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：袁欣，女，1975年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：邵克斌，男，1974年9月22日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：贾静，女，1974年7月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：袁娥，女，1988年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理绵阳市中级人民法院移送执行的（2018）川07民终3490号民事判决书诉讼费追缴一案,该生效文书确定：被执行人绵阳市金华商贸有限公司、杨骏鹏、袁欣、邵克斌、贾静、袁娥应当承担诉讼费人民币11162元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。截至2019年12月26日，已执行到位金额1890.68元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川07民终3490号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨香彦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35403号原告：梁慧晶，女，1996年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。梁慧晶等六十一人的诉讼代表人:李永梅，叶炳兴，佘卫红，冯嘉莉，李梅分，均系另案原告。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告梁慧晶与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告梁慧晶等六十一人的诉讼代表人李永梅、叶炳兴、佘卫红、冯嘉莉、李梅分到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理情侣健身卡费用1888元；2.被告退还原告私教课程剩余52节（每节课260元）的费用13520元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月20日签订福莱特健身专属卡协议，原告当场将办卡费用支付给被告，并在2019年7月28日与被告签订每节课260元的72节私人教练服务协议，原告分别在当日及2019年7月30日将全部私教课程费用支付给被告。在签订上述协议前后，被告均告知原告健身卡可用于该会所游泳健身用途以及私教课程能教会员游泳。后因各种原因，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。原告上了20节私教课程后，被告以建造游泳池烧焊气味大为由从2019年11月11日起暂停营业7天，直到公告所示的恢复营业日期2019年11月18日也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《私人教练服务协议》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及款项支付记录、福莱特健身VIP金卡等证据，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年7月20日就健身服务事宜达成协议，另于2019年7月28日就私教课程达成协议。上述协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还办理健身卡的服务费用1888元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。至于私教课程费用，由于被告未提供证据证实原告参加私教课程的情况，应承担相应的不利后果，故本院根据原告的自述，扣除已上课程的费用，认定被告需向原告退还该项费用13520元[260元/节×（72节-20节）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁慧晶退还服务费用1888元；被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁慧晶退还私教课程费用13520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取93元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4798号原告：于照君，女，1984年7月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：张灿荣，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：乔广军，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告张灿荣之夫。委托诉讼代理人：张卫东，山东圣泽律师事务所律师。原告于照君与被告张灿荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于照君及其委托诉讼代理人崔朕强，被告张灿荣的委托诉讼代理人乔广军、张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于照君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费等共计21452元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费5312元、误工费6200元、护理费5100元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费200元、精神损害赔偿金3000元，共计20832元。事实和理由：2019年8月18日上午9时许，原告正在军屯邮政储蓄银行营业厅办理业务，被告突然对原告进行殴打，造成原告受伤，住院治疗17天，诊断为：头部外伤、颈部外伤、气滞血瘀、伤筋、眩晕等症状，经汶上县公安局处理，汶上县公安局作出汶公（军）行罚决字【2019】1号行政处罚决定书，对被告处以罚款500元的处罚，被告的行为造成原告身体损伤及经济损失，原告要求被告依法予以赔偿。望判如所请。被告张灿荣辩称，原告的陈述不符合事实，原、被告发生争执是由于原告抢抱被告的外甥女引起的，被告只是撕扯原告，并未打伤原告，原告对被告也实施了殴打行为，造成殴打的原因是原告引起的，公安机关对原告也处以罚款200元的处罚，原告应当承担主要责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系姻亲关系（被告系原告弟弟的岳母）。2019年8月18日上午9时许，被告尾随原告至中国邮政储蓄银行军屯营业所大厅，在原告正常办理业务时，趁原告不备对原告实施殴打，致使原告受伤。当日原告到汶上县中医院住院治疗，诊断为：伤筋、气滞血瘀、头部外伤、颈部外伤；2019年9月4日出院，住院17天，出院医嘱载明：注意休息，建议患者休息2周，适度活动，不适随诊。2019年9月26日汶上县公安局军屯派出所作出汶公（军）行罚决字【2019】1号行政处罚决定书，对被告处以罚款500元的行政处罚。因被告殴打原告的行为结束后原告又手持工具（木把、锥状、尖头）追出汶上县军屯乡邮政银行营业厅对被告实施攻击行为，此时被告未殴打原告，据此汶上县公安局军屯派出所于2019年10月24日作出汶公（军）行罚决字【2019】2号行政处罚决定书，对原告处以罚款200元的行政处罚。原告要求被告赔偿的损失为：医疗费5312元、误工费6200元（200元/天×31天）、护理费5100元（300元/天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、交通费200元、精神损害赔偿金3000元，共计20832元。案件审理过程中，本院依原告申请在汶上县公安局军屯派出所调取了案发时的视频，该视频显示：2019年8月18日原告正在中国邮政储蓄银行军屯营业所大厅办理业务，被告在原告身后殴打原告。原、被告对该视频均无异议。本院依职权在汶上县公安局军屯派出所调取了公安机关对原、被告及在场人的询问笔录，上述笔录与本院调取的视频显示的内容基本一致。经原、被告质证，双方对各自陈述及在场人的陈述均无异议。本院认为，根据本院调取的汶上县公安机关事发时的视频资料、询问笔录及原告提供的住院病案等证据足以认定原告所受伤害系被告的行为所致，原告请求被告承担赔偿责任的主张，本院应予支持。被告辩称涉案事件的发生系由原告引起，原告存在过错，本院认为，事发当日原告在邮政储蓄银行营业厅内正常办理业务，被告尾随原告至营业厅，趁原告不备对原告实施殴打，原告对自身受到伤害并不存在过错，对被告的辩解，本院不予采信，被告应对原告的伤害产生的损失承担全部赔偿责任。原告主张的赔偿项目及赔偿数额，本院作如下认定：关于原告主张的医疗费5312元，由汶上县中医院住院病案、诊断证明、出院记录、医疗费单据等证据为证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认；被告辩称原告住院治疗系过度治疗，对此被告未提供相应证据，本院不予采信。关于原告主张的误工费6200元，误工期间按住院天数17天及医嘱休息天数14天计算，被告有异议，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，汶上县中医院的住院病案及诊断证明能够证明其误工时间，被告虽然对原告主张的误工期间提出异议，但针未提供相应证据予以反驳，本院认定原告的误工期间为31天；原告针对误工费计算标准提供的证据不足，本院不予采信，本院酌定按2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元标准计算误工费，共计1384元。关于原告主张的护理费5100元，按住院天数17天计算，被告有异议，本院认为，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告提供证据不足以证明护理人员的收入状况，本院酌定按当地护工收入标准60元/天计算，共计1020元。关于原告主张的住院期间伙食补助费510元，被告有异议，本院认为，原告在山东省内治疗，住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准30元/天计算，原告主张的该费用数额合理、适当，本院应予支持。关于原告主张的营养费510元、交通费200元、精神损害赔偿金3000元，被告有异议，本院认为，原告针对其主张的营养费、交通费、精神损害赔偿金未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张灿荣于本判决生效后十日内赔偿原告于照君医疗费5312元、误工费1384元、护理费1020元、住院期间伙食补助费510元，共计8226元。二、驳回原告于照君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.5元，由被告张灿荣负担50元，原告于照君负担118.5。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇一九年十二月十九日书记员 胡开磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18201号 原告杭州皇红汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301095714598008，住所地杭州市萧山区宁围街道通惠北路382号。 法定代表人王士云，系公司经理。 委托代理人冯焰，杭州市萧山区云峰法律服务所法律服务工作者。 被告徐晨，女，1996年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告何卓宜，女，1993年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 本院在审理原告杭州皇红汽车销售服务有限公司诉被告徐晨、何卓宜车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州皇红汽车销售服务有限公司撤诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34345号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：曾会兰，女，被告：朱伟东，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告曾会兰、朱伟东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告曾会兰、朱伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金721626.08元并支付相应利息（计至2019年10月10日止，利息为6511.89元，拖欠本金的罚息为69.02元，应收利息的罚息为84.9元；自次日起，以本金加利息728137.97元为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮50%计算利息至实际清偿日止）；2.判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费37865元；3.判令原告对被告提供抵押的抵押物（即被告曾会兰名下位于广东省佛山市南海区丹灶镇新安天晟海琴湾海琴阁1001室的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；4.两被告承担诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款金额，截止到2019年12月4日，被告尚欠本金721626.08元，利息11480.08元，拖欠本金的罚息138.8元、应收利息的罚息178.44元。原告表示合同约定的贷款利率为中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率下浮15%，现主张依约取消下浮比例。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告曾会兰、朱伟东未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：一、贷款合同签订事实。2016年5月10日，原告与两被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定：原告向两被告发放贷款780000元，用于被告购买位于广东省佛山市南海区丹灶镇新安天晟海琴湾海琴阁1001室的房产，该房产为本合同项下借款的抵押财产，抵押担保范围为合同项下被告全部债务，包括本金、利息、贷款人实现债权的律师费等；借款期限为300个月；合同借款利率为浮动利率，以中国人民银行相应期限贷款基准利率下浮15%确定；逾期贷款罚息利率为合同利率水平上加收50%，计收基数为本金和应付未付利息；被告采用等额本息还款法按月还款；被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约给原告造成的律师费等费用损失；被告连续逾期3次（含3次）以上的，原告有权单方面取消本合同执行的利率下浮比例等。签约后，原告就上述房产（权属证号为2016003×××）办理了抵押登记。二、履约和欠款情况。2016年5月13日，原告如约向二被告发放贷款780000元。被告从2019年7月起未履行逐月还款义务，截至2019年12月4日止，被告尚欠借款本息数额如原告所请。三、律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为37865元。四、其他事项。本院于2019年11月7日向两被告送达了本案起诉状副本。本院认为：两被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权依据贷款合同约定宣布借款提前到期。因原告在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2019年11月7日为全部贷款提前到期日。两被告连续3期以上未按期还款，原告依据贷款合同的约定主张取消利率下浮，理由成立，可予支持。因此，本院对原告请求两被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、支付律师费的主张予以支持。但原告已以罚息利率对本金计收逾期利息，足以制裁被告逾期还款行为，故对原告要求计收欠款暂计截止日之后的复利亦即“应收利息的罚息”的请求，本院不予支持。案涉借款设有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告未按期还款，原告就抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾会兰、朱伟东于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金721626.08元及利息、罚息（截至2019年12月4日止利息11480.08元，拖欠本金的罚息138.8元、应收利息的罚息178.44元；此后至借款本金实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率加收50%计算）；被告曾会兰、朱伟东于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费37865元；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项、第二项确定的债权，对位于广东省佛山市南海区丹灶镇新安天晟海琴湾海琴阁1001室的抵押房产（权属证号为20160033×××）享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5731元，财产保全费4351元，合计10082元，由被告曾会兰、朱伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年十二月五日书记员  邝芳丽
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1505号公诉机关普宁市人民检察院。被告人庄楚辉，男，1986年4月28日出生，公民身份号码445************078，广东省惠来县人，汉族，大专文化程度，劳务人员，住惠来县**************。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人庄小贤，广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1437号起诉书指控被告人庄楚辉犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人庄楚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年2月8日14时许，被告人庄楚辉在普宁市占陇镇以帮其女朋友方晓君通过保险公司免费修车为由，将方晓君的一辆黑色日产“轩逸”牌汽车（价值人民币72000元）开至普宁市********“金瑞利汽车租赁有限公司”,向该公司老板即被害人陈泽鑫谎称该车系其老婆方晓君授权其抵押的，骗取抵押贷款人民币28000元用于挥霍。随后庄楚辉一直逃匿至2019年9月3日被公安机关抓获。上述事实，被告人庄楚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、银行卡及追回的赃车的照片，微信聊天及转账记录截图，机动车行驶证，抵押担保借款协议，借据，银行交易明细清单,银行个人明细对账单,营业执照,破案经过,被害人陈述,证人证言及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄楚辉以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄楚辉所犯罪名成立。鉴于庄楚辉归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对庄楚辉判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金五千元的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。辩护人提出庄楚辉有坦白情节,认罪态度较好,系初犯,建议给予从轻处罚的意见,理由成立,可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人庄楚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  詹洪钟人民陪审员  黄初林二〇一九年十二月三十日法官 助理  陈泽楷书 记 员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9972号原告：陈昊，男，2016年1月3日出生，汉族，住清远市清城区石角镇田心管理区******，公民身份号码441************257。法定代理人：陈碧波，男，1993年4月28日出生，汉族，住清远市清城区石角镇田心管理区******，公民身份号码441************856。委托代理人：刘敏玲，广东谨然律师事务所律师。委托代理人：钟慧博，广东谨然律师事务所律师。被告：林斯敏，女，1994年09月10日出生，汉族，住清远市清城区石角兴仁，公民身份号码441************823。委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。原告陈昊诉被告林斯敏抚养费纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昊的法定代理人陈碧波及其委托诉讼代理人钟慧博，被告林斯敏及其委托诉讼代理人罗正安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2017年10月21日至2019年11月20日的抚养费合计36000元按每月1500元的标准计算24个月。2、判决被告自2019年11月21日起每月支付原告抚养费1500元，直到原告能独立生活为止。3、判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告婚生母子关系，原告父母于2017年10月20日协议离婚，同时双方约定女儿陈琳和儿子陈昊由男方陈碧波携带和抚养。离婚后，被告一直没有给与任何抚养费，原告现正值上学，学习、生活的费用增多，仅靠原告父亲一个人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，原告要求被告支付抚养费合法合情合理。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，根据婚姻法及民事诉讼法的相关规定特向法院提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告林斯敏答辩称：答辩人已通过在离婚协议中放弃自身应得的部分权益来保障子女的抚养，无需再另行支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：原告陈昊的法定代理人陈碧波与被告林斯敏原是夫妻关系。陈碧波与被告林斯敏于2013年1月5日生育女儿陈琳，于2016年1月3日生育儿子陈昊。2017年10月20日陈碧波与被告林斯敏因婚后双方性格不合，无法共同生活，在清远市清城区民政局办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》。协议约定：“婚生儿女各一个，女儿姓名陈琳，2013年1月5日出生；儿子姓名陈昊，2016年1月3日出生，离婚后由男方（陈碧波）携带和抚养”。陈碧波与被告林斯敏离婚后，原告陈昊一直跟随其父亲陈碧波共同生活。庭审中，原告陈昊无提供被告林斯敏的月收入情况。被告林斯敏自认月收入为3300元左右，并提交工资明细清单予以证实。另被告林斯敏主张在其与陈碧波离婚时口头约定无须支付抚养费，但无提交证据证证明。本院认为，本案系抚养费纠纷。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告林斯敏与陈碧波离婚时约定原告陈昊由男方陈碧波携带和抚养，实际上原告陈昊也是跟随陈碧波共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告林斯敏作为原告陈昊的母亲，有义务负担原告陈昊的抚养费。被告林斯敏与陈碧波离婚时签订《离婚协议书》中并未明确抚养费，原告陈昊此前受抚养的权利并未受到侵害，故对于陈碧波在独自抚养原告陈昊期间已消耗该抚养费，原告陈昊无权向被告林斯敏主张权利。因此，对原告陈昊要求被告林斯敏支付从2017年10月21日起至2019年11月20日权利主张前的该部分抚养费，本院不予支持。庭审中，被告林斯敏主张在其与陈碧波离婚时口头约定无须支付抚养费，但无提交证据证证明。如前文所述，原告陈昊未能证明其向被告林斯敏主张过抚养费，故其在本案中主张的抚养费，本院确定原告陈昊向本院递交起诉书之日起为权利主张之日（即2019年11月25日起）计算至原告陈昊年满十八周岁止。根据原告陈昊生活的需要，结合被告林斯敏的经济能力、本地区的实际生活水平和需要抚养陈琳、陈昊两个小孩，本院综合酌定由林斯敏自原告陈昊主张权利之月起（即2019年11月25日），每月负担原告陈昊抚养费700元直至其年满十八周岁上。对于原告陈昊主张要求被告林斯敏负担今后医疗费、教育费的一半的诉求，根据相关法律规定，抚养费已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因此，原告陈昊该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告林斯敏应于2019年12月起，在每月的25前向原告陈昊支付700元抚养费，直至陈昊年满十八周岁止。二、驳回原告陈昊的其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告陈昊负担300元，被告林斯敏负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫剑锋二〇一九年十二月二十日书记员  严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9173号 原告：周明，男，生于1989年9月21日，汉族，户籍住址：四川省中江县。现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：陈诗国，行长。 委托诉讼代理人：王波，四川誓贤律师事务所律师。 原告周明与被告中国银行股份有限公司绵阳分行物权保护纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告周明于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周明在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周明撤诉。 案件受理费减半收取1388元，由原告周明负担。 审 判 长  唐 俊 人民陪审员  徐君芳 人民陪审员  刘雪松 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  史 琳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4238号原告：谢泽芹，女，1972年11月12日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：丁志国（系原告丈夫），男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省商城县。被告：赵相红，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省商城县。原告谢泽芹与被告赵相红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁志国到庭参加了诉讼，被告赵相红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢泽芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款46000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告赵相红向原告借款46000元，被告向原告出具了欠条一张，并注明月息为一分五。双方口头约定利息一年一结，到当年底，原告找被告结算利息时，被告却以各种借口拖延，之后原告多次向被告催要借款及利息，被告却一直拒不还款，也没有支付过一分钱利息，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告赵相红未作答辩，也未提供证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告赵相红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告赵相红以办养猪场扩大生产需要资金为由向原告谢泽芹借款46000元，被告于同日向原告出具了欠条一份，并书面约定月息为一分五。该欠条载明：“欠谢泽芹现金款肆万陆仟元正（息0.15元）。赵相红2014.5.6号”。因被告在出具欠条后至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵相红向原告谢泽芹借款并出具了欠条，被告出具欠条的行为既是对双方之间存在借贷关系的确认，也是对借款金额及利息的确认。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还借款，被告应在原告主张还款后的合理期限内及时返还借款。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款46000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵相红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告赵相红于本判决生效之日起十日内偿还原告谢泽芹借款46000元并支付利息（利息以46000元为基数按照月利率15‰自2014年5月6日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告赵相红负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 凡
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10449号 原告：刘永盛，男，1989年12月3日生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：葛某（系刘永盛妻子），女，1992年7月11日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#楼101-105门面，统一社会信用代码91341623748916609F。 负责人：张太华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫慈，系该公司员工。 原告刘永盛与被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐贤荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付保险金24万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告法定监护人葛某在被告处为原告购买了意外伤害险，受益人为原告本人，保险期间为2018年1月19日至2019年1月18日，包含意外伤害医疗4万元，意外身故、伤残20万元。2018年7月11日6时18分，原告驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至镇江段，撞上赵俊宽驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车后部，该事故导致刘永盛受伤。后原告因事故治疗花费医药费用30余万元，其伤情已构成一级伤残。原告找被告理赔，但被告多次推诿。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书和结婚证各1份。证明原告伤情经鉴定为植物生存状态构成一级伤残，葛某为原告的妻子，系合法的法定代理人。 2、驾驶人意外伤害保险单1份。证明原告在被告处的投保情况。 3、交通事故责任认定书1份。证明原告发生事故受伤。 4、出院记录、住院发票、费用清单各1份。证明原告受伤后的治疗情况及伤情。 被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司提供书面答辩状辩称，被告不是侵权人，不承担因侵权的赔偿责任，被告仅需承担因合同而引起的赔偿责任。原告在被告处投保了意外伤害医疗险4万元和意外身故、残疾险20万元，原告已于（2019）苏1111民初1293号案件中获得赔偿600558.48元，医药费用不能重复报销、赔付，被告愿意在保险限额内赔偿。原告要求被告承担诉讼费没有法律依据。 被告为证明其抗辩主张，提供了以下证据： 1、（2019）苏1111民初1293号民事判决书1份。 2、平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款1份。 本院经审理确认事实如下：2018年1月18日，葛某在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司为原告刘永盛投保了产品名称为平安驾驶人意外伤害保险Ⅱ代计划2的个人意外伤害和短期健康险，保险费为180元，意外伤害医疗保险金额为40000元，意外伤害身故、残疾保险金额为200000元，保险期间为2018年1月19日至2019年1月18日。保险期间内原告驾驶20座以下非营业客车期间发生交通事故的意外伤害责任保险。 2018年7月11日6时18分许，原告刘永盛驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车，在沪蓉高速211公里处发生交通事故，致原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故由于事实无法查清，公安机关无法认定事故责任。事故发生后，原告在江苏省人民医院住院治疗。 2019年3月12日，原告刘永盛向镇江市润州区人民法院提起诉讼，要求案外人赵俊宽、南乐县昌瑞汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿因道路交通事故而引起的损失。镇江市润州区人民法院审理中委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残进行司法鉴定，经鉴定认为原告因交通事故致伤呈持续性植物生存状态构成一级伤残，构成完且护理依赖。后作出（2019）苏1181民初1293号民事判决，认定原告的医疗费用为357866.80元，总损失为2033426.73元。判决原告实际获得的赔偿额为600558.48元。 另查明，平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款对于医疗保险责任的赔付标准为：原告在保险期间发生交通事故，自事故发生之日起180日内实际支出的费用超过100元部分时，按80%的比例给付保险金。原告如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任；对于伤残保险责任的赔付标准为：原告在保险期间发生交通事故，自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。该标准第1.3意识功能障碍中颅脑损伤导致植物状态的为1级伤残。 本院认为：原告刘永盛的亲属为原告在被告公司投保了平安驾驶人意外伤害保险中的意外伤害医疗保险和意外伤害身故、残疾保险，原告在保险期间受到交通事故意外伤害，被告理应按照保险合同的约定赔付保险金。对于意外伤害身故、残疾保险责任，根据保险合同约定，原告在受到伤害致残后，应按伤残等级给付相应的保险金，根据原告所构成伤残的司法鉴定，原告因交通事故致伤呈持续性植物生存状态，构成保险合同附件中的1级伤残，且被告也未对此提出异议，故被告应按保险合同的约定支付原告保险金20万元；对于意外伤害医疗保险责任，根据保险合同约定，原告住院治疗期间的医疗费用为357866.80元，总损失为2033426.73元，已判决获得赔偿为600558.48元。按照赔偿比例医疗费未获得赔偿额为252168.60元，按照合同计算方法被告应支付原告保险金为40000元。综上，被告应支付原告保险金240000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘永盛保险金240000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姜华忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2806号之一 申请执行人：彭明珍，女，1940年10月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地:绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 负责人：王重阳。 案由:合同纠纷 本院受理申请执行人彭明珍申请执行本院作出的（2019）川0703民初2365号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初2365号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24169号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：吴坎英，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市*********，身份证号码440************83X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴坎英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********180）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金28428.17元、利息565.79元、违约金742.22元、分期手续费583.71元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。另查明：暂计至2019年11月28日，被告尚欠本金24295.46元、利息2106.32元、违约金817.26元、分期手续费504.12元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴坎英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款24295.46元、利息2106.32元、分期手续费504.12元（上述利息暂计至2019年11月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，由被告吴坎英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十六日书记员  孙婉仪
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初2030号之二 解除保全申请人：颜进启，男，汉族，1953年10月9日出生，住所地定兴县。 解除保全申请人：郑兴华，男，汉族，1984年9月9日出生，住所地定兴县。 被申请人：孟令凯，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地定兴县，现住定兴县。 被申请人：孟令娜，女，1986年7月1日出生，汉族，住定兴县。 被申请人：孟令菲，女，1987年11月1日出生，汉族，住定兴县。 原告颜进启、郑兴华与被告孟永、贾秀平、朱俊平、孟令凯、孟令娜、孟令菲确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）冀0626民初2030号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人孟永、贾秀平、朱俊平、孟令凯、孟令娜、孟令菲及死者孟祥永名下的个人财产（合计在价值人民币510万元以内，包括但不限于银行存款、股票、基金、股权、房地产权、机动车辆等），期限为一年。颜进启、郑兴华于2019年12月11日向本院提出自愿撤回对孟令凯、孟令娜、孟令菲的财产保全申请。 本院经审查认为，原告颜进启、郑兴华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第四项之规定规定，裁定如下： 解除对被申请人孟令凯、孟令娜、孟令菲名下的个人财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩莹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4871号 原告：肖丽卿，女，1956年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：**、陈超锋，福建品义律师事务所执业律师。 被告：郭建军，男，1972年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：李国华，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告肖丽卿与被告郭建军、李国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。肖丽卿以正与郭建军、李国华庭外协商解决为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖丽卿的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖丽卿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖丽卿负担。 审判员  黄健美 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 鹭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执808号 申请执行人：李秋伟,男,汉族，生于1977年8月10日,住四川省盐亭县。 被执行人：许迎春,男,汉族，生于1984年2月21日,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行李秋伟与许迎春买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十二月十九日 书记员 计晟涵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初1663号原告：中国银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117835785897A，住所地南京市溧水区中大街9号。负责人：邱凌一，该支行行长。委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告：王六生，男，1970年7月13日生，汉族，住安徽省郎溪县，现在南京监狱服刑。被告：刘传勤，男，1935年7月15日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：张金火，女，1940年10月18日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：赵康，男，1993年9月16日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告：刘建华，男，2006年4月29日生，汉族，学生，住江苏省南京市溧水区。被告：黄小清，女，1982年9月7日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告中国银行股份有限公司溧水支行与被告王六生、刘传勤、张金火、赵康、刘建华、黄小清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中国银行股份有限公司溧水支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司溧水支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司溧水支行撤诉。案件受理费6028元，减半收取计3014元，由原告中国银行股份有限公司溧水支行负担。审判长  陈海燕审判员  程美霞审判员  李 刚二〇一九年十二月二十四日书记员  甘菊兰
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1186号 被执行人：袁胜林，男，1974年7月29日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。 本院执行被执行人袁胜林犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0205刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人袁胜林并处罚金2000元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年11月6日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，被执行人经查未发现有可供执行的财产线索，被执行人尚在服刑期间，无劳动收入可供执行，故本案终结本次执行程序；另本院已向被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人经查无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执1186号终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  刘伟平 人民陪审员  吴 蕾 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何著祚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28470号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：陈代平，男，1980年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码511************014。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告陈代平物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告陈代平的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告陈代平的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告陈代平的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19337号原告：陈沿臻，男，汉族，1980年3月16日出生，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告陈沿臻诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告陈沿臻的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈沿臻起诉请求：1.判令撤销陈沿臻与住天下公司签订的《购房优惠确认单》；2.判令住天下公司返还陈沿臻3万元及利息（利息自2016年12月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：陈沿臻在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。陈沿臻在认购时，丰实公司的销售人员要求陈沿臻另行缴纳3万元购买优惠购房服务费。否则，陈沿臻必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该3万元折抵了10万元房款，因此该3万元实质上属于购房款。陈沿臻无奈之下，在售楼部支付了3万元。售楼部给陈沿臻开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后陈沿臻发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取陈沿臻房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，陈沿臻特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与陈沿臻签订的《购房优惠确认书》合法有效，是陈沿臻的真实意思表示；二、陈沿臻已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回陈沿臻的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、陈沿臻与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，陈沿臻系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且陈沿臻已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故陈沿臻无权要求丰实公司承担连带返还责任，且陈沿臻已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证陈沿臻的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年12月25日，陈沿臻与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1453805元等条款。2016年11月27日，陈沿臻与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称陈沿臻，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳3万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房3万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到陈沿臻交来实地常春藤购房优惠服务费3万元。陈沿臻出具实地常春置业计划表显示，意向单位C1-2804，定价1844474元，折后价1453805元，其中包含扣减10万元及其他折扣。2016年11月27日，丰实公司与陈沿臻签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码1幢28层2804号，认购时间2016年11月27日，原价1844474元；陈沿臻同意按商业贷款方式付款，获（92%×96%-10万）×99%×98%×98%折扣优惠，优惠认购价1453805元。本院认为：关于陈沿臻主张撤销陈沿臻与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了陈沿臻的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为陈沿臻提供相关购房优惠服务，陈沿臻支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，陈沿臻签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房3万元抵10万元的优惠。因此，陈沿臻主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，陈沿臻主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故陈沿臻主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，陈沿臻于2016年11月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费3万元的问题。住天下公司、丰实公司主张陈沿臻已经实际享受了3万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。陈沿臻主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费3万元，本院不予支持。鉴于此，陈沿臻请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告陈沿臻的全部诉讼请求。本案受理费550元，由原告陈沿臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初1041号原告：张满生，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区************单506号。公民身份号码：433************436。被告：刘尚东，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县*************。公民身份号码：430************371。原告张满生与被告刘尚东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满生到庭参加诉讼，被告刘尚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠人工工资10万元；2.要求被告支付2017年8月-2019年11月欠款利息5.4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告到韶关请原告到仁化县丹霞一号别墅区做装修工地收尾工作，至今尚欠人工工资10万元。多次电话讨要工资未果。2017年8月10日找到被告，被告抹去零头，并补出具欠条一份。后告诉原告说，甲方还没有付款，待收到甲方付款后，立即支付原告工资。2019年8月8日，原告找到仁化县劳动监察执法大队，才被告知丹霞一号已于2015年中全部结算并支付被告方的工程款。被告刘尚东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求依法提交如下证据：证据1原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据2欠条，拟证明欠款事实；证据3劳动保障监察举报投诉案件告知书，拟证明劳动部门已立案；证据4劳动保障监察撤销立案决定书，拟证明劳动部门处理不了。本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底至2015年初，被告刘尚东找原告在丹霞山一号做装饰装修瓷砖补边等零碎工作。2017年8月10日，被告刘尚东向原告出具欠条，载明：“今汇贤装饰工程有限公司.中衍地产丹霞山1号项目共欠张满生人工工资计壹拾万元整（￥100000.00元）欠款人刘尚东经办430************3712017年8月10日注胡光明为深圳汇贤装饰工程有限公司法人139*****225”。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告刘尚东找原告做丹霞山一号装饰装修瓷砖补边等零碎工作，工程完工后，被告向原告出具欠条，确认因丹霞山1号项目欠张满生人工工资10万元，现原告要求被告刘尚东支付人工工资10万元，本院予以支持。关于利息。双方在欠条中并未约定利息，原告主张从出具欠条之日起按月息2%支付利息至起诉日，本院认为按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月10日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起至2019年11月13日止计付利息为宜。被告刘尚东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘尚东于本判决生效之日起十日内支付原告张满生10万元及利息（利息以10万元为基数从2017年8月10日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；从2019年8月20日起至2019年11月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（原告已预交），由被告刘尚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇一九年十二月二十六日书记员  肖 锋
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初367号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人王占永（曾用名王占海），男，1970年9月29日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省永清县，住。2014年4月至2018年9月任村委会主任。2019年9月27日因涉嫌犯挪用资金罪被永清县人民检察院依法取保候审。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉（2019）56号起诉书指控被告人王占永犯挪用资金罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员赵贺随、朱丹妮出庭支持公诉，被告人王占永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年1月19日，时任委会主任的被告人王占永利用其保管70万元村庄改造保证金的职务便利，将存于其农商银行账户的村集体资金10万元借给本村村民陈某，进行营利活动。2017年5月份，陈某将资金全部归还王占永。2、2019年1月9日，被调查人王占永利用保管70万元村庄改造保证金的职务便利，将存于刘秀艳农业银行账户的村集体资金30万元借给尹某，进行营利活动。2019年1月30日，尹某以银行转账方式归还王占永13.8万元，剩余16.2万元至案发未能偿还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王占永的供述与辩解、证人尹某、陈某的证言，银行流水凭证、到案经过、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人王占永利用职务便利，挪用其保管的村集体资金40万元借给他人进行营利活动、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；公诉机关量刑建议书：建议判处被告人王占永有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王占永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王占永在2012年4月至2018年9月期间任永清县村民委员会主任。2017年1月19日，时任村民委员会主任的被告人王占永利用其保管70万元村庄改造保证金的职务便利，将存于其农商银行账户的村集体资金10万元借给本村村民陈某，进行营利活动。2017年5月份，陈某将资金全部归还王占永。2019年1月9日，被调查人王占永利用保管70万元村庄改造保证金的职务便利，将存于刘秀艳农业银行账户的村集体资金30万元借给尹某，进行营利活动。2019年1月30日，尹某以银行转账方式归还王占永13.8万元，剩余16.2万元至案发未能偿还。2019年8月21日，被告人王占永向永清县监察委员会如实供述自己挪用村庄改造保证金的事实，扣除被告人王占永为永清县垫付的工程款151000元后，将剩余村庄改造保证金568121.63元（含挪用期间的利息）已交至中国共产党永清县纪律检查委员会。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王占永的供述与辩解，证人尹某、陈某的证言，银行流水凭证、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王占永利用职务之便，挪用其保管的村集体资金40万元借给他人进行营利活动，数额较大，构成挪用资金罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王占永到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。审查起诉阶段，永清县司法局里澜城司法所出具调查评估报告：同意判处被告人王占永非监禁刑并纳入辖区进行矫正。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王占永犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人王占永自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **强 人民陪审员  朱秀英 人民陪审员  刘雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张营营
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29374号原告：东莞市圣润布艺有限公司，住所地：广东省东莞市******横岭工业区，统一社会信用代码：91441********6611W。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。被告：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区*********，统一社会信用代码：914************450。法定代表人：张某1。原告东莞市圣润布艺有限公司诉被告东莞市东伟玩具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周一波、被告的法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付加工费661022.65元及逾期付款利息（以当月加工费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从应付之日起计算至加工费清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方一直有业务往来，2018年8月至2019年7月期间，原告为被告提供印花等加工业务。双方对加工产品规格、单价、金额、数量、付款等均作了约定。原告履行了全部加工义务，但被告仅在2019年7月向原告支付了2018年8月部分加工费40000元，之后就未再履行支付加工费义务。截至目前，被告尚拖欠原告加工费661022.65元。原告多次向被告催收，但被告均予拒绝。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称：确认拖欠原告加工费661022.65元，但由于被告经营困难，无法支付上述款项。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：原、被告存在业务往来，原告于2018年8月至2019年7月期间为被告提供印花等加工业务。庭后原、被确认加工费具体情况如下：2018年8月加工费为86718.30元、2018年9月加工费为86716.40元、2018年10月加工费为37756元、2018年11月加工费为67864元、2018年12月加工费为64074.80元、2019年1月加工费为11613元、2019年3月加工费为12152元、2019年4月加工费为98585.20元、2019年5月加工费为111205.20元、2019年6月加工费为72987.40元、2019年7月加工费为43248.50元，共计692920.80元。被告已向原告支付加工费40000元，尚欠加工费652920.80元。原、被告双方约定结算方式为月结60天。本院认为，被告拖欠原告加工费652920.80元的事实，有原告提供的采购单、送货单、月结单、发票为证，且被告予以确认，故本院认定被告拖欠原告加工费652920.80元的事实。被告逾期支付加工费已构成违约，原告要求被告支付加工费652920.80元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息应以当月加工费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从应付之日起计算至加工费清偿之日止，具体计算如下：加工费日期加工费（元）计算利率起算日期截止日期2018年8月46718.30（86718.30-40000）按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%2018年11月1日加工费清偿之日止2018年9月86716.402018年12月1日2018年10月377562019年1月1日2018年11月678642019年2月1日2018年12月64074.802019年3月1日2019年1月116132019年4月1日2019年3月121522019年6月1日2019年4月98585.202019年7月1日2019年5月111205.202019年8月1日2019年6月72987.402019年9月1日2019年7月43248.502019年10月1日原告超出上述范围的诉请，事实和法律依据不足，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市东伟玩具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市圣润布艺有限公司支付加工费652920.80元及逾期付款利息（具体计算方法详见附表一）；二、驳回原告东莞市圣润布艺有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5281.06元、保全费3825.11元，共计9106.17元（已由原告预交），由原告东莞市圣润布艺有限公司负担111.61元，被告东莞市东伟玩具有限公司负担8994.56元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员周吉宁二〇一九年十二月十八日书记员陈少艳附表一：加工费日期加工费（元）计算利率起算日期截止日期2018年8月46718.30（86718.30-40000）按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%2018年11月1日加工费清偿之日止2018年9月86716.402018年12月1日2018年10月377562019年1月1日2018年11月678642019年2月1日2018年12月64074.802019年3月1日2019年1月116132019年4月1日2019年3月121522019年6月1日2019年4月98585.202019年7月1日2019年5月111205.202019年8月1日2019年6月72987.402019年9月1日2019年7月43248.502019年10月1日附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2318号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：徐宁军，局长。委托代理人：林葳、张罳群，中山市小榄镇人民政府工作人员。被执行人：杨君艳，男，1981年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区*********，公民身份号码432************272。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市场监管局）于2019年11月25日向本院申请强制执行中市监工商小榄处字[2019]第07044号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2019年2月21日作出中市监工商小榄处字[2019]第07044号行政处罚决定，认定杨君艳自2018年8月起，未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照，擅自在中山市***********经营五金铭牌加工厂。市场监管局依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定对杨君艳作如下处罚：1.责令停止无照经营的违法行为；2.罚款3000元。市场监管局于2019年2月21日向杨君艳送达了中市监工商小榄处字[2019]第07044号行政处罚决定书。杨君艳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定确定的义务。经催告，杨君艳逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为责令杨君艳缴纳罚款3000元。本院认为，市场监管局作出的中市监工商小榄处字[2019]第07044号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市市*监督管理局作出的中市监工商小榄处字[2019]第07044号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月五日书 记 员  吴 禹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4291号 申请执行人：杨比西，女，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住成都市锦江区。 被执行人：王显通，男，汉族，xxxxxxxxx出生，住山东省成武县。 申请人杨比西与被执行人王显通离婚纠纷一案，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行。经审查，申请人申请法院将婚生子带回四川省成都市进行抚养，由于该执行申请无可执行事项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨比西的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢 瑶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5141号原告：杨某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某诉被告马某运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告杨某于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取28元，退回原告杨某。审判长王晓明人民陪审员秦爱萍人民陪审员马永梅 二〇一九年十二月二十九日书 记 员 张爱琴 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初971号原告：郭金喜，男，1984年11月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：庄毅，男，1977年11月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告郭金喜诉被告庄毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭金喜到庭参加诉讼。被告庄毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭金喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还2万元；2.判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告因生意需要向原告借款20000元，借款期限至2019年6月19日止，借款期限届满后，被告没有依约履行还款义务，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告庄毅没有作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告无提交证据也无到庭质证，本院对原告提交的证据经认证后认定事实如下：庄毅因缺乏资金，向郭金喜借款。庄毅立具《借条》一份交郭金喜存执，《借条》载明：“庄毅兹因生意近来手头不便，而向郭金喜借到人民币20000元，至2019年6月19日前还清立据借款人：庄毅身份证地址：手机号码：159××××3746日期：2019年3月19日”。双方没有约定借款利息。因庄毅没有付还借款，郭金喜于2019年7月25日诉至本院，请求处理。本院认为,郭金喜主张庄毅向其借款20000元，对此提供由庄毅立具的《借条》以及相关转账记录为据，另庄毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证质证的权利，对郭金喜主张的借款事实，本院予以确认。双方在《借条》中写明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现郭金喜请求庄毅付还尚欠借款，该请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告庄毅应于本判决生效之日起10日内付还原告郭金喜借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告庄毅负担，被告庄毅应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林丽如人民陪审员  陆海扬人民陪审员  周伟波二〇一九年十二月二日书 记 员  蔡淑贤
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执942号 被执行人：苏日塔拉图，男，1963年3月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏德毕力格，男，1967年3月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 新巴尔虎左旗人民法院依据（2016）内0726刑初44号刑事判决书于2019年11月1日立案执行被执行人苏日塔拉图、苏德毕力格的追缴违法所得一案，责令被执行人苏日塔拉图上缴违法所得540000元、苏德毕力格上缴违法所得300000元，共计840000元。 本院依法对被执行人苏日塔拉图、苏德毕力格采取如下措施：1、送达了执行通知书、报告财产令；2、向新巴尔虎左旗不动产登记中心查询、未查询到二被执行人的住宅类不动产登记信息；3、向新巴尔虎左旗房地产管理局查询，未发现被执行人苏德毕力格的房产登记记录，但查到被执行人苏日塔拉图的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第五居委会的产权证号为01680的房产（属于唯一住房，夫妻共同财产）；4、向呼伦贝尔市公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询查到被执行人苏日塔拉图、苏德毕力格公积金账户，但苏日塔拉图的公积金账户已销户、苏德毕力格的公积金账户已被封存；5、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息、无可供执行的银行存款等信息。 本院在执行中经约谈：1、被执行人苏日塔拉图自2020年开始每年11月20日给付50000元至付清540000元为止，最后一年付40000元；2、被执行人苏德毕力格自2020年开始每年11月1日给付30000元至付清300000元为止。 本院经采取措施、约谈之后，组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2019）内0726执942号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李  树  林 审判员 呼 和 巴 拉 审判员 张  文  才 二〇一九年十二月十八日 书记员 孟和吉日嘎拉 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 据以执行的判决、裁定被撤销； 被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行 的； 被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初2315号原告：揭阳市宝威不锈钢有限公司，住所地：揭阳市榕城区*****面前潮。法定代表人：张涌生，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄泽曼，广东冠法律师事务所律师。被告:方润生，男，汉族，1976年9月28日出生，住址：江西省抚州市广昌县*************。原告揭阳市宝威不锈钢有限公司与被告方润生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳市宝威不锈钢有限公司撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告揭阳市宝威不锈钢有限公司负担（已交纳）。审判员  陈潮亮二〇一九年十二月二十九日本件与原件核对无异书记员  黄春丽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2755号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：谷金华，男，汉族，1962年9月27日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告谷金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十日书记员  陈 茹