wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执532号 申请执行人：刘国祥，男，1954年10月3日出生，汉族，现住保定市徐水区。。 被执行人：高会忠，男，1958年9月11日出生，汉族，现住保定市徐水区。。 本院在执行刘国祥与高会忠买卖合同纠纷一案中，被执行人高会忠应向申请执行人刘国祥支付饲料款27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案一审案件受理费475元，其一直未履行，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人高会忠名下存款2524元，已向申请执行人刘国祥发放。另本案经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人高会忠有其他可供执行的财产，申请执行人刘国祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高会忠新的财产线索，申请执行人刘国祥可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十二月四日 书记员  马唯实
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初322号公诉机关翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人邓光云，男，汉族，1992年2月20日出生，广东省翁源县人，初中文化，户籍地及住所地广东省翁源县*************。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现押于翁源县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号翁检公诉刑诉〔2019〕294号指控事实2019年11月17日18时许，被告人邓光云酒后无证驾驶粤F*****号牌小轿车从官渡镇去到龙仙镇龙湖广场附近，至21时许，邓光云再次驾驶该小轿车从龙仙镇龙湖广场方向往官渡镇方向行驶，至21时41分许，行驶至龙仙镇建设一路陆通加油站附近被执勤民警现场查获。经鉴定，邓光云血液中检出乙醇成份，其含量为103.70mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人邓光云拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派曾水徽律师为被告人邓光云提供法律帮助。邓光云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人邓光云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邓光云认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人邓光云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月31日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二〇一九年十二月十三日法官助理 张晓兰书 记 员 谢志威
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初1012号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人肖少虹，男，1964年9月5日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************01X，汉族，大专文化，无业，住汕头市潮阳区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人肖少虹犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人肖少虹到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年9月16日20时16分许，被告人肖少虹酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从汕头市潮阳区人民医院往金叶酒店方向行驶，途经金叶路口时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人肖少虹的血液中乙醇含量为163mg/100ml。另查明，2019年12月6日，被告人肖少虹在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人肖少虹拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人肖少虹在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人萧亮加的证言，被告人肖少虹原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，暂不收押通知书，现场询问笔录及刑事照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场呼气酒精测试结果单，文光派出所出具的证明，犯罪前科信息查询结果，病历材料，汕头市**医院医学鉴定书，检验报告和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖少虹无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖少虹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肖少虹到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且已积极预缴罚金，以及被告人肖少虹身患疾病看守所不予收押，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖少虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十二月十八日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2026号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：刘裕型、蔡惠忠，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被告：徐智文，男，1963年10月10日生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：吴小英，女，1963年11月22日生，汉族，住揭阳市揭东区。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与徐智文、吴小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告徐智文、吴小英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐智文立即付还原告借款24500元及借款自1997年12月24日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同约定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告吴小英对借款承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐智文因承包工程需要，于1997年12月24日向揭东农商行埔田支行（原揭东县农村信用合作联社埔田信用社）申请借款24500元，双方约定月利率10.08‰，归还日期为1998年9月24日，该笔借款由吴小英提供担保。借款本息至今没有付还。被告徐智文、吴小英均没有答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、揭东县农村信用合作社联合社和揭东县农村信用合作联社揭东农信联〔2007〕138号文件、中国银监会广东监管局粤银监复〔2014〕25号文件各一份，证明原告民事主体适格及其基本情况；2.信用社贷款凭证、《保证担保借款合同》、羊城晚报催收公告（2017年6月22日）、逾期催收通知书各一份，证明被告向原告借款的事实及有关担保、利率、借期的约定，以及原告向二被告催讨借款本息的事实。被告徐智文、吴小英没有提交证据。原告提交的证据，已经庭审质证，本院认定如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人原揭东县埔田农村信用合作社（以下简称埔田信用社）与借款人徐智文和保证人吴小英于1997年12月24日签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定，埔田信用社同意向徐智文发放贷款24500元；借款期限自1997年12月18日起至1998年9月24日止；借款月利率10.08‰，若逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收利息。吴小英为保证人，自愿为徐智文上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至2000年9月24日。同日，埔田信用社将借款24500元支付给徐智文。另查明，2007年6月15日，根据揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社联合发布的揭东农信联〔2007〕138号的文件，原埔田信用社的债权债务由新设立的揭东县农村信用合作联社承继。2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复〔2014〕25号文件，原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告徐智文、吴小英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、原埔田信用社与徐智文、吴小英签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告徐智文向埔田信用社借款24500元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原埔田信用社依约发放了贷款，但被告徐智文未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原埔田信用社的债权债务后由揭东县农村信用合作联社承继，现揭东县农村信用合作联社的债权债务已由揭东农商行承继。原告揭东农商行要求被告徐智文归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人吴小英承诺对徐智文上述债务承担连带保证责任，保证期间至2000年9月24日止，原告未在保证期间内要求吴小英承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告吴小英的保证责任已予免除，原告要求被告吴小英对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐智文应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金24500元及利息（其中1997年12月24日至1998年9月24日按月利率10.08‰计息，自1998年9月25日起至还清之日止按日利率万分之五计息）；二、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司对被告吴小英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告徐智文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  温勇群二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1027号申请执行人陈惠銮，女，1953年1月3日出生，汉族，住邳州市。申请执行人李明启，男，1954年12月15日出生，汉族，住邳州市。被执行人马恒金，男，1961年2月1日出生，汉族，住邳州市。被执行人张志梅，女，1962年12月10日出生，汉族，住邳州市。申请执行人陈惠銮、李明启与被执行人马恒金、张志梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年2月6日作出（2018）苏0382民初661号民事调解书：一、马恒金、张志梅偿还陈惠銮、李明启借款154500元，于2018年3月10日前付清；二、案件受理费减半收取计1695元，由马恒金、张志梅负担；三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人马恒金、张志梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈惠銮、李明启向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月3日，本院通过邮寄形式向被执行人马恒金、张志梅送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年7月4日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人马恒金、张志梅名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人马恒金在工商银行有存款16197.57元，已被另案冻结；被执行人马恒金在农商银行、邮储有少量银行存款，本案依法予以额度冻结，别无其他可供执行的财产。3、2019年8月20日，本院依法对被执行人马恒金、张志梅采取限制消费措施。4、2019年11月27日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人马恒金、张志梅名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人马恒金、张志梅有银行存款合计8176.94元，本院依法予以冻结并扣划，别无其他可供执行的财产。5、2019年12月日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人马恒金、张志梅名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。6、2019年12月18日，本院依法到被执行人马恒金、张志梅住所地邳州市官湖镇××庄走访调查。经了解，被执行人马恒金系退休职工、其工资账户已被另案冻结；被执行人张志梅在附近板材加工厂打工，家中亦无可供执行的财产。7、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人马恒金、张志梅采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇一九年十二月十八日书记员  陈兵兵
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2351号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：**龙、蔡松杰，该局古镇分局工作人员。被执行人：中山市古镇咨通信息咨询服务部，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码92442000MA51PNB221。经营者：杜方富，男，1969年12月11日出生，汉族，住贵州省德江县******水车头组，公民身份号码522************216.申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第08013号劳动保障监察行政处理决定，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人社局于2019年6月19日作出中人社监字[2019]第08013号劳动保障监察行政处理决定，认定中山市古镇咨通信息咨询服务部（以下简称咨通信息咨询服务部）在未取得人力资源许可证的情况下发布招聘信息，并取得违法所得8000元，属于未经许可，擅自从事职业中介活动。市人社局依据《中华人民共和国就业促进法》第六十四条的规定，决定对咨通信息咨询服务依法予以关闭，没收违法所得8000元，并处以50000元罚款。市人社局于2019年7月4日向咨通信息咨询服务部送达了中人社监字[2019]第08013号劳动保障监察行政处理决定书。咨通信息咨询服务部不服该决定，向广东省人力资源和社会保障厅申请行政复议。广东省人力资源和社会保障厅于2019年8月26日作出粤人社行复[2019]153号行政复议决定，维持了市人社局作出的上述行政处理决定，并依法向咨通信息咨询服务部及市人社局送达了行政复议决定书。咨通信息咨询服务部在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处理决定确定的义务。经催告，咨通信息咨询服务部逾期仍未履行。现市人社局申请强制执行的内容为责令咨通信息咨询服务部缴纳罚款50000元及没收违法所得8000元，共计58000元。本院认为，市人社局作出中人社监字[2019]第08013号劳动保障监察行政处理决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人社局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处理决定依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第08013号劳动保障监察行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月九日书 记 员  关伟杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28455号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：欧文娇，女，1981年4月5日出生，汉族，湖南省安仁县***********，公民身份号码431************429。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告欧文娇物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告欧文娇的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告欧文娇的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告欧文娇的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4503号 上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南充市南部县行政中心B路东侧。 负责人：孙浩，行长。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲爽，四川张小友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南部县聚源烟花爆竹有限公司，住所地：四川省南充市南部县兴盛乡张家店村7组。 法定代表人：杨智明，经理。 被上诉人（原审被告）：杨智明，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省南充市南部县兴盛乡张家店村7组。 被上诉人（原审被告）：杨再君，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被上诉人（原审被告）：孙利萍，女，1990年1月8日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被上诉人（原审被告）：杜洪武，男，1955年12月24日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：雍明容，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 上诉人四川天府银行股份有限公司南部支行与被上诉人南部县聚源烟花爆竹有限公司、杨智明、杨再君、杨杰、孙利萍、杜洪武、雍明容金融借款合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初3875号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人四川天府银行股份有限公司南部支行二审中提交了新证据，致使一审事实不清，漏列诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院(2018)川1321民初3875号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人四川天府银行股份有限公司南部支行预交的二审案件受理费34800元，予以退回。 审判长  陈红卫 审判员  谭世蓉 审判员  鲜代秋 二〇一九年十二月十八日 书记员  全乙彬
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初493号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人马俊杰，男，1996年4月18日出生，公民身份号码440************817，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地及住址鹤山市****************。因本案于2019年8月13日被鹤山市公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。辩护人冯卫文，广东叠力律师事务所律师，由鹤山市法律援助处指派。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人马俊杰犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。因本案出现不宜适用速裁程序审理的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人马俊杰及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日21时12分许，被告人马俊杰驾驶粤J*****号小型汽车从鹤山市鹤城镇往沙坪方向行驶，至325国道85KM+500M路段与被害人（无名氏）发生碰撞，造成被害人受伤经抢救无效于当天死亡（经鉴定，因颅脑损伤合并内脏器官损伤而死亡）和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马俊杰主动报警并在现场等待公安机关到场处理。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马俊杰承担全部责任。案发后，被告人马俊杰为被害人支付了抢救费人民币（下同）2867.4元和丧葬费用10070元，庭审前，被告人马俊杰将赔偿保证金80000元提存在本院账户内以作赔偿之用。公诉机关认为被告人马俊杰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马俊杰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人马俊杰对被害人积极抢救，支付丧葬费和抢救费，在被害人身份未确定的情况下，主动支付人民币80000元赔偿保证金，认罪态度好。结合被告人马俊杰自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人马俊杰有期徒刑一年，缓刑二年。提请法院依法惩处。被告人马俊杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人马俊杰的辩护人认为起诉书指控的定罪无异议，量刑方面，辩护人认为被告人有自首情节，认罪认罚，被告人在案发后为被害人垫付费用，缴纳赔偿保证金，认罪态度良好，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人马俊杰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人马俊杰自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人马俊杰对被害人积极抢救，支付丧葬费和抢救费，在被害人身份未确定的情况下，主动支付人民币80000元赔偿保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人马俊杰有自首情节，案发后积极抢救被害人，支付抢救费和丧葬费，在被害人身份未确定的情况下，主动支付赔偿保证金，且认罪认罚，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人马俊杰宣告缓刑。辩护人认为被告人马俊杰具有从轻处罚的情节，建议适用缓刑的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。根据本案被告人的情节、犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄人民陪审员冯惠芳人民陪审员源宝嫦二○一九年十二月二十六日法官助理李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6051号原告：佛山市三水区*****同得利建材经营部，住所地：广东省佛山市三水区*****百旺城东侧（佛山市三水世纪高峰体育有限公司文娱综合楼南侧1号），统一社会信用代码：92440607MA4WDJ3EX4。经营者：梁小薇。委托诉讼代理人：周世奇，男，该单位员工。被告：佛山市鼎昌装饰设计有限公司,住所地:广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914************677。法定代表人：唐某1。被告:张友林，男，1966年1月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告佛山市三水区*****同得利建材经营部（以下简称同得利建材部）诉被告佛山市鼎昌装饰设计有限公司(以下简称鼎昌公司)、张友林卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告同得利建材部的委托诉讼代理人周世奇到庭参加了诉讼,被告鼎昌公司、张友林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付货款35000元；2、案件诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告鼎昌公司存在买卖关系，被告鼎昌公司从2018年1月2日开始以先送货后付款的订货方式向原告订货，所订材料部分货款已经结算，至2018年12月14日止，被告鼎昌公司余下35510元未结算支付给原告，被告鼎昌公司员工于2018年12月14日出具收条确认收到原告合计材料款35511元的材料单据，被告鼎昌公司开具35000元的支票给原告，原告于2019年8月30日兑换，但至2019年11月8日止，银行一直未兑现支票上的款项给原告，银行回复称被告鼎昌公司的账户资金不足。被告鼎昌公司是自然人投资或控股的有限责任公司，被告张友林与被告鼎昌公司的法定代表人唐某1为夫妻关系，应对被告鼎昌公司的本案债务承担连带清偿责任。被告没有支付原告上述货款。为维护原告合法权益，原告特起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提交以下证据：1、原告的营业执照、原告法定代表人的身份证、被告鼎昌公司的基本信息、被告张友林身份证，证明原、被告主体资格。2、材料单收据、支票，证明被告鼎昌公司的收单员在2018年12月14日出具收据，确认收到原告材料单15份，单内总金额为35511元。两被告在诉讼中没有提交答辩意见和证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，真实有效，能相互印证，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告鼎昌公司的收单员在2018年12月14日出具收据，确认收到原告材料单15份，单内货款总金额为35511元。被告鼎昌公司于2019年8月30日出具金额为35000元的支票给原告，但原告无法兑换该支票中的货款。本院认为，原告向被告鼎昌公司供应货物，且原告提供了材料单收据、支票予以佐证，双方已形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告鼎昌公司支付货款合计35000元合法有据，本院予以支持。关于被告张友林是否应对被告鼎昌公司上述债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，原告并没有证据证实被告张友林与唐某1为夫妻关系，即便原告能提供证据证实被告张友林与唐某1为夫妻关系，但原告也没有证据证实唐某1为被告鼎昌公司的独资股东，因此，原告主张被告张友林对被告鼎昌公司的上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市鼎昌装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区*****同得利建材经营部支付货款35000元；二、驳回原告佛山市三水区*****同得利建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元（原告已预交），由被告佛山市鼎昌装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年十二月二日书记员  梁浩然
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15542号原告：中山市新臻物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区************卡之4。法定代表人：梁献邦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥容，男，1996年5月31日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，系该公司员工。被告：周朗郎，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省信宜市***********。原告中山市新臻物业服务有限公司与被告周朗郎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中山市新臻物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市新臻物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市新臻物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中山市新臻物业服务有限公司负担（该费用原告中山市新臻物业服务有限公司已预交）。审判员  廖辉龙二〇一九年十二月二日书记员  廖静怡
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1705号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李学潮，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。2019年6月18日因本案被刑事拘留，同月21日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1462号起诉书指控被告人李学潮犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城出庭支持公诉，被告人李学潮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日0时许，被告人李学潮饮酒后驾驶粤W*****号小型汽车，行驶至佛山市禅城区陶博大道路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人李学潮带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李学潮的血液样本中检出乙醇成分，含量为134.5mg/100ml。上述事实，被告人李学潮在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人李学潮在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学潮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李学潮能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李学潮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李学潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十二月十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初2070号原告：蓝秋红，女，汉族，1978年8月21日出生，住所广东省梅州市梅县*****************,公民身份号码441************482。被告：谢鑫雄，男，汉族，1991年7月19日出生，住所广东省梅州市梅县*******凉仃，公民身份号码441************670。被告：李欢依，女，汉族，1994年12月3日出生，住所广东省梅州市梅江区******。以上两被告委托诉讼代理人：曹思平，系广东从信律师事务所律师。原告蓝秋红诉被告谢鑫雄、李欢依居间合同纠纷一案，原告蓝秋红于2019年12月11日向本院提出撤回对被告谢鑫雄、李欢依的起诉。本院认为，原告蓝秋红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告蓝秋红撤回对被告谢鑫雄、李欢依的起诉。案件受理费676元，按规定减半收取为338元，由原告蓝秋红负担。审判员  余金辉二〇一九年十二月十一日书记员  杨 红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3624号之四申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳东路香榭世家南门口，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人:卢战国，系该公司董事长。委托代理人：张武杰，系该公司工作人员。被执行人：赵现平，男，汉族，住汝州市。被执行人：张玉宁，女，汉族，1986年8月8日出生，住河南省泌阳县。被执行人：王文亮，男，汉族，1969年6月10日出生，住汝州市。被执行人：宋占锋，男，汉族，1970年6月6日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司与被执行人赵现平、张玉宁、王文亮、宋占锋金融借款合同纠纷一案，(2018)豫0482民初9058号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵现平、张玉宁、王文亮、宋占锋应偿还汝州玉川村镇银行股份有限公司200000元及利息。因赵现平、张玉宁、王文亮、宋占锋未按上述生效法律文书履行义务，汝州玉川村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵现平、张玉宁、王文亮、宋占锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计18273.73元，本院已扣划18273.73元，扣缴执行申请费2900元后余15373.73元，已支付给申请执行人。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18273.73元，扣缴执行申请费2900元后余15373.73元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵现平、张玉宁、王文亮、宋占锋负有继续向申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月三十一日书记员  倪晓鹏
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0232民初1310号原告：胡远春，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：东莞市帝中金属材料有限公司，住所：东莞市长安镇沙头南区。法定代表人：许某1。原告胡远春诉被告东莞市帝中金属材料有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。原告胡远春于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡远春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡远春撤回对被告东莞市帝中金属材料有限公司的起诉。本案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告胡远春负担。审 判 员 邱惠芬二〇一九年十二月四日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初790号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蚁东鹏，男，1976年12月3日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************130，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省汕头市澄海区****城北北门直街A幢404号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]631号起诉书指控被告人蚁东鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人蚁东鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日凌晨5时左右，被告人蚁东鹏酒后驾驶一辆丰田牌红色小轿车（车牌号码列粤D*****）乘载其朋友“阿粿”从澄海区凤翔街道秀夫路“巧儿小炒店”出发，到莱南路澄华街道美埭居委路段“樟林猪脚店”吃猪脚饭。后“阿粿”与“樟林猪脚店”店主余某发发生纠纷，店主报警，汕头市公安局澄海分局澄华派出所派员到场处置。民警将双方当事人带回澄华派出所作进一步调查，发现被告人蚁东鹏有酒后驾车嫌疑，遂联系汕头市公安局澄海分局交通警察大队一中队民警到场。交通警察大队一中队民警到场将被告人蚁东鹏带至澄海区人民医院抽取血液样本送检，再带回交通警察大队一中队作进一步调查，经酒精测试仪吹气测试，被告人蚁东鹏血液中乙醇含量为154毫克/100毫升。被告人蚁东鹏在知道他人报警的情况下，留在现场接受公安机关处理，如实供述其犯罪事实。经广东省汕头市********鉴定检验，结果为：蚁东鹏的血液中乙醇含量为89毫克/100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人蚁东鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人余某发的证言，公安机关制作的辨认笔录、扣押清单，广东省汕头市********出具的检验报告，公安机关出具的到案经过、户籍信息及其他证据材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蚁东鹏无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蚁东鹏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蚁东鹏明知他人报案，留在现场接受公安机关的处理，归案后能如实供述其罪行，其行为可视为自首，且当庭认罪，本院依法对其予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蚁东鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇一九年十二月九日书记员  张 挺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3419号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨耀明，绰号“花公”，男，1967年6月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因本案于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人吴本成，男，1968年12月7日出生，汉族，初中文化，从事个体经商工作，户籍地广东省佛山市顺德区************。因本案于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人杨枢林，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省云浮市郁南县*************。2015年12月3日因犯开设赌场罪被广东省郁南县人民法院判处拘役四个月，缓刑九个月。因本案于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3359号起诉书指控被告人杨耀明、吴本成、杨枢林犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人杨耀明、吴本成、杨枢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月初开始，被告人杨耀明、吴本成、杨枢林在佛山市顺德区杏坛镇光华七队酒厂门口开设赌场，杨耀明、吴本成、杨枢林负责轮流发牌抽水，并在赌博结束后分成抽水款。2019年6月14日，民警到上址查获参赌人员陈光信等15人，现场查获麻将台1张、扑克牌1副、从涉赌人员身上起获赌资共计人民币12615元。针对上述起诉，公诉机关向法庭提交了被告人杨耀明、吴本成、杨枢林的供述；证人陈光信等人的证言；现场勘验笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书等证据。公诉机关据此认为被告人杨耀明、吴本成、杨枢林的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人杨耀明判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的刑罚；对被告人吴本成判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的刑罚；对被告人杨枢林判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人杨耀明、吴本成、杨枢林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨耀明、吴本成、杨枢林无视国家法律，参与开设赌场，妨害社会，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨耀明、吴本成、杨枢林犯开设赌场罪，罪名均成立。被告人杨耀明、吴本成、杨枢林归案后基本如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨枢林有开设赌场的犯罪前科，酌情从重处罚。对查获的赌博工具依法没收销毁，对查获的赌资依法没收，上缴国库。公诉机关所提的量刑建议适当，与三被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨耀明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人吴本成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人杨枢林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)四、暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具麻将台1张，依法没收销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局的赌资人民币12615元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  幸金球二〇一九年十二月十一日书记员  吴 冰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2596号之一 申请执行人：郫都区瑞博活动房经营部，住所地：成都市郫都区犀浦镇双林村3组341号。 经营者：郑应成。 被执行人：四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：四川省宜宾市长江北路附三段13号四川宜宾江之源智能终端产业园3幢1层4号。 法定代表人：田波，职务不详。 被执行人：殷勇，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人郫都区瑞博活动房经营部与被执行人四川省金纬建筑有限责任公司、殷勇买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区瑞博活动房经营部依据成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初3618号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的281440元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人殷勇名下四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司锦丝路支行（账户88×××05）等多个银行账户予以冻结，并将被执行人殷勇所有的川Ｑ×××××、川Ｑ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的车辆未实际扣押。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初3618号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年11月18日到期，查封的车辆2021年12月04日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  叶雨馨
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1724号 被执行人：张涛，男，1994年9月7日出生汉族，户籍地云南省盐津县。 张涛犯诈骗罪并处罚金30000元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初346号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月15日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人张涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人张涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人张涛拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1724号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任玉茜
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4543号申请执行人:孟军，男，1977年9月26日生，职工，住泗洪县。被执行人：吴恩训，男,1976年1月2日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人孟军与吴恩训追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）洪民初字第1315号民事判决书，本院于2019年10月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为吴恩训应付给孟军代偿款103796元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月16日、12月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年10月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月25日本院至申请执行人提供的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月16日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6555号原告：张传胜，男，1980年8月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：马国栋，男，出生年月不详，汉族，住江苏省邳州市。被告：李浩浩，男，1990年6月14日出生，住江苏省邳州市。本院在审理原告张传胜诉被告马国栋、李浩浩民间借贷纠纷一案中，因原告张传胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告张传胜负担。审 判 长  赵红亮人民陪审员  韩 静人民陪审员  张发扬二〇一九年十二月九日书 记 员  张 娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初5999号原告（反诉被告）：刘博文，男，1990年9月14日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴永新，岳阳市岳阳楼区三湘求是法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：彭泽芳，女，1980年7月7日出生汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市月岳阳楼区。委托诉讼代理人：张核，湖南金球律师事务所律师。原告（反诉被告）刘博文与被告彭泽芳物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘博文及其委托诉讼代理人吴永新，彭泽芳及其委托诉讼代理人张核到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告（反诉被告）刘博文向本院提起诉讼请求，判令被告（反诉原告）彭泽芳：1、立即将牌照为湘Ｆ×××××（ＣＸ-5）的车辆归还给原告；2、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘博文系从事房产中介工作，2017年9月，彭泽芳欲购房，便与刘博文谈好了居间费用以及房屋价款，并向开发商支付了购房款，后因彭泽芳个人原因要求退房，要求开发商退房并要求刘博文退还居间费用，并强行扣留了刘博文的车辆，至今拒不归还。被告（反诉原告）彭泽芳辩称，1、被答辩人刘博文尚欠答辩人100000元房款，被答辩人系自愿将车辆质押于答辩人处。反诉原告（被告）彭泽芳向本院提起反诉请求：1、请求确认彭泽芳对湘Ｆ×××××（ＣＸ-5）的车辆享有质权；2、由反诉被告刘博文承担本案反诉费用。反诉被告（原告）刘博文辩称，被答辩人彭泽芳强行占有答辩人的车辆，被答辩人对涉案车辆不享有质押权。查明的事实2017年7月1日，案外人侯德华向原告（反诉被告）刘博文出具委托书，授权刘博文代为签订逸馨花园（岳阳市诚成置业有限公司开发，法定代表人系侯守成，侯德华与侯守成系叔侄关系）房屋买卖合同及收取购房综合服务费用。2017年12月30日，刘博文（代理人）与被告（反诉原告）彭泽芳（买方）以及岳阳巴陵金致房地产经纪有限供公司（居间方）签订了《房屋买卖合同》，约定彭泽芳购买逸馨花园房屋，建筑面积为67平方米，转让价款为396000元。经2017年12月30日、2018年2月1日，彭泽芳分别向刘博文交付了购房款30000元、46000元，刘博文向原告分别出具了两张收条，并注明系代收。彭泽芳于2018年2月1日向岳阳市诚成置业有限公司支付房款300000元。后房屋买卖合同未履行，岳阳市诚成置业公司将300000元房款退还给了彭泽芳。2018年1月31日，刘博文向彭泽芳出具了一份《补偿协议》，载明：“今承诺彭泽芳在逸馨花园购得房屋一套，且该房屋为六栋，楼层为八楼至二十楼之间，房型为零六户型，十八楼除外，如未达成该条件，承诺人负责为彭泽芳追回一切由此房屋产生的费用刘博文（代）。”。刘博文认可代侯德华收取了彭泽芳96000元房款。2018年10月份，就未退还的购房款问题，刘博文与彭泽芳进行协商，后刘博文将其所有的牌照为湘Ｆ×××××（ＣＸ-5）的车辆和车钥匙交付给了被告。2018年11月27日，刘博文发信息给彭泽芳，载明：“你的钱实际是被谁拿了你自己心里有数……没问题我认了，我去帮你要回来，车也自愿押给你……”。判决的理由与结果本院认为，本案中，原告（反诉被告）刘博文自愿将自有车辆交付给被告（反诉原告）彭泽芳，虽然双方没有签订质押合同，但是双方已经履行主要义务，视为质押合同成立。彭泽芳基于有效的质押合同以及刘博文交付自有车辆的行为，彭泽芳依法享有了对涉案车辆的质押权，故对于刘博文要求被告返还涉案车辆的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）刘博文的诉讼请求；二、确认被告（反诉原告）对湘Ｆ×××××牌车辆享有质押权。案件受理费减半收取175元、反诉费100元，合计275元，由原告（反诉被告）刘博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一九年十二月十八日书记员  严 尚
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2355号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：王孝田，男，1944年10月2日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：王开田，男，1958年9月18日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人王孝田、王开田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1722号民事判决书，现已生效。该案于2019年8月13日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务162660元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1722号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十二月十二日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0282刑初282号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人伍树华，男，汉族，1990年8月23日出生于广东省南雄市，专科文化，个体户，户籍地广东省南雄市**************。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10年9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押在南雄市看守所。辩护人邱丹，广东中佑律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉［2019］271号起诉书指控被告人伍树华犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年12月26日公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人伍树华及辩护人邱丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人伍树华与喻某1因感情纠纷，于2019年8月27日15时许，在南雄市时代广场处，伍树华用一块木板对喻某1的手部和脚部进行殴打，而后喻某1走进一间正在装修的店铺拿了一根钢筋，对着伍树华的右手臂打了一下，伍树华便抢过喻某1手中的钢筋，然后使用该钢筋对喻某1的手部和脚部进行殴打，并拾起喻某1掉在地上的手机将其摔烂。喻某1又进去一间正在装修的店铺拿了一根圆柱形的木棍出来，而后伍树华将手中的钢筋折成U字型，继续使用折成U字型的钢筋对喻某1的手部、脚部等多处部位进行殴打。经法医鉴定，喻某1的损伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.被告人伍树华的供述；2.被害人喻某1的陈述；3.证人陈某1、张某1、徐某1、饶某1、沈某1的证言；4.法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.现场勘验笔录及照片；6.现场视频资料；7.辨认笔录；8.到案经过；9.违法犯罪记录查询情况说明；10.户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人伍树华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人伍树华案发后如实向公安机关报告，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人伍树华一年二个月以下有期徒刑。被告人伍树华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人邱丹提出的辩护意见是：1.伍树华具有自首情节；2.被害人喻某1对本案的发生有一定的过错；3.伍树华已积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；4.伍树华是偶犯、初犯，当庭认罪悔罪。综上，请求对伍树华从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人伍树华的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭出示、质证，本院予以确认。另查明，2019年12月11日，被告人伍树华的家属与被害人喻某1达成和解协议，被告人伍树华家属一次性赔偿了被害人喻某1的医疗费等各项损失共计人民币50000元。被害人喻某1出具谅解书，表示对伍树华的行为予以谅解，不再追究伍树华的刑事责任和民事责任，请求对伍树华从轻处理。本院认为,被告人伍树华无视国家法律，故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人伍树华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人伍树华具有自首情节，当庭认罪认罚，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，系初犯，无犯罪前科，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人请求对伍树华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人伍树华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  黄雄飞人民陪审员  刘媛媛二〇一九年十二月二十九日法官 助理  杨 璐书 记 员  彭思纯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14254号原告：中山市曙光运输有限公司，住所地中山市古镇镇民乐孖沙工业区东面5-6卡、8-16卡。法定代表人：陈有孙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄孝发，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：叶江，男，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市************。原告中山市曙光运输有限公司（以下简称曙光公司）与被告叶江委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人黄孝发到庭参加诉讼、被告叶江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曙光公司向本院提出诉讼请求：叶江立即向曙光公司清偿代垫货款20000元及滞纳金（以20000元为本金，从2019年6月30日起按日千分之一计算至实际清偿之日止）。事实和理由：曙光公司与叶江签订代垫货款合同，约定叶江因长期在广东省订货，且供货厂家系委托曙光公司承运，故叶江委托曙光公司代垫厂家货款，待曙光公司把叶江货物运送并交付给叶江后，叶江将相应数额的货款支付给曙光公司，若叶江欠款逾期30天以上需向曙光公司按日千分之一支付滞纳金。2019年6月24日，叶江向曙光公司出具欠条一份，确认叶江共拖欠曙光公司货款25000元，并承诺2019年6月25日前还款10000元、2019年6月30日前还款15000元。上述款项经曙光公司多次催讨后，叶江仍拖欠20000元未支付。为了维护自己的权益，曙光公司提起诉讼。叶江未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系委托合同纠纷。曙光公司主张与叶江存在委托合同关系，提供了代垫货款合同、欠条为证，叶江又未提出异议，本院予以认定。曙光公司与叶江成立合法有效的委托合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现叶江逾期未偿还欠款，已构成违约，现曙光公司要求叶江偿还欠款20000元，理据充分，本院予以确认。至于滞纳金，因叶江拖欠货款的行为给曙光公司造成的直接损失是相应货款的利息损失，且曙光公司并没有提供证据证明有造成其他的损失，故曙光公司要求叶江自逾期之日起按每日千分之一支付滞纳金，已过分高于造成的损失，应予以调整。本院考虑到合同履行情况、叶江违约事实给曙光公司造成的实际损失及合同完全履行后曙光公司的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定叶江应自逾期之日即2019年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金给曙光公司。叶江经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶江于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市曙光运输有限公司支付货款20000元及滞纳金（以20000元为基数，从2019年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告叶江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费150元，由被告叶江负担（该款被告叶江应于判决生效之日起三日内迳付原告中山市曙光运输有限公司）。本判决为终审判决。审判员  廖辉龙二〇一九年十二月二日书记员  廖静怡
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初4207号原告:中原银行股份有限公司信阳分行。统一社会信用代码：914100007492061586。负责人：王戍疆，该行行长。委托诉讼代理人：卢建广、李磊，该行员工。被告：王某，男，1989年2月7日生，汉族，住光山县。被告：余某某，女，1989年10月22日生，汉族，住光山县。被告：王某某1，男，1983年12月19日生，汉族，住光山县。被告：陈萍，女，1983年5月2日生，汉族，住光山县。被告：王喜明，男，1966年3月22日生，汉族，住光山县。被告：刘某某，女，1967年5月10日生，汉族，住光山县。本院在审理原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告王某、余某某、王某某1、陈萍、王喜明、刘某某借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确信息，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司信阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶 懿审 判 员  戴启坤人民陪审员  杜秀明二〇一九年十二月五日书 记 员  杨婷婷
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2971号原告（反诉被告）：岑素芬，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区***********，公民身份号码441************626。委托诉讼代理人:许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告（反诉原告）：肇庆市永广房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗二路翠景苑小区******商铺，统一社会信用代码914***********473N。法定代表人：梁永年，该公司董事长。委托诉讼代理人:黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘秋华，广东余黎张律师事务所实习律师。被告：肇庆市永广房地产有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区***，统一社会信用代码914********14566XD。负责人：徐伟良。委托诉讼代理人:黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘秋华，广东余黎张律师事务所实习律师。原告岑素芬与被告肇庆市永广房地产有限公司、肇庆市永广房地产有限公司高要分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月8日，被告肇庆市永广房地产有限公司对原告岑素芬提起反诉。2019年12月3日,本院依法公开开庭审理本案,原告岑素芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，被告肇庆市永广房地产有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告岑素芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理；被告肇庆市永广房地产有限公司撤回反诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、本案本诉按岑素芬撤诉处理。二、准许肇庆市永广房地产有限公司撤回本案反诉。本案本诉受理费收取25元，由岑素芬负担；反诉受理费收取25元，由肇庆市永广房地产有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年十二月三日书记员  彭杰杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2145号之一 申请执行人梁凡，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人刘锋，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人梁凡与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁凡向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘锋支付申请执行人梁凡人民币17150元、逾期利息（自2017年7月29日起至款项付清之日止的逾期利息以借款本金16500元为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元，申请执行费160.45元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人刘锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘锋申报名下有车辆，无其他财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘锋名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人刘锋名下的车牌号为豫Ｒ×××××车辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，但未实际扣押。执行中，被执行人刘锋支付了7500元执行款。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位7500元。暂未发现被执行人刘锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘锋作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人刘锋实施布控。同时已对被执行人刘锋纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁凡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱晓云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4311号之一 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人：延龙，男，汉族，1979年8月5日出生，住陕西省子长县。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与延龙融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初2214号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金43404元、违约金、律师费3000元、案件受理费976元等。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查到被执行人有车辆，本院已查封了车籍，但未实际控制，暂时无法处置。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 颖
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2464号原告：洪梦毓，女，1986年1月13日出生，汉族，公民身份号码440************169，广东省雷州市********号****。被告：朱小菊，男，1976年10月5日出生，汉族，公民身份号码440**419*******047，广东省雷州市*********。原告洪梦毓与被告朱小菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告洪梦毓与被告朱小菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪梦毓向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金17000元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清借款之日)；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年多次向原告借款，期间偿还了一部分。2019年7月19日，原、被告结算并签订《借条》，被告确认尚欠原告17000元，同意于2019年10月19日偿还。原、被告约定的还款期限届满后，被告没有依约偿还。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱小菊辩称，原告系被告的员工。在雇佣期间，原、被告多次发生相互转账关系。被告承认并同意偿还原告借款17000元，但现没有偿还能力，请求延期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的3份证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾经为被告的雇员。2018年，被告多次向原告借款，期间偿还了一部分。2019年7月19日，原、被告结算并签订《借条》一份，载明：“今借洪梦毓人民币壹万柒千元整（17000元），借款期限为2019年10月19日。借款人：朱小菊，身份证440************047，电话159*****898，2019年7月19日。”被告在借条上签名并捺指模。借款期限届满后，被告没有偿还，遂引起纠纷。2019年10月29日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款17000元并签订《借条》，原、被告构成借贷关系，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告却不依约履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告诉请被告偿还借款本金17000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。由于原、被告没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”的规定，原告请求支付利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付不当，应按年利率6%支付占用期间的利息。原告主张的利息自起诉之日即2019年10月29日起计算，系当事人自愿处分民事权益行为，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告朱小菊自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪梦毓借款本金17000元及利息（利息自2019年10月29日起按年利率6%计至还清借款之日）；二、驳回原告洪梦毓的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告朱小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐瑞睿二〇一九年十二月二十日书记员  麦俊花附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0928民初1003号 原告：察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司，住所地：乌兰察布市察哈尔右翼后旗。统一社会信用代码：***。 法定代表人：刘飞军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭文强，男，1967年9月24日出生，系原告公司风险合规部经理。 委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：董进文，男，1974年4月28日出生，现住四子王旗。 被告：薛彦旺，男，1969年3月8日出生，现住察右后旗。 被告：刘军，男，1989年7月14日出生，现住察右后旗。 被告：董月清，女，1973年2月28日出生，现住四子王旗，系被告董进文妻子。 被告：张玉兰，女，1970年7月27日出生，现住察右后旗，系被告薛彦旺妻子。 被告：张桂云，女，1986年2月21日出生，现住察右后旗，系被告刘军妻子。 原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司诉被告董进文、董月清、薛彦旺、张玉兰、刘军、张桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人郭文强、张文海，被告董进文、薛彦旺、刘军到庭参加诉讼，被告董月清、张玉兰、张桂云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告董进文、董月清立即归还原告的借款本金500000；2、请求判令被告董进文、董月清立即归还拖欠原告的借款利息、罚息（截止2019年6月20日为18064.58元，此后按月息14.1375‰计算至本金还清为止）；3、请求判令被告薛彦旺、张玉兰、刘军、张桂云对被告董进文、董月清的上述债务承担连带责任；4、请求判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2018年5月4日签订了《个人借款合同》，借款本金50万元，借款期限一年，从2018年5月4日至2019年5月3日，月利率为：9.4250‰，逾期利率为：14.1375‰。合同签订并生效后，原告依法履行了自己的放款义务，约定利息应当按季度结息，本金应当一次性清偿，但被告严重违约对借款结欠本金500000元和利息18064.58元不能履行偿还和支付，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告董进文辩称：原告所述属实。 被告薛彦旺辩称：被告董进文、董月清贷原告的款是事实，是我给担保的，但是当时贷款时董进文、董月清有过抵押，先用被告董进文、董月清的抵押物进行清偿债务。 被告刘军辩称：被告董进文、董月清贷原告的款是事实，是我给担保的，但是当时贷款时董进文、董月清有过抵押，先用被告董进文、董月清的抵押物进行清偿债务。 被告董月清、张玉兰、张桂云未进行答辩。 经审理查明，2018年5月4日，原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司与被告董进文、董月清签订《借款合同》，二被告向原告借款伍拾万元，期限为一年，月利率为9.4250‰，逾期利率为14.1375‰。原告按照约定履行了放款义务，二被告归还利息八次共计50423.75元，其余本息未付。 另查明，2018年5月4日，原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司与被告刘军、张桂云、薛彦旺、张玉兰签订《保证合同》，为董进文、董月清上述借款提供保证。 上述事实，可从原、被告的陈述及原告提供的证据中得以证实。 本院认为，原、被告所签订合同是双方的真实意思表示，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告董进文、董月清履行合同义务不符合约定，应当承担继续归还原告借款本息的违约责任；被告刘军、张桂云、薛彦旺、张玉兰作为保证人，且没有约定保证份额，对被告董进文、董月清所欠原告款项，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下： 一、被告董进文、董月清于本判决发生法律效力后三十日内归还原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司借款本金50万元及利息18064.58元；并从2019年6月21日起按月利率14.1375‰计算，给付利息至还清本金之日止。 二、被告刘军、张桂云、薛彦旺、张玉兰对上述款项承担连带责任。 案件受理费8980元，由被告董进文、董月清、刘军、张桂云、薛彦旺、张玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长 阿拉腾敖其尔 审判员 杨  福  喜 审判员 王    平 二〇一九年十二月十八日 书记员 马  晓  静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3049号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区******曲仁园格顶轩内社区服务中心2一楼109室（限作办公室使用）。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：尹文辉，男，汉族，1969年11月23日出生，住广东省韶关市浈江区******************，公民身份号码：430************070。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告尹文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以因被告尹文辉传达不到为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十七日书记员  陈嘉旭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17157号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：岳磊，男，汉族，1987年12月5日出生，住四川省邛崃市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告岳磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告岳磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请1.岳磊向交行省分行归还信用卡透支本息等共计69353.31元，其中本金46241.97元、利息22028.16元（截至2019年9月2日）、分期手续费1083.18元及还清时止的利息；2.岳磊承担本案诉讼费、公告费等费用。 岳磊未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年1月17日岳磊向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定，“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方（申领人）在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息”。利息按照每日万分之五计收。岳磊领取了卡号为52×××51的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。岳磊在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故岳磊应承担相应的违约责任。关于分期手续费，由岳磊向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。故对交行省分行要求岳磊偿还截至2019年9月2日因信用卡透支产生的本金46241.97元、利息22028.16元、分期手续费1083.18元及按照合同约定的方式从2019年9月3日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 岳磊于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年9月2日因信用卡透支产生的本金46241.97元、利息22028.16元、分期手续费1083.18元，共计69353.31元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年9月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，由岳磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  彭  景
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4718号 原告：曾发彬，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天，四川君合律师事务所律师。 被告：中国人民解放军四川省金堂县人民武装部，住所地四川省金堂县赵镇北一横道。 法定代表人：肖道平，部长。 委托诉讼代理人：付建国，四川原则律师事务所律师。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号A2栋1号楼4楼。 负责人：**，总经理。 委托诉讼代理人：薛亚丽，女，1987年9月10日出生，汉族，住长春市南关区，系公司员工。 原告曾发彬与被告中国人民解放军四川省金堂县人民武装部（以下简称金堂人武部）、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称鑫安公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾发彬的委托诉讼代理人许坚、杨天，被告金堂人武部的委托诉讼代理人付建国，被告鑫安公司的委托诉讼代理人薛亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾发彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告金堂人武部支付原告车辆维修费38540元；2.判令鑫安公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告基于本次纠纷，已经过金堂县人民法院一审、成都市中级人民法院（以下简称市中院）二审，市中院（2019）川01民终2853号民事判决，以一审判决后原告实际支出维修费为依据判决金堂人武部赔偿原告车辆维修费11490元，鉴定费4000元，但同时明确因本次事故造成的损坏但目前尚未维修的部分，可待该部分维修费实际产生后，另行主张。2019年6月22日，为完全修复因本次事故造成的车辆损害，消除车辆因水浸泡后可能存在的安全隐患，原告将车辆交付成都迪兴汽车服务有限公司（下称迪兴公司）进行维修，维修范围参照四川荣诚司法鉴定所司法鉴定意见。经结算，本次维修共产生维修费38540元。因本次产生的维修费仍系2018年7月24日物件脱落、坠落事故造成，金堂人武部应予以赔偿。原告在鑫安公司投保了机动车损失险，鑫安公司应在保险责任范围内直接赔偿。 金堂人武部辩称，1.金堂人武部已按照市中院（2019）川01民终2853号民事判决履行了全部义务，原告再次起诉，无事实和法律依据；2.四川荣诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》因鉴定程序违法、鉴定结论依据不足，不能作为本次车辆损害赔偿的参考依据；3.从本次维修的项目看，修理厂家没有遵循汽车维修技术规范，没有对配件修换进行检验，没有就是否存在更换的必要性和合理性进行说明以及没有就本次更换部件与物件坠落事故存在关联性加以证实，故原告所谓的实际修理所产生的维修费不能作为赔付依据；4.本次诉讼原告将鑫安公司列为被告，并要求其承担责任，原告就应当选择保险公司指定的、具有相当实力的维修厂进行维修，原告不应担选择一家只有二类维修资质的厂家进行维修；5.原告对汽车第一次修理至第二次修理期间，时间跨度大，发生损害的可能性极高，原告并未提供证据证实在此期间，车辆一直处于安全状态。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 鑫安公司辩称，本次事故中保险公司不存在过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日下午，曾发彬驾驶川Ａ×××××奥迪牌小型轿车搭乘女儿到金堂人武部了解征兵事宜，将车停放在金堂人武部院内办公楼旁边。刚停车一分钟左右，金堂人武部楼上的一块装饰板脱落，将该车后挡风玻璃砸破，雨水灌入车内，致驾驶舱、行李箱积水。曾发彬向金堂人武部反映情况后，经金堂人武部安排将车移入车库。 2018年9月30日，四川荣诚司法鉴定所受曾发彬委托出具司法鉴定意见书，其中载明：被鉴定车辆川Ａ×××××奥迪牌小型轿车在鉴定基准日的维修费用为40659元。已确定的损失零部件价值为30179元（包含以下项目：扬声器及其上盖板、地毯、后排座椅靠背及其座垫、后座椅气囊、前排及后排安全带、后排中央扶手、后窗台板棉、后挡风玻璃、玻璃胶、后挡遮阳帘及饰板、四环标志等），状态确定为更换；维修工时费价格为10480元（包含以下项目：拆装行李箱及驾驶舱内部电子元件、装饰壳、座椅地毯等，安装后挡风玻璃，检测相关电子元件／控制单元，校正修复后窗台板及行李箱落水槽钣金及油漆，驾驶舱、行李舱内部清洁、除异味，车身外观抛光等）；另包括部分待定的维修项目。本院原一审支持了维修费用40659元。 在市中院二审期间，曾发彬对车辆实际进行部分维修，2018年12月6日，曾发彬向四川华星名仕汽车销售服务有限公司（下称华星公司）支付案涉车辆维修费11490元，维修部分包括收音喇叭装饰框，行李箱盖标志、标记及字样，挡风玻璃加热，卷帘、饰板等材料费8172.11元；维修项目包括换件，后盖及后隔物台喷漆，拆装后挡玻璃、后隔板、后遮阳帘、后排座椅，修复后台板、后盖，钣金工时，油漆工时等工时费3800.18元；扣减其他费用482元。故市中院二审认为在已实际产生维修费的情况下，应当以该费用金额作为案涉车辆实际损失的赔偿依据，因本次事故造成损坏但目前尚未维修的部分，可待该部分维修费实际产生后，另行主张。二审对原一审结果进行了改判。 2019年7月15日，迪兴公司与曾发彬结算汽车修理费共计38540元，主要维修项目为收音机、后排中央扶手、地毯、后排座椅坐垫、安全带、座椅气囊、蓄电池控制单元和座椅背靠等。 曾发彬就川Ａ×××××奥迪牌小型轿车在鑫安公司投保了机动车损失险等险种。 上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有原本院、市中院判决书，蓉诚司法鉴定所鉴定意见书，华星公司结算单，迪兴公司结算单、发票和付款转账依据，保险单，市中院庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，曾发彬车辆受损，是基于金堂人武部楼上的装饰板脱落砸坏车辆并随即被雨水灌入造成，金堂人武部应当承担赔偿责任。曾发彬本次主张的维修费，结合蓉诚司法鉴定所的鉴定意见和市中院原判决意见，在维修项目上并不一致且属于维修范围，故本院予以支持。对被告金堂人武部抗辩的曾发彬构成重复起诉、维修项目无依据、维修企业资质以及本次维修与损害行为因果关系等问题，因金堂人武部均未提供足够的事实依据，本院不予支持。曾发彬请求鑫安公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军四川省金堂县人民武装部于本判决生效之日起十日内支付原告曾发彬38540元； 二、驳回原告曾发彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告中国人民解放军四川省金堂县人民武装部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖文孝 二〇一九年十二月二日 书记员  罗 雷
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7282号 原告：于海泳，男，1975年10月17日出生，住海安市高新区。 被告:杨长军，男，1975年5月29日出生，住海安市高新区。 原告于海泳诉被告杨长军劳务合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海泳到庭参加诉讼，被告杨长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于海泳向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资欠款43962元；2.被告给付原告因追讨工资产生的差旅费、误工费600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包常熟市喜来乐公司商住楼修建工程和盐城市启洋电机工程，招聘原告从事水电安装，现工程己完工，被告尚欠原告工资没有给付。原告向常熟市劳动局反映此情况，在劳动局的调解下，被告于2019年1月24日打下欠条，答应2019年2月4日前给付，但到现在为止仍旧没有给付。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特具文诉至法院，请求依法判决被告给付所欠的工资款。 被告杨长军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，杨长军出具欠款明细：“禧徕乐（2017年）尚欠**50000.王聪聪30000.沈金明18600.于海泳22000/120600.杨长军133××××8866”。同日，杨长军还出具欠款明细：“盐城启洋电机（尚欠）于忠平34350.王廷生27408.-2000.25408.张国华10900.王廷甜9364.崔爱国15470.-940.14530.王宏亮17200.-1000.16200.沈金明8680.-1000.7680.蔡巍10047.于海泳55392./128479合计183871.以上款项由盐城天悦公司直接转帐杨长军”。 原告的建设银行个人活期账户交易明细显示，2019年2月4日，江苏天悦建设工程有限公司向于海泳银行卡转账13430元，摘要栏和附言栏均注：启洋电机工程木工工资全部结清。同日，崔红云向于海泳银行卡转账20000元。 庭前，本案承办法官拨打了杨长军电话。杨长军陈述，我打的条子是帮他（指于海泳）处理人工费的，我人在杭州。年底工人闹事，我帮他写了个证明，但不代表我要帮他付这个钱。我付了近七、八十万给了他，他用到哪儿去了？他后来工人工资发不出来，做亏了，怎能算我的问题？工人闹到常熟市劳动局，打条子时，我年底付钱把他了，去年春节前我付了不少，我把年底付钱的往来单子打了给你。崔红云是我老婆，20000块钱是付的盐城的钱，王爱军也付钱把他了，也是在春节期间打的，打了2万，是通过卡打把他的，卡对卡，有单子，我寄到你那儿去。后承办法官从杨长军处索要到王爱军电话号码，向王爱军询问有否汇款20000元给于海泳，王爱军表示需要查阅银行流水，要于海泳直接与其联系。后王爱军表示没有找到汇款20000元给于海泳的记录。 庭审中原告陈述，我从事建筑水电安装，被告是土建工程总包。单子中的人都是水电工，禧徕乐工程、启洋电机工程是被告直接与业主联系，分别挂靠江苏国恒建设发展有限公司和江苏天悦建设工程有限公司（以下简称天悦公司）施工的。杨长军打条子依据的工资结算单。工资结算单由我计算，项目经理王爱军打印工资结算单交杨长军确认，工资的多与少杨长军说了算，要先与杨长军把数字对下来，由杨长军报天悦公司，天悦公司直接汇至工人工资卡。建筑公司的模式是先打钱给工人，多下的钱打给杨长军。但杨长军把我的钱报少了，他报给天悦公司时我不知道，钱打下来才知道算少了。我主张的是禧徕乐工程2017-2018年的工资和启洋电机工程2018年的工资，不全是我一人的。禧徕乐工程的工资平时就是杨长军与我们结算的。因杨长军未支付2017年的工资，有一个工人将我告到海安法院，所以我召集工人找杨长军要钱，杨长军在常熟市劳动局打了条子，承诺2019年春节前结清。杨长军至今钱不付、电话不接、人不见面。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条，建设银行个人活期账户交易明细，承办法官与杨长军的通话录音及电话送达录音在卷佐证。 本院认为：杨长军就禧徕乐工程和启洋电机工程向原告等人出具欠条，如原告等人的工资不应由其支付，即便劳动部门干预，杨长军没有必要出具，更无需通过其妻支付原告工资。综合本案证据及原、被告的陈述，能够认定本案的债权、债务关系产生于原、被告之间。从建设银行个人活期账户交易明细可以看出，天悦公司支付给原告的款项系启洋电机工程工资，印证了原告对工资发放流程所作的陈述。天悦公司发放原告工资，形成于杨长军欠条出具之后，转账摘要和附言记载的内容，可以推定杨长军未按欠条确认的欠款数额报天悦公司，导致天悦公司未能足额发放。作为完全民事行为能力人，被告应当知道向原告出具欠条的法律后果。结合崔红云向原告转账的事实，可以认定原、被告之间成立雇佣关系，杨长军应对所欠原告工资承担付款义务。原告主张被告给付其因追讨工资产生的差旅费、误工费，但没有提供证据，对该项请求本院不予支持。本院在采用电话送达方式送达诉讼文书时，告知了被告诉讼文书的内容，被告亦确认了诉讼文书送达地址。本院于2019年11月19日通过法院专递向该地址邮寄民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，该邮件因收件人一家全部在外，于次日退回。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”第十四条规定：“对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备查。”依据前述规定，上述诉讼文书已经送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨长军于本判决生效之日起10日内给付原告于海泳劳动报酬43962元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告于海泳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取457元，由被告杨长军负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费914元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年十二月八日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。