云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3041号原告：杨天明，男，1969年3月1日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：唐晓刚，女，1971年2月2日出生，汉族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市。两原告共同的委托诉讼代理人：唐鸿斌，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同的委托诉讼代理人：贺泽臣，云南方向律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：罗景怀，男，1957年12月1日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：罗美玲，女，1961年12月1日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。原告杨天明、唐晓刚与被告罗景怀、罗美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨天明、唐晓刚以及两原告共同的委托诉讼代理人唐鸿斌、被告罗景怀、罗美玲的委托诉讼代理人江晓晴子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天明、唐晓刚向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带偿还原告借款180000元；2.要求两被告连带支付原告资金占用费86400元（按180000元年利率6%计算从2011年3月27日开始计算至2019年3月26日止）；3.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告夫妻两人与被告夫妻系亲戚关系，2010年11月19日被告罗景怀自称帮助原告在景洪市勐旺乡购买2000颗橡胶林地，为此原告通过转账10万元到被告指定的银行卡中（被告没有出具收据）。2011年3月27日被告又向原告借款9万元，原告通过银行转入被告的银行卡中9万元（没有出具借据），当时约定借款期限为20天，但借款期限过后被告没有按期归还原告借款，而且承诺帮忙购买的橡胶林地也没有着落，此后原告多次找被告要求归还借款及购买橡胶林地的款项，被告都以各种理由躲避债务，原告也找过罗美玲，但被告罗美玲称其与被告罗景怀已经离婚自己不清楚，此后原告一直找不到罗景怀。2018年12月25日原告到东风农场医院看病偶然碰到被告罗景怀，原告要求被告罗景怀出具了一份借条（详见借条）。综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国婚姻法》第41条规定，被告罗景怀向原告借款系在夫妻关系存续期间所借，而且被告罗美玲知道其借款已经用于夫妻共同生活所需，为此两被告应当承担连带的偿还责任，特向你院起诉请依法判决。被告罗景怀辩称，这个钱被告罗景怀其实借的是9万，还了一万，所以现在借的本金是80000元，投资的十万元不能计算利息，本金该还的，被告罗景怀会还，但要先还信用社，还了信用社再还给原告。被告罗美玲辩称，这个钱是在罗美玲不知情的情况下转的，罗美玲并不知道这笔钱的用途是什么，并且这笔钱也没有用于两被告的夫妻共同生产生活，两次转账的银行卡都是不一样的，罗美玲不清楚这个是怎么回事，2018年12月25日原被告签署欠条，这时候罗美玲已经和罗景怀解除婚姻关系两年半了，这个借条上也没有罗美玲也没有签字，关于资金占用费，原告没有证据证实，他们没有证据证明是否约定利息，所以罗美玲认为这笔欠款的资金占用利息的计算时间应该从起诉之日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告杨天明、唐晓刚提交的证据认定如下：证据1身份证、证据2景洪市农村信用社（勐龙）客服存款回单、景洪市农村信用社（勐龙）客户取款回单各一份、证据3中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份、证据4借条一份，以上四组证据经被告罗景怀质证认可，本院予以采信。本院对被告罗美玲提交的证据认定如下：证据1身份证、证据2离婚证，以上两组证据经被告罗景怀质证认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗景怀向原告杨天明、唐晓刚提出，被告罗景怀要购买橡胶树，询问两原告是否愿意投资，两原告同意后，于2010年11月19日通过银行转账方式，向被告罗景怀交付100000元投资款，罗景怀收到投资款当时并未出具任何书面的依据。后被告罗景怀向原告杨天明、唐晓刚借款，原告杨天明、唐晓刚通过银行转账向其交付90000元，被告罗景怀收到借款当时并未出具书面的借条。借款后，被告罗景怀向两原告偿还过借款本金10000元。2018年12月25日，被告罗景怀在两原告的一再要求下，出具书面《借条》一份，写明“借到杨天明8万元正.大写（捌万元正）.另投资款10万元.大写（壹拾万元正）。借款人：罗景怀.2018年12月25日”。出具《借条》后，被告罗景怀并未再偿还借款或返还投资款。本院认为，一、被告罗景怀认可向两原告借款的事实，也认可了两原告向其交付投资款的事实，也认可《借条》的真实性及合法性，可以证明原告杨天明、唐晓刚与被告罗景怀的借贷关系确已成立，并受法律保护，被告罗景怀应当偿还借款；另因两原告与被告罗景怀并未签订书面的投资合同，双方的权利义务并不明确，被告罗景怀也未向两原告交付过分红款，在两原告起诉后，被告罗景怀也同意返还投资款，故罗景怀应当返还投资款。被告罗景怀虽然没有承诺还款期限，但被告罗景怀借款时间较长，应当立即返还投资款及偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对两原告要求判令被告罗景怀偿还借款本金80000元并返还投资款100000元的诉讼请求，本院予以支持。二、两原告主张自2011年3月27日起按年利息6%计算利息，但根据案件事实来看，两原告主张的100000元系投资款，被告罗景怀出具的《借条》上也明确写为投资款，对于该笔款项，两原告与被告罗景怀之间并没有对于利息的约定，两原告主张被告应当支付资金占用费，并按年利率6%计算，符合实际情况，也未违反法律规定，本院予以支持，但起算日期按照出具《借条》时起算更为合理，即从2018年12月25日起算。两原告主张的借款，被告罗景怀认可当时口头约定借款期限为二十日，但没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的主张被告按照年利率6%支付逾期利息的请求符合该项规定，本院予以支持；但根据两原告及被告罗景怀陈述，还款日期为2011年4月17日，故逾期利息的主张日期应当从2011年4月17日起算。三、原告杨天明、唐晓刚主张，被告罗景怀和罗美玲系夫妻关系，且两原告与被告罗美玲系亲戚关系，借钱及投资均是基于与被告罗美玲的关系才出借的，且投资款及借款均用于两被告的夫妻生活，故被告罗美玲应当连带偿还借款以及返还投资款。但从两原告的陈述来看，在两原告催要借款的时候，被告罗美玲就明确表示并不清楚投资款及借款的事实，由此可证明，被告罗美玲对于罗景怀的借款及投资款并不知情；两原告也并未提交合法有效的证据证明被告罗美玲清楚借款及投资款，并共同使用、收益，故本院对两原告的该部分主张不予采信并支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告罗景怀于本判决生效之日起十日内向原告杨天明、唐晓刚偿还借款本金80000元并支付逾期利息（以本金80000元，自2011年4月17日起至借款本息清偿之日止按年利率6%计息）；二、被告罗景怀于本判决生效之日起十日内向原告杨天明、唐晓刚返还投资款100000元并支付资金占用费（以本金100000元，自2018年12月25日起至欠款本息清偿之日止按年利率6%计息）；三、驳回原告杨天明、唐晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，减半收取计2648元，由被告罗景怀负担。原告预交的案件受理费由被告负担部分本院不另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张少品二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 云