广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异302号 申请人（申请执行人，以下称申请人）：深圳市琅景装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2002号彭年广场33楼3306室，统一社会信用代码：91440300053975987X。 法定代表人：何天其。 委托诉讼代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代巍，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人一：邱礼展，男，汉族，1958年3月20日出生，身份证住址：广东省陆河县。 被申请人二：陈伟平，男，汉族，1976年9月13日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：陈燕彬，广东金阳律师事务所律师。 被执行人：深圳市鼎尚娱乐有限公司，住所地：深圳市南山区前海路南岗商务大厦3-5楼，统一社会信用代码：91440300680361706T。 法定代表人：陈伟平。 申请人深圳市琅景装饰设计工程有限公司（以下简称琅景公司）与被执行人深圳市鼎尚娱乐有限公司（以下简称鼎尚公司）装饰装修合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2018）粤0305执7683号。执行过程中，申请人向本院申请追加崔小军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日进行了公开听证。申请人委托诉讼代理人胡海兵、被申请人陈伟平委托诉讼代理人陈燕彬、被执行人法定代表人陈伟平到庭参加听证。被申请人邱礼展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人提出如下请求：1、请求被执行人深圳市鼎尚娱乐有限公司向申请执行人深圳市琅景装饰设计工程有限公司支付拖欠的工程款人民币220万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年11月3日至完全清偿时，暂计至2019年7月29日，利息为103565元）、承担一审诉讼费24400元；2、请求追加被申请人邱礼展在人民币70万元的未出资范围内对前述拖欠的款项承担清偿责任；3、请求追加被申请人陈伟平对前述拖欠的款项承担连带清偿责任；4、由被申请人及被执行人承担本案的执行费用。 申请事实与理由：因鼎尚公司未履行生效法律文书确定的计付义务，琅景公司作为申请执行人，已申请强制执行，案号为（2018）粤0305执7683号。后经贵院查实，被执行人鼎尚公司名下暂无可供执行的财产，终结了执行案件的本次执行程序。现经查询被执行人鼎尚公司的工商内档获知，被申请人邱礼展系被执行人鼎尚公司设立时的初时股东及法定代表人，在注册资本100万中占股90%，其于2008年9月26日验资报告出具时以货币出资完成20万元的出资义务。后于2009年10月15日，在未完成剩余70万元出资义务的前提下，即将其手上90%的股权以1元的价格转让给了被申请人陈伟平。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，邱礼展理应在人民币70万元的未出资范围内对被执行人拖欠申请人的相关款项承担清偿责任。被申请人陈伟平系被执行人鼎尚公司目前唯一的自然人股东及法定发表人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，陈伟平理应对被执行人拖欠申请人的相关款项承担清偿责任。综上，特申请追加邱礼展、陈伟平为（2018）粤0305执7683号案件的被执行人。 被申请人陈伟平及被执行人辩称，一、陈伟平仅仅是挂名的股东，不应当对股东债务承担责任。二、陈伟平2005年6月1日至2016年5月均是在实际出资人彭建县四兄弟所经营的公司工作。三、实际出资人彭建县在2016年鼎尚公司抵押给深圳市小额贷款公司，陈伟平只是股东，且在2016年8月检查出糖尿病。四、陈伟平个人财产与公司财产不存在混同，且申请人在交易前就知道被申请人陈伟平是挂名股东的事实，申请人应向实际出资人主张权利，并非向陈伟平申请。装修合同并非陈伟平签订，且陈伟平已离职。综上，申请人要求追加陈伟平为被执行人的请求无事实及法律依据。 经听证查明，申请人琅景公司与被执行人鼎尚公司装饰装修纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初14939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未依法履行判决书确定的义务，申请人于2018年12月3日向本院申请强制执行，执行案号（2018）粤0305执7683号。执行过程中，经本院依法查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人在指定期限内也未能提供其他可供执行的财产线索，本院于2019年5月21日依法裁定终结本次执行程序。 被执行人于2008年9月30日成立，注册资本人民币100万元（以下币种均为人民币），发起股东为邱礼展、朱春柳，分别持股90%、10%；实收资本30万元；公司章程第十四条载明，公司注册资本登记之日起两年内分期缴足，首期出资额于公司注册登记前缴付，并且不少于注册资本的20%，股东不缴纳所认缴的出资，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。据开元信德会计师事务所有限公司出具的验资报告（开元信德深验资字（2008）第088号）显示，截至2008年9月26日止，鼎尚公司已收到全体股东首次缴纳的注册资本合计叁拾万元整，其中股东邱礼展实缴出资20万元。 2009年10月15日，经鼎尚公司股东会决议同意股东邱礼展将其占公司90%股权以人民币1元转让给陈伟平、股东朱春柳将其占公司10%股权以人民币1元转让给陈伟平。其他股东放弃优先购买权。变更后，股东出资情况为股东陈伟平出资人民币100万元，占比100%。据深圳中兴信会计师事务所出具的验资报告（中兴信验字[2011]28号）显示，如不考虑鼎尚公司净资产及其他原因可产生的影响外，截至2011-1-12止，鼎尚公司已收到各股东缴纳出资的累计注册资本（实收资本）人民币1000000元。 本院认为，1、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该股东或依公司法规定该对出资义务承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据此条规定来看，追加转让股权的股东为被执行人以该股东未履行出资义务为前提，而本案中鼎尚公司的首期出资额已于公司注册登记前缴付，并且实收资本不少于注册资本的20%，符合公司章程约定。其中股东邱礼展在法定期限内已实缴首期出资额20万元，且于本案纠纷形成之前经股东会决议后将持有90%股权以1元转让给陈伟平，系其权利的处分，并无不当。故申请人申请追加股东邱礼展为被执行人的请求于法无据，本院不予支持。2、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，自2009年10月28日，被执行人股东变更为陈伟平一人，则被执行人性质为一人公司，陈伟平作为被执行人的唯一自然人股东，未能举证其个人财产在判决生效前独立于公司财产，应以个人财产对被执行人深圳市鼎尚娱乐有限公司在（2018）粤0305执7683号案中的债务承担连带责任。因此，在申请人关于追加陈伟平为（2018）粤0305执7683号案件被执行人的请求，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、追加被申请人陈伟平为（2018）粤0305执7683号案件的被执行人。 二、驳回申请人深圳市琅景装饰设计工程有限公司的其他追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴秋娜