广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22224号原告：黄海静，女，1985年2月10日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************36X。原告：罗梦志，女，1983年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县************，公民身份号码452************323。两原告的共同委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。负责人：严某1。被告：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********大槎村商业楼一首层一号铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。法定代表人：严某1。两被告的共同委托诉讼代理人：黄均全，男，公司员工暨本案被告。被告：严某1，女，1962年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************525。被告：黄均全，男，1962年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************514。被告：李瑞红，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖北省石首市********8-47，公民身份号码421************691。委托诉讼代理人：麦佐添，广东樵邦律师事务所律师。原告黄海静、罗梦志与被告佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司（以下简称“山林水语西樵西岸分公司”）、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司（以下简称“山林水语公司”）、严某1、黄均全、李瑞红租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁楚雯、被告山林水语西樵西岸分公司、山林水语公司的委托诉讼代理人暨被告黄均全、被告李瑞红的委托诉讼代理人麦佐添到庭参加了诉讼，被告严某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告山林水语西樵西岸分公司于2019年1月6日签订的《山林水语超级市场租赁书》、于2019年1月13日签订的《委托经营管理合同》无效；2.被告山林水语西樵西岸分公司、山林水语公司向原告退还租金189936元、装修款40000元；3.被告山林水语西樵西岸分公司、山林水语公司向原告支付逾期利息55184.64元；4.被告山林水语西樵西岸分公司、山林水语公司以229936元为本金，自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按照月利率2%向原告支付利息；5.被告山林水语西樵西岸分公司、山林水语公司向原告支付律师服务费12000元；6.被告严某1、黄均全、李瑞红对上述二至五项诉求承担连带清偿责任；7.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年1月6日，原告与被告山林水语西樵西岸分公司签订了《山林水语超级市场租赁书》，该租赁书约定被告将佛山市南海区******************位（以下简称“涉案铺位”）租赁给原告，租赁价格为189936元，装修款为40000元，租赁期限为17年。该租赁书签署后，原告按照约定向被告山林水语西樵西岸分公司支付了租金及装修款。后原告依约与被告山林水语西樵西岸分公司签订了《委托经营管理合同》。该合同约定原告委托被告山林水语西樵西岸分公司经营管理上述档位，委托期限自2019年1月1日至2035年12月31日止，合计17年。原告委托被告山林水语西樵西岸分公司经营期间，按约定收取经营收益，其中2019年按每月2058元的标准收取经营回报。上述《山林水语超级市场租赁书》和《委托经营管理合同》签订后，因租赁书中约定交付的物业未能按约建设完成，被告山林水语西樵西岸分公司并没有在2019年1月1日将相关档位交付给原告。直至起诉之日，该物业仍未建成。后原告得知，被告出租给原告的上述物业为违法建筑，被告在明知该物业为违法建筑的情况下，仍然将该物业出租给原告，存在明显的欺骗行为。2019年6月24日，被告山林水语西樵西岸分公司、黄均全向原告出具了《承诺书》，承诺在2019年7月30日前退还每个业主所投资的总费用的30%，余下的费用在2019年8月30日前全部退还，并解除双方签订的所有相关合同。如逾期未能退还上述款项的，被告山林水语西樵西岸分公司负责赔付投资总费用的逾期利息（按总金额的24%计算）及负责支付由此引起的律师费、误工费、诉讼费等相关费用。《承诺书》出具后，被告山林水语西樵西岸分公司未向原告退还任何款项。被告山林水语西樵西岸分公司为自然人投资或控股的有限责任公司分公司，被告山林水语公司为其总公司，被告严某1系被告山林水语西樵西岸分公司的负责人，被告严某1和李瑞红系被告山林水语公司的股东，被告黄均全系被告山林水语西樵西岸分公司和山林水语公司的实际经营者。被告严某1、黄均全、李瑞红实际控制被告山林水语西樵西岸分公司和山林水语公司的资产，并将被告山林水语西樵西岸分公司收取的原告等人的租金收入非法转移。被告严某1、黄均全、李瑞红理应对被告山林水语西樵西岸分公司、山林水语公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告山林水语公司、山林水语西樵西岸分公司、黄均全共同辩称，被告山林水语西樵西岸分公司主体独立，自负盈亏，与被告山林水语公司无关，其无需承担责任。涉案合同明确互相互利，共同投资，故合同双方应共同承担风险，且原告通过签订《委托经营管理合同》将涉案铺位委托给被告山林水语西樵西岸分公司经营管理，故利息及其他费用被告山林水语西樵西岸分公司不应承担。涉案诉讼费用应由原、被告各自承担一半。涉案律师费用被告不应承担。由法院判决被告应退还原告的费用。原告起诉黄均全作为被告不对，因为黄均全股权都没有。公司和原告发生纠纷，并请黄均全协助，帮公司代理参与诉讼，黄均全没有参与任何的工作，本身是公司承担的责任，不需要严某1、李瑞红和黄均全承担。被告李瑞红辩称，根据合同相对性原则，承担责任的主体应该是被告山林水语公司、山林水语西樵西岸分公司。李瑞红在公司只占了百分之十的股份，也没有参与公司的运行和经营，对原告签订的合同不知情，原告要求李瑞红承担连带责任，没有事实和法律依据。关于律师费，请法院结合工作量综合认定。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、三被告身份证复印件、两被告企业信用信息公示报告打印件各1份，用以证明原被告诉讼主体适格，以及被告山林水语西樵西岸分公司是被告山林水语公司的子公司。2.山林水语超级市场租赁书原件1份；3.委托经营管理合同原件1份。证据2-3，用以证明原、被告签订《山林水语超级市场租赁书》，合同约定租赁的使用年限为17年，以及将该铺位委托经营给被告山林水语西樵西岸分公司。4.收据原件3份，用以证明原告已向被告支付了租金、装修款。5.关于广东省佛山市南海区人民法院调查函（2019）粤0605民初14897号的答复复印件1份；6.佛山市南海区国土城建和税务局责令停止建设行为通知书复印件1份；证据5、6，用以证明现在铺位尚未建成，被告没有对商铺拥有所有权，其出租给原告的行为没有合法的依据，应当属于无效。7.承诺书原件1份，用以证明被告山林水语西樵西岸分公司承诺将涉案的款项退还给原告，双方约定了退款的时间以及逾期退款的责任，逾期退款产生的律师费等费用由被告承担，其中黄均全代表山林水语的形式签署名字，原告是否取得退款由黄均全以及他的儿子黄世忠主导。8.民事委托代理合同、发票联原件各1份，用以证明原告为了向被告主张返还款项而支出的律师服务费。9.转账截图3份、招商银行信用卡对账单1份、客户回单2份、广州银行信用卡账单明细1份、中信银行信用卡交易明细1份（均为复印件），用以证明涉案的款项被告有时候通过被告山林水语西樵西岸分公司和被告山林水语公司、被告李瑞红的银行账号收取，被告李瑞红作为被告山林水语公司的股东收取了公司的款项，并且参与了公司的经营，属于侵占公司的财产，其行为违反了公司法中股东利用其地位将公司的财产占为所有，应当为公司的债务承担连带责任。被告收取涉案的款项还有通过刷POS机的方式收取，其中对应的商户均不是被告山林水语西樵西岸分公司或者被告山林水语公司。诉讼中，被告山林水语公司、山林水语西樵西岸分公司、黄均全举证如下：1.（2019）粤0605民初14897、17675、16947号判决书原件各1份，用于证明本案责任应由公司承担。诉讼中，被告李瑞红举证如下：1.个人客户信息查询原件1份，用于证明银行账户并非李瑞红实际使用；当时李瑞红是公司的法人，变更为公司的股东，占百分之十的股东，严某1和黄世忠要求李瑞红开设私卡用于公司运转；个人客户信息查询手机号码1808883690并非李瑞红的，手机号管理和新手机号、短信口令都是网银操作必备登记项。被告严某1经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告的证据7、8是原件，被告山林水语公司、山林水语西樵西岸分公司、黄均全虽有异议但不能提供证据予以反驳，本院对其真实性予以确认；2.原告的证据9虽为复印件，但被告山林水语公司、山林水语西樵西岸分公司、黄均全对此无异议，且部分证据与被告李瑞红提供的证据相对应，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：“山林水语超级市场”位于佛山市南海区*********。被告陈述“山林水语超级市场”范围涵盖商业楼（共6层）一层和商业楼相邻空地（以下简称“涉案空地”）。涉案空地上原搭建的建筑物因无规划许可、涉嫌违建已经拆除。原告确认涉案铺位位于涉案空地处。2019年1月6日，原告黄海静（乙方，承租方）与被告山林水语西樵西岸分公司（甲方，出租方）签订《山林水语超级市场租赁书》，约定：乙方向甲方承租位于佛山市南海区******************位；成交价189936元、装修款40000元；该物业租赁的使用年限为17年，自2019年1月1日起至2035年12月30日止；自2019年1月1日起乙方将该物业的使用权交由甲方经营、管理和使用；等等。同日，被告山林水语西樵西岸分公司出具收据1张，确认收取了上述合同约定的铺位款定金20000元。2019年1月13日，原告黄海静、罗梦志（乙方，委托方）与被告山林水语西樵西岸分公司（甲方，受托方）签订《委托经营管理合同》，约定：乙方委托甲方经营管理涉案铺位；甲方在2019年1月1日起开始接受委托经营；自2019年1月1日起至2035年12月31日止，合同17年；2019年乙方按每月2058元的标准收取经营回报；等等。同日，原告罗梦志向被告李瑞红支付40208元，原告黄海静向被告李瑞红支付20508元，被告山林水语西樵西岸分公司出具收据2张，确认收取了铺位款共169936元、装修费40000元。2019年6月24日，被告山林水语西樵西岸分公司盖章、被告黄均全在公司代表处签名出具《承诺书》，内容为：业主061号黄海静、罗梦志，因该公司未能按相关合同约定进行委托经营管理西岸山林水语超级市场档铺。现该公司承诺在2019年7月30日前退还每个业主所投资的总费用的30%，余下的费用在2019年8月30日前全部退还，并解除双方签订的所有相关合同。如逾期未能退还上述款项的，该公司负责赔付投资的总费用的逾期利息（利息金额按投资的总费用的24%计算）及负责支付由此引起的律师费、误工费、诉讼费等涉及此事的所有相关费用。本承诺书如未按期履行，可向人民法院起诉。2019年9月6日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告山林水语公司于2018年1月23日成立，类型为有限责任公司，法定代表人为严某1，股东为严某1、李瑞红。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。涉案空地上的租赁物因无规划许可已被拆除，原告与被告山林水语西樵西岸分公司签订的《山林水语超级市场租赁书》依法无效。原告诉请确认《山林水语超级市场租赁书》无效，本院予以支持。被告山林水语西樵西岸分公司已在2019年6月24日就涉案租赁合同（无效）及委托管理合同解除的事宜出具《承诺书》予原告，双方已于该日解除《委托经营管理合同》，故原告诉请确认《委托经营管理合同》无效，本院不予支持。被告山林水语西樵西岸分公司出具《承诺书》同意在2019年8月30日前全部退还投资总费用，现其未能依约履行，原告诉请被告山林水语西樵西岸分公司按照《承诺书》的内容退还预付租金189936元、装修费40000元，理据充分，本院予以支持。《承诺书》亦明确被告山林水语西樵西岸分公司如逾期未能退还款项，则赔付投资总费用的逾期利息（按投资总费用的24%计算）及支付由此引起的律师费等，故原告诉请被告山林水语西樵西岸分公司支付逾期利息55184.64元[（189936元+40000元）×24%]、律师费12000元，理据充分，本院予以支持。本院已支持原告诉请的按投资总费用的24%计算的逾期利息，原告另诉请被告山林水语西樵西岸分公司以投资总费用为本金，自2019年8月31日起至其实际清偿之日止按照月利率2%计付利息没有依据，本院不予支持。被告山林水语西樵西岸分公司为被告山林水语公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告山林水语公司应对被告山林水语西樵西岸分公司的债务承担责任。原告请求被告严某1、黄均全、李瑞红应对本案债务承担连带清偿责任。本案中，现有证据尚不足以充分地证实被告严某1、李瑞红的财产与被告山林水语公司、山林水语西樵西岸分公司的财产构成了混同，亦不足以证实被告严某1、李瑞红滥用公司法人独立地位，故原告诉请被告严某1、李瑞红对被告山林水语公司、山林水语西樵西岸分公司的上述全部债务负连带清偿责任，理据尚不充分，本院不予支持。但被告李瑞红使用其个人账户收取了两原告支付给被告山林水语西樵西岸分公司的款项60716元（40208元+20508元），且不能证明收取的款项转到公司账户，现被告山林水语西樵西岸分公司、山林水语公司应退还相应款项，故被告李瑞红应对被告山林水语西樵西岸分公司、山林水语公司的债务在收款范围内即60716元内承担连带责任。被告黄均全在《承诺书》是以公司代表形式签名，《承诺书》的内容亦未反映黄均全自愿承担责任，原告以被告黄均全为被告山林水语公司、山林水语西樵西岸分公司的实际经营者等理由要求被告黄均全承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告严某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告黄海静与被告佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司于2019年1月6日签订的《山林水语超级市场租赁书》无效；二、被告佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预付租金189936元、装修费40000元予原告黄海静、罗梦志；三、被告佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期利息55184.64元、律师服务费12000元予原告黄海静、罗梦志；四、被告李瑞红在60716元范围内与被告佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告黄海静、罗梦志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2374.52元（原告已预交），由被告佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司负担2374.52元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费2374.52元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇一九年十二月三十日书记员  杜思雨