wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初465号原告：卢某1，男，汉族，1964年10月29日出生，高州市人，高州市***********，身份证号码：440************630。原告：卢志高，男，汉族，1967年9月27日出生，高州市人，高州市***********，身份证号码：440************650。原告：卢志达，男，汉族，1969年9月14日出生，高州市人，高州市***********，身份证号码：440************615。原告：卢志颜，男，汉族，1982年1月25日出生，高州市人，高州市***********，身份证号码：440************615。原告：卢瑞丽，女，汉族，1976年4月21日出生，高州市人，高州市***********，身份证号码：440************621。原告：卢玉琼，女，汉族，1973年10月12日出生，高州市人，高州市******，身份证号码：440************620。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。（系卢某1、卢志高、卢志达、卢志颜、卢瑞丽、卢玉琼的共同委托诉讼代理人）被告：高州市******禾仓经济合作社。负责人：卢志汉，社长。被告：高州市******禾新经济合作社。负责人：卢志才，社长。被告：高州市******付坑经济合作社。负责人：卢志彪，社长。被告：高州市******白叶经济合作社。负责人：卢志礼，社长。被告：高州市******横坑经济合作社。负责人：罗立强，社长。委托诉讼代理人：朱忠实，广东前瞻律师事务所律师。（系高州市******禾仓经济合作社、高州市******禾新经济合作社、高州市******付坑经济合作社、高州市******白叶经济合作社、高州市******横坑经济合作社的共同委托诉讼代理人）被告：高州市发电厂。法定代表人：卢某1。原告卢志福、卢志高、卢志达、卢志颜、卢瑞丽、卢玉琼与被告高州市经济合作社、高州市经济合作社、高州市经济合作社、高州市叶经济合作社、高州市经济合作社、高州市发电厂合伙企业纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢志福、卢志高、卢志达、卢志颜、卢瑞丽、卢玉琼、及其共同委托诉讼代理人林谷丰、被告高州市经济合作社、高州市经济合作社、高州市经济合作社、高州市经济合作社、高州市经济合作社的共同委托诉讼代理人朱忠实、被告高州市发电厂的法定代表人卢志福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还卢进和在高州市深镇发电厂20%的股份的财产价值120万元（准确金额以评估值为准）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年，原告的父亲卢进和与被告高州市经济合作社、高州市经济合作社、高州市经济合作社、高州市经济合作社、高州市经济合作社合伙兴建发电厂。双方签订《协议》、《关于电站补充股份附页》，约定卢进和投资的20000元占电站10股份中的2股份。1998年经高州市工商局更名为高州市发电厂。卢进和于2007年去世。2013年12月起，被告经济合作社中个别村民企图抢夺原告20%的股份，破坏电厂的发电设备。原告为维护自己的权益于2017年向高州市人民法院提起诉讼，请求判决确认《协议》及《关于禾仓电站补充股份附页》有效及确认原告拥有高州市发电厂20%的股份。高州市人民法院支持了原告的请求，后被告不服上诉。茂名市中级人民法院判决确认《协议》及《关于禾仓电站补充股份附页》有效，并指引原告另案起诉解决作为继承人在禾仓水力发电厂财产份额的退还问题。原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告高州市经济合作社、高州市经济合作社、高州市经济合作社、高州市经济合作社、高州市经济合作社答辩称：1、根据中院判决，原告的父亲曾经占有被告高州市发电厂（以下简称发电厂）的20%股份，但由于发电厂目前正在清算阶段，原告未配合清算，无法确定返还价值。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十八条的规定，合伙人自然死亡的，当然退伙，退伙事由实际发生之日为退伙生效日，卢进和于2007年去世，所以应以2007年的财产价值认定。2、由于发电厂正在清算，卢志福不能作为法定代表人参加诉讼。被告高州市发电厂在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：1984年4月30日，被告高州市经济合作社、高州市经济合作社、高州市经济合作社、高州市经济合作社、高州市合作社的代表签订《协议》，约定：发电厂由5个合作社和投资单位联办,定10股份，投资人占5股份，被告5个经济合作社占5股份。1988年3月24日，被告5个经济合作社的代表与卢进和签订《附页》，约定将电站的股份更改为卢进和占20%，5个经济合作社占80%。电厂为集体所有制企业，登记投资者为高州市深经济合作社，2007年以前由卢进和担任法定代表人，2007年后变更为卢志福任法定代表人。2014年8月11日被高州市工商行政管理局吊销营业执照，但尚未清算。另查明，卢进和与其妻子谭桂英分别于2007年、2009年病故，6名原告是卢进和、谭桂英的子女，属第一顺序继承人。原告于2017年9月6日向本院起诉，请求确认卢进和与5个经济合作社签订的《协议》及《附页》有效；确认原告占有发电厂20%股权。本院于2018年3月23日作出（2017）粤0981民初2966号民事判决书，判决：确认卢进和与5个经济合作社签订的《协议》及《附页》合法有效；确认原告占有发电厂20%财产份额。5个经济合作社不服，上诉至茂名市中级人民法院，茂名市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）粤09民终号民事判决书，判决：判决确认卢进和与5个经济合作社签订的《协议》及《附页》有效；驳回原告的其他诉讼请求。本院认为：各方当事人于1984年4月30日签订的《协议》及1988年3月24日签订的《附页》已经生效的判决确认，所以本院也予以认定。作为发电厂合伙人之一的卢进和已经死亡，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十条规定：“合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，对该合伙人在合伙企业中的财产份额享有合法继承权的继承人，按照合伙协议的约定或者经全体合伙人一致同意，从继承开始之日起，取得该合伙企业的合伙人资格……全体合伙人未能一致同意的，合伙企业应当将被继承合伙人的财产份额退还给该继承人。”由于发电厂的其他合伙人不同意卢进和的继承人取得合伙人资格，应当将卢进和的财产份额退还给其继承人。又根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第（一）款规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”由于发电厂未经清算，原告请求退还卢进和在高州市发电厂20%的股份的财产价值，有可能损害其他合伙人及债权人的合法利益，所以本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告卢志福、卢志高、卢志达、卢志颜、卢瑞丽、卢玉琼的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告卢志福、卢志高、卢志达、卢志颜、卢瑞丽、卢玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  张国坚人民陪审员  邓雪萌二〇一九年十一月四日书 记 员  钟一平
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5367号 申请执行人：熊祥，男，1973年10月11日出生，汉族，住阳山县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人熊祥与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2469号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人熊祥支付解除劳动合同经济补偿金95652元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5367号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7565号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4777号 申请执行人：韦木基 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行韦木基与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25289元。本院已将执行标的款25289元退回给申请执行人，案件执行费279元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6731号 原告：绵阳绵州酒店有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区，统一社会信用代码：915107036714XXXX。 法定代表人：胡中成。 委托诉讼代理人：余娟，四川众城律师事务律师。 被告：赵兴华，男，生于1965年9月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师。 原告绵阳绵州酒店有限公司（以下简称绵州酒店公司）与被告赵兴华劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵州酒店公司的委托诉讼代理人余娟、被告赵兴华及其委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵州酒店公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工资54348元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年12月1日签订《劳动合同书》，约定被告工资为1380元/月，原告按时足额向被告支付工资。2019年4月16日，被告向阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告向其支付工资16万元。2019年6月3日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出绵涪劳人仲案【2019】70号《仲裁裁决书》，裁决，原告向被告支付工资54348元。原告已经按合同约定按时足额向被告支付了工资。请求依法支持原告请求。 被告赵兴华辩称，原告并没有向被告足额支付工资，应依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决书。 本院经审理认定事实如下：被告赵兴华在原告绵州酒店公司上班，双方于2014年12月1日建立无固定期限的劳动合同关系，并签订《劳动合同书》，该劳动合同约定被告工作岗位为西厨师；工资为1380元/月。双方因劳动争议，被告赵兴华向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决绵州酒店公司向其足额支付2010年5月至2019年2月应得的劳动报酬差额共计16万元。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2019年6月3日作出绵涪劳人仲案【2019】70号《仲裁裁决书》，裁决“自本仲裁裁决书生效十日内，被申请人向申请人支付工资54348元。”裁决后，原告绵州酒店公司不服，向本院提起诉讼。 庭审中，原、被告均认可2018年，原告向被告发放工资的标准为2255元/月。 原告出示了2015年、2016年工资表及2017年7月至2019年2月的工资明细表及微信转账记录、银行明细复印件，拟证明，被告的工作标准，及原告发放工资的事实。被告质证，对2015年、2016年工资表没有见到原件情况下，对真实性有异议，且仅证明被告领取了工资表对应的工资，不能证明工作标准；转账记录不能证明是支付的工资。 被告出示标明为2011年7月的工资发放表绵州酒店西厨房工资发放表的复写件，并陈述，其上有原告总经理胡中成的签字，计财部经理蒋涛的签字，行政部经理王东的签字，拟证明，被告在2011年7月的工资标准为3000元；同时出示养老保险的缴费记录单，拟证明，原告没有足额向被告支付工资。原告质证，西厨房的工资发放表是复印件，对真实性不予认可，其内容残缺不清，是一个残缺的片段证据，上面负责人的签字我方均不知晓，且签名模糊，无法认定；对养老保险的缴费记录单，无法达到被告的证明目的，该组证据与被告的工资标准没有关联性。同时，被告出示，由微信名称“陈先生”转出的“补17-18年年终奖5040元”的截图，该截图显示，款项2019年2月14日11时转账，2019年2月15日11时退还。 被告陈述，被告是1984年到绵州酒店工作一直到现在，酒店是2001年改制，改制过后第二年的时候扣了我几个月生活费，从2002年2月至2002年9月，装修期间就没有给我发生活费，2002年9月起就喊我在酒店西厨房上班至2019年2月，也就说被告和原告签订的合同是无固定期限的合同，也不会在2014年重新签订合同；2014年签订的空白合同，只让被告在合同的背面签了名字。 本院认为，本案争议的焦点被告是否足额向原告发放工资的问题。对此，首先就要查明被告的工资标准。提供原、被告的举证，涉及工资的证据有被告出示的《西厨房工资发放表》，原告出示的《劳动合同书》、2015年、2016年的工资表，2017年7月至2019年2月的工资明细表及微信转账记录、银行明细。《西厨房工资发放表》为复写件，被告未说明证据的合法来源，表中记载的被告的入职时间也与其庭审陈述的入职时间不一致，也无被告按照该标准领取工资的其他证据予以佐证。《劳动合同书》有双方签字、盖章，对该真实性本院予以确认；对2015年、2016年的工资表，2017年7月至2019年2月的工资明细表及微信转账记录、银行明细，被告不认可原告的证明目的，但庭审中又确认，2018年其已领取的月平均工资为2255元左右。综上，《劳动合同书》、工资表、微信转账记录、银行明细综合体现社会经济的发展，劳动力成本的增加等因素下的工资水平状况，在双方对工资标准无特别约定情况下，本院确认被告的工资标准即工资表、转账记录、银行明细所记载的数额。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”的规定，原告绵州酒店公司至少应当提供被告在申请仲裁之前的两年内的书面记录，原告绵州酒店公司在庭审中只向本院提交了2015年、2016年的工资表，2017年7月至2019年2月的工资明细表及微信转账记录、银行明细，但庭审中，被告只是对原告所主张的工资标准，发放主体有异议，对实际领取款项的事实并无争议。故2017年1月至2017年6月的工资可以结合原告其他月份工资领取的情况，确认原告已经实际领取，不存在劳动报酬差额的问题。 关于年终奖，依据《关于工资总额组成的规定》，其性质是工资的组成，是劳动报酬的组成部分。被告提供了原告微信转发2017至2018年年终奖5040元及退回的截图。该年终奖原告应当向被告发放。对原告关于该部分工资不予支付的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告绵阳绵州酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告赵兴华年终奖5040元； 二、驳回原告绵阳绵州酒店有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告绵阳绵州酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘鸿 二〇一九年十二月十九日 书记员  张冉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29402号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人陈剑锋,男,1979年4月11日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈剑锋借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5562号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金183160.04元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款5019元，扣除执行费50元，余款4969元已退给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29402号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27556号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所工作人员。被告：李振新，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李振新信用卡纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇一九年十二月十二日书记员  范文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8269号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：梁兰，女，1986年3月18日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码440************32X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁兰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2407号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：谌明琦，女，1991年12月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：何永乐，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谌明琦、何永乐至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谌明琦、何永乐的银行存款149123.01元(其中本金116729.60元，截止2018年12月欠付利息1784.52元，2019年1月1日起至2019年12月6日止利息为26380.89元，诉讼费1335.00元，执行费1651.00元，律师费1242.00元，)；或查封、扣留、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝继军 二〇一九年十二月六日 书记员  王 铸
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初18086号原告：东莞市政欣化工科技有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为914***********194U。法定代表人：彭青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小婷，广东佑德律师事务所实习律师。被告：付朋，男，汉族，1979年12月15日出生，住湖南省岳阳县******委会一组，公民身份号码为430************455。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序审判，于2019年12月2日公开开庭审理，被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.被告支付原告货款33293元及逾期付款违约金（以33293元为本金，按每日万分之五的标准计算，从2019年5月1日起计付至2019年7月31日，暂计至2019年7月16日为1265.13元）；2.被告承担本案律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费。认定与分析评述本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。原告主张截至2019年3月15日，被告尚欠其货款共33293元并主张逾期付款违约金及律师费，有《货款支付承诺书》、《民事委托代理合同》、发票等予以佐证，本院予以确认并支持。庭审中，原告确认被告起诉后向其支付了19000元，尚欠14292元，并主张该欠款逾期违约金从2019年8月1日计算。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告付朋于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市政欣化工科技有限公司货款14292元及违约金（以14292元为基数，按每日万分之五的标准计算，从2019年8月1日起计付至实际付清之日）；二、限被告付朋于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市政欣化工科技有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费369元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一九年十二月十四日书记员  罗嘉辉陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6203号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏银川市兴庆区西桥北巷25号。法定代表人：王晓斌，该分行行长。被执行人：洪跃辉，男，1958年11月09日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐安萍，女，1959年03月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张金霞，女，1979年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏和鸿遮阳设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路158号和信商务中心13层。法定代表人：洪跃辉，系该公司总经理。被执行人：宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司，住所地宁夏银川市新昌东路158号和信商务中心A号楼13层。法定代表人：洪跃辉。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人洪跃辉、徐安萍、张金霞、宁夏和鸿遮阳设备有限公司、宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初934号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金440万元，利息、罚息95592.22元（截止2018年8月13日），并按合同约定利率支付自2018年8月14日至判决确定的还款之日的利息、罚息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行有权以被执行人宁夏和鸿遮阳设备有限公司提供抵押的位于银川市兴庆区XXX室、XXX室、XXX室（房权证号：兴庆区字第XXX号）、XXX室、XXX室（房权证号：兴庆区字第XXX号）、XXX室、XXX室（房权证号：兴庆区字第XXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内优先受偿。被执行人洪跃辉、徐安萍、张金霞对被执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费21558元，向本院缴纳执行费47572元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人洪跃辉、宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司名下无可供执行的财产。查明被执行人宁夏和鸿遮阳设备有限公司有提供抵押的位于银川市兴庆区XXX室、XXX室、XXX室（房权证号：兴庆区字第XXX号）、XXX室、XXX室（房权证号：兴庆区字第XXX号）、XXX室、XXX室（房权证号：兴庆区字第XXX号），由于上述房产均已抵押给申请执行人，申请执行人暂不申请本院处置。查明被执行人张金霞名下有位于银川市金凤区XXX室房屋、银川市荷兰山路XXX室房屋，被执行人徐安萍名下有位于银川市兴庆区XXX室房屋，申请执行人不申请法院查封上述房屋。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费47572元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇一九年十二月十八日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6834号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：成都市武侯区绿地之窗2号楼21楼，统一社会信用代码：915101045510664870。 法定代表人：李旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟永梅，该公司员工。 被告：张羽，男，汉族，生于1974年6月17日，住所地：四川省绵阳市涪城区马家巷14号2栋1单元2楼4号。 本院于2019年8月9日立案受理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告张羽物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费61元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员 姚 昆 二〇一九年十二月三十日 书记员 何炆倪
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执131号申请执行人：锦州银行股份有限公司金华支行，住所地锦州市古塔区人民街二段17-1号。负责人：张文涛，该支行行长。委托代理人：鞠卫东、赵刚，该支行职员。被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆，该公司董事长。被执行人：同益实业集团有限公司，住所地新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被执行人：广州诚恒化工有限公司，住所地广州市南沙区望江二街4号14栋3层X324室。法定代表人：马英，该公司总经理。被执行人：黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：宋铁铭，男，1970年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。锦州银行股份有限公司金华支行与辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、广州诚恒化工有限公司、黎源、宋铁铭借款合同纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民初186号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。因诉前保全阶段，锦州市太和区人民法院对被执行人的财产进行了保全冻结，为便于案件执行，按照《人民法院办理执行案件规范》第7条的规范程序，中级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民初186号民事判决书由锦州市太和区人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  李兴江审判员  王向锦审判员  孙延庆二〇一九年十二月十八日法官助理崔胜雷书记员钱坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23852号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：石通活，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省怀集县***********0****，身份证号码441************734。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告石通活信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********937，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金58179.05元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息10224.51元、违约金10134.54元、分期手续费2609.92元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石通活在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58179.05元、利息10224.51元、分期手续费2609.92元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1828元，由被告石通活负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月十九日书记员  邵伟东
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1501号 原告：郝贵明，男，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：张永强，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告郝贵明与被告张永强不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告郝贵明于2019年12月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 原告郝贵明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张永强返还原告医疗费10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，原告郝贵明因与被告张永强发生交通事故受伤住院花费医疗费62143.34元，被告张永强为原告垫付多数医疗费，原告家属在仅知道自己花费医疗费17200元的情况下，为张永强出具收到凭证44143元。庭审中大地财险临沂支公司称在原告住院期间已为原告垫付医疗费10000元，并提供转账记录予以证明，原告对其证据无异议。（2018）鲁1391民初1214号民事判决书判决从我方赔偿款中直接扣除保险公司垫付交强险医疗费10000元。原告与被告就该10000元赔偿款的归属产生纠纷，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判若所请。 本院认为，现原告以和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郝贵明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝贵明负担。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  石海春 人民陪审员  尤佩明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘馨书记员陈思羽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2336号 申请执行人山东沂水居村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 委托代理人田相力，该公司资产运营中心客户经理。 被执行人张文武，男，汉族，居民，住沂水县 被执行人王立华，男，汉族，居民，住沂水县 被执行人安凤果，男，汉族，居民，住沂水县 本院于2019年8月12日立案执行的申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，申请执行标的27995元。经查询，实际冻结被执行人银行存款3947.61元。对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等限制、惩戒措施。本案执行情况、相关法律规定均已告知申请人，申请人未提供被执行人的其他财产线索。经与申请人谈话，申请人同意本案终结执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2017)鲁1323民初2818号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  潘纪明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曹 侠
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执928号 申请执行人：陈武,男,汉族，1974年4月20日出生,住盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：何颖，男，汉族。 被执行人：张林,男性,1974年2月7日出生,住盐亭县。 本院在执行申请执行人陈武与被执行人张林借款合同纠纷一案中，当事人双方在法院的主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川0723执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 马壮国 审判员 何 刚 二〇一九年十二月六日 书记员 计晟涵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1502号 申请执行人：吴巧美，女，1963年5月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 被执行人：陈绪维，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区， 被执行人：武汉无忧企航置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园二期9号楼4层6号。 法定代表人：陈绪维，公司经理。 关于申请执行人吴巧美（以下简称：申请执行人）与被执行人陈绪维、武汉无忧企航置业有限公司借款合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2017）鄂0192民初3928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人：1、支付借款本金450000元；2、支付逾期利息（以450000元为本金，按年利率6%从2017年8月15日起计算至判决支付之日）；3、自2018年12月25日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以450000元为本金，按年利率12%计算至其实际支付之日）4、支付案件受理费8050元；5、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人陈绪维有车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车及少量存款外，两被执行人无其他财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年6月27日，本院依法对两被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询，经查，两被执行人在武汉市无不动产登记信息。本院依法委托鄂州市梁子湖区人民法院查询。经查，被执行人陈绪维在鄂州市无不动产登记信息。 2、本院查封被执行人陈绪维名下车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车一辆。因无法查找实物，本院暂无法处置。 3、被执行人陈绪维的财付通账户有存款19020.84元，但因已被其他单位线下冻结，本院无法处置。 2019年12月9日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0192民初3928号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2017）鄂0192民初3928号号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月十八日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35421号原告：吴雪红，女，1971年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告吴雪红与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告吴雪红到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的费用2688元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月27日签订协议，原告当场将VIP钻石健身卡款项支付给被告。被告收款后，告知原告健身卡可用作该会所游泳健身用途。后因种种原因，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及款项支付记录、福莱特健身VIP钻石卡等证据，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年4月27日就健身服务事宜达成协议；该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还办理健身卡的服务费用2688元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴雪红退还服务费用2688元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初27045号原告：中山市津美制漆有限公司，住所地广东省中山市神湾镇南镇工业区，统一社会信用代码914***********454K。法定代表人：邹锡艺，经理。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：李鸿，男，1981年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义县******经营组，公民身份号码522************813。原告中山市津美制漆有限公司与被告李鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市津美制漆有限公司撤回起诉。案件受理费625元，减半收取为312.5元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 甘小欢
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1624民初6631号原告：李豪豪，男，1998年5月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100064。被告：王前芳，男，1971年2月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010932638。原告李豪豪诉被告王前芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李豪豪与委托诉讼代理人褚华伟及被告王前芳与其委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李豪豪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还149306元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王前芳施工过程中从原告李豪豪处购买建筑材料除已支付部分货款外，下欠149306元，经多次催要，被告至今未还产生纠纷。被告王前芳辩称：同意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方结算，被告王前芳尚欠原告李豪豪建筑材料款共计149306元。被告王前芳定于2020年3月1日前偿还原告李豪豪50000元，于2020年8月1日前偿还原告50000元，于2020年10月31日前偿还原告49306元，如果被告王前芳不按照上述约定中的任何一期履行偿还义务，则王前芳应支付剩余价款的利息，利息按照年利率12%计算，自2019年8月12日起至实际偿还之日至，同时原告有权就剩余的债权自逾期之日提前申请强制执行。二、双方一致确认调解书对事实部分不再陈述，双方就此事永无纠纷。三、案件受理费1643元（已减半收取）由被告王前芳承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  窦建中二〇一九年十二月二十四日法官助理黄志敏书记员赵家康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27531号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所工作人员。被告：江英平，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省南雄市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告江英平信用卡纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇一九年十二月十日书记员  范文
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初731号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人刘祥辉，男，1972年10月17日出生，身份证号码445***，汉族，广东省揭西县人，初中文化，住广东省揭西县***。因犯盗窃罪于2009年6月24日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十二年，2017年10月23日刑满释放。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］665号起诉书指控被告人刘祥辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘越佳、代理检察员林泽出庭支持公诉，被告人刘祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年11月3日，被告人刘祥辉明知刘凯、邓勇刚(两人均已被判刑)的一辆五羊/本田牌摩托车(价值人民币3,200元)是盗窃所得，仍以人民币2,500元的价格收购。案发后，该车已被追回归还被害人李梓嘉。二、2018年11月5日，被告人刘祥辉明知刘凯、邓勇刚的一辆五羊/本田牌摩托车(价值人民币2,833元)是盗窃所得，仍以人民币2,500元的价格收购。2019年8月5日，刘祥辉到公安机关投案自首。案发后，该车已被扣押。上述事实，被告人刘祥辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李梓嘉、陈锐的陈述，证人刘凯、邓勇刚的证言，现场勘查笔录，微信交易记录截图，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，刑事判决及释放证明，归案经过证实材料，被告人刘祥辉的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥辉无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘祥辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘祥辉前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，且涉案赃车已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘祥辉在有期徒刑七个月以上一年以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘祥辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年5月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条掩饰、隐瞒犯罪所得他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执551号 申请执行人：韩坤，男，1989年12月2日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：于彪，男，1984年3月24日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行韩坤与于彪劳务合同纠纷一案中，被执行人于彪应向申请执行人韩坤支付工资款11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人于彪一直未履行。本案在执行过程中，经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人于彪有其他可供执行的财产，申请执行人韩坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于彪新的财产线索，申请执行人韩坤可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十二月八日 书记员  马唯实
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7302号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：周鹏程，原告公司员工。被告：韦明龙，男，1990年8月12日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：韦康，男，1972年6月10日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告韦明龙、被告韦康追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告诉请：1.被告韦明龙返还原告代偿款27974.74元；2.被告韦明龙付原告利息14669.96元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付次日起暂计至2019年7月5日，此后要求按上述标准计算至实际交付之日止）；3.被告韦康对被告韦明龙的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鹏程到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告韦明龙、被告韦康于2015年7月28日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告韦明龙因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；原告同意为被告韦明龙申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告韦明龙申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；被告韦康同意为原告的担保提供连带责任反担保，对被告韦明龙在履行本合同过程中给原告造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证，担保范围均包括但不限于：原告因被告韦明龙违约而向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用；担保期间均自本合同签订之日起至本合同终止后两年止。另合同约定，如被告韦明龙未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告韦明龙应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告韦明龙向原告支付了担保服务费6685元。2015年8月11日，被告韦明龙与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告韦明龙向工行艮山支行申请信用卡透支资金46685元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告韦明龙在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告韦明龙未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2016年12月23日垫付7516.54元、2017年4月19日垫付25438.20元、2017年4月25日垫付20元。此后，被告韦明龙仅于2017年11月5日返还原告5000元，尚欠垫付款27974.74元未予返还，被告韦康对此亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦明龙于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款21289.74元（已扣除担保服务费6685元），并赔偿原告截至2019年7月5日的利息损失7334.98元，自2019年7月6日起的利息损失以21289.74元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。二、被告韦康对被告韦明龙的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计433元，由被告韦明龙负担，被告韦康对此负连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦明龙、被告韦康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年十二月十六日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1904号 申请执行人：姜军，男，汉族，1975年1月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴秀芳，女，汉族，1977年4月30日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：赖勇，男，汉族，1970年7月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行姜军、吴秀芳与赖勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初14号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜军、吴秀芳于2019年8月21日向本院申请执行。 本案执行标的为221130元及其利息，申请人至今受偿91115.00元。本院对被执行人赖勇的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行可供执行的财产线索。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人赖勇采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月十日 书记员 邓国康（代）
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异269号 案外人：汤晓锋，男，1986年9月29日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 负责人：廖晓云，行长。 被告：廖海霞，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行（2018）粤1802执4547号申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农业银行清远分行）与被执行人廖海霞信用卡纠纷一案中，案外人汤晓锋于2019年11月1日向本院提出书面异议，要求解除对清远市清城区北江一路8号龙汇领峰2号楼1梯2602号房屋的查封和拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汤晓锋称，请求解除对清远市清城区××号龙汇领峰2号楼1梯2602号房屋的查封和拍卖。事实和理由:离婚时，我和前妻廖海霞己协商好，这套房子的所有权归我，因为当时债务的原因，离婚当天止，我本人汤晓锋承担的债务比前妻廖海霞多出将近30万元。2017年清远楼房均价5000元一平方左右，当时还欠房贷54万左右，就算离婚时把房子卖了也填补不了我本人承担多出约30万的债务。这个在离婚协议书有体现的。各自名下所欠的债权债务各自偿还，房屋贷款由我本人偿还。法官可以查证，双方2017年2月8日前各自的债务，我承担的比例是多出将近30万元的。以及2017年清远楼房的价格，广发银行的房贷数据。1、本人汤晓锋名下农业银行(信用卡)的本金7万元以及利息4.5万元，共计11.5万元人民币的债务。我父母在2019年10月25号下午替我还清了所有欠农业银行的债务。这些钱是我父母把他们唯一的住房:学宫街左二巷6座301号卖了才替我还上这笔债务的。2、前妻廖海霞名下农业银行(信用卡)本金约2.5万人民币及产生的利息是与我本人汤晓锋无关的。3、离婚后将近三年每个月的房贷都是我父亲或者母亲替我交的，每月房贷都是我母亲的退休金交的，如果我母亲不替我交房贷的话，我的这套房子早已经被广发银行回收了。因为离婚后我要重新到外面找工作赚钱偿还大部分的债务生活，所以家里的事都是父母亲顶着，他们让我安心去工作重新开始，重新振作起来，尽快把所有债务结清。这套房子首期，装修，月供，我父母出了不少钱才住到现在的。因此我请求贵院的法官大人以及负责人，念在我已经还清农业银行债务及我父母的份上，不要对我的房屋进行拍卖。现在父母的唯一的住房都卖了来偿还农业银行的欠款了。如果还为了前妻廖海霞的2.5万元农业银行欠款及利息拍卖我们唯一的住房，我们都没有地方住了。这件事已经让两老很伤心了。4、我家一共4口人，我，父母和儿子。我因为债务重，长期外出打工，只能用比常人更多的时间，更大的努力去拼搏赚钱来偿还自己所欠的债务。所以很少回家。儿子9岁，他的学习，生活都是我父母替我照顾着。父母已近七旬老人了，加上年老体弱，我更加尽快通过自己的努力把所有债务结请，不让两老担心。谁都想有一个幸福的家庭。以上异议和家里的情况都是真实的，法官大人查证。我恳求法官大人准予我的所求，以维护我的合法权益。 本院查明，关于（2018）粤1802执4547号申请执行人农业银行清远分行与被执行人廖海霞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）粤1802民初2552号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人廖海霞于本判决生效之日起十日内向农业银行清远分行清偿所欠信用卡透支款本金23613.02元及其利息、违约金（计至2018年7月7日止的利息6590.32元、违约金1563.44元，从2018年7月8日起的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。案件受理费292元，由被执行人廖海霞负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 案件执行过程中，本院于2019年1月23日查封被执行人廖海霞与共有人汤晓锋名下位于清远市清城区××号龙汇领峰2号楼1梯2602号房屋，不动产权证号为粤（2018）清远不动产权第0081179号。该房屋已设定抵押，抵押权人为广发银行股份有限公司清远分行，抵押期限自2014年2月10至2046年2月10日，被担保债权数额为58万元。 另查明，汤晓锋与廖海霞于2017年2月8日在清远清城区民政局办理离婚登记，双方关于财产约定：坐落于清远市清城区××号龙汇领峰2号楼1梯2602号房屋，离婚后归男方所有，房屋贷款由男方偿还。 本院认为，对于案外人汤晓锋要求解除位于清远市清城区××号龙汇领峰2号楼1梯2602号房屋的查封并中止拍卖的异议请求，其实质是要中止对涉案房屋的执行。经查，汤晓锋与廖海霞2017年2月8日办理离婚登记时，已通过签订《离婚协议》分割夫妻共有财产的方式，将涉案房屋的所有权约定归属于案外人汤晓锋，且经民政部门备案，该离婚协议签订于本院查封涉案房屋之前，因此，可以认定案外人汤晓锋对本院查封的涉案房屋享有足以阻止转让、交付的实体权利，其异议理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对清远市清城区北江一路8号龙汇领峰2号楼1梯2602号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄书华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23859号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：周巧英，女，1988年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市***************，身份证号码440************58X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周巧英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********775，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51870.39元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息8678.74元、违约金9277.02元、分期手续费7077.29元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周巧英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51870.39元、利息8678.74元、分期手续费7077.29元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1722元，由被告周巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月十九日书记员  邵伟东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25146号原告：吴陆，女，1982年7月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码452************242。委托诉讼代理人：冯燕玲，系广东聚理律师事务所律师。被告：黄健强，男，1981年6月7日出生，汉族，住广西桂平市********，公民身份号码452************215。原告吴陆诉被告黄健强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯燕玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款20000元及利息（利息自起诉之日起按同期贷款利率计算，顺延计算直至清偿完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方是朋友关系，原告在2018年2月13日和2018年2月14日两次共借款20000元给被告用于生活所需，被告签订借条给原告，双方没有约定利息。截止至今，被告没有偿还过任何借款，原告多次催要被告支付该借款均遭到拒绝。原告认为，被告的行为已侵害原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原被告身份证复印件、借条、欠条各一份以证明其主张，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月13日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款10000元。2018年2月14日，被告向原告出具《欠条》，确认向原告借款10000元。出借款项后，被告未向原告偿还任何款项。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已经提供《借条》和《欠条》以证明双方之间存在借贷的合意，因此原告的债权受法律保护。原被告未约定借款期限，则原告有权随时要求被告向其偿还款项，但应当给予被告合理的期限。现原告通过提起本案诉讼的方式进行追讨，被告在收到本院送达的起诉状副本之后仍未及时归还欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告向其偿还借款20000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，但是出借人可以主张逾期利息，故原告主张利息从起诉之日即2019年10月28日起计算，符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，贷款利息的基本标准将采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，利息计算方式如下：以20000元为基数，从2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄健强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴陆归还借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由被告黄健强负担。本判决为终审判决。审 判 员 樊二彦二〇一九年十二月二日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12440号原告：刘芙蓉，女，1982年10月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾新伟、时锋，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：吴彩琴，女，1977年7月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师。第三人：刘军波，男，1975年3月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。第三人：刘建群，男，1955年12月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾新伟、时锋，江苏瑞莱律师事务所律师。原告刘芙蓉与被告吴彩琴、第三人刘军波、刘建群买股权转让纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，由审判员钱富良依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘芙蓉及第三人刘建群的共同委托诉讼代理人顾新伟、时锋，被告吴彩琴的委托诉讼代理人周礼斌，第三人刘军波的委托诉讼代理人张冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付股权转让款人民币8000万元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日，原被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的无锡市群星线缆有限公司（以下简称群星公司）47.62%的股份转让予被告，被告支付对价款8000万元，现原告已将前述股份变更登记至被告名下，但被告一直未支付对应价款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告吴彩琴辩称：原被告之间就群星公司的股权转让是零对价转让，被告无需向原告支付任何款项，因为群星公司在刘芙蓉、刘建群经营期间每况愈下，2013年严重资不抵债，刘建群、刘芙蓉走投无路下恳求刘军波、吴彩琴接手群星公司，表示不需要支付任何股权转让款，并承诺巨额应收款由他们负责收回。原告提供的股权转让协议，仅是按照工商部门提供的格式填写后进行备案之用，案涉股权转让协议中明确载明了群星公司的经营状况、对群星公司实行零对价转让、刘芙蓉与刘建群对于应收款无法收回承担连带责任等。该股权转让发生在2013年4月份，原告看到群星公司在刘军波、吴彩琴经营下蒸蒸日上想不劳而获才在六年后提起恶意诉讼，请求法院驳回原告诉请。第三人刘军波辩称：双方之间的股权转让为零对价转让，请求驳回原告诉请。其他与被告的答辩意见一致。第三人刘建群辩称：认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月，刘军波、吴彩琴（甲方）、刘建群、刘芙蓉（乙方）与群星公司（丙方）签订《无锡市群星线缆有限公司股权转让协议》一份，载明：甲方拟受让乙方持有的丙方100%的股权，乙方拟向甲方转让其持有的丙方100%的股权；乙方，丙方确认：丙方目前注册资本为16800万元，乙方为丙方全部现有股东，持有丙方全部股权。其中，每位股东的出资额和持股比例为：刘建群出资8800万元，持股比例为52.38%，刘芙蓉出资8000万元，持股比例为47.62%；各方一致同意，乙方将其对丙方的所有出资，即人民币16800万元，转让与甲方，甲方同意受让上述出资。转让完成后，刘军波出资额为8800万元，出资比例为52.38%，吴彩琴出资额为8000万元，出资比例为47.62%；各方一致确认，经各方评估认定，截止至2013年2月8日（评估基准日），丙方净资产为0元；各方一致同意，对丙方股权的转让实行零对价转让；乙方及丙方承诺：截至2013年2月8日，公司财务账上所列收款项总额14128002元，由乙方负责催收，若在2014年2月8日之前未全部收回，未收回款项由乙方现金补偿甲方。乙方各股东之间对前述应收款项未能收回时的补偿承担连带责任。该协议由各方签字盖章，且刘芙蓉、刘建群在协议的每一页上签名，但随后刘芙蓉的所有签名都被涂改。刘芙蓉称其是在协议签订后第二天找刘军波要合同，发现约定其要承担应收款的催收义务，否则要承担补偿责任，其认为其已经将企业给刘军波接管，不应承担该责任，故而自己划去“刘芙蓉”签名，把合同往那儿一摔就走了。而刘军波称“刘芙蓉”的签名是被刘芙蓉的老公唐春划去的，唐春在工商变更登记后两年左右找到其，提出要看协议原件，而后划去签名。2013年4月16日，各方当事人至工商部门办理股权变更手续，登记备案的股权转让协议中载明：刘建群将在群星公司的52.38%的股权计8800万元以8800万元的价格转让给刘军波；刘芙蓉将在群星公司的47.62%的股权计8000万元以8000万元的价格转让给吴彩琴。庭审中，刘建群称谈好的股权转让只需刘军波支付8000万元，至于为何工商登记是1.68亿，其称：“股权转让不要那样写吗？”审理中，本院根据被告吴彩琴的申请，委托广东南天司法鉴定所对前述2013年3月签订的股权转让协议上“刘芙蓉”的签字时间与涂改时间是否是同一时期进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2019年10月10日出具鉴定意见，载明：检材《无锡市群星线缆有限公司股权转让协议》第1至6页上“刘芙蓉”签名字迹处涂改痕迹形成时间均为2013年10月前后。原告刘芙蓉为证明己方主张，向本院申请四名证人蒋某、刘某1、刘某2、刘某3出庭作证。四名证人均陈述，商量股权转让事宜时，系其四人与刘建群、刘军波、刘文静及刘军波的父母在场。证人蒋某与刘建群系表兄弟，而刘军波的爷爷是其相差七八代的表舅，其陈述：刘军波承诺拿8000万元买登记在刘芙蓉名下49%的股份。证人刘某1、刘某2、刘某3均与刘建群是亲兄弟，与刘军波是隔了四五代的亲戚。刘某1陈述：刘军波愿意拿8000万元买登记在刘芙蓉名下49%的股权。刘某2陈述：其不清楚为什么刘芙蓉的股权会转让给吴彩琴，当时刘建群经营不善，故让刘军波回来接管。刘某3陈述：当时群星公司经营不善，所以让刘军波回来控股51%。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系股权转让纠纷，案涉《无锡市群星线缆有限公司股权转让协议》中载明企业净资产为0元、股权实行零对价转让。刘建群作为企业法定代表人，其应当明知资产情况，到庭证人也陈述当时企业经营不善，若转让对价为8000万元，则不合常理。刘芙蓉虽在该协议上划掉自己的签名，但其陈述其是在之后自行划去，并非各方当事人合意，故其划去签名的行为对相对方不发生法律效力，且刘芙蓉也陈述自己划去签名是因为对其需要承担应收账款的催收义务感到不满，而未对零对价转让股权提出异议。故本院认定该股权转让协议系当事人真实意思表示，吴彩琴不应承担付款义务，对刘芙蓉的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回刘芙蓉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441800元、鉴定费150000元、鉴定人出庭费用17200元，合计609000元，由刘芙蓉负担。其中鉴定费150000元已由吴彩琴垫付，由刘芙蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向吴彩琴支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 晶审 判 员  王宝中人民陪审员  吴建春二〇一九年十二月二十六日法官助理孟钰洁书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17203号原告：曾某1，男，汉族1954年7月20日出生，户籍所在地：惠州市惠城区**********，公民身份证号：441************19X。委托诉讼代理人：杨某1，系广东谨然律师事务所律师。被告一：**红，女，汉族，1977年1月3日出生，户籍所在地：深圳市南山区******************，公民身份证号：620************067。被告二：陈日英，女，汉族，1937年12月13日出生，户籍所在地：惠州市惠城区*****************，公民身份证号：442************020。被告三：曾妍善（曾用名曾旎），女，汉族，1991年11月2日出生，户籍所在地：深圳市南山区*********************，公民身份证号：440************022，系房屋出卖人曾锋的女儿。原告曾某1与被告**红、陈日英、曾妍善房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。被告**红向本院提交中止审理申请书，称由于当事人曾锋去世，原告故意隐瞒实情，欺骗法院，为了保证公平、公正性，现特向法院提出中止审理原告有关房屋合同纠纷一案。理由如下：1、该案件与另一案件相关联，该案需要依据另一案件最终审理结果，才可审理此案。目前，广东省深圳市南山区人民法院正在受理案号为（2018）粤0305民初10297号法定继承纠纷一案，该案件尚在一审审理中，到目前为止，申请人律师还未收到陈日英与死者的关系证明，以及有关曾妮或曾研善与死者关系的证明的质证意见相关解释，无法确定该两位主体就是合法继承人。故需要案号为（2018)粤0305民初10297号最终审理结果确定的继承人范围及继承比例进行审理。2、真正的合法继承人未列入，而与之无关人员却被列入。该案件缺少合法继承人曾万馨行为主体。3、原告隐瞒客观实情，欺骗惠州市惠城区人民法院。深圳市南山区人民法院遗产纠纷案10297号于2018年5月8日立案，光大银行债务清偿案6633号于2019年3月8日立案。在申请人提供的《广东省深圳市南山区人民法院民事裁定书》证据材料中，提到是由陈日英方提出中止审理该案件，原告积极参与这些案件，多次见到其出现在法庭陪同陈日英审理案件，原告对整个案件的受理情况清楚，还提供一些与客观事实严重不符的错误证明材料，有意隐瞒实情，有意欺骗法院，其行为性质恶劣，应该绳之以法，对原告提供的证据材料真实性有待进一步核查。本院认为，原告起诉时，与其签订买卖合同的曾峰已经死亡，但原告在明知继承人范围不明的情况下，仍提起诉讼，且没有提交被告一、被告二与曾峰的关系证明，其提交的其他法院受理案件的材料，只能证明案件已受理，在没有生效判决前，不能证明两被告与曾峰的关系；经本院电话和书面通知释明，原告仍没有提交相关与被继承人有继承关系的证据，只申请追加了第三人，致本案无法确定继承人范围及向当事人送达法律文书。另第一被告提出异议，认为原告故意隐瞒继承人范围，明知曾峰继承案在深圳南山区法院审理中，对继承人范围尚无结论，就提起诉讼，是有意欺骗法院，要求中止审理。对于是否中止审理问题？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条的规定，“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。但本案不属于该种情形，本案中，曾峰不是在诉讼中死亡，而是曾峰死亡后，在其继承人范围不确定，甚至为继承人范围还在诉讼的情况下，原告又不能其他合法有效的继承关系证据就提起本案的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百二十一条第（二）项的规定，原告的起诉属于被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉，而不是中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：驳回原告曾某1的起诉。预交的案件受理费900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  张 良人民陪审员  刘淑芳二〇一九年十二月三十日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19719号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人:黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：440************771，系原告工作人员。委托诉讼代理人:唐湘馨，女，1978年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：522************020，系原告工作人员。被告：陈龙华，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县火田镇红色农场四分场三队045号，公民身份号码：430************173。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈龙华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩文锋独任审理，于2019年12月2日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告陈龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡本金3783.87元及至实际清偿日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年7月10日利息为1599.79元，违约金977.77元、分期付款费用84元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计6445.43元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月29日，被告向原告申请办理恒通贷记卡，其后原告向被告发放了账号为625**********102的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。截止2019年7月10日，被告共拖欠原告欠款合计6445.43元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；2.恒通贷记卡欠款明细表2页、恒通贷记卡申请表1份、催收函1份、EMS快递单1份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年6月29日，被告向原告申领恒通贷记卡，并表示愿意遵守及履行《恒通贷记卡领用合约》的约定。经原告受理后，被告领取了卡号为625**********102的信用卡，并进行透支消费，截止2019年7月10日，产生透支本金3783.87元，透支利息1599.79元，逾期还款违约金977.77元、分期付款费用84元。另查，《恒通贷记卡领用合约》第三条第3点约定，乙方（被告）消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取钱及转账透支交以外的透支利息。乙方取钱及转账透支的，不享受免息待遇。甲方（原告）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等，从甲方记账日起计收透支利息，计息日利率按万分之五计收，同时按月计收复利、并从持卡人账户中扣收（含透支扣收）；恒通贷记卡费率表载明了滞纳金的计收按照最低还款未还部分的5%，最低RMB10元。再查，中国人民银行银发[2016]111号通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告并未与被告就收取逾期还款违约金签订协议，仅在其官方网站上对所有持卡人发布公告。涉案逾期违约金均产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告向原告申领贷记卡进行消费透支、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年7月10日，被告累计拖欠原告透支本金3783.87元，利息1599.79元，分期付款费用84元，被告上述行为显属违约，故原告要求被告偿付透支本金、利息及分期付款费用符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张2017年1月1日后发生的逾期还款违约金，根据中国人民银行的通知规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故原告主张自2017年1月1日起收取逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈龙华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金3783.87元、分期付款费用84元及利息（透支利息计至2019年7月10日为1599.79元，从2019年7月11日起至清偿完毕之日止，按日利率万分之五计付透支利息）。二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担3.75元，被告陈龙华负担21.25元。本判决为终审判决。审判员  韩文锋二〇一九年十二月六日书记员  冯炽健
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7431号上诉人（原审被告）：遵义市恒润房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路四巷七号，统一社会信用代码91520300780158262P。法定代表人：史永利。被上诉人（原审原告）：沈聪冲，男，汉族，1992年1月28日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义市恒润房地产开发有限公司与被上诉人沈聪冲商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6965号民事判决，向本院上诉。本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决基本认定事实不清，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6965号民事判决。二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重新审理。遵义市恒润房地产开发有限公司二审预交的案件受理费1200元，由本院予以退还。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇一九年十二月十八日法官助理侯振伟书记员钟永海
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26503号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：邓展鹏，男，1988年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区********，公民身份号码440************712。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邓展鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告邓展鹏拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告邓展鹏向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金11498.29元、利息1327.40元、违约金826.33元（暂计至2018年6月22日，从2018年6月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告邓展鹏向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告邓展鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：邓展鹏。信用卡卡号：544********44461。申请时间：2016年9月20日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东雅商律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：邓展鹏持卡消费未按时还款，截至2018年6月22日，尚欠信用卡透支本金11498.29元、利息1327.40元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与邓展鹏达成一致协议。本院认为，邓展鹏在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓展鹏持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息。关于邓展鹏欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且邓展鹏没有提交证据推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张邓展鹏支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由邓展鹏承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向邓展鹏主张权利。邓展鹏经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告邓展鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年6月22日的信用卡透支本金11498.29元、利息1327.40元及从2018年6月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告邓展鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.3元，减半收取计80.65元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担5元，被告邓展鹏负担75.65元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  伍青花二〇一九年十二月十六日书记员  何惠怡书记员  练洪银
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2808号上诉人（原审原告）：吉林省汇泽典当有限公司，住长春市经济技术开发区自由大路7333号。法定代表人：王廷范，该公司总经理。委托代理人：闫玉国，吉林天利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市东光汽车配件有限公司，住长春市绿园区西新镇民丰村五组。法定代表人：姜事全，该公司总经理。委托代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。上诉人吉林省汇泽典当有限公司因与被上诉人长春市东光汽车配件有限公司合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吉林省汇泽典当有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吉林省汇泽典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉林省汇泽典当有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18,548元，减半收取为9,274元,由上诉人吉林省汇泽典当有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇一九年十二月十八日书记员  魏 波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20853号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区***********，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：卢燕萍，女，1972年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************022。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告卢燕萍因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息400038.55元（其中本金350001.62元、利息37180.51元、罚息9028.44元、复利3827.98元，暂计至2019年8月1日），以及自2019年8月2日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金350001.62元为基数按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率27.54%计算）；二、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：400038.55元）事实和理由：原告与被告于2017年10月25日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********335号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年8月1日，被告共拖欠原告逾期本息400038.55元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告卢燕萍送达起诉状副本和开庭传票，被告卢燕萍既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告卢燕萍没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年10月25日，卢燕萍作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********335号，合同约定贷款本金为500000元，贷款用途为个人经营，期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若卢燕萍没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《个人信用贷款合同》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求卢燕萍承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年10月25日按约放款500000元，出具《个人贷款确认书》并约定借款期限36个月，自2017年10月25日起至2020年10月25日止，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为个人经营。3.卢燕萍没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2018年12月25日开始逾期，平安银行主张卢燕萍截止2019年8月1日尚欠本金350001.62元、利息37180.51元、罚息9028.44元、复利3827.98元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金350001.62元、利息37180.51元、罚息9028.44元、复利3827.98元（暂计至2019年8月1日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年8月2日起至本息全部清偿之日止，罚息以借款本金350001.62元为基数按固定月利率1.53%上浮50%即月利率2.295%计付，对不能按时支付的利息按照罚息利率计付复利，但利息、罚息、复利合计超出月利率2%，该标准过高超过原告的实际损失，且加大被告还款负担，本院酌情予以调整为利息、罚息、复利合计以借款本金350001.62元为基数，按月利率2%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金350001.62元、利息37180.51元、罚息9028.44元、复利3827.98元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金350001.62元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300.58元，减半收取计3650.29元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告卢燕萍负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月十二日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6805号之二原告：国药控股江阴华宏医药有限公司，统一社会信用代码913202007673974371，住所地江苏省江阴市东盛西路78号。法定代表人：**毅。被告：昆山市玉森堂医院有限公司，统一社会信用代码91320583661764147L，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路599号。法定代表人：陈零。被告：邹炎，男，1961年4月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈零，男，1950年9月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：干运连，男，1966年5月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昂轩（上海）投资股份有限公司，统一社会信用代码91310000059392934C，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄368号2层。法定代表人：刘洪强。原告国药控股江阴华宏医药有限公司(以下简称华宏公司)诉被告昆山市玉森堂医院有限公司（以下简称玉森堂公司）、邹炎、陈零、干运连、昂轩（上海）投资股份有限公司（以下简称昂轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。华宏公司诉称：1、判令昂轩公司立即支付货款337845.6元，并支付该款利息（自2018年8月31日起算至实际付款日止按同期银行贷款利率计算）；2、判令邹炎、陈零、干运连在邹炎的减资范围内对玉森堂公司的货款及利息承担补充赔偿责任；3、判令昂轩公司在未出资本息范围内对玉森堂公司的货款及利息承担补充赔偿责任；4、判令由五被告承担本案诉讼费用。经查：昆山市人民法院于2019年4月25日受理了申请人陈继伟与被申请人玉森堂公司申请破产清算案件，案号（2019）苏0583破申10号，该案以受理破产申请结案方式结案。同日，昆山市人民法院受理了申请人陈继伟与被申请人玉森堂公司破产清算一案，案号（2019）苏0583破7号，该案目前正在审理中。2019年5月15日，华宏公司变更工商登记名称，由“江苏华宏医药股份有限公司”变更为“国药控股江阴华宏医药有限公司”。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。在破产程序中，受理破产申请的人民法院对于有关债务人的民事诉讼专属管辖。因昆山市人民法院已受理玉森堂公司破产案件，故本案也应由昆山市人民法院受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一九年十二月二十八日书 记 员  陶施佳本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》：第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1119号原告佛山市宝志成达门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人吴国安，经理。委托代理人吴国平，该公司职员。被告佛山市公安局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道办事处南桂东路36号。法定代表人夏化冰，局长。委托代理人温军杰，该局工作人员。委托代理人杨超杰，该局工作人员。本院在审理原告佛山市宝志成达门窗有限公司诉被告佛山市公安局南海分局不履行法定职责一案中，原告佛山市宝志成达门窗有限公司于2019年12月4日以被告佛山市公安局南海分局已对其申请予以受理并作为案件初查已满足了其权利主张，且有事实证明被告佛山市公安局南海分局的官窑派出所已经在着手调查，已用行动在表示履行行政职责为由，向本院申请撤回对被告佛山市公安局南海分局的起诉。本院认为，原告佛山市宝志成达门窗有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市宝志成达门窗有限公司撤回对被告佛山市公安局南海分局的起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市宝志成达门窗有限公司负担。原告佛山市宝志成达门窗有限公司多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  李海昌人民陪审员  陈志雄人民陪审员  潘少芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄银瑞