wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8923号上诉人（原审原告）：杨志敏，男，1982年11月1日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：云南籽沫轩商贸有限公司，住所地：昆明市官渡区顺新时代大厦2幢B单元705号。法定代表人:章特，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：云南省昆明市经开区昌宏路36号经开区金融中心A110-C号。企业法人:云南兴融股权投资基金管理有限公司。上诉人杨志敏因与被上诉人云南籽沫轩商贸有限公司、云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3806号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨志敏上诉请求：1、依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3806号民事裁定书；2、裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、原审法院引用《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定驳回起诉错误。本案中当事人均为合法的公民或法人，当事人之间因财产关系而发生民事诉讼，上诉人以民间借贷纠纷为案由提起民事诉讼，也符合《民事案件案由规定》，故本案属于人民法院受理民事案件范围。且本案合同中约定：若合同履行过程中发生纠纷的，以协商为主，协商不成的则提交昆明小微企业金融交易公司所在地法院管辖。故本案中，应由云南省昆明市官渡区法院管辖。二、一审法院审查后未经审理即认定“小微公司提供的网络平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”是错误的。综上所述，原审裁定事实和适用法律均错误，请求二审撤销原裁定，指令云南省昆明市官渡区人民法院进行审理，支持上诉人的上诉请求。原审原告杨志敏向法院起诉请求：1、依法判令借款人向原告偿还借款本金20000元。2、依法判令借款人向原告支付借款利息〔按借款年利率13.2%的标准计算，自2015年9月5日起至本息清偿之日止〕。3、依法判令借款人向原告支付滞纳金〔每日按应还款金额的0.50%的标准计算，自2015年9月5日起至本息清偿之日止〕4、依法判令借款人承担原告为实现债权产生的律师代理费5000元。5、依法判令借款人承担原告为实现债权产生的车旅费200元。6、依法判令保证人对借款人上述第1、2、3、4、5项债务承担连带清偿责任。7、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照昆明小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告杨志敏的起诉。本院经审查认为，本案杨志敏主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  汪丹丹二〇一九年十二月六日书记员  周 季
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执495号 申请执行人广西灵川农村合作银行，住所地广西壮族自治区灵川县灵南路3号。 法定代表人：林长观，该行董事长。 委托代理人俸柳松，该行资产风险管理部总经理。 被执行桂林大野旅游有限公司，住所地灵川县大境乡。 法定代表人：段华山。 被执行人段华山，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人肖怀德，男，1976年1月3日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被执行人蔡灿，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人赖夏林，男，1983年3月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人朱昌锋，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人黄海南，男，1950年10月16日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院在执行申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人桂林大野旅游有限公司、蔡灿、段华山、肖怀德、赖夏林、朱昌锋、黄海南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请标的为2549745.68元及利息。在本院执行过程中，申请人以双方当事人达成庭外长期和解协议为由撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十二月二日 代书记员 杨福荣
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5499号 温州市康居物业管理有限公司、张进友： 关于申请执行人温州市康居物业管理有限公司与被执行人张进友物业服务合同纠纷一案，申请执行人温州市康居物业管理有限公司于2019年08月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5499号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3269号之一 申请执行人：胡巍，男，1991年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：韩哲宇，男，1996年1月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人胡巍与被执行人韩哲宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡巍于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人韩哲宇给付申请执行人款项130000元及相关利息，并缴纳案件受理费1450元、执行申请费1850元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人韩哲宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩哲宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩哲宇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人韩哲宇名下无不动产、无有价证券等信息；被执行人韩哲宇名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人韩哲宇的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1450元、执行申请费1850元。本院暂未发现被执行人韩哲宇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人韩哲宇拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人韩哲宇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人韩哲宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡巍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩哲宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 徐 峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初2935号原告：刘晖，女，1977年1月18日出生,汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。原告刘晖与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告刘晖于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘晖在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晖撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2948号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 被告：胡玉停，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：朱云，女，1989年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告胡玉停、朱云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在限定的七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹源 二〇一九年十二月十二日 书记员  李杰
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初521号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王琦，男，1982年3月14日出生，汉族，高中文化，现住沈阳市沈北新区.（户籍地为辽宁省沈阳市皇姑区，）因本案于2019年10月6日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2019年10月13日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）508号起诉书指控被告人王琦犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员***出席法庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日23时50分左右，被告人王琦酒后驾驶蒙Ａ×××××号蓝色欧蓝德牌小型普通客车，行驶至沈阳市沈北新区米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定王琦血液中乙醇含量为145.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王琦对上述事实、随卷移送的证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王琦危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王琦自愿认罪且能积极缴纳罚金，可从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人王琦判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇一九年十二月十七日书记员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢218号之二申请执行人：姜晓宇，男，1972年03月31出生，汉族，住哈尔滨市香坊区和兴路26号。被执行人：哈尔滨宗亿家具有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：胡奕，该公司经理。被执行人：胡奕，女，1968年12月16出生，汉族，哈尔滨宗亿家具有限公司法定代表人，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵忠跃，男，1958年02月18出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵忠华，女，1963年10月16出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：金海龙，男，1977年03月05出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：马文彪，男，1971年05月28出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人姜晓宇与被执行人哈尔滨宗亿家具有限公司、胡奕、赵忠跃、赵忠华、金海龙、马文彪借款合同纠纷一案中，冻结被执行人银行存款178028.35元，已支付给申请人。申请人以双方达成和解协议为由，于2019年12月3日，向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑01执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭二〇一九年十二月七日书记员 周良熙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初156号 原告浙江卓悦医院管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城广场商贸套间11F-1131室。 法定代表人沈宏。 委托代理人梅健、夏德忠（特别授权），浙江天册律师事务所律师。 被告深圳成鹏康复医生医疗有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区锦华路电影大厦305。 法定代表人陈楚海。 原告浙江卓悦医院管理有限公司（以下简称卓悦公司）诉被告深圳成鹏康复医生医疗有限公司（以下简称成鹏公司）企业借贷纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告卓悦公司的委托代理人夏德忠到庭参加诉讼，被告成鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓悦公司基于其提交的《协议》、银行入账通知单起诉，要求判令：1、被告向原告归还借款本金167万元；2、被告向原告支付违约金33.4万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告成鹏公司未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案事实认定如下： 2017年7月4日，原告卓悦公司向被告成鹏公司转账50万元；2017年7月7日，原告卓悦公司向被告成鹏公司转账10万元；2017年7月14日，原告卓悦公司向被告成鹏公司转账40万元；2017年8月20日，原告卓悦公司向被告成鹏公司转账15万元；2017年9月30日，原告卓悦公司向被告成鹏公司转账2万元；2017年11月14日，原告卓悦公司向被告成鹏公司转账10万元；2017年11月23日，原告卓悦公司向被告成鹏公司转账20万元；2017年12月13日，原告卓悦公司向被告成鹏公司转账5万元；2017年12月18日，原告卓悦公司向被告成鹏公司转账10万元；2017年12月18日，原告卓悦公司向被告成鹏公司转账5万元. 2018年7月17日，原告卓悦公司（甲方）与被告成鹏公司（乙方）签订《协议》一份，载明：2017年卓悦公司成立后，乙方因经营需要，先后十次向甲方借款，共计人民币167万元，并使用车辆、办公场地。现双方协商一致，约定如下：1、乙方承诺分期向甲方还款，2018年8月31日前归还17万元，2018年12月31日前归还30万元，2019年3月31日前归还60万元，2019年6月30日前归还60万元；2、如乙方未按月还款，甲方有权提起诉讼，要求乙方一并归还全部款项，并按未还款总额的20%支付违约金；等等。上述《协议》签订后，被告成鹏公司未还款，原告遂起诉至本院。 本院认为，被告成鹏公司向原告卓悦公司借款的事实清楚，证据充分。双方之间的借贷关系成立。现被告成鹏公司未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告要求被告归还借款并支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告深圳成鹏康复医生医疗有限公司归还原告浙江卓悦医院管理有限公司借款人民币1670000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告深圳成鹏康复医生医疗有限公司支付原告浙江卓悦医院管理有限公司违约金人民币334000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币22832元，由被告深圳成鹏康复医生医疗有限公司负担。财产保全费人民币5000元，由被告深圳成鹏康复医生医疗有限公司负担。 原告浙江卓悦医院管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告深圳成鹏康复医生医疗有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年十二月三日 代书记员 李思佳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0526民初4553号原告：代某某，男，汉族，住陕西省XX县。被告：渭南某某酒店管理有限公司，地址：陕西省渭南市XX县。法定代表人：琚某，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某某，该公司财务经理。本院在审理原告代某某诉被告渭南某某酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告代某某于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告代某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告代某某撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告代某某负担。审判员  张艳君二〇一九年十二月二十七日书记员  刘锦洋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2545号 申请执行人：周显荣，男，1937年11月27日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：舒加，女，1955年11月17日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人周显荣与被执行人舒加民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周显荣向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人舒加偿还申请执行人周显荣借款118700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2674元、公告费420元，合计3094元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人舒加发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舒加履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒加逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒加的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人舒加名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被本院查封，查封期限至2020年10月25日，该车辆品牌为长安，登记时间为2003年9月11日，已达报废标准，可能产生无益拍卖，属不能处置财产。被执行人舒加开设的中国建设银行6217001420007085403-156-1账户已被本院轮候冻结，冻结期限至2020年4月14日，该账户为其养老金发放账户，首先冻结为本院（2012）温鹿东执民字第695号案件，同时因涉及长期履行，属本案不能处置的财产。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已向本院申报财产但未履行义务，本院未对其作出司法拘留的决定或将其纳入失信被执行人名单。为督促其履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周显荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒加暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郑 炫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初16236号原告：宁夏金宝德工程机械设备租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郑德芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：田野，宁夏宁人律师事务所律师。被告：汤超，男，1988年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：万玉宝，男，1983年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏宏晨暖通安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：万玉宝，该公司总经理。原告宁夏金宝德工程机械设备租赁有限公司与汤超、万玉宝、宁夏宏晨暖通安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，并依法适用简易程序进行了审理。原告宁夏金宝德工程机械设备租赁有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金宝德工程机械设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金宝德工程机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2911元（已减半收取），由原告宁夏金宝德工程机械设备租赁有限公司负担。审判员 马虹 二○一九年十二月九日书记员 赵慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1341号原告：吴某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：高某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴某与被告马某、高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告马某、高某应诉时，被告马某、高某不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告吴某七日内提供被告马某、高某的准确住所地或被告马某、高某下落不明的证明并交纳公告费。原告吴某在本院指定的期间内，仍无法提供被告马某、高某的准确住所地，亦未向本院提供被告马某、高某下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费减半收取354元，退还原告吴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 ** 二〇一九年四月八日书记员 李丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢1107号之一 申请执行人浙江百兽之王鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业园区，组织机构代码:054225731。 法定代表人张建荣。 被执行人陈长福，男，1966年11月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人许小丽，女，1968年7月23日出生，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人浙江百兽之王鞋业有限公司与被执行人陈长福、许小丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初1660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江百兽之王鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为货款1345800元及利息，并负担案件执行费20858元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人陈长福、许小丽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈长福、许小丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈长福、许小丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈长福、许小丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地安徽省安庆市迎江区人民法院对被执行人财产情况进行了调查。根据查询结果，本院于2019年10月25日查封了被执行人陈长福名下安徽省安庆市迎江区华中东路红旗小区38＃楼3单元506室及地下室（权证号20××36）的房屋，查封期限三年，本院已发函给首封法院安徽省安庆市迎江区人民法院本案的的债权参与该房屋拍卖或变卖处置后的分配。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈长福、许小丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈长福、许小丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，本院已发函给首封法院本案的的债权参与该房屋拍卖或变卖处置后的分配。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执恢1107号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李学通
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4547号 原告：贾大斌，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省确山县。 被告：杨开陶，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告贾大斌与被告杨开陶民间借贷纠纷一案中，原告贾大斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告贾大斌负担。 审判员  吴斐斐 二〇一九年十二月三日 书记员  黄春波
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8424号 原告：金星依，女，2000年1月4日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：嘉兴市环球房地产开发有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道北港河4号地块锦都名苑，统一社会信用代码91330483MA29HE5B1A。 法定代表人：顾福英。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市环城西路225号，统一社会信用代码91330402704398408L。 负责人：徐军。 原告金星依与被告嘉兴市环球房地产开发有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行物权确认纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金星依撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金星依负担。 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月十七日 法官助理彭梦垚 书记员陈晓萍
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1115号之一申请执行人：朱晓峰，男，1972年1月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：冯卫东，男，1971年12月16日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人朱晓峰与被执行人冯卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0492民初734号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项269305元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人冯卫东的债务人发出到期债权催收通知，但次债务人表示由于业务往来未经结算，暂时无法支付该到期债权。本院查封冻结了被执行人的银行账户并于2019年9月6日、2019年10月30日、2019年12月17日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，未发现被执行人有车辆、不动产、存款等财产。故被执行人暂无合适的财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初734号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月二十八日书记员  易 旭
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9586号 原告：吁春根，男，1975年5月31日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：红谷滩新区味来食光餐厅，住所地江西省南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家10栋106室（第1-2层），统一社会信用代码92360125MA37PF0T34。 经营者：吴朝庆，男，1975年9月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告吁春根与被告红谷滩新区味来食光餐厅建设工程施工合同纠纷一案中，原告吁春根于2019年12月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吁春根的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吁春根撤回起诉。 案件受理费3460元（原告吁春根已预交），减半收取1730元，由原告吁春根负担，退回原告吁春根1730元。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  高 红 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  聂小霞
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执593号 申请执行人：西昌市晶康高技术产业开发有限公司,住所地：西昌市小庙乡小庙村5组。 法定代理人:李成刚,该公司董事长。 被执行人：四川兴越医药有限责任公司第一门市,住所地：越西县越城镇新大街南段1号。 经营者：易国元，男，汉族，1966年4月19日出生，居民，住越西县。 本院受理的申请执行人西昌市晶康高技术产业开发有限公司与被执行人四川兴越医药有限责任公司第一门市买卖合同纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人四川兴越医药有限责任公司第一门市送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。 本院在执行过程中经网络查控、传统调查等财产调查手段均未发现被执行人名下有可供执行财产，并将财产调查结果告知申请人，申请人表示认可。于2019年10月31日书面向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月三日 书记员 张 英 豪
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终613号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）李宝东，男，1958年1月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2019年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人李宝东犯非法制造、储存爆炸物罪一案，于2019年10月30日作出（2019）鲁0684刑初265号刑事判决。李宝东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人李宝东的上诉理由，并讯问了李宝东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年开始，被告人李宝东购买硝酸铵化肥和锯末、谷糠，先后在蓬莱市大辛店镇五甲村、二甲村磨房中制造炸药，用于非法采矿。2014年9、10月份，被告人李宝东在蓬莱市大辛店镇二甲村磨房中用3袋硝酸铵混合6斤谷糠，制造炸药123公斤。并于2015年将该123公斤炸药储存在蓬莱市大辛店镇大杨家村杨某家后院仓库中。2018年7月9日7时许，李宝东存放在杨某家中的炸药发生爆炸，造成杨某家财物损毁价值13655元。蓬莱市公安局从现场提取导爆管17枚，剩余未爆炸炸药94.7公斤，经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，李宝东制造的炸药具有爆炸性。审理中，被害人杨某放弃民事赔偿请求并对李宝东表示谅解。上述事实，有经一审庭审质证的证人孙某、邹某、杨某、田某、谢某1的证言，现场勘查工作笔录，辨认笔录，检验报告，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、扣押清单、工作说明、人口信息表等书证及被告人李宝东的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人李宝东违反国家爆炸物管理法规，非法制造、储存爆炸物，情节严重，其行为构成非法制造、储存爆炸物罪。鉴于被告人李宝东系初犯；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白；案发后取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。被告人李宝东的辩护人与此相关的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人李宝东犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李宝东以“其没有参与制造炸药，且炸药被用于合法采矿，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李宝东为非法采矿，违反国家爆炸物管理法规，非法制造、储存爆炸物，构成非法制造、储存爆炸物罪，且情节严重，应予以惩处。关于李宝东提出“其没有参与制造炸药，且炸药被用于合法采矿，原审判决量刑过重”上诉理由，经查，李宝东自归案后便供述，其为开矿，由王有星帮助其制造炸药，后自己也制造，原料由他来购买，曾和王有星在余岁妇女磨硝酸铵，自己在二甲村一邹姓磨坊处磨硝酸铵，供述一直稳定。与五甲村孙某证实2014年前后有两人前来磨硝酸铵、二甲村邹某证实李宝东曾找他磨硝酸铵的事实相吻合，能够证实李宝东制造炸药的事实；李宝东无任何采矿手续，且在2002年已经被明令禁止其采矿；原审判决鉴于其能坦白、认罪，且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，量刑适当，应予以维持，故其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年十二月六日书记员  董雪婷
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2725号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晁东保，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权仙萍，陕西汉廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安医学院第二附属医院。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：吴胜军，该院院长。 委托诉讼代理人：聂政，该医院员工。 再审申请人晁东保因与被申请人西安医学院第二附属医院（以下简称医学院二附院）医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终5787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 晁东保申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。人民卫生出版社出版的《外科学》第八版描述的阑尾炎临床症状与医学院二附院对晁东保作出的检查结果完全相反,医学院二附院在未有足够的证据证明晁东保患有“急性阑尾炎”的情况下,盲目进行手术且造成了“巨大腹壁切口疝”,显然属于误诊。（二）一、二审判决适用法律错误。[2018]临鉴字第750号司法鉴定意见书的鉴定结论明显依据不足，一审法院在晁东保提交书面异议并申请重新鉴定的情形下，未通知鉴定机构出庭作证，该鉴定结论不应作为认定事实的依据。（三）一、二审法院以鉴定结论为基础作出本案判决，不予重新鉴定，属于认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定,一审法院在鉴定结论不应予以采信的情况下,依据该鉴定结论作出事实认定,显然错误。2.晁东保引用充分的证据说明医学院二附院及鉴定机构存在的错误，本案应启动重新鉴定程序。（四）一、二审法院认为晁东保主张的医药费不应包含医保报销部分明显适用法律错误。1.一审法院关于晁东保在医学院二附院治疗所花费的医药费个人支付部分认定有误。二审法院认为在医学院二附院处花费的医疗费不应由其承担,无事实及法律依据。2.一审法院认为医学院二附院仅应赔偿晁东保在多次住院过程中个人自费部分,不应承担医保报销部分毫无事实及法律依据。且晁东保所主张的误工费、护理费、交通费等各项费用均系医学院二附院的医疗过错行为造成的实际损失,理应全部得到支持。此外，因医学院二附院的医疗过错行为导致晁东保多次进行手术治疗，晁东保的物质及精神上已遭受极大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之相关规定，晁东保主张的精神抚慰金理应得到支持。请求撤销（2018）陕0111民初913号民事判决及（2019）陕01民终5787号民事判决，裁定再审。 医学院二附院提交意见称，（一）一、二审法院事实认定清楚，适用法律适当。1.陕美法医[2018]临鉴字第750号司法鉴定意见书明确鉴定：医学院二附院对晁东保的诊疗行为存在过错，该医疗过错行为与患者的右肾癌的延误诊疗之间存在因果关系。2.晁东保在未遵医学院二附院医嘱进行复诊而导致医学院二附院不能及时准确进行诊治。同时患者于2016年12月22日就已知道其自身患有右肾癌，但患者及其家属拒绝手术治疗。虽根据陕美法医[2018]临鉴字第750号司法鉴定意见书的鉴定结论，医学院二附院对晁东保的右肾癌存在延误诊疗，但该延误并未给其带来损害结果，同时患者在明知自身已经确认为右肾癌时却拒绝省人民医院的手术治疗，因此医学院二附院的延误期限是2016年6月4日至2016年12月22日，也仅对这一时间段内给患者带来的损害结果承担民事赔偿责任。3.目前患者的损害结果主要是巨大腹壁切口疝，该损害结果与医学院二附院的诊疗行为之间不存在因果关系。医学院二附院对患者右肾癌的延误诊疗行为虽存在过错但并未增加其经济负担，患者目前的右肾也无损害结果。（二）晁东保的诉请已超过诉讼时效。请求依法驳回晁东保的所有诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，晁东保主张医学院二附院将其右肾癌诊断为急性阑尾炎，并切除其阑尾，延误了其对癌症的治疗，请求医学院二附院赔偿因医疗过错给其造成的损失。一审中，经晁东保申请，二审法院委托陕西佰美法医学鉴定所对医学院二附院诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与损害后果是否存在因果关系及原因力大小进行司法鉴定。该鉴定所陕美法司【2018】临鉴字第750号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见为：医学院二附院对晁东保的诊疗行为存在过错，该医疗过错与患者的损害后果（右肾癌的延误诊疗）之间存在因果关系，系主要原因。晁东保虽对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其提交的证据不足以证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，一审法院对晁东保要求重新鉴定的申请不予支持，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，认定该鉴定意见书的证明力并无不当。晁东保申请再审称医学院二附院在未有足够证据证明其患有急性阑尾炎的情况下，盲目手术，属于误诊。本院认为，案涉鉴定意见书鉴定认为部分载明“术后病理学诊断证实为慢性阑尾炎急性发作，医方诊断明确，手术方式选择正确……”，晁东保的上述主张没有事实依据，本院依法不予采信。 关于医学院二附院应承担的赔偿责任，根据案涉鉴定意见书，医学院二附院应对晁东保右肾癌的延误诊疗承担相应的赔偿责任，一审法院判决医学院二附院承担晁东保治疗急性阑尾炎及在其他医院治疗右肾癌费用中个人支付部分70%的赔偿责任，并赔偿晁东保误工费、护理费、住院伙补、交通费等相关费用，二审法院认为一审判决将两项疾病的花费一并计入医学院二附院的责任范畴，虽有加重医学院二附院责任之嫌，但医学院二附院没有就此提起上诉，二审法院对一审判决结果予以确认亦无不当。现晁东保主张其在交大一附院做腹壁切口疝手术的相关费用亦应由医学院二附院承担。根据案涉鉴定意见书，其腹壁切口疝系阑尾炎手术并发症，且在术前已经书面告知晁东保家属切口疝形成的可能，其家属表示知情同意并签字，晁东保的该项主张没有事实及法律依据，本院亦不予采信。 另，关于晁东保所称医学院二附院应承担其住院花费的自费部分和统筹医疗部分的相关赔偿责任之申请再审主张没有法律依据，本院依法不予采信。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回晁东保的再审申请。 审 判 长 王西京 审 判 员 成 芳 审 判 员 路亚红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 逄 东 书 记 员 宋瑞花 -1-
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4361号之一 申请执行人魏文珠，女，汉族，1970年1月1日出生，住杭州市下城区。 被执行人陆旭华，男，汉族，1984年2月29日出生，住杭州市江干区。 本院在执行魏文珠与陆旭华民间借贷纠纷一案中。申请执行人魏文珠于2019年09月05日依法向本院申请执行，要求被执行人陆旭华给付执行款人民币254570元，执行费人民币3719元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年09月05日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年09月05日对被执行人陆旭华采取限制高消费措施，于2019年09月05日决定将被执行人陆旭华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陆旭华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏文珠释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为254570元，执行费3719元，诉讼费2559.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月四日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4188号申请人秦保祖，男，1970年3月26日生，汉族，住辉县。被执行人蔺忠贵，男，1963年4月10日生，汉族，住辉县。秦保祖申请执行蔺忠贵民间借贷纠纷一案，申请人秦保祖依据生效的（2015）辉民初字第3118号民事调解书，于2019年12月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人蔺忠贵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元及自2013年5月12日起至借款还清之日止按月利率2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1400元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人蔺忠贵名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人蔺忠贵名下存款以101400元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇一九年十二月十三日书记员 申 娇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4844号原告周向阳，男，回族，1986年11月19日出生，住漯河市召陵区。被告李磊，男，回族，1970年6月6月20日出生，户籍地：漯河市召陵区。原告周向阳诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告周向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，被告经周建军介绍向原告借款500000元，并承诺月利率2%支付利息，原告当天支取现金50万元交付给被告李磊。借款发生后，被告按照原告要求向原告母亲吴秋梅账户按月转账支付利息至2017年12月，2018年1月，被告李磊因组织涉嫌犯罪被采取强制措施，2018年12月，被告李磊因组织领导黑社会性质组织等罪名被判处22年，并判处没收财产，现在河南豫东监狱六监区服刑。为保护原告的合法权益不受损害，诉至法院。经审查，目前李磊不在河南豫东监狱六监区服刑，目前，李磊服刑地不明，致使诉讼文书无法送达。本院认为，原告周向阳要求被告李磊偿还借款，但是不能提供被告李磊目前的服刑地，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周向阳的起诉。案件受理费8800元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  李振民人民陪审员  付念定二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许留阳
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0829民初545号   原告：王某某甲，男，汉族，农民。   被告：王某某乙，男，汉族，农民。   原告王某某甲与被告王某某乙恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后。原告王某某甲于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某某甲撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王尚培负担。     审  判  员   王继武     二〇一九年十二月十一日   书  记  员   苏敬宗          1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初4533号原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。法定代表人：马建平，系该公司总经理。被告：丛彦芝。原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告丛彦芝商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告丛彦芝的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳军辉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  汤祥军审判员  肖鲁峰审判员  郑力山二〇一九年十二月十四日法官助理宋鹏程书记员王赫男
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1449号 申请人蒲晓雄，男，汉族，住新疆阿图什市。 申请人蒲晓英，女，汉族，住西充县。 申请人蒲晓勇，男，汉族，住西充县。 申请人蒲小会，女，汉族，住西充县。 申请人黄崇林，女，汉族，住西充县。 被执行人何林健，男，汉族，住西充县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地眉山市东坡区环湖路东延二段98号。 负责人：王莎，总经理。 申请执行人蒲晓雄、蒲晓勇、蒲晓英、蒲小会、黄崇林、林郁与被执行人何林健、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初953号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人何林健偿还申请人蒲晓雄、蒲晓勇、蒲晓英、蒲小会、黄崇林166009元，目前未受偿；判决中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司偿还110500元，目前已全部自动履行完毕。本院在执行过程中调查了被执行人何林健的银行、车辆、工商登记和房产信息等财产，发现其名下有一辆北京牌汽车，但未能找到车辆下落，无法处置；无房产；无银行存款；未发现可供执行的财产线索。后经电话询问西充县槐树镇政府，也未发现财产线索。申请人向本院反应被执行人现人不知去向，也无法找到其本人。综上本院查明被执行人何林健确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初953号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提交书面申请恢复执行，或本院依职权恢复执行程序。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 博
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5321号 原告：东坡区亿豪茗居家具厂，经营场所：东坡区松江镇光荣村10组。 经营者：蹇红阳，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：秦谢平，男，系原告员工。 被告：东坡区标筑装饰经营部，经营场所：四川省眉山市东坡区鱼山街10号1栋。 经营者：李明银，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区鱼山街10号1栋，经常居住地：四川省眉山市东坡区文忠街458号19栋2单元401。 原告东坡区亿豪茗居家具厂（以下简称：亿豪茗居）与被告东坡区标筑装饰经营部（以下简称：标筑装饰）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦谢平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿豪茗居向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款39459元及利息（以39459元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告标筑装饰长期经营家居装饰，被告分别于2019年4、5、6月向原告亿豪茗居订购家具用于其承包的临江邸13-1-803号、白马西湖水乡2期1-2-701号、白虎滩13-2-2303号房屋家居装饰。原告按照被告的要求交付并安装，但被告拖欠原告上述三处材料款分别为11510元、14725元、13224元，共计39459元。原告为维护其合法权益，具状诉至法院。 被告标筑装饰未答辩。 原告亿豪茗居为证明其主张，向法庭提交如下证据：欠条原件1张、情况说明原件1张，证明被告标筑装饰欠原告亿豪茗居货款39459元。原告所举证据均系原件，本院依法予以采信。 被告标筑装饰未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，原、被告开始合作，2、3月份的材料款，被告已全部支付给原告。同年4月、5月、6月，原告分别在临江邸13-1-803、白马西湖水乡2期1-2-701、白虎滩13-2-2303为被告提供家具并安装，被告未按约付货款，之后，双方没有再合作。2019年10月8日，原、被告经结算，被告向原告出具情况说明，载明：现公司经营困难，白马西湖水乡2期1-2-701材料款11510元、白虎滩13-2-2303材料款14725元、临江邸13-1-803材料款13224元，以上三家合计39459元均未付。被告经营者李明银签字并加盖被告公章。原告经电话催收货款未果，后被告不接原告电话，无法联系，遂具状诉至本院。起诉后的12月5日，原告员工在东坡区玫瑰园九区后门见到被告的经营者李明银，向其催收货款，李明银未付款，又向原告出具欠条一张，载明：今标筑装饰公司欠亿豪茗居上述三处工地的材料款共计39459元。出具欠条后被告也未支付原告材料款。 本院认为，被告向原告订购家具，原告按约将家具送到被告承包进行装修的房屋并安装，有情况说明和欠条予以证实，双方形成买卖合同关系，被告应按约支付原告相应价款39459元。被告未按约支付，应承担违约责任，故原告要求被告支付材料款39459元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东坡区标筑装饰经营部在本判决生效后3日内支付原告东坡区亿豪茗居家具厂货款39459元及利息（利息计算方式：以39459元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月2日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取343元，由被告东坡区标筑装饰经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 吉
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1508号 申请执行人：董彬，男，汉族，1988年11月21日生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：河北中通玻璃制品有限公司，所在地石家庄高邑县桥西工业区千秋西路2号 法定代表人：韩红利。 董彬申请执行河北中通玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案申请执行标的金额为5.00万元，已执行0元，未执行5.00万元。 在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3931号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十日 书记员  宁晨泉
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1186号之二申请执行人：王兰桥，男，1947年9月14日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。被执行人：陈国宝，男，1954年8月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。王兰桥与陈国宝健康权纠纷一案,常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初1087号民事判决已经发生法律效力。依生效法律文书，陈国宝向王兰桥赔偿118393元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期偿还。现申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初1087号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年十二月二十七日书记员  易 旭
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特194号申请人：济南卓优商贸有限公司，住所地济南市天桥区济洛路82号齐鲁鞋城二期商务楼1315号。法定代表人：钱斌，经理。委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。被申请人：王春梅，女，1971年12月22日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张竹彬，男，与被申请人系夫妻关系。申请人济南卓优商贸有限公司（以下简称卓优公司）与被申请人王春梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人卓优公司称，1.撤销烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2019)第358号裁决。事实和理由：双方之间工伤待遇之诉外的全部仲裁事项超过一年仲裁时效。双方共同确认2018年4月30日双方解除了劳动关系，王春梅自己缴纳保险造成用人单位不能为其缴纳正常五险，用人单位不存在违法用工的事实，工伤待遇之外的诉求应在2018年4月30日开始计算诉讼时效，因此仲裁裁决第五项卓优公司支付王春梅解除劳动合同赔偿金21000元的裁决超一年仲裁时效。二、劳动人事争议调解仲裁委员会计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的基数标准68408元没有法律和事实依据。对于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算基数明显适用错误，68408元/年为烟台市2017年度城镇非私营企业人均收入标准，王春梅为私营企业员工，工资每月3000元，劳动人事争议调解仲裁委员会依据的基数标准适用行业不准确，严重超过了王春梅的实际收入，对于卓优公司造成了严重的不公平。被申请人王春梅称，对卓优公司的申请不认可。经审查查明：王春梅与卓优公司劳动争议一案申诉至烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决卓优公司支付：1.一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金24687.33元、次性伤残就业补助金49374.66元、医疗费6205.70元、停工留薪期工资18000元、住院护理费1466.66元、出院护理费33000元、住院伙食补助费120元、交通费500元、复印费24元、违法解除劳动合同赔偿金27000元；2.二次手术费46000元。2019年10月10日，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟福劳人仲案字（2019)第358号裁决书，裁决：1.卓优公司支付王春梅一次性伤残补助金21000元；2.卓优公司支付王春梅门诊拍片和急诊诊查费160元、住院医疗费1932.75元、住院护理费480元、住院伙食补助费120元、停工留薪期工资15000元；3.卓优公司支付王春梅一次性工伤医疗补助金22802.67元、一次性伤残就业补助金36484.26元；4.卓优公司支付王春梅的5万元工伤待遇，从以上费用中予以抵扣；5、卓优公司支付王春梅违法解除劳动合同赔偿金21000元；6、王春梅的其他请求本委不支持。庭审中，卓优公司主张烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权，经查，仲裁审理期间卓优公司参加了仲裁庭审。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，双方的劳动合同虽然于2018年4月30日到期，但双方的劳动合同关系应顺延至王春梅的停工留薪期结束，2019年8月15日王春梅向仲裁委提出申诉，故其诉请并未超过一年诉讼时效。本院对卓优公司关于双方之间工伤待遇之诉外的全部仲裁事项超过一年仲裁时效的主张，不予支持。卓优公司对计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的基数标准提出异议，但是此属于事实认定问题，系劳动争议实体审查范围，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，不是本案撤销之诉的审查范围。卓优公司主张烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权，但其已参加了仲裁庭审，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回济南卓优商贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人济南卓优商贸有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇一九年十二月十九日法官助理吕伟亮书记员张筱
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4140号原告：沈全林，男，1952年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陶莉，浙江登恒律师事务所执业律师。被告：浙江宏建建设有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路55号801室-2，统一社会信用代码91330482715442777E。法定代表人：李伟斌。被告：**平，男，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告沈全林与被告浙江宏建建设有限公司、**平劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈全林撤诉。案件受理费2226元,减半收取1113元，由原告沈全林负担。审判员  沈丹宁二〇一九年十二月二十三日书记员  陶 盈
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保881号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 法定代表人：刘名江，行长。 被申请人：王延州。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款43989.58元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款43989.58元或查封其相应价值的财产； 案件申请费460元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二日 书记员  郭 娜
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执568号 申请执行人刘德清，男，1948年3月9日出生，住文成县。 被执行人徐际旭，男，1967年4月6日出生，住文成县。 本院在执行申请执行人刘德清与被执行人徐际旭民间借贷纠纷一案，申请执行人刘德清撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人刘德清申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执568号案执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  汪卢军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 伟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执556号之一申请执行人广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。法定代表人孟波。委托代理人：李建斌、李丹，系该公司员工。被执行人彭崇女，女，1968年6月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人阙光耀，男，1971年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人阙光耀、彭崇女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行。执行标的：一、被执行人彭崇女、阙光耀于支付申请执行人广发银行股份有限公司温州分行借款本金67508.95元、期内利息7682.28元、以及期内利息的复利、罚息（截止2018年3月15日，欠期内利息的复利3385.43元、罚息16054.13元；之后的复利以期内利息7682.28元为基数、罚息以本金67508.95元为基数，均按月利率1.95%计算至履行完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元，由两被执行人共同负担。执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人阙光耀、彭崇女发出执行通知书、报告财产令，要求阙光耀、彭崇女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阙光耀、彭崇女逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阙光耀、彭崇女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人阙光耀、彭崇女下落及财产情况。查明，被执行人阙光耀、彭崇女名下位于温州市××××室不动产，已被瓯海法院查封，本案已参与分配，分配到位59230.25元。又查明，被执行人名下无银行存款、无其他不动产信息、无车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金8278.7元、期内利息7682.28元、以及期内利息的复利、罚息（截止2018年3月15日，欠期内利息的复利3385.43元、罚息16054.13元；之后的复利以期内利息7682.28元为基数、罚息以本金67508.95元为基数，均按月利率1.95%计算至履行完毕之日止）；也未缴纳本案受理费1790元及执行费912.63元。至此，暂未发现被执行人阙光耀、彭崇女有可供执行的财产。鉴于被执行人阙光耀拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人阙光耀作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案；执行人彭崇女拒不履行且逾期申报财产，本院已对被执行人彭崇女作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人阙光耀、彭崇女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阙光耀、彭崇女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执556号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇一九年十二月十二日书记员  王羽
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执210号申请执行人：王哈比，男，1971年5月1日出生，回族，经商，住西藏山南市。被执行人：谭和平，男，1957年8月23日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。本院在执行申请执行人王哈比与被执行人谭和平买卖纠纷一案中，被执行人谭和平已履行执行款35000元，现因被执行人谭和平无可供执行财产，且申请执行人王哈比向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）藏0502执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员格桑朗杰二〇一九年十二月九日书 记 员惠 盈 盈
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初599号原告：李国生，男，汉族，1982年4月12日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托代理人：张立军，男，汉族，1981年4月1日出生，无固定职业，住黑龙江省龙江县。被告：纪寅炜，男，汉族，1981年12月20日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告李国生与被告纪韦伟、纪寅炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李国生的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告纪寅炜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李国生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还借款19600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年5月23日借款给纪寅炜人民币19600.00元，纪韦伟提供担保，口头约定借款期限至2018年年底，原告多次上门讨要，被告却以种种理由推脱至今，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。在审理过程中原告申请法院撤回对纪韦伟的起诉。被告纪寅炜经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据有：欠据原件一份，证明纪寅炜于2018年5月23日向李国生借款人民币19600.00元，约定2018年底还清，纪韦伟为纪寅炜提供担保。被告纪寅炜未提交证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据，具备证据的客观性、真实性、合法性，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告在2018年5月23日借款给被告纪寅炜人民币19600.00元，纪韦伟提供担保，口头约定借款期限至2018年年底，并约定如不能还清被告纪寅炜在2018年年底归还10000.00元，余款于2019年6月底还清。现原告诉至法院要求被告偿还借款19600.00元，并要求被告承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪寅炜向原告李国生借款19600.00元的事实清楚，有原告提供的欠据为证，双方借贷关系成立，应受到法律的保护。被告纪寅炜应当按照约定及时偿还欠款，故对原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪寅炜于判决生效后十五日内偿还原告李国胜欠款本金19600.00元。案件受理费290.00元由被告纪寅炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王语锋审判员  赵宪斌审判员  姚志强二〇一九年十二月十九日书记员  薛宇航
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2587号之一申请执行人：永嘉县江北久鑫标准件厂，住所地永嘉县瓯北街道蔡桥村新江路7号，组织机构代码:MA2BRM18X。法定代表人：周义。被执行人：舒徐燕，男，1962年11月11日出生，住青田县。被执行人：金永芬，女，1963年8月5日出生，住青田县。申请执行人永嘉县江北久鑫标准件厂与被执行人舒徐燕、金永芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县江北久鑫标准件厂向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为：债务35839元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费696元、执行费438元。执行立案后，本院于2019年8月10日向被执行人舒徐燕、金永芬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人舒徐燕、金永芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒徐燕、金永芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒徐燕、金永芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年8月13日委托丽水市青田县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年12月16日被执行人舒徐燕、金永芬尚未申请执行人永嘉县江北久鑫标准件厂债务35839元及迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费696元、执行费438元未履行。鉴于被执行人舒徐燕、金永芬拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人舒徐燕、金永芬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人永嘉县江北久鑫标准件厂，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人舒徐燕、金永芬名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2587号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇一九年十二月十六日书 记 员  金汉宁
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执89号 申请执行人：许文展，男，1975年6月23日出生，汉族，现住湖北省郧西县。 被执行人：乔占军，男，1974年8月8日出生，汉族，现住巨鹿县。 被执行人：新河县鲁工房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市新河县富强街西侧，统一社会信用代码91130530061650162R。 法定代表人：李利波，该公司总经理。 本院在执行许文展与乔占军、新河县鲁工房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年十二月三十一日 书记员 焦贵国
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3650号原告：林雄发，男，1949年9月9日出生，汉族，住广东省台山市，原告：黄更通，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省台山市，原告：杨加荣，男，1959年8月10日出生，汉族，住广东省台山市，被告：黄志怀，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：严之有，广东泉胜律师事务所律师。被告：甄宇成，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省开平市，原告林雄发、黄更通、杨加荣与被告甄宇成、黄志怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告林雄发、黄更通、杨加荣，被告黄志怀的委托诉讼代理人严之有到庭参加诉讼；被告甄宇成经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雄发、黄更通、杨加荣提出诉讼请求：1.判令被告甄宇成、黄志怀向原告支付货款164000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年9月28日起至2018年4月1日，原、被告双方发生购销木材业务往来，由原告向被告供应山林松木砍伐，被告自行购销。被告砍伐完工后，未向原告付清木材款项。2018年12月10日，原、被告双方认定尚欠山林松树款164000元未支付。后原告多次向被告催款无果，遂向法院提起诉讼。被告黄志怀承认原告林雄发、黄更通、杨加荣的全部诉讼请求，表示该债务是其与甄宇成的共同债务，因甄宇成下落不明，黄志怀目前无能力偿还欠款，建议分期支付。如若黄志怀一人偿还了全部债务，保留向甄宇成追偿的权利。被告甄宇成在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告林雄发、黄更通、杨加荣围绕诉讼请求提交了证据，被告甄宇成无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《台山市农村承包合同书》复印件1份，《湿地松、杂树、山林转让砍伐合同》原件1份，《欠据》原件1份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，以林雄发、黄更通、杨加荣为“甲方”，甄宇成、黄志怀为“乙方”签订《湿地松、杂树、山林转让砍伐合同》，约定林雄发、黄更通、杨加荣将黄茅田村松树林转让给甄宇成、黄志怀砍伐，转让金额为98万元，砍伐时间为2017年9月28日至2018年4月1日，交款方式为：第一期款自合同签订起三天内甄宇成、黄志怀支付30万元后进场砍伐；第二期款待甄宇成、黄志怀砍伐山林面积约150亩后支付48万元；第三期余款待甄宇成、黄志怀砍伐山林面积约300亩后支付20万元。甄宇成、黄志怀在上述合同的“乙方”处签名按印。林木砍伐完毕后，甄宇成、黄志怀未按约定足额支付林木款，2018年12月10日经对账核算后，黄志怀向林雄发、黄更通、杨加荣出具一份《欠据》，载明甄宇成、黄志怀尚欠松树款164000元，黄志怀在《欠据》上签名确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。林雄发、黄更通、杨加荣与甄宇成、黄志怀签订的《湿地松、杂树、山林转让砍伐合同》，是双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议的内容履行义务。林雄发、黄更通、杨加荣诉称甄宇成、黄志怀未支付164000元林木款，黄志怀没有提出异议，且有《欠据》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定,林雄发、黄更通、杨加荣依约将涉案松树林交付给甄宇成、黄志怀砍伐，而甄宇成、黄志怀在完成砍伐后未足额支付林木款的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。故林雄发、黄更通、杨加荣诉请甄宇成、黄志怀支付林木款164000元，理据充足，依法予以支持。被告甄宇成经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告甄宇成、黄志怀在本判决生效之日起十五日内向原告林雄发、黄更通、杨加荣支付林木款164000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元（原告林雄发、黄更通、杨加荣已预交），由被告甄宇成、黄志怀负担。原告林雄发、黄更通、杨加荣预交的案件受理费3580元，由本院予以退回；被告甄宇成、黄志怀应向本院补缴案件受理费3580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  邓梦英人民陪审员  颜艳莉二〇一九年十二月二十七日法官助理李鸿书记员罗韵晓
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4673号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人方革,男,1974年6月18日出生,居民身份证号码330721197406182114，汉族，初中文化,户籍所在地浙江省金华市金东区塘雅镇马头方村通济街13号。因本案,于2019年11月25日被羁押并被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4806号起诉书，指控被告人方革犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人方革对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月25日01时09分许，被告人方革醉酒后驾驶粤B1U01M号牌小型越野车途经深圳市龙岗区横岗街道红棉路路段时被执勤民警查获。执勤民警对被告人方革进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：从被告人方革血液检材中检出乙醇成分，含量为155.55mg/100ml。                  本院意见              被告人方革的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人方革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人方革在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年十二月十九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32916号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：余某华，男，1975年12月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余某华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43800元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8524.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8524.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余某华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8524.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年十二月三日书记员  邱世文叶云宇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6834号原告：刘新安，男，1955年7月19日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志凯，河南葛天律师事务所实习律师。被告：田野，男，1986年11月29日生，汉族，住长葛市。原告刘新安与被告田野房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘新安的委托诉讼代理人李晓辉、范志凯、被告田野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘新安向本院提出诉讼请求：确认2019年9月16日原被告签订的买卖协议合法有效；判令被告应按照协议约定协助原告办理位于颍川路滨海××小区××楼××单元××（××）房屋所有权变更手续；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，原被告双方签订房屋买卖协议，被告将自己位于颍川大道滨海汀畔小区2号楼3单元4层0304001号房转让给原告。按照协议约定被告需于收到总房款三日内将房屋交付于原告，并在收到总房款七日内为原告办理房屋所有权变更、物业变更等手续，原告已按约定支付所有价款，但被告拒不协助原告办理房屋变更手续。原告无奈诉至法院。被告田野辩称：原告起诉属实，应当支持的原告诉请。经审理查明：2015年3月2日，田野与长葛市滨海置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：田野购买长葛市滨海置业有限公司开发的位于长葛市××路滨海××小区××楼××单元××号房屋，该《商品房买卖合同》在长葛市房产管理局登记备案，备案号为20172045。2019年9月16日，刘新安（乙方）与田野（甲方）签订买卖协议一份，约定：甲方以400000元价款将其购买的长葛市颍川大道滨海汀畔小区2号楼3单元4层0304001号房屋转让给乙方；双方同意分期付款，乙方在2019年10月15日前付清房款；甲方在收到总付款后三日内将房屋交付乙方，在收到总房款七日内为乙方办理房屋所有权、物业变更手续。房屋买卖协议签订后，刘新安依约支付田野购房款400000元。本院认为：原告刘新安与被告田野签订房屋买卖协议约定转让涉案房屋，该合同中有关房屋买卖部分的约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。田野与长葛市滨海置业有限公司就涉案房屋签订买卖合同并办理了备案登记后，田野又将涉案房屋转让给刘新安，田野、刘新安之间转让涉案房屋的行为实际是进行二手房屋买卖，双方依法应当按照二手房屋买卖相关规定缴纳有关税费，刘新安未提供相关证据证明双方已缴纳了有关税费，故对刘新安请求被告协助办理诉争房屋所有权变更手续的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘新安与被告田野于2019年9月16日签订的商品房买卖协议有效。二、驳回原告刘新安的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇一九年十二月十六日书记员  范梦莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7168号 原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 被告：郑猛，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：郑怀勇，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告嘉兴鼎信投资担保有限公司诉被告郑猛、郑怀勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告嘉兴鼎信投资担保有限公司委托诉讼代理人李一宵到庭参加诉讼，被告郑猛、郑怀勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴鼎信投资担保有限公司起诉称，请求判令（变更后）：1、被告郑猛立即向原告支付担保代偿款57664.70元及利息损失（以57664.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，从2019年8月23日起计算至实际清偿之日止）；2、被告郑猛赔偿原告实现债权的律师费3200元；3、被告郑怀勇对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告负担。 经审理查明，2017年5月24日，被告郑猛因购车需要，与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：透支金额为64300元；分期期数为36期，首期偿还金额为2090元，以后每期偿还金额为2053元。郑猛应按分期支付的方式及15%的分期付款手续费率向中国工商银行股份有限公司桐乡支行支付分期付款手续费9645元。同日，原告与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订《保证合同》，原告为被告郑猛的上述债务提供连带责任保证，保证责任范围包括透支金额、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。保证期间为最后一期还款日之次日起两年。同日，被告郑猛向原告出具《借款人承诺书》，承诺在借款存续期内，被告如未按约定续保、逾期还款，原告无需被告同意可以先为被告预垫付，并可向被告收取所垫付款项按每日0.1%的滞纳金；被告保证在原告垫付款之日起一个月之内归还所垫付款本息，逾期未归还，原告有权追究被告的违约责任，向桐乡市人民法院申请资产保全、诉讼；原告在催收欠款过程中所产生的费用（包括但不限于交通费、差旅费、信息费、律师费等）由被告承担。同日，原告与两被告签订《反担保合同》，被告郑怀勇为原告的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自原告承担代偿责任后次日起两年，保证范围为原告因借款合同代郑猛向贷款人为清偿债务的一切支出及其他必要花费；上述支出款额之利息；原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）。后因被告未按约定时间履行还款义务，原告代为偿还了相关款项，截至2019年8月22日，共计57664.70元。原告多次催讨，两被告一直没有归还，原告为此支出律师费3200元。 以上事实有《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《保证合同》、《借款人承诺书》、《反担保合同》、代偿证明、委托代理协议书、律师费发票等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已代被告郑猛向中国工商银行股份有限公司桐乡支行代偿欠款57664.70元，被告郑猛理应及时支付原告上述款项，并按照承诺支付利息及原告为实现债权所支出的律师费；被告郑怀勇作为反担保人，应当按照反担保合同约定，对上述债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑猛于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款57664.70元及利息损失（以57664.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，从2019年8月23日起计算至实际清偿之日止）、律师代理费3200元； 二、被告郑怀勇对被告郑猛的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1332元减半收取666元，财产保全费620元，共计1286元，由两被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  滕忠元 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱晓琴
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15755号原告：重庆红汇汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号27-10#，统一社会信用代码91500103MA5U708R34。法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。被告：谭鑫，男，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆红汇汽车销售有限公司与被告谭鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告经本院送达传票及起诉状副本无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款9855.9元；2.判令被告支付原告违约金2196（36600元×6%）元；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实及理由：原被告双方于2018年9月27日签订《汽车消费贷款服务合同》，就被告向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称：工行九龙坡支行）申请贷款36600元，用于从汽车经销商处购买（众泰Z500）汽车一事，约定原告为被告该项贷款提供连带责任担保及相关权利义务。合同签订后，被告未按时足额向工行九龙坡支行还款，原告依据合同约定的义务，截至2019年8月12日，为被告代偿贷款本金及利息共计9855.9元，被告至今未向原告清偿代偿款，也未向工行九龙坡支行按时足额还款，被告的行为严重侵害了原告的利益。为维护其合法权益，原告依据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭未答辩。经审理查明，2018年9月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《汽车消费贷款服务合同》，约定甲方向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买众泰Z500汽车，以按月、分36期的方式向融资机构还款，首期应偿还的金额为1138元，后续每期应偿还的本金额为1126元，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务。当甲方逾期还款时，乙方提供代为向融资机构还款的服务。乙方代为还款的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。乙方为甲方提供垫款及代为还款服务后，有权向甲方追偿。追偿范围包括乙方为甲方向银行代为归还的全部款项；乙方代还款项的资金占用利息，利息按年利率24%从实际代还之日起计算至结清之日止；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；银行与乙方签订的相关合同约定的因甲方违约应由乙方承担的费用。甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金。2018年11月1日，中国工商银行重庆九龙坡支行作为分期款项发放人、被告作为分期付款申请人、原告作为保证人签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押及保证）合同》，约定分期付款申请人向汽车经销商购买众泰Z500汽车，总价52300元，分期付款申请人自行支付首付款20800元，剩余购车款分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为31500元。分期付款申请人支付的服务费5300元以相同的方式支付。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1149元，以后每期偿还的金额为1107元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销的授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证方式为连带责任保证担保，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述合同签订后，被告未按时足额向融资机构还款。截至2019年8月12日，原告代被告偿还借款本息9855.9元。上述事实由当事人举示证据及当庭陈述为证，足以认定。本院认为，当事人签订的《汽车消费贷款服务合同》及《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押及保证）合同》是其真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行权利义务。被告未按合同约定向融资机构按时足额还款，原告履行保证担保义务，截至2019年8月12日，原告代被告偿还借款本息9855.9元。现原告要求被告支付代偿款9855.9元符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求，当事人约定的担保责任范围大于主债务的部分无效。本案中原、被告就担保责任约定专门的违约责任，超出主债务的范围，应为无效条款，对原告要求被告支付违约金诉讼请求本院不予支持。关于律师费，原告未举示已支付律师费的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告谭鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆红汇汽车销售有限公司代偿款9855.9元；二、驳回原告重庆红汇汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告谭鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月三日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924财保37号 申请人：赵平贵，住兴和县。 身份证号：×××。 申请人：郭有贵，住兴和县。 身份证号：×××。 被申请人：张润奎，住兴和县。 身份证号：×××。 申请人赵平贵、郭有贵于二0一九年九月二十四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张润奎所有的的位××县、601室、602室，二单元601室、602室，三单601室、602室，六单元601室、602室，七单元501室、601室的房屋予以保全，申请人赵平贵、郭有贵以诉讼财产保全保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张润奎所有的的位××县、601室、602室，二单元601室、602室，三单601室、602室，六单元601室、602室，七单元501室、601室的房屋予以查封，查封期间不得进行买卖。 案件申请费5000元，由申请人赵平贵、郭有贵承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员  谢守河 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 龙
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢311号 申请执行人：河北卓越担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路21号万达广场5A写字楼三层。 法定代表人：聂媛媛。 被执行人：刘军凯，所在地石家庄市井陉矿区。 被执行人：胡素梅，所在地石家庄市井陉矿区。 被执行人：刘惠林，所在地石家庄市裕华区。 被执行人：王文彦，所在地石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄市德祥石油支撑剂有限公司，所在地井陉县威州镇新嵩亭村。 法定代表人：胡素梅。 被执行人;石家庄市红孩儿陶瓷有限公司，所在地石家庄市矿区北纬西路北。 法定代表人：刘军凯。 被执行人：杜哲亮，所在地石家庄市井陉矿区。 河北卓越担保有限公司申请执行石家庄德祥石油支撑剂有限公司、石家庄市红孩儿陶瓷有限公司、刘军凯、胡素梅、刘惠林、王文彦、追偿权纠纷一案申请执行标的金额为760.419万元，已执行0元，未执行760.419万元。 在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2866号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十日 书记员  宁晨泉
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1135号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人向海波，男，1990年6月6日出生，土家族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。因本案于2019年10月5日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]298号起诉书指控被告人向海波犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员李美佳出庭支持公诉，被告人向海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年9月26日上午，被告人向海波至桐乡市堂里，以推离手段窃得被害人张某停在此处的二轮电瓶车一辆，价值300元； 2、2019年9月28日中午，被告人向海波至桐乡市濮院镇创新园公寓楼2号楼下，以顺手牵羊手段窃得被害人吴某1停在此处的白色皖豹牌二轮电瓶车一辆（钥匙未拔），价值840元； 3、2019年9月30日早上，被告人向海波至桐乡市，以推离手段窃得被害人夏某停在此处的黑色乐跑牌二轮电瓶车一辆，价值1140元； 4、2019年10月2日中午，被告人向海波至桐乡市，以推离手段窃得被害人吴某2停在此处的黑色雅迪牌二轮电瓶车一辆，价值1800元。 5、2019年10月2日傍晚，被告人向海波至桐乡市濮院镇美高大酒店门口停车位处，以推离手段窃得被害人吴某3停在此处的褐色雷迪森牌二轮电瓶车一辆，价值2160元。 公诉机关认为：被告人向海波上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人向海波归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人向海波自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人向海波有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 以上事实，被告人向海波在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、视频及分析说明、搜查及辨认笔录、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人向海波以非法占有为目的，多次实施盗窃，窃得财物价值6240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向海波归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人向海波自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人向海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年6月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人向海波退赔被害人张某损失300元、被害人吴某1损失840元、被害人夏某损失1140元、被害人吴某2损失1800元、被害人吴某3损失2160元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋峰凤