中华人民共和国广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1186号公诉机关普宁市人民检察院。被告人阮文问（又名NGUYENVANVAN，自报），男，1996年11月23日出生，国籍不明，无固定住址。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。指定辩护人方文喜，广东文涵律师事务所律师。指定辩护人林晓霖（实习），广东文涵律师事务所律师。被告人阮文常（又名NGUYENVANTHUONG，自报），男，1998年9月24日出生，国籍不明，无固定住址。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。指定辩护人侯锐明,广东德万律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1131号起诉书指控被告人阮文问、阮文常犯偷越国境罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人阮文问及其指定辩护人方文喜、被告人阮文常及其指定辩护人侯锐明、翻译人员黎慧雅到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年4月24日早晨，被告人阮文问、阮文常、同案人范春定、阮春山（另案处理）在“阿灵”（另案处理）的安排下，由另一名男子（另案处理）带领，四人结伙从一小山路偷渡进入我国境内。次日早上，阮文问、阮文常、范春定、阮春山坐车到达广东省揭阳市，后来到揭阳市榕城区*******“顺睿电器”厂打工。至同年6月19日被公安机关发现并抓获。普宁市人民检察院向法庭提供了查获现场的照片、方位图、现场笔录、抓获经过、微电脑打卡钟专用考勤表、证人证言、同案人供述、被告人供述、非法进入中国境内人员自述表、广东省公安厅的照会及辨认笔录等证据，认为被告人阮文问、阮文常的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人阮文问对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人阮文问的指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人阮文问归案后有如实供述其犯罪事实。2.阮文问偷越边境是为了打工，主观恶性较小3.阮文问是初犯。建议法庭给予阮文问从轻处罚。被告人阮文常对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人阮文常的指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人阮文常归案后有如实供述其犯罪事实，属坦白。2.阮文常偷越边境是为了打工，主观恶性较小3.阮文常是初犯。建议法庭给予阮文常从轻处罚。经审理查明，2019年4月24日早晨，被告人阮文问、阮文常、同案人范春定、阮春山（另案处理）为在越南偷渡到我国打工，便在“阿灵”（另案处理）的安排下，由一名男子（另案处理）带领，四人结伙从一小山路偷渡进入我国境内，于2019年4月25日早上坐车到达广东省揭阳市，后来到揭阳市榕城区*******“顺睿电器”厂打工，于2019年6月19日被公安机关发现并抓获。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.查获现场的照片及方位图，证明:查获现场位于广东省揭阳市榕城区*******“顺睿电器”厂。2.现场笔录及抓获经过，证明：2019年8月19日上午，揭阳市公安局梅云派出所在揭阳市榕城区*******“顺睿电器”厂查获非法入境务工人员阮文问、阮文常等17人。3.微电脑打卡钟专用考勤表，证明:2019年5-6月份，阮文问、阮春山、阮文常、范春定四人在“顺睿电器”厂务工的考勤情况。4.证人刘壁元的证言及辨认笔录，证明：2019年初，因他经营的“顺睿电器”厂缺工，便在工厂外面贴出“招工启示”，随后便陆续有人前来应聘。他知道前来应聘的有越南籍工人，心存侥幸便招聘他们。后也没有登记这些越南籍工人的身份，也没有办理合法入境手续及外国人就业证等手续。同年6月19日上午，公安机关到他的厂检查，现场查获藏匿在厂内的17名越南国籍工人。其中范春定、阮文常、阮春山、阮文问四人是在2019年4月25日一起前来他的厂应聘的。刘壁元还从公安机关提供的多人照片中辨认出范春定、阮春山、阮文常、阮文是其所招聘的非法入境越南籍人员。5.同案人范春定、阮春山的供述及辨认笔录，分别证明：他们与阮文问平时就商议要偷渡到中国打工。2019年4月23日早上4时许，他们三人来到谅山找“阿灵”联系越境到中国，“阿灵”就带他们去一个房间，在那里见到另一个越南老乡阮文常，也是想偷渡到中国的。当天晚上24时左右，“阿灵”向他们收钱后就安排了一个男子带他们四人走小山路徒步越境前往中国。同月24日早上，他们到达中国境内。次日早上，他们就坐车到广东揭阳，休息一天后就在那里的工厂打工，直至2019年6月19日公安机关到工厂查获。范春定、阮春山还分别从公安机关提供的多人照片中辨认出阮文问、阮文常就是一起偷越边境到中国的人。6.被告人阮文问的供述及辨认笔录，证明：他与范春定、阮春山于2019年4月23日早上到谅山找“阿灵”联系偷渡到中国打工，“阿灵”就带他们去一个房间，在那里见到另一个越南老乡阮文常，也是想偷渡到中国的。当天晚上24时左右，“阿灵”向他们收钱后，就安排了一个男子带他们四人走小山路徒步越境前往中国。2019年4月24日早上，他们到达中国境内。次日早上，他们就坐车到广东揭阳，休息一天后就在那里的工厂打工，直至2019年6月19日公安机关到工厂查获。阮文问还从公安机关提供的多人照片中辨认出范春定、阮春山、阮文常就是一起偷越边境到中国的人。7.被告人阮文常的供述及辨认笔录，证明：他打算偷渡到中国打工，于2019年4月23日中午11时左右到谅山找到了“阿灵”联系越境的事宜，“阿灵”带他去一房间休息。过了一段时间，“阿灵”又带了三名越南老乡进来，这三名越南老乡也是来找“阿灵”安排偷渡到中国的事。“阿灵”向他们收钱后，就安排了一个男子带他们四人走小山路徒步越境前往中国。同月24日早上他们到达中国境内。次日早上，他们就坐车到广东揭阳，休息一天后就在那里的工厂打工，直至2019年6月19日公安机关到工厂查获。阮文常还从公安机关提供的多人照片中辨认出范春定、阮春山、阮文问就是一起偷越边境到中国的人。8.非法进入中国境内人员自述表，证明：阮文问、阮文常自称系越南国人，于2019年4月24日从越南国非法入境到中国。9.非法进入中国境内人员自述表、广东省公安厅的照会，证明：阮文问、阮文常自称系越南社会主义共和国公民。广东省公安厅于2019年8月2日照会越南驻广州总领事馆核实阮文问、阮文常的国籍身份，但公安机关至今未收到复函。关于被告人阮文问、阮文常的身份问题。阮文问、阮文常自称系越南国人，但因无法提供有效证据证明，且全案也没有其他证据可证实；侦查机关根据阮文问、阮文常提供的身份情况通过广东省公安厅照会越南驻广州总领事馆，但截至开庭前，阮文问、阮文常的身份仍未能查清，故依法应认定阮文问、阮文常国籍不明。本院认为，被告人阮文问、阮文常伙同同案人多人结伙偷越国境，情节严重，其行为侵犯国家对出入国境的管理制度，均已构成偷越国境罪。公诉机关指控阮文问、阮文常所犯罪名成立。鉴于阮文问、阮文常归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。两指定辩护人提出阮文问、阮文常主观恶性较小，系初犯，能如实供述犯罪事实，建议法庭给予阮文问、阮文常从轻处罚的意见，理由成立，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人阮文问犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止）。二、被告人阮文常犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  詹洪钟人民陪审员  黄初林二〇一九年十二月三十日法官 助理  陈泽楷书 记 员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。