内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2221民初4571号原告（反诉被告）：聂武柱，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，现住湖北省襄阳市谷城县。委托代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。委托代理人：王丹，内蒙古佑江律师事务所律师。被告(反诉被告)：科右前旗归流河镇永大石材厂。经营者：孙立强。地址：内蒙古自治区科右前旗归流河镇。委托代理人：孙家刚，男，1973年8月15日出生，汉族，科尔沁王酒厂职工，现住内蒙古自治区。被告（反诉原告）：王兆光，男，1983年3月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗归流河镇本街。委托代理人：王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。委托代理人：苏波，1983年2月6日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区。原告（反诉被告）聂武柱诉被告（反诉原告）王兆光、被告科右前旗归流河镇永大石材厂合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长、与审判员张纯东、人民陪审员乌长江依法组成合议庭，诉讼中，被告（反诉原告）王兆光提出反诉，本院予以受理，于2019年11月6日公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）聂武柱及委托代理人李洪晶、王丹到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）王兆光及其委托代理人王颖、苏波到庭参加了诉讼，被告科右前旗归流河镇永大石材厂委托代理人孙家刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）聂武柱向本院提出诉讼请求:1.要求解除沙石场劳动承包合同；2.要求被告（反诉原告）王兆光、被告科右前旗归流河镇永大石材厂赔偿工人工资112010元、工人生活费22833元、盖工人住房费用3300元、机器租赁费77000元、打炮眼费用120000元、加工生产的沙石料（减去被告垫付柴油款、翻斗车运费）164401元、电子秤28800元，合计损失528344元。事实和理由：科右前旗归流河镇永大石材厂将开采、生产、加工碎石工程承包给被告（反诉原告）王兆光，被告（反诉原告）王兆光将部分碎石开采、加工的劳务部分承包给原告（反诉被告）聂武柱。双方在2019年6月24日签订了沙石场劳动承包合同，合同约定，石子如每月生产7万立方米以下价格为22元每立方米，如生产7万立方米以上价格为21元每立方米，甲方每月先行及时垫付该石场炸材，甲方给乙方提供二条生产线，其余设备全部由乙方提供，承包期限为1年，从签合同之日起算，合同签订后，原告（反诉被告）聂武柱组织工人进场并购买电子秤和租赁炮机、挖掘机等机器设备，由于被告（反诉原告）王兆光没有及时提供炸材导致乙方无法开采和生产加工，原告（反诉被告）聂武柱在无奈的情况下用挖掘机挖了7511.7方石料，但是被告（反诉原告）王兆光还是提供不了炸材，原告（反诉被告）聂武柱雇佣的工人由于要求给开工资，导致工人上访，经劳动监察部门调解，科右前旗归流河镇永大石材场先行垫付了10万元的工人工资，剩余工资112010元约定由甲乙双方提起诉讼，由败诉方承担，双方签订的合同履行不能的原因，系被告（反诉原告）王兆光方不能及时提供炸材导致履行不能，现原告（反诉被告）聂武柱为了维护其合法权益，提起诉讼，请支持原告（反诉被告）聂武柱的诉请。本诉被告科右前旗归流河镇永大石材厂辩称:不同意原告的诉讼请求。因为我们把永大石材厂承包给王兆光了，我们和王兆光之间有协议，出现一切问题与我们无关。被告（反诉原告）王兆光辩称，一、同意解除与原告签订的沙石场劳动承包合同；二、不同意赔偿原告（反诉被告）聂武柱诉请的各项费用，理由如下：1、从原、被告签订的沙石场承包合同第二条第三项、第三条第四、五项可以看出，本案被告（反诉原告）王兆光仅提供两条生产线给原告（反诉被告）聂武柱，其余设备、人员工资、人员伤亡均由其自行负责；2、在合同履行过程中，原告（反诉被告）聂武柱雇佣缺少专业技术的工人施工，错误使用生产设备、不懂维护、无法达到生产量，不按合同约定的按石子立方米结算的方式，恶意组织工人到旗监察大队讨要工资。根本违反合同，导致合同无法履行；3、原告（反诉被告）聂武柱雇佣工人施工20几天就无故离场。仅生产石材9511.723立，被告（反诉原告）王兆光提供的炸材仅使用2.5吨，主张被告（反诉原告）王兆光未及时提供炸材不能成立；4、合同第二条第三项约定，因甲方资质、手续不全造成乙方即本案原告（反诉被告）聂武柱损失，甲方才赔偿人工工资及机械租赁费可见，人员工资、机械租赁费等系原告（反诉被告）聂武柱应承担义务，本案并未出现合同约定由被告（反诉原告）王兆光承担赔偿责任的情形，原告（反诉被告）聂武柱的诉请不应得到法律的支持，综上，恳请法院驳回原告（反诉被告）聂武柱的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：1.本诉第一被告是否应承担赔偿责任；2.在合同履行过程中原、被告双方哪一方违约在先；3.原告（反诉被告）聂武柱雇佣的工人工资应当由哪一方支付，双方主张的生产设备所有权归哪一方。原告（反诉被告）聂武柱为支持其主张向本院提交如下证据：2019年6月24日原告（反诉被告）聂武柱与被告（反诉原告）王兆光签订的沙石厂劳动承包合同原件，合同第二条，证明甲方每月先行垫付炸材，甲方垫付柴油款项，每月10日进行结算。第三条证明，相关的合法手续资质全部由甲方提供；工程机械租赁合同一份、张南出具的收条一份，原告（反诉被告）聂武柱租赁张南的挖掘机一台，付给费用31097元，被告（反诉原告）王兆光付了30000元误工损失，直接打给张南了；2019年7月4日原告（反诉被告）聂武柱与苏波的微信聊天记录，证明8月30日以后环境测评才完成，被告（反诉原告）王兆光无法提供炸药，才无法正常生产的；7月29日原告（反诉被告）聂武柱与被告（反诉原告）王兆光的微信聊天记录，证明以上相同的问题；证人郝某、乐某的出庭证言，证明原告（反诉被告）聂武柱生产期间没有放炮，证明二人受雇于原告（反诉被告）聂武柱。打眼机租赁合同，租赁费45000元、买皮带称的收据28800元，证明原告（反诉被告）聂武柱生产时，支付租金，购买皮带秤，并安装在被告（反诉原告）王兆光的生产设备上。被告科右前旗归流河镇永大石材场为支持其抗辩意见提交了：营业执照复印件、安全生产许可证复印件，提交承包合同复印件。建设环资项目报告表复印件、采矿许可证复印件。被告（反诉原告）王兆光提交如下证据：1.中国人民银行的付款汇款业务回单，付款人苏波。提交通缘爆破公司出具的付款收据6000元，证明我们购买了炸材并花费了106000元，给了永大石材厂；证明被告（反诉原告）王兆光已购置炸材，并在原告（反诉被告）聂武柱进场前爆破，准备充分石材。2.沙石场劳务承包合同复印件，证明原告（反诉被告）聂武柱违背了合同约定内容，是原告（反诉被告）聂武柱违约的。第三项证明工人工资由乙方负责，每个月本案原告（反诉被告）聂武柱每月生产不低于5万方石材。证明将两条生产线租给原告（反诉被告）聂武柱，机器设备由原告（反诉被告）聂武柱负责。提交和解协议书（出示原件提交复印件），证明原告（反诉被告）聂武柱没有支付工人工资，本案被告（反诉原告）王兆光替其支付了10万元工人工资；3.租赁翻斗车的合同和支付租赁费的收到条提交法庭。设备滚桶配件款5100元收据一枚、提交聂武柱出具的收到条，我们为其购买46个锤头花费了1万元及滚桶配件款5100元均安装在被告（反诉原告）王兆光的两条生产线上；4.翻斗车加油的油票，合计32190元，还有八张照片，证明原告（反诉被告）聂武柱雇佣的工人技术不到位造成机器损坏的事实；5.7月31日借据一枚，原告（反诉被告）聂武柱签字的。还有2000元，是原告（反诉被告）聂武柱和苏总借的。证人田某证言，证明原告（反诉被告）聂武柱离场后，其进入石场后在没有爆破的前提下又生产12000方，证明石场有充足的石材。并提供了季大鹏与其签订的合同复印件（出示原件提交复印件）；证明证人按合同生产了。经被告（反诉原告）王兆光质证，对原告（反诉被告）聂武柱提交的证据真实性无异议，本院予以采信，但工人工资、工人生活费、及其租赁费、打炮眼费用均无证据，且属于原告（反诉被告）聂武柱为实现石材产量而投入的必要支出，应由原告（反诉被告）聂武柱负担。经原告（反诉被告）聂武柱质证，对被告（反诉原告）王兆光提交的证据真实性无异议，本院予以采信。反诉原告（本诉被告）王兆光向本院提出诉讼请求:一、解除反诉原、被告签订的《沙石场劳动承包合同》；二、反诉被告（本诉原告）聂武柱承担违约责任，给付违约金10万元；三、判令反诉被告（本诉原告）聂武柱退还垫付的工人工资10万元，支付2019年8月13日至2019年9月1日期间反诉原告（本诉被告）王兆光垫付的柴油款32190元，四台翻斗车租金31000元，锤机租金9333元、铲车租金18600元、设备滚桶配件5100元、购买锤头46个10000元、炸药、打眼72000元、借款42000元（扣除反诉被告石子款9511.723立×22元=209257元），合计110966元。三项合计210966元。事实与理由：反诉原、被告于2019年6月24日签订了《沙石场劳动承包合同》，反诉被告（本诉原告）聂武柱承包了永大石材场碎石开采、加工项目，约定如每月生产7万立方米以下价格为22元每立方米，如生产7万立方米以上价格为21元每立方米，且约定每月生产沙石料不能低于5万立方，由反诉被告（反诉原告）聂武柱为工人买商业保险，保证沙石料产品合格等内容，另约定反诉被告（本诉原告）聂武柱提供除生产线以外的所有设备等。2019年8月13日，反诉被告（本诉原告）聂武柱带工人进场，2019年9月20日无故离场，此期间共生产石子9511.723立方米。反诉被告（本诉原告）聂武柱不顾双方约定的按石子立方米结算的方式，恶意带领工人到科右前旗劳动监察大队讨要应当由反诉被告（本诉原告）聂武柱支付的工人工资。在七十年大庆的前提下，反诉原告（本诉被告）王兆光垫付了工人工资10万元，双方达成《和解协议书》。现反诉原告（本诉被告）王兆光认为，在履行合同的一个月时间，反诉被告（本诉原告）王兆光未能达到每月生产5万立方的生产量，又无力支付工人工资，反诉被告（本诉原告）聂武柱违约，按照双方合同约定，反诉被告（本诉原告）聂武柱应当承担违约责任，另在反诉被告（本诉原告）聂武柱生产期间，反诉原告（本诉被告）王兆光又垫付了自2019年8月13日至2019年9月1日期间的柴油款32190元，四台翻斗车租金31000元，锤机租金9333元，铲车租金18600元、设备滚桶配件5100元、购买锤头46个10000元、炸药、打眼72000元、借款42000元。现反诉原告（本诉被告）王兆光认为，反诉被告（本诉原告）聂武柱在生产期间，缺少专业工人，生产设备错误使用、不维护等，不能达到生产量，又无法结算工人工资，导致无法履行合同，故反诉原告（本诉被告）王兆光依法向贵院诉请解除合同，请贵院准诉。反诉被告（本诉原告）聂武柱辩称：同意反诉请求的第一项，因为承包合同已经履行不能。不同意反诉的第二项和第三项，即不同意给付违约金，因是反诉原告（本诉被告）王兆光违约，根据双方签订的合同，双方约定乙方每月生产7万方石子是每方22元，7万方以上是21元。每月生产不能低于5万方，条件是甲方应该能够提供石材，通过上午到现场和本诉当中本诉原告（反诉被告）聂武柱加工生产的10000立方，通过该两个证据可以证实本诉被告（反诉原告告）王兆光没有提供每月能生产5万方的材料。根据双方签订的承包合同，甲方每月先行及时垫付炸药，如果向反诉原告（本诉被告）王兆光所说现场有大量石材，双方不能有这条约定，通过该约定证实需要用爆破才能够生产。所以，反诉原告（本诉被告）王兆光认为是反诉被告（本诉原告）聂武柱违约，该事实根本不能成立。通过本诉当中的审理，反诉原告（本诉被告）王兆光并没有提供环评测量证明和采矿许可证，也无法正常生产。关于第三条，反诉被告（本诉原告）聂武柱不同意给付工人工资，由于双方在承包合同中明确约定每月10日由甲方支付给乙方费用，基于没有正常生产，生产不了的原因是反诉原告（本诉被告）王兆光没有合法的手续，没有每月先行及时垫付炸材没有可供生产的石材导致的。所以，工人工资的损失应当由反诉原告（本诉被告）王兆光承担，剩余其他费用包括垫付柴油款是基于反诉原告（本诉被告）王兆光违约导致的损失，其他的费用产生的事实不属实，不予承担。反诉原告（本诉被告）王兆光为支持其主张提交如下证据：侯品鑫、杨某的出庭证言；证明二人分别开购机和铲车受雇于反诉原告（本诉被告）王兆光，但都给反诉被告（本诉原告）聂武柱干活15天左右。钩机租金9333元。复举本诉当中的证据。经反诉被告（本诉原告）聂武柱质证对证人杨某证言有异议、其他证据无异议，且杨某不能说明当时情况，故本院对杨某的证言不予采信，对其他证据均予以采信。本院经审理认定以下事实：本诉被告（反诉原告）王兆光将与合伙人季大鹏、李彦志、苏波共同承包的科右前旗归流河镇永大石材厂转包给本诉原告（反诉被告）聂武柱。双方于2019年6月24日签订合同，之后本诉原告（反诉被告）进入石场，调试设备，2019年8月14日开始生产至2019年9月2日停产，共加工成品石子10000立方米。期间本诉原告（反诉被告）聂武柱购买了电子秤安装到本诉被告（反诉原告）王兆光的两条生产线上，支付28800元，为工人盖住房支付3300元，因本诉原告（反诉被告）王兆光未能按时支付工人工资，工人上访至科右前旗信访局、劳动监察大队，于2019年9月2日在科右前旗信访局及劳动监察大队的监督下，双方达成和解协议，本诉被告（反诉原告）王兆光垫付工人工资10万元。生产期间本诉被告（反诉原告）王兆光为本诉原告（反诉被告）垫付柴油款32190元、翻斗车租金31000元、锤击租金9333元、设备滚桶配件5100元、锤头46个10000元，借给本诉原告（反诉被告）聂武柱42000元。2019年9月2日后，因本诉原告（反诉被告）聂武柱未及时发放工人工资，工人离场，导致合同无法继续履行。2019年5月1日前，本诉被告（反诉原告）聂武柱投入72000元购买爆破炸材，并进行了爆破，提供了充足石材。本诉原告（反诉被告）聂武柱撤出后，田某进场加工石材6-8天，生产石材12000方。本诉原告（反诉被告）聂武柱撤走时将两台打眼机、一台空压机留在现场。本院认为，双方在履行合同过程中，因证人田某在本诉原告（反诉被告）聂武柱撤出之后，又生产了12000立方米石材，本诉被告（反诉原告）聂武柱是否在没有爆破情况下提供充足石料已无法确定。而且本诉原告（反诉被告）聂武柱在生产不到一个月的时间里，只生产10000立方米石材未达到合同规定的不低于50000立方米的标准，后本诉原告（反诉被告）聂武柱又不能及时给工人开资主动撤出石场，行动表明不再履行合同，导致合同无法继续履行。原告、被告之间均有违约行为，本诉原告（反诉被告）聂武柱要求解除合同，本诉被告（反诉原告）聂武柱同意解除，本院对本诉原告（反诉被告）聂武柱要求解除合同的诉讼请求予以支持。因双方均有违约行为，故对双方要求对方赔偿违约金10万元的诉讼请求不予支持，本诉原告（反诉被告）聂武柱给其所雇工人开支与否或多少工资与本诉被告（反诉原告）王兆光无关，应由本诉原告（反诉被告）聂武柱负责。合同解除后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本诉原告（反诉被告）聂武柱应负工人工资并承担工人生活费，机器租赁费及打炮眼费用系本诉原告（反诉被告）聂武柱为实现产量而进行的必要投入，不应由本诉被告（反诉原告）王兆光承担；盖工人住房3300元及电子秤投入28800元，已经安装在生产线上，本诉被告（反诉原告）王兆光能继续使用，本诉被告（反诉原告）王兆光应按价补偿给本诉原告（反诉被告）聂武柱。设备滚桶配件5100元、锤头46个10000元，已经安装在其生产线上，不应由本诉原告（反诉被告）聂武柱返还。本诉被告（反诉原告）王兆光给本诉原告（反诉被告）聂武柱垫付的工人工资100000元、柴油款32190元、翻斗车租金31000元、锤机租金9333元、借款42000元，本诉原告（反诉被告）聂武柱应予返还。被告科右前旗归流河镇永大石材厂已于2018年9月28日将石材厂承包给本诉被告（反诉原告）王兆光等人，故其在本案中不应承担任何责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第九十四条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、依法解除本诉原告（反诉被告）聂武柱与本诉被告（反诉原告）王兆光签订的沙石场劳动承包合同；二、本诉被告（反诉原告）王兆光应给付本诉原告（反诉被告）聂武柱石材款22元/m×10000m=220000元+盖工人住房费用3300元+电子秤28800元，合计252100元；三、本诉原告（反诉被告）聂武柱应给付本诉被告（反诉原告）王兆光垫付工人工资100000元、垫付柴油款32190元、翻斗车租金31000元、锤机租金9333元、借款42000元，合计214523元；四、二、三项抵顶后，本诉被告（反诉原告）王兆光在本判决生效后二十日内给付本诉原告（反诉被告）聂武柱37577元；五、驳回本诉原告（反诉被告）聂武柱及本诉被告（反诉原告）王兆光的其他诉讼请求；六、被告科右前旗归流河镇永大石材厂不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务。本案本诉受理费9083元，由本诉被告（反诉原告）王兆光负担5081元、本诉原告（反诉被告）聂武柱负担4002元；本案反诉受理费4464元，由本诉原告（反诉被告）聂武柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  包青山审 判 员  张纯东人民陪审员  乌长江二〇一九年十二月四日书 记 员  赵守泽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当承担赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九十四条第二款（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。