河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4707号 原告：王某1，男，2015年4月11日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。 法定代理人：王某2，男，汉族，1982年4月11日出生，住址河北省廊坊市固安县。（系原告父亲） 委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：李二非，男，1991年5月3日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。 委托代理人：李建伟、杜天宇，河北冠廷律师事务所律师。 被告：刘瑞勃，女，1990年6月1日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。 被告：太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。营业场所：廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。统一社会信用代码：91131003672050529E。 负责人：李雪。 委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告王某1与被告李二非、刘瑞勃、太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人及委托代理人、被告李二非及其委托代理人、被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘瑞勃经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费52247.82元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费763元，鉴定费2100元、交通费200元，共计12110.82元。2.判令被告依法承担原告的后续治疗及二次手术、伤残赔偿金等费用。3.诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2018年4月1日17时许，被告李二非驾驶冀Ｒ×××××小型轿车由东向西行驶至固安县处时，与由东向西行驶该路口处左转弯原告李玉环驾驶三轮车相撞，造成车辆受损、原告及电动乘车人王雨烁、王某1受伤的交通事故。现已出院。该事故经固安县公安局交通警察大队认定，被告李二非负此事故的主要责任，原告李玉环负此事故的次要责任，王雨烁、王某1无责任。经了解，被告李二非驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车，车辆所有权人系被告刘瑞勃，且该车辆在被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险及100万元不计免赔的商业三者险，发生事故时均在保险期间。现为了原告的损失能够得到合理合法的赔偿。特诉至贵院，望依法裁判，判准所请。 李二非辩称，一、事发地点为市民服务中心北侧106国道东侧，该公路为东西走向，双项四车道，中间为双黄线，事故发生时李二非驾驶机动车由东向西行驶，行驶在机动车道，直线行驶，李玉环驾驶三轮车在非机动车道由东向西行驶，李二非属正常在机动车道行驶，李玉环驾驶三轮车突然左拐车前轮进入了机动车道造成李二非车辆的右前方车轮上方与李玉环驾驶的三轮车前轮发生碰撞，事故发生后，李二非报警在现场等候，以上为事故发生的全部过程。我们现依据中华人民共和国道路安全法的规定来分析在此事件中双方的过错程度，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十九条，驾驶非机动车相关规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三节非机动车通行规定，第六十八条非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当相关规定通行，第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定外，还应当遵守相关规定：第七十条驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守相关规定，第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。《道路交通事故处理程序规定》已经2017年6月15日公安部部长办公会议通过，现予发布，自2018年5月1日起施行，第三十三条交通警察勘查道路交通事故现场，应当按照有关法规和标准的规定，拍摄现场照片，绘制现场图，及时提取、采集与案件有关的痕迹、物证等，制作现场勘查笔录。现场勘查过程中发现当事人涉嫌利用交通工具实施其他犯罪的，应当妥善保护犯罪现场和证据，控制犯罪嫌疑人，并立即报告公安机关主管部门。交通警察处理道路交通事故，应当按照规定使用执法记录设备。六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。河北省道路交通事故责任认定工作规范，第三章道路交通事故责任认定的原则及方法【第八条】公安机关交通管理部门道路交通事故认定专家组应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。【第十条】确定道路交通事故当事人责任的基本原则一、路权原则二、安全原则三、严重违法行为事故责任加重原则，当事人在道路交通事故中有一种或多种责任加重严重违法行为的，在事故责任认定中加重其一级责任，如加重责任方已确定为主要责任或全部责任的，不再加重责任。【第十一条】道路交通事故责任认定的方法一、确定事故案件的性质及管辖。二、全面调查审核证据，确定各方当事人及其违法行为和过错。三、在忽略当事人责任加重严重违法行为的前提下，推定当事人违法行为及过错在交通事故中的相互作用关系、严重程度。违反路权原则违法行为严重程度大于违反安全原则违法行为。违反动态安全原则违法行为严重程度大于违反静态安全原则违法行为。四、对存在加重责任严重违法行为（附后）的当事人，在推定事故责任的基础上，加重一级，确定其事故责任。五、综合分析认定事故责任，制作责任认定法律文书。山东省道路交通事故责任确定规则第五条，公安机关交通管理部门对当事人的行为做出定性分析后，应当根据过错行为对发生道路交通事故所起的作用大小以及过错的严重程度，做出事故责任的定量分析。过错行为分为严重过错行为和一般过错行为。对发生道路交通事故所起的作用大以及过错程度严重的，属于严重过错行为，当事人承担的事故责任大;对发生道路交通事故所起的作用小以及过错程度一般的，属于一般过错行为，当事人承担的事故责任小。第六条根据当事人的过错行为在道路交通事故中的主动型、被动型、隐患型的形态特征，确定当事人严重过错行为和一般过错行为:(一)主动型行为是指与对方临近时突然改变运动状态或者主动逼近对方，造成对方难以避让的过错行为，属于严重过错行为。(二)被动型行为是指处于持续稳定运动或者静止状态，对方能够采取措施避让的过错行为。容易被对方及时发现的属于一般过错行为;难以被对方及时发现的属于严重过错行为。(三)隐患型行为是指人、车、路存在安全隐患的过错行为。应当避免的道路交通事故未能避免的，属于严重过错行为;可以避免的道路交通事故未能避免的，属于一般过错行为。第七条公安机关交通管理部门应当根据当事人的过错行为，按照下列规定确定当事人的责任:(一)因一方当事人的过错行为导致道路交通事故的，确定为全部责任。(二)因两方当事人的过错行为导致道路交通事故的:1.一方当事人具有严重过错行为的，另一方当事人仅有一般过错行为，有严重过错行为的一方当事人承担主要责任，另一方当事人承担次要责任2.两方当事人同时具有严重过错行为的，严重过错行为数量多的一方当事人承担主要责任，另一方当事人承担次要责任。严重过错行为数量相同的，一般过错行为数量多的一方当事人承担主要责任，另一方当事人承担次要责任。3.两方当事人只有一般过错行为的，一般过错行为数量多的一方当事人承担主要责任，另一方当事人承担次要责任。4.两方当事人具有相同程度和数量的过错行为的，承担同等责任。(三)因三方以上当事人的过错行为导致道路交通事故的，比照上述规则确定当事人责任。第八条各方当事人均无导致道路交通事故的过错行为，属于交通意外事故的，各方均无责任。固安县城区范围内三轮车不得上路行驶。双方发生撞击时，双方车辆撞击的部位。综合以上法律法规，结合案件发生过程可明显的认定李二非在此事故当中不应当承担主要责任。李二非的车辆投保了交强险及100万不计免赔三者险，应当由保险公司对原告进行赔偿。医疗费以正式发票为准，由法院依法计算，住院伙食费以实际住院天数为准，每天100元，营养费每天50元。侵权案件以有过错为前提，刘瑞勃在此事件当中无过错，不应当承担责任。 刘瑞勃未提出答辩意见。 太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被一驾驶的车辆在我方投保交强险和100万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合法损失同意在交强险各分项限额内承担，不足部分属于商业三者险赔偿范围的在提供有效驾驶证、行驶证并排除保险免赔的情况下，由商业三者险承担不超过百分之七十的赔偿责任。但不同意承担诉讼费及鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月1日17时许，被告李二非驾驶冀Ｒ×××××小型轿车由东向西行驶至固安县处时，与由东向西行驶该路口处左转弯原告李玉环驾驶三轮车相撞，造成车辆受损、李玉环及电动乘车人王雨烁、王某1受伤的交通事故。该事故经固安县公安局交通警察大队认定，李二非负此事故的主要责任，李玉环负此事故的次要责任，王雨烁、王某1无责任。原告受伤后先后到固安县涿州市医院、北京大学口腔医院、首都医科大学附属北京儿童医院诊治，经诊断原告的伤情为：面部多发软组织损伤、软组织挫伤、口腔黏膜开放性损伤、舌外伤、牙脱位、牙龈开放性损伤。原告住院治疗5天，花费医疗费5247.82元。本院委托北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所对原告王某1的护理期营养期进行鉴定，2019年5月15日，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所出具北京迪安法润［2019］临鉴字第074号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王某1护理期为7日，营养期为30日。原告花费鉴定费2100元。 另查，被告李二非驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车，车辆所有权人系其妻被告刘瑞勃，该车在被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险及100万元不计免赔的商业三者险，发生事故时均在保险期间。 上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、身份信息、行驶证、驾驶证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本等在卷佐证。 本院认为，对事故发生的事实及责任，有交通事故认定书证实，本院予以确认。原告因事故人身受到损害，应当由被告承担赔偿责任。被告李二非辩称，“原告李玉环是在机动车道上行驶违反道路安全法，原告突然左拐车前轮进入了机动车道造成和李二非车辆的右前方车轮上方发生碰撞，且原告的三轮车在固安县城区行驶，根据过错程度，李二非不应该承担主要责任，”交通事故责任认定书中在道路交通事故证据及事故形成原因分析记载：“李二非驾驶冀Ｒ×××××小型轿车上道行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且超过规定时速是造成此次交通事故的主要原因；李玉环驾驶电动三轮车上道行驶左转弯时未让直行的车辆先行是造成此次交通事故的原因”，对于原告左转弯未让直行的车辆先行交通事故认定书已经就此作出了原告负次要责任的认定，原告驾驶的三轮车在固安县城区范围内禁行的规定属于地方政府的地方性法规，道路安全法并未进行三轮车上路行驶，被告李二非主张自己不应当负主要责任，没有依照法定程序向上一级部门对交通事故责任认定书申请复核，且缺乏依据，不予支持。被告李二非驾驶的车辆登记所有人为其妻子被告刘瑞勃，车辆属于二人的夫妻共同财产，应共同承担责任。对于原告的合理损失应当首先由被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围剩余限额内承担责任，超出保险范围部分，由被告李二非、刘瑞勃承担责任。原告的合理损失则依法确定。原告王某1的合理损失有医疗费5247.82元，有诊断证明书、住院病历、病人费用清单等证实，本院予以支持。住院伙食补助费500元。营养费1500元。护理费763元。鉴定费2100元。交通费酌情支持1000元。原告王某1的后续治疗费及二次手术费待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王某1的合理损失有医疗费5247.82元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费763元、鉴定费2100元、交通费1000元,共计11110.82元，由被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿6307.57元（9010.82×70%）。 二、原告王某1的其他损失鉴定费2100元，由被告李二非、刘瑞勃共同赔偿1470元（2100元×70%）。 三、驳回原告王某1的其他部分诉讼请求。 上述第一、二项于判决书生效后七日内履行（户名：王某2。开户行：江苏省常州市五进区支行。卡号：62×××08） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52元，由被告李二非、刘瑞勃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇一九年十二月五日 书记员  张 倩