四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6355号 原告陈某，女，汉族，1942年1月15日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人陈群，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人王惠，男，汉族，1973年7月12日出生，住成都市龙泉驿区，系原告之子。 被告王某，女，汉族，1988年7月24日出生，住成都市青羊区。 被告黄某，女，汉族，1964年5月1日出生，住成都市龙泉驿区。 二被告共同委托诉讼代理人苏秋文，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原告陈某诉被告王某、黄某继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈群、王惠，被告王某、黄某的共同委托诉讼代理人苏秋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人王某12015年4月书写的《遗嘱》无效；2、确认被告黄某对被继承人王某1的遗产无继承权；3、判令对被继承人王某1名下位于成都市龙泉驿区的房屋以及其他经确定后的遗产，由陈某和王某按法定继承平均分配；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月15日，被继承人王某1在成都市青羊区房屋去世，王某1去世时遗留有其住所地位于成都市龙泉驿区房屋一套，存款人民币4526252.95元和5028.25美元。原告陈某系被继承人王某1的母亲，被告王某系王某1的女儿，被告黄某系王某1的前妻。2018年11月，被告王某和黄某提供一份载有被继承人王某12015年4月写的《遗嘱》复印件一份，要求原告陈某放弃对王某1遗产的继承权，配合俩被告处理王某1遗产。原告认为，被告王某提供的王某1《遗嘱》，不具备遗嘱的合法形式，且遗嘱内容相互矛盾，应认定为无效。被继承人王某1去世时，被告黄某不具有王某1继承人身份，依法不享有继承权，被继承人王某1的遗产应按法定继承由原告和被告王某均分。原告为维护自身合法权益特向法院起诉，望判如所请。在庭审中，原告提出因原告经济困难，遗产中先支付10万元给原告后再由原告和被告王某平分。 被告王某、黄某辩称，1、案涉《遗嘱》系被继承人本人亲自书写，意思表示清楚，分配的遗产均是其个人财产，分配方案明确、可行，同时也是被继承人的唯一一份遗嘱，形式内容合法有效，应按遗嘱分配遗产，就遗嘱内容看，手写文书存在个别错别字属于正常的书写情况，而且被告出具的证据可以证明遗嘱的合理性，不影响对其内容的理解；2、遗嘱是对被继承人身后事的重要安排，是对其个人财产的处理，案涉遗嘱并不存在法定无效的几种情形，未写具体日期只是轻微瑕疵，该瑕疵并不能否定遗嘱的效力；3、被告黄某作为遗嘱所确立的遗产受益人，无论是否具备法定继承人身份，均可以在遗嘱中对其继承份额进行确认；4、被继承人所立遗嘱已经充分考虑到遗产分配的基本原则，对原告遗留了10万元的份额，以照顾其晚年生活。故该遗嘱系被继承人的真实意思表示，应是有效遗嘱。 本院经审理认定事实如下：原告陈某系被继承人王某1的母亲，被告王某系王某1的女儿，被告黄某系王某1的前妻，黄某与王某1于2015年4月20日离婚，王某1于2018年10月15日去世。2015年4月被继承人王某1留下一份遗嘱，载明“本人王某1如正常或非正常死亡，对本人的所有财产作如下处理。1、全部固定资产（住房）归女儿王某所有。2、全部现金包括证券等作如下处理，共分为伍份。2.1、给母亲现金壹拾万元正。2.2、叁份归女儿王某所有，贰份归黄某所有。3、本人在此明确订立本遗嘱期间，本人神智清楚，未受到任何胁迫、欺诈，是本人自愿作出，是本人内心真实意愿的表示，本人其他亲属或第三人不得以任何理由对继承人的权益进行干涉。立嘱人、王某1 遗产继承人黄某、王某2015年4月日”。2015年4月20日被继承人与被告黄某自愿协议离婚，并签有《离婚协议书》，该协议书第二条载明“共同财产分割：1、现位于成都市龙泉驿区的住宅一套（《房屋所有权证》号：龙房权证龙房监字第××号，登记房屋所有权人为王某1）。2、其余四套房产（《房屋所有权证》号分别为：龙房权证龙房监字第××号、龙房权证龙房监字第××号、龙房权证龙房监字第××号、龙房权证龙房监字第××号，登记人均为黄某）归黄某所有。3、车子：川Ａ×××××归男方所有，离婚后女方配合男方办理过户手续。车子：川Ａ×××××归女方所有。4、双方各自名下的存款离婚后归各自所有。”被继承人王某1去世后的遗产有：1、位于成都市龙泉驿区，其名下中国工商银行尾号为8134号账户（卡号尾号6720）存款人民币1895584.06元（被告王某已于2018年10月18日转走1895584元），中国工商银行尾号为4418的账户（卡号尾号2735）存款人民币62元，中国银行尾号为8334的账户（卡号尾号3899）存款人民币122303.19元及美元5028.25美元，中国建设银行尾号为7660的账户存款人民币2484867.74元，中国建设银行尾号为3434的账户存款人民币2338.68元，中国建设银行尾号为7989的账户存款人民币1290.23元，交通银行尾号为0005的账户存款人民币8567.2元，交通银行尾号为6202的账户存款人民币11239.85元，上述存款总金额共计人民币4526252.95元及美元5028.25美元。 以上事实，有当事人提交的身份证明，原、被告当庭陈述，银行账户交易明细，房屋产权信息，离婚协议书、遗嘱、死亡证明、亲属关系证明等在案证实。 本院认为，遗嘱是自然人生前按照法律的规定处分自己财产及安排与此有关事务并于死亡后发生法律效力的单方民事行为。遗嘱是要式行为，立遗嘱人只能按照法律规定的形式制作遗嘱，否则不发生法律效力。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，遗嘱的形式有五种，分别为：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。本案仅涉及自书遗嘱，即本案需要解决的是被继承人王某1所立的自书遗嘱是否有效。本院认为：一、从形式要件来看，自书遗嘱是指由遗嘱人亲笔书写的遗嘱，自书遗嘱应具备以下形式要件：须由立遗嘱人亲笔书写全部内容，由遗嘱人签名，并注明年、月、日。本案中由被告黄某提交的其与王某1于2015年4月11日咨询律师的录音谈话记录中，王某1自己说道：“我懂了，只要我自书的，就已经是合法了，包括把指纹都盖上，就已经合法了。”以上可以看出被继承人王某1是知道遗嘱的形式要件，却没有写上立遗嘱的具体日期，本院认定该遗嘱不完全具备自书遗嘱的形式要件。二、从遗嘱的内容来看，“1、全部固定资产（住房）归女儿王某所有；2、全部现金包括证券等作如下处理，共分为伍份。2.1、给母亲现金壹拾万元正。2.2、叁份归女儿王某所有，贰份归黄某所有。”以上既包括有遗嘱继承，也有遗嘱赠与，遗嘱赠与是指公民以遗嘱方式将个人财产赠与给国家、集体或法定继承人以外的人，于其死亡时发生法律效力的行为。在本院（2019）川0112民初205号案件中，被告黄某陈述“遗嘱是2015年4月13日写的，待离婚后再将立遗嘱的时间落上去。”被告黄某与被继承人王某1于2015年4月20日办理了离婚登记手续，对双方名下的夫妻共同财产进行了处分，之后被告黄某就不是王某1的法定继承人，离婚后王某1对于所立《遗嘱》并未进行完善，即属于王某1本人的不动产王某1应该写明财产坐落的地址并完整表述，既然双方在离婚前咨询了律师，王某1应该清楚属于自己的固定资产自己才有权处理，但该份遗嘱中王某1离婚后并未对财产和立遗嘱的时间进行完善，而且在遗嘱的书写上有涂改地方，故该遗嘱系未最终完成且不完整的遗嘱，无论在形式上还是内容上均不能产生自书遗嘱的法律后果。故本院认为该遗嘱为无效遗嘱，本案应按法定继承处理。原告陈某为王某1母亲，王某系王某1女儿，均为第一顺序继承人，黄某因与被继承人解除了婚姻关系，不具有继承人资格，因遗嘱未生效，也不能作为受遗赠人享有王某1遗产。原告提出其生活困难，要求先继承王某1现金人民币10万元以后，再与被告王某均分王某1遗产，但未提供依据，本院对此不予采纳。原告陈某与被告王某应平均分配王某1遗产。 关于遗产的范围，被继承人王某1名下有位于龙泉驿区房屋一套，双方议定价为67万元，本院予以认可。为了便于使用和管理，本院认为该房屋以归王某所有为宜，由王某补偿原告陈某该房价值人民币335000元。 对原、被告均认可的王某1名下现金人民币4526252.95元及美元5028.25美元，应由原告陈某与被告王某平均分配，即各分得人民币2263126元和2263126.95元。具体分配方式如下：王某1名下中国建设银行尾号为7660的账户存款人民币2484867.74元（本案以查询金额2484867.74视为本金，支取存款时该账户中比本金多出的部分均视为利息，后文中计算利息方式相同）中的2263126元及对应的利息由陈某继承，剩余的221741.74元及对应的利息由被告王某继承；中国银行尾号为8334账户存款美元5028.25美元及利息，由原告继承2514.15美元及对应利息，被告王某继承2514.10美元及对应利息；以下由被告王某继承即王某1名下的中国工商银行尾号为8134账户存款人民币1895584.06元及利息（被告王某于2018年10月18日转出1895584元），中国工商银行尾号为4418账户存款人民币62元及利息，中国银行尾号为8334账户存款人民币122303.19元及利息，中国建设银行尾号为3434的账户存款人民币2338.68元及利息，中国建设银行尾号为7989的账户存款人民币1290.23元及利息，交通银行尾号为0005的账户存款人民币8567.2元及利息，交通银行尾号为6202的账户存款人民币11239.85元及利息，共计人民2041385.21元及利息。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、登记于被继承人王某1名下的位于龙泉驿区住宅由被告王某继承，被告王某于本判决生效后十日内支付原告陈某房屋补偿金人民币335000元； 二、王某1名下中国建设银行尾号为7660的账户存款人民币2484867.74元及利息（本案以查询金额2484867.74元视为本金，支取存款时该账户中比本金多出的部分均视为利息，后文中计算利息方式相同）中的2263126元及对应的利息由陈某继承，剩余的221741.74元及对应的利息由被告王某继承； 三、王某1名下中国银行尾号为8334账户存款美元5028.25美元及利息，由原告继承2514.15美元及对应利息，被告王某继承2514.10美元及对应利息； 四、王某1名下的中国工商银行尾号为8134同账户存款人民币1895584.06元及利息（被告王某于2018年10月18日转出1895584元），中国工商银行尾号为4418的账户存款人民币62元及利息，中国银行尾号为8334账户存款人民币122303.19元及利息，中国建设银行尾号为3434的账户存款人民币2338.68元及利息，中国建设银行尾号为7989的账户存款人民币1290.23元及利息，交通银行尾号为0005的账户存款人民币8567.2元及利息，交通银行尾号为6202的账户存款人民币11239.85元及利息，以上共计人民2041385.21元及利息由被告王某继承。 五、驳回原告陈某的其余诉讼请求。 案件受理费24905元，由原告陈某负担12452.5元，被告王某负担12452.5元。（以上费用已由原告预交，被告王某在履行上述支付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 莉 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  杨 惠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李燕霞