河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初8935号原告：何建波，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所律师。原告：郝丹丹，女，汉族，1990年7月17日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：钟堂庆，男，汉族，1985年11月20日出生，住河南省巩义市，现羁押于河南省第三监狱。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：翟明明，河南良承律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1楼。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。法定代表人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：潘迅，男，汉族，1989年5月28日出生，住郑州市金水区。原告何建波、郝丹丹诉被告钟堂庆、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建波及其和原告郝丹丹的委托诉讼代理人欧梦晖、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人翟明明、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人曹松岳到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告何建波、郝丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、死亡事故家属处理事故合理性支出等费用共计1538105.9元。2、被告人财保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内承担赔偿责任。3、被告人寿保险公司、平安保险公司、太平洋保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告钟堂庆承担。5、被告人寿保险公司在商业险承保范围内承担责任。事实与理由：2018年4月23日22时20分许，被告钟堂庆醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿宏昌街由东向西行驶至崔庄小区南门口时，与停放在宏昌街南半幅路边的豫Ａ×××××号小轿车相撞。片刻后被告再次驾车驶离现场，继续沿宏昌街由东向西高速行驶，到宏鑫烟酒商贸店门口处时，与行人何孜宣（系二原告之女，6岁）、何梓恒（系原告之子、5岁）相撞，致二人死亡，且撞击停放在路边的豫Ａ×××××号小型轿车，致使该小轿车及豫Ａ×××××号小型轿车、豫Ａ×××××（临）号小型面包车发生连环撞击，致使四车不同程度受损。被告经抽血检测，其血醇含量为302.3mg/100ml。经郑州市公安局交警部门认定和复核，被告负事故全部责任。案发至今，被告钟堂庆仅支付了四万元丧葬费，再没有支付其他费用，原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告钟堂庆辩称，案件事实清楚，民事赔偿数额过高。被告人财保险公司辩称，1、在核实事故发生情况属实、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两车辆投保情况属实，提供驾驶员有效的驾驶证、车辆的行驶证且没有免赔情形下，对原告合理合法的损失，我公司在保险范围内承担赔偿责任。2、事故认定书认定豫Ａ×××××驾驶员钟堂庆存在酒后驾驶、属于醉驾，逃逸情形，其行为违反法律的强制性规定，根据最高院关于审理交通事故若干问题司法解释，我公司交强险在限额内承担责任后，有权向被告钟堂庆的追偿权，我公司保留追偿权。诉讼费我公司不承担。被告人寿保险公司辩称，1、在核实事故发生情况属实、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两车辆投保情况属实，提供驾驶员有效的驾驶证、车辆的行驶证且没有免赔情形下，对原告合理合法的损失，我司在保险范围内承担赔偿责任。2、事故认定书认定豫Ａ×××××驾驶员钟堂庆存在醉驾、逃逸情形，其行为违反法律的禁止性规定，且违反我司商业险第二十四条第二款第1、2项“1、事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”的规定，属我司商业险免赔范围。因此，我公司商业险也不承担赔偿责任。3、豫Ａ×××××与豫Ａ×××××的第一次碰撞与造成两名受害人死亡无关，因此两名受害人的各项损失不应由豫Ａ×××××车辆承保的交强险在无责范围内承担赔偿责任。4、依据合同约定，诉讼费我司不承担。被告平安保险公司无答辩意见。被告太平洋保险公司无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日22时11分许，被告钟堂庆醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿宏昌街由东向西行驶至崔庄小区南门口时，与停放在宏昌街南半幅路边的豫Ａ×××××号小轿车相撞，后驾车逃逸，继续沿宏昌街由东向西高速行驶，到宏鑫烟酒商贸店门口时，与行人何孜宣、何梓恒相撞，且撞击停放在路边的豫Ａ×××××号小型轿车，致使该小轿车及豫Ａ×××××号小型轿车、豫Ａ×××××（临）(上牌后车牌号：豫Ａ×××××)号小型面包车发生连环撞击，致使五车不同程度受损。上述事故致使何孜宣当场死亡、何梓恒受伤，2018年4月24日何梓恒经抢救无效死亡。被告钟堂庆在交警部门处理事故的过程中，经交警部门要求支付给原告四万元丧葬费。2018年4月26日经郑州市公安局交通警察支队六大队出具郑公交认字第4101991201800021号《道路交通事故认定书》，认定事故成因系钟堂庆醉酒驾驶机动车及驾车逃逸造成，钟堂庆负事故全部责任，何孜宣、何梓恒、孙少辉、孙咸厂、张小伟、牛晓滨无事故责任。原被告就赔偿事宜协商未果，故引起争讼。另查明，豫Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三责险，豫Ａ×××××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，豫Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，豫Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，豫Ａ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。事故发生时，上述车辆保险均在保险期内。还查明，2019年1月22日，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191刑初846号刑事判决书，判决钟堂庆犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。钟堂庆不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）豫01刑终300号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。钟堂庆羁押于河南省第三监狱。还查明，原告何建波、郝丹丹分别系何孜宣、何梓恒的父亲、母亲。本院认为，公民享有生命权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。此次事故被告钟堂庆负全部责任，何孜宣、何梓恒等人无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因豫Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三责险（原告虽未提交该保单，但是被告人寿保险公司庭审及答辩、询问时均已认可豫Ａ×××××号轿车在其公司购买有50万商业三责险），豫Ａ×××××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，豫Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，豫Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，豫Ａ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。故原告何建波、郝丹丹的损失应由被告人财保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分，由被告人寿保险公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿，被告人寿保险公司、平安保险公司、太平洋保险公司应当在交强险无责任死亡赔偿限额内承担赔偿责任。本案中，被告人寿保险公司辩称其商业险不承担赔偿责任，理由是本案事故认定书认定豫Ａ×××××驾驶员钟堂庆存在醉驾、逃逸情形，其行为违反法律的禁止性规定，且违反人寿保险公司商业险第二十四条第二款第1、2项“1、事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”的规定。机动车商业险的目的之一是为了保证受害人最大限度的、及时的得到赔偿。对于商业险的免责问题，保险人与被保险人是基于合同关系而产生相应的权利义务，人寿保险公司在审理中没有向法院提交双方签订的具有免责条款的保单、保险合同，格式的保险条款也没有证据证明已向机动车的投保人明释，故人寿保险公司所称的商业险范围免责，不承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告主张的损失：（1）死亡赔偿金。原告主张按照城镇居民人均可支配收入31874.19元乘以20年乘以2人总计1274967.6元，提供有身份证、户口本、工商营业执照等证据，本院予以支持；（2）精神损失费，100000乘以2共计200000元，被告钟堂庆醉酒驾驶并且逃逸，造成原告子女双双死亡，对原告造成严重的精神损害，本院予以支持；（3）丧葬费，上一年度职工月平均工资4575元乘以6个月乘以2人总计54900元。原告提供有死亡证明，本院予以支持；（4）死亡家属处理丧葬事宜费用，死者父母误工费36848元除以12个月乘以2等于6141.3元，交通费1000元，总计7141.3元。本院认为死者父母处理丧葬事宜产生误工损失应当支持，但是本院酌定处理二死者丧葬事宜每人15日为宜，应当36848除以365日乘以15日乘以2人共计3028.6元，处理丧葬事宜产生交通费1000元本院予以支持，故本院确认死亡家属处理丧葬事宜费用共计4028.6元。原告的上述损失共计1533896.2元，被告人财保险公司应当在交强险全责范围内赔偿原告110000元（A19F9J号轿车），被告人寿保险公司应当在商业三责险的范围内赔偿原告500000元（A19F9J号轿车），被告人寿保险公司应当在交强险无责任范围内赔偿原告11000元（豫Ａ×××××号小轿车），被告平安保险公司应当在交强险无责任范围内分别赔偿原告11000元（A0D25Q号小型轿车）、11000元（豫Ａ×××××号小型轿车），被告太平洋保险公司应当在交强险无责任范围内赔偿原告11000元（豫Ａ×××××（临）/豫Ａ×××××号），被告钟堂庆应当赔偿原告剩余的879896.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何建波、郝丹丹各项损失共计110000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何建波、郝丹丹各项损失共计511000元；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何建波、郝丹丹各项损失共计22000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何建波、郝丹丹各项损失共计11000元；被告钟堂庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告何建波、郝丹丹各项损失共计879896.2元；六、驳回原告何建波、郝丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18643元，由被告钟堂庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  赵小联人民陪审员  杨建明人民陪审员  任明中二〇一九年十二月十二日法官助理朱健康书记员张欣格