河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初519号 原告宋思琪，女，1975年4月24日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人肖凤利，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人付晓，北京市盈科律师事务所实习律师。 原告武继胜，男，1987年8月21日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人肖凤利，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人付晓，北京市盈科律师事务所实习律师。 被告冯英磊，男，1988年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋冬子，河北天捷律师事务所律师。 被告马振国，男，1976年9月13日出生，汉族，住河北省三河市。 被告徐波，男，1987年11月16日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 被告邢台县丰驰物流有限公司，住所地：邢台县羊范村村东，统一社会信用代码911305217313936100。 法定代表人何玉书，职务经理。 委托诉讼代理人何美林，河北法众律师事务所律师。 被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A座105、107。统一社会信用代码911310037984252185。 负责人董国庆，总经理。 委托诉讼代理人宋建，该公司职员。 被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路515号，统一社会信用代码91231000795046933L。 负责人索建志。 原告宋思琪、武继胜与被告冯英磊、马振国、徐波、邢台县丰驰物流有限公司（以下简称丰驰物流公司）、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安保险公司）、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春、审判员马琳、人民陪审员梁磊组成合议庭，审判员李庆春担任审判长，公开开庭进行了审理。原告武继胜及二原告共同委托诉讼代理人肖凤利、付晓，被告冯英磊委托诉讼代理人张树政、宋冬子，被告邢台县丰驰物流有限公司委托诉讼代理人何美林，被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人宋建到庭参加诉讼。被告马振国、阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、被告徐波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月30日9时7分许，马振国驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿涿密支线大厂连接线由南向北行驶至10公里＋165米处时，与由北向南逆向行驶的冯英磊所驾驶电动自行车相撞后，因采取措施不当驶入道路左侧与由北向南宋思琪驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成武宋宇轩死亡，冯英磊、宋思琪、毛秀云受伤，三车损坏的交通事故发生。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，马振国、冯英磊共同承担此道路交通事故的全部责任，宋思琪、毛秀云、武宋宇轩无责任。二原告诉至法院，要求被告赔偿武宋宇轩医疗费3717.13元、死亡赔偿金1359800元、丧葬费64272元，支付宋思琪医疗费8839.11元、误工费42000元、住院伙食补助费250元、住宿补助费750元、营养费184元、交通费560元、精神损失费300000元，以上各项费用合计人民币1767256元，判令由六被告承担连带赔偿责任。 被告丰驰物流公司辩称，被告马振国驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车虽然登记在我公司名下，但该车已经在2011年时由证人李某买走，后李某又将车辆转卖给他人，经多次转卖后最后由被告徐波买走，该车实际所有人是徐波，我公司与被告马振国不存在雇佣关系，故我公司不承担本次交通事故的赔偿责任。 被告永安保险公司辩称，被告马振国驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。 被告阳光保险公司邮寄答辩状辩称，被告马振国驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车在我公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，请法院依法查明事故责任及当事人提交的证据，在没有法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔情况下，我公司在商业三者险限额内承担原告的合理合法损失。 被告冯英磊辩称，我方与原告驾驶车辆没有发生碰撞接触，对于本案原告的损失在交强险承担后，我方最多承担次要责任。本案刑事案件审理过程中，冯英磊已向本案二原告以及另一伤者毛秀云支付了30万元赔偿款，本案判决时应予以扣减。我方对事故认定书无异议，原告诉求的医药费请法庭依据其提供的发票原件核实。死亡赔偿金我们认为应当根据河北标准计算，因为原告没有提供武宋宇轩在北京的居住证明，另根据事故认定书记载和交警询问笔录武宋宇轩生前住址是三河市燕郊开发区，根据法律规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时，已连续居住一年以上的地方，但是本案中武宋宇轩身故时还未满一周岁，所以不具备经常居住地的标准，不能按北京标准计算，丧葬费也应按河北标准计算。误工费我方认可宋思琪一个月的误工费，原告未提供事故发生前的三个月工资表以及工资发放银行流水，纳税证明等，建议法院参照河北省居民服务业标准计算。住院伙食补助费标准每天50元无异议，天数根据病历记载应该为4天。住宿补助费不应该认可。对其诉求的营养费原告未提交证据我方不认可。交通费第一原告提供的票据均是北京五环国际公司支出，并非原告支出，故不认可。精神损害抚慰金不应该赔偿，因为法院已经作出刑事判决，本案两名侵权人已经受到刑事处罚。 被告马振国未到庭答辩。 被告徐波未到庭答辩。 经审理查明，2018年10月30日9时7分许，马振国驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿涿密支线大厂连接线由南向北行驶至10公里＋165米处时，与由北向南逆向行驶的冯英磊所驾驶电动自行车相撞后，因采取措施不当驶入道路左侧与由北向南宋思琪驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成武宋宇轩死亡，冯英磊、宋思琪、毛秀云受伤，三车损坏的交通事故发生。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，马振国、冯英磊共同承担此道路交通事故的全部责任，宋思琪、毛秀云、武宋宇轩无责任。事故发生后，宋思琪在大厂回族自治县中医院进行门诊治疗后再河北燕达医院住院治疗4天，共支付医疗费8832.11元。武宋宇轩出生于2018年3月15日，三河市城镇户口，其法定继承人为其父亲武继胜，母亲宋思琪。 另查明，冀Ｅ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告丰驰物流公司，该公司于2011年4月1日将车辆卖给案外人即本案证人李某，该车在多次转卖后现实际所有人为被告徐波，车辆的投保人和被保险人均为被告徐波,被告马振国是徐波的雇佣司机，事故发生时马振国在履行职务期间。冀Ｅ×××××号重型自卸货车在被告永安保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了保额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，本次交通事故在刑事案件审理中，被告冯英磊向宋思琪、武继胜、毛秀云先行赔偿30万元优先支付武宋宇轩死亡案件的民事赔偿，如有剩余，再用于赔偿毛秀云受伤案件的民事赔偿。 再查明，原告宋思琪的工作单位系北京五环国际工程管理有限公司，事故发生前在香河县做项目总监。原告武继胜在成都煜明装饰工程有限公司上班。 以上事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，冯英磊与宋思琪、武继胜、毛秀云签订的调解协议，大厂回族自治县中医院出具的宋思琪诊断证明书、门诊收费票据，河北燕达医院出具的宋思琪诊断证明书、住院收费票据、住院病档、用药清单，大厂回族自治县中医院出具的武宋宇轩的门诊收费票据，宋思琪、武继胜户口本复印件，冀Ｅ×××××号重型自卸货车商业三者险保单，武宋宇轩出生医学证明、大厂县中医院抢救记录单、门诊收费票据、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，北京五环国际工程管理有限公司出具的宋思琪在职证明，成都煜明装饰工程有限公司出具的武继胜在职证明，马振国谈话笔录，何玉书、李某询问笔录，证人证言，交通费票据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成武宋宇轩死亡和宋思琪受伤的原因，系由于马振国与冯英磊均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。因马振国和冯英磊共同承担此次交通事故的全部责任，故对于原告的合理损失，由马振国的雇主徐波和冯英磊共同承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，徐波和冯英磊的赔偿比例各为50%。被告马振国作为雇员，在本起事故中存在重大过失，应当与雇主徐波承担连带赔偿责任。冀Ｅ×××××号重型自卸货车在永安保险公司投保了交强险、在阳光保险公司投保了保额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生时保险均在有效期内，因本起交通事故造成武宋宇轩死亡、宋思琪受伤、毛秀云受伤、冯英磊受伤及其车辆受损、北京五环国际工程管理有限公司车辆受损，五方均系冀Ｅ×××××号重型自卸货车的第三者，因此冀Ｅ×××××号重型自卸货车投保的交强险和商业三者险由该五方共同享有，具体比例本院酌情确定，故被告永安保险公司和被告阳光保险公司在其承保的保额内按照原告在本次交通事故中所享有的份额进行赔偿。原告武继胜、宋思琪共同作为武宋宇轩第一顺序继承人，有权要求赔偿义务人依法赔偿各项合理损失。宋思琪因交通事故受伤造成的合理损失如下：医疗费8832.11元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院4天，维护400元；营养费，营养期限参考原告住院天数确定为4天，酌情维护150元，过高部分不予维护；误工费，误工期参考医嘱确定为一个月，因原告未能提交工资卡银行流水及完税证明，故误工费标准参照河北省2018年建筑业年收入57681元计算，误工费维护4807元；交通费，根据原告转院、住院、出院等实际情况，酌情维护500元。武宋宇轩因交通事故死亡造成的合理损失如下：医疗费2717.13元；死亡赔偿金，根据交通事故责任认定书和武宋宇轩死亡证明记载，武宋宇轩在事故发生前的经常居住地为三河市城镇，在庭审过程中，原告武继胜陈述宋思琪在香河做项目总监，孩子和毛秀云（孩子奶奶）都跟随宋思琪在香河县居住，故武宋宇轩死亡赔偿金标准参照河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算，维护659940元（32997元×20年）；丧葬费，参照河北省2018年度职工平均工资年收入71633元计算，丧葬费为35816.50元；精神损害抚慰金，武宋宇轩死亡给其父母造成巨大的精神损失，其亲人理应得到抚慰，精神损害抚慰金酌定维护40000元为宜；处理丧葬事宜人员误工费，酌定维护2人，时间为一个月，标准参照河北省2018年建筑业年收入57681元计算，共维护9613.50元，上述费用共计762776.24元。原告的上述损失由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4000元、死亡赔偿金44000元，共计48000元，对原告超出交强险限额部分的损失714776.24元（762776.24元-48000元），由被告徐波按照50%的比例承担357388.12元，由被告冯英磊按照50%的比例承担357388.12元，因在本次交通事故刑事案件审理过程中，冯英磊已向原告方支付赔偿款300000元，故冯英磊还需赔偿原告57388.12。因冀Ｅ×××××号重型自卸货车在被告阳光保险公司投保了商业三者险，故被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告197000元，剩余160388.12元由被告徐波承担，被告马振国与徐波承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告宋思琪、武继胜48000元。此款直接汇入原告宋思琪账户，开户行：中国工商银行广安门天宁寺支行，账号：62×××47。于判决生效之日起七日内履行完毕。 二、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告宋思琪、武继胜197000元。此款直接汇入原告宋思琪账户，开户行：中国工商银行广安门天宁寺支行，账号：62×××47。于判决生效之日起七日内履行完毕。 三、被告冯英磊赔偿原告宋思琪、武继胜57388.12元。此款直接汇入原告宋思琪账户，开户行：中国工商银行广安门天宁寺支行，账号：62×××47。于判决生效之日起七日内履行完毕。 四、被告徐波赔偿原告宋思琪、武继胜160388.12元，被告马振国承担连带责任。此款直接汇入原告宋思琪账户，开户行：中国工商银行广安门天宁寺支行，账号：62×××47。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，由被告冯英磊负担5750元，被告徐波、马振国负担5750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  李庆春 审 判 员  马 琳 人民陪审员  梁 磊 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 岩 附本案适用法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。