重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3838号原告：苏振学，男，1951年4月20日出生，公汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律服务工作者。被告：尚在勇，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律服务工作者。第三人：重庆市涪陵区医疗保障局，统一社会信用代码11500102MB1687553M，机构地址重庆市涪陵区顺江大道6号。负责人：赵依明，该局局长。委托诉讼代理人：曾攀蟠，女，1982年9月5日出生，汉族，该局职工，住重庆市涪陵区。本院于2019年5月22日立案受理原告苏振学与被告尚在勇、第三人重庆市涪陵区医疗保障局健康权纠纷一案，本案在审理过程中，因重庆市涪陵区医疗保障局与本案审理结果有法律上的利害关系，本院遂依职权追加该局为第三人参加诉讼。本案依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振学及其委托诉讼代理人吴开伦、被告尚在勇及其委托诉讼代理人罗小华、第三人重庆市涪陵区医疗保障局的委托诉讼代理人曾攀蟠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏振学向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费19689.38元、护理费5400元、一次性伤残补助金93701.8元、住院期间营养补助费1300元、营养费2000元、误工费21600元、交通费3200元、鉴定费1730元、住宿费3450元、精神损害抚慰金10000元，合计152071.18元；2、判决被告负担原告因重新鉴定产生的住宿费270元、复印费342元、鉴定检查费555.1元、鉴定费1300元、交通费540元、误工费2700元，共计5707.1元。事实及理由：2018年5月8日6时许，原告赶集途中路过被告屋前公路边时，被告因怀疑原告用除草剂将其玉米苗打死，双方发生口角，被告用鞋子殴打原告左眼，导致原告受伤。原告受伤后，先后到涪陵区新妙卫生院、涪陵中心医院、重庆第三军医大学附属医院、蔺市卫生院、陆军军医大学第三附属医院、重庆市人民医院、重庆医科大学附属第二医院、重庆医科大学附属第一医院检查、诊断、治疗。2018年11月30日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2018]临床B鉴字第1914号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左眼视力障碍属九级伤残；建议原告的误工期为180日、护理期为45日，从2018年5月8日外伤后计算。但被告拒绝对原告进行赔偿。被告尚在勇辩称：1、对于事件的起因。原、被告在事发前曾因污水排放导致秧苗死亡发生纠纷，原告还用除草剂将被告的玉米苗打死，所以原告对于伤害事故亦存在一定的责任。2、原告主张的各项损失没有事实和法律依据，被告均不予认可。第三人陈述称：原告在第三人处医疗保险(公务补助)报销医疗费1529.26元，请求法院判决责任方赔偿第三人已报销但应由其承担部分。本院经审理认定事实如下：原告与尚在秀系夫妻关系，被告与尚在秀系同胞姐弟关系，即原、被告系郎舅关系。事发前，原、被告曾因污水排放产生过纠纷。2018年5月8日6时许，原告赶集途中路过被告家门口时，被告因怀疑原告用除草剂将其培育的玉米苗毒死，遂与原告发生口角。此间，被告用其穿的塑料拖鞋击打原告左眼，导致原告受伤。2018年5月8日至2019年4月16日期间，原告先后到涪陵中心医院、陆军军医大学第三附属医院、涪陵区蔺市卫生院等多家医疗机构门诊或住院治疗，期间住院26天，先后产生住院、门诊医疗费19689.38元，原告在第三人处通过公务补助报销了1076.33元。2018年11月30日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2018]临床B鉴字第1914号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左眼视力障碍属九级伤残；建议原告的误工期为180日、护理期为45日，从2018年5月8日外伤后计算。原告为此次鉴定花费鉴定费1730元。2019年1月17日，重庆市涪陵区公安局作出涪陵公(新妙)行罚决字[2019]5号行政处罚决定书，决定给予被告尚在勇行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。后因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至本院。本案审理过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定、医疗费用合理性进行鉴定，原告亦申请对外伤、自身疾病与伤残等级关系进行鉴定。本院遂委托重庆市弘正司法鉴定所进行了鉴定，该所于2019年10月21日作出了渝弘正[2019]医（临）鉴字第1349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告左眼结膜出血、左眼眼球挫伤系本次外伤直接作用造成，双眼白内障系自身疾病，本次外伤系左眼黄斑裂孔及视觉功能障碍损害后果的同等作用；2、原告的伤残等级为九级，本次外伤为同等作用；3、原告治疗本次外伤的医疗费金额为18845.97元、治疗自身疾病的费用为935.56元。原告为此次鉴定花费鉴定费1000元、会诊费300元，被告为此次鉴定花费鉴定费1950元、会诊费300元，此外，还产生了鉴定检查费555.1元（原告在第三人处通过公务补助报销了452.93元）。另查明，原告为城镇居民户口，2017年度重庆市城镇居民人均可支配收入为32193元/年。原告妻子尚在秀注册成立了字号为“重庆市涪陵区广益农资有限责任公司四合第一经营部”的个体工商户，经营复合肥、农药、包装种子、建筑材料、五金、交电等销售业务，原告与尚在秀一起在场镇上摆摊销售复合肥、农药等。受伤后，原告约有半年时间未能摆摊。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的公安机关询问笔录五份、行政处罚决定书、情况说明两份、病历资料、医疗费用清单及发票、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在没有证据确认原告侵犯财产的情况下，凭主观臆断对原告进行殴打导致原告受伤，应当依法承担侵权责任。原告在本次伤害事故中并无过错，不应承担责任。本院对原告的损失和被告的赔偿数额确认如下：1、医药费。按照重庆市弘正司法鉴定所的鉴定意见，原告治疗本次外伤的医疗费金额为18845.97元、治疗自身疾病的费用为935.56元，总额为19781.53元。该数额与原告主张的医药费总额相差92.15元，经本院核算，系多计了2018年5月5日在涪陵中心医院产生的门诊费用109.15元，漏计了2018年6月8日涪陵区蔺市卫生院的材料费17元。故本院确认事发后原告为治疗外伤花费医药费18862.97元属于本次伤害损失，治疗自身疾病的费用826.41元不属于本次伤害损失。原告在第三人处报销的1076.33元，经本院审查，均属于鉴定意见中列明的治伤费用，应由被告直接支付给第三人。2、护理费。原告经鉴定需护理期45日，结合原告的伤情，本院确认住院期间的护理费为3120元(120元/天×26天)，其余护理期限护理费为1900元（100元/天×19天），合计5020元。3、一次性伤残补助金。原告经鉴定均构成九级伤残，且外伤和自身疾病对伤残等级存在同等作用，故原、被告应当各自承担一次性伤残补助金的50%。原告在伤残等级评定时年满67周岁，故应由被告承担外伤作用力一次性伤残补助金损失为41850.9元(32193元/年×13年×20%×50%)，其余部分视为原告自身疾病作用力造成，不应计入本次伤害损失范围。4、住院期间伙食补助费。原告因伤住院26天，其主张住院伙食补助费1300元符合法律规定，本院予以确认。5、营养费。原告的门诊和住院病历中，均未见有加强营养医嘱建议，原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。6、误工费(含第二次鉴定产生费用)。原告虽已退休，但法律并未禁止退休职工通过劳动获取报酬，原告举示的证据可以证明原告从事劳动获取报酬以及此次受伤造成收入减少的事实，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告并未举证证明其伤前收入情况，且原告夫妻二人共同经营摊铺，收入属于二人共同经营所得，难以区分，本院酌情按照100元/天的标准计算其误工损失。经鉴定，原告的误工期为180日，故原告的误工损失为18000元（100元/天×180天）。原告并未提交证据证明其因鉴定误工18天的事实，但原告第二次鉴定地在重庆主城区，往返必然给原告造成误工损失，本院酌情确认该部分误工损失为300元（100元/天×3天）。7、交通费和住宿费(含第二次鉴定产生费用)。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条、第二十三条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告并未提供正式的交通费票据，也未对交通费产生的合理性作出说明，本院对原告所主张的交通费金额不予确认。原告亦无证据证明其确有必要到外地治疗，且因客观原因不能住院，加之原告提交的住宿费发票均非正式发票，其中大部分为手写无收款单位盖章的连号收据，本院对原告提交的上述证据不予采信，对其主张的住宿费金额亦不予确认。但原告因被告殴打致伤，多次往返重庆主城区和涪陵城区接受治疗，并进行两司法鉴定，必然产生交通住宿费用，结合本案实际，本院酌情确认交通住宿费2000元。8、鉴定费和鉴定检查费。结合鉴定意见的采信程度和鉴定费用金额等实际情况，两次司法鉴定产生的鉴定费5280元由原告负担985元、被告负担4295元。检查费555.1元，结合本案实际，由原告负担102.17元、被告负担原告向第三人报销的452.93元。9、精神损害抚慰金。原告因伤被鉴定为九级伤残，外伤和自身疾病对伤残等级存在同等作用，本院酌情确认精神损害抚慰金为3000元。10、复印费。原告主张的复印费属于举证成本，并非本次伤害必然造成的损失，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告因被告伤害产生医药费18862.97元、护理费5020元、一次性伤残补助金41850.90元、住院期间伙食补助费1300元、误工费18300元、交通费和住宿费2000元、鉴定费5280元、鉴定检查费555.1元、精神损害抚慰金3000元，共计96168.97元。其中，由原告负担1087.17元，由被告负担95081.80元[被告支付给原告93552.54元(含已支付的鉴定费2250元)、支付给第三人1529.26元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告尚在勇在本判决生效之日起十日内支付原告苏振学医药费、护理费、一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费、误工费、交通费和住宿费、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金等损失共计93552.54元(含已支付的鉴定费2250元)。二、被告尚在勇在本判决生效之日起十日内支付第三人重庆市涪陵区医疗保障局医药费1529.26元。三、驳回原告苏振学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告苏振学负担569元，由被告尚在勇负担1102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇一九年十二月三十日法官助理  唐裕馨书 记 员  吴 睿