wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4119号原告：侯卫强，男，1987年10月6日生，汉族，住河南省通许县。被告：刘海彬，男，1985年12月14日生，汉族，住河南省通许县。原告侯卫强与被告刘海彬民间借贷纠纷一案，原告侯卫强于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯卫强到庭参加诉讼，被告刘海彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯卫强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款17000元及利息（利息自2019年9月23日至本息偿还完毕之日止，按照年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告侯卫强将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款15000元及利息（自起诉之日即2019年10月23日起至本息偿还完毕之日止，按照年息6%计算）。事实及理由：2016年12月份、2017年1月份，被告因经营周转向原告借款17000元，原告通过银行转账向被告给付了借款，因双方系朋友关系，没有让被告出具借条。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令如诉。被告刘海彬未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录，被告未到庭答辩及发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告侯卫强与被告刘海彬是朋友关系。2016年12月8日被告刘海彬以手头紧急需用钱为由向原告侯卫强借款1300元，原告于当日通过微信转账给被告刘海彬1300元。2017年1月7日被告刘海彬以经营生意需要资金周转为由，向原告侯卫强借款15700元，原告于当日通过其本人中国建设银行股份有限公司通许支行账户向被告账户转款15700元。后经原告多次催要被告均以各种理由推脱拒不还钱，为此原告依法诉至本院。原告侯卫强在庭审中自认被告刘海彬已向其偿还借款2000元。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘海彬向原告侯卫强借款的事实，有原告提供的银行转账记录、原、被告之间的微信聊天记录、微信转账记录等在卷佐证，对双方的债权债务关系予以认定。关于借款数额，被告向原告两次借款共17000元，原告自认被告已偿还其2000元借款的事实，故对原告侯卫强要求被告刘海彬偿还借款15000元的诉求，予以支持。关于利息诉求，原告侯卫强请求被告刘海彬支付利息（以本金15000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月23日起计算至本息偿还完毕之日止）的诉求，符合法律规定，予以支持。被告刘海彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告刘海彬对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告侯卫强借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月23日起计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘海彬承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 袁 媛二〇一九年十二月二十五日书记员 李清清
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2884号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行,住所地：四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段824号附16号。 法定代表人:姜斌。 被执行人：郑伟,男,汉族。 住四川省都江堰市。 被执行人：王小葵,女,汉族。 住四川省都江堰市。 被执行人：练翔,男,汉族。 住四川省汶川县。 被执行人：郑永发,男,汉族。 住四川省都江堰市。 被执行人：潘秀莲,女,汉族。 住四川省都江堰市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行与被执行人郑伟、王小葵、练翔、郑永发、潘秀莲借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行依据本院作出的（2019）川0124民初4588号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请执行，执行标的为894640.53元及利息。在诉讼过程中，本院对被执行人练翔名下位于都江堰市房屋予以轮后查封，在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人名下中国工商银行四川省成都市青羊宫支行（帐号为44×××50）等银行帐户，另查都江堰市人民法院正在对被执行人名下位于成都市锦江区房屋进行资产处置，本院根据申请执行人申请，已向都江堰市人民法院送达参与分配函，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初4588号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行帐户于2020年11月11日到期，查封的被执行人房屋于2022年8月22日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权894640.53元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月三十日 书记员 李 想
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1033号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人柳某，女，1995年4月5日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告人柳某因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2019年10月21日被再次取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人刘颖，江苏法住律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］1149号起诉书指控被告人柳某犯非法吸收公众存款罪，2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝钢，被告人柳某及其辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年至2016年间，崔龙、王某（均另案处理）注册成立南京盛弘投资管理有限公司（以下简称“盛弘投资公司”）等公司，并在本市浦口区、玄武区、江宁区等地设立营业点。此后，崔龙、王某以盛弘投资公司名义，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法向社会公众吸收资金，通过推介会、发传单等形式向社会不特定公众公开宣传，虚构将资金用于投资旅游景区、汽车租赁等项目，许诺到期还本并给予高额利息汇报。被告人柳某系该公司浦口营业点负责人，负责人员招聘、投资接待、资金上交等工作。经审计：该营业点经营期间共向陈基萍、张长社、张祥英等115户吸收资金183笔。共计人民币430余万元。 2018年9月19日，被告人柳某被公安机关抓获，后如实供述了主要的犯罪事实。 另查明，被告人柳某于2018年9月20日至9月27日被临时羁押于哈尔滨市第二看守所。被告人柳某已经主动退赔部分经济损失。 上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，且有集资参与人陈基萍、张长社、张祥英、祝玉华的陈述，证人王某、唐某、朱某、余某、刘某、苏某、郑某、马某甲、夏某、马某乙、李某、仲某、黎某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、南京盛弘投资有限公司营业执照复印件，南京速电财务咨询有限公司营业执照复印件、中国农业银行卡交易明细清单、南京速电财务咨询有限公司pos机刷卡记录、中天银会计师事务所江苏分所审计报告、辨认笔录，被告人柳某的身份证明材料。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人柳某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人柳某有坦白的情节，依法可以从轻处罚；被告人柳某主动退赔部分经济损失，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人柳某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 关于被告人柳某的辩护人提出“1、被告人柳某系从犯；2、被告人柳某系坦白；3、被告人柳某系初犯；4、建议对其适用缓刑。”的辩护意见，经查，被告人柳某系该公司浦口营业点负责人，负责人员招聘、投资接待、资金上交等工作，其担任职务的级别较高、所起作用较大，不宜认定为从犯，且本案涉及的非法吸收的存款达数额巨大，不宜适用缓刑，故对第1、4点辩护意见，本院均不予采纳；其他辩护意见，均与事实相符，本院均予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柳某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2019年11月27日起至2022年10月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人柳某以参与额为限连带退赔各集资参与人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  沈务霞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  钦一航
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2072号之一 申请执行人：平湖市正昌锁业有限公司，住所地平湖市广陈镇广陈公路民主段99号1幢底层，组织机构代码:052826752。 法定代表人：余仁谦。 被执行人：嘉善海川箱包有限公司，住所地嘉善县罗星街道阳光西路1522号2号楼1层，组织机构代码:065619736。 法定代表人：姚海池。 申请执行人平湖市正昌锁业有限公司与被执行人嘉善海川箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市正昌锁业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人嘉善海川箱包有限公司支付申请执行人平湖市正昌锁业有限公司货款102132元、并赔偿利息损失（以所欠本金为基数,自2019年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1171元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人嘉善海川箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉善海川箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善海川箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善海川箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并因另案于2019年4月23日到被执行人住所地进行实地调查，经查，被执行人已经停止经营，厂房为租赁。查明，被执行人嘉善海川箱包有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人嘉善海川箱包有限公司名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月20日，本院暂未发现被执行人嘉善海川箱包有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款105450.33元未执行到位。 鉴于被执行人嘉善海川箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉善海川箱包有限公司法定代表人姚海池作出司法拘留15天及对被执行人罚款50000元的决定，并于2019年10月14日对姚海池实施司法布控措施。同时已对被执行人嘉善海川箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市正昌锁业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉善海川箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一九年十二月二十日 书记员  张风顺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2803号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：傅光凤，女，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被申请人傅光凤申请支付令一案，本院于2019年12月20日立案。本院经审查认为，申请人重庆和骥物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、公摊费共计2805.1元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆和骥物业管理有限公司支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 申 湛二〇一九年十二月三十一日书记员 张福林
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3302号之一申请执行人:林高程，男，1976年1月8日出生，住浙江省平阳县。申请执行人:林双合，男，1977年8月29日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人:林高纯，男，1979年5月26日出生，住浙江省平阳县。被执行人:李小金，男，1975年2月14日出生，住江西省吉水县。申请执行人林高程;林双合;林高纯与被执行人李小金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林高程;林双合;林高纯向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人李小金偿还申请执行人林高程、林双合、林高纯（货款）92166元及利息，并负担案件受理费1171.50元、申请执行费1282元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人李小金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小金的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李小金名下赣Ｄ×××××大众牌车辆本院已裁定查封（查封期限自2019年8月23日至2021年8月22日止），但未实际扣押。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人92166元（货款）及利息，也未交纳案件受理费1171.50元、申请执行费1282元。鉴于被执行人李小金拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李小金作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李小金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林高程;林双合;林高纯。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人李小金无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3302号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十七日书记员  林 阳
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0712民初142号 原告：陈守刚，男，1969年11月6日出生，汉族，现住汤旺县。 被告：李学生，男，1972年8月17日出生，汉族，无固定职业，现住丰林县。 原告陈守刚与被告李学生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,原告陈守刚于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈守刚在本案审理期间，原告自愿撤回对被告李学生的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉且不损害国家、社会和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈守刚撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈守刚负担。 审判员 李 东 二〇一九年十二月四日 书记员 宋泽龙
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4211号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。法定代表人姜正红。被执行人顾少俊，男，1984年3月12日出生，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与顾少俊信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人顾少俊给付执行款人民币6442.79元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产、无车辆、无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年8月26日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月10日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人顾少俊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为6442.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十六日执行助理冯晓勇书记员周文斌
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初172号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人张某，男，1988年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁西区，住辽宁省鞍山市铁西区，因贩卖毒品罪于2015年5月14日被判处有期徒刑9个月，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月10被取保候审。被告人孟某某，女，1989年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，住辽宁省鞍山市铁西区，因贩卖毒品罪于2014年10月15日被判处有期徒刑十个月，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月10被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2019）166号起诉书指控被告人张某、孟某某犯容留他人吸毒罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，于2019年11月25日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员姚雅楠、代理检察员齐宇出庭支持公诉，被告人张某、孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人张某、孟某某于2017年10月11日左右的一日中午、2017年10月18日中午、2017年11月16日15时左右、2017年11月29日1时左右，先后四次容留袁某1在其二人租住的辽宁省鞍山市铁西区的房间内使用自制的工具吸食毒品。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某、孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人张某否认其容留他人在其租住的房间内吸食毒品，其称与袁某1共同租住该房屋。被告人孟某某否认其容留他人在其租住的房间内吸食毒品，其称与袁某1共同租住该房屋。经审理查明：被告人张某、孟某某于2017年10月11日左右的一日中午、2017年10月18日中午、2017年11月16日15时左右、2017年11月29日1时左右，先后四次容留袁某1在其二人租住的辽宁省鞍山市铁西区的房间内使用自制的工具吸食毒品。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人袁某1证言，证明其先后于2017年10月11或12号的中午、2017年10月18日的中午、2017年11月16日下午15时左右、2017年11月29日凌晨左右，共四次在张某、孟某某位于鞍山市铁西区的房子内吸食冰毒。2.被告人的供述与辩解（1）被告人张某供述与辩解，证明：其于2017年11月16日15时左右、2017年11月29日凌晨、2017年10月11日或12日中午、2017年10月18日容留吸毒人员袁某1在其家中吸食毒品。（2）被告人孟某某供述和辩解，证明：被告人孟某某于2017年11月16日15时左右、2017年11月29日凌晨、2017年10月11日或12日中午、2017年10月18日容留吸毒人员袁某1在其家中吸食毒品。3.书证（1）户籍证明，证明：被告人张某出生1988年7月6日，其作案时已达到刑事责任年龄；被告人孟某某出生于1989年2月10日，其作案时已达到刑事责任年龄。（2）刑事判决书、刑满释放证明书，证明：被告人张某因犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑9个月，于2015年6月22日刑满释放；被告人孟某某因犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑10个月，于2015年4月10日刑满释放。（3）尿样毒品检测单，证明：被告人张某、孟某某、证人袁某1的尿样毒品检测冰毒均呈阳性，该三人尿样中均存在甲基苯丙胺成分。（4）行政处罚决定书，证明：被告人张某、孟某某、证人袁某1因吸毒被公安机关给予行政拘留。4.辨认笔录，证明：证人袁某1依法辨认出被告人张某、孟某某容留其吸毒的地点为辽宁省鞍山市铁西区房间内。本院认为，被告人张某、孟某某违反国家毒品管理法规，利用自己的住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于被告人张某、孟某某对其与证人袁某1系共同居住此房屋，不构成容留他人吸毒的辩解意见，经查，被告人张某、孟某某均曾供述容留他人吸毒的房屋系二人租用的，容留他人吸毒的过程与证人袁某1证言一致，能够形成完整的证据链条，故应认定被告人张某、孟某某的犯罪事实存在，对被告人张某、孟某某在取保候审后，及庭审中辩称其二人与证人袁某1共同租住此房屋的辩解意见不予采纳。被告人张某、孟某某均系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十五条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押三十四日。罚金已缴纳。）被告人孟某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押三十四日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  刘萍萍人民陪审员  赵真男二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王永森
结 案 通 知 书 关于浙江鑫宝行融资担保有限公司申请执行周力英、赵江海追偿权纠纷一案，执行案号为（2019）浙0104执2430号，恢复执行案号为（2019）浙0104执恢551号。经执行，本案已全部执行完毕。 特此说明 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十九日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4000号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 委托代理人陈莹（特别授权），浙江绿银律师事务所律师。 被执行人陈键伟，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈键伟信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人陈键伟给付执行款人民币75607.4元，执行费人民币1009元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈键伟仅微量存款，无益处置，本案在执行中查封了其名下浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号汽车两辆，上述车辆均未查控到案；另查明，无不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年8月12日对被执行人陈键伟采取限制高消费措施，于2019年8月22日决定将被执行人陈键伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈键伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为75607.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月九日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4915号原告:中国银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875负责人:李杰，该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张春亭，男，汉族，1976年4月15日生，户籍地开封市龙亭区，现住河南省开封市金明区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告张春亭信用卡纠纷一案,本院于2019年12月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行开封分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张春亭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行开封分行诉称:2017年6月15日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××16的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。原告为维护其合法权益,诉至法院，要求被告偿还其信用卡欠款本金5070.82元,截止2019年5月29日的利息766.48元,应收费用961.94元,共计6799.24元;自2019年5月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告张春亭未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明,2017年6月15日,张春亭向中行开封分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行开封分行审批通过张春亭的申请,向张春亭核发了信用卡（卡号：62×××16）,但张春亭使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年5月29日,该信用卡已透支本金5070.82元,利息766.48元,应收费用961.94元,以上共计6799.24元。中行开封分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张春亭向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告张春亭提供信用卡，被告张春亭领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张春亭在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张春亭应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行开封分行要求被告张春亭偿还2019年5月29日前信用卡透支本金5070.82元,产生的逾期还款利息766.48元的诉讼请求,本院予以支持。对中行开封分行主张的应收费用961.94元的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行开封分行诉请的应收费用961.94元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告张春亭在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年5月30日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行开封分行）按甲方（张春亭）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张春亭在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张春亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,缺席判决如下:一、被告张春亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金5070.82元,截止至2019年5月29日的利息766.48元，共计5837.3元和后期利息（后期利息按本金5070.82元，自2019年5月29日起至张春亭实际清偿之日止,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张春亭负担。本判决为终审判决。审判员  高登望二〇一九年十二月二十七日书记员  付钰茹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1120号之一被执行人：谭万福，男，1952年3月9日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院于2018年10月31日作出的（2018）川2022刑初172号刑事判决书，已经发生法律效力。因谭万福未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内退赔被害人唐友国1000元。被执行人未按执行通知履行退赔义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谭万福在四川乐至农村商业银行股份有限公司营业部内存款人民币549元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月三日书记员  刘 岑
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2864号之二 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：董宝龙，女，1980年4月26日出生，住平阳县。 被执行人：蔡某，男，2004年10月26日出生，住平阳县。 被执行人：张秋花，女，1943年10月23日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董宝龙、蔡某、张秋花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款548000元及利息，并承担案件受理费4640元、申请执行费7880元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已经向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院已经依法拍卖登记在蔡炳建与被执行人董宝龙名下坐落于平阳县房屋，拍卖款优先扣除评估费、安置费、案件受理费、执行申请费后，剩余627960元由申请执行人受偿。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人利息31857.51元，案件受理费4640元、申请执行费7880元已经收取。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已经报告财产，本院未对被执行人作出司法拘留的决定，未对被执行人纳入失信被执行人名单，但对被执行人董宝龙采取了限制消费的执行措施。鉴于被执行人蔡某、张秋花放弃对蔡炳建遗产的继承，且未发现被执行人蔡某、张秋花有继承蔡炳建遗产线索，故本院对被执行人蔡某、张秋花未采取任何强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年十二月三十日 法官助理林恒 代书记员 郑园园
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3332号原告：魏广安，男，汉族，1986年6月29日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：张坤,男，汉族，1976年9月15日出生，住河南省社旗县。原告魏广安与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏广安及其委托诉讼代理人程书范到庭参加诉讼,被告张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付我欠款及利息共计8万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月,被告因修路分多次在我处购买水泥,经双方结算,最后被告还欠我水泥款共计柒万伍仟元,2018年2月8日,被告给我出具欠条一张,约定2018年6月前还清。但后我又多次催要,被告一直无理推脱不予支付,无奈之下,为维护我的合法权益,我特依法诉至贵院,诚请依法判如所求,以示法律的公平、公正。被告张坤未答辩、未举证。原告向法庭提交欠条一份，证实被告欠原告7.5万元。由于被告未到庭视为对其质证权利的放弃，本院只能对证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的证据符合规定，予以认定，并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，经审理查明：原被告有生意往来，2017年5月,被告因修路分多次在原告处购买水泥,经双方结算,被告给原告出具欠条一张，内容：欠条,今欠魏广安柒万伍仟元整（75000元），于2018年6月之前还清2018年2月8日张坤。本院认为，原、被告买卖合同成立，被告未给付货款的事实清楚，被告应当给付货款及逾期违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张坤于本判决生效之日起十日内支付魏广安货款7.5万元及违约金；违约金以7.5万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍自2018年7月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元减半收取900元，由被告张坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇一九年十二月二十日书记员 郭龙娇
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执恢393号 申请执行人：蒋兴初，男，1923年12月3日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：董武，男，1975年3月25日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：董亚红，女，1971年10月28日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：尹团结，男，1973年7月29日生，汉族，住邳州市。 申请执行人蒋兴初、董武、董亚红与被执行人尹团结机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2013)武民初字第0917号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人尹团结应向申请执行人蒋兴初、董武、董亚红支付执行款50525.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的50525.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             陈建                               审判员                                             戴超                               审判员                                             何家亮                                                                         二Ｏ一九年十二月三十日                                                                         书 记 员                                             包俊杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40061号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：何丽芬，女，1966年2月1日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省广州市番禺区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告何丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告何丽芬经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：何丽芬偿还借款本金13099.09元及逾期罚息（自2019年4月29日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年8月8日，何丽芬因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向何丽芬发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若何丽芬逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，何丽芬应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月290元；若何丽芬发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年8月18日，北银消费公司依约向何丽芬发放贷款。何丽芬在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，何丽芬没有依约偿还贷款。故诉至法院。何丽芬未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向何丽芬账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明何丽芬的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明何丽芬知晓贷款风险。上述证据经质证，何丽芬经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年8月8日，何丽芬签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：何丽芬向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，何丽芬签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。何丽芬并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年8月18日将贷款100000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额100000元，执行月利率为9.166667‰，账户管理费每月收取290元。在合同履行过程中，何丽芬偿还15期贷款本金、15期借款利息、15期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月29日前何丽芬尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，何丽芬尚欠借款本金13099.09元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与何丽芬签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但何丽芬作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求何丽芬偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。何丽芬经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何丽芬于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金13099.09元及逾期罚息（自2019年4月29日起至借款本金13099.09元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由何丽芬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭妍君
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3950号之一申请执行人:龚大标，男，1984年11月12日出生，住平阳县。被执行人:申宝利，男，1965年9月15日出生，住内蒙古赤峰市。申请执行人龚大标与被执行人申宝利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初999号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款400000元及利息，并承担案件受理费7300元、申请执行费5900元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人400000元及利息，并承担案件受理费7300元、申请执行费5900元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3950号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月五日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执恢261号 关于申请执行人廊坊强盛精细化工科技有限公司与被执行人天津市津驰精细化工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1025民初1837号民事判决书已发生法律效力，于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3726号之一 申请执行人:倪兴六，男，1965年1月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:曾大飞，男，1964年5月13日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人倪兴六与被执行人曾大飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪兴六向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人曾大飞偿还申请执行人倪兴六25000（货款）元及利息，并负担申请执行费275元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人曾大飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾大飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。 截至2019年12月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人25000（货款）元及利息，也未交纳申请执行费275元。 鉴于被执行人曾大飞拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人曾大飞作出司法拘留的决定。同时已对被执行人曾大飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪兴六。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人曾大飞无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月二十八日 书记员  林 阳
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5122执267号 张松林、胡中源、张洪铭： 关于责令张松林退赔胡中源、张洪铭一案，本院作出的（2019）粤5122民初358号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，需将张松林退缴赃款15678元发还给被害人胡中源、张洪铭（其中14920元返还给胡中源，758元返还给张洪铭）。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3848号之一申请执行人:林天拱，男，1972年1月20日出生，住平阳县。被执行人:施克伟，男，1975年8月21日出生，住平阳县。被执行人:李美月，女，1955年9月30日出生，住平阳县。申请执行人林天拱与被执行人施克伟、李美月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林天拱向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人施克伟、李美月偿还申请执行人林天拱65000（借款）元及利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费875元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人施克伟、李美月发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施克伟、李美月的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人施克伟名下青Ａ×××××众泰牌小型汽车本院已裁定查封（查封期限自2019年10月16日至2021年10月15日止），但未实际扣押。截至2019年12月03日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）65000元及利息，也未交纳案件受理费2150元、申请执行费875元。鉴于被执行人施克伟、李美月拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人施克伟、李美月作出司法拘留的决定。同时已对被执行人施克伟、李美月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林天拱。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人施克伟、李美月无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3848号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月十八日书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2367号之一 申请执行人陈冰冰，女，1976年8月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人钱潇潇，女，1989年12月27日出生，住浙江省平阳县。 被执行人吕小孩，女，1970年7月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人吕青标，男，1973年8月27日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈冰冰与被执行人钱潇潇、吕小孩、吕青标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6864号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息，偿还申请执行人保全费5000元，并承担案件受理费2300元、申请执行费1475元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款，无有价值证券。被执行人钱潇潇名下坐落于平阳县水头镇××北路××家园××号房屋已被本院依法拍卖，拍卖款在优先扣除房屋评估费、税费、案件受理费、执行申请费后，剩余拍卖款已经不足以偿还抵押权人，本案申请执行人无剩余拍卖款可受偿。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人保全费5000远、借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元、申请执行费1475元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年十二月二日 法官助理林恒 书记员孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3987号之一申请执行人:郭强，男，1983年6月1日出生，住安徽省利辛县。被执行人:温州意龙服饰有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇孙楼村孙章路157号，组织机构代码MA2CNYGR2。法定代表人:周丽丽。申请执行人郭强与被执行人温州意龙服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭强向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人温州意龙服饰有限公司偿还申请执行人郭强11160（借款）元及利息，并负担申请执行费67元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人温州意龙服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州意龙服饰有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月03日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）11160元及利息，也未交纳申请执行费67元。鉴于被执行人温州意龙服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温州意龙服饰有限公司法定代表人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人温州意龙服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭强。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人温州意龙服饰有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3987号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月三日书记员  林 阳
结 案 通 知 书 申请人金桂仁与被执行人王杰、孙露民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执2154号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月二十四日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4258号原告：曲某，住烟台市。被告：呼和浩特某厂，住所地烟台市。原告曲某与被告呼和浩特某厂健康权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十二月五日书记员  丛 媛
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4058号原告:张存平，男，汉族，1967年2月12日出生，住商城县。委托诉讼代理人：黄世玉，河南千源律师事务所律师。被告：邱梦雅，女，汉族，1991年1月16日出生，住商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司总经理。住所地：河南省信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。原告张存平与被告邱梦雅、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存平及其委托诉讼代理人黄世玉、被告邱梦雅、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人田宝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失127186.47元[医疗费33985.27元、护理费9745.2元（108.28元/天×90天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费720元（24天×30天）、交通费500元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、二次手术12000元、车损1620元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费1468元、后续复查费1495.2元（124.6元/次×12次）]；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日，在商城县××与金刚××大道交叉口南100米文体广场掌上明珠路段，被告邱梦雅驾驶豫Ｓ×××××小轿车沿非机动车道上道路由南向北行驶时与原告张存平驾驶的二轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，致张存平受伤，车辆受损。经商城县公安交通警察大队认定：被告邱梦雅负事故主要责任，应在其责任范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司是肇事车辆承保公司，应在其承保范围内承担赔偿责任。二被告未履行赔偿责任，原告诉至法院，请求判如所请。原告方举交证据：1、道路交通事故认定书；2、邱梦雅行车证、驾驶证复印件；3、机动车交强险及商业险保单复印件；4、商城县人民医院住院病历；5、费用清单8份及票据8张；6、大别山康复用品店收款收据1张；7、商城县运江摩托车销售有限公司证明1份；8、司法鉴定意见书及票据。被告邱梦雅辩称，事故属实，在人保信阳投有交强险和100万元商业险不计免赔，前期垫付10000元。未举证。被告人民财保信阳分公司辩称，承赔原则是投保车辆在本公司投有交强险和商业三者险不计免赔，本公司在核实驾驶人行车证、驾驶证合法有效的前提下，将按照法律规定和保险合同规定予以合理性的赔付；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：证据1超过交强险部分应按70%赔付；证据4商城县人民医院住院病历扣除10%非医保用药；证据5有医院正式发票的认可，大别山出具非正式票据我公司不认可，原告网上购买相关票据应根据医院出具相关依据认定；车辆维修证明应由保险定损，提供维修发票等相关证明；证据8司法鉴定意见书系交警队委托，请法院给与5个工作日申请重新鉴定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、在庭审前本院已向被告方邮寄原告鉴定意见书及申请重新鉴定权利义务告知书，在本院指定期限内被告方未提出异议且未申请重新鉴定，对于原告提交鉴定报告本院予以认可；2、根据原告伤情及医嘱内容，残疾辅助器具确系必要支出，对于该项诉请本院予以认可。经审理查明：2019年6月10日12时20分许，在商城县××与金刚××大道交叉口南100米文体广场掌上明珠路段，被告邱梦雅驾驶豫Ｓ×××××号小型驾车沿非机动车道上道路时与原告张存平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张存平受伤、两车受损。事故发生后原告张存平被送往商城县人民医院住院治疗24天，伤情诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右外踝骨折；3、××。开支医疗费33985.27元，2019年6月21日，经商城县公安交通警察大队认定，被告邱梦雅应负事故主要责任，原告张存平应负事故次要责任。2019年9月29日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、原告张存平因交通事故致右胫腓骨中下段骨折伴移位及右外踝骨折，导致有踝关节功能丧失50%以上符合“分级标准”十级伤残；2、二次手术取出右胫腓骨骨折钢板内固定约需12000元；3、三期评定为误工180日、护理90日、营养90日，开支鉴定费2900元。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型驾车在被告人民财保信阳分公司处投有交强险和限额为100，0000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。事故发生后被告邱梦雅垫付10000元。经庭审核定原告的损失为130766.85元，其中医疗费33985.27元、护理费9745.2元（108.28元/天×90天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费720元（诉请）、交通费500元（诉请）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金3500元、二次治疗费12000元、车损1000元（酌定）、鉴定费2900元、残疾辅助器具费1468元（诉请）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告邱梦雅驾驶小型驾车与原告张存平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张存平受伤、两车受损。经交警部门作出认定，被告邱梦雅应负事故主要责任，原告张存平应负事故次要责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型驾车在被告人民财保信阳分公司处投有交强险和限额为100，0000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，故原告的损失由被告人民财保信阳分公司在交强险限额内为被告邱梦雅赔偿，超出部分按照事故责任比例（70%）在商业三者险限额内赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2019）被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告张存平损失119395.27元[交强险92861.58元（10000元+9745.2元+500元+63748.38元+3500元+2900元+1468元+1000元）+商业险26533.69元（130766.85元-92861.58元）×70%]；（2019）被告邱梦雅不直接承担赔偿责任；（2019）驳回原告张存平其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告被告邱梦雅垫付10000元在执行中一并结算。案件受理费减半收取1367元，由被告邱梦雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇一九年十二月三十日法官助理吴霄霄书记员汪静
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29015号原告:潘杰，男，1982年8月5日出生，满族，北京市石景山区人。被告：姜海顺，男，1969年9月21日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：卞志忠，北京卞志忠律师事务所律师。原告潘杰与被告姜海顺农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘杰向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2019年4月19日签订的协议书；2．被告支付原告违约金32760元；3．被告支付原告房屋修复费用19．85万元；4．案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年4月19日签订一份施工协议书。双方约定位于北京市顺义区××村××巷×号由被告负责拆除旧房并翻建。协议签订之后，原告如期履行合同义务，分三笔共支付工程款21万元。但被告工期有延期，截止至2019年5月26日，一层房屋没有封顶，逾期10天之久，导致后面的工程进度均受影响。被告在2019年8月才完工，经原告验收，该工程存在多处质量问题，一层、二层存在梁涨模、跑模现象，顶板拼板不严，步行梯每步相差过大，二层楼板有重大缺陷并漏筋，屋面铺瓦用湿挂瓦施工且有缝隙未与屋面粘实，一层、二层下水不通，二层横梁竖梁未与圈梁衔接等问题，原告要求被告修补和返工，被告不同意。原告故提起诉讼，请求法院依法裁判。被告姜海顺辩称：不同意原告的诉讼请求。合同已经履行完毕了，不同意解除合同，也不同意支付违约金和维修费用，被告如约完成了施工，不存在违约。经审理查明：涉诉工程位于北京市顺义区××镇××村××巷。2019年4月19日原告潘杰与被告姜海顺签订《协议书》，约定由姜海顺为潘杰盖房，双方约定施工内容为：建造一、二层楼房，每平米1400元，一层约136．5平米，二层约117平米。外加拆旧房4000元，完工以实际建筑面积为准。并在该《协议书》中约定付款方式为：人工进入工地付工程款20%，基础完工再付20%，一层打完顶板再付20%，二层打完顶板再付20%，粗装修完工，验收完付清全款。如未按附件（1）中工期时间完工，延长一天按总价百分之一扣除违约金。双方就工程质量问题发生纠纷，姜海顺起诉潘杰索要工程款，该案案号为（2019）京0113民初28770号。后潘杰诉至本院，要求解除双方所签建房协议、并要求姜海顺承担违约责任并支付房屋修复费。审理中，本院进行了现场勘验。审理中，双方均认可被告现已向原告支付21万元。审理中，原告称其第一项诉讼请求的理由和依据是：我和对方协商过要求修复，但其只是在外侧抹灰遮盖，但并未从根本上消除安全隐患，且被告拒不承认误工，我认为对方没有诚信。被告对此则称：我方确实没有误工，没有耽误对方的工期，干零活的时间除外。审理中，双方就被告是否违约以及工程质量问题存在分歧。原告对此称：被告违约，没有按照施工进度表进行。被告延期10天且就施工质量问题不同意返工及修补。对此原告提交电话录音及文字稿、协议书、安全协议书、施工进度表、照片、土建完工验收报告书、微信聊天截图以证明。被告对此则称：一层顶板是施工的一部分，施工的中间可以根据实际情况进行调整。一层顶板以外的施工原告并未委托他人，原告并未存在损失。原告所称好多工程是隐蔽工程，修复后进行了覆盖，如果原告当场叫停，就不存在此次问题。我方是按期完工的。审理中，原告称其第二项诉讼请求的理由和依据是：在协议书、安全协议书及施工进度表中双方对施工范围、材料、进度、验收、付款和违约责任均有约定。被告逾期10天，具体计算公式为327600元×1%×10天=32760元。被告对此不予认可。审理中，原告称其第三项诉讼请求的理由依据是：拆除二层的横梁等、圈梁、墙、及屋面漏筋拆除需要7万元的费用，重建需要8万元；二层的露台剔除水泥地面加上垃圾清运费共1万元；整体的卫生间及厨房地面均需垫高需要2万元；一层主梁跑模需要剔除500元；主体东侧外墙约10平米未抹灰，需3000元；步行梯水泥地面需找齐5000元；下水修复1万元。被告对此则称：一楼二楼的主体梁都是一体的，现在没有证据显示有问题。对方的母亲一直在施工现场，露台是其要求才抹的灰，不存在高2公分的事。我交的是毛坯房，步行梯是可以后期找齐的。跑模程度是在施工允许的范围内的。上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》、安全施工协议书、安全责任书、施工进度表、照片、电话录音及文字稿、微信聊天截图、付款凭证、土建完工验收报告书、勘验笔录和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：双方签订的《协议书》系当事人真实意思表示，属合法有效，应该按约履行。本案涉诉房屋基本完工，合同约定内容基本履行完毕，原告所称解除理由不符合法律规定，对此本院不予支持。本案焦点在于被告是否违约以及就涉诉工程是否存在质量瑕疵。根据本案现有证据包括现场勘验笔录、施工进度表、照片，双方在无设计图纸的情况下进行施工，按照施工习惯应多为依照双方口头约定，双方除《协议书》上约定施工内容外，另有部分包括增高东院墙、修建南墙西墙等零星工程。故对原告所称被告存在延误工期的违约情形，证据不足，本院难以支持。对于原告所称第三项诉讼请求，根据现场勘验情况，涉诉工程存在部分质量瑕疵需要修复。屋顶下方、隔断墙上部所浇筑水泥柱有断点，一、二楼之间转梯高度不均，屋顶内表面有一些麻面，存在漏筋处，一楼横梁处有约1到2公分的跑模现象，故被告应向原告支付房屋修复费用，但原告所称此项费用过高，依据不足，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜海顺向原告潘杰支付涉诉房屋修复费用一万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告潘杰的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百三十五元（原告潘杰已全部预交），由原告潘杰负担一千九百元（已交纳）；由被告姜海顺负担二百三十五元，于本判决生效之日起七日内直付原告潘杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇一九年十二月二十五日法官助理 荣 幸书 记 员 王 倩
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1325号 原告：郭朱海，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住任县。 被告：孟晓勇，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住任县。 被告：刘改霞，女，1984年6月25日出生，汉族，农民，住任县。 二被告委托代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告郭朱海与被告孟晓勇、刘改霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朱海、被告孟晓勇及其二被告委托代理人王广乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭朱海向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告款15万元及利息32340元；2、诉讼费由被告承担。2018年6月29日，二被告找到我说，孟晓勇生意资金紧张，让我给他解决10万元，利息1.5分，用期半年，到期连本带利一次性还清，有被告刘改霞担保，有打的条据为证，结果到2018年11月，又找到我，有紧急情况，要求让我再供给他5万元，他并说利息按4分，到期按原来10万元一块还清，到现在我多次向他催要，他一直推托，不理不睬，无奈我只好向法院起诉，依法判决强制执行。 被告孟晓勇、刘改霞辩称，原告起诉金额不实。2018年11月份借款5万元并没有发放到位。被告刘改霞所作保证已经超过保证期间，过期依法不应承担保证责任。原告郭朱海是职业放贷人，其向不特定多数人出借资金赚取利息，出借行为具有反复性经常性，属于非法从事金融业务活动，关于最高院非法放贷业务意见，涉嫌非法经营罪，建议法院认定本案涉及借款合同无效，对于利息不予认定，并建议将本案移送公安机关。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告孟晓勇向原告借款100000元，约定月利息1.5分，用期半年，被告刘改霞提供担保，被告孟晓勇给原告出具了证明条，被告刘改霞作为担保人在证明条上签了字。2018年11月28日，被告孟晓勇向原告借款50000元，给原告出具了借条。现原告诉至本院要求二被告偿还借款本金150000元及利息32340元。庭后原告放弃对被告刘改霞承担担保责任的诉讼请求，本院予以准许。 以上事实，有被告孟晓勇给原告出具的100000元借款并且有被告刘改霞作为担保人签字的证明一份，被告孟晓勇给原告出具的50000元借款借条一份，本院对原告询问笔录一份和本案法庭笔录一份在卷佐证。 本院认为，被告孟晓勇向原告借款，约定了借款期限和利息，借款到期后，应当偿还原告借款本金及利息，逾期不还是不对的。2018年11月28日的50000元借款，虽然没有约定还款期限，但原告向被告孟晓勇催要时，被告孟晓勇应当随时还款。100000元借款从2018年6月29日到本案判决之日利息为25750元。原告主张50000元借款月利息是4分，因被告否认，月利息4分又不受法律保护，所以对原告的这一主张，本院不予支持。被告辩称50000元借款没有交付给被告，因被告没有提供反证，所以对被告的这一辩驳意见，本院不予采纳。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告孟晓勇于本判决生效之日起五内偿还原告郭朱海借款本金150000元及利息25750元； 二、驳回原告郭朱海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3947元，减半收取计1973.5元，由原告承担66元，被告孟晓勇承担1907.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增亮 二〇一九年十二月四日 书记员  丁佳宁
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  裁 定  书      （2019）黑02民终3032号上诉人（原审原告）：田爱华，女，1976年12月8日出生，汉族，齐齐哈尔市第一医院护士长，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵艳春，男，1971年4月8日出生，蒙古族，齐齐哈尔景宏石油机械制造有限公司工人，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。上诉人田爱华因与被上诉人赵艳春健康权纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初627号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。上诉人田爱华预交的二审案件受理费755.00元予以退回。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十二月八日书记员 王 迪
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2698号 原告：张德兴，男，1960年8月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：周美生，男，1964年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告张德兴与被告周美生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年8月16日依法转为普通程序审理，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张德兴到庭参加诉讼，被告周美生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付木材款66000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2006年开始向被告出卖杉木，至2009年6月止被告共欠原告木材款21万元。之后原告多次向被告催要，至2012年7月8日被告仍欠原告木材款66000元未能付清，之后原告每年都多次向被告催讨货款。但被告均以经济困难为由要求宽限。从2017年下半年开始。被告更换了手机号码原告就无法与被告取得联系。被告至今仍未向原告支付货款。故诉至法院。 被告周美生未到庭应诉答辩。 原告张德兴为证明其主张的事实，提供如下证据：1.欠条两张（时间分别为：2009年6月27日、2012年7月8日）；2.原、被告身份材料，证明原、被告之间发生木材买卖关系，被告未支付货款的事实。被告周美生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳应承担相应的法律不利后果。对于原告提供的上述证据，本院经审核后认为符合证据三性原则而予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告到原告购买木材，应即时清结。本案的争议焦点是本案的被告是否系适格主体。根据原告提交的证据材料来看，出具《欠条》的周梅生的地址与本案被告一致，且原告提交了户籍证明，可以证明本案被告周美生系适格被告。本案中，2012年7月8日，双方已经对货款的数额结算清楚，被告应按其出具的欠条全面履行还款义务，故本院对原告的诉请予以支持。被告周美生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周美生于本判决生效之日起十日内支付原告张德兴木材款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被告周美生承担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判长  姚斐杰 审判员  方吉荣 审判员  方素建 二〇一九年十二月十一日 法官助理周宇 书记员朱夏明
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6949号原告：长葛市海川印刷包装有限公司。住所地：长葛市新华路西段牛庄。法定代表人：丁荣华。被告：钟全，男，1984年11月15日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告长葛市海川印刷包装有限公司诉被告钟全买卖合同纠纷一案中，因原告长葛市海川印刷包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告长葛市海川印刷包装有限公司撤诉处理。案件受理费180元，由原告长葛市海川印刷包装有限公司负担。审判员  刘小芳二〇一九年十二月十一日书记员  申璐阁
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行初344号 原告周礼君，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。 被告苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号。 法定代表人许明华，局长。 原告周礼君诉被告苍南县综合行政执法局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告周礼君诉称：被告于2019年10月9日向原告送达通知，认定原告未经批准擅自在龙港镇××与西洋路路口占用人行道经营，已违反《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定，并要求原告在同年10月10日前自行整改；否则，相关部门将依法予以立案，作出行政处罚并执行强制拆除。原告认为该通知属违法行政行为，故请求判决撤销被告作出的上述通知。 本院认为：从被诉通知内容上看，该通知只是对原告占道行为的整改提出建议或劝告，并没有强制性内容。如果原告没有按照通知内容执行，其后果将是由相关部门予以立案调查并作出行政处罚，该通知也不能作为强制执行的依据。可见，该通知行为不具有羁束力和强制力，在性质上属于行政指导行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项的规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案不符合起诉条件，不应立案受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告周礼君的起诉。 本案受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省温州市中级人民法院。 审 判 长 章华 人民陪审员 李 发 奖 人民陪审员 王  森 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员 苏 上 浩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10362号 原告井海玲，女，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人张嘉豪，四川泰仁（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告徐金军，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告井海玲诉被告徐金军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告井海玲于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告井海玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告井海玲撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币572元，由原告井海玲负担。 审判员 高 箭 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘晓珍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4365号之二 申请执行人：平阳金首创资产管理有限公司，统一社会信用代码91330326MA2AUJDC6E，住所地平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄1102室）。 法定代表人：鲍巧连。 被执行人：温州强邦纸塑有限公司，住所地平阳县萧江镇古院路118号，组织机构代码:759061634。 法定代表人：许益强。 被执行人：毛芳铅，男，1948年8月3日出生，住平阳县。 被执行人：陈银兰，女，1953年11月29日出生，住平阳县。 被执行人：许益强，男，1976年1月15日出生，住平阳县。 被执行人：毛淑霞，女，1977年12月5日出生，住平阳县。 被执行人：温州申和包装材料有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路496、498号，组织机构代码:665177046。 法定代表人：谢小秋。 被执行人：毛仁智，女，1956年1月14日出生，住平阳县。 被执行人：许生媄，男，1949年4月30日出生，住平阳县。 申请执行人平阳金首创资产管理有限公司与被执行人温州强邦纸塑有限公司、毛芳铅、陈银兰、许益强、毛淑霞、温州申和包装材料有限公司、毛仁智、许生媄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温平鳌商初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳金首创资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为被执行人温州强邦纸塑有限公司、毛芳铅、陈银兰、许益强、毛淑霞、温州申和包装材料有限公司、毛仁智、许生媄支付申请人平阳金首创资产管理有限公司4390000元及利息，并负担案件受理费25352.50元、执行费46300元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人温州强邦纸塑有限公司、毛芳铅、陈银兰、许益强、毛淑霞、温州申和包装材料有限公司、毛仁智、许生媄发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州强邦纸塑有限公司、毛芳铅、陈银兰、许益强、毛淑霞、温州申和包装材料有限公司、毛仁智、许生媄的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无公积金、车辆及有价证券和少量银行存款。现已冻结被执行人许益强在温州强邦纸塑有限公司占有的80%股权，投资额为520万元，冻结日期为2018年11月14日至2021年11月14日，另已查封被执行人陈银兰所有的坐落于敖江镇陶瓷综合市场××区××、肖江镇夏宅路24号的房屋；查封被执行人陈银兰在鳌江镇陶瓷综合市场××区××-1的土地使用权；查封被执行人许益强所有的坐落于肖江镇××号的房屋；查封被执行人毛芳铅所有的坐落于××陶瓷综合市场××区××、××路××花园新村××房屋、肖江镇沧海路11号；查封被执行人毛芳铅在肖江镇××、××陶瓷综合市场××区××-1的土地使用权；查封被执行人温州申和包装材料有限公司所有的坐落于萧江镇××号的房屋；查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。现敖江镇陶瓷综合市场××区××、Ｂ区33号-1、肖江镇××号、肖江镇沧海路11号已经在拍卖中。此外，暂未发现被执行人温州强邦纸塑有限公司、毛芳铅、陈银兰、许益强、毛淑霞、温州申和包装材料有限公司、毛仁智、许生媄有其他可供执行的财产。 截至2019年12月04日，被执行人尚欠申请执行人4390000元及利息，应负担案件受理费25352.50元、执行费46300元。 鉴于被执行人温州强邦纸塑有限公司、毛芳铅、陈银兰、许益强、毛淑霞、温州申和包装材料有限公司、毛仁智、许生媄拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人温州强邦纸塑有限公司、毛芳铅、陈银兰、许益强、毛淑霞、温州申和包装材料有限公司、毛仁智、许生媄作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳金首创资产管理有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人温州强邦纸塑有限公司、毛芳铅、陈银兰、许益强、毛淑霞、温州申和包装材料有限公司、毛仁智、许生媄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年十二月四日 书记员  郑星鐄
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特423号申请人：徐美影，女，1951年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：徐进，男，1958年2月23出生，汉族，户籍地上海市黄浦区丹凤路XXX弄XXX号，暂住上海市强制医疗所。代理人：徐美玲(系被申请人之姐)，女，1953年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐美影申请宣告徐进限制民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX疾病，故申请宣告被申请人限制民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX疾病，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人徐进患有精神分裂症、精神发育迟滞(轻度)，目前具有限制民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为限制民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人徐进为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月二十六日书记员  周锦灏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3442号原告：李华春，女，1973年1月22日出生，汉族，公民身份号码：440************141，住所：广东省珠海市斗门区******************。被告：陈炎东，男，1966年7月22日出生，汉族，公民身份号码：440*****0**2273，住所：广东省台山市*******。原告李华春与被告陈炎东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后。原告李华春于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华春自愿撤回对被告陈炎东的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李华春撤诉。案件受理费25元，由原告李华春负担。审判员  韩蕾蕾二〇一九年十二月三日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4607号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:林杰，男，1985年11月18日出生，住浙江省。被执行人:郑祥茂，男，1979年8月14日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林杰、郑祥茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人林杰、郑祥茂偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司109892.13（借款）元及利息，并负担案件受理费1247元、申请执行费1548元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人林杰、郑祥茂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林杰、郑祥茂的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑祥茂名下车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车，本院已裁定查封（查封期限为2019年12月9日至2021年12月8日止），但未实际扣押。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）109892.13元及利息，也未交纳案件受理费1247元、申请执行费1548元。鉴于被执行人林杰、郑祥茂拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林杰、郑祥茂作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林杰、郑祥茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林杰、郑祥茂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4607号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月二十日书记员  林 阳
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初358号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 杨力量，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市永清县，捕前住河北省霸州市。2019年9月1日因涉嫌盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月9日被永清县人民检察院批准被依法逮捕。现押于永清县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 永清县院刑诉（2019）47号 指控事实 2017年10月29日12时许，被告人杨力量将永清县韩村镇楼台村杨学志家门口停放的一辆电动三轮车偷走，后杨力量在胜芳将盗窃的电动三轮车卖掉。经鉴定，被盗三轮车价值3375元。 2019年5月17日8时许，被告人杨力量在霸州市信安镇北边的一个胡同里将于潇的电动三轮车偷走，后在胜芳将盗窃的三轮车卖掉。经鉴定，被盗三轮车价值2940元。 2019年9月1日，杨力量在霸州市信安镇被抓获。被告人杨力量到案后如实供述了犯罪事实。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人 意见 被告人杨力量对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨力量犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条。 判决结果 被告人杨力量犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  洪书琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  郝雪松
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1569号之二 申请执行人：刘昕，女，1979年5月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：董双庆，男，1962年11月16日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：石家庄市建树路桥工程有限公司，住所地石家庄市桥西区民族路100号1-3-303号。 法定代表人：张俊平，该公司总经理。 被执行人：牟学知，男，1965年12月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于刘昕与董双庆、石家庄市建树路桥工程有限公司、牟学知民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5796号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告董双庆于本判决生效后十日内偿还原告刘昕借款本金64000元及利息（自2018年8月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）；被告董双庆于本判决生效后十日内支付原告刘昕自2018年4月18日起至2018年8月8日止利息2827.33元；被告石家庄市建树路桥工程有限公司、牟学知对本判决第一、二项承担连带还款责任。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人董双庆、石家庄市建树路桥工程有限公司、牟学知送达了执行通知书和报告财产令。被执行人牟学知履行20000元，已经发放给申请执行人。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人董双庆、牟学知名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5796号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘如杰 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十二月六日 代书记员 杨 迎
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1544号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一信用代码91321200841940689C。负责人：孙俊，该单位行长。委托代理人：王艳，该单位员工。被执行人：刘小兵，男，1979年9月11日出生，汉族，住住泰州市姜堰区。中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与刘小兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1225号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告刘小兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行支付截止2018年4月16日信用卡透支本金17188.75元、利息895.12元、逾期还款违约金587.50元并支付自2018年4月17日起至2018年11月4日止按合同约定确定的利息及逾期付款违约金；案件受理费260元，减半收取计150元，公告费550元，合计700元，由被告刘小兵负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××（海马牌）、苏Ｍ×××××(梅赛德斯-奔驰牌）汽车两辆。执行过程中，本院依法向车辆管理部门送达协助执行通知书，登记查封被执行人上述车辆，查封期限为两年（自2019年10月9日起至2021年10月8日止），但未能实际扣押。3.本院于2019年8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年8月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。5.本院于2019年9月向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。6.执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院前往被执行人户籍地基层组织及住所调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人。8.本院于2019年12月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1225号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月三十日书记员  张益彬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3925号 原告：杭州前沿货物快递有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇吉鸿路与郑家路交叉口九玺天城西区7幢517室。 法定代表人：吴国标。 委托诉讼代理人：马伶俐，该公司员工。 被告：岑伯秀，男，1971年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州前沿货物快递有限公司诉被告岑伯秀合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，原告杭州前沿货物快递有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州前沿货物快递有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州前沿货物快递有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州前沿货物快递有限公司自行负担。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月二十七日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3131号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市泉山区。法定代表人：范海玲。委托代理人：张四化，该公司职工。被执行人：王为科，男，1956年6月23日生，汉族，住丰县。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与王为科追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2019年6月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王为科给付人民币86187.00元及利息。同时依法应承担执行费1193.00元。在执行过程中，１、本院于2019年6月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月26日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月3日对被执行人王为科适用限制高消费措施，将被执行人王为科纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人王为科名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王为科名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十二月三日书记员  刘林林
结 案 通 知 书 申请执行人沈一飞与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，案号（2019）浙0104执5776号，执行款人民币12203元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月二十六日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1168号 申请执行人：李华隆，男，1973年2月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇大坳村。 被执行人：四川乾亨建设工程有限公司（原公司名称四川省隆昌乾亨建设有限公司），住所：四川省隆昌市金鹅镇石油路1段268号。 统一社会信用代码：915110282069034246。 法定代表人：古昭平，董事长。 委托代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌市普润镇大坟村，系被执行人四川乾亨建设工程有限公司职工，特别授权， 申请执行人李华隆依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初487号民事调解书，于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人四川乾亨建设工程有限公司支付工资92480元。本院依法向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行支付义务。 此外，本院另有其他申请执行人申请执行四川乾亨建设工程有限公司劳务合同纠纷多个案件、申请执行人张清跃申请执行被执行人四川乾亨建设工程有限公司、古昭平挂靠合同纠纷及申请执行人代汝莲申请强制执行四川乾亨建设工程有限公司民间借贷纠纷等多个案件，本院决定与本案合并执行，并对被执行人四川乾亨建设工程有限公司、古昭平的合法财产予以查封、扣押、冻结。 另查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司的原公司名称为四川省隆昌乾亨建设有限公司，于2011年10月9日变更工商登记为现公司名称。因现在本院正在以申请执行人代汝莲申请强制执行四川乾亨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，查封并依法评估、拍卖被执行人四川乾亨建设工程有限公司、古昭平的合法财产，其他案件的债权人均可依法参与本案案款的分配，经向申请执行人释明，现申请执行人李华隆现自愿撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人李华隆自愿撤销本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤销执行的申请，但申请执行人李华隆亦应当在债权未获清偿情况下，在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1083执1168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐平佳