湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9515号原告：房海燕，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘湘民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：欧阳文祺，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南卫平工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道联盟安置小区3栋2单元3008房。法定代表人：黄波。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。原告房海燕诉被告欧阳文祺、湖南卫平工程劳务有限公司（以下简称卫平公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告房海燕及其委托诉讼代理人刘湘民，被告欧阳文祺，被告卫平公司的委托诉讼代理人何芝贤均到庭参与庭审，本案现已审理终结。原告房海燕向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告运费39921元、利息1160元，共计41081元（后段逾期利息另行计算至本息还清之日止）；2、本院全部诉讼费由被告承担。被告欧阳文祺辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，予以认可，但应由被告卫平公司承担责任。被告卫平公司辩称，1、答辩人或答辩人授权的人并未与原告签订合同，双方无合同关系，对于原告诉请的渣土运输费用，与答辩人的财务核算流程不符，也没有具体运输车次、日期，更没有经过答辩人或答辩人授权的人予以确认，答辩人不应承担责任；2、被告欧阳文祺是否系答辩人委托的代表、项目负责人，应由被告欧阳文祺自行举证。经审理查明：原告房海燕陈述，其于2018年为被告卫平公司承建的长沙市万家丽220KV电力隧道项目工地从事渣土装卸运输。2019年6月8日，被告欧阳文祺以被告卫平公司的名义向原告房海燕出具《欠条》一张，载明：“今万家丽200KV电力隧道项目到2019年2月4日止共欠房海燕渣土运输费叁万玖仟玖佰贰拾壹元整（￥39921）”，但该欠条并未加盖被告卫平公司的公章，仅有被告欧阳文祺的签字捺印。因原告房海燕催讨运输费欠款未果，原告房海燕遂诉至本院。另查明，原告房海燕向本院提交一张由被告卫平公司于2018年6月4日开具的“运土票”，被告卫平公司确认该公司使用过该运土票。庭审中，被告卫平公司确认其从中建五局处承包了长沙市万家丽220KV电力隧道项目的部分工程。2018年11月13日，被告卫平公司出具《项目经理变更书》，载明：“原我公司驻万家丽路220KV电力隧道项目，合同书中约定项目经理为喻斌，现项目经理变更为欧阳文祺，负责贵司万家丽路220KV电力隧道项目土石方工程，并代表本单位全面履行项目经理职责”，该《项目经理变更书》还附有被告卫平公司法定代表人黄波、被告欧阳文祺、案外人喻斌的身份证复印件，并加盖了被告卫平公司公章。2019年2月28日，被告欧阳文祺代表被告卫平公司与案外人中建五局土木工程有限公司签订《万家丽路220KV电力隧道工程项目泥浆外弃专业分包合同》，约定因中建五局土木工程有限公司与长沙市工务局签订了施工总承包合同，现中建五局土木工程有限公司将万家丽路220KV电力隧道项目泥浆外弃工程分包给被告卫平公司施工，包括但不限于泥浆外弃（罐车装运）”，该合同中加盖了被告卫平公司的公章，且被告欧阳文祺予以签字。还查明，2018年2月27日，被告欧阳文祺代表被告卫平公司与案外人湖南烨华建筑工程有限公司签订《设备租赁合同》，约定由被告卫平公司向湖南烨华建筑工程有限公司承租加藤、卡特、日立、沃尔沃、神钢等设备，用于被告卫平公司所承包的工地。同时，该合同也加盖被告卫平公司公章，且被告欧阳文祺作为被告卫平公司的委托代理人予以签字。上述事实，有原告房海燕、被告欧阳文祺提交的《欠条》、《运土票》、《项目经理变更书》、《万家丽路220KV电力隧道工程项目泥浆外弃专业分包合同》、《设备租赁合同》、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告卫平公司承包了万家丽路220KV电力隧道项目的土石方工程、泥浆外弃工程，并任命被告欧阳文祺作为项目经理，被告欧阳文祺有权代表被告卫平公司就该工程对外签订合同、办理结算手续等，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”，因原告房海燕于2018年为被告卫平公司承建的长沙市万家丽220KV电力隧道项目工地从事渣土装卸运输，被告卫平公司应当向其支付运输费用，现被告欧阳文祺代表被告卫平公司向原告房海燕出具《欠条》，确认被告卫平公司截至2019年2月4日欠付原告房海燕运输费39921元，该行为系代表被告卫平公司与原告房海燕进行的运输费结算行为，属于被告欧阳文祺就职权范围内的事项以法人名义实施的民事法律行为，对被告卫平公司具有约束力，故被告卫平公司应当向原告房海燕支付欠款39921元，但原告房海燕与被告欧阳文祺并无合同关系，被告欧阳文祺也系代表被告卫平公司出具欠条，属于履行职务行为，故原告房海燕要求被告欧阳文祺承担付款责任，于法无据，本院不予支持。鉴于被告卫平公司逾期付款，构成违约，给原告房海燕造成损失，原告房海燕要求被告卫平公司支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，本院确认由被告卫平公司以欠款39921元为基数，按人民银行同期贷款利率的标准向原告房海燕支付自2019年6月9日起至2019年8月20日的逾期利息，并以欠款39921元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告房海燕支付自2019年8月21日起至实际偿付之日止的逾期利息，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：一、限被告湖南卫平工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房海燕支付运输费用39921元；二、限被告湖南卫平工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房海燕支付截至2019年8月20日的逾期利息440.9元；三、由被告湖南卫平工程劳务有限公司以欠款39921元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告房海燕支付自2019年8月21日起至实际偿付之日止的逾期利息；四、驳回原告房海燕的其他诉讼请求。如果被告湖南卫平工程劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，减半收取414元，由被告湖南卫平工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇一九年十二月二十八日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。