安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5772号原告：艾均均，男，1989年11月7日出生，汉族，大专文化，建筑业，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张英睿，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：计萍萍，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。被告：邢军，男，1967年3月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。被告：艾林丽，女，1987年6月21日出生，汉族，中专文化，无业，住芜湖市弋江区。原告艾均均诉被告邢军、被告艾林丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日、2019年11月18日两次公开开庭进行了审理。原告艾均均及其委托诉讼代理人张英睿、计萍萍，被告邢军及其委托诉讼代理人杨帆，被告艾林丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金830000元，因抵押贷款产生的服务费等费用合计76144元；2、判令两被告承担原告律师代理费19000元；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2018年6月，被告艾林丽向原告提出借款3万元用于家庭生活，因原告与被告艾林丽系姐弟关系，出于亲情，原告于2018年6月11日向被告艾林丽提供了借款30000元。后因滕小伍曾提供100000元借款给被告艾林丽，到期后无法偿还，故被告艾林丽请求原告代其偿还借款100000元。原告遂于2018年6月17日向滕小伍的妹妹滕忠莲转账100000元。综上，被告艾林丽对原告的欠款合计130000元。被告邢军系芜湖市能云商业运营管理有限公司股东及法定代表人，因重组三益弘达大厦急需融资，2018年7月，被告邢军向原告提出借款700000元。因其系原告姐夫，为帮助其渡过难关，原告遂将自己名下位于芜湖市鸠江区白庄观邸8-310的房产抵押给重庆两江新区寰润小额贷款公司（以下简称寰润小贷公司）贷款700000元，贷款期限自2018年7月16日起至2019年7月15日止。原告于2018年7月16日向被告邢军转账49999元，2018年7月17日转账650000元，合计699999元。被告邢军后向原告出具借条，约定贷款到期日前主动归还700000元，期间产生的所有费用（贷款手续费、利息、月供等）由被告邢军承担，如逾期归还，因此债权债务产生的诉讼费、债权人因追偿债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费等其他损失，由被告邢军承担。2019年7月16日贷款期满前，原告为履行与寰润小贷公司的贷款合同，额外向寰润小贷公司垫付12000元服务费及当月13694元利息。2019年7月16日贷款期满后，因被告邢军未按约定返还借款，原告无力偿还700000元贷款本金，寰润小贷公司为原告续贷，原告支付了38000元的服务费与当月利息10150元。此外，原告支出2300元进行公证。综上，原告为贷款支出的其他费用合计76144元。被告艾林丽于被告邢军系夫妻关系，原告向两被告提供的借款均用于夫妻共同生活经营，为夫妻共同债务，两被告未按约定返还借款本金83万元及其他费用，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现原告依法诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、两被告身份证复印件，证明两被告的身份信息。3、2018年6月11日的借条、2018年6月17日的借条、原告兴业银行借记卡交易明细，证明原告提供给被告艾林丽借款30000元，同时代被告艾林丽偿还滕小伍借款100000元，被告艾林丽合计欠付原告130000元的事实。4、2019年7月15日的借条，中国银行交易流水明细清单、手机银行转账记录截图，证明原告提供70万元借款给被告邢军的事实。5、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账截图、手机银行转账截图，证明贷款期满前，原告因贷款垫付12000元服务费及13694元利息（2019年7月26日退还6306.87元，与此前支付的20000元相抵，利息为13694元）。6、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（2019年7月26日45150元，其中35000元为服务费，10150元为预扣的2019年8月利息）、收据存根（2019年8月8日，金额为35000元），证明贷款期满后，原告因续贷产生了服务费38000元，并支付利息10150元。7、增值税普通发票，证明原告为贷款支出公证费2300元。8、委托代理合同及安徽增值税普通发票，证明原告为主张债权支付律师代理费19000元的事实。9、江苏增值税普通发票，证明原告为申请财产保全而支付2000元用于购买诉讼财产保全责任保险。10、微信聊天记录截图，证明被告邢军向原告微信转账4095元用于偿还2019年8月的贷款利息，可以反映被告邢军实际上认可了原、被告之间存在借贷关系的事实。11、个人借款合同，证明原告将其名下所有的位于芜湖市鸠江区柏庄观邸8-310室房产抵押给寰润小贷公司向其借款700000元，贷款到期后无法偿还，原告又向夏飞借款70万元偿还债务的事实。12、授信合同与最高额抵押合同，证明原告重新与寰润小贷公司签订借款合同，用于偿还夏飞的借款700000元。13、律师费微信转账记录，证明原告实际支付了律师代理费15000元。被告邢军的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3中借条的真实性不予认可，兴业银行借记卡交易明细与本案无关；对证据4借条中被告邢军签名的真实性无异议，但该借条所涉借款700000元是被告艾林丽所借，没有用于夫妻共同生活，原告是否将房屋抵押被告邢军不知情，因两被告系夫妻关系，故在被告艾林丽借款后，被告邢军以丈夫的身份在借条上签字，银行流水的真实性不予认可；证据5、6、7、均与本案无关；证据8中的委托代理合同与本案谷关，发票的真实性无异议，但需提供对应的代理合同；对证据9的真实性无异议，但为保全而支出的保险费不应由被告邢军承担；对证据10的真实性不予认可，因为无法确认聊天的双方身份；证据11、12与本案无关；对证据13的真实性无异议。被告艾林丽对上述证据的三性及证明目的均无异议。被告邢军辩称：1、原告诉请的830000元借款均为被告艾林丽所借，款项亦均转入被告艾林丽的账户，上述借款没有用于夫妻共同生活，也没有用于夫妻共同的生产经营，与被告邢军无关；2、原告诉请的抵押贷款服务费等费用与本案无关，被告邢军不承担支付义务；3、原告临时更换代理律师，但未提供新的委托代理合同，故律师费不予认可。被告邢军未提交证据。被告艾林丽辩称：被告艾林丽向原告所借款项大部分都是用于公司经营，少部分是用于两被告家庭日常生活。因为之前两被告的家庭开支都是由被告艾林丽负责，故所有的资金也都是汇入艾林丽的账户。被告艾林丽为证明其抗辩，向本院提交如下证据：1、手机银行转账交易记录、农业银行账户交易明细、被告邢军向被告艾林丽微信转账7000元的截图、平安银行还贷记录，证明案涉所有借款均用于被告邢军经营的公司开支及家庭共有房屋还贷。2、结婚证，证明两被告于2010年7月22日登记结婚，二人系夫妻关系。原告对上述证据均无异议。被告邢军对证据1、2的真实性均无异议，但认为证据1中所涉款项均为700000元借款中的款项，且都是被告艾林丽的个人支出，被告邢军对此不知情。经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12、13以及被告艾林丽提交的证据1中的银行转账记录、银行账户交易明细与证据2来源合法，具有真实性、合法性、关联性，对其与本案有关的相关事实证明效力本院依法予以认定；原、被告提交的上述证据之外的其他证据的证明效力本院不予认定。根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原告与被告艾林丽系姐弟关系，被告艾林丽与被告邢军系夫妻关系。2018年6月，被告艾林丽向原告借款30000元，原告应允后于当月11日向被告艾林丽转账30000元，被告艾林丽向原告出具借条，载明借到原告30000元用作家庭开销，借条下方同时出具收条一份，载明收到了原告转账30000元。因被告艾林丽曾向滕小伍借款100000元，到期后无法偿还，遂于2018年6月17日向原告借款100000元用于偿还滕小伍的债务。为此，被告艾林丽向原告出具借条，载明借到原告100000元资金用于偿还家庭债务，同时要求原告将款项转入滕忠莲在农业银行的账户。当日，原告按照其要求分两次向滕忠莲的账户共转账支付了100000元。2018年7月，两被告因被告邢军经营的芜湖市能云商业运营管理有限公司需资金周转而向原告借款。原告用其名下位于芜湖市鸠江区柏庄观邸8-310室房屋作抵押于2018年7月16日向寰润小贷公司借款700000元，借款期限自2018年7月16日起至2019年7月15日止，并于2018年7月16日、7月17日分两次向被告艾林丽的账户转账支付了49999元、650000元，合计699999元。原告向寰润小贷公司的借款到期后，两被告未能归还原告款项，2019年7月15日，两被告向原告补充出具借条一份，上载：“本人邢军（身份证号）由于近期资金困难，于2018年7月15日将艾均均名下柏庄观邸8-310房产抵押贷款，贷款金额柒拾万元，作为已用。经双方协商，在贷款到期日前主动归还，期间产生的所有费用（贷款手续费、利息、月供等）均由本人承担。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如逾期未归还，因此债权债务关系产生的各项诉讼、债权人因此追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费等其他损失，由本人承担。特立此为据”。借条下方的借款人处，两被告分别签名按印予以确认。2019年7月26日，原告向案外人夏飞借款700000元，用于偿还其欠寰润小贷公司的借款。因寰润小贷公司的借款逾期归还，原告在归还本金的同时支出了逾期付款利息13694元。为偿还夏飞的借款，原告转而又向诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司借款700000元，并与该公司签订了授信合同与最高额抵押合同，为此，原告支出35000元服务费、首月利息10150元及公证费2300元。该公司放款后，原告于2019年8月2日偿还了其向夏飞所借的700000元，并支付利息12000元。因原告向两被告催要借款未果，遂于2019年9月2日诉至法院，请求判如所请。另查明，原告为本次诉讼，与上海金茂凯德（芜湖）律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费15000元，为诉讼保全支出保全担保费（担保服务费）2000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于原告诉请的借款本金830000元。其中130000元系由被告艾林丽向原告所借，对此原告提供了被告艾林丽的出具的借条、银行转账凭证予以佐证，被告艾林丽对借款事实亦不持异议。借款后被告艾林丽至今未归还，现原告诉请要求被告艾林丽归还上述借款130000元合法有据，本院予以支持。而上述借款130000元，借条中已明确了系用于家庭开销及偿还家庭债务，对于原告而言，其已经完成了举证证明借款属于夫妻共同债务的证明责任，被告邢军作为被告艾林丽的丈夫，其应当对上述130000元借款承担共同还款义务。原告诉请的借款本金中的其余700000元，两被告共同向原告出具借条予以确认，原告亦提供了银行转账凭证予以佐证，但转账凭证的金额合计为699999元而非700000元，故本院依法支持的数额为699999元。综上，两被告应共同偿还原告借款本金829999元。关于原告诉请的因抵押贷款所产生的服务费等费用76144元。1、寰润小贷公司收取的逾期利息13694元。原告与寰润小贷公司约定的借款到期日为2018年7月15日，实际还款日为2018年7月26日，逾期还款11天，依据民间借贷相关法律规定，逾期还款利息计算的上限为月利率2％，据此计算的逾期还款利息为700000元×2％÷31天×11天=4967.74元，对于原告诉请的超出部分不予支持。2、夏飞收取的利息12000元。原告于2019年7月26日向夏飞借款700000元，同年8月2日归还，同样，利息计算标准按照上限月利率2％计算，此期间产生的利息为700000元×2％÷31天×5天=2258元，对于原告诉请的超出部分不予支持。3、原告为向诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司贷款而支付的服务费、当月利息及公证费，原告提交的银行交易记录及收据存根均显示服务费的金额为35000元非38000元，故该项费用本院支持的数额为35000元，对原告诉请的超出部分不予支持；利息10150元未超出法律规定的上限，本院予以确认；公证费2300元，系签订授信合同办理贷款所需支出的费用，且有相应的发票相佐证，本院予以确认。上述费用合计54675.74元，根据两被告2019年7月15日出具的借条所载，该费用应由两被告承担。关于原告诉请的律师费19000元。2019年7月15日两被告向原告出具的借条载明了如逾期未归还，债权人因追偿债务所产生的的律师费、诉讼费、仲裁费等其他损失由两被告承担，故两被告应负担原告所支出的律师代理费。但根据原告提交的银行转账凭证，截至目前，其实际支出的律师代理费仅为15000元非19000元，故本院依法支持的数额为15000元，对原告诉请的超出部分不予支持。关于原告为诉讼保全而支出的保全担保费2000元，本院认为，因两被告违约引起本案诉讼，原告为诉讼保全而缴纳的保全担保费2000元系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，依法应由两被告共同负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢军、被告艾林丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告艾均均借款本金829999元；二、被告邢军、被告艾林丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告艾均均因贷款所支出的各项费用共计54675.74元；三、被告邢军、被告艾林丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告艾均均律师代理费15000元、保全担保费2000元；四、驳回原告艾均均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13051元，保全费5000元，合计18051元，由原告艾均均负担458元，被告邢军、被告艾林丽共同负担17593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶呈成人民陪审员  罗 勇人民陪审员  钱忆仰二〇一九年十二月二日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务属于夫妻共同生活的、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。