wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9311号上诉人（原审被告）：袁媛，女，汉族，1985年8月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张佳，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李勇华，男，汉族，1980年12月2日生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：姚冬琴，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。上诉人袁媛因与被上诉人李勇华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁媛上诉请求：1、变更一审判决第一项为上诉人偿还被上诉人借款200000元；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院未查明案件事实，适用法律错误，导致错误判决。一审庭审过程中被上诉人未提交任何能够证明向上诉人履行出借义务中的12000元现金部分，该现金部分借款不应得到支持。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。被上诉人李勇华答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李勇华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款212000元，支付原告利息80560元（截止2018年8月8日，合计38个月，月息1%计算），合计本息292560元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月9日，被告出具借据给原告，内容为：“由于本人需要资金周转，现向李勇华进行借款，现李勇华通过银行转账方式向袁媛转款合计200000元，李勇华另外借现金12000元给袁媛，合计当日借款金额212000元，借款期限2015年8月9日至2015年9月8日，特立此条为凭。借款人：袁媛。”同日，原告通过中国民生银行昆明拓东路支行手机转账200000元到被告账户。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借据、银行转账记录，以及借据中的表述“……现李勇华通过银行转账方式向袁媛转款合计200000元，李勇华另外借现金12000元给袁媛，合计当日借款金额212000元……”，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，故对原告要求被告偿还借款212000元的诉讼请求，予以支持；关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，因原告与被告之间并未对借款利息有过明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“一、被告袁媛于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇华借款212000元；二、驳回原告李勇华的其他诉讼请求。”二审中，上诉人提交被上诉人涉诉案件统计一套，系中国裁判文书网及威科先行网站上下载，证明：被上诉人未向上诉人交付借据中所约定的现金部分，现金部分不应支持，且上诉人向被上诉人交付车辆，被上诉人已将车辆变卖，所得价款抵付被上诉人借款。经上诉人质证，对证据的真实性认可，合法性、关联性不予认可。本院认为，上诉人提交的上述证据与本案均无关联，也不能证明上诉人的证明观点，故对该证据不予采纳。另，对于一审法院认定事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，上诉人称被上诉人未提交任何证据证明已向其履行出借义务中的12000元现金部分，故对现金部分未收到，但根据被上诉人提交的借据、银行转账记录，以及借据中的表述“……现李勇华通过银行转账方式向袁媛转款合计200000元，李勇华另外借现金12000元给袁媛，合计当日借款金额212000元……”，可以认定被上诉人与上诉人之间具有借贷关系。另，上诉人与被上诉人之间存在其他多笔民间借贷关系，且上诉人另案出具的多份借据中均约定过现金交付的情况，说明双方民间借贷存在现金交付的交易习惯，且从上诉人出具借据开始至被上诉人起诉之前，上诉人均未对借据中载明的现金交付部分提出异议。因此，上诉人称该现金部分不应支持的观点无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，袁媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费人民币100元，由上诉人袁媛负担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇一九年十二月十八日书记员  秦 张
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21507号原告：东莞市璋驰五金制品有限公司。住所地：东莞市**************。统一社会信用代码为914***********587G。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被告：胡寅冠，男，1998年4月17日出生，汉族，住河南省汝南县***********，公民身份号码为411************639。原告东莞市璋驰五金制品有限公司诉被告胡寅冠劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告东莞市璋驰五金制品有限公司于2019年12月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市璋驰五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费5元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月二十四日书记员  叶换娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16135号原告：佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道260号第2仓商铺，统一社会信用代码92440606L65139364E。经营者：黄小连，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码362************437。委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。被告：佛山市金拓隆家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区23座之四厂房，统一社会信用代码91440606MA4W5F3J62。法定代表人：黄仁新。被告：黄仁新，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码360************312。被告：黄仁亮，男，1990年10月29日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码360************317。原告佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店（以下简称昊高家具店）与被告佛山市金拓隆家具制造有限公司（以下简称金拓隆公司）、黄仁新、黄仁亮因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊高家具店的委托诉讼代理人袁国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊高家具店向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即清偿所欠货款306490元及承担该款的逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告金拓隆公司曾有业务往来，被告金拓隆公司多次向原告采购海绵，2019年5月30日经原、被告对账，由被告金拓隆公司确认共欠原告货款316490元，被告黄仁新、黄仁亮确认对该款承担连带担保清偿责任，后被告付款10000元，余款306490元虽经原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，原告依据有关法律之规定，特提起诉讼，恳请依法早日判决。本院依法向被告金拓隆公司、黄仁新、黄仁亮送达起诉状副本和开庭传票，被告金拓隆公司、黄仁新、黄仁亮既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告金拓隆公司、黄仁新、黄仁亮没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：金拓隆公司盖公章确认《欠据》原件一份，确认截至2019年5月30日止，金拓隆公司尚欠昊高家具店货款316490元，黄仁新、黄仁亮作为担保人签名。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，一、原告与被告金拓隆公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《欠据》原件一份予以佐证被告金拓隆公司欠货款金额316490元，扣减原告在起诉状中述称已付货款10000元，本院予以支持原告诉请被告金拓隆公司支付货款306490元。二、对于原告诉请利息，由于被告金拓隆公司拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持以货款306490元为基数，自原告起诉之日即2019年7月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，和自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、对于被告黄仁新、黄仁亮的责任，被告黄仁新、黄仁亮自愿作为保证人（担保人）对上述债务承担保证责任，对于原告诉请被告黄仁新、黄仁亮对上述债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市金拓隆家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店支付货款306490元及利息（以货款306490元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告黄仁新、黄仁亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5897.36元，财产保全费2052.45元，合计7949.81元(原告佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店已预付)，由被告佛山市金拓隆家具制造有限公司、黄仁新、黄仁亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  吴卓帆人民陪审员  何兆轩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7572号原告：冯某。被告：居某。原告冯某与被告居某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告居某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款19700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，本人借款给被告，被告答应2018年9月24日前归还，现因被告以工作繁忙等种种理由拒不归还，经多次催要未果，故诉至贵院，请求判如诉请。被告居某未予答辩。原告冯某为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某与被告居某通过朋友介绍相识。被告居某曾因为偿还案外人章雨华的饲料款，于2018年8月31日向原告借款19700元，并于当日出具了借条。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告冯某与被告居某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告居某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，原告冯某要求被告居某归还借款19700元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居某于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款人民币19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，减半收取146元，由被告居某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费292元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十二月三日书记员  陈 飞
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初654号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人游铤，男，1987年7月24日出生于贵州省德江县，身份证号码522************413，土家族，小学文化，工人，住德江县*********。2014年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年11月17日刑满释放；2015年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年3月8日刑满释放。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人游铤犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人游铤到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人游铤于2018年6月15日凌晨4时许，到江门市新会区会城河北梅昌新村5巷5号出租屋，采取“钓鱼”的手段，盗窃得被害人李某的VIVO牌Y66手机一台，价值人民币600元。2.被告人游铤于2018年8月7日凌晨2时许，到江门市新会区大泽镇五和东升新村三巷5号出租屋门前，盗窃得被害人韩某停放在该处的电动自行车1辆。3.被告人游铤于2018年8月22日凌晨3时许，到江门市新会区大泽镇五和龙安里牌坊附近出租屋门口，盗窃得被害人许某停放在该处的豪爵牌HJ125T-18女装摩托车1辆，价值人民币5328元。4.被告人游铤于2018年9月12凌晨，到鹤山市雅瑶镇石湖村委山仔村97号车库内，盗窃得被害人李某停放在该处的铃木牌UZ125T-C两轮摩托车1辆，价值人民币2800元。破案后，缴回赃物归还被害人。5.被告人游铤于2018年10月10日4时许，到江门市新会区大泽镇文龙龙田村一出租屋，采用“钓鱼”的手段，盗窃得被害人余某的黑色挂包1个（内有现金人民币约200元）。6.被告人游铤于2018年12月5日3时许，到江门市新会区大泽镇新龙路同乐公寓车库内，盗窃得被害人韦某停放在该处的威顺达牌骏马电动自行车1辆，价值人民币850元。7.被告人游铤于2019年4月19日凌晨2时许，在江门市新会区大泽镇五和蟠龙东升新村一巷5号出租屋内，盗窃得被害人吴某停放在该处的喜鹿牌骏马TDT23Z电动自行车1辆，价值人民币950元。8.被告人游铤于2019年4月24日凌晨，到江门市新会区大泽镇莲塘江津新村四巷1号，采取“钓鱼”的手段，盗窃得被害人李某的男式挎包及女式挎包各1个（其中女式挎包内有现金人民币约200元）。9.被告人游铤于2019年4月26日凌晨2时许，到江门市新会区会城街道三联村一出租屋车库内，盗窃得被害人吴某停放在该处的电动自行车1辆。10.被告人游铤于2019年4月26日凌晨4时许，到江门市新会区河北芳二旧村71号内，盗窃得被害人张某停放在该处的四季星牌骏马48V电动自行车1辆，价值人民币1125元。计被告人游铤盗窃作案10次，盗窃财物总价值约人民币12053元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，户籍证明、户籍所在地派出所出具的证明、违法犯罪经历情况查询证明、前科判决及释放证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，说明，价格认定协助书、价格认定标的明细表；被害人李某的陈述及其提供的发票，被害人韩某、余某、李某、吴某的陈述，被害人许某的陈述及其提供的购车发票、机动车登记信息，被害人李某的陈述及其提供的身份证复印件、行驶证复印件，被害人韦某的陈述及其提供的发票，被害人吴某的陈述及其提供的购车发票，被害人张某的陈述及其提供的身份证复印件、购车资料；被告人游铤的供述和辩解、辨认笔录、辨认视频截图；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证明。认为被告人游铤的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人游铤二年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人游铤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人游铤在案发后除如实向公安机关交代了起诉书指控的第1、3、5至7、9、10宗犯罪外，还主动如实向公安机关交代了起诉书指控的第2、4、8宗犯罪。被告人游铤在第5宗、第8宗犯罪中分别盗窃得现金人民币200元。计被告人游铤作案10次，盗窃得财物总价值为人民币12053元。本院认为，被告人游铤以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游铤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，仍屡教不改，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人游铤犯罪后不仅能如实供述自己的罪行，还主动向公安机关交代尚未被掌握的同种罪行，且其在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人游铤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年11月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人游铤于本判决生效之日起十日内向被害人李某退赔经济损失人民币600元，向被害人许某退赔经济损失人民币5328元，向被害人余某退赔经济损失人民币200元，向被害人韦某退赔经济损失人民币850元，向被害人吴某退赔经济损失人民币950元，向被害人李某退赔经济损失人民币200元，向被害人张某退赔经济损失人民币1125元。三、由江门市公安局新会分局扣押的双面胶2卷、T字型螺丝刀1把，属于作案工具，由江门市公安局新会分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  林洁玉二〇一九年十二月二十日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3547号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：向思奎，男，1959年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：陈尚英，女，1962年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。 二被告共同委托诉讼代理人：黄欢，女，1987年3月24日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告向思奎、陈尚英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张智勇、被告向思奎及其委托诉讼代理人黄欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告处借款本金50000元以及按月息5.1458‰支付利息，从逾期之日起按月息5.1458‰的基础上加收50%为罚息；2.本案涉诉费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼中要求原告偿还借款本金变更为30000元，并明确被告截止2019年12月10日欠得利3581.23元，自2019年12月11日起二被告应按月利率7.7187‰支付利息至清偿之日止。事实和理由：被告向思奎、陈尚英于2015年11月13日与原告通江县农村信用合作联社签订《信用借款合同》，被告向原告借款50000元，约定于2018年11月12日前归还借款，现时约定利率为月利率5.1458‰，贷款逾期罚息约定贷款利率上浮50%。现被告不按时归还本息，原告多次催收无果。 被告向思奎、陈尚英辩称，在原告处借款属实，借款金额为30000元，但二被告现在生活困难，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告通江县农村信用合作联社与被告向思奎、陈尚英签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告通江县农村信用合作联社向被告张波提供借款30000元，用于饲养家禽；借款期限为2015年11月13日至2018年11月12日；借款利率为月利率5.1458‰，在借期内利率保持不变，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方法采用利随本清。原告按照合同约定向被告张波支付借款后，被告未按约定偿还利息。截止2019年12月10日，被告向思奎、陈尚英欠原告利息共计3581.23元。 本院认为：被告向思奎、陈尚英与原告签订的《农户借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告向被告向思奎、陈尚英履行了发放借款的义务，但被告向思奎、陈尚英未能按期还本结息，现原告通江县农村信用合作联社要求被告向思奎、陈尚英偿还全部借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告向思奎、陈尚英波在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、逾期利息（利息计算方式为：2019年12月10日前利息为3581.23元；2019年12月11日起以本金30000元为基数按月利率7.7187‰计算至清偿时止）。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告向思奎、陈尚英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇一九年十二月十二日 书记员 钱怀东
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民特609号申请人：张小牛，男，1949年6月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人：莫为琍，女，1948年2月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。法定代理人：张帆，男，1984年6月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区,系被申请人的儿子。申请人张小牛申请宣告被申请人莫为琍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人张小牛系被申请人莫为琍的丈夫，张帆为被申请人的儿子。申请人述称，被申请人于2019年2月14日突发脑梗死和脑溢血，当天由救护车紧急送至浙江省人民医院抢救，浙江省人民医院为被申请人做了开颅手术并在重症监护室进行治疗。此后，被申请人于2019年3月15日转院至杭州师范大学附属医院治疗至今。由于被申请人于10年前做过心脏换瓣手术，需要长期使用抗凝药，导致消化道出血。医院为了治疗被申请人的消化道出血，故只能暂停使用抗凝药，但又导致更大面积的脑梗死。目前，被申请人已经处于无意识状态，完全不具备民事行为能力。故此，特申请法院指定被申请人的丈夫张小牛作为被申请人莫为琍的法定监护人经查，莫为琍，女，1948年2月27日出生，汉族，公民身份号码：3301031948××××××××，于2019年2月14日因突发左侧肢体活动障碍被120送至浙江省人民医院进行治疗。2019年3月15日，浙江省人民医院出具的出院诊断载明：被申请人的右侧脑梗死；瓣膜置换术后；心房颤动；右侧基底节脑出血。同日，被申请人转至杭州师范大学附属医院杭州市第二人民医院住院治疗至今。经本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对莫为琍是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为被申请人莫为琍目前患有脑器质性精神障碍，评定被申请人莫为琍无民事行为能力。本院认为，被申请人莫为琍经鉴定被评定为无民事行为能力，其丈夫张小牛申请宣告莫为琍为无民事行为能力人，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告莫为琍为无民事行为能力人。二、指定莫为琍的丈夫张小牛为莫为琍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 方素平二〇一九年十二月二十五日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3936号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王秋双，男，1985年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区************。公民身份号码522************237。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3896号起诉书指控被告人王秋双犯故意伤害罪，于2019年11月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人王秋双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日23时许，被告人王秋双和吴欢欢（另案处理）等人去到东莞市厚街镇三屯社区**酒吧喝酒。2时许，吴欢欢在酒吧外因琐事和杨新有、被害人曹根友、曹博等人发生矛盾，后被劝开。吴欢欢进入酒吧后将发生矛盾一事告知王秋双，王秋双下楼在酒吧外推搡踢打被害人一方，双方发生打斗。期间，吴欢欢持刀捅伤被害人曹根友、曹博，王秋双亦踢打曹博，后双方停止打斗。经侦查，2019年6月20日5时许，公安人员在厚街镇三屯公园抓获王秋双。经法医鉴定，被害人曹根友的损伤已达重伤二级，被害人曹博所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人王秋双在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人曹根友、曹博的陈述，证人杨新有、王玺、吴杰的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，鉴定书，录像光盘，被告人王秋双的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秋双结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人王秋双定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王秋双归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。经查，监控录像显示吴欢欢持刀与被害人一方发生争吵被保安劝回后，被告人王秋双下楼与被害人一方争吵，吴欢欢也跟着过来，期间，王秋双先用脚踹对方，后双方发生打斗，吴欢欢持刀捅伤曹根友，王秋双用脚踹曹博，吴欢欢又用刀捅伤曹博，王秋双继续用脚踢对方人员。上述经过足以证明被告人王秋双与吴欢欢结伙故意伤害被害人的犯罪事实，鉴于被害人的伤情不是王秋双直接造成的，王秋双在共同犯罪中所起作用相对较小，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王秋双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  黄金霞人民陪审员  李涛良二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄景然附：本案所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初6294号原告：陈敬，男，1990年1月18日出生，汉族，住茂名市茂南区**********。公民身份号码：440************916。被告：刘玉萍，女，1992年8月12日出生，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************903。原告陈敬与被告刘玉萍民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬到庭参加了诉讼，被告刘玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元并支付利息2853.55元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部负担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月19日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月19日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币4000元，借款时间为2016年11月19日至2016年11月25日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告依法提起诉讼，请求判如所请。在庭审中，原告陈敬自愿放弃了第2项诉讼请求，并确认其主张的利息是按照年利率24%从2016年11月19日计至还清款之日止，暂计到2019年11月9日止的利息为2853.55元。被告刘玉萍不作答辩。原告陈敬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘玉萍未提交证据。鉴于被告不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。原告陈敬和被告刘玉萍均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月19日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币4000元，借款时间为2016年11月19日至2016年11月25日，借款期间和逾期的利息年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划至被告的账户。但借款期过后，被告至今未能还本付息，致成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告刘玉萍向原告陈敬借款4000元，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行将借款4000元交付给被告的义务，被告应当按照双方的约定如期返还借款和支付利息，但被告至今仍未能还本付息，原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告刘玉萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈敬返还借款本金4000元及支付利息2853.55元（利息按年利率24%从2016年11月19日起暂计至2019年11月9日止，之后的利息按年利率24%计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元，减半收取25元（原告陈敬已预交），由被告刘玉萍负担。该案件受理费限被告刘玉萍在履行本判决的义务时一并径付给原告陈敬，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年十二月二十四日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初3399号原告：郑小六，女，1959年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人：梅以全，男，1957年1月25日出生，汉族，襄阳市人，系郑小六丈夫。一般授权代理。被告：襄阳市祥瑞房地产开发有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲三号路。组织机构代码：74179850-7法定代表人：刘传富，该公司总经理。被告：刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告：王淑勤（又名刘腊清），女，1958年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。系刘传富妻子。被告：刘勇涛，男，1972年9月29日出生，汉族，襄阳市。系刘传富之子。四被告共同委托：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告郑小六与被告襄阳市祥瑞房地产开发有限公司、刘传富、刘腊清、刘勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告郑小六于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郑小六自愿撤回对被告襄阳市祥瑞房地产开发有限公司、刘传富、刘腊清、刘勇涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑小六撤回对被告襄阳市祥瑞房地产开发有限公司、刘传富、刘腊清、刘勇涛的起诉。案件受理费3000元，由原告郑小六负担。审 判 长  张耀承审 判 员  孙 娟人民陪审员  王玉敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  周 芹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25795号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邱焕星，男，1988年3月29日出生，汉族，住广东省四会市**************，身份证号码441************535。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邱焕星信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********150）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金21013.91元、利息1665.17元、违约金1184.2元、分期手续费514.69元（利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱焕星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21013.91元、利息1665.17元、分期手续费514.69元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告邱焕星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  邵伟东
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5038号原告:英德市捷成化工有限公司，住所地英德市****************。法定代表人：杨某1。委托代理人：沈民健，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：济南兆融印刷器材有限公司，住所地济南市历下区********侧南第一间房屋。法定代表人：孟某某。委托代理人：范兆明，男，汉族，1970年10月12日出生，住山东省曲阜市****************。公民身份号码;370************799。系公司职员。本院在审理原告英德市捷成化工有限公司诉被告济南兆融印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市捷成化工有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告英德市捷成化工有限公司撤回起诉。本案受理费483.97元，由原告英德市捷成化工有限公司负担。审判员  陈镜科二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 会
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7568号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8410号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：班超，男，1987年7月11日出生，汉族，住江门市新会区司前镇前锋开发区铜鼓山出租屋E13号。公民身份号码452************414。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告班超电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16171号原告：新疆中汇德鑫金属制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨华。被告：双良节能系统股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：缪文彬。原告新疆中汇德鑫金属制品有限公司（以下简称中汇公司）诉被告双良节能系统股份有限公司（以下简称双良公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。原告中汇公司向本院提出诉讼请求：判令1、双良公司向中汇公司支付货款人民币6339813元；2、双良公司向中汇公司支付违约金人民币456665.85元；3、双良公司承担延迟支付货款的利息及直接损失410017.15元。事实和理由：2018年11月8日，双良公司、中汇公司签订大唐吉木萨尔热点联产一期(2x350MW)工程间接空冷系统《管道和水箱买卖合同》。合同约定，双良公司向中汇公司采购管道和水箱设备。合同约定价格为9311680元，约定付款、交货及违约责任。合同签订后，中汇公司即依约履行义务，双良公司先后支付了第一期、第二期相应款项后，再未支付，直至中汇公司完成设备加工至今。中汇公司多次要求按约履行合同和付款，双良公司称因发包方(大唐电力公司)项目停建，告知中汇公司暂不交货至合同约定收货点。中汇公司多次函告双良公司，请求付款和确认延期交货给中汇公司额外造成保管、倒运、加固和防腐费用，双良公司始终不支付。故诉至法院。本院立案后，中汇公司向本院提供书面意见称中汇公司住所地新疆乌鲁木齐市仅有一家仲裁委员会，即乌鲁木齐仲裁委员会。本院经审查认为：中汇公司提供的《管道和水箱买卖合同》第14章合同争议的解决约定：14.1凡与本合同及附件有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，双方同意任何一方可以提交本合同规定的仲裁委员会仲裁；14.2仲裁机构为起诉方所在地仲裁委员会。该条款体现了合同双方将争议提交仲裁解决的意思表示,虽未明确仲裁机构的名称，但中汇公司住所地新疆乌鲁木齐市仅有一个仲裁机构即乌鲁木齐仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，上述仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，故双方发生争议，中汇公司应当向其所在地仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回新疆中汇德鑫金属制品有限公司的起诉。案件受理费62245元（新疆中汇德鑫金属制品有限公司已预交），由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈艳红人民陪审员  舒微波人民陪审员  刘亚静二〇一九年十二月六日书 记 员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》：第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24758号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：温家玲，女，1997年2月16日出生，汉族，住广西兴业县*************，公民身份号码450************221。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告温家玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告温家玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********758）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金11344.84元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月13日尚欠利息843.52元、逾期还款违约金805.34元、手续费187.96元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计至约定分期终止之日止），上述款项暂合计13181.66元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年4月13日，被告尚欠原告借款本金11344.84元、利息843.52元、逾期还款违约金805.34元、手续费187.96元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年4月13日的透支本金11344.84元、利息843.52元、逾期还款违约金805.34元、手续费187.96元，2019年4月13日之后的利息应以11344.84元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止、未计入账单手续费52.99元按约定计付；对于2019年4月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告温家玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11344.84元、逾期还款违约金805.34元、手续费240.95元及利息（暂计至2019年4月13日的利息843.52元，此后的利息以透支款本金11344.84元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为64.77元（原告已预交），由被告温家玲负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十六日书记员  吴建欣
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5320号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:黄思荣，男，1980年04月05日出生，地址：江门市开平市**********内2。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告黄思荣电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4689号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人何伟清，男，1973年8月4日出生，汉族,广东省东莞市人，初中文化，住东莞市***************。公民身份号码：441********804*837。因本案于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4538号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2019年4月17日,被告人何伟清醉酒（经检验，血液乙醇含量为254.96mg/100mL）驾驶一辆小轿车途经东莞市******时被执勤民警查获。本院意见被告人何伟清的行为构成危险驾驶罪，其具有酒精含量达200mg/100mL以上的从重处罚情节以及归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人何伟清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的9日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4312号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：张海友，男，汉族，1982年4月19日出生，住广东省四会市贞山区***********，公民身份号码：441************113。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告张海友信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  许培娜二〇一九年十二月十六日书记员  李嘉瑜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8026号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：周柏强，男，1952年4月13日出生，汉族，住江门市新会区**************。公民身份号码440************112。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告周柏强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8222号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：吴泳琴，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吴泳琴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35333号原告：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码914***********202N。主要负责人：程天弟，该支行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：张宝莹，女，1989年3月31日出生，汉族，住北京市东城区********，身份证号码110************541。原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被告张宝莹金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告张宝莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金1055116.1元及至实际清偿之日的利息（暂计至2019年11月11日的利息为4954.65元，自2019年11月12日起至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按照中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮15%即年利率5.635%计算，罚息是以尚欠本金为基数，按利息利率上浮50%计算即年利率8.4525%，复利以尚欠的利息为基数按罚息利率年利率8.4525%计算）；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费6800元；3、判令原告对被告所有的位于广东省佛山市三水区**********************的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案受理费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2019年12月11日，被告尚欠贷款本金1055116.1元、利息9903.5元。被告张宝莹未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告张宝莹作为借款人、抵押人签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款106万元；借款用途为购买房产，借款期限为348个月；等额本息还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%后确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，于次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告张宝莹提供其购买的位于广东省佛山市三水区**********************的房地【不动产权证书号：粤***号】产为本案债务提供抵押担保，并于2019年5月27日办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。三、履约情况：原告于2019年6月3日向被告张宝莹发放贷款106万元；被告张宝莹自2019年11月4日开始未按时偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还。四、欠款情况：暂计至2019年12月11日，被告尚欠贷款本金1055116.1元、利息9903.5元。五、律师费用：固定收费6800元。六、宣告贷款提前到期：本院于2019年11月29日向被告张宝莹送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告张宝莹自2019年11月4日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2019年11月29日提前到期，原告要求被告张宝莹偿还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告主张复利计算至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于律师费，《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张宝莹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行偿还拖欠本金1055116.1元、利息9903.5元及罚息（罚息自2019年12月12日起计算至实际清偿之日，以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）；二、被告张宝莹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行对被告张宝莹提供抵押的位于广东省佛山市三水区**********************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7201元、财产保全费5000元，合计12201元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十二月二十三日书记员  孙婉仪利锦仪
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2077号 原告：四川东雨农业开发有限公司,住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园德才路区;蓬溪县文井镇梅垭村，统一社会信用代码：91510921095891220M。 法定代表人：李佳颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201110127867。 委托诉讼代理人：敬格，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者，执业证号：32308171100016。 被告：刘云贵，男，1962年5月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者，执业证号：32311181100236。 本院在审理原告四川东雨农业开发有限公司与被告刘云贵买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院申请撤回对被告刘云贵的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川东雨农业开发有限公司撤回对被告刘云贵的起诉。 本案受理费3050元，由原告四川东雨农业开发有限公司负担。 审判员  李雪琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黎宇菲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21292号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：陈春凤，女，1990年1月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县*************，公民身份号码为430************646。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告陈春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6557号之一原告：何伟，男，1972年11月30日出生，汉族，身份证登记住址河北省衡水市桃城区****************。被告：王奎，男，1990年3月3日出生，汉族，身份证登记住址湖北省天门市竟陵办事处大河嘴8号。本院在审理原告何伟诉被告王奎劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案，原告何伟以双方达成和解协议为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何伟撤回起诉。本案案件受理费10元（原告何伟已预交），因撤诉减半收取5元，由原告何伟负担。审 判 长  林 达审 判 员  林嘉慧人民陪审员  李佩兰二〇一九年十二月三十日法官 助理  黎 璐书 记 员  林舒婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4501号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人祁伟，男，1988年12月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，无业，住安乡县*************。公民身份号码：430********221*437。曾因犯盗窃罪于2018年1月25日被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑十个月。羁押时间二〇一九年七月九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4379号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月至一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年7月7日5时27分许，被告人祁伟在东莞市********浩天网吧趁被害人段涛睡着之机扒走段一台VIVO牌X9型手机(价值595.33元)。得手后，祁伟以200元价格将手机卖给吴某某。同月9日17时许，祁伟被抓获，后公安人员从吴某某处起回被盗手机发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其系累犯，依法应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述罪行，所盗财物已缴回，依法可以从轻处罚。判决一、被告人祁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期自2019年7月9日起至2020年4月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人祁伟的违法所得200元，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月二十四日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26711号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914********215318G。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：张明喜，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省镇平县******张家七组，身份证号码：411************238。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告张明喜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19827.57元、利息14703.34元、分期手续费364.68元、其他费用735.76元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至截止2019年7月2日，以上各项欠款总金额为35631.35元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19827.57元以及计至2019年7月2日的利息14703.34元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年8月7日；二、卡号：458**********683；三、信用额度：20000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年7月2日，被告共拖欠信用卡本金19827.57元及利息14703.34元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金19827.57元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年7月2日利息14703.34元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金19827.57元及支付利息（截至2019年7月2日利息14703.34元，自2019年7月3日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690.78元（原告已预交），由被告张明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  陈肖飞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27805号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，1988年8月27日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：朱文姗，女，1990年10月21日出生，该公司员工。被告：卢翰成，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************252。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告卢翰成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄业龙二〇一九年十二月六日书记员  黄金源
广东省和平县人民法院（）稿纸（2019）粤1624民初1211号缓急密级签发审核拟稿单位：民庭拟稿人：黄思雄份数：份印刷单位：文印室校对人：印刷时间:广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1624民初1211号原告：田文华，女,1993年1月24日出生，侗族，身份证号431************028，住湖南省新晃侗族自治县********荒田组。委托诉讼代理人：吴涛（与原告是夫妻关系），男，1991年1月12日出生，侗族，身份证号431************978，住湖南省新晃侗族自治县*******背底垅组。被告：赵益豪，男，1993年3月8日出生，汉族，身份证号441**********8*556，住和平县***************。原告田文华与被告赵益豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告田文华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田文华以我方已提交了询问笔录，询问笔录中我方向公安机关说明了是被告赵益豪诈骗了我方29460元，据我方所知，赵益豪已经以诈骗罪被江苏省无锡市看守所拘留为由申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田文华撤诉。案件受理费536.5元，因撤诉减半收取268.25元，由原告田文华负担。审判员 黄思雄二〇一九年十二月三日书记员 陈     文     彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20278号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。被告：吴年虎，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省三台县*************，公民身份号码510************170。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴年虎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金18941.09元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月23日尚欠利息1672.69元、逾期还款违约金554.83元、消费分期手续费362元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日、此后的分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月20日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为622**********345的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月23日，被告共计透支本金18941.09元，产生利息1672.69元、逾期还款违约金554.83元、消费分期手续费362元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2013年2月20日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为622**********345的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月23日，被告共计透支本金18941.09元，产生利息1672.69元、逾期还款违约金554.83元、消费分期手续费362元。庭审中，原告向本院明确上述分期手续费未到期的欠款额为429.4元，即被告尚欠原告分期手续费共计791.4元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金18941.09元、消费分期手续费791.4元及利息（利息暂计算至2019年4月23日为1672.69元，此后的利息以18941.09元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持，但透支利息、消费分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴年虎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金18941.09元、消费分期手续费791.4元及利息（利息暂计算至2019年4月23日为1672.69元，此后的利息以18941.09元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；透支利息、消费分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.27元（原告已预交），由被告吴年虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  吴连好二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡祉彦
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5558号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236－246号。 负责人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝、杨尚尧，该支行职员，特别授权。 被告：王加朋男，汉族，1979年11月12日出生，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告王加朋信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王加朋立即返还原告信用卡透支本金11351.74元，利息877.66元、费用（违约金）605.37元，利息、违约金暂计算至2019年10月15日止，合计12834.74元；及自2019年10月16日起按年利率24%计至本息结清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪巧芝到庭参加诉讼，被告王加朋经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月27日，被告王加朋向原告申请办理丰收贷记卡并同意遵守丰收贷记卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25天，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款的，无需支付除现金及转账外的交易透支利息；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；若被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××35的贷记卡。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2019年10月15日，被告尚欠贷记卡透支本金11351.74元、利息877.66元、滞纳金605.37元。因被告未按约归还欠款，故成讼。 本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，应按约返还借款本息。原告主张被告返还透支的本金及按日利率万分之五计付的利息，本院予以支持。但原告主张的滞纳金，因中国人民银行发布并于2017年1月1日开始施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消，故对原告在本案中主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王加朋于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行透支的本金11351.74元，及利息877.66元（暂计至2019年10月15日止），此后至还清之日止的利息按合同约定的日利率万分之五以实际未偿还本金为基数进行计付； 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告王加朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪早发 二〇一九年十二月十日 书记员  汪 波 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26172号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。被告：何秀坚，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码441************062。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何秀坚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 廖 亮二〇一九年十一月二十五日书记员 陈嘉欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12832号原告：袁钦，男，1987年12月14日出生，回族，住南京市鼓楼区。被告：江苏源芝生物科技有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园20号，现下落不明。法定代表人：陈益群，该公司总经理。原告袁钦与被告江苏源芝生物科技有限公司（以下简称源芝生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告袁钦向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款人民币16800元；本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原告父亲袁赵俊和其母一同去被告处（南京市鼓楼区山西路128号和泰大厦9楼），被告的业务员向原告父亲袁赵俊推荐一个叫灵芝孢子粉的产品，说效果很好，一盒1680元，每人限购10盒，还能赚十几倍的钱，每隔一段时间就会返利一部分钱款。其父袁赵俊当时听从了该业务员的忽悠购买了20份，分别在袁赵俊及原告的名下，当时还加了一个微信聊天群。袁赵俊付款后，被告告知货暂时没有，向其出具了欠条。购买后大约一个星期，其父袁赵俊发现被踢出了微信群。其父于是到被告处查看，发现被告已经人去楼空了，原告感觉受骗。同年12月，原告父亲和其他受害人一起到南京市公安局宁海路派出所报案，但直到目前都没有消息。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院查明：原告在起诉时陈述其父袁赵俊向被告购买推荐的灵芝孢子粉，当时共计购买20盒，分别在其及其父袁赵俊名下各10盒，每盒1680元。被告的业务员称只有10盒，另10盒缺货，并向原告出具了10盒的欠条。此后发现被告公司无人办公，遂报警。本案在审理过程中发现，原告所称的购买产品地址南京市鼓楼区山西路128号和泰大厦9楼及被告公司注册地址南京市鼓楼区姜家园20号均无被告公司人员办公。原告称与其类似的购买人有数百人。在本案审理过程中，其他购买人陈丽萍、吴苏虹、邢智红来院陈述事发经过，与原告购买过程相同。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院目前查明事实，被告采用欺骗手段销售其商品，涉及范围较广，目前已下落不明，涉嫌诈骗，本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回袁钦的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费220元，由本院退还袁赵俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 苗 军二〇一九年十二月十一日书记员 周世俊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7993号原告：毛保，男，1965年11月20日出生，汉族，河南省方城县人，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。被告：天津天河伟业建设工程公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路9号经济发展中心3003-58。统一社会信用代码：911201121038997684。法定代表人：韩作军，总经理。委托诉讼代理人：方士民，该公司员工。原告毛保与被告天津天河伟业建设工程公司地面施工设施损害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛保及其委托诉讼代理人赵宝成、被告天津天河伟业建设工程公司的委托诉讼代理人方士民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担事故的主要责任、原告承担次要责任；2、判令被告赔偿原告医疗费3344.32元、住院伙食补助费200元、交通费500元，以上共计4044.32元的70%即2831元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日21时25分许，毛保驾驶天津2242259号电动车沿蔡公庄林场路由西向东行驶至事故地点，未确保安全轧越因施工破拆的路面时摔倒，致使毛保受伤及车辆损坏的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队调查得知，该路面系被告承包的大邱庄综合污水处理厂配套管网二期东片工程施工期间破拆。由于当事人及证人未及时报警，现场无视频监控录像，交警支队大邱庄大队无法查清该起事故的基本事实，未划分事故责任。原告受伤后在天津市静海区医院住院2天，被诊断为右锁骨中段粉碎性骨折，右肱骨大结节可疑骨折，头皮挫伤，伤未痊愈即出院，产生上述各项费用。被告在施工期间，在破拆的路面前未设立警示标识，未在破拆的路面周围设立围挡，是原告摔伤的主要原因，被告应承担主要责任。被告天津天河伟业建设工程公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是我们不同意承担70%的责任，原告在事故中存在一定过错，我们只同意承担50%责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日21时5分许，原告驾驶天津2242259号电动自行车自西向东沿天津市静海区蔡公庄林场路行驶时，因未确保安全轧越被告因施工破拆的路面时摔倒，致原告受伤，原告受伤后被送至天津市静海区医院住院治疗，共住院2天，产生医疗费用3344.32元，经诊断原告伤情为右锁骨中段粉碎性骨折、右肱骨大结节可疑骨折、头皮挫伤。本院认为，被告在公共道路上进行施工，应确保安全设置明显标志和采取安全措施，被告虽主张其已在施工路段设置安全警示标识，但未提供证据以证实其主张，故对被告的该项抗辩，本院不予采信，原告在被告施工的路段摔伤，被告未尽到安全警示义务，故对原告的伤情应承担相应赔偿责任；原告在驾驶电动自行车过程中未尽到安全注意义务，其存在一定过错，应承担相应责任，综上，本院酌定原告承担50%的责任、被告承担50%的责任。关于赔偿数额的确定：1、原告住院治疗2天，产生医疗费用3344.32元及住院伙食补助费200元，对此本院予以支持。2、关于原告主张的交通费，因其未提供相关证据，结合原告实际就医情况，故本院酌定交通费为400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津天河伟业建设工程公司于本判决生效后五日内赔偿原告毛保医疗费3344.32元、住院伙食补助费200元、交通费400元，以上共计3944.32元的50%即1972.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告毛保承担75元、被告天津天河伟业建设工程公司承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 车 斌二〇一九年十二月十八日书记员 王洪德
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执恢87号 申请执行人：龙川县宏发纯正石英砂厂，住所：龙川县佗城镇枫深村，组织机构代码：73755258－Ｘ。 负责人：黄平珍，职务：总经理。 申请执行人：东源县柳城宏业纯正石英厂,住所：东源县柳城镇洪亮山门，组织机构代码：Ｌ1990231－4。 负责人：吴金茂，职务：总经理。 上述申请执行人的委托代理人：吴科宏，厂长。 被执行人:饶平县饶花瓷艺厂,住所地潮州市饶平县饶洋镇黄金塘,注册号:445122000018011。 法定代表人,詹松辉。 被执行人:潮州市饶花玻璃实业有限公司,住所地潮州市饶平县饶洋镇,注册号:445122000003132。 法定代表人,詹益春。 申请执行人龙川县宏发纯正石英砂厂、东源县柳城宏业纯正石英厂与被执行人潮州市饶花玻璃实业有限公司、饶平县饶花瓷艺厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5122民初54号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确认，被执行人应付还申请执行人货款人民币270228.9元。本院根据申请执行人的请求，于2019年7月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查,未发现被执行人名下有财产可供执行，且经告知申请执行人上述情况后，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案尚欠款项150228.90元及迟延履行期间的债务利息和执行费未还。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及互联网银行信息。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，鉴其无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案未发现被执行人名下有财产可供执行，且经告知申请执行人上述情况后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李旭生 审 判 员  黄建平 人民陪审员  朱俊斌 二〇一九年十二月六日 书 记 员  余远光
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初5958号原告：傅恒美，女，1961年9月20日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。被告：唐信富，男，1982年7月7日生，汉族，住山东省莒南县。被告：汲广平，女，1982年9月22日生，汉族，住山东省莒南县。原告傅恒美与被告唐信富、汲广平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅恒美的委托诉讼代理人邢玉秀、被告唐信富、汲广平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅恒美向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告赔付原告医疗费等费用共计139300元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日18时0分许，原告傅恒美驾驶电动三轮车沿河东区洪石路由北向南行驶至小梁家村路段时，与前方停车的被告唐信富驾驶无号牌拖拉机碰撞，造成傅恒美受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告对事故的发生承担次要责任。因事故车辆在事故发生之前主要从事货物运输，其收益为家庭主要收入来源，汲广平系唐信富之妻，应对事故承担连带赔偿责任。因原被告双方对赔偿事宜未能达成协议，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告傅恒美申请撤回了对被告汲广平的诉讼。唐信富辩称，事故发生属实，事故发生时我将车停在修理厂路边修车，原告骑着电动三轮车揽着小孩撞到我车上，发生事故后我及时拨打120并通知原告家人，在原告住院期间我垫付了10000元医疗费。因我家属汲广平没有固定工作，且身体有病，需要大量的钱用于支付医疗费，所以我车辆挣的钱仅有部分用于家庭开支，对于原告的诉讼请求，我没有赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日18时许，原告傅恒美驾驶电动三轮车沿河东区洪石路由北向南行驶至小梁家村路段时，与前方停车的被告唐信富的无号牌拖拉机发生碰撞，造成傅恒美受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第371312120190000200号道路交通事故认定书认定，傅恒美承担事故主要责任，唐信富承担事故次要责任。原告傅恒美受伤后被送至临沂市河东区人民医院抢救治疗共花费医疗费2152.7元；后转至临沂市人民医院治疗至同年5月23日，花费医疗费32068.5元；并于2019年9月21日至9月22日再次到临沂市人民医院住院治疗，花费医疗费372.17元；另花费检查治疗费6062.14元。住院期间，由其女儿季洪兰护理。后原告傅恒美申请对其伤情进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2019年8月22日作出的沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第1455号司法鉴定意见书认定：被鉴定人右眼角膜裂伤行清创缝合+前房穿刺术治疗后，现遗留右眼矫正视力0.3－2，已达低视力一级，左眼矫正视力0.7，视诱发电位右眼较左眼偏低；下唇裂伤缝合治疗后，现遗留瘢痕萎缩下唇畸形外翻；右桡骨远端粉碎性骨折并累及关节面治疗后，现遗留右腕关节功能障碍，与健侧对比已达一腕关节丧失功能25%以上，分别评定为十级、十级和十级伤残。误工期为150日，护理期60日，营养期60日。原告傅恒美支出鉴定费1720元。综上，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第371312120190000200号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据事故发生的情况及双方当事人的过错，对原告傅恒美与被告唐信富的责任比例认定为7：3为宜。对原告要求的交通费，根据其损伤及住院情况，酌情支持300元。原告傅恒美因本次交通事故致多处伤残，给其精神造成了较大的痛苦，对其精神抚慰金酌情支持1400元。对其误工期酌情支持至评残之日并加之后住院天数，对其护理期酌情支持45天，营养期酌情支持45天。综上，原告傅恒美因此次交通事故所造成的损失为：医疗费40655.51元、误工费108.35元/天×111天＝12026.85元、护理费108.35元/天×45天＝4875.75元、营养费30元/天×45天＝1350元、残疾赔偿金790980元×0.14＝110737.2元、住院伙食补助费30元/天×20天＝600元、交通费300元，精神抚慰金1400元、鉴定费1720元，合计173665.31元。因肇事车辆未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，且被告唐信富已支付医疗费10000元，故对原告傅恒美的损失，应由被告唐信富先在交强险除医疗费赔偿限额外的剩余分项限额110000内赔偿，不足部分再按责任比例30%赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告傅恒美因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失173665.31元，由被告唐信富赔偿129099.59元。二、驳回原告傅恒美的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告唐信富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庄桂芹二〇一九年十二月三十日书记员  何晓庆
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5840号原告：锡林浩特市水岸花园小区业主委员会。负责人：朱某。被告：李某，住所地锡林浩特市。原告锡林浩特市水岸花园小区业主委员会与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告锡林浩特市水岸花园小区业主委员会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市水岸花园小区业主委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市水岸花园小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林浩特市水岸花园小区业主委员会负担。审判员  姜仲园二〇一九年十二月十八日书记员  韩莉莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1330号申请执行人方海兴，男，1993年6月7日出生，住江西省上饶市余干县，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。被执行人杭州星联文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢1单元1801-1室，组织机构代码:MA280X3G8。法定代表人蔡永雷。申请执行人方海兴与被执行人杭州星联文化传媒有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，浙杭拱墅劳人仲案（2019）301号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方海兴向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州星联文化传媒有限公司支付申请执行人方海兴劳务工资4866.15元，执行费50元。执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人杭州星联文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州星联文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州星联文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州星联文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产和有价证券。暂未发现被执行人杭州星联文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州星联文化传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州星联文化传媒有限公司的法定代表人蔡永雷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州星联文化传媒有限公司的法定代表人蔡永雷采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方海兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州星联文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1330号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月十三日书记员 陈华莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14053号原告：罗京，男，汉族，1988年4月16日出生，住珠海市香洲区************，身份证号码：440************171。被告：杜凯，男，汉族，1977年1月29日出生，住珠海市香洲区*******珠海电台，身份证号码：610************350。原告罗京诉被告杜凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗京撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币225元，由原告罗京自愿负担。审判员  曾海辉二〇一九年十二月四日书记员  吴华强黄惠珊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11060号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：余庆峰，该公司职工。被告：周鹏，男，1985年11月6日出生，汉族，住邳州市。被告：王雷雷，男，1986年9月17日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告周鹏、王雷雷借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告周鹏、王雷雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息（2017年3月16日至2018年2月20日按年利率11.1019%计算，2018年2月21日后按年利率14.4324%计算至付清之日止）；2、第二被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月25日，被告周鹏与原告签订最高额个人担保借款合同，约定原告自合同生效之日起至2019年2月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由王雷雷提供连带责任保证。原告依约于2017年3月16日向其发放4万元贷款，到期日为2018年2月20日，按季结息，逾期贷款利率加收30%。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。被告周鹏、王雷雷均未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年2月25日，被告周鹏作为借款人，被告王雷雷作为保证人，与作为贷款人的原告作为签订了《最高额担保个人借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2017年2月25日至2019年2月20日止向原告最高借款4万元提供担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的保证期限为借款到期日起两年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年3月16日，原告向被告周鹏发放4万元贷款，借款年利率11.1019%，到期日为2018年2月20日。借款后，被告偿还利息65.18元。经原告催要剩余借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有借款借据、最高额担保个人借款合同、个人贷款用信申请书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与周鹏、王雷雷签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，应合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原、被告约定的利息以及逾期利息标准，不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对涉案债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告周鹏、王雷雷承担还款责任，本院予以支持。本案尚欠借款本金4万元未予偿还，被告应当予以偿还。关于利息，借款期间的利息以4万元为本金自2017年3月16日起按照年利率11.1019%计算至2018年2月20日，逾期利息以4万元为本金自2018年2月21日起按照年利率14.43247%予以计算，被告已偿还的利息65.18元，从上述利息中予以扣减。被告周鹏、王雷雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（均以4万元为基数，自2017年3月16日起按照年利率11.1019%计算至2018年2月20日；自2018年2月21日起，按照年利率14.43247%计算至实际给付之日止，已偿还的利息65.18元，从上述利息中扣减）。二、被告王雷雷对上述债务负连带责任。保证人在其承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告周鹏、王雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 松二〇一九年十二月二十三日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6173号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李红敏，女，1985年08月10日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告平安银行股份有限公司常州分行与被告李红敏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司常州分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司常州分行的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司常州分行撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。审判员  王巍二〇一九年十二月十一日书记员  孙迪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17844号 原告韩艳波，男，汉族，住安徽省涡阳县。 被告赵圣东，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。 被告杭州诺堰市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XUTE8B，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路38号。 本院在审理原告韩艳波诉被告赵圣东、杭州诺堰市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩艳波在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵圣东、杭州诺堰市政工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许韩艳波撤回对赵圣东、杭州诺堰市政工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由韩艳波负担。 审判员  陶勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金飞