wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3947号 原告：四川金都物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市公园路69号（美丽新城）。 法定代表人：余金才，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：张源修，男，1961年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李春蓉，女，1965年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川金都物业管理有限公司与被告张源修、李春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2019年10月29日委托特邀调解员邓小波进行诉讼调解，达成一致，2019年12月2日原告四川金都物业管理有限公司以“被告已结清应缴纳相关物业费用”为由撤回了该案诉讼。 本院认为，原告四川金都物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川金都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金都物业管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二日 书记员 刘旭梅
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1619号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室被告：张某某，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县西华池镇堡子畔村。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合水县旧城与棚户区改造领导小组撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组负担。审 判 长  石小伟审 判 员  李鸿焕人民陪审员  邵炳奎二〇一九年十二月二十六日书 记 员  何伊博
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14150号原告柏喆，女，1989年7月10日出生。被告李茏澈，男，1990年9月11日出生。原告柏喆诉被告李茏澈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏喆、被告李茏澈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月18日，被告向原告借款150000元，借期12个月，被告未按约定还款。现原告诉至法院请求：一、判令被告给付原告借款本金150000元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，2018年8月-9月期间，我是陆续从原告处借款炒股票，原告于2018年8月2日给我转款5万元，2018年9月17日给我转账两笔4万元，一共是8万元，2018年9月17日原告通过微信转款6000元，2018年9月17日原告支付宝转账7800元和4000元，一共收到原告借款147800元。之所以2018年9月18日签订借款协议，金额为15万元，是因为2018年8月2日的借款5万元到2018年9月18日形成借款协议的时候，原告主张产生了2200元的利息，写入了2018年9月18日借款协议中，形成了15万元的借款协议。借款协议形成之后，我在2018年12月偿还过原告13500元，偿还的是本金。经审理查明，审理中，原告提交2018年9月18日借款协议一份，经审查该借款协议，甲方为原告柏喆，乙方为被告李茏澈，内容为“一、甲方原出借给乙方人民币15万元；二、借款期限:自2018年9月18日至2019年9月18日；三、借款给予形式：银行转账；四、争议解决方式：协商或到甲方所在地人民法院诉讼解决；五、甲乙双方签字后，本协议成立”，审理中，原、被告双方对协议中均是其本人签字予以承认。审理中，原、被告均当庭表示协议系双方真实签订，不存在欺诈、胁迫等违反真实意思表示的情况。审理中，原告提交银行转账记录及微信、支付宝转款记录，经审查，原告通过招商银行尾号4065银行卡于2018年8月2日向被告转款50000元，于2018年9月17日向被告转款80000元（分两笔，每笔转款40000元）；原告于2018年9月17日通过其微信账户向被告微信账户转款6000元；原告于2018年9月17日通过其支付宝账户及支付宝绑定的银行卡向被告支付宝账户转款11800元（分两笔，一笔为7800元，一笔为4000元）。原告主张上述转款总金额为147800元。审理中，被告对收到原告上述转款147800元予以承认，被告对收到原告银行转款的事实予以承认，被告对收到原告上述微信转款6000元及支付宝转款11800元予以承认。审理中，经本院询问当事人双方，原、被告均表示其之间存在其他经济往来，但其他经济往来与原告本案主张的转账147800元无关联，原告提交的147800元转款为交付本案借款。另查明，被告于2018年12月向原告偿还13500元，被告于2019年3月偿还100元，共计还款13600元。原告对被告主张的还款事实予以承认，但原告表示还款系用于支付利息。关于利息的约定情况，原告陈述双方存在口头约定，利息为月利率3%，被告予以否认，主张双方没有约定利息。经审查双方于2018年9月18日形成的借款协议，没有关于利息的约定。关于原、被告相识及磋商借款的情况，根据原、被告陈述，原告的丈夫与被告系同事关系，被告因购买股票用钱向原告借款。关于2018年9月18日借款协议的形成情况，原告陈述2018年8月2日向被告转款50000元，到2018年9月18日形成借款协议时，产生了2200元利息，故将转款总额147800元加上利息2200元，出具了金额为150000元的借款协议。上述事实，有原、被告陈述、借款协议、银行转账记录、微信转款记录、支付宝转款记录等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案中，原告于2018年8月2日和2018年9月17日共向被告转款147800元，转款后2018年9月18日双方补签了借款协议，审理中，原、被告双方对借款协议的真实性均予以认可，被告对收到原告转款147800元予以承认，本院对原、被告之间的借款关系予以认定。关于借款金额，原告实际向被告转款金额为147800元，原告陈述借款协议中记载的150000元包含2200元利息，但从双方借款协议约定的内容看，原告提交的现有证据并未反映双方关于利息的约定情况，且被告对利息均未予承认，本院对原告主张利息的要求无法予以支持，本案应根据原告实际转款金额确定借款金额为147800元。审理中，原、被告双方均认可借款协议形成后，被告向原告偿还了13600元，在双方没有约定利息的情况下，该还款应按偿还本金处理，故被告还应偿还原告借款本金134200元（147800元-13600元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李茏澈于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告柏喆人民币134200元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告柏喆负担158元；由被告李茏澈负担1492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇一九年十二月十二日书记员  刘轩彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢54号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地：深圳蛇口招商大厦底层,统一社会信用代码：91440300892442954L。 负责人：魏可。 委托诉讼代理人：黄万华、苏文萍，该行资产保全部员工。 被执行人：中国北方光电工业深圳公司（原名中国北方光学电子深圳公司），住所地：深圳市福田区深南中路北方大厦20楼,组织机构代码：192191920。 法定代表人：魏隆福。 被执行人：中国北方光电工业总公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路车道沟10号西院，统一社会信用代码：91110000100005503K 法定代表人：辛永献。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人中国北方光电工业深圳公司、中国北方光电工业总公司担保借款合同纠纷一案，本院(1999)深中法经调初字第00015号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行中，本院冻结了被执行人中国北方光电工业深圳公司持有的广东电力发展股份有限公司粤电力A（证券代码000539）263250股限售流通股份及其分红、配股等孳息，在为上述股票办理完解除限售流通手续后强制出售，得款人民币1327968.29元。该案与参与分配的（1998）深中法执字第25-244号、（2012）深中法执恢字第227号案分配到的执行款分别为人民币534293元、人民币560585元和人民币233090.29元。本院分配到的款项人民币534293元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，本院于2012年12月12日作出本院(2012)深中法执恢字第106-3号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现申请执行人向本院提供被执行人财产线索，并于2019年1月18日申请恢复强制执行，本院于2019年1月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并控制被执行人以下财产：一、冻结被执行人中国北方光电工业总公司持有的深圳市北光机器人有限公司67.00%的股权、北京澳卡光电新技术公司100%股权；二、冻结被执行人中国北方光电工业总公司在北京银行0109×××00295的账户，实际冻结金额人民币914.52元（已扣划）；三、冻结被执行人中国北方光电工业总公司在中国工商银行02×××23的账户，实际冻结金额人民币1876.94元（已扣划）。上述扣划的款项在扣缴执行费人民币50元后已划付申请执行人，上述股权经本院通知申请执行人，其表示暂不申请处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  张 宁
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云05民初65号之二 原告：腾冲市康德顺成矿业有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市猴桥镇下街庙坡。 统一社会信用代码：91530522MA6K5XCD6W。 法定代表人：赖明艺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈东华，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：周文忠，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。 被告：广西柳州特变科技有限责任公司。住所地：广西省柳州市兴业路2号。 统一社会信用代码：91450200680132006W。 法定代表人：贺莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建勇，广西步高律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：廖惠颖，广西步高律师事务所律师助理，一般授权代理。 原告腾冲市康德顺成矿业有限公司与被告广西柳州特变科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 原告腾冲市康德顺成矿业有限公司向本院提起诉讼:一、请求法院依法解除原被告双方于2017年7月28日签订的《工业品销售合同》及2017年9月9日签定的《工业品销售合同补充协议》。二、请求法院依法判决被告向原告返还货款计人民币1300000元及自2018年4月13日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。三、请求法院依法判决被告向原告赔偿因产品质量不合格导致的经济损失共计人民币9425412元，具体包括1、人员工资损失1325412元（自2019年1月起计算至2019年6月止），2、拆除变压器费用及吊车费用共计160000元,3、质量鉴定费50000元，4、律师费用50000元，5、原告的生产利润损失7840000元（此数额以鉴定结论最终确认的损失数额为准）。四、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告广西柳州特变科技有限责任公司于2019年12月17日向本院提出管辖权异议。认为：原告与被告的买卖合同纠纷一案，被告广西柳州特变科技有限责任公司于2019年3月20日已向广西柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，鱼峰区人民法院已经受理此案，案号为（2019）桂0203民初1687号，该案正在审理中，已经两次庭审质证和辩论。如腾冲市康德顺成矿业有限公司对广西柳州特变科技有限责任公司承揽加工交付的产品的质量存在异议，并认为质量瑕疵造成其经济损失，应当在举证期限内依法向柳州市鱼峰区人民法院主张权益及提起反诉，而不能就同一事件，同一个案由另行在保山市中级人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，管辖法院应在被告住所地或合同履行地人民法院。但不管是以被告住所地，还是以合同履行地法院提起诉讼，均是广西柳州市鱼峰区人民法院，并非云南省保山市中级人民法院，腾冲市康德顺成矿业有限公司向贵院提起诉讼，属恶意诉讼。据此，广西柳州特变科技有限责任公司提出管辖权异议申请，请求将本案移送至广西柳州市鱼峰区人民法院审理。 本院经审查认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本案于2019年8月13日立案后，先后于2019年8月13日、2019年10月29日两次向被告广西柳州特变科技有限责任公司注册地址广西省柳州市兴业路2号邮寄起诉状副本及应诉通知书等相关材料，但均因无人签收被退回，现本院于2019年12月23日收到被告广西柳州特变科技有限责任公司于2019年12月17日提出的管辖权异议，已超过法律规定的期限,故广西柳州特变科技有限责任公司请求将本案移送广西柳州市鱼峰区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，裁定如下： 驳回广西柳州特变科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由广西柳州特变科技有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  陈继鹏 审判员  施 红 审判员  张乾勋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张明亮
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5217号原告：毕延某，男，汉族，住河南省光山县。被告：杨世某，男，汉族，原户籍所在地河南省光山县。原告毕延某与被告杨世某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕延某到庭参加了诉讼，被告杨世某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告毕延某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月，被告杨世某向原告借现金5万元，并约定于2018年10月20日前还清借款，借款到期后，经多次催要，被告以种种理由拖延至今。为维护原告合法权益，故诉至本院。为支持自己的诉讼请求，原告毕延某向本院提交如下证据：（2019）原告身份证复印件一份；（2019）借款收据一张。被告杨世某未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。被告杨世某未向本院提交证据。经审理查明：2011年10月份，被告以工程生意需要押金为由向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张，写明：“借条今借到毕延某人民币伍万元整，用于工程押金。还款日期：2018年10月20号还清。借款人杨世某借款日期2011年10月”。双方未在借条上约定借款利息。借条出具后，经原告催要，被告未向原告偿还借款，故引起诉讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨世某以工程需要押金为由向原告毕延某借款，并向原告出具借条一张，借贷关系事实清楚，证据充分，被告杨世某应当向原告偿还借款本金50000元。双方在借条上虽未约定借款利息，但约定了借款的到期时间为2018年10月20日，借款到期后被告未偿还借款，应当自逾期之日（2018年10月21日）起承担逾期还款的逾期利息，逾期利率按法律规定以年利率6%计算。被告杨世某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世某偿还原告毕延某借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按本金50000元，年利率6%计算，自2018年10月21日开始起算至本金还清之日止），上述借款本息于本判决生效之日起30日内付齐。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元，由被告杨世某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 义二〇一九年十二月五日书记员 陆再鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15211号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市帝依尔电器有限公司,住深圳市宝安区西乡街道南昌社区宝源路与固戍二路交汇处泳辉商务大厦十楼1002。 被执行人:杨序华,男性,1967年8月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:李常林,男性,1954年5月16日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 在被执行人深圳市帝依尔电器有限公司、杨序华、李常林合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12034号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初12034号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执15211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  程 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10536号原告：郑群，女，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周亮亮，安徽亚坤律师事务所律师。被告：朱学标，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告郑群诉被告朱学标买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周亮亮、被告朱学标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢材货款182900元及利息（利息自原告起诉之日起，按照年利率6%支付至该款付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事钢材生意多年，被告从原告处购买钢材，由于资金短缺拖欠了原告货款。被告于2018年10月17日向原告出具182900元的欠条一张，并承诺会尽快付款。时至今日，被告仍未给付所欠货款。被告辩称：原告诉称被告向其购买钢材属实。原告购买钢材用于原告承包的安徽阜阳中盛建设有限公司的城建祥瑞、名门南郡项目工程。双方对货款结算后，被告给原告出具了182900元的欠条一份。在欠条出具后，安徽阜阳中盛建设有限公司已经转账支付了被告10万元货款，现仅拖欠原告货款82900元，被告愿意支付原告剩余货款。本案经审理认定事实如下：原告承包了安徽阜阳中盛建设有限公司承建的城建祥瑞、名门南郡项目土建工程。原告购买被告的钢材用于工地建设使用，双方未签订书面的买卖合同。2018年10月17日，双方对货款结算后，被告给原告出具了182900元的欠条一份。欠条出具后，安徽阜阳中盛建设有限公司于2019年2月4日通过银行转账方式向原告转账支付了10万元货款。2019年11月25日，该公司出具情况说明一份，载明“朱学标于2019年2月4日向我公司借款壹拾万元整（100000.00元），用于支付郑群的钢材款。该款已由我公司直接转账至郑群账户。”本院认为：原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告已经向被告履行了交付货物的合同义务，被告未能及时向原告支付完毕货款，应承担相应的合同违约责任。原告主张其一共向被告出售了369900元的钢材货物，与被告结算的仅是城建祥瑞工地的货款，被告拖欠的货款数额为182900元；名门南郡工地的货款是其与安徽阜阳中盛建设有限公司直接结算的，结算的货款数额为187000元，该公司转账给其的10万元是用于支付名门南郡工地的货款。就其上述主张，原告既未向本院举出其与安徽阜阳中盛建设有限公司结算货款的相关证据，也未向本院举出其向被告供货369900元的证据。原告举证的两张增值税发票复印件，系原告自己开具的，不能达到其与安徽阜阳中盛建设有限公司结算了名门南郡工地货款187000元的证明效力。对原告主张的上述事实，原告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。对原告要求被告给付货款182900元的诉讼请求，部分无事实依据，本院仅予以部分支持82900元。双方就货款利息的支付，未作出明确的合同约定。原告要求被告按照年利率6%，自其起诉之日起支付货款利息的诉讼请求，利率标准基本符合中国人民银行同期贷款基准利率及逾期罚息利率标准。对原告的该部分诉讼请求，本院依照被告实际拖欠的货款数额，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告朱学标支付原告郑群货款82900元及利息（自2019年10月29日开始计算，以年利率6%计息，支付至该款付清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；二、驳回原告郑群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1979元，由原告负担1089元，由被告负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一九年十二月二日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢755号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：汤序景，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初8640号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人汤序景归还拖欠本息139,408.17元、自2013年6月28日起至借款实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费4,507.26元。本院立案后，于2019年12月3日向被执行人汤序景发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人汤序景在同年12月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人汤序景名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人汤序景未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人汤序景发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年12月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对汤序景的债权已经生效法律文书确认，在被执行人汤序景未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人汤序景目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶保林二〇一九年十二月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1827号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与蓬莱市华洋五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币135198.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1928.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初5746号原告：宁波永鑫开来阀芯制造有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道南河桥路7号。法定代表人：王杏娟，该公司总经理。委托代理人：张宝，该公司员工。被告：江门市乐厨厨卫科技有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区B区。法定代表人：郑惠娟。原告宁波永鑫开来阀芯制造有限公司为与被告江门市乐厨厨卫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波永鑫开来阀芯制造有限公司委托代理人张宝到庭参加诉讼，被告江门市乐厨厨卫科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波永鑫开来阀芯制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付给原告货款40000元。事实和理由：被告向原告购买阀芯，至2019年4月16日共计货款80000元，并开具了增值税发票。被告支付40000元，余款40000元，经原告多次催讨，被告未付。被告江门市乐厨厨卫科技有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：被告向原告购买阀芯，至2019年4月16日共计货款80000元，原告开具了相应的增值税发票。被告于2019年6月17日支付给原告货款30000元，9月26日支付10000元，余款40000元，经原告多次催讨，被告未付。本院认为：原、被告之间买卖关系明确。被告向原告购买阀芯，收货后仅支付40000元，至今尚欠原告货款40000元事实清楚，证据确实，被告理应支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江门市乐厨厨卫科技有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市乐厨厨卫科技有限公司于本判决生效后五日内支付给原告宁波永鑫开来阀芯制造有限公司货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告江门市乐厨厨卫科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。(此页无正文)审判员  叶志伟二〇一九年十二月十八日书记员  俞百盈
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3412号之一申请执行人陈琳，女，1988年9月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人李杰，男，1994年6月11日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈琳依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1867号民事调解书，于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行的标的为111800元。本院于同日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人李杰未向本院报告财产情况。申请执行人陈琳未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李杰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人111800元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人李杰在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李杰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年11月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月十七日书记员  张 俞
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5239号原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。法定代表人：张某。委托代理人：丁某，该公司法顾。被告：孙某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇一九年十二月十日书记员  韩莉莉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3994号之一申请执行人温兴良，男，1971年1月25日出生，住温州市鹿城区。被执行人郑晓芝，女，1975年6月2日出生，住温州市瓯海区。申请执行人温兴良依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初797号民事判决书，于2019年09月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月05日向被执行人郑晓芝发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑晓芝的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人郑晓芝名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，截止2019年12月09日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案受理费1050元、执行费650元。因被执行人郑晓芝在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑晓芝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年12月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月九日代书记员 王文武
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6505号 原告：高倩倩,女,1987年7月16日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。 被告：高建芳，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高杨标，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高倩倩与被告高建芳、高杨标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 高倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令高建芳、高杨标偿还高倩倩借款55万元及相应利息（利息均按月利率1.8%计算，其中25万元自2014年6月20日起算、30万元自2015年12月30日起算，均计算至款项实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由高建芳、高杨标承担。事实和理由：高建芳以资金周转需要为由分两次向高倩倩借款80万元，分别于2014年6月20日、2015年12月30日出具借条，约定月利息为1.8%，高杨标作为担保人。高建芳于2015年2月26日偿还25万元之外，未再支付分文，现已联系不上，故诉至法院。 本院在审理过程中发现，高建芳以生意周转或投资需要资金为由，以借款方式向社会多名不特定人员吸收存款，其中已由平潭县人民法院立案受理的借贷案件21件，本金金额已达693.1万元，其上述行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回高倩倩的起诉。 本案预交的案件受理费14472元予以退还高倩倩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十二月十日 书记员  梁双杨
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执214号之一申请执行人：李怀国，男，1976年1月5日出生，汉族。被执行人：额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人：吴茂华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李怀国与被执行人额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第199号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人车款30000元、案件受理费900元及交通费536元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人公司因长期停止运营为由，未在限定期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除有三辆普通客车外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、我院已对被执行人所有的该三辆普通客车进行了查封，其中一辆北奔牌普通客车逾期检验已强制报废，其余两辆车我院已采取查封措施，但未能实际控制暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）内2923执214号案件的本次执行程序。被执行人额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司负有继续向申请执行人李怀国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图达来审判员苏都毕力格审判员 敖  登  格  日  勒二〇一九年十二月四日书记员焦亮
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1189号之一 申请执行人：谈荣刚,男,汉族，1967年10月13日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘言强,男,汉族，1968年8月16日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行谈荣刚与刘言强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘言强名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘言强名下车牌为川Ｒ×××××号大众牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐福阳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1296号 申请执行人：李立明，男，1950年11月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人：程松差，女，1951年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：金晓峰，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：金建军，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：金建斌，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 申请执行人李立明、程松差与被执行人金晓峰、金建军、金建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初893号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李立明、程松差向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人金晓峰、金建军、金建斌偿还申请执行人李立明、程松差借款本金人民币47万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费（含公告费）8850元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人金晓峰、金建军、金建斌发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人金晓峰、金建军、金建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晓峰、金建军、金建斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金晓峰、 金建军、金建斌的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券等。被执行人金晓峰名下的车牌号为浙Ｇ×××××比亚迪牌小型普通客车、车牌号为浙Ｃ×××××陆地巡洋舰牌小型越野客车、车牌号为浙Ｃ×××××江铃全顺牌中型普通客车，本院在执行（2018）浙0328执602号和（2018）浙0328执622号案中分别予以登记查封，但均未实际扣押到；被执行人金晓峰名下的公积金缴存账户（账号：14×××00），本院在执行（2018）浙0328执622号案中已予以冻结；被执行人金晓峰、金建军、金建斌名下的银行账户，本院在执行（2018）浙0328执1295号案中已予以冻结并扣划，用于扣缴相关系列案件的案件受理费、执行申请费等；被执行人金晓峰名下位于文××县大峃镇××、××房产，本院在执行（2017）浙0328执1441号案中已依法拍卖成交并予以分配，因正在进行执行分配方案异议之诉，故暂未发放。目前，暂未发现被执行人金晓峰、金建军、金建斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金晓峰、金建军、金建斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金晓峰、金建军、金建斌作出各罚款1000元的决定，并于2019年8月19日对被执行人金晓峰扣缴1000元。同时已对被执行人金晓峰、金建军、金建斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另本院在执行（2018）浙0328执1295号案中已注销了被执行人金晓峰、金建军的护照并对被执行人金晓峰、金建军、金建斌予以出境报备和网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李立明、程松差，申请执行人李立明、程松差在指定期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人金晓峰、金建军、金建斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0328执1296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘志文 审 判 员 刘世平 审 判 员 项旭旸 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吴方杰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5725号原告：李宏伟，男，1963年2月4日出生，汉族，住汝南县。委托代理人宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：柴四清，男，1966年出生，汉族，住汝南县。被告：柴连东，男，1964年出生，汉族，住汝南县。原告李宏伟与被告柴四清、柴连东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。原告李宏伟向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告货款38104元及利息。事实和理由：2012年，二被告在汝南县××王庄村公路边开发房地产，购买了原告价值62776元的砖头，被告仅付24672元。余款38104元，被告至今未付。本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中，原告向本院提供的地址不能找到被告，无法向被告送达法律文书,即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李宏伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  施文峰二〇一九年十二月十六日书记员  张海波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191破申1号 申请人：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道88号。 法定代表人：陈力，该公司总经理兼财务总监。 委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北卓道律师事务所律师。 2019年11月27日，申请人武汉湛卢精密科技股份有限公司（以下简称湛卢公司）以该公司严重资不抵债为由，向本院申请破产重整。 本院查明：湛卢公司成立于2004年1月9日，注册资本23,076,923元，经营范围为有色金属铸造、加工、批量兼零售、安装、调试、保养、维修、技术咨询、技术服务；货物及技术的进口业务（国家限制和禁止的除外）。湛卢公司向本院提交了财产报告表、资产负债表、利润表、债权清册、债务清册、职工安置预案、公司自行统计的社会保险缴费清单，未能提交财务会计报告，且其提供的债权、债务清册为粗略统计，未涵盖所有债权债务状况。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第八条的规定，债务人提出破产申请的，应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。湛卢公司未向本院提交财务会计报告以说明该公司的资产负债、利润、现金流量、所有者权益等状况，且未提供依法应当缴纳的社会保险费用的缴纳情况以及完整的债权、债务清册，因此，湛卢公司提出破产申请所提交的材料不能全面、真实的反映其实际情况，不能证明该公司的资产不足以清偿全部债务和明显缺乏清偿能力，其提出破产申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对武汉湛卢精密科技股份有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判长 熊 婧 审判员 赵 焱 审判员 郑广芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 莎
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执恢1101号 申请执行人：陈庆入，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：雷莲俤，男，1977年5月28日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈庆入与被执行人雷莲俤借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4642号本院立案执行申请执行人高刚与被执行人樊振军机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人樊振军以履行执行款5301元和执行费50元，申请执行人高刚已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢702号之一 申请执行人吴术先，男，1969年9月19日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人杨云辉，男，1970年2月17日出生，住重庆市云阳县。 被执行人董正化，男，1978年11月19日出生，住泰顺县。 申请执行人吴术先、杨云辉与被执行人董正化建设工程分包合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初2723号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴术先、杨云辉向本院申请恢复强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人董正化归还申请执行人吴术先、杨云辉欠款108562元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人董正化发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董正化履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董正化的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人名下的银行存款账户，强制扣划602.9元已支付申请执行人，截至2019年12月26日，本案执行到款项602.9元。暂未发现被执行人董正化有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董正化拒不履行又未报告财产，本院已对另案被执行人董正化做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董正化采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信、电话告知了申请执行人吴术先、杨云辉，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执恢702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑彩霞
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初2523号 原告：陈某1，住磴口县，公民身份号码×××。 被告：中华联合财产保险股份有限公司磴口县支公司（以下简称保险公司），营业场所：磴口县国税小区门点109号，统一社会信用代码91150822660956729K。 负责人：郭某。 委托诉讼代理人：白某。 原告陈某1与被告中华联合财产保险股份有限公司磴口县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1与被告中华联合财产保险股份有限公司磴口县支公司的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告人身意外伤害保险理赔款30000元；2、案件受理费由被告承担。 被告保险公司辩称：本案是侵权类案由，我公司作为本案被告主体不适格，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。要求原告提供保险凭证，证明在我公司投保，否则我公司不承担责任。 本案查明事实如下： 一、交通事故发生的经过及交警部门责任的认定：2018年1月12日18点20分许，张济贤驾驶×××号小型普通客车沿阿左旗境内乌蹬穿沙公路由南向北行驶至48公里加200米处路段时，与沿阿左旗境内乌蹬穿沙公路由北向南行驶李存龙驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，后方乔磊驾驶的×××号小型普通客车又与李存龙驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成李存龙驾驶的×××号小型面包车乘车人陈某2受伤的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，李存龙承担事故的主要责任，乔磊承担事故的次要责任，张济贤承担事故的次要责任，陈某1无责任。 二、原告陈某1的治疗情况：2018年1月13日原告在乌海市人民医院住院治疗1天，诊断为：右锁骨骨折、右肘部开放性损伤、头面部皮肤挫伤，原告支出住院费1283.13元。2018年1月25日原告在巴彦淖尔市中医医院住院治疗6天，支付住院费12494.29元。发生事故后，经阿拉善盟阿左旗公安局交警大队委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2018年5月16日出具司法鉴定鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某1评定为十级伤残；2、误工期90－120日，护理期30－60日，营养期60－90日；3、内固定物取出费用约10000元。 三、原告陈某1的保险信息：1陈某1在中华联合财产保险股份有限公司磴口县支公司投保了一份个人综合意外伤害保险（2014版），保险责任为：意外身故60000元、意外残疾10000元、意外医疗5000元、意外住院补贴5400元。保险期限从2017年9月7日0时起至2018年9月6日24时止。 四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认： 1、1、本案的案由是否是机动车交通事故责任纠纷。原告在中华联合财产保险股份有限公司磴口县支公司投保的人身意外综合保险，原告请求保险公司按照保险合同约定给付保险金，本案的案由属于人身保险合同纠纷。 2、2018年1月12日陈某1乘坐李存龙驾驶的×××号小型面包车发生交通事故受伤，事故责任认定书认定李存龙承担事故主要责任，陈某1无责任。 3、发生事故后，陈某1在乌海市人民医院住院治疗1天支出住院费1283.13元。在巴彦淖尔市中医医院住院治疗6天支付住院费12494.29元。 五、对双方有争议的事实和费用，本院认定如下： 1、原告是否投保人身意外保险，如投保保额、分项限额为多少。 陈某1在中华联合财产保险股份有限公司磴口县支公司投保了一份个人综合意外伤害保险（2014版），保险责任为：意外身故60000元、意外残疾10000元、意外医疗5000元、意外住院补贴5400元，保额合计80400元。保险期限从2017年9月7日0时起至2018年9月6日24时止。有保险公司提供的保险单抄件予以证明。 2、原告的伤残等级的认定和伤残赔偿金的确定。陈某1在中华联合财产保险股份有限公司磴口县支公司投保了一份个人综合意外伤害保险，合同约定意外伤残限额为10000元，根据原告提供的司法鉴定意见书，原告属于十级伤残，伤残系数为10%，保险公司意外伤残应支付保险金1000元。 3、意外医疗、意外住院补贴费用的确定。保险单约定意外医疗5000元、意外住院补贴5400元。原告的医疗费超出限额，意外医疗费用为5000元。原告受伤住院治疗7天，意外住院补贴每天100元，保险公司应当赔付原告700元。 原告的合理损失确定为：意外伤残1000元，意外医疗5000元，意外住院补贴700元，合计6700元。 根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司磴口县支公司自本判决生效之日后十日内赔付原告陈某1保险金6700元。 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告中华联合财产保险股份有限公司磴口县支公司承担25元，由原告杜娟承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  邱世平 二〇一九年十二月十日 书记员  付喆胤
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2655号之二 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，统一社会信用代码为91330283053829330U，住所地为浙江省宁波市奉化区金钟广场2幢10号。 代表人：司徒彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陈冰，男，1994年6月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：徐萍，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人陈冰、徐萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0213民初1546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款51413.1元及相应利息，并负担案件受理费542.5元、执行费671.2元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人陈冰有银行存款，本院依法冻结并扣划银行存款2400元，网络查询发现被执行人徐萍有银行存款，本院依法冻结并扣划银行存款3975元。上述两笔案款在扣除司法费用后，余款5161.3元已汇入申请执行人提供的银行账户。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人名下有房产信息。 5.本院以被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 6.本院以被执行人违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年12月5日，被执行人尚应支付案款46251.8元及相应利息。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十二月五日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢921号本院立案执行申请执行人张用文与被执行人徐建方民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人徐建方以履行完所有义务，申请执行人张用文已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
海南省澄迈县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9023行审5号 申请执行人：澄迈县自然资源和规划局，住所在地：澄迈县金江镇金马大道东侧。 法定代表人：梁丽梅，该局局长。 委托代理人：阮坤，澄迈县自然资源和规划局的工作人员。 海南省澄迈县人民检察院于2019年11月13日向本院移交澄迈县自然资源和规划局（原澄迈县国土资源局）的强制执行申请书，向本院提出强制执行请求：1.拆除被申请人蔡仁兰在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.强制执行被申请人蔡仁兰缴纳罚款人民币21866.4元。事实与理由：被申请人蔡仁兰未经批准，擅自在澄迈县仁兴镇地段占地建木材加工厂，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人作出土地行政处罚决定书并送达被申请人蔡仁兰。现法定期限已满，被申请人既未向法院起诉，又不履行处罚决定所确定的义务，特申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和第五十五条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”在本案中，申请执行人未提供其在申请执行前催告被申请人蔡仁兰履行义务的情况及被申请人蔡仁兰意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对澄迈县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 晖 审 判 员 黄 航 审 判 员 蔡汝英 二〇一九年十二月三日 法官助理 李春草  书 记 员陈彦欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3136号申请执行人邢井双，男。被执行人孙海，男。本院在执行申请执行人邢井双与被执行人孙海建设工程施工合同合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑12民终859号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月十三日书记员  杨林洋
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民申13号再审申请人（原审被告）：董洋，男，汉族，生于1987年11月5日，住南召县。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张少军，男，汉族，生于1990年1月16日住南阳市宛城区，再审申请人董洋因与被申请人张少军民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2018）豫1321民初3976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人董洋于2019年12月2日向本院提交撤诉申请书。因再审申请人董洋与被申请人张少军庭外和解，现撤回对被申请人张少军的再审申请。本院经审查认为，再审申请人董洋撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人董洋撤回再审申请。审判长  余承品审判员  张 震审判员  赵 平二〇一九年十二月三日书记员  田 润
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3255号申请执行人张景宇，男，1983年2月28日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人宋海波，男，1975年5月11日生，汉族，现住绥化市北林区。申请人张景宇与被执行人宋海波借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4036号民事判决书。申请执行标的额80400元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，双方达成和解,被执行人宋海波于2010年1月10日给付全部欠款.此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关洪岩二〇一九年十二月二十七日书记员  李 波
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2908号申请执行人吴俊亮，男，1974年4月29日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司。住所地：广饶县大码头镇南堤村。法定代表人吴俊奎，该公司经理。广饶县人民法院2014年10月13日作出的（2014）鲁0523民初209号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司所有的位于广饶县大码头镇集体土地一处。﹝不动产权证书号：广集用（2006）第706号﹞。查封期限3年。被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十四日书记员  尹梦飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2363号申请执行人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人王晶，职务经理。被执行人王洪亮，男。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被执行人王洪亮追偿权纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2884号民事判决书，申请执行标的120000.00元、案件受理费1350.00元及迟延履行债务利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人王洪亮于2020年1月3日前将上述欠款全部履行完毕。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初2884号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇一九年十二月二十六日书记员  管凯鑫
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0981执1437号 申请人：杨韶宸，住所地河北省邯郸市永年区，联系方式17713052423。 申请人：杨韶涵，住所地河北省邯郸市永年区，联系方式17713052423。 申请人：王二芳，住所地河北省邯郸市永年区，联系方式17713052423。 申请人：张俊英，住所地河北省邯郸市永年区，联系方式17713052423。 被执行人：郝彭亮（郝鹏亮），所在地保定市定州市。 被执行人：李春红，所在地保定市清苑县。 申请人杨韶宸、杨韶涵、王二芳、张俊英与被执行人郝彭亮（郝鹏亮）、李春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2017)冀0981民初398号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付57529.95元，缴纳执行费763元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2018年11月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2018年11月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，村委会出具的证明李春红常年在外务工，不在本村居住，未找到被执行人。 五、2019年11月2日找到被执行郝彭亮（郝鹏亮），再送达了传票、报告财产令，执行通知书，因被执行人，至今未履行，2019年12月20日，去被执行人郝鹏亮（郝彭亮）住处进行拘留，因其在外打工不在家拘留未果。 六、2019年3月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2019年12月20日本院经与申请执行微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 八、因被执行人下落不明，依法将被执行人郝彭亮（郝鹏亮）、李春红限制高消费、纳入失信被执行人名单，临控拘留决定。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘锡和 审判员  付中海 审判员  王庆喜 二〇一九年十二月二十一日 书记员  马 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监82号原审原告：徐德勇，男，汉族，1987年6月27日出生，住南京市六合区。原审被告：孙璟钰，女，汉族，1989年11月6日出生，住扬州市广陵区。原审原告徐德勇与原审被告孙璟钰民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日作出(2017)苏1002民初3782号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  袁 蓓审 判 员  吴玉琳审 判 员  谈文荣二〇一九年十二月五日法官助理  谭清丽书 记 员  陈 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4526号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：你申请执行王万甫、王先荣、陆芝敬、周道胜、陈彩霞、张光跃、陆娟、王野、邓娜借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10860号原告：丁远，女，1977年3月4日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市瓯海区经纬法律服务所法律服务工作者。被告：李斌，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告丁远与被告李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告丁远及其委托诉讼代理人谢伟忠到庭参加诉讼，被告李斌经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告丁远向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，原被告在居间人温州市同诚房产事务代理有限公司的介绍下，达成原告租赁被告名下坐落于温州市鹿城区房屋的意向及其他相关约定，并由原告交付被告定金3万元。被告出具定金收条。2019年10月9日下午，原告到市场监督管理部门办理个体工商户营业执照，告知因房屋没有产权证，又没当地街道办事处出具的房屋证明而不予办理。同年10月12日，原告在居间人职员陪同下再次到市场监督管理部门办理营业执照，得知案涉房屋系商住房，其中仅有49平方米可用于经营场所，其余292多平方米不能用于经营场所。经原告要求被告配合原告办理营业执照，被告未予配合。原告于2019年10月13日通过微信向被告提出不租赁案涉房屋，并要求退还定金。被告借故不予退还。被告李斌庭后提供书面答辩意见：本人于2000年购买了该房屋，因开发商的原因未办理产权证，用于出租，前手承租方美容公司合法经营至今。与原告协商租赁及收取定金3万元，同时做了六条条款约定，内容属实。原告陈述被告未予配合办理营业执照不属实，被告曾与原告前往市场监督管理局了解，社区需要提供做好消防设施才可以办理房屋证明。因原告不愿做投资消防设施要求被告出资建设，导致纠纷。请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2019年10月9日，由温州市同诚房产事务代理有限公司介绍，原告丁远欲租赁坐落于温州市鹿城区房屋（无产权证），被告李斌收取定金3万元并出具定金收条，载明：1.租期为2019年10月25日至2022年10月24日，每年租金为178000元。2.出租方无条件配合承租方办理营业执照、税费交纳手续。3.若承租方2019年10月25日前（含当日）营业执照还办不好，出租方无条件退还承租方定金。4.2019年10月25日前承租方不去办营业执照并确定不要租该房则定金不退还。5.若因工商不予办理营业执照，承租方按日租金495元每天支付给出租方。6.若因出租方提供该房手续不齐而无法办理营业执照，出租方退还已收承租方所有款项。原告前往办理工商登记，被告知需要房屋权属证明。原、被告于同年10月14日前往辖区街道、社区要求办理房屋权属证明，社区需要原、被告提供符合消防标准的设施才可以办理房屋证明。该消防设施由谁出资，原、被告协商不一致，导致原告在约定的期限无法办理工商登记。因要求退还定金3万元，原告诉至本院。以上事实有原告提供的定金收条、转账记录、微信记录、录音录像及当事人的陈述等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定金收条中，能看出原告租赁的用途为了经营，必须办理工商营业执照。因被告提供的房屋无权属证明，无法办理营业执照，导致租赁目的无法实现。双方已约定无法办理营业执照时，被告应退还收取的定金，原告的请求，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内返还原告丁远3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告李斌负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年十二月二十日书记员 潘冰梦
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2033号申请执行人：谢明海，男，1965年1月21日出生，汉族，公司员工，住宁波市奉化区。被执行人：沈侠，男，1997年4月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：周丁能，女，1943年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人谢明海与被执行人沈侠等案由被继承人债务清偿纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更929号 罪犯余官发，男，1988年5月25日生,汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年4月23日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2010)黔六中刑二终字第15号刑事附带民事裁定，以被告人余官发犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、过失爆炸罪、非法制造爆炸物罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59999.50元,与同案被告人共同违法所得五千元,依法予以追缴。系恶势力团伙骨干成员。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年2月20日，裁定减刑一年零七个月；2015年12月7日，裁定减刑一年零六个月；2017年11月30日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2008年10月14日起至2024年2月13日止。 2019年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯余官发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余官发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年9月，获1个表扬;2017年10月至2018年2月，获1个表扬;2018年3月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年6月，获1个表扬用于物质奖励;共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯余官发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余官发减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余官发减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月14日起至2023年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月十日 书记员  苏子西
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8616号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人。法定代表人吴文清。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年11月26日向本院申请强制执行其于2019年3月2日作出的深公积金责限[2019]01-1183号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工孙军影缴存2012年7月至2018年6月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1183号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月二日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初25410号原告：重庆市代伐物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路9号18-3号，统一社会代码91500108355631135F。法定代表人刘代伐，总经理。委托代理人王里刚，男，汉族，1950年出生，该公司员工，住重庆市南岸区五一村，公民身份号码。特别授权被告：重庆德坤房屋开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路1号2栋6单元5-3号，统一社会信用代码915001087474785044。法定代表人刘德举，总经理。委托代理人傅渝萍，女，汉族，1962年出生，该公司员工，住重庆市南岸区南湖路，公民身份号码。原告重庆市代伐物业管理有限公司（以下简称：“代伐物业”）诉被告重庆德坤房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代伐物业的委托代理人王里刚，被告重庆德坤房屋开发有限公司的委托代理人傅渝萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代伐物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付从2017年8月1日至2019年8月31日的物业费1346元，并支付以每月欠费金额为基数按每日万分之三的标准从欠费之日起至缴纳之日止的违约金。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是南岸区南山街道静园小区的物业服务公司，被告是重庆市南岸区南山路173号附91号门面业主。2017年7月原告经过法定程序与重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会签订《静园小区物业管理合同》，约定由原告对静园小区进行物业服务，双方办理了物业交接手续。从签订合同至今，原告一直向该小区提供物业服务。根据《静园小区物业管理合同》和《静园小区物管交接手续》的约定，被告应当向原告缴纳商业物业服务费。被告拖欠2017年8月1日至2019年8月31日的物业费1346元，并约定按照约定支付违约金。原告多次催收无果，故起诉至法院请求判令被告给付上述费用。被告重庆德坤房屋开发有限公司辩称：被告系重庆市南岸区南山路173号附91号门面业主。原告系该小区的物业服务企业。涉案所有门面所涉时间段内物业费的缴纳人是我公司，对于物业费收取没有异议。我公司已将涉案门面出租，应该由承租人缴纳物业费。经审理查明：2017年7月12日，重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会（合同甲方）作为南岸区南山街道静园小区业主委员会代表人与原告（合同乙方）签订《静园小区物业管理合同》，约定由原告对南山静园小区进行物业服务，期限3年。合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费住宅按建筑面积0.35元/月/平方米计费收取，商业物业或住宅改为商业按1.5元/月/平方米计费；业主应按年/季/月缴纳物业服务费或物业服务资金。开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额缴纳。业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。2017年7月23日，合同双方办理了《静园小区物管交接手续》，该文件约定了所涉物业范围内业主清册，设施设备，人、财、物等的移交，并约定移交手续和前述物业服务合同于2017年8月1日起生效。从签订合同至今，原告一直为该小区提供物业服务。被告重庆德坤房屋开发有限公司系重庆市南岸区南山路173号附91号门面业主，该门面建筑面积为35.9㎡，物业费按照商业门面1.5元/月/平方米计费。被告共计拖欠原告从2017年8月1日至2019年8月31日的物业费1346元（25个月×35.9平方米×1.5元/月/平方米）。原告多次向被告催收未果，遂以前述请求诉至本院。庭审中，被告对涉案门面所涉时间段物业费收取没有异议，但认为其公司已将涉案门面出租，该费用应该由承租人承担。对此辩称原告认为根据法律规定原告有权要求产权人承担物业费，至于产权人与承租人之间的费用承担约定不应约束物业公司。上述事实，有《静园小区物业管理合同》和《静园小区物管交接手续》、重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明、催收信以及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会与原告签订的《静园小区物业管理合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,合法有效。该合同对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，故原告诉求的从2017年8月1日至2019年8月31日的物业费1346元不超过实际计算所得，本院依法予以支持。对于原告诉求的违约金。本院认为，物业服务合同是双务合同，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求按每日万分之三的标准计算违约金，符合法律规定，本院酌定按每日万分之三的标准自欠费之次月1日起计算违约金。对于被告抗辩称涉案门面已经出租应当由实际使用人承担物业服务费的意见，本院认为实际使用人承担支付义务的根据是其与业主的约定，对此被告并未向本院提交证据予以证实，同时被告与案外物业实际使用人之间的合同义务被告亦可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆德坤房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市代伐物业管理有限公司从2017年8月1日至2019年8月31日的物业费1346元，并支付违约金（以每月欠费金额为基数按每日万分之三的标准自欠费之次月1日起计算至付清之日止）。如果被告重庆德坤房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆德坤房屋开发有限公司负担（被告重庆德坤房屋开发有限公司于判决生效后十日内直接支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 毛 曦二〇一九年十二月十日书记员 凌险峰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2163号原告（反诉被告）：抚顺大伙房水库水源保护有限责任公司，住所地东洲区新太河。法定代表人：化东柱，系该公司执行董事。委托代理人：王迎春、刘明悦，系辽宁煤都律师事务所律师。被告（反诉原告）：尹鹏，男，汉族，1985年7月3日出生，现住抚顺市东洲区。委托代理人：尹顺利，男，汉族，1959年3月18日出生，现住抚顺市顺城区。系被告尹鹏父亲。委托代理人：杜松，系辽宁同律律师事务所律师。原告抚顺大伙房水库水源保护有限责任公司（反诉被告）（以下简称大伙房水库）诉被告尹鹏（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大伙房水库（反诉被告）的委托代理人王迎春、刘明悦、被告尹鹏（反诉原告）的委托代理人尹顺利、杜松到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2011年3月1日原告（变更前名称辽宁大伙房旅游有限公司）与被告双方签订《苗圃土地租赁合同书》，将原告公司北面的苗圃出租给被告。合同第二条约定，意向合作期限为三年，首次签约为一年，从2011年3月18日起至2012年3月17日止，租赁费壹万元。合同第三条约定，乙方(指被告)如不按甲方（原告）要求及时交纳租赁费，甲方有权将土地收回，不做任何补偿。合同签订后，原告将租赁标的物交付给被告，被告向原告支付了2011年3月18日至2014年3月17日的租金计3万元，2016年被告支付了1万元租赁费，后一直未向原告交付租赁费，也未向原告返还苗圃土地，目前尚欠原告4年的租赁费4万元。原告多次向其主张权利，但至今未果。现原告依据合同第三条和民事诉讼法第一百一十九条之约定，诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法判令1、判令解除双方签订的《苗圃土地租赁合同书》，并判令被告支付欠付4年的租赁费4万元，判令被告返还苗圃，并搬离其个人物品。2、案件受理费由被告承担。被告辩称，就原告起诉的诉讼请求第一项，被告方同意解除双方签订的苗圃土地租赁合同同意支付租赁费4万元，对诉讼请求的第二项案件受理费由被告承担，是反对意见要求由原告承担。在关于事实和理由，原告在诉状当中写明的签订合同的过程。被告方没有异议。但是在合同签订以后，被告方于2011年至2014年如约缴纳了租赁费，2015年被告向原告交纳租赁费时，原告方拒绝接受。2016年原告方又同意接受租赁费所以从合同履行至今，后期尚欠的还有租赁费4万元，并不是被告不交而是被告向原告积极地向原告缴纳，原告方拒绝接受。反诉原告诉称，反诉原告与反诉被告于2011年3月1日签订了苗圃土地租赁合圃地租赁给反诉原告，意向合作时间为三年，首次签约为一年，从2011年3月18日至2012年3月17日止。如乙方也就是反诉的原告能正常履行合同，不予国家政策及水库局规划动迁，合同将自动延续下一个租赁期，租赁费人民币壹万元整，树苗补偿款贰万伍仟元整。合同签订后，反诉原告向反诉被告交纳了租赁款和树苗补偿款，履行了合同义务，后因反诉被告单方修改合同，严重损害反诉原告的利益，反诉原告没有与反诉被告签订，反诉被告单方制定的合同。从2017年开始，反诉被告虽然拒绝收取反诉原告的租赁费，但合同依然继续履行。现反诉被告起诉反诉原告，要求返还苗圃，反诉原告同意解除合同。但反诉原告在租赁期间栽种了大量的树木，初步核算价值为167万元，具体以评估为准。反诉原告要求反诉被告将上述利益返还反诉原告。故请求法院判令一、判决确认反诉原告与反诉被告签订的苗圃土地租赁有合同有效，并依法解除；二、判决反诉被告给付反诉原告树木款167万元。涉案反诉费由反诉被告承担。反诉被告辩称，同意第一点，双方依法解除苗圃土地租赁合同。关于第二项诉求不予认可。认为该项诉求缺乏合同依据和法律依据，不应得到法庭的支持。反诉费应当由反诉原告自行承担。依据双方签订的合同租赁合同第一条乙方及本案反诉原告在租赁期内禁止种植常年树木，对苗圃内的绿化带树木禁止砍伐。第三条约定，如反诉原告不按水源公司的要求不按反诉被告的要求及时交纳租赁费。反诉被告将土地有权将土地收回，并且不做任何赔偿。那么依据双方的合同约定，反诉原告所诉请的栽种了大量的树木，如果是常年树木的话，就无权依据合同要求反诉被告返还其树木款。在2016年之后至2017年至今反诉原告一直没有向反诉被告交纳租赁费，那么依据合同第三条约定反诉被告有权将土地收回。对反诉原告不做任何赔偿。这个是有双方的合同约定非常明确。因此反诉被告认为反诉原告所提的要求返还其树木款项167万元没有法律依据，更没有合同依据。请求人民法院驳回反诉原告的所有反诉请求。经审理查明，2011年3月1日原告（其前身为辽宁大伙房旅游有限公司）与被告双方签订《苗圃土地租赁合同书》，将原告公司所有的苗圃出租给被告。该合同的主要内容为：意向合作时间为3年，首次签约为1年从2011年3月18日至2012年3月17日止，租金为1万元。同时该合同还约定乙方（本案被告）如不按甲方（本案原告）要求及时交纳租赁费，甲方有权收回土地，不做任何赔偿。该合同签订后被告向原告交纳了3万元租金，一直租赁到2013年。2014年至2015年被告没有向原告交纳租金，但一直占用原告的苗圃。2016年6月30日交纳了1万元租金，此后被告在未缴纳过租金，现案涉苗圃仍由被告占用。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《苗圃土地租赁合同书》、交款票据等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审理，可以采信。本院认为，本案为租赁合同纠纷，承租人应当及时足额的交纳租金，但是本案被告作为承租人并没有按照约定足额交纳租金其行为侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付占用苗圃期间的费用，并解双方之间签订的《苗圃土地租赁合同书》，鉴于本案原、被告双方均表示同意解除双方签订的《苗圃土地租赁合同书》因此本院对此亦不持异议。就被告辩称，不是被告不交租金，而是原告不收取被告交纳的租金一节，因被告没有相应的证据予以证明，虽然被告在庭审中向法庭提交了视听资料等证据材料证明己方的主张，但这些证据材料均充分不能证明其待证事实，故本院对被告的上述辩解不予支持。就反诉原告要求反诉被告判决反诉被告给付反诉原告树木款167万元一节因缺少事实及法律依据，故本院对这一诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告抚顺大伙房水库水源保护有限责任公司与被告尹鹏签订的《苗圃土地租赁合同书》予以解除；二、被告尹鹏与本判决发生法律效力之日起30日内向原告抚顺大伙房水库水源保护有限责任公司返还苗圃，并搬离个人物品；三、被告尹鹏与本判决发生法律效力之日起10日内向原告抚顺大伙房水库水源保护有限责任公司支付欠付的租金4万元；四、驳回反诉原告尹鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，400元（原告已预交）、反诉费9915元（反诉原告已预交）由被告尹鹏（反诉原告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇一九年十二月二十日代理书记员  吴鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4293号原告：郝德亮，男，1972年09月08日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县。被告：金沙县汇鑫煤业有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县沙土镇方林村，统一社会信用代码：9152000077055435XU。法定代表人：刘云福，系该公司执行董事兼总经理。原告郝德亮与被告金沙县汇鑫煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告郝德亮于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝德亮撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告郝德亮负担。审判员  赵中践二〇一九年十二月十一日书记员  周制雍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9399号上诉人（原审原告）：孙玉梅，女，1981年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。现住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南瑞江木业有限公司，住所地：云南省元江县元江街道办事处元江路6号。法定代表人：付茂德。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所地昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。被上诉人（原审被告）：云南合润融资担保有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：杨丽蓉，董事长。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所地云南省是昆明经开区昌宏路三16号A座110号。法定代表人：王清明，董事长。上诉人孙玉梅因与被上诉人云南瑞江木业有限公司、云南兴业融资担保有限公司、云南合润融资担保有限公司、原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1088号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙玉梅上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院审理本案。主要事实及理由：一、原审法院引用《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定驳回起诉错误。按照该条文的规定，该案明显属于原审法院民事案件受理范围。1．在该案中，原、被告及昆明小微企业金融交易服务有限公司均是平等的民事主体，所发生的债权债务关系属于普通民事法律关系，且双方存在直接的利害关系，原告有具体的诉讼请求和事实、理由。2．原审法院驳回起诉的理由毫无事实与法律依据。首先，本案早在三年前就已经向原审法院立案，原审法院立案庭经过审查后予以受理，证明本案完全符合民事案件受理规定。其次，相同性质的案件，一审法院已经开庭进行了审理，且做出了民事判决，现在驳回原告起诉是不公平的，且无法律依据。再次，即使昆明小微企业金融交易服务公司在提供网络借贷平台服务的过程中存在过错，应当由其他法律关系进行调整。二、原审法院在事实上存在错误。1、本案属于普通的民间借贷纠纷案件，上诉人与被上诉人之间签订了《借款合同》，同时上诉人已经将资金出借给被上诉人，被上诉人也已经收到，该借款事实已经成立。原告提供了相应的付款和收据凭证，人民法院应当审理的内容也应该是借款事实是否存在等问题，至于昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务是否存在缺乏规范的资金托管和账户关联的问题，与本案完全无关，不属于本案认定范围。而且该问题并不影响本案《借款合同》的成立，也不妨碍借款事实的形成。2、昆明小微企业金融交易服务有限公司是经昆明市工商行政管理局依法登记成立。并经云南省相关金融机构许可从事金融交易业务的企业，是合法的法人组织。即使昆明小微企业金融交易服务有限公司在提供的网络借贷平台服务的过程中，缺乏规范的资金托管和账户关联，这也只能说明其经营管理行为不规范、存在过错，也属于民事案件范畴，完全符合人民法院受理民事案件的条件。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院进行审理。原审原告孙玉梅向法院起诉请求：1、判令第一被告向原告支付借款本金261000元及该款项展期期间的利息18792元，本金261000元的自2015年10月22曰起至款项付清之曰止的利息〔利息年利率为21.6%，计算至2016年1月20曰为13868元）、罚息（罚息为每日万分之五，计算至2016年1月20日为11745元）；2、判令第二、第三被告对第一被告所欠原告的本金、利息、罚息等款项承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案诉讼费及原告因诉讼而产生的全部费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告孙玉梅的起诉。本院经审查认为，本案孙玉梅主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  汪丹丹二〇一九年十二月十日书记员  周 季
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4861号本院立案执行申请执行人陆其柱与被执行人余长江返还原物纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人返还临工牌50型铲车一辆并还款37570元，交纳执行费464元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11292号原告：安徽超亚建材有限公司，住所地芜湖市鸠江区朝阳街103号，统一社会信用代码91340207082211740L（1-1）。法定代表人：肖红明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普，职务董事长。委托诉讼代理人：王清相，男，汉族，1965年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告安徽超亚建材有限公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽超亚建材有限公司的委托诉讼代理人孙学威，被告重庆建工第八建设有限责任公司的委托诉讼代理人王清相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽超亚建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款666274元及相应利息（按照本金666274元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月24日计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原被告双方签订《混凝土添加剂材料供应合同》份，约定由原告为被告位于连云港同科汇丰小镇桂花园项目提供纤维膨胀抗裂剂(SY-K)、混凝土阻绣剂(CY-Z)。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告至今未能依约付清货款。截至2019年1月24日止，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款666274元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告重庆建工第八建设有限责任公司答辩称，如果案款属实原告应当开具发票，是先票后款，且应按照工程进度相应付款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，原被告签订《混凝土添加剂材料供应合同》，主要内容如下：1.原告为被告供应指定型号的混凝土阻锈剂、纤维膨胀抗裂剂，合同暂计金额为610253.50元，合同价格为含税价格，原告应为被告开具税率为16%的增值税专用材料发票；2.交货地点为连云港同科·汇丰小镇桂花园；3.结算方式为，原告按被告批次供货，经被告验收合格收货后，凭被告签收确认的送货单到项目部核对并填写结算单，与被告完成结算，双方结算后10日内由原告开具与实际供应的被告应付款金额等额税率为16%且可抵扣的增值税专用发票给被告挂账，若原告开具发票不及时或者开具发票不符合要求，原告有权暂缓后续付款且不就此承担违约责任；4.付款方式，9层及9层以下全部封顶后支付已供材料的70%，9层楼主体全部封顶后一个月内付到该栋楼已供货款的70%，三个月内付到总款的80%，六个月内付到总款的90%，九个月内付到总款的95%，十二个月内全部结清。主体18层的全部供应到9层后付到已供供应量的70%，四个月内付到总款的80%，七个月内付到总款的90%，十个月内付到总款的95%，十三个月内全部结清。被告对添加剂款项支付遵循“先挂账，再支付”原则，对未完善结算挂账手续的材料款将不予支付。被告材料负责人杨政清在2018年11月至2019年1月期间陆续出具三份对账函，分别确认差欠货款293586元、305014元、67674元，共计666274元。庭审中，被告认可差欠货款款项为666274元。原告于2018年12月6日向被告交付金额为293586元的增值税发票，于2019年10月17日交付被告金额为372688元的增值税发票，原告共计交付被告金额为666274元的增值税发票。被告为证明案涉的项目施工均未达成9层，举示2019年2月26日的现场施工进度说明一份。此外，被告称该项目被告自2019年2月份停工至今。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原被告签订的《混凝土添加剂材料供应合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照约定向被告供应了货物，被告已经对账确认尚欠原告货款666274元，本院对此予以确认。《混凝土添加剂材料供应合同》约定按照工程进度支付货款，但是《混凝土添加剂材料供应合同》涉及供应的项目已经停工，亦并非原告原因造成，故应视为付款条件已经成就，且原告已经按照约定出具足额的增值税发票并交付被告，被告应自原告交付全部发票之日起支付货款，原告要求被告支付货款666274元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付货款的，应当承担违约责任。因被告应在原告出具发票即2019年10月17日之后支付货款，故本院将被告应承担的逾期付款利息的起算时间调整为2019年10月18日开始计算。对原告诉请的利息计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对原告诉请的利息计算标准予以相应更改。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆建工第八建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽超亚建材有限公司货款666274元；二、被告重庆建工第八建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽超亚建材有限公司逾期付款利息（以666274元为基数，从2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告安徽超亚建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5231元、保全费4020元，共计9251元，由被告重庆建工第八建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇一九年十二月五日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5566号 原告：林承贻,男,1949年10月18日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：高建芳，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林承贻与被告高建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林承贻委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告高建芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 林承贻向本院提出诉讼请求：1.判令高建芳偿还林承贻借款9万元及相应利息（自2018年1月14日起按月利率1.8%计算至款项实际还款之日止，但应扣除已还利息23000元）；4.本案诉讼费用由高建芳承担。事实和理由：高建芳以缺乏资金为由，于2013年1月14日向林承贻借款10万元，双方于2018年1月14日对借款本息进行结算，高建芳尚欠林承贻借款9万元，同日由高建芳出具借条一张，约定按月利率1.8%计息。后经林承贻多次催讨，高建芳均拒绝偿还借款本息，故诉至法院。 高建芳未答辩，也未向本院提供证据。 本院在审理过程中发现，高建芳以生意周转或投资需要资金为由，以借款方式向社会多名不特定人员吸收存款，其中已由平潭县人民法院立案受理的借贷案件21件，本金金额已达693.1万元，其上述行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回林承贻的起诉。 本案预交的案件受理费2289元予以退还林承贻。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十二月十日 书记员  梁双杨
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0924民初1331号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务理事长。 委托诉讼代理人：李烈平、朱传旺，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被告：李左平，男，1975年12月15日出生，汉族，住寿宁县。 被告：廖新妹，女，1981年3月12日出生，汉族，住寿宁县。 被告：罗兴，男，1964年8月27日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社与被告李左平、廖新妹、罗兴金融借款合同纠纷一案中，原告寿宁县农村信用合作联社于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，寿宁县农村信用合作联社以其与罗兴已于2019年12月4日达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费981.80元，减半收取计490.90元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  吴美云 二〇一九年十二月四日 书记员  高妙铃 -2-
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10017号本院于2019年12月3日对原告长丰集团有限责任公司、湖南猎豹汽车股份有限公司与被告广东鑫通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案做出的（2019）湘0121民初10017号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）湘0121民初10017号民事判决书第10页第四行中的“34789”“17394.5”分别补正为“68925”“34462.5”；第五行中的“8511.4”补正为“14359”；第六行中的“8883.1”补正为“20103.5”。审判员 刘 贝二〇一九年十二月三日书记员 陈亚茹
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3507号 申请执行人:张阿章,男，1945年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人:卓再鹏,男，1964年5月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人张阿章与被执行人卓再鹏案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1605号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室住所地：合水县西华池镇环城西路法定代表人：赵文辉，办公室主任。统一社会信用代码：126228240704014917被告：王某某，女，汉族，住合水县。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与王某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。（此页无正文）审 判 长  孙爱俊审 判 员  罗克林人民陪审员  邵炳奎二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张雅妮