河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初3475号原告：林国，男，1964年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告：林红，男，1967年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市。原告：林文凤，女，1970年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市。上述三原告委托诉讼代理人：张建，河北庞晶律师事务所律师。被告：韩祥，男，1961年2月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被告：陈经伟，男，1991年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：乐亭县龙海货物运输有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区大钊路西侧。法定代表人：李桂合，经理。被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。负责人：李侯伍，经理。委托诉讼代理人：李健，男，1988年1月17日生，汉族，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。负责人：王银贤，经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告林国、林红、林文凤与被告韩祥、陈经伟、乐亭县龙海货物运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国、原告林红、原告林文凤的委托诉讼代理人张建、被告韩祥、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司委托诉讼代理人李健、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼，被告陈经伟、被告乐亭县龙海货物运输有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林国、林红、林文凤向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告各项经济损失251501.5元（医疗费700元，林永江死亡赔偿金164985元，丧葬费35816.5元，精神损害抚慰金50000元，共计251501.5元。）2、本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2019年3月4日，被告韩祥驾驶登记在被告乐亭县龙海货物运输有限公司，实际由陈经伟所有的×××、×××号重型半挂牵引车沿迁曹线由东向西行驶，行驶至滦州市境内49公里＋2000米（前小寨路口）处与行人林永江由北向南横过马路时相撞，造成车辆受损，林永江当场死亡的交通事故。滦州公安交通警案大队作出了第130223120190000069号道路交通事故认定书，认定被告韩祥承担事故的全部责任；林永江无事故责任。被告韩祥驾驶的×××、×××号重型牵引车在被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车第三者责任保险等险种。原告认为，本次事故发生在保险有效期间内，各被告应共同对此次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告韩祥辩称，没有。被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司辩称，事故车辆在我公司承保商业险100万，事故发生时韩祥驾驶车辆擅自改变机动车登记结构，使用其他机动车登记证书，并超载，根据保险法规定，事故发生导致危险程度明显增加，商业险我公司不予赔付。原告的近亲属系农村居民，死亡赔偿金应按照农村标准计算。本次事故韩祥负全部责任，且一人死亡，涉及刑事犯罪，根据刑诉法规定，精神抚慰金不应支持。不承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险，我公司在保险理赔范围内承担原告合理合法损失，诉讼费不属于理赔范围。被告陈经伟、被告乐亭县龙海货物运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日6时04分许，韩祥驾驶×××、×××号重型半挂牵引车沿迁曹线由东向西行驶，行驶至滦州市境内49公里＋2000米（前小寨路口）处与行人林永江由北向南横过马路时相撞，造成车辆受损，林永江当场死亡的交通事故。滦州市公安交通警案大队作出了第130223120190000069号道路交通事故认定书认定：当事人韩祥承担此事故的全部责任；当事人林永江无事故责任。事故发生后，林永江被送往唐山市古冶区中医院救治，花费门诊检查费700元，该医院出具居民死亡医学证明书林永江于2019年3月4日死亡。滦州市榛子镇北小寨村村民委员会出具证明，遵从当地风俗习惯，林永江于2019年3月10日实施了土葬。经滦州市公安局交通警察大队委托，唐山证源司法鉴定所对林永江进行尸体检验、分析死亡原因，该鉴定所于2019年3月8日出具冀唐证源法鉴【2019】病鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见：死者林永江符合交通伤致重型颅脑损伤死亡。滦州市人民法院于2019年9月30日作出（2019）冀0223刑初158号刑事判决书，被告韩祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。但原告当时未提起刑事附带民事诉讼。死者林永江事故发生时1941年6月13日生，事故发生时78周岁，河北省军区机关物业管理中心和石家庄市桥西区平南社区居民委员会出具证明，死者林永江自2017年7月起一直居住在省军区家属院，具体地址为石家庄市××街，与房屋所有权人林国系父子关系。死者林永江与其妻闫久荣（已于2003年1月5日病故）育有两子一女，为长子原告林国、次子原告林红、长女林文凤。×××号重型半挂牵引车行驶证载明所有人为被告乐亭县龙海货物运输有限公司，实际所有人为被告陈经伟，并以被告乐亭县龙海货物运输有限公司为被保险人在被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中机动车强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2018年11月4日00时起至2019年11月3日24时止；在被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了机动车商业险，其中第三者责任险保险金额1000000元并附加不计免赔率，保险期间自2018年10月30日00时起至2019年10月29日24时止。本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等合理费用，因受害人死亡使近亲属遭受精神损害的，还应当赔偿精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对原告在本次事故中所造成的损失，应由保险公司在交强险内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司在第三者责任险内予以赔偿，如仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。关于因林永江死亡给三原告造成的损失：1、医疗费：原告提交了医疗费票据700元，本院予以采信。2、死亡赔偿金：原告提交了死者林永江的唐山市古冶区中医医院的居民死亡医学证明书、滦州市榛子镇北小寨村村民委员会的土葬证明，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，因死者近亲属系农村居民，死亡赔偿金应按农村标准计算，但原告提供了河北省军区机关物业管理中心和石家庄市桥西区平南社区居民委员会出具的证明，证实死者林永江自2017年7月与其长子林国共同居住于石家庄市××街，距事故发生时2019年3月4日，以长达一年之久，故原告诉请按河北省2018年度城镇居民人均可支配收入32997元/年计算死亡赔偿金予以准许，因死者林永江事故发生时78周岁，因此死亡赔偿金按5年计算为164985元（32997元/年×5年）。3、丧葬费：按照《河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准》（在岗职工年平均工资71633元/年÷2）计算应为35816.50元。4、精神损害赔偿金：被告辩称此案为刑事案件，根据法律规定没有精神损害赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，被告韩祥与死者林永江发生交通事故致林永江死亡这一侵权行为，虽然被告韩祥依法承担了刑事责任，但并不影响依法承担侵权责任。另根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”的规定及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，在刑事诉讼终结以后，被告依法应承担的侵权责任包括精神损害赔偿。三原告之父林永江因事故死亡，必然给三原告造成较大的精神损害，且至今未得到赔偿，因此，原告主张赔偿精神抚慰金50000元的请求，本院予以支持。三原告的上述损失应首先由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在机动车交强险范围内赔偿三原告。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，由于事故车擅自改变机动车登记结构，使用其他机动车登记证书，并超载，商业三者险不予赔付。本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司未提交证据证实对上述免责情况向投保人尽到了明确的提示义务，而且投保人和被保险人之间的免赔约定，对第三人不具有约束，故对三原告在交强险赔偿后剩余的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险范围内赔偿三原告。原告的医疗费损失700元，由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告700元。死亡赔偿金164985元、丧葬费35816.50元、精神损害抚慰金50000元，共计250801.50元，应由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金50000元在此限额内优先赔付），剩余损失140801.50元由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险范围内赔偿三原告。综上，被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林国、林红、林文凤110700元（700元＋110000元）；被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告林国、林红、林文凤140801.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十八条第一款、第二款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林国、原告林红、原告林文凤各项损失人民币110700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告林国、原告林红、原告林文凤各项损失人民币140801.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779元，由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担343元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨文清 二〇一九年十二月五日书记员 季志明