wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0608刑初247号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人段炼，男，1988年1月16日出生于河北省保定市清苑区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年10月26日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2018年10月29日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年10月30日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉[2019]231号起诉书指控被告人段炼犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王德强出庭支持公诉，被告人段炼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月18日15时许，被告人段炼在保定市清苑区路口因等红绿灯问题和田某发生口角，后将田某、谢某1、谢某2三人打伤。被人劝开后，田某等人驾驶别克汽车（车牌照冀Ｆ×××××）离开，被告人段炼驾驶黑色长城Ｃ30轿车（车牌照冀Ｆ×××××）在沙堤营村追上田某等人，并在对方驾驶的别克汽车车顶上蹦跳，致使别克汽车损坏。经保定市清苑区发改局价格认定别克车损失价格为人民币15132元。经法医鉴定，田某、谢某1、谢某2伤情均构成轻微伤。2018年9月6日，被告人段炼赔偿被害人田某、谢某2、谢某1人民币10万元，并取得谅解。被告人段炼到案后，自愿如实供述自己罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人段炼的供述，被害人田某、谢某1、谢某2的陈述，证人吴某、陈某、贾某、刘某、周某、王某的证言，保定市清苑区发展改革局价格认定结论书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表，全国机动车驾驶人信息库查询单、冀Ｆ×××××别克轿车机动车行驶证复印件，保定轩宇汽车集团有限公司车辆报价单及车辆照片，到案经过、无违法犯罪记录证明、调解协议书、收到条、谅解书，户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人段炼因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物价值人民币15132元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 被告人段炼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月18日15时许，被告人段炼在保定市清苑区路口因等红绿灯问题和田某发生口角，后将田某、谢某1、谢某2三人打伤。被人劝开后，田某等人驾驶别克汽车（车牌照冀Ｆ×××××）离开，被告人段炼驾驶黑色长城Ｃ30轿车（车牌照冀Ｆ×××××）在沙堤营村追上田某等人，并在对方驾驶的别克汽车车顶上蹦跳，致使别克汽车损坏。经保定市清苑区发改局价格认定别克车损失价格为人民币15132元。经法医鉴定，田某、谢某1、谢某2伤情均构成轻微伤。2018年9月6日，被告人段炼赔偿被害人田某、谢某2、谢某1人民币10万元，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人段炼的供述，被害人田某、谢某1、谢某2的陈述，证人吴某、陈某、贾某、刘某、周某、王某的证言，保定市清苑区发展改革局价格认定结论书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表，全国机动车驾驶人信息库查询单、冀Ｆ×××××别克轿车机动车行驶证复印件，保定轩宇汽车集团有限公司车辆报价单及车辆照片，到案经过、无违法犯罪记录证明、调解协议书、收到条、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段炼因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物价值人民币15132元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人段炼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，认为被告人段炼适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段炼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  张江洲 人民陪审员  李廷懋 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘颖丽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终779号上诉人（原审被告）：江苏博格东进管道设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇团结村，统一社会信用代码913212047520101999。法定代表人：钱永寿，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国电电力酒泉热力有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园）宜人东路6号，统一社会信用代码91620900695638384E。法定代表人：谈敦湖，该公司经理。委托诉讼代理人：卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人江苏博格东进管道设备有限公司因与被上诉人国电电力酒泉热力有限公司产品责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09民初148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏博格东进管道设备有限公司的委托诉讼代理人陈杰，被上诉人国电电力酒泉热力有限公司的委托诉讼代理人卢永建到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销酒泉市中级人民法院（2018）甘09民初148号民事判决；二、本案发回酒泉市中级人民法院重审。上诉人江苏博格东进管道设备有限公司预交的二审案件受理费126814元予以退回。审判长 刘 恒审判员 刘锦辉审判员 窦桂兰 二○一九年十二月三十一日书记员 廖占海
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执1215号申请执行人：吴佳晖，女,汉族，住虎林市。被执行人：孙河，男，，汉族，住虎林市八五0农场。本院于2018年12月28日立案执行申请执行人吴佳晖与被执行人孙河民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月四日书记员 潘正隆
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1141号申请执行人王卫东，男，1971年12月25日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人刘承富，男，1948年10月19日出生，汉族，住济宁高新区。本院在执行申请执行人王卫东与被执行人刘承富借款合同纠纷一案中，2019年12月18日申请执行人因与被执行人达成和解协议向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0891执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年十二月十八日书记员 盛菲菲
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初757号 原告：韩为华，女，1960年3月20日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 委托诉讼代理人:杨红涛，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思涵，河北达公律师事务所律师。 被告：李江，男，1986年7月23日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 被告：李海，男，1989年4月23日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部。住所地：行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。 统一社会信用代码：91130125677357773A。 负责人：郭广辉，该服务部经理。 委托诉讼代理人：张红艳，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司职工。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部。住所地：河北省保定市容城县段庄村荣固路口。 统一社会信用代码：911306297984352488。 负责人：武红志，该服务部经理。 委托诉讼代理人：张红艳，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司职工。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 原告韩为华与被告李江、李海、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称永安财险行唐服务部）、永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部（以下简称永安财险保定第一服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩为华委托诉讼代理人刘思涵，被告李江、李海，被告永安财险行唐服务部、永安财险保定第一服务部委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩为华向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告误工费、住院伙食补助费900元、营养费900元，护理人员误工费12187元，交通费500元；2、诉讼费用由被告负担（其他费用待鉴定后确定）。事实和理由：2019年2月13日21时许，被告李江驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至无繁线120公里100米路段阜平县沙河大桥路段时与行走的原告发生交通事故，致使原告受伤。原告随后被送往保定市第一医院住院治疗，住院9天，经诊断为腰部、左踝外伤、闭合性脑颅损伤、右眼眶骨折、肋骨骨折等。原告出院后由于需要继续卧床，其儿媳一直请假在家护理。阜平县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李江负事故的全部责任，原告无责任。经查，冀Ｆ×××××号小型轿车为第二被告李海所有，该车在第三被告处投有交强险，在第四被告处投有商业三者险。事故发生在保险期间内。原告因本次事故遭受了严重的人身损害，无法与上述被告达成协议，为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令四被告连带赔偿原告误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计45215.75元。 李江辩称，事故发生后在阜平县医院垫付2049.05元，到保定市第一医院后垫付9000元，要求原告返还。 李海未答辩。 永安财险行唐服务部、永安财险保定第一服务部委托诉讼代理人辩称，请求依法核实冀Ｆ×××××车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证是否有效年检，是否合法有效。如存在无效或未年检的情形，我司不承担赔偿责任。在确定不存在保险免责的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告在阜平县医院治疗时，被告李江为原告垫付医疗费2049.05元，原告在保定市第一医院住院治疗时，被告李江为其垫付9000元，共计11049.05元。原告自己支付医疗费1145.8元。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告韩为华的误工期为60-90日，护理期为15-30日，营养期为30-45日。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成他人人身损害的，应由其投保的保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。造成本次交通事故的原因是被告李江驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十条的规定，被告李江应当负事故的全部责任。因被告李江驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在永安财险行唐服务部投保了交强险，在永安财险保定第一服务部投保了商业三者险，应先由永安财险行唐服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余损失由永安财险保定第一服务部在商业三者险保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。 原告韩为华的经济损失： 1、医疗费：12194.85元； 2、住院伙食补助费：100元×9天=900元； 3、误工费（按75天计算）：2610元÷30天×75天=6525元； 4、护理费（按30天计算）：4875元÷30天×30天=4875元； 5、营养费（按40天计算）：50元×40天=2000元； 6、交通费：1000元； 7、鉴定费：3604.8元； 以上共计31099.65元。 原告韩为华主张精神损害抚慰金于法无据，依法不予支持。 被告永安财险行唐服务部应在交强险责任限额范围内赔偿原告韩为华经济损失26004.8元，永安财险保定第一服务部应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告韩为华经济损失5094.85元。被告李江为原告韩为华垫付的医疗费11049.05元，原告韩为华应予返还。 综上所述，原告韩为华要求判令被告赔偿医疗费、误工费等经济损失，有道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韩为华各项损失人民币26004.8元； 二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告韩为华各项损失人民币5094.85元； 三、原告韩为华于本判决生效后十日内向被告李江返还垫付的医疗费共计11049.05元； 四、驳回原告韩为华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由原告韩为华负担76.5元，被告李江负担388.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张拴茹 ——
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16996号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，系公司员工。被告：熊艳，女，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆红犇科技有限公司诉被告熊艳小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票及起诉状副本无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款逾期本金3900元、利息97.9元、共计3997.9元；2、罚息以借款本金1283.88元为基数，自2019年5月10日起；以借款本金1299.93元为基数，自2019年6月10日起；以借款本金1316.18元为基数，自2019年7月10日起；均按每日0.3‰的利率计算至付清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月9日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3900元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年8月30日重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望支持诉求。被告未到庭未答辩。经审理查明，2019年4月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）通过网络签订《个人消费借款申请表》及《个人消费借款合同》约定，乙方向甲方借款3900元，借款用于教育培训，月借款利率1.25%，分3期以等额本息方式还款，还款日期分别为2019年5月9日、2019年6月9日、2019年7月9日，每期还款金额为1332.63元。借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，借款人应自逾期之日起以剩余未还本金为基数，按照每日0.3‰的比例向出借方支付逾期罚息；借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）；如果借款人存在多笔未结清借款，其中一笔借款发生逾期，出借人有权要求借款人清偿所有借款。本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。2019年4月10日，同泽公司向被告发放贷款3900元。贷款发放后，被告未向同泽公司还款。2019年8月30日，原告与同泽公司签订《债权转让确认书》，同泽公司将其对被告的上述债权转让给原告，并向被告的户籍所在地邮寄债权转让通知书。上述事实由当事人举示证据及当庭陈述为证，足以认定。本院认为，同泽公司与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。同泽公司向被告发放贷款，被告未还款，同泽公司将其债权转让给原告，故被告应向原告履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及利息符合合同约定本院予以支持。被告未按时还款应支付逾期罚息，罚息应以与同泽公司放款日相对应的还款日作为逾期之日开始，按每日0.3‰计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊艳于本判决生效之日起十日内向原告重庆红犇科技有限公司偿还借款本金3900元、利息97.9元；二、被告熊艳于本判决生效之日起十日内向原告重庆红犇科技有限公司按以下方式支付逾期罚息：以借款本金1283.88元为基数，自2019年5月10日起；以借款本金1299.93元为基数，自2019年6月10日起；以借款本金1316.18元为基数，自2019年7月10日起，均按每日0.3‰的利率计算至付清之日止；三、驳回原告重庆红犇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月三十日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5274号原告：十堰槐鹏工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门大道16号。统一社会信用代码：91420300744604333G。法定代表人：王书槐，公司董事长。委托诉讼代理人：柯涵，男，十堰槐鹏工贸有限公司员工。被告：熊元英，女，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰槐鹏工贸有限公司（以下简称槐鹏公司）与被告熊元英劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告槐鹏公司的委托诉讼代理人柯涵、被告熊元英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。槐鹏公司向本院提出诉讼请求：判令原告仅支付被告一个月工资3000元。事实和理由：被告于2012年7月入职原告处从事检验工作，2012年7月至2019年3月期间原告足额支付被告工资，2016年12月至2019年5月期间原告为被告缴纳了社会保险。因经营状况恶化，原告于2019年5月起被迫停产。为方便职工领取失业金以及再就业，原告主动为职工办理了解除劳动合同关系手续，因公司账号和相关资产被查封，4月工资确实无力支付。原告仅欠付被告2019年4月工资3000元。现具状诉至法院，请求判如所请。熊元英辩称，不能只支付2019年4月工资，2019年5月在上班也应当支付。要求按仲裁裁决结果执行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。熊元英于2012年7月入职槐鹏公司从事检验工作。槐鹏公司为熊元英缴纳了2016年12月至2019年5月期间的社会保险。2019年5月，因槐鹏公司自身经营问题向熊元英提出解除劳动合同，2019年5月27日，双方解除劳动关系。双方当事人确认熊元英在劳动合同解除前十二个月的月平均工资为3000元。槐鹏公司未支付熊元英2019年4月、5月工资。熊元英因经济补偿金等争议向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.裁决槐鹏公司支付经济补偿金24000元；2.裁决槐鹏公司支付2019年4至5月工资共计5000元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出茅劳人仲裁字〔2019〕140号仲裁裁决，裁决：一、十堰槐鹏工贸有限公司支付熊元英工资5000元；二、十堰槐鹏工贸有限公司支付熊元英经济补偿金21000元（3000元/月×7月）。槐鹏公司于2019年10月11日收到仲裁裁决后不服，于2019年10月25日诉至本院。本院认为，劳动关系存续期间，用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人。槐鹏公司与熊元英的劳动关系于2019年5月27日解除，槐鹏公司未支付熊元英2019年4月及5月工资，熊元英请求支付拖欠的两个月工资5000元，符合法律规定。本案解除劳动合同的原因系用人单位槐鹏公司因自身经营问题向劳动者提出解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项，槐鹏公司应当向熊元英支付经济补偿金。综上所述，槐鹏公司主张仅支付熊元英一个月工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、驳回十堰槐鹏工贸有限公司的诉讼请求；二、十堰槐鹏工贸有限公司支付熊元英工资5000元；三、十堰槐鹏工贸有限公司支付熊元英经济补偿金21000元（3000元/月×7月）。以上应付款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由十堰槐鹏工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  代欢二〇一九年十二月十一日书记员  戢雪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16941号申请执行人吕辉，男，1986年02月03日出生，住河南省太康县。被执行人李超，男，1990年11月29日出生，住湖北省郧西县。申请执行人吕辉与被执行人李超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5938号民事判决书已发生法律效力。因李超未在规定时间内履行义务，吕辉向我院申请强制执行，要求被执行人李超给付吕辉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李超名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吕辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5938号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6507号原告：单某1，男，1971年9月25日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：李文豪、贾晓娟，均系辽宁见道律师事务所律师。被告：王某，女，1976年9月22日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：张桂芬，系辽宁生生律师事务所律师。原告单某1诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某1及委托代理人李文豪、贾晓娟与被告王某及其委托代理人张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院依法分割夫妻双方名下的共同财产两处共建一处住房，位于大连市金州区的房屋，以及位于大连市金州区，产权证号2000003楼盘物价新天地广场A9-1-21-3房屋；2、请求依法分割两辆汽车辽Ｂ×××××和辽Ｂ×××××轿车；3、请求分割夫妻名下共同存款、理财产品及保险；4、依法分割两处商铺；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女单某2，原告曾于2017年以夫妻感情破裂为由向大连市金州区人民法院起诉离婚，大连市金州区人民法院于2017年12月6日作出（2017)辽0213民初3471号民事判决书，判决原、被告不予离婚。原告后于2018年8月再次向大连市金州区人民法院起诉离婚，大连市金州区人民法院于2019年5月9日作出（2018)辽0213民初6424号民事判决书，判决原、被告解除婚姻关系，婚生女单某2由被告抚养，但未对夫妻共同财产进行处理。为此原告诉至法院请求依法分割位于大连市金州区光明街道130号1-2层16号和大连市金州区光明街道130号1-2层17号的两套房屋以及辽Ｂ×××××和辽Ｂ×××××)的两台车辆、银行存款、共建等共同财产。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告请求分割两处公建房不是夫妻共同财产，不能分割，案涉公建房不是夫妻共同财产2005年8月被告父母出资购买，房款是被告父母支付，由被告父母还款的明细账目和被告在购房时签署协议。该房屋虽然等级在被告名下但实际产权归属是被告父亲王希清，其父亲王希清2005年8月4日，签订购房协议，协议约定定金和预付款是王希清，剩余贷款因王希清年岁大了就以被告名义贷款，但是双方约定产权归王希清，被告只有租赁权、经营权。原告对上述两处房产没有处置参与，没有证据证明投资案涉房屋，因此案涉房屋公建房属于被告父母不属于原、被告夫妻共有。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告于2017年起诉离婚，被本院驳回。2018年8月，原告再次起诉离婚，本院于2019年5月9日判决准予原、被告离婚。另查，位于金州区房屋二处，产权登记在被告名下，房证号为2005012737、2005012738。首付款由被告的父亲王希清与原告一起去交付，2010年1月被告的父亲王希清以自己名义偿还贷款30万元。再查，原、被告在2014年2月26日购买位于大连市金州区，产权证号2000003回迁编号000013楼盘福佳新天地广场A9-1-21-3号面积87.45平方米房屋一处，价格为65万元，已支付55万元，尚欠10万元。原告要求分得20万元，被告同意。原、被告另有车辆二辆，分别为辽Ｂ×××××和辽Ｂ×××××，原告以15万元要求取得该二辆车辆所有权，被告同意又查，原、被告于2005年7月11日在金州区市场租赁柜台6个，原告要求分割的二处店铺分别为大连市金州区光明街道大伟服装店和金州区光明街道大伟百货店，该二处企业类型为个体工商户，经营者为王希清。本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书二份、公证书一份、市场柜台租赁合同、税务登记证、个体工商户开业登记核准通知书、车辆信息和被告提交的营业执照、工商登记材料、银行还贷证明、购房发票、房屋产权证及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点为案涉两处公建楼及两处店铺是否为原、被告夫妻共同财产。案涉二处公建楼虽然登记在被告名下，但从首付款交付的经过、还款等证据，不能认定二处公建楼房是原、被告的夫妻财产。二处店铺均有营业执照，经营者也并非原、被告。因此，原告要求分割二处公建楼及二处店铺的请求，于法无据，不予支持。由于原、被告已对二辆车辆、一套住房已达成一致意见，本院予以采纳。原告的其他主张，因其举证不能，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、位于大连市金州区，面积87.45平方米房屋一处，归被告王某所有，剩余欠款10万元，由被告王某偿还；被告王某于本判决生效后十日内返还原告单某1该房屋补偿款20万元；二、辽Ｂ×××××尼桑货车、辽Ｂ×××××小型汽车归原告单某1所有，原告单某1于本判决生效后十日内返给被告王某共同财产折价款7.5万元；三、驳回原告单某1的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7440元（原告已预交），由原、被告平均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇一九年十二月二十六日书记员 王晓雨
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执保233号 南充隆旭商贸有限公司： 关于南充隆旭商贸有限公司与南充深龙泉房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人南充隆旭商贸有限公司申请对被申请人的财产进行保全。本院于2019年12月24日移送到我局保全，我局于2019年12月26日查封了被申请人南充深龙泉房地产有限责任公司《龙城国际项目》中的4栋2单元4-2、4-3；4栋3单元1-1、1-2；4栋4单元1-1、1-2、3-1、4-1、4-2；5单元4栋4-1、5-1房屋，查封期限为三年，即2019年12月26日至2022年12月25日止。4栋2单元3-3、4栋4单元3-2、已办理预告登记，未予以查封。5单元2栋4-3无房屋信息。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18444号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市道里区。统一社会信用代码：91230100588126084F。负责人：魏铭，职务：行长。委托代理人：程鑫，男，1978年6月29日生，汉族，该单位个人业务部工作人员，住哈尔滨市道里区。被告：耿志穹，男，1977年11月20日生，汉族，住黑龙江省双城市。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告耿志穹信用卡纠纷一案，本院立案后，原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇一九年十二月二十六日书记员  司 晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5276号原告：十堰槐鹏工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门大道16号。统一社会信用代码：91420300744604333G。法定代表人：王书槐，公司董事长。委托诉讼代理人：柯涵，男，十堰槐鹏工贸有限公司员工。被告：范本云，女，1974年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰槐鹏工贸有限公司（以下简称槐鹏公司）与被告范本云劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告槐鹏公司的委托诉讼代理人柯涵、被告范本云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。槐鹏公司向本院提出诉讼请求：判令原告仅支付被告一个月工资2500元。事实和理由：被告于2014年1月入职原告处从事冲压工作，2014年1月至2019年3月期间原告足额支付被告工资，2016年12月至2019年5月期间原告为被告缴纳了社会保险。因经营状况恶化，原告于2019年5月起被迫停产。为方便职工领取失业金以及再就业，原告主动为职工办理了解除劳动合同关系手续，因公司账号和相关资产被查封，4月工资确实无力支付。原告仅欠付被告2019年4月工资2500元。现具状诉至法院，请求判如所请。范本云辩称，不能只支付2019年4月工资，2019年5月在上班也应当支付。要求按仲裁裁决结果执行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。范本云于2014年1月入职槐鹏公司从事冲压工作。槐鹏公司为范本云缴纳了2016年12月至2019年5月期间的社会保险。2019年5月，因槐鹏公司自身经营问题向范本云提出解除劳动合同，2019年5月27日，双方解除劳动关系。双方当事人确认范本云在劳动合同解除前十二个月的月平均工资为2500元。槐鹏公司未支付范本云2019年4月、5月工资。范本云因经济补偿金等争议向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.裁决槐鹏公司支付经济补偿金20000元；2.裁决槐鹏公司支付2019年4至5月工资共计5000元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出茅劳人仲裁字〔2019〕142号仲裁裁决，裁决：一、十堰槐鹏工贸有限公司支付范本云工资5000元；二、十堰槐鹏工贸有限公司支付范本云经济补偿金13750元（2500元/月×5.5月）。槐鹏公司于2019年10月11日收到仲裁裁决后不服，于2019年10月25日诉至本院。本院认为，劳动关系存续期间，用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人。槐鹏公司与范本云的劳动关系于2019年5月27日解除，槐鹏公司未支付范本云2019年4月及5月工资，范本云请求足额支付拖欠的两个月工资，符合法律规定。本案解除劳动合同的原因系用人单位槐鹏公司因自身经营问题向劳动者提出解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项，槐鹏公司应当向范本云支付经济补偿金。综上所述，槐鹏公司主张仅支付范本云一个月工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、驳回十堰槐鹏工贸有限公司的诉讼请求；二、十堰槐鹏工贸有限公司支付范本云工资5000元；三、十堰槐鹏工贸有限公司支付范本云经济补偿金13750元（2500元/月×5.5月）。以上应付款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由十堰槐鹏工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  代欢二〇一九年十二月十一日书记员  戢雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18440号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市道里区。统一社会信用代码：91230100588126084F。负责人：魏铭，职务：行长。委托代理人：程鑫，男，1978年6月29日生，汉族，该单位个人业务部工作人员，住哈尔滨市道里区。被告：程光毅，男，1965年12月22日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告程光毅信用卡纠纷一案，本院立案后，原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇一九年十二月二十六日书记员  司 晴
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初1591号 原告：薛海明，男，1989年1月22日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖培丽，河北创奇律师事务所律师。 被告：河北建顺混凝土制造有限公司，住所地：定兴县李郁庄乡张百户营村，统一社会信用代码：91130626575524067N。 法定代表人：田玉德，该公司总经理。 原告薛海明与被告河北建顺混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 薛海明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款623366.48元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份经原被告协商，原告薛海明为被告河北建顺混凝土制造有限公司供应混凝土原材料。双方约定1-2石子价格为每吨42元；1-3石子价格为每吨40元；石粉每吨26元。截止2017年7月份，共计供应被告1-2石子8780.18吨；1-3石子4677.24吨；石粉10288.82吨。后原告向被告催要货款，被告仅仅支付原告人民币贰拾万元，剩余货款623366.48元至今未付。综上为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法按照原告的诉讼请求判处。 本院经审查认为，河北建顺混凝土制造有限公司法定代表人田玉德因犯组织、领导黑社会性质组织等罪被河北省易县人民法院判决有期徒刑19年并处没收个人全部财产,现正在服刑期间。河北建顺混凝土制造有限公司法定代表人田玉德无法参加诉讼，亦未委托他人代表公司参加诉讼，现该公司无法进行意思表示，且河北省易县人民法院（2018）冀0633刑初字97号刑事附带民事判决书经审理查明部分载明:田玉德、田琦组织、领导黑社会性质组织，敛财方式具有多样性，通过开办公司、企业等方式“以商养黑”、“以黑护商”，利用该组织在当地形成的恶势力和影响非法控制高速公路改扩建工程的原材料供应市场，聚敛钱财，获取了巨额非法利益。被告河北建顺混凝土制造有限公司法定代表人系田玉德、实际经营管理人系田琦，该公司在高速改扩建中经营混凝土和砂石料业务,涉及该黑恶刑事案件中以商养黑、以黑护商问题，公司财产涉及到刑事处置，可能与原告起诉的合同纠纷所涉财产存在交叉情形，现本案无法继续审理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告薛海明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘俊锋 人民陪审员  李 水 人民陪审员  王保森 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘梦微
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执309号 申请执行人：冯冠南，男，1988年5月17日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：张莲雪，女，1983年4月9日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行申请执行人冯冠南与被执行人张莲雪租赁合同纠纷一案中，因找不到被执行人也查询不到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曹萌媛
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2479号 原告：王浩丁，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。 法定代表人：王家伶。 原告王浩丁与被告安徽华瓴建工集团有限公司（简称华瓴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告王浩丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告华瓴公司立即支付原告捣机租赁工时费99100元;2.本案诉讼费由被告华瓴公司承担。 事实和理由：2016年7月8日，被告与霍山县城镇重点工程建设办公室签订了一份霍山县连接工程合同，随后便在霍山成立项目部开展工作。在开展工作期间，被告找到原告帮其做工程。被告与原告于2017年4月23日签订一份机械租赁合同，合同约定设备租赁费为每小时290元（包含人工费）。原告在霍山县连接工程中施工计1990小时，被告项目部会计彭德伟出据证明为证，总计款577100元，后被告项目部陆续给付部分款额，现仍欠租赁费99100元，并有被告项目部舒世明、广家胜出据的欠原告租赁款的事实证明为证。综上所述，原告认为，被告拖欠原告捣机施工租赁工时费数额较大，严重违反合同约定，给原告造成实质损失，因此为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特此起诉，请求法院支持。 被告华瓴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告不存在租赁合同关系，原告起诉被告公司，应当由被告公司住所地法院受理。根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，本案应当由被告住所地法院即安徽省定远县人民法院管辖，请求将案件移送安徽省定远县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为建筑设备租赁合同，虽没有约定合同履行地，但是租赁的建筑设备用于霍山县连接工程，租赁物的使用地在安徽省霍山县，即合同的履行地在安徽省霍山县，因此，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九规定，裁定如下: 驳回被告安徽华瓴建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告安徽华瓴建工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇一九年十二月七日 书记员  陈方君
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5278号原告：十堰槐鹏工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门大道16号。统一社会信用代码：91420300744604333G。法定代表人：王书槐，公司董事长。委托诉讼代理人：柯涵，男，十堰槐鹏工贸有限公司员工。被告：赵志芬，女，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告十堰槐鹏工贸有限公司（以下简称槐鹏公司）与被告赵志芬劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告槐鹏公司的委托诉讼代理人柯涵、被告赵志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。槐鹏公司向本院提出诉讼请求：判令原告仅支付被告一个月工资3000元。事实和理由：被告于2012年7月入职原告处从事检验工作，2012年7月至2019年3月期间原告足额支付被告工资，2016年12月至2019年5月期间原告为被告缴纳了社会保险。因经营状况恶化，原告于2019年5月起被迫停产。为方便职工领取失业金以及再就业，原告主动为职工办理了解除劳动合同关系手续，因公司账号和相关资产被查封，4月工资确实无力支付。原告仅欠付被告2019年4月工资3000元。现具状诉至法院，请求判如所请。赵志芬辩称，不能只支付2019年4月工资，2019年5月在上班也应当支付。要求按仲裁裁决结果执行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵志芬于2012年7月入职槐鹏公司从事检验工作。槐鹏公司为赵志芬缴纳了2016年12月至2019年5月期间的社会保险。2019年5月，因槐鹏公司自身经营问题向赵志芬提出解除劳动合同，2019年5月27日，双方解除劳动关系。双方当事人确认赵志芬在劳动合同解除前十二个月的月平均工资为3000元，2019年1月至3月赵志芬月工资为3500元。槐鹏公司未支付赵志芬2019年4月、5月工资。赵志芬因经济补偿金等争议向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.裁决槐鹏公司支付经济补偿金36000元；2.裁决槐鹏公司支付2019年4至5月工资共计7000元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出茅劳人仲裁字〔2019〕144号仲裁裁决，裁决：一、十堰槐鹏工贸有限公司支付赵志芬工资7000元；二、十堰槐鹏工贸有限公司支付赵志芬经济补偿金21000元（3000元/月×7月）。槐鹏公司于2019年10月11日收到仲裁裁决后不服，于2019年10月25日诉至本院。本院认为，劳动关系存续期间，用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人。槐鹏公司与赵志芬的劳动关系于2019年5月27日解除，槐鹏公司未支付赵志芬2019年4月及5月工资，赵志芬请求按照双方约定的数额足额支付拖欠的两个月工资，符合法律规定。本案解除劳动合同的原因系用人单位槐鹏公司因自身经营问题向劳动者提出解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项，槐鹏公司应当向赵志芬支付经济补偿金。综上所述，槐鹏公司主张仅支付赵志芬一个月工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、驳回十堰槐鹏工贸有限公司的诉讼请求；二、十堰槐鹏工贸有限公司支付赵志芬工资7000元；三、十堰槐鹏工贸有限公司支付赵志芬经济补偿金21000元（3000元/月×7月）。以上应付款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由十堰槐鹏工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  代欢二〇一九年十二月十一日书记员  戢雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2257号 起诉人：张愈达，男，1942年11月6日出生，汉族，住广西北海市银海区。 起诉人张愈达向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对张愈达的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16998号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，系公司员工。被告：张路，女，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆红犇科技有限公司诉被告张路小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票及起诉状副本无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款逾期本金2800元、利息75.32元、共计2875.32元；2、罚息以借款本金987.60元为基数，自2019年5月5日起；以借款本金999.94元为基数，自2019年6月5日起；以借款本金1012.44元为基数，自2019年7月5日起；均按每日0.3‰的利率计算至付清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月4日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款，至今仍欠付借款本金2800元。2019年8月30日重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还尚欠借款本金及利息。为维护原告权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望支持诉求。被告未到庭未答辩。经审理查明，2019年4月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）通过网络签订《个人消费借款申请表》及《个人消费借款合同》约定，乙方向甲方借款3000元，借款用途购买家用电器，月借款利率1.25%，分3期以等额本息方式还款，还款日期分别为2019年5月4日、2019年6月4日、2019年7月4日，每期还款金额为1025.10元。借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，借款人应自逾期之日起以剩余未还本金为基数，按照每日0.3‰的比例向出借方支付逾期罚息；借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）；如果借款人存在多笔未结清借款，其中一笔借款发生逾期，出借人有权要求借款人清偿所有借款。本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。2019年4月8日，同泽公司向被告发放贷款3000元。贷款发放后，被告至今仅向同泽公司还款200元。2019年8月30日，原告与同泽公司签订《债权转让确认书》，同泽公司将其对被告的上述债权转让给原告，并向被告的户籍所在地邮寄债权转让通知书。上述事实由当事人举示证据及当庭陈述为证，足以认定。本院认为，同泽公司与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。同泽公司向被告发放贷款，被告未还款，同泽公司将其债权转让给原告，故被告应向原告履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及利息符合合同约定本院予以支持。被告未按时还款应支付逾期罚息，罚息应以与同泽公司放款日相对应的还款日作为逾期之日开始，按每日0.3‰计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张路于本判决生效之日起十日内向原告重庆红犇科技有限公司偿还借款本金2800元、利息75.32元；二、被告张路于本判决生效之日起十日内向原告重庆红犇科技有限公司按以下方式支付逾期罚息：以借款本金987.60元为基数，自2019年5月8日起；以借款本金999.94元为基数，自2019年6月8日起；以借款本金1012.44元为基数，自2019年7月8日起，均按每日0.3‰的利率计算至付清之日止；三、驳回原告重庆红犇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张路负担。本判决为终审判决。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月三十日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初286号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人侯某华，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2019年10月23日被取保候审；同年11月12日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同12月17日被本院取保候审。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月25日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕264号起诉书，指控被告人侯某华犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。 辩护意见被告人侯某华对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月2日下午被告人侯忠华在三江侗族自治县侗乡国宾馆吃酒席，席间饮酒后驾驶其车牌号为湘07-×××××号大中型拖拉机行驶在侗乡大道欲开至三江侗族自治县古宜镇“某某家园”小区旁的游客集散中心停放，当行驶至三江侗族自治县古宜镇某某路“三江县某某超市”门口被执勤的巡逻队员拦下，在检查过程中巡逻队员发现侯某华一身酒气，遂请求交通管理部门前往处理。三江侗族自治县交警大队民警到达现场进行检查。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：被鉴定人侯某华血液酒精含量为257mg/l00ml。 另查明，被告人侯某华归案后如实供述了上述事实。 本院意见被告人侯某华违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。侯某华归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于侯某华归案后认罪态度较好，当庭认罪，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人侯某华犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人侯某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  张添智 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁慧璇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8846号 原告：林少勇，男，1959年6月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：欧阳志文，男，1991年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：李换影，女，1996年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告林少勇与被告欧阳志文、李换影民间借贷纠纷一案中，林少勇以在另案与欧阳志文、李换影达成调解为由于2019年12月12日向本院提出申请 本院认为，林少勇以在另案与欧阳志文、李换影达成调解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林少勇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林少勇负担。 审 判 长  庄亚飚 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一九年十二月十二日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6025号原告：肖文萍，女，1964年8月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：邸婕，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳市飞龙客运有限公司,住所地沈阳市于洪区迎宾路35号。法定代表人：谭贵利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘贝克，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，系该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。原告肖文萍与被告沈阳市飞龙客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文萍委托诉讼代理人邸婕、被告客运公司委托诉讼代理人刘贝克、被告保险公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费77523.89元，鉴定费1740元，护理费12996元（52707元÷365天×住院24天+出院后护理66天），伙食费2400元（100元×24天），营养费9000元（100元×90天），误工费9900元[3000元÷30天×（住院24天+75天）]，伤残赔偿金74684元（37342元×20年×10%），精神损害抚慰金6000元，交通费1000元，复印费15元，以上合计195258.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，王吉涛驾驶辽Ａ×××××客车行驶至沈阳市苏家屯区青年桥时，将行人肖文萍撞伤。肖文萍经医院诊断为胸椎骨折等，住院治疗24天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王吉涛负事故全部责任。肇事车辆系被告客运公司所有，在被告保险公司投保交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告客运公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，应由保险公司负责赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。关于原告主张的营养费、交通费过高，因事故发生时，原告已超过法定退休年龄，不应产生误工费用，故我公司对此项不同意赔偿；伤残赔偿金应根据户口性质并结合伤残等级予以计算；精神损害抚慰金过高；复印费、鉴定费均系间接损失，不同意赔偿；诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，王吉涛驾驶辽Ａ×××××客车行驶至沈阳市苏家屯区青年桥时，将行人肖文萍撞伤。肖文萍住院治疗24天（二级护理），共支出医疗费77523.89元，出院后医院为肖文萍开具共休息75天的诊断书4张。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王吉涛负事故全部责任。肇事车辆系被告客运公司所有，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。辽宁大学司法鉴定中心对肖文萍的伤残程度、护理期、营养期进行了鉴定，结果伤残程度为十级、伤后护理期为90日、营养期为90日。肖文萍支付鉴定费1740元。另查明，肖文萍系失地农民，现居住在浑南区创新路尚盈丽景东区16#1-8-1。沈阳市苏家屯区有间串吧证明肖文萍系其员工，月工资3000元，2019年5月22日发生交通事故没有上班，停发工资。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，被告保险公司承保的车辆驾驶人负事故全部责任，故对于肖文萍的合理损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。肖文萍主张的医疗费77523.89元、鉴定费1740元、护理费12996元、伙食费2400元、伤残赔偿金74684元、复印费15元、误工费9900元，本院予以确认。关于肖文萍主张的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；交通费，本院酌定为500元；营养费，本院酌定6300元。以上均属肖文萍的合理损失，应获得赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖文萍医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖文萍精神损害抚慰金5000元、鉴定费1740元、护理费12996元、伤残赔偿金74684元、复印费15元、误工费9900元、交通费500元，合计104835元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在商业险赔偿限额内赔偿原告肖文萍医疗费67523.89元、伙食费2400元、营养费6300元，合计76223.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告肖文萍的其他诉讼请求。案件受理费738元（已减半收取），由被告沈阳市飞龙客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇一九年十二月二十三日书记员  程寒钰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11717号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，系该公司员工。被告：产伯来，男，汉族，1974年11月09日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：慕志会，女，汉族，1974年10月19日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告产伯来、慕志会小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告产伯来、慕志会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币125756.98元。2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2015年11月19日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%。3、请求判令保证人被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实与理由：2015年02月03日，上述被告分别与原告签订《借款合同》，借款金额20万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年11月19日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告产伯来、慕志会未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，原告作为贷款方（甲方）与被告产伯来、慕志会作为借款方（乙方）签订编号为480015-DJ00165-00号《借款合同》，约定，第二条贷款金额为人民币贰拾伍万元整（200000元），使用期限12个月，自2015年2月3日起至2016年2月3日止；第三条贷款利率为月息1.00%；第五条5.1乙方采用前三个月按月还息，自第四个月按月等额本息；第八条8.3（1）贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。（2）甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。签订合同当日，原告将200000元借款转账到被告产伯来、指定的光大银行产伯来账户内。被告产伯来、慕志会未按约定正常还款，原告为追索欠款起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》、借款借据系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告举证予以认定。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告主张被告尚欠本金125756.98元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告产伯来、慕志会于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金125756.98元；二、被告产伯来、慕志会于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金125756.98元为基数的罚息和逾期管理费（自2015年11月19日起至实际清偿日止，按合同约定计算，不得超过年利率24%）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4526元、公告费300元，由被告产伯来、慕志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  马增武人民陪审员  王柏林二〇一九年十二月二十三日书 记 员  田春晖
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0106行初392号 原告：四川外国语大学，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路33号，统一社会信用代码125000004504017097。 法定代表人：李克勇，四川外国语大学校长。 原告：侯**，男，汉族，1979年1月3日出生，住所地重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员，其他信息不详。 原告四川外国语大学、侯**起诉被告重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。在审理过程中，原告侯**、四川外国语大学自愿向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告侯**、四川外国语大学自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，且第三人也并无异议，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告侯**、四川外国语大学撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告巨东昌负担。 审判长 冯 晞 审判员 艾知宇 审判员 姚 欣 二〇一九年十二月二十六日 书记员 童梦婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16010号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：巫华桂，男，汉族，1974年5月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州盛航物流有限公司，住所地四川省泸州市泸县海潮镇海潮街村。 法定代表人：王涛。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行诉被告巫华桂、泸州盛航物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告巫华桂已结清贷款，原告平安银行股份有限公司成都天府支行申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都天府支行撤回对被告巫华桂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司成都天府支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行承担。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员 文艺洁
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5007号 原告：王雅琴，女，1966年2月8日出生，住福清市。 委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。 被告：林好福，男，1978年7月16日出生，住福清市。 委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。 第三人：王泽凤，男，1981年2月14日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：宋雄、卓丽玉，福建博世律师事务所律师。 原告王雅琴诉被告林好福债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。王雅琴申请追加王泽凤作为第三人参加诉讼，经审查，王泽凤与本案审理结果有利害关系，依申请，本院依法追加王泽凤作为本案第三人参加诉讼。林好福经公告送达，三方当事人的委托诉讼代理人于2019年12月16日均到庭参加诉讼。 原告王雅琴向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告林好福将其持有的铜陵恒嘉置业有限公司49%股权转让给王泽凤的行为；2.判令被告承担本案的律师代理费5000元；3.依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告林好福因投资铜陵恒嘉置业有限公司的需要，于2012年、2013年共向原告借款550万元，至今本息未还。2019年5月14日，原告以民间借贷纠纷向贵院提起诉讼，要求被告还本付息，案号为（2019）闽0181民初3971号。起诉之后，原告经查询，发现被告林好福于2015年2月4日将其持有的铜陵恒嘉置业有限公司49%的股权全部转让给王泽凤，且没有收取相应的股权转让对价。原告认为，被告林好福在尚未清偿原告债务的情况下，将其所有的铜陵恒嘉置业有限公司49%的股权无偿转让给王泽凤，必然导致原告作为债权人的利益受损，难以实现债权。为此，特具状起诉，请求判如所请。 被告林好福、第三人林泽凤在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，林好福转让给王泽凤的铜陵恒嘉置业有限公司49%股权作价的案涉款项为人民币5345万，王泽凤已支付相关价款。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》，该涉案标的金额为福建省福州市中级人民法院管辖范围，不属于本院管辖范围，本院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王统勇 人民陪审员  王光耀 人民陪审员  吴锦霞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林 星
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初1964号 原告：唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：黄国斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷冰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：郭志江，男，1972年11月5日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张会凤，女，1973年4月17日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山万达广场投资有限公司与被告郭志江、张会凤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告唐山万达广场投资有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场投资有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费7328.64元，减半收取计3664.32元,由原告唐山万达广场投资有限公司负担。 审 判 长  马 征 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  宋亚男 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李金凤 书记员王梦然
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4834号原告：淄博蓝盾保安服务有限公司，住所地淄博市张店区人民东路42号恒润园小区9号楼法定代表人：王谋强，执行董事。委托诉讼代理人：张军利，山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海文，山东小又小律师事务所律师。被告：淄博市淄川中盛陶瓷有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇袁家村。法定代表人：袁徽凤，执行董事兼经理。原告淄博蓝盾保安服务有限公司与被告淄博市淄川中盛陶瓷有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博蓝盾保安服务有限公司的委托诉讼代理人张军利、王海文到庭参加诉讼，被告淄博市淄川中盛陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博蓝盾保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年1月1日签订的《保安服务合同书》；2.判决被告向原告支付2019年1月至5月23日的服务费34142元；3.判决被告向原告赔偿自2019年6月16日起至2019年11月8日止的损失979.80元；4.判决被告以34142元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的1.5倍计算，赔偿原告自2019年11月9日至实际清偿之日止的损失；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月1日签订《保安服务合同书》，约定原告为被告提供守护、门卫、内部巡逻、维护治安等内部保卫工作，原告安排保安人员三人，保安服务费每人每月2400元；被告于每月15日支付上月保安服务费；若被告不按期支付保安服务费超过三个月，原告有权解除合同；本合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。合同签订后，原告依约向被告提供保卫服务，但被告未支付2019年1月至5月23日间的保安服务费34142元。为此，原告于2019年5月24日撤回了全部保安人员。因被告未按期支付保安服务费已超过三个月，依合同约定，原告请求解除合同，要求被告支付拖欠的保安服务费并赔偿原告损失。淄博市淄川中盛陶瓷有限公司未答辩。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供2017年《保安服务合同书》，证明自2017年1月1日，原、被告双方签订合同，原告安排6名保安人员提供保安服务，保安费每人每月2400元，每月保安费14400元，被告应按月支付保安服务费，合同约定本合同到期后如未通知合同顺延，合同到期后，2018年双方按2017年合同继续履行，被告已支付2017年、2018年的保安服务费；2.原告提供2019年《保安服务合同书》，合同约定原告为被告安排保安人员3名，服务费每人每月2400元，每月服务费共计7200元，被告应于下月15日前支付上月保安服务费，被告不按期支付保安服务费超过三个月，原告有权解除合同；3.原告提供考勤表共5页（2019年1-5月考勤表），证明原告已按2019年合同的约定履行了保安服务的义务，2019年5月23日，因被告未支付2019年1-5月份的服务费，原告撤回保安人员；4.原告提供发票5张，证明原告为被告开具了2019年1月-5月份保安费的发票共34142元，已交付给被告，1-4月份是按月计算每月7200元，5月份服务了23天按天计算5342元，欠2019年1-5月份的服务费共计34142元。原告提供的证据客观、真实、合法与本案有关联，本院予以采信。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，若一方不履行合同义务，另一方可以要求对方承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告已经按照合同约定履行了保安服务，被告未按合同约定支付保安服务费，被告已构成违约，故原告要求按照合同约定的违约条款解除原、被告于2019年1月1日签订的《保安服务合同书》，要求被告向原告支付2019年1月至5月23日的服务费34142元，要求被告向原告赔偿自2019年6月16日起至2019年11月8日止的损失979.80元，要求被告以34142元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的1.5倍计算，赔偿原告自2019年11月9日至实际清偿之日止的损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年1月1日签订的《保安服务合同书》；二、被告淄博市淄川中盛陶瓷有限公司支付原告淄博蓝盾保安服务有限公司保安服务费34142元；三、被告淄博市淄川中盛陶瓷有限公司赔偿原告淄博蓝盾保安服务有限公司损失979.80元；四、被告淄博市淄川中盛陶瓷有限公司以34142元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的1.5倍计算，赔偿原告淄博蓝盾保安服务有限公司自2019年11月9日至实际清偿之日止的损失。以上二、三项，共计35121.80元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告淄博市淄川中盛陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐修旭二0一九二0一九年十二月二十六日代理书记员  孙周铖
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3513号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司 住所地：南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层。 法定代表人：王聪，总经理。 委托代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师（特别授权）。 被告：蒲亨林，男，汉族，出生于1966年2月23日，住四川省南充市高坪区。 被告：卢大芬，女，汉族，出生于1966年6月12日，住四川省南充市高坪区，蒲亨林妻子。 原告南充嘉兴物业管理有限公司（以下至判决主文前简称嘉兴物业）与被告蒲亨林、卢大芬物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何建宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴物业的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告蒲亨林、卢大芬经传票传唤拒不到庭。现本案已缺席审理终结。 原告嘉兴物业诉称，2014年10月20日，原告嘉兴物业与四川鸿升投资集团有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，对被告蒲亨林、卢大芬所购买并居住的“鸿升.凯旋门”小区进行前期物业管理。2016年3月12日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，被告蒲亨林、卢大芬2016年12月30日入住“鸿升.凯旋门”小区8幢1单元2704号，建筑面积100.66㎡的住房，物业费标准为2.1元/㎡/月。被告入住后交费至2018年1月1日。时止2019年5月31日，共欠物业服务费17个月，计3593.8元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告蒲亨林、卢大芬立即支付拖欠嘉兴物业的物业管理服务费计人民币3593.8元；2、判令被告蒲亨林、卢大芬支付原告以物业服务费3593.8元为基数，从逾期之日起每日5‰的违约金，至付清之日止；3.案件受理费由被告蒲亨林、卢大芬负担。 被告蒲亨林、卢大芬书面答辩：因其停在小区车库的三轮电动车电瓶被盗，价值1980元，与原告协商未果，希望物业赔偿我电动车电瓶损失后，再交物管费。 经审理查明：2014年10月20日，原告嘉兴物业与四川鸿升投资集团有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，四川鸿升投资集团有限公司委托嘉兴物业对被告蒲亨林、卢大芬所购买并居住的“鸿升.凯旋门”小区进行前期物业管理。约定“住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米高层2.1元，电梯多层2.3元，商业按4.4元向乙方交纳”“每次交费时间为每月25日前”“从逾期之日按每天5‰交纳滞纳金”。2016年3月12日原、被告签定《前期物业管理服务协议》。合同注明“住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米高层2.1元，电梯多层2.3元，商业按4.4元向乙方交纳”“每次交费时间为每月月底前交清当月费用”“从逾期之日按每天5‰交纳滞纳金”。被告蒲亨林、卢大芬2016年12月30日入住“鸿升.凯旋门”小区8幢1单元2704号，建筑面积100.66㎡的住房，物业费标准为2.1元/㎡/月。被告入住后交费至2018年1月1日。时至2019年5月31日，共欠物业服务费17个月，计3593.56元（2.1x100.66x17），原告起诉3593.8元。原告于2019年11月20日诉至法院，请求判令：1、被告蒲亨林、卢大芬立即支付拖欠嘉兴物业的物业管理服务费计人民币3593.8元；2、判令被告蒲亨林、卢大芬支付原告以物业服务费3593.8元为基数，从逾期之日起每日5‰的违约金，至付清之日止；3.案件受理费由被告蒲亨林、卢大芬负担。 审理中，被告书面答辩提出，因其停在小区车库的三轮电动车电瓶被盗，价值1980元，与原告协商未果，希望物业赔偿我电动车电瓶损失后，再交物管费。原告称被告告知原告保安后，原告保安报的案，且原告配合公安调查，调取录像等，已经尽了义务，不应赔偿。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，嘉兴物业与四川鸿升投资集团有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，原、被告应按照该合同约定履行各自的义务。原、被告所签的《前期物业管理服务协议》的内容基本与嘉兴物业与四川鸿升投资集团有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》基本一致。被告知晓两份合同的内容，原告已经依合同提供了服务，在履行合同的过程中没有明显的违约行为，被告蒲亨林、卢大芬依约应交纳物管服务费。对于车库电动摩托车被盗，《前期物业管理服务合同》《前期物业管理服务协议》约定原告有协助维护公共秩序的义务，《前期物业管理服务协议》第四条排除了物业公司对业主、使用人的人身、财产保险和财产保管责任的承担，原告物业公司尽了协助公安、提供相应资料的义务，但服务存在瑕疵，本院依法减轻被告缴纳服务费600元的义务，被告若认为原告有赔偿的义务，可以另案主张。对于违约金，被告提出按日5‰明显过高，本案予以调整，酌定为按年6％，从原告起诉之日起算。为此，原告嘉兴物业主张被告蒲亨林、卢大芬支付自2018年1月1日起至2019年5月31日共计17个拖欠的物业服务费3593元的诉讼请求，本院支持2993元。原告嘉兴物业主张的逾期履行违约金，酌定为按年6％，从原告起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、限被告蒲亨林、卢大芬于本判决生效之日起十五日内向原告南充嘉兴物业管理有限公司支付物业服务费2993元及逾期利息（以拖欠物业服务费为基数，按年6％从2019年11月20日起算，利随本清）； 二、驳回原告南充嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒲亨林、卢大芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  程文凤
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢547号之一申请执行人：郑仕彬，男，汉族，1971年02月07日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：赵晓，男，汉族，1979年09月11日出生，住重庆市万盛经开区。申请执行人郑仕彬与被执行人赵晓公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人赵晓逾期未履行本院作出的(2014)綦法民初字第02705号民事判决书确定的义务，申请执行人郑仕彬于2018年4月27日向本院申请执行。本案本次执行标的运费40100元及利息、案件受理费650元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人赵晓邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人赵晓至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人赵晓名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人赵晓名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法划拨了被执行人赵晓的银行存款976.37元并支付给申请执行人郑仕彬；、本院前往被执行人赵晓的登记居住地对被执行人赵晓进行查找查明，被执行人赵晓未在其登记居住地居住，具体居住情况不明。、本院已依法对被执行人赵晓下达了限制消费令。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人郑仕彬本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人赵晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑仕彬同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位976.37元，收取执行费0元，被执行人赵晓尚有债务运费39123.63元及利息、案件受理费650元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵晓有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执恢547号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 辑审判员 朱丽华审判员 赵俊杰二〇一九年十二月二十六日书记员 郭 庆
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2835号原告：崔某1，女，汉族，1958年7月26日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：李某，女，汉族，1937年2月26日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：崔某2，女，汉族，1987年7月24日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。指定监护人：李某，女，汉族，1937年2月26日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告崔某1与被告李某、崔某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告崔某1、被告李某到庭参加了诉讼。被告崔某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告负责偿还崔印萍生前所欠原告借款205000元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：崔印萍生前借款用于上楼首付、房屋装修、做生意、做烧酒、开小吃部投资之用，该人于2015年12月11日死亡，崔印萍现存的继承人为本案第一被告的母亲和第二被告的女儿，原告向被告要求还款，被告说把死者生前居住在营口市鲅鱼圈区海安路3号鞍钢公寓404栋3单元102室建筑面积89.62平方米、楼层18住1，住房卖了用于偿还借款，被告一直拖到至今也不还款、也不卖房。为此原告只有起诉请求法院保护和支持拍卖死者生前在鲅鱼圈住房，偿还原告借款205000元。综上所述，请人民法院依据法律规定支持原告诉请。李某辩称，我跟原告一起住，崔印萍每次借钱我都知道，都是当我面拿钱的，两张欠条也是当我面写的。崔某2未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的欠条，证明原告与崔印萍之间的借款事实。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的居民死亡证明书，证明被继承人崔印萍死亡的事实。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的崔印芝、崔印全的证明书，证明崔印萍的借款事实。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的自愿生育一个孩子申请审批表，证明被继承人崔印萍只有被告崔某2一个子女。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的离婚证，证明被继承人崔印萍与张启荣已经离婚。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的安葬证、辽宁省地方税务统一发票，证明被继承人崔印萍的父亲崔春禄已经死亡。原告提供的鞍钢鲅鱼圈地区职工公寓住房买卖合同、销售不动产统一发票，证明被继承人的遗产情况。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市精神卫生中心住院病案，证明被告崔某2患有精神分裂症。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的公证书，证明被告崔某2的指定监护人为被告李某。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔某1与被告李某系母女关系。被告李某是被继承人崔印萍的母亲，被告崔某2是被继承人崔印萍的女儿。2015年3月3日，被继承人崔印萍出具欠条一份，载明：“今有崔印萍欠崔某1现金大写（拾贰万伍仟元整），小写（125000元）。”2015年3月10日，被继承人崔印萍出具欠条一份，载明：“崔印萍欠崔某1现金（8万元整）。”2015年12月11日，被继承人崔印萍死亡。崔印萍的法定继承人有其母亲李某，其子女崔某2。被继承人崔印萍的遗产为：位于鞍钢鲍鱼圈区职工公寓四街坊小区404栋074号（公安门牌号：营口经济技术开发区），建筑面积89.62平方米，产籍号：鞍钢公寓404栋3-102。2019年10月27日至2019年10月29日，被告崔某2在鞍山市精神卫生中心住院治疗，诊断为精神分裂症。2019年11月13日，鞍山市公证处作出（2019）辽鞍市证民字第16400号公证书，证明李某是崔某2的监护人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告及被继承人均是亲属关系，原告提供了欠条及其兄妹的证明，证明原告与被继承人崔印萍之间存在真实有效的借贷关系。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被继承人崔印萍的法定继承人有其母亲李某及其子女崔某2。被继承人崔印萍的遗产为位于营口经济技术开发区房屋（产籍号：鞍钢公寓404栋3-102），因此，被告李某及崔某2应在继承遗产范围内承担清偿责任205000元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某、崔某2于本判决书发生法律效力之日起10日内在继承被继承人崔印萍遗产范围内返还原告崔某1借款205000元。案件受理费4375元及公告费400元（原告已预交），由被告李某、崔某2承担案件受理费4375元，公告费400元由被告崔某2承担，此款由被告随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  谭维凤人民陪审员  姜延楠二〇一九年十二月五日书 记 员  杨玉旸
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20317号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：周兆兄，女，1982年出生，汉族，住江苏省射阳县盘湾镇安石村，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告周兆兄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告周兆兄经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告周兆兄向原告平安银行四公里支行支付截至2015年12月13日的信用卡透支本金112771.71元、利息53808.72元、滞纳金905.02元及费用（分期手续费）11410.58元；并支付以信用卡透支本金112771.71元为基数，自2015年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告周兆兄承担。事实和理由：2012年11月15日，被告周兆兄与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为5459。被告周兆兄拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告周兆兄仍未清偿。被告周兆兄未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年11月15日，被告周兆兄（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告周兆兄在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告周兆兄发放了卡号为5459的信用卡一张。被告周兆兄以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2015年12月13日，被告周兆兄尚欠上述信用卡透支本金112771.71元、利息53808.72元、滞纳金905.02元及分期手续费用11410.58元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周兆兄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告周兆兄与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告周兆兄发放了信用卡，被告周兆兄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告周兆兄应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告周兆兄应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告周兆兄偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兆兄在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月13日的信用卡透支本金112771.71元、利息53808.72元、滞纳金905.02元及分期手续费用11410.58元；并支付自2015年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金112771.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3878元，由被告周兆兄负担（限被告周兆兄于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨婷婷
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1014号 原告：雷明宣，女，1960年6月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：覃友亮，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：覃大周，男，1952年4月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：冉维娟，女，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：谭会美，女，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告雷明宣与被告覃友亮、覃大周、冉维娟、谭会美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。因被告覃友亮、覃大周、谭会美下落不明，本院于2019年9月19日将本案转为普通程序，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告雷明宣到庭参加诉讼，被告冉维娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告覃友亮、覃大周、谭会美下落不明，本院于2019年9月23日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷明宣向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金250,000元，并从2017年1月1日起按月利率1%计付资金利息至本金清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告向原告借款300,000元并出具借条，约定月利率3%。2016年，原告诉至城口县人民法院，后经双方私下达成协议，约定被告先偿还原告借款本金50,000元，余下本金分批于2017年12月31日前付清，并按月利率1%计算资金利息，故原告申请撤诉。到期后原告多次催收无果，故诉至法院。 覃友亮、覃大周、冉维娟、谭会美未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告雷明宣围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 2014年11月13日《中国邮政储蓄银行取款凭单》、《借条》、《和解协议》。 被告覃友亮、冉维娟、覃大周、谭会美未向本院提交证据。 原告雷明宣提交的上列证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，覃友亮、覃大周、谭会美、冉维娟作为借款人，出具内容为：“今借到雷明宣现金300,000元，月息三分，每一季度结息”的《借条》，《借条》下方批注“需收回本金要提前一个月打招呼，以便借方筹备现金”。次日，雷明宣在中国邮政储蓄银行取款273,000元。 雷明宣作为甲方，覃友亮作为乙方，签订《和解协议》，约定：乙方于甲方处借款300,000元债务确实存在；2015年12月6日，乙方向甲方支付50,000元本金，通过银行转账；乙方在2016年12月31日之前再次支付本金50,000元给甲方，通过银行转账支付；乙方从2017年1月1日开始，按约支付给甲方每月2000元利息（即月利率1%）；乙方在2017年6月30日之前，支付给甲方本金100,000元；乙方在2017年7月1日开始，按月支付给甲方每月1000元的利息（即月利率1%）；乙方于2017年12月31日之前，支付给甲方剩余本金100,000元，利随本清；乙方向甲方支付利息与本金的方式由乙方选择现金支付或银行转账支付。《和解协议》未载明签署时间。 另查明，2016年11月11日，雷明宣就涉案借款向城口县人民法院提起诉讼，于2016年12月9日撤回起诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案四被告向原告出具《借条》以及被告覃友亮与原告签订《和解协议》，均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定全面履行各自的权利义务。原告称以300,000元为本金按月利率3%扣除3个月利息27,000元后，实际向被告冉维娟交付273,000元，与《借条》、《取款凭单》所载明的内容相互印证，且符合市场交易习惯，本院予以确认，借款本金应认定为273,000元。庭审中，原告自认被告覃友亮归还借款本金50,000元后，并以下欠本金250,000元为基数，自2017年1月1日起按月利率1%支付利息共计11,500元，本院予以确认，故截至起诉之日（2019年6月20日），被告尚欠原告借款本金223,000元、利息55,474.33元（223,000元×0.01÷30天×901天-11,500元）。《和解协议》约定2017年12月31日前付清本息，四被告至今未归还借款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，归还原告下欠借款本金223,000元、利息55,474.33元，并以本金22,3000元为基数，自2019年6月21日起按月利率1%计付利息至借款清偿完毕之日止。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，应由其承担未能举证质证的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃友亮、冉维娟、覃大周、谭会美于本判决生效后十日内清偿原告雷明宣下欠借款本金223,000元、利息55,474.33元，并以本金223,000元为基数，自2019年6月21日起按月利率1%计付利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告雷明宣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6176元，由被告覃友亮、冉维娟、覃大周、谭会美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李 勇 审 判 员  李玉波 人民陪审员  冉维清 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  谢 佳 书 记 员  段友娇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1998号之一 申请执行人：杨明英，女，1964年2月12日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：周树高，男，1975年11月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年12月13日立案受理杨明英申请执行周树高不当得利纠纷一案，根据（2018）川0522民初4210号民事判决书，被执行人应当返还申请人不当得利21620元，并承担案件受理费400元，申请执行费230元。被执行人至今未履行生效文书确定的义务，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人周树高川Ｅ×××××钱江牌摩托车一辆。 二、查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁 林
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3065号 原告：王薇，女，汉族，1990年12月5日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：南充泰美置业有限公司，住所地南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜，董事长。 委托诉讼代理人：庞颖聪，男，汉族，1978年5月13日出生，住成都市青羊区，系公司法务中心员工。 原告王薇与被告南充泰美置业有限公司(以下简称泰美置业公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强、被告的委托诉讼代理人庞颖聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告未达到法定交付条件，应支付原告逾期交房违约金20661元（以日万分之0.5为标准从2013年7月1日起计算至2016年6月22日）；2、判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金23900元（以日万分之0.5为标准，从约定办理初始登记的2015年1月1日起计算至实际取得权属证明之日止）；3、判令被告支付原告逾期办理转移登记违约金37864元（以日万分之0.5为标准，从合同约定的办理转移登记之日起计算至实际取得房屋所有权之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于南充市高坪区住房一套，总价款875473元。双方对房屋价款、付款方式、房屋面积以及交房条件、交接手续和逾期交房、逾期办理产权登记等违约责任进行了约定。被告按约应当分别于2012年12月31日前向原告交付该房屋，于2014年12月31日前办理房屋初始登记，于合同约定时间内办理房屋所有权证书，但被告均未按合同约定的时间履行其义务，应当承担逾期交房、逾期办证的违约责任。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告泰美置业公司辩称，1、原告第一项请求已超过诉讼时效；2、原告第二、三项诉求实为一个诉求，不应分成两个独立的主张；3、双方应当按照合同约定计算违约金，原告擅自提高违约金计算标准计算违约金，不应采信；4、双方已经就逾期交房及逾期办证达成一致意见，原告已领取了约定违约金，现原告再次主张违约金，违反了诚实信用原则，应予驳回；5、依据国家税务总局的规定，自2005年1月1日起，契税由地税机关直接征收，不得委托其他单位代征，因此逾期办证违约金的截止日期应为被告发函之日，而不是办理完毕之日。故原告主张没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2011年2月14日，原告王薇与被告泰美置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于南充市高坪区（预售许可证号：（南高）房预售证第20100408号），房屋建筑面积为171.52平方米，套内建筑面积为145.061平方米，单价为6035.21元／平方米（按照套内建筑面积计算），总价款875473元（合同如此）。付款方式为：一次性付款。商品房交付时间为2012年12月31日前。逾期交房责任，按逾期时间分别处理：⑴逾期在90日内，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.1的违约金；⑵逾期超过90日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知到达之日起30日内退还全部购房款，并按已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.1的违约金。初始登记约定：出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列方式处理：逾期后向买受人支付已付房款的千分之一作为违约金，买受人不退房。转移登记约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起700日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：逾期后向买受人支付已付房款的千分之一作为违约金，买受人不退房。合同签订后，原告于2011年3月31日将首期购房款870000元支付给被告，剩余购房款14568元（票据如此）由原告于2016年8月12日支付给被告。在原告付款的当日，被告向原告出具了相应金额的销售不动产统一发票。 同时查明，2013年1月12日，被告将案涉房屋交付原告使用。2017年3月24日，被告以公告形式通知慢城八岛1-32幢业主开始办理房屋产权证书，同年5月2日，原、被告经协商，对逾期交房及办证违约金达成一致，原告出具领条，领取了案涉房屋延期交房违约金105元、延期办理产权证违约金875元。2017年5月15日，案涉房屋已取得相关部门的不动产权登记证书。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、办证告示、领条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。就本案，原告王薇与被告泰美置业公司签订的《商品房买卖合同》，系真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定的时间交付房屋及办理房屋初始登记、权属转移登记，显属违约，应当承担违约责任。依据合同约定，被告应在2012年12月31日前交付房屋、在2014年12月31日前办理房屋初始登记，后办理转移登记。由于原、被告双方在处理逾期交房、逾期办证违约金时达成了合意，且原告已领取了延期交房违约金105元、延期办理产权证违约金875元，因此应当视为原告已经接受被告因违约应承担的违约责任。故原告再次要求被告承担逾期交房、逾期办证违约金，并将标准提高至日万分之0.5，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王薇的全部诉讼请求。 案件受理费930元，由原告王薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘谕栗
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执1442号申请执行人刘文敏，女，1974年6月13日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人陆雪，女，1983年7月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人陆娜，女，1979年1月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初2625号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书。在执行刘文敏与陆娜、陆雪借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。依法冻结了被执行人名下的银行账户。现无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。并不要求对被执行人的公积金、收益类保险、理财等进行查询。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2625号民事调解书，刘文敏与陆娜、陆雪借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人刘文敏发现被执行人陆娜、陆雪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谭   秀   梅审判员 佟峥审判员吴兴琦二〇一九年十二月二十三日书记员 陈      鑫