广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初820号原告：安世友，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。被告：郑泽雄，男，1999年7月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区潮枫路中段外运综合楼首层、二层。主要负责人：曾汶洲。委托诉讼代理人：蔡伟宏，系华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司员工。原告安世友与被告郑泽雄、华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告安世友之委托诉讼代理人林林、被告郑泽雄、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司之委托诉讼代理人蔡伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安世友向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元；2.判令被告郑泽雄赔偿原告19196.70元；3.判令被告郑泽雄对第1项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本案庭审中，原告当庭要求按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算其各项赔偿数额，将其第2项诉讼请求变更为：要求被告郑泽雄赔偿原告20719.86元（护理费7884元、误工费3064.24元、住院伙食补助费2700元、出院后继续治疗两个月的误工费6809.42元、住院医疗费15442.17元，以上五项共计35899.83元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司在交强险范围内承担10000元，余25899.83元，由被告郑泽雄承担80%即20719.86元）。事实和理由：2018年5月3日21时10分左右，被告郑泽雄驾驶粤Ｕ×××××号摩托车沿潮州市湘桥区潮枫路自西往东行驶至供电局前路段时，适遇原告骑电动自行车在其前方同向行驶，因被告郑泽雄未取得机动车驾驶证驾车上路，违法闯道，致两车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆受损。事故发生后，原告于2018年5月3日入院治疗，经潮州市中心医院入院诊断，原告腰部外伤、颅脑外伤、多处皮肤软组织挫擦伤。经治疗好转，于2018年5月29日办理出院手续，转休养及门诊治疗2个月。2018年5月31日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郑泽雄负事故主要责任，原告负次要责任。被告郑泽雄作为肇事车辆的驾驶人，依法应对原告遭受的经济损失承担赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司作为肇事车辆交强险的保险人，依法应在其保险限额内赔偿原告的损失。被告郑泽雄没有提交答辩状，但在庭审中辩称，原告出院两个月的误工费是否能够减除，原告是占30%的责任，被告郑泽雄认为原告后期是拖延出院的，发生事故后只是脚受伤，医学影像片显示骨质增生。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司没有提交答辩状，但在庭审中辩称，原告诉求赔偿的部分项目和数额欠缺部分理由，1.护理费原告诉求的金额过高，应按住院天数27天，每天150元计算。2.误工费原告诉求的期限过长，应按住院27天计算误工费，根据交通事故认定书，被告郑泽雄在事故发生时未取得机动车驾驶证，导致原告受伤的事实，根据粤高法（2012）240号会议纪要第40条的规定，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司同意对原告的诉求在交强险10000元的限额内进行赔偿，要求法院在本案中明确被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司对郑泽雄享有追偿权。3.关于诉讼费的承担问题，根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，诉讼费不属于交强险的保险责任范围，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司不负责赔偿，对原告的该项诉讼请求不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日21时10分，郑泽雄驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的普通二轮摩托车沿潮州市湘桥区潮枫路自西往东行驶至供电局前路段时，适遇安世友骑电动自行车在其前方同向行驶，因郑泽雄未取得机动车驾驶证驾车上路违法从右侧超车，安世友骑电动自行车行经划分有机动车道、非机动车道、人行道的道路时违法进入机动车道，致两车发生碰撞，造成郑泽雄、安世友受伤及两车受损。上述交通事故发生后，安世友自2018年5月3日起至2018年5月29日止在潮州市中心医院住院治疗27天。出院诊断：1.右膝关节损伤：前交叉韧带、内侧半月板前、后角及外侧半月板前角损伤，关节积液；2.颅脑外伤GCS15分头皮血肿；3.多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：右下肢支具制动至伤后6周，注意休息，不适随诊。2018年5月29日，潮州市中心医院为安世友出具《疾病证明书》，建议其继续门诊休息治疗2个月。安世友自2018年5月3日起至2018年5月29日止在潮州市中心医院治疗期间，共支付医疗费15422.17元。安世友出院后于2018年6月6日在潮州市中心医院门诊治疗1次，支付门诊治疗费20元。2018年5月31日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队对上述交通事故作出第445101420180000239号《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定郑泽雄应负事故主要责任，安世友应负事故次要责任。对本案交通事故的赔偿问题，安世友于2019年6月24日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车的所有人是郑泽雄，该摩托车在华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年8月11日0时起至2018年8月10日24时止，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，上述保险的被保险人是郑泽雄。本案审理期间，安世友自认其户籍性质是农业户口，职业是农民，并主张其诉讼请求第1项中的10000元是要求华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿。郑泽雄主张安世友拖延出院，但其对该主张，没有提供证据予以证明。本院认为，郑泽雄未取得机动车驾驶证驾车上路违法从右侧超车，安世友骑电动自行车行经划分有机动车道、非机动车道、人行道的道路时违法进入机动车道，致两车发生碰撞，造成郑泽雄、安世友受伤及两车受损，对该交通事故的发生，郑泽雄有主要过错，应负主要责任，安世友有次要过错，应负次要责任。对潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出的第445101420180000239号《道路交通事故认定书（简易程序）》的证明力，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合安世友的诉讼请求及其提供的证据，安世友可主张的各项经济损失如下：1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据潮州市中心医院的病历资料及医疗费用清单、票据，安世友在发生本案交通事故后住院、门诊治疗的医疗费用合共15442.17元。2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”安世友住院治疗共27天，其住院伙食补助费是：100×27=2700元。3.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，安世友住院27天，其请求住院期间按1人护理，依法可予支持，因此，其护理费是：150×27=4050元。4.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”发生本案交通事故后，安世友住院27天，出院时疾病证明书中医生建议其继续门诊休息治疗2个月，因此，可以认定安世友的误工天数为87天，本案审理期间，安世友自认其是农业户口且从事农业工作，因此，本案安世友请求误工费按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的农业行业在岗职工年平均工资41424元计算，依法可予支持，据此，其误工费是：41424÷365×87=9873.67元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述安世友的医疗费、住院伙食补助费合共18142.17元，因粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车在华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生于保险期限内，安世友请求华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合共10000元，依法可予支持。安世友的护理费、误工费合共13923.67元，不超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，该部分费用本应由保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额范围内予以赔偿，但因郑泽雄未取得机动车驾驶证驾车上路行驶发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，发生交通事故致第三人人身损害的，保险公司对受害人进行赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人追偿。据此，未取得驾驶资格的驾驶人应承担交通事故损害的终局赔偿责任。因此，本案中，安世友不请求保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿其护理费、误工费，而是请求郑泽雄进行赔偿，为减少当事人的讼累，本院予以支持。上述超过交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助8142.17元和护理费4050元、误工费9873.67元，合共22065.84元，应由郑泽雄按道路交通安全法和侵权责任法的相关规定对安世友进行赔偿。因郑泽雄负事故主要责任，安世友负事故次要责任，因此，上述款项22065.84元，应由安世友自负20%，郑泽雄应赔偿安世友80%，即17652.67元。郑泽雄主张安世友拖延出院，但没有提供相应的证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对其该主张，本院依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告安世友医疗费、住院伙食补助费合共10000元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告郑泽雄应赔偿原告安世友医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合共17652.67元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告安世友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，原告安世友负担57元，被告郑泽雄负担324元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司负担187元。原告安世友应负担的案件受理费已向本院预交，被告郑泽雄、华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应负担的上述案件受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑素君人民陪审员  章秋娥人民陪审员  朱桂曼二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 榕