wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2069号原告：张献，男，汉族，1955年9月23日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张乐，男，汉族，1984年3月19日出生，住河南省栾川县，系原告儿子。被告：尚红英，男，汉族，1968年1月24日出生，住河南省栾川县。被告：王霞，女，汉族，1975年11月14日出生，住河南省栾川县。原告张献与被告尚红英、王霞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张献委托诉讼代理人张乐、被告王霞到庭参加了诉讼，被告尚红英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法支付房款肆拾肆万元及利息（从2019年5月3日至今，按2分计算）或退回房屋并支付2018年10月28日至今房租每月9000元；2、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月28日，尚红英购买我房子一套，162平方米，含装修、家俱等，作价45万元，已付1万元，下欠44万元，被告约定于2019年6月13日前付清。若付不清从2018年10月28日至2019年6月13日付房租款每月9000元并退回房屋。并由尚红英、王霞向原告出具条子，承诺从接房之日起按2分利息计算，该款于2019年5月3日前付清。到期后尚红英以没钱为由，又于2019年5月13日打欠条一张，至今已一年，被告尚红英、王霞未按约定给付房款，故原告诉至法院。庭审过程中，原告变更原诉讼请求为：1、请求二被告依法支付房款肆拾肆万元及利息（从2019年5月3日至今，按2分计算）；2、本案一切费用由二被告承担。被告王霞辩称：原告需将一楼车库一间要回来，八楼楼顶150平方平台交付给尚红英后，尚红英将440000元房款一次性给付原告。被告尚红英未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：欠条两张，拟证明：真正买房人是尚红英，尚红英购买房屋450000元，已付10000元，剩余房款440000元，尚红英为此出具欠条。被告王霞对原告提交的证据发表质证意见：对于2019年4月19日的欠条，当时原告找尚红英要钱，尚红英没在家，原告让我签了一张欠条，“尚红英”三个字都是我写的，整张内容也是我写的。被告王霞向本院提交了崔建设和张献房屋买卖合同一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张献于2015年5月21日购买崔建设房屋一套，后于2018年10月28日出售给被告尚红英，双方约定房屋价款450000元。后经原告张献催要房款，被告王霞于2019年4月19日出具欠条，载明：“今欠到张献房款肆拾肆万元整，到五月3号前付清，逾期不付，按接房之日起2分利息计算”。之后，被告尚红英又于2019年5月13日向原告张献出具欠条，载明：“我于二〇一八年10月28日购买张献房子一套，162平方米，含装修、家电、家俱一应俱全。房价总计肆拾伍万元（450000￥）定于2019年6月13日付清（一次性）欠款。房屋钥匙以于2018年10月28日交于尚红英使用，经双方协商约定，若到时不能完成付款约定，尚红英愿意至接到钥匙之日起付2018年10月28日至2019年6月13日房租款，每月玖仟元整（9000￥）并退回房屋。卖方：张献，买方：尚红英，见证人：吕红武，2019年5月13日”。期间，被告尚红英给付房款10000元，下欠440000元至今未付。原告诉至本院。本院认为：被告尚红英购买并已接收原告张献房屋事实清楚，经原告催要，被告王霞于2019年4月19日向原告出具欠条，后在吕红武见证下，被告尚红英作为购房人向原告出具欠条，原告在欠条上签字予以认可，欠条约定了付款时间。约定期限届满后，被告尚红英既未按约给付房款，也未退回房屋，已构成违约。原告张献主张被告尚红英履行给付下余房款440000元义务，并无不当，本院予以支持。被告王霞虽曾向原告出具欠条，但之后实际购房人尚红英与原告张献在吕红武的见证下又达成新的协议，形成新的权利义务关系，故本院对原告张献要求被告王霞承担付款责任的请求不予支持。因原告张献与被告尚红英对房款利息无约定，本院对原告张献要求被告给付房款利息的请求不予支持。被告尚红英经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚红英应于本判决生效之日起十日内给付原告张献房款440000元。二、驳回原告张献的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，减半收取计3950元，由被告尚红英负担（暂由原告垫付，待执行中被告一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇一九年十二月十九日书记员  黄亚男后附相关法律规定及上诉、申请执行须知：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初2283号 原告：曾永平，女，1974年2月18日出生，汉族,农村居民，住荣县。 被告：程明富，男，1969年11月2日出生，汉族，农村居民，住荣县。 原告曾永平与被告程明富承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永平到庭参加诉讼。被告程明富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾永平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年间，原告购买部分材料为被告修建牛场，牛场竣工后，双方于2015年12月30日结算，被告欠原告人工费及材料费25000元。被告出具欠条一份交原告为凭。欠条载明：今欠到曾永平修牛场人工费25000元，定于2017年12月30日付清欠款。其后，原告多次催告，被告至今未支付原告欠款。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告曾永平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告的四川省人口信息（户籍）证明； 2.落款日期为2015年12月30日的欠条原件一张； 3.落款日期为2015年4月7日的欠条照片打印件一张、落款日期为2019年10月23日的收条照片打印件一张。 被告程明富未答辩，但向本院提交了落款日期为2018年7月21日和2019年10月23日的收条原件两张。 原告提交的证据能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，原告及其前夫张伦才承揽被告牛场的彩钢棚搭建及限位栏修建事项，双方未签订书面协议。2015年4月7日结算后，被告向张进出具欠条一份，欠条载明：程明富欠张进人民币175000元，在2016年付清。同年12月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到曾永平修牛场人工费25000元，定于2017年12月30日付清。2018年7月21日，原告向被告出具收条一张，收条载明：今收到程明富现金134530元。2019年10月23日，原告向被告出具收条一张，收条载明：“今收到程明富修牛场彩钢材料款175000元。已结清。以前打的收条一律作废”。现原告以多次催收未果为由诉至本院，致本案纠纷形成。 另查明：原告的前夫张伦才于2015年4月因交通事故去世。落款日期为2015年4月7日的欠条上载明的张进系原告与张伦才之子。2019年10月23日，被告收到原告出具的金额为175000元收条后，在原告不知情的情况下自行在该收条上添加“所有欠条全部作废”字样。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告及其前夫张伦才承揽被告牛场的彩钢棚搭建及限位栏修建事项，被告应按约定支付相应的报酬。被告于2015年12月30日向原告出具欠条并承诺付款期限后，并未按照承诺履行付款义务，应负本案全部责任。对原告诉请被告支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程明富自本判决生效之日起五日内支付原告曾永平欠款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告程明富承担。（鉴于原告已预交，在履行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  邹晓燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 政
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27445号河南福万家创新科技股份有限公司：你单位与刘春阳租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初18941号民事判决书已发生法律效力。权利人刘春阳于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇一九年十二月三十日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1489号之一 申请执行人杭州上城区投资控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区金隆花园金梅轩14层1424室，组织机构代码:676799895。 法定代表人陈凌军。 委托代理人周庆艺、夏璟，浙江五联律师事务所律师。 被执行人杭州百亚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号17幢1754号，组织机构代码:MA27WLRQ3。 法定代表人陈国良。 被执行人宋晓东，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人杭州上城区投资控股集团有限公司与被执行人杭州百亚投资管理合伙企业（有限合伙）、宋晓东股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州上城区投资控股集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州百亚投资管理合伙企业（有限合伙）、宋晓东支付申请执行人杭州上城区投资控股集团有限公司股权转让款31992000元及暂算至2018年5月22日的逾期利息375999元、违约金315494.4元，并支付自2018年5月23日起至实际履行之日止的逾期利息和违约金（逾期利息以未付股权转让款为基数，按照年利率4.35%的标准计算，违约金以未付股权转让款为基数，按照日万分之一的标准计算），并负担案件受理费205217元，案件保全费5000元，申请执行费100293.71元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人杭州百亚投资管理合伙企业（有限合伙）、宋晓东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州百亚投资管理合伙企业（有限合伙）、宋晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州百亚投资管理合伙企业（有限合伙）、宋晓东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州百亚投资管理合伙企业（有限合伙）、宋晓东名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。被执行人宋晓东名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押，暂时无法处置。轮候查封被执行人宋晓东名下位于杭州市××区××人家××单元××室房产，本案已向首封法院转交申请执行人参与分配申请。被执行人宋晓东名下公积金账户被本院另案冻结，暂时无法处置。轮候查封被执行人杭州百亚投资管理合伙企业（有限合伙）持有浙江久久共享传媒有限公司的22.77%股权；查封被执行人杭州百亚投资管理合伙企业（有限合伙）持有浙江地球村环保科技有限公司15.594%的股权、轮候查封被执行人宋晓东在杭州优它投资管理有限公司持有的70%的股权，申请执行人暂不要求对上述股权进行处置。暂未发现被执行人杭州百亚投资管理合伙企业（有限合伙）、宋晓东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州百亚投资管理合伙企业（有限合伙）、宋晓东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋晓东作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人宋晓东实施布控。同时已对被执行人杭州百亚投资管理合伙企业（有限合伙）、宋晓东纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州上城区投资控股集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州百亚投资管理合伙企业（有限合伙）、宋晓东名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月三十日 书记员 王朦雅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11562号 原告：方征，女，汉族，1971年3月1日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师。特别授权。 被告：唐雄，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。 被告：周世蓉，女，汉族，1965年2月25日出生，住成都市青羊区。 第三人：成都世宇物业有限责任公司，住所地：成都市青羊区同友路99号5栋5-7号。 法定代表人：唐雄。 原告方征与被告唐雄、周世蓉、第三人成都世宇物业有限责任公司（以下简称世宇物业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方征的委托诉讼代理人陈旭光庭参加了诉讼。被告唐雄、周世蓉及第三人世宇物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 方征向本院提出诉讼请求：1.请求确认方征与唐雄、周世蓉签订的《“天鹅星座”车位买卖合同》合法有效；2.判令唐雄、周世蓉协助方征办理成都市青羊区车位所有权的过户登记手续，协助方征取得成都市青羊区车位所有权的不动产登记证书；3.判令唐雄、周世蓉承担案件受理费、公告费。庭审中，方征自愿撤回本案第2项诉讼请求。事实和理由：唐雄与周世蓉是夫妻关系，均是世宇物业的股东，唐雄是公司法定代表人，持有世宇物业60%的股权，周世蓉持有世宇物业40%的股权。2017年6月16日，世宇物业被成都市青羊区市场和质量监督管理局作出行政处罚决定书吊销世宇物业营业执照。2008年6月17日，方征与唐雄、周世蓉签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定方征支付95000元购买位于成都市青羊区的车位。方征支付相应款项后，唐雄、周世蓉向方征出具了世宇物业财物专用章盖章的收据，并交付了案涉车位。现唐雄因债务缠身躲避债务，未通知方征缴纳契税办理产权，导致方征未能取得案涉车位所有权，现方征为维护自身合法权益，起诉来院。 唐雄、周世蓉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 世宇物业未到庭陈述。 方征围绕诉讼请求依法提交了《“天鹅星座”车位买卖合同》，缴纳车位款《收据》、车位现状照片（打印件）、世宇物业工商信息、房产证等证据。唐雄、周世蓉无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证。本院对前述证据审查予以确认并在卷佐证。 根据举证情况和法庭审理情况，本院查明以下事实： 2008年6月17日，唐雄、周世蓉作为出卖人与方征作为买受人签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定方征购买位于成都市青羊区车位，总价款为95000元。后唐雄、周世蓉在出卖人处加盖私章，方征在买受人处签字。 2008年6月17日，世宇物业向方征出具收据，载明“方征交天鹅星座地下车位113号购车款95000元”，收据上加盖世宇物业财物专用章。 审理中，方征陈述如下，其作为业主有权购买案涉车位，并提供了房产证予以佐证其业主身份，因唐雄当时债务缠身，故车位款均是根据其要求以现金方式支付，付款后第二日案涉车位即交付方征占有、使用至今。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，方征与唐雄、周世蓉于2008年6月17日签订的《“天鹅星座”车位买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，方征请求确认案涉合同合法有效的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 确认方征与唐雄、周世蓉于2008年6月17日签订的关于购买位于成都市青羊区车位的《“天鹅星座”车位买卖合同》有效。 案件受理费100元，公告费300元，由唐雄、周世蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  李高林 人民陪审员  王 川 二〇一九年十二月十日 书 记 员  梁江眉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12433号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：万胜，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告万胜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告万胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告万胜归还原告欠款本金54158元、利息651.51元（以欠款本金为计算基数从逾期之日2019年3月7日起至2019年7月7日按照日利率万分之五计算，并计算复利）、还款违约金2479.73元（按照最低还款额未还部分的5%从2019年3月7日起至2019年7月7日计算）、手续费6498.96元（按合同约定，贷款总金额的12%分36期，手续费总计为18000元扣除已还部分）；2019年7月8日之后的利息及违约金按上述计算标准计算至付清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月23日向原告申请15万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定被告应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止，但截止2019年7月7日，被告在原告办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告万胜未做答辩。 经审理查明，万胜向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及还款违约金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），除支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 万胜申请信用卡后，于2017年3月23日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为15万元，万胜在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明万胜愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付万胜的爱家分期业务的金额为15万元，分期期数为36期,手续费率为10%,分期手续费为15000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2017年3月27日向万胜指定账户支付转账15万元。履行过程中，万胜发生违约。银行对账单显示截止2019年7月7日，尚欠到期本金20830元、到期分期手续费2499.6元、利息651.51元、还款违约金2479.73元、未到期本金33328元、未到期手续费3999.36元。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、中国银行POS签购单、无卡交易授权委托书、信用卡对账单及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，万胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利。中国银行武侯支行与万胜签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，万胜未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求万胜一次性支付欠款本金以及全部分期手续费、利息。本院对中国银行武侯支行要求万胜偿还欠款本金的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的利息、手续费及还款违约金，其主张复利计入利息，并按合同约定的计算方式计算利息、手续费及违约金，显著高于其实际损失。在此情况下，本院酌定按年利率24%计算至本金清偿之日止。因此，2019年7月7日之前产生的利息及手续费共计7150.47元，2019年7月8日之后的利息，以本金54158元为计算基数计算至款付清时止。对于中国银行武侯支行主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万胜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金54158元。 二、被告万胜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付截止2019年7月7日的利息及手续费为7150.47元；之后的利息、违约金以54158元为计算基数从2019年7月8日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，因简易程序减半收取697.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担27元，被告万胜负担670.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李舒驹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1279号之一 申请执行人平安银行股份有限公司福虹支行。住所地福田区深南中路3013福田大厦首层，统一社会信用代码91440300X191180925。 法定代表人范建华。 被执行人深圳市南海石油联合服务有限公司，住所地南山区南海大道海典居三层T室，统一社会信用代码9144030019219534X4。 法定代表人梁建仲。 被执行人中国南海石油联合服务总公司，住所地广州市越秀区环市东路503，统一社会信用代码91440000190341489M。 法定代表人谢兆定。 申请执行人平安银行股份有限公司福虹支行与被执行人深圳市南海石油联合服务有限公司、中国南海石油联合服务总公司抵押合同纠纷一案中，本院（2000）深福法经初字第1678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付933538.48元及利息等，本院于2019年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人对申请执行人的申请执行请求有异议，并向本院提出执行异议，请求驳回恢复执行申请，后经本院（2019）粤0304执异391、410号裁定异议人中国南海石油联合服务总公司的异议请求成立，申请执行人不服上述裁定向上深圳市中级人民法院申请复议。 本院认为，本案据以执行的执行依据因被执行人提出执行异议而驳回执行申请，目前正由深圳市中级人民法院进行复议审查，暂不予以继续执行。待深圳市中级人民法院作出复议结果后再决定是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执恢1279号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十八日 书记员  梁逸鳌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4876号原告：宁亚丽，女，汉族，1961年7月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：朱蓬辉，男，汉族，1981年7月2日出生，住漯河市郾城区。被告：杨国军，男，汉族，1977年8月27日出生，住漯河市郾城区。被告：高广民，男，汉族，1975年5月2日出生，住漯河市源汇区。原告宁亚丽与被告杨国军、高广民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告宁亚丽及其委托诉讼代理人朱蓬辉到庭参加了诉讼，被告杨国军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，被告高广民经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月21日，被告杨国军因急需用钱，经高广民担保，在原告宁亚丽处借款70000元，约定使用期一个月，月息为3.5%，并出具借条一份。2015年8月21日双方签订借款合同一份，合同签订后，原告宁亚丽如数将70000元借给被告杨国军。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，诉请人民法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款70000元及利息，利率按月利率2%，利息从2015年9月21日开始计算，到支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告杨国军、高广民未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原告提供的借款合同显示：甲方杨国军向乙方宁亚丽借款用于工程，借款金额为柒万元，借款期限为3个月，自2015年8月21日起至2015年9月20日止（借款期限经涂改后为2015年8月21日起至2015年9月20日止），借款利率为每月3.5%。由丙方高广民承担连带保证责任，保证担保范围为借款的本金及利息，违约金、赔偿金及为实现借款债权而支付的合理费用。该借款合同上宁亚丽、高广民签字的日期为2014年4月21日，杨国军签字的日期由2014年4月21日改为2015年8月21日。原告称借款合同的签订时间为2014年4月21日，借款期限写错了，不是三个月，是一个月，合同是2014年4月21日写的，但是钱是2015年8月21日给的，因此涂改了。原告宁亚丽提供的被告杨国军2015年8月21日出具的借条显示：今借宁亚丽现金柒万元整（￥：70000.00元）。原告称杨国军按照月利率3.5%支付了一个月的利息2450元。本院认为：2015年8月21日被告杨国军向原告宁亚丽借款70000元，借款期限自2015年8月21日至2015年9月20日，借款利率为月3.5%，高广民提供连带责任保证属实，有原告提供的借款合同、借条及原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由于原告称杨国军按照月利率3.5%支付了一个月的利息2450元，杨国军已支付的利息超过年利率36%的部分为350元，故该350元应冲抵借款本金，借款本金剩余69650元。综上，被告杨国军应偿还原告借款69650元及利息，利率按月利率2%，利息从2015年9月21日开始计算，到支付完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于原告没有提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任，对原告要求被告高广民承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告杨国军于本判决生效后十日内偿还原告宁亚丽借款本金69650元及利息，利率按月利率2%，利息从2015年9月21日开始计算，至支付完毕之日止。二、驳回原告宁亚丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告杨国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  郑贯离人民陪审员  张冠鹏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李航帆
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2593号 申请人：罗永启，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵，四川三龙律师事务所律师。 被申请人：张斌，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告罗永启与被告陈燕、张斌、张琼秀追偿权纠纷一案，申请人罗永启于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张斌所有的位于四川省雅安市雨城区房屋［不动产权证号：××××号］予以查封，罗永华以其所有的位于四川省雅安市雨城区房屋［不动产权证号：××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人罗永启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封张斌所有的位于四川省雅安市雨城区房屋［不动产权证号：××××号］，查封期限三年，查封期间由张斌保管并允许其使用，但不得作出卖、转让、抵押等处置； 二、查封罗永华所有的位于四川省雅安市雨城区房屋［不动产权证号：××号］，查封期限三年，查封期间由罗永华保管并允许其使用，但不得作出卖、转让、抵押等处置。 案件申请费3,349元，由罗永启负担。 查封期满后，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭 平 二〇一九年十二月十三日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  陈雄伟
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢107号申请执行人：舞钢市金森物资材料有限公司，住所地为舞钢市寺坡龙泉路西段北侧（竹林小区2号楼302室）。组织机构代码：72187878-8。法定代表人：时红卫，经理。被执行人：辽阳澳深低温设备有限公司，住所地为辽阳市太子河区望水台街道。法定代表人：周立军。本院在执行舞钢市金森物资材料有限公司与辽阳澳深低温设备有限公司合同纠纷一案，因申请人舞钢市金森物资材料有限公司撤回该执行案件的执行请求，申请执行人申请终结（2019）豫0481执恢112号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月六日书记员  韦春杰
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2294号 原告：张洪建，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：赵英，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都宏焘新材料有限公司，住所地四川新津工业园区兴化2路234号。 法定代表人：曹惠，职务不详。 原告张洪建与被告成都宏焘新材料有限公司（以下简称成都宏焘公司）劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪建的委托诉讼代理人赵英到庭参加诉讼，被告成都宏焘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 张洪建向本院提出诉讼请求：1、请求判令成都宏焘公司支付从2018年12月到2019年8月拖欠的工资共77381.48元以及2019年6月10日至2019年8月31日期间的差旅费26583.57元；2、要求成都宏焘公司支付经济补偿金10000元;3、要求成都宏焘公司赔偿因未买社保造成的损失9281.64元；4、本案诉讼费由成都宏焘公司承担。事实与理由:张洪建于2018年7月13日进成都宏焘公司上班，为市场总监，具体工作为市场销售员。双方签定劳动合同约定张洪建基本工资为10000元每月。张洪建按公司要求上班工作，但成都宏焘公司从2018年12月开始总是拖欠工资，2019年1月到8月工资一直未发。2019年8月，张洪建受公司经理刘建指派在深圳出差，并不知公司发生什么事，在2019年8月31日回公司的时候已进不了公司大门了(关门停业)。为此，张洪建要求公司结算拖欠的工资和差旅费，公司会计就打印了一张工资表给张洪建，之后双方解除劳动关系。后张洪建多次找公司领导支付工资未果。另外，张洪建入职后公司未给张洪建交社保。张洪建不得不依据法律申请劳动仲裁。由于通知不到成都宏焘公司，仲裁委未受理并出具逾期未受理证明，现张洪建依据《劳动争议调解仲裁法》29条规定，向人民法院提起诉讼。 成都宏焘公司未到庭，未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张洪建系成都宏焘公司员工。2018年7月13日，双方签订劳动合同，约定劳动合同期限1年，从2018年7月13日起至2019年7月13日止；张洪建从事市场总监岗位工作，工资由基本工资和奖金组成，其中基本工资为2000元/月，试用期月工资标准为2000元；成都宏焘公司于每月5日前以货币形式，按照公司规定的月工资标准足额向张洪建支付工资。2019年9月20日，张洪建作为申请人向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出逾期未受理证明。张洪建不服，遂诉至本院，其诉请如前。 张洪建为证明其主张，向本院提交了逾期未受理证明、劳动合同、工资结算明细表、差旅费清单、微信对话截屏、银行流水明细表、与案外人刘建的录音记录、张洪建情况说明、情况说明、欠条、刘建的医疗保险缴费信息等证据。 本院认为，成都宏焘公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证、法庭辩论、最后陈述的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，虽本案中张洪建向本院出示了逾期未受理证明、劳动合同、工资结算明细表、差旅费清单、微信对话截屏、银行流水明细表、与案外人刘建的录音记录、张洪建情况说明、情况说明、欠条、刘建的医疗保险缴费信息等证据，但上述证据中，工资结算明细表、差旅费清单上均无相关人员签字，也无成都宏焘公司印章；情况说明和欠条上虽有案外人刘建的签字，但张洪建提交的证据无法证实刘建的身份。综上，张洪建提交的证据不足以证实成都宏焘公司拖欠其工资和差旅费的事实，故对其主张要求成都宏焘公司支付从2018年12月至2019年8月拖欠的工资77381.48元以及支付2019年6月10日至2019年8月31日的差旅费26583.57元的诉讼请求，本院不予支持。同时，张洪建提交的证据亦不足以证实其与成都宏焘公司已协商一致解除了劳动关系，故其主张要求成都宏焘公司支付经济补偿金10000元，无事实依据，本院亦不予支持。对张洪建要求成都宏焘公司赔偿未购买社保造成的损失9281.64元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张洪建的全部诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），由张洪建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4483号申请执行人：同盈世贸商城（河南）管理服务有限公司。住所地：郑州市管城区南乔家门48号3层A3288号。法定代表人：宋遂群，该公司总经理。委托代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人：李恒，河南明商律师事务所实习律师。被执行人：刘亚甜，女，1991年10月10日出生，汉族。被执行人：王红亮，男，1986年5月16日出生，汉族。被执行人：倪松梅，女，1977年10月26日出生，汉族。被执行人：郑建明，男，1974年7月20日出生，汉族。被执行人：程岩，男，1981年10月31日出生，汉族。被执行人：张卡，男，1990年10月25日出生，汉族。被执行人：杨祎娜，女，1974年5月10日出生，汉族。被执行人：郑建军，男，1972年10月30日出生，汉族。被执行人：田玉芳，女，1965年8月29日出生。被执行人：路红远，男，1971年3月8日出生。被执行人：卢训英，女，1972年8月17日出生，汉族。被执行人：刘松杰，男，1966年10月13日出生，汉族。本院在执行同盈世贸商城（河南）管理服务有限公司与刘亚甜、王红亮、倪松梅、郑建明、程岩、张卡、杨祎娜、郑建军、田玉芳、路红远、卢训英、刘松杰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初6049号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘亚甜、王红亮、倪松梅、郑建明、程岩、张卡、杨祎娜、郑建军、田玉芳、路红远、卢训英、刘松杰存款本金808583.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人刘亚甜、王红亮、倪松梅、郑建明、程岩、张卡、杨祎娜、郑建军、田玉芳、路红远、卢训英、刘松杰相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年十二月十九日法官助理李治书记员刘宏皓
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初7382号原告：刘立权，男，1951年2月13日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇草寺村农民。委托诉讼代理人：唐士军，河北中原律师事务所律师。被告：王全茹，女，1959年12月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。第三人：张莉，女，1980年3月29日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇草寺村农民。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。第三人：邓淑玲，女，1967年7月1日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。原告刘立权与被告王全茹，第三人张莉、邓淑玲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘立权及其委托诉讼代理人唐士军，被告王全茹，第三人张莉、邓淑玲的委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立权向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认刘立权与王全茹于1995年10月25日签订的农村房屋买卖合同有效；2、请求依法判令位于北京市通州区宋庄镇草寺村***号院内北房五间归刘立权所有。事实与理由：原被告于1995年10月25日签订农村房屋买卖合同，被告将其在北京市通州区宋庄镇草寺村的平房5间卖给原告，原告已经付清了全部购房款，该院《宅基地使用证》编号为：***号，该院东至牛宝红、西至刘玉国、南至规划道、北至规划道，上述院落在原告购买后一直使用收益至今，现为依法确认房屋归属，特诉至法院，请求法院判如所请。被告王全茹辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求。第三人张莉、邓淑玲述称，不同意原告的诉求，原告与被告签订的买卖协议不是真实存在的，1995年的时候，张莉父亲张志良经原告介绍从被告手中购买了涉案房屋，张志良在购买涉案房屋后将户口迁至了涉案房屋内，我们手中持有的买卖协议是原告给我们的，2016年，张志良去世，其将买卖协议交给了张莉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市通州区宋庄镇草寺村***号院宅基地使用权登记在王全茹名下，院内北侧有正房5间。王全茹系刘立权之亲弟媳。刘立权向本院提交了一份房屋买卖合同，内容为“今有王全茹村中房屋和宅院卖与大哥刘立权，作价柒万伍仟元正，于1995年10月25日一次性负清柒万伍仟元整。卖方：王泉茹买方：刘立权徐辛庄镇草寺村1995年10月25日。”2019年3月4日第一次庭审（主体为刘立权和王全茹二人）结束后，本院进行了现场勘查，发现涉案院落被他人占有使用，刘立权本人没有院落大门的钥匙无法打开院落大门，经与刘立权本人反复确认，刘立权陈述其将房屋出租给一个叫张志良的朋友了，但没有租赁合同，其与实际占有人之间也没有合同，并陈述自己已经报警了，但徐辛庄派出所没有处理。后本院与徐辛庄派出所进行了联系，派出所协调占有人到庭，即本案的第三人张莉，张莉陈述涉案院落系其父亲购买的，为此其提供了一份机打的《买卖协议书》，内容为“甲方：王泉茹乙方：张志良经甲乙双方协商，就徐辛庄镇草寺村东王泉茹所盖平房4间半，总面积91平方米，以买卖方式转让给张志良所有。购买款人民币柒万捌仟元整（￥78000元）。购买日期一九九五年五月八日，经手人、证明人刘利泉。”甲方签字处王泉茹签名摁手印，乙方签字处张志良签字并加盖了其姓名章，落款日期为1995年5月10日。案件审理过程中，王泉茹称自己卖完房子就没再管过，之后的事情不知情，但《买卖协议书》中对自己的签名和手印不认可，刘立权向本院提出鉴定申请要求对王全茹的签名和手印进行鉴定，本院通过摇号的方式依法委托北京民生物证科学司法鉴定所进行了鉴定，2019年8月7日该鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：《买卖协议书》上的手印与王全茹、刘立权不是同一个人。同时出具了《终止鉴定告知书》，载明由于王全茹提供的自然样本仅一份，不能满足检验条件，故决定终止此项鉴定工作。庭审过程中，第三人张莉陈述其父亲张志良与刘立权是好朋友，张志良系为了其母亲才购买的房屋，房屋购买后进行了装修，后来又新建了一排房屋，一直由我们占有使用，其父亲张志良在九十年代是北杨家洼村书记，该村拆迁安置楼就是张志良那个时候规划建设的，张志良去世之前刘立权也从来没有找过张志良说房子的事情。刘立权陈述其与张志良最早是在门头沟斋堂修水库的时候认识的，1996年的时候，他当书记，在村里开了一个环保设备厂，张志良让我去当的厂长，1996年之前我在北杨家洼村购买了一处平房，后来拆迁了安置了楼房，1996年时户口迁回到草寺村，现在在草寺村3号院有宅基地一处。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中争议的焦点问题是张志良与王全茹或刘立权之间是否存在房屋买卖关系，首先从双方的陈述来看，张志良与刘立权系多年好友，刘立权亦在北杨家洼村购买过平房并进行过拆迁安置，双方存在重大的利益关系；其次涉案房屋一直由张志良占有使用，至今已有二十多年，刘立权在张志良生前从未主张过房屋权利，第三、张莉提交一份《买卖协议书》并陈述该协议书系刘立权提供给张志良的，虽然手印鉴定出非刘立权或王全茹的，但签名并未鉴定出来，刘立权称房屋系其出租给张志良的，但未就此提供任何证据予以证明，结合以上分析，对第三人张莉、邓淑玲称张志良购买的涉案房屋具有高度盖然性，本院对此予以采信。根据买卖合同司法解释的规定，当事人是否取得所有权或处分权并不影响买卖合同的效力，本案中刘立权与王全茹签订的房屋买卖合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，故对于刘立权要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。关于刘立权要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，现房屋已经出售给了张志良，故其该项诉讼请求，依据不足，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告刘立权与被告王全茹之间的房屋买卖合同有效；二、驳回原告刘立权的其他诉讼请求。鉴定费6000元，由原告刘立权负担（已交纳）。案件受理费1676元，由原告刘立权负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐宪龙人民陪审员  李世祥人民陪审员  刘 杰二〇一九年十二月二十八日书 记 员  杨小萌
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2572号 黄碧君： 本院刑事审判庭依据（2019）川0603刑初413号刑事判决书移送执行罚金一案，被执行人黄碧君需交纳罚金2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付至国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初7625号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜、吕超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：李小峰，男，1981年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李小峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜、吕超到庭参加诉讼。被告李小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令李小峰立即支付信用卡欠款本金21015.03元、利息（计算至2019年6月3日为5098.11元，自2019年6月4日起至实际支付之日止，以21015.03元为基数，按照日利率万分之五计算）、大额分期手续费2623.84元及滞纳金5296.47元；2、判令本案诉讼费用由李小峰承担。事实和理由：2014年1月13日，李小峰向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为43×××08；截至2019年6月3日，李小峰所欠信用卡本金21015.03元，利息5098.11元、大额分期手续费2623.84元及滞纳金5296.47元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。李小峰未作答辩。本院认为：招商银行诉称事实有该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，李小峰未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李小峰应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21015.03元、利息（计算至2019年6月3日为5098.11元，自2019年6月4日起至实际给付之日止，以21015.03元为基数，按照日利率万分之五计算）、大额分期手续费2623.84元及滞纳金5296.47元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计326元，由李小峰负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，李小峰于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇一九年十二月十九日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执879号 申请执行人：中国电子科技集团公司第九研究所，住所地：四川省绵阳市滨河北路西段268号，统一社会信用代码：12100000451209890A。 法定代表人：吴江，所长。 被执行人：绵阳赛茂科技有限公司，住所地：绵阳高新区火炬东街19号，统一社会信用代码：91510706289580084J。 法定代表人：李晓光，总经理。 中国电子科技集团公司第九研究所申请执行绵阳赛茂科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1143号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳赛茂科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳赛茂科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十二月六日 书记员  胡宗才
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5687号原告：浙江卡罗特工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市江南街道马竹岭村上白线666号第二幢。法定代表人：章国栋，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：徐馨群，女，1991年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：骆军军，浙江赐晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，浙江赐晟律师事务所实习律师。原告浙江卡罗特工贸有限公司诉被告徐馨群劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案。原告的诉讼请求为：1.原告无需支付被告经济补偿11545元；2.原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额73848.18元；3.诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李鑫，被告徐馨群及其委托诉讼代理人骆军军、吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告徐馨群于2018年5月31日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告实际工作地点在杭州，岗位为网络设计师。被告应发工资每月12000元，工资均由原告财务楼惠娟名下账户转至被告账户。2018年6月起，被告社会保险由杭州大于七网络科技有限公司缴纳；2019年1月30日，杭州卡罗特商贸有限公司（以下简称杭州卡罗特公司）成立，2019年3月份改由杭州卡罗特公司缴纳。2019年4月4日，原告要求被告签订劳动合同并发送了劳动合同电子文本，被告收到后未与其签订。2019年5月10日，原告向被告出具《离职证明》，载明被告自2018年5月31日至2019年5月10日在原告公司担任设计师职务，由于个人发展原因提出辞职，经双方协商一致，现已与公司解除劳动关系。被告未认可离职证明上载明的离职原因，故未在签收回执上签字，同日被告离职。另查明，被告因与原告的劳动争议向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付辞退补偿金12000元、未签订劳动合同双倍工资143640元、加班工资63376元。该委于2019年9月16日作出杭劳人仲案字【2019】第279号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告向被告支付经济补偿金11545元；二、原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额73848.18元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为原告是否与被告存在劳动关系。原告认为其注册地在永康市，而被告的实际工作地在杭州市，工作单位是杭州卡罗特公司，故原告与被告不存在劳动关系。本院认为，被告工作期间的工资均从原告公司财务同一人账户发放，原告出具的离职证明亦载明被告自2018年5月31日至2019年5月10日在原告公司工作，故本院认为原、被告在上述期间存在劳动关系。关于经济补偿金，原告认为被告系因个人原因提出辞职，但未提交证据证明，且原告未在离职证明回执签字，本院认定双方劳动合同的解除系用人单位提出并与劳动者协商一致，原告应当支付被告经济补偿金。庭审中，被告对仲裁认定的月工资11545元予以认可，故经济补偿金应为11545元。关于未签订劳动合同的双倍工资差额部分，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。2019年4月4日前，原告未主动要求与被告签订劳动合同，应加付被告2018年7月1日至2019年4月3日期间的一倍工资。关于加付一倍工资基数，因难以区分被告工资构成，本院以实得工资11545元的70%作为基数，故上述工资金额为73848.18元。关于加班工资，庭审中被告自愿不再向原告主张，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、四十七条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告浙江卡罗特工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告徐馨群经济补偿金11545元；二、原告浙江卡罗特工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告徐馨群未签订劳动合同的双倍工资差额73848.18元；三、驳回被告徐馨群对原告浙江卡罗特工贸有限公司的其他请求。如原告浙江卡罗特工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江卡罗特工贸有限公司负担。原告浙江卡罗特工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余淑男二〇一九年十二月二十七日书记员  王 燕
结 案 通 知 书 申请人丁芝华与被执行人杭州江都实业有限公司、洪保华民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执3304号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25852号赵华凌：你与王巧莲借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27116号民事判决书已发生法律效力。权利人王巧莲于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇一九年十二月五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11651号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路南大门528号誉珑湖滨2栋1楼物业用房，统一社会信用代码9032028256426161XQ。负责人：于庆新，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦臻（受该公司特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。被告：王孟娟，女，1967年2月25日生，汉族，住宜兴市。被告：韩宝鹏，男，1960年5月5日生，汉族，住宜兴市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司与被告王孟娟、被告韩宝鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费减半收取103元，由北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司负担。审判员 李 远二〇一九年十二月五日书记员 卜嘉豪
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1878号 原告：旺苍县金宝物资经营部，住所地：四川省旺苍县东河镇环城路。 业主：赵安琼，女，汉族，生于1968年11月10日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：巴中市建筑工程公司，住所地：四川省巴中市巴州区东城街128号。 法定代表人：张海，总经理。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈举明，男，汉族，生于1973年7月5日，住四川省巴中市巴州区。 被告：李伟，男，汉族，生于1980年7月15日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：黄荣国，男，汉族，生于1969年12月25日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1980年7月15日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：李刚，男，汉族，生于1970年9月23日，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1980年7月15日，住四川省巴中市恩阳区。 原告旺苍县金宝物资经营部与被告巴中市建筑工程公司、李伟、黄荣国、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依据被告巴中市建筑工程公司的申请追加李刚为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍县金宝物资经营部的委托诉讼代理人张曲，被告巴中市建筑工程公司的委托诉讼代理人蒲毅、陈举明，被告李伟以及被告黄荣国、李刚的共同委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺苍县金宝物资经营向本案提出诉讼请求：判决四被告连带支付原告钢材款172523元，并从2017年5月12日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息，至本金清结。事实和理由：被告巴中市建筑工程公司于2013年至2017年间，在旺苍县承建“英郡年华”房地产项目时，陆续在原告处购买钢材，下欠钢材款172523元未付。 被告巴中市建筑工程公司辩称：一、本案为买卖合同纠纷，巴中市建筑工程公司与原告之间没有发生买卖合同关系，因此巴中市建筑工程公司没有支付钢材款的合同义务；二、李伟等人向原告购买钢材，已经约定按每吨钢材收取了100元作为逾期付款的利息，因此原告主张支付欠款利息的诉讼请求不能成立。 被告李伟、黄荣国共同辩称：二被告受李刚聘请在“英郡年华”项目工地从事管理工作，二被告没有向原告购买过钢材，钢材系李刚向原告购买，因此钢材欠款应由被告李刚支付，二被告没有付款义务。 被告李刚辩称：一、向原告购买钢材属实，因“英郡年华”项目的开发商尚欠李刚二千余万元工程款未付，因此李刚现在经济因难，无力一次性全部支付。如果原告能将欠款给予减少，愿意分期给付；二、当时双方协商每吨加收100元作为欠款的利息，因此原告主张给付利息系重复计算。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证以及认证，本院就本案认定以下事实： 2013年6月17日被告巴中市建筑工程公司与被告李刚签订《建筑工程内部承包合同》，将其承揽的“旺苍县英郡年华”房地产项目交由李刚承包，由李刚独立核算、自主经营、自负盈亏。被告李刚聘请李伟、黄荣国在该工程从事管理工作。因建设需要钢材，被告李刚陆续在原告旺苍县金宝物资经营部购买钢材，并支付了部分钢材款。2017年5月11日，被告李伟、黄荣国代表李刚与原告旺苍县金宝物资经营部办理了结算，并签订《欠款协议》，协议明确：欠原告旺苍县金宝物资经营部170535元，逾期按每个月交违约金10%计算，直到付清全部货款及违约金为止。2017年7月21日，因该工程需要钢材，被告李伟在原告旺苍县金宝物资经营部购买了价值1988元的钢材未付款，共计欠原告旺苍县金宝物资经营部货款172523元。 本院认为：被告李刚对欠原告旺苍县金宝物资经营部钢款172523元的事实没有异议，本院予以确认。被告巴中市建筑工程公司通过内部承包的形式，将其承揽的“旺苍县英郡年华”房地产项目交付被告李刚自主经营。被告李刚在承建过程中，在原告旺苍县金宝物资经营部购买钢材，其应当承担欠款的给付责任。因合同具有相对性，原告旺苍县金宝物资经营部无证据证明，被告巴中市建筑工程公司系钢材买卖合同的买受人，因此原告旺苍县金宝物资经营部要求被告巴中市建筑工程公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。同时原告旺苍县金宝物资经营部无证据证明，被告李伟、被告黄荣国系钢材买卖合同的买受人，其要求被告李伟、被告黄荣国承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。四被告辩解已按每吨钢材100元计算了逾期付款的利息，但并未提交证据予以证明，对四被告的该项辩解，本院不予支持。因《欠款协议》未约定付款时间，原告旺苍县金宝物资经营部请求从欠款次日计算资金利息的请求，本院不予支持，但可从起诉之日（即2019年10月28日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算欠款利息，至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李刚在本判决生效后十日内支付原告旺苍县金宝物资经营部货款172523元，并从2019年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算欠款利息，至付清之日止； 二、驳回原告旺苍县金宝物资经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张威 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊钰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初263号原告：曲某，住招远市。被告：孙某，户籍所在地山东省东平县。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 牟 恕 娴人民陪审员 宋 新 爱二〇一九年十二月十二日书 记 员 王彬(代)
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7315号申请执行人：韦巍，男，1989年11月20日，住郑州市管城回族区。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。本院在执行韦巍与河南东阳物流服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南东阳物流服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可处置的房产；5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；6、本院于2019年12月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行标的尚未能执行完毕。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理韩非书记员范帅珂
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2060号被执行人：张晓琳，男性，住河南省武陟县。被执行人：毕三线，男性，住河南省博爱县。本院在执行与追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张晓琳、毕三线未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年十二月十九日书记员  武 超
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3153号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：薛建国，男，汉族，1975年6月23日生，住四川省南部县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告薛建国追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁晓斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢铭媛
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2274号 梁凡： 申请执行人梁凡与被执行人许露民间借贷纠纷一案，（2017）浙0102民初4482号民事判决已发生法律效力，申请执行人梁凡向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许露已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2274号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10637号 原告：苍晓健，女，藏族，1971年7月1日出生，户籍所在地：四川省马尔康市，经常居住地：成都市青羊区。 委托诉讼代理人:王彬，四川应天缘律师事务所律师。特别授权。 被告:夏虎，男，汉族，1982年9月12日出生，住四川省仪陇县。 原告苍晓健与被告夏虎委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍晓健的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。被告夏虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苍晓健向本院提出诉讼请求：1.夏虎向苍晓健归还保证金余款520000元及利息（以520000元为基数，按月利率2%，从2019年6月6日起算直至付清为止）；2.夏虎向苍晓健支付2019年1月4日至2019年5月1日的利息及经济损失131500元；3.本案诉讼费用由夏虎承担。事实和理由：2018年12月17日，苍晓健向夏虎账户转入108万元用于理县县城雨污分流项目建设工程投标保证金，后因上述工程未中标，保证金于2019年1月4日退至夏虎账户，但夏虎未及时足额退还保证金给苍晓健。2019年5月1日，双方经对账协商，夏虎自愿承担未按时归还保证金期间的资金占用利息及原告损失13.15万元。因夏虎暂时无力支付，双方协商上述款项以现金借款方式体现，夏虎出具借条和收条予以确认。同时，夏虎出具欠条一张，载明其向苍晓健陆续退还保证金56万元，尚欠52万元未退还，并约定为退还款项应于2019年5月5日前全部退还，利息自2019年5月5日按月息3%计算。履行期限届满后，经苍晓健多次催告夏虎仍未履行还款义务，苍晓健为维护自身合法权益，起诉来院。 夏虎未到庭作答辩，也未向本院提交书面答辩状。 苍晓健围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、欠条、借条、收条等证据。因夏虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证。对于苍晓健提交的证据，本院经审查予以采信。 根据当事人提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实： 2018年12月17日，苍晓健通过其中国农业银行转账给夏虎108万元。 2019年5月1日，夏虎向苍晓健出具欠条一份，载明：夏虎于2018年12月17日收到苍晓健保证金108万元；本应于2019年1月4日退还全部保证金，因个人原因，仅陆续退还苍晓健56万元，尚余52万元未退还；夏虎承诺于2019年5月5日前归还全部欠款，并自2019年5月5日起以52万元为基数计算月息3%至还清为止。该欠条由夏虎签字捺印确认。 同日，夏虎向苍晓健出具借条和收条，借条载明：夏虎于2019年5月1日借到苍晓健现金13.15万元，月息3%；收条载明：夏虎于2019年5月1日收到苍晓健出借的现金13.15万元。借条和收条均由夏虎签字捺印确认。 庭审中，苍晓健对于案件情况陈述如下：1.苍晓健自认，夏虎于2019年7月23日还款10万元，该笔款项按先息后本顺序，先归还借条的13.15万元，主张归还后借条剩余款项为3.15万元；2.欠条约定利息起算时间为2019年5月5日，苍晓健给了夏虎一个月宽限时间，即从2019年6月6日起算；3.借条的13.15万元计算期间是从2019年1月4日起算至2019年5月1日，其中包含了逾期利息和苍晓健经济损失部分。 本院认为，欠条、借条、收条系双方当事人的真实意思表示，除约定利息计算标准过高外，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 （一）关于保证金余款。根据庭审中双方当事人陈述及证据，苍晓健转给夏虎的108万元保证金，通过欠条以及庭审中苍晓健方自认收到56万元退款，尚有52万元余款未退还。故本院认定保证金余款为52万元。 （二）关于利息计算。虽然欠条、借条中明确约定以月利率3%计息，但在起诉书与庭审中，苍晓健自愿将利息调减至以月利率2%计算，符合相关法律规定。对苍晓健要求利息以月利率2%计算直至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。 （三）关于借条金额。庭审中苍晓健方表示借条约定的13.15万元是因为108万元款项未还产生的逾期利息与经济损失部分构成，由于该部分逾期损失计算标准过高且未实际支付，故对苍晓健主张的13.15万元利息损失，本院按年利率24%标准计算调减后仅部分支持为83086元。 （四）关于还款冲抵。庭审中苍晓健方自认夏虎于2019年7月23日偿还10万元，由于双方未约定还款清偿方式，故本院将该部分还款优先抵扣借条金额83086元，抵扣后剩余部分16914元再行抵扣以52万元为基数自2019年6月6日起计算至2019年7月23日的利息16070元，抵扣后剩余部分844元，再行冲抵保证金本金52万元，即519156元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、夏虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苍晓健保证金519156元并支付利息（以519156为基数，从2017年7月23日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回苍晓健的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9104元，保全费4020元，由夏虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院. 审 判 长 邱 雪 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 杨希泉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 梁江眉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初1153号原告：于某，住烟台市芝罘区。被告：赵某，住烟台市芝罘区。本院于2019年1月25日立案受理了原告于某与被告赵某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  高艳梅人民陪审员  王晓华人民陪审员  张金枝二〇一九年十二月十八日书 记 员  任 玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13223号原告：无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所，统一社会信用代码9132028276989631X8。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超（受该公司特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告：邹雨佳，女，1991年12月22日生，汉族，住宜兴市。原告无锡今日物业有限公司（以下简称今日物业公司）与被告邹雨佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员李远适用小额速裁程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托诉讼代理人沈文超到庭参加诉讼。邹雨佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。今日物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告自2014年1月1日起至2019年8月31日物业费6423.9元、公共能耗费330元、违约金2720元，合计9473.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告入住的今日星城花园小区物业管理服务单位，原告受被告及业主委员会委托对被告入住的今日星城花园小区进行日常的物业管理维护。合同签订后，原告按约对小区物业进行日常的维护管理，但在原告服务之同时，被告未按约按期交纳物业管理费，截止2019年8月31日，被告共计结欠原告物业费、公共能耗费、违约金合计9473.9元。邹雨佳未作答辩。经审理查明：2007年9月11日，邹雨佳和今日物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由今日物业公司对邹雨佳的位于今日星城二期E4幢304室房屋（面积为125.96平方米）提供物业管理服务，多层、小高层和高层的物业服务费为0.75元/月/平方米。2008年12月1日，涉案房屋办理房屋验收交接手续。2015年至今，宜兴市宜城街道今日星城业主委员会和今日物业公司签订有《物业管理委托合同》，约定二期多层、高住宅物业服务费为0.75元/月/平方米，并由今日物业公司代收代缴公共水电费，并约定在每年1月、6月的25日前向今日物业公司预交纳包括本月在内的后6个月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按照应缴费用千分之三加收违约金。2008年1月14日，宜兴市物价局出具的宜价费备字[2008]第1号备案回复表显示，今日星城二期普通多层、高层、小高层物业公共服务费（不含公共能耗）为0.75元/月/平方米。审理中，今日物业公司明确违约金是以每年物业服务费1133.6元为基数按照每天万分之五计算，每结欠一个月物业服务费的违约金为17元，总计为2720元。又查明，2014年度至2018年度，今日星城二期E4幢每年每户分摊的公共水电费分别为67元、65元、65元、68元、65元。以上事实，有前期物业服务协议、备案回复表、公共费用公摊公示图及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，今日物业公司和邹雨佳之间建立的物业服务合同关系系双方当事人的真实意思表示,合法有效,受法律保护。物业公司按约向业主提供了服务,业主理应按约支付物业费,但邹雨佳未能按期支付物业费,显属违约,故今日物业公司请求邹雨佳支付拖欠的物业费用,符合合同约定,应予支持。经核算,从2014年1月1日至2019年8月31日期间的物业费服务费为6423.9元，公共能耗费用为330元。今日物业公司按照每年物业服务费1133.6元为基数以每天万分之五计算主张违约金2720元明显过高，本院依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率酌情调整为600元为宜。综上，邹雨佳应支付今日物业公司总费用为7353.9元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、邹雨佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付今日物业公司7353.9元。二、驳回今日物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告今日物业公司负担5元，由被告邹雨佳负担20元。原告今日物业公司同意其预交的诉讼费用中的20元由被告邹雨佳向其直接支付，本院不再退还，由被告邹雨佳在本判决生效之日起十日内向原告今日物业公司支付。本判决为终审判决。审判员 李 远二〇一九年十二月十九日书记员 卜嘉豪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2043号被执行人：王文庆，男性，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：魏皓月，男性，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：许俊杰，男性，住河南省开封县。被执行人：李育红，女性，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行与追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王文庆、魏皓月、许俊杰、李育红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日书记员  武 超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执6099号申请执行人：赵永凯，男，1981年5月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：铭心实业集团有限责任公司，住所地郑州市管城回族区鼎盛街6号G区G3号。法定代表人：张柏清,总经理。关于申请执行人赵永凯申请执行铭心实业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2019）豫0104民初6158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵永凯于2019年8月30日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其2019年10月26日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2019年10月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月16日对申请执行人赵永凯做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵永凯表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十六日书记员 周洋浩
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初622号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张浩宇，男，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌赌博罪于2018年7月12日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月18日转取保候审。经本院决定，2019年11月26日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人王君平，河南循规律师事务所律师。被告人张家恒，男，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。因涉嫌赌博罪于2018年7月12日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月18日转取保候审。经本院决定，2019年11月26日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人李继红，河南循规律师事务所律师。被告人魏成斌，男，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌赌博罪于2018年7月12日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月18日转取保候审。经本院决定，2019年11月26日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人韩玉振，河南循规律师事务所律师。被告人陈阳，男，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌赌博罪于2018年7月12日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月18日转取保候审。经本院决定，2019年11月26日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人吴建山，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人张浩宇、张家恒、魏成斌、陈阳犯赌博罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，被告人张浩宇及其指定辩护人王君平、被告人张家恒及其指定辩护人李继红、被告人魏成斌及指定辩护人韩玉振、被告人陈阳及其指定辩护人吴建山、到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年7月2日至2018年7月11日被告人张家恒、张浩宇、魏成斌、陈阳等人合谋共同出资，合伙在尉氏县城关镇自由路南段心之家公寓租房，在互联网登录https://vip.xboer.com进入一个名字叫“新宝”的网络赌博平合注册账号，组织其微信群(群名称:终有千种风情)里的好友下注押“龙”、“虎”，押“和”。微信好友通过微信转账的方式将赌注发给张浩宇等人的微信，张浩宇等人在该赌博平台为其下注，然后在微信群里发布中奖信息，中奖后通过微信转账的方式，转给微信群里的赌博参与者，张浩宇等人按赌资金额的7.8％提成，赌博平台充值流水5万余元。2018年7月12日公安机关将被告人张家恒、张浩宇、魏成斌、陈阳抓获。上述事实被告人张家恒、张浩宇、魏成斌、陈阳在庭审中没有异议，且有证人张某1、李某某、张某2、郭某某等人的证言，扣押物品清单，微信截图，赌博平台记录，无前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张家恒、张浩宇、魏成斌、陈阳合伙为网络赌博平台担任代理并接受投注，四被告人的行为符合开设赌场罪的构成特征，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名有误，予以更正。在共同犯罪中，四被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。四被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯，可从轻处罚。四辩护人辩称该案为赌博犯罪等意见，与庭审查明的事实不一致，于法无据，本院不予采信。作案工具电脑主机三台、手机五部、银行卡七张，依法予以没收，上缴国库。根据被告人张家恒、张浩宇、魏成斌、陈阳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张浩宇犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张家恒犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人魏成斌犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈阳犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张浩宇的刑期自2019年11月26日起至2020年1月18日止；被告人张家恒的刑期自2019年11月26日起至2020年1月18日止；被告人魏成斌的刑期自2019年11月26日起至2020年1月18日止；被告人陈阳的刑期自2019年11月26日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、作案工具电脑主机三台、手机五部、银行卡七张予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  孙玉霞人民陪审员  刘书香二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张亚丽
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1677号 浙江万维金融信息服务有限公司： 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人吕四军追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初4824号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕四军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1677号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4688号 申请执行人：冯素平，女，1981年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：吕益逊。 案由劳动争议 本院受理申请执行人冯素平申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】527-2号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人上海英模特制衣有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人上海英模特制衣有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十三日 书记员  王建云
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初7087号原告：赵建华，男，汉族，1983年12月3日生，住河北省河间市。委托代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳东花牡丹园有限公司（原洛阳东花园农业旅游开发有限公司），住所地：洛阳市伊滨区开元大道（东段）1号，统一社会信用代码：91410300345010028X。法定代表人：刘马江。（缺席）原告赵建华诉被告洛阳东花牡丹园有限公司（东花牡丹园公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理，原告赵建华及其委托代理人魏龙波到庭参加诉讼，被告东环牡丹园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2018年7月17日签订的《会员合同》；二、被告返还原告所交的21万元费用，并赔偿原告利息损失暂计18871元（以21万元为基数，按年息8%计算，自2018年7月17日计算至实际归还之日，暂计至2019年8月31日为18871元）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月17日签订《会员合同》一份，约定原告向被告支付21万元成为白金会员，会员期限2018年10月30日至2058年10月30日，被告向原告提供：a、北欧风情园标准都市小木屋庭院；b、垂钓园采摘园儿童乐园生态餐厅园区酒店水上乐园跑马场等所有设施6折优惠等服务（具体内容见《会员合同》）。同时约定了被告逾期交付土地房屋的违约责任。合同签订后，原告于当天即2018年7月17日向被告支付21万元，但被告却迟迟不履行交付土地及房屋的义务，致使合同目的迟迟不能实现。经原告反复催促，被告至今没有向原告交付土地及房屋，原告无奈，只有向贵院起诉，望判如所请。被告东花牡丹园公司未提交任何答辩意见。经审理查明，2018年7月17日，原告即乙方与被告即甲方签订《会员合同》一份，约定原告向被告支付21万元成为白金会员，会员期限2018年10月30日至2058年10月30日，被告向原告提供：a、北欧风情园标准都市小木屋庭院；b、垂钓园采摘园儿童乐园生态餐厅园区酒店水上乐园跑马场等所有设施6折优惠c、赠送园区白金会员卡；d、免费提供种植指导，园区卫生保洁代耕代种宠物托管喂养；e、都市庭院代为托管经营，盈利分成以代托管协议为准。并且约定甲方于2018年10月30日将土地及地上物交付乙方后，由甲方统一管理。合同第七条第二款约定：甲方如未按本协议规定的期限将该土地及地上物交付乙方使用，逾期超过30日后，乙方有权解除协议。乙方解除协议的，甲方应当自乙方解除协议之日起30天内退还全部已付款。乙方愿意继续履行协议，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付实际已付款万分之贰的违约金。2018年7月17日，被告东花牡丹园公司向原告出具收据一份，收到被告交来费用21万元。以上事实由当事人出具的合同、收据、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告签订的《会员合同》是双方真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，对当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付了费用，但被告却没有按照约定向原告交付房屋，因此根据合同约定，原告有权解除合同，被告应当将收到的210000元费用返还给原告。关于原告要求的利息损失问题，被告长期占用原告费用不还，的确给原告造成了经济损失，依法应当承担相应赔偿责任。原告要求按照年利率8%计算没有合同依据，因此本院不予支持，参照民间借贷相关法律法规按照年利率6%计算。被告东花园牡丹公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告赵建华与被告洛阳东花牡丹园有限公司于2018年7月17日签订的《会员合同》；被告洛阳东花牡丹园有限公司于本判决生效后十日内向原告赵建华退还费用210000元及利息（利息按照年利率6%从2018年7月17日起至实际支付之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733元，减半收取2866.5元，由被告洛阳东花牡丹园有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月十二日书记员 高梦雅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7864号申请执行人：贺艳苹，女，汉族，住。被申请执行人：王保建，男，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初480号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王保建存款本金5097元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇一九年十二月二十七日书记员  张世杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民再63号原审原告：何让，男，1993年5月10日出生，汉族，住苏州。2018年1月22日因涉嫌非法拘禁罪，被苏州市公安局工业园区分局刑事拘留。同年3月1日被取保候审。同年8月16日因涉嫌诈骗罪再次拘留，同年9月22日被执行逮捕。原审被告：唐耀忠，男，1960年2月13日出生,汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：唐文俊，男，1987年8月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告何让与原审被告唐耀忠、唐文俊民间借贷纠纷一案，本院(2015)姑苏民四初字第00524号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏0508民监51号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。原审原告何让向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款40万元并支付自起诉之日起到判决时的银行贷款同期利息。事实和理由：2014年11月29日、2015年2月6日，被告唐耀忠分别向原告借款10万元、30万元用于资金周转，累计40万元。被告唐文俊为该两笔借款的连带责任保证人，理应承担连带责任。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)姑苏民四初字第00524号民事调解书；二、驳回何让的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十二月六日书 记 员  石巧丽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2051号被执行人：叶瑞锋，男性，1969年06月06出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：王现中，男性，1976年01月02出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行与追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人叶瑞锋、王现中未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年十二月二十五日书记员  武 超
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1421号 申请执行人：李长贵，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。 被执行人：古如军，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 李长贵申请执行古如军民间借贷纠纷一案，申请执行人李长贵于2019年6月13日向本院申请执行。经本院执行,本案到位金额0元。申请执行人李长贵于2019年12月12日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初522号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 罗    虎 审判员 韩    建 二〇一九年十二月十二日 书记员 王秀文(代)
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初474号 原告钟威麒，男，1996年4月9日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市塘下镇人民政府，住所地瑞安市塘下镇塘川南路40号。 法定代表人张海飞，镇长。 原告钟威麒诉被告瑞安市塘下镇人民政府其他行政行为纠纷一案，在审理过程中，原告以双方和解为由，于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钟威麒撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟威麒负担。 审判员  吴荣者 二〇一九年十二月二十四日 书记员  万顺顺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执恢2194号申请执行人：臧合珍，女，汉族，1947年28日出生，住风雅颂北区。被执行人：郑旭，男，汉族，1975年8月1日出生，住管城回族区。被执行人：谷冬梅，女，汉族，1975年10月18日出生，住管城回族区。关于申请执行人臧合珍申请执行郑旭、谷冬梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年9月27日达成和解并签订和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019)豫0104执恢2194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十七日书记员 周洋浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6970号原告:赵梦琪，女，汉族,1992年08月26日出生,住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告赵梦琪诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵梦琪的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梦琪提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费4029元，并赔偿服务费的三倍金额12087元；3、请求判令被告支付原告服务费利息(以4029元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年7月15日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为三年3999元，卡类为一人三年VIP卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为VIP三年卡，卡价3999元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。备注：老会员。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用3999元，收款方式为银行卡并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵梦琪与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵梦琪退还服务费3999元并支付利息（以3999元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告赵梦琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3657号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：季永顺，男，1981年2月27日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行季永顺缴纳罚金案，本院（2019)苏0903刑初85号刑事判决书载明，被告人季永顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2025年12月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈玺同
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1278号之一 申请执行人平安银行股份有限公司福虹支行。住所地福田区深南中路3013福田大厦首层，统一社会信用代码91440300X191180925。 法定代表人范建华。 被执行人深圳市南海石油联合服务有限公司，住所地南山区南海大道海典居三层T室，统一社会信用代码9144030019219534X4。 法定代表人梁建仲。 被执行人中国南海石油联合服务总公司，住所地广州市越秀区环市东路503，统一社会信用代码91440000190341489M。 法定代表人谢兆定。 申请执行人平安银行股份有限公司福虹支行与被执行人深圳市南海石油联合服务有限公司、中国南海石油联合服务总公司抵押合同纠纷一案中，本院（2001）深福法经初字第1975判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2416103元及利息等，本院于2019年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人对申请执行人的申请执行请求有异议，并向本院提出执行异议，请求驳回恢复执行申请，后经本院（2019）粤0304执异391、410号裁定异议人中国南海石油联合服务总公司的异议请求成立，申请执行人不服上述裁定向上深圳市中级人民法院申请复议。 本院认为，本案据以执行的执行依据因被执行人提出执行异议而驳回执行申请，目前正由深圳市中级人民法院进行复议审查，暂不予以继续执行。待深圳市中级人民法院作出复议结果后再决定是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执恢1278号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十八日 书记员  梁逸鳌
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3629号之四 被执行人莫晓斌，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3629号之四裁定书，于2019年12月24日向被执行人莫晓斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫晓斌在中国邮政储蓄银行 62×××79账户内存款人民币126425.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李林