山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6987号 原告：卜庆祥，男，1989年10月12日出生汉族，居民，住日照市北经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杜世亮，男，1964年12月22日出生汉族，日照市结核病防治所职工，住日照市东港区。 被告：丁元新，男，1975年08月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：于国存,男,1972年10月01日出生汉族,居民,住日照市岚山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。 诉讼代表人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：王世玉，该公司职工。 原告卜庆祥与被告丁元新、于国存、阳光财产保险股份有限公司日照市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜庆祥的委托诉讼代理人杜世亮、被告丁元新、被告于国存、被告保险公司的委托诉讼代理人王世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜庆祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项211378.58元。事实与理由：2018年3月17日，被告丁元新驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿国道204由南向北行驶至国道204河山法庭路段左转弯时与原告卜庆祥驾驶的由北向南直行的鲁Ｌ×××××号牌轻型货车相撞，致卜庆祥受伤，两车受损。被告于国存是鲁Ｌ×××××号牌车的所有人。该事故经交警部门认定，丁元新负事故的全部责任，卜庆祥无责任。 被告丁元新辩称：事故发生属实，涉案车辆的登记所有人是被告于国存，车辆是宏创塑胶有限公司的，答辩人是该公司的职工，该公司的法人是张铁柱，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 被告于国存辩称：事故发生属实，事故车辆登记在答辩人名下，但是实际所有人是张铁柱，因为张铁柱没有日照户口，所以登记在答辩人名下，车辆由日照宏创塑胶有限公司使用。 被告保险公司辩称：事故发生属实，但是商业三者险因驾驶员发生事故时，车辆违反安全装载规定，需扣赔10%商业险，请求法院查明车辆是否从事营业性质，如从事营业性质，商业险拒赔，鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担，交强险医疗费限额10000元已赔付，商业险医疗费垫付20000元，交强险财产损失2000元在另一案（高曰传案件）中已使用完。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月17日2时18分，被告丁元新驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿国道204由南向北行驶至国道204河山法庭路段左转弯时，与原告卜庆祥驾驶的由北向南直行的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，后两车撞向路边高曰传的房屋，致卜庆祥受伤、两车及房屋受损，造成交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查作出371102201800318号道路交通事故认定书，认定丁元新负事故全部责任，卜庆祥无责任，高曰传无责任。 鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车登记所有人为被告于国存，该车在被告保险公司投保机动车交强险、50万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间，被保险人为于国存。被告丁元新、于国存辩称肇事车辆的实际所有人为张铁柱，但未提供证据证实。 原告受伤后入日照市人民医院住院治疗，被诊断为：左髋关节脱位、左闭合性胫骨平台骨折、双腓骨骨折、左髋骨骨折，经手术住院33天，支出医疗费71419.34元。 原告之损伤经其申请，本院委托鉴定，日照方正法医司法鉴定所于2019年7月19日作出（2019）法医鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人卜庆祥左髋关节、左膝关节分别构成十级伤残；被鉴定人左下肢内固定物取出费用为10300元为宜；被鉴定人护理期限以90天为宜，其中30天2人护理。原告支出鉴定费2200元。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费72273.34元；2、误工费39947.64元；3、护理费14400元（120元/天×120天）；4、伙食补助费1650元(50元/天×33天)；5、交通费990元(30元/天×33天)；5、伤残赔偿金94917.6元（39549元/年×20年×12%）；6、鉴定费2200元；7、后续治疗费10300元；8、精神损害抚慰金1200元；9、车损35000元；共计272878.58元。被告保险公司垫付医疗费合计30000元，垫付车损垫付31500元，原告主张被告赔偿211378.58元。 原告提供道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、门诊影像报告单、用药明细、住院发票、单位停发工资证明、企业营业信息、银行发放工资流水四张、单位出具的出纳人员丁初玲的工作性质证明一份、护理人员身份证明两张、司法鉴定报告、司法鉴定票据一张、鲁Ｌ×××××车辆车损确认书、卜庆祥交款提车票据、原告行驶证、卜庆祥的现居住证明。 对以上损失及证据，被告保险公司质证认为：对于医疗费因其用药明细不清楚无法证实其用药的是否存在非车祸及非医保用药，需原告提供的清晰的用药明细，申请对用药合理性进行鉴定，我司只承担国产普通适用型钢板材料费，只认可医疗费发票三张71419.34元，其有复印病历的26元不认可，大药房发票828元不认可；伙食补助认可；其误工费不予认可，未提供劳动合同其单位证明也未写明单位负责人联系方式，银行流水也不能体现转账记录为其单位发放，银行流水中有10000元的运费，从此可看出原告并非单位职工，应属自己承揽运输；护理费经司法鉴定所鉴定护理天数为90天，其中30天两人，原告主张天数超出鉴定意见；交通费未提供证据，不予认可；残疾赔偿金因其原告户籍为农村，身份证住址为五莲县，保险公司认可按农村标准计算金额为39112.8元；后续治疗费认可；鉴定费、精神抚慰金不予承担；车损35000元无异议，但商业险需扣免赔。 被告丁元新同意被告保险公司的上述质证意见。 被告于国存同意被告保险公司的上述质证意见。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、门诊影像报告单、用药明细、住院发票、单位停发工资证明、企业营业信息、银行发放工资流水四张、单位出具的出纳人员丁初玲的工作性质证明一份、护理人员身份证明两张、司法鉴定报告、司法鉴定票据一张、鲁Ｌ×××××车辆车损确认书、卜庆祥交款提车票据、原告行驶证、卜庆祥的现居住证明以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。被告丁元新驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿国道204由南向北行驶至国道204河山法庭路段左转弯时，与原告卜庆祥驾驶的由北向南直行的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，后两车撞向路边高曰传的房屋，致原告卜庆祥受伤、两车及房屋受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定由丁云新按100%的责任比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费,被告保险公司抗辩不承担非医保用药，但在举证期间并未提供证据证实非医保用药的存在，对其抗辩，本院不予采信；原告支出的26元及在阿里健康大药房医药连锁有限公司支出的828元，被告提出异议，本院不予支持；通过原告提供的住院收费票据、用药明细、住院病历、诊断证明等予以证实，本院确认医疗费为71419.34元；2、住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院33天=1650元计算，符合有关规定，本院予以支持；3、关于残疾赔偿金，原告提供的伤残鉴定意见书程序合法，结论客观，本院予以确认；至定残日原告29周岁，结合原告的伤残等级（左髋关节、左膝关节分别构成十级伤残），对原告的残疾赔偿金应当按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年×12%=94917.6元计算，予以支持；4、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、侵权人过错程度以及涉案机动车的所有权情况综合分析，原告主张1200元，符合规定，本院予以支持；5、护理费，参照住院病历以及鉴定意见，支持原告护理期限90日，参照日照市护理人员市场工资指导价位确定，前30天需2人护理，护理费按120元/天×30天×2人=7200元；后60天1人护理，护理费按120元/天×60天×1人=7200元；原告护理费合计14400元；6、关于原告的误工费，原告因伤致残，持续误工，原告主张误工费，应予支持；依据《公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3（b）之规定，误工期90-180天，原告主张误工期120天，符合规定，予以支持；原告事故发生前三个工资分别为3845元、3637元、3541元，平均工资为3674元；故对原告误工费按照3674元/月÷30天×120天=14696元计算予以支持；7、交通费，原告虽未提供证据证实，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数等，本院酌情按20元/天×住院33天=660元计算，予以支持；8、后续治疗费10300元，参照原告伤情及鉴定结论，该费用系必然发生的费用，原告坚持在本案中一并主张，本院予以支持；9、车辆损失，原告车辆经被告保险公司核定损失数额为35000元，原告对定损数额无异议，本院予以确认；上述予以确认的损失共计244242.94元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对原告的上述损失244242.94元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告卜庆祥医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计120000元；交强险限额外的损失124242.94元，由被告丁元新按100%的责任比例承担，因鲁Ｌ×××××号牌车超载，被告保险公司抗辩商业三者险免赔10%，并提交投保人声明及商业保险条款，足以证实保险人对该商业保险合同中免除赔保险人责任条款已向投保人履行了明确说明义务，因此被告保险公司抗辩成立，本院予以支持，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告111818.65元（124242.94元×90%），由被告丁元新、于国存赔偿原告12424.29元（124242.94元×10%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告卜庆祥医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计120000元，扣除被告保险公司已支付的10000元，剩余110000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险限额范围内赔偿原告卜庆祥医疗费等各项损失共计111818.65元，扣除已支付的合计51500元，剩余60318.65元，于本判决生效后七日内付清； 三、被告丁元新、于国存赔偿原告卜庆祥损失合计12424.29元，于本判决生效后七日内付清； 四、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4471元，由原告卜庆祥负担559元，由被告丁元新、于国存负担3912元；鉴定费2200元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  刘祥美 人民陪审员  秦 超 二〇一九年十二月三日 法官助理汤志英 书记员周燕