内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1957号原告：孙博，男，1968年7月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告：赤峰军民房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵清武职务：总经理。委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。原告孙博诉被告赤峰军民房地产开发有限责任公司（以下简称军民公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙博及其委托诉讼代理人王德辉，被告军民公司的委托诉讼代理人李敬华及寇建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告为其偿还的欠款本息284040元，并以年利率6%计算利息至欠款清偿完毕之日止（其中81040元自2017年11月6日起计息，另203000元自2018年2月10日起计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月至2017年9月止，原告在被告设立的赤峰军民房地产开发有限责任公司扎赉特旗分公司（以下简称扎旗分公司）担任会计，2014年至2016年12月，扎旗分公司在扎赉特旗新林镇建设阳光家园小区，在建设过程中，由原告担保在案外人新林镇贵明五金机电经销处赊购建筑材料，后经法院执行，被告代扎旗分公司履行欠款81040元。2015年10月28日扎旗分公司在案外人刘某处借款13000元、2017年1月9日扎旗分公司在案外人刘某处借款50000元，并由原告进行担保，2018年2月10日原告代还款20000元，2018年1月30日代偿还75000元；2015年10月28日、2017年1月9日扎旗分公司在案外人王某处分别借款26000元、20000元，并由原告进行担保，原告并于2018年2月10日、2018年1月30日代偿还38000元、25000元；2016年10月28日扎旗分公司在案外人曲某处借款35000元，并由原告担保，此款于2018年2月10日由原告代偿还45000元。以上借款于2018年5月28日被告方的会计高振峰核实确认。以上原告代偿还的钱款经多次向被告索要无果。军民公司辩称，1、不同意原告的诉请。扎旗分公司是否欠款，被告不知情。原告系扎旗分公司原会计，所有还款行为是否为职务行为不详，本案缺少证据。2、原告从未向被告索要过任何欠款，因此对原告的诉请请求应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张成立提交证据：1、扎赉特旗人民法院执行收款凭证，证实原告代扎旗分公司向新林镇贵明五金机电经销处履行执行款81040元。2、借据一枚及王某向原告出具的收到条，证实扎旗分公司从案外人王某借款26000元的事实。3、借据一枚及向收到条一份，证实扎旗分公司从案外人王某借款20000元及原告代被告还款及利息共计25000元。4、扎旗分公司从案外人刘某借款13000元及向原告出具的收到条20000元。5、扎旗分公司从案外人刘某借款50000元及向原告出具的收到条75000元。6、扎旗分公司从案外人曲某借款35000的借据一枚及曲某向原告出具45000元收到条一枚。以上证据证实原告已经代被告偿还欠款284040元。经质证，被告质证意见：1、执行凭证，仅有该证据无法律文书佐证，不认可。2、王某的第一枚借据不认可，借据上记载借款26000元，借款人的签名不认可，借款利率超出法律保护的范围，对收到条不认可，对其真实性有异议。3、王某第二笔借据，借据约定的利息超出法规规定，对收到条真实性有异议；是王树军借款不是分公司借款。4、对于曲某的借据不认可。约定的日违约金过高，对收到条的真实性不认可。5、对于刘某借款63000元不认可，存在重复计算利息；对收到条的真实性不认可。6、刘某第二笔借款利息超出相关法律规定；对收到条真实性不认可。综上：原告作为分公司的会计应当知道公司的财会状况，其为王树军担保不符合常规；原告履行担保义务时间均在2018年1月、2月，此时王树军已经下落不明，对于孙博能否有能力偿还及偿还的来源应当进行举证。7、被告分公司的财务核实证明，证明分公司王树军失联的情况下，被告下派总公司会计高振峰对分公司账户进行核实，证实被告承认了上述6笔债务为扎旗分公司的债务。经质证，被告不认可，一是没有被告的公章及法定代表人确认；二是是原告做会计时所做的账务情况，不能证明确实存在此6笔债务。8、扎旗分公司的营业执照复印件1份，证实扎旗分公司是被告的分公司，证实扎旗分公司不具备法人资格，分公司对外产生的民事责任应由被告承担责任。经质证，对该证据认可。9、经原告申请本院对韩飞飞与高振峰的询问笔录两份，证实被告对扎旗分公司的债务移交给被告的事实。经质证，原告认可。被告认为：对高振峰的询问笔录与本案的关联性有异议，原告应把手里的账目移交给公司，以上债务在被告方的账止中无体现，因此被告债务不认可。对孙博提交证据的认定：证据1，由于原告未提交该执行凭证的相关法律文，无法确定该证据与本案的关联性，故本院依法不予以采信。证据2、3、4、5、6，虽被告当庭不予认可，但其未提交相反证据予以反驳，因该组证据与本案存在关联性，故本院依法予以采信。证据7、9，被告未提交相反证据予以反驳，故本院依法予以采信；证据8，由于被告对该证据予以认可，故本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告在扎赉特旗市场监督管理局注册成立“赤峰军民房地产开发有限责任公司扎赉特旗分公司”，营业期限至长期，王树军为扎旗分公司的负责人，孙博为扎旗分公司的会计。2014年至2016年12月，扎旗分公司在扎赉特旗新林镇建设阳光家园小区。2015年10月28日扎旗分公司在刘某处借款10000元，双方约定借期自2015年10月28日起至2016年4月28日，按月利率5%计算利息，扎旗分公司在借据落款处加盖公章，负责人王树军在落款人处签字，孙博在担保人处签字。2018年2月10日，孙博代扎旗分公司偿还借款本金及利息共计20000元，以10000元为本金自借款日至给付之日按年利率24%计算该借款产生利息应为5486元。案外人刘某及付款人孙博在刘某出具的收到条中落款处均签字并捺印。2017年1月9日扎旗分公司在刘某处借款50000元，约定按月利率5%计算利息，扎旗分公司在借据落款处加盖公章，负责人王树军在落款人处签字。于2018年1月30日孙博为刘某出具收到条1份，刘某及孙博在收到条中的收到人与付款人处签字并捺印。2016年10月28日，扎旗分公司在案外人曲某处借款35000元，约定于2016年11月27日还款，逾期每天支付违约金200元，扎旗分公司在借据落款处加盖公章，负责人王树军在落款人处签字，孙博在担保人签字并捺印。2018年2月10日，孙博代曲某还借款本金及利息45000元。以35000元为本金自2016年11月28日至2018年2月10日按年利率24%计算借款利息为10103元，孙博负担借款利率未超过年利率24%。曲某及孙博在曲某出具的收到条中落款处均签字并捺印。2017年1月9日扎旗分公司在王某处借款20000元，并约定按月利率5%计算利息，扎旗分公司在借据落款处加盖公章，负责人王树军在落款人处签字并捺印。2018年1月30日孙博代扎旗分公司还款本金及利息25000元，王某为孙博出具收到条1份，王某及孙博在收到条中收到人及付款人处签字并捺印。2015年10月28日，扎旗分公司在王某处借款20000元，借期6个月，借期内利息为6000元，并约定按月利率5%计算利息。2018年2月10日，孙博给付王某借款本金及利息共计38000元。扎旗分公司在借据落款处加盖公章，负责人王树军在落款人处签字，孙博在担保人签字并捺印。王某与孙博在王某出具的收到条中收款人及付款人处签字并捺印。以20000元为本金自2015年10月28日至2018年2月10日止按年利率24%计算期间利息为10972元。另查明，于2018年5月28日，被告方的法人赵伟民、会计高振峰、现金会计赵军及法律顾问以律师到新林镇新林村对扎旗分公司的账务情况进行核实。本院认为，孙博代扎旗分公司向曲某履行给付借款35000元及其利息、向刘某履行给付借款10000元及利息、向王某履行给付借款20000元及利息的行为系孙博承担保证责任的行为，孙博向扎旗分公司提起诉讼请求的行为系行驶追偿权，由于扎旗分公司系被告设立的分公司，故孙博向军民公司进行追偿并无不当，对孙博的追偿请求本院予以支持。因为孙博向刘某给付借款50000元及其利息、向王某给付借款20000元及其利息，孙博并未在两份借款中承担保证责任，孙博因向刘某及王某承担给付借款及利息的行为系无因管理，该两笔借款与本案并非同一法律关系，孙博应向军民公司另行主张权利。被告在庭审中对孙博提交的借据中王树军的签字不予认可，军民公司在申请鉴定后，在鉴定过程中，由于军民公司未在兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心规定的时间内提取“王树军”签名样本，致使鉴定无法继续进行，军民公司对鉴定不能承担不利的法律后果，由此本院认定借据中“王树军”的签字系王树军本人签字。对于军民公司抗辩借款违约金、利息过高、存在计算复利的意见，本院予以支持。对于赤峰公司的其他抗辩意见，由于无证据予以反驳，故本院依法不予支持。被告辩称原告应当向扎旗分公司主张权利，而原告向被告主张权利并无不当。综上所述，对于原告孙博的诉讼请求本院予以部分支持，即被告军民公司给付原告孙博欠款本金65000元（10000元+35000元+20000元）及利息26458元（5486元+10972元+10000元），并以20000元为本金自2018年2月10日起至该款付清日止按年利率6%计算向原告孙博支付利息；并以10000元为本金自2018年2月10日起至该款付清日止按年利率6%计算向原告孙博支付利息；并以20000元为本金自2018年2月10日起至该款付清日止按年利率6%计算向原告孙博支付利息；并以35000元为本金自2018年2月10日起至该款付清日止按年利率6%计算向原告孙博支付利息。对于原告孙博的其他诉讼请求，证据不足，依法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后5日内，被告赤峰军民房地产开发有限责任公司给付原告孙博追偿款本金65000元及利息26458元，共计91458元，并以20000元为本金自2018年2月10日起至该款付清日止按年利率6%计算向原告孙博支付利息；并以10000元为本金自2018年2月10日起至该款付清日止按年利率6%计算向原告孙博支付利息；并以20000元为本金自2018年2月10日起至该款付清日止按年利率6%计算向原告孙博支付利息；并以35000元为本金自2018年2月10日起至该款付清日止按年利率6%计算向原告孙博支付利息；二、驳回原告孙博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，由原告孙博负担3786元，被告赤峰军民房地产开发有限责任公司负担1776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 张会峰审 判 员 白万书人民陪审员 赵桂香 二〇一九年十二月五日书 记 员 杨 雪