wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初3389号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部，住所地辽宁省营口市西市区渤海大街西49-甲33号。负责人：姜技峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁海润律师事务所律师。被告：李纲，男，汉族，1972年4月9日出生，住营口市站前区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部与被告李纲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部的委托诉讼代理人张春玲，被告李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿还的银行贷款计29,922.90元及利息（自2016年2月14日按中国人民银行同类贷款计算）；2．被告支付原告应收保险费2,043元。事实和理由：原告是一家依法设立的股份有限责任公司分公司性质的保险机构，从事财产损失、责任保险、信用保险等保险业务。2015年9月9日，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称分公司）和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由分公司承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款30,000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，分公司根据保险合同约定就其拖欠还款部分履行了保险责任，并于2016年2月14日向光大银行代支付了被告的个人欠款29,922.90元，光大银行于2016年5月3日出具了代偿债务与权益转让确认书。分公司于2017年8月28日责令原告依法追偿。原告现提起诉讼，要求被告支付代偿还的银行贷款计29,922.90元及利息、支付应收保险费2,043.00元、并要求被告承担诉讼费。被告李纲辩称，贷款尚欠数额属实，保险费我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的总公司中国人民财产保险股份有限公司（乙方）与中国光大银行股份有限公司（甲方）签订个人保证保险贷款合作协议，就甲方拟开展的“个人保证保险贷款”业务和在此基础上乙方开展的“个人信用贷款保证保险”业务进行合作。由甲方认为符合贷款要求的，由申请人购买乙方的“个贷险”并指定甲方为被保险人，甲方依据乙方出具的保险单发放贷款。由乙方承保的贷款任何一期发生逾期，甲方可向乙方提出理赔要求，乙方于逾期第80天进行理赔。赔偿范围包括截止乙方实际赔付日甲方根据借款合同的全部未偿还贷款本金、利息（含罚息和复息）。2015年9月8日，投保人李纲在分公司处投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201521080000000218），被保险人为中国光大银行股份有限公司营口东升支行，保险金额33,347.26元，保险费18,706.32元，费率为1.5582%，每月缴纳保险费519.62元，付费方式为按月支付，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。并约定原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。在投保单投保人签名处有“李纲”字样。2015年9月18日，被告李纲因日常生活消费所需从中国光大银行股份有限公司大连分行营口东升支行贷款30,000元，约定：贷款种类为人保个人小额贷款，贷款期限36个月，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.0%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.0%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。因被告李纲于2015年11月18日逾期开始逾期还款致使分公司于2016年2月14日代被告偿还中国光大银行股份有限公司营口东升支行款项总计29,922.90元。2016年5月3日，中国光大银行股份有限公司营口东升支行为中国人民财产保险股份有限公司出具一份代偿债务与权益转让确认书，写明原告个人贷款保证保险（PBBR201521080000000218）保单项下的代偿款29,922.90元，已于2016年2月14日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。至2016年2月14日，被告欠原告保费2,042.92元。分公司授权原告负责辖区内个人信用贷款保证保险业务的经营销售及相关的权利与义务，并处理以分公司名义承保的个人信用贷款保证保险业务的追偿等相关事宜。本院认为，投保单上投保人签名处有“李纲”字样，李纲辩称不是本人签字，但其不申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的后果。光大银行依据分公司出具的保险单发放贷款，李纲作为完全民事行为能力人，辩称仅对贷款知情，对保险不知情，因其未提供证据证明，不予采信。分公司与被告李纲之间形成保险合同法律关系，双方约定的保险合同内容有效，被告李纲依法应支付保险期间的保险费。被告李纲逾期还款后，分公司代其偿还欠付银行贷款29,922.90元，分公司取得了向被告李纲的追偿权。分公司授权原告处理案涉事宜，原告有权向被告主张权利。李纲应当给付原告代偿款29,922.90元及保费2,042.92元，并以29,922.90元为基数自代偿之日2016年2月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息及自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李纲于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司沿海营销服务部代偿款29,922.90元及保险费2,042.92元，并以29,922.90元为基数自2016年2月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息及自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李纲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  刘文娟审判员  岳 虹审判员  张俊颖二〇一九年十二月十六日法官助理李戈书记员吕惠
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终3608号上诉人（原审被告）：石爱娇，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，户籍地：鄄城县，现住鄄城县。被上诉人（原审原告）：朱春花，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，户籍地：郓城县，现住鄄城县。委托代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。上诉人石爱娇因与被上诉人朱春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院(2019)鲁1726民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石爱娇上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人住院治疗的伤与上诉人无关。2019年6月25日，因被上诉人欠我货款不还而发生争执，是被上诉人先动手打我，并且动手往我脸上抓，我出于本能进行防卫，二人均为轻微伤，双方的伤情不足以住院治疗，更不需要护理，一审不应支持护理费。且对方时隔一天住院，不排除她第二次被伤害的可能。即使她去住院治疗，也属于自行扩大的损失，或者是治疗其他疾病的花费，上诉人不应承担。2、被上诉人应当承担主要责任，一审判定责任比例不当。朱春花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，判决得当，应予以维持。朱春花向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿其经济损失7475.56元。一审法院认定事实：2019年6月25日22时许，原、被告在原告家中因经济纠纷发生打架，次日15时许，原告入住鄄城县第二人民医院住院治疗，经诊断为肢体多发软组织损伤、皮肤挫伤，其在医院住院治疗六天，花去医疗费2995.56元。2019年7月10日，经鄄城县公安局城区派出所调解，双方达成治安调解协议书，内容为：一、双方自愿达成调解；二、双方不再要求追究对方的法律责任，但当事人可以就民事争议，向法院提起民事诉讼。2019年7月11日，原告向法院提起民事诉讼，要求被告赔偿其经济损失7475.56元，被告则辩解双方在厮打过程中均受伤，原告的伤情不足以住院治疗。另查明，原告住院期间的护理为二级护理，护理人员为一人，另原告要求被告支付误工费及护理费，其未提供近三年的固定经济收入及护理人员的近三年固定经济收入。根据《鄄城县县直机关差旅费管理办法》的通知，关于住院伙食补助费的依据，根据人身损害司法解释第二十三条确认，每天为80元。一审法院认为，原、被告因经济纠纷发生厮打，被告将原告致伤，为此，原告因受伤住院治疗，其花去医疗费2995.56元及其他经济损失，被告依法应当赔偿。原告要求被告赔偿经济损失7475.56元，其中有证据证明的医疗费2995.56元、误工费（6天×100元）600元、护理费（6天×100元）600元、住院伙食补助费（6天×80元）480元，予以支持，对没有证据证明的不予支持。原、被告发生纠纷的起因是有经济纠纷，且在厮打过程中双方均有一定的过错，故在赔偿数额中，应当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、原告朱春花的经济损失（医疗费2995.56元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费480元）计4675.56元。被告石爱娇于本判决生效后十日内赔偿原告朱春花经济损失人民币3700元，其余部分由原告朱春花负担；二、对原告朱春花的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取，由被告石爱娇负担。二审期间，石爱娇提交证据一、鄄城县公安局刑事技术大队鉴定书一份，证明其也构成轻微伤。证据二、光盘一张，证明被上诉人欠其货款。证据三、（2019）鲁1726民初2219号判决书一份，证明其和被上诉人打架是因为其上门要账。朱春花质证认为，证据一系复印件，应当提交证据原件，无法确认该鉴定书真实性，但该鉴定书也并不影响上诉人承担因给被上诉人侵权所带来的损害赔偿责任。对证据二光盘的真实性没有异议，但对于上诉人所销售给被上诉人的产品存在虚假宣传，误导被上诉人，给被上诉人造成经济损失。对证据三的真实性无异议，现该判决已经上诉，没有生效。对上述证据在本院认为中结合其上诉理由一并评述。本院对一审查明认定的其他事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，能够认定上诉人石爱娇与被上诉人朱春花因经济纠纷发生争执相互厮打，并由此在公安机关的主持下达成的部分协议的事实。结合朱春花提交的照片，一审法院认定朱春花因石爱娇侵权事实致伤住院并无不当。朱春花住院病历显示其护理为二级护理，一审法院结合病历、护理人员情况，综合认定护理费用亦无不当。上诉人石爱娇所称其也为轻微伤，也存在损失等理由，因本案审理的是朱春花以侵权为由提起的诉讼，石爱娇在本案中并未提出反诉，其本人二审提供的公安机关伤情鉴定、录音及（2019）鲁1726民初2219号判决书一份，仅能证明石爱娇也存在一定伤情和与朱春花人存在经济纠纷的情况，并不能否定其因侵权造成朱春花相应损失的事实，故本院对其上诉主张不予支持。关于石爱娇认为一审法院认定责任比例不当的问题。本院认为，石爱娇虽陈述朱春花欠其货款，双方之间存在经济纠纷，但其应当寻求合理合法的途径予以解决。索要欠款不属于侵犯他人人身权益的合法理由，一审法院根据案情酌情判定各自应当承担的责任比例并无不当。综上所述，上诉人石爱娇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石爱娇负担。本判决为终审判决。审判长  陈尔森审判员  李学军审判员  张秀云二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 晗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24032号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：赖祥春，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市城口县********，公民身份号码511************233。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计17476.01元（暂计至2019年7月17日的本金为14867.75元、利息1817.14元、违约金791.12元），从2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2012年11月21日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年7月17日，被告尚欠信用卡透支本金14867.75元、利息1817.14元、违约金791.12元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的贷记卡申请表及贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年7月17日的本金、利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、赖祥春于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14867.75元、利息1817.14元，及以上述本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236.90元、财产保全费194.76元，合共431.66元（原告已预交），由赖祥春负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7796号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱学礼，男，1980年7月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛，北京新翰律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人)：贵州省盘州市人民政府。住所地：贵州省六盘水市盘州市凤鸣北路1号党政大楼。 法定代表人：李令波，该市市长。 再审申请人邱学礼因诉贵州省盘州市人民政府（以下简称盘州市政府）房屋行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱学礼申请再审称，行政机关单方变更、解除协议需基于公共利益的需要，但首黔项目属于工业开发项目且未具体实施，不属于公共利益。盘州市政府未采取书面方式对《房屋拆迁过渡协议》进行变更，其采取的入户宣传讲解方式不能视为已变更该协议。盘州市政府在《房屋拆迁过渡协议》签订9年后仍未对邱学礼安置宅基地，故应支付其逾期获得宅基地的过渡费及相应的货币贬值损失。盘州市政府可以对邱学礼进行一户一宅安置，《房屋拆迁过渡协议》仍具有可履行性。本案中双方当事人均未请求按照变更后的安置方式进行安置，二审法院超诉讼请求作出判决。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决第三项及二审判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议焦点为邱学礼与原贵州省盘县人民政府（现盘州市政府）下设临时机构鸡场坪煤钢电一体化项目协调办公室自愿签订的《房屋拆迁过渡协议》应如何履行的问题。 行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，可以与公民、法人或者其他组织协商订立具有行政法上权利义务内容的协议，即行政协议。行政协议既具有契约性，又具有行政性，其与民事合同的区别集中反映在合同的履行上。一方面，行政机关基于维护公共利益的需要，可以单方变更、解除双方签订的行政协议；另一方面，出于对抗行政机关的前述优益权，因行政机关单方变更、解除行政协议的行为造成相对人一方损失的，行政机关应当给予补偿。本案中，邱学礼与盘州市政府签订的《房屋拆迁过渡协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方本应按照该协议约定全面履行义务。但在该协议履行过程中，因协议约定划定宅基地的土地范围被征收为国有，国有土地上依法不能划定宅基地进行建设，导致该项约定内容不能继续履行。邱学礼主张，案涉首黔项目属于工业开发项目且未具体实施，不属于公共利益。土地征收工作关乎国家或某个地区的统筹规划和经济社会发展，案涉项目亦属于工业开发的范畴，涉及该地区的公共利益。当公共利益与个人请求发生冲突时，个人请求应当服从公共利益。对于邱学礼的前述主张，本院不予支持。 因盘州市政府与邱学礼签订的《房屋拆迁过渡协议》无法继续履行，盘州市政府将划定宅基地安置方式变更为提供集中安置、联合建房安置、货币安置、一户一宅分散安置及保障性住房安置供邱学礼选择的安置方式。变更后的安置方式能够保障邱学礼获得住房安置的合法权益，盘州市政府及邱学礼均应遵守。邱学礼主张盘州市政府按《房屋拆迁过渡协议》约定向其交付安置宅基地并支付相应过渡费及货币贬值损失的请求不能成立，二审判令盘州市政府按前述变更后的安置方式对邱学礼履行补偿安置法定职责，并无不当。 综上，邱学礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邱学礼的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18654号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码9144********752941。负责人：孙旭，任经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。被告：徐金伟，男，1982年3月24日出生，住浙江省台州市仙居县**********，公民身份号码332************399。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告徐金伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告徐金伟赔偿原告6355元。事实与理由：2018年12月11日，案外人冯志松以其自有的粤X*****号小型轿车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********099047234，其中含不计免赔条款的保险限额为62000元的机动车损失保险，保险期间为2019年2月18日零时起至2020年2月17日二十四时止，被保险人为冯志松。2019年7月1日7时15分许，被告徐金伟驾驶粤E*****号小型面包车行驶至佛山市南海区狮山镇南海区狮山镇兴业北路红沙工业区路段时，碰撞冯志松驾驶的粤X*****号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于同日作出第440************983号道路交通事故认定书，认定徐金伟应负事故全部责任，冯志松不负事故责任。粤X*****号车因事故受损，经冯志松委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，核定该车的损失为7935元。冯志松为修复粤X*****号车支付维修费7935元，另为施救车辆支付拖车费420元。除案外人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司三水营销服务部赔付冯志松2000元外，其余损失被告怠于赔偿予以冯志松，故冯志松向原告申请机动车损失保险代位赔偿。原告已在粤X*****号车机动车损失保险范围内理赔6355元予冯志松。经查，粤E*****号车的所有人为案外人黎志斌，该车原号牌为粤E*****，由永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司三水营销服务部承保机动车交通事故责任强制保险(下称“交强险”)，保险单号34406********19232，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年8月15日零时起至2019年8月14日二十四时止。经了解，该车未投保机动车辆商业保险。原告认为，对于粤X*****号车超出交强险部分的损失(7935元+420元-2000元=6355元)，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款，被告徐金伟作为事故侵权方应承担全部赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，扣减粤E*****号车的交强险承保公司赔偿的财产损失限额2000元后，原告已向其被保险人赔付6355元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告作为粤E*****号车的驾驶人，负事故全部责任，原告请求被告作为侵权人按责任比例赔偿6355元给原告，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐金伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款6355元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  詹小雅人民陪审员  黎海霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25386号原告：佛山市南海源业盛五金机械有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：庞堃华。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫嫣，广东科韵律师事务所律师。被告：清远市俊成陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇。法定代表人：区文昌。上列当事人买卖合同纠纷（后原告申请变更为承包合同纠纷）一案，本院于2019年10月10日立案后，适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈紫嫣到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付承包费288824.45元及逾期支付承包费的利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间素有买卖往来，原告向被告提供五金材料，但被告多次拖欠货款，至今仍然有288824.45元未付，且经多次追讨未果遂诉至法院。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，2014年6月，双方签订的第一份《模具承包合同》中的甲方是“佛山市禅城区业盛塑料五金厂”，是同一个负责人登记设立，同班人马进行经营的，之后工厂搬到狮山，并注销了“佛山市禅城区业盛塑料五金厂”，成立了原告。再查明，1.原、被告从2014年起建立承包关系，由原告向被告提供被告1#窑用于抛釉砖的压机模具，原告在承包期间负责全套模具的维修、更换；2.在2016年9月1日至2017年8月31日期间，被告应支付的每月承包费为22000元，每月的承包费在两个月内结算付清；3.在2017年9月1日至2018年12月31日期间，被告应支付的每月承包费按每个月1#窑生产砖的平方面积×0.045元/平方计算；4.原告2014年运到被告厂里的模具数量是：两套拆、装、磨、铳大模框，2套新造合金侧板（每套4件），2件模框面镶陶瓷耐磨粒片，6件新造下模等静压模芯，6件新造上模模芯，一件新造电脑雕刻底纹母模，都是按照被告要求的技术参数制作提供的。后来在被告的要求下以及为了防止出现临时故障，逐渐增加模具数量，截至2018年8月左右，原告有8个下模等静压模芯、14个正打上模模芯在被告处。又查明，原、被告之间的交易习惯为：当月的承包费，双方在次月1号左右进行对账，被告向原告开具材料采购单，两个月内被告收取原告的材料采购单原件，开具收单凭证，收单凭证上的“单据日期”为出具收单凭证日期，“结款日期”为被告承诺的最迟支付款项日期，原告一般只能等“结款日期”届满后，再到被告处递交收单凭证原件，换取被告支付的支票，由原告自行承兑支票。“挂单对账”是指之前已经开过一次收单凭证的承包费，由于到了被告承诺的支付时间却未能支付，被告收取旧的收单凭证，重新开具收单凭证、再次延迟结款时间。其中，1.被告2017年7月、8月、9月、10月应付给原告的上月承包费分别为22000元、22000元、22000元、22267.38元；2.被告收取了材料采购单原件，开具了收单凭证之后，原告用收单凭证原件换取了被告支付的支票，但是支票是空头支票，原告一直等到出票日期最后一日都未能承兑，联系被告，被告说先退回支票原件，等有钱了会通知原告，原告只好把支票原件退回给被告，之后被告至今没有支付四张材料采购单对应的承包费88267.38元。本院认为，根据原告的举证，其未被支付的模具承包费合共为288824.45元，而被告对此负有清偿责任，但被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院确认被告尚欠原告模具承包费2888824.25元的事实并对原告诉请被告支付上述款项予以支持。另，综合本案案情，本院确定被告同时向原告支付以288824.25元为计算基数并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年10月10日起至实际清偿日止的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：清远市俊成陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付模具承包费288824.25元以及支付以288824.25元为计算基数并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年10月10日起至实际清偿日止的利息予佛山市南海源业盛五金机械有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5632.38元，减半收取计2816.19元（佛山市南海源业盛五金机械有限公司已预交），由清远市俊成陶瓷有限公司负担并于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。佛山市南海源业盛五金机械有限公司已预交的2816.19元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年十二月二十日书记员  杜宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢957号申请执行人：徐国金，男，1953年10月5日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区兴庆区被执行人：张永宏，男，1969年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：吕玉侠，女，1968年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区申请执行人徐国金与被执行人张永宏、吕玉侠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）兴民初字第3845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月25日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2009）兴民初字第3845号民事判决书，确定被执行人张永宏、吕玉侠向申请执行人徐国金偿还借款20000元，承担案件受理费150元，并依法向本院缴纳执行费50元。本院在原执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。在恢复执行过程中，通过执行查控系统及银川市不动产登记事务中心查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下均无房产、车辆登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，申请执行人申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇一九年十二月二十四日（法官助理 张 源书记员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5414号原告：平舆县运鑫出租汽车运输有限公司，住所：平舆县泰和路北段西侧。法定代表人：李某，公司经理。委托诉讼代理人：苗某，公司副总经理。被告：梁某某，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨某某，河南日月星律师事务所律师。原告平舆县运鑫出租汽车运输有限公司与被告梁某某合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县运鑫出租汽车运输有限公司委托诉讼代理人苗某、被告梁某某及其委托诉讼代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县运鑫出租汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2019年1月30日签订的出租车单车半承包经营合同；2、请求依法判令被告向原告支付违约金20000元；3、请求依法判令被告支付拖欠原告的租金5600元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，原、被告签订了一份出租车单车半承包经营合同，合同签订后，原告将车牌号为豫QD50366号的比亚迪e5新能源纯电动出租车交付给被告使用，被告也按照约定向原告交纳了承包费。但是，自2019年10月起，被告以各种理由不再向原告交纳承包费，截止至11月份，被告已拖欠原告车辆租金管理服务费5600元，经原告多次催要，被告均拒绝交纳。根据合同约定，被告的行为已经构成完全违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁某某辩称：原告平舆县运鑫出租汽车运输有限公司的诉求无事实和法律依据，2019年1月30日，原、被告之间所签订的承包经营合同系原告提供的格式合同，原告未对该合同中的关于支付违约金的条件、解除合同的条件以及交纳承包费的条件向被告明确说明，根据《合同法》第四十条规定，提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告的行为未构成违约，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告平舆县运鑫出租汽车运输有限公司与被告梁某某签订出租车单车半承包经营合同。合同约定：原告为甲方，被告为乙方，一、1、甲方提供比亚迪E5新能源纯电动出租车壹辆，发动机号为119000172，车架号为LGXCE6DB9K0004048;车牌号为豫QD50366,营运证号为411723003207。4、承包期内，乙方享有该车辆的运营使用权和承运收益权。5、为保证甲方车辆安全，乙方应于本合同签订当日向甲方交纳车辆安全保证金，金额壹拾伍万元，承包期满后，乙方结清承包费用，且承保车辆不存在自然损耗以外的损伤性破坏，甲方退还乙方保证金（仅限本金，不含任何利息）。二、1、双方约定，本次承包期为三年，即从2019年1月30日起至2022年1月29日止。6、该车辆承包费包括车辆使用费每月2400元和车辆管理费每月400元，每月3日前交清，采取先交后用方式。7、为保证车辆正常运营，乙方应按照前款约定及时交纳承包费，遇有极特别情况，经书面申请并获甲方同意后最多可延期1个月支付承包费，否则甲方有权解除承包合同，收回车辆，并追究乙方违约责任。五、3、本合同签订后，甲、乙双方应信守协议。自觉遵守，如有违背，任何乙方违约须向守约方支付违约金贰万元，并赔偿因违约而造成的经济损失。甲、乙双方还就其他权利和义务、合同变更和终止、违约责任等事项进行了约定。原告平舆县运鑫出租汽车运输有限公司于2019年1月24日花费149900元购买车牌号为豫QD50663号的纯电动轿车，并为该车投保有交强险和商业三者险。2018年12月24日，被告梁某某向原告平舆县运鑫出租汽车运输有限公司交纳了出租车押金150000元。豫QD50366号车的道路运输证的发证日期为2019年3月4日。截止至原告起诉时，被告已拖欠两个月的车辆承包费共计5600元。上述事实有出租车单车半承包经营合同、购车发票、保险单、收据、中华人民共和国道路运输证等证据相互印证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告平舆县运鑫出租汽车运输有限公司与被告梁某某签订的“出租车单车半承包经营合同”，该合同系双方的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。原告以被告拖欠两个月的车辆承包费为由，请求解除合同，根据合同法第九十四条第（三）项：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”，原告并未提供足以证明其已向被告履行催告行为的证据，综合考虑合同的实际履行及合同目的实现，故对原告解除合同的诉求，本院不予支持。关于原告主张的2019年10月和11月的承包费用,本院认为,双方合同明确约定“采取先交后用的方式”,被告应按合同约定于每月3日前交纳当月的承包费用,现被告未按合同约定交纳上述费用,应承担相应的民事责任，因此对原告要求被告支付5600元承包费的诉请,本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院不予支持，但是被告迟延交纳承包费用的行为给原告造成了一定的经济损失，被告应当承担相应赔偿责任，故被告应当向原告支付资金占用期间的利息（第一笔利息以2800元为本金，按照年利率6%，从2019年10月4日起至实际清偿之日止；第二笔利息以2800元为本金，按照年利率6%，从2019年11月4日起至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效后十日内向原告平舆县运鑫出租汽车运输有限公司支付车辆承包费5600元及相应利息（第一笔利息以2800元为本金，按照年利率6%，从2019年10月4日起至实际清偿之日止；第二笔利息以2800元为本金，按照年利率6%，从2019年11月4日起至实际清偿之日止）;二、驳回原告平舆县运鑫出租汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一九年十二月二十五日书记员  吴亮亮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5828号原告项霞，女，住河南省罗山县。委托诉讼代理人刘照洲，河南三融律师事务所律师。被告贾俊伟，男，住河南省潢川县。委托诉讼代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地焦作市山阳区。负责人单明军，该公司总经理。委托诉讼代理人刘鹏飞，该公司员工。原告项霞与被告贾俊伟、被告太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。2019年12月5日，本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告项霞及其委托诉讼代理人刘照洲，被告贾俊伟的委托诉讼代理人杜增辉，被告太平财险焦作公司的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项霞向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计108690.19元。医疗费金额由原来的45263元变更为46760.18元，总金额108690.19元变更为109438.78元。事实与理由：2018年8月28日13时7分许，被告贾俊伟驾驶号牌为豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿中原路由北向南行驶至世纪路口时，与沿世纪路由东向西行驶的谢福训驾驶（负载项霞）的豫Ｈ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成谢福训、项霞受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经焦作市高新交警大队认定，贾俊伟与谢福训均负事故的同等责任，项霞无责任。综上所述，此次事故的发生，给原告造成了人身和财物损失。被告贾俊伟辩称，对原告变更后的金额我方认为数额过高，对具体赔偿金额希望依法裁判。被告太平财险焦作公司辩称，1.我公司只承保商业第三者责任险，原告诉请的金额应扣除交强险限额后，按50%比例计算。2.原告诉请金额过高，其中鉴定费、精神抚慰金不应在商业险内由我方承担。3.我公司不应承担诉讼费用。经审理查明，2018年8月28日13时07分，被告贾俊伟驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿中原路由北向南行驶至世纪路口时，与沿世纪路由东向西行驶的谢福训驾驶（负载项霞）的豫Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成谢福训、项霞受伤，两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告贾俊伟与谢福训承担事故的同等责任。被告贾俊伟所驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，在被告太平财险焦作公司投保商业第三者责任险，保额为100万元。发生事故时在保险期间内。事故发生当日，原告项霞被送往焦作同仁医院住院治疗，因伤情严重，同日又转院至焦作市人民医院住院治疗。2018年11月25日出院，共计住院90天，焦作市人民医院神经外科出具护理证明，原告住院期间由两人陪护。原告共花费医疗费46760.18元。2019年8月16日，经鉴定原告的伤情为：多发肋骨骨折构成十级伤残，骨盆多发骨折骨盆轻度畸形愈合构成十级伤残。原告项霞的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支出鉴定费用2543元。原告母亲徐宗连（1953年4月15日出生），原告父亲项召义（1949年1月6日出生），其夫妇共育有两个子女，分别为长子项伟，长女项霞。原告长女谢雨欣2001年4月8日出生，原告次女谢雨萌2007年6月25日出生。上述事实有原告提供的事故认定书，保险单、焦作同仁医院的住院病历、焦作市人民医院住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、焦作市人民医院神经外科出具的陪护证明，信阳市罗山县竹竿镇闻湖村委会出具的证明，原告的户口本，原被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告贾俊伟与谢福训均违反道路交通安全法的规定发生交通事故，造成原告项霞及谢福训受伤的交通事故。公安交警部门认定其双方承担事故的同等责任，双方无异议，本院予以确认。被告贾俊伟的违法行为给原告项霞造成损害后果，应当承担赔偿责任。但贾俊伟驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，在被告太平财险焦作公司投保商业第三者责任险，而本次事故同时造成谢福训受伤，中国平安财产保险股份有限公司已经足额将交强险全部赔偿给谢福训，因此对于原告的损失，由被告太平财险焦作公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。原告项霞的损失，本院认定如下:医疗费46760.18元（凭票据）。护理费，根据鉴定结论和焦作市人民医院的诊断证明，护理期限为90日，护理费标准原告参照2018年度河南省居民服务业收入39522元/年计算并无不当，护理费数额为19490.3元。残疾赔偿金，原告按照2018年河南省城镇居民人均纯收入31874.19元/年，计算20年，乘以伤残附加指数11%，并无不妥。残疾赔偿金数额70123.22元。住院伙食补助费50元/天，计算90天，金额为4500元。营养费20元/天，计算90天，金额为1800元。误工费，因原告在城市居住，又无固定收入，误工费标准可以参照2018年度河南省居民服务业收入39522元/年计算，根据鉴定结论误工期为180日，误工费计算金额为19490.3元。交通费本院酌定为1800元。鉴定费用2543元。关于原告主张的被抚养人生活费的认定，原告父亲项召义，计算10年，原告母亲徐宗连计算14年。原告女儿谢雨萌计算6年。原告长女谢雨欣不属于被抚养人范围。以上被抚养人生活费计算标准参照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，总计算金额为34632.10元。综上原告总损失为201139.2元。被告太平财险焦作公司承担50%，即100569.6元。关于原告请求的精神抚慰金，因不属于商业险赔偿范围，由被告贾俊伟承担。根据被告的过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司于本判决生效后十日内赔偿原告项霞各项损失共计100569.6元；二、被告贾俊伟于本判决生效后十日内赔偿原告项霞精神抚慰金2000元；三、驳回原告项霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1237元，由原告承担78元，由被告贾俊伟负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一九年十二月二十四日书记员  钱真真
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4637号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人伍洁容，女，1985年8月18日出生于广东省清新县，公民身份号码441************981，汉族，小学文化，无固定职业，住佛山市南海区************号，因本案于2018年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4621号起诉书指控被告人伍洁容犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，伍洁容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月底至2018年10月20日，被告人伍洁容在其经营的佛山市南海区*********蓉蓉休闲酒吧为上家非法接受他人“六合彩”赌博投注，共收取投注金额约人民币5万元，并收取上家10%提成，共获利约人民币5000元。2018年10月20日，公安机关抓获被告人伍洁容，起获投注单据一批，赌资人民币2715元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人伍洁容的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；伍洁容认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处伍洁容有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人伍洁容对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍洁容开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍洁容以营利为目的，接受他人赌博投注，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。伍洁容如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人伍洁容犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2493号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：任燕，女，1974年11月3日出生，土家族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王大勋，男，1960年8月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称：建设银行）与被告任燕、王大勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人陶勇到庭参加诉讼，被告任燕、王大勋经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2013年5月13日，原告与被告任燕、王大勋签订个人住房借款合同，依合同约定被告任燕、王大勋向原告借款24万元，期限120个月，以原告将贷款划入到被告指定账户起算，贷款利率执行基准利率。被告任燕、王大勋以贷款所购其房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告任燕、王大勋却未依约还款，原告多次催促未果，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，1、请求宣布贷款立即到期，判令被告立即偿还全部贷款本金127718.76元、拖欠利息1268.07元、拖欠罚息56.25元（截至2019年3月19日）共计129043.08元及至贷款偿清日止之全部利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准）；2、请求确认原告对被告任燕、王大勋提供抵押的房屋享有优先受偿权，原告有权以拍卖抵押房屋所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。被告任燕、王大勋未出庭，亦未提供证据。经审理查明，任燕、王大勋系夫妻关系。2013年5月13日，原告与被告任燕、王大勋签订《个人住房借款合同》。合同约定：被告任燕、王大勋向原告贷款，金额为24万元，贷款期限为120个月（2013年4月8日-2023年4月8日），被告任燕、王大勋将其购买的位于营口市鲅鱼圈区-明珠房产（证券）2#楼-312号房屋作抵押，并办理了房屋抵押登记。原告向被告任燕、王大勋发放贷款本金240000元，截止2019年12月10日被告任燕、王大勋现尚欠本金126568.75元、利息6249.37元、罚息1263.04元。另查，根据合同约定利率为浮动利率，罚息是在贷款利率基础上上浮100%。上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证、借款合同、结婚证、身份证、抵押凭证复印件、贷款支付凭证、打款凭证、贷款担保承诺书及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告与被告任燕、王大勋签订《个人住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，因而合法、有效。双方当事人均应履行各自的义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告任燕、王大勋使用了借款，享受了合同权利，即应履行按期还款的合同义务，现因被告任燕、王大勋怠于履行还款义务，原告要求被告按照合同约定偿还贷款剩余本金、利息（含罚息）的诉讼请求，有事实及法律上的依据，本院予以支持。因被任燕、王大勋用其自有财产为上述贷款提供了抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定原告依法享有该房屋抵押权，原告可就抵押物享有优先受偿权。故原告要求被告任燕、王大勋偿剩余贷款126568.75元，并按合同约定支付利息、罚息，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告任燕、王大勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告任燕、王大勋签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告任燕、王大勋于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金126568.75元、利息6249.37元、罚息1263.04元，并从2019年12月11日起按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对抵押财产享有优先受偿权（以抵押权证为准）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元、公告费560元，由被告任燕、王大勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭宁宁人民陪审员  付桂琴人民陪审员  郭明明二〇一九年十二月三十日书 记 员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行初89号原告：左艳芬，女，1982年9月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告：汤阴县公安交通管理大队，住所地河南省汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托诉讼代理人：席军平，汤阴县公安交通管理大队工作人员。本院在审理原告左艳芬不服被告汤阴县公安交通管理大队治安管理罚款处罚（处罚决定书：410523-1905553111）一案中，原告左艳芬于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告左艳芬自愿向本院提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告左艳芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左艳芬负担。审判员  马建祯二〇一九年十二月十八日书记员  王亚军
温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执1446号之一 申请执行人：谢香珠，女，汉族，1968年1月2日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号，统一社会信用代码:91330329739931698U。 法定代表人：曾仁佩。 本院依据已经发生法律效力的（2018）杭仲裁字第1127号裁决书，业己受理申请执行人谢香珠与被执行人广泰建设集团有限公司商事仲裁一案。本院于2019年6月26日立案执行，执行标的为货款人民币318080.3元及逾期付款违约金65411.2元（以318080.3元为基数，按照年利率6%标准，计算期间为2015年5月30日至2018年10月31日，实际应计算至货款付清日止），并负担律师费15000元、案件仲裁费16060元、执行费6118元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人广泰建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广泰建设集团有限公司逾期未履行且未向本院报告财产情况。本院已将广泰建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、互联网银行发出协助查询通知。查询结果反馈后，本院依法轮候查封了被执行人广泰建设集团有限公司名下浙Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车，查封期限：2019年12月12日起至2021年12月11日止；轮候冻结被执行人广泰建设集团有限公司持有的浙江中广市政园林工程有限公司（组织机构代码：57530235-X）51%股权（认缴出资额1105.68万元）；泰顺县中泰小额贷款有限公司（组织机构代码：69389783-3）30%股权（认缴出资额3000万元）；浙江立信广告装潢有限公司（组织机构代码：74412654-6）51%股权（认缴出资额259.08万元）；广泰建设集团温州房地产开发有限公司（组织机构代码：66173706-9）80%股权（认缴出资额1744万元）；浙江长圣建设有限公司（组织机构代码：MA295REK-2）100%股权（认缴出资额10000万元）；广泰温州建设工程劳务有限公司（组织机构代码：68555420-8）80%股权（认缴出资额120万元），以上股权冻结期限：2019年12月13日起至2022年12月12日止。另，本院通过向被执行人广泰建设集团有限公司注册登记地泰顺县不动产登记服务中心查询，并轮候查封被执行人广泰建设集团有限公司名下坐落于泰顺县××××房产（产权证号：01a019200，土地证号：泰政国用（2009）字第100-02501号）；坐落于泰顺县××××房产（产权证号：温房权证泰顺字第××号，土地证号：泰政国用（2007）第TS100-24号），上述房产查封期限：2019年12月13日起至2022年12月12日止。后，申请执行人向本院提供财产线索，得知被执行人广泰建设集团关于杭州市余杭区崇贤街道向阳村8号地块项目质量保证金在杭州余杭新农村建设有限公司，本院已对其进行轮候冻结，冻结期限：2019年12月4日起至2022年12月3日。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，同意本院对本案进行终结本次执行程序。 截至2019年12月23日，本案被执行人广泰建设集团有限公司尚未支付申请执行人谢香珠货款人民币318080.3元及逾期付款违约金65411.2元（以318080.3元为基数，按照年利率6%标准，计算期间为2015年5月30日至2018年10月31日，实际应计算至货款付清日止），并负担律师费15000元、仲裁费16060元、执行费6118元。 综上，被执行人广泰建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙03执1446号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈成荣 审 判 员 官昌海 审 判 员 林彩霞 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 黄晓凯
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初830号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  麻永和二〇一九年十二月二十六日书记员  黄家铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18111号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：徐水英，女，1982年10月4日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************62X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告徐水英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计75410.9元，其中本金65877.07元、利息5392.37元、逾期还款违约金3051.38元、手续费1090.08元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年6月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：625********92177二、信用卡开卡时间：2013年12月9日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年6月7日，被告尚欠透支本金65877.07元、利息5392.37元、逾期还款违约金3051.38元、手续费1090.08元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月7日，被告尚欠本金65780.67元、利息11012.40元、违约金3051.38元、手续费1090.08元，此后从2019年11月8日起至实际清偿之日止，以本金65780.67元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐水英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金65780.67元、利息11012.40元、手续费1090.08元，及以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1685.27元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初10765号原告：佛山市老三汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码：914**********379X3。法定代表人：张某1。被告：刘彦钧，男，1996年7月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。被告：白玉能，男，1992年2月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市老三汽车租赁有限公司的法定代表人张某1、被告刘彦钧、白玉能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告承担被告刘彦钧租车后期所产生的车辆维修的停运费、维修费、托运费、保管费、寻找车辆及处理事故的交通费75511元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘彦钧在租车期间保管不当导致车辆被被告白玉能盗走惊慌失措之中导致发生交通事故，之后又肇事逃逸、打架伤人入狱导致车子一直停放在停车场。找了很多方法才打听出来的交警中队又不放车辆，之后向南海区人民法院提起诉讼，后南海区人民法院执行人员才将车辆扣回放在肇庆停车场继续保管。由原告到交警大队多次协商才答应给回被告白玉能证件，所以请求法院判决两被告共同承担所有费用。被告白玉能辩称，不是原告起诉状所说的盗窃，其认识刘彦钧，是借用该车辆。被告刘彦钧辩称，案涉车辆不是白玉能偷的，是借给他。发生事故那天已经告诉了原告，没有理由租金计算到那么长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实、法律关系，分析如下：1.对于原告举示的所谓交通费证据，仅系一张手写收据，原告并无举示其他证据证实该收据出具人员的身份以及收据载明款项的具体如何发生、计算标准、费用的实际支付情况，经审查该证据本身证明力非常薄弱，经质证被告均不予确认且原告对于被告提出的质疑并未能有效回应，故对于原告所举该证据的证明力本院不予确认，对于原告相应主张的事实本院不予采信。2.对于原告举示其他证据及主张的事实，被告均无异议，故本院予以确认，即原告因被告刘彦钧租车期间保管不当造成车辆发生交通事故而支出了汽车维修费合共15219元、拖车费1350元、保管费5800元，以及因被告造成车辆未能正常经营出租导致原告的停运损失47382元。本院经审查认为，原告提供的证据基本上客观真实，与本案相关联，本院对原告举示的证据综合证明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实；但其主张的交通费欠缺证据证实，本院不予确认。本院认为，原告与被告刘彦钧之间的车辆租赁合同关系，被告并无异议，且已经另案（2017）粤0605民初20194号民事判决认定，故本院亦予认定。原告现于本案就被告在合同履行过程中造成原告的损失请求赔偿，对于原告已举证证实且被告并无异议的汽车维修费15219元、拖车费1350元、保管费5800元、停运损失47382元，本院均予确认；原告请求合理合法，本院予以支持。对于原告诉请的交通费，因欠缺事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告本案以车辆租赁合同纠纷主张权利，而案涉租赁合同的对方当事人仅为刘彦钧，故应由刘彦钧向原告承担责任；被告白玉能并非原告租赁合同的相对人，原告以合同关系主张白玉能承担责任，于法不合，本院不予支持；被告刘彦钧在向原告赔偿完毕相应损失后，可另行依法向白玉能主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、刘彦钧应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市老三汽车租赁有限公司赔偿汽车维修费15219元、拖车费1350元、保管费5800元、停运损失47382元；二、驳回佛山市老三汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计843.89元（佛山市老三汽车租赁有限公司已预交），由刘彦钧负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市老三汽车租赁有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年十二月十三日书记员 蔡金练
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初794号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  侯璐琼二〇一九年十二月二十六日书记员  曾舒瑶
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审239号 原告：于某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李开慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5970号 原告：潘国忠，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈伟峰，男，1993年3月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告潘国忠与被告陈伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国忠到庭参加诉讼，被告陈伟峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 潘国忠向本院提出诉讼请求：1、判令陈伟峰归还潘国忠借款1万元，及自2018年6月4日起至还款之日止按年利率24%计息。2、诉讼费由陈伟峰承担。事实与理由：陈伟峰于2018年2月4日向潘国忠借款1万元，约定月利率3%，陈伟峰已支付四个月的利息1200元，之后，潘国忠多次催讨借款时，陈伟峰以种种理由推辞，拒不还款。 陈伟峰未作答辩。 潘国忠向本院提供证据如下： 1、潘国忠身份证复印件一份，证明潘国忠诉讼主体适格。 借条一份，证明2018年2月4日，陈伟峰向潘国忠借款1万元的事实。 陈伟峰未向本院提供证据。 本院经审查认为，潘国忠提供的上述证据1，客观真实，应予确认。证据2，系由陈伟峰出具给潘国忠借款1万元的借条，客观真实，应予确认。但该借条中的“3分利”，系由潘国忠添写，且未由陈伟峰加盖指印确认，潘国忠也未提供其他证据证明，故该借条中的“3分利”，本院不予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月4日，陈伟峰因经营废品收购需要向潘国忠借款1万元，时由陈伟峰向潘国忠出具借条一张为凭。后陈伟峰陆续向潘国忠支付1200元，尚欠借款8800元未还。为此，潘国忠诉至本院，案经审理，因陈伟峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈伟峰向潘国忠借款1万元，有潘国忠提供的上述证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。因该借条中的“3分利”系由潘国忠添写，陈伟峰未加盖指印确认，潘国忠也未提供其他证据证明，故潘国忠主张双方约定按月利率3%计息，依据不足，不予采纳。潘国忠自认陈伟峰已陆续归还1200元，应按归还借款本金予以抵扣。但陈伟峰依法应承担自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。陈伟峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈伟峰应在本判决生效之日起五日内归还给潘国忠借款8800元，并自2019年10月16日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费132元，减半收取66元，由潘国忠负担22元，陈伟峰负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4406号原告：温雅洁，女，汉族，1984年4月30日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：史寅，男，汉族，1986年3月12日出生，住漯河市郾城区。原告温雅洁诉被告史寅民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温雅洁、被告史寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告的借款本金40000元。事实与理由：2015年元月份，因被告曾向原告借款人民币3万元整，后被告归还至原告25000元，下余5000元未归还完。接着，我表姐杜云艳办下的小额贷款50000元于2015年2月11日在召陵镇支行放的款，被我转借来暂时存放。2015年5月8日，被告以父母紧急需用钱为由，再次向原告借款50000元，2016年9月11日，被告向原告出具欠条为60000元，其中包括2015年1月份借款30000元中未归还的5000元及利息5000元，之后被告于2016年12月还款15000元，下余欠款本金40000元及利息5000元，经原告多次催要，被告以种种理由推迟还款，至今未还一分，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法作出判决。被告史寅辩称：欠条不是我写的，指纹可能不是我按的，我没有借原告的钱。经审理查明：原告提供欠条一份，内容为：“欠条天桥办史寅欠温雅洁（召陵行政新区管委会）陆万园整。于2016年十月国庆节前后还清。亲自手印2016年9月11日。”其中，欠条上“史寅”、“陆万园整”上有捺印，落款时间下方空白处有捺印。原告提交的其与被告史寅（136××××3133）于2017年2月23日通话录音中，原告问“……借条上写着借我五万五，给我五千块钱的利息，指印是不是你摁的，摁了三个指头印，这些你都记不记得哩？”被告史寅称“我记着哩啊”。原告“这去年是9月11号，你过来，说去年国庆节前后还给我哩，今年这都2017年2月23号了，……说的去年十月一前后，十月十五号不行我把车抵押了，我办卡还你，十一月份，你说史寅你说过这话没有？”被告“说过，说过，说过。”原告“……之前欠我五千块钱还没有还完，这又跑了两个银行给你取了五万块钱，总共五万五千块，这是2015年4月给你取得，你说你爸急着用钱哩，你还拿着一个绿袋子，印有农业银行字样，在马路街邮政银行取出四万五，在火车站邮政取车五千，你直接用绿袋子给你爸送去了，这是五万块钱，你记不记得？……”被告“我记得，记得。”原告“之前欠我五千，因为之前借我三万块钱没有还完，还剩五千元，加上这取得五万块，一共是五万五，你又说给我五千块钱的利息，欠条总共写的是陆万块钱，你摁了三个指印……你记不记得我拿着欠条让你摁手指印，那一天是9月11号。”被告“记得，嗯。”2017年9月6日，原、被告双方的通话录音中，原告“你现在不就是欠我的钱吗……”被告“是的啊，嗯。我给你说，你不用急。”原告“你到时怎么给我钱啊？”被告“我到时给你送过去，有了就给你送，五千、五千，一万、一万的给你送。”原告“你还我多少钱？”被告“我还你完。”原告“还我完是多少钱？”被告“我不知道。”原告“你给我说个数。”被告“四万，四万。”原告称其于2015年5月8日通过其表姐杜云艳账户分别在漯河市火车站支行、老街营业所网点柜面折现金取款45000元、5000元，共计50000元交付被告。2016年12月1日，被告史寅转账支付给原告温雅洁10000元，12月7日，转给原告5000元。庭审中，被告史寅称其未向原告借过钱，原告给过其钱，金额为10000元，其之所以在录音中承认向原告借50000元的事是为了敷衍原告，原告称被告归还的15000元不是借款而是被告给原告让你花的，且录音中其承认的摁的三个指印不是本案欠条上的，法庭让其于庭审三日后提交证据，被告史寅逾期未向法庭提交相关证据。因被告史寅对欠条上捺印不予认可，其要求对其上“史寅”及“陆万元整”上指印进行司法鉴定。经本院委托华东政法大学司法鉴定中心，结果为送检的检材不具备鉴定条件予以退案。后被告仍要求指纹鉴定，本院又委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，检材指印纹线模糊，不具备鉴定条件，终止鉴定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人为能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告温雅洁诉称被告史寅向其借款55000元，其自愿放弃被告向其支付利息5000元的请求，因被告史寅已归还借款15000元，原告请求被告归还下余借款本金40000元。原告温雅洁提供的两段其与被告史寅通话录音中，被告史寅均承认其借款事实及下欠借款数额为40000元，原告问其记不记得三个指印，被告史寅称“我记着哩啊”。庭审中，史寅辩称通话录音中其承认的事实是为了敷衍原告，其没有借过原告的钱，是原告给过其10000元。被告作为完全民事行为能力人，在原告明确告知其向其借款及借款过程后，仍满口承认上述事实，其应当能预料到因其行为而带来的不利法律后果，庭审中又辩称系为敷衍原告，于理不通，故对被告辩称本院不予支持。原告提供的欠条被告史寅不予认可，要求对其名字及借款数额陆万元上指纹进行司法鉴定，两次委托鉴定均因检材不具备鉴定条件而予以终止、退回。被告称通话录音中其承认三个指印不是欠条上的，要求庭审后三日内将证据提交法庭，但逾期未提交。另，被告称其未向原告借钱，其支付给原告的15000元不是还款而是给原告花的，原告也曾给过其10000元，但被告亦未提供证据予以证明其主张，故被告应当承担因其举证不能而造成的不利法律后果。因此，原告温雅洁请求被告史寅支付欠款40000元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史寅于本判决生效后10日内偿还原告温雅洁借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告史寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  刘迎鸽审判员  鲁芳芳审判员  高 琳二〇一九年十二月三日书记员  闫 磊
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2419号原告：李世金，男，1974年12月25日出生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：岩班，景洪市法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄俊，男，1988年1月30日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。原告李世金与被告黄俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李世金及其委托诉讼代理人岩班到庭参加诉讼，被告黄俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世金向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俊支付劳务费12150元，从2017年5月29日起按欠款本金6%支付年利息，直到本息清偿日；2.判令被告黄俊承担本案诉讼费及公告费300元。事实和理由：2016年期间被告在景洪市勐龙电厂对面红房子、东风好万家等建筑做工程时，叫原告为其打杂工，主要为被告从事粉墙、拌沙灰、搬砖等事项。经结算14150元未付，写下欠条后，付了2000元，剩余12150元至今未付。经原告多次催要无果，被告躲避不见，至今分文未付。综上所述，被告违背诚实信用原则，屡次违约，根据法律规定，原告有权要求被告履行义务，特依法向贵院提起诉讼，望法院依法判处。被告黄俊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院对原告李世金提交的证据认定如下：证据1《欠条》复印件一份、证据2证人张某的证言、证据3证明一份，以上三组证据能够相互印证，证明原告的诉讼主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告黄俊在承揽各种建设工程期间，原告李世金为其提供劳务，双方并未签订正式的劳务合同，只是口头约定春节前进行结算，按照约定，原告李世金与被告黄俊进行工资结算后，于2017年5月28日出具《欠条》一份，写明“今欠李世金东风曼康湾工地和大勐龙和尚庙商铺工人工资14150元（壹万肆仟壹佰伍拾元整）。出条人：黄俊”被告黄俊在该《欠条》上按捺手印确认，并在最下端写明被告黄俊的身份证号码及联系电话。出具《欠条》后，被告黄俊支付原告李世金2000元后再未向原告支付所欠款项。本案在审理过程中，原告李世金因个人原因导致《欠条》原件遗失，原告到社会保证服务中心开具《证明》一份，其上载明“关于黄俊欠李世金东风曼康湾工地和大勐龙和尚庙商铺14150元（壹万肆仟壹佰伍拾元）人工工资，李世金于2017年10月份前来我社保中心投诉时，是带欠条原件来复印的。”，《证明》上加盖社会保障服务中心公章。本院认为，被告黄俊在风曼康湾承揽工程期间，原告李世金为其提供劳务，双方没有签订书面的劳务合同，但口头约定做工期间先支付部分生活费和伙食费，之后双方于春节前结算劳务费。原告李世金与被告黄俊于2017年5月28日结算后，被告黄俊并未一次性付清劳务费，而是向原告出具《欠条》一份，写明欠款事实。被告黄俊出具的《欠条》记载的内容明确，其上有被告黄俊的签名及手印，是被告黄俊的真实意思表示，可以证明被告黄俊欠付劳务费的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告黄俊应当按照承诺履行自己的支付义务。根据查明事实，被告黄俊在出具《欠条》之后，向原告支付了2000元，目前尚欠12150元未支付，故被告黄俊应当向原告支付12150元劳务费。原告李世金主张，被告长期未支付劳务报酬的行为，给原告造成经济上的损失，应当支付逾期付款利息，并要求按照年利率6%计息，但本院认为，原告的损失按照中国人民银行同期存款利率计算更为合理，故仅支持按照中国人民银行同期存款利率计算逾期付款利息。另原告李世金主张的利息起算日期符合事实，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄俊自本判决生效之日起十日内向原告李世金支付劳务费12150元并支付逾期付款利息（以本金12150元，自2017年5月29日起至欠款本息清偿之日止按中国人民银行同期存款利率计息）；二、驳回原告李世金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告黄俊负担；公告费300元，由被告黄俊负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张少品人民陪审员  柳成章人民陪审员  刘建忠二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵 云
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审236号 原告：张某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李开慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32938号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：周某锋，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周某锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年9月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11354元；交付时间：2016年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9285.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9285.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周某锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9285.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年十二月三日书记员  邱世文叶云宇
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初797号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  侯璐琼二〇一九年十二月二十六日书记员  曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4422号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐鸿飞，男，1996年2月10日出生于湖南省临武县，公民身份号码431************033，汉族，初中文化，无固定职业，住临武县******11*，因本案于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4401号起诉书指控被告人唐鸿飞犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，唐鸿飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，从2019年5月开始，被告人唐鸿飞用1500元购得了5台老虎机后，在佛山市三水区乐平镇、南海区狮山镇官窑红沙新和村一带士多店内摆放老虎机经营赌博，唐鸿飞向士多店的店主提供每台老虎机800-900枚游戏币，支付店主每台老虎机每月租金500元，并将赌博盈利的10%支付给店主。2019年5月26日至2019年8月2日，被告人唐鸿飞在韦加仁经营的佛山市三水区乐平镇诚信百货店内先后摆放2台老虎机经营赌博共盈利1700元。2019年5月30日至2019年8月10日，唐鸿飞在蔡凤英经营的位于佛山市三水区********的士多店内摆放老虎机经营赌博盈利3000元，其中400元给了蔡凤英。2019年6月10日至2019年8月9日，唐鸿飞在唐容辉经营的位于佛山市南海区***********家人百货店内摆放老虎机经营赌博盈利约2600元，给了唐容辉300元。2019年8月9日，民警在佛山市南海区***********家人百货店抓获被告人唐鸿飞。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐鸿飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；唐鸿飞归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；唐鸿飞认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处唐鸿飞有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人唐鸿飞对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐鸿飞开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐鸿飞以营利为目的，接受他人赌博投注，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。唐鸿飞如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人唐鸿飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十二月十四日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0110民初13548号原告：周永山农村承包经营户，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。诉讼代表人：周满，男，1972年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区幸福乡莫力街满族村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：胡冰园，该村民委员会书记。原告周永山承包经营户与被告哈尔滨市香坊区幸福乡莫力街满族村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付黄家崴子公路征地补偿款114057元；2、判令被告自2014年12月1日始到给付日止，按年息6%计算给付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1998年1月1日，原告代表父亲周永山与被告签订土地承包合同书。2013年末，哈尔滨市政府修建黄家崴子公路，征占原告承包地667平方米。政府给予土地补偿款为每平方米180元，为讨要该土地补偿款，原告多年上访。2019年1月7日被告村主任胡宝魁、村书记胡冰园为原告等村民出具黄家崴子征地情况，政府给予土地补偿款为每平方米180元，被告留5%作为集体使用，余95%即每平方米171元，给予土地承包者。按此规定，原告应当获得土地补偿款114057元。故诉至法院。本院经审查认为：土地征用补偿费用的分配，是集体经济组织内部事务的处理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条明确规定，市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补偿费使用情况的监督。故当村民与村委会因补偿费发生争议时，政府相关部门应予以解决，不应由人民法院进行处理。现原告因被告未为其分配征地补偿款向人民法院起诉，该争议不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回周永山承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年十二月九日法官助理刘哲书记员柳琳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6753号原告：郭立平，男，1971年11月26日出生，汉族，住息县。被告：邱兴武，男，汉族，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）原告郭立平与被告邱兴武追索劳动报酬纠纷一案，由于原告郭立平未能提交被告邱兴武现在的详细住址，本院也无法查明被告邱兴武现在具体住址，致无法送达相关法律文书，根据原告向本院提交当事人送达地址确认书提供的地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告郭立平的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇一九年十二月二十五日书记员  李 勇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3326号原告：陈建宇，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。原告陈建宇与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈建宇于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，陈建宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建宇撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王 芹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4863号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴亚田，男，1966年11月25日出生于广东省茂名市电白区，公民身份号码440************938，汉族，小学文化，无固定职业，住电白区罗坑镇福地岭龙塘村，因本案于2019年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4959号起诉书指控被告人吴亚田犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，吴亚田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日凌晨2时许，被告人吴亚田去到佛山市南海区********沙溪乡府对面宁记煲仔饭门前路段，遇醉酒后躺睡于宁记煲仔饭门前的被害人何耀雄。吴亚田乘何耀雄熟睡之机，盗走其佩戴在脖子上的1条足金项链（经鉴定，价值29399.32元）。同日20时许，民警经侦查在广东省茂名市电白区*********被告人吴亚田的家中抓获吴亚田。破案后，吴亚田让其家属向公安机关退回赃物足金项链。公安机关将足金项链发还被害人何耀雄。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴亚田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吴亚田如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴亚田认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴亚田一年六个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴亚田对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴亚田盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴亚田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。吴亚田归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗赃物已被起回并发还被害人，综上，依法对吴亚田从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴亚田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年4月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。