wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1782号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人辛某，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人张玲莉，上海博群律师事务所律师。被告人甘某，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。辩护人周贝昕，上海丰进立和律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人刘某某，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，住上海市宝山区。辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人陈某，男，1993年7月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。辩护人徐勇敢，上海丰进立和律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3219号起诉书指控被告人辛某、甘某、刘某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉。被告人辛某、甘某、刘某某、陈某及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日晚，被告人辛某、甘某、陈某、刘某某等人在上海市静安区泽州路XXX号鼎红KTV饮酒唱歌。被告人辛某酒后因与其他客人争执而被殴打。被告人辛某为查问对方信息，与KTV工作人员发生争执。辛某用被告人甘某手中的木棒打伤KTV保安即被害人祁某某的左臂，又掌掴KTV员工即被害人李1的耳光。下楼后，辛某又将被害人方某某停放于KTV门口的小客车踢坏。KTV保安即被害人王某见状上前阻止，被被告人辛某、甘某、刘某某、陈某四人围殴，陈某控制王某，辛某、甘某、刘某某对王某拳打脚踢。上述行为致被害人王某轻微伤，被害人祁某某轻微伤；经查，被害人方某某车辆损坏修理费5600元。2019年4月24日，被告人辛某、甘某、陈某经公安人员电话传唤后主动到案；到案后，被告人辛某对指控事实无异议，甘某在审查起诉阶段有认罪供述。被告人刘某某经公安人员多次电话传唤拒绝到案，公安机关遂对其上网追逃，2019年5月9日，刘某某经公安机关电话短信传唤，主动到案，在审查起诉阶段如实供述。2019年6月9日，被害人祁某某、李1、王某、方某某出具谅解书，对四名被告人表示谅解。上述事实，被告人辛某、甘某、刘某某、陈某在庭审中均不持异议，且有被害人祁某某、李1、王某、方某某的陈述及其辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、录像光盘，验伤通知书、司法鉴定意见书，上海市机动车维修结算清单及发票，办案说明、抓获经过、情况说明，谅解书、收条，刑事判决书，户籍资料，被告人辛某、甘某、刘某某、陈某的供述等证据证明，应予确认。本院认为，被告人辛某、甘某、刘某某、陈某共同随意殴打他人，情节恶劣，被告人辛某还任意损毁他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人甘某、刘某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人辛某、甘某、刘某某、陈某向被害人祁某某、李1、王某、方某某赔偿了经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辛某、甘某、刘某某、陈某分别具有自首、如实供述、认罪认罚、积极退赔等量刑情节，据此请求对四人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人辛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年4月23日止。)二、被告人甘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年12月23日止。)三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。)四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  江云霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2980号之一 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码:74292005X。 法定代表人陈爱华。 委托代理人刘烨飞，该公司员工。 被执行人郑光元，男，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人李莉，女，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人郑光元、李莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人郑光元、李莉支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司人民币48419.07元、逾期利息21974.02元（自2018年11月6日起至实际付清之日止的逾期利息以未还代偿款为基数、按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费780元，申请执行费1216.53元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人郑光元、李莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑光元、李莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑光元、李莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑光元、李莉名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人郑光元名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，本院已登记查封并已向被执行人送达了责令交付车辆通知书，现未实际扣押。已扣划被执行人李莉名下存款12428.63元，已扣划被执行人郑光元名下存款6896.47元，扣除案件受理费780元、执行费1216.53元，本案现已执行到位人民币17328.57元。暂未发现被执行人郑光元、李莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑光元、李莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑光元、李莉作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人郑光元、李莉实施布控。同时已对被执行人郑光元、李莉纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭记汽车贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑光元、李莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱晓云
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1538号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张豪，男，1998年5月25日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省达州市宣汉县，现住本市罗湖区。因本案，于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人何雄文，广东益人律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。被告人王学深，男，1998年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市通川区，现住本市罗湖区。因本案，于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人蔡明升，男，1998年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市吴川市，现住本市龙岗区。因本案，于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人蔡明朗，男，1996年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市吴川市，现住本市龙岗区。因犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日被本院判处有期徒刑三年，2018年7月26日刑满释放。因本案，于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人吴贵彬，男，1998年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市通川区，现住本市罗湖区。因本案，于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人耿龙，男，2000年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省许昌市鄢陵县，现住本市罗湖区。因本案，于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人刘晓彬，男，2000年1月12日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省威海市文登区，现住本市罗湖区。因本案，于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1728号起诉书指控：2019年6月9日凌晨1时许，被告人张豪、蔡明升、吴贵彬、耿龙等人在深圳市罗湖区黄贝岭蓝晶晶网吧上网。因被告人蔡明升说话声音较大，被告人张豪与其发生争执，被告人蔡明升用矿泉水瓶砸了被告人张豪，被告人张豪随后与证人苟某一起离开网吧，并用微信、电话纠集了被告人王学深、犯罪嫌疑人刘某、证人吴某（已行政处罚）准备报复。2时30分许，被告人张豪持木棍与被告人王学深及证人吴某、刘某、苟某进入网吧，用木棍砸了被告人蔡明升右臂，被告人蔡明升遂与之对打，被告人王学深、吴贵彬也参与殴打。后经网管劝阻双方停止互殴，被告人蔡明升叫其哥哥蔡明朗来帮忙，被告人蔡明朗遂与被告人刘晓彬到达现场。被告人蔡明朗用准备好的啤酒瓶砸被告人张豪未果，被告人耿龙捡起啤酒瓶砸了被告人张豪的头部，后被告人蔡明朗、耿龙、刘晓彬先后殴打被告人张豪，随后，被告人蔡明升、蔡明朗、吴贵彬、耿龙、刘晓彬先后离开网吧，在楼下再次与被告人王学深、证人吴某发生互殴。接群众报警，深圳市公安局罗湖分局民警当场抓获被告人蔡明升、王学深、耿龙及证人吴某。被告人张豪、蔡明朗于当日自行向黄贝派出所投案。2019年6月13日，被告人吴贵彬、刘晓彬经电话通知自行到黄贝派出所投案。经鉴定，被告人蔡明朗、蔡明升、张豪及证人吴某所受损伤均属轻微伤。公诉机关认为，被告人张豪、蔡明升、王学深、蔡明朗、耿龙、吴贵彬、刘晓彬的行为已构成聚众斗殴罪，建议判处被告人张豪一年三个月以下有期徒刑；判处被告人蔡明升一年半以下有期徒刑；判处被告人王学深、蔡明朗、耿龙一年以下有期徒刑或者拘役；判处被告人吴贵彬、刘晓彬十个月以下有期徒刑或者拘役。被告人张豪、蔡明升、王学深、蔡明朗、耿龙、吴贵彬、刘晓彬在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人张豪的辩护人辩称：被告人张豪具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，且系初犯、偶犯，请求法庭对被告人张豪从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人张豪、蔡明升、王学深、蔡明朗、耿龙、吴贵彬、刘晓彬在审查起诉阶段均已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张豪、蔡明升、王学深、蔡明朗、耿龙、吴贵彬、刘晓彬的行为已构成聚众斗殴罪，在共同犯罪中，被告人张豪、蔡明升起主要作用，是主犯；被告人王学深、蔡明朗、耿龙、吴贵彬、刘晓彬协助实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张豪、吴贵彬、刘晓彬均有自首、认罪认罚的从轻情节；被告人蔡明朗有累犯的从重情节和自首、认罪认罚的从轻情节；被告人蔡明升、耿龙、王学深有坦白、认罪认罚的从轻情节。被告人张豪辩护人的上述辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日至2020年4月8日）。二、被告人蔡明升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日至2020年5月8日）。三、被告人王学深犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日至2020年2月8日）。四、被告人蔡明朗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日至2020年4月8日）。五、被告人耿龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日至2020年2月8日）。六、被告人吴贵彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13至2020年1月12日）。七、被告人刘晓彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十二月十八日书记员  姚 萌于梦俏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26720号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914********215318G。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿程，广东国律律师事务所辅助人员。被告：邓利明，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省东源县******委会沙背小组，身份证号码：441************135。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告邓利明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金21936.15元、利息14679.37元、其他费用864.64元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至截止2019年6月23日，以上各项欠款总金额为37480.16元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金21936.15元以及计至2019年6月23日的利息14679.37元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年3月9日；二、卡号：458**********114；三、信用额度：22000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年6月23日，被告共拖欠信用卡本金21936.15元及利息14679.37元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金21936.15元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月23日利息14679.37元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓利明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金21936.15元及支付利息（截至2019年6月23日利息14679.37元，自2019年6月24日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737.00元（原告已预交），由被告邓利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  陈肖飞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2652号 申请执行人：鹤山市雅瑶镇雅瑶村上李经济合作社，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇雅瑶村上李，组织机构代码证：58299556-1。 负责人：冯国健。 被执行人：陆啟流，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山市雅瑶镇雅瑶村上李经济合作社与被执行人陆啟流农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2232号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陆啟流应向申请执行人鹤山市雅瑶镇雅瑶村上李经济合作社支付案款7846.43元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2019年11月13日以7896.43元为限额冻结权属陆啟流在中国农业银行的62×××16账户内存款，冻结期限为一年。本院依法从上述银行账户内扣划银行存款3493.61元。另本院于2019年12月10日依法对权属被执行人陆啟流所有的位于雅××村民委员会那××村[粤（2016）鹤山市不动产权第0004800号]的农村宅基地予以查封，查封期限为三年。除此之外，暂未发现陆啟流有其他可供执行的财产，鹤山市雅瑶镇雅瑶村上李经济合作社亦未能提供被执行人陆啟流有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2652号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓 彬
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1599号 被执行人：苟华，男，生于1985年9月19日，汉族，住成都市新都区。 本院在执行我院刑事审判庭移送执行苟华罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川1702刑初152号刑事判决书，对被执行人王超“并处罚金人民币80000元”。本院于2019年10月8日立案执行。 在执行中，于2019年10月9日、11月28日、12月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人苟华有可供执行财产线索。同时，本院(2019)川1702执1599号案件中，已对被执行人苟华纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人无可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谌 江
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28439号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：李毅，男，1981年11月1日出生，汉族，住广西北流市************，公民身份号码452************711。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告李毅物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告李毅的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告李毅的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告李毅的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保255号 申请人：邓强强（死者邓传皊儿子），男，1992年8月15日出生，汉族，职工，住泗洪县。 被申请人：杜利军，男，1975年1月10日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人邓强强于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜利军所有的皖Ｌ×××××重型自卸货车一辆（标的50000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人邓强强的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杜利军所有的皖Ｌ×××××重型自卸货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十二月五日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2749号申请执行人薛晓红，女，1974年12月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人石荣忠，男，1968年7月7日出生，汉族，住邳州市。被执行人何立义，男，1963年1月23日出生，汉族，住邳州市。申请执行人薛晓红与被执行人石荣忠、何立义保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月6日作出（2016）苏0382民初2757号民事判决书：石荣忠、何立义于判决生效之日起十日内连带偿还薛晓红借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%，自2012年9月23日起计算至实际给付之日止）；保证人承担保证责任后，保证人在承担保证责任范围内，依法享有追偿权。案件受理费550元，由石荣忠、何立义负担。因被执行人石荣忠、何立义未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人薛晓红向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月7日，本院通过邮寄形式向被执行人石荣忠、何立义送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2019年8月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息。反馈显示被执行人石荣忠仅有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划。3、2019年8月13日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行财产。4、2019年9月24日，本院执行人员到被执行人居住地走访调查。经调查了解，被执行人何立义因欠账较多，工资被已冻结多年，家中没有可供执行财产；被执行人石荣忠长期在外打工，家中没有可供执行财产。5、2019年12月5日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人没有可供执行的财产。6、2019年12月6日，本院依法对被执行人石荣忠、何立义采取限制消费措施。7、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人石荣忠、何立义采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇一九年十二月十八日书记员  李向阳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1372号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李丰泽，男，1991年6月7日出生，公民身份号码445************73X，汉族，广东省普宁市人，教师，高中文化程度，户籍地普宁市*****************，住普宁市*******。因本案于2019年11月1*日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1337号起诉书指控被告人李丰泽犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李丰泽到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月10日1时许，被告人李丰泽喝酒后驾驶超标二轮电动车途经普宁市**********时，被公安机关查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，李丰泽驾车时血液中乙醇的含量为106.8毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为李丰泽醉酒驾驶超标二轮电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李丰泽有坦白情节且自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议判处李丰泽拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李丰泽对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李丰泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。李丰泽归案后能如实供述其罪行，系坦白，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合李丰泽犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对李丰泽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李丰泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2019年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年十一月二十九日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23878号原告：龚永芬，女，1976年3月1日出生，汉族，住四川省盐亭县***********，公民身份号码510************161。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。被告：刘伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县*************，公民身份号码360************038。原告龚永芬与被告刘伟因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚永芬及其委托诉讼代理人吴小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚永芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款119407元及利息（利息以119407元为基数按年利率6%从2019年8月31日起计算至实际付清日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告在佛山市顺德区经营家具材料批发生意，在2018年、2019年与被告有生意上的往来，向被告提供货物，约定货款付款方式为月结。因被告未能立即付清货款，被告于2019年5月15日核对所欠货款并出欠条，确认拖欠原告119407元，并约定2019年8月31日归还，但至今仍未归还该笔欠款。为了维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起民事诉讼，要求被告支付全部欠款本金及利息，望法院依法作出公正判决。本院依法向被告刘伟送达起诉状副本和开庭传票，被告刘伟既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告刘伟没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：龚永芬出具《日嘉木业送货单》原件十七份，其中收款人为龚永芬，收货单位为博林床板王充或刘伟，货款合计225012元。2019年5月15日，刘伟作为借款人出具《借条》原件一份，确认欠龚永芬119407元，约定2019年8月31日归还，如有违约超期一天按0.2元每天计算。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《日嘉木业送货单》原件十七份、《借条》原件一份予以佐证货款形成过程以及被告尚欠货款119407元，本院支持原告诉请被告支付货款119407元。对于原告诉请利息，由于被告拒不按照约定支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请被告自约定付款之日的次日即2019年9月1日起至被告清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，原告诉请超出部分不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龚永芬支付货款119407元及利息（自2019年9月1日起至被告刘伟清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告龚永芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费2688.14元，减半收取计1344.07元(原告龚永芬已预付)，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月二十七日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2708号申请执行人：刘小二,男,1983年8月18日出生,汉族,住东海县。被执行人:张军营,男,1984年10月5日出生,汉族,住东海县。本院在执行刘小二与张军营借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初5946号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为15000元及利息及诉讼费用等，已经扣划1605元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已经扣划1605元，查无房产、车辆、工商等登记信息，暂无可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月25日与申请执行人刘小二联系，刘小二同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4097号原告：崔永明，男，1962年5月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：李俊，男，1967年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告崔永明与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，并于2019年11月8日通知原告补缴案件受理费1520元和公告费300元，原告崔永明未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告崔永明撤回起诉处理。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告负担。审 判 长  王松林人民陪审员  盛静安人民陪审员  江 敏二〇一九年十二月八日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23872号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：陈国强，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************252。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********633，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36266.26元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息6668.98元、违约金5059.25元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈国强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36266.26元、利息6668.98元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月十九日书记员  邵伟东
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4936号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈勇发，男，1986年8月2日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************274,汉族，硕士文化，无固定职业，住南海区西樵镇显岗南方村南三组七世祠三巷1号，2019年11月6日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4905号起诉书指控被告人陈勇发犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，陈勇发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日凌晨02时46分许，被告人陈勇发饮酒后驾驶一辆号牌为粤Y*****的小型普通客车在道路上行驶。当其行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈勇发的血液酒精含量为222.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈勇发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈勇发认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人陈勇发对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈勇发危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈勇发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈勇发醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。陈勇发如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈勇发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，折抵刑期二日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7061号上诉人（原审被告）：陈燕，女，1962年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程振功，江西名大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田丽萍，女，1959年6月19日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。上诉人陈燕因与被上诉人田丽萍民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈燕向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许陈燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人陈燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年十二月十八日书记员  郭春莉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1717号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人欧孛琛，曾用名欧火昌，男，2000年5月4日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区岑溪市。2019年9月15日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1473号起诉书指控被告人欧孛琛犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人欧孛琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日22时许，被告人欧孛琛在佛山市禅城区张槎超速达网咖上网期间，趁被害人何某不备之机，盗走被害人何某放置于手边价值人民币3003元的华为p30手机1台。后将手机交由其母亲保管。次日，民警在佛山市禅城区张槎大富村委会大富长塘街XX巷XX号XXX房抓获被告人欧孛琛，后在被告人欧孛琛母亲谢欧的住处禅城区张槎大富村委会大富商业东街XX巷XX号XXX房缴获上述被盗手机（已发还）。2019年11月14日，被告人欧孛琛母亲谢某与被害人何某达成和解协议，赔偿了被害人何某人民币500元，被害人何某对被告人欧孛琛的行为表示谅解。上述事实，被告人欧孛琛在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，证人谢某的证言，现场勘验检查笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，赃物手机照片，购物清单，视频监控录像及截图，图片制作说明书，价格认定意见书，户籍证明，和解协议书，谅解书，被告人欧孛琛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧孛琛以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3003元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人欧孛琛归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赃物手机已缴回，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧孛琛拘役四个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人欧孛琛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年1月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十二月十二日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5272号原告：韦保峡，男，1965年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告：洛阳市百菜香餐饮管理有限公司，住所地洛阳市老城区中州东路310号温州服装商贸城4楼406室。法定代表人：丁聚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵总理，该公司员工。原告韦保峡与被告洛阳市百菜香餐饮管理有限公司（以下简称百菜香公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦保峡委托诉讼代理人李峻玲、韩新欢，被告百菜香公司委托诉讼代理人赵总理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦保峡向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原告、被告于2015年12月10日签订的两份《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告已支付的履约保证金和水电周转金共计40244元；3.判令被告以40244元为基数向原告支付自2016年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率年6%计算利息（暂计至2019年7月31日为7646.36元），以上共计47890.36元；4.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年12月10日韦保峡与百菜香公司签订了两份《房屋租赁合同》，合同约定百菜香公司将位于洛阳市西工区王城大道268号升龙广场项目C区四层A001（27.71平方米）和A001-01（27.42平方米）的房产租给韦保峡用于餐饮经营，租赁期间为2016年6月1日至2019年5月31日。合同签订后，韦保峡按照合同约定向百菜香公司支付了履约保证金39693元、水电周转金551元，但百菜香公司至今未能将租赁房产交给韦保峡使用，严重违反合同约定，给韦保峡造成了经济损失。综上，为维护自身的合法权益，特诉至法院。百菜香公司辩称，对韦保峡起诉的事实无异议，但是由于升龙公司一直未将涉案房产交于我方，导致我方无法履行和韦保峡签订的合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，韦保峡与百菜香公司签订了两份房屋租赁合同，分别约定百菜香公司将位于洛阳市西工区王城大道268号升龙广场C区四层A001和A001-01的房产租给韦保峡用于餐饮经营，租赁期限为3年，自2016年6月1日起至2019年5月31日止。另，韦保峡须向百菜香公司缴纳履约保证金39693元（两份合同约定的履约保证金分别为19950元和19743元）及水电周转金551元（两份合同约定的水电周转金分别为277元和274元），上述两笔款项韦保峡已履行，有百菜香公司收款后向韦保峡出具的收据为证。因百菜香公司未按约履行涉案房屋交付，导致本案。本院认为，韦保峡与百菜香公司签订的两份《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应依据合同约定主张权利、履行义务。合同签订后，韦保峡依约履行了付款义务，百菜香公司未将涉案房屋交付给韦保峡使用构成违约，故韦保峡要求解除合同、返还已支付的履约保证金和水电周转金共计40244元的诉讼请求，合法有据，予以支持。鉴于百菜香公司的违约行为确实给韦保峡造成了损失，应向韦保峡支付占用资金期间的利息，故韦保峡利息的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：解除韦保峡、洛阳市百菜香餐饮管理有限公司于2015年12月10日签订的两份《房屋租赁合同》；洛阳市百菜香餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向韦保峡支付40244元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月1日起至实际清偿之日止）。如洛阳市百菜香餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费997元，减半收取计499元，由洛阳市百菜香餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇一九年十二月十日书记员  黄 雁
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初2473号原告：林伟锋，男，汉族，1985年2月2日生，住揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************957。委托诉讼代理人：陈家俊，广东谨信律师事务所律师。被告：林腾达，男，汉族，1990年10月24日生，住揭阳市榕城区***************，身份证号码：445************750。原告林伟锋诉被告林腾达不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已庭外达成和解协议，继续诉讼已无必要为由而申请撤诉，其申请撤诉理由充分、正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林伟锋撤诉。本案受理费人民币835元减半收取417.5元，由原告林伟锋负担。审 判 长  林桂滨人民陪审员  许洁冰人民陪审员  郑燕冰二〇一九年十二月十一日书 记 员  江媛衡附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8314号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：叶锡坚，男，1984年1月11日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************616。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告叶锡坚电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24439号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：高深，男，1991年8月19日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************850。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告高深信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告高深经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3447.52元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月23日，尚欠利息186.43元、逾期还款违约金113.62元。此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********165的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月23日，被告尚欠本金3447.52元、利息186.43元、逾期还款违约金113.62元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年7月23日，被告尚欠原告本金3447.52元、利息186.43元、违约金113.62元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告高深应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3447.52元及利息、违约金（计至2019年7月23日，利息186.43元、违约金113.62元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告高深负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇一九年十二月十六日书记员  罗碧丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29394号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人黄贵千,女,1987年11月20日出生,汉族,住广西灵山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄贵千借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6012号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金379763.13元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29394号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21132号原告：霍子文，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****2*****。公民身份号码440************315。被告：潘盛欣，男，1967年2月17日出生，汉族，广东省佛山市禅城区*********。公民身份号码440************919。原告霍子文诉被告潘盛欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序审理，同年9月18日依法裁定转为普通程序，并于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告霍子文到庭参加诉讼，被告潘盛欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍子文向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘盛欣偿还原告欠款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年同学，2018年12月19日，被告以其工作的公司需资金周转为由向原告借款，原告拿出自己的全部积蓄3万元借给了被告。被告当场出具了借条一份，载明：“今有潘盛欣（身份证：440************919）借霍子文人民币叁万元正，每月按2500.00元额度归还本金，直至还清为止。”后经原告多次催促，被告均未偿还借款，到现在甚至连原告的电话也不接听。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告潘盛欣于2018年12月19日在一页建设银行自动柜员机客户通知书背面书写的《借条》原件一份。被告潘盛欣未提出答辩。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同不违反法律规定，原告并实际向被告提供了借款，双方的合同合法有效。被告逾期未按约定偿还任一期还款，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘盛欣于本判决生效之日起十日内偿还原告霍子文借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告潘盛欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  余朝阳人民陪审员  曹伟杰人民陪审员  卢小红二〇一九年十二月三日书 记 员  何文慧
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4621号原告：胡建威，男，汉族，1987年12月24日出生，住址为广东省连州市***************，公民身份号码441*************5X。被告：欧智杰，男，汉族，1992年5月14日出生，住址为广东省清远市清城区**********，公民身份号码441*************32。原告胡建威与被告欧智杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告胡建威于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建威申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡建威撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告胡建威负担。审 判 员 温振英二〇一九年十二月四日法官助理 李 芬书 记 员 阮伯伦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3347号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蓝杰均，男，1997年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***********************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被刑事拘留，2019年8月16日被佛山市顺德区公安局取保候审,2019年11月22日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3210号起诉书指控被告人蓝杰均犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人蓝杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月13日0时55分许，被告人蓝杰均醉酒后驾驶一辆粤X*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区********口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蓝杰均血液中检出乙醇成分，含量为174.9mg/l00ml。被告人蓝杰均自愿认罪认罚，于2019年11月13日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人蓝杰均的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人蓝杰均拘役一个月十五日至二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑之刑罚。经庭审举证、质证，被告人蓝杰均对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人蓝杰均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝杰均归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人蓝杰均的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人蓝杰均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年十二月五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督922号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********661U。负责人：郑金枝，是该行行长。委托诉讼代理人：严珊珊，广东良匠律师事务所律师。被申请人：汤小燕，女，汉族，1992年9月10日出生，住鹤山市****************。公民身份证号码：440************026。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被申请人汤小燕申请支付令一案，本院于2019年11月15日立案后，于2019年11月21日发出（2019）粤0705民督922号支付令，限令被申请人汤小燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2019年11月21日发出（2019）粤0705民督922号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人汤小燕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的……”的规定，本案应当裁定终结督促程序，已发出的（2019）粤0705民督922号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督922号支付令自行失效。申请费34.38元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行负担。审判员  赵汝谋二〇一九年十二月二十三日书记员  赵鹏凌
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终507号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘程驰，男，1976年3月13日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，个体工商户，住山西省临汾市。2019年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，经临汾市尧都区人民法院决定2019年7月19日被再次取保候审。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人潘程驰犯故意伤害罪一案，于2019年9月27日作出（2019）晋1002刑初446号刑事判决。原审被告人潘程驰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人潘程驰与被害人王某系朋友关系，2019年3月17日18时许，二人在尧都区湖北大公鸡饭店二楼玩扑克时发生争执，并相互厮打，在此过程中被告人潘程驰用水杯将王某的头部砸伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：王某两处头皮创口累计长度达8.8cm，其损伤程度为轻伤二级。被告人潘程驰与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人经济损失35000元，并取得谅解。原判认定上述事实的证据有被告人潘程驰在侦查机关及当庭供述，被害人王某报案材料及询问笔录，证人张某、刘某的证言，潘程驰与王某达成的赔偿协议书、谅解书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（临）公直属（司）鉴（伤检）字[2019]94号，潘程驰前科劣迹调查，被告人潘程驰户籍信息等。原判认为，被告人潘程驰故意伤害他人头部，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘程驰在庭审中如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判处：被告人潘程驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人潘程驰的主要上诉理由为原审量刑过重，其取得被害人谅解，请求改判缓刑。经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理过程中，上诉人潘程驰未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人潘程驰的上诉理由，经查，上诉人潘程驰在一审审理期间与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，原审已予以认定并在量刑时予以考虑；原审委托临汾市尧都区司法局对被告人潘程驰进行社会调查评估，评估意见为不同意对潘程驰适用社区矫正，被告人潘程驰不符合缓刑适用条件，故对上诉人潘程驰的上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人潘程驰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人潘程驰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵志奇审判员  李 芳审判员  贾宏阁二〇一九年十二月二十九日书记员  宋彦虎
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2941号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨东，男，1982年5月7日出生，公民身份号码640************01X，回族，大专文化，务工，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区*****煤校集体宿舍（以上均自报）。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被中山市公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。辩护人刘美珊，广东威格信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2783号起诉书指控被告人杨东犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，杨东及其辩护人刘美珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月23日晚上10时许，被告人杨东醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市东区*******往博爱路方向行驶，途经东区兰桂路优雅翠园小区对开路段时，与马路中间护栏发生碰撞，事故造成车辆及护栏损坏。事发后，被告人杨东在现场被路过的公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人杨东承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人杨东驾驶车辆时血液中乙醇含量为124.7mg/100ml。2019年9月17日，被告人杨东经公安人员传唤后到案，归案后如实供述上述犯罪事实。事后，被告人已向中山市鸿基交通设施工程有限公司赔偿护栏损失人民币6602.68元。上述事实，被告人杨东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨东有坦白情节，依法可以从轻处罚。杨东已赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。杨东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。杨东符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人杨东有坦白情节，已赔偿造成的损失，有悔罪表现，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人杨东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月三日书记员  李永祥卜璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24263号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：罗瑞廷，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告罗瑞廷因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14159.65元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息877.33元，逾期还款违约金653.08元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗瑞廷向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对罗瑞廷拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年10月1*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，罗瑞廷拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，罗瑞廷应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年6月13日的逾期还款违约金，足以弥补因罗瑞廷拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年6月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告罗瑞廷应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金14159.65元、利息（利息暂计至2019年6月13日为877.33元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金653.08元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96.13元（已减半），由被告罗瑞廷负担（被告罗瑞廷应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十三日书记员  罗文琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18591号原告：东莞众辉电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市********************。统一社会信用代码为91441900MA52RPLD31。法定代表人：曾梅香，该公司执行董事。被告：冯海婷，女，2000年3月2日出生，住广西博白县**************，公民身份号码为450************128。委托诉讼代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。原告东莞众辉电子科技有限公司（以下称“众辉公司”）与被告冯海婷劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告众辉公司的法定代表人曾梅香，被告冯海婷及其委托诉讼代理人黄笑娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众辉公司向本院提出诉讼请求：1.确认众辉公司与冯海婷之间不存在劳动关系；2.众辉公司无需向冯海婷支付工资3000元；3.众辉公司无需向冯海婷支付未签订劳动合同的二倍工资差额3000元；4.本案诉讼费由冯海婷承担。本案查明事实如下：一、仲裁情况：冯海婷于2019年8月1日申请劳动仲裁，要求众辉公司支付：1.2019年7月2日至2019年7月31日工资3000元；2.2019年7月2日至2019年7月31日未签订劳动合同的二倍工资差额3000元；3.解除劳动关系经济补偿金3000元。东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1472-1478号仲裁裁决书，裁决：确认冯海婷与众辉公司之间存在劳动关系，众辉公司支付冯海婷2019年7月工资3000元及驳回冯海婷的其他申请请求。冯海婷服从仲裁裁决，众辉公司不服仲裁裁决并提起诉讼。二、入职时间、工作岗位和签订劳动合同情况：冯海婷主张2019年7月2日入职众辉公司，担任采购部采购一职，众辉公司没有与其签订劳动合同。冯海婷提供案外人东莞市顺联机械有限公司（以下称“顺联公司”）出具的证明、顺联公司的营业执照及该公司与众辉公司之间交易的送货单为证，显示顺联公司确认冯海婷是众辉公司的采购人员，在顺联公司与众辉公司的交易过程中负责相关业务接洽。三、出勤和工资情况：冯海婷主张其2019年7月期间上班满勤，月平均工资为3000元，但冯海婷没有提供证据予以证明。四、解除劳动关系的情况：冯海婷主张因众辉公司自2019年7月起无法正常经营，冯海婷自2019年7月31日后没有继续上班，双方没有办理离职手续。五、其他：众辉公司的法定代表人曾梅香称，其虽然是公司的法定代表人，但实际不参与公司的运营，对公司的用工情况不知情，公司的事务均由张辉锋处理。此外，本院受理张东、冯宝、董程、李伟明、莫花劝、谢坤伟等作为员工与众辉公司之间的劳动争议，以上人员均确认冯海婷所述属实。本院认为，冯海婷提供的顺联公司的证明及该公司与众辉公司之间交易的送货单，可以显示冯海婷在众辉公司工作，结合另案当事人的陈述，冯海婷主张与众辉公司之间形成劳动关系，本院予以采信。关于工资的问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，众辉公司作为用人单位，应当持有工资支付台账等能够证明员工入职时间、工作时间、工资数额等内容的证据，但众辉公司没有提交任何证据证明已支付冯海婷2019年7月的工资，也没有提交证据证明冯海婷的入职时间、工作时间和工资数额，众辉公司应承担举证不能的不利后果。结合另案当事人的陈述及东莞市人力资源和社会保障局公布的2019年东莞市劳动力市*工资指导价位中关于计算机、通信和其他电子设备制造业的采购人员工资指导价位，本院对冯海婷主张的入职时间和工资数额予以采信。即众辉公司应向冯海婷支付2019年7月的工资3000元。至于未签订劳动合同二倍工资差额的问题，仲裁裁决并没有支持冯海婷该项请求，且冯海婷对此没有提起诉讼，故众辉公司无需支付冯海婷二倍工资差额。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告东莞众辉电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告冯海婷支付工资3000元；二、驳回原告东莞众辉电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞众辉电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀文二〇一九年十二月二十日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初998号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某发，男，1994年3月16日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]929号起诉书指控被告人陈某发犯危险驾驶罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人陈某发到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年11月26日1时许，被告人陈某发酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警现场查获。经检验，被告人陈某发血液中乙醇成分含量为88mg/100ml。同月29日，被告人陈某发在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人陈某发判处拘役一个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈某发在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，称重单，驾驶人信息查询结果单，公安综合查询系统常住人口基本信息，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某发犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人陈某发归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇一九年十二月六日书记员  蔡学敏附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6709号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地盐城市解放北路138号。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：宋从坤，男，1968年1月31日生，汉族，居民，住盐城市。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告宋从坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。被告宋从坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款共计79226.53元（截至2019年6月30日的欠款本金62640.55元，利息8472.18元，费用8113.8元），并支付自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告向我行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了信用卡，卡号为62×××14。被告在用卡过程中未能按约还款。原告遂具状诉至法院。被告宋从坤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告宋从坤向原告建行盐城分行申请办理中国建设银行信用卡，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后盐城建行向其发放了卡号为62×××14的中国建设银行龙卡信用卡。中国建设银行信用卡章程约定，甲方（持卡人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当其对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免费还款期；否则，全部欠款不享受免费还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款数额的，还须按月支付滞纳金,标准为最低还款额未还部分的5%支付。2016年12月27日，被告宋从坤申请办理信用卡购车分期付款业务，并提交信用卡购车分期付款业务申请表。在申请表上手写“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则”。双方约定：申请人分期付款债务自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款达最低还款额视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部还款额；分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。原告建行盐城分行经审核后批准分期付款额度为15万元，被告宋从坤在刷卡消费后办理分期付款手续，分48期还款。根据建行盐城分行宋从坤信用卡账户明细反映，截至2019年6月30日，被告宋从坤差欠原告建行盐城分行欠款本金62640.55元、利息8472.18元，违约金（滞纳金）6325.24元，分期付款手续费2006.56元，共计79226.53元。另查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。该通知发放后，中国建设银行发布公告，变更“滞纳金”名称为“还款违约金”，但本案双方未就违约金的承担形成新的协议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的信用卡合同及分期付款业务合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告宋从坤在原告处申请了信用卡、透支消费后又办理了分期还款业务。但其未能按约定，及时偿还透支本息，已构成根本违约，依法应承担相应违约责任。故对于原告要求其偿还全部透支本金以及利息、分期付款手续费的诉请，本院依法予以支持。至于原告主张的违约金，其实质是双方约定的滞纳金。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金的收取，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。本案中，建行盐城分行虽通过网站发布公告，变更“滞纳金”名称为“还款违约金”，但该行为系单方意思表示，不能视为其已经就该事项与宋从坤达成协议，而双方亦未就2017年1月1日以后信用卡透支是否应当支付滞纳金或违约金达成新的协议，根据上述规定即不应再收取以原信用卡领用合约中约定的滞纳金标准计算的违约金，对此项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋从坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金62640.55元、利息8472.18元，分期付款手续费2006.56元，并承担自2019年7月1日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定标准计算的利息、分期付款手续费。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告中国建设银行股份有限公司盐城分行负担71元，被告宋从坤负担819元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  韩顾莉二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 曦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25676号原告：佛山市禅城区精创服饰辅料店，住所地广东省佛山市禅城区****。经营者：符**。委托诉讼代理人：李渊，男，业务经理。被告：金常川，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告佛山市禅城区精创服饰辅料店与被告金常川买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告佛山市禅城区精创服饰辅料店于2019年12月5日向本院邮寄提交《撤诉申请书》，以与被告达成和解协议为由，申请撤回本案起诉。本院认为：原告佛山市禅城区精创服饰辅料店在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区精创服饰辅料店撤诉。本案受理费2880元，因适用简易程序减半收取1440元，由原告佛山市禅城区精创服饰辅料店负担。审判员  谢恒崧二〇一九年十二月五日书记员  王 琪
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3225民初116之一号 原告：李小云，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨立冬，四川首诺律师事务所律师。 被告：张旭东，男，汉族。 被告：张秋芳，女，回族。 原告李小云与被告张旭东、张秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告李小云于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下： 准许原告李小云撤诉。 案件受理费5326.00元，由原告李小云负担。 审 判 长  马松俊 审 判 员  赵国庆 人民陪审员  刘玉生 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  扎喜措
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初697号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人雷惠愉，男，1973年4月1日出生于广东省台山市，公民身份号码440************156，汉族，文化程度初中，无业，住台山市*************。因吸毒于2019年1月4日被台山市公安局处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年，因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被强制隔离戒毒，同年12月13日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]665号起诉书指控被告人雷惠愉犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东志信律师事务所许晓峰律师为被告人雷惠愉提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人雷惠愉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日凌晨2时许，被告人雷惠愉伙同他人携带扳手等工具，驾驶其电动三轮车去到台山市***********被害人伍某旋委托伍某宁管理的住宅，进入屋内盗窃了坤甸木门2扇，价值2500元。破案后，已追回赃物发还给伍某宁。另查明，被告人雷惠愉是使用携带的铁撬将涉案的2扇坤甸木门撬出来的。上述事实，被告人雷惠愉在开庭审理过程中无异议，且有被害人伍某旋的陈述；证人伍某宁、伍某达的证言；辨认笔录；物证及搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单；现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷惠愉无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人雷惠愉用于作案的工具，应予以没收。被告人雷惠愉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人雷惠愉犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人雷惠愉判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷惠愉因本案被先行羁押三十一日，应折抵相应的刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人雷惠愉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月12日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、台山市公安局扣押被告人雷惠愉的作案工具铁撬1根，由扣押机关依法予以没收；扣押雷惠愉的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇一九年十二月十九日法官助理 陈惠龙书 记 员 杨丽河
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16303号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市常平派乐纯开歌舞厅，住所地为广东省常平镇司马村综合市场三楼西区。投资人：周宇，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省天门市拖市***********，公民身份号码为420************916。被告：周宇，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省天门市拖市***********，公民身份号码为420************916。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市派乐纯开歌舞厅、周宇著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本案受理费人民币313元（已减半），由东重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年十二月四日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2359号原告：茂名傲新生物科技有限公司。住所地：高州市金山开发第一区。法定代表人：李品宁，总经理。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1985年5月25日出生，汉族，山西省侯马市人，系该公司的员工，住山西省侯马市新田乡西新城村一区*********，身份证号码：142************09X。委托诉讼代理人：林亚青，广东民道律师事务所律师。被告：黄添文，男，1966年8月15出生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市港北区************，身份证号码：452************874。被告：梁松，男，1978年6月25日出生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市港北区*************，身份证号码：452************859。被告：姜永朝，男，1978年10月24日出生，汉族，广西贵港人，住广西贵港市港北区************，身份证号码：452************813。原告茂名傲新生物科技有限公司诉被告黄添文、梁松、姜永朝凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茂名傲新生物科技有限公司委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告黄添文、梁松、姜永朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茂名傲新生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄添文支付原告货款人民币97872元及违约金2446元（以人民币97872元为本金按每日千万之一计算，现暂算至2019年6月25日）。二、判令被告梁松、被告姜永朝对上述请求承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家从事饲料批发零售的公司。双方签订《饲料购销合同（直销）》，约定被告黄添文向原告采购饲料产品，用于在当地经销，从事批发零售。协议签订后，原告依约多次向被告黄添文供应饲料履行义务，但被告黄添文并没有依约履行给付货款的义务。原告多次向被告催收货款，但被告黄添文均以各种理由拒绝支付货款。截至起诉之日，被告黄添文尚欠原告货款人民币97872元。被告梁松、被告姜永朝作为被告黄添文的担保人，理应对货款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求判如所请。被告黄添文、梁松、姜永朝经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告是一家从事饲料批发零售的公司，原告（甲方）与被告黄添文（乙方）于2019年1月1日签订《饲料购销合同（直销）》，合同约定甲方同意乙方在合同期限内成为甲方饲料产品在大圩经销商,其经销范围仅限于客户。被告梁松、姜永朝于2019年1月1日出具《保证合同》，内容：一、为确保黄添文于2019年1月1日与债权人签订的《饲料购销合同（直销）》（以下称主合同）的履行，保证债权人债权的实现，被告梁松愿意为被告黄添文在主合同项下的最高额债务提供连带责任保证。二、本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部货款（最高债权额为人民币20万元）、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告按合同约定向被告黄添文供应饲料，截止起诉之日，经双方结算，被告黄添文尚欠原告货款本金97872元，被告黄添文在《销售对账单》中承诺于2019年5月31日前全部还清货款，逾期一日同意按欠款金额的千分之一承担违约金。原告多次催收未果，致成纠纷，向法院提起诉讼。本院认为：被告黄添文在原告茂名傲新生物科技有限公司处拉饲料，欠原告货款97872元，有原告提供的《饲料购销合同（直销）》以及原、被告结算的《销售对账单》证实。被告黄添文逾期不支付货款，构成违约，应承担支付尚欠货款及违约金的违约责任。原告诉请被告黄添文支付货款97872元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求以货款97872元为本金按每日千分之一计算违约金，原告与被告黄添文约定逾期支付货款按照日千分之一计算违约金，对于原告请求的违约金未超过其损失的30%的部分，本院予以支持，超过部分，本院予以调整，故违约金以货款97872元为基数，从2019年6月1日起按照日千分之一计算，但总额不能超过29361.6元（97872×30%）。原告被告梁松、姜永朝在《保证合同》的保证人处签名，约定为被告黄添文应支付的货款（在最高额20万元额度内）及其他债务承担连带责任保证，原告请求被告梁松、姜永朝承担连带责任，应予支持。被告黄添文、梁松、姜永朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄添文于本判决生效之日起十五日内支付货款97872元及违约金（违约金以货款97872元为基数，从2019年6月1日起按照日千分之一计算，违约金总额不能超过29361.6元）给原告茂名傲新生物科技有限公司。二、被告梁松、姜永朝对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，诉讼保全费1022元，合计3328元，由被告黄添文、梁松、姜永朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  凌小红人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  李芬俊二〇一九年十二月六日书 记 员  余 敏速 录 员  梁诗敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17213号原告：潘正聪，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道学院至支路37号7幢1单元15—5，公民身份号码：510************472。被告：陈锦铭，男，1974年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************716。本院在审理原告潘正聪诉被告陈锦铭民间借贷纠纷一案中，原告潘正聪向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘正聪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潘正聪撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十二月十二日书记员  何雄钦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4448号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人郑崇峰，男，1974年7月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，无业，住咸宁市崇阳县********。公民身份号码：422********702*232。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4292号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年3月22日20时31分许被告人郑崇峰酒后（血液中乙醇含量为116.89mg/100ml）驾驶粤S*****小客车途经东莞市******沙田公安分局路段时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其如实供述罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。判决被告人郑崇峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十三日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。