文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初5572号原告：冯小斌，男，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：田琳，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖昌骏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：江向东，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆群洲实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区万汇路44号3幢涪陵建筑业大厦21楼1-6，统一社会信用代码9150010220862041XO。法定代表人：夏祥宁，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：瞿远科，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告冯小斌与被告江向东、重庆群洲实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，由审判员喻洪兵依法适用简易程序独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。后本案依法转入普通程序，由审判员喻洪兵担任审判长与人民陪审员李平、刘直波组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告冯小斌的委托诉讼代理人田琳、被告重庆群洲公司的委托代理人瞿远科到庭参加诉讼，被告江向东经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯小斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告江向东向原告支付劳务费15万元及资金占用损失(计算方式:以15万元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清时止)；2、判决被告重庆群洲公司对被告江向东应付的劳务费及资金占用损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告重庆群洲公司中标重庆市统筹城乡发展与改革试点项目綦江区新农村示范建设西山村项目，同年4月，被告江向东作为被告群洲公司代表与原告达成协议，将部分劳务分包给原告。2014年11月20日项目完工退场，劳务费总计为120万元，被告群洲公司和被告江向东向原告支付劳务费用共计100万元。2017年8月8日，项目副经理李元正出具《证明》，证明被告还欠原告劳务班组的工人工资20万元，希望被告群洲公司等予以解决，2018年2月5日，重庆市綦江区人民政府三江街道办事处等均在该《证明》上签章，证明被告江向东是项目实际控制人欠原告劳务班组20万元。2019年2月2日，被告群洲公司分管财务的股东兼董事夏海瑞向原告转账5万元。被告至今还欠原告劳务费15万元。原告认为：案涉工程项目的承包人为被告群洲公司，但是被告群洲公司将该项目交由没有相关资质的个人即被告江向东实际施工，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》(劳社部[2004]22号)第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”因此，对于被告江向东欠付原告劳务班组的工人工资，被告群洲公司应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请。被告重庆群洲公司答辩称：一、答辩人与原告没有合同关系，不应当承担责任，原告是与被告江向东之间成立了劳务分包合同关系，应由被告江向东承担责任；二、原告要求答辩人对被告江向东应付的款项承担连带清偿责任没有法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告江向东无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告群洲公司中标“重庆市统筹城乡发展与改革试点项目綦江区新农村示范子项目”工程，之后被告江向东作为群洲公司代表人与重庆市渝南资产经营有限公司签订施工合同，约定由被告群洲公司承建三江街道西山村改扩建工程（村级公路、房屋建设、供水管网）。其中上述工程道路工程劳务部分由原告冯小斌组织施工，工程已完工并交付使用。2014年11月28日，被告群洲公司通过重庆农村商业银行向原告转款30万元，并附言备注“劳务费”。因被告未支付原告全部工程款，2017年8月8日，该项目副经理李元正出具证明，载明“綦江区三江街道西山村新农村示范项目工程的道路工程劳务由冯小斌（身份证：510326198007040012）组织施工，现场负责人向玉宝（身份证：51032619810923095X），工程于2014年11月20日完工退场，总劳务款为120万元整（大写：壹佰贰拾万元整），已付100万元（大写：壹佰万元整），还差冯小斌劳务班组20万元（大写：贰拾万元整）的工人工资，详细工资表附后。特此证明，望重庆群洲（实业）集团有限公司、綦江区三江街道从本项目工程款中予以解决。”被告江向东在证明上签字，重庆市綦江区人民政府三江街道办事处在证明上签章，三江街道办经办人和相关人员在证明上签署意见并签名。2019年2月2日，被告公司董事夏海瑞向原告转款支付50000元，并备注“代群洲付”。此后被告未向原告支付过工程款。另，原告举示（2017）渝0110民初10356号民事判决书，该生效判决认定了被告江向东系挂靠被告群洲公司承接了案涉工程。前述事实，有原告当庭陈述、证明、重庆农村商业银行客户收款回单、民事判决书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，根据本院生效判决书以及双方当事人陈述，可以认定被告江向东借用被告群洲公司的建筑资质承包了三江街道西山村改扩建工程（村级公路、房屋建设、供水管网），之后被告江向东将其中上述工程的道路工程劳务工程分包给原告冯小斌组织施工。原告冯小斌无劳务施工资质，其与被告向东之间的劳务分包合同应属无效，因工程已经竣工交付使用，原告可以请求参照合同约定支付工程款。根据原告提供的证明，双方工程完工已结算，工程款总计120万元，已经支付了100万元，尚欠20万元，綦江区三江街道办事处工作人员在该证明上签字并盖章，因此综合本案相关证据可以确认欠付原告的工程款20万元，之后被告群洲公司的董事夏海瑞向原告转款支付50000元，现尚欠金额为15万元，原告与被告江向东之间成立劳务合同关系，故原告要求被告江向东支付15万元工程款，本院予以支持。被告群洲公司与原告之间无合同关系，原告要求被告群洲公司承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的资金占用损失，因被告江向东一直未支付原告尚欠工程款，造成原告资金占用损失，原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付资金占用损失，本院应予支持,但从2019年8月20日起，该基准利率标准已经取消，可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江向东本判决生效后7日内支付原告冯小斌工程款150000元，并以150000元为基数，从2019年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付资金占用损失；二、驳回原告冯小斌的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告江向东负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  喻洪兵人民陪审员  李 平人民陪审员  刘直波二〇一九年十二月六日书 记 员  谭光净