鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2849号原告：靳玉琴，女，汉族，1943年12月21日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：郭连生，男，汉族，1976年7月9日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：铁西区筑宏铁艺加工部，住所：辽宁省鞍山市铁西区千山西路202-5。经营者：曹桂荣，女，汉族，1952年12月24日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告靳玉琴诉被告郭连生、铁西区筑宏铁艺加工部（以下简称筑宏加工部）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告靳玉琴、被告郭连生、被告筑宏加工部经营者曹桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靳玉琴向本院提出诉讼请求：一、因伤害请求法院判被告赔偿原告住院医药费2862元，120车费抢救费422元，伙食补助费1400元，住院误工费3400元，护理费1500元，交通费400元，共计9980元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，筑宏铁艺结构加工厂王铁派他厂工人郭连生给我返修门，用红外线看门框有病，可郭连生怕费劲要用别门边糊弄我，我想要打电话给老板说明情况，可他抢先跟老板说谎，说我不让他修，我跟他理论，他不讲理，要跑，我抱住他的工具桶，想让他继续修不让他走，没想到他气急败坏上前抢工具桶，借机用工具桶撞我的前胸，使劲将我撞倒在地晕了过去。通过120在车上抢救，才挽回我的生命，120当时的诊断是急性侧壁心肌梗塞，有心电图为证，到市医院后立即办理住院治疗共住院14天。晕倒后家里报了110,繁荣派出所当日调解，郭连生当场承认桶撞事实，赔礼道歉同意给1000元治疗费并给修门，我家属没同意，至今20多天郭连生没有一点表现。无奈诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。郭连生辩称，我没有打原告，产生的费用不清楚怎么来的，原告是在虹桥底下的金利金店，在我家定的门，原告说门有些斜，当时是我去原告家调门，因为工具、材料没准备好没调，我要走原告家不让我走，后来四个人来抢我桶，说我打原告。筑宏加工部辩称，被告郭连生是我员工，大概是2019年6月份，我给原告家做的铝门，我们给原告家安装后，原告觉得门斜，要求我们去调整，后来发生争执原告来拽我家工人的桶，摔倒了，后来原告报警了，派出所没处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的鞍山市公安局铁西分局繁荣派出所接报案回执单，证明事发后原告报警，公安机关接到了报案。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市院前急救病历（2019年6月12日）、鞍山市中心医院住院病案、住院费用汇总清单、门诊病历、住院费收据（2019年6月12日至2019年6月26日）、急救费收据（2019年6月12日），证明原告在事发后住院治疗花费的医疗费用。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市院前急救病历（2019年6月17日）、住院费收据（2019年7月22日至2019年8月6日）、急救费收据（2019年6月17日），因并不是事发当天发生的救治费用，且也没有证据证明与被告有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭连生系被告筑宏加工部雇佣人员。2019年6月12日，原告靳玉琴与被告郭连生因争抢工具桶，发生争执，双方相互推搡，造成原告摔倒受伤。当日，鞍山市公安局铁西分局繁荣派出所出警后，出具了接报案回执单。2019年6月12日至2019年6月26日，原告靳玉琴在鞍山市中心医院住院治疗14天，期间一级护理1天，二级护理13天。本院认为，公民享有生命健康权。本案中被告郭连生否认将原告撞伤的事实，但结合庭审中原被告的陈述，当时因被告郭连生要走，原告上前抱住被告郭连生拿着的工具桶，双方发生争执，混乱中造成原告摔倒受伤。被告郭连生没有及时放下工具桶而与原告发生争抢，推搡中造成原告摔倒，原告作为完全民事行为能力人，没有及时控制自己的言行，主动上前争抢工具桶，对自身损害事实的发生也存在过错，双方应各自承担50%的责任。故对原告要求赔偿的合理部分，应予以支持。原告要求被告赔偿医疗费3284元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中原告提供了鞍山市中心医院的住院收据及急救收据予以证明，原告的医疗费为2441.37元+202元＝2643.37元。关于原告要求被告赔偿误工费3400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告称经营金店，但并未提供相关的证据证明其经营的金店的平均收入及原告住院期间其经营的金店休业。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿护理费1500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院共计14天，期间一级护理1天，二级护理13天，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算。原告住院期间的护理费为52707元÷365天×15天＝2166元。原告的诉讼请求属于合理范围，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿的交通费400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未能提供相应的交通票据，但考虑到原告住院期间陪护人员的合理交通费用，应以100元为宜。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告住院14天，每天100元，因此，原告住院期间的住院伙食补助费为100元／天×14天＝1400元。综上，原告应获得经济赔偿为：医疗费2643.37元、院伙食补助费1400元、交通费100元、护理费1500元，共计5643.37元。被告应承担50%的责任，即2822元。关于二被告如何承担赔偿责任一节，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”发生争执事件时，被告郭连生与被告筑宏加工部形成劳务关系，被告郭连生是在执行工作过程中造成原告损害，因此，赔偿责任应由被告筑宏加工部承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告铁西区筑宏铁艺加工部于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告靳玉琴2822元。本诉案件受理费50元，原告已预交，由原告靳玉琴承担25元，被告铁西区筑宏铁艺加工部承担25元，被告铁西区筑宏铁艺加工部在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  潘洺萱人民陪审员  庞钦月二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨玉旸