福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5650号 原告：康武侨，男，1960年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：朱进平，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄韩花，女，1970年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省泉州市鲤城区。 原告康武侨与被告朱进平、黄韩花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康武侨、被告朱进平到庭参加诉讼，被告黄韩花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康武侨向本院提出诉讼请求：判令朱进平、黄韩花立即共同偿还康武侨借款222000元，并支付利息229080元。事实和理由：康武侨与朱进平、黄韩花系朋友关系，朱进平、黄韩花共同向康武侨借款八笔，分别为2014年3月24日借款1万元，2014年10月20日借款1万元，2014年11月28日借款3万元，2015年3月17日借款10万元，2015年9月4日借款22000元，2015年9月4日借款5万元，2015年9月19日借款45000元，2016年2月18日借款5万元，共计317000元。其中借款272000元的利息从2015年9月4日起至2015年12月4日止按月利率2.5%计算应为20400元。后朱进平于2015年12月2日偿还10万元，归还了借款95000元及支付利息5000元，故借款本金剩余222000元。经双方协商自2015年12月4日起利息按月利率2%计算，故剩余借款222000元自2015年12月5日起至2019年10月4日止共47个月的利息按月利率2%计算共计208680元。因此，朱进平、黄韩花共计结欠康武侨借款本金222000元及利息229080元。经康武侨多次催讨，朱进平、黄韩花至今未还款，故康武侨诉至法院。在本案诉讼过程中，康武侨向本院表示，其同意朱进平于2015年12月2日偿还的10万元全部在借款本金中予以抵扣，朱进平代陈长庆偿还的借款5万元自2015年12月4日起不再计算利息，且本案全部借款利息仅计算至2019年10月4日为止。 朱进平辩称，1.对2014年3月24日借款1万元，2014年10月20日借款1万元，2014年11月28日借款3万元，2015年3月17日借款10万元均无异议，双方借款时均约定借款利息为月利率2.5%；2.2015年9月4日的22000元系前四笔借款结算至2015年9月4日结欠的利息；3.2015年9月4日的借款5万元，实际是因为陈长庆向康武侨借款5万元，朱进平为该笔借款进行担保，当时朱进平要去丰泽法院起诉陈长庆还款，欲向康武侨借出借条，但康武侨说该笔借款要由朱进平来承担，故朱进平才于2015年9月4日出具了该5万元的借条给康武侨。后来丰泽法院在开庭前告知陈长庆已经死亡，要求朱进平撤诉，朱进平撤回了诉讼，既然朱进平向康武侨承诺了还款，该笔借款5万元朱进平愿意承担，但该笔款项是其为陈长庆承担债务，不应再要求其支付利息；4.2015年9月19日的借款45000元属实，确系黄韩花与其共同向康武侨借款，利息起初双方约定为每月1100元，后来变更为每月1000元，该笔借款其已依约支付利息至2019年3月份，自2019年4月起才未支付利息；5.2016年2月18日的款项5万元，与2015年9月4日借条的5万元系同一笔款项，该还款承诺书是朱进平为了开庭需要向康武侨借出借条才又出具的；6.2015年12月2日，朱进平已偿还康武侨10万元，该款项是偿还2015年3月17日的借款10万元；7.经双方协商，借款利息自2015年9月4日起变更为月利率2%。综上，朱进平仅尚欠康武侨借款95000元，加上代陈长庆还款5万元，共计145000元，利息仅尚欠2015年9月4日结欠的利息22000元，前三笔借款5万元自2015年9月5日起至今的利息，第四笔借款10万元自2015年9月4日起至2015年12月2日止的利息，2015年9月19日借款45000元自2019年4月起至今的利息。 黄韩花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.朱进平称2015年9月4日22000元的借条，是双方结算的结欠至2015年9月4日止的利息，康武侨对此予以认可，予以采信；2.朱进平辩称2015年9月4日5万元的借条，是其代为承担陈长庆向康武侨的借款5万元，与2016年2月18日的还款承诺书体现的5万元是同一笔款项，但2015年9月4日的借条上并未体现该借款与陈长庆的借款有关，故朱进平该辩称，证据不足，不予采信，应认定朱进平于2015年9月4日向康武侨借款5万元；3.2016年2月18日的还款承诺书体现朱进平为起诉陈长庆还款，愿意代陈长庆向康武侨承担借款5万元的还款责任，朱进平在庭审时也表示愿意负担该笔借款，予以采信。该笔借款双方均确认约定利息为月利率2.5%，朱进平作为担保人，其承担还款责任的范围不仅包括借款本金，也应包括借款利息，故康武侨要求朱进平承担该笔借款自2015年9月5日起至2015年12月4日止的利息，予以支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱进平分别于2014年3月24日向康武侨借款1万元，于2014年10月20日借款1万元，于2014年11月28日借款3万元，于2015年3月17日借款10万元，于2015年9月4日借款5万元，上述借款在借款时均口头约定借款利息为月利率2.5%。2015年9月4日经双方结算，朱进平尚欠上述借款至2015年9月4日止的利息22000元，朱进平于同日出具一份借条交康武侨收执予以确认。朱进平于2015年12月2日还款10万元。后经双方协商一致，自2015年12月4日起上述借款利息降低至月利率2%。 2015年9月19日，朱进平、黄韩花共同向康武侨出具一份借条，该借条载明：朱进平、黄韩花共同向康武侨借款45000元，三个月内还清，月利息1100元。后经双方协商，该笔借款利息变更为每月1000元。朱进平、黄韩花依约支付该笔借款利息至2019年3月份，自2019年4月起未再支付利息。 2014年11月4日，陈长庆向康武侨借款5万元，约定借款利息为月利率2.5%，朱进平为该笔借款进行担保。2016年2月18日，朱进平向康武侨出具一份还款承诺书，载明：朱进平向康武侨拿走陈长庆2014年11月4日借款5万元的借条，并承诺该笔借款5万元由朱进平承担。因朱进平未还清借款，康武侨遂于2019年10月21日提起本案诉讼。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。朱进平向康武侨借款20万元，朱进平、黄韩花共同向康武侨借款45000元，朱进平愿意向康武侨承担陈长庆借款5万元的还款责任，有康武侨提供借条七份及还款承诺书一份为证，予以采信。朱进平虽认为2015年9月4日的借款5万元与2016年2月18日的代偿款5万元系同一笔款项，但未能提供相应的证据予以证明，对朱进平的该辩解，不予采纳。后朱进平于2015年12月2日偿还款项10万元，康武侨同意该款项全部于借款本金中予以扣除，则朱进平尚欠康武侨借款本金10万元，朱进平、黄韩花尚欠借款本金45000元，以及朱进平尚欠康武侨其代陈长庆偿还的借款5万元，上述款项共计195000元。 本案双方确认借款时约定借款利息为月利率2.5%，自2015年12月4日起变更为月利率2%。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”朱进平已按月利率2.5%支付的利息，视为朱进平自动履行债务，已付利息不再退还，其余未付利息根据上述法律规定均应按月利率2%计算。故朱进平仍尚欠的利息款如下：1.双方于2015年9月4日结欠的利息22000元；2.前五笔借款20万元自2015年9月5日起至2015年12月4日止按月利率2%计算的利息12000元（20万元×2%×3个月）；3.借款10万元自2015年12月5日起至2019年10月4日止按月利率2%计算的利息94000元（10万元×2%×47个月）；4.2015年9月19日借款45000元自2019年4月起至2019年10月止按月利率2%计算的利息6300元（45000元×2%×7个月）；5.代陈长庆偿还的借款5万元自2015年9月4日起至2015年12月4日止的利息3000元（5万元×2%×3个月）,上述利息共计137300元。 康武侨主张黄韩花应对朱进平的全部欠款承担共同偿还责任，但黄韩花仅于2015年9月19日与朱进平共同向康武侨借款45000元，故黄韩花仅应对该笔借款45000元及其尚欠利息6300元承担共同还款责任。其余款项，康武侨无证据证明黄韩花与朱进平共同向其借款，或该款项用于黄韩花与朱进平的夫妻共同生活或共同生产经营，故康武侨主张黄韩花应对其余款项承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱进平应于本判决生效之日起十日内偿还康武侨借款本金195000元及利息137300元，共计332300元； 二、黄韩花应于本判决生效之日起十日内对上述借款本金中的45000元及利息6300元承担共同还款责任； 三、驳回康武侨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8066元，减半收取计4033元，由康武侨负担1062元，由朱进平负担2511元，由朱进平、黄韩花共同负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林舒岚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  易继晖 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。