沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初8957号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，营业场所沈阳市东陵区。负责人：刘国军，系行长。委托诉讼代理人：李海兵，男，1969年1月17日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市大东区。被告：张铁仁，男，1963年10月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：金海峰，男，1971年5月4日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。被告：曾玉娟，女，1974年6月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：金海峰，男，1971年5月4日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区（系夫妻关系）。被告：刘刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告张铁仁、金海峰、曾玉娟、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李海兵，被告张铁仁、金海峰、刘刚及被告曾玉娟的委托诉讼代理人金海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张铁仁偿还贷款本金378，500元，并承担偿还截至2019年5月23日止利息、罚息131，364.24元，本息合计509，864.24元，并自2019年5月23日起至欠款还清之日止的利息及罚息；2、要求被告金海峰、曾玉娟就上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费。同时，增加诉讼请求，申请追加实际用款人被告刘刚参加诉讼，并承担民事责任。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告张铁仁签订了《保证担保借款合同》，合同约定由被告张铁仁向原告借款380，000元，期限自2015年6月30日起至2016年6月20日止，利率为年7.275%。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。截止到2019年5月2日，被告张铁仁还款500元，现尚欠贷款本金378，500元，被告张铁仁未能偿还剩余本金及利息，被告金海峰、曾玉娟也未按约承担连带保证责任。原告认为，原告与被告张铁仁签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告张铁仁应依法承担还款义务，被告金海峰应依法承担连带保证责任，被告曾玉娟是被告金海峰的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。故诉至本院。被告张铁仁辩称，对欠款事实及以我名义借款没有异议，但此款实际的用款人是被告刘刚，应由被告刘刚承担偿还责任。被告金海峰辩称，我作为担保人，在借款人无能力偿还的前提下，我同意承担担保责任。被告曾玉娟辩称，借款时我作为担保人事实存在，但还款到期日2016年6月20日之后，原告没有找过我催要过此笔借款，现在主张权利已经超过担保的诉讼时效，所以，依法我不应该继续承担担保责任。被告刘刚辩称，我对欠款事实及欠款数额均没有异议，我作为实际用款人，同意对此款承担全部偿还责任，但现因经济困难，希望延长还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提举了：一、借款申请书、借款合同、保证担保借款合同及借款凭证各1份，证明被告张铁仁于2015年6月30日签订借款申请书，向原告申请借款380,000元，借款期限为12个月，并由被告金海峰提供担保，被告张铁仁在借款申请人一栏签字盖章，被告张铁仁于2015年6月30日从原告处借款380,000元，约定款项到期日为2016年6月20日，年利率为7.275%，担保人为金海峰。并由张铁仁在借款人栏签字，被告金海峰及曾玉娟在担保人栏签字。被告张铁仁、金海峰、曾玉娟、刘刚均对此证据没有异议。二、逾期贷款催款通知单，证明此借款到期后，原告分别向被告张铁仁及金海峰催要过借款。被告张铁仁、金海峰、曾玉娟、刘刚均对此证据没有异议。被告张铁仁、金海峰、曾玉娟、刘刚均未能提供相应证据。经审查，由于原、被告对上述证据中的借款申请书、借款合同、保证担保借款合同及借款凭证、逾期贷款催款通知单等均没有异议，本院对此予以确认，关于原告诉请被告曾玉娟承担担保责任是否已经超过诉讼时效、被告张铁仁、、刘刚是否应当承担偿还责任、被告金海峰、曾玉娟是否应当承担保证责任等，本院将结合其他证据予以评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张铁仁、金海峰、曾玉娟于2015年6月30日签订《借款合同》、《保证合同》，约定：被告张铁仁向原告借款380,000元，期限自2015年6月30日起至2016年6月20日止，利息为年利率7.275%，逾期还款，在年利率的基础上加收30%罚息，由被告金海峰、曾玉娟承担连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后2年，并由被告张铁仁、金海峰、曾玉娟分别签字确认。在履行合同过程中，被告张铁仁在借款凭证中借款人一栏签字确认借款380,000元，被告金海峰、曾玉娟在担保人一栏签字。借款到期后，被告张铁仁于2018年1月25日偿还借款1，500元，尚欠借款本金378,500元，经原告向被告张铁仁、金海峰催要未果，原告诉至我院。另查明，此案中的实际用款人是被告刘刚。本院认为，原告与被告张铁仁、金海峰、曾玉娟于2015年6月30日签订的《借款合同》、《保证合同》等，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按合同约定履行各自义务。本案争议焦点之一，原告向被告曾玉娟主张权利是否已经超过诉讼时效。原告认为，被告曾玉娟作为保证人，虽然在还款期限到期后没有向其催要，但也应当承担保证责任。经审查，在本案中，结合原告所提举的证据，可以确认，涉案借款到期日是2016年6月20日，保证期限为借款到期后2年，即到2018年6月20日止，保证期限到期后，原告未能向被告曾玉娟催要欠款并主张权利，因此，原告向被告曾玉娟主张权利已超过法定的诉讼时效。本案争议焦点之二，被告张铁仁、刘刚是否应当承担偿还责任、被告金海峰是否应当承担保证责任等。原告认为，原告与被告张铁仁、金海峰于2015年6月30日签订的《借款合同》、《保证合同》，被告张铁仁应按约定偿还借款本息，由于被告张铁仁未能按约定偿还剩余借款本金378,500元及利息，被告金海峰也未能履行担保义务，按照保证担保借款合同的约定，被告张铁仁承担偿还责任，被告金海峰承担连带偿还责任，被告刘刚作为实际用款人，亦应承担偿还责任。并提举了借款申请书、借款合同、保证担保借款合同及借款凭证、逾期贷款催款通知单等。经审查，在本案中，结合原告所提举的证据，可以确认，被告张铁仁在借款申请书、借款凭证、借款合同等上的签字，视为对涉案借款事实的确认，并且，被告张铁仁已偿还了部分款项，剩余款项经原告催要，被告张铁仁在逾期贷款催款通知单上签字，视为对涉案借款事实的进一步确认；被告刘刚作为实际用款人，在庭审中明确表示同意偿还借款本息，视为债务加入，应与被告张铁仁共同偿还欠款本息；被告金海峰在保证合同、借款凭证上的签字，视为对涉案借款同意承担保证责任，在逾期贷款催款通知单上签字，视为对涉案借款同意继续承担保证责任，所以，原告以借款申请书、借款合同、保证担保借款合同及借款凭证、逾期贷款催款通知单等作为依据，要求被告张铁仁、刘刚共同偿还截止到2019年5月23日的借款本金378，500元、利息及罚息131，364.24元，合计509，864.24元，并从2019年5月24日起，以实际尚欠借款本金为基数，继续按照年利率为7.275%计算利息及上浮30%计算罚息至全部付清之日止；被告金海峰作为担保人，应承担连带保证责任等主张，于法有据，本院应予支持。综上，对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张铁仁、刘刚于本判决生效后七日内共同给付拖欠原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金378，500元；二、被告张铁仁、刘刚于本判决生效后七日内共同承担截止到2019年5月23日欠款利息及罚息131，364.24元；并从2019年5月24日起，以实际尚欠借款本金为基数，继续按照年利率为7.275%计算利息及上浮30%计算罚息至全部付清之日止；三、被告金海峰对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的其他诉讼请求。如果被告张铁仁、刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,899元，由被告张铁仁、刘刚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇一九年十二月九日书 记 员  王美鸥