福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初4135号 原告：胡遇棕，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：陈苏红，女，1968年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告胡遇棕与被告陈苏红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡遇棕及其委托诉讼代理人蔡志超到庭参加诉讼。被告陈苏红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡遇棕向本院提出诉讼请求：陈苏红偿还借款本金599053元及利息（按年利率9.6%，自2018年10月21日起计至借款还清之日止）。事实与理由：陈苏红于2015年11月、2016年3月因资金周转需要分别向胡遇棕借款1000000元、300000元.胡遇棕分别于2015年11月10日、2016年3月22日通过配偶林宝英的银行账户向陈苏红指定的黄某银行账户转账支付1000000元、20000元，2016年3月21日、3月22日通过其个人银行账户向陈苏红指定的黄某银行账户转账支付60000元、220000元。借款后，陈苏红向胡遇棕出具《借条》一份,确认借款本金为1300000元,约定利息为年利率9.6%,于2017年11月12日前归还本息。陈苏红在2017年陆续向胡遇棕支付了2015年至2017年部分利息共计135000元,在2018年陆续向胡遇棕支付了部分本金及利息920000元。截至2018年9月29日,陈苏红尚欠胡遇棕借款本金599053元。经胡遇棕多次催讨，陈苏红均未还款，胡遇棕遂提起诉讼。 陈苏红未作答辩。 胡遇棕围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《借条》、中国建设DCC历史流水、支付宝转账记录。陈苏红未到庭亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据胡遇棕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡遇棕分别于2015年11月10日、2016年3月22日通过配偶林某的银行账户向黄某账号为62×××61的中国建设银行账户转账支付1000000元、20000元，2016年3月21日、3月22日通过其本人银行账户向黄某上述银行账户转账支付60000元、220000元，共计1300000元。黄某分别于2015年11月12日、2016年3月29日向陈苏红账号为43×××58、62×××92的银行账户转账1000000元、350000元。 2015年11月12日，陈苏红向胡遇棕出具《借条》一份,确认借款本金为1300000元,利息为年利率9.6%,于2017年1月12日前归还本息。借款后，陈苏红向胡遇棕还款如下：2017年1月26日20000元、1月27日10000元、9月29日70000元、9月30日10000元、10月9日20000元、11月19日5000元、2018年2月2日50000元、2月9日50000元、2月13日20000元、2月15日10000元、3月10日30000元、9月29日460000元、10月1日90000元、10月3日60000元、10月4日50000元、10月13日50000元、10月18日20000元、10月20日30000元，共计1055000元，其中2018年9月28日前还款总额为295000元。后陈苏红未再还款，胡遇棕遂诉至本院。 证人黄某出庭陈述：其与胡遇棕、陈苏红均系朋友关系，系其介绍陈苏红向胡遇棕借款，因胡遇棕与陈苏红在借款之前不熟悉，故胡遇棕通过其将款项支付给陈苏红。 本院认为，胡遇棕虽未直接将借款支付给陈苏红，但根据其提交的其向证人黄某转账1300000元的银行流水以及证人黄某在收到1300000元款项后亦转账支付给陈苏红，且陈苏红亦出具借条确认借款事实，并在借条出具后多次向胡遇棕还款，故胡遇棕主张通过黄某向陈苏红支付借款1300000元，合法有据，本院予以支持。双方约定借期内利率为年利率9.6%，未约定逾期利率，故胡遇棕主张按该利息标准计算借期内利息以及逾期利息，符合法律规定，予以保护。以借款本金1000000元为基数自2015年11月11日起计至2018年9月28日止的利息为276800元（1000000元×34.6个月×9.6%÷12个月），以借款本金300000元为基数自2016年3月23日起计至2018年9月28日止的利息为72480元（300000元×30.2个月×9.6%÷12个月），合计349280元（276800元＋72480元）。在陈苏红所还款项不足以偿还尚欠全部借款本息的情况下，胡遇棕主张陈苏红在2018年9月28日前偿还款项优先用于抵扣利息，符合法律规定，应予支持，故截至2018年9月28日，应付利息总额349280元扣除已付利息总额295000元，尚欠利息54280元（349280元-295000元）。陈苏红于2018年9月29日支付的460000元按照先偿还利息后偿还本金，其中54280用于抵扣利息，剩余405720元（460000元-54280元）用于抵扣本金，尚欠本金894280元（1300000元-405720元）。胡遇棕自愿放弃2018年10月1日至20日的利息，系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，陈苏红在2018年10月1日至20日支付的300000元应用于抵扣本金，尚欠本金594280元（894280元-300000元）。故陈苏红应偿还胡遇棕借款本金594280元以及自2018年10月1日起按年利率9.6%计算的逾期利息。胡遇棕主张的超过部分借款本息，本院不予支持。陈苏红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈苏红应于本判决生效之日偿还原告胡遇棕借款本金594280元及逾期利息（按年利率9.6%，自2018年10月21日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告胡遇棕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10225元，由原告胡遇棕负担50元，被告陈苏红负担10175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  魏凡新 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林沁沁 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。