广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13468号原告：徐永青，女，汉族，住广东省韶关市*********************，公民身份号码。原告：江伟，男，汉族，住广东省韶关市，公民身份号码。两原告共同委托诉讼代理人：何敏莹，佛山市南海区法律援助处指派的广东循理律师事务所律师。被告：王志祥，男，汉族，住江苏省淮安市************，公民身份号码。原告徐永青、江伟与被告王志祥生命权纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人何敏莹、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐永青、江伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即向两原告支付死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）；2.被告立即向两原告支付丧葬费40146元（6691元/月×6个月）；3.被告立即向两原告支付精神损害抚慰金100000元；4.被告立即向两原告支付交通费2000元；5.被告立即向两原告支付住宿费2000元；以上各项合共：985466元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因追求徐某青（原告徐永青的妹妹）遭到拒绝，而对徐某青及原告徐永青等人心生怨恨。2018年07月27日18时许，被告携带一把长约26厘米的单刃刀至佛山市南海区********店（该店为原告徐永青开设经营），朝徐某青左腹、左腰、左背部连捅三刀，而两原告的婚生儿子江某峰（2002年03月16日出生）见状上前制止，被告用刀刺中江某峰左腹部后，又朝江某峰左胸部猛刺一刀，致江某峰当场死亡。原告徐永青闻讯从二楼下来，被告随即用刀猛刺原告徐永青左腹部。经法医鉴定，江某峰系心包填塞合并失血性休克死亡，原告徐永青的损伤为重伤二级，伤残程度评定为十级伤残，徐某青的损伤为轻伤二级。被告当场被公安机关控制，目前被羁押在佛山市南海区看守所。江某峰是两原告的婚生儿子，两原告是江某峰的法定代理人，江某峰的死亡与被告具有事实与法律上的因果关系，被告应对江某峰的死亡负有民事赔偿义务。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告应向两原告支付赔偿款。每个孩子都是父母的心头肉，被害人江某峰正值17岁花季年龄，又是家中的独生子，是两原告的全部寄望，如今遭遇不测，而且这场意外纯粹因为被告为了满足一己私欲而做出的荒唐之举所酿成的，对两原告而言是至今仍然无法接受的沉重打击，两原告终日以泪洗脸，对家中其他亲属而言也是无法抚平的伤痛，精神的摧残可想而知。恳请法庭依法裁判，支持两原告的全部诉讼请求，从经济层面得以慰藉两原告。被告王志祥辩称，第一，原告以立案告知书、佛山市人民检察院《起诉书》等证据，推定江某峰死亡是因被告伤害所致的，故被告应对江某峰的死亡承担相关的全部赔偿责任，不合理、不合法、证据不足。首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条，未经法院判决不得确定有罪原则，被告的刑事案件现在上诉审理阶段，在广东省高级人民法院为作出终审判决前，被告依法享有辩护权和其他一系列诉讼权利。故原告依据立案告知书、起诉书作为诉讼依据，存在事实未经最终确认，当事人过错责任不清，将严重影响判罚结果，甚至导致相互矛盾的裁判结果等。其次，原告以被告因追求徐某青遭拒，而对徐某青及徐永青等人心生怨恨，故产生江某峰、徐永青被被告伤害致死和重伤的情形与事实不符，事实如下：被告追求徐某青遭拒并非事实，而是徐某青以单身名义利用美色，一直引诱被告去沐足店消费，并为其购买物品等，当被告知道徐某青除了和自己有关系外，还和多名男子保持暧昧关系，故责问徐某青，徐某青拒不告知真相，并让牟某宇等男子过来为其威胁被告，被告通过对方手机微信记录，证实了徐某青和牟某宇的男女性关系。故要求徐某青、徐永青让其拿走自己存放于沐足店内的烧烤用具和物品，徐某青、徐永青拒绝，并让江某峰坚持不让拿走，故产生纠纷。再者，江某峰遇害案，很明显存在徐某青、徐永青、江某峰严重阻挠被告拿取存放于沐足店内的烧烤工具和物品的违法情形，欲私自违法侵占被告合法财产等情形，故徐某青、徐永青、江某峰在江某峰遇害案中存在严重过错，最终导致了被告被判处极刑。徐永青、江伟要求被告承担江某峰死亡的全部赔偿责任，不合理、不合法。综上，徐永青、江伟以立案通知书、起诉书认定被告应承担江某峰死亡的全部赔偿责任，不合理、不合法，依据不足。第二，徐永青诉讼主体不适格。根据徐永青、江伟提交的常住人口登记本，均显示婚姻状态为离婚，根据江伟在佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑初40号《刑事判决书》中显示，江伟和徐永青在2013年离婚后，江某峰的监护权和抚养权由江伟负责，故江某峰的法定代理人理应为江伟，本案中徐永青不具有诉讼资格。第三，徐永青、江伟有违诚信原则。原告徐永青、江伟在2019年5月16日，被告刑案开庭审理过程中，为了强求法院判决被告极刑，当庭表示自愿放弃对被告的一切民事赔偿，2019年8月26日，佛山市中级人民法院依法作出了（2019）粤06刑初40号刑事附带民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告徐永青、江伟在2019年6月9日向法院再次提起向被告主张民事赔偿，明显违反《中华人民共和国民法总则》第七条诚信原则，法院院理应依法不予支持诉讼请求。第四，原告徐永青、江伟有违公序良俗原则。先佛山市一审法院判处被告极刑，使被告丧失了赔偿资格和生命权利，亦使被告七十岁父母无辜失去了被赡养权，给被告家属带来了无尽的伤害和精神摧残。本案缘由本为徐某青、徐永青欲不法侵占被告财产引起，造成被告过失伤害他人致死和重伤，徐永青、江伟在一审中强烈要求法院判被告极刑，并自愿放弃一切赔偿，现又出尔反尔要求被告赔偿，并且明知被告家境贫寒无任何能力赔偿，依然强势诉致法院，浪费国家资源，视国法如棋子，根本不愿承认其自身过错和应承担的法律责任，足见其用心之狠毒，其行为完全违背公序良俗原则。综上，徐永青、江伟诉被告要求被告单方面承担全部赔偿责任，不合理、不合法，理据不足，请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，其关联性、合法性本院于下文必要处作相应论及。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告因追求徐某青遭到拒绝，对徐某青及其姐姐徐永青心生怨恨。2018年7月27日18时许，被告携带一把单刃尖刀至佛山市南海区********店，朝徐某青左腹、左腰、左背部连捅三刀。徐永青儿子江某峰见状上前制止，被告用刀刺江某峰左腹部和左胸部，致江某峰当场死亡。徐永青闻讯从二楼下来，被告随即用刀猛刺徐永青左腹部。被告在案发现场拍摄视频并上传到自己的微信朋友圈，称自己“杀人了，人已经死了”。之后，被告打电话报警并留在现场，民警接报后在案发现场将其抓获。经法医鉴定，江某峰系心包填塞合并失血性休克死亡；徐永青的损伤为重伤二级，伤残程度评定为十级伤残；徐某青的损伤为轻伤二级。事发后，被告并未对原告进行赔偿。另查明，江某峰的父亲为江伟、母亲为徐永青。江伟与江某峰登记在同一户口簿，户籍地址为广东省新丰县*******，户别为非农业家庭户；徐永青的户籍地址为广东省新丰县*********************，户口簿户别为居民户口家庭户。本院认为，江某峰因原告的故意伤害行为而死亡，被告除应承担相应的刑事责任外，还应对原告进行民事赔偿。虽然江伟及徐永青的婚姻状况均登记为离婚，但父母与子女的关系并不会因父母婚姻关系的解除而解除，江某峰与徐永青之间仍是母子关系，故对被告辩称两原告已离婚，徐永青诉讼主体不适格的辩解，本院不予采纳。关于被告以刑事案件还在上诉阶段尚未生效提出中止审理的申请，本案中，江某峰系因被告的伤害行为而死亡，事实清楚，被告应向原告进行民事赔偿，并不以刑事案件最终定罪量刑的审理结果作为本案裁判依据，故本院对被告的中止审理不予准许。关于原告主张的赔偿金额。原告主张索赔的死亡赔偿金841320元、丧葬费40146元符合法律规定及相关统计数据，本院予以采纳。对于交通费、住宿费，因原告无提供票据，本院酌定交通费为500元、住宿费为1000元。对于精神损害抚慰金，江某峰系两原告的独生子，两原告对其死亡必然会遭受巨大的精神痛苦，综合考虑事件的起因、被告过错、侵权人赔偿能力、当地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为80000元。上述核定的赔偿金额共计962966元，被告应予以赔偿。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称江某峰在本次事故中存在过错，因被告未能举证证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王志祥于本判决发生法律效力之日起十日内向徐永青、江伟赔偿丧葬费40146元、死亡赔偿金841320元、交通费500元、住宿费1000元、精神损害抚慰金80000元，共计962966元；二、驳回徐永青、江伟的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5644.87元，减半收取计2822.44元（徐永青、江伟已申请缓交），由王志祥负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇一九年十二月十一日书记员  梁梓柔