江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7207号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。责任人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：谢品良，男，1974年4月19日生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告谢品良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告谢品良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失18200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承保了案外人俞来所有的沪MXXXXX车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2018年3月30日起至2019年3月30日止。2018年8月24日，被告驾驶的豫Ｑ×××××车辆与案外人俞来驾驶的沪MXXXX车辆在江苏省苏州市京沪高速1172公里(上行)处发生碰撞事故，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定由被告负全部责任。事故发生后，沪MXXXXX车辆经定损确定损失为26771元。根据案外人俞来的申请，原告赔付其车辆损失20200元，依法取得代位求偿权，为此提起诉讼。被告谢品良辩称，对车辆损失有异议，要求原告提供事故车辆的维修照片，对合理部分同意赔偿。围绕诉讼请求，原告提交下列证据：1、出险车辆信息表，证明原告承保了案外人俞来所有的沪MXXXX车辆的车辆损失险等保险。2、行驶证、驾驶证(沪MXXXX)，证明沪MXXXX车辆的登记信息，事故发生时的驾驶员信息。3、行驶证、驾驶证(豫Ｑ×××××)，证明豫Ｑ×××××车辆的登记信息，事故发生时的驾驶员信息。4、事故认定书，证明事故及责任认定情况。5、车辆损失确认书，证明沪MXXXX车辆经定损确定损失为26771元。6、维修清单、维修费发票，证明案外人俞来支出维修费26771元。7、转账付款凭证，证明原告已赔付案外人俞来20200元。8、权益转让书，证明案外人俞来将代位求偿权转让给原告。9、物损评估意见书，证明受损车辆当时经第三方评估损失为26771元。被告谢品良向本院提交事故现场对方受损车辆照片一张，证明对方车辆受损情况。经庭审举证、质证，被告谢品良对原告提交的证据真实性无异议，但是认为对方车辆维修损失过高，没有维修照片等其他证据，对维修清单不认可。原告对被告提交的证据真实性认可，但是认为不能推翻原告承保车辆受损及经过专业机构定损的情况。本院认证意见：对原告提交的维修清单，被告不认可，但未提出相反证据证明，原告提交的维修清单与发票、车辆损失确认书、评估意见书等证据能印证，故本院对真实性予以认定；对原告提交的其他证据，被告均无异议，本院予以认定。对被告提交的照片，原告对真实性认可，本院予以认定。本院经审理查明：2018年8月24日，俞来驾驶沪Ｍ×××××小型汽车与谢品良驾驶豫Ｑ×××××小型汽车发生交通事故，被告谢品良负全部责任。沪Ｍ×××××车辆事发时投保有原告交强险及机动车损失保险。后经查勘定损，事故造成沪Ｍ×××××车辆维修费26771元。2018年11月2日，原告向俞来赔偿保险金20200元。后原告向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述诉请金额是在被保险人实际损失20200元的基础上已经扣减了豫Ｑ×××××的小型轿车交强险的2000元。被告对车辆损失金额不认可，经本院询问，被告表示不申请重新鉴定。本院认为，原告与俞来之间系财产保险合同关系，事故造成沪Ｍ×××××车辆损失，损失金额有原告提交的评估意见书、维修清单、维修发票等证据证明，被告虽对金额不认可，但未提交证据证明，亦不要求重新鉴定，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。事发后原告已依保险合同向俞来赔偿20200元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。事故双方均为机动车，被告谢品良负本起交通事故全部责任，且原告向被告主张的损失金额18200元也已经扣除该交强险财产限额的2000元部分,故对原告要求被告赔偿其保险赔偿款18200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告谢品良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付18200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告谢品良负担。原告预交的案件受理费592元，本院予以退还，被告应当负担的592元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811127520，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  陈玉芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。