南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初471号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人朱某，男，1981年5月17日出生，无业，住南京市溧水区。被告人朱某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。委托辩护人陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告人夷某，绰号“胖子”，男，1991年6月29日出生，无业，住江苏省扬州市宝应县。曾因吸食毒品，于2012年9月18日被行政拘留十二日，于2013年11月6日被行政拘留十五日。被告人夷某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人许明，江苏宗域律师事务所律师。被告人宗某，绰号“宗二”，男，1986年9月12日出生，无业，住江苏省扬州市宝应县。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年被判处有期徒刑一年六个月;曾因犯开设赌场罪，于2012年9月18日被判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人宗某涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。委托辩护人王金顺，安徽益友律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人朱某、夷某、宗某犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎、检察官助理陈一奇出庭支持公诉，被告人朱某、夷某、宗某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至同年9月期间，被告人朱某指使宗某、夷某等人通过言语威胁、砸酒瓶、泼洒污物等方式恐吓并殴打被害人吴某甲，逼迫被害人偿还债务，造成恶劣社会影响。具体犯罪事实分述如下:1.2018年8月的一天，被告人宗某、夷某一同至顾家广场向被害人吴某甲索要债务，期间威胁被害人吴某甲:“如果不还钱，就拿高音喇叭去你单位宣传欠钱不还的事，让你丢人”。2.2018年8月11日20时许，被告人朱某、夷某、宗某至被害人吴某甲家门口索要债务，发现无人开门，被告人夷某气极将楼道角落处的空啤酒瓶砸碎在被害人吴某甲家门口。3.2018年8月11日21时许，被告人朱某、夷某、宗某砸完啤酒瓶，因被害人吴某甲家人报警，接公安民警电话至公安机关，调查结束后又驾车跟随被害人家人至小区，并在小区内大声喊叫。4.2018年8月下旬的一天，被告人朱某驾车带夷某至顾家广场，被害人吴某乙上车后，夷某在车上殴打被害人吴某甲，逼迫其还债。5.2018年9月中旬的一天，被告人宗某、夷某至被害人吴某甲家中等待被害人母亲回家商量债务问题，等待无果后，被告人宗某威胁被害人吴某甲:“你要是不还钱，就找一个××朋友来跟着你”。6.2018年9月30日23时许，被告人夷某驾驶朱某的苏Ｋ×××××号别克汽车将一名戴眼镜体型偏瘦的男子带至被害人吴某甲所居住的秦淮东郡小区，该男子进入小区后在被害人吴某甲家门口泼酒污物。2019年4月30日，被告人朱某在南京市溧水区永阳街道被公安民警抓获;同年5月7日，被告人夷某、宗某在江苏省扬州市宝应县被公安民警抓获;被告人宗某到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实所指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某、夷某、宗某为索要债务，多次恐吓他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱某、夷某、宗某均伙同他人共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人宗某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，据此提请法院依法判处。被告人朱某辩称：1、其委托宗某要钱，没有指使宗某犯罪，也没有指使夷某去要钱；2、2018年8月11号晚上，其跟随被害人父亲到小区车库后，没有吵架也没有大声喊叫。被告人朱某的辩护人提出辩护意见：1、起诉书指控的第一、五、六节犯罪事实，朱某事先并不知情；2、起诉书指控第三节犯罪事实，朱某等人有跟随的事实，但没有大喊大叫，不构成犯罪；3、被告人朱某具有自首情节；4、被告人朱某系索要合法债务，没有指使宗某等以犯罪手段要债，债务人吴某乙也曾要求朱某找其父母要钱。据此请求从轻处罚。被告人夷某及其辩护人辩称：1、被告人夷某具有坦白情节；2、2018年8月11号晚上，被告人夷某踢碎了一个酒瓶，没有砸酒瓶，后来和被告人朱某等人跟随被害人父亲到小区车库后，没有吵架也没有大声喊叫。据此请求从轻处罚。被告人宗某对起诉书指控事实及罪名没有意见。被告人宗某的辩护人提出辩护意见：被告人宗某具有坦白情节，认罪认罚，仅有恐吓言语没有实施行为，应从轻处罚。三被告人及辩护人庭审中均未提交证据。经审理查明：2018年8月至同年9月期间，被告人朱某指使宗某、夷某等人通过言语威胁、砸酒瓶、泼洒污物等方式恐吓并殴打被害人吴某甲，逼迫被害人偿还债务，造成恶劣社会影响。具体犯罪事实分述如下:1.2018年8月的一天，被告人宗某、夷某一同至顾家广场向被害人吴某甲索要债务，期间威胁被害人吴某甲:“如果不还钱，就拿高音喇叭去你单位宣传欠钱不还的事，让你丢人”。2.2018年8月11日20时许，被告人朱某、夷某、宗某至被害人吴某甲家门口索要债务，发现无人开门，被告人夷某气极将楼道角落处的空啤酒瓶砸碎在被害人吴某甲家门口，后被害人吴某甲家人报警。接公安民警电话至公安机关接受调查结束后，又驾车跟随被害人家人至小区。3.2018年8月下旬的一天，被告人朱某驾车带夷某至顾家广场，被害人吴某乙上车后，夷某在车上殴打被害人吴某甲，逼迫其还债。4.2018年9月中旬的一天，被告人宗某、夷某至被害人吴某甲家中等待被害人母亲回家商量债务问题，等待无果后，被告人宗某威胁被害人吴某甲:“你要是不还钱，就找一个××朋友来跟着你”。5.2018年9月30日23时许，被告人夷某驾驶朱某的苏Ｋ×××××号别克汽车将一名戴眼镜体型偏瘦的男子带至被害人吴某甲所居住的秦淮东郡小区，该男子进入小区后在被害人吴某甲家门口泼酒污物。2019年4月30日，被告人朱某在南京市溧水区永阳街道被公安民警抓获;同年5月7日，被告人夷某、宗某在江苏省扬州市宝应县被公安民警抓获;被告人宗某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、常住人口信息，证实被告人朱某、夷某、宗某均具备完全刑事责任能力。2、发破案经过、抓获经过，证实三被告人均系被抓获归案。3、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人吴某甲父亲报案而案发，后立案侦查。4、朱某妻子提供吴某甲出具的借条复印件1张，证实吴某甲借到朱某人民币27万元。5、程某提供吴某甲出具的借条复印件1张，证实吴某甲借到程某人民币13万元。6、工单基本信息，证实吴某甲母亲周某拨打12345投诉，称儿子吴某甲退伍回家被黑恶势力骗赌，借了扬州人的高利贷还不起，被带去打一顿，还被砸门、泼大便在门上。7、证人程某的证言及辨认笔录，证实其系吴某乙朋友，曾和吴某乙一起赌钱。2017年11月份吴某甲找其借了14万元，吴某乙还借了朱某27万。其找吴某甲要钱有8次，单独去4次。朱某讲要起诉吴某甲，还让其一起。宗某讲找吴某甲要钱要不到就骚扰他、威胁他。2018年8月份，朱某让其一起去秦淮东郡小区找吴某甲要钱，朱某带了宗某、夷某，当时吴某甲不在家，夷某不怎么高兴就骂了吴某甲几句，还从吴某甲家门口放着的空啤酒瓶箱子里拿了三个空啤酒瓶砸碎在吴某甲家门口。8、被害人吴某乙的陈述及辨认笔录，证实其赌钱欠债，通过程某跟朱某借钱，但一直没钱还。朱某等人经常找其还钱，骚扰其家人，在家门口砸酒瓶、泼粪，还威胁要去其单位闹事，其被打过。9、证人周某的证言，证实扬州人经常到儿子上班的地方找他，还打他，家人觉得生命安全受到了成胁。2019年8月11日晚上，派出所处理之后，扬州人又跟着来了小区，大喊大叫。后面家门被人泼粪便。10、接处警工作登记表，证实2018年8月11日20时许，吴庭宝报警，在永阳街道秦淮东郡“放在自家门口的啤酒瓶子被砸了”。11、视听资料，证实2018年8月11日吴某甲家门口监控视频显示有四名男子出入电梯的情况；接处警视频显示，2018年8月11日20时35分，公安民警至吴某甲家门口，吴某甲父亲对民警称原来的酒瓶放在家门口对面角落，现场发现酒瓶碎片在家门口进门处。12、道路卡口监控视频截图4张，证实苏Ｋ×××××黑色别克轿车于2018年9月30日22时50分26秒出现在仪凤北路(南)路口，由夷某驾驶车辆，着白色兜帽长袖外套、戴白色口罩戴眼镜的瘦男子坐副驾驶位，面朝夷某。同日23时3分2秒出现在仪凤北路(北)路口，由夷某驾驶车辆，一着黑色T恤、戴眼镜的瘦男子坐副驾驶位拿着手机，面朝夷某。13、秦淮东郡小区内录像，证实:2018年9月30日23时许，一名身穿白色兜帽长袖外套的男子带了一个空纸袋乘坐电梯离开秦淮东郡10幢2单元，从秦淮东郡西大门离开。14、接处警视频，证实:2018年10月1日1时41分，民警至吴某甲家门口，发现防盗门及门前地毯上被人涂抹、遗留粪便。15、被告人朱某的供述与辩解及辨认笔录，证实其通过程某认识吴某甲，程某做担保，吴某甲一共借了其27万元。宗某讲他以前在外地就是帮别人要钱的，可帮其要回来，其承诺会给他辛苦费。后面宗某或他朋友夷某一起去找吴某甲要钱，其说要到钱还给他，到时再给点好处。第二次他开车出去了，他开始没说什么事，他回来跟我说去到吴某甲家要钱，但敲门没有人开门。宗某私下找吴某甲要钱，有时宗某出去找吴某甲跟其说过，但不是每次都跟其说，其感觉他中途还去过。16、被告人夷某的供述与辩解，证实2018年8、9月份，其在家没事做，就到溧水找宗某。有一次其坐宗某的车上看到宗某在发信息，问他什么事，他讲准备去找那个叫吴某甲的要钱。后来和朱某、夷某去要过几次钱，朱某让其带瘦瘦的男子去吴某乙家泼粪。17、被告人宗某的供述与辩解，证实其2018年4、5月左右到溧水来找朱某，朱某欠其一万多，不帮他找吴某甲要钱，朱某就没钱还，朱某说帮他要到钱不会亏待其的。夷某是其老乡;瘦瘦的戴眼镜的男子其不认识。其和朱某、夷某去找吴某乙要过几次钱，每次事先或事后都是告诉朱某的。2018年8月11日晚，其和朱某、夷某一起去吴某乙家要债，没有找到吴某乙，夷某砸了几个啤酒瓶，后来就走了。关于被告人朱某及辩护人辩称被告人朱某没有指使宗某等以犯罪手段要债、有几节事实未直接参与的辩护意见，因为上述证据能够证实朱某参与寻衅滋事并对夷某、宗某的相关行为持纵容放任态度，寻衅滋事行为是针对固定对象同一目标，主观上具有连贯统一性，几笔未直接参与的犯罪行为，并未超过朱某的主观故意，该辩护意见不予采纳；关于辩护人所提被告人朱某具有自首情节的辩护意见，因朱某在侦查阶段以及到庭后均没有就其参与的主要犯罪事实作出如实供述，不应认定为自首，该辩护意见不予采纳。关于被告人夷某及其辩护人辩称被告人夷某具有坦白情节的辩护意见，被告人夷某在侦查阶段以及到庭后均没有就其参与的主要犯罪事实作出如实供述，不应认定为坦白，该辩护意见不予采纳。关于被告人朱某、夷某及其辩护人关于2018年8月11号晚上，被告人夷某没有砸酒瓶的辩护意见，因该指控有证人程某、周某的证言及视听资料予以证实，该辩护意见不予采纳。关于被告人朱某、夷某及其辩护人所提2018年8月11号晚上，被告人朱某等人跟随被害人父亲到小区车库后，没有吵架也没有大声喊叫的辩护意见，因该指控仅有证人周某的证言予以证明，没有形成完整证据链，故该辩护意见予以采纳。关于被告人宗某的辩护人被告人宗某具有坦白情节，认罪认罚等辩护意见，经查证属实，予以采纳。本院认为，被告人朱某、夷某、宗某为索要债务，多次恐吓他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、夷某、宗某均伙同他人共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人宗某具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年7月31日止。）二、被告人夷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年4月6日止。）三、被告人宗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 秀人民陪审员  周惜雯人民陪审员  陈 岚二〇一九年十二月二十日书 记 员  张静亚