wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督100号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:徐庆，男，汉族，1986年1月12日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年12月6日向本院申请支付令。本院于2019年12月6日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年十二月九日书记员  李婧
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4154号 原告：徐卫兵，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 被告：甘声林，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘辰，男，1977年5月20日出生，住浙江省舟山市定海区。 原告徐卫兵与被告甘声林、刘辰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐卫兵及其委托诉讼代理人蒋善军到庭参加了诉讼。被告甘声林、刘辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告徐卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘声林立即支付货款8万元和利息2.50万元（截止2019年6月30日止），及以8万元为基数从2019年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告刘辰对被告甘声林上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告甘声林因承包建设舟山市普陀区干中弄村安置房所需向原告采购太阳能热水器40台套并与原告徐卫兵签订一份《太阳能热水工程购销合同》。该合同主要约定：1.被告甘声林向原告徐卫兵购买太阳能热水器40台套，合同价款13万元。2.付款方式：货到现场安装完毕，2018年2月14日前被告甘声林支付合同总金额95%，余款于2018年3月30日前一次付清。3.被告甘声林逾期付款，每迟延一天，应向原告徐卫兵支付违约金为合同总金额的2%。同日，被告甘声林向原告徐卫兵出具一份《欠条》载明：太阳能热水器材料款12万元于2018年2月14日前付清，逾期付款按月利息2%支付，最多不能超过3个月付清；被告刘辰对被告甘声林的上述太阳能热水器材料款提供担保。原告徐卫兵于2018年2月14日前在普陀区干中弄村4幢安置房房顶按约完成40台套太阳能热水器安装义务并交付给被告甘声林。之后，原告徐卫兵多次向两被告催讨货款，但被告甘声林仅付5万元货款，余款两被告至今未付。2018年2月28日，被告甘声林向原告借款5000元，于是原告徐卫兵通过微信转账给被告甘声林，被告甘声林在经原告徐卫兵催讨后于2019年8月16日归还该5000元借款。2019年4月7日，被告甘声林与原告徐卫兵经过对账确认并出具一份《欠条》：截止2019年6月30日尚欠太阳能热水工程材料款11万元(其中2.50万元为利息，0.50万元为原告徐卫兵于2018年2月28日借给被告甘声林的款项)，并于2019年6月30日前付清。综上，两被告逾期未按约支付货款本息，且经原告徐卫兵多次催讨，仍未支付货款本息，已构成严重违约。为此，原告徐卫兵为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第2款等法律规定，特向贵院提出以上诉请。 被告甘声林未到庭，无答辩。 被告刘辰未到庭，无答辩。 原告徐卫兵围绕其诉讼请求提供了证据一、《太阳能热水工程购销合同》，拟证明被告甘声林与原告签订合同主要约定：1.被告干声林向原告徐卫兵购买太阳能热水器40台套，合同价款13万元。2.付款方式：货到现场安装完毕，2018年2月14日前被告甘声林支付合同总金额95%，余款于2018年3月30日前一次付清。3.被告甘声林逾期付款，每迟延一天，应向原告支付违约金为合同总金额的2%。证据二、欠条，拟证明约定：太阳能热水器材料款12万元于2018年2月14日前付清，逾期付款按月利息2%支付，最多不能超过3个月付淸；被告刘辰对被告甘声林的太阳能热水器材料款提供担保。证据三、照片，拟证明原告按约履行了太阳能热水器供应安装义务。证据四、微信转账截图，拟证明原告向被告甘声林出借5000元款项的事实。证据五、微信截图，拟证明1.原告多次向被告催讨货款的事实。2.经过对账确认：截止2019年6月30日止，被告甘声林尚欠原告10.5万元货款本息及借款0.5万元。证据六、短信截图、录音光盘，拟证明原告徐卫兵多次向被告刘辰主张货款的事实，且被告刘辰承诺在2019年7月份支付。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经认证，原告徐卫兵提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对该证据及证明的事实予以确认。 经审理查明的事实与原告徐卫兵诉称一致。 本院认为，原告徐卫兵与被告甘声林签订的《太阳能热水工程购销合同》表明双方存在买卖关系，该买卖关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。卖方交付了太阳能热水器，买方理应按约支付相应的货款。原告徐卫兵要求被告甘声林支付货款8万元的诉请，货款已经到支付的期限，应当付款，并按照约定支付逾期付款利息，本院予以支持。原告徐卫兵主张被告甘声林立即支付利息2.50万元（截止2019年6月30日止），及以8万元为基数从2019年7月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息的诉请，本院予以支持。被告刘辰为买卖合同保证人，在合同约定的担保期限内，应当承担连带付款等责任。原告徐卫兵对被告刘辰的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘声林在本判决生效之日起十日内支付原告徐卫兵货款8万元，支付利息2.50万元，并自2019年7月1日起按照月利率2%支付逾期利息至款项清偿完毕止； 二、被告刘辰对被告甘声林的上述债务承担连带清偿责任，被告刘辰承担保证责任后，有权就其承担的部分向被告甘声林追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告甘声林、刘辰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇一九年十二月二十七日 书记员 侯微波
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初1259号 原告：严恒平，男，1960年8月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：胥军华，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：陈冬前，男，1976年12月31日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：盐城永达纺织有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇纺织工业园8号（N）。 法定代表人：陈绍勇，该公司总经理。 被告：陈绍勇，男，1962年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 三被告共同委托诉讼代理人：裴道伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 原告严恒平与被告陈冬前、盐城永达纺织有限公司、陈绍勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告严恒平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严恒平的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严恒平撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告严恒平负担。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  卞爱华 人民陪审员  李轩成 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 钰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民特2258号申请人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司龙翔支行。住所地：桐乡市龙翔街道花石路36号。统一社会信用代码91330483776481200X。负责人：王海音，该支行行长。委托诉讼代理人：袁凯杰，该支行员工。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。被申请人：浙江东兴家电销售有限公司。住所地：桐乡市龙翔街道东升大道398号1幢。统一社会信用代码91330483075316851X。法定代表人：沈敏杰。申请人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司龙翔支行与被申请人浙江东兴家电销售有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序，由审判员盛诚成担任审判长，与审判员沈武英、人民陪审员朱武英共同组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司龙翔支行提出申请：1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人提供的抵押财产【坐落于桐乡市，浙（2019）桐乡市不动产证明0002651号】，以清偿其拖欠的本金14350000元，利息385545.28元（以1435000元为基数自2019年6月21日起，按月利率5.54625‰计算至2019年11月11日，此后利息按年利率9.98325%计算至实际清偿之日），申请人实现担保物权的律师费179000元；2、本案受理费用由被申请人承担。事实和理由：2019年1月18日，申请人与被申请人签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，合同编号：8771120190001878号，其中申请人系贷款人，被申请人系借款人。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》约定被申请人作为抵押人为上述借款合同向申请人（抵押权人）提供14350000元的最高额抵押，抵押物为坐落于桐乡市，并已办理抵押登记不动产登记（浙（2019）桐乡市不动产证明第0002651号）。申请人依据上述借款合同于2019年1月18日向被申请人发放了21000000元的贷款，借款期限为2019年1月18日至2020年1月17日，月利率为5.54625‰，结息方式为按季结息，被申请人在2019年3月20日及6月20日均按时结清利息，自6月20日之后未支付过利息。上述贷款虽然未到期，但被申请人出现《流动资金最高额保证借款合同》第十三条第（一）款约定的违约事项。故根据上述借款合同约定，申请人即有权提前收回贷款并要求其承担违约责任。被申请人未在本院指定异议期间内提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人基于《最高额抵押合同》设定的抵押经合法登记有效设立，抵押财产的范围为被申请人抵押的位于桐乡市的不动产。涉案被担保的债权因违约而被提前收回贷款，且无法律限制行使担保物权的情形，实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请也未损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。关于申请人主张利息，根据双方签订的《流动资金最高额保证借款合同》第十五条，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利息。现原告要求利息自2019年6月21日起，按月利率5.54625‰计算至2019年11月11日，此后按年利率9.98325%计算至实际清偿之日止，未超过双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。至于律师费，本院综合考虑案件难易程度及代理人为本案付出的劳动，酌情确定为60000元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人浙江东兴家电销售有限公司位于桐乡市【浙（2018）桐乡不动产权第0062185号】、桐乡市梧桐街道东升大道398号2幢【浙（2018）桐乡不动产权第0062184号】、桐乡市梧桐街道东升大道398号4幢【浙（2018）桐乡不动产权第0062183号】的不动产。申请人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司龙翔支行对变价后所得款项在借款本金14350000元、利息（以1435000元为基数自2019年6月21日起，按月利率5.54625‰计算至2019年11月11日计379372.74元；此后利息按年利率9.98325%计算至实际清偿之日），以及律师费60000元的范围内优先受偿；二、驳回申请人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司龙翔支行其余申请。案件申请费111287元，由被申请人浙江东兴家电销售有限公司负担（该诉讼费用应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  盛诚成审 判 员  沈武英人民陪审员  朱武英二〇一九年十二月九日书 记 员  陈晓萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1778号 原告:于某某，男，1989年1月24日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县东大屯乡士毅村九组044号。 委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。 被告：朝阳某某建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区马山街西山村。 法定代表人：杜连珍，经理。 被告：周某某，女，1960年4月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区千山街5号楼1单元101室。 原告于某某诉被告朝阳某某建筑工程有限公司（以下简称卓兴公司）、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人柳永丰到庭参加诉讼，被告卓兴公司、周某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告于某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付沙子款50,680元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月14日-2014年10月16日原告为被告工地送沙子，当时与被告约定好每立方米沙子60元。原告先后给被告送沙子1178立方米，被告共计欠款70,680元。后经原告多次催要被告周某某给付沙子款20,000元，现尚欠沙子款共计50,680元，故诉至法院。 被告卓兴公司、周某某未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了入库单23张、出库单共计10张、施工协议书两份、卓兴公司委托书、卓兴公司营业执照相关材料、朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初704号民事判决书及证人崔万财的证人证言。 原告提交的入库单中经手人处虽有“王俊玲”的签字，但却无法证实王俊玲与二被告存在何种关系，更无法证实二被告尚欠原告货款50,680元，故本院不予采信；原告提交的施工协议书两份、卓兴公司委托书、卓兴公司营业执照相关材料及朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初704号民事判决书，均无法证实与本案标的有何关联性，故本院不予采信；证人崔万财想证明原告供应的沙子每立方米60元，但在庭审中自认因被告周某某尚欠其工资120,000元，也准备起诉周某某至法院。另查明崔万财在其工地担任工长，对工地其他货物的价格说不清楚，由此可推断证人崔万财与本案被告存在利害关系，故对其证人证言，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月-10月份、2014年8月-10月份原告于某某为七道岭工地送沙子共计1178立方米，此1178立方米沙子共计交易33次，每笔业务往来均有王俊玲在入库单及出库单的经手人处签字确认。现原告于某某以二被告尚欠沙子款50,680元为由，起诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告于某某当庭提供的相关证据，不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，对于原告主张二被告给付沙子款50,680元的诉讼请求，无相关证据证明，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告于某某的诉讼请求。 案件受理费534元，公告费600元，共计1,134元，由原告于某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  杨立刚 人民陪审员  于亚秋 人民陪审员  孙玉珍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王晶晶
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1390号 申请执行人桐乡市梧桐菲柏拉羊毛衫厂 被执行人封黎 本院在执行××人桐乡市梧桐菲柏拉羊毛衫厂与被执行人封黎案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11013号原告宋山兴，男，1963年9月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孔令真、郭保江，河南卓誉律师事务所律师。被告淇县家家食品有限公司，地址：河南省淇县城南二公里107国道东侧。法定代表人：王春海，职务：经理。原告宋山兴诉被告淇县家家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋山兴委托诉讼代理人孔令真，被告淇县家家食品有限公司法定代表人王春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋山兴诉称，2003年，原告给被告供应毛鸡。被告共欠原告货款258156元，被告于2018年3月18日为原告出具欠货款凭单。请求1、判令被告立即支付原告货款258156元及利息；2、被告承担诉讼费。被告淇县家家食品有限公司辩称，结账都是在公司，每年都支付原告货款。经审理查明，自2003年起，原告为被告淇县家家食品有限公司提供毛鸡。后经双方结算，被告欠原告货款258156元，被告为原告出具欠款凭单两份：2018年3月18日淇县家家食品有限公司欠宋山兴毛鸡款肆万叁仟壹佰伍拾陆元￥43156元淇县家家食品有限公司（印章）；2018年3月18日淇县家家食品有限公司欠宋山兴毛鸡款贰拾壹万伍仟元￥215000元淇县家家食品有限公司（印章）。经原告催要，后被告通过银行转账支付原告2000元，原告两次拉走被告酒合款2080元。审理中，被告对本案合同履行地提出异议并提交管辖权异议申请，认为本案合同履行地在被告公司所在地。经本院查实，本院以邮寄方式向被告送达起诉状等法律文书，被告接收时间为2019年11月8日。上述事实，有原告提交的欠款凭单及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告为被告提供毛鸡，被告欠原告毛鸡款254076元，有被告出具的欠款凭单及被告法定代表人的陈述证实，原、被告债权、债务关系成立，被告应偿还原告欠款254076元；关于欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2019年10月30日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告收到起诉状的日期为2019年11月8日，而被告在2019年12月4日本院开庭审理时才提交管辖权异议申请，已超过法律规定的管辖权异议提出期间。故本院对被告提出的管辖权异议申请不予审议。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：被告淇县家家食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告宋山兴毛鸡款254076元及利息（利息自2019年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至欠款实际付清之日止）；驳回原告宋山兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2586元，原告宋山兴负担41元，被告淇县家家食品有限公司负担2545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十二月四日书记员  张晨曦
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执恢280号 本院执行何得民与马鹏程、马光勇、蒲国会身体权纠纷一案，执行中，被执行人已履行本院作出的（2017）川1325民初1124号民事判决书确定的支付义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1140号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人潘某1，男，彝族，贵州省毕节市人，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市。2019年5月20日因醉酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，并于同年6月28日被海宁市人民检察院决定不起诉。2019年12月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2019]321号起诉书指控被告人潘某1犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人潘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年11月12日上午，被告人潘某1（驾驶证已吊销）饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在桐乡市行驶，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精含量测试，结果为130毫克／毫升。民警遂将被告人潘某1带至桐乡市中医医院抽取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人潘某1的血液中乙醇含量为135毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人潘某1的刑事责任。被告人潘某1归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人潘某1自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人潘某1判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 以上事实，被告人潘某1在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试检验单及照片、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见、驾驶资格查询结果、卡口照片、不起诉决定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某1违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某1归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人潘某1自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕艾迪
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督99号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:谢亚飞，男，汉族，1988年5月5日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年12月6日向本院申请支付令。本院于2019年12月6日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年十二月九日书记员  李婧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32926号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：晁某生，男，1982年1月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告晁某生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11354元；交付时间：2016年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9251.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9251.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告晁某生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9251.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年十二月三日书记员  邱世文叶云宇
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4830号 原告：王艳，女，1984年7月17日出生，汉族，住平湖市。 被告：郭良英，女，1967年6月12日出生，汉族，住平湖市。 原告王艳诉被告郭良英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳负担。 (此页无正文) 审判员  林金良 二〇一九年十二月五日 书记员  陈丽燕
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0983执保169号 信宜市富泰房地产开发有限公司、黄乾： 关于信宜市富泰房地产开发有限公司与黄乾房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0983民初3169号民事裁定书已经发生法律效力，根据该裁定，本院已采取以下保全措施： 1.以20000元为限冻结黄乾在广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行80×××61账户内的存款，截至2019年12月11日实际冻结178.31元，冻结期限至2020年12月11日。 2.以20000元为限冻结黄乾在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××78账户内的存款，截至2019年12月11日实际冻结13.88元，冻结期限至2020年12月11日。 3.以20000元为限冻结黄乾在中国工商银行20×××12账户内的存款，截至2019年12月11日实际冻结0.69元，冻结期限至2020年12月11日。 4.以10000元为限冻结黄乾在中国工商银行62×××50账户内的存款，截至2019年12月11日实际冻结0元，冻结期限至2020年12月11日。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2019)粤0983执保169号案已结案。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3379号原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。法定代表人刘宝安，职务总经理。委托代理人陈庆龙，男，1967年10月8日出生，汉族，该公司员工，现黑龙江省宝清县。被告郑国财，男，1993年6月6日出生，汉族，农民，现黑龙江省宝清县。原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司与被告郑国财买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司的委托代理人陈庆龙到庭参加诉讼，被告郑国财经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑国财于2017年3月11日在原告公司购买一台沃得1004拖拉机，该机全款102500元，提车时被告交现金20000元、交利息10000元，欠车款82500元。双方约定车款在2017年11月11日前付清，月利息1.2分，被告同时交纳了10000元利息。被告于2017年12月13日还欠款42500元，于2018年12月30日还欠款10000元，现尚欠本金30000元，利息8832元。原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝还款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款本金及利息共计38832元，诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，未提交答辩意见，未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：（一）、农机产品赊购协议书一份、宝清县鑫丰农机有限公司商品销售收据一份，证明被告在原告公司购买一台拖拉机，尚欠车款本金30000元，约定月利息1.2分。（二）、证刘某海当庭陈述，内容为2017年3月11日，被告在原告公司购买一台沃得1004拖拉机，是被告找证人去原告公司的，证人是中间人的身份，买车当天交款20000元，后被告陆续给付车款52500元，尚欠车款本金30000元。被告未出庭质证，视为其放弃质证。本院对原告证据予以确认。经审理查明：2017年3月11日，被告郑国财与原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司签订了一份农机产品赊销协议书，双方约定，被告购买原告销售的沃得1004一台，价格102500元，签订协议时被告交纳车款20000元、交利息10000元，余款82500元于2017年11月11日前付清，月利息1.2分，被告交纳利息10000元刘某海为原告提供连带责任保证，并在保证人处签字。后被告于2017年12月13日还款42500元，于2018年12月30日还款10000元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款本金30000元、利息8832元，诉讼费由被告承担。本院认为：2017年3月11日，原告与被告签订了农机产品赊销协议书，系双方真实意思表示，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已按合同约定向被告交付车辆，被告应按合同约定履行给付车款、支付利息的义务。被告于签订协议时交付了车款20000元，另交付息10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，因欠车款的利息尚未实际发生，原告在签订协议时预先扣除利息，不符合法律规定，应认定该10000元为被告偿还车款，故被告尚欠原告车款72500元。2017年12月13日，被告还款42500元，其中偿还息为72500元×1.2%×9个月=7830元，偿还本金为34670元，尚欠本金37830元。2018年12月30日，被告还款10000元，其中偿还利息为37830元×1.2%×12个月=5447.52元，偿还本金为4552.48元，尚欠本金33277.52元，并应按约定支付利息。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑国财给付原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司尚欠车款本金33277.52元及息（自2018年12月31日起至判决生效之日止）。以上判决内容限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告郑国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇一九年十二月十六日书记员  陈晓庆
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1203号 申请人四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行申请执行敬大为、张晓艳、敬大君、王梅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1325民特13号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中本院已按裁定书确定的内容执行完毕。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2027号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人:侯利军，行长。委托代理人:宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:陈姿桦，女，1975年4月16日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告陈姿桦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人宋伟豪到庭参加诉讼。被告陈姿桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月6日，原告中行开封分行为被告陈姿桦办理了信用卡一张，额度为10000元。后被告陈姿桦逾期不还欠款。经原告中行开封分行多次催收，被告陈姿桦无理推拖。现原告诉至本院，要求被告陈姿桦偿还截止2018年4月29日的本金10000元、利息10350.49元，共计20350.49元，并按照信用卡合同的约定支付自2018年4月30日至还清所有欠款之日止的本金和利息。被告陈姿桦未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月6日，被告陈姿桦向原告中行开封分行申请办理信用卡一张，额度为10000元。被告陈姿桦激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截至2018年4月29日，被告陈姿桦共欠原告本金10000元、利息10350.49元，共计20350.49元。以上事实有中国银行《信用卡个人申请表》、银行流水、欠款明细、收入证明及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告陈姿桦经与原告平等协商向原告申领的信用卡，该合约有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿。被告陈姿桦未履行付款义务，应当承担付款之责。故对于原告要求被告陈姿桦偿还借款本金10000元、利息10350.49元，共计20350.49元，并要求被告陈姿桦按照信用卡合同的约定继续支付自2018年4月30日至结清本息之日止的本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告陈姿桦付给原告中国银行股份有限公司开封分行借款本金10000元、利息10350.49元，共计20350.49元，及自2018年4月30日至还清所有欠款之日止的本金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费308元、公告费260元及再次公告费，由被告陈姿桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 李柏青人民 陪 审员 汪继英人民 陪 审员 温 勇二〇一九年十二月十九日（代）书记员 陈珊珊
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4645号原告：周保启，男，1955年11月11日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：杨宇，男，1985年2月9日出生，汉族，居民，住枣阳市,被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号。负责人:文雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏、彭志军，湖北杜博律师事务所律师。原告周保启与被告杨宇、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保启的委托诉讼代理人邱绪学，被告杨宇、财保荆门市分公司的委托诉讼代理人彭志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周保启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费56647.37元、误工费19728元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、护理费9000元，伤残赔偿金58573.5元、鉴定费1500元、交通费1000元、修理费1200元，施救费300，精神抚慰金5000元等各项经济损失共计159548.87元，不足部分由被告杨宇承担；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日17时杨宇驾驶鄂Ｆ×××××号轿车沿234国道由北向南行驶至吴店镇“齐丽”酒店前路段时，与周保启驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，致周保启受伤，两车损坏。周保启受伤当日被送往枣阳市第一人民医院住院治疗。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，杨宇负事故的全部责任，周保启无责任。周保启经鉴定为十级伤残。杨宇驾驶的车辆在财保荆门市分公司投保了交强险和商业险。被告财保荆门市分公司辩称，原告诉求过高，请求人民法院依法核减，其中误工费、护理费、伙食补助、营养费，应按农业人口标准计算，伤残赔偿金应当按照农业人口计算，交通费、施救费按票据实结算，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告杨宇辩称，其购买的有交强险和商业险，应该由保险公司先赔，其垫付的3万元，保险公司赔偿后，其要求周保启退还。本院经审理查明如下事实：2019年3月15日17时，杨宇驾驶鄂Ｆ×××××号轿车沿234国道由北向南行驶至吴店镇“齐丽”酒店前路段时，与周保启驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，致周保启受伤，两车损坏。枣阳市公安局交通警察大队于2019年4月1日作出道路交通事故认定书，认定杨宇负事故的全部责任、周保启无责任。周保启从受伤当日起，在枣阳市第一人民医院住院治疗36天，于同年4月20日出院，先后支出医疗费56679.37元。出院医嘱载明，建议休息1月、加强营养、不适随诊。周保启住院期间，杨宇为其垫付现金30000元。枣阳楚威司法鉴定所受周保启之子周小亮委托，于2019年7月18日对周保启的伤情等作出鉴定意见：1、周保启伤残等级为十级；2、其误工180日，护理60日，营养60日，周保启因此支付鉴定费1500元。另查明，杨宇为其鄂Ｆ×××××轿车在财保荆门市分公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，被保险人为杨宇，保险期间均为自2019年1月29日0时至2020年1月28日24时。上列事实，有当事人列举的道路交通事故认定书、相关医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、保单、鉴定意见书及开庭笔录在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故发生后，枣阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定杨宇负事故的全部责任、周保启无责任的结论，双方当事人无异议，本院予以采信。原告周保启要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算：其提交的护理人员工资收入证据不充分，护理费可按护工工资标准计算；其误工费计算至定残日前一天；住院伙食补助费标准为80元/天；营养费计算标准过高，以40元/天计算；交通费票据有瑕疵，本院酌定为700元；其主张的精神抚慰金过高，以4000元为宜；其请求的医疗费金额低于实际支出金额、误工费标准低于事故发生前的平均工资标准，本院依据其请求金额和标准计算。被告财保荆门市分公司辩称施救费没有正式发票、三轮车修理费没有相关部门鉴定，不应当认可的辩称理由成立，本院予以采纳，周保启可在鉴定后另行主张权利。被告财保荆门市分公司对周保启提交的鉴定意见书申请重新鉴定后又撤回申请，本院依原鉴定为准。原告周保启主张的鉴定费用1500元，是发生事故后，为判明受伤部位是否构成伤残所支付的必要费用，应予支持。杨宇驾驶的肇事车辆在财保荆门市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其余部分，由该保险公司按照商业保险合同约定予以赔偿。经核算，周保启因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费56647.37元；2、住院伙食补助费2880元（80元/天×36天）；3、营养费2640元（40元/天×66天）；4、护理费3836元（38897元/365天×36天）；5、误工费13480.80元（109.60/天×123天）；6、交通费700元；7、残疾赔偿金58573.50元（34455元/年×17年×10%）；8、精神抚慰金4000元；9、鉴定费1500元，合计144257.67元。上述费用，由财保荆门市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿。周保启在取得上述赔偿款时，应退还杨宇垫付的30000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿周保启因本次交通事故发生的损失144257.67元,于本判决生效之日起十日内付清；二、周保启在取得上述第一项赔偿款时，退还杨宇垫付的现金30000元；三、驳回周保启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由杨宇负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇一九年十二月二十日书记员  熊 锦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5622号原告：王学胜，男，1966年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：田建刚，男，50岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2019年11月26日立案受理了原告王学胜与被告田建刚买卖合同纠纷一案。2019年12月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学胜撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王学胜负担。审判员 任善春 二〇一九年十二月六日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10017号原告：刘艳玲，女，1974年11月11日出生，锡伯族，现住沈阳市沈北新区。被告：沈阳博思制衣有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。统一社会信用代码912101136671858594。法定代表人：车广镇。原告刘艳玲与被告沈阳博思制衣有限公司（以下简称博思公司）劳动争议纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘艳玲,被告博思公司的法定代表人车广镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告护理费3600元、住院伙食补助费3000元、一次性伤残补助金21000元、一次性伤残就业补助金24000元，一次性医疗补助金46466元；2.被告给原告办理各项保险相关手续。事实与理由：原告在2005年8月5日在被告处从事车间工人工作，平均月工资3000元。在2010年2月7日在下班途中发生晓彤事故，受伤被认定为工伤，并且评定伤残等级为十级。在2019年9月1日原告向被告提出离职申请，并填写辞职申请表。原告多次与被告就此事项协商无果，原告为了维护劳动者的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我公司在原告发生车祸后为原告申报了工伤保险，工伤保险已赔付原告一笔10290元、一笔5655.83元。一次性工伤医疗补助金可以为原告申报。一次性就业补助金，我公司认为原告工伤并未影响就业，原告应做劳动能力鉴定。可以为原告办理保险相关手续。本院经审理认定事实如下：原告刘艳玲于2005年8月5日到被告博思公司从事机台工作,双方于2008年1月7日签订劳动合同，博思公司为刘艳玲缴纳了社会保险。2010年2月7日刘艳玲在下班途中发生交通事故受伤,被认定为工伤。2011年3月18日，刘艳玲被沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级。工伤保险基金于2011年7月25日、8月26日，分两次支付刘艳玲工伤保险待遇款合计15945.83元。刘艳玲于2019年9月11日向博思公司提出辞职。刘艳玲解除劳动合同前12个月的月平均工资为2574.58元。另查明，刘艳玲于2019年11月11日向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁事项与本案诉讼请求一致，该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2019）327号不予受理通知书，认为被申请人已为申请人缴纳工伤保险费，决定不予受理，刘艳玲不服提起诉讼。本院认为,法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。关于刘艳玲要求博思公司支付被告给付原告护理费3600元、住院伙食补助费3000元的主张。根据《辽宁省工伤保险实施办法》的规定，用人单位在工伤职工不能自理需要护理的情况下，由用人单位安排护理，未安排护理的，由用人单位支付护理费。刘艳玲于2011年3月18日被评定为伤残十级，评残时视为其治疗终结、伤情稳定。刘艳玲最迟应于2012年3月18日前就护理费请求申请仲裁,但其于2019年11月11日申请仲裁,显超过仲裁时效,故本院对刘艳玲的护理费请求不予支持。根据《辽宁省工伤保险实施办法》的规定，住院伙食补助费依法应从工伤保险基金支付，刘艳玲无证据证据博思公司占有该款，故其主张博思公司支付住院伙食补助费本院不予支持。关于刘艳玲要求博思公司支付一次性伤残补助金21000元的主张。因工伤保险基金已于2011年将该款支付完毕，刘艳玲再次主张于法无据，本院不予支持。关于刘艳玲要求博思公司给付一次性工伤医疗补助金46466元和一次性伤残就业补助24000元的主张。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的,享受以下待遇:劳动、聘用合同期满终止,或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的,由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金,由用人单位支付一次性伤残就业补助金。辽人社[2010]483号《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉的有关问题的通知》规定,一次性工伤医疗补助金按照工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数,十级给付7个月,刘艳玲于2019年9月11日辞职。按照沈阳市2018年度社会平均工资6633.33元/月计算,刘艳玲应享有一次性工伤医疗补助金共计为46433.31元(6633.33元/月×7个月)。博思公司已为刘艳玲缴纳工伤保险，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，但博思公司在与刘艳玲解除劳动关系后，要求刘艳玲再次做劳动能力鉴定，拒绝为其办理一次性工伤医疗补助金申领。刘艳玲已于2011年3月18日被沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级，博思公司未在法定期间内提出再次鉴定申请，视为对该评定结论的认可。现再次提出鉴定，于法无据，本院不予支持。经本院庭审中释明，限期博思公司为刘艳玲办理一次性工伤医疗补助金申领后，博思公司仍未办理，给劳动者造成了实际损失，因此一次性工伤医疗补助金共计为46433.31元由博思公司承担;一次性伤残就业补助金按照工伤职工本人受伤前12个月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较,就高不就低,十级支付8个月,；刘艳玲与博思公司均未举证证明刘艳玲受伤前12个月的月平均工资，故本院按照刘艳玲解除劳动关系前12个月的月平均工资2574.58元计算。博思公司应支付刘艳玲一次性伤残就业补助金为20596.64元(2574.58元/月×8个月)。关于刘艳玲要求博思公司办理各项保险相关手续的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定:“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”刘艳玲的主张符合法律规定,予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《辽宁省工伤保险实施办法》第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳博思制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘艳玲一次性工伤医疗补助金46433.31元、一次性伤残就业补助金20596.64元，合计67029.95元；二、被告沈阳博思制衣有限公司于本判决生效后十日内为原告刘艳玲办理社会保险转移手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳博思制衣有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月二十六日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初171号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人霍龙，曾用名兰荣全，男，1963年3月23日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，小学文化，农民，住荔浦市。因犯诈骗罪，于1999年11月30日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2003年7月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年20日被逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 辩护人谢新学，广西中园律师事务所律师。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]176号起诉书指控被告人霍龙犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员秦世荣出庭支持公诉，被告人霍龙及辩护人谢新学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日10时30分，被告人霍龙驾驶桂Ｃ×××××号小型面包车从杜莫镇方向往荔浦市区行驶，行至荔城镇安疆村路段时，与由周某1驾驶的搭载着丘某的二轮电动车发生碰撞，造成周某1当场死亡、丘某受伤送往荔浦市中医医院抢救无效死亡的重大交通事故。 案发后，被告人霍龙立即拨打电话报警并在现场等待交通警察核实调查事故现场情况。案发后，被告人与二被害人家属达成赔偿协议，并取得二被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人霍龙违反交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未遵守非机动车、机动车在右侧行驶的规定，在机动车道内与电动车发生碰撞，造成二人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人霍龙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议本院判处被告人霍龙有期徒刑二年至二年六个月。因被告人及辩护人当庭对量刑建议提出异议，公诉机关鉴于被告人提交了新证据调整量刑建议为判处被告人霍龙有期徒刑一年六个月至二年。公诉机关提交了受案登记表、交通事故情况说明、荔浦市中医医院入院记录、出院记录、疾病证明书、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车和非机动车信息查询、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、被害人及家属相关身份证明材料、收条及谅解书、违法犯罪前科证明、刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书、释放证明书、到案经过、户籍证明；证人邱某、周某2、覃某、陈某的证言；被告人霍龙的供述和辩解；法医学尸体检验意见、司法鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；证人周某3对被害人尸体以及监控视频中被害人驾驶摩托车的辨认笔录及相关照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实。 被告人霍龙对公诉机关指控事实、罪名及变更后的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人霍龙具有自首情节，案发后积极与二被害人家属协商赔偿事宜，赔偿了二被害人家属的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提交了机动车辆保险人身伤亡损失调解协议、谅解书、收条等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案交通事故经荔浦市交通警察大队认定，被告人霍龙承担事故的主要责任，周某1承担次要责任，丘某无责任。案发后，被告人霍龙赔偿了被害人周某1、丘某家属的全部经济损失，二被害人家属对被告人的犯罪行为予以谅解。 本院认为，被告人霍龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人霍龙有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关变更后的量刑建议适当。辩护人关于被告人系自首、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人霍龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年4月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  张举武 审 判 员  刘明香 人民陪审员  何 芬 二〇一九年十二月四日 书 记 员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初508号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人邵文鹤，男，1992年11月5日出生，汉族，大学文化，群众，无职业，住址沈阳市大东区（户籍地为辽宁省本溪市怀仁满族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月9日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）503号起诉书指控被告人邵文鹤犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李红卫出席法庭支持公诉，被告人邵文鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日22时48分，被告人邵文鹤酒后驾驶辽Ａ×××××号红色神行牌小型越野车，行驶至沈阳市沈北新区米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定：在邵文鹤血液中检出乙醇，其含量为122mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人邵文鹤对上述事实、随卷移送的证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵文鹤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邵文鹤犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具有坦白情节，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市大东区司法局建议对被告人邵文鹤判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邵文鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  郭红二〇一九年十二月十九日法官助理王媛媛书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4842号原告：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地：亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码：91341600672629020L（1-1）。法定代表人：王振海，职务：董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。委托诉讼代理人：焦小凯，安徽公德律师事务所实习律师。被告：贵州泰天建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兰苑北园北五栋2单元601。统一社会信用代码：915205023563951036。法定代理人：周某，职务：执行董事。原告亳州市泰合混凝土制品有限公司（以下简称：泰合有限公司）与被告贵州泰天建设工程有限公司（以下简称：泰天有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告泰合有限公司的委托诉讼代理人张林、焦小凯到庭参加诉讼。被告泰天有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰合有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土款223300元；2.判令被告支付违约金17864元（以223300元为基数，自2019年3月9日供货结束后40天按月利率2%计算至起诉之日，后续计算至还清之日止）；3.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费6600元；4.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：泰天有限公司为承建亳州旺兴药业有限公司新厂房项目，从原告泰合有限公司购进混凝土，双方于2019年3月1日签订《亳州市预拌混凝土买卖合同》，合同约定双方的权利和义务，截至2019年3月9日，原告为被告供应混凝土共计373m3，共计货款223300元。按照合同约定被告应于第一次供货后40天内结算混凝土总量的90%-98%，即被告应于2019年4月11日向原告支付九成以上混凝土款，至今被告未能按照合同约定的付款方式支付款项，明显违约。为维护原告合法权益，故起诉。泰合有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的营业执照副本复印件一份，证明原告的基本情况；2、被告的企业信息公示报告各一份，证明被告的基本情况；3、《亳州市预拌混凝土供货合同》、《附加协议》各一份，证明原、被告之间订立了买卖合同，建立买卖合同关系，并证明2019年3月1日签订的《亳州市预拌混凝土供货合同》的单价进行了调整；4、对账单一份，证明被告欠款的事实；5、委托代理合同及发票一份，证明被告应向原告支付律师代理费6600元；6、被告于2019年3月15日出具的《法人授权委托证明书》一份，证明薛大山系被告的委托诉讼代理人，并证明被告欠款的事实。泰天有限公司未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对泰合有限公司所举证据认证如下：泰合有限公司所举证据1、2、3、4、5、6具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：泰天有限公司为承建亳州旺兴药业有限公司新厂房项目，于2019年3月1日与泰合有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，从泰合有限公司购进混凝土，合同约定：标号C30混凝土590元/m3，此价格不含税。以C30价格为基准价，每下浮一个标号下浮5元/m3，每上浮一个标号上浮20元/m3。合同约定付款方式为：每4000立方结算90%-98%货款，或者40天结算混凝土总量的90%-98%，以先到者为准，剩余2%-10%货款主体完成后15天结算完毕，第一次结算以6000方结算。合同约定，如泰天有限公司逾期付款，每逾期一日按总金额的2‰支付违约金。同时约定，如因泰天有限公司违约致使泰合有限公司采取诉讼方式实现债权的，泰天有限公司应当承担泰合有限公司为此支付的律师费。另查明，泰天有限公司与泰合有限公司达成《附加协议》，双方约定在《预拌混凝土买卖合同》约定的混凝土原价基础上所有标号混凝土每立方上浮40元/m3为最终价格。2019年4月23日，泰天有限公司方授权委托人薛大山与泰天有限公司进行对账，确认尚欠泰合有限公司373m3混凝土（其中C15混凝土282m3,C30混凝土91m3）货款223300元未支付。付款期限届满后，泰天有限公司共欠泰合有限公司货款223300元未有清偿。又查明，泰合有限公司与安徽公德律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费6600元。本院认为，合法债务应当清偿。本案泰天有限公司从泰合有限公司处购买混凝土，双方买卖合同关系成立。泰天有限公司尚欠泰合有限公司货款223300元的事实清楚，证据充分，且有双方签署的《预拌混凝土买卖合同》、《附加协议》、对账单各一份在卷佐证，泰天有限公司应予以偿还。上述货款经泰合有限公司催要，泰天有限公司至今未偿还，已经损害泰合有限公司的合法权益，故对泰合有限公司要求泰天有限公司支付混凝土货款223300元的诉讼请求，本院应予支持。因泰天有限公司与泰合有限公司在《预拌混凝土买卖合同》中均明确约定有违约金，且现泰合有限公司诉求以未付货款223300元为基数，自2019年4月18日起按月利率2%支付违约金不违反相关法律规定，故对泰合有限公司的该项诉求，本院予以支持。泰合有限公司诉求的实现债权支出的律师费6600元，因双方对此有明确约定，故对其该项诉求本院予以支持。泰合有限公司诉求泰天有限公司负担的保全费，因其就此未能提供证据证明保全费的产生，故对其该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州泰天建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告亳州市泰合混凝土制品有限公司清偿混凝土货款223300元及违约金（以未付货款223300元为基数，自2019年4月18日起按月利率2%计算至货款清偿之日止）；二、被告贵州泰天建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告亳州市泰合混凝土制品有限公司支付律师费6600元；三、驳回原告亳州市泰合混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，由被告贵州省泰天建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年十二月四日书 记 员  许可
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0102民初9916号原告：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码913507817937739340。法定代表人：吴相林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡燕，男，该公司员工。被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码91360125674972850N。法定代表人：李景斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：章飞腾，男，该公司员工。原告福建诚安蓝盾实业有限公司与被告上海绿地集团江西申江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告福建诚安蓝盾实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款160500元及利息（利息以160500元为基数，按照年6%计算，自起诉之日起至实际付款之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《绿地?中央广场项目C区入户门制作安装工程合同》，双方约定：由被告委托原告对绿地?中央广场C区的入户门与次入户门工程制作及安装，原告已按合同约定，履行了制作和安装义务，该工程通过验收并已投入使用。工程完工后，双方经结算，工程款金额为568000元，被告已付案涉工程款407500元，尚欠工程款160500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海绿地集团江西申江置业有限公司同意于2019年12月31日前支付原告福建诚安蓝盾实业有限公司工程款160500元；二、原告福建诚安蓝盾实业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3510元（原告福建诚安蓝盾实业有限公司已预交），减半收取1755元，原告福建诚安蓝盾实业有限公司自愿负担，退回原告福建诚安蓝盾实业有限公司1755元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  廖如荣人民陪审员  高 红人民陪审员  万淑婛二〇一九年十二月二日书 记 员  聂小霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初4017号 原告：王高东，男，1970年6月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张远，男，1985年7月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：苗红叶，女，1977年8月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告王高东与被告张远、苗红叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王高东于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王高东的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王高东撤诉。 案件受理费19,596元，减半收取9,798元，由王高东负担。 审判员  苗青长 二〇一九年十二月九日 法官助理庞颜玲 书记员赵志颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保880号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 法定代表人：刘名江，行长。 被申请人：刘莹。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款102429.91元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款102429.91元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1032元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二日 书记员  郭 娜
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1344号王野、北京时尚新天地商业发展有限公司：王野与北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计23721元。经本院立案执行，现已强制执行到位23721元。本院已于2019年12月17日将该款转付给王野。至此，王野向本院申请执行的（2019）辽0902民初576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7703号原告：仁加群，女，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告：张东平，男，1993年11月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上述二原告委托诉讼代理人：范云海，浙江国毅律师事务所律师。被告：蒋华，男，1984年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：刘磊，男，1984年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县,系村（社区）推荐的公民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号，统一社会信用代码91330483672577398P。负责人：罗春焱，该公司经理。委托诉讼代理人：吕栋晓，公司工作人员。委托诉讼代理人：陈秀兰，公司工作人员。原告仁加群、张东平与被告蒋华、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员王红娟独任审理，分别于同年12月10日、12月26日公开开庭进行了审理；第一次开庭原告仁加群、张东平及其委托诉讼代理人范云海，被告蒋华及其委托诉讼代理人刘磊，被告人寿桐乡公司委托诉讼代理人吕栋晓到庭参加诉讼；第二次开庭原告仁加群、张东平及其委托诉讼代理人范云海，被告蒋华及其委托诉讼代理人刘磊，被告人寿桐乡公司委托诉讼代理人陈秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告请求判令（变更后）：1、蒋华赔偿二原告因交通事故损失共计1329180.80元；2、上述损失由人寿桐乡公司在保险范围内先行赔付（其中要求非医保和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2019年7月29日5时25分许，蒋华将其本人所有的浙Ｆ×××××号小型轿车临时停于桐乡市开发区（高桥街道）梧振东路与振华路叉口东侧非机动车道上，开启驾驶室车门时，张友堂（1966年3月8日出生）驾驶电动自行车沿梧振东路南侧非机动车道由西往东行驶在事发地点与浙Ｆ×××××号小型轿车驾驶室车门发生碰撞，造成张友堂受伤，经医院治疗无效于2019年10月8日死亡，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，桐乡市公安局交警大队出具《道路交通事故证明》载明：经检验张友堂所驾驶电动自行车转向、制动装置安全，浙Ｆ×××××号小型轿车转向系、照明系、制动系符合机动车国家安全技术标准；经鉴定，事发时浙Ｆ×××××号小型轿车驾驶室车门与电动自行车发生碰撞时，小型轿车驾驶室车门的开启角度约为10°。事故发生后，张友堂住院治疗34天（均在重症监护室治疗），花费医疗费167814.80元。张友堂系被征地农民。仁加群系张友堂妻子，张东平系张友堂儿子。另查，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人寿桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，蒋华已支付50000元，人寿桐乡公司已支付10000元，桐乡市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付救助基金38203.82元。以上事实有事故责任认定书、鉴定意见书、死者家庭成员登记表等证据予以证实。本院认为：一、关于本次交通事故双方责任的承担比例问题。本次交通事故中，蒋华将其驾驶的机动车停于非机动车上，妨碍了非机动车的通行，并开启车门，导致了事故的发生，其行为是本次事故发生的主要原因，故蒋华应承担事故的主要责任。同时，电动自行车驾驶员张友堂亦负有谨慎驾驶义务，结合发生碰撞时浙Ｆ×××××号小型轿车驾驶室车门开启角度约为10°的事实，本院确定张友堂对事故发生负次要责任。二被告辩称，张友堂未佩戴头盔应负一定事故责任，但驾驶非机动车佩戴头盔非法律强制性规定，且张友堂是否佩戴头盔与事故责任并无关联,故本院对二被告的上述意见不予采纳。人寿桐乡公司提出异议称，事故发生时驾驶另一辆电动自行车路过事故现场的何友相也有一定的责任，应追加其为被告，本院认为，根据交警对何友相的询问笔录等材料，何友相驾驶的电动自行车未与张友堂驾驶的电动自行车发生碰撞，也未与浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，人寿桐乡公司亦未提供证据证明何友相的行为与本次交通事故有因果关系，因此，本院对人寿桐乡公司的意见不予采纳。二、关于本案二原告因交通事故产生的损失金额及二被告应承担的赔偿金额问题。二原告损失包括：1、医疗费用计算为168324.80元。含医疗费167814.80元（其中非医保费用酌情确定为16781元），住院伙食补助费510元，均计算有据。2、死亡赔偿计算为1199232元。含死亡赔偿金1111480元，丧葬费33216元，均计算有据。护理费，应计算为10512元（144元/天×73天）；二原告诉请张友堂住院及在家期间需二人护理，未提供依据，不予支持。人寿桐乡公司称，护理费的计算应扣除张友堂在重症监护室治疗的期间。本院认为，张友堂在重症监护室治疗期间，虽无需家属亲自护理，但此时伤者病情极易发生变化，随时可能需要联系家属，家属随时前往医院或直接在院陪护等待以便随时配合医院工作，故对人寿桐乡公司的意见不予采纳。事故处理误工费，应计算为3024元（144元/天×3人×7天）；交通费1000元，根据治疗等情况，计算有据；精神损害抚慰金，根据侵权人过错等因素，应计算为40000元，二原告请求该项在交强险范围内赔偿，理由正当，予以支持。综上，二原告损失合计1367556.80元。上述损失，由人寿桐乡公司在交强险范围内赔偿120000元（含非医保医药费10000元及精神损害抚慰金）；余款1247556.80元的80%计998045.44元，由人寿桐乡公司在商业险范围内赔偿992620.64元，由蒋华赔偿5424.80元（非医保医药费余额6781元的80%）。上述合计，人寿桐乡公司应赔偿1112620.64元，因蒋华已支付50000元，人寿桐乡公司已支付10000元，故人寿桐乡公司实际应赔偿1058045.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仁加群、张东平1058045.44元；二、驳回原告仁加群、张东平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7278元，减半收取3639元，由被告蒋华负担(已支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇一九年十二月二十六日法官助理吕佳瑜书记员唐海强
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0684民初3574号原告：张某，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告:刘某，女，1958年11月9日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张某未按规定预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  王青松二〇一九年十二月十八日书记员  姜 娟
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民初315号原告：李召文，男，1964年8月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：聂建斌，湖北大随律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潮，湖北大随律师事务所律师。被告：奥龙汽车有限公司，住所地：随州市经济开发区编钟大道9号。法定代表人：曾勇，总经理。委托诉讼代理人:余为强，该公司职员。委托诉讼代理人:赵伟，湖北神农律师事务所律师。原告李召文与被告奥龙汽车有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李召文于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李召文自愿撤回对被告奥龙汽车有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定,亦不损害第三人利益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李召文撤诉。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告李召文负担。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇一九年十二月三十一日书记员 李国才
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8135号之二原告：杭州通畅阀门有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村。统一社会信用代码91330110689056951J。法定代表人：陈海峰。委托诉讼代理人：罗展虹，浙江杭一律师事务所律师。被告：浙**章科技有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振华路1360号。统一社会信用代码9133040073029192XF。法定代表人：王爱燕。本院在审理原告杭州通畅阀门有限公司与被告浙**章科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州通畅阀门有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州通畅阀门有限公司撤回起诉。本案受理费4268元，减半收取2134元，保全费1512元，合计3646元，由原告杭州通畅阀门有限公司负担。审判员  沈武英二〇一九年十二月二十三日书记员  徐小晖
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢217号之二十申请执行人：遂平益康面粉有限公司。法定代表人：郭建忠。被执行人：王爱华。被执行人：张夏影。被执行人：驻马店市华盛景天实业有限公司。法定代表人：侯春成，该公司经理。本院在执行遂平益康面粉有限公司与王爱华、张夏影、驻马店市华盛景天实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）遂民二初字第136号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张夏影在中国银行账户内存款人民币1069900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十八日书记员  李 冰
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0682民初7991号原告：孙某1，男，1971年5月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙某2，男，1937年3月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙某3，女，1959年8月26日出生，汉族，住莱西市。被告：孙某4，女，1968年6月6日出生，汉族，住莱阳市。以上三被告委托诉讼代理人：孙明月（被告之亲属），男，1987年2月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙明月，男，1987年2月19日出生，汉族，住莱阳市。原告孙某1、孙某2与被告孙某3、孙某4、孙明月继承纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于莱阳市房屋（房权证号：××号），价值10000元；2、诉讼费用由原告负担。事实与理由：原告父亲孙某2与母亲闫玉兰共生育四名子女，长子孙星海，原告系次子，长女孙某3，次女孙某4。闫玉兰的父、母早已去世，闫玉兰于1999年去世。孙星海与李秀艳婚后生育一子孙某5，孙星海于2014年去世。原告父亲孙某2与母亲闫玉兰共有位于莱阳市房屋（房权证号：××号）一栋，现因该房屋继承与四被告产生分歧，特诉至法院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人闫玉兰与被告孙某2共同拥有的位于莱阳市平房4间（莱阳市农民使用宅基地批准证书000119号，莱阳市村镇房屋产权证15××20号）归原告孙某1所有。二、四被告放弃对该房屋应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇一九年十二月十三日Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.书记员  宋佳宸
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1505号申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司被执行人黄金华、王水芳、杜海萍本院在执行申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人黄金华等案由追偿权纠纷一案中，被执行人杜海萍已主动履行其承担的义务，杜海萍已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3994号 原告：魏银，男，1955年12月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：范守意（范守义），男，1973年10月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：邯郸市朋昌物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民路409号兴隆商务公寓1413号。 原告魏银与被告范守意、邯郸市朋昌物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告魏银于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏银的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许魏银撤诉。 案件受理费106,865元，减半收取53,432.5元，由魏银负担。 审判员  苗青长 二〇一九年十二月十一日 法官助理庞颜玲 书记员赵志颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2018）宁0104民初16284号原告:王进来，男，1989年3月2日出生，回族，宁夏岩松贸易有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王桂超，女，1984年9月10日出生，汉族，饕餮土菜馆服务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王进来与被告王桂超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王进来、被告王桂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进来向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿违约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原告委托华益（宁夏）置业有限公司购买被告名下位于银川市兴庆区恒大御景小区22号楼207室的房屋一套，原告、被告及居间人华益（宁夏）置业有限公司三方以550000元的价格签订《银川市房地产经纪服务合同》，约定被告应在合同签订起15个工作日内办理出该套房产的不动产权证书，配合原告办理购买该房产的按揭贷款，并将房屋于2019年9月15日提前交付给原告使用。后原告在被告的确认下，向华益（宁夏）置业有限公司缴纳定金20000元。但截止2019年9月30日，被告以各种理由推脱，未办理涉案房屋的不动产权证书。被告的违约行为，造成原告损失，故原告起诉至法院。王桂超辩称，原告所述不属实，原告交20000元定金时双方并没有签订合同，房屋价格也没有谈好，原告是先交定金后才签订合同。且原告是将定金交给了中介，并没有交给被告。被告并不是不想将房屋卖给原告，是因为涉案房屋在银行有贷款，被告无法办理出房证。被告并不是有意违约的，被告已经给中介公司说过赔偿违约金没有能力支付，但可以相应的补偿，办理过程中毕竟是被告的过错。被告愿意给原告补偿2000元至3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《银川市房地产经纪服务合同》、收据，符合证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原、被告及居间人华益（宁夏）置业有限公司签订《银川市房地产经纪服务合同》一份，约定，“华益（宁夏）置业有限公司接受原、被告委托，促成原、被告达成房地产买卖并提供相关服务；原告购买被告名下位于银川市兴庆区恒大御景小区22栋2单元207室房屋一套；房产证号为合同备案；建筑面积85平方米；房屋总价款550000元；被告承诺在15个工作日内办理出不动产证，并配合原告办理购房按揭贷款；被告在收到全部房款当日将符合本合同约定的房屋交付原告；华益（宁夏）置业有限公司接受原被告的委托提供服务，原告向华益（宁夏）置业有限公司支付佣金5500元，被告向华益（宁夏）置业有限公司支付佣金5500元，佣金在房屋交付完毕后当日付清；原告未按约定期限付款的，原告按日向被告支付逾期应付款万分之五违约金。逾期超过10日，原告有权解除合同。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行。被告未按约定期限办理房屋产权过户或未按本合同约定期限和条件将房屋交付原告的，被告按日向原告支付已付款万分之五的违约金。逾期超过10日的，原告有权解除合同，在原告提出解除合同要求退房之日起10日内，被告应当退还全部已付款，并按已付款的10%向原告支付违约金……”同日，原告向华益（宁夏）置业有限公司交纳20000元，华益（宁夏）置业有限公司向原告出具收据一份，载明“今收到王进来恒大御景22#-207号购房定金20000元。”现原告认为被告因个人原因未履行房屋买卖合同义务，导致其损失，故起诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，经法庭询问，原告明确其主张的违约金系要求被告双倍返还定金。被告称涉案房屋在银行有抵押贷款，因无力偿还银行贷款，故其无法办理出涉案房屋的不动产权证书，原告向华益（宁夏）置业有限公司交纳20000元定金时其在场。本院认为，原、被告签订的《银川市房地产经纪服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同签订后，被告应在15个工作日内办理出涉案房屋的不动产证，并配合原告办理购房按揭贷款。现被告因个人原因未按约履行合同义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的赔偿问题，原告庭审中明确要求被告双倍返还定金20000元，被告辩称该定金收据并非其出具，其现在没有能力支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，定金系买卖合同关系中买卖双方对于债权的担保，华益（宁夏）置业有限公司系原、被告的居间人，而非房屋买卖合同关系中的买受人，根据该行业的一般交易管理，居间人华益（宁夏）置业有限公司收取原告20000元定金应当认定为代被告收取及保管，且被告对原告交纳20000元定金的情况知情，并未提出异议，故被告应当按照定金罚则向原告双倍返还定金，对原告主张被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：被告王桂超于本判决生效之日起七日内双倍返还原告王进来定金20000元。案件受理费150元，由被告王桂超负担。如果被告王桂超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 虹 二○一九年十二月九日法官助理 赵 慧书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3525号 申请执行人：傅玉芬，女，1974年8月18日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：路永福，男，1975年9月27日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 申请执行人傅玉芬与被执行人路永福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款45820元，支付逾期付款利息（以45820元为基数，按年利率6%，自2018年2月16日起计算至付清之日止），并负担本案执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并委托甘肃省靖远县人民法院到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、保险及有价证券。被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结，暂不宜扣划。被执行人名下川Ａ×××××牌、川Ａ×××××牌小汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，现被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助控制。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐炯烈
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1325号 申请执行人：广西隆运能源投资有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被执行人：韦运标，男，1985年2月10日出生，汉族，住所地广西桂平市。 申请执行人广西隆运能源投资有限公司与被执行人韦运标民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初1133号民事判决书于2019年8月9日已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为59683.91元及利息，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。现经依法查询被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人韦运标无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为59683.91元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十二月三十日 书记员  韦盛浩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1608号 原告杭州淘客岛贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道东流路1261号4楼。 法定代表人胡永清，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告福建省小兔哥体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇洋茂工业区11号。 法定代表人张翠玉。 原告杭州淘客岛贸易有限公司（以下简称淘客岛公司）诉被告福建省小兔哥体育用品有限公司（以下简称小兔哥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案生产采购合同书、2018年冬季订单、网上银行电子回单、证明等起诉，要求判令：1、解除原被告之间签订的《生产采购合同》；2、被告返还原告货款46820.88元；3、被告支付原告逾期付款违约金58095.1元（以156069.6元为基数，按每日千分之三，自2018年10月12日暂计至2019年2月13日，此后计算至判决之日止）。后原告当庭变更第3项诉请为：被告支付原告逾期付款违约金11611元（以156069.6元为基数，按每日万分之六，自2018年10月12日暂计至2019年2月13日，此后计算至判决之日止）。 被告小兔哥公司未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2018年8月27日，原告淘客岛公司（甲方）与被告小兔哥公司（乙方）签订《生产采购合同书》一份，约定甲方委托乙方加工芭比童鞋系列产品，加工数量、款式（或开发信息）、标准、质量要求由甲方提供，价格由双方协商确定，另行在订单上详述。乙方向甲方提供芭比童鞋产品供货价格以甲方书面订货单价格结算。甲方需将每个季度订单以邮件形式发送至乙方指定邮箱，双方确认货品清单及金额无误。订单确认后一周内甲方支付总货款的30%。产品约定的发货时间前甲方安排人员做出货检验，确认合格后三天内支付总货款的70%，乙方收到货款后安排出货。因乙方未按甲方要求的时间交货，乙方应每天承担此批货总价1%的违约金，延期三天起开始计算延期天数；如甲方未按合同要求提货，乙方有权扣除甲方订金。本采购合同期限为10个月，自2018年8月30日至2019年6月30日止。生产期限以甲方计划通知单确定为准。凡违反本合同其他各项条款的，责任方应承担此批货品价值30%的违约金。 后原告向被告发送2018年冬季订单8.28（昆兴厂），总价款156069.6元，2018年10月8日交货。2018年8月28日，原告淘客岛公司执行董事胡敏代原告向被告小兔哥公司法定代表人张翠玉账户支付货款46820.88元。后被告未按约交货，亦未退还已付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告收款后拒不履行后续合同义务的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除杭州淘客岛贸易有限公司与被告福建省小兔哥体育用品有限公司于2018年8月27日签订的《生产采购合同书》； 二、被告福建省小兔哥体育用品有限公司返还原告杭州淘客岛贸易有限公司货款46820.88元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告福建省小兔哥体育用品有限公司支付原告杭州淘客岛贸易有限公司违约金39985元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由被告福建省小兔哥体育用品有限公司负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1261元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程留会 审 判 员  晁 敏 人民陪审员  王炳福 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郭卓君
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初7272号原告：臧洪友，男，1968年1月19日出生，汉族，住桐乡市。被告：汤亚琴，女，1971年7月7日出生，汉族，住桐乡市。本院在审理原告臧洪友与被告汤亚琴民间借贷纠纷一案中，原告臧洪友于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧洪友撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告臧洪友负担。审判员  沈武英二〇一九年十二月二十六日书记员  徐小晖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7074号 原告：张云东，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被告：凌如章，男，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告张云东与被告凌如章买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽霞到庭参加诉讼,被告凌如章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张云东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币18800元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至实际支付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要向原告购买鞋材，截至2017年8月1日，双方经对账后被告确认尚欠原告鞋底款18800元并出具欠条一份，但被告至今分文未付。 被告凌如章未作答辩。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告尚欠原告货款18800元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告理应及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告凌如章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌如章于本判决生效之日起十日内支付原告张云东货款18800元及利息（以18800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月10日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱卫斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  凤 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23216号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：魏小刚，男，1981年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计109572.41元（截止2019年2月18日，欠款本金71999.38元、利息8114.51元、费用29458.52元，包括：违约金18406.11元、分期手续费11052.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2017年06月12日。二、卡号：62×××02。三、信用额度：72000元。四、利息、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月18日，被告尚欠本金71999.38元、利息8114.51元、违约金18406.11元，分期手续费11052.41元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、违约金、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏小刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金71999.38元及利息（暂计至2019年2月18日，尚欠利息8114.51元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、违约金18406.11元、分期手续费11052.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2491.44元（原告已预交），由被告魏小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  钟少杏人民陪审员  滕立华二〇一九年十二月六日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督121号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:祁爱菊，女，汉族，1976年1月11日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年12月6日向本院申请支付令。本院于2019年12月6日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年十二月九日书记员  李婧