wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24804号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：潘叶富，男，1988年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，系原告的员工。委托诉讼代理人：卢广年，男，1991年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系原告的员工。被告：钟荣开，男，1969年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************639。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告钟荣开信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘叶富到庭参加诉讼，被告钟荣开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********105）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金14000元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年8月10日，尚欠利息1645.19元、违约金2052.78元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项合计17697.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2019年2月10日起计至2019年8月10日，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定；原告诉请的利息1645.19元包含到期利息1568.28元、复利76.91元。另查，截止至2019年8月10日，被告尚欠原告借款本金14000元、利息1568.28元、复利76.91元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日的透支本金14000元、利息1568.28元、复利76.91元，2019年8月11日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告钟荣开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金14000元、利息及复利（暂计至2019年8月10日的利息1568.28元、复利76.91元，此后的利息以透支款本金14000元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息1568.28元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为121.23元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担26元，被告钟荣开负担95.23元。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十二日书记员  吴建欣
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初2045号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭明华（该公司员工），男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：赵国章，男，生于1965年6月28日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬溪农商银行）诉被告赵国章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓬溪农商银行的委托诉讼代理人彭明华到庭参加了诉讼，被告赵国章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国章偿还借款本金84,150元及结欠利息；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵国章偿还借款本金84,150元及结欠利息，利息的计算方式为：从2012年9月23日起，至借款本金还清之日止，按照月利率千分之八计算。事实和理由：被告赵国章于2012年9月22日在原告处借款84,150元，期限为五年，月利率8‰。因被告赵国章不按约定归还借款本金及利息，特起诉来院。 被告赵国章未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、中国银监会四川监管局的批复复印件各一份，被告赵国章的身份证复印件各一份，《小额信用借款申请书》《借款借据》《查询清单》《情况说明》各一份。拟证明原告是合法的金融机构，至原告开业之日起，蓬溪县农村信用合作联社（以下简称蓬溪信用联社）自行终止，其债权债务由原告承继；原告与被告形成了金融借款合同关系；现被告赵国章的贷款逾期，下欠本金及利息的事实。 本院认为，上列证据来源合法、内容客观，与本案有关联；各证据之间能够相互印证，并形成了完整的证据锁链，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2012年9月22日，被告赵国章以借款还贷方式向原蓬溪县农村信用合作联社（以下简称蓬溪信用联社）提出借款申请。同日，蓬溪信用联社向被告赵国章发放贷款人民币84,150元，执行月利率8‰，借款到期日为2017年9月21日。至庭审终结之日，被告赵国章未向蓬溪信用联社或原告还本付息，下欠借款本金84,150元。 另查明，蓬溪信用联社红江分社是蓬溪信用联社设立的无独立法人资格的分支机构。2018年4月23日，经中国银监会四川监管局批准，原蓬溪信用联社自行终止，其债权债务由蓬溪农商银行承继。 本院认为，蓬溪信用联社于2018年4月23日经金融监管部门批复终止，其债权债务由新开设的蓬溪农商银行承继。故，蓬溪农商银行与案涉利益具有法律上的权利义务关系，是本案适格的权利主体。 2012年9月22日，被告赵国章在蓬溪信用联社草拟的《借款借据》上签名是其真实意思表示，该意思表示不违反法律，不损害国家、集体及第三人的合法权益，至成立并生效之日对赵国章产生法律拘束力。按照《借款借据》的约定，蓬溪信用联社已实际履行出借款项的义务，被告赵国章即负有按照约定的时间支付借款利息和归还本金的义务。现约定的借款期限已满，被告赵国章未按约定偿还，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 按照借款合同约定，双方约定贷款月利率为8‰，该利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。 被告赵国章不答辩、不到庭应诉，属于不按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定履行诉讼义务、行使诉讼权利，应自行承担相应的后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵国章于判决生效之日起十日内向原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金84,150元并支付利息(利息计算方式为：自2012年9月23日起，按月利率8‰计算，至付清之日止)； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,904元，减半收取计952元（已由原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司预缴），由被告赵国章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杜 洋 二〇一九年十二月九日 书记员 段媛媛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4352号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人伍贤朋，男，1996年9月26日出生，汉族，湖南省新宁县人，中专文化，住新宁县。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4197号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人伍贤朋于2019年3月8日23时58分许酒后（经检验，血液中乙醇含量为124.83mg/100ml）驾驶小客车行驶至东莞市********时，被执勤民警查获。本院意见被告人伍贤朋的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人伍贤朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十日书记员  邹登发袁慧君李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3503号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜忠乾，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县******干龙溪组。2012年5月22日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月15日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3395号起诉书指控被告人杜忠乾犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人杜忠乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月12日15时许，购毒人员冯某中到佛山市顺德区联系被告人杜忠乾购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信分别支付杜忠乾毒资人民币500元及车费人民币150元。当日18时许，杜忠乾与冯某中去到约定的广州市番禺区**********对开进行毒品交易，杜忠乾交付给冯某中1包毒品（净重0.61克，已送检），后二人被民警当场抓获。民警从冯某中身上起获上述毒品，从杜忠乾身上起获1包毒品（净重0.21克，已送检）。上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杜忠乾的供述；证人冯某中、王某巨的证言；辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、发还物品清单；称量、取样及提取笔录；通话记录；情况说明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人杜忠乾贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜忠乾认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杜忠乾在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人杜忠乾曾因贩卖毒品罪被判刑，属于毒品犯罪的再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人杜忠乾判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杜忠乾对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜忠乾犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人杜忠乾身上起获作案工具手机1部。本院认为，被告人杜忠乾无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜忠乾犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人杜忠乾在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜忠乾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人杜忠乾归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人杜忠乾的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人杜忠乾的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜忠乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年7月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区容桂派出所的1部手机(手机号码：177******10)予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年十二月十八日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7679号原告黄鑫皓，男，汉族，1988年3月2日出生，住广西省柳州市城中区。委托代理人周义强、文宏礼，河南英伦律师事务所律师。被告信阳新政源房地产开发有限公司。（以下简称新政源公司）。法定代表人郭金生，公司总经理。委托代理人胡鸿胜，公司副总经理。原告黄鑫浩诉被告新政源公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鑫浩的委托代理人周义强、被告新政源公司的委托代理人胡鸿胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鑫浩诉称，2013年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将信阳市羊山新区××大道印象××小区××单元××号商品房出售给原告，房屋建筑面积85.52㎡，总价款372537元，被告应当交房后（交房日为2013年7月30日前）360日内将办理房产证所需资料报产权登记机关备案。然而，被告至今仍未合法交付、未将资料备案，无法办理房屋产权登记。依据合同法第107条、114条，原告为此提起诉讼，请求判令：一、被告支付因延迟交付原告所购买的位于信阳市羊山新区××大道印象××小区××单元××号商品房并延迟提交权属备案登记资料的违约金暂定140000元（以总房款372537元为基数，按万分之二的比率，自2013年7月30日起至被告实际履行完毕之日即产权证书颁发之日）；二、诉讼费由被告承担。被告新政源公司辩称，对原告提出的缴纳房款的事实予以确认，我公司作为开发商至今没有办理不动产首次登记，我公司应承担的违约责任在合同的第15条有明确约定，即按总房款百分之一支付违约金。原告依据《合同法》第107条和114条提出增加违约金的要求，但根据该两项法律规定，我公司未办理首次登记，是非根本违约，双方对承担违约责任的赔偿、补救或继续履行，在合同内都有明确约定，该约定是符合合同法规定的。而且，业主最关心的是办房产证的问题，现在已经快要开始办房产证了，既然合同签了我们没办法逃避，但原告要求违约金调高我们认为不合理，他们是2013年、2014年买的房子，羊山新区的房价在2017年、2018年涨的很高，房子他们早都入住了，也没有实际损失。经审理查明，2012年2月13日，原告黄鑫浩与被告新政源公司签订商品房买卖合同，将位于信阳市羊山新区××大道印象××小区××单元××号房屋出售给原告。其中，与本案审理及原、被告双方争议相关的内容约定如下：房屋价款为372537元，首付152537元，银行按揭220000元。合同第八条约定，出卖人应当于2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（5、该商品房经五大责任主体验收合格后交付），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，以合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告黄鑫浩按合同约定向被告支付了购房款，被告亦按合同约定履行了交付房屋的义务。因被告新政源公司未将原告黄鑫浩所购买房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告所购买房屋不能按规定期限取得房地产权属证书，且该状态一直持续至本案审理期间。另查明，涉案房屋所属的4号楼于2013年4月28日经五方验收合格。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同文本、购房款发票、工程竣工验收报告等证据予以证实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项内容为要求被告支付延迟交付涉案房屋并延迟提交权属备案登记资料的违约金暂定70000元（以总房款372537元为基数，按万分之一的比率，自2013年7月30日起至被告实际履行完毕之日即产权证书颁发之日）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，依法成立并生效。原告按合同约定履行了买受人的合同义务，被告作为商品房出卖人则应按照合同约定的日期（2013年7月30日前）向原告履行交付符合同约定标准商品房的义务。本案中，诉争房屋于2013年4月28日验收合格，原告并于合同约定交房日时领取了房屋钥匙，办理了入住手续，此时房屋无论是否达到合同约定以及法定的交付条件，原告都已实际占有并使用该房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”原告自愿收房的行为应视为其认可被告交付的房屋现状，被告新政源公司已在合同约定期限内完成了交房义务。原告虽称被告延迟未合格交付房屋，但没有其他证据予以证实，其在接受交付、实际占有和使用房屋的情况下又提出支付逾期交房违约金的请求，理据不足，依法不应予以支持。依照合同第十五条的约定，被告应当于房屋交付之日起360日内履行将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，但被告未履行上述合同义务，系构成违约，除继续履行合同义务外，依法还应按合同约定承担相应的违约责任。按合同约定的违约金计算方法和原告已付购房款计算，被告应承担的违约金数额为3725.37元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告信阳新政源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告黄鑫浩逾期办理房地产权属证书违约金3725.37元；驳回原告黄鑫浩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，原告黄鑫浩与被告信阳新政源房地产开发有限公司各承担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  王晓蕾二〇一九年十二月二十日书记员  齐 眉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3959号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市**********。负责人：朱军杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张卫中，男，该公司员工。被告：温柏文，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************217。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告温柏文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 温晓明二〇一九年十二月二十七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19371号原告：耿添天，女，汉族，1988年12月13日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告耿添天诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告耿添天的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿添天起诉请求：1.判令撤销耿添天与住天下公司签订的《购房优惠确认单》；2.判令住天下公司返还耿添天3万元及利息（利息自2016年11月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：耿添天在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。耿添天在认购时，丰实公司的销售人员要求耿添天另行缴纳3万元购买优惠购房服务费。否则，耿添天必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该3万元折抵了10万元房款，因此该3万元实质上属于购房款。耿添天无奈之下，在售楼部支付了3万元。售楼部给耿添天开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后耿添天发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取耿添天房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，耿添天特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与耿添天签订的《购房优惠确认书》合法有效，是耿添天的真实意思表示；二、耿添天已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回耿添天的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、耿添天与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，耿添天系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且耿添天已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故耿添天无权要求丰实公司承担连带返还责任，且耿添天已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证耿添天的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年11月26日，耿添天与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1535188元等条款。2016年11月8日，耿添天与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称耿添天，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳3万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房3万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到耿添天交来实地常春藤购房优惠服务费3万元。2016年11月6日，丰实公司与耿添天签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码4幢17层1706号，认购时间2016年11月6日，原价1947155元；耿添天同意按商业贷款方式付款，获（90%×96%-10万）×99%×98%折扣优惠，优惠认购价1535188元。本院认为：关于耿添天主张撤销耿添天与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了耿添天的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为耿添天提供相关购房优惠服务，耿添天支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，耿添天签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房3万元抵10万元的优惠。因此，耿添天主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，耿添天主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故耿添天主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，耿添天于2016年11月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费3万元的问题。住天下公司、丰实公司主张耿添天已经实际享受了3万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。耿添天主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费3万元，本院不予支持。鉴于此，耿添天请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告耿添天的全部诉讼请求。本案受理费550元，由原告耿添天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29587号原告赵建英，女，1988年4月3日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人徐大富，河南文丰律师事务所律师。委托代理人王红力，河南文丰律师事务所律师。被告王淑玲，女，1964年7月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被告河南绿色基地农牧有限公司，住所地郑州市金水区黄河路120号院21号楼1单元3栋东户，统一社会信用代码91410100MA44X2CC86。法定代表人陈晓飞，男，1994年7月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告陈震，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告陈晓飞，男，1994年7月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告赵建英诉被告王淑玲、河南绿色基地农牧有限公司、陈震、陈晓飞相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建英及其委托代理人徐大富、王红力，被告王淑玲、陈晓飞、陈震、河南绿色基地农牧有限公司委托代理人陈晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告房屋卫生间漏水部分的危害；2、判令被告向原告赔偿损失2万元；3、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告为河南省郑州市金水区黄河路120号院21号楼1单元2层东户的业主，被告王淑玲系郑州市金水区黄河路120号院21号楼1单元3楼东户的业主，被告河南省绿色基地农牧有限公司为该房屋的实际使用人。2019年6月底，原告发现其房屋卫生间顶部出现漏水情况，随后多次联系业主，要求解决卫生间漏水问题，但每次被告均搪塞不予修复，市政、社区从中协调多次无果。为此，原告特向贵院起诉，请求依法保护其合法权益。被告王淑玲辩称，我是涉案3楼东户的房东，但是该房屋我现在没有居住，我认为应该先对漏水的原因进行鉴定。被告河南绿色基地农牧有限公司辩称，第一，我方不在案涉房屋办公与经营，屋内私人用品及家电，不应当是实际承租人；第二，我方实际办公地点在郑东新区明理路266号（正商木华广场2号楼901室）；第三，我方与此案没有任何关系。被告陈震辩称，第一，被告没有事实侵权行为。原告所述的卫生间漏水原因是该楼整栋楼年久失修，导致卫生间下水管渗水；第二，关于原告的损失，首先，没有证据证明损失，其次，原告卫生间共计不到两平方米，只有顶部发现渗水情况，造成的损失微乎其微；第三，原告私自停我家水，该我方造成了很大的不便。被告陈晓飞辩称，第一，原告所提供的漏水现象证据，系原告故意让我有目的性放水拍照，原告卫生间是整个楼房下水道铁管生锈漏水，不属于人为渗透漏水；第二，自原告说楼下漏水，我及时与房东我淑玲联系，原告私自关系我家水管，造成我家用水困难；第三，我联系房东换过水阀之后，原告依然私自关闭我家水管；第四，漏水属于总下水管部分，四楼也向我家漏水；第五，因为原告的私自关闭我家水管，造成我家购买了大量的饮用水。本院经审理认定事实如下：原告赵建英系金水区黄河路120号院21号楼1单元3号房屋的所有权人，被告王淑玲系金水区黄河路120号院21号楼1单元3层5号房屋的所有权人。2018年2月23日，被告河南省绿色基地农牧有限公司与陈贵娟签订房屋租赁协议，由被告河南省绿色基地农牧有限公司承租金水区黄河路120号院21号楼1单元3层5号房屋，租赁期限自2018年2月23日至2019年2月22日。被告河南省绿色基地农牧有限公司的工商登记注册地址为郑州市金水区黄河路120号院21号楼1单元3栋东户。原告提交证据证明被告卫生间向原告卫生间漏水。被告称漏水系整体建筑老化，公共下水管道生锈蚀坏导致，其对漏水事实的发生并无过错，不应当承担责任。双方因而发生纠纷，酿成本讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告因被告卫生间漏水导致自己房屋受损而提起诉讼。依据本案双方提交的证据，案涉小区建成于1990年，房屋的公共下水管道锈蚀严重，且原告无证据证明被告对于漏水的发生具有过错。原告提交的证据不足以证明原告房屋所受损失是由于被告的原因造成的，原告请求被告赔偿原告各项经济损失2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告赵建英的诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由原告赵建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年十二月三十日书记员 张倩倩
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6899号原告：吕魏，男，1981年6月19日出生，汉族，住江省桐乡市。委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。被告：杨诚诚，男，1983年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：徐金华，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：桐乡市尚亿服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院镇濮院大道2080号6幢。统一社会信用代码91330483693885736D。法定代表人：张雷。委托诉讼代理人：沈金丽，浙江浙博律师事务所律师。原告吕魏诉被告杨诚诚、徐金华、桐乡市尚亿服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告吕魏及委托诉讼代理人李文哉、被告杨诚诚、被告徐金华委托诉讼代理人郭振乔、被告桐乡市尚亿服饰有限公司委托诉讼代理人沈金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕魏起诉称，2017年7月17日，被告杨诚诚向原告吕魏借款2000000元整，双方约定借款期限为三个月，即在2017年10月16日前归还本金和利息，并由被告徐金华和被告桐乡市尚亿服饰有限公司对上述借款提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨诚诚均未归还。故请求判令（明确后）：1.被告杨诚诚归还原告借款2000000元，支付违约金50000元及利息损失（按银行同期贷款利率自2019年7月26日计算至实际清偿之日）；2.被告徐金华、桐乡市尚亿服饰有限公司对被告杨诚诚的上述债务承担连带清偿的担保责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。被告杨诚诚答辩称，实际借款的交付金额应为1940000元，借款后支付过10个月每月60000元的利息，共600000元。被告徐金华答辩称，不同意原告的诉讼请求，实际借款金额为1940000元。被告杨诚诚已经归还1940000元，根据查询的银行记录，在2017年10月16日后杨诚诚及妻子王丽娜已经通过银行转账方式向原告支付多笔款项，根据已知的还款记录，金额已多达15400000元，本案借款已经归还，被告杨诚诚不需要再归还原告借款，被告徐金华也不应承担相应的连带保证责任。被告桐乡市尚亿服饰有限公司答辩称，针对原告诉讼请求以及现有提供的证据材料，第一，原告起诉的2000000元借款，只有一个借款合意的证据，并没有交付的证据，借款不能成立；第二，如果退一步有这么一笔借款，也同意被告徐金华代理人的意见已经还清了。主债务已经消灭，担保责任自然消灭，保证人责任也归于消灭；第三，从原告现有提供的证据的看没有利息的约定；第四，本案担保违反公司法强制性规定；第五，本案从现有证据看存在恶意串通，虚假诉讼嫌疑。综上，请求法庭查明事实，驳回本案原告对被告桐乡市尚亿服饰有限公司的起诉。本院经审理查明案件事实如下：2017年7月17日，吕魏与杨诚诚、徐金华、桐乡市尚亿服饰有限公司签订借款协议书一份，约定杨诚诚向吕魏借款2000000元，借款利息按约定计算，杨诚诚在2017年10月16日前归还本金和利息。徐金华、桐乡市尚亿服饰有限公司对杨诚诚的借款本金和利息承担连带担保责任，担保期限以借款到期之日后二年。担保范围包括主债权、违约责任及出借方实现债权费用和抵押权的费用。杨诚诚若不能按期归还，则承担违约金50000元。吕魏于2017年7月17日向杨诚诚转账400000元，于2017年7月18日向杨诚诚转账1540000元，合计转账1940000元。庭审中，原告认可实际交付金额为1940000元，且吕魏与杨诚诚均认可该笔借款系双方的第一笔资金往来，之后又发生上千万的资金往来。以上事实有借款协议书、中国工商银行电子回单、账户明细及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据及自认，可以确认被告杨诚诚向原告借款1940000元，因双方未约定利息，原告虽提出口头约定利息为1分，但未提供证据证明且三被告均不认可，应视为不支付利息。该借款于2017年10月16日到期，在2017年10月16日之后原告吕魏与被告杨诚诚又发生过上千万的资金往来，被告杨诚诚向原告吕魏转账超过1940000元，被告杨诚诚虽认可该借款尚未偿还，但被告徐金华、桐乡市尚亿服饰有限公司抗辩称杨诚诚已归还借款并提供了银行流水明细予以证明，原告对被告提供的证据的真实性予以认可，且未能提供进一步证据证明其收到杨诚诚的转账系其他往来或另有约定。原告提出根据原告与被告杨诚诚之间的流水明细，被告杨诚诚实际少转给原告792万余元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，庭审中吕魏与杨诚诚均认可，案涉的1940000元借款系双方的第一笔资金往来，故本院认定杨诚诚向吕魏的转账优先清偿该笔债务，因转账金额已超过1940000元，故可认定案涉借款被告杨诚诚已偿还完毕，主债权得到清偿，担保责任自然归于消灭。综上，原告的诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吕魏的全部诉讼请求。本案受理费24656元，减半收取12328元，由原告吕魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  邹丹二〇一九年十二月十一日法官助理周晓芬书记员邹玮
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初2046号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人韩某，男，1980年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省平舆县。因犯聚众斗殴罪，于2015年被本院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月31日被惠州市公安局取保候审，同年11月19日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月22日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1999号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控,2019年6月1日3时20分许，被告人韩某饮酒后无证驾驶车牌号为粤B*****的小型轿车上路行驶，行至惠州市惠城区下埔高架桥红绿灯路口时，因醉酒昏睡不醒而将车辆停在道路中间。交警赶往现场对被告人韩某进行处置，经对其进行呼气式酒精检测，其乙醇成分含量为108mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为91.29mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明,2019年6月1日3时20分许，被告人韩某饮酒后无证驾驶车牌号为粤B*****的小型轿车上路行驶，行至惠州市惠城区下埔高架桥红绿灯路口时，因醉酒昏睡不醒而将车辆停在道路中间。交警赶往现场对被告人韩某进行处置，经对其进行呼气式酒精检测，其乙醇成分含量为108mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为91.29mg/100ml。另查明，被告人韩某于2019年11月20日签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人韩某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某有犯罪前科，无证醉酒驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人韩某拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2019年12月11日起至2020年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇一九年十二月十一日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1188号 被执行人：刘开贤，男，汉族，1971年9月10日出生，户籍住址广东省韶关市曲江区。 被执行人刘开贤犯危险驾驶罪一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕，依照相关规定，现通知如下： （2019）粤0205执1188号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：姜相春，男，1964年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区********19*，身份证号码：522************018。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金9912.07元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、预借现金费用，暂计至2017年2月3日未还利息1255.11元、滞纳金1677.41元、违约金991.57元、预借现金费用40元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金费用按照交易金额的1%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年7月30日。二、卡号：622**********018。三、额度：12000元。四、利息、违约金、滞纳金、预借现金费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；预借现金费用（境内）按交易金额的1%计收，最低2元，跨行加收2元手续费，（境外）按交易金额的1%计收，最低10元，跨行加收2元手续费。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，欠款本金9912.07元、利息1255.11元、滞纳金1677.41元、预借现金费用40元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金、预借现金费用及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜相春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金9912.07元、滞纳金1677.41元、预借现金费用40元及利息（暂计至2017年2月3日，利息1255.11元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、被告姜相春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.2元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担5.73元，由被告姜相春负担80.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇一九年十一月七日书记员  谢锦伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7717号原告：新会区大泽镇利宏古典家具厂，住所地广东省江门市新会区******委会凤山尾（车间），营业执照注册号440********3097。经营者：罗勇。被告：杜旺龙，男，1989年1月12日出生，汉族，住江西省丰城市**************，公民身份号码362************610。原告新会区大泽镇利宏古典家具厂诉被告杜旺龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告新会区大泽镇利宏古典家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款10850元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜旺龙于2016年6月16日至8月6日在原告处购买红木家具价款10850元，被告杜旺龙承诺2016年9月30日前付清货款，但至今未支付。2019年9月23日被告杜旺龙被经侦大队抓获，并移交检察院。本院经审查发现，原告的经营者罗勇已就涉案款项向公安机关报警，公安机关也以被告杜旺龙涉嫌犯罪立案侦查；被告杜旺龙亦承认已被刑拘，目前处于取保候审的情况，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：驳回原告新会区大泽镇利宏古典家具厂的起诉。已预收的案件受理费35.63元，由本院退回给原告新会区大泽镇利宏古典家具厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  梁庭超二〇一九年十二月六日书记员  陈淑君
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保270号 申请人：相金田，男，1955年2月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：冯明展，男，1982年12月9日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：周崇报，男，1973年6月30日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人相金田于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯明展驾驶的登记在被申请人周崇报名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人相金田的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冯明展驾驶的登记在被申请人周崇报名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十二月十八日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12200号原告李明，男，2001年7月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人叶瑞营，女，1967年12月3日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人李联合，男，1968年4月3日出生，汉族，住址同上，系原告大伯。委托代理人程保才，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告李勇，男，1973年12月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈省妮，女，1970年1月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李明与被告李勇、陈省妮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人李联合、程保才，被告李勇、陈省妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称，原告有××，原告的父亲李连军因故已死亡，原告的母亲在监护着原告，原告父亲生前及原告等全家的土地被征收，征收后应得补偿款被告领走，经原告多次追要，被告也不愿意退还，现请求判令二被告退还领取原告的征地补偿款32124元及因此给原告造成的利息损失。被告李勇、陈省妮辩称，征地补偿款共计87000元，因李勇当时系户主，所以补偿款一次性打给了李勇，后经李建庄、叶瑞营、李明、李联合、陈省妮、李勇共同协商，于2017年12月13日给叶瑞营现金55000元，下余32000元留给父母为养老费用。叶瑞营当场表示同意，由当事人李建庄证言证明，下余的32000元父母养老费用于2018年7月23日陈省妮亲手交给了陈本兰，全部是现金；给钱时有郑秀芝和田秀华在场。经审理查明，原告李明的父亲李连军于2004年10月18日病故。2017年12月16日，原告李明所在顺河办事处李庄村委会出具证明一份，内容为：“证明李连军的土地确权写成李勇的名字，望更改过来，现应写成李连军儿子李明的名字1号地1.8亩、2号地1.8亩，计3.6亩”。2019年4月25日，顺河办事处李庄村委会又出具证明一份，内容为：“李庭兰和李勇土地确权是一个本，李勇的土地确权改为李明的名字。总亩数3.6亩”，驻马店市驿城区顺河街道办事处农业服务中心在该证明上加盖印章。2017年，因驻马店市市政建设所需，原告李明的承包地被征收，分得补偿款87124元，因承包地的名字为李勇的名字，后该征地补偿款由被告李勇领取，被告李勇领取该补偿款后，将其中的55000元补偿款交给了李明，剩余部分32124元交给了其母亲陈本兰。陈本兰亦认可收到了该补偿款。原告李明的父亲李连军与被告李勇系兄弟关系，陈本兰系被告李勇的母亲，李明系陈本兰孙子。二被告李勇、陈省妮系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告李明的承包地因被征收，李明应分补偿款为87124元，因其承包地的名字为被告李勇的名字，后该征地补偿款由被告李勇领取，被告李勇领取该补偿款后，将其中的55000元补偿款交给了李明，剩余部分32124元未交给原告李明，由二被告交给了其母亲陈本兰。二被告陈述，剩余款项32124元系经李建庄、叶瑞营、李明、李联合、陈省妮、李勇共同协商，交给了陈本兰作为养老费用，但未提交证据证明，且原告不认可，亦不同意由二被告李勇、陈省妮将该款交给他人。二被告李勇、陈省妮也没有提供证据证明对所领取的剩余土地补偿款32124元继续合法占有的依据，二被告李勇、陈省妮占有该款拒不返还的行为已构成不当得利，并给原告李明造成损失，其应依法将取得的不当利益返还给李明。原告李明要求被告李勇、陈省妮返还不当得利款32124元的请求，符合法律规定，依法应予支持。对原告李明要求被告赔偿利息损失的请求，依据其提供的证据，不足以证明其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李勇、陈省妮于判决生效后十日内向原告李明返还不当得利款32124元。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告李勇、陈省妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一九年十二月十一日书记员  张 珂
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督209号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：伍建权，男，1989年6月18日出生，汉族，住台山市***********之一。公民身份号码：440************114。被申请人：陈雯婷，女，1989年7月27日出生，汉族，住台山市**************之一。公民身份号码：440************348。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人伍建权、陈雯婷从2018年4月30日起至2019年12月31日拖欠物业管理费3768.54元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费3768.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人伍建权、陈雯婷应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费3768.54元。申请费8元，由被申请人伍建权、陈雯婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十四日书记员 余智安
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1709号 申请执行人：王焱，女，汉族，生于1971年10月30日，住四川省达州市通川区。 被执行人：向贤兵，男，汉族，生于1963年3月21日，住四川省万源市。 申请执行人王焱与被执行人向贤兵借款合同纠纷一案，本院（2019）川1702号民初3131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王焱于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。 本院在执行王焱与被执行人向贤兵借款合同纠纷一案中，于2019年10月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人向贤兵银行无存款，被执行人向贤兵名下无房产。 本院已对向贤兵作出失信决定书。 本院已对向贤兵作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵黎明 审判员  蒲 军 审判员  高也巧 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25743号原告：苏基明，男，1953年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************717。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区*************。负责人：吴永恒。原告苏基明诉被告广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻股份合作经济社继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告苏基明及其委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻股份合作经济社经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏基明向本院提出诉讼请求：1.判令原告的婶母麦宝格遗留的佛山市顺德区杏坛镇桑麻股份合作经济社的股权一股[股东证号：XTG0602801，价值约10000元]由原告继承所有，并将麦宝格的股权过户至原告名下；2.本案诉讼费用由原告自愿承担。事实和理由：原告与死者苏福孩是叔侄关系，苏福孩于1992年5月29日死亡，苏福孩与妻子麦宝格婚后未生育和收养过子女，麦宝格于2002年4月15日死亡。由于苏福孩、麦宝格未生育和收养子女，原告就一直照顾苏福孩、麦宝格的晚年生活起居直至他们死亡。苏福孩、麦宝格死亡后的丧葬事宜也是由原告出钱办理，原告还在顺德区勒流镇大凤岗公园出资购买了墓地墓碑安葬苏福孩、麦宝格，并方便后人祭祀。麦宝格死后遗留有在佛山市顺德区杏坛镇桑麻股份合作经济社的股权一股[股东证号：XTG0602801]，该股权系在苏福孩死后取得的，系麦宝格的个人财产，由于麦宝格的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，麦宝格也未生育和收养过子女，麦宝格已无法定继承人。原告作为麦宝格的侄子，对麦宝格尽了主要的扶养义务亦承担了麦宝格生养死葬的义务，依法可分得麦宝格的遗产。被告虽然作为麦宝格遗产所在地的村集体组织，但对麦宝格未尽过扶养义务，对原告继承股权亦无异议。为此,特向人民法院提出如上诉求,希望公正裁决。被告广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻股份合作经济社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件1份、被告的广东省农村集体经济组织证明书复印件1份、杏坛派出所证明原件2份（原件在2019粤0606民初25742号案中）、桑麻村委会证明原件5份（原件在2019粤0606民初25742号案中）、麦村村委会证明原件1份（原件在2019粤0606民初25742号案中）、桑麻股份社证明原件2份、常住人口底册登记表复印件2页（加盖桑麻村委会公章）、死亡证明书及骨灰存放证复印件1份（原件核对后退回原告）、骨灰位认购协议复印件1份（原件核对后退回原告）、刻石碑登记表复印件1份（原件核对后退回原告）、骨灰位买位费收据复印件2份（原件核对后退回原告）等证据对其主张予以证明。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻股份合作经济社的股权壹股[股权证号：XTG0602801]登记权利人为麦宝格。麦宝格于1922年7月8日出生，于2002年4月16日死亡，麦宝格的丈夫为苏福孩，苏福孩于1910年7月10日出生，于1992年5月29日死亡，两人婚后未生育或收养过子女。麦宝格的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，麦宝格无其他兄弟姐妹。麦宝格生前一直由原告扶养和照顾，麦宝格死亡后的丧葬事宜都是由原告负责。佛山市顺德区公安局杏坛派出所、佛山市顺德区******民委员会、佛山市顺德区******民委员会、佛山市顺德区杏坛镇桑麻股份合作经济社均出具相应的《证明》，确认以上事实，同时被告广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻股份合作经济社同意由原告苏基明继承上述股权。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，麦宝格于2002年4月15日死亡，其名下遗留的广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻股份合作经济社的股权壹股[股权证号：XTG0602801]变为遗产。由于麦宝格生前未订立遗嘱，故不发生遗嘱继承，依法应依照法定继承的相关规定进行继承。法定继承的继承顺序为：（一）配偶、子女、父母；（二）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，麦宝格丈夫苏福孩已先于其死亡，两人婚后未生育或收养子女，而麦宝格的父母、祖父母、外祖父母先于其死亡，麦宝格无儿女也无兄弟姐妹，故对涉案房产，无法定继承人进行继承。但根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”原告为麦宝格的侄子，在麦宝格生前一直对其进行照顾扶养，且在其死后对其进行安葬，麦宝格所在的村集体经济社即被告广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻股份合作经济社亦同意由原告合法继承其股权，故应将麦宝格的遗产分配给原告苏基明。因此，原告的本案请求合法有理，本院予以支持。因原告诉请要求诉讼费用由原告自愿承担，该主张系原告对自有权利的处分，未违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：登记于麦宝格（已故）名下的、广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻股份合作经济社的股权壹股[股权证号：XTG0602801]由原告苏基明继承所有。案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告苏基明自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一九年十二月十日书记员  黄金源
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0703民初2316号原告：陈芳，女，汉族，1970年2月10日出生，住河南省。被告：新乡市外贸包装公司，住所地：新乡市卫滨区人民60号，统一社会信用代码：914107031729472173。诉讼代表人：新乡市外贸公司管理人。负责人：耿凌松。委托代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师。原告陈芳诉被告新乡市外贸包装公司（以下简称新乡外贸）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加了诉讼，被告新乡市外贸包装公司的委托代理人苏亚坤到庭参加了诉讼。原告陈芳向本院提出诉讼请求：一、判定原告与被告之间存在劳动关系。事实及理由：我从1996年9月调入被告新乡市外贸包装公司工作，自2004年由于被告经营不善、无能力承担公司职工各项保险，分别于2005年3月、2009年6月在我不知情的情况下单方与我在新乡市社会保险管理局办理了停保手续，我在破产清算时从社保局的历史变更信息中才发现被解除劳动关系办理停保手续，该期间我的工作从未离开过该公司，保险也正常缴纳并未存在欠费信息，没有进过失业管理中心，更没有领过失业金。为维护合法权益，特诉至法院。被告新乡外贸辩称：一、双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法认定。二、若原被告之间存在劳动关系，该劳动关系依法在被告单位被宣告破产之日终止。原告陈芳向本院提交证据：证据1：个人社保缴费查询单，证明原告的保险一直由被告单位缴纳。证据2：参保缴费凭证，证明原告一直在被告处工作。证据3：交费的凭证一组，证明2005年到2009年原告一直在被告处工作。证据4：保险基金转移单，审批表一份，工资变动表一份，证明原告在被告处工作。被告新乡外贸未提交证据。经本院组织质证，结合当事人的陈述。被告新乡外贸认可证据一、证据二、证据三、证据四的真实性，本院对以上证据真实性予以确认。本院结合双方质证意见、证据的认定、当事人陈述认定事实如下：自1996年10月起，原告陈芳调入被告新乡外贸处工作（被告新乡外贸前身在1985年名称为中国包装进出口总公司河南省新乡市支公司），直到公司破产为止。同时查明，2019年2月28日，河南省新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号之一号民事裁定书裁定宣告新乡市外贸包装公司破产。2019年11月12日，原告陈芳向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。该仲裁委作出新劳人仲案字0360号不予受理通知书。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。首先，根据已认定的事实，自1996年10月，原告陈芳调入被告新乡外贸工作（被告新乡外贸前身在1985年名称为中国包装进出口总公司河南省新乡市支公司）直到公司破产为止；其次，原告陈芳经调入被告新乡外贸后，被告新乡外贸为原告陈芳办理河南省城镇职工企业养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。自1996年10月起，原告陈芳与被告新乡外贸之间长期存在劳动关系；直至2019年2月28日，被告新乡外贸由河南省新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号之一号民事裁定书裁定宣告新乡市外贸包装公司破产。故，原告陈芳要求确认与被告新乡外贸之间劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。其劳动关系存续期间为自1996年10月起至2019年2月28日止。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条判决如下：确认原告陈芳与被告新乡新乡市外贸包装公司于1996年10月起至2019年2月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘桢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初11470号原告：江阴市富华包装材料有限公司，统一社会信用代码913202815558372265，住所地江苏省江阴市周庄镇周宦路1号。法定代表人：刘雪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠芳、史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：青岛凯运包装有限公司，统一社会信用9137028257206718X4，住所地山东省青岛市即墨市北安办事处辛庄一村。法定代表人：焦清江，该公司执行董事。本院在审理原告江阴市富华包装材料有限公司与被告青岛凯运包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市富华包装材料有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市富华包装材料有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市富华包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取769元，财产保全费731元，合计1500元（原告江阴市富华包装材料有限公司已预交），由江阴市富华包装材料有限公司负担。审判员  许敏二〇一九年十二月十三日书记员  赵菁
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282破16号之三 申请人：宜兴宏高机械有限公司管理人。 代表人：阳学周，该管理人负责人。 2019年12月17日，宜兴宏高机械有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2019）苏0282破16号之二民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结宜兴宏高机械有限公司破产程序。 本院认为，管理人将宜兴宏高机械有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结宜兴宏高机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 馨 审判员 金 晶 审判员 陈 豪 二〇一九年十二月十七日 书记员 谈雅婷
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初734号原告：惠来县**信用合作联社侨场信用社，住所地：广东省揭阳市大南山华侨管理区******，统一社会信用代码：914***********541A。负责人：王娘里。委托诉讼代理人：林永长、张仕杰，惠来县**信用合作联社侨场信用社信贷员。被告：郑田香，女，1974年10月30日出生，汉族，住惠来县************之601号，公民身份号码：445************86X。原告惠来县**信用合作联社侨场信用社与被告郑田香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许惠来县**信用合作联社侨场信用社撤回起诉。案件受理费2184.88元，减半收取计1092.44元，由惠来县**信用合作联社侨场信用社负担。审 判 长  朱捷峰人民陪审员  唐楚葵人民陪审员  卢桂林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄一龙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8447号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：黄社华，男，1948年2月10日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************613。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄社华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25726号原告：钟海霞，女，1982年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码440************148。被告：梁芳萍，女，1991年7月23日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************944。原告钟海霞与被告梁芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海霞、被告梁芳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海霞向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款500000元及由2019年6月19日至2019年10月19日5个月的利息按每月2%计算，计到还清之日止的逾期利息，暂计50000元。诉讼中，原告明确利息的计算方式为以实际欠款额为基数，从2019年6月19日起至全部清偿完毕之日止，按月利率2%计算。事实和理由：原、被告双方因同为房地产经纪人业务相识。被告于2018年3月18日以生意周转困难为由向原告借款500000元，并承诺于2019年3月19日还清。被告于借款当天出具借条。原告于2018年3月18日以银行转账方式向被告转账210000元。被告以其名下位于中山市***********************抵押给原告，双方于2018年3月20日到中山市国土资源局办理抵押手续。同日，原告以转账方式向被告支付290000元。借款期限内被告按月支付利息，没有清还本金。2019年3月14日，被告以暂时没有资金为由，与原告补签一份借款补充协议，约定延长借款期限至2019年9月19日。后，被告只支付了3个月的利息，自2019年6月19日起没有支付利息及偿还本金。原告多次催收，均无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告梁芳萍辩称，确认原告起诉属实，双方之间存在民间借贷关系，希望与原告协商，减免利息或约定支付利息的终止点，给予时间被告出售房屋还款。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，梁芳萍出具一张借据，载明：梁芳萍因生意周转困难，向钟海霞借款500000元，利息为2%（即每月交付利息为10000元，应在每月19号前交付）；还款时间为从借出款项之日起计算12个月内归还。借据下方有收据内容的表述：已收到钟海霞500000元。同日，钟海霞（甲方、出借人、抵押权人）与梁芳萍（乙方、借款人、抵押人）签订一份借款抵押合同，主要约定：被担保的主债权为乙方因资金周转需要向甲方借款500000元，月利率为2%；借款期限从2018年3月19日起至2019年3月18日止；乙方以位于中山市***********************房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0019514号]为上述借款本息作抵押，抵押金额为500000元；最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师代理费、处理抵押房地产所需的费用）。中国建设银行电子回单详情截图显示，钟海霞（账号：6217***6939）于2018年3月18日向梁芳萍（账号：623*************604）汇款210000元。广东农村信用社/农村商业银行（客户）回单显示，钟海霞（账号：621*2***********416）于2018年*月20日向梁芳萍（账号：623*************604）汇款290000元。2018年3月22日，钟海霞与梁芳萍就涉案债权债务办理抵押登记手续，抵押方式为一般抵押，债权数额为500000元，不动产登记证明号为粤（2018）中山市不动产证明第0030530号。2019年3月14日，钟海霞与梁芳萍签订一份借款补充协议，主要约定：梁芳萍坐落于中山市***********************房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0019514号]抵押给钟海霞，并签订了借款抵押合同，办理了二次抵押登记手续，抵押金额为500000元，他项权证号为粤（2018）中山市不动产证明第0030530号；双方同意在原来抵押金额条款不变条件下，办理延期借款期限，由原来的2018年3月19日起至2018年9月18日止，延期至2019年9月19日止；由于该贷款未还清，梁芳萍需继续履行原来的债权债务。庭审中，钟海霞、梁芳萍对涉案借据、借款抵押合同、借款补充协议的签订情况不持异议；确认已支付借款本金500000元；确认按月利率2%支付利息至2019年5月份；确认延长借款期限至2019年9月19日；确认已办理了抵押登记手续。本院认为，钟海霞主张梁芳萍向其借款500000元的事实，提供了借据、借款抵押合同、借款补充协议、中国建设银行电子回单详情截图、广东农村信用社/农村商业银行（客户）回单为证，梁芳萍对此不持异议，本院予以确认。庭审中，双方确认涉案借款没有偿还过本金，仅支付利息至2019年5月份，本院予以确认。现钟海霞主张梁芳萍偿还借款本金500000元及利息（以实际欠款额为基数，从2019年6月19日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付），没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告梁芳萍于本判决生效之日起七日内向原告钟海霞偿还借款本金500000元及利息（以实际欠款额为基数，从2019年6月19日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元（原告已预交），由被告梁芳萍负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇一九年十一月二十一日书记员  李德莲李晓童
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26044号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5353号 申请执行人：杨竹珍，女，1982年11月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人杨竹珍与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2442号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人杨竹珍支付解除劳动合同经济补偿金40307.26元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5353号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4637号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李姝，女，1974年2月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工，住桃江县***********民组。公民身份号码432************420。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人朱浩强、江东剑，广东众达律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4427号起诉书指控被告人李姝犯赌博罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人李姝及辩护人江东剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月开始，被告人李姝在其租住的东莞市*************屋通过现金或微信投注的方式，接受他人“六合彩”投注，并将投注额投入赌博网站,通过接受返点的方式从中非法获利。2019年9月3日21时许，民警巡逻至上述房屋时，将李姝及参赌人员杨某某抓获。经查，至案发时李姝收受六合彩投注额共计31万余元。以上事实，被告人李姝在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李姝以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人李姝定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李姝归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李姝判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。被告人李姝提出其是家庭经济支柱，有老人、小孩需其照顾，家庭困难的辩解意见，及辩护人提出被告人李姝认罪认罚，没前科，初犯，参赌人员规模不大，家庭困难的辩护意见，基本属实，予以采纳。辩护人提出对李姝适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李姝犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月二十七日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3631号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，公司营业地：广州市番禺区*******德胜创意园叁号二层。法定代表人：谭建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，汉族，1996年1月25日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************656。被告：谢凤英，女，汉族，1973年7月29日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************966。被告：傅苏，男，汉族，1963年8月22日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************930。原告中安金控资产管理有限公司与被告谢凤英、傅苏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告中安金控资产管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中安金控资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费112.94元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审判员  戴登球二〇一九年十二月十三日书记员  李 琳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2397号 原告：无极县霍森商贸有限公司，住所地无极县张段固镇齐洽村。 法定代表人：魏云华，该公司经理。 被告：张某，男，1983年11月30日出生，汉族，住无极县。 被告崔某某，女，1981年11月18日出生，汉族，住无极县。 无极县霍森商贸有限公司与张某、崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告无极县霍森商贸有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县霍森商贸有限公司撤诉。 案件受理费1,364.0元，减半收取计682.0元，保全费720元由原告负担。 审判员  闫莉红 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 硕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15511号 原告:临沂旺利汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇马厂湖村。 法定代表人:苏晓虎，经理。 委托诉讼代理人：苏同庆，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。 被告:李中文，男，1982年6月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:田荟琳，女，1990年5月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:田华娟，女，1981年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:公联超，男，1990年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂旺利汽车销售服务有限公司与被告李中文、田荟琳、田华娟、公联超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂旺利汽车销售服务有限公司的法定代表人苏晓虎及其委托诉讼代理人苏同庆、被告李中文、田荟琳到庭参加诉讼，被告田华娟、公联超经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂旺利汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告偿还原告借款本金479635.33元及其利息,利息按月1.5%自2018年12月27日起计算至实际还清之日止；2.本案所有诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年12月20日,原告、田雪慧及被告李中文、田华娟三方协商一致,由田雪慧将其持有对被告李中文、田华娟的债权本金49万元,转让给原告所有。原告受让该债权时,被告公联超、田荟琳自愿为该债权承担共同连带保证。被告李中文、田华娟承诺共分36期偿清本息,每期偿还17714.67元。后被告李中文、田华娟仅偿还一期本息,剩余本息经多次催要,四被告均未偿还。综上所述,原告认为,四被告拒不履行还款义务,已给原告造成重大经济损失,故请求人民法院依法判令四被告偿还剩余本金479635.33元及其利息,并由四被告承担本案所有诉讼费用。 李中文辩称，我是通过田福群借的款，金额43万元，田雪慧分两次向我转账43万元，当时约定分期还款，分了36期，当时口头约定月息1.5分，后来没有能力偿还了。田雪慧将债权转让给原告我也知道，但我不知道有田雪慧这个人。原告起诉我的数额是43万元本金加了部分利息，我不同意将利息加入借款本金中。 田荟琳辩称，我作为担保人，原告未向我主张过权利，不应查封我的房子，借款应该由李中文偿还。 田华娟、公联超均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告李中文向田雪慧借款13万元并出具借条一张；2018年1月30日，被告李中文向田雪慧借款30万元并出具借条一张。2018年7月13日，被告李中文向田雪慧出具还款承诺书，承诺于2018年10月31日前偿还借款43万元。2018年12月20日，原告与田雪慧及被告李中文、田华娟签订债权转让协议一份，约定三方一致同意将被告李中文、田华娟尚欠田雪慧49万元（本金及利息）的债权转让给本案原告，被告李中文、田华娟均同意将上述借款偿还与原告临沂旺利汽车销售服务有限公司。2018年12月27日，原、被告签订还款协议一份，双方约定被告李中文、田华娟向原告借款49万元，借款利率为1.5%，借款期限为36个月，还款方式：自协议签订之日起被告于每月的25日前向原告偿还17714.67元，如逾期还款，需按总欠款额的万分之五收取违约金，并由被告田荟琳、公联超对上述借款提供连带担保责任。协议签订后，被告李中文仅于2019年1月30日偿还17714.67元，余款472285.33元及利息至今未偿还，故原告诉至法院主张权利。 本院认为，被告李中文欠案外人田雪慧本金及利息共计49万元的事实，有原告提交的借条、银行转账记录、还款承诺书、债权债务转让协议等予以证实，本院予以确认。原告、被告与案外人田雪慧签订的《债权转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。田雪慧已将该债权转让通知被告，被告李中文、田华娟作为债务人在收到债权转让通知后，与原告重新签订还款协议书，其应当按还款协议的约定向原告履行还款义务，被告李中文、田华娟未按时足额支付欠款，应承担相应的违约责任。 原、被告在2018年12月27日对前期借款利息结算后计入后期借款本金并签订了还款协议书。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本院认定本案借款本金为49万元。原告于庭审中主张借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告田荟琳、公联超对涉案债务承担连带责任保证，原告在保证期间内向被告李中文、田华娟主张权利，故被告田荟琳、公联超应依照约定对被告李中文、田华娟所负债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人李中文、田华娟追偿。被告田华娟、公联超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告李中文、田华娟于本判决发生法律效力后十日内偿付原告临沂旺利汽车销售服务有限公司472285.33元及利息（以472285.33元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告田荟琳、公联超对上述第一项判决确定的给付内容承担连带清偿责任，上述被告依法承担保证责任后，有权向被告李中文、田华娟追偿； 三、驳回原告临沂旺利汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8494元减半收取4247元，保全费3770元均由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费8494元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐小婷
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督215号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：郭俊豪，男，1972年9月4日出生，汉族，住台山市***************。公民身份号码：440************514。被申请人：林亚妹，女，1981年2月3日出生，汉族，住台山市***************。公民身份号码：440************741。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭俊豪、林亚妹从2016年1月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费10609.35元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费10609.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭俊豪、林亚妹应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费10609.35元。申请费11.19元，由被申请人郭俊豪、林亚妹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十四日书记员 余智安
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初657号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人杨玉强，男，1967年11月25日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度小学，住台山市。2007年6月27日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月3日刑满释放。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人林仲湖，男，1973年5月18日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度小学，住台山市。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人李坚余，男，1974年3月22日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度初中，住台山市。2017年10月26日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月3日刑满释放。因本案于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]629号起诉书指控被告人杨玉强、林仲湖、李坚余犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所林周行律师为被告人杨玉强提供法律帮助，指派广东时通律师事务所司徒旭照律师为被告人林仲湖提供法律帮助，指派广东志信律师事务所许晓峰律师为被告人李坚余提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉，被告人杨玉强、林仲湖、李坚余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨玉强、林仲湖、李坚余经过事前通谋并协商好具体分工，由被告人杨玉强负责盗窃液化石油气钢瓶，被告人林仲湖负责运输，被告人李坚余负责收赃。2018年11月份的一天，被告人杨玉强去到台山市被害人蒋某的住处，盗窃了1个液化石油气钢瓶。2018年12月至2019年2月份期间，被告人杨玉强、林仲湖、李坚余采取上述方式，由被告人杨玉强先后去到台山市被害人马某1的住处、台山市被害人姚某的住处、台山市被害人潘某的住处、台山市被害人冼某的住处、台山市被害人马某2的住处、台山市被害人张某的住处、台山市被害人陈某的住处、台山市被害人庾某的住处、台山市被害人杨某的住处、台山市被害人傅某的住处、台山市被害人唐某的住处、台山市被害人蒋某的住处、台山市被害人黄某的住处共盗窃了21个液化石油气钢瓶，后伙同被告人林仲湖将窃得的液化石油气钢瓶搬运到台山市都斛镇销赃给被告人李坚余。上述被盗液化石油气钢瓶每个价值120元。另查明，本案中2018年12月至2019年2月期间，被害人被盗液化石油气钢瓶的数量如下：马某12个、姚某1个、潘某2个、冼某2个、马某21个、张某1个、陈某2个、庾某2个、杨某2个、傅某2个、唐某1个、蒋某1个、黄某2个。上述事实，被告人杨玉强、林仲湖、李坚余在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某、马某1、姚某、潘某、冼某、马某2、张某、陈某、庾某、杨某、傅某、唐某、黄某的陈述，证人林某1、刘某、张某1、林某2、黄某1的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉强、林仲湖、李坚余无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨玉强、林仲湖、李坚余非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。被告人杨玉强有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人李坚余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨玉强、林仲湖、李坚余犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人杨玉强、李坚余判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人林仲湖判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年3月24日止。罚金应从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人李坚余犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1600元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年4月22日止。罚金应从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人林仲湖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1600元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年1月24日止。罚金应从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）四、责令被告人杨玉强退赔被害人蒋某人民币120元；责令被告人杨玉强、林仲湖、李坚余共同向被害人马某1退赔人民币240元、向被害人姚某退赔人民币120元、向被害人潘某退赔人民币240元、向被害人冼某退赔人民币240元、向被害人马某2退赔人民币120元、向被害人张某退赔人民币120元、向被害人陈某退赔人民币240元、向被害人庾某退赔人民币240元、向被害人杨某退赔人民币240元、向被害人傅某退赔人民币240元、向被害人唐某退赔人民币120元、向被害人蒋某退赔人民币120元、向被害人黄某退赔人民币240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇一九年十二月五日法官助理 朱洁瑜书 记 员 杨丽河