广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9385号原告：麦沛辉，男，1983年8月27日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************915。委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被告：林户强，男，1991年7月28日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************010。被告：甘月华，女，1995年2月8日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************42X。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。原告麦沛辉与被告林户强、甘月华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦沛辉及其委托诉讼代理人潘志明、被告甘月华及其委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告林户强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦沛辉向本院提出诉讼请求：1、被告林户强向原告归还借款本金250000元及利息（利息从2018年8月22日起按照月利率2%计算至2019年6月21日为50000元，之后的利息从2019年6月22日起按照月利率2%计算至借款实际还清为止）；2、被告甘月华对前述第一项承担连带保证偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林户强声称需要资金周转而向原告借款，2018年8月22日，被告林户强立下借据确认向原告借到250000元，被告甘月华作为连带保证人就前述款项承担连带偿还责任。至今，经原告多次催收，被告林户强、甘月华均拒绝归还。综上，基于被告严重侵犯原告的合法权益，原告特诉诸贵院，恳请依法裁判支持原告的诉请。被告林户强未提出答辩意见和证据。被告甘月华辩称：1、对原告主张的借款，这250000元是属于原告与被告林户强在合伙经营期间的往来款，不属于借款，根据原告的证据，原告在2018年7月30日至2018年9月10日期间共向被告林户强汇款40多万元，上述款项，是原告与被告林户强的合作往来款，不是借款；2、即使本案借款属实，原告要求被告甘月华连带责任，原告提起诉讼已超过6个月，超过担保期，应驳回原告对被告甘月华的诉讼请求，且由法院认定借款是否属实；3、被告林户强在借款后也有转账给原告102098元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告林户强写下《借据》1份给原告麦沛辉收执，《借据》主要载明：今借到债权人麦沛辉250000元，借款期限为2018年8月22日至2019年2月22日，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算，担保人以其全部财产为借款人的上述债务向债权人承担连带偿还责任。《借据》尾部有借款人林户强、担保人甘月华的签名捺手印确认。庭审中，原告麦沛辉表示，其与被告林户强合伙做生意，期间被告林户强向其私人借款，上述《借据》载明的250000元借款是多次转账出借给被告林户强的，但被告林户强、甘月华至今未归还上述借款本息，遂提出本案诉讼请求。本院认为，被告林户强拖欠原告麦沛辉借款本金250000元的事实，有《借据》、转账记录及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。被告林户强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对于被告甘月华辩称这250000元是属于原告与被告林户强在合伙经营期间的往来款，不属于借款的意见，经查，250000元借款有相关《借据》、转账记录予以证实，且案件审理过程中，被告甘月华亦承认上述250000元是借款，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于被告甘月华辩称被告林户强在借款后也有转账给原告102098元的意见，经查，庭审中双方均承认原告麦沛辉与被告林户强有合伙做生意，双方有款项往来实属正常，且原告麦沛辉转账给被告林户强的款项除了借款的250000元外，还有10多万元的转账，被告甘月华并无证据证明被告林户强的相关转账是归还借款，且被告林户强本人经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，被告依法承担举证不能的责任，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。根据债务应当清偿的原则，原告麦沛辉要求被告林户强归还借款本金250000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告麦沛辉要求被告林户强支付借款本金250000元的利息（利息从2018年8月22日起按照月利率2%计算至借款实际还清为止）的诉讼请求，经查，根据《借据》的约定，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算，因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即被告林户强应向原告麦沛辉支付借款本金250000元的利息（利息按中国人民银行一年期贷款利率的4倍自2018年8月22日起计付至付清之日止）。对于原告麦沛辉要求被告甘月华对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，经查，被告甘月华是本案相关借款的连带责任担保人，依法应对被告林户强的债务承担连带责任，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于被告甘月华辩称原告提起诉讼已超过6个月，超过担保期，应驳回原告对其的诉讼请求的意见，经查，原告麦沛辉曾于2019年7月24日向本院起诉主张本案权利，后因未按时预交案件受理费被按撤诉处理，诉讼时效因此中断，本案并未超过担保期间，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林户强、甘月华于本判决生效之日起10日内向原告麦沛辉归还借款本金250000元及利息（利息按中国人民银行一年期贷款利率的4倍自2018年8月22日起计付至付清之日止）；二、驳回原告麦沛辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告麦沛辉负担500元，被告林户强、甘月华负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  廖华军人民陪审员  谢凤杞人民陪审员  薛卡娜二〇一九年十二月十七日书 记 员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。