广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初262号自诉人暨附带民事诉讼原告人余湛森，男，1993年7月16日出生（身份证号码：445************938），汉族，住新兴县**********。诉讼代理人林宏辉，广东君言律师事务所律师。被告人江炎东，男，1984年11月29日出生（身份证号码：445************513），汉族，住新兴县****************。因本案于2019年12月10日被本院取保候审。指定辩护人甘永波（新兴县法律援助处指派），广东创亮律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人余湛森于2019年6月3日以被告人江炎东故意伤害其身体为由向本院提起控诉，请求依法追究被告人江炎东犯故意伤害罪的刑事责任。本院于2019年7月4日立案，次日作出（2019）粤5321刑初151号刑事裁定书，以自诉人余湛森缺乏罪证为由，裁定不予受理。自诉人余湛森不服裁定，提出上诉。云浮市中级人民法院于2019年9月25日以自诉人余湛森的起诉请求属于自诉案件的受理范围，指令本院立案受理。本院于2019年11月26日立案，并依法重新组成合议庭，案件审理过程中，自诉人余湛森以被告人江炎东造成其相关经济损失，提起附带民事诉讼。于2019年12月17日公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人余湛森及其诉讼代理人林宏辉，被告人江炎东及其指定辩护人甘永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人余湛森指控，2018年12月7日，被告人江炎东在私房菜七楼出租屋内用刀将自诉人捅伤。自诉人被送往新兴县中医院抢救治疗，诊断为：创伤性血气胸、左侧开放性肋骨骨折。经新兴县********鉴定，损伤程度为轻伤一级。被告人江炎东谎称其行为属于正当防卫，公安机关在未查清事实的基础上于2019年3月26日作出撤销案件的决定。被告人江炎东的行为不符合正当防卫的条件，明显超过必要的限度。因被告人江炎东造成自诉人的经济损失，其中：医疗费12416.76元，护理费1500元（15天×100元/天），住院伙食费1500元（15天×100元/天），误工费8623.21元（53347元/天÷365天×59天），精神损害抚慰金10000元。为此，请求：1.依法追究被告人江炎东故意伤害罪的刑事责任。2.判令被告人江炎东赔偿自诉人损失共34039.97元。诉讼代理人林宏辉提出，1.被告人江炎东与自诉人余湛森的体重、力量相差悬殊，被告人江炎东完全可以依靠自身的能力对抗并离开现场，而被告人江炎东使用刀具与自诉人余湛森使用的暴力手段不适应。2.即使双方出现厮打，自诉人使用拳脚，并没有使用刀具，不具有人身危险性，被告人江炎东使用刀具致自诉人轻伤一级，该行为已经超出了正当防卫的本意。3.自诉人余湛森可能造成的损害程度与被告人江炎东实际造成的损害相比，不适用正当防卫。综上，被告人江炎东故意伤害他人身体致自诉人余湛森轻伤一级，符合故意伤害罪的构成要件，其行为构成故意伤害罪。被告人江炎东辩解：余湛森在殴打江炎东的过程中，江炎东本能的躲避不法侵害，挣脱过程中，在无法逃跑的情况下无意使用小刀防卫，属于正当防卫，不应承担刑事责任。指定辩护人甘永波提出的辩护意见：1.被告人江炎东的行为符合正当防卫，且新兴县人民检察院也出具江炎东属于正当防卫而不予批准逮捕的意见。2.自诉人余湛森的陈述属于孤证，被告人江炎东并不是使用余湛森所陈述的弹簧刀，且被告人江炎东携带弹簧刀到朋友家吃饭亦不符合常理。综上，被告人江炎东行为不构成故意伤害罪。经审理查明，自诉人余湛森与梁敏然是男女朋友关系。2018年12月7日中午，梁敏然约江炎东、黎志玲到其位于新兴县************出租屋内吃晚饭。15时许，被告人江炎东先行来到该出租屋。期间，自诉人余湛森多次拨打梁敏然电话，但未接听。自诉人余湛森于16时30分许到达梁敏然出租屋敲门，在未得到梁敏然允许的情况下，自诉人余湛森采取踢门方式将房门踢开进入到出租屋内。自诉人余湛森在看到被告人江炎东在出租屋内后遂上前殴打江炎东，将江炎东推打进出租屋的厨房内并将江炎东按倒在台几上继续殴打。被告人江炎东在厨房台几上拿起小刀推开余湛森，小刀刺中余湛森左肋部，梁敏然上前抱着余湛森，江炎东遂挣脱离开出租屋。自诉人余湛森因伤被送至新兴县中医院住院治疗15天，经诊断：1.为创伤性血气胸；2.左侧开放性肋骨骨折（第八肋骨）。经广东省新兴县********鉴定：余湛森左侧第八肋骨骨折，损伤程度构成轻微伤；左侧胸壁皮下积气1周未吸收，损伤程度构成轻伤二级；左侧液气胸，左肺压缩约50%，损伤程度构成轻伤一级。综上，余湛森损伤程度鉴定为轻伤一级。认定以上事实，经当庭举证、质证的自诉人提供的证据及本院依法调取的以下证据证实：1.新兴县公安局受案登记表、立案决定书，证明：新兴县公安局于2018年12月7日16时20分接江炎东报警称被余湛森殴打，民警处警情况，并对该案以被告人江炎东故意伤害罪立案侦查。2.户籍证明，证实江炎东、余湛森的身份基本情况。3.现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证明：现场位于新兴县************出租屋内，案发现场位置及基本特征。现场发现出租屋大门上有一处鞋印，门锁已损坏，厨房处有一血迹。民警对以上痕迹拍照及提取。5.侦查实验笔录及录像，证明：实验人员现场模拟江炎东被殴打时是否能逃跑的可能性概率。证实厨房位置左边是墙体，后边是窗户，右边是卫生间，逃跑方向只能通过客厅门口，江炎东案发时逃跑难度较大。侦查人员对以上实验录像并拍照。6.新兴县********新公（司）鉴（法活）字[2018]12015号鉴定书，证明：经新兴县*********鉴定，余湛森左侧肋骨骨折，损伤程度构成轻微伤；左侧胸壁皮下积气1周未吸收，损伤程度构成轻伤二级；左侧液气胸，左肺压缩约50%，损伤程度构成轻伤一级。综上，余湛森损伤程度鉴定为轻伤一级。7.新兴县人民检察院不批准逮捕决定书，证明：新兴县人民检察院以被告人江炎东行为属于正当防卫，不负刑事责任，决定不批准逮捕。8.新兴县公安局撤销案件决定书，证明：新兴县公安局在侦查过程中，发现不应对被告人江炎东追究刑事责任，决定撤销此案。9.抓获经过、拘留决定书、释放证明及通知书，证明：被告人江炎东于2019年1月6日经电话传唤到案。新兴县公安局于2019年3月13日对其刑事拘留，因发现不应对被告人江炎东追究刑事责任，于3月25日释放被告人江炎东。10.行政处罚决定书、缴款通知书、收据，证明：新兴县公安局于2019年3月13日，以余湛森殴打江炎东，决定对余湛森罚款500元。该款已缴纳完毕。11.自诉人余湛森住院病历复印件、诊断证明书、出院记录、检查报告单、医疗检查费票据，证实：自诉人余湛森因伤被送至新兴县中医院住院治疗15天，经诊断：1.为创伤性血气胸；2.左侧开放性肋骨骨折（第八肋骨）。及医药费支出等情况。12.自诉人余湛森的陈述及辨认材料，证实：2018年12月7日15时许，我多次拨打女朋友梁敏然电话，但未接听。接听后说了两句就挂断，我觉得不对劲就微信视频联系梁敏然，被挂断后我就赶往她的出租屋。我大声叫她的名字并拍门，梁敏然不肯开门，我用脚踹开大门冲进出租屋。看到出租屋内有一男子站在门口附近（经辨认是江炎东），梁敏然站在江炎东前面挡着我，我推开梁敏然准备冲向江炎东，江炎东上前靠近我并拿刀捅了我一下，我感觉疼痛就用力推开江炎东，江炎东就逃跑到门口对我说“不知算什么家伙”，遂报警并去医院治疗。我没有殴打江炎东和梁敏然，江炎东使用的是弹簧刀，刀柄是绿色，是从江炎东的挎包里拿出来，我左胸下方被刺。（2）余湛森辨认出江炎东。11.证人梁敏然的证言，证明：2018年12月7日中午，我约江炎东、黎志玲到我的出租屋内吃饭。江炎东在15时许先行来到我的出租屋，黎志玲还没有到。期间余湛森多次拨打我的电话，因将手机调了免打扰所以没有接听。余湛森于16时许拨打我电话且情绪比较激动并质问我为什么不接听电话。16时30分许，余湛森来到我的出租屋门前敲门，我没有回应。余湛森开始踢门并将大门踢坏。余湛森进来后二话不说直接扑向江炎东，并对江炎东拳打脚踢，江炎东没有还手并往后退，退到靠近厨房位置还在殴打江炎东，江炎东在厨房茶几随手拿起工具推开余湛森往外面跑，余湛森在后面追，我就拉住并双手抱住余湛森不让他继续追，随后余湛森说受伤才停止。之后我查找，发现不见了一把普通长15厘米的木柄单刃小刀。12.证人黎志玲的证言，证明：今天我和江炎东、梁敏然相约吃晚饭，后来江炎东说先去梁敏然家，我就接女儿放学。到16时30分许，梁敏然告诉我余湛森和江炎东在其家打架。13.被告人江炎东的供述及辩解、辨认材料，证明：（1）2018年12月7日17时许，我去到梁敏然的出租屋内坐了一会，16时许，大门有敲门声，然后大门被踹了三下踹开了，一名男子（经辨认是余湛森）什么都没有说就冲过来打向我的头部，我躲开就被打到肩膀，然后余湛森踢了一脚我的腰部。随后余湛森就推打着我进入厨房，用手将我按在厨房台几上，另一只手殴打我的背部。我就随手拿起台几上的工具推开对方，并用左手肘顶开余湛森，挣脱后向大门逃跑，梁敏然就从后面将余湛森抱住。下楼后我就报警等警察过来处置。我被余湛森按在厨房台几上无法活动，所以就拿起工具推他，当时不知道拿到的是小刀，我背对着余湛森，所以不知道是否有伤害他。后来我打电话给梁敏然才知道余湛森受伤。当时我拿到的小刀是类似削姜用的，我慌乱逃出去时忘记将小刀扔哪里了。（2）江炎东辨认出余湛森。本院认为，自诉人余湛森无故闯进他人出租屋内将被告人江炎东按倒在厨房台几上殴打，情急之下，被告人江炎东在挣脱自诉人余湛森殴打的过程中使用台几上摆放的小刀致余湛森受伤，小刀并非被告人江炎东事前准备，且被告人江炎东在受到紧急不法侵害时，不能强求其对工具进行选择，并无伤害的故意。证人梁敏然证言证实被告人江炎东在被余湛森推打至厨房期间无还手，被告人江炎东在厨房茶几上随手拿起工具推余湛森后挣脱逃跑。侦查实验证实被告人江炎东所处位置及情景逃跑难度较大。自诉人余湛森提出其损伤是被告人江炎东在其挎包取出的弹簧刀故意伤害所致的陈述与本院查实事实不一致，其亦未能提供其他证据证实，本院不予采信。综上，被告人江炎东在被自诉人余湛森无故殴打且逃跑难度较大情况下，其法益受到紧迫的不法侵害，而使用防卫工具致伤自诉人余湛森，防卫行为没有明显超过必要限度，没有造成重大损害，属正当防卫。故自诉人余湛森指控被告人江炎东犯故意伤害罪的证据不足，指控的罪名不能成立，被告人江炎东无罪。对自诉人余湛森请求追究被告人江炎东故意伤害罪的意见，不予支持。对自诉人余湛森提出的民事赔偿请求，自诉人余湛森无故闯入他人房屋并殴打被告人江炎东，被告人江炎东实施正当防卫致自诉人余湛森损伤程度为轻伤一级。被告人江炎东无伤害故意，实施正当防卫没有超出必要限度，被告人江炎东在这过程中没有过错，自诉人余湛森应对自己的损失承担全部责任，被告人江炎东不负责任。对自诉人余湛森请求被告人余湛森赔偿其损失的诉求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：一、被告人江炎东无罪。二、驳回自诉人余湛森的诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁琼娇人民陪审员  肖晓阳人民陪审员  林 骏二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。