河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1360号 原告：张子生，男，汉族，1946年12月4日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。 被告：颜庆来，男，汉族，1970年6月16日出生，现住唐山市古冶区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码911302000633689884，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3号。 负责人：张金宇，系该公司经理。 委托代理人：高爽，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 委托代理人：李璐飞，河北三和时代（唐山）律师事务所实习律师。 原告张子生与被告颜庆来、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“英大泰和唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子生及委托代理人侯俊国，被告颜庆来，被告英大泰和唐山支公司委托代理人高爽、李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子生向本院提出诉讼请求：判令被告英大泰和唐山支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工损失、护理费、交通费等49466元；判令被告英大泰和唐山支公司赔偿原告强制险不予负担的部分医疗费等损失38653.44元；以上应共赔偿98119.44元，扣除二被告已赔付13600元，尚应赔偿原告84519.44元。事实和理由：2018年11月25日9时45分许，被告颜庆来驾驶归其所有的冀Ｂ×××××号小型客车沿唐家庄康乐园行驶时，与原告步行发生交通事故，致伤原告头部等处、并将原告价值1200多元的眼镜毁坏。原告因伤势严重立即被送往唐山市第三医院抢救治疗，住院92天，住院期间为查清伤情，第三医院又让到古冶区中医院进行头部核磁检查，并从该院购买相应药品，出院后为查明头部伤情恢复情况，又到唐山工人医院做多层ＣＴ复查，但经数月治疗和修养，原告伤仍未彻底好转，落下残疾。本次事故经交警部门认定，被告颜庆来负事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成损失如下：医疗费37585.44元、住院伙食补助费3680元、残疾赔偿金26397.60元、营养费3680元、误工费9000元、护理费10068.48元、鉴定检查费648元、鉴定费1600元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、财产损失1200元、坐便椅260元，共计98119.44元。上列损失被告颜庆来赔付了3600元，保险公司已赔付医疗费10000元，尚有84519.44经协商不能达成一致意见。经查，被告颜庆来所有的冀Ｂ×××××号汽车在被告英大泰和唐山支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间且无免赔事由发生。综上，望法院查明事实，支持原告诉请。 颜庆来辩称：事故车辆在英大泰和唐山支公司投保了保险，原告的损失都应由保险公司赔偿，我同意保险公司的意见。 英大泰和唐山支公司辩称：在审核事故车两证年检有效以及确定保险责任明确的前提下，原告的合理损失我方同意在保险项下赔偿；原告的医疗费我司已经先行垫付10000元；因我方不是直接侵权人，故诉讼费不予赔偿，其余意见质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日9时45分许，颜庆来驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车沿唐家庄康乐园行驶时，与行人张子生发生交通事故，致张子生受伤。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定，颜庆来负此事故的全部责任，张子生无责任。事故发生后，张子生被送往唐山市第三医院住院治疗92天，被诊断为左侧额叶脑挫伤，左枕叶小血肿，外伤性蛛网膜下腔出血等，于2019年2月25日出院。2019年7月31日，张子生伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，被评定为十级伤残，误工期为自受伤之日起180日，护理期为住院期间需要护理，营养期为住院期间需要营养。 另查明，颜庆来系冀Ｂ×××××号车辆所有人，该车在英大泰和唐山支公司投有交强险、保额为100万元第三者责任险和不计免赔等保险，本次事故发生在保险期间内。颜庆来已为张子生垫付医疗费3600元，英大泰和唐山支公司已为张子生垫付医疗费10000元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下： 1.医疗费37585.44元。英大泰和唐山支公司提出扣除非医保用药的主张，因其未能提供证据证明非医保药品的名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，故对其反驳主张本院不予支持。英大泰和唐山支公司提出原告存在挂床现象，应扣除相关费用的主张，并提交原告出院记录中“现患者住院治疗21天，病情好转，批准今日出院”所记载内容予以佐证，经本院到唐山市第三医院调查核实，该出院记录中上级医师签字人彭爱民在电话中向本院陈述“现患者住院治疗21天”为笔误，不存在住院治疗期间批准出院的情况，应以患者真正出院时的住院天数为准，且该医务人员向本院陈述原告不存在挂床现象，与原告临时医嘱单显示其住院期间均有治疗及检查情况相符，故本院对英大泰和唐山支公司的反驳主张不予支持。原告的医疗费有唐山市第三医院出院证、诊断证明、病历、费用明细、医疗费票据等予以佐证，有开滦（集团）有限责任公司唐家庄医院、唐山市古冶区中医医院、唐山市工人医院医疗费票据予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗、检查所花费的具体数额，本院予以采信，经与票据金额相核对，认定医疗费为37558.44元（37585.44元-医保统筹支付27元）; 2.住院伙食补助费3680元。原告实际住院治疗92天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对原告主张的住院伙食补助费3680元（40元／天×92天=3680元）予以确认； 3.残疾赔偿金26397.60元。经本院核实，原告为城镇居民，至评残时年满72周岁，本院参照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元的标准，并结合原告拾级伤残的鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金26397.60元（32997元／年×8年×10%=26397.60元）予以确认； 4.误工费9000元。原告主张其在滦县树学水泥砖厂从事打更的临时工作，并提交了单位营业执照、考勤表、工资表及误工证明予以佐证，经本院到该单位调查核实，自2017年11月7日注册成立至今该单位一直为经营状态，单位有员工，但该单位仅能提供原告事发前五个月（2018年7月至11月）工资表及考勤表，原告事发前及事发后均无工资表及考勤表，虽该单位工作人员声称仅上述月份进行生产，但本院认为停产期间亦有员工上班，工资表、考勤表应客观记录员工工资情况、出勤情况，理论上不应只有原告事发前五个月的记录，故原告提交的以上证据明显系转为本案诉讼所制，不能客观、真实反映其误工情况，并且仅提供五个月的工资表、出勤表也不能证明原告事发前有稳定收入，故本院对其误工真实性不予采信，且该单位出具的证明中陈述原告工作时间内无法见到其他工人与其从事打更的常理及现实情况不符，本院亦不予采信。另，原告住院病历、常住人口登记卡等均能证实其为退休人员，综上，原告不能证实其于本次事故发生前有固定临时工作及因本次事故实际减少了工资收入，本院对原告主张的误工费不予支持； 5.护理费10068.48元。原告主张其女儿张丽媛进行护理，并提交了身份证明等予以佐证，本院予以采信，且原告提交的误工证明、银行流水等能够证实护理人有固定收入来源，本院予以采信。因英大泰和唐山支公司认可的护理费标准每天100元与原告提交的护理人误工证明中月工资3000元相符，且该标准符合当地护工从事同等级别护理的报酬标准，故本院结合原告护理期为住院期间需要护理的鉴定意见，认定护理费为9200元（3000元／月÷30天×92天=9200元）； 6.营养费3680元。原告主张营养费每天40元过高，且无证据予以证明，本院不予支持。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为营养费标准每天20元符合当地生活水平及审判实践，并结合原告营养期为住院期间92日的鉴定意见，认定营养费为1840元（20元／天×92天=1840元）； 7.鉴定费1600元及检查费648元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认； 8.交通费1000元。原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为600元； 9.精神损害抚慰金3000元。因本次事故造成原告受伤被评定为拾级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，对原告主张的精神损害抚慰金3000元予以确认； 10.眼镜损失1200元。因原告提交的购买眼镜收据不能证实其眼镜损失的具体数额，且不能证实其花费的合理性，故本院对其主张的数额不予支持；但事故认定书可以证实原告眼镜确实在本次事故中造成损坏，本院结合本地平均生活水平以及审判实践等因素，酌定眼镜损失500元； 11.坐便椅260元。原告对该项主张仅提交了手写收据一张，不能证实其花费的真实性，本院不予支持。 综上，原告张子生因此事故造成的合理损失有：医疗费37558.44元、住院伙食补助费3680元、营养费1840元、残疾赔偿金26397.60元、护理费9200元、鉴定及检查费2248元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、财产损失500元，以上合计85024.04元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人颜庆来经交通管理部门认定承担本次事故的全部责任，张子生无责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据。因冀Ｂ×××××号车辆在英大泰和唐山支公司投有交强险、保额为100万元第三者责任险和不计免赔等保险，本次事故发生在保险期间内且无免赔事由，故英大泰和唐山支公司应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。即张子生的合理损失85024.04元应由该保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。因张子生合理损失均在保险责任范围内，故颜庆来不再承担赔偿责任。颜庆来已为张子生垫付的医疗费3600元，在英大泰和唐山支公司向张子生履行的赔款中予以返还，英大泰和唐山支公司已为张子生垫付的医疗费10000元在其向张子生履行的赔款中予以折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内给付原告张子生各项损失的保险赔偿金共计85024.04元（其中折抵垫付款10000元，并代替张子生返还颜庆来垫付款3600元后，剩余款项71424.04元给付张子生）； 二、被告颜庆来不承担赔偿责任； 三、驳回原告张子生的其他诉讼请求。 如果被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取323元，由被告颜庆来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。