wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5657号原告：惠青杰，男，1991年5月13日生，汉族，住禹州市。被告：赵瑞杰，男，1991年4月29日生，汉族，住长葛市。原告惠青杰诉被告赵瑞杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告惠青杰到庭参加诉讼，被告赵瑞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠青杰诉称：2017年底，被告赵瑞杰以做生意为由曾向原告借款50000元，后于2018年5月14日出具借条一份，约定还款时间为2019年元月底。还款期届满后原告多次找到被告要求偿还借款，但被告以各种理由推拖不还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵瑞杰偿还原告惠青杰借款50000元并支付利息，利息自2019年2月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告赵瑞杰负担。被告赵瑞杰未作答辩。经审理查明：2017年12月28日，被告赵瑞杰提出向原告惠青杰借款。同日，原告惠青杰通过微信分3次向被告赵瑞杰转账共计50000元。2018年5月14日，被告赵瑞杰就该50000元向原告惠青杰出具借条1张，该借条载明：“借条借款人赵瑞杰身份证号（）出借人惠青杰身份证号（）因用于做生意现向出借人惠青杰借款人民币50000元(伍万圆整)借期壹年2019年元月前付清.借款人赵瑞杰2018.5月14日电话：137××××4995”。2019年3月8日，被告赵瑞杰通过微信转账偿还原告惠青杰借款2500元，剩余借款47500元经原告惠青杰催要，被告赵瑞杰未偿还，原告惠青杰诉至本院。本院认为：原告惠青杰与被告赵瑞杰之间债权债务关系明确，被告赵瑞杰尚欠原告惠青杰借款47500元未偿还之事实，有被告赵瑞杰向原告惠青杰出具的借条、原被告微信聊天记录及原告惠青杰微信交易明细在卷佐证，本院予以确认。被告赵瑞杰未按照约定期限偿还借款，其行为损害了原告惠青杰的合法权益，其应承担偿还原告惠青杰借款47500元并支付利息之责任。原告惠青杰主张本案利息自2019年2月1日起按年利率6%计算，因符合相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞杰于本判决生效之日起五日内偿还原告惠青杰借款47500元并支付利息（利息自2019年2月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。二、驳回原告惠青杰其他诉讼请求。如果被告赵瑞杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵瑞杰负担988元，原告惠青杰负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  杨剑君二〇一九年十二月十日书 记 员  申璐阁
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初6402号 原告：海阳凯利物业管理有限公司，住所地山东省海阳市海阳路159号。 法定代表人：姜孟献，经理。 委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律服务工作者。 被告：张灿，男，汉族，住所地山东省海阳市。 原告海阳凯利物业管理有限公司（以下简称凯利公司）与被告张灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告凯利公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凯利公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳凯利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由海阳凯利物业管理有限公司负担。 审判员  王洪沛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王红芹
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初774号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人胡某某，男，1981年2月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地山西省昔阳县，捕前租住石家庄市长安区。2013年9月6日因犯盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；2017年9月18日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元，2018年3月4日刑满释放。2019年5月23日因涉嫌犯盗窃罪石家庄市公安局长安分局刑事拘留，6月20日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]888号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：1、2018年10月18日，被告人胡某某到石家庄市长安区财富大厦地下车棚，用随身携带钳子将被害人张某1的一辆黑色美利达伯爵Ｍ5山地车车锁剪断盗走，后以300元价格卖出。 2、2018年10月23日，被告人胡某某到石家庄市长安区，用随身携带的钳子将被害人张某2的一辆ＪＡＶＡ（佳沃）牌红色山地车车锁剪断盗走，后以300元价格卖出。 3、2018年11月22日，被告人胡某某到石家庄市长安区交口东北侧中桥商务楼一楼，将被害人李某未上锁的黑白绿色相见的美利达战狼2型山地车盗走，后以400元左右价格卖出。 4、2019年5月6日，被告人胡某某到石家庄市长安区绿荫广场车棚，用随身携带的钳子将被害人王某一辆黑白相间的美利达牌挑战者300型变速自行车车锁剪断盗走，后以500元价格卖出。 经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗的美利达伯爵M5山地车鉴定价格为1080元；佳沃牌山地车鉴定价格为2502元，美利达战狼2型山地车鉴定价格为2508元；美利达牌挑战者300型山地车鉴定价格2079元；上述被盗山地自行车合计鉴定价格为人民币8169元。 被告人胡某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭出示了物证，书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡某某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人胡某某系累犯，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元，提请本院依法判处。 被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2018年10月18日，被告人胡某某到石家庄市长安区财富大厦地下车棚，用随身携带钳子将被害人张某1的一辆黑色美利达伯爵Ｍ5山地车车锁剪断盗走，后以300元价格卖出。经鉴定，涉案物品认定价格为人民币1080元。 2、2018年10月23日，被告人胡某某到石家庄市长安区，用随身携带的钳子将被害人张某2的一辆ＪＡＶＡ（佳沃）牌红色山地车车锁剪断盗走，后以300元价格卖出。经鉴定，涉案物品认定价格为人民币2502元。 3、2018年11月22日，被告人胡某某到石家庄市长安区交口东北侧中桥商务楼一楼，将被害人李某未上锁的黑白绿色相见的美利达战狼2型山地车盗走，后以400元左右价格卖出。经鉴定，涉案物品认定价格为人民币2508元。 4、2019年5月6日，被告人胡某某到石家庄市长安区绿荫广场车棚，用随身携带的钳子将被害人王某一辆黑白相间的美利达牌挑战者300型变速自行车车锁剪断盗走，后以500元价格卖出。经鉴定，涉案物品认定价格为人民币2079元。 经石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认[2018]1052号、[2019]465号价格认定结论书认定，被盗的美利达伯爵M5山地车鉴定价格为1080元；佳沃牌山地车鉴定价格为2502元，美利达战狼2型山地车鉴定价格为2508元；美利达牌挑战者300型山地车鉴定价格2079元；上述被盗山地自行车合计鉴定价格为人民币8169元。 另查明，1、被告人胡某某如实供述自己罪行。2、侦查机关现扣押被告人胡某某撬锁工具蓝色塑料手柄钳子一把。3、被告人胡某某违法所得为1500元。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述与辩解，被害人张某1、张某2、李某、王某陈述，鉴定结论书，辨认笔录，扣押决定书，接受证据清单，指认盗窃现场工具照片，现场视频监控截图，搜查照片，被盗物品发票及收据，前科刑事判决书，释放证明，抓获经过，监控录像，情况说明，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年6月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃物四辆山地车折价款8169元依法追缴，返还被害人张某1、张某2、李某、王某。 四、违法所得1500元，依法予以追缴上缴国库。 三、作案工具钳子一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  魏彦萍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张赵伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执766号之二 申请执行人：王子林,男1949年10月15日出生69岁,汉族，住颍泉区。 被执行人：纪雪标,男1988年11月20日出生30岁,汉族，住阜阳市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2018)皖1204民初419号民事判决书，申请执行人王子林诉被执行人纪雪标借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法查封被执行人纪雪标阜阳市经济技术开发区105国道广城四季花都小区1#A楼501室的不动产。因查封的该不动产已被案外人设立抵押权，申请执行人同意终结本次执行。经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额300000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7677号 原告：柯昌胜，男，1961年8月2日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：张建根，男，1955年11月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告柯昌胜为与被告张建根侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本院于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告柯昌胜、被告张建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付医疗费4897.80元、修车费600元、护理费300元、营养费2800元、误工费9000元，以上费用共计17597.80元；2.本案受理费由被告承担。 二、被告的答辩意见：被告张建根答辩称，医疗费认可；营养费没有依据；误工期过长，认可14天，计算标准应以原告所在单位出具的证明为准；事故发生后原被告一起就电瓶车维修费进行估价为250元，后来原告自行维修花了600元，修理费过高。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年9月20日16时44分许，张建根驾驶电动三轮车由西往东行驶至嘉兴市南湖区大桥镇南溪东路三环东路口往东100米处逆向行驶时，与由东往西柯昌胜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、柯昌胜受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，张建根负事故全部责任，柯昌胜无责任。 四、受害人情况：事故发生时，柯昌胜年满58周岁。 五、受害人就诊情况：事故发生后，原告至武警海警总队医院治疗，诊断为头颈部外伤、右足外伤、多处软组织挫伤，留观2天后于2019年9月22日出院。医院出具诊断证明书，建议原告柯昌胜休息共计4周（自2019年9月20日起）。 六、涉案车辆所有人情况：原告驾驶的电动自行车系其本人所有。 七、原告的各项损失： 1.医疗费4897.80元。根据原告提供的门诊病历、留观小结、费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，对原告主张的医疗费，本院予以认定； 2.护理费288元。根据原告的伤情及留观小结，本院确定原告的护理期为2天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×2天=288元； 3.误工费4032元。根据原告的伤情及诊断证明，本院确定原告的误工期为28天。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×28天=4032元； 4.车辆修理费600元。原告主张车辆修理费600元并提供了收款收据1份，该笔费用尚属合理，本院予以认定。 以上各项合计9817.80元。 原告未提供医院出具的需要加强营养的医嘱，故对其主张的营养费，本院不予支持。 八、原告获得赔偿情况：被告张建根未向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为9817.80元。根据交警部门的事故认定，张建根负事故的全部责任，柯昌胜无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定原告损失9817.80元由被告张建根全额负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张建根赔偿原告柯昌胜损失9817.80元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告柯昌胜的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告张建根负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴丽洁 书记员周健
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4642号申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区新业路200号，组织机构代码:670266940。法定代表人梁建明。委托代理人俞技峰、佘俊美，该行员工。被执行人浙江舜杰科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路33号33幢3楼，组织机构代码:55176455X。法定代表人孟蓓丽。被执行人孟林海，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人范文子，女，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行上海银行股份有限公司杭州分行与浙江舜杰科技有限公司、孟林海、范文子保证合同纠纷一案中。申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江舜杰科技有限公司、孟林海、范文子给付执行款人民币18737108.71元，执行费人民币86137元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年9月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：三被执行人名下有银行存款若干，已依法轮候冻结；已轮候查封被执行人范文子名下浙Ａ×××××车辆，已轮候查封被执行人孟林海名下浙Ａ×××××车辆；三被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年9月25日对被执行人浙江舜杰科技有限公司、孟林海、范文子采取限制高消费措施，于2019年12月25日决定将被执行人浙江舜杰科技有限公司、孟林海、范文子纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江舜杰科技有限公司、孟林海、范文子暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为18737108.71元，未执行到执行费为86137元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月二十五日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1796号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈红永，男，1968年9月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省台山市************之1，暂住佛山市禅城区********某一出租屋，身份证号码440************537。因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月*6日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1515号起诉书指控被告人陈红永犯赌博罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员冯元闪出庭支持公诉，被告人陈红永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年4月开始，被告人陈永红在其租赁的佛山市禅城区**********出租屋内，利用香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，并通过现场收单和微信方式接受他人投注，从中获利。2019年8月22日21时许，民警在上述地点抓获被告人陈红永，并当场缴获用于接受投注的华为牌手机1台、投注底单40张、赌资现金人民币175元。经查，被告人陈红永经微信方式累计共接受了32名参赌人员的投注。被告人陈红永对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年12月5日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈红永在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人陈某、温某、林某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，微信聊天记录，转账记录截图，收据，行政处罚决定书，广东省暂时扣留、冻结财物收据，户籍资料，被告人陈红永在侦查阶段的供述及辨认图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红永以营利为目的，组织3人以上赌博，参赌人员累计达到20人以上，属于聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈红永归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈红永有期徒刑七个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈红永犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案手机1台和赌资人民币175元予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十二月二十六日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12605号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地：商丘市梁园区胜利路中段北侧。统一社会信用代码：114114020058424933。负责人高明贵，职务主任。被告霍伟，男，1977年4月20日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告霍伟的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月二十日书记员  张庆勋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4262号之一 申请执行人：郑列荣，男，1954年2月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：沈国强，男，1968年7月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人郑列荣与被执行人沈国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑列荣向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人沈国强返还申请执行人郑列荣借款本金200000元、利息（自2019年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止），并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人沈国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求沈国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无投资登记信息。被执行人沈国强名下坐落于温州市鹿城区××室、温州市××室、温州市××室××房产已由本院依法拍卖处置，共计得款6470000元，经本院分配，本案分得执行款115092.54元，扣除本案受理费2150元，执行费2900元，剩余款项110042.54元已由申请执行人领取。被执行人沈国强名下坐落于温州市鹿城区××室的房产正在拍卖处置中，本案已参与分配。截至2019年12月6日，本案执行标的已执行到位110042.54元。暂未发现被执行人沈国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国强于2019年8月1日来院申报财产，经本院审查暂未发现存在虚假报告的情况，因此不对其采取布控拘留措施。同时已对被执行人沈国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑列荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月六日 书记员  林方彦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3961号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：沈朝进，男，1976年4月26日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人沈朝进信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初3661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人沈朝进返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金19726.12元、利息5382.31元（自2016年3月13日起之后的利息以透支本金19726.12元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）及滞纳金986.31元，并负担案件受理费458元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人沈朝进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求沈朝进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈朝进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈朝进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人沈朝进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈朝进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈朝进作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人沈朝进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈朝进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月九日 书记员  林方彦
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3824号原告（案外人）：孔研，女，1982年12月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告（被执行人）：王允军，男，1979年2月27日出生，汉族，住烟台市。被告（申请执行人）：宋玉成，男，1974年1月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孔研诉被告王允军、宋玉成案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月5日，原告孔研经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孔研撤诉处理。案件受理费100元，由原告孔研负担。审 判 长  余春桃人民陪审员  姜宝良人民陪审员  曲传斌二〇一九年十二月五日书 记 员  李忠祎
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4868号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉而，女，1974年10月1日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉腊，女，1976年10月7日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行服份有限公司与被告玉而、玉腊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告云南景洪农村商业银行服份有限公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告玉而、玉腊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南景洪农村商业银行服份有限公司社向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉而、玉腊共同偿还借款人民币10万元及至2019年3月21日止的利息40718.41元，共计人民币140718.41元。2019年3月21日后的利息、复利、罚息等按合同编号为0902032348141029440000020号《农户小额信用借款合同》约定计算至还清全部借款之日止；判令被告赔偿原告为实现债权应当支付的律师费5000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告玉而、玉腊因农户经营资金不足，需向原告借款人民币20万元。2014年10月29日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定向原告借款20万元，借款期限36个月，自2014年10月29日起至2017年10月29日止，确定利率为月利率8.7125‰，原告按合同履行了自己的义务，被告还款10万元后未按约定履行还款还息义务，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不履行还息义务。综上所诉，为了维护原告金融资产的安全，尽快收回借款及利息，维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告玉而、玉腊均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告云南景洪农村商业银行服份有限公司提交的证据认定如下：证据1营业执照、法人身份证明、被告身份证明各一份、证据2个人借款合同、借款借据、面谈记录、借款申请各一组、证据3贷款账明细一组、证据4律师代理费协议、发票各一份，以上四组证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明原告的诉讼主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南景洪农村商业银行服份有限公司与被告玉而、玉腊于2014年10月29日签订《农户小额信用借款合同》一份，合同编号：0902032348141029440000020，合同约定：“……2.1借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币（大写）：贰拾万元整（小写）￥200000.00元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。2.2本合同约定的借款额度的有效使用期限（以下简称“最高额借款期限”）为36个月，即自2014年10月29日起至2017年10月29日止。……2.3借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整采用以下第2.3.3方式。……3.2结息方式为3.2.1。3.2.1按季结息。……7.1.1不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。7.1.2不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；……”该合同还约定了其他内容。被告玉而、玉腊英在该合同尾部“借款人：”处签名并按捺手印。当日，原告云南景洪农村商业银行服份有限公司出具《借款借据》一份，载明利率为8.7125‰。原告为实现其债权，于2019年3月10日与云南博仲律师事务所律师胡波律师签订《委托协议》一份，约定代理费为5000元。本院认为，原告云南景洪农村商业银行服份有限公司与被告玉而、玉腊英依法自愿订立的金融借款合同受法律保护。双方应依据合同约定履行所承担的义务。本案中，原告云南景洪农村商业银行服份有限公司按照约定向被告玉而、玉腊英出借200000元借款，履行了其应承担的合同义务，被告玉而、玉腊英未按照约定履行还款义务，导致原告的合法权益受损，除应当继续履行返还借款的义务外，还应当按照约定承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉而、玉腊应自本判决生效之日起十日内共同向原告云南景洪农村商业银行服份有限公司偿还借款本金100000元并支付利息（利息包括：至2019年3月21日止的利息为40718.41元；2019年3月21日后的利息、复利、罚息等按合同编号为0902032348141029440000020号《农户小额信用借款合同》约定计算至还清全部借款之日止）；二、被告玉而、玉腊英自本判决生效之日起十日内向原告云南景洪农村商业银行服份有限公司支付律师代理费费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半收取计1607元，由被告玉而、玉腊英负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张少品二〇一九年十二月八日书记员  赵 云
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保263号 申请人：平阳县辉强塑料编织印刷厂（普通合伙），统一社会信用代码91330326760199518L，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇104国道边新河路口。 执行事务合伙人：蔡武雷。 委托诉讼代理人：周建胜，浙江海昌律师事务所律师。 被申请人：吴法，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请人平阳县辉强塑料编织印刷厂（普通合伙）于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴法名下坐落于安徽省滁州市琅琊区（兴隆花园）11幢306室（所有权证号：滁2008004501）的房屋进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在吴法名下坐落于安徽省滁州市琅琊区（兴隆花园）11幢306室的房屋。 案件申请费2770元，由平阳县辉强塑料编织印刷厂（普通合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李定梃
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1051号 申请执行人：王熙霖，男，汉族，1982年7月25日生，四川隆昌市人，户籍地：四川省隆昌市金鹅镇建设村。现住：四川省隆昌市农机小区。 被执行人：顺德区龙江镇丰泰楼餐饮店。经营场所：广东省佛山市顺德区龙江镇丰华镇丰华北路65号右侧铺五，社会统一信用代码：92440606MA51MLTB94。经营者：罗联合 被执行人：罗联合，男，1966年1月11日生，汉族，四川省威远县人，户籍地：四川省威远县铺子湾镇马道村。现住：广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路。 本院执行申请执行人王熙霖与被执行人顺德区龙江镇丰泰楼餐饮店、罗联合劳务合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人顺德区龙江镇丰泰楼餐饮店、罗联合的财产进行查控，未发现被执行人顺德区龙江镇丰泰楼餐饮店、罗联合存在可供执行财产线索。并且在执行过程中本院多次拨打被执行人罗联合的电话，其要么不接不回电话，要么电话打不通，现在无法联系查找，现本院已经将被执行人罗联合移送至隆昌市公安局协助查找控制，暂时未反馈结果。本院穷尽了调查及执行措施，但被执行人顺德区龙江镇丰泰楼餐饮店、罗联合确无可供执行财产线索。申请执行人王熙霖也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人顺德区龙江镇丰泰楼餐饮店、罗联合予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐平佳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4065号之一申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人黄明云。被执行人陈崇雀，男，1974年9月8日出生，住平阳县。被执行人徐大飞，男，1962年12月24日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈崇雀、徐大飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人陈崇雀、徐大飞偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司49903.49（借款）元及利息，并负担案件受理费524元、申请执行费649元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人陈崇雀、徐大飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈崇雀、徐大飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐大飞名下车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型自卸货车，本院已裁定查封（查封期限2019年11月1日至2022年10月31日止），但未实际扣押；被执行人徐大飞名下车牌号为豫Ａ×××××重型自卸货车，本院已裁定查封（查封期限2019年11月5日至2022年11月4日止），但未实际扣押。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）49903.49元及利息，也未交纳案件受理费524元、申请执行费649元。鉴于被执行人陈崇雀、徐大飞拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈崇雀、徐大飞作出司法拘留的决定，并于对被执行人陈崇雀、徐大飞实施拘留。同时已对被执行人陈崇雀、徐大飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈崇雀、徐大飞无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4065号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十八日书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3453号之一 申请执行人:苏尔周，男，1947年12月12日出生，住平阳县。 被执行人:李信洪，男，1971年2月17日出生，住平阳县。 被执行人:董文娟，女，1974年7月8日出生，住平阳县。 申请执行人苏尔周与被执行人李信洪、董文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终2602号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款1500000元及利息，并承担案件受理费9150元、申请执行费17400元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人1500000元及利息，并承担案件受理费9150元、申请执行费17400元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并于2019年11月20日对李信洪实际拘留。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月四日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢700号杭州长合汽车销售服务有限公司、杨林军、熊芬：本院以（2019）浙0105执恢700号立案执行的申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人杨林军、熊芬追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位25406.14元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初64057号原告：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座16层。法定代表人：宋卫刚，董事长。委托诉讼代理人魏学全,上海市锦天城(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人张惠芸,上海市锦天城(北京)律师事务所实习律师。被告:李飞，男，1961年7月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人常京凤，女，住北京市海淀区。原告中国银河投资管理有限公司（以下简称银河投资公司）与被告李飞返还原物纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。银河投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬离坐落于北京市海淀区西三环北路x号首都师范大学x号楼x号房产，将前述房产使用权返还原告；2、请求判令被告向原告支付占用上述房产期间的房产占用费1211515元（自2007年5月30日起计算至实际搬离之日止，暂算至2019年9月30日,计算方法详见附表）；3、请求判令被告承担并向原告支付占用上述房产期间产生的水、电、采暖、煤气、卫生、有线电视、无线网络、电梯及物业费用；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年11月26日，首都师范大学（以下简称“首师大”）与原中国经济开发信托投资公司（以下简称“中经信公司”）签订《合作建房合同书》。合同约定：中经信公司出资1024.1640万元参建首师大x号住宅楼项目，住宅楼建成后房屋产权归首师大所有。首师大将该住宅楼总层高的正数第11、17和18层的1765平方米（建筑面积）住房划归中经信公司使用七十年，中经信享有前述住房的使用权。合同签订后，中经信公司依约于1996年11月26日及1997年6月12日分两笔足额向首师大交付了参建款1024.1640万元。x号住宅楼建成后，首师大亦依约将x号楼11层、17层及18层房产交予中经信公司使用。所涉楼层每层六户，三层共计十八户，包括本案诉争房产。2002年6月5日，中国人民银行作出《中国人民银行关于撤销中国经济开发信托投资公司的决定》，决定撤销中经信公司。2003年1月8日，财政部作出《财政部关于中国经济开放信托投资公司证券资产划转中国银河证券有限责任公司有关问题的通知》，通知中经信公司证券资产划转给中国银河证券有限责任公司，划转的资产包括首师大x号楼11层、17层及18层房产的使用权。2007年5月30日，根据国务院确定的银河证券重组安排，原国家工商行政管理总局下发了（国）登记内变字[2007]第634号《准予变更登记通知书》，准予中国银河证券有限责任公司名称变更为中国银河投资管理有限公司，即本案原告。根据前述文件，包括本案诉争房屋在内的房屋使用权归原告享有。然而被告无故占有本案诉争房产，原告多次要求被告返还诉争房产但被告均拒绝理会。被告长期无故占有本案诉争房产的行为严重侵害原告合法权益，损害了国有资产，现原告特依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决，判如所请。本院经审查认为，根据查明，1996年11月26日，首师大（甲方）与中经信公司（乙方）签订《合作建房合同书》，约定甲方在学校西北角区建设住宅楼，乙方证券总部负担部分建设资金，住宅楼竣工后，甲方将部分住房划归乙方使用。中经信公司向首师大支付了合建楼工程款。2002年6月5日，中国人民银行作出银发[2002]161号决定，撤销中经信公司。2002年9月2日，中国证券监督管理委员会作出证监机构字[2002]263号批复，同意中经信公司所属证券总部及14家证券营业部（包括资产和人员）整体并入银河证券公司。2003年1月9日，财政部作出财金[2003]7号通知，将中经信公司证券资产划转银河证券公司。2007年1月26日，银河证券股份公司成立。2007年5月30日，银河证券公司名称变更为银河投资公司。经查，争议房屋是李飞在中经信公司工作期间公司为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房。李飞于1997年拿到房屋钥匙。根据上述查明事实，本院认为，本案系因单位内部合作建房、分配房屋而引起的腾房纠纷，根据相关规定，该纠纷不属于人民法院主管工作范围，银河投资公司以此为由要求腾房、支付房屋占用费、承担房屋使用期间所产生的费用，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银河投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  周德胜二〇一九年十二月三十日书记员  刘晓晖
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3367号 申请执行人杭州弘筑置业有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢133室，组织机构代码:586522665。 法定代表人傅雅琴。 被执行人杭州新华集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路868号，组织机构代码:143036342。 法定代表人徐阿娟。 被执行人浙江中泰投资发展有限公司，住所地杭州市庆春路58号东清大厦E幢18层，组织机构代码:751153497。 法定代表人程可沛。 本院在执行杭州弘筑置业有限公司与杭州新华集团有限公司、浙江中泰投资发展有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人杭州弘筑置业有限公司于2019年07月05日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州新华集团有限公司、浙江中泰投资发展有限公司给付执行款人民币1476386元，执行费人民币17032元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年07月05日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州新华集团有限公司、浙江中泰投资发展有限公司名下银行存款526.31元；查封被执行人杭州新华集团有限公司、浙江中泰投资发展有限公司名下浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年07月05日对被执行人杭州新华集团有限公司、浙江中泰投资发展有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人杭州新华集团有限公司、浙江中泰投资发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年12月13日对被执行人杭州新华集团有限公司、浙江中泰投资发展有限公司采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州新华集团有限公司、浙江中泰投资发展有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州弘筑置业有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为0000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十三日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13746号之一解除保全申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：柳淑芳，女，1968年1月9日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：于宝科，男，1965年8月18日出生，汉族，住栖霞市。原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告柳淑芳、被告于宝科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0602民初13746号民事裁定书，裁定冻结被申请人柳淑芳、被申请人于宝科在银行其账户内的存款466000元或查封其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人柳淑芳、被申请人于宝科在银行其账户内存款466000元的冻结及相应价值财产的查封。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人柳淑芳、被申请人于宝科在银行其账户内的存款466000的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春良二〇一九年十二月十一日书记员  潘文雯
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1171号 申请执行人：周生学,男,1965年11月15日出生，汉族,四川省隆昌市人，住四川省隆昌市渔箭镇周家寺村。 委托诉讼代理人：曾艳，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被执行人:杨庆龙,男,1963年2月14日出生，汉族,住黑龙江省双城市双城镇奋斗街。 被执行人:哈尔滨庆龙鹅业发展有限公司。住所：黑龙江省双城市同心乡同心村。统一社会信用代码：91230113598475122W。 法定代表人：杨庆龙。 被执行人:那志敏,女,1965年1月14日出生，汉族,住黑龙江省双城市双城镇奋斗街。 本院在执行申请执行人周生学与被执行人杨庆龙、那志敏、哈尔滨庆龙鹅业发展有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行的财产进行查控，经查，发行被执行人有大量案件被立案执行，其银行账户基本都被其他法院先行冻结；本院对能够冻结的账户（金额太少，其他法院没有冻结或冻结逾期因金额太少未进行扣划）全部予以冻结，对能够扣划的15笔银行存款及微信账户进行扣划到了12585.69元(含执行费88元)，已通知申请执行人办理领款手续；其他未发现被执行人可供执行财产线索；并且被执行人至今无法联系查找;另本院委托了哈尔滨市双城区法院进行调查，被执行人名下有大量房产，但均已经被多轮查封，本院没有处置权,虽然其名下有车辆，但本院并非首查封，并且无法实际控制，无法处置变现。 本院穷尽了调查及执行措施，被执行人杨庆龙、那志敏、哈尔滨庆龙鹅业发展有限公司无其他可供执行财产线索，现申请执行人周生学也不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人杨庆龙、那志敏、哈尔滨庆龙鹅业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐平佳
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10098号原告：温州市科盛化工有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都30号地块五号楼521室、523室。法定代表人：周爱琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨宁宁，浙江光正大律师事务所律师。被告：李堂国，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住浙江省温州市。原告温州市科盛化工有限公司为与被告李堂国买卖合同纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宁宁，被告李堂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李堂国支付原告货款120800元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审结束后，原告变更诉讼请求为：判令被告李堂国支付原告货款106698元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告长期有买卖货物往来，原告向被告提供生产材料。2017年4月24日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠温州市科盛化工有限公司材料款金额为：151800元正，大写壹拾伍万壹仟捌佰元正。”后被告支付货款31000元，剩余120800元货款未付。被告辩称，1.对原告主张出具欠条、已付货款31000元的事实无异议；2.被告2004年3月至2015年期间在原告处工作，后被无故辞退，原告还应赔偿被告11个月工资；3.被告在工作期间尚有业务提成14101元未结清，应抵扣货款；4.为安抚被告，原告同意向被告提供产品，但原告提供的产品每公斤高于当时市场价2元，被告多次提出异议，原告虽然同意但未落实，高出市场价部分应当扣除；5.原告提供的产品存在质量问题，被告发给下家后造成重大损失，被告应承担相应的赔偿责任。经审理，本院认定事实如下：原告与被告存在化工材料交易。2017年4月24日，经原告与被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠温州市科盛化工有限公司材料款金额为151800元正。”欠条出具后，被告向原告支付货款31000元，剩余货款至今未付，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的欠条及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款151800元，偿还31000元，尚欠120800元，有欠条及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称其在原告处工作期间尚有业务提成14101元未结清，原告亦自愿在本案货款中扣除并对诉讼请求作相应下调，本院予以认定。原告诉请被告支付其货款106698元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率已取消，本院变更利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告需要支付其解除劳动合同的经济补偿金，本院认为，被告认为与原告存在劳动争议，应另行提起劳动仲裁，与双方之间的买卖合同纠纷系不同的法律关系，本案中不作处理。被告辩称原告出售的货物单价需要调整，但被告出具欠条的行为应为其对双方交易价款的结算，本院对其抗辩不予采纳。被告辩称原告的货物存在质量问题造成其损失，但被告未提供证据予以证明，且按照法律规定，质量异议期的合理期限最长为两年，故对被告抗辩本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告李堂国于本判决生效之日起十日内支付原告温州市科盛化工有限公司货款106698元并赔偿利息损失（利息从2019年9月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，退还282元，计2434元，减半收取1217元，由被告李堂国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十二日书记员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执516号之二 申请执行人：金茜，女，1973年5月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张明，男，1973年9月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：庄列璇，女，1974年3月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人金茜与被执行人张明、庄列璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金茜向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人张明、庄列璇返还申请执行人金茜借款本金500000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6225元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人张明、庄列璇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张明、庄列璇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明、庄列璇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明、庄列璇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人张明、庄列璇有可供执行的财产。 鉴于被执行人张明、庄列璇拒不履行，本院已对被执行人张明、庄列璇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金茜。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人张明、庄列璇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十七日 书记员  娄树祥
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1361号 申请执行人:赵宗周，男，生于1987年10月13日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：伏朝明，男，生于1974年5月23日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵宗周与被执行人伏朝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初2707号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人伏朝明在判决生效后十日内向申请执行人赵宗周返还借款5万元并支付利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人伏朝明未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵宗周向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。 执行中，本院于2019年12月6日通过司法专邮形式向被执行人伏朝明发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人伏朝明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人伏朝明列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人伏朝明名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人伏朝明名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人伏朝明在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人伏朝明在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人伏朝明在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人伏朝明在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人伏朝明户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人伏朝明可供执行的财产。 本院已向申请执行人赵宗周告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵宗周明确表示暂不能向本院提供被执行人伏朝明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权5万元及利息未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伏朝明有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伏朝明负有继续向申请执行人赵宗周履行债务的义务，被执行人伏朝明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵宗周发现被执行人伏朝明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵宗周申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨金辉
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初3539号原告：菜花，女，1963年10月13日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：程娜娜（系菜花之女），女，1986年4月15日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：马锋，男，1975年5月29日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：吴松璞，男，1991年11月19日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。主要负责人：潘旭，经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。原告菜花与被告吴松璞、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：平安财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法由审判员张潇适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告菜花的委托诉讼代理人程娜娜、马锋，被告吴松璞、被告平安财险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人郭志玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。菜花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿菜花医疗费50000元、误工费14112元、护理费13608元、住院伙食补助费1800元、营养费360元、财产损失800元、评估费200元、拖车费300元，共计80780元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日20时许，吴松璞驾驶牌号为豫Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至郏县查石线薛店镇青杨庙村路段超车时，与菜花驾驶的二轮电动车相刮擦，致菜花受伤，双方车辆部分损坏。菜花受伤后，被送至郏县人民医院抢救治疗，经诊断为：1.急性开放性左胫腓骨粉碎性骨折。2.急性闭合性左股骨胫骨骨折。3.胸腹部闭合性损伤，头外伤。4.左肾积水。菜花在郏县人民医院做了左胫腓骨内固定术，共住院36天，支付医疗费90100.52元，其中吴松璞垫付30100元，平安财险平顶山中心支公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，共垫付41000元。本次事故经郏县公安局交通警察大队现场勘验，作出第40425420190001374号道路交通事故认定书，认定吴松璞负该起事故的全部责任，菜花无责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车在平安财险平顶山中心支公司投保有交强险和商业责任险，其中第三者责任保险，保险金额为100万元。吴松璞辩称，事故属实，车辆买的有保险，菜花的损失应当由保险公司承担，事故后垫付的31000元应由保险公司给吴松璞。平安财险平顶山中心支公司辩称，本案肇事车在平安财险平顶山中心支公司投保属实，在核实肇事司机驾驶资格合格及车辆合法，在没有免赔事由的情况下，平安财险平顶山中心支公司愿意赔付菜花合理合法的损失；菜花主张的护理费过高，医院外护理无依据，只应当计算住院期间一人护理费；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月13日20时许，吴松璞驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至郏县查石线薛店镇青杨庙村路段超车时，与由北向南的菜花驾驶的二轮电动车相刮擦，致菜花受伤，双方车辆部分损坏。事故发生后，郏县公安局交通警察大队作出第410425420190001347号道路交通事故认定书，认定：吴松璞负全部责任，菜花无责任。发生事故后，菜花被送至郏县人民医院住院治疗，花费医疗费90100.52元，住院36天，经诊断为：1.急性开放性左胫腓骨粉碎性骨折。2.急性闭合性左股骨胫骨骨折。3.胸、腹部闭合性损伤，头外伤。4.左肾积水。出院医嘱显示：建议继续休息3个月。菜花驾驶的爱玛牌二轮电动车经平顶山平物资产价格评估事务所作出平物估字（2019）第0123号事故损失价格评估报告，电动车损失为800元，评估费200元，事故发生后，菜花支付施救费300元。另查明，1.吴松璞驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在平安财险平顶山中心支公司投保有交强险（122000元）、第三者责任保险（1000000元）及不计免赔率险，保险期间均为2018年11月27日至2019年11月29日，事故发生在保险期间；2.2018年度河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年、2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年；3.发生事故后，吴松璞为菜花垫付了31000元，平安财险平顶山中心支公司在交强险医疗费限额垫付10000元，菜花起诉的数额中，不包含上述垫付款。菜花提供的赔偿清单为：1.医疗费：50000元；2.误工费14112元；3.护理费：13608元；4.住院伙食补助费1800元；5.营养费360元；6.财产损失800元；7.评估费200元；8.拖车费300元。本院认为，2019年9月13日20时许，吴松璞驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至郏县查石线薛店镇青杨庙村路段超车时，与由北向南的菜花驾驶的二轮电动车相刮擦，致菜花受伤，双方车辆部分损坏。事故发生后，郏县公安局交通警察大队作出第410425420190001347号道路交通事故认定书，认定：吴松璞负全部责任，菜花无责任。该认定书客观真实，本院予以确认。菜花的损失为：1.医疗费：90100.52元；2.住院伙食补助费：36天×50元/天=1800元；3.营养费：菜花请求360元，不违法法律规定，本院予以支持；4.护理费：2018年度河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年÷365天×36天×1人护理＝3898.06元；5.误工费：2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年÷365天×（36天+出院后休养90天）＝14149.97元，菜花请求14112元，不违反法律规定，本院予以支持；6.电动车损失：800元；7.评估费：200元；8.施救费：300元。以上共计111570.58元，减去吴松璞垫付的31000元及平安财险平顶山中心支公司垫付的10000元，为70570.5元。因吴松璞驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在平安财险平顶山中心支公司投保有交强险（122000元）、第三者责任保险（1000000元）及不计免赔率险。且吴松璞负事故的全部责任，故平安财险平顶山中心支公司应在其承保的交强险及第三责任保险范围内，予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付菜花各损失共计70570.5元；二、驳回菜花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由菜花负担2445元，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担12431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇一九年十二月二十四日书记员  关品
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12609号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利路中段北侧。社会统一代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告马云福，男，汉族，1968年8月12日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月二十日书记员  李 森
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初3246号 原告：何仲忠。 委托诉讼代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。 被告：兰泽忠。 原告何仲忠与被告兰泽忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仲忠的委托诉讼代理人韩泽民到庭参加诉讼,被告兰泽忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何仲忠向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款18400元。事实与理由：被告在大邑县从事鞋跟生产和加工，原告向被告供应ＡＢＳ再生塑料。2016年07月31日，经双方结算，被告欠原告货款18400元，并于当日向原告出具欠条一份。后原告多次催收未果。 被告兰泽忠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告为被告供应ABS再生塑料，双方未签订书面合同。2016年07月31日，双方对所欠货款进行结算，确认被告尚欠原告货款18400元，并形成欠条。被告陆续支付货款1000元后，余款17400元至今未付。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告货款17400元。 上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及提交的欠条，能够证明双方建立了真实有效的ABS再生塑料买卖合同关系。被告以欠条形式确认了欠付货款的金额，其应当在合理期间内履行支付货款的义务，但被告仅支付货款1000元，余款17400元至今未付，应承担相应法律责任。原告请求被告支付货款17400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰泽忠在本判决生效之日起十日内支付原告何仲忠货款17400元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260，减半收取计130元，由被告兰泽忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘景云 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄 岚 书 记 员 万 茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，系该银行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：孙永发，男，1971年9月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告孙永发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与人民陪审员李同同、王斐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告孙永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称邮储银行）向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告孙永发签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告孙永发偿还所欠贷款本金132150.21元、利息2500.33元（截至2018年10月11日，自2018年10月12日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2013年9月9日，原告与被告孙永发签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：被告孙永发向原告借款17万元用于购买位于苏家屯区,建筑面积51.51平方米房屋，借款期限180个月，贷款初始年利率为6.55%，采用等额本息还款方式，并以所购房产为上述借款提及诉讼费等费用供抵押担保。原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定实现抵押权的条件。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告孙永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提举的《个人购房借款及担保合同》、放款通知单、个人借款凭证（借据）、房屋他项权利证、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告孙永发（借款人）与原告（贷款人）邮储银行签订合同编号为21001690113103917239的《个人购房借款及担保合同》一份，约定：被告孙永发向原告贷款170000元，用于购买位于苏家屯区,建筑面积51.51平方米的房屋，合同约定贷款期限为180个月，从2013年9月9日至2028年9月9日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，实际利率以借据为准，采用按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物实现抵押权。同时被告以自己购买的位于苏家屯区,建筑面积51.51平方米的房产作为该笔贷款的担保，并办理了抵押登记，原告取得编号为沈房他证中心字第××号的他项权利证书，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，原告于2013年10月9日全额向被告孙永发发放了该笔借款，被告孙永发签字确认的《借据》载明，借款期限自2013年10月9日至2028年10月9日止，利率为年率6.55%。但被告孙永发借款后并未按借款合同约定归还本息，自2018年月日起出现逾期，暂计至2018年10月11日，被告孙永发共欠原告借款本金132150.21元及利息2500.33元。现原、被告因借款发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告孙永发签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。现原告依据合同履行放款义务，被告孙永发应按合同约定履行还款义务。被告孙永发未如期还款，其行为已构成违约，依据《个人购房借款及担保合同》约定，原告有权解除合同，并就主张全部借款提前到期，故原告要求解除与被告签订的合同，并要求被告偿还所欠借款本金132150.21元及利息2500.33元（暂计至2018年10月11日，自2018年10月12日自实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人购房借款及担保合同》约定计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张对被告提供抵押担保的房产行使优先受偿权的诉讼请求。原、被告在《个人购房借款及担保合同》中约定，被告对上述借款，以其名下的位于苏家屯区,建筑面积51.51平方米的房产提供抵押担保，现双方亦办理了抵押登记，故原告作为抵押权人，对上述抵押房产享有优先受偿权。关于原告主张被告支付律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告孙永发于2013年9月9日签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告孙永发于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金132150.21元及利息2500.33元（暂计至2018年10月11日，自2018年10月12日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人购房借款及担保合同》约定计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行就本判决书第二项确定的给付义务，对被告孙永发抵押的房产（位于苏家屯区,建筑面积51.51平方米，他项权利证书编号：沈房他证中心字第××号）享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，公告费800元，由被告孙永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 班 蕊人民陪审员 王 斐人民陪审员 李同同二〇一九年十二月十八日书 记 员 徐明月
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初3622号原告：朱启平，男，1992年11月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：郑龙，湖北隆中律师师事务所律师。被告:冯雪，女，1996年2月21日出生，汉族，住枣阳市。现下落不明。原告朱启平诉被告冯雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱启平及其委托诉讼代理人郑龙到庭参加了诉讼，被告冯雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启平诉称：原、被告认识后，被告以从事舞蹈培训需资金周转为由，先后向原告借款100000元，并于2017年12月5日向原告出具借条及收据，约定于2018年2月14日前一次性还清。到期后，被告拒绝履行还款义务。为此，特诉请：1.判决被告偿还原告借款100000元并支付利息（从2018年2月15日起按年利率6%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告冯雪未到庭答辩。经审理查明：2017年11月至12月，被告冯雪以同他人合伙开办舞蹈培训班缺少周转资金为由，多次向原告朱启平借款。朱启平分别于2017年11月7日向冯雪转账20000元、于同日向冯雪支付现金27000元，于2017年12月3日通过手机转账向冯雪支付三笔分别为10000元、10000元、3000元，于2017年12月5日向冯雪手机转账20000元、支付现金20000元，以上七笔共计100000元。2017年12月5日，冯雪向朱启平分别出具了借条及收款收据各一份，借条内容为：“本人冯雪（身份证号：）今向朱启平借款人民币100000元（大写壹拾万元整）用于资金周转，定于2018年2月14日一次性还清所有欠款，如逾期不还，自愿承担一切法律责任。借款人：冯雪，借款时间：2017.12.5”。收款收据内容为：“今借款人冯雪（身份证号：）收到出借人朱启平借款本金人民币壹拾万元整（100000元），收款人：冯雪，日期：2017年12月5日”。借款到期后，经原告催要，因被告冯雪失去联系、下落不明而引起纠纷。原告于2019年8月向本院提起诉讼。审理中，经本院公告送达开庭传票传唤，被告冯雪未到庭参加诉讼。上述认定的事实有原告举证的借条一份、收款收据一份、手机转账记录、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。本案被告冯雪因资金周转向原告朱启平借款100000元，有冯雪出具的借条、收款收据及朱启平提供的手机转账记录为证，借款事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告冯雪应予偿还。原告朱启平请求被告冯雪偿还借款的理由正当、合法，本院予以支持；因原、被之间未明确约定借款利息，原告请求按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告冯雪经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯雪偿还原告朱启平借款100000元并支付逾期利息（利息以100000元为基数，从2018年2月15日起按年利率6%计算至借款实际还清为止），于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告冯雪负担，于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  李家锋审判员  黎 虎审判员  闫富庆二〇一九年十二月五日书记员  罗艳莹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1017-2号申请执行人:刘某某被执行人:徐某某关于申请执行人刘某某与被执行人徐某某借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人徐某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月二十七日书记员  林崎材
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初8617号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中环东路2297号501室-1。统一社会信用代码：91330400761304834C。 法定代表人：朱宏戈，董事长。 委托诉讼代理人：唐建伟、屈海霞,浙江宜景源律师事务所律师。 被告：嘉兴市丰源物业管理有限公司。住所地：嘉兴市现代广场2幢1504室。统一社会信用代码：91330401051348795Q。 法定代表人：李文忠。 原告浙江佳源物业服务集团有限公司与被告嘉兴市丰源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告浙江佳源物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江佳源物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱邵云 二〇一九年十二月五日 法官助理陆振婕 书记员王鑫玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初766号之三 原告：浙江嘉银智能科技有限公司，住所地：嘉兴市禾城世纪花园1幢03商业用房，统一社会信用代码91330401749811673W。 委托诉讼代理人：肖勇杰、沈宇虹，浙江凯信律师事务所律师。 被告：董一平，男，1954年12月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：唐松华、毕欣杰（实习），浙江国傲律师事务所律师。 本院在审理原告浙江嘉银智能科技有限公司与被告董一平公司减资纠纷一案中，原告于2019年12月17日以双方已达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉银智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3366元、保全申请费2420元，由原告负担（已交纳）。 审判员  叶利霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  李丹妮
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0524刑初234号 公诉机关库伦旗人民检察院。 被告人基本情况:被告人宋某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市，现住址与户籍所在地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被库伦旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉〔2019〕220号 指控事实2019年7月8日17时10分许，被告人宋某某酒后驾驶×××号小型轿车在库伦旗xxxx镇中心街由西向东行驶至刘闯菜店门前路段时被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为134.89mg/100m1，属于醉酒驾驶。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人的意见被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。并根据社区矫正机构可予对其适用社区矫正的意见，对其宣告缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款。 判决结果被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 贵 国 二〇一九年十二月十四日 书记员 萨仁格日乐 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30213号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张术蓉，女，1963年6月26日出生，汉族，住所地四川省宜宾市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张术蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年5月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额18237.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18237.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张术蓉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18237.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.00元，由被告张术蓉负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0603行初149号原告辽宁建工集团有限公司，住所地辽阳市沈河区青年大街118号。统一社会信用代码：912100006961370W。法定代表人：李季，该公司董事长。委托代理人李崇健，男，1989年12月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住沈阳市和平区。被告大庆市萨尔图区市场监督管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。统一社会信用代码：11230602MB03345025。负责人王正钊，该局局长。委托代理人于淼，该局工作人员。原告辽宁建工集团有限公司不服被告大庆市萨尔图区市场监督管理局行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告辽宁建工集团有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告辽宁建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁建工集团有限公司承担。审判长  孟宋春审判员  李志杰审判员  李庆庆二〇一九年十二月四日书记员  周莉鑫附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执恢1053号之四 申请执行人：何连泰，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：郑永枢，男，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：肖丽洁，女，1966年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人何连泰与被执行人郑永枢、肖丽洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温平商初字第01967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何连泰向本院申请强制执行。本院于2016年8月23日立案执行；于2018年8月18日恢复执行。执行标的为被执行人郑永枢、肖丽洁偿还申请执行人何连泰借款3438264元及利息，并负担案件受理费38570元、申请执行费36782元。 执行立案后，本院已向被执行人郑永枢、肖丽洁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永枢、肖丽洁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：预登记在被执行人郑永枢名下的坐落于平阳县昆阳镇××大厦××室、××室房屋；被执行人郑永枢名下的坐落于平阳县××东路××号房屋；被执行人郑永枢、肖丽洁共有的坐落于平阳县××号房屋；被执行人郑永枢与案外人郑永飞名下的坐落于平阳县××号房屋，本院均已裁定查封，并已于（2016）浙0326执2202号案件启动评估、拍卖程序，本案可参与分配；被执行人郑永枢、肖丽洁共有的坐落于平阳县昆阳镇××建筑设计院宿舍××单元××室房屋已拆迁，拆迁款838320元已打入本院执行款专户，优先扣除对应抵押案件的借款本金及利息812440.69元、本院执行的被执行人郑永枢、肖丽洁相关案件申请执行费、案件受理费，本案未有受偿；被执行人郑永枢、肖丽洁在浙江瑞通实业有限公司、温州人和经济发展有限公司及温州天工建设监理有限公司持有的股权，本院已裁定冻结，但上述公司已无实际经营，被执行人所持有的股权本院暂无法处置;被执行人郑永枢、肖丽洁在浙江富园房地产开发有限公司破产案件中申报的债权暂未确定。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2019年12月30日，被执行人尚欠申请执行人借款3438264元及利息，也未交纳案件受理费25977.69元、申请执行费36782元。 鉴于被执行人郑永枢、肖丽洁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郑永枢、肖丽洁作出司法拘留的决定。同时已对被执行人郑永枢、肖丽洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何连泰。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人郑永枢、肖丽洁暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执恢1053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年十二月三十日 书记员  孔苗苗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7741号 原告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室。 法定代表人：赵晓。 委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所。 被告：李求周，男，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江杭标控股集团有限公司诉被告李求周追偿权纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告归还代偿款136637.88元及逾期利息(以代偿款为基数，按年利率6%从起诉日计算至实际归还之日止)。2.两被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告李求周经本院传唤未到提供参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年5月，被告李求周为购车需要办理银行分期付款，委托浙江安达担保有限公司为其担保，并签定了《购车分期担保服务合同》。原告及林慧兵自愿对被告李求周的借款行为向原告承担连带责任反担保。银行发放贷款后，被告李求周未按约还款，浙江安达担保有限公司先后为其代为偿还40715.57元、29567.25元、36851.89元。浙江安达担保有限公司代偿后向本院起诉原、被告进行追偿，原告根据生效的法律文书所确定的义务通过林慧兵分别于2016年10月8日向浙江安达担保有限公司转账支付52119.83元、于2016年11月25日向浙江安达担保有限公司转账支付36456.71元、于2017年8月8日向浙江安达担保有限公司转账支付46405.34元，并向本院交纳前述三案诉讼费1656元。以上合计136637.88元。 本院认为，原告与被告以及浙江安达担保有限公司签订的《购车分期担保服务合同》系当事人真实意思表示，各方均应按约履行。因被告未能按照其与银行签订的合同约定按时归还贷款导致浙江安达担保有限公司代为向银行履行还款义务进而向原告追偿，原告在其向浙江安达担保履行其反担保人义务后，依法有权向被告进行追偿。原告主张从起诉之日按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李求周于本判决生效之日起十日内返还原告浙江杭标控股集团有限公司垫付款136637.88元，并支付该款自2019年8月7日起按年利率百分之六计算至付清之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3033元，由被告李求周负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  叶军贤 人民陪审员  仲 群 二〇一九年十二月三十一日 法官助理田恬 书记员沈琳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初6381号 原告：黄彦波，男，1978年3月27日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 被告：海阳市清河物业有限责任公司，住所地山东省海阳市核电工业区专家村。 法定代表人：苏志敏，总经理。 原告黄彦波与被告海阳市清河物业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案。原告黄彦波于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄彦波自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄彦波撤诉。 案件受理费5元，由黄彦波负担。 审判员  王洪沛 二〇一九年十二月十六日 书记员  王红芹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执异94号申请人夏建辉，男，1989年11月25日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦院１８幢Ａ区８０１室，组织机构代码:06395651X。法定代表人叶文光。被执行人四川鹤达科技有限公司，住所地成都市青羊区敬业路218号15幢，组织机构代码:698879562。法定代表人陈岳斌。被执行人陈劼，男，1966年2月5日出生，住西湖区。被执行人吴玉，女，1966年4月19日出生，住西湖区。被执行人陈岳平，男，1966年10月21日出生，住成都市金牛区。被执行人李建荣，女，1964年12月7日出生，住成都市金牛区。被执行人胡海燕，女，1972年8月1日出生，住西湖区。本院在执行××人××区利尔达小额贷款股份有限公司（以下简称利尔达公司）与被执行人四川鹤达科技有限公司、陈劼、吴玉、陈岳平、李建荣、胡海燕小额借款合同纠纷一案【（2018）浙0105执1402号】中，申请人夏建辉于2019年12月6日向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人称：利尔达公司与四川鹤达科技有限公司、陈劼、吴玉、陈岳平、李建荣、胡海燕小额借款合同纠纷一案，法院已作出了（2017）浙0105民初12514号民事调解书，后由于四川鹤达科技有限公司、陈劼、吴玉、陈岳平、李建荣、胡海燕未履行生效法律文书确定的义务，利尔达公司向法院申请强制执行，案号为（2018）浙0105执1402号。现夏建辉与利尔达公司于2019年7月25日签订了《债权转让协议》，将利尔达公司对四川鹤达科技有限公司、陈劼、吴玉、陈岳平、李建荣、胡海燕享有的全部到期债权转让给夏建辉，并于2019年8月9日登报公告，故向法院申请将（2018）浙0105执1402号案件的申请执行人变更为夏建辉。申请人向本院提供了以下证据：1、编号（2019）杭拱利转001号《批量转让协议》、编号（2019）杭拱利转001－4号《分户转让协议》；2、杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司与夏建辉债权转让联合公告；3、利尔达公司债权转让确认函。本院查明，本院于2018年4月19日立案受理利尔达公司与四川鹤达科技有限公司、陈劼、吴玉、陈岳平、李建荣、胡海燕小额借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院（2017）浙0105民初12514号民事调解书。2019年7月25日夏建辉与利尔达公司签订了编号（2019）杭拱利转001号《批量转让协议》及编号（2019）杭拱利转001－4号《分户转让协议》，2019年8月9日，利尔达公司、夏建辉在科技金融时报联合刊登了《杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司与夏建辉债权转让联合公告》，利尔达公司将债权转让给夏建辉的事实通知与该债权及相关权益有关的债务人、担保人及其它相关当事人（或继承人），要求各义务人向夏建辉或相关法院联系履行偿债义务。本院认为，申请执行人利尔达公司将本院（2017）浙0105民初12514号民事调解书确定的被执行人未履行的债权及担保从债权等转让给夏建辉，并以公告形式依法通知了被执行人，且书面已认可夏建辉公司取得该债权，故上述债权转让协议合法有效。夏建辉系依法受让生效法律文书确定权利的主体，其申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更夏建辉为（2018）浙0105执1402号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 朱雪华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4942号原告：郭金涛，男，1998年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韦永生，安徽怡然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丁香，安徽怡然律师事务所律师。被告：阜阳市赛乐电器有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9#楼，统一社会信用代码913412005578016651。法定代表人：刘鑫，该公司经理。被告：阜阳金螳螂家电子商务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥西侧静贤山庄3#楼0室，统一社会信用代码91341202MA2MX6UD4G。法定代表人：陈二涛，该公司经理。原告郭金涛与被告阜阳市赛乐电器有限公司（以下简称赛乐公司）、阜阳金螳螂家电子商务有限公司（以下简称金螳螂公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金涛的委托诉讼代理人韦永生，被告金螳螂公司的法定代表人陈二涛到庭参加诉讼。被告赛乐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭金涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同赔偿原告经济损失29367元；二、本案诉讼费等由两被告承担。事实和理由：原告所有的位于阜阳市颍泉区太和路225号碧桂园10#住宅楼101室房屋需要家庭装饰装修。2017年4月26日，原告向被告赛乐公司购买中央空调并签订了《大金家用中央空调销售及安装合同》，合同约定由被告负责安装；2017年5月29日，原告委托阜阳旭虹建材有限公司与被告金螳螂公司签订了《家装服务合同书》并约定了装饰装修的权利义务。原告依约向两被告支付了合同对价，但由于赛乐公司空调安装和金螳螂公司装饰装修存在问题，导致原告房屋室内地板、墙壁纸及门边框等浸泡损毁严重，房屋至今不能正常使用。2019年8月6日，经阜阳市惠颍公证处对上述房屋现状进行了公正。2019年8月8日，经安徽中轩价格评估有限公司对原告损失进行了评估。在此期间，原告多次找到被告一解决问题，但两被告互相推诿不愿担责。为此依法起诉，请依法支持原告诉讼请求。赛乐公司未作答辩。金螳螂公司辩称：原告房屋出现的问题是空调的原因，空调的冷凝管没有接入下水道，导致冷凝水渗漏。空调安装也不是我公司的。经审理查明：郭金涛系阜阳市颍泉区太和路225号碧桂园10#住宅楼101室房屋的所有人，该房屋交付后需装修，2017年4月26日，郭金涛与赛乐公司签订大金家用中央空调销售安装合同，约定郭金涛购买赛乐公司销售的中央空调，合同总价132000元。该合同第四章第1项约定，空调系统由赛乐公司负责安装。另外，郭金涛委托阜阳旭虹建材有限公司全权代理其与装修公司签订装修合同。2017年5月29日，阜阳旭虹建材有限公司与金螳螂公司签订家装服务合同书，合同价款为83万元。上述装修工程及中央空调系统安装完工后，郭金涛在入住后发现二层主卧卫生间外侧墙面漏水，造成木地板浸泡损坏、墙面壁纸脱落、门边框基层泡坏。郭金涛于2019年7月30日向阜阳市惠颍公证处申请现场拍照公证，支付公证费用2000元。2019年8月8日，安徽中轩价格评估有限公司作出皖中价评字【2019】0811号价格评估报告，郭金涛财产损失为25967元，评估费1000元。金螳螂公司对郭金涛房屋装修毁损部分进行维修，现已维修结束，维修费用合计24509元，该费用由郭金涛结清。本院认为，郭金涛房屋装修后在使用过程中出现墙体漏水，造成部分财产损失，经金螳螂公司、赛乐公司现场检查漏水原因，确认是空调冷凝管漏水导致，因空调安装按《大金家用中央空调销售及安装合同》约定属于赛乐公司的工作范围，赛乐公司因工作失误导致空调冷凝管漏水，其违约行为，侵害了郭金涛的财产权益，郭金涛依照法律规定有权要求其承担侵权责任。金螳螂公司装修工程业经业主验收合格并已交付使用，对于本案郭金涛的财产损失无过错，不应承担责任。郭金涛因空调冷凝管漏水造成实际维修费用24509元未超出评估价格，应予认定，其为评估支出的费用1000元以及公证费用2000元均应纳入实际损失范围。赛乐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、阜阳市赛乐电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭金涛财产损失27509元。二、驳回郭金涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，由郭金涛负担67元，阜阳市赛乐电器有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十二月三日书记员  袁园
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3387号申请执行人：李嘉琪，男，2006年9月18日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人：王北京，男，1976年9月30日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人：张秋丽，女，1975年8月10日生，汉族，住徐州市丰县。本院在执行申请执行人李嘉琪与被执行人王北京、张秋丽生命权纠纷一案，中，经查，本院作出的(2017)苏0321民初5503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的328185.9元。本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年7月23日、12月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月十九日书记员  林溪溪