湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初5605号原告（申请执行人）：湖北鑫鹏环保科技有限公司。住所地湖北省大冶市城西北工业园开源大道51号。法定代表人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告（案外人）：湖北绿万地建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路20号阜华大厦1栋A单元20层A-2003室，注册号：420111000290929。法定代表人：刘志彪，该公司执行董事兼总经理。被告（案外人）：余辉，男，汉族，湖北宜清环保科技有限公司股东，住武汉市洪山区。被告（被执行人）：湖北宜清环保科技有限公司，住武汉市洪山区书城路18号12层4室。法定代表人：李环英，该公司董事长。被告共同委托诉讼代理人：朱志凌，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告湖北鑫鹏环保科技有限公司与被告湖北绿万地建筑工程有限公司、余辉、湖北宜清环保科技有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告湖北鑫鹏环保科技有限公司委托诉讼代理人刘建政，被告湖北绿万地建筑工程有限公司、余辉、湖北宜清环保科技有限公司共同委托诉讼代理人朱志凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北鑫鹏环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求追加被告湖北绿万地建筑工程有限公司、余辉为本院（2016）鄂0111执801号执行案件的被执行人，强制执行两被告的财产；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与湖北宜清环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷案，经武汉仲裁委员会裁决，已在2016年6月份向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鄂0111执801号，但执行无果，被执行人未履行分文债务。在此情况下，原告申请追加湖北绿万地建筑工程有限公司、余辉为被执行人，本院以（2018）鄂0111执异260号执行裁定书，驳回了原告的申请。经查询国家企业信用信息公示系统得知，被告湖北绿万地建筑工程有限公司、余辉系被执行人的两个股东。2016年9月7日，该两股东将其出资由300万元补足到600万元，正是申请人申请执行之时，但法院没有执行到该财产。因被执行人并未经营，原告认为被告湖北绿万地建筑工程有限公司、余辉并未实际出资，或其出资并未用于经营。湖北绿万地建筑工程有限公司的注册资本2000万元，两股东余辉、刘志彪认缴出资200万元，但在其认缴到期，至今只实缴出资40万元。被告湖北绿万地建筑工程有限公司在其股东仅出资40万元的情况下，根本不可能补足出资，被告声称湖北绿万地建筑工程有限公司建设就是为了项目，但该项目已经完毕，被告余辉也没有证据证实其已将对湖北宜清环保科技有限公司认缴的出资补足，故（2018）鄂0111执异260号执行裁定驳回原告的追加申请错误，依据最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请依法支持原告的诉讼请求。原告湖北鑫鹏环保科技有限公司为了证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告的身份信息和工商登记信息，本院（2018）鄂0111执异260号执行裁定书。证明被告湖北绿万地建筑工程有限公司、余辉未出资，应当追加为被执行人。被告湖北绿万地建筑工程有限公司、余辉、湖北宜清环保科技有限公司共同辩称，被告湖北绿万地建筑工程有限公司、余辉是股东身份，依据公司法规定，股东以出资为限对公司债务承担责任。湖北宜清环保科技有限公司章程规定股东分期完成出资，因为贵州宜化化工有限公司项目出现了问题，湖北宜清环保科技有限公司已经垫资2000多万元，导致现今严重亏损，债权不能实现。为了预防风险，2016年7月1日，被告湖北绿万地建筑工程有限公司、余辉已经全部出资；本案的被执行人是湖北宜清环保科技有限公司，争议是被告湖北绿万地建筑工程有限公司、余辉作为股东是否出资。湖北宜清环保科技有限公司接收宜化项目以后，股东垫资和出资2000多万元。原告没有举证证明未出资，应当驳回原告的诉讼请求。被告湖北绿万地建筑工程有限公司、余辉、湖北宜清环保科技有限公司为了证明其主张，向本院提交了湖北宜清环保科技有限公司验资报告、工商变更登记报告、余辉向湖北宜清环保科技有限公司付款凭证证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原、被告的身份信息和本院（2018）鄂0111执异260号执行裁定书无异议，认可执行裁定；对工商登记信息有异议，认为系网络查询，不能证明真实。原告对被告提交的湖北宜清环保科技有限公司验资报告、工商变更登记报告没有异议，对余辉向湖北宜清环保科技有限公司付款凭证有异议。认为是复印件，不能确认真实。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信和确认。对于有异议的证据，本院认定如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”本案原告提交的工商登记信息，被告提交的余辉凭证证据，对方当事人提出异议但没有提交反驳的相反证据。本院予以采信和确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湖北鑫鹏环保科技有限公司与被告湖北宜清环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年4月13日作出（2015）武仲裁字0001640号裁决：湖北宜清环保科技有限公司向湖北鑫鹏环保科技有限公司支付工程款413，000元；仲裁费18，640元，湖北鑫鹏环保科技有限公司承担5，592元，湖北宜清环保科技有限公司承担13，048元。裁决生效后，湖北鑫鹏环保科技有限公司于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院以(2016)鄂0111执801号立案执行。执行期间，被执行人湖北宜清环保科技有限公司仍未履行生效判决确定的清偿义务。湖北鑫鹏环保科技有限公司申请追加湖北绿万地建筑工程有限公司、余辉为本案的被执行人。本院于2018年4月27日作出（2018）鄂0111执异260号执行裁定，驳回原告的申请。原告不服，提出起诉。经查，被告湖北宜清环保科技有限公司（被执行人）于2013年12月2日登记成立，注册资金300万元，2016年9月7日注册资金变更为600万元，公司类型为有限责任公司，股东为湖北绿万地建筑工程有限公司（认缴出资360万元）、余辉（认缴出资240万元），目前经营状态为存续。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，湖北宜清环保科技有限公司是本案的被执行人，具有按照武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字0001640号裁决，向湖北鑫鹏环保科技有限公司清偿相应债务的法律责任。其系有限责任公司，应当根据公司法的规定以公司财产承担相应民事责任。原告湖北鑫鹏环保科技有限公司认为被执行人公司股东，即湖北绿万地建筑工程有限公司、余辉未实际出资，与被告提交的湖北宜清环保科技有限公司验资报告、工商变更登记报告、余辉付款凭证不符，原告未提交反驳的相反证据。原告要求追加湖北绿万地建筑工程有限公司、余辉为被执行人，负担本案诉讼费的诉讼请求，没有事实根据，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条规定，判决如下：驳回原告湖北鑫鹏环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原告湖北鑫鹏环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁华勤人民陪审员  陈利萍人民陪审员  张玉琦二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 英书 记 员  闵 进