四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4142号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行，住所地四川省彭州市丽春镇丽蓉大道276-284号。 负责人：李远滔，行长。 委托诉讼代理人：张江平，男，1987年6月21日出生，汉族，住山东省沂水县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：黄蓉，女，1982年2月5日出生，蒙古族,住四川省成都市青羊区，系原告公司员工。 被告：刘俊良，男，1990年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：何宇婷，女，1990年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘世奎，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省。 被告：杨兴春，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省。 被告：四川世杰美家具有限公司，住所地四川省彭州市致和镇京果村6组。 法定代表人：刘世奎。 被告：成都一家佳缘家居有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇北门口（北大街246号）。 法定代表人：刘俊良。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行（简称：农商行丽春支行）诉被告刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春、四川世杰美家具有限公司（以下简称：世杰美公司）、成都一家佳缘家居有限公司（以下简称：佳缘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告农商行丽春支行的委托诉讼代理人张江平，被告刘世奎、杨兴春、世杰美公司的法定代表人刘世奎到庭参加诉讼，被告刘俊良、何宇婷、佳缘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行丽春支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告被告刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春归还原告农商行丽春支行借款本金6218299.75元，支付违约金625829.975元、利息2353117.15元；并以借款本金6218299.75元为基数，按照年利率10.9125%，支付自2019年12月20日起至借款付清之日止的罚息，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率10.9125%，支付自2019年12月20日起至本息付清之日止的复利；二、判令被告世杰美公司、佳缘公司对上述款项承担连带保证责任；三、判令原告农商行丽春支行对被告世杰美公司坐落于四川省彭州市232号附401号4层、附××号5层的房屋（产权证权号：权0309530，产权证权号：权0309525）享有优先受偿权；三、判令原告农商行丽春支行对被告佳缘公司现有的以及将有的存货【（彭州）工商动抵字2015第112号《动产抵押登记书》载明的范围】享有优先受偿权。事实与理由：2015年8月5日，原告农商行丽春支行与被告刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春签订了《最高额授信合同》，约定原告给予被告刘俊良最高额授信额度为9100000元。同日，原告农商行丽春支行与上述被告签订了《个人贷款授信合同》，约定原告农商行丽春支行给予被告刘俊良个人生产经营贷款授信额度7000000元，用于进家具、装修卖场，授信期限为2015年8月5日至2018年8月4日止，贷款期限内实行固定年利率7.275%，具体每笔贷款的贷款期限以借款借据或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准，合同还对罚息利率、结息方式、违约责任等内容进行约定。原告农商行丽春支行与被告世杰美公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告世杰美公司提供特定的房产，刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春于2015年8月5日至2018年8月4日期间在原告方办理的贷款业务提供抵押担保。抵押物为被告世杰美公司所有的坐落于彭州市232号附401号4层（产权证号：权0309530，国土证号：彭国用2015第××号）、附××号5层（产权证号：权0309525，国土证号：彭国用2015第××号）的房屋，并办理了抵押登记，取得了他项权证（他证他权：彭房他证他权字第××号、0045000-××号）。合同还对抵押物保管、处分以及抵押权的实现进行了约定。原告农商行丽春支行与被告世杰美公司、佳缘公司签订了《最高额保证合同》，约定上述保证人为被告刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春在2015年8月5日至2018年8月4日期间在原告方办理的贷款业务提供连带保证担保，合同还对保证范围、保证能力、保证责任、保证人的其他义务进行了约定。原告农商行丽春支行与被告佳缘公司签订了《最高额动产浮动抵押合同》，约定上述被告以其现有的以及将有的存货、全部生产设备、原材料、半成品、成品为被告刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春在2015年8月5日至2018年8月4日期间在原告方办理的贷款业务提供动产浮动抵押担保，并办理了动产抵押登记，取得了动产抵押登记书，合同还对抵押财产的占管、抵押权实现等进行约定。上述合同签订后，原告农商行丽春支行依约分别于2016年8月22日、8月25日向被告刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春发放了两笔金额均为3500000元的借款，合计7000000元，期限一年，两笔借款均于2016年12月24日开始欠息。两笔借款均于2017年8月到期后，被告仅归还了部分本金支付了部分利息。 被告刘世奎及被告世杰美公司辩称，向原告农商行丽春支行借款，被告世杰美公司为借款提供抵押担保及承担连带保证责任均是事实。 被告杨兴春辩称，向原告农商行丽春支行借款是事实。 被告刘俊良、何宇婷、佳缘公司未进行答辩。 原告农商行丽春支行为证明其诉讼主张，向本院举出如下证据： 第一组：原告农商行丽春支行、被告世杰美公司、佳缘公司的工商登记信息，被告刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春个人身份信息，证明原、被告主体适格。 第二组：《最高额授信合同》，证明2015年8月5日，原告农商行丽春支行与被告刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春签订《最高额授信合同》，原告农商行丽春支行向被告刘俊良提供最高额授信额度9100000元的事实，及被告何宇婷、刘世奎、杨兴春在该合同共同借款处签字。 第三组：《个人贷款授信合同》，证明2015年8月5日，原告农商行丽春支行与被告刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春签订《个人贷款授信合同》，原告农商行丽春支行给予被告刘俊良授信额度7000000元的事实。 第四组：《最高额抵押合同》，证明2015年8月5日，原告农商行丽春支行与被告世杰美公司签订《最高额抵押合同》，被告世杰美公司以其所有的坐落于四川省彭州市232号附401号4层、附××号5层的房屋为自2015年8月5日至2018年8月4日期间因抵押权人为债务人刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春办理的各类业务，而形成的一系列债权提供抵押担保，其担保债权最高额为9100000元的事实。 第五组：《最高额保证合同》、《最高额动产浮动抵押合同》、《动产抵押登记书》，证明2015年8月5日，原告农商行丽春支行与被告世杰美公司、佳缘公司签订《最高额保证合同》，被告世杰美公司、佳缘公司对自2015年8月5日至2018年8月4日期间因债权人为债务人刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春办理的各类业务，而实际形成的一系列债权提供连带保证担保，本担保债权最高额为9100000元等事实；2015年8月5日，原告农商行丽春支行与被告佳缘公司签订《最高额动产浮动抵押合同》，被告佳缘公司以其所有的现有的以及将有的存货为自2015年8月5日至2018年8月4日期间，债务人刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春在原告农商行丽春支行处所形成的一系列债权提供抵押担保，其担保最高额债权为9100000元的事实；被告佳缘公司提供的现有的以及将有的存货办理了【（彭州）工商动抵字2015第112号《动产抵押登记书》的事实。 第六组：个人借款凭证两份，证明原告农商行丽春支行分别于2016年8月22日、2016年8月25日向被告刘俊良、何宇婷发放了两笔金额均为3500000元借款的事实。 第七组：彭房权证监证字第××号、彭国用（2015）第××号、彭国用（2015）第××号、彭房他证他权字第××号、0045000-××号，证明被告世杰美公司所有的坐落位于四川省彭州市232号附401号4层、附××号5层的两套房产（权：0309530，权：0309525）办理了抵押登记的事实。 第八组：催收通知书及逾期贷款/垫款催收通知书、逾期贷款协助催收函共14份，证明原告农商行丽春支行向被告刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春进行催收借款的事实。 被告刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春、世杰美公司、佳缘公司未向本院提供证据。 经庭审举证、质证、本院审查，本院对以上证据作如下确认：原告农商行丽春支行举出的第一、二、三、四、五、六、七、八组证据，因被告刘世奎、杨兴春、世杰美公司均无异议，且具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。 本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实： 2015年8月5日，原告农商行丽春支行与被授信人被告刘俊良，共同借款人何宇婷、刘世奎、杨兴春签订《最高额授信合同》，合同约定：原告农商行丽春支行向被告刘俊良提供最高额授信额度9100000元，授信业务本金7000000元，授信业务利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告农商行丽春支行实现债权及担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）2100000元；授信期限从2015年8月5日至2018年8月4日止等内容；合同项下单笔授信业务的起始日、到期日、金额、利率、费率、相关权利义务等以双方另行签订的单笔授信业务合同或借款合同为准等内容。同日，原告农商行丽春支行与被告刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春签订《个人贷款授信合同》，合同约定：原告农商行丽春支行给予被告刘俊良授信额度7000000元，本授信额度的有效期限为36个月，即自2015年8月5日起至2018年8月4日止；贷款利率为年利率7.275%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，若于结息日未足额支付相应的利息，原告农商行丽春支行有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利；贷款逾期的，原告农商行丽春支行有权就逾期部分按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，并同时支付逾期罚息，否则原告农商行丽春支行有权持续计息并按罚息利率计收利息等内容。原告农商行丽春支行与被告世杰美公司签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告世杰美公司以其所有的坐落于四川省彭州市232号附401号4层、附××号5层的房屋为自2015年8月5日起至2018年8月4日期间因抵押权人为债务人刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春办理的各类业务，而形成的一系列债权提供抵押担保，其担保债权最高额为9100000元，包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、抵押权人实现债权和担保权利而发生的费用的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、抵押物处置费、过户费等）；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止等内容。原告农商行丽春支行与被告世杰美公司、佳缘公司签订《最高额保证合同》，合同约定：被告世杰美公司、佳缘公司对自2015年8月5日至2018年8月4日期间因债权人为债务人刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春办理的各类业务，而实际形成的一系列债权提供保证担保，本担保债权最高额为9100000元，保证范围包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间按债权人对债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同的债务履行期限届满之日止起两年等内容。2015年8月5日，原告农商行丽春支行与被告佳缘公司签订《最高额动产浮动抵押合同》，合同约定：被告佳缘公司自愿以其所有的现有的以及将有的存货为自2015年8月5日起至2018年8月4日期间，债务人刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春在原告农商行丽春支行处所形成的一系列债权提供抵押担保，其担保最高额债权为9100000元，包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、抵押权人实现债权和担保权利而发生的费用的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、抵押物处置费、过户费等）；无论债权人对主合同下的债权是否拥有其他担保，在本合同项下的担保责任均不因此免除，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止等内容。被告世杰美公司所有的坐落于四川省彭州市232号附401号4层、附××号5层的房屋已于2015年8月5日办理了抵押登记。被告佳缘公司提供的现有的以及将有的存货于2015年11月10日办理了【（彭州）工商动抵字2015第112号《动产抵押登记书》，登记书还载明了“抵押人和抵押权人一致同意：除上述清单列明的财产外，抵押人将其现有的以及将有的全部生产设备、原材料、半成品、产品一并抵押给抵押权人，债务人不履行到期债务或者发生约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就实现抵押权的动产优先受偿”的内容。 原告农商行丽春支行分别于2016年8月22日、2016年8月25日向被告刘俊良、何宇婷发放两笔金额均为3500000元的借款；两份个人借款凭证载明借款起止日分别为：2016年8月22日至2017年8月21日止、2016年8月25日至2017年8月24日止。截止2019年12月19日，被告刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春尚欠原告农商行丽春支行借款本金6218299.75元，利息2353117.15元。 本院认为，原告农商行丽春支行与被告刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春签订的《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》，与被告世杰美公司签订的《最高额抵押合同》，与被告世杰美公司、佳缘公司签订的《最高额保证合同》，与被告佳缘公司签订的《最高额动产浮动抵押合同》，因均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。截止2019年12月19日，被告刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春尚欠原告农商行丽春支行借款本金6218299.75元，利息、罚息、复利共计2353117.15元未支付，应承担支付责任。故本院对原告农商行丽春支行要求被告刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春尚欠原告农商行丽春支行借款本金6218299.75元，利息2353117.15元的诉讼请求予以支持。对原告农商行丽春支行要求被告刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春，以借款本金6218299.75元为基数，按照年利率10.9125%，支付自2019年12月20日起至借款付清之日止的罚息，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率10.9125%，支付自2019年12月20日起至本息付清之日止的复利的诉讼请求，因双方对支付罚息和复利进行了约定，且约定的利率标准未超过法律规定的标准，故本院予以支持。对原告农商行丽春支行要求被告刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春支付违约金625829.975元的诉讼请求，因双方未进行明确约定，故本院不予支持。 同时，因《最高额保证合同》约定被告世杰美公司、佳缘公司为被告刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春的借款向原告农商行丽春支行提供最高额保证担保，故本院对原告农商行丽春支行要求被告世杰美公司、佳缘公司对刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持；《最高额抵押合同》约定被告世杰美公司以其所有的坐落四川省彭州市232号附401号4层、附××号5层的房屋，为被告刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春的借款向原告农商行丽春支行提供最高额抵押担保，且已办理了抵押权登记，抵押权已设立。故本院对原告农商行丽春支行主张对被告世杰美公司的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持；《最高额动产浮动抵押合同》约定了被告佳缘公司自愿以其所有的现有的以及将有的存货，为被告刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春的借款向原告农商行丽春支行提供最高额抵押担保，且已办理了动产抵押登记，故本院对原告农商行丽春支行主张对被告佳缘公司的抵押财产在《动产抵押登记书》载明的范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春于本判决生效之日起五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行借款本金6218299.75元，支付违约金625829.975元、利息2353117.15元；并以借款本金6218299.75元为基数，按照年利率10.9125%，支付自2019年12月20日起至借款付清之日止的罚息，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率10.9125%，支付自2019年12月20日起至本息付清之日止的复利； 二、被告四川世杰美家具有限公司、成都一家佳缘家居有限公司对本判决确定的第一项履行义务承担连带保证责任； 三、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行对被告四川世杰美家具有限公司所有的坐落于四川省彭州市232号附401号4层、附××号5层的房屋（产权证权号：权0309530，产权证权号：权0309525）享有优先受偿权； 四、成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行对被告成都一家佳缘家居有限公司现有的以及将有的存货在《动产抵押登记书》载明的范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60297元，由被告刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春负担（此款原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行已垫交，待被告刘俊良、何宇婷、刘世奎、杨兴春归还借款时一并给付原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘海萍 人民陪审员  张 娅 人民陪审员  李明玉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 巧 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。