四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初2077号 原告：孟兴友，女，1948年9月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：邓冬梅，女，1980年9月24日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告：邓家林，男，1986年9月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人：胥春凤，四川真道律师事务所律师。 被告：张琦，男，1992年8月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区南河路3号。 法定代表人：陈忠，分公司经理。 委托诉讼代理人：蒲婷，四川锐泰律师事务所律师。 原告孟兴友、邓冬梅、邓家林与被告张琦、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司（以下简称财产保险绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兴友、邓冬梅、邓家林的共同委托诉讼代理人胥春凤及邓冬梅、邓家林，被告张琦的委托诉讼代理人景圆欢，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人蒲婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟兴友、邓冬梅、邓家林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琦赔偿原告因邓宗平与张琦发生交通事故致死所产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损失费等合计589814.5元；2.判令被告财产保险绵阳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神损失费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告张琦驾驶川Ｂ×××××号小型汽车，沿着绵阳高新区辽宁由北向南行驶，当行驶至辽宁“中国重汽”路段时，与同方向邓宗平骑行的无牌电瓶车发生碰撞，造成邓宗平当场死亡，两车受损的道路交通事故。该车在财产保险绵阳分公司投保了交强险和商业三者险100万。被告张琦的行为侵犯了邓宗平的生命健康权，应当承担赔偿责任。被告财产保险绵阳分公司作为该车辆的交强险和商业三者险的承保单位，交通事故发生在承保期间，故应当在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任。为维护原告权益，特提起诉讼。 被告张琦辩称，1.对原告所述的事实无异议，但被告驾驶的车辆是符合规定的，并在事故发生时没有酒驾等情形；2.邓宗平驾驶的电动滑板车虽无法鉴定，但不能证明该滑板车是机动车，邓宗平违规驾驶该车上路应承担相应过错责任；3.该起交通事故不是追尾事故，碰撞的地方是在侧挡风玻璃处；4.对该事件被告深表遗憾，事发后也与死者家属协商，同意应当赔偿的事项。请求法院依法判决。 被告财产保险绵阳分公司辩称，1.就现有证据而言无法确定死者邓宗平与事故的因果关系，故保险公司无法做出赔偿；2.死亡赔偿金应以农村标准计算，误工费以3人3天每天80元计算，死亡赔偿金过高，如张琦承担本次交通事故的主要责任，则涉及刑事犯罪问题，刑事附带民事诉讼中精神抚慰金不予支持；原告车辆未进行定损，其赔偿请求不予支持；3.邓宗平违规驾驶，应承担过错责任；4.公安局交警四大队的交通事故证明书和司法鉴定所的回复函，证实邓宗平驾驶的电动滑板车虽无法鉴定其属性，但该车属于禁止上路通行的电瓶车。综上，请求法院依法判决。 原被告双方为证明其主张，向法庭提交了当事人身份信息、个人基本信息单、交通事故证明、司法鉴定意见书、居民死亡户籍注销证明、协议书、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场图、四川华大科技司法鉴定所回复函、收条、当事人陈述等证据，载卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月27日上午8时40分，被告张琦驾驶川Ｂ×××××号小型汽车，沿绵阳高新区辽宁由北向南行驶，当行驶至辽宁“中国重汽”路段时，与同方向邓宗平骑行的无牌电动滑板车发生相撞，造成邓宗平当场死亡，两车受损的道路交通事故。事发后，绵阳市公安局交警直属四大队出具的《道路交通事故证明》载明：1.当事人张琦驾驶机动车未注意观察、未确定安全车速，是造成此次交通事故的原因；2.当事人邓宗平骑行禁止上道路通行的电瓶车上道路行驶，是造成此次交通事故的原因；3.由于事发路段无监控视频，当事人双方也未提供事故发生时的相关行车记录视频资料，根据目前收集的证据，无法判定事故成因的过程，以及无法证明双方当事人违法过错之间的因果关系。 另查明：1.经四川民生法医学司法鉴定所鉴定死者邓宗平系交通事故致严重颅脑损伤死亡。 2.死者邓宗平，男，1954年10月11日出生，系非农业家庭户，与原告孟兴友是夫妻关系。邓宗平夫妻共育有两子女，即原告邓冬梅、邓家林。 3.2019年9月4日，张琦与邓家林签订了一份《协议书》，约定除保险公司赔付邓宗平家属的费用外，张琦自愿向邓宗平家属支付20000元精神补偿费，此钱从张琦向邓宗平家属垫付的丧葬费及前期费用50000元中扣除。邓宗平的家属确认于2019年8月2日收到50000元款。 4.川Ｂ×××××号车在被告财产保险绵阳分公司处投保了交强险和100万元商业三者险。 5.事发当时，被告张琦在靠近双实线一侧道路行驶，根据道路交通事故现场图及照片显示，从川Ｂ×××××号车有刹车痕迹到邓宗平被撞击落地的位置相距56.6米。 6.《四川华大科技司法鉴定所回复函》证明邓宗平骑行的无号牌电动滑板车并非为在道路上行驶和使用而设计和制造，主要用于封闭道路和场所内进行娱乐性的活动，属于禁止在道路上通行的交通工具，因此不具备鉴定属性的条件。 本院认为：作为事故当事人之一的邓宗平在事故发生时驾驶非机动车，在靠近道路双实线一侧的机动车道行驶，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当至非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”的规定，邓宗平违反了非机动车不能上机动车道行驶的规定，应承担一定过错责任。《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。”由此可知，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故情形下，对机动车一方规定的是过错推定，即首先推定机动车一方承担事故全部责任，但有证据证明非机动车一方存在过错的，可以适当减轻机动车一方的责任。本案中，如前所述邓宗平对事故的发生存在过错，应适当减轻张琦的责任；同时根据交警部门绘制的现场图及拍摄的现场照片显示，川Ｂ×××××号车在事发时存在超速行驶行为，其本身存在过错。综上，就事故责任问题，被告张琦应承担事故主要责任，死者邓宗平承担事故次要责任。川Ｂ×××××号车在被告财产保险绵阳分公司投保了交强险及商业三者险，根据《四川省实施办法》第五十二条的规定，被告张琦承担80%的赔偿责任，三原告自行承担20%赔偿责任；被告张琦承担的赔偿数额，由被告财产保险绵阳分公司在川Ｂ×××××号车投保的交强险赔偿限额及商业三者险赔偿范围内理赔原告。 原告孟兴友、邓冬梅、邓家林主张的各项损失:1.丧葬费32358.5元（64717元/年÷2）；2、死亡赔偿金531456元（33216元/年×16年）；3、办理丧葬事宜的误工费900元（3人、3天/人、100元/人/天）；4、交通费,本院酌情认定为1000元；5、精神损害抚慰金20000元；6、车辆损失，因原告未提供证据证明车辆损失的具体数额，该请求本院不予支持。以上费用共计585714.5元。被告财产保险绵阳分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元后,余下部分475714.5元，根据事故双方责任，由被告张琦承担80%即380571.6元，其余20%由三原告自行承担；张琦承担的380571.6元，由财产保险绵阳分公司在商业三者险内赔付原告。因张琦已付三原告赔偿款30000元（50000元-20000元自愿支付的抚慰金），该款在财产保险绵阳分公司支付三原告的款项中扣出后直接支付被告张琦。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司在本判决生效后十五日内支付原告孟兴友、邓冬梅、邓家保险理赔款460571.6元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司在本判决生效后十五日内支付被告张琦款30000元； 三、驳回原告孟兴友、邓冬梅、邓家林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9698减半收取计4849元，由原告孟兴友、邓冬梅、邓家林负担1063元，被告张琦负担3786元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 伟 二〇一九年十二月六日 法官助理  龙麓伊 书 记 员  杨金午