wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1353号申请执行人：曹武周，男，汉族，1968年10月6日生，住河南省伊川县。被执行人：曹红学，男，汉族，1973年12月16日生，住河南省伊川县。申请执行人曹武周与被执行人曹红学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初919号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹红学应按期向申请人偿还借款51000元。因被执行人曹红学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹武周向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款1134.37元已冻结扣划，因联系不到申请人，已将该款项提存。未发现有其他财产。三、本院于2019年12月25日通过实地调查的形式对被执行人居住地及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年12月24日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人下落不明未实施拘留；于2019年10月23日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月19日至2019年12月24日多次用0379-63159927和0379-808××××8电话与曹武周135××××1322号码联系，被告知135××××1322是空号。本院在穷尽调查手段后，未能发现被执行人曹红学有其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行的条件。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，因无法联系到申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹红学负有继续向申请执行人曹武周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇一九年十二月二十五日书记员  陶浩亮
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审85号 申请人：扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人：金春林，该局局长。 委托代理人：徐华，该局工作人员。 被申请人：康华堂，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人扬州市生态环境局于2019年4月2日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对仪征市康平船舶修造厂船舶修造项目于2005年8月开工建设，2006年9月建成投产，该项目在生产过程中有焊接废气等污染物产生，配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产的行为，扬州市生态环境局作出仪环罚[2019]第28号行政处罚决定书，决定对被申请人处以罚款人民币十万元。决定书送达后，被申请人既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有自觉履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2019年12月10日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人船舶修造项目于2005年8月开工建设，2006年9月建成投产，该项目在生产过程中有焊接废气等污染物产生，配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请人扬州市生态环境局于2019年4月2日作出的仪环罚[2019]第28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的仪环罚[2019]第28号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  张西琳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0105民初5332号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 被告:张皓凯，男，1991年01月01日出生，汉族，住济南市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张皓凯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计62400.79元（截止2019年2月25日，欠款本金42897.06元，利息5336.58元，费用14167.15元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2014年4月3日向原告处申请办理了信用卡。截至2019年2月25日，被告累计欠款本息共计62400.79元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 被告向原告申领一卡通账户，被告在《开立一卡通账户申请人申明条款》中“申领信用卡请签名确认”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。 后原告为被告办理了卡号为的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年2月25日，被告欠款共计62400.79元，其中本金42897.06元，利息5336.58元，费用14167.15元（包含滞纳金11214.07元，分期手续费2953.08元）。庭审中，原告述称，利息、费用均已停计。2019年2月26日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取，放弃“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年2月25日的本金、利息及费用共计62400.79元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年2月26日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求，系其对自身权利的处置，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张皓凯于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月25日的本金42897.06元，利息5336.58元，费用14167.15元，共计62400.79元； 二、被告张皓凯于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇一九年十二月二日 书记员  孙家馨
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初708号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人徐文亮，男，1978年3月27日出生，身份证号码445***************，汉族，广东省揭阳市揭东区人，初中文化，住揭东区**************。因本案于2019年11月27日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。指定辩护人林洁，广东圣桥律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]659号起诉书指控被告人徐文亮犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人徐文亮及其指定辩护人林洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日2时许，被告人徐文亮酒后驾驶一辆车牌号码为粤V*****的小型普通客车在揭阳市榕城区环市北路东山中学路口被公安机关查获。经现场酒精测试仪测试，酒精（乙醇）含量为88毫克/100毫升，随后经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：徐文亮血液中酒精（乙醇）含量为80.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、现场酒精测试单、现场检测报告书、广东正理法医临床司法鉴定所法医毒物鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、视听资料、抓获经过证实材料、被告人徐文亮的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人在拘役一个月以上一个月十五日以下量刑、并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人辩护称被告人归案后如实供述自己罪行，又能积极配合办案机关调查，自愿认罪认罚，具有良好悔罪表现，且系初犯，请求对被告人从轻处罚的意见，经查理由成立，本院予以采纳。被告人请求从轻处罚，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福森二〇一九年十二月十六日法官助理 曾 琳书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执9236号 本院作出的(2019)苏1322执9236号民事判决书确定的债权，已于2019年12月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月十二日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执1339号申请执行人:李体明，男，1963年3月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇西沙河子村。申请执行人:朱俊成，男，1974年11月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇姚屯村106号。申请执行人:孙海利，男，1963年10月23日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇小东街184号。被执行人：杜洪涛，男，1975年10月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇陈台村圆台。本院在执行李体明、朱俊成、孙海利与杜洪涛追索劳动报酬纠纷一案中。经查，被执行人杜洪涛名下无商品房登记、无车辆登记、无保险类收益、无证券交易记录。本院于2019年11月27日向被执行人杜洪涛发出限制高消费令、于2019年12月2日调取被执行人杜洪涛的住房公积金及房产信息；于2019年12月18日划拨被执行人杜洪涛名下存款473.53元，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年十二月十九日书记员 胡冬雪
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1671号 原告：郭辉，男，1965年3月8日出生，汉族，国家干部，曲周县人。现住。 被告：张永军又名（张保臣），男，1964年2月8日出生，汉族，群众，现住曲周县。 被告：张月霞，女，1959年4月28日出生，汉族，群众，现住现住曲周县，变更前132123196304280928）。系张永军妻子。 原告郭辉与被告张永军、张月霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张永军、张月霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金147000元及按借据约定支付利息至付清全部借款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告张永军系朋友关系，被告因做生意资金紧张。被告向原告借款147000元。约定月利息1.2%，2015年4月27日被告为原告出具了张借据为证，后被告既没有支付借款本息，也不见面，现原告急需资金，却联系不到被告、致使原告合法权益遭受侵害。为此，原告根据有关法律规定，特向法院起诉，请依法判决。 被告张永军、张月霞未答辩、举证。 经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原被告系熟人关系，2017年7月份被告以资金紧张为由，陆续向原告借款，截止到2018年4月27日经双方核算，被告尚欠原告款147000元，被告重新出具借款借据，并约定借款利息月利息1.2%。后因该笔借款偿还，双方致成纠纷。 以上有原告陈述、借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的由被告二人出具的借款凭证上均有被告签字,故本院对被告尚欠原告借款14.7万元予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款14.7万元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，双方约定的月利息1.2%未违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。被告张永军、张月霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下： 被告张永军、张月霞于本判决生效后五日内向原告郭辉偿还借款14.7万元及利息（利息支付以借款本金14.7万元为基数，自2018年4月27日至实际偿还完毕之日止，按月息利率1.2％计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，由被告张永军、张月霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  徐新东 人民陪审员  陈军东 人民陪审员  王好堂 二〇一九年十二月十日 书 记 员  暴 鹏
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1515号公诉机关普宁市人民检察院。被告人洪伟松，男，1982年9月28日出生，公民身份号码445************333，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市*****************之2。因本案于2019年11月30日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2019〕1441号起诉书指控被告人洪伟松犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人洪伟松到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月29日20时，被告人洪伟松饮酒后驾驶二轮超标电动车，途经G324线普宁市环市******时，被普宁市公安局交警大队查获。经汕头市********对洪伟松血液中乙醇含量测定：洪伟松驾驶二轮超标电动车时血液乙醇的含量为87.5毫克/毫升,处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为被告人洪伟松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为洪伟松对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处洪伟松拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人洪伟松对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪伟松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。洪伟松到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综合洪伟松犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对洪伟松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人洪伟松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2019年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十二月十二日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2839号原告：马月东，男，1974年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路汇商广场17层。负责人：李海东，总经理。委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。原告马月东与被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称泰山保险内蒙古分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月东的委托诉讼代理人薛继云，被告泰山保险内蒙古分公司的委托诉讼代理人常丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马月东向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告保险理赔款87320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为其实际所有的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型货车投保了车辆损失险，2019年8月23日30时，柳青龙驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型货车，行驶至怀来县发生追尾事故，造成双方车辆受损。事故经怀来县交警大队出具事故认定书认定，原告车辆负此次事故的全部责任。原告认为，原告在被告处为该车辆投保了车辆损失险，保险期间为一年，该交通事故发生在保险合同有效期内，故被告依法应当在保险范围内履行赔付义务。综上原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告泰山保险内蒙古分公司辩称，认可事故事实，原告车辆在我公司投有机动车损失保险，保险金额147600元，事故发生在保险有效期限内，我公司同意就原告的合理损失依法赔付，但机动车损失保险有1.15的免赔率应当扣除，对本案的鉴定费及诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告马月东是晋Ｂ×××××号车辆的实际所有人，该车挂靠于大同市岳程华商贸有限公司，行驶证车主为大同市岳程华商贸有限公司。2019年8月7日，杨京平为晋Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，保险限额147600元，保险期限自2019年8月10日零时起至2020年8月9日二十四时止，被保险人为杨京平。2019年8月23日3时30分，柳青龙驾驶晋Ｂ×××××的重型货车，行驶至怀来县，遇韩向东驾驶车牌号为晋Ｂ×××××的重型货车发生追尾事故，柳青龙驾车在向左躲避过程中，与韩向东所驾车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经怀来县公安交通警察大队出具事故认定书认定，原告车辆负此次事故的全部责任。因该事故投保车辆发生施救费4000元。本案审理过程中，经本院委托河北得正保险公估有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具的DZ2019110130号《公估报告》确定该标的车辆的损失金额为78604元，评估花费4716元。杨京平在案件审理期间出具说明，将投保车辆的保险权益转让给原告。原告认为，其为车辆实际所有人，该车辆投保了车辆损失险，交通事故发生在保险合同有效期内，被告应当在保险范围内履行赔付义务，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的挂靠协议、杨京平出具的说明、道路交通事故认定书、机动车商业险保险单抄件、公估报告、鉴定费发票、施救费发票，被告提供的保险单、报案登记表在卷佐证。本院认为，被告泰山保险内蒙古分公司承认原告马月东在本案中所主张的事实，对原告主张的事实予以确认。杨京平为晋Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率保险，保险限额147600元，双方形成了保险合同关系，保险合同合法有效。原告作为被保险车辆的实际所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告对原告马月东的诉讼主体资格亦无异议。在保险期间内，被保险车辆因交通事故致损，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于晋Ｂ×××××号车辆的损失，经评估为78604元，原、被告对公估报告的真实性、合法性及关联性均无异议，被告认为公估报告结论金额过高，但未提供证据予以证实，本院对公估报告予以认定。被告辩称，事故车辆在投保时，签订的保险合同约定车辆损失险有1.15的免赔率，原告主张的车辆损失应当扣减该免赔率。对此，被告出示了杨京平在投保时签订的投保声明及条款确认，以证实被告已明确告知投保人在发生事故后的理赔规则及免赔条款。被告提供的证据为投保人确认签字页，内容不完整，不能显示条款中包含免赔条款及被告已经将免赔条款明确告知了投保人，不足以证实被告的证明目的，且原告出示的机动车商业险保单抄件中并未约定免赔率条款，在“是否投保不计免赔特约险”一栏中显示为“是”，故对被告的辩解意见本院不予采纳。被告应当以上述公估报告确定的金额为依据承担保险赔偿责任。对于原告主张的公估费4716元，原告提交了河北得正保险公估有限公司出具的公估费发票为证，该费用属于为查明标的车辆事故损失程度所支付必要的合理的费用，依法应由被告承担。对于原告主张的施救费4000元，原告提交了赤城县利通道路救援中心出具的施救费发票为证，被告对其真实性无异议，本院予以采信，该费用属于为减少标的车辆的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法应由被告予以赔偿。综上所述，原告马月东要求被告泰山保险内蒙古分公司赔付其车辆损失费、公估费、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内给付原告马月东保险理赔款87320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一九年十二月二十五日书记员  姚延斌附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢144号 刘新中、广元市大光明实业有限公司、唐茂才： 刘新中与广元市大光明实业有限公司、唐茂才其他案由一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，刘新中向本院申请执行的(2019)川0802执恢144号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民初1822号 原告：王彪，男，1981年5月5日出生，汉族，山西省五台县人，住本村。 委托诉讼代理人：李春晓，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：河北集贤家具有限公司，住所地涿鹿县经济开发区。办公地点武家沟镇东窑沟村。 法定代表人：王志刚，总经理。 原告王彪与被告河北集贤家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪委托诉讼代理人李春晓到庭参加诉讼，被告河北集贤家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王彪向本院提出诉讼请求：被告给付欠原告的工资49500元整。事实与理由：2018年6月份，被告公司的股东之一张凯找原告做焊工，工资7500元∕月，2019年3月至9月，共欠原告工资49500元。经多次催要，被告未给付。现诉至本院，要求被告给付欠原告的工资49500元整。 河北集贤家具有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告雇佣原告做焊工，至2019年9月底，共欠工资49500元。2019年10月5日，被告为原告出具欠条一张。 上述事实有原告陈述，欠条及证人王某1、王某2的证言所证实。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告未及时履行给付报酬的义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北集贤家具有限公司于本判决生效后五日内支付原告王彪劳动报酬49500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取为519元，由被告河北集贤家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  付 英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2135号 原告：祝勇，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川阳安律师事务所实习律师。 被告：陈杰，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告祝勇与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后。依法适用简易程序，因被告陈杰下落不明，本案转为普通程序,向陈杰公告送达开庭传票等应诉法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝勇及其委托诉讼代理人李芹斌、谢玲到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝勇向本院提出诉讼请求：1.判令陈杰偿还借款170,000元；2.判令陈杰给付资金占用利息按年利率6%计算至付清时止（暂计算自2018年7月19日至2019年5月24日合计7,700元）。诉讼中，祝勇明确第二项诉讼请求为：判令陈杰给付资金占用利息(利息以本金170，000为基数,从2018年7月19日至付清款之日止按年利率6%计算)。事实与理由：2018年7月18日，陈杰以投资生意需周转资金为由向祝勇借款150,000元，祝勇于当日通过银行转付方式完成了借款交付义务，陈杰在借条、收条签字确认。2019年3月24日，陈杰再次以经济困难为由向祝勇借款2万元，同日，祝勇即以银行转账方式向陈杰转付借款2万元。期间，经祝勇多次催还借款，陈杰至今未予偿还，故祝勇诉至法院。 陈杰未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年7月18日，陈杰以投资生意需周转资金为由向祝勇借款150000元，祝勇于2018年7月19日通过银行转付方式向陈杰的账户转款120000元，陈杰于收到款的前一天即2018年7月18日向祝勇出具了借条和收条各一张，借条载明“今借到祝勇现金人民币大写拾伍万元，小写150000元，以银行转账方式或微信转入我本人或妻子开户的银行账户内。转入陈杰在农行62×××73账号，借款人陈杰，身份证号码5139021986××××××××，电话号码158××××3311。”，收条载明“今收到祝勇通过银行转付借条记载借款合计15万元，大写拾伍万元，致此我向祝勇借款金额已经如数收到。”。 2019年3月24日祝勇应陈杰的要求，再次通过银行转款方式，向陈杰62×××73账号转款20000元事后。事后，陈杰未还款，故祝勇诉至本院。 以上事实，有祝勇、陈杰的身份信息，转款凭证、借条、收条及祝勇的陈述等证据在案佐证，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈杰向祝勇借款，有银行转款、借条和收条予以证实，由此祝勇与陈杰之间的民间借贷关系成立。关于借款本金是120,000元还是17,0000元的问题，祝勇于2018年7月19日转款120,000元给陈杰，陈杰收到款后向祝勇出具了借条和收条。2019年3月24日，祝勇再次给陈杰转款20,000元，庭审中祝勇诉称是向陈杰转的借款，另由30000元借款是交付的现金，但无其它证据予以证实，故陈勇主张要求陈杰偿还借款本金应以120,000元为准。 关于资金占用利息的给付问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原被告双方未约定给付利息，应视为不给付利息，祝勇主张从主张权利之日起即2019年5月24日起按年利率6%给付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告祝勇借款120,000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以120,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告祝勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,854元，由被告陈杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  温 平 人民陪审员  陈洪英 人民陪审员  周 亮 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 婷
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3744号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被执行人：陆建荣，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陆建荣保险纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人陆建荣向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款35645.91元、保费2959.82元、违约金（以35645.91元为基数，自2017年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的2倍计算至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人陆建荣发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人陆建荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆建荣作出司法拘留的决定，并已提请公安机关协助控制被执行人（未控制）。同时已对被执行人陆建荣作出罚款1000元的决定(未到位)，并已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆建荣无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 达 二〇一九年十二月二十八日 书记员 万宗松
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4234号原告霍某，男。被告姚某，男。原告霍某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系上下级关系，被告以与他人发生矛盾被打住院需要用钱为由，于2015年6月起分数次向原告借款共计40000元，2015年11月5日被告写了一个总的欠条，承诺在2015年12月5日前一次性还清；到期后被告未还，又说和战友开了一家贸易公司需要资金周转，又多次从原告处借款共计97000元，2016年6月25日被告又出具借条一份，承诺一个月后归还所有借款；但到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金137000元；承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为了支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、借条2张、银行明细1份、照片6张。证明原、被告之间存在借贷关系；原告已经履行了出借义务。2、董某某、高某证人证言。证明被告借款属实。被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。经综合评议：原告出示的银行明细、照片及2016年6月25日借条来源合法，内容真实，能够证明被告借款97000元属实，予以认可。被告提供2015年11月5日借条一张，只能证明系被告书写，未有其他证据佐证，不能证明所要证明的问题，仅对真实性予以认可，对证明目的不予认可。经审理查明：2015年12月起被告以开公司资金周转困难为由，多次从原告处借款共计97000元，并于2016年6月25日向原告出具借条一份，承诺一个月后归还，但到期后被告未还款，现不知去向。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据 ；原告提供的银行明细、照片及2016年6月25日借条只能够证明原告向被告出借97000元，被告应按期还款，故原告要求被告偿还97000元的诉请应予支持。关于原告要求被告偿还借款40000元的诉请，因证据不足，不予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》之规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效之日起七日内偿还原告霍某借款97000元。二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，原告承担800元，由被告承担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长    冉小冰人民陪审员    魏岁利人民陪审员    王晓建 二0一九年十二月十六日 书  记  员    程  西
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2140号之一原告：珠海中兵广发投资基金合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区*********-2017，统一社会信用代码914***********751Y。执行事务合伙人：中兵慧明投资基金管理（珠海）有限公司（委派代表：唐善卿）。负责人：张立军。委托诉讼代理人：杨晓丽，河北德创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赵灿，河北德创律师事务所实习律师。被告：张世元，男，1968年11月26日出生，汉族，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇振兴花苑小区***，公民身份号码321************815。被告：宋文娟，女，1968年11月26日出生，汉族，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇振兴花苑小区***，公民身份号码321************223。第三人:润泰化学股份有限公司，住所地泰州市姜堰区*******，统一社会信用代码9132120********532。法定代表人：张世元，董事长。原告珠海中兵广发投资基金合伙企业与被告张世元、被告宋文娟合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案，依法适用普通程序进行审理。2019年12月16日原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告珠海中兵广发投资基金合伙企业申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海中兵广发投资基金合伙企业撤诉。案件受理费减半收取计76085元，由原告珠海中兵广发投资基金合伙企业负担。审 判 长 席 锐人民陪审员 杨 静人民陪审员 曾宜彬二〇一九年十二月十六日书 记 员 周志华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6218号 申请执行人宿迁光远气体有限公司，统一社会信用代码91321322552488083T，住所地沭阳县。 法定代表人：胡银东，该公司经理。 被执行人李海艳，女，1970年4月6日出生，沭阳县人，住南京市秦淮区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为18339.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2836号申请执行人：潼南区巴国传说火锅店，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路B01-2-5.6，统一社会信用代码92500223MA5YK3XA6G。经营者：李右福，男，汉族，1979年3月6日出生，住重庆市潼南区。被执行人：奚仁贵，男，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市潼南区。申请执行人潼南区巴国传说火锅店与被执行人奚仁贵不当得利纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)渝0152民初2622号民事判决书已经发生法律效力。被执行人奚仁贵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人潼南区巴国传说火锅店向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人奚仁贵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，被执行人奚仁贵主动如实报告了财产，但未履行义务，本院即限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人奚仁贵的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人奚仁贵有少量的银行存款，本院已经采取冻结措施。除此之外未发现被执行人奚仁贵有其他可供执行的财产。经到被执行人奚仁贵的住所地走访，被执行人奚仁贵系建卡贫困户，至今未达到脱贫标准，无可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人潼南区巴国传说火锅店，其明确表示无财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2836号案件的本次执行程序。本案执行标的26577元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年十二月三十日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4470号 申请执行人：浙江融信融资担保有限公司 被执行人：杨先仁、熊禾珍、贾祥立、李荣英、杭州荣祥物流有限公司 本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人杨先仁、熊禾珍、贾祥立、李荣英、杭州荣祥物流有限公司追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1005民初1336号原告：孙海峰，男，1973年4月14日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。被告：陆海春，男，1980年5月27日出生，汉族，职业不详，户籍地牡丹江市西安区。原告孙海峰与被告陆海春买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月15日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告孙海峰及其委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼，被告陆海春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙海峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款5546元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年10月1日至2015年9月30日期间，原告雇佣张春英为自己销售水果，2015年8月10日至同年9月30日期间，被告陆海春的雇佣人员刘洋分九次到位于牡丹江市西十二条路沿江街79号西安区富华水果库张春英处自提水果价值5546元，每次均由刘洋以被告陆海春的名字给原告出具欠条。原告多次追款未果，故诉讼到法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆海春未应诉，未答辩。原告在庭审中向法庭提供欠据存根9张及法庭笔录一份。意在证明：2015年8月10日至9月30日期间，被告陆海春的雇佣人员刘洋在原告处赊购价值5546元的水果，9张欠据均系刘洋以陆海春名义给原告出具，欠据中交款单位张春英系原告孙海峰的雇佣人员。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权利、质证权利的放弃。原告提供的上述证据能够证实原告欲证明的问题，本院对原告提供的上述证据应予采信。结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：2010年10月1日至2015年9月30日期间，原告雇佣张春英为自己销售水果。2015年8月10日至同年9月30日期间，被告陆海春的雇佣人员刘洋分九次从张春英处(位于牡丹江市西安区西十二条路沿江街79号西安区富华水果库)提走价值5546元的水果，每次均由刘洋以被告陆海春的名字给张春英出具欠条。原告当庭保证其所作的当庭陈述及向法庭提出的证据均属实，如有不实，愿承担一切法律责任。本院认为，原告与被告陆海春之间形成合法有效的买卖关系，原告已履行交付货物的义务，被告陆海春也应当完全履行付款的合同义务。原告要求被告陆海春给付货款5546元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:被告陆海春于本判决生效后十日内一次性给付原告孙海峰货款5456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告陆海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  魏起兰人民陪审员  谭杰民人民陪审员  齐宪东二〇一九年十二月二日书 记 员  贾媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18981号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:刘贻源,男,1989年11月14日出生,汉族,住江西省赣州市会昌县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘贻源金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘贻源的起诉。 审判员  于圣云 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1号 申请人：深圳市顺锋铭科技有限公司，住所为深圳市南山区桃源街道龙光社区龙珠三路光前村内A3栋综合楼401，统一社会信用代码：91440300667079407X。 法定代表人：谭国效，总经理。 委托诉讼代理人：张良斌，广东深大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖李贤，广东深大地律师事务所实习律师。 被申请人：广东禾谷科技有限公司，住所为广州市天河区体育东路74号208房，统一社会信用代码：91440000737586974W。 法定代表人：谢彦雄。 申请人深圳市顺锋铭科技有限公司诉被申请人广东禾谷科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市顺锋铭科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人广东禾谷科技有限公司名下价值人民币1993857元的财产。申请人深圳市顺锋铭科技有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001Z0119Q003733F《保单保函》，该函为申请人深圳市顺锋铭科技有限公司的财产保全提供人民币1993857元金额为限进行担保。 本院认为，申请人深圳市顺锋铭科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广东禾谷科技有限公司名下价值人民币1993857元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 湘 二〇一九年十二月二十四日 书记员 钟秋玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初5122号 原告：孙昌仲，男，1954年11月1日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。 被告：包盐平，男，1962年4月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区解放南路48号4幢202室，现住盐城市城南新区。 被告：南京市消防工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路199号。 法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：权威、刘桔，江苏当代国安律师事务所律师。 原告孙昌仲与被告包盐平、南京市消防工程有限公司盐城分公司（以下简称盐城分公司）、南京市消防工程有限公司（以下简称南京消防公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）苏0903民初3418号民事判决书，后被告南京消防公司提起上诉，盐城市中级人民法院经审理裁定撤销原判、发回重审。本院于2019年7月16日立案受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告孙昌仲撤回了对被告南京消防盐城分公司的起诉。本案现已审理终结。 孙昌仲向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告立即偿还原告借款22万元及利息（2017年5月9日至2018年5月8日按月息1.5%计算，以及从2018年5月9日起至实际履行之曰止按月息2%计算)；2、诉讼费、财产保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，包盐平、原南京消防盐城分公司（负责人为包盐平）向原告借款150000元，约定月息1.5%，借期一年，到期本息一次性付清。我通过中国银行以银行转账方式向包盐平指定的账号汇款。2017年5月9日，借款到期后，包盐平与我协商，因公司周转需要，该笔借款和利息事计17.7万元，作为本金再借给包盐平和盐城分公司使用一年，同时再向我借款43000元，我用现金方式给了43000元，合计220000元。同日，包盐平和盐城分公司向我出具了借条，约定月息1.5%，借款期限一年，盐城分公司加盖了公章确认了借款事实。2018年5月9日借款到期，被告未偿还借款。因南京消防盐城分公司为南京消防公司的分公司，南京消防公司应对其分公司的借款承担连带偿还责任。后经多次催要借款未果，为此，诉至法院。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。庭审中，被告南京消防公司辩称，孙昌仲在明知本案借款是包盐平个人行为的情形下，要求包盐平加盖南京消防盐城分公司章印。南京消防盐城分公司与孙昌仲从未达成借贷合意，孙昌仲也从未向南京消防盐城分公司交付案涉款项。包盐平在一审程序中也自认本案借款是其个人借款。综合考虑本案的案情，本案中不能排除存在将债务恶意转嫁给南京消防公司等涉嫌“套路贷”的情形，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙昌仲的起诉。 案件受理费5268元，退给原告孙昌仲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 郭玉国 审 判 员 杨汉华 审 判 员 邵 静 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 郁 玲 书 记 员 姚琦鸣
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3671号 原告：北京南棉本色商贸有限公司，住所地:北京市丰台区西局南路甲1号10幢一层102室，统一社会信用代码：911101060649014067。 法定代表人：王平权，经理。 委托诉讼代理人：王彦峰，公司法务。 被告：刘贵龙，男，1977年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：谷贺东，固安贺东法律服务所法律工作者。 原告北京南棉本色商贸有限公司（以下简称“南棉公司”）与被告刘贵龙劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南棉公司的委托诉讼代理人王彦峰、被告刘贵龙及委托诉讼代理人谷贺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南棉公司向本院提出诉讼请求：一、判决原被于2017年5月1日至2019年4月29日期间不存在劳动关系；二、判决原告无需向被告缴纳2018年6月6日至2019年4月29日期间的社会保险费。事实与理由：固安县劳动人事争议调解仲裁委员会对本案不具有管辖权。依据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十一条“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”。原告工作地及注册地均在北京市丰台区。仲裁庭审理时申请人未提交任何有效证据，证实其主张在开发区的地址是原告公司。庭审时仲裁员当庭询问被告证人工作地点，到庭证人贾存雨回答工作地址在北京。根据被告提交录音资料中对话可知，被告住地也为北京，其腿受伤真正的受伤原因与其自述的工作性质之间无因果关系。认定劳动关系需具备，二者之间的人身隶属，劳动者是单位的重要组成部分等关键条件。被告与原告不存劳动关系，而是与廊坊锦棉网络科技有限公司（以下简称“廊坊锦棉公司”）存在劳动关系，原告为被告发放工资是因与廊坊锦棉网络科技有限公司存在业务承揽关系，受廊坊锦棉网络科技有限公司委托为雇员发放工资。请求一审法院调取涉案证据，查清事实，依法裁判。 刘贵龙辩称，刘贵龙（被告）于2017年4月底到南棉公司（原告）工作，双方没有签订劳动合同。刘贵龙的工作性质是搞服装设计，基本工资每月7800元，每月工资由南棉公司直接打入刘贵龙的账户内。2017年7、8月份公司迁到固安县南开发区院，这是胡万力租赁的厂房，刘贵龙也随公司来6号院上班。2018年7月12日上午，刘贵龙在剪裁台板上不慎摔下来，腿被摔伤。南棉公司方对刘贵龙受伤情况不闻不问，也未给刘贵龙交纳各项保险。2019年7月，刘贵龙向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁请求：1、确认刘贵龙与南棉公司在2017年5月1日至2019年4月29日期间存在劳动关系；2、请求南棉公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额85800元（2017年6月1日至2018年5月1日）；3、请求南棉公司为刘贵龙补缴各项社会保险。固安县劳动人事争议调解仲裁委员会审理后认为，申请人刘贵龙提供的中国农业银行卡交易明细清单等证据可以证明与被申请人之间存在劳动关系，被申请人未提供职工名册、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录等证据，证明与申请人不存在劳动关系，应当承担举证不能责任。关于双倍工资差额适用仲裁一年失效，申请人于2019年6月6日提出要求被申请人支付2017年6月1日至2018年5月1日的双倍工资差额的仲裁申请，已超过仲裁时效，不予支持。关于补缴社会保险请求，适用一年仲裁时效，支持申请人要求2018年6月6日至2019年4月29日期间补缴社会保险费的申请。 本院经审理认定事实如下：本案原告南棉公司（甲方）于2017年2月25日与廊坊锦棉公司（乙方）达成《协议书》：一、甲方为天猫网店的销售商，现将网店的运营及货物的采购、生产、包装等服务交乙方承揽完成。二、合同有效期为三年，自2017年3月1日起至2020年3月1日止，期间届满可以续期。三、甲方按照纯利润的50%给付乙方，作为乙方应得的报酬。四、乙方在其注册地点（固安县固安镇南开发区）独立完成甲方委托的服务，期间发生任何经济纠纷、人员受伤及安全事故等纠纷均由乙方自行解决并承担全部责任。五、乙方委托甲方按月将乙方应得服务费中属于乙方雇佣的劳务人员报酬的部分按照乙方的指示直接转入乙方所雇佣的劳务人员的银行卡上，在双方最终的结算款中扣除。……。本案被告于2017年4月29日与廊坊锦棉公司签订《劳动合同》，合同期限自2017年5月1日至2019年4月30日止，被告的工作内容是服装制版，劳动地点是固安县南开发区。被告的2018年7、8、9、10月的工资均由原告按照廊坊锦棉公司的委托直接从各自银行账户支收。被告的月工资为7800元。2018年7月12日上午，刘贵龙在剪裁台板上不慎摔下来，腿被摔伤。被告于2019年6月6日向固安县仲裁机构提出与原告存在劳动关系的仲裁申请，2019年7月23日固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字（2019）第106号裁决书。以上事实有原被告的陈述、有业务承揽《协议书》、《事实说明》、《劳动合同》、《工业厂房租赁协议》、廊坊锦棉公司工资（7-10月）清单、中国建设银行网上银行电子回执（7-10月）、中国农业银行卡交易明细清单、中国工商银行大兴支行历史明细清单、证人证明、电话通话录音光盘证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告主张的被告与原告不存在劳动关系的事实，有被告与案外人廊坊锦棉公司签订的《劳动合同》和公司的《事实说明》、业务承揽《协议书》、廊坊锦棉公司工资（7-10月）清单、中国建设银行网上银行电子回执（7-10月）证据证实，本院予以采信确认；被告以原告为其发放工资为事实依据，主张与原告存在劳动关系，但原告与廊坊锦棉公司签订的业务承揽《协议书》足以证实委托发放工资的事实。被告所举证据不足以证明自己主张的成立，本院不予确认。原告的诉讼请求所依据的事实清楚，有足够证据证明，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告北京南棉本色商贸有限公司与被告刘贵龙在2017年5月1日至2019年4月29日期间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告北京南棉本色商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨维新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘心宇
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5781号 原告：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913700003586060073。 法定代表人：孙成龙，董事长。 委托诉讼代理人：徐宇阳，男，汉族，19９6年10月14日出生，该公司员工，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：王瀚翔，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：刘亚，男，汉族，1990年3月15日出生，住河南省。 原告山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃公司）与被告刘亚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。豪沃公司委托诉讼代理人徐宇阳、王瀚翔到庭参加诉讼，被告刘亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪沃公司提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付借款本金64228.08元、利息8039.05元，合计72267.13元；2.请求判令被告向原告支付违约金8000元；3.请求判令被告向原告支付逾期利息（计算方式为：以当期逾期本息为基数，分别自当期逾期之日起至2019年9月1日止计算逾期天数，按照年利率15%计算，逾期利息为249.05元；自2019年9月2日至被告实际偿还之日止，以72267.13元为基数，按照年利率15%计算逾期利息）；4.请求判令被告向原告支付律师费4577元；5.请求判决确认原告在上述第一、二、三、四项诉讼请求范围内，对被告提供的车牌号为豫E99S39抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费。事实和理由：2018年7月31日，原告与被告签署《汽车借款抵押合同》（合同编号：2018ZX01106256）。根据该合同，被告因购买车辆而向原告借款80000元；借款年利率为10%；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；还款日为每个月的20日；为担保上述合同项下的债务（债务包括但不限于本金、利息、逾期利息及原告实现抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），被告将车辆号码为豫E99S39，车辆识别代码为LGDCHA1G8JH118808的车辆抵押给原告；逾期利率为借款利率上浮50%；若被告未按时支付任何款项（包括但不限于贷款本金、利息及其他应付款项），原告有权对逾期部分按逾期利率计收逾期利息；同时，合同约定当被告出现未按时足额地偿还应付的贷款本息及其他款项，并且逾期30天以上的视为严重违约，原告有权依照合同约定宣布贷款立即到期，并且，借款人应当向原告支付贷款金额10%的违约金；该合同履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年8月9日，原被告双方办理完毕上述车辆的抵押登记手续，原告为抵押权人。2018年8月10日，原告按照约定向被告发放贷款80000元。但是，合同签署后，借款人并未按照合同约定，按时足额偿还借款本息。截止2019年9月1日，借款人尚欠原告借款本金64228.08元、利息8039.05元、逾期利息249.05元，违约金8000元，合计80516.18元。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院。 刘亚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告与被告刘亚签署《汽车借款抵押合同》（合同编号：2018ZX01106256）。根据该合同，被告因购买车辆而向原告借款80000元；借款年利率为10%；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；还款日为每个月的20日；为担保上述合同项下的债务，被告将车辆号码为豫E99S39，车辆识别代码为LGDCHA1G8JH118808的车辆抵押给原告；逾期利率为借款利率上浮50%；若被告未按时支付任何款项（包括但不限于贷款本金、利息及其他应付款项），原告有权对逾期部分按逾期利率计收逾期利息；同时，合同约定当被告出现未按时足额地偿还应付的贷款本息及其他款项，并且逾期30天以上的视为严重违约，原告有权依照合同约定宣布贷款立即到期，并且，借款人应当向原告支付贷款金额10%的违约金。2018年8月9日，原被告双方办理完毕上述车辆的抵押登记手续，原告为抵押权人。 原告按照约定于2018年8月10日向被告发放贷款80000元。被告刘亚按照合同偿还了八期，之后未按时足额偿还借款本息。截止2019年9月1日，借款人尚欠原告本金64228.08元、利息2026.82元、逾期利息249.05元，合计66503.95元。原告委托律师提起诉讼，支出律师费4577元。 本院认为，原告与被告签订的《汽车借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘亚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告依约向被告刘亚发放了贷款，被告刘亚未按期履行还款义务，存在根本违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘亚偿还剩余的借款本息，于法有据。原告主张欠款本金64228.08元，本院予以支持。原告主张利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张违约金8000元，因涉案《汽车借款抵押合同》中明确约定违约金按贷款金额的10%计算，故对该项诉请，本院予以支持。原告主张逾期付款利息损失，即逾期上浮50%的部分，因本案中已支持了原告主张的违约金，足以弥补其损失，故对该项诉请，本院不再支持。原告主张律师费4577元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求对被告刘亚名下的豫E99S39号车辆享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亚于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东豪沃汽车金融有限公司本金64228.08元及利息（截止到2019年9月1日利息金额为2026.82元，2019年9月2日之后的利息按年利率10%，以64228.08元为基数计算至实际给付之日止）； 二、被告刘亚于本判决生效之日起十日内，支付原告山东豪沃汽车金融有限公司违约金8000元； 三、被告刘亚于本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东豪沃汽车金融有限公司律师费损失4577元； 四、原告山东豪沃汽车金融有限公司有权就被告刘亚名下的豫E99S39号车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二、三项的债权范围内优先受偿； 五、驳回原告山东豪沃汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927元，减半收取963.5元；保全费920元，共计1883.5元，原告山东豪沃汽车金融有限公司负担83.5元，被告刘亚负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙家馨
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民申8号 再审申请人（一审被告）：王用生，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审原告）：张友山，男，1976年9月9日出生，汉族，住北京市丰台区。 一审被告：王用明，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 一审被告：王海江，男，1987年2月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 再审申请人王用生因与被申请人张友山、一审被告王用明、王海江股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服本院（2017）冀0623民初651号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王用生申请再审称，一审法院剥夺申诉人的辩论权利，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，人民法院只有在受送达人下落不明或者采取其他方式都无法送达时，才能采用公告送达方式。而本案申诉人没有接到过来自法院的任何法律文书，直到2018年11月3日申诉人银行账户被冻结、经过查询始知此案，且申诉人至今仍未收到一审判决书。原审法院案卷内所附的邮寄送达地址，并非申诉人的住址，只是申诉人户口所登记的集体户地址，向该地址所送达的任何文件申诉人均无法收到。申诉人在此期间正常工作与生活，并未下落不明，申诉人的手机号一直使用且处于畅通状态。而申诉人从未收到过法院的任何电话通知。原审法院在未穷尽送达方式的前提下采用公告方式送达法律文书，致使申诉人未能参加庭审无法依法行使辩论权利，未能依法维护自己的正当利益。 一审法院判决申诉人构成抽逃出资，属于事实认定及法律适用错误。2004年10月22日，申诉人缴存20万元、一审被告王用明缴存30万元，共同成立北京三岛服饰有限公司（以下称三岛公司），申诉人作为股东，已经履行完毕法律规定的出资义务。三岛公司注册后进入正常经营阶段，被申诉人提供的公司账户资金的支出，系公司行为，该资金未支付给申诉人。被申诉人没有证据证明申诉人有抽逃出资的主观恶意，更没有证据证明申诉人实际实施了抽逃资金的行为。原审法院在被申诉人未能对以上事实提供充分证据的前提下，直接认定申诉人与一审被告共同构成抽逃资金，属于事实认定及法律适用错误。且申诉人仅是持股股东，既非控股股东、法定代表人，也不参与三岛公司实际经营，对三岛公司账户资金往来没有实时监控的义务。故一审法院判决其构成恶意抽逃出资，无事实与法律依据。退一步讲，即使申诉人被认定为抽逃出资，申诉人也仅应在抽逃出资本息范围内对三岛公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，一审法院判决违反法律规定、适用法律确有错误。本案三岛公司注册时，公司注册资本为50万元，申诉人应当缴纳注册资金为20万。申诉人在三岛公司对外全部债务中，应当在20万元本息范围内承担补充赔偿责任。申诉人已经以自己财产替三岛公司支付了超过20万元的债务，其中也包含了向被申诉人支付的债务款项，早已完成了“补充赔偿责任”，无需再对三岛公司的债务承担责任。一审法院未查明申诉人是否对于三岛公司的债权人承担了补充赔偿责任以及实际赔偿的数额，属于认定事实不清。 基于上述事实及法律，申请人认为一审判决确有错误，特向贵院提起申诉，请求贵院依法重新审理本案，撤销原判决维护申诉人的合法权益。 本院经审查认为，王用生的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王用生的再审申请。 审判长  穆俊峰 审判员  翟爱红 审判员  徐 帅 二〇一九年十二月二日 书记员  刘朝阳
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0926刑初248号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人于松，男，1986年3月2日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地肃宁县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被肃宁县公安局城关派出所取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人于松犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院指派检察员曹永军出庭支持公诉，被告人于松到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控并经本院查明，2019年8月28日21时许，被告人于松饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿春霖街由北向南行驶至春霖街中段附近处，被执勤民警当场查扣，经吹气式酒精检测仪检测于松血液酒精含量为148.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车，然后带其到县医院抽血检测，经肃宁天安鉴定所鉴定其静脉血乙醇含量为169.82ｍｇ／100ｍｌ，于松构成危险驾驶罪。 肃宁县人民检察院建议对被告人于松犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人于松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人于松醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人于松犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当。被告人于松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人于松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇一九年十二月十日 书记员  于渤海
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5338号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：赵化池，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵化池信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计93769.16元（截止2019年2月25日，欠款本金59446.79元，利息11245.78元，费用23076.59元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2012年2月28日向原告处申请办理了信用卡。截至2019年2月25日，被告累计欠款本息共计93769.16元。经多次催要，被告仍未清偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2012年2月16日，被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五的滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。 后原告为被告办理了信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年2月25日，被告欠款共计93769.16元，其中本金59446.79元，利息11245.78元，费用23076.59元（包含违约金20740.68元、现金分期手续费1163.25元、账单分期手续费1172.66元）。庭审中,原告述称,利息、费用已经停计。2019年2月26日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取，放弃2019年2月26日之后的费用。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年2月25日的本金、利息及费用共计93769.16元，因中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张的93769.16元的数额中，包含违约金20740.68元，原告未提交证据证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故该20740.68元应予扣除，本院不予支持。故对原告主张的被告支付截止至2019年2月25日的欠款本息及费用，本院支持73028.48元（93769.16－20740.68）。原告主张被告支付自2019年2月26日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2019年2月26日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵化池于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月25日的本金、利息、费用共计73028.48元； 二、被告赵化池于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，减半收取计1072元，由原告负担172元，被告负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇一九年十二月三日 书记员  孙家馨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7473号原告：佟廷华，男，1966年2月13日生，汉族，职工，住邳州市。被告：陈均凡，男，1967年10月26日生，汉族，农民，住邳州市。原告佟廷华诉被告陈均凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告佟廷华到庭参加诉讼；被告陈均凡下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟廷华诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（依本金10万元，自2019年7月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因经营之需，于2016年10月11日向原告借款10万元，约定使用期限1年，按银行贷款计息。后经多次催要未付，今无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈均凡未作答辩。经审理查明：2016年10月11日，被告陈均凡向原告佟廷华借款10万元，并为原告出具借条一份，双方利息约定不明。因借款未还，原告诉至本院。上述事实有借条、银行交易明细、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告佟廷华与被告陈均凡之间形成合法的借贷关系。被告陈均凡未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告佟廷华主张被告陈均凡偿还借款本金10万元并按年利率6%支付资金占用期间逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以保护。被告陈均凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈均凡于本判决生效之日起十日内偿还原告佟廷华借款本金10万元及利息（依本金10万元，自2019年7月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈均凡负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  李艳侠人民陪审员  余常青二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2173号 关于申请执行人刘巍与被执行人马君婚姻家庭、继承纠纷一案，（2014）南民初字第770号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘巍于2019年8月20日向本院请强制执行，请求被执行人支付孩子的抚养费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马君履行完毕。 本院认为，（（2014）南民初字第770号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘巍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7500.0元已由被执行人马君交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市南市区人民法院（2014）南民初字第770号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异171号 异议人（利害关系人）：苟素君，女，汉族，1972年5月7日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人(特别授权)：肖益华，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 申请执行人：任开茂，男，汉族，1971年5月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：苟定奎，男，汉族，1975年5月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川南充正林机械化工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区玉泉路101号。 法定代表人：易凡，执行董事。 被执行人：刘恒，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行任开茂与苟定奎、四川南充正林机械化工程有限公司、刘恒民间借贷纠纷一案中，异议人苟素君对本院（2017）川1304执671号之二民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审终结。 异议人苟素君称：请求解除对异议申请人名下的位于成都市高新区应龙南一路36号北大资源.頣和翡翠府21栋的住宅的查封。事实及理由：南充市嘉陵区人民法院受理的执行申请人任开茂与被执行人苟定奎、刘恒、四川南充正林机械化工程有限位公司（简称正林机械公司）民间借贷纠纷一案，审理终结后，任开茂向南充市嘉陵区人民法院申请了强制执行。南充市嘉陵区人民法院以案外人即丁小娟与被执行人苟定奎系夫妻关系为由，以（2017）川1304执671号之二民事裁定书对丁小娟名下的位于成都市高新区应龙南一路36号北大资源.颐和翡翠府21栋的住宅进行了查封。该被查封房屋系异议申请人苟素君于2017年6月17日赠与给被执行人丁小娟个人所有，其赠与行为附带有前提条件：“受赠与人不以任何理由与弟弟苟定奎离婚”，然2018年5月23日，丁小娟与苟定奎离婚。依照双方签订的《赠与协议》，申请人多次与丁小娟进行调解，均无结果。故此，苟素君向成都市高新区人民法院以（2019）川0191民初12595号《民事调解书》对申请人的该赠与行为予以解除，该案涉房屋申请人苟素君予以收回。故此该案涉房屋系申请人苟素君个人所有，与丁小娟、苟定奎没有任何关系。为此，申请人提出解除对案涉房屋的查封。 案外人苟素君为支持其异议请求成立，向本院提交了以下证据：1、四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12595号民事调解书；2、赠与协议复印件一份；3、离婚证复印件一份；4、《四川省商品房买卖合同（预售）》复印件一份；5、（2018）川1304执异77号执行裁定书。 申请执行人任开茂称：商品房买卖合同是丁小娟签的，发票开的也是丁小娟的名字，法院77号执行裁定书已经驳回，是明显的对抗执行。对离婚的真实性有异议，丁小娟在此期间还报案称老公苟定奎失踪，怎么可能办离婚证。赠与协议没有经过公证不予确认，调解书是丁小娟在法院执行局做了笔录后回去做的。请驳回申请人的申请。 经审查查明：任开茂与苟定奎、刘恒、正林机械公司、刘恒民间借贷纠纷一案，2017年2月6日，本院作出（2016）1304民初1880号民事判决书，判决苟定奎偿还任开茂借款人民币200万元及逾期资金占用利息；正林机械公司、刘恒对苟定奎上述债务承担连带保证责任。2017年6月5日，任开茂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年7月11日作出（2017）川1304执671号之二执行裁定书，查封了被执行人苟定奎购买的位于成都市成华区建设南支路29号5栋××、××号办公用房及案外人丁小娟购买的位于成都市高新区应龙南一路36号北大资源.颐和翡翠府21栋的住宅一套（面积为112.34平方米）。查封期限为三年。该执行裁定书于2018年7月13日送达了房管部门。案外人苟素君向本院提出执行异议，提出了上诉异议请求。 另查明：2018年5月23日，苟定奎与丁小娟办理了离婚登记。苟素君向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起与丁小娟赠与合同之诉，该院于2019年10月10日出具了（2019）0191民初12595号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、苟素君与丁小娟自愿解除于2017年6月17日签订的赠与协议；二、丁小娟于取得位于成都市高新区应龙南一路36号北大资源.颐和翡翠府21栋（商品房买卖合同：自编号：YHFCF21-3002）的房屋所有权证书的10个工作日内无条件配合苟素君到相关部门办理房屋所有权登记至苟素君名下的过户登记，过户登记产生的一切费用由苟素君承担；三、如丁小娟未按上述约定时间内配合苟素君办理房屋所有权过户登记，苟素君有权申请执行，丁小娟另行向苟素君支付违约金2万元。 本院认为，案外人苟素君所提交的四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12595号民事调解书于2019年10月10日作出，该调解书有关于解除赠与协议及丁小娟配合办理位于成都市高新区应龙南一路36号北大资源.颐和翡翠府21栋（商品房买卖合同：自编号：YHFCF21-3002）产权于苟素君名下的内容，该法律文书已生效。本院（2017）川1304执671号之二执行裁定书系2018年7月11日作出，查封了被执行人苟定奎购买的位于成都市成华区建设南支路29号5栋××、××号办公用房及案外人丁小娟购买的位于成都市高新区应龙南一路36号北大资源.颐和翡翠府21栋的住宅一套（面积为112.34平方米）。查封期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，（2019）川0191民初12595号民事调解书是在执行标的查封之后，且案涉房屋的物权也未在苟素君名下，对案外人苟素君的异议请求，本院不予支持。 综上所述，案外人苟素君提出的异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四第三项、第二十六条第二款： 驳回案外人苟素君的异议请求。 本案的案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邱 媛 审 判 员  胡浪涛 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张欣怡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6208号 申请执行人沃怀金，男，1970年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周新华，男，1967年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人沃怀金与被执行人周新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为9775.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7048号 申请执行人戈春来，男，1972年9月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人江苏大江木业集团沂涛有限公司，社会统一信用代码913213225593424074，住所地沭阳县。 法定代表人刘江波。 申请执行人与被执行人工伤保险争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为77862.50元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0481民初2303号 原告：高雅琴，女，1962年1月1日生，汉族， 被告：陕西省兴平市油郭面粉厂。 法定代表人：郭耘。 原告高雅琴与被告陕西省兴平市油郭面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雅琴到庭参加了诉讼，被告陕西省兴平市油郭面粉厂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高雅琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金剩余部分15000元及70100元借款1998年8月28日至2019年9月30日借款利息161275.6元，合计176275.6元。2、判决被告支付原告15000元借款2019年10月1日至该债务执行完毕期间债务利息（按年息15%计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于1998年8月28日、11月28日从原告处借款35500元、34600元，共计70100元。双方约定年利率15%，借款期限3年。借款到期后，被告不还款也不支付利息。被告2009年4月20日还款7000元、2010年5月5日还款10000元、2011年4月18日还款10000元、2013年9月还款23100元、2019年1月24日还款5000元，共计还款55100元。 被告陕西省兴平市油郭面粉厂经本院传票传唤未到庭应诉。 原告为证明其主张向本院提交借款凭证2张、被告偿还本金的凭证、工商银行账户明细清单，欲证明原、被告之间存在民间借贷关系。经核查，原告所举证据真实，依法予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1998年8月28日出借被告35500元，同日被告出具借据并加盖被告单位财务章。同年11月28日原告出借被告34600元，同日被告出具借据并加盖被告单位财务章。原、被告书面借据中约定年利率15%，借款期限3年。被告于2009年4月20日偿还本金7000元，2010年5月5日偿还本金10000元，2011年4月18日偿还本金10000元，2013年9月30日偿还本金23100元，2019年1月24日偿还本金5000元，共计55100元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告出借70100元给被告，被告应当按照约定的时间偿还借款。关于原告主张的利息一项，因原、被告书面确认55100元的还款为偿还本金的部分，故应扣除已还本金后分段计算相应的债务利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陕西省兴平市油郭面粉厂偿还原告高雅琴借款本金15000元；被告自1998年8月28日起至2009年4月20日期间，以35500元为本金，按年利率15%支付原告利息；被告自1998年11月28日起至2009年4月20日期间，以34600元为本金，按年利率15%支付原告利息；被告自2009年4月21日起至2010年5月5日期间，以63100元为本金，按年利率15%支付原告利息；被告自2010年5月6日起至2011年4月18日期间，以53100元为本金，按年利率15%支付原告利息；被告自2011年4月19日起至2013年9月30日期间，以43100元为本金，按年利率15%支付原告利息；被告自2013年10月1日起至2019年1月24日期间，以20000元为本金，按年利率15%支付原告利息；被告自2019年1月25日起以15000元为本金，按年利率15%支付原告利息至本金清偿完毕时止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费3826元，减半收取计1913元，由被告陕西省兴平市油郭面粉厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  肖志远 二〇一九年十二月十三日 书记员  卓 萍
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初3646号原告：刘殿发，男，1966年4月19日出生，汉族，住滦南县。被告：滦南汇鹏纺纱厂，住所地滦南县。负责人：李任祥，该厂投资人。委托诉讼代理人：孙国成，滦南县滦新法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。原告刘殿发与被告滦南汇鹏纺纱厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿发、被告滦南汇鹏纺纱厂负责人李任祥及被告委托诉讼代理人孙国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘殿发向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30万元及以30万元本金为基数、按年利率14%、自2014年4月25日起至借款全部清偿之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告因经营需要自原告处借款30万元，约定借期一年、按年利率14%计息。被告为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告遂起诉。滦南汇鹏纺纱厂辩称，被告不欠原告任何款项，被告与原告间未曾发生过民间借贷行为，被告也未曾向原告出具过借据；经查帐核实，被告未曾收到过原告30万元的款项，也没有与原告发生民间借贷的记载；据证人刘小兵说，该笔借款是刘小兵与原告间的个人民间借贷行为，该借据是刘小兵本人为原告出具的，财务章是刘小兵私自盖的，属刘小兵的个人行为，与被告无关；经查证，该笔借款原告于借款当日已转账给了刘小兵本人，而刘小兵本人现也已以转账的方式偿还了该笔借款。原告没有证据证明被告向原告借款，被告有证据证明没有向原告借款；原告提交的现金收据不是原件而是复印件，不符合证据的法定要求。本院认为，原告刘殿发提交的现金收据复印件不符合法律规定的形式，本院不予采信，原告刘殿发要求被告滦南汇鹏纺纱厂偿还原告刘殿发借款本金30万元及以30万元本金为基数、按年利率14%、自2014年4月25日起至借款全部清偿之日止的利息的主张的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘殿发的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘殿发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 裴继平 二〇一九年十二月二十四日书记员 宋孟杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6102号 申请执行人缪熙，男，1982年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王小永，男，1985年12月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人缪熙与被执行人王小永买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为4525.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3597号 原告：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地：玉林市玉柴路5号，统一社会信用代码：91450900900422559D。 负责人：吴旭，系该分行行长。 委托代理人：廖向东，该分行员工。 被告：梁祥广，男，1969年11月27日出生，汉族，住址：玉林市。 原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告梁祥广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行的委托代理人廖向东到庭参加诉讼，被告梁祥广经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告与原告签订的借款合同提前到期，被告立即归还原告贷款本息166457.31元，其中贷款本金153546.76元，积欠利息12910.55元（暂计至2018年12月25日，以后按合同约定计算至本息清偿之日止)；2、请求法院判决原告对被告用于抵押的房产拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、登报费、执行费、评估费等实现债权的所有费用。事实和理由：2015年4月9日被告梁祥广因购房资金不足，以被告梁祥广名下的位于玉林市的房产作为抵押向原告借款17万元，借款期限15年，被告与原告签订了个人购房借款/担保合同（合同编号A:[个住]字[玉林分]行[江南]支行[2015]年[5138]号），并办理了抵押登记手续。按借款合同约定，原告于2015年4月16日向被告梁祥广发放了贷款17万元，借款期限从2015年4月16日起至2030年4月16日止。被告使用贷款后，信用观念淡薄，并未依合同约定按时履行相应的还款付息义务，连续拖欠我行贷款本息166457.31元，截止2018年12月25日，被告仅偿还原告贷款本金16453.24元，利息17743.28元，目前被告有累计违约20期的记录，拖欠原告贷款本金153546.76元，积欠利息12910.55元。依据借款合同第十四条之约定，被告梁祥广已构成违约，给原告造成严重损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。原告提供以下证据予以佐证：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证；2、被告身份证、婚姻证明；3、借款合同；4、借据；5、他项权证证书；6、贷款本息清单；7、个人贷款逾期催收函。 被告梁祥广未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日被告梁祥广因购房不足与原告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A:[个住]字[玉林分]行[江南]支行[2015]年[5138]号），上述合同约定：原告提供借款人民币170000元给被告梁祥广，用于个人二手住房购置贷款。借款期限15年，从2015年4月16日起至2030年4月16日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准率，据此确定年利率为5.9%，贷款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息按浮动期确定的利率50％执行，还款方式为按月等额本金。被告梁祥广以其所有的坐位于玉林市作为抵押。原告与被告梁祥广到有关部门办理抵押登记，登记证号为玉林市房他证玉房字第××号。原告按合同约定履行义务，于2015年4月16日提供借款人民币170000元给被告梁祥广。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，截止至2018年12月26日被告尚欠原告借款本金153546.76元、利息12910.55元。 本院认为，被告梁祥广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》均是双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。贷款人（原告）已将借款出借给借款人（被告）梁祥广，原告按照约定履行自己的义务，但被告梁祥广借款后并没有按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约。被告梁祥广除偿还借款本金给原告外还应当承担按合同有关规定计算支付利息、复利、逾期罚息给原告的民事责任。原告请求被告梁祥广归还尚欠贷款本金153546.76元并按合同约定支付利息、复利、逾期罚息，理由成立，本院予以支持。被告梁祥广以其所有的坐落其位于玉林市作为该笔借款的抵押物，到有关部门办理了抵押登记，抵押权成立有效，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁祥广偿还原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行贷款本金153546.76元； 二、被告梁祥广支付利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（计付办法：截止至2018年12月26日为12910.55元，之后以153546.76元为基数自2018年12月27日起按借款合同约定计算至上述本金实际清偿之日止）； 三、被告梁祥广不按期履行上述一、二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行有权以被告梁祥广用于本案抵押的坐落其位于玉林市折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3629元，公告费350元，合计3979元，由被告梁祥广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄 双 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  吕仟伦 书 记 员  梁安妮