安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初4530号 原告：安尚元，男，汉族，1963年1月16日生，住安徽省合肥市滨湖新区。 委托诉讼代理人：何静，系原告妻子。 被告：实创家居装饰集团合肥有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区东流路与潜山路交口新城国际C座401室，统一社会信用代码91340100069141370J。 法定代表人：程东升，该公司经理。 被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号，统一社会信用代码91110000102821950R。 法定代表人：朱国祥，该公司经理。 原告安尚元诉被告实创家居装饰集团合肥有限公司、实创家居装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员浦溢、人民陪审员徐强组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告安尚元及其委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，被告实创家居装饰集团合肥有限公司、实创家居装饰集团有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安尚元向本院提出诉讼请求：1.被告实创家居装饰集团合肥有限公司支付原告装修返现款376285.36元及延期付款的利息（按月利率1%计算，款清息止），被告实创家居装饰集团有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2016年11月8日和10日，被告实创家居装饰集团合肥有限公司员工聂玮两次发信息并打电话给原告，通知原告于2016年11月12日去合肥市天鹅湖大酒店参加“完美家装双十一发布会”及“装修款全额返”活动。原告于2016年11月12日如约赶到活动现场，按要求交了2万元定金，并与实创家居装饰集团合肥有限公司签订《安徽省家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告华治·新天地（万象公馆）15幢1103号的装修工程“享受完美家装参赛版十年返名额”。由于该合同规定应一次性交齐28万元装修工程款，原告为此向中国银行合肥市六安路支行贷款26万元。在装修施工期间，实创家居装饰集团合肥有限公司多次以增加项目和升级材料为由增加装修工程款，还在约定造价之外加收管理费和税金。原告对此虽有异议，但考虑到是全额返还，还是按实创家居装饰集团合肥有限公司的要求交齐了全部装修款项，共计393759.28元。原告于2016年11月29日交款26万元给实创家居装饰集团合肥有限公司，并与实创合肥公司签订《首届实创完美家装样板间VR设计大赛参赛协议》和《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》，约定“返还金额以工程竣工金额为依据，十年十次返还，其中设计费和税金不参与返还活动”。上述装修工程竣工后，原告与实创家居装饰集团合肥有限公司于2017年9月12日就《返现结算单》达成一致，约定返还原告装修工程款376285.36元，分别在2017年至2026年的每年12月份各返还一次，每次返还37628.53元。2017年底，实创家居装饰集团合肥有限公司未履约支付第一笔装修返现款给原告。自2018年1月份起，原告多次去位于新城国际C座的实创家居装饰集团合肥有限公司催要（包括找该公司前后法定代表人张华、程东升催要），但实创家居装饰集团合肥有限公司均以无钱为由拒绝支付。目前位于新城国际C座的实创家居装饰集团合肥有限公司已人去楼空，故原告万般无奈，只好提起诉讼，请贵法院伸张正义。 因首届实创完美家装样板间VR设计大赛由被告实创家居装饰集团有限公司统一策划安排，原告所有装修工程款均交至被告实创家居装饰集团有限公司银行账户，故要求被告实创家居装饰集团有限公司对实创家居装饰集团合肥有限公司未履约支付的装修返现款承担连带清偿责任。由于两被告毫无诚信，首届实创完美家装样板间VR设计大赛未按协议开展后续相关活动，涉嫌诈骗，原告要求两被告一次性支付原告装修返现款37.63万元。为维护自身合法权益，原告现以上述事实和理由，依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判如所请。 被告实创家居装饰集团合肥有限公司、实创家居装饰集团有限公司未作答辩。 根据当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2016年11月12日，原告安尚元与被告实创家居装饰集团合肥有限公司签订《安徽省家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，约定原告将位于安徽省合肥市滨湖新区房屋装饰装修工程发包给实创家居装饰集团合肥有限公司施工，工程期限自2017年2月27日至2017年6月28日，工程款为280000元。其中合同第十条违约责任约定，一方当事人未约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，等等。第十三条其它约定事项约定：享受完美家装参赛版十年返名额。该合同还对双方工作、工期、工程质量、售后保修等作出了约定。该合同附件部分家装工程保修单载明，工程开工日期2017年2月27日，竣工日期2017年8月20日，保修期限自2017年8月20日至2019年8月19日。上述合同签订后，原告按照实创家居装饰集团合肥有限公司要求陆续支付393759.28元，上述款项均付至实创装饰集团有限公司中国银行账户。2016年11月29日，原告（甲方）与实创家居装饰集团合肥有限公司（乙方）签订《首届实创完美家装样板间ＶＲ设计大赛参赛协议》和《首届实创完美家装样板间ＶＲ设计大赛返款协议》各1份，载明案涉房屋装修工程竣工金额388759.28元，返款金额375939.73元，第一次返现期2017年12月。同时约定：自甲方交齐款项（合同款）次日起开始计算，从第十三个月开始进入返现期，每次返现10%，累计返还10年；以工程最终竣工金额为返还依据，如在第一条约定的期限内双方无法对最终竣工金额达成一致的，待竣工金额确认12个月后进入第一个返现期；管理费及延保服务费参与本次返现活动，税金及设计费不参与本次返现活动；等等。上述协议签订后，两被告对案涉房屋进行了装修。2017年9月12日，实创家居装饰集团合肥有限公司向原告出具《返现结算单》，详细载明了案涉装修工程装修金额、返款时间及金额等，返款金额共计376285.30元，自2017年12月至2026年12月，分10次返还，每年12月返还37628.53元。此后，两被告未能实际返款，经原告催要后，两被告仍未能偿还，现实创家居装饰集团合肥有限公司已搬离办公地点，原告联系不上两被告，致原告诉讼来院，请求判如所请。 另查明，安尚元与实创家居装饰集团合肥有限公司签订涉案合同至2018年1月31日期间，实创家居装饰集团有限公司系实创家居装饰集团合肥有限公司唯一股东。 以上事实，由原告当事人陈述、《安徽省家庭居室装饰装修工程施工合同》、《首届实创完美家装样板间VR设计大赛参赛协议》和《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》、POS机付款凭证、收据、《返现结算单》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告安尚元与被告实创家居装饰集团合肥有限公司签订的《安徽省家庭居室装饰装修工程施工合同》、《首届实创完美家装样板间VR设计大赛参赛协议》和《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》、《返现结算单》等系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间成立装饰装修合同关系，均应按照合同约定履行各自义务。本案合同履行过程中，实创家居装饰集团合肥有限公司未能按照上述合同约定自2017年12月起分期返还原告装修款376285.30元，且实创家居装饰集团合肥有限公司一直拒绝支付，本案审理过程中下落不明，经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，实创家居装饰集团合肥有限公司以自己行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求实创家居装饰集团合肥有限公司返还全部装修款376285.30元，本院予以支持。同时，实创家居装饰集团合肥有限公司违约，应承担合同第十条约定的违约责任，赔偿原告损失。原告主张按照月利率1%计算利息，没有合同和法律依据，该诉请过高，本院酌情支持自起诉之日即2019年3月18日起，以376285.30元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付至本判决确定的实际付款日止。实创家居装饰集团合肥有限公司虽注册登记为有限责任公司，实创家居装饰集团有限公司也未在涉案合同及收据上签章，但实创家居装饰集团有限公司在双方合同签订和履行期间作为实创家居装饰集团合肥有限公司的唯一股东，且原告支付的全部装修款均支付至实创家居装饰集团有限公司中国银行账户，现实创家居装饰集团合肥有限公司不履行合同义务，在本案审理过程中两被告均不到庭参加本案诉讼，逃避债务，严重损害原告权益，故实创家居装饰集团有限公司应对实创家居装饰集团合肥有限公司上述债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告实创家居装饰集团合肥有限公司、实创家居装饰集团有限公司于本判决生效之日立即连带返还原告安尚元装修款376285.30元及逾期付款利息损失（该利息损失以376285.30元为基数，自2019年3月18日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准支付至本判决确定的实际付款日止）； 二、驳回原告安尚元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6944元，公告费800元，合计7744元，由被告实创家居装饰集团合肥有限公司、实创家居装饰集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周文生 人民陪审员  浦 溢 人民陪审员  徐 强 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。