河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2613号 原告：董军霞，女，1977年9月30日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：杜斌武，男，1968年8月23日生，住元氏县，系原告公司推荐。 被告：元氏县晓娜奶粉经销处，住所地元氏县人民路南县医院对过，统一社会信用代码92130132MA08W6064J。 经营者：何晓娜。 原告董军霞与被告元氏县晓娜奶粉经销处合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董军霞及其委托诉讼代理人杜斌武、被告元氏县晓娜奶粉经销处（下称晓娜经销处）经营者何晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董军霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告因窜货违约给原告造成的损失13680元及利息（利息自2018年12月25日计算至被告实际支付原告之日止）并负担本案的诉讼费用。其事实与理由：原告系元氏县君乐宝奶粉经销商，被告系原告奶粉合作门店销售商。元氏县贝之语孕婴生活馆系原告董军霞个体经营，现已注销。2018年1月1日董军霞以元氏县贝之语孕婴生活馆与被告订立奶粉销售协议，该协议约定：被告门店不得窜货，发现门店窜货一次，店铺按市场零售价双倍收回货品。协议期限2018年1月1日至2018年12月30日，在协议履行过程中被告所经销奶粉违约窜货，被石家庄君乐宝乳业有限公司依照有关规定查获，导致原告赔偿石家庄君乐宝乳业有限公司人民币13680元。按照原被告签订的协议约定该13680元应当由被告支付原告，经原告多次向被告要求支付因窜货给原告所造成的损失被告拒不承担。为此，依法诉至法院，请求依法判决。 晓娜经销处未提交答辩状，庭审中辩称：原告刚才提到了合同，原告和被告没有签署任何协议，原告说的窜货属于诬告，我没有从原告处进过货。 当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 董军霞向本院提交下列证据：1、河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9016号民事判决书及元氏县贝之语孕婴生活馆与元氏县晓娜奶粉经销处签订的奶粉销售协议，证明元氏县贝之语孕婴生活馆的负责人是董军霞，判决书证明原告有主体资格，并且证明晓娜奶粉经销处与董军霞存在奶粉经销业务关系；2、元氏县贝之语孕婴生活馆与石家庄君乐宝乳业有限公司签订的2018年奶粉配送合同，证明双方约定了出现窜货现象的赔偿及处罚；3、君乐宝乳业有限公司奶粉督察部对元氏县贝之语奶粉市场窜货查处通知书及所查处窜货产品的听码及货物箱码；4、石家庄君乐宝乳业有限公司与原告达成的赔偿协议，原告赔偿君乐宝公司13680元；5、君乐宝乳业集团收到原告董军霞赔偿款13680元的证明；6、平山县皇家宝贝孕婴童生活馆证明，证明给原告至臻三段奶粉十件及箱码，其中包括B33VA0401804152030002004717/4710/4708/4681/4684/4735/4716/4713/4718/4705；7、2018年5月7日原告发货给被告的至臻三段奶粉十件的销货清单，每听单价150元；8、原告在2018年5月7日给被告发货至臻奶粉三段十件相关箱码的销售记录。以上证据证明，君乐宝乳业有限公司查处的窜货箱码为B33VA0401804152030002004717/4684/4735/4713/4718/4705，共计6箱，查处的窜货是原告发给被告的上述货物。9、被告丈夫王二江通过微信给原告转这批货款的转账记录，共计货款15880元。10、申请君乐宝乳业公司负责业务员梁鹏飞出庭作证，梁鹏飞证言：“我是负责元氏客户的业务，公司第一时间发现元氏客户出现窜货，然后通知并让原告追查货物流向问题，最终查到货物到了元氏奶粉专卖王二江这个店，客户第一时间给王二江打电话沟通这个事，沟通未果，原告约我一块去奶粉专卖找王二江沟通解决此事，但是最终就双倍收回货物问题没有达成共识，我去的时候王二江在店里，王二江当时认可窜货的事实”。 晓娜经销处对董军霞证据质证认为：对证据1判决书，只能说明我之前和董军霞个人有关系，和本案没有关系；协议是2018年1月1日至2018年12月30日这个期限，上面签订的协议是元氏县贝之语孕婴生活馆与元氏县晓娜奶粉经销处签订的一份协议，与董军霞个人无关，元氏县贝之语孕婴生活馆是在2018年2月8日已经注销了，合同已经停止了；对证据2元氏县贝之语孕婴生活馆与君乐宝公司签订的合同已经停止了，元氏县贝之语孕婴生活馆是在2018年2月8日已经注销了；对证据3通知书和元氏县晓娜奶粉经销处没有关系，元氏县贝之语孕婴生活馆已经注销了；对证据4、5箱码上没有董军霞的签字，和我也没有关系，箱码我从来没有见过，我不知道；对证据6，我没有收到过；对证据7，单子我没有见过，签字的是张树平不是晓娜奶粉经销处，上面并没有标示原告说的箱码；对证据8，她个人写的我没有见过。对证据9，王二江我不认识，我丈夫叫王二小，庭下提交王二小身份证。对证人证言质证意见：我认为证人说的证言是虚假的，他说的王二江及王二江承认窜货，还有就是说和王二江之间有过赔偿这一说法，我压根不知道，而且王二江与元氏县晓娜奶粉经销处没有关系。 晓娜经销处庭后向本院提交王二小身份证复印件一份，欲证明其丈夫叫王二小而不叫王二江。 经审理，本院查明事实如下： 2017年11月1日，董军霞成立元氏县贝之语孕婴生活馆（下称贝之语生活馆），企业类型为个体工商户，现已注销。2012年7月6日，何晓娜成立元氏县晓娜奶粉经销处，企业类型为个体工商户，店铺门楣悬挂“奶粉专卖”牌匾。 2017年12月25日，贝之语生活馆与石家庄君乐宝乳业有限公司（下称君乐宝公司）签订《2018年奶粉配送合同》。合同第一条区域及产品类别包含“经营品项：至臻，经营品项区域：元氏，经营渠道：婴童KA”。合同附件二《市场窜货管控条约》第四项违约处理约定，“7、如乙方违反本协议约定，乙方自愿认可甲方从乙方在甲方所开户账户中按甲方核算的金额扣除市场窜货回收费用，甲方市场损失费用及违约金”。2018年1月1日，贝之语生活馆与“奶粉专卖”签订《君乐宝至臻白金装系列奶粉销售协议》，合同甲方为“元氏贝之语”，代表人为董军霞，乙方为“奶粉专卖”，代表人为王二江，加盖“元氏县晓娜奶粉经销部”印章。协议第二条销售要求约定，“门店窜货：发现门店窜货一次，店铺按市场零售价双倍回收货品，二次停止合作。如果出现门店不配合，甲方有权从乙方保证金中扣取”。 2018年5月7日，平山县皇家宝贝孕婴童生活馆向贝之语生活馆还货“至臻3段”奶粉10件，箱码序号分别为(非原序，为方便识别对比，序号从小到大排列)：B33VA0401804152030002004681/4684/4705/4708/4710/4713/4716/4717/4718/4735。原告董军霞提交的销售奶粉记录记载，“2018、5、7奶粉专卖二江，至听３十件(非原序，序号从小到大排列)B33VA0401804152030002004681/4684/4705/4708/4710/4713/4716/4717/4718/4735”；同日，贝之语生活馆开具的《销货清单》载明：“购货单位：奶粉专卖（二江），编号4，至臻听3，数量10，单价150，金额9000”，该《销货清单》还记载了其他产品，金额总计15880元，收货人张树平，发货人董军霞。2018年5月14日，“奶粉转卖二江”通过微信向董军霞转账15880元。 2018年10月，君乐宝公司奶粉督查部在市场检查中，在外地市场查处窜货产品6件36听，其查处记录显示箱码序号为：B33VA0401804152030002004684/4705/4713/4717/4718/4735（非原序，由小到大排列）,货源为“P元氏贝之语奶粉”。2018年12月21日，君乐宝公司奶粉督查部向贝之语生活馆下达市场窜货查处通知书。贝之语生活馆董军霞与君乐宝公司工作人员梁鹏飞一起与“奶粉专卖”王二江商谈赔偿事宜，王二江对窜货事宜认可，但不同意君乐宝公司提出的赔偿数额。未果后，贝之语生活馆依据合同约定向君乐宝公司支付赔偿款13680元，原被告形成诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、经庭审质证的原被告证据、证人证言及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，贝之语生活馆与“奶粉转卖”王二江签订的《君乐宝至臻白金装系列奶粉销售协议》，乙方处加盖“元氏县晓娜奶粉经销处”印章，合同当事人应为晓娜经销处。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，及时全面履行合同约定或法定义务。原被告双方在合同中明确约定“窜货”系禁止性行为，如违反按照市场零售价双倍收回货品，晓娜经销处在经营活动中应遵信守约。原告提交的平山皇家宝贝生活馆还货记录、贝之语生活馆销售记录、销货清单、王二江微信转账记录、君乐宝公司查处窜货奶粉记录、君乐宝公司工作人员梁鹏飞的出庭证言，形成了完整的证据链，其中君乐宝公司查处窜货奶粉记录中的六件奶粉箱码序号与贝之语生活馆销售记录中出售给“奶粉专卖”王二江的10件奶粉中的6件箱码相符，君乐宝公司工作人员梁鹏飞的出庭证言证明王二江在事发后认可窜货事实但不同意赔偿数额，故本院认定晓娜经销处在经营活动中存在“窜货”行为，从而导致贝之语生活馆依据合同约定向君乐宝公司赔款13680元，该损失应由晓娜经销处赔偿原告，并应自2018年12月25日起支付利息。被告经营者何晓娜庭审中否认与“王二江”的关系，但既然王二江可以代表被告晓娜经销处与原告签订奶粉销售协议，说明与王二江之间存在某种关系，并且何晓娜在本院（2019）冀0132民初1230号民事案件庭审中承认王二江系其丈夫，故对其否认与王二江的关系的抗辩本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告晓娜经销处于本判决生效后三日内赔偿原告董军霞人民币一万三千六百八十元整（¥:13680.00）并自2018年12月25日起支付利息至履行完毕之日（利息计算以13680元为基数，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告元氏县晓娜奶粉经销处负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期间内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。 审判员  郑景云 二〇一九年十二月十八日 书记员  王凯圆 书记员  张晓红 第6页共7页 第1页共7页