wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初5950号原告：田淑兰，女，1940年5月17日出生，汉族，户籍地哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：张治国，黑龙江翔基律师事务所律师被告：巩金亮，1983年10月1日出生，男，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原告田淑兰诉被告巩金亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田淑兰及其委托诉讼代理人张治国到庭参加诉讼，被告巩金亮经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金3万元及7个月利息每月300元计2100元，本息共计32100元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过被告女朋友薛玲而认识了被告。原告经常到薛玲在南岗区开办保健店内购买商品。认识被告以后在2016年6月1日被告称自己做生意需要资金周转向原告借款11万元人民币。后被告在原告催促下陆续还款8万元。目前还有3万元借款没有偿还。原告多次找到被告催要借款。被告总是找各种借口推脱。原告无奈马上到三年时效期，只好诉讼。请求法院依法保护原告合法债权。被告巩金亮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一，2016年6月1日双方签订的借款协议一份，拟证明：2016年6月1日被告向原告借款本金11万元，由原、被告双方签订了一份借款协议，由被告巩金亮在借款协议上签名按指印、原告在协议上签名确认。原告是以现金形式当场在南岗区××号处支付给被告收取。被告有3万元本金一直未给付。证据二，被告给原告出具的收条一份，拟证明：被告巩金亮向原告借款11万元，在2018年2月5日之前尚欠原告8万元，被告于2018年2月5日还款2万元，2018年7月28日向原告还款3万元，至2018年7月28日尚欠原告3万元未还。该收条是被告所写，由原告签名确认。证实自2018年7月28日被告尚欠原告借款3万元未还。本院确认，原告举示的上述证据真实、合法、与本案有关联性，被告巩金亮经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其对庭审举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提交的二份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告田淑兰通过被告巩金亮的女朋友薛玲而认识了被告。原告经常到薛玲在南岗区开办保健店内购买商品。被告巩金亮于2016年6月1日称自己做生意需要周转资金向原告田淑兰借款人民币11万元，双方签订借款协议后，原告以现金形式交付被告。被告巩金亮在原告田淑兰催促下陆续还款8万元。截止至2018年7月29日被告巩金亮尚欠原告田淑兰3万元。原告多次找到被告催要借款未果。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田淑兰向巩金亮提供借款，双方的借贷关系依法成立、有效。巩金亮理应向田淑兰偿还借款。故对田淑兰要求巩金亮偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照法律规定年利率12%给付七个月利息的事实请求。本院认为，原、被告双方在签订借条之时并未对利息合同利率进行约定，故对原告请求按照法律规定年利率12%给付逾期利息依法不予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；”，故本院对被告自2018年11月1日至2019年5月31日止按年利率6%给付原告的利息予以保护，对原告其它的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：一、被告巩金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告田淑兰借款本金30000元；二、被告巩金亮于本判决生效之日起十日内给付原告田淑兰利息（自2018年11月1日起至2019年5月31日止，以300000元为本金，年利率6%的标准计算）；三、驳回原告田淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，公告费560元，合计1163元（原告田淑兰已预交），由被告巩金亮负担，与欠款一并给付原告田淑兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曲耀武人民陪审员  图元新人民陪审员  周风华二〇一九年十二月三日法官助理佟飞书记员张慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10449号原告：姜爱华，女，1951年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：矫永春，女，1970年12月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：杨海青，男，1965年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告姜爱华与被告矫永春、被告杨海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。姜爱华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告偿还借款30000元；2.依法判令两原告共同支付自起诉之日起至实际支付之日止，按照银行年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年1月31日，被告以生活困难急需用钱为理由向原告借款现金人民币30000元整，后虽经原告多次催索，被告拒付。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令所请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。根据公安部门出具的诉讼当事人户籍登记信息查询结果，原告起诉的被告“矫永春”姓名与原告提供的该被告的身份证号码对应的身份信息不一致。本院根据原告起诉的被告杨海青住所，以法院专递形式向被告杨海青邮寄送达起诉状等法律文书，被邮政部门退回，无法送达，原告不能提供该被告的有效送达地址。因此原告的起诉属于被告不明确，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜爱华的起诉。案件受理费550元免于收取，退还原告姜爱华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  蒋旭梅二〇一九年十二月五日书 记 员  王丽娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24046号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄金煌，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县*************，公民身份号码350**********0*550。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计14868.94元（暂计至2019年7月27日的本金为12804.07元、利息1443.22元、违约金549.89元、分期手续费71.76元），从2019年7月28日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2012年3月5日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年7月27日，被告尚欠信用卡透支本金12804.07元、利息1443.22元、违约金549.89元、分期手续费71.76元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月20日,被告尚欠本金12604.01元、利息1443.22元、违约金549.89元、手续费71.76元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的贷记卡申请表及贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年8月20日的本金、利息、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、黄金煌于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12604.01元、利息1443.22元、手续费71.76元，及以上述本金从2019年8月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171.72元、财产保全费168.69元，合共340.41元（原告已预交），由黄金煌负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302破申60号 申请人：上海祥中珠宝首饰有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇港洪路500号1层。 法定代表人：姜峰。 被申请人：温州市益丰金属材料有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道天和大厦Ａ幢1303室。 法定代表人：陈艳。 本院在执行申请人上海祥中珠宝首饰有限公司与被申请人温州市益丰金属材料有限公司（以下简称益丰公司）不良债权追偿权纠纷一案中，经申请人申请，将执行案件移送进行破产审查。本院依法通知益丰公司后，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：因被申请人益丰公司未按（2014）温鹿商初字第879号民事判决书指定的期间履行偿还垫付款本金4999893.06元及逾期利息的义务，申请人向本院申请强制执行。经执行查明，益丰公司名下没有可供执行的财产。 益丰公司系有限责任公司，成立于2000年3月7日，登记的住所地为温州市鹿城区车站大道天和大厦Ａ幢1303室，注册资本1016万元，投资人为曹小龙（出资额20.32万元，出资比例2%）、陈艳（出资额995.68万元，出资比例98%）。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。被申请人益丰公司欠申请人债务4999893.06元及逾期利息未还，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，本院认定益丰公司具备破产原因。益丰公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下： 受理上海祥中珠宝首饰有限公司对温州市益丰金属材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 陈 默 二〇一九年十二月三十日 书记员 傅瑞基
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审224号 原告：孙某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18592号原告：刘世贞，女，汉族，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金82887元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益31478元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxx商铺的使用权出让给乙方。出让期限从签订合同之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金288000元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉讼商铺自2014年1月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方从2014年1月1日开始，开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告，经核算，被告悦心公司应支付予原告的租金收益为25992元（2400元/月×13个月-5208元），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘世贞与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2013年12月30日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金83751.04元，并以83751.04元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告刘世贞；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益25992元，并以25992元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计付利息予原告刘世贞；四、驳回原告刘世贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1323.65元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1098.75元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担224.90元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告刘世贞已预交的受理费1323.65元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告刘世贞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5384号 申请执行人：陶流海，男，1988年02月04日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人陶流海与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2660号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人陶流海支付解除劳动合同经济补偿金78689.32元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5384号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4476号原告：黄彩红，女，1986年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：广州喜蔷薇酒店管理有限公司,住所地广东省广州市番禺区，法定代表人：安某1。原告黄彩红诉被告广州喜蔷薇酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，因发现有不适宜适用该程序审理的情况，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄彩红到庭参加诉讼，被告广州喜蔷薇酒店管理有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付折价款、租金等费用20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，从起诉之日起至实际给付日止，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原、被告签订《委托管理合同》，约定原告将位于佛山市三水区***************************委托被告经营管理，委托期限自2018年1月30日至2023年6月29日，由被告每月支付原告租金等。合同签订后，原告依约将签署公寓交付被告经营。2019年3月7日，鉴于被告提出终止履行，双方签订了《解除租赁合同协议书》，其中约定被告应于2019年6月30日起向原告支付折价款、租金等费用20000元，但被告一直未支付，故起诉。原告当庭提交如下证据：1.原告身份证一份、被告营业执照一份，证明原被告的诉讼主体资格。2.委托管理合同一份、不动产权证书一份、物品交收明细一份，证明原告依约将自有物业佛山市三水区***************************委托被告经营管理。3.《解除租赁合同协议书》一份、陈安进身份证一份，证明双方签订《解除租赁合同协议书》，约定被告应于2019年6月30日向原告支付折价款、租金等费用20000元。被告广州喜蔷薇酒店管理有限公司未答辩，亦未提供证据。原告所举证据，被告广州喜蔷薇酒店管理有限公司未到庭对证据进行质证，本院经审查，上述证据客观真实，来源形式合法，并与本案关联，均予以采信，作为定案依据。综上，本院根据原告陈述及其所举证据，对原告所述事实予以确认。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《委托管理合同》和《解除租赁合同协议书》，系双方经平等协商、自愿订立，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按《解除租赁合同协议书》约定向原告履行支付折价款、租金等费用20000元的义务，依法应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付折价款、租金等费用20000元，并支付从起诉之日起即2019年8月22日至实际清偿日止的逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州喜蔷薇酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄彩红偿还折价款、租金等费用20000元，并支付以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月22日起计算至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告广州喜蔷薇酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  戴 天人民陪审员  沈红霞人民陪审员  刘江玲二〇一九年十二月三日书 记 员  林平峰
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2912号 原告：冯某，男，汉族，1991年7月10日出生，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张某，系张国彪律师事务所律师。 被告：孔某，男，汉族，1972年4月19日出生，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 原告冯某诉被告孔某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告冯某于2019年12月24日以漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某的申请不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告冯某负担。 审判员  张维民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  焦正剑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4408号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市天桃路27号。 法定代表人黄福加。 被执行人广西东博商业有限责任公司，住所地南宁市新民路59号太阳广场1楼C区。 法定代表人肖燕宁。 被执行人广西南宁星江物业发展有限公司，住所地广西南宁市新民路59号。 法定代表人谢应先。 被执行人谢应先，男，汉族，1960年8月24日出生，住南宁市青秀区。 被执行人肖燕宁，女，汉族，1962年11月26日出生，住南宁市青秀区。 中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西东博商业有限责任公司、广西南宁星江物业发展有限公司、谢应先、肖燕宁金融借款合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的(2017)桂01民终5071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西东博商业有限责任公司、广西南宁星江物业发展有限公司、谢应先、肖燕宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现已查明的财产均在本院（2019）桂0103执4409号案件中处置，此外经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一九年十二月四日 书记员  唐丽云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18931号原告:珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦（第一层101号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：张进，男，1975年2月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码452************334。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告张进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张进偿还原告贷款本息134329.92元（其中本金122208.38元，利息9695.55元，罚息1755.11元，复利670.88元，利息、罚息、复利暂计至2019年7月16日，从2019年7月17日起至实际清偿日止利息、罚息按年利率22.5%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年4月8日与被告张进签订《个人信用授信额度合同（零售业务）》【编号：华银（2018）珠快信字（佛山）第0***1号】约定，原告向被告提供授信额度人民币150000元，额度期限为2018年4月8日至2021年4月8日；约定采取固定利率，贷款利率为15%；如被告逾期还款，原告有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息,按罚息利率按日计收复利；利息按月计付，采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的1日为被告还本付息日;被告若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告立即清还全部欠款等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2018年4月10日以银行转账方式向被告发放了贷款150000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时一百九十七天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为此诉至本院。原告在庭审中补充陈述,截止至2019年12月3日,本案贷款尚欠本金122208.38元、利息14173.32元、罚息6102.22元、复利1736.16元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，涉讼借据载明借款到期日为2021年4月10日。本院于2019年9月9日向被告公告送达本案起诉状副本。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在借款期限内多期逾期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定主张贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所有贷款本金及相应利息。原告现以诉讼方式主张贷款提前到期，故本院认定本案贷款于起诉状副本送达被告之日即2019年11月8日提前到期。依约定，借款到期日前未逾期的借款，应按约定的固定年利率15%计算利息；到期日后的全部未还借款本金和应付未付利息，均应按逾期利率即年利率22.5%计算罚息和复利。被告未到庭就所欠借款本息金额提出异议并提供反驳证据，本院对原告主张的截止至2019年12月3日的本息金额予以确认，并对原告主张的利息、罚息和复利的计算标准予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张进应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金122208.38元并计付相应的利息、罚息和复利（暂计至2019年12月3日，利息14173.32元、罚息6102.22元、复利1736.16元；从2019年12月4日起分别以本金122208.38元、利息14173.32元为基数按年利率22.5%计算罚息和复利至欠款全部清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2986.6元、财产保全费1191.65元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  冼巨成人民陪审员  黄志刚二〇一九年十二月二十日书 记 员  阮柏贤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4882号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐洁钦，男，1982年8月3日出生于广东省揭阳市揭东区，公民身份号码445************313，汉族，初中文化，原佛山市南海区官窑京龙废旧物资回收有限公司厂长，住揭东区埔田镇老岭村水沟栏围九八号，因本案于2019年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人谢泽河、曾林华，广东品杰律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4916号起诉书指控被告人徐洁钦犯职务侵占罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，徐洁钦及其辩护人谢泽河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月，被告人徐洁钦开始在佛山市南海区狮山镇官窑京龙废旧物资回收有限公司（以下简称“京龙公司”）任职厂长，负责主管公司的生产、采购、销售和收取货款业务。徐洁钦在工作期间沾染赌博恶习，为满足赌博花销，2016年8月1日至2018年6月7日，徐洁钦利用在京龙公司职务上的便利，将京龙公司的废旧金属销售给朱芳庆、冯泽满、郑厚军、王立军等客户，并利用个人农业银行账户622*************410私下收取上述客户转账给京龙公司的货款合计743403元，后徐洁钦将上述货款据为己有，用于网上赌博和生活挥霍。2019年9月19日，被告人徐洁钦被抓获归案，归案后如实供述作案经过。同年10月11日至13日，徐洁钦家属代其向京龙公司退还侵占款，徐洁钦已取得被害公司的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人徐洁钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；徐洁钦自愿认罪认罚，建议判处徐洁钦九个月以上一年以下有期徒刑。被告人徐洁钦对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人徐洁钦系初犯、偶犯、如实供述犯罪事实、犯罪情节轻微、且积极退赔被害人损失并获得谅解为由，请求对徐洁钦从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人徐洁钦职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐洁钦身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。徐洁钦犯罪后如实供述自己的罪行，其家属代为退赔赃款并取得被害单位谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐洁钦犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 李冰冰书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11570号 原告：李显斌，男，1972年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘光沙、陈艳艳，浙江瓯江律师事务所律师。 被告：温州鼎正鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇临江沙头工业区（温州恒德自动化有限公司内第一幢一至二层），统一社会信用代码：913303020728761673。 法定代表人：刘月霞。 被告：刘月霞，女，1974年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告李显斌诉被告温州鼎正鞋材有限公司、刘月霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员翁连新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显斌委托诉讼代理人陈艳艳，被告温州鼎正鞋材有限公司法定代表人暨被告刘月霞到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告李显斌向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告抵押担保代偿款552117.50元(本金550000元、利息2117.5元)及自2019年9月11日起至实际履行完毕之日止以552117.50元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，诉讼请求利息损失计算标准变更为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告温州鼎正鞋材有限公司因经营需要以其法定代表人即被告刘月霞的名义向温州银行股份有限公司永嘉支行(以下简称温州银行)借款。2018年9月10日，被告刘月霞与温州银行签订了一份编号为704002018个贷字00043号《流动资金贷款合同》，贷款金额为55万元，由原告提供抵押担保。2018年9月21日，原告与温州银行签订了一份编号为温银704002018年高抵字00036号《最高额抵押合同》，约定由原告所有的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区凝霞4幢703室的房屋为被告刘月霞在2018年9月10日至2023年9月10日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额为79万元的抵押担保。借款到期后，二被告均未按时清偿借款本息。原告于2019年9月10日向温州银行履行了最高额抵押担保责任，代二被告向温州银行清偿借款本金55万元及利息2117.5元。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告刘月霞是该笔借款的名义借款人，被告温州鼎正鞋材有限公司是该笔借款的实际借款人和实际使用人，应对该笔借款本息的偿还承担连带清偿责任。 为此，原告举证如下: 1.自然人借款合同、存款明细账、贷款账户明细查询，证明刘月霞以自己的名义向温州银行贷款用于购货，每月支付利息的事实。 2.购销合同，证明温州鼎正鞋材有限公司为贷款实际使用人的事实。 3.最高额抵押合同，证明原告为刘月霞的借款提供最高额抵押担保的事实。 4.温州银行综合业务申请及交易确认单，证明原告向温州银行履行担保的事实。 被告温州鼎正鞋材有限公司、刘月霞辩称：1.刘月霞只是公司名义上的法定代表人，并不是公司股东。刘月霞与原告并不认识，贷款是公司承包人徐福华叫刘月霞去贷款的，而徐福华与原告系朋友关系。2.本案实际借款人系徐福华，应由其承担本案责任，刘月霞及公司不应承担责任。刘月霞贷款后，贷款直接转汇到公司供应商处，该供应商扣除实际货款后，将多余的33.8万元重新汇到公司股东周西松私人账户上，周西松又将款项汇到股东徐福华私人账户里。 为此，二被告举证如下： 1.股东出资协议书，证明温州鼎正鞋材有限公司股东为周西松、徐福华、徐国建三人，刘月霞非公司股东。 2.退股及债务清理协议书，证明刘月霞向温州银行贷款实际使用人系徐福华。 3.中国农业银行个人账户明细，证明公司供应商周振国已将贷款余额33.8万元转汇到公司股东周西松私人账户，周西松又将其中30万元转汇到徐福华私人账户的事实。 原、被告双方对对方举证的证据真实性均无异议。本院认为，除二被告举证的证据3外，其他双方举证的证据与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以认定。被告举证的证据3，汇款人系周振国，现无证据证明周振国与温州鼎正鞋材有限公司供应商江苏嘉盛新材料有限公司存在某种关系，无法证明被告待证事实，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下： 被告温州鼎正鞋材有限公司系由股东周西松、徐福华和徐国建投资设立的有限责任公司，刘月霞任公司法定代表人。 被告刘月霞与原告不熟，关系一般。2018年9月，被告刘月霞个人向温州银行申请贷款55万元。2018年9月10日，其与温州银行签订了一份编号为704002018个贷字00043号《流动资金贷款合同》，贷款金额为55万元，贷款用途为购货，并提供被告温州鼎正鞋材有限公司与供应商江苏嘉盛新材料有限公司的购销合同作为贷款用途的证明材料。原告通过徐福华介绍，为上述借款提供抵押担保。2018年9月21日，原告与温州银行签订了一份编号为温银704002018年高抵字00036号《最高额抵押合同》，约定由原告所有的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区凝霞4幢703室的房屋为被告刘月霞在2018年9月10日至2023年9月10日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额为79万元的抵押担保。温州银行于2018年9月30日发放贷款，当天将贷款受托支付到被告温州鼎正鞋材有限公司的供应商江苏嘉盛新材料有限公司的账户里。贷款到期后，二被告均未按时清偿借款本息。原告于2019年9月10日向温州银行履行了担保责任，代二被告向温州银行清偿借款本金55万元及利息2117.5元。 另查明，2019年3月11日，温州鼎正鞋材有限公司股东周西松、徐福华和徐国建签署退股及债务清理协议书，该协议书第二点中注明：“徐福华自愿要求从公司的客户应收款账户中收回款项当天归回，由公司贷款李显斌房屋抵押的温州银行”（原文如此）。也即温州鼎正鞋材有限公司三股东均承认上述贷款系公司以刘月霞名义向温州银行贷款。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”。被告刘月霞作为贷款债务人，在原告代为履行债务后，依法取得追偿权。故原告请求被告刘月霞偿还原告抵押担保代偿款552117.50元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，无论依据申请材料购销合同、贷款最终流向及周西松、徐福华和徐国建签署退股及债务清理协议书，均明白无误证明本案贷款系温州鼎正鞋材有限公司经营所需，授权刘月霞以个人名义向温州银行申请贷款，并介绍原告为贷款提供抵押担保。刘月霞贷款行为，系履行公司授权的职务行为，原告为刘月霞提供抵押担保，也是基于对公司的信任，其实质是为公司提供担保。故刘月霞的贷款行为后果，公司应承担责任，否则，对原告则有失公平。故原告请求被告温州鼎正鞋材有限公司承担本案责任，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，判决如下： 被告温州鼎正鞋材有限公司、刘月霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李显斌担保代偿款552117.50元(其中本金550000元、利息2117.50元)及自2019年9月11日起至实际履行完毕之日止以552117.50元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9321元，减半收取4660.50元，财产保全费3280.59元，均由被告温州鼎正鞋材有限公司、刘月霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  翁连新 二〇一九年十二月十一日 书记员  包宇立
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24117号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：苏世芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码450************421。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告苏世芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币41857.31元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月7日的本金为35879.98元、利息4144.11元、违约金1833.22元，分期手续费0元），从2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********011二、信用卡开卡时间：2016年8月1日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年7月7日，被告尚欠透支本金35879.98元、利息4144.11元、违约金1833.22元、分期手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月7日，被告尚欠本金35809.98元、利息4764.41元、违约金1864.44元，此后从2019年11月8日起至实际清偿之日止，以本金35809.98元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏世芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金35809.98元、利息4764.41元，及以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费846.43元、财产保全费438.57元，（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4931号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何志铧，男，1988年9月20日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************019，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇北村一梅村中巷7号，2019年11月4日因无证驾驶被行政拘留十五日，罚款人民币一千五百元，同月19日因本案被刑事拘留，同月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4798号起诉书指控被告人何志铧犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，何志铧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日20时55分左右，被告人何志铧喝酒后驾驶一辆粤HNG51的小轿车，途经佛山市南海区*******无纺布基地路段，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被现场的执勤民警查获，民警发现驾驶员何志铧涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行了呼气的酒精测试，结果为113mg/100ml，随后将其带至沙头医院抽血检验。经检验，被告人何志铧血液中检出乙醇成分，含量为139.7mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何志铧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何志铧如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；何志铧认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月十日，并处罚金人。被告人何志铧对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何志铧危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何志铧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何志铧醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。何志铧如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何志铧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十八日，折抵刑期十八日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民监900号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红标，男，1971年5月19日生，汉族，住连江苏省连云港市海州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。 法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。 再审申请人陈红标因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终992号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈红标申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，陈红标的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明陈红标持有该公司的股权，陈红标据此行使诉权，人民法院应予支持。2.陈红标提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且陈红标从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明陈红标系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.陈红标就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回陈红标的再审申请错误。故陈红标向本院申请再审。 本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。陈红标原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后陈红标在该公司就职。陈红标认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。 另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。 2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。 2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。 本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，陈红标提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回陈红标的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。陈红标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈红标的再审申请。 审判长 顾 韬 审判员 侍 婧 审判员 杨志刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘雪莹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4896号 被执行人：孟国全 本院在执行清远市清新区人民法院与孟国全追缴罚金一案中，被执行人孟国全已经履行（2019）粤1803刑初572号刑事判决书所确定的缴纳罚金2500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4819号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡国炎，男，1980年3月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，公民身份号码422************514,汉族，初中文化，务工人员，住咸安区浮山长安大道69-3-502号，2019年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4527号起诉书指控被告人胡国炎犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，胡国炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日凌晨2时10分许，被告人胡国炎饮酒后驾驶粤E*****号小型越野客车行驶至佛山市南海区西樵镇六点九KTV路段时，与由黄俊浩驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。胡国炎在现场等候处理，民警到场后将其带到医院抽取血液样本。案发时胡国炎血液中含乙醇成分，含量为214.4mg/100ml,属醉酒。被告人胡国炎与黄俊浩达成赔偿协议，赔偿黄俊浩人民币2000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡国炎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡国炎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定处罚；胡国炎认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人胡国炎对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡国炎危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡国炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。胡国炎醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。胡国炎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡国炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督695号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：林文安，1962年4月26日出生，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人林文安申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执621号之一 申请执行人：项惠，男，1971年9月24日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人:董顺来，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人项惠与被执行人董顺来修理合同纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付车辆修理费11000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月19日本院裁定冻结被执行人董顺来在中国农业银行账号62×××19内存款1830元和江西省农村信用社联合社账号62×××81-000000内存款1180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人董顺来在中国农业银行账号62×××19内存款1830元； 二、划拨被执行人董顺来在江西省农村信用社联合社账号62×××81-000000内存款1180元。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  程铭岚
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3952号 原告：邯郸市原野汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路53号院6-1-6号，统一社会信用代码：911304030872579670。 法定代表人：李君超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云静，该公司员工。 被告：郝燕杰，男，汉族，1982年12月4日出生，现住邯郸市成安县。 本院审理原告邯郸市原野汽车贸易有限公司与被告郝燕杰珍追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市原野汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市原野汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  孙绪仲 二〇一九年十二月十日 书记员  栗博文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1272号 罪犯邵国仁，男，1984年8月15日生,汉族，初中文化，贵州省毕节市人，贵州省海安监狱服刑。 2017年11月22日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2017)黔0502刑初429号刑事判决，以被告人邵国仁犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行。刑期自2017年1月5日起至2021年1月4日止。 2019年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯邵国仁在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邵国仁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月，获1次表扬;2018年10月至2019年2月，获1次表扬,共计2次表扬。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其同意将该罪犯纳入社区矫正。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。 本院认为，罪犯邵国仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯邵国仁假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯邵国仁予以假释（假释考验期,自假释之日起至2021年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 涛
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2818号原告：赵亮，男，1963年10月15日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：广南县莲城途悦电动车行，经营者：田方蜜，女，现年42岁，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：田实军，男，现年48岁，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告赵亮与被告广南县莲城途悦电动车行、田实军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告赵亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵亮撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇一九年十二月四日书记员  农盛煜
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初277号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人张某1，女，1963年3月2日出生于辽宁省锦州市黑山县（起诉书记载户籍所在地为辽宁省沈阳市皇姑区），初中文化，住辽宁省沈阳市皇姑区。2018年11月27日，辽宁省黑山县人民法院以合同诈骗罪判处张某1有期徒刑一年零五个月（2019年8月1日刑满释放），并处罚金人民币五千元。2019年8月1日因涉嫌合同诈骗罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，2019年8月12日因涉嫌合同诈骗罪经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 辩护人付某，辽宁某律师事务所律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人张某1犯合同诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某2、助理检察员那某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2017年10月20日，被告人张某1到内蒙古赤峰市××旗李某家约定将李某手中的28600斤葵花一每斤5.9元的价格收购，承诺十日内给付李某货款168740.00元，被告人张某1当天将货物拉走，张某1将货物卖掉后逃匿；2017年10月31日，被告人张某1到内蒙古赤峰市××旗窦某家，约定将窦某手中的96800斤葵花以每斤5.5元的价格收购，承诺十日内给付窦某约定货款527000.00元，被告人张某1交易当天将货物拉走，将货物卖掉后逃匿。综上，被告人张某1在翁牛特旗合同诈骗二起，诈骗数额为695740.00元。2018年3月16日，被告人在辽宁省黑山县看守所向翁牛特旗公安局警察如实供述了在翁牛特旗合同诈骗的二起事实。公诉机关认为，应当以合同诈骗罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人十年以上有期徒刑，并处罚金。 辩护人付某提出的辩护意见是，被告人是一名诚实守信的商人，主观上并没有诈骗的故意，被告人希望还款；如果法院认定被告人是合同诈骗，那么也应当与2018年11月27日在锦州市服刑的一年零五个月先并后减再处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、调取证据清单、报案材料、张某1在辽宁省黑山县诈骗案卷复印材料、案件来源说明、到案经过、释放证明，证人马某、尤某、高某、张某3、张某4的证言，被害人王某、李某、窦某的陈述，被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，收受他人给付的货物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名准确，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院视其确有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人张某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2029年7月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张某1违法所得的一切财物，责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立鹏 人民陪审员  牛成海 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  王佳美 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条第四项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8492号原告:范其山，男，汉族，1953年1月26日生，住固始县。委托代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所工作者。被告：林成金，男，汉族，1962年10月28日生，住固始县。原告范其山诉被告林成金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范其山及委托代理人陈求实、被告林成金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、要求法院依法判决被告归还原告借款14万元及利息;2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2018年被告以做生意缺资金为由，分两次向原告借款14万元，其中2018年3月15日借款10万元，2018年7月27日借款4万元，分别给原告出具两张借条，约定月息为1.5分，口头答应利息每月按期支付，自从被告借款后，利息分文未支付。当原告向被告提出收回借款时，被告拒绝归还。无奈，原告只得具状至人民法院，请求法院查明事实，依法判决。被告林成金辩称：借款属实，分两次共借14万元，约定月利息1分5。经审理查明：原告范其山与被告林成金系朋友关系，2018年被告以做生意缺资金为由，分两次向原告借款14万元，其中2018年3月15日借款10万元，2018年7月27日借款4万元，分别给原告出具两张借条，借条分别载明：“欠条，欠到范其山现金壹拾万元￥100000元，1.5利息。林成金2018年3月15日”，“欠条，欠到范其山现金肆万元￥40000元，1.5利息，林成金2018年7月27日”。现范其山要求林成金归还借款14万元本金及按月利率1.5分支付利息。以上事实，由当事人提供的借据、庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告从原告处借款14万元，有被告出具两份借据及双方庭审笔录在卷证实。因此，对原告请求被告偿还14万元本金及按月利率1.5分支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告林成金于本判决书生效后向原告范其山清偿借款14万元及利息（按月利率1.5%计息,10万元借款利息从2018年3月15日起至本判决书生效之日止，4万元借款利息从2018年7月27日起至本判决书生效之日止）。二、驳回原告范其山的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告林成金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇一九年十二月二十日书记员 张新月
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审206号 原告：隋某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7203号原告：石欣欣，女，1996年1月8日出生，汉族，黑龙江融城房地产经济有限公司职员，户籍地黑龙江省双城市，住哈尔滨市南岗区。被告：赵茁妍，女，1989年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告石欣欣与被告赵茁妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石欣欣到庭参加诉讼，被告赵茁妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石欣欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款30000元及利息(每月支付500元利息自2017年10月12日起至还清止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友相识，被告于2017年10月12日向原告借款30000元，并承诺于2018年8月1日还清利息1.66%/月，但被告本息至今都没有给，故原告多次找被告索要，被告一拖再拖，原告为维护自身权益,故诉至本院。被告赵茁妍未到庭，未答辩、举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借条一份，拟证明：被告向原告借款30000元；证据二、银行流水原件一份，拟证明：原告借款凭证，一共向被告支付了28800元，其余的1200元借款是现金交付给被告的；证据三、微信聊天记录截图打印件一份，拟证明：被告向原告借款记录及不还钱的理由。本院确认，原告举示的上述各证据真实、合法与本案有关联性，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对上述各证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵茁妍与原告石欣欣通过朋友认识，赵茁妍向石欣欣借款30000元，石欣欣以现金方式向赵茁妍交付了借款1200元，以银行转账方式于2017年10月12日分两笔向赵茁妍分别交付了借款20000元、8800元。后赵茁妍向石欣欣出具《借条》，承认向石欣欣借到借款30000元，并承诺于2018年8月1日前分六期还清。约定首期于2018年2月9日还款5500元，第二期于2018年3月9日还款5500元，第三期于2018年4月9日还款5500元，第四期于2018年5月9日还款5500元，第五期于2018年6月9日还款5500元，最后一期于2018年7月9日还款5500元；借款人按照1.66%/月的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付；另约定违约责任等内容，落款处借款日期为2017年10月12日。赵茁妍未偿还石欣欣上述借款本金及利息。本院认为：石欣欣与赵茁妍之间的民间借贷纠纷有石欣欣的陈述、《借条》、银行流水、微信聊天记录截图为证，本院予以确认。关于石欣欣要求赵茁妍偿还借款本金30000元的问题，有石欣欣举示的借条、银行流水为证，可以证明赵茁妍向石欣欣借款30000元的事实，该诉讼请求，本院予以支持。关于石欣欣要求赵茁妍每月支付500元利息（自2017年10月12日之日起至实际还清之日止）的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”赵茁妍向石欣欣出具的借款日期为2017年10月12日的《借条》约定借款人按照1.66%/月的利率支付利息，以借款本金30000元为基数，按照月利率1.66%的标准计算每月利息为498元，故本院对石欣欣请求赵茁妍每月支付利息498元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵茁妍于本判决生效之日起十日内偿还原告石欣欣借款本金30000元；二、被告赵茁妍于本判决生效之日起十日内向原告石欣欣支付从2017年10月12日之日起以30000元为本金按月利率1.66%的标准计算至本金实际偿还之日止的利息；三、驳回原告石欣欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元、公告费560元（原告石欣欣已预交）由赵茁妍负担，与前款一并给付石欣欣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  艾世峰人民陪审员  周风华人民陪审员  王 波二〇一九年十二月九日法官助理曲鑫书记员张锐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初10488号原告：白雪飞，女，1968年3月26日出生，蒙古族，农民，户籍地哈尔滨市平房区，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。被告：李春阳，男，1963年7月6日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市道里区。原告白雪飞与被告李春阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪飞及委托诉讼代理人戴静到庭参加诉讼，被告李春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金260000元及利息（从2016年8月1日到给付之日止按月息5000元计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年8月1日向原告借款260000元，约定月利息5000元，借款期限6个月，借款当日为原告出具借条，借款到期后原告多次索要，被告未能及时偿还，于2017年2月10日重新出具借条一张，约定6月份还50000元，7-8月份还100000元，剩余部分年底还清，并约定如还不上本息用道里房产一处抵债，被告出具借条后没有实际偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告李春阳辩称，被告仅借款100000元，2017年已偿还10000元。白雪飞举示的借条系其逼李春阳所写，钱是在2016年之前按五分利借的，具体是哪年记不清了，应该是2012年或者2013年，到2016年计算复利为260000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借条一份、哈尔滨市经济住房合同扫描件一份，拟证明：2017年2月10日李春阳为原告出具的借条，证明借款260000元以及约定了还款，并且用房子进行了担保。经质证，被告李春阳对借条真实性有异议，字是李春阳签的，内容不是李春阳写的，李春阳不会写字，原告写字李春阳签的名，不签字不让李春阳走，原告多次上李春阳家。本院确认，该证据真实、合法与本案有关联性，本院对该证据予以确认。证据二、金某证人证言，拟证明：原、被告借款经过。经质证，被告认为证人证言不属实，被告仅借款100000元，五分利借的，2017年春节被告还了10000元。本院确认，金某与白雪飞是亲属关系，也系本案借款纠纷的担保人，与本案有利害关系，且关于260000元借款的交付情况证人与原告表述不一致，该证据不能单独作为定案依据。证据三、客户简易明细账查询一份，拟证明：原告具有出借的资金能力。经质证，被告认为该证据与被告借款无关。本院确认，该证据真实、合法但与本案没有关联性，本院对该证据不予确认。被告李春阳未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告李春阳自认向原告白雪飞借款100000元，白雪飞自认李春阳已偿还该借款。后李春阳于2016年8月1日向白雪飞出具《借条》一张，载明：“李春阳今向白雪飞借款260000元（贰拾陆万元），月利息5000元，2016年8月1日-2017年2月10日共计本息260000＋30000=290000元整。计划为6月份还5万元，7-8月份还10万元，剩于部分2017年底还清。如还不上本息把道里区群力西区第G21栋1单元1904号房屋交付给白雪飞，日期为2017年12月31日”，李春阳在该借条借款人处签字捺手印，案外人金某在该借条担保人处签字。本院认为，白雪飞与李春阳之间的民间借贷纠纷有白雪飞、李春阳的陈述及借条等为证，本院予以确认。关于白雪飞要求李春阳偿还借款本金260000元的问题，李春阳于2016年8月1日向白雪飞出具借款260000元的《借条》一份，李春阳辩称未收到260000元，白雪飞对其向李春阳实际交付借款260000元负有举证责任，白雪飞虽举示了证人金某的证言，但白雪飞与证人金某是亲戚关系，且金某系本案白雪飞主张借款260000元的担保人，但白雪飞未要求金某承担担保责任，该证人与本案有利害关系，其证明力明显偏低。在借款交付的问题，证人金某的证言为借款260000元由白雪飞一次性现金交给金某，白雪飞则称借款260000元系分两次分别于2016年7月31日以现金方式交给金某120000元，8月1日以现金方式交给金某140000元，金某与白雪飞关于借款260000元的交付情况表述相互矛盾，且白雪飞亦未提交其他证据证明实际向李春阳交付借款260000元的事实，现有证据不足以证明白雪飞将上述借款实际交付李春阳，故白雪飞要求李春阳偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院不予支持。关于李春阳自认借款100000元的问题，李春阳称《借条》中写明的借款本金260000元是因2013年按五分利向白雪飞借款100000元未偿还，计算复利至出具借条时的260000元，所以经白雪飞要求出具了260000元的《借条》，但白雪飞称借款100000元与本案借款260000元不是同一笔借款，并自认其曾借给李春阳的100000元借款已还清，故本院认定该100000元借款与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：驳回原告白雪飞的诉讼请求。案件受理费5200元（原告已预交），减半收取计2600元，由原告白雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  艾世峰二〇一九年十二月十八日法官助理曲鑫书记员张锐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8169号 原告：四川凯蓝渝豪品牌管理有限公司成都二环路东二段分公司，住所地成都市成华区二环路东二段29号SM广场029-031号。 负责人：陈永红，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王振兵，男，汉族，1974年9月7日出生，住浙江省金华市婺城区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘玲，女，汉族，1981年6月16日出生，住成都市双流区，系该公司员工，特别授权。 被告：张小春，女，汉族，1994年11月30日出生，住四川省南部县。 原告四川凯蓝渝豪品牌管理有限公司成都二环路东二段分公司与被告张小春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告四川凯蓝渝豪品牌管理有限公司成都二环路东二段分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川凯蓝渝豪品牌管理有限公司成都二环路东二段分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川凯蓝渝豪品牌管理有限公司成都二环路东二段分公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇一九年十二月十二日 书记员  严茂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18276号原告：黄乐香，女，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金26084元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益9225元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层X号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金94112元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年7月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年7月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金26091元[94112元×（10107天-20年天数7305天）÷10107天]，物业管理按金832元[3000元×（10107天-20年天数7305天）÷10107天]，原告主张出让金26084元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认黄乐香与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共26916元及以26916元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予黄乐香；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9225元及以9225元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予黄乐香；四、驳回黄乐香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计378.87元（黄乐香已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担353.87元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。黄乐香已预交的受理费378.87元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予黄乐香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19147号原告：孔繁灶，男，汉族，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金20630元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益7342元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxx号商铺的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金74869元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2014年8月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方从2014年8月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。经核算，应退还使用权出让金20578.94元[74869元×（10074天-20年天数7305天）÷10074天]及物业管理按金824.6元[3000元×（10074天-20年天数7305天）÷10074天]，原告诉请超出本院核定数额的部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孔繁灶与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2014年7月4日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金21403.54元，并以21403.54元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告孔繁灶；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益7342元，并以7342元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告孔繁灶；四、驳回原告孔繁灶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计287.15元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担262.15元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告孔繁灶已预交的受理费287.15元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告孔繁灶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26718号原告：龚翠霞，女，1987年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，公民身份号码445************225。被告：李连，男，1985年7月9日出生，汉族，住广东省始兴县*********，公民身份号码440************018。原告龚翠霞诉被告李连租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年12月2日，原告向本院提交撤诉申请书，以诉求已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚翠霞撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取127.74元（原告已预交），由原告龚翠霞负担。审判员  谭彩兰二〇一九年十二月四日书记员  卢丹伦
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1799号原告：张锦荣，男，汉族，1965年12月17日出生，现住介休市。被告：张卫东，男，1964年11月19日出生，汉族，现住介休市。被告:李王，女，1964年5月6日出生，汉族，现住介休市。共同委托诉讼代理人：董建功，山西鼎阳律师事务所律师。原告张锦荣诉被告张卫东、李王劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦荣，被告张卫东、被告张卫东、李王共同委托诉讼代理人董建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付我工资8万元，汽车维修费3858元，其他开支2600元，共计86458元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。我自2007年10月至2008年7月受雇于被告张卫东，共10个月，被告张卫东共欠我6万元工资，并于2008年12月6日由聘用我才给我出具欠条一支;2008年11月25日被告张卫东又开始雇佣我，每月给付我工资1万元，条件是我开自己的车给其跑运输，汽车维修费由被告张卫东负担。这次我共干了两个月，花费3858元汽车维修费，有被告给我出具的协议书1份。被告共欠我80000元工资及3858元汽车维修费，我为被告开车期间还垫付了2600元其他开支，以上三项共计86458元，经我多次催要，被告至今未付。此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。为保护我的合法权益，故具状起诉，要求二被告立即给付我工资，维修费，其他开支86458元。被告张卫东辩称：因原告张锦荣诉我借款、买卖、雇佣合同案，现提出综合答辩如下：一、该案属于原告撤诉之后八年再起诉的案件。2009年6月8日原告以同一事实与理由起诉过，因涉嫌刑事犯罪介休市人民法院于2009年12月11日裁定中止诉讼，于2011年9月10日裁定准予原告撤回诉讼。二、原告所诉不是事实，且编造伪证，我不欠原告任何款项。2008年间，我与原告合伙开煤矿，因赊购所需采矿设备，商家需要我签名的空白手续，遂我将签有我姓名的空白单据交给原告，以方便其赊购所需设备、配件，空白单据中具体的设备明细则由商家进行填写。原告在取得空白单据后，没有赊购设备及配件，而是以隐瞒真相的方法，虚构我欠其工资、煤运费、借款等事项，以合法形式来骗取我的钱财，何况原告曾使用该手段骗取他人的钱财后受到刑罚，今日又故伎重演，进行恶意诉讼。退一步讲，即使我真的欠原告的各项款项，按一般常理，也不应该在一张单据上如此书写，且非我本人亲自书写。三、原告主张权利己过诉讼时效。由于原告所诉及提供的证据均系虚构事实，其在2006年至今己有13年之余，为此，根据我国《民法通则》之相关规定，其请求明显已过诉讼时效。且有我所签名的空白单据也没有注明具体年份，对此原告应负举证之责。基于上述事实，原告具诉纯属虚构事实，伪造证据，恶意诉讼，企图运用合法手段，掩盖其非法攫取我合法财产的目的，其行为已涉赚犯罪，故依据最高人民法院、最高人民检查院、公安部《关于审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》(1987年3月17日发)精神，我请求人民法院查明事实真相，依法将此案移送公安机关立案侦查。被告李王辩称：我与本案第一被告张卫东属夫妻关系。但是，被告张卫东与原告有经济往来，我并不知情，而原告所提供的证据明显属于编造的伪证，其目的是为了诈取我的财产，且我有自己的固定工作，原告也没有证据证明被告张卫东在外与其之间的经济往来是何时用于我之家庭生活，也不能证明所诉之债务系属夫妻之间的共同债务。原告于2009年6月8日曾以同样的事实与理由起诉过我，介休市人民法院于2009年12月11日裁定中止诉讼，于2011年9月10日裁定准予原告自动撤诉。综上，原告具诉我偿还其欠款无理，且虚构事实，编造伪证，反复起诉，己涉嫌刑事犯罪，请人民法院查明事实，依法将本案移送公案机关立案查处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、欠条一支，被告张卫东、李王提出异议，认为欠条内容不是被告张卫东书写，内容是伪造的，名字和时间是被告签的，本院认为，欠条的书写与常理相悖，其他开支亦未能提供相应明细，故本院对欠条一支不予采信；2、修理费票据一支，被告张卫东、李王提出异议，认为修理费是伪造的，10天时间花费修理费2600元不合常理，且没有明细，本院认为，修理费收据未能证明修车款系原告张锦荣支付，故本院对修理费票据一支不予采信；3、工资款欠条一支，被告张卫东、李王提出异议，认为不是其书写的，其也不欠原告款项，本院认为，工资款欠条并非欠条，仅为承诺，并不能证明被告欠原告工资，故本院对工资款欠条一支不予采信；4、刑事判决书一份，原告张锦荣提出异议，不予认可。本院认为，刑事判决书系生效的法律文书，且原告张锦荣述称于2009年10月至2016年10月服刑，能够与判决书判决内容相互印证。故本院对刑事判决书一份依法予以采信；5、证人证言四份、庭审笔录一份，原告张锦荣提出异议，认为证人证言系伪造的，本院认为，证人应当出庭作证，庭审笔录未加盖印章，不足以证明来源，故对证人证言四份、庭审笔录一份不予采信；6、证明材料一份，被告张卫东、李王提出异议，认为证明材料所述不是事实，本院认为，证人应当出庭作证，故本院对证明材料一份不予采信。经审理查明，原告张锦荣因犯非法储存爆炸物罪，介休市人民法院于2010年7月8日作出（2010）介刑初字第95号刑事判决书，判处原告张锦荣有期徒刑七年。刑期自2009年11月27日起至2016年10月20日止。原告张锦荣要求被告张卫东、李王给付工资8万元，汽车维修费3858元，其他开支2600元,共计86458元，被告张卫东、李王对原告张锦荣的主张均不予认可并提出诉讼时效进行抗辩。以上为本案事实。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告张锦荣服刑期满后未能在法律规定的诉讼时效期间内向法院提起诉讼，也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对原告张锦荣要求被告张卫东、李王给付工资、汽车维修费及其他开支共计86458元的诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告张锦荣的诉讼请求。案件受理费减半收取981元，由原告张锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨海亮二〇一九年十二月二十四日书记员  曹洛洛附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。