广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初1004号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人蔡文斌，男，1995年1月15日出生，汉族，广东省潮州市人，公民身份号码445************313，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省潮州市潮安区***************。因吸食毒品于2015年2月5日被广东省汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年7月21日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，同年8月19日刑满释放。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人吴木鑫（外号“臭弟”），男，1999年4月27日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************416，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区**************。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人陈楠浜（外号“老四”），男，2000年10月30日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************410，中专文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区**************。因本案于2019年*月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人蔡文斌、吴木鑫犯盗窃罪和寻衅滋事罪、被告人陈楠浜犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人蔡文斌、吴木鑫、陈楠浜到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：一、盗窃事实2018年5月至2019年6月份期间，被告人蔡文斌、吴木鑫与同案人方泽建（已判决）等人经通谋，在汕头市龙湖区，使用剪刀剪断摩托车电线后接驳启动或使用T型工具撬盗的方式，盗窃他人摩托车。具体犯罪事实如下：1.2018年5月1日5时许，被告人蔡文斌与同案人方泽建等人在汕头市龙湖区*************口，将被害人黄仁惑停放在该处的一辆红色帝豪牌男庄太子摩托车（价值4089元）盗走。2.同月7日5时许，被告人蔡文斌与同案人方泽建在汕头市龙湖区******如家住宿门口，将被害人黄建新停放在该处的一辆白色赤兔马牌男庄街跑摩托车（无法估价）盗走。3.2019年4月8日3时许，被告人蔡文斌、吴木鑫经事前通谋，由被告人吴木鑫负责望风，被告人蔡文斌动手撬盗，将被害人李凌停放在汕头市龙湖区******金和7巷1号楼下的一辆蓝色力帆牌LF150-10S摩托车（价值10517元）盗走，后由被告人蔡文斌以1200元销赃，被告人蔡文斌、吴木鑫各分得600元。4.2019年6月7日4时许，被告人蔡文斌、吴木鑫经事前通谋，由被告人吴木鑫负责望风，被告人蔡文斌动手撬盗，将被害人何秋鹏停放在汕头市龙湖区珠江路丽水庄中区****下的一辆台邦牌TDR-41Z电动二轮摩托车（价值2534元）盗走。综上，被告人蔡文斌共参与盗窃作案4宗，盗得财物价值共计17140元；被告人吴木鑫共参与盗窃作案2宗，盗得财物价值共计13051元。二、寻衅滋事事实黄嘉伟与被害人李乐琦系汕头市实验中学同学，在校期间因琐事产生矛盾，黄嘉伟遂将此事告知同案人李冰（已判决），并将被害人李乐琦的微信名片推送给同案人李冰由其帮助解决。同案人李冰随后将被害人李乐琦的微信名片推送给同案人杨佳杰（已判决），并与同案人杨佳杰商定由其负责处理。同案人杨佳杰通过微信（微信名：花花）与被害人李乐琦的微信（微信名：樂）取得联系后，经与同案人李冰通谋，由同案人杨佳杰谎称要由黄嘉伟当面向被害人李乐琦道歉，诱骗被害人李乐琦见面以对其实施殴打，被害人李乐琦其时正和同学胡家达、张旭、吴创杰、胡凯斐、被害人刘梓泓等人在汕头市龙湖区***雅岛英皇茶店处，遂通过微信将位置发送给同案人杨佳杰。2019年3月23日21时35分许，同案人李冰、杨佳杰纠集被告人蔡文斌、陈楠浜、吴木鑫及同案人“宏景”、“鸡嘴锋”、“五二”（身份不明，均在逃）等人，携带短刀、伸缩棍、塑料棍等工具，被告人吴木鑫先行驾驶摩托车到达上述雅岛英皇茶店，被告人蔡文斌、同案人“五二”分别驾驶两辆小汽车载被告人陈楠浜及其他同案人赶至上述雅岛英皇茶店门口。当发现在该处门口等待的被害人李乐琦时，同案人杨佳杰等人即上前动手拽被害人李乐琦的衣服，同时分持短刀、伸缩棍等工具对被害人李乐琦实施殴打。被害人刘梓泓见状上前掩护被害人李乐琦逃跑，同案人杨佳杰遂对被害人李乐琦进行追赶，被告人吴木鑫等人则对被害人刘梓泓实施殴打，被害人刘梓泓被打后往长平路方向逃跑时被一摩托车撞倒，又继续遭到上述人员殴打。期间，被告人蔡文斌、陈楠浜在旁观看。后上述被告人和同案人驾车逃离现场。经广东省汕头市龙湖区********鉴定：刘梓泓因钝性外力作用致背部、左上臂、右肘部及右大腿软组织损伤；右足第二跖骨、楔骨及骰骨骨折，损伤程度为轻伤二级；李乐琦的损伤程度未达轻微伤。2019年6月12日，民警在汕头市龙湖区*********抓获被告人蔡文斌；同月14日，民警在汕头市金平区***、博爱路交界处“星期天”睡吧抓获被告人陈楠浜；同月25日，民警在汕头市龙湖区******抓获被告人吴木鑫。公诉机关认为，被告人蔡文斌以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，又借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条、第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪对其数罪并罚，追究其刑事责任。被告人吴木鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，又借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条、第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪对其数罪并罚，追究其刑事责任。被告人陈楠浜借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在上述盗窃犯罪中，被告人吴木鑫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。在上述寻衅滋事犯罪中，被告人蔡文斌、陈楠浜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人蔡文斌归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年八个月至二年四个月，并处罚金。鉴于被告人吴木鑫归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月至二年二个月，并处罚金。鉴于被告人陈楠浜归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了被害人黄仁惑、黄建新、李凌、何秋鹏、李乐琦、刘梓泓的陈述、证人黄嘉伟、吴创杰、张旭、胡家达、何忠谦、王江的证言、领条、机动车销售购货单、机动车驾驶证、行驶证、机动车销售统一发票、价格认证中心价格认定有关问题的函、公安司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场勘验笔录、现场平面图、现场拍照、监控视频截图、微信聊天记录、抓获经过、到案经过、户籍材料、情况说明、行政处罚决定书、法院刑事判决书、看守所释放证明书、同案人李冰、杨佳杰、方泽建的供述、辩解和辨认、被告人蔡文斌、吴木鑫、陈楠浜的供述及辨认等证据。被告人蔡文斌、吴木鑫、陈楠浜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月30日17时许，被害人李凌于汕头市龙湖区*************发现其被盗的摩托车后报警，民警将被盗摩托车查扣后已发还被害人李凌。本院认为，被告人蔡文斌以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；其借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为亦已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。对被告人蔡文斌依法应予数罪并罚。被告人吴木鑫以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；其借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为亦已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。对被告人吴木鑫依法应予数罪并罚。被告人陈楠浜借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡文斌、吴木鑫犯盗窃罪、寻衅滋事罪、被告人陈楠浜犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人蔡文斌具有前科，应予酌定从重处罚；其在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，对其依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。鉴于被告人吴木鑫在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人陈楠浜在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人蔡文斌、吴木鑫、陈楠浜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：一、被告人蔡文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年9月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）二、被告人吴木鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年6月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）三、被告人陈楠浜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇一九年十二月二十七日书记员  林佳岳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。