河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2046号 原告：肖文周，男，汉族，1966年4月4日出生，现住邯山区。 被告：申钢，男，汉族，1972年5月17日出生，住址：邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李俊，河北盈邦律师事务所律师。 被告：秦海燕，女，汉族，1972年7月29日出生，现住：邯郸市复兴区。 原告肖文周与被告申钢、秦海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文周，被告申钢及委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告秦海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖文周向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金70万元；二、判令二被告向原告支付借款本金占用期间利息（以借款本金70万元为基数按照年利率6%计算，从每笔借款实际出借之日起计算至借款本金实际付清之日至。现暂计算至起诉之日利息为35万元）；三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告肖文周与被告申钢都是邯钢职工，双方都相互认识，被告申钢因投资需要资金，分别于2010年1月11起向原告肖文周借款10万元，于2011年12月12日向原告借款20万元，于2011年12月29日向原告肖文周借款20万元，在2012年1月11日，被告申钢向原告借款20万元，共计70万元，被告申钢向原告肖文周出具了借条，并口头承诺按照月息2分给付原告肖文周利息。被告申钢自2015年开始，就没有在给付原告肖文周利息，也没有将本金70万元偿还给原告肖文周，原告肖文周此后多次向被告申钢主张权利，追要本金及利息，但被告申钢以各种理由推脱。因被告申钢与秦海燕是夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故秦海燕应对被告申钢所欠债务承担连带责任。原告肖文周认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告申钢与被告秦海燕拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告肖文周的合法权益。综上，为维护原告肖文周的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等法律、司法解释的规定，特具诉状至贵院，诚望判如所请。 被告申钢提交了书面答辩状，主要内容如下：1、原告向法院提交的借条虽然是由申钢书写，但申钢从来没有收到过原告肖文周的借款；2、借款都转给了申健，申健涉及非法吸收公众存款，依法应当驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 肖文周提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；2、借条四张，证明在2010年1月11日被告申钢向原告借款10万元整的事实、在2011年12月12日被告申钢向原告借款20万元整、在2011年12月29日被告申钢向原告借款20万元整、在2012年1月11日被告申钢向原告借款20万元整的事实，都是在第二天送的借条和按的手印。3、邯郸市分公司陶然居物业出具的证明一份，证明原告2014年购买该房产，在2016年10月1日搬进天和园居住；4、中国建设银行的转账凭证，证明付款人是杨建花（我妻子），收款人是申健；5、中国农业银行取款凭证，证明申钢从我卡里取得钱；6、中国工商银行的流水一份，证明原告给申钢转款记录及申钢给付我的利息；7、2018年8月16日录音两份，证明是被告申钢借我的钱，去被告申钢要钱，被告申钢报的警，有出警证明。 被告申钢对上述证据质证如下：对于证据一的真实性无异议，但是不是本案的适格原告，应当向公安报案，对于证据二是申钢本人书写，但是申钢并没有收到借条所写的70万元，所写的金额共计70万元，该借条只是起到了一个证明的作用，证明原告将款项转给了案外人申健，因为申钢是申健的哥哥，当时原告说跟申健不熟，所以让申钢打了借条，其实就是证明申健收到了该款项，对于证据三与本案无关联性，而且证明没有派出所负责人的签字，不符合法定的形式也没有物业的公章，不能证明其确实在此居住，对于证据四的真实性认可，证明款项19.6万元，也就是原告所说的20万元，转给了申健，与申钢无关，对于证据五不认可，不能证明是申钢取的钱，对于证据六的真实性无异议，但是不能证明款项出借给申钢，申钢也没有收到过本案所涉款项，对于证据七，原告说钱怎么办，被告说见面再说，并没有认可是被告借的钱，而且没有说过还钱的话，不能证明原被告之间存在借贷关系。 被告申钢提交了如下证据：1、案外人申健做的支付利息的记录两张，证明申健每月向原告支付利息一万四千元，月息按照2分计算，其中一张是支付四千，一张是一万元，证明原告与申健之间存在借贷关系，申健是实际借款人，与申钢无关；2、申健出具的证明一份，证明原告出借的款项全部转入申健的个人账户，该案应属于原告与申健之间的债务纠纷，现申健因涉嫌非法吸收公众存款罪被邯郸市公安局丛台分局于2019年9月25日刑事拘留，申健承认其和原告之间的借贷属于该罪里的数额，请求法院终止本案的审理。3、拘留通知书，证明申健因涉嫌非法吸收公众存款罪被邯郸市公安局丛台分局于2019年9月25日刑事拘留。 原告肖文周对上述证据综合质证如下：原告不认识申健，没有任何来往，跟申钢是一个单位的，是申钢给我打的借条，拘留通知书有异议，偏偏在原告起诉的时候自首了。 秦海燕未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖文周与申钢系同事关系，肖文周当庭陈述“因双方系同事关系，申钢向其借款，其按申钢的要求支付借款”。2010年1月11日，肖文周以其中国农业银行银行卡（卡号62×××01），取款及转账出借申钢共计10万元。同日，申钢给肖文周出具了借条，内容：“今借到肖文周现金壹拾万元整，申钢2010年元月11日”。2011年12月12日，肖文周通过其妻子杨建花中国建设银行号银行卡（卡号43×××11）向申钢弟弟申健银行卡号为62×××14账户转款19.6万元。同日，申钢给肖文周出具了借条，内容：“今借到肖文周现金贰拾万元整，申钢2011年12月12日”。2011年12月29日，肖文周以现金方式出借申钢20万元，申钢给肖文周出具了借条，内容：“今借到肖文周现金贰拾万圆整，申钢2011年12月29日”。2012年1月11日，肖文周以现金方式出借申钢20万元，申钢给肖文周出具了借条，内容：“今借到肖文周现金贰拾万元整，申钢2012年元月11日”。上述借款4次，肖文周共计出借金额为69.96万元。申钢对上述肖文周出借款项的金额无异议，但当庭陈述上述借款系其弟弟申健借款，为实际借款人，其只是给肖文周出具了借条。肖文周出借款项后，申钢按双方在出借时口头约定向月息2分，通过其弟弟申健银行账户转账或现金的方式支付了部分利息。2015年以后，申钢未再支付利息。经肖文周向申钢催要未果，导致诉讼。 另查明，2019年9月25日申健被邯郸市公安局丛台区分局公安以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘留。肖文周陈述其不认识申健，申健涉及犯罪与其出借申钢借款无关联性，其从未向公安机关报案，也未接到过公安机关的传唤或询问。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款，借款合同自借款人收到借款时生效，双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。肖文周提交的申钢出具的借条及部分出借款项的转账记录，可以认定肖文周与申钢之间的借贷关系。申钢虽辩称案涉借条系其给肖文周出具，但未收过肖文周的借款，借款都转给的申健，实际借款人系申健。根据肖文周提交的银行转账记录，案涉4笔借款仅部分借款是通过银行转账方式转至申健银行账户，但在肖文周转款后同时申钢亦为肖文周出具借条，且肖文周陈述是申钢向其借款，要求直接转入申钢弟弟申健的账户。申钢作为完全民事行为能力人，在肖文周履行出借款项义务的同时即给肖文周出具借条，可以认定双方对借款的合意，申钢向肖文周借款的意思表示及确认，申钢应当承担还款责任。申钢仅提交申健银行账户向肖文周转付利息银行流水及与其有利害关系的申健个人证明，不足以证明其不是借款人。故对申钢的辩称，本院予以采信。根据肖文周提交的相关证据，肖文周实际出借的金额为69.6万元，故肖文周以申钢出具的借条的金额主张申钢主张偿还70万元，违反法律规定，申钢应偿还肖文周借款本金为69.6万元。 肖文周主张支付借款本金占用期间利息（以借款本金70万元为基数按照年利率6%计算，从每笔借款实际出借之日起计算至借款本金实际付清之日至。现暂计算至起诉之日利息为35万元）。因案涉借条未约定借款的起始期限也未约定利息，自然人之间的借款，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，逾期日从该期限届满之日起计算，原告提交的证据不足以证明其在起诉之前对借款人确定了履行的合理期限，故本案的逾期日期应当从起诉之日开始计算，按照年息6%支付资金占用期间支付利息。 肖文周以申钢借款时发生在申钢与秦海燕婚姻存续期间，主张秦海燕承担共同还款责任。即涉案借款的性质为夫妻共同债务或个人债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻共同债务本质系因夫妻共同生活、家庭经营或夫妻共同意思表示而产生的债务。申钢借款虽发生其与秦海燕二人婚姻存续期间，但肖文周亦未提交其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故肖文周主张秦海燕承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、申钢在本判决生效之日起十日内返还肖文周借款本金699600元并支付利息（自2019年7月2日起以本金699600元为基数，按年息6%计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回肖文周其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，由申钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  张 童 人民陪审员  蒋 漫 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  耿 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。