四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4235号 原告：王永保，男，汉族，生于1956年4月12日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：韩志东，四川规则律师事务所律师。 被告：江油市金豪特种玻璃制造有限公司，住所地四川省江油市太平镇合江村4组，统一社会信用代码91510781575292454F。 法定代表人：黄存林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何春蓉，绵阳市科教园法律服务所工作者。 原告王永保诉被告江油市金豪特种玻璃制造有限公司（以下简称：金豪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。2019年9月19日、2019年12月3日，本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告王永保及其委托诉讼代理人韩志东、被告金豪公司的委托诉讼代理人何春蓉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永保向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费603.58元（其余被告已支付）、住院期间生活补助费700.00元[20.00元/天×（28+7）天]、营养费1,800.00元[20.00元/天×90天]、护理费9,000.00元[100.00元/天×90天]、误工费24,000.00[100.00元/天×240天]、残疾补偿金251,112.96元[33,216.00元/年×18年×42%]、后续治疗费9,850.00元、精神抚慰金10,000.00元、交通费2,000.00元、鉴定费2,600.00元,合计311,606.54元。事实及理由：原告从2014年开始，就在被告处工作直至负伤时。2018年10月5日15时30分许，原告在被告处劳务工作时从2米高的机械上摔下来受伤，经医院诊断，原告人所受伤为左跟骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、左耳感音神经性聋等，现已治疗终结。该伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为：一处七级伤残、一处十级伤残。赔偿事宜经原被告双方调解。因分歧过大未能达成一致意见。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告金豪公司辩称，原告的诉讼请求主张过高；原告受伤属实，对于原告陈述的从2014年开始就在被告处工作的时间不认可；原、被告之前进行过两次调解，主要是原告受伤的部位是否与本次受伤有关系；被告垫付了一部分费用，也给原告转了一部分赔偿金；原告提交的证据不能达到原告主张按照城镇居民标准赔偿的证明目的。 经审理查明：原告于2015年左右就一直在被告处提供劳务，从事钢化玻璃磨边工作。 2018年10月5日下午15时30分许，原告在被告处工作期间，被告方厂长让原告到约两米高、不到20公分宽的台面上锹电机，被告未提供防护措施，在此过程中，原告从台面摔倒在地受伤。原告受伤后被送往江油市人民医院住院治疗，住院时间为2018年10月5日至2018年11月3日，共计住院29天；出院诊断：1、左跟骨粉碎性骨折；2、右跟骨骨折；3、右足跟软组织损伤；4、头晕待诊？5、左耳感音神经性聋。出院后注意事项：……出院后休息两月；出院后继续床上行功能锻炼，术后每月骨科门诊拍片复查，根据患者骨折愈合情况，决定患者何时下地并指导患者功能锻炼；出院后神经内科、耳鼻喉科、神经外科门诊定期复查随访；骨折远期有延迟愈合、畸形愈合不愈合等，需定期骨科专科门诊复查，必要时再次手术可能；跟骨骨折，远期有并发=创伤性关节炎可能；定期骨科门诊复查随访；约术后一年半骨折愈合后，取出内固定，住院一周，休息一月，预计费用约5,000.00元；出院后每月骨科专科门诊复查随访，不适随诊。住院期间共产生住院费用16,612.84元、门诊费406.32元。 原告于2019年6月6日委托了绵阳维益司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理及营养时限、后续医疗费用进行鉴定。绵阳维益司法鉴定中心于2019年6月21日作出鉴定意见，评定：原告身体致残程度为一项七级伤残（左耳耳聋）、一项十级伤残（左跟骨骨折）；误工时限240日、护理时限为90日、营养时限为90日；后续医疗费用9,850.00元。产生鉴定费2,600.00元（伤残鉴定费1,000.00元，误工、护理、营养期鉴定费800.00元，后续治疗鉴定费800.00元）。 诉讼过程中，被告对原告左跟骨的伤残等级十级没有异议；对原告左耳耳聋的外伤参与度、误工时限、护理时限、营养时限合理时长、受伤所有部位的后续治疗费申请重新鉴定。2019年10月31日，经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，作出编号为三益司鉴所【2019】临鉴字第293号、三益司鉴所【2019】临鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王永保左耳听力障碍与本次外伤无关，不进行伤残程度评定；王永保左耳听力障碍与本次外伤无关，属“没有作用”；王永保误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日；王永保左跟骨粉碎性骨折内固定术后，内固定在位，取出内固定后续治疗费用为8,000.00元至10,000.00元。产生鉴定费4,500.00元（其中包含伤病关系鉴定费用1,200.00元、伤残程度评定费用1,000.00元、听觉功能评定费用700.00元、后续医疗费鉴定费800.00元、误工期、护理期、营养期评定费用800.00元）。 事故发生后，被告垫付了原告住院期间的住院费用16,612.84元、门诊费406.32元。被告为原告购买的意外保险，在事发后，理赔款14,265.58元已支付给原告。 另查明：原告受伤后便未在被告处工作；其在被告处工作期间，事发前即2017年10月至2018年9月平均工资约为3,416.00元，每日约113.00元。原告户籍地为三台县新生镇德光德民二组，但其自2013年1月至今居住在江油市太平镇中通路2栋1单元2楼1号；原告左跟骨骨折定残之日2019年6月21日，原告已年满六十三周岁。原告因申请两名鉴定人出庭作证，支付了出庭作证的相关费用共计1,200.00元。 以上事实有：原告的身份证复印件、被告的企业登记信息、工作证、银行卡明细清单、江油市东林社区居民委员会、调解会议记录表、现场检查记录、江油市人民医院住院病历资料、出院证明书、住院费用票据、门诊费票据、绵阳四〇四医院门诊病情证明书、检查报告单，绵阳维益司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票，理赔给付明细表，照片、工资表，四川三益法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书两份以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告对原告在被告处上班期间受伤的事实以及原告左跟骨骨折伤残程度为十级没有异议，本院予以确认。 双方所争议的是：原告的赔偿标准；原告左耳耳聋是否因受伤造成，应否进行赔偿。 1．原告的赔偿标准问题。从原、被告提交的银行明细工资记录、社区证明、工资表，能充分证明原告在事故发生时已在江油市城区居住满一年以上，从工资明细看至少在2015年开始一直在被告处上班并领取工资，原告的主要生活收入来源于城镇，残疾赔偿金应当适用城镇居民的标准计算；被告虽对此提出异议，但没有其他证据予以证明，庭审后，也未向本院提交原告在被告处上班起始时间和工资流水的核实情况，被告应承担举证不能的责任，其该辩解理由不成立。 2.原告左耳耳聋是否因受伤造成，应否进行赔偿的问题。原告提供的鉴定书仅载明了左耳的伤残等级，并未对因果关系进行鉴定，第一次鉴定的鉴定人也出庭对此进行了说明。在诉讼过程中，被告对此提出异议，双方共同选定的四川三益司法鉴定所对原告左耳做了相关检查，综合病历等相关资料，用其专业技术进行鉴定，并出具了鉴定书，认定原告左耳听力障碍与本次外伤无关。该次鉴定是经过法定的鉴定程序，由专业资质的鉴定机构、鉴定人员进行鉴定，鉴定人员出庭对相关事宜进行了陈述和解释，该次鉴定程序符合《司法鉴定程序通则》的规定，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定结论有事实依据，符合法定程序，本院对鉴定结论予以采信。虽然原告提交了绵阳四〇四医院的“外伤性耳聋”的诊断书，但不能仅凭此断定原告的耳聋与外伤有关；法医学鉴定与医疗机构出具诊断有所不同，法医学鉴定是具有资质的鉴定人员按照法医学鉴定的规定、综合检查和客观的病历资料，利用专业的法医技术和标准，来进行判断。原告虽然提出众多异议，但并无相反证据证明鉴定错误、违反程序等情况，不能推翻该鉴定结论，因此，原告认为该鉴定不应采信的理由不成立。 3.对于各项费用的金额。对于左耳耳聋的伤残等级经鉴定与外伤无关，在本案中不属于赔偿范围，残疾赔偿金只计算左跟骨十级伤残的费用；原告提交的其他门诊票据，部分是耳鼻喉门诊，与本案计算赔偿无关，部分没有载明治疗的范围，也无相关的处方笺等相关证据予以佐证，不具有关联性，本院不予认定；后续治疗费，重新鉴定结论是8,000.00元至10,000.00元，原告主张9,850.00元符合实际情况，本院予以支持；原告主张的误工费100.00元/天，符合原告受伤前的实际收入情况，本院予以支持；鉴定费，原告垫付的鉴定费2,600.00元，其中左耳鉴定与外伤无关，伤残鉴定费1,000.00元含两处伤残鉴定，其中50%即500.00元应由原告自行承担，其余2,100.00元应由被告承担；原告申请证人出庭作证的费用1,200.00元由原告承担；被告垫付的鉴定费4,500.00元，因果关系鉴定是其应承担的举证责任，其他鉴定内容与原告单方鉴定的结论一致，应由被告自行承担。 综上，被告应承担的费用为：残疾赔偿金56,467.20元（33,216.00元×17年×10%）；住院期间医疗费住院费用17,019.16元（16,612.84元+门诊费406.32元）；其他费用按照处理同类费用的标准进行认定：住院期间伙食补助费720.00元[20.00元/天×36天（住院29天+后期住院7日）]，营养费1,800.00元[20.00元/天×90天]，护理费9,000.00元（100.00元/天×90天），精神损害抚慰金2,000.00元，误工费24,000.00元（100.00元×240天）；后续治疗费9,850.00元；交通费酌情认定800.00元；鉴定费2,100.00元；合计123,756.36元，扣除被告已垫付17,019.16元，还应支付106,737.20元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一至第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十一条、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告江油市金豪特种玻璃制造有限公司于本判决生效后十日内向原告王永保支付赔付款项106,737.20元； 二、原告王永保垫付的鉴定费用中的500.00元、鉴定人出庭作证相关费用1,200.00元由原告王永保承担，被告江油市金豪特种玻璃制造有限公司垫付的鉴定费用4,500.00元由被告江油市金豪特种玻璃制造有限公司承担； 三、驳回原告王永保的其他诉讼请求。 本案案件受理费5,936.00元，减半收取2,968.00元，由原告王永保负担1,943.00元，被告江油市金豪特种玻璃制造有限公司负担1,025.00元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇一九年十二月二十日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 相关法律条文： 1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。” 第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。” 第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。” 第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。” 第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。” 第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。” 第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。” 第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。” 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 第二十六条“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。” 第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。” 第五十九条“鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。” 第六十条“经法庭许可，当事人可以向证人、鉴定人、勘验人发问。询问证人、鉴定人、勘验人不得使用威胁、侮辱及不适当引导证人的言语和方式。” 第六十一条“当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。人民法院准许其申请的，有关费用由提出申请的当事人负担。审判人员和当事人可以对出庭的具有专门知识的人员进行询问。 经人民法院准许，可以由当事人各自申请的具有专门知识的人员就有案件中的问题进行对质。具有专门知识的人员可以对鉴定人进行询问。” 第六十二条“法庭应当将当事人的质证情况记入笔录，并由当事人核对后签名或者盖章。” 第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。” 第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。” 第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。理由的，可以认定其证明力。”