广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1000号公诉机关惠东县人民检察院。被告人蔡汉新，绰号：马囹、马岭、马林，男，1967年11月14日出生，居民身份证号码442************014，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县************号。因犯贩卖毒品罪，于1999年3月12日、2005年4月22日分别被惠东县法院判处有期徒刑四年、二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月16日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2019年7月24日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人叶东强，广东粤惠律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉[2019]1022号起诉书指控被告人蔡汉新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉。被告人蔡汉新、辩护人叶东强到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年2月至2019年6月期间，被告人蔡汉新在惠东县******其老屋、深汕合作区鹅埠镇鹅埠中学附近其出租屋等地多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨顺泉、林越南、薛建彬、张运平等人吸食，并在上述地点多次容留上述吸毒人员吸食毒品海洛因。2019年6月15日19时许，公安机关在鹅埠镇鹅埠中学附近蔡汉新出租屋将其抓获归案。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人蔡汉新多次贩卖毒品海洛因，情节严重，且多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡汉新曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，其行为根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人蔡汉新身犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人蔡汉新辩称，有贩卖两次毒品给薛建彬，没有贩卖毒品给其他人。有容留薛建彬、张运平两次吸食毒品。辩护人叶东强辩称，被告人蔡汉新当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2018年2月开始，被告人蔡汉新在惠东县******其老屋两次贩卖毒品海洛因给杨顺泉、林越南吸食，两次贩卖毒品给薛建彬吸食。杨顺泉、林越南两次购买毒品后在被告人蔡汉新的上述老屋吸食。吸毒人员张运平、薛建彬两次在被告人蔡汉新的出租房吸食过毒品。2019年6月15日19时许，薛建彬在被告人蔡汉新租住的鹅埠镇鹅埠中学附近出租屋与蔡汉新一起吸食毒品，同日公安机关将蔡汉新、薛建彬抓获。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。3、户籍资料，证实被告人蔡汉新的身份信息情况。4、到案经过，证实2019年6月15日19时许，公安民警赖少文、吕栋在广东省深汕合作区鹅埠镇鹅埠中学附近一出租屋三楼抓获涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人蔡汉新及吸毒违法行为人范冠坤、薛建彬，遂将其三人传唤至吉隆派出所审查。5、证人证言（1）证人薛建彬的证言，证实我吸食的是海洛因（吗啡），俗称“白粉”。今晚我们一共有三人在该房间内一起吸食毒品。其中一名男子外号叫“马囹”，约50多岁，吉隆北合人，电话号码：157*****851，其他基本情况不详。另外一名男子外号叫“坤仔”，约25岁，汕尾市鹅埠镇人，电话号码：151*****828，其他基本情况不详。他们已经和我一起被传至吉隆派出所问话了。该房间是“马囹”租住在那里的。是“马囹”提供的毒品。我每次去“马囹”的住处吸食毒品都要给其100元人民币毒资，有时候我也跟他购买毒品到其他地方吸食。没有看见过“坤仔”给钱给“马囹”，“坤仔”吸食的是“冰毒”。我一共去过“马囹”家吸食毒品大约有5-6次，购买毒品的带走的也是5-6次左右，具体次数就不记得了。我只记得今晚一次（2019年6月15日晚上20时许），还有上一次时间是2019年13日中午1时许在其家吸食毒品的。我见过杨顺泉、张运平、外号“老陈”、汤广文，这几个人去到我们都是一起吸食毒品的。我是以追龙的方式吸食毒品的。（2）证人杨顺泉的证言，证实我很早就认识了林越南，并与他是结拜了的好友。今年春节期间（具体日期记不起了）林越南和我开一部女装摩托车（无牌，白色，林越南的车）去吉隆北合村找一个绰号“马林”（男，约40多岁，吉隆镇北合村人）购买过两次海洛因，一次购买了100元（这次我没出钱），一次购买了90元（我出了30元），这两次购到毒品后我和林越南都在“马林”家里吸食。（3）证人林越南的证言，证实2018年2月份，我和杨顺泉两人先后两次向吉隆镇北合村蔡焕新购买毒品白粉。第一次我和杨顺泉坐我的摩托车去蔡焕新老屋，这一次购买的钱全部都是我出的（100元），购买到之后我们就在蔡焕新家老屋吸食，蔡焕新在旁边看着我们吸食。第二次相隔第一次有半个月的时间，我出60元、杨顺泉出30元、总共购买了90元的白粉，这一次也是在蔡焕新老屋里吸食的。自今年2月份以来，跟杨顺泉一起合伙购买白粉吸食有十多次,其中,我跟杨顺泉一起购买白粉后三次在我的吉祥公寓202房里吸食，其余十次左右我拿钱给杨顺泉购买白粉后我单独在我家公寓B301房的厕所吸食。（4）证人范冠坤的证言，证实海丰县鹅埠镇鹅埠中学旁边一出租屋二楼（无房号）是我租的，但是我没在里面居住，我是租给一名叫“马岭”的男子居住的。我不知道“马岭”的真实姓名（男，约52岁，吉隆镇人，联系电话：157*****851，其他情况不详）。于2019年2月左右，“马岭”叫我在鹅埠镇找间出租屋给其居住，直到3月左右，我跟“胖子”（男，约22岁，鹅埠镇人，其他情况不详）通过街边的广告牌才联系到该房屋的屋主，到4月8号，我就一个人跟该出租屋的屋主租下了该房间，我租下后就叫“马岭”过去居住了。该出租屋二楼的房间月租是每月350元人民币。是我缴纳的（是“马岭”叫我帮其缴纳的，4月份的房租是“马岭”交给我由我交给房东的，5月6月就是我自己缴纳的）。2019年4月至今都是“马岭”一个人在居住。没有与房东签合租合同。该出租屋的二楼房间平时有“马岭”“啊彬”在里面吸食毒品。（5）证人张运平的证言，证实我有向蔡汉新购买毒品，我在他出租房吸食过两次毒品。6、被告人蔡汉新供述和辨认，证实2017年、2018年都因吸食毒品海洛因被强制隔离戒毒。我有肺结核和肾炎。我于2019年6月15日19时许，在汕尾市鹅埠镇鹅埠中学旁我的出租房被公安机关传唤。当时被传唤的有我，还有薛建彬、范远军。我今晚（2019年6月15日）在我的出租房吸食毒品海洛因，后来被公安机关传唤。我吸食的是“白粉”（海洛因），和“猪肉”（冰毒）。当时有我、薛建彬、范远军三个人在我的出租房。其中吸食毒品“白粉”的有我、范远军，薛建彬今晚没有吸食“白粉”，薛建彬他是吸食“冰毒”的。平时在出租房吸食毒品的有我、薛建彬、范远军。我们三个人大多数是吸食“白粉”，有时候会吸食“冰毒”。毒品是我提供的。薛建彬、范远军在我出租房吸食的毒品，我都没有收钱。这个出租房我是从2019年3月份开始租的。有签租房合同，我是用范远军的名字去租的。房租是我付的，是最近我没钱，范远军先帮我付房租，现在我还没有还钱给他。我不知道房东是何人，也没有房东的电话，我平常是给钱范远军去付房租的，我没钱的时候就由范远军先垫付房租。出租房是租来住的。我的出租房是2楼，里面有一房一厅。其中薛建彬在我的出租房内吸食毒品2-3次；范远军在的出租房内吸食毒品十几次（具体次数不记得了）。毒品是我提供的。我没有贩卖毒品的行为。吸食的毒品海洛因我是从盐洲“马燕”处购买来的。别人都叫我“马岭”。经辨认，蔡汉新辨认出范冠坤、薛建彬。7、辨认笔录（1）薛建彬辨认出蔡汉新就是贩卖毒品给其的马囹。（2）杨顺泉辨认出蔡汉新是多次贩卖毒品给他和多次一起吸毒的“马岭”；辨认出林越南是多次出资叫其买毒品和合资买毒品一起吸食的林越南。（3）林越南辨认出杨顺泉、蔡汉新。8、判决书，证实被告人蔡汉新1999年3月12日、2005年4月22日因贩卖毒品罪分别被惠东县人民法院判处有期徒刑四年、二年。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、通话记录、其他书证等在卷。对控辩双方的争议问题，本院作如下评判：1、公诉机关指控被告人蔡汉新多次贩卖毒品给杨顺泉、林越南、薛建彬、张运平，被告人蔡汉新在庭审前均没有做过供述。开庭时被告人蔡汉新供述贩卖过两次毒品给薛建彬吸食，薛建彬的证言也证实其多次向蔡汉新购买毒品，可以认定被告人蔡汉新贩卖了两次毒品给薛建彬。公诉机关指控被告人蔡汉新贩卖毒品给杨顺泉、林越南。杨顺泉、林越南陈述向蔡汉新两次购买毒品的时间、地点、数额等均相符，可以认定被告人蔡汉新两次贩卖毒品给杨顺泉、林越南。认定被告人蔡汉新贩卖毒品给张运平，只有张运平的证言，认定被告人蔡汉新贩卖毒品给张运平证据不足，本院不予认定。2、公诉机关指控被告人蔡汉新多次容留杨顺泉、林越南、薛建彬、张运平吸食毒品，被告人蔡汉新在开庭时承认各容留薛建彬、张运平在出租房吸食毒品两次，其开庭供述与薛建彬、张运平的证言能相互印证，薛建彬的证言证实其看见过张运平在蔡汉新的出租房吸食过毒品，可以认定被告人蔡汉新容留薛建彬、张运平吸食毒品两次。杨顺泉、林越南的证言均证实其两人一起向被告人蔡汉新购买毒品后一起在蔡汉新的出租房吸食毒品，证人薛建彬也证实其看到过杨顺泉有在蔡汉新的出租房吸食毒品。可以认定被告人蔡汉新两次容留杨顺泉、林越南吸食毒品。张运平的证言称其购买毒品后有在被告人蔡汉新的出租房吸食过两次毒品。因此，可以认定被告人蔡汉新容留张运平吸食毒品。综上，对被告人的辩解意见，与本案事实相符的部分，本院予以采纳，与本案事实不符的部分，本院不予采纳。本院认为，被告人蔡汉新明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪；被告人蔡汉新多次容留他人吸毒毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的被告人，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡汉新曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人蔡汉新身犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人蔡汉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。两罪总和刑期五年六个月，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2024年6月14日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许小龙人民陪审员  陈奕君人民陪审员  陈菊云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。