广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2488号原告：陈秀球，女，1940年9月23日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************024。系死者李春祯的配偶。原告：李少梅，女，1966年3月5日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码：440************986。系死者李春祯的女儿。原告：李爱连，女，1969年6月27日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************025。系死者李春祯的女儿。原告：李天志，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************036。系死者李春祯的儿子。原告：李少明，女，1973年1月29日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码：440************024。系死者李春祯的女儿。原告：李天满，男，1976年10月29日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************036。系死者李春祯的儿子。原告：李天深，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************017。系死者李春祯的儿子。上述七原告的共同委托诉讼代理人梁肖丹，广东大展律师所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市**************。主要负责人：邓功平，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区*******禹州广场29层2908单元。主要负责人：王鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志辉，广东鸿来律师事务所律师。第三人：庞严森，男，1980年8月4日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码：452************117。系肇事时驾驶赣C*****重型半挂牵引车牵引赣C3E22挂重型仓栅式半挂车的驾驶人。原告陈秀球、李少梅、李爱连、李天志、李少明、李天满、李天深诉被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、第三人庞严森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀球、李少梅、李爱连、李天志、李少明、李天满、李天深的共同委托诉讼代理人梁肖丹、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人孙志辉、第三人庞严森均到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀球、李少梅、李爱连、李天志、李少明、李天满、李天深向本院提出诉讼请求：1.判令被告向七原告赔付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜损失的费用及精神损害赔偿金，共计人民币165275.35元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险和被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业险责任限额范围先予赔偿；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年8月16日14时10分许，李春祯驾驶三轮电动车从龙门镇竹仔山村进入207国道行驶时，与同方向后面由庞严森驾驶的赣C*****重型半挂牵引车发生碰撞，造成李春祯受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交警大队作出第[2019]B0803号道路交通事故认定书，认定李春祯承担该起事故的主要责任，庞严森承担该起事故的次要责任。事故车辆赣C*****重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。死者发生事故后送去广东省湛江农垦第二医院治疗花去医疗费9455.32元，因伤情重转院至湛江市**人民医院花去医疗费8603.52元。根据相关规定，被告对本案原告应承担以下民事赔偿责任：1.死亡赔偿金：85840元（17168元/年×5年）2.办理丧葬事宜损失的误工、住宿、交通费用：6000元3.丧葬费：53289.5元4.医疗费：18058.84元（7204.48元+20元+541.64元+99元+738.4元+9035.32元+420元）5.精神损害抚慰金：70000元以上各项合计：233188.34元。该起事故死者李春祯承担主要责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险责任限额范围内赔付120000元，余下部分由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业险责任限额范围内赔付45275.34元（113188.34元×40%），合共165275.34元。综上，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司缺席庭审，庭前提交书面答辩称，一、本案中答辩人赔偿限额为120000元，超出部分由侵权人承担。二、诉讼费为间接损失，不属于保险责任，答辩人不负责赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司答辩称，一、本案死者驾驶机动车，答辩人依法承担30%责任；2.办理丧葬事宜损失误工、交通等费用6000元，没有相关发票证明，不予支持；3.诉讼费不应由答辩人承担。第三人庞严森对原告陈秀球、李少梅、李爱连、李天志、李少明、李天满、李天深的上述诉请无异议。原告陈秀球、李少梅、李爱连、李天志、李少明、李天满、李天深在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证。拟证明原告身份和诉讼主体适格。2.户口本。拟证明原告为事故死者李春祯近亲属。3.驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证。拟证明庞严森驾驶事故车辆资格合法，事故车辆具备合法的行驶资格。4.工商公示信息。拟证明被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的诉讼主体适格。5.道路交通事故认定书。拟证明本案事故，庞严森承担事故的次要责任，事故死者李春祯承担主要责任。6.保单。证明事故车辆在被告处投保交强和商业险，事故发生在保险期间。7.遗体火化证、鉴定文书。拟证明李春祯因本案事实死亡。8.发票、诊断证明书、病案出入院记录、用药清单。拟证明李春祯在事故发生后送至广东省湛江农垦第二医院和湛江市**人民医院抢救无效死亡，并花费医疗费18058.84元。9.赔偿调解书、不予调解通知书。拟证明原告与庞严森达成调解，庞严森补偿给原告的费用不在被告保险赔付范围内，原告未能与被告达成调解。被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司缺席庭审，在举证期限内未向本院提交任何证据。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、第三人对原告提交的上述证据均无异议，均未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。因被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在法定举证期限内没有向本院举证及缺席庭审，视为放弃举证、质证权利。经审查，对原告提交的证据，当事人均无异议，且来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日14时10分许，受害人李春祯驾驶三轮电动车从雷州市******进入207国道变更车道行驶时，与同方向后面由第三人庞严森驾驶的赣C*****重型半挂牵引车牵引赣C3E22挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成受害人李春祯受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，受害人李春祯即被送往广东省湛江农垦第二医院抢救治疗，用去医疗费9455.32元，当天，因伤情严重又被转至湛江市**人民医院抢救，经抢救无效死亡，用去医疗费8603.52元。经广东省雷州市公安司法鉴定中鉴定，受害人李春祯符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。于2019年9月3日，雷州市公安局交通警察大队作出第[2019]B0803号道路交通事故认定书，认定受害人李春祯承担该事故的主要责任，第三人庞严森承担该起事故次要责任。于2019年8月26日，受害人李春祯的尸体在雷州市殡仪馆火化。另查明，第三人庞严森具有合法驾驶资格，准驾车型：A2E，案发时驾驶的赣C*****重型半挂牵引车牵引C3E22挂重型仓栅式半挂车的登记所有人是江西省高安汽运集团荣威汽运有限公司。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司购买了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司购买了商业三者险（保险金额/责任限额1000000元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，在雷州市公安局交通警察大队的主持和见证下，原告李天满、李天深与第三人庞严森就民事赔偿自愿达成协议，约定死者李春祯死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等赔偿由赣C*****重型半挂牵引车承保公司按规定向死者近亲属理赔，另由第三人庞严森一次性补偿死者近亲属95000元作为困难补助。又查明，死者李春祯，男，于1940年9月23日出生，其与配偶陈秀球共生育李少梅、李爱连、李天志、李少明、李天满、李天深六个子女。死者李春祯为农业户口，其户籍地和居住地均为广东省雷州市**********，辖属雷州市******委会，城乡分类代码为220。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定死者李春祯承担事故主要责任，第三人庞严森承担事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于受害人李春祯案发时驾驶的电动三轮车属于机动车，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司仅承担30%赔偿责任的抗辩意见。经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：……（二）‘车辆’，是指机动车和非机动车。（三）‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）‘非机动车’，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”。根据上述规定，“车辆”包括“机动车”和“非机动车”两种类别，电动自行车作为“车辆”，要么划入“机动车”类别，要么划入“非机动车”类别。两类车辆之间是非此即彼的关系，符合国家标准的电动自行车理应划入非机动车类别，反之，超标电动自行车则应划入机动车类别。《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018）中关于电动自行车的定义为：“以车载蓄电池作为辅助能源，具有脚踏骑行能力，能实现电助动或/和电驱动功能的两轮自行车”。本案中，受害人李春祯案发时驾驶的电动车虽然以电力驱动，但并非两轮自行车，不符合上述电动自行车的定义，不属于电动自行车。案涉电动三轮车也显然不属于其他类别的非机动车，故案涉三轮车应认定为机动车，负次要过错责任的第三人庞严森承担赔偿责任比例为30%。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应否负担本案诉讼费的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。此外，依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）规定的条件和范围，本院对原告陈秀球、李少梅、李爱连、李天志、李少明、李天满、李天深因受害人李春祯在交通事故中死亡的合理损失认定如下：1.关于死亡赔偿金的计算。《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，受害人李春祯交通事故致死时已超七十五周岁，按五年计算，即死亡赔偿金为85840元（17168元/年×5年）。2.关于办理丧葬事宜产生的误工损失、住宿、交通费用的计算。《解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。本案中，受害人李春祯因交通事故受伤经抢救无效死亡。原告陈秀球、李少梅、李爱连、李天志、李少明、李天满、李天深虽不能举证误工证明和交通费正式票据，但作为死者的近亲属在办理丧葬事宜时确实产生误工、交通损失，故原告主张办理丧葬事宜产生的误工、交通费用，本院予以支持。对于误工费，原告不能举证其收入状况，户籍地和居住地均为农村，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，酌情按7人3天计算，即误工损失为2492.79元（43327元/年÷365天/年×7人×3天）；对于交通费，原告虽未能提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，本院酌情认定交通费630元（30元/天×7人×3天）。对于住宿费，经查，原告分别居住在雷州市龙门镇、南兴镇，办理丧葬事宜主要在雷州市市区********，处于30分钟交通圈内，不存在需外出住宿必要性，且原告未能举证提交住宿票据证实存在住宿的事实，故本院不予支持。据此，原告办理丧葬事宜支出的误工、交通损失合计3122.79元（2492.79元+630元）。3.关于丧葬费的计算。《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。本案交通事故造成受害人李春祯死亡，故丧葬费为53289.5元（106579元/年÷2）。4.关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。根据原告提交的医疗收费发票，证实死者李春祯案发当天经抢救治疗，用去医疗费18058.84元（9455.32元+8603.52元），故原告主张医疗费18058.84元，本院予以支持。5.关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。本案中，本次交通事故导致李春祯死亡，确实给原告陈秀球、李少梅、李爱连、李天志、李少明、李天满、李天深在精神上遭受严重损害，其主张精神抚慰金70000元，合乎情理，本院予以支持。综上，原告陈秀球、李少梅、李爱连、李天志、李少明、李天满、李天深因近亲属李春祯在本次交通事故中死亡遭受的损失为：1.死亡赔偿金85840元，2.办理丧葬事宜支出的误工、交通损失3122.79元，3.丧葬费53289.5元，4.医疗费18058.84元，5.精神损害抚慰金70000元，合计230311.13元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告陈秀球、李少梅、李爱连、李天志、李少明、李天满、李天深的损失共计230311.13元，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费18058.84元，已超出交强险的医疗费用限额10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金85840元、办理丧葬事宜支出的误工、交通损失3122.79元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金70000元，合计212252.29元，已超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，故先由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险的限额内赔偿原告陈秀球、李少梅、李爱连、李天志、李少明、李天满、李天深120000元，超出限额部分的损失为110311.13元（230311.13元-120000元），第三人庞严森（机动车一方）承担次要责任即30%责任，应负担33093.34元（110311.13元×30%），受害人李春祯（机动车另一方）承担主要责任即70%责任，应负担77217.79元（110311.13元×70%）。对于第三人庞严森负担的33093.34元，由于第三人庞严森驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了商业第三者责任保险，保险金额100万元并不计免赔，未超限额100万元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业第三者责任险100万元限额内赔偿原告陈秀球、李少梅、李爱连、李天志、李少明、李天满、李天深33093.34元。综上，原告陈秀球、李少梅、李爱连、李天志、李少明、李天满、李天深的合理损失230311.13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司赔付120000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔付33093.34元，由受害人李春祯负担77217.79元，第三人庞严森无需赔偿。关于诉讼费的负担问题。本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司不是侵权人，但中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应当分别赔付原告120000元、33093.34元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应当分别负担赔付额度相应的案件受理费。第三人庞严森无需赔偿，故不负担案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀球、李少梅、李爱连、李天志、李少明、李天满、李天深死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的误工、交通费、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金合计120000元(指定开户名：李天深；开户行：广东南粤银行龙门支行；卡号：6231287900000310466)。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀球、李少梅、李爱连、李天志、李少明、李天满、李天深死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的误工、交通费、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金合计33093.34元(指定开户名：李天深；开户行：广东南粤银行龙门支行；卡号：6231287900000310466)。三、驳回原告陈秀球、李少梅、李爱连、李天志、李少明、李天满、李天深的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605.51元(原告已预缴)，由原告负担265.75元，被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司负担2617.82元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担721.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  吴春毅人民陪审员  陈乃典二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈彦褚附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。