广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2932号原告：吴文良，男，1973年12月21日出生，汉族，住广东省普宁市***********。身份证号码：440************477。委托诉讼代理人：袁启铭，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：房雪东，广东展豪律师事务所实习律师。被告：林永武，男，1960年9月19日出生，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：440************413。原告吴文良与被告林永武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文良的委托诉讼代理人袁启铭到庭参加诉讼，被告林永武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金500000元及逾期利息（利息自2019年1月14日起，按照月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年10月17日为92000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月15日，被告因资金周转需要，在原告处借款500000元，约定借款期限为1年，利息标准为月利率2%。被告于2019年1月14日开始违约，既未支付利息，亦未偿还本金。被告严重违背契约精神，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。在庭审中原告的委托诉讼代理人袁启铭补充陈述如下：被告向原告借款时双方口头约定月利率2%，转账时便先扣去10000元作为第一个月的利息，出借即转账资金实际上是490000元。截止至2019年1月14日，被告共支付了80000元利息，该利息包括借款时扣除的10000元。原告吴文良对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证原件1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.被告身份信息打印件1页，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.借条原件1页，证明被告于2018年5月15日向原告出具借条，被告有向原告借款500000元。4.转账凭证打印件1页，证明被告已收到原告借款490000元。被告林永武未作答辩，也未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告因资金周转需要向原告借款，被告出具了内容为“借款本人林永武，身份证号码：440************413，做生意需要资金，向吴文良借款人民币伍拾元整。小写：500000元。期限一年归还，即二0一八年五月十五日至二0一九年五月十四日，立此为据。（汇入本人卡号：622*************712.林永武）借款人：林永武公元二0一八年五月十五日”的借条交原告存执。同日原告通过中国工商银行其个人账户转账490000元到被告指定的账户。借款时双方仅书面约定借款期限，没有书面约定借款利率及逾期利率。原告转账时先扣除10000元作为借款第一个月的“利息”，截止至2019年1月14日又陆续收取被告款项70000元。原告陈述此款80000元是被告以每月利息10000元自2018年5月15日起至2019年1月14日止逐月支付原告的利息款。原告以被告未按约付还借款及逾期利息为由遂于2019年11月5日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。被告虽向原告出具借款500000元的借条，但原告向被告转账的实际资金为490000元，原告也承认被告借款时先扣除10000元作为第一个月的“利息”，故本院依法确认被告向原告实际借款为490000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案原告向本院提供的借条中，双方仅约定借款期限，原告并没有提供证据证明原、被告双方有约定借款期限内利率或者逾期利率，依法视为不支付利息。依本案证据和上述法律规定，本院无法认定本案借款应支付利息。原告诉称双方“利息标准为月利率2%”，仅有原告本人陈述，没有其他证据佐证，被告林永武又无到庭承认有约定利率，故原告主张“利息标准为月利率2%”，证据不足，本院不予认定。原告承认借款时至2019年1月14日共收取被告林永武款项80000元。因仅有原告的陈述而无法认定是否有约定月利息，也无法认定该还款事实与是否实际已按约定月息履行存在的关联对应关系；原告主张该款80000元是被告逐月按约定支付每月利息10000元的事实，证据不足，不予认定。而原告承认收到被告款项80000元，属于对己方不利事实的自认，故本院依法认定对该自认收取被告的款项80000元是被告付还原告的部分借款，相抵后被告林永武尚欠原告借款为420000元。被告没有按照约定的期限返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。现原告请求判决被告付还借款本金500000元，本院不予全部支持。因本院不予支持原告全部的诉讼请求，故原告应承担相应的案件受理费。被告林永武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林永武应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告吴文良的借款420000元。二、驳回原告吴文良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，减半收取计4860元。由原告负担560元，被告林永武负担4300元。被告林永武负担部分，原告已预交本院不作收退，由被告林永武在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄鸿东二〇一九年十二月三十日书记员  周志虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。