云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初980号 原告：云南钢硕经贸有限公司。地址：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限公司一号写字楼3020号。 法定代表人：陈艾龙，该公司负责人。 委托代理人：方明民，云南原上草律师事务所律师。 委托代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。地址：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，该公司负责人。 委托代理人：廖永用，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职工。 原告云南钢硕经贸有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月16日、2019年9月25日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告云南钢硕经贸有限公司的委托代理人方明民、张霖，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的委托代理人廖永用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南钢硕经贸有限公司向本院提出诉讼请求：由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付原告货款1520082.00元。事实与理由：原告云南钢硕经贸有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2018年12月18日签订材料购销合同。合同约定由原告云南钢硕经贸有限公司向被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在昭通市盐津县水田新区综合医院工程项目供应建筑钢材，该批建筑钢材合同价格为2012823.80元，最终核算以实际供货数量为准。原、被告双方签订合同后，原告云南钢硕经贸有限公司按照合同约定履行了合同全部义务，于2019年3月9日与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司方进行了材料款对账结算，供货金额共计2020082元。自原告方供货后，被告分别于2019年2月2日向原告方支付货款200000.00元，2019年4月16日向原告方支付货款300000.00元，两次共计支付货款500000.00元。至此，被告共欠原告货款1520082.00元。原告多次向被告提出清偿欠款，但被告总以多种理由拖延至今。为此，诉至人民法院，要求被告偿还货款。 被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司辩称：对原告方所主张的被告向原告购买建筑钢材的事实无异议，但是对原告主张购买建筑钢材的数额及价款有异议。首先，被告方仅向原告云南钢硕经贸有限公司采购建筑钢材总价款500000.00元，而并不是原告云南钢硕经贸有限公司所主张的货物总价款2020082.00元。其次，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司向原告云南钢硕经贸有限公司采购的建筑钢材，货款已经分别于2019年2月2日向原告方支付货款200000.00元，2019年4月16日向原告方支付货款300000.00元，两次共计支付货款500000.00元。被告已经支付履行完毕该份买卖合同的全部义务，不存在拖欠原告云南钢硕经贸有限公司任何货款。故请求人民法院驳回原告云南钢硕经贸有限公司的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1、原告云南钢硕经贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体； 证据2、国家企业信息查询网查询到广西建工集团第一建筑工程有限责任公司营业信息，证明被告是本案的适格主体； 证据3、材料购销合同两份（合同编号：2018字222WZA13），证明原、被告之间的材料购销合同关系，对合同标的、价格、支付时间、违约责任等进行了约定的事实； 证据4、云南钢硕经贸有限公司验收单、材料购销对账结算单复印件，证明原告已履行完毕合同约定的全部义务，且被告方已对其进行确认签字认可的事实； 证据5、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司增值税发票签收单，证明原告实际供货金额，并已如数向被告方开具增值税发票，且被告已签收全部发票的事实； 证据6、盐津县水田新区建设指挥部会议纪要复印件十份，证明代义全、向建明、王斌等人代表被告方参加了盐津县水田新区建设指挥部调度会议，能够代表被告履行合同义务的事实； 经质证：被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对原告云南钢硕经贸有限公司提交的证据1、2三性均无异议；对证据3的两份购销合同中，仅认可2018年12月18日签订的合同无异议，对2018年9月25日签订的合同不予认可，主张该合同加盖的章并不是被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的章；对于证据4、5的三性均不予认可，主张该证据系复印件，原告不能提供原件予以佐证，故不能作为证据证明案件事实；对证据6的三性均不予认可，主张该证据系复印件，原告不能提供原件予以佐证，且代义全、向建明、王斌等人是被告方临时聘请的人员，不属于被告方的工作人员，因此其签字行为不能代表广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。 本院认为：原告提交的证据1、2、3客观真实，来源合法，本院予以采信；原告提交的证据4、5虽然系复印件，但被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司签收了原告云南钢硕商贸有限公司开具的发票，从商品买卖规则来说，足以证明被告方已经认可了原告方所请求支付与发票金额等额的货款的事实，故原告提交的证据4、5客观真实，来源合法，本院予以采信；原告提交的证据6虽然系复印件，但是被告方聘请的临时工作人员均能代表被告方参加政府项目调度会议，参与协调水田新区项目工程进度汇报，足以说明代义全、向建明、王斌三人能够代表被告方在盐津县水田新区项目开展工作，故本院对原告提交的证据6的三性予以采信。 被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司针对其主张未向本院提交了任何证据。 本案经审理认定事实如下：原告云南钢硕商贸有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司昭通市盐津县水田新区综合医院工程项目部管理人员王斌于2018年9月27日签订材料购销合同,被告方在合同只加盖了“广西建工集团第一建筑工程有限责任公司”的公章，并未在合同上签字。合同约定由原告云南钢硕经贸有限公司向被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在盐津县水田新区综合医院工程项目供应建筑钢材，该批建筑钢材合同价格为2012823.80元，最终核算以实际供货数量为准。原、被告双方签订合同后，原告云南钢硕经贸有限公司按照合同约定向被告共发货7车，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司盐津县水田新区综合医院工程项目部管理人员王朝宏已签收所有货物运单。供货后，原、被告双方管理人员对供货数量及货款进行了对账结算，经双方确认原告实际供货金额为2020082.00元，被告方项目部管理人员代义全在对账单上签字确认。对账后，被告以原签的购销合同所加盖的公章不是被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的正规公章，不能用该合同来挂账开发票为由，要求与原告重新补签一份合同。为此，双方于2018年12月18日再次补签了一份与原合同标的、价格、支付时间、违约责任等完全相同的一份购销合同，被告方在合同上加盖了“广西建工集团第一建筑工程有限责任公司采购合同专用章”，被告方项目部管理人员闭立明在合同委托代理人处签了名。第二份购销合同签订后，原告云南钢硕经贸有限公司向被告开具了金额为2020082.00元增值税专用发票，并于2019年1月13日将发票以及发票明细单送给了被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司盐津县水田新区综合医院工程项目部，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司盐津县水田新区综合医院工程项目部经理黄绵益在发票明细单上签字确认。被告签收了原告开具的所有增值税发票后，将该发票交由其公司财务处进行了申报抵扣，被告方从未对原告开具的发票金额提出过异议。同时，被告分别于2019年2月2日向原告方支付货款200000.00元，2019年4月16日向原告方支付货款300000.00元，两次共计支付货款500000.00元。至今，被告尚欠原告货款1520082.00元。 另查明，黄绵益系被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司盐津县水田新区综合医院工程项目部经理。代义全、闭立明、向建明、王斌、王朝宏四人当时系被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司盐津县水田新区综合医院工程项目部的管理人员，负责项目部的具体工作。 本院认为：合法的债权关系受法律保护。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在原告处赊购建筑钢材差欠的货款，系双方之间的合法债权债务，应当受到法律保护。原告提交的证据能相互印证被告在原告处购买建筑钢材及尚差欠原告货款1520082.00元的事实，对原告主张的欠款事实及金额，本院予以认定。被告应当遵循诚实信用原则及时履行给付义务。故原告要求被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付欠款的请求成立，本院予以支持。对于被告辩称仅向原告采购建筑钢材总价款500000.00元，而并不是原告所主张的货物总价款2020082.00元，被告已经支付履行完毕该份买卖合同的全部义务，不存在拖欠原告任何货款，被告不应承担给付责任的答辩主张。本院认为，原告提供的两份材料采购合同、被告方项目部管理人员签收的发货单、被告方项目部经理签收的发票及明细单等证据以及被告财务处已将该发票进行申报抵扣且未提出异议的事实能相互印证原告供给被告方的钢材总价款为2020082.00元，并非为500000元的事实；而被告针对其答辩主张，未能提供相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果。故被告辩称的答辩主张与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起7日内向原告云南钢硕商贸有限公司一次性支付欠款1520082.00元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18481.00元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  胡仕波 审 判 员  陈银虎 人民陪审员  杨英强 二〇一九年十二月五日 书 记 员  谭远琴 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。