本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初2834号原告：本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司，住所地：本溪经济开发区滨河工业区。法定代表人：刘书哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平山区平见法律服务所法律工作者。被告：邵某1，男，1966年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢保卫部职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李宏，女，1968年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司与被告邵某1合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司的委托诉讼代理人黄心刚，被告邵某1及其委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告先行垫付的保险金9万元及其利息（从2019年8月26日起到给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告在工作中出现工伤事故，造成邵某1右腿膝上缺损，被告邵某1向原告提出申请，要求按照工伤四级调解，经双方协商于2017年7月26日、8月10日达成《协议书》和补充协议各一份；原告同意解除劳动关系的同时，一次性解决被告在事故中的一切问题，其中包括团意外险中受益人应取得的保险金，经协商由原告向被告支付99.5万元，此99.5万元包括了团意外保险赔偿金（约10万元）。如果保险公司理赔后，所得款归原告所有。原告与被告邵某1一起到保险公司，将协议交给保险公司，并在保险公司签订了《保险理赔金转让书》，将《保险理赔金转让书》交给了保险公司。被告取得99.5万元后，向保险公司提出理赔申请，主张《协议书》《保险理赔金转让书》无效。原告向法院起诉，经平山区人民法院和本溪市中级人民法院判决确认，原告与被告签订的2017年8月10日《协议书》和《保险理赔金转让书》有效，保险公司理赔后原告有权要求被告给付原告保险金。现住被告已经实际取得保险金，被告返还保险金条件成就，故此向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉求，请求法院驳回原告起诉和诉求。我没有向原告提出申请，是原告找我说按照工伤计算，鉴定结果也是4级。两份协议是新协议，与工伤赔偿没有关联性。是两份不同的险种。按照原告与保险公司签订的保险合同，受益人应为伤者本人。原告说的事故中的一切问题，是指工伤赔偿的具体项目和数额。协议是在我没有实际得到工伤款的时候签订的，是无效的。两份协议违背了工伤协议和协议。原告在当时没有征得我同意，隐瞒了是保险的受益人的真相。原告要的是我的请求权、受益权。我基于人身伤害赔偿关系所产生的专属于自身享有的债权，依法不得转让，因此两份新协议无效。在2017年8月10日的时候，原告故意把两份协议拆开，多次构造虚假事实，混淆视听，没有经过我同意。在当天，我才知道保险一事，但不知道保险受益人是我。被告在2019年民初57号案件审理中提出的证据是伪造的。在2017年6月5日《保险理赔受益权转让书》的签字是假的，我没有提出过申请。在履行工伤付款协议时，8月10的协议不是补充协议，就是一个告知书。所谓的理赔款，原告公司说是给公司的，我不知道保险公司的理赔款是给我的。是原告违约，反悔违背工伤协议。原告告诉我保险公司的保险金是给企业的。在保险公司一楼大厅，让我签协议，没有让我看，就让我直接签字就行了。原告说不签字后面的余款就不给我。为了得到余款，被告违心签字，不是自己的真实意思。单位用欺诈手段使我签字。利用我不知情的情况，故意隐瞒应由伤者获得赔偿金的事实，才签定的协议，也是在我没有全部获得赔偿金的情况下签订的。我只是转让的受益权，是原告胁迫我。我没有向保险公司申请，是原告向保险公司申请的。保险公司拿不出来证据证明是我申请的。原告转让的是受益权。在前几次庭审中，原告已经承认故意隐瞒受益人，隐匿工伤赔偿细则。签字的真实意思是主张转让受益权，受益权无法转让。2018年1660号判决在与2018年592号判决认定事实一致的情况下，结果不一样。在庭审陈述中原告陈述时已经表达了要我的受益权的真实意思，是原告用卑劣的手段伪造的证据。原告应先行给付保险金的情况下，才能要求我给付。原告主张的先行垫付保险金的事实不存在。原告此次起诉属于一事不再理。工伤赔偿中不包括理赔金，理赔金属于我不容置疑。工伤赔偿数额不足，原告最初同意按13万元安装假肢，原告后期是按照6.5万元赔偿的。原告为了自身利益，违反法律法规。我没有得到原告的保险金，客观没有实际发生，原告主张没有事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其单位职工在中国人寿保险股份有限公司本溪分公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保额分别为10万元和3万元，保险期限为2016年2月17日至2017年2月16日，被告是被保险人之一。保险条款第十二条受益人约定：“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。除本合同另有指定外，伤残保险金的受益人为被保险人本人。”2016年7月8日，被告在原告处工作过程中受伤，导致其右腿膝上缺损。2017年7月26日，原告（甲方）、被告（乙方）就赔偿事宜签订《协议书》，其主要内容为：“一、对于2016年7月8日邵某1的受伤事件为工伤，甲乙双方就本事件邵某1的受伤按工伤处理。二、经乙方申请，甲方同意按工伤调解处理。双方商定按工伤四级标准处理本起事故。三、工伤赔偿采取一次性赔偿（补偿）的方式进行，本协议签订后甲乙双方不再存在任何经济关系，乙方退出甲方劳动。四、经双方充分协商，甲方对乙方一次性赔偿（补偿）995000元。此995000元的赔偿（补偿）是对本次工伤事故的总体赔偿，其中包括伤残补助金、今后护理费、伤残津贴、包括今后因伤残需要的器具更换、修理及更换修理费用，必需的食宿费用。包括本合同签订前的一切费用。包括依据《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》（细则）规定的乙方应当取得的一切经济赔偿（补偿）。另外，考虑到邵某1的家庭具体情况，甲方同意继续发给邵某13个月的工资，同意邵某1在医院居住3个月。同意邵某1到上海维修假肢一次，（假肢调试费用不得超过一万元）工会同意给付15000元。五、双方达成协议后，乙方如果再向其他机构主张权利，必须首先退回此赔偿款后主张。如果国家机关确认的赔偿数额少于此赔偿款，甲方有权将多余部分依据法律程序要求返还。”2017年8月8日，原、被告达成《关于邵某1放弃团意外保险赔付协议》，主要内容为：“邵某1在一次性赔偿中放弃团意外保险所得赔付所有权，并承诺一次性赔偿中不包含团意外保险任何费用。此协议签订后不再因团意外保险事宜而产生纠纷，如果团意外赔付到邵某1账户，邵某1将全部金额返还给本钢聚丰公司财务。”2017年8月10日，原、被告签订《协议书》一份，内容为“在邵某1与本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司签订的关于赔偿邵某199.50万元中，包含了公司为职工在中国人寿保险公司出资保险的应得保费的数额，赔偿协议确定的99.50万元是对本起事故的全部赔偿数额，如果保险公司理赔后，所得款归聚丰公司所有。如果邵某1在今后以口头和书面向聚丰公司提出995000元之外的要求，视为是对赔偿协议的否定，聚丰公司有权停止付给邵某1余款，聚丰公司有权追回按法定标准多付款项。”同日，原告（受让人）、被告（转让人）共同向第三人中国人寿保险股份有限公司出具了《保险理赔金转让书》，其主要内容为：“本人系贵公司201621050581870000018号保险合同之被保险人，2016年7月8日因工作时不慎出险，本人现愿将此次事故产生的保险理赔金受益权转让给本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司。本人在此郑重声明，凡由本转让书引发的法律纠纷与贵公司无关，本转让书自本人签名转让之日起生效。”再查，2017年7月27日，原告向被告给付赔偿款60万元。2017年8月11日，原告向被告给付赔偿款43.5750元。2019年8月，被告从中国人寿保险股份有限公司处领取保险理赔款9万元。后原被告就双方之间签订《协议书》、《保险理赔金转让书》的效力问题及保险赔偿金10万元归属事宜产生争议，原告向本院提起诉讼。本院经审理后于2018年8月27日作出（2018）辽0502民初592号民事判决，认定双方签订的《协议书》、《保险理赔金转让书》无效，判决驳回原告在该案中的诉讼请求，后原告不服上诉至本溪市中级人民法院，该院经审理后作出（2018）辽05民终1660号民事判决，认定《协议书》、《保险理赔金转让书》有效，但以邵某1应得保险金数额尚未确定，其并未实际取得保险理赔款，解决双方争议的条件尚未成就为由，驳回上诉，维持原判。后原告再次向就双方之间签订《协议书》、《保险理赔金转让书》的效力问题及保险赔偿金10万元归属事宜向本院提起诉讼，本院经审理后于2019年4月19日作出（2019）辽0502民初57号民事判决，认定原告没有提供证据证明其为被告垫付保险理赔金9万元为由，判决驳回原告在该案中的诉讼请求，后原告不服上诉至本溪市中级人民法院，该院经审理后作出（2019）辽05民终1006号民事判决，认定人寿本溪分公司未确定保险金数额且未支付保险赔偿金，故原告向被告主张返还垫付的保险金未达到双方约定的条件为由，驳回上诉，维持原判。庭审中，原告主张要求被告给付利息，但其未能在指定期限内补交相应的诉讼费，视为原告放弃提出利息的主张。本院认为，本案争议焦点如下：原被告签订的协议书、保险理赔金转让书的效力如何认定，被告在收到保险赔偿款后是否应当给付原告，原、被告承担何种责任。被告邵某1和原告本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司于2017年8月10日签订的《协议书》、《保险理赔金转让书》已被生效的（2018）辽05民终1660号民事判决确认有效，该协议书约定，人寿本溪分公司理赔后，所得款项归聚丰公司所有。现原告已经提供证据证明被告邵某1从人寿本溪分公司获得理赔款9万元，故被告应当将该理赔款9万元给付原告，故对于原告的主张，本院予以支持。关于被告主张本案违反“一事不再理”的民事诉讼原则，因本案中的诉讼主体、请求与前诉相同，但事实及理由与前诉并不相同，故原告本次提起的诉讼并不违反“一事不再理”的民事诉讼原则，本院对被告的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：被告邵某1于本判决生效后10日内给付原告本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司保险理赔款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司已预交），由被告邵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  谢恩宇人民陪审员  魏胜囡二〇一九年十二月五日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。