广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初28120号原告：东莞市石排精耀模具加工店，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村金沙大道东68号，统一社会信用代码：92441900MA4WDYFP7T。经营者：刘子文，男，1991年9月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区石滩镇麻车村九亩顶七巷1号，公民身份号码：440183199109261730。委托诉讼代理人：梅文晓，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩霞：广东聚才律师事务所律师。被告：东莞市强明精密塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇龙鹤路2号301室，统一社会信用代码：91441900MA5194K70。法定代表人：黎艳强，该公司总经理。委托诉讼代理人：金勃翰，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雄，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市复州大道东113号，公民身份号码：429004198209170018。该公司员工。原告东莞市石排精耀模具加工店（以下简称“东莞精耀加工店”）诉被告东莞市强明精密塑胶有限公司（以下简称“东莞强明公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年11月4日公开开庭进行审理本案。原告东莞精耀加工店的委托诉讼代理人梅文晓、林彩霞，被告东莞强明公司的委托诉讼代理人金勃翰、何雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞精耀加工店诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款274092.8元；2.被告支付原告逾期付款损失（以274092.8元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%，从2019年4月27日起计至实际付清之日，暂计算至2019年8月25日，违约金为274092.8元×4.75%÷360天×120天=4339.8元）；以上1-2项暂合计278432.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事模具的定作、加工。自2018年7月起，被告与原告达成模具定做合同的合意，原告按照被告的订单要求，为被告定作模具。原告按照双方的约定，履行了全部订单的定作义务，被告累计应付款项为344092.8元,但被告仅支付了70000元。经原告多次催促，被告仍拒不支付，至今被告仍欠原告货款274092.8元。为此，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判如诉请。被告东莞强明公司答辩称，1.因原告加工生产的模具存在质量问题，根据双方签订的《模具制作协议》第6条，原告在起诉状中主张的应付款项尚未达到付款条件，故应该驳回原告的诉讼请求；2.因原告加工的模具存在严重质量问题，被告有不予支付货款的事实及法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条及根据《模具制作协议》第五、六条的约定，需要模具合格正式量产及其出具验收报告。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告东莞精耀加工店与被告东莞强明公司之间存在定作合同关系，由原告为被告制作模具。在交易时，双方并未签订书面的合同。原告东莞精耀加工店提供送货单（2018年7月13日至2019年4月18日）、2018年8月-2019年1月对账单、2019年2-4月修模对账单、2-4月新模对账单，证明其向被告东莞强明公司送货及双方对账的情况。上述证据显示2018年8月-2019年1月对账单显示的应付金额为：52860元、209025.8元（开13%点票，未开票金额为168525.8621元），2019年2-4月修模对账单的未付金额为-500元，2-4月新模对账单的应付金额为82707元（落款有打印时间2019年4月26日），上述对账单下方均有东莞强明公司工作人员的签名。据此，原告东莞精耀加工店主张扣除东莞强明公司在对账后支付的70000元，被告东莞强明公司尚欠费用274092.8元。被告东莞强明公司对送货单、对账单的真实性予以确认，确认其未付的金额为274092.8元，但主张案涉模具存在严重的质量问题，无法达到量产的要求，其中2018年9月21日的编号为JY18015模具的模仁及2019年4月10日的编号为JY19003号模具在东莞精耀加工店处返修，2019年4月18日的编号为JY19008、JY19009模具已报废，其已自行加工开发，2018年11月20日的JY18005-07手持灯由其自行修理中，2018年11月26日JY18018-19花洒等已由东莞精耀加工店返修后送回，但其尚未进行试模。被告东莞强明公司提供《模具制作协议》，证明双方口头约定就2019年3月31日之后的新模及2019年3月31日之前的模具返修送回的约定情况。该《模具制作协议》的第3条约定：原则上本厂不提供模具试作，移交回厂内的模具必须为合格模具，不存在模具结构、走胶、顶出等问题；第5条约定：新模制作严重拖期、修改模同一个问题多次没有修改完成，导致客户投诉，扣模具总款5%；第6条约定：付款方式为以下两种，须在报价单上备注说明，且全额开票后付款。第一种：首付50%,模具合格正式量产付尾款50%；第二种，首付40%，试模后模具不存在大的结构上的问题，提供相关的资料，付款30%，模具合格正式量产后，付余下30%尾款，模具尾款的支付，需提供模具的验收报告。落款中显示的打印时间为2019年3月9日，正文下方另有“精耀林理勇19-31/3”的手写内容。据此，被告东莞强明公司主张双方约定是按照上述协议第6条中的第二种方式进行付款，该条款理解为：制作之前付款40%，模具送货后没有问题的付款30%，模具合格量产后，被告提供模具验收报告后，再付款30%，双方对于验收时间没有约定，达到量产即客户对产品没有提出质量问题及其生产部门在使用模具时没有出现异常，其出具验收报告，但对于验收报告的出具时间没有约定。另为证明双方约定的是上述付款方式，被告东莞强明公司当庭提交了《模具报价单》复印件佐证。该三份《模具报价单》的一份落款时间为2018年12月15日，另外两份的落款时间为2019年3月20日，其中2018年12月15日的《模具报价单》约定的付款方式为：模具订金50%，50%尾数（产品确认），另外的两份《模具报价单》约定的付款方式为；模具订金40%，中期（第一次试模）30%，（样板确认后）30%尾数。原告东莞精耀加工店对该《模具制作协议》的真实性予以确认，但主张该签名只是表明其签收了协议，并没有同意该协议内容并受该协议约束的意思表示，双方约定签收货物后需付全款，但没有约定签收后多久付款，被告主张的付款方式不合理，即使该协议具有合同的法律效力，该协议也属于格式合同，仅限定了原告的义务，显失公平，条款效力为无效。为证明案涉模具存在质量问题，被告东莞强明公司提供微信聊天记录（含落款时间为2019年7月29日及2019年9月12日的模具异常联络单）。东莞强明公司主张该微信聊天记录的双方是其股东何雄和原告的一个负责人林理勇。另东莞强明公司提供QQ聊天记录，拟证明因原告加工的模具不合格导致其被客户罚款的事实。原告东莞精耀加工店对上述聊天记录的真实性不予确认，主张从内容上无法看出东莞强明公司提出有质量问题，另其也因东莞强明公司提成不新的订制方案进行修改模具，另无法确认该微信聊天记录的主体。本院限期东莞精耀加工店核实并书面回复，否则视为其确认聊天对话双方的身份。原告东莞精耀加工店并未在限定的期限内提交任何的书面意见。庭审中，被告东莞强明公司确认其曾说过“我只要看到你的模具在我工业区门口外面就给钱”。被告东莞强明公司主张上述款项针对的是模具尾款，因拖期长，客户催得急，其担心承担罚款或客户取消订单，才说支付部分的模具尾款。以上事实，由原告提交的送货单26张、东莞农村商业银行对账单、2018年8月-2019年1月的对账单、2019年2月-4月的修模对账单以及2-4月新模对账单，被告提交的《模具制作协议》、微信聊天记录、模具异常联络单、模具异常联络函、照片3张、QQ聊天记录、《模具报价单》复印件，本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为定作合同纠纷。庭审中，被告东莞强明公司确认其未向原告东莞精耀加工店支付的款项金额为274092.8元，本院对此予以认定。本案的焦点为：被告东莞强明公司拒绝付款的理由是否充分。对此本院作出如下分析：被告东莞强明公司拒绝支付案涉货款，理由为：案涉模具存在质量问题，达不到量产的要求，该部分款项未达付款条件。本院认为，原告东莞精耀加工店提供2018年8月-2019年1月对账单、2019年2-4月修模对账单、2-4月新模对账单证明被告东莞强明公司拖欠其款项的情况。上述对账单中有被告的员工何雄的签名，本院对该对账单的真实性予以认定。被告东莞强明公司主张原告提供的模具存在质量问题，但其提供的照片及聊天记录并不足以证明模具存在的问题及何模具存在质量问题，而其提供的模具异常联络单，并无签名确定，在原告否认的情况下，本院认定被告对于案涉模具存在质量问题的举证不足。2.被告提供《模具制作协议》，证明双方对于付款时间的约定情况。因该协议下方有原告的员工的签名确认，本院对其真实性予以认定。被告持有该协议的原件，原告主张该签名只是代表其收到该协议，本院对其主张不予采纳。本院认定其是对该协议予以认定。该协议第六条中约定的付款方式为两种，且约定须在报价单上备注说明，而被告提供的报价单的时间均发生在林理勇签订该协议之前，故该协议对案涉交易并不适用。3.原告已将案涉模具向被告进行送货，被告收到模具后，理应进行相应的验收。因截至庭审之日，被告并未提供充分的证据证明案涉模具存在质量问题，故依法应承担举证不能的不利后果。原、被告双方均未对付款时间进行充分的举证，被告在2019年4月26日在对账单上确认签名，视为其对该款项的确认，原告主张被告支付剩余模具款及改模款合计274092.8元，该主张依法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。基于上述分析，被告未能按时支付款项，原告要求其支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，故支持逾期利息计算为：以274092.8元为本金，从2019年4月27日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止(均以年息4.75%为限)。因原告并未举证双方存在约定金的约定，其要求被告支付违约金的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共各国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市强明精密塑胶有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石排精耀模具加工店支付274092.8元。二、被告东莞市强明精密塑胶有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石排精耀模具加工店支付逾期利息，以274092.8元为本金，从2019年4月27日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止(均以年息4.75%为限)。三、驳回原告东莞市石排精耀模具加工店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2738.25元、保全费1912.16元，合计4290.41元（原告东莞市石排精耀模具加工店已预交），全部由被告东莞市强明精密塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一九年十二月九日书记员  卢月珍曾敏婷附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。