wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23163号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：甘炳朝，女，1980年11月27日出生，汉族，住广东省封开县***************，身份证号码452************46X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告甘炳朝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********7673，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31200.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月27日，尚欠利息4539.29元、违约金5604.75元、分期手续费2798元、信用卡取现/转账/查询手续费93.99元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘炳朝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31200.45元、利息4539.29元、分期手续费2798元、信用卡取现/转账/查询手续费93.99元（上述利息暂计至2019年6月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，由被告甘炳朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月十日书记员  孙婉仪
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0926执异58号 异议人：张金龙，男，1968年7月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：孙琦，女，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。 申请执行人：齐立敏，女，1969年4月18日出生，汉族，住南皮县。 被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。 法定代表人：闫冲，该公司经理。 在本院执行齐立敏与沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张金龙于2019年12月3日对（2019）冀0629执52号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张金龙称，南皮县人民法院因齐立敏与沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查封了孟村县。贵院做出（2019）冀0926执52号通知书，申请人现对该通知书和查封行为提出异议，理由如下：第一、商品房的所有权归属于申请人。申请人于2017年7月9日购买了卢福兴所有的位于孟村县，并将全部房产款400000元交付给卢福兴，并花20多万元进行了装修，并已入住2年多，在居住期间每年缴纳相关的物业费、水电费等费用，并且在此期间从没有人告知该房屋已被查封，并且该房已在房产部门备案，但没办理产权登记。齐立敏与沧州盛德房产开发有限公司的纠纷不能查封案外人的房产，该房屋已于2013年7月15日出售给卢福兴并签订了商品房买卖合同，该房屋的所有权已是卢福兴，而不是盛德房地产开发有限公司，南皮县人民法院不能查封该房产。现在的房屋所有者为申请人张金龙，不属于沧州盛德房地产开发有限公司，人民法院不能查封案外人的房产。第二、根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条明确规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结案件人财产。该财产为案外人财产不应查封，应依法解除查封。基于以上理由，贵院于2019年11月11日作出（2019）冀0926执52号通知书，申请人根据相关规定对本案执行提出异议，请求贵院查明事实，维护申请人的合法权益，对该执行措施依法予以变更或解除查封。 齐立敏称，齐立敏与被执行人沧州盛德房地产开发有限公司执行一案，南皮法院作出（2014）南执字第128号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人盛德公司名下的孟村盛德经典小区2幢2单元1502号楼房，查封时间为2014年3月12日，查封后，卢福兴向南皮法院提出执行异议，南皮法院作出（2015）南执异字第3号裁定书，裁定驳回异议人卢福兴的异议请求。该裁定已经发生法律效力。2017年6月9日南皮法院作出（2017）冀0927执417号民事裁定书，裁定续封了该房屋至2020年6月8日。通过以上事实，可以得知原购房人卢福兴的执行异议已经依法驳回并发生法律效力，而张金龙购买卢福兴涉案房屋的时间为2017年7月9日，购买时该房屋仍登记在被执行人盛德公司名下，且在南皮法院417号裁定续封之后，实际入住时间也晚于查封时间，给付款项的时间也晚于查封时间。因此，依据《最高人民法院关于执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，张金龙不符合该条规定的条件，不享有能够排除执行查封的权利。 本院查明，南皮县人民法院于2014年3月12日作出（2014）南执字第128号执行裁定书，对孟村县盛德经典小区2幢2单元1502号房产进行了查封。卢福兴对该裁定书提出执行异议，理由为卢福兴已于2013年与沧州盛德房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》并缴纳房款299873元，经审查后南皮县人民法院作出（2015）南执异字第3号裁定书，驳回异议人卢福兴的异议请求。2017年6月9日南皮县人民法院作出（2017）冀0927执417号执行裁定书，再次查封了被执行人沧州盛德房地产开发有限公司位于孟村县一处，查封期限三年。肃宁县人民法院于2019年11月11日作出通知书，要求卢福兴及现该房居住户迁出该房产。案外人张金龙主张卢福兴已于2013年购买了位于孟村县，2017年7月9日案外人又从卢福兴手中购买了该房产，因此张金龙是该房产的所有权人，故对执行通知书提出异议。张金龙对其主张提交了卢福星与沧州盛德房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、卢福兴和张金龙签订的二手房买卖合同、署名为卢鸿签名的收到条、2017年7月31日的收据一张、汇款记录。上述证据均为复印件。 本院认为，卢福兴已对涉案房屋提出过执行异议，南皮县人民法院驳回了其异议请求，因此，不能确定卢福兴为涉案房产的所有权人，而案外人张金龙主张其从卢福兴手中购买了该房产，即使买卖合同关系存在，而卢福兴系无权处分，另涉案房产的查封时间早于张金龙主张的购买时间，卢福兴处置房产的行为违反了法律规定，因此，张金龙主张其是现在的涉案房产产权所有人的理由不能成立，其予以变更执行措施和要求解除查封的主张不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张金龙的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向肃宁县人民法院提起诉讼。 审判长  张建宁 审判员  李京华 审判员  马久利 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 影
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28272号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：周立国，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县******县汽车站宿舍，公民身份证号码430************811。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周立国信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告周立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14732.50元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年7月13日，尚欠利息1451.97元、逾期还款违约金768.03元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********598的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠本金14732.50元、利息1451.97元、逾期还款违约金768.03元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年7月13日，被告尚欠原告本金14732.50元、利息1451.97元、违约金768.03元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告周立国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14732.50元、违约金768.03元及利息（计至2019年7月13日利息为1451.97元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为111.91元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告周立国负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年十二月十八日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24590号原告：佛山市朗灏钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************************之一，统一社会信用代码914********127477F。法定代表人：李桂芳，该司执行董事。委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被告：深圳市弘泓建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市盐田区*************，统一社会信用代码914***********303K。法定代表人：李某1。被告：吴志杰，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省道县***********，公民身份号码432************713。原告佛山市朗灏钢铁有限公司诉被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司（以下简称弘泓公司）、吴志杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘启伟到庭，被告弘泓公司、吴志杰经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即清偿货款452820.8元；2.两被告立即支付违约金（从2016年1月22日起按月利率2%计算至货款本金清偿完毕之日止，暂计至2019年8月22日共计43个月的违约金为389425.89元）；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月，原告与被告弘泓公司签订《钢材供货合同》，约定由原告向被告弘泓公司出售钢材产品，付款方式为交货之日起40天内支付货款的90%，余下的10%货款累计到下一批钢材交付一并支付，逾期支付的，每吨每日计算4元违约金。2014年7月至2015年12月，原告共向被告弘泓公司交付了3261965.8元的钢材，但被告仅支付了2809145元，余款452820.8元。2019年1月24日，原告与被告弘泓公司对账后确认上述欠款金额，被告吴志杰承诺由本人负责在2019年8月30日前清偿全部货款，但期限届满后，两被告均不能清偿到期债务，原告追讨无果。被告弘泓公司、吴志杰均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据真实合法，且与本案具有关联性，本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。被告弘泓公司、吴志杰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告与被告弘泓公司签订一份《钢材供货合同》，约定原告向被告弘泓公司供应被告弘泓公司要求的钢材，原告负责将货物运至被告弘泓公司指定的地点；每批钢材货到工地当天起40天内付当批钢材款的90%给原告，剩余10%累计至下批钢材一并付款，若逾期，被告弘泓公司应按总欠款支付给原告每日4元/吨的利润补偿。签订该合同后，原告自2014年7月2日至2015年12月12日期间共向被告弘泓公司供应钢材货值3261965.8元，但被告弘泓公司只支付了货款2809145元。2019年1月24日，被告吴志杰代表被告弘泓公司与原告进行对账，被告弘泓公司确认尚欠原告截至2017年12月20日货款452820.8元。被告吴志杰并以个人名义承诺于2019年8月30日结清所有欠款。现货款支付期间已经届满，两被告并无按约清偿货款，原告遂于2019年10月22日向本院提起本案诉讼。另查明，被告弘泓公司为成立于2006年12月27日的有限责任公司，法定代表人为李某1，股东为李某1、李稳桂及被告吴志杰。本院认为，从原告提供的证据可证明，本案的买卖合同关系事实清楚，责任明确。原告已按合同约定向被告弘泓公司履行了供货义务，但被告弘泓公司并无向原告结清相应的货款。而被告吴志杰作为被告弘泓公司的股东之一，其代表被告弘泓公司与原告确认尚欠货款452820.8元的行为有效，本院予以确认，故原告诉请被告弘泓公司支付该剩余货款，有事实依据，本院予以支持。至于违约金，双方在《钢材供货合同》第六条中约定：货到当日起40天内付当批钢材款的90%给原告，剩余10%累计至下批钢材一并付款，若逾期，被告弘泓公司应以总欠款为基数按每日4元/吨向原告支付利润补偿。该条款所称的利润补偿实属违约金性质。现被告弘泓公司的欠款本金为452820.8元，结合双方约定的钢材单价（平均单价已超3700元/吨）及合同约定的违约标准（每日4元/吨），折算后，相当于年利率已经超过24%。现原告自愿将违约金标准调整为月利率2%，合理，本院照此确认。至于起算日期，因原告最后一次供货日期为2015年12月12日，按照《钢材供货合同》约定的首期付款期限为货到40日，原告主张自2016年1月22日起计算前述违约金，有事实依据，本院亦予以支持，并确认原告主张的暂计至2019年8月22日共43个月的违约金为389425.89元。至于被告吴志杰的责任，因其个人在对账单中承诺案涉货款由其付清，即视为被告吴志杰自愿加入案涉上述债务，故原告要求被告吴志杰对上述被告弘泓公司所欠货款本金及违约金承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，原告各项诉请请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司、吴志杰应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告佛山市朗灏钢铁有限公司支付货款本金452820.8元及违约金（违约金计算方法：以尚欠的货款本金为基数，按月利率2%从2016年1月22日起计至货款本金清偿之日止；暂计至2019年8月22日的违约金为389425.89元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6111.24元（原告佛山市朗灏钢铁有限公司已预交），由被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司、吴志杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一九年十二月四日书记员  李秋霞
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1748号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁某杰，男，1996年5月6日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************018。2019年9月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1471号起诉书指控被告人梁某杰犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉。被告人梁某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日，被告人梁某杰在明知“赵公子”（待查）诈骗他人财物的情况下，提供自己的微信账号（昵称：懒洋洋，微信号：qq397915243）给“赵公子”用于实施诈骗并收取赃款。2019年8月28日，“赵公子”以帮被害人充游戏币的方式骗取被害人郑某宁人民币23000元，其中11040元分三笔用微信转账至被告人梁某杰的微信账号上。被告人梁某杰将上述11040元赃款提现到其卡号为6217************260的佛山农商银行卡和卡号为622*************979的中国农业银行卡上，随后通过微信转账到“赵公子”的微信（微信号：storya234）。2019年9月9日13时许，民警在佛山市禅城区塘头将被告人梁某杰抓获，并当场扣押了手机2台。上述事实，被告人梁某杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某宁陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，微信、支付宝截图、账户主体查询、账户明细，电子数据，情况说明，抓获经过，户籍材料，被告人梁某杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某杰无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币11040元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某杰归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某杰有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机2台依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十二月二十五日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终14050号上诉人（原审被告）:陕西宇辰招标有限公司，住所地陕西省西安市未央区朱宏路53号沐浴阳光酒店2层。法定代表人：寇宗军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡晓青，男,1967年4月22日出生，汉族，住陕西省神木县。被上诉人（原审原告）：王**，男,1988年8月16日出生，汉族，住陕西省神木县。共同委托诉讼代理人：李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。上诉人陕西宇辰招标有限公司因与被上诉人胡晓青、王**股权转让纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10433号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人陕西宇辰招标有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 张 鹏审判员 孙 敏审判员 岳新文二〇一九年十二月十八日书记员 汪靖朝
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2254号原告：王伟力，男，汉族，1975年8月17日出生,身份证号码：441************839，海丰县人,住海丰县*************。委托诉讼代理人：林佳瑞，男，汉族，1963年6月11日出生，汕尾市城区人，住汕尾市城区**********。被告:林瑞育，男，汉族，1985年10月20日出生，身份证号码:441************416，海丰县人，住海丰县***********。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司。住所地：海丰县**************。负责人：黄宝林，该公司经理。原告王伟力与被告林瑞育、中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟力申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且被告没有提起反诉，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王伟力撤回起诉。案件受理费人民币880元减半收取为440元，由原告王伟力负担审判员  林城彬二〇一九年十二月二十日书记员  张 钰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢223号 申请执行人何伟，男，生于1972年10月12日，汉族,住达州市通川区。 被执行人陈海升，男，生于1981年12月23日，汉族,住四川省渠县。 被执行人陈小慧，女，生于1985年2月10日，汉族,住四川省渠县。 被执行人四川杰派农业开发有限公司。 法定代表人陈小慧，董事长。 本院恢复执行的何伟与陈海升、陈小慧、四川杰派农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行给付本金55万元及利息的义务。 本院于2019年7月2日、2019年9月3日、2019年12月24日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人有房屋登记。 本院于2019年7月10日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月2日纳入失信被执行人名单。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员高也巧 审判员 于       胜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈       刁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8265号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：李满成，男，1987年7月6日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************135。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李满成电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5208号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：朱振峰,男,1997年12月26日出生，住江门市开平市**********************,身份证号码440************530。本院于2019年11月21日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告朱振峰电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月9日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月九日书记员  张玉华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2564号 申请执行人：李汝权，男，1949年4月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：郑世权，男，1966年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人李汝权与被执行人郑世权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1686号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人郑世权应向申请执行人支付货款55000元及诉讼费2118.88元，合计57118.88元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除扣划被执行人郑世权银行账户3042.22元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2564号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十二月十日 书记员  汤启鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4445号之一 申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号283室，组织机构代码:321924757。 法定代表人姚宏。 被执行人曹杨，男，1980年10月1日出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3864号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49500元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人曹杨发出执行通知书、报告财产令。 被执行人曹杨未向本院报告财产情况，申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曹杨的财产情况，现查明被执行人曹杨的财产情况如下：被执行人曹杨名下车牌号为苏Ｃ×××××东风雪铁龙牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金49500元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人曹杨在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曹杨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月三十日 代书记员 李坚坚
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5165号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区*********旁碧桂园逸泉山庄。负责人：谢建华委托诉讼代理人：方本龙，公司员工。被告：梁某某，男，汉族，1965年12月27日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区*********商业裙楼A08，公民身份证号码：432************436。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司与被告梁某某物业服务纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月8日以与被告在庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的借贷纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇一九年十二月三日书记员  许伟成
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0811司救执55号 救助申请人（申请执行人）：何金贵，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 何金贵与蒋燕、席满元机动车交通事故责任纠纷一案，以家庭生活面临急迫性困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何金贵与蒋燕、席满元机动车交通事故责任纠纷一案，人民法院生效判决确定的部分赔偿金额因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。申请人何金贵无稳定生活来源，家中经济困难。何金贵的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予何金贵司法救助金10000元。 二〇一九年十二月三十日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5488号原告：英德市英信资产经营管理有限公司，地址：英德市**********。法定代表人：邹某1。委托代理人：刘尚中，广东易春秋律师事务所律师。被告：陈金锡，男，1962年2月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会塘尾组，身份证号码：440************41X。被告：王文钿，男，1961年10月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******规划30米路北城市花园二期9栋B单元2904号，身份证号码：440************836。本院在审理原告英德市英信资产经营管理有限公司诉被告陈金锡、王文钿金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告英德市英信资产经营管理有限公司申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市英信资产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费984.91元，由原告英德市英信资产经营管理有限公司负担。审判员  郑彩娟二〇一九年十二月十七日书记员  赖彩霞
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初923号原告：丘春媚，女，1965年2月17日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******石四，公民身份号码441************320。被告：丘顺平，男，1987年7月22日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******石四，公民身份号码441************319。被告：丘应欢，男，1968年3月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******石四，公民身份号码441************330。原告丘春媚与被告丘顺平、丘应欢赡养费纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘春媚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告从2017年1月至2019年9月共33个月护理费共99000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丘顺平、丘应欢分别系姑侄、姐弟关系。由于原告父母年老多病，生活不能自理，需要他人照顾，两被告又不愿照顾，加之原告自己一人生活，无牵无挂，念着父母生育之恩。在2005年至2019年9月一切生活医疗费都由原告本人护理照顾，特别近几年来父母两人身体无法自理，老爸双目失明、双脚无法走动，老母亲脑梗等疾病负床，原告一把屎一把尿照顾两个老人。2013年母亲张新运脑梗入住中山大学附属第三医院粤东医院治疗。被告丘顺平在2018年2月至3月给过1000元，7月至9月给过800元。2019年5月7月给过700元。另村干部先垫付生活费，甚至有电费都是村干部缴纳的，护理理没有给付。2019年丘顺平父亲因工作意外身亡，从用工单位获得一笔赡养老人扶养费，自此两被告基于经济利益，便争着要照顾老人，见钱眼开，把原告赶出家门，让原告心灰意冷，气愤至极。两被告在多年来不尽赡养义务，不支付护理费，原告近几年来为了照顾老人自己辛辛苦苦无有领取任何劳动报酬，反而两被告却一脚踢开自己，现在无依无靠，无房无住，无家可归，为维护自身的合法权益，故提出上述诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、鹤湖村委《证明》，拟证明原、被告的关系；3、《证明书》，拟证明原告照顾张新运的情况；4、疾病诊断证明、养老保险待遇审核表、个人结算账户开户申请书、病历、发票等，拟证明原告承担张新运的医疗费四五万元，有些发票已经遗失了。两被告共同辩称，一、原告性格固执，以自我为中心，平时被告无法与其正常交流；二、关于老人的赡养问题。张新运一直以来由被告两人负责。原告母亲患脑梗后生活完全不能自理，由原告照顾老人，由被告给付赡养费。以前赡养费直接给张新运，之后赡养费有时给原告。另被告也会买酒、买米、交电费等；三、因为被告性格问题，两被告不想让原告继续服侍老人。医疗费用一直由被告负担，原告负责办理。平时老人红包、政府补助都是原告领取；四、作为子女，都有责任和义务赡养老人，而不是作为儿子的单方责任。两被告承担赡养义务的情况下，没有聘请原告护理张新运，故不存在支付护理费情况。原告离婚后，没有地方居住，自愿留下来照顾老人，对于老人的照顾之辛劳，被告不否认，但是老是挑起是非，被告无法再忍受。两被告为答辩向本院提交的证据有：1、2019.12.17《证明书》，拟证明两位被告照顾张新运的情况；2、2019.9.29《调解协议》，拟证明丘春林过世后，两位被告关于赡养张新运达成一致的协议。本院经审理查明：张新运生育共育有二子二女，分别是丘春林（被告丘顺平父亲）、被告丘应欢、丘细珍、丘菊珍、原告丘春媚。2017年10月，张新运患有脑梗死、心脏病后，生活不能自理，因此由原告负责照料张新运。原告照料张新运期间，两被告每月负担电费、煤气费等老人的生活费。2019年6月，原、被告因赡养问题发生纠纷。2019年9月，丘春林在工地意外死亡后，其家属获得一笔工伤赔偿款。2019年9月29日，两被告就张新运的赡养问题达成一致意见，双方同意从2019年9月27日起，以两个月为期轮流照料张新运。张新运自此跟随被告生活。2019年12月13日，原告在被告不知情的情况下将张新运从被告丘顺平的家中接走并照料至今。上列事实，有经过庭审质证的证据及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，故子女赡养父母的表现形式是多方面的。有部分子女出于对父、母亲的关爱，自愿承担更多的赡养费用，有部分子女则花更多的时间陪护老人，尽管形式不同，都是履行了赡养的义务。本案中，原告主张的护理费是赡养费的一部分，原告履行赡养母亲的义务，属于法定的义务。被告方履行承担相关费用，也是履行赡养义务，因此并不能认定两被告没有尽到赡养的义务。综上所述，原告主张被告支付护理费缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告丘春媚的诉讼请求。案件受理费减半收取计1137.5元，由原告丘春媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 刘    明二〇一九年十二月二十三日书记员 李凌云（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4341号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。 法定代表人董光耀。 被执行人林誉琛，男，1991年9月10日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4056号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金113731.15元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月29日向被执行人林誉琛发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林誉琛未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林誉琛的财产情况，现查明被执行人林誉琛的财产情况如下：被执行人林誉琛名下车牌号为闽Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金113731.15元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人林誉琛在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林誉琛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李坚坚
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执2538号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人：熊令谷，男，1963年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行熊令谷信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3680号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人正在协商和解，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0802民初3680号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄云萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3099号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：叶巧明，男，汉族，1969年2月4日出生，住云南省。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川01刑初352号刑事判决于2019年9月12日立案执行叶巧明没收财产一案。执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川01刑初352号刑事判决中没收叶巧明财产部分的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈 进
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初460号原告：梁某1，女，1973年11月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被告：梁某2，男，1978年5月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：范炳荣，广东合邦律师事务所律师。原告梁某1诉被告梁某2继承纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，根据原、被告双方的申请，不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵郁芊，被告梁某2及其委托代理人范炳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被继承人梁德伟与黄秀琼系原、被告的父母亲，且都已去世，其中梁德伟于2007年1月25日死亡，黄秀琼于2018年2月23日死亡。被继承人梁德伟、黄秀琼只育有原、被告两位子女，且被继承人的父母先于被继承人死亡，故被继承人梁德伟与黄秀琼有且仅有原、被告两位合法继承人。位于广州市海珠区沥滘北村东大街二巷十一号宅基地（登记证号：穗海字第013429号）房产是由被继承人梁德伟与黄秀琼出资修建，层数为3.5层，建筑面积274.5平方米。梁德伟、黄秀琼死亡时没有留下遗嘱，上述房产应由原、被告两人均等继承。原告一直与被告协商办理公证继承手续，但被告却不配合，原告无奈只能提起起诉请求：1.判决位于广州市海珠区沥滘北村东大街二巷十一号宅基地房屋由原、被告各继承二分之一份额；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告认为原告没有对被继承人尽赡养义务，应当不分或少分被继承人的遗产。经审理查明：被继承人梁德伟与黄秀琼在婚姻存续期间生育了原告梁某1、被告梁某2。被继承人梁德伟因死亡于2007年1月26日户口注销。梁德伟的父亲为梁朝胜、母亲黄日英均先于梁德伟死亡。被继承人黄秀琼于2018年2月23日死亡。黄秀琼的父母先于黄秀琼死亡。梁德伟、黄秀琼生前没有留有遗嘱。黄秀琼去世前主要由被告照顾并负担黄秀琼的生活费、医药费、护工费用或养老院的费用。位于广州市海珠区北村××号宅基地房屋的登记证号为穗海字第013429号，使用人为梁德伟，取得宅基地使用证的时间为1989年12月19日。原、被告确认该房屋是梁德伟与黄秀琼婚姻关系存续期间自建取得，为夫妻共同财产。在庭审中，被告主张黄秀琼生前一直与被告共同生活，且黄秀琼身患二级肢体残疾行动不便由被告照顾，后由于难以聘请保姆，为获得更好的看护，遂将黄秀琼送到养老院；黄秀琼在养老院期间，被告本人或叫其表弟几乎天天会到养老院陪伴；黄秀琼的医药费、请保姆的费用、养老院费用基本是被告一人负担；原告没有尽到看望、关心等赡养母亲黄秀琼的义务。原告陈述其本人身体不好，在云南休养、工作多年，故难以探望母亲黄秀琼，但其有与黄秀琼电话或微信联系，也曾为母亲寄钱委托他人代为购买药物。本院向广州市房地产档案馆查询梁德伟名下宅基地房屋情况，该馆提供了编号为穗海字第013429号农村（墟镇）宅基地使用证存根复印件，存根记载的使用人为梁德伟，宅基地座落新滘镇北村××巷，面积77平方米，层数3.5，建筑面积274.5平方米。后被告提交了广州市海珠区南洲街沥滘经济联合社出具的《证明》，载明：兹有村民梁德伟，有房屋一间，座落在北村××号，宅基地证号：013429，占地面积77平方米，总建筑面积274.5平方米，共3层半，框架结构。存根地址北村××巷与宅基地证地址北村××号实属同一地址。以上事实，有原告提供的户籍证明、档案记录说明、死亡报告、户籍注销证明、宅基地使用证、常住人口个人信息表、关系证明、原告的住院病历、出院记录等证据，被告提供的残疾人证、黄秀琼病历资料、费用清单、《证明》等证据，以及原、被告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案为继承纠纷。被告提供的穗海字第013429号宅基地证及广州市海珠区南洲街沥滘经济联合社出具的《证明》证明广州市房地产档案馆存档的穗海字第013429号宅基地证存根记载的房屋与宅基地证记载的房屋属于同一房屋。广州市海珠区北村××号宅基地房屋是梁德伟与黄秀琼夫妻共同财产，由梁德伟与黄秀琼各占二分之一份额。梁德伟死亡后，没有遗嘱，且梁德伟父母早于其死亡，故梁德伟的遗产应由黄秀琼、梁某1、梁某2三人均等继承。继承后，广州市海珠区北村××号宅基地房屋由黄秀琼占有2/3份额（自有1/2+继承1/6），梁某1占有1/6份额，梁某2占有1/6份额。关于被继承人黄秀琼占广州市海珠区北村××号宅基地房屋2/3产权份额的继承问题。原、被告双方确认黄秀琼死亡后没有书面遗嘱，黄秀琼父母先于黄秀琼死亡，故原、被告是黄秀琼的第一顺序继承人。被告主张黄秀琼、原告、被告曾当面协商且黄秀琼表示将其占有的房屋份额全部由被告继承，原告对此不予确认，被告未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告主张其对黄秀琼尽到主要的扶养义务，要求多分遗产。从本案的证据看被告梁某2与被继承人黄秀琼共同生活、对黄秀琼的生活照顾较多，黄秀琼的生活费、医药费等亦主要由梁某2负责，故本院对被告主张对黄秀琼尽到主要扶养义务的事实予以认定。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，被告可适当多分黄秀琼的遗产。赡养、照顾父母是成年子女应尽的法定义务，不仅需要经济上、物质上的支助，更需要亲身陪伴及精神安慰。本案中被继承人黄秀琼生前身患残疾，行动不便，被告与其共同生活多年，即便后来无奈将黄秀琼送到养老院，被告本人或委托其亲戚几乎每日到养老院陪伴，本院相信被告对其母亲黄秀琼尽到了应有的照顾。原告或因自身身体原因无法陪伴其母亲黄秀琼，但相对于被告尽到的抚养义务确实明显偏少。鉴于此，本院酌定被继承人黄秀琼占广州市海珠区北村××号宅基地房屋分额的遗产由梁某2继承65%产权份额、梁某1继承35%产权份额。继承后，广州市海珠区北村××号宅基地房屋由梁某2占3/5（1/6+2/3×65%）份额、梁某1占2/5（1/6+2/3×35%）份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：一、登记在被继承人梁德伟名下的广州市海珠区沥滘北村东大街二巷11号（宅基地证号穗海字第013429号，宅基地证存根地址沥滘北村东大街一巷）宅基地房屋由原告梁某1继承占有2/5产权份额、被告梁某2继承占有3/5产权份额；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费28800元由原告负担17280元，被告负担11520元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林湛河人民陪审员  凌 川人民陪审员  梁洁英二〇一九年十二月五日书 记 员  徐文慧谭颖诗
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5928号原告：刘常生，男，1973年10月2日生，汉族，住常州市天宁区。被告：赵康，男，1993年3月27日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山桥6-6号B座四楼。统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告刘常生与被告赵康、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘常生于2019年10月30日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失3635元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘常生、被告赵康、被告太保常州公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年6月10日15时22分，在常州市天宁区附近，赵康驾驶的苏Ｄ×××××号汽车与原告驾驶的苏Ｄ×××××号汽车（系出租汽车）发生交通事故。2.交警部门责任认定：赵康负全部责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号汽车在太保常州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。4.支付情况：太保常州公司向原告支付了医疗费888元及误工费1400元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1.误工费。原告主张误工费1885元（377元/天×5天）。保险公司认为误工费已赔偿完毕，对原告主张的该项损失不予认可。本院认为，保险公司虽在事故发生后向原告支付了误工费1400元，但并未能证明该费用支付的是原告主张的误工期间损失（2019年6月17日至6月21日共5天），因此对于原告的该项损失应予赔偿。根据原告提供的由常州市交通运输局城市客运管理处出具的情况说明，原告在事故发生前三个月每天收入为377元，故原告主张的误工损失为1885元。2.停运损失。原告主张停运损失1750元。赵康认为停运时间为3天（2019年6月10日至13日），不是原告主张的5天，并提供了双方的微信聊天记录为证。保险公司认为该损失系间接损失，应由驾驶员承担。本院认为，根据赵康与原告的微信聊天记录，应认定车辆维修时间为3天，故按照每天377元的标准，确定为1131元。该损失根据法律规定，应认定为财产损失，保险公司应予赔付。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在事故中受到了损害，有权要求侵权人赔偿。本起事故中，因侵权人赵康承担事故的全部责任，原告不承担责任，且原告损失均在交强险限额之内，故根据法律规定，应由太保常州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告在本次交通事故中的损失包括误工费1885元、停运损失1131元，合计3016元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十五条第（三）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘常生因交通事故造成的损失3016元；二、驳回刘常生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由赵康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十二月十日书记员  孙 迪
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执813号 申请执行人：李继伟，男，1983年9月8日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：国占军，男，1966年3月20日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人李继伟与被执行人国占军民间借贷纠纷纠纷一案中，申执行请人李继伟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0609执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十二月三日 书记员  马唯实
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4717号 申请执行人：四川小康时代互联网信息服务有限公司，住所地：绵阳市经开区三江大道39号。 法定代表人：李晓培，系该公司董事长。 被执行人：谢兵，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省安县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人四川小康时代互联网信息服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2627号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐莉
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1761号原告：李育钦，男，汉族，1961年10月3日出生，住东源县****************。公民身份号码：442************016。被告：邹飞中，男，汉族，1967年9月28日出生，住东源县***************。公民身份号码：442************038。被告：刘戊娣，女，汉族，1938年10月6日出生，住东源县****************。公民身份号码：442************028。原告李育钦与被告邹飞中、刘戊娣确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李育钦、被告邹飞中到庭参加诉讼，被告刘戊娣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李育钦向本院提起诉讼请求：一、确认被告邹飞中与被告刘戊娣在2014年1月1日签订的《土地租用合同》无效；二、判令被告返还原告《土地租用合同》涉及的6.25亩土地；三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告邹飞中与被告刘戊娣于2014年1月1日签订《土地租用合同》，约定将连塘仔、旱坑、马仔塘、大路下等土地租赁给被告邹飞中使用，面积合计5.04亩（实为6.25亩）；约定每五年付款一次，每年每亩150元，第二次每年每亩180元，第三次每年每亩210元。被告刘戊娣系原告母亲，是文盲，不识字不认字不会写字，根本不懂合同内容，合同签名不是被告刘戊娣所签。被告刘戊娣没有权利代表家庭对外签订合同。合同没有经过原告同意，依据相关法律规定属于无效合同。被告邹飞中辩称：签订合同经当时村长协调及其他农户代表同意，全村租赁土地合同的签订都是这样签订且没有农户表示异议，不能认为原告母亲是文盲就认定合同无效。合同签订至今将近六年，期间原告回来在家也未提出异议。现在，原告提起起诉，被告认为不合理。被告签订合同的土地实际使用面积是5亩多，不是6.25亩。被告刘戊娣未作答辩。经审理查明，2014年1月1日，被告邹飞中与被告刘戊娣签订《土地租用合同》，合同约定期间为15年，从2014年至2028年；约定付款方式为每年付款一次，第一次每年每亩150元，第二次每年每亩180元，第三次每年每亩210元；约定连塘仔、旱坑、马仔塘、大路下面积合计5.04亩土地给被告邹飞中种植。被告刘戊娣在合同中捺印确认，被告邹飞中向被告刘戊娣支付了3780元租金。合同签订后，原告于2014年知道两被告签订《土地租赁合同》，但未提出异议。被告邹飞中从2014年开始在租赁土地上种植柑桔，桔柑于2018年开始挂果。2018年12月后，原告向被告邹飞中提出不再租赁土地，被告邹飞中不同意，双方发生纠纷。另查明，2019年10月22日，被告邹飞中向被告刘戊娣支付了第二次租金4536元。连塘仔、旱坑、马仔塘、大路下的土地承包方为李育钦、刘戊娣、刘树群、李安、李净儒、李奕辰、李育光，承包方代表为李育钦。原告与被告刘戊娣是母子关系。上述事实，原告举证身份证复印件、土地租用合同、农村土地承包经营权证，被告举证收据，以及本案庭审笔录证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为确认合同无效纠纷。根据《土地租赁合同》约定的内容，该合同为土地承包经营权出租合同。《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第三十四条：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”因此，被告刘戊娣作为承包土地的农户，依法可以和被告邹飞中签订《土地租赁合同》，该合同自成立时生效。原告主张《土地租赁合同》未经其同意签订，合同无效，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性规定。”原告的主张未有上述法律情形，故本院对原告的主张不予采纳。另，被告邹飞中履行了支付租金义务，且在租赁土地进行了投入并种植柑桔五年多，原告在庭审表示其2014年已经知道两被告签订了《土地租赁合同》，知道被告刘戊娣领取了租金，对合同一直未提出过异议，只是在支付第二期租金前才提出异议，显然，原告对合同的签订并未有异议，只是对合同租金数额有异议，但租金的支付不影响合同的效力。综上，原告请求确认被告邹飞中与被告刘戊娣在2014年1月1日签订的《土地租用合同》无效和判令被告返还土地，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李育钦的诉讼请求。本案受理费200元按简易程序减半收取100元，由原告李育钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一九年十二月二日书记员  张宇翔
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6323号原告：莫永良，男，1956年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。被告：莫海全，男，1982年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省封开县**************。原告莫永良与被告莫海全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫永良到庭参加诉讼,被告莫海全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告莫永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还如下两笔借款（合计42900元）：第一笔2013年4月25日借款本金24400元，第二笔2015年1月23日借款本金18500元；2、判令被告以银行抵押贷款的最高利率支付利息，期限从2015年1月23日起至2019年10月15日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年年中，被告在高要金利镇开车出了交通事故，需向事故的另一方支付赔偿款，被告因资金困难，向原告诉说缘由后向原告借到人民币30000元，之后被告断续分三次共归还了人民币5600元给原告，余下本金24400元至今一直未有归还。在2013年4月25日，被告向原告签署了以借款余额为还款起点的借据，承诺还款日期，但是，到目前为止，被告没有向原告支付分文。2015年1月23日，被告向原告诉说其因办理云浮水泥厂开张庆典活动欠缺资金，被告再次向原告借到人民币20000元。后来，被告在原告的多次催促下在2017年4月份向原告归还人民币1500元，此后，直到目前为止，剩余的借款18500元被告再没有向原告归还分文。根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告明显构成违约的。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告莫永良撤回其诉请请求第二项关于利息的诉请。被告莫海全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：据原告陈述，2012年年中，被告因交通事故需要支付赔偿款，资金周转困难，故向原告借款30000元。之后，被告陆续仅偿还了5600元。2013年4月25日，被告以该笔尚欠借款24400元为准，向原告出具《借条》，载明“今向莫永良借款人民币大写贰万肆仟肆佰圆整：24400元正，定于每月月底还款人民币壹仟圆整：1000元正。如不准时还款，按总额1%当违约金，如月底30号遇到星期六、日，则延迟二日还款。”。2015年11月23日，被告向原告出具《借据》，载明“今借到莫永良人民币20000元整，大写贰万圆整，每月还一千元本金，直至还完为止，无利息，春节前还五千元（5000元），如每月三十号前不按时还款，按总金额月息5分息还款。”。原告陈述，该笔借款经多次催促后，被告仅于2017年4月现金偿还1500元。被告出具涉案两张借据后，未依约还款。原告经多次催收均无果，遂成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告莫海全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告主张被告共向其借款两笔，合计50000元，有相应的《借条》、《借据》予以佐证，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告该主张，本院予以采信。被告使用第一笔借款后仅偿还5600元，使用第二笔借款后仅偿还1500元，故被告尚欠原告的借款本金为42900元（50000元-5600元-1500元=42900元）。现原告要求被告偿还借款本金42900元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫海全在本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫永良归还借款本金42900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.25元（原告已预交），由被告莫海全负担并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告莫永良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  肖静丽二〇一九年十二月二十七日书记员  陈主航
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2318号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县*******农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊姗，董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，职员，身份证号码：441************017。委托诉讼代理人：郑石恒，职员，身份证号码：441************532。被告：周红梅，女，1980年10月8日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************060。被告：周春梅，女，1982年2月17日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************028。被告：周有金，女，1984年12月13日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************024。被告：周超锋，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************01X。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告周红梅、周春梅、周有金、周超锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告周红梅、周春梅、周有金、周超锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周红梅、周春梅、周有金、周超锋在继承周汝川遗产范围内偿还周汝川尚欠原告借款本金6400元及利息（其中利息暂计至2019年9月21日14325.48元，后息按月利率7.3125‰计至还清本金之日止）；2、判决四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年11月30日，周汝川向原告借款6400元，借款期限自2000年11月30日至2001年11月30日止，用途为经商，月利率为7.3125‰。但借款期限届满后，周汝川未有依约归还借款。在2010年7月7日、2011年5月9日、2013年3月14日、2013年8月10日、2015年6月10日、2017年4月5日，原告先后向周汝川送达逾期贷款确认及催收通知书，周汝川均予以签收并确认欠款事实，但一直拖欠。另被告周红梅、周春梅、周有金、周超锋是周汝川的儿女，现因周汝川于2019年1月5日病故，故提起诉讼，请求法院判令四被告在继承周汝川遗产范围内偿还周汝川尚欠原告借款本金6400元及利息。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：证据一、营业执照，拟证明原告主体；证据二、身份等证明资料，拟证明周汝川已死亡，四被告主体适格；证据三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2019年9月21日周汝川共欠原告本息余额20725.48元。被告周红梅、周春梅、周有金、周超锋均没有答辩，也没有向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另，佛冈县**信用合作联社于2018年11月28日经广东银保监局筹备组批复改组为广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。周汝川欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金6400元及利息，有周汝川签订的合同、立下的借据和签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。因借款人周汝川已死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，由继承人在继承被继承人遗产实际价值限额范围内对被继承人的债务承担清偿责任；继承人放弃继承的，不负偿还责任。本案中，四被告是借款人周汝川的合法继承人，四被告没有明确表示放弃继承，故应在继承周汝川的遗产价值限额范围内对上述欠款本息承担偿还责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。四被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周红梅、周春梅、周有金、周超锋应于本判决生效之日起十五日内在继承周汝川遗产价值限额范围内偿还借款本金6400元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（其中利息计至2019年9月21日止为14325.48元，后息按月利率7.3125‰计至本金清偿之日止）。案件受理费减半收取计159元，由被告周红梅、周春梅、周有金、周超锋负担。本判决为终审判决。审判员  曾锦伟二〇一九年十二月二十五日书记员  黄举鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2400号原告：崔峰云，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：441************516。被告：缪龙贵，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省福安市*************，身份证号码：352************015。原告崔峰云与被告缪龙贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案,原告崔峰云于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔峰云申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔峰云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔峰云负担。审判员  黄丽仪二〇一九年十二月十七日书记员  黄银英
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3278号 原告：谢为斌，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：胡雪美，女，1964年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林志炎，福建王认律师事务所律师。 被告：尤木霖，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地福建省罗源县,现住福建省罗源县。 原告谢为斌与被告胡雪美、尤木霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢为斌、被告胡雪美的委托诉讼代理人林志炎到庭参加诉讼，被告尤木霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢为斌向本院提出诉讼请求：判令胡雪美、尤木霖归还借款本金100,000元及利息（自2018年10月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：胡雪美、尤木霖以需要资金周转为由，于2014年11月23日向谢为斌借款100,000元，约定利息按月利率2%计算，胡雪美、尤木霖当场出具一张借款人为尤木霖、收款人为胡雪美的借条，并承诺谢为斌若需要用钱时，提前一周告知即可归还，胡雪美、尤木霖通过银行转账支付利息至2018年10月23日，后因谢为斌多次向胡雪美、尤木霖催讨未果，遂诉至法院。 胡雪美辩称，谢为斌将胡雪美列为本案的共同被告，没有依据。其理由是：1.胡雪美未向谢为斌借款，胡雪美仅仅介绍谢为斌与尤木霖认识，谢为斌提供的《收款收据》的出纳栏目签有“胡雪美”三个字，根本不是胡雪美的笔迹，胡雪美始终未见过这张收款收据。2.尤木霖所借的款项之所以转账到胡雪美的账户，是因为胡雪美自2012年至2013年间受雇于尤木霖经营的鑫冠担保公司担任出纳工作，该公司没有开设公司账户，尤木霖经常使用胡雪美的银行卡和尤木霖自己的银行卡收付款，胡雪美因2013年辞职时未收回银行卡及U盾等，所以尤木霖的大量借款及支付利息都是通过胡雪梅银行账户转账，直到2016年1月左右胡雪美才收回银行卡及U盾，此后的利息均是通过尤木霖个人账户支付的。本案借款谢为斌转账至胡雪美账户后，尤木霖当日就将该款项分两次转给银行工作人员做揽储任务，次日转还回胡雪美账户，该款项当天又被尤木霖转至陈雪妹账户偿还借款，这些都是尤木霖个人操作的。3.罗源县人民法院已经的审结案件中与本案相同或相似的系列案件均证实胡雪美系尤木霖的公司员工，且胡雪美将银行卡、U盾、网银等交给尤木霖使用，所有的借款与胡雪美无关。谢为斌与胡雪美之间不存在民间借贷关系，该笔借款不是胡雪美所借，请求法院依法驳回对胡雪美的诉请。 尤木霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经胡雪美介绍，尤木霖于2014年11月23日向谢为斌借款100,000元，并出具收款收据1份，收款收据中载明“尤木霖向谢为斌借款，月利息2%”，在收款收据下方出纳处的签名为“胡雪美”。谢为斌通过银行转账将借款汇给胡雪尾号为0926的工商银行账户。借款后，谢为斌每个月23日收到胡雪美账户（截至2015年12月23）、尤木霖账户（自2016年1月23日起至2018年10月23日止）汇入的利息2000元，余息及本金未予偿还。 另根据此前本院审理尤木霖为被告的系列案件已查明的事实，尤木霖从事放贷业务，2012年至2013年胡雪美受雇于尤木霖任出纳，每月工资均由尤木霖发放。尤木霖向他人借款时，均是出具收款收据，且尤木霖承认在收款收据出纳处“胡雪美”的名字均为尤木霖自己所签。胡雪美提供自己的多个银行账号及银行U盾给尤木霖操作转账往来，2013年辞职时未收回银行卡及U盾等，直到2016年1月才收回，之后均是通过尤木霖的账户进行来往款的转账。 本院认为，谢为斌与尤木霖之间的借贷关系，有尤木霖向谢为斌出具的收款收据、银行转账记录以及谢为斌、胡雪美的庭审陈述相印证证实，依法予以确认。谢为斌要求尤木霖偿还借款本金100,000元及利息（自2018年10月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。谢为斌要求胡雪美共同偿还借款及利息，本院分析认为，胡雪美否认收款收据出纳处“胡雪美”的签名系其所签，谢为斌也无法确定是谁的签名，而胡雪美在2014年11月23日时就未受雇于尤木霖，根据此前本院审理尤木霖为被告的系列案件已查明的事实，可以认定不是胡雪美所签。谢为斌虽然将100,000元借款汇给胡雪美账户，但胡雪美只是提供账户接收借款，并将银行账户及U盾等提供给尤木霖进行网上银行转账操作，从银行转账明细可以看出这些款项的使用及流转系尤木霖从事放贷业务之所为，胡雪美并未实际使用这些借款，故谢为斌的该项主张，于法无据，不予支持。胡雪美关于涉案债务与其无关的辩解意见，本院予以采纳。尤木霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤木霖应于本判决生效之日起十日内归还谢为斌借款本金100,000元及利息（自2018年10月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回谢为斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由尤木霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王美贞 二〇一九年十二月十八日 法官助理危倩 书记员赖燕雯 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审241号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人息县交通运输局。法定代表人李军，男，该局局长。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对息县交通运输局作出的息自然罚决字[2019]第JC-87号行政处罚决定第2项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人息县交通运输局未履行法定审批手续，于2018年11月19日与曹黄林镇凉亭村马小庄组达成租赁协议，以每年每亩800元的价格租赁该村民组位于草黄林镇凉亭村马小庄组的集体土地12亩，用于建交通联合执法站，租期10年，租金一次性付清，并于2019年5月份实施动工建设，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积8.42亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和曹黄林镇土地利用总体规划（2010—2020年）及曹黄林镇建设用地管制和基本农田保护图，该8.42亩土地属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定息县交通运输局构成非法占用土地行为，于2019年8月19日对息县交通运输局作出息自然资罚决字[2019]第JC-87号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的8.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位并处以罚款101090元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，息县交通运输局未对上述处罚决定提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第2项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对息县交通运输局作出的息自然资罚决字[2019]第JC-87号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第JC-87号行政处罚决定书第2项之决定（限息县交通运输局自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的8.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇一九年十二月十八日书记员  鲁 旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25070号之一 申请执行人张海洋，男，1979年10月15日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 被执行人东莞市威宝鞋业有限公司，地址东莞市寮步镇新旧围社区大塘路37号，统一社会信用代码91441900688674061U。 法定代表人** 申请执行人张海洋与被执行人东莞市威宝鞋业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终2927-2952号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付补偿金41314.5元及利息、26案受理费合计130元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。（四）到被执行人注册地调查，被执行人已不在经营，下落不明，现场未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25070号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄浩华
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督203号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：邱悦泉，男，1979年12月2日出生，汉族，住台山市*************。公民身份号码：440************818。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人邱悦泉从2018年1月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费3455.52元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费3455.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱悦泉应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费3455.52元。申请费8元，由被申请人邱悦泉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十四日书记员 余智安
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24337号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：廖广涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。被告：潘金艳，女，1985年6月5日出生，壮族，住广西荔浦县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告潘金艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼；被告潘金艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********102）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5671.44元及至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（暂计至2019年8月10日，尚欠利息2052.53元、违约金5058.78元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告在诉讼中未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予认确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日尚欠透支本金5671.44元、利息2052.53元、违约金5058.78元，此后的利息、复利按约定计付，原告起诉要求被告偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持；原告诉请计付其后的违约金，缺乏理据，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告潘金艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金5671.44元及利息、复利（利息暂计至2019年8月10日为2052.53元，此后的利息以透支本金5671.44元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息2052.53元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)、违约金5058.78元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为59.79元（原告已预交），由被告潘金艳负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇一九年十二月二十五日书记员  郭玮珺
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2324号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：王磊，男，汉族，1992年6月6日生，住河南省开封市金明区。      委托诉讼代理人：吕春会、轩鑫（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：丁超杰，男，汉族，1995年11月26日生，住河南省开封县。      被告：太平财产保险有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200665976390F。住所地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。      负责人：姚远远，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘宏隆、周燕红，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.判令被告赔偿原告王磊医疗费43375.63元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元（以上共计47645.63元，按责任划分后为28822.82元），误工费10827.95元、护理费6605.05元、交通费1220元、伤残赔偿金127496.76元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费460元（以上共计156609.76元，划分责任后为123191.45元）。以上共计人民币152014.27元。2.本案的诉讼费由被告承担。                              查明事实              2018年11月3日15时27分许，杜远超驾驶豫BXXXX警号小型轿车（乘坐人王嘉琦、原告王磊）由西向东行驶，被告丁超杰驾驶豫AXXXXX号北京牌小型轿车（乘坐人丁兰方、陈梦月）由南向北行驶至开封市陇海三路与八大街交叉口时，两车发生碰撞，杜远超所驾车辆翻车，杜远超、原告王磊、王嘉琦、被告丁超杰、丁兰方、陈梦月受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。事故认定，杜远超负事故同等责任，被告丁超杰负事故同等责任，原告王磊、王嘉琦、丁兰方、陈梦月不负事故责任。被告丁超杰驾驶的豫AXXXXX号北京牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司开封分公司投保有交强险和300000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生时在保险责任期间内。事故发生当日，原告王磊被送到开封市第二中医院住院治疗61天，出院诊断为胸部损伤，共计支付医疗费用43375.63元，另购买肋骨固定带支付460元。原告王磊在住院期间由李梅护理。2019年2月12日，原告王磊的伤经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，肋骨骨折伤残程度属九级伤残。被告太平财产保险有限公司开封分公司对原告王磊伤残等级不予认可，申请重新鉴定，经开封大宋法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告王磊多发肋骨骨折属九级伤残。另查明，原告王磊与杜远超、王嘉琦达成协议，由原告王磊使用交强险医疗费限额，杜远超和王嘉琦优先使用交强险死亡/伤残项目下赔偿数额，超出交强险部分的按事故责任自行主张权利。被告太平财产保险有限公司开封分公司在交强险死亡/伤残项目下已赔偿杜远超3776元，赔偿王嘉琦7080元，在商业三责险项目下已赔偿杜远超3253元，赔偿王嘉琦7570元。交强险死亡/伤残项目下已赔偿10856元，商业三责险项目下已赔偿10823元。                  确定损失数额               医疗费43375.63元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元、误工费10827.95元、护理费6605.05元、伤残赔偿金127496.76元、精神抚慰金10000元、交通费1220元、辅助器具费460元，以上共计204255.39元，按责任划分后，原告要求赔偿152014.27元，符合法律规定，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司开封分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿。就本次诉讼被告丁超杰不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司开封分公司在保险范围内赔偿赔偿原告王磊医疗费等各项损失共计152014.27元，直接将赔偿款支付到原告王磊在中国邮政储蓄银行开封杏花营营业所6217 XXXX XXXX XXXX 751账户上。      二、驳回原告王磊对被告丁超杰的诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费减半收取1670元，由被告太平财产保险有限公司开封分公司负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年十二月二十三日书记员  郭珂辛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3180号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李维昭，男，1972年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省渭南市富平县******李东组，公民身份号码：612************438。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人赖锐东，广东国亮律师事务所律师。被告人郭子健，男，1995年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省吉安市吉水县***************，公民身份号码：362************519。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人任海龙，广东国亮律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2931号起诉书指控被告人李维昭、郭子健犯介绍卖淫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉。被告人李维昭、郭子健及指定辩护人赖锐东、任海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李维昭于2018年12月份认识卖淫人员谢丽君（另案处理）、于2019年5月份认识卖淫人员余银银（另案处理），后李维昭多次介绍和接送谢丽君、余银银到东莞市东坑镇不同住宿进行卖淫活动，从中获取50元介绍费或30元车费。被告人郭子健于2019年4月份开始多次帮李维昭接送谢丽君、余银银来往卖淫地点，每一次获得20元报酬。2019年6月28日22时许，“四川胖子”（另案处理）打电话联系李维昭，让李介绍两名卖淫人员到东坑镇东兴中路214号辉煌住宿402房进行卖淫活动，于是李维昭介绍余银银、谢丽君到辉煌住宿402房做“快餐”（性交易一次180元），并通知郭子健驾驶摩托车将谢、余送往辉煌住宿，后余银银在辉煌住宿的402房通过微信向嫖娼人员喻天纲（另案处理）收取嫖资180元并完成性交易，谢丽君在辉煌住宿401房通过微信嫖娼人员张先亮（另案处理）收取嫖资180元并完成性交易。当日22时许，余银银、谢丽君分别将收取嫖资180元通过微信转账给李维昭。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，微信交易记录截图等电子数据，谢某君等证人的证言及被告人李维昭、郭子健的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李维昭、郭子健无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，并建议对二被告人判处六个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。提起本院依法判处。被告人李维昭、郭子健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。二指定辩护人分别提出被告人李维昭、郭子健认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李维昭、郭子健犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人李维昭、郭子健无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李维昭、郭子健犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李维昭、郭子健归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪，被告人李维昭起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭子健起帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二指定辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与二被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李维昭、郭子健的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李维昭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人郭子健犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年3月27日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送手机二部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局东坑分局的摩托车两辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 胡 江审 判 员 崔成民二〇一九年十二月十七日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8903号 原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心办公楼501、502室，统一社会信用代码91370200667862952T。 负责人：吴沂城，总经理。 被告：代小红，女，1980年5月30日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司与被告代小红物业服务合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司撤回起诉。 原审案件受理费1402元，退还原告1352元，其余50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘晓静
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执恢178号 申请执行人：韶关市曲江区大塘镇竹园村委会土管冲村民小组。 法定代表人：余天苈，该村村小组长。 被执行人：余家彬，男，1976年1月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人韶关市曲江区大塘镇竹园村委会土管冲村民小组申请执行被执行人余家彬挪用资金罪一案，本院作出的（2009）韶曲刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，判决规定：责令被告余家彬在判决生效后五日内退还148324.86元给韶关市曲江区大塘镇竹园村委会土管冲村民小组。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年7月31日对此案立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人有部分存款，本院已经做出裁定扣划被执行人存款并给付申请执行人25817.37元，被执行人除上述财产外，均未发现有其他可供执行的财产，经本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人去向，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令，并向公安机关申请对被执行人实施布控措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产且去向不明，本案暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执恢178号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  曾 锐 人民陪审员  谢德明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何著祚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26285号原告：中山市艾利森涂料有限公司，住所地广东省中山市**********综合楼首层第三卡，统一社会信用代码91442000MA4W6JHE0B。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李红，系公司员工。被告：吴显方，男，1981年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码362************814。被告：向海燕，女，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码430************94X。被告：中山市板芙镇富美工艺制品厂，住所地广东省中山市************第五卡，统一社会信用代码91442000MA51J3W61M。投资人：向海燕。原告中山市艾利森涂料有限公司（以下简称艾利森公司）与被告吴显方、向海燕、中山市板芙镇富美工艺制品厂（以下简称富美制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐群独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告艾利森公司的法定代表人张某1及其委托诉讼代理人李红、被告吴显方到庭参加诉讼，被告向海燕、富美制品厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾利森公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付原告货款41898元。事实与理由：2018年3月至7月期间，原告分批送油漆给被告使用，由于该工厂刚开业，还没有营业执照，所以起初合作的客户名写的是该公司的实际经营人之一吴显方（由吴显方管理工厂）。6月、7月所签送货单中，有部分送货单依照以前抬头开的客户名称为吴显方，有部分开的客户名为中山市富美家具有限公司，有部分开的为中山市富美家具有限公司吴显方，有部分开的为中山市富美工艺制品厂和吴显方，所有送货单均得到被告公司签字确认。即富美家具有限公司（中山市板芙镇富美工艺制品厂）和吴显方等被告均为同一经营单位。该公司于2018年11月初停产，两被告实欠原告货款53828元（其中2018年6月共5单，合计金额为32384元；7月共4单，合计金额为21444元）。停产后，被告于11月3日退回剩余油漆合计14913元，协议所退货物按送货单单价打8折，实为11930元，即三被告所欠原告41898元。原告多次与被告商议，三被告均未明确答复，为保障原告的利益不受侵害，故起诉至法院。原告艾利森公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.送货单9张；2.退货清单。被告吴显方辩称：确认尚欠原告4万多元的货款，被告富美制品厂另外两名投资人不同意支付本案的货款，被告要求追加另外两名投资人作为本案共同被告，共同承担货款清偿责任。被告吴显方就其辩解没有提交证据。被告向海燕书面辩称：由于被告富美制品厂于2018年11月结业，结业期间，被告已同富美制品厂投资人张友清、吕永坚、吴显方就艾利森油漆案与何天明工伤案约定由张友清、吕永坚、吴显方三位投资人共同承担，申请法院追加三被告。被告向海燕就其辩解提交如下证据：协议书。被告富美制品厂经本院传票传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，原告与被告富美制品厂自2018年3月开始有交易往来，原告为被告富美制品厂提供油漆，双方没有签订书面合同。根据送货单显示，2018年6月5日至7月13日期间，原告合计向被告富美制品厂送货货值53829元。原告称被告富美制品厂停产后，于2018年11月3日退回剩余油漆合计14913元，双方协议按送货单价8折进行退货，实则退货金额为11930元并出具退货清单，被告吴显方在清单上签名确认。后被告富美制品厂未再支付货款，尚欠原告41898元未支付，原告催讨未果，故诉至法院主张上述权利。另查明，富美制品厂在工商机关登记为个人独资企业，成立日期为2018年4月12日，投资人为向海燕。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告就其主张被告富美制品厂尚欠41898元未付的事实，提供了送货单、退货清单为证，并作了相应陈述且保证证据真实，被告富美制品厂亦未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告富美制品厂支付尚欠货款41898元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于吴显方的责任，被告吴显方确认尚欠原告货款，且自愿承担支付货款的责任，故原告主张被告吴显方对被告富美制品厂上述债务承担连带清偿责任的诉求，合法有据，本院予以支持。关于向海燕的责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”及第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，富美制品厂是个人独资企业，其投资人为向海燕，所以被告向海燕应当对富美制品厂上述债务承担补充清偿责任。对于原告要求被告向海燕对被告富美制品厂上述债务承担连带清偿责任的诉求，于法无据，结合本案实际情况，本院认定被告向海燕应当对被告富美制品厂上述债务向原告承担补充清偿责任。关于被告向海燕主张追加张友清、吕永坚作为本案被告，本院审查后认为，张友清、吕永坚并非本案合同的相对人，被告与其内部纠纷应另行合法途径解决。被告富美制品厂、向海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市板芙镇富美工艺制品厂应于本判决生效之日起七日内向原告中山市艾利森涂料有限公司支付尚欠货款41898元；二、被告吴显方对被告中山市板芙镇富美工艺制品厂的上述债务向原告中山市艾利森涂料有限公司承担连带清偿责任；三、被告向海燕对被告中山市板芙镇富美工艺制品厂上述债务向原告中山市艾利森涂料有限公司承担补充清偿责任；四、驳回原告中山市艾利森涂料有限公司的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.45元，减半收取423.73元（原告已预交），由被告中山市板芙镇富美工艺制品厂、吴显方、向海燕共同负担（三被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇一九年十二月二十三日书记员 洪艺华冯莹