山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初2538号原告：蒋玉祯，男，1946年7月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人高玉栋，山东华正义律师事务所律师。被告：沂水县志立木业有限公司，住所地沂水县龙家圈乡后马荒村，统一信用代码91371323670541658G。法定代表人谭彦霞，该公司经理。被告：谭彦霞，女，1970年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：蒋志利，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告蒋玉祯诉被告沂水县志立木业有限公司（以下简称志立木业）、谭彦霞、蒋志利追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告蒋玉祯及委托诉讼代理人高玉栋，被告谭彦霞、蒋志利到庭参加了诉讼，第二次庭审时原告蒋玉祯委托诉讼代理人高玉栋、被告谭彦霞到庭参加了诉讼，被告蒋志利经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉祯向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即支付原告借款等款项共计1000000元；2.诉讼费由被告承担。第一次庭审时原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告立即支付原告为其偿还的沂水农商银行贷款及利息、诉讼费23824元、保全费5000元共计654428.99元。事实和理由：2007年至2013年期间，原告多次为被告沂水县志立木业有限公司建设出资，被告公司先后由原告之子蒋志利、原告儿媳谭彦霞经营，后因经营不善停产多年，期间原告也多次为被告偿还债务。为了维护合法权益，特诉至法院。被告志立木业、谭彦霞辩称：原告担任液化气站法人是在2011年9月15日之前，之后不再担任，志立木业在农商银行的借款是在2016年9月20日，签署的借款合同里面没有原告，与原告无关。所里不存在原告向银行支付利息的说法。2018年1月17日原告转账贷款账户30万元，用于还信用社那笔贷款不详，2018年1月13日9万元（提供的原告4.5万元的取款单，没有明确的收款方，无法证明取款后的用途和支付去向，蒋志刚4.5万元的取款单据与本案无关）的取款单与志立木业还款10万元金额不符，2017年11月23日211.92元的取款单据，还款通知单上自己标注的还款1.4万元，扣卡211.92元，都没有银行证明，不予认可。2019年1月14日的还款10000元，是志立木业自己还款，卡号是公司账户，单据不是我给的，我怀疑是蒋志利给的原告。被告蒋志利未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认可并在卷佐证。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告志立木业成立于2008年1月23日，至2015年6月3日法定代表人为被告蒋志利，之后法定代表人变更为被告谭彦霞，志立木业企业状态现为在业。2016年9月20日，被告志立木业与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，贷款金额2600000元，合同业务号：916C000547837，贷款到期日为2017年9月19日，被告蒋志立、谭彦霞为以上贷款承担连带保证责任。因未按约定还本付息，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至我院，我院立（2018）鲁1323民初1577号案审理，案件受理费23824元；立（2018）鲁1323财保109号案进行财产保全，保全费5000元，以上费用共计28824元，均由原告蒋玉祯支付给山东沂水农村商业银行股份有限公司。另查明，2017年11月23日原告蒋玉祯为被告志立木业偿还贷款利息14211.92元，2018年1月13日偿还贷款本金100000元，2018年1月17日偿还贷款本金300000元，2018年1月22日偿还贷款利息13841.87元，2018年2月21日偿还贷款利息11959.39元，2018年3月21日偿还贷款利息10799.76元，2018年4月23日偿还贷款利息11956.88元，2018年5月21日偿还贷款利息11575.5元，2018年6月25日偿还贷款利息11956.88元，2018年7月23日偿还贷款利息11579.84元，2018年8月21日偿还贷款利息11961.08元，2018年9月21日偿还贷款利息11956.88元，2018年11月21日偿还贷款利息12000元，2018年12月12日偿还贷款利息11593.07元，2019年1月4日偿还贷款本金384.7元、利息11615.3元，2019年1月14日偿还贷款本金10000元，2019年2月2日偿还贷款本金8037.37元、利息11963.41元，2019年2月27日偿还贷款本金103.13元、利息11896.87元。以上共计599393.85元。另查明，沂水龙家圈液化气站（工商注册号37xxxxxxxxxxxxx7）2007年10月18日成立，法定代表人蒋玉祯，2011年8月29日注销。另查明，原告蒋玉祯为被告蒋志利之父，被告蒋志利与被告谭彦霞为夫妻，两被告离婚纠纷一案已由我院立案审理。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。成立民间借贷，双方之间应有借贷的合意及资金的实际交付。原告蒋玉祯与被告志立木业之间虽有资金的交付但无资金借贷的合意，并不成立民间借贷关系。本案实际为志立木业欠付山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款，到期后因无力偿还，原告蒋玉祯在银行还贷催促下，为志立木业偿还了部分贷款本金及利息。原告蒋玉祯对代偿的资金未明确表示放弃，现要求三被告还款，本案应为追偿权纠纷。原告蒋玉祯提供山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行及商场分理处的贷款还款通知单，贷款还款通知单上均载明客户名称：沂水县志立木业有限公司，合同业务号：91xxxxxxxxx7，且加盖银行业务章。因此，对原告蒋玉祯代志立木业还款的真实性，本院予以认可，代偿贷款金额为599393.85元。因原被告之间未约定利息支付标准，本院认为可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。（2018）鲁1323民初1577号案、（2018）鲁1323财保109号案原告（申请人）为山东沂水农村商业银行股份有限公司，费用由其预先缴纳并获得法院出具的单据，现单据由原告蒋玉祯持有，且有山东农村商业银行内部账务记载业务凭证，摘要为志立木业诉讼费、志立木业保全费，因此，本院认定以上费用28824元，已由原告蒋玉祯代为支付，银行已入账确认。上述费用因贷款人志立木业未按期还款诉讼所产生，被告蒋志利、谭彦霞为贷款担保人，为减轻当事人诉累，宜由志立木业承担。被告谭彦霞主张2010年10月19日向沂水龙家圈液化气站转账500000元、2010年12月1日转账给蒋维丽250000元，该两笔款项应由原告向被告志立木业偿还，但结合被告谭彦霞提交的银行转账明细，500000元转账备注为原材料、250000元备注为转款。因此，本院认为该两笔款项与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。对被告谭彦霞主张的原告蒋玉祯私自将志立木业部分设备拉走并要求赔偿的主张，被告谭彦霞仅提供照片等证据，无法证明设备由原告拉走，且与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，原告蒋玉祯代被告志立木业偿还贷款及诉讼费用，被告志立木业作为在业的法人组织应以自己财产独立承担民事责任，被告谭彦霞、蒋志利无偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，结合（2018）鲁1323民初1577号案，判决如下：一、被告沂水县志立木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋玉祯支付代为偿还的贷款本金、利息及诉讼保全费用共计628217.85元及利息（利息以628217.85元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告蒋玉祯负担5130元，被告沂水县志立木业有限公司负担8670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇一九年十二月二十五日法官助理神合明书记员李洪莲