wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2453号原告：麦家宝，男，1983年9月14日出生，住广东省高要市，委托代理人梁剑华、梁颖仪，均为广东余黎张律师事务所律师。被告：许桂娣，女，汉族，1982年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，原告麦家宝诉被告许桂娣民间借贷纠纷一案，本院2019年9月2日依法适用简易诉讼程序立案后，本案于2019年9月30日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦家宝的委托代理人梁颖仪及到庭参加了诉讼，被告许桂娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦家宝向本院提出诉讼称，2017年5月17日，被告因资金周转困难为由向原告借款14万元，约定月利息2%,并承诺借款时间为2017年5月17日至2017年12月17日。并约定，如因被告不能如约偿还借款导致诉讼，应在原告所在地法院诉讼处理。被告已向原告归还借款20000元，本案借款期限早已届满，原告多次向被告催收，被告均怠于履行还款义务。为维护原告合法权益。向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决被告立即向原告清偿借款本金12万元并支付逾期利息48000元（利息以120000元为基数，按月利率2%标准计算，自2018年1月1日起至2019年8月1日利息为48000元，自2019年8月2日计算至还清款项之日止）；二、本案案件受理费、财产保全费、担保费由被告承担。被告许桂娣没有到庭参加诉讼也没有提出书面答辩。经本院审理查明，被告许桂娣因做生意需要资金周转，于2017年5月17日，向原告麦家宝借款140000元。同日，原告麦家宝通过农业银行转帐方式向被告共转帐160000元，其中140000元是本案的借款，另外20000元是其他用途，另外。被告许桂娣借款后于同日向原告麦家宝立下借据。借据内容为本人借款许桂娣（身份证号码：）因资金周转困难向麦家宝（身份证号码：）借到人民币大写拾肆万元整（小写140000.00元），借款日期为2017年5月17日，还款期限为2017年12月17日前。借款利息按月利率2%计算，每月17前应支付利息。本人许桂娣确认已于2017年5月17日前通过争行转帐方式（银行户名建设银行，帐号62×××64收到借款人民币大写拾肆萬圆整（小写140000.00元），如果本人不能按约定偿还借款及利息而引致相关诉讼纠纷的，由债权人所在地人民法院受理，该诉讼纠纷所产生的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费、产权过房费等一切费用均由借款人承担，并承担所产生的一切法律责任。借款人签名计桂娣，借款人身份证号码：.借款日期2017年5月17日。之后，被告并未按照约定支付借款本息给原告，只是偿还了20000元本金，尚欠原告借款本金120000元及相应利息未还，原告催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告麦家宝举证的借据、原告身份证复印件、被告身份证复印件、原告的起诉状，以及本院的庭审笔录等证据相佐证，足资印定。本院认为：被告许桂娣向原告麦家宝借款140000元，有被告立下的书面借据为证，且原告事实上也通过银行转帐给了被告，所以本院对于该借款事实本院予以确认。被告所欠原告借款应该偿还。原告承认被告已偿还20000元本金，本院对于该承认予以认可。由于已超过了借款还款期限，对于原告麦家宝要求被告立即偿还尚欠借款本金120000元的请求本院予以准许。原告请求以120000元为本金按月利率2%从2018年1月1日计算利息，没有违反双方的约定，也没有超出法律标准，本院对此予以支持。则从2018年1月1日计至2019年8月1日利息为45600元。以后利息计至还清借款为止。被告许桂娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院在查明事实的基础上缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许桂娣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦家宝支付借款本金120000元及利息（利息按120000元本金以月利率2%从2018年1月1日计至借款还清为止）。二、驳回原告麦家宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告许桂娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵伟健人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭杰杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16025号原告：东莞市常平惠鹏建材店，经营场所：广东省东莞市。经营者：陈少慧。委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。被告：唐凤云，女，汉族，1971年5月8日出生，住址：广东省东莞市。原告东莞市常平惠鹏建材店诉被告唐凤云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市常平惠鹏建材店的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告唐凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市常平惠鹏建材店向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告货款30000元；2.判决被告支付利息（以30000元为本金从2019年5月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营瓷砖批发生意，被告去原告处购买瓷砖，从2017年9月起至2018年1月，由于被告拖欠的货款时间过久，故原告要求被告于2019年5月1日出具结算单，其中被告总计购买了58529元瓷砖，其中支付了26467元，截止原告起诉前，被告支付了2062元，故被告拖欠原告30000元货款，原告多次向被告催收，被告迟迟不履行义务，乃至电话拒接。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告唐凤云庭后辩称，被告确认尚欠原告货款30000元。本院经审理查明事实如下：原告与被告存在交易往来，原告经营瓷砖生意，被告向其购买瓷砖。2019年5月1日，被告向原告出具一份《常平惠鹏建材店与唐凤云结算单》，主要载明：经确认，2017年9月至2018年1月的货款金额为58529元，上述款项金额确认无误，被告已付26467元（含退货867元），剩余人民币32062元没有支付。原告主张被告截止起诉前向其支付2062元,尚欠货款30000元未支付。庭审中，原告主张起诉后被告未向其支付货款。原告于2019年10月25日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《常平惠鹏建材店与唐凤云结算单》、《送货单》、收款收据等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告唐凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张与被告存在交易往来，被告向原告购买瓷砖，被告尚欠原告货款未支付的事实，有原告提交的《常平惠鹏建材店与唐凤云结算单》、《送货单》为证，被告予以确认，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告主张被告截止起诉前已向其支付2062元，尚欠30000元未支付，被告予以确认，本院予以采信。故原告诉请被告支付货款30000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失问题。双方并未约定付款时间以及逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，现被告逾期付款，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应自签订《常平惠鹏建材店与唐凤云结算单》之日即2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至款项清偿之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告唐凤云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平惠鹏建材店支付货款30000元及利息（以30000元为本金自2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元，原告东莞市常平惠鹏建材店已预交，由被告唐凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年十二月二十六日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初2934号原告：信宜市大鸿基混凝土有限公司，统一社会信用代码：914***********381U，住所地：广东省茂名市信宜市东莞大朗（信宜）产业转移园六十米二环线东侧1号地。法定代表人：高日雄，该公司经理。委托诉讼代理人：黄瑜，广东公勤律师事务所律师，电话：136*****047。代理权限为特别授权。被告：蔡良，男，汉族，1978年5月1日出生（公民身份号码：440************814），住广东省信宜市*************，电话：138*****102。原告信宜市大鸿基混凝土有限公司与被告蔡良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信宜市大鸿基混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄瑜到庭参加诉讼，被告蔡良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信宜市大鸿基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还混凝土货款577493.5元，并从起诉日起按月利率2%计付利息给原告，直到全部清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营混凝土等建筑材料的公司，被告因承建工程的需要向原告购买混凝土产品。在2018年10月25日结算时，被告仍拖欠原告款项577493.5元。原告已多次通知其过来支付款项，但被告均是采取推拖的手段，余下款项至今没有支付，为维护原告利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡良既不到庭参加开庭，也没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是经营生产、加工、销售混凝土等建筑材料的企业，原告称与被告近年有业务上的往来，2018年10月25日，被告立下《欠据》，内容为：“兹有蔡良今欠信宜市大鸿基混凝土有限公司人民币伍拾柒万柒仟柒佰肆拾玖元，小写577493.5，限于2019年4月30日前付清。逾期，则从2019年5月1日起按利率2%计付违约金。如发生纠纷则引起诉讼，由信宜市人民法院管辖。”该《欠据》大部分内容为打印，而姓名、金额、日期等内容为手写，原告方称手写内容均是被告亲笔签名，并在借款人一栏上签名捺印，2019年10月25日，原告以被告一直没有履行义务为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，被告蔡良欠原告信宜市大鸿基混凝土有限公司577493.5元混凝土款的事实，虽然双方没有签订书面合同，但有被告亲笔签名确认的欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院对买卖合同的成立予以确认。该欠据大写金额和小写金额不一致，原告选择数额较小的小写金额，是原告行使自己的权利，本院予以尊重。被告既然约定了还款期限，就应遵循经济活动的诚实信用原则按期付清款项给原告，但被告未按约定还清款项。同时，被告蔡良经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。因此，原告要求被告付清577493.5元混凝土款的请求，合理合法，应予支持。对于违约金问题，①利率计算。因双方在欠据上只是约定“按利率2%计付违约金”，并没有说明该利率是年利率或者月利率，即没有约定违约金的计算方法，原告声称双方口头约定月利率2%，并称《欠据》上没有写清楚是原告的笔误，然而，原告承认《欠据》是由其提供，根据合同法有关规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故此，本院认定双方没有就违约金的计算方式进行约定，原告要求被告以月利率2%计算违约金，没有法律依据。现原告要求被告支付违约金的情况下，其计算方式可以中国人民银行同期同类贷款利率人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。②支付期限。违约金的支付日期，双方在《欠据》上约定从2019年5月1日起开始计算，原告在诉状当中要求从起诉之日即2019年10月25日计算，是原告对自己权利的放弃，本院予以尊重并支持。被告蔡良虽然不到庭，但是本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告蔡良于本判决发生法律效力后十日内支付混凝土款577493.5元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月25日起计至付清款之日止）给原告信宜市大鸿基混凝土有限公司。二、驳回原告信宜市大鸿基混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4787.47元，由被告蔡良负担（该受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  杨 钦二〇一九年十二月二十七日法官助理  梁家玮书 记 员  潘美娜附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初940号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人高学富，绰号海龙子，男，1974年2月8日出生于河南省固始县，汉族，文盲，务农，住固始县。2004年10月12日因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑三年；2008年8月因盗窃被劳动教养一年；2011年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2019年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年7月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2019年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。辩护人刘超凡，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）520号起诉书指控被告人高学富犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人高学富及其辩护人刘超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年10月29日9时许，被告人高学富在位于蓼北路上华联超市内，趁被害人王某不备，采用扒窃的方式，将被害人放在上衣口袋内的15元现金盗走后。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高学富扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高学富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。被告人高学富当庭对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是高学富当庭认罪，对犯罪事实供认不讳，有一定的坦白情节；扒窃所得较小，犯罪情节轻微，建议对其从轻判处拘役刑。公诉人当庭答辩意见是被告人高学富当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年10月29日9时左右，被告人高学富窜至固始县城区蓼北路华联超市内，趁被害人王某不备，将王某上衣口袋内的15元现金盗走。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：一、书证（一）受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、采取强制措施的法律文书证明：本案立案受理情况，被告人高学富系抓获归案及被采取强制措施的经过。（二）刑事判决书、裁定书、刑满释放通知书、前科查询证明：被告人高学富前科情况。二、证人证言证人张某、陈某证言证明上述事实。三、被害人陈述被害人王某陈述，2019年10月29日9点左右，其到蓼北路老华联超市买菜，在柜台结账时发现上衣左口袋内的15元钱不见了，认为是在超市内被小偷偷走了，就报警了。四、被告人高学富当庭对上述事实予以供认。五、视听资料案发现场监控视频证明：被告人高学富实施扒窃的经过。上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人高学富以非法占有为目的，在公共场所，盗窃他人随身携带的现金，是扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。高学富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。固始县人民检察院指控被告人高学富的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人辩护称高学富当庭认罪，扒窃所得较小，建议对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。高学富的违法所得，依法应当责令退赔被害人。根据高学富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人高学富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人高学富退赔被害人王明亚现金15元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  吴章科二〇一九年十二月三十日书记员  王皓娜
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初359号公诉机关五华县人民检察院。被告人甘质彬，男，1998年9月7日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2019年8月14日被五华县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]316号起诉书，指控被告人甘质彬犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人甘质彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月17日下午，甘木香以解决土地纠纷为由，在五华县******米潭甘艳泉的小店内找到正在打麻将的甘南星（已判刑），继而引起双方打架，后被店主甘艳泉等人救开。经五华县公安局法医鉴定：甘南星的伤属轻微伤。甘南星回到家里后，把其被甘木香揪打的情况告诉其儿子甘少坤、甘少祥（均已判刑）等人。然后，甘南星、甘少坤、甘少祥等人携带木棍等工具去找甘木香讨说法，走到米潭小学球场上边时，正好碰到甘木香、甘伟汉、康健等人，即与甘木香、甘伟汉等人发生争执，继而双方发生打架，致使甘木香、甘伟汉、康健、甘亿浓、邹裕谦等人受伤，后双方被群众劝开。甘木香等人被打伤后就回到其新做的惠德楼家中，并关上大门。甘南星等人追到甘木香家门口继续滋事，甘伟旬、甘南星、甘少坤、甘少祥分别持木棍、石块、铁桶等工具将停放在惠德楼家门口宾利小轿车和宝马小轿车的车门、保险杠等部件砸坏。期间，甘少坤还用石块砸坏惠德楼的幕墙玻璃和围墙灯。经五华县******认定：甘木香的车辆、幕墙玻璃、斗池大门、围墙灯、车棚布等损毁价值合计人民币249138.7元。经五华县公安局法医鉴定：甘伟汉的损伤程度属轻伤二级，甘木香、康健、甘亿浓、邹裕谦的损伤程度属轻微伤。打砸后，黄文英、甘伟旬等人回到家中商量要用猪粪泼衰甘木香一家。被告人甘质彬探亲回来后即伙同邹爱兰、张桂珍、黄文英、甘伟旬、甘肯龙等人挑来猪粪并将猪粪泼洒到甘木香家房屋墙壁、大门上和停放在家门口的四部轿车上，造成四部车辆清洗费用4000元等损失。另查明，在甘南星等人案件审理过程中，被告方家属已自愿赔付了被害方的经济损失。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：证人证言，书证、物证，现场勘查笔录，辨认笔录，监控视频，同案人及被告人的供述与辩解等。本院认为，被告人甘质彬伙同他人随意污损他人财产，进行滋事，情节严重，且严重影响他人生活，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人甘质彬归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告方已赔偿被害方的经济损失，可对被告人甘质彬酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上，根据案件事实及被告人的犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘质彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一九年十二月五日书记员 黄予涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22404号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：朱培育，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，身份证号码432************690。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告朱培育信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********550）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31448.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月15日，尚欠利息16408.43元、滞纳金1784.61元、取现手续费100元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张的案涉信用卡的滞纳金1784.61元为2017年1月1日后产生的违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱培育在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金31448.36元、利息16408.43元、取现手续费100元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2019年6月15日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元，由被告朱培育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林瑜茵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11518号申请执行人：王青，男，1967年1月10日出生，满族，住河北省平泉市。被执行人:李健，男,1979年10月11日出生,汉族，住北京市大兴区。王青申请执行李健建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初16451号民事调解书已发生法律效力。王青向本院申请执行，要求被执行人李健给付工程款100000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李健发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人李健名下×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人李健有可供执行的财产。申请执行人王青亦未提供被执行人李健可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王青申请执行的工程款100000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李健确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王青享有要求被执行人李健继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李健负有继续向申请执行人王青履行债务的义务。申请执行人王青发现被执行人李健有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年十二月十八日书记员  苏井友
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6396号 原告：刘某1，女，1963年3月3日生，汉族，居民，住江苏省苏州市金阊区。 原告：刘某2，女，1967年8月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 被告：刘某3，女，1992年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 第三人：储某，女，1968年7月26日生，汉族，居民，住上海市。 被告、第三人的共同委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。 原告刘某1、刘某2与被告刘某3、第三人储某继承权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其共同委托诉讼代理人潘连诗，被告刘某3、第三人储某及其共同委托诉讼代理人倪根云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：请求对原坐落于盐城市果树良种场冈南管理区五组的主屋三间、厨房三间各享有三分之一的继承份额。事实和理由：刘洪恺与许秀英共生育三个子女，长女刘某1，次女刘某2，长子刘广柱。刘广柱与储某婚后生女儿刘某3。许秀英与刘洪恺分别于2001年12月14日、2016年5月3日去世。刘广柱于1992年2月去世。刘洪恺、许秀英遗留有坐落于盐城市果树良种场冈南管理区五组的主屋三间、厨房三间。2019年4月29日，我们两人与被告刘某3达成协议，明确如房屋拆迁，由我们三人平分。启花代表刘某3在协议上签名。现房屋已拆迁，但被告刘某3却主张全部归其所有，为此发生矛盾。现请求人民法院依法判决。 被告刘某3辩称：讼争的房屋原系给我父亲结婚而建造的。两原告对老人并未尽到赡养义务，反而是我母亲储某对刘洪恺、许秀英尽了赡养义务。2019年4月29日的协议是我母亲储某私自作主签订的，并未得到我的授权及事后追认，我不予认可。且两原告主张继承，已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人储某述称：我对公公刘洪恺尽了主要赡养义务，按法律规定，我对该房屋享有继承权。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：刘洪恺与许秀英共生有三个子女，长女刘某1，次女刘某2，长子刘广柱。刘广柱与储某系夫妻关系，生有女儿刘某3。刘广柱于1992年2月去世，储某于2001年左右改嫁。刘洪恺与许秀英在盐城市果树良种场冈南管理区五组建有主屋三间、厨房三间，并领取了村镇房屋所有权证书。许秀英于2001年12月14日去世，刘洪恺于2016年5月3日去世。期间储某对刘洪恺、许秀花尽了一定赡养义务。2019年4月29日，在亲属见证下，刘某1、刘某2与储某达成协议，约定：盐城市果树良种场五组刘洪恺夫妇均已故，其宅基房屋经协商由长女刘某1、小女刘某2、孙女刘某3三人继承，房屋拆迁，补偿款三人平分，如有人要安置房，按其价格的三分之二给其他人，在总价中提取10000元给刘井权。后该房屋于2019年8月25日被拆迁，拆迁总价为720000元。现就分配事宜双方未能达成协议。为此，原告诉至本院。 本院认为，继承权男女平等；被继承人子女先于被继承人死亡的，由被告继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。原告刘某1、刘某2作为刘洪恺、许秀英的法定继承人，对刘洪恺、许秀英的遗产享有继承权。刘广柱先于刘洪恺、许秀英去世，刘某3作为刘广柱的女儿，也依法对刘洪恺、许秀英的遗产享有继承权。第三人储某作为丧偶的儿媳，在其丈夫刘广柱去世后，对公、婆尽了一定的赡养义务，在遗产分配时酌情考虑。被告刘某3辩称本案已超过诉讼时效，因继承权纠纷的诉讼时效起算点为继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，故本案的诉讼时效并未超过。被告刘某3另辩称原告刘某1、刘某2未能尽赡养义务，不应分得遗产，对此无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 刘洪恺、许秀英遗产由原告刘某1、刘某2及被告刘某3各继承其中十分之三，第三人储某得其中十分之一。 案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费4120元，合计4220元，由原告刘某1、刘某2负担2800元，由被告刘某3负担1420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十二月四日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国继承法》 第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2286号原告：云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司，住所地：新兴县**********、69号。法定代表人：张大斌，董事长。委托诉讼代理人：秦增添，广东达法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文静，广东达法律师事务所律师助理。被告：梁秀娴，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住新兴县*****************。被告：梁祖业，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住新兴县*************。被告：欧国林，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住新兴县*********路。被告：梁秀卿，女，1975年3月3日出生，汉族，居民，住新兴县*********路。原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司与被告梁秀娴、梁祖业、欧国林、梁秀卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈钦儒二〇一九年十二月二日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2104号原告：揭阳市庆展不锈钢有限公司，地址：揭阳市区梅云何厝工业区，统一社会信用代码：914***********898Q。法定代表人：何炎铇，董事长。委托诉讼代理人：陈秀燕、陈敏妮，广东冠法律师事务所律师及其实习律师。被告：盐城市浩宗源贸易有限公司，地址：盐城市滨海县****************、106室，统一社会信用代码：913********212354L。法定代表人：王某1。原告揭阳市庆展不锈钢有限公司（下称庆展公司）诉被告盐城市浩宗源贸易有限公司（下称浩宗源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庆展公司的委托诉讼代理人陈秀燕、陈敏妮到庭参加诉讼；被告浩宗源公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆展公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即付还原告货款人民币20000.37元及其该款利息损失（自2018年12月31日起按同期银行逾期贷款利率计计至实际还清之日止）；二、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。庭审时，原告减少诉讼请求第一项的数额为14446.69元。事实及理由：2017年8月份，原、被告双方开始生意往来。双方实行不定期对账核算。2018年12月31日，经对账核算，被告在《对账结欠单》确认拖欠原告货款合计人民币20000.37元。此后，被告未再向原告支付任何货款。经原告多次催促，被告总以各种理由推脱，拒不支付。原告认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，有被告盖章确认的《对账结欠单》为证，被告拒不付还原告货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求如前。被告浩宗源公司没有答辩也没有提交证据。经审理查明，被告于2017年8月份开始向原告购买不锈钢制品，双方没有订立书面买卖合同，双方在2018年12月31日进行结算并订立《对账结欠单》一份，经结算，被告确认截止至2018年12月31日尚欠原告货款人民币20000.37元，双方对还款期限及违约责任均无约定。结算后，双方经协商后，原告同意被告退回金额5553.68元的货物，直接抵扣货款后目前尚欠原告货款14446.69元，之后被告一直没有还款。原告经催讨未果遂于2019年10月10日向本院起诉，请求：一、依法判令被告立即付还原告货款人民币20000.37元及其该款利息损失（自2018年12月31日起按同期银行逾期贷款利率计计至实际还清之日止）；二、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。庭审时，原告减少诉讼请求第一项的数额为14446.69元。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示系统、《对账结欠单》和庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告结欠原告货款合计人民币20000.37元的事实，有被告盖章确认的《对账结欠单》为证，证据充分，对此本院依法予以确认。双方的买卖行为合法有效,依法受法律保护。被告经原告催讨至今没有付清尚欠货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告付还尚欠货款，合理合法，应予支持，原告当庭主张结算后经双方协商同意被告退回金额5553.68元的货物，直接抵扣货款后尚欠原告货款14446.69元，故减少诉讼请求第一项的金额为14446.69元，该行为系原告的权利处分，不违反法律的强制性规定，也不损害被告的合法权益，对此本院依法予以照准。双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张自2018年12月31日起计算逾期付款违约金，符合法律规定，对此予以支持，但参照标准应按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告盐城市浩宗源贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市庆展不锈钢有限公司货款人民币14446.69元及利息（自2018年12月31日起计至款项还清之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元减半收取为150元，由被告盐城市浩宗源贸易有限公司负担。被告应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  林桂滨二〇一九年十二月三十日书记员  江媛衡附：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”3、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”5、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4369号原告：谭小伍，男，汉族，1987年7月17日出生，住重庆市************，公民身份号码：500************16。被告：严鸿东，男，汉族，1990年5月27日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************14。原告谭小伍诉被告严鸿东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告谭小伍到庭参加诉讼，被告严鸿东经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小伍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还人民币31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，被告因经营快递公司业务，原告在2019年月份与被告达成协议约定，原告支付给被告费用人民币31500元，被告用该笔钱帮原告办理快递窗口，该窗口在发货时具有价格优势，被告向原告收取代理费人民币30000元，打印机费用人民币1500元，后原告认为被告收取的代理费用过高，原告找被告退还该笔费用。被告于2019年9月1日向原告出具一份借条约定，被告今借到原告31500元，于2019年10月1日还清，后原告多次找被告要求被告归还该笔借款，被告以各种理由予以拒绝，迟迟不予还款。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告严鸿东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明，原告谭小伍与被告严鸿东是朋友关系。2019年8月5日、8月7日、8月11日、8月12日，被告严鸿东分别以微信或支付宝方式向原告谭小伍借款20000元、3000元、700元、7800元，共计借款人民币31500元。借款后，被告严鸿东于2019年9月1日出具一份借据给原告谭小伍收执。借据的内容为：“严鸿东今借到谭小伍（叁万壹仟伍元整）于（2019年10月1日还清）。借款人：严鸿东。日期：2019.9.1。”被告严鸿东在借据的借款人栏上签名并捺指印。借款后，原告谭小伍向被告严鸿东多次催收借款未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告严鸿东借到原告谭小伍人民币31500元的事实，有被告出具给原告的由被告亲笔签名并捺指印的借据、庭审笔录等在案证实，微信转账记录、支付宝转账记录相与佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告严鸿东经法院合法传唤不出庭应诉,视为被告严鸿东对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告严鸿东在判决发生法律效力后十日内，向原告谭小伍清偿借款31500元。如果被告严鸿东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.75元，由被告严鸿东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 苏小龙二〇一九年十二月十九日法官助理 梁思敏书 记 员 蔡子茵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27456号原告：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**********酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层，统一社会信用代码91442000MA5262EX5Q。法定代表人：吴照初，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱仙英，广东正鸿律师事务所律师。被告：纪金成，男，1979年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县*************，公民身份号码441************719。原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司（以下简称星煌沉香酒店）与被告纪金成劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星煌沉香酒店的委托诉讼代理人侯文黔到庭参加诉讼，被告纪金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星煌沉香酒店向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿7500元。事实与理由：原告与被告已经办理了离职手续，并结清了全部工人工资，不存在任何劳动争议。另外，即使原告要承担责任，原告的法定代表人及股东吴照初在2019年3月28日经协商与中山市利桂物业管理有限公司、原告另一股东朱秀云达成协议书，由利桂公司承接原告法定代表人吴照初的股权，并承担全部债权债务。因此利桂公司也是本案的共同责任人之一。被告纪金成经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：纪金成于2018年8月25日入职星煌沉香酒店，担任后锅主管工作，双方已签订劳动合同。纪金成在星煌沉香酒店工作至2019年4月1日。2019年4月9日，纪金成等22人以星煌沉香酒店为被申请人，向中山市劳动人事议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁。中山仲裁委于2019年8月27日作出中劳人仲案字[2019]1505号仲裁裁决书，裁决星煌沉香酒店于裁决生效后支付纪金成等22人解除劳动关系的经济补偿96500元，其中纪金成应得经济补偿金7500元。星煌沉香酒店不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，星煌沉香酒店加盖有公章的工资表反映，纪金成应发工资7500元。星煌沉香酒店于2018年8月对外经营，于2019年4月1日起停业，2019年4月15日已有新企业（中山市国一泰饭店服务有限公司）正式对外经营。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。原告主张其与被告已办理了相关的离职手职并结清工资，双方不存在任何劳动争议。鉴于原告没有提供证据证明被告离职的原因，结合原告停止经营的状况，以及被告已实际离职并主张经济补偿的情况，应视为由原告提出解除劳动关系，双方于2019年4月1日协商一致解除劳动关系。原告未提交工资台账等证据证明被告工资标准，现有证据显示被告月应发工资为7500元，本院根据该标准核算原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金7500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告纪金成支付解除劳动关系经济补偿金7500元；二、驳回原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司已预交），由原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一九年十二月二十五日书记员 郭小琪石丽娜
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2319号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县**********。负责人：蒙耀雄，该行行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，该行员工，住新兴县*****************。委托诉讼代理人：谢应明，男，该行员工，住新兴县*********。被告：温盈志，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住新兴县*****************。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与温盈志信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉处理。审 判 员  练 韵二〇一九年十二月十二日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26338号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁可端，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*******，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁可端信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告梁可端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金905.86元，利息293.72元，逾期还款违约金81.78元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月20日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为**********的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年11月19日，被告尚欠本金905.86元，利息293.72元，逾期还款违约金81.78元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。被告梁可端没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁可端经本院合法传唤没有到庭也未提交证据，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表（附领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录打印件，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中约定，被告可在授信额度内透支，透支金额自银行记账日起计算的利息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告激活信用卡使用后，截至2019年11月19日，被告尚欠本金905.86元，利息293.72元，逾期还款违约金81.78元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金905.86元、利息及逾期还款违约金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于利息及逾期还款违约金的计算，计至2019年11月19日，被告尚欠利息293.72元，逾期还款违约金81.78元，之后的利息应按领用合约约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁可端于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金905.86元、利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金计算方式：计至2019年11月19日的利息293.72元，逾期还款违约金81.78元，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告梁可端负担。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇一九年十二月二十日书记员 佘凯琪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2891号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：赵桂芹，女，1949年6月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：徐良健，男，1976年3月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：徐春花，女，1975年3月26日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵桂芹、徐良健、徐春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初3101号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行,申请执行标的额为221194.83元及利息。本院于2019年10月25日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2019年10月28日、12月4日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2019年12月10日，申请执行人告知本院未发现被执行人可供强制执行的财产，并提交书面申请一份，申请对本案终结本次执行程序。本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 3、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、本案已执行到位0元。 5、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初3101号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇一九年十二月十日 书记员 傅安伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢814号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：王晓江，系该支行行长。 被执行人：潘高，男，汉族，1981年1月18日出生，住三台县。 被执行人：张晶晶，女，汉族，1982年1月3日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：韩蓉媛，女，汉族，1945年8月27日出生，住三台县。 被执行人：谢蕾，女，汉族，1969年8月29日出生，住三台县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第708号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付2184795.62元，判决确定利息、复利，迟延履行期间的债务利息。 截止2019年12月18日，本次执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法查封了被执行人谢蕾名下位于绵阳市三台县，被执行人韩荣媛名下位于绵阳市三台县。现申请人书面向本院申请终结本案本次执行程序，暂不处置上述房产，本案本次执行程序终结后，被执行人潘高、张晶晶、韩蓉媛、谢蕾仍有继续履行（2015）涪民初字第708号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行发现被执行人潘高、张晶晶、韩蓉媛、谢蕾名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十八日 书记员 陆政宇
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4845号原告：廉江市智鑫建材有限公司，住所地廉江市*******旁，统一社会信用代码：914************077。法人代表人：梁海英。委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。被告：李世琴，男，1958年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************011。原告廉江市智鑫建材有限公司诉被告李世琴买卖合同纠纷一案，本院2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告廉江市智鑫建材有限公司法定代表人的委托诉讼代理人陈彬到庭，被告李世琴经本院依法传票传唤，不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市智鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币38860元及自法院立案受理之日起至还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算向原告支付逾期付款违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告持续向原告购买混凝土，2019年7月10日，双方通过对账确认，至2019年7月3日止，被告尚欠原告货款人民币38860元。关于逾期付款违约金问题。原、被告在交易时未订有书面合同，交易习惯为货到付款。另外依合同法规定，对货款交付约定不明的，推定为货到付款。因此，被告应付货款的日期是结算日期，即2019年7月3日。现原告主张从法院立案受理之日起计算逾期付款违约金，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，望依法判如所请。被告李世琴不作答辩。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。二、常住人口个人信息表，证明被告的主体资格适格；三、客户对账单，证明被告欠货款事实。被告李世琴没有提供证据。被告李世琴经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。经审核，原告的证据复印件与原件一致，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营混凝土加工、销售等业务的有限责任公司。原告向被告供应混凝土，经结算，原告与被告于2019年7月10日签订《客户对账单》，被告确认截止2019年7月3日尚欠原告混凝土款合计38860元。经原告追讨，被告未付上述货款。故原告诉至本院，请求处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告供应混凝土给被告，并于2019年7月10日进行了货款结算，原告提供《客户对账单》予以证明，被告既没有答辩否认原告的主张，也没有提供任何证据予以推翻原告的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告在确认欠款后一直未予清偿，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款······”的规定，原告请求被告偿还货款38860元有理，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。原、被告双方在结算对账时没有约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，原告请求从法院立案受理之日（2019年11月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李世琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币38860元及违约金给原告廉江市智鑫建材有限公司（违约金以人民币38860元为基数，从2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清货款之日止）。本案案件受理费385.75元，由被告李世琴负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  叶一文二〇一九年十二月二十三日书记员  曹欣欣附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18530号原告：东莞市佳一纺织有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区*******，统一社会信用代码为91441900MA51EP327R。法定代表人：曾斌，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：董锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小庆，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市瑞达服饰辅料有限公司。住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914***********587Y。法定代表人：江某1。被告：江某1，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码为430************057。原告东莞市佳一纺织有限公司（以下简称“佳一公司”）诉被告东莞市瑞达服饰辅料有限公司（以下简称“瑞达公司”）、江某1买卖合同、承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告佳一公司的委托诉讼代理人周小庆到庭参加诉讼。被告瑞达公司、江某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2019）粤1972民初18530号民事裁定书，裁定保全被告瑞达公司、江某1价值99333.6元的财产，并予以执行。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付欠款本金人民币96893.6元及相应的利息（利息以拖欠的货款本金为基数，按年利率6%，分批计算至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2019年9月1日为人民币2440元）；2.本案受理费及财产保全费用由二被告承担。事实与理由：瑞达公司长期在原告处购买布料，并委托原告加工。2019年8月，瑞达公司签订对账单，确定瑞达公司尚欠原告2019年4月前的货款共77250.6元、2019年5月前的加工款共19643元。但被告并未按照约定偿还欠款，截至2019年9月1日，尚欠原告货款本金77250.6元、加工款本金19643元。江某1为瑞达公司的唯一股东，且出资不实，依法应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告瑞达公司向原告购买布料，并委托原告加工。双方经对账确认瑞达公司截止至2019年4月尚欠原告货款77250.6元，截止至2019年5月尚欠原告加工费19643元，共计96893.6元，原告为方便起诉，故在本案中一并起诉被告瑞达公司返还上述欠款。原告对其主张，提交2019年4月对账单（金额为77250.6元）、2019年5月对账单（金额为19643元）、2019年4月对账单（金额为6023元）以及2019年4月、5月的送货单为证。2019年4月对账单（金额为77250.6元）记载的客户为瑞达，名称及规格包括毛布、定型纱等布料，对账的内容包括2019年4月的交易明细以及2017年12月至2018年3月应收款的数额，合计金额为77250.6元。客户回签处有瑞达公司加盖合同专用章。2019年5月对账单（金额为19643元）记载的客户为瑞达，名称及规格为T亚光米高布，对账的内容包括2019年5月的交易明细以及2017年12月至2018年4月应收款的数额，合计金额为19643元。客户回签处有瑞达公司加盖合同专用章。原告主张2019年4月对账单（金额为77250.6元）的是货款，2019年4月对账单（金额为6023元）及2019年5月对账单（金额为19643元）都是加工款，2019年4月对账单（金额为6023元）的内容包含在2019年5月对账单（金额为19643元）上。另查明，瑞达公司的类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东均为江某1。本院认为：本案为买卖合同、承揽合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有对账单以及送货单的原件，证据间能相互印证，在两被告未提供相反证据的情况下，对原告提交的证据的真实性，本院予以采信。2019年4月对账单（金额为77250.6元）以及2019年5月对账单（金额为19643元）上均有被告瑞达公司加盖合同专用章，依法可视为被告瑞达公司对拖欠原告货款及加工款的金额予以确认。被告未举证证明已支付案涉款项的情况下，对原告诉请瑞达公司支付欠款96893.6元，本院予以支持。至于逾期付款的利息，原告主张以对账日期确定利息计算日，具体为77250.6元的欠款从2019年5月1日起算，19643元的欠款从2019年6月1日计算，该主张对被告有利，本院予以支持。至于逾期利息的利率标准，原告诉请以年利率6%计算，符合《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。至于江某1的责任，原告提交的工商查询资料显示，瑞达公司为江某1一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在江某1未能举证证明其财产与公司财产相互独立的情况下，江某1应对瑞达公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市瑞达服饰辅料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市佳一纺织有限公司支付货款96893.6元及利息（以欠款77250.6元的未付部分为本金，按年利率6%从2019年5月1日起计算至货款清偿之日止；以欠款19643元的未付部分为本金，按年利率6%从2019年6月1日起计算加工费至清偿之日止）；二、被告江某1对被告东莞市瑞达服饰辅料有限公司的案涉债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，财产保全申请费1013.34元，原告均已预交，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇一九年十二月十七日书记员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1554号 被执行人：郑凯，男，1989年7月11日出生汉族，户籍地浙江省慈溪市。 郑凯犯开设赌场罪并处罚金130000元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初250号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月11日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人郑凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人郑凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人郑凯拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1554号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月十日 书记员  任玉茜
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2019）甘0821财保68号申请人：张某1，住甘肃省泾川县。被申请人：张某2，住甘肃省泾川县。申请人张某1于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法查封并扣押被申请人张某2所有的×××小型轿车一辆;查封被申请人张某2所有的中型农用拖拉机一台。申请人以中国人民财产保险股份有限公司泾川县支公司投保诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，根据申请人提交的借条证实，其与被申请人之间存在借贷法律关系，为保障其财产权益的顺利实现，申请人有权申请本院对被申请人名下车辆予以保全，故其提出的诉前财产保全申请于法有据，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封并扣押被申请人张某2所有的×××小型轿车一辆；二、查封被申请人张某2所有的中型农用拖拉机一台。以上查封、扣押期限各一年，自2019年12月20日起至2020年12月20日止。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张人民 二〇一九年十二月十八日书记员 路小翠
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初477号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人梁军，绰号“树头武”，男，1972年8月27日出生，公民身份号码440************676，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。因本案于2019年8月19日投案自首，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。被告人何辉，绰号“猪头辉”，男，1966年2月22日出生，公民身份号码440************613，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县********。因本案于2019年8月19日投案自首，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］456号起诉书指控被告人梁军、何辉犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案;庭前已告知被告人梁军、何辉可通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人梁军、何辉拒绝指派律师辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人梁军、何辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月初至2018年7月20日期间，为了非法牟利，被告人梁军、何辉伙同梁敏（已判刑）、全伟明（在逃，另案处理）在遂溪县北坡镇北坡圩旺角超市门口处设置赌场。赌场以赌“大小”方式进行赌博，下注最少5元、最高1000元，每天参赌人员少则十几人，多则几十人。赌场还雇佣苏国进、蔡旺（均已判刑）等人，负责“摇骰子”、“做数”、“望风”。2018年7月20日8时许，公安机关在旺角超市门口处抓获梁敏、蔡旺、苏国进和参赌人员何蔡养，现场查获赌资1230元以及赌具“图纸”一张、“瓷碟”一个、“塑胶碗”一个、“骰子”三颗。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被告人梁军、何辉的供述和辩解；同案人梁敏、蔡旺、苏国进的供述和辩解；证人何蔡养的证言；辨认笔录、指认照片；扣押决定书、检查笔录、现场检测报告书；现场勘验笔录、现场照片；行政处罚材料、违法犯罪前科情况说明、刑事判决书、归案情况说明、随案移送清单；被告人梁军、何辉的常住人口基本信息。公诉机关认为，被告人梁军、何辉的行为已构成开设赌场罪，鉴于被告人梁军、何辉有自首法定从轻情节及自愿认罪认罚法定从宽情节，建议分别判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人梁军、何辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁军、何辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第元款的规定，判决如下：一、被告人梁军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止；罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人何辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止；罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 芬二〇一九年十二月十八日书记员 廖祖来附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16096号 申请执行人阙健辉，男，汉族，1988年6月20日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人深圳市博凯迈家具有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区顺景路2号二栋，统一社会信用代码91440300680373723R。 法定代表人潘东华。 被执行人深圳市真品汇家居科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道顺景路2号，统一社会信用代码91440300MA5FEFQC0L。 法定代表人黄斯珍。 申请执行人阙健辉与被执行人深圳市博凯迈家具有限公司、深圳市真品汇家居科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]641号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市博凯迈家具有限公司支付申请执行人2018年12月1日至2019年1月7日的工资12307元(人民币为单位,下同)、被执行人深圳市真品汇家居科技有限公司支付申请执行人2019年1月8日至2019年3月6日的工资8148元,本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解并履行完毕,申请执行人向本院申请执行结案，执行费100元被执行人已缴纳。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]641号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市博凯迈家具有限公司、深圳市真品汇家居科技有限公司名下价值20455元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年十二月四日 书记员  张相锐
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初265号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人莫吕期，男，1977年7月13日出生，身份证号码：441************610，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县*************号。因本案于2018年10月23日被广东省怀集县公安局取保候审，2019年10月**日被广东省怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞242号起诉书指控被告人莫吕期犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人莫吕期及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2018年9月27日晚上，被告人莫吕期与莫醒棋在怀集县************莫千棋家吃饭、喝酒。23时许，被告人莫吕期与莫醒棋因琐事发生口角，两人遂到公路边打架，后被告人莫吕期打伤莫醒棋的嘴巴部位。经广东省怀集县*********鉴定，莫醒棋的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人莫吕期赔偿人民币15000元给被害人，并取得被害人的谅解。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀公（司）鉴（法活）字[2018]09031号鉴定书及伤者照片，刑事和解协议书、谅解书、收据，被害人莫醒棋的陈述，证人莫千棋、莫某矿、伍某育的证言，到案经过，被告人莫吕期的新常住人口信息及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人莫吕期的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫吕期故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人莫吕期归案后能够如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人莫吕期案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人莫吕期八个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人莫吕期对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人认为：1、被告人莫吕期是初犯，无前科；2、被告人莫吕期的行为情节较轻；3、被告人莫吕期认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，适用缓刑不再有社会危害行为的发生。建议对被告人莫吕期从轻或者减轻处罚，判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人莫吕期犯故意伤害罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫吕期无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫吕期的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人莫吕期能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人莫吕期赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人莫吕期的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人莫吕期犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇一九年十二月四日书记员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3500号原告：王守法，男，1975年生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：李咏丽，山东智恩律师事务所律师。被告：张旭东，男，1974年生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告王守法与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守法及诉讼代理人李咏丽到庭参加诉讼，被告张旭东经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王守法向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金600000元及以600000元为基数按年利率10%计算的自2017年7月1日起至实际还清之日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月初至11月底，被告陆续向原告借款1000000元，双方口头约定按年利率百分之十计算利息。后原告通过自有账户取现后交于被告，被告向原告出具借条一张，载明其向原告借款1000000元，因仍有余款600000元未偿还，2015年2月1日，原告将被告所出具的1000000元借条返还于被告，被告向原告出具了600000元的新借条，利息仍按年利率10%计算。被告陆续支付利息至2017年6月，后未再支付，亦未偿还借款本金。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张旭东未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告出具借条一张，载明“今借到王守法人民币陆拾万元整（￥600000）”。关于借条的由来。原告解释称，原、被告系经中间人介绍认识，中间人分别与原、被告的关系都很好，因被告需要用钱，所以就介绍原、被告相互认识。2011年1月至11月底期间，被告分三、四次陆续向原告借款1000000元，双方口头约定利息为年利率10%，每次借款被告均要求原告以现金方式支付，交付地点位于被告在烟台开发区金沙江路太平洋保险公司的办公室，被告收款后向原告出具收据。原告主张借款时被告系东昇会计师事务所会计，借钱是为了给公司用。2011年年底时原、被告双方将所有收据撕毁，由被告向原告出具了1000000元的借条。后被告于2014年11月11日通过中国农业银行62×××16账户向原告偿还借款400000元，剩余的600000元借款于2015年2月1日向原告出具了上述借条。原告针对上述主张向本院提交了原告交通银行2011年个人客户交易清单、2014年个人客户交易清单予以证实。为进一步证明被告向原告借款的事实，原告庭审中还向本院提交了原、被告于2018年10月25日14时44分通话录音光盘及书面整理材料，证明原告曾多次向被告催促还款，被告也向原告承认欠款事实并认可借款本金及利息。根据通话录音显示“王守法：这个钱啊，你欠这个钱啊，我着急用现在关键是。张旭东：我知道我知道，我知道你肯定用，但是你稍微等等，我现在工资都没发，就在等着呢。……王守法：俺老婆一天在家着急催这个钱，昨天俺老婆一扒拉告诉我，利息都好10万元了，再加上那60万，都70万了现在张哥啊。张旭东：好，行啊，肯定瞎不了你的，这个人你放心，现在中间都得回暖吧……张旭东：以后咱这样，按照期限每个月给，都能看到希望。……张旭东：我知道，我这两三年出了点问题，但肯定没问题，你放心，肯定还”。本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告为证明其主张向本院提交了被告出具的借条以及银行个人客户交易清单、通话录音等证据，三份证据相互印证，能够起到被告尚欠原告借款600000元的事实，故对原告要求被告立即偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告主张双方口头约定利息按照年利率10%计算，但根据被告出具的借条，未对利息予以明示，且原告提供的证据亦不足以证明其主张。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故，对于原告主张要求按照年利率10%支付自2017年7月1日至实际还清之日止的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该条规定，被告应自原告主张权利之日起即2019年12月9日起以600000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付利息至付清之日止。被告张旭东经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利，应对其行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告王守法借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2019年12月9日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费（以单据数额为准），由被告张旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 刚人民陪审员  刘承兰人民陪审员  刘昭丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初35150号原告：徐凤玲，女，1963年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区三友岗89座403房，公民身份号码440************468。委托诉讼代理人：彭建芬，广东和方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵杭，广东和方律师事务所律师。被告：江雪莹，女，1985年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******之二802房，公民身份号码440************461。被告：华浩霖，男，2004年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******之二802房，公民身份号码440************415。法定代理人：徐凤玲，系本案原告。原告徐凤玲与被告江雪莹、华浩霖所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告徐凤玲于2019年11月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤玲申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐凤玲撤回起诉。本案适用简易程序，受理费收取4900元，由原告徐凤玲负担。审判员  黎秋华二〇一九年十一月二十八日书记员  吴章斐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初26914号原告：河北远东通信系统工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路589号，统一社会信用代码91130000104360801H。法定代表人：王铁锰，董事长。委托诉讼代理人：雷文佳，1984年3月7日出生，系该公司员工。被告：深圳市中兴康讯电子有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙倚云路8号，统一社会信用代码91440300279285671Y。法定代表人：杨建明，董事长。委托诉讼代理人：梁津梓，1991年6月18日出生，系该公司员工。本院在审理原告河北远东通信系统工程有限公司诉被告深圳市中兴康讯电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北远东通信系统工程有限公司于2019年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告河北远东通信系统工程有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告河北远东通信系统工程有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。原告已预交71073.88元，应退还原告71048.88元。审判长  程胜亮审判员  尹晓华审判员  杨 媚二〇一九年十二月十八日书记员  郑媛媛
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3281号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：林欣，该公司职员。被告：李洪芬，男，汉族，1981年11月20日出生，住广东省韶关市曲江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告李洪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十一日书记员  陈 茹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3821号原告：徐廷，男，1984年8月20日出生，住莱西市。委托诉讼代理人：赵彩莉，山东龙旭律师事务所律师。被告：青岛泰光制鞋有限公司，住所地莱西市姜山镇工业园内。负责人：孙一在，董事长。委托诉讼代理人：成丽娟，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告徐廷与被告青岛泰光制鞋有限公司（以下简称泰光公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷委托诉讼代理人赵彩莉、被告泰光公司委托诉讼代理人成丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐廷向本院提出诉讼请求：泰光公司支付徐廷违法解除合同赔偿金90000元、经济补偿金45000元、代通知金4000元、2017年和2018年未休带薪年休假工资4000元、2017年6月至9月防暑降温费700元。事实和理由：2004年7月8日，徐廷到泰光公司处工作，双方于2014年1月8日签订无固定期限劳动合同。2018年6月22日，泰光公司以徐廷严重违反规章制度为由解除劳动合同，其行为违反法律规定。泰光公司辩称，公司系合法解除劳动合同，徐廷无权主张赔偿金，年休假已休，防暑降温费已发放，请求经济补偿金、代通知金没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2004年7月8日，徐廷进入泰光公司工作，制鞋岗位。2014年1月8日，双方签订无固定期限劳动合同，自入职时，泰光公司为徐廷缴纳社会保险。因生产经营需要，泰光公司于2018年6月14日、6月16日，分别两次向徐廷送达到岗工作通知书，拟将其从模具车间调整到F栋制造车间从事制鞋工作，泰光公司在通知书中注明：调整工作安排后，你的工作岗位、级别、薪资待遇均不变，仍旧是制鞋岗位，不增加工作强度……。如果你拒绝到岗工作，将视为你严重违反公司《就业规则》第16条第8项规定，公司将根据法律规定和公司相关规章制度解除与你签订的劳动合同……。徐廷对上述两次调岗均予以拒绝，未到新岗位工作。2018年6月20日，泰光公司作出《处理决议书》，载明“徐廷违反了公司《就业规则》第16条第2款第8项……公司有权解除劳动合同并不支付任何补偿”。2018年6月22日，泰光公司以徐廷严重违反用人单位规章制度为由，解除双方劳动合同。徐廷解除劳动合同前月平均工资为2957.3元，其2017年休假5天，2018年休假4天，泰光公司未发放2017年未休带薪年休假工资，已发放2017年防暑降温费。同时查明，泰光公司于2007年12月1日、2009年12月18日、2012年3月1日，分别召开职工代表大会，审议通过泰光公司《就业规则》等文件，其中《就业规则》第三章第16条劳动合同的解除第2款第8项载明“公司有权在不降低职工基本工资待遇、不增加劳动强度及不变更劳动合同内容的前提下，根据生产经营的需要对职工的具体工作内容进行调整安排，不需要和职工另行协商，职工应当同意公司的安排。如果职工拒绝调整累计达到2次或者以上者，公司有权解除劳动合同并不支付任何补偿”。徐廷已就上述公司规章制度接受培训，并记载于双方签订的劳动合同。2018年9月24日，徐廷向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求泰光公司支付违法解除合同赔偿金90000元、经济补偿金45000元、代通知金4000元、2017年、2018年未休带薪年休假工资4000元、2017年防暑降温费700元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2018]第610号裁决书，裁决泰光公司支付徐廷未休带薪年休假工资815.81元；驳回徐廷其他仲裁请求。该裁决书向泰光公司、徐廷双方送达后，徐廷对该裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，泰光公司、徐廷均明确认可对泰光公司提交的（2019）鲁0285民初3823号视频内容作为（2019）鲁0285民初3821号等案件抽样检验的材料，以该案鉴定结论为相关案件依据。根据泰光公司申请，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对泰光公司提交的视频内容是否经过编辑、剪辑、篡改等变更进行司法鉴定。2019年10月30日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为视频文件图像内容完整，未发现剪辑痕迹。本院认为，徐廷到泰光公司处工作，自2004年7月8日至2018年6月22日期间双方存在劳动关系，事实清楚，可以认定。关于违法解除劳动合同赔偿金。在履行合同过程中，用人单位因生产经营的需要可以调整劳动者的工作岗位，并且应当遵循其调整劳动者工作岗位应具备正当性、合理性，调整岗位后，劳动者的级别、劳动报酬、福利待遇不得低于原岗位，非侮辱性或惩罚性。本案中双方签订的劳动合同明确载明“安排徐廷从事制鞋岗位”，泰光公司准备调整徐廷的岗位仍是制鞋岗位。泰光公司因管理经营需要，在工资待遇、工作时间和劳动强度不变的情况下，连续两次通知徐廷进行工作调整，徐廷均表示拒接。泰光公司依据其公司的《就业规则》规定，以徐廷违反规章制度为由解除徐廷与泰光公司的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动法合同法》第三十九条用人单位可以解除劳动合同的法定情形，泰光公司无需支付徐廷解除劳动合同赔偿金。关于未休带薪年休假工资及防暑降温费。职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。徐廷2018年6月22日离职，2017年应休带薪年休假10天，已休假5天，2018年应休带薪年休假4天，已休假4天，泰光公司应当支付徐廷未休带薪年休假工资1359.68元。用人单位应在每年6、7、8、9月为劳动者发放夏季防暑降温费。徐廷2017年6月至9月防暑降温费已发放。仲裁裁决泰光公司不支付徐廷防暑降温费，符合法律规定，本院予以确认。关于经济补偿金、代通知金，仲裁裁决未予以支持，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，参照《职工带薪年休假条例》第三条，《山东省高温天气劳动保护办法》第九条规定，判决如下：一、青岛泰光制鞋有限公司于本判决生效之日起10日内支付徐廷未休带薪年休假工资1359.68元；二、驳回徐廷对青岛泰光制鞋有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛泰光制鞋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  董贵毓人民陪审员  徐兆君人民陪审员  宋伟山二〇一九年十二月十九日法官助理刘明晶书记员姜玉
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执复119号 复议申请人（利害关系人）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（曾用名四川东嘉建筑工程有限公司），住所地成都市武侯区二环路南二段盛隆大厦9F 法定代表人：唐本栋，董事长。 申请执行人：唐小清，女，生于1972年11月30日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何晓琴，女，生于1970年5月8日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李传友，男，生于1967年2月7日，汉族，住成都市龙泉驿区。 四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司不服四川省南部县人民法院（2019）川1321执异221号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，南部县人民法院（2019）川1321执异221号认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321执异221号执行裁定； 二、发回四川省南部县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 陈国兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 王思宇
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初7651号原告：惠东县德胜彩印包装厂，经营场所惠东县黄埠镇霞坑桥头，统一社会信用代码914************452。投资人：支占领。委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉明，广东九韬律师事务所实习律师。被告：惠东县黄埠明阳鞋厂，经营场所惠东县************，个体工商户营业执照92441323MA4X1Y8U9E。经营者：刘图名，男，1974年2月7日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县********，公民身份号码422************811。原告惠东县德胜彩印包装厂（以下简称“德胜包装厂”）与被告惠东县黄埠明阳鞋厂（以下简称“明阳鞋厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告德胜包装厂的经营者支占领、被告明阳鞋厂的经营者刘图名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德胜包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币20094元及利息（利息以20094元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至货款付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主要在惠东县经营包装装潢印刷品生意，自2015年起就与被告开始有业务来往。合作期间，被告多次向原告下单购买鞋盒包装制品，原告均依约交付货物并通过被告验收，但被告却无故拖欠货款。原告认为，被告拖欠原告货款有《欠条》为证，事实清楚，被告应当依约向原告支付货款。现被告在双方对账后未及时向原告支付货款的行为，属占用原告资金，应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，支付原告资金被占用期间的利息损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告明阳鞋厂答辩称，欠条上的名字是我签的，对诉请金额有异议，我还过3000元给原告，我认为不能计算利息。原告德胜包装厂围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.营业执照，证明原告的事实主体资格；2.国家企业信用等级公示信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明经对账后，被告确认拖欠原告货款人民币22094元；4.微信聊天记录截屏，证明被告已还款2000元，被告仍欠原告货款20094元。被告对原告提交的证据的质证意见为，对原告提交的证据及证据原件无异议，对诉请金额有异议，我总共还了3000元给原告，仍欠原告货款19094元。被告明阳鞋厂围绕诉讼请求依法提交如下证据：手机微信截图。原告德胜包装厂对被告提交的上述证据发表质证意见，确认被告已还款3000元，仍欠原告货款19094元。根据原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告德胜包装厂为个人独资企业，于2013年1月8日经工商登记注册，投资人为支占领，经营范围：包装装潢印刷品、其他印刷品印刷（凭有效许可证经营）。被告明阳鞋厂为个体工商户，于2017年8月28日经工商登记注册，经营者为刘图名，经营范围为自产自销：制鞋。2011年12月3日，被告明阳鞋厂的经营者刘图名出具《欠条》交由原告收执，内容“惠东县黄埠明阳鞋厂欠德胜彩印包装厂货款共计人民币22094元，大写贰万贰仟零玖拾肆元整”，被告明阳鞋厂的经营者刘图名在该欠条欠款人处签名。2019年11月8日，原告以被告未及时偿还欠款为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审过程中经询问被告，被告的经营者刘图名称，以前是我弟弟与原告在做生意，倒闭后由其替弟弟还债，明阳鞋厂是刘图名在2017年8月份注册的，现在仍在经营，原告提交的欠条结欠的是2017年之前的款项，结欠后曾和原告商量会慢慢还。庭审中，原告称其为被告提供鞋盒制品，被告下单后，原告就直接送货给被告；欠条是原告本人打印之后拿到被告厂里，让被告签字的；案涉欠款是与被告经营期间产生的欠款，不为与被告经营者弟弟之间产生的欠款。本院认为，关于实际欠款人的问题。本案欠条显示的债务人为惠东县黄埠镇明阳鞋厂，由该鞋厂的经营者刘图名在欠款人处签名确认；虽被告辩称案涉款项为案外人经营期间产生的欠款，但被告未提供证据予以证实，且即使被告所述属实，其经营者确认欠款的行为也是债务承担的意思表示，故原告要求被告承担欠款的还款责任，理由充分，本院予以支持。被告明阳鞋厂的经营者刘图名出具《欠条》确认欠原告货款22094元，双方确认在确认欠款后被告向原告偿还欠款3000元，剩余欠款本金为19094元，对该欠款事实，本院予以确认。因原、被告双方未对货款约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款，理由充分，予以支持。关于利息的计付问题。原、被告对欠款未约定利息，利息系法定孳息，被告占用原告资金期间造成原告利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及结合自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，取消中国银行贷款基准利率这一标准的规定，被告应从起诉之日即2019年11月8日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠东县黄埠明阳鞋厂（经营者刘图名）于本判决生效之日起7日内向原告惠东县德胜彩印包装厂偿还货款本金19094元及利息（以19094元为基数，从2019年11月8日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费302元（原告已预交），被告惠东县黄埠明阳鞋厂（经营者刘图名）负担287元，原告惠东县德胜彩印包装厂负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  庄 滢人民陪审员  周月媚人民陪审员  周志文二〇一九年十二月二十四日法官 助理  温惠珊书 记 员  朱嘉敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21357号原告：杨淑红，女，1974年11月24日出生，汉族，住甘肃省甘谷县***********，公民身份号码为620************420。被告：东莞市宏码服饰有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为91441900MA53HMPHXW。法定代表人：唐某1。原告杨淑红诉被告东莞市宏码服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告杨淑红于2019年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告杨淑红撤回起诉。案件受理费5元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月九日书记员  叶换娟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2623号 申请执行人张道友，男，1956年11月22日出生，汉族，居民，住沂水县. 被执行人张新民，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元。经3次查询，被执行人银行账户存款很少，无查封冻结价值。被执行人名下无房产、车辆；对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等限制、惩戒措施。本案执行情况、相关法律规定均已告知申请人，申请人未提供被执行人的其他财产线索。经与申请人谈话，申请人同意本案终结执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： ((2018)鲁1323民初2480号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  潘纪明 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹 侠