广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初6号 原告：刘强，男，1989年11月23日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：凌为江，男，1965年8月2日出生，汉族，住博白县。 被告：冯学祥，男，1990男5月29日出生，汉族，住博白县。 被告：冯学添，男，1987年7月17日出生，汉族，住博白县。 共同委托代理人：朱福，博白县法律服务所法律工作者。 被告：冯光礼，男，1994年4月29日出生，汉族，住博白县。 被告：广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：博白县城锦绣东路。 法定代表人：秦振庭，董事长。 委托代理人：朱懋贵，博白县法律服务所法律工作者。 被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖北路58-1号北部湾保险大厦。 负责人：黄英钊。 委托代理人：邱家华，男，1990年11月14日出生，汉族，北部湾财产保险股份有限玉林公司员工，住。 原告刘强诉被告冯学祥、广西美力坚房地产开发有限公司（以下简称美力坚房产公司）、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日本院立案后，依法追加冯学添为共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2018年6月19日作出（2017）桂0923民初33号民事判决书。原告刘强不服，在法定期限内上诉。2018年10月23日，玉林市中级人民法院以需要追加冯光礼参加诉讼活动为由，作出（2018）桂09民终1579号民事裁定书，撤销（2017）桂0923民初33号民事判决，发回本院重审。2019年1月2日本院立案后，依法追加冯光礼作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人凌为江，被告冯光礼，被告冯学祥、冯学添的共同委托代理人朱福，被告北部湾保险公司的委托代理人邱家华到庭参加诉讼。被告美力坚房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费7098.91元、误工费7355.5元、护理费7355.5元、住院伙食补助费700元、营养费3600元、交通费100元、残疾赔偿金129744元、被扶养人生活费58461.1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、合计225714.91元（按照2019年赔偿标准计算），以上赔偿由北部湾保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，其余部分由美力坚房产公司和冯学祥承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月12日，被告冯学祥驾驶车牌号桂Ｋ×××××号轻型普通货车，沿216省道由北往南方向行驶至216省道路63公里+650米处时，其所驾驶的车辆驶过道路东侧与相对方向行驶由刘强驾驶并搭载原告的桂Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成原告全身多次骨折受伤，并送入博白县人民医院抢救。冯学祥没有机动车驾驶证，属无证驾驶。博白县交警大队出具的道路交通事故认定书认定：冯学祥承担此事故的全部责任，原告无责任。桂Ｋ×××××号轻型普通货车的车辆所有人是美力坚房产公司。该车辆在北部湾保险公司投保了交通事故责任强制保险。原告于2014年5月7日向博白县人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿原告自2014年1月12日至4月30日的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费损失。博白县人民法院于2014年7月23日作出一审判决。原告对一审判决不服，依法向玉林市中级人民法院上诉，玉林市中级人民法院于2015年3月11日作出二审终审判决。原审第一次起诉后，还需继续治疗，直至2016年6月12日才治疗结束。原告治疗结束后，于2016年9月2日委托玉林市公义司法鉴定所进行伤残程度评定和误工、护理、营养时限评定。2016年9月18日，玉林市公义司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告的伤残等级为三个十级，综合评定应为九级伤残。二、原告的误工期为24个月，护理期150日，营养期90日。原告属于城镇居民。根据原告后续治疗实际支出的费用及医疗机构、伤残的鉴定意见，按照城镇居民标准计算，本次事故造成原告的损失（不含第一次起诉生效判决确定的损失）包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共225714.91元。具体如下：1、医疗费7098.91元。2、误工费7355.5元（餐饮业40071元/年÷365天×67天）。3、护理费7355.5元（餐饮业40071元/年÷365天×67天）。4、住院伙食补助费700元（按实际住院天数)×100元/天=700元）。5、营养费3600元（40元/天×90天）。6、交通费100元。7、残疾赔偿金129744元。（按城镇居民人均可支配收入标准32436元/年×20年×0.2）。8、被抚养人生活费58461.1元（刘子龙抚养13年，刘义凡抚养16年，城镇居民人均消费性支出20159元/年×29年×0.2÷2人）9、精神损害抚慰金10000元。10、鉴定费1300元。 原告的损失依法应由北部湾保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，其余部分由冯学祥和美力坚房产公司承担连带赔偿责任。现根据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特向博白县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告刘强在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、户口本，证明原告的亲属关系；3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的情况及双方责任认定；4、医院疾病证明书，证明原告住院治疗的事实、住院天数；5、医院收费收据，证明医疗费支出费用；6、交通费发票，证明交通费支出费用；7、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及误工期、护理期、营养期期限；8、鉴定费发票，证明鉴定费支出费用；9、信息查询结果单，证明事故车辆车主是美力坚房产公司。 被告美力坚房产公司于2018年4月2日的庭审中辩称：1、广西高院的再审民事裁定书认定，交通事故发生前我司已将车转让冯学添，依据法律规定和车辆转让协议内容，车辆转让之日起发生的一切的交通事故和经济纠纷由冯学添负责，与我司无关；2、原告的诉讼请求过高和各项索赔项目不合理不合法部分应予以剔除；3、请求法院驳回原告对我司的各项诉讼请求；4、我司赔偿原告的款项冯学添已返还给我司。 被告美力坚房产公司提供如下证据：1、车辆转让协议，证明事故车辆在事故前已经转让给冯学添；2、高院裁定书，证明车辆转让协议高院已经予以确认。 被告冯学祥辩称：1、原告诉请按照城镇居民标准计算损失没有法律依据，其证明目的没有达到证据链的要求；2、原告请求的数额过高；3、原告的司法鉴定剥夺我方的知情权，没有尽到告知的义务；4、原告按照现在标准请求赔偿没有法律依据，应该按起诉时的标准计算。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 被告冯学添辩称：1、美力坚公司将车以5万元的价格转让给我，双方并约定转让之日起发生的交通事故及其他违法行为由我负责，本案事故与美力坚公司无关。2、原告的损失由法院认定，请求法院依法判定。 被告北部湾保险公司辩称：1、冯学祥是无证驾驶，请求法院判决明确我司追偿权；2、我司就该案事故赔偿三人保险金31728.89元，我司仅在交强险剩余部分赔偿；3、原告赔偿标准应按农村居民计算；4、我司不承担诉讼费。 被告冯光礼辩称，原告的诉讼请求和事实及理由属实。 被告冯学祥、冯学添、冯光礼、北部湾保险公司未提供有证据。 经开庭质证，对原告提供的证据，美力坚房产公司意见：证据1-4无异议；证据5中2016年6月12日的票据三性有异议，事故发生在2014年；证据6票据连号，不认可；证据7-8尚未治疗终结就进行鉴定，不予认可；证据9三性无异议，不能证明原告主张，车辆已经转让给冯学添。被告冯学祥、冯学祥意见：证据1-2无异议；证据3三性无异议，认定内容有异议；证据4-5无异议；证据6的真实性无异议，合法性、关联性有异议；证据7-8来源合法，剥夺我方参与权和知情权；证据9真实性无异议，证明目的有异议，该车到现在都没有过户。北部湾保险公司意见：证据1-5无异议；证据6三性有异议，证据7鉴定结论超出法定标准；证据8不属于保险责任；证据9由法院认定。对被告美力坚房产公司提供的证据，原告意见：证据1不认可，主体内容不明确，真实性不确认；证据2，对证明目的有异议，不能证明车辆已转让。被告冯学祥、冯学添、北部湾保险公司意见：无异议。被告冯光礼对原告的证据没有异议。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提供的证据3事故认定书，是公安机关依法作出，真实、合法，证据5是原告住院拆除内固定而支出医疗费，予以认可；证据6可作原告交通费支出参考；证据7-8，来源合法，是具有相关资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，客观真实并具有关联性，予以认可，被告异议理由不成立；证据9查证属实，予以认可。原告认为被告美力坚房产公司提供的证据1主体内容不明确，真实性不确认，但未对其异议提供证据证明，对原告异议，本院不予采信；对被告美力坚房产公司提供的证据，本院予以认定；证据2是生效法律文书，真实、合法，被告欲证明目的成立与否不影响该证据效力，予以认可。 综合上述证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年1月12日，被告冯学祥未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车沿216省道由北往南方向行驶，于当日6时0分行至216省道63公里+650米处时，其所驾驶的车辆驶过道路东侧与相对方向行驶由原告刘强驾驶并搭载凌勇、刘雄的桂Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成被告冯学祥和原告刘强及凌勇、刘雄受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月26日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字[2014]第00015号《道路交通事故认定书》，认定被告冯学祥行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条的规定，应承担事故的全部责任，原告刘强和凌勇、刘雄无责任。原告刘强受伤后，于2014年1月12日至2014年1月28日、于2014年2月10日至2014年3月26日在博白县人民医院住院治疗，于2014年1月29日、2014年3月26日、2014年4月12日在博白县沙河中心卫生院门诊治疗，共用去医疗费43786.78元。原告刘强是桂Ｋ×××××号小型普通客车车主。事故发生后，经玉林市价格认证中心评估，该车的车辆损失为45270元，支出评估费2080元。2014年5月7日，原告向本院提起诉讼，请求被告冯学祥、美力坚房产公司、北部湾保险公司赔偿其自2014年1月12日至4月30日的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费等损失。2014年7月23日，本院已对原告上述前期损失作出一审判决。原告不服，上诉玉林市中级人民法院。2015年3月11日，玉林市中级人民法院已作出终审判决。二审判决生效后，被告北部湾保险公司已按二审生效判决共支付赔偿款合计31244.49元给刘强、刘雄、凌勇（其中刘强20785.71元，刘雄1825.8元，凌勇8632.98元）。2016年6月6日-12日，原告到博白县人民医院住院拆除内固定，用去医疗费7098.91元。出院建议：全休两个月。2016年9月2日，原告委托玉林市公义司法鉴定所对其伤残等级、护理期、误工期、营养期等进行鉴定。2016年9月14日，玉林市公义司法鉴定所作出鉴定结论：原告构成三个X（十）级伤残，误工期24个月、护理期150日、营养期90日，用去鉴定费1300元。 桂Ｋ×××××号轻型普通货车登记所有人是被告美力坚房产公司，2013年10月25日，美力坚公司作为甲方，冯学添作为乙方于2013年10月25日签订《车辆转让协议》，美力坚公司将案涉桂Ｋ×××××车辆作价5万元转让给了冯学添，并约定于该日之前所发生的一切交通事故及经济纠纷由美力坚公司负责，该日起所发生的交通事故及其他违法活动由冯学添负责，与美力坚公司无关。案涉车辆未过户。冯学添购买该车之后雇佣冯光礼为司机驾驶该车运送货物，冯光礼于事故前一天运送完货物将该车驶到博白县城某宾馆停车场停放并入住该宾馆某号房休息（冯学祥当夜亦在该房）。事故当日早上，被告冯学祥未经实际车主及冯光礼同意擅自驾驶该车发生交通事故。该车在被告北部湾保险公司投保有交强险，事故发生于保险期间。原告刘强是城镇居民身份，事故发生前从事餐饮业。 另查明，本案庭审中，原告表示不同意追加冯学添、冯光礼为被告。 根据原告的请求和查明的事实，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、医疗费7098.91元；2、住院伙食补助费600元（100元/天×住院6天，请求7天，不予支持）；3、营养费2010元[酌情以30元/天×（45+16+6）天计算，请求3600元过高，超出核定部分，不予支持]；4、误工费5785.58元[误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未能举证证明其收入状况，参照相同行业上一年度职工的平均工资即餐饮业31996元/年÷365天×（住院6天+全休60天）计算，超出核定部分，不予支持]；5、护理费525.96元(黄丽琼护理，以其从事餐饮业31996元/年÷365天×住院6天）；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金129744元(2019年城镇居民人均可支配收入32436元/年×20年×20%)；8、被抚养人生活费58461.1元[长子刘子龙，2012年1月22日出生，可计至2030年1月22日满18周岁。次子刘义凡，2015年5月2日出生，可计至2033年5月2日满18周岁。（1）从定残之日2016.9.14-2030.1.22共4878天，二人生活费年赔偿总额等于上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，即（20159元/年÷365天×4878天×残疾等级20%）=53882.52元。（2）从2030.1.23-2033.5.2共1195天，一人生活费年赔偿总额未超出上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，即（20159元/年÷365天×1195天×残疾等级20%）÷2人=6600元。（1）+（2）=60482.52元，请求58461.1元，予以准许]；9、交通费酌定100元；10、精神损害抚慰金2500元（请求10000元过高，根据事故责任分担和本地生活水平等酌情支持），1-10合计208125.55元（其中1-3小计9708.91元，4-10小计198416.64元）。 一、本案本次交通事故，涉及另案赔偿权利人请求保险金的权利，即本院（2019）桂0923民初7号民事判决确认的赔偿权利人凌勇在本次事故中的损失为：1、医疗费7617.16元；2、住院伙食补助费600元；3、误工费5785.58元；4、护理费625.79元；5、鉴定费1300元；6、残疾赔偿金49740元；7、被抚养人生活费35638.22元；8、交通费50元；9、精神损害抚慰金2500元，1-9合计103856.75元（其中1-2小计8217.16元，3-9小计95639.59元）。 二、本案本次交通事故，还涉及另一案件赔偿权利人请求保险金的权利，即本院（2019）桂0923民初8号民事判决确认的赔偿权利人凌勇在本次事故中的损失为：1、医疗费17509.57元；2、住院伙食补助费480元；3、误工费6332.41元；4、护理费675.09元；5、交通费80元，合计25077.07元（其中1-2小计17989.57元，3-5小计7087.5元）。 三、本案本次交通事故，涉及另一案件赔偿权利人请求保险金的权利，即本院（2018）桂0923民初9号民事判决确认的赔偿权利人刘强在本次事故中的损失为：1、估价费2080元；2、车辆损失费45270元；3、医疗费43786.78元；4、住院伙食补助费2480元；5、误工费7081.4元；6、护理费4221.6元；7、交通费100元，合计105019.78元（其中1-2小计47350元，3-4小计46266.78元，5-7小计11403元）。 四、本案本次交通事故，涉及另一案件赔偿权利人请求保险金的权利，即本院（2019）桂0923民初10号民事判决确认的赔偿权利人刘雄在本次事故中的损失为：1、医疗费5626.35元；2、住院伙食补助费200元；3、误工费340.45元；4、护理费340.45元；5、交通费50元，合计6557.25元（其中1-2小计5826.35元，3-5小计730.9元）。 本院认为，公安交警事故认定书认定被告冯学祥负事故的全部责任，原告刘强和刘雄、凌勇无责任的事故认定，该认定来源合法，内容客观真实，程序并无不当，本院予以确认。被告冯学祥辩称，事故发生时双方均有过错，事故责任分担不公，未能提供相反证据反驳，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，先由肇事车辆投保的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。由于桂Ｋ×××××号轻型普通货车在被告北部湾保险公司投保有交强险，且事故发生于保险期间，该公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，即在医疗费用赔偿限额10000元内，按本案原告与同一事故的其他四案原告的受损比例，赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）1103.18元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，按本案原告与同一事故的其他四案原告的受损比例，赔偿原告（误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金）69669.29元，即交强险合计70772.47元。保险公司赔偿后，依法享有向侵权人追偿权利。交强险不足部分137353.08元（总损失208125.55元-交强险70772.47元），因被告冯学祥承担全部赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，由被告冯学祥赔偿。对于原告各项请求：被告冯学祥与被告美力坚房产公司承担连带赔偿责任，未能提供相关证据证明，不予支持；除残疾赔偿金、被抚养人生活费外，其余诉求按2019年标准计算的主张，不予支持。被告冯学祥辩称原告的损失应按农村居民标准计算，不予采纳。被告北部湾保险公司辩称按2014年标准计算，部分予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告北部湾财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计70772.47元给原告刘强； 二、被告冯学祥赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计137353.08元给原告刘强； 三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 案件受理费4686元（原告已预交4354元），由原告刘强负担365元，被告冯学祥负担2852元，被告北部湾财产保险股份有限公司负担1469元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。 审 判 长  朱懋强 人民陪审员  邓斯友 人民陪审员  温 娜 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  吴华保 书 记 员  廖倍米