广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1502民初982号原告：卢扬扬，女，1983年09月21日出生，汉族，住汕尾市城区******************，身份证号码：44150*****09211180。系原告柯若蓝、柯双伊的法定代理人。原告：柯若蓝，女，2016年08月03日出生，汉族，住址同上，身份证号码：44150*****08031125。原告：柯双伊，女，2019年03月16日出生，汉族，住址同上，身份证号码：44150*****03161141。原告：柯若滢，女，1992年07月02日出生，汉族，住汕尾市红海湾开发区*****委会长新村南五巷13号，身份证号码：44150*****07024040。原告共同委托诉讼代理人：郭贤威，广东洋洲律师事务所律师被告：秦小华，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省达州市开江县***********，身份证号码：513************712，现羁押于汕尾市看守所。被告：遵义航骏贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区*************，统一社会信用代码：915***********724X。法定代表人：周某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区*******，统一社会信用代码：915***********463U负责人：彭龙。委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。原告卢扬扬、柯若蓝、柯双伊、柯若滢诉被告秦小华、遵义航骏贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告秦小华因被羁押在汕尾市看守所而未到庭；被告遵义航骏贸易有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令原告因交通事故造成的经济损失人民币1124285元由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在贵C*****货车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任；2．判令被告秦小华、遵义航骏贸易有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告经济损失人民币1124285元的不足部分承担赔偿责任；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月21日12时05分许，被告秦小华驾驶被告遵义航骏贸易有限公司所有的贵C*****号重型自卸货车，从汕尾市城区火车站旁华润工地沿241省道往红海湾方向行驶，至241省道22KM+610M（汕尾市城区****口）时，遇已进入路口范围内的粤N*****号小型普通客车和粤N*****号小型轿车正在先后左转弯，贵C*****号重型自卸货车车头碰撞后行由原告亲属柯文卫驾驶自有的粤N*****号小型轿车左侧车身，致贵C*****号重型自卸货车发生侧翻并下压粤N*****号小车，造成柯文卫当场死亡，粤N*****号小车严重损坏的道路交通事故。2019年8月10日经汕尾市公安局交通警察支队市区大队认定，被告秦小华承担事故的主要责任，柯文卫承担事故的次要责任。原告亲属柯文卫因交通事故致死的死亡赔偿金841320元、丧葬费53290元、精神损害抚慰金70000元、被抚养人生活费490875元；事故发生后，原告及其亲属办理柯文卫的丧葬事宜，支出的交通费8000元、住宿费8000元以及误工损失10000元，粤N*****号小车在交通事故中严重损坏无法修复，经评估公司鉴定，该车的损失价格为74636元，原告支付了评估费2000元，以上各项经济损失合计人民币1558121元。原告的各项经济损失1558121元，扣除交强险赔付112000元后，不足赔偿部分1446121元由被告承担70%责任即为1012285元，实被告应赔偿原告经济损失人民币1124285元。事故责任车辆贵C*****号重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为1000000元），在保险期间发生交通事故属保险责任范围。原告的各项经济损失，因原告与被告就赔偿事宜无法达成调解，被告至现未予赔偿，原告为维护自身的合法权益，特具状诉诸法院，请求判令如上请求事项。被告秦小华、遵义航骏贸易有限公司没有答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，一、按照保险合同的约定被答辩人主张赔偿项目应在贵C*****车辆的交强险及无责车粤N*****车辆的交强险限额内先行赔付，超出上述车辆交强险才能由答辩人按照合同约定在商业第三者险限额范围内进行赔付。二、本次交通事故造成受害人柯文卫当场死亡、杨军受伤，请法院在交强险、商业第三者险需预留其他伤者的份额，用以保障其他受害者的权益。三、答辩人在商业三者险限额内承担的赔偿款应当扣除l0%的绝对免赔率。四、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额过高且不合理的，需重新予以认定，具体如下所述：l、关于精神抚慰金被答辩人主张的精神抚慰金为70000元，答辩人认为该请求过高，且被答辩人在本次事故中承担事故的次要责任，酌情为50000元。2、关于被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，应按具体年限予以具体计算实际被扶养人生活费。其中被抚养人柯双伊是4个月，被抚养人年限应为17年零8个月；被抚养人柯若蓝是2岁十一个月，被抚养人年限应为15年零一个月。3、关于处理丧葬事宜的交通费：被答辩人没有提供任何证据予以证明，其该项主张不应得到支持。但考虑被答辩人直系亲属因丧葬事宜确实有交通费用支出，应酌情给予500元。4、关于处理丧葬事宜的住宿费：被答辩人及死者均属于汕尾市城区人，且在本地有相关住所，不存在住宿的问题，且被答辩人未提供相关住宿费用的发票予以证实，其该项主张不应得到支持。5、关于丧葬事宜的误工费，被答辩人没有提供经备案的劳动合同及提供一年以上的有规律的银行工资流水证明处理丧葬事宜的亲属的工资收入，更没有证据证明其因为处理丧葬事宜而造成处理丧葬事宜的亲属的收入状况减少。因此，被答辩人的该项主张不应得到支持。在不影响以上抗辩的前提下，因被答辩人所提供的材料显示被答辩人直系亲属处理交通事故丧葬事宜具有劳动能力的人最多有2人，应最多计算2人7天的误工费。6、关于评估费问题：评估费是被答辩人为证明其车辆损失而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由被答辩人自行承担。五、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。答辩人的赔付基础虽是交通事故的侵权事实存在，但答辩人不是直接侵权人，其赔付责任只基于保险合同约定。根据保险合同的约定，答辩人不应承担本案的诉讼费用和鉴定费。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事宴．依法予以公平公正的判决。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证、户口本、死者家属情况调查表、结婚证、出生证。2.道路交通事故认定书。3.司法鉴定意见书、死亡证明书、遗体火化证明、注销证明。4.机动车登记证书、鉴定报告书、发票。5.身份证、驾驶证、行驶证、企业信用信息公示报告。6.保险单、企业信用信息公示报告。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对原告提供的证据1、3、5三性无异议，证据2的真实性和合法性无异议，但该认定书中显示有另一伤者，而且车辆有存在违法载物，涉案车辆存在严重超载的情形，而且存在另外一辆无责车，所以应当追加无责车的驾驶员及保险公司。证据4的三性无异议，但评估费用不应是保险公司的赔偿项目。证据6的三性无异议，但根据合同约定，我司对超载部分免责10%，及对诉讼费和评估费不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司向本院提供如下证据：1.机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单。2.中国人民保险公司机动车综合商业保险条款。证明我司根据保险条款27条规定，对涉案车辆实行10%的免赔率，而且不承担诉讼费及评估费。原告对被告提供的证据表示证据1中的两张证据没有原件，不予质证。对证据2，被告没有对保险人尽到相应的提示义务。经审理查明，2019年07月21日12时05分，被告秦小华驾驶贵C*****号重型自卸货车，从汕尾市城区火车站旁华润工地沿241省道往红海湾方向行驶，至241省道22Km+610m（汕尾市城区****口）时，遇已进入路口范围内的粤N*****号小型普通客车和粤N*****号小型轿车正在先后左转弯，贵C*****号重型自卸货车车头碰撞后行由柯文卫驾驶的粤N*****号小型轿车左侧车身，致贵C*****号重型自卸货车发生侧翻并下压粤N*****号小型轿车后，再碰撞至从红海湾往市区方向行驶由杨军驾驶的粤N*****号小型轿车，造成柯文卫当场死亡，杨军受轻伤，3车损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2019年8月10日对此事故作出第441*******9****030号道路交通事故认定书，认定秦小华承担事故的主要责任；柯文卫承担次要责任；杨军不承担责任。原告作为死者柯文卫的第一顺序继承人，遂向本院起诉，并提出如上诉求，其具体赔偿项目请求为：死亡赔偿金841320元；丧葬费53290元；精神损害抚慰金70000元；被扶养人生活费490875元；家属办理丧葬事宜支出的交通费8000元；家属办理丧葬事宜支出的住宿费8000元；家属办理丧葬事宜支出的误工损失：10000元；车辆损失价格74636元；车辆评估费2000元。本院征询被告秦小华的意见，其表示原告起诉的各项赔偿由保险公司赔付。经查，死者柯文卫出生于1969年2月28日，生前系城镇居民，其第一顺序继承人有：妻子卢扬扬；女儿柯若滢、柯若蓝（2016年8月3日出生）、柯双伊（2019年3月16日出生）。粤N*****号小型轿车的车辆所有人登记在死者柯文卫的名下，汕尾市正直价格评估事务有限公司受原告卢扬扬的委托，于2019年9月12日作出正价评1909040号评估报告书，评定粤N*****号小型轿车的损失价格为人民币74636元。该评估公司收取原告卢扬扬评估费人民币2000元。贵C*****号重型自卸货车的车辆所有人为被告遵义航骏贸易有限公司，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额人民币1000000元，已购不计免赔率），事故均发生在保险期限内。本院认为，汕尾市公安局交通警察支队市区大队对此事故作出第441************030号《道路交通事故认定书》，认定秦小华承担事故的主要责任；柯文卫承担次要责任；杨军不承担责任，该事故的事实清楚，事故认定准确，当事人亦无异议，该事故认定书本院予以采纳。死者柯文卫出生于1969年2月28日，生前系城镇居民，其与妻子卢扬扬需共同抚养女儿柯若蓝、柯双伊，而办理丧葬事宜的人员定为三人，天数定为7天。根据《广东省201*年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算，原告因柯文卫死亡所产生的死亡赔偿金为：42066元/年×20年＝841320元；丧葬费：106579元/年÷12月/年×6月＝53289.50元；被扶养人生活费：28875元/年×（18年＋16年）年÷2人＝490875元；办理丧葬事宜人员的误工费：42066元/年÷365天/年×7天×3人＝2420.24元。原告请求精神损害抚慰金，因原告的亲属柯文卫在本次交通事故中致死，给原告的精神造成一定的损害，酌定精神损害抚慰金人民币50000元。原告虽请求家属办理丧葬事宜支出的交通费8000元，但原告没有向本院提供交通费票据予以证明，考虑到办理死者柯文卫的丧事确实需要交通费用，酌定办理丧葬事宜支出的交通费为人民币500元。粤N*****号小型轿车在本次事故中受损，经汕尾市正直价格评估事务有限公司评定损失价格为人民币74636元，该损失价格予以采纳，原告要求被告支付车辆评估费2000元，系属索赔所支出的费用，且有评估报告和收费发票为证，该请求依法予以支持。原告请求家属办理丧葬事宜支出的住宿费8000元，因原告居住在事故发生当地，不存在需要住宿费的问题，该请求依法不予支持。综上所述，原告因其亲属柯文卫因交通事故致死所造成的损失为人民币1515040.74元。被告秦小华负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，被告遵义航骏贸易有限公司系肇事车辆贵C*****号重型自卸货车的车辆所有人，其没有提供证据证明其免责，依法应对被告秦小华承担的赔偿责任负连带赔偿责任。因肇事车辆贵C*****号重型自卸货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额122000元的范围内先予赔偿人民币81000元（余款41000元保留给另一伤者杨军及另一部受损车辆粤N*****号小型轿车），不足赔偿部分的70%，即人民币1003828元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在其承保第三者责任保险责任限额人民币1000000元的范围内予以赔偿；还有不足赔偿部分，由被告秦小华、遵义航骏贸易有限公司连带赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司提出应先在无责车粤N*****车辆的交强险限额内先行赔付，从交警部门所作出的道路交通事故认定书中查清的事实可看出，粤N*****车辆与粤N*****号小型轿车之间并没有发生碰撞，因此粤N*****车辆无须在其投保的交强险赔偿本案原告的损失。另被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司提出对涉案车辆实行10%的免赔率的主张，因贵C*****号重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保的第三者责任保险已购置不计免赔率，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司要求对涉案车辆实行10%的免赔率的主张，本院不予支持。被告秦小华、遵义航骏贸易有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应于本判决生效之日起10日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额122000元的范围内对原告卢扬扬、柯若蓝、柯双伊、柯若滢因亲属柯文卫死亡所造成的损失人民币1515040.74元先予以赔偿人民币81000元；不足赔偿部分的70%即人民币1003828元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在其承保的第三者责任保险责任限额人民币1000000元的范围内予以赔偿；还有不足赔偿部分，由被告秦小华、遵义航骏贸易有限公司连带赔偿。二、驳回原告卢扬扬、柯若蓝、柯双伊、柯若滢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14918.57元,由原告卢扬扬、柯若蓝、柯双伊、柯若滢负担人民币418.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担人民币14500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交九份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭卫强审 判 员  许黛妮人民陪审员  张永裕二〇一九年十二月十二日法官 助理  谢秋莹书 记 员  陈斯哲