wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执1277号之二 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：姚文俊，男，汉族，1989年7月3日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行姚文俊罚金一案，于2018年6月14日作出（2018）闽0982执1277号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人姚文俊履行缴纳款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人姚文俊所有银行账户的冻结； 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  缪霄晖 二〇一九年十二月十九日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1764号申请执行人：倪晓勇，男，1974年08月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：娄宜杰，男，1981年03月17日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人倪晓勇与被执行人娄宜杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人娄宜杰所有的价值人民币80,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年十二月四日书记员  邱 群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27020号原告：佛山市南海江际钢绳经营部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：徐俊财，男，汉族，住广东省博罗县。被告：司徒胜存，男，汉族，住广东开平市。本院于2019年10月28日受理了原告佛山市南海江际钢绳经营部与被告司徒胜存买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案定于2019年12月3日上午9时00分于本院第二十八审判庭开庭审理，原告于2019年11月21日确认收到开庭时间及地点的信息。但原告没有按开庭传票传唤的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，本案裁定如下：本案按佛山市南海江际钢绳经营部撤诉处理。案件受理费25元（佛山市南海江际钢绳经营部已预交），由佛山市南海江际钢绳经营部负担。审判员  刘松霞二〇一九年十二月三日书记员  安昭伊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24105号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：胡斯奖，男，1974年3月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**************，公民身份号码440************212。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告胡斯奖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币12826.44元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月17日的本金为10787.72元、利息1003.49元、滞纳金645.47元，分期手续费389.76元），从2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：404**********009二、信用卡开卡时间：2010年8月12日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金10787.72元、利息1003.49元、违约金645.47元、分期手续费389.76元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月17日，被告尚欠本金10780.18元、利息1003.49元、滞纳金645.47元、手续费389.76元，此后从2019年11月18日起至实际清偿之日止，以本金10780.18元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡斯奖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金10780.18元、利息1003.49元、滞纳金645.47元，及以本金从2019年11月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120.66元、财产保全费148.26元，（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3211号原告：郭齐阳，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。原告郭齐阳与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告郭齐阳于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，郭齐阳在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭齐阳撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王 芹
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0222执恢106号 申请执行人：李六云,女性,1970年12月19日出生,汉族,住始兴县。 被执行人：魏胜权,男性,1972年6月14日出生,汉族,住韶关市浈江区。 魏永青,男性,1965年8月15日出生,汉族,住韶关市浈江区南郊冶炼厂家属区14栋102号,身份证号码：。 关于申请执行人李六云与被执行人魏胜权、魏永青承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶始法民一初字第365号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行给付1765351.61元、受理费20600元及利息的法律义务，但其逾期未履行，本院依申请执行人的申请恢复立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人魏永青、魏胜权发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院缴费和申报财产。其中，被执行人魏永青与申请执行人达成协议，对其名下所有的位于韶关市××××区新村居委会辖区的莲塘山的房屋【门牌号：××】进行评估拍卖；另一被执行人魏胜权逾期未到庭也未申报财产； 二、依法通过执行网络查控系统以及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，除上述财产外未查询到两被执行人名下其他可供执行的财产及线索。 三、依法启动对被执行人魏永青名下位于韶关市××××区新村居委会辖区的莲塘山的房屋【门牌号：××】评估拍卖程序，在一拍、二拍、变卖均流拍后，本院依据申请执行人的申请作出以物抵债裁定书，将上述房屋按变卖价1400000元抵偿申请执行人偿还实际发生的债务本金1400000元。 四、依法限制被执行人魏永青、魏胜权高消费。 本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次程序的依据以及法律后果，并询问其是否可以提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案，申请执行标的1765351.61元及利息，执行到位1400000元，尚有365351.61元债务本金和383390.24元迟延履行利息没有执行到位，被执行人未缴纳受理费20600元、执行费20260元。 本院认为，本案自案之日起已超三个月，经穷尽财产调查措，除已发现的财产处置不能外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O一九年十二月二十一日 书记员  郑扬忠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26403号原告：张国民，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：倪冬勤，广东金舵律师事务所律师。被告：严家明，男，1974年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：周天香，女，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。第三人：广东恒运汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：刘家锦。委托诉讼代理人：刘家棠，男，第三人的员工。原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，根据原告的财产保全申请，作出（2019）粤0605民初26403号民事裁定，并查封了被告名下的相关财产。本院依法适用简易程序于同年11月26日公开开庭审理了本案。原告张国民及其委托诉讼代理人倪冬勤、被告严家明、第三人的委托诉讼代理人刘家棠均到庭参加了诉讼，被告周天香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付租车费1266520元；2.两被告连带向原告支付逾期付款滞纳金（自2019年7月16日起至实际付清之日止按日千分之三计算）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告同为第三人广东恒运汽车服务有限公司（以下简称“恒运公司”）合作经营车辆，其中原告与第三人合作经营的大巴车为22辆，被告与第三人合作经营的大巴车为9辆。原、被告在经营期间达成了一个交易习惯，就是原、被告之间遇到一方运力紧张的时候，就会向对方临时租用车辆，用车的一方在事后再按当时的租车市场行情向出租的一方支付用车租金。因原告的车辆远多于被告的车辆，故基本上是被告要向原告支付用车费用差额。2018年11月起，被告开始拖欠原告的车辆使用费差额，至2019年6月5日，双方结算时，被告确认欠原告车费1366520元。同年6月28日下午，原告与两被告一起到恒运公司协商，两被告同意当天还原告10万元，余款1266520元分七期归还，并由被告严家明向原告出具《承诺书》，确认严家明欠张国民车费1266520元，承诺分期给付：1.在2019年7月15日前支付20万元，2019年8月15日前支付20万元……；2.逾期自愿按每日千分之三计付滞纳金，如果连续逾期两次都没有按时支付所欠车费，自愿将自有产业和与恒运公司合作经营的车辆拍卖抵欠款数额；3.以上还款汇入恒运公司指定账户，作为张国民归还恒运公司欠款。之后，被告周天香通过银行转账向原告支付了10万元。出具《承诺书》后，两被告至今都没按期向原告还款。被告欠原告车费共1266520元，理应支付给原告，现逾期未支付，应按《承诺书》所确定的日千分之三标准向原告支付逾期还款滞纳金，自2019年7月16日起计至2019年10月15日为349558元。两被告是夫妻关系，且共同投资和经营，应共同偿还。被告严家明答辩称：两被告共同经营车队，确认尚欠原告租车费1266520元，不同意滞纳金的计算标准，被告认为过高。被告周天香没有答辩，亦没有提交证据。第三人陈述称：原、被告之间有相互调配车辆的需求，被告严家明出具还款承诺书，约定将相关款项汇入第三人账户，但至2019年8月28日止，第三人未收到被告严家明汇入的上述款项。被告周天香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本案到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示微信群聊天记录截图，用以证明被告将其购置的佛山市南海区大沥镇***号房在中介挂牌出售，打算逃避债务，被告严家明质证称其对证据的真实性不予确认，因其对卖房一事不清楚。第三人质证称其对上述事情不清楚。经审查，原告称聊天记录是房产中介发送给其的，没有原件核对，故本院对上述证据不予确认。本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的事实予以确认。原告主张两被告是夫妻关系，但未提供相关证明，本院不予认定。本院认为，原告主张两被告共同经营并向原告租用车辆，应支付所欠费用1266520元，被告严家明没有异议，被告周天香没有到庭提出抗辩，本院予以确认，两被告应如数支付。被告严家明承诺于2019年7月15日支付第一期款项，但至今未支付任何款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告可主张两被告归还全部款项并承担违约责任，本案中原告主张两被告自2019年7月16日支付滞纳金，实际上为逾期付款违约金，该请求理由充分，本院予以支持，但原告主张按日千分之三计算，该计算标准明显过高，本院酌定自2019年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍、2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算逾期付款利息，对原告主张超出部分不予支持，采纳被告严家明的相关答辩意见。被告周天香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、严家明、周天香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1266520元、以实欠款项为本金自2019年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍、自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的利息予张国民；二、驳回张国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19344.7元，减半收取计9672.35元、财产保全费5000元，合计14672.35元（张国民已预交），由张国民负担2672.35元，严家明、周天香负担12000元并应于给付上述款项时一并迳付予张国民，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年十二月四日书记员  黄嘉裕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1183民再394号原审原告：董红前，男，1972年5月11日生，汉族，句容市人，住句容市。原审被告：朱樱鹏，男，1982年3月16日生，汉族，住句容市都市。原审被告：余春芝，女，1982年4月14日生，汉族，住址同上，系被告朱樱鹏妻子。原审原告董红前诉原审被告朱樱鹏、余春芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）苏1183民初4858号民事判决书,已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1183民监316号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1183民初4858号民事判决。二、驳回董红前的起诉。案件受理费2000元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 姜 波审判员 卞英明审判员 赵瑾俊二〇一九年十二月十日书记员 戴华玥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13913号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘涛，男，1968年8月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法人代表人：唐一军，该省人民政府省长。 再审申请人刘涛因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）确认土地批复违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终811号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘涛向本院申请再审称：辽宁省鞍山市人民政府在向辽宁省政府申请批准的征收土地请示批件中弄虚作假，致使辽宁省政府作出辽政地字（2006）795号《关于鞍山市实施市级规划批次用地的批复》（以下简称被诉批复）。人民法院应当依法受理此案。请求撤销二审裁定及被诉批复。 本院认为：刘涛不服辽宁省政府作出的被诉批复，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，一审法院裁定驳回刘涛的起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，刘涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘涛的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 法官助理任必恒 书记员凌白羽
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1253号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人孙建成，男，1983年8月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。因犯盗窃罪于2017年10月10日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2018年6月6日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2018年11月8日被本院判处拘役五个月，同年12月19日刑满释放。因本案于2019年6月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人温从威（法援），浙江人民联合律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕1043号起诉书指控被告人孙建成犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人孙建成及辩护人温从威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月28日10时34分许，被告人孙建成至本区“蚝哥来了”餐饮店，拉开未上锁的店卷门进入店内，窃取被害人戚某放在店内收银台抽屉里的现金人民币4000余元。 2019年6月9日，被告人孙建成被抓获归案。经鉴定，被告人孙建成在案发时患有轻度精神发育迟滞（轻度偏重），具有限定责任能力。 上述事实，被告人孙建成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人蒋某的证言、被害人戚某的陈述、被告人孙建成的供述和辩解、地点辨认笔录、监控录像及截图、接受证据材料清单、营业额记账单、情况说明、现场平面示意图、现场照片、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、法医精神病鉴定意见书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙建成犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。考虑到被告人孙建成有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人孙建成有期徒刑七个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙建成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年6月9日起至2020年1月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人孙建成退赔违法所得人民币4000元，返还给被害人戚某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  苏海燕 人民陪审员  朱春兰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谷 禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28119号原告：广东和丰物业服务有限公司，住所揭阳市区********金凤园，统一社会信用代码914***********841X。负责人：黄壁生。委托诉讼代理人：常媛，系广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，系广东鹏鼎律师事务所律师。被告：李伟杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************110。原告广东和丰物业服务有限公司与被告李伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年12月18日以被告李伟杰已按照欠款本金九折的标准支付7342.65元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东和丰物业服务有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东和丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（广东和丰物业服务有限公司已预交25元），由广东和丰物业服务有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年十二月十八日书记员  邓健青
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6434号原告:洛阳日报社，住所地:洛阳市洛龙区开元大道218号，统一社会信用代码:12410300416525556G。法定代表人:张留东，系社长。委托诉讼代理人:陈宁，女，汉族，1985年11月7日生，住河南省洛阳市西工区，系日报社员工，特别授权。被告:河南锐石再生资源集团股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦23楼，统一社会信用代码:91410300683189825R。法定代表人:智志安。本院审理原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告服务合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳日报社撤诉。本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年十二月三十日书记员  孙亚丹
（2019）晋1125执460号 申请执行人：山西平阳重工机械有限责任公司，住所地山西省侯马市红军街一号。 法定代表人：张海军，系公司董事长。 委托代理人：李洋，男，1987年12月5日生，汉族，住山西省侯马市红军街60号楼16号。系公司员工。 被执行人：山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司，住所地吕梁市柳林县孟门镇柳家庄村。 法定代表人：王卫兵，系公司总经理。 委托代理人：景建伟，男，1991年2月11日生，汉族，系公司职工。 申请执行人山西平阳重工机械有限责任公司与被执行人山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司支付申请执行人山西平阳重工机械有限责任公司货款本金11786709.08元，并从2018年6月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、并承担本案案件受理费100234元，申请执行费79287元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月17日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2019年11月28日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产登记信息。查明被执行人单位名下有车辆登记信息，但已被7.14专案组查封，暂不具备处置条件。查明被执行人有银行存款但已被另案冻结； 3、本院于2019年11月20日、2019年12月9日、2019年12月19日对被执行人工商登记情况及运营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产因涉嫌以为陈鸿志为首黑社性质组织非法所得已被7.14专案组采取查封、扣押、冻结措施，暂不具备处置条件； 4、本院于2019年12月8日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  李 鹏 审判员  王庆红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡利文
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初1038号                               公诉机关                       景洪市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周海云，男，1990年12月13日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住景洪市。因犯盗窃罪，于2013年11月12日被景洪市人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月13日刑满释放。2019年4月17日，因涉嫌盗窃罪被景洪市公安局刑事拘留；于2019年5月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               指定辩护人                       李国云，系景洪市司法局法律援助中心指派云南景诚律师事务所律师。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       景检公诉刑诉【2019】871号                               指控事实                       2019年3月26日14时许，被告人周海云驾驶电瓶车进入景洪市景哈乡某小区，趁无人之际，窜至2栋1单元701、702、1001、1002、1101、1102房间内，撬坏房内的插座及空开箱将电线盗走。             经鉴定，被盗电线价值人民币8497元，被损坏插座、空开箱价值人民币1408元，合计人民币9905元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人周海云归案后能如实供述，认罪态度较好，认罪认罚，建议从轻处罚。                               判决理由                       本院认为，被告人周海云以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周海云刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从宽处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。                               判决结果                       一、被告人周海云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月17日起至2020年7月16日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。             二、作案工具黑色胶把钳一把，依法没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 长 苏云伟             人民陪审员 渠进峰             人民陪审员 王国梅                                     二○一九年 十二 月 二十四 日                         书 记 员 陶梦诗
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6578号 原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路19号16幢1601室。 法定代表人：蔡盛义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程小峰，系该公司员工。 被告：闫文庆，男，1990年5月25日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：杨春，女，1994年7月29日出生，汉族，住贵州省。 原告温州浩源控股有限公司与被告闫文庆、杨春追偿权纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告闫文庆、杨春立即向原告偿还垫资125923.93元及利息（自2018年7月6日起至实际履行之日按年利率24%计算，暂算至2019年5月20日为26695.87元。合计152619.8元）；2、本案引起的相关公告费、诉讼贽等费用由被告闫文庆、杨春承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告闫文庆、杨春立即向原告偿还垫资125923.93元及利息（自2018年7月6日起至实际履行之日按年利率17.4%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月28日，被告闫文庆与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告闫文庆以购买汽车需要，向工行城东支行申请购车分期贷款318141元；债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金，支付手续费等各项义务；被告闫文庆将其所购买的赛德驰牌汽车抵押给工行城东支行；原告为被告闫文庆的购车分期贷款318141元承担连带保证责任；如被告闫文庆未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，工行城东支行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。上述合同签订后，工行城东支行与被告闫文庆双方办理了车辆抵押登记手续。 同日，原告与被告闫文庆、杨春签订《担保和反担保合同（抵押）》，约定：被告闫文庆向工行城东支行申请购车分期贷款318141元，该贷款由原告提供连带责任保证；被告闫文庆将其所购买的赛德驰牌汽车抵押给原告，作为原告为被告闫文庆提供保证担保的反担保，原告作为第二项顺位抵押权人享有抵押物的抵押权，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利等费用；被告杨春自愿为被告闫文庆购车分期贷款向原告提供反担保，对被告黄健的债务承担连带保证责任，保证期限为三年；原告向工行城东支行为被告闫文庆代偿后，可立即要求被告闫文庆付清代偿款，否则，原告可以要求被告闫文庆自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按同期贷款利率四倍计算。之后，原告与被告闫文庆没有办理抵押登记手续。 上述合同签订后，工行城东支行向被告闫文庆按约提供贷款。借款后，被告闫文庆没有偿付贷款。因此，原告于2018年7月6日为被告闫文庆向工行城东支行代偿贷款本息125923.93元。 另查明，被告闫文庆向工行城东支行的贷款已清偿完毕。 本院认为，原告为被告闫文庆与工行城东支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款还款/抵押合同》项下的贷款提供保证，其为被告闫文庆代偿款项125923.93元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告闫文庆偿付代偿款项125923.93元及代偿期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。被告杨春为被告闫文庆债务提供反担保，意思表示真实，依法有效，原告要求其承担连带保证责任，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫文庆于本判决生效之日起十日内偿付原告温州浩源控股有限公司代偿款项125923.93元及代偿期间的利息（从2018年7月6日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款项125923.93元为基数,按年利率17.4%计算）。 二、被告杨春对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。被告杨春承担保证责任后，有权向被告闫文庆追偿。 三、驳回原告温州浩源控股有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，由被告闫文庆、杨春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  潘人伟 人民陪审员  陈小萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  叶自在
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2430号原告：齐建民，男，1962年2月24日出生，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：方芳，黑龙江祥达律师事务所律师。被告：张贵忠，男，1960年2月7日出生，住黑龙江省铁力市。被告：黑龙江利智房地产开发有限公司。法定代表人：宋利智，职务经理。原告齐建民与被告张贵忠、黑龙江利智房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2019年11月11日向本院起诉，本院依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告齐建民委托诉讼代理人方芳、被告张贵忠到庭参加诉讼，被告黑龙江利智房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐建民向本院提出诉讼请求：判令停止对铁力市智诚御景花园小区×号楼×单元×××室的执行。事实和理由：2015年6月17日齐建民购买了铁力市智诚御景花园小区××号楼×单元×××室，领取钥匙后对该房屋进行装修入住，并交纳房屋的各项费用，该房屋已由齐建民占有、控制。张贵忠系案件的申请执行人，黑龙江利智房地产开发有限公司系该案的被执行人，贵院在执行过程中，作出（2019）黑0781执1930号执行裁定，对上述楼房进行了查封，齐建民提起执行异议后，贵院作出（2019）黑0781执异72号执行裁定,驳回齐建民的异议。因此，提出上述诉请。张贵忠辩称，不同意停止对诉争房屋的执行，宋利智已经将诉争房屋卖给张贵忠，张贵忠有售楼收据。黑龙江利智房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黑龙江利智房地产开发有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.齐建民所举的2015年6月17日黑龙江利智房地产开发有限公司为齐建民出具的购房收据，拟证实齐建民与黑龙江利智房地产开发有限公司在强制执行之前已形成了书面的买卖关系，并且齐建民以现金的方式缴纳了诉争房屋的全部房款。张贵忠质证时提出异议，认为宋利智是开发商，诉争楼房是建筑商开具的。本院认为，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认；2.齐建民所举的2019年11月14日铁力市房产管理中心档案室出具的证明一份，拟证明齐建民在房产管理中心没有任何产权登记，即齐建民购买诉争房屋用于居住。张贵忠质证时对证据的真实性不清楚。本院认为，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认；3.齐建民所举的2018年10月13日铁力市宇祥热电有限责任公司出具热费收据一份，2018年10月22日铁力市城市管理和综合行政执法局出具的城市污水处理费发票及铁力市多元水务有限公司发票，拟证明在黑龙江利智房地产开发有限公司申报下齐建民已经依法对诉争房屋交纳了供热费、水费等相关费用，齐建民已经合法占有诉争房屋。张贵忠质证时对证据的真实性无异议。本院认为，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认；4.齐建民所举的铁力市法院(2019)黑0781民初1151号民事判决书，拟证明张贵忠依据黑龙江利智房地产开发有限公司为其出具的房款票据诉求到铁力市法院，要求黑龙江利智房地产开发有限公司将本案诉争房屋交付张贵忠，该诉讼请求被法院依法驳回，证明齐建民对本案诉争房屋具有排他权。张贵忠质证时对证据的真实性无异议。本院认为，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认；5.张贵忠所举的2014年10月30日黑龙江利智房地产开发有限公司出具的售楼收据，拟证明张贵忠以房抵债取得诉争楼房，齐建民质证时提出异议，认为张贵忠向法院要求交付房屋的诉求，已经被法院驳回，该证据无法证明张贵忠的主张。本院认为，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铁力市智诚御景花园小区由黑龙江利智房地产开发有限公司开发建设。2014年10月30日，黑龙江利智房地产开发有限公司与张贵忠签订房屋置换协议，黑龙江利智房地产开发有限公司用其开发的铁力市智诚御景花园小区××号楼×单元×××室，面积为66.53平方米，置换落叶松木方，当日，黑龙江利智房地产开发有限公司为张贵忠出具购房款收据。2019年7月1日张贵忠诉至本院，要求黑龙江利智房地产开发有限公司、铁力林业局有限公司交付铁力市智诚御景花园小区×号楼×单元×××室66.53平方米房屋，如不能履行交付房屋义务，给付抵账货款159,672.00元。本院于2019年8月22日作出（2019）黑0781民初1151号民事判决，判决黑龙江利智房地产开发有限公司给付张贵忠货款159,672.00元，并驳回张贵忠要求交付房屋的诉讼请求。2015年6月17日齐建民以180,628.95元购买了智诚御景花园小区×号楼×单元×××室，即本案诉争楼房，黑龙江利智房地产开发有限公司出具售楼收据。2018年齐建民对诉争楼房装修入住，并交纳取暖费、水费等。张贵忠申请执行本院（2019）黑0781民初1151号民事判决，2019年9月25日本院作出（2019）黑0781执1930号执行裁定，查封了黑龙江利智房地产开发有限公司三户房屋，包括本案诉争楼房。齐建民向本院提出执行异议，2019年10月28日本院作出（2019）黑0781执异72号执行裁定，驳回齐建民的异议。2019年11月14日铁力市房产管理中心出具证明证实齐建民在铁力市房产管理中心没有任何产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1.在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；3.已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。”黑龙江利智房地产开发有限公司为齐建民出具售楼收据，售楼收据已经载明了购买楼房的相关情况及价款，符合买卖合同的要件，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当确认为有效。齐建民自2018年起占有、使用案涉楼房至今，且其在铁力市房产管理中心无其它产权登记的房屋，故齐建民要求停止对诉争楼房的执行，本院予以支持；张贵忠辩解诉争房屋已经抵偿给张贵忠，并开具售楼收据，应当继续执行，因本院已判决黑龙江利智房地产开发有限公司给付张贵忠货款，并驳回张贵忠要求交付诉争房屋的诉讼请求，该判决已经发生法律效力，故对张贵忠的辩解主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：不得执行铁力市智诚御景花园小区×号楼×单元×××室。案件受理费3,913.00元，由张贵忠负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  万发亮人民陪审员  冷有石人民陪审员  孟凡义二〇一九年十二月三日书 记 员  谢金秋
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0712执29号之一 申请执行人：裴德刚，男，1962年7月26日出生，汉族，无职业，现住汤旺河区。 被执行人：伊春市永旺食品有限公司。 法定代表人：**职务：董事长 本院在执行申请执行人裴德刚与被执行人伊春永旺食品有限公司劳务合同纠纷执行一案中，执行标的5500.00元，向被执行人送达了执行通知书，发出申报财产令，被执行人未按执行通知书规定的时间履行。利用总对总查控系统二次对其存款、车辆、房产等进行查询，经查被执行人伊春永旺食品有限公司房产均已抵押银行贷款，本院已经向被执行人下达限制消费令。现经征求申请执行人意见，申请执行人同意，这起案件按终结本次执行程序办理。被执行人伊春永旺食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)黑0712执29号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对5500.00元劳务费及迟延履行利息的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 东 审判员 李 东 审判员 牛辉振 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨桦铭
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0707执异3号异议人（申请执行人）：王某，女，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。被执行人：黑龙江省某房地产开发有限公司（以下简称某公司），所在地伊春市伊春区。法定代表人：邹某，职务经理。本院在执行王某与某公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王某对黑龙江省丰林县人民法院于2019年11月11日作出（2019）黑0707执19号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王某称：请求撤销（2019）黑0710执19号之二执行裁定书。申请执行人申请执行被执行人某公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省丰林县人民法院于2019年11月11日向异议人送达（2019）黑0710执19号之二执行裁定书，以申请执行人对已查封的房屋暂时不申请评估、拍卖，且被执行人无其他可供执行财产为由，裁定终结执行。我对（2019）黑0710执19号之二执行裁定书不服，理由：一、查封的房屋价值远不足于抵偿申请执行的标的，申请执行人无钱支付巨额的评估费、拍卖费；二、被执行人现在有三笔到期的房屋销售欠款债权540,000.00元可供执行的财产，法院不执行违法；三、申请执行人多次要求，对被执行人到期的房屋欠款债权执行后对执行标的不足部分再执行拍卖房屋，要求合法。本院查明，王某与某公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王某依据原伊春市五营区人民法院（2018）黑0710民初4号民事判决书，于2019年5月15日向原伊春市五营区人民法院申请强制执行，要求强制执行原伊春市五营区人民法院（2018）黑0710民初4号民事判决（一、准予王某与某公司签订的商品房买卖合同予以解除；二、某公司自判决生效之日起20日内返还王某房款217,553.00元及银行同期贷款利息从2012年11月29日至2014年4月3日以215,000.00元计息，2014年4月4日起以217,553.00元计息，计算至判决确定的履行期限届满时止；三、某公司于判决生效之日起20日内赔偿王某装饰工程中建筑工程项目造价48,690.74元、装饰工程项目造价159,423.23元，合计人民币208,113.97元；王某同时退还某门市楼房给某公司；四、某公司自判决生效之日起20日内赔偿王某购房税21,898.78元、交通费696.00元、误工费315.40元、伙食补助费200.00元，合计23,110.18元；五、某公司负担的案件受理费8,031.66元、评估费10,000.00元）。同时王某要求执行钱款后再交房屋，以免被执行人转移财产，要求执行某公司逾期迟延履行执行款的双倍利息。经审查后于当日立案执行，执行标的为466,808.81元。2017年5月17日，依据被执行人某公司在一审案件中填写的当事人送达地址确认书，依法向被执行人某公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经网络查控和线下调查，被执行人某公司除在中国工商银行和龙江银行开立存款账户和申请执行人占有房屋外，无其它房屋登记、车辆登记及证券登记信息，确无其他可供执行财产。依申请执行人王某的申请，分别于2019年5月20日和5月21日查封了被执行人某公司所有的申请执行人现占有的坐落于某建筑面积为156.41平方米门市房；冻结被执行人某公司在中国工商银行存款账户，但龙江银行账户因多年未使用已变为休眠户，银行系统不支持冻结。同时申请执行人王某表示暂时不申请对已查封房屋进行评估拍卖，并明确表示提供不出被执行人某公司有可供执行财产线索。2019年10月9日依据申请执行人王某的申请，本院依法向第三人杨某发出第三人履行债务通知书，但第三人杨某对履行债务通知提出异议。根据法律有关规定，第三人在履行通知指定期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不审查,该情况已告知申请执行人王某。2019年10月28日再次询问申请执行人王某是否能够向本院提供被执行人财产线索、对已查封房屋是否评估拍卖和根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项“被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的”人民法院可以以“终结本次执行程序”方式结案的规定，因申请执行人不要求对被执行人坐落于伊春市某已查封房屋予以评估、拍卖，且被执行人现无其他可供执行财产，本院将对案件终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时可以再次恢复执行。但申请执行人王某不同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本院于2019年11月11日裁定对王某申请执行某公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本院认为，异议人王某提出的异议不成立。申请执行人王某在执行过程中提出执行被执行人某公司三笔到期债权，因某公司与吴某、夏某案件检察院提出抗诉，案件正在审理过程中，不符合执行到期债权的规定；第三人杨某收到履行债务通知书后提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不审查。”的规定，本院无权对第三人强制执行。执行过程中查明，被执行人某公司除申请执行人王某原购买其坐落于伊春市某建筑面积为156.41平方米房屋外无其他房屋登记信息、无车辆登记信息及证券登记信息，经网络查控和传统调查该案被执行人某公司无其他可供执行财产，且申请执行人王某明确表示对坐落于伊春市五营区建筑面积为156.41平方米房屋暂时不申请评估、拍卖。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项“被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的人民法院可以以终结本次执行程序方式结案”的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省伊春市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 虹人民陪审员 康 健人民陪审员 邓建磊二〇一九年十二月六日书 记 员 孙朝明
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2049号申请执行人:某保险股份有限公司咸阳中心支公司。被执行人:任某,男性,汉族。本院在执行申请执行人某保险股份有限公司咸阳中心支公司与被执行人任某保证保险合同纠纷一案中，依据生效判决书，通过总对总查询被执行人无可供执行财产，已将其纳入失信人黑名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执2049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月九日书 记 员  高 欣
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初598号   原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。   法定代表人：尤广国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张士琪，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：佟玉莹，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所实习律师。   被告：乌拉特前旗乌拉山鑫诚通讯店，经营场所：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇东风大街。   经营者：白琛。   委托诉讼代理人：司翠云，女，1963年2月21日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区。   原告深圳唐恩科技有限公司与被告乌拉特前旗乌拉山鑫诚通讯店专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2019年12月24日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担；深圳唐恩科技有限公司已预交550元，退还深圳唐恩科技有限公司525元。   审 判 长 刘  纲   审 判 员 胡 鹏 芳   审 判 员 青格乐图     二〇一九年十二月二十四日   法官助理 苏 日 娜   书 记 员 杜  勐     附：本裁定引用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10628号原告：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区重庆南路26号负责人：单正鑫，行长。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告：姜丽，女，1982年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与被告姜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铭勇、张雪松到庭参加了诉讼，被告姜丽经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛四方支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜丽立即偿还原告贷款本金40900元及截至2019年7月8日的利息2541.7元；二、判令被告承担自2019年7月9日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）；三、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费6010元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告姜丽与原告签订编号为371986410-0063-20190668321的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定被告的借款额度为人民币40900元整，借款额度有效期间自2018年6月8日至2019年6月8日，采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告共支用了贷款40900元，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。姜丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的自原告官方网站下载的建行“快e贷”的借款合同、贷款支取明细、对账单、委托代理协议、诉讼通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：2018年6月8日，被告姜丽与原告签订编号为371986410-0063-20190668321的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。约定被告获得向原告方借款40900元的额度，借款额度有效期间自2018年6月8日至2019年6月8日，采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，约定还款日为借款额度到期日，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放合同项下的借款，借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收逾期罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。贷款有效期内，被告通过88001098641000000000×××580贷款账号支取借款。借款期满后，被告未按约还款，截至2019年12月6日，该笔借款本金余额为28900元，拖欠利息939.59元、罚息879.32元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与被告姜丽通过网上银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按约定全面履行各自的义务。现被告未向原告偿还借款已构成违约，截至2019年12月6日，被告共拖欠原告借款本金28900元，拖欠利息939.59元、罚息879.32元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，虽然该项费用在合同中已明确约定，但根据原告提交的证据，并不能证明该项费用已经由原告实际支付，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。被告经本院依法传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛四方支行借款本金28900元、利息939.59元、罚息879.32元（截至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际还清之日止的利息、罚息仍按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的其他诉讼请求。案件受理费886元，原告中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担257元，由被告姜丽负担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇一九年十二月十日书 记 员  孟嫣然
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4513号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：窦平，该公司职工。被告：王学财。被告：王传国。被告：王传庆。被告：尹西元。被告：王宗兴。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王学财、王传国、王传庆、尹西元、王宗兴金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回了对孟庆兰、马玉荣、孟范珍、王升美、董玉花的起诉。原告委托诉讼代理人窦平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王学财返还借款本金110000元及利息12168.39元（2018年6月22日之后的利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；3、依法判令被告王宗兴、王传国、王传庆、尹西元对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月20日，原告与被告王学财、王传国、王传庆、尹西元、王宗兴签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：保证人负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款提供担保。同日，被告以及配偶共同签署了共同清偿及连带责任保证书。之后，王学财于2016年10月25日从原告处借款110000元，利率为6.8875‰，期限至2017年10月23日。该债务属于王学财与孟庆兰的共同债务。借款到期后，借款人本金未还，截止到2018年6月22日尚欠利息12168.39元，担保人亦未履行担保责任。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告与被告王学财、王传国、王传庆、尹西元、王宗兴签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。1、合同第一条约定：王传庆、王学财、王宗兴、尹西元、王传国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月20日起至2018年10月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额67.2万元提供最高额担保，其中王学财的授信额度为110000元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；5、还款方式为自主还款，按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。合同签订后，王学财于2016年10月25日从原告处借款110000元，利率为6.8875‰，期限至2017年10月23日。借款到期后，借款人本金未还，截止到2018年6月22日尚欠利息12168.39元，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告王学财、王传国、王传庆、尹西元、王宗兴所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。王学财在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，王学财作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。原告要求被告王学财偿还该借款本金以及利息等，符合法律规定，本院予以支持；本案借款人还款期限为2017年10月23日，因此，原告在2019年3月向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告王宗兴、王传国、王传庆、尹西元应依照合同约定承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告撤回孟庆兰、马玉荣、孟范珍、王升美、董玉花的起诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院予以准许；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学财于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金110000元、利息12168.39元以及自2018年6月22日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金110000元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）；二、被告王宗兴、王传国、王传庆、尹西元对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  孟庆海二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24249号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李光胜，男，1985年9月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县*********9*，公民身份号码362************353。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李光胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币12104.28元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年8月7日的本金为10007.31元、利息1290.31元、违约金568.86元，分期手续费237.8元），从2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********703二、信用卡开卡时间：2014年12月22日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金10007.31元、利息1290.31元、违约金568.86元、分期手续费237.8元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月7日，被告尚欠本金10007.31元、利息1290.31元、违约金568.86元、手续费237.80元，此后从2019年11月8日起至实际清偿之日止，以本金10007.31元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金10007.31元、利息1290.31元、手续费237.80元，及以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102.61元、财产保全费141.04元，（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22189号原告：伍尚维，男，1988年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码441************115。被告：谭冬云，女，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南县***********，公民身份号码510************640。原告伍尚维与被告谭冬云排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伍尚维到庭参加了诉讼，被告谭冬云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即腾空并搬离位于佛山市南海区*****************，房，将房屋交付给原告；2.被告从2019年4月4日起向原告支付侵占房屋的占用费5908.88元（按平均租金22.38元/月/㎡的标准计算），占用期间所产生的物业管理费184.81元（0.7元/月/㎡）、电费213.85元（2019年7月1日至2019年8月5日），占用费及物业费暂计至起诉之日，最终计算至腾空交付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市荔湾区人民法院在执行申请执行人陈清燕与被执行人何进威、钟凤仪、谭冬云民间借贷纠纷一案中，于2019年2月26日委托京东网网络司法拍卖平台拍卖被执行人谭冬云所有的佛山市南海区*****************。房。2019年3月31日，买受人伍尚维以478990元的最高价竞得。广州市荔湾区人民法院作出（2018）粤0103执4700号之二执行裁定书，裁定位于佛山市南海区*****************房的所有权归原告所有，该房所有权自裁定送达原告时起转移。上述裁定书在2019年4月4日送达，2019年6月10日原告已将房屋转移到自己名下。原告在取得该房屋所有权后，曾多次联系被告要求搬离该房屋，但被告以各种理由拒绝搬离。被告谭冬云未进行答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告谭冬云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房产位于佛山市南海区*****************，建筑面积55.78㎡。广州市荔湾区人民法院从2019年3月30日开始公开拍卖案涉房产，原告伍尚维以478990元的价格竞得。广州市荔湾区人民法院作出（2018）粤0103执4700号之二执行裁定书，裁定案涉房屋的所有权归原告所有。2019年6月10日，原告取得案涉房产的不动产权证书，产权证号为粤（2019）佛南不动产权第0*****2号。另查明，涉案房产现由被告谭冬云居住。本院认为，本案为物权保护纠纷。本案的争议焦点是被告是否侵占原告的房产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。本案所涉房产的不动产权证已载明了所有权人为原告，物权清晰。被告谭冬云未经原告的同意居住在涉案房产中，侵害了原告的合法权益。原告主张被告谭冬云返还房产，本院予以支持。关于原告要求被告谭冬云支付占用费的主张，因被告谭冬云的占用确实导致了原告租金损失，结合涉案房屋的面积及当地租赁市场价格，本院酌定案涉房屋的占用费计算标准为每个月1200元，计算时间从2019年6月10日开始，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付物业管理费、电费的主张，因其未提供证据证实上述费用已由其支付，因此本院不予支持。被告谭冬云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、谭冬云应于本判决发生法律效力之日起三十日内返还位于佛山市南海区*****************的房产[产权证号为粤（2019）佛南不动产权第0*****2号]给伍尚维；二、谭冬云应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付位于粤（2019）佛南不动产权第0*****2号的占用费给伍尚维（占用费以每月1200元为标准自2019年6月10日计算至房屋实际返还之日止）；三、驳回伍尚维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。被告应在本判决发生法律效力之日起十日内将25元径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年十二月二日书记员 冯万葵
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2854号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******沙头股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码78387823-0。负责人：区德开，社长。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行其于2018年11月29日作出的南樵府行决[2018]69号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向叶阳平发放自2018年12月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共71元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府申请强制执行的南樵府行决[2018]69号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******沙头股份合作经济社向叶阳平发放自2018年12月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共71元。申请执行费由佛山市南海区******沙头股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年十二月六日书记员  孔捷莹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执465-1号申请执行人程贯泽，男，1986年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人刘兴军，男，1980年8月2日出生，汉族，住太原市。被执行人郝晶玉，女，1980年4月20日出生，汉族，住太原市。原告程贯泽与被告刘兴军、郝晶玉借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终3301号判决书已发生法律效力。申请执行人程贯泽于2019年3月4日向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。申请执行人程贯泽要求被执行人刘兴军、郝晶玉支付本金一百八十三万一千元及利息，受理费一万四千六百五十九元，保全费五千元，律师费五万元，担保费六千七百七十七元；被执行人依法应承担执行费二万二千六百六十九元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式查询了被执行人郝晶玉、刘兴军名下的保险，查询结果被执行人郝晶玉、刘兴军未购买保险；我院查明被执行人郝晶玉名下的车牌号为×××的车辆已经不在其名下；另本院查封了被执行人郝晶玉名下的位于太原市胜利东街7号55幢1单元4层0402号的房屋，查封了被执行人刘兴军、郝晶玉名下的位于太原市东头道巷10号1幢F座3单元9层902号的房产，但因暂不具备执行条件，故无法进行处置。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘兴军、郝晶玉没有其他可供执行的财产。现由于被执行人刘兴军、郝晶玉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人刘兴军、郝晶玉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院（2018）晋01民终3301号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘兴军、郝晶玉负有继续向申请人程贯泽履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十二月二十四日书记员 焦胤钦
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执651号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：潘亮，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行潘亮罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月26日移送执行。本案被执行人需缴纳罚金及退赔案款30,485.89元。在执行过程中，扣划被执行人存款237.57元；2019年8月28日查封了被执行人所有的车辆，查封期限二年，但未实际扣押；被执行人现在服刑期间。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 廖 传 英审判员 杨 晓 斌二〇一九年十二月十六日书记员 杨  肖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1250号 罪犯柯德荣，男，1956年8月5日生,汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年9月14日，贵州省普定县人民法院作出(2017)黔0422刑初148号刑事判决，以被告人柯德荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后于2017年10月16日交付执行。刑期自2017年3月20日起至2020年10月19日止。 2019年11月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯柯德荣在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯德荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月，获得1个表扬;2018年8月至2019年1月，获得1个表扬;共计2次表扬。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯柯德荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯柯德荣假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯柯德荣予以假释（假释考验期,自假释之日起至2020年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 陇忠平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 谭晓红 书 记 员 苏子西
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19145号原告：杨伯萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金87708元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益12375元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxxx的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金282039元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2013年10月1日起的使用权和经营权委托给乙方，委托经营期限为五年，乙方从2013年10月份开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨伯萍与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2013年1月21日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金88641.13元，并以88641.13元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告杨伯萍；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益12375元，并以12375元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告杨伯萍；四、驳回原告杨伯萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1180.83元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1126.14元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担54.69元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告杨伯萍已预交的受理费1180.83元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告杨伯萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1261号 罪犯田有在，男，1965年9月12日生,汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2014年10月26日，贵州省盘县人民法院作出(2014)黔盘刑初字第727号刑事判决，以被告人田有在犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2017年10月26日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2014年8月6日起至2022年6月5日止。 2019年11月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯田有在在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田有在在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月，获1个表扬;2017年12月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年5月，获1个表扬;共计4次表扬。财产性判项已履行完毕。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯田有在在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯田有在假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯田有在予以假释（假释考验期,自假释之日起至2022年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 谭晓红 书 记 员 苏子西
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1836号申请执行人创金天地投资有限公司,住天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人耿君彩，经理。委托代理人李雪，员工。被执行人黑龙江战锋国际贸易有限公司,住黑龙江省木兰县木兰镇临城村。法定代表人李海波，经理。被执行人李海波,男性,1976年3月28日出生,住黑龙江省木兰县。被执行人黑龙江战锋国际贸易(营口)有限公司,住黑龙江省木兰县木兰镇临城村。法定代表人李海波，经理。本院在执行创金天地投资有限公司与黑龙江战锋国际贸易有限公司、李海波、黑龙江战锋国际贸易(营口)有限公司债权转让纠纷一案中。本院（2019）辽0804民初1087号民事调解书确定被执行人黑龙江战锋国际贸易有限公司、李海波、黑龙江战锋国际贸易(营口)有限公司给付借款42.5万元及利息89700元，诉讼费4291.5元，执行费7590元。但至今被执行人均未按上述民事调解书履行其应尽的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，查询被执行人银行账户，财付通、支付宝，网银，但账户内余额不足，不够偿还债务，查询房屋、车辆，公积金，工商登记、证劵，股票，保险等均无登记记录，确无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年十二月二日书记员  陈志昂
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4690号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴庆武，男，1972年8月12日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，公民身份号码452************454，壮族，小学文化，个体经营者，住龙胜各族自治县*************，因本案于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4774号起诉书指控被告人吴庆武犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，吴庆武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月起，被告人吴庆武在其经营的佛山市南海区**************内接受地下六合彩投注，将投注款汇总上交庄家“明少”（另案处理）后，从投注款中提成牟利。至被查处，吴庆武共接受投注约156期，投注款约10万余元，从中提成约1万元。2019年9月5日，民警查处上述赌场，当场抓获被告人吴庆武，起获投注收据15张及现金2015元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴庆武开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；吴庆武归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴庆武认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人吴庆武对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴庆武开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴庆武开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。吴庆武归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴庆武犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、起获的赌资人民币2015元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一九年十二月二十三日书记员  吴颖琳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4775号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人高诗源（曾用名高财涛），男，2000年5月20日出生于广西壮族自治区那坡县，公民身份号码452************416，壮族，初中文化，无固定职业，住那坡县******塘昔屯80-1号，因本案于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人莫军龙，广东伟邦律师事务所律师。被告人农正龙（曾用名农进龙），男，2000年5月2日出生于广西壮族自治区那坡县，公民身份号码452************415，壮族，中专文化，无固定职业，住那坡县******塘昔屯20-2号，因本案于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4846号起诉书指控被告人高诗源、农正龙犯抢劫罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，两被告人及高诗源的辩护人莫军龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日17时许，被告人高诗源、农正龙伙同韦继初、黄开隆、赵宇淳（均另案处理）在佛山市南海区*********处，由唐辉将被害人蒙金东约出，欲通过蒙金东找到之前与其有纠纷的“阿涛”未果后，高诗源、农正龙等人使用拳脚和砖头对蒙金东进行殴打，并抢走蒙金东持有的一部OPPO牌手机（价值500元）和一辆爱俊达两轮摩托车（价值2633元），其中高诗源有使用拳脚和砖头殴打蒙金东并抢走手机，农正龙有使用拳脚殴打蒙金东并参与抢走摩托车。后高诗源、农正龙等人以500元的价格将摩托车卖给南海区大沥镇的豪爵专卖店。次日，民警在狮山镇罗村机场路重庆面馆内将高诗源、农正龙抓获，手机和摩托车均被起获并发还蒙金东。经鉴定，被害人蒙金东系受钝性暴力作用致眼部软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人高诗源、农正龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；两被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处高诗源四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处农正龙三年六个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高诗源、农正龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦均表示没有异议。被告人高诗源的辩护人以高诗源认罪认罚等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人高诗源、农正龙抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高诗源、农正龙以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人等人的行为致被害人轻微伤，酌情从重处罚。在共同犯罪中，高诗源的作用较农正龙更为积极，量刑时予以区别。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。综合本案的事实和情节，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高诗源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年10月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人农正龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年7月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丛西人民陪审员  李渭雄人民陪审员  范庆湘二〇一九年十二月二十六日法官 助理  徐传村书 记 员  陈晓蕾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2058号申请执行人:某保险股份有限公司咸阳中心支公司。被执行人:刘某,女性,汉族。本院在执行申请执行人某保险股份有限公司咸阳中心支公司与被执行人刘某保证保险合同纠纷一案中，依据生效判决书，通过总对总查询被执行人无可供执行财产，已将其纳入失信人黑名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执2058号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月九日书 记 员  高 欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18504号原告：陈影珊，女，汉族,住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金35509元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益10254元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxxx商铺的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金122467元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈影珊与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2013年11月2日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金36385.04元，并以36385.04元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告陈影珊；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益10254元，并以10254元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告陈影珊；四、驳回原告陈影珊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计509.54元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担481.36元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担28.18元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告陈影珊已预交的受理费509.54元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告陈影珊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13027号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：余波，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：李秋平，女，1990年7月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告余波、被告李秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告招行重庆分行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招行重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费6464元，减半收取计3232元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  田 丽审 判 员  肖明明审 判 员  吴克坤二〇一九年十二月四日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4479号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：潘好利，该公司职工。被告：刘魁。被告：苏成全。被告：王秀青。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘魁、苏成全、王秀青金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘好利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本讼请求：1、依法判令被告刘魁返还借款本金179850元及利息65624.27元（利息截止到2019年9月21日），其余利息按照合同约定计算至本金还清之日；2、依法判令被告苏成全、王秀青对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日原告与被告王秀青、刘魁、苏成全签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：保证人负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款互相提供担保。合同签订后，原告于2016年9月7日向被告刘魁发放贷款180000元，利率6.8875‰，期限至2017年9月6日。借款到期后，被告刘魁于2018年9月18日归还本金150元，尚欠本金179850元，截止到2019年9月21日尚欠利息65624.27元。被告苏成全、王秀青也未履行保证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日原告与被告王秀青、刘魁、苏成全签订了个人最高额联合保证借款合同一份，主要内容是1、合同第一条约定：王秀青、刘魁、苏成全自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月29日起至2018年7月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额54万元提供最高额担保，其中刘魁的授信额度为18万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为自主还款，按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。原告于2016年9月7日向被告刘魁发放贷款180000元，利率6.8875‰，期限至2017年9月6日。借款到期后，被告刘魁于2018年9月18日归还本金150元，现尚欠本金179850元，截止到2019年9月21日尚欠利息65624.27元。被告苏成全、王秀青也未履行保证责任。因被告未按期履行义务，原告于2018年10月18日在山东法制报登报催收。本院认为，原告与被告所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。刘魁在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，刘魁作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等；本案借款期限至2017年9月6日，原告在2018年10月在山东法制报登报催收，系在保证期间内向保证人主张权利，因合同对于保证方式约定不明确，故被告苏成全、王秀青应依法承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘魁于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金179850元、利息65624.27元以及自2019年9月21日之后的相应利息（相应利息的计算：以本金179850元为基数，按照合同约定利率计算至实际给付日止）；二、被告苏成全、王秀青对上述借款本息以及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，减半收取2491元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年十二月九日书记员  王 伟