wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17086号 原告：王琼，女，1982年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，董事长。 委托诉讼代理人：黄志宏，系公司员工。 原告王琼与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王琼的委托诉讼代理人杨洪，被告尚作公司的委托诉讼代理人黄志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琼向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告尚作公司的买卖合同关系；2.被告向原告退还货款24491.83元；3.被告以本金24491.83元为基数，从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网及成都片区开设多家“尚作”生鲜连锁超市，王琼在该公司办理会员卡。2019年2月，该公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后王琼从该公司总部了解到其已出现经营困难，迫于无奈向该公司提出退款。尚作公司仅为王琼出具会员资金余额为24491.83元的证明，但仍未退回剩余款项。因该公司已属违约，故原告诉至本院，望判如所请。 被告尚作公司辩称，对原告所述事实均予认可；赠送金额应予扣除；对案涉款项应从该公司出具证明载明的时间即2019年8月24日起算资金占用利息。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王琼系尚作公司VIP会员。尚作公司出具《尚作账户余额证明》，载明：截止2019年5月25日23时16分24秒，王琼的体验会员账户余额为382.41元、翡翠会员账户余额为22609.42元、定制储值账户余额为1500元。2019年8月8日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年8月8日，王琼消费账户剩余人民币合计24491.83元，其中包含本金22991.83元、未使用的赠送金额为1500元；因公司会员业务经营业务调整，暂时休业整顿，为保证资金安全，故该客户正式在我司总部提出退余额事宜，我司已收到并知悉，做如下保证，即1.此客户账户余额在公司会员业务调整开业后可持续消费，后续消费金额将自动扣减证明金额，消费完后此证明将自动作废；2.如后续公司未在2019年8月24日恢复正常运营，会员可选择全额退款，公司受理时间不超过2个月。 上述事实有身份信息、证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，王琼与尚作公司虽未订立书面的买卖合同，但王琼已实际向尚作公司付款充值，可以在其经营的门店或网店进行消费，王琼已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，故双方建立事实上的买卖合同关系。现由于尚作公司经营出现问题，王琼提出解除合同，该公司也同意解除，故就王琼诉请的解除合同，本院予以支持。关于退还账户余额，根据本案合同的具体履行情况，即王琼预付现金的同时，尚作公司自愿按比例赠送一定金额的充值款项，赠送金额部分并非王琼实际支出，故该部分金额并非其实际损失，而尚作公司在向王琼出具的证明中明确确认剩余的本金及赠送金额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予返还，已履行部分，双方已确认，故不再负返还义务。故尚作公司应返还的金额，本院认定为尚作公司确认的剩余本金22991.83元。关于资金占用利息，因尚作公司自认从2019年8月24日起算资金占用利息，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故对王琼诉请的资金占用利息，应以22991.83元为基数，从2019年8月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，王琼的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除王琼与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王琼支付22991.83元及资金占用利息（以22991.83元为基数，从2019年8月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回王琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭 丹
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执327号 申请执行人：荥经县林海商贸有限公司，住所地荥经县严道镇康宁路东二段3号。 法定代表人李春伟，该公司执行董事。 被执行人:荥经县二十二号煤业有限责任公司，住所地：四川省荥经县龙苍沟镇鱼泉村。 法定代表人刘明毓，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1822民初642号民事调解书，于2019年8月16日依法受理荥经县林海商贸有限公司申请执行荥经县二十二号煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案,责令被执行人按时履行生效法律文书规定的法律责任，给付执行款278520.35元，执行费4078元。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人荥经县二十二号煤业有限责任公司现因采掘失调该公司现已停产，并对被执行人的车辆、住房、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索；本院于2019年12月17日将被执行人限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十二日 书记员 钟云川
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初2786号 原告：曾文置，男，1950年2月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：朱东红，女，1967年10月3日出生，汉族，住泰顺县。 曾文置与朱东红民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。起诉请求：判令朱东红立即归还借款本金300000元及相应利息（其中：借款40000元自2009年10月3日、借款260000元自2010年6月25日起，均按月利率2%计算至借款本金归还之日止）和结欠利息89800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理，曾文置到庭参加了诉讼，朱东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：朱东红于2008年5月21日、6月28日分别向曾文置借款110000元、150000元，合计借款260000元，并分别出具《借条》各一份予以确认及约定按月利率4%计息。朱东红分别于2008年6月22日、7月21日、8月23日、9月22日各支付借款110000元的月利息4400元，分别于2008年7月28日、8月27日、9月28日各支付借款150000元的月利息6000元，合计支付利息35600元。2010年6月25日，朱东红收回原出具《借条》两份，合并两笔借款向曾文置出具《借条》一份并出具落款时间为2010年5月10日的结息《欠条》一份，确认向曾文置借款260000元、结欠利息89800元，并约定按月利率2%计息，未约借款期限。2009年10月3日，曾文置通过信用社账户向朱东红银行账户（账号10×××96）转账汇款40000元，朱东红当日向曾文置出具《借条》一份，确认向曾文置借款40000元并约定按月利率2%计息，未约定还款期限。因朱东红拒不归还借款，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。朱东红向曾文置合计借款300000元，有朱东红向曾文置出具《借条》两份及银行转账凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方实际支付利息已超过法律规定的民间借贷年利率24%的限度，且涉案借款未经结算，应予调整。故本院对已还借款利息中超出按年利率24%部分予以抵本。经审定，借款110000元自2008年5月21日起至2008年9月22日止均按年利率24%逐月结算，应付利息总额8829元，朱东红支付该笔借款利息合计17600元扣除应付利息8829元后，剩余8771元应抵扣借款本金，故截止2008年9月22日朱东红结欠该笔借款本金101229元；借款150000元自2008年6月28日起至2008年9月28日止均按年利率24%逐月结算，应付利息总额9011元，朱东红支付该笔借款利息合计18000元扣除该利息9011元后，剩余8989元应抵扣借款本金，故截止2008年9月28日朱东红结欠该笔借款本金141011元。双方未约定还款期限，曾文置依法可随时向朱东红主张要求还款，朱东红应予归还借款本金282240元(101229+141011+40000)。曾文置诉请按年利率24%计算利息，符合双方约定和法律规定，但应以未付息之日为起算点。曾文置其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱东红于本判决生效之日起十日内归还曾文置借款本金人民币282240元及相应利息（借款本金101229元自2008年9月23日、借款本金141011元自2008年9月29日、借款本金40000元自2009年10月3日起，均按年利率24%计算至借款本金归还之日止)； 二、驳回曾文置本案的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14366元，减半收取7183元，由曾文置负担83元，朱东红负担7100元（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇一九年十二月十八日 书记员  林荣烨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破93号之三 申请人：瑞安市台马鞋业有限公司管理人。 2019年12月24日，瑞安市台马鞋业有限公司（以下简称台马公司）管理人向本院提出申请称，贵院于2019年12月19日裁定认可《瑞安市台马鞋业有限公司破产财产分配方案》，现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，故请求本院终结台马公司破产程序。 本院查明，管理人接受指定后，与台马公司的登记股东吕明楷、吕晓一取得联系并进行了谈话，告知因股东怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法清算的法律责任。后台马公司股东仅向管理人移交了公章等印章、营业执照等证照，以及2014年至2016年期间的财务账册，现财产账册已经审计，审计结果认为台马公司存在大量的不合法原始单据，大部分资金往来以现金方式结算，资产处置和债务偿还以现金结算方式；台马公司未能公允反映2016年12月31日的资产、负债情况。 本院认为：台马公司管理人依法执行本院裁定认可的破产财产分配方案，其在最后分配完结破产财产后，已及时向本院提交破产财产分配报告，并提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结瑞安市台马鞋业有限公司破产程序。 本案申请费292.5元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴荣者 审判员  陈万敏 审判员  蔡木义 二〇一九年十二月二十六日 书记员  任 慧
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执534号 申请人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军。 被执行人：宋晓涛，男，1971年12月5日出生，汉族，深泽县。 被执行人；王思思，女，1987年2月20日出生，汉族，平山县大吾乡东柏坡村。 本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被执行人宋晓涛、王思思借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0128执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张庆法 二〇一九年十二月三日 书记员  张 亭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4773号本院立案执行申请执行人吴新利、吴新杰与被执行人彭玉飞机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人彭玉飞已履行执行款240270元及执行费3585元，余款及利息申请执行人吴新利、吴新杰自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初693号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人储建良，男，1966年6月16日出生，汉族，初中文化，锦汇建设集团有限公司员工，户籍所在地江苏省无锡市宜兴市，住无锡市滨湖区。被告人储建良曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2011年10月11日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2019年7月11日因本案被取保候审，2019年12月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人储歆礼，北京市京师（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）408号起诉书指控被告人储建良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人储建良及其辩护人储歆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人储建良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议，希望法院能够判决缓刑或春节后收监。被告人储建良的辩护人提出如下辩护意见：被告人涉嫌犯罪社会危害程度较小、认罪态度好、虽有虚开增值税专用发票罪的前科，但并非暴力、涉黑涉恶类犯罪。综上，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2019年7月4日晚10时许，被告人储建良在本市滨湖区瑞景道“眼镜婆海鲜龙虾烧烤店”饮酒后，驾驶牌号为沪Ｌ×××××的小型普通客车搭载殷海军、张海根从该饭店出发，沿滨湖区和畅路由东向西行驶至雅居乐小区南门车库入口处，在倒车时其驾驶的车辆尾部撞击站立在车尾处的小区保安栗争光，致栗争光受伤。经无锡市公安局交通警察支队无锡经济开发区大队认定，被告人储建良负事故全部责任，栗争光不负事故责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人储建良血液中乙醇含量为145mg/100m1。事故发生后，被告人储建良明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，现已赔偿栗争光人民币15500元并取得了栗争光的谅解。本院认为：被告人储建良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人储建良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；赔偿被害方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑辩护意见，本院认为，被告人储建良不符合缓刑适用条件，对其量刑辩护意见，本院不予采纳；对于被告人储建良要求春节后再行逮捕，无法律依据，本院不予采纳；对于其辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人储建良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人储建良犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年2月25日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇一九年十二月二十六日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3681号 原告:献县进步建筑器材租赁站，住所地河北省献县南河头乡东方屯村。 投资人：赵松鹤。 委托诉讼代理人：赵月强，河北图是律师事务所律师。 被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区迎宾路。 法定代表人：庄乾理，职务董事长。 原告献县进步建筑器材租赁站与被告中铁二十一局集团第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 献县进步建筑器材租赁站诉称，1.请求解除原、被告2017年12月5日签订的租赁合同；2.依法判令被告给付原告至2019年6月30日的租金141810元，并按每日281元给付租金至所有租赁物退清；3.依法判令被告返还原告租赁物资，如不能退还折价赔偿427020元；4.判令被告赔偿原告维修费15917元；5.判令被告给付原告违约金20000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告签订建筑器材租赁合同，被告租用原告的脚手架、油托等物资用于大理祥云县广大铁路项目。该合同约定了租金单价、付款期限、丢失及损坏维修赔偿标准、违约责任等条款。之后，原告履行了向被告交付了租赁物的义务，但被告未如约给付租金。截止到2019年6月30日，共产生租金221810元，被告只给付了80000元，尚欠141810元。至今被告仍租用原告HG60横杆9741根、LG300立杆1021根、LG180立杆21根、LG150立杆199根、LG120立杆804根、LG60立杆862根、LG30立杆886根、可调下托1175根、可调上托696根，如不能退还应按合同约定赔偿427020元。被告未支付租金的行为已经违约，应承担违约责任，按照合同的约定计算，其违约金数额过高，原告仅主张20000元。因合同未解除，未退还租赁物每日产生281元租金应计算至租赁物退清为止。在被告已退还的租赁物中，有一部分损坏需要维修，按合同约定的维修费赔偿标准，被告应赔偿原告维修费15917元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 中铁二十一局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间于2017年12月5日签订了《租赁合同》，合同第四条约定本合同项下租赁物仅在大理祥云县工地使用，同时合同对并未协议约定管辖法院，应根据法律规定确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《民诉法解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据以上法律规定，陕西省咸阳市渭城区人民法院作为被告住所地拥有本案管辖权，云南省祥云县人民法院作为合同履行地拥有本案管辖权。综上所述，根据事实及法律规定，请求将该案移送至云南省祥云县人民法院审理。 本院经审查认为，原告、被告双方于2017年12月5日签订《物资租赁合同书》一份，被告提供的合同书共2页，而原告提供的合同书共3页，从双方提供的合同书现不能查证合同书共几页。双方提供的合同书1、2页中第四项约定，物资仅在“大理祥云县工地使用，在租赁期间承租方将租赁物资转移工地，应经出租方同意”合同书第2页下方甲方处盖有“献县进步建筑器材租赁站合同专用章”，乙方处盖有“中铁二下一局集团第三工程有限公司广大铁路项目部”印章，合同书的1、2页中没有约定管辖法院。原告提供的合同书第3页，系租赁价格、租赁物资丢失赔偿及维修保养收费标准，该页中并没有双方加盖印章确认，在表格的“说明”栏中有“……。本合同履行地在河北献县。”本院认为合同履行地系合同的主要条款，而在收费标准的表格的“说明”栏中“嵌入”式表述，不能证明系双方真实意思表示，且该案所涉合同第四项已明确约定，物资仅用于“大理祥云县工地”，大理祥云县应是该合同的履行地点。 综上，本院既不是合同履行地，也不是被告住所地人民法院，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送云南省祥云县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  尹洪利 人民陪审员  哈 凯 人民陪审员  杨 帅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  荣 昊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4225号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：蒋拥军，男，1969年12月21日出生，汉族，住柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告蒋拥军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告蒋拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋拥军归还原告信用卡透支金额人民币21192.52元（其中：本金16932.17元、利息3149.78元、逾期还款违约金985.59元、消费手续费124.98元）。以上暂计至2019年10月15日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告蒋拥军承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告蒋拥军归还原告信用卡透支金额人民币21192.52元（其中：本金16932.17元、利息及复利3149.78元、逾期还款违约金985.59元、消费手续费124.98元）该利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费暂计至2019年10月15日止，之后的利息及复利按约定计算至结清为止。事实和理由：被告蒋拥军于2017年7月11日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××27,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告从2017年7月18日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年10月15日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币21192.52元（其中:本金16932.17元、利息及复利3149.78元、逾期还款违约金985.59元、消费手续费124.98元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告蒋拥军未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告蒋拥军放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡章程、贷记卡客户签收单、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函、催收通知书及照片等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还透支本金和支付利息。被告使用金穗信用卡后，未能按照金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定偿还透支本金和利息，构成违约。被告应根据金穗信用卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程的约定，向原告归还透支本金，支付利息、复利、逾期还款违约金和消费手续费。 综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条、第二百零七条二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋拥军向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金16932.17元，支付利息及复利3149.78元、逾期还款违约金985.59元、消费手续费124.98元（该利息、复利暂计至2019年10月15日止，之后的利息、复利按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费165元（原告已预交），由被告蒋拥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘海锐 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 余周玲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4119号 原告：蒲克泉，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：李晓兰（曾用名李小兰），女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒲克泉与被告李晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲克泉及其委托诉讼代理人谢东林到庭参加了诉讼。被告李晓兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲克泉向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判令被告立即归还原告借款人民币48000元及资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要资金，于2010年11月9日在原告处借款58000元，并约定资金使用利息2分，被告在收到借款后向原告出具借条确认借款合同成立。后被告在向原告还款10000元，至今未向原告还本付息，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望人民法院公正作出判决！ 李晓兰未作答辩。 原告蒲克泉围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：李晓兰户籍信息一份，蒲克泉身份证复印件一张，《借条》原件一张，(2012)南民初字第3437号民事判决书一份，原告的陈述，均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年11月9日,被告因生意周转需要资金，在原告处借款58000元，原告向被告支付58000元，被告向原告出具《借条》一张，其内容为：“借条借到蒲克泉现金伍万捌仟元正。（58000.00元）。借款人：李晓兰.2010.11.9.”2014年，被告偿还借款本金10000元，原告催要未果，于2019年5月22日向本院递交《民事诉状》。 本院认为，被告李晓兰在原告蒲克泉处借款58000元及偿还10000元的事实，有原告持有的《借条》原件和原告的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《借条》中，借贷双方没有约定还款时间，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院递交诉状时视为被告逾期不还，被告应当承担逾期还款的违约责任。被告应返还原告借款并承担从2019年5月22日起至本判决确定的本金给付之日止的逾期利息。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告李晓兰在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告蒲克泉借款人民币48000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以48000元为基数，从2019年5月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计息）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1000元，由李晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 杨    远 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 徐小芩（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23239号之一 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人芦苇。 被执行人邱满芬，女，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人王伟达，男，汉族，1979年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱满芬、王伟达金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初27235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2542460.53元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院保全轮候查封了被执行人邱满芬名下位于公园大地花园XX栋XXXX的房产（不动产权证证号：深房地字第××号），上述房产已由深圳市宝安区人民法院处分，本院已依法参与分配；轮候冻结邱满芬持有的深圳市鑫恒昇园林绿化有限公司50%股权；轮候查封了被执行人邱满芬名下宝安区民治街道民治社区熙元山院X栋XXX的房产（不动产权证证号5XXXXXX）；轮候查封了邱满芬名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆，查封了王伟达名下粤Ｂ×××××号车辆【查封到期日为2021年8月1日】。本院已依法扣划了被执行人名下银行存款175031.19元，优先支付本案诉讼费32560元后，扣除执行费2525元，剩余139946.19元已发放申请执行人。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁逸鳌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢315号 申请人：郑由志，男，汉族，生于1972年1月12日，住仪陇县。 被执行人：黄辉，男，汉族，生于1975年4月5日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第820号民事判决书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施：向被执行人发出执行通知及财产申报令；向被执行人发出限制消费令、失信决定书；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权4000元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十二月十九日 书记员 张芳野
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初9983号 原告：浙江中邦汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1105号106室。 法定代表人：余佳英，总经理。 委托代理人：林小巧（特别授权）,浙江六善律师事务所律师。 被告：黄建军。 被告：万华。 本院在审理原告浙江中邦汽车服务有限公司诉被告黄建军、万华合同纠纷一案中，原告浙江中邦汽车服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中邦汽车服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中邦汽车服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1019元，由原告浙江中邦汽车服务有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十二月五日 代书记员  钱思思
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3186号原告：桐乡市金辰典当有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路26号轩景苑商铺A幢，统一社会信用代码91330483565865757X。法定代表人：姚金明。委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。被告：孙小妹，女，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司与被执行人孙小妹典当纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付本金319000元、违约金572626.85元（以319000元为基数，按年利率24%自2012年2月18日暂计算至2019年8月10日，要求计算至实际付清之日），共计891626.85元；二、被执行人支付律师费20000元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，已冻结被执行人名下账户五个。本案执行标的现已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已于2019年10月22日对被执行人作出司法拘留15天（已布控，尚未实际拘留）及罚款1000元的决定（尚未到位），并已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3186号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇一九年十二月二十五日书记员 钟一斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27452号之一 申请执行人卢伟强，男，汉族，1972年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄元琳，男，汉族，1966年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人卢伟强与被执行人黄元琳民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初28358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付574200元及利息等，本院于2019年8月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，因未实际扣押，暂不能处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁逸鳌
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1404号 申请执行人沈德荣 被执行人朱利钟 本院在执行申请执行人沈德荣与被执行人朱利钟案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9946号 申请执行人：谢杰荣，女，1979年2月25出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：林路红，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项新紫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：陈晓峰，男，1988年2月11出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人谢杰荣与被执行人陈晓峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初2321、2323-2326号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款485000元、迟延履行金元（待定）、利息20907元（暂定）、并承担案件执行费7507元、受理费4817元、合计518231元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。本案债务全部未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月十二日 书记员  李德华
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执恢58号之一 申请执行人:吴治国，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人:毛曙光，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人:向伟兰，女，1970年7月29日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人:付武军，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院（2017）湘0626民初2947号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人毛曙光、向伟兰送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛曙光、向伟兰至今未履行。经查明，位于湖南省平江县的房产（权证号：平房权证城字第××号）为被执行人毛曙光、向伟兰名下共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人毛曙光、向伟兰所有的位于湖南省平江县（权证号：平房权证城字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇一九年十二月九日 书记员  张磊
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1752号之一 申请执行人：马代伦，男，汉族，1969年12月1日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：严太平，男，生于1964年11月23日，汉族，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1324民初1256号民事调解书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期给付砂石款27万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人均未主动履行生效法律文书所确定的义务。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息。通过线下查询，也为找到被执行人可供执行的财产。本次实现债权0元，通过约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权27万元及其他费用。如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 帅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3405号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号。 法定代表人：吴昌军。 被执行人：王伟光,男,1970年11月5日出生,汉族,住址：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人王伟光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下自愿达成执行和解协议,申请执行人提交解封申请书。解封申请书载明每个月15号准时还款10000元，最后一个月还款必须按平安银行电脑系统数字为准，并同意解冻被执行人现有银行账户。被执行人未按上述协议足额履行的，申请执行人有权申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执3405号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按约定履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨光辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐锦如
结 案 通 知 书 申请人李洁与被执行人杭州微商企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执5019号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执恢115号 关于申请执行人山东旭洋机械集团股份有限公司与被执行人河北天工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇一九年十二月七日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢212号之二 申请执行人：朱俊声，男，1967年10月31日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：朱俊龙、林烨烽，广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：吴锦鸿，男，1968年5月16日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人朱俊声与被执行人吴锦鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1323民初2385号民事调解书已经发生法律效力,依据调解事项，被执行人应分期偿还申请执行人借款本金131.1万元及利息，负担案件受理费61823元。因被执行人未自觉履行上述判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案恢复执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明：被执行人有部分银行存款，本院已予以冻结。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢212号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月十四日 书记员  赖运贵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5979号原告:无锡红河谷科技有限公司，住所地无锡市钱姚路88号-J。法定代表人：刘国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖激、许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：盐城市印染有限公司，住所地盐城市开放大道140号。法定代表人：**美。原告无锡红河谷科技有限公司（以下简称红河谷公司）与被告盐城市印染有限公司（以下简称印染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红河谷公司的委托诉讼代理人许婷华到庭参加诉讼。被告印染公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红河谷公司向本院提出诉讼请求：1、印染公司立即支付货款155999.99元，并赔偿逾期付款利息损失（以155999.99元为基数，自起诉之日即2019年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由印染公司承担。事实和理由：双方系业务协作单位，其向印染公司供应染料制品，但印染公司至今仍结欠货款155999.99元。因催讨未果，故成诉。被告印染公司在法定期间内未作答辩。原告红河谷公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：证据一、企业往来询证函一份，拟证明截至2018年7月31日，印染公司结欠其货款254050元。证据二、增值税专用发票一份，拟证明2018年9月4日，印染公司退回货物98050.01元。证据三、银行回单，拟证明双方发生业务往来后，印染公司于2018年5月18日付款15000元。证据四、送货单，拟证明其向印染公司供应相关货物。被告印染公司未到庭质证，也未向本院提交证据。经审理查明：红河谷公司与印染公司存在业务往来，由红河谷公司向印染公司提供染料制品；2018年5月18日，印染公司向红河谷公司付款15000元；2018年8月14日，印染公司在企业往来询证函上盖章确认截至2018年7月31日仍结欠红河谷公司货款254050元；后，印染公司向红河谷公司退货98050.01元；印染公司至今仍结欠红河谷公司货款155999.99元。经催讨未果，成讼。本院认为：债务应当清偿。红河谷公司依约供应了货物，印染公司亦应支付相应货款。在印染公司未提抗辩又未提供相反证据的情况下，现红河谷公司要求印染公司履行付款义务，具有事实及法律依据，本院予以支持。印染公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盐城市印染有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡红河谷科技有限公司价款155999.99元及逾期付款利息损失（以155999.99元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以155999.99元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元、保全费1370元，合计4790元，由被告盐城市印染有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 郁 松人民陪审员 朱 萍人民陪审员 郁 明二〇一九年十二月三十日法官 助理 唐 玉书 记 员 杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执619号 申请执行人：深泽利丰村镇银行有限责任公司，住所地深泽县北苑东路33号。 法定代表人：马红卫，职位该公司执行董事。 被执行人：李亚峰，男，1976年3月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：田琳，女，1980年9月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人深泽利丰村镇银行有限责任公司与被执行人李亚峰、田琳借款合同纠纷一案中，现因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0128执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 珊
浙江省苍南县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0327执6756号 被执行人王冠朋生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院（2015）温苍刑初字第00409号刑事判决书已经生效，本院于2016年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0327执6756号案件已执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3606号原告：李莹，女，1989年12月12日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。被告:刘大才，男，1962年10月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路413、415、417、419号（郊区北义兴社区）。负责人：腾旭明，该公司经理。委托诉讼代理人：贾洪革，该公司客服部经理。原告李莹与被告刘大才、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵荣辉，被告刘大才委托诉讼代理人姚玉，被告保险公司委托诉讼代理人贾洪革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用162962.52元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日7时10分许，刘大才驾驶苏Ｌ×××××重型自卸车沿镇荣公路由北向南行驶至谢巷村路口与骑电动自行车的原告在上班途中发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。事故发生后原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗，经鉴定构成两个十级伤残。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队调查，做出无法认定的事故证明。经查，苏Ｌ×××××重型自卸车在被告保险公司投保交强险和商业险。本次事故给原告造成的损失应由被告承担赔偿责任，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告刘大才对事故发生无异议。其预付了11000元，请求法庭一并处理。被告保险公司有以下答辩意见：1.在责任认定没有明确的情况下，保险公司愿在交强险无责范围赔偿；2.司法鉴定是单方委托，不予认可；3.按照黑龙江省基本医疗用药目录，应扣除4277.28元非医保用药；4.我方预付10000元，财产损失、精神抚慰金不予认可，三期标准过高。经审理查明：2019年3月11日7时10分许，刘大才驾驶苏Ｌ×××××重型自卸车沿镇荣公路由北向南行驶至谢巷村路口与骑电动自行车的原告在上班途中发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。事故发生后原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗，经鉴定构成两个十级伤残。苏Ｌ×××××重型自卸车在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元含不计免赔。江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为李莹构成两个十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。以上事实有道路交通事故证明、医院病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、误工证明材料及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。对于被告保险公司认为司法鉴定意见书系原告单方委托不予认可，本院认为鉴定机构的鉴定主体、鉴定方法、程序符合规定，鉴定意见本院予以采纳。原告的损失本院认定如下：1.医疗费26244.52元。其中，被告保险公司预付10000元，因被告保险公司未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等证据，本院对被告保险公司提出按黑龙江省基本医疗用药目录，应扣除4277.28元非医保用药的意见不予采纳。2.住院伙食补助费1200元。本院酌情调整为每天30元，40天计算为1200元。3.营养费1800元。原告请求每天30元符合规定，60天计算为1800元。4.护理费6400元。结合原告的伤情，护理费标准本院酌定住院期间为120元/天，出院期间80元/天，护理费计算为6400元（120元/天×40天+80元/天×20天）。5.误工费13500元。根据原告提供的收入证明材料，结合原告的工作性质，本院酌情认定90元/天，150天计算为13500元。6.残疾赔偿金103840元。原告收入来源于非农业，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金即103840元（47200元/年×20年×0.11）。7.交通费500元。因交通费客观存在，本院酌定为500元。8.财物损失1200元。原告车辆损失客观存在，本院酌定为1200元。9.精神抚慰金5000元。本院酌定精神抚慰金为5000元。以上损失合计159684.52元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告李莹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系机动车与非机动车发生交通事故，双方通过交叉路口时交通信号灯指示状况等难以确定，无法认定事故责任，由机动车方承担全部赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认定原告的损失159684.52元，本案因由机动车方承担全部责任，故先由承保交强险和商业三者险的被告保险公司承担159684.52元。被告保险公司已赔偿10000元，尚需赔偿149684.52元。被告刘大才预付11000元，由被告保险公司赔偿原告时返还被告刘大才。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李莹138684.52元。二、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内返还被告刘大才11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为607元，鉴定费2900元，合计3507元，由原告李莹承担507元，被告刘大才承担1500元，被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 吴俊猛二〇一九年十二月二十七日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
文书内容            阆中市人民法院      民 事 判 决 书         （2019）川1381民初5850号                  原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地：阆中市新村路21号，      统一社会信用代码91511381673530719D。      法定代表人：李源，行长。      委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员                  被告              被告：蒲大林，男，1986年2月10日出生，回族，住四川省阆中市博树乡青山观村5组34号，公民身份号码511381198602106454。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              被告偿还全部透支款及利息。                  本院于2019年12月18日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告蒲大林在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行透支款13,948.23元，并从2019年12月18日起按合同约定计付资金利息及其他费用。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费49元（已减半），由被告蒲大林负担。本判决为终审判决。                  审  判  员   唐 正 超                        二〇一九年十二月十八日            书  记  员   张     涛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7881号原告：南京知道吗教育科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路129-3号A1栋303-1室。法定代表人：孙玉虎，总经理。委托诉讼代理人：刘平静，江苏环业律师事务所律师。被告：常州柚子妈妈教育科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区陈渡路198号。法定代表人：陆凯，执行董事。原告南京知道吗教育科技有限公司（以下简称知道吗公司）与被告常州柚子妈妈教育科技有限公司（以下简称柚子妈妈公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告知道吗公司的委托诉讼代理人刘平静到庭参加诉讼。被告柚子妈妈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告知道吗公司向本院提出诉讼请求：1、被告柚子妈妈公司立即支付原告知道吗公司服务费36000元及滞纳金（按照日2%计算，自2019年6月1日计算至实际付清之日止）；2、被告柚子妈妈公司支付违约金10000元；3、被告柚子妈妈公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日，原、被告双方签订《研学合作协议》，约定由原告为被告学员提供自5月26日18时至6月1日20时，共计6天2小时的研学行程安排及食宿。并约定了具体的费用计算方式，被告预报名8名孩子及9名家长参加活动，预计费用为42540元，需预付定金人民币10000元整。被告有10名家长，8名孩子及1名较小的孩子参与了本次活动，经双方结算本次活动的总费用为46000元整，被告仅支付了定金10000元，原告已按照协议履行全部义务。根据双方签订的研学合作协议约定：被告需按照行程确认单约定的时间支付费用，否则即为违约，需支付应付金额2%/天的滞纳金，并需要按照合同金额的50%承担违约金。原告多次向被告催要被告支付剩余服务费36000元，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告柚子妈妈公司未答辩，亦未向法庭提供证据。原告知道吗公司围绕诉讼请求提供的研学合作协议书、确认单、微信聊天记录等证据，被告柚子妈妈公司未到庭予以质证。对原告知道吗公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告知道吗公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《研学合作协议书》一份，约定：研学旅行时间：2019年5月26日18时至2019年6月1日20时。研学人数为8学生及9家长；金额合计42540元（提前付定金1万元）。违约责任约定：违约方向对方支付合同金额50%的违约金，并承担因违约而给对方造成的损失；活动执行见具体活动《行程确认单》，定金和尾款要按照行程确认单要求支付，否则视为违约，甲方须向乙方支付其应付金额的2%/天的滞纳金。同日，原告向被告出具《千智研学确认单》一份，载明：8学生×2640元=21120元；9家长×2380元=21420元；合计42540元；定金10000元。活动尾款的支付不得超过三日，否则需支付双倍尾款作为违约金。被告在该确认单下方盖章确认。之后，被告向原告支付了定金10000元。2019年6月3日，被告法定代表人陆凯因研学人数调整与原告员工祁春光通过微信沟通。原告向被告出具费用金额：人数为10个大人，8个学生，1个小小孩；最后一晚酒店+60元；家长2380元+30元×10人=24100元；学生2640元+30元×8人=21360元；合计45460元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《研学合作协议书》及《千智研学确认单》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告委托原告为其学员提供研学行程安排及食宿，原告按照约定履行了合同义务，被告理应向原告支付相应的费用。现被告未能按约向原告支付合同尾款，其行为已构成违约，应当尽快给付货款并承担相应的违约责任。关于被告应当向原告给付的费用金额，本院认为，《研学合作协议书》及《千智研学确认单》中确认活动的费用共计42540元。后因活动人数调整，原、被告双方通过微信沟通确认活动费用为45460元。被告向原告支付了定金10000元，尚欠35460元，故被告应当向原告支付的活动费用为35460元。关于被告应当承担的违约责任，本院认为，合同约定违约方向对方支付合同金额50%的违约金，并承担因违约而给对方造成的损失；定金和尾款要按照行程确认单要求支付，否则视为违约，被告须向原告支付其应付金额的2%/天的滞纳金。确认单中约定活动尾款的支付不得超过三日，否则需支付双倍尾款作为违约金。现原告主张被告按照每日2%的标准支付违约金，并另支付违约金10000元，该违约金的计算标准显属过高。本院酌情将违约金的计算标准调整为以35460元为基数，自2019年6月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算；以35460元为基数，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州柚子妈妈教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京知道吗教育科技有限公司支付服务费35460元及违约金（该违约金以35460元为基数，自2019年6月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算；以35460元为基数，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回原告南京知道吗教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由原告南京知道吗教育科技有限公司负担14元，被告常州柚子妈妈教育科技有限公司负担1536元（被告应负担的案件受理费及公告费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 竞人民陪审员  黄晓宁人民陪审员  张惠兰二〇一九年十二月五日见习书记员  党万睿
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16462号 原告：张文祥，男，1948年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：沈水木，男，1959年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区 被告：屠伟峰，男，1977年4月1日出生，蒙古族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈蒙寂，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告张文祥、沈水木与被告屠伟峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。同年12月2日，原告方经本院合法传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按张文祥、沈水木撤诉处理。 案件受理费194元，减半收取计97元，由张文祥、沈水木负担。 审判员  郑卜训 二〇一九年十二月二日 书记员  富美芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初679号原告：李小燕，女，1988年1月19日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：马林，男，1986年12月6日生，苗族，户籍地贵州省思南县。原告李小燕与被告马林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕的委托诉讼代理人周天宇到庭参加诉讼，被告马林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：1、判令马林立即支付欠款10.8万元及自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由马林负担。事实和理由：马林在无锡市滨湖区山水城科技产业园承包了上海杰韵图文设计制作有限公司的装修工程项目并向其采购了装修材料，后又借款3.8万元用于支付员工工资。2018年1月30日，马林出具承诺一份，确认结欠的货款及借款共计10.8万元，并承诺于2018年2月前支付完毕。后其向马林多次催讨无果，为维护自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。被告马林在本案审理过程中未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2018年1月30日，马林出具《欠条》1份，载明：“本人马林欠李小燕货款，借现金人工工资叁万捌仟元正，合计壹拾万零捌仟元整，共欠108000元。本人马林自愿将名下的众泰车作为底押，车牌浙Ｄ×××××”，马林在该《欠条》下签名。在上述文字下方，马林又书写了以下文字：“本人承诺2018.1.30号付人工工资38000元，余下货款在2018.1.5之前全部付清”。庭审中，李小燕陈述其与马林之间未签订书面合同，马林向其采购装修材料共计结欠货款7万元，后马林又向其借款3.8万元用于支付工人工资。另，马林先在《欠条》上书写了下方内容，逾期未归还后，又书写了上部的内容。审理过程中，马林曾向本院提出其在出具《欠条》后曾付款3万元，但并未就此提供证据，而李小燕对此予以了否认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然双方未签订书面的买卖合同，但马林出具《欠条》的行为，可以确认李小燕已实际向马林供货并出借了款项，马林亦对结欠的款项及借款数额进行了确认。虽然马林向本院提出其曾付款3万元，但对此李小燕予以了否认，且马林亦未就此进行举证，应承担举证不能的责任。因马林第一次承诺的还款期限已过，在之后的确认中马林未再次就还款期限做出承诺，故债权人可随时向债务人进行主张，债务人应根据债权人的请求及时予以履行，现李小燕提出的要求马林立即支付欠款108000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李小燕所主张的逾期付款利息，因中国人民银行贷款基准利率已取消，故就李小燕的该部分诉讼请求，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。马林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林于本判决发生法律效力后立即支付原告李小燕欠款10.8万元及该款自2019年1月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、保全费1170元、公告费600元，合计4230元，由被告马林负担（该款由被告马林直接给付原告李小燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪晓锋人民陪审员  倪 娜人民陪审员  徐 琳二〇一九年十二月二日书 记 员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1636号 申请执行人桐乡市环境保护局 被执行人张建发 本院在执行申请执行人桐乡市环境保护局与被执行人张建发案由环保一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2455号申请执行人戴某某。被执行人湖北XX快运有限公司。法定代表人黄某某。申请执行人戴某某与被执行人湖北XX快运有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2019年2月28日作出的（2018）鄂0112民初5665号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴某某于2019年9月19日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北XX快运有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北XX快运有限公司支付申请人工资12870.01元及经济补偿金18000元，另支付2018年工资差额759.74元。但执行人至今未履行。经查，被执行人湖北XX快运有限公司涉案较多，本院查封了该公司名下全部车辆，均未实际控制。另查明，被执行人名下无大额银行存款和不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2455号限制消费令限制被执行人单位及其法定代表人黄远成高消费。本院认为，本院虽查封被执行人名下全部车辆，因未实际控制，不能处置。该公司现暂无其他可供执行的财产，申请执行人戴某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初5665号民事判决书主文第二、三项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年十二月三日书 记 员  何秋宏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4162号 原告：李红琼，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：谢加鳌，男，1989年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李红琼与被告谢加鳌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红琼及其委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告谢加鳌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款35670元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原、被告经人介绍相识恋爱，双方按农村习俗举行婚礼并同居生活。因被告承包经营上海詹妮实业有限公司，由于资金周转困难，原告以借款形式向被告出借了借款用于支付工资及购买车辆，后被告归还部分借款，现剩余的35670元未偿还。嗣后，原告多次催收，被告拖延拒绝还款，为维护合法权益，故诉至法院。 被告谢加鳌未作答辩，也未提供证据。 原告李红琼围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、南部县太霞乡红花村村民委员会出具的《证明》、《通话录音U盘》、《广发银行、浦发银行信用卡电子账单打印件》证据，被告未提交证据。经本院庭审审查，原告所举原、被告身份信息、《证明》证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李红琼与被告谢加鳌曾系恋人关系，曾同居生活。原告于2014年7月22日使用自己的广发银行、浦发银行信用卡在上海明瑞二手车经营有限公司消费，共计消费支出13050元，于2014年7月29日使用广发银行信用卡在中国平安财产保险股份有限公司消费2621.34元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告返还借款35670元，但原告既无被告出具的借据凭证，也无相应的转账记录，更无向被告催收的相关证据，仅凭原告自己的信用卡消费记录，不能够证明该信用卡消费就是向被告出借借款。同时，原告提交的录音证据并非是与被告的通话录音，录音内容也不能佐证是向被告出借款借，原告提供的证据均不能证明其向被告出借借款这一事实。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，证据不足，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 驳回原告李红琼的诉讼请求。 案件受理费692元，由原告李红琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓尧文 人民陪审员  王正明 人民陪审员  何 蓉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张松仁
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3450号 申请执行人：桐乡市聚成房产中介有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路345号宝凤大厦1幢1117室。统一社会信用代码91330483344066812H。 法定代表人：方玉，总经理。 委托诉讼代理人：钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人桐乡市聚成房产中介有限公司（以下简称聚成公司）与被执行人张勇居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人聚成公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人张勇支付申请执行人聚成公司居间服务费15000元、违约金1239.75元（自2018年9月16日，按中国人民银行同类同档贷款基准利率的两倍暂计算至2019年6月3日，要求计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担公告费560元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院委托安徽省东至县人民法院对被执行人张勇下落及财产情况进行了调查，未发现被执行人张勇及可供执行的财产。暂未发现被执行人张勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人张勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张勇作出罚款1000元以及司法拘留15天的决定，并请公安机关协助查控张勇，目前尚无反馈信息。同时已对被执行人张勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人聚成公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年十二月十七日 代书记员  董镔周
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4846号本院立案执行申请执行人宿迁市智汇新能源科技有限公司与被执行人于飞买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人于飞已履行完所有义务，申请执行人宿迁市智汇新能源科技有限公司已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0692执178号申请执行人：刘永晓，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住烟台高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：闫卓云，山东谷源律师事务所律师。被执行人：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会，住所地烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村。法定代表人：刘永明，该村村委主任。本院在执行申请执行人刘永晓与被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会名下的财产进行了查控，并对被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会的法定代表人采取限制高消费的措施。经查控反馈，被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会名下开设银行账户，其名下的证券、房产、工商总局、车辆等财产无可供执行的信息。2020年4月12日，烟台高新技术产业开发区马山街道办事处就被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会名下银行账户情况函复我院，被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会在烟台银行股份有限公司高新区支行处开设的账号为：53×××00的账户系村民失地养老保险账户，中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行处账号为：15×××10的账户系全村村民水、电费躲迁费、土地款账户，上述账户虽以村委名义开设，但实际为代收村民的保费，若查封账户将导致该村工作陷于瘫痪。2019年12月10日，本院向申请执行人刘永晓邮寄送达了传票并进行终本约谈，申请执行人对上述事实均无异议。本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  耿新光审 判 员  吴小鹏人民陪审员  宋宪训二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋彦廷
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执恢458号 华阳-恩赛有限公司、四川耐特阀门有限公司： 华阳-恩赛有限公司与四川耐特阀门有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47461元。经本院立案执行，现已强制执行到位47461元(其中含案件受理费611元)。至此，华阳-恩赛有限公司向本院申请执行的(2017)川0603民初1525号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3084号 原告：献县华旺建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县小平王乡参军镇村。 法定代表人：李艳华。 被告：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区中杞郦都16号楼4号营业房。 法定代表人：来跃明。 原告献县华旺建筑器材有限公司与被告宁夏耀铭建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 献县华旺建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2018年7月6日签订的《建筑设备材料租赁合同》。2.判令被告给付原告至2019年6月30日的租赁费21368.42元，并每日给付租赁费18.63元至合同解除之日（判决生效日）。3.判令被告于判决生效一个月内退还原告租赁物钢管1325米、扣件195套、顶丝39根，如不能退还则折价赔偿22254元。4.判令被告给付原告维修费16650元。5.判令被告给付原告违约金10000元。6.诉讼费用由被告承担。以上合计：70272.42元。事实和理由：2018年7月6日，原、被告签订《建筑设备材料租赁合同》，被告租用原告的钢管、扣件等设备材料用于东洞戈壁农业产业园；租赁合同中约定了钢管日租金0.012元每天每米、扣件日租金0.008元每天每套，在合同履行中约定顶丝日租金为0.03元每天每根，截止2019年6月30日，共产生租赁费26368.42元，扣除被告已给付的5000元，尚欠21368.42元；被告已构成违约，原告按照合同第五条的约定降低标准酌情主张违约金10000元；尚有租赁物钢管1325米、扣件195套、顶丝39根尚未退还，如不能退还，则按照合同约定的钢管15元每米、扣件7元每套、顶丝26元每根计算折价赔偿22254元；在已经退还的部分租赁物中存在需要维修情况，按照合同约定和入库单的记录计算，共应赔偿维修费16650元；合同约定租赁费从提货之日起计算至退完所有租赁物资止，因租赁合同一直未解除，故未退还物资的租赁费按每日18.63元应一直计算到合同解除之日（判决生效日）。以上款项经原告多次催要未果，故诉诸法院，望依法解决。 本院经审查认为，本院在审理原告献县华旺建筑器材有限公司与被告宁夏耀铭建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依法以邮政特快专递方式按照原告提供的被告的送达地址邮寄送达法律文书，被邮政部门退回。本院经查证后仍不能确认被告的送达地址，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回献县华旺建筑器材有限公司的起诉。 案件受理费778元，免予收取，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇一九年十二月十七日 书记员  姜岩东
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6035号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路152号。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：李育武，员工。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：河南省欧德美工业装备有限公司，住所地：河南省焦作市。法定代表人：许召君。被告：许召君，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被告河南省欧德美工业装备有限公司（以下简称河南欧德美公司）、许召君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行焦作分行的委托诉讼代理人李育武、郭慧到庭参加诉讼，被告河南欧德美公司、许召君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告清偿借款本金52472.29元，罚息2156.56元（暂计算至2019年10月24日，此后利息、罚息继续按双方约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告河南欧德美公司于2018年6月10日向原告申请贷款，原告经审查核实，被告符合原告“云税贷”条件，后同意被告请求。2018年6月，被告与原告签订网上借款合同，约定二被告向原告借款70000元，借款期限一年，合同到期后被告尚欠原告借款未还，现原告诉至法院，请求依法判决。被告河南欧德美公司、许召君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告河南欧德美公司为借款人（甲方），被告许召君为共同借款人，原告为贷款人（乙方），双方通过网络签订了中国建设银行小微企业快贷借款合同，约定乙方向甲方提供的借款额度为70000元，额度有效期自2018年6月10日至2019年6月10日，本合同项下的贷款利率按照7.395%执行，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。二被告分三笔支用借款共计70000元，借款发放至被告河南欧德美公司账户。借款到期后二被告未按约还款，截至2019年10月24日，尚欠本金52472.29元、罚息2156.56元。上述事实有中国建设银行小微企业快贷借款合同、中国建设银行单位客户专用回单、对账单、原告陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。二被告向原告申请贷款，原告依约发放贷款，贷款到期后二被告未按约归还贷款本息，原告要求二被告归还贷款本息，理由正当，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省欧德美工业装备有限公司、许召君应自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行偿还贷款本金52472.29元，及截至2019年10月24日的罚息2156.56元（利息、罚息自2019年10月25日起，按合同约定继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计583元，由被告河南省欧德美工业装备有限公司、许召君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月二十五日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初6035号（2019）豫0811民初6035号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和同合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6534号 申请执行人孙银春，男，1970年3月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人张东龙，男，1964年2月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为36300.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下沭阳花苑12幢30号车库、沭阳县武夷国际城5幢404室不动产，但本案非首查封，暂不宜处置；车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年8月20日前申请续查封）。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6321号 原告：吴江市七都荣欣苗圃，住所地在江苏省吴江市。 投资人：姚霞惠，总经理。 委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。 被告：南京金桂园农业发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业集中区88-18号。 法定代表人：陈富连，执行董事。 委托诉讼代理人：张永顺，南京市玄武区光华法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄国华，南京市玄武区光华法律事务所法律工作者。 原告吴江市七都荣欣苗圃（以下简称荣欣苗圃）与被告南京金桂园农业发展有限公司（以下简称金桂园公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告荣欣苗圃的委托诉讼代理人沈扣成、被告金桂园公司的委托诉讼代理人张永顺、黄国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荣欣苗圃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款67865元及自2019年2月21日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：原被告于2018年12月20日签订关于江苏润澳大酒店花卉盆景合同，约定原告向江苏润澳大酒店供应价款为67865元的花卉盆景，供应结束后被告一次性付清款项，双方于2019年1月3日确认原告已经履行了全部交付义务，原告于2019年2月21日向被告开具全额增值税发票，但被告一直未付款，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告金桂园公司辩称，其与原告之间无合同关系，被告没有盖章，签字人朱文峰于2018年12月20日时候已经被解聘，解聘原因是无锡市中级人民法院已经对润地利科技实业投资集团有限公司进行破产整顿，朱文峰在签订合同时该公司已经破产，破产以后所有的资产管理全部被组成的破产清算组管理人员负责，朱文峰签订合同的行为系无权代理，花卉的实际使用人是江苏润奥花园大酒店集团有限公司，该公司的总经理是饶淑华而非朱文峰，江苏润奥花园大酒店集团有限公司曾发函给原告，表示愿意与原告协商花卉的价格，且认为该合同与被告无关。综上，被告不欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月20日，案外人朱文峰以被告金桂园公司名义与原告签订合同，约定原告向江苏润澳大酒店供应花卉盆景，合同价款为67865元，该价货款于供应结束后一次性支付。 2019年1月3日，原告出具南京金桂园农业发展有限公司（江苏润澳花园大酒店花卉盆景）供货清单，该清单载明的花卉盆景金额共计67865元。案外人朱文峰签字确认。 2019年2月21日，原告向被告金桂园公司开具票面金额为67865元的增值税专用发票，案外人朱文峰签收该发票。 2018年7月19日，被告金桂园公司与案外人润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称润地利实业公司）、案外人北京北科创联科技发展有限公司签订润地利重组合作协议，约定三方合作重组目标公司为润地利实业公司以及其他几公司（包括江苏润澳花园大酒店集团有限公司）开发持有的所有项目土地。该三方共同成立重组公司，完成对目标公司的重组，被告持有重组公司65%的股权，案外人润地利公司持有重组公司1%的股权。三方同意在整个重组过程中，由被告主导重组工作，并主持目标公司的项目开发。重组工作组办公室设在江苏金坛润澳酒店，工作组开展重组工作的工作费用由被告承担。 另查明，案外人朱文峰曾系重组工作组聘用的工作人员。 上述事实，有经本院确认的原告提供的合同书、费用计算清单、发票、被告提供的聘任决议文件、润地利重组合作协议及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告金桂园公司作为案涉江苏润澳花园大酒店集团有限公司的重整方，其主导重整工作的办公室设在江苏金坛润澳酒店，也即原告供应花卉盆景的场所，案外人朱文峰曾系重整方聘任的工作人员，被告虽于案涉合同签订前发布解聘朱文峰等人的公告，但其未举证证明其曾通过合理的方式提醒原告注意，应当承担相应的不利后果，原告在主观上系善意且无过失，其有理由相信朱文峰具有代理被告购买花卉盆景的权利，案外人朱文峰签订合同的相应法律后果应由被告承担。原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 被告南京金桂园农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴江市七都荣欣苗圃货款67865元及相应的逾期付款利息（自2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费748元（已减半收取）由被告南京金桂园农业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1496元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2479号 申请执行人：刘奇林，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：赵建生，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 刘奇林与赵建生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初2388号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。 本案执行标的为返还诚意金5000.00元，诉讼费75.00元截止2019年12月24日均未受偿。执行中查到，被执行人赵建生名下有位于德阳市旌阳区房屋一套［房屋权证号：德市房权证孝感镇字第××号,土地使用权证号:旌阳区孝感镇国用（2004）第0338-0133号］，德阳农村商业银行股份有限公司系前述房屋的抵押权人且已向法院申请执行处置，执行案号为（2019）川0681执970号,本案已发送参与分配函,除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王秀文（代）
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0811司救执53号 救助申请人（申请执行人）：白炳平，男，汉族，1967年4月19日出生，住四川省广元市昭化区。 白炳平与李子全、广元市昭化区四方预制厂、雷开琼、张朝国提供劳务者受害责任一案，以急需医疗救助为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，白炳平与李子全、广元市昭化区四方预制厂、雷开琼、张朝国提供劳务者受害责任一案，人民法院生效判决确定的部分赔偿金额因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。白炳平下肢瘫痪，现卧床不起，生活不能自理，家庭困难，急需生活费用及医疗费用。白炳平的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 向白炳平发放司法救助金20000元。 二〇一九年十二月三十日
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执1038号 关于申请执行人单喜嘉与被执行人吴桐合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初984号已经发生法律效力。由于被执行人吴桐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单喜嘉向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的款人民币60000.0元已由被执行人交纳。 本院认为，（2019）冀0632民初984号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人单喜嘉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2019）冀0632民初984号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执494号 申请人罗某，男，汉族，生于2010年5月2日，住成都市新都区。 被执行人吉古专一，男，彝族，生于1976年3月18日，四川省马边彝族自治县人，住马边彝族自治县。 被执行人乐山市龙扬物流有限公司，住所地：四川省夹江县黄土镇黄土村7社。 法定代表人：杨成英，该公司总经理。 关于罗琳锋申请执行吉古专一、乐山市龙扬物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，申请标的为191.00元。本案执行过程中，依法冻结并扣划被执行人乐山市龙扬物流有限公司在中国农业银行22×××49账户内存款241.00元（含执行费50.00元）。现本院将执行款241.00元兑付申请人罗琳锋。自此，罗琳锋申请执行吉古专一、乐山市龙扬物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执805号 申请执行人:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，住所：仪陇县金城镇建设南路47-49号，统一社会信用代码：915113247978815455。 法定代表人：钟辉。 被执行人：王利均，男，汉族，生于1973年6月2日，住四川省仪陇县。 被执行人：王永玉，女，汉族，生于1975年10月6日，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司与被执行人王利均、王永玉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初344号民事调解书，被执行人王利均、王永玉应当履行执行标的金额本金800,000元及利息235,466.68元、案件受理费5,900元、律师费1500元，目前履行了530,635.2元。在执行中查明：被执行人王利均、王永玉无银行存款、工商登记、车辆、不动产和其它财产信息，被执行人现无其他可供执行财产,本院已将其纳入失信名单并限制高消费。经约谈申请执行人并告知本案被执行人财产情况后，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司与被执行人王利均、王永玉金融借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金269,364.8元及利息136,332.28元、案件受理费5,900元、律师费1500元，被执行人王利均、王永玉仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何刚审判员张晓波 审判员 易      艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 肖   云   宏
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3773号 原告：王某甲，住龙口市。 被告：王某乙，住招远市。 原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年十二月五日 书记员  王俊霞
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0725民初2190号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地位于四川省梓潼县文昌镇中和街238-246号，统一社会信用代码915107252056506645。 负责人：白忠华。 被告：魏钱，女，生于1991年12月18日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行与被告魏钱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行撤回起诉处理。 审判员  贾定飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26978号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26978号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27127号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27127号。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉 附表：
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16797号原告：武显锋，男，1986年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：武加波（系原告父亲），男，1958年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。统一社会信用代码：912301108273315100。代表人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：李继尧，男，1993年4月24日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省通河县。本院在审理原告武显锋与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武显锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武显锋负担。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三十一日书记员 王晓佳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1484号申请执行人：魏炯,男,1992年11月3日出生,住济宁市任城区。被执行人：王昌,男,1987年7月21日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人魏炯与被执行人王昌民间借贷纠纷一案中，因双方于2019年12月14日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇一九年十二月十四日书记员  周国瑞
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4550号申请执行人徐正刚被执行人米娜、陈世伟本院在执行申请执行人徐正刚与被执行人米娜、陈世伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额40725元，经执行，被执行人陈世伟已支付30000元，被执行人米娜已支付10725元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日