四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执监1号 申诉人（利害关系人）：王永，男，1962年5月17日出生，汉族，住四川省仪陇县，联系。 申诉人（利害关系人）：刘兴光，男，1962年1月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，联系。 申请执行人：唐和平，男，1964年1月5日出生，汉族，住仪陇县。 申请执行人：夏平渊，男，1961年2月12日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：仪陇县康健医药有限责任公司。住所地，仪陇县金城镇建设北路。 法定代表人：雍兴明，董事长。 申诉人王永、刘兴光认为仪陇县人民法院在执行（2010）仪民初字第1868号民事调解书的过程中，错误的将本应属于王永、刘兴光的股权转让款执行给了唐和平、夏平渊，向南充市中级人民法院申诉，南充市中级人民法院要求本院立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申诉人王永、刘兴光称，2010年4月6日，王永、刘兴光、段建敏、夏平渊、唐和平、陈安刚作为甲方与乙方成都蓉药实业集团有限公司（以下简称蓉药公司）达成了《仪陇县康贝大药房连锁有限公司（以下简称康贝公司）股权转让协议》，约定六人将其持有的康贝公司全部股份作价30万元出售给蓉药公司（六人平均持股）。蓉药公司将款项转入原仪陇县康健医药有限责任公司（以下简称康健公司）账户（未经我们同意）。唐和平、夏平渊将康健公司诉至仪陇县人民法院，经调解，康健公司同意向二人各支付5万元，并由仪陇县人民法院（2010）仪民初字第1868号民事调解书予以确认。调解书生效后，因康健公司未自动履行义务，仪陇县人民法院从康健公司在四川仪陇惠民村镇银行尾号为0166的账户上扣划了10.5万元。王永、刘兴光于2012年9月10日向仪陇县人民法院起诉仪陇县蓉锦医药贸易有限公司（由原康健公司更名，以下简称蓉锦公司）、蓉药公司不当得利，仪陇县人民法院判决蓉锦公司返还我二人10万元及利息等。蓉锦公司不服，上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院作出（2013）南中法民终字第389号民事判决书，认为康健公司在四川仪陇惠民村镇银行尾号为0166的账户实际由段建敏、陈安刚控制，款项支付无蓉锦公司签字、蓉锦公司未实际控制该账户。该判决确认该账户为蓉锦公司账户，实为段建敏、陈安刚账户，段建敏、陈安刚已从该账户收取到股权转让款。我们二人的股权转让款本应在该账户中，却被仪陇法院错误执行给了唐和平、夏平渊。仪陇法院应纠正其错误执行行为，将从康健公司在四川仪陇惠民村镇银行尾号为0166的账户的10.5万元款项退还，并执行迟延履行债务利息。我二人因此事先后经仪陇县公安局、仪陇县人民法院、南充中院、四川高院、重庆第五巡回庭的无数次审理，先后历经九年，各级法院十一次裁判文书，各种花费十余万元。故请求纠正错误执行行为、赔偿我们的经济损失。 本院查明，2007年8月10日，王永、刘兴光、段建敏、夏平渊、唐和平、陈安刚六人出资230万元购买了仪陇县顺康医药有限公司清算组出售的该公司部分固定资产及无形资产。后六人组建了康健公司和康贝公司，但康贝公司未在工商部门完成变更过户登记。为管理购买的固定资产和无形资产，六人拟定了《固定资产和无形资产处置管理协议书》，约定购买无形资产总额60万元，由王永、刘兴光、段建敏、夏平渊、唐和平、陈安刚六位出资人平均出资。王永、刘兴光、段建敏、夏平渊、唐和平、陈安刚为办理产权证，向房管局出具一份2008年11月18日签订的《协议》，但夏平渊、刘兴光未在协议尾部签字。后陈安刚于2009年4月15日向本院提起诉讼，要求确认2008年11月18日形成的《固定资产和无形资产处置管理协议书》和《协议》合法有效。2009年10月15日，南充市中级人民法院作出终审判决，确认《固定资产和无形资产处置管理协议书》有效。 康健公司与康贝公司经营管理人员相同，资产、债权债务账册、银行账户也混同。由于企业管理不善，经营困难，王永、刘兴光、段建敏、夏平渊、唐和平、陈安刚于2010年4月6日作为甲方与乙方蓉药公司达成了《仪陇县康健医药有限责任公司股权转让协议》、《仪陇县康贝大药房连锁有限公司股权转让协议》，约定王永、刘兴光、段建敏、夏平渊、唐和平、陈安刚将其持有的康健公司及康贝公司全部股份分别作价95万元、30万元出售给蓉药公司。同时约定，甲方向乙方保证对外完成库存盘点资产移交日以前的资产负债全权承担债务，并享受权利。乙方完成库存盘点资产移交日后的资产负债全权承担债务，并享受权利。 2010年5月29日，王永、刘兴光、段建敏、夏平渊、唐和平、陈安刚召开了康健公司股东会议，股东会议形成决议：成立公司内部清算组，对原公司债务进行清算，并处理公司移交之前的债权债务。选出上述六位股东为清算组成员，夏平渊为清算组长。清算组同意公司的存货款由蓉药公司转入公司在仪陇县惠民村镇银行资金账户，原公司（移交日之前）的债权债务均通过本账户进行清算。股东一致同意在仪陇县长夏平渊的印鉴。公司内部清算组依法进行清算，公司行政公章和财务专用章由蓉药公司委托保管。2010年5月31日，蓉药公司向康健公司股东会出具委派代表的委派书，内容为：“兹委派公司员工李定明代表公司参加康健公司股东会，行使表决权。同日王永、刘兴光、段建敏、夏平渊、唐和平、陈安刚召开了康健公司股东会议，列席人员为李定明，形成股东会议决议，就公司股权转让款打入的资金账户问题进行讨论，作出如下决议：参会股东共同认为公司的股权转让款分别打入股东各人开立的资金账户，以解决蓉药公司的股权收购款的转入问题，各股东分别向蓉药公司提供转款账号，在此前提下，王永放弃公司股权收购的权利。六位股东愿意将各自持有的公司股份转让给蓉药公司，公司成立清算组，负责对原公司的账务进行清算，并处理公司移交日之前的债权债务。选出上述六股东为清算组成员。同时，上述六股东又形成一份股东会议决议，内容为：由于公司经营亏损，无法再继续经营，参会股东同意将所持有康健公司的股份自愿转让给蓉药公司。股权转让前公司的债权债务由原股东共同负责，股权转让后的债权债务由蓉药公司负责。2010年6月16日，王永、刘兴光、段建敏、夏平渊、唐和平、陈安刚分别与蓉药公司签订了关于所持康健公司的股份转让协议。约定六位股东分别将其所持股份转让给蓉药公司。股份转让协议签订后，蓉药公司于2010年7月1日将康健公司的股权转让金95万元按比例分别转入王永、刘兴光、段建敏、夏平渊、唐和平、陈安刚到个人银行账户中。2010年9月29日，段建敏向蓉药公司出具借条，内容为：今借到蓉药公司现金5.7万元，此款属原老公司六位股东共同承担费用，其中税款30710.78元，连锁过户相关费用支付刘元2万元，连锁认证6300元，该款在蓉药公司与康健公司原六位股东中的连锁转让费中扣出，请蓉药公司领导审批。段建敏在借条上以借款人名义签字，该借条加盖了康健公司的公章。蓉药公司的法定代表人在借条上签署“同意借支”。2010年11月4日，蓉药公司的委派代表李定明向其公司提出付款申请书，内容为：康贝公司股权转让过户手续已完成，按协议规定，公司应及时支付转让款30万元，由于前期已支付5.7万元，余24.3万元。请公司财务将此余款转让给康健公司，并委托段建敏将该款项用于股东分配。把康贝公司更名为蓉锦公司。收款单位康健公司，收款单位账号67×××66，开户银行四川省仪陇县惠民村镇银行。雍兴民在此申请上签署同意支付。2010年11月8日，蓉药公司将收购康贝公司的股权转让金余款24.3万元汇入康健公司在仪陇县惠民村镇银行开立的67×××66账户中。 2010年6月28日，康健公司进行了工商变更登记，由原来的股份有限公司变更为一人有限责任公司，企业出资人由原来的六股东变更为蓉春堂公司。同年11月8日，康健公司的法定代表人由段建敏变更为雍兴明；同年12月6日，康健公司变更为蓉锦公司。2010年11月17日，康贝公司经工商部门核准变更为蓉春堂公司。2010年11月17日，段建敏以支货款为由在67×××66账户领款12746元，12月17日，以支付段建敏以偿还公司借款为由领款126956元。2011年1月12日，段建敏在公司领款105000元。截至2013年6月21日，该账户余额为14216.09元。段建敏称领取以上款项系支付公司欠货款及对外借款。 2010年11月19日，唐和平、夏平渊向法院提起诉讼，请求康健公司支付股权转让费。2010年12月23日，仪陇县人民法院作出（2010）仪民初字第1868号民事调解书，内容为：“康健公司分别支付唐和平、夏平渊股权转让费各5万元，并加盖了康健公司的印章。调解书生效后，唐和平、夏平渊即申请法院执行，本院从康健公司在仪陇县惠民银行开设的帐号为67×××66账户上扣划了10.5万元。2012年11月29日，本院对原告王永、刘兴光诉被告仪陇县蓉锦医药贸易有限公司、仪陇县蓉春堂大药房连锁有限责任公司、第三人成都蓉药实业集团有限公司不当得利纠纷一案作出判决，判决由仪陇县蓉锦医药贸易有限公司在判决生效后20日内返还原告王永、刘兴光股权转让费100000元，并支付利息。后仪陇县蓉锦医药贸易有限公司向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）南中法民终字第389号民事判决书。认为蓉药公司将康健公司的转让款按比例分别打入六位股东个人账户，不能推定康贝公司的转让款也应全部转到六位股东账户。蓉药公司根据在康健公司具有多重身份即既是公司股东又是原公司法定代表人身份的段建敏要求，先行借现金5.7万元支付公司相关税费后，又将余下的24.3万元全部转让康健公司在四川省仪陇县惠民村镇银行账户并无不当。该账户预留印鉴为段建敏、陈安刚和康健公司财务专用章。款项支付无蓉锦公司签字。故67×××66账户实际由段建敏、陈安刚控制，蓉锦公司未控制该账户，没有实际控制或支配蓉药公司支付的转让款。蓉药公司未获取任何非法利益，未构成不当得利。判决撤销了一审判决，驳回了王永、刘兴光的诉讼请求。后王永、刘兴光申请再审，四川省高级人民法院审理后认为，67×××66账户预留印章为段建敏、陈安刚和康健公司的财务专业章，从该账户的交易明细及相关交易凭证看，现金支票上加盖的是段建敏、陈安刚和康健公司财务章。该账户除根据仪陇县人民法院（2010）仪民初字第1868号民事调解书的内容为唐和平、夏平渊扣划10.5万元外，其余股权转让款及账户原有余额以段建敏名义取出268307元，缴纳税费20740.18元。该账户实由段建敏、陈安刚控制。故蓉药公司不构成不当得利。四川省高级人民法院于2014年6月24日裁定驳回了王永、刘兴光的再审申请。 2014年12月22日，王永、刘兴光又以段建敏、刘兴光等其他四位股东为被告提起诉讼，要求给付股权转让款。理由是段建敏、陈安刚擅取股权转让款，构成无权处分，侵犯了二原告合法权益，依法应当承担返还给付义务，其他股东考虑自己利益，未及时通知二原告，应承担连带支付责任。2015年9月25日，一审判决段建敏、陈安刚分别返还股权转让款50000元。被告段建敏不服判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，四川省南充市中级人民法院以（2016）川13民终1146号裁定撤销原判、发回重审。2018年5月17日，重审判决认为：被告段建敏在清算组未履行职责的情况下，从保护公司债权人的角度出发，未征得其他股东同意利用其系原公司法定代表人的身份，处分康健公司银行账户的股权转让款用作偿还公司应向国税部门缴纳的税款及罚金，向四川贝尔康医药有限公司支付货款等，程序上虽有瑕疵，但段建敏并未从中获取不正当利益，且按双方约定股权转让款应在清算并偿还公司债务后再行分配，现公司债务并未清算，二原告不能主张股权转让金。本院判决驳回了原告王永、刘兴光的诉讼请求。王永、刘兴光不服提起上诉，后二审予以了维持。 2018年11月1日，原告王永、刘兴光起诉被告成都蓉药实业集团有限公司，要求归还王永、刘兴光股权转让款各5万元及利息。理由是：2010年4月6日，原告二人将各自的股权转让给了被告成都蓉药公司，按照约定被告公司应将股权转让款分别打入我们个人账户，但至今我们二人都未收到股权转让款。被告成都蓉药公司认为原告的起诉已经超过诉讼时效、另案中已明确被告已经支付了对应的股权转让款、原告方也知情。一审驳回原告王永、刘兴光的全部诉讼请求。王永、刘兴光不服提起上诉，后二审予以了维持。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否是权利人。本案中，执行依据（2010）仪民初字第1868号民事调解书确定的被执行人为仪陇县康健医药有限责任公司，67×××66账户的账户名称为仪陇县康健医药有限责任公司。我院在执行（2010）仪民初字第1868号民事调解书时，从被执行人仪陇县康健医药有限责任公司的67×××66账户中扣划了执行款项，本院执行行为程序合法，并无不当；至于申诉人主张该账户由段建敏、陈安刚实际控制，并不影响本院对该账户权利人的判断。综上所述，本院在执行过程中，程序合法，适用法律正确，执行措施得当，申诉人的申诉请求，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回申诉人的申诉请求。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  文丹