wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1418号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈耿林，男，1990年3月8日出生，公民身份号码445************333，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，劳务人员，住普宁市*************。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人何松波,广东德万律师事务所律师。辩护人杨晓徇,广东德万律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1359号起诉书指控被告人陈耿林犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法变更为适用普通程序，并组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈耿林及其辩护人杨晓徇到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月22日凌晨，被告人陈耿林经预谋后到普宁市*****************2*西套被害人吴桂花（其前女友）租住的房屋，乘吴桂花外出无在家之机，使用之前交往时私自匹配的房门钥匙，进入室内盗走房间梳妆盒里面的2枚黄金戒指、1只黄金手镯。经普宁市发展和改革局价格认证中心价格认定：涉案赃物价值共计人民币(下同)6968.65元。破案后上述黄金首饰已追回发还给被害人。被告人陈耿林取得被害人的谅解，吴桂花请求司法机关对陈耿林从轻处罚。普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点及赃物的照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人陈耿林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人陈耿林辩称他明知吴桂花已经报案，仍将赃物送到流沙第四小学门口交还吴桂花，属自首。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈耿林有自首情节。2.主动退赃，获得被害人谅解。3.是初犯、偶犯。综上，建议法庭给予陈耿林从轻处罚。经审理查明，2019年9月22日凌晨2时许，被告人陈耿林经预谋后到普宁市*****************2*西套被害人吴桂花（其前女友）租住的房屋，乘吴桂花外出无在家之机，使用之前交往时私自匹配的房门钥匙，进入室内盗走房间梳妆盒里面的2枚黄金戒指、1只黄金手镯。经普宁市发展和改革局价格认证中心价格认定：涉案赃物价值共计6968.65元。案发后,吴桂花因怀疑是陈耿林所偷,便打电话问陈耿林是否偷走其金饰品,陈耿林否认。尔后，吴桂花打电话报警，并打电话告知陈耿林已经报警，再次问其是否偷走黄金首饰，陈耿林承认并将上述偷得的黄金首饰送到普宁市流沙第四小学门口准备交还吴桂花时,被公安机关抓获归案。破案后，上述黄金首饰已发还被害人。吴桂花对陈耿林表示谅解，并请求司法机关对陈耿林从轻处罚。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.经被告人陈耿林确认无误的作案地点及追回的赃物的照片。2.提取笔录、扣押清单及发还清单，证明：公安机关向被告人陈耿林提取扣押到2枚黄金戒指、1只黄金手镯，已归还被害人吴桂花。3.普宁市发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书，证明：涉案赃物2枚黄金戒指、1只黄金手镯价值共计6968.65元。4.被害人吴桂花的陈述及辨认笔录，证明：2019年9月22日0时，她从流沙南街道光草洋村芳草园47幢西梯2楼西套租住的房屋外出。当天6时许，她回家时发现房间梳妆盒里面的2枚黄金戒指、1只黄金手镯不见了。因其前男友陈耿林曾与她一起居住过，怀疑是陈耿林所偷，就打电话问陈耿林是否偷走其金饰品,陈耿林否认。尔后，她报警并打电话告知陈耿林已经报警，再次问其是否偷走上述黄金首饰，陈耿林这时才承认，要她别报案，并将上述黄金首饰送到普宁市流沙第四小学门口准备交还她时，被公安机关抓获。吴桂花还从公安机关提供的多人照片中辨认出陈耿林。5.被告人陈耿林的供述，证明:2019年5月，他与吴桂花相识并发展成为男女朋友。期间，他到吴桂花位于流沙南街道光草洋村芳草园47幢西梯2楼西套租住的房屋与她一起居住。案发前几天，他们因感情不合分手。同年9月22日2时许，他到上述地点找吴桂花，敲门发现里面没人，便用之前交往时私自匹配的房门钥匙开门进入室内，盗走房间梳妆盒里面的2枚黄金戒指、1只黄金手镯。当天6时许，吴桂花打电话问他是否偷走其金饰品,他否认。尔后，吴桂花又打电话告知他已经报警，再次问其是否偷走上述黄金首饰，他迫于压力承认了，并将上述黄金首饰送到普宁市流沙第四小学门口准备交还吴桂花时，被公安机关抓获。6.受案登记表、破案经过，证明：2019年9月22日6时，普宁市公安局城南派出所接事主吴桂花报案，称其放于流沙南街道光草洋村芳草园47幢西梯2楼西套租屋的黄金首饰被其前男友陈耿林盗走。随后，吴桂花联系其前男友陈耿林要求其归还上述物品。当天7时许，陈耿林带着上述黄金首饰到普宁市流沙第四小学门口准备归还吴桂花时，被该所民警抓获。7.被告人陈耿林的户籍证明。本院认为，被告人陈耿林以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈耿林所犯罪名成立。鉴于陈耿林能主动归还赃物，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于陈耿林及其辩护人提出陈耿林有自首情节的问题，因陈耿林虽有主动退赃，在退赃时被公安机关抓获归案,并非主动向公安机关投案，不具备自首的法定条件，不构成自首。上述辩解及辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议对陈耿林判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币五千元的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈耿林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  詹洪钟人民陪审员  黄初林二〇一九年十二月二十三日法官 助理  陈泽楷书 记 员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初778号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李志新，男，1969年2月5日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************914，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：佛山市三水区*************。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人李志新犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日20时51分许，被告人李志新饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型普通客车去到佛山市三水区X496线12KM+100M向东村路段时，被执勤交警查获。经鉴定，李志新的血液中检出乙醇成分，含量为118.27mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李志新一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人李志新在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李志新的供述、司法鉴定意见书、信息查询、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李志新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李志新到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李志新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年十二月九日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9004号 原告：谭博文，男，汉族，1990年11月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地:绵阳市园艺街6号。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：仲维，该公司员工。 被告：四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司，住所地:绵阳科创园区园艺街20号。 法定代表人：赵菊坤，该公司副经理。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司员工。 原告谭博文与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司（以下简称兴源公司）、四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称佳兴物业分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭博文、被告兴源公司的委托诉讼代理人仲维、被告佳兴物业分公司的委托诉讼代理人张红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭博文提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2019年年度车位返款4600元及利息（利息自2019年7月1日按照同期贷款利率计算至实际偿还之日）；至2019年10月共计本息4641.4元。2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2016年3月27日，原告与二被告签订《〈温莎国际车位认购协议书〉补充协议》，约定原告购买被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司开发建设的温莎国际社区A-215号车位，总价款11.5万元。被告绵阳兴源环亚公司同意按约定的车位款委托四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司在十五年度内在每年的6月30日支付给原告。而后，原告按约定将11.5万车位款交付给被告绵阳兴源环亚公司。2019年6月30日，被告未按期将车位返款支付给原告。经原告多次催促，二被告仍未给予合理的解决方案。 被告兴源公司、佳兴物业分公司承认原告谭博文在本案中所主张的事实，但被告兴源公司认为，原告与被告兴源公司签订的《〈温莎国际车位认购协议书>补充协议》违反了《商品房销售管理办法》第11条的规定，根据《合同法》第52条的规定，该补充协议应属无效协议。被告佳兴物业分公司认为：我公司只是受兴源公司委托付款，不应承担付款义务。 本院认为，原告谭博文与被告兴源公司、佳兴物业分公司签订的《〈温莎国际车位认购协议书〉补充协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行各自义务。《商品房销售合同管理办法》系建设部发布施行的部委规章，不属于法律或行政法规，案涉补充协议不属于《中华人民共和国合同法》52条第五项规定的情形，故本院对被告兴源公司关于案涉补充协议无效的辩解意见不予采信。原告依约向被告兴源公司支付车位款后，被告兴源公司应按《〈温莎国际车位认购协议书〉补充协议》的约定，向原告支付2019年度车位返款4600元。现原告要求被告兴源公司支付2019年度车位返款4600元的请求，符合双方签订补充协议的约定，且符合法律规定，本院予以支持。但被告兴源公司仍应按补充协议的约定，委托佳兴物业分公司向原告支付车位返款。由于被告佳兴物业分公司在补充协议中属于受被告兴源公司委托付款的一方，其无义务承担《〈温莎国际车位认购协议书〉补充协议》约定的返款义务，故本院对原告要求被告佳兴物业分公司支付车位款的请求，不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，通过被告四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司向原告谭博文支付2019年度车位返款4600元； 二、驳回原告谭博文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓 赐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执500号申请执行人贵州正兴钙业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金都广场J栋25楼5号，统一社会信用代码91522723322148980X。法定代表人郑新铧，系该公司执行董事。委托代理人母先文，系该公司办公室主任，委托权限为特别授权。被执行人贵州昌友环保材料有限公司，住址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区，统一社会信用代码915227250827737784。法定代表人何泽珍，系该公司法定代表人。申请执行人贵州正兴钙业有限公司与被执行人贵州昌友环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2093号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、解除原告贵州正兴钙业有限公司与被告贵州昌友环保材料有限公司2017年9月8日签订的《贵州昌友环保材料有限公司还款协议》；二、限被告贵州昌友环保材料有限公司在本判决生效后十五日内支付原告贵州正兴钙业有限公司货款一百一十五万七千八百一十元零四角（1157810.4元）并支付逾期占用利息（按年利率6%从2018年6月5日起计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取人民币7610元，由被告贵州昌友环保材料有限公司承担（原告已经预交，限与前述款项一并给付原告）”。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人贵州正兴钙业有限公司于2019年3月21日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人贵州昌友环保材料有限公司发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州昌友环保材料有限公司至今未向本院报告财产亦未主动履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州昌友环保材料有限公司名下的银行存款及其它财产情况，依法在（2019）黔2725执5号案件中冻结、划拨被执行人账户内存款104636.00元（其中50000.00元已用于先期垫付评估费，20916.48元支付韩中先申请执行贵州昌友环保材料有限公司（2019)黔2725执1042号提供劳务者受害纠纷先予执行案件，尚余33719.52元需待贵州昌友环保材料有限公司财产处置后予以分配），无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人办公住所地等财产进行了调查，经查。被执行人贵州昌友环保材料有限公司注册资本1000万元，其中何泽珍实缴出资400万元、王昌友实缴出资600万元，本院已依法在（2019）黔2725执恢125号案件中冻结贵州昌友环保材料有限公司登记在王昌友、何泽珍名下各2768785.00元价值股权，另查明，被执行人贵州昌友环保材料有限公司有机器设备及厂房，在（2019）黔2725执恢125号买卖合同纠纷一案中，通过随机摇号方式确定贵州世强评估有限公司对上述资产予以评估，评估报告已于2019年12月5日送达于本案申请执行人贵州正兴钙业有限公司，评估价为28447039.00元，本院将依法在该案中启动拍卖程序，无其他可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单，在向申请执行人委托代理人母先文告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案执行费13978元，被执行人贵州昌友环保材料有限公司未交纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人贵州昌友环保材料有限公司涉及案件较多，划拨银行余额暂不宜分配，因被执行人财产在另案【（2019）黔2725执恢125号】中将依法挂网拍卖，本案债务需待拍卖处置成功后依法处理，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2725民初2093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贵州正兴钙业有限公司可待另案对被执行人贵州昌友环保材料有限公司机器设备及厂房等处置成功后依法参与债权分配或流拍后申请以物抵债。被执行人贵州昌友环保材料有限公司负有继续向申请执行人贵州正兴钙业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州昌友环保材料有限公司有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年十二月十八日书记员  邓 伟
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初256号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人李运海，男，1972年6月11日出生，公民身份号码：430682197206113115，汉族，大学文化，农民，湖南省临湘市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同日被沅陵县公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，被告人李运海于2019年12月11日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 辩护人张中林，湖南龚云树律师事务所专职律师，执业证号：14312198910174975。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2019]227号起诉书指控被告人李运海犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人李运海及其辩护人张中林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年下半年被害人李某通过他人结识了被告人李运海（时任永鑫澳门花园工程部经理），李运海承诺可以优惠价帮其购房。2013年3月至9月期间，李某先后通过中国建设银行向李运海转账共计人民币30万元，但购房一直未果且李运海未经李某同意将购房款挪作他用。后在李某多次催促还钱情况下，李运海通过转账向其还款人民币3万元。2015年3月28日李某报案至沅陵县公安局。案发后，被告人李运海已退还被害人李某全部经济损失，并取得其谅解。2019年3月5日，李运海主动到公安机关投案。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、转账凭证、谅解书等书证，证人谢某的证言，被害人李某的陈述，被告人李运海的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李运海以虚构事实的方式骗得他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其案发后，主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，又积极赔偿被害人的经济损失取得其谅解，故建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑,请依法判处。 被告人李运海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李运海的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李运海主动到公安机关投案并如实如供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚；2、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，退还了被害人李某的全部经济损失，取得被害人的谅解，并当庭认罪，请求对其从轻判处。 经审理查明，2012年下半年被害人李某通过他人结识了被告人李运海（时任永鑫澳门花园工程部经理），李运海承诺可以优惠价帮其购房。2013年3月23日、9月5日李某通过其妻子张某在中国建设银行的账户分别向李运海转账人民币20万元、10万元，共计人民币30万元，被告人李德海于2013年9月5日给李某出具收条一份，但购房一直未果且李运海未经李某同意将购房款挪作他用。后在李某多次催促还钱情况下，李运海于2015年通过转账向其还款人民币3万元。2015年3月28日李某报案至沅陵县公安局。案发后，被告人李运海已退还被害人李某全部经济损失，并取得其谅解。2019年3月5日，李运海主动到公安机关投案。 另查明，2011年5月30日至2013年1月31日期间在永鑫澳门花园任工程部经理。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、转账凭证、谅解书等书证，证人谢某的证言，被害人李某的陈述，被告人李运海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李运海以虚构事实的方式骗得他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李运海犯诈骗罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李运海主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人李运海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李运海积极赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，可以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议予以采纳，对公诉机关建议对被告人可适用缓刑的建议不予采纳。对辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李运海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑一日。即自2019年12月11日起至2023年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廉 政 审 判 员  郑从容 人民陪审员  范桂娇 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  唐 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5989号 原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：齐财铭，该分社客户经理。 被告：王清勇，男，生于1983年2月2日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被告：王扬全，男，生于1955年9月5日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：胡远东，男，生于1985年11月25日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被告：沈靖清，女，生于1987年9月21日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告王清勇、王扬全、胡远东、沈靖清金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，裁定如下： 按原告江油市农村信用合作联社重华分社撤诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  霞瑞晨
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12187号            原 告              江竹兰，女，1969年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区温泉镇东扭河村13号。身份证号：37022219690305174X                  被 告              纪宝山，男，1993年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区龙泉镇黄家山村。身份证号：370282199312231335      华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安财险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区南京路中天恒商务大厦12、15层。统一社会信用代码：913702006752857453      负责人：孙家明，总经理。      委托诉讼代理人：徐纬坤，华安财险青岛分公司员工。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月20日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起意见              诉讼请求                  1、判令被告赔偿原告经济损失12000元。          2、诉讼费用由被告承担。                  事 实 和 理 由              2019年5月15日，纪宝山驾驶鲁B19F9J号车辆在即墨区与江竹兰驾驶的鲁B7E5Z6号车辆发生交通事故，造成车辆受损。鲁B19F9J号车辆在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险。原告维修车辆支付了维修费12000元。                  被告答辩意见              纪宝山未答辩。      华安财险青岛分公司答辩称，被告纪宝山的车辆未在我司投保，故我司不承担赔偿责任。                  认 定 的 事 实              事故发生的时间、地点如同原告陈述，本次事故被告纪宝山负主要责任、江竹兰负次要责任；事故发生后，原告对受损车辆进行了维修并支付了维修费12000元。原告未提交被告纪宝山的车辆保险单证明其在华安财险青岛分公司投保交强险。                  裁 判 理 由              本院认为，原告支付车辆维修费12000元，事实清楚、证据确凿，本院依法予以认定。原告主张被告华安财险青岛分公司承担赔偿责任，证据不足，依法不予支持；被告纪宝山首先应在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，不足部分按照事故责任比例赔偿原告车损7000元【（12000-2000）X70%】，以上合计为9000元（2000元+7000元）。                  裁  判  依  据              《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告纪宝山于本判决生效后十日内赔偿原告江竹兰车辆损失9000元。直接汇入原告江竹兰在中国农业银行即墨支行温泉分理处开户的卡号为 6228 4802 4829 9878 376号账户中。      二、驳回原告对被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，由原告江竹兰负担12元，由被告纪宝山负担38元，在履行赔偿义务时一并赔付原告。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                                               审  判  员    王明光                                二0一九年十二月二十三日                        书  记  员    范延顺
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7682号原告：王金香，女，1969年12月6日生，汉族，户籍所在地：湖南省辰溪县*********；现住广东省阳江市江城区*********。公民身份号码433************427。被告：黄秀坤，女，1985年6月28日生，汉族，户籍所在地及确认送达地址：广东省阳江市阳东区*****************；现住广东省阳江市阳东区****尚筑A1201。公民身份号码441************72X。委托代理人：陈松，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：岑红英，广东众君法律师事务所实习律师。被告：黄秀瑜，女，1981年11月6日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳东区*****************；现住址及确认的送达地址：广东省阳江市阳东区*******************。公民身份号码441************722。原告王金香诉被告黄秀坤、黄秀瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金香，被告黄秀坤及其委托代理人陈松，被告黄秀瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金香向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秀坤偿还原告借款本金40000元及利息（从2017年1月1日起算至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告黄秀瑜承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄秀坤经营合法生意及家庭生活需要，于2016年4月5日向原告借款40000元，双方约定该款于2016年12月前归借款，被告黄秀瑜作为偿还借款的担保人。两被告写有借据单交原告收执。经多次向被告催还付款无果，故提起诉讼，依法维护自己的合法权益。被告黄秀坤辩称：原告起诉不是事实，其没有向原告出具过借据。其没有向原告王金香借过钱，也没有收到过王金香以任何形式支付的款项，其也没有签署过向王金香借款的借据。况且，所谓“借据”上仅有签名，但没有任何捺印，不符合一般民间订立借据的习惯。其仅在黄秀瑜的请求下在一张白纸上签下过自己的名字，其后如何变成借据及借据上所谓其向王金香借款40000元的内容，其不得而知。原告没有向其交付过从任何款项，原告应就借款实际交付承担举证责任，其从来没有收到过原告的款项，原告仅凭所谓的“借据”向其主张存在债权关系，不具有真实性，也不具有证明原告与其存在债权债务关系的证明力。其与王金香不相识，也不需要对外借贷，原告的主张不合常理。被告黄秀瑜辩称：讼争借款的是我与黄高贵一起向原告借款的，跟被告黄秀坤无关。本院经审理认定事实如下：原告王金香提供载明内容为“本人今借到王金香现金肆万元整（40000.00）定于2016年12月前归还，特立此据为证”的《借据》，黄秀坤在该《借据》借款人一栏上签名，黄秀瑜、黄高贵在该《借据》担保人一栏上签名。原告认为借款后，黄秀瑜、黄秀坤、黄高贵分文未还，经多次催收无果，向本院起诉，请求如诉称。诉讼中，原告王金香与被告黄秀瑜确认讼争借款的实际借款人为黄秀瑜，被告黄秀坤是担保人，双方对担保方式及担保期限均没有约定。以上事实，有原告提供的原告王金香、被告黄秀坤身份证复印件、被告黄秀瑜常住人口个人信息表、借据等证据为证，本院经庭审质证后，结合当事人的陈述，综合分析予以确认。本院认为：本案中，原告王金香与被告黄秀瑜确认讼争借款的实际借款人为黄秀瑜，被告黄秀坤是担保人，因此，讼争借款的借款人应为被告黄秀瑜，被告黄秀坤为担保人。被告黄秀瑜尚欠原告借款本金40000元的事实清楚，被告黄秀瑜应向原告偿还该借款，借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告黄秀坤对本案讼争借款承担还款责任的问题。由于借款并未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黄秀坤应对本案讼争借款承担连带保证责任；但约定借款期限为2016年12月前还款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案的保证期限已于2017年6月30日届满，原告在保证期限届满后向被告黄秀坤主张权利，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告黄秀瑜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月1日起计至还清欠款日止）给原告王金香；二、驳回原告王金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半），由被告黄秀瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇一九年十二月十六日书记员 曾凡格附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执恢322号之一 申请执行人：汪珊珊，女，生于1991年6月14日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：李爱民，男，生于1974年6月26日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：郑萍，女，生于1978年9月27日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行汪珊珊申请执行李爱民、郑萍借款纠纷一案，(2017)川1702民初3974号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请强制恢复执行，本院于2019年10月17日立案执行。 本院在执行汪珊珊申请执行李爱民、郑萍借款纠纷一案中，于2019年10月17日、2019年11月23日、2019年12月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人李爱民、郑萍纳入了失信被执行人名单及限制高消费。现被执行人李爱民、郑萍下欠申请人汪珊珊1170000元，现被执行人无可执行财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件，本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜 江
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8251号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：黄小红，女，1970年12月23日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码*40************922。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄小红电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十三日书记员  胡颖仪
广东省湛江市霞山区人民法院发文稿签发：会签：审核：拟稿人：秘密等级：打印份数：附件：（2019）粤0803民初2338号年月日封发广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2338号原告：吴亚通，女，1953年10月10日出生，汉族，住湛江市霞山区********，身份证号码440************662。委托诉讼代理人：何悦筑，广东金桥百信律师事务所律师。被告：湛江易象投资发展有限公司，住所地：湛江市霞山区********市人大招待所旅业楼602-603房。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：文钊，广东意合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康民，住湛江市霞山区*****************，易象公司员工。原告吴亚通与被告湛江易象投资发展有限公司（以下简称：易象公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告吴亚通向本院提出诉讼请求：1.请求被告协助将位于霞山区人民东二路3号1栋一层第2号商铺的不动产权证过户变更登记至原告名下。2、请求依法判令被告支付逾期办理产权证违约金940489元（以1891065元为本金，自2011年7月5日起计至产权证办妥之日，按年利率6%计算，暂计至2019年9月5日为940489元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年4月30日与被告签订了《商铺位置（房屋）买卖合同书》，合同约定：原告向被告购买位于霞山区人民东二路3号1栋一层第2号商铺，商铺建筑面积为114.61㎡，总房价款为1819065元。合同还约定：被告同意该商铺的建设单位中国水产湛江海洋渔业公司以自己名义为原告办理该商铺位置权属登记至原告名下以及出具相关手续，被告应全面协助原告取得该商铺位置权属凭证。案涉商铺已于2014年7月28日办理确权登记至被告名下，被告有义务直接为原告办理该商铺的权属登记手续。原告已向被告支付了1701958元房款，被告已于2011年1月5日将案涉房屋交付原告使用，原告接收了案涉房屋后，长期合法占有、控制案涉房屋并使用至今。原告曾于2015年8月向法院提起诉讼，要求被告履行合同义务为原告办理该商铺的不动产权证，但在该案的诉讼中存在两个障碍：即被案外人王荷英另案的生效判决恶意分割了案涉商铺，以及案涉商铺存在其他案外人查封的情况，致使原告要求办理该商铺的权属过户登记诉请无法实现。原告为消除上述两项障碍，原告撤回起诉后另行提起第三人撤销之诉，最终法院判决撤销案外人王荷英要求分割案涉商铺的判项。原告再另行提起案外人执行异议之诉，最终法院判决不得执行案涉商铺。另外，原告已于案外人执行异议之诉（案号：（2018）粤0803民初1933号）中，根据霞山区法院出具的《限期交付剩余价款的通知书》，将剩余房价款189107元交付法院提存。为此，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向被告易象公司购买的位于霞山区人民东二路3号1栋一层第2号商铺，虽然已经法院以（2018）粤0803民初1933号民事判决不得执行，但案涉商铺尚处于被其他案件查封的状态当中。本案中，原告起诉请求被告办理房屋所有权转移登记，经本院释明，不予变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失。参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，及《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十一条“房屋被依法查封，买受人起诉请求出卖人办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以向其释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，或者告知其可以依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利”的规定，在案涉商铺被全部解除查封之前，原告起诉请求办理房屋所有权转移登记不符合起诉条件，依法应予驳回。至于原告主张被告支付逾期办理产权证违约金的请求，因案涉商铺目前仍被查封，尚未能确定办理房屋产权转移登记的具体时间，故原告现就该项请求提起本案诉讼亦不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴亚通的起诉。本院收取的受理费13204.89元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  黄小丽人民陪审员  罗 心二〇一九年十二月二十七日法官 助理  陈华盛书 记 员  唐鸿谋附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26031号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3958号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李林，男，1975年5月17日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初491号盗窃罪所涉财产刑一案，移送执行的部分为退赔何晓霞2579元、退赔杜秋明582元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执3958号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 梅雨生
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4486号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陆天清，男，1997年9月22日出生，瑶族，广西百色市人，初中文化，住百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人罗金星，男，2000年12月1日出生，瑶族，广西凌云县人，初中文化，住凌云县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4365号起诉书指控被告人陆天清犯盗窃罪、罗金星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人陆天清、罗金星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月7日6时许,被告人陆天清窜至东莞市长安镇霄边社区*****长安镇嘉磁金属有限公司门口，见被害人张学飞将一辆东风悦达起亚小车(估价值83736元)停放在该处，发现该小车车窗没有关紧，便爬进车内，使用车内的备用钥匙将车辆盗走。当天，陆就将该小车开到广西凌云县找到被告人罗金星，伙同罗密谋将该小车出售牟利。2019年8月13日21时许，陆天清、罗金星窜至凌云县******旧蚕丝厂附近出售赃物时被凌云县公安局泗城派出所抓获，并起回涉案小车。破案后，涉案小车已发还被害人。以上事实，被告人陆天清、罗金星在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆天清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人罗金星明知是犯罪所得而予以帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆天清犯盗窃罪、罗金星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陆天清、罗金星归案后均如实供述犯罪事实，起回被盗财物并发还被害人，依法可以从轻处罚；被告人罗金星系犯罪未遂，依法还可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陆天清判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人罗金星判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陆天清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月13日起至2021年8月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人罗金星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月13日起至2020年6月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十二月二十六日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21234号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：叶汝河，男，1969年7月5日出生，汉族，住东莞市***********逸湾花园，公民身份号码为442************313。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告叶汝河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月三日书记员  叶换娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初13627号原告：张红霄，男，1968年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：白帆，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：包建利，男，1963年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩黎，宁夏睿银律师事务所律师。原告张红霄诉被告包建利物权保护纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红霄及其委托代理人白帆，被告包建利的委托代理人韩黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红霄向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告雪佛兰轿车一辆（车牌号：甘AXXXXX，价值16万元）；2.被告赔偿占有车辆期间的损失84000元（自2017年7月暂计算至2019年7月，每月3500元，并计算至车辆返还之日止）；3.被告对车辆占用期间造成的损失（违章、罚款、车辆对外侵权责任）等承担责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2017年8月、9月，被告向原告借用甘AXXXXX车辆，约定尽快归还。被告将车辆开走后，一直没有开回来。经多次催促，被告均编造事由推脱，拒不归还。经查询该车辆被告借用期间曾经发生多次违章。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权，且给原告造成很大的经济损失。故原告诉至法院。包建利辩称，被告不应承担返还责任。涉案车辆实际是属于被告。2017年7月之前，被告通过债权质押已经实际占有使用涉案车辆，并非原告所称2017年7月或者8月借走涉案车辆。2017年7月，被告与案外人赵萌蕊(涉案车辆原车主)协商用涉案车辆抵顶债务，办理车辆过户至指定人名下，被告在2017年7月份取得了涉案车辆的所有权，故应当驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕其诉辩主张提交了证据，经本院组织双方质证，根据本院审查确认的证据，结合原、被告当庭陈述，本院审理查明以下事实：涉案车辆甘AXXXXX号雪佛兰小型普通客车（车辆识别代号:XXXXXX），于2017年8月11日由案外人赵萌蕊转移登记至原告名下。现车辆由被告占有使用。原告认为被告向其借走了车辆拒不返还，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称涉案车辆系赵萌蕊抵顶给被告，但因被告欠原告20万元款项，故被告通过赵萌蕊直接将车辆抵顶过户至原告名下，抵顶被告欠付原告的20万元债务，并协商过户的费用均由被告承担。被告于2017年8月至9月期间将车辆借走，车辆所有的手续都在车上。被告称涉案车辆系赵萌蕊抵顶给被告，但因被告当时有债务在身，害怕车辆过户至被告名下后被执行，所以要求赵萌蕊将车辆过户至原告名下，原、被告之间不存在债权债务关系。车辆实际由被告自过户之前就一直由使用至今。原告称2016年年底被告向其借款20万元，其以现金方式出借，车辆抵顶后，原告销毁了借贷手续。被告称其与原告之间无债权债务关系。本院认为，甘AXXXXX号雪佛兰小型普通客车虽登记在原告名下，但车辆属于特殊的动产，原告还应就购得涉案车辆支付对价、车辆的交付情况进行举证。现原告提交的证据不能证实案外人将车辆实际交付给了原告占有，也不能证实原、被告之间存在以债抵顶车辆的约定及原、被告被告之间形成借用合同关系。原告应当对上述事实通过举证的形式进行补强，现原告提交的证据不足以认定上述事实，故对其请求被告返还涉案车辆并赔偿损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张红霄的诉讼请求。案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告张红霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保清 二○一九年十二月十八日法官助理 赵慧书记员 田娥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23481号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黎少影，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黎少影信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：524**********567）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎少影立即向原告清偿信用卡欠款本金79606.27元、利息26786.94元、违约金8000元（利息、违约金暂计至2019年4月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告黎少影承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎少影在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79606.27元、利息26786.94元（利息暂计至2019年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2588元，由被告黎少影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月十二日书记员  邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22403号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何志辉，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道锦上西路2号畔海御峰花园5座1梯3401，身份证号码440681198609230818。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告何志辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5201693719982892）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33495.41元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月22日，尚欠利息14668.79元、分期手续费46.93元、滞纳金691.71元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张的案涉信用卡的滞纳金691.71元为2017年1月1日后产生的违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何志辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金33495.41元、利息14668.79元、分期手续费46.93元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2019年5月22日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，由被告何志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林瑜茵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17948号原告：陈锐添，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码为445************739。被告：朱小龙，男，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市******，公民身份号码为330************016。原告陈锐添与被告朱小龙民间借贷纠纷一案，原告陈锐添向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款本金830.27元；2.被告向原告支付逾期利息（以830.27元为本金，按照年利率24%，自2017年5月13日起计至实际清偿之日止止，暂计至2019年7月18日为441.15元）；3.被告承担本案的全部诉讼费。本院于2019年9月17日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告、被告在借贷宝平台上签订的《借款协议》及借款记录、还款明细可知，被告于2017年4月6日向原告借款60000元，原告通过借贷宝平台向被告转账了60000元。在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告已偿还本金59169.73元，尚欠借款本金830.27元，本院予以采信。《借款协议》约定“借款期限31天，自2017年4月6日至2017年5月7日”，现借款期限已届满，原告要求被告偿还剩余借款本金830.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》约定“还款日的次日为宽限期……借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”，被告未按时还清全部借款，已支付利息和计至2017年5月12日的逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息，主张以830.27元为基数，按照年利率24%，从2017年5月13日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈锐添偿还借款本金830.27元及支付逾期利息（逾期利息以830.27元为基数，按照年利率24%，从2017年5月13日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告朱小龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  王金秀人民陪审员  何淑贞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈倩婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4210号原告：陈远辉，男，汉族，1986年7月21日出生，身份证住址清远市清新区**************，公民身份号码441************916。委托诉讼代理人：余荣伟、徐淑图，均是广东业证律师事务所律师。被告：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地C3-2号。法定代表人：廖志永，经理。委托诉讼代理人：谭力峰，朱慧蔚，均是广东广立信律师事务所律师。本院在审理原告陈远辉与被告清远市美邦陶瓷实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案。原告陈远辉未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告陈远辉没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈远辉撤回起诉处理。审 判 长  林伟文人民陪审员  崔凤清人民陪审员  蔡荣坚二〇一九年十二月二十六日书 记 员  江 健
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民特52号申请人：李远军，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人李远军因船舶抵押合同纠纷，在本院裁定拍卖姜杰所有的“聚能188”轮的公告期间，以其代姜杰归还银行贷款本息1851150.18元（841499.94元＋1009650.24元），产生案件受理费18773.5元为由，于2019年10月23日向本院申请债权登记，要求登记上述债权，并提供了安徽郎溪农村商业银行个人借款合同、抵押合同、船舶抵押权登记证书、保证合同、连带责任保证担保承诺书、安徽省郎溪县人民法院作出的（2017）皖1821民初437号民事判决书及生效证明、武汉海事法院作出的（2018）鄂72民初483号民事调解书等证据。本院经审查认为，申请人李远军的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人李远军债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人李远军交纳。本裁定为终审裁定。审判员  熊靖二〇一九年十二月十八日书记员  刘乐
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2396号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：樟树市晟宇汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市樟树市经楼镇老汽车站三楼301号，统一社会信用代码91360982MA35FC0CXB。法定代表人：杜伟。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00529号行政处罚决定。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月26日作出粤中交罚［2019］00529号行政处罚决定，认定樟树市晟宇汽车运输服务有限公司（以下简称晟宇运输公司）使用赣C*****中型半挂牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对晟宇运输公司罚款2000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月3日向晟宇运输公司送达了粤中交罚［2019］00529号行政处罚决定书。晟宇运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，晟宇运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令晟宇运输公司缴纳罚款2000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00529号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00529号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  李桦诗
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1918号原告：张雨涵，女，2012年6月2日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县************。法定代理人：张卫兰，女，1978年8月30日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县************，系原告张雨涵的母亲。委托诉讼代理人：肖志威，广东希菡律师事务所律师。被告：曾莉梅，女，1969年10月29日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县***************，现住：广东省翁源县******芷兰湾3街1座1202号。被告：曾韧，男，1991年9月4日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县***************，现住：广东省翁源县******芷兰湾3街1座1202号。被告：廖干玉，女，1939年4月25日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县*************。本院在审理原告张雨涵与被告曾莉梅、曾韧、廖干玉法定继承纠纷一案中，本院于2019年12月9日告知原告法定代理人张卫兰：因张雨涵未成年，你作为法定代理人代理张雨涵向我院提出缓交诉讼费申请，经审核，你的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条准予缓交诉讼费用的规定，请你于今日起七日内向本院交纳诉讼费69130元，逾期未缴交则本案按撤诉处理。原告法定代理人张卫兰在规定的时间内，不向本院预交诉讼费。本院认为，原告法定代理人张卫兰未在规定的时间内，向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张雨涵撤回起诉处理。审 判 长  邱快爽人民陪审员  杨建平人民陪审员  胡凤娣二〇一九年十二月十九日书 记 员  林 辉
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2324号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县*******农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊姗，董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，职员，身份证号码：441************017。委托诉讼代理人：郑石恒，职员，身份证号码：441************532。被告：黄光珍，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码：440************311。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄光珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告黄光珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金14750元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年2月21日止为17477.23元，本息合共32227.23元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告共欠三笔借款，本金合计14750元。第一笔，2003年6月7日，被告向原告借款5000元，借款期限自2003年6月7日至2004年5月30日止，用途为建筑，月利率6.195‰；第二笔，2003年6月7日，被告以黄光汉名义向原告借款5000元，借款期限自2003年6月7日至2004年4月30日止，用途为购买日常用品，月利率6.195‰；第三笔，2003年6月7日，被告以黄海强名义向原告借款5000元，借款期限自2003年6月7日至2004年4月30日止，用途为返卖水果，月利率6.195‰。三笔借款期限届满后，被告仅归还了250元本金外，余款未有依约归还。自借款期限届满后，第一笔借款原告于2010年4月23日、2011年5月21日、2012年8月12日、2014年5月26日、2016年2月5日、2017年12月4日，先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告签名确认；第二笔借款原告于2010年4月23日、2011年5月21日、2014年5月26日、2016年2月5日、2017年12月4日，先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告签名确认；第三笔借款原告于2010年4月23日、2011年5月21日、2012年8月12日、2014年5月26日、2016年2月5日、2017年12月4日，先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告签名确认。上述借款催收通知被告均予以签收并确认欠款事实，但一直拖欠至今。故提起诉讼，请求法院判令被告还清上述借款及利息。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：证据一、营业执照，拟证明原告主体；证据二、身份资料，拟证明被告主体；证据三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2019年2月21日被告共欠本息金额32227.23元。被告黄光珍没有答辩，也没有向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另，佛冈县**信用合作联社于2018年11月28日经广东银保监局筹备组批复改组为广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告黄光珍欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金14750元及利息，有被告立下的合同、借据和签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告黄光珍偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄光珍应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金14750元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息计至2019年2月21日止为17477.23元，后息按月利率6.195‰计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计303元，由被告黄光珍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾锦伟二〇一九年十二月二十五日书记员  黄举鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3169号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区******曲仁园格顶轩内社区服务中心2一楼109室（限作办公室使用）。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：刘新华，男，汉族，1960年6月19日出生，住广东省韶关市浈江区******************，公民身份号码：432************510。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告刘新华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以因被告刘新华传达不到为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十七日书记员  陈嘉旭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6031号原告：张骕，男，汉族，1986年12月9日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陆东芳、盛梦鹤（实习），河南广文律师事务所律师。被告：刘美子，女，汉族，1987年4月10日出生，住洛阳市西工区。被告：冯奕翔，男，汉族，1987年10月9日出生，住洛阳市西工区。原告张骕与被告刘美子、冯奕翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告张骕诉称，2018年4月起，原告开始向二被告购买手机，并陆续支付了货款，截至2018年12月，二被告尚欠原告1232550元的货款，既不能给付手机也不能返还资金。请求判令二被告返还手机货款1232550元及利息。被告冯奕翔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案两被告的住所地均在洛阳市××工区，双方之间也无协议管辖约定，更无合同履行、签订的事实在洛阳市××西区发生，故本院对本案没有管辖权，本案应由洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案两被告的住所地均不在洛阳市××西区，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告冯奕翔对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇一九年十二月三十日书记员 杨静静
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1060号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人杨俊飞，男，1990年4月20日出生于四川省平昌县，公民身份号码513723199004206513，汉族，初中文化，打工，住平昌县青凤乡青龙村1社2号。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月17日因被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]919号起诉书指控被告人杨俊飞犯容留卖淫罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人杨俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人杨俊飞自2015年开始，便向马余波租赁其位于汕头市潮阳区和平镇和惠路里美路段的一间楼房的一、二楼用于经营发廊生意。后被告人杨俊飞为非法牟利，于2017年10月份开始在前述地点容留妇女进行卖淫，并从每次嫖资中抽水50元。至2017年11月24日晚11时许，公安机关查获该卖淫窝点，现场抓获正在进行卖淫嫖娼的违法人员吴某尤及卖淫女王某、陈某红。经查，被告人杨俊飞非法牟利约2000元。另查明，2019年12月11日，被告人杨俊飞在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人杨俊飞有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人杨俊飞在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人马余波、吴楚云、吴某尤、陈某红、王某、纪元品的证言及辨认笔录，证人马庆龙的证言，被告人杨俊飞原在公安机关及检察机关的供述，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，通话记录，收缴物品清单，扣押清单，租赁双方协议书，证明材料，现场勘验笔录，刑事照片，认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊飞无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所容留二人以上卖淫，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会道德风尚，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人杨俊飞犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨俊飞归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨俊飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年1月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年十二月二十六日书记员  赵佳娜附相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8401号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：黄晓仙，女，1993年2月3日出生，汉族，住江门市新会区司前镇前锋开发区联兴网吧3层31号。公民身份号码440************319。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄晓仙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20904号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区***********，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：杜月清，女，1971年8月10日出生，壮族，住广西兴业县************，公民身份号码452************76X。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告杜月清因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈诗敏、被告杜月清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还全部借款本息57862.79元[其中借款本金54026.34元、利息（含罚息）3652.36元、复利184.09元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年8月13日]，以及自2019年8月14日起至全部本息清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费8629.02元；三、因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。诉讼标的暂计为66491.81元。事实和理由：2017年8月18日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********852号《个人信用贷款合同》。贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。被告杜月清辩称，对原告的诉讼请求无异议。诉讼中，原告依法提交了证据，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对原告起诉状中事实与理由部分予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但超出法律强制性范围的本院依法予以调整。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院支持原告诉请被告清偿借款本金54026.34元、利息（含罚息）3652.36元、复利184.09元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年8月13日，原告诉请自2019年8月14日起至被告清偿之日止的利息、罚息、复利，合计超过年利率24%，超过了原告的实际损失，且造成被告的还款压力过大，本院酌情调整为自2019年8月14日起以尚欠本金54026.34元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超过部分不予支持；原告诉请律师费尚未开具发票，不能仅凭《委托诉讼/仲裁协议》证明该笔费用已实际支出，本院酌情支持律师费3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杜月清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金54026.34元、利息（含罚息）3652.36元、复利184.09元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月13日，自2019年8月14日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以本金54026.34元为基数按年利率24%计算）；二、被告杜月清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462.3元，减半收取计731.15元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告杜月清负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月十一日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6031号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号。统一社会信用代码：91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：王书桂，男，1960年10月3日生，汉族，住常州市天宁区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告王书桂信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告王书桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况：1.申请人：王书桂。2.申请时间：2015年7月3日。3.发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司，2015年7月6日批准。4.信用卡名称：江南银行融通卡。5.卡号：62×××93，62×××27。6.信用额度：15000元，15万元。二、透支本金：5496.8元，143983.25元。三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、积欠利息：截至2019年7月17日，积欠数额827.17元，11987.28元。五、违约责任：截至2019年7月17日，积欠违约金2943.68元，9849.42元。六、其他：分期手续费欠付237.61元，5163.27元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还信用卡62×××93的本金5496.8元、利息827.17元、费用3181.29元（违约金2943.68元，分期手续费237.61元，暂计算至2019年7月17日）及自2019年7月18日起至还清之日止按合同约定计算的的利息及费用，暂计9505.26元。向原告偿还信用卡62×××27的本金143983.25元、利息11987.28元、费用15012.69元（违约金9849.42元，分期手续费5163.27元，暂计至2019年7月17日）及自2019年7月18日起至还清之日止按合同约定计算的的利息及费用，暂计170983.22元。2.诉讼费由被告承担。被告王书桂未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表、催款通知书、邮寄单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告王书桂所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息及违约金、费用之和过高，本院调整为年利率24%的标准。被告王书桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王书桂于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金149480.05元并支付利息和费用（自2018年9月20日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1955元，由王书桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十二月三日书记员  王 薇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7445号原告:浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。法定代表人:钱浩强。委托代理人（特别授权代理）:刘巍，系公司员工。被告：吴朋，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被告：牛彩霞，女，1958年7月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称原告）与被告吴朋、牛彩霞追偿权纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告吴朋支付原告代偿款129679.78元，支付原告利息损失5057.51元（利息损失按日万分之六点五从实际代偿之日暂计至2019年7月12日，应计算至实际清偿之日止）；2、被告牛彩霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭审理，原告的委托代理人刘巍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月16日，原告（甲方）、被告吴朋（乙方）、被告牛彩霞（丙方）签订《购车按揭担保合同》一份，约定：乙方拟所购汽车经甲方协助向银行申请按揭贷款。甲方为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保，若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保。丙方提供反担保的保证期限为债务履行期届满之日起两年。同日，被告吴朋（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称银行）（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价为275000元，债务人自行支付首付款95000元，向原告支付的金融服务费36300元，透支金额216300元，分36期偿还。手续费19110.11元分期支付。同日，原告向银行出具一份《共同偿债和保证金质押承诺书》为被告吴朋的该笔债务向银行承担无条件、不可撤销的担保责任。上述合同签订后，银行依约发放贷款，被告吴朋未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2019年5月8日代偿129679.78元。2019年6月24日，银行向出具《代偿证明》一份，垫付日期与金额同上。原告代偿后向被告吴朋追偿，被告吴朋至今未归还，被告牛彩霞亦未承担相应的连带清偿责任。庭审中，原告自认：其已向被告收取担保服务费36300元，未收取履约保证金。本院认为：本案中原告为被告向银行代偿129679.78元贷款的事实清楚，有《购车按揭担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《代偿证明》等证据佐证。原告代偿后有权向被告吴朋追偿，故被告吴朋应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失，被告牛彩霞应承担相应的连带清偿责任。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费36300元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。同时，原告于本案中主张的利息保准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准予以计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴朋偿还原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款本金93379.78元，并支付利息1996元（利息从实际代偿之日暂计算至2019年7月12日），以后的利息以未付代偿款为基数按年利率12%的标准计算至款项付清之日止于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告牛彩霞对上述应负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江浩驰资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4254元，由原告浙江浩驰资产管理有限公司负担1243元，由被告吴朋负担3011元、被告牛彩霞连带负担。原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴朋、牛彩霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  张更泗二〇一九年十二月六日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3807号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。住所地：广东省高州市新垌镇安山圩头。主要负责人：刘建权，行长。委托诉讼代理人：吴伟，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。委托诉讼代理人：陈文英，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。被告：谭岳尧，男，1958年7月15日出生，汉族，高州市人，住高州市************。公民身份证号码：440************419。被告：卢汉琼，女，1966年8月10日出生，汉族，高州市人，住高州市************。公民身份证号码：440************501。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行诉被告谭岳尧、卢汉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行的委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼，被告谭岳尧、卢汉琼经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭岳尧、卢汉琼共同偿还贷款本金8500元及利息19396.33元，本息合计27896.33元（利息计至2019年8月20日止，详见计息说明，2019年8月20日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭岳尧在2005年7月28日向原告借款1笔，金额17000元，月利率8.64‰，逾期利率10.368‰，2008年7月27日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年9月10日止尚欠贷款本金8500元及利息19396.33元，最后一次签收催收通知书日期为2018年8月1日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告谭岳尧与卢汉琼是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭岳尧、卢汉琼未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：高州市****信用合作社于2005年7月28日向被告谭岳尧发放贷款本金人民币17000元，借款用途为做屋，借款月利率为8.64‰，到期日期为2008年7月27日。被告谭岳尧在发放贷款的《广东农村信用合作社借款借据》的“借款人”栏签名捺指模确认。被告谭岳尧借到原告的款后，于2015年3月28日偿还了贷款本金8500元，利息已支付至2008年7月27日。余下的贷款本金及利息被告后来一直没有偿还，原告多次催收无果。截至2019年8月20日，被告尚欠原告贷款本金8500元及利息。原告多次催收未果，致双方产生纠纷。原告遂于2019年10月15日向本院提起诉讼。另查明：高州市**信用合作联社新垌信用社于2019年5月15日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。在本案审理过程中，经原告申请，本院于2019年10月24日作出（2019）粤0981民初3807号民事裁定书，对被告谭岳尧、卢汉琼的所有财产在30000元额度内进行查封、冻结保全。保全费为320元。另，原告于2019年10月25日申请本院前往民政部门调取被告的婚姻信息，本院依法到高州市民政局和高州市档案馆查询，但该两部门档案中均未发现有两被告的婚姻登记资料。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭岳尧向原告借款17000元的事实，有原告《广东省农村信用合作社借款借据》、《催收贷款通知书回执》及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款人负有向贷款人偿还借款本金的民事责任。因被告谭岳尧已偿还了8500元本金，尚欠8500元本金未作偿还，故被告谭岳尧理应向原告偿还尚欠贷款本金8500元。原告向被告谭岳尧发放贷款时双方约定借款月利率为8.64‰，现被告未能依约还款，依法应当向原告支付相应的利息。而原告在庭审中确认被告借款后的利息已还至2008年7月27日，现原告主张被告支付利息19396.33元（分两段计息：第一段，按贷款本金17000元、月利率8.64‰计算，从2005年7月28日计至2015年3月28日止；第二段，按贷款本金8500元、月利率8.64‰计算，从2015年3月29日计至2019年8月20日止），属部分重复计息，对重复计息部分本院不予支持，被告华锡飞应当支付2008年7月28日至2019年8月20日期间的利息给原告。原告提供了一份村委会的证明欲证实两被告系夫妻关系从而要求两被告共同偿还本案贷款，但村民委员会并非婚姻登记机构，其出具的证明无法作为认定两被告存在夫妻关系的依据，且本院依原告申请向民政局及档案馆查询时，民政局和档案馆也没有两被告进行过婚姻登记的相关资料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院认为原告主张两被告属夫妻关系应共同偿还本案贷款的证据不足，本院不予支持。被告谭岳尧、卢汉琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭岳尧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还清尚欠的贷款本金人民币8500元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。二、限被告谭岳尧于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息分段计算：2008年7月28日至2015年3月28日期间的利息，按贷款本金17000元、月利率8.64‰计算；2015年3月29日至2019年8月20日期间的利息，按贷款本金8500元、月利率8.64‰计算；2019年8月21日后的利息按约定的利率另计）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，保全费320元，由被告谭岳尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  柯铭志二〇一九年十二月五日书记员  钟鸿霞速录员  林均晓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11191号原告：吴凯，男，汉族，1991年4月30日出生，住河南省商丘市，被告：商丘市众捷汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路豫锦绣路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411400783423834J。负责人：赵玉玲，职务：经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇一九年十二月三十日书记员  张 茜