安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0421民初4364号原告：刘博浩，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地安徽省风台县经济开发区工商所向西50米，统一社会信用代码：91340421L02336512P（1-1）。法定代表人：王继美，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国锋，该公司员工。原告刘博浩与被告凤台县联谊汽车运输公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博浩及其委托诉讼代理人陈红、被告凤台县联谊汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认解除原、被告签订的《汽车挂靠协议》；2、请求判决被告协助原告将《汽车挂靠协议》涉及车辆（车牌号皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××牵引车、皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××牵引车、皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××牵引车、皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××牵引车、皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××牵引车）过户登记到原告名下；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告因经营需要将其车牌号为皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××牵引车、皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××牵引车、皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××牵引车、皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××牵引车、皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××牵引车挂靠在被告公司名下，并签订《汽车挂靠协议》。原告因外出无法经营需要和被告公司解除挂靠关系，经多次磋商无果后，原告于2019年3月30日向被告公司发函解除《汽车挂靠协议》，并办理案涉车辆的过户手续，被告公司却以多方理由拒绝将案涉车辆过户到原告名下。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告凤台县联谊汽车运输有限公司辩称，本案原告不是涉案车辆的实际车主，故原告无诉权，同时涉案车辆与我公司有特别多的账目未清，应该由实际车主来我公司结清账目，我公司才能解除挂靠协议，而本案的原告不是与我公司签订挂靠协议的车主，请求法庭驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘博浩因经营于2016年5月24日与蒙城县东方汽车销售服务有限公司签订了消费贷款购车合同，与蒙城县东方汽车销售服务有限公司签订了消费贷款购车挂靠协议，其中，消费贷款购车合同中第四条关于车辆挂靠明确约定，所购车辆必须挂靠凤台县联谊汽车运输公司，双方签订《车辆挂靠协议》，该协议对双方之间的权属等其他权利义务关系也进行了约定。同日原告刘博浩与被告凤台县联谊汽车运输有限公司签订了消费贷款购车挂靠协议，“协议”对双方的权利义务关系进行了约定。同时第三人许克喜、唐应虎分别以担保人的名义在个人汽车贷款申请表上签字。此后，原告刘博浩分别于2017年3月21日、2018年1月8日、2018年3月12日与第三人许克喜、常应虎、孙怀明签订了并车协议，上述第三人人均同意将涉案车辆合并后车辆所有权归原告刘博浩所有。此后，原告刘博浩因经营等其他方面的原因，欲解除与被告凤台县联谊汽车运输有限公司之间的挂靠关系并于2019年3月30日向被告凤台县联谊汽车运输公司发出解除挂靠合同的通知函，要求解除与被告凤台县联谊汽车运输公司之间的挂靠协议，后被告凤台县联谊汽车运输有限公司复函称，“所涉车辆的挂靠费用及保险费和利息未缴齐，待明确实际车主的身份情况后并清完所涉车辆欠款再做处理。”后经双方协商无果诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为，1、原告刘博浩对涉案车辆是否具有所有权；2、原告要求解除涉案车辆与被告凤台县联谊汽车运输有限公司之间的挂靠协议是否具有事实和法律依据。关于焦点1、本院认为，根据原告的申请本院依法调取了刘博浩与蒙城县汽车销售服务有限公司的“消费贷款购车合同”，刘博浩与蒙城县汽车销售服务有限公司消费贷款购车挂靠协议，以及原告提供的刘博浩与第三人许克喜、唐应虎、孙怀明之间所签订的合并车协议和刘博浩还购车按揭贷款的银行流水，上述证据均能证实，涉案车辆所有权归原告刘博浩所有。关于焦点2，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人主张解除合同的应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告刘博浩已于2019年3月30日向被告凤台县联谊汽车运输有限公司发出解除挂靠合同通知函，且被告已收悉，被告在收到原告要求解除挂靠关系的通知函后以所涉挂靠车辆的挂靠费等费用未交齐，涉案车辆尚欠公司款为由不同意解除车辆挂靠关系无法律依据，且其亦未提供涉案车辆实际车主欠款的证据，故对其抗辩理由本院不予采信。综上，对原告刘博浩主张解除与被告凤台县联谊汽车运输有限公司涉案车辆挂靠协议的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除车辆实际所有人刘博浩（皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××牵引车、皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××牵引车、皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××牵引车、皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××牵引车、皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××牵引车）与凤台县联谊汽车运输有限公司签订的《车辆挂靠协议》；二、被告凤台县联谊汽车运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘博浩将《汽车挂靠协议》涉及车辆（皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××牵引车、皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××牵引车、皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××牵引车、皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××牵引车、皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××牵引车）过户登记到原告刘博浩名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由被告凤台县联谊汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  史太宗二〇一九年十二月六日法官助理刘振芳书记员刘梦蝶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。