江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2536号 原告：刘汉兴，男，汉族，1958年10月28日生，住江西省上饶市鄱阳县，现住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师。 被告：胡翔，男，汉族，1989年2月28日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区，统一社会信用代码。 负责人：周丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖松，男，汉族，1994年5月21日生，该公司员工。 委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。 原告刘汉兴与被告胡翔、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称：阳光保险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈名胜，被告胡翔、被告阳光保险南昌公司的委托诉讼代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉兴向本院提出诉讼请求：1、判令胡翔支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项经济损失共计381048元（详见赔偿清单）；2、判令阳光保险南昌公司在保险赔付范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日20时25分，胡翔驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车，沿高新大道由北向南行驶时，与刘汉兴骑三轮车由西向东沿斑马线过马路时，两车相刮，导致刘汉兴受伤，车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，胡翔承担本次事故的全部责任。事故发生后，刘汉兴在中国人民解放军第九四医院两次住院治疗，共计住院92天，发生医疗费201138元，其中住院费用189520.6元，门诊费用11617.4元。经江西中晟司法鉴定中心鉴定原告所受伤害为九级伤残，后续治疗费为12000元。经查，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，阳光保险应在保险责任范围内承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 胡翔到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 阳光保险南昌公司辩称：投保属实，肇事车辆在已在阳光保险南昌公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔率），事故发生之后其已经垫付了医疗费10000元；刘汉兴诉请赔偿的医药费应按鉴定意见核减事故无关用药和非医保费用；营养费应按20元/日计算；因刘汉兴已达退休年龄，不应该支持误工费；交通费缺乏相应证据，建议法院在500元以内酌定；伤残赔偿金应按农村标准计算；因刘汉兴伤情与本次交通事故参与度为91%以上，故相应的赔偿应该按照91%的比例进行确定；本案诉讼费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据论证如下：1.刘汉兴所举居住证（复印件），江西青山湖高新技术产业园区佛塔村民委员会出具的证明，及刘汉兴2014年、2016年两次为办理居住证留存在南昌市公安局佛塔派出所的档案资料，该组证据互相印证，能证明刘汉兴在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上的事实，本院对该组证据予以采信；2.刘汉兴2019年5月29日、2019年9月12日金额均为25元的两张在消化科挂号的门诊费用发票，阳光保险南昌公司认为无相应的门诊病历确认该费用与事故伤害有关、应该扣减，对该组证据的真实性、合法性本院予以确认，关联性不予确认;3.刘汉兴2019年10月10日620.82元的门诊费发票，阳光保险南昌公司认为没有相应的门诊病历佐证，且系鉴定之后发生的费用，应属于后续治疗费用范畴，不应重复计算，本院认为该份证据系消化科用药，且未列入司法鉴定用药清单，对该份证据不予采信；4.刘汉兴的出院通知书、出院记录及疾病诊断证明，系医疗机构出具，结合江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书，能确认刘汉兴的九级伤残系本次交通事故完全作用结果，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年11月1日20时25分，胡翔驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车，沿高新大道由北向南行驶时，与刘汉兴骑三轮车由西向东沿斑马线过马路时，两车相刮，导致刘汉兴受伤，车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，胡翔负本次事故的全部责任，刘汉兴无责任。事故发生后，刘汉兴在中国人民解放军第九四医院两次住院治疗，自2018年11月2日至2019年1月3日、2019年4月30日至2019年5月30日分别住院62天、30天，共计住院92天，产生医疗费202584.62元，其中阳光保险南昌公司垫付10000元。2019年1月3日出院医嘱为：1.注意卧床休息1个月，加强营养；2.出院后1月、2、3、6、9、12月复查；胸外科、骨科门诊复查。骨科手术部位如有不适，请来我院骨科，评估是否需要拆除钢板；3.如有不适，门诊随诊。2019年5月30日出院医嘱为：1.全休3个月；2.禁止行左髋关节过度弯曲及内收活动，避免盘腿、侧卧、内收、内旋位及下蹲过度，避免坐矮板凳；3.出院后继续以甲苯咪唑抗寄生虫治疗,随诊等。2019年5月30日，刘汉兴自行委托江西中晟司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月30日出具编号为中晟鉴定［2019］临鉴字第068号司法鉴定意见书，评定刘汉兴伤残等级为九级，后续治疗费为12000元。刘汉兴为此支付鉴定费用2400元。在本案审理过程中，阳光保险南昌公司向本院申请重新鉴定。经本院依法委托，江西铭志司法鉴定中心于2019年10月23日出具编号为赣铭［2019］法临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘汉兴左侧创伤性股骨头坏死、胸腔积液、失血性休克、闭合性骨盆损伤、左侧髂骨骨折、左侧髋臼骨折Ｌｅｔｏｕｒｎｅｌ-Ｊｕｄｅｔ前方伴后半横骨折、左侧耻骨上下支骨折、左侧耻骨联合骨折、头皮挫裂伤、左侧外耳廓缺损、右眼睑软组织挫伤、Ｃ2、6、7颈椎骨折与本次交通事故因果关系明确，本次交通事故属完全作用，参与度参考范围为91%-100%；其高血压2级（中危）、结肠多发性息肉、十二指肠钩虫病与本次交通事故无关。2.评定刘汉兴伤残等级为九级；3.不关联性用药（非本次交通事故损伤的用药）共计人民币317.19元。4.非医保费用为23262.1元。阳光保险南昌公司为此支付鉴定费用4500元。 另查明，赣Ａ×××××车辆所有人为吴圆圆（吴园园），其在阳光保险南昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。 本院认为，胡翔驾驶赣Ａ×××××号小型轿车与刘汉兴驾驶的三轮车发生交通事故并导致刘汉兴受伤，南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具道路交通事故认定书认定胡翔负本次事故全部责任，刘汉兴无责任，胡翔应依法赔偿刘汉兴因本次事故所遭受的损失；本次事故发生在保险期间内，阳光保险南昌公司应在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任；保险责任限额以外的部分，由胡翔承担。阳光保险南昌公司主张核减与事故无关用药及非医保费用的辩论意见，本院予以采纳。 刘汉兴具体损失依法核定如下：1.医疗费：根据庭审提供的医疗费发票（门诊发票21张、住院发票2张），扣除与本次事故损伤无关的费用及应计入后续治疗费的费用等确定为201596.61元（202584.62元-25元-25元-317.19元-620.82元）。2.住院伙食补助费：以100元/天为标准，按住院天数92天计算为9200元（100元/天×92天）。3.营养费：以20元/天为标准，按住院天数92天计算为1840元（20元/天×92天）。4.后续治疗费：依据江西中晟司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定为12000元。5.护理费：以102.5元/天为标准，按住院天数92天计算为9430元（102.5元/天×92天）。6.误工费:刘汉兴未提供收入证明，且已达到法定退休年龄，故误工费不予支持。7.残疾赔偿金：以上一年度城镇居民人均年可支配收入33819元/年为标准，计算为135276元（33819元/年×20年×20%）。8.精神损害抚慰金：刘汉兴构成九级伤残，故精神抚慰金确定为6000元。9.交通费：以10元/天为标准，按住院天数92天计算为920元（10/天×92天）。以上损失共计376262.61元。 上述损失具体承担如下：一、阳光保险南昌公司在交强险责限额范围内赔偿刘汉兴120000元；二、刘汉兴医疗费损失为201596.61元，其中非医保费用23262.1元由胡翔承担；三、阳光保险南昌公司在商业第三者责任险赔偿限额内扣除非医保费用及垫付费用10000元后应赔偿刘汉兴223000.51元（376262.61元-120000元-23262.1元-10000元）。第一项、第三项共计343000.51元。鉴定费不属于保险责任范围，刘汉兴支付的鉴定费未在本案中予以主张，故本案不予处理；阳光保险南昌公司支付的重新鉴定费用4500元，因重新鉴定结论未改变原鉴定结论的主要意见，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在保险范围内一次性支付原告刘汉兴赔偿金343000.51元； 二、被告胡翔于本判决书生效之日起十日内，一次性支付原告刘汉兴赔偿金23262.1元； 三、驳回原告刘汉兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元，由原告刘汉兴承担136元，由被告胡翔承担3372元；重新鉴定费用4500元由阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  王芹 二〇一九年十二月十一日 书记员  程婕