河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1868号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长兼CE0。 委托诉讼代理人：邢赫，河北沃法律师事务所律师。 被告：毛太庆，男，1977年4月9日出生，汉族，原籍卢龙县，现河北省唐山监狱服刑。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告毛太庆追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人邢赫、被告毛太庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告为其代偿的个人贷款人民币119830.97元、未付保费6419.06元，共计12625003元。并按保险合同的约定支付违约金（违约金以126250.03元为基数，自2015年8月27日始至被告结清之日止按每日千分之一计算）。2、由被告承担全部诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年4月7日被告从中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行（以下简称农行港城支行）借款人民币120000元。借款期限为36个月，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档借款利率上浮40%。并在2015年4月7被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险合同》，被告为投保人，农行港城支行为被保险人。《保险合同》约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还理赔款项和未付保费。因被告未按期还款，2017年3月8日农行港城支行向被告提出索赔申请。经原告与农行港城支行确认，原告已于2015年8月27日代替被告向农行港城支行偿还了119830.97元，农行港城支行为原告出具了《代偿债务确认书》，并且被告拖欠保费6419.06元。经原告多次催要，被告均不能偿还。综上，原告为维护自己合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告毛太庆辩称，就事实部分无异议。我是2015年6月19日被刑事拘留的，无法履行还款义务，至今在监狱服刑，因为这个情况违约金部分我不予承担。我应该偿还贷款，但是我没有履行能力。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、个人担保借款合同1份，证明被告在农行港城支行借款120000元，借款用途是购货，借款期限36个月，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款利率上浮40%。 2、借款凭证1份，证明2015年4月8日农行港城支行将120000元转到被告名下账户履行了出借义务。 3、平安个人贷款保证保险单原件1份，证明在2015年4月7日被告以农行港城支行为被保险人向原告投保了平安个人借款保证险。约定被告每月支付固定保费1800元，并在特别约定第三条中明确约定，原告向被保险人理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日超过30日被告仍未归还上述全部款项的，视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始按每日千分之一计算违约金。 4、索赔申请书原件1份，证明农行港城支行向原告提出了索赔申请。 5、代偿债务确认书原件1份，证明经原告与农行港城支行确认，在2015年8月27日原告替被告向农行港城支行代偿了人民币119830.97元。 6、还款明细原件1份，证明2015年8月27日原告已将119830.97元转给农行港城支行，替被告履行了还款义务。 经审理，本院认为原告提供的证据1、2、3、5、6具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据4，出具索赔申请书的日期为2017年3月8日，而原告支付代偿款的时间为2015年8月27日，故本院对该证据的证明效力不予确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2015年4月7日，被告毛太庆与中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行（以下简称农行港城支行）签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告毛太庆向农行港城支行借款120000元，用于购货，借款期限36个月，自2015年4月8日至2018年4月7日。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款担保方式为保证。还款：分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法。2015年4月8日农行港城支行向毛太庆放款120000元。2015年4月7日原、被告签订平安个人贷款保证保险保险单，约定被告毛太庆为投保人，农行港城支行为被保险人。保证保险金额为142680元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.5%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1800元；每月投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。保险条款第四条规定，投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。因被告毛太庆未按时偿还农行港城支行贷款本息，原告于2015年8月27日代被告偿还农行港城支行本息119830.97元，农行港城支行出具了代偿债务确认书。被告尚欠原告保费6419.06元。2019年9月24日原告诉至本院，要求被告给付代偿款119830.97元，未付保费6419.06元，并按保险合同的约定支付违约金（违约金以126250.03元为基数，自2015年8月27日始至被告结清之日止按每日千分之一计算）。 本院认为，原、被告签订的平安个人贷款保证保险保险单依法成立、合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未按照借款合同约定按期偿还农行港城支行贷款本息，原告按保险合同约定向农行港城支行进行理赔后，被告毛太庆未在约定的期限内归还原告理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，本院对原告要求被告给付代偿款119830.97元及未付保费6419.06元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的违约金的计算方法符合法律规定，故对原告要求被告给付自2015年8月27日起以126250.03元为基数按每日千分之一计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告毛太庆提出其于2015年6月19日被刑事拘留，至今在监狱服刑，无法履行还款义务，不应承担违约金的主张，理据不足，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告毛太庆于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的借款本息、未付保费共计126250.03元及违约金（自2015年8月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止以126250.03元为基数按每日千分之一计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，减半收取1413元，由被告毛太庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 丽