wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9828号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地平度市苏州路3号。统一社会信用代码：913702835952893244。负责人：孔维富，行长。委托诉讼代理人：王斌，男，1988年9月28日生，汉族。被告：胡华锋，男。被告：石玉芹，女。被告：周洪杰，男。被告：刘军，女。被告：青岛天仕成服饰有限公司，住所地平度市南村镇瓦子丘村(原瓦子丘木器厂)。统一社会信用代码91370283553988987U。法定代表人：胡华锋。原告与被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡华锋偿还原告借款本金0元及利息8786.72元（利息暂计算至2019年6月21日，此日后产生的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。2、判令被告石玉芹对被告胡华锋的上述债务承担连带还款责任；3、判令被告周洪杰、被告刘军、被告青岛天仕成服饰有限公司对被告胡华锋的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年01月08日，被告胡华锋与原告签订编号“2015010700000106”《“即时贷”最高额借款及最高额担保（抵押、质押、保证）合同》，约定原告向被告胡华锋发放借款人民币10万元,借款期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止，被告石玉芹为该笔借款的共同债务人。2015年1月8日，被告周洪杰、被告刘军、被告青岛天仕成服饰有限公司与原告签订编号“2015010700000106”《“即时贷”最高额借款及最高额担保（抵押、质押、保证）合同》，约定被告周洪杰、被告刘军、被告青岛天仕成服饰有限公司为被告胡华锋在原告处编号“2015010700000106”《“即时贷”最高额借款及最高额担保（抵押、质押、保证）合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告已依约向被告胡华锋足额发放借款。现上述借款已逾期，经原告多次催收，被告胡华锋、被告石玉芹至今仍未偿还借款，被告周洪杰、被告刘军、被告青岛天仕成服饰有限公司亦未履行相应担保责任，以上被告的行为均已构成严重违约。本院认为，原告起诉的被告应当明确。本院根据原告提供的被告胡华锋地址多次未能送达，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知后原告仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的起诉。案件受理费50元、保全费120元，共计170元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一九年十二月十三日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初3782号原告：吴伟荣，男，1974年3月30日出生,汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告吴伟荣与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吴伟荣于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴伟荣在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴伟荣撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33507号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：杨延有，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省道县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨延有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年10月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38520元；交付时间：2016年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8813.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8813.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨延有向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8813.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2269号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。 被告：张淑兰，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告张淑兰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告牡丹江热电有限公司未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 付 薇 人民陪审员 杨 平 人民陪审员 王一茗 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 任巧迪
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1195号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：杜军，沂水经济开发区党工委委员。 被申请人：张莉浩，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住沂水县沂水经济开发区。 被申请人：宋祥利，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省穆棱市，住沂水县沂水经济开发区。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年8月8日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）401085、401086号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2018年7月2日在莒县中医医院计划外违法生育第3个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2018年11月10日作出社抚费征字（2018）401085、401086号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费38970元。该征收决定书已于2018年11月29日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费77940元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018）401085、401086号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1539号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，该行员工。 被告：陶连芳，女，壮族，1980年11月9日出生。户籍所在地：广西鹿寨县。现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城支行）与被告陶连芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭汉荣到庭参加诉讼。被告陶连芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶连芳立即归还其所欠原告农行柳城支行的信用卡透支款本金10230.18元、利息2553.04元、逾期还款违约金610.72元，消费手续费108.06元，合计人民币13502元(以上所列利息暂计至2019年1月18日，2019年1月18日以后的利息按合同约定另行计算至被告陶连芳偿清欠款之日止)；2、判令被告陶连芳向原告农行柳城支行支付保全申请费155元；3、本案的案件受理费由被告陶连芳承担。事实和理由：被告陶连芳于2017年4月12日通过中国农行掌上银行向原告农行柳城支行申请办理信用卡。被告陶连芳的申请获得批准后，其于2017年4月24日开立了中国农业银行金穗信用卡账户（卡账号：62×××56，永久授信额度为8000元，临时额度为12000元）。被告陶连芳于2017年4月24日到原告农行柳城支行领取上述信用卡后立即激活并开始使用上述信用卡进行消费。被告陶连芳最后一次使用上述信用卡进行消费的日期为2017年9月11日。截止2019年1月18日，被告陶连芳累计拖欠原告农行柳城支行信用卡透支款本金10230.18元、利息2553.04元、逾期还款违约金610.72元，消费手续费108.06元，合计人民币13502元。被告陶连芳未按约定归还其信用卡透支款，违反了其与原告农行柳城支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗货记卡章程》的约定，已构成违约，依法应承担违约责任。原告农行柳城支行多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告陶连芳催收欠款但均无果。 依照法律规定,被告陶连芳有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陶连芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告陶连芳于2017年4月12日通过中国农业银行掌上银行向原告农行柳城支行申请办理信用卡。经原告农行柳城支行相关部门审核，被告陶连芳的申请获批准。被告陶连芳于2017年4月24日开立了中国农业银行金穗信用卡账户（主卡卡号：62×××56）。被告陶连芳激活上述信用卡后于2017年4月24日开始使用该信用卡进行消费。被告陶连芳在办理上述信用卡的申领手续时，其确认已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告陶连芳的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及原告农行柳城支行还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告农行柳城支行根据被告陶连芳的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告陶连芳。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告农行柳城支行按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告陶连芳在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。被告陶连芳未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。 截止2019年1月18日，被告陶连芳累计拖欠原告农行柳城支行信用卡透支款本金10230.18元、利息2553.04元、逾期还款违约金610.72元，消费手续费108.06元，合计人民币13502元。 原告农行柳城支行多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告陶连芳催收欠款但均无果。 在审理过程中，原告农行柳城支行向本院申请诉讼保全。经审查，原告农行柳城支行的保全申请符合法律规定，本院于2019年10月31日做出（2019）桂0222民初1539号之一民事裁定书，裁定查封被告陶连芳价值13502元的财产，查封期限为一年，自保全措施实施之日起起算。为此，原告农行柳城支行支付诉讼保全申请费155元。 本院认为，被告陶连芳申领并使用中国农业银行金穗贷记卡，在透支消费的过程中理应按照其与原告农行柳城支行所签订的相关合同中的约定按时归还透支款。透支款还款期限届满后，被告陶连芳未按时归还透支款，已构成违约，被告陶连芳应根据合同约定向原告农行柳城支行支付相应的利息、逾期还款违约金、消费手续费。原告农行柳城支行要求被告陶连芳偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告陶连芳未能及时归还涉案欠款而引发本次诉讼，原告农行柳城支行因本次诉讼而支出的诉讼保全申请费155元属因本次诉讼而支出的必要费用，故该保全申请费应由被告陶连芳向原告农行柳城支行偿付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告陶连芳向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行偿还中国农业银行金穗信用卡透支款本金10230.18元并向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付利息2553.04元（该利息暂计至2019年1月18日，自2019年1月19日起至被告陶连芳偿清欠款之日止的利息，继续按原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告陶连芳所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计付）及逾期还款违约金610.72元、消费手续费108.06元； 2、被告陶连芳向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付诉讼保全申请费155元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费141.5元，由被告陶连芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  罗燕妮 二〇一九年十二月九日 法官 助理  蒋欢欢 书 记 员  洪丽宣
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初799号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人伍桂成，男，1969年8月9日出生，住江苏省盐城经济技术开发区。曾因盗窃，于2019年8月22日被盐城市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1992年5月31日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年、有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月7日被该分局决定取保候审。经本院决定，于12月26日由该分局对其执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]606号起诉书指控被告人伍桂成犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉，被告人伍桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控,2019年7月31日，被告人伍桂成至盐城市亭湖区环保科技城凤洋村，以溜门入室等手段，窃得被害人蔡某家中的红双喜牌香烟7包，价值人民币56元。被告人伍桂成被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人伍桂成以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，考虑到其具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人伍桂成拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人伍桂成对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有被害人蔡某的陈述，证人姜某的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的户籍证明、现场勘验笔录、发破案经过、抓获经过、阜宁县人民法院刑事判决书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书予以证实，足可认定。本院认为，被告人伍桂成以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人伍桂成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人伍桂成虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人伍桂成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年4月17日止。先行羁押8日已折抵刑期8日。罚金限在判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人伍桂成退赔未退赃款人民币五十六元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈宁怡书 记 员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4499号申请执行人董根福被执行人戴培泉本院在执行申请执行人董根福与被执行人戴培泉买卖合同纠纷一案中，强制执行到位执行款10660元，执行费60元，申请执行人书面确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初5848号 原告：山东广安建设集团有限公司，住所地沂南县城历山路北首。 法定代表人：武广升，公司董事长。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：沈有合（又名沈有华），男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东广安建设集团有限公司与被告沈有合建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 山东广安建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还已领取的工程款150000元；2、判令被告支付沿街楼工地税费及管理服务费338660元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，原告与沂南县辛集镇辛集村村民委员会订立《建设工程合同》，合同约定辛集中心社区居民楼工程由原告承建。在具体建设过程中，该社区的沿街楼工程也一并由原告承建。在沿街楼工程建设中，被告沈有合作为沿街楼项目的负责人，向原告领取额工程款150000元。且该项目完工后，被告沈有合擅自与沂南县辛集镇辛集村村民委员会结算，致使该项目已付工程款及税费、管理服务费等未能扣除。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请与支持。 本院经审查认为，由于被告居住村庄的拆迁，原告不能提供被告沈有合准确的送达地址，原告的起诉，不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东广安建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘韬 二〇一九年十二月十九日 书记员  王茜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。住所地：巴彦镇太安街。法定代表人：张爽，职务：行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告赵富，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告赵亚书，女，1964年4月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）与被告赵富、赵亚书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告赵富、赵亚书经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求：1、请求判令被告赵富、赵亚书立即偿还借款本金98,377.41元及利息82,190.61元（利息计算至2019年1月1日），后续利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵富于2014年3月18日在原告处贷款10万元，约定还款期限为2015年3月。贷款逾期后，二被告未履行全部还款义务，故原告提起诉讼。被告赵富、赵亚书未出庭，无答辩。本院经审理查明，被告赵富、赵亚书系夫妻关系。2014年3月18日被告赵富与原告邮储银行签订小额联保借款合同。同日，被告赵富在原告邮储银行取得贷款10万元，贷款年利率13.5%，到期日期为2015年3月。贷款到期后，二被告未全部履行合同义务，尚欠借款本金98,377.41元及利息未予偿还，故原告邮储银行诉至法院。上述事实有原告陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及小额贷款手工借据在卷佐证。本院认为，原、被告签订小额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立。原告邮储银行要求被告赵富、赵亚书偿还剩余借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告赵富、赵亚书经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵富、赵亚书于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款本金98,377.41元及利息82,190.61元（利息计算至2019年1月1日），后续利息按约定利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3911元、公告费560元，由被告赵富、赵亚书共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  白彦超审判员  王彦双审判员  耿海波二〇一九年十二月二十七日书记员  白晶雪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢593号             申请执行人：奚洪革，男，汉族，1967年2月1日出生，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：赵学武，男，汉族，1969年10月7日出生，现住哈尔滨市香坊区。      本院执行的申请执行人奚洪革与被执行人赵学武借款合同纠纷一案，于2019年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2014）香民五初字第906号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年7月10日、10月19日、11月12日、12月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵学武名下的相关财产信息，系统反馈被执行人赵学武无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金82948.00元，尚欠本金82948.00元。及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人奚洪革释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十二月三十一日                                             书  记  员  任毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12315号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。被告：姜丽萍，女，汉族，1972年11月29日出生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告姜丽萍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼，被告姜丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金31641.17元；2.被告给付原告利息、罚息、违约金（自2017年4月26日起至实际给付之日止，以借款本金31641.17元为基数，按照年利率24%计算）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告与案外人刘美慧签订借款协议，约定被告向刘美慧借款69091.44元，借款期限为24个月，如被告逾期支付借款本息，则应按合同约定给付逾期违约金及罚息。后案外人刘美慧实际向被告支付借款5万元，被告仅偿还部分借款本息。2019年7月1日，案外人刘美慧将对被告的全部债权转让给原告，原告依据借款协议及债权转让协议的约定，诉至法院，要求被告偿还剩余借款本息。被告姜丽萍未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2016年10月18日，案外人刘美慧与被告姜丽萍签订《借款协议》，协议约定姜丽萍向刘美慧借款69091.44元，还款分期月数为24个月，还款日为每月25日，还款起止日期自2016年11月25日起至2018年10月25日止，月偿还本息数为3273.33元（相当于年利率6.85%）；如姜丽萍晚于规定的还款日还款，应向刘美慧支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如姜丽萍严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），刘美慧有权提前终止本协议，姜丽萍须在债权人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；刘美慧可以根据自己的意愿进行本协议下其对姜丽萍债权的转让，无须通知姜丽萍，在债权转让后，姜丽萍需对债权受让人继续履行本协议下其对刘美慧的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。协议签订后，刘美慧向姜丽萍提供借款50000元。姜丽萍仅偿还借款共计19808.66元，自2017年4月26日起停止还款。2019年7月1日，案外人刘美慧与原告签订《债权转让合同书》，约定刘美慧自愿向原告转让对姜丽萍享有的全部债权50000元及自应付之日起至实际清偿之日止的利息（按照年利率24%计付）、罚息、违约金。上述事实，有原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司提供的借款协议、银行卡流水、转账截图、债权转让合同书等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原债权人刘美慧系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为依法应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告姜丽萍应返还刘美慧其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的利息损失。因原告与刘美慧签订债权转让合同，且起诉至法院视为将该债权转让行为通知了姜丽萍，债权转让行为合法有效，原告有权主张姜丽萍返还上述款项，但其要求姜丽萍按照《借款协议》的约定给付利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。刘美慧实际向姜丽萍提供借款50000元，姜丽萍已偿还19808.66元，自2017年4月26日起停止还款，故姜丽萍应返还剩余借款本金30191.34元及自2017年4月26日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息损失。对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告姜丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司借款本金30191.34元；二、被告姜丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司上述款项的利息（自2017年4月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告姜丽萍负担555元，由原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司负担36元；公告费560元，由被告姜丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇一九年十二月九日书 记 员  李红颖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1155号申请执行人刘新风，女，1968年10月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人邓万建，男，1960年1月13日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。本院立案执行刘新风申请执行被执行人邓万建民间借贷纠纷一案，被执行人邓万建应向申请执行人支付欠款50000元，负担案件受理费535元，执行费650元。但被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年8月26日、10月24日对被执行人的财产进行了网络查询，轮候查封了被执行人邓万建所有车牌号为赣Ｄ×××××别克牌的车辆1辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月六日书记员  吴学勤
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保321号 申请执行人曾某，男，1979年7月5日出生，汉族，灵川县，430426197907057070。 被执行人追某，女，1983年10月8日出生，汉族云南省西双版纳傣族自治州勐海县，证件号码532822198310085569。 申请执行人曾某与被执行人追某的婚姻家庭纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下： 查询被执行人追某账号内的存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9198号原告：贵州四力机电设备责任有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司员工，特别代理。被告：邵俊，男，1980年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：张军，男，1987年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告邵俊、张军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告贵州四力机电设备有限责任公司于2019年12月19日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州四力机电设备有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币2127元（已减半收取），退回原告贵贵州四力机电设备有限责任公司。审判长  高燕二〇一九年十二月十九日书记员  姚梅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6976号 原告：沈笑利，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郑嘉龄，女，1960年6月27日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 原告沈笑利与被告郑嘉龄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈笑利向本院提出诉讼请求（明确后）：1.请求判令被告立即支付苗木款44000元及逾期利息损失（以44000元为基数，按年利率4.35%，自起诉之日即2019年10月8日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告向原告购买苗木。截至2019年1月17曰，被告尚欠原告苗木款44000元，并于当日向原告出具欠条一份，约定本月内归还。到期后，原告多次催讨，但被告迟迟没有支付货款。 被告未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑嘉龄于本判决生效之日起十日内支付原告沈笑利苗木款44000元及逾期利息损失（以44000元为基数，按年利率4.35%，自2019年10月8日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告郑嘉龄负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吕磊 二〇一九年十二月三十日 书记员  凤敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初2248号原告：李冬亮，男，1986年5月18日出生,汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯艳，上海市汇业律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。原告李冬亮与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告李冬亮于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李冬亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冬亮撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7214号 原告：彭传平,住平阳县。 被告：郑义通，住平阳县。 原告彭传平与被告郑义通民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告彭传平到庭参加诉讼，被告郑义通因受羁押未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭传平起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7-8月间被告因需要资金两次向原告现金借款共计12000元。2019年3月27日被告偿还1000元，剩欠11000元。同年4月22日原告向被告催讨时，被告以目前无能力一次性偿还为由，拒不偿还该借款，导致双方发生纠纷，经水头镇人民调解委员会调解，双方达成协议：郑义通承诺每月还款1000元，还款日期定为2019年5月28日起至2020年4月28日止还完11000元。而后，被告仅按约定履行该协议前两期款项，后续款项至今未予偿还，被告的行为已失诚信。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、调解协议书，证明被告向原告借款事实及协议还款期限。 本院经征询被告郑义通对本案意见时，被告郑义通表示欠款属实，对原告提供的证据材料亦无异议。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：本案的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告彭传平与被告郑义通之间达成的《调解协议 书》，当事人主体适格、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《调解协议书》的约定，被告郑义通应按期偿还借款，未按期还款，原告彭传平可直接拿本协议向人民法院起诉。现原告起诉要求被告偿还剩余借款9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑义通受羁押未能到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑义通于本判决生效之日起十日内偿还原告彭传平借款9000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑义通承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 苏忠群 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 黄美萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑山县代屯煤矿。住所地：辽宁省锦州市黑山县八道壕镇代屯村。 法定代表人：唱永红，该矿矿长。 委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省锦州市黑山县人民政府。住所地：辽宁省锦州市黑山县庞河经济开发区中山路1号。 法定代表人：张昊，该县人民政府县长。 再审申请人黑山县代屯煤矿因诉辽宁省锦州市黑山县人民政府（以下简称黑山县政府）行政决定违法及规范性文件合法性审查一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1631号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黑山县代屯煤矿向本院申请再审称：(一)黑山县政府作出的关闭矿井的行政决定违法，黑山县政府所依据的辽宁省人民政府、锦州市人民政府的两个文件本身亦违法，不能作为行政行为合法性的依据。(二)该决定公告中明确将其列入了强制关闭的范围，对其财产权、经营权带来影响。(三)终审裁定适用法律错误，依法应当予以撤销或改判。请求撤销二审裁定，依法改判确认2017年5月15日黑山县政府作出的关于推进煤炭行业化解过剩产能关闭9万吨／年以下煤矿的公告决定违法；依法审查《辽宁省人民政府关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及《锦州市人民政府办公厅关于加快推进2017煤炭行业化解过剩产能工作的指导意见》规范性文件的合法性。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，为推进煤炭行业结构性改革需要，黑山县政府于2017年5月15日发布了关于推进煤炭行业化解过剩产能关闭9万吨/年以下煤矿的公告。根据原审法院查明的事实，公告发布后，黑山县代屯煤矿于2017年5月17日自愿申请关闭煤矿并与黑山县政府签订《煤矿关闭退出协议书》，自愿放弃井下设备，不予回收，同意按规定标准享受上级奖补政策，不再要求其他补偿或赔偿，又于2017年11月30日领取了煤矿关闭奖补资金，并在政府的指导下与其他煤矿进行了产能置换指标交易，获得交易款。上述事实说明黑山县代屯煤矿已丧失对原煤矿的相关权益，其与黑山县政府作出的公告已无法律上的利害关系，再行主张确认黑山县政府作出的公告违法已无诉讼权利。黑山县代屯煤矿主张系受胁迫签订协议，但其提供的证据不能予以佐证，该协议并未经法律程序被确认无效或被撤销,对其主张不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条规定，公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时一并请求对所依据的规范性文件审查的，由行政行为案件管辖法院一并审查。对所依据的规范性文件一并审查的前提是存在符合行政诉讼法规定的起诉条件的行政诉讼，法院在对行政行为的审查中一并审查行政行为所依据的规范性文件，但本案中，黑山县代屯煤矿提起的行政诉讼不符合行政诉讼法的法定起诉条件，已无一并审查规范性文件之必要，故对其提出一并审查规范性文件的请求，一审法院未予审查，裁定驳回其起诉，并无不当，二审法院说理确有不当，但结论正确。 综上，再审申请人黑山县代屯煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黑山县代屯煤矿的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 旭
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8756号上诉人（原审被告）：昆明现代工商旅游学校。住所地：云南省昆明市学府路羊仙坡30号。法定代表人：郑文伯，校长。委托诉讼代理人：文凯平，云南群合律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄凤涛，男，1969年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张剑磊、张姣，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：郑文伯，男，1964年10月26日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：文凯平，云南群合律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明现代工商旅游学校（以下简称工商学校）因与被上诉人黄凤涛、郑文伯民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月08日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人工商学校上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审原告的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人仅仅收到被上诉人转账的300万元，并已经向被上诉人转让了10%的股份，故该款项应为投资款并不是借款。2、上诉人并没有扣过被上诉人的工程款230万元，被上诉人提交的证据自相矛盾。3、一审法院对借条的三性予以认可，并以此判决上诉人偿还借款本金530万元明显错误，上诉人对借条的真实性存疑。上诉人认为被上诉人涉案的款项是股权购买款并不是借款，被上诉人的诉请不应当得到支持。被上诉人黄凤涛答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。原审被告郑文伯答辩称：本案的款项就是股份转让款，并不是借款。支持上诉人的上诉请求。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告昆明现代工商旅游学校归还原告借款本金5300000元，并支付该款项自立案之日起至还清之日止的利息（按年利率6％计）；2、判令被告郑文伯对上述债务承担连带保证责任。原审法院认定事实：被告郑文伯系被告昆明现代工商旅游学校的法定代表人。2013年12月5日原告分别转账1500000元、1500000元至被告郑文伯的账户。2018年12月5日被告昆明现代工商旅游学校作为借款人签章的借条载明借到原告现金5300000元（其中现金转款3000000元，从工程款中扣除2300000元），此5300000元由原来投资被告昆明现代工商旅游学校转为借款。被告郑文伯作为担保人在上述借条上签名。原审法院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。2018年12月5日借条明确了原告与被告昆明现代工商旅游学校的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告昆明现代工商旅游学校应偿还原告借款本金5300000元，并按年利率6％支付原告上述借款本金自起诉之日即2019年1月16日起至清偿之日止的资金占用利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告郑文伯应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：一、由被告昆明现代工商旅游学校于判决生效后十日内偿还原告黄凤涛借款本金5300000元，并支付上述借款本金自2019年1月16日起至清偿之日止的资金占用利息（按年利率6％计）；二、被告郑文伯对被告昆明现代工商旅游学校的上述债务承担连带清偿责任，被告郑文伯承担责任后，有权在债务承担范围内向被告昆明现代工商旅游学校追偿。原审案件受理费48900元，保全费5000元，合计53900元，由被告昆明现代工商旅游学校、郑文伯负担。二审中，上诉人向法庭新提交了证据股权转让合同、股权证明书。欲证明涉案的530万元是黄凤涛购买郑文伯学校10%的股份。经质证，黄凤涛对证据的真实性、合法性认可，证明目的不予认可，认为上述合同签订之后并没有实际履行，黄凤涛没有享受过任何股东权利，该款项之后就已经转化为了借款。郑文伯对证据的真实性、合法性、关联性认可。本院认为，各方对证据的真实性认可，本院对股权转让合同、股权证明书的真实性予以采信。二审中，上诉人申请徐金凡作为证人出庭作证，欲证明涉案款项为股权转让款项，并非借款。证人陈述：当时530万元是黄凤涛出资，如果黄凤涛没有成为股东，则款项就是借款，如果成为股东，则就是股权投资。各方对证人证言的真实性认可，本院予以采信。本院二审中认定的事实与一审一致。二审中各方确认涉案的借条系2018年11月21日签订。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案中的款项应当如何认定？责任如何承担？本院认为：2018年11月21日借条明确了黄凤涛与昆明现代工商旅游学校的债权债务关系，明确了涉案借款的构成。双方之间的借款关系成立并生效。现黄凤涛依据借条主张昆明现代工商旅游学校应偿还借款本金5300000元合法有据，本院予以支持。原审法院支持黄凤涛按年利率6％支付上述借款本金自起诉之日即2019年1月16日起至清偿之日止的资金占用利息合法有据，本院予以维持。上诉人主张涉案款项系黄凤涛与郑文伯之间的股权转让款项，该主张与涉案借条内容相悖，借条中已经明确了款项性质已经由投资款转化为了借款，故上诉人的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费48900元，由昆明现代工商旅游学校承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  姚 丹审判员  汪丹丹二〇一九年十二月六日法官助理毛维清书记员陈婷婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5466号 原告：赵小玲，女，1970年4月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：四川国达农业股份有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢5楼505号。 法定代表人：曾建军，董事长兼总经理。 被告：曾建军，男，1965年7月31日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告赵小玲与被告四川国达农业股份有限公司（以下简称国达农业公司）、曾建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小玲到庭参加诉讼，被告国达农业公司、曾建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告国达农业公司、被告曾建军向原告赵小玲偿还借款本金人民币700000元并支付利息，利息计算方式为：以本金人民币500000元为基数，自2016年3月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；以本金人民币200000为基数，自2016年3月11日起按照年利率24%计算至本金付清之日止，利息暂计算至2019年11月6日为617753.42元；2.判令本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告四川国达农业股份有限公司、被告曾建军负担。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告国达农业公司达成借款事宜，原告作为出借人委托其丈夫寇丛敏向曾建军汇出借款，国达农业公司指定曾建军收款，同日，国达农业公司出具《借条》，确认收到借款50万元整，双方对借款期限作了约定，曾建军在借条上签字确认，并承诺对该笔借款本息承担连带责任。2016年3月10日，国达农业公司作为借款人再次出具《借条》一份，借款金额为20万元整，双方对借款期限及利息作了约定，曾建军在借条上签字确认，并承诺对该笔借款本息承担连带责任。2016年3月11日，寇丛敏通过农业银行向曾建军汇出该笔借款。综上，国达农业公司向原告借款共计人民币70万元，原告已支付该笔借款。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告国达农业公司、曾建军未到庭进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，赵小玲委托其丈夫寇丛敏通过中国邮政储蓄银行尾号4054的银行账户向曾建军招商银行成都分行天府大道支行尾号0639的银行账户汇款50万元。同日，国达农业公司向赵小玲出具《借条》一份，载明：今借到赵小玲人民币伍拾万元整，借款期限为一年（2016年3月1日—2017年2月28日止），借款月息为人民币壹万元整（每月壹号支付）。国达农业公司在借条落款处盖章，公司法定代表人曾建军在法人处签名，并在借条空白处（签名左侧）手写以下内容：本人曾建军，对上述借款本金、利息、违约等与借款有关债务承担连带责任，保证期限至2019年3月10日止。2019年1月27日，被告曾建军以借款人的名义在借条的右下方签写：此借条在未还清之前都合法生效，及每月所产生利息也生效。 2016年3月10日，赵小玲委托其丈夫寇丛敏通过中国农业银行尾号6211的账户向曾建军招商银行成都分行天府大道支行尾号0639的银行账户汇款20万元，附言为：工程款。同日，国达农业公司向赵小玲出具《借条》一份，载明：今借到赵小玲人民币贰拾万元整，借款期限为一年（2016年3月10日—2017年3月9日止），借款月息为人民币肆仟元整（每月拾号支付）。国达农业公司在借条落款处盖章，公司法定代表人曾建军在法人处签名，并在借条空白处（签名左侧）手写以下内容：本人曾建军，对上述借款本金、利息、违约等与借款有关债务承担连带责任，保证期限至2019年3月10日。2019年1月27日，被告曾建军以借款人的名义在借条的右下方签写：此借条在未还清之前都合法生效，及每月所产生利息也生效。原告在庭审中陈述20万元借款转款的银行流水附言为工程款系银行操作问题，转给被告曾建军的是借款不是工程款。 原告自认被告以支付现金和转让积分的方式向原告支付借款利息共计15.5万元，利息支付至2017年1月，被告未偿还过借款本金。 以上事实有原告的当庭陈述、借款协议、借支单、交通银行电子回单等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷关系，《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已经履行了借款义务，通过银行转账向被告国达农业公司的法定代表人曾建军支付了700000元借款。本案案涉的两张借条均为被告国达农业公司向原告出具，借款均是转入了被告曾建军的个人账户，被告曾建军作为连带责任保证人分别在两张借条中签名，借款到期后，被告曾建军又以借款人的名义均在两张借条中签写“此借条在未还清之前都合法生效，及每月所产生利息也生效”，被告曾建军的前述行为应认定为其自愿加入案涉债务，成为案涉债务的共同借款人。被告国达农业公司、曾建军在借款到期后未按照约定归还借款本金的行为，已经构成违约，故对于原告赵小玲请求判令被告国达农业公司、曾建军共同偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告分别以本金人民币500000元为基数，自2016年3月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；以本金人民币200000为基数，自2016年3月11日起按照年利率24%计算至本金付清之日止的诉讼请求。赵小玲在庭审中陈述，被告已支付利息至2017年1月，共计15.5万元，结合双方在两张《借条》中约定的有关利息的规定，两笔借款从借款之日计算至2017年1月31日，利息总额高于15.5万元，但原告主张借款利息已经支付至2017年1月，系对自身权利的处分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”具体到本案中，借条中关于50万元借款的月息为1万元，20万元借款的利息为4000元,换算为年利率均为24%，因此原告关于借款利息按照年利率24%计算的主张，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。 被告国达农业公司、曾建军经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川国达农业股份有限公司、曾建军于本判决生效之日起十日内，向原告赵小玲偿还借款本金700000元以及支付利息，利息以借款本金700000元为基数，按年利率24%，从2017年2月1日起计算至借款本金实际清偿之日止。 二、驳回原告赵小玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币8330元，由被告四川国达农业股份有限公司、曾建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3818号原告：宋某被告：邹某原告宋某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇一九年十二月十二日书记员 贺静静
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0682民初7932号原告：刘某，女，1945年11月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：张某1，女，1970年10月8日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人:张晓芹（被告之妹），女，1972年7月11日出生，汉族，住住莱西市。被告：张晓芹，女，1972年7月11日出生，汉族，住莱西市。被告：张某2，男，1976年6月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人:张晓芹（被告之姐），女，1972年7月11日出生，汉族，住住莱西市。原告刘某与被告张某1、张晓芹、张某2继承纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人张咸民再中国工商银行存款1万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月5日，被继承人张咸民去世，在中国工商银行遗留存款1万元及利息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由原告刘某依法继承被继承人张咸民遗留于中国工商银行股份有限公司莱阳支行（账号16×××29）普通版储蓄存单内存款10000元及利息。二、三被告放弃对该款项的应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇一九年十二月十三日书记员  宋佳宸
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵0103刑初323号 自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某，女，1957年9月20出生,汉族。 诉讼代理人宋艳，新疆冬梅律师事务所律师。 被告人杜颖洲，男，1974年5月23日出生,汉族。 自诉人魏某某以被告人杜颖洲犯故意伤害罪，并给自己造成经济损失为由，于2019年10月10日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，在诉讼过程中自诉人魏某某与被告人杜颖洲达成和解，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人魏某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人魏某某撤诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 平 人民陪审员  魏剑波 人民陪审员  董淑兰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张嘉嘉
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2333号 原告：王武柚，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈辉琴，女，1989年3月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：孙丁珠，女，1973年6月30日出生,汉族,住福建省东山县。 原告王武柚与被告沈辉琴、孙丁珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武柚到庭参加诉讼，被告沈辉琴、孙丁珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王武柚向本院提出诉讼请求：1、判令沈辉琴、孙丁珠立即偿还20000元；2、沈辉琴、孙丁珠应承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，王武柚变更诉讼请求为：1、判令沈辉琴偿还借款本金17100元，并由孙丁珠承担连带保证责任。2、由沈辉琴、孙丁珠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：沈辉琴因资金周转困难，经孙丁珠介绍，于2018年3月12日向王武柚借款20000元，并出具私人借款字据一单交王武柚收执，双方口头约定按月利率2%计算利息，孙丁珠系本案的担保人，应承担连带清偿责任。借款后，王武柚多次向沈辉琴、孙丁珠催讨未果，故诉至法院。 沈辉琴、孙丁珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，沈辉琴向王武柚借款20000元，并出具私人借款字据一单交王武柚收执，孙丁珠对上述借款提供担保，并在借条上签名。双方书面约定借款期限为2018年3月12日至2018年12月12日止。但双方未书面约定借款利息、逾期利息。借款后，沈辉琴仅归还借款本金2900元，尚欠借款本金17100元。 上述事实，有王武柚提供的私人借款字据一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，沈辉琴、孙丁珠未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。王武柚与沈辉琴的债权债务关系有王武柚提供的私人借款字据予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。沈辉琴未按约履行还款义务，已构成违约，应承担返还尚欠款项的民事责任，现王武柚庭审过程中变更诉讼请求主张沈辉琴偿还尚欠借款本金17100元，符合法律规定，应予以支持。孙丁珠作为案涉借款的担保人，双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证，对案涉债务的还款承担连带清偿责任，孙丁珠在承担保证责任后，有权向沈辉琴追偿。现王武柚主张孙丁珠对上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，应予以支持。沈辉琴、孙丁珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈辉琴应于本判决生效之日起十日内偿还王武柚借款本金17100元； 二、孙丁珠对上述借款本金承担连带清偿责任；孙丁珠在承担保证责任后，有权向沈辉琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由沈辉琴、孙丁珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王旭东 二〇一九年十二月九日 法官助理方永耀 书记员范丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7434号 原告：王金芝，女，1969年11月24日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。 被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：王云磊，经理。 原告王金芝与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金芝到庭参加诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王金芝向本院提出诉讼请求：要求被告徐州新彩票证印务有限公司支付2019年5月至11月的生活费10248元（按照徐州市最低工资标准1830元/月的80%计算7个月）。事实和理由：原告系被告徐州新彩票证印务有限公司的职工，后因单位经营调整被安排回家待岗，并发放生活费。但2013年6月、8月及自2015年8月以来，被告徐州新彩票证印务有限公司未再发放生活费。2013年6月、8月及2015年8月至2019年4月的生活费已经法院判决处理，现对2019年5月至11月的生活费再次诉至法院。 被告徐州新彩票证印务有限公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告王金芝系被告徐州新彩票证印务有限公司职工。后被告徐州新彩票证印务有限公司通知其待岗并发放生活费。但2013年6月、8月及自2015年8月以来，被告徐州新彩票证印务有限公司未再发放其生活费。其2013年6月、8月及2015年8月至2019年4月的生活费已经法院判决处理。原告王金芝现对2019年5月至11月的生活费再次申请劳动争议仲裁，并提起诉讼。 本院认为，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，故原告王金芝按照徐州市最低工资标准的百分之八十主张2019年5月至11月的生活费10248元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州新彩票证印务有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王金芝2019年5月至11月的生活费10248元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  龚思红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 振
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4715号 原告白冰冰，男，1984年11月7日出生，蒙古族，个体。 被告赵文宝，男，1986年6月15日出生，蒙古族，农民。 被告白德成，男，1981年8月30日出生，蒙古族，农民。 原告白冰冰与被告赵文宝、白德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白冰冰、被告赵文宝均到庭参加诉讼，被告白德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白冰冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵文宝偿还借款本金6000元，利息4920元（自2016年5月1日至2019年10月1日按月利率2%计算），合计10920元；2、要求被告白德成负连带偿还责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告赵文宝因购买柴油经被告白德成担保从我处借款6000元，约定2016年12月30日之前给付，如到期未还，从借款之日起按月利率3％支付利息，并有二被告共同出具的欠据一枚予以证实。此款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告赵文宝偿还借款本息10920元，要求被告白德成负连带偿还责任。。 被告赵文宝对原告提出的诉请及主张的事实均不持异议，但以无给付能力为由拒绝还款。被告白德成未能出庭答辩，也未提交书面答辩意见。故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告赵文宝从原告白冰冰处借款6000元的事实清楚，证据确实充分，双方约定利息明确，且原告所主张的利息在法律保护范畴之内，故本院对原告白冰冰要求被告赵文宝偿还借款本息10920元的诉讼请求予以支持。被告白德成身为连带责任保证人，应在保证责任范围内对上述借款本息承担偿还责任，故对原告白冰冰要求被告白德成承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告白德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵文宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白冰冰借款本金6000元，给付利息4920元，合计10920元； 二、被告白德成负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取36.5元，被告赵文宝、白德成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  金鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  田斌 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16764号 原告：陈某，男，1949年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：邵某，男，1962年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某，女，1963年6月15日生，汉族，住址同上。 原告陈某与被告邵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邵某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告170000元人民币借款及利息；2、本案诉讼费、保全费等相关费用全部由被告承担。事实及理由：被告邵某和被告王某系夫妻，2017年2月18日被告邵某以资金紧张为由向原告借款人民币170000元，并约定每借1000元人民币支付利息180元，一月一付利息，借款到期后，二被告未按约定时间还清借款，也多次拖欠利息，原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，其至电话也不接，现为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院，请求法院判如所诉。 被告邵某、王某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格； 2、借款条一份，拟证明被告欠原告17万元的事实，约定每借1万元利息为180元。 关于款项的出借过程及交付方式，原告在庭审中主张，原告从事板栗买卖行业，二被告系夫妻关系并经营冷库一处，原、被告双方系朋友关系亦是业务关系。2012年至2014年期间，原告在二被告所经营的冷库存放板栗，自2014年至2017年，被告邵某以资金紧张为由多次向原告借款，2017年2月18日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金15万元及利息2万元，并为原告出具借条一张，载明“借款条今借陈某人民币壹拾柒万元（170000）。1、借款人保证每借壹万元人民币付息180元（大写壹佰捌拾元）。按实际借款总数计算付月利息，一月一付利息。2、借款时间定为半年（6个月）。本金到期一次还清。借款人：邵某，住址：兰山区，身份证号：37××××,2017.2.18”。庭审中，原告述称被告共支付利息16000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认可为后期借款本金。本案中，原、被告双方在借款条中约定每一万元付息180元，即月利率为1.8%、年利率为21.6%，以上并未超过法律规定的年利率24%，故被告尚欠的2万元利息在计入后期借款15万元本金后，2017年2月18日被告邵某为原告出具借款条的17万元即为后期借款本金，符合法律规定，本院予以确认。 庭审中，原告主张二被告系夫妻关系且被告王某经营和管理冷库，因此该笔借款应属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，本案中原告未提交其他证据证明该笔债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告王某承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，公民之间意思表示真实的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵某先后向原告借款共计17万元，有被告邵某为原告出具的借款条予以证实，故对原告诉请被告邵某偿还其借款17万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 庭审中原告主张被告共支付利息16000元，根据双方约定的月利率为1.8%，被告自出具借条之日起已付息至2017年7月25日﹛1.6万÷（17万×1.8%÷30天）﹜，故原告主张的借款利息应自逾期之日起即自2017年7月26日起至实际给付之日止，按月利率为1.8%计算。被告邵某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）； 二、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半），由被告邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇一九年十二月五日 书记员  傅晓敏
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5462号 原告：朱耀，男，1988年12月19日出生，汉族，住平湖市。 被告：戚忠伟，男，1992年8月28日出生，汉族，住平湖市。 原告朱耀与被告戚忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱耀向本院提出诉讼请求：一、判令被告戚忠伟立即归还原告借款本金24000元，并支付逾期还款利息（以24000元为基数，自2018年5月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、判令被告戚忠伟承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即归还借款本金14300元，并支付逾期还款利息（以14300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年7月26日起计算至实际还款之日）。事实和理由：2018年4月21日，被告戚忠伟向原告借款24000元，并出具借条1份，约定于2018年5月20日前归还借款。同日，原告将24000元现金交付给被告戚忠伟。借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今分文未付。 被告戚忠伟辩称，实际借款人为许正俭，且借款金额为17600元，已归还5700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条的真实性本院予以认定。 根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年4月21日，被告出具借条1份，写明：借款人戚忠伟因经营需要，于2018年4月21日借款24000元，还款日期2018年5月20日；借款给付方式为现金。 诉讼中，原告自认实际给付被告借款为20000元，至2018年7月26日，被告已归还5700元，尚欠14300元。 本院认为，本案被告出具的借条中明确其为借款人，故本院确认原、被告之间存在借款关系。借条中虽写明借款为24000元，现原告自认实际交付被告借款20000元，对此本院予以确认。被告认为实际仅交付17600元，但未提供证据证实，本院难以采信。综上所述，对原告要求被告返还尚欠的借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戚忠伟于本判决生效后十日内返还原告朱耀借款本金14300元，并支付逾期还款利息（以14300元为基数，自2018年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担119元，被告负担81元（被告负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  万卫忠 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯 健
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3472号原告：任某1，男，2000年9月9日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：任志霞，女，1975年10月1日出生，汉族，住蓬莱市。被告：曹某，女，1976年8月22日出生，汉族，住蓬莱市。被告：任某2，男，1976年12月17日出生，汉族，住蓬莱市。原告任某1与被告曹某、任某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告任某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 刘 颖二〇一九年十二月六日书记员 王晓云
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4513号原告：王某，住宁夏回族自治区平罗县。被告：宁夏鑫凯畜禽养殖有限公司。法定代表人：陆某。原告王某与被告宁夏鑫凯畜禽养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。2019年9月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员 贺丽娜 二〇一九年九月十九日书记员 刘瑞娟附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初3245号原告：段晓华，女，1954年11月27日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。原告段晓华与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告段晓华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，段晓华在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段晓华撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18521号原告：哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：辛国军，职务经理。委托诉讼代理人：赵雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：张忠超，住黑龙江省五常市。被告：赵广伟，住黑龙江省五常市。原告哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司与被告张忠超、赵广伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李梦媛二〇一九年十二月十九日书记员  李红颖
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申6279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:程欣（英文名：XINCHENG），女，1972年4月23日生，加拿大公民，住中华人民共和国江苏省南京市。委托诉讼代理人：黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:南京金尊餐饮管理有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市建邺区莫愁湖东路11号。法定代表人：陈骊蓉，该公司董事长。原审第三人：阿合买江·尤努斯，男，1981年11月2日生，户籍地中华人民共和国新疆自治区巩留县。再审申请人程欣因与被申请人南京金尊餐饮管理有限公司（以下简称金尊公司）以及原审第三人阿合买江·尤努斯共有权纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1562号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。程欣申请再审称：一、原审法院适用依据错误。原审法院依据《共有人决议》认定金尊公司应当收取全部租金错误，另案生效判决认定程欣有权获取租金收益。二、原审判决侵犯了程欣的财产权。程欣的合法财产受法律保护，共有人无权以决议方式侵犯程欣财产。三、一审法院就同一法律关系所作出的判决相互矛盾。程欣就其收益权曾提起诉讼，法院认定程欣有权向金尊公司主张23%的收益。四、二审金尊公司及其代理人的资格存在问题。因金尊公司经营期限到期进行清算，故本案的主体应系金尊公司清算组而非金尊公司，同时代理人没有代理权。本院认为：程欣申请再审的理由不能成立。根据我国物权法的规定，经占份额三分之二以上的按份共有人同意，可以处分共有的不动产。本案中，涉案房屋（2013年3月8日前）为陈骊蓉、孙翔、顾明与程欣按份共有，其中陈骊蓉、孙翔、顾明享有77%的份额，因此陈骊蓉、孙翔、顾明有权对涉案房屋出租事宜作出决定。2010年7月29日，陈骊蓉、孙翔、顾明作出《共有人决议》，决定由金尊公司将涉案房屋进行对外转租，并负责处理与转租有关的一切事宜，对外转租的收益归金尊公司所有。该决议与2005年10月30日涉案房屋的四共有权人签订的金尊公司第一次董事会会议纪要关于由金尊公司使用涉案房屋的约定实质上是一致的，并没有损害程欣的合法权益，故原审判决依据该决议认定程欣擅自出租涉案房屋应赔偿金尊公司相应损失，并无不当。另外，二审庭审时程欣对金尊公司及其代理人出庭资格并无异议，而且程欣没有提供证据证明二审时金尊公司已成立清算组，故其关于金尊公司及其代理人的资格存在问题的申请再审理由，本院不予认可。综上，程欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程欣的再审申请。审判长  王天红审判员  罗伟明审判员  陈 亮二〇一九年十二月十九日书记员  杨 蕾
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3399号 原告：冉宗雄，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：杨光明，男，1993年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告冉宗雄与被告杨光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告冉宗雄的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告杨光明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉宗雄向本院提出诉讼请求：1.判令杨光明归还借款3 000 000元及逾期利息，逾期利息自每笔逾期之日至付清为止按年利率20%计算；2.判令杨光明承担冉宗雄的律师费200 000元。事实和理由：杨光明以投资项目为由找到冉宗雄进行投资，冉宗雄于2018年6月15日分三次共计向杨光明转款3 000 000元并备注“悦途股权投资”。转款三个月后冉宗雄认为该项目进度缓慢，与杨光明进行协商退出该项目投资，并就退还3 000 000元进行了协商。签订了《还款计划书》，约定将3 000 000元转为借款，杨光明分三次归还。但到期后，杨光明未向冉宗雄归还借款，冉宗雄遂起诉至法院。 杨光明未出庭发表答辩意见。 本院经审理，查明以下案件事实：冉宗雄于2018年6月15日分三次共计向杨光明转款3 000 000元并备注“悦途股权投资”。2019年1月27日，冉宗雄与杨光明签订《还款计划书》，约定冉宗雄将2018年6月15日转款给杨光明的3 000 000元转为无息借款。杨光明于2019年1月30日向冉宗雄归还1 000 000元；于2019年2月28日归还1 000 000元；于2019年3月30日归还1 000 000元。还约定如杨光明未能按期还款，冉宗雄可向杨光明主张从逾期之日起以拖欠剩余款项为本金按年利率20%计算利息至还清本息为止，且冉宗雄实现债权的费用由杨光明负担。 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、《还款计划书》、银行交易明细清单及当事人当庭陈述记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证，杨光明未发表质证意见。经审查，本院认为，冉宗雄提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院认为，冉宗雄向杨光明转款3 000 000元，后双方达成合意将该款转为借款，并签订《还款计划书》是双方真实的意思表示。杨光明应当按约定归还冉宗雄借款，故对冉宗雄主张杨光明归还3 000 000元，本院予以支持。双方约定的逾期利息不违反法律禁止性规定，冉宗雄主张按《还款计划书》约定计收逾期利息，本院予以支持。冉宗雄与杨光明虽在《还款计划书》上约定了实现债权的费用由杨光明负担，但冉宗雄主张的200 000元律师费尚未实际发生，本院不予支持。杨光明经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，应自行承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨光明于本判决生效之日起五日内归还冉宗雄借款本金3 000 000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：自2019年2月1日起至2019年2月28日以1 000 000元为基数按年利率20%计算；自2019年3月1日起至2019年3月30日以2 000 000元为基数按年利率20%计算；自2019年3月31日起至全款还清之日止以3 000 000元为基数按年利率20%计算； 二、驳回冉宗雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30 800元，公告费300元，共计31 100元。由杨光明负担29 100元，冉宗雄负担2 000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊 熠 人民陪审员  曾路萍 人民陪审员  邓小丽 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  卓 芮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7275号上诉人（原审被告）：任志，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审原告）：王秀荣，女，1971年2月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人任志因与被上诉人王秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初7886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年9月19日向上诉人任志送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。任志未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月六日代书记员 赵丽丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7267号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：王钧，该行职员。 被告：徐海浪，男，1968年5月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：刘其兰，女，1971年10月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：江苏禹丰泵业制造有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰镇镇西居委会。 法定代表人：徐海浪，经理。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告徐海浪、刘其兰、江苏禹丰泵业制造有限公司（以下简称禹丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼。被告徐海浪、刘其兰、禹丰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海浪偿还原告借款本金300000元、利息68225.44元（截止2019年9月21日），以及至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利。2、判令被告刘其兰、禹丰公司承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告徐海浪向原告申请300000元的贷款额度，原告通过网上审查，同意授信其该额度。2017年9月28日，被告徐海浪通过网络方式与原告签订了《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网络版）》，该合同约定：循环借款授信额度为人民币300000元，授信期限自2017年9月21日至2018年9月21日，借款利率为人民银行同期基准利率上浮200%，逾期还款利率在执行利率基础上加收50%，同时，被告刘其兰、禹丰公司与原告签订了《担保合同》，同意为被告徐海浪在原告所授信额度内的该贷款作担保。2018年3月29日，被告徐海浪通过网银方式向原告借款300000元，借款到期日为2018年8月29日，月利率为13.05‰，按月付息，到期一次性还本。之后，被告未按合同约定还款，截止2019年9月21日，尚欠借款本金300000元、利息68225.44元，经追要未果，故诉至法院。 被告徐海浪、刘其兰、禹丰公司缺席未作答辩。 经审理查明：2017年9月28日，被告徐海浪通过网络方式与原告签订了《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网络版）》，该合同约定：循环借款授信额度为人民币300000元，授信期限自2017年9月21日至2018年9月21日，借款利率为人民银行同期基准利率上浮200%，逾期还款利率在执行利率基础上加收50%，同时，被告刘其兰、禹丰公司与原告签订了《担保合同》，同意为被告徐海浪在原告所授信额度内的该贷款作担保。2018年3月29日，被告徐海浪通过网银方式分四次向原告合计借款300000元，《借款借据》中均注明：执行月利率为10.875‰，逾期上浮50%，借款到期日为2018年8月29日，按月结息，到期一次性还本。之后，被告未按合同约定还款，截止2019年9月21日，尚欠借款本金300000元、利息68225.44元，原告经追偿未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网络版）》，《借款借据》、《担保合同》复印件等证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款的事实，原告提交了《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网络版）》，《借款借据》等证据证实，本院予以确认。对该借款的利率，因双方在合同中约定的逾期利率在执行月利率为10.875‰的基础上加收50%为16.3125‰，未超出法定利率，故本院予以支持。因被告刘其兰、禹丰公司对该借款作了担保，故对原告主张上述两被告承担连带还款责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告徐海浪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金人民币300000元、利息68225.44元（截止2019年9月21日），并承担自2019年9月22日起至实际给付之日止按月利率16.3125‰计算的利息（以本金300000元为基数）。被告刘其兰、江苏禹丰泵业制造有限公司承担连带还款责任。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3412元，由被告徐海浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初200号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人吴金山，男，1965年9月10日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。因赌博于20l9年3月18日被中宁县公安局依法决定行政罚款人民币三百元。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年3月26日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年6月20日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年8月29日被本院依法决定取保候审。辩护人黄晓娜,宁夏中宝律师事务所律师,系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人吴金山犯非法占用农用地罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。同时公益诉讼起诉人中宁县人民检察院以被告人吴金山应对开垦草原非法占用农用地的行为承担侵权责任为由，亦向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员王俊艳出庭支持公诉、指派检查员白志明出庭支持公益诉讼，被告人吴金山及其辩护人黄晓娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月份，被告人吴金山未经相关部门审批，在中宁县新堡镇王家埫子开垦草原，非法占用农用地种植苜蓿。经中宁县国土资源局认定，非法开垦的土地为天然牧草地。经宁夏绿森源林业评估咨询有限公司鉴定，被告人吴金山非法占用草原面积147.4亩，开垦草原造成草原沙化，水土严重流失，非法占用草原的生态修复植被恢复费为26532元。同时查明，案发后，被告人吴金山犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,被告人吴金山与公益诉讼起诉人达成了由被告人吴金山赔偿其破坏的草原生态植被恢复费用人民币26532元，于2021年6月30日前缴清，并由被告人吴金山承担案件所有公告费用的调解协议。上述事实，被告人吴金山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、陈某某的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、前科查询证明及照片、行政处罚决定书，中宁县农牧局询问笔录、现场检查（勘验）笔录及照片、开垦草原地理位置及形状图、开垦草原地块的性状、面积、GPS点位、被开垦草原的GPS坐标、中宁县农牧局关于新建烟墩子山畜禽有机标准化规模养殖场的批复、责令整改通知书，中宁县林业和草原局关于中宁县荣盛农林牧科技发展有限公司非法开垦草原情况的说明，宁夏中宁县荣盛农林牧科技发展有限公司营业执照复印件、中宁县恩河镇人民政府关于荣盛农林牧科技发展有限公司建设生态有机标准化养殖场项目的报告及相关申报材料、关于荣盛农林牧科技发展有限公司发展饲草种植的申请，中宁县发展和改革局关于宁夏中宁县荣盛农林牧科技发展有限公司恩和镇烟墩子山畜牧生态有机标准化养殖场建设项目的备案通知书，中宁县国土资源局出具的情况说明、中宁县土地利用现状图、土地利用总体规划图，宁夏绿森源林业评估咨询有限公司鉴定评估报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，被告人吴金山的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴金山违反土地管理法规，非法开垦天然牧草地147.4亩，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人吴金山犯非法占用农用地罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人吴金山自愿认罪认罚。被告人吴金山自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。同时，根据被告人吴金山的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人吴金山符合适用缓刑的条件，决定对被告人吴金山适用缓刑。公诉机关提出的对被告人吴金山判处有期徒刑一年六个月年至二年六个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人吴金山认罪、悔罪，可以对被告人吴金山从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护资源环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人吴金山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐秀玲审 判 员 张民鹏人民陪审员 朱 楠二〇一九年十二月九日书 记 员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1382号申请执行人张真科被执行人吕园知本院在执行申请执行人张真科与被执行人吕园知请求确认人民调解协议效力一案中，恢复执行到位2109元，申请执行人书面确认，本次恢复执行已经全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1607号申请执行人李雪芳被执行人桐乡依美服饰有限公司本院在执行申请执行人李雪芳与被执行人桐乡依美服饰有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，拍卖被执行人房产，本案有优先权，优先受偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执501号 谢尚再、温州市百福珠宝有限公司： 关于申请执行人谢尚再与被执行人温州市百福珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10953号调解书已经发生法律效力，申请执行人谢尚再于2019年01月16日申请强制执行，本院于2019年01月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执501号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34453号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李林伟，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李林伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额17018.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17018.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李林伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17018.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.00元，由被告李林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十二月二十日法官助理倪萍书记员马谆忻
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2313号 申请执行人：刘虎成，男，汉族，1981年10月15日生，住所地石家庄裕华区。 被执行人：黄兴旺，男，汉族，1990年5月5日生，所在地河北省石家庄市长安区。 刘虎成申请执行黄兴旺借款合同纠纷一案申请执行标的金额为8.095万元，已执行0元，未执行8.095万元。 在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1670号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月九日 书记员  宁晨泉