广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初3305号原告：曾长群，男，汉族，1959年12月25日出生，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：袁荣彬，男，汉族，1988年12月10日出生，住广东省兴宁市。被告：珠海市志隆商品混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇青湾北路肖邦公司西侧。法定代表人：朱志忠，董事长。委托诉讼代理人：陈添明，男，该公司车队队长。被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。负责人：劳和彪，总经理。委托诉讼代理人:曾凯，男，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的法务。原告曾长群与被告袁荣彬、珠海市志隆商品混凝土有限公司（简称志隆公司）、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告曾长群的委托诉讼代理人伍伟俊，被告袁荣彬，被告志隆公司的委托诉讼代理人陈添明，被告大地保险公司的委托诉讼代理人曾凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2018年11月23日7时49分许，被告袁荣彬驾驶重型特殊结构货车粤C*****沿珠海大道西往东方向变更车道行驶时，遇原告驾驶二轮摩托车搭乘肖项芬、敖志应沿珠海大道西往东方向行驶至高栏港区平沙镇珠海大道卫东五队路段，两车发生碰撞，造成原告和乘客肖项芬、敖志应受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告袁荣彬驾驶重型特殊结构货车变更车道时未确保安全情况，应负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应负事故次要责任；肖项芬、敖志应不承担此事故责任。三、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告即被送往珠海市平沙医院（珠海市第五人民医院）住院治疗，2018年12月12日出院，住院天数19天。出院诊断为：1、中型颅脑损伤；2、左颞部硬膜外血肿；3、左额叶脑挫裂伤；4、左颞骨凹陷性骨折；5、颌面部多发骨折；6、颜面部多处皮肤软组织挫裂伤；7、双侧肋骨多发骨折，右肺挫伤伴胸腔积液；8、左肩胛骨骨折（陈旧性？）；9、右大腿、双膝皮肤挫擦伤；10、高血压病；11、2型糖尿病；12、双肺上叶肺气肿；13、主动脉硬化。出院医嘱：1、注意休息、避免高强度活动，建议全休陆周；2、忌烟酒，注意保暖，多饮水，适度锻炼，适当加强营养，住院期间留陪护壹人；3、注意监控血压、血糖，定期内科门诊随诊；4、防治迟发性颅内出血，如有精神变差、头晕头痛、恶心呕吐、四肢肌力下降等不适，及时急诊门诊就诊。原告此次住院治疗共产生医疗费15,888.18元。另原告住院期间聘请了深圳康明物业管理有限公司提供生活陪护服务，共产生护理费4590元。上述医疗费15,888.18元、护理费4590元，均由被告志隆公司垫付。四、原告伤残评定情况：2019年5月30日，原告委托广东邦德司法鉴定所对其伤残程度及因果关系进行鉴定，该所于2019年6月10日出具司法鉴定意见书，评定：1、原告中型颅脑损伤、左颞部硬膜外血肿、左额叶脑挫裂伤、左颞骨凹陷性骨折、颌面部多发骨折、颜面部多处皮肤软组织挫裂伤、双侧肋骨多发骨折、左肩胛骨骨折、右大腿、双膝皮肤挫擦伤，其损伤特征符合机械性损伤的特征，与本次事故存在直接因果关系；2、原告右侧第5-9肋、左侧第7肋骨折，其肋骨骨折累计根数达6根，原告肋骨损伤评定为十级伤残；3、原告其他部分的损伤未达伤残等级评定标准。原告为此次鉴定支付了鉴定费2730元。五、原告个人情况：原告提交的户口本显示原告为非农业人口。珠海经济技术开发区忘忧堡酒庄于2019年7月9日出具《证明》一份，内容为：兹证明本单位员工曾长群，自2017年4月起在我单位从事店铺后勤工作，月平均工资为3000元，以现金形式发放。该员工于2018年11月23日发生了事故以来未能准时到岗上班，因此情况非我单位原因造成，根据相关规定，我单位已停发其住院及休养期间的工资待遇。原告在庭审中称，与工作单位没有签订劳动合同，因为年纪较大，单位也不愿为原告购买社保。六、车辆及购买保险情况：粤C*****号汽车登记所有人为被告志隆公司，该车在被告大地保险公司处购买了交强险及150万元的不计免赔商业险，本案交通事故发生在保险期限内。七、其他情况：被告袁荣彬与被告志隆公司在庭审中确认，事故发生时，被告袁荣彬正在履行被告志隆公司安排的运输任务。被告大地保险公司在庭后提交代理词，称本案交通事故还造成肖项芬和敖志应受伤，其中，肖项芬因本次交通事故造成医疗费损失1177元，肖项芬另向被告大地保险公司主张误工费1485元；敖志应因本次交通事故造成医疗费损失9928元，敖志应另向被告大地保险公司主张伙食费2400元、误工费14,850元、护理费3600元、营养费1440元。因此，在计算本案交强险赔偿款时应预留肖项芬和敖志应的份额。八、原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告交通事故赔偿款116,905.38元（精神损害抚慰金在交强险中优先受偿）；2.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为：被告志隆公司赔偿原告交通事故赔偿款114,910.38元，被告大地保险公司对被告志隆公司的赔偿责任承担连带责任。九、医疗费：原告因此次事故共产生医疗费15,888.18元，各方对此无异议，本院予以确认。十、住院伙食补助费：原告主张住院19天，按100元/天标准计算，住院伙食补助费为1900元，三被告对此无异议，本院予以确认。十一、营养费：原告主张营养费为500元，三被告对此无异议，该主张合理恰当，本院予以确认。十二、误工费：原告主张按照工资3000元/月计算住院19天及医嘱建议的全休陆周即42天，共计61天，误工费为3000元/月÷30天×61天=6100元，提交了单位出具的《证明》佐证。被告大地保险公司辩称原告未提供劳动合同及单位缴纳社保的记录，故对误工费不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认为，原告已经提交其工作单位出具的《证明》，该《证明》明确记载原告的月平均工资为3000元，发生事故后单位停发了原告的工资，原告已经完成其举证责任，被告大地保险公司对此有异议但未能提交相反证据予以反驳，故本院对被告大地保险公司的辩称不予采纳，对原告主张因交通事故产生误工费损失以及交通事故发生前月平均工资收入为3000元，本院予以采纳。原告住院19天，医嘱建议全休陆周，原告主张误工天数共计61天符合法律规定，本院予以确认。因此，误工费计为：3000元/月×12个月÷365天×61天=6016.44元。十三、护理费：被告提交《结算单》一张，显示原告2018年11月23日至12月12日共19天的生活陪护费共计4590元。各方对此无异议，本院确认原告因本案交通事故产生的护理费为4590元。十四、交通费：原告住院19天，按照30元/天的标准，交通费为570元。十五、残疾赔偿金：原告构成一项十级伤残，伤残赔偿指数为10%。关于计算标准，原告是非农业人口，故应当按照2018年珠海市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告于1959年12月25日出生，因此，残疾赔偿金计为：50,713元/年×20年×10%＝101,426元。十六、鉴定费：原告主张2730元，有鉴定报告及发票佐证，本院予以确认。十七、精神损害抚慰金：原告因交通事故造成原告构成一项十级伤残，结合本地生活水平、被告的责任能力及审判实践，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。以上事项中，有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第十二项、第十四项、第十六项、第十七项，其他事项各方无争议。判决结果《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”交警部门认定原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被告袁荣彬驾驶重型特殊结构货车变更车道时未确保安全情况，原告负事故次要责任,被告袁荣彬负事故主要责任。因此，原告损失应先由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额之外的损失由被告大地保险公司在商业第三者责任险中承担70%的赔偿责任。因被告袁荣彬在事故发生时系在执行被告志隆公司的工作任务，故如商业险赔付后仍有不足的，由被告志隆公司承担70%的赔偿责任，原告自负30%的损失。被告大地保险公司主张应在交强险限额内预留份额给另两名伤者肖项芬和敖志应，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”肖项芬和敖志应经本院告知并释明未提起诉讼，因此，被告大地保险公司主张预留份额，不符合法律规定，本院不予采纳。肖项芬和敖志应仍可就自身损失另行主张权利。上述第九至第十一项损失合计18,288.18元，先由被告大地保险公司在交强险医疗赔偿限额10,000元内赔偿，超出部分18,288.18元-10,000元=8288.18元，由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的责任，即8288.18元×70%=5801.73元。上述第十二至第十七项损失合计120,332.44元，先由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿，超出部分120,332.44元-110,000元=10,332.44元，由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的责任，即10,332.44元×70%=7232.71元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。故被告大地保险公司合计需支付原告交强险赔偿金120,000元、商业险赔偿金5801.73元+7232.71元=13,034.44元，共133,034.44元。扣除被告志隆公司已经垫付原告的医疗费15,888.18元、护理费4590元，被告大地保险公司在本案中仅需支付原告赔偿金133,034.44元-15,888.18元-4590元=112,556.26元。原告主张被告志隆公司与被告大地保险公司连带赔偿没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业第三者责任赔偿限额内向原告曾长群支付交通事故赔偿金人民币112,556.26元（精神损害抚慰金优先受偿）；二、驳回原告曾长群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为人民币1299元，由原告曾长群负担人民币27元，被告袁荣彬负担人民币1272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 梁蔓冰二〇一九年十二月九日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。