wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初699号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李勇江，曾用名李勇光，男，1983年10月5日出生于浙江省缙云县，公民号码332************110，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地浙江省缙云县*********，现住广东省台山市********。因本案于2018年12月4日被台山市公安局取保候审，2019年11月28日被台山市人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。辩护人陈红福，男，1976年8月22日出生，住浙江省缙云县**********，系被告人李勇江的朋友。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕666号起诉书指控被告人李勇江犯危险驾驶罪，于2019年12月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人李勇江及其辩护人陈红福均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月23日凌晨1时许，被告人李勇江饮酒后驾驶号牌为浙K*****的小轿车由台山市台城城西往东门方向行驶，行经台山市*******时被执勤民警依法查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从李勇江血液样本中检测出酒精浓度为124.71mg/100ml。上述事实，被告人李勇江在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、现场照片、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李勇江自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李勇江犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李勇江积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人李勇江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人李勇江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人李勇江判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李勇江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇一九年十二月二十日法官助理 陈惠龙书 记 员 杨丽河
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10278号 原告：郭子彬，男，1953年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南分公司，统一社会信用代码91341225358568362N，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路，。 负责人：宋今扭，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告郭子彬诉被告洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭子彬，被告洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南分公司的委托诉讼代理人盛湉湉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭子彬向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告从2016年7月1日至2019年9月30日期间的事实劳动关系成立。二、要求被告为原告办理2016年7月1日至2019年9月30日期间的社会保险,并承担相关费用。三、要求被告支付原告法定节假日加班工资14129元,公休日加班工资66218元,防暑降温补贴费3300元。四、要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿3104×3.5＝10864元及赔偿金10864×2＝21728元,补发9月份工资3631元。事实和理由，2016年7月1日，原告到被告处工作，被告聘用原告从事突击队长岗位工作。2019年9月30日,被告扣发原告9月份工资3631元并解除了与原告之间的劳动关系,又没有对原告进行经济赔偿,也没有支付9月份工资,其行为侵犯了原告的合法权益。 被告洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南分公司辩称，1、原、被告之间并不存在事实劳动关系，原告2016年7月1日到被告公司工作时已经超过退休年龄，根据双方签订的劳务合同，双方之间系劳务合同关系；2、基于双方的劳务合同关系，原告主张的缴纳社保和经济补偿金、赔偿金等主张均不成立；3、加班工资和防暑降温补贴没有事实和法律依据，根据签订的劳务合同，也无相关约定；4、被告已经将原告的劳务费用全部支付到了，不存在补发9月份劳务费用的情况。 经审理，本院查明的法律事实如下：原深圳市洁臣世代清洁养护服务有限公司阜南分公司名称于2018年5月24日变更为洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南分公司。原告于2016年7月到深圳市洁臣世代清洁养护服务有限公司阜南分公司工作，2017年7月1日，原告与深圳市洁臣世代清洁养护服务有限公司阜南分公司签订劳务合同书一份，被告聘用原告从事突击队长岗位劳务工作，从2016年8月至2019年9月，深圳市洁臣世代清洁养护服务有限公司阜南分公司按月支付原告工资。 原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机关于2019年10月28日作出南劳人仲案不字（2019）第17号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由，决定不予受理。 本院认为：根据相关法律规定，已经享受职工基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者与现用人单位之间的用工关系，按劳务关系处理。原告主张加班工资，应由原告对其存在加班事实承担举证责任，本案中，原告没有提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果；已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。原告与深圳市洁臣世代清洁养护服务有限公司阜南分公司签订劳务合同时，已超过60周岁法定退休年龄，并系初次到深圳市洁臣世代清洁养护服务有限公司阜南分公司劳动。根据上述规定原告与被告之间的用工应按劳务关系处理，原告请求认定与被告存在劳动关系，要求被告支付双倍工资、经济补偿金及加班费的诉讼请求，无法律依据，应予以驳回。依照《《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭子彬的诉讼请求。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年十二月十七日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××8，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8191号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：叶彩琼，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告叶彩琼电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7368号原告：曾祥辉，男，汉族，1973年5月17日出生，住湖南省衡南县*******塘湾组，公民身份号码430************312。被告：清远市易百装饰设计工程有限公司，住所地：清远市清城区********************商铺。法定代表人：陈某1。原告曾祥辉与被告清远市易百装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告曾祥辉于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥辉申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾祥辉撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告曾祥辉负担。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6396号原告：王瑞勇，男，1979年1月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈小卓，男，1967年10月11日生，住浙江省象山县。被告：宁波凝通环境建设有限公司，统一社会信用代码91330225583927969，住所地浙江省象山县丹东街道南河路299号。法定代表人：陆文杰。原告王瑞勇与被告陈小卓、宁波凝通环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王瑞勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠材料款人民币贰拾万肆仟元整；2.被告从2018年12月10日起每月按本金204000元的2%向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2016年8月至11月期间，被告陈小卓从我这里供应商进安全网、竹笆至浙江宁波凝通环境建设有限公司承建的象山永泰花苑项目工程上使用，共计货款204000元。后原告多次向被告催要货款未果，遂诉至法院。被告宁波凝通环境建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因为本案为买卖合同。买卖合同纠纷的管辖权法院为合同履行地或者被告所在地。本案中两被告的住所地均为浙江省象山县，原告提供的证据材料亦证明货物是运输至象山永泰花苑项目工程，合同履行地为浙江省象山县。综上，被告宁波凝通环境建设有限公司认为，应将该案移送至浙江省象山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原、被告未明确约定管辖的法院，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因本案中两被告的住所地均为浙江省象山县，且合同履行地也为浙江省象山县，故应由浙江省象山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，裁定如下：被告宁波凝通环境建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省象山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  冯 暇人民陪审员  蔡荣莉二〇一九年十二月二十日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4115号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张小兵，男，1970年2月25日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 案由：盗窃罪。 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初493号刑事判决书一案所涉财产刑部分：对被执行人张小兵违法所得人民币一千八百元予以追缴，上缴国库。 截止2019年12月23日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因未查到被执行人名下有可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人张小兵仍有继续履行(2019)川0703刑初493号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人张小兵名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆政宇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5196号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:任廷翠,女,1984年5月3日出生，住开平市水口镇塘联管区*********内,身份证号码522************222。本院于2019年11月21日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告任廷翠电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月9日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预交25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月九日书记员  张玉华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8052号原告：潘金彩，女，1945年9月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇台前管理区*******，公民身份号码440************420。委托诉讼代理人：叶玉森，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇台前管理区*******，公民身份号码441************411，系原告潘金彩儿子。被告：谢德新，男，1949年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************410。原告潘金彩诉被告谢德新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘金彩撤诉。本案受理费52元，原告已预交，由原告潘金彩负担。审判员  田红梅二〇一九年十二月二十四日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19361号原告：赵珊，女，汉族，1997年4月13日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告赵珊诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告赵珊的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵珊起诉请求：1.判令撤销赵珊与住天下公司签订的《确认单》；2.判令住天下公司返还赵珊2万元及利息（利息自2016年9月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：赵珊在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。赵珊在认购时，丰实公司的销售人员要求赵珊另行缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，赵珊必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该2万元折抵了10万元房款，因此该2万元实质上属于购房款。赵珊无奈之下，在售楼部支付了2万元。售楼部给赵珊开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后赵珊发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取赵珊房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，赵珊特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与赵珊签订的《购房优惠确认书》合法有效，是赵珊的真实意思表示；二、赵珊已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回赵珊的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、赵珊与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，赵珊系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且赵珊已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故赵珊无权要求丰实公司承担连带返还责任，且赵珊已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证赵珊的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年9月16日，赵珊与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额970875元等条款。2016年9月10日，赵珊与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称赵珊，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳2万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房2万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到赵珊交来实地常春藤购房优惠服务费2万元。赵珊出具计价清单显示，意向单位B5-301，定价1246137元，折后价970875元，其中包含扣减10万元及其他折扣。2016年9月10日，丰实公司与赵珊签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码A5幢3层301号，认购时间2016年9月10日，原价1246137元；赵珊同意按商业贷款方式付款，获（96%×92%-10万-1万）×99%折扣优惠，优惠认购价980682元。本院认为：关于赵珊主张撤销赵珊与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了赵珊的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为赵珊提供相关购房优惠服务，赵珊支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，赵珊签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房2万元抵10万元的优惠。因此，赵珊主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，赵珊主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故赵珊主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，赵珊于2016年9月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费2万元的问题。住天下公司、丰实公司主张赵珊已经实际享受了2万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。赵珊主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费2万元，本院不予支持。鉴于此，赵珊请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告赵珊的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告赵珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5344号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:许盛富，男，1992年09月08日出生，地址：江门市开平市水口镇325国道龙塘**********407房。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告许盛富电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5285号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:莫金雄，男，1998年09月24日出生，地址：江门市开平市***************内1。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告莫金雄电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月23日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十三日书记员  张玉华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26110号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1829号原告：赖慧强，男，1967年11月13日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市****************。被告：谭建平，男，1965年10月23日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市*******************。原告赖慧强与被告谭建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员房志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖慧强到庭参加诉讼，被告谭建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖慧强向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭建平归还未还借款34000元，并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月1日，被告谭建平因资金周转困难，向原告赖慧强借款50000元，并立下借条，约定2016年7月31日前还2015年至2016年一年的利息5000元；2017年7月31日前连本带利一齐还清54000元（其中50000元为本金，4000元为2016年至2017年一年的利息）。被告借款后于2016年8月还了2015年至2016年一年利息5000元，2017年8月还款20000元，余额34000元至今没有按约定归还原告，经原告多次追索未果。被告没有按约定的期限归还相应的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条；4、微信聊天记录截图复印件（证明原告催促被告还款的事实）；5、准考证、义务兵证复印件（证明原告曾用名为赖卫强，即赖慧强与赖卫强为同一人）。被告谭建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。被告谭建平未答辩，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告谭建平因建房资金周转困难向原告赖慧强借款50000元。原告以现金方式将50000元借款支付给被告后，被告立下借条交原告收执。借条载明：“2015年8月1日借赖卫强伍万元整，到2016年7月31日前还利息5000元，到2017年7月31日连本带利还清54000元，借款人谭建平，2015年8月23日”。借款后，被告谭建平分别于2016年8月、2017年8月偿还了利息5000元、本金20000元，尚欠34000元。借款期限届满后，原告多次追索无果，被告至今未能偿还借款。庭审中，原告承认被告已归还借款25000元，尚欠34000元未归还，并放弃被告支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽借条所载出借人姓名（赖卫强）与原告（赖慧强）同音不同字，但综合微信聊天记录截图、准考证、义务兵证等证据可判定借条中的赖卫强即是原告赖慧强。谭建平向原告赖慧强借款50,000元的事实，有原告赖慧强提供的借条、微信截图凭证予以证实。双方的借款内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，原、被告之间的借贷关系合法。被告未能按借条约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。原告在庭审中承认被告谭建平借款后已经归还25000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对被告已还款25000元的事实，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还尚欠的34000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在庭审中放弃了要求被告支付逾期利息的主张，是其对自身权利的处分，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告谭建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖慧强借款金额34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告谭建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 房志伟二〇一九年十一月二十七日法官助理 白升莲书 记 员 廖妍妍附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4748号 申请执行人：杨芙蓉，女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：肖强，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人杨芙蓉申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2828号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人肖强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特260号 申请人（原仲裁被申请人）：石家庄竹柳种植有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101，统一社会信用代码911301020720919923。 法定代表人：吴增杰，该公司总经理。 委托代理人：王平，石家庄市新华求是法律服务所法律工作者。 被申请人（原仲裁申请人）：罗兆晶，男，1973年6月8日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：徐瑞辰、王子腾，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 申请人石家庄竹柳种植有限公司（以下简称竹柳公司）与被申请人罗兆晶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 竹柳公司请求：1.依法撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第638号裁决；2.本案申请费、律师费由被申请人承担。事实与理由：2016年3月15日，双方签订了《竹柳认养合同》合同；2016年7月23日，正定新区政府在金塔湾设施农业园区到处张贴“正定县人民政府《通知》”，以申请人擅自改变土地用途、违法建设“大棚房”为由，拆除申请人合法开发建设的设施（包括为被申请人建造看护房和阳光棚）及农业成果，侵害了申请人、农民和竹柳认养承租人的合法利益。中华人民共和国国土资源部等部门的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）及河北省国土资源厅《关于彻底清理整治“大棚房”的公告》针对的是占用耕地建“大棚房”，而非申请人占用的政府已经收储的沙滩地；被申请人误认《竹柳认养合同》履行不能是申请人的过错而申请仲裁，本案《竹柳认养合同》履行不能是申请人不能预见、不能避免且不能克服的客观原因所造成的，应当属于不可抗力；《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任”，本案事项不属于仲裁协议的范围；根据《中华人民共和国仲裁法》第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：（二）依法应当由行政机关处理的行政行为”，故，本案属于依法应当由行政机关处理的行政争议，石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁。 被申请人罗兆晶称，第一，申请人所说的设施农业或大棚房建设的事实部分与仲裁内容无关，其所陈述、罗列的大量事实，基本上与本案没有直接的关系，所以不属于撤销仲裁申请的审查范围。第二，不可抗力是众所周知不可预见、不可避免、不可克服的事实，本案事实本身并不属于不可抗力的范围，申请人主张不能仲裁的主要依据是仲裁法的第三条及本案的纠纷依法应否是由行政机关处理的行政争议；被申请人依据双方签订的《竹柳认养合同》中以仲裁的方式解决争议的条款向仲裁委提起仲裁申请，解决双方之间的合同纠纷，而对政府的行为是否合法、是否属于和申请人之间的行政争议，并没有涉及；故石家庄仲裁委作出的裁决合法有效，申请人撤销仲裁裁决书的理由不属于仲裁法第58条规定的范围，应当依法驳回申请人的申请。 经审查查明：2018年12月7日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2018]第638号裁决，（一）解除申请人与被申请人签订的《认养合同》；（二）被申请人退还申请人保证金178000元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费用10142元，由被申请人承担。由于申请人已经预交了全部仲裁费用，被申请人承担的仲裁费用直接给付申请人。上述（二）、（四）项裁决款共计188142元，自本裁决送达之日起15日内，由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，本案中，双方签订的《竹柳认养合同》约定了争议解决的方式，即在协商不成时向石家庄仲裁委员会申请仲裁，故被申请人向石家庄仲裁委员会申请仲裁符合双方约定；申请人主张被申请人的“大棚房”等设施被正定新区强制拆迁系不可抗力，其提交的相关证据均不能证实其主张，故本院不予采信。申请人所提本案事实属于行政争议，也未提交相关证据予以证实，故申请人关于案涉事实不属于仲裁协议的范围及石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁的主张均不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人石家庄竹柳种植有限公司的申请。 申请费400元，由申请人石家庄竹柳种植有限公司负担。 审判长  任永奇 审判员  刘瑞英 审判员  李坤华 二〇一九年十二月十八日 书记员  张亚茹
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初2501号 原告：齐雯，女，1988年2月26日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫邦达，贵州信仲恒律师事务所实习律师。 被告：周光辉，男，1953年1月1日生，汉族，住都匀市，兼被告韦龙兰委托诉讼代理人，代理权限为一般代理。 被告：韦龙兰，女，1959年8月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告齐雯与被告周光辉、韦龙兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐雯及其委托诉讼代理人董晓娜、莫邦达、被告周光辉（兼被告韦龙兰委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐雯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还所欠原告借款本金50000元;2.判令二被告以50000元本金为基数按月利率1.5%计算利息,从2018年3月1日起计算至付清之日止;3.被告承担本案诉讼费（包括保全费、保函保险费、案件受理费）。事实和理由：二被告系夫妻关系,被告韦龙兰系原告姨妈。2015年二被告称因购买需要资金周转,向原告借款人民币50000元,2015年12月3日向被告周光辉的账户转入50000元,后二被告于2016年1月7日向原告出具借条一份,口头约定月利率为1.5%,未约定还款时间，借款后被告依口头约定按月利率1.5%每月向原告母亲给付利息5550元,通过代原告母亲交3300元做会钱及现金、微信给付2250元方式支付利息至2018年2月,被告以其将钱投资给繁华里李总未收回为由,一直未付支利息也未还本金,原告多次向二被告催款二被告未还款，故诉至人民法院。 被告周光辉、韦龙兰辩称，向原告借款本金50000元属实,亲属之间借款不存在利息,借条也未约定利息,不同意承担利息。 当事人围统诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年12月3日原告齐雯以其中国工商银行卡号尾号为1571向被告周光辉卡号尾号9033汇入人民币50000元,被告韦龙兰于2016年1月7日向原告齐雯出具《借条》,借条内容为：“今借到齐雯人民币伍万元正。用于购买房屋。借款人：韦龙兰,2016.元.7”。另查明被告周光辉与韦龙兰系夫妻关系。原告齐雯在诉前向本院申请财产保全，本院作出的（2019）黔2726财保88号及（2019）黔2726财保100号民事裁定书，保全费为5684元，该保全费因含有其他案件的保全费4644元，按照本案的争议标的保全费应为1040元。 本院认为，原告齐雯提供的银行明细清单、借条等证据证明原告齐雯与被告周光辉、韦龙兰之间的民间借贷关系成立，由于对借款期限没有约定,原告齐雯可以要求被告周光辉、韦龙兰随时返还，故原告齐雯主张被告周光辉、韦龙兰归还所欠借款50000元,合法有据,应予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息，原告齐雯作为出借人主张支付利息,本院不予支持。原告齐雯诉求的保函保险费不属于本案的诉讼费，故其要求保函保险费由被告周光辉、韦龙兰承担，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告周光辉、韦龙兰于本判决生效之日起十五日内返还原告齐雯借款50000元； 二、驳回原告齐雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费1040元，共计1565元，原告齐雯负担624元，被告周光辉、韦龙兰负担941元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗腾光 二〇一九年十二月十八日 书记员  莫泽毅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4248号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：邓美华，男，1983年7月9日出生，汉族，住广东省四会市****************。公民身份号码：441************612。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告邓美华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  梁小强二〇一九年十二月十二日书记员  彭 婷
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5369号原告：曾容钦，男，汉族，1973年11月11日出生，住广东省博罗县******委会黄甲岭小组，身份证号码：441************418。被告：朱晴云，女，汉族，1975年9月8日出生，住广东省博罗县**************，身份证号码：441************029。本院在审理原告曾容钦诉被告朱晴云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案受理。原告曾容钦在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告曾容钦撤回起诉处理。审 判 员 钟翔能二〇一九年十二月二日法官助理 马刘星书 记 员 聂润达
四川省绵阳市涪城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0703司救民25号 救助申请人：蒋昌祥，男，汉族，生于1966年1月21日，住四川省三台县。 救助申请人：张明秀，女，汉族，生于1967年8月10日，住四川省三台县。 蒋昌祥、张明秀申请执行张水全劳务合同纠纷一案，向本院申请执行，执行标的35990元，执行到位0元。申请人生活困难。本院于2019年12月18日受理救助申请人司法救助申请。 本院认为，申请人蒋昌祥、张明秀以提供劳务维持家庭生活开支，现申请人未能收取到应得的劳务款，在执行中，执行到位0元，生活困难。本院已通过网络执行查控系统、住所地调查对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证劵等进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）之规定，决定如下： 给予蒋昌祥、张明秀国家司法救助金5000元。 二〇一九年十二月二十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8204号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：何焕强，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告何焕强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5781号之一原告：翟宁波，男，1987年9月13日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告：魏军，男，1983年2月2日出生，住江苏省泗阳县。被告：韩赛，女，1985年2月23日出生，住江苏省泗阳县。原告翟宁波与被告魏军、韩赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房宇燕人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  葛少卿二〇一九年十二月七日书 记 员  陈园园
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初485号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人朱炳校，男，1965年4月28日出生，汉族，广东省饶平县人，大专文化，无业，广东省潮州市饶平县***********。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月24日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]445号起诉书指控被告人朱炳校犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人朱炳校到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱炳校，因无法偿还银行欠款及车贷，遂于2018年6月初，以能够帮被害人伍某杰购买位于潮州市湘桥区********岭南住宅区的一层车库为由，先后4次对被害人伍某杰实施诈骗，共骗取被害人伍某杰共计人民币71500元，具体如下：1、2018年6月18日，被告人朱炳校虚构购买上述车库需缴纳定金的事实，骗取被害人伍某杰银行转账人民币20000元。2、2018年7月2日，被告人朱炳校虚构购买上述车库需缴纳拍卖行费用的事实，骗取被害人伍某杰支付宝转账人民币30000元。3、2018年8月3日，被告人朱炳校虚构购买上述车库需支付潮州市湘桥区财政局领导“人情”费用的事实，骗取被害人伍某杰微信转账人民币18000元。4、2018年9月18日，被告人朱炳校虚构购买上述车库需缴纳制作加密狗的费用的事实，骗取被害人伍某杰支付宝转账人民币3500元。归案后，被告人朱炳校亲属向被害人伍某杰退回人民币71500元，被害人伍某杰对被告人朱炳校表示谅解。上述事实，被告人朱炳校在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某杰的陈述，有证人林某妃的证言、辨认笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场相片、人口信息查询表、到案经过、破案经过材料、收条等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱炳校，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱炳校所犯罪名成立。被告人朱炳校，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法酌情对被告人从轻处罚并依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱炳校犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈素玉人民陪审员  陈文娟人民陪审员  陈晓萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  林晓丹
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执326号 申请人赵志亮，男，1982年5月23日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。 被执行人赵立云，女，1985年7月25日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。 赵志亮与赵立云为抚养费纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2017)冀0524民初204号民事判决书已发生法效力，于2019年9月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人赵立云发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人赵立云的财产状况或线索进行调查：2019年9月5日和2019年12月18日，两次通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，2019年10月2日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况。2019年10月2日向公积金管理部门发出协助执行通知书，查询公积金情况，均未能发现可供执行的财产。2019年12月18日，我院对被执行人赵立云发出限制消费令，限制其相关消费。该案标的款3312元，已执行0元，未执行3312元。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)冀0524民初326号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志彬 二〇一九年十二月十九日 法官助理 董静波 书 记 员 赵增广
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7534号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8451号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：陈倩芳，女，1990年3月25日出生，汉族，住江门市新会区******************。公民身份号码440************015。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈倩芳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4722号申请执行人:卢雪莲，女，1974年5月生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱秀丽，女，1972年3月生，个体户，住泗洪县。申请执行人卢雪莲与朱秀丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初05627号民事调解书，本院于2019年10月28日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱秀丽应付给卢雪莲18000元及利息，并承担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月31日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年11月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月12日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月16日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行书面告知，申请执行人的委托代理人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6277号原告：郭冬敏，女，汉族，1972年8月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张建民，男，汉族，1971年10月22日生，住河南省洛阳市洛龙区，与原告系夫妻关系，特别授权。被告：王银成，男，汉族，1988年4月21日生，住河南省孟津县。原告郭冬敏诉被告王银成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郭冬敏的委托诉讼代理人张建民到庭参加了诉讼，被告王银成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭冬敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5099.18元、误工费7150元、伙食补助费450元，营养费180元、交通费200元、陪护费7150元等损失共计20229.18元的一半即10114.59元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，原告驾驶电动车与被告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤，车辆受损。后经洛阳市公安局交通警察支队处事故处理大队出具第410311420180002418号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任，原告为此支出费用及损失20229.18元，该款被告应承担一半。经原告多次讨要，被告拒不支付，现诉至法院，请求依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告王银成经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：原被告各自驾驶两轮电动车于2018年7月17日发生交通事故，造成原告受伤两车受损，该事故经交警部门处理后认定为双方负同等责任。原告事故发生当日至洛阳新区人民医院住院治疗8天，花去门诊检查费用500元、医疗费4599.18元，住院期间一人陪护。原告提交的出院证载明“继续右肘部外固定制动6-8周，禁自行去除外固定，禁大幅活动…”。结合原告提交的赔偿清单及相关证据，本院对原告损失做如下认定：1、医疗费5099.18元；2、陪护费6496.76元，陪护天数结合出院医嘱，本院酌定为60天，按河南省上年度居民服务业标准计算；3、营养费160元；4、住院伙食补助费400元；5、交通费160元；6、误工费2463元，按河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算65天；上述共计14778.94元。因原被告双方负同等责任，故被告应当承担7389.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银成于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭冬敏医疗费等各项损失共计7389.47元；二、驳回原告郭冬敏的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费53元，减半收取为26.5元，由被告王银成承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇一九年十二月二十日书记员 晁宁宁
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初2294号原告：杨振方，男，1985年4月17日生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨菊花（原告母亲），彝族，农民，住弥勒市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方宏（原告大伯），汉族，农民，住弥勒市。代理权限为特别授权代理。被告：周福，男，1989年10月22日生，汉族，农民，住云南省宣威市。原告杨振方与被告周福返还原物纠纷一案,本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振方及其委托诉讼代理人杨菊花、方宏，被告周福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振方向本院提出诉讼请求：1.判令被告将车牌号为云Ｇ×××××的宝骏汽车一辆及该车的行车证返还原告，该车价值2万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告妹夫。2017年3月，原告采用按揭贷款方式购买了一辆宝骏牌汽车，车牌号登记为云Ｇ×××××号。因原告发生事故致腿部受伤，不能驾驶车辆，被告提出将闲置的车辆开去使用，原告出于亲属关系表示同意。因被告没有驾驶证，原告担心被告驾驶该车发生交通事故，故多次找被告协商返还车辆，但被告拒不返还。2019年6月29日，原告找被告索要车辆被拒绝后，向个旧市公安局金湖路派出所报案，经派出所民警建议向法院提起诉讼。周福辩称，原告所述不是事实。涉案车辆是被告和原告的妹妹结婚时由被告出资购买，首付2万元多元，收据已遗失；尾款采取分期支付，每月还贷2300元至2500元不等，被告支付购车款共计8万元左右。因车辆落户到有驾照的人名下不需要支付分期付款利息而被告没有驾照，故才将车辆落户到原告名下。该车购买后一直由被告使用，被告于2018年上半年还清全部车贷。诉前调解过程中，被告将车辆开至法院停放。因购车款实际是由被告支付，如原告要求返还车辆，则需要支付被告相应的购车款。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：车牌号为云Ｇ×××××的宝骏牌汽车的购车款由谁支付？杨振方围绕诉讼请求提交如下证据：1.机动车销售发票联、保险单、综合商业保险单、车辆购置税申报表、税收缴款书、车辆购置税完税证明（正本）、车辆信息材料、机动车销售发票抵扣联各一份，欲证明原告系车辆的所有权人。2.注册登记摘要信息栏、贷款结清证明各一份，欲证明原告已经结清车贷，取得了车辆的所有权。3.中国建设银行弥勒支行个人活期账户交易明细六页，欲证明原告偿还车贷的事实。经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可，其中该车的保险费是由被告支付，车辆也一直由被告使用。对证据3不予认可，原告名下用于支付车贷的银行卡一直由被告持有并负责还贷，被告贷款还清后，原告才将银行卡注销补办并查询出该交易明细；2018年12月6日，被告用该银行卡到ATM机上查询，因卡已注销，被ATM机吞入。周福围绕答辩意见提交如下证据：1.2018年2月26日和2019年2月12日购买车辆保险的微信转账凭证截图各一份，欲证明车辆保险由被告购买。2.委托书照片一份，欲证明：被告与原告产生纠纷，被告已经委托律师处理本案，偿还车贷的存款凭证已经交给委托诉讼代理人，但因现在联系不到该委托诉讼代理人，故无法提交。经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的不予认可，原告偿还车贷后有时会将银行卡和还款凭证放在车上，被告拿走很正常，但被告持有凭证不代表就偿还了车贷；因原告找不到银行卡，故在两个月前办理了挂失补卡。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的被告提供的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院评判如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明争议车辆的登记情况和偿还贷款情况，本院均予以采信。被告提交的证据2只能证明被告委托了诉讼代理人，不能证明被告偿还了车贷，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告妹夫。2017年3月2日，车牌号为云Ｇ×××××的宝骏牌小汽车以69800元的价款购买后，登记落户在原告名下。从2017年3月2日起，该车辆一直由被告使用。2018年的车辆保险费2427元、2019年的车辆保险费2200元均由被告支付。原、被告双方发生纠纷至法院进行诉前调解过程中，被告于2019年6月29日将车辆开至本院停车场停放。本院认为，依照物权法规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，车牌号为云Ｇ×××××的宝骏牌汽车购买后登记在原告杨振方名下，原告系该车的登记所有权人。依照民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了相关证据证明车辆由其购买、归其所有，举证责任已经完成。被告主张购车款实际由其支付，应提交相应证据证实，否则要承担举证不能的法律后果。因被告未能提交其支付购车款及有权占有车辆的证据，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条规定，判决如下：由被告周福于判决发生法律效力之日起三日内，将车牌号为云Ｇ×××××的宝骏牌汽车一辆及车辆行车证返还原告杨振方。案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告周福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 董 亭二〇一九年十二月十八日书记员 舒星云
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执1581号申请执行人：云南玉溪红塔农村合作银行大营街支行。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街镇。负责人李黎，行长。委托代理人李娟，女，1964年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人：王东，男，1983年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村合作银行大营街支行与被执行人王东信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）云0402民初504号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：王东自愿于2018年2月28日前偿还原告云南红塔农村合作银行大营街支行金碧贷记卡（卡号为62×××06）产生的信用卡透支款本金15000元，余款4873.80元及相应的利息、违约金于2018年3月31日前还清，利随本清;案件受理费378元，减半征收计189元，王东自愿负担（已当庭履行）。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求由被执行人王东支付申请执行人云南玉溪红塔农村合作银行大营街支行本金15000元，余款4873.80元及利息；应交执行费198元（申请执行人未预交），以上合计20071.80元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村合作银行大营街支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1581号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院在此申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十二日执行员  马世超书记员  荆国鑫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4473号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李响华，男，1993年12月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，初中文化，无业，住临湘市************。公民身份号码：430********208*415。曾因盗窃分别于2011年9月8日、2011年9月19日、2012年9月6日、2014年7月16日、2014年8月4日、2015年2月2日、2016年8月4日、2018年7月10日被东莞市公安局行政拘留，因犯盗窃罪于2017年12月13日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月7日刑满释放。羁押时间二〇一九年九月五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4467号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年5月27日,被告人李响华在东莞市*************口,趁被害人杨邦清在门口凳子上睡觉,盗走杨放在身旁的一部oppoR9手机(约价值640元)。公安机关于同年9月5日在黄江镇将李响华抓获。破案后，被盗手机未起回。本院意见被告人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其具有累犯及多次盗窃前科的从重处罚情节以及归案后如实供述罪行、认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人李响华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自2019年9月5日起至2020年7月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李响华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨邦清640元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员沈阳二Ο一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员刘婷施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17900号原告：胡汉球，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县*************，公民身份号码为432************237。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：刘有国，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区*********，公民身份号码为513************671。被告：陈淑珍，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省蓬安县********，公民身份号码为512************462。原告胡汉球诉被告刘有国、陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡汉球及其委托诉讼代理人郑静文到庭参加诉讼。被告刘有国、陈淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金100000元及该款利息（利息从起诉之日计至借款偿清时止，按年利率24%计付）；2.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：两被告因资金周转向原告借款，2019年9月30日，两被告向原告出具《借条》，约定借款本金100000元，期限一个月，陈淑珍用奥迪A6车（车牌号粤S*****）作为借款抵押，利息5分每月，借款转到陈淑珍名下的中国建设银行中堂支行的银行账号621*************121，当天，原告用中国农业银行中堂支行的银行账号将借款转至陈淑珍的上述建设银行中堂支行账号，但两被告没有按约定还款，为了保护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系，两被告因资金周转向原告借款100000元。原告对此提交《借条》以及其名下的中国农业银行个人明细对账单为证。《借条》记载“今借到胡汉球现金100000元，借期一个月”、“利息5分每月”等内容，并约定陈淑珍抵押一台奥迪A6，车牌号粤S*****，以及以陈淑珍在中国建设银行中堂支行（6217003230004969121）的账户为收款账户。《借条》借款人处分别有“刘有国”、“陈淑珍”字样签名并按捺指印，时间为2018年9月30日。中国农业银行个人明细对账单显示原告于2018年9月30日向《借条》约定的账户转账95000元。原告主张实际出借95000元，预扣了一个月的利息5000元，出借款项后，两被告均无偿还本金和利息，约定的以车抵押亦未实际履行。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有《借条》原件，原告提交的中国农业银行个人明细对账单与《借条》的内容相吻合，两被告没有提供相反的证据对原告的证据进行反驳，故对原告所提交以上证据的真实性，本院予以确认。虽然《借条》记载“借到胡汉球现金100000元”，但原告确认实际出借金额为95000元，预扣5000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院依法确定案涉借款金额为95000元。《借条》约定借期一个月，现还款期限已至，两被告作为借款人，并未举证证明已还本付息，故对原告诉请两被告偿还借款本金95000元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。另外，《借条》约定月息五分，现原告诉请从起诉之日即2019年9月17日起按照年利率24%计算逾期还款利息，是原告对其权利的正当处分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘有国、陈淑珍于本判决生效之日起十五日内向原告胡汉球偿还借款本金95000元以及逾期还款利息（利息以95000元的剩余未付款项为本金，从2019年9月17日起按照年利率24%计至本金清偿之日止）；二、驳回原告胡汉球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告已预交，由原告负担57元，被告负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇一九年十二月十七日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1668号 江成全、甘国友、陈昌华、黄建群、马蒲昌、张纯： 本院在执行江成全与甘国友、陈昌华、黄建群、马蒲昌、张纯买卖合同纠纷一案中，于2019年12月5日分别划拨了被执行人陈昌华银行存款3606.35元、2749.45元、4144.51元、6144.23元，划拨了马蒲昌银行存款30726.36元，划拨了黄建群银行存款24255.2元，划拨了张纯财付通余额5960元，划拨了陈昌华财付通1060.9元，提取了被执行人甘国友在（2018）川1702执2179号案剩余款项65803元，共计144450元，此款包含申请人应收租金13万元，违约金1万元，诉讼费2450元，执行费2000元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10677号原告：温雪碧，女，1973年3月7日出生，汉族，户籍地苍南县。原告：廖爱鸟，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍地苍南县。共同委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被告：陈小青，女，1971年6月17日出生，汉族，户籍地苍南县。被告：杨立清，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地苍南县。原告温雪碧、廖爱鸟与被告陈小青、杨立清民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。原告温雪碧于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温雪碧提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温雪碧、廖爱鸟撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由温雪碧、廖爱鸟负担。审判员  潘直沈二〇一九年十二月十三日书记员  陈德师
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1630号原告：谭庆云，女，1985年11月10日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：钟俊富，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省始兴县**************。原告谭庆云与被告钟俊富不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谭庆云到庭参加诉讼,被告钟俊富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭庆云向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款26000元、交通信用卡消费2502元、广发信用卡消费4151元、支付宝借款1113元，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元，上述费用合计43766元。事实和理由：原、被告曾系情侣关系，被告在与原告交往期间陆续从原告处骗取钱财26000元，并使用原告的交通信用卡及广发信用卡分别消费2502元、4151元，还通过原告的支付宝借款1113元。被告不以结婚为目的，一直欺骗原告的感情与金钱，耽误原告的时间，将原告当成被告家的免费保姆来照顾其八十多岁的老母亲，且被告在与原告交往期间，还与多名单身女性称自己单身，被告的行为实在无耻。为维护自身合法权益，现原告具状诉至法院，请法院判如所请。被告钟俊富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系情侣关系，双方交往期间，原告陆续通过微信及手机银行（建设银行）分别向被告转账支付款项25800元、4900元，被告合计取得款项30700元。现因被告拒绝与原告登记结婚，原告以被告欺骗其感情及钱财为由诉至本院，并提出本案诉请。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原、被告并未形成真正的夫妻关系，双方之间的财产应相互独立、各自支配，被告在与原告交往期间，利用双方系情侣的特殊关系向原告索取钱财，在原告未明确表示将涉案钱财无偿赠与被告的情况下，被告对其取得的涉案钱财，无合理依据进行无偿占用，对此应予返还，但对原告支付款项的具体数额，应予核实。原告提交的微信转账账单详情中，其中两笔500元的微信转账属同一笔转账（转账单号均为：100********018112********620681），应从转账总额中扣减500元，因此原告的微信转账总额应为25800元，结合原告提交的4900元建设银行转账记录，原告合计向被告支付款项的总额应为30700元，对该数额，本院予以认定；对于原告诉请返还的交通信用卡消费2502元、广发信用卡消费4151元，由于信用卡均为原告名下所有，涉案信用卡的消费作何用及由谁实际消费等关键问题，均因原告未能举证而无法进行核实，故原告以该两笔费用系被告使用为由而主张被告返还，因其举证不能，应由其承担举证不利的法律后果，对原告的该项主张，不予支持；对于原告从其名下支付宝账户支取的款项1113元，因原告于庭审时已陈述，该笔款项包含在了其付款给被告的微信转账账单记录中，故不应再重复进行计算，对该费用，亦不予支持；另外，原告于本案主张被告支付精神损害抚慰金10000元，并无理据可依，对此同样不予支持。被告钟俊富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟俊富应于本判决生效之日起十日内向原告谭庆云返还款项30700元；二、驳回原告谭庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元,按减半收取计447元，由原告谭庆云负担133元，被告钟俊富负担314元。该款项已由原告预交，被告负担部分，由其在履行本判决义务时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇一九年十二月十日书记员  张 雄
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4964号申请执行人：平来诗，男，1952年11月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐得全，男，1979年3月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人平来诗与被执行徐得全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3671号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐得全应偿还申请执行人平来诗货款85900元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费974元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1189元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年11月11日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月3日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年12月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  魏启明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3455号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李碧屏，男，1982年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区*************。2015年1月9日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月12日刑满释放；2016年3月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被羁押，2019年9月28日被刑事拘留，2019年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3373号起诉书指控被告人李碧屏犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李碧屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李碧屏在佛山市顺德区均安镇多次盗窃，具体如下：1.2019年6月7日15时许，被告人李碧屏去到均安镇仓门居委会*******号金某祥盛制衣厂一楼楼梯间，将被害人王某停放在该处的一辆自行车（无法核价）盗走变卖。2.2019年9月21日9时许，被告人李碧屏去到均安镇******号佑某制衣厂门口，将被害人陈某停放在此处的一辆紫色电动车（无法核价）盗走变卖。3.2019年9月26日12时许，被告人李碧屏去到均安镇仓门居委会****号住宅附近，将被害人唐某停放在此处的一辆红色电动车（无法核价）盗走变卖。2019年9月27日8时许，民警根据线索在均安镇天连村路边抓获被告人李碧屏。破案后，赃物均未能起获。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李碧屏的供述和辩解；被害人王某、陈某、唐某的陈述；指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；人像鉴定意见；抓获经过；前科材料；检查笔录，证据保全清单，扣押、处理清单；说明；户籍证明；案发现场监控视频及截图等。公诉机关据此认为，被告人李碧屏无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李碧屏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李碧屏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李碧屏犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人李碧屏处起获涉嫌赃款人民币45元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的检查笔录、证据保全清单等证据予以证实。本院认为，被告人李碧屏无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李碧屏犯盗窃罪，罪名成立。被告人李碧屏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李碧屏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。从被告人李碧屏处起获的涉嫌赃款应予退赔给被害人。公诉机关所提量刑建议与被告人李碧屏的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李碧屏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、起获的人民币45元由扣押机关平均退赔给被害人王某、陈某、唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  杨丽媚人民陪审员  麦柳台二〇一九年十二月三十日书 记 员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2089号之一 申请执行人：绵阳市军队离退休干部朝阳休养所，地址：绵阳市涪城区临园路西段35号。 法定代表人：黄治安，该所所长。 被执行人：四川天钜农林开发有限公司，住所地：平武县龙安镇东皋湾村金龙路192号。 法定代表人：钟兴苗。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市军队离退休干部朝阳休养所申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初1089号民事判决书一案，被执行人应支付申请执行人支付从2014年12月21日至实际腾退房屋之日止按34560元/年未标准计算的租金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费880元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人四川天钜农林开发有限公司名下的房屋信息、收益类保险信息、住所地信息及等向相关部门进行查询。 现未查到被执行人名下有可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月30日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2016）川0703民初1089号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市军队离退休干部朝阳休养所发现被执行人四川天钜农林开发有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 梅雨生
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢297号 申请执行人：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪凤亭路22号，统一社会信用代码：91440784553675139W。 法定代表人：文靖华，该公司董事长。 委托代理人：谭剑萍、邓瑞燕，均系该公司员工。 被执行人：杨伟健，男，1975年10月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：杨锡连，女，1969年6月3日出生，香港特别行政区居民，住香港将军澳慧安园3座14D室。 申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司与被执行人杨伟健、杨锡连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初478号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人杨伟健、杨锡连应向申请执行人偿还借款本息及诉讼费合计382436.1元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案恢复执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢297号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十二月十六日 书记员  汤启鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8807号原告：欧成干，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清城K静福路优信商务中心3号楼，公民身份号码：441************031。被告：江某1，男，1976年11月26日，汉族，住广东省广州市白云区***************202，公民身份号码：440************116。被告：广州市林建工程机械租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区***************，注册号：440********4682。法定代表人：江某1。原告欧成干与被告江某1、广州市林建工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人达成和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧成干撤诉。案件受理费减半收取计1,751元，由原告欧成干负担。审判员  王志文二〇一九年十二月二十四日书记员  黄春燕
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4757号 上诉人（原审被告）：杜小川，男，汉族，1976年8月11日生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人(特别授权)：董钢，四川助民律师事务所。 被上诉人（原审原告）：南充市开发区志勇建筑起重机械设备租赁站，住所地南充市顺庆区铁明路65号3幢1层37号。 经营者：王成，男，汉族，1966年7月12日生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川云嘉建设工程有限公司，住所地南充市高坪区金融中心3栋1805号。 法定代表人：张继涛。 委托诉讼代理人（特别授权）：李慧君，南充市天顺法律服务所法律工作者。 上诉人杜小川因与被上诉人南充市开发区志勇建筑起重机械设备租赁站、四川云嘉建设工程有限公司租赁纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜小川于2019年12月18日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杜小川在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杜小川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9,694元，减半收取4,874元，由上诉人杜小川负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭世蓉 审判员  田 娟 审判员  鲜代秋 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈昱灿
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2415号 原告贾美光，男，1972年8月1日出生，汉族，住行唐县。 被告严峰，男，1993年6月1日出生，汉族，住行唐县。 被告张欢，女，1994年12月3日出生，汉族，住行唐县。 原告贾美光与被告严峰、张欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告贾美光到庭参加诉讼，被告严峰、张欢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贾美光向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款21400元及利息。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年9月份，原、被告通过朋友介绍认识，后二被告因买车资金周转不开为由，向我借款20000元。后来被告又向我借款1400元。被告总共向我借款21400元。被告承诺一年内付清借款21400元，到期后原告经多次催要，被告以没钱为由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告严峰、张欢未答辩。 本院经审理查明，原告贾美光与被告严峰2015年9月经人介绍相识，同年10月25日被告严峰和其妻子张欢因购车资金周转向原告贾美光借款20000元，约定借款期限6个月，二被告为原告出具借条一份，内容为：借条，今借贾美光人民币20000元，大写贰万元，地址：，电话：150××××0223,2015年10月25日。2016年10月11日被告严峰在原告经营加油站加油欠款1400元，被告严峰出具借条一份，内容为：借条，今借贾美光人民币1400，大写壹仟肆佰元，车牌号：9375，借款人：严峰，地址：，电话：150××××0223,2016年10月11日。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，被告严峰、张欢向原告贾美光借款20000元及被告严峰欠原告油款属实，由二被告和被告严峰出具借条可证实，被告严峰、张欢应依法偿还借款和油款。原告要求二被告偿还借款及利息诉求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严峰、张欢在本判决书生效后，五日内偿还原告贾美光借款本金20000元和油款1400元，并自2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率负担20000元本金的利息至偿付完毕止。 案件受理费335元，由被告严峰、张欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 博 ——
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1823刑初154号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人郭伟强，男，1976年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2010年10月28日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月23日刑满释放；2013年1月7日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年9月22日刑满释放；2017年4月26日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月2日刑满释放。2019年6月16日因吸毒被阳山县公安局行政拘留十日以及强制隔离戒毒二年（自2019年6月16日至2021年6月15日）。2019年7月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年8月30日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人陈卓艺，阳山县法律援助处指派的广东苍华律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人郭伟强犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院审查后于2019年12月5日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人郭伟强及其辩护人陈卓艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月期间，被告人郭伟强在其位于广东省阳山县家中先后共三次容留何某一起吸食毒品吗啡。经对被告人郭伟强、何某尿液样本进行检测，结果均为吗啡-阿片类呈阳性。2019年7月10日，被告人郭伟强在阳山县强制隔离戒毒所主动向执法机关交代其多次容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭伟强两年内三次容留他人吸食毒品吗啡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭伟强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚；郭伟强在被采取强制戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻处罚；郭伟强承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；建议判处被告人郭伟强有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、集体土地建设用地使用证、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人何某、郭某某的证言；被告人郭伟强的供述与辩解；辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录等；刑事科学技术照片等证据证实。被告人郭伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人郭伟强犯容留他人吸毒罪无异议；2.被告人郭伟强在强制隔离戒毒期间如实供述未被公安机关掌握的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，愿意接受处罚。综上所述，请法庭考虑上述情节对被告人郭伟强从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年8月29日公安民警依法扣押被告人郭伟强作案所用的苹果手机1台。本院认为，被告人郭伟强二年内多次容留他人吸食毒品吗啡，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郭伟强在被强制隔离戒毒期间，主动如实向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人郭伟强有自首情节，且认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，于法有据，本院予以采纳。被告人郭伟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭伟强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的被告人郭伟强作案所用的苹果手机一台（存放于阳山县公安局），依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄扬林二〇一九年十二月二十四日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执198号 申请执行人：刘桂萍,女,汉族，生于1963年4月27日,住绵阳市游仙区。 特别授权委托代理人：谢伦震，四川西华律师事务所。 被执行人：黄山鹰,女,汉族，生于1971年5月30日,住四川省盐亭县。 本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额1900元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十二月十八日 书记员 计晟涵
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421财保24号申请人：朱美宝，女，1971年9月29日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。被申请人：钟良，男，1980年7月23日出生，汉族，住嘉善县。申请人朱美宝与被申请人钟良申请诉前财产保全一案，申请人朱美宝于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人钟良的银行存款330000元或相等价值的财产。申请人以保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱美宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟良的银行存款330000元或查封、扣押、冻结其等额的其他财产、收入。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祖国宏二〇一九年十二月二日法官助理娄佳萍书记员沈文文
饶平县人民法院刑 事 判 决 书（一审公诉案件适用简易程序用）（2019）粤5122刑初331号公诉机关。被告人沈荣招（别名：，曾用名：)，男，1979年11月01日生，汉族，文化程度：，工作单位：，职务：，常住地：。辩护人，工作单位和职务。以起诉书指控被告人沈荣招犯XX罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。（指派检察员、）被告人沈荣招（、辩护人）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证XX、书证XX、证人XXX的证言、被害人XXX的陈述、XX公安机关（或检察机关）的勘验、检察笔录和XX鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈荣招的行为（具体）已构成XX罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第X条（第X款）的规定，判决如下：被告人沈荣招犯XX罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院货真直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本X份。审判员 林  镇  福二〇一九年十二月十三日书记员 陈若乔,陈少敏