广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2110号 原告：潘广祥，男，1962年9月6日出生，壮族,住址：广西上林县。 被告：周珍萍，女，1986年5月27日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：李海铭，男，1976年8月26日出生，壮族，住址：广西上林县。 原告潘广祥与被告周珍萍、李海铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘广祥、被告李海铭到庭参加诉讼，被告周珍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘广祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息；2、利息以10000元为基数，从2019年6月12日起按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；以10000元为基数，从2019年3月26日起按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；3、判令被告李海铭承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周珍萍因资金周转困难，2018年12月11日向原告借款10000元，借期6个月，2019年2月25日向原告借款10000元，借期1个月，原告与被告约定借款利息为年利率36%，被告周珍萍写了借条给原告，李海铭在担保人上签字。在2019年2月25日向原告借款10000元时周珍萍自己写上了温某的名字。借款到期原告通过打电话、上门方式要求还款，被告以各种理由推脱，到起诉时止，被告仍不还清欠款，被告的行为严重违反了诚实信用原则，为维护原告合法权益，原告根据民事诉讼法相关规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，特向贵院提起诉讼，希望能够支持原告的诉讼请求。 原告潘广祥对其主张在举证期限内提交如下证据：1.借条（出具借条时间为2018年12月11日）复印件1份，证明被告周珍萍于2018年12月11日向原告借款10000元，被告李海铭为担保人的事实；2、借条（出具借条时间为2019年2月25日）复印件1份，证明被告周珍萍于2019年2月25日向原告借款10000元，被告李海铭为担保人的事实。 被告李海铭辩称：其本人为借款人周珍萍两次向原告借款作担保是一般保证，不是连带保证。因为在借款之前其与原告口头说明，借款人周珍萍与温某一起来向原告借款，两个人到场签字才行，原告也通过电话跟温某联系，温某也答应到场在借条上签字，两次借款都是这种情况。但在2018年12月11日周珍萍第一次向原告借款时，只有周珍萍在借条上签字，在2019年2月25日周珍萍第二次向原告借款时，在周珍萍借款当日温某借口没到场签字，周珍萍除了在借条上签她自己的名字外，还在借条上签上温某的名字。周珍萍向原告两次借款的时候，据了解温某是周珍萍的丈夫，其不清楚当时二人是否离婚。周珍萍从开始就以欺骗的手法，隐瞒真相欺骗原告和其本人。所以其本人为借款人周珍萍两次向原告借款作担保是一般保证，不是连带保证。 被告李海铭对其辩解主张未向法庭提交相关证据。 被告周珍萍未提交书面答辩意见，也未向法庭提交相关的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周珍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原、被告双方无异议的证据和事实，本院予以确认。1.借条（出具借条时间为2018年12月11日）复印件1份，2、借条（出具借条时间为2019年2月25日）复印件1份，被告李海铭没有异议。经法庭审核，原告提交的上述证据1和证据2的复印件与原件一致，具有真实性、合法性及与本案有关联性，符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的诉辩及审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原告潘广祥与被告李海铭系亲戚关系，被告李海铭与被告周珍萍系普通朋友关系，原告通过被告李海铭介绍认识被告周珍萍。2018年12月11日，被告周珍萍以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，原告在被告周珍萍经营的美容店里以现金的方式将10000元借给被告周珍萍。2019年2月25日，被告周珍萍以做生意需要资金周转为由再次向原告借款10000元，原告在被告周珍萍经营的美容店里通过广西农村商业银行股份有限公司网上银行转账的方式将10000元借给被告周珍萍。被告周珍萍两次向原告借款共计20000元，被告周珍萍在取得借款后，分别向原告出具借条2份，被告周珍萍分别在2份借条上的借款人处签字并按手印，被告李海铭分别在2份借条上的担保人处签字并按手印。被告李海铭在2份借条上签字作担保时，未与原告就保证方式、保证范围、保证期间作出约定。2份借条均约定了借款金额和借款期限，虽然没有书面约定借款期限内利率和逾期还款利率，但庭审中原告述称，被告周珍萍两次向原告借款时，其与被告周珍萍口头约定借款期限内利率为月利率6%，借款利息按月利率6%计算，被告李海铭表示认可，故本院对原告陈述的上述口头约定借款利率的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘广祥主张被告周珍萍欠其借款20000元，提交被告周珍萍向其出具的2份借条为证，足以证实原告与被告周珍萍之间存在借贷关系，原告和被告周珍萍之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告周珍萍在取得借款后，应按约定的借款期限向原告偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告周珍萍偿还借款本金共计20000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告周珍萍支付逾期利息的问题。本案中，被告周珍萍向原告出具的2份借条上,虽然均未约定借款期限内利率和逾期还款利率，但庭审中原告潘广祥述称，被告周珍萍两次向其借款时，其与被告周珍萍口头约定借款利率为月利率6%，借款利息按月利率6%计算，被告李海铭表示认可，故本院对原告与被告周珍萍口头约定借款利率为月利率6%(即年利率72%）的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告诉请被告周珍萍支付逾期利息按年利率24%计付的主张予以支持。被告周珍萍向原告支付逾期利息应为：1、以借款本金10000元为基数，按年利率24%，从2019年6月12日起计付至偿清借款本金之日止；2、以借款本金10000元为基数，按年利率24%，从2019年3月26日起计付至偿清借款本金之日止； 关于被告李海铭对被告周珍萍所欠原告的债务是否承担连带偿还责任的问题。庭审中，被告李海铭辩称其本人为借款人周珍萍两次向原告借款作担保是一般保证，不是连带保证。认为被告周珍萍以欺骗的手法，隐瞒真相欺骗原告和其本人。本院认为被告李海铭是完全民事行为能力人，其在2份借条上签字作担保的行为是其真实意思表示，是具有法律效力的民事行为，并且其未能提供相关证据证明在本案借款中被告周珍萍对其欺骗的事实，故本院对被告李海铭上述辩解主张不予认定。本案中被告李海铭未与原告就保证方式、保证范围、保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条第二款的规定，被告李海铭对被告周珍萍所欠原告的债务按照连带责任保证承担保证责任。庭审中原告潘广祥述称，两笔借款期限届满后，其在有效保证期间内要求被告李海铭履行保证责任。借款时间为2018年12月11日的该笔借款期限届满后，原告在2019年7月份去到被告李海铭家里要求其履行保证责任，借款时间为2019年2月25日该笔借款期限届满后，2019年6月份原告在上林县大丰镇云蒙村云蒙庄里遇到李海铭时要求其履行保证责任，被告李海铭认可原告陈述的上述事实。故本院对原告在被告周珍萍两次借款期限届满后在6个月的有效保证期间内，向保证人即被告李海铭要求履行保证责任的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，本院对原告诉请被告李海铭对被告周珍萍所欠上述债务负连带偿还责任的主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李海铭在承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告周珍萍追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周珍萍偿还原告潘广祥借款本金10000元，并支付逾期利息（逾期利息计算：以借款本金10000元为基数，按年利率24%，从2019年6月12日起计付至偿清借款本金之日止）； 二、被告周珍萍偿还原告潘广祥借款本金10000元，并支付逾期利息（逾期利息计算：以借款本金10000元为基数，按年利率24%，从2019年3月26日起计付至偿清借款本金之日止）； 三、被告李海铭对上述债务承担连带偿还责任。被告李海铭在承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告周珍萍追偿。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周珍萍、李海铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周文欢 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭 萍 附：本案适用法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。