湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7376号原告喻阳辉，女，汉族，1967年5月11日出生，住所地湖南省涟源市。委托代理人曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师。被告娄底市娄星区希美医疗美容门诊部，住所地娄底市娄星区长青中街281号（邮政局旁）二楼。经营者:蒋松林。原告喻阳辉与被告娄底市娄星区希美医疗门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻阳辉及原告委托代理人曾名洋，被告娄底市娄星区希美医疗美容门诊部的委托代理人伍飞辉、黄志娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告喻阳辉请求判令：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通住宿费等各项损失（暂计为13万元）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。被告辩称：1、此案的起诉、受理违背了“一事不再理”的民事诉讼原则。本案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求等都与湖南省娄底市娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第01169号民事判决书、娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终1204号民事判决书、湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民申3194号民事裁定书等裁判文书相同。因此。本案系明显的重复起诉。2、原告违背了诚实信用原则。原告在已达成调解协议且我方履行了付款义务后，一而再，再而三的要求我方赔偿，与调解协议约定不符，有违诚实信用原则。3、原告起诉的内容缺乏真实性、客观性、关联性。经审理查明:2013年4月20日，原告喻阳辉因“减肥致面部松弛、法令纹明显”而至被告娄底市娄星区希美医疗美容门诊部（以下简称“希美美容部”）就诊，被告于当日为原告行“自行脂肪填充法令纹”术。2014年4月22日，原告因“感双侧鼻唇沟处疼痛、麻木、发硬”就诊于娄底市中心医院，该院诊断为“双侧鼻唇沟自体脂肪+生长因子填充术后”，2014年5月29日，原告与被告共同委托娄底市医学会对原告伤情进行鉴定，娄底市医学会于2014年6月3日作出娄医鉴【2014】11号医疗事故技术鉴定书，认定此次医疗事故为四级医疗事故，医方承担主要责任，患者无面部功能障碍后果。2014年6月25日，原、被告在娄星区卫生局调解下，签订了《医疗纠纷调解协议书》，被告已赔偿原告15800元。后原告喻阳辉与2015年6月19日向本院提起诉讼，要求被告娄星区希美医疗门诊部赔偿医疗损害造成的损失8万元。2015年11月19日，经原告申请，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对被告的医疗过错、原告的伤残等级、误工期、护理期、后期医疗费及医药费合理性进行鉴定。该鉴定中心于2016年2月22日作出湘雅司鉴中[2015]临鉴字第1558号司法鉴定意见书，认定被告在原告诊治过程中未记载手术记录存在过错，该过错与原告医疗费用增加及面部术区不适有因果关系，原告伤情不构成伤残。据此本院于2016年9月7日作出（2015）娄星民一初字第011169号民事判决，认为:原、被告签订的《医疗纠纷调解协议书》是双方真实意思之表示，合法有效，被告已按该协议履行了付款义务，原告再要求被告赔偿与双方的约定不符，有违诚实信用原则，不予支持。驳回了原告的诉讼请求。原告喻阳辉不服，上诉至娄底市中级人民法院，2017年1月18日，娄底市中级人民法院作出（2016）湘13民终1204号判决，认为喻阳辉在调解时自愿接受希美美容诊所一次性支付赔偿款15800元的调解方案没有显失公平的情形。一审法院认定《医疗纠纷调解协议书》合法有效，其处理并无不当。判令被告希美美容部补偿原告喻阳辉精神损害抚慰金15000元，被告已履行完毕。本次诉讼中，原告向本院提交的证据有：1、原告身份户籍资料、被告工商登记资料2、《美容外科手术前告知暨知情同意书》3、《医疗事故技术鉴定书》4、《湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书》5、病历资料、诊断证明、医疗发票若干，可分为两部分，第一部分为2013-2017年原告医疗花费，分别为：1、湖南省第二人民医院门诊治疗检查门诊收费票据4张，合计金额206元。2、中南大学湘雅医院门诊治疗及手术治疗收费票据16张，合计金额23465.7元。3、湖南省人民医院门诊收费、中药费票据20张，合计金额4916元。4、娄底市中心医院门诊收费、中药费票据17张，合计金额2666.45元。5、娄底市第二人民医院门诊收费票据5张，合计金额251.5元。6、湖南中医药大学第一附属医院医疗门诊收费票据，住院收费票据30张，合计金额8517.84元。7、中国人民解放军第一六三医元门诊挂号费收据6张，共计737.6元。7、北京市雅克之家酒店住宿费收据1张，共计1072元。8、湖南省娄底市渡头塘镇卫生院医疗住院收费票据，共计1553.105元。总计43386.195元。第二部分，2017年以后，原告医疗花费，分别为：1、中南大学湘雅医院门诊收费票据1张，合计金额45元。2、长沙三和医疗美容门诊费、手术费票据3张，合计金额6730元。3、湖南省人民医院门诊收费、医药费票据2张，合计金额810.4元。4、湖南中医药大学第一附属医院门诊收费票据3张，合计金额175元。5、中国人民解放军广州军区总医院门诊收费、CT项目收费、检查费票据6张，合计金额1046.8元。6、北京艾玛医疗美容诊所门诊收费，手术费，医药费收据3张，合计金额22897元。7、北京安贞医院门诊收费票据1张，合计金额100元。总计金额31804.2元，以上费用主要用于眼部检查和诊治。本院认为，依据现有的证据及核实的情况，原告在2013年至2017年的医疗花费已在之前的诉讼中提交，原告2017年后3万余元的医疗花费主要是对眼睛的检查及诊治，现有证据不足以证明原告眼部出现的症状与被告的手术有关。原告的请求与2015年6月19日向本院提起诉讼的事实和请求没有不同，原告基于同一事实又提起诉讼，属于重复起诉，应依法驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，裁定如下：驳回原告喻阳辉的起诉。案件受理费1450元，依法退还给原告喻阳辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  喻建明二〇一九年十二月二十六日书记员  申玉茜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定予以驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循城市引用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。