wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1926号原告：陈某，男，1995年12月21日出生，身份证号码440***19*******275，汉族，广东省吴川市人，现住吴川市*************。委托诉讼代理人：勒琦，广东粤正律师事务所律师。被告：周某，男，1993年2月3日出生，身份证号码440************157，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。原告陈某与被告周某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月17日公开开庭审理。原告陈某的委托诉讼代理人勒琦，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付35000元股份转让费给原告，并支付2019年5月5日之后的资金占用利息（以35000元为基数，按年利率6%计算利息，暂计至起诉之日为875元，之后计至35000元股份转让费付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年上半年期间，被告与原告协商，决定共同出资开设一间宅闲仕小吃店，双方按58%与42%的比例出资，共同经营，并按出资比例享受利润和承担亏损。之后，大家寻找到麻章镇东北商住区瑞祥路B2-3号首层商铺开始经营小吃店，并办理了相应的工商登记和营业执照。经过几个月的经营，由于原告与被告在某些经营思路和策略上产生分歧，于是，原告提出退出合伙，被告同意。双方经协商一致，并经结算，被告按宅闲仕小吃店现有市价100000元的价值退回原告42000元股份款项，并亲笔写了《转让》协议一份。之后，被告支付了7000元退款，但35000元退款一直未付。为维护原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告陈某为支持其诉讼请求向本院提交的证据（复印件）有：1、原告陈某的《居民身份证》；2、《营业执照》；3、《转让》；4、微信聊天记录；5、《个体工商户登记（备案）申请书》、《个体工商户经营者登记表》。被告周某答辩称，退股是原告提出的，我初期都有正常还钱给原告，但原告要求一次性还清。我没有一次性还清给原告，原告就带人来店铺搞事，所以我就没有再还款给原告，我也不同意偿还利息给原告。被告周某没有向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告于2018年间口头协议合伙经营湛江市麻章区宅闲仕小吃店。2019年农历春节后，原告陈某退出与被告周某的合伙，经原、被告共同协商一致，被告同意原告退股。原、被告共同签订《转让》协议一份，约定被告周某退回原告陈某的退伙款42000元。原、被告签订该《转让》协议后，被告只支付给原告退伙款7000元，至今被告尚欠原告退伙款35000元未付。现经原告陈某多次向被告周某追索无果后，故诉诸本院。本院认为：原、被告之间合伙经营小吃店生意，但原、被告并未因合伙生意而产生纠纷，双方的合伙生意结算后，双方的债权债务关系清楚，被告周某向原告陈某出具《转让》协议并经原告陈某同意，该行为属于公民之间进行资金融通的行为，双方因该行为产生的纠纷应属民间借贷纠纷，并不属于合伙协议纠纷。被告周某向原告陈某出具《转让》协议系双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法有效，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈某多次追索，被告周某拒不支付欠款给原告陈某，现原告要求被告周某支付欠款35000元的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。关于资金占用利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张资金占用利息从2019年5月5日起按年利率6%计至付清款项之日止，因原、被告没有在《转让》上约定具体支付款项时间，故原告该主张于法无据，本院不予支持。原告主张的资金占用利息应从起诉之日起即从2019年11月7日起按年利率6%计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：限被告周某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某清偿退伙款35000元及资金占用利息（利息以本金35000元为基准从2019年11月7日起按年利率6%计至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.44元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇一九年十二月十九日书记员  冼华晶附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1843号原告：陈贞隆，男，1947年10月2日出生，汉族，住址海南省屯昌县国营广青农场胶厂一幢8号，公民身份号码460************619。被告：陈基浩，男，1997年10月19日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************618。原告陈贞隆与被告陈基浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈贞隆和被告陈基浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贞隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13万元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告陈基浩因需要资金，于2016年3月6日向原告借款13万元，被告在借据上签名交原告存执。借款后，原告多次追讨无果，遂起诉提出上述诉讼请求。被告陈基浩承认其有向原告借款13万元，但提出其已分2次归还，一次1万元，一次3万元，共用现金归还本金4万元，对尚欠款项请求分期慢慢归还。当事人围绕诉讼请求依法提交下列证据：原告身份证、被告人口信息查询资料、借据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，被告向原告借款130000元，并立下借据交原告存执。后原告向被告追讨借款未果，遂起诉。本院认为，债务应当清偿。被告承认向原告借款的事实，故对原告主张被告向其借款13万元的事实予以确认。关于被告提出已归还本金4万元的问题，原告于庭审中提出双方有口头约定利息月利率2%并确认被告有归还利息1万元。因原、被告没有书面约定利息，被告也予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，本案借款视为没有约定利息，故原告确认被告已归还的1万元应视为归还本金。被告提出另一笔3万元的还款，因原告否认，被告也没有提交证据加以证明，对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈基浩应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈贞隆欠款120000元；二、驳回原告陈贞隆的其它诉讼请求。被告陈基浩如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈基浩负担1350元，原告陈贞隆负担100元。原告陈贞隆预交的案件受理费1450元，抵扣其应负担部分剩余1350元，予以退回。被告陈基浩应负担的案件受理费1350元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈桂生二〇一九年十一月二十八日书记员  李洪泽（相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20289号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。被告：杨紫君，女，1994年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************981。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖清均信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3904.92元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月17日尚欠利息314.41元、逾期还款违约金163.4元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月4日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为403**********770的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月17日，被告共计透支本金3904.92元，产生利息314.41元、逾期还款违约金163.4元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2013年6月4日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为403**********770的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月17日，被告共计透支本金3904.92元，产生利息314.41元、逾期还款违约金163.4元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金3904.92元及利息（利息暂计至2019年4月17日的利息为314.41元，此后的利息以本金3904.92元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨紫君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金3904.92元及利息（利息暂计至2019年4月17日为314.41元，之后的利息以透支本金3904.92元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨紫君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  吴连好人民陪审员  黄絮霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡祉彦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3595号原告何钦，男，1989年12月9日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。原告曹芸香，女，1991年9月4日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。共同委托诉讼代理人王强，江苏常联律师事务所律师。共同委托诉讼代理人吴怡，江苏常联律师事务所实习律师。被告毛玉远，男，1957年9月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人周菁，江苏正气浩然律师事务所律师。被告毛美华，女，1958年5月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人鲍赛丞，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。本院在审理原告何钦、曹芸香诉被告毛玉远、毛美华房屋租赁合同纠纷一案中，原告何钦、曹芸香于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何钦、曹芸香撤回起诉。案件受理费15545元，减半收取7772.5元，由原告何钦、曹芸香负担。审 判 长  范凌岐人民陪审员  江 平人民陪审员  蔡立力二〇一九年十二月十八日见习书记员  高 莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21017号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。被告：许春香，女，1974年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区**********，公民身份号码430************324。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告许春香因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许春香向原告偿还贷款本金71836.85元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2019年7月26日，利息4457.25元、罚息7153.35元、复利862.57元），本息暂共计84310.02元；2.判令本案律师费由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、签约情况。被告因购买家私电器需求，向原告申请贷款。原、被告双方于2016年6月15日签订编号为平银佛山个信贷字2016第RL201********107号的《个人信用贷款合同》。该合同主要约定如下：原告向被告提供贷款300000元（第1.1条）；贷款期限为36个月（第1.3条）；月利率（固定利率）为1.53%（第1.4.2条）；还款方式为按月等额还本付息法（第3.1条）；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息（第5.2条）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（第5.3条）；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（第5.4条）；若发生纠纷“向原告所在地人民法院提起诉讼”（第6.3条）。此外，被告于2016年6月14日向原告签署了《声明书》，明确约定了其有效的送达地址，并自愿承担因地址变更未及时通知的一切不利后果。二、贷款发放情况。上述合同签订后，原告于2016年6月15日依约向被告许春香发放贷款300000元。贷款期限从2016年6月15日至2019年6月15日。三、被告违约情况。自2018年12月15日起，被告许春香开始发生还款逾期。原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原告与被告签订的合同约定，被告许春香逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。原告为维护自身合法权益，特向法院依法起诉，望判如所请。本院依法向被告许春香送达起诉状副本和开庭传票，被告许春香既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告许春香没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2016年6月15日，许春香作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********107号，合同约定贷款金额300000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如许春香违约，平安银行有权要求许春香提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2016年6月15日按约放款300000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2016年6月15日起至2019年6月15日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器。3.许春香没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2018年12月15日开始出现逾期，平安银行主张许春香截止2019年7月26日，尚欠贷款本金71836.85元、利息4457.25元、罚息7153.35元、复利862.57元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金71836.85元、利息4457.25元、罚息7153.35元、复利862.57元（暂计至2019年7月26日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年7月27日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金71836.85元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，原告未明确律师费的金额，亦未提供委托诉讼代理合同予以佐证，本院不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许春香应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金71836.85元、利息4457.25元、罚息7153.35元、复利862.57元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月26日，自2019年7月27日起以贷款本金71836.85元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告许春香清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1907.76元，减半收取计953.88元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告许春香负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月十六日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24554号原告：胡南，女，1982年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：凌金水，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，系被告公司员工。委托诉讼代理人：廖广婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系被告公司员工。原告胡南与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范真子、黎建文，被告委托诉讼代理人凌金水、廖广婷到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金28516.2元（以房价总价款2066391元为基数，按照日万分之一自2018年8月1日起计算至2018年12月17日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2066391元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条约定：“出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截至2018年12月17日，被告方取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明文件，即被告共计逾期138天交楼，应承担违约责任。被告辩称，一、2018年7月31日前案涉房屋验收合格，已具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，原告也已收楼，被告已按合同约定履行交付商品房义务，不存在逾期交楼的情形。二、原告已收楼入住，没有产生损失，原告要求变更承担违约金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在论述部分进行综合认证。经审理查明：2016年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2066391元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同并对其他事项进行了约定。另查，另案生效判决查明，案涉商品房所在楼盘于2018年12月17日取得竣工验收备案表。诉讼中原告自认，其收楼的时间早于2018年12月17日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。可见，经案涉商品房所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故虽然原告自认其收楼的时间早于2018年12月17日，但案涉商品房应当在符合交付条件之日才能交付给原告，本案原告收楼之日应视为2018年12月17日。故原告诉称被告逾期交楼存在违约行为的情况属实，依合同约定，被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款2066391元的日万分之一支付违约金至2018年12月17日（按逾期138天计算），违约金金额为28516.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡南支付逾期交楼违约金28516.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为256.46元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告胡南，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十二月三日书记员  罗文琪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初8115号 原告：韩峰，男，1969年10月4日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：张永，男，1973年2月10日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 原告韩峰诉被告张永为合伙协议纠纷一案，原告韩峰于2019年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2019年11月11日、2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告韩峰及其委托诉讼代理人郭晓东、被告张永及其委托诉讼代理人张婉君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 韩峰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付合伙投资款188491元并自2017年3月17日起按年利率6%支付利息到还清款之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:被告在蒙城县至尊尚城1912步行街经营“湘里人家”酒店,2016年10月被告找到原告,要求原告投资该酒店,经双方协商签订了一份《酒店投资合作协议》,该协议第二条约定自10月10日乙方(指原告)加盟以后湘里人家酒店以五十万元价格,由甲方(指被告)乙方共同经营。乙方拿出贰拾伍万元付给甲方。第三条约定:本店桌、椅、后厨等所有店里的一切设备,均由二人共同租用财产。协议还约定由被告负责物资采购、酒店经营,原告有随时查阅酒店经营、财务收支等状况的权利。以及其他相关约定。协议签订后,原告向被告支付了218600元。因经营不善效益不好,双方于2017年3月16日进行结算,扣除所有开支后盈余17783元,被告应支付给原告利润8891元。不料,被告在未告知原告的情况下把所经营的酒店擅自转让给他人,导致双方无法继续合作,原告多次向被告催要上述款项,被告仅支付给原告39000元,被告的行为侵害了原告的合法权益,特依法起诉,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 张永辩称：一、被答辩人诉称与客观事实不符，答辩人与其之间的账目已经结算完毕，不存在欠被答辩人钱款一说，被答辩人的诉讼请求不能成立：1、被答辩人签了合作协议之后，未按协议约定如数给付答辩人25万元，只支付了218600元（其中118600元由被答辩人让答辩人拉玉米作价支付的），欠了答辩人32000元入伙款。饭店生意不好，被答辩人诉状也已认可，至2017年10月左右，饭店亏损严重，经被答辩人同意，答辩人将饭店转让了，饭店装修、桌椅等所有均归受让人，答辩人什么都没带走，被答辩人称在其不知情之下转让饭店与事实严重不符。2、2016年11月1号至2017年3月16日期间账目结算后，饭店又经营至2017年10月份左右，但过了年生意一直不好，亏损严重，期间被答辩人经手，饭店欠了古井酒款7千余元，答辩人代其偿还了。另外因为饭店二层租客退租，饭店退了部分房租，加上饭店欠的水电费、食材费，被答辩人应负担4000元。因此饭店转让后，被答辩人和答辩人就上述合伙期间账目结算过，转让款15万元，2017年3月16日曾结算的前期利润17783元，除去被答辩人应付的32000元、7千余元、4000元，零头抹掉，答辩人再给付被答辩人39000元，并已给付完毕，这也是被答辩人诉状中39000元的由来，双方的账目早已结清。合伙生意亏盈是常态，饭店生意不好，亏损严重，答辩人自己投资的钱款也血本无归，没想到被答辩人又起诉要求返还投资款，被答辩人的做法显然违背诚信，不符合法律规定。二、被答辩人诉请的利息无法律依据，法庭应不予支持。请法院依法查明以上事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：被告张永在蒙城县至尊尚城1912步行街经营“湘里人家”酒店,2016年10月10日，原被告协商签订了《酒店投资合作协议》,协议第二条约定：自10月10日韩峰加盟，以后湘里人家酒店以五十万元价格,由张永与韩峰共同经营，韩峰拿出贰拾伍万元付给张永。第三条约定:本店桌、椅、后厨等所有店里的一切设备,均有二人共同租用财产。协议还约定由张永负责物资采购、酒店经营,韩峰有随时查阅酒店经营、财务收支等状况的权利，以及其他相关约定。协议签订后,韩峰支付了218600元给张永。2017年3月16日，韩峰与张永的儿子张二恒进行结算,营利17783元。后期因经营不善，原被告通过微信聊天合意将店面转让他人，2019年9月10日，张永与牛奔签订饭店转让协议，张永将与韩峰合伙经营的饭店以总价15万元转让给牛奔，转让后张永支付韩峰39000元，现原被告发生纠纷，原告诉讼到院。 本案所确定的上述事实，有当事人当庭陈述、《酒店投资合作协议》、饭店转让协议、韩峰与张永的儿子张二恒的结算清单及微信聊天记录在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，合伙人终止合伙协议，书面协议有约定的，按书面协议处理；合伙人终止时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。本案原被告签订了《酒店投资合作协议》，协议约定：合伙财产共同共有，后期因经营不善，原被告合意将酒店转让他人，转让款应归双方共有，前期营利17783元，应归原被告共有，张永应支付韩峰酒店转让及营利款150000÷2-31400+8891-39000=13491元。被告抗辩后期欠酒款及退房租款未有提供相应证据证实，本院不予采信。原告诉请因酒店前期结算时，没有亏损而要求被告返还投资款188491元，缺乏证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告张永于判决生效后10日内支付原告韩峰财产分割款13491元； 二、驳回原告韩峰其他诉讼请求。 案件受理费4221元，减半收取2110元，由原告韩峰负担2041元，被告张永负担69元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1012号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李振强，男，1956年8月1日出生，居民身份证号码442************319，汉族，小学文化，群众，户籍所在地广东省惠东县**********，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1054号起诉书指控被告人李振强犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉。被告人李振强到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月22日14时许，被告人李振强饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县**********往惠东县多祝镇方向行驶，行驶至多祝镇水口村水电站路段时，李振强驾车撞向马路边的路基，事故发生后多祝中队民警到场处置。经惠东县交通警察大队认定：李振强承担事故全部责任。经检验，李振强血液中的乙醇含量为256.91mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人李振强无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李振强拘役三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人李振强的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、户籍资料；6、机动车驾驶证查询信息；7、交通事故责任认定书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人李振强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。结合被告人李振强的醉酒程度，无证驾驶无牌摩托车以及认罪态度等情节，给予被告人李振强罪刑一致的判处。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李振强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月8日止；罚金从判决发生法律效力后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十二月二十日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27082号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。负责人：黄凯，总经理。委托代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。被告：甘伟龙,男，1985年6月29日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************03X。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告甘伟龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费886元，减半收取计443元（原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员 石 慧二〇一九年十一月二十六日书记员 赖坤龙姚志姬
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3928号之一 申请执行人潘良国，男，1962年9月7日出生，住温州。 被执行人蔡卢青，男，1982年6月25日出生，住浙江庆元县。 申请执行人潘良国依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1550号民事裁定书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金205000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人蔡卢青发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蔡卢青未向本院报告财产情况，申请执行人潘良国亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡卢青的财产情况，现查明被执行人蔡卢青的财产情况如下：被执行人蔡卢青名下车牌号为浙Ｃ×××××纳智捷牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金205000元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人蔡卢青在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡卢青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月二十日 代书记员 李坚坚
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2545号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码。法定代表人：莫永良，董事长。委托诉讼代理人：李宣营，员工。委托诉讼代理人：邓利娟，员工。被告：徐桂英，女，汉族，1971年9月21日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华陶瓷公司）与被告徐桂英劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告博华陶瓷公司向本院提出诉讼请求：一、原告对佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]62号裁决的内容不服，请求判令原告不用支付生活费5640元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班。被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动，不应该支付劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]62号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的徐桂英依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华陶瓷公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华陶瓷公司不服涉案仲裁裁决对被告徐桂英的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蓝森明二〇一九年十二月二日书记员  邹 哲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19875号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：于成雷，男，1991年1月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县***********兰组，公民身份号码为430************831。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告于成雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人丁慧芳到庭参加诉讼。被告于成雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息1134.95元（其中本金1000元，暂计至2018年5月31日，利息56.77元、罚息71.66元、复利6.52元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款1000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告于成雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************309的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-953******8284083）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************309”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003267107。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为1000元；借款额度有效期为2017年5月31日至2018年5月31日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计1000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月9日，被告尚欠本金1000元、利息56.77元、罚息143.85元、复利18.94元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金1000元、利息56.77元、罚息143.85元、复利18.94元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率5.6%的基础上上浮50%即按8.4%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告于成雷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金1000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日的利息56.77元、罚息143.85元、复利18.94元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告于成雷负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十二日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11227号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：沙夫玲，女，1973年1月24日出生，汉族，住邳州市。被告：沙广峰，男，1972年11月14日生，汉族，住邳州市。被告：沙良超，男，1974年11月2日生，汉族，住邳州市。被告：沙广羽，男，1976年9月20日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告沙夫玲、沙广峰、沙良超、沙广羽借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵红亮二〇一九年十二月十六日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1702号原告：薛兵吉，男，1981年出生，汉族，住汕头市潮南区********，公民身份号码440************499。委托诉讼代理人：马海创，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：薛焕海，男，1987年出生，汉族，住汕头市潮南区****，公民身份号码440************45X。原告薛兵吉与被告薛焕海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告薛兵吉及其委托诉讼代理人马海创到庭参加诉讼，被告薛焕海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛兵吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，自2018年1月22日起计至被告还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年4月21日向原告借款150000元，双方就借款口头约定月利息为2.5%，原告于当日将借款本金150000元交付给被告,被告收到借款本金后向原告出具借条1份，确认收到借款本金150000元。2017年10月21日，原告向被告催款，被告向原告出具借条，承诺于2017年11月21日还清借款。被告薛焕海借款至今，仅付还至2018年1月21日的利息，经原告多次催讨，仍拒不归还尚欠的借款本息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告薛焕海的主体资格。3.借条2份、微信聊天记录及银行交易明细各1份，证明被告于2017年4月21日向原告借款150000元，双方就借款口头约定月利息为2.5%。原告于当日将借款本金150000元交付给被告，被告收到借款本金后向原告出具借条1张，确认收到借款本金150000元，后在2017年10月21日，原告向被告催款，被告向原告出具借条1张，承诺于2017年11月21日还清借款。4.支付宝转账电子回单3单，证明被告薛焕海有向原告支付部分利息。5.财付通支付科技有限公司协助查询复函1份，证明微信号aa134*****438的微信为被告薛焕海所有，微信号为wxi*****u11的微信为原告薛兵吉所有。6.申请证人薛某光出庭作证。被告薛焕海未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据与证人证言相互印证，证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。关于被告于2018年1月12日付还原告10000元，于2018年4月8日付还原告5000元，共15000元，是否为支付2018年1月21日之前的利息的问题，本院认为，由于被告于2017年10月21日再次向原告出具借条确认借到原告借款150000元，并承诺于2017年11月21日还清，双方没有涉及到支付利息的问题，被告两次通过微信转账给原告15000元，也没有说明是支付利息的，故本院认定该15000元为被告付还原告借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告经证人薛某光介绍向原告借款150000元，双方口头约定月利率2.5%。当天，原告将140000元转账给被告指定的银行账户，7500元通过现金方式给付被告，又通过微信转账2500元(原告薛兵吉的微信号为wxi*****u11,被告薛焕海的微信号为aa134*****438)，共计150000元。被告收到借款后向原告出具借条，签名确认借到原告上述借款本金。被告收到借款后付还了部分利息。2017年10月21日，被告再次向原告出具借条确认借到原告借款150000元，并承诺于2017年11月21日还清。被告于2018年1月12日付还原告借款本金10000元，2018年4月8日付还原告借款本金5000元，尚欠原告借款本金135000元。2019年11月13日，原告诉至本院。本院认为，原告薛兵吉与被告薛焕海之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告借款本金135000元，有原告提交的借条、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、财付通支付科技有限公司协助查询复函及证人证言等为据，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告请求判令被告归还借款150000元，对合法有据部分，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息（按月利率2%计算，自2018年1月22日起计至被告还清借款之日止），符合有关法律规定，本院予以支持。被告薛焕海经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛焕海应于本判决生效之日起10日内返还原告薛兵吉借款本金135000元及利息（按月利率2%计算，自2018年1月22日起计至被告还清借款之日止）。二、驳回原告薛兵吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告薛兵吉负担350元，被告薛焕海负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇一九年十二月二十四日书记员  郑丹娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4535号 原告：刘婷，女，1993年8月8日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码：913704008644464054。 主要负责人：杨志勋，总经理。 委托诉讼代理人：王奔，山东龙头律师事务所律师。 原告刘婷与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷的委托诉讼代理人王光跃、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托诉讼代理人王奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿鲁Ｄ×××××号小型汽车损失及鉴定费共计280,132元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原告车辆鲁Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有机动车损失险，保险金额310,800元，有不计免赔，保险期间自2018年9月7日至2019年9月7日。2019年8月5日晚，原告车辆停放在枣庄市市中区华西小区时，因天降暴雨导致车辆被淹，产生车辆损失。2019年8月6日，原告及时向被告保险公司报案，后双方关于车辆损失赔偿无法达成一致意见。综上，根据《中华人民共和国保险法》规定及保险条款约定，被告应当承担保险责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，一、公司不承担诉讼费鉴定费等程序性费用。二、《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，我方将受损标的收回。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、机动车保险单、行驶证各一份；2、报险短信截图两张、《气象证明》一份；3、《机动车鉴定评估报告》、评估费发票各一份；4、结清证明、机动车登记证书各一份。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁Ｄ×××××号小型轿车系登记在原告名下。2018年9月7日，原告在被告处为鲁Ｄ×××××号小型轿车投保机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额310,800元、不计免赔率险，保险期间为2018年9月7日17时起至2019年9月7日24时止。被告为原告发放了投保机动车商业保险单。2019年8月6日凌晨，原告车辆停放在枣庄市市中区华西小区时，因天降暴雨导致车辆被淹。原告及时向被告报案。在审理中，经委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司于2019年10月28日作出山卓鉴评（2019）法字第66号《机动车鉴定评估报告书》，评估为：鲁Ｄ×××××号小型轿车的损失金额为270,132元。原告为此支出鉴定费10,000元。 另查明，2018年9月7日，鲁Ｄ×××××号小型轿车投保机动车商业保险时第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。鲁Ｄ×××××号小型轿车机动车登记证书载明2018年9月11日该车抵押登记权人名称为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，2019年9月23日解除抵押。梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司出具结清证明，证明鲁Ｄ×××××号小型轿车一切费用均已结清，与该公司不存在抵押关系。 本院认为，原告到被告处投保机动车损失保险并向被告足额交纳了保险费，被告为原告发放了投保机动车商业保险单的行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的财产损失保险合同关系合法有效，应受法律保护，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。鲁Ｄ×××××号小型轿车已经解除抵押，故依据约定，原告作为被保险人依法享有就其合理损失对被告的请求权。对原告的合理损失，被告应予以赔偿。关于本案中损失数额的确定。依据山卓鉴评（2019）法字第66号《机动车鉴定评估报告书》，本院认定原告车辆损失费270,132元。原告实际委托评估，产生评估费系实际必要支出，且有评估费发票为证，本院确认评估费10,000元。综上，本院确定原告的损失数额为280,132元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘婷赔偿款280,132元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 周 琦 二〇一九年十二月二日 书记员 裴宝玉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5328号 申请执行人：付如宾，男，1985年12月05日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人付如宾与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2799号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人付如宾支付解除劳动合同经济补偿金32104.99元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5328号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初504号原告：李青，女，1978年5月12日出生，壮族，住所地：东莞市虎门镇。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇。法定代表人：袁建图。原告李青与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理莲花大厦第**号梯**层**号房的《不动产权证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月30日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第**号梯**层**号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已全额支付清购房全款223,000元。根据合同第八条约定，被告于2014年10月30日前将购买之房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理房地产权属证书，但被告至原告起诉开庭时止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告李青为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、李青身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、中华人民共和国税收完税证明；4、收据2张（No.9027434、No.902XXXX）；5、收楼交接表；6、《广东省商品房买卖合同》；7、个人购房按揭借款合同；8、借款借据。证据3-8证明：原告购买了被告莲花大厦第**号梯**层**号房，要求被告协助办理产权证书。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年10月30日，原告李青与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的连山县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦第**号梯**层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积104.05㎡，单价为2,144元/㎡，房款总额为223,000元。原告李青支付了首期购房款后，于2014年12月12日与连山壮族瑶族自治县**信用合作联社签订《个人购房按揭借款合同》。2014年12月18日，连山壮族瑶族自治县**信用合作联社将借款156,000元划入原、被告约定的银行账户，至此，原告李青依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。2017年7月31日，被告邓氏公司向原告交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理产权证书，原告李青遂诉至本院。以上事实有李青身份证复印件、企业机读档案登记资料、中华人民共和国税收完税证明、收据2张（No.902XXXX、No.902XXXX）、收楼交接表、《广东省商品房买卖合同》、个人购房按揭借款合同、借款借据等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告李青已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告李青要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告李青办理连山壮族瑶族自治县**********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李福见二〇一九年十二月二十六日书记员  邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20109号原告：东莞市旭日装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区**********。统一社会信用代码为91441900MA4WEHL3G。法定代表人：胡坚兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被告：东莞诚镓科技有限公司。住所地：广东省东莞市*********厂房。统一社会信用代码为91441900MA4URL5K1G。法定代表人：曹某1。原告东莞市旭日装饰材料有限公司与被告东莞诚镓科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款161745元及利息（以161745元为本金，自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告主张的2018年3月至5月货款161745元有送货单、发票、对数单、微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未举证证明已清偿案涉货款，故本院对于原告诉请的货款本息予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告东莞诚镓科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市旭日装饰材料有限公司支付货款161745元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月17日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1767.45元，保全费1328.73元，由被告东莞诚镓科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一九年十二月二十三日书记员  陈桂朱附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22992号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陈祥娟，女，1986年1月11日出生，汉族，住广西灵山县*************，公民身份号码450************943。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告陈祥娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息176304.85元[其中借款本金158079.04元，暂计至2019年8月24日的利息（含罚息）为17010.96元、复利为1214.85元]，以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费15815.24元；3.因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********838号《个人信用贷款合同》。贷款金额29万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）被告拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：（1）被告尚未使用的贷款停止发放；（2）要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下为归还的全部贷款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.4被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。诉讼中，原告明确2019年1月28日至2019年10月25日期间，被告尚欠已到期贷款本金70114.70元、利息18101.22元、罚息5739.19元、复利2194.18元、未到期本金87964.34元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在案佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.根据被告诉前与原告签署的《送达地址确认书》所确定的送达地址，本案应诉材料于2019年10月25日视为送达给被告；2.案涉贷款执行固定利率，为月利率1.53%；罚息利率为执行利率上浮50%即月利率2.295%；复利按罚息利率计收；3.原告委托广东安南律师事务所处理本案债权追收，签订的的委托诉讼协议约定的律师费为15815.24元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款290000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。截止至起诉之日，被告已经未能按期支付多期贷款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权宣布案涉贷款全部提前并按合同约定收取相应的利息、罚息、复利。但由于原告未能在起诉前向被告送达贷款提前到期的通知，故应以本案应诉材料送达被告之日即2019年10月25日为案涉贷款提前到期日。2019年1月28日至2019年10月25日期间，被告尚欠全部贷款本金为158079.04元、利息18101.22元、罚息5739.19元、复利2194.18元，原告主张此后继续以尚欠贷款本金为基数按罚息即月利率2.295%计收罚息至实际清偿完毕之日止、以尚欠利息为基数按罚息利率即月利率2.295%计收复利至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。但利息、复利、罚息均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2019年1月28日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。关于原告主张的律师费问题，由于《个人信用贷款合同》明确约定“甲方（即被告）承担乙方（即原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，且原告确实委托代理人处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。但根据诉讼标的额、案件难易程度及原告委托诉讼代理人所呈现的工作量，本院酌定被告应当负担的律师费为3000元，原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈祥娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金158079.04元及利息18101.22元、罚息（计算方式：截止至2019年10月25日为5739.19元，从2019年10月26日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2019年10月25日为2194.18元，从2019年10月26日起以尚欠利息为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2019年1月28日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告陈祥娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4142.4元，减半收取计2071.2元，由被告陈祥娟负担；财产保全费1480.6元，因财产保全措施未实施，予以退回原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十二月十三日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22982号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李悦，女，1989年12月29日出生，汉族，住湖北省恩施市**************，身份证号码422************044。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李悦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********638）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金57905.81元、利息7240.02元、违约金5373.16元、分期手续费5881.2元、信用卡瞬时通手续费6元（上述费用暂计至2019年6月12日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。2018年4月16日，被告曾申请还换卡，原卡号为520**********441，变更后的卡号为520**********638。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李悦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57905.81元、利息7240.02元、分期手续费5881.2元、信用卡瞬时通手续费6元（上述利息暂计至2019年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元，由被告李悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  赖 洁审判员  许红青二〇一九年十二月十九日书记员  梁颖仪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26962号原告：中山火炬零壹共创孵化器有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********庭，统一社会信用代码：91442000MA4UT8P86R。法定代表人：陈某1。委托代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。委托代理人：黄洁怡，广东任允律师事务所实习律师。被告：中山忠国网络科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******之二229室，统一社会信用代码914***********158N。法定代表人：周某1。原告中山火炬零壹共创孵化器有限公司与被告中山忠国网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中山火炬零壹共创孵化器有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山火炬零壹共创孵化器有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山火炬零壹共创孵化器有限公司撤回起诉。案件受理费657.94元，减半收取计328.97元（该款原告已预交），由原告中山火炬零壹共创孵化器有限公司负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇一九年十一月十三日书记员  赖坤龙
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2188号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，该司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。被告：欧祥新，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************091。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告欧祥新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人郑石恒、丘建辉、被告欧祥新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告欧祥新偿还借款本金63000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年8月21日为75585.20元，本息合计138585.20元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年9月24日，被告向原告借款70000元，借款由2003年9月24日至2004年9月20日，用途为运输，月利率为6.195‰。但借款期限届满后被告仅归还借款本金7000元，剩余63000元及利息未依约还款。在2008年8月29日、2010年4月21日、2011年5月4日、2012年6月22日、2013年11月13日、2014年5月16日、2015年12月24日、2017年9月26日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告欧祥新对原告起诉的事实和理由均无异议，但原告要求利息过高，希望原告可以进行适当减免。原告佛冈农商行向本院提交了营业执照、批复、身份资料、借款借据、借款合同、《逾期贷款确认及催收通知书》及贷款本息余额明细等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告上述证据予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2003年9月24日，被告欧祥新向佛冈县****信用合作社(以下简称：**信用社）借款70000元，约定还款期为2004年9月20日，月利率为6.195‰，借款用途为运输。借款期届满后，被告欧祥新归还了借款本金7000元，仍有63000元及利息尚未归还。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈农村信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，其债权债务转为佛冈农村信用合作联社的债权债务。在2008年8月29日、2010年4月21日、2011年5月4日、2012年6月22日、2013年11月13日、2014年5月16日、2015年12月24日、2017年9月26日，原告向欧祥新送达《逾期贷款确认及催收通知书》，欧祥新均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。至2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金63000元、利息75585.20元，本息合计138585.20元。原告向被告催还借款本息不成，遂起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。汤塘信用社借款与欧祥新的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。汤塘信用社借款已依约定将70000元借款发放给欧祥新，借款届满后，被告欧祥新归还了借款本金7000元，仍有63000元借款本金及利息尚未偿还，已构成违约。汤塘信用社的债权债务转为佛冈县**信用合作联社，后来佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告催讨借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金63000元及利息（利息暂计至2019年9月21日止为75585.20元，后息按借据约定，计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告欧祥新于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金63000元及利息75585.20元（后息按借据约定，从2019年9月22日开始计至还清本金之日止），合计138585.20元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费3072元，减半收取计1536元，由被告欧祥新负担，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费1536元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  潘丽芳二〇一九年十一月二十五日书记员  徐婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3354号被告：温乐华，女，1984年4月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：445************428。被告：梁家沛，男，1975年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：441************41X。被告：陈淑飞，女，1970年1月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：442************727。本院在审理原告温乐华诉被告梁家沛、陈淑飞间借贷纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温乐华撤回起诉。案件受理费338元（原告温乐华已预交），由原告温乐华负担。审判员  陈乃文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈迎文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28257号原告罗小迷，女，汉族，1993年5月22日出生，住广西贺州市八步区***********，身份证号码452*********22*421。被告东莞市凤舞天团文化传播有限公司，住所地：东莞市石碣镇新城区*********。法定代表人：黄某1。被告黄某1，男，汉族，1990年5月7日出生，住广东省化州市************，身份证号码：440************073。原告罗小迷诉被告东莞市凤舞天团文化传播有限公司（以下简称凤舞公司）、黄某1教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小迷到庭参加诉讼，被告凤舞公司、黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年11月在凤舞公司购买了12800元的双项教练班，上课地址在东莞市石碣镇桔洲梦幻酒吧旁。凤舞公司从2018年12月4日开始停课，2019年2月原告接到黄某1通知，称其经营不善要倒闭关门，让原告转到总校上课，原告不同意。2019年6月12日，原告得知总校也关门了，原告多次找黄某1要求退还学费，但都被拒绝，为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、两被告退回全部学费12000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告凤舞公司、黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告凤舞公司为黄某1一人独资的有限责任公司。原告主张，2018年11月原告经凤舞公司的员工罗家裕介绍，向凤舞公司经营的桔洲店交纳了1111元定金学习爵士舞和酒吧领舞，约定终生学习，包学会和就业，剩余培训费分期付款，双方未签订书面合同。原告支付定金后到桔洲店学习了几次舞蹈课，并通过黄某1介绍，在凤舞公司的住所地与案外人“即有集团”签订贷款合同，向“即有集团”贷款9400元支付给凤舞公司，分12期还款，每期还款906元，凤舞公司收款后出具了收据给原告，载明金额是12800元。贷款办理后，原告又去桔洲店上了几次课，2018年12月16日左右，原告在舞蹈微信群收到通知因老师身体不好停课。2019年4月，黄某1称桔洲店停止经营，原告多次找黄某1要求退培训费，黄某1均拒绝。原告就其主张提交了微信聊天记录截图、贷款邮件截图证明。微信聊天记录截图显示罗家裕于2018年11月11日收取了原告教练班定金1111元。贷款邮件截图显示，贷款收款账户名称为黄某1，还款户名为原告，贷款本金为9400元。原告称收据、贷款合同都无法提供，但申请了证人罗家裕到庭作证。罗家裕向本院作证确认了原告上述主张的真实性，称其在凤舞公司担任老师，桔洲店已于2018年12月停课。以上事实，有原告提交的微信聊天记录截图、贷款邮件截图、罗家裕的证人证言，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明其与凤舞公司存在教育培训合同关系及已向凤舞公司支付培训费10511元（定金1111元加贷款9400元），提交了微信聊天记录截图、贷款邮件截图、罗家裕的证人证言等证据证明，该些证据可形成完整的证据链，两被告对此未提出异议，本院予以确认，双方的教育培训合同关系应属合法有效。原告主张，凤舞公司经营的桔洲店已停止经营，无法再为原告提供舞蹈培训，凤舞公司对此未提出异议，本院予以采信，并因此认定凤舞公司未能再履行培训义务的行为已构成违约，原告要求退回培训费，理由正当，本院予以支持。考虑到凤舞公司已履行部份培训义务，付出了一定的服务管理成本，再结合凤舞公司的违约程度、原告参加培训情况等，本院酌情认定凤舞公司应退还原告培训费9500元为宜。对于原告超出上述部分的请求，本院不予支持。关于黄某1的责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中凤舞公司是由黄某1独资的一人有限责任公司，黄某1未能提交足够证据证明凤舞公司的财产独立于自己的财产，故原告请求黄某1对涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市凤舞天团文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗小迷退回培训费9500元；二、被告黄某1对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗小迷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，已由原告预交，由原告负担15.5元，两被告负担44.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇一九年十二月二日书记员  朱蕾
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8058号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：高炳强，男，1952年3月16日出生，汉族，住江门市新会区沙堆镇那伏南合三社B126号。公民身份号码440************713。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告高炳强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4263号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈志，男，1987年10月24日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，住望江县*************。公民身份号码：340************358。辩护人陈国兵、黄东旋，广东元牌律师事务所律师。被告人吴韶贵，男，1992年3月2日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，住常宁市***************。曾因犯抢劫罪于2009年11月16日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十年。公民身份号码：430************959。以上二名被告人现均因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4225号起诉书指控被告人陈志、吴韶贵犯敲诈勒索罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人陈志及其辩护人黄东旋、被告人吴韶贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月20日13时许，被告人陈志、吴韶贵驾车去到东莞市*******************星巴克咖啡店门口找到被害人陈竹芳，因陈竹芳欠陈志800元未还，陈志上前打了陈竹芳一巴掌。后陈志、吴韶贵将陈竹芳押上陈志的车，向陈竹芳索要8000元。后陈竹芳的朋友报警，同日16时许，公安人员在厚街镇溪宝路路边抓获陈志、吴韶贵。以上事实，被告人陈志、吴韶贵在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人陈志、吴韶贵以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈志、吴韶贵犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈志、吴韶贵的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后能如实供述罪行，且本案系被害人欠钱不还，被害人对引发本案存在过错，亦可对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对二被告人均判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，二被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未对量刑建议提出异议，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。被告人陈志的辩护人提出本案事出有因、被告人系犯罪未遂、无犯罪前科、认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但提出对被告人陈志适用缓刑的意见，本院结合被告人的犯罪情节等认为无适用缓刑的必要。暂扣在东莞市公安局长安分局的桂R*****小汽车一辆，登记车主为陈敏，被告人陈志供述陈敏是其姐姐，该车实际所有人是本人。虽被告人陈志驾驶该车辆实施作案，但结合被告人的犯罪情节等，从罪责刑相适应的原则出发，可待被告人陈志缴纳罚金后予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈志犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人吴韶贵犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、暂扣在东莞市公安局长安分局的桂R*****小汽车一辆，待被告人陈志缴纳判决第一项罚金后发还给陈志。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月十七日书记员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1481民初2615号原告：王其标，男，1954年11月28日出生，汉族，住址：广东省兴宁市**************，公民身份号码：441************474。被告：曾建文，男，1981年4月9日出生，汉族，住址：广东省兴宁市************，公民身份号码：441************472。原告王其标与被告曾建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其标到庭参加诉讼，被告曾建文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、从起诉之日起至还清借款本金之日止按银行同类贷款利率计算利息至还清之日止；3、本案诉讼费由曾建文承担。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告借款叁万元，被告出具了借条一张，载明月利息3%，借款期限6个月。在借款期满后，被告曾建文并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催收，但均未果。到起诉时止，被告仍不还款，违背当初的承诺和诚信并逃避该债务，严重损害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告曾建文未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，曾建文因需要资金周转，到王其标位于黄陂圩镇的门店跟王其标的员工石雄借款，经石雄与王其标电话沟通，王其标同意后，石雄以王其标的名义借给了曾建文30000元，并由曾建文在出具《借款条》交由石雄收执。《借款条》中约定借王其标现金3万元，借款期限6个月，每超一天罚100元。之后石雄将《借款条》交给了王其标，王其标在《借款条》内容后面自行加注“月息3%”。借款到期后经王其标多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，王其标认为双方口头约定了月息3%的利息，即每月900元，并自认曾建文支付了五六个月的利息，所以才在《借款条》中自行写上“月息3%”，故坚持其诉讼请求。以上事实，由原告提交的借款条及本院开庭笔录附卷佐证，予以证实。本院认为：曾建文向王其标借款30000元的事实，有曾建文亲笔签名确认的《借款条》证实，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。曾建文在借款期限届满后未按时还款，其行为已构成违约。现王其标请求曾建文偿还借款本金30000元，与法有据，本院予以支持。对于利息，现王其标只请求曾建文支付从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至还清借款本金之日止的利息，该利息属于逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。曾建文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建文应于本判决生效后十日内偿还原告王其标借款本金30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年9月10日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曾建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  魏鉴宏人民陪审员  廖南龙人民陪审员  罗 威二〇一九年十二月十六日书 记 员  范 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3709号原告：陈嘉钟，男，汉族，1932年9月16日生，住烟台市芝罘区。被告：陈宝铎，男，汉族，1957年3月13日生，住烟台开发区。原告陈嘉钟与被告陈宝铎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告陈嘉钟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈嘉钟撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年十二月二十日书记员  李 琛