安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9294号 原告：王汉华。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诗园，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：赵志逊。 原告王汉华与被告赵志逊运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王汉华的委托诉讼代理人唐勇和被告赵志逊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运输货物丢失赔偿费6369元，并赔偿原告利息损失46.9元（以6369元为基数，自2019年4月4日起按同期同类贷款年利率4.75%计至2019年6月3日，此后继续计算至款清之日止），合计6415.9元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告签订《货物运输协议书》一份，约定原告为托运方，被告为承运方，由被告运输钢管和十字扣件等设备。根据双方签订《货物运输协议书》所达成的约定，在被告完成货物运输后一旦发现货损、货物短少等其他情况，由承运方承担责任，并全额赔偿损失，约定赔偿单价为钢管10元每米，十字扣件5.3元每个。2019年4月4日货物装车时有钢管7774,3米、十字扣件14010只，在运输至约定下货地点点验货物数量后，钢管为7487.2米、十字扣件13350只。按照协议中约定的货物丢失赔偿单价计算，钢管应赔偿2871元，十字扣件应赔偿3498元，合计共6369元。虽经原告多次催要，被告均未支付，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 赵志逊辩称：原告所述的装车时的钢管数和扣件数是原告自己算的，我不清楚是否属实，我只知道卸货的数量，装货时原告自己称的34吨，卸货的时候是33.7吨，卸货的时候是过磅的，前后没有差多少，我不同意赔付，另外按原告所说缺的钢管和十字扣件的数量，那么一开始装车时候的重量应该有35吨，不会有34吨，另外原告父亲电话里面跟我说多的让被告带走，少的让被告赔，原告自己都不清楚具体的货物数量。卸货当天原告觉得货物短少，我不同意，所以收货方老板报警处理了，派出所也说按吨位计算，但原告不同意来处理。 原告王汉华围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、《货物运输协议书》（第一联：存根）；3、《货物运输协议书》（第三联：承运方）；4、阿里巴巴钢材网的钢管和扣件价格截图。被告赵志逊提交以下证据：1、《货物运输协议书》（第三联：承运方）复印件，2、卸货单复印件。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1的证明效力予以确认，对原告提交的证据4和被告提交的证据2不予认定。 依据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告王汉华和被告赵志逊的手机短信聊天记录显示：2019年4月4日，被告称“…早点装好我好出去吃饭”“…现在能联系好没，等会帮我装啊”，原告回复“等下你最好跟着点数，他们两个不太熟悉，速度不快”，被告回“你父亲还没来没，吃饭解决一下”。 当日，原告王汉华的父亲以王汉华的名义与被告赵志逊签订《货物运输协议书》（以下简称“协议”）一份，双方约定托运方为王汉华，承运方和送货车辆车主为赵志逊，收货单位为南京杨宪国，货物名称为钢管和十字扣件，货物数量为钢管7774.3米、十字扣件14010支，重量为34吨。协议书还约定：一、本协议经双方签字后生效，并具备法律效力，一旦发现货损，货物短少和出现其他意外事故或不按指定时间、地点交货，由车主承担责任，并全额赔偿损失。如遇不可抗拒的自然灾害及其他天灾除外。二、承运车方务必对所装货物装清点无误。三、运输途中，在议定吨位内如遇超吨、超宽、超高罚款、扣货等情况均由承运车辆负责。四、运输中途受阻，务必电话通知托运单位、收货单位。五、以上条款双方各执一份签字盖章后生效，双方应严格遵守，违反合同者承担一切经济损失和法律责任。 协议签订后，被告按约将上述货物运至目的地。经收货方经办人杨宪涛和被告赵志逊核对无误，杨宪涛在《货物运输协议书》（第三联）右下角写明“双方确认到石桥仓库实际发货数量为钢管7487.2米、扣件13350只”，两人均在下方签名确认。 庭审中，原被告对货物的单价无法达成一致意见。 本院认为：案涉《货物运输协议书》虽系原告父亲以原告的名义与被告签订，但现原告以该协议书为据诉至法院，应视为对其父亲的行为的追认，原被告之间成立运输合同关系，且合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据协议书的内容，案涉货物装车时数量为钢管7774.3米、十字扣件14010支，收货时数量为钢管7487.2米、扣件13350只，故货物短少数量为钢管287.1米、扣件660只。被告辩称货物装车时其未参与计数、不清楚装车时的货物数量，但案涉协议中写明货物数量，且被告已在协议上签名确认，协议明确约定“承运车方务必对所装货物装清点无误”，原告亦以手机短信的形式提示其“最好跟着点数”，故本院对被告的辩称不予采信。协议约定除遇不可抗拒的自然灾害及其他天灾外，车主应全额赔偿货物短少的损失，被告未举证证明其遭遇不可抗拒的自然灾害及其他天灾，故应当对上述货物的短少向原告承担赔偿责任。双方未约定货物的价格，又无法达成一致意见，现原告主张货物损失为钢管2871元（287.1米×10元/米）、十字扣件3498元（660只×5.3元/只），合计6369元，本院参考市场价格并考虑折旧因素将其依法酌减为5500元，超出部分，不予支持。法律未规定货损赔偿的支付期限，双方亦未约定，被告对货损赔偿款的利息损失无法预见，原告要求被告支付货物损失赔偿的利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、赵志逊于本判决生效之日起十日内赔偿王汉华货物损失5500元； 二、驳回王汉华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵志逊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  汪静秋 二〇一九年十二月九日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。