山西省永和县人民法院   民事判决书     （2019）晋1032民初411号     原告：王成梅，女，1965年10月1日出生，汉族，永和县人，现住永和县。   委托诉讼代理人：赵立成，男，1964年11月29日出生，汉族，和县阁人，现住永和县，系原告王成梅丈夫。   委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地，太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层），统一社会信用代码：×××。   负责人：冯斌，职务：经理。   委托诉讼代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。   被告：罗效勇，男，1974年4月20日出生，汉族，山西省原平市人。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地，太原市兴华街289号4幢405室，统一社会信用代码：×××。   负责人：武玉宏，职务：经理。   委托诉讼代理人：王晓峰，山西沃赢律师事务所律师。   被告：李树   臣，男，1973年3月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市××镇人，现住太原市迎泽区迎泽大街88号，身份证号：×××，中共党员。   原告王成梅与被告李树臣、罗效勇、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年 10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成梅委托诉讼代理人穆红元、赵立成、被告李树臣、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人李欢欢、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。被告罗效勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告王成梅诉称，2018年10月5日13时10分，原告驾驶爱玛牌电动自行车，沿省道328线（洪永线）行驶至14KM+200M处，绕行前方路边被告李树臣驾驶的晋AA5990号宇通牌大型普通客车，与同向行驶的被告罗效勇驾驶的晋AB6189号青年牌大型普通客车发生刮碰，导致原告倒地后右轮碾压原告腿部受伤。由于原告伤势严重，原告到临汾市中心医院住院治疗，实际住院56天。2018年12月1日第二次到临汾市中心医院住院治疗，实际住院37天。2019年1月8日第三次到临汾市中心医院住院治疗，实际住院23天。永和县交通警察大队于2018年11月16日作出×××号事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告李树臣、被告罗效勇承担次要责任。山西平阳司法鉴定中心于2019年11月12日对原告伤残等级、及误工期、营养期、护理期进行鉴定。因晋AB6189号青年牌大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司交有第三者责任保险，晋AA5990号宇通牌大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司交有第三者责任保险，上述保险公司应该在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告李树臣、被告罗效勇承担，故原告诉至法院要求被四被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损失等共计380000元，并由被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。   为支持其主张，原告王成梅提供如下证据：1、王成梅身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；2、王成梅户口本，用于证明王成梅户口类型为家庭户，残疾赔偿金应该按照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算；3、交通事故认定书，用于证明事故发生的时间、地点及责任分担；4、临汾市中心医院住院病历（第一次）主要诊断为左侧股骨下端骨折，实际住院56天，实际费用100332.7元；5、临汾市中心医院住院病历（第二次）主要治疗伤口换药，预付血栓，实际住院37天，实际费用6870.5元；6、临汾市中心医院住院病历（第三次）主要治疗复位内固定，实际住院24天，实际费用76837.14元；7、王成梅第四次临汾市中心医院费用清单、诊断建议书、出院证。主要治疗去除外固定，抗感染对症治疗，实际住院5天，实际费用为2636.45元；8、永和县门诊发票7张合计费用3821.7元；9、临汾市中心医院门诊发票10张合计费用3987.13元；10、临汾市中心医院四次住院收费发票四张合计186676.79元；11、山西平阳司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定原告王成梅伤残等级为八级、误工期为伤残评定前一日（2019年11月11日）、护理期180天、营养期90日；12、鉴定费发票，用于证明鉴定费为2500元；13、残疾器具费票据2张5070元；14、电动车购买价格证明，用于证明电动车价格为2680元；15、交通费证明，永和往返临汾7次，合计10500元。原告王成梅主张的损失为：1、医药费194485.62；2、误工费403天×145元=58435元，2018年10月5日至2019年11月11日，参照山西省农林牧副渔行业标准；3、护理费180天×128元=23040元，参照山西省居民服务业标准；4、住院伙食补助费122天×100元=12200元，四次住院122天；5、营养费90天×50元=4500元；6、残疾赔偿金186210元，参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金15000元；9、电动车损失费2680元；10、交通费11700，计算依据7次住院往返10500元，其他多次复查酌情考虑四次1200元；11、残疾器具费5070元，合计为515820.62元。   被告大地保险公司对原告证据的质证意见为：身份证复印件、户口本真实性没有异议，本次事故发生于2018年10月5日从户口本可以显示原告家庭户口性质变更于2019年9月30日，因此其户口性质应当农业户口。交通事故认定书真实性没有异议，责任划分应当主体责任七三的比例划分，原告主张的责任划分没有依据。临汾市中心医院第一次住院病历真实性没有异议，从出院记录显示原告经过手术治疗后恢复情况较好。临汾市中心医院第二次、第三次、第四次住院关联性有异议，原告在第一次出院后医嘱中没有要求继续治疗的医嘱建议，因此对于后续的三次住院以及产生的费用不予认可。永和县门诊票据中2019年4月22日显示病历资料工本费用152.1元，不属于医疗费范围应当予以扣减。临汾市中心医院门诊发票及临汾市中心医院四次住院收费发票仅认可第一次住院期间产生的医疗费用。鉴定意见书有异议，保险公司未参与本次鉴定过程，从内容来说原告在受伤后经过长时间的住院治疗从检查报告单上也可以显示，其内固定较为稳定，鉴定机构并未对原告的伤情进行重新检查而是依据其原来的住院资料确定其伤残等级为8级，鉴定依据不合理，主观性过强，保险公司对该伤残等级不予认可，申请重新鉴定，关于三期的确定，根据人身损害的司法解释，三期的确定应当依照医疗医嘱确定，并非公安部的规范，该规范违反上位法不应当作为认定依据，因此对于三期的确定不予认可。残疾辅助器具费没有医院的相关医嘱，两份票据均为手写收据，也没有显示购买人名字，无法核实与本案具有关联性，因此不予认可。电动车购买价格证明是非正规票据是收据，不予认可，退一步讲原告主张自己的财产损失，应当提供修理明细，车损照片，修理发票等一系列证据予以佐证其真实的财产损失，因此对于该份价格证据不予认可，原告的主张电动车全损也没有依据。交通费证明中没有附带李德应的身份证复印件，其本人也未出庭作证，因此对真实性不予认可，从本案实际情况来看，原告四次住院均是连续住院，仅是住院手续的变更，不应当产生交通费用，不予认可。对于医疗费仅认可第一次住院期间产生的有正规医疗票据的费用，应当核减资料复印费，结合原告伤情较为复杂，建议按照国家居民基本医疗保险标准，核减百分之十的非医保用药后予以计算。原告在事故发生时已年满53岁，已超过国家法定退休年龄退出法定劳动者序列，误工费不应当计算，根据人身损害司法解释，误工费用是可以计算到定残日前一天但并非应当，鉴定意见书中对于三期的确定，保险公司不予认可，期限明显过长，原告也未提交任何证据证明其从事农林牧渔业，无法核实其真实的误工损失。原告未提交护理人员误工证明，不予认可护理费。住院伙食补助费仅认可第一次住院期间的费用，按每日50元计算。住院医嘱中没有加强营养的遗嘱，对营养费不予认可。未达到相应的伤残等级不予认可，退一步讲关于城镇标准的适用不予认可，原告户口类别是家庭户口，仅是对户口类别的统一更改，并不能改变原告的实际居住地和主要收入来源地均在农村的事实，对残疾赔偿金不予认可。鉴定费应当由实际侵权人负担。对于精神抚慰金因原告未达到伤残等级不认可，且原告在本次事故中负主要责任，主张全部的精神损害抚慰金不合理。电动车损失证据不足不认可。交通费请求法庭酌情认可，应当以原告的实际住院的出行时间、人数符合。被告人寿保险公司对原告证据的质证意见为，同被告大地保险公司意见，护理费原告提供的住院病历和长期医嘱的显示，医疗费用已包含护理费，对于原告另行主张护理费应当予以驳回。电动车损失费除了被告大地保险公司的意见，原告要主张所谓的财产损失应当申请法院伤残鉴定机构对其损失进行鉴定。被告李树臣对原告提供的证据质证意见同被告人寿保险公司的意见。   被告大地保险公司辩称，被保险车辆晋AB6189在保险公司投有交强险及商业三者险，限额50万元，事故发生在保险期限内，对于原告诉求的合理费用待核实被保险车辆行车证、道路运输证、及驾驶人驾驶证、从业资格证等均在有效期内，且不存在其他免赔事由的前提下，首先由大地公司与人寿保险公司在交强险责任限额内分摊赔偿，不足部分大地保险公司在商业三者险内按照事故责任比列承担不超过百分之十五的赔偿责任，超出部分不予赔偿，事故发生后保险公司于2019年1月8日垫付医疗费10000元，请求依法予以核减，保险公司并非本案的实际侵权人不承担本案诉讼费及鉴定费。   被告大地保险公司提供如下证据：1、报案记录，用于证明涉案车辆的投保情况；2、支付凭证，用于证明事故发生后保险公司垫付了10000元医疗费。被告李树臣、被告人寿保险公司、原告王成梅对被告大地保险公司提供的证据均无异议。   被告人寿保险公司辩称，本案车辆晋AA5990的投保人山西新北盛运输有限公司在保险公司进行了交强险及商业三者险的投保，第三者责任保险不计免赔额为100万元，投保人山西新北盛运输有限公司和保险公司形成商业保险合同关系，所以作为商业险的保险单位不应作为本案侵权案件的被告，被告李树臣应当对原告发生的合理损失进行赔偿，在进行赔偿后和本次涉案车辆晋AA5990的投保人山西新北盛运输有限公司以及投保公司三者之间是否应当发生追偿，应当另案处理。   被告人寿保险公司提供如下证据：保险单两份，用于证明投保人为山西新北盛运输有限公司，车辆为晋AA5990，在保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险金额为100万元。事故发生后没有垫付款。原告王成梅、被告李树臣、被告大地保险公司对被告人寿保险公司提供的证据均无异议。   被告李树臣辩称，车辆有公司且在保险公司投保，没有意见。   被告罗效勇未提交答辩状，未提交证据，也未到庭参加诉讼。   经审理查明， 2018年10月5日13时10分，原告王成梅驾驶爱玛牌电动自行车，沿省道328线（洪永线）行驶至14KM+200M处，绕行前方路边被告李树臣停放的晋AA5990号宇通牌大型普通客车时，与同向行驶的被告罗效勇驾驶的晋AB6189号青年牌大型普通客车发生刮碰倒地后，晋AB6189号青年牌大型普通客车右后轮将原告王成梅腿部碾压，造成原告王成梅受伤，电动自行车损坏的交通事故。永和县交通警察大队于2018年11月16日作出×××号事故认定书，认定原告王成梅承担本次事故的主要责任，被告李树臣、被告罗效勇承担次要责任。原告受伤后于2018年10月5日第一次入住临汾市中心医院，2018年11月30日出院，实际住院56天；于2018年12月1日第二次入住临汾市中心医院，2019年1月7日出院，实际住院37天；于2019年1月8日第三次入住临汾市中心医院，2019年2月1日出院，实际住院24天；于2019年10月10日第四次入住临汾市中心医院，2019年10月15日出院，实际住院5天。山西平阳司法鉴定中心于2019年11月12日出具鉴定意见书：原告王成梅现左膝关节功能丧失92%评定为八级伤残，误工期评定至伤残评定前一日，护理期评定为180日，营养期评定为90日。被告罗晓勇驾驶的晋AB6189号车由山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险及商业三者险(限额50万元)，保险期限为2018年5月31日至2019年5月30日，本次事故发生在保险期限内。被告李树臣驾驶的晋AA5990号车由山西新北盛运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投有交强险及商业三者险(限额100万元)，交强险保险期限为2017年12月10日至2018年12月9日，商业三者险保险期限为2017年12月18日至2018年12月17日，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司垫付了10000元。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。原告王成梅驾驶车辆绕行被告李树臣停放的晋AA5990号车时，与被告罗效勇驾驶的晋AB6189号车发生刮碰，导致原告王成梅受伤、电动自行车损坏。经永和县公安局交通警察大队调查，认定原告王成梅承担本次事故的主要责任，被告李树臣、被告罗效勇承担次要责任。本案事故车辆晋AB6189号车、晋AA5990号车均投有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，本案原告王成梅的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司在商业三者险限额内按各自20%责任比例进行赔偿。   原告王成梅请求赔偿的合理部分确定为：1、经核实票据，1、医药费194528.62；2、误工费58435元 （145元/天×403天），误工天数为2018年10月5日至2019年11月11日；3、护理费23040元（128元/天×180天）；4、住院伙食补助费12200元（100元/天×122天）；5、营养费4500元(90天/天×50元)；6、残疾赔偿金186210元（31035元×20×30%），参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金，因事故给原告造成八级伤残，故精神抚慰金确定为15000元；9、电动车损失费，因原告的车辆确有损失，故酌情确定为1000元；10、交通费，因交通费系实际发生的费用，酌情确定为3000元；11、残疾辅助器具费，因原告未提供正式发票，酌情考虑3000元，合计为503413.62元。因此王成梅的损失先由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司在交强险限额内各自承担120500元，剩余262413.62元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司在商业三者险范围内承担52482.72元。在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承担的172982.72元中应扣除其垫付款10000元。对于被告大地保险公司对原告王成梅伤残等级及三期进行重新鉴定的申请，因其申请不符合重新鉴定的条件，故本院不予准许。被告罗效勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。   综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 、第十八条、第十九条 、第二十条、第二十一条 、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告王成梅162982.72元；   二、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后十五日内支付原告王成梅172982.72元；     三、驳回原告王成梅其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，由原告王成梅负担325元，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担1587.5元，中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担1587.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员      王静静                                                     二〇一九年十二月九日                                书 记 员      王宁