wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初3411号 原告：林丽珍，女，1973年03月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴华镇，男，1978年07月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。系漳浦县霞美镇白石村民委员会推荐公民。 被告：杨燕红，女，1977年04月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈军英，福建道周律师事务所律师。 原告林丽珍与被告杨燕红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽珍及其委托诉讼代理人吴华镇、被告杨燕红及其委托诉讼代理人陈军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽珍向本院提出诉讼请求：1．判令杨燕红立即偿还林丽珍借款本金300000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费、保全费由杨燕红承担。事实和理由：杨燕红因做生意需要资金于2016年6月通过林丽珍的亲属林某1、林某2向林丽珍借款300000元，口头约定月利率2%，林丽珍通过林某1、林某2将300000元现金交给杨燕红，当时未出具借条，借款后，杨燕红自行转账和通过林某1每月支付利息6000元至2017年12月，之后未再支付利息，因此林丽珍要求杨燕红出具借条，杨燕红于2019年4月13日出具一张借条给林丽珍收执。经林丽珍多次催讨，杨燕红拒不偿还尚欠本息。 杨燕红辩称，答辩人与林丽珍并不认识，更不是朋友，没有向林丽珍借款，也没有约定利息。本案的事实是答辩人与林某1、李跃驹合伙做生意，因李跃驹被刑事判决，林某1提出让答辩人借款来填补合伙的亏空。林某1说其姑姑可以借款给答辩人，所以让答辩人写了借条和收据，林某1说会将借条交给其姑姑，其姑姑会将钱汇给答辩人，但事后，答辩人并没有收到款项。答辩人于2016年收到的林某1300000元系答辩人与林某1、李跃驹三人合伙做生意的合伙款，不是借款，该合伙目前尚未进行结算。转账支付给林丽珍的款项系林某1要求转账给林丽珍，与本案无关。 林丽珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，证明杨燕红向林丽珍借款事后补出具借条的事实；2.转账记录，证明杨燕红向林丽珍每月转账支付6000元利息；3.林某2与杨燕红的微信聊天记录，及证人林某2、林某1的证人证言等证据。经庭审质证及本院审查，上述证据及证人证言来源及形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且能形成完整的证据链，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年6月，杨燕红通过林某1、林某2向林某2的三姑林丽珍借款300000元，约定月利率2%，林丽珍通过林某1、林某2向杨燕红支付现金300000元，借款当日未出具借条。2016年9月23日、2016年10月23日、2016年11月23日杨燕红通过转账每月向林丽珍支付6000元，并通过林某1继续向林丽珍支付利息至2019年1月，此后，杨燕红未能再偿还借款本息。2019年4月13日，杨燕红出具借条、收据一张，未载明借款期限和借款利息。此后，杨燕红未能还款，林丽珍于2019年4月18日向本院提交起诉材料。 依林丽珍申请，本院于2019年4月25日做出（2019）闽0623财保67号民事裁定，查封杨燕红所有的址在漳浦县，限制其办理房产过户手续，查封标的以300000元为限，查封期限三年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨燕红向林丽珍借款，有杨燕红本人亲自出具的借条，杨燕红也确认2016年收到林某1支付的现金30万元，并在2016年间通过银行转账向林丽珍支付款项，且在事后林某2的催讨中也表示要过段时间还款，让林某2向林丽珍解释，据此，综合杨燕红出具的借条、转账记录、微信聊天记录及证人林某1、林某2的证言，可以确认杨燕红向林丽珍借款30万元的事实，双方债权债务关系明确，杨燕红应当承担还款责任。杨燕红辩称未收到款项，与事实不符，不予采纳；辩称借款系林某1的投资款，双方就合伙事宜尚未结算，不应还款，该辩解与事实不符，其与林某1之间的合伙关系与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，杨燕红可另行主张权利。本案借款没有约定借款期限，林丽珍可以随时主张债权，经催讨，杨燕红未能及时归还全部款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。借贷双方在2019年4月13日重新出具的借条中未载明利息，林丽珍也未提供证据证明双方对借款继续约定利息，本案借款应视为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，林丽珍要求自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，依法调整为按月利率0.5%计付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杨燕红应于本判决生效之日起十日内偿还林丽珍借款本金300000元，并支付自2019年7月1日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。 二、驳回林丽珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由杨燕红负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  庄毅敏 人民审判员  蔡艺琴 人民审判员  李艺华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10750号原告：从公霞，女，1968年04月02日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：祁丽丽，浙江瓯盟律师事务所律师，特别授权。被告：陈顺强，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告从公霞与被告陈顺强劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈顺强向原告支付工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理，原告从公霞委托诉讼代理人祁丽丽到庭，被告陈顺强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：原告从公霞于2018年6月至2018年8月在被告陈顺强家工作，期间被告陈顺强拖欠原告从公霞劳务费6300元。2018年8月9日，被告陈顺强向原告从公霞出具欠条一份，承诺于2018年8月19日前付清劳务费。期限届满，被告陈顺强未如期足额支付原告从公霞劳务费，尚欠原告从公霞劳务费4000元。原告索要无果故向本院提起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告拖欠原告劳务费4000元事实清楚，证据充分，理应予以偿还；原告要求被告支付余款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈顺强于判决生效之日起三日内支付原告从公霞劳务报酬4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈顺强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘世文二〇一九年十二月六日书记员  夏红红附录一：原告提供的证据目录证据1：原告的身份证明证据2：被告的户籍信息证据3：工资欠条附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初4515号 原告：宇发国际有限公司，住所地台中市南屯区三义里河南路四段360号6楼之6。 法定代表人：曾佳琪，总经理。 委托诉讼代理人：邵雷、黄艳丰，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。 被告:泉州佰仕赫户外用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路737号瑞阳楼西楼。 法定代表人：蒋远培，经理。 委托诉讼代理人：**宏，福建和晟律师事务所律师。 原告宇发国际有限公司与被告泉州佰仕赫户外用品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 宇发国际有限公司提出诉讼请求：1.判决泉州佰仕赫户外用品有限公司退还宇发国际有限公司额外支付的货款101000元，同时按照银行同期贷款利率支付宇发国际有限公司货款利息9317.8元（自2017年3月15日及2017年4月25日起暂计至2019年2月28日，实际请计付至付清之日止），共计110317.8元。2.本案诉讼费由泉州佰仕赫户外用品有限公司承担。事实和理由：原、泉州佰仕赫户外用品有限公司于2016年9月26日签订一份PI编号为20160926的外贸订单，约定由泉州佰仕赫户外用品有限公司供货2000个包袋给宇发国际有限公司。合同签订后，宇发国际有限公司及时支付了30%的定金给泉州佰仕赫户外用品有限公司，后于2016年12月7日，泉州佰仕赫户外用品有限公司通过其邮箱向宇发国际有限公司邮箱告知“我们现使用分办公室的银行账号，所以付款需支付至此账户上”，并发送附有付款信息的付款通知，付款通知上的银行账号为:银行名称“AGRICULTURALBANKOFCHINA”、户名“FRIENDENERGYTRADINGCO，LIMITEDNAR”、账号“19×××10”的账户。其后，泉州佰仕赫户外用品有限公司于2016年12月14日再次邮件通知宇发国际有限公司支付尾款，邮件内容上的收款银行账号与上述付款通知显示一致，因此宇发国际有限公司于2016年12月20日依照泉州佰仕赫户外用品有限公司邮箱内容和付款通知的指示，通过PANPACIFIC在香港汇丰银行开设之银行账号58×××38号向泉州佰仕赫户外用品有限公司支付了17786美元，但泉州佰仕赫户外用品有限公司事后以其邮箱指定收款账号信息错误，未收到宇发国际有限公司货款为由，拒绝履行合同义务，并拒绝退还宇发国际有限公司货款。后来为了能顺利出货，宇发国际有限公司在2017年3月14日及2017年4月25日向泉州佰仕赫户外用品有限公司分别支付了86000元和15000元，共101000元。综上所述，泉州佰仕赫户外用品有限公司通过邮件两次向宇发国际有限公司确认收款银行账号信息，并向宇发国际有限公司解释使用该银行账号的原因，宇发国际有限公司有充分理由相信该账户为泉州佰仕赫户外用品有限公司真实无误的收款账号，为了能顺利出货，宇发国际有限公司无奈向泉州佰仕赫户外用品有限公司额外支付了101000元货款。 本院经审查认为，原告宇发国际有限公司系台湾地区企业，本案属于涉台民商事案件，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。根据最高人民法院（2015）民四他字第25号《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本案应由泉州市丰泽区人民法院集中管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张文俊 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  许自伟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  康青霞 书 记 员  李 岚 本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执664号之三申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地自贡市大安区。负责人：**。被执行人：雷照珩，曾用名：辜智强，男，汉族，住自贡市自流井区英祥花园。被执行人：陈奕，女，汉族，住自贡市自流井区丹桂小区。本院受理执行自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与雷照珩、陈奕借款合同纠纷一案，依法对被执行人陈奕单独所有的座落于自流井区丹桂小区D2-12栋2单元6号建筑面积101.88平方米的房地产一处（不动产登记号：2014021104755）进行评估，并通过京东网络司法拍卖平台公开拍卖。2019年11月29日第二次公开拍卖时买受人聂兰英（公民身份号码510302197204090521）以人民币352500元的最高价竞得，并已缴清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人陈奕单独所有的座落于自流井区丹桂小区D2-12栋2单元6号建筑面积101.88平方米的房地产一处（不动产登记号：2014021104755）的所有权自本裁定送达买受人聂兰英（公民身份号码510302197204090521）时起转移。二、买受人聂兰英（公民身份号码510302197204090521）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月十三日书记员  林川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19782号原告：李曼卿，女，1978年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇三江贤寮村中二区****，公民身份号码440************068。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金17973元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益2461元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为3-270号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金60115元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认李曼卿与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共18870.44元及以18870.44元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予李曼卿；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益2461元及以2461元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予李曼卿；四、驳回李曼卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计192.94元（李曼卿已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担167.94元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。李曼卿已预交的受理费192.94元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予李曼卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年十二月二十七日书记员  黄爱文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4171号之一申请执行人申倩，女，1976年1月5日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人宋强，男，1975年4月30日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初893民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人宋强名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月2日对被执行人宋强限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0203民初893民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十六日书记员 于欣荣
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初870号 原告陈久武，男，1985年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告温州市鹿城区住房和城乡建设局，住所地浙江省温州市鹿城区上陡门七组团建设大楼。 法定代表人周驰，局长。 委托代理人吴舒展（特别授权），该局工作人员。 本院在审理原告陈久武诉被告温州市鹿城区住房和城乡建设局城建行政处理一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告陈久武的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈久武撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈久武负担。 审判员  李元 二〇一九年十二月二十五日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4372号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李新勇，男，1992年4月22日出生于河南省邓州市，公民身份号码411************112，汉族，小学文化，无固定职业，住邓州市************。2017年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4347号起诉书指控被告人李新勇犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，李新勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日至同年7月28日期间的凌晨时分,被告人李新勇多次前往佛山市南海区狮山镇辖区内的多个汽车停放位置,使用螺丝刀撬下或敲碎汽车玻璃窗的方法潜入车内,窃取十二名被害人汽车内的财物,盗窃数额共计人民币1430元、港币1950元，毁坏的汽车玻璃价值共计人民币2320元。具体盗窃事实如下：1.6月25日凌晨1时许,被告人李新勇前往狮山镇桂南银都路边,窃取了被害人李x良停放在该处的粤Y*****号五菱牌小货车内的现金人民币10元。经鉴定，该车被毁坏的左前门玻璃价值人民币58元。2.7月9日凌晨，被告人李新勇前往狮山镇兴业路博爱湖路段，窃取了被害人邓世佬停放在该处的粤A*****号保时捷牌卡宴汽车内的小量人民币现金，并毁坏该车的后窗玻璃。3.同月18日凌晨，被告人李新勇前往狮山镇湖景湾小区伊莎莱窗帘生活馆门前,窃取了被害人李x停放在该处的粤E*****号红色思域牌汽车内的港币1950元和小量人民币现金。经鉴定，该车被毁坏的左后门玻璃价值人民币69元。4.同月20日凌晨，被告人李新勇前往狮山镇湖景湾中国农业银行旁,窃取了被害人岑家进停放在该处的粤Y*****号宝骏牌汽车内的小量人民币现金，并毁坏该车的右后窗玻璃。5.同月20日凌晨，被告人李新勇前往狮山镇万荟时代楼下，经搜寻被害人陈x实停放在该处的粤E*****号白色大众牌朗行汽车内的物品，未能盗得财物。经鉴定，该车被毁坏的右前窗玻璃价值人民币41元。6.同月20日凌晨,被告人李新勇前往狮山镇俊景凤凰庭领尚慧而浦商铺门前，经搜寻被害人马x骊停放在该处的粤Y*****号灰色广本雅阁汽车内的物品，未能盗得财物。经鉴定，该车被毁坏的右后窗玻璃价值人民币43元。7.同月20日凌晨，被告人李新勇前往狮山镇湖景湾小区伊莎莱窗帘生活馆门前，窃取了被害人黄x生停放在该处的粤Y*****号白色长安牌汽车内的现金人民币50元。经鉴定，该车被毁坏的右后窗玻璃价值人民币59元。8.同月21日凌晨，被告人李新勇前往狮山镇俊景花园乐百氏水便利店门前，窃取了被害人林x杰停放在该处的粤E*****号白色宝马牌汽车内的现金人民币300元。经鉴定，该车被毁坏的左后窗玻璃价值人民币1555元。9.同月23日凌晨，被告人李新勇前往狮山镇俊景花园青春驿站门前，窃取了被害人柴x环停放在该处的粤Y*****号白色汽车内的现金人民币100元。经鉴定，该车被毁坏的右后窗玻璃价值人民币91元。10.同月24日凌晨，被告人李新勇前往狮山镇红星北路招商银行门口，窃取了被害人古x停放在该处的粤E*****号蓝色本田牌汽车内的现金人民币500元、香烟2包。经鉴定，该车被毁坏的玻璃价值人民币183元。11.同月28日凌晨，被告人李新勇前往狮山镇丽怡路转入红星北路辅路，窃取了被害人陈x停放在该处的粤E*****号黑色北京现代汽车内的现金人民币470元。经鉴定，该车被毁坏的右前窗玻璃价值人民币160元。12.同月28日凌晨，被告人李新勇前往狮山镇红星北路健生堂门前，经搜寻被害人邹x光停放在该处的粤Y*****号日产轩逸汽车内的物品，未能盗得财物。经鉴定，该车被毁坏的右后窗玻璃价值人民币61元。同日10时许，民警在狮山镇狮山广场三楼快乐时光网咖抓获被告人李新勇，从其身上起回赃款人民币381元，破案后发还被害人陈杰。归案后,李新勇如实供述了上述盗窃犯罪事实。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李新勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李新勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；李新勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李新勇一年二个月以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李新勇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李新勇盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李新勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李新勇采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。李新勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李新勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年12月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月十一日法官助理 徐传村书 记 员 黄绮棋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5343号原告：营口金谷物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村。法定代表人：王帅，系公司经理委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：王彦春，男，1978年11月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区宋屯C5一单元1202。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。原告营口金谷物流有限公司与被告王彦春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口金谷物流有限公司的委托代理人宫晓丹，被告王彦春及其委托代理人王新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口金谷物流有限公司诉称，营开劳人仲字【2019】第374号仲裁裁决书适用法律错误。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，以李景玲不具备用工主体资格，认定原告承担运用工主体责任，适用法律错误。我国法律法规中对于从事装卸业务的资质没有进行资格限制，原告认为具有完全行为能力的劳动者均可以对装卸业务进行经营。被告若以没有资质从事装卸业务为由进行抗辩，相对应的，也应提供其有资格从事装卸业务的从业资格证。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以李景玲没有从事装卸业务的资格为由裁决原告承担用工责任，适用法律错误；原、被告之间不存在劳动关系。原告与李景玲签订装卸承包合同两份，双方约定将院内玉米化肥的装卸工作承包给李景玲，并向其支付装修费用的行为是合法有效的。被告在仲裁庭审时承认其本人系李景玲雇佣的装卸工，虽然被告在原告院内工作，但被告作为装卸工，服从李景玲的安排从事相关装卸业务，并由李景玲支付劳动报酬。在仲裁庭审中，被告自称是原告的员工并提供了银行流水及证人证言，证明其与原告存在劳动关系，但被告提供的证人也承认了其系李景玲雇佣的员工，并由李景玲支付从事装卸工作的劳动报酬。被告提供的银行流水只能证明原告在缺少劳动力时在不特定的时期内，雇佣被告提供不特定的劳务。原告按约定向其支付了雇佣期间的劳动报酬，并非是用人单位与劳动者之间具有规律性的工资支付方式。原、被告在法律地位上是平等的，不存在行政隶属关系，故而原告与被告之间在不特定的时期内存在劳务关系。综上，原告与被告之间不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，1、请求法院依法撤销营开劳人仲字[2019]第374号裁决书；2、依法判令原被告之间不存在劳动关系；3、诉讼费由被告承担。被告王彦春辩称，被告的工作地点为原告场地内，被告日常工作接受原告管理，原告制定的规章制度对被告具有约束力，原告与被告之间形成管理与被管理关系，被告提供的装卸等劳动是用人单位业务的组成部分之一，原告亦指派管理人员通过转账方式为被告支付部分劳动报酬。依照劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项》的通知（2015）第12号第一条，“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，原告系适格的用工主体，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依据现有证据及法律法规，认定原告与被告之间存在劳动关系正确。望法院对仲裁机构的裁决结果予以认可，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月1日，原告与案外人李景玲签订装卸承包合同，将原告公司装卸业务承包给案外人李景玲，承包的内容为玉米入库卸车，出库装箱；化肥拆箱、出库装箱。原告定期向案外人李景玲结算装卸费及装箱费。被告通过李景玲到原告公司院内卸货，2019年2月20日被告在装卸过程中受伤。受伤后被告向营口市鲅鱼圈区仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2019年10月22日作出营开劳人仲字[2019]第374号仲裁裁决书，以原告将其经营业务发包给不具备用工主体资格的自然人为由，裁决王彦春与营口金谷物流有限公司存在事实劳动关系。再查，通过庭审，被告自认其主要的工作时间由李景玲负责支配，在为其工作期间，由李景玲负责发放工资。本院所确认上述事实，有公司营业执照、仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否形成事实劳动关系。首先，劳动关系最显著特征表现为一定的人身隶属关系，在劳动关系存续期间，用人单位可以行使用工管理权，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、设施、知识承担经营风险，基本不用听从单位有关工作指令，与用人单位没有身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。本案中，原告将公司装卸玉米、化肥的装卸、装箱工作承包给案外人李景玲，李景玲召集被告等人为其提供劳务，被告并非通过正常的招聘方式被原告公司录用而接受管理、支配。在提供劳务过程中，被告直接听从李景玲的工作安排，工资报酬也直接由李景玲确定、发放，双方之间已经存在了人身、经济、组织上的从属关系。虽然原告公司具备建立劳动关系的用人单位主体资格，但现有证据不足以证明该公司与被告之间存在管理和被管理的客观事实。其次，本案中所涉及的装卸、装箱工作并非《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中所规定的必须具备相应用工主体资格的组织或自然人。综上，被告王彦春与原告营口金谷物流有限公司之间不存在劳动关系，被告可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定向雇主主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下;被告王彦春与原告营口金谷物流有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告王彦春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十二月十三日书记员  苑宇飞附：本判决所使用的条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29401号原告：周前明，男，1993年10月20日出生，汉族，住佛山市三水区************生活区12座101，公民身份号码XXX。被告：广东希晨酒店管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴某1。原告周前明与被告广东希晨酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告周前明撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇一九年十二月二十八日书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4343号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡元军，男，1972年4月22日出生于重庆市开县，公民身份号码512************973，汉族，初中文化，务工人员，住开县***********，2019年10月9日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4201号起诉书指控被告人胡元军犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，胡元军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日21时25分许，被告人胡元军醉酒后驾驶一辆粤E*****号小型汽车行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经鉴定，胡元军的血液中乙醇成分含量为101.lmg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡元军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡元军如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。胡元军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人胡元军对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡元军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡元军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。胡元军如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡元军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月六日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7871号之一申请人：徐杰，女，1963年4月25日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。被申请人：胡宗权，男，1964年9月26日出生，安徽省六安市人，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理申请人徐杰与被申请人胡宗权身体权纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡宗权银行存款或查封被申请人其他等值财产，保全金额为40000元。担保人万士明以其所有的坐落于江苏省南京市栖霞区靖安镇飞花村东桥组的不动产提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡宗权银行存款40000元或查封被申请人其他等值财产，保全金额为40000元，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇一九年十二月四日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24030号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：夏勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省罗山县******夏湾组，公民身份号码413************053。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计12001.01元（暂计至2019年7月13日的本金为10471.04元、利息624.79元、违约金761.18元、分期手续费144元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2016年11月7日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年7月13日，被告尚欠信用卡透支本金10471.04元、利息624.79元、违约金761.18元、分期手续费144元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年7月18日,被告尚欠本金10471.04元、利息624.79元、违约金761.18元、手续费144元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的贷记卡申请表及贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年7月18日的本金、利息、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、夏勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10471.04元、利息624.79元、手续费144元，及以上述本金从2019年7月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.03元、财产保全费140.01元，合共240.04元（原告已预交），由夏勇负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6576号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人：关兴钰。 被执行人：木荣苗，男，1981年4月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人木荣苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人木荣苗未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，执行的标的为被执行人木荣苗于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用透支本金93306.79元及利息（截至2017年8月28日共计利息5935.64元，之后的利息以透支本金93306.79元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）4665.34元、费用4027.35元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1178元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人木荣苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求木荣苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人木荣苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人木荣苗的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人木荣苗名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。除此外，被执行人木荣苗名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。截止2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金93306.79元及利息；暂未发现被执行人木荣苗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人木荣苗违反财产申报制度，本院已对被执行人木荣苗作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人木荣苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人木荣苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱 世
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3214号原告：关峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。原告关峰与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告关峰于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，关峰在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关峰撤诉。（此页无正文）审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王 芹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督731号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：李国荣，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李国荣申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29598号原告：杨曰灏靖，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖北省潜江市******，公民身份号码XXX。被告：广东希晨酒店管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴某1。原告杨曰灏靖与被告广东希晨酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨曰灏靖撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇一九年十二月二十八日书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4614号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人伦德棠，男，1981年9月27日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************015，汉族，大专文化，个体户，住南海区***********，因本案于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4650号起诉书指控被告人伦德棠犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张豪、刘继刚出庭支持公诉，伦德棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日23时30分许，被告人伦德棠饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车，当行驶至佛山市南海区*******佛山一环桥底路段时,撞上路边防撞石，造成车辆及防撞石损坏的交通事故。后民警到达现场查获伦德棠。案发后，伦德棠赔偿了防撞石等损失共计4000元。经检测，被告人伦德棠的血液中检出乙醇成分，含量为169.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人伦德棠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；伦德棠认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其一个月十日以上一个月二十日以下拘役，并处罚金。被告人伦德棠对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伦德棠危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伦德棠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。伦德棠驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。伦德棠归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且对其造成的损失进行了赔偿，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伦德棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3019号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国葛洲坝集团建设工程有限公司（原名称：中国葛洲坝集团第六工程有限公司）。住所地：云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房2栋。 法定代表人：舒敬辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彪，该公司员工。 委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王颖翮。 委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。 再审申请人中国葛洲坝集团建设工程有限公司（以下简称：葛洲坝公司）因与被申请人王颖翮民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终12526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛洲坝公司申请再审称，一、一二审法院判决认定事实错误，葛洲坝公司与王颖翮之间无借款事实。1、王颖翮在一二审过程中，未提供60万元资金交付的凭据，60万元是否交付存疑。2、王颖翮一审中申请出庭的两位证人，其证人证言仅能够证明其与王颖翮及程小平认识，其应王颖翮邀请配套送两袋钱到程小平住处，但具体金额、钱款用途等其他情况，两位证人并不清楚。其证言不能证明60万元存在并交付给葛洲坝公司。二、葛洲坝公司作为央企，资金雄厚，不需要借款，且央企禁止个人在外融资，葛洲坝公司的管理制度和财务制度都禁止公司向个人借款，葛洲坝公司不可能向王颖翮借款，双方不可能有借款的合意。三、原审依据有缺陷、虚假的收据判决本案借贷关系成立，显属错误。1、公章未鉴定之前，无法确认印章的真实性，不能认定印章真实和收据真实。2、葛洲坝公司未向王颖翮盖过财务专用章，收款收据显然不符合财务标准，该收款收据并非真实，不是葛洲坝公司出具的。收款收据的最下角必然有至少一个经办人（出纳、会计、记账或负责人）的签名，但本案的收据却没有任何经办人签字，明显与交易习惯相悖。另外，根据财务制度，王颖翮如确有出借本案资金，其持有的收据应该是第二联“收据”，而非本案中的“记账联”。四、程小平的行为与葛洲坝公司无关。1、程小平虽是葛洲坝陕西分公司城市学院项目负责人，但其并非葛洲坝公司员工而只是城市学院工程的分包商，仅负责项目分包事宜，葛洲坝公司并未授权其对外借款。2、即使程小平在某种程度上能够以项目负责人的身份代表葛洲坝陕西分公司，其职责也仅仅在项目施工上，而不能代表葛洲坝公司向外借款。3、王颖翮没有提供证据证明程小平具有代理葛洲坝公司对外借款的委托权限。可见，王颖翮明知程小平没有代理权限，交易过程亦不符合公司借款流程，却依然与程小平交易，故其与程小平之间的交易行为与葛洲坝公司无关。4、在程小平未到庭的情况下，亦不排除程小平与被王颖翮合谋侵害申请人权益的情形。综上，请求：1、撤销原判。2、改判驳回被申请人王颖翮的诉讼请求。 王颖翮提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 本院经审查认为，本案争议的焦点为：葛洲坝公司应否就案涉60万元对王颖翮承担还款责任。本案中，程小平作为葛洲坝陕西分公司在西安城市学院项目部的负责人，因工程需要向王颖翮借款600000元，该事实有程小平出具的加盖有葛洲坝陕西分公司财务专用章的收款收据证明。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”葛洲坝陕西分公司作为葛洲坝公司的分支机构，其民事责任应由葛洲坝公司承担。另外，项目负责人程小平是否有权利以葛洲坝公司名义借款以及财务专用章的真伪，属于葛洲坝公司内部管理问题，不影响王颖翮作为债权人向葛洲坝公司主张债权。因此，王颖翮有权要求葛洲坝公司承担还款债务。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。葛洲坝公司的再审理由不成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国葛洲坝集团建设工程有限公司的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 张树禄 审判员 王小凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗高见
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保1022号 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托代理人：李睿，女，江西银行股份有限公司员工。 委托代理人：彭玲，女，江西银行股份有限公司员工。 被申请人:陈春元，女，1969年9月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈春元的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十二月四日 书记员  李 军
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6182号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵振山，男，1953年7月25日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：周凌楠，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨小强，男，1997年5月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：杨现恩，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人赵振山、杨小强、杨现恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服内黄县人民法院（2019）豫0527民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销内黄县人民法院（2019）豫0527民初5413号民事判决；本案发回内黄县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费581元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 芮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4727号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李栋良，男，1986年5月12日出生于重庆市巫山县，公民身份号码500************970，汉族，初中文化，无固定职业，住巫山县***********，2014年11月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月20日刑满释放，2016年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月17日刑满释放，2019年8月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4819号起诉书指控被告人李栋良犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，李栋良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日早上，被告人李栋良去到佛山市南海区************机室，乘被害人易兵熟睡之机，将其放在桌面的一台苹果IPHONE7手机盗走。得手后李栋良携赃逃离现场。经鉴定，被盗的苹果IPHONE7手机价值人民币5857元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李栋良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李栋良在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；李栋良犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李栋良认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处李栋良有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元。被告人李栋良对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李栋良盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李栋良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李栋良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李栋良当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李栋良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5147号原告：赵利男，男，1990年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告：河南峰颜文化传媒有限公司，住所地安阳市文峰区仁义巷仁义佳苑1号楼203号。法定代表人：赵天柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：杨江芬，女，1974年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。原告赵利男与被告河南峰颜文化传媒有限公司（以下简称河南峰颜公司）、杨江芬合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利男的委托诉讼代理人周素姣、被告河南峰颜公司的委托诉讼代理人敦晨明到庭参加了诉讼，被告杨江芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利男向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费15000元、违约金3600元及律师费3000元共计21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处承接2018年济源小浪底马拉松活动工程拍摄和2018年安阳成人礼活动工程拍摄，双方经过核算于2018年12月4日签订还款协议。被告河南峰颜公司下欠原告活动拍摄款共计15000元，被告杨江芬对此笔债务承担连带偿还责任。被告河南峰颜公司辩称，原告主张债权缺乏事实根据，2018年11月22日之前，本案被告杨江芬独立经营、自负盈亏管理被告公司，引发一些问题，被告河南峰颜公司于2018年11月22日将公司营业执照、行政公章、财务章、法定代表人印章等相关证照收回，并与杨江芬签订了协议书，约定：2018年11月22日之前的公司债务、纠纷系杨江芬个人行为造成，公司不承担任何责任，2018年11月22日交接后发生债务有法人授权委托的，由公司承担责任，其他个人行为所造成的任何债务、纠纷，与公司无关，公司不承担任何责任，杨江芬在协议上签字，且并未提出异议。被告河南峰颜公司将公章收回后一直由专人保管，被告河南峰颜公司没有在原告持有的协议书上盖过章，也未授权委托他人盖章。该协议书上公章的来源应由原告向法庭陈述清楚，原告提供的协议书上公章被打印的字体覆盖，可以判定该协议是在加盖公章的空白打印纸上生成的，被告杨江芬私自留存加盖公章的空白打印纸，蓄意伪造合同，转移应由其承担的债务，构成民事欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，应由行为人对其行为承担法律责任，综上，应驳回原告对被告河南峰颜公司的诉求。被告杨江芬未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告赵利男向本院提交的证据如下：1、公司的公示信用报告；2、2018年12月4日还款协议原件；3、律师费票一张。被告河南峰颜公司对原告提供的证据1和证据3的真实性无异议，对2018年12月4日还款协议上的公章的真实性未提出异议，辩称系被告杨江芬在2018年11月22日交回公章前在空白的打印纸上盖好公章，后在2018年12月4日伪造了该还款协议。被告河南峰颜公司向本院提供了2018年11月22日协议书复印件一份。原告对被告河南峰颜公司提供的协议书的真实性和关联性均不认可。被告杨江芬未到庭质证亦未向本院提供证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告为被告拍摄济源小浪底马拉松活动和安阳成人礼活动。2018年12月4日，经双方对账，原告和被告河南峰颜公司、杨江芬签订了三方《还款协议》，该协议甲方为赵利男、乙方为河南峰颜文化传媒有限公司、丙方为杨江芬（协议注明其为乙方总经理），其主要内容为：经各方确认，因2018年济源小浪底马拉松活动工程和2018年安阳成人礼活动工程，乙方尚欠甲方总债务金额共计壹万伍仟元，双方自愿、平等协商达成如下协议，以供双方共同遵守，1、乙方应于2019年1月4日前给付甲方人民币柒仟伍佰元，2、乙方应于2019年2月4日前给付甲方人民币柒仟伍佰元，3、乙方应严格按照上述约定时间将款项转至甲方指定银行账户:开户行：中国建设银行股份有限公司安阳县支行，账号：62×××75，户名：李玲慧，以上款项必须转入至该账号，4、如乙方不能按照上述要求按期足额还款，乙方自愿承担总债务金额的年24%（从2018年12月3日起计算至本金、违约金等费用实际偿还完毕之日止）作为本协议违约金赔偿给甲方，且乙方自愿承担因此导致的律师费、诉讼费、交通费等甲方实现债权发生的合理费用，5、法人赵天柱、丙方杨江芬对上述还款承担连带偿还责任。被告杨江芬在该协议书上签字按手印，被告河南峰颜公司在该协议上加盖公章。此后，二被告未按协议约定偿还原告15000元劳务费，未支付违约金。本案诉讼过程中，原告支付律师费3000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已完成为被告拍摄济源小浪底马拉松活动和安阳成人礼活动的约定义务，经原、被告对账，双方签订《还款协议》，确认被告河南峰颜公司尚欠原告15000元劳务报酬，并协商了还款时间、违约责任承担以及被告杨江芬自愿对协议约定还款承担连带偿还责任。但二被告未按该《还款协议》的约定支付15000元劳务报酬，已构成违约，应按约定支付原告违约金，并承担原告支出的律师费。原告诉请被告河南峰颜公司支付劳务报酬15000元，并承担违约金3600元、律师费3000元，并诉请被告杨江芬承担连带偿还责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告河南峰颜公司提供的2018年11月22日协议书为复印件，且该协议亦不能反驳原告提供的三方确认的《还款协议》的约定，对其抗辩意见，本院不予采信。被告杨江芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告河南峰颜文化传媒有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告赵利男劳务报酬15000元，并承担违约金3600元、律师费3000元；二、被告杨江芬对判决第一项即劳务报酬15000元、违约金3600元、律师费3000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告河南峰颜文化传媒有限公司、被告杨江芬共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  翟艳超审 判 员  李 雪二〇一九年十二月二十九日代理书记员  陈 玮
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3911号原告：吴洪明，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄国均，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：曾凡英，女，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴洪明与被告黄国均、曾凡英、吴小平、陈家惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪明、被告吴小平、陈家惠到庭参加诉讼。被告黄国均、曾凡英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理中，原告吴洪明以被告吴小平、陈家惠已偿还26万元为由，申请撤回对被告吴小平、陈家惠的起诉，本院已裁定准许原告吴洪明撤回对被告吴小平、陈家惠的起诉。原告吴洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告借款本金536919元及利息（以500000元为基数从2016年6月16日起以月息2分的标准计算至2019年5月16日止，利息350000元），本息合计为886919元；2、本案诉讼费、财产保全费用（保函费用，财产保全执行费用）由被告承担，3、被告曾凡英、吴小平、陈家惠对上述费用承担连带清偿责任，事实和理由：2016年6月16日，被告黄国均向原告借款本金536919.00元，被告吴小平、陈家惠对该借款提供连带保证担保，为保证原告顺利实现债权，被告吴小平、陈家惠将其子吴所谓位于云阳县人和镇立新社区的房屋向原告提供抵押，并将该房产证留置于原告处。之后，被告黄国均未按约定偿还借款，原告多次要求被告还款无果，故起诉维权。被告黄国均、曾凡英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告黄国均因建房缺乏周转资金，向原告吴洪明借款。原告于同日通过银行将400000.00元汇入被告黄国均账户。第二天，原告又将100000.00元通过银行汇入被告黄国均账户。2016年6月16日，被告黄国均给原告出具借条1张，内容为：“今借到吴洪明人民币伍拾叁万陆仟玖佰壹拾玖元(536919.00元)，双方协商如下：1、借期一年，从2016年6月16日至2017年6月16日。2、利息按月息2分5厘计算。3、利息从借款之日起半年结算一次。4、如到期还不了，此款用担保人吴小平、陈家惠之子吴所谓的房产证所指房产抵押归还。借款人黄国均，担保人吴小平、陈家惠在该借条上签字。2018年3月5日。吴小平在该借条下方批注：今收到吴小平、陈家惠之子吴所谓房产证1本。继续担保，担保期间及于主债权的诉讼时效期间。”该借条中的536919.00元实际是将被告黄国均以前下欠的利息36919.00元作为本金一起写入的。本案审理过程中，被告吴小平、陈家惠偿还原告吴洪明26万元，原告申请撤回对被告吴小平、陈家惠的起诉，并自愿解除吴小平、陈家惠的担保责任。本院已裁定准予原告吴洪明撤回对被告吴小平、陈家惠的起诉。上述事实，有原、被告身份信息、银行转账凭证原件、借条原件、吴所谓房产证复印件、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄国均向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，双方的借款合同依法成立，现借款期限已届满，被告应按约履行还款义务。故对原告主张要求被告归还借款本金536919.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息,双方在借条中约定按月利率2.5%计息过高，现原告主张按月利率2%的标准计算,符合相关法律规定，本院亦予以支持。但原告主张曾凡英承担连带保证责任，无任何证据予以证实，对原告的此诉讼请求本院不予支持。被告吴小平、陈家惠偿还原告26万元后，原告自愿撤回对被告吴小平、陈家惠的起诉是其真实意思表示，本院予以确认，但应当从被告黄国均应支付的利息中减除。吴小平、陈家惠可以就偿还的担保债务向黄国均追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄国均在本判决生效后十日内偿还原告吴洪明借款本金536919.00元；并支付以本金500000.00元为基数，按月利率2%的标准，从2016年6月16日起至2019年5月16日止的利息90000.00元(已减除由吴小平、陈家惠代付的260000.00元)。二、驳回原告吴洪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12670.00元，保全费5000.00元、公告费300.00元，均由被告黄国均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  覃仕斌人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一九年十二月四日书 记 员  解 坤
山西省柳林县人民法院   执行裁定书 （2019）晋1125执301号 申请执行人：山西晋湘伟业工程机械有限公司，住所地，山西省太原市经济技术开发区龙盛街52号盛玖集团大厦A座三层。 法定代表：张伟，系公司董事长。 委托代理人：张耀华，男，1991年3月26日生，汉族，系公司法务员工。 委托代理人：赵斌，男，1990年3月17日生，汉族，系公司员工。 被执行人：柳林县凌志物资有限公司，住所地，山西省吕梁市柳林县华安母枣科技发展有限责任公司院内。 法定代表人：穆宏伟，系公司总经理。 委托代理人：韩丽琴，女，1991年3月9日生，汉族，系公司员工。 申请执行人山西晋湘伟业工程机械有限公司与被执行人柳林县凌志物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人柳林县凌志物资有限公司支付申请人山西晋湘伟业工程机械有限公司货款286.738153万元，并其中205.978153万元从2019年4月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、并承担本案案件受理费14650.63元，申请执行费21112.46元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月5日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书; 2、本院分别于2019年7月29日、2019年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产、车辆登记信息。查明被执行人有银行,已冻结银行存款88969.9元； 3、本院于2019年8月6日、2019年11月20日、2019年11月25日对被执行人工商登记情况及经营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产因涉嫌以为陈鸿志为首黑社性质组织非法所得已被7.14专案组采取查封、扣押、冻结措施，暂不具备处置条件； 4、本院于2019年12月1日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令; 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  李 鹏 审判员  王庆红 二〇一九年十二月二十四日书记员胡利文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初26082号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区************越秀星汇云锦广场一区2座1904室，统一社会信用代码914************717。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：郑林鸿，男，1998年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区峡山街道大宅中区*********，公民身份号码440************578。原告广州越秀物业发展有限公司佛山分公司与被告郑林鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理。2019年12月6日原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司佛山分公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许广州越秀物业发展有限公司佛山分公司撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（已由广州越秀物业发展有限公司佛山分公司预交），由广州越秀物业发展有限公司佛山分公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年十二月六日书记员  邓健青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25143号原告：广州房王商务服务有限公司，住所地广州市天河区*******01及10层01单位，统一社会信用代码91440106MA59D3FK2D。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：吴杨婷，广东天杰律师事务所律师。被告：佛山市国华置业有限公司，住所地佛山市南海区********************自编1号，统一社会信用代码914***********358F。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：曾丽芬，女，公司员工。原告广州房王商务服务有限公司与被告佛山市国华置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。同年12月11日，原告以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州房王商务服务有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计3928.52元（原告已预交3928.52元），由原告广州房王商务服务有限公司负担。审判员  黄爱文二〇一九年十二月十六日书记员  杜思雨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1543号之二 原告：郎金红，女，1968年8月出生，满族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村正街16号。 法定代表人：张占军，该公司执行董事。 被告：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会，住所地牡丹江开发区怡兴花园小区1#楼。 负责人：田国锋，该村村书记。 被告：张占军，男，1965年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李凌文，男，1954年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告郎金红与被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司、牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会、张占军、李凌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 本院经审查认为，该案与(2019)黑1002民初1537号案件争议的诉讼标的属于同一种类，故我院认为可以将本案与(2019)黑1002民初1537号案件合并成一案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)黑1002民初1537号案件审理。 审 判 长  杜有梅 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张婷婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10175号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：淮北深度实业集团网络科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区光明路100号四楼。法定代表人：李辉。原告杭州快版科技有限公司与被告淮北深度实业集团网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十二月十九日书记员  邵家奇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12425号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：冯登清，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告冯登清信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷，被告冯登清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令冯登清归还中国银行武侯支行欠款本金100550.15元、利息3837.79元（利息按照尚欠本金为基数，按照日利率万分之五从2018年9月9日计算至2019年7月9日，从逾期次月开始按照利息标准计收复利，自2019年7月10日起继续按照上述利息计收方式计算至付清之日止）、还款违约金10641.41元（还款违约金以最低还款额未还部分的百分之五从2018年9月9日至2019年7月9日按月收取，自2019年7月10日起继续按照上述还款违约金计收方式计算至付清之日止）。事实与理由：冯登清向中国银行武侯支行申请200000元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定冯登清应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止，但截止2019年7月9日，冯登清在中国银行武侯支行办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。中国银行武侯支行根据合同约定，要求冯登清一次性归还全部欠款，冯登清至今未实际履行。 冯登清辩称，认可中国银行武侯支行的全部诉讼请求，请求免除逾期利息及滞纳金。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 冯登清向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及还款违约金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 冯登清申请信用卡后，于2017年2月21日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为200000元，冯登清在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明冯登清愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付冯登清的爱家分期业务的金额为200000元，分期期数为36期,手续费率为12%,分期手续费为24000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后向冯登清指定账户支付转账200000元。履行过程中，冯登清发生违约。中国银行武侯支行出具《欠款说明》载明：冯登清截止2019年7月9日尚欠到期本金56110.15元、利息3837.79元、还款违约金10641.41元、未到期本金44440元。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、信用卡对账单、《欠款说明》及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与冯登清签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，冯登清未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求冯登清一次性支付欠款本金、利息。本院对中国银行武侯支行要求冯登清偿还欠款本金的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的利息及还款违约金，其主张复利计入利息，并按合同约定的计算方式计算利息及违约金，显著高于其实际损失。在此情况下，本院酌定按年利率24%计算至本金清偿之日止。因此，2019年7月9日之前产生的利息3837.79元，2019年7月10日之后的利息，以本金100550.15元为计算基数计算至款付清时止。对于中国银行武侯支行主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告冯登清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金100550.15元。 二、被告冯登清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付截止2019年7月9日的利息3837.79元；之后的利息、违约金以100550.15元为计算基数从2019年7月10日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费2601元，因简易程序减半收取1300.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担120.5元，被告冯登清负担1180元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐星
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1399号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人易爱林，男，1991年4月17日出生于江西省宜春市，汉族，初中肄业，务工，住宜春市。曾因盗窃，于2014年8月1日被行政拘留十四日。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人易爱林犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人易爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年9月28日1时20分许，被告人易爱林在本区鞋都街道兴乐网吧，趁被害人刘某在46号机位座椅上睡觉之际，窃取被害人刘某放在电脑桌面上充电的黑色ＯＰＰＯ牌Ａ7手机一部（价值人民币750元），后通过短信验证方式更改了被害人刘某的微信支付密码，在本区双屿街道奇伟路8号好客隆超市储德英等人处，以刷微信二维码消费、套现方式窃取被害人刘某微信内人民币540元。 2019年9月28日，被告人易爱林在本区双屿街道三开路的三开网吧给公安人员抓获，被盗的手机及赃款现金人民币525元均被追回并发还给被害人刘某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、手机一部（照片）、微信交易记录截图、接受证据清单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、地点辨认笔、网吧监控视频、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易爱林以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚；公安机关已追回涉案手机及大部分赃款，还可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人易爱林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人易爱林继续退赔违法所得人民币15元，返还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄书瑶 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫13执261号北京盛元承安资产管理有限公司：金世杰：本院办理的北京盛元承安资产管理有限公司申请执行金世杰借款合同纠纷一案，执行标的7027.66元，本院执行到位5950元，支付执行费50元。其余部分申请人放弃。该执行款本院于2019年12月27日支付给申请人。至此，生效的（2018）穗仲网案字第7432号仲裁裁决书已全部执行完毕，申请人亦向本院提交结案申请，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4028号原告：张进清，女，1945年8月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：耿汉武，男，1970年8月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，系张进清之子。被告：邢越，女，1987年1月29日出生，汉族，黑龙江省××防治院医生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。代表人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：高一然，男，该公司职员。原告张进清与被告邢越、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进清的委托诉讼代理人耿汉武、被告邢越、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人高一然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邢越、平安财产保险公司赔偿医疗费41487.46元、误工费12000元、交通费500元、护理费59353.65元、住院伙食补助费9300元、营养费15000元、精神抚慰金20000元，上述赔偿款扣除被告已支付的18500元，剩余部分及鉴定费2150元由二被告负担。事实和理由：2019年4月2日11时50分，被告邢越驾驶黑Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区利民大道由北向南行驶至利民甲、乙干39号电杆处，将横过道路的原告撞伤。经道路交通事故认定，被告邢越负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后当日入哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，2019年7月3日出院，经诊断为左侧锁骨胸骨端骨折、多发外伤、头外伤清创缝合术后、颈部外伤、左肩外伤、左侧耻骨骨折、L3腰椎楔形变、肝囊肿、胆囊炎、慢性非萎缩性胃炎、腔梗、颈椎病、腰椎间盘突出症，共支出医疗费41487.46元（住院费38697.61元、门诊治疗费2569.85元、救护车费220元）。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，原告住院期间平均需2人/日护理，之后院外平均需1人/日护理30日，需要营养60日。原告支出鉴定费2150元（含邮寄费40元）。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邢越辩称：1.对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议；2.原告已达退休年龄，故不应支付误工费；3.原告主张的护理费应按城镇居民平均工资计算；4.营养费应按每日50元计算；5.鉴定费应按责任比例分担；6.因原告不构成伤残，故不应支付精神抚慰金；7.其垫付的8500元应在赔偿款中扣除，且其应承担70%的赔偿责任。被告平安财产保险公司辩称：1.邢越驾驶的车辆在其处投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其已在交强险项下支付原告医疗费1万元；2.原告已使用其提供的“滴滴出行”服务，其支付的交通费数额共计221.84元，故不应额外支付交通费；3.其工作人员在原告住院期间进行查勘，查明原告无收入来源，护理人员收入为每月3000元至4000元；4.鉴定费及诉讼费不在保险赔偿范围内，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：鉴于各方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、原告伤后治疗及鉴定情况没有异议，本院予以确认。根据交强险保险条款，医疗费赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为11万元，赔偿项目包括误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。在原告住院期间，平安保险公司进行查勘，确认原告无工作，无收入来源；住院期间由亲属护理，护理人员月收入3000元至4000元；另外，原告使用被告平安财产保险公司提供的“滴滴出行”服务，由平安财产保险公司承担交通费221.84元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿；被侵权人对损害的发生有过错的，可减轻侵权人的责任。在事故发生时，原告张进清已年逾六十岁，应由子女进行赡养，且其自认于2011年起即随儿子在城镇生活，已脱离农业生产，日常帮助儿子料理家务；现原告未能举证证实其受伤后家庭收入受到影响，故对其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告住院期间的交通费，已由被告平安保险公司支付，故对其要求赔偿交通费的请求，本院不予支持。原告虽在交通事故中受伤，但尚未构成伤残等级，且其亦未举证证实遭受精神损害的严重后果，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告的护理费，可按被告平安财产保险公司查勘时确认的护理人员的实际收入（4000元/月）计算，数额为28533.33元（4000元/月÷30天×92天×2人＋4000元/月÷30天×30天×1人）。原告的住院伙食补助费，应按国家机关工作人员出差伙食补助标准（100元/天）计算，数额为9200元。原告的营养费，可酌情按100元/天计算，数额为6000元。据此，原告张进清应得赔偿款包括：医疗费41487.46元、护理费28533.33元、住院伙食补助费9200元、营养费6000元、鉴定费2150元。其中，护理费应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿；其余各项赔偿款，扣除被告平安保险公司已支付的1万元后，酌情应由被告邢越承担80%的赔偿责任，扣除邢越已支付的8500元后，数额为30569.97元［（41487.46元＋9200元＋6000元＋2150元－10000元）×80%－8500元］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张进清护理费28533.33元；二、被告邢越于本判决生效之日起十日内给付原告张进清赔偿款30569.97元；三、驳回原告张进清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元（原告已预付），由原告张进清负担308元，由被告邢越负担221元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一九年十二月九日书记员 尚思妤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21284号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴善恒，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区******，公民身份号码440************910。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴善恒信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币18590.27元（本金、利息、违约金等费用按《领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年6月7日的本金为16246.71元、利息1381.17元、违约金882.01元，其他费用80.38元），从2019年6月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********930二、信用卡开卡时间：2016年9月2日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年6月7日，被告尚欠透支本金16246.71元、利息1381.17元、违约金882.01元、手续费80.38元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月7日，被告尚欠本金16246.71元、利息1645.58元、违约金896.63元、手续费80.38元，此后从2019年11月8日起至实际清偿之日止，以本金16246.71元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴善恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金16246.71元、利息1645.58元、手续费80.38元，及以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264.76元、财产保全费205.9元，（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28548号原告：明亚利，女，1983年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码。被告：林芯宇，女，1995年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码。原告明亚利与被告林芯宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告明亚利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告明亚利撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇一九年十二月十一日书记员 郑幸莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30534号原告：许镇国，男，1958年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************010。被告：梁虾明，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************278。被告：邝建祥，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************317。本院于2019年12月23日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，于同日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许镇国撤回起诉处理。审判员  李昭迎二〇一九年十二月三十一日书记员  聂凤姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26932号河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司、王胜坤：你们与河南省新斗彩印刷有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19634号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省新斗彩印刷有限公司于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月二十三日