江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初7077号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。 负责人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：曹树启，男，1964年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告曹树启金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼，被告曹树启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金45857.86元及截至2019年9月12日的利息694.6元，并继续支付自2019年9月13日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的以年利率24%为限的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告签订编号为平银徐州分行个信贷字2018第RLxxxxx69号的《个人信用贷款合同》一份，其中约定被告向原告借款68000元整用于其个人消费，借款期限36个月、贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，并约定若被告违约原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款68000元，但被告未按合同约定还款且经原告多次催要未果。 被告曹树启未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告曹树启于2018年5月31日作为借款人签署并向原告平安银行徐州分行提交《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份，其中载明：贷款申请金额99000元，贷款期限为36个月，月利率（固定利率）为1.53%，每月还本付息额为3596.99元。同日，被告曹树启在原告平安银行徐州分行提供的格式文本《个人信用贷款合同》（编号为平银徐州分行个信贷字2018第RLxxxxx69号）的甲方（借款人）处签名，该《个人信用贷款合同》的主要内容为：甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写￥510000）的可贷金额，每次提款金额由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准，贷款发放至曹树启名下账号为62×××37的平安银行股份有限公司账户；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，还款采取等额还款法还款，具体贷款利率、贷款期限、还款方式、还款日等以《个人贷款放款确认书》为准，如甲方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准；甲方未在还款日之前(不含还款日)经足额还本付息的存款存入本合同约定的收款账户而致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担；甲方不可撤销地授权并同意乙方在还款日及此后从收款账户及甲方在乙方开立的任何账户中扣收其在本合同项下应付的贷款本息、罚息、违约金及其他相关费用，扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、利息后本金的顺序进行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期并对甲方停止放款及立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行及自逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，直接扣收甲方在乙方银行系统内任何账户上的存款以相关费用、违约金、复息(如有)、罚息(如有)、利息、本金为清偿顺序清偿借款人的全部债务，甲方应承担医方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方有效邮寄送达地址为江苏省徐州市睢宁县泰和丽景3栋3单元405、接受电子法律文书送达的电子终端地址为移动电话139××××9998、电子邮箱578×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，甲方承诺并确认本条所列电子终端地址为已获得本人有效授权且为本人持续使用的电子终端地址，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段的法律文书送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向前述地址送达的均认可为有效送达，送达人以邮寄方式送达法律文书发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的以邮件退回之日为送达之日，送达人直接送达时发生无人签收、拒收等情形的以送达人在送达回证上记明情况之日为送达之日，送达人采取拍照、录像等方式记录送达过程并将法律文书留置的以该法律文书留置之日为送达之日。 同日，原告平安银行徐州分行在被告签名的上述《个人信用贷款合同》的乙方（贷款人）处加盖平安银行股份有限公司徐州分行个贷合同专用章及其负责人申炜私章后向被告曹树启名下账号为62×××37的银行账户发放贷款68000元。原告平安银行徐州分行同日打印的《个人贷款确认书》载明：贷款人平安银行徐州分行、借款人曹树启，合同编号RLxxxxx69，贷款金额68000元、贷款利率（月）1.53%、贷款期限36个月（起贷日2018年5月31日、到期日2021年5月28日）、还款方式等额还款，首次还款日2018年6月20日、每月还款日为20日，结算账号为62×××37。 2018年5月31日，被告曹树启名下账号为62×××37的平安银行账户先后收到账号户名为21×××57董满意的中国工商银行账户转入的1900元、原告平安银行徐州分行发放的贷款68000元。2018年6月1日至2018年6月5日，被告曹树启通过财付通和支付宝以委托转账或快捷支付的方式分多次共支出69633.01元。 2018年6月19日至2019年7月23日，被告曹树启逐月向其名下账号为62×××37的账户存入足以偿还借款本息的资金，其后不再向该账户存款。2019年8月20日，原告平安银行徐州分行自被告曹树启的账户余额中扣收49.63元，至此被告曹树启向原告归还贷款本金22142.14元、利息12204.61元。至2019年9月12日，被告曹树启尚欠原告贷款本金45857.86元，拖欠利息683.13元、复利11.47元。 2019年11月11日，原告平安银行徐州分行与江苏清正苑律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》约定委托该律所代理诉讼即清收事宜。2019年11月14日，江苏清正苑律师事务所就本案收取原告平安银行徐州分行代理费1000元并开具增值税发票。 本院认为，被告曹树启为取得贷款签署并向原告平安银行徐州分行提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》及其与原告平安银行徐州分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，故对原、被告均产生法律拘束力。原告平安银行徐州分行根据合同约定向被告曹树启发放贷款68000元后，被告曹树启即应按照合同约定履行还本付息的义务，其在偿还部分借款本息后不再向原告还款构成违约，现原告要求被告归还全部剩余借款本金并支付利息的主张符合双方的合同约定且具有法律依据，本院予以支持。 原、被告约定涉案贷款的月利率为1.53%，并约定在被告未按约及时足额偿还贷款本息的情况下原告立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行并在合同约定利率的基础上加收50%的罚息，上述约定的调整利率和罚息加上原约定利率之和明显超过了年利率24%的标准，但原告平安银行徐州分行在本案中将被告应支付的逾期利息自愿调整为按年利率24%的标准计算则不违反法律规定，本院予以采纳。 根据原、被告之间《个人信用贷款合同》的约定，在被告出现违约的情况下应承担原告为实现债权所发生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等费用，故原告要求被告承担本案律师费的主张具有合同依据，本院予以支持；原告提交的证据表明其为本案诉讼已经支付律师费1000元，对此本院予以采纳。 另外，被告曹树启在其与原告平安银行徐州分行签订的《个人信用贷款合同》确定其有效送达地址为江苏省徐州市睢宁县泰和丽景x栋x单元xxx、接受电子法律文书送达的电子终端地址为移动电话为139××××9998、电子邮箱为578×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，并承诺因该合同引发的争议解决程序中人民法院或仲裁机构的各项法律文书向前述地址送达的均为有效送达。本案中，本院按上述地址向被告曹树启送达的诉状副本、开庭传票等法律文书被退回应视为已向被告有效送达，被告曹树启未按本院确定的时间和地点到庭应诉视为其放弃自己的诉讼请求，应自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹树启于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金45857.86元并支付2019年9月12日前欠付的利息及复利694.6元； 二、被告曹树启于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付以借款本金45857.86元为基数按年利率24%计算的自2019年9月13日起至债务清偿之日止的利息、复利及罚息； 三、如被告曹树启在2019年9月12日后尚有其他还款可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 四、被告曹树启于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师代理费1000元； 五、被告曹树启于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付财产保全费620元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元，由被告曹树启负担，于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郑凤金 二〇一九年十二月三十日 书记员  邱 媛