wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3011号原告：马晓欧，女，1972年8月21日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。被告：聂德荣，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，户籍地甘南县，现住绥化市北林区。原告马晓欧与被告聂德荣、聂顺德（庭前已去世，继承人为聂德荣）养老服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告马晓欧到庭参加诉讼，被告聂德荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付托老服务款及食宿费共计13352.30元。事实和理由：2018年9月15日，被告聂德荣将父亲聂顺德送至原告经营的乐居托老所扶养，约定每月1000.00元。被告至今未向原告交纳上述费用，聂顺德入住以来的日用品、药品也是原告支付的，被告均未给付，故原告起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了托老所入住服务协议书一份、微信聊天截图九张，证据之间高度印证，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2018年9月15日，“乐居托老所”经营者马晓欧（甲方）与聂德荣（又名聂海英，丙方）签订托老所入住服务协议书一份，约定，聂德荣将其父亲聂顺德（乙方）委托“乐居托老所”护理、服务，入住费用1000.00元/月，每月缴费一次，入住时缴清当月费用，入住3天按半月收费，入住15天按整月收费。如不能按时缴纳费用，甲方有权单方终止协议。丙方在乙方没有经济能力或其他原因不能交纳入院费用时，要负责乙方入住的全部费用。协议签字之日起生效。现聂顺德已去世。根据马晓欧的申请，本院于2019年7月22日作出（2019）黑0225民初3011之一号民事裁定书，将聂顺德甘南农商行的账户31×××17内存款11352.00元予以冻结，同时将马晓欧提供的担保物予以查封。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。原告马晓欧与被告聂德荣就聂顺德入住“乐居托老所”接受护理、服务达成养老服务合同，该合同内容清楚，约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告未有证据反驳，双方受该合同效力的约束。结合双方微信聊天内容，原告已经提供护理、服务，被告依约应当支付服务费，现双方履行合同已经一年有余，约定的给付期限早已届满，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行，给付服务费的义务。原告自认提供服务至2019年8月31日，被告未有证据反驳，该服务费应计算为1000.00元/月×12个月=12000.00元。原告主张的其他款项，因与本案并非同一法律关系，其可凭证据另行主张权利，于本案中则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂德荣给付原告马晓欧服务费12000.00元。此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告马晓欧的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.00元，由被告负担120.00元，原告负担13.00元，保全费133.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  张 静人民陪审员  李彬彬二〇一九年十二月十八日书 记 员  项小也
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初483号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄六，男，1965年12月6日出生，居民身份号码440************713，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，户籍地址广东省遂溪县**********。因本案于2019年2月20日投案自首，同日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。2019年12月10日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］337号指控被告人黄六犯故意毁坏财物罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案;庭前已告知被告人黄六可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人黄六拒明确表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人黄六到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月23日17时许，被告人黄六在遂溪县*************民议论村务认为村干部存在问题，便来到*山村祠堂将海山村村民小组的办公桌椅损坏。经鉴定，海山村祠堂财物损失价格共计人民币6031.5元。2018年3月6日，被告人黄六自行购买同样桌椅赔偿给被害单位山海村，并获取了对方的谅解。公诉机关认定上述事实的证据并有受案登记表、立案决定书；被告人黄六的供述；证人黄权、黄尖、黄辉的证言；辨认笔录、指认照片；现场勘验检查笔录；价格认定结论书、鉴定意见通知书；接受证据清单；证明书；收据、刑事谅解书；户籍证明；常住人口个人信息表；归案情况说明；违法犯罪记录查询情况说明；现场检测报告。公诉机关认为，被告人黄六的行为已构成故意毁坏财物罪，被告人黄六具有自首情节，积极赔偿被害单位的损失并获取了对方的谅解，有法定的从轻处罚情节及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人黄六有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。被告人黄六对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄六犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人黄六犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈宪章二〇一九年十二月十九日书记员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢702号申请执行人：唐小根，男，1977年10月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：唐宗勤，男，1974年4月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：胡玉林，女，1972年7月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人唐小根与被执行人唐宗勤、胡玉林借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏1281民初6840号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人唐宗勤应于判决生效后七日内偿还申请执行人唐小根借款本金50000元及利息；被执行人胡玉林对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人在履行义务时应将申请执行人垫缴的案件受理费1726元、公告费200元给付申请执行人。因被执行人唐宗勤、胡玉林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小根向本院申请执行，本院于2019年6月27日恢复立案，被执行人应向本院交纳执行费用679元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人唐宗勤、胡玉林名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐宗勤、胡玉林名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月4日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人唐宗勤、胡玉林名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人胡玉林银行存款2063.76元，此款扣缴执行费679元，余款发还申请执行人；扣划被执行人唐宗勤银行存款4016.31元、微信零钱15977.01元，合计19993.32元，此款因被执行人唐宗勤另有被执行人案件，本案参与分配受偿（详见分配方案）。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月10日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人胡玉林银行存款2063.76元，此款扣缴执行费679元，余款发还申请执行人；扣划被执行人唐宗勤银行存款4016.31元、微信零钱15977.01元，合计19993.32元，此款因被执行人唐宗勤另有被执行人案件，本案参与分配受偿。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初6840号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十六日书记员  彭溪君
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2243号原告：南雄华安物业服务有限公司，住所地：南雄市南雄一小对面金碧文华小区内。法定代表人：陈林英，该公司经理。被告：彭爱光，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省南雄市金碧文华E幢902号，身份证号码：440************018。原告南雄华安物业服务有限公司诉被告彭爱光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告南雄华安物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南雄华安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南雄华安物业服务有限公司负担。审判员  许文杰二〇一九年十二月三日书记员  张 震
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1756号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人涂某某，男。因本案于2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1888号指控被告人涂某某犯贩制造、贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人涂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年10月，被告人涂某某从网上购买大麻种子，在其位于广西省玉林市沙田镇良平村旺燕塘X号的住处种植大麻，待大麻成熟后再收割风干后出售。       2019年7月13日，举报人刘某在深圳市南山区蛇口荣村工业区的住处通过微信向涂某某购买5个大麻，并通过网上支付毒资600元人民币，涂某某将大麻通过快递邮寄给刘某。刘某收到快递包裹后于2019年7月17日向公安机关举报，民警在包裹内提取出1小包疑似大麻（重5.08克）。2019年7月24日，公安机关在广西省玉林市将涂某某抓获，在其身上缴获准备寄递的大麻（重4.57克），在涂某某住处缴获成品大麻（重64.7克）、半成品大麻（重281.1克）、大麻种子（重44.4克）、大麻活体14株。经鉴定，缴获的上述大麻、大麻活体中检出四氢大麻酚成分，缴获的种子属大麻种子。                  本院意见              被告人涂某某构成制造、贩卖毒品罪。被告人涂某某具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人涂某某犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起执行至2020年1月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品及犯罪工具由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇一九年十二月十七日                  书  记  员   刘国庆
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1795号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址:河北省邢台市新河县新兴街东侧。 被执行人：郝春，男，汉族，生于1986年12月6日，住达州市通川区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人郝春合同纠纷一案，本院（2018）川1702号民初3685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本院在执行垫富宝投资有限公司与被执行人郝春合同纠纷一案中，于2019年10月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人郝春银行无存款，被执行人郝春名下无房产。 本院已对郝春作出失信决定书。 本院已对郝春作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵黎明 审判员  蒲 军 审判员  高也巧 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 远
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3938号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。负责人：宋琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦转青，女，该公司员工。被告：李广军，男，1982年4月17日出生，汉族，住山东省博兴县*****************，公民身份号码：372************090。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告李广军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 温晓明二〇一九年十二月二十六日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6597号 原告：史严富，男，1985年4月27日，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：回彦芝，女，1967年7月30日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省海林市，现住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 原告史严富与被告回彦芝身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史严富、被告回彦芝的委托诉讼代理人刘丽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史严富向本院提出诉讼请求1.依法判令回彦芝赔偿史严富医疗费、护理费等共计10,285.37元；2.本案诉讼费由回彦芝承担。事实和理由：2019年11月8日11时30分许，史严富作为村委主要负责人对村民张荣全做三资清理宣传工作，将张荣全占用多年的村里土地收回搞村内建设。张荣亮阻挠施工，用石头打张荣全妻子。史严富疏散现场人员时遭到回彦芝（张荣亮之妻）的抓挠撕打，导致史严富受伤、手机损坏。事后史严富住院治疗，双方就该案人身损害赔偿问题多次交涉未果，特诉至贵院。 回彦芝辩称，第一，史严富的起诉无事实和法律依据。回彦芝未对其进行抓挠殴打并导致手机损坏，回彦芝的丈夫张荣亮并未阻挠村委施工； 第二，史严富对事件的发生具有一定的过错，应当承担主要责任。史严富作为村委负责人，在明知涉案土地有争议的情况下，没有妥善处理，而是先行占用。其在明知张荣亮有精神疾病的情况下，直接与张荣亮沟通，导致张荣亮发病。回彦芝怕其丈夫伤及无辜，在出于保护史严富的初衷下推史严富离开，史严富反而拿出手机录像，导致张荣亮及回彦芝的情绪进一步崩溃，史严富的行为是导致案件发生的主要原因； 第三，司法鉴定书系单方委托，鉴定的护理期、误工期明显过高，且与公安局人体学鉴定互相矛盾。公安局鉴定意见记载只有皮肤抓痕并无渗血，而司法鉴定意见书中指明皮肤划伤大于20cm，该表述与事实不符；营养期不符合法律规定，史严富系80后，年轻力壮且伤情轻微，不符合加强营养的情况；鉴定费单据与本案不具有关联性；手机购买收据不能作为认定手机损失的依据；交通费单据系连号发票，数额明显过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。史严富系沂南县铜井镇大张庄村二组村委副书记，回彦芝系该村村民。2019年11月8日中午12时许，因该村扶贫车间项目征地问题，双方发生纠纷。回彦芝用手抓史严富的衣领并进行推拉，史严富欲离开并用手机录像，回彦芝夺过史严富的手机扔掉后又抓史严富的脖颈，导致史严富坐倒在地。同日沂南县公安局法医学出具编号为【2019】1720号的法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定史严富损伤为轻微伤。事后，史严富入住沂南县人民医院治疗4天，支出医疗费2,493.82元，护理人员史严江系其堂弟，身份登记信息属农村居民。2019年11月9日，沂南县公安局作出沂南公（铜）行罚决字【2019】1539号行政处罚决定书，对回彦芝行政拘留三天。2019年11月11日，史严富委托临沂金成司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，临沂金成司法鉴定所出具鉴定意见书，认定其误工期20日、护理期7日、营养期7日。史严富支出鉴定费600元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，第二十六条规定“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”回彦芝因征地问题与史严富发生纠纷，继而产生肢体接触，导致史严富受轻微伤，回彦芝对史严富的损失应承担相应的民事赔偿责任。史严富作为村委负责人，在村集体征地的过程中未知悉民情、妥善处理村中矛盾，在与村民的沟通中未有效控制自身情绪，与村民发生冲突，对事件的发生具有一定的过错。结合双方当事人的过错程度，本院确定回彦芝承担80%的责任，史严富自行承担20%的责任。 史严富因伤在沂南县人民医院住院治疗4天，支出医疗费2,493.82元、司法鉴定费600元，有医疗费、鉴定费单据予以证实，本院予以确认。史严富的误工费、护理费按照农村居民标准计算，误工期及护理期期间按照住院期间计算为宜，故误工费为302.12元（75.53元/天×4天），护理费为302.12元（75.53元/天×4天），住院伙食补助费为120元（30元/天×4天）。结合史严富住院治疗期间的往返路程，交通费酌情确定为50元。史严富要求回彦芝支付营养费，因无医院相关证明，对此本院不予支持。史严富要求回彦芝赔偿其手机损失费用，但未提供手机损失的有效证据，对此本案不予处理。综上所述，上述费用共计3,868.06元，回彦芝在其责任限额内承担赔偿责任，共计3,094.45元（3,868.06元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、回彦芝于本判决生效之日起十日内赔偿史严富医疗费等各项损失3,094.45元; 二、驳回史严富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取计28元，由回彦芝负担8元，史严富负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  薛俊举 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  房增慧 书记员  皮忠辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16299号 原告陈芳，女，汉族，住河南省淮滨县。 被告杭州建翔运输有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AY5BW0C，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇田丰村。 法定代表人孙建伟。 被告陈龙，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈芳诉被告陈龙、杭州建翔运输有限公司（以下简称建翔运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈芳，被告建翔运输公司法定代表人孙建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳起诉称：2019年8月18日20时30分许，陈龙驾驶浙Ａ×××××号重型货车沿萧山区义桥镇钢材市场由西向东行驶时与前方向陈芳驾驶的浙Ｌ×××××小型轿车相碰撞，造成两车损坏，浙Ｌ×××××小型轿车的乘客张勇、张清扬受伤，张勇随身手机损坏的交通事故。经交警部门责任认定，陈龙负事故全部责任。现原告起诉请求两被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失10350元（450元/天×23天）、车辆折旧费5000元，并承担本案的诉讼费用。 被告建翔运输公司答辩称：一、对交通事故事实和责任无异议。二、陈龙是我公司的司机，为公司开车的过程中发生交通事故的。三、原告修理的时间过长，我认为10天较合理，原告发生事故时没有告诉我们她的车辆是营运车辆，标准450元/天过高，我认为300元/天比较合理；原告的车辆是4S店修理的，应该是原厂配件，不存在折旧费的问题；我们没有支付过。 被告陈龙未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和事故责任，被告建翔运输公司无异议，且与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。 以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车运输证、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修证明、汽车修理（加工）材料维修清单、修理费发票等证据所证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的停运损失8050元（根据市场及原告车辆的实际情况酌情350元/天×23天）。 本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈龙系被告建翔运输公司的员工，在执行工作任务过程中发生交通事故，其民事赔偿责任由被告建翔运输公司承担。原告主张车辆折旧费，缺乏法律依据，本院不予支持。 被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州建翔运输有限公司赔偿陈芳8050元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回陈芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半交纳92元（陈芳已向本院预交），由陈芳负担25元，杭州建翔运输有限公司负担67元。 原告陈芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州建翔运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 高利萍
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初316号公诉机关翁源县人民检察院。被告人吕志超，绰号“超古”、“五保”，男，1974年4月16日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地广东省翁源县************。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年*月27日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。2019年10月18日被翁源县人民检察院取保候审。2019年12月2日被本院取保候审。指定辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人吕志超犯非法占用农用地罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员黄德聪，被告人吕志超及其指定辩护人丘文瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕志超自2013年9月起，从江尾镇**村处承包到“***”山坑内石头的经营权。在未办理林地使用许可证的情况下，被告人吕志超于2014年4月份至2017年6月份间，擅自雇请到挖掘机在“***”挖山取石贩卖牟利，以致造成林地毁坏。经林业工程师现场鉴定，毁坏林地现场位于江尾镇**村委第I林班，005、004小班，第II林班029小班，面积18.25亩。另查明，2019年8月27日，被告人吕志超主动到翁源县公安局森林分局翁北派出所投案自首，并如实交代了其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，证人吕某良、吕某发、吕某平、巫某科、吕某清、李某花、吕某锋、张某春的证言，被告人吕志超的供述，辨认现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、照片，调取证据通知书、调取证据清单、收款收据、林权证，森林、林木、林地状况登记表，停止擅自改变林地用途、毁林通知书回执，翁北林鉴字【2017】005号鉴定意见书，翁源县林业调查规划与资源资产评估中心出具的鉴定意见书，鉴定意见通知书，翁源县*********及翁源县林业局出具的证明，江尾林业站及翁源县公安局森林分局出具的情况说明，认罪认罚具结书，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、现场照片，讯问被告人的同步录音录像光盘、指认现场视频光盘、现场勘验光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕志超无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。被告人犯罪后能主动投案，并如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人自愿认罪、认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人的指定辩护人丘文瑞辩称：1、被告人吕志超能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人吕志超无犯罪前科，系初犯、偶犯，其主观危险性比较小，可酌情对其从轻处罚；3、被告人吕志超自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。综上，辩护人建议对被告人吕志超从轻处罚，并对其适用缓刑。指定辩护人丘文瑞的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕志超犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈紫英人民陪审员  谭燕英人民陪审员  何志霞二０一九年十二月十八日书 记 员  谢志威附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26726号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914********215318G。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：邓秀玲，女，1978年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：440************929。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告邓秀玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18546.8元、利息14843.48元、其他费用319.24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至截止2019年7月12日，以上各项欠款总金额为33709.52元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金18546.8元以及计至2019年7月12日的利息14843.48元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年8月10日；二、卡号：622**********353；三、信用额度：19000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年7月12日，被告共拖欠信用卡本金18546.8元及利息14843.48元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金18546.8元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年7月12日利息14843.48元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓秀玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金18546.8元及支付利息（截至2019年7月12日利息14843.48元，自2019年7月13日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642.74元（原告已预交），由被告邓秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  陈肖飞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23715号原告：广东吉豪物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张林，公民身份号码430************813。系原告公司员工。委托诉讼代理人：王路平，公民身份号码500************56X。系原告公司员工。被告：刘礼文，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440********0281858。被告：胡小玲，女，1970年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440***19*******023。原告广东吉豪物业管理服务有限公司诉被告刘礼文、胡小玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2016年8月至2019年7月所欠的物业管理费、公共水电分摊共计1490.3元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是佛山市禅城区金沙新城小区物业管理公司。被告于2002年7月购买了金沙新城一街6号6座502房，从2016年8月份起不按约定交纳物业管理费、公共水电分摊费，上述费用共计1490.3元，具体见《金沙新城小区一街6号6座502房欠费明细》。期间，原告向被告进行了多次催收，均无效，被告的行为侵害了原告及小区全体业主的合法权益。两被告未答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证如下：1、金沙新城业主资料表、《证明》、收楼通知书，证明被告是涉案房屋的业主及房屋面积。2、照片两张，证明原告通知被告缴交物业管理服务费，向被告主张权利。3、物业管理服务合同，证明双方的物业服务关系及收费标准。4、欠费明细、公共分摊说明，证明被告拖欠的管理费及公摊水电的明细。上述证据经与原件核对，真实有效，且能客观反映与案件相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：涉案房屋的权利人为两被告，房屋建筑面积为92.1平方米。2002年7月30日，开发商向涉案房屋所在小区物业公司出具证明，证明两被告已付清涉案房屋的购房款，请物业公司协助办理有关交楼手续。2016年7月19日，禅城区金沙新城第四届业主委员会作为委托方（甲方）与原告作为物业服务企业（乙方）就金沙新城小区的物业服务事宜签订《佛山市禅城区金沙新城物业服务合同》，约定：物业项目的类型包括住宅、商铺、车库，第九条包干制：物业管理服务费用：多层住宅含单车房按建筑面积每月每平方米0.46元、商业物业即商铺按照建筑面积每月每平方米2元。……第二十二条：物业服务期限为3年，自2016年8月1日至2019年7月31日。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与涉案小区业委会签订的物业服务协议合法有效，对原、被告有拘束力，双方均应全面履行。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理费用的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付物业服务费、公摊水电费，符合合同约定，不违反法律规定，且被告未应诉答辩并提出异议，本院予以支持。根据原告制作的欠费明细表，物业服务费为1314元、公摊水电费为176.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘礼文、胡小玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东吉豪物业管理服务有限公司支付2016年8月至2019年7月的物业服务费1314元、公摊水电费176.3元，合计1490.3元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘礼文、胡小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一九年十二月十一日书记员  潘有鹏
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执256号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 负责人：张连怀，行长。 被执行人：刘伟新，男，1983年5月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：赵永芹，女，1985年6月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘伟新、赵永芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2016）鲁0202民初3098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年2月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、2019年2月2日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年2月13日，本院对被执行人发出限制消费令。 4、2019年10月9日，依法在青岛市市南区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开变卖被执行人刘伟新名下的位于青岛市xx区xx路x号x号楼x元x户房产一套，2019年11月27日，买受人刘斌以人民币1320748.34元的最高价竞得。 5、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26051号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4886号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李如鹏，男，1998年2月23日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************331，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县*****************，2019年9月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4931号起诉书指控被告人李如鹏犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，李如鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日凌晨,被告人李如鹏在佛山市南海区***********美鸥门窗科技有限公司宿舍与“阿花”、“阿白”（另案处理）喝酒。期间，“阿花”、“阿白”、李如鹏敲开310房间，入内滋扰正准备睡觉的被害人罗国耀、罗国彪。双方发生争执，随后李如鹏与“阿花”、“阿白”一起殴打罗国耀、罗国彪二人。李如鹏搂抱罗国耀的脖子，将其摔倒在地，致其受伤。经法医鉴定,被害人罗国耀受钝性暴力作用致肢体软组织损伤及肱骨大结节骨折（累及关节面），属轻伤一级。2019年9月1日下午,被告人李如鹏主动到公安机关投案自首。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李如鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；李如鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；李如鹏自愿认罪认罚，建议判处李如鹏十一个月至一年一个月有期徒刑。被告人李如鹏对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李如鹏寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李如鹏结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。李如鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人李如鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 李冰冰书 记 员 吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1028号公诉机关惠东县人民检察院。被告人唐甫明，男，1968年10月11日出生，居民身份证号码432************232，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省桂阳县**********，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月30日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2019年10月31日被惠东县公安局逮捕。2018年4月18日因犯滥伐林木罪被惠东县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1065号起诉书指控被告人唐甫明犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉。被告人唐甫明到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月30日13时50分许，被告人唐甫明驾驶粤L*****号中型自卸货车从惠东县大岭万松往稔山镇亚婆角方向行驶。行至稔山镇尧典村路口路段时，位于车厢右侧栏板的插销扣（用于固定尾栏板）焊接处断裂。致使尾栏板摆动碰刮到站在道路外的行人蔡碧兰，造成蔡碧兰现场死亡的道路交通事故。发生事故以后，唐甫明向“110”报案，并在现场等候警察前来处理。经交警部门认定，唐甫明驾驶机件不符合技术标准（货厢后栏板插销扣及货厢右侧栏板插销扣符合车辆出厂以后所装备）的粤L*****号中型自卸货车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，存在严重过错，承担事故全部责任。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人唐甫明违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐甫明具有自首情节，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，建议判处被告人唐甫明有期徒刑六个月至八个月，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表；2、现场方位图、照片、勘查笔录；3、户籍资料；3、到案经过；4、被告人唐甫明的供述；5、交通事故认定书；6、法医学尸体检验鉴定书；7、驾驶人信息查询；8、行驶证材料；9、保险单据；10、谅解书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。另查明：被告人唐甫明家属在法定赔偿外，另外补偿被害人蔡碧兰家属经济损失70000元，被害人蔡碧兰家属谅解被告人唐甫明的犯罪行为。本院认为，被告人唐甫明违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生致一人死亡，其负全责的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐甫明在案发后电话报案，并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，被告人唐甫明积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。唐甫明曾因犯罪被判处刑罚，缓刑考验期后又再犯，人身危险性和社会危害性较大，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐甫明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十二月二十四日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6462号 原告：黎和福，男，1970年5月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。 被告：钟延慧，女，1986年10月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 原告黎和福与被告钟延慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎和福及其委托诉讼代理人刘维考、被告钟延慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎和福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟延慧支付货款106000元，并自2019年1月1日起按月利率2%计付利息至付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟延慧与朱家华原系夫妻，二人于2018年12月24日离婚，婚姻存续关系期间共同经营南康区哆唻咪家具有限公司。2016年起被告因经营需要向原告赊购油漆。2017年1月23日，经结算，被告共欠原告油漆款111000元，2018年3月25日被告付款5000元。2018年4月15日，经结算，朱家华向原告出具欠条注明欠货款106000元。2019年8月朱家华因车祸死亡，该货款经原告催收无果，故诉至法院处理。 被告钟延慧辩称，1、欠款金额与事实不符，我与朱家华以前是夫妻关系，在2018年4月15日至2019年8月期间朱家华付过货款给原告，但这方面的证据我没有办法举证；2、朱家华写欠条我是知情的，具体金额公司不知情，南康区哆唻咪家具有限公司是我个人的企业，且该款未过公司账目，货单也无公章确认；3、原告起诉后，我联系原告时其认可朱家华付过款，也承认该货款仅欠七万元左右。 原告黎和福围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主任资格；2、欠条，拟证明截止2018年4月15日欠原告货款106000元；3、离婚证，拟证明本案所欠货款系被告与朱家华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；4、营业执照，拟证明赣州市南康区哆唻咪家具有限公司的法定代表人是被告钟延慧；5、微信聊天记录，拟证明被告向原告支付货款及与朱家华共同经营家具厂的事实；6、收款记录，拟证明朱家华在2018年4月15日向原告出具欠条后分七次向原告付款共计28000元。 被告钟延慧未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告钟延慧、朱家华原系夫妻，二人于2018年12月24日离婚，婚姻关系存续期间二人共同经营赣州市南康区哆唻咪家具有限公司，法定代表人为被告钟延慧。2016年起原告向被告公司供应油漆。2017年1月23日，被告共欠原告油漆款111000元，2018年3月25日被告付款5000元。2018年4月15日，朱家华立据欠原告油漆款106000元，并注明在2018年12月30日付清，逾期按货款月利率2%收取利息。朱家华出具欠条后，分七次向原告支付货款共计28000元，剩余货款78000元未支付。2019年8月朱家华因车祸死亡，原告诉来本院处理。 本院认为，被告钟延慧注册成立的赣州市南康区哆唻咪家具有限公司，系个人独资企业，经营期间向原告黎和福购买油漆未付清货款，由公司管理者即被告钟延慧的丈夫朱家华立据欠原告油漆款106000元，并注明限期清偿和逾期还款的违约责任，朱家华的行为是代理行为，其后果应当由被告钟延慧和其经营的赣州市南康区哆唻咪家具有限公司承担，由于被告经营公司时公司财产未能完全独立其个人财产，原告请求由被告承担货款的清偿义务，符合法律规定，被告钟延慧抗辩称朱家华立据后已部分支付货款，但不能提供相关证据，根据谁主张谁举证的法律规定，被告应承担不利的法律后果，庭审中，原告黎和福认可朱家华立据后已偿还28000元，可在欠款总额中核减。原告要求自2019年1月1日起按年利率2%计算利息至付款之日止，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告钟延慧于本判决生效后二十日内支付原告黎和福货款78000元，并自2019年1月1日起按月利率2%计付利息至付款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告钟延慧负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇一九年十二月十八日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初2026号原告:上海连成（集团）有限公司。住所：上海市嘉定区***********－3618号。法定代表人：张锡淼，该公司董事长。委托代理人：吴少林，男，1986年12月20日出生，住广州市白云区***********，系该公司职员。被告：连州市中荟新材料有限公司。住所：连州市*********。法定代表人：郑李民，该公司董事长。被告：连州市凯恩斯纳米材料有限公司。住所：连州市*********。法定代表人：郑李民，该公司董事长。本院在审理原告上海连成（集团）有限公司诉被告连州市中荟新材料有限公司、连州市凯恩斯纳米材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以开庭审理前双方达成和解协议、被告履行了相应的义务为由申请撤诉。本院认为，原告上海连成（集团）有限公司申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费2916.66元，适用简易程序审理减半收取1458.33元，由原告上海连成（集团）有限公司负担（已预交）。审判员  张富成二〇一九年十二月十二日书记员  何文渊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35076号原告：南京佳力图机房环境技术股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦纯，北京市盈科（南京）律师事务所（实习）律师。被告：佛山市伏特机械设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴某1。被告：伏特机械科技（湖南）有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县。法定代表人：凌某1。本院在审理原告南京佳力图机房环境技术股份有限公司诉被告佛山市伏特机械设备有限公司、伏特机械科技（湖南）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京佳力图机房环境技术股份有限公司于2019年12月6日以双方已达成庭外和解协议、合同定金已返还为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京佳力图机房环境技术股份有限公司向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京佳力图机房环境技术股份有限公司撤回起诉。本案受理费适用简易程序减半收取1630元，由原告南京佳力图机房环境技术股份有限公司负担。审判员  彭颖颖二〇一九年十二月十一日书记员  郑云娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24792号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：麦梓华，女，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：吴绵绵，女，系原告的工作人员。被告：吴天璧，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省武穴市****************，公民身份号码421************092。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴天璧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十二日书记员  吴建欣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3674号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人：侯奇，男，汉族，1985年3月15日出生，住四川省隆昌县。 本院在上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与汤宣锦金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初815号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人周超支付借款本金92000元及利息3387.65元、罚息90.84元、案件受理费2187元、公告费600元、律师费1200元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21274号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：杨昌军，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县***********，公民身份号码为510************671。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告杨昌军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6982号原告：李娜莉，女，汉族，1986年6月17日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告李娜莉诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜莉的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费4529元，并赔偿服务费的三倍金额13587元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以4529元为本金自2019年7月28日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年6月28日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月28日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为一年4499元，卡类为VIP三年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费4529元，并支付原告三倍赔偿金13587元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月28日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订了《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为VIP三年卡，卡价为4499元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月28日，被告向原告出具收据，收取原告费用4499元，收款方式为刷卡并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，原告提交的被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费4499元（以原告提交的付款凭证为准）及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告李娜莉与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月28日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李娜莉退还服务费4499元及利息(利息以4499元为本金自2019年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止)；三、驳回原告李娜莉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5922号原告张某1，女，汉族，居民，住山东省沂南县。原告张某2，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被告张某3，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被告艾某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被告张某4，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告张某5，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告张某6，女，汉族，居民，住黑龙江省同江市。原告张某1、张某2与被告张某3、艾某、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及被告张某3到庭参加诉讼，被告艾某、张某4、张某5、张某6经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告亲属张铭晋系退休教师，于2019年5月16日去世，沂水县人社局发放死亡抚恤金29880元，该抚恤金应属原、被告共有，因无法协商分割，诉至法院，请求1、依法分割原被告亲属张铭晋的死亡抚恤金29880元；2、诉讼费用由被告承担。被告张某3辩称，要求依法分割。被告张某4、张某5辩称，29880元的抚恤金在丧事中已经花去23628元，所有的人情费用在以后的人情世故中都还靠我们两个承担，请求法庭合情合理合法的予以公正、公平的判决。被告艾某未答辩。被告张某6未答辩。经审理查明，被告艾某系张铭晋之妻。二人共有七个子女。长子张永东、二子张某4、三子张某5、长女张某1、二女张某6、三女张某3、四女张某2。张永东有长子张桂强、长女张桂菊。张永东于2001年去世。张铭晋于2019年5月16日去世，被告张某4领取了沂水县人社局发放的死亡抚恤金29880及丧葬费1000元，原、被告为分割抚恤金发生争议，原告张某1、张某2遂诉至本院，请求依法分割。认定上述事实的证据有：当事人陈述、调查材料、有关单位出具的证明材料、庭审笔录等均已收集记录在卷。本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定，在职工死亡后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。如职工所述单位对给付对象无明确规定，则应当由死亡职工的近亲属和被抚养人共有。抚恤金不属于遗产范围，不能作为遗产继承，但可参照遗产的分配原则来处理，原则上平均分割。因抚恤金在性质上不属于遗产范畴，不能按照法定继承的方式继承，因代位继承权仅适用于法定继承，而继承只是针对遗产的特定概念，所以代位继承不适用于抚恤金，因此，张永东先于张铭晋去世后，其子女张桂菊、张桂强无权分得抚恤金。艾某作为张铭晋的妻子、张某1、张某6、张某3、张某2、张某4、张某5作为张铭晋的子女，对张铭晋死亡后的抚恤金均有分配的权利。故原告张某1、张某2关于分割张铭晋的死亡抚恤金的诉讼请求，本院予以支持。被告张某4、张某5辩解，因办理丧事花去了抚恤金29880元中的23628元，但未能提供充分证据证明，对该辩解，本院不予采纳。原、被告对张铭晋死亡后的抚恤金各分得4268.57元（29880元÷7人）。因被告张某4领取了该抚恤金，应由其支付给本案其他当事人。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：原告张某1、张某2、被告艾某、张某3、张某4、张某5、张某6各分得抚恤金4268.57元，由被告张某4于本判决生效后十日内给付张某1、张某2、艾某、张某3、张某5、张某6抚恤金分割款各4268.57元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告张某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王兴会二〇一九年十二月二十五日书记员  黄传凤
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3345号 原告：盛泽缔，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：马权，男，1997年2月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告周洪勇盛泽缔与被告马权合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月11日裁定转为普通程序，并于2019年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。盛泽缔无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按盛泽缔撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  严秧军 人民陪审员  王 敏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张露馨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初6893号原告：吴东琴，女，1971年12月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人（特别授权）：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：戴爱林，男，1965年10月9日出生，汉族，住兴化市。原告吴东琴诉被告戴爱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告吴东琴诉称，被告因资金周转需要向原告借款22万元，并于2017年9月5日出具借条一份，约定月利率1%及不按时支付利息的违约责任。后被告仅支付了3个月利息，余款索要未果。故请求判令被告偿还原告借款22万元及利息、违约金，并由被告承担本案诉讼费及律师代理费。本院经审查认为,合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中,借条约定纠纷由上海市嘉定区人民法院管辖。因此,本案应移送上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈金礼人民陪审员  邵 斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  吕海平
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5309号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:黄嘉成，男，1989年06月16日出生，地址：江门市开平市******************。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告黄嘉成电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督473号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：吴金海，住江门市新会区************。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人吴金海申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  柯铭培二〇一九年十一月十四日书记员  廖雪珍
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀1022民初4488号 原告：李海剑，女，1981年7月1日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 原告：李某，女，2004年11月1日出生，汉族，固安县人，现住现住固安县，李某系李海剑之女，李海剑为李某监护人。 被告：李秀霞，女，1954年10月5日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 原告李海剑、李某与被告李秀霞不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李秀霞于2019年12月6日前一次性给付二原告李海剑、李某搬迁补偿款136400元； 二、原告李海剑、李某自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费3028元，减半收取1514元，保全费1220元，共计2734元，由二原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书执行期限为两年。 审判员  杨维新 二〇一九年十二月二日 书记员  刘心宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3960号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王红，男，1981年1月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 案由非法持有毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初382号非法持有毒品罪所涉财产刑一案，被执行人应当缴纳罚金5000元。截止2019年12月23日，本案执行到位0元。在执行过程中，本院依法已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，对被执行人的公积金、收益性保险进行查询，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 母凯豪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆政宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11471号原告：徐秋桦，女，1960年8月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京天地禾广告制作有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城6号。工商登记法定代表人：徐秋桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子龙，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。第三人：南京天地禾集团有限公司，住所地南京市鼓楼区草场门石头城6号。法定代表人：蒋流明，该公司董事长。第三人：南京市浦镇粮食加工厂，住所地南京市浦口区浦镇金汤街16号。法定代表人：张峰，该厂厂长。两第三人共同委托诉讼代理人：成培曦，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。两第三人共同委托诉讼代理人：水天鲲，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。原告徐秋桦与被告南京天地禾广告制作有限公司（以下简称天地禾广告公司）、第三人南京天地禾集团有限公司（以下简称天地禾集团公司）、南京浦镇粮食加工厂（以下简称浦镇粮食加工厂）公司决议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。原告徐秋桦诉称：其系被告天地禾广告公司董事长，董事会成员为原告、李桂海、秦风龙，监事为邵婷；天地禾广告公司股东为第三人天地禾集团公司、浦镇粮食加工厂及南京市粮油储运贸易有限公司（以下简称南京市粮油公司），南京市粮油公司已于2013年11月7日被注销；2018年7月2日，在（2018）苏0106民初5525号案件审理过程中，自称是天地禾广告公司清算组的代理人出示了2018年6月4日《关于天地禾广告公司清算的决定》的股东会决议，但原告迄今为止未召集或主持过任何一次股东会，也不知晓任何股东会召开的信息；原告并不认可上述决定的真实性，依据公司法的相关规定，该决定不成立；故原告诉至法院，要求判令：确认天地禾广告公司2018年6月4日《关于天地禾广告公司清算的决定》不成立。本院查明：天地禾广告公司于1997年2月4日登记设立，股东为天地禾集团公司（持股62.5%）、南京市粮油公司（持股25%）、浦镇粮食加工厂（持股12.5%），徐秋桦为公司法定表人，任董事长兼总经理职务，李桂海、秦凤龙任公司董事，邵婷任监事。2013年4月3日，天地禾广告公司作出股东会决议一份，内容为，与会股东根据公司法及公司章程的规定就公司董事、董事长及法定代表人的更换，一致同意并决议如下：免去秦凤龙、徐秋桦、李桂海董事职务，免去徐秋桦董事长职务，徐秋桦不再担任公司法定代表人；选举张蔚钧、宋瑞荣和梅士龙为公司董事，张蔚均为董事长，担任公司法定代表人。天地禾广告公司全体股东在决议落款处加盖印章。徐秋桦认为上述股东会决议违法，向本院提起诉讼，要求确认天地禾广告公司2013年4月3日作出的上述股东会决议不成立。本院审理后于2019年7月24日作出民事判决书，判决驳回徐秋桦的诉讼请求。徐秋桦不服该判决，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2019年11月15日作出民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公司法司法解释（四）第一条规定，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。本案中，徐秋桦系以任天地禾广告公司董事、董事长及法定代表人的职务提起诉讼，而生效判决已驳回其“要求确认天地禾广告公司2013年4月3日作出的股东会决议不成立”的诉讼请求，故依该股东会决议，徐秋桦已不具备天地禾广告公司董事、董事长及法定代表人的身份。徐秋桦与本案无法律上的利害关系，其起诉不符合上述法律规定，本院不应受理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告徐秋桦的起诉。案件受理费80元，由本院退还原告徐秋桦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 苗 军二〇一九年十二月十六日书记员 周世俊
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1055号申请执行人:刘某,男,汉族。被执行人:咸阳某公司,住所地秦汉新城窑店镇黄家沟村烟王小组。组织机构代码91611100794146924T。法定代表人：王某，该公司执行董事。本院在执行刘某与咸阳某公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其支付刘军利借款86000元，案件受理费975元，承担执行费1204元，但其拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人咸阳东方建材有限公司银行存款88179元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  高 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27340号原告：佛山市顺德区枫宸化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************之一首层A铺，统一社会信用代码：914***********238X。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：覃海松，男，1977年6月5日出生，系该公司员工。被告：佛山市匹诺曹家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******华牌坊拆迁安置工业区2号1栋A，统一社会信用代码：91440606MA51G63859。法定代表人：邓某1。原告佛山市顺德区枫宸化工有限公司与被告佛山市匹诺曹家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃海松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款159786.9元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告达成商业合作，但被告未能按协议履行付款义务，原告多次电话及到被告处催款，被告均未支付所欠货款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件及被告的企业信息打印件各一份、家具漆购销合同原件一份、枫宸化工对账单原件三份、送货单原件二十份以证明其主张。被告在诉讼中没有提供任何证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信并在卷佐证。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查，原告与被告自2019年4月起有业务往来，双方签订《家具漆购销合同》约定由原告向被告供应家具漆，2019年7月31日双方对账，确认被告尚欠原告货款159786.9元。对账后被未向原告支付过任何款项。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。由原告提供的证据，已能形成证据链证实其依约于2019年4月至2019年7月期间多次向被告供应货物后，被告却未能依约向原告支付货款，显属违约，根据2019年7月31日对账单，被告确认尚欠原告货款159786.9元，故原告主张被告应向原告支付货款本金159786.9元及逾期付款利息有理，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算，被告应向原告支付以欠款159786.9元为基数，自起诉之日即2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止的逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市匹诺曹家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区枫宸化工有限公司支付货款159786.9元及逾期付款利息（逾期付款利息具体计算方法：以本金159786.9元为基数自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1747.87元（原告已预交），由被告佛山市匹诺曹家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇一九年十二月二十三日书记员  张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初991号原告莫金柏，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码：441************819。被告国家税务总局佛山市南海区税务局，住所地广东省佛山市南海区***********。法定代表人李振辉，局长。行政负责人黎思明。委托代理人刘恋，该局工作人员。委托代理人魏剑鸿，广东南天明律师事务所律师。被告国家税务总局佛山市税务局，住所地广东省佛山市禅城区*******。法定代表人朱毅，局长。委托代理人郑焕光，该局工作人员。委托代理人吕家敏，该局工作人员。原告莫金柏诉被告国家税务总局佛山市南海区税务局行政处理、被告国家税务总局佛山市税务局行政复议纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件的审理过程中，原告以社保投诉的事项已处理完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告莫金柏撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告莫金柏负担，原告莫金柏多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  郑旭辉审 判 员  陈 威人民陪审员  陈 琳二〇一九年十二月二日书 记 员  胡卓华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4849号原告：方道军，男，1983年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈军，男，1982年3月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原告方道军与被告陈军民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方道军、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方道军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款95000元。事实和理由：2017年10月19日，被告因经营二手车买卖需要资金周转，向原告借款10万元，并出具借据一份，到期后，原告多次催要被告未及时归还，故侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告陈军辩称，在2017年10月9日答辩人并未向原告借款10万元，因被告与原告是一起做二手车生意的，经营南京双天汽车服务有限公司，法定代表人是原告，2017年9月9日开业。在2017年10月9日原告向被告提出退出，因为被告已经投入房租18万元及装修费等一起总共20万元，开业后原告陈军已经进货车辆价值大概在20万以内，因当时车辆没有卖掉，答辩人也考虑到自身投入，因法人是原告，如其退出则店无法继续经营，答辩人当时是想再干一年，如果有利润分成给原告10万元，就是因为原告进的车还在公司被告才出的这个借条。在2017年过年前被告拿回去15万，在2018年5月1日之前拿回去5万元，店在2018年3月份就关门了，原告投入的资金已经拿回去了。本院经审理认定事实如下：方道军与陈军系高中同学，双方曾合作经营二手车买卖。2017年10月19日，陈军为方道军出具《借条》一张，载明：“今借到方道军人民币拾万元整（100000），特定此据为凭！”陈军在落款“借款人”处签字、捺印。该借条下方载明：“注明：此借款周期为壹年，并于2018年12月31日之前归还！”并书写了陈军的身份证号。庭审中，方道军陈述曾与陈军合作共同经营二手车，后因不信任陈军故决定退出，原告前后总投入一共30万，其中银行贷款20万元，自有资金10万元，所购车辆放在店中由陈军出卖，在退出时陈军夫妻同意还款30万给方道军，投入的款项陈军以借条的形式认可退还，并承诺了还款时间。在本案诉讼前陈军已经偿还了20万元，还剩涉案借条中的10万元尚未归还；陈军曾于2018年12月31日还款涉案借条10万元中的5000元。陈军陈述曾与方道军共同合作经营二手车，方道军自银行贷款20万用于购买车辆，车辆均过户在方道军名下，后方道军决定退出，借条中内容是方道军令其书写，因方道军称如不出具此借条，就要将车辆全部变现20万元予以退还，被告迫于当时形势，考虑公司刚成立及自身的投入，为能继续经营二手车，无奈出具涉案借条，该借条中的10万元在出具借条时并未实际收到，到期亦未偿还。以上事实，由借条、当事人陈述予以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。方道军与陈军均认可双方曾合作经营二手车辆，后方道军退出，在退出时陈军出具涉案借条给方道军，故该借条实际系双方对方道军投入款的结算与清理，陈军出具此10万元借条应视为对退还方道军10万元的确认与认可。陈军辩称实际是约定如一年后有利润则分成给方道军10万元，无证据予以证实。原告自认被告已还款5000元，故对原告要求被告偿还借款95000元的诉请,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告陈军应于本判决生效后十日内向原告方道军偿还借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告方道军负担57元，被告陈军负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩爽二〇一九年十二月二十四日书记员  程超
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1521号之一 申请执行人：雷少俊，男，生于1967年10月10日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：张德忠，男，生于1954年9月16日，汉族，住开江县。 本院在执行雷少俊申请执行张德忠借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初305号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告张德忠于本判决生效后次日内向原告雷少俊偿还借款本金50000元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。 本院在执行雷少俊申请执行张德忠借款合同纠纷一案中，于2019年9月12日、2019年10月8日、2019年12月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人张德忠纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 玉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6166号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘东良，男，1990年10月15日生4，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现住江苏省常州市新北区。被告：万萍萍，女，1991年01月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告刘东良、万萍萍金融借款纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告刘东良、万萍萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：刘东良、万萍萍；3.担保贷款合同编号：平银常州个担贷字第BC2017091699012698-1号；4.贷款本金：73300元；5.贷款期限：2017年9月25日至2020年9月25日；6.利率：年息8.6%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年6月19日积欠本金38730.30元，利息、罚息及复利1027.07元；三、抵押人：刘东良1.抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××号、发动机号为K301925的丰田牌小型轿车；2.机动车登记证书编号：320026148658；3.担保范围：贷款本息、为催收贷款本息所需的合理费用（包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；四、其他1.实现债权的费用：律师费2300元；2.送达地址约定：江苏省常州市新北区藻江花园8幢乙单元601室。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金38730.30元，利息、罚息及复利1027.07元（截至2019年7月26日止），并支付自2019年7月27日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；2.向原告支付律师费2300元；3.若被告不能履行给付金钱义务，原告有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告刘东良、万萍萍未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了被告身份证复印件、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、特种转账凭证、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年4月25日开始逾期，原告于2019年4月25日开始计算逾期利息。诉讼中，本院根据原被告约定的被告送达地址即江苏省常州市新北区藻江花园8幢乙单元601室，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告刘东良、万萍萍签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付剩余本金、利息、罚息、律师代理费等请求有相应的合同和贷款罚息表、律师费发票等证据予以佐证，本院均予支持。因抵押物的登记手续已办理完毕，故对于原告在被告履行不能时可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。被告刘东良、万萍萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘东良、万萍萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币38730.30元及利息、罚息和复利（自2019年4月25日起至实际给付之日止，按《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但利息、罚息和复利的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、刘东良、万萍萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元；三、如刘东良、万萍萍到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的牌号为苏Ｄ×××××号、发动机号为K301925的丰田牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由刘东良、万萍萍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（原告已预交），减半收取426元，由刘东良、万萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇一九年十二月十六日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执恢228号之四 申请执行人：王朝兵，男，生于1972年12月1日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：牟海锋，男，生于1971年1月22日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：黄利燕，女，生于1972年7月4日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行王朝兵申请执行牟海锋、黄利燕民间借贷纠纷一案，（2017）川1702民初838号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院对被执行人牟海锋、黄利燕共同所有的位于达州市通川区住宅用房（证件编号：××，建筑面积：136.53㎡）依法委托淘宝网进行网络司法拍卖、变卖。在变卖中，买受人廖某某以￥937725元的最高价竞得位于达州市通川区住宅用房。后本院向协助执行单位送达拍卖成交裁定书和协助执行通知书后，并将拍卖房屋交付给买受人。 现被执行人的财产经本院司法拍卖，申请执行人也无其他财产可供执行。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杜 江
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37301号原告：韩泽海，男，1983年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，统一社会信用代码912301997028368656（1-1）。主要负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。原告：庞玉梅，女，1960年5月28日出生，汉族，住山西省大同市。原告：朱利明，男，1982年6月7日出生，汉族，住山西省大同市。原告：朱景玲，女，1984年6月26日出生，汉族，住山西省大同市。原告：朱晓龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住山西省大同市。被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层B单元1号。法定代表人：张斌。被告：大同市云州区利鑫汽车有限责任公司，住所地山西省大同市云州区南环路宏达酒店商铺。法定代表人：许文金。本院在审理原告韩泽海与被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、大同县利鑫汽车有限责任公司、庞玉梅、朱利明、朱景玲、朱晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司、大同县利鑫汽车有限责任公司、庞玉梅、朱利明、朱景玲、朱晓龙的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩泽海撤回对被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司、大同县利鑫汽车有限责任公司、庞玉梅、朱利明、朱景玲、朱晓龙的起诉。审判员  张雅静二〇一九年十二月十八日书记员  常 婧