wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初963号原告:杨继成，男，汉族，1976年4月17日，住所地四川省仁寿县。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司，住所地吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜。本院在审理原告杨继成因与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案过程中，原告杨继成自愿于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨继成在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨继成撤回起诉。案件受理费3,784元，减半收取1,892元，由原告杨继成负担。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年十二月十九日书记员  王 杨
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1407号 申请人李林，男，汉族，住西充县。 被执行人阳小辉，男，汉族，住西充县。 申请执行人李林与被执行人阳小辉民间借贷纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2875号民事调解书已发生法律效力，该判决书判决被执行人阳小辉偿还申请人李林100000元，目前已受偿50000元。本院在执行过程中调查了被执行人阳小辉的银行、车辆、工商登记和房产信息等财产，未发现可供执行的财产线索。后经电话询问西充县义和乡政府，也未发现财产线索。申请人向本院反应被执行人现人不知去向，也无法找到其本人，申请人李林向本院电话告知申请终结（2019）川1325执1407号案件的本次执行程序。综上本院查明被执行人阳小辉确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2875号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提交书面申请恢复执行，或本院依职权恢复执行程序。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 博
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2044号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄富强大街支行，住所地石家庄市裕华区富强大街188号东振大厦。 法定代表人：马晓云。 被执行人：张胜须，女，汉族，1967年8月16日生，所在地石家庄市 被执行人：靳玉宗，男，汉族，1968年7月11日生，所在地石家庄市无极县 中国光大银行股份有限公司石家庄富强大街支行申请执行张胜须，靳玉宗借款合同纠纷一案申请执行标的金额为63.37万元，已执行0元，未执行63.37万元。 在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3718号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十日 书记员  宁晨泉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6533号无法律文书审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月二十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21617号原告：崔伟，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地山西省兴县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：高亚东，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市恒山区，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科律师事务所律师。被告：***，男，1988年5月8日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现涉嫌诈骗被羁押于顺义区看守所，公民身份号码×××。被告：刘楠，女，1984年7月1日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：党春燕，女，1965年2月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：刘学永，北京华标律师事务所律师。委托代理人：郭进雨，北京华标律师事务所实习律师。原告崔伟、高亚东与被告***、刘楠、党春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告崔伟、高亚东共同向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告借款50万元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，高亚东、崔伟与***、刘楠签订《借款借据》，约定高亚东、崔伟向***、刘楠出借50万元，借款期限自2018年11月5日至2019年11月4日止。同时该借据中还约定党春燕为该笔借款的担保人。在签订协议后，二原告依约向***、刘楠出借了50万元。虽该借款尚未到期，但原告了解到目前***、刘楠经济状况恶化，债务缠身，所欠外债数百万元，唯一房产已被抵押，且***因涉嫌诈骗已被公安机关立案调查。二原告认为***、刘楠目前已经丧失履行债务能力，故向法院提起诉讼，要求***、刘楠及担保人党春燕对该笔债务承担连带偿还责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告***以相同理由相同目的进行的借款行为，已因涉嫌刑事犯罪而正被公安机关立案调查中。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告崔伟、高亚东的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  褚 征人民陪审员  胡凯胜人民陪审员  曹林辉二〇一九年十二月四日法官 助理  周天阳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3741号之一 申请执行人王晓淇，男，1977年9月12日出生，住温州市瓯海区。 被执行人王利伟，男，1984年4月25日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。 申请执行人王晓淇依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初407号民事裁定书，于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金205000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月23日向被执行人王利伟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王利伟未向本院报告财产情况，申请执行人王晓淇亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王利伟的财产情况，现查明被执行人王利伟的财产情况如下：被执行人王利伟名下坐落于内蒙古东河区西五街511小区1栋4单元3层24号不动产，本院已依法查封，申请执行人申请暂不处置。 截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金205000元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人王利伟在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王利伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 李坚坚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初12103号 原告:平安银行股份有限公司成都天府分行，住所地:成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人:李婷，行长。 委托诉讼代理人:苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告:张冯贵，男，汉族，1992年3月5日出生，住四川省洪雅县。 原告平安银行股份有限公司天府支行(以下简称平安银行天府支行)与被告张冯贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加了诉讼。张冯贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行天府支行向本院提出诉讼请求:1、判令张冯贵归还平安银行天府支行剩余贷款本金41326.9元。2、张冯贵支付拖欠利息608.65元、本金罚息79.21元、利息复利8.67元（截至2019年2月25日止），并支付自2019年2月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金41326.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收本金罚息，以拖欠利息608.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收利息复利，总计诉讼标的为42023.43元（截至2019年2月25日止）。3、被告张冯贵支付平安银行天府支行为实现债权所支出的律师费2300元。4、如被告张冯贵不履行上述第一、第二项给付金钱义务，平安银行天府支行有权就成华区成张冯贵商贸中心所有的车牌号为川Ｚ×××××，发动机号为ＨＢ301292的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张冯贵继续清偿。5、本案的诉讼费由张冯贵承担。事实与理由:2017年6月22日，平安银行天府支行与张冯贵签订《个人担保贷款合同》，约定张冯贵向平安银行天府支行借款人民币75000元，借款期限36个月，自2017年6月23日起至2020年6月23日止；适用浮动利率，即以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮93.6842%；还款方式为按月等额还款。同时约定将张冯贵所有的车牌号为川Ｚ×××××，发动机号为ＨＢ301292的北京现代牌小型轿车作为抵押物并办理了抵押登记。 合同签订后，平安银行天府支行依约履行了75000元的借支义务，但张冯贵并未按约履行还款义务，给平安银行天府支行造成经济损失。 张冯贵未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，张冯贵与平安银行天府支行签订了《个人担保贷款合同》。合同约定:借款本金75000元，贷款期限36个月。贷款利率为浮动利率，即以贷款发放日的人民银行同期贷款基准利率上浮93.6842%。借款人违反合同规定的应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在约定项下的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期的，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行天府支行如约向张冯贵指定账户发放了贷款75000元，平安银行天府支行发放贷款后，张冯贵并未按期足额偿还借款。截至2019年2月25日尚欠借款本金41326.9元，利息608.65元，罚息79.21元，复利8.67元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有平安银行天府支行与张冯贵身份信息、《个人担保贷款合同》、借款凭证、还款明细、抵押登记等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行天府支行与张冯贵签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行天府支行依约发放给张冯贵75×××××元贷款，但张冯贵未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行天府支行主张张冯贵偿还截至2019年2月25日尚欠的借款本金41326.9元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。截止2019年2月25日拖欠的利息608.65元，罚息79.21元，复利8.67元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。自2019年2月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年2月26日起以尚欠的借款本金41326.9元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮93.6842%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年2月26日起以到期未付利息部分为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮93.6842%后再上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）。平安银行天府支行对张冯贵所有的车牌号为川Ｚ×××××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。本院不支持张冯贵支付平安银行天府支行为实现债权所支出的律师费2300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张冯贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司天府支行贷款本金41326.9元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2019年2月25日的利息608.65元，罚息79.21元，复利8.67元）。自2019年2月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年2月26日起以尚欠的借款本金41326.9元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮93.6842%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年2月26日起以到期未付利息部分为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮93.6842%后再上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）。 二、平安银行股份有限公司天府支行有权就张冯贵所有的车牌号为川川Ｚ×××××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回平安银行股份有限公司天府支行的其余诉讼请求。 如张冯贵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取为454元，由张冯贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月十日 书记员  张若男
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4387号申请执行人徐聪被执行人舒世平本院在执行申请执行人徐聪与被执行人舒世平案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已主动履行了义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34460号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郑莉，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省江油市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑莉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年3月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额17279.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17279.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑莉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17279.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.00元，由被告郑莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十二月二十日法官助理倪萍书记员马谆忻
烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审142-1号申请执行人烟台市牟平区自然资源局，住所地烟台市牟平区新城大街667号。法定代表人张华，局长。委托代理人冯建法，该局工作人员。被执行人孙孝良，男，1964年6月6日出生，汉族，住所地烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区自然资源局向本院申请强制执行烟牟自然资罚字[2019]10号自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：烟台市牟平区自然资源局经立案调查，认为被执行人孙孝良在未办理用地手续的情况下，擅自于2014年5月在烟台市牟平区玉林店镇石沟村村西占用坑塘水面328平方米（合0.49亩）修建农家乐饭庄，其中建筑占地面积328平方米，该宗土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的行为。依据土地管理法第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，同时依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年2月20日作出自然资罚字[2019]10号行政处罚决定书，责令被执行人将非法占用的328平方米土地退还给烟台市牟平区玉林店镇石沟村村民委员会；限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物328平方米，恢复土地原状；并对被执行人处以坑塘水面每平方米25元的罚款，共计罚款人民币8200元整。该处罚决定书于2019年2月22日送达被执行人。2019年9月2日，申请执行人向被执行人送达了烟牟自然资催告字[2019]20号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行义务。被执行人至今仍未履行10号行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的10号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人对被执行人孙孝良作出的烟牟自然资罚字[2019]10号行政处罚决定书。二、限被执行人孙孝良收到本裁定书之日起十日内将罚款人民币8200元整交到本院。逾期，本院将依法强制执行。执行费50元，由被执行人孙孝良承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜振明审 判 员  林 燕人民陪审员  王忠诚二〇一九年十二月十六日书 记 员  王丽君
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3551号原告：衣某，男，1991年1月28日出生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1978年7月1日出生，住蓬莱市。被告：董某，女，1981年10月4日出生，住址同上。系宋某之妻。委托诉讼代理人：宋某。案由：追索劳动报酬纠纷原告衣某与被告宋某、董某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年十二月十三日书记员  赵雪菲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9235号原告：张某，女，1973年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：徐某1，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告张某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年相识并建立恋爱关系，1996年8月10日在武汉市江夏区山坡街按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚,××××年××月××日生育一子徐某2。由于被告婚后染上赌博恶习，且屡教不改，甚至在原告规劝时还动手打人，导致夫妻感情破裂，故起诉离婚。被告未到庭，但在庭后向本院邮寄了一份“不离婚原因”的书面意见，表示不同意离婚。其理由：1.认为双方仍有感情，可以继续共同生活；2.儿子还未成家，也无正式工作，现在家无余钱，而且还需还房贷，如果离婚对儿子的成长有影响；3.现在双方均年近五旬，离婚也没什么意思了，虽然我以前赌博输了钱，但现在已经改正。原告围绕诉讼请求向本院提交结婚证、户口本、病历、报警记录以及伤情照片等证据，拟证明婚姻关系合法有效，被告婚后染上赌博的恶习，且有家庭暴力的事实，被告未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告于1994年相识并建立恋爱关系，1996年8月10日在武汉市江夏区山坡街按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚,××××年××月××日生育一子徐某2。2018年11月8日，双方因家庭琐事发生争吵，被告用器械将原告头面部划伤。原告张某2018年11月19日诉于本院，要求与被告徐某1离婚，本院于2018年12月10日作出(2018)鄂0115民初8414号民事判决书，判决不准许原告张某与被告徐某1离婚。后双方的关系仍未得到改善，且互不履行夫妻义务，原告遂再次诉于本院，坚决要求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱，在充分了解对方的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因被告染上赌博恶习，双方常为生活琐事发生争吵，被告偶有家庭暴力的现象，由此影响了夫妻感情，且双方未及时沟通并采取有效措施加以解决，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。被告徐某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：准许原告张某与被告徐某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇一九年十二月十日法官助理白琴书记员姚锐
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1344号申请执行人：王萌，男性，1985年01月15出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：常景普，男性，1981年03月04出生，汉族，住身份证住址河南省濮阳县，现住河南省开封市。本院在执行王萌与常景普借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2262号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人常景普的银行存款100000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人常景普相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一九年十二月十七日书记员  张 丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16000号原告：黄巨合，男，1965年5月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：史庆章，男，1964年12月10日出生，汉族，住山东省定陶县。原告黄巨合与被告史庆章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄巨合到庭参加了诉讼，被告史庆章经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告黄巨合向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款50000元及其利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年2月4日向原告借款250000元，并当场写下欠条一张，写明欠款于2017年10月1日之前还清。如不对现，有武清区人民法院诉讼解决。时至2019年5月12日，被告只偿还了原告欠款200000元，尚欠原告50000元未还。原告多次催要未果，故起诉。被告史庆章未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因拉煤向原告借款，原告通过转账等方式分多次借给被告共计250000元，被告于2017年2月4日为原告出具欠条一张，载明被告向原告借款250000元，保证2017年10月1日之前还清，若不对现，有天津武清法院解决。后被告只偿还了原告借款200000元，余款50000元至今未偿还，且原告多次催要未果，故成讼。以上事实有欠条、录音等证据证明属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供借款，被告理应按照约定偿还原告借款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告偿还借款本金50000元，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃利息，本院予以尊重。鉴于被告史庆章经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告史庆章于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告黄巨合借款本金50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇一九年十二月十九日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9435号原告：曲长宝，男，1990年12月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘佳，天津津建保企律师事务所律师。被告：杨春燕，女，1989年3月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：徐明强，男，1987年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨春燕（徐明强之妻），女，1989年3月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。原告曲长宝与被告杨春燕、徐明强、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安保险公司唐山中心支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲长宝的委托诉讼代理人刘佳，被告徐明强的委托诉讼代理人暨本案被告杨春燕、被告平安保险公司唐山中心支公司及平安保险公司天津分公司共同的委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲长宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费123187元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、护理费7406元、误工费14812元、伤残赔偿金92260元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费26980元、鉴定费2340元、交通费1000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月2日16时15分许，杨春燕驾驶冀Ｂ×××××号行驶至西青区交口与曲长宝驾驶的二轮摩托车发生接触，造成曲长宝受伤、两车受损的交通事故。天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队认定杨春燕负全部责任。故依法提起诉讼。被告杨春燕、徐明强辩称：应由保险公司进行赔偿。被告平安保险公司唐山中心支公司及平安保险公司天津分公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失，不同意承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：此次交通事故发生经过及责任认定同原告陈述一致。事故发生时，冀Ｂ×××××号车辆在平安保险公司唐山中心支公司投保交强险，在平安保险公司天津分公司投保50万元的商业三者险,并投保不计免赔。此次事故发生在保险期间。该事故车辆系杨春燕、徐明强夫妻共同财产。事故发生后，曲长宝在天津医科大学第二医院住院34天，经诊断主要伤情为下颌骨骨折等，产生医疗费123187元，含平安保险公司唐山中心支公司垫付10000元。2019年9月30日，曲长宝伤情经鉴定构成九级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，曲长宝支付鉴定费2340元，曲长宝系农业户籍，其育有一女，2016年11月30日出生。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、相关书证、鉴定报告、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定杨春燕负全部责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。经审查原被告的主张及证据，依据相关法律规定，原告曲长宝的损失认定如下：医疗费113187元（扣除平安保险公司垫付10000元后）、住院伙食补助费3400元、营养费1800元、护理费7406元、误工费14812元、伤残赔偿金92260元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费26980元、鉴定费2340元、交通费500元，合计272685元。其中由平安保险公司唐山中心支公司在交强险限额承担110000元，平安保险公司天津分公司在商业三者险限额承担162685元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曲长宝110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曲长宝162685元；三、驳回曲长宝的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取831元，此款由杨春燕、徐明强共同负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  王金楼二〇一九年十二月十九日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初1987号原告苏兰英，女，1949年9月9日生，汉族，住临朐县，系受害人车会祥之妻。原告车文青，男，1975年9月1日生，汉族，住临朐县，系受害人车会祥之长子。原告车文明，男，1980年3月27日生，汉族，住临朐县，系受害人车会祥之次子。三原告共同委托诉讼代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告周维兵，男，1981年9月23日生，汉族，住江苏省滨海县，委托诉讼代理人丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。被告盐城市大丰百顺物流有限公司（以下简称：盐城百顺公司）。法定代表人朱海华，经理。地址：盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路东侧、大丰路西侧4幢。统一社会信用代码：91320982064506609J。委托诉讼代理人陈钧、张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称：人保盐城公司）。负责人宋建新，总经理。地址：盐城市建军东街58号。统一社会信用代码：91320922840430951A。委托诉讼代理人程相桥，该公司职工。原告苏兰英、车文青、车文明与被告周维兵、被告盐城百顺公司、被告人保盐城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人孟宪伟、被告周维兵的委托诉讼代理人丁星、被告盐城百顺公司的委托诉讼代理人陈钧、被告人保盐城公司委托诉讼代理人程相桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，2019年4月10日11时34分许，被告周维兵驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车，牵引苏Ｊ×××××超号重型特殊结构货车沿G25长深高速（天津方向）行驶至1455公里+400米附近时，将在长深高速公路路东侧应急车道内正在养护的工人车会祥刮倒，致车会祥死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊交警支队直属侦查大队认定周维兵承担事故的全部责任。被告车辆投保交强险及商业险。特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计450000元，诉讼费由被告承担。被告周维兵辩称，发生事故属实，被告驾驶的是特种车辆，是靠指挥车行驶，驾驶员无权变更车辆的行驶轨迹，事故车辆系盐城市大丰百顺物流有限公司所有，事故车辆已投保，事故责任应由相关公司依法赔偿。被告盐城百顺公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及商业险，涉及赔偿部分，由保险公司承担赔偿责任，对事故认定有异议，请求法庭公正裁决。被告人保盐城公司辩称，发生事故属实，周维兵驾驶车辆投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔属实，苏Ｊ×××××超号车是否有保险，请求法庭查明，如果有保险，保险比例分摊，对事故责任认定有异议，法庭依法查明，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年4月10日11时34分许，被告周维兵驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车，牵引苏Ｊ×××××超号重型特殊结构货车沿G25长深高速（天津方向）行驶至1455公里+400米附近时，将在长深高速公路路东侧应急车道内正在养护的工人车会祥刮倒，致车会祥死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊交警支队直属侦查大队认定周维兵承担事故的全部责任，车会祥无责任。受害人车会祥死亡时70周岁，死亡赔偿金计算10年。原告苏兰英系受害人车会祥之妻，原告车文青系受害人车会祥之长子，原告车文明系受害人车会祥之次子。三原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金395490元（39549元/年×10年）；丧葬费37562.50元；处理事故人员误工费975.15元（108.35元/天×3人×3天）；精神损害抚慰金100000元；交通费2000元。对原告主张的处理事故人员误工费，被告无异议，本院予以确认。原告主张的丧葬费、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告提供的证据不充分的有：死亡赔偿金、精神抚慰金。被告周维兵驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保交强险并投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、尸检报告、火化证明、村委会证明、单位证明、询问笔录、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告周维兵驾驶的车辆与高速公路养护工车会祥相撞，致车会祥死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，被告周维兵承担事故的全部责任，车会祥无责任，本院予以确认。三原告因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计40537.65元。三原告主张死亡赔偿金395490元，仅提供单位证明、询问笔录，证据不充分，死亡赔偿金应参照城乡结合部标准计算，为279230元【（39549元/年＋16297元/年）÷2×10年】。精神抚慰金本院酌情认定40000元。综上，三原告因本次事故造成的损失共计359767.65元。被告周维兵驾驶的车辆登记所有人为被告盐城百顺公司，在被告人保盐城公司处投保交强险及商业险。因此，对于三原告的损失，应由被告人保盐城公司在交强险限额内赔偿110000元，三原告其余损失249767.65元，由被告人保盐城公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任限额内赔偿三原告死亡赔偿金70000元（部分），精神抚慰金40000元，共计损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿三原告其余损失249767.65元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，共计10820元，由被告周维兵、盐城市大丰百顺物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张名德人民陪审员  朱锡成人民陪审员  丁军生二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙文波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3925号 原告:许再根，男，1969年8月21日出生。 委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨敏，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 被告：陈太军，男，1950年1月10日出生。 被告：湘潭高新区华联液压机械厂，住所：湖南省湘潭市建设南路葩金路3号。 法定代表人：陈可，董事长。 上述两被告委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。 原告许再根诉被告陈太军、湘潭高新区华联液压机械厂（以下简称华联机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许再根及其委托诉讼代理人刘懿欧，被告陈太军、华联机械厂的委托诉讼代理人彭依涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：判决被告陈太军、华联机械厂立即偿还原告借款45.9万元及赔偿原告利息损失（以45.9万元为基数按年利率24%自2019年10月10日起计算至债务全部清偿为止）。 两被告辩称：1、原告向被告主张2015年3月9日17.3万元的借款、2015年3月20日10万元的借款、2015年4月1日10万元的借款已超过诉讼时效；2、被告已经偿还原告24.5万元，应当予以核减；3、原告向被告主张利息没有事实及法律依据。 本院根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，确定如下事实： 被告分别于2015年3月9日、3月20日、4月1日、10月12日向原告借款共计人民币45.9万元。2015年3月9日借款约定归还日期为2015年4月28日，借款金额为17.3万元；2015年3月20日借款约定借款期限为半年（自2015年3月20日起至2015年9月19日止），借款金额为10万元；2015年4月1日的借款约定借款期限为二个月（自2015年4月1日起至2015年6月1日止），借款金额为10万元；2015年10月12日借款没有约定借款期限，借款金额为8.6万元，被告共计向原告借款人民币45.9万元。上述借款均未约定利息。 另查明，除本案所涉借款外，被告陈太军于2016年另向原告借款数笔，案外人陈斌自2016年3月起至2019年10月陆续代被告陈太军偿还部分借款。 以上事实均有借条予以证实。 本院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币45.9万元并出具了借条，双方借贷关系成立。原、被告之间自2015年起长期形成了借贷关系，根据双方的交易习惯，被告委托他人偿还了部分借款至2019年10月，故本案所涉的三笔借款均未超过诉讼时效，本院对被告陈太军、华联机械厂辩解2015年3月9日、3月20日、4月1日三笔借款已超过诉讼时效的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中2015年10月12日的借款未约定借款期限,原告可随时通过诉讼的方式要求被告归还借款。2015年3月9日、3月20日、4月1日三笔借款约定了借款期限，借款到期后，被告未归还借款。四笔借款均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中2015年3月9日、3月20日、4月1日三笔借款到期期限分别为2015年4月28日、9月19日、6月1日。在庭审后，原告以书面的形式变更了利息计算起止时间，要求被告支付利息从2019年10月10日起以借款本金45.9万元为基数按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。原告对2015年3月9日、3月20日、4月1日三笔借款利息从2019年10月10日起计算债务清偿完毕之日止是其处分了自己的民事权利和诉讼权利。原告要求被告支付利息的标准超过法律规定的范围。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告陈太军、湘潭市高校新区华联液压机械厂在本判决生效之日起三日内偿还原告借款人民币45.9万元并支付资金占用期间利息（以45.9万元为基数自2019年10月10日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12700元，减半收取6350元，诉讼保全费2915元，合计9265元，被告陈太军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  李 纯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5646号 原告：薛建军，男，1979年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：孙环胜，男，1973年6月19日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 原告薛建军与被告孙环胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本院依据原告薛建军提供的送达地址向被告孙环胜送达法律文书,但无法送达。 本院认为，原告薛建军提供的被告孙环胜送达地址不准确,无明确地址,属被告不明确,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,裁定如下： 驳回原告薛建军的起诉。 案件受理费300元，退还原告薛建军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  朱素娟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孙 明
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0103民初6111号 原告：韩琰，女，1979年4月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：章正航、潘丽萍，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州爱家物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区莫干山路533号。 法定代表人：岳波，副总经理。 委托诉讼代理人：吴苏华、梅云佳，该公司员工。 原告韩琰与被告杭州爱家物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告韩琰诉称，2017年7月6日，原告与被告签订房屋出租托管合同，约定原告将坐落于杭州市上城区莫邪塘南村29幢1单元202室的房屋委托被告出租管理，托管期限自2017年7月12日至2018年7月11日，托管期内月租金为2600元，免租期30天，托管期总租金为28600元。合同还约定原告同意被告可以其名义直接出租、确定租金、收取租金及相关费用、向承租人提起诉讼等。此后，被告将房屋出租给案外人乐智兰。2018年3月19日上午，乐智兰在案涉房屋内放火，房屋烧毁严重。同日，杭州市公安局上城区分局认为乐智兰放火一案符合刑事立案标准予以立案侦查。根据房屋出租托管合同的约定，被告未将房屋出租或者低于合同约定的托管租金出租的，被告仍应按每月2600元的标准支付托管租金，逾期支付的应支付违约金。又根据房屋出租托管合同第六条的约定，被告将房屋归还原告时，应保证屋内原有设备完好。目前，案涉房屋已经损毁，不具备完好交付给原告的可能。因此，原告要求被告支付剩余托管期间的托管租金及违约金，并赔偿损失。请求判令：1、被告赔偿原告家具电器及装修等损失50000元；2、被告支付原告托管租金10400元；3、被告支付逾期支付托管租金的违约金6851.87元(以未付托管租金为基数，按年息24%，暂计算至2019年6月30日，此后以10400元为基数，按此标准计算至实际履行完毕之日止)；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告杭州爱家物业服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案原、被告虽在房屋出租托管合同中约定了发生争议的管辖法院，但因本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款的规定，本案应由租赁房屋所在地人民法院管辖，故原、被告约定管辖无效。案涉房屋位于杭州市上城区，故原、被告之间的争议应由杭州市上城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市上城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  徐 远 二〇一九年十二月二日 代书记员  钟祖名
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21899号原告：安诺久通汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈放，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平。被告：黄开瑜，男，1972年3月19日生，汉族，住湖北省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。原告安诺久通汽车租赁有限公司(以下简称租赁公司)与被告黄开瑜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。被告黄开瑜、平保上海公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即车辆修理费人民币83,000元(以下币种均为人民币)、牵引费2,200元、评估费2,280元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任，余款由被告黄开瑜承担全部的赔偿责任。被告黄开瑜未答辩。被告平保上海公司提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在交强险期间内，仅同意在交强险范围内承担相应责任；事故全责车辆已于2017年11月25日终止了商业第三者责任险，不同意在商业第三者责任险范围内承担责任。车辆修理费、评估费、牵引费依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日8时31分，被告黄开瑜驾驶牌号为沪D7XXXX的大型普通客车由北向南行驶至上海市嘉定区沪嘉高速上行处，追尾撞击了案外人秦某某驾驶牌号为沪BFXXXX的小型轿车，致使该小型轿车又连环追尾撞击了案外人程某驾驶的牌号为沪A0XXXX的小客车，造成三车损坏的交通事故。2017年12月25日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告黄开瑜承担事故的全部责任。因就赔偿无法达成协议，原告作为事故车辆的所有人提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪D7XXXX的大型普通客车在被告平保上海公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、牌号沪D7XXXX大型普通客车已于2017年11月25日终止了商业第三者责任险的投保；3、2018年3月28日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确定牌号为沪BFXXXX小型轿车的直接物质损失为83,067元；为此，原告支付了车辆修理费83,000元、评估费2,280元；4、为处理交通事故，原告花费牵引费2,200元。审理中，原告明确放弃无责方(案外人程某驾驶的牌号为沪A0XXXX的小客车)的交强险财产赔偿限额100元。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告黄开瑜承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告租赁公司要求被告黄开瑜承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险范围内承担相应的赔偿责任。鉴于事故车辆牌号沪D7XXXX大型普通客车已于2017年11月25日终止了商业第三者责任险的投保，故被告平保上海公司不同意在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的抗辩理由，本院予以采纳。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即车辆修理费83,000元、评估费2,280元、牵引费2,200元，经本院审查，均无不当，本院予以支持。审理中，被告黄开瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安诺久通汽车租赁有限公司车辆修理费人民币2,000元；二、被告黄开瑜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安诺久通汽车租赁有限公司车辆修理费80,900元、评估费2,280元、牵引费2,200元，合计人民币85,380元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,987元，减半收取993.50元，由原告安诺久通汽车租赁有限公司负担1元，被告黄开瑜负担992.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年十二月二十五日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督118号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:李冰，女，汉族，1983年9月29日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年12月6日向本院申请支付令。本院于2019年12月6日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年十二月九日书记员  李婧
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2903号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地：营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码：91210800821114101K。负责人：张铁柱。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：徐悦，女，1987年9月9日生，汉族，住营口市老边区。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告徐悦借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告徐悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币339106.49元及至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利，截止2018年3月21日利息为21550.74元）；2、请求人民法院判令原告对被告的抵押物位于营口市老边区房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（下称：借款合同），约定被告因购买位于营口市老边区房屋（下称：抵押房屋）向原告借款人民币35万元，贷款期限300个月。合同第四十三条：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同第四十七条约定还款方式为按月等额本息偿还，按月计息，每月20日为还款日。合同第九条、第五十二条约定，如发生逾期，计收罚息及复利，罚息利率按上述约定利率基础上加收40%确定，对不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。且原告有权提前收回贷款，被告以其所有的房屋作抵押担保，2015年7月6日，办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。2015年7月16日，原告向被告发放了约定的35万元贷款。截至2018年3月21日被告尚欠本金339106.49元、利息为21550.74元。要求立即偿还并按合同约定计算利息至款项付清日止。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐悦未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月1日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款350000.00元用于购买家庭用房，贷款期限为300个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的当期执行利率为年利率5.4%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2、被告将其名下位于营口市老边区房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押房屋于2015年7月6日在营口市老边区房产管理处办理抵押登记手续，房地产抵押登记凭证号为边房他证字第××号。3、2015年7月16日，原告依约向被告指定的账户划付了350000.00元。截至2018年3月21日，被告尚欠本金339106.49元、利息为21550.74元。本院认为：原告与被告徐悦订立的合同均合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐悦于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金339106.49元、利息21550.74元，并从2018年3月22日起继续按合同约定支付利息、罚息、复利至借款付清之日止；。二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行对依法处置抵押物位于营口市老边区房屋所得的价款有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710.00元，由被告徐悦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  马明慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1702号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号。代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：马智博，女，1977年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市平房区友协大街57-4号3单元2楼2门。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第39801号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司申请执行马智博借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年12月9日向本院递交撤回执行申请书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第39801号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年十二月九日书记员  赵岂民
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5233号之一 原告：周粉兰，女，1963年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：夏文儒，男，1989年7月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王健，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，总经理。 委托诉讼代理人：高扬，公司员工。 原告周粉兰与被告夏文儒、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告周粉兰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周粉兰提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周粉兰撤诉。 案件受理费1150元(已减半收取)，财产保全费1020元，由原告周粉兰负担。 审 判 长  施 彬 人民陪审员  吴亚新 人民陪审员  吴洪芹 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 弦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7520号上诉人（原审原告）：田仲旭，男，1969年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙口市金泰黄金有限公司，住所地山东省龙口市七甲镇庙曲村。法定代表人：王磊，经理。上诉人田仲旭因与被上诉人龙口市金泰黄金有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙口市人民法院（2019）鲁0681民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人田仲旭于2019年11月5日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，田仲旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田仲旭撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由田仲旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇一九年十二月六日法官助理吕伟亮书记员张筱
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4184号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人：杜宇航，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与杜宇航信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年08月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杜宇航给付执行款人民币193410.15元，执行费人民币2760元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杜宇航名下仅少量银行存款，无益处置；本院已首轮查封被执行人杜宇航名下车牌号为浙Ｇ×××××车辆；另查被执行人杜宇航名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月22日对被执行人杜宇航采取限制高消费措施，于2019年11月5日决定将被执行人杜宇航纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杜宇航暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为193410.15元，执行费2760元，诉讼费4113元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十二日 执行助理陈超 书记员王秋云
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4684号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人王某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人张某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4772号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯、认罪态度好等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年7月10日，被告人王某某在澳门赌场游玩时认识被害人邓某某，两人互添微信为好友。2019年7月12日15时许至2019年7月13日15时许，被告人王某某与被害人邓某某先后入住深圳市龙岗区平湖街道平湖大街646号维也纳酒店1106房。期间，被告人王某某以帮邓某某提高支付宝信用额度为由，让邓某某验证指纹，并在被害人邓某某不知情的情况下使用邓某某手机从邓某某支付宝花呗转账4000元至自己的支付宝中；从邓某某支付宝借呗借出3000元转账至自己的支付宝中。2019年7月13日15时许王某某与邓某某离开酒店逛街。后王某某陪邓某某到平湖街道守珍街316号艾尚你理发店做头发，当日19时许，被告人王某某在被害人邓某某不知情的情况下再次使用邓某某手机将邓某某支付宝绑定的中国农业银行卡内的3000元转账至自己的支付宝中。随后被告人王某某借故离开并将被害人微信和支付宝拉黑。2019年9月6日，被告人王某某在河南登封被抓获归案。                  本院意见              被告人王某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、责令被告人王某某退赔被害人邓某某财产损失人民币一万元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                               审  判  员     温    敏            二〇一九年十二月二十四日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1143号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陆平华，男，1974年8月18日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。2017年9月29日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2018年5月7日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日，并于2018年5月17日被桐乡市公安局责令社区戒毒三年；2019年5月27日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日，并于2019年6月10日被桐乡市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2019］311号起诉书指控被告人陆平华犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清、助理杨振超出庭支持公诉。被告人陆平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2017年4月15日晚，被告人陆平华在桐乡市内，容留华丹洋、俞国贤吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2017年4月21日晚，被告人陆平华在桐乡市内，容留华丹洋、俞国贤吸食甲基苯丙胺。 3、2017年7月份的一天晚上，被告人陆平华在桐乡市内，容留华丹洋、俞国贤、杨伟国吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陆平华的刑事责任。被告人陆平华归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陆平华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人陆平华判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。 上述事实，被告人陆平华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、手机截图、尿样提取笔录、情况说明、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆平华提供场所，三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计七人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆平华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陆平华自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆平华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年2月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李纪昌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  秦志伟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2860号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地：营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码：91210800821114101K。负责人：张铁柱。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：柳毅，男，1975年7月14日生，汉族，住营口市站前区。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告柳毅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告柳毅伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币222939.02元及至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利，截止2017年9月20日利息为27654.38元）；2、请求人民法院判令原告对被告的抵押物位于盖州市鼓楼办事处兴辰社区饮食服务公司综合楼1单元5层北间产权房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（下称：借款合同），约定被告因购买位于盖州市鼓楼办事处兴辰社区饮食服务公司综合楼1单元5层北间产权房屋（下称：抵押房屋）向原告借款人民币23万元，贷款期限180个月。合同第四十三条：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同第四十七条约定还款方式为按月等额本息偿还，按月计息，每月20日为还款日。合同第九条、第五十二条约定，如发生逾期，计收罚息及复利，罚息利率按上述约定利率基础上加收40%确定，对不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。且原告有权提前收回贷款。被告以其所有的位于盖州市鼓楼办事处兴辰社区饮食服务公司综合楼1单元5层北间产权房屋作抵押担保，2014年7月22日，办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。2014年8月7日，原告向被告发放了约定的23万元贷款。被告自2015年2月20日起逾期还款。截至2017年9月20日，被告尚欠本金222939.02元、利息27654.38元。要求立即偿还并按合同约定计算利息至款项付清日止。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告柳毅未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年7月17日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款230，000元用于购房，贷款期限为180个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、被告将其名下位于盖州市鼓楼办事处兴辰社区饮食服务公司综合楼1单元5层北间房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押房屋于2014年7月22日在盖州市房产管理处办理抵押登记手续，房地产抵押登记凭证号为盖房他证字第××号；3、2014年8月7日，原告依约向被告指定的账户划付了230，000元。截至2017年9月20日，被告尚欠原告借款本金222939.02元、利息27654.38元。本院认为：原告与被告柳毅订立的合同均合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳毅偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行2017年9月20日前拖欠的利息（包括罚息及复利）27654.38元。二、被告柳毅偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金人民币222939.02元，并从2017年9月21日起至借款付清之日继续按合同约定给付利息（包括罚息及复利）。上述款项，被告柳毅应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行对依法处置抵押物位于盖州市鼓楼办事处兴辰社区饮食服务公司综合楼1单元5层北间房屋所得的价款有优先受偿的权利。案件受理费5059元，由被告柳毅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  马明慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10622号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芷辰，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：方英，女，1964年8月23日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：郝显军，男，1974年3月23日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：浙江凝睿公司）因与被上诉人方英、郝显军追偿权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2431号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长并主审、审判员曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。上诉人浙江凝睿公司上诉请求：1.撤销原裁定依法指令审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：凝睿汽车与中国工商银行杭州艮山支行有长期合作协议，在本案中凝睿汽车向中国工商银行杭州艮山支行共同偿债人承诺书，根据担保法解释相关规定，担保人凝睿汽车向债权人中国工商银行杭州艮山支行出具单方面承诺函，债权人没有异议的，担保关系成立，因此一审法院认定凝睿汽车不具有担保人地位没有事实和法律依据。被上诉人方英、郝显军均未到庭亦未提供答辩意见。浙江凝睿公司向一审法院起诉请求：1.被告郝显军偿还垫付款72235.89元；2.被告郝显军支付垫付款72235.89元的利息；3.被告方英对上诉债务承担共同还款责任；4.案件受理费被告承担。一审法院认定如下事实：为了购买车辆，被告郝显军与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《融资租赁售后回租合同》，约定被告郝显军通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金，原告受备胎融资租赁（深圳）有限公司委托，代其收取回租业务中租赁车辆的租金，该租金的偿还方式为被告郝显军通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿。2017年8月29日，原告与被告郝显军、方英签订《履约担保服务合同》，约定被告郝显军申请的银行信用卡贷款资金由发卡行直接汇入原告账户，原告因发卡银行需要而为被告信用卡贷款资金债务承担相关责任，有权向郝显军、方英追偿。另被告郝显军与工中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同编号为FQ-QC-12020223-2017149042，透支金额为77640元，合同约定抵押物为车辆，评估价值98000元。2017年9月11日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具“共同偿债人承诺书”，承诺书载明原告自愿作为共同偿债人对被告郝显军与工商银行杭州艮山支行签订的编号为FQ-QC-12020223-2017149042的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。2018年5月14日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具“承担共同偿债责任通知函”，原告垫付金额共计72235.89元，分别为2018年5月25日垫付12763.96元，2018年9月12日垫付59471.93元。上述事实，有原告的陈述、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行流水等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告以追偿权为由起诉被告，原、被告之间应具备以追偿权为基础的法律关系。追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有的向债务人追偿的权利，本案原告以为被告提供担保债务为由向被告行使追偿权。本案中，被告郝显军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中，担保方式为抵押担保，且以被告郝显军的车辆作为抵押物，原告并非保证人，不承担担保责任。原告提供的共同偿债人承诺书不是该合同项下的保证内容，亦非补充协议，只是原告单方的意思表示，且无被告签名，无法确定原告承担的是保证责任。同时，原告与被告签订的《履约担保服务合同》，亦没有明确载明原告承担的责任是担保责任。因此原告的担保责任无法认定，原、被告之间不存在明确的担保法律关系，原告并非追偿权的民事主体，与本案无直接利害关系。一审法院在庭审中已向原告释明，但原告拒绝变更案由，故其起诉不符合法律规定。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定:驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，浙江凝睿公司与郝显军、方英签订《履约担保服务合同》明确约定：郝显军申请的银行信用卡贷款资金由发卡行直接汇入浙江凝睿公司账户，浙江凝睿公司因发卡银行需要而为郝显军信用卡贷款资金债务承担相关责任，有权向郝显军、方英追偿。现浙江凝睿公司已为郝显军偿还了信用卡欠款，履行了约定义务，浙江凝睿公司因此向郝显军、方英追偿。浙江凝睿公司享有的该项追偿权符合合同约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2431号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇一九年十二月九日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初649号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1950年6月25日出生，壮族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月3日被宾阳县公安局取保候审，同年11月5日被宾阳县人民检察院取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）523号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2017年6月，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其种植在宾阳县黎塘镇新圩村委夏黄村山场“大叶山”的速生桉林木。2019年9月1日，经南宁市永丰林业技术服务有限公司林业工程师对滥伐林木现场进行鉴定，采伐地点：宾阳县黎塘镇新圩村委1林班172-1小班、5林班2-1小班；采伐面积为0.36公顷（合5.4亩），采伐林木蓄积量为29立方米，出材量25.1立方米，树种为巨尾桉。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表书、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、指认现场照片、证明、证人证言、被告人的供述、林木砍伐现场勘查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，韦之定自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张强 二〇一九年十二月六日 书记员  庞露 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4994号之一 申请执行人：冯国庆，男，1970年10月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：王小三，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行冯国庆与王小三民间借贷纠纷一案中。申请执行人冯国庆于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王小三给付执行款人民币87000元，执行费人民币1205元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人王小三名下仅少量银行存款，无益处置；本院已轮候查封被执行人王小三名下车牌号为浙Ａ×××××车辆；另查被执行人王小三名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月21日对被执行人王小三采取限制高消费措施，于2019年12月2日决定将被执行人王小三纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王小三暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯国庆释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为87000元，执行费1205元，诉讼费1975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十七日 执行助理陈超 书记员王秋云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6349号 申请执行人张卫卫，男，1955年3月23日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人何玲，女，1986年9月10日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 张卫卫与何玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12578号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币317943元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  莫玉桦
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初692号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人龚兆君，男，1970年3月27日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，务农，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年4月19日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指派辩护人吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人龚兆君犯故意杀人罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人龚兆君及其指派辩护人吴治江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，被告人龚兆君与被害人周某（智力残疾人）系夫妻关系。2019年4月18日20时左右，被告人龚兆君因家庭生活十分困难与周某发生争吵，后龚超君起意将周某砸死后自杀的念头。23时左右，被告人龚兆君先后用房间内的一把斧头和砖头砸向周某的头部和面部，周某被砸后在床上翻滚，龚兆君见状，停止自己的行为，拨打110报警，随后120到达现场，对周某进行了救治。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人周某头面部的损伤程度为重伤二级。 被告人龚兆君主动到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，公安机关扣押了被告人的作案工具斧头一把、砖头半匹、菜刀一把。被害人周某的父亲向本院出具谅解书，对被告人龚兆君进行谅解，请求对其从宽处罚。 上述事实，被告人龚兆君在庭审过程中亦无异议，且有接报处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人结婚证复印件，被害人残疾人证，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，作案工具照片，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，吸毒现场检测报告，被害人周某的陈述，证人龚某、雷某、费某、刘某、宋某的证言，到案经过，指认现场视频资料，认罪认罚具结书，被告人龚兆君的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚兆君故意杀人，其行为已经触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚兆君系在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，其故意杀人行为造成被害人重伤的损害后果，依法应当减轻处罚。被告人龚兆君主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人龚兆君取得被害人周某之父的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人龚兆君减轻处罚。关于辩护人吴治江提出“被告人的犯罪行为是基于其家庭困难情况导致的犯罪，其是犯罪中止，有自首情节，取得谅解，请求减轻处罚”的辩护意见属实，本院予以采纳；辩护人同时提出“对被告人适用缓刑”的量刑意见，本院认为，被告人龚兆君虽有犯罪中止、自首、取得谅解等从轻减轻情节，但其所犯故意杀人罪不符合刑法规定的“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出“判处被告人龚兆君有期徒刑三年至四年”的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人龚兆君犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月19日至2022年4月18日止。） 二、由扣押机关将扣押在案的作案工具斧头、砖头、菜刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 孙 斌 人民陪审员 邹 燕 人民陪审员 李 敏 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 邓先乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初692号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1194号之二申请执行人：毛元坤，男，1975年11月18日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：唐远明，男，1978年4月24日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人毛元坤与被执行人唐远明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0492民初1428号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项98080元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××的小汽车但未能实际控制。本院另于2019年10月11日、2019年12月28日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并查封、冻结被执行人银行账户，此外未发现被执行人名下有不动产、证券等其他财产，故被执行人暂无合适的财产可供执行。后被执行人自动偿付5000元，并与申请执行人达成执行和解，但履行期限较长。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1428号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月二十八日书记员  易 旭
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执恢1431号申请执行人：孟来富，男，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何冠军、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被执行人：俞卫琴，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2017）浙0483民初1108号申请执行人孟来富与被执行人俞卫琴买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟来富向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为支付借款70833元。本次执行到0元。执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人俞卫琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞卫琴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，申请人与被执行人达成和解协议(货款69300元，诉讼费1533元，执行标的为70833元，于2019年11月21日支付12000元及诉讼费1533元，于2019年12月30日前支付10000元，于2020年2月28日前支付10000元，于2020年3月31日前支付10000元，于2020年4月30日前支付10000元，2020年5月31日支付10000元，2020年6月30日前支付7300元。综上，本院认为，经执行，双方达成和解协议。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执恢1431号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇一九年十二月九日书记员 谢森炜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13698号原告：余某某，女，1984年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨某某，男，1983年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇一九年十二月二十六日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17535号原告:第一物业（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张鹏，董事长。委托诉讼代理人：杨洋，男，1990年11月14日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：闵勤，女，1987年10月8日出生，汉族，该公司职员。被告：张威，男，1961年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告第一物业（北京）股份有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洋、闵勤到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2005年1月1日至2018年6月30日物业服务费共计74555.04元；2.请求法院判令被告支付物业服务费违约金93242.39元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2004年入住万国城摩码小区5楼3008号房屋，与原告正式确立了物业服务合同关系。根据《北京市前期物业服务合同》约定，由原告向北京市东城区香河园路1号万国城MOMA小区提供物业服务，并按照规定收取物业服务费等相关费用。根据《万国城MOMA交屋凭单》，被告自2004年入住房屋，被告的物业服务费自2004年7月30日开始收取，自2005年1月1日至今，原告已经按照约定向被告提供了物业服务。但直至今日，被告扔拖欠2005年1月1日至2018年6月30日物业服务费共计74555.04元。另根据合同法及《北京市前期物业服务合同》之约定，被告应支付从逾期之日起的违约金，共计93242.39元，故诉至法院，请求判如所请。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月30日，张威通过开发商北京当代鸿运房地产经营开发有限公司办理了入住北京市东城区香河园路1号院5号楼3008号房屋（建筑面积133.97平方米）手续，填写了交屋凭单，交屋凭单上记载：从今日起计取物业费用，物业费用由开发代收取）。同日被告办理了入伙手续并填写了业主资料登记表。2008年3月18日，开发商北京当代鸿运房地产经营开发有限公司经核准变更为当代节能置业股份有限公司。2009年3月31日，当代节能置业股份有限公司作为开发建设单位与北京当代物业管理有限责任公司签订前期物业服务合同，委托北京当代物业管理有限责任公司负责坐落于北京市东城区香河园1号当代万国城提供物业服务（服务期限自2009年1月11日至本物业区域的业主委员会代表全体业主与业主大会聘任的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，自动终止）。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅标准为3.5元/平方米/月。2009年3月30日，经工商行政管理部门核准，北京当代物业管理有限责任公司的企业名称变更为第一物业服务（北京）有限公司。2015年12月31日，经工商行政管理部门核准，第一物业服务（北京）有限公司的企业名称变更为第一物业（北京）股份有限公司（即本案原告）。原告提交物业费用催收函，显示2018年8月20日原告出具2005年1月1日至2018年6月30日期间的物业费用催收函。截至2018年6月30日，被告共拖欠物业管理费共计74555.04元未付，故原告起诉。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。前期物业服务合同中明确约定了物业服务收费标准。原告依据与节能置业公司签订的前期物业服务合同书为当代万国城提供物业服务，被告应依约交纳相关费用。故对于原告第一物业公司要求被告张威支付相关年度物业费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于第一物业公司要求被告张威支付违约金的诉讼请求，鉴于原告没有及时主张权利，本院不予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条；《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效后十日内给付原告第一物业（北京）股份有限公司自2005年1月1日至2018年6月30日的物业服务费共计74555.04元；二、驳回原告第一物业（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元、公告费560元，由被告张威负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  张 艺人民陪审员  韩 东二〇一九年十二月九日法官 助理  申会英书 记 员  陈 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63889号原告：彭某，男，1966年8月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被告：陈某，男，1984年11月24日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告彭某（下称原告）与被告陈某（下称被告）遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘连厂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被继承人王某某名下位于北京市朝阳区常营中路2号院9号楼5层602房屋由原告继承所有。事实和理由：原告与被继承人王某某系夫妻，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告系王某某与前夫陈某某所生之子。王某某于2014年8月11日因病去世，王某某的父母均先于王某某死亡。北京市朝阳区常营中路2号院9号楼5层602房屋为原告与王某某在2011年12月购买的夫妻共同财产，王某某在2014年8月7日留下代书遗嘱，表示将其在北京市朝阳区常营中路2号院9号楼5层602房屋中的房产份额由原告继承。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月10日原告与王某某登记结婚。被告是王某某与前夫陈某某所生之子，王某某与陈某某离婚后，被告判归陈某某负责抚养。2014年8月11日王某某死亡。王某某的父亲王大厚、母亲高玉桂均已先于王某某死亡。位于北京市朝阳区常营中路2号院9号楼5层602房屋是原告与王某某婚后购买，房屋性质为限价商品住房，房屋所有权人登记在王某某名下。2014年8月7日，王某某立下代书遗嘱，内容为：“我把位于北京市朝阳区常营中路2号院9号楼5层602房产中依法属于我所有的那部分房产交由我的配偶彭某继承，其他人无继承权”。本院于2019年9月17日在《人民法院报》上公告向被告送达了诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内被告未到庭应诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。北京市朝阳区常营中路2号院9号楼5层602房屋是原告与王某某婚后购买，是二人的夫妻共同财产，其中一半份额归原告所有，另外一半为王某某的遗产。2014年8月7日王某某立下代书遗嘱，该代书遗嘱真实有效。2014年8月11日王某某死亡，继承开始，其在北京市朝阳区常营中路2号院9号楼5层602房屋中的遗产份额应按照遗嘱由原告继承。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市朝阳区常营中路2号院9号楼5层602房屋由原告彭某继承。案件受理费30800元，由原告彭某负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高 祺人民陪审员  宋景松人民陪审员  耿邵武二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 倩