贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2458号原告：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇。法定代表人：莫杰文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。被告：韩世强，男，1973年10月05日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。第三人：韩成波，男，1987年01月18日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告贵州通邦农业科技有限公司与被告韩世强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日依法适用简易程序立案后，依法追加韩成波作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州通邦农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付饲料款32175.00元。事实和理由：原、被告系合同关系，被告在原告处赊购饲料，截止2018年03月，被告累计欠原告饲料款32175.00元，被告于2018年03月24日签字确认了《客户对帐单》上的欠款金额。之后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付饲料款，至今未向原告支付所欠饲料款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。诉讼过程中，由于第三人认为被告于2018年02月11日支付的10000.00元系偿还其个人债务，原告变更诉请金额为42175.00元。被告韩世强辩称，我一直是和原告业务员即第三人韩成波往来，饲料款都是通过韩成波转给原告，2018年02月11日我通过韩成波向原告支付饲料款10000.00元，并在2018年03月24与原告签订的《客户对帐单》上备注，对账后，我通过韩成波陆续支付了32000.00元饲料，现在只剩下10175.00元未支付。第三人韩成波述称，1.我于2017年02月至2017年11月期间经销原告的饮料，被告是我的客户，直接从我处购买饮料，被告自2017年05月21日至2019年10月30日期间先后七次向我支付了欠我个人的饲料款共计47000.00元，截止2019年06月05日，被告向我出具《欠条》确认还欠我12000.00元，之后被告向我还款7000.00元，现尚欠5000.00元未还。2.原、被告之间签订有购销合同，被告预付款就是打到原告账户的，被告所称2018年02月11日转给我人10000.00元系代付欠原告的饲料款不属实，该款系支付欠我个人的饲料款，如被告认为转错了，可以另案主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告身份证复印件、《客户对帐单》，被告提交的微信转账截图、手机银行个人电子回单，第三人提交的《广州大台农（保大）饲料客户洽谈表》、《欠条》，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。第三人提交《现金账》，拟证明被告向其个人购买饲料的具体情况，因被告与第三人之间就饲料买卖的具体事实不属于本案的审查对象，且被告不予认可，故本院不予确认。根据经本院审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：第三人韩成波曾系原告的业务员，2017年07月以前，第三人以个人名义将从原告处购买的饲料出售给被告，被告于2017年05月21日向第三人支付了饲料款5000.00元。2017年07月10日，第三人代表原告与被告签订《广州大台农（保大）饲料客户洽谈表》，双方就被告在原告处购买饲料的产品名称、规格、价格及付款方式等事项进行了约定，双方约定“前三个月提货付30%，三个月后确定押底金额，按24个月分期还款方式，结算清押底金额”后原告在2017年07月26日至11月20日期间陆续向被告提供饲料，被告先后五次通过向原告工作人员柏XX指定的名为“蒋XX”个人账户支付预付款共计27600.00元，庭审中，原告确认该账户系其公司用于收取客户饲料款的账户。2017年12月，第三人韩成波离职。2018年02月11日被告向第三人支付10000.00元。2018年03月24日，原告向被告在出具《客户对帐单》，对帐单上载明截止2018年02月28日，被告向原告购买了共计69775.00元的饲料，扣除被告已经预付的27600.00元，被告尚欠原告饲料款42175.00元。被告在对帐单上签名确认，同时对帐单下方情况说明处载明“经与客户韩世强确认，韩世强于2018年02月11日还货款10000元（壹万元整）给通邦公司业务员韩成波，并提供转帐凭条为证，最终确认客户韩世强尚欠货款为32175元（大写：叁万壹仟壹佰柒拾伍元整）。”被告在韩世强在客户签字处签字捺印，原告职工田X在经办人处签字。后被告分别于2018年06月08日、07月25日、12月15日向第三人支付3000.00元、10000.00元、12000.00元，共计25000.00元。2019年06月05日，被告向第三人出具《欠条》一份，载明“本人韩世强赊欠韩成波饲料产品已有两年，确认收到全部饲料货物，对产品规格、数量、质量无异议。截止2017年6月结算，本人尚欠韩成波饲料货款12000元（大写：壹万壹仟元整）未支付。所欠款项于2019年6月25日付清。”之后，被告分别于2019年07月14日、2019年10月30日向第三人支付2000.00元、5000.00元，共计7000.00元。本院认为，本案争议焦点为：被告向第三人支付的款项系支付所欠原告的饲料款还是履行被告与第三人之间的个人债务。本案中，根据被告签字确认的《广州大台农（保大）饲料客户洽谈表》及《客户对帐单》，被告在原告处购买饲料，并向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据查明事实，在原、被告双方订立买卖合同之前，第三人作为个人与原告之间亦存在饲料买卖合同关系，就此可从双方当事人的陈述、2017年05月21日被告向第三人支付5000.00元以及被告签字确认的《欠条》中关于“本人韩世强赊欠韩成波饲料产品已有两年，确认收到全部饲料货物，对产品规格、数量、质量无异议。截止2017年6月结算，本人尚欠韩成波饲料货款12000元（大写：壹万壹仟元整）未支付。所欠款项于2019年6月25日付清。”之内容可以体现。同时，根据《客户对帐单》及《欠条》，被告不仅欠原告饲料款还欠第三人个人饲料款，被告向第三人支付的款项系履行谁的债务问题应当结合双方的交易习惯确定。在2017年07月至11月原告向被告交付饲料期间，被告所有支付原告的饲料款均系通过向原告指定的名为“蒋XX”的个人账户支付，尽管在《客户对帐单》中注明2018年02月11日原告转账给第三人的10000.00元从被告所欠原告的饲料款中抵扣，庭审中第三人不予认可，原、被告未提交证据证明在签订《客户对帐单》时，就抵扣问题经第三人同意的相应证据，故本院不予确认，由此可见原、被告的交易过程中并无被告通过第三人向原告支付饲料款的习惯，综上，对被告主张其向第三人支付的款项系偿付所欠原告饲料款的抗辩意见，本院不予采纳，对原告主张被告尚欠饲料款42175.00元的事实，本院予以确认。虽然双方在《广州大台农（保大）饲料客户洽谈表》约定就付款方式约定为“按24个月分期还款方式”但具体如何支付并不明确，应视为约定不明。原告自起诉至本院后，被告至今未向原告履行付款义务，视为合理的付款履行期限已经届满，故对原告要求被告向原告支付饲料款42175.00元的主张，本院予以支持。关于被告与第三人之间的债权债务关系，双方可自行协商或依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告韩世强于本判决生效之日起十五日内向原告贵州通邦农业科技有限公司支付饲料款42175.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710.00元，减半收取计855.00元，保全申请费342.00元，共计1197.00元，由被告韩世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖冬二〇一九年十二月十八日法官助理陈琛书记员彭瑞