wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初9717号 原告：韩雪峰，男，汉族，1977年10月21日出生，住所地河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，汉族，1980年3月11日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张莉，河北济民律师事务所律师。 原告韩雪峰诉被告刘鹏股权转让纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法进行了审查。 原告韩雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告股权转让款494000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日原告与被告达成股权转让协议。原告将文合明途学校阿尔卡迪亚小区的股权转让给被告，股权转让款为661840.11元，被告给付了部分股权转让款后不再履行剩余的股权转让款，即没有按照约定将全部转让款给付到位，经催要无果，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案被告刘鹏因与本案原告韩雪峰和王彦国确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月4日依法受理，现尚未审理终结。本案须以该案的审理结果为依据，故致本案不能如期审理，对原告之起诉先予驳回，待条件成就时，可再行起诉。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告韩雪峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  党红华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  高文文
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10010号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《快乐大本营》第20150228期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1305”作品登记证书载明“作品名称为《快乐大本营》29期（2015.1.3-2015.7.18），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月18日，首次出版/制作日期：2015年1月3日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｋ”进入《快乐大本营》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《快乐大本营》第20150228期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《快乐大本营》第20150228期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1876号之一申请执行人：平湖市景兴包装材料有限公司，住所地：平湖市六店工业开发区，组织机构代码:146645987。法定代表人：王志明。被执行人：绍兴宏昌包装有限公司，住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村工农410号，组织机构代码:793354334。法定代表人：唐海荣。被执行人：王志丽，女，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：绍兴王氏纸业包装有限公司，住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村工农410号，组织机构代码:761309627。法定代表人：王志丽。申请执行人平湖市景兴包装材料有限公司与被执行人绍兴宏昌包装有限公司、王志丽、绍兴王氏纸业包装有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市景兴包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴宏昌包装有限公司向申请执行人平湖市景兴包装材料有限公司支付定作款2798580.46元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王志丽、绍兴王氏纸业包装有限公司对被执行人绍兴宏昌包装有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，由三被执行人负担案件受理费29189元、财产保全费5000元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人绍兴宏昌包装有限公司、王志丽、绍兴王氏纸业包装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求绍兴宏昌包装有限公司、王志丽、绍兴王氏纸业包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴宏昌包装有限公司、王志丽、绍兴王氏纸业包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴宏昌包装有限公司、王志丽、绍兴王氏纸业包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴宏昌包装有限公司、绍兴王氏纸业包装有限公司已关闭，被执行人绍兴宏昌包装有限公司法定代表人唐海荣已死亡，被执行人王志丽是残疾人，长期外出，无法联系，名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2019年12月11日，本院暂未发现被执行人绍兴宏昌包装有限公司、王志丽、绍兴王氏纸业包装有限公司有可供执行的财产。本案尚有执行款2798580.46元及相应利息和案件受理费29189元、财产保全费5000元未执行到位。鉴于被执行人绍兴宏昌包装有限公司、王志丽、绍兴王氏纸业包装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志丽作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并采取了网络布控措施。同时已对被执行人绍兴宏昌包装有限公司、王志丽、绍兴王氏纸业包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人王志丽采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市景兴包装材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴宏昌包装有限公司、王志丽、绍兴王氏纸业包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1876号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇一九年十二月十一日书记员  朱 松
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3463号之一申请执行人:梁益雄，男，1989年1月20日出生，住浙江省瑞安市。被执行人:温怀宋，男，1965年9月27日出生，住浙江省平阳县。申请执行人梁益雄与被执行人温怀宋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁益雄向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人温怀宋偿还申请执行人梁益雄11100（借款）元及利息，并负担案件受理费182.50元、申请执行费67元。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人温怀宋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温怀宋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人温怀宋名下粤Ａ×××××起亚牌车辆本院已裁定查封（查封期限自2019年9月18日至2021年9月17日止），但未实际扣押。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人11100（借款）元及利息，也未交纳案件受理费182.50元、申请执行费67元。鉴于被执行人温怀宋拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温怀宋作出司法拘留的决定。同时已对被执行人温怀宋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁益雄。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人温怀宋无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3463号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月二十日书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保242号 申请人：苍南鸿运建材科技有限公司，统一社会信用代码913303273554005059（1/1），住所地浙江省苍南县工业园区园区大道南侧02-2-2地块。 法定代表人：王先狮。 委托诉讼代理人：王先状，上海市诚和律师事务所律师。 被申请人：温州鹿城第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码913303021451061724，住所地浙江省温州市鹿城路151号凯鸿大厦一、二层。 法定代表人：杨小皎。 申请人苍南鸿运建材科技有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州鹿城第一建筑工程有限公司在中国建设银行（账号：33×××97）中的240万元存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结温州鹿城第一建筑工程有限公司在中国建设银行中的240万元存款。 案件申请费5000元，由苍南鸿运建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年十二月六日 书记员  李定梃
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢366号之四 申请执行人：李宇孝，男，1952年12月3日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市荣昌县盘龙镇商业街。 被执行人：四川国鼎房地产有限公司（公司原名称四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司），住所地：隆昌市胡家镇隆昌街6号。 法定代表人：俞远贵，经理。 本院在执行申请执行人李宇孝与被执行人四川国鼎房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)川1028民初1921号民事调解书履行支付申请执行人李宇孝工程款的义务。本院对被执行人的银行账户予以冻结、扣划，并已经支付了申请执行人李宇孝案款714989.51元（含诉讼费20000元）。现本院已经查封了被执行人所有的、坐落于隆昌市金鹅镇人民中路的商业用房一间，并裁定予以评估、拍卖。 现因被执行人四川国鼎房地产有限公司另案起诉申请执行人李宇孝建设工程施工合同纠纷一案，本院已经以（2019）川1028民初3225号案件立案受理，并且正在审理过程中。被执行人四川国鼎房地产有限公司该案中申请了诉讼保全，要求保全本案已经查封的房屋。故本案暂不具备执行条件，经本院释明，申请执行人李宇孝同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐平佳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5711号原告：徐晓玲，女，1972年8月5日出生，汉族，教师，住丰县。被告：徐州广发投资理财有限公司，住所地丰县九州佳园南。法定代表人：祝涛，该公司经理。被告：祝涛，男，1979年2月13日出生，汉族，私营企业主，住丰县。被告：于秀芹，女，1977年5月5日出生，汉族，教师，住丰县。原告徐晓玲诉被告徐州广发投资理财有限公司（以下简称广发公司）、祝涛、于秀芹民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐晓玲到庭参加诉讼，被告广发公司、祝涛、于秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息暂定100000元（以40000元为基数，按年利率18%,自2009年11月6日起计算至实际付清之日止；以10000元为基数，按年利率18%,自2009年11月21日起计算至实际付清之日止；以30000元为基数，按年利率24%,自2012年5月31日起计算至实际付清之日止；以20000元为基数，按年利率24%,自2012年6月29日起计算至实际付清之日止），合计暂定200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祝涛、于秀芹夫妇以投资理财为由，分别于2009年11月6日、2009年11月21日、2012年5月31日及2012年6月29日共同借原告现金40000元、10000元、30000元和20000元，并约定了利息和还款期限，但还款期限届满后被告并未依约归还。2015年6月12日，被告祝涛、于秀芹夫妇在两份投资理财合同上签字，注明“续借”字样。现被告祝涛、于秀芹夫妇均无法取得联系，经原告徐晓玲多次催要未果。原告请求法院依法判决。被告广发公司、祝涛、于秀芹未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年5月31日，原告徐晓玲与被告祝涛、于秀芹签订投资理财合同一份，约定：徐晓玲将其所有的30000元资金委托祝涛、于秀芹进行管理，期限为一个月，资金月利率为20‰。被告祝涛、于秀芹已将2012年7月30日之前的利息结清。本金30000元及2012年7月30日之后的利息，被告并未按约履行还款义务。后于2012年6月29日，原告徐晓玲与被告祝涛、于秀芹又签订投资理财合同一份，约定：徐晓玲将其所有的20000元资金委托祝涛、于秀芹进行管理，期限为两个月，资金月利率为20‰。被告祝涛、于秀芹已将2012年9月29日之前的利息结清。本金20000元及2012年9月29日之后的利息，被告并未按约履行还款义务。被告祝涛、于秀芹于2015年6月12日在两份投资理财合同上签字，并注明“续借”字样。经原告徐晓玲多次催要，未果。另查明，被告广发公司属自然人独资有限责任公司，股东为祝涛，现公司处于吊销未注销状态。在庭审中，原告将诉讼请求变更为不再追究被告广发公司责任，仅请求被告祝涛、王秀芹偿还本金50000元及利息。上述事实，有原告徐晓玲提供的投资理财合同、现金收入凭证以及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告祝涛、于秀芹应否共同偿还原告徐晓玲借款本金50000元及所欠的利息。本院认为：原被告签订的合同名为投资理财合同，实为借款合同，双方之间的法律关系应为民间借贷关系。被告祝涛、于秀芹于2012年5月31日共同借原告徐晓玲现金30000元，该款尚未偿还，而仅将借款2012年7月30日的利息结清，事实清楚，故对于原告徐晓玲要求被告祝涛、于秀芹共同偿还其借款本金30000元及2012年7月30日之后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祝涛、于秀芹后于2012年6月29日共同借原告徐晓玲现金20000元，该款尚未偿还，而仅将借款2012年9月29日的利息结清，事实清楚，故对于原告徐晓玲要求被告祝涛、于秀芹共同偿还其借款本金20000元及2012年9月29日之后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告广发公司、祝涛、于秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝涛、于秀芹于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐晓玲借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按约定的借款月利率20‰，自2012年7月31日开始计算至实际付清之日止）。二、被告祝涛、于秀芹于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐晓玲借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按约定的借款月利率20‰，自2012年9月30日开始计算至实际付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元（原告已预交），由被告祝涛、于秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁国栋人民陪审员  张红侠人民陪审员  王文婷二〇一九年十二月二十一日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初2062号 原告：韦世权，男，1972年10月12日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：韦绍福，男，1950年7月1日出生，壮族，住广西隆林各族自治县（系原告父亲）。 委托诉讼代理人：岑晔，广西隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：李文光，男，1968年5月25日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告韦世权与被告李文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦世权的委托诉讼代理人韦绍福、岑晔、被告李文光到庭参加诉讼，原告韦世权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦世权向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告的借款本金50000元及利息，利息从2017年6月1日起至还清借款之日止，按月利息3%计算；二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告李文光以做生意资金周转不足为由，于2017年6月1日向原告借款本金50000元，当时被告李文光承诺借款期限1年，月利息为3%，有被告李文光亲笔书写的借条为证。过后，经原告多次催被告李文光还款，被告李文光一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告李文光辩称：一、原告韦世权不是本案适格的原告，被告是和韦绍福发生，并不是与韦世权发生；二、由于在2017年6月1日借条上写的是韦世权的名字，是韦绍福用他人名字做掩护，来放取高利贷；三、关于本案中的实际借款利息不予认可。2017年6月1日，双方签订的《借条》月利息为3%，年利息已经达到36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告要求原告返还已支付的超过年利率24%部分的利息；四、因被告生意投资失败，2018年7月4日经和韦绍福口头协商一致，只还本金；五、被告在借款期间，已经偿还原告部分借款本金及利息：1、2017年7月16日已还利息1500元人民币；2、2017年9月15日已还利息1500元人民币；3、2017年10月19日已还利息3300元人民币；4、2018年3月11日已还利息3300元人民币；5、2018年7月4日已还本金2000元（收款人是韦绍福媳妇农锦艳；6、2018年8月4日还本金2000元（微信红包转账）；7、2019年2月3日还本金2000元（通过微信转账给韦绍福，微信名字是“幸福”）；8、2019年3月27日还本金2000元（通过微信转账给韦绍福，微信名字是“幸福”）；9、2019年5月1日还本金100元（通过微信转账给韦绍福，微信名字是“幸福”）。微信转账及现金还款共计17700元人民币。 经审理查明，2017年6月1日，被告李文光因生意资金周转不足向原告借款本金50000元，借款期限1年，双方约定月利息为3%，被告李文光亲笔向原告韦世权出具《借条》。在借款期限内，被告李文光于2017年7月16日偿还原告韦借款利息1500元；2017年9月15日偿还原告借款利息1500元；2017年10月19日偿还原告借款利息3300元；2018年3月11日偿还原告借款利息3300元。借款期限届满后，被告于2018年7月4日偿还原告借款本金2000元；2018年8月4日偿还原告借款本金2000原告借款本元；2019年2月3日偿还原告借款本金2000元；2019年3月27日偿还原告借款本金2000元；2019年5月1日偿还金100元。 本院认为，被告李文光辩称，原告韦世权不是本案适格的原告，其借贷是和韦绍福发生，并不是与韦世权发生，但其没有提交相关证据加以证实，被告李文光的抗辩理由不成立，本院不予支持。原、被告在借期内约定月利率为3％，但被告在借期内偿还的利息共计9600元，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在借期内偿还原告借款利息9600元，没有超过年利率24％，更没有超过年利率36％。故，被告要求原告返还已支付超过年利率24%部分的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息部分，原、被告2018年7月4日双方达成口头协议，由被告先还本金，双方均无异议，但对逾期利息各表不一，被告陈述“只还本金，不还利息”，原告陈述“先还本金完后利息再协商”。依此，本院认为被告在偿还原告借款本金当中，原告已放弃了逾期利息的权利。自2019年5月1日前，原告请求被告接月利率2％支付利息，没有事实依据，本院不予支持；自2019年5月1日后，因被告不再偿原告借款本金，属于新的违约，被告应从2019年5月2日起至还清借款之日止，按月利率2％支付原告利息。被告借款期限届满后所还的借款本金8100元应予减除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李文光在判决生效后十五日内偿还原告韦世权借款本金41900元（41900元－8100元＝41900元）及逾期利息，逾期利息从2019年5月2日起至还清借款之日止，以借款本金41900元为基数，按月利率2％支付。 二、驳回原告韦世权的其他诉讼请求。 上述款项，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费525元，由被告李文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  岑锦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8699号原告：陈贵波，男，1982年2月11日生，汉族，住昌平区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：付卓，北京嘉润律师事务所律师。被告：武汉亿龙源食品有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡长征村工业园。法定代表人：朱淑彬。原告陈贵波与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、武汉亿龙源食品有限公司（以下简称亿龙源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈贵波、被告天猫公司委托诉讼代理人付卓到庭参加诉讼，被告亿龙源公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款3660元并赔偿36600元，2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月23日、2017年10月1日在被告经营的商铺购买了220袋亿龙源牌木糖醇，商品签收食用后有腹泻症状，发现该商品使用并标注作废执行标准GB13509，后向其客服投诉，要求他们按照食品安全法相关规定赔偿，公司客服拒绝退货及赔偿。天猫公司作为提供商品出售的购物平台，未审核及监控平台所售商品，以致出现不合格商品交易。天猫公司作为网络交易平台提供者，应承担连带责任。被告生产销售不合格食品，违反《食品安全法》第六十七条第（五）款、第七十条、第七十一条、第一百四十八条规定，原告要求退还购物款3660元，赔偿36600元。被告天猫公司辩称，第一，天猫公司作为网络交易平台，并非本案争议所涉网络购物合同的当事人，不应承担合同义务。第二，法律对于网络交易平台提供者向消费者承担赔偿责任的情形进行了明确规定，天猫公司并不存在法律规定需要向消费者承担赔偿责任的情形，请求依法驳回原告对其公司的起诉。被告亿龙源公司未出庭抗辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈贵波于2017年9月23日，在天猫商铺购买亿龙源公司经营的亿龙源牌木糖醇40袋、价格636元，2017年10月1日在该商铺又购买同一商品180袋，价格3024元。该商品外包装标示净含量125克、2017年8月1日生产、食品标准代号GB13509。庭审中，陈贵波称已打开一袋，可退219袋。2016年8月31日，国家卫生和计划生育委员会发布GB1886.234-2016食品安全国家标准，该标准记载“本标准代替GB13509-2005《食品添加剂木糖醇》”。该标准与GB13509-2005相比，主要变化如下：“标准名称修改为‘食品安全国家标准食品添加剂木糖醇’；修改了范围；修改了鉴别试验；修改了木糖醇含量及其他多元醇的检测方法；修改了灼烧残渣、其他多元醇和镍指标；删除了理化指标中熔点和重金属指标；修改了还原糖（以葡萄糖计）的检测方法”。该标准自2017年1月1日起实施。庭审中，天猫公司提交亿龙源公司《全国工业产品生产许可证》及《营业执照》打印件。另查，涉案商品目前已在天猫商城中下架。另查，陈贵波于2018年1月11日向北京市昌平区人民法院起诉，就其于2017月9月23日在涉案商铺购买1袋涉案商品要求天猫公司、亿龙源公司退款并要求赔偿1000元。北京市昌平区人民法院作出（2018）京0114民初2364号民事判决书，判决：亿龙源公司退款并赔偿陈贵波1000元。上述事实有当事人的陈述及电子订单、照片、《全国工业产品生产许可证》及《营业执照》打印件等证据在案佐证。本院认为，陈贵波在亿龙源公司网店购买涉案商品，双方形成合法有效的买卖合同关系。《食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装袋上应当有标签，标签应当标明下列事项：……（五）产品标准代号……。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款的十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，亿龙源公司销售的涉案商品外包装所标示的标准代号为已被废止的GB13509，违反前述法律规定。现陈贵波要求退款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，因陈贵波仅可退219袋，故在退款时应折抵一袋的金额，即17元，亿龙源公司应向陈贵波退款3643元。同时，陈贵波应向亿龙源公司退还219袋涉案商品。但该执行标准的错误标注，并不影响食品安全，亦不会达到消费者造成安全误导，故对陈贵波要求赔偿36600元的诉讼请求，本院不予支持。《消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，天猫公司已经审查了亿龙源公司的生产许可证及营业执照，且可以提供亿龙源公司的真实信息以及联系方式，且在知道涉案商品不合格后及时督促卖家下架，尽到了法律规定的相应义务，故不需承担法定赔偿责任。被告亿龙源公司经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉亿龙源食品有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈贵波购物款3643元；二、原告陈贵波于本判决生效之日起七日内向被告武汉亿龙源食品有限公司退还亿龙源牌125克木糖醇219袋；三、驳回原告陈贵波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元及公告费（以公告票据为准），由原告陈贵波负担733元（已交纳），由被告武汉亿龙源食品有限公司负担73元及公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  袁文彩人民陪审员  王 学二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 莹
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初715号 原告黄爱南，男，1962年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人邵波（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告黄爱南诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告黄爱南的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄爱南撤回起诉。 本案受理费减半收取1111.5元，由原告黄爱南承担。 审判员  金献华 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3375号之一申请执行人：江苏速利达机车有限公司，统一社会信用代码91320321780288227W，住所地丰县、果都路交叉口。法定代表人：连广运，该公司法人。被执行人：刘**，男，1989年6月10日生，汉族，住丰县（徐州金九宝电动车业有限公司）。江苏速利达机车有限公司与刘**承揽合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏速利达机车有限公司于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘**给付人民币41420元及利息。同时依法应承担执行费521元。在执行过程中，１、本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月19日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房地产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××××汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额0元，未发现被执行人其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月3日对被执行人刘**适用限制高消费措施，2019年11月20日将被执行人刘**纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人刘**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月二十三日书记员  顾展州
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4377号 原告：张正国，男，汉族，1960年12月9日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张强，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李寿彬，四川远智律师事务所律师。 被告：刘志宣，男，汉族，1949年10月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熬洁，四川拥慧律师事务所律师。 原告张正国诉被告刘志宣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正国其委托诉讼代理人张强，被告刘志宣及其委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正国向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2003年5月30日，因被告做工程需要，向原告借款50000元现金，并出具《借条》。由于双方系朋友关系，未约定还款期限。之后，原告到外地做生意，未过问此事。最近一二年，原告催促被告还款，被告百般推脱。原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。 被告刘志宣辩称：被告未向原告借款，原告出示的《借条》系伪造，并且原告并未实际支付款项给被告；原告的诉讼请求超过诉讼时效。 原告张正国向本院提交证据：1.《借条》原件一张，证明被告向原告借款的事实；2.2019年8月5日，原告与被告的通话录音光盘，证明原告一直在要求被告还款。被告刘志宣对原告提交的证据质证认为：《借条》系伪造，不予认可；对录音光盘的真实性认可，但认为原告提供的录音内容不完整。 被告刘志宣未提交证据。 诉讼过程中，被告刘志宣向本院申请对《借条》上所有笔迹与提供样本上被告本人书写的样本笔迹相比对是否同一人书写笔迹，本院经审查依法准许。2019年11月26日，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正【2019】文鉴字第46号司法鉴定意见书，认为送检的署名《借条》（2003.5.30）上所有笔迹与提供样本上当事人刘志宣书写的若干样本笔迹相比对是同一人书写笔迹。 本院对上述证据审查认为：泸科正【2019】文鉴字第46号司法鉴定意见书系原告与被告协商确定具备相应资质的泸州科正司法鉴定中心作出的，被告亦未能举出相关证据证明鉴定程序违法的情形，故对司法鉴定意见书予以采信。对原告提交的《借条》，结合司法鉴定意见书，本院对其真实性予以确认。 本院结合上述证据认定事实如下：原告张正国系建筑材料供应商，与被告刘志宣系多年认识的朋友关系，双方曾是生意合伙伙伴。2003年5月30日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并于当日向原告出具《借条》一张，载明：今借到张正国现金伍万元正（50000元）。当日，原告用收取的材料款向被告支付了50000元现金。2019年8月5日，原告要求被告履行还款义务，被告否认借款的事实，原告遂向本院起诉。诉讼过程中，因被告申请笔迹鉴定，自行垫支3200元鉴定费。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。民间借贷关系中双方应就借贷法律关系达成合意及出借人实际向借款人交付了出借款项的事实进行举证。庭审过程中，原告举出了《借条》，足以证明双方借款的合意，被告抗辩原告未能举证证明款项已经实际交付，本院认为，原告与被告系多年前认识的朋友关系，并系生意上的合作伙伴，在借贷金额不大的情况下，资金交付方式采取现金支付也较为合理，原告出示的《借条》经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，便完成了事实举证，被告无相反证据推翻借款的事实，也未能作出合理说明，故对被告的抗辩不予支持，本院依法认定双方发生了借贷事实。关于被告抗辩原告的诉请已经超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，双方在《借条》中并未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还借款，诉讼时效从原告向被告主张权利而被告拒绝履行还款义务之日起计算三年，本案中，原告已举证证明其在2019年8月5日要求被告还款，故原告的诉请并未超过诉讼时效。对于原告主张的利息部分，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应支付原告逾期利息，逾期利息从2019年8月6日（原告起诉之日）起,以50000元为本金,按照年利率6%支付至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘志宣于本判决生效之日起五日内偿还原告张正国借款本金50000元及利息（利息从2019年8月6日起,以50000元为本金按照年利率6%支付至本金付清之日止）； 二、驳回原告张正国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取525元，鉴定费3200元，由被告刘志宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇一九年十二月三十日 书记员 甘富婷
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执3075号申请执行人:温安炮，男，1965年5月26日出生，住浙江省平阳县。被执行人:余序告，男，1975年6月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人:温爱春，女，1971年2月6日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温安炮与被执行人余序告、温爱春承揽合同纠纷一案，被执行人余序告、温爱春已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3157号之一申请执行人：蒋厚元，男，1958年1月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被执行人：无锡市华东建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320214250510847G，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：刘琢，该公司总经理。申请执行人蒋厚元与被告无锡市华东建筑工程有限公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月20日作出的（2019）苏0214民初1032号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：华东公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋厚元货款571928.65元及逾期付款利息损失（以571928.65元为基数，自2018年2月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，减半收取4760元，财产保全费4520元，合计9280元，由华东公司负担（蒋厚元同意其预交的诉讼费用由华东公司向其直接支付，本院不再退还，由华东公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋厚元支付）。因被执行人华东公司未按生效法律文书确定的义务履行，蒋厚元向本院申请强制执行，执行标的为581208.68元及延期履行利息等。本院于2019年11月4日立案受理。本案在执行过程中，本院对华东公司名下的财产情况进行了调查，结果如下：华东公司名下无可供执行的银行存款，无不动产信息，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。本院已对华东公司法定代表人刘琢实施了司法拘留十五日。本院至华东公司住所地调查，亦未发现华东公司有其他可供执行的财产。本院已依法向华东公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案尚有581208.68元及延期履行利息等未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人蒋厚元发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人华东公司的其他财产线索。蒋厚元未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，不要求对华东公司进行财务审计或查封股权，不要求执转破，不要求法院进行执行保险悬赏，对本院拟终结本案执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华东公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。蒋厚元不要求对华东公司进行财务审计，不要求执转破，不要求执行保险悬赏，对本院依职权终结本案的本次执行程序未提出异议，因此本案应当予以终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1032号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  王莉娜人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高 凤
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2765号 原告：袁文泽，男，1959年1月30日出生，汉族，住河北省易县。 被告：王根现，男，1973年3月18日出生，汉族，现住保定市满城区。 被告：袁贵花，女，1972年6月24日出生，汉族，现住保定市满城区。 二被告委托诉讼代理人：卢喜明，满城区大册营法律服务所，法律工作者。 原告袁文泽与被告王根现、袁贵花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁文泽、被告王根现、袁贵花及其委托诉讼代理人卢喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁文泽向本院提出诉讼请求：1.被告一、被告二系夫妻关系,请求依法责令被告一、被告二偿还原告借款60000元整；2.请求依法责令被告一、被告二向原告支付2018年5月21日起至开庭之日的利息；3.请求依法责令被告一、被告二向原告支付2019年12月4日起至借款本金清偿之日止按月息千分之二十计算的还款利息；4.责令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。被告于2016年10月19日与原告签订了一份《个人借款合同》约定：被告向原告借款60000元整。借款期限为2016年10月19日起至2017年10月20日止，并约定借款利率为月利率千分之三十，被告二为上述借款提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告如约将借款支付给被告。借款合同约定的还款期限届满后，被告未依约偿还原告借款本金。原告经多次催收无果、原告以为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益、故具状起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王根现辩称，只偿还本金，补偿还利息。借款时扣除利息3万元，该3万元应在法院判决时扣除。 被告袁贵花辩称，借款承诺书中签名不是我签的，我不清楚，不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告王根现、袁贵花系夫妻关系，2016年10月19日，被告王根向原告借款60000元，约定借款期限自2016年10月19日至2017年10月19日止，月息3分，保证期间为自借款期限届满之日起两年，被告袁贵花在借款合同连带责任保证人处签字。被告王根现偿还利息至2018年5月20日，下欠借款本金60000元及自2018年5月21日至清偿之日止的利息。另查明，自2018年5月21日至2019年12月3日的借款利息数额为：22080元（按月利率2%计算）。以上事实有内部借款凭证、个人借款合同、社内资金互助借款申请表、担保人承诺书、借款人配偶明白书及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告王根现向原告借款60000元，有个人借款合同为证，借款到期后原告请求被告偿还原告借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持，被告抗辩借款时扣除利息3万元但未提供证据证实，对其抗辩本院不予采信；原告自愿按月利率2%请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，自2018年5月21日至2019年12月3日的借款利息数额为22080元；2019年12月4日以后的利息应按月利率2%给付至清偿之日止。被告袁贵花主张借款承诺书中签名不是其亲自所为不承担担保责任，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告袁贵花应对本案借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告王根现、袁贵花自本判决生效之日起五日内共同偿还原告袁文泽借款本金60000元及自2018年5月21日至2019年12月3日的借款利息22080元；并自2019年12月4日起以60000元为基数按月利率2%支付利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王根现、袁贵花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘 启 代理审判员  张国英 人民陪审员  张新媛 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 莹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4857号之二 申请执行人：陈爱芝，女，1953年1月16日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人：陈时登，男，1945年2月11日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：刘余青，男，1967年9月17日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人陈爱芝;陈时登与被执行人刘余青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈爱芝;陈时登向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人刘余青偿还申请执行人陈爱芝、陈时登借款本金1400000元及利息，并负担案件受理费8700元、申请执行费16400元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人刘余青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘余青的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘余青名下坐落于平阳县鳌江××村××家宕路××、××号房屋，本院已轮候查封，并已发函至首封法院参与分配；被执行人刘余青名下车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人刘余青在温州恩大重型机械有限公司持有的股权，本院已裁定冻结，但该企业已无实际经营，股权暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2019年12月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1400000元及利息，也未交纳案件受理费8700元、申请执行费16400元。 鉴于被执行人刘余青拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人刘余青作出司法拘留的决定。同时已对被执行人刘余青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱芝、陈时登。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人刘余青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年十二月二日 书记员  孔苗苗
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4278号 申请执行人:陈连凤，女，1958年9月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:陈水娣，女，1959年10月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行陈连凤与陈水娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈连德于2019年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人陈水娣给付执行款314500元，执行费4618元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:查封杭州市江干区汇隆风林公寓1幢3单元1201室一处房产；此外被执行人陈水娣名下未发现有大额银行存款、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月30日对被执行人陈水娣采取限制高消费措施，于2019年12月26日决定将被执行人陈水娣纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈水娣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈连凤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额314500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5321号原告：佛山市华祥房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，法定代表人：黄岱午，总经理。委托诉讼代理人：江志亮，广东泽康律师事务所律师。被告：王良才，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，被告：蔡丽娇，女，1988年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，原告佛山市华祥房地产开发有限公司诉被告王良才、蔡丽娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告佛山市华祥房地产开发有限公司以与被告王良才、蔡丽娇达成和解为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市华祥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1540元，由原告佛山市华祥房地产开发有限公司负担。审 判 员  戴 天二〇一九年十二月十日法官助理  劳楚文书 记 员  林平峰
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3349号 申请执行人:杭州市地铁置业有限公司，住所地杭州市德胜东路5277号A区7楼，组织机构代码:67987642X。 法定代表人:汪利军。 被执行人:杭州添色企业管理有限公司，住所地杭州市江干区万象城3幢3602-3室，组织机构代码:MA27X2DQ8。 法定代表人:于毅。 本院在执行地铁置业有限公司与杭州添色企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杭州市地铁置业有限公司于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州添色企业管理有限公司给付执行款人民币107484元，执行费人民币1512元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州添色企业管理有限公司名下未发现有大额存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年7月4日对被执行人杭州添色企业管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2019年8月6日决定将被执行人杭州添色企业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州添色企业管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市地铁置业有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为107484元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月三十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7357号之一申请人：孙冬亮，男，汉族，住济源市。被执行人：姚素清，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人姚素清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚素清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚素清在中国工商银行17×××58账户内存款人民币47072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月二十六日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵攀联系方式：13723158309
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4464号之一 申请执行人毛雅金，男，1964年9月10日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州新客站商业城有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3355号，组织机构代码:78531085X。 法定代表人王平江。 本院在执行毛雅金与杭州新客站商业城有限公司合同纠纷一案中。申请执行人毛雅金于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州新客站商业城有限公司给付执行款人民币执行款564426.09元，执行费8044元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：执行到部分执行款200000元，被执行人名下无房产、无车辆、无电子商务及少量银行存款（无益处置）。 3、于2019年9月11日在对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州新客站商业城有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛雅金释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为364426.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇一九年十二月二十三日 执行助理冯晓勇 书记员周文斌
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1663号之一申请执行人:候兰英，女，1955年1月23日出生，住上海市杨浦区。被执行人:林观兵，男，1970年9月16日出生，住平阳县。被执行人:林建华，女，1970年10月4日出生，住浙江省文成县。申请执行人候兰英与被执行人林观兵、林建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5816号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款600000元及利息，并承担案件受理费4400元、申请执行费8400元。执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林观兵逾期未履行且未报告财产情况。被执行人林建华于2019年7月23日向本院申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院于2019年10月8日依法拍卖了被执行人林观兵所有的坐落于平阳县××××号房屋，房屋拍卖款500000元。经本院依法分配，本案受偿418760元。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人181240元及利息。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林观兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对其纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1663号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇一九年十二月二日法官助理郑一展代书记员 何慧跃
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初3296号原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88，统一社会信用代码91130826109201797U。法定代表人：张海赋，职务：董事长。委托诉讼代理人：李原华，系该公司员工。被告：岳会杰，男，1980年11月18日出生，汉族，职业不详，住丰宁满族自治县。被告：赵全，男，1960年9月27日出生，蒙古族，职业不详，住丰宁满族自治县。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告岳会杰、赵全借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告岳会杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼、被告赵全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：2016年12月24日，被告岳会杰在我社贷款40万元，被告赵全为该笔贷款提供连带保证责任担保。该笔借款于2017年12月23日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还借款，故此原告起诉。被告岳会杰未答辩。被告赵全在庭后提交的答辩状称，担保必须夫妻双方签字，但本人妻子尹国华对此事毫不知情；岳会杰借款40万元，我一人担保是否合规；本人曾调查，为岳会杰担保有四人（赵玉雪、欧桂林、武占术、赵全），被答辩人只起诉我一人，因其他三人均为信用社工作人员代签，外沟门信用社违规放贷，请求法院依法驳回外沟门协议书诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告岳会杰在原告处借贷款400,000.00元，执行利率为月利率10.558332‰，贷款逾期罚息利率为执行利率上浮50%。被告赵全为此笔贷款提供了连带责任保证担保，另查明，被告岳会杰的此笔贷款还有其他三人与被告赵全共同为其提供了保证担保。保证期间为贷款本金到期日后两年，保证范围为贷款本金、利息、诉讼费及其他。该笔贷款于2017年12月23日到期，在该笔贷款到期后被告没有偿还此笔贷款，以致本案诉讼。以上事实有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、借款申请书一份及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，其诉讼请求应予以支持，被告岳会杰应对此笔贷款予以清偿；根据原告提供的担保合同，被告赵全为此笔贷款进行了连带责任保证担保，但其在进行担保时因尚有其他三人对此笔借款进行连带责任保证担保，原告债权受偿的可能性较大，故此才对此笔借款进行了连带保证责任担保，现原告仅向被告赵全主张全部担保责任，若被告赵全承担全部担保责任后，无法向其他保证人进行追偿，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定的法律宗旨不符，故被告赵全应当承担四分之一的连带担保责任。因此，从公平的角度考虑，应当减轻被告赵全的担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告岳会杰于判决生效后十日内一次性给付原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金400,000.00元，并按照借款合同约定的利率给付所欠的相应借款利息。二、被告赵全对上述被告岳会杰所应偿还的借款本金100,000.00元及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.00元，公告费600.00元，共计7900.00元，由被告岳会杰承担7,000.00元、被告赵全承担900.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵光临审 判 员  彭明宏人民陪审员  宗天瑞二〇一九年十二月十九日法官助理谢云飞书记员孟祥鹏
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4625号常州市武进区综合行政执法局/杜朋朋：关于申请执行人常州市武进区综合行政执法局与被执行人杜朋朋行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计10000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3467号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 被告：车庆辉，男，1978年11月19日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：董明军、邵丽翰，山东平和律师事务所律师。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告车庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苑明，被告车庆辉及委托诉讼代理人董明军、邵丽翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本文书不予公开 审判员  姜雪莲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋 丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8470号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系公司员工。 被告：季晶晶，女，汉族，1986年8月20日出生，住浙江省青田县。 被告：叶雷，男，汉族，1985年12月12日出生，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告季晶晶、叶雷追偿权纠纷一案中，因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 陆荣荣 陪 审 员 鲍 泓 二〇一九年十二月十九日 代书记员 朱宋芝
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7921号 原告：陆晓玲，女，1995年5月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：桐乡市梧桐振东映像摄影工作室，经营场所：浙江省桐乡市振东新区润丰商业步行街B6幢160号，统一社会信用代码92330483MA2F39T77U。 经营者：郑爽，女，1986年5月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告陆晓玲与被告桐乡市梧桐振东映像摄影工作室服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陆晓玲于2019年12月11日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆晓玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆晓玲负担。 审判员 李 云 二〇一九年十二月十一日 书记员 沈慧慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初3150号原告：滦南县翊鑫絮片厂，住所地河北省唐山市滦南县长凝镇温庄村。经营者：贺春江，男，1959年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：谢伟，男，1972年12月21日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告滦南县翊鑫絮片厂与被告谢伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县翊鑫絮片厂的委托诉讼代理人赵纳、被告谢伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款64,800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年9月9日、2016年9月16日向原告进购棉花，货款价值64,800.00元。现被告拖欠此款未付，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告谢伟辩称，这两批棉花确实收到了，货款未付，但货物质量一般。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：被告谢伟分别于2016年9月9日、2016年9月16日向原告滦南县翊鑫絮片厂进购棉花，货款价值64,800.00元，后被告拖欠货款一直未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告履行了供货义务，现被告谢伟欠原告滦南县翊鑫絮片厂棉花款64,800.00元的事实存在，应予给付。被告关于棉花质量存在问题的主张，因其收到货物有三年以上，并未向原告主张退、换货，且无其他证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告谢伟于本判决生效后十日内给付原告滦南县翊鑫絮片厂棉花款64,800.00元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.00元（已减半收取），由被告谢伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年十二月二日书记员  魏云飞
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2261号申请执行人：吴敏，女，1987年1月10日出生，汉族，住宾县。被执行人：刘佩显，男，1982年10月2日出生，汉族，住望奎县。本院依据（2019）黑0125民初2011号民事判决书执行吴敏与刘佩显买卖合同纠纷一案，申请执行标的59799元，案件受理费647.24元。本院立案执行后，依法向其送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法查封了其名下登记的一辆金杯牌汽车，但找不到车辆，故不能对这该车采取措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘佩显确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人吴敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2011号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月五日书记员 ：代维利
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3616号原告:马灵军，男，汉族，1971年8月16日生，住尉氏县。被告：郝留朋，男，汉族，1986年8月1日生，住尉氏县。被告：杨小丽，女，汉族，1983年1月4日生，住址同上。被告：张复兴，男，汉族，1971年5月26日生，住尉氏县。原告马灵军诉被告郝留朋、杨小丽、张复兴民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1650元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇一九年十二月九日书记员  李 霄
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民终64号上诉人（原审原告）：北京美世洁商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路北侧北京市大兴区便民商业体系规划发展管理中心内2幢1层107号。法定代表人：韩伟，董事长。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区宏顺利食品批发部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路5252号金元宝市场综合零售厅门店A3-MD-23。经营者：王云贵。上诉人北京美世洁商贸有限公司因与被上诉人天津市滨海新区宏顺利食品批发部侵害商标权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京美世洁商贸有限公司以与被上诉人天津市滨海新区宏顺利食品批发部达成和解为由，于2019年11月25日向本院递交撤回起诉及撤回上诉申请书。本院认为，上诉人北京美世洁商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4379号民事判决；二、准许北京美世洁商贸有限公司撤回起诉；一审案件受理费150元，减半收取75元，由北京美世洁商贸有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京美世洁商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月三十一日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3251号之一申请执行人：王碧云，女，1963年4月18日生，汉族，住丰县。被执行人：孙宗海，男，1965年11月17日生，汉族，住丰县。王碧云与孙宗海民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王碧云于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人孙宗海给付人民币103322.00元及利息。同时依法应承担执行费1450.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月5日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封孙宗海名下苏Ｃ×××××汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月12日对被执行人孙宗海适用限制高消费措施，将被执行人孙宗海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话谈话方式将被执行人孙宗海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙宗海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十二月十二日书记员  刘林林
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1135号原告：程永政，男，1943年5月16日出生，汉族，退休工人，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：叶清华，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，系原告程永政女儿。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：胡克红，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。原告程永政诉被告胡克红健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。本案在审理过程中，因原告程永政于2019年12月5日去世，本案需等待继承人表明是否参加诉讼。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  潘正盛二〇一九年十二月十七日法官助理汪程贞书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1275号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王海，男，汉族，1973年2月10日出生，安徽省肥东县人，大专文化程度，合肥市天泽土地勘测规划有限公司副总经理，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1580号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日22时许，被告人王海酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车，从安徽省肥东县众兴饭店出发，经合肥市磨店、物流大道，后沿合肥市铜陵路高架桥由北向南行驶至长江东大街下桥匝道附近时，被合肥市公安局轨道交通分局交警查获。经现场呼气测试，被告人王海体内的酒精含量为109mg/100ml，公安交警即将被告人王海带至医院抽血待查，后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王海血液中乙醇含量为144.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2019年12月10日，被告人王海自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人王海在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、归案经过、户籍信息、前科及交通违法查询单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、酒精呼气检测报告单、行政强制措施凭证、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王海归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王海醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，且行驶较远的距离，可酌情从严惩处。被告人王海系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年十二月二十二日书记员 万志成附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10012号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住成都武侯区午后新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，系总经理。 被告：黄忠金，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：段艳君，女，1977年10月31日出生，汉族，四川遂宁市船山区。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司诉被告黄忠金、段艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初743号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人黄正武，男，1973年9月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]107号起诉书指控被告人黄正武犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人黄正武到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月1日21时许，被告人黄正武酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，从市区博奥宾馆地下车库开到地面出口处就交他人驾驶，车辆行驶至通榆河桥下路面，被告人黄正武再次驾车行驶至青年东路通榆河桥路段时，被盐城市公安局交通警察支队市区一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄正武的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99.7毫克。被告人黄正武被查获归案后，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人黄正武，宣读和出示了证人朱某、郑某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、拍摄的物证照片，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人黄正武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄正武虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关认为，被告人黄正武自愿如实供述自己的罪行，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，建议判处被告人黄正武拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄正武对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年8月1日21时许，被告人黄正武酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，从市区博奥宾馆地下车库开到地面出口处就交他人驾驶，车辆行驶至通榆河桥下路面，被告人黄正武再次驾车行驶至青年东路通榆河桥路段时，被盐城市公安局交通警察支队市区一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄正武的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99.7毫克。被告人黄正武被查获归案后，如实供述了上述事实。被告人黄正武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人朱某、郑某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、拍摄的物证照片，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄正武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄正武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人黄正武虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人黄正武的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄正武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈进峰人民陪审员  孙红梅人民陪审员  苌飞飞二〇一九年十二月三十日书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10808号原告：王宗都，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地苍南县。被告：金俊武，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地苍南县。本院在审理原告王宗都与被告金俊武合同纠纷一案中，原告王宗都在本院通知预交诉讼费期间向本院申请撤诉。本院认为，原告王宗都提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗都撤回起诉。审判员  潘直沈二〇一九年十二月十六日书记员  陈德师
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39680号原告：王志彬，男，1975年7月4日出生，汉族，无业，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：杨猛，北京市浩都律师事务所律师（法律援助）。被告：北京君颐润华酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区东大街20号东南角。法定代表人：王洪生。委托诉讼代理人：王玉剧，女，该单位员工。委托诉讼代理人：贾俊合，男，该单位员工。原告王志彬与被告北京君颐润华酒店管理有限公司（以下简称君颐润华酒店）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志彬及其委托诉讼代理人杨猛，被告君颐润华酒店的委托诉讼代理人王玉剧、贾俊合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年7月4日至2019年8月5日工资10800元；2.被告支付垫付的采购费9226元；3.被告支付2019年8月6日至2019年8月22日误工费5737.5元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年7月4日入职位于君颐润华酒店一层西侧的丰益轩餐厅，经该餐厅合伙人招聘入职担任厨师长，餐厅后更名为龙虾一族、乡村虾王。自2019年7月4日至2019年8月5日期间，未支付工资，未缴纳社会保险，未签订劳动合同，亦未支付原告垫付的采购费用。被告君颐润华酒店辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告不认识原告，亦不认识高寒及王卫平，跟原告不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：王志彬主张其2019年7月4日至2019年8月5日期间经合伙人王卫平招聘，入职位于君颐润华酒店西侧一层的“乡村虾王”餐厅（原名“陈记老味”，后更名为“丰益轩”）担任厨师长；王卫平与其口头约定月工资标准为10000元，未支付工资，亦未支付其垫付的采购费用9226元；餐厅吧台放置了君颐润华酒店营业执照复印件，系以该名称对外经营；老板以生意不好让其离职，并承诺2019年8月23日支付工资，故应支付其2019年8月6日至2019年8月22日期间误工费。就其上述主张，王志彬向本院提交了“龙虾一族”宣传页、“乡村虾王”宣传页、“乡村虾王”菜单、其与灯箱制作人的微信聊天记录、其与王卫平的微信聊天记录、其与“老蔡”的微信聊天记录、同事张文明与王卫平的微信聊天记录、“宿舍电费”收据、“乡村虾王垃圾费”收据、“丰益轩”酒品送货单、同事苗春玲手写收入支出记录、北京绿色天网有害生物防治有限公司《有害生物防治合同》照片、北京绿色天网有害生物防治有限公司营业执照照片、“龙虾一族打蟑”收据、《销售协议书》复印件、《工程质量保证书》复印件、灯箱快递信息、君颐润华酒店营业执照复印件照片、厨房照片、同事苗春玲在餐厅视频、同事张文明与王卫平的通话录音为证。《有害生物防治合同》载明客户名称为“龙虾一族”；《销售协议书》载明乙方为“龙虾一族（乡村虾王）”，内容为供应啤酒；《工程质量保证书》载明甲方为“龙虾一族”，内容为清洗烟罩、横管道等；张文明与王卫平的微信聊天记录载明“王哥”先答应“小张”二十三号到账，后表示要下周一到账，但未到账；张文明与王卫平通话录音载明张文明称当天为最后期限，对方表示当天钱到位没问题。君颐润华酒店对营业执照复印件照片的真实性不持异议，对王志彬其余证据及上述主张均不予认可，提出其将一层房屋出租给席凯、刘晓东等人用以经营餐饮，出租房屋时需要向承租人提供其营业执照复印件以及转租证复印件，但并未允许承租人使用；餐厅原名为“陈记老味”，后更名为“龙虾一族”；刘晓东于王志彬等人申请劳动争议仲裁后向其承诺协调处理合伙人王卫平拖欠员工工资问题；因席凯违约，其已于2019年9月27日通知席凯解除《租赁合同》，席凯签字认可。君颐润华酒店就其上述主张，向本院提交了《租赁合同》、回单、房租收据、水电费收据及清理隔油池费用收据、刘晓东2019年8月28日签字的《承诺书》及2019年9月27日《合同终止通知书》为证。《租赁合同》载明甲方为君颐润华酒店，乙方为“陈记老味”，乙方法定代表人为席凯，落款乙方签字亦为席凯，租赁期为2015年7月20日至2020年7月19日；房租收据载明交款单位为“陈记老味”；水电费收据及清理隔油池费用收据交款单位为“龙虾一族”；承诺书载明刘晓东为“龙虾一族”负责人，合伙人王卫平拖欠七名员工工资问题与酒店没有任何关系；《合同终止通知书》记载君颐润华酒店通知“席凯（陈记老味）”解除《租赁合同》，席凯于2019年9月29日签字。王志彬对君颐润华酒店上述主张及证据均不予认可，提出餐厅对外以君颐润华酒店名义经营；餐厅原为席凯经营，名称为“陈记老味”，后刘晓东加入，后高寒加入，名称改为“丰益轩”，后王卫平替代高寒加入，名称又改为“乡村虾王”，房租是刘晓东带人支付的。2019年8月22日，王志彬以君颐润华酒店为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，仲裁请求同本案诉讼请求。2019年9月16日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第5589号裁决书，驳回了王志彬的各项仲裁请求。王志彬不服，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。君颐润华酒店提交的《租赁合同》载明其将一层房屋出租他人用以经营餐厅，王志彬虽然对该《租赁合同》不予认可，但根据其关于合伙人以及合伙人交纳租金的陈述，可以佐证确实存在他人承租餐厅的事实。王志彬主张餐厅系以君颐润华酒店名义对外经营，但其提交的君颐润华酒店营业执照复印件照片不足以证明其该项主张，且其提交的宣传页、菜单、收据、送货单、《有害生物防治合同》照片、《销售协议书》复印件及《工程质量保证书》复印件均记载餐厅系以“丰益轩”或“乡村虾王”、“龙虾一族”名义对外经营并签署合同、交纳相关费用，故对王志彬该项主张，本院难以采信。因此，君颐润华酒店并未直接招用王志彬，未对王志彬进行管理，王志彬亦未提交证据证明君颐润华酒店与其存在劳动关系，故王志彬基于劳动关系要求君颐润华酒店支付工资、采购费及误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王志彬的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王志彬负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 静二〇一九年十二月十三日法官助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6540号申请人：吴六六，男，汉族，1966年7月8日生，住河南省尉氏县。被申请人：河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧。统一社会信用代码：914102256672138995。法定代表人：刘占营。申请人吴六六与被申请人河南禹顺水利工程有限公司债权人代位权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人吴六六于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，担保人王卫红（身份证号）自愿以其房权证号为豫（2018）尉氏县不动产权第0002706号位于尉氏县城关镇谐和佳苑2幢2单元602号房屋提供担保，要求对被申请人河南禹顺水利工程有限公司银行存款或财产在41万元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：一、对被申请人河南禹顺水利工程有限公司银行存款或财产在41万元限额内予以查封、冻结、扣押。二、对担保人王卫红的房权证号为豫（2018）尉氏县不动产权第0002706号位于尉氏县城关镇谐和佳苑2幢2单元602号房屋提供担保予以冻结。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈战喜二〇一九年十二月十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3814号 申请执行人：郑建红，女，1976年4月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：钱卫军，男，1976年12月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行郑建红与钱卫军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑建红于2019年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人钱卫军给付执行款人民币71550元，执行费人民币950元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人钱卫军名下银行存款800余元；未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年7月31日对被执行人钱卫军采取限制高消费措施，于2019年12月17日决定将被执行人钱卫军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人钱卫军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑建红释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为71550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十七日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初5527号原告：淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐都镇国家村。法定代表人：国延明，村主任。委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。被告：国树宁，男，1967年12月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。原告淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会诉被告国树宁土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会的委托诉讼代理人杨耀荣、被告国树宁的委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告将租赁的原国家小学院场地面积2010平方米，北屋九间、大门一个、动力电20千瓦电权交还原告；二、判决被告支付原告租赁费15000元（自2018年4月1日至2019年10月1日止，之后租赁费计算至实际交付租赁的场地房屋止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年3月27日，原告与被告签订《租赁合同》，被告租赁原告原国家小学院场地面积2010平方米，北屋九间、大门一个、动力电20千瓦电权经营使用，合同期限20年，自1998年4月1日起到2018年4月1日止，合同到期后被告继续租赁，但被告未支付租赁费。后原告提交村全体党员、村民代表大会讨论同意收回。原告于2019年7月16日给被告送达告知书，限期15日内将原国家小学院场地房屋恢复原貌交还村集体，被告至今未交付，为此，提起诉讼。被告国树宁辩称：被告不应返还原告场地。因被告自建了房屋，双方在租赁合同中明确约定，如乙方自建房屋，甲乙双方可协商解决。因双方未就被告自建的房屋达成一致意见，被告对自建房屋有使用权，因此，不应返还租赁的场地。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、1998年3月29日淄博市临淄区公证处出具的公证书一份，用于证明1998年3月27日原告和被告签订了租赁合同。2、2019年7月16日原告给被告下发的告知书一份及送达人与被告的照片打印件一份，用于证明原告明确告知被告将原租赁物恢复原貌，交付集体的事实。3、2019年6月20日原告党群议事会的会议记录一份，用于证明全体党员及村民代表决定将租赁物由村委收回，不再继续发包给被告的事实。被告对原告提交的娥证据真实性均无异议。但主张租赁合同中明确约定如乙方自建房屋，甲乙双方可协商解决；图片也不能证明送达的具体内容；原告单方作出的会议记录原告应举证证明该次会议的召开符合法定程序。对被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：1998年3月27日，原告与被告签订《租赁合同》，被告租赁原告原国家小学院场地面积2010平方米，北屋九间、大门一个、动力电20千瓦电权，合同期限20年，自1998年4月1日起到2018年4月1日止。双方约定租赁费每年10000元，合同签订前被告一次性足额交纳20年租赁费。合同到期后被告继续租赁，但被告未支付租赁费。原告于2019年7月16日给被告送达告知书，限期15日内将原国家小学院场地房屋恢复原貌交还村集体，被告至今未交付，为此，形成诉讼。另查明，租赁土地上的原北屋九间现已不存在。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的租赁合同期间已经届满，原告要求被告返还租赁土地及租赁物，本院应予支持。原租赁物北屋九间已经不复存在，无法返还。原告主张2018年4月1日至2019年10月1日的租赁费15000元及之后继续使用的费用，被告无异议，也未超出原租赁合同的租赁费，本院予以支持。至于被告依其在租赁土地上建设的房屋未能协商解决为由抗辩原告的主张，于法无据，本院不予支持。对该被告自建房屋以及已经不存在的九间北屋的解决方式双方可协商解决。也可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国树宁于本判决生效后十五日内返还原告淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会坐落于临淄区齐都镇原国家小学院场地面积2010平方米，以及大门一个、动力电20千瓦电权。二、被告国树宁支付原告淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会租赁费15000元（自2018年4月1日至2019年10月1日止为15000元，之后租赁费按照原租赁合同约定的租赁费计算至实际交付租赁的场地房屋止），与上述第一项一并付清。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告国树宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于翠英二〇一九年十二月十一日代理书记员  毕鑫奎
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4241号原告：张某，住烟台市牟平区。被告：丛某，住烟台市牟平区。原告张某与被告丛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十二月四日书记员  丛 媛