河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初3006号 原告：王建校，男，1963年10月30日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：王朋辉，男，1991年6月20日生，住元氏县，系原告之子。 委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：高会凯，男，1968年4月21日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人：聂光辉，经理。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 原告王建校与被告高会凯、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建校及其委托诉讼代理人王朋辉、师斌华、被告高会凯委托诉讼代理人张夕友、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称平安保险）委托诉讼代理人任雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建校向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电车车损等各项损失共计1万元。二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，又将诉讼请求增加至12万元。其事实与理由：2019年4月18日16时许，王建校驾驶电动三轮车。沿107国道由北向南行驶至元氏县音体美学校路口左转弯时，与相向高会凯驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成王建校受伤住院治疗，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此事故经元氏县交警队事故认定：原告王建校负此事故的主要责任，被告高会凯负此事故的次要责任，高会凯驾驶的冀Ａ×××××小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法支持原告的诉求。 高会凯未提交答辩状，庭审中辩称：肇事车辆冀Ａ×××××小轿车在中国平安保险投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司赔付。我已为原告垫付3635元，请予以扣除。 平安保险未提交答辩状，庭审中辩称：事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，本案中应核实车辆的行驶证、驾驶证原件真实性，未核实前我司不承担赔偿责任，我司已为原告垫付1万元，因原告在事故发生时属于醉酒状态，属于法律规定的禁止性行为，所以原告的损失我司不应承担责任，此次事故所产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 王建校向本院提交下列证据：1、交通事故认定书一份，欲证明此次事故的发生经过及各方当事人的责任情况；2、住院票据、外购药票据、诊断证明、住院病案、用药总清单，欲证明原告因本次事故受伤住院治疗的情况；3、施救费票据一张、伤残鉴定费票据一张，欲证明施救费及鉴定费数额；4、司法意见鉴定书，欲证明原告因本次事故造成的伤残等级及三期天数；5、电动三轮车维修费票据一张，欲证明电动三轮车损失情况证明；6、原告上岗证一张，欲证明原告从事电力行业。 高会凯对王建校提交的证据质证认为：施救费属于实现保险合同目的而支出的费用，应由保险公司承担，其他同保险公司质证意见。 平安保险对王建校证据质证认为：对证据1事故认定书无异议；对证据2住院费票据、病案、诊断证明、费用清单真实性均没有异议，关联性有异议，根据病案中载明原告患有高血压及继发性癫痫，该病非本次交通事故引起，所以该部分治疗费用应从医疗费中扣除。外购药没有医嘱不予认可，且该收据非正规发票不能证实其实际购买情况。对证据3施救费发票真实性无异议，但施救金额过高。伤残鉴定费收据属于间接损失，我司不予承担；对证据4鉴定意见书真实性无异议，但该鉴定意见书中鉴定的伤残等级过高；对证据5电动三轮车维修票据不予认可，该收据非正规发票，不能证实车辆的实际损失情况；对证据6上岗证没有加盖公司公章，不能证实其真实性，也没有提供劳动合同和误工证明、工资流水等，不能证实其从事电力行业。 高会凯向本院提交原告出具的收条一份，欲证明发生事故后向原告支付垫付款3635元。 王建校对高会凯提交的证据质证无异议。 经审理，本院查明事实如下： 2019年4月18日16时许，王建校醉酒驾驶电动三轮车，沿107国道由北向南行驶至元氏县音体美学校路口左转弯时，与相向高会凯驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成王建校受伤住院治疗，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2019年5月6日，元氏县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定王建校醉酒驾驶非机动车上路行驶，负此事故的主要责任；被告高会凯驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全，负此事故的次要责任。冀Ａ×××××号小型轿车（下称责任车辆）在平安保险投保了交强险和商业险，其中商业保险第三者险保险金100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，王建校于2019年4月18日至5月7日入住元氏县中医院治疗，住院19天。主要诊断为蛛网膜下腔出血、右额颞硬膜下血肿等；后于2019年8月2至8月16日入住元氏县中医院治疗，住院14天，主要诊断为右额部、顶部慢性硬膜外血肿。王建校系元氏县供电公司职工。庭后，王建校申请本院调取其在养老保险缴费记录，本院调取的记录显示，其在石家庄明城供电服务有限公司元氏分公司缴纳基本养老保险。 诉讼中，王建校申请对其伤残等级及三期进行司法鉴定，本院委托元氏县司法医学鉴定中心进行鉴定。2019年8月21日，元氏县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：王建校的伤情为两个十级伤残，三期分别为：误工期180日，护理期60日，营养期60日。 王建校主张因交通事故导致的损失有：1、医疗费31091元、外购药585元；2、误工费46533.6元；3、护理费6566.4元；4、住院伙补3300元；5、营养费3000元；6、交通费3000元；7、电三轮车损1130元；8、残疾赔偿金42093元；9、精神抚慰金主张5000元；10、施救费300元；11、伤残鉴定费2100元。 上述事实，有原被告陈述、经庭审质证的原被告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。 另查明，2018年度河北省农村居民人均年纯收入14031元，居民服务业职工年平均工资39947元，河北省国家机关一般工作人员出差补助标准为每日100元。 本院认为，公民的人身权利以及合法财产权利受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。 （一）、关于原告的损失数额 王建校要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等各项损失，对其合理部分，本院予以支持。本院确认王建校因交通事故导致的损失如下： 1、医疗费。王建校提交元氏县中医院医疗住院收费票据2张、门诊收费票据13张金额31091.79元，提交外购药票据4张金额585元。平安保险认为原告患有高血压及继发性癫痫，该病非本次交通事故引起，该部分治疗费用应从医疗费中扣除，外购药没有医嘱不予认可，且该收据非正规发票不能证实其实际购买情况，不同意赔付。本院认为，原告两次出院记录“出院医嘱”均记载口服药，王建校遵医嘱购买的口服药系治疗原告伤情的必备药，故对平安保险不同意赔付的主张，本院不予支持；其主张扣除高血压及继发性癫痫的用药，但未提交证据证明其药费中含有治疗高血压及继发性癫痫的用药，故对其抗辩不予支持。对王建校住院33天、发生医疗费（含外购药）31676.79元的事实予以认定。 2、误工费。王建校主张误工时间为180天、按照电力行业职工工资标准计算为46533.6元。平安保险认为原告没有提供劳动合同和误工证明、工资流水等，不能证实其从事电力行业。本院认为，从原告提交的上岗证及本院调取的基本养老保险缴费记录显示，原告为元氏县供电局职工无疑，但其单位不予出具证明，不能证明其工资标准及损失情况，故本院暂按居民服务业标准予以支持，待原告取得工资水平证明和停发工资证明后另案处理。司法鉴定其误工期为180日，本院确定原告的误工损失为19699.89元（居民服务业职工年平均工资39947元÷365天×180天）。 3、护理费。王建校主张护理费按照居民服务业标准计算60天，共计6566.4元。平安保险认为护理费主张金额过高，本院认为，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，河北省居民服务业职工年平均工资39947元与当地护工市场的护工工资标准大致相当，故按照居民服务业职工年平均工资标准计算护理费并无不当，故对平安保险的抗辩理由本院不予支持。王建校住院60天，护理费为6566.63元（居民服务业职工年平均工资39947元÷365天×60天）。 4、住院伙食补助费。王建校主张住院伙食补助费按每天100元计算33天，平安保险认为住院伙食补助费主张的金额过高，本院不予支持。确定王建校的住院伙食补助费3300元（国家机关工作人员出差补助标准100元×33天）。 5、营养费。王建校主张营养费每天按50元计算60天。平安保险认为营养费没有医嘱，不予认可。王建校因交通事故导致颅脑损伤，治疗中适当加强营养符合医学规律，本院酌定王建校营养费按鉴定结论60天每天50元计算，共计3000元（50元×60天）。 6、残疾赔偿金。王建校主张因本次事故构成两个十级伤残，按照1.5的系数及按照农村居民标准计算20年，金额为42093元。平安保险认为，原告居住在农村，应按农村标准赔偿，两个十级伤残，其赔偿系数应为11%。本院认为，王建校的伤残为十级伤残二处，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》4.4之规定，确定十级伤残的赔偿指数为10%，其余一处十级伤残应参照有关规定计算赔偿附加值。《新残标》颁布实施后，国家质检总局、国家标准化管理委员会虽废止了《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002），但其多等级伤残综合计算方法仍被司法实务界所沿用，并且河北省公安厅公安交通管理局（冀公交字[2003]73号）《关于认真贯彻执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉有关问题的通知》（下称《交管局通知》）尚未废止。为保证裁判尺度的统一性和连续性，在上级法院或有关部门未出台新的多处伤残赔偿计算方法规定之前，对原告王建校的另外一处十级伤残，参照《交管局通知》第二项“二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%”的规定，酌定王建校二处伤残的赔偿附加值Ia值为4%。王建校的残疾赔偿金为39286.8元〔农村居民人均年可支配收入14031元×20年×（10%＋4%）〕。 7、精神损害抚慰金。王建校以本次交通事故给其造成了重大的精神痛苦为由，诉请精神损害抚慰金5000元，平安保险抗辩此原告主张的精神损害抚慰金过高，且其伤情并未达到主张精神损害抚慰金的标准。根据我国侵权责任法第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。王建校因本次交通事故受伤并致残，不仅对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神造成重大损害，对其心灵的创伤是长久而难以愈合的，故对王建校的精神损害抚慰金请求本院予以支持，本院综合考虑侵权行为的具体情节、原告的精神损害程度、当地社会生活水平、被告的经济能力、所造成的后果等因素，酌定王建校的精神损害抚慰金为4000元。 8、交通费。王建校主张交通费3000元。平安保险抗辩称，交通费没有证据不予认可。交通费为住院治疗的必要支出费用，本院结合原告的住院时间、治疗医院与居住地间的距离及往来次数等因素对原告的主张予以支持，酌定王建校的交通费为1500元。 9、伤残鉴定费用。王建校主张伤残鉴定费2100元，平安保险抗辩称，伤残鉴定费收据属于间接损失，我司不予承担。本院认为，伤残鉴定是查清案情所必须，伤残鉴定费系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。对王建校在元氏县司法医学鉴定中心的鉴定费2100元，本院予以认定。 10、车辆损失。王建校主张电动三轮车损失1130元，平安保险认为收据非正规发票，不能证实车辆的实际损失情况。本院认为，交通事故认定书明确记载了电动三轮车的损失，虽然原告提交的非正式发票，但可以反映出电动三轮的维修情况，本院酌定车辆损失为800元。 综上，本院依法确认王建校的损失有：医疗费31676.79元、误工费19699.89元、护理费6566.63元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、交通费1500元、残疾赔偿金39286.8元、精神损害抚慰金4000元，伤残鉴定费2100元，电动三轮车损失800元，以上各项合计111930.11元（其中医药费、住院伙食补助费、营养费37976.79元，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金71053.32元）。 （二）关于责任承担 元氏县公安局交通警察大队交通事故认定书对本起道路交通事故做出责任认定，原、被告双方对该认定均未提出异议，本院确认：王建校负事故主要责任，应承担70%的责任比例，高会凯负事故次要责任，应承担30%的责任比例。平安保险关于原告在事故发生时属于醉酒状态，属于法律规定的禁止性行为，原告的损失我司不应承担责任的抗辩，混淆了被保险车辆和第三者车辆的概念，无法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事发前责任车辆已向平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故对此事故所导致的合理经济损失，首先应当由平安保险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由平安保险在商业险第三者责任保险限额范围内按照高会凯的责任比例承担30%的责任；仍有不足的，由高会凯承担责任。据此，平安保险应在承保的交强险医疗费用赔偿限额项下赔付王建校医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿王建校残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金71053.32元，在财产损失限额项下赔偿王建校电动车损失800元。在商业险第三者责任险限额范围内赔付王建校9023.04元〔（剩余医药费、住院伙食补助费、营养费27976.79元＋伤残鉴定费2100元）×30%〕。 平安保险和高会凯分别为王建校垫付医药费10000元和3635元，王建校应从所得赔偿款中予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条至第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王建校医药费10000元、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失71053.32元、电动车损失800元，在商业险限额范围内赔偿王建校医药费、住院伙食补助费、营养费9023.04元，减除已给付的垫付款10000元，再给付各项损失共计人民币八万零八百七十六元三角六分（¥:80876.36）。 二、驳回原告王建校的其它诉讼请求。 三、原告王建校收到保险赔付款后立即返还被告高会凯垫付款三千六百三十五元整（¥:3635.00）。 第一项赔付款汇入元氏县人民法院账户（账户名称：元氏县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司元氏县支行，账号：50×××87）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告高会凯负担（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。 审判员  郑景云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏 醒 书记员  张晓红 第12页共12页 第1页共12页