湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初1620号原告（反诉被告）：谭俏平，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨芳，女，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。原告谭俏平与被告杨芳股权转让纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告杨芳在法定期间内提出反诉，经本院审核后依法受理，并转为适用普通程序公开开庭对本、反诉合并进行审理。原告谭俏平的委托诉讼代理人李烨涛，被告杨芳及其委托诉讼代理人邓延锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭俏平在本诉中向本院提出以下诉讼请求：1.判令双方签订的《转让协议》于2019年4月20日解除；2.判令被告杨芳返还原告谭俏平转让款56,000元;3.判令被告杨芳向原告谭俏平支付违约金56,000元；4.判令被告杨芳向原告谭俏平支付涉案学校场地租赁损失16,000元；5.判令被告杨芳向原告谭俏平支付案件所花律师费30,000元；6.本案诉讼费用、保全费用等费用全部由被告杨芳承担。事实和理由：原、被告双方经协商于2018年12月16日签订一份《转让协议》，双方约定由被告杨芳将其运营的衡阳市爱普教育培训学校(以下简称爱普学校)的经营管理权转让给原告谭俏平，双方对转让价款、交割日期、首期转让款的支付、违约责任等作了约定。2018年12月18日，原告谭俏平依约向被告杨芳支付了首期转让款56,000元，此后，被告杨芳一直拖延办理转让变更手续，截止起诉当日，被告杨芳仍未办理转让变更手续，为维护合法权益，原告特诉至本院。被告杨芳本诉辩称，双方于2018年12月16日签订《转让协议》，约定被告杨芳将其运营的爱普学校转让给原告谭俏平。协议签订后，原告谭俏平按约支付了首期转让款56,000元，并接管学校；被告杨芳于2019年1月10日根据约定向原告谭俏平交付了学校的所有资料，并要求原告谭俏平支付剩余转让款，但原告谭俏平总是以各种理由推脱，并一直拖延提供办理变更手续的资料。甚至于2019年4月30日私自退场，致使房东收回场地，导致教育资源流失，给被告杨芳造成重大损失。鉴于此，被告杨芳提出反诉请求：1.判令原告谭俏平继续履行转让协议后变更为判令原告谭俏平支付剩余股权款或者赔偿损失224,000元；2.判令原告赔偿被告经济损失60,000元后变更为判令原告谭俏平支付被告杨芳垫付款40,176.5元，并返还学费91,906元；3.判令原告谭俏平支付被告杨芳违约金56,000元；4.判令原告谭俏平承担本案诉讼费。原告谭俏平反诉辩称，1.根据《转让协议》，原告谭俏平是在被告杨芳将学校法定代表人、开办人、经营性质等登记事项进行变更后五日内支付尾款224,000元，但截至诉讼当日，被告杨芳尚未办妥并更手续，原告谭俏平支付尾款条件不成就。2.《转让协议》约定过渡期间培训学校相关费用应由被告杨芳及学校自行承担；3.原告不存在违约行为，本案是因被告杨芳未按约在交割日完成所有的变更手续所酿的，违约责任应被告承担。本院经审理认定案件事实如下：2018年12月16日，原告谭俏平（甲方）与被告杨芳（乙方）签订《转让协议》，双方在协议中对转让爱普学校的基本情况、转让标的和转让价款、股权转让价款的支付方式、过渡期、办公场所及校区房屋的交接、学员及学员退费、人员安置和债权债务处理、税费承担、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、保证与承诺、违约责任、协议的变更和解除、不可抗力、保密、争议解决方式、送达条款及其他均作出了详细的约定，其中在第三条转让标的和转让价款3.2中明确约定“本协议项下的转让价款共计人民币贰拾捌万元。”3.3明确约定“本协议所约定的交割日为2019年1月15日，甲乙双方可在该日期前完成交割，则实际交割日为交割日。”在第四条股权转让价款的支付方式4.1中明确约定“本次转让价款采取分期支付的方式。”4.2中明确约定“具体支付期限和数额为：4.2.1本协议签订后3个工作日内，乙方向甲方支付首期转让款人民币56,000元(即总转让款的20%)。4.2.2自交割日后5个工作日内，乙方向甲方支付人民币224,000元(即总转让款的80%)。”在第五条过渡期中明确约定“自本协议签订之日起至交割日止为甲乙双方履行本协议的过渡期，过渡期内乙方可派人参加目标学校的管理，熟悉目标学校的业务、人员。乙方人员的工资由乙方承担。”在第十条甲方的权利和义务10.3中明确约定“甲方负责办好目标学校与本次转让有关各项变更与备案手续，包括但不限于办学许可证的变更登记（办学期限的延续(更新有效期)，更新目标学校的类型为营利性(如教育主管部门要求进行营利性或非营利性分类的)，负责人、目标学校举办人、出资人的变更、与目标学校相关的品牌、LOGO、商标的所有权变更等。”在第十三条违约责任13.1中明确约定“甲乙双方任何一方出现下列情形即设为违约，违约方应当以转让价款的20%向守约方支付违约金：13.1.1不予办理、不配合办理或者没有在约定期限内办理完本协议项下的各种审批、核准、备案、登记或其他相关手续的……。13.2迟延履行责任中明确约定：13.2.2甲方在交割日不能完成交割或移交全部资料信息的，每迟延一天按转让价款的万分之三支付违约金；超过三十天的，乙方有权解除本协议，并要求甲方退还所交转让款，支付总转让款金额20%的违约金……。”在第十八条送达条款中明确约定“本协议首部当事人联系方式和身份证登记信息用于双方往来联系、书面文件送达及争议解决时法律文书送达。因首部联系方式和联系信息错误而无法直接送达的自交邮后第7日视为送达。”协议签订后，原告谭俏平于2018年12月18日向被告杨芳转账支付首期款56000元，并按《转让协议》约定参加爱普学校的管理。期间，原告谭俏平还以个人名义与爱普学校办公用房原出租方廖浩签订了为期五年的房屋租赁合同，并收取了若干学生的培训学费。同时，原、被告双方自2018年12月18日起通过微信就变更登记事宜的办理反复沟通，直至2019年4月16日。沟通期间，为顺利办理变更登记手续，原告谭俏平还向衡阳市工商行政管理局申请办理企业名称预先核准。经核准，衡阳市工商行政管理局于2019年1月22日下发了字号为（衡）登记内名预核字［2019］267号企业名称预先核准通知书，同意预先核准谭俏平、黄娇丽出资，注册资本53万元，住所设在湖南省衡阳市华新开发区的企业名称为衡阳市易知教育培训学校有限公司，并向被告杨芳提供了由衡南县泉溪派出所于2019年1月25日分别出具谭俏平、黄娇丽无违法犯罪记录证明二份。2019年4月16日，被告杨芳要求原告谭俏平将转让协议更改为变更协议，原告谭俏平认为不能随意更改，为此双方发生分歧。2019年4月20日，原告谭俏平按合同约定的送达地址向被告杨芳邮寄送达了解除协议通知函，要求终止此次交易，并要求被告杨芳在收到函件之日起5日内无条件退还首付款并支付违约金。该邮件于2019年4月21日8时41分许被签收，签收人为单位收发章。2019年5月31日，原告谭俏平与广东敬思律师事务所签订了委托代理合同，委托该所律师李烨涛代理与被告杨芳的合同纠纷一案，并约定在取得一审判决书后10日内支付律师费30000元。上述事实，有双方当事人的陈述、微信聊天记录截图、转让(变更)协议、房屋租赁合同及解除协议、转账凭证、企业预先核准通知书、解除协议通知函、EMS快递单及签收记录、转账记录截图、委托代理合同等证据在卷证实，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当予以恪守。本诉部分，原告谭俏平以被告杨芳迟延办理变更登记等主要义务，导致协议的目的无法实现，认为过错责任在原告方，故主张依法解除《转让协议》。本院认为，通过庭审中原、被告双方陈述的事实以及微信截屏证据，对原告在《转让协议》签订后，即刻进驻爱普学校参加管理的事实应予以认定。原告既已对爱普学校实行事实上的管理，就应当对合同的履行起到推动作用。如果，被告未能按约履行变更登记手续，原告可以及时提出异议终止合同，避免扩大损失。而事实上，在微信聊天记录中多次显示变更登记手续进度的提示内容，原告应当知道变更登记办理的进度以及由此引起的合同履行产生的后果。然而，直到2019年4月20日向被告发函称原告未在约定的交割日2019年1月15日前完成变更登记，要求单方面终止《转让协议》，可见，原告对在交割日前未完成变更登记手续是明知的，且对延长办理期限是认可的。因此，可推定合同双方已变更登记的期限，且对新的办理变更登记的截至时间尚未达成合意，原告无权单方面解除合同，亦无法认定被告存在违约行为，故本院认为《转让协议》的效力仍处于存续状态，对原告的本诉诉讼请求均不予支持，原告可待履行完毕后另行主张。反诉部分，被告杨芳以已履行转让义务为由要求原告支付剩余转让款、代为垫付款、违约金等诉讼请求，本院不予支持，理由如下：第一，根据《转让协议》的约定，被告在交割日2019年1月15日前负责办好目标学校与本次转让有关各分项变更与备案手续，包括但不限于办学许可证的变更登记，办学期限的延续（更改有效期）等等事项，原告在上述事项完成后即自交割日后5个工作日内向被告支付剩余转让款224,000元，经庭审查明所有转让变更手续并未如期完成；第二，双方在签订《转让协议》前，对于能否在交割日前办好转让变更手续等事宜未作详细考证，草率约定在2019年1月15日前办好。通过原告举证的微信截屏证据可反映出，事实上在约定期限内无法完成变更手续办理。然而，双方不是采取积极的补救措施，相互配合完成变更手续办理，而是通过微信相互指责、相互推诿；第三，只要双方积极采取补救措施，继续履行各自的义务，合同还可以继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）谭俏平的本诉请求；二、驳回被告（反诉原告）杨芳的反诉请求。案件本诉案件受理费3460元，由原告谭俏平负担；反诉受理费5560元，由被告杨芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 王  敏人民陪审员 欧阳之平人民陪审员 胡 永 红二〇一九年十二月二十八日法官助理杨海波书记员廖盈君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。