河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3370号 原告：张小永，男，1970年2月18日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：。住所地：唐山市路北区学院路与祥云道交叉口唐山市金融中心16栋。 负责人：王小昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 被告：杜以智，男，1983年1月26日出生，汉族，住滦南县。 原告张小永与被告杜以智、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小永的委托诉讼代理人杨桂合、被告杜以智、被告阳光财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人尤玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小永向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币104153.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月26号18时，被告杜以智驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型客车与原告驾驶的三轮汽车相撞，后三轮汽车又撞上停车等候红灯的张立华驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车，致原告受伤、三车受损的交通事故。本次事故经滦南县交警大队出具的道路交通事故责任认定书，被告杜以智承担事故的主要责任，原告张小永承担事故的次要责任。此事故给原告造成以下经济损失：医疗费22017.18元、二次手术费12000元、面部疤痕修复费2500元、住院伙食补助费720元、营养费2400元、伤残赔偿金28062元、误工费23040元、护理费9849.6元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3035.8元、交通费500元、车损1000元，合计112324.585元。被告杜以智驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型客车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，原告上述损失应由被告阳光财险唐山中心支公司承担赔偿责任。 被告阳光财险唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××牌号车在我公司投保了交强险及商业三者险（责任限额30万，附加不计免赔险），在被告杜以智驾驶证、冀Ｂ×××××小型轿车行驶证合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的经济损失，原告超出交强险的经济损失，我公司承担不超过70%的赔偿责任。该事故中张立华驾驶的冀Ａ×××××号车辆在事故中无责任，根据保险条款规定，原告的经济损失应由张立华在交强险医疗费无责任赔偿限额内承担1000元，在交强险死亡伤残无责任限额内承担11000元，之后再由我公司承担赔偿责任。鉴定费系间接损失，应由侵权人或原告承担。 被告杜以智辩称，同阳光财险唐山中心支公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日18时10分，被告杜以智驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿嘴东大街行驶至嘴东大街和谐路口时，与原告张小永驾驶的三轮汽车相撞，后三轮汽车又撞上停车等红灯的张立华驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车，致张小永受伤，三车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告杜以智承担事故的主要责任，原告张小永承担事故的次要责任，张立华无责任。事故发生后，原告张小永于2018年9月26日至2018年10月14日在滦南县医院住院治疗18天，支付医疗费22017.19元。经滦南县公安交通警察大队委托，唐山证源司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书，原告左膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；原告自受伤之日起，评定误工期至鉴定前一日止，护理期90日，营养期60日；原告后续内固定物取出费用约需人民币12000元，面部瘢痕修复费用约需人民币2500元，原告支付鉴定费2200元。被告对该鉴定意见提出异议，但未向本院提交足以反驳该鉴定意见的证据。原告张小永称其系滦南县宏远汽修店员工，月工资5500元，并向本院提交了滦南县宏远汽修店出具的证明材料以及原告焊工证复印件，但未向本院提交滦南县宏远汽修店与原告存在劳动关系、该汽修店已为其缴纳社会保险的证据。原告称事故发生后，其住院休息期间由其妻子杜宝玲护理，并主张按照2018年度河北省居民服务业标准计算护理费。原告要求残疾赔偿金按照2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元计算。原告要求被告赔偿车辆损失1000元，未向本院提交相关证据。原告次女张佳，2003年9月8日出生，需原告与其妻子杜宝玲共同抚养。原告之父张凤来，1940年11月2日出生，共有三个子女，长子张小民，次子张小永（即本案原告），长女张小云。 另查明，冀Ｂ×××××小型轿车系被告杜以智自有，该车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万，附加不计免赔险），事故发生在保险有效期间内。冀Ｂ×××××小型轿车行驶证、被告杜以智驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人杜以智在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。河北省2019年度农村居民人均年可支配收入为14031元，农村居民人均年消费性支出11383元，居民服务业平均工资为109.44元／天，农、林、牧、渔业年平均工资为23461元（日均工资64.3元）。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明、用药明细、鉴定费发票、唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、滦南县倴城镇西张士坎村村民委员会证明、常住人口登记卡复印件予以证实。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出个机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持＊＊＊”。本案系三方事故，任何一方均系另外两方的第三者，原告系被告杜以智驾驶的冀Ｂ×××××小型客车及张立华驾驶的冀Ａ×××××小型客车的第三者，原告损失应首先由该两方在各自的交强险责任限额内承担赔偿责任，因张立华在本次事故中不承担责任，故张立华应在交强险无责任限额内赔偿原告的经济损失，原告超出交强险的经济损失，根据事故中双方的过错，被告杜以智应承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。＊＊＊”，因车牌号为冀Ｂ×××××小型客车的机动车行驶证、车辆驾驶人即被告杜以智的机动车驾驶证等证件均在有效期内，被告杜以智在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告阳光财险唐山中心支公司应在交强险和商业三者险保险责任赔偿限额内，直接给付原告因此次交通事故给其造成的经济损失，履行替代赔偿责任。关于原告方主张的医疗费22017.19元，提交了相关的医疗费票据，本院予以确认；原告主张的交通费，系原告住院治疗所必须支付的费用，本院酌定为300元；原告提交的唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，被告虽提出异议，但未向本院提交足以反驳该鉴定意见的证据，对该鉴定意见，本院予以采信，该鉴定意见认定原告伤残为十级伤残，误工期至鉴定前一日止，护理期90日，营养期60日，内固定物取出费用约需人民币12000元，面部瘢痕修复费用约需人民币2500元，本院予以确认；鉴定费系事故发生后为确定原告伤情所支出的必要、合理费用，本院予以确认；原告方主张的精神抚慰金过高，考虑到原告在本次事故中的过错程度，本院酌定3000元；原告张小永称其系滦南县宏远汽修店员工，并向本院提交了滦南县宏远汽修店出具的证明材料以及原告焊工证，但未向本院提交滦南县宏远汽修店与原告存在劳动关系、该汽修店已为其缴纳社会保险的证据，原告提交的滦南县宏远汽修店出具的证明材料本院无法采信，但考虑到原告具有焊工资质，原告的误工费标准本院按照2019年度河北省居民服务业年平均工资标准计算；原告主张的住院伙食补助费、营养费、陪护费计算标准，符合法律规定，本院予以确认；关于原告的伤残赔偿金标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者残疾等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整”，原告出生于1970年02月18日，2019年4月11日被评定伤残，其评定伤残时为49周岁，其伤残赔偿金应以河北省2019年度农村居民人均可支配收入标准计算20年，故其伤残赔偿金应为28062元［14031元＊20年＊10%］；原告主张的被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算＊＊＊。原告次女张佳，2003年9月8日出生，需原告与其妻子杜宝玲共同抚养；原告之父张凤来，1940年11月2日出生，共有三个子女，故原告被扶养人生活费应为3035.47元［（11383＊5＊10%／3）＋1138.3元］。原告主张的车辆损失，虽未向本院提交证据，考虑到原告车辆在事故中的损失情况，本院酌定原告车辆损失为500元。故原告方的经济损失本院认定为：医疗费22017.19元、伙食补助费720元（18天＊40元／天）、营养费2400元（60天＊40元／天）、二次手术费12000元、面部瘢痕修复费2500元、误工费21012.48元（192天＊109.44元／天）、护理费6566.40元（60天＊109.44元／天）、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金28062元、被扶养人生活费3035.47元、鉴定费2200元、交通费300元、车辆损失500元，合计104313.54元。原告的经济损失在扣除张立华车辆在交强险无责任财产损失赔偿限额100元、医疗费用无责任赔偿限额1000元、扣除张立华车辆在交强险无责任死亡伤残限额应承担的（21012.48元＋6566.4元＋28062元＋2200元＋3035.47元＋300元＋3000元）＊11000元／（110000元＋11000元）即5834.2元后，应由被告阳光财险唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内直接给付原告理赔款400元，在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内直接给付原告理赔款68342元【10000元＋（21012.48元＋6566.4元＋28062元＋2200元＋3035.47元＋300元＋3000元）＊110000元／（110000元＋11000元）】,在商业三者险责任限额内给付原告理赔款20046元（22017.19元＋720元＋2400元＋12000＋2500-1000元-10000元）＊70%。被告杜以智应承担的责任已由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司代为负担，故被告杜以智不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效十日内在交强险财产损失赔偿限额内直接给付原告张小永理赔款400元，在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内直接给付原告张小永理赔款68342元，在商业三者险赔偿限额内给付原告张小永理赔款20046元，合计88788元，此款直接打入原告张小永的个人账户，账户由原告张小永自行向被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供； 二、驳回原告张小永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，判决生效十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇一九年十二月六日 书记员  魏 杰