浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0302刑初1022号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人林加毅，男，1984年11月13日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，务工，住温州市鹿城区。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2013年3月6日被行政拘留四日；因吸毒于2016年8月1日被行政拘留十五日；因吸毒、非法持有毒品于2016年10月19日被行政拘留二十日；因吸毒于2016年11月18日被行政拘留十五日；因吸毒于2017年3月14日被行政拘留十五日；因吸毒于2017年5月10日被行政拘留十五日；因吸毒于2017年6月15日被行政拘留十五日。因犯故意毁坏财物罪于2013年10月18日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年3月27日刑满释放。因本案于2018年3月28日被抓获，次日被取保候审，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月6日再次被取保候审，经本院决定，于2019年5月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。 辩护人潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕979号起诉书指控被告人林加毅、周雄丹犯贩卖毒品罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄晓萍出庭支持公诉，被告人林加毅、辩护人林上乾、潘晓珍、证人张某、郑某、庄某、陈某到庭参加诉讼。期间，因被告人林加毅脱逃，本院于2018年11月19日裁定中止审理，先行对被告人周雄丹涉案贩卖毒品犯罪事实进行审理，并于同年12月10日对被告人周雄丹作出判决。2019年5月24日，被告人林加毅被逮捕归案，本院于同月30日裁定恢复审理。温州市鹿城区人民检察院于2019年6月6日建议延期审理，同月26日建议恢复法庭审理，本院于同日恢复庭审，并重新计算审限；而后温州市鹿城区人民检察院又于同年9月18日建议延期审理，并于同年10月14日建议恢复法庭审理，本院于同日恢复庭审，再次重新计算审限。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 1.2018年3月24日16时许，周雄丹（已判决）在收取郑某转账的购毒款人民币2000元后，将其中的1800元转账给被告人林加毅，并介绍被告人林加毅与郑某进行毒品交易。尔后，被告人林加毅经电话联系，至本市龙湾区溢香厅大酒店门口将一包毒品贩卖给郑某。经称重及鉴定，上述毒品重2.59克，检出甲基苯丙胺成分。 2.2018年3月25日18时多，被告人林加毅经微信联系后，在本区民航路体育馆西大门对面公交车站旁以人民币4000元的价格将一包毒品贩卖给郑某。经称重及鉴定，上述毒品重9.97克，检出甲基苯丙胺成分。 就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人林加毅非法贩卖毒品甲基苯丙胺12.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款之规定予以处罚。 被告人林加毅对指控的第一节事实无异议，对指控的第二节事实提出了辩解，辩称其按事先约定驾车到达交易现场后，因身边没有毒品故提出与郑某一起去取，郑某拒绝一同前往，于是其驾车离开，故该节涉案毒品与其无关。 辩护人辩称，1、指控的第二节贩毒事实，证据不足，事实不清，指控不能成立；2、被告人林加毅当庭对第一节贩毒事实供认不讳，且表示认罪，该节事实存在犯意引诱情形，涉案毒品未流散社会，请求从轻处罚。 经审理查明： 一、被告人林加毅与周雄丹共同贩毒事实 2018年3月24日16时许，周雄丹在收取郑某转账的购毒款人民币2000元后，将其中的1800元转账给被告人林加毅，并介绍被告人林加毅与郑某进行毒品交易。尔后，被告人林加毅经电话联系，至本市龙湾区溢香厅大酒店门口将一包毒品贩卖给郑某。经称重及鉴定，上述毒品重2.59克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人林加毅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人郑某的证言、同案犯周雄丹的供述、被告人林加毅的供述和辩解、人员辨认笔录、调取证据清单、微信聊天截图、扣押清单、通话记录、称量／取样笔录及视频、监控录像、理化检验报告、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 二、被告人林加毅单独贩毒事实 2018年3月25日下午，被告人林加毅经微信联系再次与郑某约定交易毒品，当日18时许，被告人林加毅在本区民航路体育馆西大门对面公交车站旁以人民币4000元的价格将一包毒品贩卖给郑某。经称重及鉴定，上述毒品重9.97克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据以及出庭作证的证人郑某、张某、庄某、陈某的证言予以证实： 1.证人郑某的证言及辨认笔录，证明2018年3月24日下午，其与昵称为“宝儿”的人经微信联系购毒，后经“宝儿”介绍并通过手机联系，其在龙湾区新溢香厅门口向一名男子购得毒品，该男子开着车牌号为浙Ｃ×××××的白色奥迪车，手机号码为135××××2620，当晚7时许，该男子通过微信（昵称沉默无语）问其毒品质量如何，其回答还可以，并问多买几个是否有便宜，该男子回答5个起500元一个，10个起450元一个。次日13时30分许，其再次联系该男子，称要买10个，并要求便宜点400元一个，对方答应了，但要求现金交易，当晚18时许，其将约定毒品交易的情况向蒲鞋市派出所民警反映后，在民警的跟随下在鹿城区民航路体育馆西大门对面的公交车站与该男子交易毒品，该男子开着昨天那辆白色奥迪车，车未熄火，其将现金4000元交给对方，对方把用纸巾包好的毒品交给其，之后就驾车离开，其拿到毒品后交给民警张某，毒品是用白色透明塑料袋封装并用纸巾包裹着的，第二天民警当着她的面称量、取样，其本人微信昵称为“ｙｙｘ”。经辨认，其辨认出与其进行毒品交易的男子就是被告人林加毅。 2.证人张某的证言，证明其系蒲鞋市派出所民警，2018年3月25日下午，郑某来派出所举报有人贩毒，经派出所领导批准，由其带领两名协警与举报人郑某一起与毒贩进行交易，当晚18时许，毒贩经与举报人电话联系，约定在民航路体育馆西大门对面的公交车站进行交易，由协警庄某、陈某尾随郑某前往交易，与郑某相隔十余米，其站在体育馆西大门的门口没有尾随前往，与郑某相隔二十余米，其看见毒贩将驾驶室车窗摇下来，郑某将现金交给毒贩，毒贩把一包白色的东西交给了郑某，毒贩驾车离开后，郑某折返至横××路，当着两名协警的面将购得毒品交给其，毒品是用透明塑料袋封装并用纸巾包裹着的，其当场用手机拍下郑某交付毒品的视频并将毒品带回派出所，因工作人员已经下班，其未对毒品进行现场称量，而是放在派出所的物证保管室，第二天由其他民警对涉案毒品进行了称量和取样，称量、取样时有见证人和郑某在场。 3.证人庄某、陈某的证言，证明其二人系蒲鞋市派出所的协警，2018年3月25日下午快下班的时候接到抓捕毒贩任务，二人在民警张某的带领下，与一名女举报人一同前往王朝大酒店茶吧，举报人在茶吧与毒贩约好到民航路体育馆西大门对面的公交车站进行交易，随后四人从茶吧出来往公交车站方向走，举报人走在前面，其二人跟随在后，与举报人相隔三四米左右，张某站在体育馆西大门，二人看见举报人将现金递给白色奥迪车里的人，车里的人将一包白色的东西递出来给举报人，而后那人驾车离去，因车一直未熄火，二人未实施抓捕，举报人拿到毒品后，三人一同回到横××路沃尔玛超市后门与张某汇合，举报人将购得的毒品交给张某，张某用手机拍下视频，而后大家回到派出所。 4.手机视频，证明举报人郑某将购得的一包用透明塑料袋封装并用白色纸巾包裹着的毒品从口袋里取出并交给民警张某的事实经过。 5.微信聊天记录，证明郑某昵称“ｙｙｘ”微信号与昵称“沉默无语”微信号于2018年3月24日下午16时46分加为好友，随后“沉默无语”发送“位子”，“ｙｙｘ”发送“新溢香厅大酒店上江店”位置共享，当晚18时48分，“沉默无语”问还可以吗，“ｙｙｘ”答还可以，并问东西多拿几个有没有便宜点的，“沉默无语”答有的，“ｙｙｘ”问多少价格，“沉默无语”答五个起500,10个450，次日13时27分，“ｙｙｘ”问昨天的东西还有吗，我想再拿几个，你能不能再便宜点给我，拿10个，400可不可以，“沉默无语”答可以，不要和你朋友说价格，“ｙｙｘ”问那我钱转支付宝给你，“沉默无语”答现金带来。 6.调取证据清单、扣押清单，证明公安机关向郑某调取涉案毒品一包，扣押林加毅黑色苹果6Ｓ手机一部，手机号码135××××2620。 7.称量、取样视频，证明在见证人、郑某在场的情况下，两名民警对涉案毒品进行称量、取样，经称重涉案毒品重9.97克，取样1.05克并装入标注有“1号样”的透明塑料袋内封存，用于称量、取样毒品的包装与郑某交付给张某的毒品包装一致，处于封装状态，民警在称量时现场打开包装袋提取毒品。 8.理化检验报告，证明经温州市公安司法鉴定中心检验，由蒲鞋市派出所民警潘克、虞陈政送检的编号为“1号样”的毒品疑似物（L2018-00760-002）检出甲基苯丙胺成分。 9.人口信息、归案经过、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书，证明涉案人员的身份信息、被告人林加毅被抓获的经过以及犯罪前科、劣迹情况。 10.被告人林加毅的供述和辩解，其供认自己的微信昵称为“沉默无语”，手机号码为135××××2620，辩称在与微信昵称“ｙｙｘ”聊天过程中所提到的“五个起500,10个450”是指卖红酒。 关于被告人林加毅及其辩护人提出的指控林加毅第二次贩卖毒品给郑某事实不清，证据不足的辩解及辩护意见。经查，1、证人郑某的证言、被告人林加毅的供述与微信聊天记录能够相互印证，能够证实被告人林加毅与郑某通过微信聊天约定以400元一克的价格交易10克毒品的事实，被告人林加毅与郑某为完成第一次毒品交易而相互加为微信好友，故郑某再次提出购买“昨天的东西”，其指向即为毒品，双方在约定交易的过程中均未提及红酒，因此被告人林加毅辩称双方交易的是红酒纯属狡辩；2、证人郑某、张某、庄某、陈某的证言及手机视频内容能够相互印证，能够证实在公安人员的布控下被告人林加毅与郑某进行了毒品交易，且涉案毒品已及时交付给公安机关保管的事实；3、调取证据清单、称量、取样视频、理化检验报告能够相互印证，能够证实公安机关向郑某依法调取涉案毒品一包，经过称量、取样后送检，检材与涉案毒品具有同一性，故称量及检验结果应予采信。综上，本院认为，在案证据足以证实被告人林加毅主观犯意明确，客观上实施了贩毒行为，林加毅与郑某交易毒品的行为在公安机关的控制下完成，可以排除郑某事先携带毒品故意构陷林加毅的可能，且涉案毒品由公安机关保管并依法称量、取样、送检、检验，公诉机关指控的被告人林加毅第二节贩毒事实证据确实充分，足以认定。被告人林加毅及辩护人提出的上述辩解及辩护意见，均不予采纳。 本院认为，被告人林加毅二次非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计12.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人林加毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林加毅认罪态度差，且有多次违法劣迹，应酌情从重处罚；考虑到涉案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人林加毅有期徒刑七年三个月至八年三个月的量刑意见偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林加毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币34000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵1日。即自2019年5月24日起至2027年11月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人林加毅的违法所得人民币5800元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的其持有的作案工具手机一部及涉案毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 朱春兰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。