山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4354号 原告:武传信，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师，特别代理。 被告：刘超营，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告:太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称：太平财保），住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 法定代表人：刘增顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工。 原告武传信与被告刘超营、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告武传信委托诉讼代理人马春艳，被告刘超营、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计82269元；2、本案的诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：2019年6月27日5时25分许，刘超营驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车，沿高桥镇村村通由东向西行驶至高桥镇（0公里+50米）柳子沟路口驶入省道227线过程中，与沿省道227线由南向北行驶至高桥镇柳子沟路口右转弯武传信驾驶的三轮电动车碰撞，造成武传信受伤、电动三轮车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告刘超营承担本次事故的全部责任。 被告太平财保辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型厢式货车在我公司投保交强险、50万商业三者险及不计免赔，我司投保驾驶员在事故发生后，根据相关保险合同免责约定属于肇事逃逸，我公司在交强险限额内对伤者的合理合法损失进行赔付，该诉讼为侵权诉讼，我司不是直接侵权人，对于程序性费用不承担。 被告刘超营辩称，事故发生事故属实，我给原告垫付医疗费10000元，我系车辆的实际车主，该车已投保交强险、50万商业三者险及不计免赔险，在保险公司先行赔付后，原告的合理合法损失我愿意承担。因我所拉货物为肉制品，当时天气比较热，所拉货物的价值比较高，驶离现场是为了送货物，事故发生后我立刻报的警。 原告向法院提供的证据有：事故认定书一份、病历、诊断证明、用药明细各一份、医疗费单据一宗、司法鉴定意见书一份、法医鉴定费单据一份、车辆损失评估报告一份、评估费发票一份、护理人员身份证复印件两份、施救费发票、保全申请费发票各一张。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定系单方委托，且伤残等级过高，三期过长，申请重新鉴定，但在法庭预留的期间内，被告未缴纳书面申请及鉴定费，在被告未提交证据予以证实的情况下，本院对原告的该项证据予以采纳。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年6月27日5时25分许，刘超营驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车，沿高桥镇村村通由东向西行驶至高桥镇（0公里+50米）柳子沟路口驶入省道227线过程中，与沿省道227线由南向北行驶至高桥镇柳子沟路口右转弯武传信驾驶的三轮电动车碰撞，造成武传信受伤、电动三轮车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告刘超营承担本次事故的全部责任。 （二）被告刘超营驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车在被告太平财保投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告刘超营为原告武传信垫付医疗费10000元。 （三）原告因本次事故造成的损失：医疗费21144.73元、护理费108.35元×20天×2人+108.35元×40天=8668元、伤残赔偿金211861元×20%=42372.2元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费400元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元，车辆损失费1645天、评估费300元、施救费320元、保险费300元、保全费1020元，共计82169.93元。 本院认为，本案的争议焦点是：事故发生后被告刘超营驾车驶离现场，被告太平财保能否在商业三者险限额内免除赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告太平财保辩称，事故发生后被告刘超营驾车驶离现场属于商业三者险的免赔情形，但在法庭作出判决前被告太平财保未提交证据证明其对该保险合同条款作出提示和明确说明，故对被告太平财保的答辩意见本院不予采信。被告太平财保应在商业三者险限额内承担原告的合理合法损失。 公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告刘超营驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型厢式货车已在被告太平财保投保交强险，被告太平财保应首先在交强险范围内承担责任，超出交强险部分由被告太平财保在商业三者险限额内承担责任，仍不足部分由被告刘超营承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告武传信医疗费10000元、护理费8668元、伤残赔偿金42372.2元、交通费400元、精神抚慰金2000元、车辆损失费1645天、施救费320元，共计65405.2元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告武传信医疗费11144.73元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，共计13544.73元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、被告刘超营赔偿原告武传信鉴定费1600元、评估费300元、保险费300元，共计2200元，与被告刘超营为原告武传信垫付的医疗费10000元折抵后，原告武传信应返还被告刘超营7800元，于判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，减半收取928.5元，保全费1020元，由被告刘超营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇一九年十二月九日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初4354号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××16，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。