广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1491号 原告：李桂升，男，汉族，1964年2月1日出生，住广西贵港市港南区。 原告：廖炳年，女，壮族，1966年10月10日出生，住广西贵港市港南区。 两原告的共同委托诉讼代理人：韦登，广东金舵律师事务所律师。 被告：韦锦华，男，壮族，1991年12月13日出生，住广西桂平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区中心东源路9号人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。 法定代表人：杨松柏，总经理。 委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 原告李桂升、廖炳年与被告韦锦华、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中国人保财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖炳年及两原告的共同委托诉讼代理人韦登、被告韦锦华、被告中国人保财险东莞分公司的委托诉讼代理人阙业奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂升、廖炳年提出诉讼请求：1.判决被告韦锦华赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等费用合计753268元；2.判令被告中国人保财险东莞分公司在交强险范围内先行赔偿原告精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计120000元；在商业险范围内赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费500000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告之女李小莉于2018年6月13日搭乘被告韦锦华驾驶的桂Ｒ×××××号牌小轿车，在G80线广昆高速407公里0米处与同向行驶的桂Ａ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成乘员李小莉当场死亡的交通事故后果。广西交通警察总队高速公路管理支队十四大队作出道路交通事故认定书，认定被告韦锦华负本次交通事故的全部责任。因受害人李小莉事故前在广东佛山地区的禅城、顺德等地居住打工，故应按城镇人口标准参考赔偿。参考2018年广西交通事故赔偿标准，因本次事故造成原告的损失如下：1.丧葬费：5538元/月×6个月=33228元；2.死亡赔偿金：30502元×20年＝610040元；3.交通费：酌定5000元；4.住宿费：酌定5000元；5.精神损害抚慰金：100000元，上述5项合计753268元。 为支持其诉称，原告向法院提交如下证据： 1.亲属关系证明，证明死者李小莉是两原告的女儿； 2.交警案件管辖证明，证明本案应当由兴业法院受理； 3.事故车辆保险单，证明肇事车辆的投保情况； 4.交通事故责任认定书，证明两原告的女儿李小莉因本次交通事故遭受人身伤害； 5.法医学尸体检验报告，证明两原告的女儿李小莉因本次交通事故死亡； 6.李小莉死亡证明，证明李小莉因本次事故死亡。 被告中国人保财险东莞分公司辩称，1.受害人相对答辩人所承保的车辆而言，属于本车车上人员而不是第三者，不应当按第三者身份要求答辩人按第三者身份予以保险赔偿。答辩人只愿意按车上人员险赔付10000元，且在交强险、商业三者险范围内不予以赔付；2.对被答辩人主张的损失应按广西农村居民标准赔偿；3.对被答辩人主张的赔偿标准和项目不符合法律的部分损失，答辩人不予以认可：对丧葬费没有异议；对死亡赔偿金有异议，应当按照广西农村居民标准计算；对交通费有异议，没有事实依据，也没有发票印证；对住宿费有异议，没有事实依据，也没有住宿发票印证；对精神抚慰金有异议，答辩人只认可20000元，但不应由保险公司赔偿。 被告中国人保财险东莞分公司未向法院提交证据。 被告韦锦华辩称，1.答辩人同意被答辩人主张的由保险公司先在交强险、商业三者险内赔偿，不足部分再由答辩人承担的责任方式；2.答辩人对丧葬费有异议；死亡赔偿金应按广西农村居民标准计算；对交通费有异议，应当以正式票据为凭；对住宿费有异议，应当以正式票据为凭；对精神损害抚慰金有异议，具体金额由法院依法认定。 经开庭质证，各方当事人对他方当事人提交证据的质证意见如下： 被告中国人保财险东莞分公司对证据1-6均没有异议，从证据4可以印证受害人李小莉相对本车而言属于本车车上人员，不属于第三者；证据5也恰恰证明了受害人李小莉不是被车辆碾压死亡，而是被抛在地上导致死亡，其相对本车而言，不属于第三者。被告韦锦华对原告提供的证据没有异议。 本院对上述证据的认定意见：鉴于两被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：受害人李小莉于1994年8月30日出生，生前家住广西贵港市港南区。原告李桂升、廖炳年分别是受害人李小莉的父亲、母亲。 被告韦锦华系桂Ｒ×××××号牌小轿车的所有人。该车在被告中国人保财险东莞分公司投保交强险并购买了保险限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 2018年6月13日，被告韦锦华驾驶桂Ｒ×××××号牌小轿车（搭乘李小莉、吴声妹）在G80线广昆高速公路上行驶至G80线广昆高速407公里0米处时，在由快速车道向慢速车道变更过程中未保持安全驾驶，导致其驾驶的桂Ｒ×××××号车右前部与在慢速车道内正常行驶的由覃本超驾驶的桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车左侧部发生碰撞，造成两车失控后从道路右侧冲出路外并导致桂Ａ×××××号车侧翻、桂Ｒ×××××号的乘员李小莉死亡的交通事故。 2018年7月10日，贵港市公安局交通事故技术鉴定所根据广西区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十四大队的委托，对李小莉的尸体进行检验并分析原因，分析认为：（一）李小莉是在道路交通事故中伤及头部、颈部致严重颅脑损伤、颅内出血、颈椎骨折，造成中枢性呼吸循环功能衰竭死亡；（二）结合现场勘察及相关案情，说明李小莉所受损伤符合发生交通事故时其头部及躯体多部位先后与车厢硬物碰撞，在其躯体被甩出车外跌倒过程中，头部着地所致的钝性暴力作用特征。 2018年7月20日，广西区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十四大队作出《道路交通事故认定书》，认定韦锦华负此次事故全部责任；覃本超、吴声妹与李小莉均无责任。 事故发生后，被告韦锦华向原告垫付了40000元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人的生命的，应当承担民事责任。两原告的女儿因本次交通事故死亡，两原告依法有权请求侵权人予以赔偿。 关于原告损失的认定。本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，对原告的损失认定如下： 1.丧葬费。根据《人身损赔解释》第二十七条的规定，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，广西的职工月平均工资为5538元，故该项损失数额为33228元（5538元/月×6个月）； 2.死亡赔偿金。根据《人身损赔解释》第二十九条，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院认为对死亡赔偿金是否按城镇居民标准计算，应由原告承担举证责任。本案原告虽主张受害人李小莉在事故发生前在广东佛山地区的禅城、顺德等地工作、居住，但原告未能提供租房合同、劳动合同、工资收入证明、居住证等证据，属于举证不力，故本院对其主张不予以支持，本院根据其户口所在地确定死亡赔偿金按2018年广西农村居民人均可支配年收入11325元计算，按20年计算，数额为226500元（11325元／年×20年）； 3、精神损害抚慰金。两原告的女儿在本次事故中死亡，造成两原告精神上的痛苦，原告有权主张该项损失。本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，酌情支持精神损害抚慰金30000元； 4、处理事故的交通费、住宿费。交通费、住宿费的实际发生应以正式票据或者住宿费发票予以证实。本案中，原告未能提供正式票据予以证实，故对其主张的处理事故的交通费、住宿费，本院不予以支持。 据上，原告主张的可得到法律支持的损失有：1.死亡赔偿金:226500元；2.丧葬费：33228元；3.精神损害抚慰金：30000元，上述3项合计289728元。 关于受害人是否属于机动车险“第三者”的认定。交强险和商业三者险中的“第三人”，不包括被保险机动车本车人员、被保险人。根据查明的事实，事故发生瞬间，受害人李小莉置身于被保险车辆之上，属于车上人员。尽管受害人李小莉在碰撞过程中由于惯性被甩出车外，但其甩出车外后并未遭到本车的碰撞或者碾压，因此，受害人李小莉并未因甩出车外而转化为“第三人”，仍属于车上人员，不属于“第三人”。 关于本案原告应获赔偿项目的具体承担问题。因受害人李小莉属于“车上人员”，并非“第三人”。故原告要求在本车的交强险和商业三者险范围内先行赔付，本院不予以支持。被告中国人保财险东莞分公司辩称其可以在车上人员险范围赔付10000元，但原告在本案中并未在此商业险范围主张赔偿，民事诉讼不能超出原告的诉讼请求范围且因法律关系不同，一般在侵权案件中并不处理商业三者险外的其他商业险，故本院在本案中不处理车上人员险的赔付问题。因本次事故造成原告的损失应由事故当事人按过错比例予以承担。根据本次交通事故的责任划分，被告韦锦华负担本次事故的全部责任，本院确定原告的全部损失由被告韦锦华承担。因事故发生后，被告韦锦华向原告垫付了40000元，应当从其应赔偿给原告的赔偿款中予以扣减，据此被告韦锦华尚需承担的损失为249728元（289728元－40000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告韦锦华向原告李桂升、廖炳年支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计249728元； 二、驳回原告李桂升、廖炳年的其他诉讼请求。 上述判决第一项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费11332元，适用简易程序审理减半收取5666元（原告已预付），由被告韦锦华承担1878元，由原告李桂升、廖炳年承担3788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11332元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李振枢 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄舒婷