wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29392号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人江燕子,女,1986年9月1日出生,汉族,住湖南省宁远县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人江燕子借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6136号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金127720.99元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29392号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14422号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：王艳美，女，1977年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告王艳美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 王彬（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22670号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：江广茹，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县******委会凡庄组，公民身份号码340************129。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告江广茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告江广茹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息228405.21元［其中借款本金206500.89元、利息(含罚息)20508.11元、复利1396.21元，利息(含罚息)、复利暂计至2019年8月24日］，以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费18420.26元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告（甲方）通过线上服务平台与原告（乙方）签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL2018011****856号《个人信用贷款合同》。合同约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过510000元的授信额度，贷款金额、利率等以《个人贷款确认书》为准。2018年1月16日，原告向被告发放贷款金额295000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同第5.1条约定，下列任一事件均构成本条款所称违约事件：(3)甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。第5.2条约定，有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：(3)要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；(4)立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付。据此，原告提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。被告书面辩称，对截止至2019年10月24日，答辩人尚欠原告的借款本金206500.89元、利息21936.48元、罚息6033.94元、复利2231.17元无异议，但原告诉请的律师费过高。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告通过线上提出借款申请，原告于2018年1月16日向被告发放了借款295000元，月利率为1.53%，借款期限自2018年1月16日至2021年1月16日，被告于2019年3月7日起未能按照合同约定逐月偿还借款本金和利息，本院于2019年10月24日将应诉材料送达给被告，截止至2019年10月24日，被告尚欠原告借款本金206500.89元、利息21936.48元、罚息6033.94元、复利2231.17元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为18420.26元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告通过线上签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月24日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款期限已经到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月24日尚欠的借款本金206500.89元、利息21936.48元、罚息6033.94元、复利2231.17元；对于从2019年10月25日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月25日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江广茹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金206500.89元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月24日的到期利息21936.48元、罚息6033.94元、复利2231.17元，自2019年10月25日起的罚息以206500.89元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告江广茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2501.19元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担116元，被告江广茹负担2385.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十二日书记员  吴建欣
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2166号原告：李财林，男，汉族，1970年4月12日出生，住江西省抚州市南丰县************，身份证号码：362************016。被告：陈恩仲，男，汉族，1967年2月6日出生，住揭阳市榕城区**************，身份证号码：440************115。原告李财林与被告陈恩仲劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告李财林到庭参加诉讼，被告陈恩仲经传票传唤没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出起诉请求：一、依法判决被告陈恩仲支付原告李财林劳务费用人民币20000元及起诉之日起至还清之日止的利息，按照银行同期同类贷款利率计算；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月底，被告雇佣原告做泥工，负责垒砖墙、板下的工作，双方口头约好劳务费按平方米来计算，同时房子所需的材料费用由原告先承担后再结算到总费用里，分别为墙砖15块/平方米、板下15元/块、外面墙贴瓷砖50元/平方米。于2018年6月原告按照被告要求完成建设和竣工验收并交付使用，被告对验收结果无异议。根据双方的劳务清算，总费用为40300元，原告与被告协商为40000元，在施工期间，被告中途支付了20000元给原告，剩余20000元被告向原告写下欠条一份，后经多次催促但仍未支付，被告一直以没钱支付为理由进行拖欠。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》复印件，证明被告结欠原告劳务款20000元的事实。因被告没有出庭无法组织质证。本院认为，原告出示的是复印件，无法证明其要主张的事实。本院认为，本案是为催讨劳务报酬而引起的纠纷，属于劳务合同纠纷。民诉法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告不能提供证据证明其要主张的事实，应该负举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回李财林的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告李财林负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨春松二〇一九年十二月十日本件与原件核对无异法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21271号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：朱振桥，男，1992年4月12日出生，汉族，住东莞市***********逸湾花园，公民身份号码为441************934。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告朱振桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费75.8元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8063号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：林梅方，女，1974年9月1日出生，汉族，住江门市新会区会城镇梅江工业区25号之一。公民身份号码432************122。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林梅方电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6228号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码：914************219。负责人：李学东，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：甘斌，女，1986年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区建设西路四月八岭小区****，公民身份号码：450************。被告：李炳财，男，1988年2月3日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码：441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告甘斌、李炳财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2019年12月11日以双方已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉。案件受理费减半收取即4352元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行负担。审判员  周淑华二〇一九年十二月十二日书记员  莫柳君
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4502号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李文建，男，1983年3月18日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，务工人员，住炎陵县*************。公民身份号码：430********318*017。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被东莞市公安局取保候审，后在取保候审期间弃保潜逃，于2019年9月28日被逮捕。羁押时间二〇一九年九月二十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4422号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2018年4月8日20时许，被告人李文建酒后（血液中的乙醇含量为101.94mg/100ml）无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市********时被交警查获，次日被刑事拘留，同月12日被东莞市公安局取保候审，在取保候审期间李弃保潜逃。2019年9月28日，公安人员在东莞市凤岗镇天堂围村天堂围农贸综合市*附近一出租屋将在逃人员李文建抓获归案。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。判决被告人李文建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2018年4月8日至4月12日已被羁押的5日，刑期自2019年9月28日至2019年12月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月二十日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4136号之一 申请执行人:绵阳市铭沁园酒店管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇御营六社1栋309号。 法定代表人：谢全户。 被执行人：李田，男，1971年7月20日出生，汉族，住绵阳市三台县。 案由损害公司利益责任纠纷 本院受理申请执行人绵阳市铭沁园酒店管理有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初3950号民事判决书一案，判决确定由被执行人应向申请执行人绵阳市铭沁园酒店管理有限公司偿还欠款100000元及利息、复息、罚息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，已冻结被执行人李田名下在绵阳市铭沁园酒店管理有限公司的30%股权，但未能控制该公司财务数据，无法进行评估处置。此外未查到其他可供执行财产，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执4136号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 梅雨生
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8166号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：崔海强，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告崔海强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2019）陕0302民初4348号原告：党虎龙，男，汉族，1988年8月6日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。被告：陈东，男，汉族，身份不详，住址不详。被告：张兴贵，男，汉族，身份不详，住址不详。原告党虎龙诉被告陈东、张兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款15500元及利息，按月息2分计算，自2017年8月26日算至款清之日止；2、判决被告承担全部诉讼费及追诉借款过程产生的费用。事实和理由：2017年8月26日，张兴贵通过朋友介绍，以做水果批发生意为由找到原告，提出从原告处借款，其作为担保，原告考虑后同意借款给陈东15500元，由张兴贵担保。借款到期后，二被告已各种理由推脱，至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告住所及联系方式均不明确，无法查找到被告，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告党虎龙的起诉。案件受理费380元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员     易  萍 二〇一九年十二月三日                         书  记  员     应秀叶 1
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督184号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：伍杏瑜，女，1981年11月13日出生，汉族，住台山市台城环市**************。公民身份号码：440************121。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人伍杏瑜从2018年1月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费2236.56元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费2236.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人伍杏瑜应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费2236.56元。申请费8元，由被申请人伍杏瑜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十四日书记员 余智安
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1848号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人翁敏，男，1988年1月14日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市仪陇县，暂住广东省广州市花都区。2018年7月5日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1606号起诉书指控被告人翁敏犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人翁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至9月，被告人翁敏在承包河北建设集团股份有限公司的佛山市禅城区绿地璀璨天城中心项目5-8栋外墙装饰施工期间，通过文某雇请了被害人张某、白某、陈某、廖某等人负责施工。被告人翁敏于2017年9月30日收齐了河北建设集团股份有限公司支付的全部工程款1039032.74元后，拖欠上述四名被害人的工资共计人民币226470元，且经佛山市禅城区人力资源和社会保障局责令支付仍拒不支付。2018年1月25日，河北建设集团股份有限公司垫付了四名被害人的全部工资。被告人翁敏归案后，其亲属代为向河北建设集团股份有限公司退还了垫付的全部款项。上述事实，被告人翁敏在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、白某、陈某、廖某的陈述，证人王某、李某的证言，建设工程施工协议书，网银转账记录，结清证明，河北建设集团股份有限公司的情况说明、工资汇总确认表、谅解书等，佛山市禅城区人力资源和社会保障局劳动监察公告、限期改正指令书、调查报告、案件移送书，抓获经过，户籍证明，被告人翁敏在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁敏有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬共计人民币226470元，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人翁敏归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人翁敏能够积极退还河北建设集团股份有限公司垫付的款项，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人翁敏有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人翁敏犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年十二月三十日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监223号原审原告：翟希常，男，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：戴慧，女，1977年6月23日出生，汉族，住所地扬州市广陵区。原审原告翟希常与原审被告戴慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出(2013)扬广民初字第1120号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 张笑梅审 判 员 丁晓敏审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月三日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4163号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈福城，男，1993年4月9日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工人员，住高州市************。公民身份号码：440************531。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月30日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4130号起诉书指控被告人陈福城犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人陈福城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年6月开始，被告人陈福城从微信名为“水果批发零售”的男子（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，以手机为联系工具，在东莞市虎门镇进行毒品贩卖活动。经查，陈福城以约400元/包（约重0.5克）或约700元/包（约重1克）的价格，在东莞市虎门镇龙眼社区*****龙眼幼儿园西侧变电箱处、虎门镇龙眼社区龙眼大道龙眼医院西侧人行道等地点，将毒品冰毒贩卖给罗强（另案处理）共约4次（约重3克），将毒品冰毒贩卖给廖小茹（另案处理）共约8次（约重8克）。2019年7月30日22时许，公安机关在虎门镇树田社区树田路11号附近路段将陈福城抓获。以上事实，被告人在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈福城多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈福城犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金，被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭也表示认罪认罚，该量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。随案移送的手机一部，是作案工具，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈福城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月30日起至2026年7月29日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  李仕辉人民陪审员  王洁虹二〇一九年十二月十三日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36711号原告：黄鑫，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：袁波，男，1980年11月12日出生，汉族，中投国华（北京）资产管理有限公司员工，住北京市通州区。被告：北京田东资产投资管理有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄326号B座502-A室。法定代表人：王增才，总经理。委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：隗合华，女，1978年3月19日出生，汉族，该公司办公室职员，住北京市丰台区。原告黄鑫与被告北京田东资产投资管理有限公司（以下简称田东资产公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫的委托诉讼代理人袁波，被告田东资产公司的委托诉讼代理人张绍忠、隗合华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鑫向本院提出诉讼请求：判决对方，1、支付2018年5月6日-2018年12月4日的工资21万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2017年12月5日入职田东资产公司，任金融战略部（战略发展部）经理职务。工资构成为月工资3万元+业务提成（按业务金额的1%提取）。我自2017年12月5日起到对方处工作至2018年12月4日，期间对方一直没有给我发放工资。2018年我通过诉讼并经执行取得了2017年12月5日-2018年5月5日之间的工资，但2018年5月6日-2018年12月4日之间的工资对方仍未发放给我，其行为严重侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求依法判如所请。被告田东资产公司辩称，不同意对方的诉讼请求，请求法院予以驳回。虽然之前经丰台法院及二中院判决，认定双方劳动合同真实性。但是，双方并不是真实的劳动合同关系，黄鑫在2018年5月6日之后也没有向我公司提供任何劳动和工作，其所述没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，田东资产公司（甲方）与黄鑫（乙方）签订《劳动合同书》，合同约定，黄鑫在田东资产公司担任金融战略部岗位工作，为固定期限劳动合同，为2017年12月5日至2018年12月4日，甲方许可乙方以工作实际需要自行安排工作时间，凡乙方工作取得进展需向甲方报告，月工资3万元/月，合同下方有田东资产公司合同专用章、甲方授权代表蔡某签字以及黄鑫签字予以确认。2019年7月25日，黄鑫向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，请求裁决田东资产公司支付2018年5月6日-2018年12月4日的工资21万元，丰台仲裁委于当年7月30日出具不予受理通知书，理由为仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。现黄鑫不服仲裁裁决起诉本案至本院。另查，2018年6月21日，黄鑫以田东资产公司为被申请人向丰台仲裁委申请仲裁，请求裁决田东资产公司支付2017年12月5日至2018年5月5日的工资15万元。同年6月25日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2018]第3631号不予受理通知书，以申请人就同一请求事项重新申请仲裁为由不予受理。后黄鑫不服仲裁裁决以劳动争议为案由起诉至本院，本院于同年11月1日作出(2018)京0106民初23841号民事判决书，判决田东资产公司支付黄鑫2017年12月5日至2018年5月5日的工资15万元。判决书中载明内容包括，“黄鑫提交劳动合同书、2018年1月3日照片、视频光盘、录音光盘、微信截图、电脑截图、战略发展部职能等证据材料为证。田东资产公司认可视频光盘的真实性，认可劳动合同书中公章的真实性，主张公司对公章保管不规范，不认可其他证据”，在该判决书的本院认为部分载明，“田东资产公司虽不认可黄鑫提交的劳动合同书，但认可是其公司合同专用章，由于公司公章具有对外公示的效力，田东资产公司提交的证据亦不足以证明该劳动合同书的签订并非其真实意思表示，故对于该劳动合同书，本院予以采信”。后田东资产公司不服判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年3月18日作出(2019)京02民终1059号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案二审中，田东资产公司申请证人蔡某出庭作证，用以证明与黄鑫签署劳动合同并非其公司真实意思表示。在2019年1月25日二审开庭笔录中，“?黄鑫向你汇报工作吗？证：黄鑫几天来公司写一张计划，让我签字，后来我觉得不对劲就没有再签。?黄鑫最后一次去田东公司是什么时候，证：2018年10月左右”，在笔录最后一页，蔡某更正内容为“黄鑫从2018年2月份以后就没见过面”。此外，在前述询问内容之前的笔录中，田东资产公司询问证人，笔录记载为，“上：证，2018年1月之后还见过黄鑫吗？证：没有。”本院认为，劳动者及用人单位的合法权益皆受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为田东资产公司是否应向黄鑫支付2018年5月6日-12月4日的工资。第一、对于《劳动合同书》，已有法院生效法律文书予以认定，本院对此依法予以采信。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第二、按照劳动合同约定，黄鑫工作时间具有不固定性，现并无关于考勤、打卡等可以直接证明提供劳动情况的相关证据；第三、黄鑫未提交本案诉争期间能够证明其提供劳动的照片、视频、微信截图、电脑截图等证据材料，而在黄鑫主张2017年12月5日至2018年5月5日工资的诉讼过程中，其提交了前述证据；第四、在田东资产公司不服(2018)京0106民初23841号民事判决书的二审阶段，田东资产公司申请证人蔡某出庭作证，蔡某在被问到“黄鑫最后一次去田东公司是什么时候”，其回答，“2018年10月左右”，而在此前对其询问中“2018年1月之后还见过黄鑫吗”，蔡某回答“没有”，后蔡某在庭审笔录最后一页进行更正，“黄鑫从2018年2月份以后就没见过面”。本案中，黄鑫对更正不认可，田东资产公司表示更正系蔡某的真实意思，本院认为证人在笔录签字时对庭审记录中所述内容进行更正，并无不当，且未被相关法院认定为非法更改。故蔡某的证人证言亦不能证明黄鑫的诉讼主张；第五、自(2018)京0106民初23841号案件审理开始，田东资产公司一直否认双方存在劳动关系，黄鑫主张在2018年5月16日-12月4日期间仍然持续向田东资产公司提供劳动，缺乏一定的合理性。因此，综合本案案情和现有证据，黄鑫提交证据不足以证明其在2018年5月16日-12月4日期间向田东资产公司履行了提供劳动的义务，或存在其他不提供劳动而应予以发放工资的事实及法律依据，在此种情形下，黄鑫要求田东资产公司支付前述期间工资，缺乏事实及法律依据，本院对此难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回黄鑫的诉讼请求。案件受理费5元，由黄鑫负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏洪杰二〇一九年十二月二十七日书记员  郭烨烨
陕西省乾县人民法院民事裁定书(2019)陕0424民初2443号 原告：张某某,男,汉族,1951年05月18日出生, 陕西省乾县人，住乾县XX镇XX村XX号,身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。被告：曹某某,男,汉族,1993年03月12日出生, 陕西省乾县人，住乾县XX镇XX村XX号,身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹某某,女,汉族,1989年11月09日出生, 陕西省乾县人，住乾县XX镇XX村XX号,身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400766332420U。法定代表人：刘江。委托诉讼代理人：刘阳，系该公司员工。被告:商某某,男,汉族,1948年9月28日出生,陕西乾县人，住乾县XX镇XX村,身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨彬，男，汉族1973年8月17日出生，陕西武功县人，住武功县。被告:赵某某,男,汉族,1966年2月22日出生,陕西省乾县人，住乾县XX镇XX堡子,身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张某某与被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、商某某、曹某某、曹某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费693元，不予收取。    审  判  员      秋  敏 二〇一九年十二月二十五日                          书  记  员      李  文 1
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初560号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人何某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月5日被清远市公安局清新分局取保候审，2019年10月31日被清远市清新区人民检察院取保候审，2019年11月22日由本院决定被继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019]544号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至11月期间，被告人何某某在未依法办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到清远市清新区******委会“鬼窝山”采伐其以10000元向张某某购买的林木。经清远市清新区林业局技术人员现场鉴定：清远市清新区******委会“鬼窝山”采伐现场采伐林木面积15亩，采伐林木蓄积53.7525立方米，林木树种是桉树，林种是薪炭林。另查明，被告人何某某经电话通知到案接受清远市公安局清新森林分局的询问，其如实供述了整个犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、户籍证明、情况说明、指认笔录，证人张某、冼某、张某某、邓某某、冼某水等人的证言，采伐现场技术鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成了滥伐林木罪。其有自首情节，建议对被告人何某某在一年以上一年三个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金5000元至8000元。被告人何某某对公诉机关的量刑建议表示没有意见，并在公诉机关的认罪认罚具结书上签字具结，其请求从轻处罚并对其适用缓刑。本院认为，被告人何某某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人何某某犯滥伐林木罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某接电话通知即到案接受询问，并如实交代自己的犯罪事实，其行为可视为自首，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑，故被告人何某某请求从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十二月二日书记员 廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初18654号原告：惠州义乌小商品城有限公司，住所地：惠州市江北26号小区。法定代表人：贺某1。委托诉讼代理人：罗静雯，系广东九韬律师事务所律师。被告：周丽妮，女，汉族，1978年3月13日出生，公民身份号码：440************229，户籍所在地：惠州市惠城区小金口办事处小金口居委会园丁街51号之1。本院在审理原告惠州义乌小商品城有限公司与被告周丽妮物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告惠州义乌小商品城有限公司撤回起诉。本案诉讼费253元(原告已预交)，由原告惠州义乌小商品城有限公司负担。审 判 员 蓝诗祥二〇一九年十二月九日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19323号原告：李凤兰，女，回族，1984年5月13日出生，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告李凤兰诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李凤兰的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤兰起诉请求：1.判令撤销李凤兰与住天下公司签订的《确认单》；2.判令住天下公司返还李凤兰2万元及利息（利息自2016年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：李凤兰在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。李凤兰在认购时，丰实公司的销售人员要求李凤兰另行缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，李凤兰必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该2万元折抵了10万元房款，因此该2万元实质上属于购房款。李凤兰无奈之下，在售楼部支付了2万元。售楼部给李凤兰开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后李凤兰发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取李凤兰房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，李凤兰特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与李凤兰签订的《购房优惠确认书》合法有效，是李凤兰的真实意思表示；二、李凤兰已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回李凤兰的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、李凤兰与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，李凤兰系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且李凤兰已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故李凤兰无权要求丰实公司承担连带返还责任，且李凤兰已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证李凤兰的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年6月30日，李凤兰与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1111316元等条款。2016年6月30日，李凤兰与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称李凤兰，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳2万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房2万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到李凤兰交来实地常春藤购房优惠服务费2万元。2016年6月30日，丰实公司与李凤兰签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码A1幢7层702号，认购时间2016年6月30日，原价1393060元；李凤兰同意按公积金/组合贷款方式付款，获（98%×95%-10万-1万）×99%×95%折扣优惠，优惠认购价1116316元。住天下公司出具《实地常春藤项目签约确认单》显示客户名称李凤兰，签约总价1111316元，折扣说明0.95×0.98-11万×0.95×0.99-5000。本院认为：关于李凤兰主张撤销李凤兰与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了李凤兰的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为李凤兰提供相关购房优惠服务，李凤兰支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，李凤兰签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房2万元抵10万元的优惠。因此，李凤兰主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，李凤兰主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故李凤兰主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，李凤兰于2016年6月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费2万元的问题。住天下公司、丰实公司主张李凤兰已经实际享受了2万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》、《实地常春藤项目签约确认单》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。李凤兰主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费2万元，本院不予支持。鉴于此，李凤兰请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告李凤兰的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告李凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初471号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人刘勇，男，1981年10月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。曾因斗殴，于2006年1月25日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。曾因吸毒，于2016年7月18日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日；于2016年10月14日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十四日；于2017年8月25日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十四日。曾因吸毒、向他人提供毒品，于2018年6月22日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留二十日。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年1月28日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2002年8月20日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯非法拘禁罪，于2009年2月16日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2018年7月30日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞431号起诉书指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪,于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员宋金某出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘勇于2019年7月至9月间，五次在其租住的宿迁市宿豫区浦东国际花园19栋车库内，容留徐某、沈某、赵某等人共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：1.被告人刘勇于2019年7月份的一天晚上，在其租住的车库内，容留徐某、沈某、赵某吸食甲基苯丙胺。2.被告人刘勇于2019年8月份的一天晚上，在其租住的车库内，容留徐某、沈某、赵某吸食甲基苯丙胺。3.被告人刘勇于2019年9月上旬的一天晚上，在其租住的车库内，容留徐某、陈某吸食甲基苯丙胺。4.被告人刘勇于2019年9月上旬的一天晚上，在其租住的车库内，容留徐某、沈某、赵某吸食甲基苯丙胺。5.被告人刘勇于2019年9月17日凌晨，在其租住的车库内，容留徐某、沈某、赵某、韩某吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人刘勇因吸毒被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己容留他人吸食甲基苯丙胺的事实。被告人刘勇认罪认罚、签字具结。公安机关依法扣押被告人刘勇所吸食的甲基苯丙胺0.77克，自制冰壶1个。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、韩某等人的证言笔录；公安机关出具及提取的搜查勘验笔录、辨认笔录及照片、情况说明、发破案经过及抓获经过、扣押清单、鉴定文书、刑事判决书、行政处罚决定书、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘勇多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，签字具结，依法予以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月8日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。已折抵一个月一日。）二、将公安机关依法扣押的0.77克甲基苯丙胺、自制冰壶一个，予以销毁（赃物扣押在公安机关，由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海港人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一九年十二月十日法官 助理  胡 纯书 记 员  吴 凯
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4609号 原告:邱廷权，男，汉族，1974年12月2日出生，住址四川省简阳市。 委托诉讼代理人:黄兴富，男，1947年9月10日出生，住四川省简阳市。 被告:四川远兵建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河巷7号1层，统一社会信用代码91510000099574900N。 法定代表人:李远兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾强芬，四川立地律师事务所律师。 第三人:马幸良，男，1972年12月5日出生，住四川省简阳市。 原告邱廷权与被告四川远兵建设工程有限公司（以下简称四川远兵工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日、2019年12月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，经四川远兵工程公司申请，本院依法追加马幸良为本案第三人参与诉讼。原告邱廷权及其委托诉讼代理人黄兴富、被告四川远兵工程公司的法定代表人李远兵及其委托诉讼代理人贾强芬、第三人马幸良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱廷权向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告四川远兵工程公司支付给邱廷权伤残费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车费、鉴定费等合计人民币234,201.40元。事实及理由：2017年12月14日，邱廷权在简阳市人民公园修建应急水池时，不慎从4米高处摔下致其胸腰部、盆部及左下肢多处受伤，伤后被送往简阳市人民医院住院治疗。2018年1月3日出院，诊断为:左侧跟骨闭合性碎裂骨折，胸10椎体压缩性骨折，腰3椎体压缩性骨折，左侧髂骨体碎裂骨折，腰2、3、4椎体横突骨折，骶5椎体骨折，尾椎骨折，左侧髖臼骨折，左侧耻骨上、下支骨折，左侧坐骨结节骨折。2019年5月10日，原告邱廷权骨折愈合后，到简阳市人民医院取出内固定。2019年9月12日，邱廷权经四川唯正司法鉴定所鉴定为9级、10级伤残，误工期评定为240天，护理期评定为90日，营养期评定为90日。两次住院手术治疗费、门诊医疗费四川远兵工程公司已支付。事后，邱廷权多次与四川远兵工程公司协商解决未果，为了维护邱廷权的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及有关法律规定，特向你院提请民事诉讼，依法判决上述诉讼请求。 四川远兵工程公司辩称，请求人民法院依法驳回邱廷权的诉讼请求。由于该工程的整体劳务是承包给马幸良的，按照合同约定发生伤亡，应当由马幸良负责；即便四川远兵工程公司应承担相应法律责任，也只是适当责任。 马幸良辩称，马幸良只是介绍了邱廷权给四川远兵工程公司的李远兵，他们就木工工作的具体内容、工资结算如何商量的他并不清楚。 双方当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对双方无争议的李远兵身份证复印件、四川远兵工程公司注册信息、证人证言证明提供劳务的事实及受伤的事实、治疗情况病历、出院证、鉴定意见书、鉴定发票、原告户口簿、陪护费证明材料、李远兵微信转款记录、万孝军、何友、高国富当庭作证证词等证据，内容真实，与本案相关，来源合法，本院对其证明力依法予以确认并在卷佐证。对李远兵与马幸良签订的劳务施工合同虽然双方对其真实性无异议，但与本案的关联性无法确认，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，四川远兵工程公司承建了简阳市人民公园应急水池的修建。马幸良介绍做木工工作的邱廷权给四川远兵工程公司法定代表人李远兵，由邱廷权与李远兵直接商定木工工作内容、工作报酬等。2017年12月14日，在浇筑混凝土时，由于混凝土挡板发生异响，邱廷权沿应急水池边缘前往检查时，不慎从四米高处摔至应急水池底部，致其胸腰部、盆部及左下肢多处受伤，伤后被送往简阳市人民医院住院治疗。2018年1月3日，邱廷权出院诊断为:左侧跟骨闭合性碎裂骨折，胸10椎体压缩性骨折，腰3椎体压缩性骨折，左侧髂骨体碎裂骨折，腰2、3、4椎体横突骨折，骶5椎体骨折，尾椎骨折，左侧髖臼骨折，左侧耻骨上、下支骨折，左侧坐骨结节骨折。2019年5月10日，邱廷权骨折愈合后，到简阳市人民医院取出内固定。邱廷权两次住院期间手术治疗费、门诊医疗费由远兵工程公司全额支付。 2019年9月12日，经四川唯正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人邱廷权外伤致胸10、腰3椎体压缩性骨折，为九级伤残；跟骨碎裂骨折其左足纵弓结构破坏，为十级伤残。2.误工期为240日，护理期、营养期均为90日（均从受伤当日算起）”。邱廷权支付鉴定费1,800元。 另查明，邱廷权在修建应急水池期间的工资由四川远兵工程公司李远兵及其项目经理李涛通过微信支付给了邱廷权。邱廷权居住在四川省简阳市龙泉湖社区，城镇居民家庭户，系城镇户口。 本院认为，公民因身体受到伤害有请求获得赔偿的权利。 关于四川远兵工程公司提出本案由于工程的劳务已全部承包给了马幸良，应当由马幸良承担邱廷权受伤的赔偿责任的抗辩意见，经庭审查明，虽然李远兵与马幸良于2017年11月15日签订有劳务分包合同，但涉及木工工作部分系由马幸良介绍邱廷权与四川远兵工程公司的法定代表人李远兵，其二人就木工工作进行商谈，在完成木工工作后的报酬由四川远兵工程公司法定代表人李远兵直接或由四川远兵工程公司的项目经理支付给邱廷权，且在邱廷权受伤后的两次住院费用均由四川远兵工程公司负担，并且无证据证明马幸良委托四川远兵工程公司李远兵将木工活路的报酬支付给邱廷权，故对四川远兵工程公司的抗辩主张本院不予支持，第三人马幸良在本案中不承担责任。邱廷权作为四川远兵工程公司雇请的从事木工工作的人员，在查看浇筑混凝土挡板螺帽的过程中，不慎受伤，为此四川远兵工程公司应当承担赔偿责任；由于邱廷权具有完全民事行为能力，根据其经验能够判明沿应急水池边缘前往检查时可能存在不安全的因素，对造成身体受到伤害存在过错，应当减轻四川远兵工程公司责任，故本院酌定四川远兵工程公司对邱廷权的受伤承担70%的责任。 本案中，双方就邱廷权因受伤产生的各赔偿项目及其金额达成了一致，本院依法予以确认，包括：1.精神损害抚慰金5,000元，2.残疾赔偿金139,507.20元，3.误工费29,750.40元，4.护理费7,600元，5.营养费2,850元,6.住院伙食补助费780元，7.车费600元，8.鉴定费1，800元。以上2-8项共计182,887.60元，四川远兵工程公司承担70%的责任为128,021.32元，加上精神损害抚慰5,000元，共计应赔偿133,021.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告四川远兵工程建设有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告邱廷权各项费用133,021.32元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，407元，由四川远兵工程公司负担1,371元,由邱廷权负担1,036元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖玉文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  饶治华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4243号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：周虎，男，1970年2月18日生，务农，住泗洪县。被执行人：陶翠英，女，1967年6月10日生，务农，住泗洪县。被执行人：高升，男，1985年1月12日生，务农，住泗洪县。被执行人：王玉东，男，1987年10月17日生，公务员，住泗洪县。被执行人：韩杰龙，男，1971年10月24日生，务农，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与周虎、陶翠英、高升、王玉东、韩杰龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初6881民事判决书，本院于2019年9月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：周虎、陶翠英、高升、王玉东、韩杰龙偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司100000元及利息、罚息，案件受理费1644元，由周虎、陶翠英、高升、王玉东、韩杰龙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人周虎、陶翠英、高升、王玉东、韩杰龙未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月24日、12月16日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年10月15日查封王玉东所有的苏Ｎ×××××小型汽车，2019年11月21日冻结王玉东每月工资2000元，扣划被执行人20803元，扣除本案执行费1425元后，余款19378元已向申请执行人支付，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2019年9月27日对被执行人限制高消费；3、2019年10月16日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月12日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位19378元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十七日书记员 沈文斐
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2318号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县**********（祥利花园）。负责人：张冠华，该行行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，该行员工，住新兴县*****************。委托诉讼代理人：谢应明，男，该行员工，住新兴县*********。被告：倪华丽，女，1978年9月22日出生，汉族，居民，住新兴县*********。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与倪华丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉处理。审 判 员  练 韵二〇一九年十二月十二日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3518号原告：姚某，男，汉族，1989年出生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：戚某，安阳市某法律服务所法律工作者。被告：某医院，住所地：安阳市殷都区。负责人：张某，职务院长。委托诉讼代理人：郑某，某律师事务所律师。原告姚某与被告某医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、等各项费用共计108255.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，原、被告因医疗损害责任纠纷一案，经安阳市殷都区人民法院审理，并作出（2017）豫0505民初XXX号民事判决，认定被告对原告的诊疗行为有过错，被告对原告的损害承担30%的赔偿责任。截止2019年8月30日前，原告因继续治疗肾脏病分别在郑州市人民医院、郑州大学第一附属医院住院7次，共150天。就本次损失赔偿问题，原、被告未能达成一致意见，因此诉至人民法院。本院经审查认为，原告诉请的被告名称为某医院，但被告提供的医疗机构执业许可证显示现名称为某某总医院，故本案原告所诉被告主体名称错误，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇一九年十二月十八日书记员  葛 垚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8202号原告：无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市梁溪区通扬南路251号汇普金融大厦1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707。法定代表人：程国荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：姜桥阳、蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡源海集团有限公司，住所地无锡市太湖山庄999（7号房）。法定代表人：谈鹏飞，该公司执行董事兼总经理。原告无锡金铃集团有限公司（以下简称金铃集团公司）与被告无锡源海集团有限公司（以下简称源海公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金铃集团公司委托诉讼代理人姜桥阳到庭参加诉讼。被告源海公司经本院电子送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金铃集团公司向本院提出诉讼请求：一、判令源海公司归还其借款本金752万元；二、判令源海公司支付相应借款利息2.7072万元及逾期付款利息损失（以本金752万元为基数，自2014年11月10日起至实际还款之日止，按年利率21.6%计算）。事实和理由：2014年10月31日源海公司与无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司（以下简称金源小贷公司）签订《借款合同》1份，合同约定源海公司向金源小贷公司借款752万元用于流动资金周转，借款期间为2014年10月31日至同年11月9日，借款利率为年利率14.4%，逾期利率上浮50%。《借款合同》签订后，金源小贷公司按约向源海公司提供了借款752万元。源海公司借款后，至今分文未付。之后，金源小贷公司于2016年12月19日将上述债权转让给江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司又于2016年12月27日将上述债权转让给金铃集团公司。源海公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金铃集团公司向本院提交了借款合同、借款借据、客户回单、律师函及邮寄凭证各1份、债权转让协议2份等证据，源海公司未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日源海公司与金源小贷公司签订《借款合同》1份，合同约定源海公司向金源小贷公司借款752万元用于归还谈南强、谈南生、谈余生、源海公司结欠的借款本金及利息，借款期间为2014年10月31日至同年11月9日，借款利率为年利率14.4%，逾期利率上浮50%。《借款合同》签订后，金源小贷公司按约于同日向源海公司支付了借款752万元。源海公司借款后，至今分文未付。之后，金源小贷公司于2016年12月19日将上述债权转让给江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司又于2016年12月27日将上述债权转让给金铃集团公司。2019年8月20日，江苏开炫律师事务所律师蒲加柱受金源小贷公司、江苏资产管理有限公司、金铃集团公司三单位的委托向源海公司发出律师函，告知其债权转让的事实。之后，因金铃集团公司催讨未果，成讼。本院认为，法律规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，对于借款本金752万元，有源海公司签署的借款合同、借据等证据予以证实，本院予以确认。该款已届清偿期，金源小贷公司经转让，现最后受让人为金铃集团公司，故金铃集团公司要求源海公司偿还，于法有据，本院予以支持。法律规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。对于双方约定的借款期内按年利率14.4%计算的利息，未超过法律规定的限额标准，金铃集团公司要求源海公司支付，于法有据，本院予以支持。法律规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因源海公司未按还款协议约定的时间付款，且按合同约定自违约之日起按约定年利率14.4%上浮50%即按年利率21.6%计算的逾期付款利息损失，未超出法律允许的范围。现金铃集团公司主张源海公司应自2014年11月10日起至实际还款之日止，按上述标准支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡源海集团有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付无锡金铃集团有限公司借款本金752万元。二、无锡源海集团有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付无锡金铃集团有限公司借款利息2.7072万元；三、无锡源海集团有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付无锡金铃集团有限公司逾期付款期间的利息损失（以本金752万元为基数，自2014年11月10日起至实际还款之日止，按年利率21.6%计算）。如果无锡源海集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64630元，由无锡源海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4744号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王龙，男，1988年3月26日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，住公安县。现被取保候审。羁押时间2019年9月23日至9月30日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4735号指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩护意见被告人当庭表示认罪，提出驾驶电动车危害性相对较小的辩解意见。查明事实2019年9月22日23时03分许，被告人王龙无证酒后(经检验，血液中乙醇含量为212.98mg/100ml)驾驶一辆无号牌二轮电动车(经鉴定该车属于机动车)沿东莞市********由南往北方向行驶，途经顺和路7号路段时，遇唐运真驾驶的一辆湘M*****号小汽车迎面慢速驶来，王龙驾驶的电动车直接撞上小汽车车头，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王龙负事故的全部责任，唐运真不负事故责任。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具血液酒精含量达到200mg/100mL以上，无证驾驶，造成交通事故且负事故全部责任的从重情节；具如实供述的从轻情节。经查，被告人王龙驾驶的二轮电动车经鉴定属机动车，其在醉酒后无证驾车在人流较多的道路行驶，并造成交通事故，对道路交通和他人人身安全均存在较大危害性，被告人的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。判决被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年十二月二十六日书记员 邹登发袁慧君袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3330号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人严理军，男，1971年7月25日出生，汉族，初中文化，从事建筑工作，户籍地四川省大英县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月3日被佛山市顺德区公安局取保候审,2019年11月22日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3244号起诉书指控被告人严理军犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人严理军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月30日23时30分许，被告人严理军在未取得驾驶证情况下醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区*********西往东方向处被现场执勤民警查获，其酒精呼气检测的乙醇成分含量为84mg/100ml。经鉴定，严理军血液中的乙醇成分含量为105.5mg/l00ml。被告人严理军自愿认罪认罚，于2019年11月18日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人严理军的供述；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；认罪认罚具结书；道路交通违法车辆技术检验鉴定报告书等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人严理军拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人严理军对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，2019年5月31日，被告人严理军因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等交通违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款。本院认为，公诉机关指控被告人严理军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严理军无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人严理军归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人严理军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人严理军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年十二月五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4044号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：李永海，男，1973年9月22日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司（以下简称商城县鑫源物业公司）与被告李永海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商城县鑫源物业公司的委托诉讼代理人邹文娟到庭参加诉讼，被告李永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县鑫源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费用2348元，并从2015年9月1日起支付日5‰的违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家物业管理服务公司，在2017年8月1日与商城县宁鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定由原告为宁鑫房地产公司开发的紫云山庄小区全体业主提供物业服务。被告李永海系紫云山庄多层42号楼301室业主，是2011年12月入住该小区的，其房屋面积为111.94平方米，按约定应当向原告支付物业服务费用。依据商城县广厦星光物业管理有限公司与原告之间的《债权转让协议书》，原告以此收取被告与广厦星光物业管理有限公司服务期间的物业服务费用。原告按照合同约定提供物业服务，被告却未按合同约定缴纳物业服费用，从2014年8月1日至2018年7月31日，被告共欠物业费2348元及从2015年9月1日起日5‰的违约金。被告拒不缴纳物业管理费的行为，不仅损害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告李永海未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商城县宁鑫房地产开发有限公司分别于2014年8月1日、2015年8月1日、2017年8月1日与商城县广厦星光物业管理有限公司（以下简称商城县广厦物业公司）签订了《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》，约定将商城县宁鑫房地产开发有限公司开发的紫云山庄小区的物业交由商城县广厦物业公司经营。2017年8月1日，商城县广厦物业公司与商城县鑫源物业公司签订了《债权转让协议书》，约定将2017年7月31日前紫云山庄部分业主欠商城县广厦物业公司的物业服务费转让给原告商城县鑫源物业公司。2017年8月1日，商城县广厦物业公司通知了紫云山庄小区的全体业主，其中该小区42号楼301室业主即本案被告李永海欠商城县广厦物业公司物业费1761元（2014年8月1日至2017年7月31日期间），欠原告物业费587元（2017年8月1日至2018年7月31日期间），合计共欠2348元。因原告向被告催要物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》复印件、债权转让协议书及债权转让通知书复印件、欠广厦星光物业公司物业费业主清单复印件、欠费明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告李永海拖欠商城县广厦物业公司物业费1761元，拖欠原告物业费587元，上述欠费合计2348元，因商城县广厦物业公司的债权已转让给原告，故对原告要求被告支付拖欠2348元物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金方面，虽然《前期物业委托服务合同》对此作出了“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴物业费日千分之五的标准支付违约金”的约定，但原告诉讼请求中未明确每笔违约金的金额及其具体的起算点，且违约金亦约定过高，关于该部分诉讼请求以原、被告实际结算为准。被告李永海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十五条、第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李永海于本判决生效之日起十日内支付原告商城县鑫源物业管理服务有限公司物业费2348元及其违约金（以原、被告实际结算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永海负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 凡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12054号 原告：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋31层02号。 负责人：梁优山，总经理。 委托诉讼代理人：陈要雨，男，系公司员工。 被告：何飞雄，男，1983年1月13日出生，住四川省平昌县。 原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司与被告何飞雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浩天国际融资租赁有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员 李 欢 二〇一九年十二月二十四日 书记员 周粲鑫
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4395号原告：谢伟成，男，1947年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************812。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市高明区*************经济合作社，住所地广东省佛山市高明区******。负责人：区记庭，社长。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。原告谢伟成诉被告佛山市高明区*************经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢伟成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告谢伟成负担。审 判 员 李炯君二〇一九年十二月二十七日法官助理 何保民书 记 员 陈宇斌
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5331号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:梁苟超，男，1964年11月08日出生，地址：江门市开平市大沙镇蕉园管区*******内。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告梁苟超电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1876号原告：华长友，男，1963年5月5日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地连州市**********，现住连州市**********。身份证号码：441************311。被告：何海燕，女，1975年10月6日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地连州市*********，现住连南瑶族自治县**********************。身份证号码：441************349。原告华长友诉被告何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华长友到庭参加诉讼，被告何海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华长友诉称：2015年12月13日，被告因资金周转困难，向原告借款2000元，并立下借条，约定还款时间是2016年2月16日。被告借款至今没有按约定返还原告借款，经原告多次追索未果。根据相关法律规定，被告应支付逾期利息。请求判令：一、被告向原告归还借款2000元，并支付逾期还款利息；二、被告承担诉讼费用。原告华长友在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.被告身份证复印件1份；3.《借条》原件及复印件各1份。被告何海燕没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年12月13日，被告因资金周转困难向原告借款2000元，并立下《借条》给原告收执。《借条》内容为：“今借到华长友人民币贰仟元整（￥2000.00元）于2016年2月16日还清”，被告在“借款人”处签名。尔后，经原告多次追讨，被告至今没有还款，原告遂提起本诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》予以证实，双方借贷关系明确，借款用途合法，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。原、被告在《借条》中约定了借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告逾期未返还借款，现原告诉请被告归还借款2000元，理由充分，本院予以支持。原、被告在《借条》中没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告确实存在占用原告资金的事实。因此，被告应当以2000元借款为基数，按年利率6%从被告逾期还款之日即2016年2月17日起计付利息给原告。综上所述，原告华长友的诉求合法有据，本院依法予以采纳；被告何海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、抗辩的权利，应承担由此导致的不利法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告何海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华长友返还借款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2016年2月17日起按年利率6%计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  成志高人民陪审员  陶记乐人民陪审员  李惠玲二〇一九年十二月二十五日法官 助理  蔡志聪书 记 员  曾锦龙附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终4574号上诉人(原审起诉人)：陈文超，男，1986年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区*******，公民身份号码440************911。上诉人陈文超因诉广州市海珠区城市管理和综合执法局信息公开纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5384号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案中，陈文超向被起诉人广州市海珠区城市管理和综合执法局申请公开行政许可机关对穗规建证[2016]1513号《建设工程规划许可证》实施过程的监督记录，实质上是以信息公开的名义要求行政机关对过程性信息进行搜集、汇总，根据上述法律规定，陈文超的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对陈文超的起诉不予立案。上诉人陈文超不服原审裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十一条及《广州城乡规划条例》第三条、六十一条、六十三条规定，广州市城管执法局海珠分局对辖区内的规划建设负有检查监督的职责，对许可人东耀公司从事规划许可事项的活动进行监督检查，对监督检查的情况和处理结果予以记录，且公众有权查阅监督检查记录，由监督检查人员签字后归档，公众有权查阅监督检查记录。该监督记录系广州市城管执法局海珠分局的职责，并非上诉人以信息公开名义要求行政机关对过程性信息进行搜集、汇总，亦非上诉人要求行政机关为上诉人制作等。原审裁定认定有误。另，公众有权查阅监督检查记录，上诉人作为利害关系人，应当有权查阅广州市城管执法局海珠分局对东耀公司获得穗规建证[2016]1513号《建设工程规划许可证》审批后的建设行为的监督检查记录。本案不适用《信息公开条例》第十六条第二款的规定，即使前述规定与本案有关，亦应当优先适用《行政许可法》的有关规定。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，对上诉人诉求进行审理并支持上诉人诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定：“……行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”本案中，上诉人向被诉行政机关申请公开“***区AH***16建设地上住宅50层A2栋、地上55层住宅A3A4栋住宅建设从获得建设规划许可证之日至竣工之日的全部监督检查情况及处理结果的记录信息”的政府信息，实质是以信息公开的名义要求行政机关对其所需信息进行汇总、加工，根据上述规定，不属于政府信息公开的适用范围。被诉行政机关对上诉人信息公开申请作出的涉案海综执法公开[2019]7号《政府信息公开申请告知书》，亦对上诉人的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，应当不予立案。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十二月十八日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2373号原告：李肖容，女，汉族，1963年10月3日出生，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：442************785。原告：罗上辉，男，汉族，1985年6月29日出生，住址：广东省佛山市禅城区********，公民身份号码：441************012。委托诉讼代理人：李肖容（上列原告之一），系原告罗上辉母亲。被告：许长锋，男，汉族，1980年10月10日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************035。原告李肖容、罗上辉诉被告许长锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李肖容及原告罗上辉委托诉讼代理人李肖容、被告许长锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金20000元正，并从2017年11月30日起按年利率2%支付利息至清还欠款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：许长锋因生意需要资金周转，于2017年8月6日向罗桂借款人民币20000元正，并约定2017年11月30日前一次性归还借款，罗桂自2017年11月30日起多次追讨该笔借款，但许长锋始终以各种理由不予归还借款。综上，为了维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告许长锋辩称，2017年8月6日我向罗桂借的20000元于2018年3月12日和13日我已经通过微信还清给罗桂，其他在罗桂生前我与其打麻将时借的款项也已经在微信上还清给他了，不存在还欠罗桂的借款。经审理查明：2017年8月6日，被告许长锋因生意需要现金周转向罗桂借款20000元，并立下借据交罗桂收执。该借据约定，被告许长锋向罗贵借款20000元，借款期限至2017年11月30日止。被告许长锋在借款人一栏签名并按捺指印。被告许长锋借款后，于2018年3月12日、2018年3月13日分别转账10000元，合共20000元给罗桂。另查明，罗桂已于2018年11月10日去世，罗桂父母均先于罗桂死亡，罗桂第一顺序继承人为其妻子李肖容及其儿子罗上辉，即本案原告。庭审中，原告提出被告实际向罗桂借款30000元，尚欠借款为10000元。以上事实有借据、微信聊天记录、微信转账记录截图、微信号截图、罗桂身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告许长锋向罗桂借款20000元，有被告许长锋立下的借据及原告方陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但被告许长锋已于2018年3月12日及2018年3月13日各通过微信转账10000元，合共20000元给罗桂。因此，被告许长锋的答辩意见有理，本院予以采纳；原告庭审中提出被告实际向罗桂借款30000元，尚欠借款为10000元的主张问题，由于该30000元借款是在被告立据前所借，立据后的借款已还清，因此，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李肖容、罗上辉的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告李肖容、罗上辉负担。本判决为终审判决。审判员  邓耀辉二〇一九年十二月二十五日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12232号 申请执行人：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路10号7楼1层101-1，统一社会信用代码×××28Ｄ。法定代表人：江志强。 委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：深圳市千奇百怪贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山软件园裙楼2楼东A-61，统一社会信用代码×××14Ｕ。法定代表人：吴磊。 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人深圳市千奇百怪贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2017）粤0305民初20330号民事判决、广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终18038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付经济损失（含合理费用)15000元（人民币，下同）及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案。 执行过程中，被执行人主动向本院支付本案执行款项16108.16元，本院已依法通知申请执行人领取本案执行款项15968.63元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费139.53元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305民初20330号民事判决、广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终18038号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  江 艺