广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26212号原告：林灿荣，男，1956年5月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码440************014。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：袁志泉，广东诺钧律师事务所律师。被告：俞持汤，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县************，公民身份号码362************237。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林灿荣的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）的委托诉讼代理人袁志泉、被告俞持汤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求林灿荣的诉讼请求：判令被告赔偿林灿荣交通事故损失共计134738.31元（医疗费67959.56元，住院伙食补助费2800元，营养费550元，护理费5411.50元，护工费20元，残疾赔偿金87917.94元，鉴定费1956元，误工费4200元，交通费840元，精神损害抚慰金6000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年8月7日17时40分许，俞持汤驾驶粤T*****号小型轿车与林灿荣驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成林灿荣受伤及两车损坏。交警部门认定俞持汤承担事故次要责任，林灿荣承担事故主要责任。2.林灿荣伤情、治疗及伤残情况：林灿荣因伤住院治疗28天，诊断为“右侧肩胛骨粉碎性骨折；右侧第4-9后肋及第4-7前肋骨折；右侧中颅窝硬膜外血肿；右侧蝶骨及颞骨线性骨折；右侧视神经、动眼神经损伤；头皮挫裂伤；右肺挫伤、气胸”等，治疗花费医疗费70595.26元（其中平安保险中山支公司支付10000元，俞持汤支付2635.70元，林灿荣自付57959.56元）。医嘱建议出院后休息2周。经法医鉴定，林灿荣损伤构成两处十级伤残（评残时间为2019年6月14日）。林灿荣还支付了医院收取的常规性护工费用20元及护理费5411.50元（林灿荣提供了中山市鸿信人力资源咨询服务有限公司出具的护工费发票及中山市火炬开发区****出具的护工费收据予以佐证）。3.车辆支配及保险情况：林灿荣驾驶的无号牌两轮轻便摩托车的所有人为其本人，林灿荣没有投保交强险。俞持汤驾驶的粤T*****号小型轿车的登记车主为其本人。俞持汤在平安保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为俞持汤，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：粤T*****号小型轿车在事故中受损，俞持汤维修花费2890元，林灿荣与俞持汤确认按责任计算林灿荣应承担2623元，林灿荣同意在本案中予以扣减。诉讼中，平安保险中山支公司以林灿荣单方委托伤残鉴定程序违法为由，申请重新鉴定。俞持汤不同意重新鉴定。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定林灿荣承担事故主要责任，俞持汤承担事故次要责任，本院予以认可。俞持汤相对于林灿荣驾驶的无号牌两轮轻便摩托车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，因该车无投保交强险，故俞持汤的事故损失应先由林灿荣在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由林灿荣承担70%的民事责任（因林灿荣在事故中承担主要责任）。林灿荣相对于粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，林灿荣的事故损失应先由平安保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由俞持汤承担30%的民事责任（因俞持汤在事故中承担次要责任），并由平安保险中山支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿给林灿荣，仍不足的，由俞持汤承担。本院对俞持汤的损失认定如下：粤T*****号小型轿车维修费2890元（按照发票金额计算），属交强险财产损失赔偿限额范围，故先由林灿荣在限额内承担2000元，超出限额部分890元，由林灿荣承担70%即623元。林灿荣共需赔偿俞持汤交通事故损失2623元。本院对林灿荣的损失认定如下：1.医疗费70595.26元（其中平安保险中山支公司支付10000元，俞持汤支付2635.70元，林灿荣自付57959.56元）。2.住院伙食补助费2800元（以100元/天计算住院共28天）。3.营养费550元（按照林灿荣的伤情酌情计算）。4.护理费5431.50元（按照护理费发票及护工费收据金额计算）。5.残疾赔偿金78663.42元（计算至林灿荣定残之日止，林灿荣已年满63周岁，故以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算17年，两个十级伤残计算11%，则残疾赔偿金为42066元/年×17年×11%=78663.42元）。6.鉴定费1956元（按照鉴定费发票计算）。7.精神损害抚慰金5500元（按照林灿荣伤残情况酌情认定）。8.交通费840元（按照林灿荣就医等交通需要酌情计算）。上述第1-3项共计73945.26元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，先由平安保险中山支公司在限额内承担10000元。超出限额部分63945.26元，按俞持汤承担30%责任计算即19183.58元，未超出商业三者险赔偿限额，由平安保险中山支公司全部承担。上述第4-8项共计92390.92元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由平安保险中山支公司全部承担。据上，平安保险中山支公司应赔偿林灿荣交通事故损失121574.50元（计算方式：10000元+92390.92元+19183.58元=121574.50元），扣减已支付的医疗费10000元、俞持汤已支付的医疗费2635.70元及抵扣林灿荣需承担俞持汤的车辆损失2623元后，平安保险中山支公司尚应赔偿106315.80元。至于俞持汤已支付的医疗费2635.70元及抵扣的车辆损失2623元，合计5258.70元，由俞持汤自行向平安保险中山支公司申请理赔。关于误工费，由于林灿荣已达到退休年龄界限,其应提供相对充分的证据证明其确实有工作及收入。本案中，林灿荣提供的《工作证明》、《工资明细表》仅有“中山市欧罗巴美食品商贸行”的盖章，无制作日期、无负责人及制作人的签名等，存在重在瑕疵，此外，无其他证据佐证。本院认为，林灿荣提供的证据不足以证明其工作及收入情况，本院对其主张的误工费不予支持。关于重新鉴定问题，平安保险中山支公司仅以鉴定系林灿荣单方委托为由申请重新鉴定，理据不足，本院对重新鉴定申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告林灿荣交通事故损失106315.80元；二、驳回原告林灿荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，减半收取1498元，由原告林灿荣负担316元（原告林灿荣已预交1498元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1182元（应于本判决生效后七日内迳付原告林灿荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一九年十二月六日书记员  汤红梅谢俊花