广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25426号原告：陈细花，女，1985年12月7日出生，汉族，住广东省五华县******光华，公民身份号码441************18X。原告：刘平安，男，2019年5月10日出生。法定代理人：陈细花，系原告刘平安的母亲。上列两原告共同委托诉讼代理人：李浩仪，广东刘志均律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨瑞颖，广东刘志均律师事务所辅助人员。被告：尹朝视，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码430************874。原告陈细花、刘平安诉被告尹朝视机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈细花、刘平安的共同委托诉讼代理人李浩仪、杨瑞颖，被告尹朝视到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈细花、刘平安向本院提出诉讼请求：判令被告尹朝视立即赔偿原告陈细花、刘平安损失84824.87元（其中医疗费59584.87元、住院伙食补助费4100元、护理费340元、交通费300元、营养费500元、精神抚慰金20000元）。庭审中，原告陈细花、刘平安变更医疗费诉讼请求为59723.67元。事实和理由：2019年5月5日1时9分，在中山市*******詹私房菜对面无名路段良医药店门口，被告尹朝视醉酒驾驶无牌二轮摩托车（车架号为：A0940）与原告陈细花发生碰撞。造成怀有身孕的原告陈细花受伤。经交警部门认定，被告尹朝视承担事故全部责任，原告陈细花无责任。事故发生后，原告陈细花去往中山市大涌医院门诊就诊，诊断结果为患者（原告陈细花）1小时许外出曾被车撞，拟“先兆早产”。2019年5月8日，原告陈细花再次前往中山市大涌医院就诊，诊断结果为孕4产2孕32周LOA先兆早产。次日，原告陈细花转至中山市博爱医院后剖腹生产原告刘平安。因原告刘平安是早产儿，出生后需在氧气箱护理。两原告住院期间产生了大量治疗费用，被告并未支付。该起交通事故导致原告陈细花早产，不仅对原告陈细花的身体造成严重影响，还造成了巨大的心灵伤害。被告不仅醉酒驾驶、驾驶证超期，违反道路交通安全法的规定，住院期间也未曾探望原告，在事故发生后对原告也毫无道歉悔改之意为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告尹朝视辩称，我没有撞到原告，原告事故当晚去医院检查无事，第二天我又买了东西去看原告，原告也说没有什么事，但后面怎样我不清楚，原告生产不应由我付钱，事故后10天左右原告才去医院生产，现原告诉求赔偿，但这件事与我无关。我不同意原告提出的赔偿项目和金额，我愿意基于道义赔偿8000元作为营养费。经审理查明，2019年5月5日1时9分，尹朝视[静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为182.6mg/100ml]驾驶无号牌二轮摩托车（车架号A0940），途径中山市*******詹私房菜对面无名路段良医药店门口时，与行人陈细花发生碰撞而肇事，造成陈细花受伤的道路交通事故。肇事后，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出第442************081号《道路交通事故认定书》，认定尹朝视醉酒驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，在驾驶证超过有效期仍驾驶非汽车类机动车，应承担此事故的全部责任；陈细花不承担此事故的责任。又查，陈细花在事故中受伤，于事故当日即2019年5月5日到中山市大涌医院进行超声检查。2019年5月8日，陈细花又前往中山市大涌医院就诊，入院情况显示“患者（陈细花）于1时许外出时曾被车碰撞，我院门诊就诊，建议住院观察，孕妇拒绝，予签字。今早7时左右无明显诱因开始出现阴道流血性分泌物，色红，量少，伴不规则腹胀，无阴道流水，遂到我院门诊就诊，拟先兆流产收入院进一步诊治”；出院诊断为“1.孕4产2孕32+1周LOA先兆早产；2.妊娠期糖尿病；3.轻度贫血；4.生殖道支原体感染；5.乙型病毒性肝炎”。陈细花于2019年5月9日出院，住院1天，出院医嘱：转中山市博爱医院。2019年5月9日，陈细花转入中山市博爱医院住院治疗，出院诊断为“1.肺动脉高压（轻度）；2.二尖瓣反流（轻度）三尖瓣反流（中度）；3.妊娠期糖尿病；4.孕4产3孕32+1周LOA剖宫产一活男婴；5.早产；6.上呼吸道感染；7.妊娠期肝内胆汁淤积症；8.脐带真结；9.继发性肺结核？”，于2019年5月10日剖腹产下刘平安，于2019年5月29日出院，共住院20天。刘平安于2019年5月30日出院，共住院20天，经诊断为“1.低出生体重儿；2.新生儿肺炎；3.早产儿；4.适于胎龄儿；5.头皮血肿”，出院医嘱:小心合理喂养，生后2周后注意补充维生素D等。事故发生后，尹朝视垫付了医疗费444.6元（系陈细花于2019年5月5日在大涌医院花费的费用），该款项不在原告诉求的医疗费中。另查，尹朝视驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号A0940）的实际支配人为尹朝视，该车未投保交强险和商业险。本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定被告尹朝视承担此事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。关于原告陈细花早产所受损失与此次交通事故的因果关系以及被告尹朝视应承担的责任比例问题，经综合考虑本案实际案情认定如下：（一）本次交通事故发生的时间系2019年5月5日1时9分，事发后，陈细花即前往中山市大涌医院进行超声检查。2019年5月8日10时40分，陈细花发现无明显诱因出现阴道流血、腹胀等症状，遂又前往中山市大涌医院就诊，被诊断为先兆早产并于次日转入中山市博爱医院治疗，于2019年5月10日产下早产儿刘平安。尹朝视抗辩称未撞到陈细花，并称事故后10日左右陈细花才去医院生产，其抗辩意见与交警部门认定的事故事实及陈细花的实际生产时间不符，本院不予采信。而事故发生时陈细花系孕妇，已怀孕32周有余，活动能力受限，受外部撞击作用必然对其身体健康产生不利影响，容易影响其正常分娩，而非正常分娩对母子的身体确实会存在不利影响。且陈细花已提交了相关诊断证明、医疗票据等证明其确实发生早产的事实，尹朝视认为陈细花早产与其无关，但未提交相关证据证明存在导致陈细花早产的其他事实，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩本院不予采信。综合前述案情，本院认为，此次交通事故与陈细花因早产所受损害之间存在因果关系。（二）考虑到原告刘平安亦是此次事故的受害方，作为刘平安的母亲，原告陈细花主观上并不希望腹中胎儿受到任何伤害，但陈细花在发生交通事故受到外力撞击时，作为怀孕32周有余的孕妇，应当具有更高的、审慎的注意义务，应积极配合医生的诊断建议进行必要的保胎治疗以确保胎儿不因此次交通事故受到伤害，而根据中山市大涌医院24小时出入院记录可知，事故当日门诊时，医院建议陈细花住院观察，陈细花拒绝，直至两天后才再次入院治疗，其过于自信的过失行为，亦是导致刘平安早产的原因之一。（三）原告陈细花经中山市博爱医院诊断为“1.肺动脉高压（轻度）；2.二尖瓣反流（轻度）三尖瓣反流（中度）；3.妊娠期糖尿病；4.孕4产3孕32+1周LOA剖宫产一活男婴；5.早产；6.上呼吸道感染；7.妊娠期肝内胆汁淤积症；8.脐带真结；9.继发性肺结核？”，原告未能举证证明上述所有病症均是本次事故导致，也未提供用药清单区分各种症状的治疗费用，考虑到人体是一个各部分相互联系的有机系统，受外力作用必然对其身体健康产生不利影响，并考虑到原告陈细花正常生产亦需产生一定费用，故综合以上因素，本院酌情认定原告陈细花早产所受损失的50%归属于因本次事故所造成的损失。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告陈细花、刘平安的损失及被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费59305.71元（按票据计算，其中，陈细花治疗共花医疗费34624.71元，刘平安治疗共花费24681元）；2.住院伙食补助费4100元（以100元/天计算，陈细花住院21天，刘平安住院20天）；3.营养费400元（据刘平安医嘱及住院天数酌情计算）；4.护理费340元（按票据计算）；5.交通费300元（酌情计算）；上述1-5项共计64445.71元，按照上述分析,其中50%即32222.86元归属于因本次事故所造成的损失。由于被告尹朝视驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告陈细花、刘平安在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因被告尹朝视承担此事故的全部责任，故应由其承担100%的民事赔偿责任。综上，被告尹朝视应支付的交通事故赔偿款为32222.86元。关于诉求的精神抚慰金问题，因事故未对原告陈细花、刘平安造成严重的损害后果，原告陈细花、刘平安要求赔偿精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。关于诉求的于昌泰综合商店购买的辅助用品费用418元，原告并未提交医嘱证明其确需院外购药,且购买物品清单显示其购买物品多为生活用品,故该诉求于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告尹朝视辉于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈细花、刘平安交通事故损失32222.86元。二、驳回原告陈细花、刘平安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920.62元，减半收取为960.31元（原告陈细花、刘平安已预交），由原告陈细花、刘平安负担595.63元，由被告尹朝视负担364.68元（被告尹朝视负担部分应于本判决生效后三日内迳付原告陈细花、刘平安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄鸿德二〇一九年十二月二十三日书记员  吕瑞雪刘佩敏