wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19324号原告：梁婉珍，女，汉族，1985年1月5日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告梁婉珍诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告梁婉珍的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁婉珍起诉请求：1.判令撤销梁婉珍与住天下公司签订的《确认单》；2.判令住天下公司返还梁婉珍2万元及利息（利息自2016年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：梁婉珍在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。梁婉珍在认购时，丰实公司的销售人员要求梁婉珍另行缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，梁婉珍必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该2万元折抵了10万元房款，因此该2万元实质上属于购房款。梁婉珍无奈之下，在售楼部支付了2万元。售楼部给梁婉珍开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后梁婉珍发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取梁婉珍房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，梁婉珍特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、本案原告主体不适格，应裁定驳回起诉，梁婉珍和林锦荣共同与住天下公司签署《购房优惠确认单》；二、住天下公司与梁婉珍签订的《购房优惠确认书》合法有效，是梁婉珍的真实意思表示；三、梁婉珍已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回梁婉珍的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、梁婉珍与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，梁婉珍系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且梁婉珍已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故梁婉珍无权要求丰实公司承担连带返还责任，且梁婉珍已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证梁婉珍的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年10月1日，梁婉珍、林锦荣与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1114921元等条款。2016年10月1日，梁婉珍、林锦荣与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称梁婉珍、林锦荣，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳2万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房2万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到梁婉珍、林锦荣交来实地常春藤购房优惠服务费2万元。2016年9月25日，丰实公司与梁婉珍、林锦荣签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码1幢14层1402号，认购时间2016年9月25日，原价1369700元；梁婉珍、林锦荣同意按商业贷款方式付款，获（95%×96%-10万）×98%×99%折扣优惠，优惠认购价1114921元。梁婉珍出具林锦荣个人声明，表示林锦荣自愿放弃本案中梁婉珍与丰实公司等各方服务合同纠纷中的全部诉讼权利，涉案合同诉讼权利由梁婉珍一人主张。本院认为：关于梁婉珍主张撤销梁婉珍与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了梁婉珍的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为梁婉珍提供相关购房优惠服务，梁婉珍支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，梁婉珍签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房2万元抵10万元的优惠。因此，梁婉珍主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，梁婉珍主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故梁婉珍主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，梁婉珍于2016年10月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费2万元的问题。住天下公司、丰实公司主张梁婉珍已经实际享受了2万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。梁婉珍主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费2万元，本院不予支持。鉴于此，梁婉珍请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告梁婉珍的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告梁婉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27062号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：吴旭，男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省叙永县*************，身份证号码510************979。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴旭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********518，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31337.55元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息5185.15元、违约金8509.39元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1566.88元（31337.55元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴旭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31337.55元、利息5185.15元、违约金1566.88元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，由被告吴旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十五日书记员  孙婉仪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3121号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：陈桂兰，女，汉族，1940年6月2日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告陈桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十三日书记员  陈 茹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1065号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，地址：四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 被执行人：覃东，男，汉族，生于1970年9月18日，住达州市通川区。 被执行人：庞英，女，汉族，生于1968年9月18日，住址同上。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行申请执行覃东、庞英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1065号执行案的执行； 本裁定立即执行。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 远
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2920号之一原告：恩平市大槐新槐饲料店，住所地：广东省恩平市大槐镇邮政银行对面1巷4号，注册号：440********7146。经营者：谭瑞龙，男，汉族，1959年9月19日出生，住广东省恩平市***************农场住宅区B区50号。身份证号码：440************591。委托诉讼代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所实习律师。被告：吴永泉，男，汉族，1962年1月10日出生，住广东省恩平市***********。身份证号码：440************019。被告：李蔼环，女，汉族，1965年1月13日出生，住广东省恩平市***********。身份证号码：440************028。原告恩平市大槐新槐饲料店与被告吴永泉、李蔼环买卖合同纠纷一案，原告恩平市大槐新槐饲料店于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恩平市大槐新槐饲料店的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许恩平市大槐新槐饲料店撤回起诉。案件受理费298.23元，保全费370元，合计668.23元由恩平市大槐新槐饲料店承担。审 判 员 郝登荣二〇一九年十二月十日法官助理 梁锦霞书 记 员 吴惠胜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19501号原告：东莞恒富皮革有限公司。住所地：广东省东莞市********边，统一社会信用代码为914************260。法定代表人：洪金海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。被告：际华三五一七橡胶制品有限公司。住所地：湖南城陵矶新港区际华高分子材料高科产业园，统一社会信用代码为914306********4346。法定代表人：傅胜，系该公司执行董事。被告：际华集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十五区***，统一社会信用代码为911***********270X。法定代表人：李义岭，系该公司董事长。原告东莞恒富皮革有限公司诉被告际华三五一七橡胶制品有限公司、际华集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。现原告自愿向本院申请撤回对被告际华三五一七橡胶制品有限公司、际华集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞恒富皮革有限公司撤回对被告际华三五一七橡胶制品有限公司、际华集团股份有限公司的起诉。案件受理费1273元，由原告负担（原告已预交）。审判员  叶敏华二〇一九年十二月十六日书记员  何嘉丽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4730号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人龙泳杨，男，1991年5月4日出生，居民身份证号码：441********504*930，汉族，广东省东莞市人，文化程度初中，户籍所在地东莞市莞城区******内一。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月4日被羁押并刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘浪波、王丽华，广东南天星律师事务所律师、实习律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕4549号起诉书，指控被告人龙泳杨犯容留他人吸毒罪，建议在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人龙泳杨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出如下意见：1、购买毒品的钱不是被告人所出，吸食毒品亦不是被告人提议；2、被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现；3、被告人是初犯、偶犯。查明事实2019年8月3日6时许，被告人龙泳杨在广东省东莞市****曼尼顿酒店登记入住8001房，并在该房间内容留吸毒人员赖志晖、张亿雯、方黎鑫、谢佳惠、徐瑶瑶（案发时16岁）、孔亚婷（上述吸毒人员均另案处理）一起吸食由赖志晖购买的毒品“K粉”，上述人员尿液检测结果甲基安非他明-冰毒类、MDMA-摇头丸类呈阳性。2019年8月4日5时许，公安机关对上述酒店8001房进行查处，现场抓获被告人龙泳杨和吸毒人员赖志晖、张亿雯、方黎鑫、谢佳惠、徐瑶瑶、孔亚婷等人，现场查获吸毒工具一批。本院意见被告人龙泳杨提供场所容留六人吸食毒品，其中包括一名未成年人，其行为构成容留他人吸毒罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。判决一、被告人龙泳杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年4月3日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  谢奕军人民陪审员  梁瑞葵二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴家欢书 记 员  陈莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3520号之一 申请执行人:赵大兴，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳凯厦房地产有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段79号。 法定代表人：吴守正。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人赵大兴申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】656-1号劳动争议纠纷一案，确定的由被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司向申请执行人生活费、加班费、补助共计15041.5元，经本院执行，冻结位于高水中街18号（翘脚牛肉店）租金，因暂时未达到支付条件，截止2019年12月20日，本案执行到位0元，未执行到位金额15041.5元。现本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司进行了传唤和住所地调查，本院已依法将被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司法人吴守正纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵大兴发现被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨锐锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3163号之一 申请执行人：甘伟全，男，1947年11月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人甘伟全申请执行本院作出的(2019）川0703民初4024号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019）川0703民初4024号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4023号被执行人王建，男，1990年2月7日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化。被执行人王建犯赌博罪一案，本院作出（2018）苏1281刑初432号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：王建犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。4.本院于2019年11月23日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初432号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月三日书记员  刘美玲
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初4963号原告：关志莲，女，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：刘东冬，广东中屹行杰律师事务所律师。被告：广州市公安局海珠区分局新港派出所，住所地：广东省广州市海珠区新港西路142号大院5号楼。法定代表人：胡建华，职务：所长。出庭负责人：许嘉波，职务：副所长。委托代理人：刘宇，该单位工作人员。委托代理人：李俊光，该单位工作人员。原告关志莲诉被告广州市公安局海珠区分局新港派出所行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告关志莲于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告关志莲向本院撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告关志莲撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告关志莲负担。审 判 长  罗洁儒人民陪审员  冼静文人民陪审员  韦志阮二〇一九年十二月十八日书 记 员  李志鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13759号 原告:王海伦，男，1988年11月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告:临沂六方格装饰工程有限公司,住所地:临沂市兰山区金源路与中丘路交汇处桑提亚纳沿街401室。 法定代表人:孙朝辉,经理。 原告王海伦与被告临沂六方格装饰工程有限公司（以下简称六方格公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海伦到庭参加了诉讼。被告六方格公司经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王海伦向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》;二、判令被告返还已收取的23100元;三、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年3月3日,原、被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》,约定被告采用包工、包基础施工材料、包部分主材的形式承包装修工程,原告依次转给被告23100元的工程首期款。合同签订后不久,被告公司就关门歇业,至今联系不上负责人,被告已无法继续履行合同。为了维护原告的合法权益,特依法诉至法院,请求判如所请。 被告六方格公司未作答辩。 庭审中原告提交了如下证据:一、原告身份证复印件一份,证明原告的诉讼主体资格；二、装修装饰合同一份,证明原、被告双方签订了装修装饰合同;三、工程款收据3份,分别是于2019年2月23日预付2500元,次日补交15000元,2019年3月3日补交尾款5600元,证明原告已向被告交纳了23100元的首期款;四、(2019)鲁1302民初9057号民事裁定书一份,证明原告已经就此事提起过一次诉讼,因被告无法正常送达而被驳回起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海伦与被告六方格公司达成住房装修装饰合同意向后，原告于2019年2月23日通过银行转账的方式向被告支付预付款2500元，于2019年2月24日向被告转账15000元，于2019年3月3日向被告转账5600元，以上三笔共计23100元，均作为装修首付款，被告为原告出具了收据三份，收据顶部写明“六方格装饰收款收据”，加盖的印章为被告公司财务专用印章。2019年3月3日,原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）补充签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，编号为2011-5,约定被告采用包工、包基础施工材料、包部分主材的形式承包装修工程，该合同尾页乙方盖章处加盖了被告公司的合同专用章。合同签订后,被告公司未对原告的房屋进行装修设计，亦未开始进行装修装饰工作，被告公司就关门停业,原告一直联系不上被告公司的人员。被告不再履行合同，原告向公安机关报案未果，遂诉至本院。 上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，通过原告的陈述、举证以及法庭调查，能够证实原告将房屋的装饰工程交由被告六方格公司承包施工、被告六方格公司以其行为表示不再履行合同、构成根本违约的事实。原告不能实现合同目的，起诉请求解除合同，理由合法，应予支持。被告应承担违约责任，将预收取原告的装修工程款23100元返还给原告。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王海伦与被告临沂六方格装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》; 二、被告临沂六方格装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王海伦预收装修工程款23100元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张培亮 人民陪审员  王文娜 人民陪审员  杨 旗 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李玉萍 书 记 员  韩雨晓
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3917号原告：刘泓剑，男，1999年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘金豹（系原告刘泓剑父亲），男，1970年8月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杨军，河南中丰律师事务所律师。被告：王忠学，男，1958年12月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：国网河南省电力公司安阳供电公司，住所地安阳市龙安区中州路与文源街交叉口西南角。负责人：杜利民，职务总经理。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。原告刘泓剑与被告王忠学、国网河南省电力公司安阳供电公司（以下简称国网电力安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泓剑及委托诉讼代理人刘金豹、杨军、被告王忠学、被告国网电力安阳公司委托诉讼代理人许县委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泓剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告康复医疗费14903.73元、误工费68987.58元、交通费10160元、营养费200元、住院伙食补助费500元、护理费1082.8元（108.28元/天×10天），共计95834.11元。被告王忠学辩称，没啥说的。被告国网电力安阳公司辩称，对于原告上次诉讼之后新发生的合法有据的损失，我公司同意按照事故责任比例依法承担；原告起诉的误工费没有事实和法律依据，原告诉请过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告提交身份证复印件，证明原告基本信息；2、道路交通事故认定书，证明被告王忠学负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；3、安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4935号民事判决书、安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2265号民事判决书，证明事故的发生及责任主体；4、住院收费票据1张、门诊收费票据56张、外购药发票1张，证明原告花费医疗费情况；5、安阳市人民医院出院证明，证明原告出院后需要继续康复治疗；6、中国人民解放军第二炮兵总医院出院证，证明原告截止目前最后一次出院日期；7、安阳市中医院出院证，证明原告出院后仍需康复治疗。被告王忠学和国网电力安阳公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日12时28分许，在安阳市弦××大道与××交叉口，被告王忠学驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿弦歌大道由西向东行驶至永明路路口转弯时，与刘泓剑驾驶无号牌二轮摩托车沿弦歌大道由东向西行驶时发生相撞，造成刘泓剑受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定王忠学负事故的主要责任，刘泓剑负事故的次要责任。原告先后被送往安阳市第六人民医院、安阳市人民医院、中国人民解放军第二炮兵总医院等医院治疗，先后花费医疗费358279.06元，共计住院179天。××司法鉴定所作出豫平原司鉴所【2017】精鉴字567号司法鉴定意见书，认定刘泓剑目前患颅脑外伤所致精神障碍（边缘智力、人格改变），伤残IX级，与本次交通事故有直接关系。安阳殷都法医临床司法鉴定书作出安阳殷都司鉴所【2018】临鉴字第069号司法鉴定意见书，认定刘泓剑构成七级伤残，作出安阳殷都司鉴所【2018】临鉴字第069-1号司法鉴定意见书，认定刘泓剑护理期限240日，护理人数1人。原告花费鉴定费4505元。肇事车辆登记在国网电力安阳公司，在英大泰和财险安阳公司投保有交强险和30万元商业第三责任保险。事发时，原告系高中二年级在校学生。原告曾以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，本院于2019年1月31日作出（2018）豫0502民初4935号民事判决书，判决英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔付原告刘泓剑医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、补课费、交通费及住宿费、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费，共计421000元；被告国网河南省电力公司安阳供电公司赔付原告刘泓剑医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、补课费、交通费及住宿费、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费，共计115671.14元；驳回原告刘泓剑的其他诉讼请求。被告国网河南省电力公司安阳供电公司不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）豫05民终2265号民事判决书，驳回上诉维持原判。2019年7月17-26日，原告在安阳市中医院住院治疗，中医诊断痿证，西医诊断右臂丛神经损伤，颅脑外伤术后，右食指肌腱损伤。住院花费960.7元，门诊检查花费13653.03元。本院认为，原告因交通事故造成七级伤残，本院于2019年1月31日作出（2018）豫0502民初4935号民事判决书进行判决后，原告提起本次诉讼要求赔偿住院费及相关费用，其依据的安阳市中医院出院证显示中医诊断痿证，未提供证据证明痿证和本次交通事故的关联性；其要求赔偿的门诊检查费，票据不显示检查项目，未提供诊断证明证明其门诊检查和本次交通事故的关联性。原告诉请证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告刘泓剑的诉讼请求。案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告刘泓剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇一九年十二月十四日代理书记员  崔艳霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，地址：清远市****************。负责人：陈传彬。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。被告：丘志文，男，1992年4月15日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************216。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告丘志文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告丘志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告，丘志文偿还所欠信用卡透支本金1627.43元；截至2019年5月14日止利息184.76元，费用263.45元；合共2075.64元，费用计至合同约定结清为止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交中国邮政储蓄银行信用卡申请表申领标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为签名密码，并亲笔签名确认中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为3000元。因被告原任职中山信工程咨询公司清远分公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2014年12月9日向被告发放邮储银行标准信用卡普卡一张，卡号为622**********871，授信额度为3000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告丘志文在2014年12月26日2019年5月14日期间使用上述邮储银行标准信用卡普卡累计消费1627.43元，2015年5月9日开始出现逾期，2015年4月9日至2019年5月14日累计产生本金1627.43元、应付利息184.76元、违约后的费用263.45元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2015年4月29日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员多次对被告进行催收。何美凤于2015年5月致电客户和单位都无法联系此客户；何美凤于2015年5月、7月寄催收函到其单位地址和家庭地址进行催收；洪伙兰、朱瑞洪、阮燕红于2015年10月10日上门到其所留单位地址进行催收，找到此公司但其公司工作人员称不清楚此人或己离职；阮燕红于2016年10.11月致电客户手机过期，家庭电话无人接听。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额1627.43元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告丘志文未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，被告亦未对欠款情况提出抗辩，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丘志文应当在本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金1627.43元，截至2019年5月14日止利息184.76元、费用263.45元，合共2075.64元（之后的利息、费用按照合同约定计至实际结清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丘志文负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十二月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初548号 自诉人朱文蓉，女，1971年6月16日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市。 自诉代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告人兰平均，男，1970年10月31日出生，汉族，户籍地:四川省彭州市。 辩护人罗玉强，四川信善律师事务所律师。 自诉人朱文蓉指控被告人兰平均犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月9日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人朱文蓉及其自诉代理人，被告人兰平均及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 自诉人指控，朱文蓉诉兰平均财产损害赔偿纠纷一案，在法院判决生效后，兰平均应在2019年7月23日前将其领取的朱文蓉的房屋拆迁补助款122510元返还给朱文蓉，但兰平均在期限内并未履行还款义务；2019年8月14日朱文蓉向法院申请强制执行，执行中兰平均承诺在2019年10月11日前将相应的执行款交到法院，但其仍未履行。 为支持上述指控事实的成立，自诉人当庭出示了（2019）川0182民初2321号民事判决书、（2019）川0182执1417号受理通知书、传票、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行工作笔录4份、拘留决定书、回执、民政部婚姻查询结果信息、协助查询存款通知书、银行交易信息、被告人侄女的证言及身份信息、刑事控告书、不予立案通知书等。自诉人认为，被告人将其拆迁补助款领取并在案件立案执行后仍不还款属于拒绝执行生效文书确定的义务，严重侵害了自诉人的合法权益，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。 被告人兰平均及其辩护人在庭审中对指控的基本犯罪事实和罪名没有异议。被告人兰平均当庭自愿认罪，其辩护人提出了被告人兰平均当庭自愿认罪、系初犯、偶犯、具有悔罪表现以及自诉人有过错，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见。 经审理查明，2019年5月17日兰平均领取彭州市丽春镇人民政府支付的兰平均、朱文蓉、兰飞三人拆迁补偿款人民币413032.5元,2019年7月17日，彭州市人民法院做出（2019）川0182民初2321号民事判决书，确定“兰平均于本判决生效之日起五日内向朱文蓉返还房屋拆迁补偿款122510元”的义务，但被告人兰平均在判决生效后并未履行。同年8月14日，自诉人朱文蓉向彭州市人民法院申请强制执行，执行中，经法院送达执行通知书、财产报告令、传票后，被告人兰平均到庭承诺10月11日还款，但其到期后仍未履行并承认其已花掉，手中仅有12万余元。2019年11月20日彭州市人民法院对被告人兰平均司法拘留。另查明，被告人兰平均之妻惠泽敏2019年12月19日代其向法院缴纳案款100000元并与自诉人达成执行和解协议。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：（2019）川0182民初2321号民事判决书、（2019）川0182执1417号受理通知书、传票、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行工作笔录4份、拘留决定书、回执、民政部婚姻查询结果信息、协助查询存款通知书、银行交易信息、被告人侄女的证言及身份信息、刑事控告书、不予立案通知书等证据证实，足以认定。辩护人当庭出示的青羊区法院案件受理通知书、离婚登记、民事裁定书、房屋信息查询记录、10万元的银行卡POS缴款凭证等证据，本院认为除缴款凭证外，其他证据与本案无关联性，不予采纳。 本院认为，被告人兰平均领取自诉人的拆迁补偿款，在判决生效并进入执行程序，并经法院通知、采取司法拘留措施后仍不执行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人兰平均犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人当庭提出的自诉人有过错的意见，本院认为自诉人、被告人关于离婚财产分割纠纷与被告人拒绝履行应当履行生效文书确定的义务无关联，对该意见不予采纳。被告人兰平均到案后如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，辩护人提出其自愿认罪、系初犯、偶犯、主观恶性不深、具有悔罪表现的意见，本院予以采纳，酌情予以从轻处罚。审理中，被告人兰平均具有悔罪表现，其家属也代为部分履行并且与自诉人达成执行和解协议，对其适用缓刑不致再危害社会，本院对辩护人提出的适用缓刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告人兰平均犯拒不执行判决、裁定罪，依法判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 (缓刑考验期,从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 牟 胜 审判员 钟 锐 审判员 周 兴 二〇一九年十二月十九日 书记员 姜胡蓉
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初642号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陶怀军，曾用名陶弟弟，男，1983年4月5日出生于广西钟山县，公民身份号码452************91X，汉族，文化程度小学，职业务农，住钟山县***********。2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2009年10月20日刑满释放；2012年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2013年10月11日刑满释放；2016年7月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2018年12月7日刑满释放。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人黄雄恒，绰号“三弟”，男，1997年8月30日出生于广西钟山县，公民身份号码452************118，汉族，文化程度小学，职业务农，住钟山县***********。2018年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，同年4月6日刑满释放。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人陶怀军、黄雄恒犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派谭永存出庭支持公诉，被告人陶怀军、黄雄恒到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，1、被告人陶怀军伙同陶俏德、陶英荣（均已判刑）经密谋后，于2019年1月5日16时许，在广西壮族自治区贺州市八步区二机厂菜市场处，窃取得被害人胡某随身携带的vivoX6Plus手机1台，价值人民币762元。2、被告人陶怀军、黄雄恒伙同虞仁达（已判刑）经密谋后，于2019年2月17日18时许，乘坐钟祝祥（另案处理）驾驶的粤T*****小汽车到江门市新会区会城中心南市场正门附近，由被告人黄雄恒、虞仁达在旁边掩护，被告人陶怀军动手窃取得被害人李某随身携带的苹果牌6SPlus手机1台，价值人民币1200元。3、被告人陶怀军、黄雄恒伙同卢永军（另案处理）经密谋后，于2019年2月21日17时许，由被告人黄雄恒负责联系钟祝祥驾驶上述小汽车搭载被告等人到江门市蓬江区杜阮镇杜阮中心市场附近，并下车寻找作案目标。其后，被告人陶怀军在杜阮中心市场惠客多超市门口的十字路口处，窃取得被害人尹某云随身携带的OPPO牌A59S手机1台，价值人民币490元。破案后，缴回赃物归还被害人。计被告人陶怀军盗窃作案3次，盗窃财物总价值人民币2452元；被告人黄雄恒盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币1690元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，户籍证明、违法犯罪经历情况说明，刑事判决书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，涉案财物入库清单、涉案财物出库清单、发还清单，车辆信息表等书证，证人陶俏德、陶英荣、卢永军、钟祝祥的证言及辨认笔录；被害人胡某的陈述及其提供的手机串号复印件，被害人李某的陈述，被害人尹某云的陈述及其提供的收据及身份证复印件；被告人陶怀军、黄雄恒的供述及辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据予以证明。认为被告人陶怀军、黄雄恒的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陶怀军判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人黄雄恒判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陶怀军、黄雄恒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、被告人陶怀军伙同陶俏德、陶英荣（均已判刑）经密谋后，于2019年1月5日16时许，在广西壮族自治区贺州市八步区二机厂菜市场处，由陶英荣望风、陶俏德开摩托车接应，被告人陶怀军动手扒窃得胡某放在衣服口袋的一台金色vivoX6PluS手机1台，价值人民币762元。2、被告人陶怀军、黄雄恒伙同虞仁达（已判刑）经密谋后，于2019年2月17日18时许，乘坐钟祝祥（另案处理）驾驶的粤T*****小汽车到江门市新会区会城中心南市场正门附近，由被告人黄雄恒、虞仁达在旁边掩护，被告人陶怀军动手窃取得被害人李某随身携带的苹果牌6SPlus手机1台，价值人民币1200元。3、被告人陶怀军、黄雄恒伙同卢永军（另案处理）经密谋后，于2019年2月21日17时许，由被告人黄雄恒负责联系钟祝祥驾驶上述小汽车搭载被告人等人到江门市蓬江区杜阮镇杜阮中心市场附近，并下车寻找作案目标。其后，被告人陶怀军在杜阮中心市场惠客多超市门口的十字路口处，窃取得被害人尹某云随身携带的OPPO牌A59S手机1台，价值人民币490元。破案后，缴回赃物归还被害人。计被告人陶怀军盗窃作案3次，盗窃财物总价值人民币2452元；被告人黄雄恒盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币1690元。公诉机关提供已经庭审质证的证据与上述经审理查明的事实一致，能客观反映案件事实，形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，被告人陶怀军多次扒窃私人财物，数额较大，被告人黄雄恒扒窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但两人均不思悔改，在刑满释放后五年内又再犯应当被判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。在第一、三宗共同犯罪中，被告人陶怀军积极实施犯罪，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人黄雄恒在第三宗共同犯罪中，是从犯，可以从轻处罚。第二宗共同犯罪中，两被告人与同案人所起的作用相当，不应区分主从犯。两被告人在犯罪后均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可对两被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶怀军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年3月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人黄雄恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年1月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人陶怀军与同案人陶俏德、陶英荣连带退赔被害人胡某的损失人民币762元；被告人陶怀军、黄雄恒与同案人虞仁达连带退赔被害人李某的损失人民币1200元。四、由江门市公安局新会分局扣押的金色VIVO手机1台，白色Iphone手机1台，属于作案工具，依法予以没收；扣押的口罩1个，假发1个，由江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初635号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某权，男，1971年4月15日出生，居民身份证号码441************，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区************。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人陈某权犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人陈某权及其指定辩护人黄艳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月17日晚上20时许，被告人陈某权在广东省清远市清城区东城街办伦洲大桥东城一侧桥底处贩卖了0.1克的毒品海洛因给吸毒人员袁某权和韦某敢，收取了毒资人民币200元。2、2019年6月18日晚上23时许，被告人陈某权在广东省清远市清城区东城街办伦洲大桥东城一侧桥底处贩卖了0.2克的毒品海洛因给吸毒人员袁某权和韦某敢，收取了毒资人民币300元。公诉机关认为，被告人陈某权无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出建议判处被告人陈某权六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人陈某权对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人辩称：对公诉机关指控被告人陈某权犯贩卖毒品罪无异议。但被告人陈某权具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人悔罪态度较好；2、被告人以前从未受到过任何刑事处分；3、被告人贩卖毒品数量较少，且两次都是贩卖给同两个人，社会危害性较小。经审理查明，2019年6月17日晚上20时许，被告人陈某权在广东省清远市清城区东城街办伦洲大桥东城一侧桥底处贩卖了0.1克的毒品海洛因给吸毒人员袁某权和韦某敢，收取了毒资人民币200元。2019年6月18日晚上23时许，被告人陈某权在广东省清远市清城区东城街办伦洲大桥东城一侧桥底处贩卖了0.2克的毒品海洛因给吸毒人员袁某权和韦某敢，收取了毒资人民币300元。上述犯罪事实，有微信聊天记录、通话记录、扣押清单等书证；证人袁某权、韦某敢的证言；被告人陈某权的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料；户籍材料、抓获经过、现场检测报告书等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某权无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某权犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈某权归案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪，依法可从轻处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。对辩护人提出被告人贩卖毒品数量较少，社会危害性小的辩护意见，由于毒品会毁掉自身、祸及家庭，容易滋生破坏社会和平稳定，对社会有严重的危害，故对该辩解，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人陈某权判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人陈某权的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某权的刑期自2019年6月27日起，执行至2020年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  蔡秀凤人民陪审员  黎智慧二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1033号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李大美，男，1979年11月2日出生于四川省岳池县，公民身份号码513************916，汉族，文化程度初中，打工，户籍地岳池县*********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]940号起诉书指控被告人李大美犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人李大美到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年7月16日开始，被告人李大美受同案人“小沈阳”（身份不明）串招，驾驶摩托车载参赌人员“农燕”“老头”（均身份不明）等人到汕头市潮南区********木棚内“暗宝”赌摊进行赌博，并向该赌摊庄家钟汉标、“卖鱼”（身份不明）领取酬劳。同年7月24日10时30分，公安机关查处该赌摊，现场抓获被告人李大美和参赌人员赵明国等8人，缴获赌具“暗宝”1个、木板1块和赌资人民币3400元。同年12月3日，被告人李大美在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人李大美判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李大美在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验检查笔录，现场平面示意图、方位示意图，发案现场、赌具及赌资拍照，微信聊天截图，扣押清单，行政处罚决定书，潮南区峡山街道沙溪社区居民委员会证明，四川省岳池县公安局户籍证明，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书和证人王泉平、黄凤妹、张俊绿、张建华、马楚华、肖均、赵明国、周绪文的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大美以营利为目的，明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李大美犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人李大美在共同犯罪中起次要作用，系从犯，以及归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李大美犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇一九年十二月十三日书记员  黄岳鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20765号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。被告：邓玉英，女，1971年1月10日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************487。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓玉英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金40957.31元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月7日尚欠利息874.9元、逾期还款违约金1027.14元、账单分期手续费975.31元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年4月7日，被告共计透支本金40957.31元，产生利息874.9元、逾期还款违约金1027.14元、账单分期手续费975.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2016年7月1日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月7日，被告共计透支本金40957.31元，产生利息874.9元、逾期还款违约金1027.14元、账单分期手续费975.31元。另查，被告于2019年4月7日之后曾向原告偿还50元，根据原告庭审中提供的《催收账户交易历史记录》，截至2019年12月7日，被告尚欠原告本金40907.31元、利息5883.02元、逾期还款违约金2358.47元。同时，原告向本院提交《未计入账单手续费统计表》，明确未计入账单手续费为2076.08元，即被告尚欠原告账单分期手续费总额为3051.39元。再查，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金40907.31元、账单分期手续费3051.39元及利息（利息暂计算至2019年12月7日为5883.02元，此后的利息以40907.31元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持，但透支利息、账单分期手续费总计不得超过年利率24%。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓玉英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金40907.31元、账单分期手续费3051.39元及利息（利息暂计算至2019年12月7日为5883.02元，此后的利息以40907.31元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；透支利息、账单分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.87元（原告已预交），由被告邓玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  王美凤人民陪审员  龚莉青二〇一九年十二月十七日法官 助理  黄 筠书 记 员  赖纬国
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1533号 申请执行人：舟山市皓达预拌混凝土有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇大浦村陈家岙，组织机构代码:671627226。 法定代表：人陈培章。 被执行人：李伟，男，1983年11月14日出生，住临海市古城街道许市。 申请执行人舟山市皓达预拌混凝土有限公司与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年09月05日向本院申请强制执行，执行标的总额454920元。本院于2019年09月05日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询。查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户，有车辆（未实际控制），暂未发现被执行人李伟有可供执行财产。现已对被执行人李伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，截止2019年12月30日，本案未到位执行标的为454920元，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1533号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  金泽宏 二〇一九年十二月三十日 （） 书记员  金 力
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4355号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈保建，男，1975年7月21日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，住万州区。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4389号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人陈保建于2019年9月20日21时26分许酒后（经检验，血液中乙醇含量为91.88mg/100ml）驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S*****）途经广深沿江高速公路东莞市沙田入口发卡站时，被执勤民警查获。本院意见被告人陈保建的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人陈保建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十日书记员  邹登发袁慧君李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初17236号之一原告：黄训宽，男，1976年月8月8日出生，汉族，住四川省大竹县*********，公民身份号码为513************939。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。被告：曹勋，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省沅江市南洞庭芦苇场林管站一组，公民身份号码为430************215。被告：李小春，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县************，公民身份号码为430************132。被告：刘珊，女，1988年10月10日出生，汉族，四川省蓬安县*************，公民身份号码为511*******10***201。原告黄训宽与被告曹勋、李小春、刘珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年12月19日，原告黄训宽经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告黄训宽撤回起诉处理。案件受理费8850元（原告已预交），减半收取计4425元，由原告黄训宽负担。审 判 长  单晓丽人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  冯永桐二〇一九年十二月十九日书 记 员  李敏仪陈皓泓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20298号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。被告：黄园媛，女，1984年6月4日，壮族，住广西宁明县************，公民身份号码452************368。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄园媛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7793.48元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息807.94元、逾期还款违约金412.75元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月20日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********804的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年6月13日，被告共计透支本金7793.48元，产生利息807.94元、逾期还款违约金412.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2016年9月20日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********804的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年6月13日，被告共计透支本金7793.48元，产生利息807.94元、逾期还款违约金412.75元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金7793.48元及利息（利息暂计算至2019年6月13日为807.94元，此后的利息以7793.48元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄园媛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金7793.48元及利息（利息暂计算至2019年6月13日为807.94元，此后的利息以7793.48元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告黄园媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  吴连好二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡祉彦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1517号之三 申请执行人:南京安瑞服饰有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:蔡承妹，董事长。 被执行人:吴江市江山纺织有限公司，住所地在江苏省吴江市。 法定代表人:江某，执行董事。 南京安瑞服饰有限公司与吴江市江山纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初8321号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：被告吴江市江山纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京安瑞服饰有限公司承揽报酬303564元及自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2927元（已减半收取），财产保全费2120元，合计5047元，由被告吴江市江山纺织有限公司负担。裁决生效后，因吴江市江山纺织有限公司未履行生效判决所确定的义务，南京安瑞服饰有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴江市江山纺织有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将吴江市江山纺织有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1517号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴江市江山纺织有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将吴江市江山纺织有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1517号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8321号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  王红莲
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4039号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海中心区半塘街625号，组织机构代码:693632798。 法定代表人彭平。 被执行人李加洪，男，1980年11月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人郑赛赛，女，1984年9月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人徐张玄，男，1984年3月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4443号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月9日向被执行人李加洪、郑赛赛、徐张玄发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李加洪、郑赛赛、徐张玄未向本院报告财产情况，申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李加洪、郑赛赛、徐张玄的财产情况，现查明被执行人李加洪、郑赛赛、徐张玄的财产情况如下：1、被执行人郑赛赛名下车牌号为浙Ｃ×××××思域牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置；2、被执行人浙Ｃ×××××五菱牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金10万元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人李加洪、郑赛赛、徐张玄在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李加洪、郑赛赛、徐张玄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月二十日 代书记员 李坚坚
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4042号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：石爱莲，女，1982年5月27日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告石爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 凡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20057号原告：郭丽萍，女，1981年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************369。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：麦肇信，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************391。原告郭丽萍诉被告麦肇信民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款本金10000元及支付逾期利息（以10000元为本金，按年利率6%自2016年5月4日起计至款项付清之日止，暂计至2019年9月3日为2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述的事实放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告所提交的借款协议，结合原告的陈述，可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告已向被告出借借款，被告应依照约定向原告偿还借款，在被告未提出任何异议或支付凭证的情况下，原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期未还款，原告诉请被告以10000元为基数，按照年利率6%的标准自2016年5月4日起计算逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告麦肇信于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭丽萍偿还借款本金10000元及支付逾期利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%的标准自2016年5月4日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，原告郭丽萍已预交，由被告麦肇信负担。本判决为终审判决。审判员  庄淑敏二〇一九年十二月二十四日书记员  黄雪兴麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初10196号原告：江门市海睿物业服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**********。统一社会信用代码914********196221B。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳翠文、容红梅，均系该公司员工。被告：王景，女，住广东省江门市蓬江区************之一302。原告江门市海睿物业服务有限公司与被告王景物业服务合同纠纷一案，江门市海睿物业服务有限公司于2019年12月17日以王景已缴清本案相关费用为由向本院申请撤回对王景的起诉。本院认为：江门市海睿物业服务有限公司申请撤回对王景的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市海睿物业服务有限公司撤回对被告王景的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市海睿物业服务有限公司负担。审 判 员  梁 珊二〇一九年十二月十八日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢563号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初3878号民事调解书，于2019年12月10日立案执行申请执行人李杏银与被执行人张华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张华自动履行人民币20000+0元(其中案件执行标的金额20000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8423号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000834774272P住所地：南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32、33层负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：朱春，男，1971年1月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告朱春保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼，被告朱春无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款共计27821.89元（包括本金27205.47元、利息609.92元、罚息6.50元）；2.向原告支付逾期保费8991.94元；3.向原告支付违约金（以理赔款本金27205.47为基数，自2018年1月12日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；4.赔偿原告律师费1200元。事实和理由：2015年3月，被告朱春与平安银行股份有限公司南京分行签署《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行股份有限公司南京分行借款150000元，借款年利率8.05%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以平安银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险单》,约定每月保险费2475元。平安银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放150000元贷款。但自2017年10月始，被告未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年1月12日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计27821.89元，平安银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告朱春未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息27821.89元的事实，有原告提供的保证保险单、借款合同、代偿债务确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。原告为诉讼约定支付律师费1200元。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息609.92元、罚息6.50元、逾期保费8991.94元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司27821.89元，并自2018年1月12日起就本金27205.47元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减9608.36元）；二、被告朱春于本判决生效后十日内给付原告逾期保费8991.94元；三、被告朱春于本判决生效后十日内赔偿原告律师费1200元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费990元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 徐 沛人民陪审员 夏 红人民陪审员 袁德良二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵 捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2647号 申请执行人：嘉兴市生态环境局桐乡分局，住所地：桐乡市校场东路1700号。 负责人：姚伟平，局长。 委托代理人：钟玲娟，该单位员工。 被执行人：桐乡市莲成环保材料有限公司，住所地：桐乡市石门镇振石路388号1幢1楼，统一社会信用代码91330483MA28A04D42。 法定代表人：费宝生。 申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局与被执行人桐乡市莲成环保材料有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）浙0483行审120号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人桐乡市莲成环保材料有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为桐乡市莲成环保材料有限公司支付罚款248000元。桐乡市莲成环保材料有限公司已履行执行款31000元。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月5日依法向被执行人桐乡市莲成环保材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点网络执行查控系统对被执行人桐乡市莲成环保材料有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。经查：被执行人无房产、无存款、无股权、无车辆。同时两次通过最高人民法院总对总全国查控平台对被执行人在全国范围内的财产进行调查，仍未发现有价值的线索。现被执行人已自动履行31000元，并表示希望分期付款，申请执行人已同意，并私下达成协议。后申请执行人申请撤销对被执行人法定代表人限制消费名单和被执行人黑名单。 本院于2019年12月25日在桐乡市人民法院现场约谈申请执行人代理人，向其解释执行过程及被执行人现行状况及现在已经采取的执行措施，并告知其本案终本后其仍拥有的权利。申请执行人暂时无法提供被执行人其他有价值的线索但书面同意终结本次执行程序。 综上，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2647号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理 执 行员 莫大为 二〇一九年十二月二十五日 （代）书记员 范建锋
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5315号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：邝潮桢，男，1990年06月17日出生，地址：广东省开平市水口镇**********5号。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告邝潮桢电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7001号原告:罗春根，男，1965年2月3日出生，汉族，住兴化市。被告：刘礼军，男，1987年2月9日出生，汉族，住兴化市。原告罗春根与被告刘礼军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春根到庭参加诉讼。被告刘礼军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告罗春根向本院提出诉讼请求：判令被告刘礼军偿还原告借款本金15.5万元及利息（按照年利率24%计算，从2018年9月4日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称房子装修需要资金周转，于2018年3月4日向原告借款，原告交付了款项，被告向原告出具借条，约定利息。原告索款未果，遂诉至法院。被告刘礼军未答辩、举证。原告提供了下列证据：借条一份、转账记录七份、对话记录一份。本院经审理认定事实如下：被告刘礼军因房屋装修需要资金，多次向原告借款，并于2018年3月4日向原告罗春根出具15.5万元的借条一份，约定年利率24%。借款发生后，被告偿还利息至2018年9月。以上事实，有原告罗春根提供的借条一份、转账记录七份、对话记录一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告就其主张向本院提供了借条、转账记录等加以证实，本院对被告刘礼军欠原告借款15.5万元予以确认。原告有关利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘礼军经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘礼军于本判决生效后十日内偿还原告罗春根借款15.5万元及利息（按照年利率24%计算，从2018年9月4日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2072元，由被告刘礼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4144元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 苏胜忠二〇一九年十二月二日法官助理 顾逸凡书 记 员 吕海平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1041号之一 申请执行人梁趸枝，男，1955年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人梁惠祺，男，1965年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人叶润芳，女，1968年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人梁趸枝与被执行人梁惠祺、叶润芳合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初19399号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款1646640元及利息、其它支付70000元、受理费11162.26元，并承担本案执行费19566.4元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,后查询到被执行人梁惠祺名下位于东莞市××向西村向西村民小组土地一块土地证号：（1989）1900160810949。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）对上述查明的财产，本院查封被执行人梁惠祺名下上述土地一块，查封期限至2022年12月11日止，申请执行人同意暂不对该土地进行处置。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1041号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄浩华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初6312号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区************成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：林亚青、黎开龙，广东民道律师事务所律师。被告：徐晓婷，女，1993年6月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************。公民身份号码：440************867。原告成都债行资产管理有限公司与被告徐晓婷借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都债行资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都债行资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李志强二〇一九年十二月六日书记员  黄婉如
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初1003号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人刘志飞，男，1980年3月25日出生，汉族，中专文化，广东省茂名市电白区人，原茂名市电白区畜牧兽医局直属畜牧兽医站站长，中共党员，户籍地电白区原茂港兽医站宿舍1号，住电白区，公民身份号码440************255。2019年9月4日涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，9月12日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕872号起诉书指控被告人刘志飞犯贪污罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人刘志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年9月至2016年3月期间，被告人刘志飞利用其担任茂名市原茂港区直属畜牧兽医站站长、茂名市电白区畜牧兽医局直属畜牧兽医站站长并身兼出纳、会计的职务便利，通过虚构发放临时工工资及场地消毒、无害化处理工作劳务费等方式，套取公款共计人民币119700元用于个人生活开支。另查明，2019年9月9日，被告人刘志飞胞妹刘某飞代刘志飞向中共茂名市电白区纪律检查委员会退还赃款人民币119700元。以上事实，被告人刘志飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘志飞户籍资料、劳动合同书、合同制工人录用审批表、干部任免审批表、事业单位岗位聘用审核表、简历证明、线索来源、线索材料移送手续、报请管辖请示及呈批表、立案决定书、到案情况说明、无犯罪记录证明、在职员工工资发放明细表、临工劳务费发放报销表、防疫员劳务费发放表、工作劳务费支出清单、工作劳务费支出表、茂名市电白区畜兽医局所属事业单位机构编制方案、茂名市电白区畜牧兽医局直属畜牧兽医站证明、转账凭证、认罪认罚具结书、证人李某、罗某、谢某、李某兴、张某玲、崔某龙、陈某术、谢某庄、杨某梅、谢某平、李某松、廖某培证言、被告人刘志飞供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志飞利用职务上的便利，侵吞公款，数额较大，其行为已构成了贪污罪，应予刑罚。被告人刘志飞到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚；刘志飞家属已代其退清赃款，予以从轻处罚。根据被告人刘志飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘志飞犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年12月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后十五日内缴付完毕）。二、对被告人刘志飞已退赃款人民币119700元（没随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  树  成审 判 员 许    车人民陪审员 何  冬  梅二〇一九年十二月十六日法官 助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18101号原告：朱华莲，女，1980年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******石坪组，公民身份号码为362************52X。委托诉讼代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师。被告：罗优明，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，公民身份号码为430************252。原告朱华莲诉被告罗优明劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后在审理过程中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴惠良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动关系情况：原告主张其于2019年7月29日到被告的罗优明制衣厂（虎门镇镇口社区东方路19、20号三楼，一楼是众旺便利店）工作，担任车位，双方约定计时工资：每小时18元，每天工作12小时（8：00-12：00，13：30-18：00，18：30-22：00），手工打卡，每月房补200元，每月10日发放工资，一般每月休息1天。2019年9月9日上午8点，原告上班时发现工厂没开门，被告关机，之后报警。村委会与治安队介入，打开门之后发现制衣设备和所有衣服半成品全部被搬走。原告此时才发现罗优明制衣厂没有进行工商登记。原告为此提供下列证据予以证明：1.广告牌（被告张贴在一楼）：手写内容：“本厂全年以西装、外套为主，现招计时车位两位（熟手）待遇面谈众旺便利店三楼罗生：135*****839”。2.出租关系证明：由东莞市虎门镇镇口社区*民委员会于2019年9月17日出具，主要内容为：“兹有位于东莞市虎门镇镇口社区******、20号物业，物业方为东莞市虎门镇镇口股份经济联合社（以下简称甲方），甲方自2017年3月1日至2027年2月28日止租给万伟成（以下简称乙方）使用，乙方代表陈明生自2018年9月1日至2019年8月30日为止租给罗优明使用。罗优明身份证号码：430************252”。3.《租赁合同》：2018年8月20日，陈明生作为甲方，罗优明（身份证号码430************252，电话号码135*****839）作为乙方，签订一份《租赁合同》，约定甲方将镇口东方路19号、20号三楼租给乙方使用，从2018年9月1日至2019年8月30日止。4.工作关系证明：由东莞市虎门镇镇口社区*民委员会于2019年9月17日出具，主要内容为：“兹有位于东莞市虎门镇镇口社区******、20号三楼罗优明制衣厂员工唐新华、冉崇满等共14名员工于2019年9月9日向我东莞市虎门镇镇口社区人力资源服务站申诉，该制衣厂于2019年9月8日晚上失去联系，经我站调查了解核实出公告后，该经营者未能在公告期内回厂处理14名员工工资事宜，根据以上信息，我社区认定该14名员工与经营者罗优明存在劳动关系。特此证明，并附员工信息：黄英、唐长林、郑小平、李秀英、陈艳、李井春、王名、朱华莲、汪小莉、唐新华、冉崇满、尧明合、李圣长、时木英”。本院认为，被告罗优明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。广告牌显示“罗生”曾发布广告招人，“罗生”的电话号码与租赁合同中罗优明的电话号码一致；原告主张的工作地点与被告承租的地点相同，原告主张的在职时间与被告承租的时间大致吻合；原告主张的工作地点所在的东莞市虎门镇镇口社区*民委员会出具书面证言证明原告是东莞市罗优明服装厂的经营者罗优明的员工，在被告未到庭抗辩的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院采信原告的主张，认定原告于2019年7月29日入职罗优明制衣厂。但因罗优明制衣厂未进行工商登记，被告是该制衣厂的实际经营者，相关民事责任应由被告承担。被告未到庭抗辩或者举证证明其已向原告支付工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，本院采信原告的主张，认定被告应向原告支付工资8408元。二、劳动仲裁情况：黄英、唐长林、郑小平、李秀英、陈艳、李井春、王名、朱华莲、汪小莉、唐新华、冉崇满、尧明合、李圣长、时木英14人向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭以“经调查，‘东莞市罗优明服装厂’未在东莞市工商行政管理局注册登记，你们不能出示‘东莞市罗优明服装厂’企业法定代表人或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，‘东莞市罗优明服装厂’作为本案被申请人主体不适格”为由作出《不受理通知》。三、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付工资8408元；2.被告承担本案诉讼费。综上所述，依照前述援引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗优明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱华莲支付工资8408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已申请免交，本院予以准许），由被告罗优明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  邓钜良人民陪审员  陈锦鸿二〇一九年十二月二十八日书 记 员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。