江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6095号原告：蒋涛文，男，1941年4月22日生，住江苏省亭湖区。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：蔡俊云，男，1957年1月9日生,住江苏省亭湖区。原告蒋涛文与被告蔡俊云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，由审判员陈艳红独任审判后因案件复杂依法裁定转为普通程序，由审判员陈艳红、人民陪审员张福桂、人民陪审员周志勇组成合议庭并于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋涛文及其委托诉讼代理人薛扬，被告蔡俊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋涛文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币50000元及利息7200元，合计57200元，并以50000元为基数从起诉之日起至偿清之日止按年利率15%的标准支付利息（被告已还借款1万元，抵充借款期满后至起诉前的利息）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告蔡俊云因经营所需多次向原告借款，2012年11月16日立据借款11500元，约定于2013年11月16日归还；2013年2月7日立据借款11500元，约定于2014年2月7日归还；2013年4月18日借款34200元，约定于2014年4月18日归还，以上三笔借款共计57200元，原告实际出借本金50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告只归还10000元利息。现为维护原告自身的合法权益，特具状诉至贵院，请求人民法院依法判令并支持原告的诉讼请求为盼。被告蔡俊云辩称：我确实拿了被告本金5万，利息借条上注明是年利息15%，3万是年息14%的利息，2014年6月20日还了6000元，2014年10月11日还的4000元。2015年6月23日还了1万元,2016年冬天具体时间记不得还了1万，2018年大概冬天还了1万，都是现金交付给原告的。上述还款都是还的本金，当时说好还5万，2019年3月18日准备把剩下的1万还给他，但是原告不给借条还我，我就没有还最后一万。我找村里的调解员未果。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，被告蔡俊云向原告蒋涛文出具借条一份，载明：“今借到蒋涛文人民币（大写）壹万壹仟伍佰元，￥11500元，在2013年11月16日归还。此据！今借人：蔡俊云借款日期：2012年11月16日”被告蔡俊云加盖了本人印章。双方均认可该借条表示本金为10000元，11500元是已将一年的利息计算在内。年利率为15%。2013年2月7日，被告蔡俊云向原告蒋涛文出具借条一份，载明：“今借到将涛文人民币（大写）壹万壹仟伍佰元，￥11500元，在2014年2月7日归还。此据！今借人：蔡俊云借款日期：2013年2月7日”被告蔡俊云在壹万壹仟伍佰元及今借人处加盖了手印。双方均认可该借条表示本金为10000元，11500元是将一年的利息计算在内。年利率为15%。2013年4月18日，被告蔡俊云向原告蒋涛文出具借条一份，载明：“今借到蒋涛文人民币（大写）叁万肆仟贰佰元，￥34200元，在2014年4月18日归还。此据！今借人：蔡俊云借款日期：2013年4月18日”被告蔡俊云加盖了本人印章，原、被告均认可该借条本金为30000元，34200元是将一年的利息计算在内。年利率为14%。2015年1月8日，被告蔡俊云在该借条的反面注明：“2015年6月2日还10000千、2016年6月2日还10000千、2017年6月2日还10000千蔡俊云清笔2015年1月8日”，该借条反面原告还注明“14.6.20还10000元”。双方均认可被告归还了借款1万元，但对具体的归还时间双方意见不一，原告认可1万元是2014年6月20日，被告认为是2014年6月20日还了6000元，2014年10月11日还的4000元。被告蔡俊云提供光盘一份，录音内容为：“谈话人：蔡俊云与蒋涛文、龚秀方夫妇时间：2019年9月20日地点：蒋涛文家中在场人：杨万华蔡：蒋先生，我是来找你们的，法庭是个女的打电话给我的，打两次电话，你们年纪也大了，你们私自解决一下，不需要到法庭。龚：他是你们什么人（指杨万华）？蔡：是我外甥，法庭打两次电话给我，让我们自己解决下。蒋：我家有电话，法庭不打电话给我？蔡：你起诉借我5万，我已把4万，还有1万。龚：一分钱利息没得。蔡：当初你说还到伍万条子给我，我夫妇带第五个1万给你，你条子还是不往外拿。蒋：老是1万1万的把。龚：你是把的利息。蔡：我把4万元，条子不把，我把你当着家里人，最后1万元未拿。龚：一分钱利息没得，法庭说一分钱没有没意见。蒋：一万一万的把，多少年利息算掉再说。蔡：你欠条不把，条子又不打。蒋：废话，我把什么条子，你把钱做生意放高利贷二三分。龚：深话不说，经过法庭由法庭解决。蔡：今天不见明天还见，深话不说，法庭打电话叫我们相互协商，没事由法庭解决，当初你说我还到伍万你给条子不给。蒋：你拿我钱放高利贷。龚：不说，法庭解决。蔡：好了，不说，由法庭解决。”原告对上述录音不予认可，其认为被告未按庭审中约定的时间提交且谈话中原告并没有认可被告归还了借款40000元。被告无其他证据证明其进行了除10000元外的还款。以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、光盘等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系和担保关系受法律保护。本案中，被告蔡俊云向原告借款，被告向原告出具了借条，原告向其交付了借款10000元、10000元、30000元合计50000元，双方的借款关系成立并生效。原告陈述被告在2014年6月20日归还了10000元，被告也认可归还了10000元，但还款时间有所差异，在借条的反面已注明归还日期是2014年6月20日，故本院依法认定被告于2014年6月20日归还了10000元。原、被告在借条中明确约定前两笔借款10000元的利息为年利率15%，30000元的利息约定为年利率14%。被告归还的10000元双方未明确是归还的本金还是利息，则应先冲抵利息，第一笔借款1万元自借款之日按年利率15%计算至2014年6月20日的利息为2421元（精确到元），第二笔借款1万元自借款之日按年利率15%计算至2014年6月20日的利息为2075元（精确到元），第三笔借款3万元自借款之日按年利率14%计算至2014年6月20日的利息为4993元（精确到元），则被告归还的10000元应先抵扣利息合计9489元，剩余归还的款项511元应冲抵本金，故对原告主张的利息7200元，应已经在10000中予以抵扣，故不予支持。原告主张10000元抵扣借款期满后至起诉前的利息，不符合法律规定，本院亦不予支持。被告抵扣本金后，其差欠的本金为49489元，现原告主张被告支付原告自起诉之日起至还清之日止按15%的利息，因原、被告双方对利息的约定并不一致，故本院依法调整为19489元的利息标准为年利率15%，30000元的利息标准为年利率14%。被告辩称的其它还款情况，因无证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告蔡俊云应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋涛文49489元及逾期利息（利息计算时间和标准：以19489元为基数，自2019年9月10日起至实际偿还之日止按照年利率15%计算，以30000元为基数，自2019年9月10日起至实际偿还之日止按照年利率14%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告蔡俊云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈艳红人民陪审员  张福桂人民陪审员  周志勇二〇一九年十二月二十七日法官 助理  孙 倩书 记 员  徐 鑫附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。