广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17014号原告：麦佛发，男，1986年9月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区******富基三组821-1号，公民身份号码为452************718。委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉娟，广东立慧律师事务所律师。被告：卢永杰，男，1999年10月27日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码为450************290。被告：宁波裕米企业服务有限公司。住所地：浙江省宁波保税区银天大厦202-26室。统一社会信用代码：91330201MA2AF8MK7L。法定代表人：江寅国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨一鸣，该公司员工。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区********浙商大厦36层。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟光艳，该公司员工。委托诉讼代理人：张娜，该公司员工。原告麦佛发与被告卢永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告麦佛发申请追加宁波裕米企业服务有限公司（下简称裕米公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（下简称泰康公司）为本案被告。本案分别于2019年10月16日、2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告麦佛发及其委托诉讼代理人王娟，被告卢永杰到庭参加两次庭审，被告裕米公司的委托诉讼代理人杨一鸣到庭参加第二次庭审，被告泰康公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告向本院提出诉讼请求：（1）三被告共同赔偿原告187917.51元（医疗费32299.81元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、护理费4050元、误工费17600元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费34727.7元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2730元、处理交通事故人员误工费860元、交通费1000元）；（2）三被告承担本案诉讼费。2.事发过程及责任：2018年12月30日12时20分，被告卢永杰驾驶无号牌电动自行车，从东莞市********逆向行驶至东莞市*********左转弯时，车头与原告驾驶悬挂粤S*****二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。东莞市公安局交通警察支队厚街大队认定：被告卢永杰负全部责任，原告无责任。3.保险情况：被告裕米公司与被告泰康公司签订有《保险业务合作协议》，约定裕米公司向泰康公司投保“泰康在线财产保险股份有限公司美团骑手意外险升级版”产品，该保险产品仅适用于裕米公司外派至美团外卖平台的众包员。众包员是指负责在规定的时间内到指定商家拿餐，并按时送货至买家指定地点的送餐人员。众包员与裕米公司之间存在劳务关系。被告裕米公司根据前述协议为被告卢永杰在被告泰康公司投保了美团骑手意外险升级版，被告卢永杰为被保险人，保险期间为2018年12月30日11时36分19秒至2018年12月31日01时30分00秒，其中附加非机动车第三者责任保险（死亡、伤残、医疗）保险金额200000元。《泰康公司附加非机动车第三者责任保险条款》第三条约定，在本附加合同约定的保险期间内，被保险人在驾驶保险单载明类型的非机动车过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港、澳、台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人在扣除本附加合同约定的每次事故免赔额后按照本附加合同约定负责赔偿。第七条免赔条款约定，保险人不负责赔偿精神损害赔偿。电子保险单（正本）免赔说明处标注“无”。案涉事故发生在保险期间内。4.当事人情况：原告定残时年满32周岁，属于农业居民户口。原告主张其事故发生前一年在东莞市*住及就业，原告提供了东莞市厚宝鞋业有限公司出具的误工证明，拟证明其在事故发生前的月工资收入为4800元/月；居住证明及2017年3月至2019年4月间的租金收据，拟证明原告自2017年2月至今居住在东莞市************；中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行的银行卡交易明细清单，拟证明原告在东莞的收入及消费情况。5.医疗及费用情况：交通事故发生后，原告在东莞市**医院住院27天（2018年12月30日至2019年1月26日），东莞市**医院出具诊断证明书：胸12椎体压缩性骨折，建议全休半年，住院期间陪护一人，二次手术费约12000元；出院小结医嘱建议全休半年，建议门诊继续治疗，定期拍片复查，不适门诊。原告在东莞市**医院住院期间产生住院费32067.11元。2019年2月27日，原告在贺州市中医医院门诊创伤骨科治疗费用232.7元。两次费用合计32299.81元。原告确认被告卢永杰垫付医疗费8000元、入院押金1200元、入院检查费750元，其中8000元已在诉请金额中扣除，入院检查费750元原告未诉请。入院押金1200元，被告卢永杰已经支付，应当在原告诉请的医疗费用中扣除。扣除后的医疗费为23099.81元。6.后续治疗费：根据东莞市**医院的诊断证明书，二次手术费12000元，对于原告主张后续治疗费12000元，本院予以支持。7.住院伙食补助费：100元/天×27天=2700元。8.营养费：500元。9.护理费：住院期间护理费150元/天×27天=4050元，原告确认被告卢永杰垫付护理费100元，故护理费为3950元。10.残疾赔偿金：2019年4月19日，经广东路通司法鉴定所鉴定：原告伤残等级评定为十级伤残。原告为农业居民户口，但原告提供的居住证明、租金收据以及中国农业银行厚街支行的银行流水，可以证明原告在事故发生前，其主要的收入来源于东莞市，应按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，现原告主张按2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，对被告有利，是其对自己权利的处分，本院予以认可。故残疾赔偿金为81950元（40975元×20年×10%=81950元）。11.误工费：原告住院27天，2019年1月26日出院，医嘱全休半年，原告在医嘱休息期间定残，误工时间应计算至评残前一天，即2019年4月18日，共误工110天。原告主张其事故发生前的月平均工资为4800元，但原告未提供社保证明、连续六个月以上的工资银行流水、劳动合同，故对于原告的该主张本院不予认可，原告无法举证其有固定收入，应按2018年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43327元/年计算，即误工费为13057.45元（43327元/年÷365天×110天=13057.45元）。12.被扶养人生活费：李云桂是原告的母亲，由4人共同扶养，麦君浩、麦艳群是原告的子女，由2人共同扶养，被扶养人生活费年限分别为14年、11年5个月（原告诉请11年）、9年6个月（原告诉请10年）。经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，以上三人首年至第9年6个月的被扶养人生活费超过2018年广东省城镇居民人均生活消费支出28875元/年，此后按实际计算。即：28875元/年÷12个月×114个月+28878元/年÷12个月×54个月÷4+28875元/年÷12个月×18个月÷2=328453.12元。结合伤残系数计算为32845.31元。13.精神损害抚慰金：5000元。14.处理交通事故人员误工费：没有法律依据，不予支持。15.交通费：1000元。16.鉴定费：2730元。17.其他：被告裕米公司与被告卢永杰之间签订有《劳务协议》，被告卢永杰是被告裕米公司的众包员。被告卢永杰主张案涉交通事故发生时其正在配送美团外卖订单，并提交了外包群微信聊天记录及美团外卖订单任务列表，该表显示，2018年12月30日12时18分，被告卢永杰正在配送卖家饭戒（厚街店）的美团外卖订单。被告泰康公司辩称案涉保险的保险标的为卢永杰及卢永杰依法应承担的经济赔偿责任，且根据保险条款的约定，精神损害赔偿不属于保险人的赔偿范围，卢永杰在从事雇佣活动期间发生交通事故导致原告受伤，应由其用工单位被告裕米公司承担赔偿责任，被告裕米公司应承担的赔偿责任非保险合同约定的保险责任。裁判结果本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。东莞市公安局交通警察支队厚街大队作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以认定。交警部门已认定被告卢永杰负事故全部责任。原告对于被告卢永杰驾驶的电动自行车而言是第三者。被告卢永杰与被告裕米公司之间签订有《劳务协议》，被告卢永杰是被告裕米公司的众包员，双方形成劳务关系。被告卢永杰提交的证据可以证明案涉事故发生时其在履行职务行为。被告裕米公司为被告卢永杰投保了泰康公司美团骑手意外险，被保险人是被告卢永杰。根据《美团骑手意外险升级版电子保险单》及《泰康公司附加非机动车第三者责任保险条款》的约定，在保险期间内，被保险人驾驶非机动车过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失的，对依法应由被保险人承担的经济损失，保险人在扣除本附加合同约定的每次事故免赔额后按照附加合同约定负责赔偿。案涉事故发生在保险期间内，故被告泰康公司应在200000元限额的附加非机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告泰康公司以《泰康公司附加非机动车第三者责任保险条款》第七条约定的免赔条款主张免于赔偿精神损害抚慰金，但未对该免赔条款进行提醒说明。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，被告泰康公司在与被告裕米公司签订保险合同时未尽合理提醒对方注意该免赔条款的义务，故对被告泰康公司的该免赔主张，本院不予采纳。以上第5至16项，合计178832.57元，在保险限额范围内，由被告泰康公司赔偿给原告。对于原告诉请超出本院认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告泰康在线财产保险股份有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告麦佛发178832.57元；二、驳回原告麦佛发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2029元，由原告麦佛发负担98元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担1931元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 林 静二〇一九年十二月十二日书记员 何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。