北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24769号原告：张金广，男，1989年4月12日出生，汉族，河北省唐山市玉田县村民，住河北省唐山市玉田县，身份号码×××。委托诉讼代理人：吴小慧，北京市两高律师事务所律师。被告：北京综合信兴物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园六街12号，统一社会信用代码911101135695069623。法定代表人：陈劲松，董事长。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。被告：大韩道恩高分子材料（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码913100005868327274。法定代表人：于晓宁，董事长。委托诉讼代理人：王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，大韩道恩高分子材料（上海）有限公司法务经理，住山东省平度市。委托诉讼代理人：谢举业，男，1987年10月30日出生，汉族，大韩道恩高分子材料（上海）有限公司行政总监，住山东省龙口市。被告：上海梓衡物流有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇浦卫公路6301号第八幢236室，统一社会信用代码91310120MA1HKM37X2。法定代表人：程水秀，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。原告张金广与被告北京综合信兴物流有限公司（以下简称北京信兴公司）、大韩道恩高分子材料（上海）有限公司（以下简称大韩道恩公司）、上海梓衡物流有限公司（以下简称上海梓衡公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金广及其委托诉讼代理人吴小慧，被告北京信兴公司委托诉讼代理人方维，被告大韩道恩公司委托诉讼代理人王岳安、谢举业，被告上海梓衡公司委托诉讼代理人钱驾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金广向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告医疗费164235．05元、误工费58233．7元、护理费51882元、营养费6000元、住院伙食补助费577．9元、交通费637元、残疾赔偿金203970元、被扶养人生活费96583．5元、精神损害抚慰金20000元、护理用品费242元、二次手术费25000元、复印费31．7元、鉴定费3400元，以上共计630792．85元；2．判令被告赔偿原告律师代理费5000元；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年3月1日，原告通过联系人王钟洪接到大韩道恩公司的货物承运一事。2019年3月2日，原告自行驾车至指定的送货地大韩道恩公司的上海市奉贤区，大韩道恩公司完成装货义务后，原告实际承运了货物。2019年3月3日，原告将大韩道恩公司的货物由上海市奉贤区运送至北京信兴公司的经营地北京市顺义区×××镇××路35号。货物送达后，因北京信兴公司的工作人员在卸货过程中操作不当，致货物由货车滑落砸伤原告。事故发生后，原告即行被送往北京市红十字会急诊抢救中心抢救和治疗，经诊断，确诊原告1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、右侧胫骨开放骨折伴皮肤缺损；3、右侧腓骨上段骨折；4、右侧外踝骨折；5、右侧跟骨骨折；6、右小腿开放伤口。至今原告仍未完全康复。事发当天，该起事故经北京市顺义区×××派出所民警现场勘验调查并组织北京信兴公司进行谈话，争取双方对赔偿事宜达成调解，但双方未就赔偿事宜达成一致意见。治疗过程中，原告也多次找到联系人王钟洪和北京信兴公司、大韩道恩公司协商赔偿事宜，但北京信兴公司、大韩道恩公司相互推诿，未就原告的责任承担给出明确的赔偿意见和方案。综上，故诉至贵院，恳请法院依法审理，判如所请。被告北京信兴公司辩称，我公司负责卸货，事故发生时卸货没有开始，在做卸货的准备工作，比如原告解开捆绑货物的绳子、揭开苫布，我公司先对货物进行大概的整体外观验收，货物的掉落是一个意外，事故的发生也是意外。原告作为司机参与了装货的过程，其清楚运送货物的性质和重量，重达一吨的货物掉落不可能凭人力接住，其作为成年人没有注意到自身安全，也应该对损害结果承担责任，现在没有证据证明是我公司导致货物掉落，我公司不存在侵权行为，不同意承担侵权责任，不同意原告的诉讼请求。被告大韩道恩公司辩称，我公司与原告不存在运输合同关系或其他法律关系，也不存在侵权关系，原告受伤也不是在我公司院内，我公司只是将货物交由上海梓衡公司运输，因此，我公司不应承担原告的任何损失。原告在卸货过程中受伤，通过视频看出作为一个完全民事行为能力人，且是多年的老司机，在此过程中有重大过错或过失。被告上海梓衡公司辩称，我公司在本案中不是卸货主体，我公司不需要承担相应责任。我公司与钱俊良之间存在运输合同关系，我公司履行了付款义务，不存在任何违约行为，本案案由是生命权、健康权、身体权纠纷，原告没有起诉违约，原告要求我公司承担责任没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对张金广提交的门诊医疗收费票据、诊断证明书、发票、视听资料、运输协议书，大韩道恩公司提交的物流运输协议、运输协议、电子银行承兑汇票、《北京库仓储运输合同》，上海梓衡公司提交的视听资料、运输单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年3月12日，大道韩恩公司（委托方、甲方）与北京信兴公司（仓储保管方、乙方）签订《北京库仓储运输合同》，约定甲方因经营需要委托乙方保管各种塑性原料、改性塑料（危险品、有毒品除外），乙方同意接受甲方委托，并承担所有仓储保管运输责任；储存方式为室内存储；货物的入库：甲方提前将电子版的《仓库调拨单》通过邮件发给乙方，便于乙方准备接收货物，同时能够监督货物的到货情况，避免出现丢货现象；甲方送货到仓库时，需由承运人提供货物盖有甲方“业务专用章”运单给乙方，由乙方负责对照运单及甲方邮件的《仓库调拨单》一致后，进行货物验收，并在货单运单上签收，验收过程中，应注意入库货物的外观质量是否存在雨淋、污染、破包等现象，货物的规格、数量与《仓库调拨单》是否一致，如出现货物外观污染、送货司机丢失货物、货物破损等现象，均须在运单标注说明，并立即邮件或传真的方式通知甲方并做详细记录，由甲方根据实际情况进行处理完后，方可对卸货车辆放行。对送货司机发生以上情况未及时通知甲方，擅自放行所造成的损失由乙方承担；货物验收完后，乙方应根据实际情况入库规格、数量在甲方《仓库调拨单》由乙方指定的验收保管员签字，并注明验收过程中发现的情况；合同有效期自合同签订之日满一年，在期满前2个月双方对当年合同内容操作无异议时（如有异议以邮件或传真内容为准），自本合同期满日开始，有效期自动延续一年，合同还约定了其他权利义务。2018年11月25日，大韩道恩公司（托运人、甲方）与上海梓衡公司（承运人、乙方）签订《物流运输协议》，约定甲方委托乙方承运甲方公司产品或甲方指定的产品的运输业务，运输范围由上海市奉贤区××路568号起运至全国区域公路运输与海运甲方指定的目的地的运输范围，合同有效期从2018年12月1日至2019年11月30日，合同还约定了运输价格、结算方式等权利义务，落款处有双方公司盖章，乙方经办人处还有王钟洪的签名。2019年3月1日，大韩道恩公司（托运人）与上海梓衡公司（承运人）签订《运输协议》，约定承运人须及时将塑料粒子货物安全自胡桥云工路送到北京市顺义区×××镇××路35号综合信兴物流，重量28．5吨，运费价格9547元，承运人同意自2019年3月1日至2019年3月2日，2日将货物送至托运人指定地点，协议中还约定了货物的重量、送货地址和运费价格，落款处有双方的盖章，且承运人处有王钟洪的签名。上海梓衡公司的王钟洪在运满满APP上发布了前述将塑料粒子货物自上海奉贤区送至北京市顺义区的运输业务，钱俊良通过交纳300元定金揽了这笔业务，运满满电子运输单显示货物重量26．0吨，发货人王钟洪，承运司机钱俊良，车牌×××，确认时间为2019年3月1日。钱俊良与张金广系父子关系。2019年3月1日下午，张金广驾驶×××货车将塑料粒子货物自上海奉贤区出发，2019年3月3日到达北京市顺义区××路35号，即北京信兴公司的仓库，货物送达后，钱俊良在车上解捆绑货物的绳子，张金广在车下解绳子，车帮处的货物倾斜滑落，张金广上前力图接住货物，后被滑落下来的货物砸伤，后被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，初步诊断为右胫腓骨开放骨折、左胫腓骨骨折，住院期间进行左胫骨远端粉碎骨折切开复位钢板内固定术、左胫骨远端粉丝骨折切开复位螺丝钉内固定术等手术，于2019年3月21日出院（实际住院18天），出院诊断为左胫腓骨远端粉碎骨折、右胫骨开放粉碎骨折伴皮肤缺损、右侧腓骨上段骨折等，医生建议全休一个月，定期门诊复查，二期取内固定物费用25000元，住院期间陪护一人。后张金广先后在唐山市第二医院、河北省玉田县医院复查，张金广共花费医疗费164235．05元。本案三被告未垫付过费用。张金广主张其被砸伤所受的损失应由北京信兴公司、大韩道恩公司一并承担，理由是前述两个公司均为卸货的义务主体，其受伤是由于卸货过程中，前述两个公司使用叉车导致货物的重力受到影响倾倒，叉车的震动导致货物滑落砸伤导致，如果法院查明上海梓衡公司也为卸货义务方，要求该公司一并承担责任。为证明其受伤经过，张金广提交了其受伤经过的视听资料，并申请钱俊良出庭作证。对于张金广提交的视听资料，北京信兴公司称视频中看不到其公司的人员在卸货，也看不出有叉车，只能看到张金广和钱俊良在进行卸货。大韩道恩公司认为通过视频可以看出张金广作为完全民事行为能力人和多年开车经验的司机，具有过错或者重大过失。上海梓衡公司认可该视频的真实性，认为能反映事故经过，也能看出张金广有主动接货物的行为。钱俊良到庭陈述：张金广是我儿子，当天上午九点多我们进场，我就找到了公司的一个上班的人，我说货物到了，什么时候卸货，他们公司说就一个人，我说一个人怎么卸货，他说让我搭把手，九点半就开始卸货，我和张金广开始解绳子，我在车的底下开始解绳子，解完之后我就上去了，上面有苫布，我先把苫布掀掉，上面需要挂钩子，叉车叉到货物后我帮忙往里挂四个绳套，叉车一次卸一包货物，就是我说的那个人操作叉车，卸的货物放在车旁边不碍事的地方。第二次叉空托盘叉十来个，塑料托盘光滑，司机把叉车的臂放到车的高栏上，我把托盘摆弄好的时候，司机下车了，和我儿子唠嗑，我和司机说可以叉了，司机上车操作叉车的时候托盘怼到对面的货物，货物就溜下去了。叉车是中型吨位的红色车，没有细看叉车在什么位置，也不清楚是从哪里开过来的。该笔运输业务是我从运满满APP上接的，和我联系的人微信名叫四季之花梓衡，这个人当时就把运费支付给我了，定金随后退还的，微信记录中的承运协议是装货的地方给我的。装货是拉货公司装的货物，我们没有帮忙装货，货物是尼龙袋包装的，除了苫布和绳子外没有其他固定方式，空托盘没有包装。北京信兴公司、大韩道恩公司对钱俊良证言的真实性和证明目的均不予认可，因为证人与原告是父子关系，在事故发生时其进行解绳子收苫布在货物上来回走动，如果原告说货物摆放重心受到影响，证人也有可能是实际侵权人，也就是与本案有利害关系，故对真实性、证明目的不认可，当时卸货还没有开始，只是做准备工作。北京信兴公司认为货物掉落的原因不明，钱俊良陈述是叉车的臂怼到货物导致货物掉落，但是从视频中看不出该情况，故对于钱俊良的陈述不予认可。上海梓衡公司称事故发生时其没有在现场，对实际情况不了解，故对钱俊良证言的真实性无法核实。对于上货的经过认可，即就本案中的运输业务，其对接的一直是钱俊良，其和张金广没有任何交流，不清楚需要几个司机，其负责把货物运到指定地点，装货由大韩道恩公司负责，卸货由收货人负责。大韩道恩公司称装车的货物是其公司的货物，货物为塑性原料，每包重量大约一吨，北京信兴公司为这批货物提供仓库，货物装车是其公司与钱俊良共同装的，钱俊良根据车的长度、宽度、高矮指挥其怎么装车，不能排除原告在运输过程中方法不当造成货物倾斜，进而导致原告身体受伤，原告应该对自己的疏忽承担不利后果。张金广另提交了涉诉车辆的行驶证以及其驾驶证、从业资格证，证明其运输本案中的货物没有超载。北京信兴公司认可该证据的真实性。大韩道恩公司称张金广是司机，行驶证登记的是钱俊良，即本案中货物的承运人是钱俊良。上海梓衡公司称驾驶证和从业资格证登记的是张金广，行驶证体现车辆登记的是钱俊良，运输合同的相对方是钱俊良。关于张金广与钱俊良的关系，张金广称其是钱俊良的司机，就本案运输业务，其与钱俊良是合伙关系，运费按月结算，扣除车辆开支后一人一半。北京信兴公司、大韩道恩公司称不清楚张金广与钱俊良的结算方式，二人也有可能是雇佣关系。上海梓衡公司认为本案运输业务的主要负责人是钱俊良，合同相对方也是钱俊良，张金广主要出劳务，他们可能是合伙关系，但本质上还是雇佣关系。在本案审理过程中，张金广申请对其被砸伤造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托北京盛唐司法鉴定所进行该项鉴定工作，该鉴定所于2019年11月11日出具京盛唐司鉴所[2019]临鉴字第4162号司法鉴定意见书，鉴定意见为张金广目前遗留在踝关节功能丧失状况构成×级伤残；其右跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成×级伤残；建议其伤残赔偿指数可为15%；建议其误工期可至伤残评定的前一日、护理期可为180日、营养期可为120日。张金广支付鉴定费3400元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张金广主张北京信兴公司、大韩道恩公司均为卸货义务的主体，其受伤系卸货时叉车怼到货物导致货物的重力受到影响倾倒，叉车的震动导致货物滑落砸伤导致，但张金广提交的现场视频中未见叉车，视频显示当时钱俊良在车上活动，张金广在车的一侧解绳子，当货物从车帮上滑落时，张金广上前力图用手接住货物，后被货物砸伤。张金广作为完全民事行为能力人，应对自身安全尽到审慎的注意义务，且其作为运输本案中货物的司机，对货物的重量应有估计，当有重达一吨的货物掉落时，其未选择避让而是上前触接货物，对自身损害的发生应承担责任。三被告就张金广受伤的结果均不存在过错，在张金广并未提交充分证据证明其受伤与三被告存在因果关系的情况下，本院对张金广要求三被告赔偿医疗费等各项费用的诉讼请求难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张金广的全部诉讼请求。案件受理费五千零七十九元，由原告张金广负担（已交纳）。鉴定费三千四百元，由原告张金广负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 蕾二〇一九年十二月二十五日法官助理  王雅菲书 记 员  孙建伟