江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13238号 原告：施红生，男，1969年4月29日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：郑荣林，男，1971年2月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告施红生与被告郑荣林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告施红生、被告郑荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施红生向本院提出诉讼请求：被告给付原告款201600元及利息（其中，以181600元为基数，自2019年4月21日起，按年利率12%计算至还清款之日止；以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。2019年2月，原、被告在沭阳县万达广场工地合伙承接工程。2019年3月18日，原告退出合伙，被告承接全部工程，经双方协商，被告承担原告的前期出资281600元，该款项转化为借款给被告使用，被告向原告出具借条一张，约定还款时间为2019年4月20日。后被告仅归还100000元，剩余款项至今未还。 被告郑荣林辩称：对于20000元借款，被告仅收到17000元。对于借条载明的281600元，该281600元并非个人借款。原、被告以及案外人仲某、胡某合伙做工程，当时是以被告名义与江苏新发现劳务公司签订合同，前期由原告投资281600元，被告投资约10000元。后原告称其无法承受自己一个人出资，要求四个人平均分摊，但被告以及仲某、胡某没有资金出资，原告遂提出退伙。因合同是以被告名义签订，如果被告退出，被告将承担较重的法律责任，故被告不能退出，但被告又没有资金退还原告的出资，故被告在原告的要求下出具了借条。在原告和胡某退伙后，被告又找了案外人仲其生入伙，仲其生入伙后向原告支付100000元。被告之所以未付剩余款项，是因为在原告退伙后，原告介绍的钢筋工有情绪，所做的钢筋工程存在质量问题，钢筋工被劳务公司勒令退场，被告支付钢筋工工资220000元，在被告支付工资后，被告就没有资金继续做工程了，被告与原告协商由仲其生代付剩余款项。另外，被告认为，仲某应当与被告一起承担付款责任。 针对被告的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：对于20000元借款，原告系委托胡某进行交付，原告不清楚具体情况。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月20日，被告郑荣林向原告借款20000元，并出具借条一张。原、被告均认可该笔借款系原告通过案外人胡某交付。案外人胡某分别于2018年12月20日、2018年12月21日、2019年1月3日向被告郑荣林的微信账户转账5000元、10000元、2000元。 原、被告以及案外人胡某、仲某曾合伙做工程，截至2019年3月9日，原告累计出资288127元，胡某和仲某未出资。2019年3月18日，原告和胡某退伙，因被告郑荣林暂时没有资金退还原告的出资，故被告郑荣林向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币贰拾捌万壹仟陆佰元整￥281600.00，经手人：郑荣林2019年3月18日”。同日，被告郑荣林向原告出具还款计划一份，载明：“在五日内还款壹拾万元整，余款在下个月二十日前付清。还款人：郑荣林2019.3.18”。原、被告均认可被告郑荣林已归还100000元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、证人仲某、胡某的证言、还款计划、账簿等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、20000元借款的实际借款金额是多少；二、对于2019年3月18日借条载明的281600元，原告要求被告郑荣林支付剩余181600元是否有事实和法律依据。 关于第一个争议焦点，对于20000元借款，原告主张其委托胡某向被告郑荣林交付借款，并提供借条以及胡某的证言予以证明。根据胡某的陈述，其在被告郑荣林出具借条后，分三次向被告郑荣林的微信账户转账共计17000元，另外交付现金3000元。因胡某向被告郑荣林转账的时间均发生在出具借条后，故原告提供的借条并不能证明其已完成款项交付义务，原告以及胡某亦未提供证据证明交付现金3000元的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，本院认定该笔借款的实际借款金额为17000元。 关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告一致认可在双方拆伙结算后，因被告郑荣林暂时没有资金退还出资款，故由被告郑荣林向原告出具了金额为281600元的借条，即原、被告经结算后以借条形式确认了双方之间的权利义务，该借条系双方经过清算形成的债权债务协议，双方以借条的形式将清算债务转化为民间借贷关系，故原告依据民间借贷关系要求被告郑荣林承担还款责任有事实依据，本院予以支持。原告要求被告郑荣林按照年利率12%支付逾期利息，该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，本院依法调整为按照年利率6%计算。被告郑荣林辩称案外人仲某应当承担共同还款责任。因被告郑荣林已以出具借条形式与原告之间形成债权债务关系，仲某并非本案的必要共同诉讼人，故本院在本案中不作处理，被告郑荣林如有证据可另外主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑荣林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施红生支付款198600元及利息（其中，以181600元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以17000元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告施红生的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，减半收取2162元，保全费1570元，合计3732元，由被告郑荣林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4324元。 审判员 李 曼 二〇一九年十二月十七日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。