广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14232号原告:佛山市稳合纺织科技有限公司,住所地广东省佛山市禅城区***************之一，统一社会信用代码91******31。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕玲，广东金石行律师事务所律师。被告：温剑辉，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省五华县******，公民身份号码************。被告：孙亚辉，男，**年**月**日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区******号，公民身份号码************。被告：魏粦兴，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省五华县********，公民身份号码************。被告：陈海军，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码************。被告:广东楚洪贸易有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市南海区*******厂房，统一社会信用代码91******B。负责人：魏粦意上述三被告委托诉讼代理人：杨易,广东三佛律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：葛林,广东三佛律师事务所律师助理。原告佛山市稳合纺织科技有限公司(以下简称稳合公司)与被告温剑辉、孙亚辉、魏粦兴、陈海军、广东楚洪贸易有限公司佛山分公司(以下简称楚洪公司佛山分公司)清算责任纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李某1及其委托诉讼代理人黄燕玲、被告魏粦兴、陈海军、楚洪公司佛山分公司委托诉讼代理人杨易、葛林到庭参加了庭审。被告温剑辉、孙亚辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稳合公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款179589.3元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与广东楚洪贸易有限公司（以下简称楚洪公司）于2017年11月6日签订《购销合同》约定楚洪公司向原告购买总价格为171612元的布匹，双方允许每一规格产品的数量存在±5%的误差，误差范围内按实结算，误差范围以外双方协商解决。《购销合同》签订后，楚洪公司的法定代表人温剑辉根据合同约定支付部分定金2万元，原告陆续按楚洪公司的指示交付了相应的货物。经双方对账，确定合同的货款为179589.3元。原告一直要求楚洪公司支付货款，但楚洪公司一直拖延支付货款。原告打算通过诉讼要求楚洪公司支付货款，才发现楚洪公司的股东即被告温剑辉、孙亚辉、魏粦兴、陈海军已经把公司于2018年8月3日注销了。经查询楚洪公司的内档，原告得知楚洪公司办理工商登记注销时净资产为1000万元，该资产按出资比例分给四股东；四股东均没有按照章程约定出资，没有履行出资义务；四股东为清算组成员，在清算报告中称无债务偿还，故意隐瞒拖欠原告的债务。原告要求温剑辉、孙亚辉、魏粦兴、陈海军承担还款责任的理由如下：1.楚洪公司的股东即温剑辉、孙亚辉、魏粦兴、陈海军在注销楚洪公司时，公司净资产为1000万元，其注销时恶意隐瞒拖欠原告的债务，直接将楚洪公司资产予以分割，严重损害了原告的权益；2.四股东出资义务尚未履行，应在出资义务的范围承担清偿义务；3.温剑辉、孙亚辉、魏粦兴、陈海军作为楚洪公司的清算组成员，未通知原告即办理了楚洪公司的注销登记手续,未履行清算义务,导致原告的债务未能得到清偿。故原告依据《合同法》、《公司法》的规定要求温剑辉、孙亚辉、魏粦兴、陈海军承担支付货款的责任。另外，原告认为被告楚洪公司佛山分公司是楚洪公司整体的其中一部分，因此被告楚洪公司佛山分公司也应当向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特根据法律规定诉至贵院，请求法院判决如所请。被告魏粦兴、陈海军、楚洪公司佛山分公司共同答辩如下：一、楚洪公司佛山分公司作为分公司不是适格的主体，不应该承担责任。楚洪公司已经注销，并履行了清算的程序，根据《公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现总公司已经注销，分公司已经不具备承担法律责任的能力。二、楚洪公司至少已经向原告支付定金2万元，该部分应该在最后的货款总额中扣除。根据原告提供的银行转账凭证及转账流水，楚洪公司已经向原告支付了定金2万元。根据原告提供的在2017年11月17日12点36分的微信聊天记录，被告陈海军（微信号w**1）向原告的员工冯**转账，但因为到庭被告都已没有该微信群，时间久远，该笔转账是否是支付的货款有待法院核实。三、楚洪公司向原告购买的该批货物实则是为梁**购买，货物的实际收货人实则为梁**（实际控制人），原告对此完全知情。肇庆**有限公司（实际控制人梁**）与楚洪公司签订买卖合同之后，楚洪公司由于自己生产能力有限，为了按时完成合同的约定，向原告购买该批布料。由原告直接送货至肇**有限公司（实际控制人梁**）［即在原告提供的微信聊天记录里魏粦雄（昵称“博士”，微信号b**8）在2017年11月20日19点11分前告诉了原告具体的收货地址定位及在门卫处向门卫说明雅怡厂的货；在2017年11月20日16点51份前的聊天记录里告知雅怡厂的业务跟单叫阿宪，电话136*****698，与原告提供的销售单中收货人“宪”吻合］。四、梁**已经实际向被告支付了部分货款，原告主张的货款数额未扣减该部分，有企图通过诉讼，获取不当利益的嫌疑。魏粦雄在2019年7月22日致电梁**（电话137*****423）。梁**确认已经向原告支付了部分的货款，是直接向原告的员工**（冯**）支付的。但是在原告的起诉状中，并未扣减该部分。五、在履行合同的过程中，原告有迟延送货的违约行为，部分货物有瑕疵，延误了收货人梁**部分交货期。原告与收货人梁**对该批货物的延期交货和产品质量有争议，楚洪公司对后期他们双方之间磋商的情况并不清楚。肇庆***有限公司（实际控制人梁**）也未向楚洪公司支付剩余货款。楚洪公司对与原告的货款的具体数额无法确定，导致一直未能支付货款。之后了解到原告与收货人梁**对部分货物有折价，三被告主张在该次主张的货款对折价部分进行扣除。原告稳合公司针对被告魏粦兴、陈海军、楚洪公司佛山分公司的答辩，回应如下：被告楚洪公司佛山分公司作为楚洪公司的一部分，原告认为其应担承担责任；原告确认收到楚洪公司支付的2万元，但原告认为应当适用定金法则，该2万元应在货款中予以扣除；原告的交易对象是楚洪公司，至于被告与梁**的关系，应当另案处理，与本案无关；被告称原告有违约行为，但被告在关于欠款并没有对货物质量提出异议，原告认为货物异议期已经届满。被告温剑辉、孙亚辉没有答辩。被告温剑辉、孙亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告稳合公司提供的金额为487.8公斤的销售单，已经原告确认减少金额为19512元，对账单的总金额减少为177638.1元，本院以双方确认的该金额作为认定楚洪公司欠款的依据；稳合公司提供的其他证据材料有原件核对，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对真实性均予以确认；到庭三被告提供的光盘与《面料购销合同》，是楚洪公司与案外人间的法律关系，本院不以其作为认定本案事实的依据。本院依据确认真实性的证据确认以下事实：2017年11月6日，稳合公司与楚洪公司签订《购销合同》，约定楚洪公司向稳合公司购买171612元的货物，楚洪公司应在签订合同时支付货款的30%作为定金，余款为月结30天，对账时间为次月的5日-15日，由买方在卖方工厂或者卖方寄大货样至买方，按卖方提供的样品验收合格后出厂，出厂后如有异议七日内提出，且提出异议前不得开剪或进入下道生产，否则视为货物质量和数量符合约定，稳合公司不承担任何赔偿责任。同日，楚洪公司向稳合公司支付20000元。后稳合公司向楚洪公司送货。诉讼中，稳合公司确认送货总金额为177638.10元。另，2017年11月17日，楚洪公司通过微信要求稳合公司购买空气层，后稳合公司通过微信发送收据，金额为3768.60元，楚洪公司微信转款3768元。楚洪公司投资人为温剑辉、孙亚辉、魏粦兴、陈海军。2018年8月3日，楚洪公司办理注销；清算组成员为温剑辉、孙亚辉、魏粦兴、陈海军；注销原因为股东、股东会决议解散。楚洪公司办理工商登记注销时，注销登记申请书记载“无债权债务”。楚洪公司清算报告记载：楚洪公司于2018年5月28日在《梅州日报》上已公告，公告公司注销情况及告知公司债权债务人；截至2018年8月1日止，共有总资产1000万元，总负债为0元，净资产为1000万元；公司无债务偿还；关于剩余财产分配的法律规定，净资产1000万元按股东实缴出资比例分给4位股东，其中温剑辉得160万元、孙亚辉得110万元、魏粦兴得620万元、陈海军得110万元。诉讼中，稳合公司明确其交易主体为楚洪公司。本院认为，本案稳合公司主张温剑辉、孙亚辉、魏粦兴、陈海军对楚洪公司注销前的债务承担责任，案由应为清算责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定二》第十一条第一款的规定，公司清算时，清算组应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。稳合公司与楚洪公司签有《购销合同》，属于已知债权人，依据上述司法解释的规定，楚洪公司的清算组应当直接采取书面方式通知稳合公司在解散清算程序中申报债权。我国《公司法》所规定的清算通知义务，目的在于保障债权人的知情权，防止公司秘密清算，督促清算组依法履职，合法有序了结公司债权债务关系。因此，债权人知悉公司处于解散清算状态是清算组履行清算通知义务的应有之义，也是通知理应达到的效果。而通知已经送达债权人是最为直接和明确的认定清算组已经履行通知义务的客观标准，该事实的举证责任应当由主张已经履行清算通知义务的一方即清算组成员承担，否则应承担举证不能的不利法律后果。本案没有证据能够佐证债权人稳合公司确已知悉楚洪公司处于解散清算程序而自身怠于申报债权的情况下，根据本案现有证据，本院难以认定楚洪公司清算组已经依法适当履行了清算通知义务。因楚洪公司清算组未依法适当履行清算通知义务，存在明显过错，从而导致稳合公司未能申报债权并参与清偿，两者之间存在法律上的因果关系。在公司自行清算过程中，按照《中华人民共和国公司法》的规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，公司清算结束后，清算组应当制定清算报告，报股东会确认，并报公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。清算组的清算行为应当遵循诚实守信、谨慎勤勉的原则。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定二》第十九条的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。楚洪公司清算组制定并向公司登记机关提交的注销清算报告中，在明知未对已知债权人稳合公司清偿完毕的情况下，却称公司债务已全部清偿，公司财产已处置完毕，这与公司的实际债务负担和清偿情况明显不符，有违诚信原则和清算组成员应当履行的勤勉义务。综上所述，楚洪公司清算组成员即全体股东温剑辉、孙亚辉、魏粦兴、陈海军未依法适当对已知债权人稳合公司履行清算通知义务，在清算报告中作出虚假陈述，故应当对稳合公司未获清偿的债权承担损害赔偿责任。稳合公司主张温剑辉、孙亚辉、魏粦兴、陈海军支付款项177638.1元，并以该款自起诉之日即2019年6月20日起至实际清偿日止计算利息，本院予以支持，其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。稳合公司主张楚洪公司佛山分公司承担本案责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。稳合公司已提供证据证明微信转款的3768元为购买空气层的款项，与本案款项无关，故该3768元不在本案中扣除。稳合公司于签订《购销合同》的当天已收款的20000元，根据《购销合同》约定，楚洪公司应于合约签订时支付全部货款的30%定金，结合该款项支付的时间、金额、所占总货款的比例，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，楚洪公司未履行约定债务且注销公司，故该20000元不在本案债务中扣除。魏粦兴、陈海军辩称案外人梁**已经实际向稳合公司支付了部分货款，但是否付款的举证责任在于魏粦兴、陈海军，魏粦兴、陈海军未能提供有效证据证明其已付款的情况下，本院在本案中对魏粦兴、陈海军单纯的抗辩意见不予采纳。魏粦兴、陈海军未能完成已付款的举证责任，法律后果由其自行承担。同理，魏粦兴、陈海军亦未对案涉货物的质量问题提出有效证据，本院对其该辩解亦不予认定。被告温剑辉、孙亚辉经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定二》第十一条第一款、第十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、温剑辉、孙亚辉、魏粦兴、陈海军应于判决生效之日起十日内赔偿佛山市稳合纺织科技有限公司款项177638.1元及以该款为基数自2019年6月20日起至实际清偿日止的利息(其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；二、驳回佛山市稳合纺织科技有限公司的其余诉讼请求。如果温剑辉、孙亚辉、魏粦兴、陈海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取3891.80元(佛山市稳合纺织科技有限公司已预交)，由佛山市稳合纺织科技有限公司负担39.04元，温剑辉、孙亚辉、魏粦兴、陈海军负担3852.76元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市稳合纺织科技有限公司已预交3852.76元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭焕桃人民陪审员周泽图人民陪审员 梁    剑    琴二〇一九年十二月十七日书 记 员 黄    莹    莹