浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4315号原告：屈某，女，2006年11月16日出生，汉族，住平湖市。法定代理人：顾美娣，女，1974年2月9日出生，汉族，住平湖市,系原告母亲。委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：平湖市当湖镇环西路口110东侧，统一社会信用代码：91330482751187750H。主要负责人：陆志明，经理。委托诉讼代理人：朱策，公司员工。被告：江慧，女，1964年3月6日出生，汉族，住平湖市。原告屈某为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下称太平洋财保公司）、江慧机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。并于2019年11月27日公开开庭进行了审理,原告屈某的委托诉讼代理人钱宁岳、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人朱策到庭参加诉讼，被告江慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某起诉称：2018年7月9日8时50分，被告江慧驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿城南路由东向西行驶至与百步桥路交叉口地段时与驾驶电动自行车由北向南横过马路的顾美娣发生碰撞，造成电动自行车乘坐人原告和顾美娣受伤，二车受损的交通事故。此事故经平湖市公安局交警大队认定：江慧负事故的主要责任，顾美娣负事故次要责任，原告无责任。受伤后，原告被送医院住院治疗。原告之伤经湖州浙北司法鉴定所伤残等级及三期鉴定，认定原告构成一个十级伤残，护理期限拟为2个半月，营养期限拟为2个月。另查，事故发生时，浙Ｆ×××××小型普通客车车辆所有人为梁荣昱，在太平洋财保公司投保了机动车交强险（责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（含不计免赔险，赔偿限额为1000000元），保险期间自2018年2月11日0时至2019年2月11日0时。事故发生在保险期内。故诉请判令：1、被告太平洋财保公司赔偿原告因交通事故造成损失157959.98元（原告损失：医疗费22296.98元、住院伙食补助费315元、护理费10060.20元、营养费1800元、残疾赔偿金111148元、精神抚慰金8000元、交通费和住宿费1000元、鉴定费2600元，合计157959.98元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2、被告江慧在保险外承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的护理费为10800元，其他赔偿项目不变。被告太平洋财保公司答辩称：对本次事故的发生和责任认定无异议；事故车辆在太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期内。本案中有两人受伤，其中一人为原告母亲顾美娣，事故发生后太平洋财保公司已垫付顾美娣医药费5000元，在交强险的医疗费用赔偿限额中予以扣除。原告诉请金额过高，医疗费法院核实后扣除15%非医保费用；住院伙食补助费计算20天；护理费认可每天100元；营养费不认可；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金按责任和司法实践认可4000元以下；交通费认可300元；住宿费不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应由太平洋财保公司承担。请求依法判决。被告江慧未作答辩。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：证据一、道路交通事故认定书1份，证明：本起事故发生后，平湖市公安局交警大队第330482420180004472号《道路交通事故认定书》(简易程序)认定：江慧负事故的主要责任，顾美娣负事故次要责任，原告无责任；证据二、病历2份、出院小结3份、医疗费发票20份、挂号单6份、住院费用清单3份，证明：原告受伤后的治疗情况，原告住院治疗21天，花费医疗费用20926.76元。证据三、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明：湖州浙北司法鉴定所鉴定意见：原告“交通事故致左胫骨远端粉碎性骨折，骨折线累及骺板”，构成十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系；拟护理期2个半月、营养期2个月；原告支出鉴定费用2600元。证据四、户口本1份，证明原告系非农户口。证据五、发票1份，证明原告父亲因陪同原告外地治疗产生住宿费用195元。被告太平洋财保公司质证意见：证据一、四无异议；证据二无异议，要求扣除15%非医保费用；证据三真实性无异议，鉴定费不属于太平洋财保公司赔偿范围；证据五三性均有异议，不予认可。被告太平洋财保公司未提供证据。被告江慧未到庭质证，未提供证据。庭审中，原告提交顾美娣声明一份，证明：太平洋财保公司已垫付顾美娣医疗费5000元；顾美娣同意交强险中剩余医疗费用赔偿限额范围内的5000元及死亡伤残赔偿限额范围内的110000元由原告优先受偿。对此声明被告太平洋财保公司无异议。被告太平洋财保公司在本案审理过程中，补充提交出险车辆信息表1份，告知浙Ｆ×××××小型普通客车车辆所有人为梁荣昱，在太平洋财保公司投保了机动车交强险（责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（含不计免赔险，赔偿限额为1000000元），保险期间自2018年2月11日0时至2019年2月11日0时，事故发生在保险期内。本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、四，被告太平洋财保公司对证据真实性均无异议，本院予以认定；太平洋财保公司提出证据二中医疗费应扣除15%的非医保费用的主张，由于非医保部分并非原告扩大损失，太平洋财保公司的主张没有法律依据，本院不予支持；太平洋财保公司提出证据三中鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应由太平洋财保公司承担，依据不足，本院不予支持；证据五与证据二住院费用清单中的母子陪护费一致，本院予以认定；原告提交的顾美娣声明，太平洋财保公司无异议，且符合法律规定，本院予以采信；太平洋财保公司补充提交的出险车辆信息表予以采信。被告江慧未到庭质证，视为放弃有关质证权利。基于原告陈述、举证，被告太平洋财保公司质证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核为20926.76元；原告请求的护理费10800元(75天×144元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、伤残赔偿金111148元(55574元/年×20年×10%)、伙食补助费315元(21天×15元/天)、鉴定费2600元，本院予以确认；交通费(包含异地治疗家属住宿费195元)结合原告治疗需要，本院酌定800元；精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合本起事故中江慧的过错程度，本院酌情认定4000元。上述原告损失共计152389.76元。由太平洋财保公司在交强险限额范围内赔偿115000元（包括死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿5000元）。超过部分37389.76元，由太平洋财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿80%，为29911.81元。合计144911.81元。太平洋财保公司提出鉴定费不属于保险责任，不应由太平洋财保公司承担的主张，依据不足，本院不予支持。太平洋财保公司提出医疗费中扣除15%非医保部分、护理费按每天100元计算、营养费不应支付，均没有依据，本院不予支持；住院伙食补助费自2018年7月9日事故发生至2018年7月30日出院，应计算21天；异地治疗家属住宿费195元，为原告实际损失，应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈某144911.81元；二、驳回原告屈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告屈某负担49元，被告江慧负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一九年十二月二日书记员  陈洪萍