福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初4286号 原告：吴光灿，男，1993年1月20日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：孙树玲，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘如男，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告：黄金凤，女，1986年8月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 原告吴光灿与被告黄金凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。首次庭审时，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。其后庭审时，原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光灿向本院提出诉讼请求：1.请求判令非婚生子（暂取名黄某）由原告直接抚养；2.请求判令非婚生子随原告姓，被告配合办理婚生子户口落户手续，直至非婚生子的户口落户至原告户口所在地为止。事实和理由：原告与被告相识后进行交往,因被告隐瞒自己的真实年龄且已与他人育有子女的事实,后双方分手。分手后，被告又在隐瞒原告的情况下，于××××年××月××日生育非婚生子,直至2019年2月份才告知原告。2019年3月6日，经福建华闽司法鉴定中心出具司法鉴定结论,原告、被告为非婚生子的父母亲。虽然现非婚生子在被告身边，但基于被告目前对外负债，且多次表示其根本没有任何经济能力抚养孩子，甚至连孩子的奶粉、尿布都需要借钱购买，原告作为非婚生子的父亲，负有抚养孩子的义务，且也愿意承担直接抚养孩子的责任，原告可以提供给孩子更好的生活环境及受教育条件，从有利于孩子的成长条件以及被告的经济能力角度考虑，孩子由原告直接抚养更为合适。为此，原告具状提起诉讼。诉讼中，原告还陈述，孩子应由原告直接抚养，在抚养期间，不需要被告支付抚养费。被告主张按每月2000元支付抚养费，远远高于目前安海地区的正常经济水平。 被告黄金凤辩称：1.非婚生子黄某随被告生活更有利于其健康成长，原告主张非婚生子由其抚养缺乏事实依据与法律依据。具体理由如下：（1）非婚生子黄某自出生至今，均由被告抚养和照顾，若变更抚养权，不利于小孩成长。原告在得知被告怀孕之时，曾多次要求被告去堕胎。是被告的坚持，黄某方才顺利地降生到这个世界。在黄某出生的第一时间，被告就将消息告知原告，但当时原告偷渡在国外，根本不在现场，原告主张其不知道黄某出生的事实，根本是无中生有，完全是胡说。原告在黄某出生后至今均未照顾过被告及黄某，自始至终原告都没有来看过黄某一次，也没有履行过作为父亲的任何责任。原告主张黄某由其抚养更为有利，缺乏事实依据。如果强行判令变更抚养权，不利于小孩的健康成长。（2）非婚生子黄某尚在哺乳期内，理应由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条“同居期间……当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养”之规定，黄某出生到目前均由被告抚养，且尚在哺乳期，改变其生活环境不利于孩子的健康成长。原告主张抚养权，缺乏法律依据。（3）被告具有稳定的收入，有能力抚养黄某，且被告的父母愿意帮忙抚养和照顾，黄某随母生活更有利于其成长。原告在起诉状中的陈述，故意歪曲客观事实，被告自己和他人合伙经营，有稳定的收入，且在2016年6月18日购买了址于石狮泰禾广场2幢420单元的房产1套。以上均可证实被告的财务状况良好，有经济能力抚养黄某。事实上，是原告对外负债且在同居期间多次要求被告以自己个人的名义去贷款，为原告偿还负债，而不是被告对外负债。此外，被告的父母均愿意帮忙照顾黄某，由被告抚养黄某并不会出现孩子无人看管的情况。（4）原告本身债务缠身，且常年在国外，无法履行作为一名父亲的责任，根本无法照顾黄某。原告通过其亲戚的介绍，偷渡到国外去打工，长期在国外生活，且收入有限，根本没有时间和精力照顾黄某。原告主张黄某归其抚养根本不能成立。2.原告作为黄某的亲生父亲，依法应当承担抚养责任,请求判令原告每月向被告支付黄某的抚养费人民币2000元直至黄某年满十八周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定,原告作为黄某的亲生父亲，依法应当承担抚养责任。原告应当依法支付抚养费，直至黄某年满十八周岁。3.原告主张黄某应随其姓氏，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女可以随父姓，可以随母姓＂之规定，原告与被告的非婚生子随母姓亦符合法律规定。若黄某由原告抚养，其随母姓更有利于孩子将来的身心健康成长，避免不必要的干扰与嘲讽。另，黄某现已在被告名下办理户口登记，另行变更则浪费行政资源。原告的诉讼请求缺乏法律依据，不应予以支持。4.原告以被告的名义向厦门农村信用社申请的厦门农商普惠卡贷款目前尚欠70534.18元，原告应当一次性偿还。此前，原告曾以被告的名义向厦门农村信用社申请办理厦门农商普惠卡并贷款70622.02元，根据被告提供的证据材料可以证实该款项均为原告个人使用，也由原告转账至被告账户，再由被告代为办理还款手续。现双方解除同居关系，案涉贷款并非原告与被告同居期间形成的债务，应由原告个人偿还。因此，被告请求法院判令原告立即向厦门农村信用社清偿该笔贷款。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告和被告曾同居生活，双方未办理结婚登记，于2018年8月份解除同居关系。被告于××××年××月××日生育一子取名黄某，系原告与被告的非婚生子，现随被告生活。 以上事实，有原告提供的户籍证明、《出生医学证明》首次签发登记表、《出生医学证明》、华闽司鉴[2019]物鉴字第597号《司法鉴定意见书》，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 关于非婚生子黄某应由谁直接抚养的问题。原告主张应由其直接抚养，并提供并陈述了下列证据材料：Ａ1.聊天记录截图、Ａ2.结婚登记审查处理表、Ａ3.产科住院记录和住院病历等材料、Ａ4.原告父母的书面声明、Ａ5.徐阿跃、徐含珠的书面证言、身份证及证人签字时的现场照片。被告质证认为，证据Ａ1的聊天记录不完整，被告只是想让原告承担责任，并不能证明被告有产后抑郁症；证据Ａ2与本案不具有关联性，且被告已经离婚；关于证据Ａ3，被告曾告知原告其之前的婚姻状况，之前所生育的孩子的抚养权不在被告这边，另因被告曾做过人流，且已30多岁，再次生育的机率不确定，故本案非婚生子黄某的抚养权应归被告；证据Ａ4的真实性无法确认，且原告父母做生意，根本没有时间照看孩子；证据Ａ5来源、证词的形成地点及形成过程均无法确定，证人未依法出庭作证，其证言不应予以采信，且徐阿跃、徐含珠不了解事实，其证言缺乏证明力。 被告主张应由其直接抚养非婚生子黄某，并提供并陈述了下列证据材料：Ｂ1.微信聊天记录、Ｂ2.商品房买卖合同、Ｂ3.被告父母的书面证明并申请黄天尊作为证人出庭作证、Ｂ4.户口簿、Ｂ5.民事调解书及生效证明、Ｂ6.淘宝购物记录及案外人徐嘉豪的照片。原告质证认为，对证据Ｂ1聊天内容实质的真实性有异议，原告在得知被告真实年龄及与其交往之前有结婚、生育的情况下，无法接受被告成为其妻子，故选择离开被告，但是双方之前是有感情的，不愿意当面捅破这些事情，才编造破产跑路，目的是让被告主动离开原告；关于证据Ｂ2，该房产有按揭贷款，目前被告没有任何经济来源，也多次向原告表示房贷还不起、没有钱买奶粉，故被告凭房产来证明其有能力抚养小孩的目的不能成立；对证据Ｂ3的真实性、合法性、关联性均有异议，且证明内容也与部分事实不相符；关于证据Ｂ4，若被告父母的儿子生育了孩子，是否能保证继续帮助被告抚养孩子，根据证据Ａ1的聊天记录，被告带着孩子回娘家居住也有与其弟弟发生争议；证据Ｂ5，该份调解书可以反映被告本人经济困难，故才会在离婚时要求男方支付经济帮助款，可以证明本案被告没有经济条件抚养非婚生子；对证据Ｂ6的真实性、合法性、关联性均有异议，徐嘉豪的奶奶最清楚被告是否对小孩尽到抚养义务，该购物记录与证人证言相矛盾，无法证明被告尽责尽职履行抚养义务。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二十五条第一款规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”，鉴于双方当事人对非婚生子黄某的抚养未能协商达成一致的协议，故根据《中华人民共和国婚姻法》等处理子女抚养的相关规定，结合子女的权益和双方的具体情况，对双方争执的非婚生子黄某的抚养问题予以相应处理。在本案中，原告虽然提供上述证据Ａ1聊天记录截图等证据材料来主张被告不具备抚养的能力、抚养条件，但被告对此主张并不予认可。本院认为，现非婚生子黄某尚未满两周岁，且出生后一直随被告生活，原告提供的证据材料尚不足以证明被告确实存在法定的不宜与该非婚生子共同生活的情形，也未能提供其他确实充分的证据来证明被告存在对该非婚生子有抚养条件而不尽抚养义务，而被告的父亲即该非婚生子的外祖父黄天尊到庭明确表示愿意并有能力帮助抚养、照顾该外孙，故从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合双方当事人的相关情况，目前改变生活环境或将对该非婚生子的健康成长不利，故该非婚生子应由被告直接抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方当事人依法应承担必要的抚养费。鉴于双方对抚养费的主张各执一词，未能协商达成一致的协议，结合该非婚生子的实际需要、当地的生活水平以及双方当事人的相关情况等因素，故本院酌情按每月1200元的标准予以支持，原告应逐年定期支付抚养费。 关于原告提出的非婚生子随原告姓以及被告配合办理户口落户的问题。在本案中，被告并不同意原告的该项诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二十二条第二十二条“子女可以随父姓，可以随母姓”的规定，鉴于双方未能对变更该非婚生子的姓氏协商达成一致的意见，故本院认为，原告的该项诉讼请求，依据不足，不予支持。 关于被告提出的原告应立即向厦门农村信用社清偿贷款的问题。鉴于该贷款清偿涉及到向第三方履行等相关问题，且本案的案由是同居关系子女抚养纠纷，故对被告的该项主张不在本案中一并予以处理。 综上所述，对有关该非婚生子的抚养问题，本院在上述认定范围内的予以相应支持。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第2条、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、非婚生子黄某由被告黄金凤直接抚养，原告吴光灿应按每月1200元的标准逐年付给被告该非婚生子的抚养费，即应于本判决生效之日起30日内支付自本判决生效之日起至生效当年12月31日止的抚养费，此后应于每年1月5日前支付当年度的抚养费，直至该非婚生子年满十八周岁为止； 二、驳回原告吴光灿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由原告吴光灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  丁盛立 审判员  洪肇鑫 审判员  许礼俊 （） 二〇一九年十二月五日 书记员  郭宝琳 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第十二条第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。 《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 １、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活： （１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的； （２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的； （３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。 ２、父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。 ４、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。