河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1470号 原告：张喜庆，男，汉族，1995年9月17日出生，现住河北省唐山市古冶区。 委托代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。 被告：毕焕海，男，汉族，1969年6月12日出生，现住河北省滦州市。 被告：陈颖，男，汉族，1986年2月19日出生，现住河北省唐山市古冶区。 被告：邢超，男，汉族，1986年1月14日出生，现住河北省唐山市古冶区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司，统一社会信用代码9113022375403707XQ，住所地河北省滦州市新城胜利西道。 负责人：李国强，系该公司经理。 委托代理人：赵建伟，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200935959989J，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，系该公司经理。 委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码911302009359605843，住所地河北省唐山路北区西山道13号。 负责人：李良，系该公司经理。 委托代理人：张群，系该公司员工。 原告张喜庆与被告毕焕海、陈颖、邢超、中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司（以下简称“人保滦州支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财保唐山支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财保唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜庆委托代理人高洪燕、被告邢超、被告人保滦州支公司委托代理人赵建伟、平安财保唐山支公司委托代理人郭立伟、太平洋财保唐山支公司委托代理人张群到庭参加诉讼。被告毕焕海、陈颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张喜庆向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告经济损失共计116859.12元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日23时49分，原告张喜庆驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至205国道古冶海申饲料门前时，与由西向东由毕焕海驾驶的冀Ｂ×××××小型越野客车发生交通事故。2017年10月1日23时55分许，陈颖驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至上述事故地点时，与未在车后50米至100米处设置警告标志的事故车冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，碰撞后冀Ｂ×××××小型轿车又与由西向东由邢超驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞。此事故致四方车辆受损，张喜庆、毕焕海、陈颖受伤，冀Ｂ×××××小型轿车乘车人韩琦、石伟、金树鑫受伤。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具冀公交认字【2017】第00098号道路交通事故认定书认定，在2017年10月1日23时49分事故中，张喜庆负此事故的主要责任，毕焕海负事故的次要责任。在2017年10月1日23时55分事故中，陈颖负此事故的主要责任，邢超负事故的次要责任，张喜庆负事故的次要责任，韩琦、石伟、金树鑫无责任。事故发生后，原告被送往唐山市第三医院进行治疗，实际住院23天，出院诊断为髋臼骨折，髋关节积液，膝关节前后交叉韧带损伤（右）等。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告被评定为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。毕焕海系冀Ｂ×××××号小型越野客车驾驶人、车主、被保险人，人保滦州支公司系冀Ｂ×××××号小型越野客车交强险和商业险承保单位。陈颖系冀Ｂ×××××小型轿车驾驶人、车主、被保险人，平安财保唐山支公司系冀Ｂ×××××小型轿车交强险和商业险承保单位。邢超系冀Ｂ×××××小型客车驾驶人、车主、被保险人，太平洋财保唐山支公司系冀Ｂ×××××小型客车交强险和商业险承保单位。此次事故给原告造成的损失有：医疗费18560.74元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金65994元、误工费13704.78元、护理费6139.80元、营养费2400元、鉴定费1600元、鉴定检查费799.80元、矫形器费240元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，以上共计116859.12元。以上损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足，由毕焕海、陈颖、邢超承担连带赔偿责任。请法院依法支持原告诉请。庭审中，原告将护理费由6139.80变更为6566.40元，诉请总额变更为117285.72元。 人保滦州支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在我司投保了交强险、商业三者险100万和不计免赔，在此次事故中原告张喜庆肇事后逃逸，其保险公司对其商业险进行了拒赔，我司代张喜庆赔偿毕焕海车损约300000元，并且已经对张喜庆追偿起诉，案号（2019）冀0204民初857号，但是判决没有出结果，我司结合代位追偿的判决再进行理赔，我司不同意将本案赔款打给张喜庆；对于本案中原告诉请的营养费不认可，认可20元每天，伤残赔偿金我司认可按照农村标准，误工费我司认可3个月的误工，因事发当月张喜庆正常发放工资，误工期120日应扣除当月时间，鉴定检查费、矫形器费和交通费不认可，我司不承担鉴定费和诉讼费，鉴定报告我司不认可，所以也不认可精神抚慰金，对于伤残等级我司申请重新鉴定。 平安财保唐山支公司辩称：原告张喜庆损失是由两次事故共同导致的结果，但原因力之比例无法确定，根据《侵权法》的相关规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故两起事故应当各承担原告损失的50%；邢超在第二次事故中承担次要责任，原告应当将其追加为本案被告；被告陈颖在第二次事故中负主要责任、原告负次要责任、邢超负次要责任，在核实被告陈颖驾驶证、行驶证、保单合法有效下，对被告陈颖造成原告损失的50%应先由各被告交强险投保公司在交强险内按比例赔偿，不足部分，我司在商业险内按照事故责任比例承担不超过60%的赔偿责任；因本次事故受伤人数较多，均需由我司交强险先予以赔偿，除赔偿原告损失外，还需为其他三位伤者预留相应份额；医疗费凭票计算，护理费、误工费应当提供相应证据，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，精神抚慰金过高；另外，我司在商业三者险内对邢超车损进行了赔偿，赔偿金额为33864.60元，所以保险限额相应减少。 太平洋财保唐山支公司：我司承保车辆冀Ｂ×××××投保交强险、三者险50万元以及不计免赔，事发在保险期间内；因在事故中原告乘坐车辆及原告本人均未与我司车辆发生接触碰撞，故原告交通事故受伤情况与我司承保车辆无任何因果关系，对于原告的损失我司不承担赔偿责任。 邢超同意太平洋财保唐山支公司意见。 毕焕海、陈颖未出庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日23时49分，张喜庆超速驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至205国道古冶海申饲料门前时，与由西向东由毕焕海超速驾驶的冀Ｂ×××××小型越野客车发生交通事故。事故发生后，张喜庆、韩琦、石伟、金树鑫隐瞒此次事故的事实真相，驾驶员张喜庆弃车逃逸并更换冯思涵为驾驶员。2017年10月1日23时55分许，陈颖超速驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至上述事故地点时，与未在车后50米至100米处设置警告标志的事故车冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，碰撞后冀Ｂ×××××小型轿车又与由西向东由邢超超速驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，致四方车辆受损，张喜庆、毕焕海、陈颖受伤，冀Ｂ×××××小型轿车乘车人韩琦、石伟、金树鑫受伤。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具冀公交认字【2017】第00098号道路交通事故认定书认定，在2017年10月1日23时49分事故中，张喜庆负事故的主要责任，毕焕海负事故的次要责任。在2017年10月1日23时55分事故中，陈颖负事故的主要责任，邢超负事故的次要责任，张喜庆负事故的次要责任，韩琦、石伟、金树鑫无责任。事故发生后，张喜庆被送往唐山市第三医院住院治疗23天，经诊断为髋臼骨折，髋关节积液，膝关节前后交叉韧带损伤等，于2017年10月25日出院。2018年12月6日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，张喜庆被评定为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。 另查明，冀Ｂ×××××号车辆所有人为毕焕海，该车在人保滦州支公司投保了交强险和保额为100万元第三者责任险及不计免赔等保险；冀Ｂ×××××号车辆所有人为陈颖，该车在平安财保唐山支公司投保了交强险和保额为50万元第三者责任险及不计免赔等保险；冀Ｂ×××××号车辆所有人为邢超，该车在太平洋财保唐山支公司投保了交强险和保额为50万元第三者责任险及不计免赔等保险；本次事故发生在以上保险期间内。 又查，经核实金树鑫、陈颖伤势轻微，明确表示对其人身损害不再主张权利。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下： 1.关于医疗费18560.74元。原告的医疗费有唐山市第三医院诊断证明、住院病历、费用明细及医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以采信；经与票据金额相核对，扣除一张与本案无关联性的姓名为尚会云医疗费票据后，认定原告医疗费为18541.24元; 2.关于住院伙食补助费920元。原告实际住院23天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对原告主张的住院伙食补助费920元（40元／天×23天=920元）予以确认； 3.关于误工费13704.78元。人保滦州支公司虽对原告提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定不予认可，但未提交证据予以反驳，且对其当庭口头提出的重新鉴定申请未说明详细理由，故本院对其反驳主张不予支持。该鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。原告对其误工损失提交了误工证明、银行工资流水等予以佐证，能够证实其于本次事故发生前有固定收入来源及因本次事故实际减少的工资收入，本院经与银行流水中事故发生前一年工资实发数额相核实，计算原告月平均收入为4568.26元，并结合原告主张的3个月误工损失及银行流水中工资未发的实际误工情况，对原告主张的误工费13704.78元（4568.26元／月×3个月=13704.78元）予以确认； 4.关于残疾赔偿金65994元。残疾赔偿金是对受害人因伤残造成的实际收入损失的赔偿，张喜庆于事故发生前长期在唐山市双赢物流有限公司工作，有其提交的误工证明、银行工资流水予以证实，可见，其虽为农业户口，但不以农业为主要收入来源，其在城镇有固定的工作及稳定的收入来源，且高于城镇居民收入标准，故对原告主张按照城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金的请求予以支持，本院结者原告年龄及伤残等级，并参照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元的标准，对原告主张的伤残赔偿金65994元（32997元/年×20年×0.1=65994元）予以确认； 5.关于护理费6566.40元。原告主张护理人为原告之父张春利对其进行护理，并提交了常住人口登记卡予以佐证，本院予以采信，但原告对其主张的护理人事发前于春兴企业工作且月收入3200元未提交证据予以证明，不能证实护理人员于本次交通事故前有固定工作及因本次事故实际减少的工资数额，故本院对原告主张的护理费数额不予支持；护理人张春利为农民，本院参照2018年度河北省农、林、牧、渔业工资23461元的标准，并结合其护理期60日的鉴定意见，认定护理费为3856.60元（23461元／年÷365天×60天=3856.60元）； 6.关于营养费2400元。原告主张营养费按每天40元标准过高，且无证据予以证明，本院不予支持。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为按每天20元标准给付营养费符合当地生活水平及审判实践，并结合原告营养期60日的鉴定意见，认定营养费为1200元（20元／天×60天=1200元）； 7.关于矫形器费240元。原告因本次事故造成髋臼骨折，膝关节前后交叉韧带损伤、膝内外侧半月板损伤、足中间楔骨及骰骨骨折、足跖骨基底骨折等伤情，故该项费用系其伤情治疗及恢复的必要费用，数额在合理范围内，本院予以确认； 8.关于鉴定费1600元及检查费799.80元。原告对其主张的鉴定检查费仅提交了费用清单，无正规票据予以佐证，不能证明其对该项费用主张的合理性及唯一性，本院不予支持；原告的鉴定费系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认； 9.关于交通费1500元。原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为500元； 10.关于精神抚慰金5000元。因本次事故造成原告受伤被评定为拾级伤残，本院在综合考虑各方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金为2000元。 综上，原告因此事故造成的合理损失有：医疗费18541.24元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金65994元、误工费13704.78元、护理费3856.60元、营养费1200元、辅助器具240元、鉴定费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上合计108556.62元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。涉案事故经交警部门认定，张喜庆、毕焕海在2017年10月1日23时49分事故中分别负主、次责任，陈颖、邢超、张喜庆在2017年10月1日23时55分事故中分别负主、次、次责任，各方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信，并作为确定事故责任、划分赔偿比例的依据。因经本院核实，张喜庆于2017年10月1日23时49分事故发生后下车，故2017年10月1日23时55分事故与本案张喜庆的人身损害无关，陈颖、平安财保唐山支公司、邢超、太平洋财保唐山支公司不承担对本案中张喜庆的赔偿责任。因毕焕海驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在人保滦州支公司投保了交强险、保额为100万元第三者责任险及不计免赔等保险，故人保滦州支公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，故张喜庆在交强险限额内的合理损失96055.38元（医疗费10000元、残疾赔偿金65994元、误工费13704.78元、护理费3856.60元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元）应由该保险公司与本次事故中其他伤者（韩琦、石伟）按损失比例（医疗费比为0.096：0.195：0.709，伤残比为0.530：0.107：0.363）予以赔偿59260元（即医疗费项下赔偿960元＋伤残项下赔偿58300元），交强险赔付不足的损失49296.62元，应由该保险公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例予以赔偿14788.99元，剩余损失34507.63元应由张喜庆自行负担。因张喜庆合理损失均在保险责任范围内，故毕焕海不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内给付原告张喜庆各项损失的保险赔偿金共计74048.99元； 二、被告毕焕海、陈颖、邢超、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告张喜庆的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取442元，由原告张喜庆负担309元，由被告毕焕海负担133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇一九年十二月三十日 书记员 李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。