本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初2875号原告：康某，男，1993年11月21日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，中国邮政快递职员，住铁岭市银州区。原告：周某，女，1949年12月26日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，无业，住铁岭市银州区。两原告共同委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：平山区健康壹佰健身会所，住所地：辽宁省本溪市平山区华联商厦18-20层。经营者：康敏，女，1982年3月9日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，平山区健康壹佰健身会所经营者，住铁岭市银州区。被告：深圳市艾克赛斯健身管理有限公司铁岭分公司，住所地:辽宁省铁岭经济开发区柴河街南段83-1号1-1杏园市场1-1。负责人：康敏，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。被告：赵某，男，1977年2月26日出生，蒙古族，辽宁省铁岭市人，平山区健康壹佰健身会所经理，住铁岭市银州区。原告康某、周某与被告平山区健康壹佰健身会所、深圳市艾克赛斯健身管理有限公司铁岭分公司、赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某、周某及其共同委托诉讼代理人范春晖，被告平山区健康壹佰健身会所的经营者暨被告深圳市艾克赛斯健身管理有限公司铁岭分公司的负责人康敏及共同委托诉讼代理人肖哲，被告赵某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告死亡赔偿金及丧葬费，共20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告的近亲属康某2于2018年6月24日，在被告平山区健康壹佰健身会所（以下简称平山区会所）开业前的装修工地内死亡，其生前受到被告赵某的雇用和指派，到位于本溪市平山区的永丰华联20楼，为即将正式开业的平山区会所从事前期装修现场看管、铺设线路、打更、杂活等劳务工作，之前康某2也为被告深圳市艾克赛斯健身管理有限公司铁岭分公司（以下简称铁岭公司）从事过类似劳务，工作场所系铁岭公司的经营场所，直接雇主系被告赵某，双方己形成此种关系长达四五年之久，被告赵某系铁岭公司实际负责人之一，也是平山区会所的负责人之一，该两个单位系关联企业。二原告因其近亲属康某2在被告处死亡一事，曾与被告铁岭公司、赵某、平山区会所进行赔偿补偿协商，未果，又为确认康某2与铁岭公司、平山区会所存在劳动关系，进而申请认定工伤，到铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，进而进行铁岭银州区铁岭市中级法院一审二审劳动争议诉讼。该仲裁委及该两审法院均未予确认劳动关系。受害人康某2系在被告平山区会所开业前的提供劳务的场所内死亡，即使被告不依法申报工伤，其作为雇主单位和受益方，应对受害人康某2的近亲属即本案原告，进行适当赔偿补偿，而不应推脱搪塞甚至无理拒绝，受害人康某2死亡系在本溪市平山区，平山区会所的注册地也在本溪市平山区，现双方协商未果，故原告依法向本溪市平山区法院提起诉讼，请贵院依法受理并公正裁判。被告平山区健康壹佰健身会所及被告深圳市艾克赛斯健身管理有限公司铁岭分公司共同辩称，原告在诉状中所述事实与客观不符合。原告和两公司之间没有劳务关系。康某2曾在深圳市艾克赛斯健身管理有限公司铁岭分公司工作，但是是以劳务承包的形式。在2017年因在工作中喝酒，解除了承包关系。2018年6月12日，康某2与负责人赵某通过电话，要求来本溪干点活，当时遭到了赵某的拒绝，因为当时健康会所不存在电工的工作。二十层会所所在楼都有统一的保安，不需要做打更的工作。在工地上，有4、5个人在做木工和瓦工的工作。康某2是在6月24日死亡，但是在6月24日下午死亡的。不是在赵某的安排下从事劳务工作死亡的。康某2前一天喝酒了，死亡在床上，是客观事实。目前为止，康某2死亡原因没有查清。原告诉求，要求赔偿20万元的诉求没有依据。原告要求被告提供的劳务受害者责任纠纷，按照人身损害赔偿解释和侵权责任法，死亡原因是确认责任的重要条件。至今很遗憾，康某2没有火化。但是死亡原因不明，不知是康某2自己原因死亡的，还是其他原因。在辽宁省铁岭市劳动争议仲裁委员会已经驳回，原告在铁岭法院诉讼也被驳回，上诉到铁岭中法，中法保持原判并释明，康某2的死亡没有经过仲裁的程序，当时起诉是深圳市艾克赛斯健身管理有限公司铁岭分公司，没有起诉平山区健康壹佰健身会所。如果在铁岭起诉平山区健康壹佰健身会所，应经过仲裁，再进行判决。本案属于重复起诉，按照民事诉讼法的规定和解释的规定，本案的原被告和事实，还有标的没有发生变化。如果此次判决有结果，则铁岭市的判决不发生效力。请求驳回原告起诉，原告应另行对铁岭市判决申请再审。被告赵某辩称，在2018年的6月12日之前我接到康某2的电话，说在家中待着没有意思，想来干活。我想我们之间也挺好的，活还没开始，有活我再联系你。没想到6月12日康某2就来了，我问没有活你来做什么，康某2说在家没有意思。后来在本溪待了两天。6月23日当天康某2和两个人去喝酒，24号早上康某2让别人给他买个冰红茶，喝了一半，就在床上接着躺着。我是下午回来的，别人说康某2还躺着呢。我上楼去看他，发现他还躺那，硬了，我就报警了，并通知家属。当初我和康某2说你喝酒你不能来。他说我现在忌酒了，一口不喝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康某系康某2的儿子，原告周某系康某2的母亲。2018年6月24日，本溪市公安局平山分局站前中心派出所出具情况说明，内容为：“情况说明2018年6月24日，本溪市平山分局站前派出所接到报警称在本溪市永丰华联20楼有人死亡，120到场确认该人死亡，民警到现场了解死者为康某2（211202197009181035），法医和刑警现场未发现他杀嫌疑，2018年7月18日康某2家属到站前派出所表示对康某2的死亡没有疑义并不要求对康某2尸体进行尸检。站前中心派出所2018年7月18日”。庭审中，两原告陈述康某2的父亲康景凯已经先于康某2死亡。两原告提交的常住人口登记卡显示康某2的婚姻状况为离婚。2018年，两原告向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认康某2与被告深圳市艾克赛斯健身管理有限公司铁岭分公司之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2019年1月6日作出铁开劳人仲字[2018]第055号仲裁裁决书，驳回两原告的仲裁申请。两原告向铁岭市银州区人民法院提起诉讼，要求确认康某2与被告平山区健康壹佰健身会所、深圳市艾克赛斯健身管理有限公司铁岭分公司之间存在劳动关系。该院于2017年8月1日作出（2019）辽1202民初字第8156号民事裁定，以“两原告就劳动争议纠纷，未能依法向具有管辖权的机构申请劳动争议仲裁，不符合处理劳动争议纠纷的法定程序”为由，驳回两原告的起诉。两原告不服，向铁岭市中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月4日作出（2019）辽12民终1339号民事裁定，以“平山区健康壹佰健身会所、深圳市艾克赛斯健身管理有限公司铁岭分公司并非必要共同诉讼当事人，两原告未经劳动仲裁程序直接向人民法院起诉平山区健康壹佰健身会所不符合法定程序”为由，驳回上诉，维持原裁定。庭审中，原被告均认可以下事实：康某2在2018年6月23日和被告平山区健康壹佰健身会所现场工人一同吃饭，其他人均没有出现问题。6月24日早上7、8点钟，康某2还说要喝冰红茶，在当天下午睡觉过程中死亡。庭审中，两原告表示是赵某、深圳市艾克赛斯健身管理有限公司铁岭分公司雇佣的康某2，被告平山区健康壹佰健身会所是实际劳务施工受益人，两原告要求三被告承担共同赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点如下：本案是否属于重复诉讼、如不属于，则对原告主体身份如何确定、对原告主张的雇佣关系双方主体如何认定、康某2的死亡原因是否影响责任承担、原被告承担何种责任。关于本案是否属于重复诉讼一节，因本案中的诉讼主体、请求、事实及理由与铁岭市两级法院审理的案件并不相同，故原告本次提起的诉讼并不属于重复诉讼，本院对被告提出的该主张不予采纳。关于原告主体身份确定一节，该案已经铁岭市区两级法院审理，故对于原告的主体身份，本院不持异议。关于原告主张的雇佣关系双方主体一节，康某2在本溪后，日常生活起居的地点为被告平山区健康壹佰健身会所施工地点，结合原告提供的录音，亦可以证明被告赵某也安排康某2从事一定的工作任务，基于被告赵某系被告平山区健康壹佰健身会所经理的身份，可以认定本案中存在雇佣关系的主体为康某2和被告平山区健康壹佰健身会所。关于康某2的死亡原因是否影响责任承担一节，在庭审中，原告表示“按照侵权责任法，被告承担的是无过错责任”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，本案应采用过错责任的归责原则，原告应当提供证据证明康某2死亡的原因是“因劳务”，但结合原告提交的证据材料及庭审陈述，康某2在死亡时并未从事相应的劳务活动，无法认定康某2的死亡与本案所涉劳务有因果关系，经本院依法释明，两原告亦不申请进行尸检，故两原告应当承担举证不能的法律后果。对于原告提交的证人张某及姚某的证人证言，因两证人并未到庭参加庭审，故对于该两份证人证言，本院不予采信。综上所述，两原告的主张不能得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告康某、周某的诉讼请求。案件受理费4300元（原告康某、周某已预交），由原告康某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  张玉兰人民陪审员  李 杰二〇一九年十二月十九日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。