wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12736号原告：深圳市全优礼品包装有限公司，住所地：深圳市宝安区******************。法定代表人：全某1。委托代理人：潘华章，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：何颖，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：东莞淇益电器科技有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：唐某1。委托代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。原告深圳市全优礼品包装有限公司诉被告东莞淇益电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人全某1及委托代理人潘华章、何颖，被告的委托代理人石教政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2018年6月起向原告采购包装盒。被告根据生产需要向原告发出采购需求，并由双方共同签署《订购单》，《订购单》采用同样格式及内容，对物料代码、名称、规格型号、单位、数量、单价、金额、制造单号、交货日期和地点等做了详细约定。《订购单》同时约定，本月1日至25日送货的在次月5日前对账，无误后开具发票，付款方式为月结60天。合作期间，原告一直按照《订购单》的约定，及时向被告交付全部货物，充分履行合同义务。2018年11月之前，被告亦能及时与原告对账，并按期支付货款。然而，自2018年12月起，被告在对账后开始拖延支付货款，截至原告起诉之日，共有8个月合计780970.89元货款未支付。期间原告通过各种方式向被告催收，被告仍未能支付。原告认为，原告与被告之间签订的《订购单》合法有效，双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告已充分履行合同项下义务，而被告至今未按约定支付货款，被告已经构成违约，并给原告带来经济损失，依法应当承担相应的违约责任。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即支付原告货款780970.89元，并支付逾期付款违约金（以欠款为基数，按照逾期天数，以中国人民银行同期同类贷款利率的150%标准，计算至欠款实际付清之日止，暂计至起诉日为6028.75元）；2、被告承担本案的全部诉讼、保全费用。被告辩称，确认原告起诉的诉讼请求，被告的资产现已被法院拍卖。暂确认780970.89元，如有异议庭后三天内书面回复法院。逾期的天数没有统计。经审理查明，原、被告存在交易往来，被告向原告购买包装盒。2019年9月3日，原告以诉称理由起诉至法院，为了佐证其主张举证了订购单、送货单、对账单、对账单回传的聊天记录等证据，被告对于原告提交的上述证据的真实性均无异议。庭审中，原告主张其本案诉请2018年11月份至2019年7月12日期间的货款，具体包括2018年12月份163287.60元（已付88537.60元、12400元，未付62350元）、2019年1月份91414.40元、2019年2月份5788.40元、2019年3月份165805.20元、2019年4月份201157.35元、2019年5月份105414.54元、2019年6月份66696元、2019年7月份69105元，未付款合计为767730.89元。被告对于原告主张未付货款金额当庭予以确认，并表示如有异议在庭后三天内书面回复法院，法院在庭后没有收到被告提交的书面异议。原、被告均确认货款月结60天，被告表示愿意支付案涉款项，但是没有能力支付。以上事实，有订购单、送货单、对账单、对账单回传的聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告对于被告未付自2018年11月份至2019年7月12日期间的货款767730.89元均无异议，且有订购单、送货单、对账单、对账单回传的聊天记录等证据为凭，本院对于上述事实予以认定。双方约定货款月结60日，被告至今未付，实属违约，原告诉请被告支付货款及从逾期之日起按照基准利率上浮50%计付利息至付清之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告东莞淇益电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市全优礼品包装有限公司支付货款767730.89元；二、被告东莞淇益电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市全优礼品包装有限公司支付利息（2018年12月份62350元从2019年4月1日、2019年1月份91414.40元从2019年5月1日、2019年2月份5788.40元从2019年6月1日、2019年3月份165805.20元从2019年7月1日、2019年4月份201157.35元从2019年8月1日、2019年5月份105414.54元从2019年9月1日、2019年6月份66696元从2019年10月1日、2019年7月份69105元从2019年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市全优礼品包装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5835元，由原告深圳市全优礼品包装有限公司承担98元，被告东莞淇益电器科技有限公司承担5737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇一九年十一月四日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19162号上诉人（原审原告）：邓建强，男，汉族，l980年10月16日出生，身份证住址：湖南省临武县，被上诉人（原审被告）：深圳市宝丽洁科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙三路47号D2。统一社会信用代码：914403000671851340。法定代表人：何华杰，总经理。委托诉讼代理人：谢冰，该公司员工。委托诉讼代理人：黄玉娟，该公司员工。上诉人邓建强因与被上诉人深圳市宝丽洁科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人邓建强与被上诉人深圳市宝丽洁科技有限公司达成和解协议，上诉人邓建强于2019年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人邓建强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人深圳市宝丽洁科技有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3879号民事判决；二、准许上诉人邓建强撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇一九年十二月十八日书记员 曾慧清（兼）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初17076号原告：邓庆强，男，1981年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，法定代表人：441************035。被告：途家在线信息技术（天津）有限公司，住所地：天津市天津自贸试验区（中心商务区）新华路3678号宝风大厦8层1单元1号房。法定代表人：王某1。原告邓庆强与被告途家在线信息技术（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。原告邓庆强与被告途家在线信息技术（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓庆强撤回起诉处理。审判员 谭  艳  婷二〇一九年十二月九日书记员 李科龙袁善仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7284号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：叶青莲，女，1980年6月1日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码452************64X。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告叶青莲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼，被告叶青莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金47959.35元，利息7389.27元，违约金3912.95元，年费80元，分期手续费2489.92元（上述欠款暂计至2018年7月4日，其中卡号为625**********042的信用卡年费80元，卡号为622**********981的信用卡本金47959.35元，利息7389.27元，违约金3912.95元，分期手续费2489.92元。上述欠款的本金、利息、违约金、分期手续费等按广发银行信用卡客户协议及广发信用卡费率表订明的标准，从2018年7月5日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上款项合计61831.49元。事实和理由：被告向原告递交了广发信用卡申请表，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年12月16日向被告核发卡号为625**********042的信用卡信用额度为24000元以及卡号为622**********981的信用卡信用额度为24000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2018年5月10日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年7月4日，被告欠款合计61831.49。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议,为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告叶青莲没有提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡时间：被告分别于2013年11月28日及2016年12月26日向原告申请信用卡；二、卡号及核发时间：原告于2013年12月16日及其后向被告核发了卡号分别为622**********981及625**********042（被告激活后并无使用该卡）的信用卡两张；三、利息等的约定：信用卡透支利息为日利率为0.5‰，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按每期账单最低还款额未还款部分的5%支付违约金，如客户连续两个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未归还部分6%收取违约金，若不存在，则恢复按最低还款额未归还部分的5%收取违约金；四、信用额度：两张信用卡的额度均为24000元；五、违约情况：卡号为625**********042的信用卡未支付年费，卡号为622**********981的信用卡在2018年5月10日起开始出现逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年12月12日，卡号为625**********042的信用卡仅欠年费80元，卡号为622**********981的信用卡欠本金47759.35元、利息24662.39元、违约金3912.95元，分期手续费2489.92元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶青莲应于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金47759.35元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年12月12日，利息为24662.39元、违约金3912.95元、分期手续费2489.92元、年费80元，此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告叶青莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月二十五日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1623号原告：陈房钊，男，1967年5月2日出生，汉族，阳山县人，住阳山县**************。被告：邹剑平，男，1980年10月25日出生，汉族，广东省东源县人，住广东省东源县***********。本院在审理原告陈房钊与被告邹剑平民间借贷纠纷一案中，原告以其想与被告私下协商和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈房钊撤回起诉。案件受理费1645元，由原告陈房钊负担。审 判 员 黄文坚二〇一九年十二月十六日法官助理 李银彩书 记 员 邱 悦
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7524民初447号原告：刘国辉，男，1971年7月2日出生，汉族，山河屯林业局假日宾馆老板，住。被告：韩明雨，男，1963年5月19日出生，汉族，兴安盟梨子山铁矿工人，现住山河屯林业局龙山Ａ区。被告：韩俊，男，1986年4月5日出生，汉族，无职业，现住山河屯林业局龙山Ａ区。原告刘国辉与被告韩明雨、被告韩俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国辉、被告韩明雨、韩俊到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘国辉向本院提出诉讼请求：1.诉请判令二被告依法给付原告医疗费、护理费、误工费等各项人身损害赔偿费用共计17668.23元，且由二被告承担连带赔偿责任；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告家在山河屯林业局当地经营假日宾馆，二被告韩明雨、韩俊系父子关系，2019年6月24日下午16时许，原告因正常挪车与被告韩明雨争执，韩明雨打电话把他儿子韩俊叫来，二被告又冲进原告家宾馆将原告及原告母亲、儿子打伤，伤后原告被亲属紧急送到哈尔滨医科大学附属第四医院检查，后送回五常市人民医院住院治疗，经诊断原告所受之伤为脑震荡、头皮挫伤、鼻挫伤，原告住院治疗6天后由于无力支付昂贵的医疗费用，被迫出院休息用药治疗，要求法院判决二被告赔偿原告医疗费3468.23元、误工费12000元（6天×2000元）、护理费1200元（6天×200元）、伙食补助费600元（6天×100元）、交通费400元，以上各项费用合计为17668.23元，并由二被告承担本案的一切诉讼费用。被告韩明雨、韩俊辩称：2019年6月24日下午4点左右韩明雨在假日宾馆门前公路边停车，原告刘国辉酒后踹车，韩明雨问为什么踹车，原告说那是他家地方，并且不让韩明雨车开走，并打电话找人，韩明雨知道宾馆是其儿媳妇家亲属开的，不知道承包出去了，以为是有误会，就打电话把儿子韩俊叫来，原告两口子一直在骂韩明雨，等韩俊来的时候还在骂，韩俊就打了原告一个嘴巴子，然后韩明雨就进屋拉仗，这时原告儿子刘洋进屋打韩俊，韩明雨就一边拉仗一边扒拉原告，刘洋拿凳子来打韩明雨，被人拉开了。对于原告的损失二被告同意赔偿，但标准过高不同意赔那么多。另外由于原告踹车，把韩明雨车的前保险杠踹坏了，影响了韩明雨卖车的价格，原告也应该赔偿韩明雨，在整个事件过程中韩明雨也被打了，也打车去哈尔滨检查了，医嘱说回家休养，韩明雨是给人开挂车的，耽误了两个月，原告应赔偿韩明雨的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：对原告提交的证据：证据一五常市人民医院诊断书一份、住院病案一份二被告对真实性有异议，经本院核对，诊断书和住院病案均加盖了医院的公章，被告虽认为不真实，但没的提交证据证实原告的证据不具有真实性，予以采信；证据二医大四院票据4张884.02元、林业局医院药费票据1张208元、救护车费1张1100元、五常市人民医院票据1张2346.23元，要求二被告赔偿原告医疗费3468.23元，二被告有异议，认为原告治疗花的钱不合理，但在本院指定期限内没有做药费合理性鉴定，应视为对药费合理性的默认，经本院审查，其中2019年6月24日的哈尔滨医科大学附属第四医院的300元非正规发票，不予采信，其他均为正规发票，医疗费采信3168.48元，交通费1100元予以采信。经原告申请，本院调取了山河屯林业地区公安局行政案件卷宗一册，证实对于此次行为，对被告韩俊的违法行为处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，对违法行为人韩明雨处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予刘国辉罚款伍佰元，给予刘洋罚款贰佰元。二被告对处罚不服申请复议，黑龙江省林业公安局维持了该决定。二被告对卷宗中张英的证言有异议，认为不真实，但不影响公安机关对于本案各方的处罚决定。对公安机关对各方的处罚决定予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘国辉承包了山河屯林业局假日宾馆，2019年6月24日下午16时许，被告韩明雨将车停在假日宾馆前的公路上，原告刘国辉酒后用脚踹了韩明雨车的前保险杠，二人因此事发生口角，被告韩明雨打电话找来儿子被告韩俊，韩俊到来后打了原告刘国辉，刘国辉的儿子刘洋见到刘国辉被打，手拿凳子来打韩俊，韩明雨又上前去打刘洋，双方厮打在一起，后被拉开。刘国辉被打后，先到山河屯林业局医院检查，然后用救护车送到哈尔滨医科大学附属第四医院进行检查，检查后到五常市人民医院住院治疗6天，诊断为脑震荡、头皮挫伤、鼻挫伤。本院认为，依据侵权责任法第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告韩明雨在与原告发生口角后，又打电话把韩俊叫来，殴打原告给原告造成伤害，应该对原告进行赔偿，鉴于事情的起因是由于原告踹车引起的，侵权责任法第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二被告承担70%的赔偿责任，可由原告自行承担30%的责任。被告韩明雨在庭审中要求原告对其车损和人的误工进行赔偿，但并没有提交反诉状和交纳反诉费用，本案不予审理，被告可在证据充分时另行起诉。关于赔偿范围，依据侵权责任法第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告主张的医疗费支持3468.23元；对于误工费，原告没有提交证据证实自己最近三年的平均收入情况，按照2018年农林牧渔业平均工资计算，即每天84.72元，合计为508.32元（6天×84.72元），对于护理费，因原告未提交有关护理人员身份及收入的证据，原告是在五常住院，参照我省居民服务行业就业人员的工资标准计算，即每人每天164.63元，即应支持987.78元（164.63元×6天）；关于住院期间伙食补助费，本地国家机关工作人员出差补助标准为每人每天100元，支持600元（6天×100元）；关于交通费，原告只提交了一张救护车票据1000元，但原告对于交通费只要求400元，支持400元。以上各项合计为5964.42元。则二被告应赔偿原告4175.09元（5964.42元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条之规定，判决如下：一、被告韩明雨、韩俊于判决生效后五日内给付原告刘国辉4175.09元；二、二被告承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告承担192元，韩明雨、韩俊承担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  李芙艳人民陪审员  杨广荣人民陪审员  贾洪波二〇一九年十二月十八日书 记 员  庄 严
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1818号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人毛小元，男，1965年8月14日生，汉族，小学文化，住湖南省宁远县。辩护人简胜君，广东豪益律师事务所律师。被告人黄良英，女，1963年6月27日生，汉族，小学文化，住湖南省宁远县。上列二被告人均于2019年8月27日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同9月30日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1563号起诉书指控被告人毛小元、黄良英犯赌博罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人毛小元、黄良英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至案发期间，被告人毛小元、黄良英伙同他人在其共同经营的位于佛山市禅城区澜石黎冲下村朝阳村三巷1号信德超市通过现金、手机微信的方式接受他人投注“香港六合彩”，聚众赌博，并从中获利，累计参赌人数超过20人。2019年8月27日，被告人毛小元、黄良英等人接受颜某、梁某等人投注后，被民警当场抓获，并被起获赌客投注“香港六合彩”的单据22张、接受投注的三星手机一台。民警在上述赌场抓获被告人毛小元、黄良英。上述事实，被告人毛小元、黄良英在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，微信用户信息及聊天截图，收据，投注单，物证照片制作说明，证人蔡某的证言，证人梁某、罗某、颜某的证言及辨认笔录，户籍证明，被告人毛小元、黄良英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛小元、黄良英聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人毛小元、黄良英归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人毛小元从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人毛小元有期徒刑七个月、并处罚金，判处被告人黄良英有期徒刑六个月、并处罚金，二被告人系自愿签署《认罪认罚具结书》，知晓签署的法律后果，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；对辩护人提出建议判处被告人毛小元有期徒刑六个月或者拘役、宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛小元犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人黄良英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期计算方式同上，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、对扣押的作案工具三星牌手机一台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金淋云二〇一九年十二月二十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5350号原告：许光有，男，汉族，1969年6月25日出生，住英德市********侧福临江畔花园6栋405号，身份证号：440************934。原告：陈杏娟，女，汉族，1976年7月3日出生，住英德市********侧福临江畔花园6栋405号，身份证号：440************523。委托代理人：许光有，系原告陈杏娟的丈夫。被告：英德市福临假日酒店管理有限公司，所在地：英德市**************。法定代表人：巫某1。原告许光有、陈杏娟诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许光有到庭参加诉讼，被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光有、陈杏娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期15个工作日内将位于英德市****************屋办理不动产权证给原告，并送达给原告；2、被告支付原告逾期办证违约金28978元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年2月23日签订房屋买卖合同，即购买了***********号房，面积134.31平方米，有英德城乡建设规划局依法登记备案。原告按合同约定支付完购房款241758元，缴纳契税7252.74元，办证费11423元，维修资金3357.75元。被告于2015年3月*日把上述房屋的所有权全部移交给原告，按合同约定待办理不动产权证。合同还约定被告按交楼之日即2016年7月1日起365日内办理到不动产权证并送达原告，任何一方逾期办理，按日按总房价万分之一向另一方支付违约金，至今已逾期1199天，被告仍未办理产权证，被告应支付违约金28987元＝241758×逾期天数1199天×0.01％。原告为证实其请求提交的证据有：证据1：身份证；证据2：商品房买卖合同；证据3：商品房合同备案信息表；证据4：购房发票；证据5：税收发票；证据6：首期款收据；证据7：办证费收据；证据8：尾款按揭凭证；证据9：住宅维修基金存折；证据10：营业执照；证据11：企业信息公示；证据12：英德市不动产信息查询证明。被告英德市福临假日酒店管理有限公司未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定如下事实：2015年2月23日，原告许光有、陈杏娟与被告自愿签订《商品房买卖合同》（合同编号:201********3156及合同的附件一至五。《商品房买卖合同》约定:“第三条，商品房基本情况。该商品房为本合同第一条规定的项目中的:英德市********侧福临江畔花园6栋405号；建筑面积134.31平方米，其中套内建筑面积113.08平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.23平房米。……第四条，计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款；1、该商品房属预售，按套出售，该商品房单价为每平方米2137.94元，总金额241758元；……第六条，付款方式及期限。买受人按下列第3种方式付款:1、首期购房款￥81758元于2015年2月23日付清，余下购房款￥160000元申请银行按揭。……第八条，交付期限。出卖人应当在2015-12-31日前向买受人交付该商品房。第十五条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按交楼之日起365日内，出卖人需提供资料报产权登记机关备案，买受人应提供办理房产证的资料到政府相关部门办理产权手续及缴交办房产证费用，任何一方逾期办理，按日按总房价万分之一向另一方支付违约金。”签订上述合同后，原告依约付清了购房款241758元及办证费11423元。同年3月4日，原告向英德市地方税务局缴纳房屋契税7252.74元，并向指定账户存入维修资金3357.75元。同年3月6日，双方到英德市住房和城乡建设局办理合同备案。被告于2016年3月20日向原告送达《收楼通知书》，原告于2016年7月1日收楼。另查明，2019年10月17日英德市*******出具《英德市不动产权信息查询证明》，该证明记载:“权属人:英德市福临假日酒店管理有限公司，产权证号:0100523495，房屋坐落:英德市********侧福临江畔花园6栋405号，面积134.29平方米，系统状态为已发证、无查封、抵押信息。”上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》及合同的附件一至五，并已办理了合同备案登记，符合法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定付清了购房款，被告现只办理了涉案房屋的初始登记，未按约定将涉案商品房所有权转移给原告，即协助原告将上述房屋的房屋产权证办理登记到原告名下。因此原告请求被告协助将位于英德市********侧福临江畔花园6栋405号房的房屋产权证办理登记到原告名下，符合约定及法律规定，本院予以支持。双方约定被告应从交楼之日起365天内办理产权手续，逾期按日按总房价万分之一支付违约金，但截至起诉之日被告仍未办理，原告请求从2017年7月2日起至2019年10月17日止逾期办证违约金有合同依据，且标准符合法律规定，本院予以支持。经计算，逾期办证违约金为20235.14元（241758元×0.1‰／天×837天）。被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英德市福临假日酒店管理有限公司在本判决书生效之日起十五日内协助原告许光有、陈杏娟将位于英德市********侧福临江畔花园6栋405号房屋（产权证号：0100523495）的权属人变更为原告许光有、陈杏娟；二、被告英德市福临假日酒店管理有限公司在本判决书生效之日起五日支付原告许光有、陈杏娟逾期办证违约金20235.14元。本案受理费2680.59元，原告许光有、陈杏娟负担65.59元，由被告英德市福临假日酒店管理有限公司负担2615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄    永    生二〇一九年十二月六日书记员 巫敏智附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1767号 彭树清、彭泽伦： 彭树清与彭泽伦婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已自动履行到位800元。至此，彭树清向本院申请执行的(2019)川1402民初1512号民事调解书2019年5月至2019年8月赡养费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3077号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：徐泽尚，男，汉族，1965年3月4日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告徐泽尚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十三日书记员  陈 茹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8375号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：易丽英，女，1991年4月10日出生，汉族，住江门市新会区司前广佳百货4楼401。公民身份号码360************022。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告易丽英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初4289-1号原告信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司。法定代表人涂健，该公司董事长。委托代理人王章力，河南法正律师事务所律师。被告朱毅，男，汉族，1977年5月10日出生，信阳市上浦置业有限公司员工，住信阳市平桥区。委托代理人龚芳芳，河南竞远律师事务所律师。第三人信阳市上浦置业有限公司。法定代表人朱顽强，该公司总经理。委托代理人胡玉华，该公司法务部员工。委托代理人王海萍，该公司办公室员工。原告信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司诉被告朱毅、第三人信阳市上浦置业有限公司债权人代位权纠纷一案，原告信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费15400元，由原告信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司负担。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年十二月三十一日书记员  于 宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16607号 原告：郭维连，男，1956年8月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：朱小青，男，1975年11月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告郭维连与被告朱小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告朱小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱小青归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年2月14日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告朱小青于2015年向原告借款100000元，约定月利率为2.5%。2017年2月13日，双方进行结算，由被告就欠款20000元向原告出具了借条。后原告多次向被告索款未果。 被告朱小青未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月13日，被告朱小青向原告出具借条一张，载明“今借到贰万元整￥20000用途说明借现金贰万元整经手人朱小青2017年2月13日”，以确认欠原告借款20000元。出具借条后一两个月左右，原告在借条上主管单位处添加“原拾万元利息7500未还（2016.11.14-2017.2.14）（三个月利息）”字样。现原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、银行交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告朱小青欠原告借款20000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告朱小青归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借条上利息部分内容为原告在被告出具借条后自行添加，该添加分部分未得到被告认可，对被告不发生法律效力。原告亦未提供其他证据证明被告在向原告出具本案借条时约定的利息标准为月利率2.5%，故本院认定本案借款未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告朱小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱小青于本判决生效之日起十日内归还原告郭维连借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告郭维连的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理676元，减半收取338元，由原告郭维连负担100元，由被告朱小青负担238元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理676元。 审判员  李军辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初715号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人桂子顺，男，1972年10月4日出生，身份证号码362***，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，住江西省鄱阳县***。因本案于2019年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]644号起诉书指控被告人桂子顺犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡浩鑫、代理检察员林泽出庭支持公诉，被告人桂子顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日16时40分左右，被告人桂子顺在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶挂假号牌粤V*****二轮摩托车，途经揭阳市榕城区*******口时被执勤民警查获。经现场酒精吹气测试，桂子顺酒精(乙醇)含量为128毫克/100毫升。经司法鉴定，桂子顺血液中乙醇成分含量为120.7毫克/100毫升。上述事实，被告人桂子顺在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、酒精含量检测单、广东正理法医临床司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过证实材料、被告人桂子顺的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂子顺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人桂子顺所犯罪名成立，本院予以支持。被告人桂子顺无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人桂子顺在拘役一个月以上二个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桂子顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24267号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：吴韵莹，女，1998年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区******，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告吴韵莹因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3220.08元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息208.21元，逾期还款违约金86.65元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴韵莹向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对吴韵莹拖欠信用卡（卡号：****************，于2018年*月12日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，吴韵莹拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，吴韵莹应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年6月13日的逾期还款违约金，足以弥补因吴韵莹拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年6月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴韵莹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金3220.08元、利息（利息暂计至2019年6月13日为208.21元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金86.65元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告吴韵莹负担（被告吴韵莹应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十三日书记员  罗文琪
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4658号原告：中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行，住所地：杭州市建国中路3号。负责人：张杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，浙江天富律师事务所律师。被告：朱直品，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行为与被告朱直品信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈巍科到庭参加诉讼，被告朱直品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告朱直品归还原告信用卡欠款本金24626.01元，利息、违约金按照双方的约定及法律规定自2019年8月22日计算至本息结清之日止（利息按未还本金的每日万分之五计算，违约金按未还本金的每月5%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费等合理费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱直品于2011年10月7日向原告提交了《时尚联名信用卡申请表》一份，以向原告申领信用卡，并表明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为35×××61的信用卡。根据领用合约，原告按日利率万分之五计收透支利息；同时，被告应将透支的所有本金及利息于还款日前清偿，逾期未予清偿的，原告将按最低还款额未还部分的5%收取违约金。因被告未按期还款，发生违约，原告诉至本院。本院认为，被告朱直品向原告提交的《时尚联名信用卡申请表》以及所附的领用合约，系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告朱直品使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金并承担违约责任。故本院对原告主张的透支本金24626.01元予以支持，但原告主张自2019年8月22日起以未还本金为基数，按日万分之五的标准计收利息，且按每月5%的标准计收违约金的诉讼请求计算标准过高，本院将利息和违约金的综合费率予调整为年利率24%。被告朱直品经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱直品于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行透支本金24626.01元；二、被告朱直品于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行自2019年8月22日起至实际清偿之日起的利息及违约金（以未还透支本金为基数，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告朱直品承担。原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱直品于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  余小平人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 杭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初18041号原告：陈兆洲。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：黄莉。原告陈兆洲与被告黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告陈兆洲的诉讼代理人陈开达到庭参加诉讼，被告黄莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆洲向本院提出诉讼请求：1.被告黄莉向原告陈兆洲归还借款本金200000元；2.被告黄莉向原告陈兆洲支付借款利息，以未还借款本金200000元为基数，以年利率6%自2017年10月12日起计算至还清借款本金之时，现暂计算至2019年7月19日为21000元；3.被告黄莉承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月20日，被告黄莉请求原告陈兆洲向其提供200000元的借款用于其幼儿园项目经营。被告黄莉于2017年9月20日出具借据后，原告陈兆洲即日按照其指示向被告黄莉汇款200000元借款本金。案涉借据约定借款期限为30天，即被告黄莉最迟应于2017年10月19日前还清全部借款本金。基于被告黄莉逾期还款已构成违约，原告陈兆洲为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄莉未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告陈兆洲主张被告黄莉向其借款200000元未还，向本院提供借据、承诺书及个人活期账户交易明细清单各一份为证，借据显示：本人（借款人）黄莉（身份证号：450************749）向（债权人）陈兆洲（身份证号：441************551）借款，金额为人民币（大写）贰拾万元正，（小写）￥200000元，借款期限为30天（最终以实际用款天数为准）借款人保证按期如数偿还，如果本人到期未能偿还本次借款，本人及担保人愿意承担一切经济法律责任；借款人处有“黄莉”字样签名及指模；借据下方有收款确认单；本人（借款人）黄莉（身份证号：450************749）向（债权人）陈兆洲（身份证号：441************551）借款金额为人民币（大写）贰拾万元正（小写）￥200000，现本人已收到此笔借款贰拾万元特此确认；借款人处有“黄莉”字样签名及指模，落款日期为2017年9月20日。承诺书显示：本人黄莉身份证号码450************749承诺该车粤S*****所有权归属于本人，并且保证无其他经济抵押及被法院查封；保证该车不是被盗、抢、套牌及诈骗违法、违法车辆，有其行为本人愿意承担所有法律责任；本人保证提供的身份证、地址、电话资料真实有效，如有虚假愿意承担一切法律责任；承诺人处有“黄莉”字样签名及指模，落款日期为2017年9月20日。个人活期账户交易明细清单显示原告陈兆洲于2017年9月20日向被告黄莉银行转账200000元。庭审中，原告陈兆洲确认借款期限为30天，即从2017年9月20日至2017年10月20日。原告陈兆洲明确其诉请的利息系逾期付款利息，当庭变更为以200000元为本金，自2017年10月21日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告陈兆洲提交的借据、承诺书、个人活期账户交易明细清单以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告陈兆洲提供的证据，本院依法予以认定。原告陈兆洲主张被告黄莉尚欠其借款本金200000元未还，有借据、承诺书及个人活期账户交易明细清单为凭，事实清楚、证据充分，在被告黄莉未提出任何异议或提供任何还款凭证的情况下，本院依法予以确认。案涉借据约定借款期限为30天，案涉借款于2017年9月20日交付，即借款期限至2017年10月20日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款期限早已届满，原告陈兆洲诉请被告黄莉立即归还借款本金200000元有理，本院依法予以支持。被告黄莉至今分文未还，应当支付逾期利息。案涉借据未约定利息或逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，原告陈兆洲诉请利息以200000元为本金，自2017年10月21日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄莉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈兆洲归还借款本金200000元；二、限被告黄莉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈兆洲支付利息（以200000元为本金，自2017年10月21日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈兆洲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2307.5元（原告已预交），由被告黄莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇一九年十二月十二日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3300号原告：斗门区白蕉镇亚四模具加工店，住所：珠海市斗门区白蕉镇工业开发区********，统一社会信用代码：92440400MA4WKDCA6N。经营者：李亚四。被告：珠海市云简环保科技有限公司，住所：珠海市金湾区*************，统一社会信用代码：914***********594G。法定代表人：陈某1。本院在审理原告斗门区白蕉镇亚四模具加工店与被告珠海市云简环保科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告斗门区白蕉镇亚四模具加工店于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，理由是回去补充收集证据另寻法律途径解决。本院认为，原告斗门区白蕉镇亚四模具加工店申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告斗门区白蕉镇亚四模具加工店撤回起诉。本案受理费25元，原告已预交，由原告斗门区白蕉镇亚四模具加工店负担。审判员  赵立文二〇一九年十二月六日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3483号原告：烟台大新装饰设计工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区兴裕路3号新城国际广场商业楼北区6楼，统一社会信用代码91370602705812826U。法定代表人：李光利，总经理。委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台银和怡海衡悦房地产开发有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路10号银和广场309室，身份号码370624197703213037。法定代表人：姚先海，执行董事。本院在审理原告烟台大新装饰设计工程有限公司与被告烟台银和怡海衡悦房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告烟台大新装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台大新装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 马冬旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24437号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：区钰凤，女，1997年2月25日出生，汉族，住广东佛山市顺德区***********，公民身份号码440************32X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告区钰凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告区钰凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金13953.10元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月10日，尚欠利息334.77元、逾期还款违约金126.02元，分期手续费109.68元。此后的分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止；利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********011的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠本金13953.10元、利息334.77元、逾期还款违约金126.02元、分期手续费109.68元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年7月10日，被告尚欠原告本金13953.10元、利息334.77元、违约金126.02元、分期手续费109.68元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金、分期手续费，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告区钰凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13953.10元及利息、违约金、分期手续费（计至2019年7月10日，利息334.77元、违约金126.02元、分期手续费109.68元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为81.55元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告区钰凤负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇一九年十二月十六日书记员  罗碧丽
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2536号 申请执行人：桐乡市洲泉恒诺皮革商店，住桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场1期2-31号，注册号330483650038999。 经营者：黄家梁，男，1980年8月4日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：薄雪强，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人桐乡市洲泉恒诺皮革商店与被执行人薄雪强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0483民初9367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薄雪强未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人桐乡市洲泉恒诺皮革商店向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为薄雪强支付货款47000元整，被执行人薄雪强已履行0元。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月2日依法向被执行人薄雪强送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点网络执行查控系统对被执行人薄雪强的银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。经查：被执行人无房产、无存款、无股权、无车辆。同时两次通过最高人民法院总对总全国查控平台对被执行人在全国范围内的财产进行调查，仍未发现有价值的线索。现被执行人无可供执行的财产，多次联系被执行人，被执行人联系不到。前往被执行人家中实地调查，被执行人均未在家，无法找到。 鉴于被执行人薄雪强拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。 本院于2019年12月24日在桐乡市人民法院微法院约谈申请执行人，向其解释执行过程及被执行人现行状况及现在已经采取的执行措施，并告知其本案终本后其仍拥有的权利。申请执行人暂时无法提供被执行人其他有价值的线索但书面同意终结本次执行程序。 综上，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2536号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理 执 行员 莫大为 二〇一九年十二月二十四日 （代）书记员 范建锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25170号原告：陈顺秋，男，汉族，1971年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：喻忠良，广东亚泰律师事务所律师。被告：江宗良，男，汉族，1974年5月9日出生，住江西省萍乡市上栗县***********，公民身份号码360************596。原告陈顺秋诉被告江宗良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺秋的委托诉讼代理人喻忠良到庭参加了诉讼，被告江宗良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈顺秋诉称：原告与被告相识多年，从2018年1月开始双方在佛山市高明区合伙经营陶瓷原料，被告以资金紧张为由多次向原告借款，在2018年6月30日向原告借款456849元，约定2018年8月20日前归还。被告仅归还部分，2018年8月11日，被告重新出具借据，确认为欠被告409968.40元，并提供同等金额的商业支票作为借款质押。原告请求判令：1、被告立即清偿借款本金409968.40元及其利息(从2018年8月12日，按月息1.5％计算到被告清偿之日)；2、被告承担本案诉讼费用。被告江宗良未作答辩。诉讼中，原告陈顺秋举证情况如下：1、身份证。2、借条、借据、广东省农村信用社网银交易凭证（付款人留底联）、佛山农村商业银行支票、证明、结婚证、澳门特别行政区永久性居民、港澳居民来往内地通行证。诉讼中，被告江宗良未提供证据。综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：2018年6月30日，被告向原告出具《借条》，其主要内容为：江宗良今天借到陈顺秋456849元，现以支票为担保，如支票到时不能兑现，由江宗良全权负责归还本金和利息。被告在其中签名和捺手印。被告向原告提供佛山农村商业银行支票一张，票号为31404430／43418843，出票日期为2018年8月20日，金额为456849元，出票人为佛山市志祥来嘉利陶瓷有限公司、邓小志。2018年6月30日，罗玉女通过银行转账方式向被告支付200000元。2018年7月2日，罗玉女通过银行转账方式向被告支付241316元。2018年8月11日，被告向原告出具《借据》，其主要内容为：今借到陈顺秋409968.40元，利息为1.5分，现定于2018年12月30日前归还。被告在其中的借款人后面签名和捺手印。被告向原告提供佛山农村商业银行支票一张，票号为31404430／43395325，出票日期为2018年8月25日，金额为409968.40元，出票人为江宗良，收款人为罗玉女。另查明，原告与罗玉女于1995年3月17日登记结婚。罗玉女于2019年11月1日出具《证明》，其主要内容为：本人罗玉女与陈顺秋系夫妻关系，受其委托，本人在2018年6月30日、2018年7月2日分两次从个人农村商业银行账号800***********296转款441316元到江宗良农业银行账号622*************918，该款项系陈顺秋出借给江宗良。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。《借条》中有被告的签名和捺手印，被告在《借据》的借款人后面签名和捺手印，故认定原告与被告的民间借贷关系已依法成立。因民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告是否已实际向被告交付借款。根据原告提供的证据，原告的妻子罗玉女在2018年6月30日通过银行转账方式向被告支付200000元，在2018年7月2日通过银行转账方式向被告支付241316元。根据上述分析，本院认定原告与被告之间的借贷关系已合法成立并生效，依法应予以保护。《借据》的时间在《借条》之后，原告认为被告在出具《借条》后还了部分款项之后出具了《借据》，结合其内容，本院予以采纳。《借据》约定了还款时间，由于被告未按约定时间还款，已构成违约。没有证据证明被告的还款情况，原告诉请被告归还涉案借款409968.40元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《借据》约定利息为1.5分，原告要求按月利率1.5％计息，于法有据，本院予以支持。被告向原告出具《借据》的时间为2018年8月11日，原告要求从2018年8月12日起，计息到被告实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江宗良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈顺秋返还借款本金409968.40元及其利息（以本金409968.40元，按月利率1.5％，从2018年8月12日计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4346元，由被告江宗良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇一九年十一月二十七日书记员  冯燕华
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6967号 原告：浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司，住所地山东省济宁市梁山县水泊西路南首水泊街道办事处二楼。 负责人：张国良，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：林龙华，男，汉族，公司职工，住梁山县。 被告：刘欢欢，女，汉族，居民，住梁山县。 原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司与被告刘欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司撤诉处理。 审判员  赵演兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高丽敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26322号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁叶茗，女，1994年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁叶茗信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯及被告梁叶茗到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金7267.21元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月18日尚欠利息348.88元、逾期还款违约金127.86元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月27日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为**********的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年7月18日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。被告梁叶茗辩称，对原告的全部诉讼请求无异议，因现在资金周转困难，希望原告给予宽限期。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁叶茗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金7267.21元、利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金计算方式：计至2019年7月18日止的利息为348.88元、逾期还款违约金为127.86元，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告梁叶茗负担。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇一九年十二月二十日书记员 佘凯琪
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初639号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人赖正光，男，1975年11月18日出生于重庆市荣昌区，汉族，文盲，工人，户籍地重庆市荣昌区。因犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑四年，2017年3月17日刑满释放。因本案于2019年7月25日被羁押，因吸毒于次日被强制隔离戒毒。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人赖正光犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了广东祥兴律师事务所陈艳芬律师为被告人赖正光提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人赖正光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日，吸毒人员盘某1在台山市通过手机和微信与被告人赖正光联系好购买毒品事宜，当日18时许，被告人赖正光去到珠海市香洲区*************处贩卖毒品1小包给盘某1，非法得款600元。交易完毕后，被台山市公安局民警抓获，从被告人赖正光处缴获毒资600元、手机1台，从盘某1处缴获其刚从被告人赖正光处购买的毒品1小包，重0.57克，经检验检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人赖正光在开庭审理过程中没有异议，且有证人盘某1、邬某1、王某1的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖正光无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人赖正光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人赖正光犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赖正光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人赖正光有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人赖正光提出其爸爸瘫痪，其不是专门贩毒，是别人给的毒品，希望从轻处罚的意见，于法无据，不予采纳。被告人赖正光因本案被先行羁押二日，依法折抵相应刑期。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖正光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年5月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；随案移送的被告人赖正光持有的作案工具华为牌手机一台，予以没收，上缴国库；扣押的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李乐川二〇一九年十二月四日法官助理 肖 露书 记 员 杨丽河
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1955号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行 负责人：朱光成，行长。 被执行人：李欢，男，汉族，生于1982年02月17日，住四川省达州市通川区。 被执行人：黄雪峰，男，汉族，生于1971年3月23日，住乐至县。 被执行人：贺诗慧，女，汉族，生于1971年01月11日，住乐至县。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行申请执行李欢、黄雪峰、贺诗慧借款合同纠纷一案，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1955号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杜 鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢690号之二 申请执行人：东莞市大朗兵信纺织品贸易部。住所地：东莞市大朗镇巷头社区纺织二街9号。组织机构代码为L6701941-1。 经营者：李学兵，男，1969年11月13出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李敬，男，1963年12月17出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于申请执行人东莞市大朗兵信纺织品贸易部与被执行人李敬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初11931号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还货款446268元、并承担案件执行费6594元，合计452862元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。案外人王洪波尚欠被执行人李敬购房余款30000元，扣除（2018）粤1972民初5755号案件被执行人李敬应承担的案件受理费4325元后，余款25675元王洪波已主动交纳至本院执行款账户，本院已依法转付给申请执行人。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。本案债权得部分清偿。 本院认为，被执行人可供执行的财产已执行完毕，本案债权仍未得全部受偿，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月二十日 书记员  李德华
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1721号 申请执行人：王维峰，男，汉族，生于1976年4月5日，住四川省通江县。 被执行人：刘朝华，男，汉族，生于1971年2月7日，住四川省达州市通川区。 申请执行人王维峰与被执行人刘朝华劳务合同纠纷一案，本院（2019）川1702号民初3131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王维峰于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行王维峰与被执行人刘朝华劳务合同纠纷一案中，于2019年10月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人刘朝华银行无存款，被执行人刘朝华名下无房产。 本院已对刘朝华作出失信决定书。 本院已对刘朝华作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵黎明 审判员  蒲 军 审判员  高也巧 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26010号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁金莲，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁金莲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。被告梁金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4925.84元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月7日，尚欠利息469.94元、逾期还款违约金277.98元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），上述款项暂合计5673.76元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月16日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：**********），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月7日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告梁金莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表原件、催收账户交易历史记录打印件各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告梁金莲没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告向原告申领金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明，利息按日利率万分之五计算，原被告未就逾期还款违约金进行过约定，原告主张按照滞纳金的计算方式收取。原告确认截至2019年7月7日，被告欠原告信用卡透支本金4925.84元、利息469.94元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金4925.84元、计至2019年7月7日的利息469.94元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，计至清偿完毕之日止。对于原告主张的逾期还款违约金，原被告并未就该费用及其收取方式进行过约定，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对于原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁金莲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4925.84元、利息（计至2019年7月7日的利息为469.94元，此后的利息按日利率万分之五计算，计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告梁金莲负担。本判决为终审判决。审判员  何瑾二〇一九年十二月十六日书记员  罗莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33191号原告：王继福，男，汉族，1975年10月26日出生，住湖南省衡南县******泛市亭组，公民身份号码：430************177。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。被告：陕西建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区*******，统一社会信用代码：91610********1879Y。法定代表人：张某1。被告：华为投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为基地B区1号楼，统一社会信用代码：914***********251H。法定代表人：赵某1。被告：东莞华为服务有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区新城大道6号，统一社会信用代码：91441900MA4W27D222。法定代表人：徐某1。原告王继福诉被告陕西建工集团有限公司、被告华为投资控股有限公司、被告东莞华为服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月2日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。同时，原告于2019年12月5日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王继福撤回起诉处理。审判员  杨晓君二〇一九年十二月十二日书记员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8732号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何坚恒，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************136。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告何坚恒信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11388.53元、手续费12元及利息、违约金等[截至2019年6月24日尚欠利息545.72元、违约金127.15元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告何坚恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年7月11日；二、卡号：625**********889；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2017年9月13日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金11388.53元、手续费12元、利息545.72元、违约金127.15元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何坚恒在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金11388.53元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的利息545.72元、手续费12元、违约金127.15元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告何坚恒负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月二十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初320号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人刘文荣，男，1982年2月3日出生，公民身份号码522************217，贵州省石阡县人，汉族，小学一年级文化，务工，户籍地贵州省石阡县*******荆山组，暂住广东省肇庆市端州区********************出租屋。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人刘文荣犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。经广东省肇庆市中级人民法院指定管辖决定书指定本院以第一审程序审理被告人刘文荣犯容留他人吸毒罪一案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人刘文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至7月间，被告人刘文荣多次在其租住的位于肇庆市端州区****************的出租屋内容留吸毒人员陈某毅、“阿坚”及一名“胖子”吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人刘文荣无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。同时提出因其具有以下量刑情节：被告人刘文荣归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。故建议对被告人刘文荣判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证OPPO牌手机1台、锡纸2卷、火机1个、塑料吸管6条、指定管辖决定书、户籍信息，抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单及物证照片，租房合同、房地产权证、房租水电费收据复印件、微信转账照片、说明材料、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，电子证物检查工作记录、现场勘验笔录、现场图、照片、证人陈某毅、孔某民的证言、被告人刘文荣的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人刘文荣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在抓获被告人时，扣押其持有的OPPO牌手机1台、锡纸2卷、火机1个、塑料吸管6条，后将上述扣押物品随案移送。本院认为，被告人刘文荣无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人刘文荣归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于随案移送的OPPO牌手机1台、锡纸2卷、火机1个、塑料吸管6条，是被告人的作案工具，依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘文荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年2月26日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、随案移送的OPPO牌手机1台、锡纸2卷、火机1个、塑料吸管6条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇一九年十二月六日书记员  谢庆怡适用法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16322号 原告：司捷，男，1980年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地沭阳县。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李学猛，该公司员工。 原告司捷与被告沭阳中城置业有限责任公司（下简称“中城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威、被告中城公司委托诉讼代理人李学猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司捷向本院提出诉讼请求：判令被告中城公司向原告司捷支付逾期办证违约金6600元（自2014年4月3日起至2016年8月30日止，按日5元计算；自2016年9月1日至2017年4月9日，按日10元计算）。事实和理由：2012年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中城美地小区34号楼2单元1802室房屋，约定的房屋交付日期为2013年10月31日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，被告于2014年1月3日将案涉房屋交付原告使用。2016年2月1日，被告在小区张贴公告，承诺案涉房屋在2016年8月30日前具备产权证的条件，否则愿意按10元/天/户承担违约金。但被告至今未向原告支付逾期办证的违约金。 被告中城公司对原告司捷主张双方成立商品房买卖合同、已收取购房款的事实不持异议，但认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，否认曾张贴公告承诺按日10元支付逾期办证违约金，故对原告主张按日10元计算赔偿标准不予认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对双方成立商品房买卖合同的事实不持异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：原告主张的逾期办证的违约金应如何计算；该诉讼请求是否在法定诉讼时效保护范围内。 关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉商品房买卖合同第十五条约定：“若因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内办理房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按照超出部分5元/日支付给买受人违约金”，现被告逾期办证，应按该约定向原告支付逾期办证的违约责任。原告主张被告自2016年9月1日至2017年4月9日期间按日10元支付违约金，被告否认曾作出该承诺，原告仅凭一份照片打印件并不能够达到证明双方已经对逾期办证违约金计算标准进行变更的证明目的，本院依法不予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案双方约定的是“中城公司按超出日期5元/天支付违约金”，该违约金请求给付是继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。2016年5月27日（该案于2019年5月27日在本院诉前调解立案）之前的逾期办证违约金已经超过诉讼时效，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故对该部分逾期办证违约金，不予支持。中城公司应给付原告逾期办证违约金1585元（自2016年5月27日起至2017年4月9日止，按每日5元计算）。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳中城置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告司捷逾期办证违约金1585元； 二、驳回原告司捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳中城置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 仲 裁 二〇一九年十二月十一日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2555号原告：赖洪海，男，1976年9月20日出生，汉族，公民身份号码：440************856，住地址雷州市***********。原告：黄光亮，男，1996年9月30日出生，汉族，公民身份号码：440************817，住地址雷州市***********。原告：黄时龙，男，1982年8月9日出生，汉族，公民身份号码：440************850，住地址雷州市**********。原告赖洪海诉被告黄光亮、黄时龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告赖洪海于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖洪海向本院提出书面撤诉申请，是当事人自行处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖洪海撤回起诉。案件受理费150元，由原告赖洪海负担。审判员 林 颖二〇一九年十二月十三日书记员 梁小翠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9977号原告：孙迪娟，女，1982年6月3日生，汉族，户籍地宁夏中宁县，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴婷、王超，江苏申越律师事务所律师。被告：李亚南，男，1986年12月16日生，汉族，住河南省杞县。原告孙迪娟诉被告李亚南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙迪娟及其委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告李亚南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙迪娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令李亚南立即归还借款28650元及该款自2018年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由李亚南承担。事实与理由：她和李亚南系通过朋友介绍认识的。2018年5月17日李亚南向她借款，她通过微信转账给李亚南28650元。后她向李亚南催要借款，李亚南于2018年6月24日补写了一张30000元的借条，李亚南说多写的金额算作利息。后李亚南又未归还借款，她去催要后李亚南又于2018年8月31日写了一张38000元的借条给她，多写的金额李亚南也说算作利息。后经她多次催讨李亚南仍未归还借款，为维护她的合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。李亚南未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，孙迪娟微信转账给李亚南28650元。2018年6月24日，李亚南向孙迪娟出具借款30000元的借条一张，并承诺于2018年6月30日归还。因李亚南未归还借款，李亚南于2018年8月31日又重新向孙迪娟出具借款38000元的借条一张。2019年7月2日，孙迪娟以李亚南未归还借款为由具状诉讼来院。上述事实，有借条、微信转账截图及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，孙迪娟与李亚南间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。李亚南结欠孙迪娟借款28650元，有借条、微信转账等为凭，事实清楚，本院依法予以认定。李亚南未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此李亚南应承担继续履行及偿付逾期付款利息之责。李亚南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李亚南应于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙迪娟借款本金28650元及该款自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元、公告费600元，合计1116元（孙迪娟已预交），由李亚南负担（孙迪娟同意其预交的费用由李亚南向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙迪娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  任金花人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一九年十二月十六日书 记 员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。