wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5565号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：布利娟，女，1982年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告布利娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨白妮到庭参加诉讼,被告布利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款31484.95元，支付逾期保费1198元，支付违约金9802.31元（计算暂至2019年10月7日，具体数额以31484.95元为基数，自2018年6月27日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止），共计42899.38元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告布利娟于2016年12月7日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）平台借款5万元，用于日常消费，被告为本次借款向原告投保，原告签发个人借款保证保险保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告布利娟得到贷款5万元后，未完全履行约定的还款义务，原告于2018年6月27日对陆金所进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次催收无果，故向法院起诉。被告布利娟未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议、个人借款债权转让协议、平安个人借款保证保险投保单、保险单、被保险人信息变更单、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、中国平安财产保险股份有限公司系统查询表等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2016年12月7日，被告布利娟通过陆金所平台提交个人借款申请确认书，申请借款本金人民币50000元，借款用途为日常生活消费，借款利率8.4%/年，还款方式为每月等额本息。被告布利娟由此与苗宁、刘春英达成《个人借款协议》，分别向其二人借款40000元、10000元。个人借款协议约定：借款利率8.4%/年，借款放款日为2016年12月7日，起息日为2016年12月8日，还款日为每月8日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人。并授权陆金所视情况(在必要时)将借款债权转让交易通知借款人。2016年12月7日，布利娟为上述借款投保平安个人借款保证保险，投保单载明其同意实际承保的借款本金金额及期限与其签署的借款合同保持一致，并以保险公司签发的保险单为准。保险单约定平安个人借款保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.66%，每月保险费金额为330元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年6月9日，苗宁将其对于布利娟的个人借款债权转让予姚何飞；2017年6月30日，姚何飞将其对于布利娟的个人借款债权转让予郑密。平安个人借款保证保险保险单被保险人信息亦对应变更。贷款发生后，被告布利娟逾期未偿还贷款，原告于2018年6月27日分别向刘春英、郑密支付理赔款6296.97元、25187.94元。被告自2018年3月8日开始违约未支付保费，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告布利娟之间保证保险合同关系明确，出借方向被告发放借款后，因被告逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计31484.91元，原告以此主张被告布利娟支付该部分代偿款，本院予以支持。被告布利娟自2018年3月8日开始未按约向原告支付保费，原告主张被告支付此后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由正当，具体保费金额1198元,未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告在原告处投保的平安个人借款保证保险保单中明确约定，对其双方均具有约束力，被告自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告要求被告自理赔之日起按照年利率24%的标准支付违约金，本院予以支持，但违约金计算应以被告尚欠贷款本金30680.03元为基数。被告布利娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布利娟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款31484.91元、逾期保费1198元，共计32682.91元；二、被告布利娟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以30680.03元为基数，自2018年6月27日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，其中5元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，431元由被告布利娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十二月十八日书记员  南广姗
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2585号原告:开封金源节能科技有限公司。统一社会信用代码：9141020557760154X4。住所地：开封市禹王台区开尉路机场西街2号。法定代表人：王建成，经理。委托代理人：杨爱荣，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：河南唯美特装饰材料科技有限公司。统一社会信用代码：91411525341684607J。住所地：河南固始县产业聚集区凤凰大道与工业大道交叉口西北角。法定代表人：王同运，经理。原告开封金源节能科技有限公司（以下简称金源节能公司）诉被告河南唯美特装饰材料科技有限公司（以下简称唯美特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金源节能公司的委托代理人杨爱荣到庭参加诉讼；被告唯美特公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金源节能公司诉称，2019年3月21日，原、被告双方签订一份产品购销合同。约定原告为被告提供JYG12无功补偿柜一台并负责安装调试。货款金额为38000元。2019年3月30日，原告将设备送至现场并安装调试成功。当日，被告支付货款20000元。2019年11月23日又支付货款10000元，尚余8000元未支付。要求被告偿还原告货款80000元及自2019年5月20日至2019年11月22日按日千分之八计算的违约金7900元。被告唯美特公司未应诉答辩。经审理查明，2019年3月21日，原、被告双方签订一份产品购销合同。合同约定原告为被告提供JYG12无功补偿柜一台并负责安装调试。货款金额为38000元。货款结算方式为货到支付20000元，安装调试合格（需方在收到产品3天内调试产品质量进行验收，3日内不验收的是我产器调试合格）后供电部门出具电费结算清单（不产生力调电费）一周内支付一半货款（2019年5月20日之前），一个月以后省下来后付清余款。如需方不按时付清货款的，每逾期1天需方须支付供方总金额千分之八的违约金。如果功率达不到0.9，一切责任由供方负责，把设备退回。2019年3月30日，被告接收该设备并调试成功。当日，被告支付货款20000元。2019年11月23日被告又支付货款10000元，尚余8000元货款未支付，故原告诉至我院。上述事实由产品购销合同、货物接收单、网上银行电子回执等及原告的陈述存卷为证。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。原告按照要求向被告提供了JYG12无功补偿柜并调试成功，履行了卖方的合同义务。被告应按照约定时间付清货款，其未及时付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。但双方合同中关于延迟付款按日千分之八支付违约金的约定超过了法定的范围，超出部分无效，本院不予支持。违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南唯美特装饰材料科技有限公司支付给原告开封金源节能科技有限公司货款8000元。二、自2019年5月20日至2019年11月22日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，由被告河南唯美特装饰材料科技有限公司支付给原告开封金源节能科技有限公司。三、驳回原告开封金源节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告开封金源节能科技有限公司负担50元，被告河南唯美特装饰材料科技有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  汪继英人民陪审员  温 勇二〇一九年十二月十日书 记 员  李德玉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4848号 原告：周焕明，男，1963年7月10日生，汉族,居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。 被告：范才由，男，1965年4月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴广亚、辛容，江苏益丰律师事务所律师。 原告周焕明与被告范才由提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周焕明及其委托诉讼代理人周加旺，被告范才由及其委托诉讼代理人吴广亚、辛容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周焕明向法院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告受伤造成的各项损失计130099元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告受被告范才由雇佣，2018年9月30日上午9时左右，在施工工地作业时，原告右手示指、中指、环指意外被吊水泥沙浆的钢丝绳夹断，事发后，原告至盐城同洲手外科医院住院进行手术治疗，花去医疗费20638.75元，该费用己由被告支付，出院小结结论为：右手压砸伤。出院后，原告要求被告赔偿相关费用未果，为此诉至法院。 被告范才由辩称：原告受伤是事实，但是因原告自身过错造成，原告的本职工作是粉墙工作，原告手指受伤是被塔吊的钢丝绳夹断，钢丝绳互相缠绕是有专业的人员负责解开，有专业的工具，原告在触碰钢丝绳的时候有人制止，原告仍然用手解开钢丝绳导致受伤，故原告本身存在重大过错。 围绕诉讼请求，原、被告向法院提供了证据，经举证、质证，本院对证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。 根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：原告周焕明受被告范才由雇佣至盐城市盛世名都工地做外粉。2018年9月30日上午9时左右，在工地作业过程中由于同受雇于被告的董长松在钩灰的时候钢丝绳与钩子搅在了一起，董长松就喊另一个小工袁军拿钢筋钩子，袁军将钢筋钩子送给我并和我一起将钢丝绳钩过来，后原告周焕明和另一姓蔡的人一起来帮忙，期间导致两人的手均受伤，原告右手示指、中指、环指意外被吊水泥沙浆的钢丝绳夹断，事发后，原告至盐城同洲手外科医院住院进行手术治疗，花去医疗费20638.75元，该费用己由被告支付，出院小结结论为：右手压砸伤。原告在治疗期间未自述受伤系在工地上被钢丝绳夹断的，现为赔偿事宜，原告诉至法院。 根据原告的申请，对原告的伤残等本院依法委托了盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、周焕明右手示指复合组织缺损、右中指末节缺失、右环指伸指肌腱止点断裂、右环指桡侧固定有神经断裂、右环指桡侧粗隆骨折遗留右手功能丧失分值大于10分不足25分构成十级伤残；2、误工期限120日，护理期限45日（住院期间2人），营养期限60日。 本院认为，公民的生命权受法律保护；雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告对双方之间系雇佣关系、原告在雇佣期间受伤以及治疗等事实，均无异议。故对原告主张的各项损失经审核确认如下：医药费20638.75元、营养费900元（15元/天*60天）、住院伙食补助费420元（30元/天*14天）、护理费4720元（80元/天*59天）、伤残赔偿金94400元（47200元/年*2）、交通费酌情支持1000元、考量原告的做工情况及特点，对原告主张的误工费宜按盐城最低工资标准1830元/月予以计算即为7320元，精神抚慰金支持3000元。原告对施工中的钢丝绳与钩子搅在了一起进行处置是出于帮忙，但在操作过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生应承担相应的责任（宜20%），以减轻被告的责任。对被告垫付医疗费20638.75元，本院依法一并处理。综上，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告周焕明在从事雇佣活动中受伤造成的医疗费20638.75元、营养费900元、住院伙食补助费420元、护理费4720元、伤残赔偿金94400元、交通费1000元、误工费7320元，精神抚慰金3000元。合计132398.75元。由被告范才由赔偿103519元（129398.75元*80%），另赔偿精神损害抚慰金3000元，合计赔偿106519元，扣除被告实际垫付的医疗费20638.75元，还应当赔偿85880.25元。于判决生效之日起十日履行完毕。 二、驳回原告周焕明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，鉴定费1750元，合计4698元。由被告范才由负担3758元，原告周焕明负担940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  陈玲玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就治疗支出的费用以及因误工减少的收入包括误工费、护理费、交通费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。因伤致残的，还应赔偿残疾赔偿金。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初695号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人马兵，男，1994年2月6日生，汉族，出生地安徽省灵璧县，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因寻衅滋事，于2012年2月被平湖市公安局行政拘留十五日。因本案，于2019年1月24日被平湖市公安局取保候审。 指定辩护人汪全荣，浙江威信律师事务所律师。 被告人陈岩刚，男，1990年11月26日生，汉族，出生地安徽省长丰县，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因殴打他人，于2008年12月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因寻衅滋事，于2014年6月被平湖市公安局行政拘留十四日，收缴喷漆二罐；因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2015年10月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元，于2016年9月11日刑满释放。因本案，于2019年1月24日被平湖市公安局取保候审。经本院决定，于同年11月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]720号起诉书指控被告人马兵、陈岩刚犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于2019年12月4日决定延期审理，并于同年12月23日恢复审理。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人马兵、陈岩刚及指定辩护人汪全荣、沈学弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人马兵、陈岩刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，伙同他人或单独骗取他人财物，金额分别为4.45万元和1.75万元（当庭变更为1.1万元），均属数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任，其中被告人马兵系共同犯罪。被告人马兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人马兵归案后能如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人马兵曾受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈岩刚系累犯，依法应当从重处罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录、转账凭证、借条合同及收条、同伙判决书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。公诉机关对被告人马兵的量刑建议当庭变更为有期徒刑一年至一年二个月，缓刑一年六个月至一年八个月，并处罚金。 被告人马兵、陈岩刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人马兵的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人马兵系从犯，依法应当从轻处罚；被告人马兵有坦白情节，自愿认罪认罚，且积极退赃，请求对其判处一年有期徒刑并适用缓刑。 被告人陈岩刚的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被害人马某明知借款规则，故本案的犯罪金额应当为7500元。被告人陈岩刚有坦白情节，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年12月期间，陆圣豪（另案处理）以帮忙出面借款并无需还款为由，诱骗被害人马某向他人借款，被告人马兵明知陆圣豪没有向被害人马某归还借款的意愿和能力，仍先后介绍多名出借人，帮助陆圣豪实施诈骗，并从中获取好处费，具体事实如下： 1.2017年12月9日，被告人马兵介绍王磊出借资金给被害人马某，陆圣豪从中骗取9000元，被告人马兵获取好处费。 2.同年12月14日，被告人马兵介绍陈园园出借资金给被害人马某，陆圣豪从中骗取9000元，被告人马兵获取好处费。 3.同年12月18日，被告人马兵介绍被告人陈岩刚出借资金给被害人马某，被告人陈岩刚让被害人马某签订2万元虚高借条以及虚假的全额给付凭证后，通过支付宝实际转账6500元给被害人马某，该钱款后被陆圣豪骗取，被告人马兵获取好处费。2018年1月期间，被告人陈岩刚因马某未归还欠款，至马某家中讨要2万元虚高借款，实际讨得1.75万元，诈骗既遂1.1万元。 4.2017年12月期间，被告人马兵两次介绍孙彪出借资金给被害人马某，陆圣豪从中骗取约2万元，被告人马兵获取好处费。 另查明，被告人马兵自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。被告人马兵向本院退赃8000元。 上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、同伙供述、辨认笔录及照片、账户明细情况、支付宝转账记录、微信转账记录、借款合同及借条复印件、到案经过、退赃凭证、情况说明、同伙刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马兵在明知他人实施诈骗行为的情况下，仍参与其中，为他人的诈骗行为提供帮助，从中谋取不法利益，共同诈骗金额共计4.45万元，被告人陈岩刚以非法占有为目的，假借民间借贷的名义，诈骗他人钱财，价值1.1万元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，其中被告人马兵系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈岩刚假借民间借贷的名义实施诈骗，对其行为应当整体否定，其辩护人就犯罪金额提出的辩护意见不符合计算规则，本院不予采纳。被告人马兵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人陈岩刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马兵、陈岩刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人马兵自愿认罪认罚，且积极退赃，可酌情从轻处罚，并可依法对其适用缓刑，其辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。但被告人马兵受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人马兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人陈岩刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止）； 上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 三、被告人马兵退缴的8000元依法发还被害人马某；责令被告人马兵于本判决生效后十日内继续退赔被害人马某3万元，被告人陈岩刚退赔被害人马某1.1万元；犯罪工具6500元依法向被告人陈岩刚予以追缴。 被告人马兵回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴竹琴 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  邱元春 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林媛媛
陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1581执异5号 异议人（原被执行人）：陆丰市农机局。地址：陆丰市东海镇。 法定代表人：陈木辉，局长。 委托诉讼代理人：卓泽锐，系广东正也律师事务所律师。 申请执行人：沈亮鹏，男，汉族，1971年10月5日出生，住陆丰市。 关于申请执行人沈亮鹏与被执行人陆丰市农机局因合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陆劳人仲案非终字[2018]10号仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人陆丰市农机局因不服本院（2019）粤1581执239号案件执行内容向本院提出书面异议，称该案的执行依据和行为违反法律规定，请求停止执行该案件的执行内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 查明：申请执行人沈亮鹏于2019年7月19日向本院申请强制执行陆劳人仲案非终字[2018]10号裁决书，本院于2019年7月19日立案，并于2019年7月24日向被执行人陆丰市农机局送达执行通知书。被执行人陆丰市农机局于2019年11月22日向本院提出异议，认为该案的执行依据和行为违反法律规定，请求停止执行该案件的执行内容。 本院认为，本案在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人陆丰市农机局送达了执行通知书，被执行人陆丰市农机局认为对执行依据有异议，应当在执行通知书送达之日起十五日内书面提出，2019年11月22日被执行人陆丰市农机局提出的书面异议，已超过法律规定的时限，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回被执行人陆丰市农机局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汕尾市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  余祖传 审判员  龙长标 审判员  黄圳栋 二〇一九年十二月二十日 法官助理谢启航 书记员孟超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：王鑫，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡拖欠的本金22607.97元、利息2231.42元、费用12857.98元，共计37697.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月31日在原告处办理信用卡，卡号为62×××55，至今发生欠款本息共计37697.37元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告王鑫未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告王鑫未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告王鑫向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为王鑫办理了卡号为62×××55的信用卡，王鑫实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，王鑫尚拖欠原告信用卡欠款本金、利息、费用（含违约金）等共计37697.37元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告王鑫在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。王鑫实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张王鑫偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计29074.89元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张王鑫偿还违约金8622.48元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款29074.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由被告王鑫负担263元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担108元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十二月十二日书记员  李红颖
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3358号 申请执行人：郑金武，男，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：莆田市宝瑞欣轻工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区埭里村，统一社会信用代码91350300786916060H。 法定代表人：郑峥巍。 本院在执行郑金武与莆田市宝瑞欣轻工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会闽莆涵劳人仲案［2019］117号调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莆田市宝瑞欣轻工有限公司所有的存款，金额为35000元及相应利息。 本裁定立即执行。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇一九年十二月九日 书记员  吴碧霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6435号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人:蒋维成,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：袁强柱，男，1989年9月20日生，住盐城市亭湖区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁强柱追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁强柱偿还由原告代被告支付的代偿款6228.33元；2.请求判令被告袁强柱支付原告代偿款利息，以6228.33元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年3月20日，21.5元，1、2项合计6249.83元）;3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年07月10日，被告为购买盐城市亭湖区吴松通讯器材经营部的手机苹果6金色16G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合桕基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4500元，其中商品价款3750元（由商家收取），借款管理费750元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年07月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠11期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）6228.33元。依据《担保法》相关规定，原告己依约履行了担保责任。本院经审查认为，人民法院立案后，发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取），依法退还给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蔡旭东审 判 员  蔡 力人民陪审员  仇 雯二〇一九年十二月二十八日书 记 员  蔡晶晶附录法律条文1、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并有关材料移送公安机关或检察机关。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3258号之一 申请执行人：孙冬楠，女，1965年12月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张海志，男，1983年9月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宓欢霞，女，1982年2月1日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人孙冬楠与被执行人张海志、宓欢霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙冬楠于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张海志、宓欢霞给付申请执行人款项340000元及相关利息，并缴纳案件受理费3200元、执行申请费5000元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人张海志、宓欢霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张海志、宓欢霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海志、宓欢霞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人张海志、宓欢霞名下无车辆、无不动产、无有价证券等信息；被执行人张海志、宓欢霞的相关银行账户，本案中予以了冻结，并予以划拨。截至2019年12月28日，本案案件受理费3200元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿13408元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人张海志、宓欢霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张海志、宓欢霞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张海志、宓欢霞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张海志、宓欢霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙冬楠。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海志、宓欢霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 徐 峰
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝行终657号 上诉人（一审原告）邱弼继，男，1962年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。 法定代表人巴川江，区长。 邱弼继诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邱弼继上诉称，1．其知晓长寿府发［2015］64号《重庆市长寿区人民政府关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》（简称64号《征收决定》），但在2019年2月25日通过政府信息公开方式得到北城大道项目的征收红线图后，才知道自己的房屋属于64号《征收决定》征收范围，邱弼继提起本案诉讼没有超过起诉期限。2．邱弼继等14人以长寿区政府没有公告64号《征收决定》程序违法为由，提起（2016）渝01行初128号行政案件，要求确认该征收决定违法并予以撤销，并未涉及北城大道项目征收范围的问题。而邱弼继提起本案行政诉讼，系因长寿区政府违法将其位于重庆市长寿区渡舟街道渡舟6组凤城监狱拆迁自建房4-1-3、4-1-4纳入64号《征收决定》征收范围，两案诉讼标的不同，不属于重复起诉，且邱弼继对64号《征收决定》涉及国有土地上房屋征收部分内容的合法性并无异议。3．渝府地［2009］205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地［2010］1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》只征收了农村集体土地但未征收农村集体土地上的房屋，邱弼继房屋所在集体土地实际属于64号《征收决定》征收范围内且其已领取了北城大道项目拆迁补偿款，其与64号《征收决定》具有利害关系，具备提起本案行政诉讼的主体资格。综上，请求撤销一审裁定，并依法改判。 长寿区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案系邱弼继认为长寿区政府作出的64号《征收决定》征收了其位于集体土地上的房屋而提起的要求确认该征收决定违法的行政诉讼案件。本案争议焦点为邱弼继对长寿区政府64号《征收决定》提起的本案诉讼，是否构成重复起诉。本院对此评判如下： 第一，关于后诉与前诉的“当事人”是否相同。邱弼继等14人于2016年3月9日向重庆市第一中级人民法院以长寿区政府为被告提起过行政诉讼，要求确认长寿区政府作出的64号《征收决定》违法并予以撤销，重庆市第一中级人民法院以邱弼继等14人不具备原告主体资格为由，于2016年7月7日作出（2016）渝01行初128号《行政裁定书》，裁定驳回了邱弼继等14人的起诉。邱弼继等14人不服提起上诉后，本院亦于2016年11月30日作出（2016）渝行终561号《行政裁定书》，裁定驳回了邱弼继等14人的上诉。本案中，邱弼继在前诉所认定的邱弼继房屋所在集体土地不在64号《征收决定》调查登记公示范围内这样一基础事实并没有发生改变的情况下，又以其个人身份以长寿区政府为被告提起行政诉讼。两案被告均为长寿区政府，对于两案被告相同的判定，没有争议。有所不同的是，前诉是由含邱弼继在内的14人共同提起，而后诉即本诉则是由邱弼继单独提起。两次诉讼的原告人数虽有不同，但无论是前诉还是后诉，邱弼继均作为原告参与了诉讼，其诉讼权利得到了保障，符合上述重复起诉所要求的“当事人相同”这一基本要件。 第二◊关于后诉与前诉的“诉讼标的”是否相同。“诉讼标的”通常是指人民法院裁判的对象，即当事人主张或者否认的权利或法律关系。前诉中，邱弼继等14人以64号《征收决定》未依法公告，程序违法，严重侵犯其合法权益为由，向人民法院提起行政诉讼，要求确认64号《征收决定》违法并予以撤销，其“诉讼标的”即“64号《征收决定》违法并侵害邱弼继等14人合法权益”这一权利主张。后诉中，邱弼继再次以64号《征收决定》将其位于集体土地上的房屋列入征收范围，对其权利义务产生实际影响为由，请求确认64号《征收决定》涉及征收其位于集体土地上的房屋部分违法。人民法院在行政诉讼中，将对被诉行政行为是否违法及违法程度等问题作出全面的审查和评价，而不局限于原告提起该诉讼所列举的事实和理由。虽然邱弼继认为后诉的诉讼理由与前诉不同，但其“诉讼标的”仍是“64号《征收决定》违法并影响邱弼继权利义务”这一权利主张。两次诉讼的“诉讼标的”相同，邱弼继提起的本次诉讼符合重复起诉的“诉讼标的相同”第二个构成要件。 第三，关于前诉和后诉的“诉讼请求”是否相同。前诉是请求确认64号《征收决定》违法并予以撤销，后诉是请求确认64号《征收决定》涉及征收其位于集体土地上的房屋部分违法。后诉的诉讼请求显然已被前诉的诉讼请求所包含，故邱弼继提起的本次诉讼亦符合重复起诉“诉讼请求相同”的第三个构成要件。 综上，邱弼继提起的本案诉讼，有违一事不再理原则，构成重复起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项“重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回邱弼继的起诉，并无不当。邱弼继的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 张 桦 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
结 案 通 知 书 申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行与被执行人吴晓英、李宝平金融借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4365号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6864号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局（统一社会信用代码为11330227MB1960054D），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。 法定代表人水黎明，局长。 被执行人吕亚芹，女，1978年12月24日出生汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局依据由其作出且已发生法律效力的甬鄞卫医罚〔2018〕4015号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日作出（2019）浙0212行审391号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的甬鄞卫医罚〔2018〕4015号行政处罚决定中的第2项内容及加处罚款。本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人应当缴纳执行款140000元，被执行人现自动缴纳执行款70000元后，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结执行。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2018年7月9日作出的甬鄞卫医罚〔2018〕4015号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 孙柳静
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初2161号 原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦乃华、马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。 被告：王某某，男，1978年10月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还截至2019年2月12日的贷款本息123943.19元，并承担自2019年2月13日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，我行与王某某签订《个人消费性借款合同》一份，约定王某某向我行贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），自2018年1月2日至2022年1月2日，月利率为1.2%，按照等额本息还款法还款。合同签订后，我行依约向王某某发放了贷款，但王某某未按时足额偿还贷款，我行依据合同约定有权提前收回贷款。截至2019年2月12日，王某某尚欠我行贷款本息合计123943.19元。为维护我行合法权益，请求判如所请。 王某某未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王某某未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，南京银行作为贷款人（甲方）与王某某作为借款人（乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：王某某因购买车辆所需，向南京银行申请消费性借款150000元，借款期限自2018年1月2日起至2022年1月2日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为12‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方自愿按等额本息还款法按月还款，根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息，客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方不可撤销地授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方在甲方开立的存款户账号62×××67中扣收借款本息和提前清偿违约金，乙方应于本合同约定的还款日前在上述扣款账户上备足当期应付之款项以便甲方及时扣收；除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金（如有）、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后提前清偿违约金（如有）的顺序原则偿还；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同并对甲、乙双方的权利与义务、法律适用及争议处理等其他事项作了约定。 合同签订当日，南京银行按约将贷款150000元汇至王某某的账户中，王某某向南京银行出具了借款借据，借据上载明的借款金额为150000元，借款期限为48个月，借款到期日为2022年1月2日，借款月利率为12‰。王某某借款后，按约归还了截至2018年12月20日的贷款本息，其后未按合同约定还本付息。截至2019年2月12日，王某某尚欠南京银行贷款本息合计123943.19元，其中本金122785.66元、利息1105.62元、罚息51.91元（含复利15.25元），经南京银行经多次催要未果。为此，南京银行诉至本院。 本院认为：南京银行与王某某签订的借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。有效的合同受法律保护，各方当事人均应当依照合同约定全面、适当履行各自应承担的义务。王某某未按合同约定按期足额还本付息，构成违约，南京银行有权根据借款合同的约定，行使合同解除权并提前收回尚未到期的贷款债权。南京银行要求王某某归还借款本息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金122785.66元、截至2019年2月12日的利息1105.62元、罚息51.91元，并自2019年2月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2779元，财产保全费1140元，合计3919元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  裴森辉 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  万巧云 二〇一九年十二月四日 法官 助理  陈星如 书 记 员  郭 蔚 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1540号 上诉人（一审起诉人）王军，男，1954年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人王军因不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104行初148号行政裁定，向本院提起上诉。 王军上诉称，成都市公安局锦江分局（以下简称锦江分局）黄瓦街派出所盖了鲜艳公章的户口可以证实锦江分局作案，上诉人近期发现锦江分局牵涉到成都市公安局成华分局（以下简称成华分局）给上诉人办理两个身份证的违法案中。锦江分局却故意将上诉人户口变更错误登记，为成华分局职务犯罪提供伪证，使上诉人受害严重。请求：1、确认锦江分局户口登记1973年6月23日重庆市市中区迁入的违法行为是故意的，严重违法，且造成严重后果；2、确认锦江分局户口登记，兵役状况空白是故意错误行为；3、确认锦江分局涉案非常严重，后果尤其严重；4、锦江分局应依法承担责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》[（1993）民他字第10号）]的规定，本案被诉行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理，上诉人应向有关行政机关申请解决。原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月九日 书记员  陈露茜
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4311号 原告：赵永伶，男，1960年7月20日出生，汉族，农行职工，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：赵永生，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告赵永伶与被告赵永生共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告赵永伶、被告赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永伶向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告挪坟补偿款11,000.00元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，还有一个妹妹赵晓燕。2019年滦平县112线至101线进行扩建、改建等拆迁工作，对所占用的坟地进行补偿。原、被告的父母、祖父母等坟墓进行了迁移，总共支付补偿款33,000.00元。这笔款项应当归原、被告及妹妹三人享有，每人11,000.00元。但被告于2019年7月18日将全部款项领走后，没有支付任何款项给他人，全部据为己有。原告向被告索要，被告拒不支付。特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵永生辩称，不同意原告的请求。修路占地迁坟补偿款33,000.00元属实。迁坟的时候我通知原告，原告回去了，但是没有出工出力出钱。2019年7月16日迁坟，7月26日领取的补偿款。祖坟是三代的坟地，一共三座，是我太爷爷太奶奶、爷爷奶奶和父母的。太爷爷太奶奶有好几个孩子呢，爷爷奶奶也还有别的孩子，我还有姑姑呢。我不同意将补偿款分给原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告提交证据：滦平县国道112线至101线工程征占坟墓补偿发放表、协议书、登统表、验收单、通知书、银行卡复印件各一份，证明是被告将补偿款33,000.00元领走。迁坟一共三座，是我太爷爷太奶奶、爷爷奶奶、父母。经过我询问我太爷爷太奶奶的孩子、爷爷奶奶的孩子对该笔补偿款都放弃了。我们兄弟姐妹三人，应该分我一份。 被告的质证意见为，我太爷爷辈的三人补偿8,000.00元，其中包括占三厘地补偿4,500.00元。我爷爷奶奶二人补偿7,500.00元，其中包括占三厘地补偿4,500.00元。我父亲一人补偿7,000.00元，其中包括占三厘地补偿4,500.00元。我母亲一人新坟补偿10,500.00元，其中包括占三厘地补偿4,500.00元。补偿款33,000.00元中择地费一共18,000.00元。以上坟墓全部迁到我的承包地了。我找殡葬一条龙也花钱了。起坟工钱1,500.00元、实木匣子500.00元、捡骨尸200.00元、请风水先生500.00元，一共3,200.00元；今年起坟两个工钱1,600.00元、实木匣子三个1,200.00元、捡骨尸两个400.00元、坟门石板、圆坟取土400.00元。 提交证据：组织迁坟工头给出的迁坟费用支出明细证明二页，证明迁坟的花费。 原告的质证意见为，不认可，不知道是不是这个人。后来两次迁坟我回去了，埋我母亲的时候我不知道。迁坟花费我不知道，我没有出钱。过后我问干活的说迁坟费用大概三千元。迁坟的地是我父亲的，我父亲的地单独在一户上，由被告经营。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定事实如下：原告赵永伶与被告赵永生系亲兄弟关系。2018年，滦平县国道112线至国道101线进行改扩建工程需对征占坟墓进行迁移。2018年4月8日、2019年7月11日，被告赵永生与滦平县国道112线至国道101线征地拆迁办公室签订土坟墓迁移协议书二份，对涉及被告母亲、父亲、爷爷、太爷爷的坟墓达成迁移协议，根据拆迁补偿办法，被告将上述坟墓迁移并经验收后共计领取补偿款33,000.00元。根据征占坟墓补偿发放表显示，上述补偿款中包括择地费计18,000.00元，增加人数而增加金额计1,500.00元，按时迁移奖励计4,000.00元。原、被告认可迁坟事宜均由被告赵永生完成，原告并未参与支出费用。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张按共有物分割迁坟补偿款的三分之一，但从征占坟墓补偿发放表明细来看，该补偿款的性质并非因共有物取得的财产性收益，而应是迁移坟墓的支出费用，如择地费和增加人数而增加的金额。即便包括按时迁移奖励，因迁坟事宜均由被告完成，原告并未参与支出费用，因此该奖励也不属于共有物收益。因此，原告主张共有分割补偿款的事实依据不足，本院不予支持。当前构建社会主义和谐社会是我们每一个公民的义务和责任，“和谐、友善”是社会主义核心价值观的基本内容之一，兄弟之间更应当互谅互让，和睦相处。敬老爱小是我们中华民族的传统美德，我们每一个人都有责任继承和发扬中华优秀传统文化，“兄道友、弟道恭、兄弟睦、孝在中、财物轻、怨何生、言语忍、忿自泯”。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵永伶的诉讼请求。 案件受理费70.00元，适用简易程序，减半收取35.00元，由原告赵永伶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 艳 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十八条对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5备注：上诉人名称（上诉费）
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初450号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人李猛，男，1983年3月28日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地山东省邹城市，现住邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月2日被邹城市公安局刑事拘留，同年4月8日被邹城市公安局取保候审并释放。2019年5月31日被邹城市人民检察院取保候审。2019年11月19日被本院决定逮捕，同年11月21日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。 辩护人孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。 辩护人孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人李猛犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳、邵国主出庭支持公诉，被告人李猛及其辩护人孙卫民到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议对本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月31日16时许，被告人李猛驾驶与准驾车型不符的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，沿邹城市富太路由西向东行驶至唐村镇东双村交叉路口处，与由北向南行驶至上述地点被害人杨某1驾驶的无牌摩托三轮车发生碰撞，致被害人杨某1当场死亡、两车受损，造成交通事故。事故发生后，被告人李猛弃车逃逸。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李猛承担事故的全部责任，被害人杨某1无事故责任。 2019年4月1日，被告人李猛主动到公安机关投案。 2019年4月4日，被告人李猛与被害人杨某1亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李猛，宣读、出示了相关证据，认为被告人李猛违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。 被告人李猛对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见：1、对事故的发生被害人存在过错；2、对交警部门认定的被告人弃车逃逸，存在异议；3、被告人有投案自首情节，归案后能如实供述罪行，犯罪情节轻微，无犯罪前科，请求对其适用缓刑。 经审理查明： 2019年3月31日16时许，被告人李猛驾驶与准驾车型不符的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，沿邹城市富太路由西向东行驶至唐村镇东双村交叉路口处，与由北向南行驶至上述地点被害人杨某1驾驶的无牌摩托三轮车发生碰撞，致被害人杨某1当场死亡、两车受损，造成交通事故。事故发生后，被告人李猛弃车逃逸。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李猛承担事故的全部责任，被害人杨某1无事故责任。 2019年4月1日，被告人李猛主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。 2019年4月4日，被告人李猛与被害人杨某1亲属达成赔偿协议，被害人亲属出具了谅解书。 2019年7月5日，被告人李猛因在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车违法行为被邹城市公安局交通警察大队处以罚款1200元的行政处罚。 上述事实，被告人李猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，邹城市公安局刑事科学技术室邹（公）鉴（尸检）字[2019]048号鉴定书、邹城市公安局交通警察大队第370883120190000219号道路交通事故认定书，办案说明、道路交通事故认定书送达回执、扣押决定书、扣押及发还清单、赔偿协议书、赔偿金收据、刑事责任谅解书、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人户籍信息，被告人李猛庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李猛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李猛肇事逃逸后自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定自首，可依法减轻处罚。被告人李猛与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属出具了谅解书，对被告人李猛可酌情从轻处罚。被告人李猛驾驶与准驾车型不符的机动车造成交通事故，依法从重处罚。辩护人提出被告人有投案自首情节，归案后能如实供述罪行，无犯罪前科，经查属实，予以采信。辩护人对交警部门认定被告人弃车逃逸存在异议，经查事故认定书公安机关已依法向被告人李猛送达，法定期限内其并未提出复核申请，事故认定书合法有效，交警部门认定的该情节与事实相符，对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。在取保候审期间，被告人李猛因在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车违法行为被行政处罚，有一定的人身危险性，对被告人李猛酌定从重处罚且不适用缓刑，对辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人李猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年3月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  王绍举 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨 泽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3372号原告：杨中琴，女，1959年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：潢川县黄国商会。住所地：河南省潢川商贸城电影公司楼下。统一社会信用代码：51411526MJG632620J。法定代表人：吴虎生，该商会会长。原告杨中琴与被告潢川县黄国商会合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中琴，被告法定代表人吴虎生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会费7500元及利息（利息暂定2000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月，原告申请加入潢川县黄国商会时，缴纳入会费7500元给会计张云霞，但时至今日原告仍未成功入会成为会员。原告与商会会长多次协商退还入会费事宜，商会无故拖延迟迟不予退还。为此，特提起诉讼。被告潢川县黄国商会答辩，原告这个人我认识，但是就我了解的她不是叫杨中琴，我一直就叫她肖大姐，她还是我们的副会长；至于她说的入会费是捐赠款，我们本身是民间组织，她交给商会的钱也不是我收，我们有会计。这个钱也没法退她。经审理查明，2011年，杨中琴为了加入潢川县黄国商会成为该商会会员，缴纳了7500元会费给潢川县黄国商会会计张云霞。后发现仍不是潢川县黄国商会会员。为此，向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告为了加入潢川县黄国商会成为会员，向该商会交纳会费，被告主张原告已经是该商会会员，且该会费的交纳属自愿捐赠，但均没有提交证据予以证实，故潢川县黄国商会收取的原告会费应予退还。原告主张会费的利息，因双方对利息没有约定，故可自原告向本院主张权利之日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告潢川县黄国商会于本判决生效之日起十日内，退还原告杨中琴会费7500元及利息（2019年7月25日起至2019年8月19日期间的利息，按照年利率6%计算；2019年8月20日起至款清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告杨中琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告潢川县黄国商会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道秀二〇一九年十二月三十一日书 记 员  付 静
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1870号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街269号。 统一社会信用代码：91130300740171964K。 负责人：张立华，经理。 委托诉讼代理人：孙大维，公司法务。 被告：夏志军，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保秦皇岛中心支公司）与被告夏志军追偿权纠纷一案，本院于2018年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人孙大维到庭参加诉讼，被告夏志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保秦皇岛中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告赔款11675.3元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月30日10时30分，许明华驾驶冀Ｃ×××××车（在原告公司投保车损险不计免赔），在蛇刘公路卢龙县超车驶入逆向车道，致被告夏志军驾驶冀Ｂ×××××车与程洁驾驶冀Ｃ×××××车相撞后又与原告承保车辆相撞，造成三车损坏的交通事故。此事故经交警认定，许明华承担主要责任，夏志军负次要责任。后冀Ｃ×××××车所有人王卫茹在卢龙法院全额起诉原告赔偿车损等33306元。卢龙县人民法院作出（2016）冀0324民初30号民事判决，判决原告赔偿33306元，承担诉讼费315元。原告上诉后，秦皇岛市中院作出（2016）冀03民终2374号民事判决，维持原判，原告承担诉讼费630元，要求原告先行赔偿后再追偿，追偿责任方为夏志军。判决生效后，原告已经全部履行赔偿。根据《道交法》第七十六条、《保险法》第六十条规定，原告向被告追偿11675.3元。追偿明细：（33306-2000）×30%＋2000＝11391.8元，诉讼费（315元＋630元）×30%＝283.5元，合计11675.3元。 被告夏志军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、卢龙县公安交通警察大队交通事故认定书复印件一份，证明2015年9月30日事故的发生。 2、卢龙县人民法院（2016）冀0324民初30号民事判决书复印件一份，秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2374号判决书复印件一份，原告保险公司对王卫茹车损赔付的支付凭证复印件一份，证明原告已经全额赔付王卫茹车损33306元。 经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2015年9月26日王卫茹与原告签订了冀Ｃ×××××车的商业保险合同，其中车损赔偿限额为36700元、三者险赔偿限额为500000元，且均不计免赔，保险期限为一年。2015年9月30日10时30分，许明华驾驶冀Ｃ×××××车沿公路由南向北行驶至蛇刘公路卢龙县，在超越公路东侧停驶的大型车辆时，侵占对方行驶路线，致由北向南行驶被告夏志军驾驶的冀Ｂ×××××车与前方顺向行驶程洁驾驶的冀Ｃ×××××车相撞后又与许明华驾驶的车辆相撞，造成许明华驾驶的车辆乘车人王卫茹受伤，三方车辆部分损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队认定，许明华承担主要责任，夏志军承担次要责任，程洁、王卫茹无责任。2016年1月7日王卫茹诉至本院，要求太保秦皇岛中心支公司赔偿车损、施救费、拆解费、公估费33306元。2016年3月16日，本院作出（2016）冀0324民初30号民事判决，判决太保秦皇岛中心支公司赔偿王卫茹保险赔偿金33306元并负担案件受理费315元。太保秦皇岛中心支公司不服，提起上诉。秦皇岛市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）冀03民终2374号判决，驳回上诉，维持原判，由太保秦皇岛中心支公司负担二审案件受理费630元。判决生效后，太保秦皇岛中心支公司向王卫茹支付赔偿金33306元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告夏志军的车辆与程洁驾驶的车辆相撞后，又与许明华驾驶的车辆相撞，卢龙县公安交通警察大队认定许明华承担事故的主要责任，夏志军承担事故的次要责任，程洁、王卫茹无责任，故以认定被告夏志军承担30%的赔偿责任为宜。原告太保秦皇岛中心支公司已向王卫茹支付保险赔偿金33306元，依法取得向被告夏志军代位求偿的权利。被告夏志军应在交强险范围内赔付2000元，在责任比例范围内赔偿9391.8元[(33306元-2000元)×30%]，合计11391.8元。原告要求被告赔偿诉讼费283.5元，但未提供已缴纳诉讼费的相应证据，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告夏志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏志军于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司公司赔偿款11391.8元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司公司负担3元，由被告夏志军负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴英杰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4294号原告：徐某被告：刘某被告：刘某被告：刘某被告：孙某原告徐某与被告刘某、被告刘某、被告刘某、被告孙某继承纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇一九年十二月十一日书记员 贺静静
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1519号申请执行人朱振法被执行人朱孝杰、钱林艳本院在执行申请执行人朱振法与被执行人朱孝杰等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5865号 原告：福州万兴物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路536号秀北小区11#楼1层13店面，统一社会信用代码913501113357314705。 法定代表人：陈祖津，执行董事。 委托诉讼代理人：兰瑞泰，男，该公司工作人员。 被告：苏臻颖，女，1989年3月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州万兴物业管理有限公司与被告苏臻颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州万兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州万兴物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年十二月九日 法官助理林楠 书记员陈新建
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19583号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：陈秋彬。 申请执行人深圳市康京广运输实业有限公司与被执行人陈秋彬借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13619号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初13619号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19583号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨诗豪
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执955号 本院立案执行的李浩、徐静申请执行李凯、李念萨民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）川1325民初2186号民事调解书，被执行人李凯、李念萨已按判决书确定的内容履行完全部义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2917号原告：新时代证券股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：叶顺德，董事长。委托诉讼代理人：鲁立，北京市重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钊熙，北京市重光律师事务所律师。被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。破产管理人：北京市金杜律师事务所上海分所、上海市方达律师事务所、上海市锦天城律师事务所。原告新时代证券股份有限公司与被告上海华信国际集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告新时代证券股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新时代证券股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新时代证券股份有限公司撤诉。案件受理费人民币622,661元，减半收取计人民币311,330.50元，由原告新时代证券股份有限公司负担。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  于翠英二〇一九年十二月十九日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25366号申请人：上海众岚木材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔天赐，经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：温明。被申请人：王洪海，男，1977年4月20日生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海众岚木材有限公司诉被告中建二局第一建筑工程有限公司、王洪海买卖合同纠纷一案，申请人上海众岚木材有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司、王洪海银行存款1,730,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海众岚木材有限公司于2019年12月19日以财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司、王洪海银行存款计1,730,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一九年十二月十九日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初208号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人高秀斌，男，1969年10月19日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，水产养殖户，住福安市，户籍福安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月28日被福安市公安局刑事拘留，同年9月30日被福安市公安局取保候审，同年12月26日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 辩护人林旺，福建宁美律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）225号起诉书指控被告人高秀斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院检察员陈平出庭支持公诉，被告人高秀斌及其辩护人林旺到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，延期审理二次。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，福安市下白石镇荷屿村相关村民认为该村区域内的港头1018虾塘、南山角1016塘在现塘主海域使用权期限2017年12月31日届满后应归属村里，遂从2017年9月开始，由吴某、兰某、高某1（均已起诉）等人多次组织村民开会，商讨夺塘方案，被告人高秀斌亦参加了数次会议。会上议定向该村每人收取100元作为经费，共计140000余元，并最终达成使用挖塘堤、放料水、打砸虾塘设备等方式逼塘主谈判，以夺回虾塘的谋划。、24日，被害人陈某承租经营的港头1018塘，被害人高清发承租经营的南山角1016塘分别被吴某、兰某组织的村民高某2、高瑞全、高某3、吴子良、高成春、吴子良、朱凤申、兰火明、兰辉（均已起诉）等人打砸、破坏，造成巨额损失。 事后的同月27日，由兰某出面，以村民不再破坏虾塘，保证养殖户养殖到2018年农历8月为由，逼迫陈某、高清发分别付款35000元、45000元，并由村民代表签署承诺书给陈某、高清发，被告人高秀斌亦在给陈某的承诺书上签字。上述钱款80000元，先由高某1（已起诉）使用其银行账户予以收取并保管。同年2月28日，经村民代表商量，上述钱款80000元及之前所集经费140000余元先后转至兰某、高某2处，在高某2处支出人民币48000元用于律师费用。之后，上述剩余钱款转至被告人高秀斌处，被告人高秀斌明知其中有敲诈所得钱款而予保管。 2018年8月27日16时许，被告人高秀斌在福安市下白石镇行洋村被抓获到案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高秀斌明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人高秀斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。 被告人高秀斌的辩护人提出，被告人高秀斌到案后，如实供述所犯罪行，系初犯，偶犯，没有前科劣迹，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明： 福安市下白石镇荷屿村相关村民认为该村区域内的港头1018虾塘、南山角1016塘在现塘主海域使用权期限2017年12月31日届满后应归属村里，遂从2017年9月开始，由吴某、兰某、高某1（已判决）等人多次组织村民开会，商讨夺塘方案，被告人高秀斌亦参加了数次会议。会上议定向该村每人收取100元作为经费，共计14万余元，并最终达成使用挖塘堤、放料水、打砸虾塘设备等方式逼塘主谈判，以夺回虾塘的谋划。、24日，被害人陈某承租经营的港头1018塘，被害人高清发承租经营的南山角1016塘分别被吴某、兰某组织的村民高某2、高瑞全、高某3、吴子良、高成春、吴子良、朱凤申、兰火明、兰辉（均已判决）等人打砸、破坏，造成巨额损失。 事后的同月27日，由兰某出面，以村民不再破坏虾塘，保证养殖户养殖到2018年农历8月为由，逼迫陈某、高清发分别付款3.5万元、4.5万元，并由村民代表签署承诺书给陈某、高清发，被告人高秀斌亦在给陈某的承诺书上签字。上述钱款8万元，先由高某1（已判决）使用其银行账户予以收取并保管。同年2月28日，经村民代表商量，上述钱款8万元及之前所集经费14万余元先后转至兰某、高某2处，在高某2处支出人民币4.8万元用于律师费用。之后，上述剩余钱款174684元转至被告人高秀斌处，被告人高秀斌明知其中有敲诈所得钱款而予保管。 2018年8月27日16时许，被告人高秀斌在福安市下白石镇行洋村被抓获到案。 上述事实，被告人高秀斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、高清发陈述，证人吴某、高某1、兰某、高某2、高某3、颜某经证言，到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、福安市下白石镇政府提供的调解协议、村民代表花名册及村委会选举结果报告单、协助查询财产通知书，高某1、兰某、高秀斌账户情况、冻结材料等，被告人高秀斌供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高秀斌明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，数额3.2万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高秀斌到案后，如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。根据被告人高秀斌的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑条件，对被告人高秀斌宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高秀斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 二、公安机关扣押的高秀斌银行账户中的174684元，其中32000元发还陈某、高清发，余款142684元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  郑美铃 二〇一九年十二月九日 书 记 员  **芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执4006号申请执行人：张永梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张丽，女，1968年9月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张永梅与张丽民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人张丽发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张丽名下财产进行查找。经查，被执行人张丽名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年12月19日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张永梅，张永梅同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马 强
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1588号 申请执行人王力与被执行人胥仪春、田树先商品房销售合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，现已执行完毕。 西充县人民法院 二〇一九年十二月二十三日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5138号 原告：嘉兴市天堃新型材料有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。统一社会信用代码91330424MA28ABD564。 法定代表人：巢生，执行董事。 委托诉讼代理人：岳宗凤，山东万吉律师事务所律师。 被告：嘉兴市华禹建设工程有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区新气象路1080号四层-1。统一社会信用代码91330401MA28ANH54R。 法定代表人：邱菊梅。 原告嘉兴市天堃新型材料有限公司与被告嘉兴市华禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告嘉兴市天堃新型材料有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市天堃新型材料有限公司撤回对被告嘉兴市华禹建设工程有限公司的起诉。 本案受理费1870元，财产保全费1520元，合计3390元，由原告嘉兴市天堃新型材料有限公司负担。 审判员  沈爱萍 二〇一九年十二月三日 法官助理朱佳忆 书记员冯维
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2072号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。负责人：刘建，中行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：罗晶晶、李梦林（实习律师），湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：闫林香，女，1967年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中行襄阳分行与被告闫林香金融借款合同一案，本院通知原告中行襄阳分行七日内缴纳诉讼费，原告中行襄阳分行未按期缴纳，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司襄阳分行自动撤诉处理。审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 王海清二〇一九年十二月九日书记员 马红玲
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3911号 原告：王丹阳，女，1985年12月25日生，汉族，河北省唐山市滦州市。 被告：李亮，男，1989年5月20日生，汉族，住址：唐山市滦州市。 被告：徐向楠，女，1987年8月16日生，汉族，现住唐山市滦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域 负责人：黎明。 原告王丹阳与被告徐向楠、李亮、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹阳到庭参加诉讼，被告徐向楠、被告李亮、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丹阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的相关人身损害的各项损失和电动自行车损失共计：21179元；2、判由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月6日12时50分，被告李亮驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿人民道行驶至人民道与建华路交又口西侧时，乘车人徐向楠开车门时与原告骑乘的二轮电动自行车碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经滦州市公安交通警察大队认定二被告共同承担此事故的全部责任，原告无事故责任。我伤后入滦州市人民医院住院治疗46天，因此次事故给我造成的各项损失有：医疗费6257.77元，住院伙食补助费1840元，营养费1840元，误工费4906.82元，护理费5034.41元，交通费800元，电动自行车损失500元，以上共计21179元。另，冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔150万元的商业三者险，被保险人为被告李亮，保险期间均为2018年9月17日0时起至2019年9月16日24时止，本次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内对原告上述经济损失予以赔偿。因被告保险公司赔偿数额远低于上述损失数额，故而诉至贵院，以维护我的合法权益。 被告徐向楠未作答辩。 被告李亮未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日12时50分，被告李亮驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿人民道行驶至人民道与建华路交又口西侧时，乘车人徐向楠开车门时与原告骑乘的二轮电动自行车碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经滦州市交警大队对本次事故认定：被告徐向楠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款第三项之规定，当事人李亮、徐向楠共同承担此事故的全部责任，当事人王丹阳无事故责任。 原告受伤后被送到滦县人民医院住院治疗46天，产生住院及门诊费5287.02元。住院期间有检查治疗记录的为13天。原告于2019年8月6日出院，出院证载明注意事项：“嘱头痛头晕门诊及时复查，随诊。”原告于2019年9月12日到唐山市工人医院集团第一医院眩晕门诊作检查，支出门诊费用328元。事故发生后，原告支出了部分交通费。另，原告在事故发生时住所地为滦州市，属于城中村。 另查明，被告李亮驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险一份（保险期间是2019年9月17至年201年9月16日），事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告方陈述、原告身份证、被告方车辆驾驶人驾驶证、行驶证、身份证复印件、对方车辆保单、交通事故认定书、住院病历及用药明细、诊断证明及出院证、医疗费及门诊票据、交通费发票等予以证实并记录在卷。 本院认为，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。事故认定书载明被告李亮驾驶机动车载乘徐向楠时与原告发生交通事故，且二被告李亮、徐向楠负事故的全部责任，本院予以采信。被告李亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。故被告保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿原告因本次事故造成的合理合法损失。 原告诉请的医疗费，因其提交了有正式医疗费及门诊票据、挂号凭证及住院病案、用药明细等证据予以证实，故本院予以认定的医药费总额为5779.02元。原告诉请的住院期间伙食补助，本院依据原告的住院天数按40元/日计算为1840元（46×40）。原告诉请的营养费，因原告不能提交相关的证据予以证实需加强营养，故本院不予认定。对原告诉请的误工费，因其不能提交与所在单位的劳动合同等有效证据证实，故本院按2019年城镇居民人均年可支配收入标准结合住院天数计算为4158.53元（32997/365×46）。原告诉请的护理费，因其不能提交相关有效的证据予以证实需护理，故本院按原告住院期间的有检查记录的12日，依据2019年居民服务业标准计算护理费为1422.77元（39947/365×12）。原告诉请的交通费，本院依据原告的入院、出院及具体的检查情况，合理认定700元。原告诉请的车损,因其不能提交相关的车损报告书及相关的公估费票据，但事故认定书中记载有车损，故本院不作处理，原告可另诉。综上，此次事故给原告王丹阳造成的损失包括医疗费5779.02元、住院期间伙食补助1840元、误工费4158.53元、护理费1422.77元、交通费700元，以上合计13900.32元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告王丹阳因本次事故造成的医疗费、住院期间伙食补助、误工费、护理费、交通费等合计13900.32元。 二、驳回原告王丹阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一九年十二月十九日 书记员  王明婕 ——
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6816号无法律文书审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  管忠辉二〇一九年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2767号上诉人（原审被告）：俞磊，女，1988年8月1日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张力，浙江峻德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国峰，男，1984年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。上诉人俞磊因与被上诉人陈国峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞磊上诉请求：1、撤销一审判决，或发回重审或者改判驳回陈国峰的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由陈国峰承担。事实和理由：一审判决程序错误，一审法院在受理本案后，没有将陈国峰的起诉材料以及开庭传票通知俞磊，一审法院直接开庭审理并作出判决，程序严重违法。本案只是将部分购车款以欠条的形式表述为借款，但基础法律关系仍是买卖合同，一审法院对此认定有误。事实上，案涉车辆存在严重的质量问题，双方一直在沟通修理。而在双方后续的沟通过程中，陈国峰也认可退回案涉车辆，双方对此达成了合意。综上，一审判决程序违法，认定事实不清，判决结果错误。陈国峰辩称，本案4万元购车款已通过欠条的形式转为借款，本案即属于民间借贷纠纷。案涉车辆也不存在俞磊所谓的严重质量问题以致需要退车，并且双方也未就退车达成一致意见，只是在磋商之中。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。陈国峰向一审法院起诉请求：1、俞磊归还陈国峰借款本金40000元并按年利率6%支付自2018年9月4日起至清偿之日止的逾期利息；2、诉讼费由俞磊负担。一审法院认定事实：俞磊向陈国峰购买二手车，车价55000元，已付15000元，欠陈国峰40000元。2018年8月3日，俞磊出具欠条载明：今俞磊购买浙Ｆ×××××号小型客车，因钱不够向陈国峰借40000元，在一个月内还清。一审法院认为，陈国峰、俞磊双方协商一致将俞磊结欠陈国峰的购车款转化为向陈国峰的借款，因此双方的借贷关系成立。现俞磊未按约定的期限归还款项，故对陈国峰主张俞磊返还40000元的请求予以支持。陈国峰主张俞磊的逾期利息符合相关司法解释的规定，亦予以支持。俞磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权放弃，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：俞磊于判决生效之日起七日内返还陈国峰借款40000元并按年利率6%支付自2018年9月4日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由俞磊负担，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，俞磊提供维修发票及微信聊天记录一组，用以证明，案涉车辆发动机有问题，且陈国峰在双方的微信聊天中也予以默认。陈国峰经质证认为，不认可俞磊主张的质量问题，陈国峰在微信聊天记录中并未默认，陈国峰确实曾带着俞磊就案涉车辆做过维修保养，当时只是检测出发动机边上的球头不好，就更换了一下。本院审查认证为，俞磊所举证据与其主张的事实缺乏关联性，对其证明力不予认定。陈国峰二审中未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，对于本案借款的形成经过，根据一审查明的案件事实，俞磊因向陈国峰购买案涉车辆缺乏资金，遂向陈国峰出具欠条，将其中的4万元购车款转为借款。现无证据证明在陈国峰交付案涉车辆时，该车辆即存在俞磊主张的质量问题，陈国峰也未予认可。同时，俞磊所谓双方已就退车等事宜达成一致，亦无证据证明，本院不予采信。本院另经审查，一审判决程序并无不当。综上所述，俞磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，由上诉人俞磊负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  王 浩二〇一九年十二月十九日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33415号原告：魏瑞明，男，1967年9月12日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。被告：北京世纪星滑冰俱乐部有限公司，住所地北京市。法定代表人：范军，董事长。被告：北京世纪星滑冰俱乐部有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：范军。上列两被告共同委托诉讼代理人：郑博，女。原告魏瑞明与被告北京世纪星滑冰俱乐部有限公司、北京世纪星滑冰俱乐部有限公司上海分公司身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序审理，现发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  马爱军人民陪审员  石定伟人民陪审员  樊 燕二〇一九年十二月二日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执886号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦，组织机构代码:845035010。法定代表人徐刚。委托代理人：洪亮、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师，特别授权。被执行人叶军，男，1968年11月7日出生，住温州市鹿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人叶军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的：一、被告叶军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29118.75元及利息（截至2017年9月25日共计利息9198.31元，之后的利息以透支本金29118.75元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）1455.94元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276.5元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人叶军发出执行通知书、报告财产令，要求叶军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶军逾期未履行且逾期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人叶军下落及财产情况。查明，被执行人叶军名下温州银行存款，本院依法冻结，扣划4100.42元，用于支出案件受理费、执行费613.28元，（2016）浙0302执11552号案件受理费2987.14元，罚款500元。又查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金29118.75元及利息（截至2017年9月25日共计利息9198.31元，之后的利息以透支本金29118.75元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）1455.94元。至此，暂未发现被执行人叶军有可供执行的财产。鉴于被执行人叶军拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人叶军作出罚款人民币500元的决定。同时已对被执行人叶军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执886号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇一九年十二月十四日书记员  王羽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初15228号 原告：李某1，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省西充县。 委托诉讼代理人：冉燊，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：李某2，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区。 被告：李某3，男，1969年4月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省蒲江县。 被告：陈某1，女，1984年2月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省蒲江县。 被告：陈某2，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省江油市。 本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案中，原告李某1在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇一九年十二月十九日 书记员 孟思嘉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2531号之一申请执行人：张根元，男，1961年12月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道县。委托诉理人：龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：黄建明，男，1956年2月3日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人张根元与被执行人黄建明民间借贷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行内容为：被执行人支付申请执行人借款本金100000元、利息50000元、实现债权费用1986元、违约金10000元。被执行人应支付本案执行费2330元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建明2019年7月9日来院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本案已冻结，并扣划被执行人银行存款35000元，因被执行人案件较多，本案分配得执行款17600元、执行费2330元。另查明，被执行人在2018年3月15日曾被本院司法拘留15日，被执行人仍未履行义务。又查明，本院（2017）浙0483执4371号、（2018）浙0483执92号、（2018）浙0483执546号、（2019）浙0483执2668号案件均以终结本次执行的方式结案。截止2019年12月4日，本案已执行到执行款17600元、执行费2330元。此外，未发现被执行人有可供立即执行到位的财产。鉴被执行人不积极履行义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的形式告知了申请执行人代理人平丽妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄建明暂无可供执行完毕的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3531号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇一九年十二月四日（代）书记员  沈皓然
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢307号 申请执行人：石家庄金桥文化传播有限公司，住所地石家庄市中山东路452号。 法定代表人：郭宏杰。 被执行人：石家庄中嘉信房地产开发有限公司，所在地栾城县丰泽大街1号。 法定代表人：孙永强。 石家庄金桥文化传播有限公司申请执行石家庄中嘉信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案申请执行标的金额为90.85万元，已执行0元，未执行90.85万元。 在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第010392号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十日 书记员  宁晨泉
中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2924号原告：台山市佳顺物业有限公司。住所地:台山市台城环市东路东方豪苑5号一卡。法定代表人：周国，该公司董事。委托诉讼代理人：伍泳仪、吕月娥，该公司工作人员。被告：李仲明（LIZHONGMING），男，1970年10月12日出生，美利坚合众国国籍，住广东省台山市，原告台山市佳顺物业有限公司与被告李仲明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市佳顺物业有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。案件受理费1175.88元，减半收取计587.94元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担。原告台山市佳顺物业有限公司预交了案件受理费1175.88元，予以退还587.94元。审 判 长  秦卫民人民陪审员  伍 玲人民陪审员  蔡惠娟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  伍慧仪
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初492号原告：杨威，男。被告：金亚辉，男。原告杨威诉被告金亚辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，原告杨威不能提供被告金亚辉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告金亚辉的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  汪继英人民陪审员  温 勇二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李德玉