江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5983号原告：江苏格律环保节能设备有限公司，统一社会信用代码91320902094325390C，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋路58号12幢12-239室（7）。法定代表人：王瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱琪，该公司员工。委托诉讼代理人:李云峰，江苏新苑律师事务所律师。被告：建平中毅膨润土有限公司，统一社会信用代码91211322696150129M，住所地辽宁省朝阳市建平县哈拉道口镇四家村二组。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振军，该公司总经理。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。原告江苏格律环保节能设备有限公司（以下简称江苏格律环保公司）与被告建平中毅膨润土有限公司（以下简称建平中毅膨润土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡旭东独任审判，于2019年10月18日、11月28日公开开庭进行了审理。原告江苏格律环保公司的委托诉讼代理人王爱琪、李云峰，被告建平中毅膨润土公司的委托诉讼代理人关振军、常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏格律环保公司向本院提出诉讼请求：被告支付剩余的40%货款计21万元,并承担违约金4万元;本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，我公司与被告签订了一份《设备购销合同》。合同约定：被告向我公司订购烘干机设备一套，价款为：53万元。合同还对设备的技术标准、质量要求、付款方式及违约责任事项作了约定（内容详见《设备购销合同》)，合同签订后，被告却未按约支付第一批货款。经我公司催要，被告才将第一批货款16万元付给我公司。我公司按约将烘千机设备制造完毕，通知被告付款提货，同时，我公司将货运至被告处并派人到被告处指导拆除、浇铸基础。但被告却又迟迟不按约付款，在我公司在三催要下，被告才将第二批货款16万元付给我公司。由于被告缺失诚信，一再违约，我公司要求被告付全款安装调试，但被告拒不理睬。为此，我公司专门派人到被告处找其负责人沟通，但被告负责人却避而不见。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告建平中毅膨润土公司辩称，被告无违约行为，本案是原告违约，原告的诉讼请求和事实理由无事实依据，本案依法应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原被告双方订立一份设备购销合同。与本案有关的规定有：“需方：建平中毅膨润土有限公司供方：江苏格律环保节能设备有限公司根据《中华人民共和国合同法》的有关规定甲乙双方在平等自愿的前提下，经协商达成一致，就烘干机设备的购销约定如下：一、设备名称、规格、数量、价格烘干机一台套30万元、雷蒙除尘器一台套10万元、软体输送四台3万元、烘干机除尘器一台套、砌炉材料6万、砌炉安装费运费4万，合计伍拾叁万元整（￥530000）含税票43万元①设备说明：技术参数及供货范围见附表。②如在合同签订后，在供方生产前需方若有技术参数等改变，需方应以书面形式在提货前七日通知供方，以便供方及时安排改进生产，保证设备的供应，设备单价经双方协商后作相应调整，在达成一致意见之前，供方暂停生产，设备的供应期限相应顺延。……三、付款方式与交货方式，合同签订叁日内，需方向供方支付合同总货款的30%（16万元）为定金，供方在合同签订15日（即2019年8月2日至2019年8月17日）内将全部设备制造完毕，待需方再支付合同总货款的30%（16万元）提货。保证金40%（21万）安装结束后，供方留守技术人员进行对安装全部设备负荷生产运行测试，全部达到三包标准，需方在15日内付清40%保证金。供方在交货前三天内，以电话或传真方式向需方提供交货计划，（包括：设备名称、型号、规格、数量、质量、体积约数、交付时间、地点、运输安排），需方应及时做好准备。（供方在交货前派人指导需方准备基础工作）供方将设备运抵需方指定位置，需方确保在36小时内卸货完毕，设备验收由双方代表团按随货装箱单共同对其数量、外观进行验收，对所发现的误差、损伤供方应即使处理，确保供货数量，由此产生的费用由供方承担。……四、运输方式费用承担合同为出厂价含税、含运费。”，同时原被告双方对合同的质量以及双方的责任进行了约定，另外双方对合同约定的供货设备、参数、供货报价做了确认。合同签订后，2019年8月6日被告通过其中国农业银行朝阳分行现金营运中心账户，向原告单位中国建设银行盐城建军支行账户，汇款16万元为烘干设备定金。2019年8月16日，原告方将砌炉材料运至被告处并将被告原有的设备予以拆除进行砌建。2019年8月21日原告单位通知被告烘干设备已好，被告于当日通过其中国农业银行朝阳分行现金营运中心账户，向原告单位中国建设银行盐城建军支行账户，汇款16万元为除尘设备定金转款16万元，原告于第二日收到款项。后在合同履行过程中，双方对合同的履行方式发生争议，原告认为合同订立时间是2019年8月2日，被告两次汇款时间均未在合同规定时间内，所以由于被告违约，且被告存在诉讼案件，故原告未将烘干设备运送至。被告则认为，2019年8月2日双方并未正式订立合同，应当以合同各项最终达成一致的8月5日为合同订立时间，因此被告两次汇款时间并未违约。而原告在被告前期两笔款项均已经支付的情况下仍未将货物运送给被告，显然是原告违约。案件在审理过程中，因双方意见不一，致无法调解。本院认为，合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订合同，约定原告向被告提供烘干机设备及安装运行，被告向其支付货款。合同签订后，被告于2019年8月6日、8月21日分别向原告各支付16万元定金,为合同约定的预付货款。对于原告认为被告付款时间违约且存在诉讼案件致使其行使不安抗辩权，暂停运送货物至被告处的陈述。通过双方的微信聊天记录，2019年8月5日双方对于合同中的部分款项仍有交涉，而且被告是在2019年8月5日才在合同中加盖了印章，因此可以认定合同成立时间为2019年8月5日。同时原告单位是在2019年8月21日通知被告单位货物已经生产完毕，被告单位于当日将第二笔款项支付给原告，原告于第二日收到款项。因此被告两笔汇款时间并未违约。同时原告也没有证据证明被告单位存在法律规定的可以行使不安抗辩权的情形。故对于原告江苏格律环保节能设备有限公司要求被告支付剩余的40%货款计21万元,并承担违约金4万元的诉讼请求，与合同约定不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第六十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江苏格律环保节能设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2525，由原告江苏格律环保节能设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡旭东二〇一九年十二月三日书记员  蔡晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第三十二条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十八条【不安抗辩权】应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。