天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9470号原告：李伟，男，1969年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被告：李志敏，男，1988年8月9日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告李伟与被告李志敏、钟百花、中国太平洋财产保险股份有限公司北京西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告提出申请要求撤回对被告钟百花、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市西城支公司的起诉，并申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法准许。原告李伟的委托诉讼代理人王鑫、被告李志敏、被告太平洋财险北京分公司委托诉讼代理人李苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付医药费27881.99元，有票据；住院伙食补助费6500元，按每天100元主张住院65天；营养费3250元，按每天50元主张鉴定营养期65天；护理费11110.50元，按天津市居民服务业日平均收123.45元主张鉴定护理期90天；误工费26519元，按天津市批发零售业年收入标准80663元主张鉴定误工期120天；辅助器具费768元，有票据；交通费800元，为就医支出；鉴定费840元，为鉴定支出，有票据。上述共计77669.49元元；2.上述损失要求被告太平洋财险北京分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告李志敏赔偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月27日17时30分，李志敏驾驶京Ｎ×××××号奔驰小型客车，沿杨北路由东向西行驶至杨北路君利养老院门口躲车时，与前方顺行李伟骑行的电动三轮车发生事故，造成两车损坏，李伟受伤。此事故经武清交警支队三大队认定，李志敏负事故全部责任，李伟无责任。上述事实提交武清交警支队出具的事故认定书。原告受伤后，被送至天津市武清区人民医院住院治疗，经诊断为肺挫伤、头部损伤、胸部损伤、肩部损伤、膝关节损伤、腰部、骶尾部损伤、双侧膝前交叉韧带损伤、双膝半月板损伤、左膝外侧半月板前角撕裂、右膝内侧副韧带损伤、右膝外侧半月板前角撕裂、右膝髌上囊积液、右肩冈上肌肌腱损伤、右膝腘肌腱损伤、右侧锁骨挫伤等多处伤情，2019年1月31日出院，后又到该医院进行复查。上述治疗共支出医疗费27881.99元。上述事实提交诊断证明、住院病案、住院费用明细、医疗费票据原件予以证明。因伤情所需，原告在天津悦康同泰大药房有限公司购买轮椅及拐杖支出768元，提交购买发票予以证明。原告治疗终结后，依原告申请，法院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告进行肢体伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，后因原告不能构成伤残等级，只进行了误工期、护理期、营养期评定。2019年9月20日，天津市天平司法医学鉴定所出具鉴定报告书，鉴定意见为：被鉴定人李伟外伤致关节韧带损伤，其误工120日、护理90日、营养65日，原告支出鉴定费840元。上述事实提交天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定报告书及鉴定费发票予以证明。原告是天津悦康同泰大药房有限公司的自然人股东，任该公司经理职务，主管药品批发与销售，故按天津市批发零售业年收入标准80663元主张鉴定误工期120天的误工费。提交天津悦康同泰大药房有限公司营业执照复印件、该公司相关信息查询打印件及该公司出具的证明予以证明。事故后，李志敏为原告垫付医疗费2000元，待保险公司赔偿后同意返还。对原告提交的证据，请求法院依法核实认定。请求依法支持李伟的诉讼请求。李志敏辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。本人所驾事故车辆登记在母亲钟百花名下，是属本人实际所有的车辆，该车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于李伟主张的损失，应由太平洋财险北京分公司在保险限额内赔偿，保险赔偿不足部分本人同意依法承担赔偿责任。事故后，本人为李伟垫付医疗费2000元，待保险公司赔偿后，应由李伟进行返还。请求法院依法判决。太平洋财险北京分公司辩称，对事故发生的事实及赔偿比例无异议。李志敏陈述的涉案事故车辆投保情况属实，同意在无免赔的情形下，依法在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担鉴定费。对原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、住院病案、住院费用明细、医疗费票据真实性均无异议，医疗费超出交强险限额以外的部分，应在商业三者险限额内扣除10%的非医保用药费用。原告提交的天津悦康同泰大药房有限公司出具的证明真实性无法核实，不予认可，即便是真实的，该证明也没有记载原告误工损失情况。对鉴定报告、鉴定费票据真实性没有异议，但鉴定费不属保险公司赔偿范围。辅助器具费票据真实性没有异议，但没有医嘱，对关联性、必要性有异议，开具票据时间是2019年7月1日，本案事故发生是2018年11月27日，间隔时间太长，开具发票单位是原告主张其本人为股东的公司，对关联性、证明目均不认可，不同意赔偿。对原告主张的住院伙食补助费认可；对营养期无异议，认可每天赔偿20元；对护理费，同意按照每天123.4元赔偿90天；关于误工费，因原告未提供因误工减少损失的证据，不同意赔偿；鉴定费不同意赔偿；交通费认可300元。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于李伟主张的医疗费，有医疗机构出具的正规票据并加盖医疗机构印章，且有诊断证明、住院病案、费用清单予以佐证，对上述证据的证明力本院予以认定；另李伟提交的两份门诊挂号医疗费票据未加盖医疗机构印章，不符合证据的合法形式，对其证明力，本院不予认定。李伟提交的天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定报告书，是经法院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，本院对鉴定报告书的证明力予以认定。李伟主张鉴定费840元，并提交了合法票据，对该票据的证明力本院予以认定。李伟为证明误工费的计算标准，提交了天津悦康同泰大药房有限公司的营业执照复印件和天津悦康同泰大药房有限公司查询信息打印件各一份，另提交该公司出具证明一份，载明内容为“兹证明李伟，男，身份证：3412221969××××××××，任职天津悦康同泰大药房有限公司经理职位，主管药品批发与销售和监督两个门店等工作”，李伟未提交其他能够佐证其本人系从事批发和零售业工作的有效证据，仅凭上述证据不能达到其证明目的，故本院对上述证据的证明力不予认定。关于李伟提交的购买辅助器具的发票，符合证据的要件形式，对其证明力本院予以认定。关于李志敏为李伟垫付的医疗费2000元，其要求李伟返还，李伟亦同意返还，对此本院予以尊重。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，李志敏承担事故全部责任，其作为事故车辆的实际所有人及实际使用人，应承担本案全部的民事赔偿责任，但基于其所属事故车辆的投保情况，本院确认的李伟的合理损失，由太平洋财险北京分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，由李志敏赔偿。关于对李伟有争议的诉讼请求的确认：医疗费，太平洋财险北京分公司辩称要求扣除10%非医保用药费用，但未能举证证明李伟支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项辩称意见，本院不予采信，李伟主张的医疗费本院凭有效票据确认为27846.99元；营养费，结合李伟伤情及营养期评定意见，本院酌情支持2000元；误工费，本院参照2018年度天津市居民服务行业日平均工资123元支持120天，计14760元；护理费，按太平洋财险北京分公司认可的每天123.4元支持90天，计11106元；交通费，结合李伟实际就医情况，本院酌情支持600元；辅助器具费，结合李伟伤情及治疗情况，其主张的辅助器具费当属合理支出，应予支持，本院凭票据确认为768元；关于鉴定费，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，且是李伟因此事故产生的合理损失，应予支持并由保险人在商业三者险范围内承担，本院凭票据确认为840元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、李伟的损失医疗费27846.99元、住院伙食补助费6500元、营养费2000元，合计36346.99元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，余款26346.99元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿；二、李伟的损失误工费14760元、护理费11106元、交通费600元、辅助器具费768元，合计27234元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、李伟的损失鉴定费840元，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿；四、由李伟返还李志敏垫付款2000元。以上一至四项合计，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿李伟64420.99元，由李伟返还李志敏垫付款2000元。上述应履行款于判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；五、驳回李伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由李伟负担65元，由李志敏负担223元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇一九年十二月二日书记员  李 云附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。