湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1840号 原告：李志军，男，1980年3月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：程建海，湖南昱众律师事务所律师。 被告：彭丽萍，女，1988年12月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍地湖南省蓝山县，现居住湖南省蓝山县。 原告李志军与被告彭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼，被告彭丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志军向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭丽萍偿还原告借款本金及利息224237.85元（利息暂计算至2019年12月8日，为13658.9元，应计算至归还本金之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日起，被告彭丽萍向原告借款，累计本金246378元。其中本金129000元，系原告向支付宝的“借呗”借的，日利率为0.045%；本金19500元，系原告从“中邮消费金融”、“招联好期货”及“京东金融”借款的；本金30000元是原告从余额宝借款的；本金40000元系被告用原告农商银行、建设银行信用卡借款的；本金189700元，是原告从“花呗”借款的。原告微信转账5408元给被告。借款后，被告偿还本息35799元，未归还本金及剩余利息。 被告彭丽萍辩称，借款属实的，愿意归还。 本院经审理认定事实如下: 2019年1月23日，被告彭丽萍向原告李志军出具借条，载明：“借款人彭丽萍于2019年1月23日向出借人李志军借款30000元，借款期限3个月，总利息1100元，于2019年4月23日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。同日，原告按约将本金30000元转账给被告。借款到期，被告支付利息1100元。 原告李志军从支付宝借呗借款，再转借给被告彭丽萍共计102500元，其中2019年1月26日转账10000元，2月7日转账40000元，8月5日转账15000元，8月6日转账15000元，8月31日转账10000元，9月17日转账9000元，9月22日转账3500元。原、被告未书面约定利息。 原告李志军从支付宝的余额宝借款，再转借被告彭丽萍30000元，其中2019年2月7日转账8000元，3月19日转账两笔，分别为10000元、12000元。原、被告双方未书面约定利息。 原告李志军三次通过微信向被告彭丽萍汇款共计5408元，其中2019年8月28日汇款2000元系借款；2019年2月3日汇款2888元及2019年2月7日汇款520元，系原告赠与被告。 原告李志军通过支付宝的花呗转账共计17479.72元，其中2019年8月6日，转账给陈真1000元，转账给蓝山县新启航文体店2000元，转账给非常烤蛋4000元，转账给被告彭丽萍2480元。2019年8月7日转账给非常烤蛋2999.72元。2019年9月转账给被告彭丽萍计4000元；2019年10月转账给被告彭丽萍计1000元。 2019年9月22日，原告李志军从中邮消费金融有限公司借款，再转借给被告彭丽萍本金7500元，双方未书面约定利息。 2019年9月24日，原告李志军从招联消费金融有限公司借款，再转借给被告彭丽平本金7000元，双方未书面约定利息。 2019年10月21日，原告从网银在线（北京）科技有限公司借款，再转借给被告彭丽萍本金5000元，双方未书面约定利息。 2019年7月28日起至2019年11月20日止，原告李志军持有的湖南蓝山农村商业银行的信用卡（账号62×××09），被告彭丽萍进行了消费。期间被告彭丽萍共消费85919元，包括2019年7月28日消费20053元、7月30日消费9653元、8月20日消费292元、9月8日消费10993元、9月11日消费18505元、9月15日消费201元、10月8日消费12681元、10月10日消费11005元、11月11日消费2433元、11月12日消费103元。共归还金额56906元，包括9月8日归还10000元和1000元、9月11日归还18706元、10月8日归还7200元和5500元、10月10日归还11000元、11月11日归还500元和2400元、11月12日归还600元。原告持有的中国建设银行的信用卡（账号48×××84），被告彭丽萍进行了消费，诉讼期间，其认可尚有10000元未归还。 另查，被告彭丽萍通过支付宝归还原告本金54896元，其中本金15000元系被告还款给原告后，原告再转账给被告，实际支付宝还款本金为39896元。被告通过微信归还原告本金2795元。合计归还原告本金42691元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据认定的事实及相关法律规定，对原告的诉请评析如下： 一、2019年1月23日，被告彭丽萍向原告李志军借款，原告按约将本金30000元支付给被告，双方之间形成借贷关系。借款到期，原告要求被告归还本金30000元及支付逾期利息，利息按借期内的月利率1.222%计算，符合法律规定，本院予以支持。 二、原告李志军从支付宝借呗借款，再转借给被告彭丽萍共计102500元，其中被告彭丽萍认为2019年9月22日转账的3500元系赠与，未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定借款本金为102500元。双方未书面约定利息，原告也未提供足够的证据证实被告应当支付利息，本院不予支持原告请求被告支付该笔借款的利息。 三、原告李志军从支付宝余额宝借款，再转借被告彭丽萍30000元，被告彭丽萍未否认，本院予以认定。双方未书面约定利息，原告也未提供足够的证据证实被告应当支付利息，故本院不予支持原告请求被告支付该笔借款的利息。 四、2019年9月22日原告李志军转账被告彭丽萍本金7500元、2019年9月24日转账7000元、2019年10月21日转账5000元，被告未否认转账的事实，但认为该三笔本金系赠与，未提供证据证实，本院不予认定为赠与。被告彭丽萍应当归还该三笔本金。原告要求被告支付该三笔本金的利息，未提供足够的证据证实被告需要还息，本院不予支持。 五、原告李志军三次通过微信向被告彭丽萍转账共计5408元，被告彭丽萍未否认转账的事实，但认为2019年2月3日转账2888元、2019年2月7日转账520元系赠与，原告表示无异议，本院予以确认。被告彭丽萍应当归还原告2000元。 六、原告李志军在湖南蓝山农村商业银行的信用卡（账号62×××09），被告彭丽萍进行了消费，消费的金额应当到期归还。期间，被告消费合计85919元，实际归还金额合计56906元，应当向原告归还29013元（85919元-56906元）。原告在中国建设银行的信用卡（账号48×××84），被告彭丽萍进行了消费。诉讼期间，被告认可尚有10000元未归还，原告李志军表示无异议，本院予以认定。被告应当归还原告10000元。原告要求被告支付该本金的利息，未提供证据证明被告需要还息，本院不予支持。 七、原告李志军通过支付宝花呗汇款计17479.72元，其中转账给第三人合计9999.72元，收款人不是被告彭丽萍，原告未提供足够的证据证明与被告存在借贷关系，对该款项本院不予认可。其中转账给被告合计7480元，被告彭丽萍应当予以归还。原告要求被告支付该部分的利息，未提供足够的证据证明被告需还利息，本院不予支持。 本案中，被告应当归还原告本金230493元（30000元+102500元+30000元+19500元+2000元+29013元+10000元+7480元）。其中以30000元为本金基数，利息自2019年4月24日起按月利率1.222%计算至归还本金之日止。被告已归还原告的本金42691元，应当予以核减，故被告实际再归还原告本金187802元（230493元-42691元）。 综上所述，原告的诉请部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告彭丽萍于本判决生效后十日内归还原告李志军本金187802元及利息（利息以30000元为本金基数，自2019年4月24日起按月利率1.222%计算至归还本金之日止）； 二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，依法减半收取2330元，由原告李志军承担373元，被告彭丽萍承担1957元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇一九年十二月三十日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。