北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20367号原告：王开斌，男，1965年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：齐亮，北京市中闻律师事务所律师。被告：付勋，男，1983年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：崔健，北京证金律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：王振鹏，男，该单位工作人员。原告王开斌与被告付勋、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开斌及其委托诉讼代理人齐亮，被告付勋及其委托诉讼代理人崔健到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司北京分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王开斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费73802.06元（包含住院费62716.94元、门诊费1578.52元、急救费1556元、康复器材费5620元、住院用品费2265.6元）；2.住院伙食补助费5450元；3.护理费26300元；4.营养费12000元；5.残疾赔偿金135980元；6.精神损害抚慰金10000元；7.交通费2567元；8.鉴定费4350元。事实和理由：2018年6月4日8时40分，付勋驾驶摩托车逆行经北京市西城区广安门南枣林前街西口公交站时将王开斌撞倒，致使王开斌头部大量出血，右腿受伤，王开斌被送往中国中医科学院广安门医院急救。事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定摩托车肇事方付勋负全部责任。中国中医科学院广安门医院对王开斌头皮裂伤进行缝合。当日王开斌转至北京积水潭医院治疗，诊断为两处骨折，头皮裂伤，多发软组织损伤。后转至北京小汤山医院继续康复治疗，小汤山医院确诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折。付勋辩称，交通事故情况属实。我垫付积水潭医院住院费10700元，最后的住院费没有结算，但我交了押金，核实后积水潭医院住院费用是8000余元。王开斌合理损失应由保险公司赔偿。王开斌主张的医疗费过高，其中小汤山的住院费里边有9261.27元不应当由我承担。西药费、中成药费、一般检查费、一般治疗费加起来是9261元。我们认为小汤山医院的化验费1386.5元也不应当由我承担，因为那是验血的费用，王开斌受的伤是腿部的外伤，跟验血无关。门诊费里边其中有王开斌通过医保走的706元，不应由我承担。120急救费用不应当由我承担，属于医疗转运费，当时离事故发生有半个月之久，王开斌早已脱离了抢救期间，我们不认为那是急救费用。康复器材和其他住院用品因没有医嘱，所以我不同意承担。护理费同意按照鉴定意见中的90天来计算，住院伙食补助费同意90天，每天按照30元计算。交通费应当有相关的票据来支持，具体费用由法院认定。营养费我方同意按照90天，每天50元计算。精神损失费过高，具体由法院认定。保险公司应当在交强险范围内承担保险责任。诉讼费和鉴定费不同意承担。华泰财产保险有限公司北京分公司提交答辩状称，交通事故情况属实。事故车辆在我公司仅投保有交强险，同意在交强险限额内赔偿王开斌合理损失。经审理查明，2018年6月4日8时40分，在北京市西城区广安门南枣林前街西口公交站，付勋驾驶二轮摩托车与行人王开斌发生交通事故。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定勋负此次事故全部责任。事发当日，王开斌到中国中医科学院广安门医院救治，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、小腿损伤。后王开斌到北京积水潭医院治疗，诊断为胫骨平台骨折（右）、腓骨骨折（右、近端）、头皮裂伤（右、缝合术后）、高血压病、多发软组织损伤。2018年6月4日至2018年6月19日，王开斌在北京积水潭医院住院治疗15日。2018年6月19日至2018年9月21日，王开斌在北京小汤山医院住院治疗94日，出院诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折、右侧腓骨头骨折、内侧副韧带损伤、外侧副韧带损伤、膝外侧半月板伴副韧带损伤、右膝内侧半月板退变、右膝前交叉韧带损伤、右膝后交叉韧带断裂可能性大、髌骨半脱位、头皮开放性损伤缝合术后、皮肤多处擦伤、混合型颈椎病。2019年8月16日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，分析：审阅王开斌北京小汤山医院病人费用清单显示：1.西药费中，厄贝沙坦片、酒石酸美托洛尔片是针对高血压方面的用药，佐匹克隆胶囊是针对失眠方面的用药，硫酸氢氯吡格雷片是针对心脏方面的用药，缬沙坦胶囊是针对高血压方面用药，葡醛内酯片是针对肝炎方面用药，多烯酸乙酯软胶囊为降血脂用药，依折麦布片为高胆固醇血症用药，盐酸乐卡地平片是针对高血压方面用药；2.中成药费中：清热解毒口服液、银黄滴丸是针对流感、上呼吸道感染方面用药，金喉健喷雾剂为上呼吸道用药，甲硝锉片为厌氧菌感染用药；3.一般检查费中：电脑多连心电图，动态心电图，常规肺容量检查（进口），肺功能每分通气量，流速容量环测定，心电图平板运动，运动心肺功能测定，心排出量测试，生理无效腔，二氧化碳反应曲线，不是针对肢体损伤的检查项目；4.一般治疗费中：脑循环功能治疗，气压式血液循环驱动（器）（进口），不是针对损伤的治疗项目。以上项目不是针对交通事故所致伤的医疗项目，其费用属不合理的费用支出，其余项目基本是针对损伤的医疗项目。鉴定意见：（一）被鉴定人王开斌的伤残程度属十级（致残率10%）；（二）被鉴定人王开斌的误工期限可考虑为150-180日；（三）被鉴定人王开斌的护理期限可考虑为90-120日；（四）被鉴定人王开斌的营养期可考虑为90-120日；（五）被鉴定人王开斌北京小汤山医院医疗费中西药费、中成药费、一般检查费中存在部分不是针对交通事故所致损伤的医疗项目，其费用属于不合理的费用支出，其余项目基本是针对损伤的医疗项目。王开斌自行支付门诊医疗费数额为864.43元、北京小汤山医院住院医疗费62716.94元。经核算，王开斌在北京小汤山医院医疗费中，不是针对交通事故所致损伤的医疗费金额为4024.96元，扣除上述费用后，北京小汤山医院医疗费数额为58691.98元。王开斌自行支付急救车费1556元、残疾辅助器具费5620元、93日护工护理费19820元、鉴定费4350元。付勋支付鉴定费2100元。上述事实，有交通事故认定书、轮椅、矫形器发票、销售记录、住院用品发票、复印费收据、快照收据、衣物收据、护理费发票、护理收据、护理协议书、住院伙食费票据、医疗费单据、诊断证明、住院费明细、住院费票据、住院病历、银行卡转账记录、鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，付勋负此次交通事故全部责任，其驾驶的车辆在华泰财产保险有限公司北京分公司投保有交强险，故王开斌的合理损失应由华泰财产保险有限公司北京分公司在保险限额内进行理赔，超出保险限额的，由付勋进行赔偿。王开斌的合理损失确定如下：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、急救车费、残疾辅助器具费、住院用品费、财产损失、交通费部分。王开斌自行支付门诊医疗费数额为864.43元、北京小汤山医院住院医疗费62716.94元。经核算，王开斌在北京小汤山医院医疗费中，不是针对交通事故所致损伤的医疗费金额为4024.96元，扣除上述费用后，北京小汤山医院医疗费数额为58691.98元。王开斌自行支付合理医疗费数额为59556.41元。王开斌主张的住院伙食补助费5450元，本院予以支持。王开斌为保守治疗，治疗期、护理期较长，本院依据鉴定意见书酌定王开斌的营养期为105日、护理期为120日。营养费标准为每日50元，营养费数额为5250元。王开斌自行支付93日护工护理费19820元，本院酌定王开斌家人护理费每日120元，家人护理27日，家人护理费数额为3240元，护理费总额为23060元。王开斌自行支付急救车费1556元、残疾辅助器具费5620元。王开斌主张的住院用品费中包含因交通事故造成的衣物损失，该费用应计算在财产损失内，本院酌定王开斌的财产损失数额为1000元，住院用品费数额为500元。王开斌已经主张急救车费，现其要求的交通费数额为过高，本院酌定交通费数额为1000元。二、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费部分。王开斌残疾赔偿金数额为135980元。本院酌定王开斌精神损害抚慰金数额为5000元。鉴定费6450元，由付勋负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王开斌财产损失1000元、医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，合计121000元。二、本判决生效之日起三十日内，被告付勋给付原告王开斌医疗费49556.41元、住院伙食补助费5450元、营养费5250元、护理费23060元、急救车费1556元、残疾辅助器具费5620元、住院用品费500元、交通费1000元、残疾赔偿金30980元，合计122972.41元。三、驳回原告王开斌其他诉讼请求。案件受理费2678元，由原告王开斌负担219元（已交纳），由被告付勋负担2459元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费6450元，由被告付勋负担（其中2100元已交纳，剩余4350元于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇一九年十二月十七日法官助理  孙学武书 记 员  郭莹莹