wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7840号 原告：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，统一社会信用代码：91330402712501954C。 负责人：沈奕，该支行行长。 委托代理人：朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被告：黄江峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：黄海荣，男，1958年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被告黄江峰、黄海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱丽丽、被告黄江峰到庭参加诉讼，被告黄海荣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄江峰、黄海荣立即归还原告借款本金135868.94元及利息8315.58元（利息暂计算至2019年10月17日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）以及实现债权的律师费4000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2016年5月18日，原告作为贷款人与被告黄江峰作为借款人、被告黄海荣作为共同借款人签订了《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份。双方就借款相关事项合同签订后，原告依约向被告黄江峰发放了借款。现被告逾期支付利息，构成违约，故原告要求被告清偿借款本息并支付为实现债权支出的律师代理费。 被告黄江峰辩称，借款属实，对原告诉称无异议，希望协商解决。 被告黄海荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，即《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》、借款借据、柜面业务系统清单、卡交易查询、户口本、送达地址确认书、委托代理合同及代理费发票各一份，被告黄江峰经质证均无异议；被告黄海荣未到庭质证，放弃质证权利。两被告均未提供证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告作为贷款人、被告黄江峰作为借款人、黄海荣作为共同借款人，签订了《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，合同约定：贷款人授予借款人黄江峰在2016年5月18日至2019年5月18日内使用最高额贷款额度壹拾伍万元（150000元），上述期间为本合同最高额债权确定期间。本合同项下贷款年利率12%。借款人自愿按月结息，到期还本付息。对到期应付而未付的借款本金，原告有权自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。被告不按合同规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告承担。2016年5月18日，二被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认浙江省嘉兴市秀洲区作为其送达地址，并明确约定该送达地址适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序，人民法院按上述地址寄送相关文书，因地址不准确、不真实或拒绝签收的，导致法院相关文书未能实际由本人签收或退回的，视同本人已收到人民法院寄送的相关文书，邮件退回之日视为送达之日。 原告于2016年8月15日发放了贷款150000元。现借款已到期，被告黄江峰未按约还款。截至2019年10月17日，被告黄江峰尚欠原告借款本金135868.94元及利息8315.58元。另外，原告为实现债权委托律师支出律师代理费4000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》由当事人签字确认，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约发放借款，被告黄江峰未按约还款，已构成违约，原告有权要求其立即清偿上述借款合同项下尚欠的借款本息。被告黄海荣作为共同借款人在合同中签字，应按约承担共同清偿责任。原告主张的实现债权的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。诉讼中，被告黄海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄江峰、黄海荣于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行借款本金135868.94元、支付利息8315.58元（暂计至2019年10月17日，此后按合同约定计算至实际履行日止，以不超过年利率24%为上限）； 二、被告黄江峰、黄海荣于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1632元、财产保全申请费1270元，合计2902元，由被告黄江峰、黄海荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年十二月十九日 法官助理孙涛 书记员张蕾
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4148号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:施经来，男，1990年8月12日出生，住瑞安市。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人施经来信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人施经来偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司157500（借款）元及利息，并负担案件受理费3695元、申请执行费2263元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人施经来发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施经来的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）157500元及利息，也未交纳案件受理费3695元、申请执行费2263元。鉴于被执行人施经来拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人施经来作出司法拘留的决定，并于对被执行人施经来实施拘留。同时已对被执行人施经来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人施经来无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4148号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十八日书记员  林 阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9498号 原告：东阳市宏祥建筑设备租赁站，住所地浙江省金华市东阳市巍山镇人民政府213-4号。 经营者：杨桂南。 委托代理人：徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。特别授权代理。 被告：红银建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路536号16层1601室。 法定代表人：桂安生。 委托代理人：杨才干，苏州中爵律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杭州显达建设工程有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道丹枫路1075号雪峰银座2102室。 法定代表人：陈桂海。 本院在审理原告东阳市宏祥建筑设备租赁站与被告红银建设工程有限公司、杭州显达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告东阳市宏祥建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取7392元，由原告东阳市宏祥建筑设备租赁站负担。 审 判 员 周建利 二〇一九年十二月十一日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6309号 原告：孙玉花，女，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：刘星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：弘晟融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。 法定代表人：林勇星。 被告：杭州正毅控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区德胜路195号海外海德胜大厦1415室。 法定代表人：李大毅。 被告：浙江之信控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路329号1幢10楼1006室。 法定代表人：陈志华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄烨镔，浙江众信达律师事务所律师。 原告孙玉花与被告弘晟融资租赁（上海）有限公司、杭州正毅控股集团有限公司、浙江之信控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院认为，本案的案件事实涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙玉花的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇一九年十二月三十日 法官助理田恬 代书记员 沈 琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9238号原告：杜春香，女，1949年2月13日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人：刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所，特别授权。被告：赵寅璞，女，1981年8月11日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人：曹涛，南阳市官庄工区中心法律服务所工作者，特别授权。原告杜春香诉被告赵寅璞健康权纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后向双方当事人送达了相关法律手续，并依法公开开庭进行了审理。原告杜春香的委托代理人刘长顺、被告赵寅璞及其委托代理人曹涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜春香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计21843.06元。事实与理由：2019年1月7日8时30分许，被告赵寅璞驾驶电动三轮车在油田中原路与嵩山路交叉路口东20米路段处，倒车时将后方沿中原路由西向东行驶的驾驶自行车的原告杜春香撞到，造成杜春香受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故造成原告左侧耻骨骨折，胸腰椎多发扁缩。原告在南阳油田总医院治疗了24天，被告支付了部分医疗费。此次事故经河南省南阳油田公安局交通管理支队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告对原告的损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告赵寅璞辩称，交警部门作出的认定，只是行政确定，并不能确认民事赔偿责任划分，原告请求的各项赔偿项目过高，法院不应当支持，被告也不应当承担。原告为支持自己的主张向本院递交以下证据：1、河南南阳油田交通事故认定书一份，证明交通事故发生的客观事实，事故责任是被告全责，原告无责任。2、南阳油田总医院住院病历一份，出院证、诊断证明各一份，证明原告住院24天，花费医疗费用10619.46元，原告左耻骨上下支骨折，住院期间需一人护理，医嘱嘱托被告出院后卧床休息。出院后每月来院复查一次。3、南阳市科威法医临床司法鉴定意见书、收费收据各一份，证明原告需要护理、营养期间为90日，鉴定花费600元。被告赵寅璞质证认为，1、道路事故认定书，认定内容我们认可，但是现定司法认定中明确，事故认定书并不是民事责任划分的依据，法院应当根据原被告陈述事故发生实际情况，划分民事赔偿责任。2、费用清单中我们只认可原告在油田总医院医疗费6500.46元予以认可，对此我方仅对该医疗费用6500.46元认为应当按照责任比例划分承担相应赔偿责任。其余请求部分我方不予认可。3、针对原告方鉴定的内容和过程及结果，系原告单方委托，请求法院不予认可。被告赵寅璞为支持自己的主张向本院递交缴费票据6张，证明被告向原告垫付医疗费用5500元。原告对被告赵寅璞递交的证据无异议。本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。本院经审理，认定如下案件事实：2019年1月7日8时30分许，被告赵寅璞驾驶电动三轮车在油田中原路与嵩山路交叉路口东20米路段处，倒车时将后方沿中原路由西向东行驶的驾驶自行车的原告杜春香撞到，造成杜春香受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳油田总医院接受治疗，原告经诊断伤情为：1、左侧耻骨骨折（上下支），2、胸腰椎多发扁缩（T11、L2、L4、L5），3、慢性胃炎。住院治疗至2019年1月31日，合计24天，花费医疗费10619.46元。出院医嘱为：1、出院后继续口服药物对症治疗；2、出院后卧床休息，骨盆制动，适当行双下肢屈伸活动，出院后6-8周内避免过早下地负重活动；3、出院后1月、2月、3月来院拍片复查一次，并指导功能锻炼；4、不适随诊。出院后，原告杜春香因继续治疗、复诊在南阳油田总医院门诊花费1381元。该事故经河南省南阳油田公安局交通管理支队事故大队调查后，于2019年1月10日作出了第419601420190010003号道路交通事故认定书，认定被告赵寅璞负此次事故的全部责任，原告杜春香无责任。受南阳市功能区文韬法律服务所委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2019年11月21日作出南阳科威司鉴所【2019】临咨字第394号司法鉴定意见书，咨询意见为：被鉴定人杜春香所需的护理期评定为90日，所需的营养期评定为90日为宜。为此花费鉴定费600元。另查明，事故发生后，被告赵寅璞为原告垫付医疗费5500元。本院认为，一、被告赵寅璞驾驶电动三轮车，倒车时将后方驾驶自行车的原告杜春香撞到，造成杜春香受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，依据河南省南阳油田公安局交通管理支队事故大队作出的《道路交通事故认定书》，被告赵寅璞负此次事故的全部责任，杜春香无责任。则被告赵寅璞应对原告因此次交通事故导致的全部损失承担赔偿责任。被告虽然对事故责任划分有异议，但理由不充分且未提供证据，本院不予支持。二、原告请求的赔偿项目数额及其合法性：1、医疗费。原告住院24天，产生医疗费10619.46元、门诊费1381元，共计12000.46元，上述费用由医疗费票据为证，属合理支出，本院予以支持。2、住院伙食补助费。结合原告住院24天的事实，按每天50元的标准计算，伙食补助费为24天×50元/天=1200元，本院予以支持。3、营养费。结合原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，原告的营养期计算90天为宜，按每天20元的标准计算，营养费为90天×20元/天=1800元。被告虽然对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定；虽然鉴定系单方所作，但考虑到鉴定机构资质合法、鉴定结果并无不当之处，本院对鉴定意见予以采信。4、护理费。结合原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，原告的护理期计算90天为宜，护理费标准按2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年的标准计算为宜，故其护理费为：90天×39522元/年÷365天/年=9745.11元。5、交通费。原告主张480元，结合原告住院24天的实际情况，本院予以支持。6、鉴定费，原告为鉴定营养期、护理期花费鉴定费600元，有正规票据，本院予以支持。综上，原告因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计25345.57元。对于原告的损失，应当由被告赵寅璞承担全部赔偿责任，扣除被告垫支的5500元，被告赵寅璞应再赔付原告19845.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、四十八条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告赵寅璞于本判决生效后十日内赔付给原告杜春香人民币19845.57元。二、驳回原告杜春香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告杜春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 平
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执恢164号申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处新民村。法定代表人毛君君，该公司董事长。委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。被执行人肇庆市高要区金箭不锈钢制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金盛工业园。法定代表人罗锦桃，该公司执行董事。被执行人罗锦桃，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省高要市。本院在执行申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司与被执行人肇庆市高要区金箭不锈钢制品有限公司、罗锦桃买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肇庆市高要区金箭不锈钢制品有限公司、罗锦桃未自动履行本院（2017）湘1381民初1960号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肇庆市高要区金箭不锈钢制品有限公司、罗锦桃的银行存款1182025元或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  段文彬二〇一九年十二月五日书记员  黄哲媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12246号 原告：康和医疗科技（海南）有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳镇吉阳大道动漫产业基地A02C栋。 法定代表人：胡志强，康和医疗科技（海南）有限公司总经理。 委托诉讼代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。 被告：四川德胜通科技有限责任公司，住所地：成都市锦江区提督街58号14层D号。 法定代表人：袁晓媚，四川德胜通科技有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：银天宝，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川思勉律师事务所律师。 原告康和医疗科技（海南）有限公司（以下简称康和公司）与被告四川德胜通科技有限责任公司（以下简称德胜通公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告康和公司向本院提出诉讼请求：1、判令德胜通公司返还康和公司款项2000000元；2、判令德胜通公司自2016年11月2日起以2000000元为基数，按银行同期贷款利率计算资金占用利息至实际还款之日止；3、本案诉讼费及保全费由德胜通公司承担。事实和理由：原、被告于2016年11月6日就医疗设备采购等事宜签订买卖合同，但康和公司在签订合同前已向德胜通公司转账2000000元，德胜通公司收到上述款项。后原、被告之间因买卖合同纠纷诉至法院，但法院生效判决并未将上述2000000元款项认定为货款。德胜通公司在无故收取康和公司巨额款项后拒不向康和公司归还，其行为导致康和公司合法权益遭受重大损失。故此，康和公司起诉至法院。 本院经审理查明，本案中，康和公司要求德胜通公司返还其于2016年11月2日向德胜通公司支付的2000000元并支付相应的资金占用利息。本院于2018年1月11日立案受理德胜通公司诉康和公司、胡志强买卖合同纠纷一案，案号为（2018）川0104民初629号，德胜通公司要求康和公司支付货款6377272元及利息、违约金等。该案审理过程中，康和公司提交了一份付款清单及转账凭证以证明其已经向德胜通公司支付了货款共计9044120元，其中包含了康和公司本案诉称的其于2016年11月2日向德胜通公司转账的2000000元。本院于2018年11月23日作出（2018）川0104民初629号民事判决，该判决认定“被告为了支持其辩称理由成立，将所有转款给德胜通公司及法定代表人和员工的款项都认为是支付货款，甚至将合同签订之前的款项也计算其中。原告同时也出示了相关转款记录，证明其在合同的履行过程中双方有款项往来。正因如此，三方才于2017年8月22日进行最终核算。因此康和公司、胡志强以计算错误来否认《协议书》所确定的欠款金额的辩称理由不成立”，遂判决康和公司、胡志强向德胜通公司支付货款2720277元并支付相应的资金占用利息。康和公司、胡志强不服该判决，上诉于成都市中级人民法院，在二审过程中，康和公司仍出示了一审中的证据付款清单及转账凭证，成都市中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）川01民终1322号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，康和公司所主张的其于2016年11月2日向德胜通公司转账的2000000元，在（2018）川0104民初629号案的一审及二审过程中均已进行了审理，在（2018）川0104民初629号民事判决及（2019）川01民终1322号民事判决中已对该2000000元进行了处理，康和公司在其辩称意见和上诉意见未得到支持的情况下，在本案中再次就2016年11月2日向德胜通公司转账的2000000元提起诉讼，康和公司本案的诉讼请求实质上是对（2018）川0104民初629号案的裁判结果进行否定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，康和公司的起诉系重复起诉，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。康和公司可通过法律规定的其他程序予以解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告康和医疗科技（海南）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王曼 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执970号之一申请执行人：卢科，男，生于1981年11月15日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：周光亮，男，生于1972年8月30日，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行卢科与周光亮劳务合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人周光亮发出执行通知书，责令其立即履行本院（2019）川2022民初690号民事判决确定的义务，但被执行人周光亮至今未履行。本院查明，被执行人周光亮在四川省资阳市雁江区有房产二处，因中国建设银行股份有限公司资阳分行承租了上述二处房屋，被执行人周光亮对该银行有预期应得的租金收益573670元（2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周光亮在中国建设银行股份有限公司资阳分行处的租金预期收益573670元，期限为三年冻结期限届满，冻结效力灭失。需要申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。履行义务后，可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月二日书记员 周 倩
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0981民初3811号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。住所地：广东省高州市。主要负责人：陈为平，行长。委托诉讼代理人：梁孟，广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行专职信贷员。委托诉讼代理人：陈建伟，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：李光华（又名李**），男，1962年1月26日出生，汉族，高州市人。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行诉被告李光华金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行向本院申请撤回起诉,根据当事人意思自治原则，原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行撤诉。案件受理费2067元（已减半收取），保全费1520元，共计3587元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行负担。审判员 杨 明二〇一九年十二月十日书记员 辛小燕
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2699号原告：孙治元，男，1968年10月8日出生，汉族，住贵州省思南县*******史家沟组，公民身份号码：522************114。被告：云城区有诚木厂，地址：广东省云浮市云城区*********，工商注册号：445********7610。经营者：莫荣忠。原告孙治元诉被告云城区有诚木厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告孙治元到庭参加诉讼，被告云城区有诚木厂经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。孙治元向本院起诉请求：1、被告支付原告的桉木货款125002元及违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至付清日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：因从2017年5月至2018年10月期间原告运送桉树原木给被告云城区有诚木厂，当时由被告安排在厂负责人员收取货物写下收货货款单据，当时并未实际支付货款，在2018年10月至2019年3月被告有支付过一部分桉木货款。在2019年9月10日前，原告曾多次以打电话和发信息的方式给被告催促被告支付余下货款，但被告一直以拖延、推诿的理由来拒绝支付余下货款。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，就将被告告至辖区云城区安塘街综合维稳中心人民调解委员会，经过综治办工作人员调解，原告与被告达成协议，约定被告于2019年9月19日至2019年10月19日前一次性支付125002元给孙治元。但至2019年10月21日止被告都没有支付货款。2019年10月19日后，原告打电话和发信息给被告要求支付货款，被告还是推诿、拖延。请求云浮市云城区人民法院支持原告提出的诉求。孙治元为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告主体资格。证据2，工商信息，证明被告的主体资格。证据3，收货欠款单据，证明被告欠款凭证。证据4，人民调解协议书，证明经人民调解委员会调解协议被告未兑现协议。被告云城区有诚木厂没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提交证据。经审理查明，原告诉状所述属实。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告云城区有诚木厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。被告欠原告货款125002元，有云浮市云城区***人民调解委员会调解协议证实，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠货款125002元，合理合法，本院予以支持。对于原告的违约金请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”规定，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清付日止，没有超出上述法律规定的限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告云城区有诚木厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款125002元及利息（从2019年10月21日起以125002元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告孙治元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元（原告已预交），由被告云城区有诚木厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇一九年十二月二十六日书记员  符月文附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2808号 原告：赵某，男，汉族，2007年3月6日出生，住元氏县。 法定代理人（监护人）：李某，女，汉族，1984年2月20日出生，住元氏县，系原告母亲。 被告：高志芳，男，汉族，1970年10月15日出生，住鹿泉市开发区。 被告：高鹏博，男，汉族，1997年7月29日出生，住鹿泉市开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 法定代表人：廖俊，总经理。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 原告赵某与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、高志芳、高鹏博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某法定代理人李某、被告高志芳、被告高鹏博及被告平安财产保险公司委托诉讼代理人房宝婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：要求被告承担赔偿金3万元整。事实和理由：2019年09月20日17时许，由高鹏博驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿元氏县昌盛街由北向南行驶至西环交叉口北侧时，与停在路边孔乐香驾驶电动三轮车（载：赵某）相撞，后孔乐香电动三轮车又撞至耿少静电动三轮车，造成孔乐香，赵某受伤。事故认定书认定，高鹏博负全部责任。该车在平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告平安财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生经过和责任认定依据事故认定书，需要核实驾驶人的驾驶证、行驶证原件是否合法有效，是否存在免赔事由，原告的相关损失依照相关证据。 被告高志芳的答辩意见：事故已经明确，损失由保险公司赔偿。 被告高鹏博的答辩意见：同高志芳意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、事故责任认定书；2、提交住院期间票据10张，金额合计为3481元；3、车辆购买单据一张，金额为4250元；4、住院期间住宿票据，金额为708元；5、住院期间我的误工费，提交工资证明一张，15天误工费2000元；6、学校出具证明一张，证明2019年9月20日至2019年10月10日孩子在家休养；7、补课收据一张，证明老师给孩子补课，费用为2000元；8、保单一张，住院期间伙食补助主张600元；营养费1000元；交通费500元；诉讼费275元；保全费320元。 被告平安财产保险公司的质证意见：1、医疗费赵某7张、案外人孙乐香3张，对于孙乐香的损失应当另案处理，赵某的医疗费依照票据金额，医疗费中有40元的救护车费用，应当列到交通费中。病历取证7.4元不属于医疗费；2、车辆损失没有相关证据，只有购买时的一张收据，不能证明车辆的实际损失，不予认可；3、住宿费不予认可，原告家庭住址就在元氏县，而住院也是在元氏县，却拿出7张在元氏县的快捷酒店的房费收据，不符合常理不予以认可；4、护理人李某只提供了工资收入证明，未提供损失减少证明，无法认可其护理费，并且其工资收入超过每月3500元，应当提交纳税证明，对于其本人的劳动关系应当提供社保缴纳证明等相关证据，只有营业执照的复印件无法证实其实际的工作情况；5、对学校出具的在家休养证明，落款没有证明人，日期也不明确，无法证实该证明的真实性，对其证明不予认可；6、对补课收据只能看到收款方式是微信，其他字迹看不见，对于与本案的关联性不予认可；7、诉讼费和保全费属于间接损失我司不予承担；8、对事故认定书无异议；9、对诊断证明、费用清单、门诊病历无异议。 被告高志芳、高鹏博的质证意见：同保险公司意见。 被告高鹏博提交行车本、驾驶本、保单。 被告平安财产保险公司的质证意见：对证据无异议。 原告赵某的质证意见：对证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日17时许，被告高鹏博驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿元氏县昌盛街由北向南行驶至西环交叉口北侧时，与停在路边孔乐香驾驶电动三轮车（载：赵某）相撞，后孔乐香电动三轮车又撞至耿少静电动三轮车，造成孔乐香、赵某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经元氏县公安交通警察大队认定，被告高鹏博负全部责任，孔乐香无责任。冀Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告高志芳，在被告平安财产保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、庭审笔录等在案予以证明。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本次事故中，被告高鹏博负事故的全部责任，孔乐香无责任。对于原告赵某的损失应由被告平安财产保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告平安财产保险公司在第三者责任保险限额内承担。原告赵某的损失为：医药费3436.08元，有票据为证，本院予以认可；护理费，原告提交了李某事故前3个月的工资单、营业执照，但未提交停发工资证明，故护理费按居民服务业标准计算。原告赵某住院5天，元氏县中医院诊断证明建议全休半个月，因原告为未成年人，需要陪护，故护理费为39947÷365×20天＝2188.88元；营养费，5天×50元＝250元；住院伙食补助费，原告住院5天，住院伙食补助费500元；交通费，本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为200元。综上，原告赵某的损失共计6574.96元。应由被告平安财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告（医药费3436.08元＋护理费2188.88元＋交通费200元＋营养费250元＋伙食补助费500元）＝6574.96元。原告要求车损4250元，因未提交相关证据，不能证明车辆的实际损失，本院不予支持。对于住宿费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某各项经济损失6574.96元。 二、驳回原告赵某过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告高鹏博负担380元，原告赵某负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张爱兰 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈家琪 【特别提示】 根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初1210号 原告：张跃民，男，1980年11月3日出生，汉族，中国石化销售有限公司河北石油分公司职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，主任。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢娜，河北三和时代律师事务所律师。 原告张跃民与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告张跃民于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张跃民撤诉。 案件受理费6368元，本院准予免交。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  李桂华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  路晓菲 ——
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3494号之一申请执行人：王光成，男，1968年12月6日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：孟召彬，男，1974年9月23日生，汉族，职工，住丰县。申请执行人王光成与被执行人孟召彬劳务合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初4366号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告孟召彬共欠原告王光成劳务报酬11035元，被告孟召彬于2019年7月25日前支付原告5000元，于2019年8月25日前支付原告6035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月6日、2019年11月12日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车两辆，因未实际控制，暂无法处置，轮候查封了登记在被执行人名下位于丰县南环路北、东环路东杏林华庭小区一期27#1-108室以及位于丰县复新河东，南苑路南侧御水帝景城一期7#号楼1-1403房产两处，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年9月25日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月十九日书记员  顾展州
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5840号 原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36066号。 法定代表人：项萍。 委托代理人（特别授权代理）：徐利松，公司员工。 被告：吕孟，男，1982年5月27日出生，汉族，身份证地址：浙江省临安市。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司与被告吕孟追偿权纠纷一案,原告于2019年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吕孟支付原告代偿款15834元；2、被告吕孟承担本案一切诉讼费用；3、被告吕孟支付原告代偿款利息，按银行同类借款利息四倍计算，自代偿日至还款日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐利松到庭，被告吕孟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月，原告润捷公司（甲方）与被告吕孟（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方委托甲方办理按揭购车手续；如乙方出现不按时向贷款银行偿还贷款本息等违约情形，导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担。2017年11月，被告吕孟与杭州联合农村商业银行股份有限公司（简称农商行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定透支金额93500元，手续费7947.5元，还款期数均为36期。原告为被告吕孟该合同项下债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款，原告截止2019年3月11日为被告吕孟向银行代偿债务15834元。 本院认为，原、被告签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告吕孟向银行还款后，有权向被告追偿。原告为被告代偿债务必然产生资金利息损失，该损失系被告在签订合同时可以预见，原告有权主张被告支付代偿款利息，但原告主张银行借款利息四倍计算没有依据，利息损失可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕孟于本判决生效之日起十日内向原告杭州润捷汽车销售服务有限公司支付代偿款15834元，并支付以代偿款为基数、自2019年3月12日起按中国人民银行同类同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止的利息。 二、驳回原告杭州润捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币196元，由被告吕孟负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕孟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  鲍 泓 人民陪审员  曹 舒 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  朱宋芝
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2676号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：何兴周，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告何兴周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 进 二〇一九年十二月二十日 书记员 唐楚涵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7889号 原告:徐炎寒，男，1981年1月23日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人:戴俊，江苏慧冠律师事务所律师。 被告:张星，男，1982年4月11日生，汉族，住南京市浦口区。 原告徐炎寒与被告张星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐炎寒的委托诉讼代理人戴俊到庭参加了诉讼。被告张星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐炎寒诉称，原、被告系朋友关系，2017年被告告知原告有渠道可以以较低价格购买二手车辆，此后从2017年9月份至2018年3月份，原告陆续支付给被告人民币8689600元用于购买二手车。被告在收到款项后，将三辆汽车过户至原告及其亲属名下，总价为2839600元。其后被告又陆续归还了原告3644800元，截止2018年3月28日，被告确认尚欠原告2205200元没有归还，并承诺余款于2018年4月28日之前归还，如逾期未还需要承担每月13000元的利息。但至2018年4月28日，被告仍然没有按约归还上述款项。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告2205200元，支付利息18200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张星未到庭答辩。 经审理查明，2018年3月28日，被告张星向原告徐炎寒出具欠条一份，载明：“本人张星于2017年9月至2018年3月期间，收到徐炎寒人民币共捌佰陆拾捌万玖仟陆佰元正（￥8689600）用于购买车辆，其后，本人将三辆汽车过户至徐炎寒及其亲属名下，总价值为贰佰捌拾叁万玖仟陆佰元正（￥2839600）本人陆续归还徐炎寒人民币叁佰陆拾肆万肆仟捌佰元（￥3644800）截止目前尚欠徐炎寒人民币贰佰贰拾万伍仟贰佰元正（￥2205200），本人现承诺于2018年4月28日之前归还所有款项，逾期每月支付利息（￥13000）,直至本金归还为止。如本人逾期未还，徐炎寒有权到其住所地南京玄武区人民法院起诉。欠款人：张星2018年3月28日。电话：189××××9090身：”。 另查明，原告徐炎寒建设银行账户（账号62×××88）交易明细显示：自2017年8月19日至2017年10月27日，原告分12笔向被告张星转账3830000元。案外人徐冬梅光大银行账户（账号62×××73）对账单显示：徐冬梅于2017年9月25日转账给被告张星660000元，2017年10月25日转账给被告张星780000元，转账摘要载明“15.9卡宴车款”，2017年11月6日转账给被告张星805000元。2019年7月9日徐冬梅出具说明一份，内容为其是徐炎寒的亲戚，应徐炎寒要求，在2017年到2018年间，将其银行账户中的2245000元陆续支付给张星，该款项是徐炎寒所有，徐炎寒向张星主张权利后，其本人不再向张星主张任何权利。案外人赵娟工商银行账户（账号62×××50）转账凭证显示：赵娟于2017年9月28日转账给被告张星1000000元，2017年11月9日转账给被告张星1000000元，2017年11月9日转账给被告150000元。2019年7月9日赵娟出具说明一份，说明的内容除转账金额为2150000元外，其它与同案外人徐冬梅出具的说明一致。案外人宋波建设银行账户（账号62×××59）交易明细显示：宋波于2017年11月1日转账给被告张星245000元和115000元，转账摘要载明“CC，智跑”，2017年11月28日转账给被告104600元。2019年7月9日宋波出具说明一份，说明的内容除转账金额为464600元外，其它与同案外人徐冬梅出具的说明一致。 又查明，原告徐炎寒建设银行账户（账号62×××88）交易明细显示：被告张星于2017年9月15日转账给原告徐炎寒600000元；2017年10月26日转账给原告徐炎寒318000元，此笔转账摘要记载“31.5＋0.3老徐路虎借款”；2017年11月1日转账给原告徐炎寒6200元，此笔转账摘要记载“智跑车款10.88多退回”。案外人宋波建设银行账户（账号62×××59）交易明细显示：自2017年11月28日至2018年3月2日，被告张星分11笔向宋波转账2720600元，其中大部分转账备注载明了车型。 庭审中，原告向法庭提交了三辆车的行驶证，证明苏Ａ×××××号保时捷登记在原告名下，苏Ａ×××××号玛莎拉蒂在原告妻子吴玲玲名下，苏Ａ×××××号保时捷在原告父亲徐勇名下。 上述事实有欠条、转账记录、行驶证、案外人说明、行驶证复印件、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告张星向原告徐炎寒出具的欠条与银行转账及转账备注，时间、金额、内容互相印证，证明原告徐炎寒与被告张星之间存在汽车买卖关系。原、被告双方已于2018年3月28日对购车款作出结算并向原告出具了欠条，被告张星应当按照约定于2018年4月28日之前向原告徐炎寒返还购车款2205200元，被告张星欠款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告返还货款2205200元的诉请，依法应予支持。原告主张逾期支付货款的利息18200元，符合双方的约定且不违反法律的规定，予以支持。被告张星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张星于本判决生效之日起五日内返还给原告徐炎寒购车款2205200元并支付利息18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24587元（原告已预交），由被告张星负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费24587元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  李文琴 人民陪审员  葛 梅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王梦颖
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1619号 申请执行人：李海军，男，汉族，1970年8月11日出生，住北京市房山区。 被执行人：刘慧琳，女，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市渝北区。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2619号民事判决书，在李海军申请执行刘慧琳合同纠纷一案中，被执行人刘慧琳应当履行执行标的金额本金83400元，案件受理费943元，但未履行。在执行中查明：被执行人刘慧琳保险、工商、证劵、房管、车辆均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人刘慧琳纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、李海军申请执行刘慧琳合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金83400元，案件受理费943元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 廖先龙
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3156号之一 申请执行人：桑小威，男，1986年7月2日出生，住安徽省太和县。 被执行人：北京来人网络科技有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦一层18号，组织机构代码:MA2857A16。 法定代表人：刘佳。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713，组织机构代码:MA001A659。 法定代表人：刘敏。 申请执行人桑小威与被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6766号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桑小威向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司给付申请执行人桑小威工资9913.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司的法定代表人刘佳、北京来人网络科技有限公司的法定代表人刘敏作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桑小威。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十一日 书记员  林方彦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12604号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地：商丘市梁园区胜利路中段北侧。统一社会信用代码：114114020058424933。负责人高明贵，职务主任。被告郑国庆，男，1964年6月28日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告郑国庆的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月二十日书记员  张庆勋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6529号原告：王丽琼，女，汉族，1984年10月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：宋辉辉，男，汉族，1982年10月26日生，住河南省洛阳市西工区，系原告丈夫，特别授权。被告：洛阳亿尊房产经纪有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街123号正大国际广场2幢103号。统一社会信用代码:91410302060017779G。法定代表人：白雅婷。委托诉讼代理人：张国臣，男，汉族，1988年11月9日生，住河南省巩义市，系该公司员工，特别授权。被告：赵愿旭，男，汉族，1989年1月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王丽琼诉被告洛阳亿尊房产经纪有限公司、赵愿旭委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王丽琼及其委托诉讼代理人宋辉辉、被告洛阳亿尊房产经纪有限公司的委托诉讼代理人张国臣及被告赵愿旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告诚意金10000元；2、依法判决被告偿还原告诚意金10000元的利息140元（利息从2016年1月15日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原告在网上看到一套位于洛龙区古城路与英才路口盛唐至尊小区4号楼1单元1604号房产，该房产由德佑中介代理，2019年1月15日，德佑地产正大店赵愿旭和白雅婷对原告说，如果有意买这套房子，可以先交10000元诚意金，如果不买或者退出的话，诚意金可以退还。原告有意购买该套房子，赵愿旭称德佑是全国连锁大店，180万元也不是最低价，只要房主愿意降价，他们没意见都能接受。赵愿旭和白雅婷的保证退诚意金蒙蔽了原告，原告当场使用信用卡刷付了1万元，并让原告在未填任何内容的《洛阳市存量房委托购买协议》上签字，签名后赵愿旭趁原告与白雅婷商谈不备，将购买协议的相关内容填上，在原告临走时交予原告。1月16日德佑正大店赵愿旭约房主与原告在正大德佑店内见了面，房主开谈称该套房产最低价180万，因该房产总价较高，原告为了争取最大利益和房主在价格上进行了协商，在房主不同意涨价的情况下，原告称将屋内摆设一张茶台留下就当场签合同付款，房主未同意，在原告建议下，让赵愿旭和白雅婷出面与房主协商后，后赵愿旭和白雅婷未能与房东谈妥，房东最终未退让，原告与房主商谈未果，1月23日德佑正大店赵愿旭和白雅婷以所签协议为要挟，称如果不当天交钱签正规的房产买卖合同，就把该房产卖掉，不退诚意金。2月10日，赵愿旭告诉原告，该房产已被德佑其他门店180万元卖出。原告得知该房产已被卖掉后，感到很遗憾，原告急需用钱于2月14日、2月18日、2月底等多次要求被告退还诚意金，被告不予退还。当原告问诚意金时，当时说的能退，赵愿旭却不予理会，原告多次协商，赵愿旭和白雅婷及德佑地产正大店拒不退还原告所交钱款。原告认为，原告所签的《洛阳市存量房委托购买协议》违背原告意愿，白雅婷承诺诚意金可以退的情况下，原告才交10000元，落款处签约门店负责人和房产经纪人均为白雅婷1人签署，客户经理和白雅婷证书编号未填写。原告所看重的盛唐至尊小区4号楼1单元1604号房产在与房主商谈后，在协议期限内被德佑其他门店卖出，原告也无法再购买该套房屋，侵犯原告在同等条件下优先购买权，违反所签署的《洛阳市存量房委托购买协议》第三条第一项第三条第二项规定，乙方在委托期限内未取得该房屋业主就第一条委托达成意见的，明确承诺乙方移交甲方缴纳的认购诚意金如数退还甲方，被告拒不退还原告诚意金违反了当时存量房委托购买协议于法无据。赵愿旭和白雅婷始终未向原告提供《洛阳市存量房屋状况说明书》，违反所签署《洛阳市存量房委托购买协议》第一条第一款，属于知约而违约。赵愿旭和白雅婷的行为属于欺骗、诱导，明显有失公平公正原则。故原告诉至法院，望判如所请被告洛阳亿尊房产经纪有限公司辩称：由于原告未在双方约定价格后一天内签订房屋买卖合同，依照双方合同第三条、第四条属于原告违约，不应返还。被告赵愿旭辩称：跟我无关，我不发表意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年1月15日，原告王丽琼作为委托方（甲方）与被告洛阳亿尊房产经纪有限公司作为受托方（乙方）签订编号为LY0028928的《洛阳市存量房委托购买协议》一份，协议约定：甲方委托乙方代其购买坐落于洛阳市洛龙区盛唐至尊4幢1-1604室的房屋，甲方愿意以180万元或低于这个金额购买该房屋；甲方于2019年1月15日向乙方交付认购诚意金1万元；甲方委托乙方在2019年1月31日前以不高于委托价格向房屋所有权人购买该房屋，乙方承诺在乙方所有客户中，甲方拥有同等条件下的优先购买权；乙方在委托期限内，取得该房屋业主就第一条委托条件达成一致意见的明确承诺，甲方承诺将于业主承诺之日起1天内签署《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，否则视为甲方毁约不买。甲方同意所交付的认购诚意金，在签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》前，有乙方代为保管，并在签约时抵扣佣金，多退少补；如甲方违约，则甲方同意乙方把认购诚意金作为违约金。双方各自在协议上签字盖章，被告赵愿旭当时系被告洛阳亿尊房产经纪有限公司的工作人员，负责原告的业务。次日，原告与被告赵愿旭及业主见面商谈买方事宜，因一张茶台问题原告与业主未能达成一致。2019年1月21日，该套房屋被他人购买，原告经多次索要诚意金并投诉，被告洛阳亿尊房产经纪有限公司仅同意返还5000元，双方未能达成一致意见致原告状诉来院。审理中，因双方分歧较大，致调解不能。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条之规定,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬。本案中,被告洛阳亿尊房产经纪有限公司作为居间方,并未促成原告与案外人签订正式的房屋买卖合同,尚未促成合同成立,依法不应收取居间报酬。原、被告双方签订的《洛阳市存量房委托购买协议》中虽有“甲方承诺将于业主承诺之日起1天内签署《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，否则视为甲方毁约不买。甲方同意所交付的认购诚意金，在签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》前，有乙方代为保管，并在签约时抵扣佣金，多退少补；如甲方违约，则甲方同意乙方把认购诚意金作为违约金。”的约定，该条款系被告为规避其必须完成居间义务方可获得居间报酬的法律规定而采用的格式条款,结合合同约定的一天内签订合同，加重了对方责任,应属无效条款。被告收取原告支付的10000元名为“诚意金”,实为居间报酬。被告洛阳亿尊房产经纪有限公司没有促成原告与案外人签订正式的房屋买卖合同,其收取原告的“诚意金”于法无据,故对于原告要求其返还诚意金10000元的诉讼请求,本院予以支持，但对其要求支付诚意金的利息的请求，因没有法律依据,本院不予支持。原告起诉被告赵愿旭，无事实及法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告洛阳亿尊房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王丽琼诚意金10000元;二、驳回原告王丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费54元，减半收取27元，由被告洛阳亿尊房产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈雷二〇一九年十二月二十六日书记员  王琳
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3918号 原告：江山市金钥匙房产中介事务所，住所地：浙江省衢州市江山市双塔街道江城北路47-3号，统一社会信用代码：92330881MA29T1D96H。 经营者：王水菊，系江山市金钥匙房产中介事务所业主。 被告：开化宜居房地产经纪服务部，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇易云电子商务创业园A区3幢一楼第16间，统一社会信用代码：91330824MA29T5PQ2U。 经营者：徐秀飞，系开化宜居房地产经纪服务部业主。 本院于2019年11月13日立案受理原告江山市金钥匙房产中介事务所与被告开化宜居房地产经纪服务部合同纠纷一案，原告江山市金钥匙房产中介事务所以被告开化宜居房地产经纪服务部已经支付推广介绍费为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江山市金钥匙房产中介事务所向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江山市金钥匙房产中介事务所撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江山市金钥匙房产中介事务所负担（已交纳）。 审判员  丁益群 二〇一九年十二月九日 书记员  赖依欢
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3714号申请人：刘晓丽，女，1970年6月21日出生，汉族，住浚县。被申请人：河南沃华农业科技有限公司，住所地浚县白寺乡西徐庄西南角。统一社会信用代码：914106210862718041。法定代表人：孙彦平。被申请人：孙彦平，女，1977年8月10日出生，汉族，住浚县。刘晓丽与河南沃华农业科技有限公司、孙彦平民间借贷纠纷一案，申请人刘晓丽于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在白寺乡人民政府存放的成品油管道赔偿款107612元。刘晓丽已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南沃华农业科技有限公司、孙彦平在白寺乡人民政府存放的成品油管道赔偿款107612元。保全费1058元，由申请人刘晓丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 方二〇一九年十二月四日书记员 张焯琪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7633号原告：朱魏丹，女，1990年3月18日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘维淋，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏科腾律师事务所实习律师。被告：仲亚兵，男，1977年12月17日生，汉族，住南京市玄武区。原告朱魏丹与被告仲亚兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱魏丹的委托诉讼代理人刘维淋到庭参加诉讼。被告仲亚兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱魏丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款27000元，并自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际偿还之日止。事实及理由：2019年3月29日，因被告拖欠原告工资，双方协商一致，由被告以个人名义向原告写下欠条一份，约定2019年5月31日前被告向原告支付3万元。欠条出具后，被告仅支付3000元，剩余款项尚未支付，遂涉讼。被告仲亚兵未应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证，本院核实原告提供的证据以后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与南京木拓信息技术有限公司（以下简称木拓公司）之间存在劳动合同，月工资5000元。2019年3月29日，原告从该公司离职。离职时木拓公司欠付原告2018年12月至2019年3月的工资合计20000元、2018年10月至2019年4月的养老保险金等合计6097.88元、7000元左右的奖金。同日，被告经与原告协商，向原告出具欠条一份，载明：因原告离职，欠原告离职费用（工资+社保）共计3万元由被告个人承担，于2019年5月31日前付清。后被告仅支付3000元，原告遂诉来本院。本院认为：因原告与木拓公司之间存在劳动合同关系，在原告离职与木拓公司结算工资时，被告出具欠条，自愿承担木拓公司向原告欠付的工资等3万元，系被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告未依欠条中承诺的期限付款，构成违约，应承担结清欠款27000元并赔偿利息损失的违约责任。被告未到庭抗辩，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲亚兵于判决生效之日起十日内向原告朱魏丹给付欠款27000元，并自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息损失至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费475元、公告费（凭票据实结算），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  周琪宝人民陪审员  韩中强二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9803号 原告：解硕铎，男，1949年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：谢心杰，男，1964年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张立珍，女，1965年12月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告解硕铎与被告谢心杰、张立珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解硕铎到庭参加诉讼。被告谢心杰、张立珍经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解硕铎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告归还原告人民币伍万元及全部利息，月息为20‰,合计43个月，每月1000元，计43000元，总计93000元。2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月12日，两被告以养猪为由经西二卜乡政府工作人员倪舜介绍（既是证明人，又是担保人），在宿城南关某小饭店借给两被告现金伍万元整。借期一年，约定利息为25‰，并当即立下借据及有关证明。到期后，原告数次催要，找不到人，电话联系不上。 谢心杰、张立珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了（2016）皖1302民初8131号卷内民事诉状和（2016）皖1302民初9389号卷内民事起诉状及倪舜提交的原告2015年4月14日通过其尾号为9537账户汇给被告张立珍尾号为7253账户5万元，同日被告张立珍通过其尾号为7253账户汇给原告尾号为9537账户5万元的银行交易明细各一份；上述证据能够证明原告提交的2015年4月12日的借据与2015年4月14日银行汇款凭证是同一笔借款，而不是原告诉称的两笔5万元借款，故对原告提交的上述5万元借据与汇款凭证是借给两被告两笔5万元的证明目的不予认定。 本院认定的事实如下：2015年4月12日，由倪舜担保，被告谢心杰、张立珍向原告借款5万元。两被告于当日出具了借据，借据内容为：“今借到双实投资解硕铎人民币伍万万元，￥50000.00元。借期12（个月），自2015年4月12日至2016年4月12日止，利息25‰。借款人身份证号码3422011964××××××××借款人电话号码138××××1902借款人签名谢心杰、张立珍2015年4月12日”。2015年4月14日，原告通过其尾号为9537账户将5万元汇入被告张立珍尾号为7253账户。同日，被告张立珍通过其尾号为7253账户将该笔5万元借款汇还原告尾号为9537账户。 另查明，本院（2016）皖1302民初8131号原告起诉倪舜民间借贷纠纷一案中，原告的诉讼请求为：“1.要求倪舜履行担保责任，为其同事谢心杰归还借款5万元，利息17000元；……”。原告在事实和理由部分诉称“……2015年4月12日，被告要求原告借款给谢心杰、张立珍夫妻二人使用，谢、张并出具借条约定于2016年4月12日归还，利率为月2.5%，……被告于当日写下担保书，担保内容为谢心杰的50000元借款本息如果到期不能归还，由被告负责还清本息。原告于2015年4月14日将款汇给了借款人。……”。2016年9月21日，原告撤回对倪舜的起诉。（2016）皖1302民初9389号原告起诉被告谢心杰、张立珍、倪舜民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求为：“1.请求依法判令被告一、二立即归还借款本息67000元；判令被告三履行担保责任归还借款及全部利息;……”。原告在事实和理由部分诉称：“……2015年4月12日，被告一、二要求原告借款给夫妻二人使用，并出具借条约定2016年4月12日归还，月利率2.5%，……被告三当日写下担保书，担保内容为谢心杰到期不能归还，由被告三负责还清本息。原告及时将款汇给了借款人。……”。2017年3月6日，原告撤回起诉。庭审中，原告认可（2016）皖1302民初8131号和（2016）皖1302民初9389号卷内的民事诉状均是其本人签字。 本院认为，原告在前两次起诉状中均自认两被告2015年4月12日出具5万元借据后，其随后向两被告汇款5万元的事实，并向本院提交了借据及银行汇款凭证的复印件予以证明，原告在本次诉讼过程中陈述“借给两被告5万元现金后，经咨询司法所工作人员，说没有汇款凭证不行，我又打电话给谢心杰，说我给他汇5万元，叫他再把5万元汇给我”。该陈述不符合常理，也没有提交足以推翻的相反证据。故对原告要求两被告返还借款5万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十四条规定，判决如下： 驳回原告解硕铎的诉讼请求。 案件受理费2125元，由解硕铎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  卫彦玲 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  黄婉茹
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4267号 申请执行人:杭州佳成国际物流股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路28号6号楼101室，组织机构代码:773564510。 法定代表人:宋成。 被执行人:杭州锦江贸易有限公司，住所地滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆202室，组织机构代码:MA27W1E03。 法定代表人:朱军。 本院在执行杭州佳成国际物流股份有限公司与杭州锦江贸易有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人杭州佳成国际物流股份有限公司于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州锦江贸易有限公司给付执行款4000元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州锦江贸易有限公司下未发现有大额存款、房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月29日对被执行人杭州锦江贸易有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2019年9月26日决定将被执行人杭州锦江贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州锦江贸易有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州佳成国际物流股份有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十三日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初2518号 原告肖玉兴，男，汉族，居民，住沂水县。 原告肖培俭，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人冯琳，山东旭志律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。 被告黄松福，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。 原告肖玉兴、肖培俭诉被告黄松福机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖玉兴、肖培俭委托代理人冯琳、被告黄松福委托代理人盛常宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月14日9时20分许，李善行驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载肖培俭、肖玉兴2人）沿省道227线行驶至高桥镇高速路口，向东左转弯过程中，与由南向北行驶黄松福驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载石德芳1人）相撞，造成肖培俭、肖玉兴、石德芳受伤、两车不同程度损坏的的交通事故，另鲁Ｑ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告黄松福辩称，一、答辩人所有的案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；二、答辩人在本次交通事故中负事故的次要责任，对于原告的损失，答辩人应在交强险赔偿范围外承担不超过30%的责任；三、事发后答辩人为原告肖玉兴垫付医疗费10000.00元，请求在本案中一并处理。 经审理查明，2019年4月14日9时20分许，李善行驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载肖培俭、肖玉兴2人）沿省道227线行驶至高桥镇高速路口，向东左转弯过程中，与由南向北行驶黄松福驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载石德芳1人）相撞，造成肖培俭、肖玉兴、石德芳受伤、两车不同程度损坏的的交通事故，另鲁Ｑ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。该事故经沂水县交警大队认定，李善行承担事故的主要责任，被告黄松福承担事故的次要责任。 另查明，原告肖玉兴受伤后在沂水县人民医院住院治疗共计23天，花费医疗费45740.84元；原告肖玉兴的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，后续治疗费18000元，本院予以采纳；原告肖培俭受伤后在沂水县人民医院住院治疗共计17天，花费医疗费13786.78元；原告肖培俭的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定90日；被告黄松福对原告肖培俭的伤残等级、误工期、营养期申请重新鉴定，经本院委托，原告肖玉兴的伤情经临沂民信法医司法鉴定所重新鉴定为构成十级伤残、误工期评定为180日、营养期评定为60日，本院予以采纳；对于原告肖培俭伤残赔偿金及误工费标准问题，由于原告提供劳动合同、工资明细、营业执照、收入证明、工资停发证明等证实原告工资发放情况，因此对于原告要求其伤残赔偿金及误工费按照城镇标准本院予以支持，对于原告肖培俭的误工费标准，本院酌情按照城镇标准予以支持；对于原告肖培俭护理费问题，原告提供的护理人员为农村户口，因此对于原告肖培俭护理费本院酌情按照农村标准予以支持。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告肖玉兴的经济损失为：1、医疗费：45740.84元；2、护理费：（住院期间）23天*2人*75.53元/天=3474.38元，（出院后）67天*75.53元/天=5060.51元，共计：8534.89元；3、住院伙食补助费：23天*30元=690元；4、营养费：90天*30元/天=2700元；5、鉴定费：2200元；6、伤残赔偿金：32594元；7、交通费：300元；8、精神抚慰金：1000元；9、二次手术费：18000元；10、误工费：180天*75.53元/天=13595.4元；合计：125355.13元。原告肖培俭的经济损失为：1、医疗费：13786.78元；2、护理费：90天*75.53元/天=6797.7元；3、住院伙食补助费：17天*30元/天=510元；4、营养费：60天*30元/天=1800元；5、误工费：180天*108.35元/天=19503元；6、鉴定费：1600元；7、伤残赔偿金：79098元；8、交通费：200元；9、精神抚慰金：1000元；合计：124295.48元。 另，被告黄松福驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄松福于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告肖玉兴因交通事故引起的经济损失19606.54元【(医疗费40740.84元+住院伙食补助690元+营养费2700元+鉴定费2200元+二次手术费18000元+误工费1024.29元）*30%】；折抵被告黄松福为原告肖玉兴垫付医疗费10000元，被告黄松福于本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖玉兴因交通事故引起的经济损失9606.54元； 二、被告黄松福于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告肖培俭因交通事故引起的经济损失19288.64元【(医疗费8786.78元+护理费6797.7元+住院伙食补助510元+营养费1800元+误工费19503元+鉴定费1600元+伤残赔偿金25098元+交通费200元）*30%】； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄松福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初2518号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：62×××98。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初6390号 原告：任信光，男，汉族，1969年9月23日出生，现住海阳市。 被告：成丕建，男，汉族，1970年11月13日出生，住海阳市旅游度假区。 原告任信光与被告成丕建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称：请求判令被告付清所欠货款2364元。 经审理查明：2017年8月至10月期间，原告任信光和被告成丕建之间存在买卖关系，由任信光向成丕建供货，成丕建在其经营的超市内进行销售，累计被告欠原告货款2364元，双方为付款发生纠纷，原告起诉至本院。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙势超
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4288号 原告：刘德华，男，汉族，生于1981年3月17日，住重庆市巫溪县，现住四川省仪陇县。 被告：覃德龙，男，汉族，生于1988年1月1日，住四川省射洪县。 本院在审理原告刘德华诉被告覃德龙买卖合同纠纷一案中，原告刘德华于2019年12月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘德华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘德华负担。 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  覃晓婷
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622财保62号之一 申请人：王春海，男，1970年4月11日生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘关柱，男，1985年2月13日生，汉族，住阳信县。 被申请人：闫刚，男，1985年1月16日生，汉族，住阳信县。 申请人王春海与被申请人刘关柱、闫刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1622财保62号民事裁定，对被申请人刘关柱驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车予以扣押。现申请人与被申请人已达成调解，申请人撤回诉前保全申请。 本院经审查认为，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘关柱驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李风信 二〇一九年十二月二日 书记员  王 京
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2187号申请执行人:王浩荣，男，1964年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：柳亚英，女，1963年7月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：顾磊（受原告王浩荣、柳亚英共同委托），江苏闳远律师事务所律师。被执行人:陈静霞，女，1946年6月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现住。被执行人:徐玮，女，1970年9月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:徐晓，男，1972年7月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市梁溪区。王浩荣、柳亚英与陈静霞、徐玮、徐晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0214民初1209号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、解除王浩荣、柳亚英与陈静霞2015年5月7日签订的《无锡市房屋买卖合同》;二、陈静霞、徐晓于本判决发生法律效力之日起十日内返还王浩荣、柳亚英购房款470000元;三、陈静霞、徐晓于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王浩荣、柳亚英房屋市值差额损失600000元;四、徐玮对上述第三项判项中陈静霞、徐晓的债务承担连带清偿责任。徐玮承担保证责任后，有权向陈静霞、徐晓追偿;五、王浩荣、柳亚英于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈静霞无锡市新吴区东风家园94-1402房屋;六、驳回王浩荣、柳亚英的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元，由陈静霞、徐玮、徐晓负担。因陈静霞、徐玮、徐晓未履行生效法律文书确定的义务，王浩荣、柳亚英向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1070000元及迟延履行期间的债务利息，并确认本案所有案款均发放至王浩荣的银行账户，本院于2018年9月12日立案受理。本院在立案后向陈静霞、徐玮、徐晓送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制陈静霞、徐玮、徐晓进行高消费。在执行过程中，本院依法对陈静霞、徐玮、徐晓名下的财产状况进行了调查，情况如下：陈静霞名下有银行存款9807元，本院依法划拨后已发放给王浩荣；陈静霞名下有坐落于无锡市××吴区××家园94-1402的房产，本院在另案中依法拍卖后发放给王浩荣551686.59元；陈静霞名下无车辆登记信息，无住房公积金存款；徐晓名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无住房公积金存款；徐玮名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息；徐玮名下有住房公积金存款500元，本院依法划拨后发放给王浩荣。本院至陈静霞、徐玮、徐晓的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已将陈静霞、徐玮、徐晓依法列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有508006.41元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向王浩荣、柳亚英发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王浩荣、柳亚英，要求其到庭向本院提供陈静霞、徐玮、徐晓的财产线索。王浩荣、柳亚英明确表示无陈静霞、徐玮、徐晓的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人陈静霞、徐玮、徐晓的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现陈静霞、徐玮、徐晓有其他可供执行的财产，申请执行人王浩荣、柳亚英亦未能提供被执行人陈静霞、徐玮、徐晓可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1209号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月二十七日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75882号原告：民族之魂文化艺术（北京）馆，住所地北京市朝阳区。法定代表人：桑干，男，1979年6月26日出生，汉族，民族之魂文化艺术（北京）馆法定代表人，住北京市亦庄开发区。被告：张琦，男，1996年6月6日出生，汉族，自述无业，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：杨立博，北京赞扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何巧玲，北京赞扬律师事务所律师。原告民族之魂文化艺术（北京）馆（以下简称原告）与被告张琦（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人桑干、被告委托诉讼代理人杨立博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2018年3月11日至2018年6月15日期间存在劳动关系，2018年6月16日至2019年2月15日期间不存在劳动关系；2、不支付被告2018年3月1日至2019年2月15日期间未签劳动合同二倍工资差额57528.74元；3、不支付被告解除劳动关系经济补偿7740元。事实和理由：被告四个月的工资分别是4000、4000、5000、2000，被告工作三个月之后，因被告母亲病危就已经离职，离职后，仅在单位做摄像的兼职，挣每次拍摄的费用（有时1个月仅拍摄半天），由劳务关系转变成口头合作关系，不存在事实上的法律劳动关系。被告母亲病危，需要回家照顾母亲，所以要离开原有工作岗位，根本不存在“被迫离职”的事实依据，被告几个月之后，提出的没有签订劳动合同而“被迫离职”的要求，实乃骗取钱财的谎言，是有计划的预谋，不应该给予任何离职经济补偿金。被告在公司期间为了泄私愤，为了离间公司与另外一个员工的关系，删除重要原始素材，直接导致单位承担3万元的经济损失和间接巨大的社会信誉，间接损失35万元。被告母亲生病时，原告处于人道精神，自己分三次共计捐款12000元整，同时，发动亲友捐钱。被告15年入学山东传媒职业学院，18年6月毕业，在单位工作时，被告还是一名学生，单位本就不应该与其签订劳务合同。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年3月1日。2、月工资标准/离职前12个月平均工资：5500元。3、支付周期及支付方式：每月10日左右发放上月自然月工资，有微信转账、现金支付等方式。4、劳动者实际出勤至：2019年2月15日。5、劳动关系解除时间：2019年2月15日。关于劳动关系情况，原告作为用人单位未对入职时间，最后工作时间举证，原告主张2018年6月16日后双方为合作关系，亦未提交证据证明，且原告在仲裁时主张双方从未建立劳动关系，存在反言情况。结合双方提交且均认可的微信截图，本院采信被告关于入职时间和最后工作时间的主张。关于被告工资标准，原告主张被告月平均工资大概4000元多一点，被告是摄像，拍摄是100元/次，剪辑是400元/次。2018年3月、4月、5月发放工资分别为3091元、4000元、6500元，每月10日左右以现金形式发放上月自然月工资，微信转账9250元是支付的2018年7月、8月、9月和被告合作的费用，微信转账2000元、现金支付了1000元分别是2018年12月、2019年1月、2019年2月的合作费用。就其主张提交了工资表（未显示时间，分别显示总计3091、6500+645=7145、4000，显示张琦签字）、微信截图（显示原告给被告转账往来分别为：2018年11月5日1000元、5000元、2018年10月9日7638元、2018年10月31日6000元、2018年9月10日9250元、2019年2月22日2000元），被告对微信转账真实性认可，主张发放的都是工资，对工资表签字真实性认可，但认为没有其他员工的情况。被告主张其基本工资是5500元，离职前12个月平均工资为7740元，提交了支付宝转账截图（显示：艾琳，转账8700元，转账备注：7月工资），被告主张“艾琳”就是原告财务蔡佳霖，原告不认可该证据真实性，主张其单位确实有个叫蔡佳霖的，但该转账不是原告单位发放的工资。工资标准、入职情况作为用人单位掌握的情况，应由用人单位承担举证责任，原告作为用人单位提交的证据未明确显示发放工资的具体期间与应发数额依据，本院结合上述发放情况计算被告平均每月发放工资标准不低于被告主**均每月工资5500元，故本院采信被告关于平均工资标准为5500元的主张。双方未签订书面劳动合同，原告应支付被告2018年4月1日至2019年2月15日未签劳动合同双倍工资差额。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：原告未缴纳社会保险口头提出解除劳动合同。原告主张被告应该于2018年6月以后才毕业，所以无法缴纳社保，因本院采信2018年3月1日至2019年2月15日期间双方存在劳动关系，故本院对原告主张不予采信，其应支付解除劳动关系经济补偿。三、劳动仲裁情况被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年6月17日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第12692号裁决书，裁决：确认原告与被告于2018年3月1日至2019年2月15日期间存在劳动关系；原告支付被告2018年4月1日至2019年2月15日期间未签劳动合同二倍工资差额57528.74元、解除劳动关系经济补偿7740元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的工资表、微信截图等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告民族之魂文化艺术（北京）馆与被告张琦于二〇一八年三月一日至二〇一九年二月十五日期间存在劳动关系；二、原告民族之魂文化艺术（北京）馆于本判决生效之日起三日内支付被告张琦二〇一八年四月一日至二〇一九年二月十五日期间未签劳动合同双倍工资57528.74元；三、原告民族之魂文化艺术（北京）馆于本判决生效之日起三日内支付被告张琦解除劳动关系经济补偿7740元；四、驳回原告民族之魂文化艺术（北京）馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告民族之魂文化艺术（北京）馆负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年十二月三十日书记员  孙霜悦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初39995号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：何惠兴，男，1963年5月12日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省兴宁市径南镇径心社区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告何惠兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告何惠兴经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：何惠兴偿还借款本金77777.68元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年5月16日，何惠兴因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向何惠兴发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若何惠兴逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，何惠兴应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1600元；若何惠兴发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年5月19日，北银消费公司依约向何惠兴发放贷款。何惠兴在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，何惠兴没有依约偿还贷款。故诉至法院。何惠兴未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向何惠兴账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明何惠兴的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明何惠兴知晓贷款风险。上述证据经质证，何惠兴经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年5月16日，何惠兴签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：何惠兴向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，何惠兴签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。何惠兴并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年5月19日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，账户管理费：每期收取1600元。在合同履行过程中，何惠兴偿还7期贷款本金、7期账户管理费。另查，2019年4月10日前何惠兴尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，何惠兴尚欠借款本金77777.68元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与何惠兴签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但何惠兴作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求何惠兴偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。何惠兴经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何惠兴于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金77777.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由何惠兴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭妍君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40050号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：黄晓倖，女，1982年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省永康市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告黄晓倖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告黄晓倖经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：黄晓倖偿还借款本金13099.09元及逾期罚息（自2019年4月29日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年8月3日，黄晓倖因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向黄晓倖发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若黄晓倖逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，黄晓倖应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月290元；若黄晓倖发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年8月8日，北银消费公司依约向黄晓倖发放贷款。黄晓倖在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，黄晓倖没有依约偿还贷款。故诉至法院。黄晓倖未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向黄晓倖账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明黄晓倖的欠款及还款情况。上述证据经质证，黄晓倖经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年8月3日，黄晓倖签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：黄晓倖向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年8月8日将贷款100000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额100000元，执行月利率为9.166667‰，账户管理费：每期收取290元。在合同履行过程中，黄晓倖偿还12期贷款本金、12期账户管理费、12期借款利息。另查，2019年4月29日前黄晓倖尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，黄晓倖尚欠借款本金13099.09元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与黄晓倖签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但黄晓倖作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求黄晓倖偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。黄晓倖经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄晓倖于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金13099.09元及逾期罚息（自2019年4月29日起至借款本金13099.09元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由黄晓倖负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭妍君
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7884号原告：周存亮，男，1982年10月25日生，汉族，自由职业，住丰县。被告：金红伟，男，1994年8月12日生，汉族，职业不详，住丰县。原告周存亮与被告金红伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告周存亮到庭参加诉讼，被告金红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周存亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告金红伟向原告周存亮借款30000元，约定借期1个月。约定期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身权益，故向法院起诉。被告金红伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告金红伟向原告周存亮借款30000元，约定借款期限1个月，并出具借条一份，上载：“本人金红伟于2018年6月13日向周存亮借款共计叁万元整（30000）定于2018年7月13日前归还。特此为据。借款人：金红伟身份证号：”。该笔借款于当日以现金方式完成交付，被告就此出具收条一份，收条内容为“本人金红伟今借到周存亮人民币叁万元整（30000）借款于2018年6月13日至2018年7月13日，共1个月。”以上事实由原告周存亮举证的借条、收条、银行交易明细，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告金红伟应向原告周存亮偿还本金30000元。被告金红伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金红伟应于本判决生效后十日内向原告周存亮偿还借款本金30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由被告金红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇一九年十二月十七日书记员  **