河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3913号 原告：穆爱国，男，汉族,1967年5月10日出生，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人:陈强，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书等特别授权。 委托诉讼代理人:刘玉梅，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书等特别授权。 被告：尚志华，男，汉族，1959年9月10日出生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。 原告穆爱国与被告尚志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆爱国及委托诉讼代理人陈强，被告尚志华委托诉讼代理人宗立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金850000元，并按照年利率24%向原告支付利息（以本金60万元的利息自2015年5月20日至全部借款还清之日止；以本金25万元的利息自2015年7月23日至全部借款还清之日止；）截至2019年10月30日的利息为649600元，上述共计1499600元；2、由被告承担本案的诉讼费，等因诉讼产生的费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、返还本金66.85万元，并按照年利率12%向原告支付利息，其中自2015年5月20日至2018年7月26日的利息31.8万元及以本金66.85万元为基数自2018年7月26日至欠款全部清偿之日止按年利率12%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费等因诉讼产生的费用。事实和理由：原告和被告尚志华是朋友关系。被告因运营需资金周转向原告借款，分别于2015年5月20日和2015年7月23日从原告处借款60万元和25万元，并于借款当日向原告出具借条，双方约定利息2分，按季结算。借款到期后，被告共偿还利息26万，其余本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 尚志华辩称：1、原告与被告之间不属于民间借贷，原告是职业放贷人非法发放贷款应认定借贷行为无效；2、原告起诉的25万元不是尚志华个人欠款，是中勘石油天然气邯郸丹鸿石油有限公司的借款；3、原告未向法院如实陈述，原被告经对账已将借款利息改为月息1分，且已偿还部分属偿还的本金；4、原告起诉已经超过诉讼时效，同意原告变更诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告穆爱国举证如下： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、借条2份、协议1份，证明被告分别于2015年5月20日和2015年7月23日从原告处借款60万元和25万元，从而证明原被告存在债权债务关系； 3、转账记录3页，证明原告分别将60万元和25万元通过银行转账的方式交付给被告 4、还款记录5页，证明被告已偿还原告利息26万元且最后的还款日期为2019年5月20日，尚欠原告本金85万元，利息64.96元，以上合计149.96元。 5、庭后提交2016年8月24日尚志华写的欠条和对账单影印件，证明对该欠条我不同意后来销毁了。 被告尚志华质证意见：证据1真实性无异议，对证据2有异议，2015年7月23日的借条加盖的中勘石油天然气邯郸丹鸿石油有限公司的公章，该借款属于公司借款，借款人就是公司借款和使用，尚志华属于职务行为，尚志华和公司不是共同借款，尚志华不是公司的投资人，且该笔25万元没有银行流水在此时间也没有收到25万元现金，对2015年5月20日借条没有收到60万元的现金。对2015年5月20日借款协议，对借款协议上面有涂改，该借款应与原告的银行转账相对应，该借款协议没有约定月利率2分，上面写着时间1年、利率2分，没有专门约定是月利率。对2015年5月20日银行流水，原告转给尚志华是57万元，不是60万元。对2014年12月23日交通银行个人凭条有异议，25万元转款没有对应的借条，对中国建设银行个人活期账户交易明细真实性没有异议，是被告偿还原告的本金。对微信截图真实性没有异议。在60万元的借条中写的是借现金，没有实际发生，利率的约定是无效，借款协议上写的利率2分，没写年利率还是月利率，请求依法认定。已偿还26万元应作为本金，是原被告之间协商确定的，被告给原告写过欠条，时间2018年7月26日，当时还款数已从本金中扣除。原告隐瞒证据，存在2016年8月24日尚志华写的欠条和对账单。 原告穆爱国质证意见：1、2015年7月23日借条，被告是中勘石油天然气邯郸丹鸿石油有限公司的投资人，结合2014年12月23日的转账记录穆爱国向尚志华转账可以充分证明双方借贷关系成立，即使公司是共同借款人原告也有选择权。2015年5月20日的借款协议与我方提供的57万元转账和3万元现金是通过取现给付被告可以相互印证。关于现金交付，2015年5月20日下午我和被告的会计秦敏一块转账57万元，在交通银行取得现金在尚志华办公场所嘉华大厦14层，秦敏和郝兰生在场，先给的现金后三个人写了个协议。被告2014年12月23日的交易凭证，穆爱国当日通过转账向尚志华转账25万元于2015年7月23日补写的欠条。还款记录被告称是还的本金，根据合同法规定偿还顺序是费用、利息、主债务，我方主张是偿还利息。被告对还款记录无异议，本案不存在诉讼时效问题，借条和借款协议明显写明月息2分，借款协议也明确了利率2分。 被告尚志华举证如下： 1、邯郸经济开发区人民法院（2019）冀0491民初724号民事判决书，证明穆爱国是职业放贷人，向不特定人发放贷款； 2、武安市人民法院（2019）冀0481民初1539号民事判决书，证明：原告和尚志华之间存在合作经营公司的关系，本案中穆爱国出庭作证，证明其资金情况以及向尚志华等暴力讨债； 3、秦敏证明，证明代尚志华还穆爱国13.7万元； 4、徐鹏证明，证明代尚志华还穆爱国3000元； 5、2018年7月26日尚志华给原告重新打的欠条复印件，证明：欠本金66万元、利息38万元，利息是按1分计算； 6、2016年8月24日尚志华写欠条和对账单复印件，证明利息按1分计算，上面有穆爱国签字同意。 原告质证意见：证据1，仅凭一份判决认定原告是职业放贷人没有依据。证据2并没有认定暴力讨债行为，该判决还未生效与本案不存在关联性。证据3、4，根据证据规则证人要出庭接受法庭和原被告质证才能作为证据使用，真实性、合法性均有异议。我方自认被告偿还我方26万元利息，26万元利息不在我方诉请中。证据5、6，我方当日和尚志华在商讨本金和利息时，我方没有拿到欠条，证据6这个条我不同意后来销毁了，愿意按照此欠条上的数额认定，对真实性没有异议。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚志华与穆爱国系朋友关系，尚志华因经营资金周转需要向穆爱国借款，2014年12月23日穆爱国向尚志华转账25万元，2015年7月23日尚志华出具借条一份，内容：“今借到穆爱国现金贰拾伍万元整（250000元）月息2.4分结。尚志华”，借条上加盖有中勘石油天然气邯郸丹鸿石油有限公司印章。2015年5月20日尚志华签订借款协议一份，内容：“经穆爱国和尚志华双方协商，穆爱国将陆拾万元借给尚志华经商用，时间一年，利率贰分，尚志华将丛台花园1号楼3单元24层2404号148.18平米房作抵押，按季结息。尚志华，中人：郝兰生，证明人：秦敏”。2015年5月20日穆爱国向尚志华转账57万元，当日穆爱国从其名下尾号为2817交通银行卡取款3万元，同日尚志华向穆爱国出具借款条一份，内容：“今借到穆爱国现金陆拾万元整，（600000元）月息2分，按季结。尚志华”。此后被告向原告支付部分利息。2016年8月24日，尚志华向穆爱国出具借款欠条一份，内容：“今欠到穆爱国利息壹拾伍万陆仟元整，已后利息统一按壹分结，尚志华”，穆爱国在欠条下方书写：“同意穆爱国”。2018年7月26日尚志华出具欠条一份，内容：“今欠穆爱国本金陆拾陆万捌仟伍佰元整，（注：已借款日到2018年7月26日止）。尚志华”。2018年7月26日尚志华出具欠条一份，内容：“今欠穆爱国利息总计叁拾壹万捌仟元整，（已借款日到现在止）。尚志华”。该两份欠条被告举证虽为复印件，穆爱国庭审中予认可。2018年7月26日后尚志华向穆爱国给付多笔款项，其中，秦敏代尚志华向穆爱国转款，于2018年11月8日偿还2000元、2019年2月1日偿还2000元、2019年5月20日偿还3000元。徐鹏代尚志华向穆爱国还款，于2018年11月21日偿还3000元。此后被告未还本付息，穆爱国索要无果，向法院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举证借条、协议3份和转款凭证，与尚志华向穆爱国出具多份欠条的内容相结合，可以证实穆爱国与尚志华签订借款协议并交付借款，双方存在民间借贷法律关系，依法受法律保护。2018年7月26日尚志华出具欠条显示截止到2018年7月26日止尚欠穆爱国借款本金668500元，欠利息总计318000元，被告应还本付息。此后被告尚志华向穆爱国给付多笔款项，被告称偿还的是本金，其中，2018年11月8日偿还2000元、2018年11月21日偿还3000元、2019年2月1日偿还2000元、2019年5月20日偿还3000元。根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。”，此四笔还款还款时间和数额符合偿还利息的特征，结合2018年7月26日尚志华自认欠利息31.8万元，及约定以后按月息1分履行的事实，能够证明上述4笔还款为2018年7月26日后尚志华偿还的部分利息，应从欠付利息中扣除。本案60万元借款已到期，其余借款未约定期限的原告可随时要求被告返还，故对原告诉请返还借款本金668500元的诉请，本院予以支持。双方约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持，利息本院支持2018年7月26日之前欠付的利息318000元以及以668500元为基数自2018年7月26日起至实际清偿完毕之日止按年利率12%计算的利息。起诉时被告欠付利息，应扣除被告已支付的4笔共1万元利息。被告辩称原告为职业放贷人的意见，无充分证据证明，本院不予采纳；被告主张是中勘石油天然气邯郸丹鸿石油有限公司的借款，无充分证据证明，该辩称意见本院不予采纳；被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，与事实不符，本院不予采纳。 综上，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尚志华于本判决生效后十日内返还原告穆爱国借款本金668500元； 二、被告尚志华于本判决生效后十日内支付原告穆爱国欠付的利息318000元及自2018年7月26日起至清偿完毕之日止以668500元为基数按照年利率12%计算的利息（含已支付的利息1万元，执行时予以扣除）； 三、驳回原告穆爱国的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18296元减半收取9148元，由被告尚志华承担8000元、原告穆爱国承担1148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  邱永刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王新凯 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充: （一）、实现债权的有关费用； （二）、利息； （三）、主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。