河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0506民初43号原告：赵彬，男，1970年2月10日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。负责人：李先广，该公司经理。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：马怀中,河南师林律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙晶晶,河南师林律师事务所律师。原告赵彬与被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司(以下简称安运十分公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司(以下简称安运公司）合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，原告委托诉讼代理人刘芳，被告安运十分公司、安运公司共同委托诉讼代理人马怀中、孙晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告赵彬向本院提出变更诉讼请求为：1.判令被告安运十分公司赔偿原告购车损失14万元,并自2013年12月起按年利率6%支付资金占用费;2.判决被告赔偿原告垫付银行分期的款损失185806.30元；3.被告安运公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告是安运十分公司副经理，被告安运十分公司是安运公司下属全资分公司。2013年上半年，被告安运十分公司承接了山西省灵石县段纯镇一露天煤矿的渣石土方外运业务，但因其自身无营运车辆，为了吸引外来车源，被告安运十分公司领导号召职工购置车辆参与经营，并要求公司中层干部带头购车。经协商，被告安运十分公司与职工达成协议，原告向被告十分公司每辆车借款10万，余款向银行贷款的方式购买车辆，所购车辆购置税、保险费、上牌照等费用由原告支付，所购车辆挂靠在被告安运十分公司名下，并交由被告安运十分公司统一在山西工地经营，前两年原告不要利润，但由被告安运十分公司偿还原告借款（银行分期贷款、公司借款）。达成协议后，原告向被告安运十分公司出具借据，被告安运十分公司统一在河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司购买豪泺牌自卸车辆，在广发银行、中国重汽财务有限公司办理车辆分期贷款。原告支付车辆购置税、车辆保险、道路运输证费用、安装GPS、车辆牌照等费用约7万元，更换轮胎费用1万元，并于2013年12月23日办理了入户登记。原告车辆的车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××，2013年12月底，原告将购买的车开到山西交安运十分公司在山西工地开始经营。2014年3月20日，原告与被告安运十分公司按照以前约定的协议签订书面合同，双方明确约定：乙方（原告）所购车辆必须在甲方（被告安运十分公司）工地干活，统一管理，统一结算；乙方车辆在甲方工地所产生的利润应先偿还借款（银行分期贷款、公司借款），不再有欠款以后所产生的利润甲方应及时给乙方结算；乙方车辆在甲方工地运输期间未能按两年约定期限偿还借款（银行分期贷款、公司借款），甲方可以向乙方协商延长还款时间；甲方在延期后还未能偿还乙方车辆所有借款，甲方应承担乙方车辆所有借款（银行分期贷款、公司借款）。被告安运十分公司偿还银行分期贷款8期后，不再偿还银行贷款。2014年10月，因被告安运十分公司不按时偿还银行贷款，原告垫付了分期贷款39446.3元，后续分期贷款是由河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司垫付。河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司垫付分期后以追偿权纠纷起诉赵彬，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第9365号民事判决书，判决原告赵彬支付河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司154241.7元，案件受理费3385元由原告赵彬承担；郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初5207号民事判决书，判决原告支付河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司165020.81元，2015年底，被告安运十分公司结束了山西的工程，但至今未向原告交还车辆。原告认为，被告安运十分公司在山西经营近两年时间的时间没有向原告支付收益，而且拒不返还原告车辆，根据双方约定，被告安运十分公司，应承担银行分期贷款及原告垫付分期贷款，并赔偿原告车辆损失。被告安运十分公司是安运公司分公司，应对安运十分公司的债务承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。两被告辩称，1、原告诉求的主要依据是所谓的其在2014年3月20日与十分公司签订的《合同》，当时十分公司带有编码的印章尚未刻制，不可能产生该合同。2、退一步讲，所谓“合同”假若存在，其内容也仅以分期贷款、公司借款处理为限。原告主张车辆损失也不属合同的范围，没有合同依据。3、涉案《合同》为补充合同。原有合同是主合同，补充合同是从合同，补充合同以主合同的存在为前提，补充合同不具有独立性。本案中根本不存在原有合同，何来补充合同之说？该《合同》因没有原有合同为前提，应属无效。4、原告在要求被告承担车辆全部贷款的同时又要求赔偿车辆损失，不但自相矛盾，对被告也明显不公，因为若被告支付了全部车辆贷款，车即使是被告全额购买，车辆折旧后的余值归被告；反之亦然。原告在不承担分期贷款、借公司款项情况下，既主张公司还贷款又主张公司赔车辆损失，其理由不能成立。5、GPS费用、道路运输证、牌照费、保险费等也没有在合同中约定，原告主张没有合同依据。6、在公司中具有一定身份的人与所供职公司签订经营合同无效。本案原告是以十分公司副经理赵彬名义与十分公司合作。7、本案是原告买车挂靠被告经营，应自担风险、自负盈亏，原告诉求与被告无关。8、原告要求被告总公司对分公司承担连带责任的请求，因其对分公司主张不成立，所以总公司也不应承担责任。经审理查明：被告安运十分公司是被告安运公司下属不具有法人资格的分公司。原告是被告安运十分公司职工。2013年上半年，安运十分公司承接了山西省灵石县段纯镇一露天煤矿的渣石土方外运业务，因公司自身没有营运车辆，安运十分公司领导号召职工，购置车辆参与经营，原告个人出资缴纳车辆购置税等，向被告安运十分公司借款10万元，剩余资金以向银行贷款方式购买车辆，所购车辆挂靠在被告安运十分公司名下，并交由被告安运十分公司统一在山西工地经营，前两年职工不要利润，但被告安运十分公司负责偿还银行分期贷款和公司借款。原告两辆车支出车辆购置税26196*2元、机动车保险费23568.70*2元、机动车责任强制险4480*2元、意外伤害身故险277元，合计108766.40元。原告向被告安运十分公司每辆车借款10万元，同时原告由河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司担保向银行办理了汽车分期贷款，贷款金额为420000元。之后被告安运十分公司统一购买了车辆。原告所购车辆为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××，2013年12月23日办理了车辆入户登记。所购车辆均为豪泺牌自卸车，车辆的价格为306500元/辆。2013年12月，安运十分公司将原告购买的车辆带往山西工地并统一进行经营、管理、结算。2013年8月至2014年9月被告安运十分公司按照其承诺以山西工地的经营所得，偿还了原告前8期银行贷款，其后银行贷款未再偿还，之后的银行分期贷款原告偿还了贷款39446.30元，除此之外的剩余分期贷款由河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司代为偿还。河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司垫付分期后以追偿权纠纷起诉原告，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第9365号、（2018）豫0191民初5207号民事判决书，分别判决原告支付河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司154241.7元和165020.81元。判决书生效后，截至目前原告支付河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司146360元。2015年年底，被告安运十分公司结束在山西渣石土方外运业务的经营，管理人员及司机撤回，原告所购买车辆因拖欠修理费至今尚被山西的修理厂留置。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款规定：“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。”第一百三十五条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。”本案中，被告安运十分公司承接了山西省灵石县段纯镇一露天煤矿的渣石土方外运业务，因公司自身没有营运车辆，安运十分公司领导号召职工，购置车辆参与经营。原告根据被告安运十分公司的意思表示出资购买车辆，并交由被告安运十分公司经营、管理、结算。依据上述规定，双方的民事法律行为成立。《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”本案中，原告将车辆交由被告安运十分公司经营管理，在运输经营结束后，安运十分公司本应将车辆返还原告，但该公司未能将车辆返还原告，给原告造成损失，安运十分公司应承担责任。原告主张安运十分公司赔偿购车车辆购置税、机动车保险费、机动车责任强制险、意外伤害身故险、道路运输证费、上牌照费、加装车辆定位仪GPS费、更换轮胎费等损失14万元，因道路运输证费、上牌照费、加装车辆定位仪GPS费、更换轮胎费原告未提交证据，本院不予支持；原告为购买车辆所支出车辆购置税、机动车保险费、机动车责任强制险、意外伤害身故险共计108766.40元、垫付银行贷款185806.30元（自行偿还银行贷款39446.30元+支付河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司垫付贷款146360元），本院依法予以支持。原告主张被告支付自2013年12月起按年利率6%支付资金占用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定；分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故被告安运十分公司不足以承担的部分，由被告安运公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司赔偿原告赵彬购车损失108766.40元及垫付的银行贷款185806.30元；二、对上述赔偿款项，被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司不足以承担的部分，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6187元，原告赵彬负担468元；由被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司负担5719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  朱靖文审 判 员  张素梅人民陪审员  李玉霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 楠