上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63927号原告：江琼，女，1967年12月29日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：赵高华，男，1991年5月20日生，壮族，住广西壮族自治区。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市。法定代表人：高东兵，经理。委托诉讼代理人：吕永帅，男。原告江琼与被告赵高华、天津沃趣人力资源有限公司(以下至判决主文前简称“沃趣公司”)健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江琼的委托诉讼代理人纪亮、被告赵高华、被告沃趣公司委托诉讼代理人吕永帅(参加第二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费33,270.40元(人民币，下同)、残疾辅助器具费160元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费9,000元、误工费33,871.50元、残疾赔偿金121,500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,850元、衣物损失费500元、交通费500元、律师费4,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月21日21时18分许，被告赵高华驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车在上海市浦东新区丹桂路出张江路东约10米处与骑行自行车至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。两人当时均为同向行驶，被告赵高华在超车时蹭到了原告。后原告就医治疗并产生相关损失，其伤情经鉴定构成XXX伤残。事故经交警部门责任认定，被告赵高华负事故全部责任，原告无责任。事故发生时被告赵高华身穿配送外卖的服装，车上具有送外卖标志，故被告赵高华应为职务行为，要求其雇佣单位即沃趣公司承担赔偿责任，被告赵高华有重大过错承担连带赔偿责任。若赵高华并非职务行为，则要求赵高华个人承担赔偿责任。被告赵高华辩称，其为美团外卖送餐员，事故发生时系取餐途中，与被告沃趣公司存在劳务关系，原告相关损失应由被告沃趣公司承担。对原告诉称的事故发生经过和责任认定均不认可。其与原告同向行驶，原告骑行的是自行车，在道路内侧行驶，被告赵高华骑行的是电动自行车，在超车超过原告时，原告车辆左拐撞到了赵高华的车辆。事发当时，赵高华称其便对交警部门的责任认定提出了异议，但交警认为应大车让小车就判定了赵高华全责。对此未向相关部门申请复核。原告伤残等级过高，不认可。医疗费由法院依法审核，其他损失同被告沃趣公司意见一致。被告沃趣公司辩称，其公司与被告赵高华确系劳务关系，但不认可被告赵高华系履行职务行为的意见，要求赵高华提供当天的送餐订单。且即便是送餐途中发生事故，根据双方劳务协议，相关损失亦应由赵高华本人承担。对原告陈述的事发经过和责任认定无异议，鉴定结论亦无异议。原告主张的医疗费要求根据票据金额计算，外购药不认可；残疾辅助器具费160元、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可；营养费认可每天30元，期限认可90天，二期费用尚未实际产生不认可；护理费认可每天50元，期限认可150天，二期费用不认可；误工费金额由法院依法审核，期限认可7个月；鉴定费根据票据金额计算；衣物损失费不认可；交通费认可300元；律师费认可3,000元。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日21时18分许，被告赵高华驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车在上海市浦东新区丹桂路出张江路东约10米处与骑行人力车至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告赵高华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，至上海中医药大学附属曙光医院就医治疗。2019年3月15日针对原告伤情，上海连衡生物科技有限公司出具沪连司临残鉴字[2019]第09号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人江琼因交通伤致左股骨颈骨折术后，遗留左髋关节功能丧失50%以上，构成XXX伤残，损伤后酌情给予休息期210日、营养期90日、护理期150日。后期需内固定拆除治疗，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日及后续治疗费用。原告为此支出鉴定费2,850元。审理中，1.原告称其在餐饮公司从事勤杂工一职，月工资3,763.50元，其中3,500元转账发放，剩余为现金发放，事故发生后工资全部扣发。提交聘用协议、餐饮公司出具的误工证明、银行交易明细为证。经质证，被告沃趣公司对银行流水真实性无异议，但认为流水上并不能显示工资的发放单位，其他证据由法院依法审核。2.案外人北京三快在线科技有限公司向本院出具回函称其为美团外卖的网络平台经营者，经查询赵高华在事故发生时段的订单信息如下：“ID为XXXXXXX的骑手于2018年9月21日21：05：53抢单，于2018年9月21日21：20：59取消”。经质证，被告沃趣公司对回函及订单信息真实性均无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生亦有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中被告赵高华骑行电动自行车与骑行人力自行车的原告相撞，事故经交警部门责任认定，被告赵高华负事故全部责任，原告无责任。被告赵高华虽对事故责任认定有异议，但未向相关部门申请复核，亦未向本院提交相关证据，故对被告赵高华的抗辩意见不予采信。事故发生时，被告赵高华称系在取餐途中，为履行职务行为。根据北京三快在线科技有限公司提供的订单信息，本院对被告赵高华的该抗辩意见予以采信，确认其系职务行为，原告相关损失由被告沃趣公司承担。关于原告的合理损失，本院确认如下：(1)医疗费，因原告未提供外购药处方签，故外购药360元不予支持。剩余费用，经核对相关票据，扣除住院伙食费458.50元后确认为32,451.90元。(2)住院伙食补助费120元、残疾辅助器具费160元、残疾赔偿金121,500元、精神损害抚慰金10,000元，因两被告均无异议，故予以确认。(3)营养费，原告主张每天30元的标准，根据原告伤情并无不当，予以支持。因两被告不同意二期费用一并处理，且尚未实际发生，故仅支持一期天数90日，确认原告该项损失为2,700元。(4)护理费，原告主张每天50元的标准，两被告不持异议，予以照准。根据鉴定结论的护理期限150日，支持原告该项损失为7,500元。(5)误工费，本院认为，原告提交的证据难以证明其因误工而实际收入减少的情况，本院根据原告提交的银行流水，酌情支持每月3,500元的误工标准，结合鉴定结论，确认原告该项损失为24,500元。(6)鉴定费2,850元，有票据为证，予以支持。(7)衣物损失费，酌情支持200元。(8)交通费，酌情支持300元。(9)律师费4,000元，原告主张并无不当，予以支持。上述损失共计206,281.90元，由被告沃趣公司全额赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告天津沃趣人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江琼206,281.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,620元，减半收取计2,310元，由原告江琼负担158元，被告天津沃趣人力资源有限公司负担2,152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨艳军二〇一九年十二月十日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。