wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2227号原告：吴奕龙，男，1992年7月27日出生，汉族，住潮州市潮安区***************，居民身份证号码445************132。被告：吴培财，男，1993年11月20日出生，汉族，住潮州市潮安区**********，居民身份证号码445************417。原告吴奕龙诉被告吴培财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴奕龙到庭参加诉讼，被告吴培财经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴奕龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币16000元及利息（以借款本金为计算基数，按年利率24%自2019年3月7日计算至实际清偿日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系通过朋友关系认识，2019年3月7日，被告因需资金周转，通过朋友向原告提出借款。原告出于帮忙之心，在朋友家拿出自己的积蓄现金16000元整借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金16000元，借期1个月。此后被告未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请法院查明事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告吴培财没有提出答辩。原告吴奕龙围绕其诉讼请求依法提交的证据有原告身份证、借条、人口信息查询资料，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年3月7日向原告借款人民币16000元，约定借款期限一个月,并由被告立下借条为据。被告借款后没有依约付还，原告遂于2019年11月18日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的上述借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款合计人民币16000元，有被告出具借条及原告的陈述等证据佐证，本院予以认定。被告借款后没有依约付还，应当承担违约责任。原告要求被告付还借款16000元的理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持……”之规定，因原告未能举证证明双方约定了利息，故其要求被告支付按年利率24%计算的利息缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴培财应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴奕龙借款人民币16000元。二、驳回原告吴奕龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元由被告吴培财负担，该款已由原告吴奕龙预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。本判决为终审判决。审判员  吴桂清二〇一九年十二月二十日书记员  陈雪敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8217号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：陆连芳，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陆连芳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6943号原告：无锡市浩瑞达环保科技有限公司，住所地宜兴环科园岳东路南侧，统一社会信用代码913202826709529671。法定代表人：蒋亚云，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊其，该公司员工。被告:江苏山泉津膜环境工程技术有限公司，住所地江阴市周庄镇兴泉路100号，统一社会信用代码913202813390480464。法定代表人：范宁。原告无锡市浩瑞达环保科技有限公司（以下简称浩瑞达公司）与被告江苏山泉津膜环境工程技术有限公司（以下简称山泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告浩瑞达公司的法定代表人蒋亚云及公司委托诉讼代理人丁俊其到庭参加诉讼，被告山泉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、判令山泉公司立即支付货款26856元。2.判令山泉公司承担逾期付款利息，自起诉之日起至实际还款之日的利息（按照同期银行贷款利率）。3.判令山泉公司承担本案诉讼费用。事实与理由：他公司与山泉公司存在业务往来，由他公司向山泉公司提供污水处理药剂。他公司向山泉公司并开具了相应的增值税发票，但山泉公司仅支付部分货款4万元，尚欠26856元未付，故他公司诉至法院。被告山泉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，浩瑞达公司向山泉公司供货40404元；同年9月5日，供货26452元，合计供货66856元，同年11月7日，浩瑞达公司向山泉公司开具了相应的增值税发票。山泉公司在收货后，仅支付货款4万元，尚余26856元一直未付，故浩瑞达公司于2019年6月12日诉至本院。本院认为，欠款应当清偿。从浩瑞达公司提供的送货单及增值税发票内容看，浩瑞达公司与山泉公司之间系买卖合同关系，浩瑞达公司供货后，山泉公司应向浩瑞达公司支付相应的款项。双方之间无书面合同约定付款的时间，故作为买受人的山泉公司应当在收到标的物的同时进行支付。即山泉公司应在2017年9月5日向浩瑞达公司付清全部货款，现浩瑞达公司主张逾期付款利息自立案之日即2019年6月12日起计算，应予支持，但计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至实际支付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏山泉津膜环境工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市浩瑞达环保科技有限公司货款26856元并承担该款自2019年6月12日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案案件受理费471元，财产保全费320元，合计791元，由山泉公司负担（山泉公司应负担的部分已由浩瑞达公司预交，浩瑞达公司可在本判决生效后向本院申请退回，山泉公司于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  史 芳人民陪审员  田锦莉人民陪审员  杨 江二〇一九年十二月二十七日书 记 员  谈 莉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8031号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：黎惠群，男，1955年12月25日出生，汉族，住江门市新会区会城镇云翠里47号。公民身份号码440*****5******132。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黎惠群电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7456号 原告：孙龙春，男，1964年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被告：钱祝干，女，1965年9月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：邱中韦，男，1989年1月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告孙龙春与被告钱祝干、邱中韦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙龙春及其委托诉讼代理人商玉莲到庭参加诉讼，被告钱祝干、邱中韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙龙春向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还我房款15万元及利息8.4万元（从2017年6月5日起至2018年10月5日止按约定的月利率2%计算）。事实与理由：两被告系母子关系。2017年6月5日，我与被告钱祝干签订了一份小产权房屋买卖合同，合同约定：被告钱祝干将位于盐城市盐都区.52平方米及车库18.48平方米的房屋以16万元的价格出卖给我。合同签订后，我按照被告母子的要求，于2017年6月20日支付了全部房款。2017年9月20日，被告向我交房时因被告与他人有经济纠纷，债权人阻扰被告向我交房，导致被告至今未能向我交房。被告承诺在2017年9月30日前排除干扰，并承诺按本金18万元（包含借款2万元）按月利率2%计算损失，同时承担我每月租金1200元。但是被告未能一直交房，两被告于2018年2月14日与我协商于2018年6月30日前全部赔偿我款项及损失，至今被告只还了我3万元，尚欠15万元及利息一直未付。为此我诉至法院。 被告钱祝干、邱中韦未作答辩，亦未提交证据。 原告孙龙春围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、小产权房屋买卖合同；2、被告向原告出具的借条，证明原告向被告支付了房款；3、2015年11月13日邱中韦向原告借款2万的借条；4、派出所出具的接处警工作记录，可以看出被告无法向原告交房；5、交房协议，2017年9月20日邱中韦向原告承诺在9月30日之前能够排除干扰，顺利交房的协议；6、协商协议，原告的父子和被告母子订立的协议，双方认可房屋已经无法交付、也无需交付，由被告向原告支付房款，并承担利息；7、打款流水，从孙龙春的卡上直接打款到邱中韦卡上；8、村委会的证明，证明房子是小产权房，没有房产证，房屋属于钱祝干。本院对上述证据予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2017年6月5日，被告钱祝干（出卖人甲方）与原告孙龙春（买受人乙方）签订小产权房屋买卖合同一份，约定：一、甲方自愿将其村证房位于盐城市盐都区联建楼的房屋（建筑面积98.52平方米）出售给乙方（加车库202号18.48平方米）；二、…；三、…；四、本合同签订后，甲方应积极配合乙方做财产公证及村部证明等相关的转让手续，并于2017年6月10日前完成，相关转让手续办理完后乙方需一次性支付房款壹拾陆万元整；五、本合同签订后，甲方对202室的房屋使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给乙方；六、…；七、违约责任：1、甲方应当于2017年6月10日交付乙方房屋，甲方如不按合同规定的日期交付房屋，每逾期1天按房价总额等分之一计算违约金支付给乙方。逾期超过1个月时，乙方有权解除本合同。解约时，甲方除将已收的房价款全部退还乙方外，并应赔偿乙方经济损失人民币伍仟元。合同还对其他事项做了约定。2017年6月20日，原告孙龙春向被告邱中韦转账16万元，被告邱中韦、钱祝干向原告孙龙春出具了16万元的借条。2017年9月20日，被告邱中韦（甲方）与原告孙龙春（乙方）签订交房协议，因甲方母亲钱祝干与乙方孙龙春签订的小产权房（盐城王庄村一组水绿花苑1#202室）买卖合同中关于约定的交房时间至今无法兑现，原因是此房产权人与第三方早就有经济纠纷，而钱祝干始终不出面解决，已给乙方造成重大损失且严重耽误了乙方自主选择买房，为保证乙方的权益，甲方作为直接当事人之一为表示解决问题的诚意，经甲乙双方协商达成如下协议：1、甲方承诺于2017年9月30日之前将已签订买卖合同的小产权房排除干扰，平稳交给乙房；2、为使乙方不再遭受心理折磨和身心摧残，让乙方能踏实生活，甲方承诺所有钱款壹拾捌万元整（含2015年11月13日借款贰万元整）从发生之日起计息，按月息2%计算，按月结算，直至交房完毕或退还全部钱款本息之日为止；3、甲方承诺从2017年10月1日起承担乙方的租房费用1200元/月，每半年支付一次，每半年租期结束的前一个月提前支付，直至交房完毕或退还全部钱款本息为止。 2018年2月14日，因两被告未能交房，遂与原告达成协商协议，约定：一、当初老孙出资壹拾六万元购买王庄民建楼1幢202室，因江久凤的阻挠，房子钥匙未拿到，目前时隔半年之久，孙龙春的意见：一是给钱孙龙春；二、通过协商，由邱中韦将几张信用卡给孙龙春，截至2018年上半年，也就是等钱上半年与孙龙春结账，万一结不到账，孙龙春可将信用卡的钱取出壹拾陆万，另加过去曾借的贰万，一共壹拾捌万元本金。上半年（指2018.6.20）。其中所提的借款2万元系被告邱中韦曾于2015年11月13日向孙龙春所借。协商过后，被告仅还款30000元，还曾于2017年10月支付租金7000元，余款至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同全面履行自己的义务。原、被告签订房屋买卖协议，后该协议未能履行，双方一致协商，被告同意还款，但被告仍未能按约履行还款义务，故对引起的讼争应当承担全部违约责任。现原告要求两被告支付余款15万元，本院依法予以支持。原告还要求两被告从2017年6月5日起按月利率2%计算利息，符合双方约定，亦不违背相关利率禁止性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱祝干、邱中韦于本判决生效后十日内向原告孙龙春支付150000元，并承担从2017年6月5日起至履行完毕之日止按月利率2%利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，保全费1720元，合计4125元，由被告钱祝干、邱中韦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9244号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：李叶品。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）诉被告李叶品信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行的委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告李叶品经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计67166.99元（截至2019年5月18日止，其中本金58372.98元，利息2885.54元，违约金（滞纳金）3646.06元，服务费2262.41元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××75，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告李叶品未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，李叶品向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署了中国光大银行信用卡开户申请材料，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明电子申请表中所填写各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。3、本人授权银行在到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款。手写部分为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。李叶品在申请人处签名确认。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，贷记卡账户内的存款不计付利息；贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息，持卡人与发卡人另有约定的除外；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用。《中国光大银行信用卡费率表》对违约金的费率规定如下：透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予李叶品的申请，向李叶品核发了卡号为62×××75（账号为00×××75）的信用卡。李叶品启用该信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年5月18日，李叶品累计欠付本金58372.98元、利息2885.54元、违约金3646.06元、服务费2262.41元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款截图及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李叶品自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李叶品作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。李叶品使用该卡透支消费后，未及时偿还欠款，显属违约，现光大银行合肥分行要求李叶品偿还欠款本金58372.98元及计算至2019年5月18日的利息2885.54元、违约金3646.06元、服务费2262.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李叶品于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金58372.98元、利息2885.54元、违约金3646.06元和服务费2262.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，公告费400元，均由李叶品负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨明凤 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十二月三十一日 法官助理汪静秋 书记员（代）汪静秋 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2177号之一 申请执行人金国良，男，1961年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州上城区。 委托代理人金林伟，浙**新律师事务所律师。 被执行人吴东行，男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人金国良与被执行人吴东行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3463号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金国良向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴东行支付申请执行人金国良借款本金180000元，并负担案件受理费1950元，申请执行费1429.25元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人吴东行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴东行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴东行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴东行名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存情况。冻结被执行人吴东行名下位于杭州市××区瓶××镇××北村××号房屋的拆迁款，但因该拆迁款尚未可以领取，暂时无法处置。暂未发现被执行人吴东行有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴东行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴东行作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人吴东行实施布控。同时已对被执行人吴东行纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金国良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴东行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月二十日 书记员 王朦雅
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初715号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人张庭伟，男，1992年9月9日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，户籍所在地台山市。因本案于2019年7月4日被台山市公安局取保候审，同年12月11日被台山市人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。辩护人张子良，男，1964年6月15日出生，系被告人张庭伟的父亲。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人张庭伟犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人张庭伟及其辩护人张子良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日凌晨1时许，被告人张庭伟饮酒后驾驶号牌为粤J*****的小轿车由台山市台城天岭广场往荣华花园方向行驶，行经台城环北大道商业城路段时被执勤民警依法查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：从张庭伟血液样本中检测出酒精浓度为157.61mg/100ml。对上述指控的事实，被告人张庭伟在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、现场照片、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庭伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张庭伟到案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张庭伟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人张庭伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人张庭伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张庭伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年十二月二十日书记员  周芹蒽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25958号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民特11号 申请人：车瑞国，男，1959年9月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：许志君、王佳雯（实习），北京中银（泉州）律师事务所律师。 被申请人：黄秀惠，女，1960年10月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 代理人：车淑霞，女，1985年7月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请人车瑞国申请认定黄秀惠无民事行为能力一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 车瑞国称，黄秀惠因与他人争吵，突发头痛被送入福建医科大学附属第二医院治疗，经诊断，黄秀惠患“自发性蛛网膜下腔出血、前交通动脉瘤、额叶脑出血破入脑室、高血压病等”。现已无法辩认和控制自己的行为，日常生活不能自理。车瑞国系黄秀惠的丈夫，可担任其监护人。据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，车瑞国依法提出申请，请求宣告黄秀惠为无民事行为能力人，并指定车瑞国为其监护人。 黄秀惠无法发表意见。 车淑霞称，黄秀惠系车瑞国的配偶，车淑霞的母亲。2019年6月4日，黄秀惠与他人发生争吵后，突发头痛被送入福建医科大学附属第二医院治疗至今尚未出院，现已无法辩认和控制自己的行为，日常生活不能自理。同意车瑞国担任黄秀惠的监护人。 经审理查明，黄秀惠系车瑞国的配偶，车淑霞的母亲。黄秀惠于2019年6月4日因突发头痛后不省人事被送入福建医科大学附属第二医院治疗至今。据该医院提供的疾病诊断证明书所载，其主要病情为：“自发性蛛网膜下腔出血、前交通动脉瘤、额叶脑出血破入脑室、肺部感染、高血压病、中枢性呼吸衰竭”。 本案审理过程中，据车瑞国的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对黄秀惠目前的精神状况及民事行为能力进行鉴定。据该司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》所载，黄秀惠目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。 本院认为，黄秀惠目前呈植物生存状态，经鉴定为无民事行为能力。车瑞国作为黄秀惠的配偶，身体健康，并自愿申请担任黄秀惠的监护人。车淑霞作为黄秀惠的代理人，对车瑞国担任黄秀惠的监护人亦无异议。故车瑞国申请指定其本人担任黄秀惠的监护人，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、黄秀惠为无民事行为能力人； 二、指定车瑞国为黄秀惠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐翰毅 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初875号 原告：李文斌，男，1982年4月8日生，住阜平县。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市向阳北大街998号，统一社会信用代码91130605693482347Q。 负责人：闫雪勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告李文斌与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保保定高开支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌委托诉讼代理人黄志军、被告人保保定高开支公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文斌向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等合计1万元。在审理中，变更该项诉讼请求为82105元；2．判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月2日在阜平县，韩绍度驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××半挂车与刘东驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××半挂车发生追尾事故，造成两车损坏的事故，经阜平交警大队认定韩绍度负事故全部责任，刘东无责任。原告事故车辆在被告人保保定高开支公司处投有保险，本次事故发生在保险期内，请求法院判如所请。 人保保定高开支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，法院应核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证是否真实有效；合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确认；诉讼费、鉴定费等间接损失，不承担。 本院认为，人保保定高开支公司承认李文斌在本案中主张的事故及保险事实，故对李文斌主张的事故及保险事实予以确认。本案保险合同的签订系双方自愿，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依约履行。李文斌驾驶的车辆因事故受损，事故发生在保险期内，人保保定高开支公司应依保险合同约定，对原告损失予以赔付。经过庭审举证、质证，本院确定原告损失情况如下： 1、车辆损失72,205元，由原告申请，在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，本院依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可。被告人保保定高开支公司虽有异议，但未向本院提交证据支持其主张，对其辩论意见依法不予采纳； 2、评估费5,100元系确定保险事故车辆损失程度所支付的必要费用，属保险责任赔付范围，依法予以支持； 3、施救费本院根据合理的施救里程及施救手段等因素，酌定2,500元； 4、现场车辆维修1,800元，系根据现场施救情况防止损失扩大而支出的必要费用，且实际发生用于维修车辆，亦可减少事后维修费用，属保险责任赔付范围，依法予以支持。 以上损失合计81,605元，未超出保险合同约定的保险限额，依法由被告人保保定高开支公司在保险限额内赔付。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起十日内向原告李文斌支付赔偿款81,605元； 二、驳回原告李文斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,852元，减半收取计926元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘建美 书记员勾悦 ——
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保64号 申请人：中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区建安一路50号，统一社会信用代码91440300G34777447E。 负责人：房一明，该行行长。 委托诉讼代理人：吴屿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：宋汉平，男，1966年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 深圳国际仲裁院审理申请人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被申请人宋汉平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人宋汉平名下价值人民币478916.74元的财产，并提供了等额信用担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人宋汉平名下价值人民币478916.74元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张法民 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈艳欢
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1411号之二 申请执行人：谭林，男，生于1975年2月15日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：曹华钧，男，生于1981年11月3日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：栾均，男，生于1973年6月29日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行谭林申请执行曹华钧、栾均借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初160号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告曹华钧应偿还下欠原告谭林借款本金87000元及利息；被告栾均对被告曹华钧尚下欠原告谭林借款本金77000元及利息承担连带保证责任”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。 本院在执行谭林申请执行曹华钧、栾均借款合同纠纷一案，在执行中，于2019年8月20日、10月17日、10月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，对被执行人曹华钧、栾均银行账户予以冻结，同时，本院(2019)川1702执1411号案件中，已对被执行人曹华钧、栾均纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  谌 江
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8412号 原告：徐鑫，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴军，四川科大律师事务所律师。 被告：于红，女，1979年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：仲永碧，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告徐鑫与被告于利不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，原告徐鑫于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于红的起诉。 本院认为，原告徐鑫申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐鑫撤回起诉。 本案诉讼费减半收取计850元，由原告徐鑫负担。 审判员 蔡 艳 二〇一九年十二月六日 书记员 肖晴月
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4075号申请执行人:王兵，男，1970年1月8日出生，居民，住泗洪县。被执行人：郭永亮，男，1968年10月11日出生，居民，住泗洪县。申请执行人王兵与被执行人郭永亮建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9637号民事判决书，本院于2019年9月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：郭永亮应付给王兵工程款554116.67元，并承担案件受理费6446元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年9月11日、12月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年9月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年9月24日至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年11月25日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 黄 婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8255号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：徐杏莲，女，1973年2月7日出生，汉族，住江门市新会区*********巷20号。公民身份号码440************124。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告徐杏莲电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粵1422刑初147号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人钟关带，男，1983年7月23日出生于广东省大埔县,汉族，初中文化，务工，羁押前住大埔县*****************。2004年8月18日因盗窃罪被大埔县人民法院判处拘役五个月；2005年11月10日因盗窃罪被大埔县人民法院判处有期徒刑二年；2012年3月7日因盗窃罪被大埔县人民法院判处一年六个月；2017年5月9日因盗窃罪被福建省龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被大埔县公安局逮捕。现羁押在大埔县看守所。被告人廖某，男，2000年9月10日出生广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，羁押前住大埔县****************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被大埔县公安局逮捕。现羁押在大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人钟关带、廖某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人钟关带、廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月中下旬至2019年8月1日期间，被告人钟关带、廖某骑白色女装摩托车先后到百侯镇侯南村、大麻镇恭下村等地实施盗窃，被告人钟关带、廖某通过攀爬房屋围墙、撬门窗等方式分别进入被害人杨某虎、杨某加、何某举、刘某瑶、刘某君等人房屋内，窃得洋酒、电视机、屏风画板、摆件瓷盘等物品一批。后被告人钟关带将窃得部分物品售出，电视机、手表、瓷盘等物品被公安机关依法扣押。经大埔县******鉴定：被盗的屏风、瓷盘、饰品等物品价格共计人民币17514元。具体犯罪事实如下：1、2019年7月中旬，被告人钟关带、廖某到被害人杨某加位于*****（百侯老屋—）实施盗窃，窃得一台笔记本电脑、一台液晶电视、一个屏风画板、一盒茶叶。后钟关带将屏风画板以500元价格卖给***长教村古玩山庄的李某新。2、百侯老屋一实施盗窃得手后的第二天，被告人钟关带、廖某到被害人杨某虎位于*****（百侯老屋二）实施盗窃，通过撬防盗网方式进入房间后窃得一瓶1L装轩尼诗洋酒、一瓶500ML赖茅白酒、一台TCL电视机、一套音响设备。后钟关带将TCL电视机和音响设备以93元价格卖给收废品的人，廖某通过蓝某昌将酒卖给了***寄售店老板黄某兴。案发后，部分赃物已追还给被害人杨某虎。3、2019年7月下旬，被告人钟关带、廖某两次到被害人刘某瑶、刘某武位于*****（大麻老屋一）住家实施盗窃，通过撬房门方式共窃得两只手表（一个银色、一个金色）、一袋硬币、一袋粮票、六个毛主席徽章、一个蓝色花纹瓷壶、一台TCL牌电视机、两条金色项链、一条银色手链、三个银色手镯、一个黄色戒指、一个小珠子、三个类似于吊坠、一个红绳系的金色吊坠。案发后，以上物品已追还被害人刘某瑶。4、2019年8月1日，被告人钟关带、廖某到被害人何某举位于*****（大麻老屋二）住家实施盗窃，窃得一块金色手表、一个山水画陶瓷盘、一条招财进宝牌香烟、红色盒子（五个观音像、四个佛像、一个手镯、一个圆形挂坠）、一部白色三星牌手机。案发后，以上物品已追还被害人何某举。2019年8月1日，被告人钟关带、廖某被抓获归案。公诉机关认为，被告人钟关带、廖某的行为已构成盗窃罪，并提出判处被告人钟关带有期徒刑一年至二年，并处罚金5000元；判处被告人廖某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金2000元的量刑建议。上述事实，被告人钟关带、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、抓获经过、刑事判决书、现场指认照片、大埔县公安局扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、发还清单、随案移送清单、认罪认罚具结书，证人李某新等人的证言，被害人杨某加、杨某虎、刘某瑶、何某举等人的陈述，广东省大埔县********鉴定书、大埔县******价格认定结论书，大埔县公安局制作的现场勘验检查工作记录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟关带、廖某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人钟关带系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人廖某系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人钟关带系累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟关带犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年11月30日止）。二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月29日止）三、随案移送物品清单中的麻袋、尖头钳、剪刀、螺丝刀、撬把、麻线手套依法没收,由扣押机关大埔县公安局负责销毁。四、随案移送的作案工具女装摩托车一辆依法没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许国键二〇一九年十二月十二日书记员  曹 霞
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初840号原告：王明坤，男，1992年3月10日出生，苗族，住贵州省惠水县********，公民身份号码：522************692。委托诉讼代理人：王奕，广东典元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少蓉，饶平县司法局公职律师。被告：陈裕曾，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省上杭县************，公民身份号码：350************41X。被告：胡发标，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省上杭县***********，公民身份号码：350************418。原告王明坤与被告陈裕曾、胡发标劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼，被告陈裕曾、胡发标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还拖欠原告工资共计人民币4090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至6月，二被告组织安排原告为其承包的钱东镇自建房等做工。原告参与修建、做工有：钱东镇下浮山村菜市场旁自建房（房东黄建荣137*****200）；钱东镇下浮山村村口第三栋自建房：钱东镇峙头村（房东林庆立159*****4468）；钱东镇钱塘村加油站修下水道（借工）；钱东镇小东村小东小学旁自建房（被告安排去粉墙）。原告完满完成工作，被告也从房东等处拿到承包款，但一直拖欠原告工资共4090元未支付。2019年7月8日，原告向钱东镇劳动监察大队申请调解，被告陈裕曾到了劳动监察大队，在原告提交的工资记录上签了陈伟兵的假名，承诺支付工资。但至今未支付，现在打二被告电话也不接。因此，原告不得已向法院提起诉讼，请求法院维护农民工的权益。被告陈裕曾、胡发标未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、二被告户籍证明，证明二被告诉讼主体适格；3、工资单，证明2019年7月8日在钱东镇劳动监察大队被告陈裕曾签假名：陈伟兵确认欠原告工资4090元；4、证明，证明钱东镇居民林锦辉证明原告等工人在其自建房做过工程；5、证明，证明钱东镇居民黄建荣证明原告等人在其自建房做过工程；6、证明，黄文淇证明其受二被告雇佣长期接送原告等工人上、下工。原告提交的证据1-2符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3，由于原告没有提供证据证明“陈伟兵”系被告陈裕曾，故本院不予认定。原告提交的证据4-5，只能证明原告等人在黄建荣自建房做过工，无法证明二被告拖欠原告工资。原告提交的证据6，只能证明二被告雇佣黄文淇接送原告等工人上、下工，无法证明二被告拖欠原告工资。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供一份落款时间为2019年7月8日，总39163元，并签名“陈伟兵”三个字的单据向本院起诉被告陈裕曾、胡发标拖欠原告工资人民币4090元，称“陈伟兵”三个字是被告陈裕曾签的假名。该单据上注明“同意15号付每个人一半工资25号付清”。单据下端有“陈裕曾”三个字及身份证号码与“胡发标”三个字、身份证号码及地址，原告称系钱东镇劳动监察大队的工作人员添加的。单据中并没有被告胡发标签名。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于原告没有证据证明“陈伟兵”系被告陈裕曾的签名，单据中也没有被告胡发标的签名，原告提供的证据不足以证明二被告拖欠其工资，故原告的诉讼请求本院不予支持。二被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王明坤的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长 郑  金  德审 判 员 邱  利  生人民陪审员 吴  俊  强二〇一九年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员 李文彬(代)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28465号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：王亚露，女，1989年3月20日出生，汉族，住湖北省公安县*********，公民身份号码421************629。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告王亚露物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告王亚露的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告王亚露的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告王亚露的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初246号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人温银波，男，1980年1月5日出生，身份证号码：441************75X，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县怀城镇黄金海岸7栋501房。因本案于2019年8月19日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。怀集县法律援助处指定辩护人郭俏倩，广东洊江律师事务所实习律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞222号起诉书指控被告人温银波犯滥伐林木罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月15日转普通程序审理，并依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人温银波及指定辩护人梁飞燕、郭俏倩到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2016年下半年，被告人温银波向怀集县******委会江步队购买了“八粒埇”山场，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下雇请砍伐工人温某兰、钱某森等人到该山场砍伐林木。经鉴定，被采伐山场面积30亩，被伐林木蓄积量113立方米。案发后，被告人温银波于2019年8月19日主动到公安机关投案自首，并自愿如实供述自己的罪行。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县林业调查规划设计队鉴定意见书，指认现场笔录及指认照片、怀集县林业局林政股的证明，证人陈某忠、陈某华、陈某标、温某兰、钱某森、温某华的证言，抓获经过，被告人温银波的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人温银波的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人温银波违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。鉴于被告人温银波有自首的情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人温银波三年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人温银波对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人认为：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人温银波具有自首情节；3、被告人温银波的行为社会危害性较轻；4、被告人温银波悔罪态度较好；5、被告人温银波是初犯。建议对被告人温银波判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑，并处罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人温银波犯滥伐林木罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人温银波无视国家法律，违反森林法的规定，在未经县级以上林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请工人砍伐其承包山场的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人温银波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人温银波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人温银波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人温银波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  蔡翠盛人民陪审员  李锐香二〇一九年十二月三日书 记 员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初17734号原告：庄文忆，男，汉族，1978年9月12日出生，公民身份号码：441************770，户籍所在地：陆丰市**********。委托代理人：邱晓阳，系广东商盾律师事务所律师。被告：惠州市惠城市*建设公司，住所地：惠州市**********.法定代表人：谢某1。本院在审理原告庄文忆诉被告惠州市惠城市*建设公司纠纷一案中，原告在收到本院《预交诉讼费通知书》之后未能在指定期限内预交诉讼费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告方怠于履行自身义务导致诉讼程序搁置，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，本院按其自动撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蓝诗祥二〇一九年十二月二日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
河北雄安新区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀96刑终75号原公诉机关河北省安新县人民检察院。上诉人（原审被告人）马双喜，男，1987年5月20日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，无业，户籍住址安新县，案发前住安新县，因犯抢劫罪于2007年5月29日被安新县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月10日被安新县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于安新县看守所。指定辩护人李金铭，河北红安律师事务所律师。安新县人民法院审理安新县人民检察院指控原审被告人马双喜犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月30日作出（2019）冀0632刑初149号刑事判决，认定原审被告人马双喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人马双喜不服，以其未逼迫被害人潘某脱去上衣，系从犯，原判对其量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河北省人民检察院雄安新区分院指派检察员王磊、检察官助理李岩出庭履行职务，原审被告人马双喜及其辩护人李金铭到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定本案的部分事实尚不清楚。本案证据能够证实上诉人马双喜在伙同他人对被害人王某实施殴打过程中，还强迫被害人潘某当众脱去上衣，其行为还涉嫌强制侮辱妇女罪，且系累犯，应当从重处罚,应由一审法院建议公诉机关补充起诉该罪名。故，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安新县人民法院（2019）冀0632刑初149号刑事判决。二、发回安新县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 忠审判员 王智广审判员 宋 平二〇一九年十二月十八日法官助理王一凡书记员张峥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4782号 申请执行人：岳雪琴，女，汉族，1969年5月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳博汇速融企业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路9号。 法定代表人：殷金刚。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人岳雪琴申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6493号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳博汇速融企业管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳博汇速融企业管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐莉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1729号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人招泽明，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区三友岗67座101房，身份证号码440************415。2019年7月17日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日。2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1466号起诉书指控被告人招泽明犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人招泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日17时许，杨某某通过微信向被告人招泽明转账1000元用于购买毒品。当天18时许，被告人招泽明从微信提现900元向“光仔”（待查）购买毒品后，于19时许驾驶粤E*****牌小汽车将毒品送至佛山市禅城区****公交站附近交易时，被民警当场抓获，民警从粤E*****牌小汽车驾驶位储物箱内查获0.77克毒品氯胺酮。上述事实，被告人招泽明在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，微信聊天记录，微信转账记录，通话记录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，物证照片，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人招泽明在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人招泽明无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人招泽明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人招泽明有期徒刑七个月并处罚金人民币10000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人招泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的被告人招泽明作案工具手机依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年十二月二十日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5881号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。 负责人：江宁，该行行长。 委托代理人：王志刚，该行工作人员。 被告：李子良，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告李子良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告李子良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2015年2月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××51。截至2019年10月16日，被告仍欠原告本息合计15218.89元，其中本金13542.24元，利息及逾期还款违约金1676.65元。被告于2015年2月5日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，依据《合同法》规定，特向法院提起诉讼，要求被告李子良偿还信用卡透支本金及利息15218.89元和截至到本息全部还清之日止的所有利息，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的主张提供了下列证据： 中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡章程、被告李子良身份证复印件、个人身份核查授权书、身份核查信息、存款账户明细、账户详细信息各一份，证明原告为被告李子良办理的信用卡真实、有效及对透支后利息、复利、滞纳金及相关手续费用的约定。 被告李子良未作答辩亦未向本院提供证据。 原告提供的证据，为被告在原告处办理金穗信用卡的相关手续，均有被告签字认可，内容客观、真实，本院予以采信。 本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实： 2015年2月5日，被告李子良向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请办理金穗信用卡一张（卡号为62×××51），信用额度为15000元。同日，被告李子良在中国农业银行金穗信用卡章程上和授权书上签名，表示同意按照中国农业银行金穗信用卡章程及授权书上的约定履行。中国农业银行金穗信用卡章程及授权书对信用额度、还款期限、逾期还款利息作出了相应约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。截止到2019年10月16日，被告李子良尚欠原告信用卡透支本金13542.24元、利息792.95元，合计14335.19元。上述透支本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告李子良在原告处办理了金穗信用卡，是双方的真实意思表示，应受法律保护。被告李子良在信用额度内透支现金后，应当按照双方约定及时偿还所欠原告的借款本金及利息。故对原告要求被告李子良偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李子良给付滞纳金676.58元，因原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡章程中对该滞纳金计算方式约定不明，故对原告此请求，本院不予支持。被告应给付原告截止至2019年10月16日的本息合计14335.19元（本金13542.24元+利息792.95元），并自2019年10月17日起以14335.19元为基数按日万分之五计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李子良于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金及利息14335.19元，并自2019年10月17日起至给付之日止以14335.19元为基数按日万分之五计付利息； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告李子良负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇一九年十二月九日 书记员  陈红梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督911号申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914************274。负责人：郭坚华，是该行行长。委托诉讼代理人：林立新，是该行员工。委托诉讼代理人：梁国邦，是该行员工。被申请人：黄镇水，男，汉族，1972年2月9日出生，住广东省江门市新会区**************。公民身份证号码：440************135。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人黄镇水申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月25日发出（2019）粤0705民督911号支付令，限令被申请人黄镇水在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2019年11月25日发出（2019）粤0705民督911号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人黄镇水。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的……”的规定，本案应当裁定终结督促程序，已发出的（2019）粤0705民督911号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督911号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国银行股份有限公司江门新会支行负担。审判员  柯铭培二〇一九年十二月二十五日书记员  廖雪珍
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初2280号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区****侧汇润·熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐，该行行长。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。被告：陈群弟，男，1982年7月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区*************，身份证号码：445************936。被告：郑建红，女，1985年4月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区*************，身份证号码：445************643。本院受理原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告陈群弟、郑建红信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告达成了还款和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行撤诉。本案受理费减半收取为1191.5元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行负担。审 判 长  林桂娜人民陪审员  郑 润人民陪审员  陈楚伟二〇一九年十二月二十五日法官 助理  陈伊玲书 记 员  杨思丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7178号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂某1。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：郭运贵，男，1955年9月23日出生，汉族，住吉林省通化市**************，公民身份号码152************033。原告广州市万科物业服务有限公司与被告郭运贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月二十四日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执恢282号 许汝顺、尹红： 许汝顺与尹红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计245298.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位245298.00元。本院已于2019年12月30日将该款转付给许汝顺（申请执行人）。至此，许汝顺（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0603执3658号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2233号原告：南雄华安物业服务有限公司，住所地：南雄市南雄一小对面金碧文华小区内。法定代表人：陈林英，该公司经理。被告：**民，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省南雄市金碧文华E幢2202号，身份证号码：440************739。被告：朱小兰，女，1988年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市金碧文华E幢2202号，身份证号码：440************809。原告南雄华安物业服务有限公司诉被告**民、朱小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告南雄华安物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南雄华安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南雄华安物业服务有限公司负担。审判员  许文杰二〇一九年十二月三日书记员  张 震
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21297号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：周纯，女，1991年5月3日出生，汉族，住东莞市***********逸湾花园，公民身份号码为440************32X。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告周纯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初376号原告：特步（中国）有限公司，住所：福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块。法定代表人：丁水波，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：戴春柳，女，汉族，1988年2月15日出生，公民身份号码440************744，住广东省吴川市**************。原告特步（中国）有限公司与被告戴春柳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告特步（中国）有限公司于2019年12月13日向本院提出申请，将本案的第二项诉讼请求“判令被告方赔偿原告经济损失人民币8万元”及第三项诉讼请求“判令被告方承担原告因维权所支出的公证费、律师费、差旅费等合理费用人民币7000元”变更为“赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1万元人民币”，并提出撤诉申请。本院认为，原告特步（中国）有限公司向本院申请变更诉讼请求及撤诉，属于当事人在法律范围内处分自己民事权利及诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告特步（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。原告特步（中国）有限公司已预交诉讼费1975元，扣减其应负担的25元，余款1950元由本院予以退回。审判长  陈翔青审判员  陈 红审判员  王丽萍二〇一九年十二月十四日书记员  陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26046号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：黄万长，男，1973年5月7日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄万长信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  冯清华二〇一九年十一月十九日书记员  罗 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19374号原告：赵翠，女，汉族，1989年11月11日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告赵翠诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告赵翠的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠起诉请求：1.判令撤销赵翠与住天下公司签订的《购房优惠确认单》；2.判令住天下公司返还赵翠3万元及利息（利息自2016年11月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：赵翠在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。赵翠在认购时，丰实公司的销售人员要求赵翠另行缴纳3万元购买优惠购房服务费。否则，赵翠必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该3万元折抵了10万元房款，因此该3万元实质上属于购房款。赵翠无奈之下，在售楼部支付了3万元。售楼部给赵翠开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后赵翠发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取赵翠房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，赵翠特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与赵翠签订的《购房优惠确认书》合法有效，是赵翠的真实意思表示；二、赵翠已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回赵翠的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、赵翠与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，赵翠系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且赵翠已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故赵翠无权要求丰实公司承担连带返还责任，且赵翠已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证赵翠的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年11月6日，赵翠与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1968971元等条款。2016年11月4日，赵翠与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称赵翠，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳3万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房3万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到赵翠交来实地常春藤购房优惠服务费3万元。赵翠出具实地常春藤计价表显示，意向单位C3-1606，定价2488366元，折后价1968971元，其中包含扣减10万元及其他折扣。2016年11月4日，丰实公司与赵翠签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码3幢16层1606号，认购时间2016年11月4日，原价2488366元；赵翠同意按商业贷款方式付款，获（90%×96%-10万）×99%×99%×98%折扣优惠，优惠认购价1968971元。本院认为：关于赵翠主张撤销赵翠与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了赵翠的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为赵翠提供相关购房优惠服务，赵翠支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，赵翠签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房3万元抵10万元的优惠。因此，赵翠主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，赵翠主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故赵翠主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，赵翠于2016年11月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费3万元的问题。住天下公司、丰实公司主张赵翠已经实际享受了3万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。赵翠主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费3万元，本院不予支持。鉴于此，赵翠请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告赵翠的全部诉讼请求。本案受理费550元，由原告赵翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26007号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：林龙，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省始兴县*********，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何瑾二〇一九年十一月二十二日书记员  罗莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8964号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁海明，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************414。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁海明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5946.81元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年6月24日尚欠利息327.54元、违约金279.32元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告梁海明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年7月12日；二、卡号：625**********815；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年1月9日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金5946.81元、手续费0元、利息327.54元、违约金279.32元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁海明在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金5946.81元及相应利息、违约金（截至2019年6月24日的利息327.54元、违约金279.32元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁海明负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十四日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1354号原告：蔡少华，男，1958年7月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：蔡杰文，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告蔡少华与被告蔡杰文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡少华到庭参加诉讼，被告蔡杰文经本院公告传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡少华向本院起诉，请求：1、要求被告一次性偿还原告借款本金10万元及利息（利息按每月1500元计算从2018年5月22日起至还清借款时止，暂计利息24000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告向原告借款壹拾万元正（￥100000元），并商定2018年11月22日归还，利率壹分伍厘，即每月1500元。借款到期后，被告没有归还。直至2018年12月22日，被告交500元给原告。本来七个月利息应为10500元，而被告只支付了500元，并说拿不出了，以后每次去被告家都见不到其人，被告也换了电话号码，只有其母亲的电话。原告为维护其合法权益，为此特向法院起诉，并请求判如所请。被告蔡杰文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告将现金10万元存入被告蔡杰文开设于丰顺县农村信用合作联社东桥分社的账户（账号为：62XX56），并由被告向原告出具了一张“借款单”，内容为“兹向蔡少华先生借来人民币壹拾万元正（￥100000.00元），于2018年11月22日归还。利息壹分伍厘，即每月1500元/月”，被告蔡杰文在“借款单”上的借款人栏予以签名确认。庭审中，原告陈述被告于2019年2月份有归还利息500元，并且双方约定2019年1月份加上2018年的利息1万元，本金变成11万元，但没有书面凭据。本院认为，关于原告蔡少华要求被告蔡杰文偿还借款本金10万元的诉讼请求，有被告蔡杰文向原告蔡少华出具的由其本人签名并按捺指模确认的“借款单”及银行付款凭据为凭，原告的举证佐证了原、被告间债权债务关系的存在，被告借款后未能按约还款，属违约行为，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告蔡少华要求被告蔡杰文支付自2018年5月22日起至还清借款时止按每月1500元计算的利息问题，由于原、被告书面约定利息为1500元/月，即月利率1.5%，该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于不得超过年利率24%的规定，本院予以认可，但由于原告自认被告有付还利息500元，应从应付利息中予以扣除，故原告诉请利息应以借款本金10万元为基数，自2018年5月22日起至还清借款时止，按月利率1.5%计付，已付的利息500元，应从应付利息中予以扣除。被告蔡杰文经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：一、被告蔡杰文应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告蔡少华借款本金10万元及利息（利息应以借款本金10万元为基数，自2018年5月22日起至还清借款时止，按月利率1.5%计付，已付的利息500元，应从应付利息中予以扣除）；二、驳回原告蔡少华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告蔡杰文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张淑婷人民陪审员  罗秋琼人民陪审员  邱婷婷二〇一九年十二月三十一日书 记 员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3399号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王拾来，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，案发前从事个体工作，户籍地广东省雷州市*********。因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3353号起诉书指控被告人王拾来犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告王拾来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月10日15时许，购毒人员蔡瑜威在佛山市顺德区龙江镇通过微信与被告人王拾来联系求购毒品，后约定在广州市海珠区********榻榻米公寓门口交易。蔡瑜威去到上址后，被告人王拾来卖给蔡瑜威1包冰毒（经称量净重0.66克，检验出甲基苯丙胺成分），蔡瑜威用手机支付宝转账人民币1000元给被告人王拾来。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人王拾来的供述、证人蔡瑜威的证言、辨认及指认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为被告人王拾来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人王拾来归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人王拾来判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人王拾来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王拾来贩卖毒品的事实属实，本院予以确认。另查明，被告人王拾来实施上述犯罪时，上述犯罪过程已被侦查监控。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、证人蔡瑜威的证言予以证实，足以认定。本院认为，被告人王拾来无视国家法律，贩卖少量毒品，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王拾来犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王拾来归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王拾来实施犯罪过程已被侦查监控，该毒品流向社会的可能性较小，社会危害性相对可控，本院在量刑时酌情从轻处罚。公安机关扣押的毒品依法没收、销毁，扣押的毒资依法没收，上缴国库。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人王拾来的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王拾来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的毒资人民币一千元，应予没收，上缴国库。三、暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的毒品冰毒0.66克，应予没收，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一九年十二月十日书记员  吴 冰附法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14433号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：侯胜祥，男，1981年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告侯胜祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 王彬（代）