wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10454号原告：李沧区第七元素工作室，经营场所青岛市李沧区振华路156号8号楼4单元501室。实际经营者：尹继芬，女，1978年10月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛梦娱传媒有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号4号楼1806户。法定代表人：李氿刚，总经理。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。原告李沧区第七元素工作室（以下简称第七工作室）与被告青岛梦娱传媒有限公司（以下简称梦娱公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序分别于2019年9月25日、2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告实际经营者尹继芬、被告委托诉讼代理人马晨良两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李沧区第七元素工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告业务款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月起，原告给被告提供经济信息咨询，约定每月被告支付原告咨询服务费4000元，到2019年4月，原告共给被告提供经济信息咨询服务费16000元，原告给被告出具了四张增值税专用发票，被告仅支付给原告4000元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。青岛梦娱传媒有限公司辩称，原告应明确其诉讼案由并结合诉讼案由围绕其请求权基础构成要件进行充分举证；结合其诉状内容，被告认为原告所诉案由应为服务合同纠纷，因此，其应围绕以下事项进行充分举证:一、原告应举证证明其与被告存在服务合同法律关系，如书面商务咨询合同或其他证据；二、原告应证明双方约定其为被告提供哪些咨询服务并证明其已实际提供的服务内容。根据商务咨询服务的一般服务流程，应当首先由被告提出问题然后原告提供解答，原告应对此过程进行充分举证；三、原告应举证证明其提供商务咨询服务的起始时间及截止时间；四、原告应举证证明所谓的双方约定每月咨询服务费为4000元，如服务协议、对账单或其他。综上，原告应围绕其请求权基础构成要件进行充分举证，否则应承担举证不能不利后果，原告诉讼请求及事实理由无任何事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2019年1月24日、2019年2月27日、2019年3月29日、2019年4月10日，第七工作室向梦娱公司分别开了4000元的增值税发票，发票号分别为00778786、00778787、00778788、00778789，货物或应税劳务、服务名称为咨询服务、管理咨询。2019年1月31日，梦娱公司向第七工作室支付4000元，备注的业务类型为其他。庭审中，梦娱公司称并未收到第七工作室交付的上述增值税发票，也未进行抵扣。梦娱公司称支付第七工作室的4000元系购买二手办公设备的费用，但梦娱公司并未对此主张提交相关证据。此外，第七工作室提交了其工作人员与梦娱公司法定代表人李氿刚钉钉聊天记录，梦娱公司对真实性不予认可。经第七工作室申请，本院到国家税务总局青岛市市北区税务局调取上述增值税发票的抵扣情况，载明梦娱公司抵扣了上述发票号为00778786、00778787、00778788的增值税发票。本院认为，第七工作室提交了增值税发票、转款证明、钉钉聊天记录主张与梦娱公司存在服务合同关系，梦娱公司否认收到并抵扣了增值税发票，但经本院到税务机关调查，三份增值税发票已经梦娱公司抵扣，梦娱公司既未如实陈述客观事实，亦未对其主张的与第七工作室之间的买卖关系提交相关证据，故应由其承担不利后果，对第七工作室主张的服务合同关系，本院予以确认，对梦娱公司已抵扣但未付款的两张增值税发票的服务费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛梦娱传媒有限公司于本判决生效后10日内支付原告李沧区第七元素工作室服务费8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李沧区第七元素工作室的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李沧区第七元素工作室负担33元，由被告青岛梦娱传媒有限公司负担67元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  孟嫣然
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1312号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某林，男，1974年10月24日出生于山东省冠县，汉族，户籍地山东省东阿县，现租住聊城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月2日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年11月16日被执行逮捕，同年12月27日被取保候审；同年11月20日经本院决定，由该局继续执行取保候审。辩护人李玉光，山东浩博律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）572号起诉书指控被告人张某林犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英出庭支持公诉，被告人张某林及辩护人李玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年9月20日18时40分许，被告人张某林驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车，沿新聊滑路由东向西行驶至华集村路口处（省道329线430KM+327M）,与由南向北步行横过道路的张某发生碰撞，造成张某受伤及鲁Ｐ×××××小型面包车损坏的道路交通事故，被害人张某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人张某林承担该事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张某林在现场拨打报警电话，在现场等侯民警处理，并如实供述犯罪事实。2018年12月14日被告人张某林与被害人的近亲属达成民事赔偿协议书，张某林除保险公司支付被害人的近亲属赔偿金460926.67元以外，另行自愿赔偿被害人的近亲属各项费用共计120000元，已过付。并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人张某林的户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书、民事赔偿协议书、收到条、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；证人李某、史某的证言；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、（聊）公（刑）鉴（尸）字[2018]1141号法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录及照片;被告人张某林的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人张某林的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，其认为张某林案发后保护现场，并等候交警处理主动投案，能如实供述犯罪事实，构成自首；张某林积极赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解；系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性小，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人张某林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某林的犯罪事实和罪名成立。张某林的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。案发后，张某林现场拨打报警电话，并在现场等侯处理，如实供述其犯罪事实，应视为自动投案，属自首；且自愿认罪认罚，认罪态度较好；涉案民事赔偿部分已调解处理，并取得被害人近亲属的谅解，对其依法可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据张某林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  李晓华人民陪审员  李秀银二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘新雨
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3395号原告：李琼芬，女，1991年2月3日生，汉族，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。被告：张博，男，1982年2月23日生，回族，云南省会泽县人，户籍地址曲靖市会泽县，现住昆明市，（未到庭）原告李琼芬与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李琼芬到庭参加诉讼，被告张博经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李琼芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告张博偿还原告李琼芬借款53800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张博因资金紧缺，于2018年6月7日向原告李琼芬借款53800元，约定借款期限为12个月（2018年6月7日至2019年6月7日），原告自2018年6月7日起陆续向被告转款53800元，之后被告向原告出具借条一张，借款到期后，张博未赔还，原告多次催要无果。请判如所请。张博未作答辩。李琼芬围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原被告身份证复印件，借条原件，支付宝、微信转账记录。张博未向本院提交任何证据。本院认为，李琼芬提交的证据能证实本案基本事实，张博未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，张博向李琼芬出具一份借条，借条载明：“借款人张博向出借人李琼芬借到人民币共计伍万叁仟捌佰元整，53800元。双方约定于2019年6月份内还清，若不履行约定，借款人负一切法律责任。”后张博未如期还款，李琼芬诉至本院要求解决。另查明，李琼芬与张博原系男女朋友关系，2018年4月22日至2018年7月10日期间，李琼芬通过支付宝、微信向张博共计转款41320元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李琼芬提交借条、转帐凭证证实其向张博出借款项53800元，但根据转帐凭证只能确定李琼芬交付的款项为41320元，故本院对李琼芬与张博之间的借贷金额认定为41320元，现双方约定的还款期限已届满，张博应当对该款予以赔还。张博经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由张博于本判决生效后30日内赔还李琼芬借款41320元；二、驳回李琼芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已由李琼芬预交600元），减半收取计600元，由张博负担460元，由李琼芬负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  王绍英二〇一九年十二月二十四日书记员  王文超
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初808号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  侯璐琼二〇一九年十二月二十六日书记员  曾舒瑶
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2028号之一申请执行人:祁某。被执行人：杜某。本院执行的申请执行人祁某与被执行人杜某借款合同纠纷一案中,向被执行人杜某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人杜某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年十二月二十四日书记员  宋龙宪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢389号之一 申请执行人：陶福洪，男，1971年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：郭带娣，女，1950年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：尹树球，男，1946年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陶福洪与被执行人郭带娣、尹树球借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初6823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付本案借款本金72255.7元、执行费984元，合计73239.7元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月15日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人尹树球在中国农业银行账号为44×××97的账户，冻结期限至2020年3月7日；冻结了两被执行人的财付通账户，冻结期限为至2020年12月17日；冻结了被执行人郭带娣在广发银行账号为62×××94的账户，冻结期限至2020年9月26日；冻结了被执行人郭带娣在广发银行账号为62×××91的账户，冻结期限至2020年12月12日；冻结了被执行人郭带娣在招商银行6214868651016668_20001的账户，冻结期限至2020年12月12日；冻结了被执行人尹树球在中国建设银行账号为62×××18_156_1的账户，冻结期限至2020年12月12日；冻结了被执行人郭带娣在兴业银行33×××42的账户，冻结期限至2020年12月12日；以上账户共计扣划得款124824.23元，因两被执行人财产不能清偿所有债权，且涉及多个债权人，本院于2019年12月4日作出分配方案，本案中申请执行人可分得执行款7799.02元，已支付给申请执行人。关于被执行人郭带娣名下持有的东莞市虎门格林轩幼儿园的举办者权益（40%的股权），本院于2019年5月19日委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估计有限公司对其价值进行评估，评估公司于2019年9月25日出具情况说明，该企业连续数年净资产、净利润为负值，无法完成评估，故本院无法对上述股权进行处置。三、已向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十六日 书记员  江润权
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特179号申请人：烟台胜大商贸有限公司，住所地山东省烟台市龙口市龙港街道公告也路西段路北。法定代表人：肖同恩，该公司经理。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。被申请人：栾连云，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐宝强，龙口徐福法律服务所法律工作者。申请人烟台胜大商贸有限公司与被申请人栾连云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。申请人烟台胜大商贸有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人烟台胜大商贸有限公司撤回起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人烟台胜大商贸有限公司撤回起诉。申请费400元，由申请人烟台胜大商贸有限公司负担。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇一九年十二月二十四日书记员 张洪建
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4266号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张于，男，1971年4月18日出生于重庆市北碚区，公民身份号码510************21X，汉族，初中文化，务工人员，住璧山区石堡街6号6单元4-2，2019年7月12日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3952号起诉书指控被告人张于犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，张于到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日22时许，被告人张于饮酒后驾驶粤A*****号牌小汽车上道路行驶。张于驾车行至佛山市南海区广佛新干线小商品城路段处时，被佛山市公安局交警部门查获。归案后，张于供述上述经过。经检测，被告人张于血液中检出乙醇成分，含量为119.2mg/100mL,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张于的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张于如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。张于认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张于对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张于危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张于如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张于犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月三十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2936号原告：营口临潼维宁科技有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：岳某，男，汉族，1996年6月15日出生，住黑龙江省龙江县。原告营口临潼维宁科技有限公司与被告岳某买卖合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口临潼维宁科技有限公司撤回起诉。案件受理费117元（原告已预交），减半收取计58.5元，由原告自行承担。审判员  康强二〇一九年十二月三日法官助理王瑶书记员李欣纬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24884号原告:佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司，住所广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********N。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：肖斌棠,广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梓健,广东正念律师事务所律师。被告:广州市花都区狮岭邦民拉链商行,住所广东省广州市花都区*****************,统一社会信用代码92******9。经营者：谢先国。被告:谢先国,男,**年**月**日出生,汉族,住湖南省耒阳市*********,公民身份号码************。原告佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司(以下简称新辉煌公司)与被告广州市花都区狮岭邦民拉链商行(以下简称邦民商行)、谢先国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖斌棠、谭梓健到庭参加了庭审，被告邦民商行、谢先国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新辉煌公司向本院提出诉讼请求：1.被告邦民商行立即向原告清偿货款本金45430元及从2017年6月10日起计至全部款项付清之日止，按年利率24%计算逾期付款利息，暂计至2019年9月19日止逾期付款利息为25198.51元；2.被告谢先国对被告邦民商行上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告与被告邦民商行签订《拉链机械设备买卖合同》，约定由被告邦民商行向原告购买机器设备，若被告邦民商行未按约定付款期限付款，每逾期一天按未付款项的千分之三向原告支付逾期付款利息。在上述合同签订后，原告已依照被告邦民商行的实际要求向被告邦民商行交付了两台5RG单边排牙机、两台5RS单边排牙机、四个防震脚垫以及一件5RS铲刀。但在原告履行完毕交货义务后，被告邦民商行仅支付了部分款项，剩余45430元货款经原告多次催讨至今仍未偿还。除了原告交付的4台单边排牙机以及一件5RS铲刀以外，原告还交付了4个防震脚垫。原告主张从最后一次验收机器的次日即从2017年6月10日开始计算利息。经查询，被告邦民商行是个体工商户，被告谢先国作为被告邦民商行的经营者，应对被告邦民商行的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特具状法院，请求法院判如所请。被告邦民商行、谢先国没有答辩及提供证据材料。被告邦民商行、谢先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告新辉煌公司的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，未有相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：2016年11月21日，新辉煌公司与谢先国签订《拉链机械设备买卖合同》，合同的卖方记载为新辉煌公司，买方记载为邦民商行，合同约定由新辉煌公司向邦民商行供应设备，合计金额135000元，签订合同当天，买方即支付货款100000元作为首期款，机器交付买方并在新辉煌公司安装调试运转正常后，剩余货款35000元买方于2017年1月20日前付清；如买方未按约定付款期限付款的，每逾期一天按未付款项的千分之三计算逾期付款利息；等等。谢先国在上述合同中买方处签名。2017年5月13日，新辉煌公司向邦民商行交付价值90000元的2台5RS单边排牙机，2017年6月9日新辉煌公司向邦民商行交付2台价值90000元的5RG单边排牙机及价值1200元的4个防震脚垫及价值430元的1件5RS铲刀。2017年5月13日及2017年6月9日，邦民商行人员确认新辉煌公司已进行机器安装及调试，机器运转正常，验收合格。诉讼中，新辉煌公司称，起诉金额为4台排牙机以及1件铲刀的货款金额扣减邦民商行已实际支付的135000元。新辉煌公司起诉的总货款金额是180430元，新辉煌公司起诉时少算了脚垫的金额1200元，发货清单所列即为新辉煌公司的实际送货。本院认为，《拉链机械设备买卖合同》为谢先国以邦民商行名义与新辉煌公司签订。新辉煌公司提供送货单及机器验收合格证明书证明其已依《拉链机械设备买卖合同》送货并经调试验收合格。现新辉煌公司向邦民商行、谢先国主张支付尚欠货款，邦民商行、谢先国经本院合法传唤，无正当理由未到庭提出反驳意见及举证，本院采纳新辉煌公司陈述，确认邦民商行、谢先国欠款属实。邦民商行、谢先国应向新辉煌公司归还尚余欠款45430元。《拉链机械设备买卖合同》约定“如买方未按约定付款期限付款的，每逾期一天按未付款项的千分之三计算逾期付款利息”，现新辉煌公司将该逾期利息标准调整为按年利率24%计算，没有违反双方约定或法律规定，本院予以采纳。从证据上反映，双方在实际履行中增加了送货项目，亦未按照合同约定的“剩余货款于2017年1月20日付清”执行，因此，本院酌定逾期利息自起诉之日即2019年9月24日起算。新辉煌公司超出本院认定部分利息主张，本院予以驳回。邦民商行、谢先国经本院传票传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市花都区狮岭邦民拉链商行、谢先国应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司支付货款45430元及以该款为本金自2019年9月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；二、驳回佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司超出上述认定部分的利息主张。如果广州市花都区狮岭邦民拉链商行、谢先国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取782.86元，财产保全费726元，合共1508.86元(佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司已预交)，由佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司负担566.68元、广州市花都区狮岭邦民拉链商行、谢先国负担942.18元，广州市花都区狮岭邦民拉链商行、谢先国负担的942.18元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，依法强制执行。佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司已预交的942.18元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一九年十二月三日书记员  黄莹莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3327号原告：赵华，男，1975年8月28日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。原告赵华与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赵华于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，赵华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵华撤诉。（此页无正文）审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王 芹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4505号 原告：宋某1，男，2017年4月9日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告：宋某2，女，2008年7月26日出生，学生，现住内蒙古赤峰市。 原告：田某1，男，2005年5月10日出生，学生，现住内蒙古赤峰市。 三原告监护人：李某（系三原告母亲），女，1984年4月27日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告：李某，女，1984年4月27日出生，身份证号：×××，现住内蒙古赤峰市。 原告：宋某3，男，1961年7月4日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告：孟某，女，1968年1月6日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告：高某1，男，1963年1月3日出生。 被告：田某2，男，1954年6月21日出生。 被告：杨某1，男，1992年1月16日出生。 被告：杨某2，男，1968年6月28日出生。 被告：田某3，男，1966年11月18日出生。 被告：高某2，男，1995年3月7日出生。 原告李某、宋某3、孟某、宋某2、宋某1、田某1与被告高某1、田某2、杨某1、杨某2、田某3、高某2侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李某等六人于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某等六人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某、宋某3、孟某、宋某2、宋某1、田某1撤诉。 案件受理费4414元，由六原告负担。 审判员  王利国 二〇一九年十二月二十一日 书记员  高文龙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4958号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈钊彬，男，1990年9月21日出生于广东省英德市，公民身份号码440************510，汉族，大专文化，无固定职业，住英德市******委会新七组，因无证驾驶于2019年10月1日被佛山市公安局南海分局行政拘留十五日，罚款人民币一千元（已缴纳），因本案于同月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5013号起诉书指控被告人陈钊彬犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，陈钊彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日3时40分许，被告人陈钊彬酒后无证驾驶粤Y****2号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区*********时车辆失控倒地，造成车辆损坏、陈钊彬轻微擦伤的道路交通事故。事故发生后，陈钊彬报警并被现场查获。经鉴定，被告人陈钊彬的血液中酒精含量为166.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈钊彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈钊彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陈钊彬认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈钊彬拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈钊彬在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈钊彬危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈钊彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈钊彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈钊彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。陈钊彬已缴纳的罚款折抵罚金，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐传村书 记 员 邵建梅
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4165号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉,总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，汉族，系公司员工。 被告：张秀兰，女，1969年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：魏从民，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称冠中机械公司）与被告张秀兰、魏从民追偿权纠纷一案，本案于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠中机械公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼，被告张秀兰、魏从民经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冠中机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1、2支付截止到2012年4月27日的租金22，697.03元，逾期利息共计242.25元，合计22,939.28元。并支付2012年4月28日到实际付清之日止以22,939.28元为基数的资金占用利息（按银行同期贷款利率4倍计算），暂计22,939.28元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：张秀兰在冠中机械公司以融资租赁方式购买徐工牌ＸＥ60型挖掘机一台，机号ＸＣＭＧ10060ＪＢＢＲ1793，并签订《融资租赁合同》。截止至2019年6月18日，被告在还款过程中多次未按时足额还款。根据原告与江苏徐工公司的《融资租赁合同》第17.2约定，江苏徐工公司于2016年2月5日将合同项下的全部权利转让给原告，依据《融资租赁合同》16.7条约定，截止到2015年8月9日收回时，被告共计逾期租金22,697.03元，应付逾期利息242.25元，合计22,939.28元；并支付2012年4月28日到实际付清之日止以22,939.28元为基数的资金占用利息（按银行同期贷款利息4倍计算，暂计至22,939.28元）。上述款项原告多次催收，被告均拒不偿还，为维护公司的合法权益，故诉至贵院。 张秀兰未到庭，也未提交书面答辩状。 魏从民未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，江苏徐工公司（甲方、出租人）与张秀兰（乙方、承租人）、冠中机械公司（丙方、出卖人）签订《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买徐工牌ＸＥ60型挖掘机一台,机号：ＸＣＭＧ10060ＪＢＢＲ1793，金额315,000元,并出租给乙方使用。合同起租日为租赁设备正式交付日。自正式交付之日起36个月，即36期。首个月租赁付款日为2012年3月10日。乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金（设备金额的5%）15,750元，首期租金（首付款，设备金额的10%）31,500元，手续费（融资金额的1.5%）4,252.5元。因乙方任何情况下的违约，导致合同终止、解除，履约保证金不予退还。乙方每月支付月租金8,843元，乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按照双倍日利率支付延迟款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿还完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为7.68%，除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算。丙方对乙方承担连带担保和回购责任，当乙方出现逾期未按时还款时，甲方有权利要求丙方替乙方垫付以补偿甲方的损失，同时丙方有权向乙方催款以补偿丙方所代乙方支付的所有费用。丙方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利。丙方担保的范围为合同项下租金本金、利息、违约金及甲方实现权益的一切费用。同时魏从民以张秀兰丈夫的身份向冠中机械公司出具抵押物所有权承诺，表示在未归还租赁本息时，放弃抵押物所有权。 2011年10月6日，张秀兰提前提取了租赁设备。 2012年6月30日、2013年6月30日、2014年6月30日、2015年12月30日，江苏徐工公司向冠中机械公司发出催收函，载明因客户已预期，贵司作为连带保证人，请尽快按约承担责任，否则我司将扣除保证金。 2016年2月5日，江苏徐工公司向冠中机械公司出具合同权利转让通知书，载明我司于2014年2月14日与贵司推荐的客户张秀兰融资租赁的徐工牌ＸＥ60型挖掘机因逾期严重，造成根本性违约，我司于2016年2月5日告知贵司要求履行回购责任，并从贵司保证金账户扣除本金283,500元、逾期利息121,385.38元，共计404,885.38元。现将合同项下的全部权利转让给贵司。2016年3月4日，经冠中机械公司与江苏徐工公司对保证金对账，共同确认2016年2月5日保证金账户扣款404,885.38元，余额3,214,814.21元。 冠中机械公司在庭审中陈述，根据三方签订的《融资租赁合同》，张秀兰应每月支付租金8,843元，但张秀兰从第一期开始就没支付。其主张垫付的租金系从2012年3月10日至2012年4月27日即合同终止日，逾期利息系以每月8,843元递增为基数，按照15.36%从2012年3月10日计算到2012年4月27日。租赁车辆已被江苏徐工集团2012年4月27日收回。 本院认为，张秀兰与冠中机械公司、江苏徐工公司签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。现张秀兰未按约向江苏徐工公司支付租金，江苏徐工公司在保证期限内向冠中机械公司进行催收后，扣除了冠中机械公司在其处保证金账户内的相应款项，江苏徐工公司的催款构成诉讼时效的中断，冠中机械公司承担保证责任在诉讼时效内，有权就其案涉保证责任内的款项向张秀兰进行追偿，并要求张秀兰承担自其履行款项后产生的资金占用利息。冠中机械公司主张代付的租金及预期利息没有超过合同约定，本院予以支持，其主张的资金利息应从2016年2月6日起以年利率6%予以支持。 冠中机械公司要求魏从民承担支付责任，因魏从民并不是合同的相对方，其也未表示愿意对合同项下的款项承担共同支付责任，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张秀兰于本判决生效之日起十日内向四川冠中工程机械有限公司支付租金、逾期利息共计22,697.03元及资金占用利息（以22,697.03元为基数，从2016年2月6日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回四川冠中工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取为374元、公告费300元，由张秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  张代琼 人民陪审员  陈明松 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  苟 涛
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1265号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王建跃，男，1982年1月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。曾因吸毒于2006年3月21日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒六个月，于2014年3月14日被行政拘留十四日，于2014年3月25日被强制隔离戒毒二年，于2016年10月10日被行政拘留十日，于2018年6月11日被行政拘留十五日，于2018年6月21日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月15日被抓获，同日被取保候审，2018年8月8日被刑事拘留，2018年9月12日被取保候审，2019年8月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人王建跃犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人王建跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2016年8月至2017年8月15日，周某1在本区汇荷花苑1幢401室设立“缤纷时代”手机ＡＰＰ赌博平台，先后雇佣被告人王建跃及胡某、曹某（均已起诉）、周某2（另案处理）担任客服工作人员，为他人提供下载“缤纷时代”手机ＡＰＰ，并通过该ＡＰＰ以现金充值兑换积分进行“捕鱼”游戏的方式实施网络赌博活动。被告人王建跃具体从事给参赌人员充值上分、退款下分等事宜，每月领取工资人民币4500元。经统计，2016年8月至2017年8月15日，上述赌博平台接受林某、李某等参赌人员累计充值至少为人民币32077388元；2016年10月至2017年8月15日，被告人王建跃在担任客服工作人员期间，上述赌博平台接受参赌人员累计充值至少为人民币31731617元。 2017年8月15日，公安人员抓获被告人王建跃。 上述事实，被告人王建跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建跃在侦查机关的供述、证人周某1、胡某、曹某、周某2、林某、李某的证言、人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、调取证据清单、充值明细表、微信聊天记录、微信交易明细、搜查笔录、归案经过、微信交易明细、充值明细表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王建跃结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王建跃归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王建跃在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑二年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王建跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期，共折抵刑期36日。即自2019年8月30日起至2022年1月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的作案工具笔记本、电脑主机、手机、碎纸片，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇一九年十二月五日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23555号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：朱桂琼，女，1985年1月5日出生，汉族，住四川省宣汉县********，公民身份号码513************342。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年7月27日止的信用卡透支本息合计12725.27元，其中逾期本金10665.60元，利息1552.86元，违约金506.81元（利息暂计至2019年7月27日，从2019年7月28日起的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月27日，从2019年7月28日起的违约金请求按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2011年5月5日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年7月27日，被告尚欠透支本金10665.60元，利息1552.86元，违约金506.81元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年7月27日的本金、利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、朱桂琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10665.60元，利息1552.86元，及以上述本金从2019年7月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118.13元、财产保全费147.25元，合共265.38元（原告已预交），由朱桂琼负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  张 宏人民陪审员  黄志刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27422号原告：海南鑫盾铝业有限公司，住所地海南省海口市海口国家高新区***************，统一社会信用代码91460100MA5T1YL040。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖明，广东金石行律师事务所律师。被告：佛山市吉亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区******钟边工业区段（原中亚铝厂）厂房，统一社会信用代码914***********238R。法定代表人：舒某1。原告海南鑫盾铝业有限公司与被告佛山市吉亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告海南鑫盾铝业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南鑫盾铝业有限公司撤回起诉处理。审判员  谭韵琴二〇一九年十二月二日书记员  梁梓柔
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民27900号 申请人：佛山市海和不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会绀现工业区陈佛路八号之二自西向东第一、二仓的前半部分，统一社会信用代码91440606MA51JAMU39。 法定代表人：李海洋。 委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：广州市嘉泰装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街夏茅村联程货运场工业区自编2号，统一社会信用代码9144011168326686XM。 法定代表人：林月萍。 本院在审理原告佛山市海和不锈钢有限公司诉被告广州市嘉泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市海和不锈钢有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广州市嘉泰装饰工程有限公司在银行的存款87365.03元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第2258号，担保金额为87365.03元的担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市海和不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市嘉泰装饰工程有限公司在银行的存款87365.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费893.65元，由申请人佛山市海和不锈钢有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 贵 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴国盛
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初260号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人颜庆伟，男，□□□□。 被告人肖某，女，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人颜庆伟、肖某开设赌场罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋刚、助理检察员董雪出庭支持公诉，被告人颜庆伟、肖某到庭参加诉讼。期间，本案补充侦查，延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年1月期间，被告人颜庆伟担任“星恒娱乐”赌博网站的代理，在辽阳市白塔区□□□□租住的房屋内，使用该赌博网站的账号进行赌博网站的管理，并同肖某使用手机微信发展并接受下线投注，从中营利。经鉴定：被告人颜庆伟、肖某2人用3个微信账号确认总入金额951,485.09元。案发后，被告人颜庆伟、肖某被抓获归案。 公诉机关认为，被告人颜庆伟、肖某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人颜庆伟对起诉书指控的罪名无异议；对事实辩称，接受他人的投注数额没有问题，违法所得六万多元。 被告人肖某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明，被告人颜庆伟从赵某2（已判刑）处取得“星恒娱乐”赌博网站的代理权限。2018年10月至2019年1月期间，在辽阳市白塔区□□□□租住的房屋内，被告人颜庆伟管理该赌博网站，被告人肖某帮助被告人颜庆伟使用微信发展参赌人员，接受参赌人员投注，非法获利。经会计师事务所鉴定，被告人颜庆伟、肖某两人使用三个微信账号（按交易类型，不含2元以下金额）接受他人投注，金额共计人民币951485.09元。案发后，被告人颜庆伟、肖某被抓获归案。另，被告人肖爽向公安机关上缴违法所得人民币30000元。 上述事实，被告人颜庆伟、肖某在庭审中均无异议，并有被告人颜庆伟、肖某的供述与辩解，证人刘某、赵某1、赵某2的证言，扣押清单，银行卡交易明细，鉴定意见，搜查笔录，案件来源、抓捕经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜庆伟、肖某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人颜庆伟、肖某犯开设赌场罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人颜庆伟系赌博网站的代理者，对赌博网站是否开设、是否接受投注起主导作用，系主犯，被告人肖某帮助颜庆伟运行赌博网站，起辅助作用，系从犯。被告人颜庆伟、肖某到案后均能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人肖某在共同犯罪中系从犯，可依法从轻、减轻处罚；被告人肖某系初犯，主动缴纳部分违法所得，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人肖某基本符合社区矫正条件。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人颜庆伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人颜庆伟的刑期自2019年1月28日起至2022年7月27日止；罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。） 被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；被告人肖爽的罚金已缴纳。） 二、未随案移送的电脑主机一台、手机三部、网银U盾三个、电脑硬盘一个、银行卡七张由扣押机关负责处理；违法所得人民币三万元由扣押机关依法上缴国库，剩余违法所得人民币三万元依法继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  高俊果 人民陪审员  王殿政 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初688号 原告黄春生，男，1963年3月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告陈莲莲，女，1963年6月14日出生，汉族，住址同上。 被告温州市鹿城区蒲鞋市街道办事处，住所地温州市鹿城区学院中路191号。 法定代表人张凯，主任。 委托代理人陈剑（特别授权），该办事处工作人员 本院在审理原告黄春生、陈莲莲与被告温州市鹿城区蒲鞋市街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告黄春生、陈莲莲的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告黄春生、陈莲莲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄春生、陈莲莲承担。 （此页无正文） 审判员 李 元 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曾舒瑶
山东省肥城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初456号公诉机关山东省肥城市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，1958年8月12日出生，汉族，住肥城市，系被害人王某4丈夫。刑事附带民事诉讼原告人王某2，男，1983年7月8日出生，汉族，住肥城市，系被害人王某4之子。刑事附带民事诉讼原告人王某3，男，1987年11月3日出生，汉族，住肥城市，系被害人王某4之子。三附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。被告人侯建利，男，1961年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省肥城市，现住该地，务农。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年7月26日被肥城市公安局刑事拘留，于同年8月9日被依法逮捕，现羁押于肥城市看守所。指定辩护人姜文珍，山东卓知律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人侯建利犯过失致人死亡罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。肥城市人民检察院指派马若茜、张庆海出庭支持公诉，被告人侯建利及其辩护人姜文珍，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3及其委托诉讼代理人尹逊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日17时许，被告人侯建利驾驶二轮电动车由东向西行驶至王瓜店街道办事处蒋庄社区内的东西路时，因未提前减速及提醒前方顺行的王某4，致王某4左某时被撞倒并受伤，后王某4经抢救无效死亡。经尸检，王某4系因严重颅脑损伤而死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人侯建利的供述和辩解、证人胡某、尹某1的证言、诊断证明、法医学尸体检验报告、现场勘验笔录、立案决定书、发破案经过、被告人侯建利的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人侯建利因过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议判处被告人侯建利三年以上四年以下有期徒刑，如果赔偿取得被害人谅解，可以适用缓刑。被告人侯建利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是侯建利某成自首，没有前科，事发后给赔偿2000元，案发时被害人突然左某存在一定过错，建议对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3诉称，1、请求依法追究被告人侯建利犯过失致人死亡罪的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计147491.96元。被告人侯建利辩称，同意赔偿，但现在没有钱。经审理查明，2019年7月17日17时许，被告人侯建利驾驶二轮电动车由东向西行驶至王瓜店街道办事处蒋庄社区内的东西路时，因未提前减速及提醒前方顺行的王某4，致王某4左某时被撞倒并受伤，后王某4经抢救无效死亡。经尸检，王某4系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人侯建利拨打报警电话，并在现场等待接受处理。上述事实有经庭审质证、确认的被告人侯建利的供述和辩解、证人胡某、尹某1证言、肥公（刑）鉴（尸）字[2019]20058号法医学尸体检验报告、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、受案登记表、被告人侯建利户籍信息等证据证实，足以认定。另查明，被害人王某4因伤在肥城矿业中心医院住院9天后死亡。附带民事诉讼原告人因王某4死亡造成的直接损失为：1、医疗费101378.96元；2、伙食补助费270元（9天×30元/天）；3、护理费900元（9天×100元/天）；4、丧葬费37562.5元；5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元，以上合计：142111.46元。案发后，被告人赔偿附带民事诉讼原告人2000元。上述事实有户籍证明、蒋庄村民委员会证明、肥城市矿业中心医院住院病历、用药明细、医疗费发票等证据予以证实。本院认为，被告人侯建利因过失致一人死亡，构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是侯建利某成自首，没有前科，已赔偿2000元，予以采纳；辩护人关于被害人也有一定过错的辩护意见，经查，被害人王某4在被告人侯建利前方顺行，造成事故的原因系被告人驾驶的二轮电动车没有减速及提醒被害人，被害人左某的行为不构成刑法意义上的过错行为，故对该辩护意见不予采纳。被告人侯建利到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人侯建利系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼部分，被告人侯建利过失致被害人王某4死亡，因此给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，理应予以赔偿，案发后其已赔偿2000元，应予以扣除。对于附带民事诉讼原告人诉求的处理丧葬事宜人员误工费、交通费数额过高，结合实际情况，酌情认定为2000元，多出部分，本院不予支持。对于护理费按照护工标准每天100元计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人侯建利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年7月25日止。）二、被告人侯建利于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计140111.46元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董慧芳人民陪审员  陶绪清人民陪审员  袁 静二〇一九年十二月十日书 记 员  李 娜
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初1127号之二 原告:伍四连，女，1973年4月17日生，汉族，住乐安县。（系原告彭文来妻子） 原告：彭建国，男，1995年8月9日出生，汉族，住乐安县。（系原告彭文来长子） 原告：彭建东，男，2000年4月20出生，汉族，住乐安县。（系原告彭文来次子） 原告：彭玉玲，女，1999年3月7日出生，汉族，住乐安县。（系原告彭文来长女） 上述四原告委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：彭维荣，男，1972年8月23日出生，汉族，住乐安县。 被告：张红英，女，1976年10月19日出生，汉族，住乐安县。（系被告彭维荣妻子） 被告：彭小华，男，1980年05月09日生，汉族，住乐安县。 原告伍四连、彭建国、彭建东、彭玉连诉被告彭维荣、张红英、彭小华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案后。依法适用简易程序。 在本院审理过程中，发现案件较为复杂，经法庭审查后认为不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  晏 城 人民陪审员  丁龙庄 人民陪审员  陈 兰 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈 良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23489号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：代云方，男，1992年10月2日出生，汉族，住湖北省来凤县*************，公民身份号码422************937。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计12686.86元（暂计至2019年7月17日的本金为11920.91元、利息537.78元、违约金228.17元），从2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2016年8月4日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年7月17日，被告尚欠信用卡透支本金11920.91元、利息537.78元、违约金228.17元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：被告已结清本案欠款，尚欠本案诉讼费用，原告坚持主张本案诉讼费用由被告负担。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约。被告于诉讼中已还清全部欠款，原告的诉讼请求本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。案件受理费117.17元,由代云方负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3192号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：王健，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍所在地龙口市。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金44116.06元、零售利息1232.07元、分期手续费2794.25元、违约金490.42元（暂计至2018年7月8日），以及自2018年7月9日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息、违约金。诉讼中，原告撤回了对违约金490.42元的诉讼请求。事实和理由：2014年1月27日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××94的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年7月8日，被告欠付本金44116.06元、零售利息1232.07元、分期手续费2794.25元、违约金490.42元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼；被告王健经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王健于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金44116.06元、零售利息1232.07元、分期手续费2794.25元（暂计至2018年7月8日），以及自2018年7月9日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。如果被告王健未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1016元，由被告王健负担1006，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担10元。因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告王健于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行1006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年十二月二十五日书 记 员  葛 琳
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4197号原告：温州市鹿城区双屿街道营楼桥经济合作社，住所地：温州市鹿城区温金路111号。法定代表人：郑加超，主任。委托诉讼代理人：郑晓星，温州市新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市新时代法律服务所法律工作者。被告：汤美玉，女，1968年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会（以下简称营楼桥村村委会）与被告汤美玉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。后因营楼桥村撤销并入社区，本院依法裁定变更温州市鹿城区双屿街道营楼桥经济合作社（以下简称营楼桥经济合作社）为本案原告，并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告营楼桥经济合作社的委托诉讼代理人蔡雅雅到庭参加诉讼。被告汤美玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营楼桥经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤美玉立即向原告支付房屋店面租金86250元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告汤美玉承担。事实与理由：营楼桥村村委会于2014年12月20日委托温州市嘉诚拍卖有限公司拍卖房屋店面租赁权，汤美玉竞拍得坐落于温州市鹿城区标点（红美铜业）序号（3）的租赁权，出租给汤美玉使用，拍卖成交价款租金为每年70000元。拍卖成交确认后，营楼桥村村委会如约向汤美玉交付了租赁物，但汤美玉仅支付了2015年的部分租金，后经鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3173号民事判决书，汤美玉才支付了2015、2016年度的租金。营楼桥村村委会多次向汤美玉催收2017年度租金45000元与2018年1月1日至2018年11月30日的租金41250元，合计86250元，但汤美玉一直托词不理。被告汤美玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告营楼桥经济合作社围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.组织机构代码证、负责人身份证明、农村集体经济组织登记证，证明原告诉讼主体资格；2.身份证，证明被告诉讼主体资格；3.《拍卖成交确定书》，证明被告汤美玉中标租赁权经营地点与租金情况；4.房屋所有权证、《关于同意营楼桥村使用土地的批复》文件、双屿街道办事处出具的证明，证明营楼桥村村委会所有的房产情况；5.（2017）浙0302民初3173号民事判决书，证明营楼桥村村委会主张权利情况。被告汤美玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，与本案诉争事实相关，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，营楼桥村村委会委托温州市嘉诚拍卖有限公司对坐落于温州市鹿城区，标的序号（3），为期3年的租赁权进行拍卖。汤美玉以陈锦波名义报名参加竞拍，并缴纳了竞拍保证金10000元。后上述拍卖标的物由汤美玉拍得并签署《拍卖成交确认书》，该确认书载明：拍卖成交价款（首年租金）为70000元；买受人应当按照《告知书》所规定的时间，足额缴纳拍卖成交款、租赁保证金及交易服务费；凭银行回执单或电子对账单和《缴款通知单》至温州市农村产权服务中心领取《拍卖成交确认书》、签订《租赁合同》、《消防安全责任协议书》等文本。后汤美玉未与营楼桥村村委会签订书面租赁合同，但营楼桥村村委会已将涉案租赁房屋交付给汤美玉使用，汤美玉从2015年1月1日起直至2018年9月30日均在该地点经营。期间，因汤美玉未按约定支付2015-2016年度租金，营楼桥村村委会向本院提起诉讼，本院于2017年11月7日作出（2017）浙0302民初3173号民事判决书，判决汤美玉于本判决生效之日起十五日内向营楼桥村村委会支付87400元及利息。后汤美玉支付了2015-2016年度租金，营楼桥村村委会同意2017年起的年租金按45000元收取，但之后，汤美玉未再向营楼桥村村委会支付任何款项。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用、收益，承租人支付租金的合同。汤美玉通过竞拍取得坐落于温州市鹿城区店面为期3年的租赁权，虽然其在签署《拍卖成交确定书》后未与营楼桥村村委会签订书面租赁合同，但营楼桥村村委会已将涉案租赁房屋交付给汤美玉使用，汤美玉亦支付了部分租金，双方之间形成房屋租赁合同关系。汤美玉在2017年直至2018年9月30日仍在继续使用涉案租赁房屋，理应向出租人支付占有使用期间的租金。根据《拍卖成交确认书》，拍卖成交价款（首年租金）为70000元，之后租赁双方未对租金标准作出书面约定，营楼桥村村委会同意2017年起的年租金按照45000元收取，于法无悖，故汤美玉应向营楼桥村村委会支付2017年1月1日至2018年9月30日的租金共计78750元。现营楼桥村已撤销并入社区，其民事经济权利义务由营楼桥经济合作社承受。原告主张租金计算至2018年11月30日，缺乏事实依据，本院不予支持。汤美玉未按约支付租金，原告要求其从起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，但自2019年8月20日起的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算。汤美玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤美玉于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区双屿街道营楼桥经济合作社租金78750元，并赔偿利息损失（以78750元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告温州市鹿城区双屿街道营楼桥经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由原告温州市鹿城区双屿街道营楼桥经济合作社负担187元，被告汤美玉负担1769元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 郭 靓 斐人民陪审员 程 素 莲人民陪审员 陈马利克二〇一九年十二月十日书 记 员 张 亦 彬
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0707执128号移送执行人：丰林县人民法院刑事审判庭。被执行人：孟某，男，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省嘉荫县。本院在执行孟某追缴违法所得一案中，经查，被执行人孟某因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚款现羁押于某看守所。另查明，被执行人孟某无银行存款、住房公积金、车辆、工商等登记信息，由于该案被执行人孟某经网络查询和传统调查无可供执行财产。被执行人孟某尚未缴纳罚金20,000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2019）黑0707执128号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹雪飞审判员  刘养龙审判员  符玉杰二〇一九年十二月三日书记员  马 烁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4236号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人甘建梅，女，1980年6月16日出生于江西省芦溪县，公民身份号码360************527，汉族，小学文化，无固定职业，住芦溪县************，2019年9月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4182号起诉书指控被告人甘建梅犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，甘建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日20时许，被告人甘建梅趁其工友即被害人刘艳在车间加班的时候，到佛山市南海区********************，盗窃刘艳放在红色行李袋中花纹手袋内的物品：四个黄金手镯、一条含吊坠的黄金项链、一个黄金戒指、一个铂金戒指、一个黄金吊坠、一条黑绳串的黄金貔貅手链、一条黑绳串的黄金珠手链。被告人甘建梅盗窃后携带赃物到佛山市南海区*******的周六福金铺，将盗窃来的两个黄金手镯、一个黄金戒指、一条黄金貔貅手链以及一条黄金珠手链卖给周六福金铺，黄金首饰重40.86G，该金铺的工作人员谢谷华将10010元转账到甘建梅的微信。甘建梅又来到附近一家金铺，将盗窃来的两个黄金手镯兑换成一个黄金戒指和一条黄金手链。甘建梅又来到附近另一家金铺，将盗窃来的一条含吊坠的黄金项链和一个黄金吊坠兑换成一个铂金戒指和一条铂金项链。最后甘建梅将盗窃来的一个铂金戒指和花纹手袋丢弃在路边。经佛山市南海区******鉴定，刘艳被盗窃的金首饰共价值人民币33004元。2019年9月16日，民警在广州市番禺区南站抓获被告人甘建梅，在其身上起获并扣押一台手机、一张银行卡以及人民币7300元。佛山市公安局南海分局扣押了在上述销赃地点起获的六枚戒指、两条项链、一条手链以及40.86G黄色金属。民警将上述金首饰和40.86G黄色金属退还被害人刘艳，将人民币7300元退还至谢谷华银行卡内。2019年10月31日，被害人刘艳书面表示已收到被告人甘建梅家属的赔偿，愿意谅解甘建梅的行为。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人甘建梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。甘建梅如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，并建议判处甘建梅有期徒刑二年以下，并处罚金。被告人甘建梅对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人甘建梅盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘建梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。甘建梅盗窃的大部分赃物已被缴回并发还被害人，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。甘建梅如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘建梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月三十日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3389号申请人：河南天禾思同建筑劳务公司。被申请人:河南省祯祥路桥科技有限公司。申请人河南天禾思同建筑劳务公司与被申请人河南省祯祥路桥科技有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12221号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省祯祥路桥科技有限公司名下银行存款人民币271074.8元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十四日书记员 靳晨阳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4406号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人田绍华，男，1985年4月9日出生于贵州省沿河土家自治县，公民身份号码522************27X，土家族，文盲，无固定职业，住沿河土家自治县思渠镇沙堡村坨里组，2019年9月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人田万江，男，1977年7月11日出生于贵州省沿河土家自治县，公民身份号码522************299，汉族，小学文化，无固定职业，住沿河土家自治县思渠镇民主村青杠池组，2019年9月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黄积炎，男，1986年5月20日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码450************337，汉族，初中文化，无固定职业，住覃塘区石卡镇石卡村中元屯194号，2019年9月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4450号起诉书指控被告人田绍华、田万江、黄积炎犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，田绍华、田万江、黄积炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日，被告人田绍华、田万江、黄积炎同田茂权、唐清配、田维化按照安排驾驶车牌为粤E*****的黄色面包车到佛山市南海区***********安装联通5G通讯光缆的工程。在安装通讯电线期间，田绍华等6人见墙上有旧并且断了的通讯电线，于是一起将该通讯电线剪掉并卷好搬上面包车，然后运到南海区里水镇大冲联江路3号废品回收店卖得9883元。田万江通过微信收到钱后，将卖掉该批通讯电线的钱平均分六份，田绍华、田万江、黄积炎、田茂权、唐清配、田维化每人分得1627人，剩下的120元当中有100元作为油费添加汽油到粤E*****的黄色面包车内，还有20元作为前往废品回收店的高速费。经鉴定，被盗的型号600*2*0.4HYAT通信电缆认定价格为28598元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为田绍华、田万江、黄积炎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；田绍华、田万江、黄积炎如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；田绍华、田万江、黄积炎认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处田绍华、黄积炎拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元，判处田万江有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元。被告人田绍华、田万江、黄积炎对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人田绍华、田万江、黄积炎盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.民警在抓获被告人时还扣押了黄色粤E*****号牌面包车一辆；2.三被告人和田茂权、唐清配的亲属已赔偿了被害单位损失人民币51276.72元，并取得谅解。本院认为，被告人田绍华、田万江、黄积炎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人的亲属已赔偿了被害单位的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。三被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田绍华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年2月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人田万江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。三、被告人黄积炎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年2月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。四、扣押的黄色粤E*****号牌面包车一辆，发还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月十六日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4939号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张堂海，男，1982年5月25日出生于江苏省东海县，公民身份号码320************134，汉族，大学文化，务工人员，住广东省佛山市南海区************************，2019年10月11日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4497号起诉书指控被告人张堂海犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，张堂海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月27日21时许，被告人张堂海饮酒后驾驶一辆粵AOBZ58号牌小型轿车，行驶至佛山市********时，被执勤民警查获。民警对其进行了呼出气体酒精测试，检出其酒精含量为164mg/100ml，随后对其抽取血液样本待检。经检测，被告人张堂海血液中检出乙醇成分，含量为170.03mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张堂海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张堂海如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张堂海认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人张堂海对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张堂海危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张堂海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张堂海如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张堂海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执226号申请执行人：合水县金城村镇银行股份有限公司。被执行人：陈建学，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：张红霞，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民。被执行人：褚喜龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民。被执行人：张晓龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民。被执行人：褚喜红，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民。被执行人：庆阳茂隆果业有限责任公司。被执行人：褚喜庆，男，1980年2月25日出生，汉族，居民。关于申请执行人合水县金城村镇银行股份有限公司与被执行人陈建学、张红霞、褚喜龙、张晓龙、褚喜红、庆阳茂隆果业有限责任公司、褚喜庆金融借款合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建学、张红霞、褚喜龙、张晓龙、褚喜红、庆阳茂隆果业有限责任公司、褚喜庆未自动履行生效判决书确定的给付内容，申请执行人合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年4月4日向本院申请执行，请求陈建学归还合水县金城村镇银行股份有限公司借款51万元及利息，并承担合水县金城村镇银行股份有限公司律师费2600元，张红霞、褚喜龙、张晓龙、褚喜红、庆阳茂隆果业有限责任公司、褚喜庆承担连带责任，合水县金城村镇银行股份有限公司有权就抵押财产优先受偿，案件受理费4808元由陈建学、张红霞、褚喜龙、张晓龙、褚喜红、庆阳茂隆果业有限责任公司、褚喜庆负担，本院依法受理。本院在执行过程中，2019年7月30日，本院依法划拨被执行人褚喜龙银行存款5780.64元、8411.23元、1198.48元；划拨被执行张红霞银行存款7755.63元；划拨被执行人张晓龙2119.64元；2019年7月31日，本院依法划拨被执行人陈建学61062.69元、10069.29元；划拨被执行人张晓龙3051.49元；2019年9月19日，本院依法划拨被执行人张晓龙3952.86元。2019年10月10日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人陈建学、张红霞、褚喜龙、张晓龙、褚喜红、庆阳茂隆果业有限责任公司、褚喜庆于2020年6月30日前归还合水县金城村镇银行股份借款406598.05元及所有借款利息，并承担案件受理费4808元。执行费7736元由被执行人陈建学、张红霞、褚喜龙、张晓龙、褚喜红、庆阳茂隆果业有限责任公司、褚喜庆负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1024民初913号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 宁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4562号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖康术，男，1992年10月21日出生于湖南省龙山县，公民身份号码433************418，汉族，初中文化，个体户，住龙山县*************，因本案于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4427号起诉书指控被告人肖康术犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，肖康术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日7时许，被告人肖康术酒后驾驶粤E*****号小型轿车在道路上行驶，当行至佛山市南海区西樵镇北江大堤江滨交通灯路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖康术的血液中检出乙醇成分，含量为138.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖康术的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；肖康术认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月零五日。被告人肖康术对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖康术危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖康术在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。肖康术归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖康术犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2965号 原告：孔杰飞，男，1990年10月2日出生，汉族，住元氏县。 被告：孔从杰，男，1974年10月13日出生，汉族，住。 被告：侯荣粉，男，1974年4月6日出生，汉族，住元氏县。 原告孔杰飞与被告孔从杰、侯荣粉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔杰飞、被告孔从杰、被告侯荣粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔杰飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款2万元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系原告与二被告系亲属关系，2014年5月8日被告孔从杰以资金周转为由向原告借款2万元，当时双方口头约定借款使用期为半年，当日原告将2万元现金交付被告，因双方系亲属关系原告未要求被告出具书面借据，借款到期后被告孔从杰没有按照承若偿还原告借款后原告逐年向被告索要借款，被告孔从杰总以尽快偿还为由至今未付，2019年5月28日被告为原告出具书面借款证明原告认为该债务应属于孔从杰与候荣粉的夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款，故原告依法诉至法院请求依法判决。 被告孔从杰辩称，我借原告2万元属实，一直没有返还原告，借的钱给别人了，现在无力偿还。 被告侯荣粉辩称，我不知道孔从杰借钱了，借的钱也没有用于家庭日常生活，后来很多人找到家里要钱，询问被告孔从杰后才知道欠钱了，为此经常争吵，我不同意偿还原告欠款，我没有借原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2014年5月8日被告孔从杰向原告借款2万元现金，当日原告将2万元现金交付被告，后2019年5月28日被告为原告出具书面借款证明，上述债务经原告多次索要，被告没有偿还。以上事实由原告出具的借款证明和庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告主张被告孔从杰偿还原告借款2万元的诉讼请求本院予以支持。原告以被告候荣粉与被告孔从杰是夫妻关系为由要求其偿还借款，没有提交证据证明该借款候荣粉知情或者该借款用于家庭生活或共同生产经营，故原告要求被告候荣粉偿还借款的证据不足，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告孔从杰在本判决生效之日起五日内偿还原告孔杰飞借款2万元。 二、驳回原告对被告候荣粉要求偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.0元，由被告孔从杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 醒
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4758号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎日发，男，1967年8月25日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码452************798，汉族，初中文化，无固定职业，住桂平市************。2014年6月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2019年5月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，同年8月27日刑满释放。同年9月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4867号起诉书指控被告人黎日发犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，黎日发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日23时许，吸毒人员宋子存打电话向被告人黎日发购买毒品甲基苯丙胺并约定交易的时间、地点。黎日发以550元向他人购买用于交易的甲基苯丙胺后携带至佛山市南海区*******海农商行门口，当面将一小包甲基苯丙胺贩卖给宋子存并收取600元。次日凌晨零时30分左右，双方交易完成后，民警在现场抓获黎日发和宋子存，在黎日发身上起获毒赃600元，在宋子存身上起获一小包甲基苯丙胺（净重0.73克）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎日发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；黎日发曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；黎日发曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚；黎日发如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黎日发认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黎日发八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处七千元以上九千元以下罚金。被告人黎日发在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎日发贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎日发贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。黎日发曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。黎日发归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且本案存在犯意引诱的情形，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎日发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐传村书 记 员 陈晓蕾
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1288号 何建荣、朱燕微、何琼芳： 关于申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行与被执行人何建荣、朱燕微、何琼芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10298号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1288号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5409号原告：苑某某，住莱州市。委托诉讼代理人：尹某某，住莱州市。委托诉讼代理人：山东嘉程律师事务所律师。被告：苑某某，住莱州市。被告：苑某某，住莱州市。被告：苑某某，住莱州市。委托诉讼代理人：苑某某，住莱州市。二被告共同委托诉讼代理人：山东文景律师事务所律师。原告苑某某与被告苑某某、苑某某、苑某某共有物分割纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年十二月十一日书记员  张珍璐
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初865号原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。法定代表人陈雷，总经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。审判员  麻永和二〇一九年十二月二十六日书记员  黄家铭