wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执恢172号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司焦作分行被执行人:焦作市广兴化工有限责任公司被执行人：焦作中小企业担保投资有限公司被执行人：贺广平被执行人：乔菊萍申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行与被执行人焦作市广兴化工有限责任公司、焦作中小企业担保投资有限公司、贺广平、乔菊萍金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初12号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告焦作市广兴化工有限责任公司于判决书生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司焦作分行编号为光郑焦分营DK2015028《流动资金贷款合同》项下借款本金8985428.95元及截止2016年12月15日的利息1142815.71元（含罚息、复利），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决履行之日止；二、被告焦作中小企业担保投资有限公司、乔菊萍、贺广平对上述借款本金及利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；三、被告焦作市广兴化工有限责任公司于判决书生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司焦作分行编号为光郑焦分营DK2014053《流动资金贷款合同》项下的利息（含罚息、复利）654217.81元，之后的利息、罚息、复利按照《欠息分期偿还计划协议书》约定自2016年11月16日起计算至本判决履行之日止；四、被告焦作中小企业担保投资有限公司、贺广平对本判决第三项中的款项承担连带清偿责任；五、被告焦作中小企业担保投资有限公司、乔菊萍、贺广平承担保证责任后，有权向被告焦作市广兴化工有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86495元、保全费5000元，由被告河焦作市广兴化工有限责任公司、焦作中小企业担保投资有限公司、乔菊萍、贺广平共同承担。因被执行人焦作市广兴化工有限责任公司、焦作中小企业担保投资有限公司、贺广平、乔菊萍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行于2019年8月30日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年8月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作市广兴化工有限责任公司、焦作中小企业担保投资有限公司、贺广平、乔菊萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人焦作市广兴化工有限责任公司、焦作中小企业担保投资有限公司、贺广平、乔菊萍未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦作市广兴化工有限责任公司、焦作中小企业担保投资有限公司、贺广平、乔菊萍名下财产，具体查询执行情况如下：查询被执行人焦作市广兴化工有限责任公司、焦作中小企业担保投资有限公司、贺广平、乔菊萍名下无证券、无房产、无车辆、无公积金。仅有零星银行存款，本院已扣划2042元给申请执行人。三、申请执行人提供被执行人焦作中小企业担保投资有限公司在其处有定期存单利息，本院已扣划71686.66元给申请执行人。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人焦作市广兴化工有限责任公司、焦作中小企业担保投资有限公司、贺广平、乔菊萍户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人焦作市广兴化工有限责任公司、焦作中小企业担保投资有限公司、贺广平、乔菊萍的下落或有可供执行的财产。五、已向被执行人焦作市广兴化工有限责任公司法定代表人贺广平、焦作中小企业担保投资有限公司法定代表人王龙、贺广平、乔菊萍发出限制消费令。六、已将被执行人焦作市广兴化工有限责任公司、焦作中小企业担保投资有限公司、贺广平、乔菊萍纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人焦作市广兴化工有限责任公司、焦作中小企业担保投资有限公司、贺广平、乔菊萍暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市广兴化工有限责任公司、焦作中小企业担保投资有限公司、贺广平、乔菊萍负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市广兴化工有限责任公司、焦作中小企业担保投资有限公司、贺广平、乔菊萍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十二月三十一日书记员  王延瑶
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初776号 原告：焦成录，男，1949年11月29日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：焦岗，男，系原告之子，住阜平县。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：王宝林，女，1951年6月11日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：陈永真，男，1963年8月29日出生，住阜平县，系阜平县大岸底村委会推荐。 原告焦成录与被告王宝林合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦成录向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间的合同；2、判令被告返还原告土地流转费人民币5万元及资金占用费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日,原告与被告就位于阜平县恶石沟的土地签订了流转协议。协议约定,被告将其承包的土地流转给原告,土地流转费用为人民币50000元。原告支付流转费用后,被告不履行合同义务,致使合同根本目的难以实现。原告屡次要求被告返还全部价款,但被告却迟迟未还。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 王宝林辩称，1、本案诉争的山坡承包经营权属于答辩人所有，原告只是租赁使用。2019年2月21日，双方协商一致，答辩人将恶石沟的承包山坡地流转出租给原告，租金5万元，期限为承包山剩余期限，签有《协议书》，款地已两清，双方应严格遵守协议，不得擅自变更解除。本协议正常履行受阻的原因，在原告严重违约、毁约，擅自改变山坡地用途以及其他村民的侵权行为，而非答辩人行为所致。原告以合同无法履行，请求解除双方合同，站不住脚。2、山坡地流转出租《协议书》不存在法定解除情形。协议无约定解除条件，也不符合合同法94条的规定。原告只要停止非法行为，按《协议书》约定的条款履行，不存在合同无法履行的情形。3、原告行为属于严重违约行为。原告改变山坡用途，非法建房，被其他村民干涉，与答辩人无关。4、请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的权益。 原告为支持自己的主张提供证据如下： 1、2019年2月21日（农历正月十七）协议书一份，证实原、被告双方在2019年就土地的流转事宜达成了一致，原告向被告支付流转费用5万元； 2、大岸底村调解委员会出具的证明一份，该证明显示涉案的土地有案外人陈继德的。 经质证，被告认为： 1、对协议书无异议，是我们双方达成的； 2、大岸底村调解委员会出具的证明内容是假的，不认可这份证据，争议的土地是我们的。争议的土地原告曾经租过一回了。 被告为支持自己的主张提供证据如下： 1、陈永山出具的证明一份； 2、白玉爱出具的证明一份； 3、记录本。证明争议土地属于被告所有。 经质证，原告认为： 1、证据1只能证明原、被告在2008年，有过土地流转的事实，与本案所涉的土地无关； 2、证据2对证言真实性无法确定，与原告提交的村民调委员会出具的证明是不一致的，从证据效力上看，村委会组织的证明效力大于个人出具的证据效力； 3、证据3仅仅是被告自己的一个记录，不能作为证据使用。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月21日，原告焦成录与被告王宝林签订协议书一份，约定：经双方商定，甲方愿将恶石沟口东边所属山坡卖给乙方所有，包括所有大小树木，款伍万元整。款付清后，再无反悔。本协议一式两份，双方各执一份。甲方：王宝林，乙方：焦成录，经办人：陈永山。协议签订后，原告支付被告人民币50000元。原告在利用该山坡过程中，第三人对该协议所涉山坡地提出权属争议。 本院认为，对于根本目的不能实现的合同，当事人可主张解除该合同并要求采取相应补救措施。本案中，原、被告双方经协商将案涉山坡流转，作为流转方对流转标的即案涉山坡应负有保证第三人不得向受让方提出任何涉及使用权权属争议的义务。被告将案涉山坡转让给原告后，第三人对转让山坡的权属提出异议，协议所涉标的出现权属上的重大瑕疵，且至本案法庭辩论终结前权属争议依然延续，由此导致原告权利受限，协议根本目的不能依约实现，故对原告要求依法解除双方协议并返还流转费50000元的诉讼请求，依法予以支持。原告取得转让山坡后，有依法使用该山坡的权利，原告使用该地是否依法履行法定程序与第三人提出权属争议没有必然的因果关系，且原、被告双方签订的协议中也未约定具体的用途，故对被告提出系原告违约改变山坡用途导致第三人提出异议及只要原告停止非法行为该协议即可履行的辩解，本院不予采信。因协议双方未约定违约责任，且被告也非故意隐瞒转让标的瑕疵，故对原告要求被告支付资金占用费的诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告焦成录与被告王宝林于2019年2月21日（农历正月十七）所签订的协议。 二、被告王宝林于本判决生效之日起十日内返还原告焦成录流转费人民币50000元。 三、驳回原告焦成录其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王宝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王新发 二〇一九年十二月十九日 法官助理张立文 书记员勾悦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6752号原告：渠敬斌，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。被告：张安群，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告渠敬斌与被告张安群不当得利纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠敬斌的委托诉讼代理人张百金到庭参加诉讼。被告张安群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠敬斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款11000元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年原告在被告处打工期间，被告让原告以超市职工的身份申办信用卡，信用卡办好后，由银行邮寄至被告超市。该卡一直由被告使用，因其未按期偿还消费的金额，2017年5月建设银行书面告知原告还款。原告要求被告偿还信用卡，被告以没钱为由拒绝还款。2017年6月13日，原告将被告所欠信用卡消费欠款11000元归还银行。原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。被告张安群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年原告在被告处打工，被告让原告以超市职工的身份申请办理信用卡，该卡办好后一直由被告使用。被告用信用卡消费11000元，到期未偿还。原告于2017年6月13日将上述欠款偿还。本院认为，根据法律规定，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告用原告的信用卡消费产生的欠款，本应由被告偿还，现原告偿还了消费欠款，造成了原告损失，被告相应的取得了不当利益，根据上述法律规定，被告应予返还。被告张安群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张安群应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告渠敬斌11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（减半收取，原告已预交），由被告张安群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇一九年十二月十二日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1012号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人郑某，男，1974年09月01日出生，务农，住江苏省南京市六合区。曾因酒后驾驶机动车，于2013年6月24日被暂扣驾驶证六个月并罚款人民币1000元。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人包伟，江苏宁诚律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1118号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员沈明志，被告人郑某及其辩护人包伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月5日晚22时30分许，被告人郑某醉酒驾驶号牌为苏Ａ×××××小型轿车行驶至南京市浦口区江浦街道龙华路隧道口处时，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的郑某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为132.9mg/l00ml。 归案后，被告人郑某如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人郑某具有坦白的法定从轻处罚情节；有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节。建议判处被告人郑某拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。提请依法判处。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的发破案经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见，被告人郑某户籍资料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑某有坦白情节，依法可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定可以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十二月五日 书记员  钦一航
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1021号之五 申请人：李海生，男，生于1969年2月20日，住成都市金牛区，经常居住地：广元市利州区。 申请人：王香，女，生于1973年6月6日，住成都市金牛区，经常居住地：广元市利州区。 申请人：刘贤强，男，生于1991年8月8日，住四川省广元市朝天区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行（以下简称“青川贵商银行”）与被告李海生、王香、刘贤强保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 2019年12月21日，李海生、王香、刘贤强向本院申请追加广元市依诺贸易有限公司（以下简称“广元依诺公司”）为共同被告。事实和理由：广元依诺公司因资金周转困难向原告青川贵商银行借款，申请人是该笔借款的连带责任保证人，借款已用于广元依诺公司，此款最终应由广元依诺公司承担还款责任，故借款人广元依诺公司同本案具有法律上的利害关系。 本院审查认为，广元依诺公司是借款人，申请人是对广元依诺公司的该笔借款承担连带保证责任的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告青川贵商银行可以单独起诉保证人。本案不是必要的共同诉讼，债务人广元依诺公司不是必须共同进行诉讼的当事人，李海生、王香、刘贤强申请追加债务人广元依诺公司为本案共同被告的理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回李海生、王香、刘贤强追加广元市依诺贸易有限公司为共同被告的申请。 审判员  马文早 二〇一九年十二月二十五日 书记员  白 梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10815号原告：新沂市邳新港务有限公司，住所地江苏省新沂市窑湾镇船舶工业园区。法定代表人：魏超,该公司经理。原告：张保，男，1968年4月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：魏超，男，1972年7月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。三原告共同委托诉讼代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。被告：新沂市窑湾镇人民政府，住所地江苏省新沂市窑湾镇沿河路。法定代表人：王庆富，该镇镇长。原告新沂市邳新港务有限公司、张保、魏超与被告新沂市窑湾镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。新沂市邳新港务有限公司、张保、魏超向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还土地租金43万元并赔偿损失（暂定40万元，实际以鉴定结果为准）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2011年，新沂市窑湾镇人民政府为壮大地方特色经济，开展招商引资活动，原告受邀前来投资船厂码头项目。原、被告于2011年11月22日签订《协议书》，约定1.被告负责协调中运河围堰内邳州新沂界以南300米长的滩面地，有偿提供给原告建码头、船厂用，土地使用年限为30年。2.被告有权向原告收取土地使用金，并负责协调原告办理项目建设和企业经营所需的各类审批手续。3.原告方在协议签订时一次性支付给被告方承租费及标准厂房工程款伍拾伍万元。4.原告方应严格按照项目设计方案施工，保证固定资产总投入不低于500万元，注册资金不低于100万元，并保证2011年12月1日前开工建设，且必须在协议生效后的120天内建成投入运营。未经被告同意，在土地使用期限内不得改变土地使用用途、不得转租。5.原告按照约定投资强度保证项目如期建成投产，否则向被告支付违约金拾万元；在协议生效后半年内仍不能建成投产的，被告有权无偿收回土地。6.其他约定为如遇国家政策调整或市级以上工程建设以及公共、公益事业需要等特殊情况，造成项目无法正常施工、正常经营的，赔偿乙方所投资的一切损失，赔偿款属乙方所有与甲方无关，同时土地租金按实际使用时间支付。合同签订后，原告张保向被告缴纳了租金55万元。后原告严格按照合同要求投入近600万元资金，建设了码头、港口，浇筑水泥平台，建造办公用房等经营设施。然，2018年9月，被告单方向原告下达《窑湾镇河湖“三乱”专项整治行动通知》，并要求原告拆除码头、港口、办公用房等设施。2018年9月12日，被告强行终止合同，强行拆除了原告的码头港口办公用房等设施，给原告造成巨大的经济损失，损失金额近500万元。为了实现合同目的，原告严格按照合同的约定履行了合同义务，足额按时的完成了投资，建设了码头、港口，上述建筑并非违法建设。同时，被告作为合同的相对方无权单方认定原告为实现合同目的所建设的码头、港口等设施为违章建筑，更无权强行拆除，被告的行为给原告造成了严重的经济损失。为了履行合同，原告全力筹措资金，背负巨大债务，建设完毕并展开经营后，被告单方解除合同，系严重违约，该违约行为给原告造成巨大损失，该损失应由被告赔偿。为此，原告诉至法院，请法院依法支持其诉请。本院审查认为，新沂市窑湾镇人民政府向原告下达《窑湾镇河湖“三乱”专项整治行动通知》及拆除原告码头港口办公用房等设施系被告行使行政管理职能的行为，由此引发的土地租金及损失赔偿争议不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回新沂市邳新港务有限公司、张保、魏超的起诉。案件受理费6050元，由本院退回新沂市邳新港务有限公司、张保、魏超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张成艳二〇一九年十二月二十六日书记员  方 超
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初949号 原告：广元市欣鑫建筑设备租赁有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处金融路，统一社会信用代码91510802083399917T。 法定代表人：程军，公司董事长。 被告：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号，统一社会信用代码915116817091357890。 法定代表人：匡建华，公司董事长。 被告：四川星星建设集团广元海创项目部，住所地广元市朝天区海螺水泥厂。 负责人：**，项目经理。 原告广元市欣鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称欣鑫公司）与被告四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）、四川星星建设集团广元海创固废项目部（以下简称海创项目部）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，被告星星公司于2019年10月21日向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至华蓥市人民法院审理，本院于2019年10月25日作出民事裁定：驳回星星公司对本案管辖权提出的异议。被告星星公司未上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人程军到庭参加诉讼，被告星星公司、海创项目部经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租赁费73780元；2、请求法院依法判决诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实和理由：第一被告公司的项目，在广元市朝天区海螺项目部2018年3月17日起租赁原告自升式井架、滚动式350型搅拌机设备，每月自升式井架1800元和滚动式350型搅拌机每月1800元。共计租金73780元（计算2019年9月），被告一直不予支付租金。综上所述，原告为了保护原告合法权益，按照我国《合同法》等有关法律规定，请求法院依法判决被告支付租赁费73780元和损失，依法保护原告合法权利。 被告星星公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。 被告海创项目部未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交证据如下：《搅拌机租赁合同》一份、《自升式井架租赁合同》一份。证明二被告2018年3月到2019年9月欠租金以及搅拌机的损坏，共计73780元，二被告和我发生经济纠纷，到至今没有收到租金和机械。 被告星星公司未提交证据。 被告海创项目部未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告所举证据审查后，对证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告星星公司建设位于广元市朝天区海螺水泥厂区内“广元利用水泥窑协同处理固废工程项目”。因建设需要，2018年3月17日，原告欣鑫公司（甲方）与被告海创项目部（乙方）签订《自升式井架租赁合同》，载明“工程名称：广元利用水泥窑协同处理固废项目工程地点：广元市朝天区海螺水泥厂区内使用时间：暂定时间5个月双方协议如下：一、甲方自升式井架（壹）台借租给乙方使用，甲方每月收取租赁费（1800）元，大写（壹仟捌佰元）。……四、甲方按时收取乙方租金，按出场之日算起结清当月租金，如乙方拖欠甲方租金，甲方有权停止使用或拆回井架。期间所产生一切费用均由乙方负责。 2018年3月17日，原告欣鑫公司（甲方）与被告海创项目部（乙方）签订《搅拌机租赁合同》，载明“工程名称：广元利用水泥窑协同处理固废工程项目工程地点：广元市朝天区海螺厂区内使用时间：暂定时间：5个月双方协议如下：一、甲方滚动式350型搅拌机（壹）台借租给乙方使用，甲方每月收取乙方租赁费（1800）元，大写（壹仟捌佰元）。……四、甲方按时收取乙方租赁机械费用，按出场之日算起，结清当月租赁费，如乙方拖欠甲方租赁费，甲方有权停止使用或拆回搅拌机。期间所产生的一切费用均由乙方负责。 原告自认分别于2018年9月、2019年6月、8月到现场拆设备，被案外人阻拦未能拆走设备。 本院认为，根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，被告星星公司、海创项目部经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案争议焦点之一，被告星星公司是否应当承担责任？被告海创项目部挂靠被告建设位于广元市朝天区海螺水泥“广元利用水泥窑协同处理固废工程项目”，并以被告名义对外从事民事活动，所产生的民事法律关系后果，应由被告星星公司承担。被告海创项目部于2018年3月17日与原告签订的《自升式井架租赁合同》、《搅拌机租赁》合法有效，对双方具有约束力，双方均应遵照执行，全面履行自己应尽的义务，享有合同约定的权利。被告海创项目部不具有民事主体资格，其具有的上述权利义务由其具有法人资格的被告星星公司承继。 本案争议焦点之二，租赁费是多少？原告在履行完毕合同义务后，享有要求被告给付租赁费的权利。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，双方签订的两份租赁合同均约定租赁费按月支付，但被告一直未按照约定履行。原告最早于2018年9月到施工现场拆卸设备，原告的该行为视为合同不在继续履行，未能拆走的原因是案外人造成的，故租赁期间应自2018年3月计算至2018年9月，租赁时间为7个月，自升式井架租赁费应确定为1800元／月×7月=12600.00元、搅拌机租赁费为1800元／月×7月=12600.00元。 综上所述，原告的诉讼请求经审理成立的部分，本院予以支持，其余部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川星星建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告广元市欣鑫建筑设备租赁有限公司支付租赁费25200.00元； 二、驳回原告广元市欣鑫建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费822.00元，此款已由原告广元市欣鑫建筑设备租赁有限公司预交，由原告广元市欣鑫建筑设备租赁有限公司负担542.00元；被告四川星星建设集团有限公司负担280.00元，直接支付给原告广元市欣鑫建筑设备租赁有限公司。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨海
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执3916号申请执行人:林型体，男，1960年3月10日出生，住平阳县。被执行人:王波，男，1969年2月23日出生，住平阳县。申请执行人林型体与被执行人王波民间借贷纠纷一案，被执行人王波已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初1605号原告：黄剑，女，1975年10月20日出生，汉族，住随县。委托代理人：艾文意（代理权限：特别授权，即代为签收法律文书；代为收集整理证据、代为举证质证、代为出庭参加诉讼庭审活动、代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：喻启强，男，1969年2月4日出生，汉族，住随县。原告黄剑与被告喻启强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑的委托诉讼代理人艾文意到庭参加诉讼，被告喻启强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我50000元投资本金及35000元红利，共计85000元；2、由被告承担违约金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年在吴山镇山峰村七组投资经营种羊养殖，原告与被告喻启强的外甥肖文系同学关系，原告黄剑经肖文介绍认识被告喻启强，被告喻启强邀请原告参与经营并分享红利。双方协商达成一致意见后，在唐县法律服务所法律工作者胡国民的见证下，双方签订了一份《股金分红协议书》，约定：“被告同意原告以资金入股方式加入，成为股东之一。2013年5月16日，原告将5万元股金交付给被告，期限为三年；除原告投资50000元外，其它投资和固定资产属于被告所有，种羊场的经营和管理由被告具体实施，被告保证原告在三年内获得红利50000元，第一年支付15000元、第二年支付15000元、第三年支付20000元。若不再继续合作，被告在第三年期满时退还原告股金50000元，本协议签字生效，系双方真实意思表示，必须共同信守，任何一方违约承担违约金10000元。”协议签订后，原告支付给被告现金50000元，肖文作为担保人在协议书上签字为证。被告于2014年5月按照约定支付了15000元的红利，后未再支付任何款项。2018年年底，原告联系被告索要欠款时，无法联系上被告喻启强，遂诉至本院。被告喻启强未发表辩论意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年5月16日，被告喻启强作为甲方与作为乙方的黄剑签订《股金分红协议书》，约定：“甲方在吴山镇山峰村七组投资种羊养殖种场，经双方共同协商，乙方作为投资人投资人民币伍万元参与经营，并分享利润，双方本着互利互惠、共同发展的原则，经充分协商，特订立本协议。……二、乙方于2013年5月16日将伍万元股金交付给甲方，参股期限为三年……三、除乙方投入的股金伍万元之外，其它投资和固定资产属甲方所有。四、种羊场的经营和管理由甲方具体实施，甲方负责乙方在三年内获得红利伍万元，第一年支付壹万伍仟元、第二年支付壹万伍仟元、第三年支付贰万元。若不继续合作，甲方在第三年期满退还乙方股金伍万元……六、本协议签字生效，系双方真实意思表示，必须共同信守，任何一方违约承担违约金壹万元整……。”该《股金分红协议书》经湖北省随县唐县法律服务所见证，并出具了见证书。协议签订后，原告黄剑将伍万元现金交付给被告喻启强，被告喻启强于2014年5月支付原告黄剑15000元。本院认为,原告黄剑与被告喻启强签订的《股金分红协议书》中约定原告出资50000元,使用期限三年,被告喻启强给付原告35000元的固定分红,原告不参与项目的具体经营和管理,根据原告黄剑与被告喻启强签订协议书的内容,原告不承担经营风险,但在规定时间内收回投资款50000元和固定分红利润35000元,该协议书不符合合伙关系关于合伙双方共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的法律特征,违背了合伙双方应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则。原告黄剑与被告喻启强约定原告黄剑只投资,不承担合伙的风险责任,按时收回本金,按时收取固定利润,更符合民间借贷关系的法律特征。因此,原告黄剑和被告喻启强签订协议书的内容,名为入股合伙关系,实为借贷关系。综上所述,原告要求被告返还原告本金50000元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付固定分红利润,双方约定的固定分红利润超出法律规定,本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定,故双方约定的固定分红利润应以年利率24%计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:一、被告喻启强于本判决生效之日起十日内返还原告黄剑本金50000元及利息（利息按年利率24%自2013年5月16日计算至偿清之日止，被告喻启强已支付的15000元从中扣减）。二、驳回原告黄剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告喻启强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  李先智人民陪审员  吕华鑫人民陪审员  王金翠二〇一九年十二月二日法官助理王杰书记员赵爱丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12466号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，系行长。委托代理人：齐玉杰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王雷，男，1979年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“建行大东支行”）与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加了诉讼，被告王雷经本院合理传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告王雷签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求判令被告王雷偿还贷款本金140481.80元、利息2433.49元，罚息9.8元，提前还款违约金702.41元，共计143627.50元（给付截止至2019年7月26日）；3.判令被告王雷按合同约定给付从2019年7月27日至被告实际结算之日止的利息和罚息；4.判令原告在与王雷之间的借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5.判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费7900元；6.请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月28日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币16万元整，用于购买位于沈阳市皇姑区之房屋，借款期限为120个月，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2017年12月8日原告向被告发放贷款16万元，期限自2017年12月8日至2027年12月8日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按照约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽然原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王雷未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、对账单、贷款账户基本信息、房屋电子登记薄查询证明，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月28日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定贷款金额为16万元，贷款期限为120个月，自2017年11月28日至2027年11月28日止，还款方法为采取等额本息还款方法，利率在基准利率水平上上浮20%。在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1766.70元。本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。被告同意以其位于沈阳市皇姑区的房屋用于贷款抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约定向被告发放贷款人民币16万元。被告未按约定期限偿还原告借款，尚欠原告贷款本金140481.80元、利息2433.49元及罚息9.8元，共计142925.09元（利息、罚息至2019年7月26日）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告建行大东支行与被告王雷签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因抵押房产已办理抵押权登记，原告作为该房屋他项权利人有权就该房产优先受偿，因此，对原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告建行大东支行主张的违约金702.41元，因原、被告双方签订的借款合同中原告建行大东支行主张违约金的前提条件应适用于被告王雷主动提前还款的情形，而并非本案中被告违约后，原告建行大东支行主张其提前还款的情形，故对于该项诉求本院不予支持。对于原告建行大东支行主张律师费7900元，虽然原、被告双方在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告按合同约定给付律师费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王雷于2017年11月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、被告王雷于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金140481.80元、利息2433.49及罚息9.8元，共计142925.09元（利息、罚息计算至2019年7月26日）;三、被告王雷于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息及罚息（自2019年7月27日起至实际给付之日止，按合同及中国人民银行的相关规定执行）四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行对被告王雷所有的位于沈阳市皇姑区的房屋优先受偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。案件受理费3331元，保全费1301元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 梅人民陪审员  任志秋人民陪审员  任 戈二〇一九年十二月十六日书 记 员  于子尧
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2198号 关于申请执行人与被执行人魏建行罚金一案，（2019）冀0684刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏建行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，案件已经执行完毕。 本院认为，（2019）冀0684刑初332号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2000.0元已由被执行人魏建行交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2019年8月13日作出的（2019）冀0684刑初332号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3923号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:施明景，男，1963年9月18日出生，住平阳县。被执行人:周慧敏，女，1978年12月14日出生，住平阳县。被执行人:施爱芬，女，1960年2月2日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人施明景、周慧敏、施爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人施明景、周慧敏、施爱芬偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司150000（借款）元及利息，并负担案件受理费1655.50元、申请执行费2150元。保全费320元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人施明景、周慧敏、施爱芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施明景、周慧敏、施爱芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）150000元及利息，也未交纳案件受理费1655.50元、申请执行费2150元。保全费320元。鉴于被执行人施明景、周慧敏、施爱芬拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人施明景、周慧敏、施爱芬作出司法拘留的决定，并于2019年11月22日对被执行人施明景实施拘留。同时已对被执行人施明景、周慧敏、施爱芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人施明景、周慧敏、施爱芬无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3923号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月十日书记员  林 阳
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0626民初786号 原告：杨廷惠，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。 被告：米文龙，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 原告杨廷惠与被告米文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷惠、被告米文龙委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨廷惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿医疗费5707.70元、误工费1600元、鉴定费800元、精神损失费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日上午9时40分许，原告在核对唐啟连承包田时，发现确有错误，按要求需全体村民小组成员签字同意才能更改，但被告不但不签字，还出口成脏，辱骂原告并用早已准备好的死鸡殴打原告，致原告面部损伤。2019年7月25日，原告之伤经德阳市正源司法鉴定中心鉴定为76|7牙缺失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告米文龙辩称，我没有用鸡打原告牙齿，原告牙齿是自己蛀牙造成的，所有费用都不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2018年1月31日上午9时许，被告米文龙蹲在自家门口杀鸡，原告杨廷惠到被告米文龙家找到被告米文龙，要求被告米文龙对土地产权确认书进行确认和签字，为此，双方发生口角，被告米文龙用手中刚杀的鸡向原告杨廷惠打去，致使原告杨廷惠牙齿受伤。之后，原告杨廷惠报警。2018年2月1日，德阳市公安局罗江区分局新盛派出所组织双方当事人进行调解，在现场治安调解协议书中记载了原告杨廷惠被被告米文龙用鸡打到了牙齿的事实，并达成了如果以后原告杨廷惠有问题，可以找被告米文龙负责，以后原告杨廷惠要是找被告米文龙说牙齿的事情，被告米文龙需极力配合，若不配合，原告杨廷惠可追究责任等事项的协议。原告杨廷惠和被告米文龙均在现场治安调解协议书上签字捺手印。之后，原告杨廷惠分别2018年2月2日2018年2月3日、2018年2月10日、2018年2月14日、2019年9月2日前往德阳市罗江区人民医院检查和治疗（其中2018年2月10日、2018年2月14日拔出了原告杨廷惠的76|7牙齿，2019年9月2日为原告杨廷惠补镶牙），共用去医疗费4053.80元。此后，双方在镇、村和德阳市公安局罗江区分局新盛派出所支持调解下，未就赔偿一事达成一致意见。原告杨廷惠遂于2019年11月13日诉至本院。 另查明，德阳市罗江区人民医院在2018年2月10日病情证明中记载：76|7龋齿松动，建议拔除，后期修复。 以上证据有原告的身份证复印件，被告的身份证复印件，德阳市公安局罗江区分局新盛派出所接（报）处警登记表复印件、询问笔录复印件、现场治安调解协议书复印件，德阳市罗江区人民医院病情证明、门诊病历和发票，当事人当陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，双方因事发生口角，被告米文龙用死鸡将原告杨廷惠的牙齿打伤，有证据能够证明，被告米文龙辩称没有用鸡打原告牙齿，与本案查明事实不符，本院不予采信。被告米文龙应对原告杨廷惠治疗牙齿所产生损失予以赔偿。原告杨廷惠主张的治疗头晕等治疗费的诉讼请求，没有证据证明与本案发生的纠纷有关，故本院对该部分诉讼请求，不予支持。原告杨廷惠所主张的误工费、精神损失费的诉讼请求没有证据支持，本院不予支持。原告杨廷惠所主张的鉴定费，由于鉴定结论与本案病历记载牙齿缺失情况一致，因此原告进行鉴定没有必要，故本院对该诉讼请求，不予支持。根据德阳市罗江区人民医院病情证明，结合本案查明的事实，可以认定原告杨廷惠牙齿拔出的原因之一是被告米文龙伤害所致，但不是原告杨廷惠牙齿拔出的唯一原因，故本院酌情确定被告米文龙赔偿原告杨廷惠2400元为宜。 综上所述，对原告杨廷惠的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下： 一、被告米文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨廷惠损失2400元； 二、驳回原告杨廷惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告杨廷惠负担100元，被告米文龙负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  吴筠 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘洋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初10282号原告吴橙琛，女，1992年12月1日出生，汉族,住杭州市下城区。被告梁柯，男，1993年2月9日出生，汉族,住浙江省新昌县。本院在审理原告吴橙琛诉被告梁柯装饰装修合同纠纷一案中，原告吴橙琛于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴橙琛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴橙琛撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告吴橙琛负担。审判员  潘水良二〇一九年十二月二十七日书记员  姚 渊
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢630号 申请执行人：吴莲群女，1959年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省常山县。 被执行人：鲁法荣男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执恢630号吴莲群与鲁法荣买卖合同纠纷一案，被执行人履行债务完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1061号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某。辩护人罗黎明，上海方洛律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人罗黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年上半年，被告人李某某介绍黄某某(另案处理)认识了贵州省黔中生态茶交易中心有限公司(以下简称黔中公司)股东周某某。后黄越戈分别以四川如中天农业科技有限公司(以下简称如中天公司)和贵州润浩农业发展有限公司(以下简称润浩公司)的名义与黔中公司签约，成为该公司的挂牌贸易商和经销商，并在该公司电子交易平台挂牌交易“湄潭翠芽”等茶叶。2018年3月至7月，黄某某、全某某(另案处理)等人合谋，先通过QQ聊天、网络直播等方式诱骗被害人至黔中公司电子交易平台开户、入金、交易，再利用操控价格、反向喊单等手段，致使被害人亏损，从中牟利。经审计，黄某某等人共计造成900余名被害人损失人民币1.2亿余元。期间，被告人李某某在黄越戈公司担任副总经理，前期参与过与全利明等人的谈判，后期主要负责处理客户投诉。2019年3月16日，被告人李某某在广东省广州市被公安机关抓获。到案后，被告人李某某如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人李某某退缴违法所得人民币3万元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，被害人沈某、史某某等140余名被害人的陈述以及提供的聊天记录、交易明细、手机截图、录音等书证、电子数据，证人黄某某、全某某、陈某、王某某、蒙某某、石某某、王某某、王某某、南某某、吴某某、吴某某、马某某、梁某某、邓某某、张某某、黄某某、陈某某、罗某某、林某某、温某、廖某某、周某某、叶某某、秦某某、吴某某、方某某、麦某某、罗某某、黄某某、杨某某以及张某某等30余名代理商团队成员的证言以及辨认笔录、辨认照片，证人刘某某、周某1、马某某、叶某、李某1、黄某某、程某某、李某2等人的证言以及辨认笔录，证人高某某、周某2的证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的营业执照复印件、交易用户风险揭示书、VIP交易用户申请表、交易管理办法、风险控制管理办法、相关部门批复、函、通报、意见书等书证、技术开发合同、软件升级合同、管理系统操作说明、交易客户端操作说明等书证、销商入市协议书、合作协议、营业执照复印件等书证、相关银行对账单、数据光盘、吴燕飞手机电子数据，公安机关制作的财产冻结、查封文书及出具的调取证据通知书、调取证据清单、封存笔录、现场勘验工作记录、远程勘验工作记录、侦破经过、情况说明等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的基本事实及定性无异议，并认为，被告人系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，系从犯，其身患XXX疾病，家庭条件较困难，愿意退缴违法所得，建议法庭减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络诈骗被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某3有退赃情节，可以酌情从轻处罚。综合本案的案情、具体犯罪情节，决定对被告人李某3减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。李某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退缴在案的赃款发还被害人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  居治华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7059号 原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。 负责人：蔡炳通，行长。 委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼,浙江万松律师事务所律师。 被告：郑如意，女，1974年8月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：卢成武，男，1968年4月9日出生，汉族，住平阳县。 原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告郑如意、卢成武金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告郑如意、卢成武共同偿还编号为330627105-9470-20177520716号《个人助业借款合同》项下的借款本金800000元，支付期内利息6844元及逾期利息27144元、复利632.39元（暂计至2019年8月5日，此后逾期利息以未还本金为基数按年利率7.83％计算、复利以未还利息为基数按年利率7.83％计算，逾期利息和复利均计至实际履行完毕之日止）；二、原告有权对被告郑如意、卢成武名下坐落于平阳县房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在最高额1150000元内有优先受偿权；三、原告为实现债权所支付的3420元律师费由被告承担；四、本案受理费由被告承担。 本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的委托诉讼代理人赵爱宝、吴淼到庭参加诉讼，被告郑如意、卢成武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 一、合同订立情况 （一）借款人：被告郑如意； （二）借款合同及附属合同：1.编号为330627105-9470 -20177520716号的《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》；2.个人额度借款支用单； （三）借款本金：800000元； （四）借款期限：2018年3月2日至2019年3月22日； （五）孳息利率：1.借款利率为固定年利率5.22%；2.逾期罚息利率、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率7.83%； （六）还款方式：按月还息、任意还本； （七）抵押设定：被告卢成武以其所有的坐落于平阳县房屋（房产证号：平阳县房权证敖江镇字第××号；土地使用权证：平国用2011字第02-1031号）为上述借款设定抵押，抵押最高限额为1150000元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括本金和孳息及为实现债权所发生的律师费等一切费用。2018年3月3日，平阳县国土资源局办理上述房屋抵押登记手续，登记最高债权金额为1150000元； （八）债务共同承担：被告卢成武签署《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告郑如意在《个人助业借款合同》（编号为330627105-9470-20177520716号）中的债务承担连带责任。 二、合同履行情况 （一）借款交付：2018年3月2日，原告向被告郑如意发放借款800000元； （二）借款偿付：截止2019年12月11日，被告偿付借款利息35498.34元，尚欠借款本金800000元、利息6844元、罚息49585.55元未予偿还。 另查明，被告郑如意、卢成武于1998年2月19日登记结婚。原、被告订立借款合同时，二被告确认平阳县敖江镇古敖8幢713室为原告债权催收和法院诉讼文书送达的地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告郑如意、卢成武于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行偿还借款本金800000元、利息6844元、罚息49585.55元及自2019年12月12日至实际偿还之日止的罚息（以借款本金800000元为基数，按年利率7.83%计算）； 二、限被告郑如意、卢成武于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行支付为实现债权支出的律师费3420元； 三、如果被告郑如意、卢成武未按期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行对被告卢成武所有的坐落于平阳县房屋（房产证号：平阳县房权证敖江镇字第××号；土地使用权证号：平国用2011字第02-1031号）的折价、拍卖、变卖所得价款在最高额1150000元内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12146元，减半收取6073元，由被告郑如意、卢成武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  **中 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄振锋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7137号原告：蔡小东，住所地江苏省启东市。被告：江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市（银洲IFC金融大厦）。法定代表人：吴东元。委托诉讼代理人：汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。被告：吴东元，住所地江苏省启东市（银洲IFC金融大厦）。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。原告蔡小东与被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司、吴东元股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡小东撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 袁 辉二〇一九年十二月二十三日书记员 陈奕菲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5617号原告：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区顶大路20号，统一社会信用代码91340100057046392X。法定代表人：张风波，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：邱军，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司与被告邱军买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案受理，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司负担。审判员  王敬诗二〇一九年十二月三日书记员  刘婧文附：(2019)皖1204民初5617号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初6404号 原告：海阳凯利物业管理有限公司，住所地山东省海阳市海阳路159号。 法定代表人：姜孟献，经理。 委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律服务工作者。 被告：刘瑞芬，女，汉族，住所地山东省海阳市。 原告海阳凯利物业管理有限公司（以下简称凯利公司）与被告刘瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告凯利公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凯利公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳凯利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由海阳凯利物业管理有限公司负担。 审判员  王洪沛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王红芹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3128号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:陈亦许，男，1953年1月24日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亦许信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人陈亦许偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司30997.93（借款）元及利息，并负担案件受理费367元、申请执行费365元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人陈亦许发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亦许的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人（借款）30997.93元及利息，也未交纳案件受理费367元、申请执行费365元。鉴于被执行人陈亦许未按规定履行义务，本院已对被执行人陈亦许作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈亦许采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈亦许无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3128号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十二日书记员  林 阳
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢501号 申请执行人梁璐 被执行人张迪 本院在执行申请执行人梁璐与被执行人张迪合同纠纷一案中，被执行人张迪已支付案款10万元，剩余案款申请执行人梁璐自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1030号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1990年11月8日出生，汉族，中专文化，个体经营者，河北省石家庄市长安区，现住。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1169号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟、康世佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月9日22时许，在石家庄市长安区，被告人王某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车被执勤交警査获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为154ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：194.27ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月9日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车行驶至石家庄市长安区，被执勤交警当场査获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2019］毒鉴字第4653号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为194.27ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，《司法鉴定意见书》，检查笔录，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，呼出气体酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人王某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张赵伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2042号 申请执行人：余金水，男，汉族，1964年8月13日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘明福，男，汉族，1966年10月21日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行余金水申请执行刘明福民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初70号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人刘明福确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初70号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7198号申请人：贾世鹏，男，汉族，住济源市。被执行人：张黎，男，汉族，住济源市。关于贾世鹏与张黎、王飞民间借贷纠纷一案，查明被执行人张黎在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张黎在济源市住房公积金管理中心的住房公积金23554.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月十四日书记员  陈 增
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3436号 原告：邹某某，女，汉族，。 被告：缪某某，男，汉族。 原告邹某某与被告缪某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告缪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款35,000元。事实和理由：原、被告于2011年认识并恋爱，后同居生活。同居生活期间，被告借原告10,000元给被告的前女友作为分手费，借20,000元用于被告房屋装修，借5,000元给被告读驾校，借5,000元给被告用于资金周转。2014年2月15号双方进行清算，被告给原告出具借条，载明借到原告现金40,000元。被告偿还了原告其中5,000元，余款35,000元未偿还。被告将自己的低保本和领取低保费的银行卡给原告，原告自2014年6月至2018年12月共领取被告的低保费14,280元，用于抵扣借款利息。到2019年1月后因低保卡进行更换，原告不能再领取费用，原告催收被告还款无果，遂诉至本院。 被告缪某某辩称，原、被告间不存在借贷关系，双方于2011年经人介绍认识后同居生活，同居期间，原告是出了装修房屋的钱，但同居期间原告也在该房屋共同生活。2013年，原告找被告归还了5,000元。2014年2月15日的借条是双方分手后，原告让被告归还恋爱期间的费用，被告给原告出具的。出具借条后，被告也用低保费抵扣了部分费用，所以不应当再归还原告的其他费用。被告要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于2011年认识恋爱，后同居生活。同居生活期间，原告支付被告部分费用，2013年被告偿还了原告其中5,000元。2014年2月15号双方进行清算，被告给原告出具借条，载明：“今借到邹某某人民币肆万元整（40,000），此款于八月29日前还清，在此期间缪某某用工资卡，低保本（利息部分），逐步归还此款，每月工资卡取出的钱将在借款总额中扣除，另外，在3月22日之前偿还其中的5,000元（伍仟元整）。借款人：缪某某，2014年2月15日。”出具借条后，被告将自己的低保本和领取低保费的银行卡给原告，用于抵扣借款。原告自2014年6月至2018年12月共领取被告的低保费14,280元，用于抵扣借款。到2019年因低保卡进行更换，原告不能再领取费用，原告催收被告还款无果，遂诉至本院。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条一张、缪某某的居民最低生活保障证和农商行的银行卡，等有效证据及原、被告的当庭陈述，在案为凭。 本院认为，原、被告在恋爱期间，被告缪某某对恋爱期间原告邹某某支出费用进行确认后自愿承担40,000元的金额，并将该款转换为向原告的借款并出具《借条》，也归还了其中的5,000元，并在分手后将自己的低保本和领取低保费的银行卡给原告，用于抵扣借款，系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，亦不违反公序良俗，被告作为成年人，应当知道出具借条应当承担的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求归还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。具体的借款金额，因双方在借条中未约定利息金额及利率，属于自然人之间对利息的约定不明，双方对借款归还的时间未约定归还年度，对归还的时间也属于约定不明，且原告当庭陈述不要求被告归还利息，故借款期限内的利息本院不予支持，原告陈述用低保费抵扣借款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。该费用应予抵扣借款本金，被告应归还原告的借款金额为35,000-14,280=20,720元，超出部分的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告缪某某于本判决生效后十五日内偿还原告邹某某借款20,720元。 二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，减半收取计338元，由被告缪某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇一九年十二月二十日 书记员  余 薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4989号原告：吕红兵，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106、107、108，统一社会信用代码91341204MA2RLK0C2F。法定代表人：肖汉群，该公司经理。原告吕红兵与被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司（以下简称亿佰伴公司）定金合同纠纷一案，本院2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红兵到庭参加诉讼，被告亿佰伴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕红兵诉称：原、被告签订装修预定合同，约定原告支付定金5万元，原告按约进行银行转账后，被告公司出具定金收据，至今未履行装修施工义务。特提起诉讼，要求被告双倍返还。亿佰伴公司未提交答辩。经审理查明：2018年12月9日晚7时许，吕红兵与亿佰伴公司在亿佰伴公司签订装修预定合同，约定吕红兵支付定金5万元，该定金可冲抵装修工程款，按照亿佰伴八周年活动方式优惠装修，该合同其他约定中注明，已交纳5万元，含4万元施工款，1万元预定金。原告通过银行转账后，亿佰伴公司至今未履行装修施工义务。现阜阳亿佰伴公司已不再经营。以上事实，亿佰伴公司预定合同、吕红兵建行账户交易明细、亿佰伴公司收据在卷佐证。本院认为：双方签订的预定合同，设定了双方的权利义务，内容齐备，依法成立，对双方均有约束力。吕红兵履行了交纳工程款及预定金义务；亿佰伴未履行装修义务，构成违约。双方合同及收条均注明含有工程款、预定金。定金应适用罚则规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吕红兵预付工程款4万元，返还定金2万元，合计6万元。二、驳回原告吕红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告吕红兵负担500元，被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司负担650元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一九年十二月十九日书记员  谭 惠
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1722号 申请执行人:吴江市展悦纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江市盛泽镇东方丝绸市场二分场南商区二期6幢1号。组织机构代码:562983950。 法定代表人：胡宝虎。 被执行人：杨龙英，女，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人吴江市展悦纺织有限公司与被执行人杨龙英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴江市展悦纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人杨龙英支付申请执行人吴江市展悦纺织有限公司货款282962元、违约金50000元，并负担案件受理费4743元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人杨龙英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨龙英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨龙英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨龙英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨龙英名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人杨龙英名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已依法拍卖，得款21300元，扣除评估费、施救费等，申请执行人吴江市展悦纺织有限公司受偿18250元。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位24337元。本院暂未发现被执行人杨龙英有其他可供执行的财产。本案尚有执行款313368元未执行到位。 鉴于被执行人杨龙英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨龙英作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年10月13日对杨龙英实施拘留。同时已对被执行人杨龙英采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴江市展悦纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨龙英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇一九年十二月十七日 书记员 马志跃
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执恢125号申请执行人：泰州市华强照明器材有限公司，住所地泰州市高港区。组织机构代码73117713-3。法定代表人：陈献华，该公司董事长。委托代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。委托代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：泰州吉润贸易有限公司，住所地泰兴市。组织机构代码56526581-5。法定代表人：梅敏，该公司总经理。被执行人：江重庆，男，1946年7月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：梅敏，女，1974年4月6日生，汉族，住址泰兴市。被执行人：梅吉粮，女，1973年10月6日生，汉族，身份证住址上海市杨浦区。申请执行人泰州市华强照明器材有限公司与被执行人泰州吉润贸易有限公司、江重庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）泰高商初字第00211号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告泰州吉润贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市华强照明器材有限公司支付借款9930000元及利息（以9930000元为本金，从2013年7月10日至实际给付之日止，以年利率12%计算利息）；被告江重庆对被告泰州吉润贸易有限公司上述债务的履行承担连带责任，被告江重庆承担保证责任后有权向被告泰州吉润贸易有限公司追偿；案件受理费95600元、保全费5000元、公告费1080元，合计101680元，原告负担180元，被告泰州吉润贸易有限公司、江重庆共同负担101500元。因被执行人泰州吉润贸易有限公司、江重庆未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市华强照明器材有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年9月9日裁定终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月11日立案恢复执行。恢复执行过程中，1.本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州吉润贸易有限公司、江重庆名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的汽车车辆、市场主体股权及其他投资权益。2.执行过程中，本院依法拍卖被执行人江重庆所有的位于泰兴市西郊新村××室的房屋（权证号：01××04），拍卖成交价款中321110元已经于2017年10月20日发还申请执行人。3.本院于2017年8月16日依法作出（2017）苏1203执异15号执行裁定书，裁定追加梅敏、梅吉粮为被执行人。4.本院于2017年11月18日依法向被执行人梅敏、梅吉粮发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。5.本院于2017年11月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人梅敏、梅吉粮名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。6.本院于2017年11月向泰兴市不动产登记中心查询了被执行人梅敏、梅吉粮名下的不动产信息，未发现被执行人梅吉粮名下有不动产登记，发现并登记查封被执行人梅敏享有份额的位于泰兴镇阳光华府1幢302室房产［不动产权证号：119202］一套。上述房产查封为轮候查封，本院已向有处置权的在先查封法院泰兴市人民法院和泰州医药高新技术产业开发区人民法院发出参与分配函，请求参与房屋变价后所得款项的分配。7.本院于2017年12月向上海市不动产登记中心查询了被执行人梅吉粮名下的不动产信息，发现并登记查封被执行人梅吉粮享有份额的位于上海市长逸路301弄13号房产一套。上述房产查封为轮候查封，本院已向房产处置法院上海市黄浦区人民法院发出参与分配函，请求参与房屋变价后所得款项的分配。8.执行过程中，本院于2017年12月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人梅敏、梅吉粮高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2018年1月向上海市宝山区市场监督管理局查询了被执行人梅吉粮名下的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人有可供执行的市场主体股权及其他投资权益。10.执行过程中，本院前往泰兴被执行人梅敏住所地查找，了解到被执行人梅敏患有多种疾病，其亲属代其缴纳88500元执行款，该款于2018年7月10日发还申请执行人。11.执行过程中，应申请执行人申请，本院启动对被执行人江重庆享有份额的位于南京市白下区大光路118号1幢二单元1303室房产的司法处置程序。12.执行过程中，泰州市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）苏12民抗4号民事裁定书，裁定对本院（2015）泰高商初字第00211号民事判决书由该院提审，再审期间中止原判决的执行。本院认为，在本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且上级法院裁定中止原判决的执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00211号民事判决书的本次执行程序。待今后具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月二十六日书记员  张益彬
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4207号之一 申请执行人陆园，男，1984年3月8日出生，住杭州市江干区。 被执行人李胜，男，1971年12月25日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行陆园与李胜民间借贷纠纷一案中。申请执行人陆园于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李胜给付执行款人民币51050元，执行费650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产、无车辆、无电子商务及少量银行存款（无益处置）。 3、于2019年8月26日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月10日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李胜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陆园释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为51050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇一九年十二月十六日 执行助理冯晓勇 书记员周文斌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3716号之一申请执行人：王丽娜，女，1987年8月5日生，汉族，住丰县。被执行人：苏森，男，1984年1月17日生，汉族，住丰县。王丽娜与苏森追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王丽娜于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人苏森给付人民币97200.00元及利息。同时依法应承担执行费1358.00元。在执行过程中，1、本院于2019年08月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年08月22日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行的财产线索；3、本院于2019年8月22日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行的财产线索。4、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月二十六日书记员  林溪溪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4157号之一 申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇长宁路310号恒信财富大厦，组织机构代码:681690317。 法定代表人姜集康。 委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。 被执行人：杨守来，男，1979年10月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：郑祥放，男，1982年6月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：赵章惠，男，1977年5月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：林毅，男，1969年9月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：高玉秀，女，1977年7月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人赵章恩，男，1974年1月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人杨守来、郑祥放、赵章惠、林毅、高玉秀、赵章恩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初3463号民事判决书，于2019年10月21日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，可予以终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行原生效裁判文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  钱成丰 审判员  徐澄钊 二〇一九年十二月十日 法官助理季暄燃 书记员  陈丹丹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2863号李锋锋：苗丽华与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初4005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗丽华向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2019）皖1204民初4005号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十二月三日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3204号之一 申请执行人：兰英，女，1968年3月21日出生，住陕西省城固县。 被执行人：北京来人网络科技有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦一层18号，组织机构代码:MA2857A16。 法定代表人：刘佳。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713，组织机构代码:MA001A659。 法定代表人：刘敏。 申请执行人兰英与被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6789号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰英向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司返还申请执行人兰英给付工资1868元，并负担案件受理费10元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司的法定代表人刘佳、北京来人网络科技有限公司的法定代表人刘敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司及其法定代表人刘佳、北京来人网络科技有限公司及其法定代表人刘敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兰英。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十日 书记员  娄树祥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2763号 申请人：崔春兰,女,19740113出生,45岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：张晓冬,男,19750827出生,42岁,汉族,住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人崔春兰与被执行人张晓冬，民间借贷纠纷一案中，双方已和解，申请执行人崔春兰向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  陈金灿 二〇一九年十二月十日 书记员  程金鹏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1036号申请执行人：杨某某被执行人：姜某某关于申请执行人杨某某与被执行人姜某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人姜某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜某某在中国某某银行账户内存款元至栖霞市人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月三日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1017-5号申请执行人:刘某某被执行人:徐某某关于申请执行人刘某某与被执行人徐某某借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人徐某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月二十七日书记员  林崎材
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2552号之一 申请执行人：杨真理，男，1983年9月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：张基兴，男，1949年2月19日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人杨真理与被执行人张基兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初70号民事判决书，于2019年6月18日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执2552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月四日 法官助理林恒 代书记员 郑园园
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10444号原告：黄显俊，男，1999年8月15日出生，汉族，住苍南县。被告：吴招准，男，1989年11月27日出生，汉族，住苍南县。原告黄显俊与被告吴招准民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴招准偿还原告借款2070元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄显俊到庭参加诉讼，被告吴招准好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月4日至5日，被告吴招准向原告黄显俊借款2070元，并于2019年7月11日在微信中结算确认。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴招准于本判决生效后十日内偿还黄显俊借款2070元并赔偿利息损失（自2019年11月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴招准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十二月三日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执733号申请执行人：吴运学，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地四川省成都市金牛区。法定代理人：蒲菲，总经理。本院在执行吴运学与四川长城建筑（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人四川长城建筑（集团）有限公司名下有的奥德赛(ODYSSEY)牌汽车一辆及波罗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人四川长城建筑（集团）有限公司名下的奥德赛(ODYSSEY)牌汽车一辆，期限为二年。二、查封、扣押被执行人四川长城建筑（集团）有限公司名下的波罗牌汽车一辆，期限为二年。查封、扣押期届满，其效力消灭，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十二月二十五日书记员  邓又华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泰平，男，1989年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省广昌县人民政府。住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇河东新区。 法定代表人：欧阳巧文，该县县长。 再审申请人杨泰平诉被申请人江西省广昌县人民政府（以下简称广昌县政府）土地行政管理一案，江西省抚州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）赣10行初37号行政裁定：驳回杨泰平的起诉。杨泰平不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣行终1087号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。杨泰平仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨泰平请求本院依法撤销一、二审行政裁定，判令原审法院依法重新审理。其申请再审的主要事实和理由为：1.涉案《国有土地使用证》的面积及四至记载错误。再审申请人对涉案土地（即扩路所用的土地）享有使用权，与该土地征收及补偿的行政行为有利害关系。根据广昌县政府《杨溪水库工程建设移民安置规划及实施方案》中约定内容，移民建房占用耕地面积，每户不少于130-180平方米，据此广昌县政府为再审申请人颁发的涉案《国有土地使用证》所载面积及四至错误，涉案土地依上述安置方案的约定应属于再审申请人所有。原审法院根据错误登记的使用权证来认定申请人非涉案土地的权利人，与实际不符，属于事实认定错误。2.依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和四十七条之规定，再审申请人的土地被行政征收，依法应获得补偿。广昌县政府占用再审申请人的土地进行施工修路不给予补偿，严重违反上述法律规定。 本院认为：本案的核心问题系再审申请人杨泰平的起诉是否符合起诉条件。杨泰平的原审诉讼请求为依法判令广昌县政府占用其房前土地修建公路的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，提起诉讼应当符合原告是“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，“有具体的诉讼请求和事实根据”等条件。本案中，结合杨泰平的原审诉求及申请再审理由，其主张其诉求成立的事实基础系认为自身对涉案的房前土地拥有合法的使用权。但结合原审法院查明的事实看，其所持颁发于1998年的涉案《国有土地使用证》载明，用地面积为63.75平方米，其中建筑面积56.1平方米；标明方位的四至以及所附宗地图中能够反映出自阳台虚线为界，西距原206国道20米，在国道扩建为G528龙广线后，其称房屋仍距该线12-17米。故原审法院认定道路扩宽用地并未占用其已登记发证的土地，事实依据充分，其申请再审所提交证据并不足以推翻原审法院认定事实。故一方面，原审法院认为杨泰平并非道路扩宽占地的权利人，与被诉行为没有行政法上的利害关系，并无明显不当；另一方面，其诉求缺乏充分的事实依据，亦不符合法定起诉条件。 《国有土地使用证》系由行政机关颁发的具有法定羁束力、确定力和执行力的权属证件。杨泰平如对该证所载面积存有异议，宜依法针对发证行为本身及时寻求法律救济。原审法院针对其称广昌县政府未按《杨溪水库工程建设移民安置规划及实施方案》的相关约定给予移民建房面积，导致《国有土地使用证》中面积及四至记载错误等理由，认为系对杨溪水库工程建设移民安置的异议，不属于本案审查范围，并无不妥。如果杨泰平认为道路扩宽工程及相关行政行为致使其土地之外的其他权益受损，亦可通过其他途径主张。有关政府占用其房前土地修建公路行为违法并要求获得征地补偿之主张，从现有证据看依法难以支持。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，具有相应的事实和法律依据，无明显不当。 综上，杨泰平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨泰平的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3206号之一 申请执行人：魏素影，女，1974年4月26日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：北京来人网络科技有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦一层18号，组织机构代码:MA2857A16。 法定代表人：刘佳。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713，组织机构代码:MA001A659。 法定代表人：刘敏。 申请执行人魏素影与被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）浙0302民初6761号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏素影向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司给付申请执行人魏素影工资11708元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司的法定代表人刘佳、北京来人网络科技有限公司的法定代表人刘敏作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏素影。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十一日 书记员  林方彦
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执650号之二 申请执行人：叶克星，男，1966年7月15日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：徐自力，男，1978年5月10日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人叶克星与被执行人徐自力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶克星向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人徐自力偿还申请执行人叶克星货款381937元及利息，并负担案件受理费3514.50元、申请执行费5629元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人徐自力发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐自力的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐自力名下的坐落于平阳县鳌××镇××中路食品商住楼××、平阳县××楼××单元××室房屋及被执行人徐自力与案外人徐怀义共有的坐落于平阳县麻××镇××号房屋，本院已裁定查封，并已在（2019）浙0326执2913号案件启动评估、拍卖程序，本案可参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人货款381937元及利息，也未交纳案件受理费3514.50元、申请执行费5629元。 鉴于被执行人徐自力拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人徐自力作出司法拘留的决定。同时已对被执行人徐自力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶克星。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐自力暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年十二月二十二日 书记员  孔苗苗
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初6291号 原告：张海平，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人高瑞花，沂水沂城法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：庞在才，男，成年，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告张海平诉被告庞在才追偿权纠纷一案中，原告张海平于二○一九年十一月二十四日以证据准备不足为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对庞在才的起诉。 经审查，本院认为，原告张海平以与被告庞在才已于庭前达成和解为由，自愿申请撤回对庞在才的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张海平撤回对庞在才的起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告张海平负担。 审判员  周京刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  武 欣