wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1427刑初134号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人刘伟军，男，1975年10月17日出生，公民身份号码441************317，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县***********，现住蕉岭县***********，群众，无业。2014年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年11月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌滥伐林木罪于2019年5月27日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年7月2日蕉岭县人民检察院不批准逮捕，当日由蕉岭县公安局变更为取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人刘伟军犯滥伐林木罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人刘伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月8日，被告人刘伟军从他人手中承包了蕉岭县******凤形坑山场的山林经营权。2019年4月，刘伟军在未申请林木采伐许可证的情况下，雇请阮某某帮其砍伐林木。阮某某于2019年5月6日和9日两次组织戴某某等工人携带电锯、柴刀等工具（已扣押）到凤形坑山场砍伐林木。其中，5月6日砍伐的林木被刘伟军销售给源东木制品厂，得款人民币1300元，被其用于日常生活花光；5月9日砍伐的松木498根、杂木18根（已制材）则被当场查获并扣押。经聘请林业工程技术人员检量鉴定，凤形坑山场被砍伐的山林为一般用材林，砍伐面积为16.5亩，砍伐强度为30%，采伐蓄积为36.2立方米。公诉机关认为，被告人刘伟军违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘伟军有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘伟军有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交有被告人的供述和辩解；有证人阮某宇，戴某子，戴某生，蔡某松，毛某木，李某勇，李某祥，林某月，龙某维，林某达，古某红，肖某珍，丘某生，钟某强，古某新，古某伟，何某锦的证言；有物证随案移送刘伟军滥伐的松原木498根、杂原木18根（现堆放于蕉岭县洋臣林业一厂）、油锯两把、电锯一把、柴刀一把；有书证受案、立案、强制措施材料，刘伟军基本情况材料（包括个人情况说明、照片、户籍证明、林业行政处罚决定书、被监管人员信息、刑事判决书），到案经过，扣押、发还、移送物品材料（包括扣押笔录、决定书、清单、扣押物品照片、发还凭证、随案移交清单），自留山证、山林权证、国有山林证，承包合同、协议，证明、情况说明；有勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；有鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人刘伟军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘伟军在2019年5月27日经蕉岭县公安局森林分局传唤到案的。本院认为，被告人刘伟军违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟军有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人刘伟军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。二、随案移送的油锯2把，柴刀1把，电锯1把，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人刘伟军非法所得人民币1300元，上缴国库。四、由侦查机关对扣押在蕉岭县洋臣林业一厂被滥伐的杂原木18根、松原木498根木材依法处理，得款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇一九年十二月十二日书记员  阮鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20949号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：符宁堂，系广东明途律师事务所律师。被告：马秋青，女，1970年7月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区*******兰屯65-1号，公民身份号码452************842。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马秋青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金15143.39元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月17日尚欠利息1968.93元、逾期还款违约金859.01元，此后的利息按日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月18日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为404**********717的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月17日，被告共计透支本金15143.39元，产生利息1968.93元、逾期还款违约金859.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2016年10月18日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为404**********717的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月17日，被告共计透支本金15143.39元、产生利息1968.93元、逾期还款违约金859.01元。另查，原告在庭审中确认被告截至2019年4月17日之后曾向其偿还10元，但并未向本院明确已偿还的款项如何进行抵扣，也未向本院提交新的债权清单。再查，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告诉请被告清还本金15143.39元及利息（利息暂计算至2019年4月17日为1968.93元，此后的利息以15143.39元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马秋青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金15143.39元及利息（利息暂计算至2019年4月17日为1968.93元，此后的利息以15143.39元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，但应当扣减已经偿还的10元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.28元（原告已预交），由被告马秋青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  杨 峻二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡祉彦
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2371号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：广东省揭阳市区******以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：黄少锐，男，1985年10月5日出生，住址：揭阳市空港经济区**************。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行诉被告黄少锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行的委托诉讼代理人谢奕蔓到庭参加诉讼，被告黄少锐经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿尚欠原告的贷款本金131231.70元及利息、本金罚息、利息罚息共10170.71元（暂计至2019年9月1日，2019年9月2日后的利息、本金罚息、利息罚息按合同约定计至还清之日止）；2、被告立即付还原告应付的律师费7470元；3、原告对被告名下的揭东区城常进路西侧、电大北侧锦绣华亭2幢1003号房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告为购买位于“揭东区城常进路西侧、电大北侧锦绣华亭2幢1003号”房屋，与原告签订编号为“440790014—011—2013000816”的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告贷款人民币230000元，用于购买上述房屋，借款期限为2013年3月20日至2023年3月20日，贷款利率为基准利率，月利率为5.45833‰计算，利率自起息日至贷款本息全部还清之日止依据每年1月1日的基准利率及上述上浮/下调幅度进行相应调整，逾期罚息为上述执行贷款利率水平上上浮50％，还款方法为等额本息还款法。另外，被告供了上述贷款所购置房屋为贷款作抵押担保，并到房管部门抵押登记。贷款合同签订后，原告于2013年4月1日向被告发放了人民币230000元的贷款，被告刚开始还能如期还款，但自2018年5月开始未能按期还款，依据双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》约定，被告构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求其立即清偿贷款本息及相关费用，并自借款逾期之日起计算逾期罚息。被告的违约行为已造成了原告的经济损失和经营风险，为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求如前。被告黄少锐未作出答辩。经审理查明,被告黄少锐向揭阳市港诚房地产开发有限公司购买位于“揭东区城常进路西侧、电大北侧锦绣华亭2幢1003号”房屋。2013年3月20日，原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告黄少锐、揭阳市港诚房地产开发有限公司签订编号为“440790014—011—2013000816”的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告贷款230000元，用于购买上述房屋，借款期限为2013年3月20日至2023年3月20日，贷款利率为基准利率，月利率为5.45833‰计算，利率自起息日至贷款本息全部还清之日止依据每年1月1日的基准利率及上述上浮/下调幅度进行相应调整，逾期罚息为上述执行贷款利率水平上上浮50％，还款方法为等额本息还款法。原告有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。另外，被告提供了上述贷款所购置房屋为贷款作抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告于2013年4月1日向被告发放了230000元的贷款，被告刚开始还能如期还款，但自2018年5月开始未能按期还款。截止2019年9月1日，被告付还借款本金98768.3元，利息53843.9元，尚欠借款本金131231.7元，利息、本金罚息、利息罚息共141402.41元。上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告的身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、客户欠款记录、他项权证、委托协议、发票以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告黄少锐、揭阳市港诚房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告黄少锐的借款合同关系合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告向原告借款230000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未依约归还原告借款本金，只付还部分借款和利息（截止2019年9月1日，被告付还借款本金98768.3元，利息53843.9元）已构成违约，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息、本金罚息、利息罚息和为实现债权产生的律师费7470元的诉讼请求予以支持。被告提供了其所有的位于揭东区城常进路西侧、电大北侧锦绣华亭2幢1003号房屋为贷款作抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记，原告作为该房屋的抵押权人，依法享有对该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。被告黄少锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告黄少锐自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄少锐应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行借款131231.70元及利息、本金罚息、利息罚息（截止至2019年9月1日的利息、本金罚息、利息罚息共10170.71元，自2019年9月2日起至还清之日止的利息、本金罚息、利息罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计）；二、被告黄少锐应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行应付的律师费7470元；三、原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行享有对“揭东区城常进路西侧、电大北侧锦绣华亭2幢1003号房屋”折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元、保全费1265元，合共2904元由被告黄少锐负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈潮亮二〇一九年十二月十二日书记员  陈 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3877号 原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅镇恒隆路。 统一社会信用代码：91511028682393808J。 法定代表人：孟悦兰，系四川省隆顺物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市石碾镇，系四川省隆顺物业管理有限公司员工，特别授权。 被告：刘世渝，男，1991年6月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，现住四川省隆昌市恒隆路。 原告四川省隆顺物业管理有限公司与被告刘世渝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告四川省隆顺物业管理有限公司于2019年12月9日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准予原告四川省隆顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。 审判员  黄纯玉 二〇一九年十二月九日 书记员  罗静雯
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7314号原告：魏钦东，男，1983年11月29日出生，住江苏省海安市高新区。被告：康治阳，男，1980年12月29日出生，住河南省固始县。原告魏钦东与被告康治阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告魏钦东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏钦东撤回起诉处理。审 判 员  邢 毅二〇一九年十二月四日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，住所地：始兴县**********红福楼一至二层，统一社会信用代码：914************842。负责人：刘开春，职务：行长。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：汪学军，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省始兴县*************。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被告汪学军金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行负担。审判员  王文森二〇一九年十二月二十四日书记员  朱金香
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4751号原告沙正威，男，1986年1月19日生，汉族，住邳州市。原告贾小庆，女，1985年3月2日生，汉族，住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：新苏商业（邳州）有限公司。住所地邳州市运河街道新苏中心售楼处。法定代表人：张来坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。原告沙正威、贾小庆诉被告新苏商业（邳州）有限公司(以下简称新苏公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙正威、贾小庆的委托诉讼代理人胡传文、被告新苏公司委托诉讼代理人高立永、李爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙正威、贾小庆向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告逾期办证违约金25444元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年10月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的邳州新苏中心XXX房产，合同价款583340元，合同第十一、十二条约定：出卖人应当在2017年3月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约支付了购房款。被告于2018年1月8日通知原告上房，但直至2019年3月1日才通知原告办理房屋权属证书。原告认为，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房房屋所有权证书，被告的行为己构成违约。为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告新苏商业（邳州）有限公司辩称：一、2016年10月3日双方签订商品房买卖合同，原告购买XXX室房屋一套，房屋总价为583340元。二、关于原告主张的逾期办证违约金，请求依法予以驳回。第一，合同中约定因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意友好协商的方式处理，因而本案中不存在违约金。第二，逾期办理房屋登记不可归责于答辩人。答辩人开发的新苏中心项目总建筑面积约50万平方米、银杏广场地下商业广场项目总建筑面积约23350.61平方米。该两处项目同时申请不动产首次初始登记。但房产服务中心测绘科全员仅4人，服务邳州大中型房产开发企业，且邳州市2018年测绘面积高达500多万平方米。虽然实测人员加班加点工作，但户型复杂，实测难度大，导致实测报告出具滞后。故逾期办理房屋登记，答辩人无过错。第三，违约金应当以实际损失为基础，兼顾当事人的过错程度。本案中,答辩人新苏公司无过错，且原告也未产生实际损失。第四，虽然合同未约定逾期办证违约金，但答辩人已经支付原告6个月的物业费2597元。原被告之间于2018年1月8日签订协议书，依据该协议书的约定，原告已2018年1月8日上房，被告已支付逾期交房违约金，签订该上房协议时，被告已经未按合同约定时间提交办理权属登记手续的材料，原告放弃了案涉商品房的违约和赔偿的其他所有权利。经审理查明，本院认定事实如下，2016年10月1日，原告沙正威、贾小庆（买受人）、被告新苏公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告以583340元价格购买被告开发的位于邳州市。合同第十一条约定，出卖人应当在2017年3月30日前交付买受人房屋。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内，取得房屋的所有权证书的，双方友好协商解决。2018年1月8日，被告向原告交付涉案房屋。2018年1月8日，原告与被告签订《邳州新苏中心写字楼提前装修协议》一份，约定：“买受人同意出卖人按合同约定的交付日第二天起至2018年1月6日止（……），向买受人按日支付房款万分之一的违约金，截止本协议签订日期合计逾期281天，合计违约金为壹万陆仟叁佰玖拾壹元，（￥16391元）。买受人和出卖人按照本协议一致同意提前装修，买受人和出卖人均放弃向对方主张任何（逾期交房违约金除外）关于买卖该商品房的违约和赔偿责任的权利，本协议自买受人签字之日起生效。”沙正威与贾小庆系夫妻关系，沙正威在该协议中签字，贾小庆未签字。原告收到了该协议中约定的逾期上房违约金。2019年3月1日，被告通知原告领取办理涉案房屋产权证的相关材料，涉案房屋具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、《邳州新苏中心写字楼提前装修协议》、及当事人庭审陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沙正威于2018年1月8日与被告签订《邳州新苏中心写字楼提前装修协议》，该协议约定“买受人和出卖人均放弃向对方主张任何（逾期交房违约金除外）关于买卖该商品房的违约和赔偿责任的权利”，该协议权利义务关系明确，意思表示清楚，并有原告沙正威签字，故该协议应属当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效协议。被告也已按协议向原告支付了逾期交房违约金。至于原告主张协议书系沙正威一人签订，房屋是夫妻共同财产，沙正威无权独自处置的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十七条：“婚姻法第十七条关于“夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中原告沙正威作为夫妻一方有权签订《邳州新苏中心写字楼提前装修协议》，协议签订后，也领取了被告支付的违约金，沙正威签订协议领取违约金后贾小庆亦未提出异议，故对原告主张贾小庆对协议不知情，被告未对其进行告知的意见本院不予采纳。因原、被告签订协议，双方均放弃向对方主张任何赔偿的权利，现该协议也属有效协议，而原告在本案中再就涉案商品房逾期办证主张相关权利，与上述约定内容相违背，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告沙正威、贾小庆的诉讼请求。案件受理费436元，由原告沙正威、贾小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  汤在富人民陪审员  陈婷婷二〇一九年十二月十四日书 记 员  胡 冰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2977号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人廖福军，男，1974年6月21日出生，公民身份号码512************554，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县************附1号。因本案于2019年7月31日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人李金汇，男，1996年4月28日出生，公民身份号码500************212，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县***********（以上均为自报）。因本案于2019年9月18日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人曹冲，男，1997年1月1日出生，公民身份号码500************230，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县***********（以上均为自报）。因本案于2019年8月28日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月13日被中山市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2818号起诉书指控被告人廖福军、李金汇、曹冲犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖福军自愿放弃法律帮助。被告人李金汇、曹冲已接受中山市法律援助处指派的梁育律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人廖福军、李金汇、曹冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月25日晚8时许，被告人廖福军来到中山市三乡镇平东市*******被害人陈群青、陈永清共同经营的士多店惹事生非，与陈群青发生争执，为泄愤而纠集被告人曹冲、李金汇及温晋轩、李自佳（均另案处理），并提供每人一支钢管，指挥上述四人打砸士多店内的麻将桌3台和电视机1台（价值人民币2060元)。作案后，被告人廖福军、曹冲、李金汇等人搭载小轿车离开现场。同年7月31日下午，被告人廖福军被公安人员抓获归案。同年8月18日晚，被告人曹冲被公安人员抓获归案。同年9月18日晚，被告人李金汇被公安人员抓获归案。归案后，被告人廖福军、李金汇、曹冲均如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人廖福军、李金汇、曹冲在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖福军、李金汇、曹冲无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人廖福军在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李金汇、曹冲在共同寻衅滋事犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖福军、李金汇、曹冲均有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖福军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止）二、被告人李金汇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止）三、被告人曹冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十二月十一日书记员  缪慧莹吴曼榕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9817号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3号，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟永梅，该公司员工。 被告：蒋秀兰，女，汉族，生于1970年10月7日，住所地：四川省绵阳市经开区三江国际丽城阅世度31-2-2602。 本院于2019年11月21日立案受理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司与被告蒋秀兰物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司负担。 审判员 姚 昆 二〇一九年十二月三十日 书记员 何炆倪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6627号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该支公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲,北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨云梅，女，1972年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：江胜利，系杨云梅丈夫。 被上诉人（原审被告）：张晓刚，男，1984年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人杨云梅、张晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法改判为：上诉人在冀Ａ×××××号小型轿车的保险限额范围内不应赔偿被上诉人杨云梅各项经济损失共计16360元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人杨云梅的误工费上诉人不予认可。被上诉人杨云梅涉县畜牧兽医站事业单位的在编人员，其误工并不会导致财政性工资的停发。故杨云梅不存在误工费的损失，此处多判了误工费13560元。2、鉴定费、诉讼费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，被上诉人请求的鉴定费、诉讼费不应由上诉人来承担。此处多判了鉴定费2800元。 杨云梅辩称，一审判决正确，上诉理由不合理，要求维持一审判决，杨云梅系涉县畜牧兽医站临时工，并不是事业编制人员，不上班就没有工资。 张晓刚辩称，维持一审判决。 杨云梅向一审法院起诉请求：1.判决二被告赔偿原告医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费共计218811.39元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月5日8时40分许，张晓刚驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车，沿滨河路由北向南行驶至涉县滨河路与迎春街交叉口时，与沿滨河路由西向东行驶江胜利驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型客车（载乘客杨云梅、姚晓云）相撞，造成张晓刚、江胜利、姚晓云、杨云梅不同程度受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定，张晓刚负全部责任，江胜利、姚晓云、杨云梅无责任。张晓刚驾驶车辆在保险公司投有交强险和限额为50万元的机动车第三者责任保险且投有不计免赔。原告因伤在涉县医院住院治疗80天，用去医疗费95276.35元，另有门诊费用869.02元。医院向原告出具有加强营养的诊断证明，病历中出院记录中有加强营养，必要时取出内固定物的记载。邯郸法证司法医学鉴定中心受涉县公安交通警察大队委托，于2019年8月15日出具司法鉴定意见：杨云梅的伤残等级评定为玖级伤残壹处、拾级伤残壹处；误工期限150日，护理期限90日，营养期限90日；二次手术费用约壹万伍仟元；伤后8周护理人数为2人，其后护理人数为1人。原告用去鉴定费2800元。原告提供了房产所有权证书用于证明其在城镇居住的事实。事发后保险公司向原告预赔医疗费9万元。 一审法院认为，原告的损失如何认定及被告应当如何承担赔偿责任是本案的审理焦点，为此，原告的损失确定为：医疗费96145.37元，住院伙食补助费4000元（50元×80天），营养费按每日30元、期限参照鉴定意见为2700元（30元×90天），二次手术费15000元，医疗类费用合计117845.37元；误工费按河北省城镇居民人均年可支配收入、期限参照鉴定意见为13560元（32997元÷365天×150天），护理费按居民服务业日平均工资标准，期限、人数参照鉴定意见为15978.24元（109.44元×56天×2人+109.44元×34天×1人），原告虽为农业户口，但其提供了房屋所有权证书，故残疾赔偿金按河北省城镇居民人均年可支配收入计算为138587.4元[32997元×20年×（20%+1%）]，精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度和原告受到伤害程度酌定为10500元，鉴定费2800元，交通费酌定为500元，伤残类损失合计：181925.64元；以上损失共计为299771.01元。原告的损失应当保险公司在交强险医疗费用限额赔偿1万元，因其已预赔，在该限额内不再承担赔偿责任，在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，精神抚慰金在该限额内优先赔付。剩余损失，考虑事故责任及垫付款情况，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿99771.01元（299771.01元-12万元-8万元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨云梅110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨云梅99771.01元；三、驳回原告杨云梅的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取计2291元，由原告杨云梅负担95元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2196元。 本院二审期间，杨云梅一方提交了一份涉县畜牧兽医站出具的证明杨云梅系该站临时工、因交通事故没有上班的证明。本院组织当事人进行了证据质证。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出不予认可被上诉人杨云梅的误工费的问题,本案一审卷宗中显示,杨云梅与涉县畜牧兽医站签订有劳动合同,二审期间,杨云梅一方提交了一份涉县畜牧兽医站出具的证明杨云梅系该站临时工、因交通事故没有上班的证明。上述证据能够证明杨云梅系合同工,上诉人虽提出杨云梅系涉县畜牧兽医站事业单位的在编人员,误工不会导致财政性工资的停发,因而不存在误工费的损失,但并未提交相关证据予以证明,故上诉人的该项上诉请求不能成立,本院不予支持;关于上诉人所提不应承担鉴定费、诉讼费的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”的规定，一审法院判决上诉人承担鉴定费并无不当；诉讼费是当事人进行民事诉讼应当交纳的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担。……”的规定，一审判决由上诉人负担部分案件受理费并无不当，故上诉人的该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费210元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高伟 审判员  王宏 审判员  马静 二〇一九年十二月十八日 法官助理樊书卓 书记员史璇
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1905号原告：刘堡梁，男，1997年2月20日出生，汉族，住广东省翁源县******岭下组。委托诉讼代理人：刘志聪（原告父亲），住广东省翁源县******岭下组18号。被告：刘雄奋，男，1981年4月10日出生，汉族，住广东省翁源县********。原告刘堡梁与被告刘雄奋合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘堡梁到庭参加诉讼，被告刘雄奋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。原告刘堡梁向本院提出诉讼请求：1.被告刘雄奋支付所欠工资12100元；2.被告刘雄奋按月息242元计付2018年1月至2019年10月共22个月的利息5324元；3.诉讼费由被告刘雄奋负担。事实与理由：原告刘堡梁于2017年间给被告刘雄奋务工，在广州市从事通讯设备安装工作，刘雄奋口头承诺支付工作期间的生活费用，年终结算工资，但年终春节除夕前只支付了5000元工资，仍欠工资款13100元。2018年整年催款无果，刘雄奋于2019年2月2日写下欠条，欠条写明所欠工资款为13100元，并于8月15日前结清。但刘雄奋再次未兑现承诺，直到起诉前2019年10月27日才支付了1000元，仍欠工资款12100元未支付。原告特诉至法院，请求判如所请。原告在庭审时明确第二项诉讼请求的利息计付的起止时间为2018年1月1日起至2019年10月31日止。被告刘雄奋未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.欠条一张，证明原被告的债务关系及刘雄奋所欠款的金额；2.银行转账记录，证明2019年10月27日刘雄奋通过其朋友刘菊花的中国农业银行账号621*************676转账1000元给原告刘堡梁；3.微信转账记录，证明刘雄奋通过其微信（昵称“致言信息”，微信号“q768227365”）。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告无正当理由未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘雄奋于2019年2月2日出具《欠条》一张给原告刘堡梁收执，内容为：今欠到刘堡梁工资款13100元，到8月15前结清，中途拿部分，手机：136*****337。2019年10月27日刘雄奋通过刘菊花的中国农业银行账号621*************676转账1000元给原告刘堡梁。2019年11月13日，原告刘堡梁以被告刘雄奋未依约付款为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是合同纠纷。被告刘雄奋至2019年2月2日止仍欠原告刘堡梁工资款13100元，有刘雄奋出具的《欠条》为证，本院予以确认。原告刘堡梁自认被告刘雄奋已于2019年10月27日支付1000元，本院予以确认。因被告刘雄奋在《欠条》中承诺于2019年8月15日前结清，现原告刘堡梁请求由被告刘雄奋依约支付仍欠的工资款12100元，符合《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本院予以支持。关于利息，因原告未提交证据证明双方对于利息及利息的起算时间有进行约定，现原告刘堡梁请求由被告刘雄奋按每月利息242元支付2018年1月1日起的利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雄奋欠原告刘堡梁工资款12100元，应于本判决生效之日起十五日内支付给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117.8元（原告已预交），由被告刘雄奋负担。本判决为终审判决。审判员  王文玉二０一九年十二月十二日书记员  沈文彬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26019号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4480号原告：余海波，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：唐欣（系原告表侄），男，1993年11月7日出生，汉族，住河南省商城县。被告：余磊，男，1988年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：邓明艳，河南誉美律师事务所律师。原告余海波与被告余磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告余海波于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告余海波撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告余海波负担。审判员  岳昌启二〇一九年十二月三十日书记员  徐 凡
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1437号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：朱善东，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：朱义安，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人朱善东、朱义安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日做出的（2014）沂商初字第341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱善东、朱义安未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人朱善东、朱义安十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息11973.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人朱善东、朱义安负担案件受理费50元，公告费560元，逾期后被执行人朱善东、朱义安未予履行。2.本院于2019年11月13日依法将被执行人朱善东、朱义安实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。对于300元以下的银行存款，因与执行标的相差较大，申请执行人放弃查封、冻结处置。未发现被执行人朱善东、朱义安有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人朱善东、朱义安住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人朱善东、朱义安有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人朱善东、朱义安住所地信息，到被执行人朱善东、朱义安的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人朱善东、朱义安的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人朱善东、朱义安的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十二月二十五日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1644号 申请执行人：梁山路通专用车制造有限公司，住所地梁山县梁山镇周庄村东侧220国道旁。 法定代表人：岳贤民，总经理。 被执行人：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县徐集工业园区。 法定代表人：秦秀云，执行董事。 本院在执行申请执行人梁山路通专用车制造有限公司与被执行人梁山圣德车辆有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年08月15日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年08月17日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年08月16日至2019年12月17日本院提起三次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，发现被执行人无可供执行财产。 3、2019年09月08日进行线下调查，公司涉及案件较多，已被另案查封多次，无查封价值。 3、2019年12月17日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人梁山圣德车辆有限公司进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人梁山路通专用车制造有限公司未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  张继秋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3151号原告：长春市万富居装饰有限公司，住所地吉林省长春市南关区岳阳富苑1031室，统一社会信用代码912201025563778077。法定代表人：刘二义，经理。委托诉讼代理人：李慧，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：杰克沃克（上海）服饰有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层，统一社会信用代码913101096916203202。法定代表人：刘淮章，经理。原告长春市万富居装饰有限公司与被告杰克沃克（上海）服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告长春市万富居装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市万富居装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月二日书记员 马冬旭
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1225号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址:河北省邢台市新河县新兴街东侧。 被执行人：吴枫强，男，汉族，生于1987年9月16日，住达州市通川区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吴枫强合同纠纷一案，本院（2018）川1702号民初2646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 本院在执行垫富宝投资有限公司与被执行人吴枫强合同纠纷一案中，于2019年7月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人吴枫强银行无存款，被执行人吴枫强名下无房产。 本院已对吴枫强作出失信决定书。 本院已对吴枫强作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵黎明 审判员  蒲 军 审判员  高也巧 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 远
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7513号之一申请人：祁祝兵，男，1967年３月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。被申请人：张洪彦，男，1976年１月17日出生，汉族，住山东省青州市。申请人祁祝兵与被申请人张洪彦民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人乔彦硕、刘远兰自愿以其名下共有的位于青岛市崂山区青大一路38号27号楼2单元401户房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张洪彦名下银行存款人民币12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人乔彦硕、刘远兰名下共有的位于青岛市崂山区户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志华二〇一九年十二月十三日法官助理刘洪伟书记员王策
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1536号公诉机关普宁市人民检察院。被告人叶君青，男，1984年6月15日出生，公民身份号码445************170，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*************。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1452号起诉书指控被告人叶君青犯污染环境罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人叶君青到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2017年6月份开始，被告人叶君青伙同同案人杨鸿鑫（另案处理）在普宁市*********合伙经营一废旧电路板粉碎加工场，并先后雇佣同案人李新亮、王亮亮、周传君、赵亚洲、曹开军（均另案处理）等人到该加工场务工，操作机器粉碎废旧电路板和变电器。叶君青与杨鸿鑫在该加工场各占股百分之五十。至2018年12月5日，该加工场被警方查获，现场查获废旧电路板、废旧变电器等物品18.095吨。经普宁市环境保护局鉴别：查获废品为废电路板，被明确列入《国家危险废物名录》，为危险废物。被告人叶君青于2019年8月26日到公安机关投案自首。上述事实，被告人叶君青在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单、普宁市环保局证明、地磅单、证人证言、同案人供述、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶君青伙同同案人违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为侵犯国家对危险物品的安全管理制度，已构成污染环境罪。依法应予惩处。公诉机关指控叶君青所犯罪名成立。叶君青在污染环境共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。叶君青犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。叶君青能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对叶君青判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一万元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第六十七条第一款，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人叶君青犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇一九年十二月三十日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察《院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4598号被执行人：孙军，男，1979年01月01出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。孙军罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月01日立案执行，执行标的金额50000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月01日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月28日经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  王梦如
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督190号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：张柱仍，男，1971年9月12日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************815。被申请人：黄惠仪，女，1973年9月20日出生，汉族，住台山市四九镇四九墟教育办集体宿舍。公民身份号码：440************828。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张柱仍、黄惠仪从2018年10月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费2538.72元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费2538.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张柱仍、黄惠仪应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费2538.72元。申请费8元，由被申请人张柱仍、黄惠仪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十四日书记员 余智安
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初3096号原告：林叶生，男，汉族，1978年8月11日出生（公民身份号码：440************617），住广东省信宜市北界镇西江中学宿舍19号，联系电话：133*****289。被告：唐强仕，男，成年人，住广东省信宜市******，工作单位：信宜市公安局白石派出所，联系电话：17806782685。原告林叶生与被告唐强仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告林叶生于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林叶生申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林叶生撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告林叶生负担。审判员  郭喜仍二〇一九年十二月五日书记员  周捡虹
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市*******，统一社会信用代码914************664。法定代表人：方某1。委托代理人：徐秀贞、陈泽纯，分别系广东国岭东律师事务所律师、实习律师。被告：陈更生，男，汉族，1968年1月24日出生，住所地汕头市金平区****************，公民身份号码440************616。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告陈更生信用卡纠纷一案，原告以已与被告就本案纠纷达成一致和协议解且被告已履行完毕为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行负担。审 判 员  黄 洁二〇一九年十一月十三日法官助理  林跃璇书 记 员  周依静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初7104号原告：钟仕高，男，1955年3月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：徐书坤，男，1951年12月11日生，汉族，住兴化市。原告钟仕高与被告徐书坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟仕高及其委托诉讼代理人吴仁大，被告徐书坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟仕高向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2018年1月1日起按每亩每年1200元的标准支付4.01亩土地占有使用费至被告实际返还涉案承包地止，其中2020年前的租金在2019年12月31日前给付，以后每年的租金在当年的1月31日前给付；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月14日，经确权，原告依法享有对位于兴化市安丰镇联富村四组6.6亩土地的承包经营权，其中4.01亩由被告占用。原告多次向被告主张权利，被告均拒绝返还。现原告提起诉讼，望判如所请。被告徐书坤辩称：1、田亩没有那么多，按照村里分田的政策，一个劳动力应该享受1.24亩的承包地，原告家总共两个劳动力，一个人口的口粮田是五分地，原告家的口粮田合计1.5亩，原告家的田亩多出来了；2、涉案地块系村干部让被告种植的，原告要求被告自2017年返还涉案土地的占有使用费，那么原告也应该返还被告2017年之前，从原告抛荒开始这么多年的上缴及承担的挑河、务工等各项义务。现在物价上涨，原告起码要贴补被告30万；3、被告本人的田被他人占用，被告并未向他人要回承包田，所以原告也不应该向被告要田。原告的田并没有4.01亩，只有3.98亩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，兴化市人民政府向原告钟仕高发放了代码为“苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第293122号”农村土地承包经营权证，该证记载发包方为兴化市下圩镇联富村四组，承包方代表为钟仕高，承包方家庭成员有妻朱粉年、子钟柯江、儿媳成甜、孙女钟雅成，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，其中编号为3212811272080400023地块原承包面积为3.98亩，现实测确权面积为4.01亩，地块四至为东至田埂、南至钟仕春、西至河流、北至田埂。涉案地块现由被告占用并被开挖成蟹塘用于养殖。另查明：联富村原属下圩镇，现下圩镇已并入安丰镇，当地承包金标准一般为1000元至1200元。上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证、土地承包经营权租赁合同及本院庭审笔录在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。钟仕高与兴化市下圩镇联富村四组就涉案农村土地存在承包合同关系,该事实有钟仕高持有的农村土地承包经营权证为证。钟仕高持有该证书,即表明其享有该证书项下涉案地块的承包经营权，该权利应受法律保护。被告主张涉案地块系由村干部交予其种植，但依据《最高人民法院》第六条关于发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷的规定，无论被告系直接拾得该处承包地抑或由发包方将涉案地块发包给其种植，原告现依据土地承包经营权证要求被告返还承包地，依法均应予以支持。原告作为涉案地块的土地承包经营权人，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品，承包地被占用的，其依法可获得相应的补偿。涉案承包地现被被告开挖并用于螃蟹养殖，目前尚不具备返还的条件，加之原告亦同意涉案承包地由被告继续使用，为维护农业生产利益的最大化，故本院确认涉案承包地由被告继续用于养殖螃蟹，由被告依法向承包经营权人钟仕高支付使用费。关于使用费，结合原告向他人支付使用费的标准、本地区现状、原被告在庭审中的陈述及本案具体情况，本院酌情认定该使用费标准按1000元/亩/年的标准计算为宜，涉案地块经确权实测面积为4.01亩，每年使用费应为4010元。涉案土地于2017年11月14日确权登记给原告，其现主张自2018年1月1日起计算土地占有使用费，于法有据，应予支持。关于被告要求原告支付其种植涉案地块多年承担的各种上缴、务工义务，本院认为，被告为自身经营所需种植涉案地块，并自愿负担涉案地块过去产生的各项义务，系其对自身财产及权利的处分，其要求原告贴补其30万元，于法无据，本院难以支持；关于被告提出确权在其名下土地被他人占用，其可另行向他人主张权利，不能以此作为拒绝返还涉案土地的理由。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十六条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐书坤自2018年1月1日起按每亩每年1000元的标准向原告钟仕高支付编号为3212811272080400023承包地（4.01亩）在承包经营期限内的占有使用费4010元至被告不再养殖时止，其中2019年12月31日前的占有使用费8020元于2019年12月31日前给付，其余年度使用费于当年的1月31日前给付；案件受理费50元（已减半收取），由被告徐书坤负担，此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 於 建二〇一九年十二月二日书记员 仲雨婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终13709号上诉人（原审被告）:陕西零距离体育文化发展有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路第五国际C座2005室。法定代表人：刘科勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏小刚，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海谨锈装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢4703室。法定代表人：王槐龙，该公司总经理。上诉人陕西零距离体育文化发展有限公司因与被上诉人上海谨锈装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，零距离公司与谨锈公司之间并无任何书面合同，谨锈公司提供的合同仅有谨锈公司单方的盖章。零距离公司也从未向谨锈公司支付过任何款项，零距离公司在施工中的已付款都是直接向骆海冬支付。具体负责施工的骆海冬无谨锈公司的任何书面授权，骆海冬虽然称其是谨锈公司股东，但是工商登记上谨锈公司股东从来没有记载过骆海冬是股东，因此本案中应当追加骆海冬参加诉讼，便于查明骆海冬与谨锈公司是何种关系，零距离公司应当与谁结算工程价款。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15143号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人陕西零距离体育文化发展有限公司预交的二审案件受理费5542元予以退回。审判长 张 鹏审判员 孙 敏审判员 岳新文二〇一九年十二月十八日书记员 汪靖朝
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初2149号原告：黄鸿杰，男，1990年11月27日出生，汉族，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：柳烁颖，广东尚宽律师事务所律师。被告：许少贤，男，1980年10月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告黄鸿杰与被告许少贤民间借纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告黄鸿杰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉，理由成立，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄鸿杰撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告黄鸿杰负担。审判员  黄望生二〇一九年十二月十七日书记员  江洁琰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2802号之一 申请执行人：成都国创置业有限公司，住所地：四川省成都市郫县安靖镇雍渡村4组。 法定代表人:周文学，职务：执行董事。 被执行人：谢玉琼，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：杨枢，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人成都国创置业有限公司与被执行人谢玉琼、杨枢房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人成都国创置业有限公司依据本院已经发生法律效力的(2018)川0124民初6718号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行，执行标的522108.36元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除冻结了被执行银行账户和轮后查封了被执行人名下房屋外，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索，本院从被执行人谢玉琼个人银行账户中扣划存款7287.06元，因本案执行费为7621元后，因此，本案扣划案款全部用于支付执行费。对本案查封的被执行人名下房屋，因涉及刑事案件暂不宜进行处置，本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初6718号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权522108.36元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人杨枢、谢玉琼名下位于成都市郫区房屋（权2121162）予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年1月10日至2022年1月9日止）。 二、对被执行人谢玉琼在中国工商银行成都青龙东电集团支行账户（账号：44×××96）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月13日至2020年11月12日止）。 三、对被执行人谢玉琼在中国工商银行四川省达州大竹支行账户（账号：23×××93）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月20日至2020年11月19日止）。 四、对被执行人谢玉琼在成都银行德盛支行账户（账号：10×××70）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月13日至2020年11月12日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月二十六日 书记员 易 迪
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初5248号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐少红，江苏众贤律师事务所律师。 被告：仪征白金翰宫夜总会，住所地仪征市真州西路121号。 投资人：单宝霞。 委托诉讼代理人：马冬，男，该单位经理。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告仪征白金翰宫夜总会（以下简称白金翰宫）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑丹茹、被告的委托诉讼代理人马冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音集协向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因侵权造成的损失117200元；判令被告承担原告为本案诉讼而支付的合理费用1229.5元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经授权获得《索尼音乐经典金曲合辑（一）》和《索尼音乐经典金曲合辑（二）》，音像出版物《流行歌曲经典》正版合辑（一）、(二）、（三），正大国际音乐制作中心《爱的奉献》的音乐电视作品的复制权和放映权。被告作为卡拉OK经营场所，自其开始经营向消费者提供293首音乐电视作品的点播业务，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同，也未支付使用费。被告的行为侵害了著作权人及原告的合法权益，造成了较大的经济损失。其向本院提交了下列证据：1、登记证书；2、企业登记资料查询表；3、国家版权局2006年第1号公告；4、索尼音乐经典金曲合辑(一)、（二），音像出版物《流行歌曲经典》正版合辑（一）、(二）、（三），正大国际音乐制作中心《爱的奉献》；(2018)沪东证经字第6373号等21份公证书；5、时间戳电子固化证据(含光盘和证书）及歌单；6、消费凭证。 被告白金翰宫辩称，原告去我处属钓鱼执法。但我方有许可合同，已经取得了授权，并不构成侵权。其向本院提交的证据有：1、编号为XK0116-苏-001895号的著作权许可合同一份；2、确认书一份。 本院经审理查明事实如下：索尼、滚石、中唱广州、正大国际、新二十一、西蒙、麒麟、华谊兄弟、海蝶、乐华圆娱十家公司分别系《索尼音乐经典金曲合辑（一）》和《索尼音乐经典金曲合辑（二）》、音像出版物《流行歌曲经典》正版合辑（一）、(二）、（三）、正大国际音乐制作中心《爱的奉献》的著作权人。上述权利人将上述合辑中的音乐电视作品的复制权和放映权，授权中国音像著作权集体管理协会在卡拉OK经营经营领域独家行使仅限以下权利：……被授权人有权以自身名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权……。2019年7月18日，原告音集协指派工作人员到被告经营地点取证，点播了涉案293首音乐电视作品，使用手机对该娱乐场所和点播过程进行了录音录像，并通过联合信任时间戳服务中心权利卫士进行证据固定，形成可信时间戳认证证书一份。取证人员还取得了加盖被告印章的消费发票一份，金额为988元。 2018年10月28日，被告与原告音集协、案外人江苏天合新纪元文化有限公司（以下简称天合公司）签订了编号为XK0116-苏-001895号的《著作权许可合同》，约定原告音集协许可被告在许可范围内以表演、放映的方式使用其管理的音像作品，约定许可期限为2019年1月1日起至2019年12月31日，著作权使用费为12000元。 2018年11月6日，原告音集协在其官方网站上发布音集协字【2018】第080号《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》,向各卡拉OK经营者、各VOD运营者各地区娱乐行业协会告知其已于2018年11月5日正式公告,终止对天合文化集团有限公司及其各子公司的收费资格。 2018年11月6日、2019年1月22日，天合文化集团有限公司发出声明函，称音集协单方发布终止合同，作废许可合同均不具有法律效力，并告知KTV经营者在其与音集协的委托关系没有解除之前签订的《著作权许可合同》有效。音集协无权单方宣布“著作权许可合同”作废。 另查明，原告音集协系依法登记的社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等及与本会宗旨一致的相关业务活动。被告仪征白金翰宫夜总会系个人独资企业，注册时间为2014年5月20日，经营场所位于仪征市真州西路121号，经营范围为歌舞娱乐、预包装食品零售。 上述事实，有原告提供的登记证书、光碟、公证书、封存视频、可信时间戳认证证书、发票及双方当事人的一致陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。 本案的争议焦点为：案涉著作权许可合同是否属无效合同。围绕本案的争议焦点，原告认为其在与天合公司合作期间，向天合公司分发了一定数量的空白合同，2018年11月6日，原告在音像著作权官网上告知与天合公司解除了合作关系，同时告知了相应的合同作废情况，并公示了作废合同的编号号段，且向各大店家发函告知，涉案编号为XK0116-苏-001895号的合同正是在作废合同号段内，网站合同查询系统验证该合同为无效合同；被告明知原告已与天合公司解除委托关系的情况下，还与天合公司恶意串通，倒签已作废的合同，损害了原告的利益，故该合同系无效合同，并申请对涉案合同形成时间进行鉴定。被告认为该时间即为签订合同的真实时间。本院认为，原告音集协对合同所涉公章的真实性不持异议，不影响合同效力的认定，其申请对形成时间鉴定，因要求鉴定的时间跨度短，涉案合同系复写件亦无法提供比对样本，难以鉴定，且缺乏鉴定的必要性，故本院不予准许。涉案合同系原告及其受托人天合公司与被告所签，系合法有效。现原告并未能提供充分的证据，证明被告明知是作废合同而倒签，具有主观恶意，与天合公司存在恶意串通行为，故对原告主张涉案合同系无效合同，本院不予支持。 本院认为，原告的主张系侵权纠纷，故本案的案由变更为侵害著作权纠纷。根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，在原告主张的侵权时间点，被告经原告许可合法使用涉案音乐电视作品，并不构成侵权。故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。至于原告与案外人江苏天合新纪元文化有限公司的合同纠纷及因此造成的损失并非本案审理范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。 案件受理费2668元，依法减半收取1334元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王玥 二〇一九年十二月九日 书记员  文敏
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初467号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人何道识，男，1990年9月25日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月20日经横县人民检察院批准逮捕，9月23日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 被告人方学朋，男，1994年10月17日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月20日经横县人民检察院批准逮捕，9月23日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人何道识、方学朋犯抢劫罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人何道识、方学朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日12时许，被告人方学朋驾驶一辆二轮摩托车搭载被告人何道识在横县路段行驶时，发现佩戴金项链的被害人彭某在某小学对面人行道独自行走。二人商量后决定由何道识负责抢彭某的金项链，方学朋驾车在附近接应。随后，何道识下车尾随彭某，在某小学斜对面民政局前准备靠近彭某时被彭某发觉，何道识立即上前拉扯彭某脖子上的金项链，彭某用手护住金项链。在双方拉扯过程中，彭某脖子上的金项链被扯断，并有其中一段金项链掉在地上。何道识见状即将掉在地上的金项链抢走。得逞后，二人驾车逃离现场。之后，何道识将金项链销赃得赃款1000元后由二人平分。 公诉机关认为，被告人何道识、方学朋以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，何道识亲自抢劫财物，积极实行抢劫行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；方学朋配合实行抢劫，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。何道识曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何道识、方学朋归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议在三年至三年六个月的幅度内对何道识判处有期徒刑并处罚金，在二年至二年六个月的幅度内对方学朋判处有期徒刑并处罚金。公诉机关提交了被害人彭某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，指认照片，被害人脖子受伤部位、金项链细目照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，现场勘验材料、照片以及被告人何道识、方学朋的供述等证据证实。 被告人何道识、方学朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。何道识归案后即如实供述自己伙同方学朋抢劫的事实。所得赃款，何道识、方学朋均已全部用于购买毒品吸食。何道识曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年5月27日刑满释放。 本院认为，被告人何道识、方学朋以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何道识、方学朋犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，何道识亲自抢劫财物，积极实行抢劫行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；方学朋配合实行抢劫，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。何道识曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何道识归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。方学朋自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人何道识、方学朋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人何道识犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2023年3月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人方学朋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年3月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27323号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市*************（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），统一社会信用代码914************112。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：罗媚，员工。委托诉讼代理人：杨小敏，员工。被告：刘嘉健，男，1999年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***************，公民身份号码442************851。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司诉被告刘嘉健物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司于2019年10月21日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司撤回起诉处理。审判员  伍青花二〇一九年十一月二十七日书记员  何惠怡
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5194号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:余伟俭,男,1981年10月28日出生，住江门市开平市************,身份证号码440************910。本院于2019年11月21日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告余伟俭电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月9日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预交25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月九日书记员  张玉华
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审239号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人息县林路服装有限公司。法定代表人邹建，男，1981年3月14日出生，户籍地河南省息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对息县八里岔乡中心学校作出的息自然罚决字[2019]第JC-11号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人息县林路服装有限公司未履行法定审批手续，占用小茴店镇张瓦坊村的集体土地4.41亩，用于建该公司厂房，并于2017年8月份施工建设，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积4.41亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和八里岔乡土地利用总体规划（2010—2020年），该4.41亩土地属规划区内一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定息县林路服装有限公司构成非法占用土地行为，于2019年5月29日对息县林路服装有限公司作出息自然资罚决字[2019]第JC-11号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的4.41亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你单位并处以罚款44100元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，息县林路服装有限公司未对上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对息县林路服装有限公司作出的息自然资罚决字[2019]第JC-11号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第JC-11号行政处罚决定书第1、2项之决定（1、限息县林路服装有限公司自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收息县林路服装有限公司在非法占用的4.41亩土地上新建的建筑物和其他设施），由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第JC-11号行政处罚决定书第3项之决定（对息县林路服装有限公司并处以罚款44100元人民币）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇一九年十二月十八日书记员  鲁 旭
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3917号 原告：牟芙蓉，个体工商户。住所地：苍溪县。统一信用代码：92510824ＭＡ68ＤＬＭＭ3Ｇ。 法定代表人：牟芙蓉，女，1973年8月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：东营诚信建设有限公司。住所地：山东省东营市垦利区利河路296号。统一信用代码：91370521164881297G。 法定代表人：张星。 原告牟芙蓉与被告孙成芳东营诚信建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牟芙蓉撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇一九年十二月十日 书记员 刘沅佩
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保124号 原告：李东，男，汉族，1972年8月19日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 被告：杨俊文，男，汉族，1981年3月16日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 原告李东与被告杨俊文民间借贷纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币100000元的财产。本院依法进行了财产保全。现被告杨俊文以其本人名下足额的银行存款（开户名：杨俊文，账户：62×××28，开户行：兴业银行深圳分行）向本院申请保全财产置换，请求解除对被告杨俊文名下位于深圳市南山区深云村XXX的100%份额的房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0069464号）的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、解除对被告杨俊文名下位于深圳市南山区深云村XXX的100%份额的房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXX号）的查封。 二、解除对被告杨俊文名下的银行存款价值人民币100000元（开户名：杨俊文，账户：62×××06，开户行：平安银行深圳分行）的财产的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 叶倩怡
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1092号公诉机关普宁市人民检察院。被告人潘升平，男，1984年11月13日出生，公民身份号码445************278,汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市******。因本案于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。指定辩护人庄小贤，广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[20191050号起诉书指控被告人潘升平犯伪造增值税专用发票罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年11月4日变更为适用普通程序，并于同年11月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人潘升平及其指定辩护人庄小贤到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人潘升平于2019年2月份开始，伙同同案人“龙意”、“258”、“先生”、“下凡买酒”、“虐心”（另案处理）先后预谋合伙制作假冒发票后，在普宁市占陇镇其经营的电脑铺制作“浙江省增值税普通发票”600份（共30本，一本20份，一份两联)、“北京通用定额发票”、“湖南通用定额发票”、“航空运输电子客票行程单”、“江苏省机动车销售统一发票”等发票。2019年5月21日，潘升平在普宁市******被公安机关抓获，现场被查获电脑主机1台、胶片6份、订单3份及“浙江省增值税普通发票”328份。经国家税务总局普宁市税务局鉴定：查获的发票均为假发票。普宁市人民检察院向法庭提供了现场相片、现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、假发票成品、发票胶片、电脑主机、发票鉴定书、证人证言、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据，认为被告人潘升平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零六条的规定，已构成伪造增值税专用发票罪。提请本院依法判处。被告人潘升平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人辩称被告人潘升平制造的是增值税普通发票，构成非法制造发票罪，不构成伪造增值税专用发票罪，且认为潘升平系初犯，请求给予从轻处罚。经审理查明，被告人潘升平于2019年2月份开始，伙同同案人“龙意”、“258”、“先生”、“下凡买酒”、“虐心”（均另案处理）先后预谋合伙制作假冒发票后，在普宁市占陇镇其经营的电脑铺制作“浙江省增值税普通发票”600份（共30本，一本20份，一份两联)、“北京通用定额发票”、“湖南通用定额发票”、“航空运输电子客票行程单”、“江苏省机动车销售统一发票”等发票。2019年5月21日，潘升平在普宁市******被公安机关抓获，现场被查获电脑主机1台、胶片6份、订单3份及“浙江省增值税普通发票”328份。经国家税务总局普宁市税务局鉴定：查获的发票均为假发票。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：发票模板、假发票成品、发票胶片、电脑主机、微信聊天截图等相关照片。现场勘验检查笔录。提取笔录、扣押清单，证明：公安机关在被告人住处普宁市*********内提取到潘升平的电脑主机一台、空白“浙江省增值税普通发票”328张、航空运输电子客票行程单胶片6张、业务订单3分、IPHONE6手机1部、MEIZU手机1部。鉴定意见，证明：国家税务总局普宁市税务局鉴定，查扣的152套“浙江增值税专用发票”为假发票。证人王佩君的证言，证明：丈夫潘升平偶尔帮人修理电脑和开车载客，不清楚潘升平在家中伪造发票。被告人潘升平的供述，证明：他在普宁市占陇镇经营一间电脑店。2019年1月份的一天，有个自称是“阿伟”的男子问他是不是有办法做有底纹的发票。后对方就邮寄了一款深圳市的手撕发票给他，他在电脑上做了电子版发给对方，收了750元。同年2月底的时候，有一名叫“龙意”的男子联系他做纸质版或者胶片版的发票。他就找到一个叫“2%”的QQ好友合作冲洗纸质版或者胶片版的发票。接着“龙意”就选择了“浙江省增值税普通发票”并发了2000元给他，他用电脑做出“浙江省增值税普通发票”的电子版，后发给“258”冲洗30本，一本20份。他把这些发票发给“龙意”，“龙意”退了328份给他，已被公安机关扣押了。另外，他还帮微信名叫“先生”做了“北京通用定额发票”100元面额的胶片3张，收费1200元。他还帮微信名叫“下凡买酒”做了“航空运输电子客票行程单”的胶片6份，收费800元。破案经过，证明：2019年5月21日18时许，城东派出所配合揭阳市公安局经侦支队在普宁市*******民楼里抓获潘升平，现场查扣到潘升平作案用的电脑主机1台、假发票胶片6份、业务订单3份、“浙江增值税普通发票”328份等物品。被告人潘升平的户籍证明。本院认为，被告人潘升平擅自制造发票，其行为侵犯国家对税务方面的发票的管理制度，已构成非法制造发票罪。依法应予惩处。因潘生平擅自制造的不是增值税专用发票，故公诉机关指控潘升平犯伪造增值税专用发票罪罪名不当，应予纠正。辩护人提出潘升平构成非法制造发票罪，不构成伪造增值税专用发票罪的意见，可予采纳。潘升平归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于潘升平能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出潘升平系初犯，请求给予从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘升平犯非法制造发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 杨伟忠人民 陪 审员 陈小玲人民 陪 审员 黄少义二〇一九年十二月三十日书记员(代) 吴燕琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4223号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李松华，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省娄底市娄星区************。公民身份号码：432********810*010。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4160号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年7月16日20时许，被告人李松华醉酒驾驶（血液乙醇含量为162.66mg/100mL）一辆小轿车，行驶至东莞市虎门镇北栅中国工商银行附近与龚某某驾驶的小轿车发生轻微碰擦，李松华负事故全部责任。事故后，李松华留在现场等候处理。李松华在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人李松华的行为构成危险驾驶罪，其具有醉驾发生交通事故并负全部责任的从重处罚情节，及自首的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人李松华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一九年十二月六日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。