北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20865号原告：何某，男，1955年1月9日出生，汉族，北京市大兴区人民政府办公室退休人员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨振中，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芸，北京市京师律师事务所实习律师。被告：李某，女，1962年11月25日出生，汉族，北京市大兴区天宫院街道社区退休人员，住北京市朝阳区。原告何某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人杨振中，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：离婚时银行存款421854元，李某私自购买保险五份，主张保险价值第一份182808元、第二份77280元、第三份8250元、第四份9100元、第五份19040元，嘉康利产品销售收入384137元，因为李某转移财产，所以主张这些财产全部归我所有；2、诉讼费由李某承担。事实理由：我原系大兴区政府部门的公务人员，被告为外地进京的务工人员。被告离异后独自带着女儿生活且其女儿又在读书，生活压力较大。2005年，我经人介绍与被告相识，被告希望能够找一个帮助供养女儿读书的人一起生活。原告离异单身，有较高的退休工资同时又经营保洁公司有较高的收入，所以双方于2006年8月3日结婚，婚后未生育子女。婚后原告不但将所有收入交给被告，还承担了供养其女儿读书生活的责任，并为其女儿购买小轿车，同时为被告办理了北京户口。2009年初被告提出要与原告好好生活一辈子，并要求原告将其婚前的房产加上被告的名字，原告考虑到双方年龄都较大，也向共同安享晚年，便于2009年4月将其婚前的房产加上被告的名字。但自从房产加上被告名字后，被告便一反以往的态度，对原告百般挑剔，与原告分居，并以外出旅游为名长期不在家。2016年因原告经营的保洁公司无法经营，原告少了收入来源，被告便提出与原告离婚，于同年10月搬离双方共同居住的住所并于2017年2月向大兴区人民法院提起诉讼离婚，但法院判决驳回。被告又于2017年底第二次起诉离婚，要求分割一半房产并称双方仅有共同存款10万元，再无其他共同财产。一审判决双方离婚，房产判给被告一半，但对于存款也仅处理了被告所称的10万元。但在二审时经过了解得知被告在向原告提起离婚时至少还有50万元的存款以及大额的基金理财，同时还发现被告以其自己及女儿的名字购买了五份保险，以及购入大额直销产品，而以上所述财产，被告一直隐瞒并且存在恶意转移的行为。综上所述，原告根据婚姻法和民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李某辩称：原告提出的银行存款在离婚二审时候我已经把银行流水提交给二中院了，包括保险和嘉康利产品的证据都提交了。认可有5份保险，买保险经过原告同意，我2份，我女儿栾明阳2份，原告1份，我把原告的那一份给了原告。我名下存款40万有用于支付房租、律师费、日常生活，还剩余10万元，在离婚时候已经分割了，没有其他存款了。嘉康利产品不是我在做，是叫张利利的人在做，使用我的信用卡，原告也是知道张利利在用我的信用卡做嘉康利产品，信用卡每个月到期都是张利利把使用的钱还上，使用了两年时间没有出现不还款的情况，张利利现在已经不做了。不同意原告诉讼请求。要求分割原告工商银行卡原告取出的现金40万元，2015年5月2日2万元、6月2日2.5万元、7月3日1.5万元、12月12日11万元、2016年4月19日10万元、12月4日5万元、2017年12月11日10万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院进行认定。李某与何某于2005年7月经人介绍相识后建立恋爱关系，于2006年8月3日登记结婚。双方均系二婚，婚后未生育子女。后双方经常因家庭琐事发生争吵，2016年10月开始分居，李某曾于2017年2月8日向本院起诉离婚，本院于2017年4月6日作出（2017）京0115民初3749号民事判决书，判决驳回李某的诉讼请求。李某再次向本院起诉离婚，本院作出（2017）京0115民初22708号民事判决书，判决如下：一、原告李某与被告何某离婚；二、位于北京市大兴区海子角西路8楼4单元201室房屋归被告何某所有；于本判决生效后10日内，被告何某给付原告李某房屋折价款186万元；同时，原告李某协助被告何某到房屋登记主管部门办理前述房屋过户手续，至被告何某名下；三、车牌号为×××大众牌小轿车归原告李某所有；于本判决生效后10日内，原告李某给付被告何某车辆折价款5万元；四、于本判决生效后10日内，原告李某给付被告何某5万元；五、驳回双方的其他诉讼请求。何某对此判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称：二中院），二中院2019年5月30日作出(2019)京02民终4625号民事判决书，该判决写明：一审法院认定事实：李某与何某于2005年7月经人介绍相识后建立恋爱关系，于2006年8月3日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。后双方经常因家庭琐事发生争吵，李某曾于2017年2月8日向法院起诉离婚，2017年4月6日的（2017）京0115民初3749号民事判决，驳回李某的诉讼请求。现李某再次起诉离婚，何某仍不同意离婚。关于房产：位于北京市大兴区海子角西里8号楼4单元201室房屋（以下简称：201室房屋）登记在李某名下，房产证登记为何某和李某共同共有，登记日期为2009年4月14日，建筑面积为124.29平方米。关于此房，何某提交2009年4月10日双方签订的协议，以证明为了两人过一辈子才将房屋过户到李某名下。协议载明：位于大兴区海子角西里8号楼4单元201室属于何某、李某夫妻共同财产，后来登记到何某名下，现经夫妻双方协商，变更为夫妻；共同财产。李某认可该证据真实性，不认可证明目的，认为该证据可以证明该房屋属于共同财产，且系何某自愿的。双方均认可前述房屋现价值为每平米3万元，由何某居住使用，贷款已经还清。关于车辆：2013年5月6日，双方购买了大众牌小轿车一辆，登记在李某名下，车牌号为×××。双方均认可该车辆现值10万元。关于存款：李某称其名下银行存款为10万元。经何某申请，法院调取了李某名下工商银行账户明细。经询问，何某对银行账户明细没有异议，但表示看不懂。李某提交了其名下建设银行账户流水明细。何某表示没有异议。李某自愿将律师费12万元作为夫妻共同财产予以分割。一审法院认为，婚姻应以感情为基础，李某曾起诉过离婚，被驳回离婚诉讼请求后，双方夫妻感情并未和好，现李某再次起诉，夫妻感情确已破裂，如再继续维持，对双方家庭及个人均无益处，故对李某的离婚诉讼请求，予以支持。关于夫妻共同财产分配问题：201室房屋登记在李某名下，房屋所有权证书载明为李某和何某共同共有，认定该房屋为夫妻共同财产。何某称该房屋为其婚前购买，是为了过一辈子才过户至李某名下，但何某提交的协议体现不出为附条件的赠与，故其称该房屋与李某无关的主张，缺乏依据，不予采纳。考虑到本案中双方的实际情况，认定201室房屋归何某所有，由何某对李某进行补偿；双方均认可该房屋现值为每平米3万元，法院不持异议，认定何某向李某支付房屋折价补偿款186万元。车牌号为×××小轿车购买于夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，该车辆登记在李某名下，李某主张该车辆归其所有，车辆现值10万元，由其给付何某车辆折价款，何某予以同意，法院不持异议。李某称其名下银行存款为10万元，何某称李某名下存款不止10万元，至少有200万元，未提交相关证据予以佐证，且对李某名下银行账户明细未提出异议，故采信李某的主张，认定为存款10万元。李某主动将其支付的律师费作为夫妻共同财产予以分割，法院不持异议，法院认定李某应给付何某11万元。需要指出的是，若何某发现李某名下有其他存款或其他财产线索，可另行主张权利。判决：一、李某与何某离婚；二、位于北京市大兴区海子角西路8楼4单元201室房屋归何某所有；于判决生效后10日内，何某给付李某房屋折价款186万元；同时，李某协助何某到房屋登记主管部门办理前述房屋过户手续，至何某名下；三、车牌号为×××大众牌小轿车归李某所有；于判决生效后10日内，李某给付何某车辆折价款5万元；四、判决生效后10日内，李某给付何某11万元；五、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理期间，何某陈述李某在婚内购买有保险，未进行分割，但双方未能就此达成调解的处理意见。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是一审法院对本案双方诉争的房产及存款的认定与处理是否适当。关于房产处理一节，根据本案查明的事实可以认定，诉争的201室房屋系何某婚前购买，在双方夫妻关系存续期间进行了变更登记，并办理房屋所有权共同共有证书分别持有。涉案诉争房屋属何某、李某双方的共同财产，故双方均享有平等的权利。何某关于房产系附条件赠与之主张，因其无证据证实，故本院不予采信。一审法院考虑到双方离婚后的房屋实际居住使用等问题，在双方均主张房屋所有且未能达成一致意见的情况下，一审法院确定201室房屋归何某所有，由何某对李某进行补偿并无不当。因双方对于诉争房屋现实价值无争议，确定何某向李某支付房屋折价补偿款186万元亦无不当，本院对此不持异议。关于存款一节，李某称其名下银行存款为10万元，何某称李某名下存款不止10万元，至少有200万元，未提交相关证据予以佐证。二审中，何某虽对李某名下银行账户明细提出异议，主张李某存在隐瞒夫妻共同财产的情形。现李某针对自己提交的银行明细中可以看出的比较大额交易往来作出了说明，并针对相关钱款去向进行了符合常理的解释，对此本院予以采信。何某坚持李某存在恶意转移、隐匿钱款的主张，因其无充分证据证实，本院不予采纳。一审法院根据查明的案件事实，认定为李某名下存款10万元进而予以分割，同时释明若何某发现李某名下有其他存款或其他财产线索，可另行主张权利并无不当。对此，本院不持异议。何某所述李某在婚内购买保险未进行分割一节，因一审审理未涉及于此，现双方亦未就此达成一致意见，故双方应另行解决。综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，现何某要求分割的李某银行存款421854元仍为李某的工商银行、建设银行的账户存款，按照（2017）京0115民初22708号民事判决书、(2019)京02民终4625号民事判决书查明法院已经调取了李某名下工商银行账户明细及李某提交了其名下建设银行账户流水明细，且已经在上述两个判决中进行了分割。关于保险：李某向本院提交了以下五份保单，分别为：（一）、李某于2009年5月28日为其本人在康泰人寿保险有限责任公司北京分公司（以下简称：康泰公司）投保世纪康泰个人住院医疗保险（保单号：H2044668），累计保费8250元，截止2019年9月12日保单现金价值为407.05元。（二）、李某于2010年1月5日为其本人在康泰公司投保永福人生年金保险（分红型）（保单号：12190662），累计保费100000元，截止2019年9月12日保单现金价值为82808.38元。（三）、李某于2010年6月25日为其本人在康泰公司投保泰康吉祥住院津贴健康保险（保单号：13627541），累计保费50000元，截止2019年9月12日保单现金价值为27280.91元。（四）、李某于2015年1月7日为栾明阳在康泰公司投保康逸人生保障计划（保单号：22124285），累计保费9100元，截止2019年9月12日保单现金价值为3300元。（五）、李某于2016年3月23日为栾明阳在康泰公司投保康泰全能2015保障计划（保单号：24165485），累计保费19040元，截止2019年9月12日保单现金价值为5560元。关于嘉康利产品：李某申请张利利出庭作证，用以证明何某知道张利利是李某的朋友，也知道张利利没有信用卡，借用李某的信用卡做嘉康利产品，所有往来交易记录都是张利利的，张利利用了李某的信用卡之后每月还款，有时候是现金，有时候是转账，张利利还陈述了购买产品的基本操作过程，并且提供营业执照、个人银行交易明细予以证明。何某提出证人出庭无法证明已经归还了40多万，他明确是2014到2015年下半年，但李某的支出是2013年，何某也不知情。何某提供的工商银行取款记录，显示：2015年5月2日2万元、6月2日2.5万元、7月3日1.5万元、12月12日11万元、2016年4月19日10万元、12月4日5万元、2017年12月11日10万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于夫妻共同财产、债权、债务，本着照顾子女和女方权益的原则处理。对于何某要求分割的李某银行存款421854元，因（2017）京0115民初22708号民事判决书、(2019)京02民终4625号民事判决书已经处理完毕，本院不予支持。对于何某主张分割保险价值第一份182808元、第二份77280元、第三份8250元、第四份9100元、第五份19040元的诉讼请求，何某主张的保单价值包括该五份保单的现金价值还包括交纳的保费，根据法律规定，本院酌情确定该五份保单归李某所有，李某给付何某折价款60000元。因何某未能提供相应的证据证明是李某在经营嘉康利产品销售，且张利利证言及交易记录、营业执照足以证明其借用李某的信用卡经营嘉康利的产品，对于何某主张分割嘉康利产品销售收入384137元，本院不予支持。关于何某工商银行卡取出的现金40万元，考虑上述款项的取款时间及李某与何某2016年10月分居的实际情况，在双方分居后，何某仅2017年12月11日一笔大额取款10万元，考虑离婚判决中关于李某存款的认定，此10万元应视为其个人生活支出，对于李某主张分割何某工商银行卡取出的现金40万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效后十日内给付何某保险折价款60000元；二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，由何某负担4000元（已交纳）；由李某负担663元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 青审 判 员  彭 超人民陪审员  乔卫国二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 丽