四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3776号 原告：刘建英，女，1965年12月22日出生，澳门特别行政区居民，经常居住地四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 被告：陈洪兵，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘建英与被告陈洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英的委托诉讼代理人何涛、被告陈洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1,000,000元；2.判令被告向原告支付借款利息（以1,000,000元为基数，按年利率24%，从2016年3月19日计算至清偿完毕之日止）。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因投资生意需要于2016年1月18日向原告提出借款2,500,000元。原告分七次以转账的方式向被告出借借款1,700,000元，双方口头约定以月息2.5%计收利息，被告于2016年3月19日向原告出具借条。被告支付部分利息和偿还部分借款后，于2019年3月19日确认尚欠原告借款1,000,000元。原告此后多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告陈洪兵辩称，因投资生意向原告提出借款的情况属实，原告实际只出借了1,299,000元，已向原告偿还了901,500元，双方没有约定利息，原告主张的金额不属实。 原告刘建英围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同，证明双方达成了借款合意；2.银行账户明细清单、借条、保证说明，证明原告向被告实际出借借款1,700,000元，尚欠借款1,000,000元；3.通话录音记录，证明原告通过其兄刘恒光向被告催讨借款，被告认可尚欠原告借款1,000,000元。 被告围绕其反驳主张依法提交了银行账户明细清单，证明原告只收到借款1,299,000元，已偿还901,500元。 被告对原告提交的借款合同、银行账户明细清单、通话录音记录无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的银行账户明细清单不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的借条、保证说明提出异议，认为与实际借款不符，且2016年3月19日的借条和2017年5月19日的保证说明已经作废了。本院综合全案证据认为，从双方提交的银行账户明细清单来看，原告分别于2016年1月19日、3月4日、4月16日、4月17日、4月18日、4月19日、4月20日通过银行转账和现存的方式向被告出借借款1,700,000元（其中，刘恒光代原告转账500,000元）。被告从2016年1月至2016年4月期间，每月都向原告小额转账，与原告主张的月利率为2.5%的利息完全一致；2016年7月19日被告向原告转账94,000元与以本金为1,300,000元为基数，按月利率2.5%计算的利息基本一致。因此，可以推定被告从2016年1月19日至2017年10月16日分9次向原告转账共计901,500元中，有201,500元为利息支付，另700,000元为本金偿还。原告提交的借条、保证说明真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告与被告于2016年1月18日签订借款合同，约定被告向原告借款2,500,000元，期限一年，从2016年1月18日至2017年1月18日，以实际转款时间和金额为准；合同未约定借款利息。原告从2016年1月19日至2016年4月20日期间，分7次向被告转账1,700,000元，其中案外人刘恒光受原告委托代为转账500,000元。被告收到借款后，从2016年1月至2016年4月期间，每月按时以所收到的借款本金为基数，按月利率2.5%为标准向原告支付利息共计107,500元；2016年7月19日，被告向原告支付利息94,000元；被告向原告支付利息共计201,500元。被告分别于2016年5月18日、6月24日、7月15日、2017年10月16日向原告偿还本金共计700,000元。 另查明，2016年3月19日，被告向原告出具借条，明确借款金额为1,700,000元，未约定借款利息；2017年5月19日，被告向原告出具保证说明，明确借款金额为1,300,000元，未载明借款利息；2019年3月19日，被告向原告出具借条，明确借款金额为1,000,000元，未约定借款利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，虽然双方于2016年1月18日所签订的借款合同未约定借款利息，但是被告在收到借款后，却以月息2.5%的借款利率向原告支付了7个月的利息，共计201,500元。因此，原告主张双方口头约定了月息2.5%的借款利息的意见，符合客观事实，本院予以采纳。被告主张已支付的利息应为借款本金偿还的意见，不符合客观事实，本院不予采纳。被告于2016年3月19日向原告出具的借条（金额为1,700,000元）和2017年5月19日向原告出具的保证说明（金额为1,300,000元），因双方进行结算后已交被告销毁，故被告于2019年3月19日向原告出具的借条（金额为1,000,000元），从内容和形式上来看，应系双方对前期借款进行结算后达成新的借款合意，形成了新的借款合同。该合同未约定借款利息及逾期利息，也未约定还款期限。因此，原告可随时主张返还借款，并可以本金1,000,000元为基数从起诉之日（2019年12月2日）起按年利率6%主张资金占用利息。原告主张以本金1,000,000元为基数从2016年3月19日起，按年利率24%为标准计算利息，缺乏事实和法律依据，也不符合双方于2019年3月19日订立新的借款合同时的本意。 综上所述，原告诉请被告偿还借款本金1,000,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告以借款本金1,000,000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年3月19日起计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告应以本金1,000,000元为基数，按年利率6%，从2019年12月2日起向原告支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈洪兵于本判决生效后15日内向原告刘建英偿还借款1,000,000元并支付资金占用利息（利息计算方式为以借款本金1,000,000元为基数，自2019年12月2日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,833元，由被告陈洪兵负担7,000元，由原告刘建英负担3,833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王体臻