河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5366号原告：郑州顺源土石方工程有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇枣林珠村51号，统一社会信用代码：91410122353415834M。法定代表人：李安平。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师，特别授权。被告：黄河建工集团有限公司水电工程公司，住所地：郑州市郑花路62号。统一社会信用代码：91410000169951733B。法定代表人：曹为民，委托诉讼代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权。原告郑州顺源土石方工程有限公司与被告黄河建工集团有限公司水电工程公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张小萍与被告委托诉讼代理人陈长生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工程款81万元及利息(从2016年4月到付清为止，利息按年息6%计算，诉前暂定29万元)，窝工损失30万元，共计140万元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由；原、被告于2015年9月1日签订了合同编号为HHJG-YLLT0-01合同协议书一份。被告将其承包洛阳市伊洛连通工程施工标土方运输分包原告，由原告根据双方同具体要求，及时保质保量地按合同约定进行施工，合同约定工期为50天。合同签订后，原告组织充足的机械设备，人员进入指定场地、按时间节点进行施工。但被告在原告进场后，却岀现施工现场清障不及时，出现拖延工期；开始施工时原告到达施工现场，发现施工现场因地下水位高，被告没有采取降水措施，原告施工工人及机械必须在水里施工，加大原告施工难度，增加施工费用，出现窝工事实；又因被告方提供工地施工便道无法运输土方，原告每天耗费大量机械修理施工便道，才能将土方运出，耗费原告大量机械；后又因被告无法及时找到弃土场等因素，原告在等土方存方时，又产生窝工事实；以上多种因素造成原告窝工损失为30万元。2016年4月工程结束后，被告不及时为原告出具工程结算单，原告多次四处奔赴找被告结算，最终在湖北广水找被告项目负责人后，才在2017年12月9日拿到工程结算单(详见原告提供的证据)。结算后经过原告多次讨要，被告仅给付部分施工款，仍下欠施工款81万元，被告以各种理由拒付被告的行为严重违反双方《施工合同》约定及《合同法》相关规定，给原告带来了巨大的经济压力和经营风险。原告为保护自己的合法利益，无奈特诉到法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告辩称：原告诉请的事实和理由不能成立，本案并不存在窝工的事实问题。根据合同约定：施工中出现的误工、窝工由原告自行承担，涉案工程目前并未完工，仍在施工进行中。尚未到达竣工验收交工结算阶段根据合同约定的付款条款，本案被告支付原告工程款已经到达支付节点水平以上，因工程并未完工，所以尚不具备完工结算条件，余款的支付条件尚未具备，所以原告主张的工程款支付尚不具备实施条件，主张的利息也没有事实和合同依据。在本案施工中，原告存在中途停工撤场等多种违约事实。根据合同约定的违约金、罚款尚未计算支付扣取。经审理查明：2015年9月25日被告作为承包人与洛阳水生态投资开发有限公司签订《洛阳市伊洛连通工程施工二标合同协议书》。2015年9月2日原告由李安平代理作为乙方与被告由韦利军代理作为甲方签订《合同协议书》一份，约定：工程名称为洛阳市伊洛连通工程施工二标土石方挖运工程；施工内容为河道土石方开挖合同：合同单价以自然方为准，乙方按照设计图纸开挖，验收合格的工程进行计量结算，施工前由甲方、乙方双方对原始地貌进行测绘，在施工结束后进行完工测量，计算出开挖工程量，作为甲乙双方结算依据；运距以实际测量运输距离为准，双方应当日进行签认，作为结算依据，临时设备租赁台时费必须由甲方现场负责人及项目经理当日签字确认，否则视为合同单价包含内容不予计量结算；乙方承诺本工程垫付资金不少于200万元，施工期间因资金短缺造成停工，甲方可每次从结算款扣除5万元作为罚款；乙方施工队伍进场前，须向甲方项目部缴纳10万元诚信保证金，违约将不予退还；按甲方的工期计划要求，组织充足的机械设备人员进场，按时完成甲方下达的施工任务，按图纸、规范及甲方的要求，精心组织，严格按操作规范施工；乙方须将开挖料运至甲方指定位置，开挖过程中发现地下文物，乙方应立即上报甲方，由甲方按规定处理，乙方不得私自处理或隐藏；乙方承担因外界环境引起的停、误工费用，甲方不予补偿；乙方负责为自有人员办理施工人员团体意外伤害保险，并支付保险费用，特殊工种必须持证上岗，进场设备统一编号，服从甲方安全文明施工管理的各项规定，并承担相应费用，施工人员住宿自理，承担项目部所有人员伙食费用；乙方应加强进场施工人员安全教育，严格执行安全技术规程，遵守安全规章制度，落实施工现场安全生产措施，做好安全生产工作，对发生的安全事故负责，并承担由此发生的所有费用，并接受业主、监理及甲方的罚款等等。该合同签订后2015年9月3日原告便组织机械设备进入施工现场，2016年4月份原告才能如期将土方运输完毕后撤场。原告撤场后，被告以原告未完工为由未及时结算。后原告向被告提交工程结算单，并经原告与被告签订合同时的被告方的委托代理人韦利军于2017年12月9日确认，同时又经田永轩和聂国伟确认，共同确认工程款为2394509元。原告在施工当中被告陆续给付的款项和借款计1584509元，下欠81万工程款至今未付。双方对逾期付款未约定利率。本院认为，2015年9月2日原告由李安平代理作为乙方与被告由韦利军代理作为甲方签订《合同协议书》，系双方真实意思表示，该合同没有违反法律法规的强制性定，应为有效协议，双方应按该合同享有权利和履行义务。原告履行完合同义务后，向被告提交工程结算单，并经原告与被告签订合同时的被告方的委托代理人韦利军于2017年12月9日确认工程款为2394509元，扣减原告在施工当中被告陆续给付的款项和借款计1584509元，下欠81万工程款。被告应在确认后及时支付，双方对逾期付款未约定利率，因该工程系原告垫资施工，原告要求按年利率6%支付利息，并不违反法律规定，被告应当自2017年12月9日始至付清之日止按年利率6%支付逾期付款的利息。被告辩称：原告诉请的事实和理由不能成立，涉案工程目前并未完工，仍在施工进行中，尚未到达竣工验收交工结算阶段根据合同约定的付款条款，本案被告支付原告工程款已经到达支付节点水平以上，因工程并未完工，所以尚不具备完工结算条件，余款的支付条件尚未具备，所以原告主张的工程款支付尚不具备实施条件，主张的利息也没有事实和合同依据。该辩解证据不足，理由不充分，应不予支持。综上所述，原告诉求被告支付工程款81万元及利息（利息81万为基数自2017年12月9日始至实际付清之日止按年利率6%计算），证据充足，理由充分，应予支持；原告其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告黄河建工集团有限公司水电工程公司于判决生效后十日内向原告郑州顺源土石方工程有限公司支付工程款81万元及利息（利息81万为基数自2017年12月9日始至实际付清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告郑州顺源土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告郑州顺源土石方工程有限公司负担1700元，由被告黄河建工集团有限公司水电工程公司负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一九年十二月五日书记员  丁丽鸟