河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7906号原告：马吉光，男，生于1960年11月20日，汉族，住邓州市。原告：马超，男，生于1983年9月27日，汉族，住邓州市。原告：马闪，女，生于1989年10月15日，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师，执业证号14113201910144631。被告：刘书魁，男，生于1978年7月1日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613071195064。被告：南阳市鑫发运输有限公司，住所地南阳市北京大道与中州路交叉口南100米昌泰小区一楼，统一社会信用代码91411303685671041H。法定代表人：沈如文，该公司总经理。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师，执业证号14113201811070225。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马明，该公司员工。原告马吉光、马超、马闪与被告刘书魁、南阳市鑫发运输有限公司（以下简称“运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉光、马超、马闪的委托诉讼代理人芦甲，被告刘书魁的委托诉讼代理人武东栋、被告运输公司的委托诉讼代理人董素艳、被告阳光财险的委托诉讼代理人马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马吉光、马超、马闪向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿各项损失共计605646.24元。事实与理由：2019年10月4日4时05分许，韩会成驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂FQF57挂重型自卸半挂车，自东向西行驶至金孟××省××路段××乡××消毒站门口处，撞住步行的段香莲，致使段香莲受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。本次交通事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，韩会成负此事故的主要责任，段香莲负此事故的次要责任。肇事车辆在被告阳光财险投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院，望判如所请。被告刘书魁辩称：事故发生属实，车辆投保有保险，由保险公司承担赔偿责任；事故发生后刘书魁向段香莲垫付医疗费2919.57元，向受害人亲属垫付丧葬费30000元，应予以返还。被告运输公司辩称：1、肇事车辆系被告刘书魁出资购买，其为车辆实际车主、所有人，且车辆由刘书魁实际控制、经营、管理、收益、处分，运输公司与刘书魁系挂靠关系，运输公司未控制、经营、从中受益，亦未收取费用；2、运输公司非本案侵权人，对事故发生没有过错，不应承担本案诉讼费、鉴定费；3、运输公司与刘书魁签订的《车辆挂靠服务协议》约定，车辆运营中发生事故由刘书魁承担赔偿责任，运输公司不承担赔偿责任；4、肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险限额100万元，保险险种系刘书魁以运输公司名义投保，保费由刘书魁实际购买，保险公司对免责条款未对刘书魁告知，免责条款对刘书魁不产生效力；5、段香莲系农业户口，各项赔偿标准应按农村标准计算；6、肇事司机韩会成承担事故主要责任，存在重大过错，应追加韩会成为共同被告。被告阳光财险辩称：1.事故发生属实，车辆投保属实，保险公司只在交强险内承担赔偿责任，韩会成系实习期内驾驶半挂车辆，属商业险免赔情形，保险公司在投保时已尽到告知义务，故商业险不承担赔偿责任；2.保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方对对方提交证据的真实性均无实质性异议，对证明方向本院将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日4时05分许，韩会成驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂FQF57挂重型自卸半挂车，自东向西行驶至金孟××省××路段××乡××消毒站门口处，撞住步行的段香莲，致使段香莲受伤，车辆损坏，造成交通事故。段香莲受伤后，在邓州市人民医院住院治疗1天，于当日经抢救无效死亡，治疗期间花费医疗费2919.57元。本次交通事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，韩会成负此事故的主要责任，段香莲负此事故的次要责任。肇事车辆在被告阳光财险投保了交强险和商业第三者责任险。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院，望判如所请。另查明，肇事车辆系被告刘书魁出资购买，挂靠在被告运输公司名下，运输公司每年收取2000元管理费，车辆保险费系刘书魁实际出资，以运输公司作为投保人在被告保险公司处投保；韩会成系被告刘书魁雇佣的驾驶员；段香莲与马吉光婚后生育子女二人，其子马超生于1983年9月27日，其女马闪生于1989年10月15日；被告刘书魁已向原告马吉光、马超、马闪垫付32919.57元。本院认为，公民的生命权、健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有事故认定书、保单、死亡医学证明等证据在卷证明，故对原告马吉光、马超、马闪主张的合理诉求，本院予以支持。段香莲户籍所在地为邓州市湍河街道办事处，故各项赔偿标准应按城镇标准计算。三原告诉求办理丧葬事宜产生的误工费、食宿费、交通费，于法有据，且符合实际情况，本院酌定6人6天处理丧事事宜的误工费、食宿费、交通费。关于本案争议焦点，韩会成系增驾实习期内驾驶半挂牵引车牵引半挂车辆，是否属于商业险免责条款。首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增加实习期，该条例属于行政法规。公安部颁布的《机动车行驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定实习期包含增加准驾车辆后的12个月，该规定是部门规章，并非法律及行政法规，故该部门规章并不属于最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条中的“禁止性规定”，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。争议免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”，故应当对保险人作出不利解释。其次，由于A2驾驶证的准驾车辆是“牵引车”，准驾车型是“重型、中型全挂、半挂汽车列车”，即申领A2驾驶证的目的就是为了驾驶牵引车牵引挂车，若不允许增驾A2车型实习期内牵引挂车，存在矛盾，且增驾A2车型实习期内，驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型、车辆的性能、运行等行驶情况。如在实习期内不能驾驶准驾车型、车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。综上，韩会成系增驾A2实习期，不适用商业保险示范条款责任免除第二十四条第五款约定的实习期内驾驶牵引挂车的机动车，依据《河南省高级人民法院保险案件常见争议问题审理指南》（一）的指导意见，本案增驾实习期不属于商业险免责条款，被告阳光财险应在商业险限额内承担赔偿责任。本案交通事故认定书认定韩会成负此事故的主要责任，段香莲步行发生交通事故，故超出交强险部分，依据豫高法[2018]372号文件规定，应由被告阳光财险在商业险限额内承担80％赔偿责任。关于被告运输公司追加驾驶人韩会成为共同被告的审理，首先，韩会成驾驶肇事车辆造成一人死亡，且负此次事故的主要责任，属于刑事案件审理范畴，刑事案件的审理结果并不作为本案的审理依据，根据《全国法院民商事审理工作会议纪要》第一百三十条规定，如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。其次，韩会成作为雇员受雇于被告刘书魁，被告刘书魁购买的车辆挂靠在被告运输公司处，韩会成与运输公司之间不是同一法律关系，且韩会成是否参与本案，不影响案件的审理。综上，对被告运输公司的申请，本院不予准许。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告马吉光、马超、马闪的损失核定如下：一、医疗费用2919.57元。二、死亡赔偿费用共计717062.84元，其中：1、死亡赔偿金637483.8元=31874.19元/年×20年；2、精神抚慰金酌定为40000元；3、丧葬费32074元=64148元/年÷2；4、办理丧葬事宜费用7505.04元：①误工费4505.04元=125.14元×6天×6人、②交通费酌定1000元、③住宿费2000元。上述两项费用共计719982.41元。由被告阳光财险在交强险限额内先行赔付原告马吉光、马超、马闪各项损失112919.57元=（2919.57元+110000元），超出交强险限额部分，由被告阳光财险在商业第三者责任保险限额内承担80%赔偿责任，即485650.27元=（719982.41元-112919.57元）×80%，故应在保险限额内赔付原告马吉光、马超、马闪各项损失598569.84元=（112919.57元+485650.27元）。被告刘书魁已向三原告垫付32919.57元，扣除其应承担的诉讼费4928元，剩余27991.57元由被告阳光财险直接支付给被告刘书魁。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车保险理赔款598569.84元。其中，570578.27元直接支付给原告马吉光、马超、马闪，27991.57元直接支付给被告刘书魁。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9856元，减半收取计4928元，由被告刘书魁负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇一九年十二月十七日法官助理周克书记员曹洪