宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初4259号原告：邬建方，男，1958年10月16日出生，汉族，原奉化大力机械厂员工，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。被告：何国宏，男，1971年9月9日出生，汉族，货车司机，住宁波市奉化区。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地宁波市鄞州区樟树街515号（6-1）、（6-7）、7层、8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1。统一社会信用代码：91330200799513703K。主要负责人：金杰锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所。原告邬建方为与被告何国宏、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理。2019年9月2日,被告阳光财保公司对原告邬建方提供的鉴定意见不服，申请对原告的伤残等级、修养时间、护理时间、营养期限、费用合理性及后续治疗费进行重新鉴定，2019年10月28日，杭州求正司法鉴定所作出了重新鉴定。本案依法由审判员王佩岚适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告邬建方及其委托诉讼代理人杨骏、被告何国宏、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人宋培玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年11月8日11时，被告何国宏驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿横张线南往北行驶，当车行驶至口时，右侧车身与由原告邬建方驾驶的沿儒江村道路东往北右转弯行驶的悬挂奉化防盗109075号电驱动正三轮摩托车车头相碰撞，造成原告邬建方受伤及二车损坏的交通事故。事发后，被告何国宏驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车驶离事故现场。二、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：被告何国宏承担此次事故的主要责任，原告邬建方承担此次事故的次要责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告何国宏是浙Ｂ×××××号轻型普通货车的驾驶人及所有人，涉案车辆在被告阳光财保公司投保了交强险和商业险50万。四、司法鉴定结论：1.经原告邬建方自行委托，宁波诚和司法鉴定所2019年7月2日出具了司法鉴定意见书，评定原告邬建方的伤残等级为十级，休养时间8个月，护理时间3个月，营养时间3个月，后期拆除内固定的费用为9000-10000左右（具体以实际发生为准）；2.经被告阳光财保公司申请，本院委托杭州求正司法鉴定所对原告邬建方的伤残等级、误工、护理、营养时间、医疗费用的合理性、后续治疗费进行重新鉴定，杭州求正司法鉴定所于2019年10月28日出具了司法鉴定意见书，评定原告邬建方的身体伤残等级为十级伤残，误工时间240日，护理时间90日，营养时间90日；2018年11月8日-2018年11月28日住院期间医疗费用中:本次外伤在氯磷酸二钠注射液、碳酸钙D3咀嚼片费用的参与度为50%左右，甘油果糖氯化钠注射液为非合理性医疗费用，其他费用均为合理性医疗费用，参与度为100%；2019年5月25日-2019年6月7日住院期间费用中：为治疗左下肢深静脉血栓形成所行的诊疗措施，视为合理性医疗费用范畴，参与度75%左右，本次交通事故在门诊票据中碳酸钙D3咀嚼片费用的参与度为50%左右，余门诊费用中：2019年5月10日以前的门诊费用为合理性医疗费用，参与度为100%，2019年5月10日及以后的门诊费用为治疗左下肢深静脉血栓，视为合理性医疗费用范畴，参与度为75%左右，2张医药公司发票视为合理性医疗费用范畴，建议本次交通事故在该部分费用中的参与度为75%；后期内固定物拆除费用不予认定，其后续需长期服用抗凝药物，建议相关费用按照实际发生的计算。甘油果糖氯化钠注射液的费用为78.15元。五、原告的各项合理损失：1.医疗费：经核算，原告邬建方的医疗费金额为107410.27元(已扣除甘油果糖氯化钠注射液78.15元)；2.后续治疗费:审理中，原告放弃后续治疗费的主张，本院予以准许，可待实际发生后再予以主张；3.住院伙食补助费：30元/天×32天＝960元；4.营养费：30元/天×90天＝2700元；5.护理费：194元/天×32天+97元/天×58天＝11834元；6.误工费：3133元/月×8个月＝25064元；7.残疾赔偿金：60134元×20年×10%＝120268元；8.鉴定费：2600元；9.交通费:800元;10.精神损害抚慰金：3000元；11.电动车修理费：500元；上述损失合计275136.27元。六、原告邬建方的诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告损失共计235028.42元，被告二在机动车交强险及商业险范围内承担赔偿责任,其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，保险责任外的部分由被告一承担。审理过程中，原告邬建方变更损失金额为230550.09元。被告阳光财保公司在庭审中口头答辩称：1.事故发生后，公司已垫付医疗费10000元，要求扣除；2.被告何国宏在事故发生后未采取措施离开现场，故在商业险部分公司不承担赔偿责任；3.有些治疗和用药与本案没有关系，相关费用应予扣除，且非医保费用、营养费不在理赔范围；4.应以重新鉴定后的鉴定意见为准，第一次鉴定的鉴定费用保险公司不予赔付；5.原告已经超过法定退休年龄，且未提供银行流水信息，误工费不予赔付。被告何国宏在庭审中口头答辩称：1.事故发生后垫付10000元，要求在本案中一并处理；2.在不知道事故发生的情况下才驶离现场的，保险公司在商业险范围内应当予以赔付，非医保、营养费、鉴定费应该由保险公司赔付；3.其他答辩意见与保险公司一致。审理中，对于第一次鉴定费被告何国宏提出由其承担。裁决结果本案交通事故，事实清楚，责任明确。根据奉（公）交认字2018第［3302242018Ｄ07153］号道路交通事故责任认定书的责任划分，原告邬建方承担次要责任，被告何国宏承担主要责任。基于被告何国宏所有的浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告阳光财保公司投保了交强险及商业险，故根据相关法律规定，被告阳光财保公司应在交强险限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分，由被告何国宏按照责任比例进行赔偿，因交警队认定原、被告系主次责，故被告何国宏承担70%的责任为宜。被告何国宏所有的浙Ｂ×××××号轻型普通货车投保了第三者责任商业保险，应由被告阳光财保公司在保险范围内承担被告何国宏需承担的赔偿责任。按上述案件确定的事实，本次事故给原告邬建方造成的合理损失为275136.27元。1.关于交强险部分，由被告阳光财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元，电动车修理费500元，共计120500元，其中被告阳光财保公司已垫付10000元医疗费应予以扣除，尚需赔偿110500元。2.关于商业险部分。（1）关于阳光财保公司以被告何国宏在事发后驶离现场为由拒绝在商业险限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，交警部门没有在本案所涉交通事故中认定何国宏系逃逸，且从交警部门对何国宏的询问笔录中显示，被告何国宏是在未察觉其所驾车辆与邬建方驾驶的摩托车发生刮擦的情况下驾车驶离现场,其主观上不存在故意，保险公司也未提供相应证据证明何国宏是在明知发生事故的情况下驶离现场，故对于被告阳光财保公司的该答辩意见，本院不予采纳；（2）关于阳光财保公司对营养费不予理赔的主张，本院认为，商业第三者险条款中未明确约定营养费不予理赔，被告阳光财保公司亦未就其免责作任何提示或说明营养费属“间接损失”，故对被告阳光财保公司主张的营养费不予理赔的答辩意见不予采纳；（3）关于阳光财保公司对误工费不予理赔的主张，本院认为，虽事故发生时，原告邬建方已年满60周岁，但原告向本院提供了简易劳动合同、收入减少证明、工资单、个人所得税纳税清单等证据，足以证明事故发生时其仍然从事劳动，且因本次交通事故导致实际收入减少的事实，故对于被告阳光财保公司主张的误工费不予理赔的答辩意见不予采纳；（4）关于阳光财保公司对非医保费用不予理赔的主张，被告阳光财保公司未能举证证明邬建方支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对于被告阳光财保公司的该答辩意见，本院不予支持;（5）关于参与度问题，本院认为，个人体质特殊不属于减轻侵权人责任的情形，原告邬建方骨质疏松等属于个人体质范畴，其个人体质不是侵权责任法所规定的过错，不能据此减轻致害人的责任，故对于被告阳光财保公司要求在本案医疗费用中考虑交通事故损伤参与度对相关费用按照参与度比例进行赔偿的主张，本院不予支持，但鉴定意见中所述甘油果糖氯化钠注射液为非合理性医疗费用(78.15元)，该部分费用与本次交通事故无因果关系，本院对该部分医疗费用予以扣除。其中第一次鉴定费2600元被告何国宏自愿负担。故被告阳光财保公司在第三者责任商业保险范围内应赔偿的金额为106425.39元。因被告何国宏已垫付医疗费10000元，原告邬建方应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告邬建方110500元；二、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿给原告邬建方106425.39元；三、被告何国宏于本判决生效之日起十日内赔偿给原告邬建方2600元；四、原告邬建方于本判决生效之日起十日内返还给被告何国宏10000元；以上第一、二项经合计，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应赔付给原告邬建方的金额为216925.39元。第三、四项经合计，原告邬建方还应返还给被告何国宏7400元。五、驳回原告邬建方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4758元，减半收取2379元，由原告邬建方负担19元，被告何国宏负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王佩岚二〇一九年十二月六日书记员  卢巧静附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。