山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2209号 原告：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托代理人：侯成冰，男，系原告雷沃重工股份有限公司职工。 被告：刘彬，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告雷沃重工股份有限公司与被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃重工股份有限公司的委托诉讼代理人侯成冰到庭参加诉讼，被告刘彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷沃重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告刘彬签订的《工程机械分期付款买卖合同》(编号VIP20190125-8)；2.判决被告刘彬返还原告挖掘机一台（机型FR370E、整机编号为FTC003RNKHE100358）；3.判决被告刘彬给付逾期欠款320000元，并承担违约金（逾期金额的每日按照万分之四计算）；4.判决被告刘彬自起诉之日起至返还设备之日止设备使用费（每月按照挖掘机货款总额的15%计算，不足一月按一月计算）；5.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告刘彬于2018年7月25日与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》通过分期方式购买原告生产的“雷沃”牌挖掘机（型号：FR370E、整机编号为：FTC003RNKHE100358），明确约定整机价为150万元、分期付款、违约责任、诉讼管辖权等条款。合同约定，在履行合同过程中发生纠纷，由合同签订地潍坊市坊子区人民法院管辖。合同签订后，原告按约定交付了设备，截至2019年6月23日，被告刘彬共计还款550000元，剩余欠款950000元。按合同约定已逾期7期，逾期金额320000元，经原告多方催收，被告刘彬拒付余款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭发表质证意见视为放弃质证的权利，对原告的证据本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告雷沃重工股份有限公司（甲方，卖方）与被告刘彬（乙方，买方）签订VIP20190125-8号《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定：乙方以分期付款方式购买甲方生产的“雷沃”牌工程机械产品一台（规格型号：FR370E，整机编号：FTC003RNKHE100358），挖掘机单价1500000元，乙方应在签订本合同时向甲方支付首付款420000元。合同第7条约定，标的物的所有权自乙方付清全部价款时转移，乙方未付清全部货款及相关费用前，甲方拥有标的物的所有权。合同第10.1条约定，乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按标的物到期未付款项的万分之四计算。合同第10.3条约定，乙方未按本合同足额偿还货款，甲方有权选择解除合同并要求乙方赔偿损失或要求乙方继续履行合同并承担相应的违约责任，甲方有权在不事先通知乙方的情况下采取GPS锁机、委托第三方公司收回设备、诉讼等任何方式向乙方追讨欠款。乙方(或与乙方有关的第三人)因此遭受的损失由乙方自行承担，乙方已支付的货款甲方不再退还，乙方并应赔偿由此给甲方造成的一切损失，乙方的赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、委托第三方公司收回标的物发生的基础费用（人工费）及其他收回标的物所产生的费用（包括车辆使用费、油费、过路过桥费、运输存放费）、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等相关费用。其中，标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的15%支付（不足一月的按一月计算），自乙方接收标的物之日起至甲方收回标的物之日止。 同日，被告刘彬给原告雷沃重工股份有限公司出具《不可撤销承诺书》一份，约定：承诺人付清全部货款及其他费用之前，设备所有权不发生转移，仍归卖方所有……。 2018年7月25日，被告刘彬与原告签署工程机械产品交接验收单。2018年7月25日，被告刘彬签署《分期货款交纳表》,具体交付日期、期限和金额如下：2018年8月至2019年1月的每月28日付款50000元；2019年3月至2019年12月的每月28日付款50000元；2020年2月至2020年6月的每月28日付款50000元，2020年7月28日付款30000元，被告刘彬签名捺印确认同意按上述内容支付。 原告雷沃重工股份有限公司主张，合同签订后，被告支付了首付款420000元，支付分期款130000元（2018年8月28日第1期至2018年9月28日第2期全部货款100000元及2018年9月第3期部分货款30000元），共计支付550000元，剩余950000元未支付。 本院认为，原告雷沃重工股份有限公司与被告刘彬签订的VIP20190125-8号《工程机械分期付款买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”之规定，在合同履行过程中，刘彬未支付到期货款的金额达到了全部价款的五分之一，因此，对原告雷沃重工股份有限公司主张的解除VIP20190125-8号《工程机械买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。 关于涉案挖掘机的所有权，《工程机械分期付款买卖合同》中约定“标的物的所有权自乙方付清全部价款时转移，乙方未付清全部货款及相关费用前，甲方拥有标的物的所有权”，且被告刘彬向原告出具的《不可撤销承诺书》载明：“承诺人付清全部货款及其他费用之前，设备所有权不发生转移，仍归卖方所有”，上述约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告仅支付了部分款项，剩余价款未支付，因此，涉案的整机编号为FTC003RNKHE100358的FR370E挖掘机所有权归原告。 关于原告要求被告支付逾期欠款320000元并承担违约金的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，因本院已经支持原告解除《工程机械分期付款买卖合同》的诉讼请求，被告尚未支付的货款应终止支付，故对原告要求被告支付逾期欠款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于挖掘机使用费。虽原、被告在《工程机械分期付款买卖合同》中约定涉案挖掘机的使用费为“每台每月按标的物货款总额的15%支付（不足一月的按一月计算），自乙方接收标的物之日起至甲方收回标的物之日止”，该约定的使用费计算标准过高，本院不予以支持。结合本案《买卖合同》的履行情况及挖掘机的价值情况，本案挖掘机使用费本院酌情支持按每月50000元的标准予以计算。被告刘彬已经支付的首付款420000元及分期付款130000元，共计550000元，可抵顶本案挖掘机11个月的租金。因被告刘彬自2018年7月25日使用该挖掘机至今，截止到2019年6月24日，使用期限已经届满11个月，故被告刘彬支付的全部款项可抵顶使用费至2019年6月24日，2019年6月25日之后的挖掘机使用费，被告刘彬应按50000元每月的标准予以支付，直至该挖掘机实际返还给原告雷沃重工股份有限公司之日止。 被告刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2018年7月25日原告雷沃重工股份有限公司与被告刘彬签订的编号为VIP20190125-8的《工程机械分期付款买卖合同》； 二、被告刘彬将整机编号为FTC003RNKHE100358的FR370E挖掘机一台归还原告雷沃重工股份有限公司，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告刘彬向原告雷沃重工股份有限公司支付整机编号为FTC003RNKHE100358的FR370E挖掘机的使用费（按照每月50000元计算，自2019年6月25日起支付至挖掘机实际返还原告雷沃重工股份有限公司之日止）,于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告雷沃重工股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，财产保全费5000元，共计11000元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王锦凤 人民陪审员  陈玲玲 人民陪审员  刘江红 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周健健