wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2229号上诉人(原审原告)：大同市第五建筑工程有限责任公司，住所地大同市平城区拥军南路西侧22号景海花园B3号楼。法定代表人：史志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉珍，山西立明律师事务所律师。上诉人(原审被告)：大同市宏达建设开发有限责任公司，住所地大同市开发区（湖东）。法定代表人：张照，该公司经理。委托诉讼代理人：石艳春，山西若谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯哲民，该公司股东。上诉人大同市第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）因与上诉人大同市宏达建设开发有限责任公司（以下简称宏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，关于案涉工程总造价，原审以五建公司提交的预结算书认定有误。五建公司提供的预结算书仅有五建公司的签字盖章，虽建设单位有宏达公司聘请的预算员赵玉青签字，但赵玉青在二审庭审中陈述其仅是在初步预算书中签字，代表对初步预算内容的确认，无权对工程最终结算价款进行确认，且五建公司也未提供证据证明赵玉青有相应的确认最终结算价款的授权，故本案发回后，一审法院应组织对案涉工程总造价进行司法鉴定，以确认工程价款。另对宏达公司关于主张基槽回填土质量不合格问题，并申请对五建公司施工的基槽回填土不符合约定的三七比例、碾压度不够进行鉴定的请求，一审法院也应依法予以考虑。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初39号民事判决；二、本案发回山西省广灵县人民法院重审。上诉人大同市第五建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费10642元、大同市宏达建设开发有限责任公司预交的二审案件受理费21003元均予以退回。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 苗建萍 二〇一九年十二月二十九日书记员 李文静
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2036号被执行人：尚迎粉，女性，住河南省西平县。被执行人：尚迎超，男性，住河南省西平县。本院在执行与追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人尚迎粉、尚迎超未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年十二月十二日书记员  武 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0305民初1565号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，男，1982年10月14日出生，汉族，该支行职工，住徐州市泉山区。被告：吕海尚，男，1983年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告吕海尚、王斌、王广法、聂继强、王可义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告王斌、王广法、聂继强、王可义的起诉，本院予以准许，原告汴塘支行的委托诉讼代理人潘振到庭参加诉讼，被告吕海尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕海尚偿还原告借款本金10万元、利息和罚息(利息和罚息以10万元为基数，从2008年11月19日起至2009年10月10日止按年利率13.851%计算；以10万元为基数，从2009年10月11日起至实际给付之日止在原利率基础上加收50%计算)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2008年11月19日签订一份个人担保借款合同。合同约定，吕海尚向原告借款10万元，还款期限为2009年10月10日，年利率为13.851%，逾期利率加收50%。合同订立后，原告依约向吕海尚发放贷款10万元。贷款发放后，被告对借款本息均未偿还。被告吕海尚未到庭、未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月19日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与吕海尚等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：吕海尚向汴塘信用社借款10万元，借款期间为2008年11月19日至2009年10月10日，贷款利率为年利率13.851%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，汴塘信用社依约于2008年11月19日向吕海尚在汴塘信用社开设的账号为3203051001109001813768账户划入贷款10万元。贷款发放后，被告对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：汴塘信用社与吕海尚等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社按约发放贷款，借款人吕海尚应按约还本付息，逾期还款应承担罚息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利，汴塘支行要求被告吕海尚偿还尚欠借款本金10万元及相应利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕海尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕海尚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金10万元、利息和罚息（利息和罚息以10万元为基数，从2008年11月19日起至2009年10月10日止按年利率13.851%计算；以10万元为基数，从2009年10月11日起至实际给付之日止在原利率基础上加收50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被告吕海尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 尹 龙人民陪审员 刘 洁人民陪审员 张士梅二〇一九年十二月十四日书 记 员 韩 哲
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1543号 申请执行人刘中贵，男，1967年11月2日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人吴雷，男，1978年2月3日出生，住舟山市定海区。 申请执行人刘中贵与被执行人吴雷,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年09月05日向本院申请强制执行，执行标的总额146000。本院于2019年09月05日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询。查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户，无车辆，暂未发现被执行人吴雷有可供执行财产。现已对被执行人吴雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，截止2019年12月30日，本案未到位执行标的为146000元，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1543号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邱腾涛 二〇一九年十二月三十一日 （） 书记员  金泽宏
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0824民初3963号 原告：孙邦瑞，男，1955年10月1日出生，汉族，住苍溪县。 委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。苍溪县法律援助中心指派。 被告：广元市永昊建设工程有限公司。住所地：剑阁县下寺镇明珠时光城小区9-12-1。 法定代表人：范晓庆。 委托诉讼代理人：梁孝，该公司职工。 本院受理原告孙邦瑞与被告广元市永昊建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告在申请免交诉讼费期间，以双方重新鉴定为由向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙邦瑞撤回起诉。 审判员 田 里 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘沅佩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4910号本院立案执行申请执行人张海腾与被执行人夏远富民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人夏远富已履行执行款40000元，申请执行人张海腾已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7865号申请执行人：张鑫伟，男，1993年7月6日出生，汉族，住。被执行人：张小艳，女，1984年11月4日出生，汉族，住。本院在执行张鑫伟与张小艳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0104民初8583号民事判决书，责令被执行人张小艳履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张小艳银行存款本金人民币568620元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇一九年十二月二十九日法官助理韩非书记员范帅珂
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1603号申请执行人：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411422706694331D法定代表人：段随灿，系该社理事长。被执行人：朱莉萍，女，1986年5月17日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：苏鹤，男，1982年6月6日生，汉族，住河南省睢县。系朱莉萍之夫。被执行人：王昭岚，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：任思颔，女，1991年6月10日出生，汉族，住河南省睢县。系王昭岚之妻。被执行人：汤艳梅，女，1963年11月23日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：苏军诗，男，1965年4月6日出生，汉族，住址同上。系汤艳梅之夫。本院在执行申请执行人睢县农村信用合作联社与被申请人朱莉萍、苏鹤、王昭岚、任思颔、汤艳梅、苏军诗民间借贷纠纷一案，因申请人睢县农村信用合作联社与被申请人朱莉萍、苏鹤、王昭岚、任思颔、汤艳梅、苏军诗达成和解并长期履行，申请人睢县农村信用合作联社提出撤回执行申请。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇一九年十二月三日书记员  牛渤文
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2576号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：赫志超，女，1989年5月21日生，汉族，住河南省开封市。      委托诉讼代理人：李新秋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100661889636R。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。      负责人：黄鑫，系该公司经理。      被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。      负责人：李迅，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙鑫，董倩倩（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               判令被告赔偿原告医疗费6266.84元、误工费37241.44元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费320元、护理费1732.28元、鉴定费700元、检查费700元、残疾赔偿金191245.14元、马笑晗抚养费44077.2元、马越抚养费50373.96元、精神抚慰金20000元，以上共计353776.86元。扣除交强险120000元，剩余233776.86元，因此被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿93510.74元，被告总共应赔偿原告213510.74元。                              查明事实              2018年9月10日16时20分许，原告赫志超抱着马越骑车由东向西行驶，赵伟胜驾驶豫Bxxxx号小型轿车由东向西同向行驶至开封市金祥路集英中学门口时，两车发生碰撞，车辆不同程度损坏，原告赫志超受伤，造成交通事故。事故认定，原告赫志超负事故主要责任，赵伟胜负事故次要责任，马越不负事故责任。豫Bxxxx号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告赫志超到开封眼病医院住院治疗16天，支付医疗费用5482.91元。经原告赫志超申请，2019年8月22日，开封大宋法医临床司法鉴定所做出鉴定意见，原告赫志超左眼部损伤属八级伤残。另查明，原告赫志超共生育两个孩子，女儿马笑晗，2015年2月15日生，儿子马越，2017年2月12日生。                  确定损失数额               医疗费5482.91元，住院伙食补助费800元，营养费320元，误工费6496.8元（根据原告赫志超的受伤部位，结合公安部三期评定规范，酌定误工期为60天，其未提交固定收入证明，误工费按居民服务业工资标准计算），护理费1732.28元，交通费320元，残疾赔偿金191245.14元，被扶养人生活费94451.16元，精神损害抚慰金15000元，共计315848.29元。原告请求的鉴定费和检查费未提交相关证据证明，本院不予支持。对于原告赫志超上述合理合法损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿116602.91元，剩余部分199245.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿40%，即79698.15元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赫志超医疗费等各项损失共计116602.91元；      二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告赫志超伤残赔偿金等各项损失共计79698.15元；      三、驳回原告赫志超的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款支付到原告赫志超在中国银行开封郑开大道支行62xxxxxxxxxx198账户上                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取2189元，由原告赫志超负担177元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1195元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担817元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年十二月四日书记员  宋 静
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执恢437号 文德春、周洪成： 文德春与周洪成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000元，其中执行费472元，由被执行人周洪成承担。本院已于2019年12月18日将该款转付给文德春。至此，本次文德春向本院申请恢复执行的(2017)川0603执恢577号执行案件，申请执行的38000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7273号申请执行人：王捷，女，1957年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于王捷申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王捷于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月25日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月19日在对对申请执行人的委托代理人刘玉琴做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘玉琴表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  郭晓明二〇一九年十二月二十七日法官助理韩非书记员翟攀
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2953号之三申请执行人：刘文斐，男性，1981年08月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：晏龙，男性,1986年8月23日生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人刘文斐与晏龙民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日向被执行人晏龙发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3691号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人晏龙存款217263元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月二十九日书记员  王玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23583号申请执行人：刘焕,女，1982年8月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：金奇，男，1984年6月28日出，回族，住郑州市中原区。法定代表人：张海峰，总经理。本院在执行刘焕与金奇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初2021号民事判决书已经发生法律效力，金奇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘焕于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人金奇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人金奇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  谷永斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16695号 原告：李某某，男，1960年3月15日生,汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和(深圳)律师事务所律师。 被告:李某某,男，1992年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人蒋艳忠到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月份，被告李某某以其住院为由先后两次共计借原告现金30000元。后被告于2019年3月26日给原告出具借条一张，并保证一个月内即偿还。到期后，虽经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某某未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某因生病住院急需用钱，于2018年8月31日向原告借款10000元，于2018年9月2日向原告借款20000元，原告均以现金交付的方式将款项出借给被告，被告于2019年3月26日为原告出具总的借条一份，载明：“借条今借李某某现金30000元（大写叁万元整）用于我个人住院。借款人：李某某2019年3月26日”。因经催要被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院，主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某因生病住院急需用钱分两次向原告借款共计30000元的事实，有原告向本院提交的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。对原告李某某要求被告李某某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方的借款在借条中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费550元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月九日 书记员  孙霄霄
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7427号申请执行人：吕兵峰，男，1983年10月12日，住河南省尉氏县。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。本院在执行吕兵峰与河南东阳物流服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南东阳物流服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可处置的房产；5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；6、本院于2019年12月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行标的尚未能执行完毕。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理韩非书记员范帅珂
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2860号申请执行人：王鹏涛被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王鹏涛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王鹏涛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月七日书记员 ：高瞻远
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7615号原告：高某，住湖北省宜城市。被告：龙口某公司，住所地：龙口市。法定代表人：吕某，任总经理。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月五日书记员  刘 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13316号原告：王毅力，男，1952年11月10日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区葡萄山小学，住所地烟台市芝罘区葡萄山路付13号。负责人：张森，该学校校长。委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。原告王毅力诉被告烟台市芝罘区葡萄山小学所有权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅力及其委托诉讼代理人赵磊与被告烟台市芝罘区葡萄山小学的委托诉讼代理人陈文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王毅力向本院提出诉讼请求：被告向原告给付抚恤金67437元及利息7244元（自2017年6月19日起至2019年11月25日止，以67437元为基数，按年利率6%计算）；同时自2019年11月26日至被告实际付款之日止，仍按此标准计算利息。事实和理由：原告之母王志远生前系被告单位的离休干部，于2017年4月26日去世。王志远去世后，被告应发放抚恤金67437元一直未发放，故原告具状至本院。被告烟台市芝罘区葡萄山小学辩称，其单位已将抚恤金支付到王志远个人的账户，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王志远与王志奇系夫妻关系，二人育有二子，即王毅力（本案原告）、王继民。被继承人王志远于2017年4月26日去世，王志奇于2019年1月24日去世，被继承人王志远的父母均先于其去世。被继承人王志远去世后的2017年6月19日，被告将烟台市芝罘区财政局拨付的被继承人王志远的抚恤金207312及丧葬费1000元共计208312元转账到被继承人王志远的个人账户。2019年9月19日，原告具状至本院请求被告给付抚恤金67437元。诉讼中的2019年10月17日，本院依原告的财产保全申请，作出（2019）鲁0602民初13316号之一民事裁定书，裁定冻结了被告在银行其账户内的存款67437元。因被告向本院交纳了保证金67437元，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0602民初13316号之二民事裁定书，裁定解除了对被告在银行其账户内的存款67437元的冻结。原告不服该裁定，提出复议，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0602民初13316号之三民事裁定书，裁定驳回了原告的复议请求。庭审中，原告将诉讼请求增加为被告向原告给付抚恤金67437元及利息7244元（自2017年6月19日起至2019年11月25日止，以67437元为基数，按年利率6%计算）；同时自2019年11月26日至被告实际付款之日止，仍按此标准计算利息。本院所确认的上述事实，有干部履历表、死亡注销证明、进账单等为证，还有双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属发给的费用，其意义在于安慰体恤死者近亲属。现被继承人王志远去世后应发放抚恤金207312元的事实清楚，被告已于2017年6月19日将上述款项打入被继承人王志远个人账户的证据充分，现原告主张被告给付抚恤金67437元及利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王毅力的诉讼请求。案件受理费1536元、财产保全费695元，由原告王毅力负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  宋新爱人民陪审员  孙传玲二〇一九年十二月九日书 记 员  于 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4641号 申请执行人：绵阳市晨龙混凝土有限公司。住所地：绵阳市经开区文武村四社。 法定代表人：毛明清。 被执行人：四川孟林能源投资开发有限公司。住所地：绵阳市经开区塘汛镇三元社区8组。 法定代表人：贺小勇。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市晨龙混凝土有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2722号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川孟林能源投资开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川孟林能源投资开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月九日 书记员  徐莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1046号之一 申请人：泸州中昊建筑工程有限公司，住四川省泸州市江阳区丹林镇街村（丹林镇政府办公楼五楼），统一社会信用代码91510500314521132J。 法定代表人：杨溢。 被申请人：程雪梅，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 因申请人泸州中昊建筑工程有限公司与被申请人程雪梅已达成和解，申请人于2019年12月11日向本院提出申请解除对被申请人名下财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人程雪梅名下价值70万元的财产的保全措施。 二、解除对担保人亢锐名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的汽车的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焱彬 二〇一九年十二月十一日 书记员  姚 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5227号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行,住包河区徽州大道396号。。 被执行人：被执行人：刘健，男，1979年07月17日出生，汉族，，住阜阳市颍州区.。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与刘健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执5227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  唐 威
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7543号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋某，任董事长。被告：张某，住黑龙江省双鸭山市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月二日书记员  刘 婧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2159号申请执行人：安华洲，男，汉族，1980年1月29日出生。被执行人：程正南，汉族，男，1974年11月18日出生。被执行人：西安鑫森钢结构工程有限公司，住所地：西安市碑林区边西街3号1幢40201室。法定代表人：高建明。本院在执行申请执行人安华洲申请执行被执行人程正南、西安鑫森钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执恢2159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十四日法官助理王鹏书记员刘浩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6943号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区。负责人：李连兴，男，该行行长。被告：天津关键要素健康咨询有限公司河北区第二分公司，住所地天津市河北区。负责人：周艳红。被告：天津关键要素健康咨询有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：王殿林。被告：唐山市福乐药业有限公司，住所地河北省唐山市古冶区。法定代表人：张国友。被告：河北三鑫实业集团有限公司，住所地河北省唐山市古冶区。法定代表人：张国友。被告：周艳红，女，1979年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：翟静辉，女，1974年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：周立国，男，1972年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：周立新，男，1964年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：王秀兰，女，1963年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被告天津关键要素健康咨询有限公司河北区第二分公司、天津关键要素健康咨询有限公司、唐山市福乐药业有限公司、河北三鑫实业集团有限公司、周艳红、翟静辉、周立国、周立新、王秀兰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇一九年十二月七日书记员  李晓蓓
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执931号申请执行人：李国印，男，汉族，1967年1月25日生，住河南省睢县。被执行人：马进攻，男，汉族，1977年8月23日出生，住所地河南省睢县。李国印与被执行人马进攻劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）豫1422民初584号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人李国印劳动报酬15150元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费89元、执行费由被申请人负担。因被执行人马进攻未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年5月15日、2019年5月20日、2019年6月14日、2019年7月11日、2019年8月6日、2019年8月23日、2019年9月12日、2019年9月29日、2019年11月5日、2019年12月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的银行存款、证劵、股权等财产。其名下的豫Ｎ×××××已经十一年，接近报废，没有执行的意义三、通过传统查控未查询到被执行人的房产、不动产，通过调查住房公积金也没有公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马进攻负有继续向申请人李国印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇一九年十二月九日书记员  牛渤文
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                    （2019）豫0205民初2614号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                诉讼参与人              原告魏晨彬，男，1981年4月5日生，汉族，住开封市鼓楼区。      委托诉讼代理人吕春会、刘兵,河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。      统一社会信用代码：91410200674119155X。       住所地：开封市郑开大道28号。      负责人江河军，总经理。      委托诉讼代理人王岩，公司员工。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿车损费32763元、评估费2300，共计35063元。      2、被告承担本案诉讼费。                        查明事实              2019年4月4日15时2分许，在开封市黄河大街北段，耿秀云驾驶豫AXXXXX小型轿车因违反倒车、溜车、车辆失控与原告魏晨彬驾驶的豫BXXXXX号（临牌）小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故认定耿秀云负事故全部责任，原告魏晨彬不负事故责任。豫BXXXXX号（临牌）小型轿车发动机号为：10018675，车辆识别代号/车架号码为：LE4HG3EB5EL161261，该车与豫BXXXXX号小型轿车系同一车辆，原告系该车实际所有人。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司对原告车损申请重新鉴定，本院依法准许。经开封市中级人民法院委托，开封市天正价格评估咨询有限公司对原告受损车辆进行重新鉴定。经鉴定原告车损价值为32763元，原告支出评估费2300元。豫AXXXXX小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险和500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。                  确定损失数额              本院认定原告损失数额为：车损费32763元、评估费2300元、共计35063元。上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险财产损失限额先行赔付2000元，下余33063元在第三者责任商业保险限额内赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司认为原告车辆配件大部分非原厂配件，涉案车辆涉嫌保险欺诈等，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        裁判依据               依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告魏晨彬车损费、评估费共计35063元；并将赔偿款支付至原告魏晨彬中国银行支行账户（账号：6217XXXX XXXX XXXX 855）                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为338元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年十二月三日书记员 楚晓倩
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民监13号监督机关：临颍县人民检察院。申诉人（原审被告）：于娟娟，女，汉族，被申诉人（原审原告）：杨红颍，女，汉族。被申诉人（原审原告）：吴营凯，男，汉族。被申诉人（原审被告）：陈晓广，男，汉族。申诉人于娟娟因与被申诉人杨红颍、吴营凯、陈晓广民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年10月12日作出（2016）豫1122民初1278号民事判决书，向临颍县人民检察院申诉。临颍县人民检察院以漯临检民（行）监[2019]41112200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  胡秋霞审判员  马晓亚审判员  祝晓丹二〇一九年十二月二日书记员  刘 茜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7647号原告：贾某，住山东省淄博市。被告：烟台某公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋某，任董事长。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李名江二〇一九年十二月九日书记员  刘 婧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1841号 上诉人(原审原告)：姚旭乘，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：龚泳文，广西李登之律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：余乃炎，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上诉人姚旭乘因与被上诉人余乃炎民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 姚旭乘上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人余乃炎主张本案借款是赌债，但被上诉人在立写借据后并没有报警。在一审中，上诉人主张将钱交给刘某，刘某将钱交给被上诉人，被上诉人书写借据给刘某交给上诉人，一审法院没有通知刘某到庭核实，没有尽到职责。 余乃炎辩称，本案借款均属赌债，被上诉人并没有得到现金，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 姚旭乘向一审法院起诉请求：判决余乃炎偿还姚旭乘借款本金18.3万元及利息（利息以18.3万元为基数，按月利率2%，从2015年6月3日起至清偿之日止）。 一审法院经审理认定事实如下：2015年4月26日，余乃炎作为借款人出具《借款凭据》给出借人姚旭乘，借款担保人为刘某，借据载明借款金额为2万元，但无还款期限及利息约定。2015年5月1日，余乃炎作为借款人出具两份《借条》给出借人姚旭乘，借款担保人均为刘某，借条裁明借款金额分别为3.3万元、8万元，均无还款期限及利息约定。2015年6月30日，余乃炎作为欠款人出具《欠条》给姚旭乘，主要内容：现欠姚旭乘5万元。姚旭乘要求余乃炎返还上述借款，余乃炎以未收到借款事实为由拒不返还。 一审法院认为，姚旭乘诉称已将涉案借款交付刘某，余乃炎抗辩未收到该借款，而姚旭乘未能进一步举证证实刘某将款项交付余乃炎，故姚旭乘主张余乃炎借到其18.3万元借款，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，姚旭乘诉请余乃炎返还借款本金18.3万元及利息，证据不足，不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回姚旭乘的诉讼请求。案件受理费4346元（姚旭乘已预交），由姚旭乘负担。 二审期间，上诉人申请证人刘某出庭作证。刘某指证其与余乃炎合伙做蚕茧生意，原来余乃炎与姚旭乘是不认识的，借了一两次钱才认识。第一笔钱2万元是刘某与余乃炎一起去到姚旭乘家借的，是姚旭乘直接交钱给余乃炎，《借款凭据》是余乃炎自己打印后拿去姚旭乘家填写的。姚旭乘作为出借人、刘某作为担保人也当场在《借款凭据》上签名。第二笔借款3万元和相隔大约十天左右的第三笔借款8万元，也都是与第一笔借款一样，借条都是余乃炎自己打印后拿去姚旭乘家填写的。钱都是姚旭乘直接交给余乃炎的。8万元是用红色塑料袋装的。3万元与8万元的借条上的时间都是借款时的时间。而姚旭乘则称：第一笔2万元是刘某与余乃炎一起去到姚旭乘家借的，是姚旭乘直接交钱给余乃炎，《借款凭据》是刘某提供给余雄麟填写的。3.3万元和8万元两笔借款是同一天借的，是刘某向姚旭乘借钱用于经营沙船生意，后因未用着这两笔钱，就借给余乃炎用，钱是刘某从姚旭乘手拿的，刘某第二天才把余乃炎填写好的借条拿来给姚旭乘。姚旭乘是用一个黑色塑料袋装好给刘某的。 本院查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。 本院认为，上诉人姚旭乘与被上诉人余乃炎原来并不相识，是通过刘某带余乃炎认识姚旭乘的。2万元、3.3万元和8万元均是用打印好的格式化的《借款凭据》和《借条》填写的，对于格式化的《借款凭据》和《借条》的来源，姚旭乘与刘某说法不一。对3.3万元和8万元的借款时间和交付对象，姚旭乘与刘某说法不一，刘某的证言与姚旭乘的陈述还存在其他说法不一的地方。且姚旭乘亦未能提供其他证据证明其确已将现金13.3万元交付给余乃炎。2015年6月30日的《欠条》并非借条，不能作为余乃炎向姚旭乘借款的凭据，且姚旭乘亦未能提供其他证据证明其确已将现金5万元交付给余乃炎。姚旭乘提供的《欠条》《借条》《借款凭据》不足以证实其借款，无法证明其借款18.3万元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，对上诉人提出借款18.3万元给余乃炎的主张不予认定。一审法院驳回姚旭乘的诉讼请求并无不当，应当维持；上诉人的上诉请求理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4346元，由上诉人姚旭乘负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月××日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
河南省太康县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1627刑初488号公诉机关太康县人民检察院。附带民事诉讼原告人施某，男，生于1941年11月3日，汉族，小学文化，农民，住太康县。被告人施修平，男，生于1955年8月8日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。2018年3月26日，因殴打他人被太康县公安局行政拘留10日，2019年5月30日，因殴打他人被太康县公安局行政拘留10日（暂未执行），因涉嫌故意伤害，于2019年7月21日被东莞市公安局抓获，于2019年7月30日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月12日经太康县人民检察院批准，同年8月13日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人张艳华，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人施修平犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施修平向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人施修平及其指定辩护人张艳华，附带民事诉讼原告人施修平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月23日17时许，在太康县马厂镇后施店村，被告人施修平因宅基纠纷与同村村民施某发生吵骂，施修平用砖头将施某左下肢砸伤，致其左腓部远端粉碎性骨折。经鉴定施某的伤情为轻伤一级。公诉机关当庭提交的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料等，据此认定被告人施修平犯故意伤害罪，提请依法对其判处。附带民事诉讼原告人施某诉称，因被告人的行为致原告人受伤，要求被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金共计10万元。被告人施修平对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议。指定辩护人辩称，1、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人没有犯罪前科；3、被害人有过错情节；4、被告人认罪认罚。综上建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人施修平与被害人施某因宅基地纠纷两家素有矛盾。2018年10月23日17时许，被告人施修平与施某先后到有所争议的宅基纠纷地，双方发生纠纷引起打架，被告人施修平用砖头将施某左下肢砸伤，经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人施某的伤情为轻伤一级。另查明，2018年2月22日上午，施修平与施某的儿子施行海因宅基纠纷双方发生打架，施修平致施行海轻微伤。2018年3月26日，施修平被行政拘留十日并处罚款500元。施修平于2018年4月5日从拘留所出来回到村中碰见施行海，二人又发生打架。2015年5月30日，太康县公安局分别对施修平、施行海予以行政拘留十日，并处罚款500元，因施行海一直未到案，对二人的行政处罚均没有执行。被害人施某受伤后，在太康县人民医院住院24天，花医疗费7678.15元。证明上述事实的证据有书证户籍证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书、东莞市公安局协助抓获在逃人员证明、东莞市看守所出所证明；证人周会敏、石某、张某等人的证言；被害人施某的陈述；被告人施修平的供述和辩解；太康县公安局刑事科学技术室鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料；医疗费票据等证据证实，予以认定。本院认为，被告人施修平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施修平家庭与被害人施某家庭因宅基纠纷多次发生矛盾，两家关系恶化，致使造成本案结果发生，被告人施修平犯罪后如实交待自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其指定辩护人辩称被告人认罪、悔罪要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人施修平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法由被告人施修平承担民事责任，给予赔偿。附带民事诉讼原告人要求民事赔偿的合理部分，本院予以支持，其要求的交通费及伤残赔偿金因无证据提交，不予支持。其要求赔偿误工费，因其年龄已超过75周岁，不予支持。依据2018年河南省人身损害赔偿标准之规定，护理费为39522元/年；营养费为20元/天；住院伙食补助费为50元/天。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告人施修平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年12月20日止.）二、被告人施修平赔偿被害人施某医疗费7678.15元，护理费2596.80元（39522元÷365天×24天），营养费480元（住院24天，每天20元），住院伙食补助费1200元（住院24天，每天50元），以上共计11954.95元。限本判决生效后三十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高玉英审判员  李效华审判员  游合营二〇一九年十二月二十日书记员  韩露露
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6749号申请执行人：郑州太行货运服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业区祥云办事处祥符卢村北段小房后园区。法定代表人：杨胜利，总经理。被执行人：刘琼，女，1987年4月14日生。被执行人：陈鑫晖，男，1979年8月12日生，汉族。本院在执行郑州太行货运服务有限公司申请执行刘琼、陈鑫晖承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初7861号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为1297798元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产1297798元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十六日法官助理王鹏书记员刘浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1729号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市紫荆山路56号。负责人：赵冰，行长。被执行人：张书林，男，汉族，1987年10月14日出生。被执行人：杨贺，女，1990年6月24日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行张书林、杨贺金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)管民二初字第02158号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为55385元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月24日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产55385元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十四日法官助理王鹏书记员刘浩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7523号原告：孟某，住龙口市。被告：杨某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月四日书记员  刘 婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27025号赵伟：你与段玉峡、武爱民借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初20218号民事判决书已发生法律效力。权利人段玉峡、武爱民于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇一九年十二月二十三日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初6141号 原告：周莹莹，女，1992年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：李清，男，1993年11月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。 被告：李燕，男，成年，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告周莹莹与被告李清、李燕合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告周莹莹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周莹莹撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告周莹莹负担。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 阔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢706号之三 申请执行人：胥旭东，男，1973年10月15日日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：杨顺龙，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:李晓斐，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:李斌，男，1972年9月11日出生，住四川省南部县。 被执行人：王龙国，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市永好食品有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：杨顺龙。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人胥旭东申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4003号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金50万元，从2015年3月28日起至付清之日止，按年利率24%计算的资金利息，公告费305.2元，代理费5000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8000元。 截止2019年12月17日，已执行到位535535.03元（其中，首次执行到位案款11770.03元、执行费65元；本次恢复执行到位案款495900元、诉讼费8000元、执行费7400元）。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人杨顺龙、李晓斐、李斌、王龙国名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，对被执行人绵阳市永好食品有限公司名下的房屋信息、住所地进行了查询。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法查封了被执行人王龙国按份共有50%的位于绵阳市涪城区房屋，并提起评估、拍卖。在第二次拍卖过程中，以1047400元成交，得到案款523700元。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人杨顺龙、李晓斐、李斌、王龙国、绵阳市永好食品有限公司仍有继续履行（2015）涪民初字第4003号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胥旭东发现被执行人杨顺龙、李晓斐、李斌、王龙国名下、绵阳市永好食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员 陆政宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20769号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：徐新，男，汉族，1984年9月14日出生，籍住广东省深圳市罗湖区住宅B2606，现住广东省深圳市罗湖区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告徐新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余贷款本金201862.31元，到期未偿利息3904.21元，罚息28.89元，共计205795.41元（以上利息、罚息截止至2019年9月20日），以及截止清偿之日的利息及罚息；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告徐新在2019年5月4日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年5月15日发放贷款207000元，用于被告购买车辆“全新一代唐DM”型小型汽车（车架号：LC0CD4C42J1076845)。截至2019年9月20日，被告已经逾期还款36天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，按照合同约定原告有权要求被告立即结清所有款项，并承担相应的费用。现诉至法院，望判如所请。被告徐新未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、贷款申请书、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、面签照片，证明目的：原被告双方存在合同关系，合同对价款、付款方式约定明确，被告应当遵守合同义务；2、付款凭证，证明目的：原告已经按照合同约定发放贷款，用于被告购买案涉的车辆；3、还款明细截图、还款情况说明，证明目的：被告没有按照合同约定按期偿还借款，截止2019年12月13日被告未履行还款义务。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告双方于2019年5月4日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、约定原告向被告出借207000元，用于被告购买车辆“全新一代唐DM”型汽车（车架号：LC0CD4C42J1076845)。贷款期数为60个月，实际利率为11.68%,贴息利率为0.00%，贷款利率为11.68%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。双方在合同中对送达地址约定明确。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳金俊迪汽车销售服务有限公司发放贷款207000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，截至2019年12月13日，被告逾期还款120天，下欠借款本金201862.31元、到期未偿还利息7705.95元，罚息595.39元。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告徐新应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款201862.31元、到期未偿还利息7705.95元、罚息595.39元，共计210163.65元（以上利息、罚息截止至2019年12月13日），并按合同约定支付自2019年12月14日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4387元，减半后2193.5元，由被告徐新承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 尤 骥二〇一九年十二月二十五日书记员 张蓓欣打印：扈艳红校对：王媛媛年月日送达1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4236号申请人于连生，男，1975年9月18日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人李彬，男，1976年5月9日生，汉族，住郑州市中原区。于连生申请执行李彬买卖合同纠纷一案，申请人于连生依据生效的(2019)豫0782民初2767号民事判决书，于2019年12月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人李彬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人设备款233万元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12720元、执行费25827元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李彬名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李彬名下存款以2368547元为限予以冻结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  李龙山审判员  石 瑛二〇一九年十二月十六日书记员  宋浩杰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢60号申请执行人：西安某某文化艺术传播有限公司。法定代表人：张某，公司经理。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人：严某某，公司董事长。本院在执行西安某某文化艺术传播有限公司与陕西某某房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初1739号民事判决书，由被执行人陕西某某房地产开发有限公司支付西安某某文化艺术传播有限公司服务费22900元及资金占用费。案件受理费308元，执行费248.12元，本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完全部法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初1739号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 常锐睿二〇一九年十二月十四日书记员 周 航
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审230号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人李世先，男，汉族，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对李世先作出的息自然资罚决字（2019）第JC-26号行政处罚决定第一项、第二项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人李世先未履行法定审批手续，于2017年11月与杨店乡汤湾村村民李超平、李国福二人达成土地流转协议，将位于杨店乡汤湾村孙庄组集体土地置换李超平、李国福二人位于杨店乡汤湾村孙庄组的集体土地5.3亩，用于建产业扶贫基地展示厅，现已建成。经现场勘测，占用土地面积5.3亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和杨店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该5.3亩土地属于规划区内林地。息县自然资源局对此立案调查，认定李世先构成非法占用土地行为，于2019年6月4日对李世先作出息自然资罚决字（2019）第JC-26号行政处罚决定：1、限你自接到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、没收你非法占用的5.3亩土地上新建的建筑物和其他设施。3、对你并处以罚款17640元人民币（按非法占用其他土地5元/平方米执行）。处罚决定书于2019年6月4日依法送达。在法定期限内，李世先对行政处罚决定未提出行政复议也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对李世先作出的息自然资罚决字（2019）第JC-26号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字（2019）第JC-26号行政处罚决定书第一项、第二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇一九年十二月九日书记员  鲁 旭
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初440号原告：邱灿敏，男，1984年9月13日出生，汉族，住址广东省潮州市枫溪区。委托代理人：吴伟耿，系广东仁弘律师事务所律师。被告：柯志东，男，1987年10月28日出生，汉族，住址广东省潮州市潮安区。原告邱灿敏诉被告柯志东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告邱灿敏的委托代理人吴伟耿到庭参加诉讼。被告柯志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱灿敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告付还原告借款55000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日，按年利率6%计）；二、判令被告向原告支付违约金15290元（自2018年5月4日起至2019年6月25日止，按月息2%计，以后另计）；三、判令被告向原告支付本案律师费人民币2000元；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年2月3日与原告签订《借款协议》，向原告借款55000元，约定借款期限为3个月，自2018年2月3日至2018年5月3日，逾期付还则按日以借款本金余额的5‰向原告支付违约金，并约定如被告不按期归还借款，则需承担原告因实现债权而支付的律师等费用。《借款协议》签订后，原告于当天支付现金7500元并通过银行支付47500元。因被告借款后，对借款本息至今未付分文，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告邱灿敏在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告人口信息资料复印件一份一页；三、借款协议、收条、转账凭证复印件三份三页；四、委托代理合同、发票复印件一份三页。被告柯志东在举证期限内没有提交相应抗辩证据及答辩意见，应承担举证不力的民事责任。经开庭审理，本院查明如下事实：一、被告柯锐涛于2018年2月3日向原告借款55000元，双方约定借款期限为3个月，从2018年2月3日至2018年5月3日止，未约定借期利息，并约定逾期还款按日以借款本金余额的5‰支付违约金。同时约定若被告不按期付还借款本金及利息，视为被告违约，被告必须承担原告因实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等。协议签订后，原告依约借给被告55000元（银行转账47500元，现金7500元）。借款到期后，被告没有付还原告款项。二、原告因本案支出律师费2000元。本院认为：原告与被告柯志东双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告柯志东作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，被告柯志东应付还原告借款本金55000元。双方没有约定借期内利息，原告请求被告付还该借款自起诉之日起至还款之日按年利率6%计利息损失及支付违约金15290元（自2018年5月4日起至2019年6月25日止，按月息2%计，以后另计）的主张，因利息损失及违约金部分总和超过年利率24%，故利息损失及违约金的主张应调整为自2018年5月4日起至实际还款之日按年利率24%计，原告请求的超过部分，本院不予支持。另，借款合同约定了被告违约应承担本案的律师费，故本院对原告的这一请求，予以支持。被告柯志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯志东应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱灿敏55000元并支付该款的利息损失及违约金（利息损失及违约金总和按年利率24%自2018年5月4日起至实际还款之日止计）；二、被告柯志东应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱灿敏律师费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告柯志东负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费1606元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  陆培文人民陪审员  吴雪芳二〇一九年十二月十四日书 记 员  陈烁珊
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初534号公诉机关西平县人民检察院。被告人马某某，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，住西平县（户籍地西平县）。因犯故意伤害罪，2006年11月16日被西平县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月16日被西平县公安局刑事拘留，同年3月29日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人文东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控：2019年3月15日晚20时37分许，被告人马某某酒后顺着西平县文化路北段靠路西由北往南步行，此时闫某驾驶自己的营运大江牌蓝色三轮车拉载一名乘客沿文化路北段靠路东由南往北与被告人马某某相向而行，当晚20时38分许，被告人马某某与闫某二人在有意思餐厅门口相遇，被告人马某某便拦闫某要搭乘她的三轮车，因闫某的车上有客人，闫某没有停车，继续行驶到前面不远的东关宝岩寺塔处，因闫某拉的客人是去有意思餐厅，乘客发现已经走过了有意思餐厅，当晚20时40分许，应乘客的要求闫某又将三轮车掉头返回沿文化路北段靠路西由北往南行驶到有意思餐厅门口将乘客送到。乘客下车后闫某继续驾车和被告人马某某同向而行，行驶到柏城镇东关操场对面时碰巧追上被告人马某某二人再次相遇。当晚再次见到被害人闫某后，被告人马某某便产生了教训被害人闫某的想法，因被告人马某某之前就熟悉西平县五沟营镇陈坡寨村，并自认西平县城监控太多，而五沟营镇陈坡寨村相对偏僻好下手。随后实际家住西平县柏城镇聚龙城的被告人马某某便向被害人闫某谎称自己的妻子因生产需在西平县人民医院住院，自己要搭乘被害人闫某的三轮车回五沟营镇陈坡寨村自己家中拿被子，毫不知情的被害人闫某同意后便拉载被告人马某某驶向西平县五沟营镇陈坡寨村，当行驶到陈坡寨村西边无人处时，坐在三轮车后排的被告人马某某突然解下自己的腰带从后面勒住被害人闫某的脖子，被告人马某某称要勒死闫某，被害人闫某趁被告人马某某前倾身体往三轮车前挡风玻璃处拿闫某的手机时，被害人闫某趁机将被告人马某某勒在自己脖子上的皮带拽松挣脱并紧急跳车逃跑，并大声呼救，后在路人的帮助下报警。被害人闫某跳车后三轮车撞在路边树上侧翻。被告人马某某从车内爬出后听到被害人闫某的呼救声后就逃离了现场。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人闫某的损伤程度属轻微伤。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为被告人马某某随意殴打他人，情节恶劣的事实清楚，证据确实充分，应当寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人文东生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为：1、本案系被告人临时起意，未造成严重后果；2、被告人在公安人员对其讯问时能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白；3、被告人及其家属积极与受害人调解并赔偿受害人，取得了谅解。建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年3月15日晚，被告人马某某酒后顺着西平县文化路北段靠路西由北往南步行，因搭乘被害人闫某营运的大江牌蓝色三轮车问题，产生了要教训被害人闫某的想法，后谎称自己的妻子因生产需在西平县人民医院住院，要搭乘被害人闫某的三轮车回五沟营镇陈坡寨村自己家中拿被子。当车辆行驶到陈坡寨村西边无人处时，坐在三轮车后排的被告人马某某突然解下自己的腰带从后面勒住被害人闫某的脖子，称要勒死闫某，被害人闫某趁被告人马某某前倾身体往三轮车前挡风玻璃处拿闫某的手机时，趁机跳车逃跑，并大声呼救。被害人闫某跳车后三轮车撞在路边树上侧翻。被告人马某某从车内爬出后逃离了现场。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人闫某的损伤程度属轻微伤。另查明，2019年3月26日，被害人闫某出具书面谅解书，表示被告人家属已对其赔礼道歉，并赔偿了损失，其对被告人予以谅解。上述事实，被告人马某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人马某某的供述和辩解；被害人闫某的陈述；证人马建设、陈某、李某等人的证言；现场勘验笔录、视听资料、刑事判决书、手机短信及微信截图、扣押清单及照片、情况说明、诊断报告书、门诊收费票据、收据、谅解书、收条、党员证明、前科查询证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无故将素不相识的被害人闫某骗至偏僻处，使用皮带勒被害人闫某的脖子，最后导致闫某受伤，情节恶劣的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人马某某曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以从重处罚。考虑到其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。马某某家属已对被害人进行了赔偿，取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇一九年十二月六日书记员  王亚茹
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1324执恢386号 蒋加敏、黄万勇： 你/你单位与杨敏买卖合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2017)川1324民初1号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨敏于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1324民初1号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向杨敏支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：蒋加敏(9558852315001293330),黄万勇(9558852315001293348) 特此通知。 二〇一九年十二月十一日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0406民初2424号 原告：顾淑平，女，1973年2月6日出生，汉族，现住重庆市渝中区。 原告：顾淑芳，女，1975年7月13日出生，汉族，住址天津市滨海新区。 二原告共同委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。 被告：张秀兰，女，1950年6月1日出生，汉族，住址峰峰矿区。 被告：段清花（曾用名段红），女，1976年4月19日出生，汉族，住址峰峰矿区。 原告顾淑平、顾淑芳与被告张秀兰、段清花确认合同效力纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾淑平及其委托诉讼代理人史胜华，原告顾淑芳委托诉讼代理人史胜华，被告张秀兰到庭参加诉讼，被告段清花（段红）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾淑平、顾淑芳向本院提出诉讼请求:1、依法确认二被告在2019年签订的邯郸市峰峰矿区房屋的租赁合同无效。2、依法判决被告段清花（段红）立即搬出邯郸市峰峰矿区房屋。3、依法判决被告张秀兰收取的房租返还给原告（暂定6月到11月的房租3000元）直到被告段红搬出涉诉房屋为止；4、依法判决被告张秀兰赔偿原告住宿费损失940元，房屋出租损失3000元直到段红搬出为止；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：邯郸市峰峰矿区房屋是原告顾淑平和顾淑芳从其父顾生其母王春花那里继承的财产，在顾生和张秀兰《夫妻财产约定书》和顾生遗嘱中载明张秀兰不得转让、转借、租赁和出售...。2019年10月3日原告顾淑平回老家探亲访友，发现该屋已被出租，房屋内的家具和电器大部分都被搬离，原告自己无处居住。只能在宾馆住宿。另得知被告张秀兰在2018年已经购买邯郸市峰峰矿区峰峰镇太中路14号南院附近的房屋，在2019年将邯郸市峰峰矿区房屋私自出租给段红居住，租期为一年。此行为违反了《夫妻婚前财产约定书》和顾生生前真实意愿。被告张秀兰既没有该房屋的所有权，也没有出租权，只有居住权，而且被告张秀兰知道原告顾淑平和顾淑芳都长期在外地居住，一般不回邯郸，私自将房屋出租给被告段红去赚取非法利益，被告段红作为承租人应当在租房时审查出租人所有权等基本信息，但却不去审查，两被告有恶意串通损害原告利息的嫌疑。综上所述，被告张秀兰没有邯郸市峰峰矿区房屋的所有权，也没有处分权，只有居住权，没有权力对该房屋进行出租，被告张秀兰与被告段红签订的租赁合同是无效的。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 原告顾淑平、顾淑芳提供证据如下：1、（2019）13号判决书；2、遗嘱；3、夫妻婚前财产约定；4、住宿发票。以上均为复印件。 被告张秀兰辩称：自2018年6、7月份，不断有陌生人电话，陌生短信（有一截屏附后）、陌生人去家敲门骚扰。我知道这都是顾淑平指使，她神通广大，所以我不敢报警，怕撞在她的人手中。以后再不接电话、不理陌生短信，任何人敲门不敢问更不敢开门。曾有一天上午，楼上邻居夫妇从外面回来路过，看到六个陌生人，两个在敲我家门，其余四人分别站在上楼梯和下楼梯。敲门人问邻居：这是张秀兰的家吗？邻居说：是。又问：她在家吗？邻居说她有时在家有时不在家。邻居反问：你们是哪的？回答是公安局的。邻居又问：你们找他什么事？其中一人说：张秀兰偷电了，来查查她。还问邻居哪个是张秀兰的电表？邻居说不知道。因为邻居完全明白了：他们不是好人，哪有公安局查电费的？更知不久前我刚在营业厅交了200元电费，是他（她）们夫妇帮我插的电表卡。因我担心我害怕当天没敢告诉我此事，过后考虑还是告诉我小心为宜。有邻居证明此事属实，签字证明编号1附后。因受不了这种不断骚扰恐吓，在2018年9月借钱买了小面积老旧楼。借款单据、房产证、购房交款单据及合同编号2附后。十一月搬出那个家。由于生活拮据，有外债、每天还吃药、还有打不完的官司请律师交款，委托书、交款条编号3附后。在2019年五六月份比同等房价减半出租。租房合同和收款条编号4.附后。顾淑平他们远在外地重庆、天津工作，都有自己的豪宅住房，却要来夺本属于我在有生之年任何人不得干涉，住了二十多年的老旧房。他们用卑鄙手段威逼我搬出那个墙壁脱落、电线老化开关冒火、房顶漏、北晾台朝楼下漏水、处处维修的那个家，把属于我住的老旧房耍花招也全霸在他们手中。 2018年9月份我购买峰峰矿务局矿中南院房屋，共计12万元。2018年11月正式入住该房屋。2019年6月份将税务所的房子租赁给段红，租期2019年6月1日至2020年6月1日，租金每月500元，共收6000元。我现在住在矿中南院。税务所的房子年久失修，我生活拮据，所以将该房屋便宜出租。2019年10月3日夜，顾淑平带人到房屋骚扰，与顾淑平随行的人员，其中有一个之前就来骚扰过。之前不断有人来骚扰。那时我在该房屋居住。之前的赔偿款我替儿子还账了。现在我买房的钱是借的。 被告张秀兰提供证据如下：1、证明3份；2、房屋租赁合同及收款收据；3、微信截屏一份；4、房产证及相关手续。以上均为复印件。 被告段清花（段红）未出庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明：张秀兰、顾生于1998年4月6日登记结婚，双方均系再婚，顾淑平、顾淑芳是顾生与前妻所生子女。1998年4月7日顾生与张秀兰签订《夫妻婚前财产约定书》，载明“顾生婚前财产住房一座,即一栋3间95.05平方米,房屋所有权证太字第××号，地籍号52-24……顾生和张秀兰结婚后住在此房，顾生百年后，由张秀兰居住，任何人不得干涉，但是此房张秀兰只有居住的权力，不得转让、转借、租赁和出售……”该《夫妻婚前财产约定书》经邯郸市峰峰矿区公证处公证。顾生因交通事故于2018年2月20日去世。 2019年5月15日张秀兰与段清花（段红）签订房屋出租合同，该合同第二条约定：自2019年6月1日至2020年6月1日止，月租金500元，租金一年一次付清，租期壹年，每年租金6000元。 本院认为，关于原告张秀兰与顾生生前所签订的《夫妻婚前财产约定书》，该《约定书》经过公证，合法有效，按照《约定书》原告张秀兰只享有对峰峰镇鼓山北街税务所1栋2单元5号（房屋所有权证太字第××号，地籍号52-24）房屋的居住权，不享有租赁的权利。张秀兰私自将该房屋租赁给段清花（段红）违反了《夫妻婚前财产约定书》，房屋出租合同应为无效。段清花（段红）应当搬出邯郸市峰峰矿区房屋。 原告顾淑平、顾淑芳要求张秀兰返还房租及赔偿住宿费损失、房屋出租的损失无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下： 1、被告张秀兰与被告段清花（段红）在2019年签订的邯郸市峰峰矿区房屋的租赁合同无效； 2、被告段清花（段红）于本判决生效后十日内搬出峰峰矿区房屋； 三、驳回原告顾淑平、顾淑芳其他诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月十五日 书记员  朱小飞
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执848号申请执行人：袁云生,男性,1985年3月19日出生,住宜良县。被执行人：王进光,男性,1991年12月1日出生，住宜良县。本院在执行袁云生与王进光侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2019）云0125民初725号民事调解书已发生法律效力，被执行人王进光逾期未能自动履行。权利人袁云生于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人袁云生支付执行款5108.5元，负担执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人王进光送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，并对被执行人王进光的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控及实地调查，暂未查获被执行人王进光名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人王进光纳入失信名单，并发布了限制高消费令，本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，且对申请人执行人进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0125执848号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十二月十五日书 记 员  何天翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7307号原告：张卫平，男，1976年8月28日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼，山西衡霄律师事务所实习律师。被告：北京前腺堂中医研究院，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼-2至15层101内5层A516号。投资人：张同峰，经理。委托诉讼代理人：陈德新，北京市惠诚律师事务所律师。被告：河南乐同老铺药业有限公司，住所地漯河市郾城区嵩山路沙田锦绣天地20幢1单元28层2803号。法定代表人：葛莹莹，经理。委托诉讼代理人：陈德新，北京市惠诚律师事务所律师。原告张卫平与被告北京前腺堂中医研究院（以下简称前腺堂）、河南乐同老铺药业有限公司（以下简称乐同老铺）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张卫平及其委托诉讼代理人薛军力、王盼，前腺堂与乐同老铺之共同的委托诉讼代理人陈德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张卫平向本院提出诉讼请求：1、判令前腺堂返还张卫平预付款165488元；2、判令前腺堂赔偿张卫平损失10280元；3、乐同老铺对上述款项承担连带责任；4、前腺堂、乐同老铺承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，张卫平与前腺堂签订《加盟经销合同书》一份，约定前腺堂授权张卫平为运城地区总代理，经销许可期为1年。合同签订后，张卫平按照前腺堂的指示将货款165000元打入前腺堂法人账户，2018年8月20日，张卫平以25000元接管了侯马加盟店。在张卫平经营期间，前腺堂违反合同约定在张卫平经营的区域内开设新店，同时，前腺堂存在违法经营情况，乐同老铺向张卫平提供的产品与说明书不符，因此，张卫平于2018年11月6日解除了双方的合同，因此，张卫平诉至本院。前腺堂答辩称，不同意张卫平的诉讼请求。1、合同依法成立，双方均应严格按照合同履行；2、张卫平无权单方解除合同，也未提交法定解除合同方面的依据；3、合同尚未解除，张卫平无权要求退款；4、前腺堂并未在授权张卫平经营的区域内开设新店；5、前腺堂向张卫平提供的产品都是依法生产的合格产品，张卫平可以申请鉴定。乐同老铺答辩称，本案与乐同老铺无关，不同意张卫平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，张卫平作为乙方与前腺堂作为甲方签署《加盟经销合同书》，约定：甲方授权乙方为运城地区域总代理，授权乙方在该区域经销前腺堂系列产品，辖区包括除平陆外所有运城地区。未经乙方同意，甲方不得在该区域内再次授权给任何第三方，但乙方违反本合同的约定除外。乙方首批进货金额165000元，产品系列名称为前腺堂套盒，加盟折扣2折，市场价1480元，代理价296元，双方约定的结算方式为先汇款后发货，经甲方确认后，甲方安排发货。全国统一加盟费单店5000元/市区县等。2018年5月16日，张卫平向前腺堂的投资人张同峰转账5000元；5月21日转账80000元；7月5日转账30000元；7月6日转账50000元。2018年8月20日，张卫平作为乙方与前腺堂作为甲方签署《加盟经销合同书》，约定：甲方授权乙方为山西省临汾市侯马市区域总代理，授权乙方在该区域经销前腺堂系列产品，辖区包括山西省临汾市侯马市。未经乙方同意，甲方不得在该区域内再次授权给任何第三方，但乙方违反本合同的约定除外。乙方首批进货金额25000元，产品系列名称为前腺堂套盒，加盟折扣3折，市场价1480元，代理价444元，双方约定的结算方式为先汇款后发货，经甲方确认后，甲方安排发货。全国统一加盟费单店5000元/市区县等。2018年7月19日，张卫平向前腺堂支付市场定金20000元；8月14日，张卫平通过其配偶向张同峰支付5000元。2018年7月2日，张卫平支出广告制作费10280元。庭审中，张卫平表示前腺堂共计发货41210元，前腺堂表示共计发货46230元，但未提交原始供货凭证。张卫平提交其自行整理的剩余货物清单，合计16698元。张卫平提交其2018年10月15日与前腺堂张广军、张君的现场谈话录音，其中张广军认可在与张卫平签约之前，在2018年3月1日与案外人张某某签约了运城的单店，但与张卫平签约时已确定（张某某）不做了。在录音中，双方未能达成协商一致。张卫平提交前腺堂项目介绍及运营手册、培训课件、前腺堂和乐同老铺营业执照复印件、乐同老铺资质文件及产品相关资质，前腺堂与乐同老铺均表示非其向张卫平提供。张卫平提交商品照片，其中“坐浴散”的产品包装有“中国非物质文化遗产保护项目”字样。张卫平表示前腺堂提供的所有产品通过查询专利号所得公示信息均与前腺堂向其提供的产品资质文件中的表述不一致。2018年11月4日，张卫平向前腺堂工商注册登记的地址发送《解除合同通知书》，被退回。本院认为，张卫平与前腺堂签订的《加盟经销合同书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现根据当事人提交的证据可知，前腺堂未能及时妥善处理其与案外人张某某在先签订的单店合约，致使在张卫平取得授权时，无法正常开展授权业务，且前腺堂向张卫平提供的商品不符合约定，存在虚假宣传，致使张卫平的合同目的不能实现，故张卫平有权向前腺堂主张解除合同，退还库存货款及未发货部分的预付货款，并赔偿张卫平已发生的广告制作费用损失，对张卫平的诉讼请求，本院予以支持。对于发货部分金额，前腺堂未能提供原始发货凭证，故本院以张卫平认可的金额为准。乐同老铺并非合同相对方，张卫平仅以乐同老铺与前腺堂之间存在关联关系为由主张乐同老铺承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告北京前腺堂中医研究院于本判决生效之日起7日内返还原告张卫平预付货款165488元，同时，原告张卫平向被告北京前腺堂中医研究院返还库存货品（详见后附清单），如不能返还，则按相应金额折价；二、被告北京前腺堂中医研究院于本判决生效之日起7日内赔偿原告张卫平损失10280元；三、驳回原告张卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，由被告北京前腺堂中医研究院负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  白玉萍人民陪审员  李春花二〇一九年十二月二十九日书 记 员  闻 静
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4851号原告：徐邵中，男，1985年6月28日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周建友，江苏宗域律师事务所律师。被告：纪家明，男，1982年10月24日生，汉族，住南京市溧水区。原告徐邵中与被告纪家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐邵中及其委托诉讼代理人周建友到庭参加诉讼。被告纪家明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐邵中向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款24万元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系高中同学。2018年3月，被告提出开办公司，因经济困难，要求原告投资周转，承诺到时会支付百分之三十的红利。后原告于2018年3月1日、2018年4月4日、2018年5月15日合计向被告转账24万元。一年多时间过去，被告不但没有支付红利，连本金也不愿支付。2019年4月17日，被告向原告出具借条，口头承诺三十天归还。到期后，原告多次找被告讨要无果，诉至法院，请求依法保护。被告纪家明未到庭，亦未提交证据。根据当事人的陈述及原告提交的借条、银行客户交易信息单，本院认定事实如下：1、徐邵中与纪家明系高中同学。2018年3月1日、2018年4月4日、2018年5月15日，徐邵中分别向南京开川工程机械服务有限公司（以下简称开川公司）转账5万元、17万元、2万元，合计24万元，银行摘要为股本入资款。2019年4月17日，作为借款人的纪家明出具借条一份：今借到徐邵中人民币贰拾肆万元整（240000）。2、开川公司成立于2017年11月28日，法定代表人纪家明，注册资本200万元，共有三名股东，其中纪家明认缴出资100万元。3、徐邵中陈述：银行摘要“股本入资款”是按照纪家明的要求写的，账号也是纪家明提交的，目的是为了不交税；最初是纪家明提出因其开办公司经济困难，让我投资，承诺支付30%-40%的红利，但后来一直没有分红，我发现自己也不是开川公司的股东，就找纪家明要钱，纪家明就出具了一张借条，说我转的钱就算借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐邵中最初转款的理由是“出资分红”，但徐邵中并未成为开川公司的股东也未享有所谓的“分红”，纪家明后来向徐邵中出具借条的行为，系双方就款项的性质重新达成了协议，即案涉24万元为纪家明向徐邵中的借款，双方借款合同关系成立并生效，纪家明应按约归还借款。综上所述，原告徐邵中的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪家明于本判决生效之日起十五日内，向原告徐邵中归还借款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元（原告实际向本院交纳2450元），由被告纪家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一九年十二月七日书记员 程亚萍
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初229号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王隆隆，男，汉族，1991年3月9日出生，初中文化，住址河南省孟津县。2015年4月因扰乱单位秩序被孟津县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年9月6日因本案被公安机关抓获并羁押在看守所，2019年9月9日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。辩护人李瑶，洛阳市工区法律援助中心指派河南诚然律师事务所律师。被告人李要坡，男，汉族，1979年1月13日出生，高中肄业，住址河南省洛阳市瀍河回族区。2016年11月因打架、吸毒被行政处罚。2019年7月2日因本案被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。辩护人赵蕾，洛阳市工区法律援助中心指派河南松盛永进律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人王隆隆、李要坡犯寻衅滋事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。诉讼中黄云锋提起附带民事诉讼。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭履行职务，附带民事诉讼原告人黄云锋，诉讼代理人范怀星，被告人王隆隆、李要坡，辩护人李瑶、赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日2时，在高新区青岛路桥南200米处路西火火啤酒花园烧烤摊院内，两桌吃饭的人发生口角，被告人王隆隆先拿啤酒瓶殴打黄云锋头部，被在场人员劝拉开，黄云锋扇王隆隆一巴掌，并殴打李要坡，引发王隆隆、黄云锋、李要坡三人打架。后被告人王隆隆再次拿铁凳殴打黄云锋面部，被告人李要坡也上前参与追打黄云锋，致使黄云锋、张某等人受伤。经鉴定黄云锋损伤程度属于轻伤一级，张某的损伤程度属于轻微伤。公诉机关认为被告人王隆隆、李要坡酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关对被告人王隆隆提出幅度为二年以下有期徒刑，对被告人李要坡提出幅度为一年以下有期徒刑的量刑建议。附带民事诉讼原告人黄云锋诉求依法追究被告人王隆隆、李要坡刑事责任，从重处罚。被告人王隆隆、李要坡认罪，对公诉机关的指控无异议。被告人王隆隆的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：1、被害人张某的伤情并非被告人王隆隆所导致；2、被害人黄某在此次事件中有明显过错；该次事件因双方酒后口角引起，被告人王隆隆在用啤酒瓶砸中黄云锋头部后被人拉开，黄云锋在被告人道歉认错时王隆隆一巴掌，殴打李要坡，黄云锋的行为直接激化了矛盾，具有过错；3、王隆隆归案后认罪态度好，坦白交代所犯罪行，有法定从轻处罚情节；4、王隆隆无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性小，属于酌定从轻处罚情节；综上建议对被告人从轻处罚。被告人李要坡的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：1、被告人李要坡在本案中情节轻微，应认定从犯，从轻处罚；案发时被告人王隆隆与黄云锋发生冲突后，被告人李要坡以劝架为目的参与到九分钟，上前拉架并劝说王隆隆道歉，没有伤害的故意，在之后拉架的过程中由于黄云锋殴打李要坡，李要坡才追逐黄云锋，但是被周围人拉住并未对黄云锋造成实际伤害，没有殴打他人，黄云锋的伤情并非李要坡造成，与李要坡不存在因果关系；2、李要坡如实交代罪行，认罪悔罪态度好，获得张某谅解；3、李要坡主观恶性小，人身危害性和社会危害性小，此前未受过刑事处罚；4、被害人有一定过错；李要坡劝导王隆隆向黄云锋赔礼道歉时，黄云锋有殴打李要坡的行为，李要坡在被打后才有追逐黄云锋的行为，被害人存在一定过错，可以酌情对李要坡从宽处罚；综上建议对李要坡从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致，2019年5月18日将近凌晨2点时，在高新区青岛路桥南约200米处路西火火啤酒花园烧烤摊院内，被告人王隆隆、李要坡等人在一桌吃饭饮酒，后因与另外一桌吃饭的人发生口角，王隆隆拿啤酒瓶打在黄云锋头部，造成黄云锋头部受伤，李要坡等人拉开王隆隆并劝说王隆隆给黄云锋赔礼道歉。王隆隆以用酒瓶砸自己头部等方式向黄云锋赔礼道歉，期间因争执未停又发生口角，黄云锋扇王隆隆一巴掌，李要坡拉架被黄云锋按倒并被黄云锋脚踢，李要坡起身后又被黄云锋扇巴掌，后双方被拉开，但仍有争吵。王隆隆、李要坡恼怒不过，要上前打黄云锋，王隆隆用凳子殴打黄云锋，李要坡拿了酒瓶紧随王隆隆也准备打，被人再次被拉开。王隆隆、李要坡又拿凳子砸向黄云锋，李要坡拿酒瓶追打黄某，后又被拉开。上述过程中导致黄云锋、张某、李要坡等人受伤。经医院诊断，黄云锋开放性面部损伤，多处开放性伤口，张某开放性面部损伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，黄云锋胸部就右踇趾的损伤程度均属于轻微伤，右耳部的损伤程度属于轻伤二级，面部的损伤程度属于轻伤一级，张某面部、颈部的损伤程度均属于轻微伤。案发后张某对李要坡出具了谅解书。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、伤情照片、现场视频资料、鉴定意见、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人王隆隆、李要坡因酒后争执任意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人李要坡在本案中虽有罪行，但被害人的伤情并非其行为直接所致，量刑时应当考虑对其相应从轻处罚；在案证据能够证明本案事发起因、经过，被害人的行为在本案中有一定的原因作用，量刑时应当考虑，对二被告人酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪，到案后能够供认罪行，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。二被告人曾因违法受过行政处罚，量刑时酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出的相应从轻处罚辩护意见，理由充分，予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人王隆隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月9日起至2021年7月5日止）。二、被告人李要坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月2日起至2020年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  席 蕾