内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3573号原告:通辽顺达电力建筑安装有限责任公司。法定代表人:张顺。委托诉讼代理人：孙学锋。被告:萍乡华维电瓷科技股份有限公司。法定代表人:胡文华，董事长。原告通辽顺达电力建筑安装有限责任公司（以下简称“顺达公司”）与被告萍乡华维电瓷科技股份有限公司（以下简称“华维公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告“顺达公司”的委托诉讼代理人孙学锋到庭参加诉讼。被告“华维公司”经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告“顺达公司”向本院提出诉讼请求：l判令被告立即给付拖欠工程款480000元；并承担2019年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原告“顺达公司”与被告“华威公司”签订瓷绝缘子更换施工委托合同(合同编号为TLSD/SG-20180925-01)。合同约定被告委托原告承担滨州铁路高台子牵引站220KV供电工程-团结-莫力达瓦220KV线路改造工程，工程地点在内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市，工程规模为团结-莫力达瓦220KV线路改造工程（耐污瓷绝缘子更换施工)，自团结团结变东出口至线路破口点前方，共计32基铁塔的耐污瓷绝缘子(U7OBP/146D型瓷绝缘子，U120BP/146D型瓷绝缘子)，工程范围包括新到货的瓷绝缘子的卸货、堆放、保管、运输；旧U7OBP/146D型瓷绝缘子和U120BP/146D型瓷绝缘子的拆卸，新的绝缘子的安装等。双方约定合同价款为480000元。合同签订后，原告按合同约定于2018年11月10日保质、保量地完成了全部工程，并于2018年11月20日已投入使用，但双方约定的480000元工程款未付。该工程款经原告多次催要，被告承诺将于2019年3月31日前支付。现承诺期限已过，被告仍以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益不受侵害，现依据《合同法》等法律的有关规定诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠工程款480000元，并承担2019年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日的利息。本案诉讼费由被告承担。被告“华维公司”未予答辩，未向本院提交证据、依据。原告“顺达公司”围绕诉讼请求提交了如下证据、依据：1.“顺达公司”与“华维公司”2018年10月与13日签订的合同编号为TLSD/SG-20180925-01号的《瓷绝缘子更换施工委托合同》一份，证实双方约定的合同的权利义务。2.“华维公司”于2019年1月10日向“顺达公司”做出的书面承诺书一份，证实“华维公司”认可“顺达公司”已经按照合同约定履行了合同义务，但“华维公司”未按照合同约定和承诺履行支付合同价款义务的事实。本院认为，原告“顺达公司”提供的上述证据材料，能够证实原告方已经按照合同的约定履行了合同义务，被告认可原告履行的义务符合合同约定的事实及被告方认可拖欠原告方工程款的数额的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，“顺达公司”与“华威公司”在通辽市签订合同编号为TLSD/SG-20180925-01瓷绝缘子更换施工委托合同。合同约定，“顺达公司”承建“华威公司”在滨州铁路高台子牵引站220KV供电工程-团结-莫力达瓦220KV线路改造的耐污瓷绝缘子更换施工工程。工程量为团结变东出口至线路破口点前方，共计32基铁塔的U7OBP/146D型和U120BP/146D耐污瓷绝缘子的更换，包括工程范围包括新到货的瓷绝缘子的卸货、堆放、保管、运输；旧U7OBP/146D型瓷绝缘子和U120BP/146D型瓷绝缘子的拆卸，新的绝缘子的安装等。合同约定工程总价款为480000元（含税）。同时，该合同还约定了双方的权利义务、合同价款的支付方式、违约责任等事项。合同签订后，“顺达公司”按照合同约定于2018年11月10日完成了全部工程，并于2018年11月20日已投入使用。但“华威公司”未按照合同的约定向“顺达公司”支付合同价款。经“顺达公司”催要，“华威公司”于2019年1月19日向“顺达公司”作出书面承诺，认可“顺达公司”履行合同的内容，并决定将“华威公司”在团结-莫力达瓦220KV线路改造工程供货材料款中的质保金在2019年3月25日之前转付给“顺达公司”冲抵该工程的部分欠款，如该债权未如期转付，“华威公司”承诺拖欠的工程款在2019年3月31日前支付给“顺达公司”。因“华威公司”未按照合同约定和其作出的承诺向“顺达公司”支付合同价款，“顺达公司”于2019年10月29日向本院起诉，要求“华威公司”立即给付拖欠工程款480000元，并承担2019年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日的利息。本院认为，根据本案查明的事实表明，原、被告之间签订的合同合法有效，双方应按照合同的约定履行合同义务。被告在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未提出反驳意见和反驳证据，本院对原告主张的事实予以确认。原告方按照约定履行了合同约定的滨州铁路高台子牵引站220KV供电工程-团结-莫力达瓦220KV线路改造的耐污瓷绝缘子更换施工工程义务，被告方应按照合同约定和其承诺的期限，及时向原告方支付工程价款，否则应承担违约责任。本院对原告要求被告立即支付480000元工程款诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告应承担2019年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日的利息的请求，本院认为，原告与被告签订的建设工程合同虽未约定逾期支付工程款的利息事项，但因被告方违约在先，且在其承诺的2019年3月31日前仍未向原告支付工程价款，故原告方主张的该项请求符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告萍乡华维电瓷科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告通辽顺达电力建筑安装有限责任公司支付工程款480000元；二、被告萍乡华维电瓷科技股份有限公司对本判决第一项确定的款项自2019年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告通辽顺达电力建筑安装有限责任公司支付至实际给付之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，由被告萍乡华维电瓷科技股份有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  石晓华二〇一九年十二月十九日书记员  张 薇附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。