广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1517号原告：杜真，女，1953年4月21日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。被告：陶相二，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：福建过江龙卫浴有限公司，住所地福建省宁德市柘荣县东源乡荣源街88号。负责人：杨庆祥。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市闽东中路32号（宁德联信·财富广场）B-1幢7楼、8楼。负责人：李典明，总经理。委托诉讼代理人：蔡梓阳，中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司员工。委托诉讼代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。原告杜真与被告陶相二、福建过江龙卫浴有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告杜真之委托诉讼代理人赵子涌，被告陶相二，被告保险公司之委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼。被告福建过江龙卫浴有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜真向本院提出诉讼请求：1.判决陶相二、福建过江龙卫浴有限公司及保险公司赔偿杜真30000元；2.本案诉讼费用依法由三被告承担。在本案审理期间，因广东华民司法鉴定所对杜真的伤残等级、残疾辅助器具费、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数、护理期限、误工期限项目进行鉴定，杜真对其损失项目进行重新计算，变更上述第一项诉讼请求中的金额为190360.56元。其中，杜真的各项损失如下：1.医疗费42176.15元；2.住院伙食补助费2000元；3.营养费1800元；4.康复费7000元；5.残疾辅助器具费2000元；6.护理费15600元；7.误工费26308.11元；8.残疾赔偿金138000元；9.精神损害抚慰金：10000元；10.交通费600元；11.鉴定费3450元；以上1-3项合计45976.15元，其中10000元在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿，其余35976.15元按照双方事故责任赔偿；以上4-11项合计202958.11元，其中110000元在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，其余92958.11元按照双方事故责任赔偿。剔除三被告合计垫付的7000元，三被告还应赔偿杜真190360.56元。事实与理由：2018年9月29日6时50分，陶相二驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车沿外环北路自西往东行驶至外环北路东埔村前路段时，适遇杜真驾驶自行车在该处自南往北横过外环北路，两车发生碰撞，事故造成杜真受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，杜真被紧急送往原中国人民解放军第一八八医院救治。2018年10月22日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出第445101420180000848号《道路交通事故认定书》，认定陶相二、杜真应负本事故的同等责任。陶相二驾驶的闽Ｊ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、商业第三者险及相应不计免赔险。交强险的保险期间自2017年10月23日15时起至2018年10月23日15时止；商业第三者责任险的保险期间自2017年10月24日0时起至2018年10月23日24时止。本事故发生在保险期间内，因此福建过江龙卫浴有限公司、保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因协商未果，杜真特向法院起诉，请求判准所求。陶相二辩称，杜真请求赔偿的部分项目和金额不合理，应予以剔除。医疗费，应适当扣除与本次交通事故无因果关系的部分，按照比例赔付，由杜真自负20%。另外，其垫付了杜真的医疗费7159.02元，请求在本案一并处理。保险公司辩称,一、关于杜真请求赔偿的部分项目和金额不合理，请求法庭依法予以剔除，具体如下：医疗费应当按合法票据计算，并剔除超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准范围的医疗费；如因杜真不能提交医疗费明细表等材料，导致相关费用无法确认，建议法庭按照保险理赔实践通常处理方式，扣除20%的医疗费。因杜真入院诊断为腰3椎体压缩性骨折（新旧并存）、胸7、腰2椎体陈旧性压缩性，医疗费应当适当扣除与本次交通事故无因果关系的部分，建议按照比例赔付，由杜真自负20%。保险公司已在交强险限额内为杜真垫付医疗费10000元，应当予以扣除。营养费、康复费、残疾辅助器具费应当提供医生证明和实际产生的相关凭据予以确认。如无法确认，营养费参照广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，杜真构成九级伤残，最高不超过1000元。康复费、残疾辅助器具费由法庭依法认定。误工费依据不足，不予认可。事故发生时，杜真已满65周岁，达到退休年龄，杜真所提交的证据真实性，保险公司不予认可，证据无法证明杜真存在误工损失。残疾赔偿金应按照农业户口性质予以确定，杜真要求按照城镇居民标准计算，缺乏事实和法律依据；残疾赔偿金计算期限起点应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定应当从定残之日起计算，即2019年5月8日，杜真已满66周岁，其赔偿年限为14年。精神损害抚慰金请法庭依法确认。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，应当由肇事方承担。二、陶相二、福建过江龙卫浴有限公司应提供驾驶证、行驶证供法庭验证，确认事发时证件有效，符合约定的驾驶和行驶资格，不存在免责情形。三、如本次事故的总损失属于保险责任且未超过保险限额的，车方垫付的费用应当予以抵扣，并另行按合同约定向保险公司索赔。福建过江龙卫浴有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日6时50分，陶相二驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车，沿外环北路自西往东行驶至外环北路东埔村前路段时，适遇杜真驾驶自行车在该处自南往北横过外环北路，因陶相二对路面动态注意不够，加之杜真驾驶自行车在路段上横过机动车道未下车推行且在人行横道路段没有从人行横道通过，致两车发生碰撞，造成杜真受伤住院及二车不同程度受损的交通事故。潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2018年10月22日作出第445101420180000848号《道路交通事故认定书》，认定陶相二、杜真在本事故中负同等责任。事故发生后，杜真于2018年9月29日到原中国人民解放军第一八八医院住院治疗，入院诊断为：1.T12椎体压缩性骨折；2.T7、L2、L3椎体陈旧性压缩性骨折；3.骨质疏松症；4.软组织挫伤；5.右侧第4-6前肋陈旧性骨折。杜真住院治疗至2018年10月19日出院，住院治疗20天，共用去医疗费41563.26元。出院诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.腰3椎体压缩性骨折（新旧并存）；3.胸7、腰2椎体陈旧性压缩性骨折；4.骨质疏松症；5.软组织挫伤；6.移行椎；7.右侧第4-6前肋陈旧性骨折。出院医嘱：1.继续治疗；2.注意休息，腰围保护下活动，坚持进行功能锻炼；3.加强营养，继续抗骨质疏松治疗；4.术后1个月来院复查；5.不适随诊。另查明，在杜真住院期间，陶相二为其垫付医疗费用7159.02元，保险公司为其垫付医疗费用10000元。因其余损失未得到赔偿，杜真遂于2018年11月8日诉至本院，请求处理。本案审理期间，杜真申请对其伤残等级、残疾辅助器具费、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数、护理期限、误工期限项目进行鉴定。本院依法委托广东华民司法鉴定所对其上述申请事项进行鉴定。2019年5月8日，广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所〔2019〕临鉴字第45号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人杜真构成九级伤残；无需后续治疗费，需康复费7000元，残疾辅助器具费2000元；护理期90天，营养期90天，误工期180天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余60天配护理人员1名/天；增加营养费共1800元）。杜真为本次鉴定支付鉴定费3450元。另查明,事故发生时，陶相二驾驶的闽Ｊ×××××号小型普通客车登记所有人为福建过江龙卫浴有限公司，陶相二的驾驶证有效期限至2028年12月6日，闽Ｊ×××××号小型普通客车检验有效期至2019年10月，该车在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任商业保险；其中，交通事故责任强制险的责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元及财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2017年10月23日15时起至2018年10月23日15时止；第三者责任商业保险的责任限额为1000000元，并投保不计免赔，保险期限自2017年10月24日0时起至2018年10月23日24时止。上述交通事故责任强制险和第三者责任商业保险的投保单中“投保人声明”的部分内容如下：“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解，上述所填写的内容均属实，目前车辆保养状态良好且将持续保持，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”。福建过江龙卫浴有限公司于2017年10月15日在上述“投保人声明”下方加盖签章。另外，保险公司提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称“《示范条款》”）1份及该示范条款的最后一页由保险人存执的“投保人声明”复印件1份，其中“投保人声明”如下：保险公司已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。福建过江龙卫浴有限公司在上述“投保人声明”下方加盖签章并声明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。上述《示范条款》第二十六条第一款第六项约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”。再查明，杜真的户籍所在地为山东省苍山县鲁城乡匡王村949号，户口性质为城镇户口。在本案审理期间，杜真自认其提交的处方单中医疗费562.89元已计入原中国人民解放军第一八八医院于2018年10月23日出具的收费票据的金额39404.24元，其放弃主张该部分医疗费562.89元。陶相二辩称其系福建过江龙卫浴有限公司的员工，同时，陶相二自认事故发生时，其驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车去富丽公园晨练，没有执行工作任务。对于法庭询问陶相二是否在执行单位的工作任务时发生交通事故的问题，杜真和保险公司均表示其不清楚。另外，保险公司辩称杜真提交的福建过江龙卫浴有限公司的工商登记信息显示内容如下：自2018年4月19日起，“福建海峡过江龙水暖卫浴有限公司”更名为“福建过江龙卫浴有限公司”，因此，保险单中的投保人均为原福建海峡过江龙水暖卫浴有限公司。同时，保险公司明确其答辩所称的“医疗费明细表”已由杜真提交。本院认为，杜真与陶相二之间发生的交通事故，已由潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出《道路交通事故认定书》予以认定。陶相二和保险公司对该《道路交通事故认定书》均没有异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。对本案交通事故，陶相二、杜真负同等责任。杜真因本次交通事故所造成的伤残等级、残疾辅助器具费、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数、护理期限及误工期限，有广东华民司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》为据。保险公司和陶相二对上述《司法鉴定意见书》均无异议。故对上述《司法鉴定意见书》中关于杜真的伤残等级、残疾辅助器具费、后续治疗费、康复费、护理人数及护理期限的意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，结合杜真之诉讼请求及其提供的证据，杜真可主张的各项经济损失如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，杜真因本交通事故用去医疗费41563.26元，有医院出具的相应病历、出院记录、疾病证明书、费用清单、住院医疗费为据，本院予以确认。对杜真提交潮州市汇德医疗信息咨询有限公司出具的手写《收据》主张医疗费50元，因该收据为购置“水垫、小毛巾、小便壶”的费用，并非医疗费，故对杜真主张该部分医疗费，不予支持。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，杜真因本交通事故住院20天，其住院伙食补助费应为100元/天×20天=2000元。3、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，杜真的鉴定意见评定其九级伤残，结合杜真的出院医嘱有“加强营养”的意见，杜真可主张的营养费为5000元×20%=1000元。对杜真主张营养费超过部分，不予支持。4、康复费。根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合鉴定机构出具关于杜真康复费的意见，现杜真请求康复费7000元的意见，可予支持。5、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，杜真主张护理费住院期间按每人每天150元计算，出院后按每人每天120元计算，可予支持。结合《司法鉴定意见书》中评定杜真的护理期为90天（护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余60天配护理人员1名/天），故杜真可主张的护理费为150元/天×20天×2人+120元/天×10天×2人+120元/天×60天×1人=15600元。6、残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，杜真为城镇户口，因杜真年满66周岁，被评定为九级伤残，故杜真可主张的残疾赔偿金为40975元/年×14年×20%=114730元。对杜真主张残疾赔偿金超过部分，不予支持。7、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，杜真因本案交通事故致九级伤残，造成了一定的精神损害，故杜真的精神损害抚慰金可酌定为8000元。对杜真主张精神损害抚慰金超过部分，不予支持。8、交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因杜真没有提供交通费的正式票据，其交通费酌情可按照其住院每天30元计算。结合杜真的病历、出院记录、疾病证明书等，杜真可主张交通费为600元。9、残疾辅助器具费。根据《解释》第二十六条第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”之规定，结合鉴定机构评定杜真的残疾辅助器具费2000元的意见，杜真可主张的残疾辅助器具费为2000元。10、鉴定费。杜真支付鉴定费3450元，有相关的票据为据，相关的鉴定意见已作为定案依据，该费用是属于认定事故损失的必要费用，本院予以支持。对杜真请求误工费26308.11元的意见，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，杜真发生本案交通事故时已年满60周岁，且杜真对其主张确实务工的意见没有提交证据予以证明。故对杜真主张误工费，证据不足，不予支持。综上，杜真因本次交通事故而造成的医疗费41563.26元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、康复费7000元、护理费15600元、残疾赔偿金114730元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、残疾辅助器具费为2000元及鉴定费3450元，合计195943.26元，其中，医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费合计44563.26元，伤残损失包括康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费及鉴定费合计151380元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿杜真医疗费用10000元（该款已由保险公司赔偿），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿杜真伤残损失110000元。对杜真超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分的经济损失75943.26元（超过机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额34563.26元和死亡伤残赔偿限额41380元），由于陶相二在本案交通事故中负同等责任，该部分的经济损失的60%（即45565.96元）应由陶相二赔偿杜真。同时，因保险公司承保闽Ｊ×××××号小型普通客车的商业三者险，故保险公司还应在商业三者险赔偿限额1000000元范围内，对上述陶相二应赔偿杜真的经济损失45565.96元予以赔偿。因陶相二请求其垫付的医疗费7159.02元在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，可予照准。该款可由保险公司在商业三者险赔偿杜真的经济损失45565.96元中予以返还。因杜真的各项损失已由保险公司赔偿，故其对陶相二和福建过江龙卫浴有限公司的诉讼请求，本院不予支持。对保险公司辩称医疗费应当按合法票据计算，并剔除超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准范围的医疗费的意见。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”之规定，本案《示范条款》第二十六条第一款第六项约定的条款应属于免除保险人责任的条款。同时，根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十一条第一款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定，保险公司应对上述免责条款予以明确说明。关于保险公司是否已对免责条款对投保人进行明确说明的问题。福建过江龙卫浴有限公司已在投保单中声明“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明”的内容，因此，应认定保险公司已就免责条款对福建过江龙卫浴有限公司履行了明确说明义务。故上述《示范条款》第二十六条第一款第六项中约定的条款有效。同时，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因保险公司没有举证证明杜真支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对保险公司的上述意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告杜真伤残损失110000元，该项应于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司应在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元范围内赔偿原告杜真45565.96元（其中，应将38406.94元赔偿原告杜真，7159.02元直接返还赔偿款垫付方被告陶相二），该项应于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告杜真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4107元，由杜真负担696元，中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司负担3411元。杜真应负担的上述受理费已由其预交，中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司应负担的上述受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  洪泽娜代理审判员  黄妙玲人民陪审员  郑绍定二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 艺