江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初7822号原告：石锡强，男，1966年5月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告：顾某，女，1988年10月11日生，汉族，住宜兴市。被告：宗志泉，男，1957年6月21日生，汉族，住宜兴市。被告：史海芬，女，1959年2月11日生，汉族，住宜兴市。被告：宗灏洋（又名宗瀚洋），男，2010年4月3日生，汉族，住宜兴市。被告：宗皓琪，女，2016年7月26日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：顾某（系宗灏洋、宗皓琪母亲），女，1988年10月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蔡凤珠（受五被告共同特别授权），江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏良利（受五被告共同特别授权），江苏苏秦律师事务所律师。原告石锡强与被告顾某、宗志泉、史海芬、宗瀚洋、宗皓琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，由审判员王艳独任审判，于2019年11月19日、12月3日公开开庭进行了审理。原告石锡强的委托诉讼代理人周飞、被告顾某及其与宗志泉、史海芬、宗灏洋、宗皓琪的委托诉讼代理人魏良利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石锡强向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告顾某立即归还原告借款392000元，并承担该款自2018年2月15日起至本息还清之日止按月息1%计算的利息。五被告在继承宗华栋的遗产范围内对上述债务承担还款责任。2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求1为请求法院判令被告顾某立即归还原告货款403299元，并其中392000元自2018年2月15日起至还清之日止按月息1%计算的利息。事实与理由：石锡强与宗华栋夫妻二人有多年的货物买卖往来，2018年2月15日宗华栋就往年货款对账后出具借条一份，写明借款392000元，利息按1分计算。2018年2月15日往后，双方又发生11299元的货款往来。宗华栋于2018年11月24日死亡，未能归还款项。顾某为宗华栋之妻，宗志泉、史海芬为宗华栋之父母，宗灏洋、宗皓琪为宗华栋之子，应承担偿还责任。故诉至法院，要求被告偿还。被告顾某辩称，一、对借条真实性无法确认，根据借条上的表述，也不符合一直以来的双方的交易习惯，双方之间的交易从来没有约定过利息，而且基本上每年都结算付清的；二、对于借条上的金额不予认可，双方有买卖关系，原告应当要提供该货款成立的基础，如送货收货或者双方结算的凭证；三、顾某在丈夫去世后，已向原告支付了6.3万元，其中有4万元是宗华栋过世后支付给石锡强，2.3万元是宗华栋过世前顾某支付给石锡强的妻子史幼芬。另外宗华栋还通过微信转账支付史幼芬等人10000多元，均可进行抵扣。被告宗志泉、史海芬、宗瀚洋、宗皓琪辩称，一、明确表示放弃对宗华栋遗产的继承；二、宗华栋去世后的遗产共有五千元，即使要承担也是在该继承范围内承担责任，其余不承担责任。经审理查明，石锡强与宗华栋、顾某有长期的货物买卖往来。2018年2月15日双方就货款结算后，宗华栋出具的借条一张，上载明“今借石锡强人民币392000元（叁拾玖万贰仟元整），利息按1分算。宗华栋”，借条下方还写有“到2018年5月份还100000元”。借条出具后，2018年9月20日，宗华栋通过名下中国农业银行卡分2次转账给石锡强各10000元，合计20000元。2019年2月3日、4日、5日、12日顾某通过名下中国农业银行卡分别转账给石锡强10000元、10000元、10000元、10000元，合计40000元。另查明，宗华栋于与顾某于2009年12月30日登记结婚，婚后育有一子宗灏洋、一女宗皓琪，宗华栋于2018年11月24日死亡。宗志泉、史海芬为宗华栋之父母。宗志泉、史海芬、宗灏洋、宗皓琪在审理过程中向本院提交声明书，声明放弃对宗华栋所有遗产的继承。再查明，宜兴经济开发区红翻天装饰建材经营部（以下简称红翻天）登记经营者为王志明，系个体工商户。宜兴市张渚镇金牌建材商店（以下简称金牌建材）登记经营者为顾某，系个体工商户，已于2019年2月27日被申请注销。审理中，原告石锡强与被告顾某一致确认石锡强作为红翻天的实际经营人之一长期供货给顾某登记经营的金牌建材；石锡强妻子史幼芬作为宜兴市宜城恒通建筑装饰材料店（以下简称恒通装饰）的实际经营人之一也长期与金牌建材保持供货买卖关系。被告顾某辩称金牌建材对外所有业务尤其是财务均由丈夫宗华栋负责，宗华栋以借条形式结算双方货款有违交易习惯，双方往来交易方式是如果货送到后当时没有付清款项，则由宗华栋或顾某签字后再由驾驶员带回原告处，因此只认可原告所提供的有其或宗华栋签字的送货单据，双方到年底时每年都会结清款项，且结算也是与红翻天结算，不会出具借条给石锡强个人。为证明其主张，被告顾某提供了宗华栋于2015年12月5日、2016年1月4日出具的欠条两张，上写明“今欠红翻天瓷砖货款11月份共计11044。宗华栋2015.12.5”，“今欠红翻天瓷砖货款2015.12月份人民币19865元。宗华栋2016.1.4”。对此，原告石锡强质证表示：一、被告所提供的两张收条均为2015年、2016年中11月、12月份当月的结算金额，实际由于双方存在多年的货物买卖往来，是滚动结算，到年底结算时没有付清的就累积到下一年度。二、两家平时的交易习惯是，一种将送货到宗华栋的店里，当场由宗华栋或顾某签收，基本当场不付钱而是签字后由送货员将红色送货单带回；一种是送货员按宗华栋要求送到第三方主家那边，如果宗华栋在场或能找到宗华栋签字就让其签字后由送货员将单子带回，但一般宗华栋是不签字的而是打过电话或事后确认，送货员直接将单子带回，这些单据宗华栋都是认可的，而且到时他会到店里把单子领回去和主家进行结算，而我方就会在自己的账本上记账，宗华栋到时如果有钱付就会抽走相应金额的单据或把我们账本上的记账划掉。三、到2016年年底由于宗华栋欠款金额越来越多、时间也长了，为了催债的时效考虑以及宗华栋自己同意，就开始以借条形式结算，宗华栋自己也承诺给予适当利息，在2017年初结算时双方以出具借条进行结算，此事顾某是知情的，但2017年度宗华栋未按承诺付清欠款，双方又发生新的买卖往来，所以到2018年2月又再次对账出具借条。为证实其主张，原告石锡强向本院提交了2019年6月6日红翻天的登记经营者王志明与顾某通话录音一份、2017年1月27日宗华栋出具的借条一份，上载明“今借石锡强人民币现金403000元（肆拾万叁仟元整），其中100000元（拾万元）到2017年6月底付，余款303000元以月息1分计算。借款人宗华栋”以及2017年-2018年双方购货往来中的部分送货单据132张，该送货单有红翻天的，也有恒通装饰的。其中红翻天的送货单中下方有宗华栋、顾某签字的合计货款金额155992元（2018年2月15日后的金额合计为4396元），没有签字单据货款金额有54322元（2018年2月15日后的金额为6960元），合计210314元。对原告提供的上述证据，被告质证表示对通话内容由于当时催债人众多，顾某把王志明的电话当成是催债电话，其所说的话并不能证明其认可这30多万元的金额；对借条不予认可；对送货单据中有其夫妻二人签字的予以认可，其余的均不予认可。审理中，被告顾某辩称宗华栋在过世前支付过石锡强250000元的承兑汇票，自己也在2018年2月15日后转账给石锡强的妻子史幼芬23000元及宗华栋也通过微信陆续转账给红翻天一个姓钱的人9838元、转账给史幼芬5116元。为证实该主张，被告顾某向本院提供承兑汇票复印件4张、微信转账记录、银行卡明细。经本院调取被告顾某提交的承兑汇票的出账记录，根据银行出账记录显示背书方、收款人均未显示有与被告相关信息。对此被告顾某表示承兑是听宗华栋说过是付给原告的。对以上证据，原告石锡强质证表示没有收到承兑汇票，而恒通装饰是另外结算的，在2018年2月15日往后也有与宗华栋、顾某未结算的货款，所以支付给史幼芬的款项是用于支付恒通装饰的货款，不能抵扣本案中的货款，至于支付员工钱卫琴的微信转账明显零星小额，是用于购货当场付款的，不是支付前面的欠款，故不予认可。审理中，上述事实，由借条、送货单、银行汇款明细、欠条复印件、转账记录、录音资料、企业注销资料、结婚登记信息和公民户口查询信息等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是被告是否需对原告主张的债务承担偿还责任？根据我国民间借贷司法解释的相关规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原、被告于审理中一致认可双方债权债务的基础法律关系为买卖合同关系，且提供相应的证据予以佐证，对此本院予以认定。宗华栋以实际经营者身份向石锡强出具借条，实为双方货款的结算，宗华栋应按承诺履行付款义务，然其突发死亡，未能偿还上述债务，从而引起了本纠纷的发生。被告顾某作为金牌建材的经营者及宗华栋的妻子，对上述债务应承担连带清偿责任。被告虽抗辩原告主张的借条不符合双方交易习惯，双方每年年底货款均会结清，故不予认可，但仅凭其提供了两张当月结算的欠条、汇款记录等尚不足以证实其反驳意见，而根据原告方提供的送货单据、借条、录音资料结合双方各自的陈述，原告方所提供的证据盖然性更高，因此，本院对原告方主张被告顾某应偿还债务本金及利息的诉讼请求予以支持。至于欠款的金额的认定，本案中所涉货款包括以借条形式结算的2018年2月15日之前欠款392000元，该款可自2018年2月15日起至还清之日止按月息1%计算利息，还包括2018年2月15日后双方再行发生的货款。对于后半部分的货款，因双方未能进行结算故本院以原告方提供的有宗华栋、顾某签字认可的红翻天送货单据认定货款金额为4369元。以上合计所欠货款本金为396369元。对于被告方已支付的款项金额，原告方认可收到宗华栋及顾某支付款项60000元。被告顾某虽辩称有通过承兑汇票支付货款，但原告方不予认可，而被告未能提供充分证据予以证明，故对该承兑汇票支付的主张，本院不予采纳。被告顾某还抗辩支付史幼芬的款项可以抵扣本案欠款，但原告方不予认可，而被告方在与红翻天货款往来外，的确与史幼芬另有未结算的买卖往来，故对于被告要求支付给史幼芬的款项抵扣本案货款的意见，本院不予采纳。对于已支付的60000元应依照先抵扣利息再抵扣本金的顺序依付款时间分段计算。因此，至2019年2月12日抵扣掉利息及本金后，被告顾某尚需偿还货款383012元（即378643+4369元），并承担以378643元自2019年2月13日起至实际付清时止以月息1分计算的利息。至于除被告顾某外的其余四被告的偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，四被告已明确承诺表示放弃对被继承人宗华栋遗产的继承，故对原告诉请要求四被告承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告顾某于本判决发生法律效力之日起十日支付原告石锡强欠款383012元，并承担以378643元为基数自2019年2月13日起至实际付清时止按月息1%计算的利息。二、驳回原告石锡强的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3990元（已减半收取），财产保全费2620元，合计6610元，由被告顾某负担6277，由原告石锡强负担333元，被告顾某应负担的部分已由石锡强垫付，该款顾某于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付石锡强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳二〇一九年十二月九日书记员  王静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。