广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15535号原告：利福茂，男，汉族，1954年8月26日出生，身份证住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。被告：邓世益，男，汉族，1975年6月26日出生，身份证住址：广西横县。被告：吕小雁，女，汉族，1976年4月3日出生，身份证住址：广西横县。原告利福茂诉被告邓世益、吕小雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泓秀到庭参加诉讼，被告邓世益、吕小雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利福茂向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金210000元；2、两被告支付利息及违约金（按月息2%从2017年1月28日计至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2009年至2011年期间，两被告因资金周转困难分四次向原告借款共计210000元并出具《借条》。两被告因资金问题未能按期归还本金，经协商，原告同意两被告按月息3%支付利息，被告于2017年1月27日支付部分利息后去向不明，拒不归还借款，故原告诉至法院。被告邓世益、吕小雁没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2009年10月21日，被告邓世益向原告出具《借条》，注明被告邓世益借了原告50000元，借款期限从2009年10月21日至2010年4月20日；利息为9000元，一次性付清；如被告邓世益不能按时归还，要每月额外支付违约金2000元。2009年10月27日，被告邓世益向原告出具《借条》，注明被告邓世益借了原告50000元，借款期限从2009年10月27日至2010年10月26日；利息为18000元，一次性付清；如被告邓世益不能按时归还，要每月额外支付违约金2000元。2009年12月29日，被告邓世益向原告出具《借条》，注明被告邓世益借了原告60000元，借款期限从2009年12月29日至2010年8月28日；利息为14400元，分两期付清，第一期为借款时付7200元，余借款利息7200元于2010年1月20日付清；如被告邓世益不能按时归还，要每月额外支付违约金2000元。2010年1月19日，被告邓世益向原告出具《借条》，注明被告邓世益借了原告50000元，借款期限从2010年1月19日至2011年1月18日；利息为18000元，一次性付清；如被告邓世益不能按时归还，要每月额外支付违约金2000元。原告与被告邓世益在上述四份《借条》上签名确认，利丽当作为见证人在上述四份《借条》上签名确认。被告邓世益与被告吕小雁于1998年7月3日登记结婚。庭审过程中，原告主张案涉款项均是以现金方式给付，给付时原告与两被告及见证人利丽当均在场；被告邓世益通过现金及转账、微信等方式支付了利息，但具体支付金额及时间段无法查清，2017年1月27日，被告邓世益最后一次支付利息；2009年12月29日出借款项给被告邓世益时收取了被告邓世益支付的7200元利息，其余借款没有预先支付利息；出具《借条》时被告吕小雁也在场，原告也向被告吕小雁追偿过债务，案涉借款为夫妻共同债务。本院认为，被告邓世益、吕小雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告邓世益向原告借款，原告提供的《借条》能够证明原告与被告邓世益之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告邓世益借款期限届满后未按照约定还款已构成违约，依法应承担违约责任。被告邓世益没有提供证据证明其已经归还部分或者全部借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告邓世益偿还借款的请求予以支持。但原告在2009年12月29日出借款项给被告邓世益时收取了被告邓世益支付的利息7200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，该部分预收利息应在本金中扣除，故原告实际出借金额应为202800元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。关于利息及违约金。原、被告双方在《借条》中约定的利息经计算为月息3%,如被告邓世益不能按时归还，要每月额外支付违约金2000元。该利息和违约金的约定超过了法律规定，原告诉求按照月息2%计算，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。原告确认被告邓世益最后一次支付利息的时间为2017年1月27日，故要求从2017年1月28日起计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。关于被告吕小雁的责任。原告主张被告吕小雁与被告邓世益是夫妻关系，且在出具《借条》时也在场，应承担连带清偿责任。但原告的证据不足以证明被告吕小雁对上述借款清楚并确认，原告亦未能提交其他证据证明案涉借款是用于两被告家庭生活共同开支，故原告诉求被告吕小雁承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告邓世益于本判决发生法律效力之日起五日内向原告利福茂偿还借款本金202800元及支付利息（以202800元为本金，按月息2%从2017年1月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告利福茂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告利福茂负担70元，被告邓世益负担3100元。受理费原告利福茂已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇一九年十二月三日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。