陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初2891号 原告：高若鹏，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：熊晨，陕西云昊律师事务所律师。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：王红斌，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 第三人：王钦，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 原告高若鹏与被告王红斌、第三人王钦合伙协议纠纷一案，原告高若鹏向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告高若鹏及其委托诉讼代理人熊晨；被告王红斌的委托诉讼代理人李龙庆；第三人王钦均到庭参加了诉讼；被告王红斌因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高若鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告及第三人经营的卡西欧西餐厅合伙关系解除。2、请求依法判令被告进行清算，并退还原告入股款55696.50元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，原、被告及第三人合伙经营卡西欧西餐厅，并签订了《合伙协议书》，协议约定，被告负责店内经营，出资16万，原告及第三人各出资15万。2013年7月11日，登记注册了“城固县卡西欧西餐厅”；同年7月19日，因被告投资金额发生变化，三方重新签订《合伙协议》，约定原、被告及第三人各出资15万元，总投资45万元，被告为合伙企业负责人负责经营，《合伙协议》同时对各方的权利义务进行了详细的约定。2014年2月，原告及第三人认为餐厅经营不善，提出散伙，及时止损，被告不同意，强行经营至2014年8月后停业；2015年，被告未经原告及第三人同意，重新开业经营；2016年3月6日，被告擅自将餐厅以15万元的价格转让，2017年6月20日，被告将合伙企业注销；经核查，被告提供的2013年5月至2014年2月的账面中，存在71393元的虚假账目，被告应当返还；自2014年2月起，原告多次催促被告进行清算，被告均未予理睬，故原告依法提起诉讼。 原告高若鹏为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。 2、《合伙协议书》。 3、入股款《现金收入凭证》及《收条》。 证据2、3证明合伙内容及原告依约支付合伙投资款15万元的情况。 4、《合伙协议》。证明三方重新签订合伙协议，约定投资款，红利分配方式、债务承担方式等情况。 5、《个体工商户营业执照》复印件。证明三人合伙经营的卡西欧餐厅于2013年7月11日成立8。 6、短信记录，证明2014年3月19日，原告及第三人提出散伙，并要求算账的事实。这个日期是我查出来的只有2014年3月19日是周三。 7、工商登记信息，证明卡西欧餐厅于2017年6月20日被注销登记的事实。 8、《转让协议》。证明卡西欧西餐厅更名后为法兰舍西餐厅与2016年3月6日由被告转让，转让款15万元，未予分割的事实。 9、账目支出相关凭证复印件15页，证明在卡西欧西餐厅合伙经营期间，被告有虚假支出，应当就该部分予以返还。 被告王红斌辩称：1、合伙协议在2018年3月10日已经解除。2、合伙企业未清算不是答辩人的原因，答辩人也希望尽快清算。3、被答辩人要求返还73798入股款无事实依据。请求驳回被答辩人诉讼请求。请法院明察。 被告王红斌为支持自己的主张，提交了如下证据： 合伙债务明细及账务明细各一份。证明了2013年5月-2014年2月亏损33466.9元；2014年3月-2014年8月亏损83414元；2015年5月-2016年3月亏损70276.87元的情况。 第三人王钦当庭未发表陈述意见。亦未提交证据。 经审查当事人提交的证据，并经各方当事人当庭质证，被告及第三人对原告提交证据1、2、3、4、5、7、8的真实性无异议，本院予以认定；被告对证据6有异议，第三人对证据6不能确定，经查，证据6系原、被告手机信息截屏，对其真实性应当予以采信；被告对证据9不认可，认为不能证明是虚假的，第三人对证据9无异议；经查，证据9系账目支出相关凭证复印件15页，均系白头支出条据，又无其他证据佐证，对其是否虚假，本院亦无法确定。 原告对被告提交的证据中2014年以后的账目不认可，第三人对被告提交的证据无异议，经查，被告提交的是合伙债务明细及账务明细各一份。经查：合伙债务明细系被告自己出具的明细，不属于证据的范畴，账务明细系请人清算的2014年2月之前的账务，各方对算账的事实均无异议，但被告认为算账账本中的部分票据系虚假票据，算账结果不予认可，故本院对算账的事实依法予以认定，对算账账本中票据是否虚假及算账结果无法采信。 经审理查明，本院确认本案的基本事实如下：2013年3月10日，原、被告及第三人签订了《合作协议书》，约定被告出资16万元，原告及第三人各出资15万元，开办了卡西欧西餐厅，由被告负责装修及经营，经过两个月装修，于2013年5月开始营业，2013年7月11日，登记注册了“城固县卡西欧西餐厅”，企业类型为个体，经营者为被告；2013年7月19日，原、被告及第三人重新签订了《合作协议》，约定合伙期限为五年，原、被告及第三人各投资15万元，总投资金额为45万元，委托被告为负责人，《合作协议》同时对工资分配、利润分配、债务承担、退伙及禁止行为等权利义务进行了详细的约定。餐厅正常经营期间一直亏损，2014年2月餐厅基本歇业，原告及第三人曾要求被告算账，但因种种原因并未进行算账；之后，餐厅开始对外转让，为保证转让价格，2014年4月，被告向外借款支撑餐厅正常营业，同年8月餐厅再次歇业，餐厅也一直未能转让出去。2015年5月，被告外出学习，其妻杨月琳等人将餐厅重新进行装修，变更餐厅名为“法兰舍西餐厅”，重新开始营业，期间由被告岳母在餐厅负责经营。2016年3月6日，被告以15万元的价格将餐厅转让成功，2017年6月20日，“城固县卡西欧西餐厅”注销。原、被告及第三人多次协商清算事宜，但均因种种原因未能进行清算。2019年9月4日，被告向本院提起诉讼，要求：1、请求依法判令原、被告及第三人经营的卡西欧西餐厅合伙关系解除。2、请求依法判令被告进行清算，并退还原告入股款55696.50元。3、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，被告提起反诉，经各方当事人同意后，本院决定合并审理，并当庭告知被告庭审结束后7日缴纳反诉诉讼费，逾期视为放弃反诉。但至今被告未缴纳反诉诉讼费。 另查明，2019年1月，在案外人王某某与原、被告及第三人民间借贷纠纷案件审理过程中，原、被告及第三人曾请人对合伙企业2014年2月份之前的账务进行过清算，共计亏损33466.90元。被告对算账事实认可，但认为算账账本中的部分票据是虚假的，故对算账结果不予认可。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙关系终止，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中，原、被告及第三人系个人合伙关系，未对合伙期间账目进行清算，虽也请人进行过清算，但也只是对2014年2月以前的账务进行了清算，对此，原告还认为算账账本中的部分票据是虚假的，对算账结果不予认可；又因个人合伙账目管理极不规范，2014年2月以后的账目也比较混乱，均没有规范的财务制度，不具备审计的条件，无法委托第三方进行鉴定，致使合伙财产无法查明，原告又提供不出其他有力证据证明自己的主张，且原告要求判令被告进行清算的诉讼请求与法不符，原告只能申请人民法院指定清算人，而不能要求判令被告进行清算，故其该项诉讼请求，本院依法不予支持；原告要求解除合伙关系，退还入股款55696.50元，因合伙企业解散，应当由清算人进行清算，因合伙企业至今未进行清算，故原告该项诉讼请求既无法律依据又缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告当庭提起反诉，因其未按法庭指定时间缴纳反诉费用，故应视为被告放弃反诉，本院依法对其反诉不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、参照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第二十一条、第八十六条、第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告高若鹏的起诉。 本案受理费1645元，82250退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李善庆 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 双 1