辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初1592号 原告：于胜利。 委托诉讼代理人：李立新。 被告：姚存刚。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：陈植。 委托诉讼代理人：徐晓笛、王艳朋。 原告于胜利与被告姚存刚、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于胜利及其委托诉讼代理人李立新，被告保险公司的委托诉讼代理人徐晓笛、王艳朋到庭参加了诉讼。被告姚存刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于胜利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费125253元、住院伙食补助费10400元、营养费3000元、误工费97000元、护理费27820元、辅助器具费1276元、复印费171元、交通费1000元、财物损失1000元、残疾赔偿金149368元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日11时21份许，被告姚存刚驾驶辽A65L26号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区庐山路嫩江街时与骑行电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经皇姑区交警队认定，被告姚存刚负事故全部责任，原告于胜利无责任。 被告姚存刚未到庭，亦未提出答辩意见。 被告保险公司辩称，辽A65L26号肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理诉求。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。车辆驾驶人应提供行驶证、驾驶证，证明行驶时具有驾驶资格，否则拒绝赔偿。住院病历记载原告有心律失常、冠心病，医疗费扣除与本次事故无关联的治疗费用后应按照医保标准计算医疗费金额。原告在伤残鉴定后发生的治疗费用不应由我公司承担。低盐低脂饮食是因为原告本身固有疾病，并非交通事故导致的，不应支持营养费。误工费证据不能证明原告误工的事实。家政服务合同签署日期为2018年4月18日，原告入院时间为2018年4月8日，原告提供的证明无法证明其每日花费220元的金额，原告仅为胫腓骨骨折，住院后期为恢复期，无需支付高昂的护理费用，原告出院并非构成护理依赖，故不应支持。辅助器具费应当以普通适用为原则，原告主张的金额过高。电动车损失原告应提供修理费发票，非购买收据。鉴定报告第三页记载原告骨折未痊愈，建议手术治疗即原告未达到治疗终结的状态就进行伤残等级鉴定，原告膝关节钢钉钢板未拆除，鉴定报告以丧失55%以上功能认定伤残等级为九级，鉴定结论不客观。另原告伤残鉴定后就不应当主张治疗费、误工费等一切经济损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月8日11时21分许，在沈阳市皇姑区庐山路嫩江街，被告姚存刚驾驶辽A65L26号车辆与骑电动车的原告于胜利发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告姚存刚负事故全部责任。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳市第四人民医院急诊治疗，并于当日被收入院治疗至2018年7月21日，住院共计104天，被诊断为，左胫腓骨开放性粉碎骨折、慢性支气管炎、慢性阻塞性肺气肿、低氧血症、心律失常、房颤、冠心病、无症状性心肌缺血等，住院期间一级护理17天、二级护理87天、普食。原告出院后医嘱休息共计380天，其中，一个月，加强营养，加强护理。原告因本次事故治疗发生医疗费共计125253.48元，由原告自行支付。 另查，辽A65L26号车辆所有人为被告姚存刚，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 在案件审理期间，经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情作伤残等级鉴定，该鉴定所于2019年6月25日出具鉴定意见书，结论为被鉴定人于胜利右膝关节伤残程度为九级，原告支付鉴定费1000元。原告系城镇户口。 在本案审理期间，被告保险公司提出原告于胜利的误工期时间过长，并申请鉴定，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的误工期进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月28日出具鉴定意见书，结论为于胜利的误工期至评残前一日。 本院认为，被告姚存刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 本案中，经交警部门认定，被告姚存刚负事故的全部责任，故其应对原告因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告姚存刚承担赔偿责任。 关于医疗费问题。原告因本次事故治疗发生医疗费共计125253.48元，原告提供的医疗费票据与住院病案及门诊病志相符，被告保险公司提出鉴定后的医疗费应予以扣除，经本院核实为575.55元，被告保险公司提出抗辩意见合理，本院予以采纳，从原告主张的医疗费总数在扣除，故由被告保险公司赔偿原告医疗费共计124677.45元。 关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告住院共计104天，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于护理费问题。庭审中，原告提出其住院期间和出院后30天雇护工护理，住院期间每天220元，院外护理每天150元，并提供营业执照、家政合同、发票、护理人员身份证、资格证明及公司证明等证据。原告提供的住院期间护理费证据比较完整，本院予以采纳，但计算天数有误，本院予以纠正，出院后护理费证据不完整，本院不予采纳。原告住院共计104天，出院后医嘱加强护理，本院考虑一人护理30天，本院参照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业计算，故原告的护理费为27212.08元（220元×104天+52707元÷365天×30天），由被告保险公司赔偿。 关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据原告就医情况，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于误工费问题。庭审中，原告提出事故发生前其从事豆制品批发工作，日工资为200元，并提供误工收入证明，营业执照，食品经营许可证、租赁协议，诊断书等证据。原告提供的证据不完整，本院不予支持。本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业计算，原告的误工期经鉴定为至评残前一日即442天，故原告的误工费共计为69132.43元（57089元÷365天×442天），由被告保险公司赔偿。 关于营养费问题。原告住院期间医嘱为普食，出院医嘱记加强营养，符合给付营养费的条件，但原告主张过高，本院酌定800元，由被告保险公司赔偿。 关于残疾赔偿金问题。原告系城镇户口，本院参照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告评残时未满60周岁，一处九级伤残，伤残系数为20%，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于精神抚慰金问题。原告本次事故的伤情已构成伤残等级，符合给付精神抚慰金的条件，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于鉴定费问题。鉴定费因本次诉讼所发生的费用，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于残疾辅助器具费问题。根据原告的伤情及医嘱，购买轮椅、拐杖等物品系属病情所需，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于复印费问题。该费用因本次诉讼所发生，原告主张合理，本院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故由被告姚存刚赔偿。 关于财产损失费问题。关于原告主张财产损失费即电动车损失费，因道路交通事故未记载车损，且原告以为提供相关证据证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于胜利医疗费124677.45元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于胜利住院伙食补助费10400元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于胜利护理费27212.08元； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于胜利交通费1000元； 五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于胜利误工费69667.679元； 六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于胜利残疾赔偿金149368元； 七、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于胜利精神损害抚慰金10000元； 八、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于胜利鉴定费1000元； 九、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于胜利营养费800元； 十、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于胜利残疾辅助器具费1276元； 十一、被告姚存刚赔偿原告复印费171元； 十二、驳回原告于胜利的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2636元（原告于胜利已垫付1512元），减半收取1318元，由被告姚存刚承担，退还原告于胜利194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 朴银实 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 高 翔 书 记 员 王勤思