四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初1163号 原告：涂广林，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：顾其军，四川力发律师事务所律师。 被告：四川金满建设工程有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路57号。统一社会信用代码91510811708977263C。 法定代表人：付正强，总经理。 委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：广元市昭化区张家乡人民政府，住所地四川省广元市昭化区张家乡场镇，统一社会信用代码11510702771661560E。 负责人：蒋清松，乡长。 被告：蔡益华，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：蔡益春，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告涂广林与被告四川金满建设工程有限公司（以下简称“金满建设公司”）、广元市昭化区张家乡人民政府（以下简称“张家乡政府”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，被告金满建设公司在答辩期内于2019年9月6日向本院申请追加蔡益华、蔡益春为本案共同被告，本院予以准许。本案由审判员熊和平依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告涂广林及其委托诉讼代理人顾其军，被告金满建设公司的委托诉讼代理人黄平，被告张家乡政府的负责人蒋清松，被告蔡益华，被告蔡益春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涂广林向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续检查费、鉴定费共计286845.76元；2.判令后续治疗费等待实际发生后由四被告另行支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金满建设公司承包了被告张家乡政府的垃圾处理站装修工程，因工程需要，被告金满建设公司的现场管理人员李彬全安排人员找到原告为该工程安装水电，2019年1月26日，原告在施工现场的脚手架上安装水电时，因被告金满建设公司的现场工作人员的失误，在推动脚手架车时造成脚手架颠簸侧翻，致使原告从脚手架上摔下，被告金满建设公司立即安排人员将原告送至昭化区人民医院治疗，诊断为：1.腰2锥体爆裂性骨折；2.继发性椎管狭窄；3.右侧股骨颈骨折；4.右侧胫骨远端粉粹性骨折；5.双侧耻骨上下支骨折；6.骶椎骨折。住院期间医院对原告实施了后路腰1腰3椎弓根螺钉内固定术+同种异体骨椎板间植骨融合术、右侧股骨颈闭合复位空心钉内固定术、右侧胫骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，原告住院治疗34天后，于2019年3月1日出院，共花去医疗费7万余元。2019年6月10日，原告的损伤经广元市利州司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残，三处十级伤残。原告认为，自己在为被告金满建设公司提供水电安装作业过程中受伤，被告张家乡政府在选择施工单位时未尽到严格审查义务，且没有尽到现场安全监管责任，均应承担相应赔偿责任。故原告诉求支持上列诉讼请求。 被告金满建设公司辩称，原告主张的各项费用需要相关证据予以证明，金满建设公司在承建张家乡政府的垃圾处理站项目后，将该项目的水电工程交与了被告蔡益华、蔡益春进行承揽施工，原告是蔡益华、蔡益春二人雇请，且原告受伤是蔡益春颠簸脚手架造成的，并非金满建设公司工作人员导致，故被告不应承担赔偿责任。 被告张家乡政府辩称，张家乡的垃圾处理站项目是经合法招投标程序，由有资质的金满建设公司中标承建的，张家乡政府在选择承建单位上不存在过错，且在该项目施工中履行了相应的监管责任；张家乡政府与金满建设公司签订的施工协议中约定，该工程由金满建设公司承建，不得进行转包和分包，若公司违反协议约定造成的损失应由其承担责任，张家乡政府不应承担赔偿责任。另外，原告作为有资质的水电安装人员，在施工过程中，缺乏安全意识，违反安全操作规范进行施工，自身具有过错，应承担相应责任。 被告蔡益华辩称，我并未承揽金满建设公司承建的张家乡垃圾处理站的水电工程项目，也未与公司签订任何合同，自己是经人介绍去李彬全负责的该项目做水电劳务，约定是200元/天，其余材料费均是实际报销。我也没有雇请原告，出事那天是因为我身体原因无法施工，李彬全叫我找个人去，我就介绍了原告去做水电，也是约定的200元/天，原告出事时，我并不在场，我不应承担赔偿责任。 被告蔡益春辩称，我与蔡益华是经人介绍到李彬全负责的垃圾处理站做水电劳务，约定的200元/天，其余费用全部报销，并没有承揽水电工程，也未雇请原告做工。在施工过程中，因地坪不平整，我还向李彬全提出过比较危险，但他说为了赶工期，叫我们继续施工，若有问题由他负责。出事当天因为地面不平，在挪动脚手架的过程中原告摔下来受伤，李彬全作为现场管理人员有安全监管责任，我不应承担赔偿责任。 原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、电工证复印件、被告金满建设公司的企业登记基本情况表打印件、鉴定费及复印费发票，被告金满建设公司提交的收条原件，被告张家乡政府提交的昭发改发[2018]230号文件及中选通知书、中选企业公示复印件，经双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院分析认定如下： 1.原告提交的广元市昭化区人民医院的住院病历、住院病员费用清单、住院及门诊发票、四川雅睿大药房有限公司的发票。旨在证明，原告受伤住院治疗的过程，具体伤情，住院天数、住院费用、后续治疗费用、护理情况及出院医嘱、使用人血白蛋白的费用等情况。被告金满建设公司质证认为，对住院病历、住院及门诊发票的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的，认为其主张的6个月误工期与医嘱不相符，营养费、出院后的护理费没有相关依据；对四川雅睿大药房发票的关联性有异议，认为医嘱没有说明需要使用白蛋白，且是否用于原告的治疗缺乏关联；对费用清单的真实性、合法性有异议；被告张家乡政府表示对该组证据不发表质证意见，由法院审查认定；被告蔡益华、蔡益春质证无异议。本院认为，住院病历、住院清单及发票系具有合法资质的医疗机构出具，且分别加盖有医疗机构的住院病历复印专用章和住院结算专用章，故对其客观真实性本院予以确认，对四川雅睿大药房有限公司出具的发票，本院认为，在原告住院期间，虽病历没有明确原告需要白蛋白，但结合原告的伤情、人血白蛋白所购时间，对该发票的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 2.原告提交的广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书。旨在证明原告的伤情经鉴定构成一项九级、三项十级伤残，即腰2锥体粉碎性骨折并骨性椎管受压，为九级伤残；骶椎、双侧耻骨上、下支骨折并畸形愈合，为十级伤残；右胫骨远端粉碎性骨折内固定术后右髋关节部分功能障碍，为十级伤残；右胫骨远端粉碎性骨折内固定术后右踝关节部分功能障碍，为十级伤残。被告金满建设公司质证认为对该鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但保留申请重新鉴定的权利；被告张家乡政府表示对该组证据不发表质证意见，由法院审查认定；被告蔡益华、蔡益春质证无异议。本院认为，该证据系具有相关资质的司法鉴定机构出具，虽被告金满建设公司保留申请重新鉴定权利，但并未向本院提出书面申请，对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 3.被告金满建设公司提交的何某的询问笔录、左菊英的询问笔录及申请证人何某出庭作证的证言。旨在证明，被告蔡益华、蔡益春经何某介绍承揽了张家乡政府的垃圾处理站水电工程，按照垃圾处理站3000元／个的标准支付费用，原告是受雇于蔡益春、蔡益华，按照200元一天计算工钱，被告金满公司不承担赔偿责任。原告质证对两份询问笔录的合法性、真实性有异议，认为不能证明蔡益春、蔡益华承揽了张家乡垃圾处理站水电工程，即使承揽了也是违法分包的，蔡益春、蔡益华不具有相关承揽资格；对何某的当庭证言质证认为证人只是介绍蔡益春、蔡益华去做水电安装工作，并不能证明其承包水电工程；被告张家乡政府对两份询问笔录、何某的出庭证言的真实性均不发表意见，提请法庭审查认定。被告蔡益华、蔡益春质证认为，询问笔录中的两位被询问人所陈述的事实不属实，当时两位被询问人并不在场；对证人何某出庭证言的证明目的不认可，认为自己没有承揽垃圾处理站的水电工程，只是被介绍去做劳务。本院认为，从证人何某的出庭作证证言及两份询问笔录中，仅能证实被告蔡益华、蔡益春在该工程做水电及原告当天摔伤的事实，不能证实被告蔡益华、蔡益春承揽了垃圾处理中的水电工程，故对其证明目的，本院不予采信。 4.被告金满建设公司提交的图片1张，旨在证明诉前张家乡政府组织本案的当事人进行调解的客观事实，当天的调解记录上能够证明原告是受被告蔡益华雇请，蔡益华、蔡益春是项目承揽人。原告质证对照片中进行调解的客观事实认可，但认为蔡益华、蔡益春只是作为案件知情人参加了调解，且最后没有达成协议，不能达到其证明的；张家乡政府质证对照片的真实性无异议，在事故发生后确实由政府组织了调解；被告蔡益华、蔡益春质证对照片的真实性无异议，但自己并非水电安装工程的承揽人。本院认为，该组证据经被告质证，对其真实性并无异议，故对照片所反映出的进行调解的客观事实，本院予以确认。 5.被告张家乡政府提交的《广元市昭化区农村生活垃圾压缩中转站基础设施建设项目施工承包合同》复印件1份，旨在证明张家乡政府与金满建设公司签订施工承包合同，约定将张家乡垃圾处理站工程发包给金满建设公司承建，工程承建中的出现问题应由金满建设公司承担责任，张家乡政府不承担责任。原告质证对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该工程并不是公开招标，而是协定由金满建设公司承建，张家乡政府对承建主体的选择和安全监管均存在过错，应承担相应责任；被告金满建设公司、被告蔡益华、蔡益春质证无异议。本院认为，该施工承包合同系被告张家乡政府与被告金满建设公司签订，被告金满建设公司亦实际承建了该工程项目，故对该证据，本院予以确认。 被告蔡益华、蔡益春未提交证据。 根据双方当事人的陈述和确认的证据，本院认定下列事实：2018年8月4日，被告金满建设公司中标张家乡政府的农村生活垃圾压缩中转站基础设施建设项目，次日，张家乡政府与金满建设公司签订《广元市昭化区农村生活垃圾压缩中转站基础设施建设项目施工承包合同》，将该项目交与被告金满建设公司承建施工，双方约定了工期、质量标准、项目价款等，且金满建设公司不得以任何方式进行分包、转包，施工期间必须接受张家乡政府的安全监督，如出现任何安全问题，由金满建设公司负责。工程主体完工后，被告金满建设公司的现场管理人员李彬全经案外人何某的介绍，联系了被告蔡益华、蔡益春到该工程安装水电，约定工资为200元／天。2019年1月26日，蔡益华因身体不适，介绍原告涂广林安装水电，约定工资为200元／天。原告涂广林在搭建的脚手架上安装完一个灯后，未从脚手架上下来，便吩咐被告蔡益春移动脚手架，继而在脚手架被移动过程中，不慎从架上摔下受伤，随后被送往广元市昭化区人民医院住院治疗34天，经诊断，原告的伤情为“1.腰2锥体爆裂性骨折；2.继发性椎管狭窄；3.右侧股骨颈骨折；4.右侧胫骨远端粉粹性骨折；5.双侧耻骨上下支骨折；6.骶椎骨折”，急诊医疗费为11.00元，住院期间医疗费为69981.86元，因治疗所购买人血白蛋白费用为1260.00元，出院后复查费用为691.50元，住院期间的陪护人员为两人，出院后陪护为一人。2019年6月6日，经广元利州司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为一项九级、三项十级伤残。 另查明，原告于2016年6月取得了维修电工四级职业资格证书，户籍所在地为元坝城区，以从事水电工为业；被告金满建设公司已经向原告支付了24000.00元。 本院认为，本案原告在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。 关于承担责任的主体。本案中，原告在被告金满建设公司承建的张家乡农村生活垃圾压缩中转站基础设施建设项目施工工地从事水电工作，和被告金满建设公司之间形成了劳务关系,原告在提供劳务过程中受伤，被告金满建设公司作为接受劳务的一方，未尽到安全保障及管理义务，对原告的损害后果具有一定过错，应承担相应的赔偿责任；原告涂广林作为具有相关资质的水电安装人员，理应对施工中存在的安全风险有所认知，且应当谨慎注意，但由于其自身过错，未严格遵循安全操作规范，致损害发生，存在一定过错，亦应自负一定责任，故应减轻被告金满建设公司的赔偿责任；被告张家乡政府经合法程序将涉案工程发包给有资质的被告金满建设公司承建，在承建公司的选任和项目施工的监管上不具有过错，故对原告要求被告张家乡政府承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持；被告蔡益华因身体原因无法从事劳务，仅是介绍原告到被告金满建设公司从事水电安装，未从中获取利益，且对原告的受伤不存在过错，在本案中不承担责任；被告蔡益春为被告金满建设公司提供劳务，在施工过程中，对施工环境未尽安全注意义务，在原告未从脚手架上下来的情况下，移动脚手架，致使原告从脚手架上摔下受伤，对原告的损害后果具有一定过错，应承担相应的赔偿责任；被告金满建设公司辩称的被告蔡益华、蔡益春承揽了该项目的水电工程，且原告是被告蔡益华、蔡益春所雇请，但金满建设公司所提交的证据不足以证明该主张，应承担举证不利的后果，故对被告金满建设公司的答辩意见，本院不予采信。结合各方过错程度，本院认定被告金满建设公司应承担75％的赔偿责任，被告蔡益春承担5%的责任，原告涂广林应自行承担20％责任。 关于原告的各项损失。根据本院认定的事实及原、被告提供相关证据，认定如下：1.医疗费，凭广元市昭化区人民医院的医疗费票据及药房发票，确定为71844.36元（含人血白蛋白1160.00元）；2.误工费，根据原告住院时间、从业情况并结合原告的主张，计算至定残前一日，确定为16016.81元（44627元/年÷365天×（34+97天）；3.护理费，参照2018年度四川省“居民服务、修理和其他服务业”平均工资标准，结合原告的住院时间及出院医嘱，确认为16989.74元（107.53元/天×34天×2人+107.53元/天×90天×1人）；4.住院伙食补助费，原告就医地点为本市医院，确认为1020.00元（30元/天×34天）；5.营养费，依据医嘱，确定为340.00元（10元/天×34天）；6.交通费，结合原告的伤情，酌定为500.00元；7.残疾赔偿金，参照2018年度四川省城镇居民人均可支配收入标准，确定为152793.60元（33216元/年×20年×0.23）；8.鉴定费及复印费，凭票据确定为1010.00元；9.辅助器具费,根据原告的伤情，酌定为500.00元；10.精神抚慰金，根据受伤程度，酌定为4600.00元。此外，原告诉请的后续治疗费因现无法确定数额，后期复查费亦属于后续治疗费中的一部分，故待实际发生后再另行主张，本案不作处理。综合上述1-10项费用共计265614.51元。按照本院已经划分的赔偿责任比例，故被告金满建设公司应赔偿原告199210.88元，扣减已支付的24000.00元，被告金满建设公司还应支付原告175210.88元；被告蔡益春赔偿原告13280.73元；对原告的其他部分赔偿请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川金满建设工程有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告涂广林医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、辅助器具费等各项损失共计175210.88元； 二、被告蔡益春于本判决书生效后十日内赔偿原告涂广林医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、辅助器具费等各项损失共计13280.73元； 三、驳回原告涂广林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2801.00元，由原告涂广林负担560.00元，被告四川金满建设工程有限公司负担2101.00元，蔡益春负担140.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  熊和平 二〇一九年十二月五日 书记员  朱梅华 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其赔付人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。