北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初18514号原告：耿淑芳，女，1969年10月5日出生，住北京市石景山区。被告：周子嫣，女，1996年7月11日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：胡凤兰（系周子嫣母亲），女，1969年5月28日出生，住北京市石景山区。被告：毛绪忠，男，1967年12月15日出生，住北京市石景山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工，住公司宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，1988年11月12日出生，系该公司职员，住公司宿舍。原告耿淑芳与被告周子嫣、毛绪忠、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿淑芳，被告周子嫣之委托诉讼代理人胡凤兰、被告毛绪忠、被告太平洋保险北京分公司之委托诉讼代理人李萌到庭参加了诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告耿淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告下列各项损失：医疗费10191.72元；护理费18000元；交通费1310元；营养费4650元；误工费12436.36元；自行车修理费125元；精神损害赔偿金10000元。2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年3月12日晨6:40左右，原告耿淑芳在上班途中正常骑行到景阳东街时，被对向车道突然翻滚过来的(由周子嫣驾驶的牌照为:×××的长安牌)小客车撞击，致使原告重重摔倒，背部又被自行车部件硌到，自行车前车轮及外侧零件变形损坏.经北京市公安局交通管理局石景山杨庄交警支队认定，×××驾驶员即周子嫣负全责。事发后，原告同周子嫣到医院进行简单就医处理，但并未康复。后原告经首钢医院CT检查诊断:左侧第4、5、6、7根肋骨骨折，并伴有肺部擦伤。本应住院治疗，但因医院床位紧张，故此原告在急诊科连续输液20天，然后在家静养治疗期间，原告遵医嘱用夹板30天。由专人护理照顾三个月。事故中损坏的自行车本是购买不久原告的喜爱之物，事发后虽已修复，但原告因为事故的阴影再也不愿去触碰。治疗期间产生了医疗、交通、营养、护理等费用，并对原告造成误工等费用损失。原告精神上也因受到惊吓经常夜不能寐，给今后的生活造成严重影响。原告为维护的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告周子嫣答辩称，事发后被告给原告打过电话，但原告一打电话就录音，后来被告就不打了。被告毛绪忠答辩称，不认可原告主张的交通费，原告主张的营养费、护理费过高，医药费中有的项目与本案受伤无关。不同意支付精神损害赔偿金。被告太平洋保险北京分公司辩称，×××在被告处投保交强险，同意在交强险限额内进行合理赔付，被告已经在交强险财产损失项下赔付了2000元。原告主张的医疗费应当为10191.52元。被告认可的护理期为50天、误工期90天、营养期30天。原告主张的护理费标准过高，原告没有证据证明其配偶收入为6000元/月。原告主张的交通费过高，原告住的离医院较近，可以采取合理的交通工具出行。被告不认可原告主张的营养费，原告没有医嘱证明需要加强营养。原告主张的误工期过长，没有证据证明原告的误工损失。被告不认可原告的自行车修理费，原告提交的仅是收据，不是发票。不认可精神损害抚慰金。被告人保北京分公司未到庭应诉，但向本院提交了书面的答辩意见。其意见如下：车辆×××未向被告做出险报案。被告对于原告所诉损失真实性、关联性均不认可。本次事故认定书显示，×××车为无责方，且×××并未与原告发生接触，原告受伤并非×××碰撞所致。故×××不应当承担无责赔付的责任。请求法院驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日6时47分许，周子嫣驾驶车牌号为×××的小客车行驶至石景山区景阳东街燕保家园西门处，与车牌号为×××的小客车发生碰撞，×××号小客车发生侧翻，又将路旁骑自行车经过的耿淑芳撞倒。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局石景山杨庄交警支队作出道路交通事故认定书，认定书载明：×××车辆右前部与×××车辆左后部接触后×××车辆与耿淑芳接触，三车损，耿淑芳受伤。周子嫣负事故的全部责任，×××号小客车驾驶员、耿淑芳无责任。事故当天，周子嫣与耿淑芳前往首都医科大学附属北京朝阳医院急诊科，诊断显示背部、左肋部软组织损伤，建议全休壹天。2019年3月14日，耿淑芳前往北京大学首钢医院就诊，诊断显示耿淑芳左侧第6、7肋骨骨折。2019年3月19日，耿淑芳因咳嗽一周，再次前往北京大学首钢医院，诊断显示左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤，建议陪护壹人贰周。2019年3月19日至5月31日期间，耿淑芳在北京大学首钢医院、石景山区古城街道老古城社区卫生服务站就医，共支出医疗费10191.72元。2019年5月8日，耿淑芳更换自行车前轮、车铃、车筐共支出125元。北京大学首钢医院出具病假证明书，建议耿淑芳自2019年3月15日休假至2019年6月13日。耿淑芳主张受伤后，由其丈夫在家陪护3个月，其丈夫每月工资为6000元，但耿淑芳未提交证据证明其丈夫实际收入减少的情况。耿淑芳主张因就医支出交通费1318元，并提供交通费票据，但经本院核查，部分交通费票据与就医时间不一致。耿淑芳主张因本次事故受伤造成其自2019年3月12日至6月23日产生误工损失12436.36元，并提交智达基业物业管理（北京）有限公司出具的证明，该证明称：耿淑芳同志与我单位签有劳动合同……其于2019年3月12日发生交通事故，并自当日起请伤病假至2019年6月23日，在此病假期间我单位对其不计算任何工资。该证明与耿淑芳实际发放工资情况不相符，耿淑芳病假期间，其工资仍继续发放，但金额较事故发生前减少4039元。另查：×××号小客车的所有权人为毛绪忠。事故发生时，毛绪忠将×××号小客车借给周子嫣上下班使用。×××号小客车向太平洋保险北京分公司投保机动车交通强制责任保险，事故发生在保险期内。机动车交通强制责任保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。×××号小客车未投保任何商业第三者责任险。2019年3月28日，太平洋保险北京分公司向×××号小客车赔付车辆维修费用2000元。上述事实，有当事人陈述、病历、证明、医疗费票据、交通费票据等证据在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的，由侵权人承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。经查，周子嫣驾驶的×××号小客车在太平洋保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案中的交通事故发生在保险期限内，故太平洋保险北京分公司应当在交强险责任限额内，对耿淑芳的合理损失予以赔偿；对于耿淑芳超出交强险责任限额的合理损失，应由周子嫣予以赔偿。事故发生时，毛绪忠并非×××号小客车的使用人，耿淑芳未证明毛绪忠对损害发生存在过错，故耿淑芳主张毛绪忠赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。×××号小客车与耿淑芳受伤没有因果关系，故人保北京分公司不应向耿淑芳承担赔偿责任。关于耿淑芳的损失，本院作如下评判：耿淑芳主张医疗费10191.72元并提供医疗费票据予以证实。故太平洋保险北京分公司应赔偿耿淑芳医疗费10000元。周子嫣应赔偿耿淑芳剩余的191.72元。耿淑芳主张营养费4650元（50元/天*93天），其主张的50元/天符合法律规定，本院结合原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定耿淑芳营养期应以50日为宜。关于被告主张的没有医嘱的答辩意见，耿淑芳受伤后，为了尽快恢复健康，需适当增强营养。故本院酌定其营养费应为2500元。耿淑芳主张护理费18000元，本院结合原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定耿淑芳的护理期为60日。耿淑芳并未提交证据证明其配偶收入发生了实际减少，故本院考虑北京护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定耿淑芳的护理费为9000元。耿淑芳主张误工费12436.36元（3600元/月*3个月+3600元/22天*10天），本院结合原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及首钢医院出具的病假证明，认定耿淑芳的误工期为90日。因耿淑芳误工期间工资并未停发，但确因受伤有所减少，故本院认定耿淑芳的误工费应为4039元。耿淑芳主张交通费1310元，但其提供的部分交通费票据与就医时间不一致，本院综合考虑耿淑芳的伤情、就医地点、时间、次数等，认定耿淑芳的交通费应为400元。耿淑芳主张自行车修理费125元并提供票据证实，本院对其主张予以支持。耿淑芳主张精神损害赔偿金10000元，该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告人保北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有庭审中诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿耿淑芳医疗费10000元、护理费9000元、误工费4039元、交通费400元；二、周子嫣于本判决生效后七日内赔偿耿淑芳医疗费191.72元、营养费2500元、自行车修理费125元；三、驳回耿淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由耿淑芳负担923元（已交纳612元，剩余部分于本判决生效后七日内交纳），由周子嫣负担300元（耿淑芳已预交，周子嫣于本判决生效时七日内径行给付耿淑芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈 霞人民陪审员  张莎丽人民陪审员  李津梅二〇一九年十二月四日法官 助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶