广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初810号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人虞仕和，曾用名虞五弟，男，1997年7月30日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************511，汉族，文化程度初中，户籍在广西壮族自治区钟山县珊瑚镇金武坪015号。2017年5月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年10月26日刑满释放。2019年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人钟玉田，广东泓科律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。被告人骆德升，男，1988年10月7日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************913，汉族，文化程度初中，户籍在广西壮族自治区钟山县回龙镇塘台014号。2008年11月18日因犯抢劫罪被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2015年10月20日因犯抢夺罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年5月19日刑满释放。2019年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人易子文，广东广能律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。被告人潘娇连，女，1999年9月29日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************120，汉族，文化程度中专，户籍在广西壮族自治区钟山县*****口39-1号。2019年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2019年10月31日以江蓬检诉刑诉（2019）725号起诉书指控被告人虞仕和、骆德升、潘娇连犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年11月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人虞仕和、骆德升、潘娇连及其辩护人钟玉田、易子文、梁晓馨到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年7月1日前几天，被告人潘娇连在明知被告人虞仕和有通过盗窃或抢夺的手段取得手机的行为，仍对虞仕和提出需要一台苹果手机，如有苹果手机则与其联系。2019年7月1日4时许，被告人虞仕和、骆德升经密谋后窜至江门市蓬江区东湖影剧院往华林证券的内巷实施抢夺，骆德升跟随被害人李某园，并趁被害人不备抢走其手上的苹果牌iphoneX白色64G手机一台，后与驾车在附近接应的虞仕和逃离现场。经价格鉴定，被抢手机价值人民币3723元。同日，被告人虞仕和、骆德升将抢得的苹果手机以人民币1988元卖给被告人潘娇连，被告人潘娇连明知该手机是非法所得的情况下仍然购买。检察院认为，被告人虞仕和、骆德升、潘娇连无视国家法律，共同抢夺作案一次，抢得物品价值人民币3723元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人虞仕和、骆德升犯罪以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人虞仕和到案后协助侦查机关抓获同案人，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人潘娇连在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人虞仕和、骆德升曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人虞仕和、骆德升在庭审中对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。被告人潘娇连在庭审中对公诉机关指控的上述事实无异议，但对罪名表示异议，认为自己的行为不构成抢夺犯罪的共犯。被告人虞仕和的辩护人提出以下辩护意见：1、虞仕和认罪态度好，有悔改之意；2、虞仕和有协助抓捕同案人的立功情节；3、建议对虞仕和适用缓刑。被告人骆德升的辩护人提出以下辩护意见：1、本案存在系潘娇连提出需要手机后，虞仕和、骆德升才计划抢手机的可能；2、从证据来看，潘娇连对虞仕和、骆德升二人的犯罪有推动作用；3、本案三名被告人的连接点是虞仕和；4、骆德升认罪态度好；5、涉案手机已经追回并发还；6、骆德升不是依靠犯罪作为唯一生活来源。被告人潘娇连的辩护人提出以下辩护意见：1、潘娇连不符合抢夺的构成要件，不是共犯，应以掩饰、隐瞒犯罪所得、所得收益罪单独定罪处罚；2、潘娇连如实供述，认罪态度好，作用不大，手机已经追回并发还，社会危害性不大，其系初犯、偶犯，无前科劣迹，可以从轻处罚；3、综上建议对潘娇连判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人潘娇连与被告人虞仕和互相认识，虞仕和去“开工”搞手机，会通过微信告诉潘娇连，要求帮忙找买家，而潘娇连也曾向虞仕和提出想要一台iphone手机。2019年7月1日凌晨，被告人虞仕和、骆德升经密谋后窜至江门市区“开工”搞手机，虞仕和在微信中告知了潘娇连。当日凌晨4时许，被告人虞仕和、骆德升窜至蓬江区东湖影剧院往华林证券的内巷位置，由虞仕和驾驶无牌摩托车接应，骆德升尾随被害人李承园至巷内，然后趁其不备抢走其手中的一部价值人民币3723元的iphoneX64G手机，随后逃离现场。离开现场后，被告人虞仕和将抢来的手机情况通过微信视频发送给被告人潘娇连，询问其是否购买，此后双方以人民币1988元的价格完成交易。案发后，民警于同日根据侦查所得的线索在中山市横栏镇抓获了被告人虞仕和、骆德升二人。被告人虞仕和随即供述了销赃对象，并带民警去抓获了被告人潘娇连，缴回了涉案手机。上述事实，有经庭审质证的被害人李承园的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《到案经过》、《价格认定结论书》、微信聊天记录截图等书证、被告人虞仕和、骆德升、潘娇连的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。本案控辩双方争议的焦点在于被告人潘娇连行为的定性。经查，被告人潘娇连在侦查阶段的供述中称虞仕和在过年时即告知是“开工”搞手机的，在案发当日凌晨也收到虞仕和的信息，知道虞仕和与骆德升去江门市区“开工”，事后买下了当日凌晨在江门“开工”所得的手机。对应的，被告人虞仕和也供述了上述情况，并指出三人在吃早餐的地方交易时，自己有告知潘娇连手机是从江门抢回来的。民警抓获被告人后，从被告人潘娇连、虞仕和的手机中提取了二人的微信聊天记录，印证了上述情况，并证实在案发前的6月28日，虞仕和也曾告诉潘娇连要去“开工”搞手机，并提出要潘娇连帮忙寻找需要手机的人，而在案发当日，虞仕和告知潘娇连要去江门“开工”时，说明了不在中山“开工”的原因是因为自己“平时天天在中山玩”，也就是怕被人认出来，同时微信聊天记录还显示潘娇连买下手机后，立刻就去进行解锁破解。综合上述证据可以发现，被告人潘娇连在事前已经与被告人虞仕和达成了非法获取他人财物的共谋，虽然其没有直接动手抢夺财物，但却事先给予同案人帮忙销赃的承诺，对共同犯罪提供了帮助。根据共犯从属性理论，对被告人潘娇连的行为应当以抢夺罪的共犯论处，同时考虑到其仅仅是在外围提供帮助，应以共同犯罪的从犯论处。本院认为，被告人虞仕和、骆德升、潘娇连无视国家法律，共同抢夺他人财物一次，物品价值人民币3723元，数额较大，三名被告人的上述行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人虞仕和、骆德升、潘娇连的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人骆德升判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人虞仕和判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人潘娇连判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见中，经查属实部分，本院予以采纳。被告人虞仕和、骆德升在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人潘娇连在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人虞仕和、骆德升曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人虞仕和、骆德升犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人虞仕和协助公安机关抓捕同案犯潘娇连，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虞仕和犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年3月31日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人骆德升犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年6月30日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人潘娇连犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）四、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案iphoneX手机，由扣押机关发还被害人李承园；扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人骆德升的衣物、口罩，被告人虞仕和的VIVO手机一台、衣物及口罩，被告人潘娇连的OPPO手机一台，属于作案工具，由扣押机关予以没收并上缴国库或者销毁；其他财物，由扣押机关根据财物权属依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  刘光辉人民陪审员  叶文志二〇一九年十二月十日法官 助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵