贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3406号原告：黄建芬，女，1975年9月28日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，无业，住贵州省铜仁市。原告：赵美艳，女，1988年9月24日出生，回族，山东省淄博市人，高速公路收费员，住贵州省松桃苗族自治县。原告：赵永顺，男，2000年8月27日出生，回族，贵州省铜仁市碧江区人，学生，住湖北省十堰。三原告共同委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王曼，贵州乾锦律师事务所实习律师。被告：赵洪，男，1974年5月24日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师。赵小鲁与被告赵洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，赵小鲁于2019年9月14日因病去世，本院依法于2019年10月15日裁定本案中止诉讼。继承人黄建芬、赵美艳、赵永顺于2019年11月11日向本院申请作为原告参加诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄建芬、赵美艳及三原告共同委托的诉讼代理人龚鑫、王曼，被告赵洪的委托诉讼代理人潘峰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金400000元，并从2019年8月28日起至付清全部借款本金之日止按月利率2%计算利息；2.判决被告支付原告律师代理费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵小鲁与被告此前系朋友关系，2018年被告因承建大兴街道办事处二完小工程项目需要资金而邀约原告与其合伙，双方商议由赵小鲁投入资金400000元。赵小鲁于2018年5月2日转账100000元给被告，此后又分别于同年5月28日、6月21日通过黄建芬的银行账户转账给被告300000元，共计400000元。工程开工不久，双方因被告未能按照当初口头协议约定履行而产生分歧，被告同意赵小鲁退伙及全额退还赵小鲁投入资金，但因被告当时资金周转困难，被告提出赵小鲁投入的400000元作为其向赵小鲁借款，并愿支付相应利息和逾期违约金、律师费等费用。双方达成合意后，被告于2019年4月20日向赵小鲁出具借条载明：借到赵小鲁本金400000元，从2018年5月开始按5分利息计算到2019年3月，被告欠利息60000元，从2019年4月起按3分计算利息，被告欠利息24000元。定于2019年7月20日之前付清，如违约在碧江区法院诉讼，自愿承担相应律师费、诉讼费及违约金50000元。然而，被告至今仅支付了部分利息，经赵小鲁多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告辩称：一、原告方诉称的借款本金及利息均不属实，被告赵洪于2017年向赵小鲁借款300000元买车，本息共偿还了赵小鲁60多万元，本案的400000元，赵洪也偿还了赵小鲁262000元，被告已经超额偿还原告方的借款，请求驳回原告方的诉讼请求。二、原告方主张2019年8月28日之后的利息无法律依据和合同约定，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：黄建芬与赵小鲁系夫妻关系，赵美艳与赵小鲁系父女关系，赵永顺与赵小鲁系父子关系。赵小鲁于2019年9月14日因病去世。被告赵洪与杨彩云系夫妻关系。2018年初，被告赵洪邀约赵小鲁合伙承建大兴街道办事处二完小工程项目，双方商议由赵小鲁投入资金400000元。赵小鲁于2018年5月2日通过自己的银行账户转款100000元给被告，同年5月25日，通过黄建芬的银行账户转款200000元给被告赵洪，同年6月21日通过黄建芬的银行账户转款100000元给被告赵洪，共计400000元。2019年4月20日，赵小鲁与赵洪协商，赵小鲁退伙，由赵洪退还赵小鲁全部投资款，因赵洪当时资金周转困难，将赵小鲁投入的400000元作为赵洪向赵小鲁借款，为此，赵洪向赵小鲁出具借条一份，其借条载明“今借到赵小鲁本金400000元，从2018年5月开始按5分利息计算，到2019年3月，赵洪欠利息60000元，从2019年3月、4月按3分计算利息，赵洪欠利息24000元，现约定于2019年7月20日之前付清，如违约在碧江区法院诉讼，自愿承担相应的律师费和诉讼费及违约金50000元。欠款人赵洪2019年4月20日”被告赵洪或其妻杨彩云已按月利率5%每月20000元给赵小鲁或黄建芬2018年7月、8月、11月、12月、2019年1月、2月、3月、7月的利息合计160000元，支付2019年4月份利息15000元，同年7月20日支付之前欠的利息50000元，被告赵洪共计支付原告方利息225000元。2019年2月3日赵洪另支付赵小鲁7000元，同日，杨彩云转账支付赵小鲁“大兴括仿”30000元。另查明，2019年8月22日，赵小鲁与贵州乾锦律师事务所签订《委托代理协议》，协议约定本案律师代理费为30000元，签订协议时支付10000元，一审判决后支付20000元。赵小鲁已按约支付律师代理费10000元。庭审中，被告赵洪要求对该400000元借款已支付的利息超过年利率36%部分扣抵为当月偿还的借款本金。上述事实有原、被告的陈述及双方当事人提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，黄建芬、赵美艳、赵永顺系赵小鲁的合法继承人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；…”现黄建芬、赵美艳、赵永顺申请作为本案原告参加诉讼，符合法律规定。赵洪与赵小鲁之间之前虽系合伙关系，但已于2019年4月20日转变为民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，赵小鲁与赵洪约定2018年5月至2019年3月前按月息5分计算利息，高达年利率60%，超过了法律禁止性规定，其超过部分无效。庭审中，被告赵洪要求对该400000元借款已支付的利息超过年利率36%部分扣抵为当月偿还的本金，于法无据，但可以在借款本金总金额中扣减。被告赵洪按月利率5%已支付原告方借款利息8个月，每月超过部分为8000元，计币64000元；另赵洪于2019年2月3日支付原告方7000元，2019年4月支付利息15000元，该7000元及4月份超过部分的3000元合计10000元可在借款本金中扣减；被告赵洪于2019年7月20日支付的利息50000元，因双方约定的利息是从2018年5月份开始计算，且2018年5月、6月、9月、10月、2019年5月、6月的利息未支付，该50000元未超过所欠月份利息的年利率36%，故被告赵洪应偿还原告方借款本金为：400000元-64000元-10000元=326000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告方要求被告从2019年8月28日起至借款本金还清之日止按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。赵洪与赵小鲁的借条中约定其借款于2019年7月20日之前付清，如违约自愿承担相应的律师费等。被告赵洪至今未偿还原告方借款，构成违约，原告方因此产生的律师代理费应由被告承担。故原告方要求被告支付其律师代理费30000元，本院予以支持。庭审中，被告提出其于2017年向赵小鲁借款300000元购车，已偿还本息60多万元，偿还该部分借款超过部分利息应予扣减本案借款本金的问题，本院认为，本案审查的是借款400000元的问题，而300000元的借款与本案无关，本院不予审查。被告提出其2019年2月3日另偿还原告借款30000元，经查，该笔转账其记录载明系“大兴括仿”，不能认定为系被告赵洪偿还赵小鲁的借款本金或者利息。故被告要求对该30000元作抵扣借款本金的意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告赵洪于本判决生效后十日内偿还原告黄建芬、赵美艳、赵永顺借款本金326000元，并从2019年8月28日起至还清借款本金之日止按年利率24%支付利息；二、被告赵洪于本判决生效后十日内支付原告黄建芬、赵美艳、赵永顺律师代理费30000元；三、驳回原告黄建芬、赵美艳、赵永顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，由被告赵洪负担3300元，原告黄建芬、赵美艳、赵永顺负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  席爱珍二〇一九年十二月三日法官助理罗晶晶书记员彭世一