湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3652号原告：王伟冬，男，1989年11月28日生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。被告：郑少芳，男，1965年10月2日生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：麻城正达建材贸易商行，住所地麻城市木子店镇楠竹园村，统一社会信用代码：92421181MA4AB35L5G（1-1）.经营者：占正师。共同委托诉讼代理人：许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：江尚银，男，1970年1月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：闵代运，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告王伟冬诉被告郑少芳、麻城正达建材贸易商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依被告郑少芳的申请，依法追加江尚银、闵代运为本案的共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟冬及其委托诉讼代理人冯涛，被告郑少芳、麻城正达建材贸易商行共同委托诉讼代理人许礼平，被告江尚银，被告闵代运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求及依据事实和理由：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残补助金、后期治疗费用等各项经济损失142869.21元，精神抚慰金9000元，合计151869.21元；2、被告承担一切涉诉的诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原告王伟冬受雇于被告郑少芳，在郑少芳的麻城市木子店碎石场（位于洗马河）驾驶挖机。2019年1月1日原告因工作需要上楼梯拿配件，从楼上跌下受伤。其后原告被送至麻城市人民医院抢救并住院治疗。医院诊断结果详见诊断报告。原告共住院18天，被告郑少芳垫付了医疗费29000元。原告出院后分别在襄阳艾格眼科医院、襄阳中心医院、北京同仁医院门诊治疗，被告郑少芳共支付了13800元费用。2019年4月23日，麻城市人民医院法医鉴定所鉴定原告伤残程度为人体损伤八级伤残，增加赔偿指数2%，后期颅骨修补术治疗费25000元或以实际发生费用为准，评定误工期210日、护理期90日、营养期90日。另原告在受雇佣期间，被告郑少芳以被告麻城正达建材贸易商行名义在人保财险麻城支公司为原告购买了人身伤害保险。2019年7月25日为保险理赔原告与被告麻城正达建材贸易商行签订协议，约定麻城正达贸易商行赔偿原告误工费等费用54500元，医疗费29000元。协议约定“赔偿到账后其余后续赔偿事宜麻城正达建材贸易商行委托郑少芳（木子店碎石场实际负责人）全权处理。”2019年8月被告郑少芳支付了协议约定金额的剩余款39700元，但就后续赔偿双方无法达成一致，导致诉讼。原告认为其在从事雇佣活动中受伤，雇主依法应承担赔偿责任。请求法院依法保护我的合法权益，故敬请判如所请！被告郑少芳辩称，1、我与江尚银承包的木子店洗马河碎石场于2018年5月20日转包给闵代运承包经营，双方以产成品收入进行利益分配，双方签订了意向性的《洗马河石场生产承包合同》，合同书上闵代运虽然没有签字，但合同书上的修改条款都是闵代运亲自书写的，以后的管理经营也都是按此意向性合同条款运作的，生产所需的工人都是闵代运自己雇佣的，工人工资的发放都是闵代运自行负责，与我和江尚银毫无关系，我们只按合同约定，按闵代运提供的工人人数购买人身保险，所以闵代运与原告是直接雇佣关系，闵代运才是原告的雇主，应由闵代运承担本案的赔偿责任。2、原告受伤的事实是，当天2019年元月1日，原告穿着布拖鞋上楼，自己不注意避险所造成的，原告自身对损害的发生也有过错，原告自己应承担主要责任。综上，我与江尚银在本案中都不应承担责任。被告麻城正达建材贸易商行辩称，因麻城正达商行已承包给郑少芳、江尚银经营，因此本商行依照合同规定不应承担任何责任，即使有责任，也应由郑少芳、江尚银承担。被告江尚银辩称，同被告郑少芳的委托代理人的答辩意见。被告闵代运辩称，原告是我雇佣的属实，但我只是一个管理者，工人的安全事故与我无关，原告发生本案事故时我已经离开该碎石场一个多月了，我与碎石场只是就生产达成了口头协议，对原告的损失我不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院均予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本庭将结合其他证据及庭审查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告郑少芳、江尚银与郑贤阳签订了一份《木子店碎石场转让协议》，合同约定由麻城市盛源石业公司将其所建的木子店碎石场转让给被告郑少芳、江尚银经营。2018年5月20日，被告郑少芳、江尚银将《木子店洗马河石场承包合同》提交给被告闵代运，被告闵代运达对该合同进行修改后交给郑少芳、江尚银，修后的该合同载明：“甲方(郑少芳、江尚银)将生产中的设备线承包给乙方生产，生产周期至现有石块完工；乙方自带生产所需人员、工具，包括生产线所需配件；甲方付乙方每立方费用35元”，双方在实际操作中均是按该合同约定的35元每立方的价格结算石块。闵代运在生产过程中，雇请了包括原告在内的数十位工人，生产出成品以35元每立方的价格与被告郑少芳、江尚银结算后由其发放其雇请人员的工资。原告王伟冬受被告闵代运雇请于2018年4月份到木子店洗马河碎石场开挖机。2019年1月1日下午5时许，原告穿着布拖鞋从一楼到二楼上楼梯过程中，从楼梯上摔下受伤，在麻城市人民医院住院18天，花费医疗费31419.01元。后经麻城市人民医院法医鉴定所鉴定原告伤残程度为人体损伤八级伤残。双方因赔偿事宜未达成一致意见，遂酿成纠纷。另查明，2019年1月1日原告王伟冬上晚班，工作时间为当晚6点至次日早6点，原告王伟冬发生本案事故系在此工作时间之外。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。本案中，原告王伟冬作为被告雇员在2019年1月1日下午5时许，原告穿着布拖鞋从一楼到二楼上楼梯过程中，从楼梯上摔下受伤，并非是在当晚6点至次日早上6点从事雇佣活动（开挖机）中受到人身损害，其受伤与从事雇佣活动无法律上的因果关系，且原告未提供证据证明其系在从事雇佣活动时受伤，故原告王伟冬要求赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王伟冬诉讼请求。案件受理费1059元减半收取530元，由原告王伟冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁保江二〇一九年十二月三十日书记员  胡 倩附1.本案证据目录一、原告王伟冬提交证据和证明目的如下：证据一：身份证、营业执照，拟证明原被告的身份信息、经营信息；证据二：住院病案首页、出院记录、诊断证明、医疗费发票，拟证明1、原告因受伤在麻城市人民医院住院治疗的事实，2、原告的病情诊断及医嘱，3、原告住院及出院后治疗所花费的费用；证据三：照片，拟证明1、原告在被告务工时受伤出事地楼梯的现状，存有安全问题，2、原告出事后碎石场于2019年5月12日在楼梯房贴出的申明；证据四：协议书、短信截图，拟证明1、原告与被告麻城市正达建材贸易商行务工期间购买保险，出险理赔达成一致，2、被告郑少芳系碎石场的实际负责人，就原告的后续赔偿负责处理，3、2019年8月4日被告郑少芳就协议书约定的赔偿金额支付剩余款39700元；证据五、麻城市人民医院法医鉴定意见书，拟证明原告伤残程度为人体损伤八级伤残，增加赔偿指数2%，后期颅骨修补术治疗费25000元或以实际发生费用为准，评定误工期210日、护理期90日、营养期90日。另支出鉴定费1900元，该鉴定费发票在被告郑少芳手里；证据六、洗马河碎石场工资表，拟证明原告在受伤前的工资收入为8000元每月。举证完毕。二、被告郑少芳提交证据和证明目的如下：证据一、郑少芳身份证复印件，拟证明被告郑少芳身份信息；证据二、江尚银身份证复印件，拟证明被告江尚银身份信息；证据三、信息查询复印件一份，拟证明被告闵代运身份信息；证据四、木子店镇洗马河石场生产承包合同一份及案外人证明一份，拟证明洗马河碎石场于2018年5月20日由闵代运承包经营，原告系被告闵代运直接雇佣，闵代运与原告直接形成雇佣关系；证据五、微信转账记录及工资表复印件，拟证明原告工资是由闵代运直接发放的；证据六、警示声明复印件一份，拟证明厂方对不太安全地方已提醒警示，原告受伤自己应承担主要责任；证据七、调查笔录2份，拟证明1、原告受伤是穿拖鞋跑的过快，不注意避险所造成的，自身应承担主要责任；2、该工厂员工直接受雇于闵代运，闵代运是原告的雇主。三、被告麻城正达建材贸易商行提交证据和证明目的如下：证据一、洗马河碎石场承包经营协议一份，拟证明洗马河碎石场由郑少芳、江尚银承包，本商行不承担责任。