wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25974号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：吴清林，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省平昌县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴清林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。被告吴清林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金10291.49元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息751.08元、逾期还款违约金514.77元、手续费32.76元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月16日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********856的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判如所请。被告吴清林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、账单分期细则打印件、消费分期细则打印件、账单分期打印件、消费分期打印件、催收账户交易历史记录打印件各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告吴清林没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告向原告申领金穗粤通卡，并在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费的计费标准。原告确认截至2019年6月13日，被告欠原告信用卡透支本金10291.49元、利息751.08元、逾期还款违约金514.77元、分期手续费32.76元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、逾期还款违约金、分期手续费的责任。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金10291.49元、分期手续费32.76元、利息及逾期还款违约金，计至2019年6月13日的利息为751.08元，逾期还款违约金为514.77元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴清林于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金10291.49元、分期手续费32.76元、利息及逾期还款违约金（计至2019年6月13日的利息为751.08元，逾期还款违约金为514.77元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为44.88元，由被告吴清林负担。本判决为终审判决。审判员  梁萌二〇一九年十二月十二日书记员  黄瑞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3381号原告：漳州市天宇机电科技有限公司，住所地漳州市金峰工业开发区**，统一社会信用代码913************375。法定代表人：顔韵秋，总经理。委托诉讼代理人：张军胜，广东和业律师事务所律师。被告：黎桂顺，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************712。原告漳州市天宇机电科技有限公司与被告黎桂顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市天宇机电科技有限公司及其委托诉讼代理人张军胜到庭参加诉讼，被告黎桂顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漳州市天宇机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34730元。2.判令被告支付自2019年2月1日起至清还欠款时止迟延支付货款的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉日为1074元。（以上1、2项合计人民币35804元）3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，被告自2015年起向原告采购防火电机等产品，原告均依约履行了送货义务。但截止到2016年6月，被告无故拖欠原告货款共计人民币34730元。此后虽经原告多次催要，被告也打下欠条承诺于2019年1月31日付清，但时至今日仍分文未付。为维护原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，希贵院查清事实，判如所请。被告黎桂顺未答辩，未到庭质证原告提交的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告漳州市天宇机电科技有限公司成立于1999年5月27日，经营自动感应门窗、电动门机、电动卷帘门机、伸缩门机、奥式门机、遥控器、智能控制系统、门控系统研发制造。2015年至2016年期间，被告黎桂顺在原告漳州市天宇机电科技有限公司购买了防火主机等产品。2017年9月16日，经双方核对，黎桂顺尚欠漳州市天宇机电科技有限公司货款34730元，黎桂顺出具欠条确认尚欠货款34730元，并承诺于2019年1月31日付清。至起诉时止，经漳州市天宇机电科技有限公司多次催收未果，漳州市天宇机电科技有限公司向本院起诉。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告漳州市天宇机电科技有限公司举证的对账单、欠条，证明了被告黎桂顺拖欠漳州市天宇机电科技有限公司货款34730元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，黎桂顺应履行按约付清货款的义务。漳州市天宇机电科技有限公司要求黎桂顺支付以尚欠货款34730元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”漳州市天宇机电科技有限公司的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎桂顺自本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的货款34730元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.81%自2019年2月1日起至还清之日止）给原告漳州市天宇机电科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，原告漳州市天宇机电科技有限公司已预交，由被告黎桂顺负担。（黎桂顺在履行上述还款义务时，一并迳付给漳州市天宇机电科技有限公司，本院不另作收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁巧明二〇一九年十二月二十六日书记员  莫菲怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10493号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张碧君，女，1965年7月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊水泉，男，1962年2月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省景德镇市珠山区人民政府。住所地：江西省景德镇市中山北路319号。 法定代表人：罗文军，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省景德镇市人民政府。住所地：江西省景德镇市瓷都大道686号。 法定代表人：刘锋，该市人民政府市长。 再审申请人张碧君、樊水泉诉被申请人江西省景德镇市珠山区人民政府（以下简称珠山区政府）房屋行政征收及江西省景德镇市人民政府(以下简称景德镇市政府）行政复议决定一案，江西省景德镇市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）赣02行初44号行政判决：驳回张碧君、樊水泉的诉讼请求。张碧君、樊水泉不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2019年1月29日作出（2018）赣行终1167号行政判决：驳回上诉，维持原判。张碧君、樊水泉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张碧君、樊水泉请求本院撤销一、二审行政判决，立案再审本案。其申请再审的主要事实和理由为：1.莲花山公寓不是棚户区区域内的房屋，而是2015年政府有关部门以“城市危房改造”名义，以棚户区改造为目的建成的钢筋混凝土结构新楼房，不应将其房屋从由莲花山公寓、景鸿公寓和莲花山重阳小区共同组成的一大片现代化建筑群中“挖出”再一次纳入棚户区改造征收范围；2.珠山区政府按3180元/平方米进行征收，与景德镇市房地产市场的实际价格存在巨大差额，造成被征收户必须承担巨大财产损失，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定；3.景德镇市政府对涉案行政复议申请的审查时间历时93天，超过了法定的审查期限。 本院认为：本案争议的核心问题，一是再审申请人张碧君、樊水泉的房屋是否可以纳入棚户区改造项目的征收范围；二是被申请人珠山区政府作出的珠府发（2017）15号《关于对景德镇市珠山区通站路延伸段棚户区改造项目房屋征收的决定》（以下简称15号《征收决定》）是否合法；三是被申请人景德镇市政府作出的景府复决字（2017）46—54号《景德镇市人民政府复议决定书》（以下简称被诉《行政复议决定书》）是否合法。再审申请人的原审诉讼请求系撤销景德镇市政府作出的被诉《行政复议决定书》，责令正视行政复议申请书所陈述的莲花山公寓是2015年经过棚户区改造建成的新楼房的基本事实，重新对其行政复议请求进行审理。其复议请求系要求将其房屋从征收范围之内剔除。结合再审申请人申请再审的请求与理由，现就上述核心问题分述如下： 首先，棚户区是指城市和乡镇范围内使用年限久、简易结构房屋多、房屋质量差、人均建筑面积小、基础设施配套不齐全、交通不便利、治安和消防隐患大、环境卫生脏乱差的区域，这里的棚户区是一个区域性的概念，棚户区改造可能属于保障性安居工程的一部分，也并不排除在法律规定的旧城区改建范围内，两种有可能存在交叉。区域内房屋个体状态良好与否不足以构成该房屋本身是否纳入棚户区改造范围的充分理由。从在案材料反映的推进涉案棚户区改造项目的必要性看，将再审申请人的房屋纳入征收范围，并无明显不当。 其次，珠山区政府具有征收本辖区国有土地上房屋的职权。本案中，该府作出的15号《征收决定》所涉项目符合珠山区国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划、专项规划等规划要求，并纳入了珠山区2016年国民经济和社会发展计划，符合征收房屋的相关要求。珠山区政府在作出15号《征收决定》之前，制定了房屋征收与补偿安置方案，并予以公告，依法进行社会稳定风险评估。相关程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定。珠山区政府作出的15号《征收决定》程序合法，景德镇市政府由此作出的被诉《复议决定书》，从实体上认可15号《征收决定》的合法性，并无不妥。 最后，景德镇市政府作出的被诉《复议决定书》不违反法定程序。本案中，景德镇市政府针对再审申请人于2017年4月20日提出的行政复议申请，经延期审理，在审查期限内于2017年7月13日作出被诉《复议决定书》，并通知再审申请人的代表人领取，即应当视为已经依法履行了延期审理的告知义务。2017年7月24日因再审申请人的代表人不服被诉《复议决定书》的意见拒签送达回证，进而景德镇市政府于2017年7月28日依法将被诉《复议决定书》送达至再审申请人。因此，景德镇市政府所作出的被诉《行政复议决定书》在作出程序、送达程序上应当认定为合法有效。针对再审申请人围绕被诉《复议决定书》提起的本案诸项诉求，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判,并无不当。 综上，张碧君、樊水泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张碧君、樊水泉的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年十二月二十八日 法官助理赖峨州 书记员邱金坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19329号原告：姚玺，男，汉族，1984年8月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告姚玺诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告姚玺的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚玺起诉请求：1.判令撤销姚玺与住天下公司签订的《确认单》；2.判令住天下公司返还姚玺2万元及利息（利息自2016年7月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：姚玺在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。姚玺在认购时，丰实公司的销售人员要求姚玺另行缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，姚玺必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该2万元折抵了10万元房款，因此该2万元实质上属于购房款。姚玺无奈之下，在售楼部支付了2万元。售楼部给姚玺开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后姚玺发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取姚玺房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，姚玺特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、本案原告主体不适格，应裁定驳回起诉，姚玺和张莎莎共同与住天下公司签署《购房优惠确认单》；二、住天下公司与姚玺签订的《购房优惠确认书》合法有效，是姚玺的真实意思表示；三、姚玺已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回姚玺的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、姚玺与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，姚玺系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且姚玺已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故姚玺无权要求丰实公司承担连带返还责任，且姚玺已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证姚玺的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年8月28日，姚玺、张莎莎与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额962201元等条款。2016年7月31日，姚玺、张莎莎与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称姚玺、张莎莎，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳2万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房2万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到姚玺交来实地常春藤购房优惠服务费2万元。2016年7月31日，丰实公司与姚玺、张莎莎签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码A1幢21层2103号，认购时间2016年7月31日，原价1404191元；姚玺、张莎莎同意按公积金/组合货款方式付款，获（98%×95%-10万-1万）×95%×99%×99%×98%折扣优惠，优惠认购价1092506元。同日，丰实公司与姚玺、张莎莎签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码A5幢27层2706号，原价1117050元；姚玺、张莎莎同意按公积金方式付款，获（98%×95%-10万-1万）×95%×99%折扣优惠，优惠认购价962202元。姚玺、张莎莎出具更换单元申请表显示于2018年8月1日申请将A1幢2103单元、认购价1092506元更换为A5幢2706单元、认购价962201元。姚玺出具张莎莎个人声明，表示张莎莎自愿放弃本案中姚玺与丰实公司等各方服务合同纠纷中的全部诉讼权利，涉案合同诉讼权利由姚玺一人主张。本院认为：关于姚玺主张撤销姚玺与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了姚玺的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为姚玺提供相关购房优惠服务，姚玺支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，姚玺签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房2万元抵10万元的优惠。因此，姚玺主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，姚玺主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故姚玺主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，姚玺于2016年7月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费2万元的问题。住天下公司、丰实公司主张姚玺已经实际享受了2万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。姚玺主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费2万元，本院不予支持。鉴于此，姚玺请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告姚玺的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告姚玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2330号原告：德之馨（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易区陇桥路30号。法定代表人：ROBERTPAULMARTI。委托诉讼代理人：黄咏维，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被告：广东鹏锦实业有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧（光大码头隔壁）。法定代表人：黄某1。原告德之馨（上海）有限公司与被告广东鹏锦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄咏维、陈雅青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告德之馨（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即付还原告货款161460元及逾期付款损失（自收货后60天起算，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，暂计至2019年9月30日为13369.62元），并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月21日和2017年11月2日，原、被告双方分别签订《采购合同》，约定原告向被告提供香精，被告在收货后60天内付款，两份合同金额共161460元。合同签订后，原告进行了供货，被告均已签收，原告也按照合同约定向被告开具了发票，但被告一直没有履行还款义务，经原告多次催讨，仍恶意拖欠。原告提交如下证据证明自己的主张：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、工商信息查询结果，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2.采购合同传真件，证明原、被告双方存在买卖合同法律关系，合同总价161460元，合同约定争议由合同签订地法院起诉；3.签收单，证明原告已按合同约定交付了合同项下的货物；4.上海增值税专用发票，证明原告已依约向被告开具发票，共计161460元；5.上海至甄物流有限公司出具的证明函，证明涉案货物由上海至甄物流有限公司承运，并且由被告仓库人员签收。被告广东鹏锦实业有限公司没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭进行质证。对原告提供的证据，本院依法予以审查。原告提供的证据1符合证据的三性，可以作为认定事实的依据，证据2-5能够相互印证，形成完整的证据链条，可以作为认定事实的依据。本院查明：2017年9月21日，原、被告签订《采购合同》，原告向被告提供生姜香精、青苹果香精和蓝莓香精各540kg，价格分别为42120元、43200元和32940元，被告应在收货后60天内付清货款。同年10月27日，被告收到原告青苹果香精和蓝莓香精各540kg，同年11月3日，被告收到原告香精540kg。2017年11月2日，原、被告又签订《采购合同》，约定原告向被告提供青苹果香精540kg，价格为43200元，被告应在收货后60天内付清货款。同年11月18日，被告收到原告苹果香精540kg。原告分别于2017年10月31日、11月6日和11月22日开具76140.05元、42120.02元和43200.02元的发票给被告，发票金额共161460.09元。按照合同约定，被告2017年10月27日收到货物，应在2017年12月26日前还款，2017年11月3日收到货物，应在2018年1月2日前还款，2017年11月18日收到货物，应在2018年1月17日前还款，但被告均没有按约定时间支付货款。本院认为，被告结欠原告货款161460元，有采购合同、签收单、物流公司的证明和发票为证，可予确认。原告请求被告还款，合理合法，应予支持。对于逾期付款损失问题，原告请求被告自收货起60天后至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，符合《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东鹏锦实业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告德之馨（上海）有限公司货款161460元及该款自逾期之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期利息（其中76140元自2017年12月27日起计算，42120元自2018年1月3日起计算，43200元自2018年1月18日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1898元，由被告广东鹏锦实业有限公司负担，被告广东鹏锦实业有限公司应于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄楚平二〇一九年十二月二十五日法官助理 吴甜菊书 记 员 郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初10135号 原告：武汉风靡电子商务有限公司，住所地：洪山区珞狮路465号3栋B区东二层207室。 法定代表人：徐建国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：虞荣松，男，1989年8月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，身份证住址：湖北省阳新县， 委托诉讼代理人：管礼明，湖北万中亮律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告武汉风靡电子商务有限公司与被告虞荣松劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉风靡电子商务有限公司的委托诉讼代理人江修成，被告虞荣松的委托诉讼代理人管礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉风靡电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告无需向被告支付2018年11月25日至2019年4月18日的双倍工资差额24463元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月25日成立，被告入职后，原告人事部门员工多次要求与被告签订书面劳动合同，但被告以各种理由推脱，直至被告离职双方也未签订书面劳动合同，原告认为双方未能签订劳动合同的主要原因在于被告，故依法提起诉讼，其诉请如前。 被告虞荣松辩称，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回原告的全部诉讼请求。 为证明其抗辩意见，被告当庭提交了离职证明、建设银行交易明细，原告对其证明目的均有异议，认为公司成立于2018年10月25日，成立前原被告之间不属于劳动关系，所发报酬系劳务费；原告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月25日入职原告，工作岗位为网络推广，双方未签订劳动合同。2019年4月18日，双方终止了劳动关系。2019年5月9日，被告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2018年8月9日至2019年4月18日未签订劳动合同双倍工资差额36068元。该委经审理后于2019年7月30日作出（2019）洪劳人仲裁字第199号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2018年11月25日至2019年4月18日期间的双倍工资差额24463元。原告不服该裁决，遂诉至本院。 另查明，原被告劳动关系存续期间，原告支付被告工资共计27341.13元，其中2018年10月25日至31日工资为1013.87元，2018年11月份工资为4865元、12月份工资为5000元，2019年1月份工资为5500元、2月份工资为5000元、3月份工资为4990元，4月1日至18日工资为3000元。 本院认为，用人单位应当在用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2018年10月25日经工商登记成立，原被告劳动关系自此时开始建立，故原告应当支付被告2018年11月25日至2019年4月18日期间的双倍工资差额。对于劳动关系存续期间的工资数额双方均予确认，故原告应按24463元的数额支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额。 综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告武汉风靡电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告虞荣松2018年11月25日至2019年4月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额24463元； 二、驳回原告武汉风靡电子商务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告武汉风靡电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  唐培森 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄雨婷
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初665号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人沈某某，男，1984年8月27日出生于江苏省泗洪县，居民身证号码321324198408275016，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2005年6月14日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利一年；又因赌博，于2011年1月24日被泗洪县公安局罚款五百元；又因非法携带管制器具，于2011年7月5日被泗洪县公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪、介绍卖淫罪，于2012年3月29日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2016年10月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2017年8月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2018年4月8日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；又因遗漏犯盗窃罪，于2018年9月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，连同原判有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万三千元，于2019年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）587号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月至9月期间，被告人沈某某在泗洪县青阳街道盗窃作案5起，窃得电动三轮车5辆，价值合计2.2万余元。分述如下： 1、2019年8月25日晚上，被告人沈某某至泗洪县青阳街道农资城9幢3号农药批发门市，窃得朱某停放在该处的“双枪牌”电动三轮车1辆。 2、2019年8月28日晚上，被告人沈某某至泗洪县青阳街道阳光小区西门外转盘处，窃得谢某停放在该处的“飞舟牌”电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值7296元。案发后，被盗电动三轮车被追回，已发还被害人谢某。 3、2019年8月30日晚上，被告人沈某某至泗洪县青阳街道孙何水果市场“王亮精品水果”批发门市，窃得沃某停放在该处的“帅克虎牌”电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值4246元。 4、2019年9月1日晚上，被告人沈某某至泗洪县青阳街道阳光小区C04幢2单元楼下，窃得方某停放在该处的“双枪牌”电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值3180.4元。案发后，被盗电动三轮车被追回，已发还被害人方某。 5、2019年9月3日22时许，被告人沈某某至泗洪县青阳街道孙何水果市场西侧巷子内处，窃得熊某停放在该处的“帅克虎牌”电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值7812元。案发后，被盗电动三轮车被追回，已发还被害人熊某。 另查明，被告人沈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 建议判处被告人沈某某有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。 上述事实，有被告人沈某某的供述和辩解，被害人朱某、谢某等人的陈述，证人彭某、王某等人的证言，价格鉴证结论书，勘验检查笔录，辨认笔录，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕） 二、责令被告人沈某某退赔被害人沃某经济损失四千二百四十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈孝峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行初86号原告谢志明，男，1956年7月15日出生，公民身份号码442************071，汉族，住广东省海丰县*********。委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被告海丰县海城镇人民政府，地址：广东省海丰县***。法定代表人叶克练，该镇镇长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。委托代理人郭佳宇，广东愿力律师事务所律师。本院在审理原告谢志明诉被告海丰县海城镇人民政府行政强制一案中，原告以涉案的征收行为为海丰县人民政府委托海城镇人民政府组织实施为由，申请追加海丰县人民政府为本案被告，本院经审查，同意依法追加海丰县人民政府为本案共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，本案的第一审管辖法院应是中级人民法院，据此，本院于2019年12月13日向汕尾市中级人民法院申请移送管辖，同月25日汕尾市中级人民法院决定本案由其审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送汕尾市中级人民法院管辖。审 判 长  洪海燕审 判 员  郑淑卿人民陪审员  黄贤奕二〇一九年十二月二十六日法官 助理  叶俐彤书 记 员  温 碧附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24080号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：廖凯，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省兴宁市，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖凯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********，账户号：102**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49792.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息17515.04元、违约金2587.14元、手续费7118.09元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖凯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49792.16元、利息17515.04元、手续费7118.09元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，由被告廖凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月十九日书记员 许佳婷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5187号原告：吴凤英，女，汉族，1974年2月28日出生，住英德市*******，现住英德市滨江尚品3A101，公民身份号码：441************84X。被告：谭艳芳，女，汉族，1983年11月9日出生，住英德市英城仙水北路广英花园小区*******，公民身份证号：441************463。被告：刘云发，男，汉族，1977年4月18日出生，住英德市英城仙水北路广英花园小区*******，公民身份证号：440************719。原告吴凤英诉被告谭艳芳、刘云发民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤英到庭参加诉讼，被告谭艳芳、刘云发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤英提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款及违约金74000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日至15日被告以做生意需要短期资金周转，并承诺高额利息回报为由向原告两次借款合计70000元，并约定于2019年7月17日和7月20日一次性偿还。但借款到期后，被告不偿还借款，为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：借条两张。被告刘云发辩称，一、借款应为谭艳芳个人债务，答辩人自2014年4月起在英德市茂盛运输有限责任公司工作至今，每月有稳定的较高收入，整个家庭的日常开支费用几乎都由答辩人个人承担，被告谭艳芳基本无承担过家庭日常生活开支费用。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，涉案借款是否用于夫妻共同生活开支形成的债务，应由被答辩人承担举证责任。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，被答辩人请求答辩人支付的2019年7月30日至2019年8月13日止的利息5200元已超过年利率24%，对于超过部分法庭不应支持。被告刘云发为证实其抗辩提交的证据有：证据1：营业执照、单位收入证明、证明、账户收入交易明细，证明被告自2014年4月份起在英德市茂盛运输有限责任公司工作至今，有稳定的工作收入来源可支撑家庭生活开支，涉案借款70000元谭艳芳未用于家庭生活开支或家庭共同生产经营事务；证据2：离婚证，证明被告刘云发与谭艳芳已于2019年8月27日办理离婚登记手续，离婚后双方已分开生活，相互之间并无交集。被告谭燕芳未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友关系。2019年7月7日，被告谭艳芳因资金周转向原告借款50000元，原告通过现金和银行转账方式向被告谭艳芳交付50000元，被告谭艳芳向原告立具《借条》，内容载明：“今借到吴凤英人民币伍万元整（50000元），所有现金已经全部收到，约定于2019年7月17日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除付本金外，并支付违约金3000元。”同年7月15日。被告谭艳芳又因资金周转向原告借款20000元，原告通过现金方式向被告谭艳芳交付20000元，被告谭艳芳向原告立具《借条》，内容载明：“谭艳芳（身份证号码：441************463）向吴凤英借款人民币贰万元整（20000元），5天归还（即2019年7月15日至2019年7月20日），如不能按期归还本金，借款人需除归还本金外，另罚息壹仟元（1000元）。”上述借款到期后，被告谭艳芳未履行偿还借款义务。另查明，被告谭艳芳与被告刘云发于2004年2月13日登记结婚，后2019年8月27日登记离婚。上述事实，有原告的起诉状及原、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告谭艳芳作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有原告提交的《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效。原告请求被告谭艳芳偿还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。双方约定逾期偿还借款需分别支付违约金1000元和3000元，该标准未超过法律的规定，原告请求被告谭燕芳支付违约金4000元，本院予以支持。关于原告请求被告刘云发承担连带偿还责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案债务是否属于夫妻共同债务，应由原告承担举证责任。原告未提交证据证实涉案借款属于夫妻共同债务，应承担举证不利后果，原告请求被告刘云发承担共同偿还责任，本院不予支持。被告谭艳芳、刘云发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭艳芳于本判决生效之日起5日内偿还原告吴凤英借款本金70000元及违约金4000元，合计74000元；二、驳回原告吴凤英的其他诉讼请求。本案受理费825元，由被告谭艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年十二月四日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3438号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨庚荣，男，1990年1月5日出生，瑶族，初中文化，劳务人员，户籍地湖南省江永县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月3日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3344号起诉书指控被告人杨庚荣犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人杨庚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月17日22时45分许，被告人杨庚荣饮酒后驾驶湘M*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇仙塘丽星家具对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨庚荣血液中检出乙醇成份，含量为177.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人杨庚荣的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场及抽血照片；户籍证明；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人杨庚荣有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人杨庚荣拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元之刑罚。经庭审举证、质证，被告人杨庚荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨庚荣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨庚荣归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨庚荣的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨庚荣的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨庚荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十二月十日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4611号原告：邱荣可，女，1984年7月7日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码440************122。被告：阮龙善，男，1984年1月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县************，公民身份号码360************713。被告：佛山市高明区九旺建筑装饰有限公司，住所地广东省佛山市高明区******************之5，统一社会信用代码91440608MA4X4NNY3B。法定代表人：康某1。本院受理的原告邱荣可诉被告阮龙善、佛山市高明区九旺建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告邱荣可于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邱荣可撤诉。本案受理费1500元，减半收取750元（原告邱荣可已预交），由原告邱荣可负担。审 判 员 周泽鑫二〇一九年十二月十八日法官助理 赵宇晴书 记 员 梁蕴琪
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4885号原告：英德市鸿辉房地产开发有限公司，所在地：英德市********。法定代表人：林某1。委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。被告：徐细华，女，汉族，1994年9月3日出生，住广州市白云区*************雍和苑905，身份证号：440************52X。我院在审理原告英德市鸿辉房地产开发有限公司诉被告徐细华商品房预售合同纠纷一案中，原告英德市鸿辉房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告英德市鸿辉房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告英德市鸿辉房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币2404.19元，由原告英德市鸿辉房地产开发有限公司承担。审判员  黄永生二〇一九年十二月十八日书记员  巫敏智
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8267号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：梁关南，男，1958年9月14日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************335。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁关南电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3528号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李文军，男，1981年1月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，无业，住永兴县*************。公民身份号码：431************514。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月16日被羁押并被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘波，广东生龙律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3521号起诉书指控被告人李文军犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李文军及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至3月期间，被告人李文军在东莞市虎门镇以手机为联系工具，多次向吸毒人员张凡、张俊（均另作处理）贩卖毒品甲基苯丙胺。具体情况如下：一、2019年1月至2019年3月14日，被告人李文军先后6次在虎门镇路东附近向张凡贩卖毒品甲基苯丙胺共4700元，每次张凡均在李文军所发的指定地点取得毒品后通过微信转账将毒资转给李。二、2019年1月的一天晚上，张俊联系被告人李文军购买毒品，后李文军将毒品存放的地点发给张俊，张俊取得毒品后将毒资约600元发给李文军。2019年3月16日4时许，民警根据线报在虎门镇好实在住宿门口抓获李文军和张凡。民警当场在李文军身上缴获1包白色晶体（净重7.76克）和2包红色药丸（共净重0.28克）。随后在李文军的租房内的桌面发现1瓶白色晶体（净重8.52克）、1瓶红色晶体（净重28.83克）、一些散落的白色晶体（净重12.67克）、在墙壁上发现1袋白色晶体（净重40.42克）以及手机1部、矿泉水瓶1个、吸管6根、塑料袋5个。经检验鉴定，在李文军身上缴获的白色晶体、2包红色药丸和在李文军的出租房缴获的1瓶红色晶体、1瓶白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。散落的白色晶体和在墙壁上发现的白色晶体未检出毒品成分。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的证人张凡、张俊、李一晶的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定委托书、检验报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，提取笔录、称量笔录、称量照片，通话清单，微信截图，毒品缴交收据，到案经过，常住人口基本信息、户籍信息，吸毒人员管控信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，被告人李文军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文军多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人李文军在侦查阶段以及审查起诉阶段均辩解称是帮张凡、张俊向李一晶代购毒品，是将李一晶的收款码微信发给张凡、张俊，李一晶收钱后将存放毒品的地点拍照发给其，其就再转发给张凡、张俊，且未从中牟利，不构成贩卖毒品罪，但李文军并未提供任何证据及线索。证人张凡、张俊均证实其是直接向李文军购买毒品，并微信转账给李文军，李文军并将毒品地点拍照后通过微信发给他们；微信转账记录也证实张凡、张俊均是直接转账给李文军，并不是转账给李一晶，上述证据与李文军的辩解存在明显的矛盾。退一步说，即使李文军的供述属实，其为李一晶介绍联络购毒者，在毒品交易中处于中间人地位，联络促成双方交易，并代收购毒款，即便并未牟利，其也与李一晶构成贩卖毒品罪的共同犯罪，并不影响李文军贩卖毒品罪的成立。被告人李文军及其辩护人提出仅是帮张凡、张俊代购毒品，没有从中牟利，不构成贩卖毒品罪，仅构成非法持有毒品罪的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。公安人员在李文军身上及其租住的房间内缴获甲基苯丙胺45.39克。根据法律规定，对于贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，因此上述缴获的毒品数量应计入被告人贩卖毒品的数量。被告人李文军并未协助公安机关抓获李一晶，其关于毒品来源于李一晶的供述尚未查实，且属于与本案相关的犯罪事实，不构成立功，辩护人提出李文军有立功表现的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2032年3月15日止。）二、随案移送的苹果手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  沈 阳审 判 员  刘 超人民陪审员  周继昌二〇一九年十二月七日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1594号之七 申请执行人：刘银会，女，汉族，1964年1月11日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 负责人：王重阳。 被执行人：王重阳，男，1987年10月31日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人刘银会申请执行本院作出的（2019）川0703民初290号合同纠纷一案。在执行过程中，绵阳市涪城区博爱颐养中心负责人王重阳向本院书面承诺自愿用其名下车牌号为川Ｂ×××××揽胜运动牌汽车代绵阳市涪城区博爱颐养中心偿还债务，本案追加王重阳为被执行人。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对王重阳名下车牌号为川Ｂ×××××揽胜运动牌汽车予以处置。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初290号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8744号申请执行人：高军，男，1987年12月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：许小岩，男，1987年2月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人高军与被执行人许小岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）京0113民初22468号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币15000.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查到其名下有存款13900.62，本院已扣划并发还申请执行人，除此之外，无其他可供执行存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22468号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯志明审 判 员 麦育亥审 判 员 薛 祥二〇一九年十二月二十一日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7238号原告：杨洪美，女，1985年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：马学军，男，1960年3月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：杨洪丽，女，1982年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告杨洪美与被告马学军、杨洪丽民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告偿还原告借款30万元；2、两被告承担诉讼费、诉前保全费。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪美、被告杨洪丽到庭参加诉讼，被告马学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为两被告向原告借款30万元属实。原、被告之间未约定还款期限，原告可以要求两被告在合理期限内返还，因此原告要求两被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马学军、杨洪丽于本判决生效之日起10日内给付原告杨洪美借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元(原告已交纳），减半收取2900元，诉前保全费2270元，由被告马学军、杨洪丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇一九年十二月三十一日法官助理陈密亮书记员江媛媛
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2305号原告：朱铭淇，女，1996年10月28日出生，汉族，户籍地云浮市云城区云城街道蟠龙社区*********，现住深圳市龙华区*********。被告：李伟通，男，1993年7月28日出生，汉族，住新兴县***********。原告朱铭淇与被告李伟通民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铭淇到庭参加诉讼，被告李伟通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱铭淇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金40500元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日开始至今，被告因工作需要累积向原告借款人民币43000元整（其中现金13000元，广发信用卡尾号7824贰万元，招商信用卡尾号9422壹万元），现已还款2500元，剩余40500元未还。自2019年10月17日开始，无法联系上被告，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：1.身份证，拟证明原、被告的身份情况；2.微信截图，拟证明被告向原告借款的事实；3.光盘，拟证明被告通话中确认向原告借款的事实；4.信用卡还款凭证、转账凭证、账单，拟证明被告使用原告的信用卡。被告李伟通无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾是同校校友,被告因工作需要资金周转向原告借款。原告于是将其名下的信用卡及密码交给被告使用。2018年12月-2019年8月间，被告多次使用原告名下的信用卡取款，其中尾号为7824的广发信用卡取款20000元，尾号为9422的招商信用卡取款10000元。原告还通过现金交付借给被告13000元，鉴于原告信任被告，并没有书面立据，但根据原告与被告的微信聊天记录和微信语音等记录可以印证借款事实，证实被告拖欠原告43000元借款。经原告多次向被告追讨无果，原告遂于2019年11月26日诉至本院，并提出上述诉求。庭审中，原告确认被告已偿还了2500元，尚欠40500元。另查明，原告提供的微信聊天截图反映微信号为“李伟通”的朋友圈照片与被告李伟通的身份证照片一致，1.其中9月24日微信截图的内容载有：当原告发送“问一句，你知道你欠我多少钱吗？”，李伟通回复“4万1，大概吧”，原告回复：“怎么算的，不要大概”，李伟通回复：“信用卡3万，第一次借我5000，是你自己的，然后后面两次是你向你朋友借的，一次9000，最后一次5000”，原告回复：“然后还了6000元”，李伟通回复：“4万3。”；2.10月6日的微信截图的内容载有：李伟通发送“我总欠你43000，从今天开始每周保底还500，现在还你650，加上信用卡的，就是已经还了1000，第二次还是在下周天。”之后李伟通还通过微信转账650元给原告，原告接收了转账。其余微信聊天截图均记载原告与李伟通协商解决款项偿还的内容。以上事实，有原告提供的身份证复印件，微信聊天记录截图、微信语音光盘、信用卡还款凭证、转账凭证以及本院的庭审笔录证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中，原告提供了一系列与微信号为“李伟通”的微信之间的对话截图以证明被告李伟通向其借款共43000元的事实，微信号为“李伟通”的微信也确认向原告借款43000元，对此，本院认为，虽然原、被告之间没有书面立据，但双方对借款的事实和数额无异议，可以认定原、被告之间的债权债务关系，即被告因资金需要向原告借款共43000元。被告李伟通向原告借款后因双方无约定还款期限，故本案借款属不定期借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现被告在经原告催讨后，偿还了2500元，剩余40500元未偿还，责任在于被告，被告依法应负借款清偿责任，故原告要求被告偿还借款40500元的主张，依法有据，本院予以支持。被告李伟通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟通应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金40500元给原告朱铭淇。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.25元，由被告李伟通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  甘新标二〇一九年十二月二十四日书记员  陈昌榕附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7696号原告：罗葵生，男，1944年12月23日出生，汉族，住广东省清远市小市新城七号区华信楼401房，公民身份号码：440************01X。委托诉讼代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所实习律师。被告：陈珠，曾用名陈成周、陈成洲，男，1959年8月29日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：440************813。被告：刘凤娥，女，1960年6月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码：440************121。原告罗葵生与被告陈珠、刘凤娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗葵生的委托诉讼代理人赖晓静、庄煜成，被告陈珠到庭参加诉讼，被告刘凤娥经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗葵生的诉讼请求为：1、判令被告陈珠向原告偿还借款本金25000元及利息截至2019年8月31日利息为31810元，从2019年9月1日起至还清借款本息之日止以52000元为基数按年利率6%计付逾期还款利息；2、判令被告刘凤娥对上述第1项的被告陈珠债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由两被告承担。以上合计56810元。事实和理由：原告与被告陈珠经卢镜添介绍相识。2009年至2010年期间，被告陈珠因家庭生活需要等原因，数次向原告借款共25000元。当时约定按月息2%计付利息，被告陈珠承诺以其妻子被告刘凤娥名下夫妻共同所有的坐落于清远市清城区****右5巷一号701号房屋房产证号粤房地证字第2438204号提供抵押，将房产证原件交原告收执。被告陈珠向原告借款后只在借款初期支付了利息1200元，之后分文未付。2017年7月20日，被告陈珠在卢镜添见证下向原告立写了一份借据，内容为从2010年借到罗葵生共25000元，到2017年共计利息27000元。今年内全部还清，9月份前先还息27000元，到年底即农历12月底还本金25000元。到年底前不计息。总共欠款伍万贰仟元人民币。借据对涉案债务进行确认，并承诺还款期限。当时为促使被告尽快还款，原告同意减收了部分利息。据2015清阳法七民初字第84号民事判决书认定及向清远市清新区太和派了解，2015年5月14日，清远市清新区太和派出所因陈珠身份证号码440************813与陈成周身份证号码441************25X属于双重户口，注销了陈成周在清新太和镇的户口，陈珠与陈成周同属一人清远市清新区太和派出所要求法院调查方可出具证明。约定还款期限届满后，被告陈珠依然没有还款。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条第一款、第二十九条，被告陈珠应自2018年2月16日2018年春节起至还清借款之日止以实际欠款金额为基数按年利率6%计付利息，暂算至2019年8月31日为4810元。又查，1991年8月7日，被告陈珠以陈成洲的名字与被告刘凤娥结婚登记，本案借款用于夫妻关系存续期间的家庭生活，被告刘凤娥以其名下房屋提供抵押，将房产证原件交由原告保管，其行为足以证明其对本案借款认可，故涉案借款是夫妻共同债务，被告刘凤娥应承担共同清偿责任。原告为维护自身合法利益，现依据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条的规定，向贵院提起民事诉讼，祈请判准诉讼请求。被告陈珠辩称，欠借款本金25000元是事实，但其在2011年中秋节还1800元，约定借款利息是月3%。被告刘凤娥没有进行答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈珠，曾用名陈成周（441************25X）、陈成洲（441********9241），陈成周、陈成洲现户籍人口信息。被告陈珠因故于2010年向原告罗葵生借款。201*年*月2*日，被告陈珠立下字据，确认欠原告借款本金25000元，利息27000元，在2017年农历12月底还清，年底不计息。原告认为借款月利息2%，利息从2010年3月31日开始计算；被告认为借款月利息3%。另查明，1991年8月7日，被告陈珠以陈成洲的名字与被告刘凤娥结婚登记，被告刘凤娥所有的位于清远市清城区**************屋（房产证号：粤房地产证字第2438204号）的房地产权证原件在原告处。上述事实有字据、身份证、户籍信息、房地产权证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈珠作为借款人，应向原告罗葵生履行清偿义务，本金25000元被告陈珠应予以偿还。至于利息问题，为保护当事人的权益，根据本案事实，本院确认从原告主张的2010年3月31日开始计算至2017年7月20日利息为27000元；年底后的利息，即2018年2月16日后的利息，本应按约定的利息月2%计算，原告主张以本金52000元为基数，按年6%计算至还清之日止的主张，没有违反法律的相关规定，本院予以许可，被告陈珠应予以支付。对原告要求被告刘凤娥承担还款义务的诉讼请求，虽然原告持有该房地产权证原件，但原告无证据证明借款是夫妻共同债务，故本院对原告的此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈珠应当在本判决生效之日起十日内向原告罗葵生归还借款25000元及利息（利息至2017年7月20日为27000元，2018年2月16日后的利息以所欠本金52000元为基数，按年利率6%计算，至还清之日止）；二、驳回原告罗葵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取610元，保全费588元，合计1198元，由被告陈珠负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月三十日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2589号申请人：王远，男，汉族，1988年12月11日出生，住河南省新郑市。委托代理人：王仁江、陈朋辉（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑文龙，男，汉族，1990年11月25日出生，住河南省荥阳市。申请人王远向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1608000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人王远提供担保。本院经审查认为王远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑文龙名下银行存款人民币1608000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十二月二十三日书记员  刘倩倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17013号原告：罗业衡，男，汉族，1980年5月5日出生，身份证住址为湖南省衡阳县**********，公民身份号码为430************032。委托诉讼代理人：刘国军，系广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。被告:东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区*****汇峰中心F区9层02单元。法定代表人：郭某1。本院在审理原告罗业衡诉被告东莞市****建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗业衡向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗业衡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗业衡撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十一月二十九日书记员  何雄钦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16352号上诉人（原审被告）：杨东星，男，1975年2月21日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会，住所地沈阳市辽中区冷子堡镇冷后村。法定代表人：王忠林，该社区主任。上诉人杨东星因与被上诉人沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨东星上诉请求:1.请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：冷后村所有的土地面积没有地块差异和价格差异，且被上诉人要求上诉人交600元是不公平、不合理的。沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会未到庭,也未提交书面答辩意见。沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付土地承包费27,564元，如不给冷后社区土地收回；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由:被告在原告沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会承包四乙地的土地22.97亩，每年每亩的承包费为600元，欠2019年至2020年土地承包费27,564元。事后，原告多次找到被告催要所欠土地承包费27,564元，被告以种种理由拖延至今。故原告诉讼至人民法院。一审法院认定事实，被告杨东星系原告村村民。2018年被告杨东星在原告村承包位于四乙地的土地22.97亩，2018年4月12日经被告村委会决议通过《冷后社区居民委员会（2018）养殖用地、机动地、零星地块、树斜地承包实施方案》，方案载明：“二、收费标准：四乙地为养殖用地，每年每亩600元。三、承包年限，一包三年，即2018年至2020年12月。四、交承包费可以一年一交，也可以一交三年，但一年一交承包费的，承包费按每年每亩递增10%收取土地承包费。”。因被告未缴纳2019年、2020年的土地承包费，故原告诉至法院。另，被告于2018年4月30日以每年每亩600元的承包价格向原告村缴纳承包土地22.97亩的2018年土地承包费13,782元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。被告在原告处承包土地事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告承包土地至今，亦应向原告缴纳土地承包费，故原告要求被告给付2019年承包费的请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付2020年承包费的诉讼请求，因被告承包土地的事实尚未实际发生，故上述诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：一、被告杨东星于本判决书生效后立即给付原告2019年的土地承包费13,782元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、依法驳回原告其他诉讼请求。案件受理费488元，由被告杨东星负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，上诉人承包被上诉人发包的“四乙”地，按照村委会决议及方案，上诉人应该按每年每亩600元标准缴纳承包费，上诉人已经缴纳2018年的费用，2019年上诉人继续使用案涉土地，但承包费没有交纳，现被上诉人要求上诉人交纳，上诉人应该交纳。关于上诉人提出的村里其他村民等缴纳标准低于上诉人等上诉主张，因与本案无关，本院不予审理。综上所述，杨东星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由杨东星负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年十二月十八日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执932号申请执行人：宋利康，男，汉族，1984年10月17日出生，住河南省南乐县，被执行人：武汉团成建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区29街6门1号楼2楼201室。法定代表人：郑秀兰。关于申请执行人宋利康（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉团成建筑工程有限公司（以下简称：被执行人）加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初3887号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付欠款330000元，并承担逾期付款利息（以330000元为本金，自2018年8月6日起，按中国人民银行发布的同期同类人民币存款利率计算至实际清偿之日止）。2、支付案件受理费3125元。3、本案执行费用由被执行人承担。2019年4月3日，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年5月15日向被执行人的工商注册登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月14日，本院依法对被执行人武汉团成建筑工程有限公司法定代表人郑秀兰依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2019年6月25日依法冻结被执行人在中国建设银行、中国工商银行的的银行账户，上述帐户均无可供执行的存款。2、本院在企查查平台查询被执行人的投资情况。经查，被执行人无对外投资。3、本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。4、2019年11月27日，本院依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。2019年11月28日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初3887号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初3887号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月三日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4495号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王兵，男，1996年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市播州区******岚丰组。公民身份号码：522************074。曾因犯运输毒品罪于2015年被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年，2019年1月9日刑满释放。被告人刘甫对，男，1992年3月20日出生，壮族，广西天等县人，初中文化，无业，住天等县*************。公民身份号码：452************358。以上二名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4251号起诉书指控被告人王兵、刘甫对犯抢劫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘适强出庭支持公诉，被告人王兵、刘甫对到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月4日20时许，被告人王兵、刘甫对二人在东莞市厚街镇赤岭社区****遇到后密谋实施抢劫。次日2时许，王兵、刘甫对去到东莞市厚街镇赤岭社区*******的丰胜百货店伺机抢劫。由刘甫对先进入该店假装买东西，刘甫对发现该店内仅有被害人吴宇瀚在看店,便走到店门口告知王兵，后王兵进入店内并拿出一把水果刀威胁吴宇瀚交出财物，吴宇瀚见状从收银台下方拿出一根铁棍与王兵对峙，王、刘二人见状逃离现场。同日5时许,王兵、刘甫被抓获。以上事实，被告人王兵、刘甫对在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人王兵、刘甫对以非法占有为目的，结伙持刀实施抢劫，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王兵、刘甫对犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人王兵系累犯，经查，王兵虽曾因犯运输毒品罪被判刑，但作案时系不满十八周岁的未成年人，依法不认定为累犯，公诉机关指控王兵系累犯有误，本院予以纠正。关于本案的量刑。鉴于被告人王兵、刘甫对的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王兵判处三年以下有期徒刑，并处罚金，建议对被告人刘甫对判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，被告人并签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未对量刑建议提出异议，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年9月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人刘甫对犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年7月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十四日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5769号原告：陈金岩，1993年10月21日出生，满族，个体，住内蒙古自治区。原告：白乃日木达拉，男，1986年11月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。被告:中国铁塔股份有限公司兴安盟分公司。法定代表人：田野，经理。委托诉讼代理人：陈月光，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志明，男，公司区域经理。被告：中国电信集团有限公司兴安盟分公司。法定代表人：杨树青，总经理。委托诉讼代理人：周洪波，1981年10月18日出生，汉族，公司项目主管。原告陈金岩、白乃日木达拉与被告中国铁塔股份有限公司兴安盟分公司（下称铁塔公司）、中国电信集团有限公司兴安盟分公司（下称电信公司）恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白乃日木达拉和二原告的共同委托诉讼代理人白赛音其木格、被告铁塔公司的委托诉讼代理人陈月光和李志明、被告电信公司的委托诉讼代理人周洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金岩、白乃日木达拉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除安装在原告屋顶的信号塔，并恢复原状；2、判令被告赔偿第一原告损失20000元（房顶防水、室内刮大白）；3、判令被告向二原告支付信号塔塔建至今的房顶占地使用费50000元（2014年9月至今每年1万元计算）；事实和理由：二原告是音德尔镇林源小区2号楼6楼顶楼的住户。2014年9月份被告未经原告同意，私自在楼顶安装许多信号塔，各种连接线，把楼顶排气管也给毁掉，将许多电线塞入楼道排水管中，致使管道不能正常快速排水，由于穿线钻了许多孔，导致排水时四处外溢，房顶现也漏水。被告的商业行为致使原告受到辐射，楼房也受到严重损坏，自发现安装以来多次找到被告交涉无果，因此现诉至贵院，请求判令被告停止侵害赔偿损失。被告铁塔公司庭审答辩称，不同意原告的所有诉讼请求，原告的诉请无事实及法依据，应当依法予以驳回。1、主体不适合。原告非本案适各主体，被告的信号塔设置于楼顶外墙处，属楼层公用面积，并非二原告个人所有。因此，二原告无权主张被告拆除信号接收器，并且《内蒙古自治区电信设施建设和保护条例》第八条规定电信设施属于公共基础设施，任何单位和个人不得阻碍和破坏依法进行的电信设施建设和维护活动，不得危害电信设施安全。2、原告所主张的防水及室内大白损失与设置信号接收器无任何联系，信号接收器设置于楼顶外墙处与原告屋内墙面起皮及渗水与答辩人信号接收器位置相差，原告的主张无事实及法律依据。3、原告的第三项诉请占地使用费：信号接收器设置位置为楼顶外墙并非二原告所有的房屋内，并且二原告主张的使用费用无任何依据。因此被告不同意支付使用费。综上，二原告的主张无事实及法律依据，因此，应依法予以驳回。被告电信公司庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，我们的信号塔是2014年有签订租赁合同，2015年把安装工程交给铁塔公司了，占地费与电信公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据庭审认证的证据，以及当事人陈述，分析认定以下证据和事实：一、证据方面（一）原告陈金岩、白乃日木达拉出示了以下证据。证据1、二原告房屋所有权证复印件一份，拟证实二原告对林源小区2号楼1单元601室及602室具有物权及享有物权享有诉讼请求的事实。经质证，被告铁塔公司和电信公司提出质证意见认为，对房屋所有权证复印件真实性无异议，对证明问题有异议，信号塔设置在楼顶并非在屋内，楼顶属于公共面积不属于二原告个人所有，因此二原告房产证与第一争议焦点没有关系。证据2、照片（12张）及录像视频（1张），拟证实铁塔未经原告及业务委员会同意的情况下在楼顶安装信号塔的事实。经质证，被告铁塔公司和电信公司提出质证意见认为，原告出示的照片及录像只能证明屋顶现状不能证明原告房屋漏水及刮大白造损是二被告造成的。证据3、广利物业公司盖章证明一份，拟证实安装信号塔时候业务委员会及物业公司都不知情等事实。经质证，被告铁塔公司和电信公司提出质证意见认为，对证明的事实及证明目的都不认可，因为并不是物业出具的，有物业盖章，与本案无关。（二）被告电信公司出示两份合同复印件，拟证实电信公司与铁塔公司签订的合同，把所有信号塔都卖给了铁塔公司的事实。。经质证，（1）二原告提出质证意见认为，对两份合同的真实性无异议，无法达到被告想要达到的目的，出租人是孙立国，不影响本案存在侵权事实的行为。该份证据证号可以证实铁塔公司在2014年开始在原告屋顶安装信号塔的事实。（2）被告铁塔公司为发表质证意见。（三）被告铁塔公司未出示证据。经审理查明，根据二原告出示的证据以及被告的答辩意见，二原告要求拆除被告安装的信号塔的主张并未征得二原告居住的小区其他全体业主或业主委员会的同意，也未获得相应的授权；另外，原告陈金岩要求被告赔偿其经济损失20000元（房顶防水、室内刮大白），以及二原告要求被告支付信号塔占地使用费50000元的同时并未出示有效证据予以佐证。本院认为，基于当事人出示的证据以及本院查明的事实，二原告要求拆除被告安装的信号塔的主张，不能完全排除侵害其他业主接收使用手机信号的正当权益，同时二原告的诉讼主张并不能当然代表其居住的小区其他全体业主或业主委员会的意思表示。因此，二原告的诉讼主体存在瑕疵，应予以完善原告主体后可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈金岩、白乃日木达拉的起诉。案件受理费1550元（已减半收取），退回原告陈金岩、白乃日木达拉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 佟 长 海人民陪审员 赵 桂 香人民陪审员 李 建 臣 二〇一九年十二月十八日书 记 员 白朝力格日
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初327号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张树阳，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2018年8月27日，因涉嫌故意伤害罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]136号起诉书指控被告人张树阳犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石旋出庭支持公诉，被告人张树阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月23日9时30分许，在洛阳市西工区人民西路天子驾六古玩城入口通道处，被告人张树阳将被害人李某2摊位上的物品碰掉，双方发生争执，张树阳挥拳将李某2嘴部打伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某2的损伤程度属于轻伤二级。案发后，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了李某2的谅解。公诉机关认为，被告人张树阳的行为构成故意伤害罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。上述犯罪事实及量刑建议，被告人张树阳在开庭审理过程中均无异议，且有户籍及无违法犯罪记录证明、抓获证明、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、询问笔录、证人杨某、李某1的证言、被害人李某2的陈述，被告人张树阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树阳遇事不能正确处理，故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张树阳到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于上述从轻情节并结合司法行政机关的调查评估意见，可对其适用缓刑。根据张树阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张树阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  窦东晨人民陪审员  袁秋芳二〇一九年十二月六日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2572号原告：侯冠锋，男，汉族，2004年2月15日出生，住韶关市浈江区**************。法定代理人：侯起庆（侯冠锋的父亲），男，汉族，1979年8月15日出生，住韶关市浈江区************8*。委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。被告：韶关市浈江区**************民小组。代表人：侯振华，该村村民小组长。原告侯冠锋与被告韶关市浈江区**************民小组（以下简称***小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯冠锋的法定代理人侯起庆及其委托诉讼代理人廖振浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯冠锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付集体分红款3900元及利息（自2019年10月12日起按年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告侯冠锋是黄沙村委会侯屋村小组的村民，应享有村集体成员的合法权益。侯屋村小组对本村收益进行了分配，2018年2月8日每人分得2000元，2月12日每人分得1100元，5月14日每人分得800元，但每次分配侯屋村小组都故意将原告排除在外。为保障原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：1、身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、犁府（2016）28号行政处理决定书，证明原告是被告集体经济组织成员。3、分红证明，证明被告近年来的分红情况。4、（2017）粤0204民初2386号民事判决书，证明浈江法院曾判决被告支付集体分红款。5、（2018）粤02民终99号民事判决书，证明韶关市中级人民法院维持上述判决。6、2018年侯屋村小组集体公告，证明2018年被告曾发放分红。被告侯屋村小组无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯冠锋自2004年出生后户籍登记在韶关市浈江区****************，2010年*月30日迁至侯屋村37*，2010年7月29日分户为侯屋村38号。其家庭以侯振坚为户主，在侯屋村小组分得宅基地、房屋和家庭承包土地。侯振坚与刘六妹是夫妻，1979年8月15日生子侯起庆，1981年9月11日生子侯起祝。侯起庆于2004年2月15日生子侯冠锋。侯起祝与范秀满于2006年7月*日登记结婚，2004年8月*日生女侯娆妃、2007年4月19日生女侯韶珍、2011年*月21日生子侯冠彪。2016年6月，原告向韶关市浈江区犁市镇人民政府申请确认其集体经济组织成员资格。2016年11月3日，韶关市浈江区犁市镇人民政府作出犁府[2016]28号《行政处理决定书》，认定侯冠锋具备侯屋村小组集体经济组织成员资格。该决定书已于2017年1月底前送达侯屋村小组。其后，原、被告均未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年11月，原告曾向本院提起诉讼要求被告支付分红款，本院作出（2017）粤0204民初2386号民事判决书，判决被告支付集体分红款11500元给原告。被告不服提起上诉，韶关市中级人民法院作出（2018）粤02民终99号民事判决书维持原判。2018年，被告向各村民发放了集体分红款，分别为：2018年2月8日每人2000元，2月12日每人1100元，5月14日每人800元，但没有发放上述分红款给原告。2019年10月15日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告支付分红款4350元，庭审中撤回要求支付2019年的分红款450元的诉讼请求。本院认为：韶关市浈江区犁市镇人民政府于2016年11月3日作出的犁府[2016]28号《行政处理决定书》，已经认定侯冠锋具备韶关市浈江区犁市镇************集体经济组织成员资格。该决定书是人民政府依职权依法作出的处理决定，具有法律效力，应当作为认定本案事实的依据，确认原告侯冠锋具有被告*****集体经济组织成员的资格。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”的规定，侯冠锋是村集体经济组织成员，应该享受本村村民同等待遇，依法应与其他村民享有平等的获得分配集体收益的权利。因此，侯冠锋要求按其他村民一样获得*****分配的集体经营收益合计3900元（2018年2月8日每人2000元、2月12日每人1100元、5月14日每人800元）及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽曾通过村民集体讨论的方式确定侯冠锋不享受分配待遇，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，*****的村民集体确定侯冠锋不获得集体分配款的方案因与法律法规相抵触而无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韶关市浈江区**************民小组于本判决生效之日起十日内支付集体分红款3900元及利息（自2019年10月12日起按年利率6%计算至付清时止）给原告侯冠锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 俊二〇一九年十二月四日书记员 赵中良
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0811司救执59号 救助申请人（申请执行人）：严正桥，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 严正桥与王稼祥、王会莲、冯德万提供劳务受害纠纷案，以家庭生活面临急迫性困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，严正桥与王稼祥、王会莲、冯德万提供劳务受害纠纷案一案，人民法院生效判决确定的部分赔偿金额因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。申请人严正桥无稳定生活来源，家中经济困难。严正桥的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予严正桥司法救助金50000元。 二〇一九年十二月三十日