广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3641号原告：关胜源，男，1967年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************402，公民身份号码440************339。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。被告：广东天立方建设集团有限公司，住所广东省阳江市阳东区*********，统一社会信用代码914************377。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：谭开荣，公司员工。原告关胜源诉被告广东天立方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告关胜源的委托诉讼代理人李嘉杰、被告广东天立方建设集团有限公司的委托诉讼代理人谭开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款329896.57元及利息27683.82元（利息以329896.57元为本金，自2017年11月27日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年8月25日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原、被告签订《建筑工程内部承包合同》，约定由原告内部承包被告与佛山市高明区市政工程管理处签订于2014年11月18日的《建设工程施工合同》项下位于佛山市高明区****文化馆侧的工程，由原告负责施工及全过程管理，工期为期90个日历天，工程款在建设单位支付到达被告账户3天内由被告支付给原告。上述合同签订后，原告依约完成了工程项目并进行了竣工验收，建设单位按期将工程款支付至被告账户，但因被告自身内部原因，并未依约向原告支付剩余工程款。原告认为被告并未按期支付剩余工程款，依法应承担相应的违约责任，除应向原告立即支付尚欠工程款本金外，尚应自逾期之次日起向原告支付相应利息。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信息查询资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.建设工程施工合同、建筑工程内部承包合同，证明2014年12月9日原被告签订内部承包合同，约定由原告承包被告与佛山市高明区市政工程管理处签订的2014年11月8日的建设工程施工合同项下位于佛山市高明区****文化馆侧的工程，由原告负责施工以及全过程管理，工期为90日，工程款在建设单位支付到被告账户后三天内由被告支付给原告；3.佛山市高明区建设工程项目中标通知书（1页）、竣工验收证书（4页）、结算评审书（2页）、完税凭证（含增值税预缴款表、税收缴款书、普通发票联、财政直接支付凭证）（17页）、微信聊天记录（2页）、广东省农村信用社网银交易凭证（1页），证明合同签订，被告中标后，原告依约实际完成了项目工程并进行了竣工验收，建设单位按期把工程款支付给被告账户，但因为被告自身原因，并未向原告支付剩余工程款329896.57元。对证据3中的按内部承包合同第10条第二项的约定已经把完税凭证（含增值税预缴款表、税收缴款书、普通发票联、财政直接支付凭证）的原件交给了被告。广东省农村信用社网银交易凭证是由原告的妹妹关舒文付给黄厚銮关于案涉工程道路改造的税款，在微信聊天记录显示是根据被告员工的要求转账的。被告辩称：一、原告诉被告支付工程款329896.57元没有事实依据。高明新区沧江路文化馆侧内街道整治提升工程，是被告中标承包工程，《建设施工合同》约定工程合同造价941141.18元。该工程由原告实际施工完成。对原告的工程施工管理监督，由被告的佛山分公司经理陈耀华具体负责。原告按工程造价的5%缴交费用（含企业所得税及管理费）给被告和佛山分公司（2%的企业所得税交被告交税，3%的管理费交佛山分公司）。除企业所得税外，其他的建筑税费（营业税、城建税、教育附加费、地方教育附加费、堤围费等）均由原告承担。有关工程款的支付，被告收到建设方的每笔工程款，之后汇给佛山分公司，由经理陈耀华负责支付给原告。原告主张被告尚欠其工程款329896.57元，必须提供欠其工程款的事实依据。但原告没有提供证据证明。原告的主张不存在真实性。二、原告请求支付利息不合理。且不说原告无充分证据证明被告欠其工程款329896.57元。假设欠有工程款，必须出现约定的情形才有违约。根据原告的起诉，其主张2017年11月27日起被告欠其的工程款329896.57元，证明2017年11月27日前被告通过佛山分公司已支付了工程款60多万元给原告，而2017年11月27日之前建设方支付给被告的工程款是60多万元，因此，不存在被告滞留原告的资金的情形，被告没有违约。原告请求被告从2017年11月27日起支付利息，没有事实依据，不合理。其实建设方每汇入一笔工程款给被告，被告扣除2%的企业所得税，余款全部汇给佛山分公司，由经理陈耀华支付工程款给原告。根据陈耀华反映，每笔款都支付给原告。综上，请求法院查明本案事实，以事实为依据，依法作出合理的判决。诉讼中，被告未提交证据。对原告方依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据3中的广东省农村信用社网银交易凭证和微信聊天记录，被告提出异议，并要求庭后核实后书面答复，由于此后被告并未就此问题向本院回复，结合在庭审中被告确认该微信聊天记录里面涉及的黄厚銮是被告公司的财务人员，对该组证据本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2014年11月11日，被告经招投标取得佛山市高明区市政工程管理处的高明区沧江路文化馆侧内街道路整治提升工程，双方签订了《建设工程施工合同》，对工程概况、承包范围、工期、质量标准合同价等进行了约定。2014年12月9日，被告将该工程转包给原告，并签订了《建筑工程内部承包合同》，约定工程造价为941141.18元，上述工程交由原告负责施工及全过程管理，以包工、包料、包机械、包质量、包进度、包安全、包验收及保修进行承包。独立核算，自负盈亏，并按结算工程总造价的5%企业所得税及总包服务费用上缴给被告；工程项目全部工程款必须拨入被告指定的账户，每次收到工程款后，原告提供相关税票（营业税、城建税、教育附加、地方附加、堤围费、企业所得税）等交予被告，被告扣除总包服务费用，余下款项在3天内凭原告提供收据拨付给原告。此后，原告进行施工，并于2015年3月11日竣工，于2015年4月20日通过验收。佛山市高明区财政局向被告支付了多笔工程款，分别为：2017年11月27日支付了工程款17000元，2018年6月26日支付了工程款32956.57元，2018年11月21日支付了工程款80000元，2019年3月28日支付了216609.15元。原告依约定向佛山市高明区市政工程管理处开具了发票并缴纳相关的税费。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，虽然被告认为是陈耀华伪造公司公章加盖，但并未能举证证明，且被告已经确认陈耀华是被告公司佛山分公司经理，涉案工程由其进行管理，原告有理由相信陈耀华是代表被告公司与其签订合同，结合承包合同加盖了公章且被告已经确认工程由原告实际施工完成的事实，对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告已依约定完成工程，经竣工验收符合质量标准，验收合格后已完成结算，且举证案涉工程发包方已向被告支付了工程款346565.72元。因此，被告有向原告支付工程价款的义务，并对是否足额支付工程价款有举证责任，但由于被告并未就此进行举证，应承担举证不能的责任。对被告主张工程款已交由给佛山分公司，由公司经理陈耀华全部支付给原告，原告应提供欠工程款的依据的抗辩意见，本院不予采信。由于被告未依约向原告支付工程款，已损害了原告的合法权益，对原告主张被告支付工程款329896.57元及逾期付款利息有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。因原告未举证按合同约定向被告提供收据或向被告主张支付工程款，故对其所主张利息自2017年11月27日起算的意见，本院不予采信，利息应自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东天立方建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关胜源支付工程款329896.57元及利息（以329896.57元为本金，自2019年9月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告关胜源的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费6664元，减半收取计3332元，保全费2308元，合共5640元（原告已预交），由原告关胜源负担437元，由被告广东天立方建设集团有限公司负担5203元。被告负担的5203元于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 李俊斌二〇一九年十二月五日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪