wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5694号原告：广东都市印象物业服务有限公司。住所地：茂名市***********。法定代表人：刘继原，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴夏硕、傅一容，广东诚挚律师事务所律师。被告：李映霞，女，1978年9月18日出生，汉族，住茂名市***********，公民身份号码440************428。委托诉讼代理人：梁天保，男，1978年12月25日出生，汉族，住茂名市***********，公民身份号码440************218。第三人：茂名市天华物业管理有限公司。住所地：茂名市********。法定代表人：叶广强，该公司执行董事。原告广东都市印象物业服务有限公司诉被告李映霞、第三人茂名市天华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案，原告广东都市印象物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东都市印象物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东都市印象物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告广东都市印象物业服务有限公司负担。审判员 陈 玲二〇一九年十二月十日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6716号之一 原告：杨祝俊，男，1960年3月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：曹剑，江苏一正律师事务所律师。 被告：胡安兵，男1971年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 本院在审理原告杨祝俊与被告胡安兵民间借贷纠纷一案过程中，原告杨祝俊于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨祝俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告杨祝俊撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费2520元，合计5195元，由原告杨祝俊负担。 审 判 长  郭  玉  国 人民陪审员  卞  爱  华 人民陪审员  陈  玲  玲 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  郁玲书记员张璐
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0902民初4205号   原告：王德玉，女，汉族，出生于1977年11月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区。   原告：王仁军，男，汉族，出生于1983年9月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区。   被告：李健，男，汉族，出生于1994年2月27日，广西壮族自治区玉林市兴业县人，住玉林市兴业县北市。   原告王德玉、王仁军与被告李健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德玉、王仁军到庭参加了诉讼，被告李健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   二原告诉称，原告王德玉、王仁军二人合伙在安康经营水果批发生意，被告李健系水果供货商。原告于2019年6月8日，从长安银行给被告汇款37740元购买荔枝，被告收到款后，未给原告发货，原告多次催促发货，被告一推再推，迟迟不发货。原告多次与被告联系，被告说没有货，给我们退款，但至今未退还货款，原告无奈，特提起诉讼，请求判令：1、依法解除原告与被告的买卖合同，并由被告返还原告的预付货款37740元；2、本案诉讼费由被告承担。    原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、汇款凭证。用以证明原告王仁军于2019年6月8日通过手机银行给被告转账汇款37740元，是用于购买水果的预付款。   2、微信聊天记录。用以证明原告向被告汇款购买荔枝，被告未向原告供货，原告多次要求被告供货及返还货款。   被告李健未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。   经审理查明，原告王德玉、王仁军系在陕西省安康市合伙经营水果批发的经销商，被告李健系广西壮族自治区玉林市经营水果批发的经销商。2019年6月8日中午12点14分，原告王仁军在微信朋友圈看到被告发布的出售荔枝图片，便微信与被告联系购买荔枝事宜，双方在微信聊天中就所供荔枝的质量、包装方式及运输方式等进行了口头约定，并约定单价为3.7元每斤、数量为17000斤，付款方式为先支付60％的货款37740元，尾款25160元货到支付。当天15点21分，王仁军通过手机银行转账向被告的账户汇入37740元。后被告未按期发货，王仁军多次催促未果，便要求被告退款，被告亦同意退款，但一直未向原告退款，原告通过微信多次索要无果，遂向本院起诉，要求判令：1、依法解除原告与被告的买卖合同，并由被告返还原告的预付货款37740元；2、本案诉讼费由被告承担。    上列事实，有付款凭证、微信聊天记录及原告的当庭陈述所证实。   本院认为，因原告王德玉、王仁军系合伙关系，其合伙财产应由合伙人统一管理和使用，王仁军对外业务往来系代表合伙人开展的业务，其对外债权债务由合伙人共同享有和承担。王仁军与被告李健虽未以书面形式签订买卖合同，但王仁军与被告通过微信聊天协商约定了所供货物的数量、单价、货款的支付方式及包装、运输方式，王仁军按照双方的口头约定，通过手机银行转账向被告支付60％的货款，双方形成事实上的买卖合同关系，其买卖双方主体合法，买卖关系不违反法律规定，应为合法有效合同。合法的买卖关系受法律保护，被告收取原告的货款，应按约向原告供货，因双方所买卖的荔枝属季节性商品，被告未按约向原告供货，经王仁军催告后仍未供货，致使合同目的无法实现，故对二原告要求判令依法解除原、被告的买卖合同，并由被告向二原告返还预付货款37740元的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十条、 第一百三十五条之规定，判决如下：   一、解除原告王德玉、王仁军与被告李健之间的买卖合同。   二、由被告李健向原告王德玉、王仁军返还货款37740元。限判决生效后五日内履行完毕。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费744元，由被告李健承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 成乃谊   人民陪审员 黄洪琴   人民陪审员 马福琴     二〇一九年十二月十三日      书记员 晁梅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11431号原告：娄海清，男，1968年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：娄德崇，男，1968年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张新心，女，1972年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告娄海清诉被告娄德崇、张新心担保追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告娄海清撤回起诉。审判员  许莺歌二〇一九年十二月二十四日书记员  闫怀美
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初785号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人赵决赛，男，1987年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市（户籍地邳州市）。2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2019年9月10日经邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人赵决赛犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松、陈晶出庭支持公诉，被告人赵决赛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月4日14时许，被告人赵决赛酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，在邳州市炮车镇宋某花圈店门口起步行驶时，撞到前方被害人宋某停放的苏C×××××号小型轿车尾部，致使车辆损坏。经鉴定，事发时赵决赛血液中乙醇成份含量为261.0mg/100ml血。案发当日，被告人赵决赛被抓获归案。次日，双方达成调解协议，并互不追究责任。2019年9月25日，被告人赵决赛在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵决赛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人宋某的陈述，血样提取登记表及物证检验报告，机动车信息单，现场勘查笔录，调解协议书，认罪认罚具结书，发破案经过及查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵决赛在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵决赛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并与被害人达成调解协议，且已自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人赵决赛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年3月31日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年十二月十九日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初698号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾某，男，生于山西省侯马市，汉族，大学本科文化，住本市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月2日被取保候审，同年12月26日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）784号                               指控事实                       被告人贾某于2018年11月26日23时4分许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区辽阳东路由西向东行驶至劲松七路路口处时与姜志勇驾驶的鲁B号小型汽车发生追尾，致车辆受损，经姜志勇报警后被公安机关查获。事故发生后，被告人贾某主动赔偿经济损失并取得谅解。被告人贾某接公安机关电话通知后于2018年12月5日主动到案。             经检验，贾某的血液中乙醇含量为193mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。                               被告人             意见                       被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条                               判决结果                       被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月二十七日                                     书 记 员 霍 静 静
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初779号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘子柏，男，1961年6月11日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人刘子柏犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人刘子柏到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年8月12日14时许，被告人刘子柏无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿邳州市运河镇沿河南路逆向行驶至南大桥牵引桥处，与对向行驶的被害人张某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，后又撞上被害人孙某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，刘子柏受伤。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘子柏血液中检测出乙醇成分，含量为217.5mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，孙某等人拨打110及120，刘子柏跟随救护车被送往医院，后刘子柏自行返回现场，接受民警调查。上述事实，被告人刘子柏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人孙某等人陈述，邳州市公安局发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、血样提取登记表、110接警记录单，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。被告人刘子柏在邳州市人民检察院出具认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人刘子柏在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘子柏无证驾驶无号牌车辆，酌定从重处罚；在事故发生后主动投案，如实供述自己主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘子柏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇一九年十二月二十日书记员  钱莉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10494号原告：慈小红，女，1982年8月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：方建峰，男，1976年11月20日出生，汉族，住昆山市。原告慈小红与被告方建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告方建峰下落不明依法转为普通程序并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告慈小红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告慈小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款81000元。2、判令被告偿还借款利息年息19.6%，4个月(到2019年4月31日)总计5292元。3、本案诉讼费、交通费由被告承担。后原告诉请第二项明确为以本金8.1万元为基数，自出借之日起计算到实际支付之日为止，按年息19.6%，诉请三交通费不再主张，其他同诉状。原告申请追加洪建兰为被告，后撤回了该追加申请。事实和理由：2018年10月17日被告借款并写下借据81000元，至到期日2018年12月31日未收到还款。2018年12月31日到2019年4月31日被告应依最高不得超过四倍利息，合计5292元偿还原告。2019年4月31日之后若拖欠时间超一个月，申请利息依年息19.6%补偿原告。原告诉讼费、交通费由被告承担。被告方建峰未作答辩。经审理查明：2018年10月17日被告向原告出具《借款借据》一份，载明今债务人方建峰身份证号，收到债权人慈小红人民81000元，借款日期起至2018年12月31日止，到期结束前应还清所有欠款，本次借款通过银行转账支付至债务人指定账户中行，户名方建峰，账号62×××34，借款用途周转，利率为同期银行贷款基准利率的四倍，如到期不能还清所有欠款，债务人愿以每日欠款1%的违约金补偿给债权人。同日原告慈小红向被告方建峰上述尾号为7034的银行账户转账汇入50000元及31000元。因被告方建峰未按约还款，原告诉至我院，引起本案诉讼。原告提供其本人出借银行卡流水，显示自2018年10月15日至2019年10月15日，被告未有向该银行卡的还款记录。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告方建峰向原告慈小红借款8.1万元的事实，有借款借据、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。现还款期限已届满，被告方建峰欠款不还，原告有权主张被告方建峰归还借款本金8.1万元，故本院对原告主张被告方建峰归还本金8.1万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，双方约定以银行同期贷款利率的四倍计算，原告主张按年利率19.6%自出借之日计算至实际支付之日止，该主张的利率高于中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，本院依法计算如下：以本金8.1万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍自2018年10月17日计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方建峰于本判决生效后十日内支付原告慈小红本金8.1万元及利息（以本金8.1万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍自2018年10月17日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告方建峰负担2255元。原告预交的案件受理费2255元，本院予以退还，被告方建峰应当负担的2255元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322501XXXXX26555开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  范玉红人民陪审员  李建川二〇一九年十二月二十三日书 记 员  蒋 婧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2094号之一申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。法定代表人张学生，该支行行长。被执行人马艳群,女,1981年2月10日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人胡博,男,1978年9月18日生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初2534号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告胡博、马艳群欠原告中国银行股份有限公司邳州支行本息合计506763.26元（截至2018年2月14日本金为500887.04元、利息5818.83元、罚息57.39元）。被告胡博、马艳群于2018年5月1日前将逾期欠款8521.70元结清（逾期期数为三期），自2018年5月2日起按照双方签订的《中国银行个人住房贷款借款合同》约定继续履行至还清为止。二、如被告胡博、马艳群未按上述约定履行付款义务，原告中国银行股份有限公司邳州支行可就未付款项一并申请执行。三、被告胡博、马艳群自愿承担律师费用17000元，于2018年10月30日前付清。上述调解生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院实施了如下执行行为：1、2019年7月2日，向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年7月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年7月3日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案轮候查封马艳群名下的苏Ｃ×××××轿车一辆，胡博名下的苏Ｃ×××××轿车一辆，上述车辆下落不明。4、2019年7月3日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人企业登记信息。5、2019年7月3日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息，本案轮候查封了胡博名下的邳州市中国科技木业城室不动产及邳州市大运河商贸城室不动产，上述不动产另案正在进入司法处置程序。6、2019年8月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年10月8日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年12月24日，本案约谈申请执行人代理人，告知执行案件进展情况，申请执行人亦不能提供被执行人有关财产线索并同意本案不再走访调查。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明查控被执行人的财产情况，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月二十四日书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2163号申请执行人上海鑫烁金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张东东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被执行人江苏龙策电气有限公司，住所地邳州市经济开发区、沂蒙山路东侧。法定代表人：付鹏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上海鑫烁金属材料有限公司与被执行人江苏龙策电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2018年12月26日作出（2018）苏0382民初9470号民事判决书：一、江苏龙策电气有限公司支付原告上海鑫烁金属材料有限公司货款15516.22元及利息损失（以15516.22元为本金，从2017年10月30日起按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）案件受理210元，减半收取105元，由被告江苏龙策电气有限公司负担。因被执行人江苏龙策电气有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人上海鑫烁金属材料有限公司遂于2019年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年7月11日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年7月12日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人江苏龙策电气有限公司名下无银行存款可供执行。3、2019年7月12日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人江苏龙策电气有限公司名下无机动车可供执行。4、2019年7月12日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，轮候查封被执行人江苏龙策电气有限公司名下房产，因系轮候查封，暂无法处置。5、2019年8月8日，本院对被执行人江苏龙策电气有限公司适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年10月11日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人江苏龙策电气有限公司名下无可供执行财产。7、2019年10月22日，到申请执行人提供的被执行人地址走访调查，该公司不再生产经营。8、2019年10月28日，本院通过司法查控系统第三次查询财产信息，被执行人江苏龙策电气有限公司名下无可供执行财产。9、2019年10月30日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月十八日书记员 张苗苗
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3782号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄世波，男，1976年10月2日生，汉族，小学文化，户籍地所在地为湖南省新田县*********，公民身份号码：432************418。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3499号起诉书指控被告人黄世波犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人黄世波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年7月3日，被告人黄世波在东莞市樟木头镇百果洞嘉美厂旁511宿舍盗走舍友即被害人柯继平的邮政银行卡一张，后持上述银行卡去到樟木头镇百果洞农村商业银行卡ATM机处，猜对柯继平的银行卡密码，分三次共盗走银行卡内的7500元。破案后，涉案财物未起回。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，被害人柯继平的陈述，视听资料监控录像，被告人黄世波的供述与辩解等证据，并据此认为被告人黄世波无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人贾付毫判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人黄世波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄世波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄世波无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄世波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄世波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄世波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄世波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年2月19日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄世波于本判决生效之日起三十日内退赔被害人柯继平人民币7500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇一九年十二月十六日书记员  周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2608号 马元菊、广元市三信房地产开发有限公司： 马元菊与广元市三信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，马元菊向本院申请执行的(2019)川0802执2608号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23682号原告:余文强,男，1988年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：余小方，系原告的父亲。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告余文强诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告余文强的委托诉讼代理人余小方到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余文强向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金及物业按金人民币192108.64元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告向原告支付租金47597元及违约金1725.39元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年4月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币545198元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2016年4月1日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年4月1日开始的租金为每月4327元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年11月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年4月1日至2047年2月16日止。总出让金额为545198元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金545198元及按金3000元。2016年4月1日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年4月1日开始的租金为每月4327元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年11月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2016年4月1日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年11月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2016年4月1日原告余文强与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年4月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余文强返还租金人民币192108.64元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余文强支付租金人民币47597元及违约金人民币1725.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460.74元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25282号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：严春凌，女，1979年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区************，公民身份号码441************621。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告严春凌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告严春凌拖欠贷款款项，请求判令：被告严春凌向原告平安银行中山分行偿还贷款本金310975.78元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月21日，利息（含罚息）24122.31元、复利1096.13元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告严春凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：严春凌。签约情况：2017年11月14日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******040号）及于2017年11月7日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：500000元。贷款期限：从2017年11月15日起至2020年11月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月21日，严春凌尚欠贷款本金310975.78元（其中逾期本金69126.61元）、利息（含罚息）24122.31元、复利1096.13元。本院认为，严春凌向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，严春凌还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于严春凌的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，严春凌未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。严春凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严春凌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金310975.78元及利息、罚息、复利【截至2019年8月21日的利息（含罚息）24122.31元、复利1096.13元；从2019年8月22日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342.92元，减半收取3171.46元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告严春凌负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月二十七日书记员 何惠怡刘佩敏
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初1025号 原告：张艳军，男，1970年2月5日出生，汉族，住涞源县。 被告：张建生，男，1972年10月9日出生，汉族，住涞源县城区。 原告张艳军与被告张建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳军到庭参加了诉讼，被告张建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张艳军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款11000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月2日，被告找到原告称家中有急事向原告借款20000元，并为原告出具了“今借到张艳军现金贰万元整（20000.00），借款人张建生”的借条一张（备注：已还9000.00元还剩11000.00元）。现因原告多次催要被告拒不偿还该笔借款，为维护合法权益，请依法支持原告诉请。 被告张建生在本院指定的答辩、举证期限内，既未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2007年1月23日，原告与被告系亲戚关系，被告向原告借款20000元，已归还9000元，2017年1月26日，由被告为原告出具借条，借条显示：“2007年1月23号借张艳军20000元，（贰万元），已还玖仟，还剩（11000元），借款人，张建生，2007年1月26日”。剩余款虽经原告多次催要，被告至今未予归还。 上述事实有《庭审笔录》及原告提供的身份证、借条在卷佐证。 本院认为，根据原告张艳军所提供借条，能够证实原、被告之间的借贷关系以及被告张建生尚欠原告张艳军11000元的事实。故本院对上述借条以及借款的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。据此，原告张艳军作为债权人依据借款凭证要求作为债务人的被告张建生归还借款11000元的诉请，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张建生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张艳军借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告张建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙国强 二〇一九年十二月二日 书记员  高 丹
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初776号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王浩兴，别名王小雪，男，1975年10月22日生，汉族，初中文化，邳州市运河房产开发有限公司员工，住邳州市（户籍地邳州市）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年10月12日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月9日转取保候审。被告人庄奎，男，1982年8月1日生，汉族，中专文化，邳州市运河房产开发有限公司员工，住邳州市（户籍地邳州市）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年10月12日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月9日转取保候审。被告人王永杰，别名王运动，男，1970年2月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，住邳州市（户籍地邳州市）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年10月12日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月9日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人王浩兴、庄奎、王永杰犯故意毁坏财物罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉，被告人王浩兴、庄奎、王永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年7月份，被告人王浩兴、庄奎在明知无权拆除他人房屋的情况下，安排王永杰对永康小区内被害人井某的旧房进行偷拆。2018年7月8日夜间，被告人王永杰租用胡某的平板车将挖机拉至永康小区，王永杰安排挖机驾驶员彭磊将井某的部分旧房拆除。经邳州市价格认证中心认定，井某被损毁旧房子价格为34992元。2018年10月11日、10月12日，被告人王杰接公安机关民警电话通知后到案；被告人庄奎、王浩兴被公安机关传唤到案。2018年11月1日，三被告人与井某达成和解协议，取得了谅解。被告人王浩兴、庄奎、王永杰在邳州市人民检察院签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院建议对三被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金。上述事实，被告人王浩兴、庄奎、王永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人井某的陈述，证人井辉、胡某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、电子证据检查工作记录、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，赔偿协议书、谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩兴、庄奎、王永杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。且系共同犯罪公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王永杰接公安机关电话通知后到案，如实供述自己罪行，视为自首；被告人王浩兴、庄奎归案后如实供述自己罪行，系坦白，结合三被告人赔偿被害人经济损失，取得了谅解，均予以从轻处罚。被告人王浩兴、庄奎、王永杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王浩兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人庄奎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王永杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇一九年十二月十九日书记员  钱莉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3117号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：方绍礼，男，汉族，1973年11月19日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告方绍礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月九日书记员  陈 茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23724号原告:冯卫娟,女，1973年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告冯卫娟诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯卫娟的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯卫娟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金人民币26440元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告立即退还原告物业按金人民币1030元；4.被告向原告支付租金6767.61元及违约金242.88元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年9月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币77000元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2016年7月26日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年9月1日开始的租金为每月611元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年9月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年9月1日至2047年2月16日止。总出让金额为77000元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金77000元及按金3000元。2016年7月26日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年9月1日开始的租金为每月611元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年9月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2016年7月26日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年9月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2016年7月26日原告冯卫娟与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年9月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯卫娟返还租金人民币26440元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯卫娟返还物业管理按金人民币1030元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯卫娟支付租金人民币6767.61元及违约金人民币242.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331.01元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5079号原告：郑月祥，男，1969年l2月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县宜居乡宜居村9组，公民身份号码：513************411。被告:陈显战，男，1983年2月11日出生，土家族，住贵州省德江县*******，公民身份号码：522************81X。原告郑月祥与被告陈显战承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告郑月祥到庭参加了诉讼。被告陈显战经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑月祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款32455元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了陈勇位于大塘镇大布沙前街村的房屋修建工程，被告把房屋的木工主体部分分包给原告做，约定被告支付原告工程款。原告于2018年3月份左右开工，于2018年12月份左右完工，工程款一共是8万元左右。现在房子己经建好入住了，但是被告至今还拖欠原告32455元的工程款，有被告签订的欠条为证。经原告多次追讨，被告均以各种理由不支付。被告的行为严重侵犯了原告的权益，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。原告郑月祥在诉讼中提交以下证据：《欠条》，证明被告陈显战确认欠原告承揽款32455元；2.身份证复印件，证明被告陈显战的身份情况。被告陈显战在诉讼中没有进行答辩也没有提交证据。经审查，原告郑月祥提供的证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告陈显战未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告郑月祥提交的证据予以采信。据此，认定原告主张的事实。本院认为，原被告之间形成事实上的承揽合同关系，该合同关系应受法律保护。原告已提供了确实的证据证明被告欠原告32455元的事实，现原告诉请被告支付该报酬，合理有据，本院予以支持。被告陈显战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈显战应于本判决生效之日起十日内支付原告郑月祥承揽报酬32455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即306元（原告郑月祥已预交），由被告陈显战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇一九年十二月五日书记员 李慧慧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初5473号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军,董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，系原告公司员工。被告：吕鑫涛，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：施川，女，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江南方担保投资有限公司与被告吕鑫涛、施川追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案受理。原告诉请：1.被告吕鑫涛、施川偿还原告为其代偿的款项21000元；2.被告吕鑫涛、施川支付违约金6300元（该违约金为垫款金额的30%）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭审理。原告委托代理人陈亚丽到庭，被告吕鑫涛、施川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月16日，原告（乙方）与被告吕鑫涛、施川（甲方）签订了《家装服务合同》一份，主要约定有：被告吕鑫涛、施川委托原告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华经济开发区支行）代办贷款手续，贷款期限36个月，原告为被告的该笔贷款向工行金华经济开发区支行承担全额保证金质押担保；如甲方未按约定履行还款义务导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方可以向甲方行使追偿权，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金，同时甲方还应当向乙方承担贷款金额30%的违约金以及乙方为实现代偿资金债权而支出的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等。同日，被告吕鑫涛（乙方）与工行金华经济开发区支行（甲方）签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定为满足被告吕鑫涛配套生活消费需求，为其办理牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务；业务总额度276100元，在合同有效期内，乙方可在业务总额度内多次申请办理透支分期付款，但透支本机及分期手续费之和不得超过业务总额度；乙方向甲方指定的“家家乐”商户购买家居装修、汽车、婚庆、教育等商品或服务，在业务剩余可用额度内使用牡丹信用卡在该特约商户内以刷卡消费转分期的方式支付相应价款；乙方可通过甲方指定营业网点申请现金分期业务，金额不得超过业务总额度；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等规定执行。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为被告吕鑫涛的上述全部借款债务向银行提供连带责任保证担保。银行按约发放贷款，后因被告未按约履行还款义务，原告于2018年3月29日为被告向银行垫付21000元。原告代偿后，被告吕鑫涛未向原告归还过上述代偿款项，被告施川亦未履行偿还责任。本院认为，原告主张的违约金过高，本院酌情调整为自原告起诉之日起以未付垫款为基数按年利率12％计算至实际履行之日止，以6300元为上限，对原告超出上述部分诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕鑫涛、施川于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款21000元，并承担自2019年6月5日起以未付垫款为基数按年利率12％计算至实际履行之日止的违约金（以6300元为上限）；二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计242元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担79元，被告吕鑫涛、施川负担163元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 林宙二〇一九年十二月一日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2461号申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托执行代理人：吴文富，该行职员。被执行人李娜，女，1976年9月2日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人李娜信用卡纠纷一案，本院审理终结，于2019年5月28日作出（2019）苏0382民初4337号民事判决书被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金19556.15元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年3月6日分别为1612.88元、1071.83元，之后按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至付清之日）。案件受理费356元，减半收取计178元，保全费420元，合计598元，由被告李娜负担。因被执行人李娜未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行遂于2019年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年7月23日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年7月24日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人李娜名下无银行存款可供执行。3、2019年7月24日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人李娜名下无机动车辆登记。4、2019年7月24日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人李娜名下无不动产登记。5、2019年8月7日，本院对被执行人李娜适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月8日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，冻结被执行人李娜名下支付宝，申请人暂不要求处置。7、2019年11月26日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，未能找到该被执行人。8、2019年12月20日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月二十三日书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执恢1297号申请执行人**，女，1962年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张遵峰，男，1989年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张尊慧，女，1990年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人姜平，男，1971年3月2日生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人房健，该公司总经理。申请执行人**、张遵峰、张尊慧与被执行人姜平、邳州润泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）邳民初字第0979号民事判决书：被告姜平、邳州润泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告**、张遵峰、张尊慧借款1588000元及利息（以1588000元为本金，自2015年2月2日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费20325元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，于2016年4月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月19日依法查封了被执行人邳州润泽置业有限公司所有的位于邳州市赵墩镇彭湖商业街西3号楼3-1-103号、3-1-104号、3-1-105号、西7号楼105号房产。于2018年2月11日委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司对上述被查封的房地产进行评估。该公司于2018年3月15日作出苏象仁(徐)房地估字××号房地产司法鉴定估价报告，评估费4万元。上述评估报告分别送达双方当事人后，被执行人邳州润泽置业有限公司申请进行重新评估，本院于2018年7月3日委托江苏金宁达房地产评估规划测绘咨询有限公司重新进行评估，该公司于2018年8月30日作出(江苏)金宁达(2018)(房估)字第XZ082801号房地产司法鉴定估价报告，确定被查封的邳州市赵墩镇彭湖商业街西3号楼3-1-103号、3-1-104号、3-1-105号、西7号楼105号房地产在价值时点的市场价值分别为144.18万元、149.01万元、144.18万元、32.6万元，上述评估报告分别送达双方当事人，双方均未提出异议。申请执行人于2018年10月8日申请对上述被查封已评估的房地产进行拍卖，本院于2018年12月8日对被查封已评估的邳州市赵墩镇彭湖商业街西3号楼3-1-103号、3-1-104号、3-1-105号、西7号楼105号房地产分别以125万元、129万元、125万元、28万元为底价进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院又于2019年1月30日对上述房地产分别以100万元、103.2万元、100万元、22.4万元为底价进行第二次拍卖，均因无人报名竞买流拍。申请执行人认为江苏金宁达房地产评估规划测绘咨询有限公司作出的(江苏)金宁达(2018)(房估)字第XZ082801号房地产司法鉴定估价报告不能作为拍卖依据，于2019年3月1日提出执行异议，本院于2019年6月13日作出(2019)苏0382执异51号执行裁定书：驳回异议人**、张尊慧、张遵峰的异议请求。申请执行人不服该裁定向徐州市中级人民法院申请复议，徐州市中级人民法院于2019年11月26日作出(2019)苏03执复190号执行裁定书：一、驳回复议申请人**、张尊慧、张遵峰的复议申请；二、维持邳州市人民法院(2019)苏0382执异51号执行裁定书。申请执行人**、张尊慧、张遵峰于2019年12月23日向本院申请，将邳州市赵墩镇彭湖商业街西3号楼3-1-103号、3-1-104号两处房地产分别以100万元、103.2万元的价格抵偿给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，执行费由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院的执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邳州润泽置业有限公司所有的位于邳州市赵墩镇彭湖商业街西3号楼3-1-103号、3-1-104号房地产的所有查封。二、将原属于被执行人邳州润泽置业有限公司所有的位于邳州市赵墩镇彭湖商业街西3号楼3-1-103号、3-1-104号两处房地产以203.2万元的价格交付给申请执行人**、张尊慧、张遵峰，用于抵偿本案中所欠申请执行人**、张尊慧、张遵峰的全部债务。三、待邳州市赵墩镇彭湖商业街西3号楼3-1-103号、3-1-104号两处房地产具备办理相关产权登记手续时，申请执行人**、张尊慧、张遵峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，将上述两处房地产的产权人登记在申请执行人张遵峰(居民身份证号码)名下。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月二十四日书记员 张苗苗
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初978号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林钦辉，男，1963年7月13日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************63X，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年11月9日被取保候审，2019年10月31日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人林钦辉犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人林钦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年10月29日上午7时多，被告人林钦辉与被害人林顺美于汕头市潮阳区******因故发生纠纷后打架。过程中，被告人林钦辉从地上拿起一根长约一米的杂柴棒砸打被害人林顺美的左手臂，后双方被在场群众劝解开。经法医鉴定，被害人林顺美的损伤程度为轻伤。2019年10月31日，被告人林钦辉到公安机关投案自首。另查明，2016年11月1日，被告人林钦辉与被害人林顺美自愿达成了调解协议，由被告人林钦辉一次性赔偿被害人林顺美医疗费等共计13000元；被害人林顺美对被告人林钦辉的行为表示谅解，请求不要追究被告人林钦辉的法律责任。再查明，2019年11月22日，被告人林钦辉在值班律师陈昱娜的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人林钦辉判处有期徒刑八个月至一年二个月，并可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人林钦辉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人林顺美的陈述及辨认笔录，证人林文潮、林锦珠、林晓珊、林钦洪、林俊和、林辉明、郑奕萍的证言，被告人林钦辉原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录及刑事照片，扣押清单，综合报告，西胪派出所、埔尾村委会出具的证明，和解协议书、收付款凭证及申请书，法医学活体检验鉴定书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林钦辉无视国家法律，因故持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林钦辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷矛盾激化引发的犯罪，被告人林钦辉有自首和自愿认罪认罚情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人林钦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十二月九日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4743号 申请执行人：黄永蒿，男，汉族，1974年12月13日出生，住四川省开江县。 被执行人：张晓伟，男，汉族，1987年7月15日出生，住四川省剑阁县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人黄永蒿申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6034号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张晓伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张晓伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十九日 书记员  王建云
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保258号申请人：江苏金美尚车业有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：李冬冬，该公司经理。被申请人：昆山锐捷五金制品有限公司，住所地江苏昆山开发区。法定代表人：马坚红，该公司经理。本院在审理江苏金美尚车业有限公司与昆山锐捷五金制品有限公司合同纠纷一案中，申请人江苏金美尚车业有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人昆山锐捷五金制品有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人昆山锐捷五金制品有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月九日书记员  杨 慧
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3464号之一原告:广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行，住所地：广东省高州市******。主要负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，男，1972年6月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**************。身份证号码：440************917。委托诉讼代理人：钟瑞泽，男，1967年9月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市******。身份证号码：440************212。被告：杨宗义，男，1986年4月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************之1。身份证号码：440************510。被告：刘少红，女，1991年5月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********。身份证号码：440************622。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告杨宗义、刘少红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行于2019年12月10日向本院提出撤回对被告杨宗义、刘少红的起诉。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行撤回对被告杨宗义、刘少红的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行撤诉。案件受理费162元，案件保全费240元，共402元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行负担。审判员  陈德富二〇一九年十二月十日书记员  关玉婵
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初6791号原告：贾继成，男，汉族，1967年12月13日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔聪聪，山东汇融律师事务所实习律师。被告：青岛减速机厂，住所地山东省青岛市铺集镇铺上二村，统一社会信用代码：913702811696556005。法定代表人：刘正凯，董事长。委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。原告贾继成与被告青岛减速机厂（以下简称减速机厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾继成及委托诉讼代理人周国栋、崔聪聪与被告减速机厂的委托诉讼代理人孔凡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付2015年8月至12月期间工资15000元。事实与理由：原告诉被告劳动报酬纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出了胶劳人仲案字（2018）第876号裁决书，认定原告2015年8月至12月与被告存在劳动关系，但对于拖欠的工资15000元以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。原告不服，认为原告没有超过仲裁时效，现提起诉讼，理由如下：申请人2016年1月份辞职后因拖欠工资问题多次找到劳动部门投诉，因申请人不懂，未提交证据，申请人提交劳动保障中心的证明一份证实没有超过仲裁时效，请法庭支持申请人的诉讼请求。被告辩称，第一，经过核实下发工资数额为2348元，欠发的是2015年9月份的工资，但是该欠发工资已经超过仲裁时效，从2016年1月1日离职后到其2018年8月份申请仲裁之日远超时效，应该驳回原告的诉讼请求。第二，胶劳人仲案字（2018）第876号裁决书鉴定查明的事实清楚正确，适用法律正确，应以维持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是2015年8月1日入职被告处，双方未签订劳动合同，原被告之间劳动关系于2016年1月1日解除，工资通过银行转账发放。被告仲裁时提交原告书写的辞职报告，称该辞职报告书写时间距原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，原告对该证据真实性无异议，但称系被逼迫填写的。2019年6月13日，胶州市劳动保障中心出具证明一份，该证明载明：“今有原青岛减速机厂职工贾继成，男，住址山东省胶州市沙北庄村212号，该职工曾于2016年12月4日来我中心咨询讨要工资问题，于2017年11月6日来我中心立案，我中心结案调解未果，建议其走仲裁程序”。庭审时原被告均认可原告同被告公司存在劳动关系。另查明，原告贾继成等44人以被告减速机厂为被申请人，于2018年8月17日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：“1请求确认申请人贾继成与被申请人自2015年8月到2015年12月存在劳动关系；2.请求裁决被申请人支付贾继成的2015年8月至2015年12月的工资15000元。”后胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2018）第876号裁决书裁决：“一、确认申请人贾继成与被申请人青岛减速机厂自2015年8月至2015年12月存在劳动关系；……三、驳回申请人贾继成的其他仲裁请求。”该裁决下发后，原告对仲裁结果不服起诉至本院即为本案，被告减速机厂未起诉。本院认为，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决结果为原被告之间自2015年8月至2015年12月存在劳动关系，原被告对此均未起诉，视为对仲裁裁决结果的认可，本院不再予以评判。原告主张2015年8月至12月期间工资15000元，被告称已支付原告工资，仅欠付9月工资2348元，但被告在仲裁时提交的交易明细并未注明发放工资的具体时间，且原告对该证据不认可，也在庭后提交的关于其工资发放的情况说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，基于被告对原告的管理义务，其对原告的工资发放情况负有举证义务而未举证，应当承担对自己不利的法律后果，被告并未提交明确的工资发放明细证明其为原告发放工资的情况，故本院采信原告主张的欠发工资15000元。被告虽称原告主张的工资已超过仲裁时效，但原告提交的证据胶州市劳动保障中心出具的证明可证明原告曾于2016年12月4日到劳动保障中心咨询讨要工资问题，于2017年11月6日到劳动保障中心立案，因原告于2018年8月17日申请仲裁，因此原告主张支付工资的请求并未超过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当足额支付劳动报酬，故对原告主张被告支付原告2015年8月至12月期间工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告贾继成与被告青岛减速机厂自2015年8月至2015年12月存在劳动关系。二、被告青岛减速机厂于本判决生效之日起十日内支付原告贾继成2015年8月至2015年12月期间工资15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛减速机厂负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 陈 敏二〇一九年十二月十二日书记员 刘 畅书记员 张 聪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1752号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某海，男，1992年6月19日出生，壮族，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县******民委支旦小组，公民身份号码532************112。2019年5月1日因本案被刑事拘留，同月8日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1511号起诉书指控被告人黄某海犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人黄某海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日2时许，被告人黄某海饮酒后驾驶号牌为云H9****的小型汽车，行驶至佛山市禅城区******时被交警查获，随后被民警带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某海的血液中检出乙醇成分，含量为115.3mg/100ml。上述事实，被告人黄某海在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，认罪认罚具结书，被告人黄某海在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某海归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十二月二十五日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2232号 宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中民终字第01593号法律文书确定的债权，已于2019年12月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二十四日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3656号 原告：周某某，男，19XX年X月X日生，满族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 被告：佟某某，男，19XX年XX月XX生，汉族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 原告周某某与被告佟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告周某某及其委托诉讼代理人吕丽静、被告佟某某及其委托诉讼代理人王慧妍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结 周某某向本院提出的诉讼请求，1、请求人民法院判令被告佟某某偿还所欠原告周某某借款50000元，滞纳金（自2019年2月2日起至2019年11月1日止）合计9500元，还有其它损失5000元。2、判令被告佟某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，被告佟某某从周岐良（系原告周某某的父亲，已去世）手中借款50000元。并于当日被告佟某某写下借款合同，约定借款期限一个月，如被告佟某某逾期不还，应承担滞纳金等各项经济损失。到期后被告佟某某没能如期还款，由于周岐良意外去世，原告周某某多次找被告佟某某要求偿还此款，但被告佟某某得知周岐良已去世，现否认借款一事，无奈原告周某某诉至法院，请求人民法院判令被告偿还所欠原告周某某借款50000元，滞纳金（自2019年2月2日起至2019年11月1日止）合计9500元，还有其它损失5000元。 佟某某辩称，1、原告周某某诉答辩人佟某某偿还其5万元借款，属诉讼主体不适格，答辩人佟某某不认识原告周某某，没有从原告周某某处借款5万元，依法不承担偿还原告周某某5万元，不承担给付9500元滞纳金及其它损失5000元的法律责任。2、答辩人佟某某没有在周岐良生前向其借款5万元，更没有与周岐良签订《借款合同》。原告周某某称我于2019年1月1日从周岐良手中借款50000元，并于当日写下借款合同是不属实的。事实上我与周岐良的借款合同没有签成，因周岐良让我提供借款担保人，我没有担保人，所以我与周岐良的借款合同没有签成，周岐良也没有借给我5万元钱。原告周某某仅以一份所谓的借款合同，向我主张权利，无事实和法律依据，因为该借款合同上没有出借方，也就是甲方签字，也没有担保方，也就是丙方签字。该借款合同上缺乏签订合同的主体，缺乏合同生效要件，更没有实际履行。该借款合同没有任何法律效力，不具有证据证明力，不具有法律约束力，不能证明我与周岐良之间存在债权债务的法律关系。我与原告周某某的民间借贷法律关系依法不能成立，请求法院依法驳回原告周某某的无理诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告佟某某与周岐良（系原告周某某的父亲）协商借款50000元的事情，被告佟某某在借款合同上签字，因周岐良让被告佟某某提供借款担保人，但被告佟某某没有找到担保人，所以被告佟某某与周岐良的借款合同没有签成，周岐良未在借款合同上签字，也没有借给被告佟某某钱款。 上述事实有原告周某某、被告佟某某的陈述笔录及只有被告佟某某签字的借款合同载卷佐证。 本院认为，因周岐良要求被告佟某某提供借款担保人，但被告佟某某没有找到担保人，所以被告佟某某与周岐良的借款合同没有签成，周岐良未在借款合同上签字。原告在本案审理期间未能提供周岐良向被告佟某某出借款项的证据，证明借款真实发生。故原告周某某要求被告佟某某偿还借款的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告周某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计706元，由原告周某某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 赵艳华
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初455号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人徐建辉(曾用名徐治辉），男，1979年9月21日出生，汉族，高中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月17日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日经本院决定被取保候审。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉(2019）187号起诉书指控被告人徐建辉犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员翟海欧出庭支持公诉，被告人徐建辉及其辩护人马会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2018年12月6日23时许，被告人徐建辉醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿伊川县荆山路由西向东行驶至荆山东路南关菜市场时，被执勤民警当场查获，并于同日23时27分在伊川县中医院对其抽取血液。经鉴定，被告人徐建辉血液中检出乙醇含量为为226.1mg/100mL。公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人徐建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人徐建辉及辩护人对伊川县人民检察院指控的罪名不持异议，被告人徐建辉当庭自愿认罪。其辩护人认为：1.被告人初次犯罪没有前科；2.被告人认罪认罚态度好，并有悔过之意。经审理查明：2018年12月6日23时许，被告人徐建辉醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿伊川县荆山路由西向东行驶至荆山东路南关菜市场时，被执勤民警当场查获，并于同日23时27分在伊川县中医院对其抽取血液。经鉴定，被告人徐建辉血液中检出乙醇含量为为226.1mg/100mL。认定上述事实的证据如下1.书证：户籍证明及前科证明、驾驶人信息结果查询单、到案证明等；2.提取笔录；3.被告人徐建辉的供述；4.鉴定意见。以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人徐建辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。被告人徐建辉辩护人辩称，被告人徐建辉系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实一致。本院依法予以支持。根据被告人徐建华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五士二条、第五十三条，判决如下：被告人徐建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。）(罚金限判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  李玉霞人民陪审员  曹雪霞二〇一九年十二月二日书 记 员  陈浩玉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5758号原告：何祖林，男，1949年12月12日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************051。委托诉讼代理人：叶茂迁，男，1949年5月1日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。原告何祖林的妹夫。委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所律师。被告：何火盛，男，1962年3月25日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************039。原告何祖林与被告何火盛排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祖林及其委托诉讼代理人叶茂迁、潘丽红到庭参加了诉讼，被告何火盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何祖林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵占原告的宅基地，拆除在原告土地上建造的房屋及围墙约400平方米。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告先天性肢体残疾，多年前，原告父亲何燕其（现已去世）及其母亲程英（现已去世），担心原告将来年迈无人照料，遂与被告（又名何祖敏，是原告堂弟）协商一致，双方达成口头遗赠扶养协议，由被告照顾原告一家三口的日常生活、养老送终，原告家庭财产包括宅基地、农田、房屋、果树等归被告。后来，被告家中几个兄弟因屋地及家庭财产纠纷发生争议，各方于1997年10月23日签订《关于财产、宅基地管理使用协议书》，其中第八条明确载明“何宴奇所有的财产及宅基地（包括何宴奇的一切果树）全部归何祖敏。任何人不得侵占。”何宴奇即原告父亲何燕其。被告在该协议书上签名并按捺指模，被告也长期使用原告家庭财产，包括但不限于宅基地、农田、房屋、果树等归被告。但被告一直没有履行照顾义务，甚至趁原告住院期间，擅自拆除原告房屋前面及侧面的围墙，还用砖墙围起作为被告自家用地，公然抢占原告的宅基地多达约400平方米。原告认为，原告持有合法的土地使用权证，土地使用权应当受到法律保护。被告一直没有履行协议的义务，没有权利使用原告的土地，原告多次要求被告返还其侵占的土地，但被告却不理不睬，拒不拆除在原告宅基地上的房屋及围墙，其行为已经构成侵权。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据《物权法》及《民事诉讼法》的规定提出诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院认为，根据被告何火盛与原告何祖林签订的《关于财产、宅基地管理使用协议书》的内容，该协议的性质为遗赠扶养协议，被告何火盛根据该协议取得原告何祖林的宅基地的使用权利。该协议至今仍未经双方当事人协商解除或者依法予以解除。现原告以被告不履行遗赠扶养协议约定的扶养义务为由，诉请人民法院判令被告返还因遗赠扶养协议而取得的财产权益，实际上是诉请人民法院对双方签订的遗赠扶养协议约定的权利和义务关系进行评判和处理，故双方之间的真实法律关系的性质应为遗赠扶养协议纠纷，而非原告主张的排除妨碍纠纷。但经本院在庭审中释明有关法律，原告坚持不变更自己的诉讼请求，鉴于原告主张的法律关系的性质不当，不符合起诉的条件，依法应当予以驳回。对于原告与被告之间的遗赠扶养协议纠纷，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告何祖林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告何祖林已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年十二月四日书记员  黄婉如《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1164号原告：洛阳国龙置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区永泰街179号11幢-116号。法定代表人：赵三渊，董事长。委托诉讼代理人：王杰朋，河南永晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕林烨，河南永晖律师事务所执业律师。被告：张浩杰，男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：毛伊丹，女，1991年9月12日出生，汉族，住河南省伊川县。第三人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦。原告洛阳国龙置业有限公司（以下简称国龙公司）与被告张浩杰、毛伊丹、第三人中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。审理过程中，国龙公司申请追加建行洛阳分行为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。国龙公司的委托诉讼代理人吕林烨到庭参加诉讼，张浩杰、毛伊丹、建行洛阳分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令张浩杰、毛伊丹偿还原告代偿的银行贷款及利息298300.36元；2.判令张浩杰、毛伊丹承担违约责任，向原告支付违约金13783.54元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中国龙公司变更诉讼请求为：1.判令张浩杰、毛伊丹偿还原告代偿的银行贷款及利息441255.25元；2.判令张浩杰、毛伊丹承担违约责任，向原告支付违约金16945.54元；3.本案的诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年1月6日签订《商品房预售合同》，合同编号为：YS0233158。二被告购买原告开发的“龙城项目21号地块”第6幢2单元2-2201号商品住宅一套，建筑面积为138.16平米。项目地址为：洛阳市新区兴路西街以西永泰街以东香山路以北。房款的支付方式为：支付30%首付款后，余款采用房屋抵押贷款。合同签订后，二被告在支付了首付款后，剩余房款由被告张浩杰与建行洛阳分行签订个人住房(商业用房)借款合同，贷款期限为360个月,原告为张浩杰提供阶段性保证。2015年6月，张浩杰逾期偿还银行贷款，建行洛阳分行从原告保证金账户中直接划扣8100元。原告多次催告二被告，要求二被告杰及时偿还银行贷款，并及时清偿原告代偿的款项，但二被告一直拖延至今。在此期间，建行洛阳分行又陆续从原告的保证金账户中划扣二被告逾期的银行贷款，给原告造成了较大的损失。依据《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告代其偿还的银行贷款，并依法承担相应的违约责任等，以维护原告的合法权益。张浩杰、毛伊丹未到庭，未答辩。建行洛阳分行未到庭，未作陈述。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：1、2014年1月6日，国龙公司（出卖人）与张浩杰、毛伊丹（××）签订了《商品房预售合同》一份，主要约定：买受人购买国龙公司开发的位于洛阳新区××以西××街以东××路以北龙城项目21号地块第6幢2单元2-2201号房；付款方式为商业贷款，总房款890034元，首付金额270034元，贷款金额620000元；合同附件四中约定买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10％向出卖人支付违约金，同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息。合同还对其他方面做了约定。2、2014年7月24日，张浩杰（借款人、××）、毛伊丹（××)、建行洛阳分行（贷款人）与国龙公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，借款金额620000元用于购买国龙公司开发的上述房屋，借款期限360个月，自2014年7月24日至2044年7月24日，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息；担保方式为抵押加阶段性保证；对于担保人在本合同项下的全部应付款项，贷款人有权从担保人在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知担保人；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权行使担保权利。3、建行洛阳分行发放贷款后，被告在合同履行中未按约偿还贷款。2015年6月29日至2019年3月26日，建行洛阳分行累计扣划国龙公司保证金共计169455.40元（含本金、利息、罚息）用于偿还贷款本息。另，国龙公司提交的张浩杰与毛伊丹在建行洛阳分行办理贷款时留存的户口本复印件及结婚证复印件一份，显示二人系夫妻关系，于2011年11月11日在伊川县民政局登记结婚。本院认为，本案《商品房预售合同》及附件、《个人住房（商品用房）借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，对当事人均有法律约束力。建行洛阳分行依约发放借款，因张浩杰未按约定还款，建行洛阳分行扣划保证人国龙公司账户资金，给国龙公司造成损失，国龙公司要求张浩杰偿还代偿款的理由成立，本院予以支持。毛伊丹作为张浩杰的配偶、房屋共有人、买受人及××，在《商品房预售合同》及《个人住房（商品用房）借款合同》上签字，且债务发生在二人夫妻关系存续期间，故国龙公司要求其承担还款责任的诉求，本院予以支持。国龙公司主张的违约金与利息之和已超年利率24%，超出部分不予支持。经计算，自每笔保证金划扣之日起至2019年7月22日止的利息及违约金总额为89358.85元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张浩杰、毛伊丹于本判决生效后十日内支付洛阳国龙置业有限公司代偿款169455.4元、利息及违约金89358.85元（该数据计算至2019年7月22日）；二、驳回洛阳国龙置业有限公司的其他诉讼请求。如张浩杰、毛伊丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7919元，保全费2080元，合计9999元，由洛阳国龙置业有限公司负担4351元，张浩杰、毛伊丹负担5648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王中亮人民陪审员  曹相和人民陪审员  蒋秀云二〇一九年十二月二十四日书 记 员  谭玉丹
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2660号 原告：李明星，男，1985年10月21日出生，满族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：颜富强，男，1985年10月7日出生，汉族，住陕西省扶风县，农民。 原告李明星与被告颜富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明星到庭参加诉讼，被告颜富强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李明星向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款18500元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告于2017年1月6日向原告借款18500元用于孩子治病，当日被告向原告出具借款条一张，原告多次向被告催要未果，原告诉至法院，以维护权益。 颜富强未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告李明星与被告颜富强系同事关系，自2016年年底至2017年期间，被告陆续向原告借款用于给孩子治病，后被告陆续向原告偿还部分借款，2017年1月6日为原告出具借条一张，被告尚欠原告18500元，且承诺按千分之十五支付利息，借款期限六个月。后被告偿还原告2000元，余款16500元至今未付。原告遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的被告书立的借条以及转账记录截图在卷证实。 本院认为，被告向原告借款，并书立借条，理应按约定时间偿还借款及利息，但其到期后未能履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告立即偿还借款16500元及利息，理由充分，应予维护；原告自愿放弃按利率千分之五计算利息，要求按贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下： 限被告颜富强于本判决生效后十日内偿还原告李明星借款16500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年7月7日至本判决执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘朝阳
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1325号 原告黄培华，男，汉族，1956年8月28日出生，住临西县。 委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告王冰，男，汉族，1969年10月30日出生，住临西县。 被告临西县鑫和五金机械制造有限公司。 住所地临西县城太行东路。 法定代表人张九功，该公司经理。 原告黄培华与被告王冰、临西县鑫和五金机械制造有限公司（以下简称“鑫和公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培华到庭参加诉讼，被告王冰、鑫和公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄培华诉称，被告王冰、被告临西县鑫和五金机械制造有限公司需用资金为由向原告借款。2018年1月王冰及鑫和公司共同为原告出具借原告现金100万元的借据，约定期限到2018年12月22日，月利率2分。2018年10月6日二被告向原告借款现金50万元，约定月息2分，每月30日付息，期限陆个月，到期本息还清。借款到期后，被告拒不偿还。 被告王冰对向黄培华借款事实及数额予以认可，无异议。 被告鑫和公司未提供答辩。 原告黄培华向本院提供了如下证据： 证据1、原告黄培华的身份证明。证实原告的身份。 证据2、2018年1月二被告为原告出具的借据一份，证实二被告借原告现金100万元整，期限至2018年12月22日。 证据3、2018年10月6日二被告为原告出具的借据一份。证实二被告借原告现金50万元，月利息2分，期限6个月整。 经本院审查，鑫和公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证和抗辩权利，王冰对原告证据无异议，应予采信。 被告王冰、鑫和公司未向本院提供证据。 经审理查明，二被告王冰、鑫和公司需用资金为由向黄培华借款。2018年1月王冰及鑫和公司借原告现金100万元，约定期限到2018年12月22日。2018年10月6日二被告向原告借款现金50万元，约定月息2分，每月30日付息，期限六个月。借款到期后，被告未予偿还。 以上事实，由起诉状、庭审笔录、及相关证据予以证实。 本院认为，2018年1月王冰及鑫和公司借原告现金100万元，2018年10月6日二被告向原告借款现金50万元，约定月息2分，有被告出具的借条为证，被告未提出异议，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，合法有效。原告要求被告偿还借款150万元，应予支持。关于原告主张的利息，因2018年1月借款100万元未约定利息，不予支持；2018年10月6日借款50万元，约定月利息2分，不违反法律规定，应予支持。二被告应按照年利率24%承担借款50万元的利息，自2018年10月6日至借款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告王冰、临西县鑫和五金机械制造有限公司偿还原告黄培华借款150万元，并按照年利率24%承担借款50万元的利息，自2018年10月6日至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由二被告王冰、鑫和公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 振