河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1824号 原告：牛秀娟，女，1987年3月18日出生，汉族，住无极县。 原告：刘某1，男，2013年2月1日出生，汉族，住无极县。 法定代理人：刘某2，男，1987年10月12日出生，无极县人，系刘某1之父。 被告：谷香菊，女，1949年7月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：石亮辉，男，1985年2月21日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：侯俊平，该公司职工。 原告牛秀娟、刘某1与被告石亮辉、谷香菊、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告牛秀娟、原告刘某1的法定代理人刘某2、被告人保财险的委托代理人侯俊平到庭参加诉讼，被告石亮辉、谷香菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 牛秀娟、刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、财产损失共计25481.29元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谷香菊系冀Ａ×××××重型半挂牵引车车主。2019年6月27日20时55分许，被告石亮辉驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿定魏线41Ｋｍ由北向南行驶至柴城小桥南侧撞住同向行驶的原告牛秀娟后又撞住路边电杆发生交通事故。造成原告牛秀娟、刘某1受伤住院。车辆不同程度受损。后经无极县交警部门认定，此次事故原告牛秀娟负次要责任，被告石亮辉负主要责任，刘某1无责任。另外，事故车辆冀Ａ×××××已在人保财险投保交强险。此次事故共造成原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、财产损失等共计25481.29元，后经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望法院依法判处。审理中原告自愿放弃财产损失的主张。 被告人保财险辩称，事故车辆确系在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对此次事故的经过及责任认定无异议。同意在交强险赔偿限额内对受伤人的合理损失赔偿。 被告石亮辉、谷香菊没有答辩。 本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿的项目、数额及依据。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，举证质证情况如下： 原告向本院提交了无极县交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明、石家庄市冀丽华皮革有限公司营业执照、工资表、误工证明，医院证明原告损失数额。经当庭质证，被告人保财险对无极县交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明无异议，对石家庄市冀丽华皮革营业执照、工资表、误工证明未提出异议。被告谷香菊、石亮辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。 被告人保财险、谷香菊、石亮辉未提交证据。 经审理查明，被告谷香菊系冀Ａ×××××重型半挂牵引车车主。2019年6月27日20时55分许，被告石亮辉驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿定魏线41Ｋｍ由北向南行驶至柴城小桥南侧撞住同向行驶的原告牛秀娟后又撞住路边电杆发生交通事故。造成原告牛秀娟、刘某1受伤住院。车辆不同程度受损。后经无极县交警部门认定，此次事故原告牛秀娟负次要责任，被告石亮辉负主要责任，刘某1无责任。另外，事故车辆冀Ａ×××××已在人保财险投保交强险，保险期间自2019年4月8日至2020年4月7日止。 事故发生后，二原告到无极县医院住院治疗，牛秀娟主要诊断为：1、右股骨外侧骨挫伤；2、右髌骨不稳；3、由膝外侧半月板外移；4、头部软组织损伤；5、左前臂软组织损伤；6、腰部外伤；7、右小腿软组织损伤；8、左下肢多处软组织损伤。刘某1主要诊断为：1、头颈部软组织损伤；2、右膝关节软组织损伤；3、右踝关节软组织损伤。牛秀娟住院13天，花去医疗费5375.29元，刘某1住院12天，花去医疗费1810元。牛秀娟出院时及以后无极县医院的诊断证明载明原告牛秀娟因关节疼痛，活动受限，建议休养两周（连续），休养至2019年10月28日止。 原告牛秀娟在石家庄市冀丽华皮革有限公司上班，月工资4500元，误工期内未上班，停发工资。原告牛秀娟住院期间由其丈夫刘某2护理，刘某1住院期间由其母护理，护理人员按每天60元计算。 另外，该次事故其他受伤人寇欣曼、司雨涵的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11,387.73元，交通费、护理费、误工费共计10,256.98元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告石亮辉所驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险投保了交强险，事故发生在保险期间，故对原告造成的损失，被告人保财险应在交强险赔偿限额内按照受伤人损失的比例或约定赔偿原告，超出部分由事故责任人石亮辉予以赔偿，原告要求被告谷香菊赔偿，未提供证据证实，故本院不予支持。 二原告的损失为：1、牛秀娟医疗费5375.29元，刘某1医疗费1810元，有医院住院病历、诊断证明、医疗费发票、费用清单为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费2500元。原告牛秀娟共计住院13天，原告刘某1住院12天，有医院住院病历为证，按每天100元计算，故原告牛秀娟住院伙食补助费为1300元，刘某1住院伙食补助费1200元。3、营养费。营养费应根据原告伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本案中，原告住院的医疗机构住院病历、诊断证明、住院记录均未记载建议原告加强营养，但考虑到原告的实际情况，以按原告住院期间以每天30元计算，故原告牛秀娟营养费为390元，原告刘某1营养费360元。4、误工费。误工费根据原告牛秀娟的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告牛秀娟住院13天，原告主张误工期为90日，根据原告的病情、病历、诊断证明及医嘱，酌定误工费为85天。原告牛秀娟在石家庄市冀丽华皮革有限公司上班，月工资4500元，误工期内未上班，停发工资，有石家庄市冀丽华皮革有限公司的营业执照、原告工资表、原告误工证明为证，被告对证据的真实性有异议，但未有证据证实，故本院予以认定，故牛秀娟误工费为85÷30×4500＝12750元。5、护理费。护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案原告住院治疗，由牛秀娟丈夫刘某2护理，刘某1住院期间由其母护理，护理人员按每天60元计算，牛秀娟护理费为13×60＝780元，刘某1的护理费为12×60＝720元。对于护理费被告无异议，本院予以确认。以上损失二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10435.29元，应由被告人保财险按照全部受伤人损失的比例在事故车辆交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告牛秀娟、刘某14782元，超出部分，由被告石亮辉和原告牛秀娟按主次责任比例承担赔偿责任，被告石亮辉赔偿二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费5653.29×70%＝3957元，原告牛秀娟赔偿本人及原告刘某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费5653.29×30%＝1696.29元，对于原告牛秀娟应承担赔偿原告刘某1部分，原告刘某1在本案中未主张，本案不予处理。对于护理费、误工费、交通费，由于本次交通事故各受伤人员的总额未超过伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险在事故车辆交强险伤残赔偿限额内赔偿原告牛秀娟护理费、误工费为13530元，赔偿原告刘某1护理费720元。对于诉讼费系间接损失，应由实际侵权人石亮辉负担。被告谷香菊、石亮辉经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对原告提供证据质证的权利，应承担对其不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告牛秀娟医疗费、住院伙食补助费、营养费3238元，赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费1544元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告牛秀娟护理费、误工费计13530元，赔偿原告刘某1护理费720元。 二、被告石亮辉于本判决生效后十日内赔偿原告牛秀娟医疗费、住院伙食补助费、营养费2679元，赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费1278元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取计218.5元由被告石亮辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘拴羊 二〇一九年十二月十九日 书记员  张莉莉 ——