wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初394号公诉机关五华县人民检察院。被告人魏伟纯,男,1992年1月2日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县******。因本案2019年10月11日被五华县公安局刑事拘留,同年11月6日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]352号起诉书，指控被告人魏伟纯犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人魏伟纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至3月间，被告人魏伟纯在得知魏汉鹏（另案处理）要购买以他人身份信息注册的银行卡、U盾、电话卡的套卡后，从“小王”（暂未查清身份）处以每套600元的价格购买到十套内含黄某、李某杰、肖某文、盘某兵、盘祖某、龙某浩、盘某铵、李某杰、廉某等个人身份信息注册的银行卡、U盾、电话卡的套卡，再以每套800元的价格卖给魏汉鹏，魏汉鹏通过钟国辉（在逃）以每套1200元的价格全部卖给林国强（已判刑）,被告人魏伟纯从中获利2000元人民币。认为应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人魏伟纯的刑事责任，鉴于被告人魏伟纯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，诉请本院依法判处。上述事实，被告人魏伟纯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押清单，随案移交物品、文件清单，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，微信截图及辨认，刑事判决书，户籍证明，归案经过，嫌疑人情况查询登记表证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏伟纯违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，究其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏伟纯投案自首，退出非法所得，且自愿签订认罪认罚具结书，予以从宽处罚。检察机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二项、第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人魏伟纯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人魏伟纯退出的犯罪所得2000元及随案移送的华为荣耀手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓宇二〇一九年十二月十九日书记员  黄予涵
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁1083刑初678号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              李某某，男，1962年10月7日出生于山东省乳山市，身份证号码371021196210072517，汉族，大专文化，个体，户籍地及现住址均为山东省乳山市夏村镇姜家村266号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉[2019]139号                  指控事实                 2019年11月28日20时许，被告人李某某酒后驾驶鲁KJG808轿车顺乳山市河滨北路由东向西行驶至仇家洼大桥时，被执勤民警查获，经鉴定被告人李书新血液中乙醇含量为141.1毫克/100毫升。系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月，罚金5000元，可以适用缓刑。                  被告人      意 见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役拘役一月，缓刑二个月，并处罚金五千元(已缴纳)          （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   曲 龙 江                                                二○一九年十二月三十日                                                         书 记 员  郭 立 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8395号原告：安徽省安源消防工程有限公司润辉分公司，住所地合肥市政务区习友路岸上玫瑰花园NB-11-1301室，统一社会信用代码91340100587240571W。负责人：魏文勤。委托诉讼代理人：方晓全，男，该公司员工。被告：合肥市蜀山区皮特信息体验展示服务部，住所地合肥市蜀山区长江西路189号之心城B座写字楼2004室，统一社会信用代码92340104MA2NB9L18X。经营者：张梓遇，男，1992年11月19日生，住合肥市庐阳区。被告：合肥熙迩文化传播有限公司，住址安徽省合肥市高新技术产业开发区天柱路徽商城市庭院C2-2，统一社会信用代码91340100MA2NXY346N。法定代表人：张梓遇，公司总经理。原告安徽省安源消防工程有限公司润辉分公司与被告合肥市蜀山区皮特信息体验展示服务部、合肥熙迩文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方小全到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付工程款30000元，利息1829元(自2018年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年5月20日，之后以相同利率支付至款清时止)，两被告承担连带责任；2.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告一与原告签订了《消防施工改造协议》，约定由原告对被告一办公地点进行消防改造；工程总价款为65000元，在合同签订当日，被告一支付35000元，在消防备案后一周内支付余款30000元。合同签订后，原告如期施工结束，于2018年2月6日通过了竣工验收消防备案。但被告一在2017年11月4日支付了首付款35000元后就没有按照合同约定支付余款30000元，原告多次催讨无果，致一定经济损失。另，案涉工程在施工过程中，被告一将其变更由被告二实际使用，且备案单位名称为被告二。因此对此工程款债务应当由两被告承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，恳请法院判决如所请。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据：1.《消防施工改造协议》，证明原告与被告之间对消防工程改造权利义务进行了明确约定；2.消防工程备案情况登记表、银行流水记录，证明原告如期完成消防工程改造，并备案登记，全面履行了合同义务。经审查，原告提供的合同由张梓遇签署，该合同与消防工程备案情况登记表及银行流水可以互相印证，本院对上述证据予以认定。根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月31日，张梓遇作为甲方代表与原告（乙方）签订一份《消防改造施工协议》，约定：工程名称合肥市蜀山区皮特信息体验展示服务部内装修；工程地址皖河路与石台路交口西南角新华学府银座第四层；承包内容为工程范围内的原自动喷水灭火系统、自动报警系统和消火栓系统的改造，防火门增添；承包方式为乙方包工、包料、包工期、包施工范围的项目消防验收通过等；最终优惠价为65000元，甲方在合同签订当日预付50%，即35000元，工程主体施工结束拿到消防部门竣工验收备案凭证后一周内一次性付30000元。原告主张甲方为合肥熙迩文化传播有限公司。张梓遇于2017年11月4日给付原告35000元。2018年2月6日，案涉工程办理建设工程竣工验收消防备案情况登记表，该表载明建设单位为合肥熙迩文化传播有限公司，施工单位为安徽安兴装饰工程有限责任公司、安徽安源消防工程有限公司。本院认为：张梓遇系合肥市蜀山区皮特信息体验展示服务部经营者、合肥熙迩文化传播有限公司的法定代表人，其作为甲方代表与本案原告签订合同并支付工程款，案涉合同甲方有多种可能，现原告主张甲方为合肥熙迩文化传播有限公司，该主张与建设工程竣工验收消防备案情况登记表登记的建设单位项吻合，本院认定案涉合同甲方为合肥熙迩文化传播有限公司，该合同由甲方法定代表人签署、乙方盖章，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。现原告完成约定工程并办理消防备案，合肥熙迩文化传播有限公司应当按约支付合同价款，并承担逾期之日起即2018年2月13日后的利息损失。因合肥市蜀山区皮特信息体验展示服务部与原告没有合同关系，原告要求该服务部支付工程款没有依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥熙迩文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省安源消防工程有限公司润辉分公司工程款30000元，并支付以30000元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的自2018年2月13日起至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日至款清之日止的利息；二、驳回原告安徽省安源消防工程有限公司润辉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告合肥熙迩文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭昌华人民陪审员  张 慧人民陪审员  杜金兰二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 磊本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初777号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人叶荣，男，1989年5月16日出生于广东省雷州市，公民身份号码：440************012，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省雷州市**********。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人叶荣犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人叶荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日21时12分许，被告人叶荣在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车去到佛山市三水区*********机动车卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人叶荣的血液中检出乙醇成分，含量为110.22mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人叶荣一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人叶荣在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人叶荣的供述、司法鉴定意见书、道路交通违法车辆类型检验报告书、信息查询、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人叶荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人叶荣无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人叶荣在归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年十二月九日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1334号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：梁伟明，1991年1月21日出生，住广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁伟明申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  钟振尧二〇一九年十二月四日书记员  张秀珍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3521号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈兴毅，男，1991年7月27日出生，汉族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地湖南省衡山县************。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3483号起诉书指控被告人陈兴毅犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人陈兴毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈兴毅盗窃犯罪事实具体如下：1.2019年8月26日16时许，被告人陈兴毅去到佛山市顺德区************口，将被害人康某朋停放着的一辆粤X*****号黑色女装摩托车（经鉴定，价值为人民币1104元）盗走。得手后，陈兴毅推着该摩托车行至勒流街道江村沿江路的大某电器厂门口时，发现该辆摩托车推不动，于是将摩托车弃置在路边。破案后，该辆摩托车已被起获，并发还给康某朋。2.2019年8月26日17时许，被告人陈兴毅去到佛山市顺德区*******一桌球城楼下门口，将被害人马某龙停放着的一辆紫色的飞鹿牌电动车（无法核价）盗走。得手后，陈兴毅推着该电动车行至勒流街道江村大道北的兴某车行以人民币100元的价格变卖给该车行老板邹某伟。破案后，该辆电动车已被起获，并发还给马某龙。3.2019年8月27日13时许，被告人陈兴毅去到佛山市顺德区************口，将被害人蒙某志停放着的一辆粤J*****号黑色女装摩托车（经鉴定，价值为人民币336元）盗走。得手后，陈兴毅推着该摩托车行至勒流街道一高速路附近的一间电动车修理店以人民币80元变卖。破案后，该摩托车未能起获。2019年8月28日15时许，民警在佛山市顺德区********斜对面公交站后抓获被告人陈兴毅。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人蒙某志、康某朋、马某龙的陈述；被告人陈兴毅的供述；证人邹某伟的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；销售单据；搜查笔录、起赃经过及扣押、发还清单；无法核价材料；价格认定结论书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人陈兴毅以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈兴毅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈兴毅有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈兴毅对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈兴毅犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈兴毅无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈兴毅犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈兴毅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人陈兴毅酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈兴毅的罪责相适应，本院予以采纳。被害人蒙某志的财产损失由被告人陈兴毅依法予以退赔。根据被告人陈兴毅的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈兴毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人蒙某志的财产损失人民币336元，由被告人陈兴毅依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年十二月十八日书记员 董少金附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25819号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘剑，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省新邵县*********6*，身份证号码430************375。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘剑信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********206）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金49441.72元、利息3372.26元、违约金2218.5元、分期手续费170.91元（利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘剑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49441.72元、利息3372.26元、分期手续费170.91元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  邵伟东
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初327号公诉机关翁源县人民检察院。被告人朱佑勤，男，1972年6月28日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，户籍地及住所地广东省翁源县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留。现押于翁源县看守所。指定辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人朱佑勤犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员甘幸灵，被告人朱佑勤及其指定辩护人曾水徽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日晚，被告人朱佑勤在翁源县**********朋友胡某威家吃晚饭，期间朱佑勤喝了约三两药材酒。饭后，被告人朱佑勤独自驾驶粤F*****普通二轮摩托车从龙仙镇**路**小区往龙仙镇新尧村寨下组回家方向行驶。约20时27分许，途经龙仙镇建设一路陆通加油站路段时，被在此依法设卡查车的翁源县公安局交通警察大队县城中队执勤民警查获。执勤民警当场对朱佑勤进行人体呼出气体酒精检测，结果为118mg/100ml。随后民警将朱佑勤带到翁源县人民医院抽取血样送检。2019年11月18日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对送检的朱佑勤血样进行鉴定，其血液中检出乙醇成份，含量为128.20mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人朱佑勤的供述，证人胡某威的证言，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，查获经过，现场检测报告书，社会危险性情况证据表，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，广东南天司法鉴定所韶关分所出具的粤南韶[2019]毒鉴字第1203号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，朱佑勤抽血相片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行条，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱佑勤无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱佑勤归案后，如实供述其酒后驾驶机动车的事实，自愿认罪、认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人曾水徽对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪没有异议，辩称被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，并认罪认罚，请求法庭教育与惩戒相结合，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经查，指定辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱佑勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二０一九年十二月十九日法官助理 张晓兰书 记 员 谢志威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1792号之一 原告：赵静，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王训坤，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：胡敏，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省井研县。 原告赵静与被告王训坤、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵静撤回起诉。 本案案件受理费2211元，由原告赵静负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十二月二十七日书记员王倩汶
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4028号之二原告：周敏敏，男，1986年3月31日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：汤宏燕，女，1988年2月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告周敏敏诉被告汤宏燕民间借贷纠纷一案中，原告周敏敏于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤宏燕的起诉。本院认为，原告周敏敏申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周敏敏撤回起诉。本案案件受理费6650元（已减半收取），由原告周敏敏负担。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  张生保人民陪审员  刘红梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱 虹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4582号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区滨江西路中段25号。 负责人：冯强，该分公司经理。 被执行人:周祥双，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：黄术容，女，1969年6月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市九岭镇福兰木业加工厂，住所地江油市九岭镇。 经营者：周祥双。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6370号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周祥双、黄术容、江油市九岭镇福兰木业加工厂拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周祥双、黄术容、江油市九岭镇福兰木业加工厂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月三日 书记员  王建云
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5242号原告：佛山市湘银箭焊材有限公司。住址：佛山市。法定代表人：许旭锋。委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被告：英德市日森散热器科技有限公司。住址：英德市。法定代表人:谢跃文。委托诉讼代理人：张先友，男，汉族，住英德市。系该公司员工。原告:佛山市湘银箭焊材有限公司诉被告英德市日森散热器科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佛山市湘银箭焊材有限公司委托诉讼代理人吴文英、被告英德市日森散热器科技有限公司委托诉讼代理人张先友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市湘银箭焊材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付票据金额63800.72。2、判令被告支付利息暂计1516.93元（以63800.72元为基数，从2019年4月27日起按照人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计至实际支付之日，暂计算至2019年9月6日，计算公式为：133天×（4.35%×63800.72元/365天）×1.5倍）＝1516.93）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告自2017年6月开始合作，合作期间，被告通过其采购入院蔡泽贤在QQ上给原告下单，原告按照订单要求给被告发货。后被告拖欠原告货款，经原告多次催促后，被告给原告出具了一张金额为63800.72元的支票（支票号为40729282，出票日期为2019年4月16日，收款人为原告，付款行名称为中国建设银行清远英德支行，出票人账号为440********100000707）。原告在2019年4月19日办理承兑时，被承兑银行以账户余额不足为由拒绝承兑，并向原告出具退票理由书。被告向原告出具余额不足的支票的行为，使原告无法办理承兑，不能享有相应的票据利益，不仅损害了原告的合法利益，也违反了相应的法律规定。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：支票、退票理由书。被告英德市日森散热器科技有限公司答辩称：对原告的诉讼请求发给与事实理由均无异议，并承认欠款的事实。经审理查明：原告与被告自2017年6月开始合作，合作期间，被告通过其采购入员蔡泽贤在QQ上给原告下单，原告按照订单要求给被告发货。原、被告对账后确认被告勿仍欠原告货款63800.72元，经原告多次催促后，被告给原告出具了一张金额为63800.72元的支票（支票号为40729282，出票日期为2019年4月16日，收款人为佛山市湘银箭焊材有限公司，付款行名称为中国建设银行清远英德支行，出票人账号为440********100000707）。原告在2019年4月19日办理承兑时，被承兑银行以账户余额不足为由拒绝承兑，并向原告出具退票理由书。以上事实有原告起诉状、提交的证据及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：被告在原告处赊货，且双方已实际交易，原被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，本院对该证据的真实性予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告欠货款63800.72元，并提供由被告出且一张合法有效的中国建设银行支票，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付票据金额63800.72元的货款的请求，本院予以支持。被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担逾期付款违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高院《关于买卖合同纠纷适用法律问题的若干解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告英德市日森散热器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市湘银箭焊材有限公司支付票据金额63800.72元的货款及逾期付款违约金（违约金以本金63800.72元从2019年4月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清欠款之日止）。本案受理费716.47元，由被告英德市日森散热器科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇一九年十一月二十一日书记员  华倩文附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于买卖合同纠纷适用法律问题的若干解释》第二十四条第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行初178号原告佛山市哈帝家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场四排A座二楼。法定代表人王祥民，经理。委托代理人莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托代理人朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。被告佛山市人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北12号。法定代表人朱伟，市长。委托代理人陈钻华，佛山市司法局工作人员。委托代理人李晓璐，佛山市司法局工作人员。原告佛山市哈帝家具有限公司（以下简称“哈帝家具公司”）诉被告佛山市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告哈帝家具公司诉称，被告市政府认为原佛山市顺德区环境运输和城市管理局（以下简称“原顺德环保局”）采取公告方式送达涉案行政处罚决定书予原告，原告未在60天内提起行政复议，故不予受理，此认定缺乏事实和法律依据。一、根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第92条的规定，原顺德环保局从未向原告住所当场交付处罚书，也从未打电话给原告收取，原告并不存在下落不明，该局未按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定穷尽一切合法送达手续送达，而是直接采取公告送达方式，属于程序违法。二、原顺德环保局所有送达地址包含公告地址都是错误的，应认定该公告送达无效。原顺德环保局于2018年11月19日在其政府门户网站发出的处罚决定书及2018年12月5日作出的公告标注的原告地址都是佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场四排A座三楼，但原告的工商注册地址及实际经营地址却是佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场四排A座二楼。虽然只相差一个楼层，但由于送达地址错误，导致原告一直都收不到相关处罚材料，无形剥夺了原告陈述、申辩的权利。故原顺德环保局虽通过公告送达了涉案行政处罚决定，但送达地址并非原告地址，可视为未向原告送达，应认定该公告送达无效。三、原告系在2019年9月2日从乐从环境管理局复印了涉案行政处罚决定，才知道自己受到处罚的具体事由，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，原告提起行政复议的时间应从9月2日起算60天，原告于2019年10月10日向被告提出行政复议，并未超过法定期限。综上，被告未查清本案事实，其作出的佛府行复不〔2019〕16号《不予受理行政复议申请决定书》是错误的，请求法院撤销该决定，责令被告对原告的复议申请予以受理，本案诉讼费由被告承担。本院认为，行政复议和行政诉讼并称为行政争讼制度，它们不仅共享重要的适法条件和法律标准，也服务于共同的目标：对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，当事人即可选择行政复议，也可选择行政诉讼，但该行政行为被法院生效裁判所羁束后，当事人则不可就该行政行为申请复议或提起行政诉讼。本案中，原告哈帝家具公司因不服被告市政府作出的佛府行复不〔2019〕16号《不予受理行政复议申请决定书》而提起本案诉讼，但该复议决定所针对的原行政行为即顺管乐罚[2018]第E045号之二《行政处罚决定书》已被佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606行审471号《行政执行裁定书》所羁束。根据佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606行审471号《行政执行裁定书》可知，生效的执行裁定已认定顺管乐罚[2018]第E045号之二《行政处罚决定书》已生效，并裁定准予执行该处罚决定所确定的处罚事项。原告在该处罚决定已被法院裁定准予执行的情况下，还向被告申请复议，显然违反了国家对于行政复议的制度安排。故不管被告是基于何种理由，其决定不予受理原告的复议申请并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”根据该规定，原告对本案申请复议的对象即涉案处罚决定不能提起行政诉讼。现原告就已不再可诉的行政行为申请复议后，再就驳回其申请的复议决定提起本案行政诉讼，明显不具有需要保护的诉讼利益。为节约诉讼资源，避免诉累，本院参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”的规定，依法驳回原告提起的本案诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市哈帝家具有限公司的起诉。本案诉讼费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 陈智扬审 判 员 何丽容审 判 员 王 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 邓明锋书 记 员 暨晓莹
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初368号公诉机关五华县人民检察院。被告人周添维，男，1969年12月11日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。1998年1月8日因犯抢劫罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2005年2月24日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；2009年4月6日刑满释放。因本案于2011年9月26日被五华县公安局刑事拘留，同日转为取保候审；2012年3月16日批捕在逃，2019年9月10日被执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人薛夏贤，五华县公职律师事务所律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]320号起诉书指控被告人周添维犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人周添维及辩护人薛夏贤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年5月6日8时30分许，被告人周添维携带西瓜刀骑摩托车载周敬维去到河东镇水梅路，后由周敬维骑摩托车在路边等待，被告人周添维携带西瓜刀去到被害人周某朋家门口，找周某朋理论其母亲被周某朋打伤一事。在理论过程中，被告人周添维用西瓜刀砍伤周某朋的头部、背部，然后携刀逃跑至水梅路，由周敬维驾驶摩托车载被告人周添维离开。经五华县公安局鉴定：周某朋损伤程度评定为轻伤。在审理过程中，被告人周添维与被害人周某朋达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失40000元，取得被害人谅解。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，被害人陈述，证人证言，鉴定书，现场草图，归案经过，户籍证明，前科材料，刑事和解协议、收条、谅解书等。本院认为，被告人周添维目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周添维能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，并自愿签订认罚认罚具结书，依法从轻处罚；但被告人周添维在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于本案是邻里纠纷引发，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人周添维辩称，对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护提出，对指控无异议，本案民间纠纷引发，被告人认罪态度较好，有自首和刑事和解情节，请求从轻处罚。经查，以上辩解、辩护意见，与案件事实、证据相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周添维犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即抵除1日，自2019年9月10日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  江胜中人民陪审员  周运金二〇一九年十二月三十日书 记 员  张拥锋
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初466号公诉机关广东省湛江市赤坎区人民检察院。被告人刘波，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，四川省达州市人，户籍所在地：四川省达州市宣汉县************，现住广东省湛江市霞山区海景路海宁小区****。因涉嫌本案于2019年8月22日被湛江市公安局赤坎分局中华派出所民警抓获，次日被湛江市公安局赤坎分局刑事拘留，同年9月4日被该局执行逮捕。现羁押于遂溪县看守所。指定辩护人谢致晓，广东展望律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员熊秋德出庭支持公诉，被告人刘波及其指定辩护人谢致晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日10时许，被告人刘波驾驶自己的电动车四处寻找目标伺机盗窃。途经广东省湛江市赤坎区***某某便利店时，在该便利店门口电动车停放处，刘波发现被害人林某某停放的一辆粉红色麦威牌电动车钥匙没有拔出亦没有上锁。于是，刘波乘机将该辆电动车盗走。盗窃得逞后，刘波在位于广东省湛江市霞山区“金马”附近的一间修车店，将盗得的电动车以人民币1000元的价格转卖给一名陌生男子。经湛江市赤坎区******认定，被盗的粉红色麦威牌电动车价值人民币2745元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘波的供述及辩解，被害人林某某的陈述，辨认笔录、监控视频截图、现场勘验笔录及现场照片，调取证据清单，价格认定结论，受案登记表、立案决定书，归案情况说明、到案经过，查处说明，违法犯罪经历查询说明，户籍资料等证据证明，被告人刘波亦供认不讳。据此认为，被告人刘波秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘波判处拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘波及其指定辩护人谢致晓对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且已亲笔签写《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘波到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘波判处拘役五个月，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人刘波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年1月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶林成二〇一九年十二月二十五日书记员  何俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔2702执1298号班永梅：关于班永梅申请执行福泉大恩（国际）汽车城有限公司经司法确认的调解协议一案【执行依据：（2019）黔2702民特186号民事裁定书、执行案号：（2019）黔2702执1298号】，被执行人已履行清偿义务，给付申请执行人执行案款13,371.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初389号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王燕峰，男，1981年11月20日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省洛阳市西工区。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。经本院决定，2019年11月14日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]220号起诉书指控被告人王燕峰犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员李丽霞出庭支持公诉，被告人王燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日21时40分许，被告人王燕峰酒后驾驶一辆无牌照两轮普通摩托车沿洛阳市纱厂南路由南向北行驶至纱厂十字路口处时，被执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王燕峰血液中乙醇含量为234.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人王燕峰的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处三至五个月拘役，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人王燕峰在开庭审理过程中均无异议，且有户籍及无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人王燕峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王燕峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王燕峰到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据王燕峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王燕峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年2月13日止）。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  王冬玲人民陪审员  刘 平二〇一九年十二月六日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19445号原告：曾春荣，男，1974年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县******格口组，公民身份号码为362************616。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。被告：朱冬初，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖南省桃源县***************，公民身份号码为432************017。原告曾春荣诉被告朱冬初民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告曾春荣及其委托诉讼代理人李国忠到庭参加诉讼。被告朱冬初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元，及利息（以100000元为本金，按照月利率2%计算，从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、担保费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系不错的朋友关系，被告在东莞市******开设小工厂经营。2016年被告因资金紧张向原告借款100000元，原告当时说最多只能借两三万，被告说不能解决问题。提议让原告帮其向案外人借款，案外人虽然认识被告，但不信赖被告的还款能力。最后由原告向案外人借款，月利率5%。后原告依约向被告支付了借款100000元。被告向原告出具借条，并承诺于2016年12月6日偿还本息。现原告讨债无果，故诉至法院。被告朱冬初没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款100000元。原告对此提交《借条》以及其两张其名下的中国民生银行交付业务回单（付款）为证。《借条》记载“今借到曾先生现金100000元，归还日期2016年12月6日还清，（连本带息）”。《借条》借款人处有“朱冬初”字样签名并备注身份证号432************017。两张中国民生银行交付业务回单（付款）显示原告先后于2016年10月6日、2016年10月10日向朱冬初转账50000元、40000元。原告主张实际出借90000元，根据月息5分的口头约定，预扣了10000元利息。出借款项后，被告无偿还本金和利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有《借条》原件，原告提交的中国民生银行交付业务回单（付款）与《借条》的内容基本吻合，被告没有提供相反的证据对原告的证据进行反驳，故对原告所提交以上证据的真实性，本院予以确认。虽然《借条》记载“今借到曾先生100000元”，但原告确认实际出借金额为90000元，预扣10000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院依法确定案涉借款金额为90000元。《借条》约定2016年12月6日还清，现还款期限已至，被告作为借款人，并未举证证明已还本付息，故对原告诉请被告偿还借款本金90000元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。另外，虽然原告主张口头约定月息5分但未提交证据予以证明，对其主张，本院不予采信。原告未举证证明双方就案涉借款有约定利息，本院依法认定案涉借款未约定利息。现原告诉请从起诉之日即2019年10月11日计算逾期还款利息，是原告对其权利的正当处分，本院予以支持。至于逾期还款利息的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告诉请按年利率6%计算逾期还款利息的利率，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱冬初于本判决生效之日起十五日内向原告曾春荣偿还借款本金90000元以及逾期还款利息（利息以90000元的剩余未付款项为本金，从2019年10月11日起按照年利率6%计至本金清偿之日止）；二、驳回原告曾春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告已预交，由原告负担114元，被告负担1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇一九年十二月二十六日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19622号原告深圳市君胜物业服务有限公司熙璟城豪苑物业服务中心，住所地深圳市龙岗区平湖街道富安大道熙璟城豪苑8栋1F，统一社会信用代码9144030031176477XY。负责人陈良满。委托代理人刘巧娟，公司项目经理。委托代理人杨德俊，公司物业助理。被告张建华，男，汉族，1987年8月9日出生，户籍地址江西省抚州市乐安县，原告深圳市君胜物业服务有限公司熙璟城豪苑物业服务中心诉被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘巧娟到庭参加了诉讼。被告张建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告所管理的熙璟城豪苑1栋6号楼B座24C号房的使用人。被告于2015年4月11日与原告所管辖的深圳市龙岗区平湖街道熙璟城豪苑小区（开发商深圳市华兴广实业投资有限公司）签订了《熙璟城豪苑前期物业服务协议》（以下简称“物业合同”），约定由原告正式接管熙璟城豪苑并开始提供物业管理服务，双方后又于2015年3月15日签订《熙璟城豪苑临时管理规约》。2014年11月，熙璟城豪苑正式开始入伙，被告于2015年4月11日办理入伙熙璟城豪苑1栋6号楼B座24C号房的手续，根据物业合同的约定，物业服务费标准为住宅3.2元/月/平方米，业主应该在每月30日前向原告缴纳物业服务费，如有逾期的，每逾期一日按欠费总额万分之五的标准缴纳滞纳金，由原告代为抄表、代收代缴水费及专项维修资金等。涉案房产的建筑面积为84.09平方米，根据物业合同的约定，被告每月应交纳物业服务费为269.09元，但自2015年9月1日开始，被告就未按照约定缴纳物业服务费、水费、专项维修资金、垃圾处理费、污水处理费等相关费用。虽经原告多次通过电话、上门送收费通知单或书面寄送催缴函等方式向被告催收，被告至今仍未缴清各项费用。原告认为，与原告深圳市君胜物业服务有限公司熙璟城豪苑物业服务中心（深圳市港隆物业有限公司熙璟城豪苑物业服务中心于2015年11月2日更名为深圳市君胜物业服务有限公司熙璟城豪苑物业服务中心）签订的合同是合法有效的，且从合同签订之日起至今，原告已经按照合同履行作为物业管理服务方的义务，被告拖欠物业服务费等各项费用的行为不但严重违反了合同约定，损害了原告的合法利益；而且影响了原告对整个小区的管理和维护，损害整个小区业主的公共利益。故被告应当对此承担相应法律责任，除应立即向原告付清所有欠款外，还应按照合同第十条“违规责任”中的五小条“乙方违反本协议，不按本协议约定收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并逾期之日起按每日万分之五的标准收取违约金”的约定向原告支付逾期付款的滞纳金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令被告：一、给付2015年11月1日至2019年7月10日物业管理费12031.95元；二、给付2015年9月1日至2019年7月10日水费3367.65元；三、给付2015年12月1日至2019年7月10日专项维修资金924.88元；四、给付2015年9月1日至2019年7月10日逾期付款的滞纳金2521.16元；五、承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月11日，被告与原告深圳市君胜物业服务有限公司熙璟城豪苑物业服务中心签订了“入伙手续书、消防安全责任书、小区精神文明建设公约、熙璟城豪苑前期物业服务协议、熙璟城豪苑临时规约”等文件，约定被告正式入伙建筑面积为84.09平方米的熙璟城豪苑1栋6号楼B座24C号房并享受原告提供的物业管理服务。在原被告双方签订的《熙璟城前期物业服务协议》第四条第一款第一项约定：“住宅物业管理费由业主按3.2元每月每平方米建筑面积交纳，业主交纳费用时间为：每月10日前”；第十条违约责任中的第五款约定“乙方（被告）违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日按万分之五的标准收取违约金”。被告入住后，接受原告的物业管理服务且开始交纳物业费，但自2015年9月1日开始，被告就未按照约定缴纳物业服务费、水费、专项维修资金、垃圾处理费、污水处理费等相关费用。虽经原告多次通过电话、上门送收费通知单或书面寄送催缴函等方式向被告催收，被告至今仍未缴清各项费用，原告遂诉至本院追讨。根据原告提交的银行电子回单、水表抄表记录、欠费明细表、催缴函、收费通知单等证据，并经原告确认，原告在本案中请求物业管理费的时间段是2015年11月1日至2019年6月30日，共计44个月，按每月269.09元计算，共计11839.96元，被告卡里面有零星的钱，扣了一点，所以实际拖欠的管理费金额是11762.86元。2019年7月1日之后的物业管理费另行主张。原告在本案中请求的专项维修基金的时间段是2015年12月1日至2019年6月30日，共计43个月，按每月21.02元计算，共计903.86元。2019年7月1日之后的专项维修基金另行主张。原告在本案中请求的水费（含污水处理费、垃圾处理费）时间段是2015年9月1日至2019年6月30日，共计3252.86元。2019年7月1日之后的另行主张。原告在本案中请求的滞纳金（截至2019年6月30日为2232.22元）系根据合同约定日万分之五的标准由物业收费系统自动核算而来，2019年7月1日之后的滞纳金，原告请求以上述拖欠总额15919.58元为本金按每日万分之五的标准算至被告付清之日止。本院认为，被告张建华与原告深圳市君胜物业服务有限公司熙璟城豪苑物业服务中心签订的《熙璟城前期物业服务协议》合法有效，被告应当履行该合同中约定的义务。被告作为涉案房产业主，应当依约支付拖欠的物业费及维修资金等费用，故原告请求被告支付上述费用及滞纳金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建华应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市君胜物业服务有限公司熙璟城豪苑物业服务中心2015年11月1日至2019年6月30日期间的物业服务费人民币11762.86元、2015年12月1日至2019年6月30日期间的物业专项维修基金人民币903.86元、2015年9月1日至2019年6月30日期间的水费（含污水处理费、垃圾处理费）人民币3252.86元，共计人民币15919.58元；二、被告张建华应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市君胜物业服务有限公司熙璟城豪苑物业服务中心因拖欠上述费用产生的滞纳金（其中截至2019年6月30日的滞纳金为2232.22元，2019年7月1日之后产生的滞纳金以拖欠总额15919.58元为本金，按每日万分之五的标准自2019年7月1日计算至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币135元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年十二月三日书记员  宋德彪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2636号 申请执行人：吕锦杰，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：周晨，男，1988年5月20日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。 申请执行人吕锦杰与被执行人周晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初196号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人周晨应向申请执行人偿还借款本金77096.87元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除扣划被执行人周晨财付通支付科技有限公司085e9858e6bd5de804c40c535@wx.tenpay.com账户存款744.71元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2636号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十二月十一日 书记员  汤启鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6335号 申请执行人郑超宇，男，1988年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人郑新阳，男，1987年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为34308.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年8月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1064号申请执行人：陶社民，男，汉族，1971年6月8日生，住河南省伊川县。被执行人：高永欣，男，汉族，1976年5月7出生，住河南省伊川县。申请执行人陶社民与被执行人高永欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初2971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高永欣应于判决生效后十日内向申请人陶社民偿还108260元。因被执行人高永欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶社民向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。高永欣与张晓芳于2008年6月18日登记结婚，在婚姻关系存续期间，以张晓芳名义在洛阳市涧西区××街坊××院××1-304购买房产一套，该房产已轮候查封。三、本院于2019年12月10日通过实地调查的形式对被执行人居住地及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年8月7日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，已实施拘留；于2019年10月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月7日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高永欣负有继续向申请执行人陶社民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十二月七日书记员  陶浩亮
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1981号原告：夏叠华，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东始兴县**************。被告：杨维勤，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地址：四川省莲安县************，现住广东省河源市紫金县******砖厂。原告夏叠华与被告杨维勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏叠华到庭参加诉讼，被告杨维勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏叠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的购砖款40570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原告在被告经营的始兴县顿岗镇千家机砖厂处预定了206896块红砖，双方约定红砖的单价为0.29元，并由原告向被告交付了60000元购砖款。原告交付购砖款后，被告并未如约向原告提供红砖。为维护自身合法权益，原告唯有具状诉至法院，请法院判如所请。被告杨维勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月份期间，原告向被告无证经营的顿岗镇千家富华机砖厂购买了红砖206896块，并支付购砖款60000元，被告收取购砖订金后，出具了砖卡交原告收执。同年，涉案砖厂因无证经营被责令停止生产经营，致使被告在向原告供砖67000块后，对剩余红砖则无法继续向原告进行提供。另查实，被告经营的顿岗镇千家富华机砖厂是案外人陈伟通于2017年9月份期间从始兴县顿岗镇人民政府处承包所得，但陈伟通承包砖厂后同样未办领营业执照。陈伟通在取得砖厂承包经营权前便于2017年4月24日与本案被告签订合同（合同中砖厂的名字为始兴县顿岗镇千家营机砖厂），将砖厂的经营管理权租赁给被告，租赁期自2017年5月1日始自2022年5月30日止。在原告于本案起诉前，就被告经营的涉案砖厂因迟延供砖而引发的纠纷，本院已审结九宗【案号为：（2019）粤0222民初231、232、234、276、277、279、287、1237号】，现均已生效，上述案件经审理后均认定出卖人杨维勤构成违约，并判令其向九案买受人返还已支付的购砖款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人接受标的物后，应按买卖合同的约定向出卖人支付相应价款，本案中，原告已依约将购砖款支付给被告，被告在收取款项后应依约向原告提供红砖。根据原告出具的手机银行转账记录，可证实原告已向被告支付购砖款60000元，原告于本案主张的购砖数量为206896块，依此计算，涉案红砖单价为0.29元，与原告陈述的红砖单价一致，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定，故对于被告未能依约提供的红砖139896块，总价为40570元，原告对此计算正确，应予支持，被告因无证经营涉案砖厂，其作为砖厂的实际经营者，理应对本案债务承担偿还责任。被告杨维勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨维勤应于本判决生效之日起十日内向原告夏叠华返还购砖款40570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，减半收取计407元，由被告杨维勤负担。此款已由原告夏叠华预交，由被告杨维勤在履行本判决义务时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇一九年十二月三十日书记员  朱金香
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4267号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人韦翼乐，男，2001年3月16日出生，壮族，广西东兰县人。羁押时间二〇一九年八月十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4309号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年8月13日凌晨，被告人韦翼乐在东莞市长安镇厦岗社区******鑫涛网吧趁被害人谢某某睡着，将谢放在椅子上一部VIVO手机（价值421.66元)盗走。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有归案后如实供述自己的罪行，被盗手机起回并发还给被害人的从轻处罚情节。判决被告人韦翼乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月十六日法官助理邹登发书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7231号 原告：林顺英，女，1963年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。 被告：周军，男，1978年5月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何川，四川顶泰律师事务所律师。 原告林顺英与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺英及其委托诉讼代理人马天晴，被告周军及其委托诉讼代理人何川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林顺英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金26万元并支付原告自2018年4月1日起至欠款还清之日止的利息，现暂计至2019年12月1日的利息为10.4万元（按年利率24%计算，以26万元为基数）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年4月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告同意并以现金方式借出26万元人民币，被告出具了借条一张。借条载明：被告借现金26万元，年利率24%。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特起诉。 周军辩称，被告确实在2010年借了原告十几万，该笔借款已经陆陆续续清偿了。2018年被告做工程准备向原告借款，打了借条以后，原告并没有将26万元实际交付被告，2018年的借条没有实际履行。请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年春节后，原告丈夫开始到被告工地工作。同年，原告向被告出借16万元。分别是：2010年3月18日，原告取款3万元交付被告；同月26日，原告取款11万元交付被告；同年4月9日，原告取款2万元交付被告。 2018年4月1日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今周军511025197805110953收到林顺英出借的人民币现金￥260000元大写贰拾陆万元整，年利率24%，止据”。现原告起诉来院。 庭审中，1、被告陈述其在2011年向原告还款2万元，2012年向原告还款2万元，2013年向原告还款3万元，原告家买房时被告一同去售楼部交了6万元购房款，原告家房屋装修时由被告负责，所产生的装修款3.6万元原告未支付。至此，所借原告款项已偿还完毕。原告对被告陈述金额认可，但称该系列付款都是被告应付原告丈夫的工资款并非针对原告的借款进行还款。2、被告陈述原告丈夫在其工地工作至2018年底，2017年以来的工资是班组转账，之前的工资是领的现金。领工资由管理人员造表后签名领取，被告向原告的还款是工资发放结束后其将钱送到原告家里，被告未就其陈述的原告丈夫工资领取情况进行举证。3、关于案涉26万元借条的形成背景，原告陈述为：该借条是2010年借款转打的条子，2010年借款16万元在2016年之前不计算利息，在2016年1月转借条时，约定月息2%，2016年的利息在2017年转借条时算在了本金里面，本该在2017年底转借条，被告没来还，在2018年4月1日转新借条时，又将2017年的利息算成后面的本金一起计算利息，算出来的钱就是最后一张借条上打的26万元，转一次借条旧的借条就销毁了。被告对借条的形成背景陈述为：2018年，被告做工地需要资金，向原告借款，条子打了钱没有给。原告丈夫跟被告在贵阳工地做活时，被告确实欠3万元的工资，在一个幼儿园做活时，当时工资按180元/天算的，后面说每天要补20元差价，总的工资欠了3万多。 另查明，1、原告提交的原、被告之间2019年10月12日的通话录音中，有如下内容：林顺英说“你好久过来跟我把那个借条转了嘛！”，周军说“等我脚好了的嘛！我这段时间脚痛”。此后，双方的谈话内容从脚痛原因说到工地困难、三年来工资结算等问题。 2、2019年9月14日，被告向原告微信转款1万元。同月21日，被告向原告微信转款1万元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行卡交易记录、取款凭证、微信聊天记录、通话录音等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原、被告一致确认原告在2010年向被告出借了16万元，该一致陈述与原告提交的2010年取款记录相证实，本院对原、被告之间在2010年存在16万元借贷关系的事实予以确认。关于原告作为诉请主张依据的案涉26万元借条究竟是旧债转新贷还是单独的一个新贷问题。本院认为，案涉26万元借条金额与原告陈述的16万元借款本金计算方法所得数额较为一致，加之原、被告在2010年确实存在16万元借贷的客观事实，结合原告提交的原、被告之间的录音记录中被告对更换借条行为的认可能够综合印证原告在本案中的陈述更具合理性。被告对案涉借条存在的背景未能作出合理解释，仅以借条出具后未借款为由进行抗辩，且该抗辩理由也与被告在录音中认可换借条的行为不相符。综上，原告所举证据符合事实认定的高度盖然性标准，本院对原告主张案涉26万元借条系旧债换新贷的意见予以采纳。被告未举证证实其抗辩意见，本院对被告抗辩案涉26万元系单独新贷的意见不予采纳。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张要求被告偿还，原告向本院起诉之日，应视为借款到期之日。原、被告约定的借款年利率为24%，未超过法律规定，本院予以支持。但原、被告将前期借款利息计入后期借款本金的行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故本案原、被告之间的借款本金应为16万元，被告周军应对该16万元借款承担偿还责任。被告并未举证证实其在借条出具后向原告支付过借款本息，故本案的利息应自2016年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周军于本判决生效后五日内偿还原告林顺英借款本金16万元并支付利息（利息计算方式：自2016年1月1日起至本金清偿完毕之日止，以16万元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告林顺英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3380元，由原告林顺英负担1150元，被告周军负担2230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈思瑜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15842号原告：东莞市联成汽车用品有限公司，住所地：广东省东莞市******工业区。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。被告：高跃进，男，汉族，1984年8月24日出生，住湖北省蕲春县八里湖农场半边山大队，公民身份号码：421************11X。原告东莞市联成汽车用品有限公司诉被告高跃进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市联成汽车用品有限公司的委托诉讼代理人张保华，被告高跃进，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即与原告办理车牌号为粤S*****小汽车的过户手续（价值8000元）；2.被告承担自2018年5月2日起至车辆过户前的所有违章、纠纷、事故的责任；3.被告赔偿原告因提起本案诉讼所支付的律师费5000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原告与被告达成口头协议约定，双方一致同意作价25100元购买原告名下的三台车辆（车牌号为粤S*****、粤S*****、粤S*****），双方约定，交车之日起45天内完成过户，交车之后与车辆相关的任何责任均由乙方承担。2018年5月2日，被告将购车款通过银行转账方式交付给了原告，并在当日，原告依约将三台车辆及车辆相关证件（包括车辆登记证、钥匙、保单、行驶证、委托过户的授权书等）交付给被告。之后，被告陆续将上述车辆中的两台（粤S*****、粤S*****）过户完毕。剩余一台（车牌号为粤S*****）2018年8月，原告再次催促被告办理过户，被告告知会办理过户，故原告未予理会。直至2019年7月16日，原告收到交警部门发送的车牌号为粤S*****的违章短信提醒，才得知该台案涉车辆仍未办理过户。原告之后多次催促被告前来说明情况并处理违章、办理过户，但被告以各种理由推脱。被告上述行为已违反双方关于车辆买卖的约定，且车辆尚未办理过户仍在外行驶，将对原告造成重大风险。自车辆交付之日起，车辆由被告占有使用管理，相关风险应由被告全部承担。因被告未依约履行过户义务，构成违约，导致原告聘请律师提起本案诉讼，原告因此支付的律师费系因被告违约产生，被告应予以赔偿。鉴于上述事由，原告现为维护自己的合法权益，特依据我国《民事诉法》第一百一十九条的约定，提起本案诉讼，恳请法院在查清案件事实后，依法判如所请。被告辩称，主观上同意办理过户手续，但是案涉车辆通过58同城的中介转卖给其他人了，现在找不到案涉车辆，客观上无法办理过户手续；对于第二项及第三项诉请均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在交易往来。2018年5月2日，被告以25100元的价格从原告处购买包括案涉车辆粤S*****在内的三台北斗星小轿车，被告于当日通过银行转账的形式将25100元的货款支付给原告，原告于当日将前述三台车辆交付给被告。但截至开庭之日，对于案涉车辆粤S*****，被告仍未依据双方的约定办理相应的过户登记手续。庭审中，原、被告均一致确认无法找到案涉车辆，被告称已将案涉车辆通过58同城转卖给案外人，但现在无法联系案外人，故客观上无法办理案涉车辆的过户登记手续。另，原告主张案涉车辆目前已有五条违章记录未处理，因案涉车辆于2018年5月2日交付给被告，故对于2018年5月2日后至车辆过户登记前的违章责任（主要指行政扣分及罚款）应由被告承担，同时被告应承担原告为此支出的律师费5000元；被告则主张双方之前私下沟通过，被告愿意处理车辆过户前的违章问题，同时，被告提出的建议是一次性支付原告5000元以了结双方之间的纠纷，弥补原告为此导致的损失、误工等问题，无需起诉和另行支付律师费，原告起诉也解决不了车辆过户的问题。另查明，案涉车辆粤S*****原告于2012年3月13日从他人处购买，现登记在原告名下。再查明，就案涉纠纷，原告委托了广东名成律师事务所代理本案，为此支付律师费5000元，据此原告提供了民事委托代理合同、广东增值税普通发票予以佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告在庭审中陈述不清楚案涉车辆现身在何处，被告高跃进陈述案涉车辆已经另行出售给案外人，且无法联系案外人也无法找到案涉车辆，由于案涉车辆属于动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，现案涉车辆无法证明在被告处，故原告诉请将案涉车辆过户至被告名下，本院无法支持。关于案涉车辆的违章问题。原告要求被告承担案涉车辆自2018年5月2日至车辆过户前的违章责任（包含行政扣分及罚款），因前述违章不属于民事案件的审理范围，对于原告的上述诉讼请求，本院不予处理。关于律师费。原告未提交相应的证据证明就律师费问题双方作出了明确的约定，且被告于庭审中表示愿意通过支付相应补偿金的方式弥补原告的损失，不应另行支付律师费，原告诉请被告支付律师费5000元，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市联成汽车用品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费63元（已减半收取），由原告东莞市联成汽车用品有限公司负担。前述受理费，原告起诉时已预交。本判决为终审判决。审判员 王 观二〇一九年十二月十九日书记员 叶佩欣陈冠文附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十三条关于动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3280号原告：兰利伟，男，1977年4月15日出生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告兰利伟与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告兰利伟，被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰利伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险金31409元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，原告指派师玉堂、冯玉堂，驾驶豫Ｅ×××××/豫EZ051挂号车去安阳县送电线杆，在车上卸车过程中造成师玉堂受伤，经河南省内黄县人民法院和安阳市中级人民法院判决，判令原告赔偿师玉堂31409元，原告已按生效法律文书履行完毕。原告为豫Ｅ×××××/豫EZ051挂号车投保有车上人员责任险，限额为30万元，被告应依据合同约定向原告赔付保险金，原告多次找被告协商未果，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、豫Ｅ×××××号牵引车在我公司投保有车上人员责任险，限额为30万元，但挂车没有投保相应的车上人员责任险，根据原告起诉状所述伤者是在挂车上卸货时发生意外事故，与主车之间没有直接的关联性，因此，我公司不应承担任何赔偿责任；2、退一步讲，即便本案事故发生在主车上，那么原告应当提供驾驶员的驾驶证、从业资格证和事故车辆的行驶证、营运证等合同约定的证件，如无法提交或提交虚假证件，我公司也不承担赔偿责任，若原告上述主张符合保险约定，那么我公司将按照保险合同约定履行保险责任；3、原告的主张没有法律依据；4、我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初3520号民事判决书1份；2、（2019）豫0527执135号案件中的收到条1张、和解协议1份；3、主挂车商业保险单各1份；4、事故车辆的行驶证2份，驾驶员师玉堂的驾驶证、从业资格证各1份。被告人民保险安阳公司提供证据：保险条款1份。本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，对有异议的证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月19日，师玉堂、冯兰堂受原告指派，开车去到安阳县送电线杆，司机师玉堂在车上卸车过程中受伤。师玉堂因损害赔偿事宜提起诉讼，河南省内黄县人民法院作出（2018）豫0527民初3520号民事判决，判令兰利伟赔偿师玉堂损失31409元。判决生效后，因兰利伟未履行生效法律文书确定的义务，师玉堂申请强制执行，现（2019）豫0527执135号案件已执行完毕，兰利伟已按照（2018）豫0527民初3520号民事判决履行完毕。另查明，师玉堂系原告兰利伟雇佣的司机。豫Ｅ×××××/豫EZ051挂号车登记所有人为安阳市希旺运输有限责任公司，实际所有人为原告兰利伟。安阳市希旺运输有限责任公司为豫Ｅ×××××号半挂牵引车在被告人民保险安阳公司投保有商业保险，其中车上人员责任险（司机）的保险限额为30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，驾驶员师玉堂驾驶证准驾相符、资格证合法有效。本院认为，豫Ｅ×××××号半挂牵引车在被告人民保险安阳公司处投保了车上人员责任险（司机）且不计免赔，该保险合同合法有效。被告提供的《机动车综合商业保险条款》第四条约定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”被告辩称只有主车投保了车上人员责任险，车上人员责任险是针对主车上驾驶员和乘客的责任险，不包括挂车上的人员，师玉堂在挂车上所受伤害，不属于保险赔偿范围。但该条并没有明确车体是指主车，而非挂车，且原告所有的货车系半挂牵引车，连接使用时应视为一体，师玉堂系原告雇佣的司机，而非挂车违规搭载的乘客，发生事故时其处于该车之上，故对被告人民保险安阳公司上述辩解理由，本院不予采纳。《机动车综合商业保险条款》第三十八条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”根据法律规定，对本条中“允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中”应当从有利于被保险人和受益人的角度去解释，师玉堂系兰利伟雇佣的司机，其在驾驶车辆运输后延续的卸货时受伤，仍属于使用机动车过程中发生的意外事故，车上人员责任险应承担保险赔付责任。综上，事故发生在保险合同约定的保险期间内，原告已向师玉堂履行了赔偿款，被告应当按照保险合同约定，在保险范围内承担赔偿责任，对原告兰利伟已向师玉堂支付的款项31409元，由被告人民保险安阳公司应在车上人员责任险的保险限额范围内予以赔付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰利伟保险金31409元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.2元，减半收取292.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月二十三日书记员  段阳阳
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初605号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人辛某某，男，生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，暂住地本市崂山区，户籍地本市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）700号                               指控事实                       被告人辛某某于2019年8月15日22时许，醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿本市崂山区崂山路由西向东行驶至崂山路沙子口桥处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年8月22日主动到案。             经检验，辛某某的血液中乙醇含量为119mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人辛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期自2019年12月4日起至2020年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月四日                         书 记 员 陈 浩 哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1299号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司,住广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：沈立丽,女性,1985年7月6日出生,住哈尔滨市呼兰区新民街2-6号。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第1076号裁决书，执行广州惠金小额贷款有限公司与沈立丽借款合同纠纷一案，申请执行标的11100.00元。本院立案执行后，依法向被执行人沈立丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人广州惠金小额贷款有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人沈立丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广州惠金小额贷款有限公司，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第1076号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建二〇一九年十二月十八日书记员  刘 肖
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2749号原告：宋振蛟，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************816。被告：钟小艺，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************011。原告宋振蛟与被告钟小艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后,依法适用小额诉讼程序程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告宋振蛟到庭参加诉讼，被告钟小艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋振蛟向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟小艺立即偿还货款人民币壹万零壹佰叁拾陆元正及自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息至货款还清时止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钟小艺因生意资金周转困难，2018年3月1日向原告买不锈钢材料一批共人民币壹万零壹佰叁拾陆元正，并立下《货款欠条》，现约定还款期限已过。原告需要资金周转，催被告归还上述货款无果，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告钟小艺未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告宋振蛟围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、货款欠条。被告钟小艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为定案依据。本院查明事实与原告陈述一致。另，2019年2月2日，被告钟小艺立下货款欠条确认欠原告宋振蛟不锈钢款10136元，于2019年3月1日前还清，逾期不还清，自愿按银行同期利息四倍支付欠款额给原告直至还清全部货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告钟小艺向原告宋振蛟购买不锈钢，双方之间形成买卖合同关系，原告依约提供了不锈钢给被告，被告应该支付款项给原告。2019年2月2日经双方结算，被告确认欠原告不锈钢款10136元，并立下欠条给原告。以上事实有货款欠条、庭审笔录为证，本院予以确认。钟小艺未付清款项的行为已构成违约，应该承担违约责任。原告要求被告支付不锈钢款10136元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照银行同期利息四倍支付利息，双方在货款欠条约定了利息，该利息符合法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，执行的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告钟小艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告钟小艺于本判决生效之日起十五日内支付钢材款10136元及利息（利息从2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）给原告宋振蛟。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告钟小艺负担。原告宋振蛟可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费27元。本判决为终审判决。审判员  黄丽仪二〇一九年十二月十三日书记员  黄银英附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢321号 申请执行人：徐正蓉，女，汉族，1950年12月2日出生，住达州市。 被执行人：唐云新，男，汉族，1963年9月29日出生，住达县中医院职工。 申请人徐正蓉与被执行人唐云新借款合同纠纷一案，本院（2010）通川民初字第1968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐正蓉于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行徐正蓉与被执行人唐云新借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日、2019年12月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，被执行人唐云新下落不明。本院依法对被执行人唐云新进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年十二月十七日 书记员  杜 鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8296号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：简健忠，男，1970年4月17日出生，汉族，住江门市新会区*****************内。公民身份号码440************638。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告简健忠电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3905号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，统一社会信用代码：914***********353R，住所地：广东省鹤山市***********。负责人：肖尔鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：李永华，是该公司员工。被告：杨光照，男，汉族，1952年7月11日出生，住广东省佛山市顺德区********边街四巷横四巷5号，公民身份号码：440************210。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司诉被告杨光照物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员    温少卿二〇一九年十二月二十五日法官助理    易泳欣书记员胡玉筠