湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初984号原告：蒋某1，女，1964年11月17日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。委托代理人：蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。执业证号14312198910971040。原告：蒋某2，女，1984年8月14日生，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。原告蒋某3，男，1982年1月29日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，户籍地辰溪县，现住辰溪县（辰溪县中医院后）。委托代理人：石金花（原告蒋某3之母），女，1954年10月25日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：蒋某4，男，1959年12月29日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。委托代理人：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律服务工作者。执业证号31813021100182。委托代理人：粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律服务工作者。执业证号31813091100183。原告蒋某1、蒋某2、蒋某3诉被告蒋某4遗产继承纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）湘1223民初1078号民事判决书，被告蒋某4不服，在上诉期内提出上诉，怀化市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）湘12民终816号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于同年7月15日立案重审后，依法另行组成合议庭，于同年8月13日、8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某1及委托代理人蔡仁刚、原告蒋某2、原告蒋某3的委托代理人石金花、被告蒋某4及委托代理人张学来、粟总常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1、蒋某2、蒋某3向本院提出诉讼请求：依法判决三原告与被告均等继承熊秀珍遗产房屋所获拆迁补偿款173430元。事实与理由：原告与被告系叔侄、兄弟等关系，2017年6月，国家征收祖上遗留下来的位于辰溪县的砖木结构两套房屋，属家庭共有房屋，该房屋其他附属公共设施，归原告、被告双方共同共有，并使用。但被告不经过原告的同意，私自将国家征收款40余万元占为私有，原告在要求被告交付另一套房屋征收款17.3万元时，遭到被告拒绝，原告多次就房屋征收款与被告进行协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蒋某4辩称，1、被告坐落在辰溪县码头边上的砖木结构平房，系被告个人搭建，这事实有证人覃某、蔡五妹的调查笔录和辰溪县拆迁安置办公室的证明可以证实。所得征收补偿款归被告蒋某4个人所有，不是熊秀珍遗产；2、被告之母熊秀珍曾经居住过一间小木房，该房屋1994年因火灾全部被烧毁，此后熊秀珍一直居住在被告家中，随被告共同生活，由其养老送终。其生前没有遗留任何遗产，原告蒋某1等人关于熊秀珍从陈良金处购得一间木房及厨房，1994年进行了维修，熊秀珍所购房屋拆迁时获得173430元的起诉，没有证据证明，应该承担举证不能的法律后果，请求法院驳回蒋某1、蒋某2、蒋某3的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋身小佬与熊秀珍夫妇系辰溪县原居民（现均已故），共生育六个子女，长子蒋胜杰（已故），名下一女即蒋某1，次子蒋胜好（已故），名下二子一女，即蒋石军、蒋世莲与原告蒋某3，女儿蒋玉娥（已故），名下一女谭雅允，三子系被告蒋某4，四子系蒋国友，五子蒋国喜（已故），名下一子一女，即蒋济桧与原告蒋某2。1991年2月2日，熊秀珍从陈良金、陈秀英处购买一间房屋及厨房，不久后该房屋被大火烧毁。1994年1月17日，熊秀珍以“住房已坏，就地翻修”为由，向辰溪县居委会申请，并经辰溪县城镇管理监察队审批同意，后因该处受老城规划限制，至今未能修建，一直由被告蒋某4代管。2017年11月15日，辰溪县征地拆迁安置工作领导小组办公室召开关于老城区重灾房屋搬迁工作特殊问题一事一议会议，以被告蒋某4家庭困难，其母熊秀珍的未建房屋列入拆迁房屋之列。因被告蒋某4户头已有一套房屋办理了拆迁奖励补偿，对其母遗留旧房不能同时享受两项同一奖励的政策，因此对熊秀珍旧房被告蒋某4借用其姐蒋玉娥的身份办理了奖励拆迁手续。该旧房共获补偿金91087元，搬迁费1000元，首日签字奖30000元，上浮奖励13663元，选择货币安置奖励10608元，按期搬迁奖励7072元，洪灾困难户补助20000元，共计拆迁费用173430元。因上述款项系被告蒋某4多次向县拆迁办上访和要求政府特殊照顾而获得最终结果，故在领取拆迁费用之时，被告蒋某4拒绝将173430元拆迁费用与其他原告人共同分享，而原告认为该拆迁房屋系其祖业，他们依法享有继承的权利，为此双方产生纠纷并诉本院。另查明，蒋石军、蒋世莲、谭雅允、蒋国友、蒋济桧在本案审理过程中已撤回起诉，表示放弃遗产继承，本院依法裁定准予撤诉。2017年12月3日，蒋玉娥出具委托书，委托被告蒋某4处理辰溪县辰阳镇柳树湾三处房产事宜。熊秀珍生前在辰溪县房屋烧毁后，其一直居住在被告蒋某4处，主要由被告蒋某4进行赡养。本案涉及熊秀珍生前在辰溪县有住房一处，后因辰溪县辰阳镇老城区重灾房屋搬迁工作要求，对该房屋进行征收，所得旧居征收拆迁补偿款173430元，应当认定属于熊秀珍的遗产。本院认为：本案系遗产继承纠纷。原告蒋某1、蒋某2、蒋某3的父亲均过世，作为熊秀珍的孙子（女），在熊秀珍未留下遗嘱的情况下，原告蒋某1、蒋某2、蒋某3对熊秀珍的遗产中蒋胜杰、蒋胜好、蒋国喜应分得遗产份额享有代位继承权。但被告蒋某4作为熊秀珍房屋拆迁补偿款的具体办理者，其在房屋拆迁过程中花费了一定人力和物力，且被告蒋某4目前家庭困难，又对其母熊秀珍在生前尽了主要赡养义务，而且被拆迁房屋一直系被告蒋某4代管，对熊秀珍的遗产，被告蒋某4理应酌情多予分配，故三原告主张与被告均等分配遗产的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋某4辩解认为，本案所涉的熊秀珍被征收房屋，应当认定是被告的，该房屋所涉的征收款也应归被告所有。该辩解意见与本院查明的法律事实不相符合，且被告蒋某4亦未提供足够的有效证据予以证实，故本院对其辩解主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：熊秀珍位于辰溪县的旧居征收拆迁补偿款173430元，由原告蒋某1继承15000元，原告蒋某2继承15000元，原告蒋某3继承15000元，并由被告蒋某4于判决生效后7日内向原告蒋某1、蒋某2、蒋某3一次性付清上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3760元，由原告蒋某1、蒋某2、蒋某3共同负担1880元，被告蒋某4承担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  覃刚春人民陪审员  蒋传觉人民陪审员  杨永爱二０一九年十二月三十一日代理书记员  徐 芳附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木，牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。