广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4852号原告：陈晓莉，女，汉族，1987年7月9日出生，阳山县人，住阳山县********，公民身份号码：441************422。被告：杨营斌，男，汉族，1973年2月3日出生，英德市人，住英德市***农机二厂宿舍，公民身份号码：441************210。被告：郑敏燕，女，汉族，1976年1月27日出生，英德市人，住英德市***************，公民身份号码：441************222。上述两被告委托代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。原告陈晓莉诉被告杨营斌、郑敏燕民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月17日受理后，依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓莉，被告杨营斌、郑敏燕的委托代理人谭岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓莉提出诉讼请求：一、判令被告杨营斌、郑敏燕向原告陈晓莉归还借款本金395302元及利息（第一笔以295302元为本金，按月息2分计算，从2017年11月计至借款清偿日止；第二笔以100000元为本金，按月息0.6分计算，从2019年1月计至借款清偿日止）；二、判令原告为实现本案债权所支出的诉讼费、律师费、保全费等一切费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月份开始，被告杨营斌因生意资金周转困难多次向原告借款，原告于2017年11月分四次共计转账295302元到被告杨营斌农行账号622*************872、工行账号621********018997720被告杨营斌于2017年11月15日向原告出具《借条》，确认该295302元借款，并约定该借款从2017年11月至2020年10月分三十六期还清借款，月息两分，逾期一个月未付本金及利息即构成违约，可通过法律途径解决，并约定原告为实现债权而支出的一切费用包括律师费、诉讼费等由被告承担。2019年1月份，被告杨营斌因生意资金周转困难再次向原告借款，原告于2019年1月分四次共计转账100000元给被告，其中前三次微信转账30000元，第四次转账70000元到被告建设银行账号621************4251。被告杨营斌于2019年1月21日向原告出具《借条》，确认该100000元借款，并约定被告从2019年1月至2021年12月分三十六期还清借款，每月应付本息3377.78元（月息600元），逾期一个月未付本金及利息即构成违约，可通过法律途径解决，并约定原告为实现债权而支出的一切费用包括律师费、诉讼费等由被告承担。被告收到上述借款后，至今没有向原告支付任何本息，后原告亦多次催告还款，被告均以各种理由拖延。经原告核实，借款时被告杨营斌与被告郑敏燕为夫妻关系，两被告共同在英德市经营多家公司，也是多家公司的股东及实际控制人，包括英德市荣亨建筑工程有限公司、英德市博亚环保科技有限公司、英德市德信汽车销售服务有限公司、清远市中军消防服务有限公司英德分公司等，两被告将本案借款用于家庭生活以及上述公司的生意资金周转，故依据《婚姻法》及相关司法解释之规定，本案借款属于两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。综上，两被告长期拖欠原告借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，依法原告可主张两被告立即归还上述借款本息。故为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判准原告诉讼请求，以维护社会的正常经济秩序和原告的合法权益。被告杨营斌答辩称：该借款是杨营斌因个人生意资金周转所借的，被告郑敏燕并不知情，借条也有明确的内容约定。另外，因为原告起诉的证据，转账记录中没有提交完整的转账流水，对金额不予确认。被告郑敏燕答辩称：一、被告杨营斌向原告借款仅为其与原告之间的私人行为，与答辩人及答辩人家庭日常生活无关，答辩人无需承担本案的任何责任。原告起诉答辩人要求答辩人与被告杨营斌共同承担本案的还款责任是基于“夫妻共同债务”，根据我国法律规定，夫妻共同债务是指：“夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为满足夫妻共同家庭生活的需要，或者为夫妻双方共同经营等事宜，向出借人借款或其他原因产生的债务。”但本案中，被告杨营斌与被答辩人出具的《借条》的“借款用途”记载借款用于个人资金周转，该借款答辩人并不知情，答辩人也未在借条中签名确认。虽然借款发生时间是在被告杨营斌与答辩人婚姻存续期间，但被告杨营斌在向原告借款前并未与答辩人协商，借款后亦未告知答辩人有借款情况，该借款行为并非是夫妻双方共同的意思表示。二、原告没有证据证明涉案借款为答辩人家庭日常生活所用，应承担举证不能的责任，答辩人对本案借款无需承担偿还责任。本案中，原告没有提供证据证明该借款是用于答辩人的家庭日常生活，据此，在未取得答辩人同意或追认的情况下被告杨营斌向原告借款并用于其个人使用，因此产生的债务不属于夫妻共同债务，答辩人对该债务不予承担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活盆要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫、妻双方共同意思表示的除外。”因此，本案借款在答辩人没有追认，原告又未能提供证据证明涉案借款用于答辩人家庭日常生活的情况下，应承担举证不能的责任，即答辩人无需承担本案的偿还责任。综上，请贵院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：1、借条2张；2、身份证1份；3、银行交易流水3张；4、转账记录3张；5、手机微信截图。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告杨营斌提供的抗辩证据有：1、收据。该证据为复印件，证据原件经核对后当庭退回。被告郑敏燕未提交抗辩证据。本院查明:对原告陈晓莉提供的两份《借条》、起诉陈述的欠款事实，本院予以确认。在庭审中，原告称本案款项是被告杨营斌用于购车等公司资金周转，该公司由两被告共同经营。原告将款项通过微信转账及银行转账给被告杨营斌，被告的委托代理人确认收到全部借款本金，但抗辩称被告已偿还了200678元，其中17118元是偿还本金，《借条》是后期补签的，当时没有约定利息，偿还的款项应该是本金，利息不应从2017年开始计算。同时，被告的委托代理人抗辩称，被告郑敏燕不知情，事后没有追认，不应承担连带责任。原告确认收到200678元，认为其中的款项17118元是属利息。另查明:英德市德信汽车销售服务有限公司是被告在2017年4月21日成立的有限责任公司，属法人企业，该公司的经营范围包括汽车及其配件销售、二手车经销等，被告杨营斌、郑敏燕是公司的自然人股东。又查明:被告杨营斌与被告郑敏燕于2014年6月17日登记结婚，2019年7月4日协议离婚。本院认为，原告陈晓莉通过银行转账及微信转账的方式向被告杨营斌支付款项，用于被告经营的公司资金周转，被告出具《借条》给原告收执，原、被告之间形成的民间借贷法律关系因此而成立。虽然《借条》约定的债务并未到期，但被告杨营斌偿还部分款项后，没有继续按借条上约定的期限偿还借款，被告的行为已经表明自己无履行债务的能力,原告以此提前主张债权符合合同法的相关规定，本院予以支持。在庭审中原告确认被告已经支付了款项200678元，从原告出具给被告的收据来看，其中支付的款项183560元属于第一笔借款295302元约定的每月还款本金和利息为14120元,共13期,合计为183560元(14120×13﹦183560元)，另外支付的款项17118元属于另一笔借款100000元的本金和利息，该《借条》和《收据》上反映，每期还款本金和利息为3377.78元，共五期，合计为16888.90元，与所支付的款项17118元较为接近。因此，应当认定此款为归还十万元借款的五期还款。由于双方订立的两份《借条》约定的利息均没有超过法律规定的标准，因此，原告主张的借款其中，第一笔借款（金额为295302元）从2017年11月15日起计算利息，第二笔借款（金额为100000元）从2019年1月21日起计算利息，但结合实际已付本息款项情况，第一笔借款应扣除已经偿还的前13期款项183560元，根据借条的约定对借款295302元按三十六期等额清偿，每期应付的借款本金应为8202.83元，十三期的借款本金为106636.79元，对比实际未付的借款本金为188665.21元。从2018年12月15日（第14期起算）起按月利率2%计至清偿借款日止；第二笔借款应扣除已经偿还的前5期款项17118元。根据借条的约定对借款100000元按三十六期等额清偿，每期应付的借款本金应为2777.77元，五期的借款本金为13888.85元，对比实际未付的借款本金为86111.15元。从2017年6月21日起按年利率6%计至清偿借款日止。原告主张由被告郑敏燕承担连带责任，但在庭审中被告确认所借款项均是用于生意资金周转，被告郑敏燕还认为开办的公司属被告杨营斌独自经营，对该借款其本人不知情，但已查明被告郑敏燕为开办公司的股东，被告的抗辩与事实相悖，其提出的抗辩意见本院不予采信。因此，原告主张被告郑敏燕对上述债务承担连带责任，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨营斌欠原告陈晓莉借款本金188665.21及利息（从2018年12月15日起按月利率2%计至清偿借款日止），限被告杨营斌于本判决生效之日起5日内付清；二、被告杨营斌欠原告陈晓莉借款本金86111.15元及利息（从2017年6月21日起按年利率6%计至清偿借款日止），限被告杨营斌于本判决生效之日起5日内支付；三、被告郑敏燕对第一、二判项确定的款项，承担连带清偿的责任；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3614.77元，由被告杨营斌、郑敏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十二月十六日书记员  李明荃附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借条对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借条约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。