江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0981民初4132号原告：丰城市桥东铸钢砖机厂,住所地:丰城市桥东镇桥东城岗山。统一社会信用代码:91360981MA36D8WD06。经营者：徐东招，男，1972年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：张园华，男，1968年11月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200510528869。委托诉讼代理人：熊国军，男，江西浩剑律师事务所实习律师，执业证号：36091904110005。原告丰城市桥东铸钢砖机厂（以下简称原告）与被告张园华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者徐东招、被告张园华及其委托诉讼代理人肖德兴、熊国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款100335元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日我与被告签订一份《产品购销合同》，当时我厂公章没下来，我与被告双方签字按手印。合同约定原告向被告供货筛石机1套，价值150335元，现有欠条10张，合同签订时支付原告50000元，余款100335元，交货三个月付清。原告按照合同全面履行了义务后，要求被告支付剩余100335元货款，但被告以几个人合伙为由拒绝支付货款。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。被告辩称要点：1、《产品购销合同》约定的交货时间为2019年5月15日，但根据原告提供的证据，原告2019年6月还在送钢铁过来，原告没有按约定时间交付一套完整的筛石机给我方，原告构成根本违约。并且由于原告的违约给我方造成了极大的损失，我方保留要求对方赔偿的权利。2、原告的诉求是根据废钢废铁（原材料）的重量乘9000元/吨计算出来的，这个计算方法是错误的。因原告提供的原材料是废铁废钢，但9000元/吨是整个产品的价格，只有原材料组装成了一整套筛石机且产品安装调试合格以后才能按此价格计算，按现在的行情，原告的提供的原材料只能按1600元/吨计算，如按1600元/吨计算，因我方已经支付了50000元，已付清货款，故请法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告是否逾期交货问题。被告方辩称根据《产品购销合同》的约定，交货时间为2019年5月15日，而原告在2019年5月17日、18日、24日、31日和6月3日仍然在向被告供货，原告没有按约定时间交付一套完整的筛石机，属根本违约。本院经审查认为，根据《合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”，当事人若采用书面形式订立合同，但合同一方在实际履行合同的过程中以自己的实际履行行为变更了合同内容而合同相对人又接受这种变更后的履行行为且没有提出异议的，视为双方当事人协商一致，变更了合同。具体到本案中，原告在2019年5月15日以后继续送安装筛石机的原材料给被告，被告接受并向原告多次出具欠条，应视为被告已经同意变更合同内容，默认交货时间的变更，故本院对被告方的辩解不予采信。综上，根据原告的起诉、被告的答辩和双方在庭审中的陈述以及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月2日，原告丰城市铸钢砖机厂（供货单位）与被告张园华（购货单位）签订《产品购销合同》一份。合同约定，被告向原告购买筛石机1套（含下料机、传送带），规格型号（16米*1.6米），每吨按9000元计算。合同第四条：付款方式合同签订时，甲方（被告）预付给乙方（原告）人民币5万元整，安装调试后，三个月结清余款。第五条：交货时间为2019年5月15日。合同签订当日，被告向原告预付了货款5万元。原告自2019年5月10日至2019年6月3日分10次向被告提供了筛石机的相关原材料，被告张园华每次均向原告出具了欠条，每张欠条上均有收到原材料的时间、重量、单价（9000元/吨）以及欠款数额的大、小写金额等，被告张园华在每张欠条的具欠人处签名。被告出具10张欠条的总金额为150435元。原告在2019年6月3日将一整套筛石机材料提供给了被告后进行了安装调试。本院认为：原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付筛石机的义务，被告未按约及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案的争议焦点为：原告的诉请是否依法有据。被告辩称原告的诉求是根据废钢废铁（原材料）的重量乘9000元/吨计算出来的，但9000元/吨是整个产品的价格，只有原材料组装成了一整套筛石机且产品安装调试合格以后才能按此价格计算，故请法院驳回原告的诉请。本院经审查认为，首先，根据原、被告双方签订的《产品购销合同》第一条和第二条，双方约定筛石机的价格按9000元每吨结算，而不是约定一整套筛石机的价格是多少。其次，虽然根据《产品购销合同》第四条约定了付款方式，即产品安装调试后，三个月结清余款，但被告并未提供约定的付款条件尚未成就的证据，应视为举证不能。且根据被告提供的光盘，里面显示有一整套筛石机且能正常运转。再次，根据一般常理，欠条具有结算功能，原告每次向被告送货时，被告均向原告出具欠条，欠条上不但有原材料的重量、单价还有欠款数额的大、小写金额，有时还包括运费、皮带轮等的费用都有清楚的记载，该欠条应视为对《产品购销合同》中付款条款的进一步确认，应视为原、被告双方当事人的最后合意，据此，可作为认定本案付款的事实依据。综上，被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。根据原告提供的被告出具的10张欠条，货款总金额为150435元，因被告之前已预付货款50000元，还剩货款100435元未付，但原告只要求被告支付货款100335元，系其在法律规定范围内处分自身的权利，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告诉请被告支付货款理由正当充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告张园华于本判决生效后十日内付清原告丰城市桥东铸钢砖机厂货款100335元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由被告张园华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  熊俊波人民陪审员  陈水新二〇一九年十二月九日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。