广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3317号原告：欧树南，男，1968年8月30日出生，汉族，住罗定市********时代名苑商住小区**号房，身份证号码：442************716。委托诉讼代理人：蔡秀颜（原告欧树南的妻子），本案原告之一。原告：蔡秀颜，女，1979年10月15日出生，汉族，住罗定市********时代名苑商住小区**号房，身份证号码：440************365。被告：罗定市华粤房地产开发有限公司。住所地：罗定市**********，统一社会信用代码：914***********184N。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：梁学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何其安，该公司经理。原告欧树南、蔡秀颜与被告罗定市华粤房地产开发有限公司（以下简称“华粤公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告蔡秀颜（原告欧树南的委托诉讼代理人），被告华粤公司的委托诉讼代理人梁学平、何其安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧树南、蔡秀颜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告退还购房款8540.14元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实和理由：2013年3月，原告与被告签订了编号为**的《广东省商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的时代名苑商住小区**号房商品房一套，合同约定该商品房总价为472540元，原告已全部交清，并于2017年6月取得了不动产权登记证书。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》第三条“买受人所购买商品房的基本情况”载明：该商品房合同约定建筑面积共126.30平方米，其中，套内建筑面积111.77平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.53平方米。第四条“计价方式与价款”载明：出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.该商品房属预售，按【套】出售，按【套内】建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4227.79元，总金额472540元。第五条“面积确认及面积差异处理”载明：本条款适用于商品房预售，该商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同），双方同意按以下原则处理：1.差异值为±0.6%以内(含本数)的，买卖双方不作任何补偿；2.差异值为±0.6%以上(不含本数)至±3%以内(含本数)的，买卖双方按合同约定的房屋单价多退少补；3.差异值超过±3%以上(不含本数)的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房。选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）。根据罗定市国土资源局颁发的不动产权登记证书确认，原告购买被告开发的时代名苑商住小区**号房商品房，产权登记套内建筑面积为109.75平方米，比合同约定套内建筑面积111.77平方米面积偏少2.02平方米，误差值为-1.81%但未超过-3%。按《广东省商品房买卖合同》约定，差异值为±0.6%以上(不含本数)至±3%以内(含本数)的，买卖双方按合同约定的房屋单价多退少补。故被告华粤公司应履行合同约定，向原告退还多收购房款8540.14元。被告华粤公司辩称：本案原告与被告在2017年5月19日签订了《补充协议》第二条约定：经买卖双方协商一致，对合同的面积差异、合同约定金额不实行多退少补，不作退房处理；同意按照《房屋测量成果报告书》的实测面积办理不动产权证书，以合同总房价472540元作为完税金额。原告与被告签订补充协议后，再主张经济补偿，违反诚实信用原则；原告作为完全民事行为能力人，应该意识到与被告签订《补充协议》的法律后果；原告在未提供证据证实被告存在欺诈、胁迫、乘人之危等行为时，应当对其签字的行为承担相应法律后果。综上所述，原告要求被告支付经济补偿没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告华粤公司是位于罗定市************时代名苑商住小区的房地产开发商。2013年3月28日，被告华粤公司作为出卖人与原告蔡秀颜、欧树南作为买受人，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。该合同第三条约定买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为预售商品房，为时代名苑商住小区**号房，用途为住宅，层高为3米。合同约定建筑面积共126.3平方米，其中，套内建筑面积111.77平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.53平方米。第四条约定计价方式与价款：该商品房属预售，按【套】出售，按【套内】建筑面积计算，单价为每平方米4227.79元，总金额为472540元。第五条约定面积确认及面积差异处理：本条款适用于商品房预售，该商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同），双方同意按以下原则处理：1.差异值为±0.6%以内(含本数)的，买卖双方不作任何补偿；2.差异值为±0.6%以上(不含本数)至±3%以内(含本数)的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3.差异值超过±3%以上(不含本数)的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房。选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）。面积差异百分比=（产权登记面积-合同约定计价面积）/合同约定计价面积×100%。2016年4月29日，原告向被告支付完全部购房款472540元。2017年6月12日，罗定市国土资源局出具了涉案房屋的不动产权证书，权利人为蔡秀颜、欧树南。据不动产权证书记载，涉案房屋建筑面积128.4平方米，专有建筑面积（套内建筑面积）为109.75平方米，分摊建筑面积为18.65平方米。另查明：2017年5月19日，原告与被告签订了《补充协议》，双方约定：1.原合同建筑面积为126.3平方米，套内建筑面积为111.77平方米，经罗定市不动产测绘所实测后的建筑面积为128.4平方米，套内建筑面积为109.75平方米。2.经买卖双方协商一致，双方对合同的面积差异、合同约定金额不实行多退少补，不作退房处理；同意按照《房屋测量成果报告书》的实测面积办理不动产权证书，以合同总房价472540元作为完税金额。3.对协议中未尽事宜之处，双方另行协商解决。由此产生的一切经济责任及法律责任由买卖双方自行承担。以上事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、不动产权证书、发票，被告提供的补充协议以及本院的开庭笔录等证据证实。本院认为：本案是商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对当事人具有法律效力，双方均应依约履行自己的义务。根据双方的诉辩，本案争议的焦点是：案涉商品房合同约定计价面积与产权登记面积有差异时，被告是否需要向原告退回套内建筑面积差异部分的购房款？庭审中，原、被告双方均确认《广东省商品房买卖合同》约定的套内建筑面积与不动产权证书上所载的专有建筑面积存在差异，《广东省商品房买卖合同》约定的套内建筑面积为111.77平方米，不动产权证书上所载的专有建筑面积为109.75平方米，相差2.02平方米，差异值为-1.81%。根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》中第五条“该商品房交付使用后，合同约定的计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。如有差异(含误差，下同)，双方同意按以下原则处理：1.差异值为±0.6%以内(含本数)的，买卖双方不作任何补偿；2.差异值为±0.6%以上(不含本数)至±3%以内(含本数)的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3.差异值超过±3%以上(不含本数)的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房”的约定，原告可以要求被告按《广东省商品房买卖合同》约定的房屋单价退还面积差异部分的房款。但双方在2017年5月19日签订了《补充协议》，明确约定：经双方协商一致，同意对合同的面积差异、合同约定金额不实行多退少补，不作退房处理，同意按照《房屋测量成果报告书》的实测面积办理不动产权证书，以合同总房价472540元作为完税金额。即双方已对《广东省商品房买卖合同》的面积差异处理约定进行了变更，被告无需就涉案房屋的面积差异问题向原告作出补偿。原告认为签订《补充协议》并非其真实意愿，只是为了办理不动产权证才签订的，但原告在诉讼中并没有提供证据证实在签订《补充协议》的过程中，被告存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下签订该《补充协议》，因此，本院认定，该《补充协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告提起诉讼要求被告退回面积差异部分购房款的请求，与双方签订的《补充协议》约定不符，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：驳回原告欧树南、蔡秀颜的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告欧树南、蔡秀颜负担。本判决为终审判决。审判员  欧惠庆二〇一九年十二月二十六日书记员  辛 婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。