广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2656号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭嘉伟，男，1989年11月9日出生，汉族，大学专科文化，住东莞市东坑镇彭屋亭岗253号，公民身份号码：441************196。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月5日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪于同年3月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人骆迪茜，广东腾锐律师事务所律师。被告人周永华，男，1991年10月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为四川省珙县***********，公民身份号码：511************215。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月5日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪于同年3月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人朱峰，广东南天星律师事务所律师。被告人邹立勇，男，1994年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省毕节市赫章县*******沟组(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月5日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪于同年3月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。被告人韩保保，男，1986年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为陕西省延安市子长县****************(以上身份情况均属自报)。曾因犯抢劫罪于2008年8月7日被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年4月27日刑满释放；又曾因犯盗窃罪于2013年8月28日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑四年五个月，于2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月5日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪于同年3月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人游杰，广东启盟律师事务所律师。被告人田茂有，男，1997年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省鲁甸县*******民委员会胡家湾社4号，公民身份号码：530************41X。因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月26日被羁押并刑事拘留，同年11月25日被东莞市公安局取保候审，于2019年2月5日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪于同年3月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。被告人周维波，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省珙县***********，公民身份号码：511************215。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月5日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪于同年3月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人高欢胜，广东启盟律师事务所律师。被告人蔡明正，男，1999年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省鲁甸县*******民委员会胡家湾社14号，公民身份号码：532************638。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月5日被羁押并刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人达燕，广东南天星律师事务所律师。被告人丁俊豪，男，1998年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县***********(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2019年6月29日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年7月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人林广发，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2460号起诉书指控被告人彭嘉伟、周永华、邹立勇、韩保保、周维波、蔡明正、丁俊豪犯寻衅滋事罪，被告人田茂有犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2019年9月5日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人彭嘉伟、周永华、邹立勇、韩保保、田茂有、周维波、蔡明正、丁俊豪及辩护人骆迪茜、朱峰、戴杨、游杰、刘冬博、高欢胜、达燕、林广发到庭参加诉讼。2019年11月6日，公诉机关向本院建议延期审理，同年12月5日向本院建议恢复审理，本院均予同意。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，一、2018年7月25日4时许，被告人邹立勇与“十六”、“十六”的女朋友、“小叶”等人在东莞市********沃河超市斜对面路段烧烤档吃夜宵，后“十六”及其女朋友与被害人李腾腾、谢保华以及秦振风等人发生冲突，邹立勇看到“十六”被打躺在地上后上前劝架，但被谢保华、李腾腾等人殴打，邹立勇遂纠集其他人手持钢管、西瓜刀等工具来到现场，邹立勇随后在烧烤档桌面上手持一把菜刀将谢保华及李腾腾两人砍伤，后双方到派出所协商处理，邹立勇赔偿15000元给李腾腾、谢保华。经法医鉴定，被害人谢保华所受损伤为轻伤一级。二、2018年10月22日23时许，被告人田茂有、蔡明飞（已判刑）纠集冷俊杰、张星、张海平（均已判刑）与阿富（另案处理）经商量后，到东莞市东坑镇小塘工业区百汇百货2楼202号房即被害人赵海龙的租房，以蔡明飞帮其摆平被抢摩托车为由，要求赵海龙请吃饭，田茂有充当老好人的角色进行协调此事，后蔡明飞等人将赵海龙带至东莞市*************用甩棍对赵海龙进行殴打，张星、张海平对赵海龙拳打脚踢，抢走赵海龙的一部OPPO牌R11S型手机（价值约1558.33元），赵海龙从微信账户转账500元给田茂有，后蔡明飞看到转账密码后用赵海龙的手机转账1830元到田茂有的微信。过程中，赵海龙还被抢走一件衣服（价值约5元）、钓具（价值约30元）。三、2019年1月29日19时许，被告人彭嘉伟在东莞市*********************彭伟良的家里看到被害人向腾飞找彭伟良追讨工程款，遂联系被告人周永华带人过来该房帮忙。周永华随后纠集被告人周维波、邹立勇等5人到该房间对向腾飞进行殴打并强行将向腾飞拉下楼，在一楼发现被害人罗崇洋，后便将罗崇洋、向腾飞强行拉上彭嘉伟驾驶的一辆粤S*****汉兰达小车，载至彭嘉伟的东坑镇彭屋村亭岗一荔枝园养鸡场，彭嘉伟、周永华、邹立勇等人使用木棍、塑料凳对向腾飞、罗崇洋进行殴打，后彭伟良将向腾飞及罗崇洋送回东坑镇碧桂园，双方到派出所协商处理，彭嘉伟赔偿10000元给向腾飞、罗崇洋。四、2019年2月4日17时许，被告人彭嘉伟因其和表弟卢志豪于2019年1月中旬在东莞市***********钱哆哆便利店内赌博输钱，遂纠集被告人周永华对该便利店的老板即被害人苏广良、彭家振进行殴打及打砸店铺，并将一部粤S*****汉兰达牌小型汽车交给周永华作案。周永华进而纠集被告人丁俊豪驾驶该车至东坑镇初坑小塘新围九巷29号浩力人力资源部办公室内拿取二把大砍刀及四支钢管放在车上，随后纠集被告人邹立勇、韩保保、田茂有、周维波、蔡明正及李腾腾（另案处理）等人，由丁俊豪负责开车，在车上每人均戴好口罩，并于当日21时30分许到达东坑镇彭屋村东豪步行街钱哆哆便利店，周永华、周维波、邹立勇、田茂有、韩保保、蔡明正、李腾腾下车并手持钢管及砍刀冲进便利店的房间内，被害人苏广良、彭家振、黄永培等见状迅速逃出房间。周永华等人将麻将桌上及散落在地面上的现金约9000多元以及彭家振的一部iPhoneX手机（价值约4400元）拿走，并且将房间内的麻将桌（价值约1000元）推倒在地，损坏电视机屏幕（价值约1000元）、大理石茶几（价值约1000元）后逃出便利店。然后由丁俊豪驾驶该粤S*****汉兰达小型汽车往寮步镇方向逃跑，在途中将一部iPhoneX手机丢掉，后去到东坑镇正坑市场8度纯K酒吧内喝酒。随后由韩保保开车搭载周永华到中凯国际酒店2621房间内找到彭嘉伟，将5000元给彭嘉伟，剩余的由周永华拿走，周永华及韩保保回到8度纯K酒吧，分给参与作案的每人500元。2019年2月4日19时许，被告人彭嘉伟主动到公安机关投案，民警依法从彭嘉伟处缴获到赃款5000元。破案后，民警依法缴获作案工具一辆粤S*****汉兰达小型汽车、砍刀以及钢管，从被告人周永华处缴获345元，从被告人邹立勇处缴获700元和1部iPhone7手机、1部OPPO牌手机。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，苏广良等被害人的陈述，黄仲华等证人的证言，钢管等作案工具，身份材料等书证，监控录像等视听资料，彭嘉伟等被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人彭嘉伟、周永华、邹立勇、韩保保、田茂有、周维波、蔡明正、丁俊豪无视国法，任意损毁、占用公私财物，情节严重，或者随意殴打他人，情节恶劣，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定；被告人田茂有还以非法占用为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定。以上犯罪事实清楚、证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究彭嘉伟、周永华、邹立勇、韩保保、周维波、蔡明正、丁俊豪的刑事责任，应当以抢劫罪、寻衅滋事罪追究田茂有的刑事责任。彭嘉伟、周永华、邹立勇、韩保保、田茂有、周维波、蔡明正、丁俊豪为实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但未形成黑社会性质组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第四条、第十一条之规定，构成恶势力犯罪集团。其中，彭嘉伟、周永华在实施犯罪中起组织、策划、指挥作用，系犯罪集团的首要分子，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款之规定，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；邹立勇、韩保保、田茂有、周维波、蔡明正、丁俊豪参加犯罪集团进行犯罪活动，在其所参与的集团犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定，应当按照参与的全部犯罪处罚。韩保保此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人彭嘉伟、周永华、邹立勇、韩保保、田茂有、周维波、蔡明正、丁俊豪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人彭嘉伟的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人彭嘉伟没有组织犯罪集团，不是犯罪集团首要分子；2.彭嘉伟具有自首情节；3.彭嘉伟有揭发苏广良等人开设赌场，有立功表现。被告人周永华的指定辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控被告人等人为涉恶犯罪集团不当，周永华并非首要分子；2.周永华不应对第一、二宗承担责任；3.第三宗作案已经调解结案，不应再受刑法评判；4.周永华没有前科。被告人邹立勇的指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人邹立勇认罪态度较好；2.本案不构成犯罪集团；3.邹立勇系从犯。被告人韩保保的指定辩护人提出以下辩护意见：1.本案被告人并不构成恶势力犯罪集团，仅为普通犯罪；2.韩保保认罪态度较好；3.韩保保是从犯。被告人田茂有的辩护人提出以下辩护意见：1.第二宗犯罪中，田茂有是从犯；2.第三宗犯罪情节相对较轻；3.田茂有认罪态度较好；4.田茂有没有前科。被告人周维波的指定辩护人提出以下辩护意见：1.本案被告人并不构成恶势力犯罪集团，仅为普通犯罪；2.周维波认罪态度较好；3.周维波是从犯；4.周维波没有前科。被告人蔡明正的指定辩护人提出以下辩护意见：1.本案并不构成恶势力犯罪集团；2.蔡明正认罪态度较好；3.蔡明正是从犯；4.蔡明正没有前科。被告人丁俊豪的指定辩护人提出以下辩护意见：1.本案并不构成恶势力犯罪集团；2.丁俊豪认罪态度较好；3丁俊豪是从犯。经审理查明，一、2018年7月25日4时许，被告人邹立勇与“十六”、“十六”的女朋友、“小叶”等人在东莞市********沃河超市斜对面路段烧烤档吃夜宵，后“十六”及其女朋友与被害人李腾腾、谢保华以及秦振风等人发生冲突，邹立勇看到“十六”被打躺在地上后上前劝架，但被谢保华、李腾腾等人殴打，邹立勇遂纠集其他人手持钢管、西瓜刀等工具来到现场，邹立勇随后在烧烤档桌面上手持一把菜刀将谢保华及李腾腾两人砍伤，后双方到派出所协商处理，邹立勇赔偿15000元给李腾腾、谢保华。经法医鉴定，被害人谢保华所受损伤为轻伤一级。二、2018年10月22日23时许，被告人田茂有、蔡明飞（已判刑）纠集冷俊杰、张星、张海平（均已判刑）与阿富（另案处理）经商量后，到东莞市东坑镇小塘工业区百汇百货2楼202号房即被害人赵海龙的租房，以蔡明飞帮其摆平被抢摩托车为由，要求赵海龙请吃饭，田茂有充当老好人的角色进行协调此事，后蔡明飞等人将赵海龙带至东莞市*************用甩棍对赵海龙进行殴打，张星、张海平对赵海龙拳打脚踢，抢走赵海龙的一部OPPO牌R11S型手机（价值约1558.33元），赵海龙从微信账户转账500元给田茂有，后蔡明飞看到转账密码后用赵海龙的手机转账1830元到田茂有的微信。过程中，赵海龙还被抢走一件衣服（价值约5元）、钓具（价值约30元）。三、2019年1月29日19时许，被告人彭嘉伟在东莞市*********************彭伟良的家里看到被害人向腾飞找彭伟良追讨工程款，遂联系被告人周永华带人过来该房帮忙。周永华随后纠集被告人周维波、邹立勇等5人到该房间对向腾飞进行殴打并强行将向腾飞拉下楼，在一楼发现被害人罗崇洋，后便将罗崇洋、向腾飞强行拉上彭嘉伟驾驶的一辆粤S*****汉兰达小车，载至彭嘉伟的东坑镇彭屋村亭岗一荔枝园养鸡场，彭嘉伟、周永华、邹立勇等人使用木棍、塑料凳对向腾飞、罗崇洋进行殴打，后彭伟良将向腾飞及罗崇洋送回东坑镇碧桂园，双方到派出所协商处理，彭伟良赔偿10000元给向腾飞、罗崇洋。四、2019年2月4日17时许，被告人彭嘉伟因其和表弟卢志豪于2019年1月中旬在东莞市***********钱哆哆便利店内赌博输钱，遂纠集被告人周永华对该便利店的老板即被害人苏广良、彭家振进行殴打及打砸店铺，并将一部粤S*****汉兰达牌小型汽车交给周永华作案。周永华进而纠集被告人丁俊豪驾驶该车至东坑镇初坑小塘新围九巷29号浩力人力资源部办公室内拿取二把大砍刀及四支钢管放在车上，随后纠集被告人邹立勇、韩保保、田茂有、周维波、蔡明正及李腾腾（另案处理）等人，由丁俊豪负责开车，在车上每人均戴好口罩，并于当日21时30分许到达东坑镇彭屋村东豪步行街钱哆哆便利店，周永华、周维波、邹立勇、田茂有、韩保保、蔡明正、李腾腾下车并手持钢管及砍刀冲进便利店的房间内，被害人苏广良、彭家振、黄永培等见状迅速逃出房间。周永华等人将麻将桌上及散落在地面上的现金约9000多元以及彭家振的一部iPhoneX手机（价值约4400元）拿走，并且将房间内的麻将桌（价值约1000元）推倒在地，损坏电视机屏幕（价值约1000元）、大理石茶几（价值约1000元）后逃出便利店。然后由丁俊豪驾驶该粤S*****汉兰达小型汽车往寮步镇方向逃跑，在途中将一部iPhoneX手机丢掉，后去到东坑镇正坑市场8度纯K酒吧内喝酒。随后由韩保保开车搭载周永华到中凯国际酒店2621房间内找到彭嘉伟，将5000元给彭嘉伟，剩余的由周永华拿走，周永华及韩保保回到8度纯K酒吧，分给参与作案的每人500元。2019年2月4日19时许，被告人彭嘉伟主动到公安机关投案，民警依法从彭嘉伟处缴获到赃款5000元。破案后，民警依法缴获作案工具一辆粤S*****汉兰达小型汽车、砍刀以及钢管，从被告人周永华处缴获345元，从被告人邹立勇处缴获700元和1部iPhone7手机、1部OPPO牌手机。另查明，东莞市第三人民法院已以（2019）粤1973刑初1582号刑事判决书、（2019）粤1973刑初1917号刑事判决书判决被告人蔡明飞、冷俊杰、张星、张海平犯抢劫罪，并责令四被告人退赔被害人赵海龙人民币3893.33元。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘查材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，苏广良等被害人的陈述，黄仲华等证人的证言，钢管等作案工具，身份材料等书证，监控录像等视听资料，彭嘉伟等被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭嘉伟、周永华、邹立勇、韩保保、田茂有、周维波、蔡明正、丁俊豪任意损毁、占用公私财物，情节严重，或者随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人田茂有还以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，构成抢劫罪，对各被告人均应依法惩处。被告人田茂有一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人彭嘉伟、周永华、邹立勇、韩保保、周维波、蔡明正、丁俊豪定罪处罚，以抢劫罪、寻衅滋事罪对被告人田茂有定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韩保保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭嘉伟案发后自动投案，归案后供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周永华、邹立勇、韩保保、田茂有、周维波、蔡明正、丁俊豪归案后如实供述寻衅滋事的主要事实，依法应当从轻处罚。被告人田茂有在法庭上对抢劫罪自愿认罪，对其所犯抢劫罪可以酌情轻处罚。被告人邹立勇已与被害人谢保华、李腾腾达成协议，并赔偿了对方人民币15000元，取得对方谅解，对其该宗犯罪酌情从轻处罚。鉴于第三宗作案，被害人已与被告人一方达成调解，对被告人彭嘉伟、周永华、邹立勇、周维波可以酌情从轻处罚。在公诉机关指控的第四宗犯罪中，被告人彭嘉伟纠集他人作案，被告人周永华、邹立勇、韩保保、田茂有、周维波、蔡明正持工具参与作案，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚；被告人丁俊豪开车接送同案犯作案，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。随案移送的人民币6045元系苏广良案的赌资，随案移送的手机二部，系作案工具，上述财物，依法均应予以没收。关于本案是否构成恶势力犯罪集团的问题，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定：“恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织”。“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”，是指犯罪嫌疑人、被告人于2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动。本案公诉机关并未提供足够证据，证实各被告人之间组成了较为固定的犯罪组织，并实施了多次违法犯罪活动，公诉机关指控的一、二宗犯罪，均分别只有本案的一名被告人参与，有多名本案被告人参与的只有第三、四宗犯罪，根据公诉机关指控的事实，本案不存在至少2名相同成员多次参与实施违法犯罪活动的情形，公诉机关认定被告等人为恶势力犯罪集团，依据不足，本院不予支持。辩护人所提相关意见，本院予以采纳。关于被告人彭嘉伟的辩护人提出被告人彭嘉伟有立功的问题，经查，被告人彭嘉伟投案后如实供述了其打砸苏广良赌场的事实，虽然在其供述中有涉及苏广良等人开设赌场的犯罪，但该内容属于其应当如实供述其自身犯罪事实的部分，本院已在其自首的情节中予以考虑，不应再认定为立功。关于被告人田茂有的辩护人所提被告人田茂有在第二宗犯罪中系从犯的意见，经查，被告人田茂有参与密谋，并积极参与该宗作案，所起作用并非次要，不能认定为从犯。辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。关于被告人邹立勇、韩保保、周维波、蔡明正是从犯的意见，经查，上述被告人在作案过程中均积极动手参与，所起作用并非次要，不能认定为从犯。辩护人所提相关意见，理据不足，本院不予采纳。关于被告人周永华的辩护人所提第三宗作案，公安机关已做调解，不能再进行刑事评价的问题。经查，该宗作案已符合寻衅滋事罪的构成要件，应当依法追究被告人周永华的刑事责任，公安机关之前所作调解，并不影响对被告人刑事责任追究。各辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人邹立勇、韩保保、丁俊豪的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人邹立勇、韩保保、丁俊豪以其自报身份予以判决。根据被告人彭嘉伟、周永华、邹立勇、韩保保、田茂有、周维波、蔡明正、丁俊豪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田茂有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的30日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2023年7月5日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人邹立勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2021年10月4日止）。三、被告人周永华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2021年5月4日止）。四、被告人彭嘉伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2021年2月4日止）。五、被告人周维波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2020年11月4日止）。六、被告人韩保保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2020年11月4日止）。七、被告人蔡明正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2020年8月4日止）。八、被告人丁俊豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年8月28日止）。九、随案移送人民币6045元、手机二部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局东坑分局的汽车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。十、责令被告人田茂有于本判决生效之日起三十日内与同案犯蔡明飞、冷俊杰、张星、张海平共同退赔被害人3893.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 吕海潜审 判 员 崔成民二〇一九年十二月二十三日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。