河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7914号原告：武明斌，男，汉族，生于1951年3月15日，住邓州市。原告：武水兰，女，汉族，生于1979年7月19日，住址同上。原告：武安红，男，汉族，生于1980年10月10日，户籍地邓州市，现住唐山市路北区。原告：武晓婉，女，汉族，生于2003年12月5日，住唐山市路北区。法定代理人：武安红，系武晓婉父亲。四原告共同委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所工作者。被告：裴鹏丽，男，汉族，生于1985年10月26日，住淅川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。住所地：襄阳市襄州区航空路109号。负责人：陈向东，任公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，任公司总经理。委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告武安红、武明斌、武水兰、武晓婉与被告裴鹏丽、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称“人民财险襄州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民财险武汉公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安红及四原告的委托诉讼代理人武玉芝，被告裴鹏丽，被告人民财险襄州公司的委托诉讼代理人明鑫，被告人民财险武汉公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武明斌、武水兰、武安红、武晓婉诉称：2019年3月5日16时左右，被告裴鹏丽驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车行驶至十林镇河池路口处右转弯时与原告武晓婉驾驶的电动自行车相撞，致使乘坐电动自行车的原告亲属周秀珍抢救无效死亡，原告武晓婉受伤，造成交通事故。请求依法判决被告支付原告亲属发生机动车交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用539830.28元。本案诉讼费用由被告承担。被告裴鹏丽辩称：交通事故属实，事故车辆投保有交强险及商业险，赔偿责任应由二被告保险公司赔偿。被告人民财险襄州公司辩称：事故车辆在人民财险襄州公司投保交强险属实，虽然事故发生给原告造成精神损坏，但因本案已涉嫌构成交通肇事罪，根据刑事诉讼法的规定，原告主张精神损害抚慰金不应支持。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人民财险武汉公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，涉案车辆在人民财险武汉公司投保有100万元商业险并不计免赔，保险公司愿在责任范围内承担赔偿责任。因本次事故涉嫌刑事犯罪，原告诉请的精神抚慰金不应支持。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第六组证据被告有异议，认为该组证据不能作为受害者周秀珍死亡赔偿按照城镇标准计算的依据，诉讼中经原告申请，本院至邓州市十林镇大西村和唐山市对原告所提交的证据进行调查复核，经查，原告所提交关于周秀珍按城镇标准的证据形成证据链条，其已超过60周岁，生活靠儿子武安红赡养，周秀珍跟随其儿子武安红在唐山居住生活六年之久，周秀珍死亡赔偿可以按城镇赔偿标准予以赔偿，被告保险公司的异议理由不能成立。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年3月5日16时10分许，被告裴鹏丽驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿249省道自北向南行驶至三××省××十林镇河池路口处右转弯时与武晓婉驾驶的电动自行车相撞，致使武晓婉受伤及乘坐电动自行车的周秀珍死亡，造成交通事故。本次事故经邓州市交通警察大队处理认定，裴鹏丽负此事故主要责任，武晓婉负此事故次要责任，周秀珍无责任。事故发生后，原告被送往邓州市中心医院住院治疗2天，后抢救无效死亡，花费医疗费12649.14元。原告武晓婉被送往邓州市中心医院检查治疗，花费检查费559元。被告裴鹏丽驾驶的鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车在被告人民财险襄州公司投保有交强险，在被告人民财险武汉公司投保有100万元限额的第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。另查明，周秀珍生于1955年4月25日，其与丈夫武明斌育有一子一女，长女武水兰生于1979年7月19日，次子武安红生于1980年10月10日，周秀珍自2013年起一直跟随其儿子武安红在唐山市××区果园乡生活居住。再查明，河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年。诉讼中，原告武晓婉撤回诉讼请求，不再要求被告进行赔偿。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，被告裴鹏丽驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车与武晓婉驾驶的电动自行车相撞，致使乘坐电动自行车的周秀珍死亡，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，裴鹏丽负此事故主要责任，武晓婉负此事故次要责任，周秀珍无责任，本院对事故责任予以确认。周秀珍的损失，依法应由被告裴鹏丽承担80%赔偿责任。因事故车辆在被告人民财险襄州公司购买有交强险，在人民财险武汉公司购买有商业险，事故造成的损失依法应由被告人民财险襄州公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人民财险武汉公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。诉讼中原告武晓婉撤回起诉，本院予以准许。二被告保险公司辩称因本案已涉嫌构成交通肇事罪，原告主张精神损害抚慰金不应支持，因该类纠纷不同于一般的刑民竞合案件，精神损害抚慰金属于交强险的赔偿项目，由于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险义务，原告的亲属周秀珍在交通事故中死亡,给原告造成了巨大的伤害,原告诉请要求被告赔偿精神抚慰金合理合法，二被告保险公司的辩称意见,不符合相关法律规定,本院不予支持。关于原告的车损，并未经过专业鉴定，且二保险公司不予认可，本院不予支持，原告车损待有新的证据证实，可另行起诉予以解决。关于周秀珍死亡赔偿金计算标准问题，周秀珍生前虽为农村户籍，但其已经脱离农村生活多年，并随子女在城镇生活居住，安享晚年，伺奉孙子、孙女，再则其年事已高，客观上已不能要求其仍具有劳动能力，本案根据死者生前在城镇居住的实际情况，对原告主张死者死亡赔偿金按城镇居民标准计算予以支持。根据相关法律规定及结合本案实际情况，周秀珍的各项损失核定如下：医疗费分项下12789.14元，其中1、医疗费12649.14元；2、住院伙食补助费100元＝50元/天×2天；3、营养费40元＝20元/天×2天；伤残赔偿金分项586265.52元，其中1、护理费250.28元＝125.14元/天×2天；2、死亡赔偿金509987.04元=31874.19元/年×16年；3、丧葬费32074元；4、处理丧葬事宜费用3954.2元=20元/天×10天（交通费）+125.14元/天×10天×3人（误工费）；5、精神抚慰金40000元（酌定）。以上周秀珍的损失共计599054.66元，由被告人民财险襄州公司应在交强险范围内赔付周秀珍120000元，超出交强险部分479056.66元，由人民财险武汉公司承担80%赔偿责任，即383243.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告武安红、武明斌、武水兰120000元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后二十日内在商业险限额内赔偿原告武安红、武明斌、武水兰383243.72元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9198元，减半收取计4599元，由原告武安红、武明斌、武水兰承担357元，由被告裴鹏丽承担4242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇一九年十二月十日书记员  赵艺