河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初1041号 原告：邯郸市邯山区顺达模板租赁站，经营场所：邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村东。 经营者：石丽敏，女，出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴经济技术开发区骏马路75号。 法定代表人：马盘余，该公司经理。 委托诉讼代理人：马立新、周国芳，系公司员工。 被告：邯郸邺城文化旅游管理有限公司,住所地河北省邯郸市临漳县临漳镇西前坊表村。 法定代表人：毛连生，该公司经理。 被告：张体道，男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：刘永丙，男，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：徐崇彬，男，汉族，1965年1月15日出生，住江苏省建湖县。 原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站（以下简称顺达模板租赁站）与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称江苏鸿宇建筑公司）、邯郸邺城文化旅游管理有限公司（以下简称邯郸邺城文化管理公司）、张体道、徐崇彬、刘永丙租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，江苏鸿宇建筑公司向本院提出了管辖权异议申请，本院作出了（2019）冀0402民初1041号民事裁定书，裁定驳回江苏鸿宇建筑公司的管辖权异议。江苏鸿宇建筑公司不服该裁定，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2019年7月25日作出了（2019）冀04民辖终245号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告顺达模板租赁站的委托诉讼代理人张明杰、被告江苏鸿宇建筑公司的委托诉讼代理人马立新、周国芳到庭参加诉讼。被告邯郸邺城文化管理公司、张体道、徐崇彬、刘永丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺达模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求五被告给付租赁费502729.87元、违约金710751.192元、货物折现赔偿1312179元，以上共计2525660.062元。（截止到2019年1月31日）。并要求被告给付利息（以2525660.062元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。2、要求五被告按合同约定方式承担违约金。3、诉讼费、保全费由五被告承担。事实与理由:2017年10月22日，原告与五被告签订租赁合同。合同约定了租赁物的名称、型号、原值和单位日租金，并约定发生争议由甲方（原告）所在地法院管辖。合同签订后，被告安排人员开始从原告处拉走租赁设备，但被告没有按照合同约定给付租赁费，仅仅退还部分租赁物，现在仍租用扣件50601个、木架板54块、钢管67555.6米、油托1588根、快接头1770根。原告找被告结算租金，被告的工作人员在结算单签字确认。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 江苏鸿宇建筑公司辩称：1、江苏鸿宇建筑公司及下属南京分公司在河北省范围内没有任何的工程项目，与原告之间不存在租赁合同关系。2、江苏鸿宇建筑公司及下属公司与原告及其他四被告不认识。3、原告提供的2017年10月22日的租赁合同，加盖的印章不是江苏鸿宇建筑公司及下属南京分公司持有的印章，是他人伪造私刻的，请求法院驳回原告对江苏鸿宇建筑公司的诉讼请求。 邯郸邺城文化管理公司、张体道、徐崇彬、刘永丙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 顺达模板租赁站提交了以下证据：1、租赁合同，证明原告与五被告就租赁钢管、扣件在内的建筑设备达成合意，合同约定了租赁物的种类、租赁费用及违约责任的承担等；2、提货单、退货单，证明原告按照合同约定，向被告交付了租赁货物及被告退还了部分租赁货物，并在退货单中写明了损耗租赁物情况；3、结算日期为2017.10.31-2019.1.31期间的租金结算单，证明经原被告结算，原告应收租金、丢失赔偿金、维修费、其他费用共计502729.67元；4、结算日期为2017.10.31-2019.1.31的租赁费、违约金及货款计算清单，证明经原被告结算，原告应收租金、违约金、货物折现赔偿共计2525660.062元；5、企业名称变更协议书，证明江苏鸿宇建筑公司南京分公司与邯郸邺城文化管理公司签订了建设施工合同。据此，鸿宇南京分公司作为承建方，与原告签订租赁合同，原告完全有理由相信合同相对方系江苏鸿宇南京分公司；6、江苏鸿宇建筑公司与唐山市丰润区久泰商贸有限公司于2017年10月10日签订的钢材购销合同，证明江苏鸿宇建筑公司南京分公司所承建的工程实际承建了上述的租赁物所用于的西门豹产业园与证据5相互印证。 江苏鸿宇建筑公司对顺达模板租赁站提交的证据质证意见：对证据1有异议，这份合同加盖的江苏鸿宇建筑公司南京分公司的印章不是本公司及南京分公司持有的，是他人伪造私刻的，江苏鸿宇建筑公司不予认可。按照租赁合同约定，签订合同需要提供公司的证明还要加盖公章及授权委托书，在这个租赁合同加盖的公章下面没有法人的签字，印章是私刻的；对证据2至4有异议，结算单上加盖的邯郸邺城文化管理公司公章，江苏鸿宇建筑公司与邯郸邺城文化管理公司没有任何关系，也不认识邯郸邺城文化管理公司的法定代表人毛连生，及其他签字人员刘永丙、毛连生、张体道、张洪方、王科等。江苏鸿宇建筑公司在案涉工地西门豹产业园没有任何工程；对于证据5有异议，复印件上面的公章是江苏鸿宇建筑公司南京分公司与原告提供的合同印章是相似的，是他人伪造私刻的。 江苏鸿宇建筑公司提交了以下证据：1、2010年4月28日丢失营业执照申请、补发代理人的证明、企业营业执照补发申请书，证明江苏鸿宇建筑公司南京分公司的印章与租赁合同上面加盖的印章不一致，是他人伪造私刻的；2、2015年11月11日换发新版营业执照工商联络员申请书，证明原告提供的租赁合同上加盖的印章是他人伪造私刻的，不是江苏鸿宇建筑公司南京分公司持有的；3、2016年9月施工核定单，证明目的同证据2的证明目的一致；4、2017年4月17日变更负责人委托代理人的证明，证明目的同上；5、2018年12月12日移交清单，证明目的同上；6、2019年8月5日说明，证明目的同上；以上六份证据共同证明对方提供的合同加盖的印章是他人伪造的，不是江苏鸿宇建筑公司及其南京分公司持有的。租赁合同上印证是2017年10月份加盖的，江苏鸿宇建筑公司于2015、2016、2017年加盖的公章与原告的租赁合同上加盖印章的时候就使用，2018、2019年江苏鸿宇建筑公司仍然使用现在这个印章，没有其他的印章，充分证明原告提供的租赁合同加盖的印章是他人私刻的，不是江苏鸿宇建筑公司及其南京分公司持有的，江苏鸿宇建筑公司均不予认可。 顺达模板租赁站对江苏鸿宇建筑公司提交的证据质证意见：对证据1、2、4的真实性无异议，关联性、证明目的有异议，不能证明租赁合同上的印章系伪造的，也不能证明与其工商信息的印章并非同一个印章。对证据3系复印件，不予质证。印章代表印章主体并对印章主体产生约束力，不能简单的以是否备案、真假来证明，而要看印章的使用和代表南京分公司的真实意思表示，本案中南京分公司承建了租赁物的所使用地的工程，并且有外购的材料合同能够相互佐证，即便租赁合同上的印章如被告所述系伪造的，也并不必然导致江苏鸿宇建筑公司可以不用承担相应的法律后果。 邯郸邺城文化管理公司、张体道、徐崇彬、刘永丙未提交书面答辩状亦未提交任何证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，顺达模板租赁站（甲方）与邯郸邺城文化管理公司、张体道、刘永丙、徐崇彬、江苏鸿宇建筑公司南京分公司（乙方）签订了《建筑设备租赁站租赁合同书》，合同主要约定“一、租赁方法:企事业单位租赁时，凭单位营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证复印，是公司下属项目部的，需提供总公司的介绍信，单位的项目经理、材料员的身份证明（身份证件上盖公章），以及公司的授权委托书，之后方可提货。租赁合同经双方代表签字，盖单位公章后方可提货。二、租赁价格表：钢管产品原值15元/米，单位日租金0.007元/米；扣件产品原值5元/个，单位日租金0.006元/个；油托产品原值15元/根，单位日租金0.018元/根；快接头产品原值10元/根，单位日租金0.01元/根；木架板产品原值70元/块，单位日租金0.3元/块。三、计费和结算方式：1、租金计算以提货之日起至退货之日止（包括提退日）。乙方所租用的所有货物，租金起价按90天计算，超出90天后按实际天数计算。2、双方约定，乙方要在每月初前5日来甲方租赁站结算上月租金；如当月前5日不能承付上月租金，则乙方所应付的租赁费每月加收20%的违约金。4、乙方在工程结束时若有货物丢失，乙方需立即按产品原值支付所丢失货物的货款。特别指出，丢失货物的租赁费照收，若乙方不立即支付丢失赔偿款，丢失货物仍继续收取租赁费等内容”。该合同出租单位加盖顺达模板租赁站公章并由刘建民签字，租用单位处加盖邯郸邺城文化管理公司公章并由赵然签字、加盖江苏鸿宇建筑安装工程有限公司南京分公司公章、张体道、徐崇彬、刘永丙签字。合同签订后，顺达模板租赁站按约履行了出租义务。2019年1月27日，顺达模板租赁站与刘永丙、邯郸邺城文化管理公司进行对账，刘永丙、邯郸邺城文化管理公司在顺达模板租赁站出具的《邯郸市邯山区顺达模板租赁站租赁费、违约金及货款计算清单》签字并加盖公章。该清单主要显示：截止2019年1月31日应收款合计租赁费502729.87元+违约金710751.192元+货物折现赔偿1312179元。后经顺达模板租赁站催要未果，导致诉讼。 另查明，案涉《建筑设备租赁站租赁合同书》中加盖的江苏鸿宇建筑安装工程有限公司南京分公司公章与江苏鸿宇建筑公司提交的其南京分公司使用的公章及在工商机关备案的公章明显不一致。 本院认为，合同是当事人真实意思表示一致的结果，依法成立的合同受法律保护。顺达模板租赁站与邯郸邺城文化管理公司、张体道、刘永丙、徐崇彬、江苏鸿宇建筑公司南京分公司签订了《建筑设备租赁站租赁合同书》签订的《工程用钢管脚手架承包合同》不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行各自的权利和义务。江苏鸿宇建筑公司辩称其公司及下属南京分公司在河北省范围内没有任何的工程项目，与顺达模板租赁站之间不存在租赁合同关系。租赁合同加盖的公章是他人伪造私刻的理由。案涉《租赁合同》虽加盖江苏鸿宇建筑安装工程有限公司南京分公司公章，但与江苏鸿宇建筑公司提供的原始印章从外观上看与租赁合同上的印章也具有明显不同。顺达模板租赁站作为该《租赁合同》文本的提供方，在庭审时未提交合同所约定应当提供的公司介绍信、单位项目经理及材料员的证明，未尽到审慎审查义务，提供的证据不足以证明江苏鸿宇建筑公司具有要求订立合同的意思表示，双方之间没有建立租赁合同的合意。顺达模板租赁站与江苏鸿宇建筑公司之间的租赁合同不成立，要求江苏鸿宇建筑公司承担给付义务，本院不予支持。依法成立的合同，合同双方均应受合同约束，按合同约定全面履行自己的合同义务。虽然顺达模板租赁站与江苏鸿宇建筑公司之间未成立合同关系，但不影响其与邯郸邺城文化管理公司、张体道、徐崇彬、刘永丙之间签订租赁合同的成立和生效。因承租方已经按照约定提取了货物，支付了部分租赁费，并进行了对账，刘永丙、邯郸邺城文化管理公司在顺达模板租赁站出具的《邯郸市邯山区顺达模板租赁站租赁费、违约金及货款计算清单》签字及加盖公章。该结算数额可以作为给付依据。经双方结算，被告尚欠租赁费502729.87元、货物折现赔偿1312179元。邯郸邺城文化管理公司、张体道、徐崇彬、刘永丙应当共同偿还该债务。顺达模板租赁站主张违约金710751.192元及给付利息（以2525660.062元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。《租赁合同》约定，每月初5日前结算上月租金，当月前5日不能承付上月租金，则应付总额租赁费每月加收20%的违约金。该违约金约定过高，现顺达模板租赁站既主张违约金又要求支付利息，其主张的损失已经远远超过实际损失，故兼顾合同的履行情况、公平原则和诚实信用原则，依法确定在双方对租赁费及未退还租赁物对账之日（2019年1月27日）起，以拖欠租赁费数额及未退还租赁物折价款总额，按其占有资金期间，按照年利率6%计算予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邯郸邺城文化旅游管理有限公司、张体道、徐崇彬、刘永丙于本判决生效之日起十日内共同给付邯郸市邯山区顺达模板租赁站租赁费502729.87元、货物折现赔偿1312179元，共计1814908.87元，并支付违约金（违约金以1814908.87元为基数，自2019年1月27日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算予以支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27005元，由邯郸邺城文化旅游管理有限公司、张体道、徐崇彬、刘永丙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  张 童 人民陪审员  蒋 漫 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵梦雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。