wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26652号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：梁桂标，男，1965年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码440************110。被告：黄银娣，女，1965年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*******队，公民身份号码440************120。被告：梁建文，男，1987年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*******队，公民身份号码442************139。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告梁桂标、黄银娣、梁建文金融借款合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年12月11日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费3173.16元，减半收取为1586.58元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  何惠怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1195号 申请执行人：江琴，女，1977年1月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区， 被执行人：张子龙，男，1994年8月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县， 关于江琴与张子龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。申请执行人江琴于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张子龙支付借款9900元；利息940元；诉讼费410元及公告费260元，并支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下无银行存款可供执行、无车辆登记信息。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年5月9日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法冻结被执行人的财付通、支付宝账户，但上述账户无资金； 2、本院委托湖北省蕲春县人民法院调查，被执行人在湖北省无房产登记信息。 2019年12月4日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初3315号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初3315号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月五日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，住所地：始兴县**********红福楼一至二层，统一社会信用代码：914************842。负责人：刘开春，职务：行长。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：邓连梅，女，1980年2月13日出生，汉族，住广东省始兴县********众信花园5A1101。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被告邓连梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行负担。审判员  王文森二〇一九年十二月二十四日书记员  朱金香
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6947号原告:浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人:王欢。委托代理人（特别授权代理）:晋永权，系公司员工。被告：俞水东，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：董国军，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：俞弟红，男，1976年5月31日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告俞水东、董国军、俞弟红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告诉请：1、被告俞水东偿还原告代偿款13127.15元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之六的利率标准计算至被告实际清偿之日止；2、被告董国军、俞弟红承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告俞水东（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告董国军、俞弟红分别向腾铭公司出具《反担保函》，愿承担连带担保责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告俞水东（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告俞水东购买汽车，交易总价125000元，自行支付首付款37840元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为87160元，透支分期付款期数为36期，一个月为一期；手续费金额为7452.18元，以一个月为一期分期支付。腾铭公司向银行出具《共同偿债人承诺书》一份，为被告俞水东的该笔债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，银行按约发放了贷款，但被告俞水东未按约定及时归还。原告于2019年2月25日代偿13127.15元。此后，被告俞水东未归还代偿款，被告董国军、俞弟红亦未承担连带担保责任。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，腾铭公司向被告俞水东收取担保服务费2400元，收取履约保证金4760元。另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2019年7月5日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告俞水东贷款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款13127.15元。原告有权行使追偿权，要求被告俞水东归还代偿款本金并支付资金占用费，但应扣除担保服务费2400元、履约保证金4760元，被告董国军、俞弟红作为被告俞水东的担保人应承担连带还款责任。同时，原告于本案中主张的利息损失标准过高，本院酌情调整按照垫付金额年利率12%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞水东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款5967.15元，并支付资金占用费，以5967.15元为基数，按照年利率12%的标准自2019年7月12日起计付至清偿完毕之日。二、被告董国军、俞弟红对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取128元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担70元，由被告俞水东负担58元、被告董国军、俞弟红连带负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞水东、董国军、俞弟红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱伟军人民陪审员  张更泗二〇一九年十二月三日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1778号 申请执行人:四川北大荒盛大物流有限公司，住所地四川省德阳市黄许镇新龙村22组66号,统一社会信用代码91510600056059028A。 法定代表人：张洁，董事长。 被执行人：广东雄铧植物油有限责任公司，住所地广东省湛江市赤坎区军民路6号翠堤湾B区10幢商住楼301号公寓，统一社会信用代码91440800566622848。 法定代表人：林忠文。 被执行人：周常青，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：林忠文，男，1968年1月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行四川北大荒盛大物流有限公司与广东雄铧植物油有限责任公司、周常青、林忠文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初1948号民事判决书，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，到被执行人办公场所进行了调查。本案执行标的为5217207.3元即利息等，截止2019年12月申请人受尝金额为0元。执行中，因本院未查找到被执行人广东雄铧植物油有限责任公司、周常青、林忠文可供执行的财产，申请人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请人。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初1948号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邓国康（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7545号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9494号原告：李叶勋，男，1961年9月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县******新建组，公民身份号码433************216。法定代理人：周三妹，女，1969年5月6日出生，住湖南省中方县***********民小组，公民身份号码433************446。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。被告：钟建锋，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************713。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区**********盈大厦803-806房。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：张梓灏，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区********、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托送代理人：陈亚颖，广东南方瑞德律师事务所。原告李叶勋诉被告钟建峰、紫金财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李叶勋撤诉。本案受理费2450元，原告李叶勋已预交，由原告李叶勋负担。审判员  田红梅二〇一九年六月二十六日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3174号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：方耀兰，女，汉族，1933年5月3日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告方耀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十七日书记员  陈嘉旭
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1788号原告：黄玉珍，女，1970年1月15日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县*****************。委托诉讼代理人：丘爱有，女，1965年11月18日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县******非常茶叶房。被告：陈建军，男，1974年10月8日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县*****************。被告：肖齐梅，女，成年，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县*****************。工作单位：翁源县人民医院。原告黄玉珍与被告陈建军、肖齐梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，2019年12月12日开庭审理，原告黄玉珍于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告黄玉珍有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄玉珍申请撤诉，不违反法律规定，准许原告黄玉珍撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉珍撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄玉珍负担。审 判 长 胡 平人民陪审员 叶 星人民陪审员 肖献军二０一九年十二月十二日书 记 员 林思敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45825号原告：薛王昇，男，汉族，1990年3月19日出生，住址安徽省宿州市泗县.被告：宋学强，男，汉族，1977年5月28日出生，住址山东省郯城县.上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还欠款45000元及按逾期月利息（1%/月）支付自2018年05月15日起（暂今利息：5505元，本息共计：50505元)至实际支付日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2018年2月11日，原告向被告转账支付20000元；2018年2月14日，原告通过微信向被告转账支付20000元；2018年3月2日，原告向深圳市宝安区新安郎之源电器商行刷卡支付4999元，原告称该笔费用系被告拿原告信用卡支付。二、原告提供了一份由被告出具的《借条》载明，收到原告借款共计45000元，借期4个月，2018年5月15日到期时本金一次性还清。如到期未还清，按月利息1%计付逾期利息。三、原告称被告系于2018年3月份至4月份期间向其出具的借条，出具借条后没有偿还过任何款项。判决结果本院认为，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金45000元，并按月利率1%的标准，从2018年5月15日起支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋学强应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛王昇借款本金45000元，并支付利息（以45000元为本金，按月利率1%的标准，从2018年5月15日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1063元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 鲁    强人民陪审员 王  光  梅人民陪审员 曲    词二〇一九年十二月三十日书 记 员 黎    思书 记 员 赖云清（代）
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3592号 原告：刘红二，男，1981年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：**光，男，1993年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：王佳齐，男，1993年6月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：王殿成，男，1982年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告刘红二与被告**光、王佳齐、王殿成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 刘红二向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金10万元，截止到2019年10月14日的利息36200元，本息总计136200元，后续利息按照月息二分计算至本息偿还完毕日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月1日原告与被告**光签订了借款合同一份，双方在借款合同中约定了借款时间，借款利息等内容。被告王佳齐、王殿成以担保人的身份在借条上签字。原告已还本金10万元。截止到2019年10月14日被告尚欠原告本金10万元，利息36200元。原告多次催要，被告以没有钱为理由拒不给付，故原告诉至法院，望依法判如所请。 本院经审查认为，本院在审理原告刘红二与被告**光、王佳齐、王殿成民间借贷纠纷一案中，经查证不能确认被告送达地址，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回刘红二的起诉。 案件受理费1512元，免予收取，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇一九年十二月十八日 书记员  姜岩东
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该支行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该支行职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该支行法律顾问。被告：段接力，男，1984年2月18日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告段接力信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼,被告段接力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储邳州市支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告透支款本金19506.63元、逾期利息1893.4元、逾期费用2843.96元，计24243.99元;被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告将信用卡激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。被告段接力未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月21日在原告邮储邳州市支行处申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表中，被告填写了其住宅地址和单位地址及联系人的姓名、移动电话号码。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邮储邳州市支行批准了被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××77。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，尚欠本金为21071元、逾期利息2418.29元、逾期费用3105.63元，共计26594.92元。经原告多次催收未果,引起纠纷。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡对此消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及逾期费用的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段接力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行本金19506.63元、逾期利息1893.4元、逾期费用2843.96元，合计24243.99元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元减半收取203元，由被告段接力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一九年十二月六日书记员  王 静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4719号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县。负责人：周金来，行长。被执行人：东海县唯爱水晶有限公司，住所地东海县。法定代表人：王珍珍，总经理。被执行人：王久旺，男，1989年6月8日生，汉族，住东海县。被执行人：许晓敏，男，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：刘毅，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。被执行人：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：东海县永泰自动洗车设备有限公司，住所地东海县。法定代表人：王久旺，总经理。江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与东海县唯爱水晶有限公司、东海县永泰自动洗车设备有限公司、许晓敏、刘毅、郑甲杰、徐勤昆、王久旺金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3198号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，执行标的金额8068420.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人郑甲杰名下有一套房产位于牛××××号东海国际水晶珠宝城1-3001-3号商铺，已查封。被执行人王久旺名下所有的青口镇××东住宅小区××楼××号商铺，青口镇怀仁路环东住宅小区2号楼15号商铺，青口镇怀仁路环东住宅小区1号楼14号商铺，青口镇怀仁路环东住宅小区1号楼13号商铺，青口镇怀仁路环东住宅小区1号楼11号商铺，均以查封。无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月26日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十七日书记员 张 熙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13360号之一解除保全申请人：烟台龙腾起重机械安装有限公司。住所地:烟台市芝罘区幸福中路186付48号。法定代表人：王子豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春强，山东德扬律师事务所律师。被申请人：海天建设集团有限公司烟台海天分公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街588号1号楼4楼408-411室。法定代表人：陈有正，该公司经理。被申请人：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司经理。委托诉讼代理人:吕桂芳,该公司工作人员。解除保全申请人烟台龙腾起重机械安装有限公司与被申请人海天建设集团有限公司烟台海天分公司、海天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鲁0602民初13360号民事裁定书，裁定冻结被申请人海天建设集团有限公司烟台海天分公司、海天建设集团有限公司在银行其账户内的存款34万元。现解除保全申请人烟台龙腾起重机械安装有限公司于2019年12月11日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人海天建设集团有限公司烟台海天分公司、海天建设集团有限公司在银行其账户内的存款34万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓霓二〇一九年十二月十一日书记员  王雅洁
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初540号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人戴兴文，男，1962年3月17日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，公司职员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年5月27日被监视居住，2019年11月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人左成红，四川贤辩律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2019]500号起诉书指控被告人戴兴文犯伪造公司印章罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人戴兴文及其指定辩护人左成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2017年6月至8月期间，被告人戴兴文在四川弘晟现代消防工程有限公司及其法定代表人何某不知情的情况下，伪造该公司印章及何某法人印章，用于2017年6月19日、2017年8月16日与泸州凯发玻璃有限公司签订的“凯发玻璃厂消防安装施工工程合同”及“附属防火涂层施工工程合同”。经鉴定，上述两份合同的印章印文与四川弘晟现代消防工程有限公司的印章印文不一致。2019年5月20日，被告人戴兴文到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人戴兴文伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人戴兴文具有自首情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币五千元至一万元。诉请本院依法判处。 被告人戴兴文对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。 指定辩护人左成红提出的辩护意见如下：被告人戴兴文系初犯，具有自首情节，认罪认罚，其行为的社会危害较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年6月至8月期间，被告人戴兴文私自伪造四川弘晟现代消防工程有限公司印章，用于2017年6月19日、2017年8月16日秦某与泸州凯发玻璃有限公司签订“凯发玻璃厂消防安装施工工程合同”和“凯发玻璃厂消防安装施工工程附属防火涂层施工工程合同”。2019年5月20日，被告人戴兴文到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，监视居住决定书，戴兴文的常住人口信息表，归案情况说明，接受证据材料清单，报案材料，授权委托书，营业执照，身份证复印件，法定代表人身份证明，印章照片，消防安装施工工程合同，鉴定委托书，鉴定意见通知书，印章印文检验鉴定书，辨认笔录，证人曹某、何某、秦某、刘某的证言，被告人戴兴文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴兴文擅自伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人戴兴文犯伪造公司印章罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴兴文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人左成红提出对戴兴文适用缓刑的量刑意见与被告人的罪责不相适应，故本院不予采纳。被告人戴兴文对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人戴兴文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人戴兴文犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即戴兴文的刑期自2019年11月4日起，至2020年6月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋相立 人民陪审员  冯跃萍 人民陪审员  王 进 二〇一九年十二月三日 书 记 员  黄 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26044号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：吴赟，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省长汀县************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴赟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  冯清华二〇一九年十一月十九日书记员  罗 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11050号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：马鹏飞，该公司职工。被告：汤传龙，男，1981年10月24日出生，汉族，住邳州市。被告：张龙，男，1972年5月14日出生，汉族，住邳州市。被告：杜云，男，1971年9月30日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告汤传龙、张龙、杜云借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉、马鹏飞，被告张龙、杜云到庭参加诉讼;被告汤传龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金2万元及利息（至2019年9月12日的利息共计3068.64元；2019年9月12日后，以2万元为本金按照年利率12.48078%计算至付清之日止）；2、第二至三被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，第一被告与原告签订最高额担保个人借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年2月20日止向其提供2万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至三被告提供连带责任保证。原告依约于2018年2月26日向其发放贷款2万元，到期日为2019年2月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%,现借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。被告汤传龙未作答辩。被告杜云辩称，我们希望再给段时间，我们找汤传龙联系，汤传龙有能力还这个钱。被告张龙辩称，我们希望再给段时间，我们找汤传龙联系，汤传龙有能力还这个钱。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告汤传龙作为借款人，被告张龙、杜云作为保证人，与作为贷款人的原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定保证人自愿为借款人自2017年2月23日至2019年2月20日期间向原告最高借款2万元提供担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的保证期限为借款到期日起二年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年2月26日，原告向被告发放2万元贷款，借款年利率9.60060%，借款到期日为2019年2月20日。2019年9月17日，被告汤传龙偿还借款本金160.17元。借款后，被告累计偿还利息2841.08元。剩余借款本息经原告催要未果，引起本案诉争。以上事实，有借款借据、最高额担保个人借款合同、个人贷款用信申请书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告汤传龙、张龙、杜云签订的最高额担保个人借款合同，系双方真实意思表示，应合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。原、被告约定的利息及逾期利息标准，不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿付连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。本案尚欠借款本金19839.83元，被告应予偿还。关于利息，应以2万元为本金，自2018年2月26日起至2019年2月20日按年利率9.60060%计算；以2万元为本金，自2019年2月21日起至2019年9月17日按年利率12.48078%计算；以19839.83元为本金，自2019年9月18日起按年利率12.48078%计算至实际给付之日止，被告已偿还的利息2841.08元，从上述利息中扣减。被告汤传龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤传龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金19839.83元及利息(以2万元为基数，自2018年2月26日起至2019年2月20日按年利率9.60060%计算；以2万元为基数，自2019年2月21日起至2019年9月17日按年利率12.48078%计算；以19839.83元为基数，自2019年9月18日起按年利率12.48078%计算至实际给付之日止，已偿还的利息2841.08元，从上述利息中扣减。)。二、被告张龙、杜云对上述债务负连带责任。保证人在其承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告汤传龙、张龙、杜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 松二〇一九年十二月二十日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10714号 原告：浙江中科电气科技有限公司，统一社会信用代码：913303827856929318，住所地：浙江省乐清经济开发区乐商创业园。 法定代表人：陈飞友，执行董事。 委托诉讼代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吉林省广顺矿业股份有限公司，统一社会信用代码：91222403682604556K，住所地：吉林省敦化市大蒲柴河镇松江河村。 法定代表人：范文嵩。 原告浙江中科电气科技有限公司与被告吉林省广顺矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款2924859.7元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢建普参加诉讼、被告吉林省广顺矿业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款2824859.7元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因生产所需三次向原告购买电气产品，总金额为4033371元，后被告偿还了1208511.3元。现被告尚欠原告货款2824859.7元。 本院认为，原、被告之间的产品买卖关系合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有采购合同、往来询证函等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告吉林省广顺矿业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省广顺矿业股份有限公司偿还原告浙江中科电气科技有限公司货款2824859.7元及利息损失（以2824859.7元为基数，按年利率6%从2019年11月11日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费29400元，减半收取14700元，由被告吉林省广顺矿业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 伍 翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢顺喜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7310号 原告：丹阳市天祥不锈钢制品厂，住所地丹阳市司徒镇薛甲村五里铺，统一社会信用代码913211816925743707。 经营者：林书海，男，汉族，1956年10月23日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市汇通建筑钢筋成型配送中心，住所地丹阳市司徒镇薛甲村。 经营者：李浩亮，男，1960年8月29日生，汉族，住丹阳市。 被告：李浩亮，男，1960年8月29日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市天祥不锈钢制品厂与被告丹阳市汇通建筑钢筋成型配送中心、李浩亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市汇通建筑钢筋成型配送中心的经营者林书海到庭参加诉讼，被告丹阳市汇通建筑钢筋成型配送中心、李浩亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丹阳市汇通建筑钢筋成型配送中心支付租金166000元及逾期付款的违约金（自违约之日起至实际支付之日按银行贷款利率的1.5倍计算）；2.被告李浩亮承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订租用厂房协议，原告将厂房出租给被告使用，作为其经营丹阳市云阳镇汇通建筑钢筋成型厂（现在名称为丹阳市汇通建筑钢筋成型配送中心）的场所，租期三年，年租金8万元，先交后用，每6个月一付。在租赁期间，被告以资金周转不开为由拖欠租金，直至搬离。2017年3月12日，被告向原告出具欠条，确认结欠租金166000元，承诺自2017年4月起每月给付2万元，直至付清。但被告分文未付，后于2017年11月30日再次承诺还款期限，但仍未支付该款。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、租用厂房协议1份。证明原、被告双方厂房租赁的事实。 2、欠条1份。证明被告结欠原告租金166000元的事实。 被告丹阳市汇通建筑钢筋成型配送中心、李浩亮未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2011年7月18日，原告和被告李浩亮签订租用厂房协议，由原告将其厂房出租给被告李浩亮使用，租赁期限为三年，从2011年8月1日起至2014年8月1日，租金是先交后用，6个月支付一次，面积为900平方米，年租金80000元。协议签订后，被告给付了部分租金，租赁期限到期后，被告未按期搬出，直至2015年年底才搬出租赁厂房。2017年3月12日，经原、被告双方结算，被告结欠原告租金166000元，被告丹阳市汇通建筑钢筋成型配送中心、李浩亮承诺于2017年4月起每月支付20000元，直至付清。但两被告未按期支付租金。2017年11月30日，被告又承诺自2017年12月起逐步支付还清。但被告也未能支付。 另查明，被告丹阳市汇通建筑钢筋成型配送中心系个体工商户，由被告李浩亮个人经营，经营地点为丹阳市天祥不锈钢制品厂内。 本院认为：原、被告之间的厂房租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。被告丹阳市汇通建筑成型配送中心确认结欠原告丹阳市天祥不锈钢制品厂租金166000元，且未按约支付，原告要求被告丹阳市汇通建筑成型配送中心立即支付租金166000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的利息的诉讼请求，因租赁协议约定了付款时间，且后被告多次承诺付款，原告也未表示反对，故本院认定自2018年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息。被告李浩亮系被告丹阳市汇通建筑成型配送中心的个人经营者，故原告要求被告李浩亮承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丹阳市汇通建筑成型配送中心、李浩亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市汇通建筑成型配送中心于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市天祥不锈钢制品厂价款166000元及逾期利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告李浩亮对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告丹阳市天祥不锈钢制品厂的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，财产保全费1350元，公告费600元，合计5570元，由被告丹阳市汇通建筑成型配送中心、李浩亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  汤文妍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2845号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：林伟鹏，男，汉族，1967年12月7日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告林伟鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十六日书记员  陈嘉旭
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初2163号之一原告：魏舜莲，女，汉族，1972年9月9日出生，住揭阳市空港经济区**************。委托诉讼代理人：许文煜，广东大同律师事务所律师。被告：吴树君，女，汉族，1988年12月17日出生，住揭阳市空港经济区****************。委托诉讼代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏妮，广东冠法律师事务所律师。原告魏舜莲诉被告吴树君民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告魏舜莲以与被告吴树君有意愿庭外协商调解为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏舜莲自愿申请撤回对被告吴树君的起诉,不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏舜莲撤回起诉。本案受理费减半收取为3725元，案件保全费2570元，合计6295元，由原告魏舜莲负担。审 判 长  李少聪人民陪审员  谢焕波人民陪审员  洪海燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  史泽琼附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4447号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李志恒，男，1991年8月13日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，务工，住东莞市*******锦厦沙埔头中一巷10号。公民身份号码：441********813*351。羁押时间2019年8月11日至2019年8月18日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4406号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月11日0时51分许,被告人李志恒醉酒（血液中乙醇含量为182.00mg/100ml）驾驶粤S*****号小轿车行驶至东莞市********时,被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。判决被告人李志恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十三日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3885号原告：王辉，男，汉族，1985年2月22日生，住河南省确山县。被告：河南省豫南水泥有限公司，住所地确山确正路一号，统一社会信用代码：91411700175953348D。法定代表人：悦伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东升，河南上成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张二超，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王辉诉被告河南省豫南水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3500元×5月=17500元；2、要求被告支付原告经济赔偿金17500元；3、要求被告不交原告在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。事实与理由：原告于2006年进入被告公司工作，在公司期间遵守劳动纪律，工作任劳任怨，后来公司重组，让原告回家待岗，到了2011年公司突然和原告解除劳动合同，公司当时许诺：“因经营困难，需要解除一部分人的劳动合同，但是会按照国家规定发放经济补偿金、补交社保金。”但在解除劳动合同后，公司并没有兑现当时的承诺，却说原告系违反劳动纪律解除的合同，没有补偿金。原告认为被告作为一家国有企业，经济实力雄厚，却采用欺骗的手段解除劳动合同，与如今提倡“公平、公正、法治、和谐”的精神相违背，这种公然违反劳动合同法行为应该得到制止。请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告王辉曾经于2017年9月8日向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以超过仲裁时效为由于2017年9月8日作出豫劳人仲案字第[2017]39号不予受理通知书，王辉收到不予受理通知书后遂向本院提起诉讼，诉讼中王辉于2017年10月25日向本院申请撤回起诉，本院于同日口头裁定予以准许。2019年7月15日王辉等人再次向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以不属于劳动争议范围为由，于2019年7月24日作出豫劳人仲案字第[2019]0022号不予受理通知书，王辉再次向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。王辉于2017年10月25日向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定予以准许，确山县劳动人事仲裁委员会于2017年9月8日作出的豫劳人仲案字第[2017]39号不予受理通知书于2017年10月25日已经发生法律效力。对于已经生效的劳动争议仲裁裁决当事人无权再提起民事诉讼。关于不予受理通知书是否属于仲裁裁决的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动仲裁机构作出不予审理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。可见不予审理的书面裁决、决定或者通知只是用语不同，均属于仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇一九年十二月二十三日书记员  王慧丽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2753号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：胡洪文，男，汉族，1944年10月5日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告胡洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十日书记员  陈嘉旭
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审91号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人徐华，该局工作人员。 被申请人扬州市荣盛达金属制品有限公司，住所地在扬州市开发区朴席镇双桥村张圩组。 法定代表人刘倩。 申请人扬州市生态环境局于2019年3月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出仪环罚[2019]第10号行政处罚决定，决定：责令被申请人于2019年9月1日前改正违法行为，并处罚款二十万元。决定书送达后，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2019年12月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人机械设备制造项目于2017年11月安装设备，当月建成投产，该项目在生产过程中有焊接废气等污染物排放，未配套建设环境保护设施即投入生产。被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。申请人扬州市生态环境局于2019年3月20日作出的仪环罚[2019]第10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的仪环罚[2019]第10号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 聪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7510号原告王宏（兼原告杨俊的委托代理人），男，汉族，1969年2月16日出生，公务员，住信阳市光山县。原告杨俊，女，汉族，1968年2月26日出生，街道居委会职工，住信阳市光山县城关镇镇政府院，身份证号41302519680226482X。被告王伟，男，汉族，1973年7月8日出生，无业，住信阳市羊山新区。被告易善敏，女，汉族，1967年8月20日出生，无业，住址同上。以上二名被告共同委托代理人易善利，男，汉族，1976年7月5日出生，住光山县，系两被告近亲属。原告王宏、杨俊诉被告王伟、被告易善敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏（兼原告杨俊的委托代理人）、被告王伟与易善敏的共同委托代理人易善利庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏、杨俊共同诉称，2014年2月2日，被告向原告借款32万元，月息1.5%；2014年10月2日，借款26万元，月息1.5%；2015年2月28日，借款12万元，月息1.6%。经多次催要，被告至今未付。原告认为，双方之间的借款合同关系合法有效，均应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告借款人民币70万元及利息；诉讼费由被告承担。被告王伟、易善敏共同辩称，借款70万元是事实，被告同意调解偿还原告本金70万元，但利息不能再计算了。经审理查明，原告王宏与杨俊系夫妻关系，被告王伟与易善敏系夫妻关系。2014年2月2日、2014年10月2日，被告王伟以做生意需要资金周转为由向原告王宏分别借款320000元、260000元，并约定月息1.5%。借款后，被告王伟除向原告支付利息，共计12000元外，本金及利息经原告多次催要，均未予偿还。2015年12月22日，经双方对本息进行结算，被告王伟向原告王宏出具借条一张，载明，今借王宏现金人民币柒拾陆万伍仟元整（765000元），月息1.5%，以前借条作废。（注：本金580000元和利息185000元，合计765000元）。另，被告王伟又向原告杨俊借款120000元，并于2015年2月2日出具借条一张，载明，今借杨俊现金人民币壹拾贰万元（120000元），月息1.6%。上述借条出具后，被告均未向二名原告还本付息。原告索要未果，遂诉至本院。本院认为，合法债务应当清偿。本案被告王伟向原告王宏、杨俊借款，有其出具的借条为证，双方当事人之间形成的借贷关系未违反法律法规规定，合法有效，依法应受法律保护。由于双方在借款时未约定还款期限，原告作为债权人有权随时向债务人主张还款。被告王伟、易善敏于庭审中均对分别欠付原告王宏、杨俊借款本金580000元、120000元的事实无异议，且经被告王伟与原告王宏对账，双方对截至2015年12月22日，借款本金580000元的利息结算确认为185000元，该约定未超过年利率24%的法律规定，本院予以确认。因此，二名原告要求该被告王伟偿还借款本金700000元,及截至到2015年12月22日的利息185000元，并分别以120000元为本金，自2015年2月3日起，按月息1.6%；以580000元为本金，自2015年12月23日起，按月息1.5%支付利息的请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告王伟与易善敏夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告易善敏对本案借款事实予以认可，故上述借款应属夫妻共同债务，其应与被告王伟共同归还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告王伟、易善敏于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王宏、杨俊借款本金700000元及截至到2015年12月22日的利息185000元，此后的利息计算分别以120000元为本金，自2015年2月3日起，按月息1.6%；以580000元为本金，自2015年12月23日起，按月息1.5%，均支付至款项实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告王伟、易善敏共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇一九年十二月十日书记员  齐眉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执265号 申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所地惠州市惠东县平山南湖路。 法定代表人：叶庚良，董事长。 被执行人：惠州国惠大酒店有限公司，住所地惠东县黄埠镇黄吉公路边。 法定代表人：邱惠生。 被执行人：邱惠生，男，汉族，1959年4月6日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：罗桂嫦，女，汉族，1958年7月6日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：邱星达，男，汉族，1985年10月6日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2017）粤1323民初681号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人惠州国惠大酒店有限公司、邱惠生、罗桂嫦、邱星达应向申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司支付贷款18400000元及利息5078755.54元，承担案件受理费148805元、保全费5000元、律师代理费300000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月8日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知等文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费91333元。但被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务。 本院查明，在诉讼过程中，本院作出（2017）粤1323民初681号之一民事裁定书，查封了被执行人惠州国惠大酒店有限公司名下的下列房地产：一、位于惠东××黄埠镇龟山洋地段土地使用权。二、位于惠东××黄埠镇龟山洋地段土地使用权。三、位于惠东县黄埠镇××洋国××栋的房屋。在执行过程中，本院依法委托惠州市广信土地房地产评估咨询有限公司对上述房地产进行评估。该公司对上述房地产的价值评估为：1、国惠花园D栋37套的房地产价值为34098390元；2、国惠花园D栋D135、D136、D137号1-4层的房地产价值为10451500元。合计44549890元。申请执行人与被执行人在规定期限内均未提异议。被执行人仍未偿还借款。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人没有银行存款，有上述的房地产等财产。本院依法对上述房地产进行评估、拍卖和变卖，但均未成交。申请执行人不同意以物抵债。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执265号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  沙迪嘉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3250号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁宗燊，男，1998年10月18日出生，公民身份号码450************016，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区***********（以上均为自报）。因本案于2019年9月16日被中山市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人欧谷山，广东雅商律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人梁宗燊犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人梁宗燊及其辩护人欧谷山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日早上7时许，被告人梁宗燊驾驶粤T*****号小型轿车（有购买交强险和商业险且在保险期内），沿中山市*******从东城四**向往誉峯名门方向行驶，途经潭隆南路佳境康城对开路段时，在掉头过程中与从誉峯名门方向往东城四**向行驶由被害人陈远福持B2驾驶证驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事。事故造成被害人陈远福受伤送院抢救无效死亡及双方车辆损坏。经鉴定，被害人陈远福符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡。肇事后，被告人梁宗燊报警并在现场被查获。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人梁宗燊驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是导致此事故发生的主要过错；被害人陈远福驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，被告人梁宗燊应承担事故的主要责任，被害人陈远福承担事故的次要责任。归案后，被告人梁宗燊如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梁宗燊为被害人陈远福垫付了部分医疗费用。上述犯罪事实，被告人梁宗燊在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁宗燊无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人梁宗燊有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控成立。考虑到被告人梁宗燊有自首情节，负事故的主要责任，已垫付被害人的医疗费用，且肇事车辆有购买交强险和商业险，被害人近亲属的赔偿大部分有保障，公诉机关的量刑建议过重，不予采纳。辩护人辩称，被告人梁宗燊有自首情节，负事故主要责任，已垫付被害人的全部医疗费用，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁宗燊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十二月三十日书记员  缪慧莹卜璐
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2643号 申请执行人：广东汇龙涂料有限公司，地址：鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码：91440784661486327U。 法定代表人：陈辉庭。 委托代理人：孙振林，系广东聚理律师事务所律师。 委托代理人：林恒德，系广东聚理律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市华丰泽木业有限公司，地址：珠海市斗门区白蕉开发区新沙工业区工业一路北二号二楼，统一社会信用代码：91440400787913336K。 法定代表人：江艳梅,系该公司执行董事。 申请执行人广东汇龙涂料有限公司与被执行人珠海市华丰泽木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1205号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人珠海市华丰泽木业有限公司应向申请执行人支付货款130664元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2643号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汤启鹏
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执771号 申请执行人：钟美玲，女，1989年9月12日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：陈宝，男，1991年11月22日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院执行申请执行人钟美玲申请执行被执行人陈宝民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，申请执行人钟美玲与被执行人陈宝自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人陈宝欠申请执行人钟美玲借款60000元及诉讼费1300元、公告费560元，合计61860元，被执行人陈宝定于2020年11月份起，每月20日前归还10000元给申请执行人钟美玲，并于2020年6月20日前全部还清上述借款及费用；二、若被执行人陈宝未按上述协议履行，申请执行人则可按照判决规定就余下欠款向法院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执771号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  杨镇宇 人民陪审员  冯汉英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  何著祚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7518号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1938号原告：谢铧柽，男，1995年11月28日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。委托诉讼代理人:谢柏荣，男，1956年3月4日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被告：陈斌，男，1997年5月13日出生，汉族，住广东省乐昌市***********宅。原告谢铧柽与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢铧柽的委托诉讼代理人谢柏荣和被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢铧柽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金63000元。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求，要求被告在还本金的同时按信用卡行的利息支付。事实和理由：被告陈斌于2018年10月1日，说他急需资金周转，要我从信用卡转给陆万叁仟元（63000元）人民币做周转，两个月内归还给我。借款后被告陈斌不但不偿还借款甚至还与我中断联系，至今去向不明。在此为了维护我的合法资金利益，现特请求法院依法追回被告陈斌所拖欠我从信用卡透支给他的陆万叁仟元（63000元）人民币借款，同时追回按信用卡借款逾期所产生的一切利息费和应缴费用（信用卡借款至今未还清,利息计至付清止）。被告陈斌辩称，1.借据还款期限是原告提出只写2个月但可私下商量。2.本人从2018年10月1日起每个都有还款给原告直到2019年3月。3.曾与原告协商未果，原告采用电话、微信、短信、上门恐吓的非法手段的方式讨伐债务。4.原告自己欠下信用卡的利息费要求本人承担，对此不合法的本人无法接受。5.本人提供还款证明。另补充辩称，我与原告借条是约定了2个月，但是口头是协商可以分期还的，我中途有归还过钱给原告，因为原告的各方面原因导致后续与原告中断联系。我已经归还过部分资金，尚欠的款项应该没有63000元，我已归还的部分应该扣除。至于原告说的信用卡利息，我认为与我无关。本院经审理查明认定事实如下：原告谢铧柽与被告陈斌于2017年认识，系朋友关系。2018年10月1日，被告陈斌向原告出具一份《借据》，内容如下：本人陈斌因资金周转困难，现向谢铧柽借到人民币63000元（大写：陆万叁仟元）。借款期限为2月。到期还不起，可凭借据到韶关市乐昌市人民法院起诉解决，且本人愿意承担律师费、诉讼费、交通费等其它费用。借款人陈斌签名并附上身份证号码。原告以向被告追索未果为由，遂诉至法院，请求判若所请。庭审中，被告陈述其在借款后通过微信已向原告归还此笔借款18114元并提交了转账明细，还款记录如下：2018年10月5日还4000元、2018年11月16日还3000元、2018年12月18日还3000元、2019年1月26日还844元、2019年1月27日还2270元、2019年2月11日还3000元、2019年3月9日还1400元、2019年3月11日还600元，合计18114元。原告称被告有可能是还被告另外的借款或者是还了又借，但原告未提交相关证据佐证其主张，而被告辩称其曾向原告有过其他借款，但都已于当月还清。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款63000元，有原告提交的《借据》予以证实，被告未在约定的时间内归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告未提交证据否定被告已还款18114元的事实，也未提交证据证实被告主张已还款18114元是还原告另外的借款，原告应承担举证不能的法律后果，故本院确认被告通过微信转账18114元给原告是归还本案借款，扣减已归还的借款，被告还应向原告归还借款本金44886元。因原、被告没有约定在借款期内及逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告于2018年10月1日出具的《借据》约定借款2个月，2018年12月1日之前，被告向原告归还借款7000元属借款期限内的还款，不计逾期利息，但被告从2018年12月1日之后归还借款即视为逾期，逾期后归还的借款占用资金的利息应分段按年利率6%予以计算，利息合计833.98元，见下表。还款时间还款金额逾期还款金额逾期（占用资金时间）天数逾期利息二〇一八年十二月十八日3000元56000元（已扣借期内还款7000元）16天147.29元（56000元×0.06÷365×16天）2019年1月26日844元5300039天339.78元（53000元×0.06÷365×39天）2019年1月27日2270元52156元1天8.57元（52156元×0.06÷365×1天）2019年2月11日3000元49886元15天123元（49886元×0.06÷365×15天）2019年3月9日1400元46886元26天200.39元（46886元×0.06÷365×26天）2019年3月11日600元45486元2天14.95元（45486元×0.06÷365×2天）合计833.98被告至2019年3月11日止尚欠原告借款本金44886元的逾期付款利息应从2019年3月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌应于本判决生效之日起五日内一次性归还借款本金44886元及其至2019年3月11日之前的逾期利息833.98元，合计45719.98元，同时还应支付从2019年3月11日起逾期的利息（计算方式：以44886元为基数从2019年3月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）给原告谢铧柽；二、驳回原告谢铧柽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元，由原告谢铧柽负担188.57元，被告陈斌负担498.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员曾陈红二○一九年十二月三十一日书记员罗文仪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0192执1506号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，登记住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号。 法定代表人：张传飞。 被执行人：危巍，男，汉族，1970年7月3日生，住湖北省武汉市洪山区， 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称：申请执行人）与被执行人危巍（以下简称：被执行人）劳动争议执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、向申请执行人支付租金5046.38元；2、向申请执行人支付违约金252.32元；3、向申请执行人支付诉讼费用15元；4、向申请执行人加倍支付迟延履行利息；5、承担本案执行费用。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下除车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车一辆外，无其他财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年10月29日，本院依法对被执行人限制高消费。 2019年3月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车一辆，因无法查找实物，暂无法处置。 2、本院依法向武汉市不动产登记局查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 3、本院于2019年11月20日前往被执行人位于洪山区锦绣龙城E11栋2单元201的地址实地调查后发现，该地业主与租户均非被执行人，被执行人不知去向。 2019年11月28日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初2202号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初2202号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月十八日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26637号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：蔡丽娟，女，1984年8月29日出生，汉族，住广东省信宜市********2*，身份证号码440************52X。被告：黄得隆，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省大埔县**************，身份证号码441************91X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡丽娟、黄得隆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********81804）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金31952.68元、利息3324.86元、违约金1852.13元、手续费581.48元。（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：二位被告共同向原告申请信用卡，其持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求二位被告立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡丽娟、黄得隆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31952.68元、利息3324.86元、手续费581.48元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元，由被告蔡丽娟、黄得隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  黄春梅人民陪审员  张家强二〇一九年十二月十七日书 记 员  何咏麟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7482号 张亮： 你（或你单位）与尹苗苗民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人尹苗苗向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省五华县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤1424刑初297号公诉机关五华县人民检察院。刑事附带民事原告人李菊连，女，1956年10月10日出生于广东省五华县，汉族，住五华县******。委托代理人魏国强，男，1955年9月5日出生于广东省五华县，汉族，住五华县******，系李菊连丈夫。被告人魏秀红，女，1988年6月29日出生于广东省五华县，汉族，专科文化，住五华县******。因本案2019年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人李剑宏，系广东客中梅律师事务所律师。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人魏秀红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李菊连提起附带民事诉讼。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群、温录欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李菊连的委托代理人魏国强，被告人魏秀红及其辩护人李剑宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日上午约8时，被告人魏秀红在五华县******其住屋大门旁因水泥柱问题与受害人李菊连发生争执吵架，后引起互相打架。在打架过程中，受害人李菊连先手持木棍打被告人魏秀红的脚部，接着被告人魏秀红先后手持竹棍、砖块与李菊连相打，最后被告人魏秀红用手抓住李菊连的头发将其按倒在地，致使李菊连的右手碰撞到铁门倒地受伤，造成李菊连的头部、手部不同程度损伤，后双方被群众送往医院治疗。经五华县********鉴定:李菊连的损伤程度评定为轻伤一级；被告人魏秀红的体表未见明显损伤。案发后，被告人魏秀红能如实供述犯罪事实，且有自首情节，依法可以从轻处罚。诉请本院，依法判处。刑事附带民事原告人李菊连诉称，因被告人魏秀红的犯罪行为造成的经济损失：即被致伤住院治疗医药费10028.5元、误工费3762.9元、护理费3600元、交通费4000元、住宿费6120元、住院伙食补助费1800元、营养费30000元。共计56395.1元，要求被告人魏秀红赔偿。经审理查明，2019年7月27日上午8时许，被告人魏秀红在五华县******住屋大门旁因水泥柱问题，与受害人李菊连发生争吵，后引起双方打架。在打架过程中，李菊连先手持木棍击打被告人魏秀红，而后被告人魏秀红则手持竹棍、砖块与李菊连相互对打，最后被告人魏秀红用手抓住李菊连的头发将其按倒在地，致使受害人李菊连的右手碰撞到铁门后倒地受伤，造成李菊连的头部、手部不同程度损伤。经五华县********鉴定:受害人李菊连的损伤程度评定为轻伤一级；被告人魏秀红的体表未见明显损伤。案发后被告人魏秀红主动到五华县公安局横陂派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。因被告人魏秀红的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李菊连的经济损失，按有关法律规定核定为（参照《广东省2019年度人身损害计算标准》计算）：1、2019年7月27日至2019年8月13日受害人李菊连被伤后在五华县中医医院住院治疗共18天，并于2019年8月28日进行复查，用去医药费：10028.5元。2、住院护理费150元/天×18天×2人＝5400元。3、住院伙食补助费：100元/天×18天＝1800元。4、必要的交通费（酌情补助）：300元。5必要营养费20元/天×18天=360元。以上合计为17888.5元。在本案审理过程中被告人魏秀红家属自愿向法院缴交赔偿款20000元，用于赔偿受害人李菊连的经济损失。对上述事实，被告人魏秀红在开庭审理过程中亦供认不讳，且有受害人李菊连的陈述，证人证言，五华县公安局辨认笔录、现场勘查笔录及照片，现场监控光盘，疾病诊断证明书、住院收费收据、鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏秀红无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人魏秀红能投案自首，且属邻里纠纷引发，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人李菊连请求被告人魏秀红赔偿的住院医药费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，按有关法律规定核定为17888.5元。本案审理过程中，被告人魏秀红家属自愿向本院缴交赔偿20000元，用于赔偿受害人李菊连经济损失，应以支持。受害人李菊连还提出要求赔偿的误工费3762.9元、住宿费6120元等，及其计算赔偿方法因不符合我国刑事赔偿的相关规定，不予支持。辩护律师辩护提出：被告人魏秀红能投案自首，认罪、悔罪，又属邻里纠纷引发，且受害人对本案发生存在过错，请求从轻判处的意见成立，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条；以及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第七条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人魏秀红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送作案工具红砖、木棍、竹棍，予以没收。三、被告人魏秀红赔偿附带民事诉讼原告人李菊连的经济损失为20000元，此款已交本院保管，待本判决发生法律效力后由附带民事诉讼原告人李菊连领取。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  陈其荣人民陪审员  周运金二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张拥锋
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初2474号 原告：陈传琴，女，1970年1月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街2517号。 法定代表人：赵居安，区长。 被告：济南市长清区政府项目资金服务中心（原济南市长清区政府项目资金管理中心），住所地济南市长清区清河街1916号，组织机构代码：78744020-1。 法定代表人：邢立顺，主任。 两被告共同委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。 原告陈传琴与被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）、济南市长清区政府项目资金服务中心（以下简称长清项目资金中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈传琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拆迁过渡临时安置费67865元；2、诉讼费用由被告承担。审理中变更第一项诉讼请求，判令被告双倍支付拆迁过渡临时安置费77504.6元（已付后剩余数额）。事实与理由：2006年9月23日，原告与济南市长清区旧城改造指挥部、济南市长清区政府投融资管理中心签订了《济南市长清区旧城改造房屋拆迁实物补偿协议》，合同第四条约定，临时过渡期间2006年9月23日至2008年3月23日每平方米每月5元支付临时安置补偿费，过渡期超过18个月据实计算。根据济南市有关文件规定，逾期安置的应双倍支付临时安置补助费，因此，要求被告按安置补助费双倍计算的方式支付剩余部分的安置补助费。 被告长清区政府、长清项目资金中心辩称，1、原告与被告签订拆迁补偿安置协议属实，被告已经协议约定和有关调整搬迁费的规定，汇入原告在中国建设银行开设的银行账户中，并多支付一个月的临时安置费。2、原告要求多支付一倍的过渡安置费，合同中没有约定，原告的请求没有事实和法律依据。3、（2017）30文件规定，延长过渡安置期需加倍支付安置费，文件发布后被告多支付一个月的过渡安置费，相当于支付了双倍过渡安置费。综上请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，济南市长清区旧城改造指挥部是长清区政府成立的内设机构，不具备法人资格，济南市长清区政府投融资管理中心是长清区财政局设立的事业单位，2015年名称变更为长清项目资金中心。2006年9月23日，陈传琴与济南市长清区旧城改造指挥部、济南市长清区政府投融资管理中心签订《济南市长清区旧城改造房屋拆迁实物补偿协议》系长清区政府为实现公共利益或者行政管理目标而实施的旧城改造项目中，因拆除陈传琴的房屋达成拆迁补偿协议，性质为行政协议，不是民事合同，不属于民事案件受理范围，相似案件的裁判意见驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈传琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王方年 人民陪审员  于广水 人民陪审员  王昶旭 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄 莹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2678号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：陈叶枝，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************泰逢梯301房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告陈叶枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年十二月十三日书记员  周 宇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2366号之一 申请执行人赵武俊，男，1985年7月19日出生，住杭州市滨江区。 被执行人陈水富，男，1969年3月9日出生，住杭州市西湖区。 被执行人赵云峰，女，1969年10月12日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人赵武俊与被执行人陈水富、赵云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵武俊向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人陈水富、赵云峰支付案款99170元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3094元、执行费1387元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年10月12日向被执行人陈水富、赵云峰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈水富、赵云峰银行存款，截至2019年12月26日，被执行人陈水富、赵云峰仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年12月15日依法划拨被执行人陈水富农业银行的存款8671元、赵云峰于工商银行的存款1004.46元，并于2019年12月30日发放完毕。 3．通过网络查控系统查询被执行人陈水富、赵云峰不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人陈水富、赵云富机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人陈水富、赵云峰股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。股权登记信息如下：被执行人陈水富入股杭州诚业食品有限公司，但公司已不经营，无实际价值。 6．传唤被执行人陈水富、赵云峰应于2018年10月22日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月5日前往被执行人陈水富、赵云峰住所地杭州市××××村调查其基本情况，经查陈水富、赵云峰无其他收入或房屋拆迁补偿、村集体股份分红等可供执行的情况。 8．于2018年10月31日依法将被执行人陈水富、赵云峰纳入失信被执行人名单。 9．于2018年10月31日对被执行人陈水富、赵云峰作出司法拘留15日的决定。 截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位9675.46元。暂未发现被执行人陈水富、赵云峰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人赵武俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈水富、赵云峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 清 执行员 叶剑杰 执行员 袁 盛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈亚琴
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督206号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：广东省台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：陈勇，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省乐昌市**********。公民身份号码：440************131。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈勇从2018年4月30日起至2019年12月31日拖欠物业管理费2821.35元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费2821.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈勇应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费2821.35元。申请费8元，由被申请人陈勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十四日书记员 余智安
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1717号 原告：李先志，男，1972年9月17日出生，汉族，务工，住保山市昌宁县。 被告：李应芳，男，1968年7月12日出生，汉族，无业，身份证住址宣威市，现住宣威市。 被告：张绍平，男，1970年12月5日出生，汉族，住云南省德宏市州芒市学府时代北区。 原告李先志与被告李应芳、张绍平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先志、被告李应芳到庭参加诉讼，被告张绍平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李先志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费47207元2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月至2018年10月为被告张绍平承包的勐海县曼恩村委会曼杭混佛双桥的加工石料，二被告应支付原告9月份、10月份劳务费共计54584元，二被告于2018年10月9日前已经支付8月份工钱及7377元，现还欠47207元，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱拒不支付欠款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李应芳辩称，原告所述拖欠款属实，但该石料厂老板是被告张绍平，被告李应芳是其雇佣的会计，负责记账和日常管理，不是该石料厂的实际经营者，不应当承担付款责任。 被告张绍平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告李应芳、张绍平是否欠原告李先志劳务费未支付？ 本案在审理过程中，原告李先志向本院提交以下证据： 《结算清单》原件1份，欲证明二被告欠原告劳务费47207元未支付。 经质证，被告李应芳对《结算清单》的真实性、合法性、关联性予以认可，称其内容确实是自己书写的，但被告李应芳只是会计，老板是张绍平。 被告张绍平未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告向本院提交的证据内容客观、真实、来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月，原告李先志在被告张绍平经营的位于勐海县曼恩村委会佛双桥桥头料场做工,主要从事石料加工。劳务费共计54584元。做工期间，被告张绍平已经支付7377元，剩余47207元由被告李应芳与原告签订《结算清单》。另查明，被告李应芳是被告张绍平雇佣的会计，负责料场的记账和日常管理。 本院认为，原告李先志与被告张绍平之间成立合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告李先志已按约定为被告张绍平提供了劳务，被告张绍平应向原告支付相应劳务报酬，但结算后，被告张绍平至今仍未履行支付劳务报酬的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张绍平应承担向原告李先志支付劳务报酬，故对原告要求被告张绍平支付劳务费47207元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告李先志要求被告李应芳承担付款责任的问题？被告李应芳是被告张绍平雇佣的会计，负责料场的记账和日常管理，被告李应芳与被告张绍平之间成立雇佣关系，被告张绍平是料场的实际经营者，故被告李应芳不承担付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张绍平于本判决生效之日起十日内向原告李先志支付装载机劳务费47207元； 二、驳回原告李先志的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告张绍平负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陈柏宁 二〇一九年十二月十八日 书记员  二 大