四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4232号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，该公司经理 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任正华，女，汉族，生于1963年2月26日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭泊，男，汉族，生于1990年9月1日，户籍地成都市，现住阆中市 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财保）因与被上诉人任正华、彭泊机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财保上诉请求：一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4505号民事判决；二、本案二审上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决上诉人按照城镇标准赔偿任正华九级伤残证据不足。首先，事故发生时没有充分证据表明任正华长期居住在城镇。其次，根据四川省司法鉴定协会2019年6月13日发布的关于印发《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》的通知，本案四川旭日司法鉴定意见的两名鉴定人员并无法医临床鉴定执业资格，对本案的精神障碍鉴定不符合行业规定，不应被法院采信。四川旭日司法鉴定中心所存在的精神病鉴定的资质为C类，只能做民事行为能力的鉴定。平安财保申请对任正华的伤残等级重新鉴定。 任正华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审提交的证据充分证明任正华应当按照城镇居民赔偿标准。旭日鉴定中心有精神病鉴定资质，且是双方同意的基础上选定的鉴定机构，程序合法。 彭泊未作答辩。 任正华向一审法院起诉请求：判令彭泊、平安财保连带赔偿残疾赔偿金122,908元、精神抚慰金10,000元、误工费2,900元、鉴定费4,086元、交通费1,000元、营养费1,800元、住院伙食补助费750元，合计169,544元；诉讼费用由彭泊、平安财保承担。 一审查明：2018年5月7日18时00分，彭泊驾驶川ＡＳ50Ｃ0雪佛兰小型轿车在阆中市落下闳大道北段601号从双实线掉头时，与从落下闳大道由北向南行驶的由徐大生驾驶并搭乘任正华的路安特牌三轮电动车相撞，造成任正华受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，彭泊承担事故全部责任，徐大生和任正华无责任。任正华受伤后在阆中市人民医院住院治疗25天，住院期间产生的医疗费和护理费均是彭泊垫付，该费用平安财保公司已向彭泊理赔。任正华之伤情经四川惠城精神医学司法鉴定所鉴定任正华诊断为脑外伤所致精神障碍（抑郁综合征）、脑外伤所致边界智力；伤残等级为九级；目前无护理依赖；无后续医疗费；营养期为60日。平安财保公司对该鉴定意见有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定。后经四川旭日司法鉴定中心鉴定任正华因颅脑损伤致器质性精神障碍，轻度智力减退，评定其精神损伤为九级伤残。为此，在四川旭日司法鉴定中心开支鉴定费2800元，其中任正华垫付600元，平安财保公司垫付2200元。同时查明，任正华生于1963年2月26日，居住在其子徐德海承租的位于阆中市的房屋内。另查明，彭泊所驾车辆在平安财保投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额是1000000元。 一审法院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，彭泊驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由彭泊对任正华的损失承担民事赔偿责任。由于彭泊所驾车辆在平安财保投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，平安财保应先在交强险范围内对任正华的损失承担赔偿责任，然后不足部分按商业保险条款的规定向任正华赔偿。任正华主张的伤残赔偿金，因任正华与其子共同在阆中城区租房居住，故该项费用应按城镇居民标准计算。关于赔偿项目及金额，一审法院认定如下：1、营养费：30元×60天=1,800元；2、住院伙食补助费：50元×25天=1,250元；以上1-2项小计：3,050元。3、残疾赔偿金：33,216元×20年×20%=132,864元；4、精神抚慰金：10,000元；5、交通费酌定：800元；以上3-5项小计：143,664元。6、鉴定费：2,800元。具体赔偿方式为，上列1-5项先由平安财保公司在交强险医疗费项目承保限额内向任正华赔偿3,050元，在交强险死亡伤残项目承保限额内向任正华赔偿110,000元；余下33,664元，因彭泊承担事故全部责任，即彭泊应承担33,664元，该部分转由被告平安财保公司在第三者责任险中向任正华赔偿。鉴定费2,800元，由平安财保公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，一审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险承保限额内共计向原告任正华赔偿144,264元。案件受理费1,845元，由被告彭泊负担。（已品迭） 本院二审期间，各当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审无异。 另查明，本案四川旭日司法鉴定中心对任正华作出鉴定意见的时间为2019年6月18日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本案二审围绕平安财保的上诉请求进行审理。 本案为机动车交通事故责任纠纷，彭泊承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任。发生本次交通事故时，彭泊所驾车辆在平安财保投保了交强险和第三者责任险，平安财保应在承保责任限额内对彭泊应承担的赔偿责任依法理赔。任正华出具的眉山社区居委会证明、郎家拐社区居委会证明、房屋租赁合同等证据足以证实任正华长期在城镇生活，其损失赔偿标准应按城镇居民标准计算。平安财保关于“事故发生时没有充分证据表明任正华长期居住在城镇”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案在一审过程中，经平安财保申请，由一审法院委托四川旭日司法鉴定中心对任正华伤残等级进行重新鉴定。四川旭日司法鉴定中心于2019年6月18日作出鉴定意见：任正华因颅脑损伤致器质性精神障碍，轻度智力减退，评定其精神损伤为九级伤残。而《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》开始试行的时间为2019年7月1日。因此在本案鉴定意见作出之时该职业指引尚未试行。本案出具鉴定意见的鉴定人有法医精神病鉴定执业资格，在《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》试行前作出本案鉴定意见并未违反行业规定。四川旭日司法鉴定中心业务范围包括法医精神病鉴定（C类）。根据2017年《四川省法医精神病鉴定机构业务范围分类（试行）》的规定，业务范围为法医精神病鉴定（C类）的鉴定机构可以进行精神伤残程度评定。因此，四川旭日司法鉴定中心作出的鉴定并未违反相关法律规定，本案不需要对任正华的伤残等级进行重新鉴定。平安财保关于“根据四川省司法鉴定协会2019年6月13日发布的关于印发《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》的通知，本案四川旭日司法鉴定意见的两名鉴定人员并无法医临床鉴定执业资格，对本案的精神障碍鉴定不符合行业规定，不应被法院采信。四川旭日司法鉴定中心所存在的精神病鉴定的资质为C类，只能做民事行为能力的鉴定”的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，平安财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,957元，由由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 龙 燊 审 判 员 江春虹 二〇一九年十二月六日 法官助理 张孙昊 书 记 员 刘佰燕