湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初257号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人易某某，男，1958年3月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因扰乱公共交通工具上的秩序，于2019年3月8日被行政拘留七日；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年4月29日被取保候审。于2019年7月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 法定代理人易某甲，男，1958年7月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，大学文化，公务员，住邵阳市大祥区。系被告人易某某之弟。 辩护人彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）130号起诉书指控被告人易某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2019年8月5日作出（2019）湘0503刑初157号刑事判决书，被告人易某某不服提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2019年9月17日以（2019）湘05刑终字490号刑事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年11月19日重新受理后依法另行组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人易某某及其法定代理人易爱民，辩护人彭东钫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月8日14时许，被告人易某某乘坐何某某驾驶的12路公交车至邵阳市大祥区金鹏嘉苑站台时，因手推婴儿车未能及时下车。何某某再次打开车门让其下车时易某某拒绝下车，随后何某某关上车门起步行驶时车门夹到婴儿车中小孩脚部，易某某用力踢打车门要求停车开门，何某某遂踩下刹车打开车门。易某某气愤之下冲到驾驶室用力扯住何某某衣服欲将其拖离座位，周围乘客劝阻无果，且公交车内尚载有十余名乘客，何某某身体严重倾斜，右脚无法继续踩住刹车，公交车向前滑行一段距离后何某某用左脚紧急刹车，致公交车内数名乘客摔倒。何某某呼喊车内乘客帮忙拉好手刹，将车辆停稳后报警，公安民警处警至现场将易某某传唤至公安机关。2019年4月26日，易某某赔偿何某某人民币5000元，取得了其谅解。 2019年3月29日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，被告人易某某对2019年3月8日危害公共安全行为有限定刑事责任能力。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：户籍资料、驾驶证、机动车行驶证、谅解书、证人何某某、欧阳某某、朱某某、蒋某某、曹某的证言、被告人易某某的供述与辩解、鉴定意见、监控截图、监控视频。公诉机关认为，被告人易某某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。提请本院依法判处。 被告人易某某辩称自己不应构成犯罪，其辩护人彭东钫辩称被告人易某某的行为属于一般的违法行为，不能以犯罪论处，应宣告无罪，即使有罪，被告人易某某系限定刑事责任能力，并赔偿了司机的损失，取得其谅解，建议对被告人易某某减轻处罚后免予刑事处罚。 经审理查明，2019年3月8日14时许，被告人易某某乘坐何某某驾驶的12路公交车在邵阳市大祥区金鹏嘉苑站台停靠时，因易某某及其手推的婴儿车未能及时下车，何某某便再次打开车门让其下车，易某某拒绝下车。在何某某关上车门起步行驶时，车门夹到了婴儿车中小孩的脚部，易某某用力踢打车门要求停车开门，何某某遂踩下刹车将车门打开。易某某将手推婴儿车搬到车厢过道后，便冲到驾驶室用力揪住何某某的衣服将其往外拖，要何某某给其一个说法，周围乘客见状对其劝阻无果。当时公交车内尚载有十余名乘客，何某某身体严重倾斜，导致右脚无法继续踩住刹车，公交车向前滑行。滑行一段距离后，何某某奋力用左脚紧急刹车，致公交车内数名乘客摔倒。因易某某仍揪住何某某的衣服使劲往外拖，何某某只得呼喊车内乘客去帮忙拉住手刹，才将车辆停稳。后车内乘客报警，公安民警处警至现场将易某某传唤公安机关。2019年4月26日，易某某赔偿了何某某人民币5000元，并取得其谅解。 2019年3月29日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，被告人易某某对2019年3月8日危害公共安全行为有限定刑事责任能力。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明。 1、证人何某某的证言：证明了2019年3月8日14时许，何某某驾驶湘EB9235公交车停靠金鹏嘉苑站时，见在该站下车的乘客基本下完便关上了车门。有一位男子喊他还没下车，何某某又把后门打开，该男子发火了说他不下车了，何某某便关上车门启动车辆准备驶离站台。这时，该男子冲到驾驶台说车门压到了他孙子，就抓住何某某的衣领将其往公交车前门拖，使得何某某的身体往右边倾斜，导致右脚无法踩在刹车踏板上。因车辆已在起步行驶状态，无法踩住刹车时车辆就往前行驶，行驶了20、30米左右，何某某用左脚使劲踩住了刹车，并呼喊其他乘客过来帮忙拉手刹，一名年轻男乘客帮忙拉住手刹后车辆才停稳。之后有乘客报警，警察赶到现场后，该男子才松手放开何某某。 2、证人欧阳某某的证言：证明了2019年3月8日欧阳某某乘坐的12路公交车在金鹏嘉苑站停靠时，有一个老人推了一辆婴儿车下车慢了点，司机关门时后门压到婴儿车，当时小孩没有哭，老人就说车门压到小孩了骂司机，并上去抓住司机的衣服用力往外拖。开始车是静止的，因为老人往外面拖司机，车就往前面走了，有很多乘客喊司机踩刹车，大约行驶了十几米，司机才急踩刹车将车停住了，有几个乘客还因为急刹车而摔倒。 3、证人朱某某的证言：证明了2018年3月8日下午3点左右，朱某某乘坐的12路公交车停靠金鹏嘉苑站台时，司机发现没人下车就将车门关了。此时一名老年男子带着坐在推车中的孙子准备下车，旁人见状喊还有人下车，司机就又把车门打开，而那名老年男子又说不下车了，司机再次关闭车门时，车门夹到了小孩的脚，老年男子喊你夹到我孙子脚了。司机立马打开车门，待老年男子将推车拉到车上后，司机关上车门开始驾车行驶，而老年男子就冲向司机一顿乱拉，致使公交车摇摇晃晃地在道路上行驶。车内的乘客都在劝阻老年男子，但老年男子不予理睬，一直将司机从驾驶位往外拉，后在车内一男乘客帮助下司机才将车停了下来，急刹车时所有人全部向前倒，十几名乘客都受到了惊吓。 4、证人蒋某某的证言：证明了2019年3月8日下午3时左右，蒋某某乘坐的12路公交车停靠金鹏嘉苑站台时，听到有个老年男子喊你夹到我孙子脚了。司机立即打开车门，待老年男子将其孙子坐的推车搬上车后，司机将车门关上开始行驶。此时，老年男子上前一把拉住司机，导致车辆不能平稳行驶。见状车内很多乘客都在劝阻老年男子不要拉司机，但该男子不听劝阻，依旧死死地拉住司机不放，司机从座位上倾斜了很多，司机踩了脚刹车，车内十几个乘客猛地往前倒了，大家都受了惊吓。 5、证人曹某的证言：证明了2019年3月8日14时45分许，曹某乘坐的12路公交车在金鹏嘉苑站停靠后，起步时有个老人在喊还有下车的，司机将车停下，老人说夹到我孙子脚了，老人没有下车，将婴儿车拉到车厢过道处责骂司机，又走到司机旁边用手拽司机的衣服，要将司机拽出驾驶位，司机的身子被老人拽得往外倾斜。车上的十几名乘客都大喊停车，并劝老人不要拉了，但老人一直拽着司机的衣服要将司机拽出驾驶位，公交车往前行驶了20米左右停下来了，司机大声喊还没有拉手刹，一男乘客上前拉住了手刹。 6、被告人易某某的供述和辩解：证明2019年3月8日下午3时许，易某某带着2岁的孙子乘坐12路公交车，当公交车停靠金鹏嘉苑站时，易某某下车慢了点，司机关车门时车门夹住了其孙子的脚，易某某就去找司机讨要说法，使劲抓住司机的衣领。当时公交车在行驶，用力抓司机衣服时方向盘在动，不知过了多久，公交车停下来了，易某某还一直抓住司机的衣服没有松手，直到警察来了才松手。 7、鉴定意见：证明了被告人易某某对2019年3月8日危害公共安全行为有限定刑事责任能力。 8、监控截图、监控视频：证明的事实与本案已查明的事实一致。 9、被告人易某某的户籍证明：证明了被告人易某某作案时已年满十八周岁。 10、驾驶证、机动车行驶证：证明了何某某系邵阳扬子巴士有限公司的客车司机。 11、赔偿凭证及谅解书：证明了易某某家属已向何某某赔礼道歉，并赔偿了何某某人民币5000元，取得了何某某的谅解。 本院认为，被告人易某某在搭载十名以上乘客的公共交通工具行驶过程中暴力拉拽驾驶人员，经他人劝阻后仍不停止，妨害了公共交通工具的安全驾驶，危害了不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易某某在实施犯罪行为时有限定刑事责任能力，且赔偿了何某某的损失，并取得其谅解，依法可从轻处罚。被告人易某某辩称自己不应构成犯罪，其辩护人彭东钫辩称被告人易某某的行为属于一般的违法行为，不能以犯罪论处，应宣告无罪，即使有罪，被告人易某某系限定刑事责任能力，并赔偿了司机的损失，取得其谅解，建议对被告人易某某减轻处罚后免予刑事处罚。经查，被告人易某某在搭载十名以上乘客的公共交通工具行驶过程中，暴力拉拽正在驾驶公共汽车的驾驶人员，经他人劝阻后仍不停止，其行为严重妨害了公共交通工具的安全驾驶，危害到了不特定多数人的生命财产安全，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件。根据被告人易某某的犯罪情节及对社会的危害程度，不足以对其减轻处罚后免予刑事处罚，故对被告人及其辩护人的以上意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决如下： 被告人易某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2019年7月2日起至2022年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 为 人民陪审员  宋国成 人民陪审员  雷 旭 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。