河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初1751号 原告：辛全乐，男，1946年2月8日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：刘文悦，魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：贾培升，男，1988年7月28日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：贾彦峰，男，1970年12月1日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：贾培亮，男，1982年12月26日出生，汉族，住大城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司,住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号，统一社会信用代码911201117004370196。 负责人：杨成敏，该公司经理。 委托代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。 原告辛全乐与被告贾培升、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛全乐的委托代理人刘文悦、魏红霞，被告贾培升及其委托代理人贾彦峰、贾培亮，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司的委托代理人陈博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辛全乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等全部经济损失172800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月1日6时许，被告贾培升驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿大城县权村至董房子公路由东向西行驶至于家务村西路段时，与前方行人原告妻子相撞，造成车辆损坏，原告妻子经抢救无效死亡的交通事故。经大城县勘察、认定，贾培升负事故的全部责任，原告妻子无责任。相关赔偿事宜，经多次协商未果。另查，涉案交通事故发生时，被告贾培升驾驶的津Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保有交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司辩称，涉案车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为100万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，在确定原告主体资格适格的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，精神损害抚慰金以及诉讼费不同意承担。 被告贾培升辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十六条第一款规定，交通事故找不到死者家属的情况下，无明确的赔偿权利人的，法院不予受理。因此，原告应提交户籍证明、夫妻关系证明等一系列证据。 原告辛全乐为证实其诉讼请求向法庭提交证据如下： 一、大城县出具的第131025120190000037号道路交通事故认定书。 二、大城县于2019年2月2日、4月19日对原告辛全乐的询问笔录。 三、河间市于2019年5月7日出具的证明一份，2019年12月19日该证明经河间市公安局尊祖庄派出所确认证明内容属实并加盖公章。 四、2019年12月19对证人杨某以及证人杨富山调查笔录，杨某、杨富山的出庭证言。 五、津Ａ×××××号小型轿车的交强险及商业险保险单据。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司对原告提交的证据发表如下质证意见如下： 证据一：对于交通事故认定书无异议，但事故认定书记载死者为无名氏，没有死者身份信息、年龄、住址等。 证据二：对于两份询问笔录内容的真实性不认可，该询问笔录仅是原告自己的陈述，公安部门并没有对于原告陈述内容加以认定。 证据三：该份证明的真实性请求法院核实，对该证据的关联性不认可，因为死者无名氏公安机关并没有认定为是证明中的唐丽。且村委会不是国家一级行政机关，也无法证明死者无名氏就是证明书记载的唐丽，证明书中记载原告辛全乐与唐丽是事实婚姻关系也没有其他村民和民政部门的相关证明，原告也没有提交相关的领养手续。证明中记载是同龄痴呆女子，同龄并没有任何法律依据，痴呆也没有相关鉴定报告以及残疾证明，且该证明中没有记载唐丽的户籍身份信息，故不认可。 证据四：交通费票据没有异议；对调查笔录的真实性不认可。且二位证人证言内容有不一致的地方，故对真实性不认可。 证据五：没有异议。 被告贾培升对原告提交的证据质证意见如下： 同保险公司意见，如原告是无名氏家属，应第一时间认领尸体。现因死者身份无法确定，所以对原告主张均不认可。 被告贾培升就其辩称向法庭提交了如下证据：1、大城县交警队寻找尸源公告。2、大城县交警队于2019年3月4日向大城县民政局出具的函件。 原告辛全乐对贾培升提交的证据质证意见为：贾培升提交的证据系复印件，不应作为定案依据。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司对贾培升提交的证据无异议。 本院调取的大城县人民法院(2019)冀1025刑初115号民事判决书以及廊坊市中级人民法院(2019)冀10刑终543号刑事裁定书。 原告辛全乐以及被告贾培升、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 对原告辛全乐提交的证据二、证据三可证实原告辛全乐于1992年夏天与唐丽相识，唐丽精神痴呆，后双方对外以夫妻名义共同居住生活。2019年2月1日清晨，唐丽外出在大城县公路发生交通事故导致死亡。事故发生后，原告辛全乐于2019年2月2日到大城县进行事故处理事宜。根据证据四，杨某、杨富山调查笔录反映情况以及当庭陈述可认定唐丽与2019年2月1日清晨在大城县公路发生交通事故导致死亡的无名氏系同一人，原告与唐丽（无名氏）共同生活，相互照料，平时靠捡废品维持生计。 本院根据原被告举证、质证以及庭审情况，可认定事实如下： 2019年2月1日6时许，被告贾培升驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿大城县权村至董房子公路由东向西行驶至于家务村西路段时，与前方行人无名氏相撞，造成车辆损坏，无名氏经抢救无效死亡的交通事故。经大城县勘察、认定，贾培升负事故的全部责任，无名氏无责任。事故发生时，被告贾培升驾驶的津Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保有交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。另查明，原告辛全乐与死者无名氏相识于1992年夏天。死者无名氏精神痴呆，在与原告辛全乐相识后以唐丽名义在河间市与原告以夫妻名义共同居住生活，相互照料，没有办理结婚登记手续，平时靠捡废品维持生计。 原告主张因无名氏死亡造成合理损失有：1、死亡赔偿金70155元。因死者无名氏具体身份信息不名，故原告主张按7年标准计算死亡赔偿金无依据。考虑案件情况，应按2018河北省年度农村居民人均可支配收入14031元计算5年；2、丧葬费35816.50元；3.精神损害抚慰金30000元。以上损失共计135971.50元。 本院认为，被告贾培升驾驶津Ａ×××××号小型轿车与无名氏相撞，造成车辆损坏，无名氏经抢救无效死亡，经大城县认定，贾培升负事故的全部责任，无名氏无责任，此事实予以认定。虽原告辛全乐与无名氏并未办理结婚登记手续，但根据原告提交的经河间市公安局尊祖庄派出所盖章确认情况属实的河间市出具的证明记载，原告辛全乐与死者唐丽（无名氏）于1992年相识后便在一起以夫妻名义共同居住生活，且原告在无名氏死亡前对无名氏进行了主要照顾义务，故原告辛全乐有权以原告主体资格主张权利。查明部分所列因无名氏死亡造成损失合理合法，予以认定。因被告贾培升驾驶的牌号为津Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投有机动车交通事故责任强制保险，以及责任限额为100万元第三者责任险，并约定不计免赔，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司应依照交强险的规定以及保险合同的约定，赔偿原告辛全乐因交通事故造成的损失共计135971.50元。不足部分由被告贾培升依法承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后五日内赔偿原告辛全乐因无名氏死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计135971.50元。履行方式如下： 账户名：大城县人民法院执行局; 开户行：中国工商银行大城县支行; 账号：04×××23。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3019元，减半收取计1509.5元，由被告贾培升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 宾 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吕源增 ——