广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6290号原告：黄爱娇，女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市***********，公民身份号码350***************。委托诉讼代理人：田党胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林锦松，男，1957年11月5日出生，汉族，住福建省长乐市营前长限村三区***，公民身份号码350***************。被告：高美芳，女，1960年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市营前长限村三区***，公民身份号码350***************。原告黄爱娇与被告林锦松、高美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人田党胜、被告林锦松到庭参加了诉讼；被告高美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱娇向本院提出诉讼请求：1．被告林锦松、高美芳向原告连带偿还借款350,000元及相应的利息损失（自2014年9月13日起至实际清偿日止，以350,000元为基数，按月利率1.5%计算）；2．本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告林锦松与高美芳是夫妻关系，两被告因资金周转需要于2014年2月20日、2014年9月12日分别向原告借款共计350,000元，双方约定利息为月利率1.5%。原告向两被告出借款项后，多次向两被告催收，被告林锦松承诺于2019年1月20日前归还全部借款本息，但至今未还。原告在诉讼中提供的主要证据：1．《借条》、《还款承诺书》，证明两被告借款的事实，并约定了双方的权利及义务。2．《受托支付借款证明》、中国农业银行交易明细清单，证明原告按约定支付出借款的事实。被告林锦松辩称，1．原告并未实际向被告林锦松支付350,000元款项，而是先扣除了利息；2.被告林锦松一直有以货款抵扣的方式向原告偿还利息，原告在被告林锦松处拿了娃娃鱼，双方口头约定以娃娃鱼的货款扣减借款利息；3.被告林锦松与高美芳共同签下2014年2月20日的借条，但2014年9月的借条被告高美芳没有签字，且最后被告林锦松承诺清偿原告的全部借款，故所有的借款与被告高美芳无关，本案借款应由被告林锦松个人承担。被告林锦松在诉讼中提供了送货清单，证明其有向原告支付过利息。被告高美芳没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。经审查，原告提供的证据是原件，证据的来源合法，与本案有关联性，被告林锦松对上述证据真实性无异议，被告高美芳无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据能相互印证的内容予以采信。被告林锦松提供的证据，由其单方制作，没有原告的签名确认，且原告对上述证据不予确认，故本院对被告林锦松提供的证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，案外人黄振建通过其中国农业银行账户向被告林锦松转入共286,520元。2014年2月20日，被告林锦松、高美芳出具《借条》，确认借到原告300,000元，月息1.5分，先付3个月利息。2014年9月12日，案外人黄振建通过其中国农业银行账户向被告林锦松转入45,500元。被告林锦松出具《借条》，确认借到原告50,000元，利息每月1.5分，先付半年利息。2019年1月20日，被告林锦松出具《还款承诺书》，确认林锦松、高美芳于2014年2月20日、2014年9月14日向出借人黄爱娇借款350,000元，承诺于2019年1月20日前将欠款本息（月息1.5%）全部还给出借人。另，原告、被告林锦松及案外人黄振建均确认原告委托案外人黄振建向被告林锦松支付出借款。原告确认，至2016年6月20日止，被告林锦松以娃娃鱼货款扣减本案借款利息80,000元；至2019年12月10日止，被告以娃娃鱼货款扣减本案借款利息28,000元。即原告自认扣减被告林锦松借款利息108,000元（80,000元+28,000元）。本院认为，被告林锦松、高美芳在《借条》上签名确认欠原告黄爱娇借款，原告提供的银行交易明细证明其实际支付过出借款，上述证据相互佐证证明原告与两被告之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。两被告在收到出借款后，没有按双方的约定清偿借款，存在违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请两被告偿还借款并支付相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。关于被告林锦松应偿还的借款本金。虽然《借条》及《还款承诺书》中被告林锦松均确认借款共350,000元，但原告提供的转账凭证显示，原告于2014年2月20日第一次支付出借款286,520元，于2014年9月12日第二次支付出借款45,500元，合共332,020元。被告林锦松认为上述款项是先扣除了利息，结合两份《借条》中都注明先付息的约定，故认定上述两笔借款实际在借款本金中先扣除利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本院认定以实际出借金额332,020元为借款本金。原告诉请被告林锦松清偿借款本金332,020元，合法有理，本院予以支持。关于被告林锦松应支付的相应的利息损失。双方约定借款利息按每月1.5%计算，该利息标准没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告林锦松借款的本金中，286,520元从2014年2月21日起至2014年9月12日止的利息为28,938.5元（286,520元×1.5%×6个月+286,520元×1.5%÷30天×22天）。从2014年9月13日起，全部借款本金每月的利息为4,980.3元（332,020元×1.5%）。原告自认被告林锦松以娃娃鱼货款扣减的利息共108,000元，扣除至2014年9月12日止的利息28,938.5元，剩余利息款项79,061.5元（108,000元－28,938.5元），从2014年9月13日起每月扣减利息4,980.3元，即可扣减15个月26天（79,061.5元－4,980.3元/月×15个月，剩余4,357元为26天的利息）故上述剩余利息可还清至2016年1月8日止。故原告诉请被告林锦松支付的利息损失以所欠借款本金为基数，从2016年1月9日起至实际清偿日止，按月利率1.5%计算，合法有理，本院予以支持。关于被告高美芳应偿还的借款本金及相应的利息损失。被告高美芳只于2014年2月20日的借款中签名确认，故其应在该笔借款的本金即286,520元承担还款责任及支付相应的利息损失；对于另外一笔借款，被告高美芳没有签名确认，在之后的承诺书中也未签名，原告未能提供两被告为夫妻关系的证明，也没有证据证明即使两被告为夫妻关系，上述借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告高美芳无需清偿另外一笔借款45,500元及相应的利息损失。综上所述，原告诉请被告高美芳与被告林锦松共同连带清偿借款本金286,520元及相应的利息损失（以所欠该笔借款本金为基数，从2016年1月9日起至实际清偿日止，按月利率1.5%计算），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告林锦松清偿借款本金45,500元及相应的利息损失（以所欠该笔借款本金为基数，从2016年1月9日起至实际清偿日止，按月利率1.5%计算），合法有理，本院予以支持。原告的其他诉请，无法律依据，本院不予支持。被告高美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林锦松、高美芳应于本判决生效之日起十日内向原告黄爱娇共同连带清偿借款286,520元及相应的利息损失（以所欠该笔借款本金为基数，从2016年1月9日起至实际清偿日止，按月利率1.5%计算）；二、被告林锦松应于本判决生效之日起十日内向原告黄爱娇清偿借款45,500元及相应的利息损失（以所欠该笔借款本金为基数，从2016年1月9日起至实际清偿日止，按月利率1.5%计算）；三、驳回原告黄爱娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5,225元，由被告林锦松、高美芳共同负担3,670元，由被告林锦松负担583元，由原告黄爱娇负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇一九年十二月十三日书记员  何绮媚