北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26772号原告：周晓宇，男，1984年7月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码XXX。委托诉讼代理人：彭聪，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯頔，北京市玖典律师事务所实习律师。被告：白某1，男，1985年4月7日出生，壮族，北京市顺义区村民，现羁押于顺义泥河看守所，身份号码XXX。第三人：赵某，女，1984年11月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码XXX。委托诉讼代理人：林光明，北京市汉达律师事务所律师。委托诉讼代理人：常玉，北京市汉达律师事务所实习律师。原告周晓宇与被告白某1、第三人赵某债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓宇及其委托诉讼代理人彭聪、李雯頔，第三人赵某委托诉讼代理人林光明到庭参加诉讼，被告白某1经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周晓宇向本院提出诉讼请求：1.判决撤销2014年12月1日登记在白某1名下的顺义区X街X号院X号楼X层X号不动产（产权登记证号：X京房权证顺字第X号），于2018年6月5日转让给赵某的行为；2.判令白某1、赵某负担本案的律师代理费10000元；3.判令白某1、赵某负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与白某1系小学同学、初中同学，相识20多年。2016年白某1以母亲患病，急需用钱为由多次向原告借款。原告通过支付宝给白某1转账。直至2019年5月，白某1多次向原告提出借款，原告因念及多年同学感情，又因其母亲患重病，通过微信、支付宝、银行转账等方式总共给白某1转账3943896元。原告向朋友借款30万元，又借给白某1。总共借给白某14243896元。白某1从2016年向原告借款后，直至2019年5月，通过微信、支付宝、银行转账的方式归还原告1756516元。2018年1月1日，因白某1向原告借款的金额过高，且知道白某1还会继续向原告借款，原告担心白某1赖账不还，让白某1出具借款条。约定借款金额为390万，借期为2018年1月1日至2018年6月30日止。白某1于2018年7月1日前还清。实际白某1尚欠原告2487380元未还。白某1与赵某系夫妻关系，后原告主张上述债权，在诉讼中申请法院出具调查令，得知白某1于2018年6月5日在北京市顺义区民政局办理离婚，并且于2018年6月5日在顺义区不动产登记中心将2014年12月1日登记在白某1名下的顺义区X街X号院X号楼X层X号不动产（产权登记证号：X京房权证顺字第X号）转让给赵某。二人之间转让财产的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，根据《合同法》第74条、第75条以及《合同法》司法解释（一）之规定，原告主张债权人撤销权，请求依法判决。被告白某1辩称：同意依法办理。第三人赵某称：原告与白某1之间的债权债务是否真实合法不清楚，与我方无关。赵某与白某1分割财产的行为是公平合法的，不存在损害他人债务的行为，不存在恶意逃避债务的行为。原告请求超过时效。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”第9条规定：“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。”本案中，白某1因涉嫌犯罪而被羁押，在数年内，预计其无经济收入，所以白某1与赵某在离婚时从分得的房屋折价款中一次性支付婚生女白某2的抚育费，符合上述规定，双方不存在恶意转移财产、损害所谓债权人权益的情况，周晓宇的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年11月27日，白某1、赵某登记结婚。2014年12月1日，坐落于顺义区X街X号院X号楼X层X房屋登记至白某1名下。2018年6月5日，白某1、赵某登记离婚。2018年6月5日白某1、赵某签署的《离婚协议》载明：一、子女抚养。婚生女：白某2，2009年12月19日出生，由女方赵某抚养至独立生活为止，男方一次性支付抚养费36万元。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子，但应提前通知女方，女方应保证男方每周探望的时间不少于一天。二、夫妻共同财产的处理。（1）房屋：夫妻共同所有的位于X号院X号楼X层X的房屋所有权归女方所有，女方给予男方相应份额的经济补偿。（2）车辆：双方婚后购买了发动机号为XXX、车牌号为XXX的大众朗逸小汽车，基于照顾女方的原则，以及因女方在婚姻关系存续期间为家庭生活支出较多、离婚后女方需照顾女儿负担较重，双方同意上述车辆归女方所有。（3）投资理财：双方于2016年9月将50万存款放入男方朋友薛琦公司进行投资，每月固定分红8000元，应于2019年终止后将50万本金返还。此项投资理财所有权归男方所有，男方向女方支付25万元经济补偿。（4）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、债务的处理：双方确认：（1）在婚姻关系存续期间，男方于2017年11月27日向女方的弟弟赵剑峰借款6万元，于2018年3月22日向女方的弟弟赵剑峰借款10万元，于2018年5月16日向女方的弟弟赵剑峰借款5万元，共计21万元。（2）在婚姻关系存续期间，男方于2018年1月向女方的父亲赵志刚借款5万元。以上借款均用来偿还男方赌债及产生的利息费用。上述两笔借款均系男方个人所借，用于偿还其个人债务，现均未偿还。双方一致确认上述债务由男方个人负责偿还，与女方无关。五、财产及债务处理：位于北京市顺义区X街X号院X号楼X层X的房屋估价约为380万元，此套房产为限价商品房，扣除土地出让金约100万元，房屋净值约为280万元（可待专业评估机构评估后确定具体的房屋净值）。扣除男方应支付女儿白某2的抚养费36万元，扣除男方向女方弟弟和父亲借款26万元，扣除双方理财中女方份额25万元，共计87万元。女方应向男方支付共计53万元经济补偿（此数额可根据专业评估机构对房产净值评估后酌情增减），于2019年5月1日前支付给男方。男方应于离婚后立即配合女方办理房屋过户手续。六、违约责任的约定。任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，违约方应按未支付金额的30%支付违约金。如果一方因对方的行为被第三人主张权利，则一方有权向对方追偿。七、协议生效时间的约定。本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。2018年6月5日，顺义区X街X号院X号楼X层X房屋因“夫妻离婚涉及不动产转移”登记至赵某名下。诉讼中，赵某提交培训课程收费凭据佐证白某2的生活、教育开支，提交转账对账单等佐证赵剑锋向白某1出借21万元。诉讼中，赵某称其代白某1向李满红还款31600元，向李小芳还款10000元，后得知白某1欠款可能高达成百上千万，加之白某1被捕等原因未继续向白某1支付经济补偿。赵某称因白某1赌博，其对婚姻关系破裂具有过错，在分割财产时应对赵某予以照顾。周晓宇主张白某1欠款2487380元。周晓宇提交的白某1签字的《借款条》载明：“今白某1从周晓宇处，自2018年1月至2018年6月通过银行转账，支付宝，微信，现金等方式，借款人民币390万整，借款期限自2018年1月1日起至2018年6月30日止，共6个月，全部本金于2018年7月1日前一次性偿还全部借款。”周晓宇还提交向白某1的支付记录佐证借款事实。诉讼中，周晓宇主张白某1已经被羁押，没有偿还能力，白某1将房产分割给赵某损害周晓宇债权。上述事实有当事人提交的证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”涉诉房产系白某1与赵某婚姻关系存续期间取得的财产，双方离婚时应考虑子女抚养、夫妻双方过错等因素，对共同财产进行合理分割。周晓宇为白某1的债权人，但未有证据显示白某1与赵某对于财产的分割存在明显不公平、不合理的情形，该分割行为未侵害债权人利益，故对于周晓宇的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周晓宇的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告周晓宇负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇一九年十二月二十日书记员  周思维