wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初190号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人高伟东，男，1977年10月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。1997年6月5日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，2008年10月11日刑满释放;2009年9月15日因犯盗窃罪被黑龙江省绥滨县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，2013年5月23日刑满释放;2013年12月25日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金6000元，2014年7月22日刑满释放;2017年10月25日因犯盗窃罪被同江市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元，2018年4月13日刑满释放;2018年7月15日因犯盗窃罪被同江市人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元,2018年9月4日刑满释放。2019年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，同年6月13日被富锦市人民检察院以盗窃罪批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人高伟东盗窃犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议判处被告人高伟东有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人高伟东及其辩护人崔寒梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月19日15时许，被告人高伟东窜至富锦市阳光浴池东侧胡同薛某2家平房内，将被害人薛某1放在薛某2家屋内桌子上皮包内的900元人民币盗走。2、2019年5月25日12时许，被告人高伟东窜至富锦市第十一小学道南被害人赵某家平房内，将被害人赵某放在家中的钱包及包内的人民币15200元盗走。被告人高伟东于2019年5月29日在富锦市被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人高伟东将全部赃款返还给被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局受案登记表、侦破经过、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、银行卡交易明细清单、协助财产调查通知书等，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，富锦市人民法院、绥滨县人民法院、同江市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，被害人出具的收条，谅解书，证人阚某、薛某2、王某等人的证言，被害人赵某、薛某1的陈述，富锦市公安局现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高伟东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高伟东系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人高伟东当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，全部退赃，并取得被害人的谅解，具有从轻处罚的情节。对其辩护人关于被告人认罪态度好，对犯罪行为供认不讳，积极返赃，取得谅解的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适中。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年8月29日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执807号 被执行人唐志祥，男，1974年7月12日出生，现在广西桂中监狱服刑。 本院在执行本院刑庭移交被执行人唐志祥涉嫌犯吸收公众存款罪追缴其违法所得人民币4253480元、罚金500000元一案中，经本院“四查两查”被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 杨福荣
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3033号原告：开平市*************，住所地开平市************，注册号：440********3173。经营者：周伟兵，男，1977年11月13日出生，汉族，住开平市马岗镇上郭庆贤村新区***，公民身份号码：440************839。被告：冯海鹰，女，1974年5月16日出生，汉族，住恩平市*******************，公民身份号码：440************043。原告开平市*************与被告冯海鹰汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告开平市*************于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市*************的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许开平市*************撤诉。案件受理费37.55元，由原告开平市*************负担。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月九日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4904号 原告：石狮市震兴拉链制造有限公司，住所地石狮市永宁镇浯沙村，统一社会信用代码913505811543205847。 法定代表人：蔡上杯，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：施美停、吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：石狮市亨路服装有限责任公司，住所地石狮市蚶江镇蚶江工业区罗达思园区，统一社会信用代码91350581680893331C。 法定代表人：黄阿强。 被告：黄阿强，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告石狮市震兴拉链制造有限公司（以下简称震兴拉链公司）与被告石狮市亨路服装有限责任公司（以下简称亨路服装公司）、黄阿强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴珊虹到庭参加诉讼，被告亨路服装公司、黄阿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 震兴拉链公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亨路服装公司立即向原告支付货款150373元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告黄阿强对上述债务承担连带偿还责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告亨路服装公司因经营所需多次向原告采购拉链，截至2015年10月，被告亨路服装公司尚有货款150373元未支付原告。原告多次向被告亨路服装公司催讨，被告亨路服装公司均拒不支付。由于被告亨路服装公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告黄阿强作为被告亨路服装公司的唯一股东，应当对上述债务承担连带偿还责任。故为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 亨路服装公司、黄阿强未作答辩。 震兴拉链公司围绕诉讼请求依法提交了证据，亨路服装公司、黄阿强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对震兴拉链公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 震兴拉链公司与亨路服装公司存在购买拉链的买卖关系。2015年12月4日，黄阿强在震兴拉链公司出具的《石狮市亨路服装有限责任公司2014应付帐款核对》单上签名，确认累计尚欠震兴拉链公司货款150373元。因被告结欠后未能付款，2017年9月21日被告亨路服装公司财务黄彩燕再次在《石狮市亨路服装有限责任公司2014应付帐款核对》单上签名确认。亨路服装公司为有限责任公司（自然人独资），黄阿强系亨路服装公司的股东。2019年8月9日，震兴拉链公司催讨未果后诉至本院。 本院认为，震兴拉链公司与亨路服装公司之间的买卖合同关系，有震兴拉链公司提供的《石狮市亨路服装有限责任公司2014应付帐款核对》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。震兴拉链公司已依约履行供货义务，而亨路服装公司在结欠后未能付款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。震兴拉链公司有权要求亨路服装公司立即支付尚欠的货款150373元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。亨路服装公司为有限责任公司（自然人独资），黄阿强系亨路服装公司的股东，黄阿强依法应当对亨路服装公司的债务承担连带偿还责任。 综上所述，震兴拉链公司的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。亨路服装公司、黄阿强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、石狮市亨路服装有限责任公司应于本判决生效后十日内支付石狮市震兴拉链制造有限公司货款150373元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年8月9日起至实际还款之日止的利息； 二、黄阿强对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3307元，由被告石狮市亨路服装有限责任公司、被告黄阿强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾文龙 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  王逢勃 二〇一九年十二月三日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  王巧荣 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1628号罪犯江万兵，男，1969年1月17日出生，汉族，文盲，四川省威远县人，住四川省威远县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年7月26日作出(2018)浙0281刑初477号刑事判决，以被告人江万兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯江万兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯江万兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴赃款人民币7000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江万兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有前科，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江万兵减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2018年2月2日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年十二月二日书 记 员  任 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17727号原告:宁夏金融资产管理有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座25层。法定代表人:刘杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：马磊，男，宁夏金融资产管理有限公司职员。委托诉讼代理人：张胜英，女，宁夏金融资产管理有限公司职员。被告:宁夏纳帝网信息技术服务有限公司,住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北街贺兰酒店2-1幢营业房。法定代表人:呼兵。被告:宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北街贺兰酒店。法定代表人:呼兵。被告:呼兵,男,1972年1月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏金融资产管理有限公司与被告宁夏纳帝网信息技术服务有限公司、宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司、呼兵债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。宁夏金融资产管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏金融资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金融资产管理有限公司撤诉。案件受理费30320元，减半收取计15160元，由原告宁夏金融资产管理有限公司负担。审 判 员 杨远慧二〇一九年十二月十一日法官助理 李燕超书 记 员 焦 娇
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初1449号 原告：缪文燕，女，1990年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：连丽平，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈振国，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告缪文燕与被告连丽平、陈振国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告缪文燕、被告陈振国均到庭参加诉讼，被告连丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪文燕向本院提出诉讼请求：请求判令连丽平、陈振国偿还缪文燕借款30万元及利息（月利息按1.5%计算，从2013年5月22日起计至实际还款日止）。事实与理由：缪文燕与连丽平、陈振国是朋友关系，2013年5月22日连丽平以资金周转困难为由向缪文燕借款30万元，并由缪文燕汇入陈振国账户，并出具借条确认了借款的事实，后因缪文燕自身资金周转需要，多次向陈振国、连丽平催讨，均分文未还。为此，缪文燕提起本案诉讼。 陈振国辩称：对于借款30万元未还的事实没有意见。借款后有支付过部分利息，希望借款利息从借款之日顺延半年后开始计算。 连丽平未作答辩。诉讼过程中，连丽平表示其对借款30万元的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，连丽平、陈振国向缪文燕借款30万元，同日，缪文燕将借款转账支付至陈振国账户。连丽平、陈振国出具借条给缪文燕收执，确认向缪文燕借款300000元。借条内容为：“借条，兹向缪文燕借到人民币叁拾万元正，月息1.5%计，此据，借款人陈振国、连丽平，2013年5月22日”。双方在借条上约定按月利率1.5%计算利息，未明确约定借款期限。借款后，连丽平、陈振国只支付部分利息，其余本息未付，缪文燕遂提起本案诉讼。 诉讼过程中，借款双方确认扣除已付部分利息后，借款利息应从2013年11月22日开始计算。 上述事实，有当事人庭审陈述及提供的借条、银行流水在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，连丽平、陈振国向缪文燕借款30万元，有借条、银行流水等为据，事实清楚，且双方并无异议，故本院予以认定。本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护。连丽平、陈振国未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人缪文燕诉请还款30万元及利息，本院予以支持。双方在借条上约定利息按月利率1.5%计算，该利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以支持。诉讼过程中，借贷双方均确认扣除已付部分利息后，利息应从2013年11月22日起计算，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、连丽平、陈振国应在本判决生效之日起十日内返还缪文燕借款30万元并支付利息（利息以30万元为计算基数，按月利率1.5%计算，从2013年11月22日起至借款还清之日止）。 二、驳回缪文燕其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2900元,由缪文燕负担260元，连丽平、陈振国负担2640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇一九年十二月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  王世江 附本案的主要法律的依据 附页 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1651号之一 申请执行人：陈建才，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：杜宝镇、赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被执行人：厦门欣牌商贸有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道霞美新村7号，统一社会信用代码91350205079381749R。 法定代表人：方安全，总经理。 申请执行人陈建才依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初565号民事判决书，于2019年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门欣牌商贸有限公司支付欠款30000元。被执行人依法应承担本案执行费350元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月7日以司法专邮的方式向被执行人厦门欣牌商贸有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门欣牌商贸有限公司未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人厦门欣牌商贸有限公司名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年5月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门欣牌商贸有限公司名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人厦门欣牌商贸有限公司名下有开户于交通银行（帐号为3520006×××4723）的银行存款2922.73元为外，再无其他可供执行的财产。 4、本院依法扣划被执行人厦门欣牌商贸有限公司名下有开户于交通银行（帐号为3520006×××74723）的银行存款2922.73元支付给申请执行人。 5、本院于2019年12月3日决定将被执行人厦门欣牌商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月3日决定对被执行人厦门欣牌商贸有限公司的法定代表人方安全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经本院调查被执行人厦门欣牌商贸有限公司的法定代表人方安全已于2016年4月21日将户口迁往香港九龙.因被执行人厦门欣牌商贸有限公司的法定代表人方安全已移居香港，且申请执行人也以此为由向本院表明无需对被执行人厦门欣牌商贸有限公司的法定代表人方全安采取拘留措施。 7、截至2019年12月3日，申请执行人申请执行的债权已经受偿2922.73元，尚有27077.27元未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门欣牌商贸有限公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月二日 代书记员 梁世杰
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1184号之一申请执行人：钟小乐，男，1975年3月19日生，汉族，住吉安县。被执行人：吉安井岗水电设备成套制造有限公司，住所地：吉安市井开区工业园天祥南路200号，统一社会信用代码：91360805756791842P。法定代表人：涂湘成，该公司董事长。申请执行人钟小乐依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2265号民事调解书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，轮后查封被执行人吉安市井岗水电设备成套制造有限公司所有的土地证号为吉高新国用（2004）第Ｉ－050－Ａ、吉高新国用（2004）第Ｉ－050－Ｂ、吉高新国用（2004）第Ｉ－050－Ｃ的土地，查封被执行人吉安市井岗水电设备成套制造有限公司所有的房产证号为吉市高字第××号（车间）、吉市高字第Ａ00061号（1＃厂房）、吉市高字第Ａ00062号（2＃厂房）、吉市高字第Ａ00063号（办公楼）的房产，但本院均无法处置，已去函首封法院请求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年9月12日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行51000元及利息，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二日书记员  袁莉莉
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5754号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王守玉。 委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京爱丁堡酒店管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区利源中路168号百家湖西花园伦敦城40幢。 法定代表人：何晓昱，该公司执行董事。 再审申请人王守玉因与被申请人南京爱丁堡酒店管理有限公司（以下简称爱丁堡公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王守玉申请再审称，1.双方房屋租赁合同明确约定爱丁堡公司自身盈亏不影响合同的履行，本案也不存在不能履行的情况，爱丁堡公司无权解除合同，二审判决认定合同解除属于适用法律错误。2.王守玉一审诉讼请求是要求爱丁堡公司支付租金，爱丁堡公司并未就解除合同提出反诉，二审判决合同解除超出王守玉诉讼请求，违背不告不理原则。据此，王守玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，请求对本案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案为房屋租赁合同纠纷，虽然承租人在租赁合同中的主要义务是支付租金，但除此之外还负有按照约定方法使用租赁物、不当使用租赁物时的损害赔偿等义务。本案中，双方租赁合同中明确约定爱丁堡公司租用案涉房屋是用于经营酒店，其合同履行内容包括装饰装修、开办运营、每年30天同等房屋居住权等概括性、持续性行为，显然难以强制履行，故构成《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二项规定的“债务的标的不适于强制履行”的情形。爱丁堡公司向王守玉发出《终止告知函》后，继续履行合同的基础已经不复存在，在此情形下二审判决未支持王守玉要求爱丁堡公司继续履行合同、交付租金的请求并无不当。但爱丁堡公司拒绝继续履行合同的行为违反合同约定，应当就其给王守玉造成的损失承担相应责任，且王守玉诉讼请求中关于租金利息等部分实际上也包含了赔偿损失的内容，二审判决综合合同剩余租期、案涉房屋闲置时间、双方过错、房屋租金等因素，酌定爱丁堡公司支付王守玉空置租金损失42000元，不违反法律规定，也避免了当事人讼累，不损害当事人合法权益。王守玉的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王守玉的再审申请。 审 判 长 罗荣辉 审 判 员 施建红 审 判 员 赵 俊 法官助理 王 锴 二〇一九年十二月二日 书 记 员 杨贝贝
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初5559号 原告:福州新三泽物业服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区鼓东路189号商贸楼6楼。 法定代表人:唐庆文，董事长。 委托诉讼代理人：郑宗燎，公司职员。 委托诉讼代理人：刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。 被告：林松，男，1956年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州新三泽物业服务有限公司与被告林松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告福州新三泽物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州新三泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费63.1元，减半收取计32元，由原告福州新三泽物业服务有限公司负担。 审判长  陈曜辉 审判员  陈家挺 审判员  吴灵婧 二〇一九年十二月十一日 书记员  王雨祺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12204号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：宋**，男，1991年7月10日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告宋**追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民 事裁 定 书 （2019）宁0521民初989号原告:曹某，1976年11月3日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杜某，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告曹某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，按照原告曹某提供的地址通知被告杜某应诉时，被告杜某不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告曹某提供被告杜某的准确住所地或申请公告送达并交纳公告费。原告曹某仍无法提供被告杜某的准确住所地，亦未向本院申请公告送达并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项, 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告曹某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。 审判员 刘晶      二〇一九年五月八日 书记员 祝佳美                  附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。                       第一百一十九条起诉必须符合下列条件：    （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；    （二）有明确的被告；    （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；    （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6436号 原告：明冬萍，女，汉族，1975年9月生，江西省赣州市人。 被告：眭燕梅，女，汉族，1987年11月生，江西省赣州市人。 原告明冬萍与被告眭燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁名祥到庭参加了诉讼，被告眭燕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明冬萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币5万元，2019年5月至2019年10月11日利息4000元，并以借款本金为基数自起诉之日起按月利率2%计付利息至付清款止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日被告因需资金周转向原告借款3万元，后又借了3万元，一共6万元，并出具借条一张，约定还款期限为一年，利息按每月2%计算，到期后被告只还了1万元。经催促，被告拒不归还借款，故诉至法院。 被告眭燕梅未答辩也未提交证据材料。 原告明冬萍围绕诉讼请求依法提交了身份信息证明、借条等证据，拟证明被告向原告借款6万元的事实。被告眭燕梅经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的三性，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与原告系朋友关系，2017年8月20日，被告以经营家具厂需要资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条一份，约定每月利息2分；2017年9月，被告再次向原告借款3万元，并在上述借条上加上相应的借款金额；到期后，被告仅归还1万元本金，利息付至2019年5月后未再按约定如期还款，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告借款，原告予以交付，双方之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告眭燕梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告眭燕梅偿还原告明冬萍借款本金50000元及2019年10月11日前的利息4000元；并以50000元借款本金为基数，自2019年10月11日起按月利率2%计付利息至付清借款之日止； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告眭燕梅负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  赵晓林 审 判 员  陈 婷 审 判 员  谢海英 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  朱彦儒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3182号 申请执行人：邵正夫，男，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：彭士华，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人邵正夫与被执行人彭士华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）皖1302民初1981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭士华于本判决生效后10日内返还原告邵正夫借款本金135000元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：以借款本金4万元、35000元、6万元为基数，分别自2014年4月19日、2015年2月16日、2015年3月13日起按照年利率18%计算至清偿完毕之日止；扣除已给付利息35820元）。因被执行人彭士华未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人邵正夫申请，本院于2019年7月10日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302民初1981号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  方 勇 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年十二月二十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1086号 原告：**，男，1989年7月14日出生，彝族，住勐腊县。 被告：杨德金，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍登记住户贵州省遵义县，现住址不详。 原告**与被告杨德金不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告杨德金经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款6000元，并支付违约金900元，即每月300元×3个月＝900元（从2019年3月20日起至2019年6月20日止的违约金），合计6900元。事实和理由：2018年11月，原告雇佣被告为勐腊县金达物流有限公司员工。2018年12月中旬，因原告有事不在公司，由被告收取货款。2018年12月16日至18日，被告收到货款14122元，被告就离开了原告的公司。之后，原告打电话给被告，被告不接，原告只有报警，通过民警找到了被告。被告认可拿了原告公司的货款14122元。经民警协调扣除被告的工资后，被告当时退还给原告现金7000元，余款被告亲笔写下欠条并按手印，承诺每月20日前还2000元，三个月还清；若不按时还每次应支付违约金300元。2019年3月20日还款时间届满，被告没有偿还2000元本金给原告，只支付了300元违约金。2019年4月20日、5月20日、6月20日被告既没有偿还本金，也没有支付原告违约金。原告打电话被告也不接，故原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告杨德金未作答辩。 原告**为证明其诉讼主张，向本院提交欠条1份（复印件，与原件核对无异）、勐腊县公安局不予立案通知书1份（复印件，与原件核对无异）、杨德金挪用资金明细1份（打印件）。被告杨德金未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能证实被告于2019年2月20日向原告出具一份欠条，约定于2019年5月20日前还清欠款6000元，每月20日前还款2000元，每月逾期未还则按欠款总额的5%支付原告违约金的事实，本院予以采信。 被告杨德金未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：**聘用杨德金为其工作，2018年12月，杨德金在工作期间收取客户所交的货款共计14122元后携该货款离开。**报警后，杨德金退还了7000元现金并扣除部分工资，尚欠6000元未退还。2019年2月20日，杨德金出具一份欠条，载明：“今欠**人民币6000元（陆仟元整），于2019年5月20日前还清，其中每月分期还款2000元（贰仟元整），还款日期为每月20日，特列此据。每月还款日期逾期未归还按照欠款总额的5%为违约金，本人愿承担法律责任。此据。”杨德金在欠款人处签字、捺印并写明身份证号码。2019年3月20日杨德金未按约定归还2000元货款，支付了300元违约金。**催要欠款未果，于2019年6月24日诉至本院。 本院认为，本案系被告无法律根据占有原告货款产生的纠纷，属于不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案中，被告携货款离开公司取得不当利益14122元，致使原告利益受损，原告有权要求被告返还不当利益。被告返还部分款项后，尚欠6000元未还，故被告应当向原告返还不当得利6000元，故对于原告要求被告偿还6000元的诉讼请求，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告就该6000元不当得利向原告出具欠条约定了还款方式、还款期限及违约金，现还款期限届满，被告应当按照约定偿还原告欠款及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告未按约定时间返还货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付违约金900元的诉请，符合双方约定，也未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告杨德金于本判决生效之日起10日内返还原告**6000元货款并支付违约金900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨德金负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 员  玉金罕 人民陪审员  李必信 人民陪审员  张贤忠 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  周 斌
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初1528号原告王晋生，男，汉族，1967年4月10日出生，住祁县。委托诉讼代理人武淑芬，女，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被告祁县忠兴汽车运输有限公司，住所地祁县东观镇白圭村村口。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。负责人高伟增，该公司经理。委托诉讼代理人王海，男，该公司员工。原告王晋生与被告祁县忠兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武淑芬、被告保险公司委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告祁县忠兴汽车运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：要求被告赔付原告交通事故损失10000元（车损待司法鉴定后增加），诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由:原告王晋生是晋Ｋ×××××牵引车、晋Ｋ×××××重型半挂车的实际所有人，车辆行驶证登记在被告祁县忠兴汽车运输有限公司名下，2018年5月3日为上述车辆以被告祁县忠兴汽车运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司投保全险。2018年10月29日05时许，司机罗本谦驾驶上述车辆沿西西线由北向南行驶至太原市阳曲县天门关附近路段时车辆撞在停放的梁俊青驾驶的晋Ａ×××××、晋Ｋ×××××重型货车的前部，致两车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省阳曲县交通警察大队处理，认定罗本谦负本次事故的全部责任。原告支出施救费6000元拖车费3800元。本次事故发生在保险期间，对造成原告的损失，被告保险公司却没有理赔，被告祁县忠兴汽车运输有限公司也不积极协助原告向被告保险公司理赔。为此，原告提起诉讼，望判如所请。庭审中原告增加诉求至117925元。被告保险公司辩称，1、关于事故发生经过、责任认定投保情况无异议，被保险人为祁县忠兴汽车运输有限公司，应核实原告主体资格；2、鉴定意见书真实性无异议，但鉴定数额过高，且鉴定项目与提供的不符；3、评估费无异议，但不属于赔偿范围；4、施救费数额过高，且包括拖车费，酌情认定2000元；5、不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，原告王晋生是晋Ｋ×××××牵引车、晋Ｋ×××××重型半挂车的实际所有人，车辆行驶证均登记在被告祁县忠兴汽车运输有限公司名下，2018年5月3日原告为晋Ｋ×××××号车以被告祁县忠兴汽车运输有限公司的名义在被告保险公司投保商业险一份，其中车损险责任限额295120元，三者险责任限额1000000元且均不计免赔，保险期限一年。为晋Ｋ×××××号车于2018年5月9日以被告祁县忠兴汽车运输有限公司的名义在被告保险公司投保商业险一份，其中车损险责任限额84740元，三者险责任限额50000元且均不计免赔，保险期限一年。2018年10月29日05时许，司机罗本谦驾驶上述车辆沿西西线由北向南行驶至太原市阳曲县天门关附近路段时车辆撞在停放的梁俊青驾驶的晋Ａ×××××、晋Ｋ×××××重型货车的前部，致两车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省阳曲县交通警察大队处理，认定罗本谦负本次事故的全部责任。事故发生后，原告因此次事故所遭受的损失被告保险公司未能及时理赔，故诉至本院。案件审理过程中经原告申请，祁县保险纠纷人民调解委员会依法委托山西新泰保险公估有限责任公司对晋Ｋ×××××号车车损进行了鉴定，经鉴定该车车损为102025元，原告为此支出鉴定费6100元。另查明，2017年5月4日，被告祁县忠兴汽车运输有限公司曾于原告签订占户协议一份，协议第一条约定晋Ｋ×××××牵引车车辆产权归原告所有，以被告祁县忠兴汽车运输有限公司名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移。2018年11月11日被告祁县忠兴汽车运输有限公司出具声明书一份，声明晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂车实际车主为原告，系以其公司名义在被告保险公司进行的投保，事故保险理赔事宜由原告处理，保险理赔金由原告领取。经本院核定，本次事故造成原告的损失为：1、车损102025元；2、鉴定费6100元；3、施救费酌情7500元，合计：115625元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保单两份、交通事故认定书一份、原告的身份证明、鉴定意见书、施救费票据、鉴定费票据、祁县忠兴汽车运输有限公司声明书、占户协议等以及当事人当庭陈述。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，原告系晋Ｋ×××××号车实际车主，该车在被告保险公司投保有车损险、不计免赔险等险种，该保险合同依法成立，具有法律效力。此次交通事故原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，故本院予以采信。原告主张赔付的各项损失中，对晋Ｋ×××××号车的车损，经本院审核，该鉴定系根据双方指定祁县保险纠纷人民调解委员会委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，被告保险公司虽然对该车损结论持有异议，认为鉴定机构定损金额偏高，不符合实际，但其没有充分的理由或提供相反证据推翻该鉴定，故本院对被告的异议不予采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。关于原告支出的现场施救费，原告提供了相应发票，本院予以认定，关于拖车费3800元问题，虽然该费用原告实际进行了支出，但有人为扩大损失之嫌，本院酌情认定1500元。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。被告祁县忠兴汽车运输有限公司在本案中不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司支付原告王晋生保险理赔款人民币共计人民币115625元，限在本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658.5元，减半收取1329元，由原告王晋生负担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司负担1303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  温学东二〇一九年十二月二日书记员  范润宇
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1630号林朝建：本院作出的（2019）粤0105刑初617号刑事判决书已发生法律效力，由于林朝建未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2019）粤0105执8279号。现经本院恢复执行，被执行人林朝建已履行了本案中的义务。至此，本院（2019）粤0105执8279号、（2019）粤0105执恢1630号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
陕西省子长县人民法院民事判决书（2019）陕0623民初1424号原告（执行案外人）：杨丽，女，1989年12月18日生，汉族，子长县居民，现住子长县。被告（申请执行人）：问正江，男，1969年12月18日生，汉族，子长县居民，现住子长县瓦窑堡镇后桥社区后桥市场院内。第三人（被执行人）：吴随珠，男，1958年8月4日生，汉族，子长县居民，现住子长县。第三人（被执行人）：冯爱珍，女，1957年5月4日生，汉族，子长县居民，现住子长县，系第三人吴随珠的妻子。原告杨丽诉被告问正江、第三人吴随珠、冯爱珍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告问正江到庭参加诉讼，被告吴随珠、冯爱珍经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、依法撤销子长县人民法院（2019）陕0623执异26号和（2019）陕0623执312号执行裁定书；2、依法确认被执行人冯爱珍位于子长县XX街道办XX小区XX单元XX室，房产证号为子房权证2010字第13402号贵原告杨丽所有；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月4日，第三人冯爱珍将位于子长县XX街道办XX小区XX单元XX室出卖给原告杨丽。2016年7月8日冯爱珍将房屋腾空后原告就对该房屋进行了装修，重新置买了家电家具，之后居住进去。2019年6月18日子长县人民法院作出(2019)陕0623执312号执行裁定，查封了该房屋，原告遂提出执行异议，2019年8月2日子长法院作出(2019)陕0623执异26号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。原告杨丽与第三人冯爱珍签订的房屋买卖合同合法有效，原告从2016年7月8日就对该房屋进行了管理并进行了装修，之后实际占用至今，居住多年从未出现任何争执，居住后原告多次请求第三人办理房屋过户手续，因第三人夫妇在外经营生意，且该房屋房产证抵押予子长县邮政银行，故未能办理过户手续，2018年底银行抵押协议解除后第三人冯爱珍家人才将房产证交给原告，因第三人冯爱珍直在外，且该房屋在向阳小区阴背面，原告有出卖之意，为避免二次上税等众多因素故未办理过户手续。根据我国《物权法》《合同法》等相关规定，原告买房后装修居住管产，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告问正江辩称：我不同意撤销法院出的裁定，原因就是涉案房产没有过户，冯爱珍和吴随珠当时卖房时为什么不告知我，她们欠我的钱就该提前告知我，让我优先卖该房。之前在执行上提供的购买合同，水电费等票据没有法律效力。希望法院维持子长法院出具的（2019）陕0623执312号执行裁定书。第三人吴随珠、冯爱珍未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。原告杨丽为支持其主张向法庭提交以下证据：1、房屋买卖合同一份。证明：2016年7月4日原告与第三人冯爱珍签订了房屋买卖合同。2、借条一张，证明：冯爱珍与2014年5月26日向原告丈夫雷某某借款60万元，月利息为1.5分。3、子房权证2010字第13402号房产证。证明：原告与第三人签订房屋买卖合同时，该房产证在邮政银行抵押中，2018年底该房产抵押结束，房产证才给我们。4、涉案房屋装修费用相关票据。证明：我们2016年我们买了第三人冯爱珍的房子以后就开始装修。5、涉案房屋的水、电、天然气、物业、暖气、停车费等各项票据。证明：该房屋我们于2016年7月已经开始实际占有使用居住。6、原告申请的证人任某某陈述：我与原告杨丽是邻居，原告杨丽是2016年7月份买的向阳小区8单元501的房子，一直在这里居住。被告问正江对原告杨丽提供证据的质证：对房屋买卖合同有异议，合同第六条、第七条有异议，合同中写的是房子没有纠纷，实际涉案房产和我有纠纷；借条有异议，借条上是雷某某，购房合同是杨丽，购房合同中没有写明借条的60万元包括在房屋买卖交易中；房产证无异议；对涉案房屋装修费用相关票据无异议；5、对天然气缴费票有异议，户名还是冯爱珍的名字，其票据他的无异议；对证人证言未发表质证意见。第三人吴随珠、冯爱珍未到庭，视为放弃质证。被告问正江未向法庭提交证据。第三人吴随珠、冯爱珍未出庭，也未提交书面证据。对原告证据的分析认定如下：被告对原告提供证据1、2有异议，但不能证明异议成立，其他证据无异议，故原告证据及证人证言予以采信。根据当事人举证及庭审调查可以确定如下事实：2016年7月4日原告与第三人签订了房屋买卖合同，冯爱珍将自己所有坐落于子长县石窑坪向阳小区8单元501室的住房出售给了原告杨丽，总金额未55万元。因2014年5月26日冯爱珍曾向原告丈夫雷某某借款60万元，故房价在借款中进行了折算扣除，买卖形成后，冯爱珍将房屋交付原告杨丽管理使用。在居住期间，该房附属的物业、水、电等费用均由杨丽经手交付，涉案房屋在出售时，在邮政银行作抵押，影响办理过户事宜，涉案房屋介入借款另案诉讼被查封，故形成案外人执行异议之诉。本院认为：外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不得对该标的实施执行的诉讼。本案系原告杨丽提起的案外人执行异议之诉，其诉讼请求为判令不得执行该涉案房屋。原告的诉讼请求能否成立，应判断其是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并进而决定是否停止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条  金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案审理的是案外人执行异议之诉，但原告的诉讼请求第一项“依法撤销子长县人民法院（2019）陕0623执异26号和（2019）陕0623执312号执行裁定书”，该诉求和本案审理的诉讼不对应，系两个法律范畴的问题，原告的诉求不属于本案调整范围。庭审后，本案向原告谈话进行释明，而原告坚持自己的观点，也不变更诉讼。故原告第一项诉讼请求依法予以驳回，因第一项诉求无法实现，而第二项诉求本案无法确立。关于房屋确权，出售房屋第三人吴随珠、冯爱珍未出庭，涉案房屋牵扯利害关系，原告亦举证不力，原告应承担不利的法律后果，依法驳回原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨丽的诉讼请求。案件受理费500元，由原告杨丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  长   张  志  斌 审  判  员   常      鹏 人民陪审员   封      帅                           二〇一九年十二月十八日 书  记  员   刘      洁  1
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3577号 原告：黄江发，男，1955年4月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：曾繁伟，男，1970年8月22日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。 原告黄江发与被告曾繁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄江发到庭参加诉讼，被告曾繁伟本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄江发向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款100000元，并从2018年1月1日起按月利率2%计算利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，被告曾繁伟向案外人钟德利、蓝义民、蓝善尧及原告黄江发共同借款1000000元，后被告无法归还，用其与案外人钟德利共有的南康农机站坪岭地皮抵偿借款600000元后，被告尚欠每人100000元，被告于2016年5月12日分别向各借款人出具借条，并约定于2017年12月31日前还清，逾期按月利率2%计付利息。到期后，被告未履行。 被告曾繁伟未作答辩。 原告黄江发围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明被告欠原告100000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告曾繁伟于2013年12月8日向原告黄江发及案外人钟德利、蓝义民、蓝善尧，逾期未清偿，被告以物抵偿600000元后，尚欠400000元，出借人同意分割，被告于2016年5月12日分别向原告黄江发及案外人钟德利、蓝义民、蓝善尧出具欠款凭证，其中欠原告黄江发100000元，注明在2017年12月31日前还清，如逾期未还清按月息2%计付。被告逾期未还，原告诉来本院处理。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾繁伟立据欠原告黄江发借款100000元并注明还款期限和逾期还款违约责任，系被告的真实意思表示，且不违反法律规定。被告曾繁伟未按约定履行，原告请求判决被告限期履行并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾繁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾繁伟在本判决生效后二十日内清偿原告黄江发借款100000元，并自2018年1月1日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告曾繁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十二月二十日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0108刑初898号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人周渝，男，1983年2月25日出生于重庆市南岸区，户籍地重庆市南岸区。因本案于2019年6月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人闫利，重庆朗坤律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕848号起诉书指控被告人周渝犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官郑光军出庭支持公诉，被告人周渝及指定辩护人闫利到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2019年6月18日下午，吸毒人员钟某联系被告人周渝购买500元的毒品，并微信转账500元给周渝。后民警在重庆市南岸区弹子石环道“李歪嘴铁板鲜鱿鱼”餐馆外停车场将周渝捉获，当场从其挎包和车内查获冰毒18.49克，麻古7.92克，晶体状辅料3.57克。将鉴定，上述冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。控方向法庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、手机微信联系及转账记录等电子数据、检验报告等证据。控方认为，周渝的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定依法判处。被告人周渝辩称当天微信转账500元是钟某归还其借款，他没有贩卖毒品给钟某，其只构成非法持有毒品罪。辩护人认为周渝当天并没有交付毒品给钟某，只构成非法持有毒品罪。经审理查明，2019年6月18日15时许，吸毒人员钟某与被告人周渝微信联系购买500元的毒品，并按照周渝的要求先微信支付了500元毒资，周渝约定在重庆市南岸区弹子石环道附近交易。19时左右，周渝出现在南岸区弹子石环道“李歪嘴铁板鱿鱼”餐馆外停车场，民警遂上前将其捉获。后当场从周渝随身挎包内及周渝驾驶的车内查获数十小包毒品疑似物，并扣押了周渝的两部手机。经称量，甲基苯丙胺(冰毒)共计净重18.49克、甲基苯丙胺片剂共计净重7.92克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.公安机关《捉获经过》，证实2019年6月18日18时许，民警接举报后在南岸区弹子石“李歪嘴铁板鱿鱼”外停车场处将周渝捉获。2．搜查笔录、提取笔录及照片、现场封存笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实民警捉获周渝后，从周渝随身挎包内查获26小包透明塑料袋包装的毒品疑似物、3包普洱茶外包装的毒品疑似物；从周渝的小型客车中间扶手箱内查获2包蓝色塑料袋包装的毒品疑似物、20包透明塑料袋包装的毒品疑似物，尾箱内查获1包透明塑料袋装的毒品疑似物、1包普洱茶外包装的毒品疑似物、1小瓶绿色颗粒状毒品疑似物；另查获周渝使用的玫瑰金色苹果手机一部和黑色华为手机一部。对上述物品现场进行封存并扣押。3．称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，证实从周渝处查获的甲基苯丙胺共计净重18.49克，甲基苯丙胺片剂共计净重7.92克，晶体状辅料3.57克。4．证人曹某的证言，证实他是跑“滴滴”车的，当天他朋友周渝叫他去弹子石帮忙送个人，他和周渝在“李歪嘴铁板鱿鱼”外停车场刚见面不久，民警就过来将他们抓了。民警当着他们的面，从周渝的随身包内、周渝的车内查获了毒品，周渝承认这些毒品都是自己的。5.证人陈某的证言，证实周渝是他朋友，因很久没见了，当天16时许周渝打电话约他在弹子石环道“李歪嘴铁板鱿鱼”外见面。他和周渝会合后往周渝轿车方向走，民警就将他们捉获了。后民警从周渝随身包内及车上查获了毒品。6.证人钟某的证言，证实2018年6月18日，他通过微信和周渝取得联系，约定购买400元的冰毒和100元的麻古，按照周渝的要求，他将毒资500元先通过微信转给了周渝。周渝约他在弹子石环道“李歪嘴串串店”附近交易。他带民警在“李歪嘴串串店”门口露天停车场等了一个多小时，周渝出现了，他向民警指认了周渝，民警就上前将周渝捉获了。7.被告人周渝的供述，证实民警从他随身包和车上查获的毒品都是他从上家购买的，只有从车辆后备箱查获的一包塑料袋包装的白色晶体状粉末不是毒品。他的微信名有两个，叫“筅笙”和“冼泩”，当天下午微信名“ZZ”(钟某)的朋友跟他语音聊天，大致内容是问他在哪里想拿点东西（指毒品），他给ZZ发了定位，后ZZ一会说这样一会说那样，他觉得ZZ神神叨叨的，就不想和ZZ见面了。ZZ给他微信转账的500元是归还他的借款。8．公安机关从周渝手机中提取的周渝与钟某案发当天下午的微信聊天记录、转账截图、语音，主要文字或语音内容整理摘录如下，钟：“我先转300给你，另200元拿现金。”周：“不得行。”钟：“又不是一回两回了。”周：“这又不是菜市场买菜，我说过安全哪个都好耍，不安全哪个都不好耍，我可以选择不拿给你，要拿500的东西是要先转500撒。”钟：“我找人又转了200给我，我转给你。你在哪里，我马上过来”周：“弹子石。”钟：“弹子石哪里撒，这么好的兄弟伙找你拿了这么多次了。”周：“拿过几回就信任吗？慌啥子慌嘛，我在给你发定位撒，你觉得其他哪里方便拿这个你就去拿，我马上把钱退给你都可以。兄弟，你晓得这个东西的风险撒？”钟：“晓得有风险，也要看人撒。”周：“到没得？”钟：“在路口的，你在哪里？”周：“在烟盒纸后面的，你各人打开看嘛”，钟：“再加两颗红的，我拿100现金给你”，周：“没得了”。9．重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所检验报告及电子数据，证实从扣押的周渝所有的苹果手机和华为荣耀手机中将检出数据拷贝至专用光盘上，其中主要内容为2019年5月、6月周渝用“筅笙”或“冼泩”的微信名与多人的毒品交易聊天、转账记录。经质证，钟某与周渝的微信聊天记录与钟某的证言能相互印证，证实案发当天钟某与周渝联系就是为了购买毒品，二人已达成了毒品交易的合意，钟某也支付了毒资并前往交易地点。周渝辩称钟某当天微信转账500元是归还其借款，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人周渝违反毒品管制规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品共计26.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人及辩护人提出其只构成非法持有毒品罪的意见，本院审理后认为，案发当天周渝与购毒者已达成毒品交易的意见，购毒者也向周渝支付了毒资，并按照周渝约定的地点前往交易，尔后民警在周渝处查获了毒品，故周渝是以贩卖为目的而持有毒品，当天已进入交易环节，至于毒品是否实际交付到购毒者手中，并不影响贩卖毒品罪的成立，且本案应认定为既遂，查获的毒品均应认定为其贩卖的毒品。被告人及辩护人的上述意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2028年12月17日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、没收涉案毒品及作案工具手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曾 彦人民陪审员  范兴碧人民陪审员  唐园园二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨玮玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22012号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般授权），重庆君知奇律师事务所律师。被告：池振威，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告池振威信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员肖良秀、李德美组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员牟维维担任法庭记录，法官助理熊月参加诉讼。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告池振威去向不明，经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，现公告期已满，被告池振威无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告池振威向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月5日的信用卡透支本金68474.38元、利息84938.26元及费用（分期手续费）7396.37元，和截止2016年12月31日的滞纳金4902.31元；并支付以信用卡透支本金68474.38元为基数，自2019年7月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告池振威承担。事实和理由：2012年3月23日，被告池振威与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为某某。被告池振威拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告池振威仍未清偿。被告池振威未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年3月23日，被告池振威（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告池振威在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告池振威发放了卡号为某某的信用卡一张。被告池振威以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年7月5日，被告池振威尚欠上述信用卡透支本金68474.38元、利息84938.26元及分期手续费用7396.37元，和截止2016年12月31日的滞纳金4902.31元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告池振威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告池振威与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告池振威发放了信用卡，被告池振威使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告池振威应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告池振威应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告池振威偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告池振威在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月5日的信用卡透支本金68474.38元、利息84938.26元及分期手续费用7396.37元，和截止2016年12月31日的滞纳金4902.31元；并支付自2019年7月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68474.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3614元，公告费300元，共计3914元，由被告池振威负担（限被告池振威于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘惠敏人民陪审员  肖良秀人民陪审员  李德美法官 助理  熊 月二〇一九年十二月二十五日书 记 员  牟维维
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1661号罪犯闫永锋，男，1990年4月25日出生，汉族，高中文化，贵州省大方县人，住山西省高平市陈区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年12月12日作出（2017）浙0205刑初502号刑事判决，以被告人闫永锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯闫永锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯闫永锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫永锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有劣迹，故意伤害致人重伤，未取得被害人谅解，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫永锋减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月17日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年十二月二日书 记 员  任 佳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖40号原告：彭福喜，男，1947年10月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：王其友，男，1959年9月27日出生，汉族，住烟台市福山区。原告诉称，2019年1月30日8时28分许，被告王其友无证驾驶无号牌三轮载货摩托机动车沿河滨南路由北向南行至王懿荣大街，与顺行左转弯向东的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经烟台市公安局福山分局交警大队认定，双方负事故同等责任。事故后，原告被送往解放军第九七〇医院住院救治34天，经司法伤残鉴定构成十级伤残，因此造成原告各项经济损失102611.4元（不含后期康复疗养，二次手术费用）。请求判决被告在交强险内赔偿原告经济损失费57212.4元，交强险以外部分按60%赔偿原告经济损失费27239.4元，两项合计赔偿原告经济损失费84451.8元。烟台市福山区人民法院经审查认为，原告彭福喜系我院退休工作人员，为使本案公正审理，我院依法不能行使管辖权，请将本案指定其他法院管辖。本院认为，烟台市福山区人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由烟台经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月二日书记员  王英娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7770号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林。委托诉讼代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师，特别授权代理。被告：艾菊香，女，1964年3月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区,本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告艾菊香物业服务合同纠纷一案中，现原告武汉鑫广电物业管理有限公司以原告与被告艾菊香达成庭外和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：武汉鑫广电物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元,由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇一九年十二月二十日法官助理涂珍书记员陈松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68426号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钱晓燕，女，1976年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告钱晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告钱晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱晓燕支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,912.46元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息14,177.53元、滞纳金18,001.84元、账单分期手续费2,292.70元、现金分期手续费212.80元；2.判令被告钱晓燕支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钱晓燕负担。事实和理由：被告钱晓燕向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钱晓燕未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告钱晓燕未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告钱晓燕未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告钱晓燕拖欠信用卡欠款本金58,912.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钱晓燕在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钱晓燕借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告钱晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金58,912.46元；二、被告钱晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272元，由被告钱晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执520号之一 申请执行人：中原信托有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路24号中国人保大厦25-28层，统一社会信用代码：91410000169953018F。 法定代表人：崔泽军。 被执行人：吴小武，住所地：江西省南昌市南昌县。 本院在执行中原信托有限公司与吴小武借款合同纠纷一案中，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35243号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月12日查封了被执行人吴小武所有的位于江西省南昌市青山湖区（房产权证号：湖字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的位于江西省南昌市青山湖区（房产权证号：湖字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 李国兴 二〇一九年十二月三日 书记员 万诗雨
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初487号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人汤辉文（曾用名汤绍文），男，1989年6月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。曾因殴打他人和吸食毒品被公安机关行政处罚；因犯故意伤害罪于2014年1月21日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年10月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年6月26日被本院有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2018年5月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]445号起诉书指控被告人汤辉文犯容留他人吸毒罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人汤辉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月间，被告人汤辉文在霞浦县家中二楼房间内，先后三次提供甲基苯丙胺（冰毒）、自制冰壶等物给吸毒人员谢某吸食。 2019年8月13日，被告人汤辉文在霞浦县溪南镇镇江中心街3号民房内被公安机关抓获，于次日因吸毒被霞浦县公安局行政拘留十五日，在执行行政拘留前，被告人汤辉文主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汤辉文多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汤辉文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；其因吸食毒品被抓获，到案后主动交待公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，成立自首，依法可从轻处罚。建议对被告人汤辉文判处有期徒刑6个月，并处罚金。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿液提取笔录、尿液指认照片、查询违法犯罪记录情况说明、成瘾严重认定书、本院刑事判决书、罪犯档案资料、工作记录、被告人户籍证明等书证，证人谢某证言，被告人汤辉文供述和辩解，现场检查笔录、指认笔录、现场照片等证据证实。 被告人汤辉文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤辉文提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤辉文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；其因吸食毒品被抓获，到案后主动交待公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，成立自首，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综合上述情节，对被告人汤辉文厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十五第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人汤辉文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 梁妍岑 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11988号上诉人（原审被告）：东莞市飞狼电源科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：王某1。委托代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人：邓淑津，广东莞泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王旭，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省资中县************，公民身份号码为511************773。委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。原审被告：王某1，女，1987年3月8日出生，汉族，住甘肃省镇原县****************，公民身份号码为622************120。上诉人东莞市飞狼电源科技有限公司（以下简称飞狼公司）因与被上诉人王旭、原审被告王某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王旭在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1、解除双方的《销售合同》;2、飞狼公司立即返还王旭货款120000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日支付资金占用利息;3、王某1对飞狼公司的上述债务承担连带清偿责任;4、诉讼费由飞狼公司、王某1承担。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除王旭与飞狼公司于2018年11月10日签订的《销售合同》；二、飞狼公司于判决发生法律效力之日起七日内向王旭返还120000元并支付利息（利息以120000元为本金，自2019年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止）；三、王某1对飞狼公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼受理费1350元，王旭已预交，由飞狼公司、王某1负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14196号民事判决。飞狼公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方履行买卖合同关系应遵守相应法律法规，不能违反法律法规的强制性规定。王旭不得要求飞狼公司违反法律法规的情形下履行案涉买卖合同。王旭无法提供符合法律法规的收货仓库，导致飞狼公司无法送货，违约方及责任方均为王旭。1.王旭在合同签订前及合同履行中一直清楚案涉交易的货物在保税区的事实。2.案涉货物在保税区，应当遵守《保税区海关监管方法》（海关总署令第65号）的规定。在合同履行过程中，王旭要求飞狼公司将案涉货物交至广州的普通仓库，对于从保税区的货物进入中华人民共和国境内的其他地区（以下简称非保税区），应当依据《保税区海关监管办法》第十三条的规定处理。从保税区到非保税区，按国家有关进出口管理的规定实施监管，王旭作为收货人，应当依据《中华人民共和国海关进出口货物申报管理规定》的第八条履行相关手续。对于保税区的货物，由保税区到出口外销，应当遵守的是《保税区海关监管办法》第十条的规定处理。对于保税区的货物，由一个保税区到另一个保税区，应当遵守的是《保税区海关监管办法》第十五条的规定。王旭作为案涉货物的买方，至今没有办理保税区货物进入非保税区收货人应在海关手续及相关收货文件。也没有办理保税区货物出口外销或转移至另一保税区的海关手续。案涉交易系因王旭的行为导致飞狼公司无法发货。王旭作为案涉交易的买方，未按照国家海关行政部门规定履行保税区货物收货及货物进口相关规定履行相关手续导致无法收货，责任不归责于作为卖方的飞狼公司。飞狼公司作为卖方，不可能有义务违反海关行政部门的规定将案涉货物送至王旭提供的所谓非保税区的仓库。二、王旭2019年1月11日支付给飞狼公司的3万元不属于支付货款，属于委托飞狼公司业务人员寻找第三方收货，该3万元与本案无关。三、双方签订合同约定发货前付清尾款，但被上诉人至今未结清尾款，未达发货条件。四、原审法院认为上诉人未履行交货义务、未办成第三人代收货物3万元应当退还以及改变合同付款条件，都是没有事实和法律依据的。综上，飞狼公司的上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。被上诉人王旭答辩称：双方沟通过程中从未提到需要在保税仓交货，上诉人没有向被上诉人告知相关保税区货物买卖规定。原审被告王某1未在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，各方没有在法定期限内提交新证据。双方确认约定交货方式是上诉人送货到被上诉人指定地点。上诉人主张被上诉人指定收货地点有特殊要求，即该指定收货地点需要在保税区内或者由被上诉人提供海关备案收货资格。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据对案件的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，飞狼公司没有新事实与理由佐证其主张，亦没有举证证明在签订合同时已告知王旭指定收货地点有特殊要求，故本院认可原审法院的认定，对飞狼公司的上诉请求，不予支持。综上所述，飞狼公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2700元，由东莞市飞狼电源科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年十一月二十二日书记员  吴彩霞邓绮琪
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初11135号 原告：柯于满，男，1956年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：余香富，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：刘喜红，女，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：余美萍，女，1965年6月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告柯于满诉被告余香富、刘喜红、余美萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告柯于满于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯于满提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柯于满撤诉。 案件受理费1250元，由原告柯于满负担。 审 判 长  郭 芳 人民陪审员  刘静萍 人民陪审员  吴怡谨 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郑一真
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3193号原告：亢某1，中宁县民生农村资金物流调剂股份有限公司董事长。原告：亢某2。共同委托诉讼代理人：王某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：万某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：任某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告亢某1、亢某2与被告任某1、李某、万某、任某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，按照原告亢某1、亢某2提供的地址通知被告任某1、李某应诉时，被告任某1、李某不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告亢某1、亢某2七日内提供被告任某1、李某的准确住址或被告任某1、李某下落不明的证明并交纳公告费。原告亢某1、亢某2在本院指定的期间内，仍无法提供被告任某1、李某的准确住址，亦未向本院提供被告任某1、李某下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告亢某1、亢某2的起诉。案件受理费减半收取6233元，退还原告亢某1、亢某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘 晶 二〇一九年八月九日书记员 祝佳美附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20338号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：李相龙，男，1980年出生，汉族，住云南省昆明市西山区福海街道办事处，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告李相龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李相龙经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李相龙向原告平安银行四公里支行支付截至2017年10月16日的信用卡透支本金97002.63元、利息16673.72元、滞纳金2132.65元及费用（分期手续费）50元；并支付以信用卡透支本金97002.63元为基数，自2017年10月17日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告李相龙承担。事实和理由：2013年11月15日，被告李相龙与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为3523。被告李相龙拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告李相龙仍未清偿。被告李相龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月15日，被告李相龙（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李相龙在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李相龙发放了卡号为3523的信用卡一张。被告李相龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2017年10月16日，被告李相龙尚欠上述信用卡透支本金97002.63元、利息16673.72元、滞纳金2132.65元及分期手续费用50元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李相龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李相龙与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李相龙发放了信用卡，被告李相龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告李相龙应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李相龙应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告李相龙偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李相龙在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年10月16日的信用卡透支本金97002.63元、利息16673.72元、滞纳金2132.65元及分期手续费用50元；并支付自2017年10月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金97002.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2617元，由被告李相龙负担（限被告李相龙于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨婷婷
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执526号申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。法定代表人：牛为民，系该行行长。被执行人：徐剑锋，男，1977年2月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1109号民事调解书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法扣划了被执行人银行存款1.9994万元。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.0175万元及利息，未执行1.0181万元及利息。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 凯
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初2566号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：李琴萍，女，1973年2月12日出生，汉族，住址：江西省上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告李琴萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼。被告李琴萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10414.98元，利息0元、本金罚息582.41元、利息罚息13.16元，合计11010.55元（利息罚息暂计算至2019年7月26日止，其后利息、罚息按合同约定计算至实际归还日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月11日向原告提交了《个人开户与电子银行服务申请表》，并签署了《中国建设银行江西省分行网上银行风险提示书》用其名下卡号为62×××70的中国建设银行借记卡，在原告处开通了网上银行渠道业务、手机银行渠道业务、短信金融、电话银行业务。 被告在开通网上银行与手机银行业务后，于2018年2月11日在中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请了“快贷业务”（产品全名叫“短期快e贷”），原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了11600元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，贷款利率为年利率5.6%，还款方式为一次性还本付息。被告在当天就通过该客户端POS支付方式，分1次共支取了11600元的快贷额度。 被告在还款期限到后，并未按照约定进行还款。截止至2019年7月26日，被告共拖欠借款本金10414.98元、利息0元、本金罚息582.41元、利息罚息13.16元，合计：11010.55元。原告多次催收未果，现诉至法院，请支持原告的诉请。 被告李琴萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告向原告提交《个人开户与电子银行服务申请表》申请用其名下卡号为62×××70的中国建设银行借记卡，在原告处开通了网上银行渠道业务、手机银行渠道业务、短信金融、电话银行业务。2018年2月11日，被告李琴萍在中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意了电子版的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请了“快贷业务”（产品全名叫“短期快ｅ贷”），原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了11600元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，贷款利率为年利率5.6%，还款方式为一次性还本付息。被告李琴萍在当天通过客户端手机银行支付方式，一次性支取了11600元的快贷额度。借款到期后未按约还款，截止至2019年7月26日，被告共拖欠借款本金10414.98元、利息0元、本金罚息582.41元、利息罚息13.16元，合计：11010.55元。原告追索未果，遂引发纠纷。 以上事实有当事人陈述，《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等证据佐证。 本院认为，被告李琴萍与原告签订《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告李琴萍发放贷款，贷款到期后李琴萍应依约履行还款义务。因此原告要求被告李琴萍偿还借款本金、利息、罚息的诉请本院予以支持。被告李琴萍经本院公告送达未到庭，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李琴萍向原告中国建设银行股份有限公司上高支行偿还借款本金、利息、罚息共计11010.55元。从2019年7月27日起后期利息及罚息按约定计算至实际还清为止。 上述款项在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告李琴萍负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  傅银牯 人民陪审员  李水根 人民陪审员  罗冬香 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  易选锋