wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15296号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人:雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人:咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：彭健，男，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）与被告彭健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼。被告彭健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.彭健向南粤银行重庆分行偿还借款本金154657.69元，利息33018.59元，罚息76111.05元（上述利息、罚息暂计至2019年9月3日）；自2019年9月4日至清偿之日，利息以本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠的借款本金为基数按月利率上浮50%计算；2.彭健向南粤银行重庆分行给付律师费4500元；3.本案案件诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等南粤银行重庆分行为实现债权而支出的费用由彭健承担。事实与理由：2015年10月29日，南粤银行重庆分行与彭健签订《个人信用贷款合同》，约定南粤银行重庆分行向彭健提供借款20万元，并对借款期限、借款利息、还款方式等进行了约定。嗣后，南粤银行重庆分行依约发放了贷款，但彭健并未按约履行合同义务。彭健未到庭答辩。南粤银行重庆分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》、广东南粤银行特种转账贷方传票、广东南粤银行个人贷款出账凭证、欠款明细证据、律师费发票、律师费付款凭证、委托代理合同及确认函等证据，前述证据符合证据的法定条件，证据之间相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，南粤银行重庆分行与彭健签订《个人信用贷款合同》，约定南粤银行重庆分行向彭健提供贷款20万元；贷款用途为装修；贷款期限为36个月，自2015年11月3日始至2018年11月3日止，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同贷款利率为月利率1.49%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以南粤银行重庆分行向彭健出具的还款计划表为准；彭健任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%计收罚息，彭健未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，南粤银行重庆分行按照合同约定的利率加收100%计收罚息，因此被宣告提前到期的，南粤银行重庆分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因彭健违约导致诉讼的，彭健应当承担南粤银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年11月3日，南粤银行重庆分行按约发放贷款20万元，但彭健未按约履行偿还本息的义务。庭审中，南粤银行重庆分行明确第一项诉讼请求的利息和罚息为：截至2018年11月3日，尚欠利息33018.59元，截至2019年11月15日，尚欠罚息84522.11元，自2019年11月16日至欠款本息付清日止，以所欠本金为基数，按合同约定的罚息利率计收罚息。另查明，南粤银行重庆分行为追索本案债权，委托广东广信君达律师事务所提起本案诉讼，产生律师费4500元。本院认为，《个人信用贷款合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。南粤银行重庆分行按照合同约定向彭健发放贷款本金20万元，彭健却未按期偿还贷款本息，构成违约。《个人信用贷款合同》约定采用等额本息还款法，即每期均应偿还一定数额的本金及利息，当期未归还的本金应计算罚息，未到期的本金继续计收利息。依据南粤银行重庆分行提供的欠款明细表及等额本息还款法计算公式计算得出的结果，南粤银行重庆分行主张的本金154657.69元及截至2018年11月3日的利息33018.59元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于南粤银行重庆分行主张的罚息，首先，案涉借款已于2018年11月3日到期，因此借款期内的罚息本院仅计算至2018年11月3日；其次，由于南粤银行重庆分行主张的罚息利率高于年利率24%，本院酌情调整为年利率24%，经计算，调整后截至2018年11月3日的罚息金额应为36661.27元，自2018年11月4日起的罚息，应以所欠本金为基数，按照年利率24%计收至所欠本金还清之日止。关于南粤银行重庆分行主张的律师费，《个人信用贷款合同》明确约定因彭健违约导致诉讼的，彭健应当承担南粤银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），因此本院对律师费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：彭健于本判决生效之日起十日内向广东南粤银行股份有限公司重庆分行返还借款本金154657.69元及相应的利息、罚息（截至2018年11月3日，尚欠利息33018.59元、罚息36661.27元；自2018年11月4日起至借款本金付清日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算；利随本清）；彭健于本判决生效之日起十日内向广东南粤银行股份有限公司重庆分行支付律师费4500元；驳回广东南粤银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2662元，由彭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月十三日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26669号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：夏超，男，汉族，1993年10月4日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告夏超金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告夏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年10月31日，被告夏超以《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告夏超立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金66916.65元、透支利息1443.49元、违约金1365.55元，合计69725.69元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金66916.65元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告夏超承担。被告夏超未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月31日，被告夏超在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告夏超按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金66916.65元、透支利息1443.49元、违约金1365.55元，共计69725.69元未归还。上述事实，有原告举示的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告夏超向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金66916.65元、透支利息1443.49元、违约金1365.55元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告夏超经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告夏超于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金66916.65元、透支利息1443.49元、违约金1365.55元，共计69725.69元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金66916.65元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取772元，由被告夏超负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  余洪峰二〇一九年十二月十日书记员  邓 欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申487号再审申请人（原审被告）：王雪丽，女，1972年3月7日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，江苏青创律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：郭顺利，男，1977年6月3日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。原审被告：陈团结，男，1977年3月9日出生，汉族，住丰县。再审申请人王雪丽因与被申请人郭顺利、原审被告陈团结民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2017）苏0321民初4200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪丽申请再审称，2018年1月16日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人良法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务系原审被告个人所借，并非用于家庭日常生活支出，被申请人主张涉案借款系夫妻共同债务应承担举证责任，在举证不能的情况下应承担不利的法律后果。原审认定事实不清，适用法律错误，应当予以再审。郭顺利提交意见称，原审判决涉案借款属于夫妻共同债务，系认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人对涉案借款的真实性不持异议，争议焦点为借款是否系王雪丽与陈团结夫妻关系存续期间的共同债务。申请人在再审申请书中引用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，主张依照上述司法解释的规定，涉案借款属于夫妻共同债务的举证责任应当由被申请人承担。本院认为，原审法院于2017年12月21日作出判决，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》系2018年1月18日施行，原审判决作出时并未引用该司法解释，本院对应当适用上述司法解释的主张不予审查。申请人在再审申请的事实和理由中，并未指出生效判决存在何种再审的情形，故本院认为本案不符合启动再审程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雪丽的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月四日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12542号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江翔龙房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区。 法定代表人：张国志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石汶鑫，黑龙江翔龙房地产开发有限公司经理助理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省绥化市人民政府。住所地：黑龙江省绥化市北林区迎宾路2号。 法定代表人：张子林，该市人民政府市长。 原审第三人：刘军志，男，1962年7月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 再审申请人黑龙江翔龙房地产开发有限公司（以下称翔龙公司）因诉黑龙江省绥化市人民政府（以下称绥化市政府）房屋登记及行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翔龙公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误。关于申请人是否有主体资格问题事实认定错误。案涉房屋在六禾新城项目中，该项目由政府推进，但回迁户的安置补偿由申请人负责。现第三人已经由申请人回迁安置入户，给申请人造成巨大损失，与申请人有法律上的利害关系。关于超过起诉期限问题事实认定错误。2016年11月29日申请人只是知道24户涉嫌违规办照，并不知道审判结果，申请人在法院证实登记机构工作人员被判决定罪免处后即提起行政诉讼，并未超过起诉期限。（二）二审判决程序严重违法，适用法律错误。申请人在一审诉讼时错列被告，一、二审法院仍继续审理。申请人现知道作出本案被诉房屋登记行为的机构是现绥化市政府所辖北林区人民政府，而不是现绥化市政府。二审法院对适用裁定“驳回起诉”还是适用判决“驳回上诉”混为一谈。二审法院认为主体不适格未依法作出裁定却作出了判决，混淆了裁定与判决的适用条件，适用法律错误。二审法院审理期限超过三个月审限。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院认为：本案争议焦点是翔龙公司是否具有提起本案诉讼的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据本案业已查明的事实，本案被诉办理房屋产权证的行为发生于2002年。2011年3月15日，翔龙公司与绥化市政府签订《绥化经济开发区六禾新城棚户区改造项目协议书》，翔龙公司的权利形成于被诉办证行为之后。二审判决认定翔龙公司不具有提起本案诉讼的原告资格，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，依法应当裁定驳回翔龙公司的起诉，一审法院对本案进行实体审理确属不当，但其判决结果并未对翔龙公司的权利义务产生实际影响，无论是判决驳回诉讼请求还是裁定驳回起诉均是对翔龙公司诉讼请求的否定评价，二审法院判决驳回上诉虽有不妥，但本案亦无再审必要。翔龙公司的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，翔龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黑龙江翔龙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月三日 书记员  王 旭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3821号申请执行人：范万胜。被执行人：山西鸿德房地产开发有限公司。法定代表人：蔡国红，董事长。关于申请执行人范万胜与被执行人山西鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2079号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西鸿德房地产开发有限公司银行账户存款778141元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年十二月二日书记员  李 珊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5692号 原告：仙游县盖尾镇新窑村民委员会，住所地：仙游县盖尾镇新窑村。 法定代表人：郭明其，系该村主任。 委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所执业律师。 被告：郭云林，男，1953年5月30日出生，回族，住福建省仙游县。 被告：郭云平，男，1946年10月7日出生，回族，住福建省仙游县。 上述二被告的委托诉讼代理人：黄新群、甘玉盛，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师。 原告仙游县盖尾镇新窑村民委员会（以下简称“新窑村委会”）与被告郭云林、郭云平侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 仙游县盖尾镇新窑村民委员会向本院提出诉讼请求：一、确认坐落于仙游县盖尾镇新窑村新厝35号旧食堂东边被郭云林、郭云平占用的194.25平方米及南埕地62.5平方米产权归其所有；二、郭云林、郭云平清除所占用食堂东边内堆放的杂物。事实和理由：坐落于仙游县盖尾镇新窑村新厝35号的旧食堂为土木结构一层，占地面积644平方米（含南边大埕面积）。该旧食堂于1958年间由其出资修建。1962年，该食堂作为村集体社办陶器石门市部使用，1979年该食堂借给村民经营陶器生意。八十年代后，因陶器生意倒闭，该食堂荒废关闭。旧食堂南边部分大埕于八十年代以每亩5000元的价格出卖给郭云林、郭金记、郭云庭、郭云程建房使用。食堂西边部分由村民郭庆文借用、中间房屋由郭洪水借用、东边南横头厝由郭成丁借用，均已由村委会收回。旧食堂东边194.25平方米及南埕地62.5平方米于八十年代被郭云平、郭云林二兄弟占用堆放杂物，至今不予归还。该旧食堂产权于2013年4月间列入镇政府村级资产登记造册，属新窑村委会集体所有。多年来，村集体要求郭云林、郭云平迁出被占用的房屋、大埕及所堆放的杂物，但均遭郭云林、郭云平拒绝。 郭云林、郭云平辩称，1.本案被告诉讼主体不适格。新窑村委会起诉存在遗漏主体的情况；2.本案讼争为房屋所有权及使用权，及房屋所占用的土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第2款规定，本案应由盖尾镇人民政府或者仙游县人民政府先行处理，而不能直接向法院起诉；3.郭云林、郭云平及其他继承人对讼争旧食堂享有所有权及使用权，对讼争食堂的所占用的土地享有使用权；4.新窑村委会的起诉已超过2年的诉讼时效。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，新窑村委会请求对旧食堂东边部分及南埕地的权属进行确权，即对旧食堂东边部分的房屋所有权及其占用范围内的土地使用权，南埕地的土地使用权进行确认。可见，新窑村委会及郭云林、郭云平均认为上述房屋所有权及土地使用权系归其所有，双方当事人对上述产权存在争议。产权确认属政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据上述法律规定，应当由当事人进行协商解决，协商不成由政府处理。当事人对政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。新窑村委会未经政府处理直接向法院起诉，不符合法定程序。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回仙游县盖尾镇新窑村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  林少军 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  崔志宝 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谢容奇 另附法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1877号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：**新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：冯诗雨，该支行员工。 被告：唐玉妹，女，汉族，1989年7月13日出生，住广西兴安县。 被告：彭星星，男，汉族，1986年6月18日出生，住广西兴安县。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告唐玉妹、彭星星信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依原告提出的财产保全申请，于2019年7月29日作出民事裁定书，裁定冻结被告唐玉妹的银行账户62×××07（开户行：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行）及其他银行账户或收入，冻结金额以94910元为限，冻结期限一年。本院依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告唐玉妹、彭星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐玉妹向原告偿还金穗贷记卡欠款本金23988元、逾期还款违约金1398.04元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、判令解除原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，判令被告唐玉妹立即偿还原告信用卡汽车分期贷款本金45349.87元，已过期分期手续费1671.12元，已过期分期逾期违约金926.82元，已过期分期利息1945.89元（上述债权数额截止日为2019年5月7日，之后按实际逾期本金为基数，按日万分之五计算利息），该汽车分期贷款产生于被告唐玉妹、彭星星夫妻关系存续期间且彭星星对此知情且签字确认，故彭星星应对该债务承担共同偿还责任；3、判令原告有权依法处置抵押物车辆并享有优先受偿权；4、本案诉讼费及相关合法费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告唐玉妹根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××07）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告唐玉妹持卡消费。后被告唐玉妹以该贷记卡向原告申请购车专项分期付款业务贷款，原告与被告唐玉妹于2017年3月10日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其配偶彭星星对此合同签字确认，且被告以车牌号桂Ｊ×××××的小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、贺州市均程汽车销售有限公司销售合同及收据、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、被告唐玉妹与彭星星的结婚证、注册登记机动车信息等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和举证质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告唐玉妹与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同的约定向被告唐玉妹发放信用卡及购车专项分期付款业务贷款，其持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，原告主张其偿还信用卡普通消费欠款本息及逾期还款违约金；并解除《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主张其偿还购车专项分期付款业务贷款本金及相应利息、已过期分期手续费、已过期分期逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告唐玉妹签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系在其与被告彭星星婚姻关系存续期间，且被告彭星星在该合同中亦签字确认，该购车专项分期付款业务贷款应当认定为二被告的夫妻共同债务，由被告唐玉妹、彭星星承担共同还款责任，原告主张被告彭星星对此承担共同偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告以登记于唐玉妹名下车牌号桂Ｊ×××××小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保，在被告违约的情况下，原告主张对该抵押车辆在购车专项分期付款业务贷款本息及已过期分期手续费、已过期分期逾期违约金范围内行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐玉妹向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡普通消费欠款本金23988元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1398.04元（一次性收取）。 二、解除原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告唐玉妹、彭星星共同向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还购车专项分期付款业务贷款本金45349.87元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、已过期分期手续费1671.12元、已过期分期逾期违约金926.82元。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行对登记在被告唐玉妹名下车牌号桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在购车专项分期付款业务贷款本息及已过期分期手续费、已过期分期逾期违约金范围内享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1777元，公告费260元，保全费969元，合计3006元（原告已预交案件受理费1777元、公告费260元、保全费969元），由被告唐玉妹、彭星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  吴润尚 人民陪审员  唐小红 人民陪审员  黄丽霞 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  骆珈希 书 记 员  白 羽
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂1425民初1043号原告:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码：12451425498978611F。法定代表人：黄恪，该院院长。委托诉讼代理人：莫树生，男，该院副院长。委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。被告:韦志翔，男，1996年8月10日出生，壮族，住广西天等县。原告天等县人民医院与被告韦志翔医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告天等县人民医院在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内按照通知书的要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天等县人民医院撤回起诉处理。审 判 员 农春宋二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵维光书 记 员 梁金龙
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执2932号 申请执行人：刘光华，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：翁新俭，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人刘光华与被执行人翁新俭借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5448号原告：严爱萍，女，1960年9月25日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：朱志锋，男，1977年7月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告严爱萍与被告朱志锋债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告不在上述住所地居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告严爱萍的起诉。案件受理费减半收取计3038元，退还原告严爱萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 王艳荣 二〇一九年十二月二日书记员 陈彩花附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3580号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告:廖海龙，男，1984年11月8日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（以下简称邮政银行玉林分行）与被告廖海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行玉林分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告廖海龙经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖海龙向原告偿还信用卡欠款本金9727.48元;2.判令被告廖海龙向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2019年4月27日产生的利息为845.28元、费用2398.61元，合计3243.89元）；3.判令被告廖海龙向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2016年3月17日，被告廖海龙向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××72，核定信用额度为10000元。至2019年4月27日，被告仍透支本金9727.48元、产生利息845.28元、费用（含手续费、滞纳金、违约金）2398.61元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告廖海龙未作答辩。 被告廖海龙未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，廖海龙向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××72的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；章程修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2019年4月27日，被告廖海龙因透支产生的信用卡欠款共计12971.37元，其中本金9727.48元、利息845.28元、费用（含手续费、滞纳金、违约金）2398.61元。 原告为实现本案债权，委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。廖海龙使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。廖海龙逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，廖海龙应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，廖海龙未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与廖海龙在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由廖海龙承担，原告要求廖海龙支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖海龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款12971.37元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2019年4月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； %1、被告廖海龙支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费174元及公告费(以实际发生数额为准)，由被告廖海龙负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5222号之一原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人：张劲时，董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司工作人员。被告：刘德勇，男，1990年3月13日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：董俏俊，广西科豪律师事务所律师。被告：李金蔚，女，1991年5月22日出生，壮族，住广西上林县。被告：李德忠，男，1957年5月10日出生，壮族，住广西上林县。被告:广西力士德工程机械有限公司，住所地广西南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼509号房。法定代表人：李亦斌。本院于2019年7月25日受理原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告刘德勇、李金蔚、李德忠、广西力士德工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙长华人民陪审员  李国祥人民陪审员  李俊梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  秦亚雪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2488号之一 申请执行人：厦门和易工业皮带有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南七路45号综合楼，统一社会信用代码91350212072849150D。 法定代表人：叶建辉，董事长。 被执行人：泉州市伟华机械制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇外曾村内曾一里新村，统一社会信用代码91350582MA345X5L7X。 法定代表人：袁红兵，执行董事兼总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初1773号民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币17122元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币157元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月1日、2019年8月2日、2019年8月5日、2019年8月6日、2019年8月7日、2019年8月26日、2019年9月5日、2019年10月8日、2019年11月21日、2019年12月3日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆及房产，被执行人泉州市伟华机械制造有限公司在晋江市法院有三案未履行，其法定代表人袁红兵亦未被执行人，这三案均查无财产可供执行，并终结本次执行程序。 3、本院于2019年8月7日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月3日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年十二月三日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5786号之一原告:王建君，男,住呼和浩特市。原告:沈啸虹，女，现住呼和浩特市。被告:王兰，女。被告:王建功，男。原告王建君、沈啸虹诉被告王兰、王建功买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。原告王建君、沈啸虹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还233160元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2007年6月21日被告买广本雅阁轿车，车牌号蒙A2982，车价233160元，原告给垫付33160元。2008年8月，被告把车卖给原告，原告将233160元全部付给被告。被告将车辆和全部发票等手续交给原告，被告要求每年冬季从国外回来要继续使用此车，车辆没有过户。原告多次要求过户，被告仍未到车管所办理相关手续，也未出具相关证明。至今，车主仍是王兰。2018年，被告已收回本车，原告要求返还购车款233160元。本院经审查认为，原告王建君、沈啸虹不能提供所诉被告的准确的送达地址，经查证后仍不能确定所诉被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王建君、沈啸虹的起诉。案件受理费4798元（原告已预交），退还原告王建君、沈啸虹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马立人民陪审员 金鹏人民陪审员 宫浩 二〇一九年十二月二日书 记 员 李颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9862号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。委托诉讼代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。被告：涂敏，女，1974年4月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告南昌华南城有限公司诉被告涂敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托诉讼代理人解小平，被告涂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌华南城有限公司诉称，2016年9月24日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁南昌华南城E04地块七区C座三层143号房屋，面积约为82.32平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止，共计五年；前两年季度租金均为人民币2601元，后三年季度租金均为人民币5850元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：１、被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金人民币15606元；2、被告支付违约金人民币3158元（按日万分之五的标准暂计至2018年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告涂敏辩称，被告在合同上签字捺印属实，但当时合同是空白的，且当时原告承诺全年投入不低于人民币5000万元的广告费进行宣传。租下店铺后生意不好，还花费了装修费人民币19万余元。2017年4月1日起就未再开业，被告也外出务工了。之后与原告解除了合同，原告也因此换了锁。经审理查明，2016年9月24日，原告南昌华南城有限公司与被告涂敏签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区C座三层143号房屋出租给被告，建筑面积（含公摊面积）约82.32平方米；租赁用途为经营及展示建材（软装涂料地塑）；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金，自第二季度起应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度人民币2601元，后三年每季度人民币5850元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金人民币1734元；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。2016年9月24日，被告向原告支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金人民币2601元。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有房屋租赁合同、收据以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告南昌华南城有限公司与被告涂敏签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务，原告要求被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金人民币15606元，本院依法酌减为十个月租金，即人民币8670元。原告主张的违约金人民币3158元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：一、限被告涂敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金人民币8670元。二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。如果被告涂敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币270元，由原告南昌华南城有限公司负担人民币140元，由被告涂敏负担人民币130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。（此页无正文）审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2887号   原告：杨克丰，男，1976年7月4日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杜万胜，男，1963年6月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌海市。   被告：郭秀全，男，1963年2月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌海市。   上列二被告共同委托诉讼代理人：郭新瑞，内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。（特别授权代理）   原告杨克丰与被告杜万胜、郭秀全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。   原告杨克丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜万胜、郭秀全立即偿还原告借款200000元，并按年利率6%承担自2016年11月19日至实际清偿之日的利息，（暂计算至2019年10月21日35066.7元），本息合计235066.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月19日，二被告由于资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具欠条一张，并承诺于一个月内偿还，时至今日二被告未予偿还，原告遂诉至法院。   被告杜万胜、郭秀全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区乌海市××区，请求将本案移送内蒙古自治区乌海市海南区人民法院审理。   本院经审查认为，本案根据被告杜万胜、郭秀全提交的管辖权异议申请书，结合本院依职权对原、被告所作询问笔录可以得知，二被告住所地均在内蒙古自治区乌海市，且原、被告亦自述欠条签订地在内蒙古。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，在本案中被告杜万胜、郭秀全管辖权异议申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故被告杜万胜、郭秀全提出的管辖权异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：   被告杜万胜、郭秀全对管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古自治区乌海市海南区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 鹏     二〇一九年十二月四日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。   法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执11196号彭婉：本院作出的（2019）粤0105刑初808号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭婉没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年8月19日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执11196号。经本院执行，彭婉已履行了（2019）粤0105执11196号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106财保45号申请人：上海市养和律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人：沈云如，职务主任。委托诉讼代理人：吴芳，上海市养和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓思聪，上海市养和律师事务所律师。被申请人：许顺娣，女，1950年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。申请人上海市养和律师事务所因与被申请人许顺娣仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2019年12月3日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海市养和律师事务所的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许顺娣名下银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平文二〇一九年十二月三日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1449号上诉人（一审原告）翁源县江尾镇鹤仔村民委员会田心村民小组。负责人郑永新，小组长。委托代理人郑新南，男，汉族，1954年10月15日出生。被上诉人（一审被告）翁源县人民政府，住所地广东省翁源县龙仙镇建国路18号。法定代表人谭晓健，县长。委托代理人许洋洋，翁源县自然资源局工作人员。委托代理人潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）韶关市人民政府，住所地广东省韶关市浈江区风度北路75号。法定代表人殷焕民，市长。委托代理人梁建山、侯永桢，韶关市司法局工作人员。上诉人翁源县江尾镇鹤仔村民委员会田心村民小组（下称田心村小组）因与被上诉人翁源县人民政府、韶关市人民政府土地行政管理纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案系土地行政管理纠纷，二审争议焦点在于上诉人的起诉是否符合法律规定。从一审法院查明的事实看，上诉人田心村小组持有的翁林证字第No.004033号《山林所有证》已经被上诉人翁源县人民政府于1989年11月4日发文作废，所载山林“坝仔山”等地已被列入鹤仔岗草场，与上诉人不再具有所有或者使用的权属关系。据此，依法应当认定被上诉人翁源县人民政府于2018年10月31日作出的涉案《关于收回“坝仔山”使用权和所有权的申请的回复》，以及韶关市人民政府于2019年1月29日作出的涉案行政复议决定，对于上诉人的权利义务均不产生实际影响，上诉人针对该回复与复议决定提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”起诉的，“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，依法应裁定驳回。一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人以原翁源县松塘乡人民政府曾于1991年4月26日将坝仔山权属确认给上诉人所有而被上诉人对此不予认定不当为由主张撤销一审裁定不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十二月二日书记员  饶 晔
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初12883号原告：王全喜，男，1972年2月5日出生，住河北省定州市。被告：马靖，男，1972年4月3日出生，户籍地河北省定州市南城区，现住北京市延庆区。原告王全喜与被告马靖劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全喜到庭参加了诉讼，被告马靖经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王全喜向本院提出诉讼请求：要求马靖支付劳务费21800元。事实和理由：马靖承建位于北京市延庆区刘斌堡乡××村民房建筑工程，2019年6月马靖雇佣我到其承包的工地干活，工作内容为瓦工工作，当时约定每天工资260元，2019年10月1前支付全部劳务费。但是马靖一直未支付。马靖未作答辩。本院经审理认定事实如下：马靖承建位于北京市延庆区刘斌堡乡××村、××村、永宁镇××村多处民房，2019年6月至2019年10月马靖雇佣王全喜为其承建的上述建设工程提供劳务，工作内容为瓦工工作，约定每天工资260元，劳务费用为18668元，东灰岭村地砖、墙砖、木条地板砖、踢脚线按照平米数由唐兰柱、王全喜、王立全、王占春提供劳务，劳务费为25896元，其中王全喜、王立全、王占春每人7582元，唐兰柱3150元。马靖已经支付4450元。2019年8月8日，马靖为王全喜出具欠条一张“地砖579．67m2×25=14491元、墙砖295m2×30=8850元、木条地板砖29m2×45=1305元、踢脚线250m2×5=1250元，计25896元。”2019年10月21日，马靖为王全喜出具欠条一张“工资18668元－借支4450元=14218元，剩余壹万肆仟贰佰壹拾捌元整。”马靖经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王全喜为马靖提供劳务，马靖应当向王全喜支付劳务费用，并且马靖已经为王全喜出具了欠条，因此王全喜要求马靖支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马靖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马靖向王全喜支付劳务费用21800元（判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由马靖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立民二〇一九年十二月九日法官助理 徐文华书 记 员 程雪鹏
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1591号之一   原告:马某某，住内蒙古丰镇市。   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。   本院在审理原告马某某与被告田某某民间借贷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月五日   书记员 贾芸荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12610号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陆文龙，男，1979年1月18日出生职业不祥，住河北石家庄石家庄市裕华区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陆文龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3751号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：杨春辉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘金海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：闫国武，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告杨春辉、刘金海、闫国武金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。被告杨春辉、刘金海、闫国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨春辉偿还借款本金29968.11元，利息截止2019年7月17日为8319.11元，本息合计38287.22元，以后利息按月利息12.393875‰计算至付清本金之日止，被告刘金海、闫国武承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2016年12月10日与原告订立农户联保借款合同，约定向原告借款90000元（每人30000元），月利9.53375‰，按季结息，于2017年11月20日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息，三被告互负连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告一直未予给付，故原告诉至法院。被告杨春辉、刘金海、闫国武未答辩。原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据:对原告提交的农户联保借款合同、借款借据，贷款利息明细表，对该组证据的真实性及证明问题本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告自愿组成联保小组，于2015年3月15日与原告签订了《农户联保借款合同》，约定向原告借款90000元（每人30000元），月利9.53375‰，按季结息，借款期限为2016年12月10日至2017年11月20日，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。2016年12月10日原告向被告杨春辉发放了借款。三被告互负承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。另查明，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社与被告签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社履行了发放贷款义务，被告杨春辉没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告刘金海、闫国武为此项贷款承担连带保证责任，故在被告杨春辉未履行还款义务的情形下，被告有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求被告刘金海、闫国武对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、被告杨春辉在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金29968.11元，利息截止2019年7月17日为8319.11元，本息合计38287.22元，以后利息以剩余本金为基数按月利息12.393875‰计算至付清本金之日止；二、被告刘金海、闫国武对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘金海、闫国武在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.59元，由被告杨春辉、刘金海、闫国武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年十二月十七日书记员 李娜娜附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执340号之三 申请执行人谢苗旺，男，1982年3月29日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人林厚任，男，1981年11月1日出生，汉族，现住广东省平远县。 关于原告谢苗旺与被告林厚任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1426民初236号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告卓彩芳、林厚任应于本判决生效之日起十日内向原告谢苗旺偿还借款本金人民币100000元及向原告谢苗旺支付自2018年6月21起至清偿借款本金100000元之日止按月利率2%计算的利息；二、被告卓彩芳、林厚任应于本判决生效之日起十日内向原告谢苗旺偿还借款本金人民币48250元及向原告谢苗旺支付自2019年3月8日起至清偿借款本金48250元之日止按年利率6%计算的逾期利息；本案受理费6259元，减半收取3129.5元，保全费1870元，合计4999.5元，由原告谢苗旺负担2757.5元，被告卓彩芳、林厚任负担2242元。因被告林厚任未履行上述生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人谢苗旺与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林厚任发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人林厚任的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内现场调查了林厚任的房产、土地、工商登记等情况，除查询到被执行人林厚任名下有车牌号为粤Ｂ×××××别克(BUICK)轿车一辆，未发现其有其他可供执行的财产。该车辆已被本院查封，但未能实际控制。现本院已依法将被执行人林厚任限制高消费及纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执340号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 凌 征 栋 人民陪审员 谢 美 霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 曾旭（代）
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1668号廖文海：本院作出的（2017）粤0105刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，由于廖文海未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2018）粤0105执274号。现经本院恢复执行，被执行人廖文海已履行了本案中的义务。至此，本院（2018）粤0105执274号、（2019）粤0105执恢1668号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4381号 原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。 法定代表人：李某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：杨某，男，民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告姚云奇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告支付物业费513.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2019年12月3日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 郭 林 二〇一九年十二月四日 书记员 倪可心
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8726号 原告：缪建平，男，1944年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖强，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：张楚玲，女，1995年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告缪建平与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，经被告寻梦公司申请，本院依法追加张楚玲为本案共同被告参加诉讼，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告缪建平、被告寻梦公司的委托诉讼代理人廖强到庭参加诉讼，被告张楚玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告缪建平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿624元及材料费等各项费用50元；2、本案诉讼费用25元由被告承担。事实和理由：原告在拼多多平台上求购小熊牌和面机，向子云商户客服询问时，被该商户隐瞒机器性能所误导，从而购买了该商品。商品到货后，发现该机器完全不是求购时客服所承诺的性能。由于商户存在欺诈行为，即向该商户及拼多多平台提出交涉，均遭到拒绝，故为维护原告权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告寻梦公司辩称，原告所称的涉案商品的销售者并非我方，而是由店铺子云商城在被告运营的网络购物平台上销售，且我方在子云商城入驻时已经审核了主体相关信息，因此请求法院驳回原告全部诉请。 被告张楚玲提交书面答辩状辩称，1、我方在网页上宣传产品容量可以制作2斤左右的面团，针对原告提出的“和两斤面不会冒出来吧”，我方回复称“不会的呢”，实际上我方亲自测试，的确能和两斤面而且不会冒出来；2、原告因不满产品达不到预期效果，申请了退款处理并申诉到我店所在平台，我方已经将产品款项全额退回给了原告；3、对于原告提出的赔偿金额，我方不予认可。 经审理查明：拼多多平台系寻梦公司经营的电商平台。子云商城系入驻拼多多平台的店铺，经营者为本案被告张楚玲。 2019年3月27日，缪建平在拼多多平台上的子云商城购买了一款售价为208元的小熊和面机，产品型号为HMJ-D3826，额定电源220v-50Hz，额定功率50W，额定容量900g。缪建平下单购买前咨询该商城客服，客服称：“这款和面机是3L的容量，和面和醒面一应俱全，全自动无需看管，30分钟出膜，一次可以弄2斤面团左右的”、“一次最多和2斤面团左右的”，缪建平称：“和两斤面不会冒出来吧”，客服称：“不会的呢”。 2019年3月30日缪建平收到上述小熊和面机，未使用，看了产品说明书后认为机器性能与客服所称不符，不能和两斤面，故向子云商城提出交涉，称：“货已收到。有两个问题：一是本人在购买时跟你们确认是否能和二斤面粉，你们是确认的，但现在说明书上只能放450克，即一斤都不到，望予以解释。否则，你们将涉嫌虚假宣传，望予以回复。”客服回复称当时告知缪建平的是一次能和两斤面团，并非两斤面粉。缪建平表示“换货可以，但是不能加价”，客服称“其他容量的产品价格是不一样的”，缪建平表示“我需能容二斤面粉的”，客服发送了一款5L大容量的和面机链接，表示：“2斤面团需要面粉约666g，水约334-400ml，可以根据这个比例适当调整”。缪建平称“我不会按你们的办法去试什么面团，一切按你们的说明书办。你们是间接拒绝了我的诉求。那么我将向客服投诉解决，由你们向客服解释”。子云商城客服将拼多多消费者热线告知缪建平，并声明“说明书是参考比例，可以根据实际情况调，能和两斤面团，亲不愿意试，没问题，我们也接受7天无理由退货。”同年4月16日，缪建平将问题反馈至拼多多平台。拼多多平台介入处理退货退款事宜，缪建平将上述小熊和面机退还给子云商城，子云商城将货款208元及运费退还给缪建平。拼多多平台表示向缪建平补偿50元现金券，缪建平称没有收到。 审理中，缪建平提供上述小熊和面机的简单食谱照片一组，其中关于面条的做法，食材：高筋面粉400g、盐3g、面碱1.5g、水180-200ml。缪建平陈述称，他需要的是能和二斤面粉的机器，子云商城客服回答的是能和二斤面团，我没有看清楚是面团还是面。这款和面机的最高容量是900g，并非1000g。 以上事实，有原告提供的照片、聊天记录、被告寻梦公司提供的订单详情、商家信息、拼多多用户服务协议及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。缪建平从张楚玲经营的子云商城购买了涉案小熊和面机，应认定缪建平与张楚玲之间成立网络购物合同关系。后，双方协议解除了网络购物合同关系，缪建平退回了涉案商品，张楚玲将货款全额退还给了缪建平，但关于商品的赔偿事宜双方未达成一致意见，故原告起诉来院。原告缪建平认为涉案小熊和面机不能和两斤面粉，商品描述涉嫌虚假宣传构成欺诈，主张购买商品价格三倍的惩罚性赔偿款。本院认为，子云商城客服在售前告知缪建平这款和面机能和二斤面团左右，对商品的性能做出了真实、明确的答复，并不存在虚假宣传和欺诈行为，缪建平在未看清是面团还是面粉的情况下，下单购买了该款和面机，且在收到和面机后未实际使用，其主张涉案和面机不能和二斤面缺乏事实依据，在网络购物合同已经解除且缪建平得到全额退款的情况下，其主张三倍惩罚性赔偿款624元及材料费50元的诉讼请求，本院不予支持。 被告寻梦公司作为拼多多平台的经营者，为第三方入驻商家提供网页空间、虚拟经营场所、交易规则等服务，并非网络购物合同的出卖方，原告要求被告寻梦公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告张楚玲经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，产生的不利后果自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告缪建平的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  沈录印 二〇一九年十二月九日 书记员  朱晶雯
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6344号 原告：仲小亮,男,1988年4月22日出生,汉族,住江苏省赣榆县。 被告：福州淘尔信息科技有限公司,住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1#楼六层01室B-052（福州海西商务秘书服务有限公司内）,统一社会信用代码91350111MA348QYN5B。 法定代表人：夏坤，执行董事兼总经理。 原告仲小亮与被告福州淘尔信息科技有限公司（以下简称福州淘尔科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲小亮到庭参加诉讼，被告福州淘尔科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲小亮向本院提出诉讼请求：1.福州淘尔科技公司支付拖欠2019年6月份工资6300元；2.福州淘尔科技公司支付因未签订劳动合同双倍工资18900元。事实和理由：2019年3月10日，仲小亮入职福州淘尔科技公司，任职营销策划一职，试用期1个月，每月工资6000元。在职期间，福州淘尔科技公司未与仲小亮签订劳动合同，且一直存在拖欠工资情况，遂于2019年6月30日离职。至今，福州淘尔科技公司仍拖欠仲小亮2019年6月份工资6300元。仲小亮多次向福州淘尔科技公司催讨，均未果。2019年10月30日，仲小亮向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月6日作出榕晋劳人仲不字【2019】号056号《不予受理通知书》。为维护合法权益,仲小亮遂诉至法院。 福州淘尔科技公司未作答辩。 仲小亮围绕诉讼请求依法提交了《钉钉打卡记录》、微信聊天记录、工资发放银行明细、劳动仲裁申请书、不予受理通知书为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仲小亮此前就任职福州淘尔科技公司，后于2019年3月1日离职。同年3月10日再次入职该公司，双方未签订书面劳动合同。第二次入职后，福州淘尔科技公司通过周念银行账户向仲小亮发放工资情况如下：2019年5月6日4800元（注3月工资）、6月24日6026元（注4月工资），仲小亮自认5月份工资系通过微信支付，但金额不确定。此后未再向仲小亮支付工资，仲小亮遂于2019年6月30日离职。 2019年10月30日，仲小亮向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求福州淘尔科技公司支付拖欠的2019年6月份工资6300元、双倍工资18900元、精神损失费6300元。同年11月6日，该仲裁委员会作出榕晋劳人仲不字【2019】号056号《不予受理通知书》。对此，仲小亮不服，遂于2019年11月19日向本院提起诉讼。 本院认为，仲小亮与福州淘尔科技公司虽未签订书面劳动合同，但仲小亮提供的打卡记录和工资发放明细可以证明2019年3月10至6月30日存在事实劳动关系，故双方当事人的合法权益均受劳动法律法规的保护。双方在履行劳动合同的过程中应依据劳动法的规定行使各自的权利、履行各自的义务。按上述查明事实，福州淘尔科技公司只向仲小亮发放2019年3月至5月的工资，尚欠6月工资未发放，福州淘尔科技公司未及时支付劳动报酬，违反法律规定，应承担偿还责任。结合仲小亮工资发放情况，第二次入职后其月平均工资为5413元【（4800元+6026元）÷2】，因此，福州淘尔科技公司应支付仲小亮2019年6月工资5413元。 根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系并应当与劳动者订立劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。结合仲小亮工资发放情况，第二次入职后其月平均工资为5413元，故福州淘尔科技公司作为用人单位应向仲小亮支付2019年4月10日起至2019年6月30日止期间的双倍工资差额为15803元【5413元+5413元+5413元÷21.75×20天】。 综上，仲小亮诉请的金额超过上述认定部分，不予支持。福州淘尔科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福州淘尔信息科技有限公司应于本判决生效之日支付拖欠原告仲小亮2019年6月份工资5413元； 二、被告福州淘尔信息科技有限公司应于本判决生效之日支付原告仲小亮因未签订书面劳动合同的另一倍工资计15803元； 二、驳回原告仲小亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福州淘尔信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇一九年十二月十七日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10628号申请执行人：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。法定代表人：高家育，董事长。被执行人：李富静，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与李富静房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初20567号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还501818.28元。本院于2019年10月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为501818.28元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10628号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 李 好审 判 员 龚建勇二〇一九年十二月十二日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初314号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人郭某1，男，2000年1月30日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住址内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇万隆家园6号楼3单元602室，无前科。因涉嫌猥亵儿童罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定，于2019年9月12日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局刑事拘留;经内蒙古赤峰市翁牛特旗人民检察院批准，于2019年9月24日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局执行逮捕,现羁押在翁牛特旗看守所。 指定辩护人冯某，翁牛特旗法律援助中心指派律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉[2019]329号起诉书指控被告人郭某1犯猥亵儿童罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，本案不公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员唐某、助理检察员金某出庭支持公诉，被告人郭某1及其指定辩护人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2019年9月11日14时左右，被告人郭某1在其家四楼楼道内堵住准备上学的被害人李某1(女，2011年4月9日出生)，郭某1抓住李某1并将李某1上衣掀开触摸其肚皮，随后将手伸进李某1裤内扣摸李某1生殖器部位实施猥亵行为，遭到李某1躲避反抗后才停止猥亵行为，事后威胁李某1说这是他们两个人的秘密不许告诉大人，否则将殴打她，致使李某1害怕不敢回家。 公诉机关为证实上述事实，向本庭出示了1.受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息表等书证；2.证人张某（被害人的母亲）、李某2（被害人的父亲）、郭某2、郭某3、郭某4、董某的证言;3.被害人李某1的陈述;4.被告人郭某1的供述与辩解;5.赤公司鉴字[2019]0611号鉴定书;6.辨认笔录、检查笔录;7.视听资料:报警录音一段等证据，足以认定指控事实。 公诉机关认为，被告人郭某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。被告人郭某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。 被告人郭某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。 本院认为，本院认为，被告人郭某1以满足性欲为目的对未满九周岁的女童用性交以外的方法实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控郭某1猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌予从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某1判处有期徒刑一年六个月至两年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。结合被告人郭某1的犯罪起因、性质、犯罪情节、危害后果、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某1犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于凤欣 审 判 员  张立鹏 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周晓涛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3023号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人尚国茂，男，1992年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因犯盗窃罪，于2011年6月28日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月3日刑满释放；因吸食毒品，分别于2013年1月15日、2014年4月13日、2015年1月30日均被连江县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年3月18日被连江县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月20日刑满释放；因吸食毒品，于2019年8月28日被晋江市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被抓并于次日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人尚国茂犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人尚国茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月22日凌晨4时许，被告人尚国茂溜门进入晋江市磁灶镇居委会芸鞍路36号被害人吴某家中，将6瓶茅台酒（无法估价）放于棉被包装袋内准备盗走，因被害人家中有人，遂躲于三楼房间中。同日上午11时许，被告人尚国茂被家中保姆何某发现，后其持房间内的一根臂力器逃跑，甩到闻讯赶来的被害人吴某的左手臂，并逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度未达轻微伤。当晚，公安机关在福建省南安市租房抓获被告人尚国茂。 公诉机关认为，被告人尚国茂以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人尚国茂是累犯，应从重处罚；其认罪认罚，建议对被告人尚国茂在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了被害人吴某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，晋江市公安局物证鉴定室鉴定文书，户籍材料，违法犯罪经历查询情况说明，罪犯档案资料，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明，抓获、破案经过等证据证实。 被告人尚国茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尚国茂的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尚国茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，予以从重处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚；被告人尚国茂归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尚国茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人尚国茂退赔被害人吴某相应的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年十二月四日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －5－
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1131号申请执行人：杨某，女，汉族，山西省孝义市人，现住本市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张某。上列当事人因杨某与山西光宇投资集团有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月25日作出(2019)晋1181民初1857号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人60000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费550元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费800元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇一九年十二月四日书记员 薛 美
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初912号原告：中宁县鸣沙镇二道渠村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇二道渠村。法定代表人：魏某，系该村村委会主任。被告：中宁县鑫旺玉米专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇长鸣村十二队。法定代表人：严某1，系该合作社负责人。被告：严某1，1961年11月16日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告：严某2，1972年3月3日出生，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，1973年10月29日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告：沈某，1971年11月30日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告：殷某，男，1969年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县鸣沙镇二道渠村村民委员会诉被告中宁县鑫旺玉米专业合作社、严某1、严某2、王某、沈某、殷某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告中宁县鑫旺玉米专业合作社不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告中宁县鑫旺玉米专业合作社的准确住所地或下落不明的证明并交纳公告费。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告中宁县鑫旺玉米专业合作社的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中宁县鸣沙镇二道渠村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取2416元，退还原告中宁县鸣沙镇二道渠村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                           审 判员 李鹏                               二〇一九年五月七日                           书记员 祝佳美       附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。                       第一百一十九条起诉必须符合下列条件：    （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；    （二）有明确的被告；    （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初914号原告：大连市格林菲尔商旅酒店有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区滨海路507-1号。统一社会信用代码：91210244051128733P。法定代表人：高旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者，执业证号：30602022100160。被告：李秀峰，女，1980年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：刘纪杰，男，1978年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连市格林菲尔商旅酒店有限公司与被告李秀峰、刘纪杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告大连市格林菲尔商旅酒店有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连市格林菲尔商旅酒店有限公司撤回对被告李秀峰、刘纪杰的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告大连市格林菲尔商旅酒店有限公司负担。审判长  孔晓斐审判员  贾宏霞审判员  王叶辉二〇一九年十二月十七日书记员  吕晓宇