山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7330号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地海阳市海阳路61号-6、7、8号。负责人：李东峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高会安，男，1969年8月29日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。原审被告：王晓彬，男，1991年9月13日出生，汉族，住海阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司因与被上诉人高会安机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称，一、要求二审法院对一审法院多认定的176950.6元予以撤销。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定上诉人按城镇居民标准赔偿高会安伤残赔偿金、被扶养人生活费属于证据依据不足。1.高会安户籍地为农村，按照法律规定，其应当提供证据证实其事故前一年居住在城镇且主要收入来源于城镇，其伤残赔偿金等损失才能按照城镇居民标准计算，而一审中高会安仅提供其事故前三个月的工资表，其提供的事故前几年的社保缴纳记录证明并非其事故前一年工作单位为其缴纳社保的记录，其证据无法证实其城镇职工身份，因此，其伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。二、上诉人不服一审判决数额为176950.6元。综上，上诉人认为高会安的伤残赔偿金应为16297*20*32%=104300.8，被扶养人生活费11270*5*32%/2+11270*8*32%/2=23441.6元，一审法院判决多认定部分为253114+51579-104300.8-23441.6=176950.6，上诉人对该部分损失数额不服，请求二审法院依法撤销。被上诉人答辩称，一、一审法院事实认定清楚，适用法律准确，请二审法院依法维持一审法院的判决结果。二、被上诉人在一审中提供的证据和上诉人的自行调查均证实了被上诉人的城镇职工身份。1、被上诉人系城镇职工身份，被上诉人在一审中已经提供社保缴纳证明、工资收入证明和海阳市永和建筑工程有限公司的证明、建筑施工特种资格操作证等证据证实被上诉人的职工身份。2、上诉人在事故发生后的第一时间对被上诉人的工作情况及工作单位进行了相关调查并制作了记录。在一审开庭前上诉人又对被上诉人的工作单位进行了实地的调查核实，均证实了被上诉人系海阳市永和建筑工程有限公司的职工。上诉人的调查结果与被上诉人一审提供证据证实的内容完全一致，均证实了被上诉人城镇职工的身份。三、被上诉人实事求是按照城镇居民赔偿标准主张损失。上诉人仅以被上诉人户籍登记，主张应当按照农村居民标准赔偿被上诉人的损失，不符合法律规定。一审判决认定与最高人民法院刚发布的《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神完全一致。综上，答辩人认为一审判决完全正确，请二审法院驳回上诉人的上诉。原审被告无陈述意见。原审原告高会安向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失共计386406.23元。庭审中原告变更诉讼请求：医疗费39793.83元、住院伙食补助费1980元、误工费17952元、护理费11964元、伤残赔偿金253113.6元、被抚养人生活费40757元、交通费1000元、营养费5400元、财产损失3000元、施救费510元、精神抚慰金5000元，合计380470.43元。鉴定费2080元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日17时10分许，王晓彬驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿育行线由西东行，行至育行线，海阳市盘石店镇虎山村处，与前方顺行的高会安驾驶的手扶拖拉机发生事故，致两车损坏，高会安受伤。2018年12月17日，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王晓彬承担该起道路交通事故全部责任，高会安不承担事故责任。高会安受伤后在海阳市中医医院检查，经医生诊断为：创伤性脾破裂、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液、多发软组织损伤、双侧腹股沟疝术后，于2018年11月28日至2018年12月31日住院治疗33天,花费医疗费39793.83元，提交住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据到庭。住院伙食补助费1980元，住院33天，按照60元/日计算为1980元。原告高会安委托海阳市中医院司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，结论为：1.高会安多发肋骨骨折构成十级伤残。2.高会安脾脏缺失构成八级伤残。3.高会安误工时间为120日。4.高会安住院期间需2人护理33日，出院后需1人护理27日。5.高会安的营养期为90日。原告缴纳鉴定费2080元。据此，原告主张营养费5400元，鉴定营养期为90日，按照60元/日计算。误工费17952元，根据鉴定结论原告误工时间为120天，原告在海阳市永和建筑工程有限公司上班，按照4488元/月计算，提交单位营业执照复印件、原告事发当月至前两个月工资表、扣发工资证明。护理费11964元，根据鉴定结论原告住院期间需2人护理33日，出院后需1人护理27日，原告住院期间由女儿高晓宁和女婿张准护理，出院后由女儿高晓宁护理，提交高晓宁所在单位营业执照复印件、事故发生前三个月工资单、扣发工资证明、身份证复印件，证实高晓宁在威海经济开发区老渔夫海鲜楼工作，平均工资140元/日×60日；提交张准身份证复印件，张准护理费按照城镇标准108元/日×33日计算。伤残赔偿金253113.6元，根据鉴定结论，原告构成一处八级伤残，一处十级伤残，伤残赔偿金按照上年度城镇居民可支配收入39549元/年×20年×32%=253113.6元，提交海阳市永和建筑有限公司出具证明一份，证实原告自2013年至今一直在该公司上班；原告的城镇职工社保参保证明，证实原告属于城镇职工身份；海阳市广泽置业有限公司的工商登记证明一份，证实社保缴纳单位的主体资格，该公司与海阳市永和建筑有限公司属于关联公司；原告建筑施工特种资格操作证，证实原告属于塔吊司机。被抚养人生活费51579元，原告父亲高青宝75周岁，庭审中变更为按照上年度城镇居民消费性支出24798元/年×5年×32%÷2人计算为19838元；原告小女儿高晓婧10周岁，按照上年度城镇居民消费性支出24798元/年×8年×32%÷2人计算为31741元，合计51579元，提交海阳市盘石店镇虎山村出具的两份证明。财产损失以保险公司定损为准。交通费1000元，为原告出入院及复查的费用。施救费510元，提交施救费发票一张。精神抚慰金5000元，原告构成一处十级一处八级伤残，伤残后果较重，要求法院酌情认定。鉴定费2080元，提供鉴定费收据。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，法院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、医疗费，被告主张医疗费扣除10%的非医保用药，但未提交相关证据，法院不予认定。二、误工费，事故发生前高会安在海阳市永和建筑工程有限公司上班，事发时当月工资已发放，原告提交的工资发放表上的数额均未超过应纳税数额，根据其提交的单位营业执照复印件、工资表、扣发工资证明可知其月平均工资为4488元。按照鉴定结论误工时间120天计算误工费为17952元，证据充分，要求合理，法院予以认定。三、护理费，高会安受伤住院期间由其女儿高晓宁和女婿张准护理，出院后高晓宁护理，护理时间根据鉴定报告，高晓宁护理时间为60天，张准护理时间为33天。事故发生前，高晓宁在威海经济开发区老渔夫海鲜楼工作，根据原告提交高晓宁事故发生前三个月工资单，其工资收入超出3500元部分未补充提交纳税证明予以佐证，对其主张的日平均工资140元法院不予认定，高晓宁护理费法院认定为（3500元/月×2月+4200元）÷90日×60日=7467元。张准护理费计算为39549元/年÷365天×33天=3576元，合计11043元。四、伤残赔偿金，原告高会安因此次事故受伤构成一处八级伤残，一处十级伤残，按照32%的伤残系数计算残疾赔偿金，符合法律规定。根据原告提交的海阳市永和建筑有限公司出具的证明、城镇职工社保参保证明、建筑施工特种资格操作证、海阳市广泽置业有限公司的工商登记证明可证实其长期固定的收入来源于非农收入，伤残赔偿金按上年度城镇居民可支配收入标准39549元/年×20年×32%计算为253114元，法院予以认定。五、被抚养人生活费，被扶养人生活费应当按照扶养人的实际状况确定计算标准，庭审中原告变更被扶养人高青宝扶养人生活费计算标准，原告主张两个被扶养人均按照上年度城镇居民城镇消费性支出计算符合法律规定，法院予以认定。高青宝的被抚养人生活费计算为24798元/年×5年×32%÷2人=19838元，高晓静的被抚养人生活费计算为24798元/年×8年×32%÷2人=31741元，合计51579元。六、财产损失，原告认可保险公司定损数额3000元，对此法院予以认定。七、交通费，原告认可保险公司意见变更为600元，法院予以认定。八、施救费，系对事故受损车辆进行施救所花费的合理费用，原告证据充分，要求合理，法院予以认定。九、精神抚慰金，本次事故中王晓彬承担事故全部责任，高会安无责任，高会安因本次事故造成一处八级伤残、一处十级伤残，法院酌情认定精神抚慰金2000元。另查，被告王晓彬驾驶的鲁Ｙ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生于保险期间。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定王晓彬承担该起道路交通事故全部责任，高会安无责任，对此法院予以认定。原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费39793.83元、住院伙食补助费1980元、营养费5400元、误工费17952元、护理费11043元、伤残赔偿金253114元、被抚养人生活费51579元、交通费600元、财产损失3000元、施救费510元、精神抚慰金2000元，共计386972元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告高会安的损失应当由鲁Ｙ×××××号车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。对超出交强险的部分损失，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故车辆的责任比例予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司机动车在保险范围内赔偿原告高会安386972元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在保险范围内赔偿原告高会安386972元。二、驳回原告高会安的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起三十日内付清。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，减半收取计3553元，鉴定费2080元，由被告王晓彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，一审中被上诉人提交海阳市永和建筑有限公司出具的证明、城镇职工社保参保证明、建筑施工特种作业操作资格证等证据，证实被上诉人自2013年至本案事故发生时一直在该公司上班，属于城镇职工身份，其长期固定的收入来源于非农收入，故一审按照城镇居民标准计算被上诉人的伤残赔偿金、被扶养人生活费，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3839元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年十二月三日书记员  郭春莉