广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2466号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人禹朝霞，女，1942年7月18日出生于河南省郑州市惠济区，公民身份号码410************027，汉族，小学文化，无固定职业，住惠济区南阳路170号院13号楼3单元30号，因本案于2019年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。委托辩护人欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。被告人范桂伟，男，1984年9月9日出生于广东省韶关市曲江区，公民身份号码440************513，汉族，初中文化，无固定职业，住曲江区白土镇龙皇洞村委会范屋队24号，因本案于2019年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。委托辩护人邢晓东，广东至简律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2357号起诉书指控被告人禹朝霞、范桂伟犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中因公诉机关需补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份开始，被告人禹朝霞伙同其弟子被告人范桂伟以发功、意念等迷信方式帮人治病，多次诈骗被害人田茜83420元、李小燕16830元、刘翠丽26450元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人禹朝霞、范桂伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；禹朝霞已满75周岁，应当依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定处罚；范桂伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人禹朝霞对公诉机关指控的基本事实无异议，对金额有辩解，辩称其只收了田茜的3万元和刘翠丽的3800元，只记得李小燕通过田茜缴纳了5000元，不清楚其行为是否构成犯罪。被告人范桂伟对指控的基本事实及罪名无异议，辩称其只参与了诈骗田茜和李小燕共计28000元的事实，之后的事情其未参与也不知情。被告人禹朝霞的辩护人向法庭出示了人体特异信息研究室荣誉证书、河南气功科学研究会相关材料等证据，并发表辩护意见如下：1、对本案的事实不持异议，但本案的罪名应认定为非法行医罪，禹朝霞的行为属于用气功为人治病；2、对田茜转账禹朝霞的3万元认可为犯罪金额，但对转至“致中和”微信的金额不予认可，范桂伟收取的部分不应计入禹朝霞的金额内；3禹朝霞在本案中系从犯，范桂伟系本案的犯意提起者，系主犯；4、禹朝霞如实供述，年满76岁，身患疾病，被害人存在极大过错；综上，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人范桂伟的辩护人发表辩护意见如下：1、范桂伟如实供述，系从犯；2、李小燕及刘翠丽的被诈骗金额不应计入范桂伟的犯罪金额；请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年8月份开始，被告人禹朝霞伙同其弟子暨被告人范桂伟以发功、意念等迷信方式帮人治病为由多次诈骗他人钱财，其中骗得被害人田茜78760元（田茜通过微信支付给范桂伟24320元，通过银行转账给禹朝霞30000元，通过微信支付给禹朝霞指定的微信“致中和”24440元）、李小燕14793元（李小燕通过微信支付给范桂伟10633元，通过微信支付给田茜并由田茜微信支付给禹朝霞指定的微信“致中和”4160元）、刘翠丽14160元（刘翠丽通过微信支付给范桂伟10360元，通过微信支付给田茜并由田茜微信支付给禹朝霞指定的微信“致中和”3800元），三人合共被骗金额107713元。期间，范桂伟分多次将其微信关联的中国银行账户中收取的资金转入禹朝霞名下的建行账户中，转账总金额超过上述其通过微信从三被害人处收取的金额45313元。本案审理期间，被告人禹朝霞的家属与三被害人达成和解，并向三人分别支付了协商的赔偿款金额，三人对禹朝霞、范桂伟的行为均表示谅解；禹朝霞现年77岁，其本人现患有2型糖尿病、高血压1级（很高危组）、双膝关节退行性变、脂肪肝、肝左内叶囊肿等疾病。以上事实，有公诉机关向法庭出示的被害人田茜、李小燕、刘翠丽的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、起获的物证及照片、搜查笔录、扣押清单、电子证据提取笔录、微信截图、银行开户资料及交易清单、微信转账截图、情况说明、现场检测报告书、调取证据通知书及清单，视听资料，三被害人出具的刑事谅解书及收据，被告人禹朝霞、范桂伟的供述及辨认笔录等证据予以证实。关于本案两被告人的诈骗金额。首先，经审理查明的两被告人的诈骗金额107713元系结合三被害人的微信与被告人范桂伟的微信、与被告人禹朝霞指定的“致中和”微信之间的转账记录，田茜与禹朝霞之间的银行转账记录，以及三被害人、两被告人各自反映的款项往来的事实等证据，在互相印证的基础上统计得出的，足以认定；其次，对于只有个别被害人单方陈述而并无其他证据佐证的支付现金的金额部分，根据“疑点利益归于被告人”的原则，本院不予确认。关于本案的定性。经查，本案两被告人系主要以发功、意念等迷信方式帮人治病为由获取钱财，虽有治病之名，但其行为本质主要系虚构事实和隐瞒真相的诈骗，故应认定为诈骗罪，而非非法行医罪。被告人禹朝霞的辩护人的相关辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于本案的主从犯划分。经查，两被告人主要凭借宣传禹朝霞能以各类迷信方式为人治病为由进行诈骗，大部分诈骗金额直接由禹朝霞收取，相关由范桂伟收取的诈骗款项事后也流向了禹朝霞处，故共同犯罪中，禹朝霞起主要作用，是主犯，范桂伟相对起次要作用，可认定为从犯。禹朝霞的辩护人的相关辩护意见理据不足，本院不予采纳；采纳范桂伟的辩护人的相关辩护意见。本院认为，被告人禹朝霞、范桂伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，禹朝霞起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；范桂伟起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。禹朝霞、范桂伟当庭自愿认可基本犯罪事实，且禹朝霞的家属赔偿了三被害人的损失，并取得了三被害人对两被告人的谅解，酌情对两被告人从轻处罚。禹朝霞系年满75周岁的老人，又患有多种身体疾病，依法减轻处罚并适用缓刑。采纳两辩护人的相关辩护意见。现并无依据证实三被害人对引发本案存在刑法意义上的过错，对禹朝霞的辩护人提出被害人存在极大过错的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人禹朝霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人范桂伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年12月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  莫小慧人民陪审员  钟 强二〇一九年十一月二十六日书 记 员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。