广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4597号原告：郑锦球，男，汉族，1962年6月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市水湖小区******，公民身份号码：440************616。被告：黎相兴，男，汉族，1977年5月02日出生，广东省廉江市人，现住廉江市*************，公民身份号码：440*********02*414。被告：李月娥，女，汉族，1980年5月19日出生，广东省廉江市人，现住廉江市*************，公民身份号码：440************046。原告郑锦球诉被告黎相兴、李月娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑锦球到庭参加诉讼，被告黎相兴、李月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑锦球向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告货款38600元及利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告黎相兴、李月娥是夫妻关系，他们经营的廉江市赛德宝电器厂一直与我有业务来往。2015年11月15日被告李月娥立“欠条”，欠我货款38600元。经我多次追讨，被告均不予偿还。此笔货款是在其婚姻存续期间所欠，根据法律规定，属夫妻共同债务，应由被告共同偿还给我。被告黎相兴、李月娥辩称：一、被答辩人郑锦球起诉称答辩人李月娥于2015年11月15日签名立据欠被答辩人郑锦球货款38600元，此事属实，但该笔欠款答辩人当年已全部付清给被答辩人郑锦球，然而被答辩人郑锦球没有将欠条交回给答辩人。被答辩人郑锦球以已清偿欠款的欠条为据向人民法院提起诉讼，显属一种欺诈行为，恳请人民法院依法驳回被答辩人郑锦球的诉讼请求。二、退一万步来说，就算答辩人黎相兴、李月娥尚欠被答辩人郑锦球货款38600元，但该欠条签署时间是2015年11月15日，到被答辩人起诉时间2019年11月8日止，已历时四年整，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，可见被答辩人郑锦球向人民法院起诉请求保护其民事权利时已超过“诉讼时效期间为三年”的规定，对被答辩人郑锦球提出的诉讼请求，人民法院不应予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定，恳请人民法院依法判决驳回被答辩人郑锦球的诉讼请求。综上所述，被答辩人郑锦球的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，依法丧失了胜诉权。据此，恳请人民法院依法判决驳回被答辩人郑锦球的诉讼请求。原告郑锦球围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，用以证明被告欠到原告货款的事实。被告黎相兴、李月娥没有向本院提交证据。经开庭质证，被告黎相兴、李月娥不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎相兴与被告李月娥是夫妻关系。原告郑锦球自2011年开始向被告黎相兴、李月娥销售电饭煲的电源线。2015年11月15日，经结算，被告李月娥立下一张《欠条》，承认“欠郑锦球老板货款38600元”。该《欠条》未约定支付货款的时间。原告经多次催收，被告至今未向原告支付尚欠的货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议的焦点问题是原告的起诉是否已过诉讼时效。被告与原告结算货款所立下的《欠条》未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可催告被告在合理期限内支付货款。原告提供了向被告催收货款的短信，可认定本案未过诉讼时间。被告尚欠原告货款38600元，有《欠条》为证，事实清楚。两被告是夫妻关系，答辩时未否认该货款不是夫妻共同债务，故原告要求两被告支付尚欠的货款依法有理，本院予以支持。两被告辩称已付清货款，但未能提交证据证明其主张，由其自行承担举证不能的不利后果，故本院不予采纳该主张。关于原告请求被告支付利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告与被告未约定支付货款的时间，应从起诉之日即2019年11月8日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告黎相兴、李月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黎相兴、李月娥在本判决生效之日起十日内共同向原告郑锦球支付货款人民币38600元及支付自2019年11月8日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，由被告黎相兴、李月娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇一九年十二月九日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。