wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1321司救执22号 救助申请人：樊仕安，男，1957年4月10日出生，壮族，住广西忻城县城关镇尚宁村板社屯13号。身份证号码：。 救助申请人樊仕安以其在民事案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人樊仕安称：申请人在被告广西联勤建筑有限公司桂柳分公司安排下到忻城冰河世纪工作，被搅拌机浆管砸伤并造成四级伤残，无法通过执行蒙鼎荣的财产获得赔偿，现家庭生活困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，2014年4月原告到被告广西联勤建筑有限公司桂柳分公司工作，工作岗位是杂工。2016年3月经被告广西联勤建筑有限公司桂柳分公司安排，原告到忻城冰河世纪滑雪场工作，岗位、工资待遇不变，日工资为150元。2016年4月19日原告在施工现场被泵车浆管打伤头部，被送至忻城县人民医院抢救治疗，至2016年5月30日出院，共住院42天，医嘱全休1个月，住院费用被告广西联勤建筑有限公司桂柳分公司已全部结清。2016年7月7日原告到忻城县人民医院检查，医院建议全休2个月。2016年8月31日原告再次到忻城县人民医院检查，医院建议全休2个月。2016年7月7日经来宾市人力资源和社会保障局作出来人社工伤决字[2016]0715号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2017年4月13日来宾市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力进行鉴定，作出来劳鉴伤字[2017]4号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：四级伤残。被告没有支付给原告工伤待遇，原告提出仲裁申请。2017年7月17日忻城劳动人事争议仲裁委员会作出忻劳人仲裁字[2017]5号仲裁裁决书，裁决：被告广西联勤建筑有限公司支付给原告工伤待遇95996.40元（一次性伤残补助金75600元、停工留薪期间工资8640元、护理费9374.4元、住院伙食补助费630元、后续治疗费1502元、伤残等级鉴定费250元）。原告不服仲裁裁决，于2017年8月1日向法院起诉，请法院判决：一、被告支付原告工伤待遇131084.4元：1、一次性伤残补助金75600元。2、停工留薪期间工资42300元。3、护理费9374.4元。4、住院伙食补助费630元。5、后续治疗费2930元。6、伤残等级鉴定费250元。二、被告支付原告每个月基本养老保险待遇（伤残津贴）2700元，从2017年4月17日补起至原告逝世时终止。三、被告支付原告各种医疗保险待遇至逝世时终止。四、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加要求被告补发养老保险9个月零9天25110元、后续治疗费为2932.55元，其他请求事项不变。变更后的诉讼请求额为：156196.95元。该案由忻城县人民法院于2018年2月21日作出（2017）桂1321民692号民事判决，由被告人广西联勤建筑有限公司支付申请人损失131086.95元。判决生效后，申请人向我院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，本案救助申请人是其家庭主要劳动力之一，在被砸伤致残后，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人樊仕安司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初391号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人董礼，男，汉族，1980年10月1日出生于安徽省阜阳市，大专文化，阜阳市吾胡道食品有限公司销售经理，住阜阳市颍泉区。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，经阜阳市公安局综合执法分局决定，被取保候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]370号起诉书指控被告人董礼犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人董礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年8月18日20时50分左右，被告人董礼酒后驾驶一辆皖Ｋ×××××灰色五菱牌小型普通客车，从阜阳市电力明园东门行驶至阜阳市颍泉区北京路与界首路时，被阜阳市公安局交警支队直属二大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时被告人董礼静脉血液中乙醇含量为86.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人董礼的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后自愿如实供述自己的罪行，建议对被告人董礼判处拘役一个月，并处罚金。被告人董礼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人董礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董礼到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 荃二〇一九年十二月十六日书记员 李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8946号申请执行人：崔知元，女，1961年10月12日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：吴超华，崔知元之子，住湖北省石首市。被执行人：河南牛洋基食品有限公司，住所地郑州市惠济区古荥村城隍庙产业苑，统一社会信用代码91410104399499981D。法定代表人：余刘涛，河南牛洋基食品有限公司经理。被执行人：郑州牛人稼食品有限公司，住所地郑州市惠济区江山路北段大彭庄，统一社会信用代码91410108MA40PGJ72G。法定代表人：吕运良，河南牛洋基食品有限公司总经理。崔知元申请执行河南牛洋基食品有限公司、郑州牛人稼食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初18415号民事调解书，于2019年9月6日向被执行人河南牛洋基食品有限公司、郑州牛人稼食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人河南牛洋基食品有限公司、郑州牛人稼食品有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人河南牛洋基食品有限公司、郑州牛人稼食品有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人河南牛洋基食品有限公司、郑州牛人稼食品有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。已扣划被执行人河南牛洋基食品有限公司的银行存款702.24元、被执行人郑州牛人稼食品有限公司银行存款785.92元，共计扣划1488.16元。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月9日，被执行人河南牛洋基食品有限公司、郑州牛人稼食品有限公司应向申请执行人崔知元支付案款50563.84元，支付诉讼费551元，应向本院缴纳执行费690元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8946号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年十二月九日书记员 蒲琰榛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16920号申请执行人雷中权，男，1974年10月07日出生，住浙江省义乌市。被执行人和丰丰，男，1983年09月18日出生，住河南省济源市。申请执行人雷中权与被执行人和丰丰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5492号民事判决书已发生法律效力。因和丰丰未在规定时间内履行义务，雷中权向我院申请强制执行，要求被执行人和丰丰给付雷中权借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人和丰丰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人和丰丰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人和丰丰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人雷中权认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5492号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1562号之二   原告:张某某，住内蒙古丰镇市。   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。   被告：田某某，住丰镇市。   本院在审理原告张某某诉被告田某某、被告田某某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月五日   书记员 贾芸荣
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2845号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，该行行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告:李德忱，男,1961年6月3日出生,汉族,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告:李淑芹,女,1962年10月6日出生,汉族,住辽宁省营口市鲅鱼图区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告李德忱、李淑芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款共计58686.57元,包括本金56156.88元,利息2529.69元(利息暂计至2018年4月21日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2、请求判令原告对被告李德忱名下位于营口市的抵押房屋享有优先受偿权；3、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2011年5月5日签订《个人购房借款/担保合同》,合同约定二被告向原告借款12万元用于消费,贷款期限为120个月,借款人采用按月等额本金还款法(按日计息)偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮15%确定,据此确定的当期执行利率为年利率7.82%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用,贷款人有权解除合同。被告李德忱将其名下位于营口市的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保,被告李淑芹为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年5月10日,抵押房屋在营口市鲮鱼圈区熊岳房产管理处办理了抵押登记手续,房屋他项杈证号为营房他证字第××号。2011年5月13日,原告依约向二被告指定的账户划付了12万元。截至2018年4月21日,二被告累计9期逾期清偿,已构成违约,依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定,原告有权要求二被告立即清偿本金56156.88元,截至2018年4月21日的利息2529.69元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止,原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上,为维护合法权益,现诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告李德忱未到庭参加诉讼亦未提交相关证据及答辩状。被告李淑芹未到庭参加诉讼亦未提交相关证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月5日原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款120，000元用于购房，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本金还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。罚息利率按贷款利率加收40%确定。二被告以被告李德忱名下所购坐落于营口市房屋（房屋所有权证号700009492）为借款提供抵押担保，并于2011年5月10日办理了抵押登记手续。2011年5月13日原告发放了贷款12万元。二被告于2017年7月13日开始违约，截至2018年4月21日二被告累计逾期超过6次，尚欠原告本金56,156.88元、利息2,529.69元。另查二被告系夫妻关系。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》成立并生效。截至2018年4月21日二被告尚欠原告本金56,156.88元、利息2,529.69元的事实清楚，证据充分，二被告累计逾期超过6次，已构成违约，因此原告要求二被告提前偿还本息的诉请本院予以支持。二被告以被告李德忱名下所购坐落于营口市房屋（房屋所有权证号700009492）为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押财产优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德忱、李淑芹本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金56,156.88元及利息。其中截至2018年4月21日的利息2,529.69元。2018年4月21日起至借款本息付清之日止的利息、罚息按合同约定计算。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行有权就被告李德忱名下所有坐落于营口市房屋（房屋所有权证号700009492）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元由被告李德忱、李淑芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李红梅审 判 员  徐 波人民陪审员  苏月英二〇一九年十二月十二日法官助理王莹书记员陈思
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初8539号之一申请人：白俊山，男，1986年8月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：安营（白俊山妻子），女，1986年10月11日出生，满族，住辽宁省灯塔市。被申请人：韩林伟，男，1989年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理申请人白俊山与被申请人韩林伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韩林伟在银行存款人民币18557.10元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人提供其在安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额为人民币18557.10元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩林伟在银行存款人民币18557.10元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常景宁二〇一九年十二月十二日书记员  张海滨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1150号之三 申请执行人：唐桂生，男，1981年1月10日出生，汉族，住桂林市灵川县。 申请执行人：李明（曾用名：李铭），女，1985年2月26日出生，苗族，住桂林市灵川县。 被执行人：史象举，男，1951年10月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：王友朝，女，1952年10月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的唐桂生、李明与史象举、王友朝民间借贷纠纷一案，因被执行人史象举、王友朝未能履行已经发生法律效力（2018）桂0303民初406号民事调解书确定的义务，申请执行人唐桂生、李明已向本院申请执行，要求被执行人史象举、王友朝归还调解书中应当于2019年8月1日给付的10000元及逾期利息，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人史象举、王友朝发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人史象举、王友朝在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人王友朝所有的位于桂林市叠彩区叠彩路4号3栋1-4-2号房屋（产权证号：300046482，建筑面积：89.2㎡）及其在桂林市骝马山3号1-2层住宅（原骝马山21栋1-2层住宅，产权证号：30471373、20471374、30471375、30471376，建筑面积76.15㎡）中享有的份额、在桂林市骝马山3号21号房屋(原骝马山21号1-23层，产权证号：3047169、30471370、30471371，建筑面积：46.98㎡）中享有的份额，上述房屋都系轮候查封，本院无法处置房屋；本院已另案向桂林市琴潭房地产有限责任公司查封了被执行人史象举购买的位于叠彩区胜利路一巷“天翎苑”31栋2单元2-1号房屋，因该房屋尚未办证，申请人唐桂生、李明暂不要求处置；本院划拨了被执行人史象举的存款1447.46元，由涉及被执行人案件统一分配后，再通知申请执行人领取；本院依法对被执行人史象举、王友朝的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人史象举、王友朝有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人唐桂生、李明，申请执行人唐桂生、李明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 清
黑龙江省饶河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0524民初817号 原告：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地：饶河县饶河镇。 法定代表人：刘国华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张守玉，男，1979年4月16日出生，汉族，该单位职工。 被告：凌传喜，男，1975年4月20日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。 被告：庞秀敏，女，1976年1月4日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。 被告：庞秀猛，男，1973年4月10日出生，汉族，饶河县居民，现下落不明。 被告：寇祥晶，女，1979年10月19日出生，汉族，饶河县居民，现下落不明。 被告：刘德忠，男，1969年10月10日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。 被告：门桂香，女，1968年3月21日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。 原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被告凌传喜、庞秀敏、庞秀猛、寇祥晶、刘德忠、门桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。本案在诉讼中原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1502元，公告费300元，由原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李乐玉 审 判 员  孙雁喜 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  尉言亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9169号 原告：陈德均，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：卢坤，福建天岩律师事务所律师。 被告：王立华，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。 被告:国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路150号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 法定代表人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。 原告陈德均与被告王立华、国网福建省电力有限公司龙岩供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告陈德均于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告已将工程款付清，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈德均撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由陈德均负担。 审判长 章   华 二〇一九年十二月三日 书记员 饶珊(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9283号 原告：倪梅芬，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林再亮，福建力涵律师事务所律师。 被告：连斌，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告倪梅芬与被告连斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪梅芬的委托代理人林再亮、被告连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪梅芬向本院提出诉讼请求:1、判令连斌偿还倪梅芬借款本金110000元，并支付自起诉之日起至款清之日止，以110000元为本金，按年利率6%计算的利息；2、判令连斌承担本案的诉讼费、财产保全费、执行费等全部诉讼费用。 事实和理由：倪梅芬与连斌系朋友关系，2009年时连斌与倪梅芬的表妹邱艳萍系男女朋友关系，倪梅芬通过邱艳萍介绍认识连斌。2009年8月份，连斌以做二手车买卖生意急需资金周转为由向倪梅芬借款11万元。同年8月份倪梅芬以现金方式向连斌交付11万元借款，连斌在收到借款时向倪梅芬出具一份《借条》，借条载明连斌向倪梅芬借款11万元，用于资金周转，所借之款全部现金收齐，连斌在借条上签字并按捺手印。 2016年连斌与邱艳萍离婚，倪梅芬、连斌之间因此失去“亲戚”关系。倪梅芬出于资金安全考虑，向连斌提出归还借款的要求，连斌总以资金紧张为由推脱。2018年开始连斌甚至采用不接电话，不回信息等方式逃避还款责任。 连斌辩称，对尚欠倪梅芬借款无异议。写借条时没有没有约定利息，借条大概是2010年写的。现因经济困难，要求分期分批偿还。 连斌对倪梅芬陈述的案件事实及诉讼请求无异议，本院对倪梅芬陈述的以上案件事实予以确认。 本院认为，连斌向倪梅芬借款，有倪梅芬提供的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。双方未约定还款期限，倪梅芬有权随时要求连斌还款，经倪梅芬多次催讨连斌均未归还，显属违约，应限期归还。双方未约定利息的计算方法，倪梅芬请求从起诉之日起，按年利率6%计算利息有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 连斌应于本判决生效之日起十五日内归还倪梅芬借款110000元，并支付自2019年11月1日起至款清之日止，以110000元为本金，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由连斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇一九年十二月五日 书记员 饶珊（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3157号原告:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托诉讼代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈福银，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍地吉林省靖宇县。被告：湖北海酿商贸有限公司。住所地：襄阳高新区长虹食品新城A区7栋012号。法定代表人：陈福银。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称小微企业互助中心），住所地:武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东,该公司经理。本院在审理原告民生银行襄阳分行诉被告陈福银、湖北海酿商贸有限公司、小微企业互助中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  臧玉红人民陪审员  张 财人民陪审员  杨 炜二〇一九年十二月十九日书 记 员  闫莉敏
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2872号原告：张某，男，1982年2月2日生，汉族，住葫芦岛市南票区。委托代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号，统一社会信用代码91211400123716412B。负责人：王丙森，该公司经理。委托代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人民财产保险公司葫芦岛市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘静担任审判长，与人民陪审员李双、赵丽芹组成合议庭，书记员杨欢担任法庭记录，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人郭紫葳，被告人民财产保险公司葫芦岛市分公司的委托代理人陈明辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告系辽Ｐ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的车辆所有权人。原告将该车辆挂靠在葫芦岛市南票区岩运输有限公司。2019年2月13日，原告将车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险限额为356,040.00元；保险期间自2019年2月13日16时起至2020年2月13日24时止。2019年7月19日02时10分许，驾驶人谭百强驾驶该车辆沿疏港线由东向西行驶至疏港线中国石油附近路口时，与谷海滨驾驶的赣Ｃ×××××号货车发生刮碰，发生两车受损的交通事故。同年7月29日，葫芦岛交警认定驾驶人谭百强负事故主要责任，谷海滨负事故次要责任。事故发生后，原告将车辆进行施救，产生施救费损失12,000.00元。而后原告对车辆损失与被告协商未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令，一、被告向原告赔偿财产保险金12,000.00元（暂定）；二、被告承担本案诉讼费。庭审过程中原告增加诉讼请求，由12,000.00元变更至242,607.00元，其中车辆损失金额为219,707.00元，施救费12,000.00元，鉴定费10,900.00元，合计242,607.00元。被告人民财产保险公司葫芦岛市分公司辩称，根据我公司机动车保险报案记录记载，案涉车辆在我公司投保了交强险及车辆损失险356,040.00元不计免赔，请法庭核实该车辆是否属于原告方车辆；车辆的被保险人是葫芦岛南票区二岩运输有限公司，事故发生在保险期间内，车辆发生碰撞事故报案人张先生，报案时间、出险时间均为2019年7月19日，我公司对原告合理、合法损失在原告主体适格、驾驶证、行驶证、资格证均合法有效情况，且不存在保险公司免责情况，我公司愿意承担相应赔偿责任；在具体进行赔付时我公司在交通事故认定书认定的责任范围内承担不超过70%的赔偿责任，剩余30%应由原告向对方车辆所有人及保险公司主张，如果依据原告方起诉，按保险合同，原告必须向被告方提供赣Ｃ×××××号车辆的相关信息，及保险公司信息便于保险公司对该车辆的追偿，否则保险公司无法替原告方代赔；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理查明，2019年7月19日，驾驶人谭百强驾驶辽Ｐ×××××重型半挂牵引车沿疏港线由东向西行驶至疏港线中国石油附近路口时，与谷海滨驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，谭百强负该起事故的主要责任，谷海滨负该起事故的次要责任。事故发生后，案涉车辆被进行施救，产生施救费12,000.00元。经原告申请，委托资质鉴定机构对案涉车辆损失价值进行鉴定，经辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司进行鉴定，于2019年11月21日给出鉴定结果即标的车辆损失价值219,707.00元，同时产生鉴定费10,900.00元。另查明，案涉车辆辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际所有权人系原告张某，原告将该车辆挂靠在葫芦岛市南票区岩运输有限公司。涉案车辆在被告人民财产保险公司葫芦岛市分公司投保了交强险及车辆损失险356,040.00元及不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆权属证明、施救费发票、评估报告及鉴定费发票、保险单等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，原告自有车辆挂靠在葫芦岛市南票区岩运输有限公司。被告人民财产保险公司葫芦岛市分公司与葫芦岛市南票区岩运输有限公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，保险合同合法、有效。根据葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，谭百强负该起事故的主要责任，谷海滨负该起事故的次要责任，本院予以认可。经原告申请，本院委托资质鉴定机构对车辆损失价值进行鉴定，对辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司鉴定结果即车辆损失费219,707.00元，予以认定。原告张某的各项经济损失总计242,607.00元，应由被告保险公司在保险限额内对原告予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，该规定说明保险人享有代位受偿权的权利，也确立了保险人应先行赔偿再行使代为求偿的理赔方式。原告张某作为交通事故中侵权法律关系的受害人及保险合同法律关系中的保险金请求权人，有权选择便捷的司法救济途径，被告保险公司应尊重原告的选择，先向原告张某赔偿损失，再代位向致害人追偿。保险条款中有关按责任比例赔付的约定只是界定保险公司最终承担的赔偿责任比例，不能对抗被保险人，故被告主张应承担交通事故认定书认定的不超过70%的赔偿责任的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内，在保险限额内赔偿原告张某各项经济损失合计242,607.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,940.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1601号之一 申请执行人广西南宁春百贸易有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路6号越南园区西贡新街118号，统一社会信用代码：91450103587114743L。 法定代表人：刘丹，总经理。 被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县新龙场镇陈家寨村,统一社会信用代码：91520000662960457H。 法定代表人：谢美群。 被执行人贵州融华集团投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路181号，统一社会信用代码：91520000680162475Y。 法定代表人：谢美华。 被执行人谢美群，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人广西南宁春百贸易有限公司与被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司、谢美群借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年12月19日，本院作出（2016）桂0103民初13737号民事裁定书，以（2018）桂0103执保138号保全查封了被执行人贵州融华集团投资有限责任公司、谢美群名下相关银行账户（查封期限自2019年1月7日起至2020年1月7日）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司、谢美群名下相关银行账户（冻结期限自2019年4月28日至2020年4月28日、2019年5月28日至2020年5月28日、2019年9月6日至2020年9月6日）并扣划被执行人谢美群名下银行存款207308.5元，其中,36614元作为执行费，剩余170694.5元作为执行款已支付给申请执行人广西南宁春百贸易有限公司；查封了被执行人谢美群名下车牌号为鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××的车辆（查封期限自2019年8月15日起至2021年8月14日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 岩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7111号上诉人（原审原告）：杨强，男，1975年11月19日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人（原审原告）：梁霞，女，1974年4月1日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李蕊，贵州承宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道丹砂西路。统一社会信用代码915203260550264275。法定代表人：吴林欣，董事长。上诉人杨强、梁霞因与被上诉人务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人杨强、梁霞并未在法律规定的时间内交纳上诉费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人杨强、梁霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年十二月三日法官助理侯振伟书记员钟永海
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21896号 82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：杨娟，女，1978年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨娟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨娟立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金34723.25元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月11日的利息及罚息为1785.71元、复利为40.93元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令杨娟承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件诉讼费、保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月7日。 三、借款人：杨娟。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2016年12月9日至2019年12月9日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年12月9日。 十二、实际到期日期：2019年12月9日。 十三、逾期还款日期：2019年8月9日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月11日。 十五、欠款本金：34723.25元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1826.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨娟应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金34723.25元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月11日的利息、罚息、复利为1826.64元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，由杨娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月十二日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99517号原告：张敏华，女，1997年8月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告张敏华诉被告沪江教育科技(上海)股份有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张敏华撤诉处理。(此页无正文)审判员  胡庆文二〇一九年十二月二十五日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初13209号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：段小倩，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告段小倩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告段小倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项8260.3元；2、判令被告支付原告逾期利息（8260.3元x24%，从2019年9月2日起计算至清偿完毕之日止)；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(简称“普惠快信”)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，被告每月还款金额566元，还款期数18期。但被告在签署合同后，尚欠16期未还，导致担保公司实际为被告支付代偿款共计8260.3元。段小倩未出庭、未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因段小倩未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故本院均予以采信。通过对上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年12月4日，段小倩为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，段小倩授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向段小倩收取服务费用。段小倩在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额6000元、还款方式为每月偿还566元、分18期还清。同日，段小倩签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将段小倩推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为段小倩匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方段小倩、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任（包括但不限于催收费、逾期罚息、逾期违约金等）由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，段小倩及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒段小倩或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至段小倩的银行账户中。根据约定，段小倩每月还款金额566元，还款期数18期。但段小倩在签署合同后，未依约还款，尚欠16期未还。弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括段小倩在内的3220人总计13,147,884.40元的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年7月29日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代段小倩还款8141.37元。此款包含本金5168元，利息及各项费用2973.37元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对段小倩享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年12月20日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知段小倩。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因段小倩未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，段小倩应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如段小倩违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，应向国银盛达公司支付资金占用费，因合同约定资金占用费按日利率0.1%计算，该约定过高，融易购公司自愿调整以年利率24％计算，符合法律规定，但融易购公司主张的代偿数额已包括利息部分，故本院依法调整为以代偿本金数额为基数计算资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告段小倩应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计8141.37元；二、被告段小倩应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息（以5168元为基数，按照年利率24%计算，自2019年9月2日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预付，由被告段小倩负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇一九年十二月三十日书记员  尤佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3427号原告：孙某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。原告孙某诉被告周某、陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告周某、陈某不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告孙某七日内提供被告的准确住所地或被告下落不明的证明并交纳公告费。原告孙某在本院指定的期间内，仍无法提供被告的准确住址，亦未向本院提供被告下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费909元，退还原告孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 ** 二〇一九年九月二十六日书记员 李丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2058号之一申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜某。被执行人：周某。本院在执行申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人杜某、周某借款合同纠纷一案中，2019-12-5申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司因与被执行人杜某、周某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慎忠二〇一九年十二月五日书记员  张正灵
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6814号上诉人（原审被告）：王永强，男，1966年5月23日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（原审被告）：赵元玲，女，1963年7月11日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：高永俊，男，1964年11月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。上诉人王永强、赵元玲因与被上诉人高永俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王永强、赵元玲上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人拆除门楼时，跳下凳子后门楼才倒塌，并非门楼倒塌将其砸伤，莱阳市中心医院的病历显示系摔伤，故被上诉人对摔伤负有完全责任，上诉人作为雇主应承担补偿责任。即使被上诉人是被门楼砸伤，因其存在过错，应承担相应责任。2、被上诉人系村民，在村中有土地，一审按城镇居民计算赔偿金错误。3、被上诉人后续治疗费并未发生，鉴定所也未作出结论，一审认定上述费用无事实根据；二、一审判决适用审法律错误。被上诉人存在过错，应适用侵权责任法第35条之规定，由其承担相应法律责任。被上诉人高永俊答辩称：一审判决正确，应予维持。高永俊向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿我医疗费等各项损失9089.79元；2、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为138275.19元。一审法院认定事实如下：2018年11月19日，原告为二被告拆除门楼时，不慎受伤。原告伤后因赔偿问题与二被告协商未果，故原告诉至一审法院。一审法院认为，原告主张受雇于被告为其拆除门楼，二被告亦予认可，原、被告之间存在雇佣关系，一审法院予以确认。二被告主张原告系在跳下凳子时受伤，并非是门楼倒塌时砸伤，但未提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任。原告在受雇佣期间受伤，二被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任，故原告要求二被告赔偿该损失，于法有据，一审法院予以支持。原告及家人居住地属于城乡结合区，按就高不就低原则，原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费，于法有据，一审法院予以支持。原告之子高扬系莱阳市古柳百佳超市经营业主，故原告按批发零售行业标准计算护理费，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张的交通费过高，结合原告的住院治疗时间及伤情，一审法院酌定100元。综上所述，依据相关规定和证据，一审法院对原告的损失确认为：医疗费13389.19元（含住院伙食补助费300元），误工费22753.5元，护理费11750.9元，伤残赔偿金79098元，被告抚养人生活费4133元，交通费100元，鉴定费3150元，后续治疗费8000元，共计142175.19元。扣除被告垫付的4000元，二被告应赔偿原告138175.19元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第二百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及有关民事法律之规定，一审法院于2019年6月13日判决：一、被告王永强、赵元玲于判决生效后十日内共同赔偿原告高永俊各项损失共计138175.19元；二、驳回原告高永俊的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元减半收取1533元，由原告高永俊负担33元，被告王永强、赵元玲负担1500元。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、二上诉人要求减轻或免除其赔偿责任，理由是否成立，法院应否予以支持；二、一审判决二上诉人赔偿被上诉人因本次受伤造成的各项经济损失共计138175.19元是否正确。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”双方当事人对二上诉人雇佣被上诉人为其拆除门楼的事实均无异议，本院依法予以确认。被上诉人在拆除门楼的过程中不慎受伤，一审判决二上诉人对此承担赔偿责任，并无不当。二上诉人主张被上诉人受伤系因其自身过错造成，与二上诉人无关，应由被上诉人个人承担损失，但其未提供充分证据证明被上诉人对损害事实的发生存在故意或过失，未能证实二上诉人对损害结果具有减轻或免除赔偿责任的法定事由，应承担举证不能的法律后果，故二上诉人的上述主张，本院依法不予支持。关于争议焦点二，本院认为，被上诉人主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费，并提交被上诉人身份证予以证明。被上诉人不予认可，主张应按农村标准计算上述损失，但其在一审中对该证据并无异议，其二审中亦未提供相反证据予以反驳，本院对其抗辩理由不予采纳，一审按城镇居民标准计算上述费用，并无不当，应予维持。此外，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明：“被鉴定人高永俊的后续医疗费约需8000元人民币。”被上诉人据此要求二上诉人支付后续治疗费8000元，符合法律规定，应予支持。二上诉人在未推翻该司法鉴定的效力的情况下，以该费用未实际发生为由抗辩，理由不当，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3066元，由上诉人王永强、赵元玲负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  刘海波二〇一九年十二月四日书记员  王雪燕
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26672号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：郑睿，男，汉族，1988年7月4日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告郑睿金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告郑睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2019年1月27日，被告郑睿以《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告郑睿立即偿还原告截至2019年10月25日的透支本金15803.25元、透支利息2447.94元、违约金2602.22元，合计20853.41元；并向原告支付自2019年10月26日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金15803.25元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告郑睿承担。被告郑睿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月27日，被告郑睿在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告郑睿按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月25日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金15803.25元、透支利息2447.94元、违约金2602.22元，共计20853.41元未归还。上述事实，有原告举示的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告郑睿向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金15803.25元、透支利息2447.94元、违约金2602.22元，以及向原告支付自2019年10月26日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郑睿经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑睿于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月25日的透支本金15803.25元、透支利息2447.94元、违约金2602.22元，共计20853.41元；并自2019年10月26日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金15803.25元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取161元，由被告郑睿负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  余洪峰二〇一九年十二月十日书记员  邓 欣
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初898号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人吴明钦，男,1972年7月31日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因犯开设赌场罪于2007年12月29日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉【2019】12号起诉书指控被告人吴明钦犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人吴明钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2018年7月初至7月31日间，被告人吴明钦的侄儿吴某3（已判决）先后在福建省福州市仓山区某小区杂货间及高湖村某号旁一民宅开庄设赌，该赌场以扑克牌“拔点”比点数大小的赌博方式聚众进行赌博，并从中抽头渔利。被告人吴明钦应吴某3之邀，找到同村村民吴某1、吴某2（均另案处理）二人为赌场望风、看管参赌人员的车辆及打扫赌场卫生，并向吴某1、吴某2发放工资。2018年7月31日11时许，民警当场查获福建省福州市仓山区盖山镇高湖村某号旁一民宅内的上述赌场，现场抓获吴某3、帮助抽水的陈某（已判决）、为赌徒放贷的李某（已判决）及赌博人员共5名，缴获赌资现金人民币28710元以及赌具扑克牌1副。 2、2018年8月9日9时许，被告人吴明钦伙同其妻子宋某（已判决）在福州市仓山区设赌，聚焦二十多人在该赌场以扑克牌“拔点”比点数大小的赌博方式进行赌博，赌场还雇佣林某（另案处理）抽头渔利，雇佣郑某3、郑某4（均另案处理）负责望风。当日13时许，公安机关依法查获该赌场，当场抓获同案人宋某、林某、郑某3、郑某4以及参赌人员18名，缴获赌资现金共计人民币52300元以及赌具扑克牌1副。 被告人吴明钦于2019年9月17日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人吴明钦在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、查赌现场记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品、文件清单、人员安全检查情况登记表（财物）；提取笔录及微信聊天及转账记录；到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；上网追逃人员撤销／删除表、户籍证明、人员基本信息、省内嫌疑人身份证明；证人郑某1、吴某2、宋某的证言；证人吴某3、陈某、李某、吴某1、吴某4、郑某2、江某、王某、游某、林某、郑某3、郑某4、冉某、肖某的证言及辨认笔录；指认照片、人员辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明钦伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴明钦刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴明钦主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴明钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴洪飞 二〇一九年十二月十九日 法 官助 理  庄李洁 书记  员  邹晓芸 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 (2019)鲁01行辖391号 姚玉林诉济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议一案，济南市历城区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执恢90号 周英华、王美珍： 关于申请执行人周英华与被执行人王美珍租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。在执行过程中，被执行人王美珍自动履行了(2015)灵民初字第961号民事判决书确定的给付义务，申请执行人周英华向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执688号 申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司，住所地广西桂林市灵川县八里街灵川大道1号招商大厦。 法定代表人徐智忠，该行董事长。 委托代理人林国栋，该行员工。 被执行人秦瑞华，男，1983年7月3日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人曾玉琴，女，1981年9月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人陈景平，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人陈奶德，男，1955年3月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人秦瑞华、曾玉琴、陈景平、陈奶德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请标的为111900元。在本院执行过程中，申请人以双方当事人达成庭外长期和解协议为由撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执688号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十二月三日 代书记员 杨福荣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10094号申请执行人李恒亮，男，1983年11月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人刘世为，男，1991年09月14日出生，住重庆市巴南区。申请执行人李恒亮与被执行人刘世为借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5583号民事判决书已发生法律效力。因刘世为未在规定时间内履行义务，李恒亮向我院申请强制执行，要求被执行人刘世为给付李恒亮借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人刘世为邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘世为名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘世为列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李恒亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5583号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2507号 原告：林发祥，男，1956年5月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告：林智伟，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省邵武市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李敏，福建宽达律师事务所律师。 被告：林其新，男，1962年6月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林文妹，女，1963年1月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林发祥、林智伟与被告林其新、林文妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林发祥、林智伟的委托诉讼代理人李敏、被告林其新、林文妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林发祥、林智伟向本院提出诉讼请求：1.被告林其新、林文妹立即将坐落于福州市仓山区的住房过户至林发祥、林智伟名下；2.被告林其新、林文妹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月25日，林发祥、林志伟（父子关系）与林其新、林文妹（夫妻关系）签订《房屋买卖合同》，约定位于仓山区的住房以520000元的价格买卖。讼争房屋产权面积90.77平米，已经安置，产权证与土地证未办理。讼争房屋所有权人林发金（林其新的父亲）在拆迁安置之前已经逝世，林其新作为唯一的代理人代办所有拆迁安置事宜。在签订《房屋买卖合同》时林其新口头告知原告，他在仓山公证处办理了公证，公证书上林发金所有子女同意将讼争房屋所有权让与给林其新一人。林发祥、林智伟按约定将470000元购房款交付林其新、林文妹，并接收房屋居住至今。讼争房屋于2018年左右办理不动产权证。林发祥、林智伟要求将讼争房屋过户时，林其新、林文妹一直以各种理由拖延办理。该行为已经违反《房屋买卖合同》的过户义务，应承担继续履行的违约责任。 被告林其新、林文妹辩称，之前没有拿到房产证，拿到房产证之后我们有想过户给原告，但因为林其新欠高秀霞的钱，高秀霞知道我们拿到房产证，就赖在我们家让林其新还钱，林其新说没有钱，林其新欠高秀霞一百万元左右没办法还，高秀霞说把房子过户给她，等还钱之后在把房子还给我们。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.两被告对两原告提交的林其新不动产权登记证、不动产登记信息查询结果、不动产登记簿附件真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。2.两被告提交的协议书无法证明与高秀霞之间存在实际借贷关系。3.本院依职权调取了（2019）闽0104民初3690号民事判决书，原、被告对该判决书均无异议，该判决书可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林其新的父亲林发金坐落于仓山区建新镇浦上村的房屋2006年经拆迁在建华小区安置135㎡、105㎡、90㎡户型房屋各一套，2009年经选房确定安置地点为百花新苑×区×＃××单元135㎡、×区×＃××单元105.75㎡、×区×＃××单元90.77㎡。2010年4月25日，林发祥、林智伟与林其新、林文妹签订《房屋买卖合同》，约定林其新、林文妹将坐落于仓山区（刚安置，产权与土地证未办，产权面积90.77㎡）以总价520000元卖给林发祥、林智伟，签订合同当日林发祥、林智伟先付购房款50000元，交付钥匙时再付420000元，余下购房款50000元待林其新、林文妹把产权证、土地证转到林发祥、林智伟名下时再支付。林文妹于2010年4月25日出具收条确认收到林发祥购房定金50000元，林其新、林文妹于2010年5月28日出具收条确认收到林发祥购房款420000元，林其新、林文妹将房屋交付林发祥、林智伟使用。2017年1月13日，林发金被拆迁房屋安置的90㎡户型确定为仓山区建新镇百花洲路92号建华小区（拆迁安置房）Ｂ-3号楼804单元，建筑面积90.79㎡，房屋于2017年10月17日产权登记至林发金名下。2018年3月21日林其新申请将前述房屋继承变更登记至其名下，该房屋于2018年7月5日产权登记至林其新名下。2019年5月24日，林其新与高秀霞签订《福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）》，约定林其新将建新镇百花洲路92号建华小区（拆迁安置房）Ｂ-3号楼804单元以350000元卖给高秀霞，该房屋于2019年5月27日产权变更登记至高秀霞名下。本院于2019年8月23日作出（2019）闽0104民初3690号民事判决，确认林其新与高秀霞于2019年5月24日签订的《福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）》无效，判令高秀霞于判决生效之日起十日内将坐落于福州市仓山区建新镇百花洲路92号建华小区（拆迁安置房）×＃楼××单元产权变更登记至林其新名下，该判决已于2019年9月17日发生法律效力。庭审过程中，林发祥、林智伟明确其诉请过户的讼争房屋即是百花洲路92号建华小区（拆迁安置房）×＃楼××单元。 本院认为，林发祥、林智伟与林其新、林文妹签订《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。现林发祥、林智伟诉请林其新、林文妹过户讼争房屋，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，剩余购房款50000元待林其新、林文妹把产权证、土地证转到林发祥、林智伟名下时再支付，故待讼争房屋权属变更登记至林发祥、林智伟名下后，林发祥、林智伟应履行支付剩余购房款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告林其新、林文妹于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市仓山区建新镇百花洲路92号建华小区（拆迁安置房）B-3#楼804单元权属变更登记至原告林发祥、林智伟名下。 案件受理费9000元，由被告林其新、林文妹负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴灵婧 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇一九年十二月十七日 书记员  林彦琪 附一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20374号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：林翠云，女，1991年出生，汉族，住福建省漳浦县霞美镇，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告林翠云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告林翠云经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告林翠云向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月7日的信用卡透支本金93361.34元、利息63880.79元、滞纳金2088.73元及费用（分期手续费）17107.76元；并支付以信用卡透支本金93361.34元为基数，自2019年7月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告林翠云承担。事实和理由：2012年12月25日，被告林翠云与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为1579。被告林翠云拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告林翠云仍未清偿。被告林翠云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月25日，被告林翠云（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告林翠云在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告林翠云发放了卡号为1579的信用卡一张。被告林翠云以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年7月7日，被告林翠云尚欠上述信用卡透支本金93361.34元、利息63880.79元、滞纳金2088.73元及分期手续费用17107.76元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告林翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告林翠云与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告林翠云发放了信用卡，被告林翠云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告林翠云应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告林翠云应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告林翠云偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林翠云在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月7日的信用卡透支本金93361.34元、利息63880.79元、滞纳金2088.73元及分期手续费用17107.76元；并支付自2019年7月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93361.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3829元，由被告林翠云负担（限被告林翠云于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨婷婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1346号申请执行人：李利军，男，1965年8月2日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人:李晓东，男，1989年3月20日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:北票市宏顺牧业有限公司，住所地辽宁省北票市振兴西段。法定代表人：王海文，系该公司经理。本院在执行申请人李利军、李晓东与被执行人北票市宏顺牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案件系邮寄送达被执行人确实没有收到判决书，现收到判决书要求上诉，故申请执行人李利军、李晓东于2019年12月6向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2019）辽0782执1346号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执1346号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年十二月六日书记员 胡冬雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7621号原告：陈某，男，1979年8月29日出生，住赤峰市。被告：张某，男，1972年9月30日出生，住赤峰市。被告：史某，女，1971年2月12日出生，住赤峰市。本院受理原告陈某与被告张某、史某民间借贷纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在赤峰市松山区，故红山区法院对本案无管辖权，请求将案件移送至赤峰市松山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告张某、史某的户籍所在地为赤峰市松山区，原告陈某的户籍所在地为赤峰松山区，且合同的履行地亦在松山区。综上，被告张某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下：本案移送赤峰市松山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二〇一九年十二月十七日书记员 江 北
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初12803号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，公民身份号码：×××，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住黑龙江省宁安市。被告：王闯，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王闯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项5226.14元；2、判令被告支付原告逾期利息（5226.14元x24%，从2019年9月2日起计算至清偿完毕之日止)；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(简称“普惠快信”)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买商品款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，被告每月还款金额570元，还款期数12期。但被告在签署合同后，尚欠8期未还，导致担保公司实际为被告支付代偿款共计5226.14元。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今为偿还原告相关款项。王闯未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，王闯为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，王闯授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王闯收取服务费用。王闯在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5000元、还款方式为每月偿还570元、分12期还清。同日，王闯签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王闯推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王闯匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王闯、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王闯及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王闯或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至王闯的银行账户中。根据约定，王闯每月还款金额570元，还款期数12期。但王闯在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还。弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括王闯在内的3220人总计13,147,884.40元的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年7月29日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代王闯还款5150.43元。此款包含本金3290元，利息及各项费用1860.43元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王闯享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年12月20日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王闯。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因王闯未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，王闯应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如王闯违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司按照年利率24%向王闯主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。但代偿数额已包括利息部分，故本院依法调整为以代偿本金数额为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王闯应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计5150.43元；二、被告王闯应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息，以3290元为基数，按照年利率24%计算，自2019年9月2日起计算至实际付清之日止;三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王闯负担。本判决为终审判决。审 判 员  栾 琪二〇一九年十二月三十日法官助理  王倩茹书 记 员  尤 佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3380号 原告：张永娟，女，1990年12月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：李杰，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：黄启坚，男，1968年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告张永娟与被告黄启坚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永娟及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼,被告黄启坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永娟向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子黄某由原告抚养；2.判令被告从××××年××月××日开始每月向原告支付非婚生子黄某的生活费1200元，教育费、医疗费按票据各承担50%，直至非婚生子黄某能独立生活止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2010年于顺德打工认识，原告由于年纪尚轻受到被告蒙骗，与被告发生了关系并同居一起，后来才知道被告与其他女人长期保持不正当关系。原告与被告同居不久后便于××××年××月××日生育儿子黄某（身份证号码：）。儿子出生后一直由原告抚养至今，被告没有向原告支付过生活费、医疗费和其他教育费用等支出，只是零碎地给过几千元。七年来，儿子的所有生活开支几乎是原告一人承担。不仅如此，被告一直以要带走儿子为由不断向原告提出不正当不合理的要求。原告认为，被告的行为侵害了自己的合法权益，为维护自己和儿子的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。 黄启坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告在广东省佛山顺德务工时自由相识，双方恋爱后便同居生活，于××××年××月××日生育儿子黄某。生育儿子后某与被告分开生活。黄某自出生一直生活在原告家，主要由原告及其家人照顾，现就读于江门市新会区古井镇官冲小学。原告现在广东省中山市工作，原、被告未办理结婚登记。2019年8月27日，原告诉至本院，诉请如前所述。 另查明，黄某的出生医学证明父亲姓名一栏系被告。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，父母均应承担抚养和教育的义务。关于子女抚养问题，黄某自出生至今一直随原告生活，由原告及其家人照顾，并熟悉了当地的生活、学习环境，如突然改变其生活环境对其健康成长不利，故从有利于子女健康成长角度出发，本院认为黄某随原告生活较为适宜。父母对子女有抚养教育义务，不直接抚养子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定由被告每月支付小孩生活费600元，教育费、医疗费待实际发生后凭票由原、被告双方各负担一半。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张永娟与被告黄启坚生育的儿子黄某随原告张永娟生活，被告黄启坚自2019年12月起每月25日前支付黄某生活费600元，教育费、医疗费待实际发生后凭票由原、被告双方各负担一半，直至其能够独立生活为止； 二、驳回原告张永娟的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半计收50元，由被告黄启坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  何 鹏 二〇一九年十二月四日 法官助理  梁友梅 书 记 员  邹丽婵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10504号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：杨昆鹏，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆昊德汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区建新北路36号21-6，统一社会信用代码915001055992139765。法定代表人：张长明，总经理。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与杨昆鹏、重庆昊德汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初31325号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人杨昆鹏、重庆昊德汽车销售有限公司支付尚欠借款本金91141.12元，支付截至2019年1月28日止的利息3845.78元、罚息1330.49元以及自2019年1月29日起至付清之日止的罚息和复利，律师费4000元，受理费2237.38元。本院于2019年10月09日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金91141.12元，支付截至2019年1月28日止的利息3845.78元、罚息1330.49元以及自2019年1月29日起至付清之日止的罚息和复利，律师费4000元，受理费2237.38元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执10504号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十二月十七日书记员  唐敬森
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1583号   原告：赵某某，住址丰镇市。   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市，身份证号:×××   本院在审理原告赵某某被告田某某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田某某向近80人借款近6000万元，可能涉嫌非法吸收公众存款。第九次全国民商事会议纪要第129条规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…”因此本案应移送公安机关处理。   本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   本案中止审理。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月二日   书记员 贾芸荣