wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6865号原告董帮海，男，汉族，1965年3月1日生，住信阳市平桥区。委托代理人邹万宏，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。被告吴文元，男，汉族，1976年11月16日，住信阳市浉河区。原告董帮海（以下简称原告）诉被告吴文元（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董帮海及其委托代理人邹万宏，被告吴文元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董帮海诉称：2015年7月4日，被告吴文元与原告董帮海签订协议一份，约定将被告承包的楼房工程中的木工等劳务交给原告施工，按约定每平方米21元计算，总面积16173.49元，另加楼梯每层补500元，按27层计算，合计353143.29元，被告出具了工程总量及欠款证明，被告仍欠36143元工资款未付。现要求被告支付劳务费36143元及利息，并承担本案诉讼费。被告吴文元辩称：我欠原告工资款只有4800余元，对原告起诉多的部分应当驳回。经审理查明：2015年7月4日，原告董帮海与被告吴文元签订协议一份，约定将被告承包的驻马店市职教园区教师公寓C3号楼的楼房工程中的木工等劳务交给原告施工，按展开面积每平方米21元计算，另加楼梯每层补500元，协议并对其他事项进行了约定。2015年10月23日，被告向原告出具工程结算单一份，认可原告已完成的工程量为16173.49平方米，按80%计算，工资款为271714元，原告借支款项为267000元。2016年2月6日，被告向原告支付工资款50000元。后原告多次向被告索要未果，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的协议书一份，结算单一份；被告提供的借支清单一份和借条一份及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告吴文元在接受原告董帮海的劳务后，未能按照双方约定向原告支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。本案双方争议的焦点是被告尚欠原告多少劳动报酬，根据双方认可的原告已完成工程面积为16173.49平方米，每平方米21元，计款339643元，每层补500元，按双方认可的27层计算，计款13500元，二项共计353143元，扣除被告已支付的317000元，被告尚欠原告劳动报酬36143元。被告在2015年10月23日与原告结算80%劳动报酬后，未能在90日结清所有款项，应承担违约责任。被告在庭审中提供了借支清单，辩称有三次罚款共计2000元应由原告承担，从被告提供的借支清单可以看出，原告对每次借支均是在每行的后面签名，而在二次500元罚款清单后面均没有原告的签名，且没有其他证据证明系对C3木工班组的罚款，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。另外1000元的罚款，有驻马店市职教园区教师公寓项目部的付款单证明，该1000元应从原告的劳动报酬中扣除，被告应支付的劳动报酬为35143元。被告辩称每层有629元的维修费需原告承担，提供的证据仅是自己书写的，而没有原告签字认可，且双方签订的协议中也没有约定，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，之规定，判决如下：被告吴文元于本判决生效后七日内一次性向原告董帮海支付劳动报酬35143元，并自2016年1月22日起按同期银行贷款利率承担利息至该款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，减半收取352元，由被告吴文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 汤 勇二〇一九年十二月三日书记员 胡少波
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25200号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：曾祥理，男，汉族，1972年5月9日出生，住四川省邻水县。被告：李桂连，女，汉族，1997年3月21日出生，住四川省邻水县。。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾祥理、被告李桂连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告曾祥理、被告李桂连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2017年4月20日，曾祥理与工行重庆市分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，约定曾祥理申请以信用卡透支方式支付购车款30800.00元，并分期支付手续费2956.80元。嗣后，工行重庆市分行按约向曾祥理指定的账户发放贷款。但曾祥理未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、曾祥理立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年6月17日的本金12151.58元、手续费1165.42元、透支利息145.93元、违约金495.90元，并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以本金12151.58元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾祥理共同承担。被告曾祥理未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告李桂连未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2017年4月20日，曾祥理与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，约定：曾祥理申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为30800.00元；曾祥理授权工行两路口支行将上述透支资金划入曾祥理指定的账户；曾祥理分期还款共分36期，首期偿还的本金为875.00元，以后每期偿还本金为855.00元，并支付手续费，手续费率9.60%，首期手续费为86.80元，其后每期手续费为82.00元；曾祥理授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如曾祥理没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对曾祥理收取透支利息、违约金等费用等内容；如曾祥理未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求曾祥理立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入曾祥理信用卡账户。另外《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、违约金的计收标准。借款发生时，被告李桂连与被告曾祥理系夫妻关系，被告李桂连在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》上的申请人配偶申明处签字申明，其知悉该借款，并认可该借款为夫妻共同债务。之后，曾祥理通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款30800.00元，但曾祥理未按合同约定按时足额还款，截至2019年6月17日，曾祥理尚欠本金12151.58元、手续费1165.42元、透支利息145.93元、违约金495.90元。上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、结婚证复印件、《牡丹汽车分期用卡须知和业务收费声明》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告曾祥理向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告曾祥理的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告曾祥理均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告曾祥理发放了该信用卡并以给予被告曾祥理信用卡透支额度30800.00元的方式借款给被告曾祥理，被告曾祥理在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告曾祥理未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和违约金的义务。故对原告提出的要求被告曾祥理偿还原告透支本金12151.58元，并支付手续费1165.42元和截至2019年6月17日的透支利息145.93元、违约金495.90元以及原告要求被告曾祥理向其支付自2019年6月18日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金12151.58元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告李桂连与被告曾祥理系夫妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告李桂连亦在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》上签字认可该借款为夫妻共同债务，故被告李桂连应与被告曾祥理对上述借款本金、手续费、透支利息和违约金承担共同偿还责任。被告曾祥理、被告李桂连经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥理、被告李桂连在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月17日的信用卡本金12151.58元、手续费1165.42元、透支利息145.93元、违约金495.90元；并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以透支本金12151.58元中余欠部分为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74元，由被告曾祥理、被告李桂连共同承担（被告常建、被告舒仕露于本判决生效之日十日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一九年十二月十三日书 记 员 牟维维
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初3708号原告：石建喜，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。被告：胡席辉，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告石建喜与被告胡席辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序（速裁），公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石建喜向本院提出诉讼请求：1.胡席辉双倍返还给石建喜租房定金57600元；2.胡席辉赔偿石建喜装修损失7400元；3.胡席辉承担本案诉讼费。诉讼过程中，石建喜增加诉讼请求：胡席辉赔偿渣土运输费用6700元。事实和理由：2016年1月22日，胡席辉作为乙方与甲方桃江县欣欣交电有限公司（以下简称欣欣公司）签订《房屋租赁合同》，租用位于桃花江镇×××××号的二、三、四楼房屋。2016年12月，石建喜想租赁二、三楼经营家具商场，与胡席辉达成口头协议，约定租赁期限为四年，每年租金58800元。石建喜按照胡席辉的要求于2016年12月16日支付租赁房屋的定金28800元，胡席辉出具收条。2016年12月18日，石建喜开始着手装修房屋，在打通房间部分隔墙后，欣欣公司认为装修未经公司同意及相关部门批准，破坏了房屋结构，并向其发出《立即停工通知书》。石建喜停工找胡席辉出面协商，但胡席辉置之不理。石建喜为装修房屋花费7400多元。胡席辉承认石建喜在本案中所主张的部分事实，但认为，欣欣公司责令石建喜立即停工和要求恢复原状的原因是石建喜在不知房屋主体结构、不了解房屋原始图纸的情况下擅自拆除房屋隔墙，对房屋造成了损害。而石建喜在欣欣公司责令其停工后，至今未采取任何补救措施。胡席辉没有违约行为，故不应承担责任，请求依法驳回石建喜的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，胡席辉作为乙方与甲方欣欣公司签订房屋租赁合同，租用了该公司位于桃江县房屋作商居使用（一楼已出租给国美家电），租赁期限五年，自2016年1月1日至2020年12月31日止，年租金为52480元。2016年12月，胡席辉与石建喜达成口头协议，将其承租的二、三楼房屋转租给石建喜经营家具商场，约定租赁期限为四年，每年租金58800元。石建喜于2016年12月16日向胡席辉交付了租赁房屋的定金28800元，胡席辉出具了收条。2016年12月18日，石建喜开始对房屋进行装修，拆除了房屋的部分隔墙。欣欣公司发现后，于同年12月24日向石建喜发出三份通知书，认为其在租赁期间，在不知房屋结构和原始图纸，且未经公司领导同意及权威部门批准的情况下，擅自施工改造，已破坏房屋结构，要求石建喜立即停工，并向有关权威部门汇报，请有关部门来现场勘查，恢复房屋主体原貌。石建喜因此停止施工。此后，石建喜、胡席辉均未对二、三楼房屋采取任何补救措施，房屋一直空置至今。上述事实，有《房屋租赁合同》、胡席辉出具的收条、《通知》和《责令停工通知书》等证据证明，本院予以确认。另查明，房东欣欣公司当时对胡席辉将其租赁的房屋转租给石建喜经营家商场具未持异议。本院认为，胡席辉将位于桃花江镇桃花××的二、三楼房屋转租给石建喜，并达成口头协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成房屋租赁合同关系，自胡席辉接受租房定金之日起成立，合同合法有效。关于胡席辉是否应当双倍返还定金。石建喜在向胡席辉交付定金后，开始对承租房屋进行装修，说明胡席辉已将案涉房屋交付给石建喜使用，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定的情形，故对石建喜要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。石建喜在对租赁房屋进行装修前，未了解房屋结构及原始图纸，且未书面告知房东欣欣公司装修方案和无相关技术人员现场指导的情况下，即盲目找人拆除房屋隔墙，明显不当，且事后未采取任何补救措施。石建喜陈述打通隔墙是经过胡席辉允许，但无证据证明，故石建喜要求赔偿装修损失及渣土运输费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百一十五条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告石建喜的全部诉讼请求。案件受理费1592元，减半收取计796元，由石建喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡南方二〇一九年十二月二十五日法官助理夏凡书记员刘艳寅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2565号 原告广西灵川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区灵川县灵南路3号。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人林长观，董事长。 委托代理人阳超华，该公司法律合规部总经理。 委托代理人董林荣，该公司员工。 被告唐萍，女，1974年1月1日出生，汉族，住广西灵川县。 被告秦义恺，男，1974年4月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告邓圆，女，1981年3月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院于2019年12月13日受理原告广西灵川农村商业银行股份有限公司与被告唐萍、秦义恺、邓圆金融借款合同纠纷一案，2019年12月13日，原告广西灵川农村商业银行股份有限公司以被告唐萍、秦义恺、邓圆已还款为由，向本院提出撤回对被告唐萍、秦义恺、邓圆的起诉。 本院认为，原告广西灵川农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐萍、秦义恺、邓圆的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西灵川农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐萍、秦义恺、邓圆的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广西灵川农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吕桂华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6884号 原告：河北某某银行，住所地：石家庄市长安区正东路29号。 负责人：古田，行长。 委托诉讼代理人：王霞，女，1973年4月23日出生，汉族，住石家庄市，系公司员工。 被告：赵某某，女，1976年9月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某某银行（以下简称河北银行）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某清偿原告信用卡本金29730.77元及截止2018年3月31日尚欠的利息16456.46元，以及自2018年3月31日至信用卡本息还清之日所欠的利息及违约金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2、判令被告赵某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月14日被告赵某某与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请额度额3万元，原告于2014年5月22日审批通过，审批额度额3万元。自2015年11月15日起被告赵某某不能按期归还借款本息。截止2018年3月31日被告赵某某尚欠原告本金29730.77元，利息16456.46元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告赵某某偿还本息，支付违约金。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告赵某某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月14日被告赵某某向原告河北银行申请办理河北银行信用卡，申请额度额3万元，原告于2014年5月22日审批通过，审批额度额3万元。后原告依被告申请为其办理了卡号为62×××94的信用卡。河北银行个人信用卡领用协议约定，持卡人透支款在免息期后，每日支付利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。被告开通信用卡后，截止2018年3月31日被告赵某某尚欠原告信用卡透支款本金29730.77元，利息16456.46元。 以上事实有原告陈述、《河北银行信用卡申请表》、《EMS邮政特快专递》回执、账户明细流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告河北银行与被告赵某某签订的《河北银行个人信用卡领用协议》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告河北银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告截至2018年3月31日拖欠信用卡透支款本金29730.77元，利息16456.46元以及自2018年4月1日起至实际清偿完毕之日止的利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决书生效后五日内偿付原告河北某某银行信用卡截止至2018年3月31日被告赵某某名下信用卡（卡号：62×××94）透支款本金29730.77元，利息16456.46元及自2018年4月1日起至实际清偿完毕之日止的利息、违约金，按《河北银行个人信用卡领用协议》约定标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由被告赵某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  杨红豆 二〇一九年十二月三日 书 记 员  肖亚杰
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3331号申请执行人宁波市鄞州姜山金益工具厂。被执行人宁波夏达工具制造有限公司。关于申请执行人宁波市鄞州姜山金益工具厂与被执行人宁波夏达工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1844号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 被执行人：董希良，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王湖妹，女，1984年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人董希良、王湖妹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为236043.1元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对董希良、王湖妹的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人董希良、王湖妹所有银行账户的冻结； 二、终结（2019）闽0982执1844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  缪霄晖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保781号申请人：潘建忠，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人：王春红，女，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省德清县。申请人潘建忠与被申请人王春红申请诉前财产保全一案，申请人于诉前向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币90000元的存款或等额财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人潘建忠的财产保全申请，冻结被申请人王春红的银行存款90000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐荣方二〇一九年十二月六日法官助理赵毅沛书记员张思媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5935号原告：周明洁，男，1972年4月5日生，住盐城市。被告：吴榕，男，1972年10月8日生，住盐城市亭湖区。被告：蒋春燕，女，1974年1月2日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市盐都区达康健身中心，住所地盐城市。经营者：吴榕。被告：某某俱乐部，住所地盐城市城南新区。经营者：蒋春燕。原告周明洁与被告吴榕、蒋春燕、盐城市盐都区达康健身中心（以下简称达康健身中心）、某某俱乐部（以下简称莱斯特俱乐部）追偿权纠纷一案，本院于某某年某月某日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告周明洁到庭参加诉讼，被告被告吴榕、蒋春燕、达康健身中心、莱斯特俱乐部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明洁向本院提出诉讼请求：1、判令吴榕、蒋春燕立即偿还原告代还贷款本金及利息51000元，诉讼费600元，合计51600元，并承担从2019年8月9日起至还清之日止的利息（月利率1.9575%）。2、判令达康健身中心、莱斯特俱乐部对吴榕、蒋春燕的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初529号民事判决，确定截止2018年11月14日，尚欠盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（以下简称新都小贷公司）本金47973.09元及利息302.08元，诉讼费1079.5元，原告承担连带责任。2019年7月9日，原告收到盐都区人民法院（2019）苏0903执2082号执行通知书，2019年8月2日，原告向盐都区人民法院交纳600元诉讼费；2019年8月9日，原告向新都小贷公司转账51000元。周明洁起诉的主要证据为：1、2019苏0903民初529号民事判决书。2、盐都区人民法院执行通知书、财产报告令。3、借款合同暨保证合同复印件。4、2019年8月9日新都小贷公司向盐都区人民法院出具的申请书复印件。5、2019年8月2日管某向盐都区人民法院交纳诉讼费600元的收据以及2019年8月9日新都农村小贷公司出具的51000元收据。被告吴榕、蒋春燕、达康健身中心、莱斯特俱乐部均未到庭答辩。本院根据当事人陈述及所举证据，审核认定本案事实如下：2017年11月14日，新都小贷公司与吴榕、蒋春燕签订新都微贷借字[2017]第0243号借款合同一份，约定吴榕、蒋春燕向新都小贷公司借款30万元；借款期限自2017年11月14日起至2018年11月14日；借款利息按月利率14.5‰计算，按月结息，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付35%的利息。同日，新都小贷公司与周明洁、管某、达康健身中心、莱斯特俱乐部签订保证合同一份，约定：为保证借款人吴榕、蒋春燕与新都小贷公司签订的编号为新都微贷借字[2017]第0243号借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人吴榕、蒋春燕依主合同与债权人新都小贷公司所形成的债务提供连带保证责任担保；保证范围为主合同项下的债务本息、罚息等及实现债权的一切费用（含诉讼费、执行费、保全费等）；保证方式为连带责任保证。新都小贷公司于合同签订当日向吴榕银行账户放款30万元。吴榕、蒋春燕自2018年10月起未按约定还本付息。截止2018年11月14日，欠新都小贷公司本金47973.09元及利息302.08元。新都小贷公司向债务人、保证人催要未果，于2019年1月22日向江苏省盐城市盐都区人民法院起诉。2019年3月7日，盐都区人民法院作出2019苏0903民初529号民事判决，：“1、吴榕、蒋春燕偿还新都小贷公司借款本金47973.09元及截止2018年11月14日的利息302.08元，并偿还自2018年11月15日起至实际还款之日止按月利率19.575‰计算的利息。2、周明洁、管某、达康健身中心、莱斯特俱乐部对本判决第一判项中确定的吴榕、蒋春燕之债务承担连带清偿责任。案件受理费1019元，减半收取509.5元，财产保全申请费570元，合计1079.5元，由被告吴榕、蒋春燕、周明洁、管某、达康健身中心、莱斯特俱乐部负担。”判决生效后，周明洁、管某、达康健身中心、莱斯特俱乐部均未自觉履行，新都小贷公司申请人民法院强制执行，2019年7月9日,盐都区人民法院向周明洁、管某、达康健身中心、莱斯特俱乐部发出执行通知书。2019年8月2日周明洁的妻子管某向盐都区人民法院交纳诉讼费600元。2019年8月9日，周明洁向新都小贷公司交款51000元，收款收据中载明收款事由为“代吴榕还款”。本案因吴榕、蒋春燕、达康健身中心、莱斯特俱乐部均未到庭未能调解。本院认为，新都小贷公司与吴榕、蒋春燕签订的借款合同，以及新都小贷公司与周明洁、管某、达康健身中心、莱斯特俱乐部签订的保证合同，内容系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。吴榕、蒋春燕在取得借款后，逾期未能偿还，已构成违约，其应偿还借款本金并支付欠款逾期利息。周明洁作为债务人吴榕、蒋春燕的保证人，在其为吴榕、蒋春燕代偿了债务后，有权向吴榕、蒋春燕追偿。现周明洁已向新都小贷公司还款51000元，其妻子管某向盐都区人民法院交纳诉讼费600元，取得相应的追偿权。吴榕、蒋春燕应向周明洁偿还上列代偿款，并赔偿周明洁自履行代偿义务之日（2019年8月9日）起至实际偿还债务之日止按年利率6%计算的利息损失。现周明洁主张按照原借款合同约定的利息、罚息标准计算利息损失依据不足，本院不予支持。关于周明洁要求达康健身中心、莱斯特俱乐部对吴榕、蒋春燕向周明洁支付追偿款承担连带责任的诉讼请求，因新都小贷公司与周明洁、管某、达康健身中心、莱斯特俱乐部签订的保证合同未约定保证人之间可以互相追偿，故周明洁的该项请求无法律依据和合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴榕、蒋春燕于本判决生效后十日内偿还原告周明洁代偿本息51000元，诉讼费用600元，合计51600元，并支付自2019年8月9日起至实际履行还款义务之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告周明洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告吴榕、蒋春燕负担。限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。审 判 长  邵 伟人民陪审员  孙东荣人民陪审员  朱艳华二〇一九年十二月十五日书 记 员  韩 玲附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9058号申请人：胡文博，男，汉族，1992年4月25日，住河南省偃师市顾县。申请人：柏程乾，男，汉族，1992年8月4日出生，住河南省新郑市。被申请人：河南上泉建设工程有限公司。住所地，河南省虞城县田庙乡政府东侧二楼。法定代表人：袁存志，该公司董事长。被申请人：余延许，男，汉族，1979年7月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理申请人胡文博、柏程乾诉被申请人河南上泉建设工程有限公司、余延许建设工程施工合同纠纷一案中，申请人胡文博、柏程乾向本院提出财产保全的申请，要求，1、依法冻结被申请人河南上泉建设工程有限公司名下在中国工商银行股份有限公司郑州兴隆支行（南阳路支行），账号17×××52的银行存款155万元；2、依法冻结被申请人余延许名下在中原银行郑州分行，账号62×××25的银行存款20万元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为本申请承保的保单保函（责任限额为175万元）作为财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、将被申请人河南上泉建设工程有限公司名下在中国工商银行股份有限公司郑州兴隆支行（南阳路支行），账号17×××52的银行存款155万元予以冻结，冻结期限一年；二、将被申请人余延许名下在中原银行郑州分行，账号62×××25的银行存款20万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吉相军人民陪审员  王丽娟二〇一九年十二月九日书 记 员  王振东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10149号 原告：马某某，男，****年**月**日出生，回族，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席芳平，山东西政律师事务所律师。 被告：庄某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告马某某与被告庄某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人席芳平到庭参加了诉讼，被告庄某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还租金100000元:并支付违约金30000元，共计130000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日被告以青岛格瑞丝贸易有限公司名义与原告签订餐厅合作协议，约定将位于青岛市青岛光谷软件园13号楼一层102的全派尚品餐厅的面类档口出租给原告，年租金为200000元。1月18日前支付50000元，1月23日前支付50000元。原告分三笔向被告支付租金100000元，但被告收取租金后并没有将出租房屋的面类档口交付给原告，也未将租金返还给原告。2016年4月11日在原告的索要下，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告租金100000元，保证在10天内，逾期愿意赔偿30000元整。但被告至今未向原告支付过任何款项，其行为已对原告的合法权益造成损害，为此特向贵院提出上述诉请，请予以支持。 被告庄某某经本院公告传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告提交《餐厅合作协议》，拟证明原告与青岛格瑞丝商贸有限公司于2016年1月13日签订《餐厅合作协议》，协议中明确了双方的权利义务。 《餐厅合作协议》约定原告应当于合同签订之日起五日内一月十八日前缴纳50000元整，一月二十三日再付50000元整。青岛格瑞丝商贸有限公司盖章处有被告庄某某签字。 二、原告提交三份收据，拟证明原告分三笔向被告支付租金100000元。 三、原告提交被告于2016年4月11日向其出具的欠条，拟证明因被告未向原告交付出租房屋的面类档口，被告向原告出具欠条，注明欠原告租金100000元，保证在10天以归还，逾期同意赔偿原告30000元整。 欠条载明：今欠马某某餐厅租金拾万元整（￥100000），保证在10天以内偿还，如果10天内归还不上，愿意赔偿叁万元整（￥30000）。欠款人：庄某某，身份证号：，手机号：132××××0636，住址：青岛市李沧区青山路612号2号楼3单元502户。庄某某，2016.4.11日。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告庄某某应当向原告返还其在欠条中确认的租金100000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告庄某某未能按照其承诺的日期向原告返还租金，应当按照其在欠条中约定的违约责任，向原告赔偿损失30000元。 被告庄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告庄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某租金100000元； 二、被告庄某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某损失30000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹方超 人民陪审员  刘建玉 人民陪审员  刘 娟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张星星 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7430号 原告:谢小燕，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。 被告：李发保，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告谢小燕诉被告李发保承揽合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案。原告谢小燕于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢小燕撤诉。 案件受理费25元，由原告谢小燕负担。 审判员  马芳 二〇一九年十二月九日 书记员  王猛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1020号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李勇,男,1966年3月23日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：赵荣红,女,1967年12月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李勇、赵荣红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李勇、赵荣红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇、赵荣红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽芃
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40372号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：何建杨，男，1980年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省广州市番禺区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告何建杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告何建杨经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：何建杨偿还借款本金10158.17元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年5月27日，何建杨因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向何建杨发放金额为150000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若何建杨逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，何建杨应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月435元；若何建杨发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年6月6日，北银消费公司依约向何建杨发放贷款。何建杨在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，何建杨没有依约偿还贷款。故诉至法院。何建杨未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向何建杨账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明何建杨的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明何建杨知晓贷款风险。上述证据经质证，何建杨经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年5月27日，何建杨签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：何建杨向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，何建杨签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。何建杨并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年6月6日将贷款150000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额150000元，执行月利率为9.166667‰，账户管理费每月收取435元。在合同履行过程中，何建杨偿还16期贷款本金、16期借款利息、16期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前何建杨尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，何建杨尚欠借款本金10158.17元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与何建杨签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但何建杨作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求何建杨偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。何建杨经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何建杨于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金10158.17元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金10158.17元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由何建杨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭妍君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5844号原告：刁某1，男，2012年4月5日出生，汉族，现住山东省龙口市。法定代理人：于某，女，1988年3月7日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市。系原告之母。被告：刁某2，男，1987年2月27日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告刁某1诉被告刁某2抚养费纠纷一案中，原告刁某1于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刁某1撤回对被告刁某2的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刁某1承担。审 判 长  陈 波人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  郑淑红二〇一九年十二月二日书 记 员  曲 悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3616号申请执行人：雍光亚，男，1966年7月16日出生，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被执行人：井洲艮，男，1957年7月20日出生，住宿迁市湖滨新区。申请执行人雍光亚与被执行人井洲艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏1311民初1484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的64403元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十二月十七日书记员  陈东旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12633号原告：林世容，女，汉族，1969年9月1日生，住重庆市渝北区，公民身份号码。委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆东奇机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：刘光奇，系该公司总经理。原告林世容诉被告重庆东奇机械配件有限公司（以下简称东奇机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林世容的委托代理人陶秋佚到庭参加了诉讼。被告东奇机械公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林世容向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告进入被告公司工作。2016年9月开始，被告一直未付原告工资。2017年7月13日，被告向原告出具《欠条》，写明欠付原告2016年9月至2017年6月期间的工资20000元。经原告多次催收，被告以各种理由推脱拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告东奇机械公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月13日，被告东奇机械公司向原告林世容出具《欠条》。《欠条》载明：“因公司资金周转困难，欠本公司职工林世容从2016年9月到2017年6月工资总计20000元，每月工资2000元，欠10个月工资。”庭审中，原告林世容陈述，从2009年开始原告林世容到被告东奇机械公司工作；2017年7月13日，原告林世容从被告东奇机械公司离职。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告东奇机械公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担,本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告林世容与被告东奇机械公司虽未签订书面劳动合同，但事实上原告林世容在被告东奇机械公司工作，被告东奇机械公司应当按约向原告林世容支付劳动报酬，且被告东奇机械公司也在《欠条》中明确了欠付原告林世容2016年9月至2017年6月的工资20000元的事实。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告东奇机械公司未履行支付劳动报酬的义务，现原告林世容向本院诉请被告东奇机械公司支付2016年9月至2017年6月的工资20000元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆东奇机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林世容支付2016年9月至2017年6月的工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十二月四日法官 助理  王 超书 记 员  税思杨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2170号之一 申请执行人马传虎，男，1974年11月11日出生，汉族，现住山东省商河县。 被执行人贾明，男，1975年1月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 马传虎与贾明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1353号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人马传虎于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人贾明名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人贾明纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0305民初1353号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人贾明可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  蒲韦彤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1173号申请执行人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路115号附1号。统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：董琢理，该公司董事长。被执行人：河南新源科技有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办事处永定路。统一社会信用代码：914101810664882996。法定代表人：张朝选。被执行人：巩义市鸿达陶粒砂有限公司，住所地河南省巩义市站街镇陶瓷厂院内。统一社会信用代码：91410181788073343X。法定代表人：曹凯莉。被执行人：昌通科技有限公司，住所地河南省巩义市工业示范区。统一社会信用代码：91410181755153638P。法定代表人：李会选。被执行人：李景超，男，1959年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘志红，女，1965年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郭长奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王爱苹，女，1957年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义浦发村镇银行股份有限公司申请执行河南新源科技有限公司、巩义市鸿达陶粒砂有限公司、昌通科技有限公司、李景超、刘志红、郭长奎、王爱苹金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3321号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新源科技有限公司、巩义市鸿达陶粒砂有限公司、昌通科技有限公司、李景超、刘志红、郭长奎、王爱苹在金融单位的存款12000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月三十一日书记员  徐淑红
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2238号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄文峰（曾用名李文峰，盗用身份李斌，男，1969年2月10日出生，户籍地广西壮族自治区靖西市，已去世），男，1972年1月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族（现身份证登记汉族），小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，后因违反取保候审的相关规定，于2019年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕2002号起诉书指控被告人黄文峰犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪、危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人黄文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：被告人黄文峰原名李文峰，于1995年入赘南安市黄某1家，随后以黄文峰为名且申领了居民身份证，后因家庭原因，被告人黄文峰使用其本人头像并盗用其已去世的三哥李斌的身份信息申领了李斌的居民身份证并对外使用。2018年6月26日1时8分许，被告人黄文峰酒后驾驶一部车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车（已被注销）由南安市梅山镇杨塘垅往罗东镇新雨亭东街方向行驶，行至罗东镇新雨亭加油站路段时被在该处设卡盘查的民警当场查获。被告人黄文峰自报其盗用的李斌的身份信息并拒不配合公安机关对其进行呼气式酒精测试。同日1时22分许，民警将被告人黄文峰送至泉州光前医院抽取血样。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄文峰血样中乙醇浓度为133.91ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 2019年8月30日20许，被告人黄文峰因违反取保候审规定，于南安市罗东镇新雨亭工业区附近的租房内被公安民警抓获。 上述事实，被告人黄文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、李某的证言，现场查获照片，抽血照片及血样提取登记表,司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆被盗抢情况说明，居民身份证、驾驶证复印件，户籍证明及常住人口登记表等，查获、抓获经过，取保候审决定书及传唤证等等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄文峰盗用他人身份信息申领居民身份证并在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件、盗用身份证件罪。被告人黄文峰又违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶已被注销车牌的机动车，其行为又已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄文峰一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人黄文峰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄文峰在拘役五个月至六个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百八十条之一、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄文峰犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年6月26日起至2020年1月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈柳荣 速录员  朱青云 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1899号原告（反诉被告）：权道文化传媒（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358-368号4幢1层E区J2927室。法定代表人：沙先燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏淳客网络科技有限公司，住所地江苏省南京市紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）U318。法定代表人：鲁帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。原告（反诉被告）权道文化传媒（上海）有限公司与被告（反诉原告）江苏淳客网络科技有限公司计算机软件委托开发合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。反诉原告江苏淳客网络科技有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回反诉。原告权道文化传媒（上海）有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告权道文化传媒（上海）有限公司申请撤回起诉，反诉原告江苏淳客网络科技有限公司申请撤回反诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告权道文化传媒（上海）有限公司撤回起诉。准许反诉原告江苏淳客网络科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告权道文化传媒（上海）有限公司负担；反诉案件受理费225元，由反诉原告江苏淳客网络科技有限公司负担。审 判 长 周 晔审 判 员 臧文刚审 判 员 于佳虹二〇一九年十二月十日法官助理 丁 晔技术调查官周虎书记员赵和玉
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初425号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人赵某，住龙口市。指定辩护人柳淳菠，山东平直律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部二刑诉[2019]40号起诉书指控被告人赵某犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭进行了审理。判决内容不公开。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇一九年十二月二日书 记 员  丁 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3475号之一申请执行人温州市瓯海泽雅奇冠锁具加工场，住所地温州市瓯海区泽雅大源路9号，组织机构代码:MA2BYD2F7。法定代表人赵守均。被执行人兰华洲，男，1993年4月14日出生，住四川省遂宁市船山区。申请执行人温州市瓯海泽雅奇冠锁具加工场依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初160号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金42130元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人兰华洲未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海泽雅奇冠锁具加工场未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人兰华洲的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金41480元及利息，也未缴纳本案受理费837元、公告费650元。因被执行人兰华洲在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人兰华洲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十六日代书记员 詹益帆
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10520号原告：天津市蓟州区东二营镇郑沟庄村村民委员会。法定代表人：马明辉，村主任。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。被告：霍占一，男，1957年3月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李淑珍（霍占一之妻），女，1956年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原告天津市蓟州区东二营镇郑沟庄村村民委员会（以下简称郑沟庄村委会）与被告霍占一农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日、2019年12月12日、2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑沟庄村委会的法定代表人马明辉及其委托诉讼代理人窦红涛，被告霍占一及其委托诉讼代理人李淑珍、刘宏伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑沟庄村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清除承包地上附着物，将土地恢复原状交还原告。2.依法判令被告立即给付原告欠付土地承包费22355元（截止到2018年），保留原告向被告追索2019年1月1日起至被告向原告交还土地之日止的占用土地使用费请求权。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告村村民，被告自2003年开始承包原告庄北土地5.5亩，2006-2012年承包费为150元每亩每年，2013年承包费为300元每亩每年，2014-2018年承包费为500元每亩每年。被告自2006至今一直未向原告交纳土地承包费，同时被告自2003年-2005年间欠付原告土地承包费1600元。被告截止到2018年共计欠付原告土地承包费22355元，经原告连年催收，被告仍拒不给付。为维护本村集体经济组织合法权益。原告无奈具状起诉，望贵院判如所请。庭审中，原告增加一项诉讼请求，即原、被告之间的承包合同于2019年7月13日解除。原告撤回第二项诉讼请求。霍占一辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符。1.被告曾于2013年交过承包费420元，并不像原告陈述一直拖欠承包费，原告从未向被告催收过承包费。2.2012年诉争土地因高速占用2亩多土地，原告起诉的诉争土地亩数与被告实际承包经营亩数不符。原告所陈述的亩数是在本案之前未经村民代表同意未召开村民代表大会私自进行丈量，并没有经被告确认。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：霍占一系郑沟庄村村民。大约2001年，霍占一从郑沟庄村委会承包庄北土地一块，面积为3亩，双方未签订书面承包合同。大约在2005年，霍占一从郑沟庄村委会承包庄后土地一块，面积为2.5亩，双方未签订书面承包合同。涉案两块土地南北相邻，涉案3亩土地在北面，涉案2.5亩土地在南面。2012年，因修建高速，霍占一使用的两块土地被征占3亩，其中北面3亩的土地占用了大部分，南面2.5亩土地占用了一角。现涉案两块土地（高速占地后），北面土地东边是沟子，西临霍占田，南边是高速，北边是沟子；南面土地东边是沟子，西临霍占田，南边是街道，北边是高速。2013年3月29日，郑沟庄村委会按照亩数为2亩，单价为每亩每年200元的标准收取霍占一土地承包费400元。后霍占一继续使用涉案土地至今。现霍占一在涉案土地上栽植着各种树木。2019年7月3日，郑沟庄村委会向霍占一送达通知书，通知书中明确载明“承包费共计22355元，通知你务必于2019年7月12日前交清，逾期不交者，征收总承包费的10%滞纳金，并收回其承包土地，另行发包，特此通知”，霍占一认为承包费数额不合理未交纳。故郑沟庄村委会诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。霍占一承包庄北及庄后土地两块，双方未签订书面承包合同，同时未约定承包期限，故双方之间为不定期承包关系。不定期承包关系，双方当事人可随时要求解除承包合同。2019年7月3日，郑沟庄村委会向霍占一送达通知书，通知中明确表明如霍占一于2019年7月12日前不交纳承包费，郑沟庄村委会收回承包土地。后霍占一未交纳承包费，故双方之间的不定期承包合同自2019年7月13日解除。合同解除后，霍占一理应将涉案土地上栽种的树木等附着物清除，返还诉争土地。考虑到被告的实际经营情况，应给予被告一段必要的准备时间。关于承包费之诉讼请求，郑沟庄村委会自愿撤回，本院予以准许。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，判决如下：一、天津市蓟州区东二营镇郑沟庄村村民委员会与霍占一关于涉案两块土地（北面土地东边是沟子，西临霍占田，南边是高速，北边是沟子；南面土地东边是沟子，西临霍占田，南边是街道，北边是高速。）的承包合同自2019年7月13日解除。二、霍占一于本判决生效后三十日内将涉案两块土地（北面土地东边是沟子，西临霍占田，南边是高速，北边是沟子；南面土地东边是沟子，西临霍占田，南边是街道，北边是高速。）的地上附着物清除并将该土地返还天津市蓟州区东二营镇郑沟庄村村民委员会。案件受理费179元，由郑沟庄村委会负担139元，由霍占一负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一九年十二月二十七日书记员  赵丽兴附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：(一)双方当事人的姓名、住所；(二)流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；(三)流转的期限和起止日期；(四)流转土地的用途；(五)双方当事人的权利和义务；(六)流转价款及支付方式；(七)违约责任。
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初433号原告：赵某，男，1969年8月4日生，汉族，高平市人。被告：高平市米山镇王家庄村村民委员会，住所地高平市米山镇王家庄村。法定代表人：王某，任村委主任。原告赵某与被告高平市米山镇王家庄村村民委员会（下称王家庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告法定代表人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告户通水泥路工程款350000元，并支付逾期付款的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2009年至2010年间，原告为被告搞户通水泥路工程，工程完工后，经结算，被告应付原告工程款1456319元，被告称村委现阶段资金紧张，可陆续给付原告该工程款，近十年来共陆续给付原告1106319元，截止现在，尚欠原告350000元，原告多次向被告索要，被告总以各种理由拖延，态度消极，不积极主动给付原告剩余工程款，对于原告来说，投资的钱长时间不能要回，无奈提出以上诉讼请求。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求被告王家庄村委返还原告赵某户通水泥路工程款300599元，并增加要求被告支付原告因索要工程款而产生的误工费10000元的诉讼请求，原告明确其利息损失从2010年3月25日起至还清工程款之日止按照存款利率支付。被告王家庄村委辩称其知道是原告打的路，但其所欠原告工程款的数额需要去米山镇农村便民服务中心核对，针对原告的利息请求被告法定代理人表示无权利做决定，且不同意支付原告因索要工程款而产生的误工费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某曾给被告米山镇王家庄村委本院认为，原告依据被告给其出具的欠条提起民间借贷诉讼，因欠条是证明当事人存在借款关系的直接证据，且被告未到庭作答辩，视为其对其辩解权利的放弃，故认定原、被告之间形成借款合同法律关系。借款合同中的借款本金应是实际出借的金额，借条中载明被告对原告的各项借款合计共29018.68元，故认定本案中被告对原告的借款本金总计为29018.68元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条分别规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。现被告郭燕飞向原告借款已过借款期间，被告并未返还原告借款亦未支付利息，故被告郭燕飞应返还原告借款及相应利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在2019年8月19日给原告出具的欠条中约定利息为10000元明显超过了国家有关限制借款利息的规定，故被告应按年利率24%支付原告自2019年8月19日至还款之日止的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告郭燕飞自本判决生效之日起十日内返还原告魏丽霞借款本金29018.68元，并以29018.68元为基数按年利率24%支付原告魏丽霞自2019年8月19日至还款之日止的利息损失。案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告郭燕飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲 二〇一九年十二月四日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟书记员王丽娟附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0709执25号 申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行,住所地伊春市金林区。 法定代表人：王有刚，职务伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行行长。 委托代理人：林刚，伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行副行长。 被执行人：刘巍,男,1986年1月5日出生,汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市铁力镇。 本院在执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行与被执行人刘巍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年7月30日对被执行人刘巍的财产进行网络查询和线下查询，因被执行人未按期履行法定义务，本院对其采取了限制高消费和纳入被执行人名单的惩戒措施。现双方当事人已达成和解协议分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0709执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李保华 审判员  樊英华 审判员  陈凤坤 二〇一九年十二月十九日 书记员  张兴武
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3357号原告：河南省国营浚县农场园林场。住所地：善堂镇东4公里。统一社会信用代码91410621715619608J。法定代表人：路迎全，场长。委托诉讼代理人:王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，上诉，代收法律文书。被告：王运献（又名王运现），男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南省国营农场浚县园林场（以下简称浚县园林场）与被告王运献合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告浚县园林场委托诉讼代理人王连录、被告王运献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县园林场向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王运献向原告支付土地承包费25740.2元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年8月10日，经原告与被告王运献协商，原告将其管理、使用的12.061亩土地承包给王运献。2015年1月5日，经原、被告双方协商，合同进行了变更，双方约定：被告实际耕种土地13.601亩，其中属于家属税改田面积2亩，剩余11.061亩属于承包土地。2015年至2017年，被告每亩每年需向原告交纳土地承包费600元。截止目前，被告尚欠原告2018-2019年度土地承包费14121.2元。另外被告还承包了原告19.365亩土地，尚欠2019年度承包费11619元未交。被告王运献辩称：原告诉讼请求没有依据，2018年和2019年期间没有签订任何合同和书面协议；原告与被告签订的土地承包合同，2015年每亩多收260元是因为承诺给我们缴纳社保。双方履行的合同没有证据证明进行了变更，原告主张的每年600元承包费没有依据。本院经审理认定事实如下：1998年8月10日，原告将浚县园林场土地发包给被告王运献耕种，约定合同期限二十年，从一九九八年元月一日至二零一七年十二月三十一日，每四年定一次。每年9月20日-10月10日向原告交清当年土地承包费。承包合同书中的有关收费标准及职工自己定植的果园收费标准按实施方案执行。2015年1月5日原、被告在土地承包合同附表（2014-2017年）约定：王运献实际耕种面积13.601亩，家属税改田面积2亩，单价50元，金额100元；剩余承包面积11.061亩，2014年单价340元，金额3944.34元，当年上缴金额4044.34元；2015至2017年单价600元，金额6960.60元，当年上缴金额7060.60元。合同签订后，被告王运献依约交纳至2017年的土地承包费。2018、2019年被告王运献应交纳土地承包费为14121.2元。2017年合同到期后，被告继续使用原告的土地耕种，原告表示同意按原合同继续履行。被告王运献未交纳2018年、2019年土地承包费。被告王运献还承包原告19.365亩土地，11619元承包费没有支付。以上事实，有原告提交的土地承包合同书、土地承包合同书附表、收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。在审理过程中本院依原告浚县园林场申请于2019年11月4日作出民事裁定书，裁定将被告所有的银行存款30000元予以查封冻结。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告园林场与被告王运献签订了土地承包合同，合同系双方当事人真实意思表示且不违背相关法律规定，为有效合同。至2017年12月31日原、被告合同期届满后，被告继续耕种诉争土地，原告浚县园林场没有提出异议，则原合同继续有效，租赁期限为不定期。被告王运献作为承租人继续使用承包地，双方继续履行原合同约定，故2019年土地承包费仍按土地承包合同附表（2014-2017年）约定。另被告王运献还承包了原告19.365亩土地，尚欠2019年度11619元承包费未交。故对原告园林场要求被告王运献交纳2019年土地承包费25740.2元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告以25740.2元为基数，按照同期银行利率支付利息，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王运献于判决生效后十日内给付原告河南省国营农场浚县园林场2019年度土地承包费25740.2元；二、驳回原告河南省国营农场浚县园林场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，保全费278元，保险费300元，由被告王运献负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十二月十八日书记员  杨晓倩
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3997号 原告：何兴荣，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被告：何茂春，男，汉族，四川省射洪县人，住甘肃省陇南市武都区。 被告：杜琴，女，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住甘肃省陇南市武都区。 原告何兴荣与被告何茂春、杜琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何兴荣到庭参加诉讼，被告何茂春、杜琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款本息163200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告以资金周转为由向原告借款，当日原告给被告支付了8万元现金，转账10万元，被告给原告出具借条，双方约定借款本息总计223200元。2018年3月25日，被告偿还原告6万元。之后，原告多次催要借款，但被告一直未能履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判如所请。 被告何茂春、杜琴未出庭，也未做答辩。 何兴荣围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.何兴荣身份证复印件；2.借条一份；3.银行转账证明一份； 被告何茂春、杜琴未向法庭提交证据。 对何兴荣提交本院的上述证据，被告何茂春、杜琴未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，何兴荣所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友介绍认识，被告何茂春系成都精一建筑劳务有限公司职工，2017年8月19日，何茂春以给工人发工资为由向原告借款180000元，约定按月利率4%计息，本息合计223200元。被告何茂春给原告出具了借条，载明“今借何兴荣人民币贰拾贰万叁千贰佰元正（小写223200元正），借用期限为六个月。现金捌万元正，其余转账。借款人：何茂春。2017.8.19.杜琴。”随后原告给被告何茂春支付了现金80000元，转账100000元，共计180000元。2018年3月25日，何茂春向何兴荣归还了60000元。2018年7月11日，应原告何兴荣要求，被告杜琴在原有借条上加注“于2018年3月25日还款60000元，大写：陆万元正。经办人：杜琴。2018.7.11”。之后，二被告再未还款。何兴荣多次催款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告何兴荣与被告何茂春、杜琴之间借款属实，形成合法的借贷关系，其权利应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务。经查实原告实际交付被告何茂春借款本金为人民币180000元，即43200元应认定为利息。关于借款利息，双方约定月息4分，即年利率为48%，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，借期内利息应按年利率24%计算，为180000*0.02*6=21600元。被告何茂春已归还60000元，除去21600元的利息外，其支付超出年利率24%的部分剩余38400元应视为归还的本金，因此何茂春尚欠原告的本金为180000-38400=141600元。 综上所述，对原告何兴荣的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何茂春、杜琴于本判决生效之日起十日内返还原告何兴荣借款本金141600元； 二、驳回原告何兴荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3560元，公告费560元，由被告何茂春、杜琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马登轩 人民陪审员  王艳芳 人民陪审员  闫润设 二〇一九年十二月十日 法官 助理  胡晗君 书 记 员  苏海平
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5223号 原告：韩明，男，1967年4月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：倪爱清，男，1991年8月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告韩明与被告倪爱清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩明及其委托诉讼代理人吴文权到庭参加诉讼，被告倪爱清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及自2019年1月9日起按月利率2%计算的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月8日，被告立据向原告借款10000元，并约定2019年1月8日前还清，并约定了逾期还款违约责任。借款到期后，被告未能还款，现原告催要未果，故向法院提起诉讼。 被告倪爱清未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今由本人倪爱清因购房需要向韩明借人民币壹万元整（10000.00），借款期限自2018年10月8日至2019年元月8日，逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息的4倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金”。借款到期后，被告未能还款，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告借款后未按约偿还借款引起讼争，应承担全部民事法律责任，对原告要求被告倪爱清偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因借条中约定的逾期利息、赔偿金和违约金总和标准超过年利率24%，故对原告要求被告倪爱清承担自2019年1月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪爱清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩明借款10000元及利息（自2019年1月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费640元，合计715元，由被告倪爱清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  朱素娟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2779号之一原告：阳春市旭周物业管理有限公司，住所地：阳春市春城东湖山庄开发区B1－2幢。法定代表人：周权，该公司经理。委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。被告：吴炳生，男，1973年11月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。原告阳春市旭周物业管理有限公司与被告吴炳生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，适用小额诉讼程序。经审理发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年10月24日裁定转为普通程序，并于2019年11月15日向原告阳春市旭周物业管理有限公司送达补交案件受理费通知。原告阳春市旭周物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告阳春市旭周物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元（原告阳春市旭周物业管理有限公司已预交案件受理费25元，由本院退回案件受理费12.5元给原告阳春市旭周物业管理有限公司）。审判长 陈 铭审判员 龙 旋审判员 范文哲二〇一九年十二月六日法官助理项金玲书记员曾海婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1726号申请执行人：汪之福，男，1977年2月出生，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：王兵，男，1972年11月出生，汉族，住高台县新坝镇。申请执行人汪之福与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的(2018)甘0724民初1873号民事判决书，该判决书确定：被告王兵于判决生效后十日内偿还原告汪之福借款20000元，利息9116元，并以20000元为基数按月息2%承担自2018年7月25日至还款之日的利息。案件受理费528元，由被告王兵负担。该法律文书生效后，被执行人王兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪之福向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费381元。案件执行过程如下：1.2019年7月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月17日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人王兵名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。3.2019年10月14日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈王兵名下无登记房产信息。4.2019年11月25日因被执行人王兵拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2019年10月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32044元，案件受理费381元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇一九年十二月十日执行助理黄立山书记员杨建伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19074号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:阿依加玛丽·托合提尼亚孜,女,1970年10月18日出生,维吾尔族,住新疆塔什库尔干塔克自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阿依加玛丽·托合提尼亚孜金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告阿依加玛丽·托合提尼亚孜的起诉。 审判员  于圣云 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3405号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：薄育萍，该行职工。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：张运峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告张运峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤诉。 案件受理费1184元，减半收取计592元，由中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。 审判员  张静 二〇一九年十二月十二日 法官助理崔佳宾 书记员马冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1364号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐某，男，1971年11月26日生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2019年10月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕1308号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪于2019年11月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人邱团武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月8日9时55分许，被告人徐某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区礼政路由南向北行驶至礼嘉镇南史村“T”形路口段时，越过道路中心线驶入西半幅路面超越前方车辆后驶回礼政路东半幅机动车道过程中，遇前方路面情况向东避让时，被告人徐某驾驶机动车驶入道路东侧非机动车道内，将同方向在该非机动车道内步行的陈某（女，1952年11月26日生）撞倒，致其受伤后经送医院抢救无效于同年9月25日死亡，小型轿车损坏，造成道路交通死亡事故。经常州市公安局武进分局交警大队鉴定，被告人徐某应承担该起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人徐某主动报警并如实供述自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人已与被害方达成赔偿协议，由被告人徐某在机动车保险赔偿外，另行补偿被害方经济损失人民币21万元（包括其先行垫付的医疗费6万元），被告人已取得被害方谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐茜、周春宝、李洪春等人的证言笔录，驾驶人信息查询结果、入院记录、死亡记录等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡证明、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、人口信息表及监控、行车记录仪视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人徐某系自首、初犯、认罪态度好等，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇一九年十二月六日法官助理 徐惠丽书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1204号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈尚军，男，汉族，1984年7月16日出生，安徽省肥西县人，初中文化程度，农民，户籍地肥西县，租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1440号起诉书指控被告人陈尚军犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈尚军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日23时许，被告人陈尚军酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车，车上载二人，自合肥市瑶海区格兰云天小区附近出发，沿合肥市铜陵路由北向南行驶至站前路附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈尚军血液中乙醇含量为101.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2019年11月29日，被告人陈尚军自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人陈尚军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、酒精呼气检测报告单、行政强制措施凭证、视频资料、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈尚军违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈尚军归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈尚军系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈尚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年十二月十二日书记员 万志成附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初3498号原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。负责人：黄志民，该支行行长。委托代理人：左芃，男，该支行经理。特别授权。被告：刘发和，男，1987年5月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称“建行鄱阳支行”）与被告刘发和信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行鄱阳支行的委托代理人左芃到庭参加诉讼，被告刘发和经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘发和偿还原告信用卡本金3425.8元、利息4686.54元、滞纳金及费用908.89元，合计9021.23元（截止2018年6月30日），之后产生的利息计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘发和未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，并在中国建设银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止2018年6月30日，被告通过取现、消费等方式透支本金3425.8元，且未在规定时间内还清信用卡本金及利息等，故原告诉至本院提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2018年6月30日，被告尚欠原告信用卡本金3425.8元、利息4686.54元、滞纳金及费用908.89元，合计9021.23元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘发和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡本金3425.8元及利息、滞纳金及费用（截止2018年6月30日的利息为4686.54元，滞纳金及费用908.89元，并自2018年7月1日起至给付之日止的利息，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘发和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审 判 长  郑尚龙人民陪审员  汤文钊人民陪审员  王 霞二〇一九年十二月十九日代书 记员  彭宇扬书 记 员  钟 洁此页无正文