wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初479号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张海云，女，1984年7月14日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住山西省大同市。因本案于2019年9月27日被大同市公安局刑事拘留，2019年10月5日被该局取保候审，2019年12月12日被本院取保候审。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2019﹞151号起诉书指控被告人张海云犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人张海云及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月28日23时26分许，被告人张海云（持有C1型机动车驾驶证）酒后驾驶×××号丰田牌汽车，沿大同市平城区云中路由北向南行驶至大同市泰福楼饭店路段处被交警当场查获。经山西明鉴司法鉴定中心对被告人张海云案发时的送检血样进行检验，该血样中乙醇成分含量为176.86mg/100ml。被告人张海云到案后如实供述了犯罪事实，并在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张海云在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书，现场执法视频资料，机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，居民身份证、人员电子档案，行政强制措施凭证，公安机关出具的查获经过、无犯罪记录查询结果，被告人张海云的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张海云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海云如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可予从宽处罚。结合社区矫正机关的评估意见，可在对其判处拘役的同时宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张海云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 杜渊文 二〇一九年十二月三十一日书记员 解小桥
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8230号原告：周士强，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告：楚克宝，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省固始县。原告周士强与被告楚克宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，原告周士强于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周士强撤回对楚克宝的起诉。案件受理费376元，减半收计188元，由周士强负担。审判员  胡炜二〇一九年十二月十八日书记员  魏珂
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9253号原告：赵某，女，1978年10月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：曹某，男，1975年12月3日出生，住宿迁市宿城区。原告赵某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告赵某于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。审 判 员 刘严冬二〇一九年十二月十八日法官助理 朱立申书 记 员 周 晴
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执507号之九申请执行人：王晖，男，住广东省深圳市。被执行人：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：姜树栋，男，住烟台市莱山区。被执行人：宝林商建株式会社，住所地首尔特别市中区。本院在执行王晖与首尔星宝置业（烟台）有限公司、姜树栋、宝林商建株式会社借款合同纠纷一案，查封了被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司所有的位于烟台高新区港城东大街东首海天雅筑的房产，因案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司所有的位于烟台高新区港城东大街东首海天雅筑10号楼201号，17号楼1802号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  林中果审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年十二月二十三日书记员  都向阳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3060号 申请执行人：：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 负责人：刘少云。 被执行人：周铅，男，1987年2月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2296号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14049.57元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年12月24日，被执行人周铅尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金13380.54元及利息，也未缴纳本案执行费110.74元，诉讼费67.5元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林铁特
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢380号之二 申请执行人：成都市易斯达电子有限公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城华冠路XX号。 法定代表人：彭仁。 被执行人：成都透视数码科技有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段XX号。 法定代表人：代安强。 被执行人：代安强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都市易斯达电子有限公司与被执行人成都透视数码科技有限公司、代安强买卖合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0108民初533号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对被执行人代安强和谢燕名下的位于成都市成华区XX号XX栋XX单元XX楼XXXX号（备案号：XXXXX）的房屋予以评估拍卖，但暂未清偿本案的债务。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人杨兵限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡耀源
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9364号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲜卫东，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：张志成，男，汉族，1971年11月24日出生，住成都市金牛区。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告张志成物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。原告成都顶好物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都顶好物业管理有限公司承担。 审判员  符荣华 二〇一九年十二月二日 书记员  石 灵
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5710号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：余聃、曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：庄琪，男，1980年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告庄琪民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金151360元并承担该款自2017年6月6日起至实际还清之日止按年利率24%标准计算的逾期利息（利息暂算至2019年11月19日为89174元）；2、被告支付原告律师代理费12498元；3、原告有权就被告庄琪抵押的车辆在拍卖、变卖等方式处分后所得价款中在前述一、二项诉求款项范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年11月7日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向案外人借款180000元，微贷网于同日生成借款协议书（电子文本）一份。协议书约定了借款期限、利息及违约责任等内容。原告另与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。后被告实际收到借款本金165560元，借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金151360元，利息仅支付至2017年6月5日止。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄琪于本判决生效之日起十日内归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金151360元并承担该款自2017年6月6日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（利息暂算至2019年11月19日为89174元）； 二、被告庄琪于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费12498元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司对被告庄琪提供的抵押车辆（车牌号：辽Ａ×××××，车辆识别号：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ5Ｅ3448809）以拍卖、变卖等方式处分后所得价款在上述一、二项款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096元，减半收取2548元，由被告庄琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特422号 申请人：涂燕，女，汉族，1967年3月18日出生，住成都市成华区。 被申请人：涂荣富，男，汉族，1937年8月1日出生，住成都市成华区。 法定代理人：黄淑君，女，1943年10月2日出生，汉族，住成都市成华区，系被申请人妻子。 申请人涂燕申请宣告被申请人涂荣富为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人涂燕述称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人长期卧病在床，生活不能自理，不能和他人进行有效交流。2019年12月3日，被申请人妻子黄淑君委托四川求实司法鉴定所对被申请人民事行为能力进行鉴定，评定为无民事行为能力。因被申请人妻子黄淑君已年满76岁，体弱多病，无力担任监护人，为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，申请人向法院申请宣告涂荣富为无民事行为能力人，并指定申请人涂燕为其法定监护人。 经审查，被申请人与申请人系父女关系。被申请人与黄淑君系夫妻关系，共生育了涂宏（已去世）、涂晓川、涂文利、涂晓明及申请人五名子女。被申请人于2019年12月3日经四川求实司法鉴定所鉴定为：被鉴定人涂荣富无民事行为能力。被申请人的妻子及其他子女当庭同意由申请人涂燕作为涂荣富的监护人。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人涂燕关于申请宣告被申请人涂荣富为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人涂荣富为无民事行为能力人。被申请人涂荣富的亲属对由申请人涂燕作为涂荣富的监护人均无异议，应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人涂荣富现为无民事行为能力人； 二、指定申请人涂燕为被申请人涂荣富的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 赵依拉克 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈  莉
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初896号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王立军，男，1987年5月29日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市，曾因犯盗窃罪，于2014年12月5日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月23日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月26日到案，次日被固始县公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）496号起诉书，指控被告人王立军犯盗窃罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰、张远出庭支持公诉，被告人王立军及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年8月26日下午，在固始县蓼城街道办事处沙坝社区蓼东路被告人王立军经营的按摩店内，王立军伙同按摩女杨某（在逃）以按摩为掩护，盗走被害人高某随身携带的钱包内现金2600余元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王立军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王立军系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人王立军当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人余学永辩护意见：一是对起诉书指控被告人王立军的行为构成盗窃罪的定性没有异议；二是被告人有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，盗窃数额不是太大，犯罪情节较轻，愿意退赃，可以从轻处罚。建议对其判处拘役刑。经审理查明，2019年8月26日下午，被害人高某到固始县蓼城街道办事处沙坝社区蓼东路一按摩店内按摩，被告人王立军趁高某不备之际，盗走其随身携带的钱包内现金2600元。高某报警，民警将王立军带至固始县公安局。上述事实，被告人王立军当庭无异议，并有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、到案经过，证人程某证言，被害人高某陈述，被告人王立军的供述与辩解，现场辨认笔录等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。王立军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，可以从宽处理。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人提出王立军有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据王立军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日至2020年3月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。二、责令被告人王立军退赔被害人高长清人民币二千六百元。（退赔款于判决生效后三十内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘学武审判员  姜 伟审判员  刘继武二〇一九年十二月三十日书记员  奚亚菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初894号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人施昌辉，男，2000年7月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，住江苏省苏州市昆山市，户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］913号起诉书指控被告人施昌辉犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人施昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃2018年12月7日至2018年12月23日，被告人施昌辉在宿迁市宿城区“楚风水韵”、宿迁市经济技术开发区“战火网咖”等处，未经被害人李某许可，多次转走被害人李某京东金融内钱款，合计人民币27000元。具体事实分述如下：1．2018年12月7日凌晨，被告人施昌辉在宿城区“楚风水韵”店内，以付款为由借用被害人李某手机，后私自将被害人李某京东金融内的人民币10000元转至被告人施昌辉支付宝内。2．2018年12月7日21时许，被告人施昌辉在宿迁市宿城区“横店影院”内，以接打电话为由借用被害人李某的手机，后私自将被害人李某京东金融内的人民币10000元转至被告人施昌辉支付宝内。3．2018年12月23日，被告人施昌辉在宿迁市经济技术开发区“战火网咖”内，以还款为由获得被害人李某的京东金融账户、密码，后私自将被害人李某京东金融内的人民币7000元转至被告人施昌辉支付宝内。二、诈骗2018年12月26日，被告人施昌辉以帮助被害人李某处理京东金融事情为由，骗取被害人李某人民币16000元。另查明，被告人施昌辉于2019年1月2日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人施昌辉盗窃他人财物，数额较大；诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人施昌辉判处有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人施昌辉的供述，被害人李某的陈述，证人施某的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的到案经过，扣押决定书及扣押清单，银行卡转账记录、网银转账截图，现场勘查笔录、现场图及照片，违法犯罪记录查询情况说明，被告人施昌辉及相关人员户籍信息等证据。被告人施昌辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人施昌辉的近亲属已赔偿被害人李某的经济损失，被害人李某对被告人施昌辉的行为表示谅解。本院认为，被告人施昌辉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人施昌辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施昌辉在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人施昌辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人施昌辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人施昌辉已赔偿被害人李某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人施昌辉从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇一九年十二月十二日法官助理  周 建书 记 员  张雨翔
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4903号 上诉人（原审被告）：陈有名，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾志强，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。 上诉人陈有名因与被上诉人曾志强民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈有名上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判。事实及理由：一、一审漏列诉讼主体，陈有名的合伙人李明应当参加诉讼并承担责任。案涉借条内容表明借款用于陈有名和李明共同投资的项目，该借款属于陈有名和李明的共同借款，应由二人共同偿还。二、一审判决欠款金额有误。上诉人已经偿还14万元，且该14万元应当认定为偿还借款本金。除一审认定的8万元外，上诉人通过其他人向曾志强转款6万元。因14万元还款未明确约定为偿还借款利息，应当视为偿还借款本金。 被上诉人曾志强答辩称，1.一审不存在漏列诉讼主体和责任主体的情形，本案借条是陈有名一人出具。且借条形成时间是2017年，若李明也是债务人，陈有名早就应该要求李明承担共同债务。另外，陈有名没有提供与李明合伙的证据，因此应该由陈有名承担还款责任；2.双方对借款金额无争议，争议的焦点是还了多少钱。上诉人主张还有6万元还款，但没有提供任何证据证明，只是陈述由李明转给曾志强，但没有证据证明李明是代陈有名还给曾志强的。综上，请求驳回上诉，维持原判。 曾志强一审起诉请求：1.判令陈有名立即偿还曾志强借款48万元及利息，利息从2017年1月1日起按年利率24%计算至本息全部结清为止；2.由陈有名承担本案的诉讼费用。 一审中，曾志强围绕诉讼请求，提供了借条原件一张，拟证陈有名向曾志强借款48万元。陈有名在举证期限内未向原审法院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审法院依法确认曾志强提供的上述证据的证明力，并确认曾志强所陈述的事实。 原审法院认为，陈有名向曾志强出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，陈有名未按约定期限偿还借款构成违约，曾志强要求陈有名偿还借款48万元及利息符合法律规定，原审法院予以支持。同时陈有名在出具借条后向其支付了8万元利息的事实原审法院予以确认，在陈有名应向曾志强支付的利息中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：陈有名于判决生效之日起十日内向曾志强偿还借款本金48万元及利息（利息以本金48万元为基数，按年利率24%的标准，从2017年1月1日起计算至实际还款之日，利随本清，并扣减陈有名已经支付的8万元利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4250元，由陈有名负担。 二审查明，2017年1月1日，陈有名向曾志强出具借条载明：“今借曾志强人民币48万元。分别2016年三月16日向李明账户转17万，2016年4月20日转20万元，2016年5月23转5万另给刘勇办房产证开票6万，该款项全部用于和李明合作承包南充仁和春天和广安锦绣山河消防项目投资，利息按每年24%计算。借款人陈有名2017.1.1”。陈有名陈述，案涉借款均由其向曾志强所借，除“给刘勇办房产证开票6万”外，其余借款均由陈有名指定曾志强转入李明账户。曾志强认可借条出具后，陈有名共向其偿还利息8万元。陈有名主张该8万元于2018年偿还，并主张系偿还的是借款本金。 本院认为，本案的争议焦点为：1.李明是否为共同借款人；2.还款金额以及还款是否应当抵扣借款本金。 关于李明是否为共同借款人的问题。本院认为，案涉借款系由陈有名向曾志强所借，借条亦由陈有名向曾志强出具，因此案涉借款合同的相对方应为陈有名与曾志强。至于所借款项是否用于与案外人李明合伙做工程，不影响借款合同主体的认定。虽然案涉借款大部分由曾志强转入案外人李明账户，但陈有名陈述曾志强将借款转入李明账户系按照其指示进行的转款。因此，陈有名主张李明为共同借款人，应当追加案外人李明参加诉讼并承担责任的理由不能成立，本院不予支持。 关于还款金额。陈有名主张共计还款14万元，曾志强认可陈有名于2018年还款8万元，至于其余6万元还款，因陈有名未提供证据证明，曾志强亦不予认可，本院不予采信。因双方未明确约定该款为偿还借款本金，且截至2018年1月1日，欠付利息已经超过8万元，因此已经偿还的8万元应当抵扣欠付利息。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8500元，由上诉人陈有名负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  胡沥文
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行初76号 原告徐惠德，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宁波市福明造船厂，住所地浙江省宁波市鄞州区江东北路底印洪矸。 法定代表人徐惠德，该公司总经理。 上述2原告共同委托代理人胡维朗（特别授权代理），浙江三港律师事务所律师。 上述2原告共同委托代理人黄海波（特别授权代理），浙江三港律师事务所律师。 被告宁波市鄞州区人民政府福明街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路969号。 法定代表人邱伟，主任 出庭应诉负责人汤甬，副主任。 委托代理人华权（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府福明街道办事处工作人员。 委托代理人龚海峰（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 第三人宁波市鄞州区福明街道明一股份经济合作社，住所地浙江省宁波市鄞州区达升路21弄13幢13号7楼。 法定代表人李伟明，董事长。 委托代理人杜海亮（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 原告徐惠德、宁波市福明造船厂不服被告宁波市鄞州区人民政府福明街道办事处（以下简称福明街道）其他行政管理政府信息公开一案，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宁波市鄞州区福明街道明一股份经济合作社（以下简称明一股份经济合作社）与本案审理有利害关系，故本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日、2019年12月25日两次公开开庭审理了本案。2原告的共同委托代理人胡维朗、黄海波，被告福明街道的出庭应诉负责人汤甬、委托代理人华权、龚海峰，第三人明一股份经济合作社的委托代理人杜海亮到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告于2019年12月26日以被告已向原告提供政府信息，原告的诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院请求撤回本案诉讼，该请求系原告的真实意思表示，且撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐惠德、宁波市福明造船厂撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告徐惠德、宁波市福明造船厂减半负担。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  郑惠芬 人民陪审员  夏丽清 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  吴益梅 附本案相关的法律、法规和规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6603号原告：王杰，女，1984年9月9日生，汉族，农民，住宾县。被告：王晓凤，女，1980年5月9日生，汉族，无业，住宾县。委托诉讼代理人：尹贻红，女，1968年11月10日，汉族，法律工作者，住宾县。原告王杰与被告王晓凤合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰，被告王晓凤及委托诉讼代理人尹贻红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告按约定给付原告借款5万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王晓凤只是认识，2015年5月2日王晓凤去原告家找原告，说买房子缺5万元，原告家刚卖的玉米有现金，给拿5万元，是在王晓凤车里交付的，当时有徐桂华和被告方亲属姓韩的人在场，约定房子出售后还原告钱，至今未偿还，原告一直索要，但被告不同意给原告，被告说老吴家这房子没结束不同意给钱。王晓凤辩称，原告诉被告属于虚假诉讼，被告从未收到原告给付的所谓购房款或借款5万元，原告在诉状中所述内容不是事实。双方素不相识，2015年5月2日被告的确出具过证明书，但证明内容根本不存在，是案外人王亚贤让王晓凤出具的，目的是2015年5月18日案外人吴兴国在王晓凤处借款15万元，由王亚贤丈夫张庭海担保，由于吴兴国未能偿还15万元，于是王晓凤找到张庭海的妻子王亚贤还款，王亚贤承诺在15日内给5万元，王晓凤为了尽快拿到5万元，所以王亚贤让王晓凤出具的所谓证明书，王晓凤就亲笔书写了该证明书，按照王亚贤的陈述写的，内容根本不存在，王晓凤也从未购买吴兴国、吴宏伟、吴洪军的房产，更谈不上所谓的房款100万元，王晓凤在宾县居住，不可能出资100万元购买乡下6套房产，至今也不存在王晓凤将上述6套房产出售或贷款，双方之间不认识，如属实，100万元房产都买了，不可能差5万元房款。王亚贤让王晓凤出具证明书，主要目的是王亚贤替吴兴国偿还王晓凤5万元借款，担心偿还5万元后吴兴国不给王亚贤钱，如果吴兴国将15万元全部还清，王亚贤让王晓凤将5万元退还。事实上吴兴国偿还了王晓凤10万元，王晓凤收到王亚贤偿还了担保5万元，该笔债权债务已经全部结清是事实，原告起诉不是事实，原告称王晓凤将房屋出售或贷款后给5万元，原告请出具充分证据，更重要的是王晓凤根本没有收到王杰的5万元，双方间既不存在合伙关系也不存在借贷关系，如像原告陈述那样，认识的情况下就借5万元必须提供担保人并约定利息及出具借据等相关证据，还应提供借款的事实、交付的相关证据，本案出具的证明书发生在2015年，至今已有4年之久，原告从未提起诉讼，也未向王晓凤索要任何钱款，因此原告的诉请不真实，属虚假诉讼，应依法驳回。同时王亚贤向吴兴国主张还款，王晓凤愿意作为证人出庭证实王亚贤担保的5万元，所以原告之诉于法无据。在本院开庭审理过程中，王杰、王晓凤为证明各自诉讼主张的事实成立，举示了证据，相互发表了质证意见。王杰举示了2015年5月2日王晓凤出具的证明书。拟证明王晓凤购买吴兴国、吴宏伟、吴洪军的商服6套，总价款100万元，王杰出资5万元，王晓凤与吴兴国、吴宏伟、吴洪军签订的房屋买卖合同，王晓凤同意将房屋出售后或贷款将王杰的5万元房款返还。王晓凤质证对证明书证明的问题有异议，王杰和徐桂华签名都是后添加的，对其余的内容真实性无异议，证明书是王晓凤按照王亚贤陈述书写的，给王亚贤出具的，证明书的内容没有发生，王晓凤没有与王杰合伙购买6套房产100万元，王晓凤未收到王杰房款5万元，内容中写明王晓凤将房屋出售后或贷款将王杰的5万元返还，至今王晓凤也没有出售6套房产或者贷款，因此不存在返还原告5万元的情形。王晓凤举示了2015年5月18日借款协议书（复印件，原件让吴兴国收回了）。拟证明吴兴国从王晓凤处借款15万元的事实，由王亚贤的丈夫张庭海担保并由王亚贤签字15日内还款，充分证明双方间不存在合伙买卖关系和借贷关系，能够证明出具证明书并没有实际发生，是给王亚贤出具的。王杰质证与其无关，张庭海与王亚贤的债务与王杰无关。本院确认：王杰证据，王晓凤对真实性无异议，对证明内容异议理由不成立，该证据本院予以采信，作为本案的定案依据。王晓凤证据，系复印件，无法证明与本案有关联，王杰异议理由成立，该证据本院不予采信。经本院审理查明，2015年5月2日王晓凤为王杰出具证明书，内容为：“王晓凤在2015年5月2日买吴兴国、吴宏伟、吴洪军在常安本街买原砖厂翻盖连建商服共计6套每套150平方一口价分别付款共计壹佰万元整￥1000,000.00元其中有王杰出资有购房款伍万元整￥50000.00元整，王晓凤与吴兴国、吴宏伟、吴洪军签订的房屋买卖及合同，王晓凤将房屋出售后或贷款王晓凤同意将王杰的房款伍万元整￥50000.00元返还。证明人：王晓凤（摁手印）王杰（摁手印）见证人：韩旭（摁手印）徐桂华摁手印）2015年5月2日”。王杰称此款为王晓凤买房借款，经王杰多次索要未果。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，王杰提供的证据证明，双方同意王晓凤将房屋出售后或贷款，王晓凤同意将王杰的房款5万元返还，系附生效条件的合同，待所附条件成就时生效。王杰未提供证据证明所附条件已成就，即王晓凤已将房屋出售或贷款，故该合同未生效。王杰起诉于法无据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王杰的诉讼请求。案件受理费525元，由王杰负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇一九年十二月十七日书记员  吴光平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29372号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：肖忠莲，女，1967年10月2日出生，汉族，住所地湖北省随州市曾都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖忠莲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12341.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12341.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖忠莲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12341.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告肖忠莲负担。本判决为终审判决。审判员  李志勇二〇一九年十二月二十三日书记员  刘志怡翁豌婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11502号之一 申请执行人：丘森妮，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯洁珊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：苏兵，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人丘森妮与被执行人苏兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初6087号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人支付货款58131元及逾期付款利息（以58131元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2018年12月29日起计至款项付清之日止），并承担受理费1295元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人向本院申报财产，但未履行付款义务。本院于2019年9月25日冻结了被执行人名下中国农业银行账户（账号为62×××74），并扣划存款5488.19元；同日冻结了被执行人名下中国工商银行账户（账号为20×××08），并扣划存款574.8元，上述账户冻结期限均为一年。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其它财产。至此，本案共执行到款项6062.99元，扣缴执行费50元后执行到位6012.99元。因被执行人未履行义务，本院于2019年12月12日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未到庭听取执行情况，且逾期未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁锦辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初15015号 原告莫茹杰，女，汉族，1995年4月16日出生，住成都市高新区。 委托代理人黄学军，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人华茂泽，董事长。 委托代理人周毅，男，汉族，1986年10月29日出生，住成都市成华区。系公司员工。一般授权。 第三人内江市人民政府驻成都办事处。住所地：成都市太升北路9号。 法定代表人龙茂辉。 委托代理人蒲鹏英，四川视远君律师事务所律师。特别授权。 委托代理人冯骄，四川视远君律师事务所律师。一般代理。 原告莫茹杰与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）、第三人内江市人民政府驻成都办事处（以下简称内江市政府驻成办）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫茹杰的委托代理人黄学军，被告成都嘉好房地产有限公司的委托代理人周毅，第三人内江市政府驻成办的委托代理人蒲鹏英、冯骄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫茹杰诉称，原、被告双方于2007年7月12日签订《房屋买卖合同》及《补充协议》。合同约定：原告购买被告出售的位于成都市太升北路9号“嘉好弗斯达”909号房屋，该房屋登记在第三人内江市政府驻成办名下，系被告向第三人购买所得，建筑面积为42.99平方米。房屋实际单价为人民币6281元/平方米，总价270010元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及办证预付费等费用，履行完毕全部合同义务。《房屋买卖合同》第十一条及《补充协议》第三条约定了被告的办证义务及违约责任。按约定，被告应当于2008年1月9日前为原告办理完毕房屋的产权登记。但是，截止起诉之日，被告并未按约向原告办理房屋的产权登记，房屋仍登记在第三人名下。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1.确认原、被告双方于2007年签订的《房屋买卖合同》有效；2.被告对成都市太升北路9号909号房屋的建筑面积重新进行测绘，并与第三人协助原告按新测绘面积将房屋过户至原告名下；3.被告向原告支付违约金（按每日已付房款万分之五，自2008年1月9日起计算至房屋过户至原告名下之日止）。 被告嘉好公司辩称，房屋登记在第三人名下，被告无权处分，原、被告之间不是物权关系，是债权关系，且被告因涉及刑事犯罪已被其他法院处理，本案亦属刑事犯罪范围；另原告的违约金主张超过诉讼时效，且违约金过高。 第三人内江市政府驻成办述称，1.本案讼争的房屋内江市政府驻成办在2007年就和嘉好公司签订了房屋买卖合同。多年来内江市政府驻成办一直在催促办理过户的手续。2.本案的诉讼与内江市政府驻成办无关，被告方在与内江市政府驻成办签订房屋买卖合同后，在没有取得产权证情况下的再次买卖行为和内江市政府驻成办无关。内江市政府驻成办知道嘉好公司买了房屋之后在经营酒店，但是关于房屋的销售一直不清楚，所以被告的行为产生的后果和内江市政府驻成办无关。3.原告申请法院准予将办事处作为内江市政府驻成办进行追加，不符合民事诉讼法的规定，原告没有向内江市政府驻成办主张权利，因此不应该追加为第三人。4.内江市政府驻成办同意继续履行与嘉好公司之间的《房屋买卖协议》的约定，为其办理产权转移手续。 经审理查明，2007年7月12日，嘉好公司与莫茹杰签订《房屋买卖合同》及《补充协议》各一份，主要约定：1.莫茹杰购买的房屋为正在装修的房屋，位于成都市太升北路9号9层9号，该房屋用途为办公，建筑面积42.99平方米；2.房屋总价270010元，一次性付款；3.嘉好公司保证销售的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，因嘉好公司原因，造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由嘉好公司承担全部责任；4.嘉好公司应当在房屋交付使用后180个工作日内，办理产权变更登记，如果逾期，嘉好公司每日支付房款万分之五的违约金。 莫茹杰已向嘉好公司支付了全部房款及合同约定的办证费用。 2018年10月31日，莫茹杰向本院起诉。 审理中，内江市政府驻成办确认嘉好公司已支付完购房款，仅未办理过户事宜。 上述事实有购房合同、收据以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，莫茹杰与嘉好公司签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。嘉好公司应当履行合同约定的义务，将房屋过户至原告名下。涉案房屋的产权虽然登记在内江市政府驻成办名下，但内江市政府驻成办表示愿意继续履行与嘉好公司之间的《房屋买卖协议》，且嘉好公司已支付完购房款，能够认定内江市政府驻成办对嘉好公司将房屋转让莫茹杰无异议，愿意配合嘉好公司为莫茹杰办理案涉房屋的所有权证书。 关于莫茹杰主张嘉好公司承担逾期办理房屋权属证书的违约金，根据买卖合同的约定，应按每日房款万分之五支付违约金，嘉好公司主张违约金过高，该意见成立，本院确定每日按房款的万分之二支付。但莫茹杰主张的距起诉之日三年前的违约金确已超过诉讼时效期间，该部分违约金不应支持。 另原告主张对房屋进行测绘，该争议不属于民事案件受案范围，故原告该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告莫茹杰与被告成都嘉好房地产有限公司于2007年7月12日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、第三人内江市人民政府驻成都办事处于本判决书生效之日起十日内与被告成都嘉好房地产有限公司协助原告莫茹杰办理位于成都市太升北路9号9层9号房屋权属证书并登记至原告莫茹杰名下； 三、被告成都嘉好房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫茹杰支付违约金：以270010元为基数，按每日万分之二，自2015年11月1日起计算至产权证办理完毕之日止； 四、驳回原告莫茹杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9087元，由原告莫茹杰承担4500元，其余部分由被告成都嘉好房地产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  康开桂 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  胡 兰
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初260号 原告四川省蜀广建筑工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金周路595号2栋B区17楼1707室。 法定代表人马金燕，总经理。 委托诉讼代理人杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被告南充市人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区玉带中路二段111号。 法定代表人代俊，局长。 委托诉讼代理人董艳梅，该局工作人员。 委托诉讼代理人何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人满开平，男，生于1966年5月15日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人邓崇高，男，生于1952年12月10日，住南充市高坪区，由东观镇打铁街社区居民委员会推荐。 原告四川省蜀广建筑工程有限公司（简称蜀广建筑公司）诉被告南充市人力资源和社会保障局（简称市人社局）不服工伤认定一案，本院于2019年10月10日立案受理，并组成合议庭进行审理。因满开平与本案审理结果有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本案于2019年11月12日公开开庭审理，原、被告及第三人到庭。现已审理终结。 被告市人社局于2019年5月22日作出南人社工决［2019］3--50号《认定工伤决定书》，认定满开平2019年1月12日下午下班途中遭遇交通事故受伤，其本人无责任，兼之劳动仲裁部门已裁决满开平与蜀广建筑公司劳动关系成立，其受伤情形符合《工伤保险条例》第14条第6项之规定，认定为工伤。 原告蜀广建筑公司诉称，《工伤保险条例》第14条第6项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，可以认定为工伤。本案无任何证据证明事故前满开平是从原告处下班，其是在下班的必经途中发生事故，故被告市人社局作出的南人社工决［2019］3--50号《认定工伤决定书》认定事实不清，法律适用错误，依法应予撤销。原告故来院提起行政诉讼，请求判令撤销南人社工决［2019］3--50号《认定工伤决定书》。 被告南充市人社局辩称，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，我局享有对南充市范围内发生的工伤事故进行处理认定的法定职权。满开平于2019年4月17日向我局提出工伤认定申请，我局当即受理，并于当日向用工单位蜀广建筑公司发出了调查举证通知书，蜀广建筑公司未回复举证。根据满开平提供的证据，能够认定其是在下班必经途中遭遇交通事故受伤，遂认定为工伤。我局认定工伤决定事实清楚，证据确实，程序合法，应予维持，请求人民法院驳回原告的诉请。 本院经审理查明： 满开平现年53岁，系进城务工农民，持有架子工特种作业操作资格证，常住高坪区。蜀广建筑公司2018年承建了高坪区航空港污水处理厂工程，并聘用了满开平等工人施工。2019年1月12日17时10分左右，满开平驾驶川Ｒ×××××二轮摩托车在高坪区店外）左转弯处与张小兵驾驶的川Ｒ×××××三轮摩托车发生碰撞，满开平受伤。南充市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定“当事人张小兵付全部责任；当事人满开平无责任。”满开平受伤后被送往南充市高坪区中医医院住院救治，被诊断全身多处骨折，院方对其行骨折复位内固定术，至2月3日出院。由于蜀广建筑公司不认可其与满开平存在用工关系，满开平于2019年2月向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与蜀广建筑公司存在事实劳动关系。该委于2019年3与19日作出南高劳人仲案［2019］52号仲裁裁决书，裁决满开平在2019年1月12日受伤之日与蜀广建筑公司之间劳动关系成立。满开平于2019年4月17日向市人社局申请工伤认定，市人社局受理后，依法向蜀广建筑公司发出调查举证通知书，未得到回应。市人社局于2019年5月22日作出南人社工决［2019］3--50号《认定工伤决定书》，认定满开平2019年1月12日下午下班途中遭遇交通事故受伤，构成工伤。 认定以上事实，有项目部证明、道路交通事故认定书、病历、劳动争议仲裁裁决书、认定工伤决定书等在卷为证。 本院认为，本案争议焦点是能否认定满开平是在下班过程中且在必经路线上遭遇交通事故受伤。经查，满开平受伤事件是2019年1月12日下午17时10分左右，其常住东观镇，工作地点在航空港污水处理厂，工地未安排就地住宿，事故地点在高坪区店外左转弯处，符合下班骑车回家的特征，加之项目部出具了相关证明，足以证明满开平当日受伤是因下班且在必经途中受伤。且原告在工伤认定行政程序中无故不予理会人社部门的举证通知，现又质疑该程序的合法性，有违诚信原则。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。因此被诉工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下： 驳回原告四川省蜀广建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告四川省蜀广建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  张文生 人民陪审员  何德华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  徐 曦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4270号之一 申请执行人：四川中虹律师事务所律师，住所地：成都市成华区荆翠西路X号金科中心X幢XX号。 负责人：李勇，律所主任。 被执行人：张鸿，男，汉族，XXXX年XX月XX日，四川省南部县。 关于申请执行人四川中虹律师事务所律师申请执行被执行人张鸿诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初58号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月18日移送强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对被执行人张鸿名下位于四川省南部县南隆镇新华路XXX号、XXX号X幢X层XX、XX号（不动产权证书号：XXXXXX）房屋的产籍予以查封，上述房屋本案为轮候查封，故无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡耀源
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10160号原告：王明，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告：北京浩远鑫鹏装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇厚德楼5层5004号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张纪亮。被告：张纪亮，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告王明诉被告北京浩远鑫鹏装饰工程有限公司（以下简称浩远公司）、被告张纪亮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告浩远公司、张纪亮到庭参加2019年4月28日庭审，未到庭参加2019年11月5日庭审及2019年12月13日庭审。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1.判令浩远公司及张纪亮连带支付王明违约金147000元；2.判令浩远公司、张纪亮承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日，王明与浩远公司签订《北京建筑安装室内装饰装修工程施工工程合同书》，约定浩远公司装修王明位于北京市顺义区×房屋。工程项目为建筑装潢及室内装修建设工程，工程价款为700000元，工程期限自2017年9月至2018年1月10日。合同签订后，王明将700000元分数次转入浩远公司账户，提前将合同的总款支付给了浩远公司。然而浩远公司未在竣工期交付装修的房屋，后经王明多次催促，浩远公司于2018年7月6日出具保证书，保证2018年7月10日前完成工程项目。但是浩远公司依然未履行承诺，致使王明无法入住，合同目的无法实现。浩远公司的行为构成违约，违反了合同第五条第一款的规定。自2018年1月10日至2018年8月10日共产生违约金147000元。浩远公司不但违约且未将工程全部施工完毕。合同之内的工程也未按照约定履行，致使王明多付了工程款。为此，经双方协商无果，为维护王明的合法权益，特诉至法院，请求法院支持王明诉请。被告浩远公司未提交书面答辩意见。被告张纪亮未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月10日，发包方（甲方）王明与承包方（乙方）浩远公司签订《北京建筑安装室内装饰装修工程施工工程合同书》，约定：工程地址：顺义区×号，建筑面积：488平方米，施工内容：详见《北京浩远鑫鹏装饰工程有限公司报价》，施工日期：2017年9月至2018年1月10日，合同价款：人民币700000元整。乙方应按合同期限完成整个工程，不得无故拖延工期，若甲方变更设计方案或停电、停水等不可抗力因素所导致停工4小时以上等原因，工期可相应往后顺延，若无正当理由所造成的停工，乙方需按每天支付甲方工程总造价千分之一的违约金进行赔偿。《北京浩远鑫鹏装饰工程有限公司报价》中包括室内灯具及壁纸粘贴工程等。合同签订后，王明将工程款给付浩远公司及张纪亮。2018年7月6日，张纪亮、浩远公司出具保证书，内容为：我本人张纪亮（身份证号码：×××）是北京市浩远鑫鹏装饰工程有限公司的法定代表人和承接工程负责人。我于2017年3月经朋友介绍承接了北京市顺义区×号住房，改扩建及装饰工程，该工程应于2017年12月31日前完工，但因各种原因至今未完工，给住家造成一定困扰。现我本人张纪亮代表公司承诺于2018年7月10日前，除室内壁纸粘贴外，全部工程完工。特此保证。该保证书盖有浩远公司公章。王明主张至2018年9月，浩远公司退出工程场地，但其仍未完工。2017年12月15日，易县三丰灯饰城向王明出具收据，内容为：今收到王明现金70726元，客厅大灯款14000元，其余小灯款56726元。2018年5月2日，甲方麒麟盛泰（北京）装饰装修工程有限公司与乙方王明签订《购销合同》。约定乙方向甲方采购韩国壁纸54支，总计￥：54870元。2018年6月25日，麒麟盛泰（北京）装饰装修工程有限公司向王明出具金额为54870元的壁纸施工款收据。上述事实，有王明陈述、《北京建筑安装室内装饰装修工程施工工程合同书》、《北京浩远鑫鹏装饰工程有限公司报价》、保证书、转账记录、收据、《购销合同》等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告浩远公司、张纪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2019年11月5日庭审及2019年12月13日庭审，视为其放弃了于两次庭审中答辩、和质证的权利。王明与浩远公司签订的《北京建筑安装室内装饰装修工程施工工程合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定。双方均应依约履行合同义务。审查浩远公司于2018年7月6日出具的保证书，能够确认诉争工程直至2018年7月10日仍未完工。据双方合同约定及该保证书意见，及综合审查现有证据，本院确认浩远公司应给付王明违约金126700元。张纪亮不是诉争合同相对人，王明要求其承担合同责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京浩远鑫鹏装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王明违约金十二万六千七百元；二、驳回原告王明的其他诉讼请求。如果被告北京浩远鑫鹏装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百四十元，由原告王明负担四百零六元（已交纳），由被告北京浩远鑫鹏装饰工程有限公司负担二千八百三十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王竞隆人民陪审员  曹秀琴人民陪审员  王卫红二〇一九年十二月十九日书 记 员  常 怡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保312号 申请人：白德英，女，汉族，1963年11月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:王仲良，四川合文律师事务所律师。 被申请人：张荣发，男，汉族，1963年2月9日出生，住成都市成华区。 担保人:富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷。 申请人白德英向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张荣发以下两个银行账户,总限额13万元:1.冻结被申请人张荣发位于中国工商银行成都沙河万年场支行，账号为62×××98的银行账户;2.冻结被申请人张荣发位于成都农商银行同仁路分理处，账号为62×××54的银行账户。申请人白德英提供富德财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人白德英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张荣发以下两个银行账户,总限额13万元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用： 1.被申请人张荣发位于中国工商银行成都沙河万年场支行，账号为62×××98的银行账户； 2.被申请人张荣发位于成都农商银行同仁路分理处，账号为62×××54的银行账户; 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费1170元，由白德英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张珂嘉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2623号申请执行人：臧孝军，男，1977年1月23日出生，住山东省东平县。被执行人：张维峰，男，1969年12月28日出生，住淄川区。被执行人：高军长，男，1969年10月19日出生，住淄川区。本院在执行臧孝军与张维峰、高军长提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2019年10月10日作出的（2019）鲁0302民初3185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇一九年十二月二十日代理书记员  司立群
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初1012号原告:张银占，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码：441************519。被告：黄永桂，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码：441************217。原告张银占诉被告黄永桂买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张银占到庭参加了诉讼，被告黄永桂经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银占向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永桂归还原告借款本金5080元并支付从2011年11月25日起至还清借款之日止以月利率3%计算的利息；2.判令被告黄永桂承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月25日，被告黄永桂向原告张银占借现金8600元，当时被告签下《借据》作为凭证。《借据》中表明被告黄永桂借到张银占现款人民币8600元整，定于2012年11月25日前归还，逾期不归还按月利率3%计算利息，借款人为黄永桂，借款日期2011年11月25日。由于还款期限已过，但仍未见被告依约还款，经原告向被告讨要，被告有三次还款分别为1500元、1100元、920元，余款5080元被告以各种理由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，望判如所请。被告黄永桂在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：被告黄永桂之前在原告张银占处购买摩托车一辆，包上牌价款总计8600元。2011年11月25日，被告黄永桂以立写借据的方式确认尚欠原告张银占购车款8600元，该款定于2012年11月25日前付清，逾期未付按月利率3%计算利息。后经原告张银占催要，被告黄永桂分三次偿还了1500元、1100元、920元（1800元扣减手机款880元）合计3520元，尚欠5080元未付清。以上事实有被告黄永桂签名确认的《借据》及本院庭审记录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原定案由民间借贷纠纷有误，予以更正。被告黄永桂尚欠原告张银占购车款5080元的事实清楚，该款经原告张银占多次催要，被告黄永桂未能清偿，因此被告黄永桂已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告黄永桂应及时付清尚欠原告张银占的购车款5080元。关于原告主张被告支付逾期付款损失的问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告黄永桂应支付从逾期付款之日即2012年11月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的利息给原告张银占。被告黄永桂经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永桂自本判决生效之日起十日内付清尚欠的购车款5080元并支付自2012年11月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的利息给原告张银占。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄永桂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  臧运松人民陪审员  张福周人民陪审员  陈雪飞二〇一九年十二月十九日书 记 员  林建业
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1003民初6977号 原告彭敏，男，1969年2月22日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托代理人关向东，四川尚上律师事务所律师。 被告远通建工集团有限公司。 法定代表人张进标，董事长。 地址廊坊市广阳区。 委托代理人刘瑶月，河北君茂律师事务所律师。 被告（追加）刘国良，男，1973年10月15日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人王廉，北京市松涛律师事务所律师。 原告彭敏与被告远通建工集团有限公司、被告刘国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年6月10日作出（2017）冀1003民初1918号民事判决书：驳回原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉，廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终5470号民事裁定书：以原审法院对本案借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等相关借贷事实认定不清；另外，关于本案基础法律关系尚需结合相关事实和证据予以综合认定，撤销该判决，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭敏的委托代理人关向东、被告远通建工集团有限公司的委托代理人刘瑶月、被告刘国良的委托代理人王廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年5月29日向原告借款30万元，双方约定于2014年6月29日还款并出具借条。被告至今未履行还款义务。故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息至借款还清之日止。2、要求被告承担本案诉讼费。 被告远通建工集团有限公司辩称，本案为民间借贷纠纷。民间借贷属于实践合同，答辩人与被答辩人之间未发生借款事实且未收到借款，则答辩人不应承担还款义务，请求驳回原告诉讼请求。 被告刘国良辩称，答辩人与被答辩人之间未发生借款事实，答辩人与被答辩人不存在借贷关系。答辩人不应对被答辩人承担还款义务，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2014年5月29日被告刘国良向原告彭敏出具借条一份，内容为：今借彭敏现金300000元，大写：叁拾万元整，借期一个月时间，并加盖了远通建工集团有限公司的公章。同时原告提交王文荣于2014年5月29日在中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行的现金支取记录，用以证明王文荣在借条签署同日为出借上述款项支取现金，二被告对此均不予确认。同时查明，原告彭敏与赵建平、刘国良系合伙关系，王文荣系彭敏和赵建平的会计。庭上原告就借款的原因、付款的时间和地点均未明确说明。 另查明，原告彭敏于2016年1月4日就该借款合同向西藏自治区墨竹工卡县人民法院递交民事起诉状，西藏自治区墨竹工卡县人民法院于2016年1月11日以不符合地域管辖为由裁定不予受理。2016年4月12日，原告彭敏向西藏自治区堆龙德庆区人民法院就上述借款合同提起民事诉讼，西藏自治区堆龙德庆区人民法院登记立案后，被告远通建工集团有限公司提出管辖权异议申请，该申请被裁定驳回后，远通建工集团有限公司向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，拉萨市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）藏01民辖终21号民事裁定书，裁定移送本院处理。 以上事实有借条、提现依据、发回重审前二审笔录、另案借条16份、另案借款判决书一份、另案未生效判决及撤诉裁定和原被告法庭陈述可证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，虽有被告为原告出具的借条和原告提交的王文荣名下中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行银行卡的现金支取记录，但王文荣作为涉案款项实际经手人，既未出庭作证也未提交书面证言。原告提交的现有证据不能证明二被告实际收到借款或资金到达其账户。对于原告提交的另案借条16份、另案借款判决书一份、另案未生效判决及撤诉裁定与本案无关，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告彭敏的诉讼请求 案件受理费6295元，由原告彭敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  尤爱青 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵雪艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12070号原告：张艳，女，1089年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告：河南亚科环保机械设备有限公司，住所地商丘市示范区木兰大道济广高速入口西500米路南。统一社会信用代码91411400MA44GX3E9J。法定代表人：王飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：王静静，女，1987年8月27日出生，汉族，住商丘市。（系公司员工）。原告张艳与被告河南亚科环保机械设备有限公司（以下简称河南亚科公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人闫小娟，被告委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、支付原告提成工资4.096万元；2、支付原告自2018年5月至2019年8月（底薪加提成）双倍工资6万元；3、支付经济补偿金1万元；4、依法为原告补缴社会保险。事实与理由：原告于2018年5月通过销售经理许亚娟介绍就职于被告公司，入职后，被告拒绝与原告签订正式的劳动合同，也不为原告缴纳社会保险。2019年8月21日原告正常上班期间，告知辞退原告，并且在当天办理了交接手续，原告将工作手机，文案、微信交给王飞。原告就职期间双方虽然没有签订劳动合同，但原告工作内容明确，工资包括基本工资和签单提成。依据《劳动法》等相关规定，被告应支付原告1年的双倍工资，工资参数应为基本工资和签单提成总和的平均工资。贵州旭祥再生能源有限公司是原告工作期间的签单客户，依据被原告提成标准，既是合同价款的2％归原告，该单提成款为4.096万元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告河南亚科公司辩称：一、原告的工作内容没有任何需要公司支付提成费用的地方，公司也从未与原告约定支付任何提成费用。原告张艳2018年5月份进入我单位工作，担任业务员，我公司与原告约定每月工资全勤2100元（具体工资金额以买际工作天数计算）。其工作主要内容为：1、在公司的网站发布宣传公司的服务项目和业务，由公司提供客户平台，其负责客户接待；2负责通过公司提供的公司手机跟进与维护公司已经洽淡好的客户，和意向客户来厂考察调研的接待与服务。公司所有的客户资源均来自公司出资在网络推广平台的反馈信息，我们招录业务员就是用来接待维护的。公司所有签订的销售合同，均是由公司出资促成的，并不是由原告出去跑单或通过个人关系和个人能力拉拢来的，所以根本不存在销售提成，公司根据情况给员工报销一些相应住宿费、餐饮费等。二、原告要求的双倍工资、经济补偿金没有任何事实和依据，不予支持。原告是因2019年8月20日与我公司工作人员产生矛盾，公司也出面调解了，但原告并没有要求不再继续为公司工作，也没有提交任何书面的辞职申请，但原告第二天没来公司上班，后来，才知道原告于9月份携带我公司平台的客户资源到同行业的商丘币中铭新能源科技有限公司任职，其行为已经对我公司造成了严重的经济损失。因此，我公司并未主动解除与原告的劳动关系，双倍工资的要求不应被支持。原告违反公司规定自行离职，后又到其他单位工作，过错在原告。三、因我公司规模不大，用工不多，导致法律意识淡薄，没有为公司职工参加社保，愿意配合职工参保，缴纳社会保险。经审理查明：原告张艳自2018年5月进入被告河南亚科公司处工作，双方没有签订书面劳动合同，被告河南亚科公司没有为原告张艳缴纳各项社会保险。2019年8月21日原告张艳离开被告河南亚科公司。原告的工资为每月固定2000元加全勤奖200元，随考勤天数变动。原告2018年10月至2019年4月工资计款12670元，原告离职前12个月平均工资1859.17元。上述事实，有当事人陈述及相关书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告到被告河南亚科公司处工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。综合本案事实及原告诉请分别评判如下：一、关于社会保险费问题。原告张艳与被告河南亚科公司均负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，原告张艳要求被告河南亚科公司补缴社会保险，属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。二、关于未签订劳动合同的二倍工资问题。当事人应当在法律规定的仲裁时效期限内及时主张权利，否则当事人的相关权利将因超过仲裁时效而无法得到支持。劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告张艳自2018年5月在被告处工作，2019年10月21申请仲裁，如认为被告未签订劳动合同应支付二倍工资，应在知晓权利被侵害之日起一年内申请仲裁，故原告该诉讼请求应自2018年10月开始计算至2019年4月计款12670元，被告应当依法原告该项其余诉请本院不予支持。三、关于经济补偿金问题。被告自2018年8月21日离职，双方事实劳动关系解除。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告未给被告缴纳社会保险费，应当支付原告经济补偿金。经济补偿金按劳动者在用人单位工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，不满六个月的向劳动者支付半个月的经济补偿。原告离职前平均工资为1859.17元/月，具体数额为1859.17元/月×1.5月=2788.76元。原告给付提成款的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告河南亚科环保机械设备有限公司于本判决书生效之日起15日内支付原告张艳自2018年10月至2019年4月期间的双倍工资12670元，及经济补偿金2788.76元。二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由被告河南亚科环保机械设备有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一九年十二月二十八日书记员  耿 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行赔初15号原告张杰，男，1965年2月4日生，汉族，住泗洪县。委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。被告泗洪县瑶沟乡人民政府，住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟街。法定代表人陈岩，该乡乡长。应诉负责人董军，该乡副乡长。委托代理人王乐、张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。原告张杰诉被告泗洪县瑶沟乡人民政府行政赔偿纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年10月17日受理。原告张杰在本院审理期间申请撤回对被告泗洪县瑶沟乡人民政府的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回对被告泗洪县瑶沟乡人民政府的起诉。审 判 长  宁辉远人民陪审员  高 梅人民陪审员  夏红羽二〇一九年十二月五日书 记 员  席 希
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审166号 原告：隋某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3244号 原告：张凤昌，男，1942年8月20日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：唐山长城机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区迎宾路19号，统一社会信用代码91130282746863312P。 负责人：孙广宇。 （2019）冀0207民初3244号原告张凤昌诉被告唐山长城机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案和（2019）冀0207民初2989史凤泉诉唐山长城机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院分别于2019年8月7日、2019年7月19日立案。 本院经审查认为，（2019）冀0207民初3244号与（2019）冀0207民初2989号案件系同一类型案件，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本院受理的（2019）冀0207民初3244号案件与（2019）冀0207民初2989号案件合并审理，案号为（2019）冀0207民初2989号。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  李国光 人民陪审员  王若庸 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  毕双玉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8448号原告：姚亚玲，女，汉族，1961年10月21日出生，住河南省固始县。被告：代保亚，男，1969年11月06日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：魏强，男，汉族，住河南省固始县。原告姚亚玲与被告代保亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚亚玲，被告代保亚委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚亚玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金22000元及约定月利息1%并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年07月18日，被告因资金周转困难向原告借款本金22000元，约定月利息1分，至借款付清日止。后原告多次向被告催要，被告拒不支付。故此，原告特诉至贵院，请求法院依法审理。被告代保亚答辩称：借款不错，利息约定也不错，只是我现在没还款能力。本院经审理查明事实如下：2018年07月18日，被告因资金周转困难向原告借款本金22000元，约定月利息1分，至借款付清日止。后原告多次向被告催要，被告拒不支付。以上事实有被告书写的借条和开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效”“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，“借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告姚亚玲与被告代保亚之间存在合法的民间借贷关系，被告代保亚向原告姚亚玲借款22000元本金、月利率1%，双方当事人均认可，本院依法予以确认。综上所述，原告姚亚玲诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告代保亚于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告姚亚玲借款本金22000元及利息（从2018年7月18日起至债务完全清偿日止，按照月利率1%支付利息）。二、驳回原告姚亚玲的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告代保亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十二月十九日书记员  朱伟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8392号原告：丁启国，男，1972年12月15日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：祝学明，男，1979年6月16日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：祝学良，男，1972年10月16日生，汉族，住固始县。系被告哥哥。原告丁启国与被告祝学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁启国及其委托诉讼代理人周道成，被告祝学明的委托诉讼代理人祝学良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁启国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金4.5万元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告以做生意缺资金为由，向原告借款4.5万元，并出具借条一份，约定2019年5月1日前还款。后被告没有依约定还款，原告催要借款，被告拒绝偿还。原告特起诉至法院，恳请法院查明事实，依法及时处理。被告祝学明辩称：欠45,000元钱属实，借条是祝学明本人出具的。本院结合原、被告的陈述、借条、开庭笔录等证据，经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2017年被告以做生意缺资金为由，向原告借款4.5万元，并出具借条一份，载明：“借条我于2017年4月6日借到丁启国现金肆万伍仟元整（45,000.00元），于2019年5月1日前还清，同年2017年4月打过的肆万元借条作废。借款人祝学明2019年1月25日”。后被告没有依约定还款，原告催要借款，被告拒绝偿还。本院认为，原告丁启国提供的借条真实、合法、有效，被告祝学明承认借款属实。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告祝学明理应偿还所欠的借款45,000元。借条未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。综上所述，本院对原告丁启国要求被告祝学明偿还借款45,000元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条规定，判决如下：被告祝学明偿还原告丁启国45,000元借款本金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告祝学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十二月十二日法官助理霍皕书记员王怡珺
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2244号 申请执行人：李波，男，1987年1月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋语霖，四川督政律师事务所律师。 被执行人：蒋海平，男，1984年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人李波与被执行人蒋海平劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院立案后于2019年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）川0121民初2887号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币7050元，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈建兵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7257号原告:牛洪彦，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：付战胜、朱海霞，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董炎彬，男，汉族，1981年1月20日出生，住洛阳市洛龙区。原告牛洪彦与被告董炎彬房屋买卖合同纠纷一案，本院予以受理。因为原告牛洪彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛洪彦撤诉处理。审判员  姚光辉二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 璐
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢300号 申请执行人：始兴县农村信用合作联社，地址：始兴县太平镇北门路126号。 法定代表人：张寿清，职位：理事长。 被执行人：邝秀强，男，瑶族，1983年3月24日出生，住广东省始兴县司前镇车八岭瑶族生态村细坝一组2号。现住始兴县。职业：经商。 被执行人：邱永芳，女，瑶族，1988年11月14日出生，住广东省始兴县司前镇车八岭瑶族生态村细坝一组2号。现住始兴县。 申请执行人广东始兴农村商业银行股份有限公司和与被执行人邝秀强、邱永芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0222民初83号民事调解书已经发生法律效力，被执行人需履行给付609187.7元及利息的法律义务，但其逾期仍未履行，本院依申请执行人的申请恢复立案执行。 本案在执行的过程中，申请执行人与被执行人达成协议双方自行解决并向本院申请撤回本案执行，经合议庭合议同意其申请。本案，申请执行标的609187.7元及利息，执行到位0元，被执行人未缴纳执行费、受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执恢300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑扬忠 书记员  郑扬忠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5324号原告：上海申花小家电制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁陈勇，董事长。委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。被告：宁波沃玛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：沈建挺。原告上海申花小家电制造有限公司与被告宁波沃玛电器有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。上海申花小家电制造有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海申花小家电制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申花小家电制造有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告上海申花小家电制造有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  王莉莎人民陪审员  曹瑞强二〇一九年十二月二十日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初4299号 原告：周某1，男，2013年2月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 法定代理人：周某2，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 被告：李晓娟，女，1989年12月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阆中市支公司。住所地：阆中市落下闳大道中润商贸城二期6栋413-417号。统一社会信用代码91511381MA65LMR53。 法定代表人：祝尧，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：**军，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系被告公司职工。 原告周某1与被告李晓娟、中国人寿财产保险股份有限公司阆中市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人曾果、被告李晓娟、被告保险公司的委托诉讼代理人**军到庭参加诉讼。因被告保险公司申请重新鉴定后主动撤回鉴定，本院再次公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人曾果、被告李晓娟、被告保险公司的委托诉讼代理人**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓娟赔偿原告因交通事故损失131315.67元，被告保险公司在交强险和商业险限额内承担直接给付责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日，被告李晓娟驾驶川Ｒ8Ｂ917号小型轿车撞倒原告周某1并拖行，致使原告受伤。经交警认定本次事故由被告李晓娟承担全部责任。因各方就赔偿事宜未能协商一致，现原告提起诉讼，要求被告赔偿相关费用。 被告李晓娟辩称，该赔偿就赔偿，李晓娟已经预先垫付20994.89元。 被告保险公司辩称，对交通事故及责任划分无异议；原告主张的后续治疗费偏高；本案诉讼费、鉴定费、自费药品费不由保险公司承担；保险公司已垫付1万元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日20时24分许，被告李晓娟驾驶川Ｒ8Ｂ917号小型普通客车由仪陇县金城镇状元街“金城小学”处路段起步时，将原告周某1撞倒并拖行，致周某1受伤并住院治疗34天。2019年5月27日，仪陇县公安局交通警察大队出具《仪公交认字［2019］第2046号道路交通事故认定书》，认定本次事故由李晓娟承担全部责任。2019年8月12日，川北医学院司法鉴定中心出具《川北司鉴［2019］临鉴字第746号法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残程度周某1前额面部条状瘢痕形成长6厘米及片状瘢痕2厘米×1厘米，评定为拾级伤残。（二）相关赔偿费用认定1.护理期酌定33天（按每天壹人护理及有关规定标准计算）；2.营养期酌定30日（建议营养费900.00元）；3.后续医疗费酌定壹万（1000.00）元。因被告保险公司申请对后续医疗费进行重新鉴定，后被告保险公司自愿撤回鉴定申请书,认可原告自行委托确定的后续医疗费10000元。 另查明，川Ｒ8Ｂ917号小型普通客车的车主为李晓娟，并向被告保险公司投保了保险，本次交通事故发生于车辆的保险期内。事故发生后被告李晓娟垫付20994.89元，被告保险公司垫付10000元。原告周某1受伤前就读于仪陇县金城小学，其赔偿费用计算标准应适用城镇户籍标准为宜。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。被告李晓娟驾驶车辆撞倒原告周某1，导致周某1受伤并住院治疗。周某1在本次交通事故中受到的损失应根据各方在本次事故中的过错程度承担赔偿责任。 仪陇县公安局交警队作出的道路交通事故认定书，程序正当，事实清楚，本院予以采信。故本院认定被告李晓娟承担本次交通事故的全部赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担保险理赔责任。庭审中原被告各方对医疗费中的自费药品费比例未能协商达成一致，本院酌定按15%比例予以计算。原告因本次交通事故受到的损失，本院认定如下： 一、医疗费36063.67元，其中自费药品费用为5409.55元，扣除自费药品后剩余30654.12元； 二、伤残赔偿金33216元/年×20年×0.1=66432元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持 三、精神抚慰金，本院酌定5000元； 四、护理费4950元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持； 五、住院伙食补助费1020元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持； 六、营养费900元，依据鉴定意见，本院予以支持； 七、后续治疗费10000元，依据鉴定意见，本院予以支持； 八、鉴定费2600元，有鉴定费发票在案佐证，本院予以支持； 九、交通费，本院酌定1000元。 上述费用共计127965.67元，由被告保险公司在保险范围内赔付119956.12元。自费药品费用5409.55元、鉴定费2600元、案件受理费1460元共计9469.55元，由被告李晓娟承担。因被告保险公司已垫付10000元，被告李晓娟垫付20994.89元，被告保险公司还应向原告周某1赔付98430.78元并向被告李晓娟支付11525.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阆中市支公司在本判决生效后十五日内向原告周某1赔付98430.78元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阆中市支公司在本判决生效后十五日内向被告李晓娟支付11525.34元； 三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，已在赔付总额予以结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗       毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7686号 原告：鄢利鹃，女，汉族，1964年8月22日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。 被告：四川成都商源食品有限公司，住所地成都市青龙乡双水碾村1组。 法定代表人：商光军。 被告：简阳市商源食品有限公司，住所地简阳市贾家中小企业园。 法定代表人：商光军。 第三人：郫县锦屏资产管理有限公司，住所地成都市郫都区古城镇古城村锦水路165号。 法定代表人：冯荣清。 原告鄢利鹃与被告四川成都商源食品有限公司（以下简称成都商源公司）、简阳市商源食品有限公司（以下简称简阳商源公司）、第三人郫县锦屏资产管理有限公司（以下简称郫县锦屏公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 原告鄢利鹃向本院提出诉讼请求：1．判令被告成都商源公司向原告支付租金使用费117.6万元；2．判令被告成都商源公司向原告支付拆迁补偿款300万元，并自起诉日起至所有款项付清为止按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息；3．判令简阳商源公司对上述债务承担连带清偿责任；4．判令被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：2004年至2005年，原告（曾用名鄢丽鹃）和案外人各出资50%在郫县租用土地并修建厂房，形成土地、房屋等资产。2006年案外人退出并将50%的财产份额转让给被告成都商源公司，原告所占份额不变，即由原告和被告成都商源公司各自占总份额的50%。2006年6月4日，原告和被告成都商源公司签订《产权协议》，进一步明晰了双方之间的权利义务，明确约定案涉土地和固定资产（房屋、土地、道路变压器等）各自享有50%的份额。案涉土地一直由被告成都商源公司独自使用，由被告成都商源公司每年向元该支付租金使用费，截至目前欠付租金使用费117.6万元（未含利息和违约金）。2014年，案涉土地和厂房被第三人拆迁，获得各项拆迁补偿款约750万元。但被告成都商源公司并没有向原告分配相应拆迁款项，极大的侵害了原告的合法权益。另被告简阳商源公司和被告成都商源公司系关联公司且人格混同，应对上述债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，因合同纠纷提起的诉讼应由法人主要办事机构所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告成都商源公司的注册地址虽位于成都市成华区，但经本院送达查证，该地址已拆迁多年，成都商源公司并不在成都市成华区实际办公，故本院对本案不具有管辖权。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案原告鄢利鹃依据与成都商源公司签订的《产权协议》起诉要求被告支付款项，属于接收货币一方，故原告鄢利鹃所在地人民法院对本案具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苑颖 二〇一九年十二月六日 书记员  刘丽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8096号原告:中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城中山大街中段。法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、于家全，该行工作人员。被告：张纪发，男，1964年9月25日出生，汉族，住固始县。被告：王昌友，男，1962年9月19日出生，汉族，住固始县。被告：陈立星，男，1977年9月10日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告张纪发、王昌友、陈立星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张纪发偿还贷款本金29828.43元及利息，被告王昌友、陈立星承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告张纪发借款额度为30000元，额度有效期为2016年3月18日起至2019年9月17日止，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定。被告王昌友、陈立星承担该笔借款的保证责任，保证为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张纪发于2016年3月18日在原告处取款30000元。被告张纪发最后一次循环时间是2019年2月27日。后被告张纪发截止2019年9月21日偿还上述借款本金合计171.57元，借款利息未偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院，请求依法审理。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告张纪发、王昌友、陈立星金融借款合同纠纷一案，本院依据原告中国农业银行股份有限公司固始县支行提供的被告王昌友住所地送达时，因原告中国农业银行股份有限公司固始县支行提供的被告王昌友住所等信息不具体明确，无法送达，导致本案诉讼程序无法进行。因此，依照民诉法的规定，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司固始县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十二月十九日书记员  霍 健
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执4453号 成都市成华区人民法院（201）川0108执4453号申请执行人郑继勇申请执行被执行人涂健买卖合同纠纷一案，现双方已达成长期和解：一、被执行人涂健应向申请人郑继勇一共支付欠款80000元；二被执行人涂健应于2019年12月16日之前支付申请人郑继勇15000元；剩余65000元，自2020年1月起，每月15日之前支付5000元，共计偿还13期。申请人申请（2019）川0108执4453号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初3813号 原告：姜某，住海阳市。 被告：高某，住海阳市。 被告：宫某，住海阳市。 原告姜某诉被告高某、宫某买卖合同纠纷一案，经审理查明被告主体不适格，原被告之间不存在法律关系，根据法律规定，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告姜某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇一九年十二月十九日 书记员  毛一森
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3473号 原告：蒲强军，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被告：南充德宇精密仪器制造有限公司，住所地南充市嘉陵区创业小镇C栋。 法定代表人：周兴儒。 委托诉讼代理人：黄君，该司员工，原法定代表人。 被告：黄君，女，1986年6月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告蒲强军诉被告南充德宇精密仪器制造有限公司（以下简称德宇公司）、黄君追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲强军及其委托诉讼代理人杨瑜希、被告德宇公司的委托诉讼代理人及被告黄君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲强军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的公司8615元及利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告德宇公司的员工，2018年起原告在被告公司从事钳工工作，在工作期间，原告按照规定及时无误的履行了工作职责，但被告未按时足额向原告支付工资。经结算，2019年10月8日被告向原告出具了欠条一份，共计拖欠工资8615元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决如诉。 被告德宇公司、黄君辩称：1.黄君在工资欠条签字是履行法定代表人的职责不是个人承担保证责任；2.原告是德宇公司的员工，原告陈述的欠款属实，我方认可，无异议。 原告蒲强军为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格； 2、工资欠条、承诺书各1份。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对于双方当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告德宇公司、黄君对原告陈述的事实无异议，本院予以确认。 本院认为：原告与被告德宇公司之间建立了劳动关系。聘用期内，原告履行了工作职责，被告理应按照约定按时足额支付劳动报酬；被告对欠付工资的事实均无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告黄君，原系被告德宇公司的法定代表人，其在工资欠条及承诺书上签字系行使职务的行为，故原告要求被告黄君承担支付工资义务，于法无据，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃利息，系其诉权处分权，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南充德宇精密仪器制造有限公司于本判决生效之日起二十日内，向原告蒲强军支付劳动报酬8615元； 二、驳回原告蒲强军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件减半收取受理费5元，由被告南充德宇精密仪器制造有限公司。该费用已由原告垫付诉讼费，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2643号 申请执行人：李南顺 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院在执行申请执行人李南顺与被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包纠纷一案中，依法拍卖了被执行人名下土地承包经营权，并将拍卖价款支付申请执行人，被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审265号 申请执行人苍南县应急管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇老灵宜路与春晖路交口，统一社会信用代码11330327MB1887133J。 法定代表人王振芬，局长。 被申请执行人浙江俊伟电器有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路526号。 法定代表人李黄芬。 申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行苍某监重罚[2018]1号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年11月26日作出苍某监重罚[2018]1号行政处罚决定，并于2018年11月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款200000元。2018年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人不服，于2019年4月16日向本院提起行政诉讼，本院作出（2019）浙0327行初26号行政判决书，驳回被执行人诉讼请求。被执行人不服，上诉至温州市中级人民法院。2019年10月31日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03行终576号行政判决书，驳回上诉，维持原判。被执行人在上述判决生效后未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县应急管理局于2018年11月26日作出的苍安监重罚[2018]1号行政处罚决定中罚款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李方景