江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初2182号原告：魏作万，男，1950年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：李细金，江西潦安律师事务所律师。被告：周发贵，男，1983年2月12日出生，汉族，住安义县。被告：上海永达融资租赁有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路159号1幢，统一社会信用代码：91320600087772627B。法定代表人：黄志君，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈佳、施莼荟，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路439号，统一社会信用代码：913200007344176570。法定代表人：胡京宏，该公司负责人。被告：中国太平洋财产股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号，统一社会信用代码：913206008383229940。负责人：郭杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘峰，江西添翼律师事务所律师。原告魏作万与被告周发贵、上海永达融资租赁有限公司南通分公司（以下简称永达融资租赁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋财保江苏分公司）、中国太平洋财产股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏作万及委托诉讼代理人李细金、被告太平洋财保南通支公司诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告周发贵、被告永达融资租赁公司、被告太平洋财保江苏分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏作万向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告周发贵、永达融资租赁公司赔偿、被告太平洋财保江苏分公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、财产损失费共计人民币120339.53元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日12时16分，在安义县龙津镇阳湖路阳湖村路段（向阳路），被告周发贵驾驶被告永达南通分公司所有苏Ｆ×××××8小型轿车，在阳湖村道由西往北左拐上阳湖路时，与阳湖路上由北往南直线行驶、原告驾驶无号牌两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。当即原告被送往安义县人民医院救治，2019年10月6日出院，住院53天，住院费39886.15元，入院诊断：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、头皮挫裂伤；3、右肘部皮肤挫烂；4、脑震荡。出院医嘱：1、加强营养，术后2个月不负重，术后2个月后扶拐部分负重；2、建议休息3个月，定期复查拍片（3、6、9、12个月）；3、加强患肢功能锻炼；4、康复锻炼过程中应有专人陪护，以免发生摔倒等意外致内固定断裂、再发骨折等情况出现；5、不适门诊随诊。2019年8月20日，经安义县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人周发贵负此起道路交通事故的全部责任。2019年11月18日，经安义安正法医学司法鉴定所鉴定魏作万因股骨粗隆间骨折完全粉碎性骨折，后遗右髋关节功能部分丧失25%以上，据此评定为人体损伤十级伤残；出院后体内固定物去除费用需12000元；鉴定费2600元。另外，事故车辆在太平洋财保江苏分公司投保了交强险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现依法起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告魏作万提供证据：1、原告身份证、家庭户口簿，被告周发贵户籍信息、驾驶证、被告永达南通公司企业信息苏Ｆ×××××8行驶证、太平洋财保江苏分公司企业信息、机动车交强险保单、神行车保机动车保单复印件，证明（1）原被告主体资格；证明（2）原告系居民家庭户口；证明（3）事故小车有交强险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期限内；2、事故认定书，证明本案事故发生的事实、损害后果及责任认定等情况；3、安义县人民医院疾病证明书、出院记录、门诊和住院费发票各一份、住院费用清单、江苏美世界物业管理有限公司宁波分公司证明、银行交易清单、江西赫喆新材料科技有限公司证明、银行流水、安义安正法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票3张、安义县和平居委会证明、安义县鼎湖镇戴坊村委会证明、魏俊钱身份证、房权证复印件、江西赫喆新材料科技有限公司企业信息、电动车被撞后现场照片2张、电动车修理发票1张，证明（1）原告因交通事故伤害在医院治疗、诊断、费用和出院医嘱等事实；证明（2）原告因交通事故损伤治疗造成实际收入减少的事实；证明（3）原告损伤与交通事故存在因果关系，因股骨粗隆间完全粉碎性骨折，后遗右髋关节功能部分丧失25%以上，评定为十级伤残，后续治疗费12000元，鉴定费2600元；证明（4）原告与魏俊钱系父子关系，其经常居住地、工作地、主要收入来源地均在安义县城；证明（5）原告电动车受损修理费600元。被告周发贵未到庭亦未提交书面答辩状。被告永达融资租赁公司提交书面答辩状，根据中华人民共和国侵权责任法第四十九条的规定，发生事故时，应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，方才承担赔偿责任。在本案中，我司非系车辆的使用人，亦无过错，因此无需承担责任。被告永达融资租赁公司提供证据：1、汽车融资租赁合同一份，证明我司以融资租赁的方式将案涉车辆出租给被告周发贵使用；2、租赁物验收证明一份，证明我司于2017年11月28日将案涉车辆交由被告周发贵占有并安排使用；3、道路事故认定书一份，证明事故发生时，案涉车辆的驾驶人为被告周发贵，非我司有关人员。被告太平洋财保江苏分公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告太平洋财保南通支公司辩称，关于诉讼主体，肇事车辆实际承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，只是统一加盖了江苏分公司的电子保单专用章，南通中心支公司愿意在本案中依法承担赔偿责任；原告的户口本上的住址查询是属于农村，医嘱中并未载明出院后还需要护理，只写了在锻炼过程中需有人陪护；原告的部分诉请过高，请求法院依法核减，具体为：医疗费应核减15%的非医保用药，由侵权人承担；误工费计算标准过高，原告提供的银行流水无法反映原告的工资且原告已年满69周岁，超过了法定的务工年龄，残疾赔偿金应按照原告的户籍性质农村标准计算，后续治疗费过高，原告未实际发生该费用，可待实际产生后再主张，财产损失没有法律依据，护理费应按照实际住院天数计算，我司垫付了1万元的医疗费要求予以扣。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日12时16分，在安义县龙津镇阳湖路阳湖村路段（向阳路），被告周发贵驾驶被告永达融资租赁公司所有苏Ｆ×××××8小型轿车，在阳湖村道由西往北左拐上阳湖路时，与阳湖路上由北往南直线行驶、原告魏作万驾驶无号牌两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告魏作万被送往安义县人民医院救治，于2019年10月6日出院，住院53天，住院花费39901.15元（39886.15住院费元+15门诊费），入院诊断：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、头皮挫裂伤；3、右肘部皮肤挫烂；4、脑震荡。出院时情况：患者一般情况可，生命体征平稳，体温正常，切口良好，进食正常。患肢活动良好，未见明显其他特殊不适。出院医嘱：1、加强营养，术后2个月不负重，术后2个月后扶拐部分负重；2、建议休息3个月，定期复查拍片（3、6、9、12个月）；3、加强患肢功能锻炼；4、康复锻炼过程中应有专人陪护，以免发生摔倒等意外致内固定断裂、再发骨折等情况出现；5、不适门诊随诊。2019年8月20日，安义县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告周发贵负此起道路交通事故的全部责任。原告魏作万委托安义安正法医学司法鉴定中心鉴定，花费鉴定费2600元，2019年11月18日，安义安正法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为“1、被鉴定人魏作万2019年8月14日右股骨粗隆间粉碎性骨折为车祸运行碰撞摔跌时，右股骨受外来暴力作用骨折形成可吻合；2、被鉴定人魏作万因股骨粗隆间骨折完全粉碎性骨折，后遗右髋关节功能部分丧失25%以上，据此评定为人体损伤十级伤残；3、出院后体内固定物去除费用需壹万贰仟元。”被告周发贵驾驶苏Ｆ×××××8小型轿车所有人为被告永达融资租赁公司，2017年11月28日,被告永达融资租赁公司与被告周发贵苏Ｆ×××××8小型轿车签订《汽车融资租赁合同》，合同约定由被告永达融资租赁公司苏Ｆ×××××8小型轿车出租给被告周发贵使用,租期为自起租日起3年，同日，被告周发贵取得上述租赁车辆。被告永达融资租赁公司苏Ｆ×××××8小型轿车于2018年11月7日在被告太平洋财保南通支公司投保了交强险和特种车商业第三者责任保险（保险金额￥1000000元），保险期间从2018年11月29日零时起至2019年11月29日24时止。原告魏作万自付了7000元医疗费，被告太平洋财保南通支公司垫付了1万元医疗费，被告周发贵垫付了22901.15元（39901.15-10000-7000）医疗费。本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。此次交通事故责任经安义县交警部门认定，被告周发贵负本起交通事故的全部责任，该认定真实合法，本院予以确定。被告永达融资租赁公司为肇事车苏Ｆ×××××8小型轿车在被告太平洋财保南通支公司投保了交强险和第三者责任险，原告魏作万要求被告太平洋财保江苏分公司承担责任，由于肇事车苏Ｆ×××××8小型轿车实际承保公司为被告太平洋财保南通支公司，被告太平洋财保南通支公司愿意在本案中依法承担赔偿责任，本院予以确定。被告太平洋财保南通支公司应先行在交强险投保范围内为被告周发贵承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围由被告太平洋财保南通支公司在第三者责任险范围内赔偿，仍有不足以及超出保险理赔范围的部分,由被告周发贵作为直接侵权人承担赔偿责任。被告永达融资租赁公司作为肇事车辆的出租方,对本案交通事故的发生没有过错,无需承担赔偿责任，故原告魏作万要求被告永达融资租赁公司承担连带赔偿责任的主张,本院不予支持。伤残鉴定虽是原告魏作万自行委托，但该鉴定客观、真实且被告未对原告魏作万鉴定提出异议，本院予以认定，原告魏作万后续治疗费为12000元。原告魏作万诉求的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，原告魏作万在医院住院53天，有医疗费发票、用药清单、病历等证实，本院认定医疗费为39901.15元。医疗费为39901.15元，超医保用药部分，被告没有申请鉴定，本院酌情按12%确定为39901.15元×12%=4788.14元;2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为53天*100元=5300元；3、营养费，本院酌定为53天*20元=1060元；4、护理费，原告魏作万住院53天，原、被告同意按照83（53+30）天计算，根据住院时间、医嘱，本院予以确认，根据医院医嘱，护理确定时间为53天，原、被告同意护理时间为住院时间加一个月，由于出院后护理是原告魏作万妻子护理，但护理情况不同，在住院的护理级别相对较高，原告魏作万未提供其妻工资证明，本院酌定出院后护理费按本地最低工资标准即1470元/月计算，住院时护理费应按上一年度私营企业服务行业标准102.54元/天计算，护理费为53天*102.54元+1470元=6904.62元；5、交通费，原告魏作万虽然没有提供发票，但实际已发生交通费，本院根据住院情况酌情认定为530元；6、误工费，原告魏作万虽已过60周岁，但其一直在打工，误工费应该计算，误工时间根据受害人住院情况及医嘱，原告魏作万要求误工时间按90天计算，本院予以支持。原告魏作万提供了江苏美世界物业管理有限公司宁波分公司证明、江西赫喆新材料科技有限公司证明、银行流水、房权证复印件、居委会证明等证据可证明原告魏作万经常居住地为城镇，原告魏作万从2014年11月至2018年10月在江苏美世界物业管理有限公司宁波分公司做运送工，基本工资3100元一个月；2018年10月直至交通事故发生当日在江西赫喆新材料科技有限公司做打码工，工资3000元一个月，误工费标准可按照3000元/月计算，误工费为3000元*3=9000元；7、残疾赔偿金，原告魏作万被鉴定为十级伤残，原告魏作万提供的证据可证明原告魏作万经常居住地为城镇、收入来源于城镇，事故发生时，原告魏作万69岁，原告魏作万的残疾赔偿金应按上一年度江西省城镇标准确认为33819元*（20-9）年*10%=37200.9元；8、精神损害抚慰金，由于原告魏作万因本次交通事故造成了十级伤残，本案交通事故与原告魏作万目前伤残等级存在直接因果关系，本院酌定为3000元；9、后续治疗费，本院前面认定该鉴定客观真实，后续治疗费鉴定同样也是客观真实的，后续治疗费用为12000元；10、财产损失，根据原告魏作万提供的电动车修理发票和电动车受损的事实，本院酌情认定为400元。以上总计115296.67元。被告太平洋财保南通支公司总交强险范围内赔偿原告魏作万医疗费10000元、财产损失400元、精神损害抚慰金3000元、护理费6904.62元、交通费530元、残疾赔偿金37200.9元、误工费9000元，共计67035.52元，除去被告太平洋财保南通支公司垫付的10000元医疗费，被告太平洋财保南通支公司在交强险范围内仍需支付57035.52元；被告太平洋财保公司在第三者责任险范围内赔偿原告魏作万医疗费39901.15元-4788.14元-10000元=25113.01元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费5300元、营养费1060元，以上总计43473.01元。被告周发贵赔偿原告魏作万非医保用药损失4788.14元，除去被告周发贵已经垫付了22901.15元医疗费，原告魏作万收到赔偿款后应返还被告周发贵22901.15元-4788.14元=18113.01元。被告周发贵、永达融资租赁公司、太平洋财保江苏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产股份有限公司南通中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏作万57035.52元；二、被告中国太平洋财产股份有限公司南通中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告魏作万43473.01元；三、原告魏作万在收到上述款后返还被告周发贵18113.01元；四、驳回原告魏作万的其他诉讼请求。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号79×××666，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，减半收取1353.5元，鉴定费2600元，共计3953.5元，由被告周发贵承担，与上述判决三一并计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇一九年十二月十九日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林