云南省普洱市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)云08刑终186号原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）普洱晨翔快递有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6N8RFM19。法定代表人：钱晨，系该公司总经理。住所地：普洱市思茅区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，哈尼族，1962年6月20日出生，初中文化，农民，户籍地为云南省宁洱县，住普洱市思茅区，系被害人之妻子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某1，女，哈尼族，1981年11月2日出生，初中文化，无业，住普洱市思茅区。系被害人之长女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某2，女，哈尼族，1983年3月16日出生，大专文化，户籍地为云南省宁洱县，住宁洱县。系被害人之次女。三被上诉人共同委托代理人李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称思茅财保支公司）。统一社会信用代码：91530802918367762E。法定代表人：李怀明，系该公司经理。住所地：云南省普洱市思茅区。委托代理人韩璐圆，云南谏成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告人程永刚，男，傣族，1995年11月12日出生，初中文化，公司职员，户籍地为云南省景谷县，住普洱市思茅区。因本案于2018年12月3日被普洱市公安局思茅分局取保候审，经思茅区人民法院决定于2019年6月10日对其取保候审。原审附带民事诉讼被告人崔翔，男，汉族，1992年11月2日出生，专科文化，住普洱市思茅区。云南省普洱市思茅区人民法院审理云南省普洱市思茅区人民检察院指控被告人程永刚犯交通肇事罪一案，于二〇一九年九月九日作出（2019）云0802刑初170号刑事附带民事判决。在法定期间内检察机关未抗诉、被告人程永刚未上诉，该案刑事部分判决已经发生效力。原审附带民事诉讼被告普洱晨翔快递有限公司不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年10月29日对本案公开开庭进行审理，上诉人普洱晨翔快递有限公司之法定代表人钱晨，被上诉人王某、何某1、何某2及其共同委托代理人李廷文，被上诉人思茅财保支公司之委托代理人韩璐圆，原审被告人程永刚及原审附带民事诉讼被告人崔翔均到庭参加诉讼。本案经报请云南省高级人民法院批准延长审理期限二个月，现已审理终结。原判认定，2018年11月16日14时51分，被告人程永刚驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车，沿普洱市思茅区振兴大道八益商贸城老思茅风味园餐厅路口驶出时，车头左侧与行人何某3相撞，造成何某3受伤后送医院抢救无效死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：程永刚承担该起交通事故的全部责任，何某3不承担该起交通事故的责任。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：何某3系外伤致颅脑损伤死亡。另查明：被害人何某3生于1955年3月12日，发生事故时年满63周岁，其生前自2014年起居住于思茅区创基尚城4幢3楼01室，并于2015年12月1日至今在普洱市思茅区顺禄达润滑油经营部工作。肇事车辆云Ｊ×××××在中国人民财产保险股份有限公司思茅区支公司投保交强险，保险期限为2018年8月15日至2019年8月15日，投保人为崔翔。肇事车辆云Ｊ×××××在中国人民财产保险股份有限公司思茅区支公司投保第三者责任保险，保险金额为30万元，保险期间为2018年8月16日至2019年8月15日，投保人为崔翔。崔翔为晨翔快递有限公司股东，程永刚为晨翔快递公司的工作人员。发生事故是程永刚在送货的过程中，事故发生后，程永刚明知他人报警而在现场等候处理，积极配合公安机关取证工作，事故发生后普洱晨翔快递有限公司垫付了人民币九万元。原审法院根据上述事实和经庭审质证后采信的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人程永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司于判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、何某2、何某1各项经济损失共计人民币四十一万元。三、由附带民事诉讼被告普洱晨翔快递有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、何某2、何某1各项经济损失共计人民币十二万一千三百三十四元五角。四、驳回附带民事诉讼原告人王某、何某2、何某1的其他诉讼请求。宣判后，普洱晨翔快递有限公司向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决第三项，并依法改判。理由如下：1.一审认定按照城镇标准计算被害人何某3的各项赔偿费用错误。被害人户籍地在宁洱县星光村民委员会，长期在农村居住生活。一审中，凤凰路社区分别于2018年12月20日、2019年2月20日、9月17日出具了三份证明或说明，内容相互矛盾，不能证实被害人居住在该社区。2.本案中思茅财保支公司未履行之前签订的《交通事故双方自行调解协议书》，该公司应承担违约赔偿责任。被上诉人王某、何某1、何某2共同答辩称：本案事实清楚，证据确实充分，一审判处正确，请求驳回上诉，维持原判。三被上诉人提交的证据已能够证实被害人从2014年开始就居住思茅区并在顺禄达润滑油经营部工作。各方之前签订的《交通事故双方自行调解协议书》缺少当事人签字，不具备法律效力。被上诉人思茅财保支公司答辩称：1.本案证据不能证实被害人已在普洱市思茅区连续居住满一年以上，根据被上诉人委托代理人持调查令前往南屏派出所凤凰路警务室和凤凰路社区调取的证据能够证实被害人没有在社区进行居住登记。2.顺禄达润滑油经营部仅出具了证明，没有劳动合同和工资花名册证实被害人在该经营部工作。综上，被害人的各项经济损失应当按照农村人口标准计算。原审被告人程永刚未提出答辩意见。原审被告人崔翔同意上诉人普洱晨翔快递有限公司的意见。经二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关及各方当事人提交并经法庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、原审被告人的正侧面照片、身份信息证明材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车商业保险单、被害人身份证复印件和户口簿复印件、抓获经过、血样提取登记表及照片、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、车辆技术鉴定司法鉴定意见书、肇事车辆车速分析司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录和图及照片、死亡事故公开证据记录、道路交通事故认定书、光盘及制作说明，证人陈某、崔翔、何某2的证言、被告人程永刚的供述与辩解、户口簿复印件4张、居民死亡殡葬证、户口注销证明、居住证明复印件二份、普洱市思茅区顺禄达润滑油经营部证明复印件、收条、收据、光盘三张、考勤表复印件、值班表复印件、困难证明、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险投保单、机动车保险报案记录等证据予以证实，本院予以确认。二审中，上诉人普洱晨翔快递有限公司向本院提交思茅区南屏镇凤凰路社区出具的《情况说明》、何某2出具的《收据》各1份。欲证实凤凰路社区分别于2018年12月20日、2019年2月20日出具证明时，未详细了解证明的用途，不能证实被害人是否居住在该社区；何某2于2018年12月31日收到程永刚赔偿款4万元。经公开开庭举证、质证，本院认为，《情况说明》载明凤凰路社区之前出具证明时未了解用途与客观事实不符，且亦载明被害人居住情况以普洱瑞尚物业服务公司出具证明为准。故对该《情况说明》，本院不予确认；何某2出具的《收据》不属于新证据，本院不予重复评判。被上诉人王某、何某1、何某2、思茅财保支公司，原审被告人程永刚、原审附带民事诉讼被告人崔翔均未向本院提交新证据。本院认为，原审依据在案证据和查明的事实情节，对原审被告人程永刚以交通肇事罪进行了定罪、量刑，程永刚未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于上诉人普洱晨翔快递有限公司提出一审按照城镇标准计算被害人的经济损失错误的上诉意见。经查，被上诉人王某、何某1、何某2提交普洱瑞尚物业有限公司、凤凰路社区出具的《居住证明》2份，证实被害人已在思茅城区居住满一年以上；而普洱市思茅区顺禄达润滑油经营部出具的《证明》，证实被害人自2015年12月1日起至案发时在该经营部务工。据此，对被害人的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。一审认定被害人的死亡赔偿金为569296元准确。故上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判处适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 黄丽娟审判员 李家宇二〇一九年十二月二十四日书记员 傅 饶