wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2049号 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。 法定代表人：陈显兵。 被执行人：许碎红，女，1984年2月8日出生，住浙江省文成县。 被执行人：张彩娥，女，1958年2月4日出生，住浙江省文成县。 被执行人：曾文炜，男，1981年10月21日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人许碎红、张彩娥、曾文炜追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为：一、被执行人许碎红偿还申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款211166.57元并支付逾期利息（利息按月利率2%从2017年5月18日起计算至实际履行完毕之日止）。二、如被执行人许碎红履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型汽车，所得价款由申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。三、被执行人张彩娥、曾文炜对上述第一项债务中被执行人许碎红提供物的担保以外的部分承担连带偿还责任；四、三被执行人共同负担案件受理费4468元、公告费420元，合计4888元。 执行立案后，本院于×年×月×日向（几）被执行人许碎红、张彩娥、曾文炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许碎红、张彩娥、曾文炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许碎红、张彩娥、曾文炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许碎红、张彩娥、曾文炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对（几）被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，（几）被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人XXX名下浙XXX牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人XXX名下位于XXX房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人许碎红、张彩娥、曾文炜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许碎红、张彩娥、曾文炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许碎红、张彩娥、曾文炜作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对被执行人许碎红、张彩娥、曾文炜实施拘留。同时已对被执行人许碎红、张彩娥、曾文炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许碎红、张彩娥、曾文炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑 炫
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执674号之二 申请执行人：王艳新，女，1974年9月25日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：王振峰，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住安新县。 本院在执行王艳新与王振峰离婚纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2017）冀0632民初583号民事判决书已经发生法律效力。该判决书第二项确定应给付女儿王怡诺的抚养费，第三项确定的陪嫁物品，第四项确定的楼房一套及地下停车位交付申请人使用，由于被执行人没有履行上述内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，该案涉及的双方女儿王怡诺2016、2017、2018、2019年度抚养费已执行完毕。（2017）冀0632民初583号民事判决书第四项内容，我院以被执行人涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪移交公安机关，我县公安机关已经立案。现申请执行人表示同意该案终结执行，等候公安机关的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： （2019）冀0632执674号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4798号 原告：周后碧，女，汉族，1971年2月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告周后碧与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周后碧的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周后碧向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元22层1号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2006年12月21日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。2006年12月21日，原被告双方签订《拆迁安置补充协议》，约定办理被拆迁人安置房产权证、土地证的税、费由拆迁人承担。现涉案房屋已于2007年12月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明周后碧确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2006年12月21日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元22层1号房屋备案登记在原告周后碧名下。原告自称案涉房屋已于2007年12月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2007年12月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告周后碧共同办理位于德阳市旌阳区房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告周后碧的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费3420元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 兰  胡  波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1124执2108号申请执行人：张加东，男，1987年10月出生，汉族。被执行人：全椒华晟置业有限公司。法定代表人：童剑华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3583号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒华晟置业有限公司银行账户余额80000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇一九年十二月十日书记员  徐殿萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初1475号原告：谢咏禾，男，1963年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈沂青，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，江苏倍斯特律师事务所律师。被告:吴骞，男，1985年8月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告:黄亦韬，男，1983年2月2日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告谢咏禾与被告吴骞、黄亦韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢咏禾到庭参加诉讼。被告吴骞、黄亦韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢咏禾向本院提出诉讼请求：1、判令吴骞立即向谢咏禾归还借款15万元及利息（自2017年8月11日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、黄亦韬对吴骞的债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴骞曾于2017年5月10日向谢咏禾借15万元，谢咏禾按照吴骞的指示将款项15万元打到毛福努的账户，黄亦韬作为担保人在借条上签字。借条载明借款期限为3个月，自2017年5月10日起至2017年8月10日止。现借款期限已届满，被告迟迟未归还借款。被告吴骞未作答辩。被告黄亦韬未作答辩。经审理查明：2017年5月10日，吴骞向谢咏禾借款15万元，吴骞向谢咏禾出具借条1份，内容为“本人吴骞（3303291985××××××××）今向谢咏禾借款壹拾伍万元整（150000），借款期限3个月（2017年5月10日-2017年8月10日）账号：62×××19、户名：毛福努、开户行：中国工商银行杭州彩虹城支行”。借条上由黄亦韬作为保证人签字。同日，谢咏禾通过转账向毛福努账户汇入15万元。借款期限届满后，吴骞、黄亦韬均未还款。谢咏禾于2019年2月20日诉至本院，诉请如前。以上事实，有借条、中国民生银行电子银行业务回单（付款）以及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴骞向谢咏禾借款15万元，谢咏禾已实际交付出借款项的事实，本院予以确认，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。涉案债务借款期限已届满，吴骞应归还谢咏禾借款本金15万元及利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。谢咏禾要求吴骞立即归还借款15万元及利息（自2017年8月11日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持，但利率不超过年利率6％。黄亦韬与谢咏禾、吴骞对保证方式、保证期间未作约定，黄亦韬应按照连带责任保证承担保证责任，因谢咏禾未在主债务履行期届满之日起六个月内要求黄亦韬承担保证责任，黄亦韬免除保证责任，故谢咏禾要求黄亦韬承担连带还款责任，本院不予支持。吴骞、黄亦韬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴骞于本判决书发生法律效力之日起十日内给付谢咏禾借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2017年8月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利率不超过年利率6％）。二、驳回谢咏禾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告吴骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2434号 原告：罗敏敏，男，汉族，1983年8月20日出生，住江西省抚州市乐安县。 特别授权委托代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。 被告：陈顺兵，男，汉族，1984年4月26日出生，住四川省南充市高坪区。 原告罗敏敏与被告陈顺兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告罗敏敏于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗敏敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗敏敏撤回对被告陈顺兵的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈顺兵负担。 审判长  田晓勇 审判员  任海涛 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月十日 书记员  王 凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民特78号申请人:高琪，男，1953年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人:高欣（曾用名高之翔），男，1984年3月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：陈锦琳（系高欣母亲），女，1953年3月16日生，居民身份证号码320211195303160026，汉族，住无锡市滨湖区天景花园16号501室。申请人高琪申请认定被申请人高欣限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高琪称，其与妻子陈锦琳生育一子高欣。高欣在九岁左右时经医学鉴定，被认定为染色体异常，智力残疾二级，后一直领残疾人证。高欣目前的智力相当于五、六岁小孩，可以简单沟通，但复杂的辨别存在困难。高欣未婚，现与其及陈锦琳一起生活，但因高欣不能完全辨认和控制自己的行为，为维护高欣合法权益，故请求法院认定高欣为限制民事行为能力人，并指定陈锦琳为监护人。高欣的代理人陈锦琳称申请人的陈述属实，其同意申请人的申请，并同意担任高欣的监护人。经审理查明，高琪与陈锦琳生育一子高欣。高欣于1992年10月10日被无锡市残疾评定委员会评定为智力残疾二级。2010年12月1日，无锡市残疾人联合会向高欣核发残疾人证，载明其为二级智力残疾；2019年5月5日，中国残疾人联合会又向高欣核发了残疾人证，载明其为智力残疾人。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定高欣的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、精神发育迟滞（轻度）；2、高欣目前具有限制民事行为能力。高琪、陈锦琳对鉴定意见书均无异议。本院认为，高欣因轻度精神发育迟滞，日常生活自理能力和社会功能明显受损，理解力差，言语交流及表达存在一定障碍，无法做出真实、有效的意思表示，不能完全正确辨认自己的权利和义务，亦不能充分保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的《法医精神病鉴定意见书》，评定高欣目前具有限制民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采纳。另高琪与陈锦琳系母子关系，且高欣的父亲高琪亦同意陈锦琳为高欣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告高欣为限制民事行为能力人；二、指定陈锦琳为高欣的监护人。鉴定费用2880元，由高琪负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  吴 茜二〇一九年十二月二十六日法官助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2455号之一 申请执行人：代红，女，汉族，生于1986年9月7日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号,组织机构代码57275818-3。 法定代表人:华敏刚,总经理。 代红与德阳博力迅电池有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为22100元,执行到位0元。本院在执行中，通过总对总查控系统、实地走访调查等方式对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，查到被执行人名下有位于德阳市东侧土地,该土地上建有厂房及其他附属设施,厂区内有设备、办公用品（含宿舍、食堂用品）及树木，德阳市中级人民法院正对上述财产进行评估处置，本院已轮候查封上述财产，并应申请执行人申请向德阳市中级法院送达了参与案款分配的函。除此以外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 秀 荣 审判员 韩   建 审判员 罗   虎 二〇一九年十二月十二日 书记员 姜朝(代)
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0211刑初1342号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某某，男，1972年4月19日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省青岛市黄岛区，现住黄岛区。2006年3月29日因寻衅滋事被原胶南市公安局行政拘留15天；2007年2月4日因殴打他人被原胶南市公安局行政拘留15天，并处罚款500元；2007年7月10日因寻衅滋事被原胶南市公安局行政拘留15天。2000年9月21日因犯故意伤害罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六年；2008年2月28日因犯故意伤害罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑七年，不得假释。2014年10月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月15日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2018年7月12日被取保候审，2018年8月31日被山东省青岛市黄岛区人民检察院取保候审。2019年12月16日经本院决定被逮捕。 辩护人丁志华，山东望平律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉（2019）854号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人丁志华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年冬，在六汪镇宋家庄村西河道边，被告人赵某某酒后无故殴打张某面部等处，致张某颈部、嘴部受伤。 2017年3月29日晚，在六汪镇宋家庄村杨某1家门口，被告人赵某某酒后无故殴打杨某1（14岁）面部。 2018年2月份的一天下午，在六汪镇宋家庄村杨某1家门口，被告人赵某某酒后无故殴打刘桂东（16岁）头部。 2018年4月份一天晚上，在黄岛区六汪镇驻地欣园快餐店内，被告人赵某某与樊全华喝酒期间，赵某某无故殴打樊全华面部，后二人发生厮打。 2018年6月8日下午，被告人赵某某酒后来到黄岛区六汪镇宋家庄村西头执勤点，无故骂街，执勤点工作人员宋某劝其离开，被赵某某一拳打在嘴部。经法医鉴定，宋某伤情为轻微伤。 2016年下半年的一天，被告人赵某某酒后无故将李某停在六汪镇宋家庄村街上的长安之星汽车前后挡风玻璃和反光镜损坏，李某修理汽车花费480元。 2017年12月份一天下午，被告人赵某某酒后无故用斧头将六汪镇宋家庄村的二个公用垃圾桶劈坏。 2018年3月份前后的一天，被告人赵某某酒后无故将六汪镇宋家庄村里的一个公用垃圾桶损坏。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了物证，报案记录，查获经过，户籍证明，刑事判决书，证人的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。 青岛市黄岛区人民检察院认为，被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。 被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。 辩护人丁志华提出的辩护意见是：1、被告人赵某某有坦白情节；2、当庭自愿认罪；3、被告人的所有犯罪行为均发生在酒后，大部分犯罪均发生在本村，范围或广度较小，与其他寻衅滋事行为有区别。 经审理查明，2016年冬，在六汪镇宋家庄村西河道边，被告人赵某某酒后无故殴打张某面部等处，致张某颈部、嘴部受伤。2017年3月29日晚，在六汪镇宋家庄村杨某1家门口，被告人赵某某酒后无故殴打杨某1（14岁）面部。2018年2月份的一天下午，在六汪镇宋家庄村杨某1家门口，被告人赵某某酒后无故殴打刘桂东（16岁）头部。2018年4月份一天晚上，在黄岛区六汪镇驻地欣园快餐店内，被告人赵某某与樊全华喝酒期间，赵某某无故殴打樊全华面部，后二人发生厮打。2018年6月8日下午，被告人赵某某酒后来到黄岛区六汪镇宋家庄村西头执勤点，无故骂街，执勤点工作人员宋某劝其离开，被赵某某一拳打在嘴部。经法医鉴定，宋某伤情为轻微伤。2016年下半年的一天，被告人赵某某酒后无故将李某停在六汪镇宋家庄村街上的长安之星汽车前后挡风玻璃和反光镜损坏，李某修理汽车花费480元。2017年12月份一天下午，被告人赵某某酒后无故用斧头将六汪镇宋家庄村的二个公用垃圾桶劈坏。2018年3月份前后的一天，被告人赵某某酒后无故将六汪镇宋家庄村里的一个公用垃圾桶损坏。 另查明，2018年6月8日，宋某电话报警称赵某某酒后滋事，要求查处。民警到达案发现场时发现赵某某正在殴打宋某。民警口头传唤赵某某并约束至酒醒。期间宋某陈述赵某某除殴打其以外还有毁坏村内财物、殴打他人的违法犯罪事实。赵某某醒酒后如实供述了其酒后殴打宋某及2016年冬天至2018年6月份期间殴打杨某1、张某、刘某、樊全华、宋某，并在村内两次打砸公用垃圾桶，一次打砸村内人员车辆的犯罪事实。传唤期间，民警通知赵某某回家等候处理。后赵某某逃匿未到案，公安机关将其列为网上逃犯，并于2018年6月15日6时许，在黄岛区六汪镇宋家村167号赵某某家中将其抓获。 上述事实，有报案记录、查获经过，证实本案案发情况及被告人到案情况；户籍证明，证实被告人的身份情况；刑事判决书，证实被告人的前科情况；扣押决定书、扣押清单及照片，证实扣押作案工具情况；接受证据清单、收据发票，证实被被告人损坏财物的维修费用情况及购买时价值情况；鉴定终止通知书，证实对被损毁物品价值认定终止的情况；鉴定文书、鉴定意见通知书，证实被害人伤情；被告人赵某某的供述、被害人杨某1、杨某2、赵某6、李某、刘某、宋某、张某、安某的陈述及证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、邓某、卢某、邓某、赵某5的证言，证实本案事实；辨认笔录及照片，证实辨认被告人情况及被告人辨认作案现场情况；视听资料，证实讯问被告人赵某某的情况。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，情节严重，任意损毁公私财物，情节严重，其行为扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出的关于被告人赵某某有坦白情节，当庭自愿认罪，所有犯罪行为均发生在酒后，大部分犯罪均发生在本村，范围或广度较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人赵某某系累犯，依法予以从重处罚，且不得假释。被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第八十一条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，不得假释。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其取保候审前先行羁押的二十八日折抵刑期二十八日，即自2019年12月16日起至2021年11月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄惠芳 审判员  王德成 审判员  栾 冲 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王振勇 书记员尹珊珊
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2106号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地:平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面，组织机构代码:329932890。 代表人:钱孝林，支行行长。 被执行人：豆旭东，男，1994年8月16日出生，汉族，住陕西省永寿县。 被执行人：王俊，女，1994年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：董朝朝，男，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被执行人豆旭东、王俊、董朝朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人豆旭东、王俊、董朝朝支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行款项本金62100.74元、并支付利息5087.96元（含利息、罚息计算至2018年6月12日）及之后利息（按本金62100.74元为基数，按合同约定的利率，自2018年6月13日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费740元。 执行立案后，本院于2019年09月27日向被执行人豆旭东、王俊、董朝朝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求豆旭东、王俊、董朝朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人豆旭东、王俊、董朝朝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人豆旭东、王俊、董朝朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人豆旭东、王俊、董朝朝名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院依法网络扣划被执行人银行存款共计10373.05元。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位10373.05元。本院暂未发现被执行人豆旭东、王俊、董朝朝有其他可供执行的财产。本案尚有执行款79015.17元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人豆旭东、王俊、董朝朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人豆旭东、王俊、董朝朝作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并对豆旭东、王俊、董朝朝采取了网上布控的执行措施。同时已对被执行人豆旭东、王俊、董朝朝采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人豆旭东、王俊、董朝朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴旭光 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆忠飞
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3987号 原告：胡建红，女，汉族，1973年5月27日出生，住四川省仪陇县。 被告：龙艳，女，汉族，1988年5月21日出生，住四川省仪陇县。 被告：余远飞，男，汉族，1984年2月28日出生，住四川省仪陇县。 原告胡建红诉被告龙艳、余远飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告方在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡建红撤回起诉处理。 审判员  王光学 二〇一九年十二月十日 书记员  叶君兰
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1800号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蒋再江，男，1977年1月16日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因盗窃，于2004年5月25日被温岭市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2005年11月8日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因诈骗，于2011年1月7日被温岭市公安局行政拘留十日；因犯诈骗罪，于2015年12月14日被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月8日刑满释放。因本案于2019年10月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月13日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人蒋再江犯招摇撞骗罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，指控：一、2019年9月21日，被告人蒋再江冒充温岭市公安局禁毒大队民警，取得被害人林某一家人的信任后，以给被害人林某介绍进看守所工作为由，在温岭市太平摄影门口骗得林某微信转账的人民币2000元。 二、2019年9月24日至2019年9月28日期间，被告人蒋再江冒充温岭市公安局禁毒大队民警，取得被害人梁某一家的信任后，想以给梁某儿子介绍进入城区小学就学为由骗取财物，但被梁某识破后未得逞。 被告人蒋再江于2019年10月15日下午在温岭市太平街道大合山路275弄12幢10号三楼房间内被温岭市公安局太平派出所民警抓获，并在该租住处查获作案用的工作证、警服、警棍、手铐等物。 同时公诉机关认为被告人蒋再江具有坦白的处罚情节，建议对被告人蒋再江判处有期徒刑十一个月至有期徒刑一年二个月。 被告人蒋再江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋再江犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人蒋再江已退赔被害人林某其违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋再江犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止。） 二、扣押在案的作案工具工作证件、手铐、警棍、警服依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇一九年十二月六日 代书记员  林豪迪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初3652号原告：陆佳敏，男，1983年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：任忠、施弘毅，江苏湖滨律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院中轻大厦16层。法定代表人：乔海燕。本院在审理原告陆佳敏诉被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告陆佳敏明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆佳敏自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆佳敏撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元、保全费220元、公告费300元，合计620元，由原告陆佳敏负担。审 判 长  朱俊伟人民陪审员  丁霞静人民陪审员  沈根林二〇一九年十二月十日法官 助理  杨 洋书 记 员  张 沂
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢206号 申请执行人：何惠强，男，1963年11月6日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。 被执行人：林振青，男，1965年10月3日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人何惠强与被执行人林振青其他合同纠纷一案中，本院作出的（2011）惠东法民二初第54号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人林振青应支付申请执行人何惠强出资款189961元，负担本诉案件受理费3818元。 因被执行人林振青未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年11月23日立案受理，案号（2012）惠东法执字第518号，因未发现被执行人林振青的财产线索，该案于2013年5月8日终结本次执行程序。2019年5月5日，本院对该案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人林振青发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人林振青未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人林振青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人林振青户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人林振青的下落。查明： 被执行人林振青名下在中国建设银行股份有限公司惠州惠东大岭支行，已作扣划并支付申请执行人；被执行人名下其他有零星存款的银行账户已作冻结措施。 此外未查找到被执行人林振青有其他可供执行的财产。 三、因被执行人林振青未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林振青发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人林振青的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人林振青林振青的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林振青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执206号案件终结本次执行程序。 被执行人林振青负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人林振青自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人林振青有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赖运贵 第1页共3页
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4630号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨波，男，生于1971年12月6日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：杨荣伦，男，生于1950年1月20日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇通达路71号。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告杨波、杨荣伦及第三人江油市农村信用合作联社九岭分社（下称九岭信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告杨波、杨荣伦、第三人九岭信用社经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款9242.91元及相应的资金利息（按照约定的借款期内利率计算，从原告代偿之日起至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月24日，二被告与九岭信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定九岭信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限自2009年4月24日至2011年4月24日止，原告为其借款本息向九岭信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告偿还九岭信用社借款本息24042.71元。二被告分别于2019年4月15日、2019年9月27日向九岭信用社清偿借款10000元、4800元，原告认为代偿后取得追偿权，故诉至法院，请求支持。 被告杨波、杨荣伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经被告杨波、杨荣伦申请，2009年4月24日，二被告与九岭信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定九岭信用社向其提供借款30000元，用于农房重建，借款期限自2009年4月24日至2011年4月24日止；贷款利率为月4.8‰，逾期后在贷款利率基础上加收50%的罚息。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款发放后，二被告未按贷款合同约定偿还本息。经九岭信用社催收，银通公司于2017年8月31日代为偿还九岭信用社借款本息24042.71元（其中代偿本金18702.05元，代为支付利息5340.66元）。二被告分别于2019年4月15日、2019年9月27日向九岭信用社清偿借款10000元、4800元，现银通公司诉至本院，要求二被告偿还代偿款9242.91元及按照约定的期内月利率4.8‰支付资金占用利息。 上述事实，有原告银通公司营业执照复印件、从九岭信用社复印的贷款档案资料（包括二被告户籍信息、身份信息、借款申请书、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、合作协议书、担保承诺书、要求承担连带保证责任通知书、还款单据）、逾期贷款催收通知书、二被告账户流水以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对被告向九岭信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。借款后，借款人未依约还本付息，借款已于2011年4月24日逾期。九岭信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经九岭信用社催收，原告代为偿还了借款本息24042.71元。二被告分别于2019年4月15日、2019年9月27日向九岭信用社清偿借款10000元、4800元，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权，故被告应当向原告支付代偿款9242.91元。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。原告主张计息标准采用借款合同约定的贷款利率即月利率4.8‰，该主张没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，故可以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告杨波、杨荣伦于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款9242.91元及相应资金利息（资金利息以代偿款9242.91元为基数，自2017年8月31日起按月利率4.8‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨波、杨荣伦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  张远福 人民陪审员  汪正碧 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李文雯
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1775号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段115号。 法定代表人：汪晓宴，董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，公司员工。 被告：敬从泽，男，生于1983年12月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告刘玉坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼，被告敬从泽经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、责令被告支付拖欠从2017年1月1日至2018年5月31日的物业服务费1619元，2、本案诉讼费由被告支付。事实及理由：原告依照物业服务协议对梓潼县143号水岸花都小区业主和物业使用人提供物业服务，在过程中，被告所属水岸花都小区8栋2单元4楼X号，房屋建筑面积95.3平方米，业主敬从泽享受了我公司为其提供的物业服务，却拖欠从2017年1月1日至2018年5月31日的物业服务费。 被告未到庭答辩 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体身份；2、被告接房时的基本信息登记表，证明被告的基本身份；3、原告与开发商绵阳宏泰实业有限公司签订的前期物业服务合同，原告与被告签订的物业服务合同，证明原、被告约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业服务费；4、服务简报，证明原告向被告所居住的小区提供了物业服务；5、原告向被告邮寄的律师函，证明原告向被告催收物业费；被告未向法庭提供证据。 本院认为，原告所举证据合法有效，予以采信，依据本院认定的合法有效证据，认定如下事实，2010年9月15日原告与开发商绵阳市宏泰实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对绵阳市宏泰实业有限公司开发的宏泰，水岸花都（一期）房屋提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，2016年2月4日原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳的物业服务费，被告的房屋座落梓潼县143号水岸花都8-2-4-X号，建筑面积95.3平方米（系高层电梯住宅），按1元／月平方米交物业管理费，物业管理服务内容与标准按照绵阳市普通房屋物业管理服务等级标准“三级标准执行”，违约责任，甲方（原告）方违反合同未达到管理服务质量约定目标的，乙方（被告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任，乙方违反合同，使甲方未达到管理服务质量约定目标的；甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任，乙方不按本协议交物管费，甲方有权要求乙方从逾期之日起按应交金额每天5‰交纳违约金。合同签订后，原告向被告提供了物业管理服务，被告按约定交纳了2016年2月4日至2016年12月31日期间的物业服务费，未向原告缴纳2017年1月1日至2018年5月31日的物业服务费1619元，经原告催收被告仍未缴纳。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告向被告提供了物业服务，被告未按约定交物业服务费。违反合同约定，应承担继续履行的责任， 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告敬从泽在本判决生效后十日内支付原告四川长城恒昶物业服务有限公司物业服务管理费1619元； 案件受理费50元，由被告敬从泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  史 晋 人民陪审员  魏兴勇 人民陪审员  王先顺 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3172号之一申请执行人：桐乡市中企纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇泰和路291号。统一社会信用代码91330483779382523H。法定代表人：徐利明,总经理。委托诉讼代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。被告：乐振新，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人桐乡市中企纺织有限公司与被执行人乐振新买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市中企纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行内容为：一、被执行人乐振新支付申请执行人桐乡市中企纺织有限公司货款226990.70元；二、被执行人乐振新支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费3305元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐振新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人乐振新名下无银行存款、房产、车辆和有价证券等其他财产线索。本院委托湖南省新田县人民法院至被执行人住所地查找未果。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人乐振新拒不履行又未报告财产，本院已对乐振新作出罚款1000元并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人乐振新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐振新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3172号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇一九年十二月五日书记员  孙少胤
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1565号之一   原告：万某某，住丰镇市黑土台镇于县。   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。   本院在审理原告万某某诉被告田某某间借贷纠纷一案过程中，发现被告田某某向近80人借款近6000万元，可能涉嫌非法吸收公众存款。第九次全国民商事会议纪要第129条规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…”因此本案应移送公安机关处理。   本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   本案中止审理。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月二日   书记员 贾芸荣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执426号 申请执行人山东小和信息科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区鑫城创业园4楼401室。 法定代表人李作振，总经理。 被执行人广州花蕾荟网络科技有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道北192号703房。 法定代表人袁照光，总经理。 本院在执行申请执行人山东小和信息科技有限公司与被执行人广州花蕾荟网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1392民初1715号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙西飞
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执恢58号之二 申请执行人:吴治国，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人:毛曙光，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人:向伟兰，女，1970年7月29日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人:付武军，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0626民初2947号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人毛曙光、向伟兰、付武军发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金600000元，并从2015年12月22日起按月息2%支付利息至清偿完毕之日止，负担案件受理费9800元，申请执行费8498元。但被执行人毛曙光、向伟兰、付武军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人毛曙光、向伟兰、付武军名下银行存款1198698元或查封、扣押、冻结价值相当的财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇一九年十二月十二日 书记员  张磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4136号之一申请执行人：沈红，女，1977年11月3日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：蒋国良，男，1975年9月11日出生，汉族，住桐乡市。本院于2019年11月1日立案受理申请执行人沈红与被执行人蒋国良民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初6201号民事调解书，要求被执行人支付借款61500元及违约金10000元，被执行人已履行20000元。执行中，本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令、执行裁定书等材料。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车辆两部（浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××），无存款、不动产、股权及有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月13日约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议，约定分期履行。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位20000元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执4136号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇一九年十二月三日书记员 钟一斌
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2443号之一 申请执行人：胥海鹏，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号,组织机构代码57275818-3。 法定代表人:华敏刚,总经理。 胥海鹏与德阳博力迅电池有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为25000元,执行到位0元。本院在执行中，通过总对总查控系统、实地走访调查等方式对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，查到被执行人名下有位于德阳市东侧土地,该土地上建有厂房及其他附属设施,厂区内有设备、办公用品（含宿舍、食堂用品）及树木，德阳市中级人民法院正对上述财产进行评估处置，本院已轮候查封上述财产，并应申请执行人申请向德阳市中级法院送达了参与案款分配的函。除此以外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 秀 荣 审判员 韩   建 审判员 罗   虎 二〇一九年十二月十二日 书记员 姜朝(代)
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15233号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省郫县，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工，一般代理。 委托诉讼代理人:陈俊霖，男，汉族，1995年8月17日出生，住四川省南溪县，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工，一般代理。 被告：黄娟，女，汉族，1985年4月21日出生，住成都市锦江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告黄娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人陈俊霖到庭参加诉讼，被告黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江民泰银行成都分行于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.黄娟偿还截至2019年6月21日的借款本金、分期手续费及违约金为50037.45元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的分期手续费及违约金等；2.黄娟承担浙江民泰银行成都分行实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由黄娟承担。 黄娟未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 经审理查明，2017年6月14日黄娟向浙江民泰银行成都分行提交编号为7165843528的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡个人卡申请表》，愿意遵守《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》的规定。合约约定违约金为最低还款额未偿还部分的5%；分期手续费指的是合约中的“心乐分”手续费，收费标准为日手续费率最低0.25‰，月收费率最低7.5‰，是从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期，在账单日统一收取。黄娟领取了卡号为62×××02的心乐卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。黄娟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故黄娟应承担相应的违约责任。审理中，浙江民泰银行成都分行称诉请中的借款本金为47154.49元、分期手续费为506.96元、违约金为2376元；从2019年6月22日起不再收取违约金；实现债权的费用仅指诉讼费用。故对浙江民泰银行成都分行要求黄娟偿还截至2019年6月21日的借款本金47154.49元、分期手续费506.96元、违约金2376元以及按照合同约定的方式从2019年6月22日计算分期手续费（以实际透支未还本金为基数，按照日利率万分之二点五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄娟于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还截至2019年6月21日的借款本金47154.49元、分期手续费506.96元、违约金2376元，共计50037.45元，以及按照合同约定的方式从2019年6月22日计算分期手续费（以实际透支未还本金为基数，按照日利率万分之二点五计收），上述分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由黄娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭景
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1849号 旭阳传动系统工程（成都）有限公司、东方电气集团东方汽轮机有限公司： 旭阳传动系统工程（成都）有限公司与东方电气集团东方汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金1474315.60元及利息。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人直接转账支付1148639.00元，申请执行人自愿放弃（2018）川0603民初2955号民事调解书确定的其他权利。另，本院扣划被执行人银行存款13886.00元，以收作执行费。至此，旭阳传动系统工程（成都）有限公司向本院申请执行的（2019）川0603民初2955号民事调节书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8677号原告：国药集团无锡医疗器械有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路901-1401。法定代表人：章伟。被告：汤瑜，女，1981年7月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：汤健，男，1949年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：惠山区钧健家庭农场，住所地无锡市惠山区山镇桃源村。经营者：汤健。原告国药集团无锡医疗器械有限公司与被告汤瑜、汤健、惠山区钧健家庭农场损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为：本案属于损害公司利益责任纠纷，属于侵权责任。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。国药集团无锡医疗器械有限公司诉请的事实与理由是认为汤瑜擅自为该公司向其家庭成员经营的农场采购水蜜桃，故侵权行为地在无锡市惠山区。而三被告的住所地亦全部在无锡市惠山区。因此，本案本院没有管辖权，应移送该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送无锡市惠山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 张 磊二〇一九年十二月十九日书记员 任航程
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28944号之一 申请执行人谭利军，男，1983年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张吉俊，男，1978年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人谭利军与被执行人张吉俊其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初1845号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币328358.5元及利息等，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张吉俊名下位于福田区××与××大道××东南金域××楼XXXX房屋，【不动产权证号：粤（20XX）深圳市不动产权第0XXXXX8号】，上述房产正由本院（2019）粤0304执28392号处分，本案已依法参与分配；已轮候查封了被执行人张吉俊名下粤Ｂ×××××号车辆，该车辆已由本院进行拍卖，拍卖所得款项295000元，优先支付抵押权215000元，剩余80000元待上述房产拍卖后一并分配。此外，并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁逸鳌
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1128执690号之一 申请执行人：张国江，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：顾全明，男，1971年8月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。 本院在执行申请执行人张国江与被执行人顾全明买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初1498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国江于2019年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人顾全明给付人民币16443.5元及利息，被执行人依法应承担执行费147元。 执行过程中，1.本院于2019年9月24日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有沪Ｃ×××××汽车一辆（已查封车辆手续，但查找不到车辆）、没有存款、房产、公司及住房公积金信息。经询问申请执行人是否能提供被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权到期债权，申请执行人也不能提供。 3.在执行过程中，本院将被执行人顾全明录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人顾全明名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人顾全明名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人顾全明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张国江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为16443.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 峰
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执恢141号 关于申请执行人赵广臣与被执行人赵小凤合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2011）安民初字第672号已经发生法律效力。由于被执行人赵小凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵广臣向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的款人民币12000.0元已由被执行人交纳。 本院认为，（2011）安民初字第672号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵广臣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2011）安民初字第672号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4687号本院立案执行申请执行人江苏中康物流有限公司与被执行人国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司已履行完所有义务，申请执行人江苏中康物流有限公司已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0211行初84号原告锡山区东港仕荣家庭农场，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。经营者曹恩仕。委托代理人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。被告无锡市锡山区东港镇人民政府，住所地无锡市锡山区东港镇金港大道8号。法定代表人张盛，该镇镇长。委托代理人俞冬梅，江苏漫修律师事务所律师。第三人无锡市锡山区东港镇黄土塘村民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘小学路。法定代表人姚卫刚，该村民委员会主任。委托代理人严明，该村民委员会副书记。原告锡山区东港仕荣家庭农场不服被告无锡市锡山区东港镇人民政府、第三人无锡市锡山区东港镇黄土塘村民委员会其他行政管理其他行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告锡山区东港仕荣家庭农场于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告锡山区东港仕荣家庭农场的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告锡山区东港仕荣家庭农场撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告锡山区东港仕荣家庭农场负担。审 判 长  许 颖人民陪审员  金小媚人民陪审员  沈根林二〇一九年十二月十六日书 记 员  邵 健
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19956号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 主要负责人：曲晓丽，行长。 委托诉讼代理人：张扬，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁明鹏，男，该行工作人员。 被告：王信红，女，1971年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨胜锡，男，1964年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛见坤，男，1972年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨希美，女，1970年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛秀君，女，1965年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王书忠，男，1960年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称潍坊银行开发区支行）与被告王信红、杨胜锡、薛见坤、杨希美、薛秀君、王书忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行开发区支行的委托诉讼代理人丁明鹏与被告王信红、杨胜锡、薛秀君、王书忠到庭参加诉讼，被告薛见坤、杨希美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令王信红、杨胜锡偿还贷款本金20万元、利息32839.39元（暂计至2019年10月14日，嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.薛见坤、杨希美、薛秀君、王书忠对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月29日，潍坊银行开发区支行与王信红、杨胜锡签订个人借款合同，与薛见坤、杨希美、薛秀君、王书忠签订保证合同，约定王信红向潍坊银行开发区支行借款20万元，期限自2017年12月29日至2018年12月28日，杨胜锡为共同债务人，薛见坤、杨希美、薛秀君、王书忠为借款提供连带责任保证。合同签订后，潍坊银行开发区支行依约发放了贷款。借款到期后，王信红、杨胜锡未履行还款义务，薛见坤、杨希美、薛秀君、王书忠也未履行担保责任。 王信红、杨胜锡辩称，借款未还清属实。 薛见坤、杨希美未作答辩。 薛秀君、王书忠辩称，担保属实。 潍坊银行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月29日，王信红、杨胜锡与潍坊银行开发区支行签订2017122600000081号个人借款合同。合同约定，王信红向潍坊银行开发区支行贷款20万元，用于借新还旧，借款期限自2017年12月29日至2018年12月28日；固定年利率12.5%，合同有效期内不进行调整；借款按月计息并付息，到期还本；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。杨胜锡作为王信红的共同债务人在借款合同上签名。同日，潍坊银行开发区支行与薛见坤、杨希美、薛秀君、王书忠签订保证合同。保证合同约定，薛见坤、薛秀君自愿为潍坊银行开发区支行依据上述借款合同而享有的对王信红的债权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。杨希美、王书忠分别作为薛见坤、薛秀君的共同债务人在保证合同上签名。合同签订后，潍坊银行开发区支行当天向王信红发放贷款20万元，借款凭证载明还款时间为2018年12月28日，利率12.5%。借款期满后，王信红未还清借款本息，截至2019年12月11日，本合同项下尚欠本金20万元、利息39924.63元未还。 本院认为，本案借款合同、担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。潍坊银行开发区支行发放借款后，王信红未按约定履行还款义务，构成违约，应对所欠本息承担清偿责任，杨胜锡作为共同债务人应承担共同还款责任。薛见坤、杨希美、薛秀君、王书忠为本案借款提供保证，应按约定对王信红、杨胜锡欠付的借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。薛见坤、杨希美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王信红、杨胜锡于本判决生效之日起十日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金20万元、利息39924.63元（截至2019年12月11日数据）以及自2019年12月12日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按照借款合同的约定计算）； 二、薛见坤、杨希美、薛秀君、王书忠对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权在承担责任范围内向王信红、杨胜锡追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4793元，减半收取2396.50元，由王信红、杨胜锡负担，薛见坤、杨希美、薛秀君、王书忠承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马晓伟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2806号 原告：袁斌，男，汉族，1976年3月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：杜荣辉，男，汉族，1965年2月28日出生，住四川省南充市高坪区。 原告袁斌与被告杜荣辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告袁斌于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁斌撤回对被告杜荣辉的起诉。 案件受理费4025元，由原告袁斌负担。 审判员  田晓勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 凤
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2282号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,法定代表人:蒋维成,机构代码:914403000515489145。 被执行人：张建军,男,39岁,汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张建军追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2018)川0124民初2466号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额7962.08元。本案对被执行人张建军采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初2466号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的7962.08元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二十七日 书记员 任龙飞
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执573号 申请执行人：李汉英，男，1950年8月23日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：黄海亮，男，1962年8月23日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人李汉英申请执行被执行人黄海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1835号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人黄海亮应于判决生效后七日内归还借款75000元及利息49500给申请执行人李汉英；案件受理费2790元、公告费560元由被执行人负担。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年6月21日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，经本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人去向，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，被执行人无可供执行的财产且去向不明，本案暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执573号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  刘文洁 人民陪审员  徐双娇 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何著祚
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执530号 雅安市腾飞物业管理有限公司： 关于你与被执行人刘国琼物业合同纠纷一案，你于2019年12月25日至本院立案执行，案件标的为3000.00元，由被执行人当场给付你3000.00元。自此，你申请依据的荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初996号民事调解书所确定给付义务款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5601号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：胡成云，原告公司员工。 被告：陈贤高，男，1976年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：周卫明，男，1973年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陈贤高、被告周卫明追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。原告诉请：1.被告陈贤高返还原告代偿款8272.12元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告周卫明承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡成云到庭参加诉讼，被告陈贤高、被告周卫明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年11月2日，原告与被告陈贤高签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告陈贤高通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，被告陈贤高未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告陈贤高可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告陈贤高结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。上述合同签订后，被告陈贤高向原告支付了担保服务费6650元。同日，被告周卫明向原告出具《反担保函》一份，约定由被告陈贤高原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告陈贤高在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺承担所有连带担保责任，担保期限为主债务届满之日起两年，并保证不以任何理由拒绝履行。2017年11月2日，被告陈贤高与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告陈贤高因购买汽车向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为64400元，还款期数为36期。原告以保证人的身份在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》上盖具公章，对被告陈贤高在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。此后，工行同志街支行按约发放贷款，然被告陈贤高未按约归还借款，导致原告于2018年6月21日向工行同志街支行垫付8272.12元。至今，被告陈贤高未返还原告该笔垫付款，被告周卫明亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贤高于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款1622.12元（已扣除担保服务费6650元），并赔偿原告相应利息损失（利息损失以1622.12元为基数、按照日万分之三的利率标准自2019年2月22日起计算至实际付清之日止）。 二、被告周卫明对被告陈贤高的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈贤高负担，被告周卫明负连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈贤高、被告周卫明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十二月三十日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书(2019)豫0811执1840号之一申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人赵锋锋被执行人田康宁申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与赵锋锋、田康宁金融借款纠纷一案，经河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初1947号民事判决书已经发生法律效力。于2019年8月29日向本院移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月30日、2019年11月27日查询被执行人名下无工商登记信息、无房产、无住房公积金、有零星银行存款、有车辆。3、本院于2019年12月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及限制高消费令。5、被执行人名下车辆已被本院于2019年10月14日查封。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无工商登记信息、无住房公积金、有零星银行存款、有车、无房等。被执行人名下车辆已被本院查封，该车辆现下落不明，申请人同意暂不处置。本院于2019年12月19日约谈申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行委托代理人刘小艳，告知其本案的执行情况，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行委托代理人刘小艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十九日书记员  张 睿附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 申请人潘建康与被执行人杭州新客站商业城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3863号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十二日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2091号 申请执行人：许宁,男,1983年8月23日出,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：温家青,男,1990年3月18日出生,汉族,住陕西省铜川市王益区。 徐宁与温家青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初742号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 本案执行标的为借款本金27000.90元及违约金、诉讼费共计8715.00元，截止2019年12月16日执行到位1244.00元，其余均未受偿。本案在执行过程中，本院通过网络查控和异地委托陕西省铜川市王益区人民法院调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月十六日 书记员 王秀文（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8082号原告：李世慧，女，汉族，1974年5月2日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住南京市。原告：江伟，男，1992年7月22日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住南京市。原告：江孟迪，女，1998年8月26日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住南京市。被告：江苏东方生态清淤工程有限公司，住所地无锡市科教软件园8号楼503、504。法定代表人：陈隽，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙淑兰，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双双，江苏路漫律师事务所实习律师。原告李世慧、江伟、江孟迪与被告江苏东方生态清淤工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。在审理过程中，本院向原告李世慧、江伟、江孟迪送达了《诉讼费预缴通知单》，但原告李世慧、江伟、江孟迪未在规定的期限内交纳相关的案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李世慧、江伟、江孟迪撤回起诉处理。审判员  倪晓锋二〇一九年十二月二十三日书记员  易 瑛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2219号之一 申请执行人：向纪云，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：张引，男，汉族，1979年11月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行向纪云与张引民间借贷纠纷一案，执行标的34447元，截至2019年12月17日尚未受偿24447元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，除扣划10000元外，未查到其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年十二月十七日 书记员 丁洪娟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢253号之五 申请执行人:刘春丽，女，汉族，1970年2月21日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：胡清，女，汉族，1968年10月2日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿，住所地：贵州省遵义市遵义县马蹄镇长远村。 负责人：胡清。 被执行人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县镇建设西路66号。 法定代表人：陈斌。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1324民初3276号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1350万元，但被执行人均未主动履行生效法律文书所确定的义务。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息。本次实现债权0元，通过约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权1350万元。如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘 帅
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1150号申请执行人：邹城市邹滕标件物资有限公司,住邹城市铁山路中段宏矿科技城。法定代表人：周功方，职务：总经理。被执行人：山东大华机械有限公司,住山东兖州经济开发区兴阳路路南。法定代表人：朱现忠，职务：总经理。本院在执行申请执行人邹城市邹滕标件物资有限公司与被执行人山东大华机械有限公司买卖合同纠纷一案中，双方2019年12月25日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇一九年十二月二十五日书记员  周国瑞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4785号 原告：李光武，男，生于1967年5月20日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，建筑行业，住四川省平昌县，户籍地：四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冉启荣，四川万明律师事务所律师。 被告：四川矗江建筑有限责任公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D55A84。 法定代表人：张友政,董事长。 住所：四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 原告李光武诉被告四川矗江建筑有限责任公司（以下简称矗江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光武及其委托诉讼代理人冉启荣、被告矗江公司委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工程款572470元；2.判令被告从2017年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%支付逾期利息，至付清欠款止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原、被告签订《主体工程施工分包合同》，内容为主体劳务工程施工，2017年1月26日进行了劳务工程款决算并立据“借款单”，金额为572470元，约定付款时间为：2017年1月26日—2017年4月26日。原告多次催收无果，为维护合法权益，特诉请法院支持原告诉请。 原告向本院出示以下证据： 1.原、被告主体身份信息；2.主体工程施工分包合同；3.承诺书；4.借款单；5.工程劳务承包合同；6.委托书复印件；7.拖欠工资核实表。 被告矗江公司辩称，1.本案不应该属于通川区人民法院管辖。根据原告的诉请是要求被告支付劳务工程款，这笔款并不是原告在起诉的事实和理由中的这笔款，玉龙侠工程虽地属通川区，但借单上所欠的款是平昌太阳湾的工程款，根据民事诉讼法，本案的原告以及被告和太阳湾工程均在平昌，因此通川区人民法院没有管辖权。原告与何万华和农兴公司的劳务合同是针对太阳湾工程，这一合同中对处理管辖有明确约定，如果发生争议，应该由巴中市仲裁委员会和巴中市中级人民法院管辖，所以原告的起诉地是错误地。2.本案应当追加何万华为被告，何万华是挂靠我公司经营，是实际责任人，被告公司只是名义上的施工方。3.原告要求被告支付逾期利息没有约定，不应支持。综上，请求驳回原告的起诉。 被告向本院出示以下证据： 1.四川玉龙峡和矗江建筑责任公司签订的建设施工合同；2.内部经营管理责任书。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，四川矗江建筑有限公司（甲方）与李光武（乙方）签订《主体工程施工分包合同》，约定：“工程名称：达州通川区江陵镇江北村玉龙侠旅游景点，工程内容：所有浇砼工程……十四、其他2、如发生争议，在合同履行地向人民法院起诉。”2015年7月3日，隆鑫劳务公司与李光武签订《工程劳务承包合同》，约定：“工程名称：平昌县太阳湾养老院工程项目一期工程……十、违约和争议2、争议本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成可提交巴中市仲裁委员会仲裁，依法向巴中市人民法院起诉。”2017年元月26日，被告向原告出具借款单一份，载明：“收款单位李光武，付款人张友政，事由：太阳湾养老中心工程款2016年元月26日—2017年4月26日，金额572470元，张友政签字并加盖被告单位公章。”原告李光武以2015年7月27日与被告四川矗江建筑有限公司签订《主体工程施工分包合同》为依据向本院起诉，认为该合同约定管辖法院是合同履行地法院，合同履行地是通川区，并当庭陈述被告出具的借款单部分款项（74670元）是平昌县太阳湾养老院工程，大部分款项（397800元）是通川区江陵镇江北村玉龙侠旅游景点工程款，另10万元是保证金。被告当庭对借款单的真实性予以了确认，但同时认为该借款单明确载明是平昌县太阳湾养老中心工程款，通川区法院无管辖权。 同时查明：原告住所地系四川省平昌县，被告住所地系四川省平昌县，均不在通川区。 本院认为，本案争议的焦点是本院是否具有管辖权。依据庭审中查明的事实，原告李光武与被告矗江公司住所地均不在通川区，原告李光武以2015年7月27日与被告四川矗江建筑有限公司签订《主体工程施工分包合同》为依据向本院起诉，认为合同约定管辖法院系合同履行地，即通川区，但其提供的借款单据载明系平昌县太阳湾养老工程款，并无其他证据证明该单据所欠款项或者部分款项是通川区玉龙侠旅游景点工程款，故本院对该案不具有管辖权。被告在答辩期内未向本院提出管辖权异议，且本案已开庭审理，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条关于移送管辖的规定。 综上，原告起诉不属于本院管辖，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告李光武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘彦君
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初7487号之一 原告：李新忠，男，1978年2月16日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。 被告：无锡市辉烨装饰设计工程有限公司，住所地无锡市 锡沪东路8-409。 法定代表人：缪祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈恒光，江苏文本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛峰，江苏文本律师事务所实习律师。 被告：缪祖彬，男，1974年10月29日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告李新忠与被告无锡市辉烨装饰设计工程有限公司（以下简称辉烨公司）、缪祖彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 李新忠提出诉讼请求：1、判令辉烨公司支付拖欠的材料款161582元及利息；2.判令缪祖彬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：李新忠为辉烨公司的多个装修工地供应小型钢架等材料。2018年初，双方签订《外包施工协议》一份，约定由李新忠承包辉烨公司位于无锡市滨湖区喜年中心（以下简称喜年中心）装修工地的钢结构工作，付款方式为签订合同时付3万元，材料进场后付5万元，完工后一个月内付2万元，余款在2018年12月内付清。该工程完工后，经双方核算，工程总造价为36万元，截至2019年1月，辉烨公司仅支付了198418元，尚余161582元未付。此外，2018年期间，李新忠还为辉烨公司其他工地供货，总价81092元，该款已由辉烨公司付清。2019年1月15日，辉烨公司出具《对账确认单》，确认结欠李新忠161582元，缪祖彬作为担保人签字确认。《对账确认单》出具后，两被告未支付任何款项。 辉烨公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与李新忠之间不存在建设工程施工合同关系，双方应为承揽合同关系，依法应由合同履行地或被告居住地人民法院关系，因李新忠承揽了多个工程，合同履行地也有多个，分为为无锡市梁溪区、惠山区、滨湖区、江阴市等等，故本案应移送至辉烨公司所在地法院即无锡市梁溪区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案系基于钢结构供货而形成的承揽法律关系，其中涉及合同履行地在不同辖区的多个承揽项目，本院非唯一合同履行地，无权管辖基于其他辖区项目所产生的纠纷。基于此，以被告所在地即无锡市梁溪区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至无锡市梁溪区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  贾 俊 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李玉婷 书 记 员  冯诗琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15154号-1申请人：郑立国，男，1977年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：于波，男，1976年10月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在审理申请人郑立国诉被申请人于波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人于波名下银行账户存款200万元或其他等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人于波名下的银行账户存款200万元或其他等额财产予以查封冻结。保全费5000元，由申请人郑立国垫付。本裁定送达后立即执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于茗芳人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇一九年十二月十四日书 记 员  胡向余
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初1104号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某，男，1975年10月22日出生，无业，住南京市浦口区。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉［2019］1188号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月4日21时35分许，被告人王式曰酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车行驶至南京市浦泗路路段时，被执勤民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的王某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为101.lmg/100ml。 被告人王某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人王某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 璠