宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6447号 原告：浙江舟山荣通物流有限公司。住所地：浙江省岱山县岱东镇东兴中路11号2号楼106室,统一社会信用代码：913309213135984020。 法定代表人：卢明芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 被告：彭陈清，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 原告浙江舟山荣通物流有限公司（以下简称荣通物流公司）与被告彭陈清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员袁士增适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告荣通物流公司的委托诉讼代理人姚善挺、吴伟，被告彭陈清及其委托诉讼代理人苏继苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣通物流公司起诉要求：1.被告立即支付拖欠的管理费6600元、车辆保险费34810.4元、代收代缴费用1650元及违约金20000元，上述款项合计63060.4元；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告荣通物流公司系从事集装箱内陆运输的企业。被告因发展集装箱运输业务，2015年5月11日，原、被告签订了一份《车辆挂靠协议》，约定被告彭陈清将车牌为浙Ｌ×××××号、浙Ｌ×××××的集装箱车挂靠在原告公司经营，被告每月向原告支付挂靠管理费300元，逾期不缴，则应按未缴纳金额的每日3%计算方式支付滞纳金。在挂靠期间，由于被告经营不善，造成亏损或连续三个月不缴规费、管理费或者拖欠其他费用等情况的，原告有权收回经营权或行驶处置建议权，如被告坚决要求过户，需向原告支付违约金20000元。同时合同还约定本合同协商不成，提交宁波市北仑区人民法院管辖，被告承担原告因诉讼而支出的诉讼费、担保费及律师费。被告长期拖欠管理费6600元，车辆保险费34810.4元及代收代付费用1650元未支付，上述款项经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，严重违反合同义务，还强烈要求过户，为维护原告之合法权益，特提起诉讼。 原告为证明诉称事实，提供如下证据：1.2015年5月天安财产保险股份有限公司的保单、中国人寿保险股份有限公司的保险发票各1份，拟证明原告为被告车辆支付2015年度的保险费用34810.4元的事实；2.2016年5月的中国人民财产保险股份有限公司保单1份，拟证明原告为被告车辆支付2016年度的保险费29705元的事实；3.2017年5月、2018年5月永安财产保险股份有限公司保单各1份，拟证明原告为被告车辆支付2017年度保险费27835.49元、2018年度保险费23561.25元的事实；4.（2019）浙0206引调2690号起诉状、传票，拟证明被告不仅拖欠费用，还强烈要求过户的事实；5.委托代理合同、代理费发票、银行汇款凭证各1份，拟证明原告为实现对被告的债权支付律师代理费5000元的事实。 被告彭陈清辩称：2015年5月11日，原、被告签订《车辆挂靠协议》是事实，协议约定重型半挂牵引车浙Ｌ×××××号牵引车，重型集装箱半挂车浙Ｌ×××××靠在被告名下经营，协议明确被告拥有挂靠车辆的实际所有权、经营权和处置权并实行自主经营、自负盈亏等。挂靠期间，被告已付清所有费用，原告要求被告支付相应费用没有依据。原告私自扣押相关证件，致被告无法购买车辆保险，车辆无法行驶，给被告造成极大损失，被告已另行起诉要求解除双方间的挂靠关系。原告的诉请没有依据，应驳回原告诉讼请求。 被告为证明辩称事实，提供如下证据：1.《车辆挂靠协议》、车辆行驶证各1份，拟证明被告所有的浙Ｌ×××××号牵引车、浙Ｌ×××××车挂靠在原告名下经营及原告为名义车主的事实;2.2016年5月10日的收款收据1份，拟证明被告已支付当年的车辆保险费29705元、违章罚款5350元、年检相关费用1950元的事实；3.2017年5月10日的报销单、网上银行电子回单各1份，拟证明被告已支付当年车辆保险费27835.49元的事实；4.2018年4月28日的报销单、2018年5月8日的网上银行电子回单，拟证明被告已支付当年的车辆保险费、车船税、年检费、ＧＰＳ费用29831.35无的事实；5.2018年4月8日的报销单1份,拟证明被告支付挂靠费4190元的事实；6.2015年6月、2016年5月、6月、7月的的中国银行交易明细清单各1份,拟证明被告在2015年6月8日支付83440元,被告已支付车辆购置税、上牌费、2015年的保险费及2016年费用的事实。 对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：1.对原告提供的证据2、证据3，被告对证据无异议，被告也已支付相应款项，本院对该二组证据予以认定；2.对原告提供的证据1,被告认可该组证据中有发票的保单,经审核,被告有异议的3980元交强险保险单,该保险单被保险人为案外人浙江舟山成信物流有限公司,且证据系复印件，该保险单本院不予认定；另4份保单及1份发票系原件，与本案车辆存在关联性，计金额30452.4元,本院予以认定；3.对原告提供的证据4、证据5，被告对真实性均无异议，本院予以认定；4.对被告提供的证据1,原告无异议,本院予以认定;5.被告提供的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，该几组证据虽系复印件，但金额与原告付款清单中的记录相符，有银行流水记录印证，对该5组证据本院予以认定。 经审理，本院查明以下事实： 2015年5月11日，原告荣通物流公司与被告彭陈清签订《车辆挂靠协议》1份，协议约定：乙方（被告）因发展集装箱运输业务需要与甲方（原告）协商购买集装箱专用车（车牌号码为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××），并自2015年5月11日起挂靠于甲方；乙方拥有挂靠车辆的实际所有权、经营权和处置建议权，并实行自主经营，自负赢亏；乙方在挂靠期间，车辆必须由甲方统一投保，车辆保险费用由乙方支付；车辆挂靠期间所发生的经济纠纷和一切交通事故等由乙方自行负责和承担，甲方视情节予以协调处理，如因乙方车辆引起的经济纠纷或者交通事故而导致甲方支出了诉讼费、律师费、执行费用等其他费用的，均由乙方承担；每辆车管理费为300元／月；乙方应将每月承担的规费、管理费在上一月度的25日前一次性付给甲方，逾期不缴，则应按未缴纳金额的每日3%的计算方式支付滞纳金；在挂靠期间由于乙方经营不善，造成亏损，或连续三个月不缴规费、管理费、或者拖欠其他费用等情况的，甲方有权收回经营权或行驶处置权，同时甲方有权单方面解除合同；乙方自挂靠之日起不得过户到其他公司，如乙方坚决要求过户的，需向甲方支付违约金20000元，但转户过程中产生的税、费等全部费用由乙方承担。协议签订后，车辆挂靠原告经营。被告称2018年12月被告打算将车辆卖给他人，但原告不同意致车辆未能出售。2019年5月车辆保险期满后，被告未支付新一年度的保险费，原告亦未为争议车辆办理续保，目前车辆在被告处。2019年9月，被告诉至本院，要求解除双方之间签订的《车辆挂靠协议》，原告协助被告办理浙Ｌ×××××号牵引车、浙Ｌ×××××车的过户变更登记手续。原告认为被告要求解除《车辆挂靠协议》系违约行为，且存在拖欠管理费、车辆保险费、代收代缴费用，为此诉到本院。 本案争议焦点是：1.被告要求解除《车辆挂靠协议》是否违约并应支付违约金；2.原告主张的管理费、车辆保险费、代收代缴费用、为实现债权而支出的律师费是否合理。 1．被告要求解除《车辆挂靠协议》是否违约并应支付违约金。《车辆挂靠协议》约定：“乙（被告）方自挂靠之日起不得过户到其他公司，如乙方坚决要求过户的，需向甲方（原告）支付违约金20000元，但转户过程中产生的税、费等全部费用由乙方承担”，本案双方纠纷系被告要求车辆转让过户引起的，根据协议该条款的约定，被告要求解除挂靠协议将车辆过户，应支取付违约金20000元。 2．对于原告主张的管理费、车辆保险费、代收代缴费用、为实现债权而支出的律师费。（1）原告主张被告拖欠2017年12月至2019年9月的管理费6600元，被告辩称原告减免了2015年5月至2017年5月的管理费，2017年6月至2019年5月挂靠费7200元已支付。本院认为，根据协议约定，被告应支付管理费为300元/月，被告提供的内部报销单及支付凭证，证实被告仅于2018年4月8日支付管理费（挂靠费）4190元，审理中，被告未提供原告同意减免2015年5月至2017年5月的管理费的证据，被告该主张，本院不予采信，原告主张的管理费，在协议约定管理费范围内，应予支持。（2）原告主张被告拖欠2015年度的车辆保险费34810.4元，被告辩称2015年度保险费已支付。本院认为，协议约定在挂靠期间，车辆必须由原告方统一投保，车辆保险费用由被告支付，根据被告的证据及原告付款清单中的记录，被告分别在2016年5月9日、2017年5月10日、2018年5月8日将当年度的车辆保险费支付给了原告，被告拖欠2015年度的车辆保险费，原告理应在此期间及时主张权利，但未提供曾主张权利的证据；被告提供的中国银行交易明细清单,证实被告在2015年6月8日支付给原告83440元,辩称其中包括2015年度的保险费，原告否认该款包括2015年度的保险费，但未提供充足的相反证据；另2015年度的车辆保险费按协议应在2015年5月支付，原告的该主张也已超过法定的诉讼时效。综上，原告的该项费用本院不予支持。（3）原告主张2019年的车辆代收代缴费用1650元，该费用被告彭陈清庭审中陈述该费用已实际发生，未支付给被告，故该请求应予支持。（4）原告要求被告赔偿为实现债权而支出的律师费5000元，被告辩称该费用无合同和法定依据，不应支付。本院认为，协议约定车辆挂靠期间所发生的经济纠纷和交通事故“甲方视情节予以协调处理”，“如因乙方车辆引起的经济纠纷或者交通事故而导致甲方支出了诉讼费、律师费、执行费用等其他费用的，均由乙方承担”从该条款整个条文理解，特别是“甲方视情节予以协调处理”的约定，该约定应是指原、被告与第三人间的纠纷；《车辆挂靠协议》系原告提供的格式合同，双方理解有歧义的，应作出对提供格式合同方不利的理解。故原告的该项费用依据不足，不应支持。 本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告要求车辆过户，需按约向原告支付违约金20000元；原告主张的管理费、代收代缴费用，本院予以支持；原告主张的2015年度的车辆保险费、为实现债权而支出的律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条的规定，判决如下： 一、被告彭陈清因解除《车辆挂靠协议》应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江舟山荣通物流有限公司违约金20000元； 二、被告彭陈清应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江舟山荣通物流有限公司管理费6600元、代收代缴费用1650元； 三、驳回原告浙江舟山荣通物流有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1502元，减半收取751元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 袁士增 二〇一九年十二月九日 代书记员 方碧雷