广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1947号原告：林锡宏，男，1995年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：杨莺，广东和益祥律师事务所律师。被告:王彦龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省浙川县。被告:华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市********************，统一社会信用代码91411300MA44G8J089。代表人：侯宾。委托诉讼代理人：张中莹，男，华泰财产保险有限公司南阳中心支公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******，统一社会信用代码914***********313K。代表人：苏大存。委托诉讼代理人：林晓琼，女，系被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司职员。原告林锡宏诉被告王彦龙、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（下称“华泰”）、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称“人保股份”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锡宏的委托诉讼代理人杨莺、被告王彦龙、被告人保股份的委托诉讼代理人林晓琼到庭参加诉讼，被告华泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锡宏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告的经济损失29871.96元（暂定，待鉴定后明确）。2、本案的诉讼费用和鉴定费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为要求三被告赔偿原告因本宗交通事故造成的经济损失192213.15元，并明确鉴定费为3200元。事实和理由：2019年7月22日20时50分，被告王彦龙饮酒后驾驶豫R*****号牌小型普通客车沿广东省汕头市澄海区港口工业区***自西往东方向行驶，行至港口工业区一横区间路口时，分别与沿区间路自北往南方向的由陈镇荣驾驶的粤D*****号牌小型轿车和由原告驾驶的粤M*****号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，汕头市澄海交警大队接警后派员到场查勘，同时原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，住院33天，于2019年8月24日出院。经医生诊断：1、颅脑损伤：1.右颞顶部硬膜外出血；2.左额部硬膜下出血；右顶叶脑挫裂伤；3.双侧额叶脑挫伤；4.气颅；5.右颞顶骨骨折；6.额骨骨折；7.右侧颞骨乳突积血；右顶部及右额部头皮血肿；二、右髋臼骨折；三.L3、L4椎体右侧横突骨折；四.全身多处皮肤软组织擦挫伤。2019年08月05日，汕头市公安局澄海交警大队对本事故作出道路交通事故责任认定书，列（澄公交认字[2019]第01070027号），认定被告王彦龙在本事故中负全部责任，原告和陈镇荣在本事故中无责任。另查明，被告王彦龙驾驶的豫R*****号牌小型普通客车在被告华泰投保了交强险，交强保险期间自2019年2月27日0时起至2020年2月26日24时止，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告华泰应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任部分应按事故责任比例由被告王彦龙赔偿原告；另、本事故中无责车辆粤D*****号牌小型轿车在被告人保股份投保了交强险，保险期间自2018年12月15日0时起至2019年12月14日24时止，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告人保股份应在无责范围内承担赔偿责任。事故发生至今，各被告在原告住院期间垫付部分医疗费15000元后，对原告因本次交通事故造成的其他各项相关损失至今没有赔偿，诉讼过程中，原告确认其各项损失合计192213.15元，交强险伤残责任赔偿限额120000元，超出交强险赔偿责任额外部分为72213.15元，因被告王彦龙在本案负全部责任，因此原告要求三被告赔偿原告损失合计192213.15元。为维护原告的合法，特起诉，请求判令照准原告的诉讼请求。被告王彦龙辩称：1、对护理费、误工费、康复费、伤残赔偿、精神抚慰金等民事赔偿的计算标准不清楚，但认为计算的金额过高。2、当时虽然酒后逃逸但没有达到醉驾标准。当时有购买商业险，也已经得到赔偿。被告华泰辩称：1、肇事车辆豫R*****号牌小型普通客车已向其投保交强险，被告华泰愿意在被告王彦龙的驾驶资格合法有效及肇事车辆具有合法有效的上路资格、无免赔情形的前提下在交强险分项限额内赔付原告的合理诉请，超出交强险部分项限额部分不予承担；2、诉讼费、鉴定费等间接损失根据保险合同约定不予承担；3、被告王彦龙在事故发生时有饮酒逃逸情节，需确认被告王彦龙在事故发生时是否达到醉驾标准，若达到醉驾标准需明确被告华泰有追偿权。被告人保股份辩称，同意在交强险无责的范围内对原告的有关损失分摊进行赔偿。本院经审理：被告华泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。对于到庭当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据认定如下：广东华民司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，原告没有异议；被告王彦龙、被告人保股份均有异议，被告王彦龙认为鉴定机构关于后续治疗费、护理费、康复费、误工期等的评定金额均过高，被告人保股份认为伤残等级评定过高；因该《法医临床司法鉴定意见书》系由本院依法委托具有鉴定资质的机构作出的，被告王彦龙、被告人保股份虽均有异议，但未申请鉴定人员出庭作证，也未提供相反证据予以反驳，故该《法医临床司法鉴定意见书》除营养费及误工期的评定意见应按相关法律规定和赔偿标准计算外，其余鉴定意见本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日20时50分左右，被告王彦龙饮酒后驾驶豫R*****号牌小型普通客车沿汕头市澄海区港口工业区***自西往东方向行驶，行至港口工业区一横区间路口时，分别与沿区间路自北向南方向的由陈镇荣驾驶的粤D*****号牌小型轿车和由原告驾驶的粤M*****号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院和三车车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告王彦龙弃车逃逸。原告被送往汕头大学医学院第二附属医院进行治疗，经诊断为：一、颅脑损伤：1.右颞顶部硬膜外出血；2.左额部硬膜下出血；右顶叶脑挫裂伤；3.双侧额叶脑挫伤；4.气颅；5.右颞顶骨骨折；6.额骨骨折；7.右侧颞骨乳突积血；8.右顶部及右额部头皮血肿；二、右髋臼骨折；三、L3、L4椎体右侧横突骨折；四、全身多处皮肤软组织擦挫伤。经治疗，原告于2019年8月24日出院，住院共**天，原告住院及门诊治疗费用合计43940.88元。被告王彦龙垫付原告医疗费用15000元。汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2019年8月5日作出澄公交认字[2019]第01070027号《道路交通事故认定书》，认定被告王彦龙负本案事故的全部责任，原告和陈镇荣在本案事故中无责任。经原告申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、误工期、护理期及人数等进行鉴定。广东华民司法鉴定所于2019年11月12日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人即原告构成十级伤残；2、后续治疗费14250元，康复费10000元；3、护理期60天、营养期60天、误工期180天（建议：护理期内伤后前20天配护理人员2名/天，余40天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1200元）；鉴定费3200元已由原告预交。另查明，原告为非农业家庭户口。被告王彦龙系肇事车辆豫R*****号牌小型普通客车的驾驶人、所有人；被告华泰系豫R*****号牌小型普通客车交强险的保险人，保险期间自2019年2月27日0时起至2020年2月27日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。陈镇荣驾驶的粤D*****号牌小型轿车的被保险人是陈坚，该车在被告人保股份投保了交强险，保险期限间自2018年12月15日0时0分起至2019年12月14日24时0分止，交强险保险金额为无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。本院认为，本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定被告王彦龙应负本事故的全部责任。肇事车辆豫R*****号牌小型普通客车已投保了交强险，被告华泰应当依照法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任。陈镇荣驾驶的粤D*****号牌小型轿车在被告人保股份处投保了交强险，故被告人保股份应在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于原告的损失超过交强险的部分，应由被告王彦龙承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告王彦龙、被告华泰和被告人保股份赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。原告要求三被告对其因本事故造成的损失承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告人保股份关于同意在交强险无责的范围内对原告的有关损失分摊进行赔偿的答辩意见，不违反法律规定，本院予以采纳。被告王彦龙辩称护理费、误工费、康复费、伤残赔偿、精神抚慰金等民事赔偿的计算的金额过高的意见，本院依法根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定原告的赔偿项目和赔偿数额。被告王彦龙辩称其虽酒后逃逸，但没有达醉驾标准的意见；被告华泰辩称如发生事故时，被告王彦龙的酒后驾车行为构成醉驾，则被告华泰承担赔偿责任后对被告王彦龙享有追偿权的意见；因交警部门作出的《道路交通事故认定书》没有认定被告王彦龙酒后驾车行为达到醉驾的标准，现也无其他证据表明被告王彦龙在本宗事故属于醉驾行为，本院对被告王彦龙的上述辩称意见予以采信，对被告华泰的上述辩称意见不予采纳。被告华泰辩称对超过交强险分项限额部分不予承担赔偿责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告华泰辩称根据保险合同约定，其不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告华泰因本案参加诉讼，应当依法承担受理费，而鉴定费是原告根据实际发生的人身损害伤残程度鉴定的费用并提交了鉴定费用发票，被告华泰也应承担，故被告华泰的上述答辩意见理由不能成立，本院不予采纳；原告关于诉讼费、鉴定费应由败诉方承担的主张，合法有据，本院予以支持。对原告各项损失认定如下：1、关于医疗费，原告共花费医疗费43940.88元，有病历及广东省医疗收费票据等为证，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费，原告住院33天，按每天100元计算为住院伙食补助费为3300元。3、关于营养费，原告构成十级伤残，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于营养费的规定，本院确定营养费数额为500元。4、后续治疗费，根据鉴定意见，本院确认原告的后续治疗费为14250元。5、关于康复费，根据鉴定意见，本院确认原告康复费为10000元。6、关于护理费，根据鉴定意见，60天（建议：护理期内，伤后前20天配护理人员2名/天，余40天配护理人员1名/天）。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》住院期间护理费用为每天150元，出院后为每天120元，即护理费为150元×20（天）×2（人）+150元×13（天）×1（人）+120元×27（天）×1（人）=11190元。7、关于交通费，原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于交通费规定住院期间每天30元。原告住院33天，交通费为30元×33=990元。8、关于误工费，根据鉴定意见及本案证据，原告因本事故致残，其误工时间可自受伤之日（2019年7月22日）起计算至定残日前一天（2019年11月11日），共112天，原告系城镇居民，因其未能举证证明其有固定收入，误工费可以参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元计算，误工费为58258元÷365（天）×112（天）=17876.43元。现原告请求误工费为44188.27元不能全部照准，依法仅可支持误工费为17876.43元。9、关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告的伤残程度评定为十级伤残，原告为非农业家庭户口，应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金为29077元×20（年）×10%=58154元。10、精神损害抚慰金：原告因本交通事故构成十级伤残，已对原告的身体和精神造成了严重的损害，请求精神损害抚慰金5000元可予照准。根据本院认定，原告因本事故所造成的各项损失为165201.31元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合共61990.88元，属于交强险医疗费用赔偿范围；误工费、交通费、康复费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合共103210.43元，属于交强险伤残赔偿范围。根据相关规定，无责任车辆保险公司在交强险的责任限额内的赔偿限额为医疗费用赔偿范围1000元、伤残赔偿范围11000元、财产赔偿范围100元；受害人损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；受害人损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。故本院确定由被告华泰在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告103827.66元(其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围93827.66元)，由被告人保股份在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告10382.77元(其中医疗费赔偿范围1000元，伤残赔偿范围9382.77元)，原告超出各保险公司的交强险赔偿限额的经济损失50990.88元，由被告王彦龙承担全部赔偿责任。综上，被告王彦龙应赔偿原告经济损失50990.88元，抵除被告王彦龙垫付医疗费用15000元，尚应赔偿原告35990.88元；被告华泰应在交通事故责任强制保险内赔偿原告经济损失103827.66元，被告人保股份应在交通事故责任强制保险内赔偿原告10382.77元。依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告王彦龙应于判决生效之日起10内赔偿原告林锡宏经济损失35990.88元；二、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司应于判决生效之日起10内在交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告林锡宏经济损失103827.66元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于判决生效之日起10内在交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告林锡宏经济损失10382.77元；四、驳回原告林锡宏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元减半收取为2072，鉴定费3200元，由原告林锡宏负担受理费453元和鉴定费699元，被告王彦龙负担受理费388元和鉴定费599元，被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司负担受理费1119元和鉴定费1729元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费112元和鉴定费173元。原告林锡宏已向本院缴纳案件受理费275元及支付鉴定费3200元，原告林锡宏应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担案件受理费178元；被告王彦龙应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担案件受理费388元和向原告林锡宏支付应负担鉴定费599元；被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担案件受理费1119元和向原告林锡宏支付应负担鉴定费1729元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担案件受理费112元和向原告林锡宏支付应负担鉴定费173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林   瀚二〇一九年十二月二十四日书记员 唐翊（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。