wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3948号 原告：杭州弘乐体育策划有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城201-35室。 法定代表人：张宏伟，总经理。 被告：杭州威斯雷克体育策划有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路178号5号楼423室。 法定代表人：**麟。 委托诉讼代理人：黄高翔，男，该公司员工。 被告：杭州泓海文化艺术有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路108号1幢二层211室。 法定代表人：金晟恺。 原告杭州弘乐体育策划有限公司（以下简称弘乐公司）诉被告杭州威斯雷克体育策划有限公司(以下简称威斯雷克公司)、杭州泓海文化艺术有限公司(以下简称泓海公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员孙颖璇适用简易程序独任审理，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告弘乐公司的法定代表人张宏伟、被告威斯雷克公司的委托诉讼代理人黄高翔到庭参加诉讼。被告泓海公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.被告泓海公司返还剩余场地租金42000元；2.被告威斯雷克公司赔偿违约金10000元，并赔偿经济损失33429元；3.诉讼费由两被告承担。 事实与理由:2018年11月20日，原告向被告泓海公司租赁位于杭州市上城区落马营体育文化公司门斗篮球馆用作青少年篮球培训，双方商议，租金为100000元，押金20000元。由于当时馆内有其他培训机构，并拥有独家经营权，在签订合同时，被告泓海公司告知原告，需要其与被告威斯雷克公司签订合同才能进入球馆开展培训，为此，原告与被告威斯雷克公司签订租赁合同一份，约定由租赁期限为一年二个月，自2018年12月1日起至2020年2月16日止，租金为100000元，分三期支付，场地押金为20000元。合同签订后，原告将押金和第一期租金共计52000元支付给被告泓海公司，场地自2018年12月22日开始使用。2019年4月6日，被告泓海公司告知原告，因场地拆迁导致球馆无法继续使用，致使严重影响原告的招生及经营，现诉至法院，要求判如所请。 被告威斯雷克公司答辩称：本公司只是对南落马营场地进行运营，每个商户收费等都是自主运营的，场地的拆迁不是本公司的原因造成，要求本公司承担赔偿责任没有依据。 本院查明事实如下：2018年11月20日，原告弘乐公司与被告泓海公司商谈本市南落马营场地的租赁事宜，双方约定由原告向被告泓海公司租赁本市秋涛路213号南落马营体育文化公司门斗篮球馆作为青少年篮球培训之用，双方约定租赁金额为100000元，押金20000元。由于当时馆内已有其他培训机构，并且拥有独家经营权，故被告泓海公司要求原告与其租赁的上家被告威斯雷克公司进行签约。于是，原告与被告威斯雷克公司签订租赁合同一份，约定：乙方（承租方即原告）向甲方（出租方即被告威斯雷克公司）租赁场地用于少年篮球训练，租赁时间为一年二个月，自2018年12月1日起至2020年2月16日止，每周六、日晚18：00-20：00小时/400元全场。租金分三期支付，第一期支付30000元，第二期支付30000元，第三期支付40000元。场地押金20000元。双方同时约定，任何一方未履行本合同约定的任何一项均视为违约，甲方（出租方即被告威斯雷克公司）在租赁期间提前终止合同，承担10000元的违约金，并对经营利益产生的损失负责，退还剩余场地租金。乙方在租赁期提前终止，则乙方不得动用场地所有物品，全部归甲方所有，并承担10000元的违约金。合同签订后，原告将52000元（押金20000元，租金32000元）通过支付宝转账的方式支付给被告泓海公司的陈晔（当时公司的股东）。原告于2018年12月进场使用租赁的场地，进行青少年篮球的培训。根据双方的约定，使用场地的费用以每小时/400元计算，自2018年12月22日起至2019年3月30日止，原告共使用场地的金额为了9600元。2019年4月因租赁场地进行拆迁，原告无法再使用上述场地进行青少年的篮球培训，故诉至法院要求被告泓海公司退还尚未使用的租金42000元，并根据合同的约定要求被告威斯雷克公司支付违约金10000元，并赔偿损失33429元。 原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：合同、支付宝转账记录、场地使用金额情况微信聊天截图等。 两被告未向本院提交证据。 本院认为，案涉《租赁合同》虽然系原告与被告威斯雷克公司所签，但实际由原告与被告泓海公司之间履行，且原告的租金也是支付给被告泓海公司的原股东，故该《租赁合同》对被告泓海公司也具有约束力，现因租赁的场地拆迁无法使用，致使合同不能继续履行，原告要求被告泓海公司退还剩余场地租金于法有据，本院予以支持。原告要求被告威斯雷克公司支付违约金并赔偿经济损失的诉请，经审理认定，原告与被告威斯雷克公司签订的《租赁合同》虽然是原告与被告泓海公司在实际履行，但被告威斯雷克公司仍然是该合同的相对方，合同的相关条款对其仍具有约束力，现原告无法使用租赁的场地，系被告违约造成，原告向其主张违约金，理由正当，应予支持，但主张的违约金偏高，本院调整为1000元为妥。关于原告要求被告威斯雷克公司赔偿经济损失33429元，因未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故该项诉请本院不予支持。被告泓海公司未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州泓海文化艺术有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杭州弘乐体育策划有限公司租金22000元、押20000元； 二、被告杭州威斯雷克体育策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州弘乐体育策划有限公司支付违约金1000元。 三、驳回原告杭州弘乐体育策划有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取968元，由原告杭州弘乐体育策划有限公司负担531元，由被告杭州威斯雷克策划有限公司负担12元，被告杭州泓海文化艺术有限公司负担425元。 原告杭州弘乐体育策划有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州威斯雷克策划有限公司、被告杭州泓海文化艺术有限公司本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇一九年十二月三十日 书记员  许 超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4641号原告：梁尤峰，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：440************614。被告：施华，男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县******澳仔底1-1号，公民身份号码：350************237。关于原告梁尤峰诉被告施华租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告梁尤峰撤回本案起诉。案件受理费减半收取即250元(原告已预交500元，退回原告250元)，由原告梁尤峰负担。审 判 长  翁晓炜人民陪审员  范锦辉人民陪审员  梁振忠二〇一九年十二月十二日法官 助理  徐少艺书 记 员  黎斯欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19396号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门北栅支行，住所地：广东省东莞市虎门镇358省道虎门段675号，统一社会信用代码为914********102709N。负责人：林兆辉，该行行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所辅助人员。被告：方传林，男，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市奉节县***********，公民身份号码为500************535。原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门北栅支行与被告方传林金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告偿还贷款本金20000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按编号440770052-006*******571885《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2019年7月18日，利息1326.04元，罚息1501.5元，复利154.02元)，本息暂计至2019年7月18日,合计为22981.56元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年10月10日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告通过网络申请签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据《中国建设银行个人贷款对账单》、《贷款资金流向一览表》、《拖欠明细》可知，被告于2017年10月15日向原告借款3000元，于2017年10月16日向原告借款7000元，于2017年10月21日向原告借款10000元，共计借款20000元，截至2019年7月18日，被告尚欠原告贷款本金20000元、利息1326.04元、罚息1501.5元、复利154.02元。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：“借款额度为人民币贰万元整；借款额度有效期自2017年10月15日至2018年10月15日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。”现借款期限已届满，原告要求被告返还上述贷款本金20000元，支付上述利息1326.04元、罚息1501.5元、复利154.02元，并要求从2019年7月19日起的罚息、复利，按照案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计至款项清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方传林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门北栅支行归还贷款本金20000元及支付利息、罚息、复利（计至2019年7月18日，利息为1326.04元、罚息为1501.5元、复利为154.02元，自2019年7月19日起的罚息以未还本金为基数按年利率9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.27元（原告已预交），由被告方传林承担。本判决为终审判决。审判员 宋 华二〇一九年十二月二十六日书记员 邓浩辉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3820号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。住所地：广东省高州市新垌镇安山圩头。主要负责人：刘建权，行长。委托诉讼代理人：吴伟，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。委托诉讼代理人：陈文英，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。被告：邓永梅，男，1973年2月2日出生，汉族，高州市人，住高州市*********。公民身份证号码：440************431。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行诉被告邓永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行的委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼，被告邓永梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓永梅偿还贷款本金38000元及利息42508.93元，本息合计80508.93元（利息计至2019年9月21日止，详见计息说明，2019年9月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告借款人邓永梅在2010年6月27日向原告借款1笔，金额38000元，月利率8.4‰，逾期利率11.76‰，2015年6月15日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年9月21日止尚欠贷款本金38000元及利息42508.93元，最后一次签收催收通知书日期为2017年5月4日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓永梅未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告邓永梅于2010年6月27日与高州市****信用合作社签订《信用借款合同》，该合同主要内容如下：“借款人：邓永梅；贷款人：高州市**信用合作联社新垌信用社。贷款种类为中长期，借款金额为叁万捌仟元整，借款期限自2010年6月27日起至2015年6月15日止，贷款利率为8.4‰，借款用途用于建房。在违约使用期间按合同载明的贷款利率上浮80%计收利息。逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”被告邓永梅在《信用借款合同》的最后一页的（借款人）签字栏签名捺指模确认。原告于2010年6月27日向邓永梅履行了发放贷款38000元的义务，被告邓永梅在《广东农村信用合作社借款借据》的借款人栏签名捺指印确认。借款期限届满后，被告一直没有偿还贷款本金及支付利息。截至2019年9月21日，被告尚欠原告贷款本金38000元及利息42508.93元（利息分两段计算：第一段为借期内利息即从2010年6月27日至2015年6月15日期间的利息，按贷款本金38000元、月利率8.4‰计算，利息额为19300.96元；第二段为逾期利息即从2015年6月16日至2019年9月21日期间的利息，按贷款本金38000元、逾期利率11.76‰计算，利息额为23207.97元）。原告多次催收未果，致双方产生纠纷。原告遂于2019年10月15日向本院提起诉讼。另查明，高州市**信用合作联社新垌信用社于2019年5月15日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。在本案审理过程中，经原告申请，本院于2019年10月24日作出（2019）粤0981民初3820号民事裁定书，对被告邓永梅的所有财产在88000元额度内进行查封、冻结保全。保全费为900元。本院认为：原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行与邓永梅之间签订的《信用借款合同》是双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律法规，合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告邓永梅未能按合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，根据借款合同约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本金、利息及承担相关费用。被告邓永梅尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行借款本金38000元，有《信用借款合同》、《借款借据》等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告何生应当偿还尚欠贷款本金38000元给原告。原告要求被告支付利息42508.93元（以贷款本金38000元、借期内按月利率8.64‰、逾期按月利率11.76‰计算，从2010年6月27日计至2019年9月21日止，2019年9月22日至贷款还清时止的利息按约定的利率另计），本案借款约定借期内的月利率为8.64‰，逾期利率上浮40%即11.76‰。原告要求被告支付上述利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告邓永梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓永梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还清尚欠的贷款本金人民币38000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。二、限被告邓永梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息42508.93元（2010年6月27日至2015年6月15日期间的利息，按贷款本金38000元、月利率8.4‰计算，利息额为19300.96元；2015年6月16日至2019年9月21日期间的利息，按贷款本金38000元、逾期利率11.76‰计算，利息额为23207.97元；2019年9月21日至贷款还清时止的利息按合同约定的利率另计）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，保全费900元，由被告邓永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  柯铭志二〇一九年十二月五日书记员  钟鸿霞速录员  林均晓
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14439号原告：张建龙，男，汉族，1972年1月5日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************712。被告:巫文雄，男，汉族，1980年7月23日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************714。原告张建龙与被告巫文雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告张建龙到庭参加诉讼。被告巫文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建龙向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告偿还借款人民币80100元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2016年12月20日、2017年5月18日以资金周转为由向原告借款共计人民币80100元，双方口头约定借款期限为1年（从出借之日起算）。出借日当天以现金方式一次性支付给被告。借款期限届满，经原告多次催讨至今仍未清偿。截止目前被告现尚欠原告人民币80100元，为维护原告合法权益，特诉至贵院，希望法院查清事实，判如所请。被告巫文雄没有答辩，也未提交相关证据。本院审理查明：原告提交的一份借条显示：本人巫文雄现向张建龙借款伍万元整，身份证：441************714，巫文雄在借条上签名捺印，并注明2016年12月20日。原告另提交两份欠条，其中一份显示：本人巫文雄现欠张建龙壹万贰仟元整，巫文雄在欠条上签名、捺印，并注明2016年12月20日。另一份欠条显示：本人巫文雄现欠张建龙壹万叁仟壹佰元整，巫文雄在欠条上签名、捺印，并注明2017年5月18日。原告陈述，被告以其母亲生病需要用钱为由向原告借款，而原、被告之前在同一家出租车公司开出租车，故将借款出借给被告。上述款项系在原告家中交付现金给被告，借条、欠条所载金额均系借款。原告当时开出租车收入约6000元至10000元。因被告未及时偿还借款，原告向本院提出本诉。以上事实，有借条、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告巫文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。本案为民间借贷纠纷。原告提交的借条、欠条有巫文雄的签名、捺印，原告所述的借款金额与其收入相符合，对原告以现金交付给被告的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告没有向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告偿还借款80100元。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告巫文雄在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张建龙偿还借款80100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1803元，由被告巫文雄负担。原告张建龙已经交纳受理费1803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  何健林人民陪审员  何昭霞人民陪审员  王彩芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3935号之一原告：上高县荣炭科技有限公司，住所地：江西省宜春市上高县*****岭功能区。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。被告：珠海汉格能源科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区*************。法定代表人：胡某1。原告上高县荣炭科技有限公司与被告珠海汉格能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告上高县荣炭科技有限公司于2019年12月16日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上高县荣炭科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计人民币2458元，由原告上高县荣炭科技有限公司承担。审 判 员 曹文艳二〇一九年十二月十八日法官助理 袁晓燕书 记 员 梁逸翩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17871号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：唐甲聪，男，1989年8月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区********，公民身份号码为612********8***157。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告唐甲聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎、李颖到庭参加诉讼。被告唐甲聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息5701.65元（其中本金5000元，暂计至2019年7月2日，利息334.58元、罚息334.12元、复利32.95元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款5000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告唐甲聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************251的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******591382）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************251”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003677425。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为5000元；借款额度有效期为2017年10月23日至2018年10月23日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款5000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月6日，被告尚欠本金5000元、利息334.58元、罚息544.5元、复利66.54元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金5000元、利息334.58元、罚息544.5元、复利66.54元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐甲聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金5000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月6日的利息334.58元、罚息544.5元、复利66.54元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告唐甲聪负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月九日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初676号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人甄文渡，男，1993年11月7日出生于广东省台山市，公民身份号码440************715，汉族，文化程度初中，住台山市************。因犯容留他人吸毒罪于2016年1月21日被本院判处拘役四个月，同年2月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年12月9日被本院分别判处有期徒刑一年十个月、有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，2018年8月6日刑满释放。因未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车的违法行为于2019年8月22日被台山市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同年9月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人甄文渡犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所伍桥可律师为被告人甄文渡提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人甄文渡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日，被告人甄文渡饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为粤J*****的小汽车搭载被害人陈某娥及梁某龙由台山市******镇方向行驶，当日5时许，行驶至台山市*******时，车辆失控与右侧路外警桩发生碰撞后侧翻，造成被害人陈某娥死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人甄文渡在现场等待交警部门处理。经广东天地方正司法鉴定中心司法鉴定：被告人甄文渡血液中的酒精浓度含量为200.10mg/100ml。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人甄文渡无驾驶证醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在乘车人未系安全带的情况下驾驶机动车，是导致事故发生的根本原因。被告人甄文渡的上述违法行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，是导致此事故的根本过错；无证据证实梁某龙、被害人陈某娥有导致此事故发生的过错。根据《事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，被告人甄文渡承担此事故的全部责任，梁某龙不承担此事故的责任，被害人陈某娥不承担此事故的责任。案发后，被告人甄文渡已赔偿被害人丧葬费26000元。上述事实，被告人甄文渡在开庭审理过程中没有异议，且有证人梁某龙、容某伟、苏某华、陈某姗、陈某红的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；勘查笔录；视听资料；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄文渡违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人甄文渡有犯罪前科和醉酒后驾驶机动车的情节，酌情从重处罚。被告人甄文渡犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人甄文渡已部分赔偿被害人亲属26000元，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人甄文渡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人甄文渡判处有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人甄文渡犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭嬿瑜二〇一九年十二月十六日法官助理 陈惠龙书 记 员 黄敏仪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终942号上诉人（原审原告）：黎日寿，男，汉族，1954年12月13日出生，住广东省吴川市。上诉人（原审原告）：黎上贵，男，汉族，1959年3月23日出生，住广东省吴川市。上诉人（原审原告）：黎亚海，男，汉族，1945年9月4日出生，住广东省吴川市。上诉人（原审原告）：黎土生，男，汉族，1956年9月28日出生，住广东省吴川市。上诉人（原审原告）：梁芬，女，汉族，1952年1月3日出生，住广东省吴川市。上诉人（原审原告）：黎周奎，男，汉族，1959年10月19日出生，住广东省吴川市。上诉人（原审原告）：黎土福，男，汉族，1961年8月27日出生，住广东省吴川市。上列上诉人的共同委托代理人：张君林，广东尚玖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴川市人民政府。住所地：广东省吴川市文明路10号。法定代表人：曹栋，市长。上诉人黎日寿、黎上贵、黎亚海、黎土生、梁芬、黎周奎、黎土福因诉被上诉人吴川市人民政府（以下简称吴川市政府）土地规划行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08行初425号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为土地规划行政纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国城乡规划法》第十四条规定：“城市人民政府组织编制城市总体规划。……其他城市的总体规划，由城市人民政府报省、自治区人民政府审批。”第十六条规定：“省、自治区人民政府组织编制的省域城镇体系规划，城市、县人民政府组织编制的总体规划，在报上一级人民政府审批前，应当先经本级人民代表大会常务委员会审议，常务委员会组成人员的审议意见交由本级人民政府研究处理。……规划的组织编制机关报送审批省域城镇体系规划、城市总体规划或者镇总体规划，应当将本级人民代表大会常务委员会组成人员或者镇人民代表大会代表的审议意见和根据审议意见修改规划的情况一并报送。”第十七条规定：“城市总体规划、镇总体规划的内容应当包括：城市、镇的发展布局，功能分区，用地布局，综合交通体系，禁止、限制和适宜建设的地域范围，各类专项规划等。规划区范围、规划区内建设用地规模、基础设施和公共服务设施用地、水源地和水系、基本农田和绿化用地、环境保护、自然与历史文化遗产保护以及防灾减灾等内容，应当作为城市总体规划、镇总体规划的强制性内容。城市总体规划、镇总体规划的规划期限一般为二十年。城市总体规划还应当对城市更长远的发展作出预测性安排。”本案黎日寿等七上诉人起诉请求撤销吴川市政府编制的吴川市土地利用总体规（2010-2020年）调整完善方案，并判决吴川市政府将汕湛高速公路云浮至湛江段吴川支线拟用地报批范围中长岐镇黎屋村民小组已经被调出基本农田的耕地恢复为基本农田。经审查，涉案吴川市土地利用总体规划调整完善方案属于城市总体规划，根据上述法律规定的制定程序，城市总体规划在性质上属于具有普遍约束力的决定、命令，针对的是不特定对象且可反复适用。本案上诉人起诉请求撤销涉案总体规划完善方案并请求将被调出基本农田的耕地恢复为基本农田等，依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院据此裁定驳回黎日寿等七上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，涉案行政行为并不能反复适用，其将相关的土地改变性质后即不能够再次适用，涉案行政行为不属于抽象行政行为等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年十二月十八日法官助理杨玲书记员刘桂宜
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初248号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人林榕强，男，1993年11月6日出生，居民身份证号码441************436，汉族，初中文化，无业，群众，广东省清远市佛冈县人，户籍所在地：广东省佛冈县***************，捕前租住广东省佛冈县**************巷3号206房。因犯赌博罪于2016年11月8日被佛冈县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年2月19日刑满释放。因本案于2019年8月12日被佛冈县公安局刑事拘留，2019年8月23日被佛冈县公安局依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］215号起诉书指控被告人林榕强犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人林榕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日1时许，被告人林榕强在广东省清远市佛冈县******福田猪杂粥门前吃宵夜时因饮醉酒与他人发生争吵，随后无故对福田猪杂粥宵夜档的桌椅进行打砸，接着无故持木板对停放在福田猪杂粥门前公路公共停车位的被害人闫海龙所承包佛冈县顺万通小汽车出租有限公司的比亚迪出租车（车牌粤R*****）进行打砸，致使出租车的车顶、右后门车窗玻璃、右边倒后镜等损坏。经佛冈县发展和改革局价格认定中心鉴定，粤R*****出租车损失价值人民币2900元。2019年8月14日林榕强的叔叔林成操对闫海龙赔偿了3800元，并得到了闫海龙的谅解。公诉机关认为，被告人林榕强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林榕强是累犯，应当从重处罚。被告人林榕强归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。另被告人林榕强自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人林榕强犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月。提请本院依法判处。被告人林榕强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明被告人林榕强的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人林榕强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.物证粤R*****出租车；2.立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、刑事判决书等书证；3.被害人闫海龙的陈述；4.证人曾文结、袁兴煌的证言；5.被告人林榕强的供述；6.鉴定意见；7.现场勘验检查、辨认现场、辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人林榕强无视国家法律，醉酒发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人林榕强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林榕强归案后，能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，且自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、合法，本院予以采纳。为惩罚犯罪，根据被告人林榕强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人林榕强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审判员  邓金勇二〇一九年十二月四日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24645号原告：陈金银，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码513************31X。被告：欧阳锦璋，男，1983年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************913。原告陈金银诉被告欧阳锦璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈金银及被告欧阳锦璋均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，被告因欠缺资金向原告借款40000元，并于2019年7月28日立下《借款协议》承认欠款。借款后，被告于2019年10月9日归还了5000元，剩余35000元至今未还。经原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。被告欧阳锦璋辩称，本案的借款金额应该是30000元。原告围绕诉讼请求提供了原被告身份证复印件、借款协议原件各一份以证明其主张，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月28日，被告向原告出具《借款协议》，确认原告向被告出借40000元，借款用途为投资，借款期限从2019年7月28日至2019年10月9日。原告分别于2019年7月28日、2019年8月8日通过支付宝的方式向被告支付了共计40000元。之后，被告曾向原告偿还5000元。庭审中，被告确认收到上述40000元的款项。本院认为，本案属民间借贷纠纷，《借款协议》系原被告经真实意思表示达成，未违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。庭审中，被告确认收取了原告40000元，因此本院对被告辩称本案的借款金额为30000元的抗辩不予采纳。被告未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。出借款项后，被告曾还款5000元，因此原告要求被告向其偿还借款本金35000元合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告欧阳锦璋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金银归还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取337.5元（原告已预交），由被告欧阳锦璋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 筠书 记 员 胡祉彦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4236号 原告：刘晓龙，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：王海河，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，现住承德市。 原告刘晓龙与被告王海河运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙到庭参加了诉讼，被告王海河经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘晓龙诉称，原告经营大车运输业务，被告经营水泥生意。自2016年4月起，被告雇用原告的车辆为被告运输水泥，随运随付运费，截止到2016年12月18日对账，被告欠原告水泥运费36000元，被告为原告出具欠条，当时被告承诺迟早偿还，但拖延至今未能偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告运费36000元及利息（以欠款金额为基数，自2016年12月19日起至实际偿还之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。 被告王海河未作答辩。 经审理查明，原告经营大车运输业务。2016年4月起，被告多次雇用原告运送水泥，但未及时给付运费。2016年12月18日，原、被告核对账目后，被告为原告出去欠条一张，内容为“欠小龙水泥款36000元叁万陆仟元整，欠款人王海河，2016年12月19日”。后此款经原告多次催要，被告一直未还款。 上述事实，有原告陈述、欠条等可以证实。 本院认为，原告刘晓龙与被告王海河之间虽未签订书面的运输合同，但双方形成了事实上的运输合同关系，应受法律保护。被告雇用原告运送水泥，且为原告出具有欠条，双方债权、债务关系明确，被告理应及时给付原告相应的款项。故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限及利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王海河于本判决生效后十日内给付原告刘晓龙运费36000元； 二、驳回原告刘晓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告王海河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  窦广同 人民陪审员  崔春霞 人民陪审员  刘建辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  高永悦
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1242号 申请执行人：吕保福，男，1959年9月16日出生汉族，住新昌县。 被执行人：上官泽林，男，1969年5月13日出生汉族，住新昌县。 申请执行人吕保福与被执行人上官泽林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕保福向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人上官泽林归还申请执行人吕保福借款本金50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人上官泽林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上官泽林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人上官泽林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上官泽林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。 鉴于被执行人上官泽林未向本院报告财产，本院已决定对被执行人上官泽林司法拘留15天，并对其采取网上布控措施。同时已对被执行人上官泽林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕保福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上官泽林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁理辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  任玉茜
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3333号原告：李剑波，男，汉族，1990年1月3日生，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市***************。身份证号：440************694。被告：朱文茵，女，汉族，1983年9月1日生，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市**************。身份证号码：440************448。原告李剑波与被告朱文茵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。2019年12月5日，原告李剑波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李剑波撤诉处理。案件受理费减半收取计1606元，由李剑波负担。审 判 员 徐学军二〇一九年十二月五日法官助理 文练帅书 记 员 劳锦华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特1227号申请人：童伟岩。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2019年12月13日立案受理了申请人童伟岩与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十二月十九日书记员 慕惠洋（代）
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执27号之二申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地江西省景德镇市新风路4号，组织机构代码：664796574。负责人：夏金平，该行董事长。委托代理人：李少林、雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。被执行人：景德镇万群实业有限公司，住所地景德镇市高新区瓷都大道（高新开发区梧桐大道旁）。组织机构代码：669781486。法定代表人：骆建平。被执行人：景德镇向宇机械有限公司，住所地景德镇市高新区瓷都大道（高新开发区梧桐大道南侧）。组织机构代码：672437096。法定代表人：魏松贵。被执行人：景德镇罗邦汽车工业有限公司，住所地景德镇市高新区瓷都大道（高新开发区梧桐大道旁）。组织机构代码：669768871。法定代表人：罗邦荣。被执行人：台州盛杰机械有限公司，住所地玉环市玉城街道西青岙村鞋业工业园区。组织机构代码：787741004。法定代表人：陈岩妹。被执行人：骆建平，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：陈岩妹，女，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司与被执行人景德镇万群实业有限公司、景德镇罗邦汽车工业有限公司、台州盛杰机械有限公司、景德镇向宇机械有限公司、骆建平、陈岩妹借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初9号民事判决书已于2018年9月30日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。执行中，本院依职权查询被执行人财产信息，发现被执行人景德镇万群实业有限公司位于景德镇市南侧（古城区域）厂房内的机器设备已经抵押给申请执行人。同时，本院依法查封被执行人景德镇万群实业有限公司名下位于江西省景德镇市南侧（古城区域）一宗土地使用权［国有土地使用权证号：景土国用（2008）第0137号］及地上建筑物、附着物。因被执行人没有履行法律文书确定义务，本院依法裁定拍卖被执行人景德镇万群实业有限公司名下位于江西省景德镇市南侧（古城区域）一宗土地使用权［国有土地使用权证号：景土国用（2008）第0137号］及地上建筑物、附着物以及被执行人景德镇万群实业有限公司位于景德镇市南侧（古城区域）厂房内的机器设备以清偿债务。在拍卖过程中，本院于2019年12月11日作出（2019）赣02破申5号民事裁定书，裁定受理景德镇万群实业有限公司的破产清算申请。被执行人景德镇万群实业有限公司于2019年12月16日向本院提交上述民事裁定书并申请撤回对被执行人名下资产的拍卖，本院经审查并合议决定，撤回对被执行人上述资产的拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条之规定，裁定如下:终结（2019）赣02执27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年十二月十八日代书记员  万仁飞
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4494号原告：甘安琪，女，汉族，1996年8月7日出生，身份证住址广东省清远市清新区****************，公民身份号码441************725。被告：吴宇杰，男，汉族，1998年7月2日出生，身份证住址广东省佛山市三水区****河口水上新村九巷13号之一，公民身份号码440************513。本院在审理原告甘安琪与被告吴宇杰民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告确切的现住地址，故原告希望保留胜诉权待找寻被告后另行主张权利，遂于2019年10月31日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘安琪撤回起诉。本案受理费150元，由原告甘安琪负担。审判员  林浩坚二〇一九年十二月五日书记员  蔡健明
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初407号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人黎俊良，男，1978年1月2日出生，身份证号码：450************071，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市苍梧县***********号。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年4月3日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。指定辩护人谭海建，广东悦耘律师事务所实习律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）371号起诉书指控被告人黎俊良犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人黎俊良及其指定辩护人黄庆强、谭海建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月，被告人黎俊良与陈某意、曾某宁在云浮市区******开设广辉装饰设计有限公司，雇用周仲棠、张某婷、廖晓峰等人为其工作。公司成立后，被告人黎俊良与曾某宁承接了装饰工程，然后在外面找来装修人员江某洋、梁振锋等20多人负责工程的装修，收到工程预付款或结算款后没有及时支付工人工资，后被告人黎俊良逃匿，截至2018年12月19日公司无法支付工人工资，工人到人社部门投诉，经核算广辉装饰设计有限公司未支付工人的工资、材料费、装修费等款项共计206457元。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人黎俊良以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额达206457元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人黎俊良对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人对公诉机关所指控的关于被告人黎俊良的犯罪事实以及对其行为的定性没有异议，并就量刑部分发表如下辩护意见：一、被告人黎俊良的犯罪情节轻微，可以依法予以从轻处罚。本案中被告人黎俊良虽然实施了犯罪行为但该行为并非暴力行为，造成的社会影响不是过于严重，社会危害性相对较小。恳请法庭对被告人黎俊良予以从轻处罚。二、被告人黎俊良的主观恶性小，可以酌情从轻处罚。本案涉案被告人黎俊良在犯罪过程中没有邪恶的犯罪动机和目的，只是对法律不了解而铸成大错。恳请给予被告人黎俊良从轻处罚。三、被告人黎俊良属于初犯、偶犯，人身危险性较小，可以依法从轻处罚。四、被告人黎俊良当庭自愿认罪且当庭认罪认罚，悔罪态度良好。被告人黎俊良归案后，对其罪行供认不讳，从没有过翻供，恳请法庭在量刑时予以从轻处罚。五、被告人黎俊良是家里的唯一收入来源，他已经为自己的犯罪行为付出了沉重的代价，恳请法庭能够从轻处罚。综上，恳请法庭给予被告人黎俊良从轻处罚，建议对其判处8个月的有期徒刑。本院经审理查明:2018年5月，被告人黎俊良与陈某意、曾某宁在云浮市云城区********开设一间云浮市广辉装饰设计有限公司，并雇用周仲棠、张某婷、廖晓峰等人为其工作。公司成立后，被告人黎俊良与曾某宁承接了装饰工程，然后在外面找来装修人员江某洋、刘振锋等20多人负责工程的装修,在收到工程预付款或结算款后没有及时支付工人工资，后被告人黎俊良逃匿。截至2018年12月19日公司无法支付工人工资，工人到云浮市云城区人力资源和社会保障局投诉。2019年1月10日，云浮市云城区人力资源和社会保障局对云浮市广辉装饰设计有限公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于2019年1月14日上午10时前足额支付拖欠工人工资，但至今仍未支付工人的工资、材料费、装修费等款项共计206457元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、企业机读档案登记资料、营业执照、广辉装饰设计有限公司对账单、2018年收入数和支出数、广辉装饰设计有限公司案件调查报告、拖欠工人工资明细表、结算汇总表、被拖欠工资的工人调查笔录、身份证复印件、陈某意、曾某宁、黎俊良银行卡流水清单、陈某意垫付工人工资银行明细清单、银行转账单、和解协议书、劳动保障监察限期改正指令书、工程项目合同、房屋装修补充协议、微信转账记录、支付明细、报价清单、曾某宁微信转账记录、银行流水、曾某宁个人明细对账单、张某婷账户对账单。2、被害人吴某英、候某树、张某风、陈某荣、江某洋、陈某强、梁某文、刘某峰、曾某玲、刘某学、朱某宁、林某兴、夏某恒、谢某祝、李某任、徐某、谭光湛、朱某强、杨某平、叶某群的陈述。3、证人高某政、杜某岚、江某亮、叶某志、黄某贤、周某棠、张某婷、刘某达、廖某峰、曾某宁、陈某意、张某曙、曾某宇、曾某杰的证言。4、被告人黎俊良的供述及辩解。5、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。6、广东省云浮市********鉴定书、鉴定意见通知书。本院认为，被告人黎俊良以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计206457元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人黎俊良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黎俊良拒不支付劳动报酬罪名成立。鉴于被告人黎俊良归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黎俊良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎俊良犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚伟金人民陪审员  严水莲人民陪审员  陈燕宁二〇一九年十二月十二日书 记 员  谢 津附件：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【自首论】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2874号原告：卢明星，男，1988年7月17日生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************715。被告：卢文杰，男，1988年9月14日生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********,公民身份号码441************739。原告卢明星与被告卢文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明星到庭参加诉讼，被告卢文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。卢明星向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款21000元；2.判决被告支付利息700元/月;（按照银行同期贷款利率4倍,从2019年10月日开始计算至还清之日止）3.本案受理费用由被告承担。事实与理由:被告因经营不善缺乏资金,本人先后在微信和支付宝转账给被告人,时间分别在2019年3月6日微信转账1000元；2019年3月31日支付宝转账30000元;2019年4月28日微信转账1000元;2019年6月20支付宝扫码支付1000元。其中30000元约定利息为5400元，本金和利息合计35400元。分6个月偿还，每期要求被告偿还本金和利息合计5900元。2019年4月30日前偿还第一期还款本金和利息，至2019年9月30日前要偿还全部本金和利息,2019年5月19日被告偿还了本金和利息合计11500元，后来一直至今都未有按约定的时间偿还本金和利息。由2019年7月起经原告人多次催收未果，为了维护原告人的合法权益不受侵犯,为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告卢明星与被告卢文杰为同学关系，卢文杰向卢明星借款，2019年3月31日借30000元（支付宝转账），2019年6月20日借1000元（微信转账），2019年7月5支借1000元（微信转账）。2019年5月19日卢文杰偿还了11500元，2019年6月30日卢文杰偿还了1000元，另外卢文杰哥哥替卢文杰偿还了5900元。合计借款32000元，合计还款18400元，尚欠13600元，一直至今没有偿还，卢明星遂诉至本院，要求偿还本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。卢文杰没有按约定偿还借款给卢明星，存在违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。卢明星要求卢文杰偿还尚欠借款本金的理据充分，应予支持。关于卢明星要求偿还借款利息。因卢明星没有举证证明双方有约定利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，先卢明星要求支付利息的诉请没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款13600元给原告卢明星。二、驳回原告卢明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告卢明星负担63元，被告卢文杰负担100元。（卢文杰迳付给卢明星，本院不另做收退）本判决为终审判决。审判员  梁巧明二〇一九年十一月二十六日书记员  莫菲怡
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3443号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫文华，男，1981年10月16日出生，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区****************。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年5月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院继续取保候审住。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3291号起诉书指控被告人莫文华犯伪造公司印章罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人莫文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年，被告人莫文华为了提供办理信用卡所需的收入证明和方便业务工作，于是在容桂细滘市场找了一男子伪造了“佛山市顺德区韵达速递服务有限公司”（下简称公章）、“佛山市顺德区韵达速递服务有限公司容桂分公司合同专用章”（下简称合同专用章）两枚公章。被告人莫文华伪造公章后曾于2017年12月11日使用“佛山市顺德区韵达速递服务有限公司”公章出具过一份收件人委托他人签收货物情况属实的证明。2017年年底，公司发现被告人莫文华制作假公章的行为。2018年12月29日，被告人莫文华将伪造的两枚公章交给公司保管。2019年4月26日公司报案，同年5月9日莫文华到佛山市顺德区公安局投案自首。公诉机关提交了下列证据予以证明：自首经过；被害单位佛山市顺德区韵达速递服务有限公司的委托人杨某的陈述及授权委托书；被告人莫文华的供述；辨认、指认笔录；户籍证明；印章印文检验鉴定书及告知书；接受证据清单及关于使用伪造公章的证明材料；现场勘查笔录及照片；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人莫文华伪造公司两枚公章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人莫文华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人莫文华判处拘役四个月，并适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人莫文华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫文华犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫文华无视国家法律，伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫文华犯伪造公司印章罪，罪名成立。被告人莫文华主动向公安机关投案并如实供述罪行，系自首，且其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人莫文华的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人莫文华的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人莫文华犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年十二月十日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13633号原告：郑洁婷，女，汉族，1997年10月25日出生，公民身份证住址：广东省揭阳市揭东区*******************，公民身份号码：445************247。委托诉讼代理人：古伟芳，系广东达乐律师事务所律师。被告：周占璋，女，汉族，1967年6月23日出生，公民身份证住址：广东省东莞市常平镇新市*****，公民身份号码：442************644。委托诉讼代理人：陈翠莲，系广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雯，系广东常正律师事务所律师助理。原告郑洁婷诉被告周占璋民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑洁婷的委托诉讼代理人古伟芳，被告周占璋的委托诉讼代理人陈翠莲、李晓雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑洁婷向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告37100元；2、被告支付原告利息（以37100元为本金，自2018年5月16日起按照年利率6%计算，直计至实际返还之日止，暂计至2019年5月28日为2299元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系。2018年初，被告声称有MBI理财项目可以赚钱，邀请原告进行投资。基于信任，原告于2018年5月16日将37100元转账被告账户，由其代为进行理财。事隔没多久，原告通过微信公众号“我们的东莞”发布的新闻得知，“MBI理财”实际属于网络传销，原告立刻与被告联系，要求其返还37100元，但被告的态度却十分恶劣，拒绝返还。原告认为，被告收取37100元而不返还，缺乏受取利益的正当性。经多次催讨，被告均拒绝。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告周占璋辩称：1、被告与原告并非民间委托理财关系，从未成立民间委托理财合同，被告为好意施惠行为。2018年5月16日，原告找到被告要求被告为其兑换美元，并把所兑换的美元充值进原告所有的MFC账号里。具体为zjtn1111转账100美元、zjtn2111转账5000美元、zjtn3111转账100美元、zjtn4111转账100美元,共计5300美元，按汇率1:7计算，折合37100元。被告为原告处理完上述事项后，原告从无将账户交给被告要求被告为其操作，也从无向被告支付过任何报酬，原告与被告之间也无利润分配和亏损承担的约定。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。被告与原告之间并未成立民间委托理财关系，更不用说成立民间委托理财合同了。被告应原告的要求为其兑换美元的行为仅仅是好意施惠行为。原告的诉讼请求不应得到支持。2、原告开立账户的平台为MFC而非MBI。原告是在MFC上开立账户，而非MBI。原告一直声称“被告声称有MBI理财项目可以赚钱，邀请原告进行投资，随后原告发现MBI为传销组织”，这与事实并不相符。原告的陈述，实为加重被告的责任，从而达到其非法的目的。原告的陈述与事实并不相符，请求法院不予采纳。3、被告从未占有原告投资的37100元，更未赚取原告的投资款，原告要求被告返还投资款，没有事实与法律依据。MFC并非传销组织，是经营粉丝忠诚消费回馈的粉丝管理系统。该系统是根据每个所有权的投入和操作从而获得消费优惠，比如免费住酒店、免费泡温泉、免费吃午餐等。退一步说，投资有风险。原告4个账户内现在的剩余价值是否相当于账户开立时的价值或者有所盈亏，该风险应由原告承担。如法院支持了原告的诉讼请求，要求被告返还原告37100元，而原告又利用被告为其转账入其账户的美元享受各种消费优惠，那么原告所得被告返还的37100元就为不当得利。如法院支持了原告的诉讼请求，不仅损害了被告的利益，还扰乱了市场秩序。所以，原告的诉讼请求不应得到支持。综上所述，被告为原告开立账户和教会原告如何操作的行为为好意施惠行为，并非民间委托理财关系。原告在MFC上的操作行为应当自担风险，与被告无关。请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日14:58，原告向被告中国工商银行账户转账支付了37100元。按照汇率1:7折算，上述款项共计5300美元，被告于当日15:43分起分六笔，将其在MFC账户内的5300美元向zjtn1111转账100美元、zjtn2111转账5000美元、zjtn3111转账100美元、zjtn4111转账100美元。本院于2019年9月18日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，原告陈述，双方之间为民间委托理财合同关系，投资的项目为MBI理财，投入半年后利润翻倍，原告可将本金取回，利润继续放在投资项目中获取收益；原告从“我们的东莞”这一公众号发布的新闻得知，MBI理财为网络传销；原告不知道MFC这个平台，没有注册账户。被告陈述，原、被告双方不存在民间委托理财合同关系；原告自行在MFC平台注册了4个账号，根据每个所有权的投入和操作从而获得消费优惠，比如免费住酒店、免费泡温泉、免费吃午餐等；被告收到原告支付的37100元后，已经将5300美元在MFC平台转给了原告注册的4个账号。上述事实，有转账截图、新闻截图、MFC账户查询结果、MFC登录界面等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在民间委托理财合同关系，但没有向本院提交证据予以证明，诸如理财期限、理财收益、利润分配、亏损承担、受托人报酬等理财合同主要内容双方均没有约定，且案涉37100元并非整数，不符合常理，也未投入到涉嫌传销的MBI理财项目中。因此，原告请求被告返还37100元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：驳回原告郑洁婷的全部诉讼请求。本案案件受理费392元，由原告郑洁婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 杨 欢二〇一九年十二月三日书记员 何嘉琪吴丹苗附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5533号原告：欧卫新，男，汉族，1970年3月28日出生，广东省英德市人，住广东省英德市英红镇龙头影红星大院，现住英德市维港半岛14栋2404。公民身份号码：440************11X。被告：黎明，男，汉族，1989年8月8日出生，广东省英德市人，现住英德市****************。公民身份号码：441************112。原告欧卫新诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月28日受理，原告欧卫新提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（自借款之日起至还清之日按每月2%计算)。2、判决被告承担本案诉讼费。本案依法由审判员胡燕凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧卫新到庭参加诉讼，被告黎明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黎明向原告欧卫新借款，原告通过现金给付的方式出借款项，双方签订《借款合同》，被告出具《借款收据》给原告收执，原告与被告黎明之间的借贷关系成立且有效。庭审中原告称双方是同事关系，《借款合同》没有写出借人是因为当时要确认被告收到钱才写。借款到期后，被告没有还过本金或利息，原告确认双方没有约定借期内利息，视为不支付利息，故原告诉请被告偿还未还的借款本金20000元，利息自借款之日2017年4月22日起按月利率2%计算至还清日止，实际应自逾期之日的次日即2017年5月22日起按月利率2%以借款本金20000元为基数计算逾期利息，原告诉请符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告黎明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黎明欠原告欧卫新20000元及利息（以20000元为基数，从2017年5月22日起按月利率2%计算至还清款项之日止），限被告于本判决生效之日起5日内支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.00元，由被告黎明负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇一九年十二月二十五日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2627号原告：何美兰，女，1941年1月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************18X。委托诉讼代理人：崔民敬，广东奇强律师事务所律师。被告：钟水添，男，1971年3月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************17X。委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李志，广东格正律师事务所律师。原告何美兰与被告钟水添生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告何美兰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何美兰向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何美兰撤诉。案件受理费716元，由原告何美兰负担。审判员  戴登球二〇一九年十二月三十日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6280号原告：徐春华，男，1973年2月17日生，汉族，住海门市。原告：施明华，女，1973年5月28日生，汉族，住海门市。被告:南通海亮房地产有限公司，统一社会信用代码91320684087998773F，住所地海门市海门街道东洲路127号。法定代表人：黄征，总经理。原告徐春华、施明华与被告南通海亮房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告于2019年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南通海亮房地产有限公司的起诉。本院认为，原告徐春华、施明华申请撤回对被告南通海亮房地产有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春华、施明华撤回对被告南通海亮房地产有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐春华、施明华负担。审 判 员 徐卫宁二〇一九年十二月五日法官助理 兰真红书 记 员 陆云燕
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初3130号原告：韶关市风采机电物资有限公司，住所：韶关市武江区*******内韶关市光华机电五金商贸城Ａ1幢46号商铺。法定代表人：苏某1。被告：湖南东日装配式建筑有限公司，住所：湖南省永兴县*************。法定代表人：张某1。原告韶关市风采机电物资有限公司与被告湖南东日装配式建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告韶关市风采机电物资有限公司诉称，1、判令被告支付原告货款269028.25元及利息（从2019年9月19日起按人民银行贷款年利率的3倍计至付清货款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2018年开始生意往来，2019年1月1日签订《买卖合同》，约定由原告向被告供应建筑材料，货到按签收价格开具增值税专用发票后一个月内付款。合同签订后，原告按约供货，但从2019年7月1日开始停止交易，原告于2019年8月17日前按约开具了全部增值税专用发票，但被告尚欠货款269028.25元，原告多次催收未果，遂诉至法院。本院经审查认为，原被告双方于2019年1月1日签订的《买卖合同》第四条约定：“本合同在履行的过程中发生争议，双方协商解决，若协议解决不成于本合同产生的一切纠纷和争议向卖买双方所在地人民法院起诉”，因“卖买双方所在地人民法院”无法确定管辖权法院，属于管辖约定不明。本案被告住所地为湖南省永兴县，《买卖合同》明确约定交货地点系买方所在地仓库或车间指定地方，且原告也确认交货地点为湖南省永兴县仓库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本院对本案没有管辖权，依法应移送湖南省永兴县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省永兴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余艺涛二〇一九年十二月十一日书记员  肖曼菲
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执702号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路有365-371号，统一社会信用代码913304216617267657。负责人：江逸民，行长。委托代理人：陈立群，1962年4月6日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：嘉善县一帆木业厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道恒兴路196号3号车间，统一社会信用代码9133042167844617XM。投资人：詹丽琴，投资人。被执行人：吴勤福，男，1971年4月23日生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：詹丽琴，女，1975年12月3日生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被执行人嘉善县一帆木业厂、吴勤福、詹丽琴金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初4989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为被执行人嘉善县一帆木业厂、吴勤福、詹丽琴支付申请执行人借款本金4869901.99元及利息【按《个人借款（担保）合同》约定计收】；三被执行人承担律师代理费20000元、案件受理费24248.50元；三被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请对被执行人嘉善县一帆木业厂的抵押物予以拍卖，拍卖后所得价款申请执行人享有优先受偿权。执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人嘉善县一帆木业厂、吴勤福、詹丽琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉善县一帆木业厂、吴勤福、詹丽琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善县一帆木业厂、吴勤福、詹丽琴向本院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人逾期未履行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果本院依法冻结了被执行人吴勤福、詹丽琴在浙江协盈木业有限公司的股份，另查明被执行人涉及多起执行案件，该公司所有的板材等存货资产（其中部分为本案抵押物）经本院另案评估、拍卖、变卖，上述处置都因无人竞价而流拍，被执行人暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人有拒不履行债务的行为，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2019年12月23日止本案债权4914150.49元及利息未能实现。综上，被执行人嘉善县一帆木业厂、吴勤福、詹丽琴暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执702号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  陈 超审判员  徐本一二〇一九年十二月二十三日书记员  鲁 军
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25942号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初133号 原告：潘传亮,男,汉族,1964年11月13日出生,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。 被告：李一全,男,汉族,1962年10月4日出生,住四川省达州市达川区。 被告：朱勤章，女，汉族，1971年10月27日出生，朱四川省达州市通川区。 原告潘传亮诉被告李一全、朱勤章民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告潘传亮及其委托诉讼代理人李代波、被告李一全到庭参加诉讼，被告朱勤章经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告潘传亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告借款15万及利息从2014年1月15日起按月利率2%计付资金利息至还清日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李一全与被告朱勤章系同居关系。2014年2月27日，二被告向原告借款15万元，二被告给原告书立借条一份，约定用被告朱勤章的建设用地规划许可证作抵押。由于被告资金一直紧张不能还款，被告于2015年5月14日给原告书立承诺一份，被告承诺对上述借款从2014年1月15日起按月利率3%算资金利息。2016年2月2日，被告签字确认，2017年5月13日，被告再次确认要求延期归还借款本息，可被告至今未还，因此原告诉讼来院。 被告李一全辩称，1.原告起诉的15万元借款不属实，并没有交付15万元现金给被告，15万是累计的利息加十万现金，现金只交付了3.05万元；2.被告朱勤章签字时不知情这笔款项的用处，仅以为是用于机电市场办手续用。 被告朱勤章未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月4日被告李一全因资金周转需要向原告潘传亮借款，并书立《借条》一张：“今借到：潘传亮人民币106000元，大写拾万零陆仟元正，借款人李一全2013年11月4日，注定于还款时期在2014年元月15日归还，李一全2015年10月3日”。原告当庭自认该笔借款有10万是本金，计算了6000元的资金利息，一并写入了借条。 被告李一全向案外人唐洪富共计有三笔借款并分别出具的借条，共计10万元借款，由原告向法庭当庭出示。第一笔，2012年9月10日，被告李一全向案外人唐洪富出具《借条》，载明：“今借到唐洪富人民币肆万元正，借款人：李一全2012年9月10日，担保人：潘传亮2012.9.12”。后被告在该借条上补充“2014年9月20日李一全”和“李一全2016年9月15日”。第二笔，2012年9月12日，被告李一全向案外人唐洪富出具《借条》，载明：“今借到唐洪富人民币叁万元正，借款人：李一全2012年9月12日，注：借款担保人：潘传亮2012.9.12”。后被告在该借条上补充“2014年9月20日李一全”和“李一全2016年9月2日”。第三笔，2012年10月15日，被告李一全向案外人唐洪富出具《借条》，载明：“今借到唐洪富人民币叁万元正，借款人：李一全2012年11月15日，担保人：潘传亮2012.10.15”。后被告在该借条上补充“2014年9月15日李一全”和“李一全2016年9月10日”。案外人唐洪富向原告出具《收条》，载明：“本人已收到潘传亮现金：100000.00元（大写：壹拾万元整）。因潘传亮原为李一全担保在我处借款10万元（大写：壹拾万元整）。潘传亮代李一全还的借款。李一全原给我出的借条原件已还给潘传亮，李一全在我处的借款已全部还清。此剧：唐洪富2014年7月1日。”该《收条》以及被告李一全向案外人唐洪富的借条原件均由原告向法庭提交。 上述款项发生后，原告多次向被告催收，被告李一全于2015年5月14日向原告出具《承诺》：“本人于2013年11月4日向潘传亮借款10万元（大写：壹拾万元整），原定于2014年元月15日归还。因本人资金周转不过来未还，不仅如此，本人还托潘传亮代本人支付了唐洪富借款及部分利息，本人累计应偿还潘传亮借款20万元（大写：贰拾万元整），该款不含2014年2月27日借的15万元。本人承诺对上述款项从2014年元月15日起按月利率3%计算资金利息至还清之日止，因潘传亮确实对本人支持很大，本人承诺不会以诉讼时效抗辩潘传亮借款，潘传亮可以随时向本人主张权利。空口无凭，立据为证。承诺人：李一全，2015年5月14日”，后被告再次在该承诺上补充：“以上承诺属我与潘传亮的真实意思表示，现我生意资金周转有限，特再次承诺延期归还本息。承诺人：李一全，2017年5月13日”。《承诺》有被告李一全签名捺印。后原告多次向被告催收无果，因此诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件，借条四张、收条、《承诺》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，2013年11月4日被告李一全向原告潘传亮出具的《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告系民间借贷关系，原告履行了出借的义务，被告应当还本付息，原告当庭认可其中有6000元是资金利息，实际出借本金为100000元。被告李一全与案外人唐洪富系民间借贷关系，有借条三张在卷予以佐证，被告应当承担还本付息的义务，因2014年7月1日原告潘传亮替被告李一全向案外人还清借款，双方自愿发生债权债务的转移，被告并出具《承诺》，因此被告应向原告就上述款项承担还本付息的责任。《承诺》载明被告自愿对款项20万元从2014年元月15日起按月息3%计算资金利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此双方约定按月息3%计算超过法律规定，本院依法认定利息以20万元为本金从2014年1月15日起按年利率24%计算。被告李一全经本院合法传唤未到庭，也未提交证据，其当庭举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利视为其自动放弃，应当自行承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李一全定于本判决生效后十日内偿还原告潘传亮借款本金200000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2014年1月15日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%为标准进行计算。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费2150元，由被告李一全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇一九年十二月二十日 书记员 文艳丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17385号 原告：王静，女，1987年12月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：季刚，男，1972年2月16日出生，江苏省张家港市人，居民，住江苏省张家港市，现住江苏省沭阳县。 原告王静诉被告季刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告季刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务报酬1500元及利息（自2019年3月26日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告在沭阳县万匹工业园区经营服装厂，该服装厂没有办理工商登记。原告自2018年在被告的上述服装厂打工。2019年2月14日，被告将欠原告的工资1500元出具欠条，被告承诺于2019年3月25日前付款，如违约每天按欠款金额的2%支付违约金，如发生争议由债权所在地法院管辖。被告至今未付款。 被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，提供欠条（欠款条一张）。 本院认证意见：该证据系原件，且有被告本人的签名、捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。2019年2月14日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬1500元，由被告向原告出具欠条一张，被告承诺于2019年3月25日前付款，如有违约，每天按欠款的2%支付违约金，如发生争议由债权所在地人民法院管辖。被告至今未付款。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定的数额支付相应报酬，原告要求被告支付报酬款1500元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，双方就违约责任进行约定，原告主张的利息实质上是逾期付款违约金，双方约定的计算标准过高，原告自愿调为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告季刚应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王静报酬款1500元及利息（以1500元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖胜维 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、 自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27455号原告：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水大街9号酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层，统一社会信用代码91442000MA5262EX5Q。法定代表人：吴照初，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱仙英，广东正鸿律师事务所律师。被告：梁永伦，男，1988年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市板芙镇板尾村挂印下涌街24号，公民身份号码442000198804161572。原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司（以下简称星煌沉香酒店）与被告梁永伦劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星煌沉香酒店的委托诉讼代理人侯文黔到庭参加诉讼，被告梁永伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星煌沉香酒店向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿6500元。事实与理由：原告与被告已经办理了离职手续，并结清了全部工人工资，不存在任何劳动争议。另外，即使原告要承担责任，原告的法定代表人及股东吴照初在2019年3月28日经协商与中山市利桂物业管理有限公司、原告另一股东朱秀云达成协议书，由利桂公司承接原告法定代表人吴照初的股权，并承担全部债权债务。因此利桂公司也是本案的共同责任人之一。被告梁永伦经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：梁永伦于2018年8月25日入职星煌沉香酒店，担任上什主管工作，双方已签订劳动合同。梁永伦在星煌沉香酒店工作至2019年4月1日。2019年4月9日，梁永伦等22人以星煌沉香酒店为被申请人，向中山市劳动人事议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁。中山仲裁委于2019年8月27日作出中劳人仲案字[2019]1505号仲裁裁决书，裁决星煌沉香酒店于裁决生效后支付梁永伦等22人解除劳动关系的经济补偿96500元，其中梁永伦应得经济补偿金6500元。星煌沉香酒店不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，星煌沉香酒店加盖有公章的工资表反映，梁永伦应发工资2800元。星煌沉香酒店于2018年8月对外经营，于2019年4月1日起停业，2019年4月15日已有新企业（中山市国一泰饭店服务有限公司）正式对外经营。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。原告主张其与被告已办理了相关的离职手职并结清工资，双方不存在任何劳动争议。鉴于原告没有提供证据证明被告离职的原因，结合原告停止经营的状况，以及被告已实际离职并主张经济补偿的情况，应视为由原告提出解除劳动关系，双方于2019年4月1日协商一致解除劳动关系。原告未提交工资台账等证据证明被告工资标准，现有证据显示被告月应发工资为6500元，本院根据该标准核算原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金6500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告梁永伦支付解除劳动关系经济补偿金6500元；二、驳回原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司已预交），由原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一九年十二月二十五日书记员 郭小琪石丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27161号原告：佛山市鼎太金属科技有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇绀现工业区佛陈路南4号一楼之六，统一社会信用代码：91440606MA4UQX5R6A。法定代表人：汪绍猛。被告：佛山市顺德区镱广荣金属有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌村委会熹涌叠石河东侧（炜鸿纸类制品厂厂房之二），统一社会信用代码：91440606MA4WJP70XU。法定代表人：廖锦鸿。原告佛山市鼎太金属科技有限公司与被告佛山市顺德区镱广荣金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告佛山市鼎太金属科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市鼎太金属科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十二月二日书记员  周海琪