wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初982号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人郑阳阳，男，2000年9月21日出生，汉族，河南省商丘市人，公民身份号码411************578，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省商丘市睢阳区**********。因本案于2019年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人郑璟华，广东天武律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2019]69号起诉书指控被告人郑阳阳犯强奸罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人郑阳阳及其辩护人郑璟华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人郑阳阳系汕头市龙湖区洛城88酒吧营销经理。2019年5月份，被告人郑阳阳在洛城88酒吧内与被害人蓝某琪（2005年8月17日出生）相识，随后双方互加微信及QQ聊天并逐渐发展为男女朋友关系。期间，被告人郑阳阳得知被害人蓝某琪于2005年出生且系汕头市龙湖区某某中学初中一年级学生。同月25日8时许，被告人郑阳阳将被害人蓝某琪带至汕头市龙湖区*******陈厝合嘉和酒店式公寓601房，后在该房间内与被害人蓝某琪发生性关系。同年6月14日10时许，被害人蓝某琪与朋友黄某钇、纪某煌闲逛至汕头市龙湖区***新一城商城。随后，被告人郑阳阳接被害人蓝某琪微信邀约后来到新一城商城。被告人郑阳阳与被害人蓝某琪及黄某钇闲逛至次日凌晨后，在汕头市龙湖区*****鑫龙住宿305房开房休息。期间，黄某钇外出，被告人郑阳阳遂在上述鑫龙住宿305房内与被害人蓝某琪发生性关系。同月16日15时许，被告人郑阳阳将被害人蓝某琪带至汕头市龙湖区******金运公寓206房，后在该房间内与被害人蓝某琪发生性关系。同月17日凌晨，被害人蓝某琪与朋友黄某钇到洛城88酒吧娱乐后，被害人蓝某琪先行离开回到上述金运公寓206房休息。同日5时许，被告人郑阳阳从洛城88酒吧下班后亦回到上述金运公寓206房，后与被害人蓝某琪在房间内发生性关系。同月15日，被害人蓝某琪的母亲方某珊发现被害人蓝某琪离家出走多日未归，遂外出寻找。同月17日，方某珊在汕头市龙湖区***新一城商城找到被害人蓝某琪，经方某珊的追问下被害人蓝某琪方才告知其与被告人郑阳阳正在交往并发生性关系的事实。同月20日，被害人蓝某琪在母亲方某珊的陪同下向公安机关报案。同月21日凌晨，民警根据被害人母亲方某珊提供的线索，在汕头市***洛城88酒吧将被告人郑阳阳抓获归案。公诉机关认为，被告人郑阳阳明知系不满14周岁的幼女，而实施奸淫的性侵害行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑阳阳自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年。公诉机关提交了出生医学证明、学生证、户口本、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、微信聊天内容截图、被害人蓝某琪的陈述、证人方某珊、纪某煌、黄某钇、陈某婷的证言、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、抓获经过、户籍材料、被告人郑阳阳的供述及辨认等证据。被告人郑阳阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案在审理期间，被告人郑阳阳的家属代为向被害人蓝某琪一方赔偿10000元，取得其谅解。本院认为，被告人郑阳阳故意与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应予从重处罚。公诉机关指控被告人郑阳阳犯强奸罪的罪名成立。鉴于被告人郑阳阳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；其是初犯，已通过家属对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人郑阳阳符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。辩护人郑璟华提出如下辩护意见：1.被告人郑阳阳涉案情节较为轻微，其涉案时刚满18周岁，与被害人是在娱乐场所认识而谈恋爱，双方发生性关系过程都是属于自愿的，与其他强奸案件在主观恶性上存在着非常显著的区别，依法可以从轻处罚；2.被告人郑阳阳自愿认罪认罚，依法应当减轻处罚；3.被告人郑阳阳属初犯、偶犯，且已通过其父亲赔偿被害人，取得被害人及其母亲的谅解，依法可以从轻处罚。综上，辩护人建议法庭对被告人郑阳阳从轻处罚并适用缓刑。经查，上述辩护意见有事实和法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人郑阳阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑阳阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪 冰人民陪审员  吴晓吟人民陪审员  郑晓楠二〇一九年十二月三十日法官 助理  官海乐书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4801号原告：惠州市惠阳华星物业管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区*******金碧蓝湾一期写字楼21层08号房。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被告：潘国辉，男，汉族，1984年6月18日生，住址：广东省兴宁市。原告惠州市惠阳华星物业管理有限公司（下称华星公司）诉被告潘国辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序于2019年11月26日公开开庭审理，原告华星公司委托诉讼代理人魏小琴到庭参加诉讼，被告潘国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2019年12月9日，原告华星公司以与被告潘国辉达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下:准许原告惠州市惠阳华星物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费241元（已减半收取），由原告惠州市惠阳华星物业管理有限公司承担（原告已预交诉讼费241元）。审 判 员 梁东辉二〇一九年十二月十三日法官助理 朱瑞仙书 记 员 肖志扬
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初803号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人劳嘉明，男，1996年11月13日出生于广东省开平市，身份证号码：440************915，汉族，初中文化，务工，住开平市*************。因本案于2019年7月2日被取保候审。辩护人劳州文，男，1979年6月5日出生，住广东省开平市**********，是被告人劳嘉明的表哥。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）775号起诉书指控被告人劳嘉明犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李世鸿出庭支持公诉，被告人劳嘉明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年5月28日1时39分许，被告人劳嘉明酒后无证驾驶粤J*****号牌的小型面包车行驶至开平市******时被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人劳嘉明的血液样本中检测出酒精浓度为163.94mg/100ml。公诉机关认为被告人劳嘉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人劳嘉明到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人劳嘉明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人劳嘉明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1700元。被告人劳嘉明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人劳嘉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人劳嘉明到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人劳嘉明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人劳嘉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1700元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十二月十八日书记员  徐泳雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢522号 申请执行人：陈静，女，汉族，生于1977年2月1日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市平武县蜀道文化传媒有限责任公司，住所地：平武县龙安镇九龙路中段。 法定代表人：吴晓波，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈静与被执行人绵阳市平武县文化传媒有限责任公司（2013）涪民初字第131号买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。现双方当事人达成执行和解协议，且申请人书面向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执恢522号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕小玲
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初7029号 原告：福安市城市建设投资集团有限公司，住所地福建省福安市城南街道棠兴路806号21、22层。 法定代表人：李毓权，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚斌、郑彩，福建人文律师事务所律师。 被告：缪焕强，男，1972年12月14日生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市城市建设投资集团有限公司（以下简称福安城投公司）与被告缪焕强返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告福安城投公司的委托诉讼代理人黄亚斌、郑彩到庭参加诉讼，被告缪焕强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安城投公司向本院提出诉讼请求：判令缪焕强停止侵害，在判决生效之日起七日内将位于福安市原红福啤酒厂后门山原酒库201号房屋腾空并返还福安城投公司。事实和理由：福安市原红福啤酒厂有限公司也称红福酒厂（以下简称红福公司）于2007年6月11日向宁德市中级人民法院申请破产，宁德市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）宁民破字第02号民事裁定书，裁定立案受理红福公司破产申请，并于2010年1月29日作出（2007）宁民破字第02-8号民事裁定书，裁定宣布红福公司破产，并进入破产清算和安置工作。2017年5月31日做出（2007）宁民破字第02号之二十四号民事裁定书裁定“终结本案破产程序”。2011年9月28日，福安市人民政府安政文（2011）531号文件，将红福公司房地产拨给福安城投公司，并于2011年12月7日办理安政国用（2011）第4683号土地使用权证，现红福公司的房地产权属福安城投公司所有，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（四）项之规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，并依据最高人民法院判例，企业破产与职工解除劳动关系基准日的确定在法院宣告破产的裁定之日。为此，宁德市中级人民法院2010年1月29日作出（2007）宁民破字第02-8号民事裁定书之日，企业与职工全员已终止劳动关系，即在法律上职工与红福公司已不存在劳动关系。况且，福安城投公司已于2011年12月7日取得红福公司房地产的所有权，有权请求缪焕强返还涉案房屋，但缪焕强长期占用福安城投公司房产，多次交涉未果，给福安城投公司造成重大财产损失，为此，请求判令支持福安城投公司的诉讼请求。 缪焕强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）于2007年6月11日向宁德市中级人民法院申请破产，宁德市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）宁民破字第02号民事裁定书，宣告受理福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）的破产申请。2010年1月29日，宁德市中级人民法院作出（2007）宁民破字第02-8号民事裁定书，宣告福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）破产还债。2017年5月31日，宁德市中级人民法院作出（2007）宁民破字第02号之二十四民事裁定书，以破产财产不足以清偿破产费用，裁定终结破产程序。 缪焕强原系福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）职工，福安市红福啤酒有限公司破产后，缪焕强仍居住在涉案房产。 2011年9月28日，福安市人民政府安政文［2011］531号文件，将原红福啤酒公司房地产拨给福安城投公司，福安城投公司于2011年12月7日取得福安市国土资源局颁发的安政国用（2011）第4683号《国有土地使用证》。 上述事实，有福安城投公司的陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该不动产或者动产被他人无权占有的，所有权人有权请求返还。本案中，福安城投公司提供了福安国土资源局颁发的《国有土地使用证》，足以证明福安城投公司对诉争房产享有所有权；且2010年1月29日，福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）被依法宣告破产，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，缪焕强与福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）已于2010年1月29日解除了劳动关系，缪焕强占用涉案房产的基础关系也不复存在，故福安城投公司作为所有权人要求缪焕强返还房产符合《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，予以支持。缪焕强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 缪焕强应于本判决生效之日起十日内将位于福安市原福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）后门山原酒库201号房屋腾空并交还给福安市城市建设投资集团有限公司。 案件受理费1050元，由缪焕强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  缪晓华 人民陪审员  夏 林 二〇一九年十二月十八日 法官助理缪玮婷 书记员陈凯娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国物权法》 第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －5－
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初21236号之一原告：东莞中视视觉科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业南路8号创投大厦1层111、112B、112C、112D室(集群注册)。统一社会信用代码为91441900MA4UQUYB11。法定代表人：唐燕芳，该公司总经理。被申请人：东莞市联欧实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙陈屋海滨路29号C区**。统一社会信用代码为914************845。法定代表人：黄某1。原告东莞中视视觉科技有限公司诉被告东东莞市联欧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告东莞中视视觉科技有限公司以双方达成调解协议且被告履行完毕为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞中视视觉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞中视视觉科技有限公司撤诉。审判员  陈映华二〇一九年十二月五日书记员  陈敏仪麦晓彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1311民初6274号原告：王超，男，1989年12月27日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：宋小毛，男，1988年6月16日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告王超与被告宋小毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告宋小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告楼梯款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2018年2月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺少资金于2017年5月9日向原告借款10000元并出具借条一张，双方约定了还款期限，借款到期后，原告多次向被告催要无果，故依法提起诉讼。被告宋小毛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告宋小毛因资金周转向原告王超借款10000元并出具借条一张，主要载明：今借到王超现金壹万元正，于2018年2月9日之前归还借款人：宋小毛2017年5月9日。借款到期后，原告多次向被告催要无果，因而成讼。以上事实，有借据、当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王超与被告宋小毛之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告主张被告偿还借款10000元及逾期利息有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋小毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告宋小毛于本判决生效之日起十日内给付原告王超借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2018年2月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取38元，由被告宋小毛负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓亮二〇一九年十二月十六日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初411号原告:潮州市陶瓷颜料化工厂,住广东省潮州市枫溪区枫二开发区群兴路,统一社会信用代码4451001800830。负责人：吴湘。委托代理人：苏泽填，系广东典元律师事务所律师。被告:张奕，男，汉族，1982年7月1日出生，住广东省潮州市湘桥区。原告潮州市陶瓷颜料化工厂诉被告张奕租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告潮州市陶瓷颜料化工厂的委托代理人苏泽填到庭参加诉讼，被告张奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市陶瓷颜料化工厂向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告关于潮州市××开发区××路潮州市陶瓷颜料化工厂原釉下车间二楼全层面积为218平方米的厂房的不定期租赁合同；二、判令被告于判决生效之日起五日内腾退并返还上述厂房；三、判令被告向原告潮州市陶瓷颜料化工厂支付其拖欠的2017年8月1日至2018年7月31日期间的部分租金9400元；四、判令被告按每月1200元的标准向原告支付自2018年8月1日起至被告实际腾退并返还上述厂房之日止的租金，暂计至2019年7月31日止为14400元；五、判令被告按每月250元的标准向原告支付自2019年1月1日起至被告实际腾退并返还上述厂房之日止的税费和卫生费；6、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为从事陶瓷花纸生产经营活动，向原告租赁了位于潮州市××开发区××路潮州市陶瓷颜料化工厂原釉下车间二楼全层面积为218平方米的厂房。双方于2016年7月31日签订的《租赁合同》约定:承租期限为2年，即自2016年8月1日至2018年7月31日；月租金为1200元，被告应于每年7月31日前向原告缴纳下一年度的租金14400元;逾期拖欠租金三个月以上的，原告有权终止合同并收回厂房；被告每月应负担税费200元、卫生费50元;双方还对其他权利义务进行了约定。缔约后，双方依约履行租赁合同。后被告逾期未缴足第二个租赁年度即2017年8月1日至2018年7月31日的租金，拖欠租金9400元。租赁期限届满后，被告仍继续使用上述厂房，并支付了部分税费和卫生费，双方未另行签订书面租赁合同。原告自2019年起多次向被告催收拖欠的租金，被告一直借口拖延，迄今仍未支付自2018年8月1日起的租金。根据《合同法》第94条、第215条和第232条的规定，原、被告之间存在不定期租赁合同关系，被告拖欠租金的违约行为侵害了原告的合法权益，致使原告的合同目的不能实现，原告可随时解除合同。原告潮州市陶瓷颜料化工厂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告营业执照、企业信用信息公示资料、任职通知书、法定代表人的身份证复印件各一份共四页。二、证明书、枫溪区管委会文件复印件各一份共三页。三、被告身份证复印件一份一页。四、租赁合同复印件一份两页。五、收款收据一份一页。被告张奕在举证期限内没有向本院提供相关抗辩证据或书面答辩予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。原告潮州市陶瓷颜料化工厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告潮州市陶瓷颜料化工厂与被告张奕于2016年7月31日就租赁位于潮州市××开发区××路潮州市陶瓷颜料化工厂原釉下车间二楼全层面积为218平方米的厂房一事签订案涉《租赁合同》，约定租赁期自2016年8月1日起至2018年7月31日止，月租金1200元，租金于每年7月31日前缴纳，合同签订后，双方当事人依约履行租赁合同。后被告逾期未缴足2017年8月1日至2018年7月31日的租金，拖欠租金9400元，已构成违约，应承担本案纠纷责任。租赁期限届满后，被告继续使用案涉厂房，原告对此予以同意，双方未另行签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因双方当事人约定累计拖欠租金三个月以上的，原告有权终止合同并无条件收回案涉厂房，现原告请求：一、解除原、被告关于潮州市××开发区××路潮州市陶瓷颜料化工厂原釉下车间二楼全层面积为218平方米的厂房的不定期租赁合同；二、被告腾退并返还上述厂房；三、被告向原告潮州市陶瓷颜料化工厂支付其拖欠的2017年8月1日至2018年7月31日期间的部分租金9400元；四、被告按每月1200元的标准向原告支付自2018年8月1日起至被告实际腾退并返还上述厂房之日止的租金，以上四项请求依据充分，本院予以支持。双方当事人约定被告张奕应负担每月税费200元和每月卫生费50元，由原告潮州市陶瓷颜料化工厂代收代缴，被告已支付自2018年1月1日起至2018年12月31日止的卫生费和税费，之后的其应负担的卫生费及税费没有支付给原告，原告请求被告按每月250元的标准向原告支付自2019年1月1日起至被告实际腾退并返还上述厂房之日止的税费和卫生费，依据充分，本院予以支持。被告张奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告潮州市陶瓷颜料化工厂与被告张奕于2016年7月31日签订的关于潮州市枫溪区枫二开发区群兴路潮州市陶瓷颜料化工厂原釉下车间二楼全层面积为218平方米厂房的《租赁合同》；二、被告张奕应于本判决发生法律效力之日起五日内腾退并返还原告潮州市陶瓷颜料化工厂上述厂房；三、被告张奕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潮州市陶瓷颜料化工厂2017年8月1日至2018年7月31日期间的部分租金9400元；四、被告张奕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潮州市陶瓷颜料化工厂自2018年8月1日起至被告张奕实际腾退并返还上述厂房之日止按每月1200元标准计算的租金；五、被告张奕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潮州市陶瓷颜料化工厂自2019年1月1日起至被告张奕实际腾退并返还上述厂房之日止按每月250元标准计算的税费和卫生费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，由被告张奕负担，该款已由原告潮州市陶瓷颜料化工厂自愿代为垫付，被告张奕应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市陶瓷颜料化工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  陆培文人民陪审员  吴雪芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  李佳思
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27458号原告：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水大街9号酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层，统一社会信用代码91442000MA5262EX5Q。法定代表人：吴照初，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱仙英，广东正鸿律师事务所律师。被告：李怀飞，男，1992年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇东丰村委会木樃村6号，公民身份号码441825199210120014。原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司（以下简称星煌沉香酒店）与被告李怀飞劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星煌沉香酒店的委托诉讼代理人侯文黔到庭参加诉讼，被告李怀飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星煌沉香酒店向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿2750元。事实与理由：原告与被告已经办理了离职手续，并结清了全部工人工资，不存在任何劳动争议。另外，即使原告要承担责任，原告的法定代表人及股东吴照初在2019年3月28日经协商与中山市利桂物业管理有限公司、原告另一股东朱秀云达成协议书，由利桂公司承接原告法定代表人吴照初的股权，并承担全部债权债务。因此利桂公司也是本案的共同责任人之一。被告李怀飞经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：李怀飞于2018年11月2日入职星煌沉香酒店，担任刺身工作，双方已签订劳动合同。李怀飞在星煌沉香酒店工作至2019年4月1日。2019年4月9日，李怀飞等22人以星煌沉香酒店为被申请人，向中山市劳动人事议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁。中山仲裁委于2019年8月27日作出中劳人仲案字[2019]1505号仲裁裁决书，裁决星煌沉香酒店于裁决生效后支付李怀飞等22人解除劳动关系的经济补偿96500元，其中李怀飞应得经济补偿金2750元。星煌沉香酒店不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，星煌沉香酒店加盖有公章的工资表反映，李怀飞应发工资5500元。星煌沉香酒店于2018年8月对外经营，于2019年4月1日起停业，2019年4月15日已有新企业（中山市国一泰饭店服务有限公司）正式对外经营。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。原告主张其与被告已办理了相关的离职手职并结清工资，双方不存在任何劳动争议。鉴于原告没有提供证据证明被告离职的原因，结合原告停止经营的状况，以及被告已实际离职并主张经济补偿的情况，应视为由原告提出解除劳动关系，双方于2019年4月1日协商一致解除劳动关系。原告未提交工资台账等证据证明被告工资标准，现有证据显示被告月应发工资为5500元，本院根据该标准核算原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金2750元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告李怀飞支付解除劳动关系经济补偿金2750元；二、驳回原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司已预交），由原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一九年十二月二十五日书记员 郭小琪石丽娜
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初1002号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王子洋，男，2001年2月24日出生，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码440************911，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省翁源县***********。因本案于2019年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2019]70号起诉书指控被告人王子洋犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人王子洋到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：1.2019年5月20日15时许，被告人王子洋与同案人欧阳星（2004年6月9日出生）通谋实施盗窃并寻找作案目标。同日18时许，被告人王子洋与同案人欧阳星携带作案工具螺丝刀到被害人杜镇坤居住的汕头市龙湖区************，翻越围栏进入该别墅区域，推开该别墅一扇窗户的纱窗，先后从该窗户攀爬潜入室内。在该处，被告人王子洋与同案人欧阳星共窃得1部佳能牌相机（含镜头2个、闪光灯1个）、现金3000多元、黄金项链、金戒指、钻石珠宝等物品若干。得手后，被告人王子洋与同案人欧阳星逃离现场，所得赃物被被告人王子洋与同案人欧阳星以8400元销赃，所得赃款由二人平分。经汕头市物价局估价，上述被盗佳能牌EOS5DMarkIV5D4型相机1部参考价值13644元、佳能牌16-35/2.8型镜头1个参考价值11232元、佳能牌50/1.4型镜头1个参考价值2074元、神牛牌860型闪光灯1个参考价值为792元。2.2019年6月29日19时许，被告人王子洋与同案人欧阳星携带作案工具钢丝剪到汕头市龙湖区星湖城小区***住宅处，后被告人王子洋与同案人欧阳星分开盗窃。被告人王子洋从11栋后面的一楼的防盗网处攀爬至被害人柯惠卿居住的该栋209-210房间阳台，用钢丝剪剪断该阳台防盗网并进入室内翻找财物。在该处，被告人王子洋窃得现金6000多元、手表1块、黄金手链1条、黄金项链1条、黄金戒指1枚等物品。得手后，所得赃物被被告人王子洋以5300元销赃。2019年7月19日，民警在汕头市龙湖区******福心楼住房205房抓获被告人王子洋。综上，被告人王子洋共实施入户盗窃二宗，窃得财物价值累计42042元。公诉机关认为，被告人王子洋以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王子洋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月至二年四个月并处罚金。公诉机关提交了被害人杜镇坤、柯惠卿的陈述、价格认证中心价格认定有关问题的函、公安机关现场勘验检查笔录、现场拍照及平面示意图、搜查笔录、接受证据清单、扣押清单、户籍材料、抓获经过及情况说明、被告人王子洋的供述及辨认等证据。被告人王子洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王子洋以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王子洋犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王子洋在共同犯罪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人王子洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人王子洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年10月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇一九年十二月二十五日书记员  林佳岳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8395号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：李文松，男，1964年7月19日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************313。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李文松电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1248号 原告：陈朝刚，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。 被告：肖开书，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：郝用明，女，1963年3月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原告陈朝刚与被告肖开书、郝用明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈朝刚的委托诉讼代理人秦贵武到庭参加诉讼，被告肖开书、郝用明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以15000元为本金，按照月利率2%予以计算，自2013年3月起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系本乡人，因被告经营竹器加工厂需资金周转，故被告分两次向原告借款共计20000元，其中15000元约定的月利息为450元，余下5000元未约定利息。被告借款后将利息支付至2013年2月份，之后的本息未予以支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉求。 被告肖开书未作答辩，也未提供证据。 被告郝用明未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：2012年农历11月16日，被告肖开书、郝用明因资金周转出具《借条》向原告借款15000元，月息450元，按月支付，未约定还款时间，二被告在《借条》上予以签字。农历2013年1月24日，被告肖开书向原告借款5000元，未约定利息和还款时间，并在上述《借条》之下载明并签字予以认可。二被告借款后，原告自认利息已支付至2013年2月，尚欠本息未予以支付，现原告诉讼来院要求二被告偿还。原告称二被告系夫妻关系，但未提供任何证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，有被告出具的借条为据，本院予以采信，依法应受法律保护。民间小额借贷关系中的借条由于交付的特殊性，借条除了能证实双方之间借贷关系成立外，也能证实出借资金已实际交付。本案中，债权人与债务人未约定还款期限，债权人有权随时要求债务人履行还款义务。现原告诉讼要求被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息，原告自认被告已支付利息至2013年2月，现原告要求被告自2013年3月1日起支付利息，本院予以支持；按照月利率2%予以计算，未超出我国法律对民间借贷利息的规定，本院予以支持。第一笔借款15000元有二被告的签字，故应由二被告共同承担。第二笔借款5000元仅有被告肖开书的签字，无被告郝用明的签字，原告称二被告系夫妻关系，但未提供任何证据予以证明，故本院对第二笔借款5000不能认定为夫妻共同债务，则第二笔借款5000元由被告肖开书承担。被告肖开书、郝用明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告肖开书、郝用明自本判决生效之日起十日内共同支付原告陈朝刚借款本金15000.00元及利息（利息以15000.00元为基数，按照月利率2%的标准，自2013年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告肖开书自本判决生效之日起十日内支付原告陈朝刚借款本金5000.00元； 三、驳回原告陈朝刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，原告陈朝刚已预交，由被告肖开书、郝用明共同负担225..00元、被告肖开书负担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  谢泽秋 人民陪审员  黄顺先 人民陪审员  何亚先 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  胡 毅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8129号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：梁华康，男，1973年6月10日出生，汉族，住江门市新会区*******巷6号。公民身份号码440************138。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁华康电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11630号原告：宋雨豪，男，1997年12月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：高洁，江苏君赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。被告：葛洲坝南京置业有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路73号。法定代表人：杨中军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。原告宋雨豪与被告葛洲坝南京置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年11月13日受理后，依法进行了审理。原告宋雨豪向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止擅自更换使用低于合同约定标准档次的品牌进行装修的违约行为，并对已经违约使用的部分采取立即整改的补救措施；2.被告在装修交付前恢复使用约定档次品牌进行装修。事实与理由：2017年6月19日原、被告双方签订了一份《南京市商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的南京市鼓楼区房屋，房屋面积为122.84平方米，合同总价款4484397元，房屋装修标准为精装修，约定交付日期为2019年3月20日，双方就精装修的标准和品牌做了详细约定。合同签订后，原告依约支付了购房款。2018年9月部分业主进入被告施工现场查看时，发现被告在未经告知原告的情况下，不按合同约定的档次品牌进行装修施工，包括装修主材“马可波罗”墙地面砖、“博洛尼”橱柜、“百朗”新风系统，都更换成不知名的品牌“博华”、“欧卡罗”、“兰舍新风”。被告的行为严重违反了双方的合同约定，原告有权要求被告承担相应的违约责任。原告等多名业主为此与被告多次沟通未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求。本案原、被告之间系商品房预售合同法律关系，双方为房屋装修问题产生争议，原告的诉讼请求未明确关于整改补救措施及恢复约定档次品牌中，装修材料的规格、型号、价格等应当具备的内容，其诉讼请求不明确、具体，不符合法律规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，依法应当裁定驳回起诉。原告若再次起诉且符合法律规定的起诉条件，则应予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋雨豪的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告宋雨豪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张广鲁审判员  韩 浩审判员  颜 敏二〇一九年十二月三十日书记员  汪慧娣
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保253号 申请人：冯银龙（死者冯念楼儿子），男，1975年8月6日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。 被申请人：潘新全，男，1976年6月2日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：梁山速捷物流有限公司，住所地山东省梁山县。 申请人冯银龙于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘新全驾驶的登记在被申请人梁山速捷物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车一辆（标的100000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人冯银龙的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人潘新全驾驶的登记在被申请人梁山速捷物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十二月三日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初16396号原告：沈利，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王福平，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。被告：施建峰，男，1974年5月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：管礼军，男，1966年12月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。第三人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。第三人：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼506室。执行事务合伙人：浙江安信股权投资有限公司。本院于2019年11月27日受理原告沈利与被告施建峰、管礼军，第三人浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）、宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称安畅企业）债权转让合同纠纷一案，依法由审判员沈洪兴独任审查，现已审查终结。原告沈利向本院提出诉讼请求：1、判令施建峰向沈利偿还代偿款186774.9元，并支付违约金80142.5元(分别从垫付之日起按月2%计算，暂计至2019年8月1日，实际计算至款清之日止)；2、判令施建峰向沈利支付维权费用(律师费)7000元；3、判令管礼军对施建峰的上述还款义务承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费用由施建峰、管礼军承担。事实与理由：施建峰与安信公司签订《汽车金融综合服务合同》，约定：由安信公司为施建峰的分期借款向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(以下简称工商银行)提供担保，如因施建峰延迟履行导致安信公司产生垫付资金的，安信公司有权自垫付之日起按实际占用资金和占用时间按每日0.06%至0.15%向施建峰收取违约金。管礼军向安信公司出具《担保函》一份，为施建峰的所有还款责任承担不可撤销的保证责任。2016年8月，施建峰与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》一份，并经由浙江省杭州市国立公证处公证出具(2016)浙杭证经字第89144号公证书，合同约定：施建峰向工商银行透支借款299200元用于购买汽车，并将所购汽车抵押给工商银行。2016年8月安信公司向工商银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份以及《担保承诺函》一份，为施建峰向工商银行的分期付款提供连带责任保证。后因施建峰未能向工商银行按时履行还款义务，安信公司承担了保证责任，分多次为施建峰垫付款项共计186774.9元。2018年7月31日，安信公司与安畅企业签订了《债权转让确认书》，将其对施建峰、管礼军所享有的债权转让给安畅企业，并于2018年7月30日及31日通过浙江法制报对施建峰、管礼军进行了公告通知。2019年4月29日，沈利与安畅企业签订《债权转让协议书》附债权转出明细一份，沈利受让安畅企业1004157.16元的债权及依据相关合同衍生的利息、资金占用费、违约金等全部财产性权益，并以邮件方式发出债权转让通知，其中包括对施建峰、管礼军所享有债权本金186774.9元及全部其它权益。此后，施建峰、管礼军一直未能履行还款义务，截止2019年8月1日，施建峰、管礼军尚欠垫付款本金186774.9元，违约金80142.5元(分别从垫付之日起按月2%计算)。特诉至法院，请求判如所请。经审查查明：施建峰与安信公司签订《汽车金融综合服务合同》，约定由安信公司为施建峰分期付款购车推荐合适的贷款银行并协助施建峰报送相关贷款资料，安信公司为施建峰的分期借款向工商银行提供担保。管礼军向安信公司出具担保函愿意为施建峰申请汽车分期付款事宜提供连带责任担保。后施建峰与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定施建峰因向安信汽车网络服务有限公司购买汽车向工商银行透支借款299200元，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，各方应协商解决；协商不成，在债权人所在地法院通过诉讼方式解决。2016年8月19日，安信公司向工商银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺其在本承诺书项下的共同偿债责任属于债务加入而非保证担保。2016年9月18日，安信公司又向工商银行出具《担保承诺函》，承诺为施建峰的分期付款债务、手续费及可能发生的滞纳金提供连带责任保证担保。后施建峰未按期还款，安信公司向工商银行偿还债务186774.9元。2018年7月31日，安信公司将其对施建峰的债务转让给安畅企业，安畅企业又将上述债权转让给沈利。根据工商登记信息显示，安信公司经营范围为服务：企业财产保险、……从事非融资性担保业务（法律法规限制或禁止的除外）等。另外，安信公司涉及追偿权纠纷案件千余件。本院认为：本案应当由杭州市下城区人民法院管辖，理由如下：1、债权转让后，债权让与人因原合同债务人不履行债务，要求原债务人履行债务，属于因履行原合同发生争议，应当以原合同作为确定管辖的依据。安信公司向工商银行出具的《共同偿债和保证金质押承诺书》明确属于债务加入，故原合同的管辖应当以施建峰与工商银行签订的主合同的管辖来确定，即由工商银行所在地杭州市下城区人民法院管辖。2、根据国务院《融资担保公司监督管理条例》第二条规定，本条例所称融资担保，是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为。第六条规定，设立融资担保公司，应当经监督管理部门批准。融资担保公司的名称中应当标明融资担保字样。未经监督管理部门批准，任何单位和个人不得经营融资担保业务。安信公司的经营范围仅有非融资性担保业务，不得经营融资担保业务，但安信公司与施建峰的合同显然超出其经营范围，且安信公司存在千余件追偿权纠纷案件，安信公司是否存在违规经营、是否存在职业放贷人的嫌疑，均需进行严格审查。施建峰向安信汽车网络服务公司购买汽车、通过安信公司向工商银行贷款等一系列行为均发生在杭州市，且安信公司住所地也在杭州市下城区，故本案应由杭州市下城区人民法院审理，本院对本案无管辖权，本案应当移送至杭州市下城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送杭州市下城区人民法院审理。审判员  沈洪兴二〇一九年十二月二十六日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》：第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢200号之三 申请执行人：李虎，男，汉族，生于1977年5月29日，住绵阳市游仙区。 被执行人：陈友全，男，汉族，生于1973年6月27日，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳金钼建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市科教创业园区。组织机构代码证：68791986-4。 法定代表人：陈友全，该公司总经理。 案由：租赁合同纠纷。 本院受理申请执行人李虎申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第1713号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。依法对被执行人陈友全和案外人许伟蓉名下按份共有的位于绵阳市房屋（合同签约备案号：×××）予以查封、评估、拍卖。现申请执行人提交终结本次执行程序申请书，并申请暂不处置被执行人名下财产。截至2019年12月24日，本案本次已执行到位金额365043元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）绵民终字第1713号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨香彦
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2511号 原告：杨怀连，男，1955年9月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：杜勇，男，系绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。 被告：葛世强，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：四川创海建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号1幢7层20号。 法定代表人：张永盛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 原告杨怀连诉被告葛世强、四川创海建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨怀连及其委托诉讼代理人杜勇、被告葛世强及其委托诉讼代理人丁阁、被告四川创海建筑工程有限公司委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨怀连向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失93,835.8元（后变更为117,831.6元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原告杨怀连受被告葛世强雇请在被告四川创海建筑工程有限公司承建的禹里镇三坝村大桥重建工程工地提供劳务，原告在搭建钢筋棚时，因椽檩朽断，致使原告从3米高房架上摔坠受伤，后送北川羌族自治县第二人民医院及绵阳市安州区柏杨医院、北川羌族自治县中羌医院治疗。原告所受损伤经四川民生法医学司法鉴定所司（2019）监鉴字第0841号司法鉴定意见书评定为：一、十级伤残；二、腰椎骨折内固定取出费用12,000-15,000元，该损伤共造成原告直接经济损失93,835.8元。特向法院提起诉讼。在第二次庭审时，原告将赔偿金额变更为117,831.6元。 被告葛世强辩称：原告虽然受被告的雇佣从事劳务，但原告作为完全民事行为能力人，对受害事件的发生没有尽到合理注意的义务，原告应当承担部分责任。被告葛世强在事故发生后积极履行雇佣人的责任，对原告治疗病情产生的全部费用予以垫付，在确定责任比例时，应当对被告已经垫付的费用在被告应当承担的范围内予以扣除。另因后续治疗费用不明确尚未产生，请求驳回后续治疗费的诉讼请求。 被告四川创海建筑工程有限公司辩称：原告系被告葛世强雇佣，与被告葛世强建立劳务关系，与本公司无关，不应承担赔偿责任。 本院经审理查明：2018年四川创海建筑工程有限公司承建北川羌族自治县禹里镇三坝村大桥重建工程（未提交合同），四川创海建筑工程有限公司将该工程发包给被告葛世强施工（未提交合同），二被告认可该事实。被告葛世强承建该项目后，雇请原告杨怀连在其承建项目工地提供劳务。2018年3月21日，原告按照现场管理员指示搭建钢筋棚，在搭棚过程中，在未做任何安全防护措施的情况下，因椽檩朽断，致使其从房架上摔坠受伤。当日，被告葛世强将原告送至北川羌族自治县第二人民医院治疗，于2018年3月24日出院转至绵阳市安州区柏杨医院住院治疗至2018年5月24日出院。出院医嘱：全休息二十四周。原告于2018年11月7日送至北川羌族自治县中羌医院治疗，于2018年12月24日出院。出院医嘱：绝对卧床休息1月余。住院治疗天数共计111天。被告支付医疗费109,722.24元。原告出院后经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为10级伤残，为此原告支付鉴定费1,800元。诉讼中，被告申请对原告伤情重新鉴定，经四川西科大司法鉴定中心按照《人体损失致残程度分级》及SF/ZJD0103003-2011《法医学临床检验规范》对原告杨怀连致残程度重新作评定，鉴定意见（西科大[2019]司鉴字第434号）为：杨怀连致残程度属于九级。 以上事实，有原、被告身份信息、工商登记信息，北川羌族自治县第二人民医院出院证、绵阳安州杨柏医院出院证明书、北川羌族自治县中羌医医院出院证明书、医疗费发票、现场照片4张、四川西科大司法鉴定中心司法鉴定意见书（西科大【2019】司鉴字第434号）、鉴定费发票，以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院经审核，认定原告的赔偿项目和金额如下：1.医疗费：107522.24元+2200元=109,722.24元；2.伤残赔偿金：13331元×17年×20%=45,325.4元；3.误工费：308天×100元/天=30,800元；4.护理费：141天×100元/天=14,100元；5.营养费：111天×20元/天=2,220元；6.住院伙食补助费：111天×20元/天=2,220元；7.精神抚慰金：2,000元；8.交通费：500元；9.鉴定费：1,800元。以上各项合计208，687.64元。 本院认为，原告杨怀连受雇于被告葛世强，二者之间系雇佣关系。被告葛世强以被告四川创海建筑工程有限公司名义承接工程，二者之间系挂靠关系。原告在从事劳务过程中受到损害，雇主葛世强应当承担相应责任。被告四川创海建筑工程有限公司作为被挂靠单位，在知道或应当知道葛世强无建筑资质的情况下同意其借用其资质承接工程，应与挂靠人葛世强承担连带赔偿责任。原告杨怀连作为一个完全民事行为能力人，没有对自己的人身安全尽到应有的注意义务，对事故是否可能发生缺乏应有的判断，故原告杨怀连应承担本次事故责任的30%。因后续治疗费尚未实际产生，在实际产生后原告另行主张。经核算，被告葛世强应对原告杨怀连损失（除精神抚慰金外）承担144，681.35元[（总损失208687.64元-2000元）×70%]。另，精神抚慰金根据双方过错、负担赔偿能力的大小以及本院所在地平均生活水平等因素综合确定，认定精神抚慰金为2，000元，以上合计146，681.35元。扣除被告葛世强已支付医疗费109，722.24元，被告葛世强应支付原告杨怀连36，959.11元。被告四川创海建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告葛世强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨怀连医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等（不含后续治疗费）各项损失共计36，959.11元； 二、被告四川创海建筑工程有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告杨怀连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2，657元，减半收取1，328元，由原告杨怀连负担966元，被告葛世强、四川创海建筑工程有限公司负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 余 宁 二〇一九年十二月五日 书记员 任开蓉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4709号原告：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地：安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内。法定代表人：王兴旺，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志杰，男，1968年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：河南省恒牧机械有限公司，住所地：修武县产业集聚区狮河路南侧。法定代表人：赵春明，职务：总经理。委托诉讼代理人：王小亮，男，1964年7月30日出生，汉族，系该公司员工，住河南省修武县。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔公司）与被告河南省恒牧机械有限公司（以下简称恒牧公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福莱尔公司的委托诉讼代理人张志杰、徐保庆，被告恒牧公司的委托诉讼代理人王小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福莱尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告质保金16400元，并支付滞纳金人民币3600元，合计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告签订《钢板仓制作安装合同书》一份，约定原告为被告制作安装钢板仓1座，钢锥斗1座，合同总价人民币32.8万元整，并约定了具体的施工事项和违约责任。原告在自己的住所地设计图纸，专人专用设备加工制作，再将设备运输至被告指定所在地，按照合同约定安装调试并进行技术指导，完成了1座仓建造，并经被告2016年6月14日验收合格并投入使用，按照合同约定被告应于2017年6月14日前支付工程质保金16400元整，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。现被告拖欠工程质保金二年有余，按照合同第10.1约定，每拖延一日乙方收取甲方该笔款总额0.5%的滞纳金，按照合同约定计算至原告起诉之日止的滞纳金数额较大，为双方以后的合作及友谊，现原告自愿将滞纳金降为3600元整。根据上诉事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告恒牧公司辩称，原告诉称经被告2016年6月14日验收合格并投入使用与事实不符，事实上原告所建钢板仓存在质量问题，给被告造成较大经济损失，被告本应向原告追讨部分货款，而原告却向被告追索质保金，应驳回原告的诉请请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告福莱尔公司提交了：1、钢板仓制作安装合同书；2、工程质量标准及验收单；3、客户明细账。被告恒牧公司提交了：1、鉴定申请书；2、限期整改通知书；3、山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终404号民事判决书。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告于2016年4月13日签订《钢板仓制作安装合同书》一份，约定原告为被告制作安装钢板仓一座、钢椎斗一个，合同总造价32.8万元整，并约定了具体的施工事项和违约责任。原告按照合同约定施工完毕，被告未按照约定向原告支付工程质保金16400元。合同第十条第一项约定，被告所付款项应按时支付，否则，每拖延一日，原告收取被告该笔款总额百分之零点五的滞纳金，支付日期以被告付款日期为准。原告自愿减少滞纳金为3600元。本院认为，原、被告签订的《钢板仓制作安装合同书》，不违反法律规定，为有效合同。原告履行了制作安装义务，被告未按合同约定时间支付质保金16400元，构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告请求被告支付质保金16400元，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金3600元的诉讼请求，《钢板仓制作安装合同书》中有对滞纳金的约定，原告自愿降低滞纳金是对其权利的处分，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持；合同第六条约定原告承担的工程竣工后，五日内双方代表按原告企业质量标准组织验收，并办理验收手续，如竣工后十五日内被告不组织验收应视为工程验收合格交付，竣工时间以原告竣工手续为准，原告陈述工程竣工时间为2016年6月14日，被告陈述竣工时间为2016年12月，按照被告陈述的2016年12月份工程竣工，被告也应该在工程竣工后十五日内组织验收，被告未提交证据证明其在约定的时间内进行了验收，故应视为工程验收合格交付，被告提交的证据不能证明工程存在质量问题，被告辩称原告的工程存在质量问题，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:限被告河南省恒牧机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司质保金人民币16400元，并支付滞纳金3600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南省恒牧机械有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇一九年十二月三十日书记员 张田利
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15520号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈军，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县***********，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔思静，女，1991年5月5日出生，汉族，住广东省电白县************，系该公司员工。被告：魏玉娟，女，1983年6月9日出生，汉族，住山东省郓城县********************。原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告魏玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市尚悦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市尚悦物业管理有限公司撤诉。受理费164元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担（该费用原告中山市尚悦物业管理有限公司已预交）。审判员  廖辉龙二〇一九年十一月二十六日书记员  廖静怡
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6969号 原告：梁山县龙商物业服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道水泊大街伦达广场12号楼三楼办公室。 法定代表人：史新，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：林龙华，男，汉族，公司职工，住梁山县。 被告：李兆青，男，汉族，居民，住梁山县。 原告梁山县龙商物业服务有限公司与被告李兆青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告梁山县龙商物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁山县龙商物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  赵演兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高丽敏
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初774号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人莫浩文，男，1990年11月10日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************610，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：佛山市三水区****************。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人莫浩文犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人莫浩文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日3时许，被告人莫浩文酒后驾驶粤E*****号小型普通客车去到佛山市三水区********金华兴手机维修中心前路段发生交通事故，碰撞到被害人冯德锐驾驶的贵D*****号小型轿车，致使被害人冯德锐的小轿车再碰撞到被害人毛才龙停放在路边的粤E*****号小型普通客车。经交警部门认定，被告人莫浩文承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人莫浩文的血液中检出乙醇成分，含量为152.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人莫浩文二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。另查明，被告人莫浩文于2019年8月30日分向被害人冯德锐赔偿损失人民币3700元，向被害人毛才龙赔偿损失人民币4600元，并获得二位被害人的谅解。以上事实，被告人莫浩文在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人莫浩文的供述，被害人冯德锐、毛才龙的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告书，事故车物损失价格评估书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、事故照片、道路交通事故认定书，信息查询，户籍材料，查获经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人莫浩文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人莫浩文醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，本院对其从重处罚。被告人莫浩文在案发后明知被害人报警仍留在现场等待，归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，是自首，且赔偿了二被害人损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚并决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫浩文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年十二月九日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初14677号原告：刘俊宏，男，1982年2月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。被告：张卫东，男，1979年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘俊宏与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊宏及其委托诉讼代理人陈立勋，被告张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金10万元，并支付利息至还清为止(以10万元为基数，按照年利率20%计算，自2016年8月19日起算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告张卫东系朋友关系，2015年8月20日，被告以做生意资金周转为由向其借款10万元，其遂通过银行转账及现金交付方式共向被告出借了10万元，被告向原告出具了书面《借条》一份，双方约定上述借款年利息为2万元，现经多次催要上述借款本金及利息，被告仅支付了2万元的利息，但对剩余本金及利息一直未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告张卫东辩称，其作为被告主体不适格，原告诉请的该笔借款并非出借给其，而是案外人张某某及张红艳所借，且利息也是案外人张某某及张红艳所付，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中，原告向法庭提交了被告出具的《借条》一份，载明：今借刘俊宏人民币10000元(壹拾万)，2015年8月20日到2016年8月19日，利息20000元。《借条》证明：1、2015年8月20日，被告向其出具了10万元《借条》一份；2、借款当日，被告在收到其现金6万元后，向其出具了10万元《借条》，2015年8月22日，其通过银行向被告转款4万元，其完成了出借10万元义务；3、双方约定年利息为2万元。被告对《借条》的真实性及证明目的均不予认可。原告还提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，显示：原告于2015年8月22日向被告转款4万元。《中国建设银行个人活期账户交易明细》证明：其在线给被告支付现金6万元，被告向其出具《借条》后，其已向被告转款4万元，完成了出借义务。被告对《中国建设银行个人活期账户交易明细》真实性予以认可，对证明目的不予认可，表示其妹张红艳及妹夫张某某开店时，其也入股了，店里的公共账户系用其身份证所开，该4万元系张某某所借，所以原告转款至该账户。原告另提交了录音资料一份，证明：1、被告对向其出具《借条》向其借款10万元一事无异议；2、被告对借款本金10万元及与案外人支付利息一事认可；3、被告承认上述借款系其借给被告，被告向其出具借条后又转借给案外人张某某，因此，被告应承担还款责任；4、被告最终对借款未还一事是认可的。被告对录音资料真实性、证明目的均不予认可。被告向法庭提交了一份《借条》复印件，证明上述10万元借款系张某某向原告所借。原告对该《借条》复印件真实性及证明目的均不予认可，表示该《借条》无原件，且张某某系被告的妹夫，与被告有重大利益关系，即使有原件也不予认可。案件审理中，对于原告所举被告签名的《借条》，在法庭限定时间直至判决前被告仍未提出鉴定申请。由于双方各执己见，致调解未果。上述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、录音资料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以《借条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》及录音资料提起民间借贷诉讼，被告虽对《借条》真实性不予认可，但未提出鉴定申请，因此，本院应对《借条》真实性予以认定，对原告向被告出借10万元一事应予采信，对原告关于被告偿还其借款本金10万元并支付利息的诉讼请求应予支持。因被告未提交借款是案外人张某某及张红艳所借的充分证据，故本院对被告关于其作为被告主体不适格的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张卫东于本判决生效后十日内偿还原告刘俊宏借款本金10万元；二、被告张卫东于本判决生效后十日内支付原告刘俊宏利息(以10万元为基数，自2016年8月20日起至判决给付之日止，按照年利率20%计算)；三、驳回原告刘俊宏的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元(原告刘俊宏已预交)，现由被告张卫东承担，与上述款项一并支付原告刘俊宏。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23875号原告:李少立，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************810。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：唐万年，男，1984年5月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************731。原告李少立与被告唐万年民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月27日，原告李少立经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李少立撤诉处理。案件受理费减半收取为320元（原告已预交），由原告李少立负担。审判员  杜程蕾二〇一九年十二月三日书记员  吕绮程
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初3225号原告：韶关市区农村信用合作联社武江信用社，住所：韶关市武江区惠民南路142号。负责人：廖志伟，主任。委托诉讼代理人：刘善昌，该社职员。委托诉讼代理人：黄耀炜，该社职员。被告：刘汉辉，男，1965年9月9日出生，汉族，住所：韶关市武江区******************。被告：向素萍，女，1966年1月22日出生，汉族，住所：韶关市武江区******************。原告韶关市区农村信用合作联社武江信用社（以下简称武江信用社）与被告刘汉辉、向素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘善昌、黄耀炜到庭参加诉讼。被告刘汉辉、向素萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、两被告于1995年10月31日登记结婚。2018年7月24日，被告向素萍向原告武江信用社出具《担保保证书》，约定其对被告刘汉辉的借款承担连带责任。二、2018年8月13日，原告武江信用社与被告刘汉辉、向素萍签订《农户小额信用贷款合同》（编号：10020189916837866），该合同对借款本金、期限、借款利率、罚息等进行约定。三、2018年8月13日，原告武江信用社向被告刘汉辉发放了借款50000元，被告刘汉辉在《借款借据》中签字。该《借款借据》载明：借款利率为年利率7.5255%；借款日期自2018年8月13日至2019年8月13日。四、借款后，被告刘汉辉未如约还本付息，截止至2019年10月20日，尚欠原告武江信用社借款本金50000元、利息（含罚息）3851.56元，合计53851.56元。裁决结果本院认为：《农户小额信用贷款合同》应全面履行。原告武江信用社依约履行发放贷款义务，被告刘汉辉未能如约还款，构成违约。现原告武江信用社主张被告刘汉辉偿还借款本金50000元、利息（含罚息）3851.56元（暂计至2019年10月20日，之后的利息按每日3.1356‱计算至借款本息清偿之日止），合计53851.56元，本院予以支持。被告向素萍向原告武江信用社出具《担保保证书》，应当依约对被告刘汉辉的债务承担连带责任。两被告未到庭，视为放弃法律赋予其抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告刘汉辉于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社武江信用社偿还借款本金50000元、利息（含罚息）3851.56元（暂计至2019年10月20日，之后的利息按每日3.1356‱计算至借款本息清偿之日止），合计53851.56元。二、被告向素萍对被告刘汉辉的上述借款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为573.15元，财产保全费558.52元，合计1131.67元，由被告刘汉辉、向素萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱华英二〇一九年十二月二十七日书记员  吴红艳
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2585号 陈朝芳、李勇、德阳广顺机械制造有限公司、尹兴华： 陈朝芳、李勇与德阳广顺机械制造有限公司、尹兴华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计320000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位320000元。至此，陈朝芳、李勇（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0514民初1687号原告：拉芳家化股份有限公司，住所地广东省汕头市潮南区国道324线新庆路段拉芳工业城。法定代表人：吴桂谦。委托诉讼代理人：奚伟鹏、陈嘉炜，公司职员。被告：王小敏，女，1985年出生，汉族，住湖北省汉川市。第三人：武汉利标日化有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道228号汉华大厦9楼。法定代表人：**标。第三人：韶关市瑞宝智通人力资源服务有限公司，住所地广东省韶关市武江区工业东路17号新时代大厦710号。法定代表人：胡志刚。原告拉芳家化股份有限公司与被告王小敏、第三人武汉利标日化有限公司、韶关市瑞宝智通人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会所作的硚劳人仲裁字[2019]第337号仲裁裁决，于2019年11月11日诉至本院。被告王小敏亦不服上述裁决，已于2019年10月28日起诉至武汉市硚口区人民法院,武汉市硚口区人民法院于2019年10月28日立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”拉芳家化股份有限公司、王小敏均对同一仲裁裁决不服，分别起诉至有管辖权人民法院，本院作为后受理的人民法院，依法应将本案移送至先受理的武汉市硚口区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王创伟二〇一九年十二月二日书记员  庄之悦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5363号 申请执行人：伍勇红，男，1986年09月21日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人伍勇红与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2562号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人伍勇红支付解除劳动合同经济补偿金5411.86元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5363号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1967号原告：潮州市潮安区长发卫浴盖板制造有限公司，住所地广东省潮州市潮安区*******溪内山仔辂。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。被告：吴锦俊，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************。潮州市潮安区长发卫浴盖板制造有限公司与被告吴锦俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区长发卫浴盖板制造有限公司的委托诉讼代理人吴伟耿到庭参加诉讼，被告吴锦俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州市潮安区长发卫浴盖板制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款81919元和该款利息（自2019年7月30日起至实际还款之日按中国人民银行逾期贷款利率计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴锦俊向原告购买卫浴盖板，截止2019年7月30日，经双方结算，被告结欠原告货款81919元。结算后，经原告多次催讨仍不付还。原告特向法院起诉，请求判准原告上述所请。吴锦俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：潮州市潮安区长发卫浴盖板制造有限公司与吴锦俊之间存在买卖卫浴盖板合同关系。吴锦俊于2019年7月30日向潮州市潮安区长发卫浴盖板制造有限公司出具《欠款确认书》，确认截至2019年7月30日结欠潮州市潮安区长发卫浴盖板制造有限公司货款81819元。该事实有潮州市潮安区长发卫浴盖板制造有限公司提交的《欠款确认书》等证据可予证明，事实清楚，可以认定。潮州市潮安区长发卫浴盖板制造有限公司于2019年10月11日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市潮安区长发卫浴盖板制造有限公司与被告吴锦俊的买卖卫浴盖板合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告付还货款81819元并赔偿利息损失，有当事人陈述、欠款确认书等证据佐证，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴锦俊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区长发卫浴盖板制造有限公司货款81919元并赔偿利息损失（计算方式：自2019年10月11日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告吴锦俊负担。该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇一九年十二月十一日书记员  陈汝淳
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初284号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人黎雄枝，男，1987年7月1日出生，身份证号码：441************31X，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县******委会三队。2013年7月5日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七年三个月，2018年8月10日刑满释放。因本案于2019年7月*6日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞255号起诉书指控被告人黎雄枝犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人黎雄枝及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2019年3月18日14时许，被告人黎雄枝在位于怀集县*********口（与谭汶村委会横枝村交界处）贩卖毒品海洛因100元给吸毒人员梁某波。完成交易后两人去到怀集县冷坑镇泰源超市外广场附近吃云吞，并被民警抓获，民警在被告人黎雄枝身上起获疑似毒品15小包，经称量重0.77克，在梁某波身上起获疑似毒品1小包，经称量重0.04克。经广东省肇庆市********鉴定，民警在被告人黎雄枝和梁某波身上起获的疑似毒品共16小包中均验出海洛因成分。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，肇公（司）鉴（化）字﹝2019﹞03055号检验报告，指认微信信息照片、微信转账截图、指认现场照片、搜查笔录、取样笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录清单、现场检测照片、（2013）佛南法刑初字第1138号刑事判决书、（2018）肇狱刑满字第1209号释放证明书，证人梁某波的证言及辨认笔录，抓获经过，被告人黎雄枝的户籍证明及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人黎雄枝的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黎雄枝贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黎雄枝刑满释放后五年内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人黎雄枝归案后能够如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黎雄枝十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎雄枝对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人认为：1、对起诉书指控被告人黎雄枝的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人黎雄枝具有悔罪表现，归案后能如实交代自己的犯罪行为。综上，建议对被告人黎雄枝判处十个月有期徒刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人黎雄枝犯贩卖毒品罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎雄枝无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎雄枝的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黎雄枝被判处有期徒刑以上，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黎雄枝能够如实供述其犯罪行为，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黎雄枝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎雄枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇一九年十二月十八日书记员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20622号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。法定代表人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：唐永辉，男，1990年6月2日出生，汉族，住广西兴安县**************，公民身份号码450************514。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告唐永辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14181.42元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金分别按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2018年1月15日利息2624.45元、违约金2994.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费却没有依约还款，截至2018年1月15日，被告共拖欠本金14181.42元、利息2624.45元、违约金2994.7元，经原告多次催收未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2015年12月4日向原告申请开立长城环球通系列信用卡，经原告审批同意后向被告发放信用卡。此后，被告将上述信用卡激活，并用于消费，截至2018年1月15日，被告共计透支本金14181.42元，产生利息2624.45元、违约金2994.7元（产生于2017年1月1日之后）。另查明，信用卡领用合约中约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领长城环球通系列信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金14181.42元及利息（利息暂计算至2018年1月15日为2624.45元，此后的利息以14181.42元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含违约金，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐永辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金14181.42元及利息（利息暂计算至2018年1月15日为2624.45元，此后的利息以14181.42元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.01元（原告已预交），由被告唐永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  王美凤人民陪审员  龚莉青二〇一九年十二月十七日法官 助理  黄 筠书 记 员  赖纬国
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，住所地：始兴县**********红福楼一至二层，统一社会信用代码：914************842。负责人：刘开春，职务：行长。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：沈伟雄，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省始兴县***************，身份证号码：440************23X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行（以下简称“邮政银行”）与被告沈伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人黄水英到庭参加诉讼，被告沈伟雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令注销被告的信用卡（卡号：622**********055）；2、判令被告向原告偿还本金1767.51元、利息5489.28元（暂计至2019年8月12日，之后发生的利息按协议书约定的每日万分之五计算至欠款还清之日）、费用3197.11元，合计10453.9元；3、判令被告支付原告聘请律师的服务费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月29日，被告向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请领用一张信用卡，原告审核通过后向被告发放了一张信用卡（卡号：622**********055），被告自对上述信用卡激活使用后，未能如期还款，截止2019年8月12日，被告因该信用卡共拖欠原告本金1767.51元、利息5489.28元、费用3197.11元，合计10453.9元。原告已多次向被告催收，被告仍未能如期还清欠款。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼产生了律师费1000元，依据双方约定，此费用应由被告承担。被告沈伟雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院审理查明并确认以下事实：2013年4月29日，被告沈伟雄向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行递交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告经审查后，向被告沈伟雄发放了卡号为622**********055的信用卡一张。被告沈伟雄在办理该信用卡时签字申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告领取并使用该信用卡后，未如期还款，截至2019年8月12日，被告的上述信用卡共拖欠原告本金1767.51元，利息5489.28元，费用（违约金）3197.11元，合计10453.9元。查明，经被告认可的《章程》和《领用合约》约定了发卡行和持卡人各自的权利和义务，《章程》第二十九条约定了发卡行可以停止持卡人使用信用卡的情形，《领用合约》第三条约定了持卡人违约应支付的各项费用，《领用合约》第五条约定持卡人违约导致发卡行催收欠款产生的诉讼费、律师费等费用由持卡人承担。查明，原告为办理与被告诉讼事宜，与广东秦唐律师事务所签订了《民事委托代理合同》，因本案诉讼代理事务原告向秦唐律师事务所支付代理费1000元。以上事实有被告身份证复印件、署名为沈伟雄的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、《民事委托代理合同》、增值税发票、代理人陈述等材料在案作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告发放个人信用卡，被告借贷原告资金后未按期偿还，已构成违约，依法依约应承担违约责任。本案原告诉请停止被告使用信用卡并要求被告偿还借款本金、利息、费用（违约金）和律师费，系双方约定权利义务，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行有权停止被告沈伟雄使用卡号为622**********055的信用卡。被告沈伟雄应在本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行偿还欠款本金、利息、费用（违约金）合计10453.9元（利息计至2019年8月12日，之后发生的利息按信用卡领用协议书的约定计至欠款本金还清之日止）。被告沈伟雄应在本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，减半收取43元，由被告沈伟雄负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决义务时一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王文森二〇一九年十二月十四日书记员  朱金香