wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2349号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安市宝塔区桥沟办事处刘万家沟村村民委员会。住所地：宝塔区刘万家沟村。 法定代表人：乔小龙，该村委会主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔建军。 委托诉讼代理人：**，陕西树众律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔佳瑶。 法定代理人：崔建军，崔佳瑶之父。 委托诉讼代理人：**，陕西树众律师事务所律师。 再审申请人延安市宝塔区桥沟办事处刘万家沟村村民委员会（以下简称刘万家沟村）因与被申请人崔建军、崔佳瑶侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘万家沟村申请再审称，请求：1.依法撤销二审判决；2.依法改判被申请人无权享受征地补偿款6万元。事实与理由：原审法院认定事实不清，被申请人不是本村村民。被申请人将户口迁出本村，后来农村待遇好，被申请人又想将户口迁回来，村民不同意，被申请人表示只是迁回户口为了以后子女上学，不享受任何村民待遇，才同意将被申请人的户口迁回村里，所以被申请人不是本村村民。2017年给被申请人分房是给被申请人的照顾并不是被申请人本来就应该得到的。原审判决违背《村民自治法》，违背村民意愿。2018年9月10日，村上召开三委会表决一致不同意给被申请人享受6万元的土地补偿款。 崔建军、崔佳瑶提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人自小在刘万家沟村长大，因为崔玉耀享受村民待遇，那么家庭成员理应享受同等的村民待遇。被申请人一直享受村民待遇，一直没有中断，所以本次分配村集体利益时，也应当享受。申请人所说的都没有事实依据，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审理认为，本案争议的焦点问题为崔建军、崔佳瑶是否应当分配征地补偿款。 本案中，崔建军、崔佳瑶虽曾将户口迁移，但之后又迁回村组，崔建军系被申请人村民崔玉耀之子，崔佳瑶系被申请人村民崔玉耀之孙，崔建军、崔佳瑶将户口迁入村组并不违法，应当享有同村村民分配征地补偿款的权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原审法院据此规定判决申请人支付征地补偿款并无不当。 综上，申请人的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回延安市宝塔区桥沟办事处刘万家沟村村民委员会的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  杨亮亮 书 记 员  仪永莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2909号 原告：冉建平，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：青高全，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：蔡兵，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 原告冉建平诉被告青高全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。后因被告青高全申请追加蔡兵为被告，本院于2019年12月10日公开开庭审理了此案。第一次庭审时，原告冉建平及其委托诉讼代理人蒋蓉到庭参加了诉讼，被告青高全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。第二次庭审时，原告冉建平及其委托诉讼代理人蒋蓉，被告青高全及其委托诉讼代理人李果，被告蔡兵及其委托诉讼代理人田芹、任萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告青高全支付欠原告工资款共计9200.00元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告冉建平从2017年6月至8月在被告青高全承包的绿地做工。原告做工完后双方结算工资为9200.00元，但经原告多次催要被告一直未付，被告在2018年6月27日向原告出具欠条一张，写明：今欠冉建平9200.00。但时至今日被告仍分文未支付。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告青高全辩称，青高全不欠原告劳务费，也没有雇请上述原告，所出具的欠条均是在受到胁迫的前提下书写的，案涉项目的实际经营者不是青高全。 被告蔡兵辩称，我们对青高全之前提交的答辩状称蔡兵系其合伙人、负责人的说法有异议。案涉公司是被告青高全设立经营的，蔡兵仅仅是受青高全聘请在该公司工作过几个月，我方不承担向原告支付任何款项的义务。欠条的出具时间为2018年2月8日，十个案件中仅有两个案件是在同年6月份出具的欠条，这与青高全陈述的被胁迫时间是相同的，且每个项目仅欠付一个人欠款，这些案件存在虚假诉讼的可能。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 原告冉建平经东易日盛家居装饰集团股份有限公司南充分公司（以下简称“东易日盛南充分公司”，后经查该公司未在工商部门办理登记注册）工作人员介绍到君临天下、绿地凤垭城小区工作。原告冉建平工作完成后，东易日盛南充分公司财务向原告支付了部分工资，尚欠7200.00元一直未付。2018年2月8日，被告青高全向原告冉建平出具欠条一张，内容为“今欠冉建平砌墙君临天下、绿地凤垭两户，共计写下6848元，大写：陆仟捌肆拾捌元整。（注：以账务核对为准）此款本应于2018年5月30日结清。”北京东易日盛装饰集团有限公司南充分公司在欠款人处签章，被告青高全在法人代表处签名并写下手机号码187××××3888，原告冉建平在欠条下方签名并写下手机号码。 2018年6月27日，被告青高全向原告冉建平出具欠条一张，内容为“今欠冉建平君临天下、绿地凤垭砌墙工资合计小写9200元，大写玖仟贰佰元正。”被告青高全在欠款人处签名捺印并留下手机号码187××××3888。 上述欠条出具后，被告青高全未向原告支付款项。经多次催要未果后，原告诉至本院要求判决如上诉请。 另查明，2015年8月23日，东易日盛家居装饰集团股份有限公司（甲方）与被告青高全任法定代表人的南充市嘉陵区鼎鑫装饰广告有限公司（乙方）签订《东易日盛整体家装运营系统特许经营协议》和《东易日盛整体家装运营系统商标使用许可合同》。在第一份合同中，双方约定甲方特许乙方在2015年8月25日至2018年12月24日期间在南充市推广使用东易日盛整体家装运营系统，乙方并向甲方支付加盟费、特许权使用费、品牌保证金等费用。在第二份合同中，双方约定甲方许可乙方在2015年8月25日至2016年12月24日期间在南充市使用甲方合法所有的商标“东易日盛”。在两份合同中均未涉及东易日盛家居装饰集团股份有限公司授权青高全在南充市易日盛南充分公司等内容。 同时查明，2017年9月22日，被告青高全与被告蔡兵签订《东易日盛南充公司经营管理事项协议》，协议内容为“2017年9月22日，经过协商，双方达成以下协议：一、自2017年10月1日起，公司经营管理权交由青高全管理。二、经过初步核算，青高全欠蔡兵投资款人民币104.02万元。三、还款方式：青高全于2017年12月31日前支付蔡兵人民币20万元整（其中10月31日支付7万、11月30日支付6万、12月31日支付7万），其余款项在2020年8月30日前支付完毕（每月支付金额不得少于20000元）。” 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告冉建平在君临天下、绿地凤垭小区从事砌墙工作，有原告的陈述及欠条等内容为证，情况属实，原告付出了劳动，理应获得相应报酬，故本案案由并非劳务合同纠纷，而系追索劳动报酬纠纷。 虽案涉2018年2月8日欠条上加盖有东易日盛南充分公司印章，被告青高全在庭审中称与业主签订装修合同是以东易日盛南充分公司名义进行的，但经查该公司并未办理工商注册登记，并未成立，无法成为还款主体。被告青高全以其任担任法定代表人的南充市嘉陵区鼎鑫装饰广告有限公司与东易日盛家居装饰集团股份有限公司签订有《东易日盛整体家装运营系统特许经营协议》和《东易日盛整体家装运营系统商标使用许可合同》，但两份合同中并未明确约定授权青高全成立东易日盛南充分公司。2018年6月27日被告青高全以个人名义重新向原告出具新的借条，其作为一个完全民事行为能力人，应知道向他人出具欠条应承担的法律后果，其称案涉欠条系在被胁迫情况下出具，但并无证据证明。故在东易日盛南充分公司未成立的情况下，本案欠款的支付责任应由欠条出具者即被告青高全承担。被告青高全在庭审中称与蔡兵之间并非合伙关系、也不是投资关系，2017年1月至10月期间，蔡兵是公司的实际经营者，双方并签订有《东易日盛南充公司经营管理事项协议》，但这系二被告之间的内部纠纷，并不能对抗善意第三人即原告的主张。如青高全认为应由蔡兵承担责任，其可另案向蔡兵主张权利。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告青高全于本判决生效之日起三日内向原告冉建平支付劳动报酬9,200.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告青高全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 黄英鹰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初680号原告黄云列，男，1990年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人陈武（特别授权），北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。法定代表人华怀健，镇长。第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内）。法定代表人陈武，董事长。本院在审理原告黄云列诉被告平阳县昆阳镇人民政府城建行政协议一案中，原告以其已与被告就房屋延期交付补偿费达成补偿协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄云列的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄云列撤回起诉。本案诉讼费减半收取855.5元，由原告黄云列承担。审 判 员 麻永和二〇一九年十二月十九日代书记员 黄家铭
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4644号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨庆云，男，1976年9月9日出生于广东省南雄市，公民身份号码440************013，汉族，小学文化，无固定职业，住南雄市*************，因本案于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4729号起诉书指控被告人杨庆云犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，杨庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年8月12日凌晨2时，被告人杨庆云来到佛山市南海区里水镇甘蕉北沙“联心百货”旁边一出租楼房楼梯下，盗窃了被害人向文兴的一台蓝色折叠电动车，并将电动车藏于里水邓岗工业区诚丰模具塑料厂旁边，用自带的锁具锁好。当日14时，杨庆云返回藏赃地点将盗得的电动车骑走并销赃。二、同月16日凌晨2时许，被告人杨庆云来到佛山市**************电信全网通营业合作厅门前，盗窃了被害人莫志明的一台银色电动车，并将电动车藏于河村公园附近一个池塘边，用自带的锁具锁好。次日下午，杨庆云返回藏赃地点将盗得的电动车骑走并销赃。三、同月17日凌晨2时许，被告人杨庆云来到佛山市南海区***********新区云崖前二十八巷对面出租屋楼下，盗窃了被害人何运金的一台蓝紫色踏电动车，并将该车藏于附近巫庄村的一条巷子里，用自带的锁具锁好。当日10时许，杨庆云返回藏赃地点将盗得的电动车骑走并销赃。四、同年9月1日凌晨4时许，被告人杨庆云来到到佛山市南海区*********和17号附近，先盗窃了被害人刘显娟停在17号出租屋楼下的一台银色电动车，并藏于里水得胜横二路附近小巷，用自带的锁具锁好。后又折回盗窃了被害人金华停放17号楼下的一台红黑色深凯牌电动车，将该车藏于里横二路往南100米路边锁好。次日19时许，杨庆云返回藏赃地点将盗得的深凯牌电动车骑走并销赃。之后准备将盗得的银色电动车骑走销赃时被民警抓获。民警当场起获了该辆被盗银色电动车及杨庆云用于锁赃车的锁具一把。破案后，起获的上述银色电动车已发还被害人刘显娟，其余被盗电动车无法起获。经鉴定，被害人刘显娟被盗电动车价值1215元；被害人金华被盗电动车价值1288元，被害人向文兴、莫志明、何运金三人被盗电动车价格无法认定。被告人杨庆云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年11月27日签署了《认罪认罚具结书》。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨庆云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨庆云认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其六个月至九个月有期徒刑。被告人杨庆云对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨庆云盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨庆云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨庆云归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分被盗物品已被起回并发还被害人，综上，依法对杨庆云从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨庆云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具锁具一把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初100号 原告姚成元，男，1957年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区，现居住于美国。 委托代理人张红戈、徐莉莉（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人陈芳芳、龚培诚（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师律师。 本院在审理原告姚成元诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建其他行为一案中，原告姚成元于2019年12月2日自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告姚成元的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告姚成元撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告姚成元负担。 （此页无正文） 审 判 长 李 元 人民陪审员 曾 欧 人民陪审员 李 洁 二〇一九年十二月二日 书 记 员 曾舒瑶
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)湘8603行初280号原告李忠应，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告中方县司法局，住所地怀化市中方县中方镇银杏路7号。法定代表人杨英宽，局长。委托代理人喻劲松，中方县司法局公职律师。原告李忠应不服被告中方县司法局不予行政赔偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李忠应诉称其于2011年3月31日向被告下属单位法律援助中心申请法律援助，该法律援助中心作出给予法律援助的决定，并指派该中心律师彭利军为其提供法律援助。2011年6月，彭利军在为原告提供法律援助时，伪造特别授权委托书进行起诉，又背着原告违法进行撤诉，后经原告多次上访，法院才同意重新受理。彭利军背着原告再次起诉，且在诉讼中没有提及未签订劳动合同、违法解除劳动合同等经济补偿金。在两次庭审中，原告提出增加诉讼请求，遭到彭利军否认，不肯增加诉讼请求，致使原告大多数合法权益没有得到保护。原告于2019年4月21日收到被告对彭利军作出处理决定的通知书，该决定书认定了彭利军的违法违规行为和过错责任。原告于2019年5月7日向被告递交国家赔偿申请书，被告于9月4日向原告送达不予赔偿决定书。该决定书适用法律错误，请求法院撤销被告作出的[2019]中方司赔决1号不予赔偿决定书，并由被告承担本案诉讼费用。被告中方县司法局辩称，被告作出的[2019]中方司赔决1号不予赔偿决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告与彭利军之间是一种委托法律关系，原告要求国家赔偿不属于行政赔偿的范围。彭利军在办理原告的案件中，没有损害原告利益。被告的不予赔偿决定应当得到维持。请求法院驳回原告起诉，维持原行政行为。经审查，本院认为,被告中方县司法局作出的[2019]中方司赔决1号《不予赔偿决定书》是行政机关对原告的赔偿请求进行的先行处理,系行政赔偿处理过程中的程序性行政行为,并未对原告的权利义务产生新的实际影响。故原告起诉请求撤销[2019]中方司赔决1号不予赔偿决定书，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。该不予赔偿决定书不具有脱离行政赔偿请求的独立可诉性,原告请求撤销不予赔偿决定,其实质仍是申请行政赔偿。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项“加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法”之规定,单独提起行政赔偿之诉的前提是行政行为已经被确认违法。本案中，因被告指派律师为原告提供法律援助的行为尚未被确认违法,故原告单独提起的行政赔偿诉讼也不符合起诉条件。据此,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定如下:驳回原告李忠应的起诉。本案不收取案件受理费。已预收的案件受理费50元，退还原告李忠应。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  唐 明人民陪审员  张元华人民陪审员  张青华二〇一九年十二月二十四日法官助理朱璐颖书记员粟霞附本裁定书适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14066号原告：天津中乒腾达汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区长江道110号（无线电元件一厂）。法定代表人：陈海彬，执行董事。委托诉讼代理人：李海珍，女，该公司法务经理。委托诉讼代理人：许明申，男，该公司法务。被告：李鑫，男，1982年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市虹桥区。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津中乒腾达汽车销售服务有限公司与被告李鑫劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中乒腾达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李海珍、许明申，被告李鑫的委托诉讼代理人杨朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付因严重违约失职给原告造成的损失543000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月1日入职原告处任库管员职务。2018年7月3日原告发现其单位大客户经理苏瑞以非法手段私自骗走销售获利。天津市南开区人民法院作出（2019）津0104刑初72号刑事判决书，认定苏瑞构成职务侵占罪，判处有期徒刑7年，责令苏瑞立即退赔原告2172000元款项，鉴于苏瑞没有可供执行的财产，原告由此遭受经济损失2172000元。该事件发生时，被告作为库管员未严格执行商品车出库流程，存在重大失职，构成严重违纪失职，故依据员工手册的相关规定，被告在违纪失职的范围内须向原告赔偿损失543000元。被告辩称，原告所遭受的损失系由原告处员工苏瑞造成的，与被告无关，被告不应当承担任何赔偿责任，被告在工作过程中不存在重大失职违纪的行为，原告向被告主张的损失没有任何事实和法律依据。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年10月1日原告与被告签订劳动合同，合同期限自2014年10月1日至2019年12月31日，劳动合同约定被告从事操作岗位。2.2019年1月22日本院作出（2019）津0104刑初72号刑事判决书，认定原告处大客户经理苏瑞在2018年3月至2018年6月期间让前来购车的19名客户将购车款打入其个人账户，共计侵占19辆购车款2172000元，后苏瑞将侵占的购车款用于在赌博网站上赌博挥霍的事实，并据此判决苏瑞构成职务侵占罪判处有期徒刑七年，并退赔原告2172000元。现该刑事判决已经生效。3.2019年9月25日被告以原告为被申请人就拖欠工资、支付防暑降温费、支付解除劳动合同经济补偿金等事宜向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁审理期间，原告提出反申请，要求被告支付因严重违纪失职造成损失543000元，2019年10月10日天津市南开区劳动争议仲裁委员会对原告的反仲裁申请作出不予受理通知书，原告不服该决定诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当对苏瑞职务侵占犯罪所造成的经济损失承担赔偿责任。在本案中，原、被告均认可原告所造成的损失2172000元系由苏瑞犯职务侵占造成的，且苏瑞的犯罪行为已经刑事判决认定，并认定了苏瑞系承担退赔责任的主体，现原告亦未有充足的证据证明被告亦系该事件的责任主体，故原告依据苏瑞无可供执行财产为由要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告天津中兵腾达汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津中兵腾达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇一九年十二月二十四日书记员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8372号 申请执行人：李景华，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：广东魁峰律师事务所律师。 被执行人：杜江，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院受理的申请执行人李景华与被执行人杜江借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初3148号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终3099号民事调解书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）319065.43元，并承担诉讼费4700元、执行费4356元，合计328121.43元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月3日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、双方当事人确认被执行人尚欠本金211055元、律师费10000元、利息114954.62元、迟延履行期间的利息9206.94元、诉讼费4700元（利息均计至2019年12月3日止）。约定分三期支付：第一期于协议签订之日偿还本金100000元及律师费10000元、诉讼费2000元；第二期于2020年1月5日前偿还本金111055元、诉讼费2700元；第三期于2020年3月15日前偿还利息114954.62元及迟延履行期间的利息9206.94元。被执行人按上述约定履行义务，本案债权债务即清偿完毕。二、执行费4356元，由被执行人杜江承担。三、如被执行人不按上述协议履行付款义务的，申请执行人可按原生效法律文书确定的付款义务向法院申请恢复强制执行，已履行部分依法作相应扣除。以上协议签订后，被执行人已按和解协议支付112000元。现申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡权金
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5390号 申请执行人：胡水生，男，1966年03月24日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人胡水生与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2663号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人胡水生支付解除劳动合同经济补偿金19800元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5390号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4345号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟祥城，男，1997年8月24日出生于广西壮族自治区合浦县，公民身份号码450************812，汉族，初中文化，无固定职业，住合浦县**************，2019年10月23日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4256号起诉书指控被告人钟祥城犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，钟祥城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日5时许，被告人钟祥城酒后驾驶号牌为赣B*****号的小型轿车行至佛山市南海区*********环桥底路段时，与前方一辆号牌为粤Y*****的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警到场处理后，将钟祥城带至南海区第七人民医院提取血样。经鉴定，钟祥城血液中检出乙醇成分，含量为156.4mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟祥城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。钟祥城如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。钟祥城认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。被告人钟祥城对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟祥城危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.被告人钟祥城已赔偿了事故损失人民币500元；2.钟祥城在事故发生后，明知他人报警而留在现场等待交警处理。本院认为，被告人钟祥城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。钟祥城醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。钟祥城赔偿了事故相对方损失，酌情从轻处罚。钟祥城犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟祥城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月六日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3133号之一申请执行人：叶清，男，1993年11月29日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：万子龙，男，2000年10月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万建平，男，1968年9月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊小惠，女，1980年5月5日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人叶清依据已发生法律效力的本院（2019)赣0102民初2315号民事判决书于2019年7月25日向本院申请执行。本院于2019年7月25立案执行，并向被执行人万子龙、万建平、熊小惠发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人熊小惠名下有牌号为粤Ｂ×××××小汽车一辆，本院于2019年10月18日委托深圳市南山区人民法院在深圳市车管所查封登记，但未实际控制该车。查询到被执行人熊小惠名下有位于南昌市东湖区的房产，本案已查封登记，但暂不符合处置条件。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人万子龙、万建平至今未到院，被执行人熊小惠已到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2019年12月4日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行11.166913万元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月6日已经执行到位0元，未执行11.166913万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 平
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初4280号原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，地址江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。负责人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，男，该支行客户经理。被告：王伟华，男，1980年8月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，被告：王良真，男，1975年4月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，被告：王良明，男，1981年11月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告王伟华、王良真、王良明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告王伟华、王良真、王良明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金4万元及利息（截止2019年8月13日所欠利息为1097.36元）；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告王伟华、王良真、王良明未作答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2015年1月5日，原告与被告王伟华、王良真、王良明签订了编号为36020120140068174号《农户贷款借款合同》，约定：1、借款额度为4万元；2、借款为可循环方式，自2015年1月5日至2018年1月4日止，借款人可在额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；3、贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；4、本合同借款逾期的，罚息利率为实际执行利率基础上上浮30%；5、还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；6、借款人为王伟华，担保人为王良真、王良明，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，担保的债务最高余额为6万元，担保期限为借款期限届满之日起二年。二、2018年6月27日，原告向指定账户发放了4万元贷款。三、截止2019年9月20日，被告王伟华尚欠原告借款本金4万元及利息（含罚息）1994.98元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告王伟华向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告王伟华归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年9月20日，被告王伟华尚欠原告借款本金4万元，利息（含罚息）1994.98元，本院予以确认。担保人即被告王良真、王良明对上述借款本息在6万元内承担连带保证责任，符合法律和合同规定。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告王伟华、王良真、王良明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金4万元及相应的利息、罚息（截止2019年9月20日为1994.98元，自2019年9月21日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、被告王良真、王良明对上述付款义务（含借款本息及诉讼费）在6万元内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告王伟华、王良真、王良明负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审 判 长  郑尚龙人民陪审员  汤文钊人民陪审员  王 霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13148号 郑东青： 本院依法受理被执行人郑东青妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26004号原告：崔青武，男，1993年9月1日出生，汉族，住湖北省京山县************，公民身份号码************。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码**********。法定代表人：梁国强，总经理。委托诉讼代理人：李勇勇，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。原告崔青武诉被告佛山盛明置业有限公司（以下简称盛明公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告崔青武，被告的委托诉讼代理人黄彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款100785元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日被告无法向原告如期交付房产，达到了原告可解除合同的时间，双方于2019年7月28日签订了《解除合同协议书》，被告向原告承诺退还已支付的房款164615元。协议内容明确约定于2019年8月15日前退还第一笔房款65846元，于2019年9月16日前退还第二笔房款49384.5元，于2019年10月15日前退还第三笔房款51400.5元（房款49384.5元+补偿款2016元）。至今被告尚未退还第二、三笔款项共计100785元。被告盛明公司辩称，原告与被告签订的解除合同协议书是双方的真实意思表示，该协议合法有效。被告愿意继续按照解除合同协议书的约定向原告退还第二期、第三期款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人就其真实性未提出异议的证据，本院经审查，对其真实性予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年9月5日，原告（受让方、乙方）与被告盛明公司（转让方、甲方）签订《物业使用权转让合同》，约定甲方将×号物业（以下简称涉讼物业）的使用权转让给乙方，建筑面积30.13平方米，其中套内面积21.46平方米，物业用途为商业酒店可兼容办公。物业使用权的转让期限为二十年，从本合同签订之日起计算，若乙方按本合同第四条约定付清使用权转让总价款的，则在约定的转让期限二十年届满后，甲方同意由乙方无偿继续享有该物业使用权至2051年12月30日止，延期使用期间，双方之间的权利义务继续依照本合同除第四条（物业使用权转让借款及付款方式、付款期限）、第五条（物业的交付）之外的约定。总转让款金额为182727元，不包含乙方应另行支付的装修款用及软装配置费用，乙方分期支付使用权转让款，首期转让款73503元于本合同签订当日支付（含定金），余款109224元在三年内平均分12期免息付清，第一期应在2017年11月2日前支付9102元，之后每三个月支付9102元，以此类推最后一期应在2020年9月2日前支付9102元。甲方在2018年12月31日前将该物业毛坯交付给乙方使用，若乙方在此之前未能按约定履行付款义务的，则物业交付时间相应顺延至乙方补充履行义务后30日内。在本合同履行期满10年之日前1个月内（即自2029年4月1日至2029年4月30日期间），乙方有权可向甲方提出书面回购申请，要求甲方以153458.9元回购该物业使用权，逾期，乙方自动放弃回购申请。乙方选择按照一次性付款或分期付款方式支付该物业使用权转让款的，应按照本合同约定的期限和方式支付价款，逾期支付价款的，应按照逾期应付款每日千分之一的标准向甲方支付违约金；逾期超过30天的，甲方有权解除本合同，甲方解除合同的，乙方应按本合同约定物业使用权转让总额的30%向甲方支付违约金，并承担解除合同的全部费用；甲方选择继续履行合同的，乙方应按照逾期应付款每日千分之一的标准向甲方支付违约金。甲方未按照本合同第五条约定的期限向乙方交付该物业，应按照已收转让款每日千分之一的标准向乙方支付违约金；逾期超过90天的，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，甲方应退还全部已收款项，应从应交付物业之日起按照本合同约定转让款每日千分之一的标准向乙方支付违约金。双方并约定其他权利义务。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告盛明公司(甲方、受委托装修方)签订《盛明广场装修协议》，约定乙方将其拥有物业使用权的涉讼物业，全权委托甲方进行装修，乙方于2017年9月5日前一次性支付装修费用36500元给甲方，乙方于2019年1月1日提供该使用权物业给甲方进行装修，并要求于2019年4月30日前完成装修并交付使用。双方并约定其他权利义务。2019年7月28日，原、被告签订《解除合同协议书》，约定：双方一致同意解除关于涉讼物业的《物业使用权转让合同》、《装修协议》，被告退还原告已支付款项164615元及2016元补偿款，合计166631元，分3期支付，第一期于2019年8月15日前退还65846元，第二期于2019年9月16日前退还49384.5元，第三期于2019年10月15日前退还51400.5元（49384.5元及2016元补偿款），被告如期全额退款之日为双方签订的《物业使用权转让合同》、《委托经营管理合同》、《装修协议》正式解除之日，双方就上述合同产生的全部权利义务了结，双方今后互不追究，如被告未按期退款，原告有权采取法律手段，维护自身权益。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的《物业使用权转让合同》约定原告向被告支付一定的对价，取得被告在建房产一定年限的使用权，到期后将房产交回给被告，该合同权利义务约定属于租赁合同的性质，故本案为租赁合同纠纷。原、被告先是签订《物业使用权转让合同》及《盛明广场装修协议》，后双方签订《解除合同协议书》，约定不再履行《物业使用权转让合同》及《盛明广场装修协议》，并就被告退付已收取物业使用权转让款、装修款等进行约定，经本院审查，《解除合同协议书》为当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效协议，对双方当事人均具有法律约束力，被告应根据《解除合同协议书》的约定退款予原告。原告主张被告逾期未退还第二、三期款项共100785元，被告对欠款金额无异议且未举证反驳，故本院采信原告的主张，对原告诉请被告支付欠款100785元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付100785元予原告崔青武。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1157.85元（原告崔青武已预交），由佛山盛明置业有限公司负担应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宇琼二〇一九年十二月十三日书记员  林浩成
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922财保78-1号 申请人：邓顺平，男，1957年6月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：杨志勇（特别授权），四川君易律师事务所律师。 被申请人：唐兴旺，男，1956年3月22日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被申请人：雷波兰，女，1968年10月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 申请人邓顺平以被申请人唐兴旺、雷波兰欠款为由，于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐兴旺挂靠江西中林建设集团有限公司参与开发的射洪市太和镇城北冻库棚户区改造工程中，在四川射洪城市建设投资有限责任公司的工程尾款、工程保修金（质保金）、缴纳的工程保证金等款项予以扣留，扣留金额180万元为限。本院作出（2019）川0922财保78号支持邓顺平的前述保全申请。 2019年12月12日邓顺平补充诉前财产保全请求，认为四川射洪城市建设投资有限责任公司与射洪县新阳建设开发有限责任公司存在关联关系（同一法定代表人），请求对被申请人唐兴旺挂靠江西中林建设集团有限公司参与开发的射洪市太和镇城北冻库棚户区改造工程中，在射洪县新阳建设开发有限责任公司的工程尾款、工程保修金（质保金）、缴纳的工程保证金等款项予以扣留，前后两项诉前保全申请共计扣留金额以180万元为限。申请人邓顺平提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人唐兴旺挂靠江西中林建设集团有限公司参与开发修建射洪市太和镇城北冻库棚户区改造工程中，在射洪县新阳建设开发有限责任公司的工程尾款、工程保修金、原缴纳的工程保证金等款项的余额予以扣留，在四川射洪城市建设投资有限责任公司及射洪县新阳建设开发有限责任公司的共计扣留金额以180万元为限，扣留期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄书美
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4529号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王本军，男，1980年8月4日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，务工人员，住潢川县******天楼，公民身份号码413************015，因本案于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4649号起诉书指控被告人王本军犯敲诈勒索罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人王本军及其辩护人谢梓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日晚，被告人王本军在佛山市南海区********休闲会所的房间内与一名客人发生争执，对方打了王本军脸部一巴掌，经民警调解，双方未能达成和解，后公安机关对该名客人作出行政处罚处理。同年9月6日晚，被告人王本军和其朋友来到古悦道休闲会所，以其在会所内被客人打伤，会所有责任为由，向会所的经理杨书亮提出赔偿其1万元，否则报警举报会所涉黄，王本军等人协商未果后离开。同年9月7日至12日期间，被告人王本军两次报警举报古悦道休闲会所涉黄，公安机关接报后多次出警前往会所检查，暂未发现会所有涉黄情况。其中同月11日晚，民警将会所内包括技师、客人及其他工作人员在内的15人带回派出所审查。因会所被多次举报检查，影响了正常的经营秩序，杨书亮于同年9月12日向被告人王本军微信转账8000元。同日，民警在狮山镇横岗一土菜馆抓获王本军。同月27日，民警将王本军退出的赃款8000元发还杨书亮。次日，古悦道休闲会所出具谅解书，对王本军的行为予以谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人王本军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；王本军如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王本军签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王本军对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人王本军主观恶性不大，涉案金额较小，自愿认罪认罚，且积极退赃并取得谅解为由，请求对王本军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王本军敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人王本军处扣押了手机2台。本院认为，被告人王本军以非法占有为目的，以要挟的方法索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。王本军如实供述自己的主要罪行，认罪认罚，且退出了赃款并取得被害方的谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。根据王本军的犯罪事实、情节，不宜对其适用缓刑，故辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王本军犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年2月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、扣押被告人王本军的手机2台，发还予王本军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇一九年十二月二十一日书记员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1877号之一 申请执行人：庄阳平，男，1988年5月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林晋辉，男，1976年6月7日出生，汉族，原住三明市三元区工业中路41号28幢三单元606室，现住石狮市。 本院在执行申请执行人庄阳平与被执行人林晋辉民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人林晋辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年11月7日至22日，本院依法对被执行人林晋辉实施司法拘留。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人林晋辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民申30号 再审申请人（原审原告）：金高隆，男，1950年3月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。 被申请人（原审被告）：赵克胜，男，1970年5月23日出生，汉族，户籍地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住西班牙王国（Ｃａｌｌｅｄｅｃｕｌｌｅｒａ63ＢＭａｄｒｉｄＳｐａｉｎ）。 被申请人（原审被告）：赵胜国，男，1972年8月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。 再审申请人（原审原告）金高隆因与被申请人（原审被告）赵克胜、赵胜国房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0302民初466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 金高隆申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。1、原判决认定事实的主要证据为《房屋买尽契》，但该《房屋买尽契》系赵克胜等伪造的，其与赵克胜签订的《房屋买尽契》中，并没有“如金高隆不建房，此墙属赵克胜所有”的字样，双方仅约定涉案房屋西首墙系赵克胜与金高隆共墙。原审法院认定因金高隆未使用涉案房屋西边的共墙，并依照上述伪造的《房屋买尽契》的约定，认定此墙属赵克胜所有，系事实认定错误。2、金高隆向原审法院提供这份伪造的《房屋买尽契》的复印件，是因为金高隆手上并没有留存当时双方签下的真实的《房屋买尽契》，这份伪造的《房屋买尽契》的复印件系金高隆向温州市鹿城区双屿街道办事处垟田村拆迁办调取的。但原件在赵克胜、赵胜国手中，拆迁办也多次向其索要，但其拒不提供，故金高隆无法对该原件进行鉴定。同时，金高隆系一名普通百姓，不清楚诉讼规则，在没有代理律师的情况下，简单地认为自己可以先提供一份赵克胜、赵胜国提供给拆迁办的《房屋买尽契》复印件，以此证明双方之间存在房屋买卖关系。但金高隆并不认可该份《房屋买尽契》的内容，故该证据不应该被采纳。综上所述，原审法院认定基本事实不清，判决所依据的证据系伪造的。故为保证当事人的合法权益，维护法律的权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零五条的规定申请再审，并请求：1.撤销（2019）浙0302民初466号民事判决，依法确认坐落于温州市鹿城区涉案房屋的西首墙系金高隆与赵克胜共有，并判令赵克胜归还金高隆拆迁款81156.25元及相应利息损失（自赵克胜收到拆迁款之日起至实际支付之日止）；2.原审与再审诉讼费由赵克胜、赵胜国承担。 赵胜国辩称，其与赵克胜系兄弟关系。金高隆已将涉案房屋出卖给赵克胜。双方仅签订一份《房屋买尽契》，该《房屋买尽契》在原审中已交由金高隆查阅核对，不存在伪造的情形。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金高隆主张《房屋买尽契》系伪造，但未提供证据予以证明。申请鉴定是当事人在一审、二审诉讼程序中的权利和义务，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，金高隆在再审审查期间提出鉴定申请，本院不予准许。另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人不服一审判决，可以提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。金高隆在原审判决后未在法律规定的期限内提起上诉，主动放弃了二审救济程序，亦作为本案裁判终局性和既判力的重要考量。综上，金高隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，金高隆的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条的规定，裁定如下： 驳回金高隆的再审申请。 （此页无正文） 审判长  赵雄伟 审判员  叶 珺 审判员  叶宇锞 二〇一九年十二月十一日 书记员  金南统
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第09404号申请执行人：吴建飞，男，汉族，1968年12月12日出生，公民身份证号×××。被执行人：中润博达国际能源科技开发有限公司，北京市海淀区彩和坊路8号707A。被执行人：康永安，男，1949年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份证号×××。本院在执行吴建飞与中润博达国际能源科技开发有限公司、康永安借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十五日书记员  李 楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18576号原告：叶艳琼，女，汉族，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金5815元、物业管理按金3000元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxx的使用权出让给乙方，出让期限从2020年8月1日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金83184元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2020年8月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方2020年8月1日开始按月向甲方支付租金收益等。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告叶艳琼与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2015年7月12日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金6025元，并以6025元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告叶艳琼；三、驳回原告叶艳琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告叶艳琼已预交的受理费25元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告叶艳琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1274号 罪犯李发正，男，1990年4月25日生,穿青人，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年9月28日，六盘水市钟山区人民法院作出(2017)黔0201刑初字520号刑事判决，以被告人李发正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元（判时已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付执行。刑期自2017年7月30日起至2020年9月29日止。 2019年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯李发正在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李发正在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月，获1次表扬;2018年9月至2019年2月，获1次表扬;2019年3月至2019年7月，获1次表扬，共计3次表扬。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其同意将该罪犯纳入社区矫正。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。 本院认为，罪犯李发正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李发正假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯李发正予以假释（假释考验期，自假释之日起至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28169号原告：陈湛嫦，女，1965年9月17日出生，汉族，住广东省增城市****************，公民身份号码。委托诉讼代理人：廖嘉亮，广东金日律师事务所律师。被告：佛山市南海江泓装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********边，统一社会信用代码。法定代表人：赵某1。原告陈湛嫦与被告佛山市南海江泓装饰材料有限公司继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达广东省非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈湛嫦撤回起诉处理。审判员  欧亚婷二〇一九年十二月二日书记员  饶永佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14669号原告：佛山市南海区大钰隔断厂，住所广东省佛山市南海区************，注册，注册号440********5996。经营者：丁日武。原告：丁日武，男，1976年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县*********，公民身份号码362************01X。两原告的共同委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。被告：李树森，男，1976年12月11日出生，汉族，住江西省龙南县*************，公民身份号码362************412。原告佛山市南海区大钰隔断厂（以下简称“大钰隔断厂”）、丁日武与被告李树森买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人江婉琪到庭参加了诉讼，被告李树森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大钰隔断厂、丁日武向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款34970元及逾期付款违约金（违约金以被告欠付的货款34970元为本金，自2018年7月24日起按年利率24%标准计算至实际清偿之日止，暂算至2019年6月23日为7786.65元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，原、被告签订隔断销售合同（含安装）约定被告向原告订购活动隔断产品，合同约定总价款为167050元，以实际发生量结算，被告分阶段付款，被告逾期付款的，应支付合同金额千分之二每天的违约金。2018年6月23日，原、被告进行对账，确认原告已经按被告要求保质保量完成，已验收合格确认，双方最终确认合同总价款为148370元。被告已经支付了113400元，欠款34970元，经协商被告于2018年7月23日前支付给原告，同日出具欠条。但至今，经原告多番催促，被告一直没有还款。被告李树森未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告李树森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告大钰隔断厂与被告签订了一份隔断销售合同（含安装），约定被告向原告大钰隔断厂订购活动隔断产品，合同约定总价款为167050元，以实际发生量结算，被告分阶段付款，被告逾期付款的，应支付合同金额千分之二每天的违约金。2018年6月23日，原告大钰隔断厂与被告进行对账，确认原告大钰隔断厂已经按被告要求保质保量完成产品且验收合格。合同最终价款为148370元，被告已经支付了113400元，欠款34970元。同日被告出具欠条给原告大钰隔断厂，承诺2018年7月23日前支付给原告。但至今被告一直没有还款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李树森欠原告大钰隔断厂货款34970元，有两原告提供的隔断销售合同（含安装）、对账单、欠条等证据证实，本院予以确认。被告李树森未提供证据证实已支付完毕货款，因此原告大钰隔断厂请求被告支付货款34970元，本院予以支持。原告大钰隔断厂主张被告支付逾期付款违约金，符合双方约定，本院予以支持。原告丁日武并未与被告李树森产生买卖合同关系，因此对原告丁日武主张被告支付货款及逾期付款违约金的主张，本院不予支持。被告李树森经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李树森应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大钰隔断厂支付货款34970元及逾期付款违约金（违约金以34970元为基数，自2018年7月24日起按年利率24%计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回丁日武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费868.92元（原告佛山市南海区大钰隔断厂已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告佛山市南海区大钰隔断厂已多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇一九年十二月二十一日书 记 员  冯万葵
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民初80号 原告：蓝元兵。 委托诉讼代理人：莫及初。 被告：广西合山煤业有限责任公司。 诉讼代表人：广西合山煤业有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：覃治，广西合山煤业有限责任公司管理人成员。 委托诉讼代理人：陈雅婷，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 原告蓝元兵与被告广西合山煤业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 蓝元兵向本院提出诉讼请求，确认67494.87元债权人是蓝元兵，债务人是广西合山煤业有限责任公司重整管理人。事实和理由：原告是被告广西合山煤业有限责任公司下属东矿职工。2012年7月2日在上班做工中受伤，经认定为工伤，鉴定为伤残十级。工伤赔偿争议经劳动争议仲裁，又经人民法院裁判、人民检察院依法抗诉后重审。（2016）桂1321民再1号判决依法生效，判决被告赔款四项合为55466.47元。加社保依法应付一次性工伤医疗补助金12028.4元，由用人单位按法定程序向社保部门申领后支付给申诉人，总计为67494.87元。原告向合山市人民法院申请执行时因被告已由来宾市中级人民法院裁定重整，合山市人民法院告知原告向被告重整管理人申报债权，当日得填债权申报表，编号0394。并同时递交与债权形成相关材料①一④号。2019年9月12日，原告请人专程到被告重整管理人处查看其2019年9月4日以债权表形式上榜公布债权数额、名单，但查无“蓝元兵67494.87元”的债权记载于榜上。根据合煤管发字（2019）第109号公司管理人文件“对于本次公示的职工债权，职工对记载的信息如有异议，自本通知之日起十五日内，应向来宾市中级人民法院提起债权确认的诉讼。否则视为对债权表记载的债权无异议”，特作此确认诉讼，望查明事实，对原告的请求事项依法予以确认，保护原告的合法权益。 广西合山煤业有限责任公司答辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，原告所主张确认的67494.87元破产债权中工伤赔偿部分55466.47元属于职工债权，管理人也依法予以了认定，但社保依法应付一次性工伤医疗补助金12028.4元并无生效裁判依据，生效裁判的主文判项中并无该款项，而是在生效裁判的裁判理由部分称该12028.4元由被告按照法定程序向社保部门申领后支付给原告，并非是被告直接支付给原告。 本院认为，被告广西合山煤业有限责任公司认可蓝元兵在本案中主张的事实，故对原告蓝元兵主张的事实予以确认。对于原告主张确认的67494.87元破产债权中工伤赔偿部分55466.47元，有生效的（2016）桂1321民再1号裁判文书为依据，被告已经认定为属于职工债权，双方均无异议，本院予以确认。对于原告主张确认的67494.87元破产债权中12028.4元部分，生效的（2016）桂1321民再1号裁判文书在裁判理由部分明确该款项为工伤保险机构应支付的一次性工伤医疗补助金，并非是被告应当直接支付给原告的款项，是被告应按法定程序向工伤保险机构申领后支付给原告的款项，故被告未认定该部分款项为职工债权正确，但应当积极履行生效裁判文书确定的申领义务，并在申领后及时支付给原告。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下： 确认原告蓝元兵对被告广西合山煤业有限责任公司享有的职工债权为55466.47元。 案件受理费100元，由原告蓝元兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  石晓志 审判员  邓 媚 审判员  朱卢璐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李思憶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1466号 申请人：卢正强,男,1986年5月17日出生,汉族,住成都市高新区。 申请人：郭小兰,女,1989年1月12出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：徐言秀,女,1974年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人卢正强、郭小兰于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐言秀名下的财产在340000元范围内予以保全，担保人安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保全保单保函一份，在340000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人卢正强、郭小兰的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐言秀名下的财产在340000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月十三日 书记员  巨 雷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12254号原告：韩雨，女，回族，1988年7月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：赵菊，女，汉族，1972年11月24日出生，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡占江、陈正威（实习），河南保航律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雨委托诉讼代理人沙媛，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人胡占江、陈正威到庭参加诉讼，被告赵菊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雨向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计13万元。2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日7时35分，被告赵菊驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车沿民主路由西向东行驶至与新建路交叉口东侧50米时，与同方向行驶的韩雨驾驶的电动两轮车相碰，造成韩雨受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵菊承担此事故主要责任，韩雨承担此事故次要责任。豫Ｎ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和50万元商业三者险且含不计免赔保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，在查明案件真实发生，涉案车辆证照齐全，无违法违规行为，无商业险免赔情形的前提下，我司愿意承担原告合理合法的损失。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。超过交强险限额的我司承担不超过70%的责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日7时35分，被告赵菊驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车，沿民主路由西向东行驶至与新建路交叉口东侧50米时，与同方向行驶的韩雨驾驶的电动两轮车相碰，造成韩雨受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察大队勘验，作出第411402420190000957号道路交通事故认定书，认定赵菊承担此事故主要责任，韩雨承担此事故次要责任。原告韩雨受伤后先后在商丘市中医院、商丘市长征人民医院住院治疗31天，支付医疗费用13778.22元。2019年11月14日，原告韩雨的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，韩雨构成十级伤残，需护理期限60日，支出鉴定费1300元。原告韩雨之子刘洪硕于2012年7月3日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司已为原告垫付医疗费10000元。另查明：被告赵菊驾驶豫Ｎ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和50万元商业三者险且含不计免赔保险，本案交通事故发生在保险合同期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元／年，2018年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告韩雨驾驶电动两轮车与被告赵菊驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定赵菊承担此事故主要责任，韩雨承担此事故次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和50万元商业三者险且含不计免赔保险，原告的损失应先行由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司依法按照事故责任比例70%在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告认为医疗费应扣除20%的非医保用药的意见。被告没有提供证据证明原告医疗费有非医保用药情形，要求扣除非医保用药没有法律和事实依据，不予支持。被告认为原告伤残鉴定等级过高，××例相违背，鉴定方法不符合法律规定，申请重新鉴定，并申请鉴定人出庭接受质询，商都司法鉴定所不具备三期鉴定的资质的意见。经查，伤残报告鉴定系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，被告提出重新鉴定没有提供证据证明，依法不予准许，申请鉴定人出庭接受质询超出法律规定的期限，依法不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。本案鉴定费是为查明和确定原告实际伤情所支付的必要、合理费用，被告认为不承担鉴定费的抗辩理由，本院不予支持。本案原告实际遭受损害的项目及数额为：医疗费13778.22元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、误工费18771.37元（45677元/年÷365天×150）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、被扶养人刘洪硕生活费11544.03元（20989.15元/年×11年×10%÷2）、交通费620元（20元/天×31天）、鉴定费1300元、精神抚慰金酌情支持4000元，合计123440.55元。原告的上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内赔偿原告117492.33元，超出交强险责任限额的部分5948.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告4163.75元（5948.22元×70%），被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司共计赔付121656元，扣除已垫付的医疗费10000元，应赔付111656元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告韩雨医疗费各项损失共计111656元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告韩雨的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计1450元，由被告赵菊负担1270元，原告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月二十日书记员  李 瑞
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3783号 本院在执行申请执行人江家年与被执行人温州市万盛印刷包装有限公司劳动争议仲裁一案中，本案据以执行的浙温龙湾劳人仲案（2019）280号仲裁裁决书,因申请人未根据社会保险的相关规定缴纳其本人应负社会保险费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2310号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西江山印象文化旅游有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区腰市镇政府院内。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴中，系陕西印象公司文化旅游有限公司员工。 委托诉讼代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈俊利。 再审申请人陕西江山印象文化旅游有限公司（以下简称印象公司）因与被申请人陈俊利建设工程施工合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院(2019)陕10民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 印象公司申请再审称，原审法院认定《江山生态民俗文化观光园民俗古街一期施工协议》无效，认定事实正确，但在没有证据的情况下认定双方结算并且验收没有事实依据。二审既然认定已结算应当查明结算结果，而不是依据一审现场丈量数据对双方涉案进行工程量结算。申请人提出包干制施工应当以房屋檐水口滴水的垂直投影面积为施工范围，二审未认定事实错误。请求人民法院支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，印象公司与陈俊利签订的《江山生态民俗文化观光园民俗古街一期施工协议》虽然无效，但协议所涉工程已经竣工，并有部分房屋已经交付使用，印象公司应当支付工程价款。关于申请人主张二审既然认定已结算应当查明结算结果，而不是依据一审现场丈量数据对双方涉案进行工程量结算的问题。原审法院经实地丈量，计算实际施工面积，以此计算工程款并无不当。关于申请人主张包干制施工应当以房屋檐水口滴水的垂直投影面积为施工范围的问题，因双方未对此进行约定，申请人主张此为建筑常识，但并未提供相关证据证明，其该项主张不能成立。 综上，印象公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西印象公司文化旅游有限公司的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  杨亮亮 书 记 员  仪永莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1593号原告：刘启芳，女，1964年12月19日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。被告：孙涛，男，1988年4月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘新武，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：王庆松，男，1986年7月8日出生，汉族，住邳州市。被告：张某，男，1978年4月21日出生，汉族，住邳州市。委托代理人：谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市邳州建设北路6号。责任人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告刘启芳诉被告孙涛、王庆松、张某、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称：人财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘启芳的委托代理人吴强、被告孙涛及其委托代理人刘新武、被告王庆松、被告张某的委托代理人谭长彦及被告人财保邳州支公司的委托代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启芳向本院提出诉请：一、被告赔偿各项损失231032元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月30日5时20分，被告孙涛驾驶苏Ｃ×××××号重型货车，在国道行驶时，撞至原告驾驶的电动自行车，致使原告受伤住院，目前仍在院治疗，同时车辆受损。经邳州市交通警察大队认定：孙涛应负事故责任。同时查明，苏Ｃ×××××号重型货车实际车主为被告王庆松，并在第三被告处投保了相关保险。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院望判如所请。被告孙涛辩称：孙涛是张某雇佣的司机，履行工作职务，在本次事故中没有过错及恶意行为，不应当承担相关责任。被告王庆松辩称：我作为原车辆所有人，车辆在事故前已卖给张某，车辆未过户系行政管理的行为，物权转移，事故不应由我承担。2018年保险需实名制购买，所以，当时保险是有我名义购买的。被告张某辩称1、对发生交通事故这一事实予以认可。2、肇事车辆实际车主系答辩人张某，答辩人从告王庆松处购买。3、被告孙涛系张某的驾驶员。4、原告所驾驶的踏板电动车无论是从车身自重还是从时速上来讲都应认定为机动车。5、该车辆已在人财保邳州支公司处购买交强险。6、原告请求的数额计算标准过高：被告人财保邳州支公司辩称：我司对事故发生的真实性及责任划分无异议，在该起事故中，孙涛承担同等事故责任，事故车辆在我司仅投保交强险。原告驾驶的是大型踏板电动车，应视为机动车。如孙涛能够用提供合法的驾驶证、行驶证、资格证，我司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，但应扣除10%的非医保用药。我司前期已垫付医疗费10000元，应在原告诉请中予以扣除。我司不承担那鉴定费、诉讼费等程序性费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月30日5时20分，被告孙涛驾驶苏Ｃ×××××号重型货车沿徐陕线（311国道）由北向南行驶至197KM+800M处时，与由西向东行驶原告刘启芳驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车受损。2019年1月8日，经邳州市交警大队作出事故认定书，认定孙涛、刘启芳负事故的同等责任，其中载明刘启芳系违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中第六十九条关于非机动车通行的规定。原告刘启芳伤后至徐州医科大学附属医院住院治疗两次，共住院45天，后至徐州市中心医院门诊治疗，原告共支出医疗费142534.85元。另查明，被告孙涛驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车登记车主为被告王庆松，被告王庆松于2018年5月26日将该车辆出卖给被告张某，被告张某陈述孙涛系其雇员。前述事故车辆在人财保邳州支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。被告张某在事故发生后共支付原告5500元，人财保邳州支公司于事故后垫付了1万元医疗费。诉讼中，经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年8月29日作出司法鉴定意见书：刘启芳为颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。原告刘启芳支出鉴定费5100元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘启芳因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。原告的各项合理损失应为：1、医疗费142553.95元（以原告主张计算）；2、营养费酌定支持90日计36元/天×90天=3240元；3、误工费酌定支持270日计57元/天×270天15390元；4.住院伙食补助费50元/天×45天﹦2250元；5、护理费酌定支持90日计80元/天×90天﹦7200元6、残疾赔偿金原告主张83360元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金酌定支持6000元；8、交通费本院酌定1000元。以上各项合计260993.95元。上述损失，扣除已垫付的1万元，由被告人财保邳州支公司在交强险限额内承担11万元。因被告张某系车辆的实际所有人，亦系侵权人孙涛的雇主，故应由被告张某、孙涛在交强险限额外承担连带赔偿责任，计（260993.95元-12万元）×60%计84596元（取整数），扣除张某已垫付的5500元，二被告的赔偿义务计79096元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘启芳各项损失共计11万元。二、被告孙涛、张某于本判决生效后十日内赔偿原告刘启芳各项损失共计79096元.二、驳回原告刘启芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元（原告刘启芳已预交），由被告孙涛、张某负担1345元，由原告刘启芳负担210元；鉴定费5100元，由被告孙涛、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇一九年十二月十八日书 记 员 梁 爽
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初172号公诉机关铁力市人民检察院。被告人张横，女，1965年12月2日出生，住伊春市伊春区。2018年9月11日因本案被铁力市公安局取保候审，因违反取保候审规定，2019年6月24日被铁力市公安局刑事拘留。同年7月8日被铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于伊春市看守所。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞156号起诉书，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人张横到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控：1、2016年8月至2017年1月期间，被告人张横对被害人王某谎称有能力为其子女办工作，骗取王某信任后，以给王某子女看外病、办工作需要办事费、送礼、买地等名义，先后多次骗取王某人民币158013元。诈骗所得款项被其挥霍。2、2017年3月至2018年11月期间，被告人张横对被害人刁某谎称有能力为其儿子安排到伊春工作，骗取刁某信任后，以需要办事费的名义，先后多次骗取刁某人民币75700元。诈骗所得款项被其挥霍。2018年9月11日，被告人张横在伊春市被公安机关抓获到案。为证明上述指控事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、辨认、指认笔录及被告人供述等相关证据，认为被告人张横以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议本院如全额返赃，取得谅解，可判处被告人有期徒刑3-4年，并处罚金人民币2万元；如不能返赃，建议判处5-6年，并处罚金人民币5万元。被告人张横对指控的犯罪事实及罪名无异议，且在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2016年7月，被告人张横与被害人王某在铁力车站候车时相识。二人聊天过程中，张横虚构了能为王某孩子办工作、看“外病”的事实，取得了王某的信任。后张横于2016年8月至2017年1月间，以看病、办工作需要办事费、送礼等，多次骗取王某人民币158013元。所得款项被其挥霍。2、被告人张横与被害人刁某有亲属关系。二人聊天过程中，张横虚构了能为刁某儿子办工作的事实，取得了刁某的信任。后张横于2017年3月至2018年11月期间，以需要办事费，多次骗取刁某人民币75700元。所得款项被其挥霍。2018年9月11日，被告人张横在伊春市被公安机关抓获到案。上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、受案登记表、破案经过、到案经过，证实2018年1月16日，桃山镇神树社区居民苗某1到铁力市公安局刑侦大队报案称：2016年8月至2016年11月，伊春一个叫张横的女子骗他20万元人民币。2018年9月11日，张横被传唤到案。经讯问，张横对诈骗事实供认不讳。2、被害人王某、苗某1陈述，证实他们是夫妻，2016年8月至2017年1月，张横以给他们孩子看病、办工作等，骗了他们20万元人民币。3、被害人刁某陈述证实，2017年6月至2018年10间，张横以能为刁某儿子办工作为由，多次骗取刁某人民币元14万多元。4、银行交易明细，证实王某、苗某1、苗某2给张横汇款158013元的事实。5、微信交易明细、建行汇款通知单，证实刁某向张横汇款元的事实。6、辨认笔录及照片，证实苗某1在10张不同女子照片中，辨认出张横的事实；刁某在12张不同女子照片中，辨认出张横的事实。7、指认笔录及照片，证实张横指认微信名为“女皇”、“理想”的微信号是其本人使用的。8、户籍证明，证实张横1965年12月2日出生，已达到刑事责任年龄。9、被告人张横供述，证实2016年8月至2017年1月间，她以看病、办工作等名义，多次骗取王某人民币10多万元。2017年3月至2018年11月期间，她以能为刁某儿子办工作的名义，多次骗取刁某人民币7万多元。所得款项被其挥霍。本院认为，被告人张横以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张横到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张横犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2024年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴张横犯罪所得233713元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘铁军审判员  刘万国审判员  张文红二〇一九年十二月二十四日书记员  顾 委
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢1020号 申请执行人：叶仲文，男，1963年3月21日出生汉族，，住广东省东莞市虎门真太平诚信街64号201，公民身份号码为442527196303211517。 委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师实习律师。 被执行人：张宝青，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县赤东镇杨潭村六组1号，公民身份号码为422128197105250879。 被执行人：张华怡，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县赤东镇杨潭村六组1号，公民身份号码为421126199012200819。 被执行人：东莞市东顺印刷有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘长德路285号三楼。统一社会信用代码：9144190006674597XL。 法定代表人：张言学。 申请执行人叶仲文与被执行人张宝青、张华怡、东莞市东顺印刷有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2590号民事调解书书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人540000元，并本案执行费7800元，合计547800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2019年12月2日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止2019年12月2日,被执行人尚欠申请执行人借款本息共计440000元;二、申请执行人同意被执行人分期归还上述借款：被执行人于2019年12月2日支付20000元，于2020年1月28日前支付15000元，剩余405000元分81期支付，偿还时间从2020年2月起至2026年10月，每期支付5000元，第一期于2019年2月28日前支付，之后每期于次月28日前支付，直至案款清偿完毕;三、上述款项支付至申请执行人提供的账户：户名：叶仲文，开户行：中国建设银行东莞城区支行，账号6217003230035031669;四、执行费7800元，由被执行人承担;五、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，申请执行人放弃追究剩余利息等其余款项，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。现双方当事人正按和解协议的约定履行本案债务，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十三日 书记员  江润权
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10718号原告：吴信钗，男，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：温州市上弦月鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都大道1999号鸥鸟王鞋业厂区内五楼。法定代表人：陈锋。原告吴信钗与被告温州市上弦月鞋业有限公司（以下简称上弦月公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告上弦月公司立即偿付原告货款195500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告吴信钗以“亚美中底”名义从事鞋材销售，未办理工商登记。被告上弦月公司因经营需要陆续向原告吴信钗经营的“亚美中底”购买鞋材。后经双方对账，被告上弦月公司于2019年1月29日出具收条一份，载明：今收亚美中底2018年11月-2019年1月账单，合计94000元；于2019年9月7日出具对账单一份，载明：亚美中底2019年3月-2019年8月账已对，合计金额为101500元。此后，被告上弦月公司未向原告吴信钗支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州市上弦月鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴信钗货款195500元，并赔偿利息损失（以195500元为基数，从2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吴信钗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告温州市上弦月鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇一九年十二月九日书记员  陈 威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23553号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：包良平，男，1986年8月14日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码450************271。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计14542.94元，其中逾期本金11923.52元，利息1873.15元，违约金746.27元，手续费0元（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2016年12月12日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年7月13日，被告尚欠信用卡透支本金11923.52元，利息1873.15元，违约金746.27元，手续费0元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年11月12日,被告尚欠本金11919.49元、利息1873.15元、违约金746.27元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的金穗粤通卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年11月12日的本金、利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、包良平于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11919.49元、利息1873.15元，及以上述本金从2019年11月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163.57元、财产保全费165.43元，合共329元（原告已预交），由包良平负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  徐广群人民陪审员  梁雅芬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林熙宇