wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初25279号原告：重庆市代伐物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路9号18-3号，统一社会代码91500108355631135F。法定代表人刘代伐，总经理。委托代理人王里刚，男，汉族，1950年出生，该公司员工，住重庆市南岸区五一村，公民身份号码。特别授权被告：重庆德坤房屋开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路1号2栋6单元5-3号，统一社会信用代码915001087474785044。法定代表人刘德举，总经理。委托代理人傅渝萍，女，汉族，1962年出生，该公司员工，住重庆市南岸区南湖路，公民身份号码。原告重庆市代伐物业管理有限公司（以下简称：“代伐物业”）诉被告重庆德坤房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代伐物业的委托代理人王里刚，被告重庆德坤房屋开发有限公司的委托代理人傅渝萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代伐物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付从2017年8月1日至2017年12月31日的物业费300.7元，并支付以每月欠费金额为基数按每日万分之三的标准从欠费之日起至缴纳之日止的违约金。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是南岸区南山街道静园小区的物业服务公司，被告是重庆市南岸区南山路173号附125号门面业主。2017年7月原告经过法定程序与重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会签订《静园小区物业管理合同》，约定由原告对静园小区进行物业服务，双方办理了物业交接手续。从签订合同至今，原告一直向该小区提供物业服务。根据《静园小区物业管理合同》和《静园小区物管交接手续》的约定，被告应当向原告缴纳商业物业服务费。被告拖欠2017年8月1日至2017年12月31日的物业费300.7元，并约定按照约定支付违约金。原告多次催收无果，故起诉至法院请求判令被告给付上述费用。被告重庆德坤房屋开发有限公司辩称：被告原系重庆市南岸区南山路173号附125号门面业主，该门面于2018年1月15日出售给他人。原告系该小区的物业服务企业。涉案所有门面所涉时间段内物业费的缴纳人是我公司，对于物业费收取没有异议。我公司已将涉案门面出租，应该由承租人缴纳物业费。经审理查明：2017年7月12日，重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会（合同甲方）作为南岸区南山街道静园小区业主委员会代表人与原告（合同乙方）签订《静园小区物业管理合同》，约定由原告对南山静园小区进行物业服务，期限3年。合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费住宅按建筑面积0.35元/月/平方米计费收取，商业物业或住宅改为商业按1.5元/月/平方米计费；业主应按年/季/月缴纳物业服务费或物业服务资金。开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额缴纳。业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。2017年7月23日，合同双方办理了《静园小区物管交接手续》，该文件约定了所涉物业范围内业主清册，设施设备，人、财、物等的移交，并约定移交手续和前述物业服务合同于2017年8月1日起生效。从签订合同至今，原告一直为该小区提供物业服务。被告重庆德坤房屋开发有限公司原系重庆市南岸区南山路173号附125号门面业主，该门面建筑面积为40.09㎡，物业费按照商业门面1.5元/月/平方米计费，该门面于2018年1月15日出售给他人。被告共计拖欠原告从2017年8月1日至2017年12月31日的物业费300.7元（5个月×40.73平方米×1.5元/月/平方米）。原告多次向被告催收未果，遂以前述请求诉至本院。庭审中，被告对涉案门面所涉时间段物业费收取没有异议，但认为其公司已将涉案门面出租，该费用应该由承租人承担。对此辩称原告认为根据法律规定原告有权要求产权人承担物业费，至于产权人与承租人之间的费用承担约定不应约束物业公司。上述事实，有《静园小区物业管理合同》和《静园小区物管交接手续》、重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明、催收信以及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会与原告签订的《静园小区物业管理合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,合法有效。该合同对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，故原告诉求的从2017年8月1日至2017年12月31日的物业费300.7元不超过实际计算所得，且系被告产权所有期间产生的物业费，本院依法予以支持。对于原告诉求的违约金。本院认为，物业服务合同是双务合同，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求按每日万分之三的标准计算违约金，符合法律规定，本院酌定按每日万分之三的标准自欠费之次月1日起计算违约金。对于被告抗辩称涉案门面已经出租应当由实际使用人承担物业服务费的意见，本院认为实际使用人承担支付义务的根据是其与业主的约定，对此被告并未向本院提交证据予以证实，同时被告与案外物业实际使用人之间的合同义务被告亦可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆德坤房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市代伐物业管理有限公司从2017年8月1日至2017年12月31日的物业费300.7元，并支付违约金（以每月欠费金额为基数按每日万分之三的标准自欠费之次月1日起计算至付清之日止）。如果被告重庆德坤房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆德坤房屋开发有限公司负担（被告重庆德坤房屋开发有限公司于判决生效后十日内直接支付至本院）。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 毛 曦二〇一九年十二月十日书记员 凌险峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15393号原告钟某苹，女，汉族，1991年12月13日出生，身份证住址江西省新余市分宣县。被告刘某华，男，汉族，1981年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列当事人债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟某苹到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告工资125000元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2018年1月17日，被告刘某华以欠款人的名义向原告出具欠条一份，原文内容如下：“今有某龙（深圳）眼镜有限公司刘某华欠钟某苹薪资人民币壹拾伍万伍仟元（￥155000.00）”。原告陈述，原告在被告经营的某龙眼镜（深圳）有限公司多年从事跟单、采购、内部财务等工作，被告一直未向原告足额支付工资，该公司于2017年11月停止经营后，其投资人刘某华向原告出具了以上欠条。原告还提供了被告出具的《还款协议》一份，协议落款日期为2016年6月14日，被告向原告承诺在6月至10月分五期向原告支付工资155000元。原告陈述，落款日期中的2016年系笔误，实际时间为2018年。在被告出具欠条之的后，原告要求被告履行支付义务，被告遂向原告出具了以上还款承诺，但被告自2018年6月至11月每月支付5000元累计3万元之后，未再向原告支付款项，目前尚欠125000元。某龙眼镜（深圳）有限公司的工商登记信息显示，刘某华为该公司法定代表人，持股比例为80%。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。被告刘某华作为某龙眼镜（深圳）有限公司的主要投资人及法定代表人，以个人名义向原告出具欠条，确认公司向原告的工资欠款，该欠条的约定符合自愿、合法原则，本院予以确认。原告可依据欠条向被告个人而无需向公司主张权利，被告应当按欠条确认的工资数额向原告履行还款义务。对原告要求被告支付欠款125000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钟某苹125000元。本案受理费2800元，公告费450元，均由被告负担（以上款项原告均已预交，由被告于履行判决主文义务时迳行支付给原告）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵 坤 东人民陪审员 廖 岚 岚人民陪审员 吴 亚 钟二〇一九年十二月三十一日书 记 员 易由页恒
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19236号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨良均，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告杨良均信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员杜仁海、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告杨良均经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨良均向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年5月5日的信用卡透支本金123194.23元、利息177186.7元、滞纳金3187.32元；并支付以信用卡透支本金123194.23元为基数，自2019年5月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告杨良均承担。事实和理由：2013年3月26日，被告杨良均与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为5316590000049XXX。被告杨良均拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告杨良均仍未清偿。被告杨良均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月26日，被告杨良均（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告杨良均在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告杨良均发放了卡号为5316590000049XXX的信用卡一张。被告杨良均以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年5月5日，被告杨良均尚欠上述信用卡透支本金123194.23元、利息177186.7元、滞纳金3187.32元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨良均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告杨良均与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告杨良均发放了信用卡，被告杨良均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨良均应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告杨良均偿还至2019年5月5日的信用卡透支本金123194.23元、利息177186.7元、滞纳金3187.32元，并支付自2019年5月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金123194.23元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨良均在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年5月5日的信用卡透支本金123194.23元、利息177186.7元、滞纳金3187.32元；并支付自2019年5月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金123194.23元中未偿还部分为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5854元，由被告杨良均负担（限被告杨良均于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  杜仁海人民陪审员  陈作秀二〇一九年十二月十日书 记 员  张莹莹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2369号原告：管飞凤，女，汉族，1990年3月19日出生，务工人员，现住湖南省祁东县。委托诉讼代理人:李仕华,云南品鉴律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告:云南省建设投资控股集团有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山，董事长。委托诉讼代理人：杨云，男，汉族，1971年5月8日出生，云南建设投资控股集团有限公司职员，现住云南省昆明市盘龙区，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：夏怀华，女，汉族，1978年11月7日出生，云南建设投资控股集团有限公司法务部工作人员，现住昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。被告：云南鑫合建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530100329155198R。住所地：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦二十七层D座。法定代表人：刘帅，董事长。委托诉讼代理人：魏文忠，男，汉族，1968年10月28日出生，云南鑫合建筑劳务有限公司员工，现住广东省增城市，代理权限为特别授权代理。原告管飞凤与被告云南省建设投资控股集团有限公司（以下简称建投集团）、云南鑫合建筑劳务有限公司（以下简称鑫合公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告管飞凤的委托诉讼代理人李仕华、被告建投集团的委托诉讼代理人杨云、夏怀华、被告鑫合公司的委托诉讼代理人魏文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管飞凤向本院提出诉讼请求：一、二被告共同支付拖欠原告劳务费39681元；二、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原告受雇于建投集团思茅区2013年保障性住房（倚象镇地块）项目做出纳，月工资4500元，2015年3月3日鑫合公司成立，原告继续做出纳，原告被建投集团安排到鑫合公司吃住直到2017年12月原告离职。截止起诉之日二被告尚欠原告自2016年12月至2017年11月劳务费39681元，尽管原告多次找二被告索要工资，二被告都相互推诿。被告建投集团答辩称：被告主体资格不适格，建投集团与鑫合公司签订过劳务合同，原告是鑫合公司的劳务人员，与建投集团无关，建投集团也未支付过任何工资给原告，原告与建投集团不存在劳务关系，建投集团不需要支付劳务费给原告。被告鑫合公司答辩称：原告在鑫合公司工作，鑫合公司已结算清劳务费，不欠原告劳务费。原告管飞凤、被告建投集团围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫合公司未提交证据，对各方当事人无异议的证据，属共认证据，本院予以采信。对各方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告管飞凤提交的证据，一、身份证复印件，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信；二、工资明细表，无二被告公司加盖公章，该工资表中签字人刘三宝也无其他证据印证为二被告公司确认工资的负责人，对该证据本院不予采信。被告建投集团提交的证据：1、建设工程施工劳务分包协议，已经合同签订的另一方当事人鑫合公司认可，本院予以采信；2、杨卯兴劳务合同，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建投集团（原云南建工集团有限公司）与被告鑫合公司签订《建设工程施工劳务分包协议书》，约定，由被告建投集团将思茅区2013年保障性住房（倚象镇地块）建设项目室外总图工程劳务工程分包给鑫合公司，开工日期为2016年1月15日，竣工日期为2015年4月15日。原告管飞凤为被告鑫合公司以上工程中的劳务人员，原告管飞凤自认已收到2016年11月以前的劳务费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告管飞凤要求二被告共同支付拖欠原告劳务费39681元，因原告未能举有效证据证明建投集团与原告存在劳务关系，原告管飞凤虽是被告鑫合公司劳务人员，但原告未能举证证明被告鑫合公司应支付原告劳务费的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告管飞凤的诉讼请求。案件受理费792元，公告费166元，由原告管飞凤承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘晓玲人民陪审员  周德光人民陪审员  司 进二〇一九年十二月五日法官助理赵雪梅书记员段云坤
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢913号胡世广、叶新拓、叶强源：本院在执行申请执行人胡世广与被执行人叶新拓、叶强源民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执2362号］一案中，被执行人叶新拓、叶强源已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢913号、（2019）浙0324执2362号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2549号 黎明： 本院刑事审判庭移送强制执行黎明罚金一案,于2019年12月19日立案执行，本案执行标的为3000元。执行中查明，被执行人黎明已主动缴纳3000元罚金至四川省共享非税收入账户。 至此，本院（2017）川0603刑初333号刑事判决确定的罚金刑被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7044号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，分行行长。 委托诉讼代理人：黄蓉，系原告员工。 被告：朱永权，男，1989年3月18日出生，汉族，住平阳县。 原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告朱永权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理，原告诉请判令：1、被告朱永权偿还借款本金242795.66元及至履行之日止尚欠的全部利息、罚息和复息（按合同约定方式计算，暂算至2019年8月24日，期内利息为1470.23元、复息为1.09元、罚息4.89元，本息合计244271.87）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2017年3月17日，原告与被告朱永权签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告朱永权30万元的最高贷款限额。允许其在合同有效期内周转使用。上述合同签订后，被告朱永权自2018年1月1日起向原告借款7笔。上述7笔借款具体情况为：1.借款本金10万元，借款期限从2019年1月3日起至2020年1月3日止，借款利率年利率7.8%，截至2019年12月6日，尚欠借款本金10万元、期内利息2990.01元、复息35.28元；2.借款本金20万元，借款期限从2019年1月3日起至2020年1月3日止，借款利率年利率7.8%，截至2019年12月6日，尚欠借款本金51795.66元、期内利息808.68元、罚息913.98元、复息11.51元；3.借款本金19000元，借款期限从2019年4月3日起至2019年10月3日止，借款利率年利率7.761765%，截至2019年12月6日，尚欠借款本金19000元、期内利息323.62元、罚息362.54元、复息10.05元；4.借款本金18000元，借款期限从2018年11月2日起至2019年11月2日止，借款利率年利率7.8%，截至2019年12月6日，尚欠借款本金18000元、期内利息413.40元、罚息187.20元、复息8.24元；5.借款本金18000元，借款期限从2019年3月1日起至2020年3月1日止，借款利率年利率7.8%，截至2019年12月6日，尚欠借款本金18000元、期内利息538.20元、复息6.33元；6.借款本金18000元，借款期限从2018年9月4日起至2019年9月4日止，借款利率年利率7.8%，截至2019年12月6日，尚欠借款本金18000元、期内利息175.50元、罚息544.05元、复息11.61元；7.借款本金18000元，借款期限从2019年3月22日起至2019年9月22日止，借款利率年利率7.8%，截至2019年12月6日，尚欠借款本金18000元、期内利息249.60元、罚息433元、复息10.23元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告朱永权于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金242795.66元及利息［截至2019年12月6日止，期内利息为5499.01元、罚息为2440.77元、复息为93.25元，之后的期内利息、复息、罚息按编号：07611cm20178142《个人白领通专用最高额借款合同》约定的方式持续计算至实际履行完毕之日止］； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4964元，减半收取2482元，由朱永权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇一九年十二月十一日 代书记员 曾新伊
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2295号原告：翁国君，男，1968年12月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：王传忠，男，1976年3月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王传钦，女，1971年11月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。系被告王传忠之姐。原告翁国君诉被告王传忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁国君的委托诉讼代理人肖顺才、被告王传忠的委托诉讼代理人王传钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁国君向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以20万元为基数，从2018年4月19日起，按月利率2%的利息计付至本金清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，被告王传忠因经营需要分两次向原告借款20万元，被告收到借款后向原告出具了两份借条。现原被告约定的还款期限届满，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。被告王传忠的委托诉讼代理人庭审时答辩辩称：对借款事实没有异议，但是已经偿还了4万元。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告王传忠因经营需要资金周转为由向原告借款10万元，原告翁国君通过其银行账户向被告王传忠的银行账户转款91000元，并向其支付现金9000元，被告王传忠于当天向原告翁国君出具借条一份，载明：“今王传忠借到翁国君现金人民币壹拾万元整（100000.00元），还款时间为2018年4月18日”，被告王传忠在借条尾部借款人处签名确认。2018年3月19日，被告王传忠再次以经营需要资金周转为由向原告翁国君借款10万元，原告又通过其银行账户向被告王传忠的银行账户转款100000元，被告王传忠于当天向原告翁国君出具借条一份，载明：“今借到翁国君现金人民币壹拾万元整（100000.00元），还款日期为2018年4月18日”，被告王传忠在借条尾部借款人处签名确认。2018年12月26日，被告王传忠还款4万元。现原告以其催要被告王传忠未偿还借款本息为由，诉至本院。本院认为，依法成立的借贷关系，应受法律保护。原告翁国君与被告王传忠的借贷关系有借条、转款凭证为证，且被告对借款予以认可，真实、合法、有效，被告应当承担偿还借款本息的责任。关于本案借款本金和利息的认定，计算如下：首先，被告王传忠向原告翁国君出具的借条上虽然未约定利息，但原告主张双方口头约定月息3分，被告对该利息约定予以认可，故本院认定原、被告双方约定利率为月息3%；其次，因原、被告均认可被告于2018年12月26日偿还了4万元利息、未偿还本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告支付第一笔借款10万元从2018年1月19日至2018年4月18日的利息为9000元，第二笔借款10万元从2018年3月19日至2018年4月18日的利息为3000元，此时共计偿还了12000元利息，同时因原告主张以20万元为本金从2018年4月19日起按照月息2%计算利息，从2018年4月19日至2018年11月18日的利息为28000元，故该40000元利息应计算至2018年11月18日。综上，对原告请求被告支付借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持，同时对于利息，应从2018年11月19日起按照年利率24%开始计算至清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王传忠于本判决生效之日起十日内偿还原告翁国君借款本金200000元及利息（从2018年11月19日起以借款本金200000元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告翁国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王传忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  牟伟二〇一九年十二月二十四日法官助理余知津书记员桑大芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20080号原告：陈革，男，汉族，1992年10月13日出生，住福建省莆田市。被告：湳海渔村农副产品重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1、2栋1层，统一社会信用代码91500107MA606JGE9D。法定代表人：林剑文。原告陈革诉被告湳海渔村农副产品重庆有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。原告陈革经本院合法传唤，于2019年12月18日无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告陈革经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院已予以免收。审 判 长  杨华东人民陪审员  王群芳人民陪审员  王明华二〇一九年十二月十八日书 记 员  郑诗译
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4518号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91510600590458010F，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司工作人员。 被告：王玲，女，生于1973年7月11日，汉族，住四川省江油市。 被告：江绵武，男，生于1978年4月11日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（简称“中和公司”）诉被告王玲、江绵武借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后,依法由审判员梁玉玲担任审判长，与人民陪审员李昌坤、李燕组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告王玲、江绵武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中和公司诉称：原、被告于2017年9月15日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2018年9月12日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，担保人江绵武也未依约承担连带保证责任。截止2019年7月8日尚欠借款本金29731元、利息476元以及逾期利息7959元（逾期利息暂计算至2019年7月8日，实际计算至被告实际给付之日）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告王玲偿还借款本金29731元及相应利息和逾期利息合计38166元；2.被告江绵武对该借款本息和逾期利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。 被告王玲、江绵武未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告中和公司（甲方）与被告王玲（乙方）、江绵武（丙方）于2017年9月15日签订了《借贷合同》，约定：甲方向乙方提供借款50000元，借款期间2017年9月15日至2018年9月12日，借款利率为月利率1.60%；还款方式为甲方从2017年10月12日起每月12日从乙方授权账户中扣款，12期还清，如乙方未按期足额偿还当期应还款视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；丙方对乙方全部借款及利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任；乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，并要求丙方按约定履行连带保证责任等。《借贷合同》签订后，原告中和公司同日向被告王玲指定的银行账户转款50000元，被告王玲借款后，按照还款计划确认书上的约定归还本金及利息至2018年9月12日。此后，被告王玲未再向原告中和公司履行还款义务，被告江绵武也未向原告中和公司履行担保责任，原告中和公司催收无果。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证、小额贷款申请表、借贷合同、借款发放与还款计划确认书（个贷）、北京银行业务记账凭证及还款明细等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《借贷合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按约履行各自义务。《借贷合同》签订后，原告已按约向被告王玲履行了出借义务，被告王玲理应按约履行还款责任；现借款已到期，被告王玲仅按约履行部分还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告王玲归还剩余全部借款本息、逾期利息以及被告江绵武履行担保责任，本院予以支持。 关于逾期利息的计算，《借款合同》约定“乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰”。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对逾期利息在年利率24%范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王玲于本判决生效后十日内向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司归还借款本金人民币29731元及相应利息和逾期利息（利息以借款欠付本金为基数，2018年8月13日至2018年9月12日，按月利率1.60%计算；逾期利息以实际欠付本金为基数，自2018年9月13日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告江绵武对本判决第一项确定的金额承担连带清偿责任。 本案案件受理费754元，由被告王玲、江绵武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  梁玉玲 人民陪审员  李昌坤 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  钟风香
山东省汶上县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初543号公诉机关汶上县人民检察院。附带民事诉讼原告人林某，男，1990年10月24日出生，汉族，住汶上县，系本案被害人。委托代理人蔚大旺，汶上县杨店法律服务所法律工作者。被告人徐某某，男，1989年11月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]506号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪,于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某的委托代理人蔚大旺、被告人徐某某及指定辩护人王立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年8月7日，被告人徐某某因经济纠纷与林某在汶上县城郊法庭发生争执并厮打。经鉴定，林某鼻部骨折损伤属轻伤二级；其眼部损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人徐某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人林某要求判令被告人徐某某赔偿医疗费5231.66元、误工费9751.5元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、营养费480元、护理费866.8元、精神抚慰金182190.04元，共计20万元。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被害人对于本案的发生具有明显过错；被告人徐某某系初犯，有自首情节，主观恶性及社会危害性较小，自愿认罪，愿意积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，并可适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被害人林某因本案于2018年8月7日到汶上县人民医院入院治疗，共住院8天。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1.被害人林某的陈述证实，其与徐某某系表兄弟，案发当日下午，徐某某因经济纠纷用拳头打其头部，用巴掌打其脸部，徐某某的哥哥徐某2在后面勒住其脖子将其摁倒在地，用拳头打其脸部。2.证人徐某1的证言证实，案发当日下午，林某与徐某某因经济纠纷发生厮打，厮打过程中林某的鼻子破了。3.证人刘某1的证言证实，案发当日下午，其跟着林某到城郊法庭开庭，在法庭大门口，徐某某与林某发生厮打，徐某某打了林某脸部几下。后徐某某的哥哥徐某2及父亲徐某1也过来殴打林某，徐某2用包砸了林某脸部一下，用拳头打了林某头部几下，徐某1也用脚踹林某。后林某的鼻子流血了。4.证人徐某2的证言证实，案发当日下午，徐某某与林某发生厮打，其看到林某在地上躺着。其拿手机拍了张照片就回法庭了。5.证人刘某2的证言证实，案发当日下午，刘某1开车带着其与林某、林某的奶奶到城郊法庭开庭。在法庭大门口，徐某某与林某发生厮打，徐某某用手打了林某脸部几下。后徐某某的哥哥徐某2及父亲徐某1也过来一起用拳头巴掌的殴打林某，后林某满脸是血，躺在地上了。6.证人陈某的证言证实，案发当日下午，徐某某、徐某2、徐某1殴打林某，其眼神不好，没看清怎么打的，打完后林某鼻子和嘴破了。7.汶上县公安局刑事科学技术室(汶)公(刑)鉴(伤检)字[2018]0611号法医学人体损伤程度鉴定书证实，林某鼻部骨折损伤属轻伤二级；其眼部损伤属轻微伤。8.抓获经过证实，2019年5月28日，徐某某到派出所询问案件进展情况时被抓获。9.有受案登记表、立案决定书、户籍信息附卷佐证。10.被告人徐某某对有关事实曾予以供述。证实2018年8月7日，林某与其因经济纠纷发生厮打，其将林某鼻子打破了。附带民事诉讼原告人方当庭提供汶上县人民医院住院病案、医疗费收费票据、门诊病历等证据并经庭审质证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人徐某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人徐某某系初犯，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不成立，不予采纳。由于被告人徐某某的行为给附带民事诉讼原告人林某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费5231.66元、护理费480元、误工费866.8元、住院伙食补助费480元，符合法律规定，应当予以支持；其要求赔偿交通费，根据被害人住院天数，酌定160元；其要求赔偿营养费，未提供相关证据，不应予以支持；其要求赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年3月27日止。)二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币7218.46元，限于判决生效第二日起三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌人民陪审员  王贵如人民陪审员  张会涛二〇一九年十二月四日书 记 员  袁 野
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初527号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人雷慈宝，男，1957年1月12日出生于福建省福安市，身份证号码352226195701125738，汉族，文盲，无业，住福建省福安市溪潭镇吉坑村41号。因犯盗窃罪于2018年12月27日被福安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2019年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被福安市公安局刑事拘留，同年10月15日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检公刑诉（2019）435号                               指控事实                       2019年6月至8月间，被告人雷慈宝为筹集生活开支，先后四次盗窃他人财物，具体如下：             1、2019年6月28日中午，被告人雷慈宝到福安市城北街道官埔52号103D店铺内，盗走被害人李永OPPO手机一部，经福安市价格认证中心鉴定该手机价格为300无；             2、2019年6月30日凌晨，被告人雷慈宝到福安市锦鸡垅12号旁一香烛店铺，用钉子撬开门锁后进入店内，盗走被害人凌兰容所有的两袋纸质元宝，经福安市价格认证中心鉴定该纸质元宝价格为1008元；             3、2019年8月5日中午，被告人雷慈宝到福安市新阳路25号旁摊位，盗走被害人吴银春所有的一袋粉扣（约20斤），经福安市价格认证中心鉴定该袋粉扣价格为240元；             4、2019年8月底，被告人雷慈宝到福安市溪潭镇廉明街171号店内，盗走被害人杨碧清所有的一袋纸质元宝，经福安市价格认证中心鉴定该纸质元宝价格为720元。被盗纸质元宝已被公安机关追回，并返还被害人杨碧清。             被告人雷慈宝盗窃金额总计2268元。             2019年9月12日，被告人雷慈宝在福安市坂中乡职专北路被民警抓获。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人雷慈宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人雷慈宝犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷慈宝因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；部分赃物被追回，发还被害人，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人雷慈宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性缴清）（刑期自2019年9月12日起至2020年5月11日止）。             二、责令被告人雷慈宝退赔被害人李永300元、凌兰容1008元、吴银春240元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                审 判 员  毛奶全                                                                                                                                             二○一九年十二月十三日                                                                                                                                              书 记 员  **芳                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22644号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉云创科技有限公司江北区北城天街店，住所地重庆市江北区北城天街6、8号B1层、铺位号019号，统一社会信用代码91500105MA603QGN5G。负责人：付小锋。原告胡勇与被告重庆永辉云创科技有限公司江北区北城天街店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告胡勇于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月四日书记员  张锡洋
文书内容重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0233行初75号原告王文凤，女，汉族，生于1975年2月20日，住重庆市开州区。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码115002340086462447。法定代表人袁德华，该局局长(未到庭)。出庭负责人杨文，该局副局长。委托代理人邹剑，该局职工。代理权限为一般授权。委托代理人程英，重庆言民律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人重庆星星套装门（集团）有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道佰成路星星豪都，统一社会信用代码91500234750068119C。法定代表人刘晓俊（未到庭）。委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王文凤诉被告重庆市开州区人力资源和社会保障局（以下简称开州区人社局）及第三人重庆星星套装门（集团）有限公司（以下简称星星公司）请求履行法定职责一案，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王文凤及其委托代理人周立太，被告开州区人社局的出庭负责人杨文及委托代理人邹剑、程英，第三人星星公司的委托代理人唐永端、雷志江到庭参加诉讼，被告开州区人社局负责人袁德华未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王文凤于2019年2月20日向被告开州区人社局投诉举报，认为第三人星星公司在2017年5月前未给原告办理各项社会保险，要求被告责令星星公司为其补缴2017年5月以前的各项社会保险。被告受理后，于2019年5月13日作出开州人社监中调[2019]7号劳动保障监察案件中止调查通知书。原告王文凤诉称，原告举报投诉之后，被告负有查处企业不为劳动者缴纳社保的违法行为的法定职责。但被告依据《重庆市劳动保障监察条例》第三十一条第一项“案件涉及法律、法规适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的”的规定中止了调查，属适用法律错误，对原告的权利产生了实际影响，依法应予撤销。被告开州区人社局辩称，其作出的中止调查决定只是行政行为中的一个程序，并未对原告要求星星公司补缴社会保险的问题作出实体性的结论和意见，对原告的实体权利未产生实际影响。且中止调查，向上级请示之后再作出处理是为了更好地保护劳动者的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项的规定，应当驳回原告的起诉。第三人星星公司述称，被告作出的中止调查行为是一个内部行政行为，对原告的实体权利不产生影响，在行政诉讼法上不可诉。且中止调查是为了通过请示，明确相关文件的含义后，再恢复调查，以便更好的履行职责，保护劳动者和企业的合法权利。经审理查明，原告王文凤2009年受聘于第三人星星公司，在该公司上班至今，双方签订了书面劳动合同。第三人在2017年5月前未给原告办理各项社会保险，原告于2019年2月20日向被告开州区人社局投诉举报，要求被告责令星星公司为其补缴2017年5月以前的各项社会保险。被告受理后，于2019年5月13日作出开州人社监中调[2019]7号劳动保障监察案件中止调查通知书，认为因国务院、人社部、市政府通知“要求严禁自行组织对企业历史欠费进行集中清缴”，根据《重庆市劳动保障监察条例》第三十一条第一项“案件涉及法律、法规适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的”的规定，决定自2019年5月13日起中止调查。中止情形消除后，恢复调查。中止调查期间，被告于2019年7月8日和10月9日两次向其上级行政机关重庆市人社局提交请示报告，重庆市人社局目前正就被告的请示按程序进行处理中。原告于2019年5月17日向开州区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的开州人社监中调[2019]7号劳动保障监察案件中止调查通知书，并限期被告履行劳动监察职责。2019年8月13日，重庆市第二中级人民法院将该案指定我院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。具体到本案中，被告开州区人社局在收到原告的投诉举报后，依法进行立案调查，在调查过程中，被告认为案件的处理涉及到人社部“严禁自行组织对企业历史欠费进行集中清缴”通知的理解与适用，需要向上级机关请示，以便更好地保护企业和劳动者的合法权益，遂依据《重庆市劳动保障监察条例》第三十一条第一项“案件涉及法律、法规适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的”的规定中止调查，并载明待中止情形消除后再恢复调查。因此，该中止调查行为应当属于被告在处理原告的投诉举报过程中的程序性行为，尚不具备最终的、对外的法律效力。如果原告认为上述程序性行为存在违法之处，可在被告作出最终的处理决定后，对最终的处理决定提起行政复议或行政诉讼予以救济。且被告作出的中止调查通知书也未对原告要求星星公司补缴社保欠费的问题作出实体性处理，对原告的权利没有产生实际影响。故被告作出的中止调查行为不属于行政诉讼的受案范围，对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告的起诉不符合起诉条件，但已经立案，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王文凤的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  方 元人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘雪婷
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初562号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陈浩（陈抽林），男，1986年3月25日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月21日被会泽县公安局取保候审。2019年11月18日由会泽县人民法院决定取保候审。辩护人龙文穹，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2019]487号起诉书指控被告人陈浩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉等出庭支持公诉，被告人陈浩及其辩护人龙文穹均到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年6月19日23时许，被告人陈浩到会泽县鑫亿达修理厂去开车时，因修理厂员工杨某没有钥匙开修理厂的大门，双方发生争吵，之后在修理厂内陈浩和杨某扭打一起，致使杨某受伤。经鉴定，杨某的损伤为轻伤二级。被告人陈浩故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议对被告人陈浩判处六个月至一年零六个月有期徒刑。并列举了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场辩认、鉴定意见等证据材料在卷支持其指控。被告人陈浩对指控的犯罪事实供认不讳。陈浩的辩护人龙文穹的辩护意见是，1、陈浩具有自首情节；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，社会危害性小；3、本案被害人具有一定过错。综上，建议法庭对被告人陈浩免予刑事处罚。经审理查明，2019年6月19日23时许，被告人陈浩到会泽县鑫亿达修理厂去开车时，因修理厂员工杨某没有钥匙开修理厂的大门，双方发生争吵，之后在修理厂内陈浩和杨某扭打在一起，致使杨某受伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤为轻伤二级。被告人陈浩经公安机关传唤，自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。诉讼过程中，被告人陈浩赔偿了受害人杨某伤后的经济损失，杨某对被告人陈浩表示谅解，出具了谅解书，并自愿撤回本案的附带民事诉讼。上述事实，被告人陈浩在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、赔偿协议及谅解书、收条及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈浩故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浩犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二０一九年十二月十九日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1403号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1980年11月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省霍邱县。曾因盗窃，于2009年10月被行政拘留五日，于2011年12月被劳动教养一年，于2013年5月被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2014年2月被判处有期徒刑八个月；于2015年4月被判处有期徒刑一年六个月；于2016年12月被判处有期徒刑九个月；于2017年10月被判处有期徒刑八个月（2018年2月14日刑满释放）；于2018年6月被判处拘役四个月。因本案于2019年9月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1356号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年8月31日凌晨0时许，被告人刘某至常州市武进区洛阳镇小留桥村委桥头24号，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人夏某的常泰牌电动三轮车1辆，价值人民币1820元。案发后，所窃电动车已被追缴并发还被害人。2.2019年9月1日凌晨0时许，被告人刘某至常州市武进区礼嘉镇武阳村委开东徐家村12-1号，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人韩某的常力牌电动三轮车1辆、娇子香烟1包、好日子香烟1包、黄色手持切割机1台，共价值人民币3426元。案发后，所窃物品已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、韩某的陈述笔录、公安机关出具的发破案经过证明材料、辨认笔录与照片、扣押、发还清单及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇一九年十二月十日书记员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初600号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王凤强，男，汉族，1988年6月18日出生,高中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被会泽县公安局取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人王凤强犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控：2019年11月6日20时54分，被告人王凤强醉酒后驾驶车牌为云Ａ×××××的小型普通客车行驶至曲靖市会泽县处，被会泽县公安局交警大队查获。经抽血检测,王凤强血液中酒精含量为82.96ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。被告人王凤强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人王凤强拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王凤强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王凤强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人王凤强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓成耀二０一九年十二月十日书记员  董 蕾附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3839号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人潘建霞，女，1977年12月31日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3701号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45684.47元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月30日向被执行人潘建霞发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘建霞未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘建霞的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金45684.47元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人潘建霞在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘建霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十六日代书记员 李坚坚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11749号 原告：刘平，男，1964年12月4日出生，汉族，宁夏灵武市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：迟延福，男，1979年2月19日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：余楠，宁夏善知律师事务所律师。 被告：宁夏兰山陵园有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李风娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈新有、吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。 被告：李风娟，女，1980年6月8日出生，汉族，宁夏贺兰县人，宁夏兰山陵园有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。 原告刘平与被告迟延福、宁夏兰山陵园有限公司、李风娟合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告刘平于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘平撤诉。 案件受理费8148元，减半收取4074元，剩余4074元退回原告刘平。 审判员  张凤琴 二〇一九年十二月三日 书记员  何春慧
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1734号 原告：刘定华，男，汉族，1986年1月12日出生，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告：李清泽，男，汉族，1986年4月5日出生，住所地陕西省临汾市。 原告刘定华诉被告李清泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘定华到庭参加了诉讼。被告李清泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘定华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金3000元并支付利息1948元，利率按年利率24%从借款之日算至还清款之日；2.本案案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：借贷宝是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间借款。原、被告均系借贷宝的实名注册用户。自2016年10月21日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月21日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币3000元。上述借款明确约定了借款金额、年利率24％、借款时限等内容，借贷宝平台于当日将上述借款人民币3000元划付至被告的支付账户。借款到期后，原告多次催讨未果，原告遂于2019年9月6日特向法院提起诉讼，请求判如所求。 被告李清泽未作答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明，原、被告均为人人行科技股份有限公司手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2016年10月21日，被告在“借贷宝”平台要约借款，原告出借给被告人民币3000元。双方网签了《借出协议》，协议约定了借款金额为3000元、年利率24％、借款期限为10天、借款期限到期日一次性偿还本金和利息等条款。原告通过借贷宝平台于当日将上述款项划付至被告名下的支付账户。借款到期后，被告分文未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有庭审笔录、借出协议书、用户注册信息及转账记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过网络平台借贷是双方真实意思的表示。被告逾期还款违反了合同约定的借款还本付息义务，另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李清泽偿还原告刘定华借款本金人民币3000元及利息（以本金3000元为基数，按年利率24%从2016年10月21日起计算至偿清本金之日止）。 义务人应于本案生效判决送达后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  蒋干凤 书 记 员  刘荣荣
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4488号原告：薛东升，男，汉族，生于1954年11月11日，住西峡县。被告：郭光伟，男，汉族，生于1975年7月27日，户籍地西峡县。原告薛东升与被告郭光伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛东升到庭参加诉讼，被告郭光伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款548000元。事实与理由：原被告系亲戚，被告在西峡县城河西开办西峡县弘源建筑材料有限公司。因经营需要，2014年9月23日、2015年元月17日，被告分两次向原告借款300000元、248000元约定借期一年，到期后分文未还。庭审中，原告变更诉讼请求，称248000元借款中包含有48000元利息，该48000元利息不要求被告支付，仅要求被告偿还借款本金500000万元整。被告郭光伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账及取款凭证，并申请通知证人薛某、李某出庭作证，经本院审查确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛东升与被告郭光伟系亲戚关系，郭光伟因经营砖厂需要资金向薛东升借款，薛东升将自有资金及从侄子薛某甲、薛某乙处转借款项共计500000元分多次借给郭光伟使用。郭光伟于2014年9月23日出具借条一张，内容为“今借到薛东升现金叁拾万元（300000元）”；于2015年1月17日出具借条一张，内容为“今借到薛东升现金贰拾肆万捌仟元整（248000元整）借款期限一年”。后郭光伟一直未向薛东升偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告薛东升与被告郭光伟之间的借款合意体现在借条中，双方借贷关系成立，本院确认。虽然两张借条上借款总额为548000元，但原告称其中48000元系利息，仅要求被告郭光伟偿还借款500000元，对其诉请，本院支持。被告郭光伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭光伟于本判决生效后十日内向原告薛东升偿还借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，减半收取4640元，由被告郭光伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 璐二〇一九年十二月二日书记员 吕彦良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2559号申请执行人：宿迁市宿豫区顺河镇王芹烟酒超市，住所地江苏省宿迁市宿豫区（宿豫区建设局西旁）。经营者：王芹，女，1966年9月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张根成，男，1960年10月17日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市宿豫区顺河镇王芹烟酒超市与被执行人张根成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1939号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理，本案立案执行标的49109元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张根成下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张根成下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人张根成户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人张根成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十二月二十四日书记员 张   雪   红
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初486号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李贵华，男，生于1975年1月14日，彝族，小学文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯盗窃罪于2007年4月18日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，2014年7月11日减刑释放。因本案于2019年7月31日被宜良县公安局刑事拘留，同年9月5日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人李存，男，生于1987年8月20日，彝族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年7月31日被宜良县公安局刑事拘留，同年9月5日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人兰天翔，男，生于1991年3月7日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年8月11日被宜良县公安局刑事拘留，同年9月5日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）516号起诉书指控被告人李贵华、李存、兰天翔犯盗窃罪,于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人李贵华、李存、兰天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月13日夜间，被告人李贵华邀约李存、兰天翔、李剑培（已死亡）到宜良县盗窃了被害人李某价值人民币7835.6元的板栗树38棵，被害人邓某1价值人民币14871.5元的板栗树70棵，被害人邓某2价值人民币4249元的板栗树20棵。四人在返程途中，又在宜良县盗窃了被害人杨某价值人民币546元的板栗树苗130棵。所盗板栗树被李贵华拉回家中。杨某的板栗树苗被盗后找到李贵华，双方协商后李贵华赔偿杨某人民币500元，树苗归李贵华栽种。公诉机关认为，被告人李贵华、李存、兰天翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币27502.1元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李贵华、李存、兰天翔到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚；被告人李贵华是累犯，在共同犯罪是主犯，被告人李存、兰天翔是从犯。综上，建议对被告人李贵华在有期徒刑一年零十个月至二年之间量刑，并处罚金；对被告人李存、兰天翔在有期徒刑一年零二个月至一年零四个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了户口证明、前科查询记录、刑事判决书及释放证明、抓获经过、价格认定意见书及告知、价格认定情况说明、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人李贵华、李存、兰天翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李贵华、李存、兰天翔构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李贵华、李存、兰天翔到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；在共同犯罪中，被告人李贵华起主要作用，是主犯；被告人李存、兰天翔起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚；被告人李贵华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：一、被告人李贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月31日起至2021年7月30日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人李存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月31日起至2020年9月30日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；三、被告人兰天翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月11日起至2020年10月10日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；四、违法所得依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李怡二〇一九年十二月六日书记员  田芳
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2873号原告：李信娥，女，1959年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住沙河市。原告：李整娥，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。原告：李雪霞，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。原告：李晓梅，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。原告：王粉兰，女，1963年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。原告：李万合，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。以上六原告委托诉讼代理人：吕金霞、赵利臣，河北**律师事务所律师。被告：李连合，男，1964年9月18日出生，汉族，工人，住沙河市。委托诉讼代理人：张彦杰，沙河市众城法律服务所法律工作者。原告李信娥、李整娥、李雪霞、李晓梅、王粉兰、李万合与被告李连合农村承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李信娥、李整娥、李雪霞、李晓梅、王粉兰及其委托诉讼代理人赵利臣，被告李连合及其委托诉讼代理人张彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李信娥、李整娥、李雪霞、李晓梅、王粉兰、李万合向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决撤销仲裁裁决书，判决确认六原告享有家庭承包地的耕种权；2、本案诉讼费由被告承担。后经本院当庭释明变更第一项诉讼请求为判决确认六名原告在诉争土地上享有家庭承包份额。事实和理由：被告李连合因代耕母亲和六名原告的耕地不予退还，母亲李醒的起诉，要求停止侵害排除妨害，最终法院判决认为不构成侵权，驳回了李醒的诉讼请求。该诉讼中没有让六原告参加，但该判决没有判决六原告作为家庭成员不享有承包权。而在沙河市农业局仲裁委员会违反仲裁程序，扩大仲裁范围，将诉争的土地判由被告一人承包经营，排除了原告六人的承包经营权。被告李连合辩称，1989年经家人协商将大家应承包土地中的2.18亩给李连合小家庭，后经被告小家庭开荒扩展为2.66亩。1999年农村土地延包后该土地一直是李连合名字。2007年母亲起诉被告要求退还土地，两级人民法院作出判决，均认定地亩账上是李连合的名字，李连合有土地承包权，驳回了母亲的诉讼请求。2018年母亲去世后六原告强行耕种被告的土地，李连合申请仲裁，认定李连合具有合法的耕种权并且两级法院生效判决认定了李连合及其家庭有该土地的承包权，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1982年在原沙河县正招村第一轮土地承包时，原被告家庭共有七人参加了承包分地，分别是李万志、李万合、李整娥、李醒的（已故）、郭苗的（已故）、李雪娥（已故），李醒的是原被告家庭的代表，诉争土地在本次分地范围之内。李连合因已转为非农业户口，家庭承包地中无其份额，李连合妻子闫利英户口一直未迁入正招村，夫妻双方有女儿李紫艳（1988年9月25日出生），儿子李紫衡（1990年4月4日出生），均为农业户口。1989年经家人协商将村东2.18亩土地分给李连合小家庭耕种，自此公粮、农业税、种粮补贴一直以李连合名义缴纳、领取，现土地已扩展至2.66亩。1999年农村土地二轮延包时，正招村委会未对土地进行调整，但也未核发土地承包经营权证书。2007年李连合母亲李醒的起诉，要求李连合退还口粮田2.66亩，并赔偿损失5000元。沙河市人民法院作出的（2008）沙民一初字第560号民事判决书和邢台市中级人民法院作出的（2009）邢民四终字第90号民事判决书认定，家庭承包是以农户家庭为单位，家庭内部人人有份的承包，争议土地系1982年家庭方式承包李醒的名下承包地，应属于家庭共有。虽然最初分地时没有李连合和妻子、儿女的份额，但李连合子女作为大家庭衍生人员，应享有土地承包份额，李连合小家庭耕种争议土地近十年，一直以李连合的名义缴纳公粮、农业税并领取补贴，1999年农村土地延包时，正招村的地亩账上也是李连合的名义，李醒的的主张李连合应退回争议土地的主张不符合法律规定，判决驳回原告李醒的诉讼请求，判决书已发生法律效力。2018年2月份李醒的去世，在被告将地里玉米收割后，2018年8月29日开始六原告在争议土地上耕种小麦，经多方协调无效，被告李连合向沙河市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、裁定李连合对正招村东2.18亩土地享有土地承包经营权；2、裁定被申请人停止侵害、排除妨碍，不得阻挠李连合耕种土地；3要求被申请人赔偿李连合损失3000元。沙河市土地承包仲裁委员会于2019年8月28日作出沙农仲字（2019）1号仲裁裁决书，裁决结果为1、维持法院已有的生效判决；2申请人享有在正招村东2.18亩土地上的耕种权利，其他人不得阻碍；3、申请人请求被申请人赔偿3000元的经济损失，无充足依据，不予支持。六原告在接到仲裁裁决书后向本院提起了诉讼。以上事实有经过庭审质证的2019年4月14日及2019年6月2日正招村委会证明、土地仲裁裁决书、（2007）沙民一初字第463号民事判决书、（2008）沙民一初字第560号民事判决书、（2009）邢民四终字第90号民事判决书、正招村第九生产队领取八三布票名单、2019年6月10日正招村第九队群众证明、2007年粮食补贴通知书、2004年正招村第九队农户粮食耕种面积统计表、照片一组在卷作证。本院认为，诉争土地系1982年以家庭为单位承包的，无论是在李醒的名下还是在李连合名下，其承包经营权应属于原被告大家庭共同享有，每个家庭成员都享有平等权益。虽然在生效的判决书中认定诉争土地在被告李连合名下，但仍属于原被告大家庭共同享有，六原告作为该大家庭的成员，应享有承包土地的份额，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告李连合的仲裁请求第一项是两级法院生效判决已经认定的，其请求的第二项、第三项，因承包土地中有六原告的份额，具体怎样经营、由谁经营是属于原被告家庭内部的事项，应由家庭内部协商解决或者请求村委会解决，不属于法院受案范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：原告李信娥、李整娥、李雪霞、李晓梅、王粉兰、李万合六人在诉争的写在被告李连合名下的位于沙河市亩土地上享有承包土地的份额。案件受理费减半收取计40元，由被告李连合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年十二月三日书记员 赵维铭
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初282号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨被害人郭某，女，1985年7月16日出生，汉族，中专文化，系个体经营者，住抚顺市新抚区。 被告人谢某，男，1983年1月13日出生，汉族，大专文化，系新东热电维修班工人，住抚顺市顺城区。2014年12月2日因故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑四个月。2019年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员李辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人谢某于2019年5月10日21时许，在抚顺市顺城区远洋城自家楼下，高声辱骂其对门602邻居郭某、朱某一家，上楼敲602房门，被害人郭某开门与其理论，双方发生撕扯，被告人谢某用啤酒瓶将郭某鼻部砸伤。经鉴定：郭某鼻部损伤程度评定为轻伤二级。 被告人谢某于2019年6月17日被公安机关传唤到案。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了报警情况登记表、刑事判决书、证人朱某等人的证言、被害人郭某的陈述、人体损伤程度鉴定、精神疾病及案发时行为能力鉴定、现场方位图、被告人谢某的供述和辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人谢某判处有期徒刑六个月至一年六个月。 附带民事诉讼原告人郭某诉称：要求被告人谢某赔偿医疗费2,962.29元、误工费2,189.00元、司法鉴定费2,000.00元、交通费40.00元、精神抚慰金10，000.00元，共计人民币17,191.29元。 被告人谢某辩称：我认罪并愿意承担赔偿责任。 经审理查明：被告人谢某曾因晚上到被害人郭某家干扰其家休息而与被害人郭某一家发生口角进而心生愤懑，被告人谢某于2019年5月10日21时许，在抚顺市顺城区远洋城自家楼下高声辱骂其对门邻居郭某、朱某一家并上楼敲房门，被害人郭某开门与其理论进而双方发生撕扯，被告人谢某用啤酒瓶将郭某鼻部砸伤。经鉴定：郭某鼻部损伤程度评定为轻伤二级。 被告人谢某于2019年6月17日经公安机关电话传唤到案。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证明： 1、案件来源、到案经过等书证，证明本案的形成过程及被告人谢某于2019年6月17日经公安机关电话传唤到案的事实。 2、被害人郭某的陈述，证明其是被告人谢某的对门邻居，2017年11月、2019年3月被告人谢某曾两次酒后敲其家门，其中2019年3月那次更是进入其家中扰闹。2019年5月10日晚，被告人谢某在楼下谩骂其一家后上楼砸门，其和爱人朱某开门和被告人谢某理论，后双方发生撕扯，期间被告人谢某用啤酒瓶子将其鼻子砸伤。 3、证人朱某的证言，证明其是被告人谢某的对门邻居，被告人谢某不喝酒没事，一喝酒就骂人，因为此事其家曾报过警，故被告人谢某心生怨气。2019年5月10日晚上9点多，被告人谢某在楼下骂其一家后上楼砸门，其和爱人郭某开门和被告人谢某理论，后双方发生撕扯，期间被告人谢某用啤酒瓶子将其爱人鼻子砸伤。 4、证人王某的证言，证明其是被告人谢某的母亲，之前其儿子谢某跟对门邻居发生过矛盾，谢某酒后爱闹事。2019年5月10日21时30分许，谢某酒后在楼下骂对门邻居上楼后又去对门敲门，对门邻居开门后双方互相打起来，其在中间拦着，后谢某回屋要拿东西打对方，其紧跟回屋但没拦住谢某，谢某回屋拿了一个啤酒瓶就出去了，其听见啤酒瓶子碎的声音就出门拽谢某，过一会儿警察就到了。 5、现场方位图，证明案发现场的地理位置情况。 6、司法鉴定意见书，经抚顺公正司法鉴定所鉴定郭某鼻部损伤评定为轻伤二级；经抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定谢某案发时医学诊断为由于使用酒精引起的精神和行为障碍，案发时具有完全刑事责任能力。 7、前科查询表、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人谢某于2014年12月因故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑四个月；2018年2月因酒后辱骂、威胁他人被给予罚款二百元的行政处罚。 8、被告人谢某的供述和辩解，与审理查明的事实基本一致。 另查明，附带民事诉讼原告人郭某伤后于2019年5月10日至抚顺市中心医院治疗并于5月11日、20日、23日三次复诊，经医院诊断郭某伤后需休息二周。期间产生医疗费2,962.29元、误工费2,189.00元、司法鉴定费2,000.00元、交通费36.00元、，合计人民币7,187.29元。 确认的上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的门诊病历、医疗收据、鉴定费收据、租赁合同、医院诊断在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。 本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚并应承担由其伤害行为给附带民事诉讼原告人郭某造成损失的赔偿责任。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人谢某有同类前科，可酌情从重处罚。被告人谢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人郭某主张的合理经济损失，本院予以支持。附带民事诉讼原告人郭某主张的精神抚慰金一节，因于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人郭某主张的交通费一节，本院部分支持。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年5月16日止）。 二、被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失共计人民币7,187.29元。 三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪 静 人民陪审员  金丽娟 人民陪审员  王 旭 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  丁泊斯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77736号原告：梅承鼎，男，1946年3月23日出生，汉族，户籍地江西省新余市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：华为软件技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：**安，该公司总经理。被告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵明路，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴梓瑶，女。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX、XXX、XXX室。法定代表人：吴文辉，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱睿龙，男。委托诉讼代理人：倪雪平，男。原告梅承鼎与被告华为软件技术有限公司、华为技术有限公司、上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。现原告梅承鼎向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅承鼎撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告梅承鼎负担。审判长  姜广瑞审判员  徐弘韬审判员  袁 田二〇一九年十二月二十六日书记员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16978号原告:天津市金河畔商砼股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧。统一社会信用代码91120112767640097Q法定代表人：马超，职务经理。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。被告：天津天房建设工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道77号增1号。统一社会信用代码91120116103656846H法定代表人：蔡广，职务董事长。委托诉讼代理人：杨某，该公司法务。委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。原告天津市金河畔商砼股份有限公司与被告天津天房建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告货款7083841.65元，并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2016年2月建立业务关系，由被告购买原告商品砼，用于其承建的天津市津南区新八大里地区第六里（公寓2#楼施工段）工程项目、61723退休干部住房工程项目。原告按被告要求供应商品砼。经双方2019年1月28日、2019年4月26日两次对账后，确定被告尚欠原告商品砼款总计7083841.65元，上述欠款经原告多次催要，未果，故诉至贵院。本院经审查认为，本案涉诉货款7083841.65元，原告起诉涉及两份《天津市预拌混凝土买卖合同》、两份《结算单》。依原告所述其在本案中向被告主张所依据的是两个独立的法律关系，经本院释明，原告仍坚持在本案中对数个法律关系一并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津市金河畔商砼股份有限公司的起诉。案件受理费61387元，退还原告天津市金河畔商砼股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇一九年十二月六日法官助理闫炳宇书记员许畅
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初735号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人鲍杰，男，1987年2月19日出生，住所地湖北省黄冈市麻城市。曾因犯盗窃罪，于2017年6月被判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元，于2019年7月2日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币二千元，2019年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人鲍杰犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉，被告人鲍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年11月份，被告人鲍杰至盐城市亭湖区、东台市等地，盗窃作案5起，窃得现金合计人民币600元。具体事实如下：1.2019年11月15日7时许，被告人鲍杰至东台市鼓楼步行街某某火锅店，窃得被害人何某的现金人民币500元。2.2019年11月17日12时许，被告人鲍杰至盐城市豪德广场某某足道门市，窃得被害人凌某的现金人民币100元。3.2019年11月19日5时许，被告人鲍杰至盐城市亭湖区育才路被害人赵某经营的某某修脚门市，未窃得财物。4.2019年11月19日6时许，被告人鲍杰至盐城市大庆路与文港路交界处西北角被害人范某经营的某某女装美甲门市，未窃得财物。5.2019年11月19日14时许，被告人鲍杰至盐城市文港路某某酒楼，欲盗窃财物时被被害人曾某现场抓获。被告人鲍杰因第5起盗窃违法事实被带至公安机关后，主动交待了上述其他犯罪事实。公诉机关认为，被告人鲍杰当庭自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。被告人鲍杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，被害人何某、凌某等人的陈述，被告人鲍杰的供述和辩解，江苏省常州市新北区人民法院的刑事判决书、江苏省高淳监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲍杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予支持。被告人鲍杰案发后有自首情节及自愿认罪认罚，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人鲍杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲍杰有盗窃前科，可以酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人鲍杰退出赃款人民币六百元，依法发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方飞权二〇一九年十二月十三日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1323号申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。被执行人陈伟，男,1978年1月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人陈柳，女,1989年4月29日出生，居民，住江苏宿迁市宿城区。被执行人张孔，男,1980年12月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人张晓琴，女，1981年8月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人费宗园，男，1990年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人徐小波，男，1986年2月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人周文娟，女，1982年9月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人唐斯兰，女，1955年4月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人宿迁市安燃生物质燃料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陈伟。关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人陈伟、陈柳、张孔、张晓琴、费宗园、徐小波、周文娟、唐斯兰、宿迁市安燃生物质燃料有限公司追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）苏1311民初6117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司于2019年3月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈伟、陈柳、张孔、张晓琴、费宗园、徐小波、周文娟、唐斯兰、宿迁市安燃生物质燃料有限公司送达了执行通知书和传票，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司于2019年12月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司向本院撤回执行申请，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初6117号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10293号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩宅吉路97号。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，王雪飞，贵州黔信律师事务所律师。被告：陈睿哲，男，汉族，1972年3月9日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告陈睿哲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月6日向本院提交撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳誉浚物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉慧二〇一九年十二月六日书记员  王永丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3448号之二申请执行人金三榜，男，1954年6月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人黄崇光，男，1972年1月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人林显丽，女，1973年2月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人金三榜依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特519号民事裁定书，于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月16日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄崇光向本院报告财产情况如下：1、在坐落于瓯海区××桥街道山水××都××室有一处房产，在该小区2号地下室180号有一车位；在坐落于××桥街道××路××室有一处房产，但这些房产均已抵押给银行，都被其他法院查封；2、自己名下有一辆牌号为浙Ｃ×××××的Ｘ6牌汽车一辆，该车也已抵押。3、自己与妻子林显丽在浙江爱居装饰股份有限公司分别持有87.8%和12.2%的股权，也被其他法院冻结了。被执行人林显丽未向本院报告财产情况。申请执行人金三榜未向本院提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄崇光、林显丽的财产情况，查明被执行人黄崇光、林显丽夫妻名下在坐落于瓯海区××桥街道山水××都小区××室有一处房产，在该小区2号地下室180号有一车位；在坐落于××桥街道××路××室有一处房产；被执行人黄崇光名下有一辆牌号为浙Ｃ×××××的Ｘ6牌汽车；上述财产均设定抵押，本院均已轮候查封。另，被执行人黄崇光、林显丽在浙江爱居装饰股份有限公司分别持有87.8%和12.2%的股权，本院已予轮候查封。截止2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金28万元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人黄崇光、林显丽在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄崇光、林显丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，在2019年11月12日本院已对黄崇光拘留15日。本院于2019年11月28日向申请执行人发出终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，二被执行人名下虽有房产、车辆及股权，但上述财产均设定抵押，且本院系轮候查封，故在本案中暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十日代书记员 陈镇森