wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2261号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人:侯利军，行长。委托代理人:宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:李艇，女，1980年12月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告李艇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人宋伟豪到庭参加诉讼。被告李艇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月8日，原告中行开封分行为被告李艇办理了信用卡一张，额度为4500元。后被告李艇逾期不还欠款。经原告中行开封分行多次催收，被告李艇无理推拖。现原告诉至本院，要求被告李艇偿还截止2018年10月5日的本金4500元、利息690.26元，共计5190.26元，并按照信用卡合同的约定支付自2018年10月6日至还清所有欠款之日止的本金和利息。被告李艇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月8日，被告李艇向原告中行开封分行申请办理信用卡一张，专项分期额度为4500元。被告李艇激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截至2018年10月5日，被告李艇共欠原告本金4500元、利息690.26元，共计5190.26元。以上事实有中国银行《信用卡个人申请表》、银行流水、欠款明细、收入证明及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告李艇经与原告平等协商向原告申领的信用卡，并自愿在上承诺书签字，故该合约有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿。被告李艇未履行付款义务，应当承担付款之责。故对于原告要求被告李艇偿还借款本金4500元、利息690.26元，共计5190.26元，并要求被告李艇按照信用卡合同的约定继续支付自2018年10月5日至结清本息之日止的本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告李艇付给原告中国银行股份有限公司开封分行借款本金4500元、利息690.26元，共计5190.26元，及自2018年10月6日至还清所有欠款之日止的本金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费260元及再次公告费，由被告李艇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 李柏青人民 陪 审员 汪继英人民 陪 审员 温 勇二〇一九年十二月十九日（代）书记员 陈珊珊
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1984号原告于忠，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告郑玉林，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告于红，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告张惠，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告郝光，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住回来了就是拜泉县。原告于平，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王国魁，拜泉县三道镇法律服务所法律工作者。被告：国网黑龙江省拜泉县供电有限公司。住所地拜泉县拜泉镇人民路5号。法定代表人：郑中南，该公司执行董事。委托诉讼代理人:屈永坤，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝学，男，1972年2月8日出生，汉族，该公司职工，住拜泉县。原告于忠、郑玉林、于红、张惠、郝光、于平与被告国网黑龙江省拜泉县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于平及委托诉讼代理人张彦、王国魁、被告国网黑龙江省拜泉县供电有限公司委托诉讼代理人刘宝学、屈永坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因火灾造成损失共计人民币29600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月3日，拜泉县上升乡勤富村7组发生火灾事故，经拜泉县消防救援大队救援，后下达火灾事故认定书，火灾起火原因系变压器下游线路发生电气故障产生的电火花掉落地面后引燃地面可燃物发生火灾，火灾焚损原告六家草垛堆垛及农机具等物品，火灾认定造成原告多家直接财产损失29600.00元，故原告诉至法院，请予支持。被告国网黑龙江省拜泉县供电有限公司辩称：一、被告方没有侵权行为。二、火灾事故及由此产生的财产损失于我方的供电行为之间没有因果关系。3、火灾事故认定书未经价格鉴定就认定火灾直接经济损失2960.00元，要求赔偿数额过高。原告为支持自己的主张，在举证期间内向法庭提交以下证据：证据1组：拜泉县消防救援大队火灾事故认定书一份、火灾现场勘验笔录及拍照一份、应急管理部消防救援天津火灾物证鉴定中心关于起火原因认定意见书一份、齐齐哈尔市应急消防支队火灾事故认定复核决定书一份，用以证实火灾事故发生时间、地点、损失数额情况；’证据2组：拜泉县消防救援大队火灾直接财产损失申报统计表六份，证明原告六家29600.00元证据3组:证人孙某证言一份，证明2019年4月3日13时20许，接到上升乡电管站站长电话称拜泉县上升乡勤富村7组发生火灾，到现场时变压器下已经没有火了，四周柴禾垛已经全着火上不去跟前了，当时已经由马家沟拉闸断电，该村南侧稻田地上方电线松导致连电，致使变压器烧损，更换变压器两三次的情况；被告对上述证据综合质证意见：对火灾事故认定书、现场勘验笔录、应急管理部消防救援天津火灾物证鉴定中心关于起火原因认定意见书等证据的真实性无异议，对证实的问题有异议。被告向法庭提供证据;《中华人民共和国拖拉机禁用与报废标准》书证一份，证明涉案拖拉机价值低于申报的价格，应进行价格鉴定机构进行作价认证。原告质证意见，涉案拖拉机在使用期限内，没有任何组织禁用，该证据与本案无关。经审理查明：2019年4月3日，拜泉县上升乡勤富村7组发生火灾事故，经拜泉县消防救援大队救援，后下达火灾事故认定书，火灾起火原因系变压器下游线路发生电气故障产生的电火花掉落地面后引燃地面可燃物发生火灾，火灾焚损原告多家草垛堆垛及农机具等物品，其中：原告于忠、郑玉林、于红、张惠、郝光、于平家的柴垛、农机具等物品烧毁，消防部门认定共计财产损失29600.00元，原告诉至法院。本院认为：被告单位所属的电力设备变压器下游线路发生电气故障产生的电火花掉落地面后引燃地面可燃物发生火灾，直接焚损原告多家草垛堆垛及农机具等物品，侵害了原告方的民事权益，应承担侵权责任并赔偿损失，被告虽辩称原告财产损失数额缺乏国家价格认证部门鉴定意见为依据，但其基于企业的社会责任，对六原告的财产损失同意适当赔偿，综合本案事实与相关证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：一、被告国网黑龙江省拜泉县供电有限公司国于判决生效后十五日内赔偿原告于忠、郑玉林、于红、张惠、郝光、于平因火灾造成财产损失共计26000.00元。案件受理费540.00元，由被告网黑龙江省拜泉县供电有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘志刚审 判 员  丁 飞人民陪审员  张海山二〇一九年十二月十二日书 记 员  于洪洋
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7758号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被告：沈剑飞，男，1981年10月30日出生，汉族，住桐乡市。被告：浙江美因茨电力科技有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道延业路260号1幢201。统一社会信用代码91330483MA28ADDW2C。法定代表人：沈佩。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保嘉兴公司”）与被告沈剑飞、浙江美因茨电力科技有限公司（以下简称“美因茨公司”）保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员盛诚成适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人保嘉兴公司委托诉讼代理人刘晓凤，被告沈剑飞于无锡监狱参加诉讼、被告美因茨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保嘉兴公司向本院提出诉请称：一、请求法院判令被告向原告支付车辆保险理赔金7225元。二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月16日12时45分许，沈剑飞驾驶美因茨公司所有的浙Ｆ×××××号小型轿车在桐乡市匠人湾叉口与施银伟驾驶的桐乡市青云家纺有限公司所有的浙Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。本起事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈剑飞和施银伟负事故同责。事故发生后，经事故车辆浙Ｆ×××××号小型轿车的被保险人桐乡市青云家纺有限公司理赔，原告已经于2018年6月14日支付车辆赔偿款12450元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。事后，被告迟迟未履行支付义务。被告沈剑飞答辩称：无异议。但现在在监狱里，无法支付相应款项。被告美因茨公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。为证明其主张，原告向本院提交、浙Ｆ×××××行驶信息单、施银伟驾驶证、浙Ｆ×××××行驶证、保单抄件、定损单、更换维修项目清单、维修费发票、代位求偿申请书、权益转让书、网上银行电子回单、计算书列表各一份。经沈剑飞质证均无异议。本院亦予以确认。本院查明的事实与原告主张事实一致。另查明，事故发生时沈剑飞系无证驾驶且肇事逃逸。沈剑飞与美因茨公司法定代表人系亲戚关系。本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告要求被告支付代偿款7225元（2000元+12450×50%）的诉请，请求合理，于法有据。美因茨公司作为车辆所有人，负有妥善保管车辆的义务，因交通事故发生时存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。本院根据沈剑飞与美因茨公司的过错程度，酌情确定前述代偿款由沈剑飞承担5225元，美因茨公司承担2000元。被告美因茨公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈剑飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司代偿款5225元；二、被告浙江美因茨电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司代偿款2000元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告沈剑飞负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××65,逾期缴纳将移送执行）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  盛诚成二〇一九年十二月二十四日书记员  陈晓萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢943号申请执行人：运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司，法定代表人：高太绪，总经理。被执行人：中扶建设有限责任公司，层。法定代表人：庄清良，董事长。第三人：山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司。法定代表人：李恭建，董事长。本院在执行申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司与被执行人中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司于2019年9月20日向本院申请执行被执行人中扶建设有限责任公司在第三人山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司处到期债权元，并提供相应证据。本院于2019年9月24日向第三人山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司发出履行到期债务通知书，第三人在规定期限内未提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：追加山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司为本案第三人。冻结、划拨第三人山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司银行账户存款元。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月九日书记员  刘晨曦
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2682号 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号 法定代表人：梁景辰。 被执行人：魏珊，女，汉族，199年3月21日生，所在地石家庄市藁城区 石家庄市裕华区人民法院申请执行魏珊罚金一案申请执行标的金额为1万元，已执行0元，未执行1万元。 在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初669号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十日 书记员  宁晨泉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2774号原告毛美娟，女，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人杨冬梅（特别授权），浙江叠胜律师事务所律师。被告郭晓航，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省光泽县。原告毛美娟为与被告郭晓航房屋租赁合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告毛美娟的委托代理人杨冬梅到庭参加诉讼，被告郭晓航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛美娟起诉称：原、被告于2018年10月6日签订了房屋出租合同，原告将自己合法承租的位于杭州市江干区出租给被告使用，双方约定租赁时间为自2018年10月6日至2019年4月5日。租金为每月1100元，按月收取，先交后住，每月25日至月底前支付下个月租金。如不按时交纳则每日加收房租10%作为滞纳金。如次月5号还拖欠房租未交，出租方有权解除合同，并且押金不予退还。双方签订合同后，原告于当日把房屋交付给被告使用，被告支付了一个月房租及押金共2300元。后到了交租金的日子，被告一直向原告称缓几天。因快年底是租房淡季，原告也不忍心直接撵人，便一直让被告拖着，直到2019年1月初，原告打电话给被告催交房租，被告却不接电话，原告去出租房间查看，被告已经把东西搬走，原告立即微信联系被告，却发现已被被告拉黑。被告恶意拖欠房租的行为已构成违约，侵犯了原告合法权利，应当承担违约责任。现提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告的房屋租赁合同关系；2、被告向原告支付房屋租金2200元（自2018年11月6日至2019年1月5日），滞纳金660元，原告已垫付律师代理费2000元，共计4860元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭晓航未作答辩，也未提交证据。经审理，本案事实认定如下：2018年10月6日，原告毛美娟（出租方、甲方）与被告郭晓航（承租方、乙方）签订《房屋出租合同》一份，约定：甲方出租给乙方的房屋坐落于杭州市江干区；租赁时间自2018年10月6日至2019年4月5日；租金每月1100元，先交后住，每月一收，乙方应当在当月25号至月底前支付下个月租金；如不按时交纳则每日加收房租10%作为滞纳金，如乙方次月5号还拖欠房租未交，甲方有权解除合同，并且押金不予退还；乙方需向甲方交纳1100元作为押金，乙方提前退房而没有达到合同租赁期或有其他违约行为，押金不予退还；若因乙方违约甲方起诉至法院，乙方需要承担甲方律师费、诉讼费及其他费用；等等。合同签订后，被告郭晓航支付了租金1100元，押金1100元，消防器材押金100元。被告郭晓航自2018年11月起未再支付租金。至2019年1月初，郭晓航已搬离租赁房屋。另查明，原告为本案诉讼支付了律师费2000元。还查明，案涉房屋由原告毛美娟从案外人徐光忠、徐光盛、傅全荣、郭水华处承租所得。以上事实，由原告提交的《房屋出租合同》、《房屋租赁合同》、结算通知、《委托代理合同》、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告毛美娟与被告郭晓航签订的《房屋出租合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。现郭晓航未按约支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告陈述，2019年1月初，被告就已搬离案涉租赁房屋，原告也已收回房屋，双方租赁关系已实际解除，原告要求判令解除合同已无必要。原告要求被告支付所欠租金2200元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同约定计算标准过高，现原告主张660元，尚属合理，本院予以支持。原告为本案支付的律师费，根据合同约定，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郭晓航支付原告毛美娟租金人民币2200元及违约金人民币660元，合计人民币2860元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郭晓航支付原告毛美娟律师费损失人民币2000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告毛美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郭晓航负担。原告毛美娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告郭晓航于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈维专二〇一九年十二月二十日代书记员 李思佳
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1087号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人甘长浩，男，2000年11月23日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，务工人员，户籍地河南省罗山县，现住桐乡市。因本案于2019年11月22日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月28日被桐乡市人民检察院取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2019]191号起诉书指控被告人甘长浩犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人甘长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年11月9日晚，被告人甘长浩饮酒后无证驾驶悬挂浙Ｅ×××××号牌的普通二轮摩托车（系套牌车）沿桐乡市梧桐街道永兴路由北往南行驶，途经永兴路388号处时被正在执勤的民警当场查获。因现场呼气式酒精测试结果为159毫克／100毫升，民警遂将被告人甘长浩带至桐乡市第一人民医院提取血液，制成样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经检验，被告人甘长浩血液中乙醇含量为165毫克／100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克／100毫升）。 公诉机关认为：被告人甘长浩上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人甘长浩归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人甘长浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人甘长浩拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 以上事实，被告人甘长浩在庭审过程中无异议，并有呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果、证人证言、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人甘长浩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘长浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人甘长浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人甘长浩犯罪情节较轻，依法可以适用缓刑。故公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘长浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋峰凤
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初3498号原告：方纪军，男，1970年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：徐海超，男，1985年1月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告方纪军与被告徐海超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告方纪军到庭参加诉讼，被告徐海超经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告托运费35000元、停车费5000元，违约金2万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年8月1日17时19分接到被告的电话，双方达成口头协议约定被告租用原告8820摊铺机到内蒙古加格达旗，租期为两个月，每月租金9万元，先付2万元，余款7万元到工地后付清。2018年8月3日，经原告催促，但被告仅支付1万元，称到工地后付清余款。后机械到达工地停留两天，因无法联系被告，司机报警，但仍联系不到被告。然后，由原告支付运费将涉案机械运至徐州，原告损失近6万元。其后，被告称愿意赔偿损失，但随之又失去联络，原告为此诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了货物运输协议书、微信聊天记录、设备租赁合同、通话录音、打款记录等证据。被告未举证。本院认为原告提供的设备租赁合同无被告的签字，无法证明双方对租赁条款的约定，本院不予采信，不作为定案依据。原告提供的其他证据能够证明案件事实，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告与被告通过微信的形式协商租赁摊铺机事宜。2018年8月3日，被告支付原告租金1万元。后原告通过徐州嘉谊物流有限公司将涉案摊铺机运送至齐齐哈尔市的工地，但是由于无法联系到被告，涉案摊铺机后转运至徐州。原告为此于2018年8月6日支付运费35000元。案件审理过程中，原告确认其主张2万元，系违约金。本院认为：原告与被告通过微信的形式协商机械租赁事宜，且原告已经将涉案机械运至工地，实际履行了主要义务，双方租赁合同成立。但由于被告的原因致使租赁合同并未实际履行，根据合同法，被告在履行合同过程中，违背了诚实信用原则，应当赔偿原告因此造成的损失。原告实际支付运费35000元，扣除被告已经支付的1万元，则被告还应赔偿原告运费损失25000元，故关于原告要求被告赔偿运费损失25000元的诉请，本院予以支持，超出的部分不予支持。关于原告要求被告支付违约金2万元的诉请。双方并未对违约责任进行约定，原告要求被告支付违约金的诉请，无法律及事实依据，本院不予采信，不作为定案依据。关于原告要求被告支付5000元停车费的诉请，原告未提供证据证明其实际支付了该笔款项，故对于其该项诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告未到庭，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐海超一次性支付原告方纪军运费25000元。二、驳回原告方纪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由原告方纪军负担1108元，由被告徐海超负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张艳玲审 判 员  匡 伟人民陪审员  张 毅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3254号上诉人（原审原告）：王婷，女,1985年10月30日出生，汉族，山西省宁武县居民，住宁武县。上诉人（原审原告）：王伟，男，1983年10月3日出生，汉族，山西省平遥县居民，住。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李海，山西杏梅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西省平遥县人民医院，住所地：山西省平遥县曙光路61号。法定代表人：郝金福，该医院院长。委托诉讼代理人：刘吾斌，男，该医院医务科副主任。委托诉讼代理人：白秀艳，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人王婷、王伟及山西省平遥县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王婷、王伟主张其母亲刘英在平遥县人民医院治疗过程中受到损害并请求平遥县人民医院赔偿，该请求成立的前提是平遥县人民医院及其医务人员有过错，而证明医疗机构及其医务人员的过错涉及专业问题，应由专业的鉴定机构及鉴定人员鉴定论证。一审审理期间，曾委托武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心对本案进行医疗过错鉴定，该中心于2019年6月12日作出了太原小店司法鉴定中心（2019）临鉴字第133号司法鉴定意见书，平遥县人民医院对该鉴定意见书提出异议，认为出具该鉴定意见的鉴定人员非本案所涉鉴定事项的临床医学专业人员，并申请重新鉴定。原审法院未予准许。现平遥县人民医院以该鉴定意见书鉴定程序违法，提出重新鉴定的申请，经审查该申请符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初第496号民事判决；二、本案发回山西省平遥县人民法院重审。上诉人王婷、王伟预交的二审案件受理费1700元予以退回；上诉人山西省平遥县人民医院预交的二审案件受理费7105元予以退回。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  申子西二〇一九年十二月九日书记员  杜 璇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8712号 原告陈哲湖，男，汉族，1951年2月2日出生，户籍所在地杭州市拱墅区）。 被告王致文，男，汉族，1983年12月25日出生，户籍所在地杭州市江干区）。 本院在审理原告陈哲湖诉被告王致文民间借贷纠纷一案中，原告陈哲湖于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈哲湖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈哲湖撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费25元，由原告陈哲湖负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月六日 代书记员  冯舒绮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9264号原告：李之傲，男，1992年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳联东置业有限公司。原告李之傲与被告沈阳联东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告沈阳联东置业有限公司的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李之傲的起诉。案件受理费2869元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  汤祥军审判员  肖鲁峰审判员  郑力山二〇一九年十二月十四日法官助理宋鹏程书记员王赫男
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7173号原告：范志强，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省太康县。被告：李尧红，男，汉族，1970年11月18日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘美丽，王永（实习），河南阳夏律师事务所律师。被告：贾德志，男，汉族，1964年10月9日出生，住河南省太康县。被告：张永志，男，汉族，1971年12月30日出生，住河南省太康县。原告范志强诉被告李尧红、贾德志、张永志租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志强、被告李尧红及委托诉讼代理人刘美丽、王永、被告张永志到庭参加诉讼。被告贾德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华明政诉称，原告范志强与被告贾德志、张永志三人共同出资所租太康县杨庙乡三所楼行政村西院子一处，被告贾德志、张永志在原告不知情没同意的情况下，私自将院子转租给被告李尧红并私签合同，三被告侵犯了原告的合法权益，请求法院判令三被告所签订太康县杨庙乡三所楼行政村一处院子的租赁合同无效。被告李尧红辩称，原告的要求没有事实依据和法律依据，原告方应当首先证明其拥有合法使用土地的合法使用权，认定被告的行为侵犯了原告的权益，原告才能诉讼，否则原告主体不适格；原告的起诉不符合合同无效的法定情形，所以原告的起诉不成立。应当驳回原告的起诉。被告张永志辩称，被告张永志没什么辩解意见，原告所诉属实，三被告所签租赁合同，原告确实不知情。被告贾德志未答辩。经审理查明，2017年12月7日，被告贾德志、张永志（甲方）与被告李尧红（乙方）签订土地租赁协议一份，被告贾德志、张永志将位于太康县杨庙乡三所楼行政村西院子一处租赁给被告李尧红。协议约定乙方承租甲方土地8.46亩。租赁期限开始时间2017年12月7日，结束时间2025年12月6日，若土地租赁期限已满，为保证乙方用地，乙方要求延长租赁期限，甲方无条件延长租期；租赁费按年计算。本协议租金实行年支付制，租金总额（大写）贰万两仟，（小写）22000，租金支付方式为（现金），第一次租金支付时间为12月26日前支付。上述事实有当事人陈述、土地租赁协议等在卷为证。本院认为，原告范志强与案涉租赁物没有直接利害关系，其诉讼主体不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范志强的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 张照方
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初38736号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：汤凌燕，国浩律师（福州）事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺科技公司）与被告福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺科技公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花、汤凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供《我去上学啦（第二季）》（2016-09-18期）（简称涉案节目）的在线播放业务；2.判令被告赔偿原告经济损失295000元、律师费4000元、公证费1000元，共计30万元。诉讼过程中，原告认可被告已停止被控侵权行为，放弃上述第1项诉讼请求。事实和理由：原告经授权享有涉案节目的独占信息网络传播权，被告未经合法授权，在其运营的“爱家电视”平台（安卓系统Pad端，简称涉案App）提供涉案节目的播放服务，该片为热播综艺节目，被告的行为侵害了原告合法权益，给原告造成了损失。被告辩称：原告主张的赔偿金额过高，没有事实和法律依据。被告在提供涉案节目时没有播放广告，亦未向用户收取费用，原告没有证据证明其因此受到的损失；涉案App用户量和影响力较小；在原告经营的爱奇艺网站上，用户只需支付6元/月-178元/月不等的费用即可观看网站所有视频，涉案节目只是原告海量视频中的极小一部分；同期同类案件的判赔金额较低；原告未提交合理开支的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：涉案节目片尾截图显示：“出品方浙江卫视中国蓝”“本节目版权及解释权归浙江广播电视集团与爱奇艺科技公司共同所有”。2016年，浙江广播电视集团（甲方）与爱奇艺科技公司（乙方）签订《第二季节目合作协议》，主要内容载明：甲方永久免费拥有该第二季节目在中国大陆地区（不含澳台地区）的唯一卫星电视播出权和免费享有甲方自有网络平台的非独家信息网络传播权。……除上述约定由甲方享有的权利外，该节目全球范围内的其他权利（包括但不限于节目模式的开发权利、信息网络传播权、非卫星电视台的播映权、衍生品开发权等）永久独家归乙方所有。乙方独家享有此部分权利，不影响甲方按照本协议约定取得相关的收益分成。2016年10月14日，商丘市睢阳公证处依据原告的申请进行证据保全，公证员、公证员助理监督原告的委托代理人使用该处提供的三星平板电脑进行相关操作：在微信中搜索“福建广电网络”公众号，显示其账号主体为被告，进入该公众号，点击“电视业务”并选择“爱家电视App下载”，最终进入“腾讯应用宝”应用市场，该App下载页面显示“变革时代，……福建广电网络集团开启跨屏战略新布局。……福建广电网络新媒体客户端爱家电视App，突破地域限制……”下载、安装涉案App，在该App中搜索“我去上学啦”，依次点击播放“我去上学啦2”8月7日、8月21日、8月28日、9月11日、9月18日节目的相关片段。庭审中，被告认可其为涉案App的运营主体，并在该App上提供了涉案节目。原告认可涉案App已经删除涉案节目。另查，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具情况说明，载明“爱家电视”App在其公司“应用宝”应用市场的登记经营主体为被告，且该App在其公司系统中仅有一条主体资质审核记录，审核时间为2016年5月31日，故该App经营主体未进行过变更。关于经济损失原告主张法定赔偿，关于合理开支原告未提交相应票据。原告提交涉案节目网页截图，证明该节目具有较高商业价值。被告提交涉案节目在爱奇艺网站（www.iqiyi.com）的截图，证明原告主张的赔偿金额过高。上述事实，有原告提交的片尾截图、合作协议、公证书和网页截图，被告提交的网页截图，当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品（简称类电作品）是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案节目凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，且符合相应的形式要件，构成类电作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提供了涉案节目的片尾截图、合作协议等文件，在无相反证据的情况下，本院认定原告在相应区域及期间内享有涉案节目的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案节目，原告有权提起本案诉讼。本案中，原告提交的公证书表明涉案App提供了涉案节目的点播服务，被告对此予以认可，并认可涉案App由其运营。本院经查予以确认。被告的行为使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了原告对涉案节目享有的信息网络传播权。经查，原告认可涉案节目已不存在于上述App，本院不持异议。被告还应承担赔偿经济损失和合理开支的责任。关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素予以酌定。关于合理开支，原告主张公证费和律师费，但未提交相应票据，本院将根据公证书与本案的关联性、律师出庭情况、本案疑难复杂程度等予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告福建广电网络集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失5000元；二、被告福建广电网络集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司合理开支500元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担2847元；被告福建广电网络集团股份有限公司负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 鲁 宁二〇一九年十二月十九日书记员 王茜萍
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2605号原告李建军，男，汉族，1972年9月5日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人郭鹏，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告黄丽丽，女，汉族，1958年7月30日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市。委托诉讼代理人曲博，男，汉族，系黄丽丽之子，特别授权代理。被告曲博，男，汉族，1984年5月27日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市。被告曲媛媛，女，汉族，1984年2月7日生，住郑州市金水区。原告李建军诉被告黄丽丽、曲博、曲媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，由审判员高登望独任审理，后因案情复杂，经批准依法转为普通程序，由审判员高登望，人民陪审员于书森、刘合群组成合议庭，分别于2019年8月16日、11月29日公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人郭鹏、被告黄丽丽的委托诉讼代理人即被告曲博、被告曲媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建军诉称，被告黄丽丽与曲伟建系夫妻关系，曲伟建于2018年4月28日因病过世。曲伟建婚前购得位于河南省××新区土城××西侧××房产一处，该房产系曲伟建个人婚前财产。曲伟建与被告黄丽丽婚后购买位于河南省××区开大新校区2号楼14层西单元中户房产一处，该房产为被告黄丽丽与曲伟建夫妻共同财产。曲伟建过世后，三被告继承曲伟建上述遗产。曲伟建生前于2017年7月21日向原告借款本金3万元，但截至目前始终未将该借款偿还。因此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，三被告继承了曲伟建前述遗产，依据《继承法》的规定应当承担曲伟建生前应当偿还的合法债务。故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按照年利率6%，从起诉之日计算至三被告还清本息之日止）；由被告承担本案诉讼费用。被告黄丽丽、曲博辩称：本案原告所诉借款一事，事实并不成立，依法应当驳回，并由原告承担本案全部诉讼费用。本案中原告是与曲伟建发生的借款关系，并非是和二被告发生的借款关系，曲伟建于2018年4月30日因病过世，曲伟建生前从来没有和二被告提起此事。二被告也从不知晓原告和曲伟建发生过借款行为。所以，原告和曲伟建的借款关系令人质疑，是否真实发生，还是纯属捏造，请求法庭查明。给二被告一个真实的结论。再者，黄丽丽与曲伟建系再婚，且双方都带有子女，婚后双方经济独立，因孩子问题双方矛盾很大，并分居多年。曲伟建于2018年4月30日去世，××住院期间我们毫不知情，××危抢救才通知二被告。并且曲伟建银行卡，医保卡等等所有密码均为他人生日。根据以上情况，请求法院查明借款行为是否真实存在，曲伟建的借款用途是否用于家庭共同生活还是有其他用途。本案中二被告从未继承曲伟建任何财产，也无从说起因继承遗产而承担的民事责任。综上所述，曲伟建与原告之间的借款行为是否成立，曲伟建的这笔借款有何用途，二被告均不知情。且被告也未继承曲伟建任何财产。黄丽丽、曲博明确放弃继承曲伟建的遗产。被告曲媛媛辩称，曲媛媛与曲伟建系父女关系，1994年曲伟建与曲媛媛母亲离婚，曲媛媛便跟随奶奶一起生活，1995年曲伟建和黄丽丽结婚，然后曲媛媛、曲伟建、黄丽丽、曲博共同生活的时间非常短，曲媛媛多数时间是和奶奶一起生活，是曲媛媛奶奶将其抚养长大的。曲媛媛在苏州研究生毕业后到郑州上班，2009年登记结婚。由于跟随父亲一起生活时间较短，对他和黄丽丽的感情情况不太清楚，对父亲所做的事情也不太了解，但父亲最近几年经济状况不是太好，偶尔会向曲媛媛借钱或信用卡，××住院准备做手术用的2万块钱也是找曲媛媛拿的。2018年4月30日，曲伟建因心脏骤停抢救无效去世，曲媛媛才陆续知道曲伟建借了别人的钱。曲伟建去世后，目前据曲媛媛所知，曲伟建名下没有房子、车子、存款等任何遗产，只有一卡通内1000多元的医保费。而曲媛媛也从未继承父亲曲伟建的任何遗产。西郊土城聚兴苑小区一排一号的房子是在1993年左右，由曲媛媛奶奶出资购买的，房子票据上写的也是曲媛媛奶奶的名字。曲媛媛也没有继承曲伟建的任何遗产，曲媛媛明确放弃继承曲伟建的遗产。经审理查明：曲伟建于2017年7月21日向本案原告借款30000元，并向原告出具借条，借条上有曲伟建签名。2018年4月28日曲伟建去世，曲伟建与黄丽丽系夫妻关系（再婚）、与曲媛媛系父女关系、与曲博系继父子关系。本案在审理过程中黄丽丽、曲博、曲媛媛均表示无论曲伟建有无财产可继承，都放弃继承。本院认为，原告与曲伟建之间的民间借贷关系，有原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。故原告主张归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中未约定还款时间，原告也未提供催要还款的证据，故此逾期利息应从起诉之日即2019年7月9日起计算。借款人曲伟建于2018年4月30日死亡。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案审理中，被告黄丽丽、曲博、曲媛媛均明确表示无论曲伟建有无财产可继承都放弃继承，且原告亦未能提供被告曲博、曲媛媛已经继承曲伟建遗产的证据；故原告要求曲博、曲媛媛承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条的规定:“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”。本案借款发生在黄丽丽与曲伟建夫妻关系存续期间，且数额较小，黄丽丽作为第一顺序继承人，应当以曲伟建的遗产实际价值为限对本案借款承担还款责任。故黄丽丽放弃继承的抗辩本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽丽于本判决生效后十日内在曲伟建遗产范围内偿还原告李建军借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年7月9日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李建军对被告曲博、曲媛媛的诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄丽丽在曲伟建遗产范围内负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  高登望人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年十二月二十七日书 记 员  付钰茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33537号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：李杰，男，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年3月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:22080元；交付时间：2016年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10422.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10422.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10422.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初745号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李功建，男，1980年10月24日，住江苏省盐城市滨海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被盐城市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年12月12日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]106号起诉书指控被告人李功建犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李功建到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月15日中午12时许，被告人李功建酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿盐城市亭湖区新兴镇永新公路由东向西行驶至江苏银行门前路段发生单方交通事故，送至医院救治。后被盐城市公安局交通警察支队市区三大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李功建的血样中检出乙醇，含量为每百毫升126.8毫克。被告人李功建被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李功建的行为已构成危险驾驶罪。被告人李功建如实供述自己的罪行，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，建议判处被告人李功建拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人李功建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人陈某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区三大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、拍摄的物证照片，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李功建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李功建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人李功建虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李功建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年1月26日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进峰二〇一九年十二月十二日书记员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢271号之二十三申请人郭建伟。被执行人驻马店市稣扬食品有限公司。法定代表人徐彦军，系该公司经理。被执行人赵彦广。被执行人徐占红。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1740号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彦广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦广在河南省农村银行联合社内存款人民币24323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月十日书记员  李 冰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4568号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。 负责人：丛军，行长。 被执行人：吴高忠，男，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与吴高忠金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年09月19日依法向本院申请执行，要求被执行人吴高忠给付执行款人民币388077.45元，执行费人民币5721元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人吴高忠名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人吴高忠名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年9月19日对被执行人吴高忠采取限制高消费措施，于2019年12月18日决定将被执行人吴高忠纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴高忠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为388077.45元，执行费5721元，诉讼费5680.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十九日 执行助理陈超 书记员王秋云
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0826民初3137号 原告：陶继红，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：赵琴，公司董事长。 委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。 原告陶继红与被告巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月9日立案。原告陶继红于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陶继红撤诉。 案件受理费5331元，减半收取计2666元，由原告陶继红负担。 审 判 长  胡晶 人民陪审员  戴龙 人民陪审员  刘洋 二〇一九年十二月九日 书 记 员  **
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1508号之二 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人倪晓东，系公司董事长。 委托代理人林小巧,浙江六善律师事务所律师,特别授权代理。 被告向光辉,男,1966年12月30日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告绵阳顺途汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦）。 法定代表人罗通。 被告罗通，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告宋强，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告王鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告向光辉、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元,财产保全申请费人民币560元，合计人民币1135元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（经本院准许予以免收）。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年十二月九日 法官助理廖欢欢 代书记员 黎小榕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0405行审50号 申请执行人：梧州市自然资源局，住所地梧州市长洲区银湖南路2号。 负责人：封雷，局长。 委托代理人：李杰城，该局执法支队科员。 委托代理人：吴昊，该局执法支队科员。 被执行人：李远禄，男，1965年7月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人梧州市自然资源局于2019年12月27日向本院申请强制执行梧自然资长罚字[2019]139号行政处罚决定书一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场勘测笔录、照片、询问笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、催告书等。 本院认为，申请执行人梧州市自然资源局具有对梧州市辖区内履行土地管理和监督的职责，其于2019年5月20日作出梧自然资长罚字[2019]139号行政处罚决定书，决定对被执行人李远禄违法占用土地行为罚款35294.7元，并于当日送达李远禄。李远禄在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍不履行行政决定，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其向本院提出强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市自然资源局作出的梧自然资长罚字[2019]139号行政处罚决定书。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  于创林 人民陪审员  陈燚灵 人民陪审员  黄 敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈思如
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9598号之一 原告金国良，男，汉族，1953年10月10日出生，户籍所在地杭州市江干区）。 委托代理人罗红苹，浙江天复律师事务所律师。特别授权代理。 被告徐彩红，女，汉族，1975年3月6日出生，户籍所在地杭州市江干区）。 本院在审理原告金国良诉被告徐彩红民间借贷纠纷一案中，原告金国良于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金国良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金国良撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由原告金国良负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月三日 代书记员  冯舒绮
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3840号原告：苏某。原告：常某。二原告委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：都某。第三人：夏某。第三人：苏某。委托诉讼代理人：苏某。第三人：苏某。原告苏某、常某诉被告都某、第三人夏某、苏某、苏某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经调解双方当事人达成一致意见,调解内容不公开。审判员  车秀德二〇一九年十二月十日书记员  田雪林
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初6121号原告：喻涛，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人(特别授权)：余小燕（系原告喻涛之妻），汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。被告：张志明，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告喻涛与被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻涛委托诉讼代理人余小燕、张彦芳到庭参加了诉讼，被告张志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻涛向本院提出诉讼请求：判令被告张志明立即偿还原告喻涛借款本金15万元及逾期利息，该利息以借款本金15万元为基数从2019年7月13日起按年利率6%计算至借款还清时止。事实和理由：原告系被告的雇工，也系被告的远亲，被告因承包工程缺钱，2010年6月至2014年8月期间陆续向原告借款15万元。2014年8月21日，被告向原告出具了一张《结算喻涛在公司中的经济往来》，第三部分载明了原告喻涛借给被告张志明大约14万元，具体金额以最终核算为准。2017年8月11日，被告向原告出具了欠条一张，双方确认了借款金额为15万元，被告承诺付款时间为2019年7月12日。借款到期后，被告一直没有偿还借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张志明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》、《结算喻涛在公司中的经济往来》、原告的中国农业银行卡流水。本院依法对上述证据进行了审查，认定原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，2010年6月至2014年8月期间陆续在原告处借款15万元。2014年8月21日，经原、被告及案外人参与结算，形成了《结算喻涛在公司中的经济往来》，第三部分载明：“喻涛从2010.6-2014.8.21期间借给张志明经营的资金本金累计欠14万元(具体金额待张志明、喻涛、苏晓婷、余晓燕等往来核对后为准调准)”。2017年8月11日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到喻涛壹拾伍万元，付款时间为2019年7月12日，特此证明，此！欠款人：张志明2017.8.11日。注：2014.08.21出具的原始清单作废，喻涛，2017.8.11”。借款到期后，被告一直没有偿还借款。审理中，原告向本院申请了财产保全申请，并缴纳了财产保全申请费1320元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照法律的规定和当事人之间约定履行义务。本案中的《欠条》名为欠条，实为借条，被告张志明在原告喻涛处借款15万元的事实清楚，《欠条》载明还款日期为2019年7月12日，现借款已经到期，故对于原告喻涛要求被告张志明偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，因为原、被告没有约定逾期利息、利率，原告可以要求被告从逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志明在本判决生效之日起三日内向原告喻涛偿还借款本金15万元及逾期利息，该利息以借款本金15万元为基数从2019年7月13日起按年利率6%计算至借款还清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元、财产保全申请费1320元，由被告张志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邢海龙人民陪审员  代凤英人民陪审员  李桂芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  余俊庭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10180号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：符德军，该单位职员。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：敖汉梅，女，1979年9月11日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被告：王良华，男，1976年9月5日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：武汉市公交置业有限责任公司，住所地武汉市硚口区建设大道316号营南社区城发大厦十一层。法定代表人：李阳春。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告敖汉梅、王良华、武汉市公交置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费1374元，减半收取687元。由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王蓝晴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初9593号原告（反诉被告）：姜顺德，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：朱立杰，山东元衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘圣友，男，1968年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告（反诉原告）：单翠珍，女，1966年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告（反诉被告）姜顺德与被告（反诉原告）刘圣友、单翠珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，刘圣友、单翠珍于2019年11月13日向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜顺德及其委托诉讼代理人朱立杰，刘圣友、单翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜顺德向本院提出诉讼请求：1.判令刘圣友、单翠珍赔偿其经济损失共计9305.91元,其中医疗费3071.41元（即墨市人民医院2641.41元，青岛市市立医院司法鉴定费用430元），误工费4434.5元（35天×3800/30），住院伙食补助费700元（100元×7天），护理费700元（100元×7天），交通费400元；2.诉讼费由刘圣友、单翠珍承担。事实和理由：姜顺德与刘圣友、单翠珍系同村村民，2019年7月14日，姜顺德在清理自家排水沟时，遭到刘圣友、单翠珍持械无故殴打，姜顺德受伤后到即墨区人民医院治疗，造成医疗费、护理费等各项经济损失，经北安派出所调解无果，故诉至贵院，请求判如所请。刘圣友、单翠珍辩称，是姜顺德破坏路面，堵塞道路，导致其无法出行，是姜顺德先动的手，医疗费过高，司法鉴定费应该没有，伙食补助和护理费没有，交通费过高。反诉原告刘圣友、单翠珍向本院提出反诉请求：1.判令姜顺德赔偿刘圣友医疗费478元，误工费8166元（4900元/月÷30天×50天），交通费100元；赔偿单翠珍医疗费509元，误工费7206元（4600元/月÷30天×47天）；2.反诉费由姜顺德承担。事实和理由：2019年7月14日，姜顺德将石块、垃圾堆放在出行必经之路，影响出行，刘圣友、单翠珍要求其将垃圾清除，姜顺德却骂人打人，将刘圣友、单翠珍打伤，刘圣友、单翠珍将垃圾清除后，姜顺德继续用石块堵在出行必经之路上，本次事故是因姜顺德堵路造成的，并为此产生的医疗费等费用，姜顺德应承担全部责任，请求法院判决驳回姜顺德起诉同时，判决支持刘圣友、单翠珍的请求。姜顺德对刘圣友、单翠珍的反诉主张辩称，从公安笔录看，没有任何证据证明姜顺德殴打过刘圣友、单翠珍，因此刘圣友、单翠珍的请求应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2019年7月14日，姜顺德与刘圣友、单翠珍夫妇因排水沟问题发生争执、并厮打，经法医鉴定，姜顺德、单翠珍身体损伤构成轻微伤。2.2019年7月14日-7月22日，姜顺德到即墨区人民医院门诊治疗，并于7月27日拆线，期间共花费医疗费2632.33元。另有2张即墨区人民医院于2019年8月31日开具的门诊收费票据，但病历上并无记载；3张青岛市市立医院于2019年7月19日出具的门诊收费票据，但并未提交相关的病历，无法证明该医疗花费与本案具有关联性，对此不予采信。对姜顺德提交的青岛市市立医院出具的出院记录一份，该记录记载入院时间为2019年9月10日，与纠纷发生相距约2个月，且在入院情况中记载“患者因’腰痛伴右膝痛疼6月余’为主诉入院”，根据该记载姜顺德该次治疗的腰痛发生时间为2019年3月份，与本案纠纷不具有关联性，对此不予采信。3.单翠珍于2019年7月17日到即墨区中医医院急诊检查治疗，共花费464.17元。另有即墨区市北医院于2019年7月14日出具的门诊收费单据一份，但并未提交相关病历，无法证明该花费与本案存在关联性，对此不予采信。刘圣友于2019年7月15日到即墨区市北医院门诊进行治疗，并于7月22日复查，自费49.67元；于2019年7月17日到即墨区中医医院门诊治疗，花费375.4元。即墨区市北医院门诊分别于2019年7月15日、7月22日为刘圣友出具病假条各1份，建议休息时间均为一周。4.姜顺德、刘圣友、单翠珍现居住地均为青岛市即墨区北安街道办事处营西村。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。姜顺德与刘圣友、单翠珍夫妇为前后屋邻居，邻居间应互帮互助，应理智处理日常生活中发生的小纠纷，对此，双方处理问题的方法均不当，均有过错。根据本次纠纷发生的起因、经过及双方受伤情况，双方应承担同等责任，各承担50%的责任。姜顺德共花费医疗费2632.33元，符合法律规定，本院予以认定。姜顺德共在即墨市人民医院门诊治疗8天，并无住院，对其主张的住院伙食补助及护理费不予支持。姜顺德、刘圣友、单翠珍现均居住于即墨区北安街道办事处营西村，但均未提交纳税证明及社保证明，故三人的误工费标准均应按照95.08元/天的标准计算。姜顺德的误工费应为760.64元（95.08元/天×8天）。根据其伤情及治疗情况，姜顺德的交通费本院酌定为200元。姜顺德对刘圣友、单翠珍用药提出异议，但并未提交相关证据证明，也未申请鉴定，故对其异议不予采信。刘圣友、单翠珍分别花费医疗费425.07元、464.17元，符合法律规定，本院予以认定。刘圣友在门诊治疗3天，病假条建议休息为2周，其误工期限本院酌定为10天，故其误工费为950.8元（95.08元/天×10天）。单翠珍在门诊治疗1天，其误工费为95.08元（95.08元/天×1天）。对刘圣友主张的交通费，本院酌定为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、刘圣友、单翠珍赔偿姜顺德医疗费1316.17元（2632.33元×50%）；二、刘圣友、单翠珍赔偿姜顺德误工费380.32元（760.64元×50%）；三、刘圣友、单翠珍赔偿姜顺德交通费100元（200元×50%）；以上第一项至第三项共计1796.49元，由刘圣友、单翠珍于本判决生效后十日内付清，四、驳回姜顺德的其他诉讼请求；五、姜顺德赔偿刘圣友医疗费212.54元（425.07元×50%）；六、姜顺德赔偿刘圣友误工费475.4元（950.8元×50%）；七、姜顺德赔偿刘圣友交通费50元（100元×50%）；八、姜顺德赔偿单翠珍医疗费232.09元（464.17元×50%）；八、姜顺德赔偿单翠珍误工费47.54元（95.08元×50%）；以上第五项至第八项共计1017.57元，由姜顺德于本判决生效后十日内付清。九、驳回刘圣友、单翠珍对姜顺德的其他诉讼请求。上述第一项至第三项与第五项至第八项相抵后，刘圣友、单翠珍应于本判决生效后十日内向姜顺德付清赔偿款778.92元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，反诉案件受理费106元，共计131元，由姜顺德负担25元，刘圣友、单翠珍负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇一九年十二月十六日书记员  刘升军
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3900号 申请执行人浙江元渠投资管理有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2988号3号楼2-10，组织机构代码:MA28WD761。 法定代表人屠水银。 被执行人杭州德购信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路23号1-208室，组织机构代码:574390722。 法定代表人于德新。 被执行人沈慧，女，1982年8月2日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人于德新，男，1981年4月30日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在执行浙江元渠投资管理有限责任公司与杭州德购信息科技有限公司、沈慧、于德新追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江元渠投资管理有限责任公司于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州德购信息科技有限公司、沈慧、于德新给付执行款人民币1087884.33元，执行费人民币13279元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：各被执行人名下仅有无益处置的少量银行存款。于德新名下位于杭州市文一路云和大厦2幢1805室房产由杭州市下城区人民法院拍卖处置，根据申请执行人申请本院已发函至杭州市下城区人民法院参与分配，尚无分配方案及结果。于德新名下位于嘉兴市友谊路建明公寓5幢506室房产由北京市丰台区人民法院于2018年8月28日首封，本院已轮候查封。除此之外各被执行人均无其他不动产、车辆、证券、电子商务、股权等财产信息。 3、于2019年8月10日对被执行人杭州德购信息科技有限公司、沈慧、于德新采取限制高消费措施，于2019年11月25日决定将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州德购信息科技有限公司、沈慧、于德新暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江元渠投资管理有限责任公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1087884.33元、执行费13279元、诉讼费12295元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十七日 书记员 王义元
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初2885号原告：钟景国，男，1972年11月16日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。原告钟景国与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告钟景国于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟景国在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟景国撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢920号本院立案执行申请执行人卓成慧与被执行人杨猛、谢家成房屋租赁合同一案。本院在执行过程中，被执行人谢家成以履行完所有义务，申请执行人卓成慧已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1625号原告：张春梅，女，1963年3月5日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。被告：辽宁绿源再生能源开发有限公司，住所地营口市大石桥有色金属（化工）园区，统一社会信用代码81210882728406927W。法定代表人：杜克洪。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。原告张春梅与被告辽宁绿源再生能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款746800元；2.判令被告支付自2009年3月15日起至借款还清之日止的利息；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年被告建厂时陆续向原告借款用于基础建设及生产经营，被告出具借条。截至2009年3月15日被告累计向原告借款748600元。原告多次要求被告还款，但被告至今未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告辩称，本案已经超过诉讼时效，被告不欠原告借款。对原告提供的借据中的公章的真实性有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年11月25日出具收据1份，载明：收原告86000元，收款事由为借款，借据加盖被告财务专用章；2009年3月15日、2008年10月15日，被告出具借条2份，分别向原告借款316600元、346000元，利息按3分计算，借条加盖被告公章，并有徐洪光签字（徐洪光时任被告法定代表人）。在营口市中级人民法院被告与营口市老边区政府的诉讼案件中，被告提交一组证据载明欠原告借款本金182万、利息153.79万、时间为2009年10月9日至2012年1月31日。另查，被告曾申请对收据、借条中的印章的真实性申请鉴定，经营口市中级人民法院委托至天津天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。但被告未在规定时间内提交符合鉴定要求的印章样本。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实存在。被告拖欠原告借款748600元的事实清楚，被告应当承担给付责任。原、被告双方约定的利息过高，应当按照年利率24%计算，从2009年3月16日起至借款全部还清之日止。对于被告提出的鉴定申请，因其未按时提供符合鉴定条件的样本，本院不予支持，且借条中有时任被告法定代表人徐洪光的签字及被告在其他案件中认可向原告借款等证据，故对于借款的真实性，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁绿源再生能源开发有限公司给付原告张春梅借款748600元；二、被告辽宁绿源再生能源开发有限公司给付拖欠原告张春梅借款的利息，以748600为基数，自2009年3月16日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算；上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11286元由被告承担，原告已预交本院，由被告王辉给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  郑桂霞
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4236号申请执行人桐乡桐化建材有限公司被执行人福建永存贸易有限公司本院在执行申请执行人桐乡桐化建材有限公司与被执行人福建永存贸易有限公司案由定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0405行审53号 申请执行人：广西壮族自治区梧州市烟草专卖局，住所地梧州市新兴三路6号。 负责人：何珠勇，该局局长。 委托代理人：罗军，该局专卖监督管理科案件审理员。 被执行人：封瑞贤，女，1962年7月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人广西壮族自治区梧州市烟草专卖局于2019年12月27日向本院申请强制执行梧烟处[2019]第3号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作为梧州市烟草行政主管部门，具有对梧州市辖区内履行烟草专卖的管理职责，其作出的梧烟处[2019]第3号行政处罚决定书的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行广西壮族自治区梧州市烟草专卖局作出的梧烟处[2019]第3号行政处罚决定书。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  于创林 人民陪审员  陈燚灵 人民陪审员  林碧燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈思如
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 判 决 书（2019）内0221民初1934号原告：白某1，男，1967年9月15日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：白某2，男，1972年8月27日出生，个体工商户，原住内蒙古自治区，确认送达地址内蒙古自治区呼和浩特市。原告白某1与被告白某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，原告白某1于2019年9月19日、10月18日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被告白某2在内蒙古土默特右旗农村商业银行账户（卡号：×××）内的存款，并申请查封被告白某2所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市房屋，原告白某1自愿以其所有的位于内蒙古自治区包头市房屋提供担保，我院作出的（2019）内0221执保198号民事裁定书和（2019）内0221执保198号之一民事裁定书依法对上述财产予以冻结、查封。本案依法由审判员郭珍光适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托诉讼代理人刘某，被告白某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还借款本金76万元及利息13.88万元，共计89.88万元；二、依法判决被告归还借款利息（利息按照月息1分计算从2019年9月1日计算至还清之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年开始被告白某2先后向原告借款76万元，约定月息1分，2017年2月1日经双方核对，被告给原告写下欠条，之后被告偿还部分借款利息25万元，下欠借款本金76万元及利息未付，为此，原告提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。被告白某2辩称：借款事实属实，同意给付借款本金及2019年9月1日前的利息，不同意给付2019年9月1日以后的利息。经审理查明，原被告系同胞兄弟，从2014年3月开始被告白某2因做生意先后分三次向原告白某1借款76万元，约定月息1分，2017年2月1日被告为原告写下欠条一份。之后被告陆续偿还原告利息25万元。所欠本金76万元及剩余利息未付，为此，原告提起诉讼，一、依法判决被告归还借款本金76万元及2019年9月1日前利息13.88万元，共计89.88万元；二、依法判决被告归还2019年9月1日之后借款利息（利息按照月息1分计算从2019年9月1日计算至还清之日）；三、诉讼费用由被告承担（诉讼费用包括受理案件费及保全费用）。上述查明的事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条、汇款凭证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告之间债权债务法律关系明确、事实清楚、证据充分。对于原告白某1主张被告白某2偿还所欠借款本金76万元及2019年9月1日前的借款利息13.88万元，被告也认可并同意给付，该诉求符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的2019年9月1日之后的借款利息，也符合法律规定，被告应予给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告白某2于本判决生效后十日内偿还原告白某1借款本金76万元及利息（2019年9月1日前的利息13.88万元；2019年9月1日之后的利息以借款本金76万元为基数，按照月利率1%计算，从2019年9月1日起至借款本金实际还清为止，利随本清）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394元、保全费5000元（原告均已预交），由被告白某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  郭珍光二〇一九年十二月八日书 记 员  徐宏伟        附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条   借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条   借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条   被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18678号原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋。被告：余朋，男，1956年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司诉被告余朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤诉。案件受理费696.76元，减半收取计348.38元，由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。审 判 长 陈 花人民陪审员 李 蓉人民陪审员 郭 敏二〇一九年十二月九日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7750号 原告：临沂市兰山区天儒运输有限公司，统一社会信用代码91371302587183001B，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地天顺停车场。 法定代表人：夏德文，总经理。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被告：王郡峰，男，1983年10月8日出生,汉族，原住莒南县，现住址不详。 原告临沂市兰山区天儒运输有限公司（以下简称天儒公司）与被告王郡峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天儒公司的委托诉讼代理人田汉斌到庭参加诉讼，被告王郡峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天儒公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告解除车辆登记经营合同并判令被告限五日内办理过户手续;2.请求法院判决被告偿还原告垫付保险费103949元,并承担违约金20000元,两项共计123949元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月12日签订车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆登记经营合同,于2016年10月20日签订车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆登记经营合同。合同期限为三年,双方约定:被告系车辆的实际车主,该车登记在原告名下。被告同意由原告统一办理车辆保险投保事宜和车辆年审检测事宜,一切相关费用由被告承担。同时约定被告应当在上一个保险年度届满前10日一次交清保险费,如到期不续保,原告有权单方终止合同,并约定管辖法院为兰山区人民法院。本案中被告到期不续保也不进行年审,被告的行为已经构成严重违约,且该车辆处于拖保状态,已经给社会造成严重隐患。因此,为维护原告的合法权益,消除社会隐患,特诉至贵院，请求法院依法判决。 王郡峰未作答辩。 原告天儒公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.营业执照法人证明复印件一份,拟证明原告主体适格。2.车辆登记挂靠合同原件两份,拟证明原被告存在登记经营关系。3.保险单原件一份,拟证明被告存在保险到期不续保原告垫付的违约行为,原告垫付保险费103949元。4.车辆登记信息原件四份,拟证明被告车辆实际登记在原告名下。5.被告身份信息复印件一份，拟证明被告身份信息。 被告王郡峰未到庭参加诉讼，亦未提出否定原告诉讼主张的反驳证据，本院经审查对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告天儒公司（甲方）与被告王郡峰（乙方）签订《车辆登记经营合同书、保证书》一份，合同约定：“甲方同意将乙方所有的欧曼牌、郓翔牌重型货运汽车（车牌号：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）登记在甲方名下。乙方同意其登记的车辆由甲方统一办理车辆保险投保事宜，保险费由乙方自行承担，甲方本着经济务实原则对该车辆投保，并对所投保的保险公司，对车辆投保的险种及各险种的最高投保额有决定权…乙方向甲方交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次交清。如到期乙方不续保，甲方有权单方终止合同，由此产生的一切后果及费用由乙方全部承担。乙方车辆登记在甲方名下运营的有效期限为3年。合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则应支付守约方五万元违约金。”2016年10月20日，原、被告再次就鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆签订内容完全相同的《车辆登记经营合同书、保证书》一份。保证书中载明：本人系鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车车主，为方便上牌入户，本人自愿将车辆登记在天儒名下，今后如因该车发生一切经济纠纷、交通事故及交通规费、税费纠纷等事宜，均由本人承担一切法律责任，与天儒无关。如因涉及法律纠纷而给天儒造成经济损失，本人负责全额赔偿。如该车有买卖、变动、抵押、担保等事项，本人保证与新车主一起与天儒重新签订车辆登记合同、保证书,否则有关该车的一切事宜仍按本人与天儒签订的登记协议及保证书执行，并与新车主一起承担连带赔偿责任。乙方特别声明：以上登记经营合同、保证书内容，乙方在签订本协议之前，已对该合同书、保证书详细阅读，已完全、无误、明确、清晰的理解、知晓该合同书、保证书内容。本人自愿同意按此保证书和登记经营合同书的约定承担一切法律责任。 上述《货运车辆登记经营合同书、保证书》签订后，双方依约履行。原告连续两年为被告垫付了案涉车辆的保险费，共计103949元。被告未向原告支付以上垫付的保险费用，亦未在车辆保险到期后进行续保，为此原告诉至本院，请求依法判令解除原、被告签订的《货运车辆登记经营合同书、保证书》，限被告五日内办理过户手续，并判令被告偿还垫付的保险费103949元，承担违约金20000元。 另查明，原、被告双方签订的两份《车辆登记经营合同书、保证书》已分别于2019年6月12日、2019年10月20日到期，现车辆仍登记在原告名下。 本院认为，原告天儒公司与被告王郡峰签订的两份《车辆登记经营合同书、保证书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,内容合法有效，本院予以确认。合同当事人应当全面及时履行各自的义务。原告依约为涉案车辆办理保险投保事宜并垫付保险费，被告应当向原告支付垫付的保险费，并在保险期限届满后及时续保。现被告王郡峰既未向原告支付垫付的保险费，也未在保险到期后续保，已构成违约，符合双方约定的合同解除情形。鉴于双方所签合同已分别于2019年6月12日、2019年10月20日到期，在此之前原告已提起本案诉讼明确要求解除合同，故合同于到期之日自动解除。原告要求被告偿还垫付的保险费103949元并支付违约金20000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告王郡峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王郡峰于本判决生效后五日内将其所有的登记在原告临沂市兰山区天儒运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××以及鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆办理过户手续，从原告户名中迁出； 二、被告王郡峰于本判决生效后五日内偿还原告临沂市兰山区天儒运输有限公司垫付的保险费103949元，并支付违约金20000元； 三、驳回原告临沂市兰山区天儒运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2779元，由被告王郡峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  刘国良 人民陪审员  陈艾凤 人民陪审员  王兆礼 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 雪
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2033号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人:侯利军，行长。委托代理人:宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:贾玉山，男。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告贾玉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人宋伟豪到庭参加诉讼。被告贾玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月31日，原告中行开封分行为被告贾玉山办理爱家分期信用卡一张，额度为100000元。后被告贾玉山逾期不还欠款。经原告中行开封分行多次催收，被告贾玉山无理推拖。现原告诉至本院，要求被告贾玉山偿还截止2018年4月29日的本金81023.35元、利息13270.77元，共计94294.12元，并按照信用卡合同的约定支付自2018年4月30日至还清所有欠款之日止的本金和利息。被告贾玉山未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月31日，被告贾玉山向原告中行开封分行申请办理爱家分期信用卡一张，额度为100000元，分期期数为36期，费率为11.5%。2016年8月23日，被告贾玉山向原告出具《爱家分期划款委托书》一份，内容为：“兹有本人贾玉山在贵行申请人民币10万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款10万元，用于支付购车的款项，本人授权贵行将此提款金额人民币10万元整（小写：￥100000.00）以转账方式直接转入开封市尚腾汽车销售有限公司在西环路支行开立的账户中，账号为：25×××45。本人在此确认：一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕。重要提示：本委托书是无条件和不可撤销的，经申请人签名或签章后正式生效。申请人（签名或盖章）：贾玉山，有效证件号码：。2016年8月23日，原告中行开封分行向被告贾玉山指定的银行账户转入100000元。截止2018年4月29日，被告贾玉山欠原告本金81023.35元、利息13270.77元，共计94294.12元。以上事实有中国银行《信用卡个人申请表》、《爱家分期划款委托书》、转账凭证、银行流水、欠款明细、收入证明及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告贾玉山经与原告平等协商向原告申领的信用卡，并自愿在《中国银行信用卡个人申请表》、爱家分期划款委托书》上签字，故该合约有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿。被告贾玉山未履行付款义务，应当承担付款之责。故对于原告要求被告贾玉山偿还借款本金81023.35元、利息13270.77元，共计94294.12元。并要求被告贾玉山按照信用卡合同的约定继续支付自2018年4月30日至结清本息之日止的本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告贾玉山付给原告中国银行股份有限公司开封分行借款本金81023.35元、利息13270.77元，共计94294.12元，及自2018年4月30日至还清所有欠款之日止的本金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2157元、公告费260元及再次公告费，由被告贾玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 李柏青人民 陪 审员 汪继英人民 陪 审员 温 勇二〇一九年十二月十九日（代）书记员 陈珊珊
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1568号 申请执行人何平与被执行人胥仪春、田树先商品房销售合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，现已执行完毕。 西充县人民法院 二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25610号原告深圳市合达钢材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下社区中海地产西岸华府北区5栋A座13A，统一社会信用代码91440300594348177M。法定代表人张耿生。委托代理人余海燕，广东方万律师事务所律师。委托代理人柯丽丽，广东方万律师事务所实习律师。被告沈智明，男，汉族，1994年2月22日出生，住址广东省陆丰市，被告沈咩，男，汉族，1967年9月18日出生，住址广东省陆丰市，原告深圳市合达钢材有限公司诉被告沈智明、沈咩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员夏建玲、谢绍景组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余海燕、柯丽丽到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付货款63,237.85元；2、二被告向原告支付截至2019年8月5日止的逾期付款利息26,325.36元，并按年利率24%的标准支付自2019年8月6日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款利；3、二被告承担原告为实现债权所支付的律师费5,000元；4、二被告承担本案案件受理费、保全费、财产保全担保费。原告当庭确认财产保全担保费为1,000元。经审理查明，原告称其在2016年向被告沈智明供应钢材。2016年12月9日，被告沈智明出具一张欠条，内容为：沈智明欠原告货款94,239.85元及逾期利息15,864.51元，总共欠款110,102.36元。同日，沈智明出具一份承诺书，内容为沈智明于2016年6月7日向原告购物钢材，货款94,239.85元及逾期利息15,864.51元，共欠款110,102.36元，沈智明承诺自2016年12月9日起分期于每月28日之前向原告还款1万元，于2017年11月28日之前结清所有货款及利息，如未按时还清欠款，需支付原告日息17%违约金，直至欠款及违约金全部还清。被告沈咩以加盖手印的方式向原告出具一份担保书，内容为：沈咩自愿为沈智明作欠款担保，担保沈智明欠原告的货款及利息110,102.36元，在此期间如果沈智明无力偿还原告欠款，本人沈咩自愿偿还沈智明的欠款及所有违约金。原告称被告没有归还利息，且货款还剩余63,237.85元未付。原告还提交了律师委托代理合同及担保费发票，主张律师费及担保费用。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，沈智明亲笔签名出具的欠条可以证明其拖欠原告钢材货款的事实。原告称沈智明至今拖欠其货款63,237.85元，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告上述主张予以采信。沈智明拖欠货款不付，已构成违约，其应立即将所欠货款63,237.85元归还给原告。原告主张逾期付款利息2017年11月28日之前按总金额15,864.51元计算，本院认为，该利息金额系沈智明自愿承诺，本院予以支持。2017年11月29日之后的利息因承诺书中承诺计算标准过高，且原告未提交证据证明因被告迟延履行而造成的具体经济损失，故本院酌定调整逾期付款利息按月利率1%进行计算。原告关于律师费及担保费的主张无书面约定，本院不予支持。关于沈咩是否一并承担连带付款责任之问题，由于沈咩在担保书中明确表示“在此期间如果被担保人无力偿还原告欠款，沈咩自愿偿还被担保人的欠款及所有违约金”，此种表述符合《中华人民共和国担保法》第十七条关于一般责任保证方式的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。因此沈咩的担保方式为一般保证。依同一条法律规定：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并对债务人依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案沈智明欠原告的债务未确定不能履行，故本案中不能支持原告主张由沈咩一并承担连带付款责任的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈智明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市合达钢材有限公司支付拖欠的货款人民币63,237.85元及逾期付款利息（2017年11月28日之前的逾期付款利息计算为15,864.51元，2017年11月29日之后的逾期付款利息以人民币63,237.85元为基数，按月利率1%计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市合达钢材有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币2,164元，保全费966元，由被告沈智明负担，原告已预交的受理费人民币2,164元及保全费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2,164元及保全费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 夏  建  玲人民陪审员 谢  绍  景二〇一九年十二月二十五日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2957号申请执行人：朱忠杰，男，1975年12月11日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人：俞小文，女，1978年1月3日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：朱伟华，女，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：郭宏亮，男，1973年6月30日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人朱忠杰、俞小文与被执行人朱伟华、郭宏亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判书决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人支付购房款406360.85元、受理费6069元、执行费6086元。执行立案后，本院于2019年07月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。本院已联系执行人郭宏亮所在单位，每年扣其80%的工资用于发放给本院执行案件的申请人。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱伟华、郭宏亮各作出罚款1000元的处罚决定，执行到位0元。同时已对被执行人朱伟华、郭宏亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2957号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 坚二〇一九年十二月二十六日（代）书记员  谢森炜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1708号之一申请执行人:吴某。被执行人：万某。本院执行的申请执行人吴某与被执行人万某借款合同纠纷一案中,向被执行人万某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人万某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年十二月十九日书记员 马 欣