江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初6751号 原告：盐城市亚中建筑设备租赁有限公司，住所地盐城市亭湖区建军东路183号。 委托诉讼代理人：刘辉、邱悦（实习），江苏择善律师事务所律师。 被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在盐城市大庆东路8号。 法定代表人：**强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。 原告盐城市亚中建筑设备租赁有限公司（以下简称亚中公司）与被告江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告亚中公司的委托诉讼代理人刘辉、邱悦，被告建兴公司的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚中公司向本院提出诉讼请求：1、判令建兴公司支付工程款540959元及此款自2016年10月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月19日，我公司与建兴公司第七分公司（以下简称第七分公司）签订劳务承包合同，工程结束后，建兴公司尚欠我公司工程款513319.06元。2019年3月13日，我公司将该债权转让给实际施工人刘文法，并发放了债权转让通知书。因建兴公司、江苏晋兆房地产开发经营有限公司（以下简称晋兆公司）均未履行义务，刘文法遂诉至法院。后来盐都法院以恶意串通损害农民工权益为由驳回了刘文法的诉请。在刘文法对账过程中发现建兴公司少支付我公司27640元。请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告建兴公司辩称：我公司并不差欠亚中公司540959元工程款，我方实际差欠亚中公司368905元工程款；但支付条件未成就，本案工程款涉及众多农民工的工人工资，目前亚中公司仍欠木工工资、架子工劳务工资30余万元，如果我公司直接将工程款结算给亚中公司则可能会引起工人上访等群体性事件。我公司在支付给亚中公司工程尾款前，亚中公司应向我公司提供4155702元完整的税务发票。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，晋兆公司与建兴公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由建兴公司承建盛世明都11#、14#楼土建、水电安装（包工包料）工程。第26条.2约定：留3%质保金，按规定的最长质保期（晋兆公司及建兴公司认可为5年），保修期满后结清余款。该合同涉及的11#楼于2014年5月1日开工，2015年10月20日竣工；14#楼于2014年6月10日开工，2015年10月20日竣工。2016年2月20日由晋兆公司组织验收合格，2016年8月13日工程竣工验收备案。 2014年3月19日，第七分公司（合同甲方）将上述工程中的11#、14#楼木工综合承包给亚中公司（合同乙方），并签订了《盛世明都住宅楼工程三标段11#、14#住宅楼工程劳务承包合同》。案外人刘文法在合同落款作为亚中公司代表人签名，并在签名处加盖亚中公司公章。该合同第十一款：5.2规定：5层主体结束后（包括地下车库）同时在收到建设单位支付的进度款十日内支付合同总价的18%；15层主体结束后同时在收到建设单位支付的进度款十日内支付合同总价的18%；主体全部结束验收后同时在收到建设单位支付的进度款十日内支付合同总价的14%；内外粉刷结束、屋面施工结束后同时在收到建设单位支付的进度款十日内支付合同总价的10%；整个工程竣工验收完成并通过相关部门验收、书面确认并取得竣工备案后同时在收到建设单位支付的进度款十日内支付合同总价的15%。5.3余款（含保修金）整个工程竣工验收完成并通过相关部门验收、书面确认并取得竣工备案后一年内且在甲方收到业主单位支付的节点工程款后，甲方支付乙方工程款十日内支付合同总价的15%。5.4乙方收取工程款时必须按甲方财务部门要求出具职工工资表、单位盖章、职工签字，否则甲方有权拒付工程款。5.6每次付款时乙方必须签农民工工资承诺书（附件二），并监督把工费及时发放到工人手里，如发生工班长卷款逃跑等情况，造成损失乙方自负。当甲方认为有必要直接发放到工人手中时，乙方应服从统一安排，将乙方发放记录交甲方备案。在合同附件（二）为关于工程款支付的承诺：我公司保证按时足额发放到农民手中，如发生拖欠民工工资纠纷的问题，我公司愿意承担一切责任，与总包单位无关。且总包单位有权直接扣除我方的工程款发放民工工资。同时我公司愿意承担与民工工资等额的罚款。在合同附件（三）授权书中载明亚中公司法定代表人合法代表我单位授权刘海为我单位的代理人，签署相关文件、协商、签订合同协议书、工人工资的收取以及工资支付过程中以及执行一切与此有关的事项我均予以承认。授权单位为亚中公司，授权人为刘文法。 2016年10月18日，第七分公司与亚中公司进行结算，形成了一份《分包项目结算汇总单》，在该份结算汇总单中，双方一致认可工程款总额为4155702.06元，已付工程款为2972383元，未注明质量保证金，应付分包工程款为1183319.06元。第七分公司负责人陆玉和与亚中公司负责人刘海均签字确认。 庭审中，亚中公司主张截止2018年2月14日，建兴公司已付工程款3614743元，但建兴公司主张截止该日已向亚中公司支付工程款3662126元。对亚中公司主张的540959元工程款，建兴公司认为要按4155702元扣除3%的质保金124671元，但亚中公司对此不予认可。庭审中，亚中公司陈述对于已付的工程款误差在于：1、2016年1月14日，第七分公司支付给实际施工人刘文法200000元，并非242383元；2、存在重复计算一笔19743元工程款情况；3、2017年1月25日，建兴公司实际支付95000元，另有5000元系赔偿损失，对该5000元损失，亚中公司不予认可。 2016年1月14日，案外人刘文法在第七分公司记载的242383元的《付款凭证》上签写：收到现金40000元，其余转工行卡。从刘文法个人的银行卡2016年明细上看，该日，通过网上银行转账160000元，无其他进账。案外人刘文法认可第七分公司在2016年1月14日向其支付222640元，但差欠19743元。该凭证摘要载明：14#楼504室、车库售房款抵冲工程款（木工、架子）。同日，盛世明都财务科向刘文法出具《欠条》一份，载明，欠到刘文法盛世名都（木工、架子工）款19743元。在该欠条上于2017年1月25日另载明：同意支付，陆玉和。亚中公司主张第七分公司于2017年1月25日转账给刘文法的169743元中包含了该19743元。上述欠条原件已被第七分公司收回。建兴公司主张2016年1月24日已经实际付款242383元，2017年1月25日付款19743元，两者不重复。建兴公司并主张上述欠条出具的原因系2016年用房屋抵冲工程款时差欠了19743元。 2019年3月12日，亚中公司向晋兆公司、建兴公司、第七分公司发送《债权转让通知书》，载明尚欠工程余款513319.06元及逾期利息均转让给刘文法。 嗣后，刘文法向本院提起诉讼要求建兴公司、晋兆公司给付工程，后经本院审理作出（2019）苏0903民初1894号民事判决书，以债权转让损害农民工工资利益为由，判决驳回了刘文法的诉讼请求。目前该判决已生效。 庭审中，建兴公司陈述，第七分公司在实际付款时要求亚中公司出具合同约定的职工签字等文件，因为考虑工程进度问题而没有实际按此执行；亚中公司陈述，之前每次领款时并未向第七分公司出具农民工工资承诺书，对差欠的农民工工资，已由实际施工人刘文法向两位包工头出具了欠条，工人表示不会向第七分公司及建兴公司索要工资。亚中公司主张其系提供劳务，收取的是劳务价格，不应开具发票。 审理过程中，亚中公司于2019年12月7日向本院出具一份承诺书，承诺在建兴公司支付亚中公司工程款后，亚中公司首先缴纳275780元至本院账户，用于发放亚中公司差欠农民工工资，以保障农民工工资权益。 另查明：案外人刘文法系亚中公司法定代表人王新梅的丈夫。 本院认为：原告亚中公司与第七分公司之间签订的《盛世明都住宅楼工程三标段11#、14#住宅楼工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，且不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于第七分公司不具有法人资格，其民事责任应当由被告建兴公司承担。 关于亚中公司主张要求建兴公司支付工程款540959元的请求，本院认为，首先，当事人双方应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，亚中公司已按劳务承包合同的约定履行了己方义务，且案涉工程已竣工验收合格。建兴公司已支付大部分工程款，对其余未付工程款，建兴公司主张要求亚中公司按合同条款签农民工工资承诺书，由其监督把工费及时发放到工人手里，亦要求亚中公司出具职工工资表并由单位盖章及职工签字，直至直接向农民工发放工资，否则其有权拒付工程款。对此，本院认为，亚中公司在工程竣工验收合格后向建兴公司主张工程款系其依法享有的权利，庭审中建兴公司亦认可之前支付工程款时并未严格按照此条款执行，且亚中公司已书面承诺在建兴公司向其支付工程款后优先汇付部分款项用于发放亚中公司差欠的农民工工资，以保障农民工工资权益问题，故本院对亚中公司要求建兴公司给付工程款的请求依法予以支持。 其次，关于建兴公司给付工程款的数额问题。庭审中，亚中公司与建兴公司对工程款结算总金额4155702元无异议，但双方对已付工程款金额存有异议。从亚中公司提供的现有证据可以表明，2016年1月14日，虽然案外人刘文法在第七分公司记载的242383元的《付款凭证》上签写：收到现金40000元，其余转工行卡，当日刘文法实际仅收到第七分公司给付的工程款200000元，但刘文法认可当日第七分公司支付工程款222640元，未付的19743元已由盛世明都财务科在当日向刘文法出具了一份19743元的欠条，故认定当日第七分公司已实际支付工程款222640元。2017年1月25日，第七分公司又向刘文法支付了169743元，并收回该19743元欠条，故认定第七分公司在2017年1月25日已向刘文法支付了该19743元工程款，该笔19743元工程款不应当重复计算。对于亚中公司主张2017年1月25日建兴公司实际支付95000元而无权扣除罚款5000元的请求，因建兴公司主张该日已支付100000元，对亚中公司的该主张不认可，且亚中公司亦无其他证据证明该主张，故认定2017年1月25日建兴公司支付亚中公司100000元工程款。由于庭审中，当事人双方对除上述几笔已付工程款之外的款项无异议，故根据现有证据，本院认定建兴公司已支付亚中公司工程款3642383元，未付工程款数额为513319元。至于建兴公司主张扣除3%质保金124671元的请求，因亚中公司对此不予认可，且双方合同中并未约定质保金条款，建兴公司无其他证据达到其拟证目的，故对该主张不予支持。关于亚中公司主张要求支付利息的请求，因亚中公司与建兴公司在合同中5.3条约定了余款在竣工验收合格并取得竣工备案后的一年内支付，现该基准时间节点为2016年8月13日，故应当在2017年8月13日前付清余款，对亚中公司主张从2017年8月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心的报价利率计算的利息部分予以支持，对其余部分利息不予支持。 至于建兴公司要求亚中公司开具4155702元税收发票的主张，因双方在合同中未作约定，且即使需要开具发票，也系亚中公司的附随义务。由于亚中公司按合同履行了主要义务，案涉工程已竣工验收合格并交付，故建兴公司亦不应以此理由而拒付工程款，建兴公司可另行主张权利，本案中不予以处理。 综上，本院对原告亚中公司的部分诉讼请求依法予以支持，部分不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告江苏建兴建工集团有限公司偿付原告盐城市亚中建筑设备租赁有限公司工程款513319元及逾期付款利息（以513319元为基数从2017年8月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心的报价利率计算的利息），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告盐城市亚中建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9859元，减半收取4929.5元，由原告盐城市亚中建筑设备租赁有限公司负担429.5元，被告江苏建兴建工集团有限公司负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 2、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。