四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初6103号 原告：任冬羊，男，1978年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人(特别授权)：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：杜军，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司 住所地：南部县南隆镇蜀北大道117号 负责人：何川，经理。 委托诉讼代理人：王和平（特别授权），系中国人民财产保险股份有限公司南部支公司员工。 委托诉讼代理人：章茂杨，系中国人民财产保险股份有限公司南部支公司员工。 原告任冬羊与被告杜军、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任冬羊及其委托诉讼代理人何正勇、被告杜军、被告保险公司的委托诉讼代理人王和平、章茂杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任冬羊向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费、住宿费、财产损失等各项费用共计368671.23元（精神损害抚慰金由被告杜军单独承担）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年9月30日4时25分许，死者任建林（原告之子）驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，后座搭乘案外人杨苗，由南部县县城方向至南部县建兴镇方向行驶，当其行至国道212线99公里＋200米路段（南部县三官镇场）时，遇被告杜军驾驶川Ｒ×××××号轻型自卸货车，由南部县建兴镇方向向南部县县城方向行驶，两车在会车过程中中相撞，造成任建林当场死亡、案外人杨苗受伤及两车局部受损的道路交通事故。后经南部县公安局交通警察大队认定：死者任建林承担本次事故的主要责任；被告杜军承担本次事故的次要责任；案外人杨苗无责任。被告杜军为事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。事故发生后，原告方未获得足额赔偿，故诉至法院。 被告杜军辩称，发生交通事故属实，我对事故责任认定书认定的责任比例无异议。原告方主张的各项赔偿费用应依法认定。事故发生后，我垫付了丧葬费32400元应纳入一并处理。 被告保险公司辩称，发生交通事故属实。被告杜军为事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司依保险合同约定承担理赔责任。原告方主张的各项费用应依法认定。原告方主张精神损害抚慰金由被告杜军单独承担，我公司不应承担精神损害抚慰金。本次事故还造成案外人杨苗受伤，交强险应予以分摊。我公司依法不承担诉讼费。 原、被告围绕诉讼请求或辩称主张依法提交了证据，对当事人提交的真实、合法、关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日4时25分许，死者任建林（原告之子）驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（车主系原告），后座搭乘案外人杨苗，由南部县县城方向至南部县建兴镇方向行驶，当其行至国道212线99公里＋200米路段（南部县三官镇场）时，遇被告杜军驾驶川Ｒ×××××号轻型自卸货车，由南部县建兴镇方向向南部县县城方向行驶，两车在会车过程中中相撞，造成任建林当场死亡、案外人杨苗受伤（另案处理）及两车局部受损的道路交通事故。2019年10月24日，南部县公安局交通警察大队作出第511321120190000345号道路交通事故认定书。认定死者任建林未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、逆向行驶，是造成此次事故主要原因，应承担此次事故的主要责任；认定被告杜军驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，临危措施不当，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任；认定案外人杨苗无责任。事故发生后，被告杜军垫付了丧葬费32400元。 另查明：死者任建林，男，2001年10月1日出生，其户籍所在地南部县，其从2018年4月起一直在南部县大桥镇禹王街47号租房居住，并在南部县大桥镇惠闵电器经营部从事空调安装。原告任冬羊系死者任建林之父（死者任建林之母已逝世）于1978年10月28日出生，其具有劳动能力。被告杜军驾驶的川Ｒ×××××号轻型自卸货车系被告杜军本人所有，其为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保额为300000元）及不计免赔等险别，保险期限自2019年6月11日0时起至2020年6月10日24时止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、伤残赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等费用。机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额为2000元。 再查明：此次交通事故除致任建林死亡外，同时致案外人杨苗受伤。案外人杨苗就其本人受伤亦单独作为原告另行提起了诉讼，该案已审理终结。案外人杨苗在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿项下的损失为31543.10元，在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿项下的损失为16050.00元。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护。死者任建林、被告杜军驾驶机动车未遵守交通规则发生交通事故，致任建林当场死亡和案外人杨苗受伤及车辆局部受损，公安交警部门认定死者任建林承担此次事故的主要责任；被告杜军承担此次事故的次要责任；案外人杨苗无责任，这是公安交警部门对交通事故发生原因和经过所作出的客观、科学的结论，本院予以认定。据此责任划分，被告杜军对任建林因本次事故死亡应承担30%的侵权赔偿责任。被告杜军为事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，被告保险公司应依法在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车商业第三者责任保险限额内承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应当理赔的各项费用可直接赔付给原告方。被告保险公司依法不承担诉讼费。原告方主张精神损害抚慰金扣减交强险应承担的部分外由被告杜军单独承担，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张财产损失为2000元，但未提交证据予以证明，本院依据道路交通事故责任书载明的两车局部受损的事实，酌情认定为1200元。虽死者任建林为农村户籍，但原告方提交的南部县大桥镇惠闵电器经营部营业执照及南部县大桥镇惠闵电器经营部经营者任飞的书面证言。出庭证人杜某、任勇的出庭证言、南部县大桥镇金鱼街居民委员会的证明、南部县石泉乡老鹳窝村村民委员会证明足以证明人建林从2018年4月起一直在南部县大桥镇禹王街47号租房居住，并在南部县大桥镇惠闵电器经营部从事空调安装。故本院认定原告方主张的死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准予以计算。 根据各方当事人的诉辩意见及提交的真实、合法，关联的证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照现行相关统计数据，本院对原告在本次交通事故中主张的各项赔偿费用确认如下： １、死亡赔偿金：死亡赔偿金应参照上一统计年度四川省城镇居民人均可支配收入予以计算，原告方主张的死亡赔偿金为664320元（33216元×20年）；2、丧葬费32358.50元，本院予以认定；3、精神损害抚慰金：原告方主张精神损害抚慰金为50000元，符合法律规定，本院予以认定；4、处理事故人员误工费、交通费、住宿费：原告主张处理事故人员误工费、交通费、住宿费为10000元过高，且计算标准不符合法律规定，本院酌情认定处理事故人员误工费以150元/天/人，计算3人共计5天的费用，认定处理事故人员误工费为2250元（150元/天×3人×5日）；处理事故人员交通费：原告未举出充分的证据证明交通费支出情况，本院结合实际，酌情认定处理事故人员交通费为2500元；处理事故人员住宿费：原告未举出证据证明住宿费支出情况，本院结合实际，酌情认定处理事故人员住宿费为600元；5、财产损失（摩托车损失），本院酌情认定为1200元。 上列费用中在机动车交通事故责任强制保险的伤残（死亡）赔偿项下的损失为752028.50元（死亡赔偿金664320元+丧葬费32358.50元+处理事故人员误工费2250元+处理事故人员交通费2500元+处理事故人员住宿费600元+精神损害抚慰金50000元）；在机动车交通事故责任强制保险的财产赔偿项下的损失为1200元。 机动车交通事故责任强制保险的限额应一次一赔，一次事故多人受伤按比例分配。此次交通事故除致任建林死亡外，同时致案外人杨苗身体受伤，案外人杨苗亦单独提起诉讼，原告方所主张的费用应根据本次交通事故的总损失来确定其应分享在机动车交通事故责任强制保险限额内的获赔份额。因死者任建林因本次事故死亡未产生医疗费用，故本院认定在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内由案外人杨苗享有。在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额内，死者任建林在该项下的损失为752028.50元，被告张昭在该项下的损失为16050元。综合考虑死者任建林、案外人杨苗应获得赔偿费用，本院认定在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额内，死者任建林的获赔率为0.1432145%[110000元÷（752028.50元+16050元）]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告任冬羊死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、处理事故人员住宿费、精神损害抚慰金共计107701.39元[（死亡赔偿金664320元+丧葬费32358.50元+处理事故人员误工费2250元+处理事故人员交通费2500元+处理事故人员住宿费600元+精神损害抚慰金50000元）×获赔率0.1432145%]、财产损失1200元，总合计人民币108901.39元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在机动车商业第三者责任保险限额内，赔付原告任冬羊死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、处理事故人员住宿费共计178298.13元[（死亡赔偿金664320元+丧葬费32358.50元+处理事故人员误工费2250元+处理事故人员交通费2500元+处理事故人员住宿费600元-107701.39元]×30%； 三、被告杜军赔偿原告任冬羊医疗费15000元（50000元×30%）元（被告杜军已垫付的丧葬费32400元，在执行时予以扣还）； 四、驳回原告任冬羊的其他诉讼请求。 综合上列第一、二项判决内容，被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司共应赔付原告任冬羊人民币287199.52元（108901.39元+178298.13元），限被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在本判决发生法律效力后十日付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由原告任冬羊担900元，由被告杜军负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  许琦珑