广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂14民初37号 原告：梁力元，女，1976年9月21日出生，壮族，公司法定代表人，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：马清文，广西欣源律师事务所执业律师。 被告：唐光发，男，1961年6月3日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：梁汉松，广西程和程律师事务所执业律师。 原告梁力元与被告唐光发民间借贷纠纷一案，梁力元曾于2017年12月11日以相同的事实和理由起诉至本院，案号（2017）桂14民初32号，2018年7月4日，本院以该民间借贷行为涉嫌经济犯罪，且凭祥市公安局已立案受理为由，裁定驳回梁力元的起诉。经公安机关侦查，认为该民间借贷行为不构成犯罪，梁力元又于2018年10月9日向本院提起本案诉讼，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁力元的委托诉讼代理人马清文、被告唐光发的委托诉讼代理人梁汉松到庭参加诉讼。唐光发在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院作出（2018）桂14民初37号民事裁定书，裁定驳回唐光发对本案管辖权提出的异议。唐光发不服该裁定提起上诉，2019年3月19日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂民辖终139号民事裁定书，裁定维持本院裁定。诉讼期间，梁力元向本院申请财产保全，本院作出民事裁定书裁定冻结唐光发32156000元的银行存款或查封相应价值的财产。2018年10月25日，本院作出（2018）桂14执保19号执行裁定书，裁定查封唐光发存放于凭祥市南山王朝红木市场D栋11-2号的借款抵押物红木家具成品一批。2019年6月3日，案外人凭祥唐明阁古典家具有限公司（以下简称唐明阁公司）对被查封的上述标的物提出书面异议，认为被查封的标的物属于其公司的财产，请求法院不得执行位于凭祥市南山王朝红木市场D栋11-2号的家具。经审查，本院作出（2019）桂14执异11号执行裁定书，裁定驳回唐明阁公司的异议请求。唐明阁公司不服该裁定，于2019年7月9日向本院提出案外人执行异议之诉，本院立案后，经审理作出（2019）桂14民初29号民事判决书判决驳回唐明阁公司的诉讼请求，唐明阁公司不服该判决向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该案正在审理中。因本案借款涉及的抵押物必须以唐明阁公司提起的案外人执行异议之诉的审理结果为依据，2019年9月3日，本院裁定中止本案审理。本案现已部分审理终结。 梁力元向本院提出诉讼请求：1.判令唐光发向梁力元归还借款本金2130万元，支付借款利息600万元，赔偿损失6156000元（借款利息和损失均从2015年5月19日起暂计至2017年11月18日，应计至唐光发清偿债务之日），并赔偿梁力元为实现债权所产生的各项费用69312元（包括但不限于保全费5000元、诉讼保全担保保险费64312元等，以最终实际发生的费用为准），合计33525312元；2.判决梁力元对唐光发提供的借款抵押物红木家具依法享有折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：一、唐光发因经营红木家具需要，于2013年12月3日、17日、2014年1月2日、18日共向梁力元借款2000万元整，梁力元通过银行转账将借款汇入唐光发的工商银行账户后，唐光发给梁力元出具《借条》一张，确认借款已全部到账。2014年1月18日，唐光发（乙方）与梁力元（甲方）签订《借款合同》，确认唐光发共向梁力元借款2000万元，约定借款月利息从2014年1月18日起至2015年4月18日为2分（即月息为2%），从2015年4月19日至2018年1月18日为1分（即月息为1%）,唐光发在每月18号前向梁力元支付所借本金的利息到梁力元指定账户；唐光发从2016年5月19日起至2018年1月18日止，每月偿还本金的百分之五（5%）,即100万元及剩余本金相应利息到梁力元指定账户；唐光发向梁力元指定地点（凭祥市一楼、二楼的左侧）提供家具产品作为本合同借款的抵押物，唐光发在本合同期限内如销售抵押清单内家具产品的，经梁力元同意，应补充相同价值的产品或偿还相应价款的本金；唐光发如逾期还款，除应承担梁力元实现债权的费用外，还应按照如下方式赔偿梁力元的损失，逾期还款在30天内的部分，按照逾期还款金额每日千分之一（1‰）的比例赔偿梁力元损失等等。借款合同签订后，唐光发向梁力元支付该笔借款的利息至2015年5月18日止，之后虽经梁力元多次催促，唐光发都不再向梁力元支付借款利息并按照合同约定按时分期偿还借款本金；同时，唐光发还在2016年10月未经梁力元同意，擅自销售了借款抵押物清单内价值318万元的红木家具，没有按合同约定将该销售款作为偿还梁力元的借款本金，也没有补充相应价值的家具产品。二、2015年12月26日，唐光发又以急需经营资金为由，向梁力元借款130万元，同样以家具产品作为借款抵押物，梁力元通过银行转账将借款汇入唐光发的银行账户后，唐光发给梁力元出具了《借条》一张，约定借款于2016年1月30日还清，但唐光发至今没有向梁力元偿还该笔借款本金并支付相应利息。综上，唐光发没有按时向梁力元支付到期借款利息和偿还借款本金，已经构成违约，根据《借款合同》第七条规定，唐光发除应向梁力元偿还借款本金和支付借款利息外，还应按合同约定承担梁力元实现债权的费用，并赔偿梁力元经济损失。 梁力元对其诉讼请求提交的证据有：1.借款合同，证明：①双方之间存在借款合同法律关系；②合同约定了借款利率和逾期还款损失计算方式；③唐光发违约。2.借条2份，证明唐光发已收到梁力元借款2130万元。3.工商银行网上银行电子回单，证明梁力元通过网上银行将借款汇入唐光发银行账户。4.唐明阁公司王朝店一、二楼产品明细表，证明唐光发以存放在唐明阁公司王朝店一、二楼的家具产品作为2000万元借款的抵押物。5.货物明细单，证明唐光发以8套酸枝家具作为130万元借款的质押物。6.户籍证明，证明唐光发诉讼主体适格。7.房屋产权证，证明梁力元常年居住地为凭祥市。8.2015年11月16日的借条，证明：①唐光发除了在2013年12月3日、17日、2014年1月2日、18日向梁力元借款2000万元外，还于2015年11月16日向梁力元借款600万元，并以黄花梨顶箱柜一对、红酸枝板材一批作为借款抵押物；②凭祥南山王朝红木市场D栋11-2号一、二楼由梁力元租赁；③唐尚玲作为唐光发借款的见证人。9.梁力元、唐光发、翁源微信记录，证明唐光发通过梁力元向翁源购买两套黄花梨沙发，并通过梁力元向翁源支付了200万元定金。10.梁力元与唐尚玲微信聊天记录，证明唐光发向梁力元借款，提供家具作为抵押物。11.网上银行电子回单，证明梁力元分别在2017年1月12日、24日代唐光发将150万元、50万元定金转账支付给翁源。12.翁源的证明，证明翁源收到梁力元代唐光发支付的200万沙发定金。13.冠霖公司的证明，证明冠霖公司收到广西凭祥光发贸易有限公司通过唐光发个人银行账户转到梁力元个人银行账户，再由梁力元转交来的小额边境贸易货物出口退税补贴45200元。14.凭祥市国森贸易有限责任公司南山王朝红木成品交易市场房屋租赁合同，证明指定存放唐光发借款抵押物酸枝家具产品的场地：凭祥市王朝红木成品交易市场D栋11-2号一、二楼是梁力元向凭祥市国森贸易有限责任公司租赁。15.凭祥市公安局询问笔录，证明唐光发、唐尚玲承认唐光发向梁力元借款时，用放在凭祥市王朝红木成品交易市场D栋11-2号一、二楼的红木家具成品作为借款抵押物。 唐光发辩称，一、梁力元主张的《借款合同》和《借条》不成立，不具有借贷的效力。梁力元与唐光发之间不是民间借贷关系而是合伙关系。（一）梁力元于2014年1月18日前几天共转款1970万元（借条称是2000万元）给唐光发，目的是与唐光发合伙做红木家具生意，梁力元负责投资，唐光发负责采购。到现在为止，唐光发及通过唐光发介绍唐明阁公司所提供的很多红木家具都放到梁力元处销售，但梁力元拒绝唐光发及案外人结算，导致唐光发不能取得销售提成。（二）2016年，梁力元发现红木市场有风险，为转嫁风险，其利用唐光发是越南华侨中文水平低的特点，让唐光发与其签订《借款合同》，但该合同名为借款实为合伙关系。且合同签订的时间是2014年1月18日，当时王朝红木市场D栋11-2号还没有建好，梁力元和唐光发不可能承租凭祥市一楼、二楼，因此，合同约定的事实并不存在，依法不成立，故而没有法律效力。二、梁力元主张的借贷关系与其具体行为严重不符。（一）如《借款合同》、《借条》成立，属合同之债，根据债权不能与物权混同的原则，未经评估的物权，不能直接折抵债权。但本案中梁力元实际占有了唐光发的家具拒不返还，明显具有合伙关系的性质。（二）在所谓的借款合同未到期的情况下，梁力元到案外人唐明阁公司强行拉走数额达数千万元的红木家具，并单方宣布案外人的家具系唐光发的家具而用于抵债，该行为属合伙、合作纠纷。（三）唐明阁公司以梁力元涉嫌诈骗向凭祥市公安局报案，虽然结论属于经济纠纷。但梁力元承认拉走红木家具，也阐逑了其与唐光发系合作关系。三、假定《借款合同》和《借条》成立，其本金、利息和违约金的计算严重不符。（一）如法院认定存在合伙资金转为借款，应扣除合伙期间实际销售家具获利未结算部分，剩余部分才是本金，同时梁力元应将未销售的家具退还唐光发。（二）唐光发偿还的款项应当先行扣除本金，不应作为利息，借款利息应按银行同期贷款利率执行。（三）梁力元将市场风险全部转嫁给唐光发，又在借款合同未到期限的情况下单方面采取违约行动，因此，其主张违约金没有事实和法律依据，不应得到支持。 唐光发对其辩称提交的证据有：2015年5月29日和2016年12月3日银行电子回单，证明2015年5月18日之后唐光发还向梁力元转账支付两次款合计23万元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐光发对梁力元提供的证据6、7、9、10无异议；对证据1、2、4三性不予认可，认为证据1是合伙关系而非借贷关系，证据2也是合伙关系而非借贷关系，且其中的130万元借款无转账凭证，不能证明该借款已经实际交付，证据4因借款合同虚假，抵押的事实也就不存在；对证据3、5、8、14、15真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为证据3实际转款仅为1970万元而非2000万元，证据5质押条款未生效，证据8仅有借条无转账凭证，不能认定借款事实已实际发生，证据14形成时间和目的有异议，认为该合同并未实际履行，证据15名为借款实为合伙投资；对证据11、12、13认为与本案无关。 梁力元对唐光发提供的2015年5月29日、2016年12月3日两次银行转账电子回单的真实性无异议，但认为与本案不具关联性。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梁力元提供的证据1-7、9、10能相互印证其主张的事实，虽然唐光发对梁力元提供的证据1、2、4三性都不予认可，并认为证据3、5与本案不具关联性，但证据1-5梁力元在（2017）桂14民初32号案中已经提交，并且在该案的两次庭审中，唐光发对上述证据的真实性、合法性和关联性均不持异议，认可借款事实和利息真实存在，只是对梁力元的损失不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，在本案中，唐光发并未能提供相反的证据足以推翻其在（2017）桂14民初32号案中的答辩、陈述及质证意见，故本院对梁力元提交的证据1-5真实性、合法性和关联性予以确认；证据14因无其他证据佐证，本院不予采信；证据15系凭祥市公安局对唐光发、唐尚玲所作的询问笔录，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据8、11、12、13与本案不具关联性，本院不予认定。唐光发提交的2015年5月29日（15万元）、2016年12月3日（8万元）两次向梁力元转账的银行电子回单，梁力元在（2017）桂14民初32号案庭审中已经确认系唐光发支付的借款利息，在本案中却认为与本案无关，根据民事诉讼诚实信用和禁止反言原则，本院对唐光发2015年5月29日（15万元）、2016年12月3日（8万元）两次向梁力元转款属偿还本案借款利息的事实予以确认。唐光发主张其向梁力元偿还的款项应当先行扣除本金，不应作为利息，借款利息应按银行同期贷款利率执行的意见，不符合本案事实，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐光发因经营红木家具需要向梁力元借款，2013年12月3日、17日，2014年1月2日、18日，梁力元通过银行转账的方式将1970万元借款汇入唐光发的工商银行账户后，2014年1月18日，唐光发（乙方、借款人）与梁力元（甲方、出借人）签订了《借款合同》，约定：梁力元同意出借给唐光发2000万元，唐光发收到借款后，应另行出具借条；借款期限4年，自2014年1月18日起至2018年1月18日止；借款月利息从2014年1月18日起至2015年4月18日为2分（即月息为2%)，从2015年4月19日至2018年1月18日为1分（即月息为1%),不足一个月的，按日核算，唐光发在每月18号前向梁力元支付所借本金的利息到梁力元指定账户；借款本息还款方式均为银行转账或现金支付；唐光发从2016年5月19日起至2018年1月18日止，每月偿还本金的百分之五(5%),即100万元及剩余本金相应利息到梁力元指定账户；唐光发向梁力元指定地点（凭祥市一楼、二楼的左侧)提供家具产品作为本合同借款的抵押物（附抵押清单），唐光发在本合同期限内如销售抵押清单内家具产品的，经梁力元同意，应补充相同价值的产品或偿还相应价款的本金；唐光发如逾期还款，除应承担梁力元实现债权的费用外，还应按照如下方式赔偿梁力元的损失，逾期还款在30天内的部分，按照逾期还款金额每日千分之一（1‰）的比例赔偿梁力元损失，在主张该违约金时，梁力元无需对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。同日，唐光发向梁力元出具《借条》，载明其向梁力元借款2000万元，梁力元分别于2013年12月3日汇500万元、2103年12月17日汇500万元、2014年1月2日汇500万元、2014年1月18日汇500万元入其工商银行62×××29账户，确认借款已全部到账。《借款合同》签订后，唐光发已按合同约定的利率向梁力元支付借款利息至2015年5月18日，2015年5月29日、2016年12月3日，唐光发还向梁力元转账支付了15万元和8万元。 2015年12月26日，唐光发又向梁力元借款130万元，唐光发出具了《借条》，借条上并附有8套酸枝家具货物明细单。该《借条》载明：今借到梁力元130万元整。以以上货物明细单家具作为借款质押物，质押物以实际回货存放入凭祥市第三层为实际入库。借款于2016年1月30日还清，以此为据。 本院认为，本案中，梁力元的第二项诉讼请求要求对唐光发提供的借款抵押物（红木家具）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，而涉案借款的抵押物已被唐明阁公司提起案外人执行异议之诉，且该案正在审理中，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”的规定，本院对已经清楚的部分事实，先行判决，以阶段性解决双方纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点是：梁力元与唐光发之间是否存在民间借贷关系，如存在，借款本金、利息及损失应如何计算。 唐光发与梁力元签订借款合同，并向梁力元出具借条确认借款已经全部到账，且在（2017）桂14民初32号案中，唐光发并不否认双方存在借贷关系，也认可借到梁力元本金2130万元，因此，唐光发和梁力元之间存在合法的民间借贷关系，借款本金为2130万元，但借款合同中约定的“在主张该违约金时，甲方（梁力元）无需对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。”因违反法律、行政法规的强制性规定，为无效的约定。唐光发主张双方系合伙关系，不是民间借贷关系，没有证据证实，也与本案查明的事实不符，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，如未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息、逾期利息和损失。在唐光发的2130万元借款中，有2000万元约定借款期限为4年（自2014年1月18日起至2018年1月18日止），借款月利率从2014年1月18日起至2015年4月18日为2%，从2015年4月19日至2018年1月18日为1%，唐光发如逾期还款，除应承担梁力元实现债权的费用外，还应按照如下方式赔偿梁力元的损失，逾期还款在30天内的部分，按照逾期还款金额每日千分之一（1‰）的比例赔偿梁力元损失。因此，借款期限内的利息，应按合同约定的利率执行。梁力元自认2000万元借款唐光发已支付利息至2015年5月18日，则此期间唐光发已支付的利息共计620万元：2000万元借款从2014年1月18日起至2015年4月18日止按月利率2%计算，利息共计600万元（2000万元×2%×15个月=600万元），2015年4月19日起至2015年5月18日止按月利率1%计算，利息为20万元（2000万元×1%×1个月=20万元）。 对于2000万元借款2015年5月19日后的借款利息、逾期利息和损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，梁力元主张的借款利息、逾期利息和损失，应根据借款合同约定及上述司法解释规定，分期分段进行计算，但借款逾期利息和损失总计不得超过24%，并应扣减唐光发2015年5月29日、2016年12月3日支付的利息合计23万元。 对于130万元借款，因没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，梁力元主张按借款合同第七条约定计算该借款利息，与本案查明的事实不符，本院不予支持。但可根据上述司法解释规定，自唐光发逾期还款之日即2016年1月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 对于保全申请费5000元和诉讼保全担保保险费64312元是否应由唐光发承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十条“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施；”第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。”的规定，梁力元因本案提出财产保全，交纳了保全申请费，对于担保方式，梁力元可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因唐光发违约引起本案诉讼，梁力元为此交纳的保全申请费和向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系合理必要费用，亦属于梁力元实现其债权的有关费用，根据上述法律规定和借款合同第七条约定，应由违约方唐光发负担。因此，梁力元的该项主张，有事实和法律依据，本院予以支持，但保全申请费本院在（2018）桂14民初37号民事裁定书中已确定由唐光发负担，故在本判决中不再重复作出判决。 综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，梁力元的请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条第三款规定，判决如下： 一、唐光发应归还梁力元借款本金2130万元； 二、唐光发应支付梁力元2000万元借款借期内利息（利息以2000万元为基数，按年利率12%，从2015年5月19日起计至2018年1月18日止，并扣减唐光发已支付利息23万元）； 三、唐光发应支付梁力元2000万元借款逾期利息及损失（利息和损失以2000万元为基数，按年利率24%，从2018年1月19日起计至借款实际偿清之日止）； 四、唐光发应支付梁力元130万元借款资金占用期间的利息（利息以130万元为基数，按年利率6%，从2016年1月31日起计至借款实际偿清之日止）； 五、唐光发应赔偿梁力元诉讼保全担保保险费64312元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209427元，由梁力元负担53800元，唐光发负担155627元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  杨德清 审判员  韦金彪 审判员  杨凤莲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄海健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。