四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初913号 原告：谌广莉，女，汉族，1976年3月9日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师。 被告：曾德锋，男，汉族，1976年10月29日出生，户籍地四川省广安市前锋区，现住广安区。 原告谌广莉与被告曾德锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告谌广莉及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告曾德锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告谌广莉向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款825000元及利息（以800000元为基数，自2018年3月18日起按月利率1%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月20日，被告曾德锋因经营养鸡场需要向原告借款700000元，约定利息为月息3分。此后，被告向原告偿还借款200000元和三个月利息63000元。2018年3月18日，原、被告对借款本息进行结算，原告放弃了部分利息加上被告通过谌小明的银行账户向原告借款2.6万元，被告重新向原告出具金额为800000元借条一张，约定还款期限为3个月，利息为月利率1%。2018年7月20日，被告再次向原告借款25000元。由于被告逾期未还借款，原告故提起诉讼。 被告曾德锋书面答辩称，他于2014年11月20日向原告借款700000元并约定利息为月息3分是事实。截止2018年3月18日，他偿还了原告借款本金700000元。2014年11月20日至2018年3月18日期间将近40个月的借款利息经他与原告结算为800000元，所以原告强迫他于2018年3月18日出具金额为800000元的借条一张。他已经偿还原告借款本金，原告主张的800000元属于高利息，不应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。 审理查明，2014年11月20日，原告通过其丈夫李海军的中国农业银行账户向被告转账500000元，同日通过李海军的中国建设账户取款200000元出借给被告。曾德锋收款后向原告出具金额为700000元的借条一张，双方口头约定借款利息为月息3分。诉讼中，原告自认被告于2015年7月22日向其支付了263000元（其中包含借款本金200000元和三个月利息63000元）。原告提供被告于2016年3月26日向原告出具的金额为500000元借条复印件一张，约定还款日期为2016年7月26日，原告陈述被告称要支付之前未付的利息，但一直没有支付。2018年3月18日，被告向原告出具金额为800000元的欠条一张，内容为“今借到谌广莉现金人民币800000.00元，大写捌拾万元正，利息每月按总金额1%计算，借款期三个月。”2018年7月18日、19日，被告向李海军发微信称其有困难，借钱不好借，需要李海军帮助。2018年7月20日，被告通过微信向李海军提供了曾德华的邮政银行卡号（62×××92）。2018年7月20日，李海军向曾德华的该账户转账25000元。李海军明确其与原告系夫妻关系，通过其账户出借给被告的钱均系与原告的夫妻共同财产，其同意由原告直接向被告主张债权。 另查明，2016年9月21日，李海军通过中国建设银行账户向谌小明转账25000元。谌小明在本院的调查中陈述，他与曾德锋系朋友关系，前述借款款系曾德锋的借款，曾德锋当时未带身份证和银行卡，所以用他的身份证办理了银行卡，李海军向该卡内转账25000元，另外向曾德锋支付了1000元现金，曾德锋收款后马上取出来支付了工人工资。 认定以上事实，有原告提供的借条、取款凭条、银行交易明细、结婚证、微信聊天记录、微信聊天录音，被告提供的借条，本院对谌小明、李海军的询问笔录及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：原、被告对于被告2014年11月20日向原告借款700000元及约定利息为月息3分的事实无异议，本院予以确认。被告辩称其于2018年3月18日前向原告偿还了借款本金700000元及原告强迫其出具800000元借条的事实，未提供证据加以证实，本院不予采信。原告自认被告于2015年7月22日向其付款263000元（其中借款本金200000元、三个月利息63000元），对此本院予以确认。对原告诉称2018年3月18日的借条中包含其于2016年9月21日出借给被告的借款26000元的事实，有谌小明的证言、银行交易明细及2018年3月18日的借条予以证实，本院予以采信。被告于2018年3月18日出具的借条中将前期部分借款利息计入后期借款本金，加上2016年9月21日的借款26000元，共计800000元。原、被告双方对于最初借款700000元虽约定利息为月息3分，但2018年3月18日的借款800000元中包含前期利息为275000元，故计入后期本金的利息利率没有超过年利率24%。2018年3月18日结算后的利息按月利率1%标准计算，截止借款期届满之日（2018年6月18日），被告应当偿还原告的本息之和为1087000元（263000元+800000元×1%×3个月+800000元），被告应当支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张由被告偿还80万元借款本金及按月利率1%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未按约定还款，应当按月利率1%向原告支付逾期利息。被告与李海军的微信聊天记录及转账记录能相互印证，证实被告于2018年7月20日借款25000元的事实，对原告另主张被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告曾德锋向原告谌广莉偿还借款本金825000元及利息（以800000元为基数，从2018年3月18日按年利率12%计算至实际还款之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费12050元，由被告曾德锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毛红玲 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  李自周 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 娟