广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初20203号原告：佛山市煜盛国际货运代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区**2212、2213、2214、2215、2216房，统一社会信用代码914406********405M。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘达涛，系该公司员工。被告：佛山市科若雅陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********交汇处永德世纪大厦十二层1203号单元，统一社会信用代码914***********191Q。法定代表人：尹某1。被告：福州金誉贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区***************************，统一社会信用代码913***********863L。法定代表人：尹某1。被告：张孔杰，男，汉族，1978年1月22日出生，住福建省福州市仓山区。原告佛山市煜盛国际货运代理有限公司诉被告佛山市科若雅陶瓷有限公司（下简称科若雅公司）、福州金誉贸易有限公司（下简称金誉公司）、张孔杰运输合同纠纷一案，本院于2019年8月2日依法受理后,适用简易程序，后因被告科若雅公司、金誉公司、张孔杰下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告的委托诉讼代理人刘达涛到庭参加诉讼，被告科若雅公司、金誉公司、张孔杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告科若雅公司、金誉公司、张孔杰共同向原告支付运费79363元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月至12月，被告委托原告安排陆运货物运输，尚余运费99636元未付，经多次追收，被告均以各种理由拖欠不予支付；2018年11月5日，经协商，被告出具欠条保证在2018年12月31日前支付50000元，余下运输费49636元在2019年3月30日前付清。欠条签订后，被告仅在2019年1月9日支付20000元，剩余货款至今未付。另，涉案欠条是以佛山市福品陶瓷有限公司、金誉公司的负责人张孔杰签订的，佛山市福品公司于2019年1月15日更名为科若雅公司。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告科若雅公司、金誉公司、张孔杰没有提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、聊天记录截图4张、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、佛山市煜盛国际货运代理有限公司托运单及发送托运单的QQ聊天记录等证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，本院认定以下案件事实：2017年12月19日、12月20日，原告通过QQ向被告科若雅公司的工作人员发送了4张对账单，上述对账单记载的相对方为“佛山市福品陶瓷有限公司”，被告科若雅公司在收到上述对账单后，要求原告将账单改成开票，并将开票资料发送给原告，该开票资料记载了金誉公司的名称、纳税人识别号、地址、电话、开户行及账号等内容。原告提交了其与被告张孔杰（电话133*****858）的微信聊天记录，内容如下：时间原告工作人员张孔杰二〇一八年六月一日张总，今天早上付款的27505已经销账了，谢谢哈。2017年余下的费用，一共99363，需要汇公帐部分49438，汇私帐部分49925，麻烦尽早安排，谢谢您！好的2018年6月7日下午好，张总，请问这个星期会继续有汇款水单吗？下周吧。2018年7月2日2017年余下费用一共99363元，请问有什么计划吗？我会尽快安排！再支持支持！原告持有2018年11月5日的《欠条》一张，记载的内容如下：“今有佛山市福品陶瓷有限公司福州金誉贸易有限公司欠佛山市煜盛国际货运代理有限公司运费款总计99636元，2017年8月-12月的运费没支付，经2018年11月5日双方协商，欠款人保证会在2018年12月31日前付清人民币50000元，余下人民币49636元会在2019年3月30日前付清。运费款总计人民币99636元（欠款人确认相关的所有原始单据在出具本欠条后销毁）。”被告张孔杰在欠款人处签名、按捺指模确认，并注明了欠款人身份证号码。2019年1月9日，金誉公司向原告转账20000元，用途处注明：“货代费”。诉讼中，原告确认该笔转账是支付上述《欠条》中记载的部分欠款。原告提交了一份日期为2017年8月29日的托运单一份，记载如下内容：发件人福品/阿权，装货地点佛山市禅城区xxx。金誉公司在该托运单上加盖公章确认。另查明一，科若雅公司于2011年8月1日登记成立，企业类型为有限责任公司，股东为尹某1、张孔杰，该公司原名为佛山市福品陶瓷有限公司，2019年1月15日变更为现名称。另查明二，金誉公司于2009年9月24日登记成立，企业类型为有限责任公司，其股东为尹某1，张孔杰为该公司监事。诉讼中，原告陈述：1.在交易过程中，均是被告科若雅公司的员工宫灵娟通过QQ向原告下单委托原告进行货运服务；在交易过程中，双方并未签订任何单据，双方每个月会根据之前的运输情况进行对账，对账后，科若雅公司、金誉公司、张孔杰均有向原告进行付款；2.涉案货物的起运地为佛山市南庄镇，目的地为佛山新港码头；3.因涉案的部分货物是以被告科若雅公司的名义报关、部分货物是以被告金誉公司的名义报关，因此，原告认为与原告交易的主体为被告科若雅公司和金誉公司；4.被告金誉公司仅是被告科若雅公司在福州的办事处，两公司共用同一批员工，均在佛山办公；5.被告张孔杰曾代表被告科若雅公司、金誉公司向原告下单要求原告为其提供运输服务。本院认为，原告因被告拖欠运输费用而提起诉讼，本案为运输合同纠纷。关于涉案合同相对方的问题，首先，针对涉案的交易，原、被告双方虽未签订任何书面合同，但据原告陈述的交易习惯可知，涉案交易均是由被告科若雅的员工与原告进行联系、下单，而涉案货运合同的始发地为佛山市禅城区南庄镇、目的地为佛山新港码头，合同的履行地与金誉公司的工商登记地址未存在任何关联，诉讼中，原告虽称金誉公司的办公地点在佛山市，但其并未举证证明，因此，据涉案合同的履行情况难以推定金誉公司为涉案合同的相对方；其次，据前查明事实，原告在涉案交易过程中均是与被告科若雅公司进行对账，并按照科若雅公司的要求以金誉公司的名义报关、开具相应的发票，因此，原告知晓与其存在合同关系的是科若雅公司；再次，金誉公司、张孔杰虽曾向原告支付了部分运输费，但付款的原因存在多种可能性，在原告没有提交其他证据予以佐证的情况下，仅凭该付款行为不能当然的推定原告与金誉公司、张孔杰存在运输合同关系；最后，涉案《欠条》中虽记载科若雅公司、金誉公司拖欠原告货款，但科若雅公司、金誉公司均未在《欠条》上加盖公章，仅是由张孔杰在欠款人处签名确认；因张孔杰为科若雅公司的股东，故原告有理由相信其有权代表科若雅公司进行对账、签订欠条，但张孔杰作为金誉公司的监事，其是否有权代表金誉公司进行对账、签订欠条，原告并未举证证明。综上，本院认定，与原告进行交易的主体为科若雅公司；原告主张其与被告金誉公司、张孔杰存在运输合同关系，因证据不足本院不予支持。关于运费金额。原告提交的证据已证实被告科若雅公司尚欠原告运费79636元未付，诉讼中，原告要求被告科若雅公司支付79363元运费，是其对自身权利的合法处分，未违反法律规定，本院予以准许。关于被告张孔杰的责任承担。因被告张孔杰在涉案《欠条》的欠款人处签名确认，其行为已构成了债之加入，故被告张孔杰应对被告科若雅公司的涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市科若雅陶瓷有限公司、张孔杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市煜盛国际货运代理有限公司支付运费79363元；二、驳回原告佛山市煜盛国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费为1784元，由被告佛山市科若雅陶瓷有限公司、张孔杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长高慧玲人民陪审员何雅宁人民陪审员李玉玲二〇一九年十二月十七日书记员吴惠筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。