广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民6203号原告：梁金贤，男，汉族，1986年5月15日出生，住广东省德庆县***********。委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。被告：冯海东，男，汉族，1982年8月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区端州区***************。原告梁金贤诉被告冯海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告梁金贤及其委托诉讼代理人麦耀星、被告冯海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁金贤向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金196600元。2.被告向原告支付利息合计106368元[利息按月息2%，其中150000元自2017年5月15日起暂计至2019年9月14日，共28个月，即84000＝150000元×月息2%×28个月；46600元自2017年9月17日暂计至2019年9月16日，即22368元＝46600元×月息2%×24个月，利息合计106368元],但利息应连续计算至被告还清借款本金之日止。3.原告对被告名下的小型轿车品牌为日产天籁的粤HEV83享有质押权[车架号：LGBF1DE06BR076532],并对该小轿车的拍卖款、变卖款享有优先受偿权。4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。上述第1、2项合计金额302968元。事实和理由：被告因需要资金周转，于2017年5月15日向原告借款150000元，约定借款月利率为3%，被告当日向原告出具了借据和收条，同日，原告也在通过银行转账的方式向被告交付了150000元。2017年9月17日，被告再次向原告借款46600元，并书写下借据。至此，被告共向原告借款196600元。但被告至今仍未向原告归还借款本金。根据约定，被告应当向原告归还借款本金196600元，但被告并未归还借款本金，其属于违约行为。同时，其在借款期间并没有向原告支付利息，因此其还应当向原告支付利息84000元，利息按月息2%，自2017年5月16日起暂计至2019年9月15日，共28个月，即84000＝150000元×月息2%×28个月，但利息应连续计算至被告还清借款本金之日止。根据车辆质押借款合同的约定，原告对被告名下的小型轿车品牌为日产天籁的粤H****3享有质押权[车架号：LGBF1DE06BR076532],并对该小轿车的拍卖款、变卖款享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，盼贵院判如所请。诉讼中，原告变更借款本金为13.5万元，利息按月利率2%，从2018年5月15日计算至2019年9月14日为43200元，本息合计为178200元的诉讼请求。同时撤回2017年9月17日，被告向原告借款46600元的诉讼请求。被告冯海东辩称：原告捏造事实，对转账15万元无异议，但我已经还款。我方提供的证据第六项证明于2017年6月22日向原告归还了17.3万元，于2017年6月25日又向原告借款10万元、同年7月10日借款3.5万元；另外4万元借条是这一笔借款的罚息，这一笔借款我已还款44800元并有记录，还有一笔2万多元的记录现无法找到，但希望法院作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2015年5月15日被告向原告借款15万元，原告通过银行账户转款15万元给被告，被告收款后当天写下一份收款《收条》给原告，同时还立下一份《借据》给原告，约定内容为被告冯海东向原告借款15万元。2017年5月15日被告出具一份《车辆质押借款合同》，约定被告以其号牌为粤H*****日产天籁小型轿车出质给原告，为其于2015年5月15日向原告借款15万元作质押，同时约定月利率3%。2017年6月22日被告通过银行转账17.3万元给原告认为其已还清了2015年5月15日被告向原告借款15万元及利息，原告也认为被告已归还了该借款本息。（2）2017年6月25日和同年7月10日被告又向原告借款，原告分别于通过银行转账10万元和3.5万元共13.5万元给被告，被告收款后没有出具借款凭证给原告。（3）2017年9月17日被告又向原告出具一份《借据》内容约定为被告借到原告46600元，被告认为该款是没有借款的，是原告出借给被告之前借款的罚息，原告庭上也确认没有发生借款交付，是借款利息累计要求被告书写的，庭上原告也同意撤回该款项之诉求。（4）2018年5月15日被告出具一份《还款承诺书》给原告，内容为被告向原告借款16.5万元，原定于2018年6月15日归还，现承诺于2018年10月15日前归还，逾期按每天千分之五支付违约金。（5）被告向原告借款13.5万元后，被告分别于2017年11月6日归还了3800元、2018年5月16日归还了3000元和2000元、2018年9月22日归还了2000元、2019年2月4日归还了2000元和201*年12月10日通过微信与委托冯海升还款共6批次向原告还款4.28万元。原告认为其收到该款是被告向其支付借款的利息，被告则认为是归还本金。（6）以后，在催收借款过程中，原告认为被告虽然还清了2015年5月15日的借款15万元，但其原借据及收据未交还被告收回销毁，故依据该借据要求确认被告向其借款13.5万元并支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款13.5万元，原告通过银行账户向被告转账，虽然被告没有另外出具《借条》等借款凭据给原告，但是双方对于借款之事实无异议，且被告于2018年5月15日出具了一份《还款承诺书》给原告，内容确认被告向原告借款16.5万元，并定于同年6月15日归还，可确信被告于2017年6月25日和同年7月10日向原告借款10万元和3.5万元共13.5万元之事实。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金之规定，被告2018年5月15日出具的《还款承诺书》确认被告借款本金为借款16.5万元之理据成立，本院予以采信。对于被告2017年11月6日至2019年2月4日归还的6笔款项的性质认定：2017年11月6日归还了3800元，由于被告2018年5月15日的《还款承诺书》确认借款产生利息，该款项应认定为支付该期间的借款利息；而后面5笔借款3.9万元的认定，由于被告2018年5月15日出具的《还款承诺书》没有约定利息，只约定违约金，违约金的产生应由当事人提出并经认定违约才能计算，故该付款应为归还借款而非支付违约金。被告2018年5月15日立据确认欠原告借款16.5万元，减除被告2018年5月15日之后所归还借款5笔共3.9万元，被告实欠原告借款应为12.6万元，因此原告请求被告归还12.6万元借款合理有据，本院予以支持，而其他借款请求无据，本院不予采信。对于原告要求利息违约金的请求，由于被告2018年5月15日的《还款承诺书》承诺于2018年10月15日前归还，逾期按每天千分之五支付违约金，该违约金约定过高，原告主动调整为按月利率2%计息合法，本院予以采信，但应从2018年10月16日起计算至被告还清日止。另外，原告要求对被告的日产天籁粤H*****小型轿车享有优先受偿权的请求，由于被告使用车辆质押担保的借款为2015年5月15日被告向原告借款15万元而非本案借款，该借款双方确认被告已于2017年6月22日归还完毕，质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭，故原告要求对被告日产天籁粤H*****小型轿车享有优先受偿权的请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯海东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁金贤偿还借款12.6万元和逾期违约金（从2018年10月16日起按月利率2%计至其还清借款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易案件受理费2922.26元（原告已预付），由原告承担920元，被告承担2002.26元，被告承担部分由其迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗月华二〇一九年十二月四日书记员  王 莹