河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1903号 原告：孙建民，男，1975年5月19日生，汉族，住行唐县。 原告：杨卫娟，女，1974年8月21日生，汉族，住行唐县。 被告：李金忠，男，1966年4月1日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：中国联合网络通信有限公司行唐县分公司，住所地行唐县龙州大街南侧。 负责人：高爱辉，该公司总经理。 统一社会信用代码：911301006827815441。 委托诉讼代理人：郭转，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告孙建民、杨卫娟诉被告李金忠、中国联合网络通信有限公司行唐县分公司（以下简称联通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙建民、杨卫娟，被告李金忠委托诉讼代理人赵玮，被告中国联合网络通信有限公司行唐县分公司委托诉讼代理人郭转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告损失约4.5万元（鉴定后确定具体数额），诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日4时20分许，被告李金忠驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型自卸货车（货箱未降落），沿南羊公路由东向西行驶至东阳庄村口处时，与横过公路的线缆相撞，致道口处线缆杆折断倒地（该线缆与线杆系被告联通公司所有）。李金忠未停车驶离现场。将行驶至此的原告杨卫娟驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型客车砸损（车辆所有人系原告孙建民），致原告杨卫娟受轻伤，共造成修车费、贬值损失、拖车费、代步车车租费，原告误工费等各项损失，本次事故经行唐交警认定，被告李金忠负事故全部责任，原告无责任。被告联通公司架设的电缆电杆不符合国家有关施工规定，线缆线杆架设过低，线杆距路沿的距离不符合规定，是导致本次事故的主要原因，故此联通公司对本次事故造成的损失，负主要责任。经多次协商各方不能达成一致，故此诉至法院，请求如上。庭审时原告将诉讼请求金额变更为47915元。 原告方为证明其主张，提交了以下证据： 1.原告杨卫娟、孙建民身份证各一份，以证明其身份。 2.行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，以证明2019年7月1日4时20分许，李金忠（男，53岁）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型自卸货车（货箱未降落），沿南羊公路由东向西行驶至东阳庄村口处时，与横过道路的线缆挂撞，致道口处的线缆杆折断倒地，将行驶至此的杨卫娟（女，45岁）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车砸损，造成线缆及配套设备受损、车辆受损的交通事故，李金忠未停车驶离现场。李金忠负全部责任，杨卫娟无责任，线缆部门无责任。 3.中华人民共和国机动车行驶证一份，以证明冀Ａ×××××车辆所有人孙建民，具有行驶资格。 4.施救费票据一份，以证明冀Ａ×××××车辆经行唐县极速汽车救援服务中心施救，施救费600元。 5.营业执照一份，以证明孙建民经营行唐县酒篓子旗舰店，经营场所河北省石家庄市行唐县农贸市场临街35号。 6.现场照片三份，以证明原告杨卫娟驾驶的车辆被砸损的现场。 7.2019年9月23日河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书一份，以证明原告杨卫娟驾驶的机动车经行唐县人民法院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ａ×××××的小型客车贬值金额为4000元。 8.鉴定费票据一份，以证明冀Ａ×××××的小型客车鉴定费3000元。 9.租车协议一份，以证明2019年7月2日孙建民租用孙进义冀Ａ×××××车辆，日租金150元，租期至交车之日止。 10.2019年8月9日行唐县新建汽车贸易有限公司劳务＋维修费票据一份，以证明冀Ａ×××××的小型客车修理费8003元。 11.孙进义收据一份，以证明收到孙建民租车费自2019年7月2号至2019年11月5号，共计127天，127天×150元=19050元。 12.行唐县新建汽车贸易有限公司签购单一份，以证明孙建民通过农业银行转账给行唐县新建汽车贸易有限公司8003元。 13.2019年8月9日石家庄汇丰汽车贸易有限公司行唐分公司任务委托书一份，以证明受孙建民委托修理冀Ａ×××××的小型客车，维修费8003元。 14.联通架空光缆线路施工规范一份，以证明杆路离开公路的两侧排水沟：国道20米、省道15米、县道10米、乡道5米。 被告李金忠未提交书面答辩状，庭审中辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的合法损失应当由被告联通公司承担主要责任，被告李金忠承担相应责任。未提交证据。 被告联通公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，我公司对原告的损失不承担责任；侵权责任法规定损害是因第三人造成的第三人应当承担侵权责任，本案系因李金忠驾驶重型货车（货箱未降落）违反道路交通法的规定所致，行唐县公安交通警察大队也对本次事故作出认定，认定李金忠负事故全部责任，线缆部门无责任，本次事故造成线缆及配套设备受损，我公司也是本次事故的受害方；本案为机动车交通事故责任纠纷，适用过错责任的原则，原告认为我公司应承担责任，应对我公司在该事故中存在过错进行举证，现原告没有任何证据证明我公司存在过错，且行唐县公安交通警察大队对本次事故已经做出认定，我公司没有任何责任。综上，原告认为我公司负事故主要责任要求赔偿损失的诉请无法律依据。 经庭审质证，被告李金忠对原告提交的证据13有异议，认为原告申请法院委托对其车辆贬值损失进行鉴定，鉴定部门作出了鉴定结论报告，贬值损失4000元，原告提供维修费发票应为重复提供的相关证据，对鉴定报告书无异议，对原告所说的代步车租费19050元不予认可，原告要求误工费没有证据证明因车造成的损失，给原告造成的误工情况，不予认可。对原告提交的证据9不予认可，对原告提交的证据13不予认可，称系原告自行委托的，没有经过被告的认可。被告联通公司对原告提交的证据施工规范的真实性、合法性、关联性均不予认可，三张照片不能证明在本次事故中我公司存在过错。对原告提交的证据9有异议，认为代步车车租费是间接损失，我公司不予认可。原告主张误工费没有提供证据证明。对原告提交的石家庄汇丰汽车贸易有限公司行唐分公司任务委托书及行唐县新建汽车贸易有限公司出具的维修费专用发票不予认可，上述任务委托书没有石家庄汇丰汽车贸易有限公司行唐分公司的印章，也没有原告向石家庄汇丰汽车贸易有限公司行唐分公司缴纳维修费的发票及转账凭证，石家庄汇丰汽车贸易有限公司行唐分公司和行唐县新建汽车贸易有限公司也不是同一单位。 本院对原告提交的证据作如下确认： 原告提交的证据9是原告租车协议，从时间上2019年9月23日河北国信机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行了鉴定，2019年8月9日石家庄汇丰汽车贸易有限公司行唐分公司任务委托书，二原告在庭审中要求租车费计算至庭审日，显然不实，本院不予确认其证明效力。但原告要求代步租车费也有一定的理由，因原告在行唐县县城开店，应计算事故发生后至2019年8月9日期间的租车费40天，按每天25元计算为宜。原告实际车辆贬值4000元，施救费600元。原告提交的证据2019年8月9日石家庄汇丰汽车贸易有限公司行唐分公司任务委托书，系原告自行委托，被告有异议，认为原告提交的证据修理厂家与收到修理费的厂家并非一致，故此本院不予确认其证明效力。 上述证据已在法庭出示，可以作为定案的依据。 本院依上述证据确认以下事实： 2019年7月1日4时20分许，李金忠（男，53岁）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型自卸货车（货箱未降落），沿南羊公路由东向西行驶至东阳庄村口处时，与横过道路的线缆挂撞，致道口处的线缆杆折断倒地，将行驶至此的杨卫娟（女，45岁）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车砸损，造成线缆及配套设备受损、车辆受损的交通事故，李金忠未停车驶离现场。李金忠负全部责任，杨卫娟无责任，线缆部门无责任。事故发生后，原告申请车辆损失鉴定，经行唐县人民法院委托，原告孙建民所有的车辆经鉴定，贬值4000元，施救费600元，鉴定费3000元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。被告李金忠驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型自卸货车（货箱未降落），沿南羊公路由东向西行驶至东阳庄村口处时，与横过道路的线缆挂撞，致道口处的线缆杆折断倒地，将行驶至此的杨卫娟（女，45岁）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车砸损，造成线缆及配套设备受损、车辆受损的交通事故，李金忠未停车驶离现场。该事故经行唐县交通警察大队认定李金忠负全部责任，杨卫娟无责任，线缆部门无责任。该事故形成的原因系被告所驾驶车辆没有降下自卸车厢所致，原、被告认为被告联通公司应承担主要责任的说法，本院不予支持。被告李金忠应当对原告车辆损失承担赔偿责任。原告车辆经河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估2019年7月1日修理后贬值损失4000元、施救费600元，代步车车费1000元，应当由被告李金忠负责赔偿。有关原告车辆修理费用，原告提交的证据被告提出异议，认为石家庄汇丰汽车贸易有限公司行唐分公司任务委托书，系原告自行委托，且原告提交的修理厂家与收到修理费的厂家并非一致。原告现有证据不能充分证明事故导致车辆需维修的具体损失，故本院对原告方主张的修理花费8003元不予支持，可另行处理。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告李金忠于本判决生效后十日内赔偿原告孙建民5600元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，鉴定费3000元，合计3499元，由被告李金忠负担3025元，原告负担474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  盖渍旭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  段彦曲 ——