wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24547号原告：谭美燕，女，1973年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：凌金水，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，系被告公司员工。委托诉讼代理人：廖广婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系被告公司员工。原告谭美燕与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范真子、黎建文，被告委托诉讼代理人凌金水、廖广婷到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金37434.6元（以房价总价款2712652元为基数，按照日万分之一自2018年8月1日起计算至2018年12月17日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2712652元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条约定：“出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截至2018年12月17日，被告方取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明文件，即被告共计逾期138天交楼，应承担违约责任。被告辩称，一、2018年7月31日前案涉房屋验收合格，已具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，原告也已收楼，被告已按合同约定履行交付商品房义务，不存在逾期交楼的情形。二、原告已收楼入住，没有产生损失，原告要求变更承担违约金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在论述部分进行综合认证。经审理查明：2016年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2712652元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同并对其他事项进行了约定。另查，另案生效判决查明，案涉商品房所在楼盘于2018年12月17日取得竣工验收备案表。诉讼中原告自认，其收楼的时间早于2018年12月17日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。可见，经案涉商品房所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故虽然原告自认其收楼的时间早于2018年12月17日，但案涉商品房应当在符合交付条件之日才能交付给原告，本案原告收楼之日应视为2018年12月17日。故原告诉称被告逾期交楼存在违约行为的情况属实，依合同约定，被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款2712652元的日万分之一支付违约金至2018年12月17日（按逾期138天计算），违约金金额为37434.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭美燕支付逾期交楼违约金37434.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为367.94元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告谭美燕，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十八日书记员  罗文琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12634号 申请执行人：张帅鹏，男，1978年8月3日出生，汉族,身份证住址陕西省西安市户县。 被执行人：深圳市安乐联队投资发展有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒产业园29栋3楼A1，统一社会信用代码914403006641855700。 法定代表人：杨丽梅。 申请执行人张帅鹏与被执行人深圳市安乐联队投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]2915号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2019年6月1日至6月5日期间的工资447.5元，支付违法解除劳动合同的赔偿金4763.5元，本院依法立案。 执行过程中，本院依法冻结并扣除被执行人深圳市安乐联队投资发展有限公司名下银行存款5285元，扣除执行费50元后，剩余款项5235元本院已依法通知申请执行人至本院办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12634号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  江 艺
山西省吉县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1028刑初55号   公诉机关吉县人民检察院。   被告人郭玉虎，男，1962年6月13日出生，汉族，小学文化。住陕西省延安市宜川县。2014年6月12日因故意毁坏财物被宜川县公安局行政拘留15日；2017年12月30日因阻碍国家机关工作人员依法执行公务被宜川县公安局行政拘留10日。2019年7月11日因涉嫌妨害公务罪被吉县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于临汾市看守所。   吉县人民检察院以吉检刑刑诉[2019]58号起诉书指控被告人郭玉虎犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察长郝永丽、检查察员周启凤出庭支持公诉，被告人郭玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月10日晚，被告人郭玉虎与他人在壶口袁丰饭店吃饭，六人共饮两瓶白酒。饭后，郭玉虎驾驶×××轿车送人至黄河大桥附近后，准备返回朱朝晖民俗村附近酒店住宿，驾车行驶至国道309线1298公里加980米处路段时，撞到当时正在路上行走的游客李某，与李某同行的人报警。吉县交警队事故科当日带班民警刘某接110指令后指派辅警武某、高某先行到现场处置。   现场处置完毕后，武某、高某将被告人郭玉虎带回吉县人民医院与处警人员汇合，对郭玉虎进行抽血，郭玉虎不配合民警执法，在急诊室内大声辱骂民警刘某，在刘某填写好血检标签后起身时，郭玉虎在刘某的左侧脸部打了一拳，致刘某左侧嘴角部肿胀，口腔内侧黏膜损伤。事发后在现场其他民警的劝说下，对郭玉虎进行了血液抽取。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所检验，郭玉虎每100毫升血液中乙醇含量为251.95毫克；民警刘某的伤情经吉县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。郭玉虎到案后赔偿了李某损失，并取得李某谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人郭玉虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；郭玉虎暴力袭击正在执行公务的人民警察，致人民警察刘某构成轻微伤，其行为构成妨害公务罪；对其应数罪并罚。郭玉虎具有每100毫升血液中乙醇含量为251.95毫克，发生交通事故负事故全部责任的从重处罚情节；具有暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的从重处罚情节；同时其具有积极赔偿并能取得谅解的从轻情节。考虑其能认罪认罚，建议对其以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；以妨害公务罪判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑七个月，罚金四千元。   被告人郭玉虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年7月10日晚，被告人郭玉虎在吉县壶口“袁丰饭店”吃饭饮酒后，驾驶×××牌小型轿车行驶至吉县境内国道309线1298公里加980米处路段时，将路上行人李某撞倒后，与李某同行的张会来报警。吉县公安局交通警察大队事故科当日带班民警刘某接110指令后指派辅警武某、高某先行到现场处置。现场处置完毕后，武某、高某将郭玉虎带回吉县人民医院与其他处警人员汇合，对郭玉虎进行抽血，郭玉虎不配合民警执法，在急诊室内大声辱骂执法民警刘某，在刘某填写好血检标签后起身时，郭玉虎在刘某的左侧脸部打了一拳，致刘某左侧嘴角部肿胀，口腔内侧黏膜损伤。后郭玉虎经其他在场民警劝说后，才进行血液抽取。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所检验，郭玉虎每100毫升血液中乙醇含量为251.95毫克；经吉县公安局交通警察大队第141028120190000027号道路交通事故认定书认定，郭玉虎负此次事故的全部责任；民警刘某的伤情，经吉县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。   另查明，事故发生后，郭玉虎家属郭鹏于2019年7月11日与李某达成赔偿协议，代为赔偿李某人民币二千元，并取得李某的谅解；并于同年12月11日代为向本院预缴罚金人民币四千元。   认定上述事实的证据有：   （一）危险驾驶罪的证据   1.物证：车辆照片、扣押物品清单、返还物品凭证；2.书证：常住人口基本信息表、机动车信息查询表、血样提取登记表、吉县公安局交通警察大队第141028120190000027号道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、协议书；3.证人李某、左某、段某、强某证言；4.被告人郭玉虎讯问笔录；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；6.鉴定意见：山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化【2019】第385号司法鉴定意见书。   （二）妨害公务罪的证据   1.书证：行政处罚决定书、常住人口基本信息表、前科劣迹调查表、吸毒现场检测结果报告书、到案经过、刘某警官证复印件、武某协警证复印件；2.证人刘某、武某、高某证言；3.被告人郭玉虎讯问笔录；4.鉴定意见：（吉）公（司）鉴（伤）字【2019】28号鉴定书；5.视听资料：执法记录仪光盘资料及相应提取笔录；6.现场勘查笔录、现场图、现场照片。   需要说明的问题：公诉机关提供了一份情况说明，称郭玉虎家属表示愿意向民警刘某作出赔偿，经询问，民警刘某明确表示“不接受、不要求赔偿”。   本院认为，被告人郭玉虎违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，撞伤行人，其行为已构成危险驾驶罪；同时其采取暴力，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为亦构成妨害公务罪。对其应数罪并罚，公诉机关指控的事实存在、罪名成立。本案中，郭玉虎具有每100毫升血液中乙醇含量为251.95毫克，发生交通事故负事故全部责任及暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的从重处罚情节，对其应从重处罚；同时其具有积极赔偿被害人损失并能取得谅解，且有当庭自愿认罪、愿意接受处罚、积极缴纳罚金的从轻情节，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项的规定，判决如下：   被告人郭玉虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；被告人郭玉虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 张林康   审 判 员 张晓刚   人民陪审员 李春梅     二〇一九年十二月十八日   书 记 员 赵春璇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10886号原告席娟，女，1982年6月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州锡酉房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区半边街31号。法定代表人：徐庆龙，职务：总经理。被告贵州通联房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区贵乌中路55号。法定代表人：李林，职务：总经理。原告席娟诉被告贵州锡酉房地产开发有限公司（以下简称锡酉公司）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称通联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席娟到庭参加诉讼，被告锡酉公司、通联公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席娟提出如下诉讼请求：1、被告贵州锡酉房地产开发有限公司赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金46659元，被告贵州通联房地产开发有限公司共同承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月5日，原告与两被告在贵阳市云岩区麻冲约克城邦销售中心签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发销售的位于云岩区麻冲地块住宅楼Ｂ栋（Ｂ）1单元18层4号商品房，该商品房总价款466593元，建筑面积91.37平方米，套内面积71.66平方米。商品房买卖合同第二十二条约定：出卖人（被告）承诺于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告），出卖人不能在约定期限内（2014年6月30日前）交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照买受人不退房的条款处理，由出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人（原告）支付已交房价款万分之一的违约金。2013年5月5日，原告向被告支付了购房首付款现金166593元，余款300000元在2013年7月2日建设银行贷款按揭放款。2013年8月1日，被告向原告交付了贵阳市云岩区麻冲地块住宅楼Ｂ栋（Ｂ）1单元18层4号商品房，并且将商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书交付给原告，随后原告对毛坯商品房进行装修，并于2014年11月入住。直到2017年3月27日后，被告才向原告交付办理商品房权属转移登记的有关文书，与双方约定日期相差1000天，给原告产权转让、租赁等带来了直接损失。根据双方合同约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产权证书有关文书违约金46659元，故诉至法院，请求判令如前所请。二被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告于2013年5月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区麻冲“约克城邦”Ｂ栋（Ｂ）1单元18层4号商品房一套，价款为466593元，第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人…（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签订后，二被告向原告交付房屋使用至今。2017年4月13日，被告锡酉公司向原告出具一份涉案房屋购房发票，发票金额为466593.31元。原告现已取得涉案房屋产权登记证书。另查，在本院作出的（2017）黔0103民初5482号生效民事判决书中，认定二被告已于2017年2月28日取得云岩区麻冲地块住宅楼的所有权初始登记。庭审中，原告表示其主张逾期办证违约金截止时间为2017年2月28日。上述事实，有原告陈述及其提供的《商品房买卖合同》、购房发票、产权登记证书等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。合同签订后，原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才完成该项合同约定的义务，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2014年7月1日至2017年2月28日止期间逾期办证违约金的诉请，于事实法律有据，本院予以支持，违约金金额约为45353元（466593.31×万分之一×972天），本院在此范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告席娟逾期办证违约金45353元。二、驳回原告席绢其余诉讼请求。案件受理费483元（已减半收取），由二被告承担（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 黎 玲二〇一九年十二月十八日书记员 李安涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27728号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：杨梅，女，1970年8月12日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************029。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  杜程蕾二〇一九年十二月二十四日书记员  吕绮程
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再172号原审原告：翟希常，男，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：戴慧，女，1977年6月23日出生，汉族，住所地扬州市广陵区。原审原告翟希常与原审被告戴慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出(2013)扬广民初字第1120号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年12月3日作出（2019）苏1002民监223号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，试图利用诉讼程序将非法利益合法化，原审原告起诉应予驳回。本案涉嫌刑事犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)扬广民初字第1120号民事判决书；二、驳回原审原告翟希常的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 张笑梅审 判 员 丁晓敏审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月二十八日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4343号原告：廉江市鹏港混凝土有限公司，地址：廉江市*****公里处（往新民镇400米）。法定代表人：肖某1。委托代理人：陈俊杰，公司员工。被告：龙洪信，男，汉族，1977年11月26日出生，户籍地址：广东省廉江市*********，身份证号码：440************115。原告廉江市鹏港混凝土有限公司诉被告龙洪信买卖合同纠纷一案，本院2019年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告廉江市鹏港混凝土有限公司的委托代理人陈俊杰到庭参加了诉讼。被告龙洪信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还混凝土货款￥8860元及利息（利息从立案日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：截止2019年8月31日原告向被告供应商品混凝土累计欠款总金额为8860元，原告于2019年8月31日至本案立案起诉前期间经过多次追讨，被告均以各种理由拖欠，逃避，拒不支付全部欠款给原告，造成了原告耗费了大量的人力物力。被告龙洪信未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：⒈对账结算单；⒉被告身份证。上述证据均经开庭举证核查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应混凝土，经结算双方于2019年8月31日签订《商品混凝土（应收账款）对账结算单》，该结算单载明：“2019年8月31日止，欠款：8860元。此表壹式贰份，供、需方执壹份，作为收款凭证。”被告作为需方在对账人处签字。此后，被告没有支付原告货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方买卖行为实际发生。一、关于货款8860元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据原告提供的证据，被告作为需方向原告购买混凝土尚未支付原告货款8860元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，双方的买卖行为受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因此，被告应当及时支付原告货款8860元。二、关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期付款构成违约，原告请求被告自2019年10月28日起计付利息合理，但请求按月利率2%计过高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龙洪信在本判决生效之日起十日内向原告廉江市鹏港混凝土有限公司支付货款8860元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，从2019年10月28日起计至货款清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙洪信负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟朝东二〇一九年十二月十二日法官助理 张小娇书 记 员 谢依晴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17854号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。法定代表人：何宁，该公司行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：敬坤，男，1995年4月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县****************，公民身份号码为431************011。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告敬坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎到庭参加诉讼。被告敬坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息22806.64元（其中本金20000元，暂计至2019年6月28日，利息1338.33元、罚息1336.5元、复利131.81元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，先后向原告申请借款20000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告敬坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************113的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******573046）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************113”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003661778。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为20000元；借款额度有效期为2017年10月16日至2018年10月16日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计20000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月25日，被告尚欠本金20000元、利息1338.33元、罚息2343元、复利297.39元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金20000元、利息1338.33元、罚息2343元、复利297.39元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告敬坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金20000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月25日的利息1338.33元、罚息2343元、复利297.39元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元（原告已预交），由被告敬坤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  陈志文人民陪审员  严成辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执882号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地，成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。统一社会信用代码：9151000071189635XN。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：丁琳，四川泰和泰律师事务所律师。执业证号：15101201411882155。委托诉讼代理人：邹维，四川泰和泰律师事务所律师。执业证号：15101201911086087。被执行人：四川玛谱丽服装有限公司，住所地：四川省江安县水清镇新窝头村。组织机构代码：08338833－7。法定代表人：姜远斌，执行董事。被执行人：姜远斌，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行中国工商银行股份有限公司江安支行与四川玛谱丽服装有限公司、姜远斌金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年8月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了四川省江安县人民法院（2017）川1523民初1020号民事判决书、资产转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据材料。本院审查后，依法作出（2019）川1523执异37号裁定：变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案的申请执行人。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人四川玛谱丽服装有限公司位于江安县的厂房三幢，查封期限为三年。二、查封被执行人四川玛谱丽服装有限公司厂区内除房屋、土地以外的全部固定资产（含机器设备，详见查封财产清单），查封期限为二年。三、四川玛谱丽服装有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人四川玛谱丽服装有限公司不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人四川玛谱丽服装有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人四川玛谱丽服装有限公司承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇一九年十二月二十七日书记员 孙钰洁
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1886号原告：王佩慧，女，1981年6月21日出生，汉族，住汕头市龙湖区***********阳光海岸花园二区5栋601房，公民身份号码445************72X。委托诉讼代理人：孙奕涛，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛，广东国源岭东律师事务所实习律师。被告：陈少琴，女，1984年10月1日出生，汉族，住汕头市龙湖区************************，公民身份号码445************765。被告：王乙峰，男，1985年1月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区************************，公民身份号码445************710。原告王佩慧与被告陈少琴、王乙峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王佩慧的委托诉讼代理人孙奕涛、郭媛媛到庭参加诉讼，被告陈少琴、王乙峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少琴立即付还原告借款本金3080000元及自2016年2月23日起至2019年5月31日的尚欠利息109500元，及自2019年6月1日起至实际还款日的逾期利息（以3080000元为基数按月利率1.5%计）；2.判令被告王乙峰对被告陈少琴的上述债务承担连带清偿责任；3.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告陈少琴因生意周转所需，向原告提出借款请求，双方于2016年2月22日签订《借条》及《还款计划》，约定被告陈少琴向原告借款1600000元，借款利息按月利率1.5%计算；于2016年11月29日签订《借条》及《还款计划》，约定被告陈少琴向原告借款200000元，借款利息按月利率1.5%计算；于2017年3月1日签订《借条》及《还款计划》，约定被告陈少琴向原告借款1500000元，借款利息按月利率1.5%计算；于2018年3月6日签订《借条》及《还款计划》，约定被告陈少琴向原告借款600000元，借款利息按月利率1.5%计算。被告陈少琴、王乙峰为夫妻关系，被告王乙峰在上述借条上签名并承诺对被告陈少琴的上述借款提供连带责任保证。原告分别于2016年2月22日、2016年4月22日、2017年3月1日、2018年3月6日支付合同约定款项，被告陈少琴收到款后出具收据。原告确认对于2016年2月22日该笔借款已经收到被告陈少琴偿还借款820000元，被告陈少琴未付还借款其余本金和利息，被告王乙峰也未对被告陈少琴的上述债务承担连带清偿责任。对于以上四笔借款，原、被告双方确认至今尚有借款本金3080000元和利息109500元（其中部分利息结算时原告给予免除，并按结算书利息主张）未还。经原告多次追讨，二被告仍然拒不还款，其行为已经侵犯到原告的合法权益。被告陈少琴、王乙峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2.被告陈少琴、王乙峰人口信息，证明二被告的基本情况；3.《借条》、《还款计划》、《收据》《银行回单》，证明被告陈少琴向原告借款3900000元，借款利息为月利率1.5%，被告王乙峰承诺对被告陈少琴的上述借款提供连带责任保证，原告将3900000元交付给被告陈少琴；4.借款结算书，证明双方经结算，被告陈少琴结欠原告3080000本金及109500元利息；5．结婚证、婚姻档案证明，证明两被告为夫妻关系；6.银行对账单，证明被告陈少琴借款后付还借款本金720000元。被告陈少琴、王乙峰没有提交证据。鉴于被告陈少琴、王乙峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的证据，本院根据证据规则予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日、11月29日、2017年3月1日、2018年3月6日，被告陈少琴分别向原告借款1600000元、200000元、1500000元、600000元。双方约定借款利息月利率为1.5%，对借款期限没有约定。被告王乙峰对上述四笔借款提供担保。2019年6月1日，原告和被告陈少琴、王乙峰对上述借款进行结算并签订一份《借款结算书》，确认：被告陈少琴已偿还上述第一笔借款的本金820000元，尚欠借款本金780000元及利息；其余三笔借款利息已按月支付，本金未偿还；上述四笔借款，被告陈少琴尚欠借款本金3080000元和利息109500元；被告王乙峰愿意对上述债务承担连带清偿责任。之后，被告陈少琴、王乙峰付还原告上述借款。原告催讨无果遂诉至本院。本院认为：被告陈少琴向原告借贷的行为属于民间借贷，该借贷行为意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应认定为有效。原、被告双方在借款和结算时均没有约定还款期限，根据法律规定，原告有权随时要求返还。现原告要求被告陈少琴付还尚欠的借款3080000元及相应利息，证据和理由充分，可予支持。鉴于被告王乙峰对上述债务提供连带责任担保，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，证据和理由充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少琴应于本判决发生法律效力之日付还原告王佩慧借款3080000元及相应利息（截止2019年6月1日的利息为109500元；自2019年6月2日起至实际还款之日止的利息按月利率1.5%计算）；二、被告王乙峰对被告陈少琴上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32316元（原告已预交），由被告陈少琴负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。被告王乙峰对陈少琴负担的案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  方少波人民陪审员  谢昭阳人民陪审员  纪锡池二〇一九年十二月二十三日书 记 员  辛丽冰书 记 员  林馥珣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11323号 原告:银川森淼工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人:池有江,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：常斌，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告:宁夏旭浩工贸有限公司，住所地:宁夏回族自治区宁东。 法定代表人:王茜,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。 原告银川森淼工程有限公司（以下简称森淼公司）与被告宁夏旭浩工贸有限公司（以下简称旭浩公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森淼公司的委托诉讼代理人常斌到庭参加诉讼，被告旭浩公司的委托诉讼代理人段怀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付砂浆款294734.8元,上调砂浆款34400元,合计329134.8元；2.依法判令被告支付欠付砂浆款的逾期付款利息4708.86元(暂计至2019年9月30日,并支付按中国人民银同期贷款利率4.35%的1.5倍计算至实际清偿之日)，以上两项合计333843.66元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日,被告因位于银川市金凤区某项目需要向原告购买预拌砂浆,双方签订了《预拌砂浆供货合同》。双方对结算、付款方式期限及双方的权利义务均作出了约定,约定“原告先供应砂浆,双方于每月30日(或31日)办理月结算,次月10日之前,被告向原告现金支付已结算货款的70%,余款在项目干粉砂浆供应结束后,60天之内付清”。合同签订后原告按照合同约定于2018年10月开始向被告供应砂浆共计404734.80元,并每月进行结算,但被告均未按照合同约定的付款时间及时履行支付货款的责任,在原告的多次催要下被告共计向原告支付货款110000元。自2019年5月5日以后原告屡次催要均无果,被告再未支付过任何一笔货款。2019年6月11日原告停止了某项目的干粉砂浆供应,并于2019年6月27日进行结算,按照合同约定余款的30%应当于60天内付清,即被告应当于2019年8月26日之前支付剩余货款,但在原告的多次催要下被告均未予以支付。按照合同约定“甲方(被告)如不按本合同的约定条款按时付款,则甲方同意按本合同约定单价的基础上将所有使用型号砂浆每吨上调20元”。原告共计向被告供应砂浆1720吨,故原告按照合同约定上调砂浆款共计34400元。综上,原告向被告催要上述未付货款,被告一直无理推脱不予支付,现为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告辩称，欠款属实，原告主张的上调砂浆款其实就是违约金，原告对违约金和利息应择一主张，且被告主张均过高，请求法庭依法予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据1.《预拌砂浆买卖合同》1份，证据2.中铁三局、宁夏旭浩工贸有限公司-宁夏工人疗养院迁建项目干粉砂浆结算单6张，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月3日,被告为建设银川市金凤区某项目与原告签订了《预拌砂浆供货合同》。合同约定：1.原告先供应砂浆,双方于每月30日(或31日)办理月结算,次月10日之前,被告向原告现金支付已结算货款的70%,余款30%在项目干粉砂浆供应结束后,60天之内付清。2.付款时原告必须提供相应的增值税专用发票。3.被告如不按本合同的约定条款按时付款,则同意按本合同约定单价的基础上将所有使用型号砂浆每吨上调20元。原告按约于2018年10月向被告供应砂浆共计404734.80元,并每月进行结算,但被告未按约履行支付货款义务。经原告多次催要，被告分别于2018年11月12日支付50000元，于2019年3月8日支付30000元，于2019年4月30日支付29600元，于2019年5月5日支付400元，共计支付货款110000元。2019年5月5日之后经原告多次催要，被告再未履行任何支付义务。2019年6月11日原告停止了某项目的干粉砂浆供应。2019年6月27日经原被告结算，确认原告共计供应砂浆1720吨，被告欠付货款294734.8元。依据合同约定应于60日内付清余款的30%,经原告多次催促未果，引起本诉。 本院认为，合同当事人应信守诚实按约履行义务,以使债务及时清偿。原告按约向被告供应砂浆，被告未按约履行付款义务，经结算被告尚欠砂浆款294734.8元，应及时向原告支付，本院予以确认。双方约定被告应自结算后60日内即2019年8月26日之前支付剩余货款，因被告未履行付款义务，已经构成违约，双方针对以上情形约定的上调款，实际属于被告未按期履行付款义务的违约责任，因原告主张的上调款过高，本院酌情下调，自实际逾期之日按年利率24%计算至判决之日止，合计为22093元（294734.8元×24%÷365天×114天），本院予以确认。原告主张的逾期付款利息，双方即未约定，也与法律规定不符，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定,判决如下： 一、被告宁夏旭浩工贸有限公司于本判决生效后十日支付原告银川森淼工程有限公司砂浆款294734.8元，并支付砂浆上调款22093元，合计316827.8元； 二、驳回原告银川森淼工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，由原告银川森淼工程有限公司负担161元，被告宁夏旭浩工贸有限公司负担2993元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇一九年十二月十八日 书记员  马 蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4971号原告：英德市大站镇鑫鸿源建材经营部，住址：英德市。经营者：吴刚涛，男，汉族，住湖北省随州市，现住英德市。委托代理人:黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人:赖丽芳，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：揭阳市长越建筑材料有限公司，住址：广东省揭阳市。法定代表人：李腾达。原告英德市大站镇鑫鸿源建材经营部诉被告揭阳市长越建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴刚涛及委托代理人黄定球、赖丽芳到庭参加诉讼，被告揭阳市长越建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告英德市大站镇鑫鸿源建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还拖欠水泥款合计656712元并自2018年2月始以656712元为基数按月息2.4％向原告支付从逾期支付货款罚金，直至付清所有货款为止。事实与理由：原告与被告于2017年6月10日签订水泥购销合同。合同约定，被告因项目建设需要向原告购买水泥，水泥单价为366元／吨，原告则按照被告订购数量将水泥送到指定地点，被告需在当月25日支付当月已确认购入水泥90％款额，剩余10％在原告货物停供3个月内付清；若被告未在规定期限内付清水泥款，原告有权停止供货并每月按欠款总额2.4％计算罚金……合同签订后，原告严格按照合同约定按质按量履行供货义务，但被告从2017年6月开始便逾期支付水泥款，经原被告双方对账，截止到2018年2月9日为止，被告仍拖欠2017年6月至2018年2月的水泥款合计706712元，经原告多次催收被告于2019年2月3日通过银行汇兑方式向原告支付了50000元水泥货款，剩余656712元至今仍未支付，已严重违反了双方当初合同的约定，有违诚实信用的原则。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：一、国家企业信息信息表。二、1、水泥购销合同；2、材料对账单；3、英德市**信用社大站分社汇兑凭证。被告揭阳市长越建筑材料有限公司庭后提供答辩状称：1、请求驳回原告的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由一、答辩人对水泥购销合同签署并不知情且从未授权他人。被答辩人在起诉状中称答辩人与被答辩人2017年6月10日签到水泥购销合同，但答辩人从未授权任何人与鑫鸿源建材经营部签署购销合同，也并未收到所签署的合同，对合同签署人的行为答辩人完全不知情。二、答辩人与被答辩人并无款项或资金往来被答辩人称答辩人从2017年6月开始便逾期支付水泥款，经被答辩人催告，答辩人于2019年2月3日通过银行汇兑方式向被答辩人支付了50000元水泥款。但事实上答辩人从未收到催告，也从未与鑫鸿源经营部有过任何账务往来。被答辩人提供的汇兑凭证也并非由答辩人签发。三、答辩人与被答辩人并无货物往来被答辩人在起诉状中称合同签订后，被答辩人向答辩人履行供货义务。实际情况是，答辩人从未由接收或经手由鑫鸿源建材经营部提供的任何货物。四、合同签署人并非答辩人员工或代理人被答辩人起诉状中提到的于2017年6月10日签署的《水泥购销合同》，签署人叶如日并非答辩人员工，且与答辩人之间并无任何关系，答辩人也从未对签署人有授权。在答辩人与鑫鸿源建材经营部买卖合同纠纷中，答辩人从未实际履行过合同内容且对合同签署完全不知情。不应对此合同承担主体责任。被告未提交任何证据。经审理查明：原告与被告于2017年6月10日签订《水泥购销合同》。合同约定，被告因项目建设需要向原告购买水泥，水泥单价为366元／吨，原告则按照被告订购数量将水泥送到指定地点，被告需在当月25日支付当月已确认购入水泥90％款额，剩余10％在原告货物停供3个月内付清；若被告未在规定期限内付清水泥款，原告有权停止供货并按欠款总额2.4％计算利息……合同签订后，原告严格按照合同约定按质按量履行供货义务，但被告从2017年6月开始便逾期支付水泥款，经原被告双方对账，截止到2018年2月9日为止，被告已支付950000元水泥货款，仍拖欠706712元未付，对账经被告公司财务经理黄淼湖在对账单位上签名确认。事后，经原告多次催收，被告通过其员工黄淼湖个人账号于2019年2月3日通过银行汇兑方式向原告支付了50000元水泥货款，剩余656712元至今仍未支付，后经原告多次催收至今仍未支付，故起诉至法院要求被告支付货款。以上事实有原告起诉状、提交的证据及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：原告提供的《水泥购销合同》，该合同有原被告双方加盖公章确认，是双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，本院对该证据的真实性予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告欠货款656712元，并提供原被告签名的对账单予以佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付水泥款656712元，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年2月起按月息2.4%计付利息至还清货款之日止请求，因合同约定“按欠款总额2.4％计算利息”，并未确定是按年利率或按月利率，应视为对利息约定不明，依法应按年利率6%计算利息。被告的抗辩，无任何证据证实，本院不予采信。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告揭阳市长越建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告英德市大站镇鑫鸿源建材经营部支付所欠货款656712元及利息（利息以本金706712元从2018年2月10日起按年利率6%计付利息至2019年2月3日止，从2019年2月4日起以本金656712元起按年利率6%计付利息至付清货款之日止）。本案受理费5183.56元，由被告揭阳市长越建筑材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇一九年十一月二十一日书记员  华倩文附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2460号 陈良图、陈敬、陈秀眉： 陈良图与陈敬、陈秀眉民间借贷纠纷一案，本案本次申请执行标的为2万元。经本院立案执行，已强制执行到位2万元。本院已将上述款项支付给申请人陈良图。申请人陈良图向本院本次申请执行的2万元标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3044号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区******曲仁园格顶轩内社区服务中心2一楼109室（限作办公室使用）。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：刘寒英，女，汉族，1934年9月10日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告刘寒英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以因被告刘寒英传达不到为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十七日书记员  陈嘉旭
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初1141号 原告：朱世科，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：朱云飞，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告朱世科与被告朱云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世科、被告朱云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱世科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2019年3月13日被告从原告处借款10000元，并出具借条，借条载明，今借到朱世科现金10000元整，并约定此款于2019年9月30日前还清。借款到期后，原告多次讨要无果。故诉至法院，希望支持原告诉讼请求。原告提交了2019年3月13日朱云飞借条一张。 被告朱云飞辩称，被告2017年11月13日从原告处拿了4000元，2017年11月17日拿了5000元，通过微信转账收的钱，实际借了9000元，当时签的借条还10000元，现留存的还款转账记录2018年1月4日微信转账给原告1000元，2018年2月1日转账500元，2018年2月12日转账1000元，2018年5月6日转账1000，2018年12月1日转账600元，2018年12月25日转账500元，2019年2月1日转账500元，2019年3月13日借条是被告本人打的，是补的借条，实际2019年3月13日被告没有收到10000元。被告提交了微信转账记录。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月13日向原告出具借条，内容为：今借到朱世科现金壹万整元，并约定此款于2019年8月30日前还清。原告依据此借款条向被告主张权利。被告提交的2018年1月4日至2019年2月1日7笔微信转账记录，均形成在2019年3月13日以前。原告对被告的微信转账记录质证意见：以前被告借的9000元还原告了，2019年3月13日借条跟这不是一回事，借条不是以后补的。诉讼中，被告没有提交2019年3月13日以后归还原告款项的证据。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告于2019年3月13日为原告出具10000元借条，约定了还款期限。原告提供该借条证明双方存在民间借贷关系，已经完成了举证，被告也认可该条是其所出具，对2019年3月13日朱云飞的借条本院予以认定。被告应就其辩解的该借条是以后补写的主张提供证据加以证明，但被告不能举证，且被告为原告出具借条的时间和被告微信转账还款时间存在时间逻辑上的矛盾，不能排除其他可能。故被告称借条是补写的主张，本院无法予以认定。被告应当按照借条中约定的时间按时还款，现被告没有在约定的期限内偿还借款，原告要求被告偿还借款，合情合法，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下： 被告朱云飞自本判决生效之日起十日内偿还原告朱世科借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫合根 二〇一九年十二月十九日 书记员  邢玲玲 ——
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8110号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：陈长胜，女，1953年8月26日出生，汉族，住江门市新会区会城镇新汉坊一座304。公民身份号码440************229。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈长胜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3547号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖利环，女，1977年9月24日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区**********。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年12月6日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3415号起诉书指控被告人肖利环犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人肖利环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月14日18时40分许，被告人肖利环驾驶粤X*****号小型轿车沿佛山市顺德区********龙涌水闸往容桂大道方向行驶，当行驶至佛山市顺德区********龙涌二队对开路段时，遇被害人严某明驾驶的无号牌自行车同方向行驶，粤X*****号小型轿车的车头正面右侧与无号牌自行车的车尾右后侧发生斜碰撞，造成两车不同程度损坏、严某明受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故后，肖利环在现场等待公安交警部门到场处理。经公安交警部门认定，被告人肖利环驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，是造成此事故发生的根本原因，负事故的全部责任；被害人严某明无责任。案发后，被告人肖利环的家属已代为赔偿被害人的近亲属人民币230000元；保险限额内赔偿人民币724108.5元，合共人民币954108.5元，被害人的近亲属对肖利环表示谅解。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖利环的供述；证人陈某元、杜某香、周某元的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；道路交通事故认定书；协议书、调解书、收据及谅解书；户籍证明；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；现场检测报告；警情详细资料；居民死亡医学证明（诊断）书；工作记录；车辆痕迹记录意见表；司法鉴定意见书；检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。公诉机关据此认为，被告人肖利环违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖利环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人肖利环判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人肖利环对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖利环犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖利环无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖利环犯交通肇事罪，罪名成立。被告人肖利环明知他人报警，留在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被害人严某明家属已得到赔偿，并对被告人肖利环表示谅解，对被告人肖利环酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人肖利环的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人肖利环的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人肖利环犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年十二月十八日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8029号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：梁年长，男，1946年1月23日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************312。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁年长电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17032号原告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：李金龙。被告：江阴森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈卫。第三人：上海盛江交通车辆设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴建峰。第三人：陈卫，男，1962年8月28日生，汉族，住江苏省太仓市本院在审理原告太仓市森茂汽车城开发有限公司诉被告江阴森茂汽车城开发有限公司、第三人上海盛江交通车辆设备有限公司、陈卫公司解散纠纷一案中，因原告太仓市森茂汽车城开发有限公司未在规定的期限内足额预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈艳红人民陪审员  舒微波人民陪审员  刘亚静二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈连坤
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初989号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陆铜，男，1979年7月5日出生于湖北省荆州市荆州区，公民身份号码452************533，壮族，文化程度初中，打工，户籍地荆州区川店镇藤店村5组31号（基本情况来自公安综合查询系统常住人口信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]914号起诉书指控被告人陆铜犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员刘婕出庭支持公诉，被告人陆铜到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年11月23日22时许，被告人陆铜酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经汕头市潮南区******时，被民警查获。经检验，陆铜的血液中乙醇含量为123mg/100ml。同年11月27日，被告人陆铜在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陆铜判处拘役一个月十日至一个月十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陆铜在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单,称重单，公安综合查询系统常住人口信息,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书和汕头市********检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆铜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆铜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陆铜归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆铜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年1月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一九年十二月四日书记员  黄岳鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1076号之一 申请执行人：李如兵，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由：劳动争议 本院受理申请执行人李如兵申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2018］556号仲裁裁决书一案，确认的由被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司支付李如兵工资6023.2元、经济补偿6213元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查。本院对被执行人法定代表人进行了传唤,其表示公司有应收工程款，可以收回来处理案件。本院已对钻维公司的应收工程款单位发出协助执行通知书。本院对查询到的绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下车牌为川Ｂ×××××、川ＢＪＪ886的车辆进行查封（查封期限2019年4月1日-2021年3月31日），因未实际扣押，暂无法进行处置。截止2019年12月10日，已执行到位工资金额6023.2元。本院已依法将绵阳钻维通信技术服务有限责任公司及法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案[2018]556号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 超
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初959号公诉机关惠东县人民检察院。被告人吕某仔，男，1973年5月20日出生，居民身份号码441************312，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县**********。因犯故意毁坏财物罪于2011年6月9日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月13日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准逮捕，同年9月26日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1002号起诉书指控被告人吕某仔犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人吕某仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2016年4月23日20时许，被告人吕某仔与陈某周、林某来、曾某泉四人在稔山镇范和村委新厝村后底巷一房屋内进行打麻将赌博活动。后来吕某仔与陈某周发生争吵，随后吕某仔从其驾驶的摩托车拿出一把菜刀将陈某周砍伤。经鉴定，陈某周损伤程度为轻伤二级。2019年9月13日，公安机关将吕某仔抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人吕某仔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吕某仔当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明、证明，鉴定文书，行政处罚决定书、刑事判决书，证人蔡锦育、林某来、曾某泉、陈某朝的证言及辨认，被害人陈某周的陈述及辨认，被告人吕某仔的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某仔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某仔犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某仔归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人吕某仔予以从轻处罚。被告人吕某仔有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十二月六日书记员  陈莉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6385号原告：杨廷强，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍地：息县。委托诉讼代理人：贾梅，女，1982年11月15日出生，汉族，户籍地：息县。被告：信阳市鑫华联众实业有限公司，住所地：信阳市浉河区金牛产业集聚区标准化厂房2栋第2层，统一社会信用代码：91411500MA3X4Q4M02。法定代表人：杨深根，男，系该公司总经理。被告：郝春苗，女，1982年2月3日出生，汉族，户籍地：光山县。原告杨廷强与被告信阳市鑫华联众实业有限公司、郝春苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷强委托诉讼代理人贾梅、被告郝春苗到庭参加诉讼。信阳市鑫华联众实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨廷强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款3577元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告供应鸡公山粮液酒，该酒到被告超市后，被告给原告出具欠账单一张，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告信阳市鑫华联众实业有限公司未到庭应诉，未提交答辩状。被告郝春苗辩称，这个不是给夏庄分店供的货。是给公司其他店供的货。因为当时我是公司会计，由我结算后出具一张欠款2383元的欠账单，还有3577元的酒在店内没有销售，可以退还给原告。原告起诉的主张应当由公司承担，我是职务行为。本院经审理认定事实如下：原告杨廷强系从事鸡公山酒水经营的个体户，向被告信阳市鑫华联众实业有限公司开设在息县东岳、白店、小茴、夏庄等乡镇的华联购物广场供应酒水。2019年6月10日，经原告杨廷强与被告公司会计郝春苗结算，出具一张欠付2383元的对账单。因被告一直未予偿还，原告诉至法院，请求判如所诉。另查明，被告公司处仍有价值3577元的酒水未销售，亦未向原告支付货款。上述事实有起诉状、对账单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告杨廷强与被告信阳市鑫华联众实业有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间关于酒水的买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告杨廷强已依约向被告供应相当数量的酒水，被告信阳市鑫华联众实业有限公司有责任按照双方结算的的数额，即2383元向原告给付货款。因被告没有及时支付货款，对原告不能及时收回货款带来了经济上的利益损失，原告关于支付利息的主张，本院予以支持，本院确定自2019年10月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告公司处存放的价值3577元的鸡公山牌酒水在被告公司支付货款时一并退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市鑫华联众实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付下欠原告杨廷强货款2383元及利息（利息自2019年10月25日起至清偿完毕时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、被告信阳市鑫华联众实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还价值3577元的鸡公山牌酒水。三、驳回原告杨廷强的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告信阳市鑫华联众实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一九年十二月二十四日书记员  金强
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5364号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:郑雪瑛，女，1967年07月12日出生，地址：江门市开平市长沙镇良园路35号天富豪庭富丽区*********。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告郑雪瑛电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初900号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吕某鑫，男，1993年1月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人姚明杰，广东中大中律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］832号起诉书指控被告人吕某鑫犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人吕某鑫及指定辩护人姚明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月17日23时许，被告人吕某鑫及同案人吕某明、陈某祥、吕某辉（均已判刑）等人在潮南区两英镇墙新村新佳新自选商场三楼酒吧跳舞时，与被害人罗某有、罗某发生碰撞并引发纠纷。随后，被告人吕某鑫及同案人吕某明、陈某祥、吕某辉等人持玻璃酒瓶殴打从该酒吧出来的被害人罗某有、罗某，致其受伤。经法医鉴定：被害人罗某有的损伤程度为轻伤一级，被害人罗某的损伤程度为轻微伤。2019年7月18日，被告人吕某鑫被公安机关抓获。上述事实，被告人吕某鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、立案决定书，发案现场拍照，监控视频截图，两英派出所抓获经过说明，雷岭派出所户籍证明和证实材料，本院（2015）汕南法刑初字第61号、（2015）汕南法少刑初字第11号刑事判决书，证人罗某玉、罗某文、陈某明的证言，被害人罗某有、罗某的陈述，同案人吕某明、陈某祥、吕某辉的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某鑫结伙持械故意损害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某鑫犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人吕某鑫如实供述罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人吕某鑫当庭自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  吴宏丰二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭晓敏附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19353号原告：何广，男，汉族，1994年9月19日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告何广诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告何广的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何广起诉请求：1.判令撤销何广与住天下公司签订的《购房优惠确认单》；2.判令住天下公司返还何广3万元及利息（利息自2016年10月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：何广在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。何广在认购时，丰实公司的销售人员要求何广另行缴纳3万元购买优惠购房服务费。否则，何广必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该3万元折抵了10万元房款，因此该3万元实质上属于购房款。何广无奈之下，在售楼部支付了3万元。售楼部给何广开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后何广发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取何广房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，何广特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与何广签订的《购房优惠确认书》合法有效，是何广的真实意思表示；二、何广已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回何广的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、何广与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，何广系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且何广已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故何广无权要求丰实公司承担连带返还责任，且何广已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证何广的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年10月31日，何广与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1496205元等条款。2016年10月18日，何广与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称何广，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳3万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房3万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到何广交来实地常春藤购房优惠服务费3万元。2016年10月28日，丰实公司与何广签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码5幢20层2001号，认购时间2016年10月28日，原价1888309元；何广同意按商业贷款方式付款，获（95%×96%-10万）×99%×99%×98%×97%折扣优惠，优惠认购价1511318元。本院认为：关于何广主张撤销何广与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了何广的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为何广提供相关购房优惠服务，何广支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，何广签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房3万元抵10万元的优惠。因此，何广主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，何广主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故何广主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，何广于2016年10月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费3万元的问题。住天下公司、丰实公司主张何广已经实际享受了3万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。何广主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费3万元，本院不予支持。鉴于此，何广请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告何广的全部诉讼请求。本案受理费550元，由原告何广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月二十日书 记 员  余颖蓉杨春霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初9835号原告：浙江阜生电气有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢3层313室。法定代表人：王怀建。委托代理人（特别授权代理）：詹伟焘，原告公司员工。被告：杭州村家餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区临江工业园区纬六路508号。法定代表人：姜巍。原告浙江阜生电气有限公司诉被告杭州村家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告浙江阜生电气有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江阜生电气有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江阜生电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江阜生电气有限公司自行负担。审 判 员 方素平二〇一九年十二月三日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28441号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：卢裕科，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************016。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告卢裕科物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告卢裕科的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告卢裕科的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告卢裕科的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4343号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人袁伟强，男，1979年5月6日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，个体户，住东莞市************。公民身份号码：441********506*996。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4302号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。。查明事实2019年8月17日零时22分许,被告人袁伟强醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市**********口时被执勤民警查获。经检验,袁伟强案发时血液中的乙醇含量为150.84mg/100mL。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到150.84mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人袁伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月十二日本件与原本核对无异书记员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3823号原告：王强，男，1985年2月19日出生，住莱西市。委托诉讼代理人：赵彩莉，山东龙旭律师事务所律师。被告：青岛泰光制鞋有限公司，住所地莱西市姜山镇工业园内。负责人：孙一在，董事长。委托诉讼代理人：成丽娟，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告王强与被告青岛泰光制鞋有限公司（以下简称泰光公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强委托诉讼代理人赵彩莉、被告泰光公司委托诉讼代理人成丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：泰光公司支付王强违法解除合同赔偿金100000元、经济补偿金50000元、代通知金4000元、2017年和2018年未休带薪年休假工资4000元、2017年6月至9月防暑降温费560元。事实和理由：2004年6月，王强到泰光公司处工作，双方于2014年6月26日签订无固定期限劳动合同。2018年5月29日，泰光公司以王强严重违反规章制度为由解除劳动合同，其行为违反法律规定。泰光公司辩称，公司系合法解除劳动合同，王强无权主张赔偿金，年休假已休，防暑降温费已发放，请求经济补偿金、代通知金没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2004年6月26日，王强进入泰光公司工作，制鞋岗位，双方于2014年6月26日签订书面劳动合同，自入职时，泰光公司为王强缴纳社会保险。因生产经营需要，泰光公司于2018年5月18日、5月21日，分别两次向王强送达到岗工作通知书，拟将其从模具车间调整到B栋制造车间、印刷车间从事制鞋工作，泰光公司在通知书中注明：调整工作安排后，你的工作岗位、级别、薪资待遇均不变，仍旧是制鞋岗位，不增加工作强度……。如果你拒绝到岗工作，将视为你严重违反公司《就业规则》第16条第8项规定，公司将根据法律规定和公司相关规章制度解除与你签订的劳动合同……。王强对上述两次调岗均予以拒绝，未到新岗位工作。2018年5月23日，泰光公司作出《处理决议书》，载明“王强违反了公司《就业规则》第16条第2款第8项……公司有权解除劳动合同并不支付任何补偿”。2018年5月29日，泰光公司以王强严重违反用人单位规章制度为由，解除双方劳动合同。王强解除劳动合同前月平均工资为3046.9元，其2017年休假6天，2018年休假6天，泰光公司未发放2017年未休带薪年休假工资，已发放2017年防暑降温费。同时查明，泰光公司于2007年12月1日、2009年12月18日、2012年3月1日，分别召开职工代表大会，审议通过泰光公司《就业规则》等文件，其中《就业规则》第三章第16条劳动合同的解除第2款第8项载明“公司有权在不降低职工基本工资待遇、不增加劳动强度及不变更劳动合同内容的前提下，根据生产经营的需要对职工的具体工作内容进行调整安排，不需要和职工另行协商，职工应当同意公司的安排。如果职工拒绝调整累计达到2次或者以上者，公司有权解除劳动合同并不支付任何补偿”。王强已就上述公司规章制度接受培训，并记载于双方签订的劳动合同。2018年9月24日，王强向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求泰光公司支付违法解除合同赔偿金100000元、经济补偿金50000元、代通知金4000元、2017年、2018年未休带薪年休假工资4000元、2017年6月至9月防暑降温费560元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2018]第611号裁决书，裁决泰光公司支付王强未休带薪年休假工资560.35元；驳回王强其他仲裁请求。该裁决书向泰光公司、王强双方送达后，王强对该裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，根据泰光公司申请，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对泰光公司提交的视频内容是否经过编辑、剪辑、篡改等变更进行司法鉴定。2019年10月30日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为视频文件图像内容完整，未发现剪辑痕迹。泰光公司支付鉴定费9000元。本院认为，王强到泰光公司处工作，自2004年6月26日至2018年5月29日期间双方存在劳动关系，事实清楚，可以认定。关于违法解除劳动合同赔偿金。在履行合同过程中，用人单位因生产经营的需要可以调整劳动者的工作岗位，并且应当遵循其调整劳动者工作岗位应具备正当性、合理性，调整岗位后，劳动者的级别、劳动报酬、福利待遇不得低于原岗位，非侮辱性或惩罚性。本案中，双方签订的劳动合同明确载明“安排王强从事制鞋岗位”，泰光公司准备调整王强的岗位仍是制鞋岗位。泰光公司因管理经营需要，在工资待遇、工作时间和劳动强度不变的情况下，连续两次通知王强进行工作调整，王强均表示拒接。泰光公司依据其公司的《就业规则》规定，以王强违反规章制度为由解除王强与泰光公司的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动法合同法》第三十九条用人单位可以解除劳动合同的法定情形，泰光公司无需支付王强解除劳动合同赔偿金。关于未休带薪年休假工资及防暑降温费。职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。王强2018年5月29日离职，2017年应休带薪年休假10天，已休假6天，2018年应休带薪年休假4天，已休假6天，泰光公司应当支付王强未休带薪年休假工资1120.7元。用人单位应在每年6、7、8、9月为劳动者发放夏季防暑降温费。王强2017年防暑降温费已发放。仲裁裁决泰光公司不支付王强防暑降温费，符合法律规定，本院予以确认。关于经济补偿金、代通知金，仲裁裁决未予以支持，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，参照《职工带薪年休假条例》第三条，《山东省高温天气劳动保护办法》第九条规定，判决如下：一、青岛泰光制鞋有限公司于本判决生效之日起10日内支付王强未休带薪年休假工资1120.7元；二、驳回王强对青岛泰光制鞋有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，鉴定费9000元，由青岛泰光制鞋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  董贵毓人民陪审员  徐兆君人民陪审员  宋伟山二〇一九年十二月二十四日法官助理刘明晶书记员姜玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25852号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：覃浩，男，1983年11月14日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县************，公民身份号码452************938。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告覃浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：请求判令：1.覃浩立即归还贷款本金70725.8元及至还清之日止的利息（含正常利息、逾期罚息,暂计至2019年9月18日的正常利息0元、逾期罚息7085.01元，借款逾期之日起至还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2.被告覃浩承担本案律师费用6224元。事实与理由：被告覃浩拖欠借款本息不还。被告覃浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：覃浩。签约情况：2016年6月7日，覃浩就其名下623*************132的账号向建行中山分行开通网上银行服务。2017年7月10日，覃浩与建行中山分行签订中国建设银行“借贷通”服务协议：签约“借贷通”的银行卡号：623*************132，签约“借贷通”的贷款账号：440********100000003437506；并签订中国建设银行“快e贷”借款合同（编号：440782301-490*******334214），合同项下借款额度79000元，额度有效期间自2017年7月10日起至2018年7月10日止。贷款执行利率：执行固定年利率6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%即9%。还款日：合同项下借款约定的还款日为借款额度到期日。还款顺序约定：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；除此情形外的贷款，按照先还息后还本，息随本清的原则偿还。实现债权的费用：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。建行中山分行因本案实际支付律师费6224元。贷款发放情况：建行中山分行于2017年7月10日向覃浩银行账号440********100000003437506发放贷款79000元。欠款情况：覃浩未在合同额度到期后未依约还本付息。截至2019年9月18日，覃浩尚欠借款本金70725.80元,利息0元，罚息7085.06元。本院认为,覃浩向建行中山分行申请开通电子银行服务后，与建行中山分行签订中国建设银行“快e贷”借款合同及中国建设银行“借贷通”服务协议，上述合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行经审核向覃浩确认的“借贷通”卡号623*************132发放贷款，已履行了出借款项的义务，覃浩作为借款人，应当全面履行还款义务。覃浩未在借款到期后还本付息，已构成违约，应承担向建行中山分行偿还本息及支付罚息的违约责任。对于覃浩拖欠的本金数额，有建行中山分行提供的贷款资金流向一览表、个人贷款对账单予以证明，在覃浩未提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认建行中山分行主张的金额。由于上述借款合同已到期，故合同期限内的利息应计至借款到期之日止，建行中山分行主张利息计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，因中国建设银行“快e贷”借款合同及其附件已约定建行中山分行因其实现债权而产生的费用由覃浩承担，建行中山分行亦举证律师费已实际发生且没有超过律师费收费标准，故本院予以支持。覃浩经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告覃浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金70725.8元及罚息[暂计至2019年9月18日的罚息7085.06元；2019年9月19日起至实际清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数按照年利率9%计算]。二、被告覃浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费6224元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.87元，减半收取计950.44元，诉讼保全费952元，合计1902.44元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告覃浩负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄鸿德二〇一九年十二月九日书记员  吕瑞雪书记员  黄靖雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4098号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：登真其绕（曾用名：登真共绕），男，1989年11月18日出生，四川省甘孜县人，住四川省甘孜县。 案由抢夺罪 本院移送执行(2019)川0703刑初464号抢夺罪所涉罚金一案，根据该判决，被执行人应当缴纳罚金7000元。截止2019年12月20日，本案执行到位金额0元。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，对被执行人房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，未查询到被执行人有供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十日 书记员 陆政宇
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0483行初58号 原告羊忠良，男，1947年6月4日出生，汉族，住嘉善县。 被告嘉善县人力资源和社会保障局，机构地址嘉善县魏塘街道谈公北路135号，统一社会信用代码11330421002554752E。 负责人：吴暄，该局局长。 出庭负责人李永金，该局副局长。 委托诉讼代理人胡钦松，该局工作人员。 委托诉讼代理人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。 原告羊忠良诉被告嘉善县人力资源和社会保障局其他（资源）行政给付一案，本院于2019年11月16日向原告羊忠良邮寄送达了传票，传唤其于2019年11月29日9时到本院第七法庭开庭，原告羊忠良无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告羊忠良负担。 审判长 包 伟 审判员 王红娟 审判员 唐雪平 二〇一九年十二月二日 书记员 唐海强