广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2972号原告：刘东雄，男，1983年2月20日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：441************113。原告：罗定市建海机动车驾驶技术培训有限公司，住所地：罗定市苹塘镇**，统一社会信用代码：914***********534M。法定代表人：张某1。上列两原告共同委托诉讼代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：谭鹤钊，广东军萍律师事务所律师。被告：黎妙桂，男，1964年2月12日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：442************730。委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。法律援助。被告：黎剑忠，男，1983年6月18日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：445************711。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区***城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码：914************967。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告刘东雄、罗定市建海机动车驾驶技术培训有限公司与被告黎妙桂、黎剑忠、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日、12月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘东雄、罗定市建海机动车驾驶技术培训有限公司的共同委托诉讼代理人沈思华、谭鹤钊，被告黎妙桂的委托诉讼代理人许武，被告黎剑忠及被告保险公司的委托诉讼代理人苏炜到庭参加了诉讼；第二次开庭原告刘东雄、罗定市建海机动车驾驶技术培训有限公司的共同委托诉讼代理人沈思华、谭鹤钊，被告黎妙桂的委托诉讼代理人许武及被告黎剑忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、两原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告刘东雄损失544602.27元；2.判令三被告共同赔偿原告罗定市建海机动车驾驶技术培训有限公司损失56246元；3.本案诉讼费用由三被告承担。2019年11月6日，原告罗定市建海机动车驾驶技术培训有限公司以其已向本次事故死者黄某家属垫付丧葬费46784.50元而变更第2项诉讼请求为：判令三被告共同赔偿原告罗定市建海机动车驾驶技术培训有限公司损失103030.50元。本院查明的案件事实事故发生概况：2019年2月16日06时40分，被告黎妙桂驾驶粤S*****号小型普通客车乘载谢学才由******往**方向行驶，行至罗定市**路段时，与原告刘东雄驾驶粤**号小型轿车乘载刘裕发、朱金莹和黄某发生碰撞，造成两车受损，乘车人黄某当场死亡，被告黎妙桂、原告刘东雄及乘车人刘裕发、朱金莹、谢学才受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年3月22日作出第445*************442号《道路交通事故认定书》，认定被告黎妙桂承担事故全部责任，原告刘东雄及乘车人谢学才、刘裕发、朱金莹和黄某无需承担事故责任。该责任认定作出后，被告黎妙桂不服，向云浮市公安局交通警察支队申请复核，云浮市公安局交通警察支队经复核决定维持罗定市公安局交通警察大队作出的第445*************442号《道路交通事故认定书》。肇事车辆情况：原告刘东雄驾驶的粤**号小型轿车登记车主为原告罗定市建海机动车驾驶技术培训有限公司，实际支配人为原告刘东雄及案外人叶桂生。事故发生后，叶桂生委托罗定市悦辉价格评估有限公司对该车损失价格进行鉴定，2019年4月11日，该公司作出[2019]**号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失总价为53556元。原告罗定市建海机动车驾驶技术培训有限公司支付了评估费2680元。被告黎妙桂驾驶的粤S*****号小型普通客车登记车主为被告黎剑忠，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保额100万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内。受害人概况：刘东雄，男，1983年2月20日出生，住罗定市************。受害人刘东雄治疗及评残经过：事故发生后，原告即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2019年2月18日出院，住院2天，用去医疗费17537.05元。经该院诊断为创伤性休克、肺挫伤、左侧开放性股骨骨折、右股骨内上髁骨折、左肘部软组织挫裂伤及腹部软组织挫裂伤。出院医嘱：转上级医院继续治疗。从罗定市人民医院出院当天，原告刘东雄即由广州安捷急救转运站有限公司将其转运至南方医科大学珠江医院住院治疗，至2019年3月18日出院，住院28天，支出转运费5000元，支出医疗费142869.87元，外购人血白蛋白8瓶支出4232元，聘请护工支出4880元。期间行右股骨内上髁骨折、左股骨干骨折、左股骨近端骨折切开复位内固定术及肋骨骨折固定术。经该院诊断为左股骨开放性骨折、右股骨内上髁骨折、多处肋骨骨折并肺挫伤及全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：注意休息，适当补充营养，按时返院复查，不适随诊。2019年4月2日、4月13日，原告刘东雄到罗定市人民医院门诊治疗，用去医疗费748.80元。2019年4月14日，原告刘东雄因腹痛到罗定市人民医院急诊后转住院治疗，至2019年4月26日出院，住院12日，急诊用去医疗费853.20元，住院用去医疗费27644.75元，外购白蛋白4瓶支出3000元。期间行腹腔镜下胆囊切除术。经该院诊断为：急性坏疽性胆囊炎、胆汁性腹膜炎、左股骨开放性骨折固定术后、右股骨内上踝骨折固定术后及肋骨骨折固定术后。出院医嘱：继续门诊治疗复查、避免进食油腻食物、双下肢骨折门诊复诊、不适随诊。2019年11月25日，本院去函罗定市人民医院咨询原告刘东雄在2019年4月14日至4月26日在该院治疗期间经该院诊断的以上疾病中哪些是属于本次交通事故造成的伤病，哪些不是本次交通事故造成的伤病，该院是否有针对其因本次交通事故造成的伤病进行治疗，如有，因此用去多少医疗费，针对其不属于本次交通事故造成的伤病进行治疗的医疗费为多少。2019年12月1日，罗定市人民医院书面函复本院称原告刘东雄经该院诊断的左股骨开放性骨折固定术后、右股骨内上踝骨折固定术后及肋骨骨折固定术后是由于2019年2月16日的交通事故引起的，而其急性坏疽性胆囊炎及胆汁性腹膜炎与该次交通事故无直接关系。原告刘东雄本次住院期间该院有针对其因本次交通事故造成的伤病进行诊治，使用了“仙灵骨葆胶囊”，费用为15.20元，治疗急性坏疽性胆囊炎及胆汁性腹膜炎的医疗费用为8471.72元。2019年5月9日，原告刘东雄到罗定市人民医院门诊治疗，用去医疗费542.30元。2019年5月15日，原告刘东雄因双下肢疼痛伴活动障碍到南方医科大学康复理疗科病区住院治疗，至2019年6月4日出院，住院20天，用去医疗费21528.34元。经该院诊断为开放性左股骨骨折术后、股骨内上髁骨折术后、多次肋骨骨折并肺挫伤术后及胆囊切除术后。出院医嘱：加强优质蛋白饮食，坚持康复锻炼，站立及步行时佩助行器，避免单腿负重，定期门诊随访。2019年6月4日，原告刘东雄因左下肢疼痛不适到南方医科大学关节骨病外科病区住院治疗，至2019年6月18日出院，住院14天，用去医疗费42952.89元。期间行左股骨内固定装置取出术+复位钢板内固定术+左髂骨取骨植骨术。经该院诊断为左股骨骨折术后骨不连。出院医嘱：注意休息，加强营养，术后2周拆线，石膏固定4-6周，不宜过早负重……。2019年6月8日，原告刘东雄到广州市海珠区盈和药房购买多聚长效抗菌膜液材料1盒支出188元；9月18日购买六合氨基酸2支支出606元。2019年7月14日、8月20日，原告刘东雄两次到罗定市人民医院进行骨盆正位、胸部正侧位、右膝关节正侧位、左股骨正侧位检查，用去门诊医疗费1106元。2019年8月20日，原告刘东雄到南方医科大学珠江医院门诊治疗，用去医疗费43元。原告刘东雄2019年2月23日至3月13日、2019年5月15日至6月17日在南方医科大学珠江医院住院期间支出陪人床费1080元。2019年5月20日，原告刘东雄购买助行架支出220元。2019年8月15日，原告刘东雄委托广东恒安司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定，后期医疗费评定，误工、营养、护理时限评定，该所于2019年9月11日出具恒安司鉴所[2019]临鉴字第**号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘东雄左股骨颈骨折，致左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；左股骨中段骨折，致左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；右股骨内上髁骨折，致右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；拆除左股骨颈螺钉需伍仟元，拆除左股骨干钢板、螺钉内固定物需壹万伍仟元，拆除右股骨干钢板、螺钉内固定物需壹万贰仟元，拆除肋骨环抱器需壹万玖仟伍佰元；误工期为200日，护理期为120日，营养期为120日。原告刘东雄支付了鉴定费3360元。被告方垫付情况：无本次事故其他受害人损失情况：本次事故另一受害人黄某家属已于2019年9月16日就其因本次事故造成的损失向本院提起诉讼[案号：（2019）粤5381民初2624号]，经本院核定，黄某家属因本次事故造成的损失共1308703.25元，均属于交强险死亡伤残责任赔偿限额项目的损失。本次事故另一伤者刘裕发已于2019年10月10日就其因本次事故造成的损失向本院提起诉讼[案号：（2019）粤5381民初2950号]，经本院核定，刘裕发因本次事故造成的损失共43765.30元，其中交强险医疗费用责任赔偿限额项目的损失为23800.30元，交强险死亡伤残责任赔偿限额项目的损失为19965元。本次事故另一伤者朱金莹已于2019年10月16日就其因本次事故造成的损失向本院提起诉讼[案号：（2019）粤5381民初3027号]，经本院核定，朱金莹因本次事故造成的损失共196196.39元，其中交强险医疗费用责任赔偿限额项目的损失为16524.57元，交强险死亡伤残责任赔偿限额项目的损失为179671.82元。原告罗定市建海机动车驾驶技术培训有限公司垫付了本次事故另一受害人黄某的丧葬费46784.50元。本院核定的两原告具体损失刘东雄医疗费230971.65元。原告刘东雄2019年4月14日至4月26日在罗定市人民医院住院期间因治疗急性坏疽性胆囊炎及胆汁性腹膜炎而支出的医疗费与本次事故无关，本院不予支持，仅对治疗其因本次事故而造成的伤病而支出的医疗费15.20元予以支持，对期间购买人血白蛋白支出的3000元本院亦不予支持。对原告刘东雄在2019年4月2日、4月13日在罗定市人民医院门诊治疗产生的医疗费748.80元及2019年8月20日在南方医科大学珠江医院门诊治疗支出的医疗费43元，其并没有提供病历等证据证实该费用与本次交通事故有关，本院不予支持。对原告购买多聚长效抗菌膜液材料支出的188元，该费用确与本次事故相关，本院予以支持。至于原告出院后购买六合氨基酸支出的606元，氨基酸适用于补充营养支持，原告刘东雄已得到营养费支持，故对该费用本院不予支持。住院伙食补助费6400元。原告刘东雄因本次事故实际住院64天，住院伙食补助费按100元/天计付为6400元。原告刘东雄2019年4月14日至4月26日期间并非因本次事故住院，期间的住院伙食费本院不予支持。后续治疗费51500元。有鉴定意见证实，本院予以支持。营养费600元。原告刘东雄请求10000元过高，本院酌情支持600元。误工费31920元。原告刘东雄的户籍地船步镇仓地村委城乡分类代码首位数是“1”，为城镇，其请求误工费按照159.60元/天计算没有超出有关标准，本院予以支持。原告刘东雄经鉴定误工期为200天，故其误工费为31920元（159.60元/天×200天）。护理费16320元。原告刘东雄因本次事故共住院64天，经鉴定护理期为120天，故其护理费为16320元[150元/天×64天×1人+120元/天×（120天-64天）×1人]。交通费6000元。原告刘东雄从罗定市转运至南方医科大学珠江医院支出的转运费5000元，有票据证实，本院予以支持。对原告刘东雄因本次事故而支出的其他交通费本院酌情支持1000元。陪人床费0元。原告请求的陪人床费性质实际相当于住宿费或护理费用，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告转院至南方医科大学珠江医院期间并没有因客观原因不能住院，且原告亲属护理原告的护理费已经得到支持，原告请求陪人床费，理据不足，本院不予支持。残疾辅助器具费220元。有医嘱及购买收据证实，本院予以支持。残疾赔偿金100958.40元。原告刘东雄为城镇居民，经鉴定构成三个十级伤残，定残时未满六十周岁，故其残疾赔偿金为100958.40元（42066元/年×20年×12%）。被扶养人生活费50098.13元。原告刘东雄的扶养对象为其父亲刘炳国、母亲李梅芳、儿子刘炜桦、女儿刘紫云，刘炳国出生于1945年6月12日，至原告刘东雄定残时为74周岁，按规定扶养年限计算6年；李梅芳出生于1949年4月5日，至原告刘东雄定残时为70周岁，按规定扶养年限计算10年，两人共生育了四个子女；刘炜桦出生于2009年10月29日，至原告刘东雄定残时为9岁10个月，按规定扶养年限计算8年2个月；刘紫云出生于2014年5月29日，至原告刘东雄定残时为5岁3个月，按规定扶养年限计算12年9个月。原告刘东雄为城镇居民，经鉴定构成三个十级伤残，定残时未满六十周岁，故被扶养人生活费为50098.13元[28875元/年×（6年+10年）÷4人+28875元/年×（8年2个月+12年9个月）÷2人]×12%。精神损害抚慰金3600元。原告刘东雄请求10000元过高，本院酌情支持3600元。鉴定费3360元。有鉴定费发票证实，本院予以支持。综上，原告刘东雄的损失为：1.医疗费230971.65元；2.住院伙食补助费6400元；3.后续治疗费51500元；4.营养费600元；5.误工费31920元；6.护理费16320元；7.交通费6000元；8.残疾辅助器具费220元；9.残疾赔偿金100958.40元；10.被扶养人生活费50098.13元；11.精神损害抚慰金3600元；12.鉴定费3360元，共计501948.18元。其中，第1-4项共289471.65元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；第5-12项共212476.53元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。罗定市建海机动车驾驶技术培训有限公司车辆损失53566元。有原告提供的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》证实，本院予以支持。评估费2680元。有鉴定费发票证实，本院予以支持。上述原告罗定市建海机动车驾驶技术培训有限公司的损失为：1.车辆损失53566元；2.评估费2680元，共计56246元，为交强险财产损失责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年3月22日作出的第445*************442号《道路交通事故认定书》，认定被告黎妙桂承担事故全部责任，原告刘东雄及乘车人谢学才、刘裕发、朱金莹和黄某无需承担事故责任。该责任认定事实清楚，定性准确，且经云浮市公安局交通警察支队复核决定维持，本院予以确认。由于被告黎妙桂驾驶的粤S*****号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保额100万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内，且其在本次事故中承担全部责任。本次事故造成粤**号小型轿车驾驶人刘东雄及乘车人刘裕发、朱金莹受伤，黄某当场死亡。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告保险公司应在交强险限额内按（2019）粤5381民初2624、2950、2972、3027号案各原告的损失比例赔偿各案原告的损失。四案原告在交强险医疗费用赔偿限额内的损失总额为329796.52元（23800.30元+289471.65元+16524.57元），在交强险死亡伤残限额内的损失总额为1720816.60元（1308703.25元+19965元+212476.53元+179671.82元），在交强险财产损失限额内的损失总额为56246元。因此，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿（2019）粤5381民初2950号案原告刘裕发721.67元（23800.30元÷329796.52元×10000元），赔偿（2019）粤5381民初3027号案原告朱金莹501.05元（16524.57元÷329796.52元×10000元），赔偿本案原告刘东雄8777.28元（289471.65元÷329796.52元×10000元）；在交强险死亡伤残限额内赔偿（2019）粤5381民初2624号案原告黄金常、黄某1、黄某2、姚焕霞83656.42元（1308703.25元÷1720816.60元×110000元），赔偿（2019）粤5381民初2950号案原告刘裕发1276.22元（19965元÷1720816.60元×110000元），赔偿（2019）粤5381民初3027号案原告朱金莹11485.19元（179671.82元÷1720816.60元×110000元），赔偿本案原告刘东雄13582.17元（212476.53元÷1720816.60元×110000元）；在交强险财产损失限额内赔偿本案原告罗定市建海机动车驾驶技术培训有限公司2000元。综上，（2019）粤5381民初2624号案原告黄金常、黄某1、黄某2、姚焕霞超出交强险限额的损失为1225046.83元（1308703.25元-83656.42元）；（2019）粤5381民初2950号案原告刘裕发超出交强险限额的损失为41767.41元（43765.30元－721.67元－1276.22元）；（2019）粤5381民初3027号案原告朱金莹超出交强险限额的损失为184210.15元（196196.39元－501.05元－11485.19元）；本案原告刘东雄超出交强险限额的损失为479588.73元（501948.18元－8777.28元－13582.17元），罗定市建海机动车驾驶技术培训有限公司超出交强险限额的损失为54246元（56246元－2000元）。以上，各案原告超出交强险限额的损失共为1984859.12元（1225046.83元+41767.41元+184210.15元+479588.73元+54246元），应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按比例赔偿本案原告刘东雄241623.57元（479588.73元÷1984859.12元×1000000元），赔偿本案原告罗定市建海机动车驾驶技术培训有限公司27329.90元（54246元÷1984859.12元×1000000元）。本案原告刘东雄的损失在交强险及商业第三者责任险限额内仍不足以赔偿的237965.16元（501948.18元-8777.28元-13582.17元-241623.57元），由被告黎妙桂赔偿给原告刘东雄；本案原告罗定市建海机动车驾驶技术培训有限公司的损失在交强险及商业第三者责任险限额内仍不足以赔偿的26916.10元（56246元-2000元-27329.90元），由被告黎妙桂赔偿给原告罗定市建海机动车驾驶技术培训有限公司。但是由于原告罗定市建海机动车驾驶技术培训有限公司垫付本次事故另一受害人黄某的丧葬费46784.50元，本院已在（2019）粤5381民初2624号案中原告的总损失中予以扣减，并视为罗定市建海机动车驾驶技术培训有限公司代被告黎妙桂垫付的款项，因此，该46784.50元应由被告黎妙桂返还给原告罗定市建海机动车驾驶技术培训有限公司。以上，被告黎妙桂共应赔偿73700.60元（26916.10元+46784.50元）给原告罗定市建海机动车驾驶技术培训有限公司。本案现有证据未能证实被告黎剑忠在本次事故中存在过错，原告方请求被告黎剑忠就原告方因本次事故造成的损失承担共同赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失22359.45元给原告刘东雄，赔偿事故损失2000元给原告罗定市建海机动车驾驶技术培训有限公司。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿事故损失241623.57元给原告刘东雄，赔偿事故损失27329.90元给原告罗定市建海机动车驾驶技术培训有限公司。三、由被告黎妙桂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失237965.16元给原告刘东雄。四、由被告黎妙桂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失73700.60元给原告罗定市建海机动车驾驶技术培训有限公司。五、驳回原告刘东雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元（原告已预交），由原告刘东雄负担338元，被告黎妙桂负担2473元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇一九年十二月三十一日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。