宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2949号   原告：红某。   法定代表人：王某，系该社理事长。   委托诉讼代理人：马某1。（特别授权代理）   被告：马某2,住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：丁某,住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某3,住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某4,住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某5,住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：刘某,住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红某与被告马某2、丁某、马某3、马某4、马某5、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红某委托诉讼代理人马某1、被告马某2、马某4、马某5、刘某到庭参加诉讼，被告丁某、马某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除2017年11月9日签订的富农卡授信借款合同；2.判决被告马某2、丁某清偿剩余借款本金70000元，截止2019年10月29日利息为287.2元，诉讼期间产生的利息均由被告承担；3.判决被告马某3、马某4、马某5、刘某承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。庭审中原告补充：截止2019年12月5日，被告马某2、丁某尚欠原告借款本金70000元、利息757.66元。事实与理由：2017年11月9日，被告马某2、丁某向原告申请贷款70000元用于种植玉米，并由被告马某3、马某4、马某5、刘某提供连带责任担保。此笔贷款为最高额循环贷款，贷款周期12个月，贷款期限36个月，约定月利率为3.625‰，逾期月利率为5.4375‰，借款期限自2017年11月9日起至2020年11月8日止。借款到期后，被告未按时偿还本息，担保人亦未承担保证责任，原告遂诉至法院。   被告马某2辩称,1.我的贷款在10月25日到期，10月23日我向朋友借了10000元去博大信用社还款，当时我查了一下贷款，显示被冻结了。我问客户经理马某1，他说不知道，我又问客户经理闫小亮，他说没有权利解冻，最后我问博大信用社网点主任郝永宁，他说我的意思是不还钱了么？2.我曾经和客户经理吵过架，他们是故意冻结我的贷款，故意终止了贷款合同；3.我的贷款是富农卡贷款，授信3年，周期36个月，在授信期内没欠过一次本息，合同是3年36期，为什么要在24期内终止合同；4.信用社违约在先，冻结了贷款、终止了合同，10月23日上午我与客户经理的谈话，下午我与网点主任的谈话可以查看监控记录；5.驳回信用社的诉讼请求。我是建档立卡户，根据相关文件，给予建档立卡户100000元贷款是无担保、无抵押贴息贷款，如果需要担保人，就是违背党的政策。信用社不按政策办事，违约在先，应取消担保人马某4、马某5、马某3、刘某。贷款由我与我妻子丁某承担，并且保证在授信期到期即2020年11月8日当天还清贷款，按季清利息。   被告马某4、马某5共同辩称，马某2是建档立卡户，其贷款不需要担保。马某2提前去还款，信用社将马某2的贷款冻结了。   被告刘某辩称，建档立卡户的贷款不需要担保人，信用社不履行国家政策。马某2没有欠信用社本金及利息，信用社无故冻结马某2的贷款。担保人担保期限是一年，第二期信用社发放贷款的时候没有给我们通知。   被告丁某、马某3缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的个人贷款申请调查审批表一份，被告马某2、丁某身份证复印件各一张、结婚证复印件一张，被告马某3、马某4、马某5、刘某身份证复印件各一张，最高额保证合同一份，授信通知书一张，借款借据一张，业务凭证一张，柜面系统截屏一张，红某个人贷款面谈面签声明一张，红某个人贷款担保人面谈面签声明一张，贷款明细单一张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：原告提交的富农卡授信借款合同一份，信贷业务到期通知函、信贷业务逾期催收通知函复印件各一张（庭后经与原件核对无异），照片一张，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以认定。被告马某2提交的手机照片打印件一张，对真实性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告马某2、丁某与原告红某签订富农卡授信借款合同，约定二被告向原告借款70000元用于种植玉米，借款期限自2017年11月9日起至2020年11月8日止，借款利率以每笔授信借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同时对法律责任作了约定：一、发生下列一项或多项情形的，属借款人违约：3.借款人借款本金逾期或欠息的；二、有下列情形之一的，贷款人有权提前解除合同：1.借款人或者担保人违约。被告马某3、马某4、马某5、刘某为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同，保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告于当日向被告马某2支付借款70000元。借款到期后，被告马某2、丁某未向原告清偿借款本金，清偿利息2852.75元。被告马某3、马某4、马某5、刘某亦未履行担保义务。   本院认为，原告红某与被告马某2、丁某签订借款合同，双方形成金融借款合同关系，借款事实清楚，现借款已到期，二被告应承担清偿借款本息的义务。关于原告要求解除与被告马某2、丁某于2017年11月9日签订的富农卡授信借款合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告依约向被告马某2发放贷款，贷款到期后，被告马某2、丁某只清偿了部分借款利息，借款本金至今未付。双方在合同中约定，借款人借款本金逾期或欠息的，贷款人有权提前解除合同，故予以解除原告红某与被告马某2、丁某签订的富农卡授信借款合同。关于被告马某2、丁某下欠原告的借款本息，据原告提交的柜面系统显示，截止2019年12月5日，被告马某2、丁某下欠原告借款本金70000元、利息757.66元，以后产生的利息按合同约定计算至判决确定给付之日。被告马某3、马某4、马某5、刘某为该笔借款的连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿，故被告马某3、马某4、马某5、刘某承担保证责任后，有权向被告马某2、丁某追偿。   关于被告马某2、马某4、马某5、刘某共同辩称，被告马某2是建档立卡户，其贷款不需要担保的辩解理由，于法无据，故不予采纳。   被告丁某、马某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告马某2、丁某于判决生效后十日内一次性偿还原告红某借款本金70000元，利息757.66元（暂计算至2019年12月5日），以后产生的利息以借款本金70000元为基数按合同约定计算至判决确定给付之日；   二、被告马某3、马某4、马某5、刘某对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告马某2、丁某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1568元，减半收取计784元，由被告马某2、丁某、马某3、马某4、马某5、刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李丹丹     二〇一九年十二月十九日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。