wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初3325号原告：徐茂雨，男，1948年6月16日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。被告：五莲县奥利活塞有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121165889207Y。法定代表人：胡宗瑞，经理。委托诉讼代理人：刘宁，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素云，山东京鲁律师事务所律师。原告徐茂雨与被告五莲县奥利活塞有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳寒，被告委托诉讼代理人刘宁、王素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的住院费用92635.6元及复查费2614.42元，合计95250.02元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2003年7月在被告处退休，由于被告拖欠缴纳医保费用，导致原告上述的医疗费用无法报销。原告多次找被告协商要求支付，被告予以拒绝。被告的行为违反了日政发〔2010〕61号《日照市城镇基本医疗保险市级统筹实施办法》第三十九条之规定，用人单位应当依法办理医疗保险登记，并按法律法规和本办法规定按时足额缴纳医疗保险费。由于用人单位不按规定及时办理参保缴费手续，造成转入或新参保人员医疗费不能结算的，由用人单位承担，用人单位不按规定及时足额缴纳基本医疗保险费，其参保职工和退休人员的医疗费用，由用人单位承担。为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼。被告辩称，原告不能享受城镇职工医疗保险待遇是由于其本人未依法补缴城镇职工基本医疗保险费导致的，与被告无关，原告应自行承担医疗费及复查费。五莲县自2003年开始实施基本医疗保险，而原告在2003年7月便已办理正式退休。由于原告退休时五莲县刚开始实施基本医疗保险，原告的实际缴费年限不满10年。根据《日照市城镇基本医疗保险市级统筹实施办法》第九条规定“实行城镇职工基本医疗保险最低缴费年限制度。城镇职工退休时，职工基本医疗保险累计缴费年限（含视同缴费年限）男满30年、女满25年的，自退休次月起享受退休人员基本医疗保险待遇。”第十一条规定“实际缴费年限达不到10年的，按以下标准办理一次性补缴：（二）2003年1月1日至2007年12月31日期间退休的，补缴5年及本人自2003年1月起至本人退休月的未缴费年限；”因此，原告要享受城镇职工基本医疗保险待遇应补缴相应的医疗保险费，因原告本人未补缴导致其无法享受职工医保待遇，与被告无关，无权要求被告承担医疗费、复查费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。原告提交：1、仲裁申请书、不予受理通知书和送达回证各一份，证实本案已经过劳动仲裁程序。被告质证称，对证据真实性无异议，对证明目的无异议。2、提交原告的退休证一份，证实原告于2003年7月在被告处办理退休。被告质证称，退休证真实性及证明目的无异议。3、提交原告的住院病案一份、医疗费单据一份，证明原告于2019年7月20日因高血压、糖尿病等症状入住日照市人民医院住院治疗，共花费医疗费92635.57元及复查费2614.42元；提交照片打印件一份，来自于医疗保障局工作人员电脑，该照片是日照市职工基本医疗保险政策汇总一览表（2019年版），该表显示三级医院市内退休人员报销比例为：首次扣除400元，一万元以下报销92.5%，一万元至十五万元报销95%，综上所述原告报销实际费用应为87303.79元。被告质证称，住院病案及医疗费单据真实性无异议，证明目的有异议，原告不能享受城镇职工医保待遇，由于其本人未补缴医疗保险费导致，与被告无关，其主张的医疗费中包含个人承担部分，不属于基本医疗保险社会统筹支付范围，由于其在结算时不享受城镇职工医保待遇，其所支付的医疗费中未区分个人承担部分及社会统筹部分，因此目前也无法进行区分，原告所述的报销比例是错误的。照片打印件系复印件，不属于证据的合法有效形式，对真实性有异议，不予质证。4、提交日照市医疗保障局出具的参保缴费证明，证实被告社会保险缴费至2017年8月份。被告质证称，参保缴费证明系复印件，对真实性不予认可，原告已于2003年退休，被告无义务为其缴纳医疗保险费，因此被告在职职工参保情况与其无关。本院对上述证据认定如下：被告对原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、退休证、住院病案及医疗费单据真实性无异议，本院予以采信。经审查，原告提交的参保缴费证明证据真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2003年从被告处办理退休，原告因病于2019年7月20日至2019年8月5日在日照市人民医院住院治疗，因原告的用人单位不按规定及时足额缴纳基本医疗保险费，原告出院结算时无法享受医疗保险统筹待遇。原告支付全部医疗费用92635.57元。原告于2019年8月19日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被告支付住院费用及复查费用，该委作出莲劳人仲案字〔2019〕第1133号不予受理通知书，该案已经过仲裁前置程序。本院认为，本案争议焦点为被告是否应承担医疗保险待遇应该报销部分。依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定，用人单位应当为职工缴纳基本医疗保险费。《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》（国发〔1998〕44号）第二条、第七条规定，授权各省、自治区、直辖市人民政府制定医疗保险制度改革的总体规划。统筹地区根据规划要求，制定基本医疗保险实施方案。日照市作为城镇职工和城镇居民基本医疗保险市级统筹地区，日照市人民政府制订的《日照市建立城镇职工基本医疗保险制度实施方案》、《日照市城镇基本医疗保险市级统筹实施办法》应当在其所辖行政区域内遵照执行。《日照市城镇基本医疗保险市级统筹实施办法》第三十九条规定：“用人单位不按规定及时足额缴纳基本医疗保险费，其参保职工和退休人员的医疗费用，由用人单位承担。”原告的用人单位社会保险缴费至2017年8月，致使原告住院无法享受医疗费统筹金支付待遇。因此，对于原告2019年7月20日至2019年8月5日住院医疗费用，应由用人单位被告承担。经五莲县医疗保险事业中心核算，被告应支付原告医疗费用78634.29元。原告主张被告应支付复查费2614.42元，但未提交相关证据证实该项支出，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据足以证实其用人单位为被告，被告未及时缴纳职工基本医疗保险费致使原告无法享受医疗费统筹金支付待遇，应由被告承担。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告五莲县奥利活塞有限公司支付原告徐茂雨医疗费用78634.29元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告五莲县奥利活塞有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙著国二〇一九年十二月三十日法官助理丁娇书记员苗琳雨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4188号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人文志兵，男，1986年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，住攸县****************。公民身份号码：430********207*938。羁押时间二〇一九年八月十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4170号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2018年8月19日7时许，被告人文志兵在东莞市虎门镇路东社区家盈网吧见被害人钟彩勇在电脑桌前睡觉，将钟放在电脑桌上一部华为牌nova3手机（价值1149.28元)盗走。同日13时许，文志兵被抓获。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，鉴于归案后如实供述罪行，认罪认罚，财物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。判决被告人文志兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2019年8月19日起至2020年1月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月九日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4759号原告：邓素琴，女，1968年1月6日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：**生（系原告女婿），男，1984年9月19日生，住盐城市亭湖区。被告：陈晓萍，女，1975年8月18日生，住盐城市亭湖新区。被告：申国军，男，1976年11月5日生，住盐城市亭湖新区。原告邓素琴与被告陈晓萍、申国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告邓素琴的委托诉讼代理人**生到庭参加诉讼。被告陈晓萍、申国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓素琴向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金13.6万元并承担利息（其中10万元为本金从2017年2月11日起至实际还款之日止，3.6万元从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年起，被告陈晓萍在原、被告共同亲友的介绍下，认识原告，在盐城市亭湖区景盛花园小区向原告先后二次总计借款13.6万元，其中第一次借款10万元，第二次借款3.6万元，出具借条二张，未约定还款期限。2016年10月29日，陈晓萍将3.6万元借条换写，未约定还款日期，未约定借款利息。2017年2月11日，陈晓萍将10万元借条换写。上述两笔借款发生后，原告仅收到被告偿还的部分利息。2016年年初至今，原告家庭原因急需用钱，通过多种途径找到被告催要还款无果，但被告采取转移资产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。因二被告系夫妻关系，陈晓萍借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告陈晓萍、申国军均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，被告陈晓萍向原告邓素琴出具收条一份，载明：“今借到邓素琴人民币叁万陆仟元整（￥36000），此据为证。”2017年2月11日，被告陈晓萍又向原告邓素琴出具借条一份，载明：“今借到邓素琴人民币壹拾万元整（￥100000.00），此据为证。注：利息于2018.2.15还清。”审理中，原告邓素琴当庭陈述：我通过现金交付的方式进行出借。2011年9、10月份，第一次交10万元，在锦盛花园，第二次是后面两个月左右3.6万元，交给陈晓萍，地点也是锦盛花园。被告前期归还了利息4000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈晓萍向原告邓素琴出具收条并载明向原告借款，原告与陈晓萍之间的借贷关系成立并生效。原告已按约履行了发放借款的义务，陈晓萍作为借款人应按约履行还款义务，现其未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告陈述的前期偿还利息4000元，因原告在陈晓萍出具借条之前就已经出借款项，故借款数额应当以陈晓萍出具借条载明的数额为准，合计为136000元。对于原告要求陈晓萍承担利息的诉讼请求，因2016年10月29日借条中未约定利息，2017年2月11日借条中利息约定不明，故本院依法认定利息均从原告起诉之日起按年利率6%计算。对原告要求被告申国军偿还借款本金及利息的诉讼请求，虽然被告陈晓萍、申国军在出具借条时系夫妻关系，但申国军未在借条上签字，且原告未能提供相应的证据予以证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓素琴借款本金136000元及利息（自2019年7月11日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告邓素琴其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告陈晓萍负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  刘立军二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2017]4号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7764号原告：张级坤，男，1973年5月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：刘镇，男，1991年8月1日出生，住泰安市岱岳区。被告：平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：刘春华，男，该公司员工。原告张级坤与被告刘镇、平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张级坤与被告平安财险泰安支公司的委托诉讼代理人刘刚、刘春华到庭参加诉讼。被告刘镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张级坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等约计4万元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告将请求数额变更为61283元，并自愿承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月30日18时许，被告刘镇驾驶鲁Ｊ×××××号车辆沿泮河大街由东向西行驶至泮河大街王庄小区路口时，与沿路同向行驶原告驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆相撞，致使车辆损坏。经交警部门认定：刘镇负全部责任。鲁Ｊ×××××号车辆在被告平安财险泰安支公司处投保有交强险及商业三者险，并不计免赔。事故发生后，原被告就赔偿问题多次协商未果，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求依法判如所诉。被告刘镇未到庭亦未答辩。被告平安财险泰安支公司辩称，原告诉请车损为61283元，与我司定损金额相差较大。对此，我方不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日18时00分许，被告刘镇驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号轻型货车，沿泮河大街由东向西行驶至事故地点时，与沿路同向行驶的原告驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××号小型客车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队以第370901420190007687号道路交通事故认定书认定：被告刘镇负事故全部责任；原告无责任。本案审理中，原告向本院申请对案涉鲁Ｊ×××××车辆车损鉴定，经双方共同选定，本院委托泰安信诚价格评估事务所进行评估，该评估事务所出具泰信价评字（2019）第C-568号价值评估报告结论书确认：涉案车辆车损价值为61283元。对此，被告平安财险泰安支公司有异议，但未充分举证足以反驳。涉案鲁Ｊ×××××号小型客车所有人为原告。鲁Ｊ×××××号轻型货车在被告平安财险泰安支公司处投保了交强险及商业三者险10０万元，并不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为，司法鉴定机构对涉案车辆车损经评估认定车损为61283元，经质证被告平安财险泰安支公司有异议，认为评估价值过高，但未提供反证足以证实。对此，本院不予支持，对该鉴定意见应依法确认有效。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，被告刘镇承担事故全部责任。对此，本院予以采信。因本次交通事故系机动车与机动车相撞，依据相关规定，适用过错责任原则，结合公安交警部门的责任认定书，本院确定由被告刘镇对原告车辆损失61283元承担全部赔偿责任。被告刘镇驾驶的车辆在被告平安财险泰安支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应首先由被告平安财险泰安支公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，被告平安财险泰安支公司在商业三者险范围内按照被告刘镇应承担的责任进行赔付。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张级坤车辆损失２０００元；二、被告平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张级坤车辆损失59283元；三、综上一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告张级坤对被告刘镇的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元由原告张级坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 杰
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2222号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路56号。 法定代表人：李拯，行长。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 被执行人：黄海涛，男，1988年6月6日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈玲，女，1989年7月14日生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3702号民事调解书，于2019年10月24日立案执行中国银行股份有限公司眉山分行与黄海涛、陈玲借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.支付截止2019年9月的借款本金、利息、罚息共计69000元；2.偿还贷款本金114423.64元及利息；3.支付律师代理费5000元、案件受理费1969元；4.对被执行人所有的位于眉山市东坡区万景·金府威尼斯39栋2单元14层5号住房折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但二被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，发现登记在二被执行人名下有位于眉山市东坡区万景·金府威尼斯39栋2单元14层5号的住房一套可供执行，但已被本院其他案件先行查封，本案虽轮候查封，但需与其他案件协调处理，故本案现暂不具备处置条件。除此之外，未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。本院已对被执行人黄海涛、陈玲限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初3702号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈雯君
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初811号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张正虎，男，1986年3月7日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省石台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月8日邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人张正虎犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉，被告人张正虎到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年9月8日2时许，在邳州市运河镇同盛广场金尚宾馆305房间，被告人张正虎趁被害人梅某熟睡之际，操作梅某的手机，以微信转账的方式窃取梅某人民币5000元。当日，被告人张正虎隐瞒盗窃事实，陪同梅某一起去邳州市公安局运东派出所报警。公安机关在查清事实后将被告人张正虎抓获，其如实供述了主要犯罪事实，并退缴赃款5000元。上述事实，被告人张正虎在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人梅某陈述，证人张洪涛、张某、谭某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场辨认笔录及照片，微信交易支付明细，银行卡交易明细，退赃收条，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张正虎归案后如实供述自己罪行，系坦白，结合退缴赃款等具体情节，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张正虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇一九年十二月十九日书记员  钱莉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2157号原告：陈玉泉，男，1968年8月29日出生，汉族，住韶关市曲江区**************，公民身份号码440************958。被告：谭伟灵，男，1971年7月15日出生，汉族，住韶关市曲江区*************，公民身份号码440************313。原告陈玉泉与被告谭伟灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉泉到庭参加诉讼，被告谭伟灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款7670元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原、被告口头约定由原告出售猪肉给被告，被告在2019年2月4日前结清猪肉款给原告。之后，原告按约定在2019年1月26日至2019年2月3日期间陆续出售猪肉给被告，合计7670元，并从2019年2月4日起多次向被告催收，被告于2019年4月4日出具借条一张交原告收执，并承诺4月底付清款项。2019年10月25日，原告以多次催收未果为由向本院提起诉讼，要求解决。被告谭伟灵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月4日，被告立具一张主要内容为“今借到陈玉泉现金人民币柒仟陆佰柒拾元正（小写7670元正）”的借条交原告收执，确认尚欠原告7670元未支付。2019年10月25日，原告以催收未果为由向本院提起本案诉讼，要求解决。案经开庭审理，原告主张其在2019年1月至2019年2月期间出售猪肉给被告，被告立具本案借条确认尚欠其猪肉款7670元。以上事实，有借条、庭审笔录等证实，并经审理在案。本院认为，原告陈玉泉主张被告谭伟灵拖欠猪肉款7670元，提供了被告立具的借条予以证明，事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告作为债权人诉请被告支付尚欠货款7670元，符合法律规定，本院予以支持。被告谭伟灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供证据反驳原告的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，被告放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：被告谭伟灵欠原告陈玉泉货款7670元，应于本判决生效之日起五日内清偿给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告谭伟灵负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖新娇二〇一九年十二月六日法官助理 宋彩荣书 记 员 杨 楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3733号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱胜强，男，1988年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省富顺县************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月26日被羁押，2019年5月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年12月18日被本院继续取保候审。被告人陶荣师，男，1988年4月5日出生，瑶族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区钟山县************。2006年9月11日因抢劫罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑六个月,2006年11月8日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月26日被羁押，2019年5月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年12月18日被本院继续取保候审。被告人徐志德，男，1991年3月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区钟山县************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月26日被羁押，2019年5月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年12月18日被本院继续取保候审。被告人龚小东，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省渠县***********。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月26日被羁押，2019年5月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年12月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3648号起诉书指控被告人朱胜强、陶荣师、徐志德、龚小东犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人朱胜强、陶荣师、徐志德、龚小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月26日，被告人朱胜强、陶荣师、徐志德、龚小东与徐耀星（另案处理）经通谋后，结伙去到佛山市顺德区******************对开的河边，并使用一套自制电鱼机及电池、两根带网兜的长竹杆、一个塑料水桶和一个电筒，以电鱼的方式非法捕捞水产品。当天21时许，佛山市顺德区公安局民警在上址抓获朱胜强、陶荣师、徐志德、龚小东，并查获上述工具以及鱼获3.74公斤。经查，自2010年起实行珠江禁渔期制度。珠江三角洲河网及重要独立入海河流属于禁渔范围，案发地点佛山市顺德区****************对开水域属于珠江禁渔期禁渔水域范围。禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。禁止类型为除休闲渔业、娱乐性垂钓外，在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人朱胜强、陶荣师、徐志德、龚小东的供述及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、扣押及发还、移交、处理物品清单；农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告；关于珠江禁渔期禁渔水域范围的说明；关于涉案捕鱼工具属于电鱼工具的说明；关于2019年5月属于珠江禁渔期的说明；关于电力捕鱼的特点及危害说明；毒品现场检测报告书；前科材料表及刑事判决书、释放证明；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陶荣师、徐志德、龚小东、朱胜强无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人朱胜强、陶荣师、徐志德、龚小东拘役三个月至六个月，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人朱胜强、陶荣师、徐志德、龚小东对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱胜强、陶荣师、徐志德、龚小东犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱胜强、陶荣师、徐志德、龚小东无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，四名被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱胜强、陶荣师、徐志德、龚小东犯非法捕捞水产品罪，均罪名成立。被告人朱胜强、陶荣师、徐志德、龚小东归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对扣押在案的作案工具依法应予以没收、销毁。根据各被告人的犯罪事实、情节、所起作用大小、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人朱胜强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陶荣师犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人徐志德犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人龚小东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具自制电鱼机一套、电池一个、胶桶一个依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑丁足二〇一九年十二月二十七日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23789号原告:陈达广,男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告陈达广诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈达广的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈达广向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金人民币433070元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告立即退还原告物业按金人民币1083元；4.被告向原告支付租金84430.26元及违约金2337.39元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币1200000元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2015年2月28日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月9524元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日至2047年2月16日止。总出让金额为1200000元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金1200000元及按金3000元。2015年2月28日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月9524元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2015年2月28日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2015年2月28日原告陈达广与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2035年11月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈达广返还租金人民币433070元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈达广返还物业管理按金人民币1083元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈达广支付租金人民币84430.26元及违约金人民币2337.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4504.6元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初19331号 原告：陕西金合信息科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张文泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田席超，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：北京亚太智通铁路科技有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：陈强，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住福建省古田县，系该公司总经理。 本院在审理原告陕西金合信息科技股份有限公司与被告北京亚太智通铁路科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西金合信息科技股份有限公司于2019年12月13日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告陕西金合信息科技股份有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西金合信息科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10715元，减半收取5375.5元后，由原告自行承担。 审判员 郑 彤 二〇一九年十二月十三日 书记员 许丹彤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6359号 被执行人岳明明，男，1993年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人岳明明罚金一案，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23350号之一申请人范xx，男，汉族，1972年7月4日出生，身份证住址：广东省陆河县，诉讼代理人：张云辉，广东恒港律师事务所律师。诉讼代理人：张媛韩，广东恒港律师事务所实习律师。被申请人唐xx，男，汉族，1969年1月20日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被申请人唐xx，女，汉族，1971年7月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告范xx诉被告唐xx、唐xx民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判员 廖 慧二〇一九年十二月九日书记员 王丹玲
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初859号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人许某凤，男，1959年7月28日出生，广东省高州市人，汉族，公民身份号码：440************853，初中文化，茂名市造纸厂下岗工人，住茂名市茂南区***************。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2019年9月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人冯元勇，茂名市茂南区法律援助处律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉［2019］716号起诉书指控被告人许某凤犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人许某凤及其辩护人冯元勇到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：1、事主郑金花经亲戚介绍认识被告人许某凤。2018年8月18日，被告人许某凤在茂名市茂南区****百户成衣批发市场“海百合”铺头内，谎称可以帮郑金花的女儿入读新世纪学校，需要手续费为由，骗取郑金花人民币8000元，用于个人挥霍。2、事主关赛霞经亲戚介绍认识被告人许某凤。2018年8月20日，被告人许某凤在茂名市茂南区****百户成衣批发市场“海白合”铺头内，谎称可以帮关赛霞的儿子入读茂名市第十七中学，需要手续费为由，骗取关赛霞人民币18000元，大部分用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人许某凤无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许某凤自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，适用简易程序审理。提请本院依法判处。另查明，被告人许某凤于2019年11月13日签署《认罪认罚具结书》，同意判处其有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。再查明，被告人许某凤于2019年9月12日将诈骗被害人郑金花人民币8000元、关赛霞人民币18000元已全部退还给两被害人，得到被害人郑金花、关赛霞的谅解，均表示不再追究被告人许某凤的刑事责任。上述事实，被告人许某凤在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表，拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书，发案立案破案经过、抓获经过，《认罪认罚具结书》，调取证据通知书、银行账户资料，现场检测报告书，指认相片，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，刑事谅解书，证人黎瑞富的证言，证人陈雪琴的证言，证人陈达遂的证言，证人黄兆均的证言，被害人郑金花的陈述，被害人关赛霞的陈述，被告人许某凤的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某凤无视国法，以非法占有为目的，骗取他人人民币26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人许某凤自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，且其已将诈骗所得款全部退还给两被害人，取得两被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控许某凤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议与罪责刑相符，本院予以采纳。被告人的辩护人辩称被告人是初犯、自愿认罪认罚，有坦白情节，并取得被害人的谅解等辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某凤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2018年9月13日止，又自2019年9月25日起至2020年3月10日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇一九年十一月二十八日书记员  龚衍芬附相关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢2145号 申请执行人：付学祥，男，1965年2月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏怡华投资有限公司,住所地江苏省扬州市。 法定代表人:丁国铭，该公司董事长。 申请执行人付学祥依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初10171号民事调解书，申请执行江苏怡华投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法于2019年11月29日立案恢复执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封被执行人江苏怡华投资有限公司所有的位于沭阳县××小区××＃商铺，现拟对查封商铺予以公开拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条之规定，裁定如下： 一、对被执行人江苏怡华投资有限公司所有的位于沭阳县怡华苑小区东楼1#商铺予以公开拍卖。 二、被执行人及房屋实际占有人于本裁定生效之日起十日内迁出被执行房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月六日 书记员  高 乾
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4007号 原告：肖贵君，男，1948年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：肖贵熙，男，1944年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市，系肖贵君哥哥。 被告：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地四川省简阳市贾家中小企业园W-10-5，统一社会信用代码91512081746931186F。 法定代表人：杨青旭，董事长。 原告肖贵君与被告简阳市佳旺饲料有限责任公司（以下简称佳旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告肖贵君及其委托诉讼代理人肖贵熙，被告佳旺公司的法定代表人杨青旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肖贵君向本院提出诉讼请求：1．判令佳旺公司向肖贵君偿还借款本金20.7万元，并支付自2016年9月1日计算至2019年9月30日止按借款协议约定利率计算的利息6.028万元、违约金9.7777万元；2．判令佳旺公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，因佳旺公司扩建新厂购置土地，佳旺公司先后向肖贵君多次借款共计13万元，并签订了多份《借款协议》，约定借款期限一年，月利率为1%或0.7%。同时，佳旺公司还向肖贵君的亲属毛根蓉、肖灵、肖贤共计借款10万元，其中向毛根蓉借款5万元，向肖灵借款2万元，向肖贤借款3万元。2017年2月18日，肖贵君与佳旺公司签订《还款协议》，将肖贵君、毛根蓉、肖灵、肖贤的借款合并为总借款23万元，并约定在三年内分四次还清借款，即2018年1月31日前还20%，2019年1月31日前还30%，2020年1月31日前还50%。佳旺公司再次违约，经肖贵君多次催收，佳旺公司仅偿还了借款本金2.3元。故肖贵君诉讼来院。 佳旺公司辩称，肖贵君所诉借款本金是事实，但佳旺公司向肖贵熙支付了部分利息，并于2018年10月27日与肖贵熙达成了新的协议，利率变更为年息1.95%，肖贵熙主张的利息及违约金不合法也不合理。 本院经审理认定事实如下：肖贵君与佳旺公司分别于2015年8月1日、2015年9月23日、2015年11月2日、2015年11月26日、2015年12月27日、2015年12月31日、2016年2月22日、2016年3月1日、2016年8月10日签订了《借款协议》各一份，共计9份。9份《借款协议》分别约定佳旺公司向肖贵君借款1万元、1万元、1万元、1万元、3万元、1万元、1万元、1万元、3万元，共计借款13万元，借款期限均为一年，前6份《借款协议》约定的借款月利率为1%，后3份《借款协议》约定的借款月利率为0.7%。九份《借款协议》均约定如佳旺公司逾期还本付息，每逾期一天，佳旺公司应支付应付款总额每日万分之三的违约金。 借款后，佳旺公司未能按约还本付息。2017年2月18日，肖贵君将佳旺公司欠肖贵君亲属毛根蓉、肖灵、肖贤的借款共计10万元与佳旺公司欠肖贵君的借款共计13万元合并为23万元，与佳旺公司签订《还款协议》，主要约定佳旺公司分三年还清肖贵君、毛根蓉、肖灵、肖贤借款本息，分别为于签订合同三日内偿还欠息1.15万元，偿还利息后余下欠款不计利息，于2018年1月31日前偿还欠款本金4.6万元，于2019年1月31日前偿还欠款本金6.9万元，于2020年1月31日前偿还欠款本金11.5万元；佳旺公司未按约履行还款义务，肖贵君有权要求佳旺公司按照原借款协议约定还本付息。签订《还款协议》后，佳旺公司向肖贵君支付了借款总额5%的利息1.15万元。 2018年10月27日，佳旺公司向肖贵君偿还了借款本金2.3万元。肖贵君在收取佳旺公司偿还的2.3万元借款本金时与佳旺公司签订《协议书》，主要约定：佳旺公司与肖贵君于当日结算，佳旺公司尚欠肖贵君借款本金20.7万元，双方利息已结清；自当日起，佳旺公司先还肖贵君借款本金，后还利息，利息按年息1.95%计算，已还本金部分不再计息。 以上事实有肖贵君向本院提供的肖贵君身份证复印件、佳旺公司营业执照复印件、借款协议9份、还款协议等证据，佳旺公司向本院提供的还款协议、收款收据、协议书等证据以及肖贵君、佳旺公司在庭审中的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 一、关于案涉借款本金问题。虽佳旺公司与肖贵君、毛根蓉、肖灵、肖贤分别签订《借款协议》，向肖贵君及其亲属毛根蓉、肖灵、肖贤借款共计23万元，但肖贵君与佳旺公司于2018年10月27日签订的《协议书》中将佳旺公司向肖贵君、毛根蓉、肖灵、肖贤的全部借款23万元全部计为欠肖贵君一人，且肖贵君在庭审中陈述毛根蓉是其妻子的妹妹，肖灵、肖贤是其子女，其已代佳旺公司向毛根蓉、肖灵、肖贤偿还了借款，佳旺公司欠毛根蓉、肖灵、肖贤的借款已转为欠其的借款，加之肖贵君、毛根蓉、肖灵、肖贤分别向本院提起诉讼请求佳旺公司向其偿还借款并支付利息、违约金，肖贵君为其余三人的特别授权的委托诉讼代理人，并已对毛根蓉、肖灵、肖贤诉佳旺公司民间借贷纠纷三案申请撤诉，本院已裁定准予撤诉，故应认定毛根蓉、肖灵、肖贤已将其对佳旺公司的债权转让给了肖贵君。肖贵君、佳旺公司对佳旺公司已向肖贵君偿还借款本金2.3万元，尚余借款本金20.7万元未还的事实均无异议，故对肖贵君主张佳旺公司向肖贵君偿还借款本金20.7万元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于案涉借款利息、违约金问题。虽然《还款协议》约定佳旺公司未能按约还款，则应按原《借款协议》的约定支付利息、违约金，而《借款协议》约定了月利率1%或0.7%的利息及每日万分之三的违约金，但肖贵君与佳旺公司于2018年10月27日签订《协议书》中明确约定：佳旺公司与肖贵君于当日结算，佳旺公司尚欠肖贵君借款本金20.7万元，双方利息已结清；自当日起，佳旺公司先还肖贵君借款本金，后还利息，利息按年息1.95%计算，已还本金部分不再计息。该《协议书》的约定是对之前所签订的《借款协议》、《还款协议》约定的变更，双方均应按照《协议书》的内容履行。而《协议书》仅约定的利息按年利率1.95%计算，而未约定违约金，故对肖贵君主张佳旺公司向其支付自2016年9月1日计算至2019年9月30日止按借款协议约定利率计算的利息6.028元、违约金9.7777元的诉讼请求，本院支持佳旺公司向肖贵君支付以未还借款本金为基数，自2018年10月27日计算至2019年9月30日止按年利率1.95%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告简阳市佳旺饲料有限责任公司于本判决生效后十日内向原告肖贵君偿还借款207,000元，并支付以未还借款本金为基数，自2018年10月27日起至2019年9月30日止按年利率1.95%计算的利息； 二、驳回原告肖贵君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计收3,388元，由原告肖贵君负担1,388元，由被告简阳市佳旺饲料有限责任公司负担2,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈军辉 二〇一九年十二月十日 书记员  吴沁珂
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保256号被申请人：臧靖江，男，1990年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：张岩，男，1991年1月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：常聪聪，男，1991年1月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：任猛，男，1987年1月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：董瑞，男，1980年3月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：房小顺，男，1990年9月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：王东，男，1990年12月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人臧靖江、张岩、常聪聪、任猛、董瑞、房小顺、王东刑事罚金一案，为防止被申请人财产转移，现保全被申请人臧靖江、张岩、常聪聪、任猛、董瑞、房小顺、王东的银行存款130万元或查封其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人臧靖江、张岩、常聪聪、任猛、董瑞、房小顺、王东的银行存款130万元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月四日书记员  杨 慧
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初796号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张清叶，男，1968年11月23日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2018年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2019年10月9日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人张清叶犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人张清叶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月9日21时许，被告人张清叶酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车，上道路行驶至邳州市310国道133KM+100M处发生交通事故，被出警民警查获。经鉴定，事发时被告人张清叶血液中乙醇含量为108.9mg/100ml血。被告人张清叶到案后如实供述了犯罪事实。2019年10月11日，被告人张清叶在公诉机关自愿签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人张清叶在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人张某、刘某的证言，现场勘验笔录及照片，血样提取登记表，物证鉴定书，驾驶人及机动车信息查询单，认罪认罚具结书，查获经过及发破案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张清叶在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张清叶到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人张清叶的犯罪情节较轻，且经考察没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张清叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年十二月二十五日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18618号原告：东莞市同锐凯新材料有限公司。住所地：广东省东莞市*********民小组。统一社会信用代码：91441900MA4WPML54T。法定代表人：宋伯学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖剑锋，广东品峰律师事务所律师。被告：江阴市南闸特种胶带有限公司。住所地：江苏省无锡市江阴市******。统一社会信用代码：913***********249T。法定代表人：沈某1。原告东莞市同锐凯新材料有限公司（以下简称同锐凯公司）与被告江阴市南闸特种胶带有限公司（以下简称南闸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同锐凯公司的委托诉讼代理人廖剑锋到庭，被告南闸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同锐凯公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款408,800元及逾期付款损失（逾期付款损失以408,800为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率的标准，自2019年6月27日起计至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年1月期间，被告南闸公司多次向原告购买硅橡胶材料，后经双方结算，被告应付货款为513,300元。2019年1月14日，被告向原告给付了票面金额为500,000元，到期日为2019年6月26日的电子银行承兑汇票。被告还向原告出具一份《承诺函》，承诺如汇票到期后不能兑现，将另行支付原告货款。但汇票到期后无法承兑，被告仅支付原告货款104,500元，余款408,800元却一直拖延拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告南闸公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告同锐凯公司自2018年9月至2019年1月期间为被告南闸公司供应硅橡胶材料，原告主张双方于2019年1月就2018年交易的货款进行对账，双方确认交易金额为500,000元。被告南闸公司在收回原告出库单的同时向其出具了一张最晚承兑日期为2019年6月26日的电子银行承兑汇票。被告南闸公司于2019年4月23日还向原告出具了一份《承诺函》，承诺因上述承兑汇票无法流通，在汇票承兑到期托收后无法兑现的，被告将退回原告货款500,000元。2019年1月11日，原告同锐凯公司又向被告南闸公司供应价值为13,300元的硅橡胶材料，双方约定付款方式为货到票到付款，未约定逾期付款违约金的计算方式。后，原告同锐凯公司确认被告南闸公司仅支付了货款104,500元，余款408,800元一直未支付，原告遂诉至法院。又查，本院根据原告财产保全的申请，依法作出（2019）粤1972民初18618号民事裁定书，裁定冻结被告南闸公司的银行存款408,800元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并予以实施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告南闸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院依法对原告提交的证据的真实性予以确认，即被告南闸公司尚欠原告同锐凯公司货款408,800元。现被告南闸公司在《承诺函》中确认的最迟付款期限已界满，其依法应向原告支付上述货款。至于原告诉请的逾期付款损失，实为逾期付款违约金，因被告南闸公司在《承诺函》中已承诺于2019年6月26日前付清2018年交易的货款500,000元，而2019年1月11日的货款13,300元，双方约定付款方式为货到票到付款，但截至一审辩论终结前，被告仍未付清货款，其行为已经构成违约，依法应向原告同锐凯公司支付逾期付款违约金。该违约金应以货款408,800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年6月27日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年8月20日起计算至全部货款付清之日止。原告主张的违约金表述欠妥当，本院对此予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告江阴市南闸特种胶带有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市同锐凯新材料有限公司支付货款408,800元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款408,800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年6月27日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年8月20日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市同锐凯新材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,749.35元，保全费2,564元，共计6,313.35元，由被告江阴市南闸特种胶带有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一九年十二月六日书记员  黄丽英何淑怡附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执145号申请执行人：陈某，男。被执行人：康某某，女。被执行人：康某某，男。本院在执行陈某与康某某、康某某婚约财产纠纷一案中，依据陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终2430号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人康某某、康某某发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目：康某某、康某某于判决生效后十日内向陈某返还礼金100000元。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，执行费1400.00元。但被执行人至今未完全履行法律文书规定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）康某某、康某某银行账户的存款（人民币）104850元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一九年十二月十一日书记员 周 航
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4003号 原告：肖国珍，女，1962年9月23日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住四川省简阳市。 被告：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地四川省简阳市贾家中小企业园W-10-5，统一社会信用代码91512081746931186F。 法定代表人：杨青旭，董事长。 原告肖国珍与被告简阳市佳旺饲料有限责任公司（以下简称佳旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，并于2019年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告肖国珍，被告佳旺公司的法定代表人杨青旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖国珍向本院提出诉讼请求：1.判令佳旺公司向肖国珍偿还借款本金297,000元，并支付自2016年9月1日计算至2019年9月30日止按借款协议约定利率计算的相应期间的利息共计74,520元、违约金共计136,410元，合计507,930元；2.判令佳旺公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，因佳旺公司扩建新厂购置土地，佳旺公司先后多次向肖国珍借款。肖国珍与佳旺公司在2015年、2016年签订8份《借款协议》，佳旺公司向肖国珍借款共计330,000元，借款期限为一年，并约定借款的月利率为0.7%或者1%；借款到期后，佳旺公司偿还了肖国珍借款本金33,000元，现有借款本金297,000元未偿还。后经肖国珍多次催收，佳旺公司一直未向肖国珍支付上述借款，故肖国珍诉讼来院。 简阳市佳旺饲料有限责任公司辩称，向肖国珍借款是事实，其对现欠肖国珍借款本金297,000元无异议，对肖国珍主张的利息及违约金不认可，其已付清了肖国珍四年的利息，同时提出其与肖国珍的借款已签订债转股协议，应继续履行债转股协议，请法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：出借方肖国珍（甲方）与借款方佳旺公司（乙方）签订《借款协议》，佳旺公司先后多次向肖国珍借款。双方于2015年10月22日、2015年11月1日的《借款协议》，借款金额分别为3万元、2万元，借款期限为一年，并约定借款的月利率为1%，借款利息每月支付一次；于2016年3月6日、3月7日、4月8日、4月9日、4月10日、5月3日的《借款协议》，借款金额分别为5万元、2万元、7万元、7万元、5万元、2万元，借款期限为一年，并约定借款的月利率为0.7%，借款利息每月支付一次。八份《借款协议》均约定如佳旺公司逾期还本付息，每逾期一天，佳旺公司应支付应付款总额每日万分之三的违约金。 2017年2月21日，肖国珍与佳旺公司签订《还款协议》，该协议经双方核算确认佳旺公司欠肖国珍借款本息33万元，并约定：佳旺公司于签合同三日内偿还欠款利息16,500元，偿还利息后余下欠款不计利息；佳旺公司于2018年1月31日前偿还欠款本金66,000元；2019年1月31日前偿还欠款本金99,000元；2020年1月31日前偿还欠款本金165,000元；同时，该《还款协议》约定“佳旺公司未按合同约定履行还款义务，肖国珍有权要求佳旺公司按照原借款协议的约定向佳旺公司主张权利”。2017年2月21日，肖国珍收到佳旺公司支付的利息16,500元（收款收据上载明：在佳旺公司投33万签3年、按5%付三年）。 2018年1月25日，肖国珍收到佳旺公司支付的利息6,600元（收据上载明：结肖国珍欠款330,000元的利息6,600元）。 2018年10月28日，佳旺公司归还肖国珍借款本金3.3万元。当日，肖国珍与佳旺公司签订《协议书》，《协议书》约定：双方于今日结算，佳旺公司尚欠肖国珍借款本金297,000元，双方利息已结清；从今日起，佳旺公司先还肖国珍借款本金，后还利息，利息按年息1.95%计算，但已还肖国珍借款本金部分不再计算利息。 另查明，佳旺公司与肖国珍于2019年6月25日签订《债转股协议》，此后，双方未履行约定的相关债转权登记手续。 以上事实有肖国珍向本院提供的肖国珍身份证复印件、借款协议(合同编号201500262、201500267、20160076、20160072、201600130、201600132、201600134、201600162)及其借据，还款协议及其收款收据、协议书及其收款收据、收据，佳旺公司向本院提供的收款收据、债转股协议复印件等证据以及肖国珍、佳旺公司在庭审中的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖国珍向本院提供了借款协议原件和借据原件等证据，能够证明佳旺公司向肖国珍借款29.7万元未还的事实，且佳旺公司对佳旺公司尚余借款本金29.7万元未还的事实无异议。故对肖国珍主张佳旺公司向肖国珍偿还借款29.7万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、违约金问题。经审查认为，虽然肖国珍与佳旺公司签订的多份《借款协议》中约定借款利息，但是双方于2019年10月28日签订的《协议书》明确约定“双方于今日结算，佳旺公司尚欠肖国珍借款本金297,000元，双方利息已结清”，且肖国珍提供的收款收据、收据证明其于2017年2月21日收到佳旺公司支付的利息16,500元，于2018年1月25日收到佳旺公司支付的利息6,600元，可见，双方于2018年10月28日已结清此前的利息；同时，肖国珍与佳旺公司于2018年10月28日签订《协议书》，该《协议书》的约定是对之前所签订的《借款协议》《还款协议》约定的变更，双方均应按照《协议书》的内容履行。而《协议书》仅约定的利息按年利率1.95%计算，而未约定违约金，故对肖国珍主张佳旺公司向其支付自2016年9月1日计算至2019年9月30日止按借款协议约定利率计算的相应期间的利息74,520元、违约金136,410元的诉讼请求，本院支持佳旺公司向肖国珍支付以未还借款本金为基数，自2018年10月28日计算至2019年9月30日止按年利率1.95%计算的利息。 关于债转股协议。佳旺公司提出其与肖国珍的借款已签订债转股协议，应继续履行债转股协议，但没有提供相应证据证明双方已办理约定的入股相关登记手续，肖国珍已成为佳旺公司股东之一。现在肖国珍以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼要求佳旺公司偿还借款，可见，肖国珍现在不认可双方曾签订的《债转股协议》，且双方的债转股协议中约定肖国珍有权解除该协议。故对佳旺公司的该辩解意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告简阳市佳旺饲料有限责任公司于本判决生效后十日内向原告肖国珍偿还借款297,000元，并支付以未还借款本金为基数，自2018年10月28日计算至2019年9月30日止按年利率1.95%计算的利息； 二、驳回原告肖国珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计收4,440元，原告肖国珍负担1,780元，被告简阳市佳旺饲料有限责任公司负担2,660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴沁珂
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1972号丁圣武与彭瑞青居间合同纠纷一案，申请执行标的13370元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故丁圣武向本院申请执行（2019）苏1081民初4795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2940号之一 申请执行人：余伟，女，汉族，1968年7月29日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由：社会保险纠纷 本院受理申请执行人余伟申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）225号仲裁裁决书一案，确定的由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称索尼克公司）向申请执行人支付工资4275元。本院已通过网络执行查控系统对索尼克公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区18号2栋2单元7楼13号（权证号：监证0522176）的房产,查封期限至2022年8月15日，因系轮候查封,本案无法处置；查询到被执行人名下其余不动产，均已被其他案件查封，本案无权处置；申请执行人提供财产线索称被执行人有商业门面租金收入,根据现场核实，索尼克商铺承租人与索尼克的租赁合同即将于2020年1月中旬到期，而索尼克的商业门面均已被本院查封，正在准备评估拍卖过程中，以上商业门面均面临司法拍卖过程中被强制腾退的风险，故无法强制执行租金。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。索尼克公司法定代表人接受本院传唤到院接受调查，称该公司目前正在银行申请贷款,待贷款审批下来之后即可支付全部案款,目前暂无法支付。本院已依法将索尼克公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年12月12日，本案执行到位0元。本院通过电话短信与申请执行人终本约谈，申请执行人未表示是否同意终结本案本次执行程序，但亦未提供新的可供执行的财产线索。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵劳人仲案（2019）225号仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十二日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督324号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：黄灿棠，男，1951年2月6日出生，汉族，住台山市***************。公民身份号码：440************714。被申请人：马惠清，女，1956年8月1日出生，汉族，住台山市台城环市*****************。公民身份号码：440************749。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黄灿棠、马惠清从2019年1月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费1689.72元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费1689.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄灿棠、马惠清应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费1689.72元。申请费8元，由被申请人黄灿棠、马惠清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 余智安
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1711号原告：黄春，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。支持起诉人：六安市叶集区人民检察院。被告：安徽狮王木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区孙岗工业园区10号，统一社会信用代码91341500MA2R94822N。法定代表人：程新华，执行董事兼总经理。被告：程度宏，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告黄春与被告安徽狮王木业有限公司、程度宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。黄春的委托代理人汪国祥到庭参加诉讼。安徽狮王木业有限公司、程度宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄春向本院提出诉讼请求：安徽狮王木业有限公司、程度宏支付黄春劳动报酬26239元。事实与理由：2018年6月，安徽狮王木业有限公司招聘黄春从事油漆工作。2019年2月27日，经结算，安徽狮王木业有限公司、程度宏欠工资29239元。之后，安徽狮王木业有限公司、程度宏支付3000元，下欠26239元。安徽狮王木业有限公司、程度宏未应诉答辩。黄春围绕诉讼请求依法提交工资欠条、还款协议等证据。本院就黄春提交的证据向安徽狮王木业有限公司、程度宏组织了证据交换和质证。安徽狮王木业有限公司、程度宏对黄春提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对黄春提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月，安徽狮王木业有限公司招聘黄春从事油漆工工作。2019年2月27日，程度宏向黄春出具欠条，确认欠工资29239元。同日，安徽狮王木业有限公司、程度宏共同承诺于2019年10月30日前付清下欠工资。后经催要，安徽狮王木业有限公司、程度宏向黄春支付工资3000元，下欠26239元。本院认为，工资应当按月及时支付。黄春依据安徽狮王木业有限公司、程度宏出具的工资欠条、还款协议等请求支付工资，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽狮王木业有限公司、程度宏支付黄春工资26239元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽狮王木业有限公司、程度宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇一九年十二月六日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初13613号之一 原告：刘梅，女，汉族，1973年11月20日生，住南京市。 委托诉讼代理人：赵国栋，江苏华成律师事务所律师。 被告：江苏省建设集团有限公司，住所地南京市云南路31-1号。 法定代表人：屠亚星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘骏，国浩律师（南京）事务所律师。 第三人：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区桃园东里20号2层2013。 法定代表人：贺成，该公司总经理。 原告刘梅诉被告江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、第三人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，依法进行审理。 原告刘梅向本院提出诉讼请求：被告省建集团返还原告投资款110万元，并支付收益（以110万元为基数，按照年利率11%计算自2014年3月21日起至实际给付之日止）。事实和理由：第三人北京汇通公司系“灌南县第一人民医院工程项目建设基金”发起人，原告于2014年3月21日与北京汇通公司签订《合伙协议书》和《股权回购协议书》，约定由北京汇通公司发起成立合伙企业北京汇通成泰投资管理中心并向原告募集资金，原告向该中心出资110万元，所投资金用于灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼扩建。北京汇通公司系资金管理人，省建集团系融资人，募集规模为2亿元，基金期限为12个月。北京汇通公司系普通合伙人，承担无限连带责任，原告以有限合伙人的方式加入，投资到期年化收益为11%。如基金存续期间届满时，原告投资收益未达预期，由北京汇通公司进行股权溢价回购。省建集团向北京汇通公司出具《授权委托书》及《回购担保函》，授权北京汇通公司作为涉案项目的唯一融资单位，全权办理该项目融资相关事宜。省建集团作为签约时被披露的委托人，应按照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，作为融资方履行合伙协议和股权回购协议约定的各项义务，包括股权回购的义务。合伙存续期限届满后，原告的投资无法按协议书约定的方式收回，股权回购的条件已成立，而被告和第三人均未履行股权回购义务。原告认为，被告省建集团作为第三人北京汇通公司融资的委托人，应承担相应的责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据法律规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。 本案中，因北京市公安局朝阳分局已对北京汇通公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，北京汇通公司是否对外非法吸收公众存款、是否对外出借资金以及相关行为性质等均有赖于刑事案件的审查认定，并且北京汇通公司所涉刑事案件涉及人数众多、地域较广，因此本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。此外，如果省建集团作为《合伙协议书》和《股权回购协议书》等合同相对方，则省建集团也可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，最终也有待刑事案件审查认定，因此本案也应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，刘梅可再行主张。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、驳回原告刘梅的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费19020元，于本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王素平 人民陪审员  曹延俊 人民陪审员  于 璐 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王玉荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27144号原告：广东山和智能称重系统有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码:914************383。法定代表人：黄健，职务总经理。委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。被告：李锐宗，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省阳东县***************，公民身份号码：441************211。被告：阳西县粮食储备公司，住所地广东省阳江市阳西县****粮食局内，统一社会信用代码：914***********701B。法定代表人：翁某1。原告广东山和智能称重系统有限公司与被告李锐宗、阳西县粮食储备公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广东山和智能称重系统有限公司于2019年12月19日以被告已偿还拖欠的货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东山和智能称重系统有限公司撤诉。本案受理费1525.47元（已减半计算），由原告广东山和智能称重系统有限公司负担。审判员  何嘉惠二〇一九年十二月十九日书记员  张丽华
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3097号 原告：南京迈领医疗科技有限公司，住所地南京市。 法定代表人：宫小莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈波，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住济南市栖霞区。系该公司项目经理。 被告：山东益仁堂药业有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：徐珍燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路倩倩，山东丰浩律师事务所律师。 原告南京迈领医疗科技有限公司（以下简称迈领医疗公司）与被告山东益仁堂药业有限公司（以下简称益仁堂药业）买卖牙垫合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迈领医疗公司的委托诉讼代理人王伟、沈波，被告益仁堂药业的委托代理人何俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迈领医疗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还10万元及利息4500元（自2019年1月1日起计算至10万元付清之日止，按年利率6%暂算至2019年9月30日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，被告系医疗器械“牙垫”产品生产商，原告自2018年底开始与被告接洽商谈上述产品的经销事宜。为体现合作的诚意，原告在未与被告签订任何经营协议前即已付给被告10万元预付货款。被告也向原告及下游几家经营商邮寄少量样品用于检测试用与市场评估。但令人遗憾的是，被告生产的“牙垫”产品样品质量不佳，并且原告和经销商均认为产品定价过高，市场很难接受，原告至今未就该产品与被告达成任何经销协议。鉴于原、被告之间没有任何合同法律关系，被告收到原告10万元也即没有法律根据，被告取得前述不当利益，原告作为受损失的人有权请求其返还不当利益，因此原告多次要求被告返还10万元，但被告以种种理由推诿搪塞，拒绝返还该款。为此原告诉至法院。 益仁堂药业辩称，一、原、被告之间的牙垫购销合同成立并生效，原告支付了被告涉案货款，双方对涉案标的的价格也形成了一致意见，原告陈述的未与被告达成任何经销协议的理由不能成立。二、被告为了履行与原告的合同，进行了生产牙垫的前期准备工作。被告购买了相关的生产设备，也购买了生产牙垫相关模具，打样，包装及原材料等产品，并支付了相应的款项，被告已经为履行合同支出了部分款项。三、在向原告寄送样品的过程中，原告从未对样品的质量提出异议。四、原告于2019年2月22日向被告指示进行生产牙垫2000个，目前该产品已生产完毕，原告却因为市场供应问题迟迟不予提货，原告的行为已经严重违约。综上所述，原、被告关于牙垫的买卖合同成立，原告指示被告生产的涉案标的物也已经完成，原告要求返还预付货款的理由不能成立，请求驳回原告的诉求。 迈领医疗公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迈领医疗公司提供的银行转账凭证，证明：2018年12月29日迈领医疗公司通过中信银行南京分行向益仁堂药业打款10万元，摘要或附言注明“货款预付款”。益仁堂药业提供银行转账凭证、微信聊天记录及与其他公司的采购和销售合同，承认收到货款10万元，微信聊天记录是2019年1月16日至7月25日迈领医疗公司的沈波与益仁堂药业黄族慧的聊天记录，记录中有要求益仁堂药业邮寄少量样品，2019年2月22日要求“先做2000个”牙垫，双方对牙垫的销售价格进行了磋商，并为生产牙垫采购原材料及付款的事实。益仁堂药业提供的江苏益仁堂生物科技有限公司与帕德医疗器械（南京）有限公司产品代理协议证明，牙垫，1只/盒首批提货量（盒）10000开票价格（元/盒）30。益仁堂药业提供的牙垫生产批记录5张证明，2019年1月17日至2019年3月21日生产牙垫1500只/盒。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是：一、争议的性质认定；二、损失赔偿额的计算。 对争议焦点一，迈领医疗公司认为双方没有达成任何经销协议，对方收到10万元没有法律根据，属于不当利益，应当返还。益仁堂药业认为，根据迈领医疗公司的生产2000盒牙垫的指示，进原材料和模具、生产设备，并生产部分牙垫，双方是买卖关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案益仁堂药业提供的微信聊天记录中，在益仁堂药业邮寄提供了样品后，明确约定了“先做2000个”，迈领医疗公司提供的银行转账凭证中记载“货款预付款”，因此，上述证据能证明双方接洽商谈生产牙垫事实，迈领医疗公司先支付10万元的预付货款，要求益仁堂药业先生产牙垫2000个，双方买卖关系成立，双方对牙垫的价格没有进行磋商确定。 争议焦点二、迈领医疗公司认为双方没有签订合同，没有法律依据取得不当利益，要求返还10万元。益仁堂药业认为，双方为合同关系，进行了前期准备工作，购买了相关生产设备、模具、包装及原材料等产品，并支付了相应的款项，也按对方的要求生产了牙垫，迈领医疗公司要求返还10万元的理由不能成立，请求驳回迈领医疗公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院双方微信聊天磋商达成一致意见，合同已经成立，但双方牙垫的单价没有明确约定，后因市场价格太贵迈领医疗公司取消了订单，双方均受到一定损失，益仁堂药业已经生产的1500盒牙垫，应继续履行。牙垫价格的计算，因双方没有申请司法鉴定，可参照江苏益仁堂生物科技有限公司与帕德医疗器械（南京）有限公司合同约定的牙垫开票价格30元/盒，计算共计45000元，多余预付款应当返还给迈领医疗公司，益仁堂药业要求的其他损失，本院不予支持。 案经调解未成，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告山东益仁堂药业有限公司于本判决生效之日起十日返还原告南京迈领医疗科技有限公司预付款55000元。 二、被告山东益仁堂药业有限公司于本判决生效之日起十日给付原告南京迈领医疗科技有限公司牙垫1500盒（如不能给付牙垫，可按30只/盒计算损失）。 三、驳回原告南京迈领医疗科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元由原告南京迈领医疗科技有限公司承担1000元，被告山东益仁堂药业有限公司承担1390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王方年 人民陪审员  于广水 人民陪审员  邢 军 二〇一九年十二月十三日 法官助理于菲菲 书记员黄莹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7189号 原告：陈道生，男，1976年8月6日生，汉族，居民，住江苏省。 委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。 被告：江苏海洋大酒店有限公司，住所地在江苏省镇江市长江路158号1幢第一层至3层101室。 法定代表人：陈建军，该公司总经理。 被告：陈金楼，男，1953年10月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：顾宝兰，女，1971年12月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。 被告：江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢。 诉讼代表人：戴时飞，江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：曾雪雪、王一超，江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人工作人员。 原告陈道生诉被告江苏海洋大酒店有限公司(以下简称海洋大酒店)、陈金楼、顾宝兰、江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称海洋航务公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告陈道生向本院提出诉讼请求：1、判令被告海洋大酒店立即归还原告借款540000元，并支付自2014年7月3日起至实际归还之日止的约定利息（按年利率24%）；2、判令被告陈金楼、顾宝兰、海洋航务公司对上述本息承担连带还款责任；3、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、保函保险费等。事实和理由：2013年12月9日、12月13日，陈金楼以海洋航务公司的名义和江苏天舜交通工程有限公司（以下简称天舜公司）签订了借款合同，分两次各借200万元，约定借期为10天，是临时紧急借用。到期后，经天舜公司多次催要，海洋航务公司未及时还钱，经过天舜公司及原、被告协商，由原、被告签订了借款合同和保证合同，该借款合同实质是债权债务的转让。但合同签订后，被告仍没有及时还款，原告及天舜公司的工作人员又进行催要，将本金和拖欠利息进行了结算，原、被告于2014年7月3日重新签订本案的借款合同和保证合同，约定海洋大酒店作为借款人，海洋航务公司、陈金楼及顾宝兰作为保证人，借款金额为540000元，期限一个月，年利率24%，并收回了原合同。其后经原告多次催要，被告一直未还款，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告变更其对海洋航务公司的诉讼请求为确认债权，参与债权分配。 被告海洋大酒店、陈金楼、顾宝兰辩称，对原告的诉讼请求以及事实与理由均不予认可，三被告和原告不认识，也没有发生过任何的经济往来，双方之间并无借贷关系。实际情况是海洋航务公司欠天舜公司的钱，天舜公司发现海洋航务公司无偿还能力，就带领原告等众多人将海洋大酒店的经营场所围住，在门口堆放了很多大石头，至今还有一大部分没有搬运走，并且胁迫三被告向原告等七人出具承诺书和签订《流动资金借款合同》、《最高额担保合同》，三被告在无奈下才出具了相关的借款和担保手续，实际上原告和被告海洋大酒店并无实际借款发生，原告从未向被告海洋大酒店支付过任何借款，也不应当要求三被告还款。本案也并非是债权转让关系，与天舜公司发生借贷关系的是海洋航务公司，即使债权转让，也不可能出现债权人、债务人同时发生变更的情况。从原告提供的证据来看，无法看出本案与天舜公司和海洋航务公司之间的借款有任何关联。同时，从原告提供的证据，2019年3月29日金山派出所出具的情况说明，恰恰证明了三被告是在受到胁迫的情况下才出具了本案借款和担保手续。而原告提供的承诺书中均表明借款人系陈金楼，与天舜公司借款给海洋航务公司无任何关联，据陈金楼本人讲，此份承诺书也是在公司受到围堵、多名原告将其扣留的情况下才出具的，并非其真实意思表示。综上，请求驳回原告的诉讼请求或者将本案移送至公安机关。 被告海洋航务公司辩称，根据原告提供的两份承诺书，写明原、被告之间发生的是借款关系，但是原告并没有举证实际已经履行借款的银行流水及凭证。海洋航务公司于2015年7月15日进入破产程序，原告至今未申报债权，因此债务人作为担保人保证期间也已经经过，请求将本案移送公安或者驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，按原告自己所述，案涉借款发生在天舜公司和海洋航务公司之间，后又由原、被告多次重新签订借款合同和保证合同，其主张的借款本金已经包含了高额的利息，现原告将该借款金额作为本金再次主张年利率24%的利息，且原告等人主张债权时存在拉横幅堵路等情形，加之被告海洋大酒店、陈金楼和顾宝兰辩称天舜公司及原告等人胁迫其签订借款合同和保证合同以及存在暴力催债的情形。故本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，依法应当驳回原告起诉并移送公安机关侦查。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈道生的起诉。 案件受理费9200元，退回原告陈道生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  吴洪芹 人民陪审员  季新海 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执523号申请执行人：崔鑫雨，女，2000年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：王佐军，男，1964年1月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。崔鑫雨申请执行王佐军强制猥亵一案，本院作出的（2017）京0115刑初1615号刑事附带民事判决书已发生法律效力。崔鑫雨向本院申请执行，要求被执行人王佐军赔偿原告崔鑫雨医疗费、交通费、护理费共计9078元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王佐军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查。本院未发现被执行人王佐军有可供执行的财产。申请执行人崔鑫雨亦未提供被执行人王佐军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔鑫雨申请执行的医疗费、交通费、护理费共计9078元，执行到位1812.63元，已发还申请人，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王佐军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔鑫雨享有要求被执行人王佐军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王佐军负有继续向申请执行人崔鑫雨履行债务的义务。申请执行人崔鑫雨发现被执行人王佐军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十三日书记员 梁 栋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民申8号 再审申请人（原审原告）：黄桂芬，女，1932年11月13日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：威海市环翠区张村镇双岛西山村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区双岛街道筹建处双岛西山村，统一社会信用代码54371002ME0499084R。 法定代表人：黄政玉，村主任。 被申请人（原审第三人）：黄模玉，男，1955年8月28日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。 被申请人（原审第三人）：黄范玉，男，1957年9月8日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。 被申请人（原审第三人）：黄玉连，女，1947年1月29日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被申请人（原审第三人）：黄玉芳，女，1953年6月12日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。 再审申请人黄桂芬与被申请人威海市环翠区张村镇双岛西山村村民委员会、原审第三人黄模玉、黄范玉、黄玉连、黄玉芳返还原物纠纷一案，不服本院（2019）鲁1091民初1179号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，黄桂芬于2019年12月2日向本院递交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人黄桂芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人黄桂芬撤回再审申请。 审 判 长  孙喜娥 人民陪审员  卢传明 人民陪审员  张敬东 二〇一九年十二月二日 书 记 员  文 超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4186号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨志刚，男，1979年11月12日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化，个体户，住乐安县*******元组。公民身份号码；362********112*011。羁押时间二〇一九年八月十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4167号指控罪名赌博罪量刑建议八个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实从2019年2月份开始，被告人杨志刚在其经营的位于东莞市长安镇新安社区*****俊侣百货店内，通过手机微信和现场填单的方式接受六合彩投注，再与微信名为“思思”的上家（另案处理）进行交收，抽取提成非法牟利。至今共收受投注额约75000元，非法获利约3750元。公安人员于2019年8月17日在上述百货店将杨志刚抓获。本院意见被告人的行为构成赌博罪，鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决一、被告人杨志刚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自2019年8月17日起至2020年2月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人杨志刚的违法所得3750元，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月六日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初3733号 原告：董风芹，女，1958年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。 被告：付茂雷，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省东阿县。住济南市长清区。 原告董风芹与被告付茂雷物权保护纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告董风芹于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼期间，董风芹以付茂雷已将房屋腾空，无起诉必要为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董风芹撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由董风芹负担。 审判员  王方年 二〇一九年十二月十七日 法官助理于菲菲 书记员黄莹