wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初285号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人余昌旭，男，1982年11月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县。2008年7月3日因醉酒后驾驶机动车被淳安县公安局行政拘留十日，罚款2000元。2019年12月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。 公诉机关以淳检公诉刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人余昌旭犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员吴晓敏出庭，指控：2019年12月11日晚上，被告人余昌旭饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车（网络预约出租客运车），从淳安县千岛湖镇南景路鱼街驶往松城饭店方向，20时53分，途经淳安县被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测其值为204ｍｇ／100ｍｌ，经抽血鉴定，被告人余昌旭血液中的乙醇含量为199.0ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人余昌旭构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人余昌旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余昌旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余昌旭自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余昌旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建发 二〇一九年十二月十九日 书记员  余 盼 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3459号原告：胡廷海，男，汉族，1966年4月1日出生，住安徽省利辛县******董洼40户-1，身份证号码：342130*****4019097。委托代理人：李进基，男，广东橘城律师事务所律师。委托代理人：许耀超，男，广东橘城律师事务所律师。被告：蒋建才，男，汉族，1972年7月15日出生，住化州市*************，身份证号码：440************298。委托代理人：王翠华，女，住化州市**********，身份证号码：440************329。原告胡廷海诉被告蒋建才运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许耀超、被告委托代理人王翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的运费32000元及逾期利息4608元（以拖欠的运费32000元为基数，自2017年10月4日（中秋节）起按中国人民银行同期贷款月利息0.6%计至实际还清时止，现暂计至起诉之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是经营打桩机生意的，原告是经营汽车运输生意的。2014年左右，由于业务经营的需要，被告委托原告将被告的两台打桩机从湛江坡头恒大绿洲工地运输到三亚崖城工地，口头约定运费共为38000元。完成运输任务后，被告向原告方仅支付了6000元的运费，尚欠原告的运费32000元。多年来，原告多次以电话方式向被告追讨余下的32000元运费，被告也曾多次从远在千里的家乡安徽来到被告家向被告讨债，但被告均是以没钱为藉口。2017年5月6日，原告再次到被告家要求支付运费欠款32000元时，被告向原告出具协议书，承诺在2017年中秋节付清运费欠款32000元，但被告至今未向原告支付运费欠款32000元。无奈，原告为了维护自身的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的运费32000元及逾期利息4608元（以拖欠的运费32000元为基数，自2017年10月4日（中秋节）起按中国人民银行同期贷款月利息0.6%计至实际还清时止，现暂计至起诉之日）。综上所述，原告恳请人民法院依法主持公道，公正审理此案，以维护原告的合法权益。被告蒋建才答辩称，被告欠到原告的运费是事实，但被告已支付了27800元。经审理查明，被告经营打桩机生意，原告经营汽车运输生意。2014年左右，被告委托原告将被告的两台打桩机从湛江坡头恒大绿洲工地运输到三亚崖城工地，口头约定运费为38000元。完成运输任务后，被告向原告支付了6000元运费，尚欠原告运费32000元。2017年5月6日，原告再次要求被告支付运费欠款32000元时，被告向原告出具协议书，承诺在2017年中秋节付清运费欠款32000元。被告分别于2017年7月21日、2017年12月29日、2018年6月12日、2018年12月6日通过微信转账向原告支付了6300元、5000元、6500元、10000元。原告于2019年10月15日起诉至本院。本院认为，本案为货物运输合同纠纷，虽然原告胡廷海与被告蒋建才之间没有签订书面的运输合同，但原告已经按照被告的要求将货物运输到指定的地点，双方已形成事实的货物运输合同关系，受法律保护。原告为被告完成运输任务后，被告向原告出具协议书，承诺在2017年中秋节付清运费欠款32000元。被告分别于2017年7月21日、2017年12月29日、2018年6月12日、2018年12月6日通过微信转账向原告支付了6300元、5000元、6500元、10000元。原告在庭审中确认收到被告支付的27800元，但原告主张其中只有5000元属于支付本案运费欠款，其余22800元属于支付其他货物运输的运费，不是支付本案协议书的运费。原告对该主张没有提供证据证明，故本院不予采纳。因此，本院确认被告已经支付本案运费27800元，尚欠原告运费4200元。原告请求被告自2017年10月4日（中秋节）起按月利率0.6%计付逾期利息至实际还清时止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告蒋建才在本判决生效后五日内付清欠款4200元及逾期利息（自2017年10月4日起按月利率0.6%计至付清款日止）给原告胡廷海。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为357.6元，由原告胡廷海负担100元，由被告蒋建才负担257.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一九年十一月二十九日法官助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初974号原告：张志，男，1981年5月29日出生，汉族，现住广东省平远县*******坪。公民身份号码：441************033。被告：池小梅，女，1971年6月6日出生，汉族，现住广东省平远县************。公民身份号码：441************443。原告张志与被告池小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张志于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张志的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志撤诉。案件受理费138元，减半收取69元（原告已预交），由原告张志负担。审 判 员 曾泳源二〇一九年十二月九日法官助理 李 良书 记 员 饶启圣
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1205号原告：李华，男，1978年9月1日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：原廷会，该公司总经理委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。原告李华与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李华委托诉讼代理人孙秋伟、被告平安保险陕西分公司委托诉讼代理人康福臣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款181301元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日6时10分许，习庆生驾驶车牌号为×××号重型平板自卸货车，行驶至唐山市开平区唐榛线-鞠家岭山场时，因操作不慎发生侧翻，导致车辆受损。唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定习庆生承担此次事故的全部责任。此次事故给原告造成损失如下：车辆损失费169225元、鉴定评估费5076元、车辆施救费7000元，以上损失共计181301元。原告为事故车辆×××号重型平板自卸货车在被告处投保了商业车损险及不计免赔等险种。事故发生在保险期间内，被告应对原告的损失予以赔付。但被告未积极履行定损理赔义务，严重侵害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。平安保险陕西分公司辩称，本案为单方事故，根据现场的情况，单方事故无法核实、比对。现场采集的照片和原告提供的损失证据有明显的差异，没有驾驶室壳、前桥、中桥和后桥损坏的痕迹。该车的GPS行驶轨迹显示该车在2019年6月30日至7月2日有两天的停驶状态，7月3日该车辆开始正常运行，显然原告所主张的损失不能成立。根据原告提供的损失明细来看，损失和维修的时间不符合正常逻辑。重新鉴定报告，与原告提供的鉴定评估报告的维修明细有近100000元的差距。综上，我司认为原告故意夸大损失的程度有意骗取保险金，请求法庭将本案移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日6时10分许，习庆生驾驶车牌号为×××号重型平板自卸货车，行驶至唐山市开平区唐榛线-鞠家岭山场时，因操作不慎发生侧翻，导致车辆受损。唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书（第130205420190000954号），认定习庆生承担此次事故全部责任。原告提交的河北瀚海机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论书，鉴定车辆事故损失为169225元，原告花去鉴定评估费用5076元、车辆施救费用7000元。原告李华为事故车辆×××号重型平板自卸货车在被告处投保了保险金额为298375元机动车损失险及不计免赔等险种，保险期间从2018年9月14日起至2019年9月13日止。此次事故发生在保险期间内。审理中，平安保险陕西分公司提出重新鉴定申请，本院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定评估车辆事故损失为70780元，重新鉴定费用5500元。现原告来院起诉，请求判令被告给付原告交通事故理赔款181301元，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告提交的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、挂靠证明、《道路交通事故认定书》、事故现场照片、《鉴定评估结论书》、结算清单、发票、银行转账凭证、开具修理发票单位营业执照、机动车综合商业保险保险单在卷佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案交通事故发生在保险期间内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险限额范围内承担赔偿责任。根据原告支付的修理费金额结合重新鉴定的鉴定评估结论，认定车辆损失费为70780元。原告支付施救费7000元是为了处理交通事故必要的、合理的支出，本院予以支持。因未采用原告的鉴定评估报告书，故对原告主张的鉴定评估费5076元，不予支持。现有证据不足以证明被告主张的原告具有诈骗嫌疑。为保护保险合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决书生效之日起10日内赔偿原告李华车辆损失费70780元，施救费7000元,合计77780元；二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取1963元，原告李华负担1121元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 宣少川 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张玉庆书记员 王雅玲
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川13执保111号 关于深圳市云里酒店管理公司与南充航庆置业有限公司等借款合同纠纷一案，申请人深圳市云里酒店管理公司向本院申请财产保全措施，现已依照（2019）川13民初333号民事裁定书进行保全，保全情况如下： 一、已于2019年11月28日额度冻结南充航庆置业有限公司在成都银行股份有限公司南充分行10×××37账户的存款221811625.56元（因余额不足，实际冻结8950477.80元）。 二、已向南充市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，查封南充航庆置业有限公司的相关房产，查封期限为三年。查封过程中申请人深圳市云里酒店管理公司申请解除对南充航庆置业有限公司相关房产的查封。 至此，（2019）川13执保111号一案已办理完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1552号申请执行人马长荣证件号码：330324198302092976被执行人李伟证件号码：34128219770601601X本院在执行申请执行人马长荣与被执行人李伟买卖合同纠纷一案（2017）浙0483执898号，经本院恢复执行，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2516号之一申请执行人：孙荣，女，1974年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱锋，男，1976年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孙荣与被执行人朱锋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月28日作出(2019)苏0382民初6687号民事调解书：被告朱锋偿还原告孙荣借款45万元。分别于2019年7月10日前偿还5万元，2019年12月31日前偿还20万元，2020年12月30日前偿还20万元。如被告未按期履行义务，原告可就被告未还款项一并申请强制执行。案件受理费8050元减半收取4025元、保全费1520元，均由被告朱锋负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年7月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月30日、2019年11月07日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人朱锋的工资账户，其余银行账户无有效余额可供执行。3、2019年7月30日，本院通过邳州市车管所，查封被执行人名下的苏Ｃ×××××汽车一辆。经约谈申请执行人，明确表示暂不要求扣押、处置。4、2019年8月27日，本院通过不动产登记交易服务中心，轮候查封被执行人朱锋所有的房产（商－090667）一处。经约谈申请执行人，明确表示暂不要求处置该处房产。5、2019年9月10日，本院依法对被执行人户籍地进行走访调查，被执行人下落不明。约谈申请执行人，其明确表示被执行人现外出打工，暂不要求采取悬赏措施。6、2019年9月10日，本院依法对被执行人朱锋适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年12月18日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月十八日书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2446号之一申请执行人：吕品，男，1985年2月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李高峰，男，1984年7月20日生，汉族，住邳州市。关于吕品与被执行人李高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月10日依法作出（2018）苏0382民初9667号民事判决书：一、原告吕品与被告李高峰于2017年5月23日签订的《二手房买卖合同》解除。二、被告李高峰于本判决生效之日起十日内双倍返还原告吕品定金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告李高峰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月24日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无金融存款及无车辆登记信息。3、2019年8月9日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询后，轮候查封了被执行人名下位于邳州市运河街道东××路东侧雍福上城三期一批26-2-1603号房地产一套。4、2019年8月26日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2019年10月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年12月9日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，表示无需走访，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 胡新庭二〇一九年十二月十日书记员 张苗苗
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初2386号原告：龚道理，男，1954年7月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县凌笪乡王桥村下王组40号，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：龚有富，男，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告龚道理与被告龚有富排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告龚道理及其委托诉讼代理人胡建民、被告龚有富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚道理向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，移除种植在原告宅基地上树木和撤除在原告宅基地上的围墙。2、判令被告归还侵占原告的宅基地。3、判令被告归还侵占的原告承包经营的旱地。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年的邻居，也是亲戚。原告自幼生活在王村村下王组，在此有宅基地、农村承包经营土地。上世纪九十年代末，原告举家去苏州打工，很少回家，对家里的情况不了解。2019年春，原告回到下王村，发现自己生活几十年的房子没有了，村民组分配给原告的宅基地已经被他人种植了树木和砌上了围墙，后经过了解，是被告在原告的宅基地上种植了树木，并且，被告于2018年12月8日与凌笪乡王桥村村民委员会签订协议，以1000元的补偿将原告所有的房屋拆除。另，原告所在的村民组发包给原告的旱地也让被告侵占使用。对于被告的上述行为，原告完全不知晓。被告及王桥村村民委员会均没有在事前告知原告或征询原告的意见。对被告的侵害行为，原告向被告及王桥村村民委员会要求处理，但是，已经数月，没有任何进展。原告认为，原告的房屋、宅基地、农村承包经营权应受到法律保护，任何人不得非法侵害。原告将保留对王桥村村民委员会非法侵害的追诉权利。为维护原告的合法权益，具状法院。龚有富辩称：原告所述的不是事实，原告的房子是被告买下来的，被告有使用权，而且砌围墙、种树都是被告的权利。大概在20年前，被告花了500元将原告的房子买下来，付款是在被告大哥家给原告的，当时是清明节时期，原告回家上坟，将原告的房子买下来。房子有四间，被告买的时候就已经倒了两间。2018年村里要建设美好乡村，两间破房子影响村容村貌，且存在安全隐患，2019年上半年村里要求将房屋拆除，村里派挖机将房子拆了。然后原告回来就要求被告归还地皮，被告就问：房子是卖给被告的，为什么现在要被告归还宅基地？原告回答：只卖了房子没有卖地皮。原告要回地皮是可以的，但是被告砌的围墙、种的树木要适当予以赔偿。现在的围墙总共28米，按照1000元每米计算，原告要赔偿被告28000元，种的树木的大树要按1000元每颗赔偿，小树还卖不掉。如果原告承认房子是被告买的，宅基地可以送给原告。原告的旱地本来是被告父亲种的，后又将旱地给了被告三弟，然后被告三弟又拿其他旱地跟被告换了原告的旱地，旱地的事情与被告无关，如果原告要回旱地，被告可以与其三弟进行协商。但原告如何返还被告500元购房款？为证明自己的主张，龚道理向法庭提供以下证据：1、居民身份证、户口薄，证明：被告身份基本信息，原告为王桥村下王村民组集体经济组织成员。2、农村土地承包经营权证，证明：原告承包了王桥村下王组集体土地，农村土地承包经营权证上不包含本案原告诉请第三项的旱地。3、郎溪县凌笪乡王桥村民委员会证明一份，证明：原告享有在王桥村下王组的宅基地及该宅基地的四至范围，被告是原告的邻居，房屋位于原告宅基地东南侧，原告上述宅基地上于2018年12月前有一栋砖木结构的平房四间。4、补偿协议书，证明：被告与王桥村村民委员会签订协议，将原告宅基地上房屋拆除，同时证明被告侵占了原告宅基地及宅基地上的房屋。庭审质证时，龚有富对龚道理证据无异议。龚有富未向法庭提供证据。本院经分析认为，上述证据1、2来源和形式符合法律规定，且能够相互印证，本院予以采信；证据3，该证明是村委会出具的证明，在形式要件上缺少证据制作人签名和单位负责人签名，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明对象不予采信；证据4，结合被告的陈述，能够证明被告与王桥村村民委员会签订协议，将原告房屋拆除的事实，本院对该部分证明对象予以采信。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：原告与被告系多年的邻居，也是亲戚。原告自幼生活在郎溪县凌笪乡王村村下王组。1995年原告以家庭承包方式承包了凌笪乡王桥村下王组4.93亩地块。上世纪九十年代末，原告举家去苏州打工，其间很少回家。2018年12月8日，凌笪乡王桥村与被告签订一份补偿协议，协议载明：“为了支持美丽乡村建设，达到五整治标准，位于龚有富楼房西北角有一处破旧房屋需拆除。具龚有富叙，房屋系本人购买龚道理的居宅，同意拆除。具体事宜协议如下：一、拆除时间2018年12月10日至2018年12月18日。二、补偿标准：计人民币壹千元整。三、补偿费支付时间：2019年2月2日前。四、拆除费用由甲方（王桥村委会）承担。……”该协议上有龚有富的签名和郎溪县凌笪乡王桥村民委员会的公章。2019年上半年，王桥村用挖掘机将龚道理的房屋拆除。龚有富在其房屋周围的空地上建有28米的围墙，种植香樟树等树木。原告以被告建围墙、种植树木侵占了其宅基地，诉至法院。本院认为，宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和按国家有关规定办理。依法取得宅基地使用权的权利人享有对集体土地占有、使用的权利及建造住宅、附属设施的权利。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。依照上述规定，农村宅基地使用权应自相关政府部门批准时设立。原告以宅基地使用权为基础要求被告排除妨碍，移除种植的树木和撤除围墙的诉讼请求要得到支持，其应提供证据证明其对被告砌围墙、植树的地基享有宅基地使用权。本案诉讼中，原告没有提供人民政府批准的宅基地使用权的证据材料，凌笪乡王桥村委会出具的证明，不能证明原告对案涉地基享有宅基地使用权。因此，原告以宅基地使用权为基础的各项请求权，本院不能支持。原告要求被告归还侵占的原告承包经营旱地的诉讼主张，因原告未提交证据予以证明，故本院对原告此诉请也无法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚道理的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告龚道理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张德琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6413号 申请执行人沭阳县沭城慧聪制冷设备销售部，统一社会信用代码92321322MA1NH1XJOQ，住所地沭阳县。 经营者：杜伟胜。 被执行人沭阳火星烤点餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MY72R7W，住所地。 法定代表人：张宏业，总经理。 申请执行人沭阳县沭城慧聪制冷设备销售部与被执行人沭阳火星烤点餐饮管理服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为4025.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1525号原告：李慧姗，女，2006年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，身份证号码：441************922。法定代理人：邓雁仪，女，1984年4月14日出生，汉族，住佛山市三水区************，身份证号码：440************524，系原告母亲。委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：李天泉，男，1980年3月19日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************918。委托代理人：徐良帅，广东兆达律师事务所律师。原告李慧姗诉被告李天泉抚养纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李慧姗于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李慧姗自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慧姗撤诉。案件受理费100元，由原告李慧姗负担。审判员  白剑辉二〇一九年十二月十日书记员  邓颖健
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5274号 申请执行人赵月波，男，1980年7月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人程明，男，1974年6月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7435号之一 申请执行人：东莞市大朗思洋毛织厂，住所地东莞市大朗镇升平北路120号三楼，注册号：441900605195216。 法定代表人：尹小平。 被执行人：陆水平，男性，1979年12月14出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人东莞市大朗思洋毛织厂与被执行人陆水平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初16660号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还货款132728元、利息15000元（暂定）、迟延履行期间债务利息2798.25元（暂定）、诉讼费2954元、并承担案件执行费1935元，合计137617元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查。发现被执行人中国建设银行62×××45账户1036.24元，招商银行62×××89账户2082.05元，共得3318.29元，扣除执行费50元后，余款3068.29划到申请执行人账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。本案债务部分未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月十二日 书记员  李德华
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行初30号 原告四川简阳新华植物油厂，住所地简阳市新市镇新伍村六社（十里坝工业园区），统一社会信用代码91512081756602466Q。 法定代表人胡志安。 委托诉讼代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。 被告简阳市规划和自然资源局，住所地简阳市射洪坝街道人民路2号,统一社会信用代码11510185008542509Y。 法定代表人陈晓恒，局长。 委托诉讼代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。 本院在审理原告四川简阳新华植物油厂诉被告简阳市规划和自然资源局不履行行政登记法定职责一案中，原告以“已向被告提出更正登记申请”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川简阳新华植物油厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川简阳新华植物油厂负担。 审判长 熊 君 审判员 **英 审判员 李 颂 二〇一九年十二月四日 书记员 吴茂琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁1502执保1517号之一申请人：汇通达网络股份有限公司。住所地：南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦。法定代表人：徐秀贤，经理。被申请人：聊城佰易汇网络有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌路北星美办公2号楼1303号。法定代表人：罗轶，执行董事。被申请人：聊城北辰电器有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区振兴路丽水名都2幢12#-26号。法定代表人：张艳强，执行董事。被申请人：张艳强，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：宋伟，女，1987年6月7日出生，汉族，住山东省莘县。申请人汇通达网络股份有限公司与被申请人聊城佰易汇网络有限公司、聊城北辰电器有限公司、张艳强、宋伟企业借贷纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款800万元或查封其等同价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院（2019)鲁1502民初10648号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人汇通达网络股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聊城佰易汇网络有限公司、聊城北辰电器有限公司、张艳强、宋伟的银行存款800万元或查封其等同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇一九年十二月二十日书记员  赵旭翀
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初3686号原告：唐山市丰南区瑞通车队，住所地：唐山市丰南区小集镇工业区。经营者：关广民，车队经理。委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市路北区建设北路4号。负责人：尹丽，公司经理。委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工。原告唐山市丰南区瑞通车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区瑞通车队委托诉讼代理人田黎楠，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰南区瑞通车队向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金362000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告唐山市丰南区瑞通车队是×××车的车主，该车于2017年12月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车损失保险并不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为362000元，保险期间自2017年12月15日0时起至2018年12月14日24时止。2018年6月28日2时00分，原告雇佣司机张新成驾驶车牌号为××××××号汽车列车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线文丰钢厂路口北约500米时，与刘志强驾驶头北尾南停放的车牌号为×××冀B2R7挂号汽车列车追尾相撞，造成原告司机张新成受伤，双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队认定：张新成负全部责任，刘志强无责任。本次事故给原告造成财产损失如下：1、车损354000元；2、公估费10620元；3、施救费5500元；合计370120元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，事故车辆在我司投保车辆损失险及不计免赔，保额362000元，事故发生在保险期间内，在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证依法年检有效且无其他免赔、拒赔的情形下，对原告合理合法的损失予以赔偿，公估费不属于理赔范围，施救费过高，我司不予认可，请法院依照河北物价标准酌定，诉讼费我司不承担；原告诉请的车辆损失与我公司定损金额差距过大，且原告未单方委托，定损时未通知我司，我司申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日2时00分，张新成驾驶车牌号为××××××号汽车列车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线文丰钢厂路口北约500米时，与刘志强驾驶头北尾南停放的车牌号为×××冀B2R7挂号汽车列车追尾相撞，造成张新成受伤，双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队认定：张新成负全部责任，刘志强无责任。另查明，原告唐山市丰南区瑞通车队系×××号车所有人及被保险人，该车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），机动车损失险保险金额362000元，保险期间自2017年12月15日0时起至2018年12月14日24时止，事故发生在保险期间内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并有经庭审质证认证的《第130230420180000351号道路交通事故认定书》，×××车行驶证复印件、张新成驾驶证、从业资格证复印件、机动车商业险保险单复印件等在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年7月8日，信德衡保险公估有限公司对×××号车辆损失进行评估，公估结论为：车辆整体受损严重，修复后无法达到原车的安全性及行驶性能且修复费用大于该车的现有价值，建议推定全损处理，车辆残值作价8000元，车损金额共计354000元（承保车损价362000元-残值8000元）。被告认为公估机属于原告单方委托，事故发生后，原告通知我公司定损，我公司定损金额20万元左右，该数额足够维修。本院经审查认为，信德保险公估有限公司系依法成立的公估机构，被告对×××号车车辆推定全损，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。本案中×××号车车辆推定全损，该车在被告处投保机动车损失险，保险金额362000元，故被告应给付原告保险理赔金362000元。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：保险事故发生后，保险人已经支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利，归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损标的的部分权利。根据上述规定，被告支付了全部保险金额362000元后，其取得了受损标的（残车）全部权利。因原告已经取得机动车损失险的全部保险金额，故原告主张的施救费、公估费，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐山市丰南区瑞通车队362000元，×××号车残值由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司取得。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元减半收取计3365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 韩叶清 二O一九年十二月三十日法官助理 陈 伟书 记 员 刘红莲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1613号 申请执行人:王明理，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李枝元，男，1978年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王明理与被执行人李枝元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王明理于2019年7月12日向本院申请执行,本院于2019年7月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李枝元发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王明理尚未受偿的债权20800元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2744号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李枝元有可供执行财产时，申请执行人王明理可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李枝元财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十九日 书记员 袁 超
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1120号申请执行人：张新灿，男，汉族，1966年4月19日生，住河南省伊川县。被执行人：马天顺，男，汉族，1957年9月20出生，住河南省伊川县。申请执行人张新灿与被执行人马天顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马天顺应于判决生效后十日内向申请人张新灿偿还95600元。因被执行人马天顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新灿向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年12月12日通过实地调查的形式对被执行人居住地及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年12月16日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，已实施拘留；于2019年10月23日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月17日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马天顺负有继续向申请执行人张新灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇一九年十二月十七日书记员  陶浩亮
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3528-3号原告河南祥云建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91410100689703530B。法定代表人吕兆灿，系该公司总经理。委托代理人王瑞敏，河南国基律师事务所律师。被告罗林，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，户籍地河南省潢川县。被告牛德友，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告河南祥云建筑劳务有限公司与被告牛德友、罗林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告河南祥云建筑劳务有限公司诉称，原告的法定代表人与二被告系朋友关系。2012年3月20日，被告罗林借用原告的资质与中建六局第三公司签订建设工程劳务承包合同书，承建中原世纪苑3号、5号、6号、13号住宅劳务工程。原告没有收取任何挂靠费，所有工程劳务款支付均不经过原告。在工程建设过程中，被告罗林又擅自委托被告牛德友作为建设工程合同的执行人。后被告拖欠建筑材料供应商景向慈货款531780元被起诉。该案经一审、二审、再审，均认定被告牛德友的行为构成表见代理，为此判决原告偿还景向慈欠款531780元及相应利息。2019年5月29日，原告主动履行了判决义务，为二被告支付了678899.20元。被告罗林转委托牛德友的行为未经委托人即原告的同意或追认，其应当对转委托的第三人行为承担责任。原告因表见代理而为无权代理人牛德友偿还了全部欠款，故原告依法向二被告追偿。因二被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院判决二被告连带偿还原告经济损失人民币678,899.20元及利息，本案诉讼费用、保全费、担保保险费、律师代理费等均由二被告全部承担。被告罗林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告罗林认为，案件应有被告所在地（经常居住地）、合同履行地、不动产所在地人民法院管辖。在该案件中，首先该案件产生的基础法律关系买卖合同、劳务承包合同履行地均在三门峡，所干劳务成果的不动产所在地也在三门峡，不在潢川法规辖区。其次被告罗林的户籍地虽然××潢川县，但被告及家人常年在外创业打拼，均不在户籍地生活，经常居住在河南省三门峡市湖滨区三门峡市法院有卷宗有关于被告送达材料地址确认书，潢川法院所邮寄的诉状及开庭传票等地址也是三门峡，而不在户籍所在地。最后，另一被告牛德友的户籍地虽然也在××法院辖区，但牛德友也常年不在户籍地，通过法律文书的送达方式就可得知。因此，被告认为潢川县人民法院没有管辖权，特依法提出管辖权异议申请，请法院将案件移送到有管辖权的法院。本院经审查认为，本案是对公民提起的追偿权纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该案被告罗林及被告牛德友户籍所在地均在潢川××辖区。被告罗林向本院提出管辖权异议，但其未能向本院提交相关证据证明其经常居住地。故被告罗林提出的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条，裁定如下：驳回被告罗林对本案管辖权提出的异议如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马寅博
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5063号原告：广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市**信用合作联社英城信用社）。所在地：英德市****64号。法定代表人：黄日明，理事长。委托代理人：陈玉英、谭心雨，均系广东英德农村商业银行股份有限公司职员。被告：郑忠德，男，汉族，1971年6月6日出生，英德市人，住英德市**********，公民身份号码：441************235。原告广东英德农村商业银行股份有限公司诉被告郑忠德金融借贷纠纷一案，本案于2019年9月26日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东英德农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭心雨到庭参加诉讼，被告郑忠德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东英德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑忠德立即清偿拖欠贷款利息人民币654.05元和提前归还贷款本金150000.00元，其他按合同约定利率计至还清本息前所产生的利息、罚息及相应违约金给原告，合计归还贷款本息150654.05元；2、判令被告郑忠德上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由全部被告承担。事实及理由：2017年3月23日原告广东英德农村商业银行与被告郑忠德签订编号为100***********031的《借款合同》。按照《借款合同》的约定，原告向被告发放150000元人民币贷款，贷款期限为3年，自2017年3月23日起至2020年3月22日止。利息以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮25％计算。被告选定到期一次性归还本金，利息按约定支付。同时约定如未按照借款合同约定偿还或支付到期借款本息、发生重大交叉违约事件以及借款人在其他借款合同或担保合同项下发生违约事项，原告有权宣布本合同项下和其他合同项下未偿还的借款立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告如未按合同约定日期还款，自逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收35％等条款。上述合同签订后，原告于2017年3月23日向被告发放了150000元人民币贷款。自贷款发放后，至诉讼之日，被告从2017年12月19日起累计共10次拖欠利息，至今拖欠利息1425.49元。原告在被告出现欠息情况即刻联系，被告每次均表示会及时归还，但均是未能及时归还利息。除此之外，原告曾经于2019年6月向被告发出过律师函，并且到其工作单位进行催收后，被告于2019年6月23日才归还连续拖欠3个月的利息及罚息等。然而从2019年7月20日起原告已多次致电该借款人，被告均表示会立即归还，但至今仍未归还。原告认为，被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，应为其自身的违约行为承担违约责任，立即清偿全部借款本息，并由此发生的相关费用。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郑忠德未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2017年3月23日原告与被告郑忠德签订编号为100***********031的《个人自助循环贷款借款合同》，被告郑忠德向原告借款150000元用于购买消费品。借款期限为三年，自2017年3月23日起至2020年3月22日止；利息以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮25％计算。借款本息偿还方式为到期一次性归还本金，利息按约定支付。被告如未按照借款合同约定偿还或支付到期借款本息、发生重大交叉违约事件以及借款人在其他借款合同或担保合同项下发生违约事项，原告有权宣布本合同项下和其他合同项下未偿还的借款立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告如未按合同约定日期还款，自逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收35％。2017年3月23日原告向被告郑忠德发放了150000元贷款。被告郑忠德自2019年7月20日起逾期未付利息，至2019年11月21日止尚拖欠本金150000元以及利息716.06元，经原告多次催收，被告未能偿还贷款。本院认为：郑忠德与原告所签订的《个人自助循环贷款借款合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，为合法、有效的合同。原、被告双方均应遵守合同并积极履行合同约定的义务。在原告依约向郑忠德发放贷款150000元后，郑忠德未依约向原告归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告自2019年7月20日起开始逾期未付利息，至2019年11月21日尚欠原告借款本金150000元，按照合同约定，被告为此应当向原告偿还本金、利息，另外还要承担支付罚息、违约金的违约责任，故原告诉请要求被告清偿欠款本金150000元和按合同约定利率计至还清本息前所产生的利息、罚息、违约金的主张，本院予以支持。被告郑忠德为借款人并非担保人，因此原告诉请要求被告郑忠德对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告郑忠德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告郑忠德于本判决生效之日起十日内清偿原告广东英德农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及其利息716.06元（利息计至2019年11月21日，自2019年11月22日起的利息、罚息、违约金以150000元为基数按合同约定利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告广东英德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费为1656.54元，由被告郑忠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月二十六日书记员  林育栋附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4247号申请执行人：李仲雷，男，1988年1月10日生，汉族，住东海县。被执行人：李志，男，1980年12月17日生，汉族，住东海县。李仲雷与李志借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初62号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，标的为：255000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李志名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月28日与申请执行人李仲雷电话联系，李仲雷同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十八日书记员 张 熙
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初4060号 原告：周玉秀，女，1968年10月2日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：刘宗礼，男，1987年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：李德雪，女，1968年10月29日出生，汉族，住。 原告周玉秀与被告刘宗礼、李德雪排除妨害纠纷一案，本院受理后，周玉秀向本院提出撤诉申请。 本院认为，周玉秀申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周玉秀撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由周玉秀负担。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  邢西富 人民陪审员  孙印利 二〇一九年十二月十二日 法官助理 崔纪祥 书 记 员 王欣怡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3121号之一申请执行人付廷刚（曾用名付庭刚），男，1971年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人魏艋，男，1975年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院本院作出的（2019）苏0382民初8147号民事调解书已发生法律效力，主文：被告魏艋于2019年8月10日前支付原告付廷刚借款本金60000元及违约金50000元，合计110000元。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人表示与被执行人已达成和解，同意再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执3121号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月三十一日书记员 张苗苗
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初2202号原告：王德鹏，男，汉族，1996年8月10日出生，住址梅州市梅县*******湖秋里，现住梅州市梅县区文化城2栋1门501房，公民身份号码441************511。被告：夏思玲，女，汉族，1987年12月7日出生，住址梅州市梅县区新城办事处夏屋，公民身份证号码441************422。原告王德鹏与被告夏思玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤回对被告夏思玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王德鹏撤回对被告夏思玲的起诉。案件受理费50元，按规定减半收取为25元，由原告王德鹏负担。审判员  宋海东二〇一九年十二月九日书记员  杨 红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20914号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告:程青孝，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告程青孝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告程青孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14990.86元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2019年4月13日，尚欠利息1080.07元、逾期还款违约金845.62元，手续费291.44元、此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合同或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计17207.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号544**********433)，被告持卡后进行透支消费。截至2019年4月13日，尚欠本金14990.86元，利息1080.07元、逾期还款违约金845.62元、账单分期手续费291.44元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、违约金和相关费用。被告程青孝没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件，负责人身份证明书,被告身份证复印件，信用卡申请表（含领用合约、收费标准），交易历史记录来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2017年10月6日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表并向原告提交。申请表规定，填写申请表前须阅读背面的重要提示、领用合约及章程等内容。被告在申请表上签名声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。而金穗贷记卡领用合约及章程、收费标准对信用卡透支消费、借款的还款期限、利息、分期手续费等有明确规定。原告审核通过被告的申请后向被告发放信用卡(卡号544**********433)。被告持卡后进行透支消费，但没有依约还款，截至2019年4月13日，尚欠原告本金14990.86元，利息1080.07元，账单分期手续费291.44元。本院认为，被告自愿签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守领用合约(协议)，原告则依被告的申请向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，因此，由于领用合约(协议)没有违反法律规定，原、被告均承认领用合约(协议)已成立生效，双方应当按协议内容各自履行义务。交易历史记录详细显示被告截至2019年4月13日透支消费本金14990.86元以及由此产生的利息1080.07元、账单分期手续费291.44元符合双方签订的领用合约(协议)的约定，被告没有提供证据证明已依约清还相应的款项，故本院据此认定被告的欠款事实。被告在刷卡消费后未按约定时间还款属于违约行为，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告请求被告支付截至2019年4月13日的透支消费本金14990.86元、利息1080.07元及按日利率万分之五计算此后的利息、账单分期手续费291.44元及按约定支付此后的分期手续费有理，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，原告2017年1月1日后不得收取信用卡滞纳金，而原告单方公告将滞纳金转为逾期还款违约金对被告不发生法律效力，领用合约(协议)没有关于逾期还款违约金的约定，原告没有提供证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了新协议，因此原告要求被告支付逾期还款违约金没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程青孝应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金14990.86元及利息(截至2019年4月13日的利息是1080.07元，自2019年4月14日起至实际清偿之日止的利息以借款本金为基数按日万分之五计算)。二、被告程青孝应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还截至2019年4月13日账单分期手续费291.44元，2019年4月14日后的分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为115.10元（原告已预交），由被告程青孝负担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年十一月十四日书记员  张捷云
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7352号 原告：徐平涛，男，1994年12月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：薛益飞，男，1987年8月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告徐平涛与被告薛益飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐平涛到庭参加诉讼，被告薛益飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐平涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款9000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月，被告因资金周转向原告借款11000元，后经催要仅还款2000元，余款一直未还，故诉至法院。 被告薛益飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月、12月期间，原、被告之间曾发生多笔微信转账往来。2019年1月1日，双方进行结算，被告向原告出具借条1份，载明：本人今借到徐平涛人民币壹万壹仟元整，借款人薛益飞。后被告向原告还款2000元，余款未能偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间发生的借款、还款往来，系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效。对被告尚欠的借款金额，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还尚欠借款9000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛益飞偿还原告徐平涛借款9000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告薛益飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  吴洪芹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1979号 申请执行人：王某某，山丹县居民。 被执行人：杜某某，山丹县居民。 本院在执行王某某与杜某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人杜某某给付申请执行人王某某借款24000元；二、被执行人杜某某已履行9204.5元；三、剩余案款14795.5元，被执行人杜某某于2020年3月30日前履行完毕；四、案件受理费212.5元、申请执行费263元，被执行人杜某某已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一九年十二月二十八日 书记员  雷 云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6382号 申请执行人朱素合，女，1969年7月15日生，山东省郓城县人，居民，住山东省郓城县。 被执行人袁长波，男，1976年6月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人朱素合与被执行人袁长波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为19644.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初641号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曲某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，住本市崂山。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）722号                               指控事实                       被告人曲某于2019年9月7日22时45分许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区崂山路由东向西行驶至崂山区沙子口十字路公交车站处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年9月12日主动到案。             经检验，曲某的血液中乙醇含量为199mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。                               被告人             意见                       被告人曲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月十二日                         书 记 员 陈 浩 哲
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2969号之一 申请执行人：王明江，男，1973年9月24日出生，住桐乡市。 被执行人：徐松林，男，1973年1月12日出生，住桐乡市。 本院于2019年7月30日立案受理申请执行人王明江与被执行人徐松林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初2243号民事判决书，要求被执行人归还借款本金118013元、利息22816元、实现债权费用8000元、诉讼费1638元、保全费1264元，并加倍支付迟延履行期间的利息。现上述款项已执行到位31423元。另，本案执行费2176元已全部执行到位。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐松林、徐天云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、车辆、有价证券财产。本院已于诉讼阶段轮后查封被执行人徐松林所有的坐落于桐乡市梧桐街道××大道××花××小区××单元××室、××室房屋。其中本院（2019）浙0483执1522号案件拍卖处置上述301室房屋，通过参与分配，本案申请执行人受偿31423元。申请执行人王明江与被执行人徐松林于2019年12月26日达成长期执行和解协议。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位31423元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执2969号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  任传站 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8253号原告：孙秀霞，女，1963年5月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。被告：刘宗铠，男，1984年3月21日生，汉族，住邳州市。被告：方芳，女，1981年7月11日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李爱民，江苏永安律师事务所律师。原告孙秀霞与被告刘宗铠、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙秀霞的委托诉讼代理人吴强、被告方芳的委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼，被告刘宗铠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元（原起诉借款金额为20万元，诉讼过程中变更为15万元），利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至借款全部清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告刘宗凯向原告借款10万元，并出具借条一份，未约定还款日期。同日，被告刘宗凯向案外人程高彬借款10万元，出具借条一份，约定还款日期为2018年4月25日。后程高彬于2018年9月7日将该笔债权转让给原告。被告方芳系被告刘宗凯之妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。后原告一直向被告主张这两笔借款，被告均以各种理由拖延。特具状诉至贵院，望判如所请。被告刘宗铠未答辩。被告方芳辩称，被告方芳与原告之间不存在借贷关系，对原告所诉的借款被告并不知情。即使借款属实也是被告刘宗铠以个人名义向原告出借，被告既没有在借条上签字也没有追认，并该笔借款数额较大，明显超出被告家庭日常所需要，属于被告刘宗铠个人债务。请求驳回原告对被告方芳的诉讼请求经审理认定事实如下：被告刘宗铠与被告方芳二人系夫妻关系。原告孙秀霞与被告刘宗铠、案外人程高彬在借款发生时系同事关系。2017年底至2018年初期间，被告刘宗铠向原告孙秀霞借款10万元，向案外人程高彬借款10万元用于资金临时周转。借款未约定利息。2018年初，因被告刘宗铠未及时还款，原告孙秀霞、案外人程高彬要求被告刘宗铠补写借条。后被告刘宗铠补写了借款日期为2017年12月12日的借条二张，金额均为10万元。其中案外人程高彬的10万元借款被告刘宗铠承诺2018年4月25日前还清；原告孙秀霞的10万元借款未约定还款期限。2018年9月7日，案外人程高彬将上述债权转让给原告。后因原告向被告索要上述借款未果引起纠纷。原告向本院起诉后，被告刘宗铠2019年初偿还5万元借款，余款15万元未还。另查明，原告孙秀霞在全省无关联借贷案件，不属于职业放贷人。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条二份、银行转账凭证、微信聊天截图等在卷证实。本院认为，根据被告刘宗铠向原告孙秀霞及案外人程高彬出具的借条及银行转账凭证等证据，原告孙秀霞及案外人程高彬分别与被告刘宗铠之间成立民间借贷法律关系。案外人程高彬将10万元借款债权转让给原告，原告有权一并主张权利。上述借款未约定利息，但原告多次催要被告均未还款，原告主张被告刘宗铠支付起诉后相应利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告刘宗铠与被告方芳二人系夫妻关系，上述借款也发生在婚姻关系存续期间，但上述借款金额较大，超出家庭日常生活需要，被告方芳未事后追认且原告也未举证证明上述款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或该借款是基于夫妻共同意思表示，故该借款不能认定为夫妻共同债务，被告方芳不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗铠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀霞借款15万元及利息（以15万元为本金，自2018年9月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息付清之日止）。二、驳回原告孙秀霞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费2900元、公告费600元合计7800元，均由被告刘宗铠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰人民陪审员  骆利利人民陪审员  董现团二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钱 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5666号原告：宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路80号106室206室。负责人：祁祥东，总经理。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：周骏，男，1978年10月7日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司与被告周骏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何璟辉到庭参加诉讼，被告周骏经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金93202元，并承担逾期利息及违约金（自2018年11月28日起至2019年9月27日止的逾期利息及违约金为18640.4元，自2019年9月28日起以93202元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告本案律师费9320元；3、判令原告有权对被告名下浙Ｅ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原、被告签订融资租赁合同和汽车买卖合同，约定原告以80000元的价格购买登记在被告名下的车牌号为浙Ｅ×××××车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金110131元。融资租赁合同约定，被告逾期支付租金等费用，则承担未支付部分按每日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项，并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年8月27日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括主合同项下被告应当支付的所有费用。合同签订后，原告通过陈允亮的账户将80000元以网银的方式转账给被告。被告仅支付3期计16929元租金后拒绝支付剩余租金，自2018年11月28日起被告尚欠93202元租金未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告周骏未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告诉称其与被告间存在融资租赁合同、车辆买卖合同关系及被告拖欠租金，原告支付3000元律师费的事实，有双方签订的融资租赁合同、车辆买卖合同、银行流水、车辆抵押合同、抵押权登记证、律师函、委托代理合同、律师费发票佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间建立的融资租赁法律关系合法有效，本院依法应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的当事人应当承担违约责任。原告依约出租案涉车辆给被告，被告即应按月支付租金，因被告逾期履行支付租金义务，原告依约请求被告支付未付租金93202元，并主张自2018年11月28日起至2019年9月27日止的逾期利息及违约金为18640.4元，以租金93202元为本金，自2019年9月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息及违约金，不违反双方合同约定逾期未支付部分按每日千分之一计收逾期费及支付原告租金总额的20%作为违约金的违约责任条款，本院予以支持。原告因催索债权花费律师费用，根据合同约定亦应由被告承担，但原告实际已经支付3000元，本院予以确认，其余部分尚未实际支出，本院在本案中不予支持，原告可在实际支出后另行主张。双方以案涉浙Ｅ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押车辆行使抵押权受偿的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，依法承担与之不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十条规定，判决如下：一、被告周骏于本判决生效后十日内支付原告宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司租金93202元，并支付逾期利息及违约金（自2018年11月28日起至2019年9月27日止的逾期利息及违约金为18640.4元，自2019年9月28日起以93202元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费3000元；二、对被告周骏前述第一项债务和本案诉讼费用，原告宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司有权以登记在被告周骏名下的车牌号为浙Ｅ×××××抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（已减半收取），由被告周骏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 姜 琴二〇一九年十二月十八日书记员 孙雅梅
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初422号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人梁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月29日被清远市公安局清新分局取保候审，2019年9月19日被清远市清新区人民检察院取保候审，2019年9月25日被本院继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］416号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月29日零时许，被告人梁某某饮酒后驾驶粤R*****号小型轿车，沿清新区太和镇明霞大道由西往东方向行驶，行至清远市清新区*******第三小学门前路段时被民警查获。随后，民警将被告人梁某某带至清远市第二人民医院进行血液提取。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析,从被告人梁某某的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为201.25mg/100ml。2019年11月25日，被告人梁某某经清远市人民医院临床诊断为高血压3级，属于极高危组。上述事实，被告人梁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样抽取登记表，广东清正法医临床司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，其具有血液中乙醇（酒精）含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，鉴于其自愿认罪，建议对其在一个月以上二个月以下拘役内量刑，并处罚金。被告人梁某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其血液中乙醇（酒精）含量超过200mg/100ml依法应从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法对其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（其刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  黄浩潮人民陪审员  王宏伟二〇一九年十二月九日书 记 员  邓月凤附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初774号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人谭长玉，又名谭满意，男，1984年12月17日生，汉族，小学文化，驾驶员，住邳州市。2019年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月18日转取保候审。2019年12月20日由本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人谭长玉犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉，被告人谭长玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月6日15时许，在邳州市岔河镇岔河村何家大院酒店，被告人谭长玉酒后与饭店老板李某因加菜问题发生言语争执。争吵中，在此酒店吃饭的被害人杨某甲从酒店出来，被告人谭长玉无故用拳头击打杨某甲脸部，被害人杨某甲的朋友杨某乙、周某、张某甲见状上前殴打谭长玉，后引发谭长玉、王某等人与杨某甲一方的杨某乙、周某等人互相厮打。在此过程中谭长玉先后殴打张某甲、杨某乙、周某，并将拉架的张某乙打伤。经邳州市公安局法医鉴定，被鉴定人杨某甲、周某、杨某乙、张某丙、张某甲的损伤程度均为轻微伤。2019年2月11日，被告人谭长玉在现场被民警传唤到案，如实供述了自己的罪行。后赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人谭长玉在开庭审理过程中无异议，且有被告人刑事责任年龄证明，被害人杨某甲、周某等陈述，证人张某甲、刘某等证言，监控视频及截图照片，和解协议书、收条，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭长玉酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人谭长玉归案后如实供认犯罪事实，赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭长玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月11日止。原羁押8日已折抵。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年十二月二十日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20138号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告:李玉林，男，1965年4月24日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李玉林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理,依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告李玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金54341.05元及实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年4月7日，尚欠利息411.34元、逾期还款违约金303.78元，费用1078.79元、此后利息以本金按日万分之五计算，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计至分期完毕之日止），上述款项暂合计56134.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号625**********218)，被告持卡后进行透支消费。截至2019年4月7日，尚欠本金54341.05元，利息411.34元、逾期还款违约金303.78元、消费分期手续费1078.79元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告李玉林没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件，负责人身份证明书,被告身份证复印件，贷记卡申请表（含领用合约、收费标准），交易历史记录来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2015年6月24日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表并向原告提交。申请表规定，填写申请表前须阅读背面的重要提示、领用合约及章程等内容。被告在申请表上签名声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。而金穗贷记卡领用合约及章程、收费标准对信用卡透支消费、借款的还款期限、利息、分期手续费等有明确规定。原告审核通过被告的申请后向被告发放信用卡(卡号625**********218)。被告持卡后进行透支消费，但没有依约还款，截至2019年4月7日，尚欠原告本金54341.05元，利息411.34元、消费分期手续费1078.79元。本院认为，被告自愿签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守领用合约(协议)，原告则依被告的申请向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，因此，由于领用合约(协议)没有违反法律规定，原、被告均承认领用合约(协议)已成立生效，双方应当按协议内容各自履行义务。交易历史记录详细显示被告截至2019年4月7日透支消费本金54341.05元以及由此产生的利息411.34元、消费分期手续费1078.79元，符合双方签订的领用合约(协议)的约定，被告没有提供证据证明已依约清还相应的款项，故本院据此认定被告的欠款事实。被告在刷卡消费后未按约定时间还款属于违约行为，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告请求被告支付截至2019年4月7日的透支消费本金54341.05元、利息411.34元及按日利率万分之五计算此后的利息、消费分期手续费1078.79元及按约定支付此后的分期手续费有理，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，原告2017年1月1日后不得收取信用卡滞纳金，而原告单方公告将滞纳金转为逾期还款违约金对被告不发生法律效力，领用合约(协议)没有关于逾期还款违约金的约定，原告没有提供证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了新协议，因此原告要求被告支付逾期还款违约金没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉林应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金54341.05元及利息(截至2019年4月7日的利息是411.34元，自2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息以借款本金为基数按日万分之五计算)。二、被告李玉林应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还截至2019年4月7日消费分期手续费1078.79元，2019年4月8日后的分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为601.68元（原告已预交），由被告李玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年十一月十四日书记员  张捷云
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5232号原告：钟礼平，男，汉族，户籍地址：英德市。现住英德市。被告：曹华明，男，汉族，住英德市。原告钟礼平诉被告曹华明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟礼平到庭参加诉讼，被告曹华明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钟礼平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的材料费共143534元。2、判令被告自2018年5月8号日至归还欠款之日支付利息（同期银行贷款利率）给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月8日，被告以生意需要资金周转为由，拖欠下原告材料款共143534元，并约定2018年10月1日付清，并立下借据一张，但时至今日，被告并不能如期偿还欠款。对此，原告也曾多次追讨，但无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告提供的证据有：原告身份证复印件、欠条。被告曹华明未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年10月至2018年5月，原告为被告提供沙和石等材料，但被告未支付材料款，到2018年5月8日止总欠货款143534元，经双方结算后，被告于当日写了一张欠条给原告收执，并且写明在2018年10月1日前结清货款。以上事实有原告起诉状、提交的证据及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：被告在原告经营的材料店赊货，且双方已实际交易，原被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告主张被告欠货款143534元，并提供被告所写的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告主动放弃诉讼请求第二项，不要求被告支付利息,不违反法律规定，本院予以支持。被告曹华明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹华明于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告钟礼平货款143534元。本案受理费1585.34元，由被告曹华明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇一九年十二月十六日书记员  华倩文附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23754号原告:贺海英,女，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告贺海英诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告贺海英的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺海英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金57690元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告立即退还原告物业管理按金1019元；4.被告向原告支付租金12132元及违约金335.88元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年11月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币169800元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2016年9月30日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年11月1日开始的租金为每月1348元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年11月1日至2047年2月16日止。总出让金额为169800元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金169800元及按金3000元。2016年9月30日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年11月1日开始的租金为每月1348元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2016年9月30日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、确认2016年9月30日原告贺海英与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年11月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺海英返还租金人民币57690元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺海英返还物业管理按金人民币1019元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺海英支付租金人民币12132元及违约金人民币335.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费789.71元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初1087号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄有能，男，1977年8月1日出生于广西壮族自治区田东县，公民身份号码452************613，壮族，小学文化，打工，住田东县************。因本案于2019年12月16日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人黄有能犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人黄有能到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年12月16日15时许，被告人黄有能酒后驾驶一辆无号牌二轮超标电动车，途径汕头市潮阳区******铜盂派出所前路段时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人黄有能的血液中乙醇含量为276mg/100ml。另查明，2019年12月19日，被告人黄有能在值班律师邓捷的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人黄有能判处拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人黄有能在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被告人黄有能原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场笔录及刑事照片，驾驶人信息查询结果单，现场呼气酒精测试结果单，潮阳交警大队七中队出具的证明，地磅单，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄有能无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮超标电动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄有能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄有能归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄有能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年3月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十二月二十三日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。