江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5775号原告：侯晓华，女，1960年11月25日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：刘燕，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：高莜娜，女，1979年12月29日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：泰州顺丰运输有限公司，统一社会信用代码91321203660829615A，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道环溪路70号。法定代表人：徐前，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶恒春，该公司员工。委托诉讼代理人：朱迎庆，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码914403007883097151，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人：李建民。委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。原告侯晓华与被告高莜娜、泰州顺丰运输有限公司（以下简称顺丰公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险公司）为道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓华及其委托诉讼代理人刘燕、被告高莜娜、被告顺丰公司委托诉讼代理人陶恒春、朱迎庆，被告阳光保险公司委托诉讼代理人白斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成的损失：医疗费19259.77元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费15600元（130元/天×120天）、误工费18000元（3000元/月×6个月）、残疾赔偿金94400元（47200×0.1×20）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2100元，合计157119.77元由被告阳光保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告高莜娜及顺丰公司赔偿。事实和理由：2018年11月15日17时26分许，被告高莜娜驾驶电动三轮车沿广靖线由南向北行驶至广靖线红星桥东侧路口右转弯时，其车前部与我停在东侧路口等待通行的电动自行车右侧发生碰撞，致我受伤，两车损坏。交警部门认定被告高莜娜承担本起事故的全部责任，我无责任。被告高莜娜系被告顺丰公司的员工，其驾驶的电动三轮车在被告阳光保险公司投保了非机动车辆第三者责任保险。经鉴定，我构成十级伤残，误工期限180日、护理期限120日、营养期限90日。原告提供了道路交通事故认定书、靖江市中医院门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、入院记录、出院记录、手术记录、费用明细、江苏深华时代物业集团有限公司营业执照复印件及出具的证明（载明：兹证明侯晓华系我单位正式职工，在我单位从事后勤职务，月收入人民币叁仟元；自2018年11月15日发生交通事故后一直在家休息，未到我单位上班，在此期间我单位停发其工资）、2018年7-10月工资清单、户口簿（载明户别为非农业家庭户口，住址为靖江市，户主为高明，其与户主关系为“妻”）、退休证一份、靖江市靖城街道公园弄社区居民委员会出具的《居住证明》（载明：兹证明侯晓华于1981年至今一直居住于靖江市、泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告阳光保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，但被告顺丰公司还需提供车辆权属证明，否则我司有权利拒赔。另，本次事故发生前20天另有一起车祸致原告受伤，对于本次事故引发的伤情与前次事故引发的伤情是否有关联需要调查认定，我司认为鉴定报告中的鉴定结论偏高，是新旧伤累加产生的鉴定结果，故不予认可。对原告主张的医疗费金额无异议，但需扣除15%的非医保用药。对住院伙食补助费无异议。营养费认可20元/天计算60天。护理费认可80元/天计算住院期间。误工费，因原告患有腰椎间盘突出、腰椎退变等一系列疾病且年龄偏大，不应再从事体力劳动及其它相关工作，故对该费用不予认可；且前伤产生的误工损失已经得到赔偿的话，本案中不应重复计算。残疾赔偿金不予认可，即便应当支持，因原告未提供其领取退休工资的证明及凭证，无法证明其收入来源于非农，故也只能按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金，根据我司与顺丰速运有限公司签订的《顺丰速运有限公司2018-2020年度统括项目电动车辆综合保险保险服务合同》的约定，我司不承担精神损害赔偿及任何间接损失，故对精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担。另该合同第17页免赔额项下约定，每次事故免赔额为100元，故我司应赔偿部分需扣除100元。交通费，认可300元。被告阳光保险公司提供了《顺丰速运有限公司2018-2020年度统括项目电动车辆综合保险保险服务合同》（约定被保险人为顺丰速运有限公司和/或其子公司和/或其分公司和/或下属附属机构和/或关联公司及其相关权益方；其中保险条款中“责任免除”部分第七条载明：“对于下列各项损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：…（七）精神损害赔偿；（八）任何间接损失…”；第17页为产权电动车辆财产保险保单，险种类别为电动车辆财产保险，免赔额为每次事故免赔额RMB100元或投保金额的5%以高者为准…）。被告高莜娜辩称，对事故的发生没有异议，但我当时只是碰撞了原告的车辆，原告摔下后跌坐在地，时原告称并无大碍。几天后其女儿找到我称原告在住院，并要求我去签事故认定书，为了息事宁人，我才签了全责的事故认定书。我是被告顺丰公司的员工，事发时正在工作中，所驾车辆是被告顺丰公司的且在被告阳光保险公司投保了保险，故原告的损失应由被告阳光保险公司及顺丰公司赔偿。对原告提供的证据及主张的损失，均同意被告阳光保险公司的意见。被告顺丰公司辩称，对事故发生、责任认定同被告高莜娜的意见，被告高莜娜系我司员工，所驾车辆是我司的且在被告阳光保险公司投保了保险，事发时，被告高莜娜确实是履行职务行为。对原告的伤残等级鉴定结果认为偏高，被告阳光保险公司同意赔偿的部分由其赔偿，其不予赔偿的精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费、非医保用药等我司亦不同意承担。对顺丰速运有限公司与被告阳光保险公司签订的《顺丰速运有限公司2018-2020年度统括项目电动车辆综合保险保险服务合同》真实性无异议。被告顺丰公司提供了涉案车辆证明。针对三被告辩称，原告补充陈述，根据被告高莜娜及顺丰公司的意见可以看出，事发时被告高莜娜系履行职务行为，故超出保险限额的部分应由被告顺丰公司承担。事故认定书由双方签字确认，被告如有异议应提供相反证据证明。原告在本起事故发生前20天发生的车祸导致右胫骨平台骨折，伤情较轻，没有住院，已协商解决，与本次受伤部位即胸12椎体压缩性骨折没有关联。鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定人员作出且程序合法，被告如有异议亦应提供相关证据。《顺丰速运有限公司2018-2020年度统括项目电动车辆综合保险保险服务合同》系打印件，对真实性不予认可，对该合同中免除保险人责任的条款，保险人应在订立合同时作出提出或明确说明，否则免责条款不发生法律效力。另，不同意扣除非医保用药。我于2018年6、7月份至用人单位工作，负责食堂挑菜，工资以现金方式发放。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：事故认定书系公安部门依法依职权作出，程序合法，应作为认定双方责任的依据，被告高莜娜及顺丰公司虽有异议，但未提供反证证明，故对其异议不予采纳。被告顺丰公司已提供证据证明涉案车辆系其所有，因事发时被告高莜娜系履行职务行为，故原告的损失应先由被告阳光保险公司赔偿，超过保险限额部分由被告顺丰公司负担。关于原告的损失，本院结合本案事实及相关法律规定认定。司法鉴定意见书系本院依法委托，鉴定机构具备鉴定资格，程序合法，形成的司法鉴定意见书依据充足，可以作为确定原告损失的依据。三被告虽持有异议，但均未提供证据证明其异议成立，故对该异议亦不予采纳。医疗费，有治疗机构的治疗资料予以证明，可以确定该项损失的金额，被告阳光保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未举证证明哪些是非医保用药、有无可替代药品以及相应的差价，故对该辩称不予采纳，该费用计19259.77元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间予以确定。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，根据原告提供的证据，可以证明其在事发前的工作及收入情况，故本院认定其工资标准为3000元/月；营养期限、护理期限、误工期限参照鉴定意见予以确定。残疾赔偿金，因原告系非农户口，故应按照城镇居民标准结合其年龄、伤残等级计算为94400元。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定为300元。鉴定费，有相应的票据，予以认定。因被告顺丰公司对签订《顺丰速运有限公司2018-2020年度统括项目电动车辆综合保险保险服务合同》的事实无异议，根据该合同约定，精神损害赔偿和间接损失不属于保险赔偿范围，故被告阳光保险公司不应承担原告的精神损害抚慰金及鉴定费、诉讼费，上述费用应由被告顺丰公司承担。被告顺丰公司另辩称该合同约定每次事故免赔额为100元，但该免赔额是针对财产损失，原告并未主张财产损失，故对被告顺丰公司的该项辩称不予采纳。综上，本院认定原告的损失为：医疗费19259.77元、住院伙食补助费160元、营养费1800元、护理费12000元、误工费18000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计148919.77元。上述损失在保险责任限额内的计145919.77元，由被告阳光保险公司赔偿，余额3000元由被告顺丰公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、原告侯晓华因交通事故造成的损失由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿145919.77元、被告泰州顺丰运输有限公司赔偿3000元，两被告均于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。二、驳回原告侯晓华对被告高莜娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元减半收取642元、鉴定费2100元，均由被告泰州顺丰运输有限公司负担（其中受理费原告已交纳，被告泰州顺丰运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院；鉴定费原告已交纳，被告泰州顺丰运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 严 欢二〇一九年十二月三十一日书记员 陈宇婷本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。