四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初182号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人青光海，男，1971年2月14日生，汉族，大专文化，西充县农业银行职工，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年3月8日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，于同月29日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 辩护人严宜东，四川果城律师事务所律师。 被告人许明贵，男，1971年3月26日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市顺庆区。因犯抢劫罪，1989年5月30日被原南充县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年3月1日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，于同月29日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 辩护人刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被告人何新春，绰号“花和尚”，男，1977年5月16日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因犯故意伤害罪，于2017年7月3日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年1月30日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 辩护人罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 被告人郑欣，男，1988年10月21日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市顺庆区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年1月10日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，于同年2月15日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 指定辩护人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 被告人李伟国，男，1990年5月14日生，汉族，初中文化，务工人员,户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区三岔路庞氏医院旁租住房。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年1月10日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，同年2月15日被执行逮捕。经西充县人民检察院决定，同年10月15日被取保候审。 现在家。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1256号起诉书指控被告人青光海、许明贵、何新春、郑欣、李伟国犯非法拘禁罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人青光海及其辩护人严宜东、被告人许明贵及其辩护人刘其奉、被告人何新春及其辩护人罗庆洪、被告人郑欣及其辩护人仲友昌、被告人李伟国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人青光海、许明贵、何新春、郑欣、李伟国非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人青光海自动投案，如实供述自己 的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许明贵、何新春、郑欣、李伟国到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对许明贵判处有期徒刑一年至一年二个月,建议对何新春判处有期徒刑一年至一年二个月,建议对郑欣判处有期徒刑十个月至一年,建议对李伟国判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人许明贵、何新春、郑欣、李伟国对指控事实及罪名均不持异议。被告人青光海对指控的基本事实不持异议，庭审中辨称文某从晋新派出所出来，同意到经侦大队结账，并非其强制带走文某；在公安局门外文某那方的人打了他，他没有通知何某勇到场；在晋城派出所用警车送文某到多扶高速路口时，自己没有出面阻拦。其辩护人发表辩护意见：在南充时青光海没有下车，不知道文某被殴打，青光海不应对殴打行为负责；在共同犯罪中，青光海没有组织指挥，没有邀约人员，没有殴打被害人，也没有具体实施控制被害人人身自由，应属从犯；被害人侵占青光海等合伙人财产而拒绝结算，对于本案的发生有过错，应当减轻被告人的责任；被告人系自首，初犯、偶犯，平时表现良好，建议法院对其从轻适用缓刑。被告人许明贵、何新春、郑欣、李伟国对指控事实及罪名均不持异议，各辩护人均认为各自当事人系从犯，许明贵的辩护人发表意见认为其没有参与殴打被害人，不应对此负责。何新春的辩护人发表意见认为本案事出有因，被害人在管理青光海、何某勇的工程项目期间，因多次拒绝交出账本、进行结算，导致本案的发生，被害人有一定过错，虽然何新春在审查起诉时达成认罪认罚具结书，但本辩护人未参加，且本案被告人的量刑情节发生了变化，原来量刑建议过高，请法院依法裁判。郑欣的辩护人发表意见认为被告人系坦白、立功、等诸多法定、酌定从轻处罚情节，鉴于被告人已被羁押十个月，建议判处有期徒刑十一个月。 第一次庭审休庭后，青光海的辩护人向法庭提交了向西充县公安局经侦大队举报文某诈骗的材料及统计资料，拟证实文某侵占青光海等合伙人财产，青光海是为了讨要自己合法的债权而发生本案。经庭审质证，本院认为上述证据是青光海等人向西充县公安局经侦大队的举报材料，被告人青光海辨称审计机构进行了审计鉴定，经补查不属实，辩护人所提供证据尚不足以证明青光海等合伙人与文某之间存在合法的债权债务关系。 经审理查明：2014年4月2日中午，被告人青光海与何某勇（另案处理）将被害人文某带至西充县“凯旋门”酒店8343号房间，要求解决工程款纠纷，并通知被告人许明贵到“凯旋门”酒店帮忙。许明贵到达现场后，电话通知被告人何新春到“凯旋门”酒店帮忙看守文某。何新春到达现场后在何某勇等人的安排下，通知被告人李伟国、被告人郑欣等人到“凯旋门”酒店看守文某，不让文某离开酒店。期间，文某电话报警，公安民警接警后到现场对青光海等人进行了批评教育。公安民警离开后，青光海等人仍然继续将文某看守在酒店不准其离开。当晚23时许，西充县公安局再次接到报警后，到“凯旋门”酒店将青光海、何某勇、文某等人带至晋新派出所处理。何某勇等人企图继续拘禁文某，安排许明贵、李伟国、郑欣等人在晋新派出所外看守。 次日上午，许明贵因有事欲先行离开，交代郑欣、李伟国等人要听从何某勇、青光海等人的安排。上午9时许，青光海等人和文某一同到西充县公安局经侦大队。后双方在西充县公安局门外发生争执，青光海随即通知何某勇到现场，何某勇又通知许明贵、何新春等人到现场。上述人员将文某强行带上何某勇的车后，许明贵先行离开，何某勇驾车搭载青光海、文某前往南充市，何新春、郑欣、李伟国等人乘车跟随前往。途中，何某勇电话通知何新春，让其找一个地方教训一下文某。后一行人将文某带至南充市火车站附近一房间，何新春等人在房间内恐吓、殴打文某，郑欣、李伟国等人在门外看守。之后几被告人又将文某带回西充县“凯旋门”酒店8343号房间内继续看守。当晚19时许，西充县公安局接到报警后，到“凯旋门”酒店将青光海、何某勇、文某等人带至晋城派出所。因郑欣、张凯等四人吸食毒品，被西充县公安局各处15日行政拘留、罚款2000元。晋城派出所民警驾驶警车将文某送走，青光海、许明贵等人驾车追至多扶高速路口，实施阻拦，文某无法离开，只得返回晋城派出所，直到4月4日早晨离开。 同时查明，2019年1月10日郑欣、李伟国被西充县公安局抓获归案，1月30日何新春被西充县公安局抓获归案，3月1日许明贵被西昌铁路公安处甘洛车站派出所抓获，3月8日青光海主动到西充县公安局投案，五被告人到案后均如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人郑欣协助公安机关抓获同案犯。 上述事实，被告人青光海、许明贵、何新春、郑欣、李伟国在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，人口信息表，被告人供述及讯问视频，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，前科资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 针对控辨双方争议的问题，本院评判如下： 关于被告人青光海辨解文某是自愿同意到经侦大队结账的，并非其强制带走文某；在公安局门外文某那方的人打了他，他没有通知何某勇到场；在晋城派出所用警车送文某到多扶高速路口时，自己没有出面阻拦的事实认定问题。 经查，2014年4月3日上午9时许，文某从晋新派出所出来后，与青光海等人一同到西充县公安局经侦大队结账，被害人陈述及各被告人供述均未证实被告人对文某实施了强制措施，对被告人青光海该辨解，予以采纳。青光海与文某找西充县公安局经侦大队结账未果，在公安局门外与文某等人发生纠纷，青光海通知何某勇到场；晋城派出所用警车准备送文某到多扶高速路口，青光海与许明贵驾车追至高速路口阻止，民警将文某又带回派出所，上述事实何某勇及许明贵等均供认不讳，青光海在侦查阶段也明确供述了上述事实，对其上述辩解，不予采纳。 关于本案是否划分主从犯的问题。 本案因何某勇、青光海等人合伙经营“理想居”项目与文某产生结算纠纷而引发，何某勇联系许明贵找文某收钱，青光海知晓并同意。许明贵到场后联系何新春，何新春到现场后在何光勇的安排下，通知李伟国、郑欣等人，对被害人实施非法拘禁。虽然被告人在将文某带往南充一房间实施恐吓、殴打时，青光海没有到房间实施殴打行为，但青光海知晓并默认，故也应对该行为承担责任。在五被告人共同犯罪活动中，被告人青光海起主要作用，是主犯，本案其余四被告人起次要或者辅助作用，是从犯。 本院认为，被告人青光海、许明贵、何新春、郑欣、李伟国非法拘禁并殴打他人，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人青光海起主要作用，是主犯，应当以主犯论处；被告人许明贵、何新春、郑欣、李伟国起次要或者辅助作用，是从犯，应当以从犯论处，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人青光海犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人许明贵、何新春、郑欣、李伟国到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人郑欣协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。由于发生新的量刑情节，本院酌情调整公诉机关量刑建议，可考量各被告人的犯罪事实及量刑情节予以分别量刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，对被告人青光海依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定；对被告人许明贵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定；对被告人何新春依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定；对被告人郑欣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定；对被告人李伟国依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人青光海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月八日起至二〇二〇年三月七日止。） 二、被告人许明贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月一日起至二〇二〇年二月二十九日止。） 三、被告人何新春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月三十日起至二〇一九年十二月二十九日止。） 四、被告人郑欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月十日起至二〇一九年十二月九日止。） 五、被告人李伟国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  曹直勋 人民陪审员  冯菊华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  谢 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。