wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32535号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：岳光辉，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖北省监利县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告岳光辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25680.01元；交付时间：2016年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10199.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10199.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告岳光辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10199.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼0106民初14474号 原告：平安银行股份有限公司海口分行。 主要负责人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：高某，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，海南颖川律师事务所律师。 被告：李某，住湖南省新宁县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未归还本金共计204877.92元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年9月3日应付未付的利息20868.79元以及复利1345.94元（利息及复利计算方式详见附表）；3.判令被告支付自2019年9月4日至被告还清本金、利息之日止，以全部未归还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息，并以应付未付的利息为基数以罚息利率计收复利；4.判令被告承担原告为主张权利的律师服务费共计500元；5.判令被告向原告支付广告费86元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以旅游为由向原告申请信用贷款，并于2017年6月29日与原告签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），根据贷款合同第一条约定：被告向原告贷款400000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；第3.1条约定：被告采用按月等额还本付息方式进行还款；第5.2条约定：如发生违约，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；另外，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约于2017年6月29日向被告发放贷款，之后每月从被告授权账户直接扣收当期应还本息，但自第21期开始，被告未再能足额结清其后的贷款本息。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成严重违约，现贷款合同已到期。截止到2019年9月3日被告全部未归还本金204877.92元，累计应付未付利息共计20868.79元，应付未付复利共计1345.94元。同时依据贷款合同第5.3条的约定，被告还应向原告支付自2019年9月4日起至被告还清本金利息之日止，以未归还本金数额204877.92元为基数，以利率2.295%（1.53%×1.5）计算罚息，以未归还的利息为基数以罚息利息计收复利。根据贷款合同第5.4条的约定，原告为向被告催收贷款发生的律师费500元应由被告承担。为保障原告的金融资产安全，尽快收回本案贷款，原告依法向人民法院提起诉讼，请依法判决被告向原告履行上述给付义务，维护原告的合法权益。 被告李某未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）；2.被告身份证；3.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；4.个人信用贷款合同；5.平安银行银行卡；6.个人贷款出账凭证；7.个人贷款业务客户还款清单；8.欠款明细单；9.委托诉讼/催收协议；10.海南增值税专用发票（律师服务费）；11.平安银行股份有限公司海口分行宣告贷款提前到期公告；12.海南增值税专用发票（广告代理服务）。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年6月27日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》，向原告申请贷款400000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人经营。同日，被告向原告出具《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，确认已经听取银行人员对所有合同条款的解释，并愿意对上述事实负责；对该笔贷款所支付的贷款资金成本（含利息、违约金等）已清晰明了。被告在该承诺书借款人签名处签名并捺印。2017年6月29日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）就甲方向乙方申请借款签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为400000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，自2017年6月29日至2020年6月28日止；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年6月29日向被告发放贷款400000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年9月3日，共拖欠本金204877.92元、利息20868.79元、复利1345.94元。 另查明，由于被告逾期未还本金及利息，原告于2019年9月5日在《海南日报》刊发公告宣布贷款于2019年9月3日提前到期，并要求被告履行还款义务，由此产生广告费86元。 再查明，原告委托海南颖川律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》约定，原告请求被告偿付拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了广告费86元、律师服务费500元，根据《个人信用贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付广告费和律师服务费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金204877.92元、截至2019年9月3日的利息20868.79元、复利1345.94元；自2019年9月4日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算。 二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元和广告费86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4715元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林宏业 审判员  冯 琳 审判员  刘子香 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈家芬
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1909号之二申请执行人：范汉杰，男，1978年2月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：高俊芳，女，1974年2月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行范汉杰申请执行高俊芳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人高俊芳在中国工商银行内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊芳在中国工商银行内黄县支行62×××16账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月二十五日书记员  李 栋
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1327号 本院在执行申请执行人缪景春与被执行人赖家振民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3091号之一申请执行人：桐乡澳华皮毛有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇越丰村。统一社会信用代码91330400609456200C。法定代表人：朱雪芬。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：盛志生，男，1987年9月4日出生，汉族，住江苏省溧水县。（2018）浙0483民初6995号申请执行人桐乡澳华皮毛有限公司与被执行人盛志生加工合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工款80000元、利息3270及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2670、公告费560元、执行费1198元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下存款17844.29元，本院已划拨，扣除罚款1000元，16844.29元已发放申请执行人；被执行人名下苏Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位16844.29元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取公安布控措施，并对其罚款1000元，执行到位1000元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3091号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇一九年十二月十九日（代）书记员  段培伦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5243号之一 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人倪晓东，系公司董事长。 委托代理人莫晓安、王一轩,浙江众信达律师事务所律师,特别授权代理。 被告郭婧，女，1986年8月11日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被告黄小明，男，1986年1月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。 两被告共同委托代理人常洪江、王剑淘，浙江时光律师事务所律师，特别授权代理。 原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告郭婧、黄小明借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4571元，减半收取人民币2285.5元,由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（经本院准许予以免收）。 （此页无正文） 审 判 员 沈柏生 二〇一九年十二月九日 法官助理廖欢欢 代书记员 黎小榕
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保925号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行，驻潍坊市奎文区新华路23号。 负责人：辛令奎，行长。 被申请人：马玉森。 被申请人：宋元丽。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款81949.23元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款81949.23元或查封其相应价值的财产； 案件申请费839元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 娜
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1586号 申请执行人严绍秋、罗菊花与被执行人胥仪春、田树先商品房销售合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，现已执行完毕。 西充县人民法院 二〇一九年十二月二十三日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1688号 申请执行人：邓江浩，男，1998年7月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人：董杰，四川维是律师事务所律师。 被执行人：徐威，男，1992年3月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1691号民事判决书，于2019年6月24日立案受理邓江浩申请执行徐威提供劳务者受害责任纠纷一案。执行内容：1、被执行人徐威支付给邓江浩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计30520.19元和精神抚慰金1800元；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费385元和案件受理费350元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令并将被执行人纳入失信被执人名单。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十二月二十八日 书记员  徐文宇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2163号 申请执行人：四川省眉山万家好饲料有限公司。住所地：眉山市东坡区太和镇龙安村1组。 法定代表人：叶本林，总经理。 委托代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人：**，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：李代明，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：皮发琼，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4701号民事判决书，于2019年10月18日立案受理四川省眉山万家好饲料有限公司申请执行李代明、皮发琼买卖合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人李代明、皮发琼共同偿还给四川省眉山万家好饲料有限公司饲料款227460元；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费3696元和案件受理费2356元、保全费1670元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：经查，在诉讼过程中，本院（2018）川1402民初4701号民事裁定书冻结在绵竹市人民法院保管的被执行人李代明、皮发琼所承包鱼塘卖鱼款项及养猪场卖猪所得款项23万元，但因系轮候冻结无法提取。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐文宇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4219号申请执行人徐成明，男，1976年5月29日出生，汉族，住桐乡市。被执行人沈惠良，男，1981年7月24日出生，汉族，住桐乡市。被执行人施忠建，男，1981年10月2日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人徐成明与被执行人沈惠良、施忠建加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初10185号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐成明向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人沈惠良、施忠建支付申请执行人徐成明加工费7677元，逾期利息683元，并负担本案执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人徐成明向本院表示被执行人沈惠良已向其支付了加工费4180元，本院予以确认。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位4180元。申请执行人徐成明向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）浙0483执4219号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇一九年十二月十日书记员 徐志伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12308号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。被告：顾冬宁，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告顾冬宁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼，被告顾冬宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5096.42元；2.被告给付原告利息、罚息、违约金（自2017年11月26日起至实际给付之日止，以借款本金5096.42元为基数，按照年利率24%计算）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告与案外人郭庆新签订借款协议，约定被告向郭庆新借款27636.53元，借款期限为24个月，如被告逾期支付借款本息，则应按合同约定给付逾期违约金及罚息。后案外人郭庆新实际向被告支付借款2万元，被告仅偿还部分借款本息。2019年7月1日，案外人郭庆新将对被告的全部债权转让给原告，原告依据借款协议及债权转让协议的约定，诉至法院，要求被告偿还剩余借款本息。被告顾冬宁未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2016年11月14日，案外人郭庆新与被告顾冬宁签订《借款协议》，协议约定顾冬宁向郭庆新借款27636.53元，还款分期月数为24个月，还款日为每月25日，还款起止日期自2016年12月25日起至2018年11月25日止，月偿还本息数为1309.33元（相当于年利率6.85%）；如顾冬宁晚于规定的还款日还款，应向郭庆新支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如顾冬宁严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），郭庆新有权提前终止本协议，顾冬宁须在债权人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；郭庆新可以根据自己的意愿进行本协议下其对顾冬宁债权的转让，无须通知顾冬宁，在债权转让后，顾冬宁需对债权受让人继续履行本协议下其对郭庆新的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。协议签订后，郭庆新向顾冬宁提供借款20000元。顾冬宁仅偿还借款共计15808.40元，自2016年11月26日起停止还款。2019年7月1日，案外人郭庆新与原告签订《债权转让合同书》，约定郭庆新自愿向原告转让对顾冬宁享有的全部债权20000元及自应付之日起至实际清偿之日止的利息（按照年利率24%计付）、罚息、违约金。上述事实，有原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司提供的借款协议、银行卡流水、转账截图、债权转让合同书等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原债权人郭庆新系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为依法应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告顾冬宁应返还郭庆新其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的利息损失。因原告与郭庆新签订债权转让合同，且起诉至法院视为将该债权转让行为通知了顾冬宁，债权转让行为合法有效，原告有权主张顾冬宁返还上述款项，但其要求顾冬宁按照《借款协议》的约定给付利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。郭庆新实际向顾冬宁提供借款20000元，顾冬宁已偿还15808.40元，自2016年11月26日起停止还款，故顾冬宁应返还剩余借款本金4191.60元及自2016年11月26日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息损失。对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告顾冬宁于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司借款本金4191.60元；二、被告顾冬宁于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司上述款项的利息（自2016年11月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告顾冬宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇一九年十二月九日书 记 员  李红颖
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初3551号原告：马全法，男，1961男3月14日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：韩其新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：临朐县东城街道胡梅涧村民委员会，住所地临朐县东城街道胡梅涧村。法定代表人：马居友，主任。委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王福磊，临朐营子法律服务所法律工作者。原告马全法与被告临朐县东城街道胡梅涧村民委员会（以下简称胡梅涧村委）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩其新、被告委托诉讼代理人衣生、王福磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马全法向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款39524.65元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年至2007年，被告因村委事务需要多次与原告发生借贷关系。2007年9月15日经双方结算累计共借原告款39524.65元，为此被告给原告出具借款证明一份，但该款被告至今未偿还。被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在借贷关系，应驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2004年至2007年间，被告胡梅涧村委（原名称临朐县七贤镇胡梅涧村民委员会）因村内事务多次借用原告马全法款项。2007年9月15日，当时的胡梅涧村党支部书记马立兴给马全法出具证明，证明2004年至2007年间胡梅涧村委借用马全法现金39524.65元，马立兴和当时的胡梅涧村委主任马京贵在证明上签字，后又加盖了当时临朐县七贤镇胡梅涧村民委员会的公章。该证明附明细一份，列明了胡梅涧村委向马全法借款的时间、金额、用途及已还款数额，马立兴、马京贵在明细中签字。在本案审理过程中，被告申请对马立兴、马京贵的签名进行笔迹鉴定。因被告未向本院提供鉴定所需比对样本，本院工作人员到胡梅涧村找到马立兴了解情况，马立兴认可原告提供的证明是由马立兴书写，证明及所附明细中马立兴、马京贵的名字是本人签名，证明中的公章是当时使用的公章，马京贵现已死亡。后被告申请对原告提供的证明中书写与盖章的先后顺序进行鉴定。因证明中书写内容与盖章不存在重合部分，本院技术室答复无法鉴定书写内容与盖章的先后顺序。被告胡梅涧村委提供2007年8月29日潍坊市人民政府印发的关于调整临朐县行政区划的通知，提供2007年8月28日山东省人民政府关于同意临朐县行政区划调整的批复，其中同意临朐县人民政府撤销七贤镇、营子镇，将原七贤镇、营子镇的行政区域划归东城街道办事处管辖。被告以此主张2007年9月15日胡梅涧村委已启用新公章。原告经质证认为，2007年8月29日潍坊市人民政府、2007年8月28日山东省人民政府批复同意撤销七贤镇并不等于这一天撤销七贤镇，按照正常的程序胡梅涧村委启用新公章至少需要半年时间。被告胡梅涧村委提供胡梅涧村志复印件证明马立兴任村支部书记期间为2005年6月至2007年9月1日。原告质证认为，对村志复印件不认可，村志不能确定干部的任职期限。该村志复印件记载马立兴任胡梅涧村支部书记期间为2005年6月至2007年9月，2007年10月至2010年7月村支部书记空缺。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告胡梅涧村委借用原告马全法款项，有胡梅涧村原党支部书记马立兴、原村委主任马京贵出具的证明并附明细予以证实。被告虽提供了2007年8月28日、2007年8月29日山东省人民政府、潍坊市人民政府同意撤销七贤镇、营子镇，将原七贤镇、营子镇的行政区域划归东城街道办事处管辖的通知，但并未提供证据证明2007年9月15日前胡梅涧村委已启用新公章。因此，本院认定欠款证明中加盖了当时村委会的公章。被告提供的村志记载马立兴任胡梅涧村支部书记期间为2005年6月至2007年9月，并不能否定马立兴在2007年9月15日仍担任该村支部书记的事实。综上，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告胡梅涧村委应及时偿还马全法借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。被告申请对马立兴、马京贵的签名进行笔迹鉴定，但马立兴认可欠款证明是其书写并签名，欠款证明及所附明细中马立兴与马京贵的签字是本人书写，因此，对证明及明细中的签名进行笔迹鉴定已无意义，本院对被告的笔迹鉴定申请本院不予准许。被告申请对证明中书写与盖章的先后顺序进行鉴定，因不具备鉴定条件，也无必要，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定，判决如下：被告临朐县东城街道胡梅涧村民委员会返还原告马全法借款39524.65元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，保全费470元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一九年十二月十一日书记员  郭 杰
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初7258号 原告北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区砖厂北里142号1层4108，统一社会信用代码：91110112327140419N。 法定代表人郭峰，该公司经理。 委托代理人袁霞，女，1984年2月7日出生，汉族，住北京市通州区，系公司员工。 委托代理人习永冲，北京市中唐律师事务所律师。 原告郭峰，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南蔚氏县。 委托代理人习永冲，北京市中唐律师事务所律师。 被告廊坊市奥诚房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市辛章办事处北柳村，统一社会信用代码：91131001765189722X。 法定代表人李秋建，该公司总经理。 委托代理人荣双庆，河北天禹律师事务所律师。 被告高靖，女，1973年9月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦绰尔市临河区。 第三人郭满斌，男，1973年8月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司与被告廊坊市奥诚房地产开发有限公司、被告高靖、第三人郭满斌为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月25日向本院申请撤诉。经审查原告的申请不违反相关法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下： 准予原告北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费4924元减半收取2462元，由原告担负。 审判员  金明吉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐福宝
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1820号 申请执行人张小芳，女，1980年3月27日出生，住浙江省龙游县。 被执行人林雄英，女，1975年9月2日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人张小芳与被执行人林雄英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1319号判决书已经发生法律效力。申请执行人张小芳于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人林雄英应向申请执行人张小芳支付50000元。 本院于2019年08月07日向被执行人林雄英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林雄英限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人林雄英纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人林雄英的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人林雄英有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月07日向被执行人林雄英发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张小芳的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄银翔 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇一九年十二月十六日 书记员  甘咏华
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5092号原告：殷某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严某，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏红宝农特产品有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：耿某，宁夏中宝律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋某，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。原告殷某与被告宁夏红宝农特产品有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。2019年12月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理费减半收取计381元，由原告殷某负担。审判员 贺丽娜 二〇一九年十二月五日书记员 刘瑞娟附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初37252号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街。法定代表人：冯飞燕，董事长。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司职员。被告：山东省中亚国际旅行社有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道岳家村社区东关四街村。法定代表人：庞瑞萍。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称原告）与被告山东省中亚国际旅行社有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新宽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令原告停止侵权，删除侵权作品；2．判令被告赔偿原告经济损失8000元及取证费2000元，合计10000元。事实与理由：原告自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号中使用了涉案摄影作品，编号为EP-012031273,前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为，被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是一张自编号为EP-012031273的摄影作品（以下简称涉案作品）。原告提交涉案作品原图、作品登记证书及附图、作品独创性说明显示：涉案作品的拍摄时间为2011年2月19日，尺寸5121*3414，文件大小为11．1MB；版权登记机构为中华人民共和国国家版权局，登记作品名称黑龙江雪乡ep-012031273，登记作者及著作权人均为杨生，登记号国作登字-2018-G-A0016644，登记日期2018年4月29日，首次发表日期为2011年2月19日。原告提交杨生的授权书及身份证照片显示：2018年3月14日，杨生授权原告独家享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利，以及上述权利的转授权。原告当庭登录其官网（www．eastphoto．cn）显示：该网站中有涉案作品，对该作品进行了版权说明，并按不同授权类型、规格标明单价在200元至5000元之间，并提交该网站截图。原告提交的四份IP360取证数据保全证书及附件侵权页面截图显示：取证时间为2018年9月30日；微信公众号“日照中亚国际旅行社服务号”于2017年12月4日发布标题为“至尊五星《童话世界》----童话里不是骗人的，全程住五星！哈尔滨、雪乡、亚布力雪地温泉、欢乐冰雪世界冰雕六日游”的文章使用了涉案作品；该微信公众号的账号主体为日照中亚国际旅行社有限公司。原告提交的国家企业信用信息公示系统查询结果显示，日照中亚国际旅行社有限公司于2018年12月4日更名为山东省中亚国际旅行社有限公司；提交的手机截图显示，庭审时，“日照中亚国际旅行社服务号”的微信公众号已搜索不到，但能搜索到微信公众号“山东中亚国际旅行社服务号”，该账号主体为山东省中亚国际旅行社有限公司，该账号的名称记录显示，2019年2月15日“日照中亚国际旅行社服务号”认证“山东中亚国际旅行社服务号”，该账号中仍能搜索到涉案文章及涉案作品。原告主张删除“山东中亚国际旅行社服务号”中的涉案作品。本院认为：原告提交了涉案作品的原图、作品登记证书、授权书等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。被告未经原告许可，在其微信公众号文章中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告尚未删除其公众号中使用的涉案作品，故原告请求判令被告停止侵权，本院予以支持。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、原告官网上的售价、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。考虑原告举证情况，对于原告主张的取证费本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告山东省中亚国际旅行社有限公司停止侵权行为，删除微信公众号山东中亚国际旅行社服务号中的涉案作品(黑龙江雪乡ep-012031273)；二、自本判决生效之日起三日内，被告山东省中亚国际旅行社有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失650元及取证费50元，合计700元；三、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东省中亚国际旅行社有限公司负担（北京河图创意图片有限公司已交纳，山东省中亚国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付给北京河图创意图片有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇一九年十二月四日书记员  张 月
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初3049号 原告：蔡礼平，男，1973年9月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：赖圣辉，男，1958年12月1日出生，汉族，住泰顺县。 蔡礼平与赖圣辉追索劳动报酬纠纷一案，蔡礼平于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，蔡礼平在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许蔡礼平撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由蔡礼平负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄建伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周欣欣
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6892号 原告：陈伟，男，1994年3月12日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：盐城大润发商业有限公司，住所地在盐城市解放南路239号。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴小俊、李智峰，男，该公司员工。 原告陈伟与被告盐城大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟，被告大润发公司的委托诉讼代理人吴小俊、李智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：判令大润发公司退回购物款3元，并赔偿损失1000元。事实和理由：2019年9月7日，原告在被告大润发优鲜APP下单购买商品，饮用时，发现两罐统一维生素水果汽水（柠檬薄荷昧）325ml/罐，其中一罐已过保质期，生产日期为20180831，保质期为12个月，单价3元。根据食品安全法54条规定，经营者应当保证食品安全，定期检查、清理超过保质期的食品。消费者可以要求支付价款10倍的赔偿，不足1000元的，按1000元计算，同时返还购货款。 被告大润发公司辩称：1、原告提供实物证据与事实不符。我司对外卖商品操作流程有严格规定，消费者在我司APP中下单后到配送前，我司会对所要派送的商品进行出库分捡并扫描条形码进行销售记录留存。原告提供的案涉商品条形码被“统一企业敬赠”字样的标签覆盖，无法进行扫描，且我司不会以赠品作为正常商品单独出售。2、我司收到原告投诉后对相关库存进行检查，发现原告提供的商品批次不属于门店所销售的批次范围。3、原告收到商品后第三天才与门店交涉，有掉包商品企图以过期商品为名进行牟利的动机。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日18︰57︰52，陈伟在大润发公司APP下单购买价值49元的食品，其中包括两罐统一维生素水果汽水（柠檬薄荷昧）325ml/罐，单价为3元/罐，配送时间为当日19︰30-20︰00，送达地址盐城市区凤鸣缇香4-1503室。配送到位后，陈伟在饮用汽水时，发现其中一罐的生产日期为2018年8月31日，保质期为12个月，已过保质期，遂与大润发公司交涉未果。该罐汽水条形码处贴有“统一企业敬赠”字样的标签，罐底有打印的“20180831”数字，标注保质期为12个月。大润发公司提供了商品订单明细查询记录，拟证明其公司订购的统一维生素水果汽水（柠檬薄荷昧）2个批次商品生产日期为：20181016、20190407，没有陈伟提供的生产日期为20180831的商品记录。陈伟的质证意见：该证据不能证明其购买的商品在该订单中，大润发公司没有核查，导致其收到了赠品。 本院认为：消费者的合法权益应受法律保护。《食品安全法》第五十四条规定：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期查检库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案，原告陈伟通过被告大润发公司APP网络平台购买商品，该商品由大润发公司直接进行配送。被告辩解涉案商品非其公司所售，原告掉包了商品，其提供的商品订单明细查询记录，是其内部单方制作，不具有排他性，亦未提供原告掉包商品的相应证据，故本院对该辩解不予采信。据此，应当认定案涉超过保质期的统一维生素水果汽水（柠檬薄荷昧）为被告所销售。 《食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失”，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案，被告应当对其销售的食品符合食品安全标准尽到审查职责，其对过期食品未尽到清理下架的法定义务，仍然作为正常商品销售，致使原告受到损失。对于食品消费领域，惩罚性赔偿的构成要件为生产者生产不符合食品安全标准的食品，或者销售者经营明知是不符合食品安全标准的食品，不以消费者陷入错误为要件。本案所涉汽水罐底部有打印的生产日期，罐身标有保质期限，按照销售的日期，明显超过了保质期，应当认定被告经营明知是不符合食品安全标准的食品。被告亦未能提供证据证明原告有不以消费为目的进行牟利的行为，经过案件系统查询，也未发现陈伟有类似诉讼的案件。故原告要求被告退还购货款3元，并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告盐城大润发商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈伟购货款3元，并支付赔偿金1000元，合计1003元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告盐城大润发商业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审判员  黄约平 二〇一九年十二月四日 书记员  肖 雯 附录法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期查检库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢217号之九申请执行人：遂平益康面粉有限公司。法定代表人：郭建忠。被执行人：王爱华。被执行人：张夏影。被执行人：驻马店市华盛景天实业有限公司。法定代表人：侯春成，该公司经理。本院在执行遂平益康面粉有限公司与王爱华、张夏影、驻马店市华盛景天实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）遂民二初字第136号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱华在兴业银行账户内存款人民币1069900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十八日书记员  李 冰
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初894号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李金好，男，1968年3月21日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，个体运输户，住江苏省淮安市洪泽区。因本案于2019年5月15日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月29日被桐乡市公安局取保候审，经本院决定于同年11月6日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 辩护人杨兴良，浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人李金好犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人李金好到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师杨兴良出庭辩护。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人李金好故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李金好归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李金好自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人李金好予以惩处。建议判处被告人李金好有期徒刑一年六个月至一年八个月，是否适用缓刑由法院结合社区矫正调查评估情况决定。庭后，本院以量刑过重为由建议公诉机关对量刑建议予以调整，公诉机关表示同意，并建议判处被告人李金好有期徒刑一年。 被告人李金好对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案被害人韩某1先用竹篙殴打被告人，后赶到被告人船上继续殴打，被告人李金好出于自卫目的才予以反击；2、被告人李金好已对二被害人进行了赔偿并取得对方谅解；3、被告人李金好系初犯、偶犯；4、被告人李金好归案后如实供述自己罪行；5、被告人李金好自愿认罪认罚。综上，要求对被告人李金好从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年3月25日13时22分许，被告人李金好开运输船在桐乡市洲泉镇华腾牧业物流码头停靠卸货时，因碰撞了被害人韩某2、韩某1父子的运输船，双方发生口角进而引发肢体冲突。后被告人李金好先后持刀、木棍殴打被害人韩某2、韩某1并致对方身体受伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某2、韩某1的损伤程度均构成轻伤二级。 另查明：2019年5月20日，被告人李金好在家属配合下赔偿被害人韩某2、韩某1损失4万元，二被害人出具了谅解书。同年9月27日，江苏省淮安市洪泽区司法局出具了调查评估意见书，认为被告人李金好不具备社区矫正条件。 以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害人韩某2、韩某1陈述、证人朱如荣等人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、伤势鉴定意见、谅解书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，被告人李金好亦有相应供述在案，所供与上述事实能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人李金好因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金好归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李金好自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人李金好在家属配合下已对被害人的损失作了赔偿并得到对方谅解，酌情从轻处罚；本案被害人对于矛盾激化负有一定责任，故辩护人提出的相关辩护意见基本与事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑；根据案情、交代悔罪态度并结合社区矫正调查评估情况，被告人李金好不符合缓刑适用条件，故辩护人提出的对被告人李金好适用缓刑的请求本院不予准许。综上，公诉机关所提量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人李金好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十五日，即自2019年11月6日起至2020年10月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  于艳杰 人民陪审员  沈顺煜 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  蒋峰凤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12665号原告：大连裕钢钢铁有限公司委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司委托诉讼代理人：宋丽丽，辽宁油海律师事务所律师。被告：盘锦盛达房地产开发有限公司委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。原告大连裕钢钢铁有限公司与被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司、被告盘锦盛达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连裕钢钢铁有限公司委托的诉讼代理人张静、被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司委托的诉讼代理人宋丽丽、被告盘锦盛达房地产开发有限公司委托的诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款1,922,281.86元；2.被告支付违约金1,110,415元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司于2016年8月4日签订合同，约定原告向其出售盘圆、盘螺、螺纹钢。该钢材购销合同约定价格参照送货前一日“我的钢铁网”大连市场建筑材料相应网价上浮100元/吨计算。2016年原告向被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司送货598.431吨，2017年送货337.493吨，总货款为3,171,153.05元。被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司至今仅支付货款1,248,871.19元，剩余货款1,922,281.86元尚未支付。在原告催告货款期间，被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司的姜长奎将被告盘锦盛达房地产开发有限公司开发的四套房屋抵押给原告，抵押货款1,785,560元，并出具收款收据，但至今未将该四套房屋交付给原告，也并未支付剩余价款。被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司辩称，不同意原告大连裕钢钢铁有限公司的诉讼请求。原告的诉讼请求金额与实际不符，被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司从原告处购买的钢材实际价格为1,638,871.17元，被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司已经付款1,248,871.19元，并用房子抵账390,000元。被告现已支付全部货款，无须支付违约金，2017年货款的供货方也并非本案原告。被告盘锦盛达房地产开发有限公司辩称，不同意原告大连裕钢钢铁有限公司的诉讼请求。原告与被告盘锦盛达房地产开发有限公司不存在买卖合同关系，被告盘锦盛达房地产开发有限公司也不是合同相对人。被告盘锦盛达房地产开发有限公司并未向原告出具收据，也未向原告付过任何货款。被告盘锦盛达房地产开发有限公司非本案当事人，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告大连裕钢钢铁有限公司与被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司签订钢材购销合同，约定原告大连裕钢钢铁有限公司向被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司提供盘圆、盘螺、螺纹钢等钢材。钢材购销合同约定钢材定价参照送货前一日“我的钢铁网”大连市场建筑材料相应网价上浮100元/吨计算。后原告大连裕钢钢铁有限公司供给被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司累计货款达到100万时，被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司应立刻给付全部货款。如果被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司逾期付款，原告大连裕钢钢铁有限公司可根据钢材购销合同约定自其提货之日起收取每吨钢材每天5元的违约金，原告大连裕钢钢铁有限公司和被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司均在此合同上盖章确认。钢材购销合同签订后，原告于2016年分三次向被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司送货，总价值1,638,871.19元。后原告由于2017年分四次向被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司送总价值1532281.86元的货物。被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司通过中国农业银行账号在2017年8月29日、2017年9月14日、2017年9月28日以及2017年10月23日向原告支付货款，合计1,248,871.19元。本院所确认的上述事实，有钢材购销合同、销货单、银行转款记录及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司向原告大连裕钢钢铁有限公司购买钢材，理应及时给付货款，借故拖欠不妥，故对原告大连裕钢钢铁有限公司要求被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司辩称2017年是从裕都金属处购买钢材而非从原告大连裕钢钢铁有限公司处购买，无有效证据证明，本院不予采纳；被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司辩称2016年剩余的37万货款已由担保人姜长奎通过房屋进行抵账，也无有效证据证明，本院不予采纳；本案中钢材购销合同的当事人为原告大连裕钢钢铁有限公司、被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司，被告盘锦盛达房地产开发有限公司并非合同相对人，原告大连裕钢钢铁有限公司应当依据合同的相对性主张货款，现原告诉请被告盘锦盛达房地产开发有限公司给付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司给付原告大连裕钢钢铁有限公司货款1,922,281.86元及违约金1110415元（自2017年10月25日至2019年8月14日，695天×337吨×5元）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告大连裕钢钢铁有限公司其他诉讼请求案件受理费18989元（减半收取，原告已预交），由被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司承担，被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司应于本判决生效后十日内给付原告大连裕钢钢铁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  李世全二〇一九年十二月十三日书记员  林雨欣
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924财保38号 申请人：郑之利，住兴和县。 身份证号：×××。 被申请人：郑明宝，住河北省怀安县。 身份证号：×××。 被申请人：郑启才，住河北省怀安县。 申请人郑之利于二0一九年九月二十四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑明宝驾驶的郑启才所有的×××号长安牌小型面包车予以保全，申请人郑之利以诉讼财产保全保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人郑明宝驾驶的郑启才所有的×××号长安牌小型面包车予以保全。 案件申请费300元，由申请人郑之利承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员  谢守河 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20376号原告：卫桂红，女，1962年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王静(系原告卫桂红之女),女,1985年6月20日生,汉族,住上海市奉贤区化学跟以前第一管理小区胡滨499号。被告：曹建杰，男，1978年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告卫桂红诉被告曹建杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  胡静静人民陪审员  王士龙人民陪审员  程纪梅二〇一九年十二月九日书 记 员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24928号原告：李桂新，女，1963年4月21日出生，蒙古族，北京汇丰利生态农业有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被告：李东，男，1979年10月22日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。原告李桂新与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂新的委托诉讼代理人杨智永、被告李东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金269000元及利息（以269000元为基数，按2%/月的标准，自2018年7月28日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告以经营为由向我借款300000元，并向我出具借条。根据借条约定，被告应于2018年4月25日偿还本金及利息。现上述还款日期已过，被告未按照约定偿还款项。经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，故我诉至法院。被告李东辩称，不认可借贷关系，原告把货款给我，是让我负责替她采购，我一直帮她办理采购事宜。虽然很多都是汇丰利公司的名义，但实际是原告本人的事。剩余70000元我已经给她打回去了，其他款项我帮她购买了土豆洋葱白菜等。从2018年1月至2018年3月，我给原告付了货款159520.33元，支付车费5504元，还替她给倪氏土豆付了101872元，最后剩了70000元，我又返还给他了。这总共有320000元多，款都已经结清了。借条是我2018年7月写的，原告先写好，我照抄的，日期也没有。我7月份与原告对账，我认为原告应该给我钱，但是原告一直拖欠，反而称我欠原告钱。原告让我先退回300000元给原告本人，再按照我自己的条去找会计结算拿钱。我不同意，所以我们争吵。钱很乱，说不清楚，我当时喝酒了不清醒，又与原告吵架，打借条是原告逼我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告李桂新向被告李东出借300000元。款项出借后，被告出具《借条》载明：“本人李东借李桂新叁拾万元整4月25号之前连本带息一起还，如果款4月25号还不上，李桂新要起诉。借款人：李东。”2018年7月27日，被告向原告还款70000元。庭审中，被告提交《关于汇丰利（北京）农业发展有限公司与倪氏种植专业合作社经办人范国平供销土豆业务贷款一事处理方案》、承诺、收款字据、银行凭证，以证明被告处理汇丰利公司的事（实际上是原告李桂新的事），向倪氏公司付款101872元。原告认可上述证据中其本人签字，但不认可被告证明目的。庭审中，被告为证明其是原告的员工，提交了工资单、工资欠条。原告不认可该组证据真实性。庭审中被告提交汇丰利公司采购单，用以证明被告替原告采购货款为159520.33元，被告支付车费5504元。被告提交超市借款清单（联采进货统计），用以证明超市发收到汇丰利公司的供货，该证据标注，以上货款已结清，款已转入汇丰利公司对公账户。原告不认可该组证据真实性，主张证据是被告与汇丰利公司之间的关系，与原告无关。经本院询问，原告称借钱的时候，原告系汇丰利公司财务负责签字的人，汇丰利公司的法定代表人在本案涉案期间系原告配偶，目前二人没关系。原、被告双方没有合作关系，被告与汇丰利公司有合作关系，被告在汇丰利公司处理菜的事，然后认识了原告。被告借原告的款项是原告个人的钱，用途是被告自己买房。买菜的事是被告与汇丰利公司的事，与原告个人无关。庭审中，被告申请证人张某出庭作证，以证明原、被告系合作关系。证人称其大概2018年春季3月份、5月份左右，给原、被告送货、联系货源，原、被告二人一起到证人处收货。当时证人是种地的，没有与原、被告签订书面合同，收了货之后，原、被告都给其付过两三次款。原告不认可证人陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。依据被告向原告出具了《借条》，并有相应的转账记录，本院可以认定被告向原告借款300000元，且原告已履行了出借义务。被告认为双方并非借贷关系，依据现有证据，本院不予采信。现双方确认被告已经偿还70000元，本院不持异议。本案中，根据双方的陈述和证据，原、被告之间对借期和利息约定不明确，故对原告主张的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效后7日内向原告李桂新返还借款230000元；二、驳回原告李桂新其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，由原告李桂新负担773元（已交纳），由被告李东负担4562元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗兆英人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一九年十二月九日书 记 员  王伟蔷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3979号之二申请执行人：顾彬雯，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：张升华，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人顾彬雯与被执行人张升华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金290000元，利息15000元，违约金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3013元，执行费4670元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年10月22日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其到庭接受调查并报告财产情况。2019年11月7日，双方达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人采取的执行措施，后被执行人履行执行款20000元，执行费4670元，剩余款项分期支付，本案需要长期履行。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位20000元，执行费460元。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位20000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3979号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一九年十二月二十三日（代）书记员  杨 阳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3740号原告：韩方勇，男，1972年2月16日生，回族，住河南省兰考县。被告：王军锋，男，1975年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。原告韩方勇与被告王军锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告韩方勇到庭参加了诉讼，被告王军锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩方勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款80万元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年至2016年被告以做生意为由多次向原告借钱，经原被告结算扣除利息后被告欠原告80万元，于2019年3月27日被告给原告出具一份欠条，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款，为此，依据合同法的规定，特向法院起诉，请依法判决。被告王军锋未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年至2016年间被告以做生意为由多次向原告借款217.69万元，其中2014年6月25日借款40万，2014年9月19日借款10万，2014年12月20日借款20万，2015年1月14日借款20万，2015年6月25日借款57.69万，2016年6月24日借款66万，2016年6月29日借款4万。被告归还原告借款及利息共计为216.04万元，其中2014年7月31日给付8000元，2014年8月31日给付8000元，2015年6月15日给付47.69万元，2015年6月15日给付12.31万元，2015年7月1日给付2万元，2015年10月17日给付2万元，2015年10月31日给付3万元，2016年4月22日给付5万元，2016年5月9日给付5万元，2016年6月13日给付10万元，2016年6月13日给付1.44万元，2016年6月20日给付50万元，2016年6月29日给付4万元，2016年12月16日给付12万元，2017年6月9日给付5万元，2017年6月23日给付25万元，2017年11月3日给付10万元，2018年1月11日给付5万元，2018年11月22日，被告给付原告200件酒，折款15万元。2019年3月27日，原被告对双方来往款项结算后，被告王军锋给原告韩方勇出具欠条一份，欠条内容为：欠条今欠韩勇捌拾万元整（800000.00）王军锋2019.3.27。欠条打过后，被告未归还原告欠款。本院认为，原被告对借款对账后，被告给原告出具了80万元的欠条一张，对此事实，本院予以认定，被告应予偿还所欠原告款项80万元。原告要求被告支付借款利息，因欠条上未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军锋于本判决生效后十日内偿还原告韩方勇欠款800000元；二、驳回原告韩方勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，由被告王军锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  许文霞人民陪审员  张爱玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 真
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591破8号之四 申请人：苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司管理人。 代表人：顾晓斌，系管理人负责人。 2019年12月24日，苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司（以下简称汇凯公司）管理人向本院提交报告，称汇凯公司的财产在支付破产费用后，无财产可供分配，请求本院裁定终结汇凯公司破产程序。 本院查明，根据管理人出具的报告显示，截至2019年12月24日，管理人未接管到汇凯公司的财务账册，管理人无法对债务人进行全面清算。经清算，汇凯公司破产财产总金额为23,910.07元，破产过程已发生的破产费用为18,231.55元、无异议债权为322,097,399.89元，预留费用5678.52元。因汇凯公司的财产在清偿破产费用后无财产可供分配，管理人请求法院裁定终结汇凯公司破产程序。 本院认为，经清算，汇凯公司的财产在清偿破产费用后无财产可供分配，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司破产程序。 受理费人民币199元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王贤成 审 判 员 韦 超 审 判 员 李雅静 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 范凌杰 书 记 员 张成耀
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3918号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年十二月二十日书记员  常金华
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3862号之二原告：王明伦，男，1965年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县大兴乡。被告：姚伟，男，1982年10月14日出生，汉族，个体，住山东省高唐县卫校街。原告王明伦与被告姚伟买卖合同纠纷一案，原告以情况发生变化为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王明伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明伦负担。审 判 长  黄永亮人民陪审员  王彬彬人民陪审员  焦 杰二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙倩悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18524号原告：哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：辛国军，职务经理。委托诉讼代理人：赵雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：丁露，住黑龙江省尚志市。被告：李培森，住黑龙江省尚志市。原告哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司与被告丁露、李培森追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李梦媛二〇一九年十二月十九日书记员  李红颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5156号 原告（执行案外人）：余惠芬，女，1974年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市。 委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝心洁，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地：浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 诉讼代表人：林文辉，行长。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，该行员工。 委托诉讼代理人：龚美玲，该行员工。 第三人（被执行人）：杨小琴，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 第三人（被执行人）：童高标，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告余惠芬与被告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称民泰银行）、第三人杨小琴、童高标案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余惠芬及其委托诉讼代理人李玉红、蓝心洁，被告民泰银行的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼，第三人杨小琴、童高标经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于衢州市迎和小区X幢X单元X室房产归原告所有，解除查封措施，停止对案涉房产的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原告和第三人童高标协议离婚，双方对子女抚养和财产分割作了约定。其中登记在原告和第三人童高标名下的位于衢州市柯城区迎和小区X幢X单元X室房产归原告所有。因尚有贷款未还清，故无法办理产权变更手续。2018年8月10日，杨小琴向民泰银行借款，由童高标提供担保。因杨小琴未按约还款，民泰银行向法院提起诉讼，并申请查封了案涉房产。原告对此提出异议被驳回，现向法院提起执行异议之诉。原告认为案涉房产归原告一人所有，并一直由其占有使用，因抵押原因未办理产权变更登记，且第三人童高标的债务系个人债务，故应停止对案涉房产的执行。 被告民泰银行答辩称，不动产的产权以登记为准，根据不动产查询信息显示，案涉房产登记在原告和第三人童高标名下。且第三人童高标向银行提交的离婚协议书约定案涉房产归童高标所有。故要求驳回原告的诉讼请求。 第三人杨小琴、童高标未到庭，也未提供证据材料。 经审理，本院认定事实如下：本院在受理民泰银行与杨小琴、童高标金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月8日作出（2019）浙0802民初3956号民事裁定，查封或冻结杨小琴、童高标所有的价值100000元的财产。于2019年7月9日查封位于衢州市迎和小区X幢X单元X室房产。原告对此提出异议，本院于2019年8月23日作出（2019）浙0802执异76号执行裁定，驳回余惠芬的异议请求。 另查明，位于衢州市迎和小区X幢X单元X室房产登记权利人为余惠芬和童高标，于2017年3月10日设立抵押。抵押期限为2017年3月6日至2037年3月6日。原告余惠芬与第三人童高标于2017年8月30日协议离婚，约定婚生子随女方生活，离婚后男方工资卡全部给女方用于支付抚养费。房产（位于柯城区太真路X幢X单元X室、衢州市柯城区迎和小区X幢X单元X室）、车辆、家具、电器和银行存款等归女方所有。债务100000元和车辆、房产按揭贷款由女方归还。 上述事实有原、被告陈述及提供的民事起诉状、民事裁定书、离婚协议书、房屋所有权证等证据所证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。夫妻双方在离婚协议中对婚姻关系存续期间取得的不动产权属作出的约定但未办理登记手续的，不动产所有权原则上应当根据物权法和婚姻法的相关规定进行认定，原则上仍应遵循物权公示公信原则，即未经登记者，不发生物权变动效果及相应的对抗第三人效果。本案中，原告与童高标于2017年8月协议离婚时虽约定案涉房产归原告所有，但至今案涉房产仍登记在童高标和余惠芬名下，并未办理变更手续。离婚协议中对该房产的约定不足以对抗房屋登记之公示效力。也不存在足以排除执行的特殊法定情形。故对原告的诉请，本院不予支持。第三人扬小琴、童高标经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告余惠芬的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告余惠芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  王华东 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  徐星瑜
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0682民初8081号原告：孙某1，男，1947年10月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙某2，男，1952年5月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙某3，男，1976年8月8日出生，汉族，住莱阳市。原告孙某1与被告孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告战旭涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令由原告继承父母遗产位于莱阳市住房一套，房屋价值20000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告的父亲孙治生、母亲李桂荣分别于1995年和2008年去世，其生前所有的，于2013年7月7日由莱阳市房产管理处作为甲方予以征收，与乙方（北关村委）、丙方（原告孙某1）达成房屋征收产权调换协议，置换回迁住宅房茂昌银座2号楼4单元702室，面积57.54平方米。被继承人孙治生、李桂荣共生育三字，长子孙某1（原告）、次子孙厚民（于2002年去世）、三子孙某2（被告）。孙厚民生育一子孙某3（被告）。为继承上述遗产，原告诉至人民法院，请求法院判令由原告继承父母遗产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人孙治生、李桂荣生前所有的北关村住房置换的位于莱阳市.54平方米）回迁住宅房一套，由原告孙某1继承所有。二、被告孙某2、孙某3均自愿放弃自己依法继承应得的份额。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1876.2元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇一九年十二月二十七日书记员  宋佳宸
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8704号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘海虎、王磊，山东德康律师事务所律师。被告：丁玉国，男，1970年1月1日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁玉国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费745元，财产保全费720元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  冯 振二〇一九年十二月十一日书 记 员  阎谢娇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33535号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：董杨剑，女，1982年10月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董杨剑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2016年12月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:28246元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13310.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13310.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董杨剑向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13310.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0722民初2435号 原告：黄春，男，生于1978年5月13日，汉族，住安徽省桐城市，现住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：吕兴华，男，生于1980年1月30日，汉族，住浙江省乐清市，未到庭）。 原告黄春与被告吕兴华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄春及其委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告吕兴华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄春向本院提出诉讼请求：调解或判决被告向原告偿还借款180000元及利息。事实和理由：原告于2018年6月1日将自己经营的三台县潼川镇时代广场的优资莱柜台生意转让给被告经营，被告向原告写下借条一张。但至今未还款。 被告吕兴华未进行答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告吕兴华因承接原告黄春的生意而向其写下借条一张，载明“今借到黄春人民币180000元，借期1年”。后被告吕兴华向原告黄春偿还了30000元。余款至今未还。 本院认为，被告吕兴华因做生意向原告黄春写下借条，应按约定偿还借款。关于利息，原告所举证据不足以证明双方约定了利息，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由被告吕兴华在本判决生效之日起5日内向原告黄春偿还欠款15万元； 二、驳回原告黄春其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费4324元，财产保全费1528元，由原告黄春负担452元，由被告吕兴华负担5400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  江久林 审 判 员  许亚州 人民陪审员  赵碧琼 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  郑明万
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初653号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某（曾用名韦之进），男，1984年10月9日出生，汉族，小学文化，住广西宾阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月20日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）525号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年1月，被告人韦某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到宾阳县邹圩镇六新村委2林班31-1小班处砍伐巨尾桉树。经广西广坤林业有限公司对采伐林木现场鉴定，滥伐面积为0.28公顷（合4.2亩），采伐蓄积量25立方米，总出材量20立方米，滥伐树种为巨尾桉。 上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表书、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片、证明、证人证言、被告人的供述、林木砍伐现场勘查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，韦某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张强 二〇一九年十二月五日 书记员  庞露 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14774号 原告：谭芳，女，1986年2月21日，汉族，住四川省井研县。 被告：四川蓬莲科技有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段115号二楼201（自编号）。 法定代表人：黄超，总经理。 原告谭芳与被告四川蓬莲科技有限公司（以下简称蓬莲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭芳到庭参加了诉讼。被告蓬莲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭芳向本院提出诉讼请求：蓬莲公司向谭芳支付欠付的工资9,600元（谭芳撤回了民事起诉状中列明的其他诉讼请求）。事实与理由：谭芳于2018年10月12日进入蓬莲公司工作，公司实际办公地址位于成都市金牛区兴盛西路2号固特大厦C座1201。谭芳的职务是客服。2019年8月31日，蓬莲公司主要负责人马列冲宣布成都区关闭。蓬莲公司员工被迫失业，因蓬莲公司拖欠工资，经员工举报，劳动局检查大队于2019年9月2日达到蓬莲公司办公地。经劳动局监察大队协商后，首先提出，以蓬莲公司名义打欠条给每一位员工，但蓬莲公司负责人称没有公司印章，于是劳动监察大队提出由蓬莲公司五名主要负责人共同打欠条。蓬莲公司五名主要负责人出具欠条后，至今未向员工支付欠条中的工资。 被告蓬莲公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，蓬莲公司于2018年10月30日经工商登记成立。黄超持有蓬莲公司100%的股份。黄超为蓬莲公司法定代表人，职务为执行董事兼总经理。谭勇为蓬莲公司监事。2019年9月2日，因蓬莲公司拖欠谭芳工资，蓬莲公司的法定代表人黄超、监事谭勇以及蓬莲公司的其他主要管理人员马列冲、张正兵、方健平共同代表蓬莲公司向谭芳出具了《欠条》，其上载明：“欠谭芳7月、8月工资9600。债务人承诺于2019年9月5日前付清，债务人逾期不支付，债权人享有向法院追讼追讨的权利。”后因蓬莲公司未向谭芳支付《欠条》中确认的工资，谭芳于2019年9月12日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，谭芳在劳动仲裁申请书中列明的被申请人为蓬莲公司及前述出具《欠条》的人员，仲裁请求包括了要求蓬莲公司支付《欠条》中确认的款项。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日出具了《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理谭芳的劳动仲裁申请。 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、欠条以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告蓬莲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，因蓬莲公司的法定代表人黄超、监事谭勇以及蓬莲公司的其他主要管理人员马列冲、张正兵、方健平共同代表蓬莲公司出具了《欠条》，谭芳有权依据该《欠条》要求蓬莲公司支付工资，而蓬莲公司未举证证明向谭芳支付工资的事实，蓬莲公司应承担举证不能的后果，故本院对谭芳的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川蓬莲科技有限公司于本判决生效之日起十日内向谭芳支付2019年7月-8月工资9,600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由四川蓬莲科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一九年十二月二十日 书记员  王竹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3305号之一 被执行人：何志刚，男，1980年4月9日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 关于被执行人何志刚罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决书，被执行人某罪，判处有期徒刑若干年，并处罚金若干元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月10日依法立案执行。 在诉讼期间，被执行人于2018年9月13日预缴了罚金若干元、于2019年6月29日缴纳了罚金若干元，该罚金已由本院上缴国库。 本院认为，本院（2018）粤03刑初50号刑事判决书确定被执行人应缴纳的罚金部分已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤03刑初50号刑事判决书对被执行人何志刚罚金部分的执行已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月六日 书记员  梁振鹏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢271号之十八申请人郭建伟。被执行人驻马店市稣扬食品有限公司。法定代表人徐彦军，系该公司经理。被执行人赵彦广。被执行人徐占红。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1740号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彦广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦广在中国建设银行内存款人民币24323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月十日书记员  李 冰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7539号原告：北京联东物业管理服务有限公司沈阳第一分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路83号。负责人：范丙丰，系该公司经理。被告：净雅食品股份有限公司。原告北京联东物业管理服务有限公司沈阳第一分公司与被告净雅食品股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告净雅食品股份有限公司的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京联东物业管理服务有限公司沈阳第一分公司的起诉。案件受理费13781元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  汤祥军审判员  肖鲁峰审判员  郑力山二〇一九年十二月十四日法官助理宋鹏程书记员王赫男
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6023号 原告：山东广城建筑安装工程有限公司，住所地山东省沂南县工业园。 法定代表人：李守营，总经理。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：张进友，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张振伟，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：王家米，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：蒋正坤，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：毛磊，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：卞乐明，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：朱兆宜，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：于凤华，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘省元，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：赵法根，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：高晓明，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：高克峰，男，1981年7月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘建明，男，1983年9月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李颜芹，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告山东广城建筑安装工程有限公司与被告张进友、张振伟、王家米、蒋正坤、毛磊、卞乐明、朱兆宜、于凤华、刘省元、赵法根、高晓明、高克峰、刘建明、李颜芹名誉权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东广城建筑安装工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东广城建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东广城建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告山东广城建筑安装工程有限公司负担。 审判员  刘韬 二〇一九年十二月三十日 书记员  王茜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保876号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊市高新区东风东街4899号金融广场1号综合楼。 法定代表人：路滔，行长。 被申请人：王海霞。 被申请人：张法科。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款555720.39元或查封其相应价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款555720.39元或查封其相应价值的财产； 案件申请费3299元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月三日 书记员  郭 娜
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1380号肖国辉（申请执行人）、（被执行人）：肖国辉与孙大为合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给肖国辉（申请执行人）。至此，肖国辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0902民初1623号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16724号申请人：卢波，女，1984年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李洲，天津政法牛津律师事务所律师。被申请人：张铁刚，男，1975年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请人卢波与被申请人张铁刚信用卡纠纷一案，申请人卢波于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张铁刚名下银行存款27000元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由富德财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人卢波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张铁刚名下银行存款27000元或其他等值财产。案件申请费290元，由卢波负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇一九年十二月三十一日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32551号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：刘洪磊，男，1988年1月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘洪磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10204.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10204.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘洪磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10204.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12050号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。被告：谭玉琴，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告谭玉琴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼，被告谭玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10941.06元；2.被告给付原告利息、罚息、违约金（自2017年8月26日起至实际给付之日止，以借款本金10941.06元为基数，按照年利率24%计算）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款25525.79元，借款期限为24个月，如被告逾期支付借款本息，则应按合同约定给付逾期违约金及罚息。后原告实际向被告支付借款20000元，被告仅偿还部分借款本息。原告多次催要未果，故诉至法院。被告谭玉琴未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2016年12月9日，原告与被告谭玉琴签订《借款协议》，协议约定谭玉琴向原告借款25525.79元，还款分期月数为24个月，还款日为每月25日，还款起止日期自2017年1月25日起至2018年12月25日止，月偿还本息数为1209.33元（相当于年利率6.85%）；如谭玉琴晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如谭玉琴严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，谭玉琴须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，原告于2016年12月12日向谭玉琴提供借款20000元，谭玉琴仅偿还9790.50元，自2017年8月26日起停止还款。上述事实，有原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司提供的借款协议、银行卡流水、转账截图、情况说明等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为应当依法认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告谭玉琴应返还原告其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的利息损失。原告实际向谭玉琴提供借款20000元，谭玉琴已偿还9790.50元，故谭玉琴应返还剩余借款本金10209.50元及自2017年8月26日起至实际给付之日止的利息，对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求谭玉琴按照《借款协议》的约定给付利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告谭玉琴于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司借款本金10209.50元；二、被告谭玉琴于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司上述款项的利息（自2017年8月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告谭玉琴负担55元，由原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司负担19元；公告费560元，由被告谭玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇一九年十二月九日书 记 员  李红颖
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1544号申请执行人陈梁被执行人许舟本院在执行申请执行人陈梁与被执行人许舟案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。