河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初6043号 原告：张洪杰，女，1965年3月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：张玉鹏（原告之子），1990年11月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。 被告：史岐良，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 委托代理人：刘卫国，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司，住所地：武安市放射路与游览街交叉口西行200米路北。 负责人：张为强，该公司经理。 委托代理人：李扬，河北日月新律师事务所律师。 原告张洪杰与被告史岐良、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪杰的委托代理人张玉鹏、高春艳、被告史岐良及其委托代理人刘卫国、被告人寿财险的委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪杰诉称，2018年5月9日9时30分，史岐良驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿国道102线京哈线136公里由西向东行驶至丰润区沙流河公路巡警二中队门口路段时，与同向骑行电动自行车的张洪杰相撞，造成双方车辆受损，张洪杰受伤的交通事故。张洪杰受伤后被送往丰润区人民医院治疗，经诊断为：右股骨粗隆下粉碎骨折、创伤失血性休克、右大腿皮肤剥脱伤、右耻骨上下支骨折、会阴区皮裂伤、右坐骨支骨折、左下肢静脉血栓形成、右大腿皮肤坏死。原告在丰润区人民医院治疗23天后，病情加重转到唐山第二医院，后又转到北京医院。此事故史岐良承担全部责任，张洪杰无责任。史岐良的车辆在人寿财险投保交通事故责任强制险，事故发生在保险期间。此事故造成原告各项损失479569.8元，被告和保险公司已给付原告8万元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失399569.8元，本案诉讼费等费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失405886.8元。 被告史岐良辩称，对于原告的诉讼请求，由保险公司在交强险下赔偿之后，被告史岐良愿意承担原告所诉的合理费用，对原告要求过高赔偿部分，请法院予以驳回。 被告人寿财险辩称，史岐良驾驶的货车在人寿财险投保交强险，事故发生在保险期间。在该车行驶证、道路运输证、司机驾驶证及从业资格证合法有效，无其他免赔事由前提下，人寿财险同意对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围。人寿财险已为原告垫付医疗费1万元。 审理查明，2018年5月9日9时30分，被告史岐良驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿国道102线京哈线136公里由西向东行驶至唐山市丰润区沙流河公路巡警二中队门口路段时，与同向骑行电动自行车的原告相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告史岐良负全部责任，原告张洪杰无责任。 事故发生后，原告被送至唐山市丰润区人民医院入院治疗23天，后转至唐山市第二医院入院治疗48天，后又在北京积水潭医院入院治疗31天，诊断为右股骨粗隆下粉碎骨折、创伤失血性休克、右大腿皮肤剥脱伤、右耻骨上下支骨折、会阴区皮裂伤、右坐骨支骨折、左下肢静脉血栓形成、右大腿皮肤坏死等。原告开支医疗费243961.95元。 经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，2019年10月17日，丰润司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：张洪杰的伤残等级为十级，内固定物取出费用壹万伍仟元整，误工期评定为受伤之日起至评残之日止（527日），护理期评定为240日，营养期评定为180日。原告开支鉴定费用2200元。 庭审中，原告主张受伤前系唐山市丰润区东业兴汽车美容装具店洗车工，月收入2800元，住院治疗期间由其丈夫张继武和儿子张玉鹏两人护理，张继武月收入6200元，张云鹏月收入7000元，并提供了原告和护理人员的工资证明、事故前三个月的工资表等证据，并主张在北京积水潭医院入院治疗期间由北京市积水潭新兴劳务服务中心的护工护理4日，开支陪护费用830元，向本院提供了护理费发票；原告主张自2017年3月份起与儿子张云鹏居住在丰润区安联水晶城，应按城镇标准计算残疾赔偿金，提供了村委会证明、浭阳居委会证明；原告主张开支交通费3000元，提供部分客运发票及救护车费收据等证据；原告主张治疗期间开支食宿费5000元，未向本院提供证据；原告主张电动车车辆损失1000元，未提供证据；原告主张开支拖车费用175元，施救费280元，提供了施救费的正式发票和拖车费收据；原告主张开支手术保险金900元，提供了保单一份；原告主张开支假肢费用70元，复印费39元，仅提供了假肢费用和复印费的收据。 被告史岐良、人寿财险对鉴定结论不予认可，认为鉴定的三期时间过长，内固定取出费用过高，应手术后按实际数额主张；对原告和护理人员的误工证明和工资表的真实性不予认可，不认可原告需要两人护理，对北京市积水潭新兴劳务服务中心开支的陪护费用不予认可；认为原告系农村户籍，应按农业标准计算误工费，按农村标准计算残疾赔偿金；认为原告主张的交通费用过高，请法院酌定；认为原告主张的施救费过高，拖车费用、假肢费用、复印费用未提供正式发票不予认可；认为手术保险金非原告治疗的必须费用，不应由被告承担。 另查明，被告史岐良为冀Ｂ×××××号事故车辆的车主，在被告人寿财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财险在交强险内为原告垫付医疗费用10000元，被告史岐良已支付原告医药费70000元。 上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、陪护费发票、施救费发票、交通费票据等可以证实。 本院认为，被告史岐良因违反交通法规发生交通事故，致原告张洪杰受伤，经交警部门认定史岐良承担此事故的全部责任，该事实清楚，本院予以确认。被告史岐良驾驶的事故车辆向被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告人寿财险在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告史岐良赔付原告。 原告的损伤鉴定，系交警部门处理交通事故过程中依法委托具有相应资质的机构依法作出，程序合法、内容客观，本院予以认可。原告主张的误工费，其提供的证据虽不能准确证明事故发生前的收入状况，但与其受伤前的身体状况及劳动能力相符，本院予以认可。原告主张的护理费，其主张住院期间由两人护理，无相关医嘱证实，本院不予认可；由护工护理的部分，有正式发票加以证实，本院予以认可；其余部分护理费，因其所提供证据不能准确证实护理人员近三年的平均收入情况，应按居民服务业标准计算。原告主张的残疾赔偿金，结合原告拾级伤残的实际情况，赔偿系数应为10%，其提供的证据不能证实原告长期生活在城镇及收入来源于城镇，根据原告为农民身份，应按照农村标准计算残疾赔偿金。原告主张的精神抚慰金，与其伤残程度相符，本院予以支持。原告主张的交通费，虽仅提供部分交通票据，但根据其住院治疗及鉴定情况，本院予以支持。原告主张的食宿费，虽未提供相关票据，但其却曾在外地就医治疗，该费用属于必要合理开支，结合原告住院治疗情况，本院酌定2000元为宜。原告主张的电动车施救费，有正式发票证实，本院予以认可。原告主张的电动车损失，虽未提供证据，但该项损失确实存在，本院酌定300元为宜。原告主张的拖车费、假肢费用，未提供正式票据，本院不予支持。原告主张的手术保险金，非原告治疗期间的必要合理开支，本院不予支持。 原告张洪杰因涉案交通事故造成的损失有：医疗费258961.95元（243961.95元＋内固定取出费用15000元）、住院伙食补助费4080元（40元×102天）、营养费7200元（40元×180天）、误工费49186.67元（2800元÷30天×527天）、护理费27095.6元（830元＋109.44元×240天）、残疾赔偿金28062元（14031元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、食宿费2000元、鉴定费2200元、财产损失580元（施救费280元＋电动车损失300元），合计387366.22元。 原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失有：误工费49186.67元、护理费27095.6元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、食宿费2000元，合计114344.27元，已超出此项限额，被告人寿财险应予赔偿110000元。原告属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失有：医疗费258961.95元、住院伙食补助费4080元、营养费7200元，合计270241.95元，已超出此项限额，被告人寿财险应在限额内赔付10000元。原告属于交强险财产损失赔偿限额范围内的损失有：财产损失580元，未超出此项限额，被告人寿财险应予赔偿。被告人寿财险已在交强险内赔付医疗费用10000元，还应赔偿原告损失110580元（110000元＋580元）。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，扣除被告史岐良垫付的费用，应由被告史岐良再赔偿196786.22元（387366.22元-10000元-110580元-70000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张洪杰损失110580元； 二、被告史岐良于本判决生效后十日内赔偿原告张洪杰损失196786.22元； 三、驳回原告张洪杰其他诉讼请求。 案件受理费1149元，由被告史岐良负担918元，由原告张洪杰负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈红梅