wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22137号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区********，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。被告：宋仲珉，男，1971年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码370************315。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告宋仲珉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰、被告宋仲珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号为625**********100），向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11505.82元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年*月1*日，尚欠利息1390.86元、违约金2156.53元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止），上述款项暂合计15053.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告宋仲珉答辩称由于一度失业致无法按期还款，对原告起诉金额、计算利息及各项费用的标准及计算数额无异议，只是希望原告可以减免部分款项。被告宋仲珉未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告对原告的诉请无异议，本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日被告尚欠原告本金11505.82元、利息（含复利）1390.86元、违约金2156.53元，此后的利息按约定计付，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋仲珉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金11505.82元、违约金2156.53元及利息（利息及复利暂计至2019年8月10日止为1390.86元，此后的利息以透支款本金11505.82元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为88.17元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告宋仲珉负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十七日书记员  欧钊妍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4806号原告：葛金霞，女，1965年7月16日出生，汉族，住南京栖霞区。委托诉讼代理人：马黎明,江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：葛艺，女，1995年8月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李正英，女，1950年11月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：葛艺（系李正英孙女），女，1995年8月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告葛金霞与被告葛艺、李正英民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛金霞及其委托诉讼代理人马黎明、被告葛艺及被告李正英委托诉讼代理人葛艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛金霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在继承葛世明的遗产范围内偿还原告本金68000元及利息（按年利率6%计算，从2017年8月1日计算至实际支付之日）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，两被告被继承人葛世明因资金周转困难，找原告借款人民币12万元，在2016年10月21日承诺2016年10月31日前还2万，2017年8月1日前还12万。后葛世明并没有依此承诺还钱,截止到2018年11月1日还剩68500元未还，并出具借条一张。2019年3月15日，葛世明因病去世。原告向两被告主张还款，两被告承诺每月还款500元，但在两被告还款500元后，没有依约继续还款。两被告作为葛世明的继承人，请求两被告在继承遗产范围内承担债务偿还责任。被告葛艺、李正英辩称，对欠原告本金68000元没有异议，对要求利息也同意支付。但是现在没有能力支付，柘塘老家房子快要拆迁，父亲葛世明在这个房子中也有一部分的份额，等到拆迁后才有钱偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告李正英系被继承人葛世明之母，葛世明之父葛元华已先于葛世明死亡。葛世明与案外人程金香于1994年10月30日登记结婚，婚后生育一女即本案被告葛艺，后二人因感情破裂于2013年6月25日在民政部门协议离婚。后葛世明一直未再婚。葛世明与葛金霞为朋友关系。2014年8月1日，葛世明以资金周转为由向原告葛金霞提出借款120000元。借款当日由葛世明向原告葛金霞出具《借条》一份，载明：“今借到葛金霞人民币共计壹拾贰万元整（120000元）”。该借条下方又于2016年10月21日注明：“2016年10月31日前还2万，2017年8月1日前还12万元。”原告陈述，其通过交通银行取现5万元，另通过其他银行取现，共12万元现金交付给葛世明。当时口头约定利息为每年2万元，但并未执行，未支付过利息。后葛世明陆续还款，葛世明曾于2018年1月9日通过微信转账向原告葛金霞还款5000元，于2018年5月5日微信转账还款1500元。2017年11月5日、2018年9月16日，被告葛艺受葛世明所托，从其名下银行账户向葛金霞汇款5000元、10000元，该15000元亦用于归还借款。原告陈述，葛世明还曾向其还款10000元，具体时间及方式记不清。2018年11月1日，葛世明因所借葛金霞上述借款未还清，双方结算后葛世明又向葛金霞出具《借条》，载明：“今借到葛金霞人民币68500元。”原告陈述，因考虑葛世明生病，在双方结算时原告让步了2万元，故形成上述68500元的借条，该金额均为本金，无利息金额。2019年7月30日，葛艺又通过微信向葛金霞归还500元。2019年3月15日,葛世明因病去世。2019年3月19日，被告李正英在一份遗产放弃声明书中按印，表示其对于其子葛世明所留的个人财产以及对外享有的债权放弃继承。本院在韩明静诉葛艺、李正英被继承人债务清偿纠纷（2019）苏0117民初1768号案件中核实，被告李正英表示上述遗产放弃声明书中所按指印系其本人所按，其丈夫即葛世明之父葛元华已于2012年左右过世，葛世明过世后未留有遗产，即使有其也放弃继承，更不承担义务。另查明，庭审中，被告葛艺表示葛世明死亡后其家人并未对葛世明的遗产进行清理、分割。以上事实，由借条、银行卡交易明细、交通银行业务回单、聊天记录、遗产放弃声明书、（2019）苏0117民初1768号民事判决书、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系，应受法律保护。原告葛金霞与葛世明之间的借贷关系有葛金霞提供的借条、还款记录等证据为证，两被告对于借贷事实亦予以认可，故本院认可双方之间的借款合同成立并生效。对葛金霞主张的尚欠借款本金68000元，被告葛艺、李正英予以认可。葛金霞与葛世明于2018年11月1日进行结算确认结欠68500元，对此款双方未约定还款期限，2014年8月1日《借条》下方2016年10月31日注明的还款时间并无葛世明签字确认，故不能认定为双方约定的还款时间。对原告关于利息的诉请，本院依法支持原告自起诉主张权利之日起即2019年9月26日起至实际支付之日，按照年利率6%计算的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告李正英虽表示放弃继承权利，但依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认，遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”。即在遗产处理前，继承人对放弃继承存在翻悔后被承认的可能性。本案被告葛艺当庭陈述葛世明死亡后其家人并未对葛世明的遗产进行清理、分割，故李正英表示放弃继承，是一种在遗产处理前放弃继承的行为，该行为效力处于一种不稳定状态，对李正英不必然的产生约束力。故被告李正英作为葛世明的法定继承人，其仍应在继承葛世明的遗产范围内就葛世明的借款本金及利息承担清偿责任。综上所述，对原告葛金霞的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告葛艺、李正英于本判决生效之日起十五日内在继承葛世明遗产的实际价值范围内向原告葛金霞偿还借款本金68000元及利息（以68000元为基数，自2019年9月26日至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告葛金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计750元，由被告葛艺、李正英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  韩爽二〇一九年十二月十六日书记员  程超
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初2092号原告：邓伟，男，1986年12月22日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************17X。委托诉讼代理人：江慧婷，广东正显律师事务所律师。被告：黄虎平，男，1991年9月15日出生，汉族，住陕西省清涧县************，公民身份号码612************419。原告邓伟与被告黄虎平合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江慧婷到庭参加诉讼，被告黄虎平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告投资款99000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告签订《投资合作协议》，约定原告负责出资及财务监管，被告负责“公会”的运营和管理，整个合作项目前期总投资33万元，原告出资23.1万元占70%股份，被告出资9.9万元占30%股份。其中，应由被告出资的9.9万元实际由原告代被告垫付，原被告双方按股份占比分享合作纯利润，被告须全职运营公会持续18个月。合作的形式分为线上和线下两部分，线上运营公会“路加传媒（ID：9150）”，通过招揽主播与公会签约，从主播演艺所得抽取佣金；线下成立实体工作室即河源路加传媒有限公司，为主播提供演播间对网络进行直播。按照协议约定，合作期间，若被告在合同期间连续3个月每月获得的虎牙直播佣金纯利润的30%没有达到10000元，被告仍需偿还原告替其垫付的投资款9.9万元，从2018年3月份开始双方每月对公会收入进行分红直到2019年8月份，被告并没有达到协议约定的标准，理应偿还原告替其垫付的投资款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告黄虎平辩称，1、我与邓伟合作合同里面写的很清楚，后台利润超3万，不需要还。后台累计100多万，要求邓伟出示我们合作期间收益情况。2、公司所有资产，邓伟占为己有，并没跟我划分，也表态我什么都得不到。3、既然我有30%，我资产划分呢？本院经审理认定事实如下：原告与被告系生意上的合作伙伴，2017年11月20日，原告与被告签订了《投资合作协议》，双方对投资业务及总额度、股份占比等问题进行了约定。其中双方约定:合作期间，若乙方（即被告）在合同期间连续3个月每月获得的虎牙直播佣金纯利润的30%没有达到10000元，被告仍需偿还原告替其垫付的投资款9.9万元。被告的投资款9.9万元由原告先行垫付，被告黄虎平也向原告出具《欠条》一张，载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠投资款共计人民币9.9万元整（￥玖万玖仟元），该款项将直接打入投资约定银行账号，用户名：邓伟，银行：广发银行，卡号：621*************469；上述款项本人承诺最迟于2019年6月1日前无条件偿还投资款，并支付到指定银行账户：用户名：邓伟银行：工商银行账号：621*************658如有违反，本人愿意接受为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任！特出此据以资证明！欠款人签名并印鉴：黄虎平欠款人身份证号码：612************419。”2018年1月3日，根据原告与被告签订的《投资合作协议》，河源路加传媒有限公司作为虎牙直播平台的工会正式成立，法定代表人为被告黄虎平，股东为原告邓伟，被告黄虎平。根据原告提供的2018年3月至2019年2月，2019年6月、7月、8月的河源路加传媒有限公司财务总报表，只有2018年8月、9月的月净利润30%分红达到了10000元，其余月份的月净利润30%均在1万元以下。2019年12月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告按照《投资合作协议》的约定，偿还垫资款9.9万元。以上事实有原告提交的身份证复印件、《投资合作协议》、河源路加传媒有限公司财务总报表（2018年3月至2019年2月，2019年6月、7月、8月的），《欠条》，及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告黄虎平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等相关诉讼权利，本院对本案依法缺席审判。本案的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有依据。原告邓伟与被告黄虎平在平等自愿协商基础上签订了《投资合作协议》，内容未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。《投资合作协议》第五条第一项约定：“合作期间，若乙方（即被告）在合同期间连续3个月每月获得的虎牙直播佣金纯利润的30%没有达到10000元（大写：壹万元正整），乙方仍需偿还甲方（即原告）替其垫付的投资款9.9万元（大写：玖万玖仟元整）”；现根据河源路加传媒有限公司2018年3月至2019年2月，2019年6月、7月、8月的财务总报表，只有2018年8月、9月的月净利润30%分红达到了10000元，其余月份的月净利润30%分红均在1万元以下。故原告要求被告偿还垫资款9.9万元，理由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄虎平在本判决发生法律效力后十日内支付原告邓伟垫资款99000元。如果被告黄虎平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.5元（原告已预交），由被告黄虎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶阳辉二〇一九年十二月三十一日书记员  张文敏
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初810号原告：林秋航，男，1968年7月8日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县长潭镇白马上合二队，公民身份号码441427196807080016。被告：广东金珠农业科技有限公司，住所地蕉岭县长潭镇旅游区金融街8号，统一社会信用代码91441427778342300R。法定代表人：林辉苑。被告：林佳炜，男，1988年9月4日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县长潭镇麻坑村龙角一组，公民身份号码441427198809041714。原告林秋航与被告广东金珠农业科技有限公司、林佳炜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋航和被告林佳炜到庭参加诉讼，被告广东金珠农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林秋航向本院提出诉讼请求：1、判令被告林佳炜支付原告劳动报酬15000元；2、判令被告林佳炜从起诉之日起至付清款项时止按实欠数以银行同期同类贷款利率支付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月间，原、被告达成口头协议，由原告自己提供机械及劳力，负责将被告承包的位于长潭镇上合村粮仓背、粮仓前、村门高段和村门口的土地进行翻土、碎土，报酬为340元/亩。双方达成协议后，原告进场作业，依照双方的约定按时完成并向被告交付工作成果。在作业期间，被告先行支付了部分报酬合计人民币4000元；交付工作成果后。双方于2018年9月12日进行结算，双方共同确认原告为被告翻土、碎土的耕地面积为56亩，被告应支付原告报酬19000元，扣除预先支付的4000元，被告仍欠原告15000元未付。为此，被告当时向原告出具内容为“56亩×340=19000元、预支4000元，剩15000元欠付。（大写壹万伍仟元）”的欠条。双方结算后，原告多次向被告催收报酬，被告亦几次承诺近期将还款，但承诺时间逾期后却屡次失约。原、被告之间的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬”规定的承揽合同特征,被告应依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定履行向原告支付报酬的义务。原告在催收未果的情况下，只得依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条之规定将本案纠纷诉至贵院并提出上述诉求。原告为起诉向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结算单原件一份，证明原告是直接和被告林佳炜结账的事实；3、微信转账记录，证明被告林佳炜通过微信转账1000元给原告的事实。被告广东金珠农业科技有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，其向法庭提交书面答辩状称，金珠公司长期承包位于长潭镇上合粮仓背、粮仓前、村门高段和村门口的土地长期从事粮食种植，2018年8月间，原告与被告口头达成协议由原告自己提供机械及劳力，负责将被告承包的田进行打田，按市场价格。双方达成协议后，原告进场作业，依照双方的约定按时完成工作并向被告交付工作成果。在作业期间，金珠公司指定公司员工林佳炜到场核实田亩数量。金珠公司先行预付了部分报酬合计人民币4000元；待工作完成后，2018年9月12日原告到被告粮仓见到公司员工林佳炜说要核实田亩为由，骗取公司员工林佳炜说已与公司老板谈好了按340一亩的价格，林佳炜在不知情的情况下，写下一份核实田亩及价格表（按56亩×340元），后面林佳炜向公司汇报基地情况，说原告翻土、碎土后的耕地面积为56亩，并写下一份核实田亩的数及价格表，公司老板林辉苑听到汇报后，对被告林佳炜说：“你的工作职责只能核准田亩数，无权核价格。”金珠公司老板林辉苑立即与原告林秋航沟通说搞错了，市场价格哪有那么贵！原告说：“没事，付清的时候再减。”之后金珠公司多次与原告沟通，但原告还是一意孤行，没有拿回结算单，说不按照被告林佳炜写的核实表支付就起诉法院。原告此做法属于欺行霸市，请求法院在全县农民、农民企业、种粮大户中调查清楚按市场价格结算，以维护被告合法权益。被告林佳炜辩称，结算的田亩数和价钱都是林佳炜所写，微信转账和现金支付也是林佳炜交给原告的，但林佳炜是广东金珠农业科技有限公司的员工，结账和付款都是受公司的委托，所欠劳动报酬不应由林佳炜承担。被告林佳炜为支持其答辩意见向本院提交的证据有1、入职合同书、辞职书、工资表、单位证明原件各一份，拟证明林佳炜入职广东金珠农业科技有限公司并于2018年10月15日辞去公司员工的职务；2、广东金珠农业科技有限公司的营业执照、土地承包合同复印件各一份，拟证明公司的经营范围。本院经审查认定事实如下：2018年8月间，原、被告达成口头协议，由原告自己提供机械及劳力，负责将被告广东金珠农业科技有限公司承包的位于长潭镇上合村粮仓背、粮仓前、村门高段和村门口的土地进行翻土、碎土，原告按被告的要求完工后，原告与被告林佳炜于2018年9月12日进行了结算，由被告林佳炜书写了结算单给原告，内容是：“粮仓背14.95、前18.86、村门高段7.06、村门口15.44共56亩、56亩×340=19000元，预支4000元，剩15000元欠付（大写壹万伍仟元）林佳炜2018.9.12。”双方结算后，原告多次向被告催收报酬未果，原告于2019年10月14日诉来至本院。提出上述请求，在审理过程中，因原告是为广东金珠农业科技有限公司承包的土地进行翻土、碎土,因此，本院依法追加该公司为被告，并查明被告广东金珠农业科技有限公司是独资公司，法定代表人林辉苑是公司独资股东又是实际经营者，被告林佳炜系林辉苑的儿子，也是与原告实际联系的人，林辉苑经本院传票传唤未到庭，其虽提交了书面答辩状，但其未提供其所在公司的出资证明。被告林佳炜认为其是广东金珠农业科技有限公司的员工，不应由其偿还公司债务，原告认为林佳炜出示的公司单位证明等都是伪造的，连入职合同都没有盖公司印章，且与林辉苑系父子关系，所有与原告的业务联系包括微信支付预付款在内都是林佳炜经手，应由其承担劳动报酬。上述事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告依被告的请求，为被告提供劳务并经结算取得劳动报酬，原告的诉请有理，本院予以支持。被告广东金珠农业科技有限公司实际是独资公司，实际经营人是法定代表人林辉苑，因其未提供公司出资的相关证明，该公司没有实际履行其债务的能力，依法应由作为独资股东的林辉苑承担连带清偿责任；被告林佳炜作为林辉苑的儿子，在本案中从联系业务、预付报酬到结算均由其负责，虽然其向本院提供了入职合同（未盖公章）、单位证明、工资说明、辞职书等相关证据，但这些证据的真实性缺失，其作为家庭成员，应与股东林辉苑共同承担支付该笔劳动报酬的连带清偿责任。林辉苑经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决，由此造成的不利后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东金珠农业科技有限公司应支付拖欠原告林秋航的劳动报酬15000元及从2019年10月14日起至偿清之日止按银行同期同类贷款利率支付的利息；二、被告广东金珠农业科技有限公司的法定代表人林辉苑及被告林佳炜承担该笔债务的连带清偿责任。上述款项应在本判决书生效后十天内偿清。案件受理费减半收取为人民币87.5元，由被告广东金珠农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赖国雄二〇一九年十二月二十五书记员杨秀娜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2388号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：新余市鹏程物流有限公司，住所地江西省新余市*******办事处，统一社会信用代码913***********411Q。法定代表人：岳如党。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00555号行政处罚决定。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月28日作出粤中交罚［2019］00555号行政处罚决定，认定新余市鹏程物流有限公司（以下简称鹏程物流公司）使用赣K*****中型半挂牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对鹏程物流公司罚款5500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月1日向鹏程物流公司送达了粤中交罚［2019］00555号行政处罚决定书。鹏程物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，鹏程物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令鹏程物流公司缴纳罚款5500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00555号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00555号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  李桦诗
定兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0626执422号 关于申请执行人定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被执行人王占林、杨涛民间借贷纠纷一案，（2018）冀0626民初1794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王占林、杨涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定兴县德农蔬菜种植专业合作社向本院请强制执行，本院于2019年8月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人9962.92元，被执行人给付了申请人2000元，余款部分申请人自愿放弃。 本院认为，（（2018）冀0626民初1794号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人定兴县德农蔬菜种植专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币51元已由被执行人杨涛交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定兴县人民法院于2018年12月16日作出的（2018）冀0626民初1794号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20714号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。曾光明，男，1983年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区************民组，公民身份号码430************033。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾光明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审 判 长  樊二彦人民陪审员  王美凤人民陪审员  龚莉青二〇一九年十二月十三日法官 助理  黄 筠书 记 员  赖纬国
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20341号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：周小怡，女，1984年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码440************025。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告周小怡因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈伟其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还尚欠原告（合同编号为RL201********214）的全部借款本息114213.59元[其中本金99400.47元、利息（含罚息）13556.63元、复利1256.49元，暂计至2019年8月15日]，以及自2019年8月16日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金99400.47元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费由被告承担。（本案诉讼标的合计：114213.59元）事实和理由：2017年10月17日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********214号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第1.1、1.3条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款142000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条“违约条款”约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2019年8月15日，被告共拖欠原告逾期本息114213.59元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请法院依法审查并支持原告全部诉讼请求。本院依法向被告周小怡送达起诉状副本和开庭传票，被告周小怡既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告周小怡没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年10月17日，周小怡作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********214号，合同约定平安银行向周小怡提供贷款142000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如周小怡违约，平安银行有权要求周小怡提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年10月17日按约放款142000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年10月17日起至2020年10月17日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为个人经营。3.周小怡没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2018年11月17日开始出现逾期，平安银行主张周小怡截止2019年8月15日，尚欠贷款本金99400.47元、利息（含罚息）13556.63元、复利1256.49元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告周小怡签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告周小怡应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告周小怡拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告周小怡逾期之日虽未届满，原告有权要求被告周小怡提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金99400.47元、利息（含罚息）13556.63元、复利1256.49元（暂计至2019年8月15日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年8月16日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金99400.47元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周小怡应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金99400.47元、利息（含罚息）13556.63元、复利1256.49元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月15日，自2019年8月16日起以贷款本金99400.47元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告周小怡清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2584.28元，减半收取计1292.14元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告周小怡负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月九日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14811号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市清溪钦佳百货店，地址为广东省东莞市****************。经营者：谢钦盛，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码为440************353。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市清溪钦佳百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费人民币275元（已减半），由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年十二月二日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17482号原告：东莞市国优门窗实业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区******，统一社会信用代码为914************402。法定代表人：王某1。被告：柯观文，男，1985年7月28日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码为440************818。原告东莞市国优门窗实业有限公司（以下简称“国优公司”）诉被告柯观文劳动争议一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国优公司的法定代表人王某1、被告柯观文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及岗位：柯观文于2018年7月23日进入国优公司，任安装部员工。二、签订劳动合同情况：双方已签订劳动合同。三、社会保险参加情况：国优公司未为柯观文参加社会保险。四、解除劳动关系的时间及原因：柯观文以不适合国优公司，无法达到公司要求为由向国优公司提出辞工，并得到国优公司的批准。双方劳动关系于2019年5月25日解除。五、工资支付情况：国优公司主张柯观文的工资有两种计算方式，一种是计时工资；一种是计件工资。柯观文提供的数据不属实，无法查证工作量。而且工作拖拉，不及时处理，造成公司工程进度延误。国优公司对此提供了公告、图片、微信聊天记录、工资条、查证记录。其中公告的发布时间是2019年5月28日、5月31日，内容是柯观文违反公司制度，不服从安排，连续旷工，散布谣言；图片包括两部分，一部分反映柯观文在微信群里发布“东莞国优门窗还我血汗钱”的内容，一部分反映施工现场的情形；微信聊天记录反映柯观文要求国优公司支付工资；工资条反映了国优公司的员工工资结构，柯观文属于按工种分包计算工资，2018年12月的承包费为12798元、2019年1月的承包费为11262元、2月的工资为2142.28元、3月的承包费为13116.7元、4月的承包费为8342.1元、其中2018年12月、2019年1月的承包费列明了具体的承包标准、承包天数、承包所得，2019年2月的工资列明了工资标准、出勤天数、加班工资等项目，2019年3月和4月的承包费只列明了实际工作天数和实付承包费。查证记录是柯观文与王某1的对话，柯观文说明了2019年3月13日、14日、17日、18日的工作内容和时间，王某1回复了当天的工资计算方式和数额。柯观文确认公告、抗议图片、微信聊天记录、工资条的真实性，认为因公司拖欠工资，合法进行抗议，并非恐吓或散布谣言。不确认施工现场的图片，认为不是事实。柯观文主张国优公司拖欠2018年12月至2019年5月的工资，故被迫辞工。柯观文对此提供了上班记录、工资统计、工资条、银行转账、失信记录。其中上班记录载明了柯观文在国优公司的每日的工作概况和出勤记录；工资统计和工资表反映了柯观文2018年11月至2019年5月的工资情况，具体如下：2018年11月为9992.03元、12月为12798元、2019年1月为11262元、2月为2142.28元、3月为13116.7元、4月为8342.1元、5月为7363.3元；银行和微信转账反映了国优公司在2018年12月26日转账9992.03元给柯观文，2019年2月2日转账了19000元、2019年4月3日转账了5000元、2019年4月18日转账了1000元、2019年5月1日转账了2000元、2019年5月28日转账了5000元给柯观文；失信记录反映国优公司被列入失信被执行人名单。国优公司不确认上班记录、工资统计、工资表，认为柯观文不服从安排，工作时将东西摆放混乱，工资数额是柯观文报给文员，无法核查。确认银行转账和失信记录。本院认为，国优公司作为用人单位，应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，载明劳动者工作时间、应发工资项目及数额等项目，但国优公司否认公司文员编制的工资明细，又未能提供证据推翻工资明细中记录的内容，应对此承担举证不能的不利后果。根据工资明细，柯观文2018年12月至2019年5月的工资共为55024.38元（12798元+11262元+2142.28元+13116.7元+8342.1元+7363.3元），减去国优公司已支付的32000元（19000元+5000元+1000元+2000元+5000元），国优公司还需支付23024.38元。仲裁裁决国优公司应支付柯观文工资差额22024.38元，柯观文未提起起诉，视为柯观文服从裁决，故本院按裁决的数额予以支持。六、仲裁请求：柯观文于2019年6月19日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决国优公司支付：1.2018年12月至2019年6月的工资26009.33元；2.未购买社保的经济补偿金12697.64元。七、仲裁结果：仲裁庭于2019年8月6日作出东劳人仲院长安庭案字[2019]1172号仲裁裁决书，裁决如下：1.国优公司支付柯观文2018年12月至2019年5月的工资差额22024.38元；2.驳回柯观文的其他请求。八、诉讼请求：判令国优公司无须向柯观文支付2018年12月至2019年5月的工资差额22024.38元。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市国优门窗实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告柯观文2018年12月至2019年5月的工资差额22024.38元；二、驳回原告东莞市国优门窗实业有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市国优门窗实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  江和平二〇一九年十二月四日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书粤1802民初7972号原告：深圳市恒和建筑技术咨询有限公司，住所地：深圳市龙华新区*******，统一社会信用代码：914********0427797。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。被告：清远市金盛建筑工程有限公司，住所地：清远市*********************，统一社会信用代码：914***********067P。法定代表人：何永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所实习律师。原告深圳市恒和建筑技术咨询有限公司(以下简称深圳恒和公司)与被告清远市金盛建筑工程有限公司（以下简称清远金盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳恒和公司的委托诉讼代理人陈振、被告清远金盛公司的委托诉讼代理人罗健章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳恒和公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款75200元及违约金（违约金自2018年12月起计至实际还清工程款时至，现暂计至2019年8月25日）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告在2018年8月签订了《清远市黄腾峡酒店附楼幕墙工程安装合同》，约定原告承包被告玻璃幕墙、铝板幕墙、铝板雨篷、不锈钢包门套范围内的安装施工业务，工程地点为清远市黄腾峡旅游景区，工程名称为清远市黄腾峡辅房附楼幕墙工程。《清远市黄腾峡酒店附楼幕墙工程安装合同》约定劳务承包即工程款预算费用为570000元，并约定以实际结算金额为准。合同签订后，原告依约履行了工程合同，原告与被告的负责人在2018年11月25日签定了工程结算单，确定结算后的工程总款为580950元，已付工程进度款为350000元，未付款为230950元。后原告在2019年1月4日发律师函后，被告与原告下面的施工队小黄结了125750元，并转账30000元给原告。至起诉时止，被告尚欠原告工程款75200元。原告多次向被告追讨工程款的尾款，被告都加以拒绝。原告只好诉诸法院，望判如所请。被告清远金盛公司答辩称，原告诉求无事实法律依据，理由：合同上印章不是被告的，合同上赖恩杰不是被告员工，原告所提供证据确认单和结算单上签名是赖恩杰个人行为，对此被告无盖章确认，原被告双方不存在承揽合同关系，原告诉请不存在法律依据。本院经审理认定事实如下：案外人赖恩杰以被告清远金盛公司（发包方，甲方）名义与原告深圳恒和公司（承包方，乙方）签订一份《清远市黄腾峡酒店附楼幕墙工程安装合同》，约定甲方将黄腾峡酒店附楼幕墙工程项目中的安装工程承包给乙方，劳务承包范围：玻璃幕墙、铝板幕墙、铝板雨篷，预算费用人民币570000元，单价300元/㎡，工期30天，即从2018年9月1日至2018年10月1日，合同签订后，甲方支付进度款20%，主、副龙骨安装基本完成安装后支付总价的25%，安装玻璃完成30%的工程量，付总价的30%，工程全部完成后一星期内，支付工程量总额的25%。2018年11月22日，赖恩杰在一张《工程量确认单》上签名确认总工程量为1936.5㎡，同年11月25日，赖恩杰再次在一张《工程结算单》甲方负责人处签名确认工程合计580950元，已付工程进度款350000元，未付工程款230950元。因被告一直未支付剩余工程款，原告为此于2019年1月4日通过广东鹏湛律师事务所向被告发出律师函，要求其收到律师函后三日内支付工程款230950元给原告，逾期将提起诉讼。后因被告仍未支付工程款，原告为此提起本案诉讼。被告主张《清远市黄腾峡酒店附楼幕墙工程安装合同》上甲方的盖章并非其公司备案印章，而甲方签约代表赖恩杰也并非其公司员工，同时还表示没有收到原告的律师函。被告针对其主张提供了其备案的印章样本、其公司在2018年8月、9月的《单位参保社会保险证明表》等证据，从其提供的备案的印章样本可以看出，其备案的公司印章除了清远市金盛建筑工程有限公司这十三个字符外，还有441********924等数字，而案外人赖恩杰与原告签订的《清远市黄腾峡酒店附楼幕墙工程安装合同》上甲方的盖章仅有清远市金盛建筑工程有限公司这十三个字符，并无任何数字符号。而被告提供的2018年8月、9月的《单位参保社会保险证明表》也显示，被告公司没有赖恩杰这名员工。庭审过程中，本院责令原告于庭后五个工作日内提交被告支付工程款的凭证，但原告逾期未提交。本院认为，原告深圳恒和公司主张被告清远金盛公司欠其安装工程款230950元未付，为此提供了案外人赖恩杰以被告清远金盛公司（甲方）名义与其签订的《清远市黄腾峡酒店附楼幕墙工程安装合同》、赖恩杰签名确认的《工程量确认单》和《工程结算单》证明其主张，但被告清远金盛公司已经举证证明《清远市黄腾峡酒店附楼幕墙工程安装合同》上甲方的盖章并非其公司印章，而签约代表赖恩杰也并非其公司员工，原告在本院责令其提交被告支付工程款的凭证后逾期亦未能提交相应的证明被告对涉案工程予以追认，根据合同相对性的原则，原告应向合同的相对方主张权利，现原告提供的证据不足以证明被告是涉案合同当事人，应对涉案工程款承担责任，原告起诉请求被告工程款75200元及违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市恒和建筑技术咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取865元，由原告深圳市恒和建筑技术咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  麦焕琼二〇一九年十二月二十七日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初755号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海，理事长。 委托诉讼代理人：张显良，男，汉族，生于1963年5月3日，员工。 委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，生于1975年8月3日，员工。 被告：任明荣，男，汉族，生于1975年7月6日，住绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告任明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，因原告绵阳市游仙区农村信用合作联社未在期限内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龚 苓
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初499号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人张少钺，男，1996年5月3日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市潮安区************。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人蔡潮光，系广东凤州律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]460号起诉书指控被告人张少钺犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人张少钺及其辩护人蔡潮光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张少钺，于2019年10月4日0时许，饮醉酒后驾驶粤U*****号二轮摩托车沿潮州市湘桥区***自西往东行驶至枫春路与潮州大道交界处时，适遇林泽荣驾驶悬挂粤U*****号牌的二轮摩托车沿枫春路对向行驶至该处越过中心双实线左转弯，因张少钺饮酒后没有佩戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的二轮摩托车（遮挡号牌）超速行驶，且违反交通信号灯控制通行，加之林泽荣没有佩戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的悬挂伪造号牌的二轮摩托车上路违反禁止标线及交通信号灯控制通行，致两车发生碰撞。事故造成两车不同程度损坏及林泽荣当场死亡，张少钺受伤。经道路交通事故认定：张少钺、林泽荣应负本事故的同等责任。经鉴定：张少钺血液中酒精含量为193.1mg/100ml。粤U*****号二轮摩托车发生事故时的行驶速度为69km/h。死者林泽荣符合颅脑严重损伤死亡。2019年11月12日，经潮州市公安局交警支队市区一大队通知被告人张少钺，其自行前往该大队接受调查。另查明，被害人林泽荣的妻子为陈冬梅，父亲为林锡彬，母亲为林妙花。就本案的理赔方面，因被告人、被害方双方协商未果，被害人林泽荣的近亲属表示候其另行提起民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭俊锋、黄伟波、李海涛、陈巧梅、陈冬梅、张楚标的证实，有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、行政强制措施凭证、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、到案经过证实材料、破案经过证实材料、户籍证明材料、说明材料、调查表、户口本复印件、身份证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定文书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张少钺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人张少钺犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人辩护提出被告人有自首情节，是初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，依法予以采纳；其家属积极筹措资金人民币12万元愿意先予支付赔偿被害人近亲属，但被害人近亲属不接受，被告人有悔罪表现，请求对被告人酌情从轻处罚的意见，经查，可视被告人家属的实际支付情况对被告人进行处罚；辩护人建议对被告人判处拘役一个月十五天的意见，经查不恰当，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张少钺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日至2020年4月11日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇一九年十二月五日书记员  肖链钰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17855号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。被告：侯升平，男，1987年6月12日出生，汉族，住贵州省普安县*******巴蕉关组，公民身份号码为522************332。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告侯升平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人郑明广、被告侯升平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息20321.63元（其中本金19080.95元，暂计至2019年6月28日，利息94.45元、罚息1112.41元、复利33.82元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款19080.95元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告侯升平辩称，确认原告起诉的本息金额，现在没有还款能力，但是会尽最大的能力还款。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************116的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******616094）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************116”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003694937。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为20000元；借款额度有效期为2017年10月30日至2018年10月30日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：借贷过程中，被告曾归还过部分款项，经统计，原告已先后向被告发放贷款合计27210元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月9日，被告尚欠本金19080.95元、利息94.45元、罚息2077.91元、复利118.52元。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金19080.95元、利息94.45元、罚息2077.91元、复利118.52元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告侯升平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金19080.95元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日的利息94.45元、罚息2077.91元、复利118.52元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元（原告已预交），由被告侯升平负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十三日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢694号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，经营场所：绵阳市涪城区临园路西段16号。 负责人：谢红军，该营业部总经理。 被执行人：绵阳久协商贸有限公司，住所地：绵阳市经开区机场东路196号。 法定代表人：米华生，该公司董事长。 被执行人：米华生，男，汉族，生于1985年12月10日，住四川省青川县。 被执行人：米雪琴，女，汉族，生于1984年5月7日，住四川省青川县。 被执行人：陈代伟，男，汉族，生于1974年9月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：邓勇，男，汉族，生于1969年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行本法院作出的(2017)川0703民初1313号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。现申请执行人申请暂不处置被执行人名下财产。截至2019年12月24日，本案本次已执行到位金额23448.68元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2017)川0703民初1313号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨香彦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18762号原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县**********2*，公民身份号码为430************81X。委托诉讼代理人：邱华良（与原告为兄弟关系），男，1982年5月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县**********1*，公民身份号码为430************716。被告：代金波，男，1973年11月19日出生，汉族，住贵州省赤水市*************，公民身份号码为522************918。原告叶华杰与被告代金波民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金36036元并支付利息（以36036元为本金，按月利息2分计算，从借款日2016年3月5日开始计算至付清之日止，暂计付至2018年12月24日的利息为23079元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月25日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告、被告在借贷宝平台上签订的11份《借款协议》、转账记录和还款转账记录可知，被告分别于2016年3月5日、2016年3月7日、2016年3月8日向原告借款11笔3340元，共计36740元，原告通过借贷宝平台向被告转账了共计36740元。11份《借款协议》均约定了借款期限，最后到期日为2017年2月27日,现11笔借款的借款期限均已届满，在被告未能举证证明已向原告还清借款的情况下，原告主张被告已还704.19元，要求被告偿还借款本金36035.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》均显示借款利率为“年化24.00%”，即约定了借款利息的利率为年利率24%，还约定了逾期利率为年利率24%，被告未能举证证明其向原告支付了利息和逾期利息，根据还款转账记录，被告已支付利息197.64元、逾期利息236.52元，原告已将该款项在本金中扣除，现原告要求被告支付利息和逾期利息，主张按照年利率24%计算，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，利息和逾期利息应计算为：以5975.81元为基数，从2016年3月5日起计，以20040元为基数，从2016年3月7日起计，以10020元为基数，从2016年3月8日起计，均按照年利率24%，计至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代金波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰偿还借款本金36035.81元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以5975.81元为基数，从2016年3月5日起计，以20040元为基数，从2016年3月7日起计，以10020元为基数，从2016年3月8日起计，均按照年利率24%，计至款项还清之日止）；二、驳回原告叶华杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1277.88元（原告已预交），由被告代金波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  李艳玫人民陪审员  蔡绮菲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3284号原告：缪辉，男，汉族，1969年3月12日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王仲华，男，1968年6月12日出生，汉族，住如东县。被告：中国人寿保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路73号。法定代表人：屠建明。原告缪辉与被告中国人寿保险股份有限公司如东支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告缪辉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪辉的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告缪辉负担。审 判 长  吴 华人民陪审员  何明钦人民陪审员  葛玉峰二〇一九年十二月十一日法官 助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3909号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘威成，男，1990年8月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化，无业，住嘉禾县*****************。公民身份号码：431************632。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李爱东、曾茂林，广东汉章律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3817号起诉书指控被告人刘威成犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人刘威成及其辩护人曾茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月9日晚，吸毒人员马某（已行政处罚）联系吸毒人员邓某（已行政处罚）帮忙购买毒品，邓又联系被告人刘威成购买。次日1时许，邓某带马某去到双方约定的东莞市**************交易，刘威成以950元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）卖给马。2019年6月11日3时许，邓某联系被告人刘威成购买毒品，邓去到刘位于大朗镇蔡边村致美时尚公馆6213房内，刘卖给邓少量甲基苯丙胺，邓在该房间吸食后微信支付给刘150元。同日19时许，公安机关在对蔡边村进行清查过程中，在上述6213房内抓获刘威成、邓某，当场缴获吸毒工具和作案手机1部。经鉴定，刘威成、邓某、马某的尿液检测样本均对甲基安非他明类呈阳性反应。以上事实，被告人刘威成在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人邓某、马某的证言，辨认、指认笔录，现场勘验材料，到案经过，常住人口基本信息，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书，刘威成微信收款记录、转账记录，刘威成与邓某的微信聊天记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人刘威成的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘威成贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘威成犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘威成归案后否认部分犯罪事实，但当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。毒品犯罪是严重扰乱社会管理秩序的犯罪，刘威成作为吸毒人员自身已深受毒品毒害，却先后两次向他人贩卖毒品，主观恶性及社会危害性均不可谓不大，亦不属于偶犯。综上，辩护人提出被告人主观恶性小、社会危害性较小、系偶犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；提出被告人当庭认罪悔罪、无前科、法律意识淡薄等辩护意见，予以采纳。关于涉案财物的处理问题。经查，随案移送的手机1部，系作案工具，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘威成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年12月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人刘威成违法所得1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长 余 弦审判员 刘 超审判员 李 政二〇一九年十二月四日书记员 邓慧晶袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1649号关于岳建贵申请执行韩江涛委托合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4454号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李富盛，男，1994年5月12日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化，务工，住贺州市昭平县************。公民身份号码：452********512*310。羁押时间2019年9月23日至2019年9月30日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4476号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年9月22日23时30分许,被告人李富盛无证醉酒（血液乙醇含量为237.37mg/100ml）驾驶一辆无号牌两轮摩托车途经东莞市***********路段时,与由柳碎理驾驶的小型轿车发生碰撞,造成李富盛受伤及两车不同程度损坏的交通事故。23日0时许，李富盛在医院被带回审查。事故经交警部门认定，李富盛负此事故的全部责任,柳碎理不负此事故责任。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其无证醉酒驾驶机动车，案发时血液乙醇含量超过200mg/100mL，并发生事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。判决被告人李富盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被告人已被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十三日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27775号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：陈福伟，男，1983年6月9日出生，汉族，住云浮市新兴县**********，公民身份号码441************619。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈福伟信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无在七日内预交案件受理费，亦无向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王晓晓二〇一九年十二月十三日书记员  何宜霖
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2508号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人解忠良，该行董事长。 委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。 被执行人王伯厚，男，汉族，居民，住沂水县 被执行人王允高，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人牛庆才，男，汉族，居民，住沂水县 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王伯厚等金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初2983号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，查询并冻结了被执行人王伯厚微信存款21.3元，其他被执行人名下暂时未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月9日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年12月9日对被执行人限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对(2017)鲁1323民初2983号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  潘纪明 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹 侠
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初4878号原告：庞日明，男，汉族，1968年9月15日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市**********，身份证号码：440************091。委托代理人：陈聪，男，1961年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市锦绣华景11幢2606室。身份证号码：440************63X被告：刘松力，男，汉族，1974年12月1日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市**********，身份证号码：440************455。原告庞日明诉被告刘松力民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告庞日明的委托代理人陈聪到庭参加了诉讼，被告刘松力经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、恳请人民法院依法判决被告刘松力偿还借款本金180万元及利息(其中,借款本金30万元,按月利率2%计利息,从2017年7月27日起计至此款清偿完毕之日止;其中借款本金150万元,按月利率3%计利息,从2018年6月12日起计至此款清偿完毕之日止)给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日,被告个人以其经营房地产需资金周转为由向原告借到现金(人民币)30万元正,借款期限为1年,双方约定,按月利率2%计利息,到2017年7月27日前一次性还清本息。2018年6月12日被告又以其经营房地产需资金周转为由向原告借款150万元,借款期限为1年,按月利率3%计利息,到2019年6月11日借款期限届满时,本息一并还清借款时,原、被告双方约定,借款本金由原告庞日明通过银行汇给被告刘松力指定的银行账户。两笔借款到期后,经原告多次向被告追讨无法解决,特诉至法院处理,请求法院支持原告的诉讼请求,恳请人民法院依法判决被告刘松力偿还借款本金180万元及利息(其中借款本金30万元,按月利率2%计利息,从2017年7月27日起计至此款清偿完毕之日止;其中,借款本金150万元,按月利率3%计利息,从2018年6月12日起计至此款清偿完毕之日止)给原告;本案诉讼费用由被告承担。被告刘松力没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件（有原件），拟证明原告身份；2、被告身份证复印件（无原件），拟证明被告身份；3、《借据》两张及银行转账凭单复印件（有原件）各一张，拟证明借款事实。上述证据经庭审审查认证，本院认为证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院查明：被告刘松力因资金周转于2016年7月28日向原告借款现金300000元，借款期限2016年7月28日至2017年7月27日，并约定借款人被告不能在期限内还清本金的，借款人需向出借人支付违约金（违约金按借款总额每月2%计算，直至还清此款为止），该笔借款双方没有约定借款期限内利息。被告又于2018年6月12日向原告借款本金1500000元，原告通过银行转账将借款汇给被告，借款期限为2018年6月12日至2019年6月11日止，约定利息为月利率3%，并约定借款人不能按时偿还本息，视为借款人违约，借款人需向出借人支付本息和违约金，违约金按借款总额每月的1%计算。还款期限届满，被告没有偿还过本金及利息给原告，原告向本院提出起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：原告庞日明与被告刘松力签订的借据系双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，双方的借贷关系是合法有效的民事法律关系，受法律保护，原告请求被告归还本金180万元应予以支持。关于原告请求第一笔借款30万从2017年7月27日起按月利率2%利息计付的问题。被告逾期未归还本金给原告，已属违约，被告应承担违约责任，应按双方约定的逾期之日（2017年7月28日）起月利率2%计付利息给原告。原告请求被告第二笔借款从2018年6月12日起按月利率3%支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，因原、被告双方约定的利息月利率为3%，未超过年利率36%，故若被告已自愿按月利率3%支付了利息给原告，可从其月利率3%的约定。未支付的利息，按月利率2%即年利率24%计付。已支付的利息，应在应付的总利息中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告刘松力在本判决发生法律效力之日起十日内偿还1800000元及该款利息（利息计算：以本金30万元从2017年7月28日起按月利率2%计至本判决所指定的履行期间届满时止；以本金150万元从2018年6月12日按月利率2%计至本判决所指定的履行期间届满时止）给原告庞日明。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10500元，财产保全费5000元，共15500元，由被告刘松力负担(本案诉讼费用原告庞日明已向本院预交，本院不予退回，由被告刘松力履行上述债务时迳付给原告庞日明)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇一九年十二月十日书记员 ：黄政儒附法律、法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402财保146号 申请人：常州优先机械设备有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道丁堰村徐窖村145号。统一社会信用代码：91320405553810628U。 法定代表人：刘优先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓骁，江苏德儒律师事务所实习律师。 被申请人：常州美诺机电制造有限公司，住所地常州市天宁区红梅街道胜利村委大圩村628号。统一社会信用代码91320402553756967A。 法定代表人：翟鹏，该公司总经理。 申请人常州优先机械设备有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州美诺机电制造有限公司的银行存款12万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人提供保险公司出具的保函为本保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州美诺机电制造有限公司的银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1120元，由常州优先机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇一九年十二月五日 书记员  王 薇
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0322民初2840号 原告：李艳会，男，1981年11月10日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被告：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：山东省淄博市高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。统一社会信用代码：91370322690639628B。 法定代表人：焦启锋，总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 原告李艳会与被告淄博和盛泰电子科技有限公司（以下简称“和盛泰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳会的委托诉讼代理人卢新建、被告和盛泰公司的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳会向本院提出诉讼请求：依法确认2015年2月至2019年9月双方存在劳动关系。 事实与理由：2004年10月，原告到山东耀微玻璃纤维科技有限公司（以下简称“耀微公司”）上班，2010年8月开始为其缴纳社会保险。后于2015年2月1日被耀微公司安排到被告处工作，工作地点、工作岗位、内容未发生变化。2019年4月25日，被告以原告违纪为由解除双方劳动关系，根据相关法律规定，被告应当承担原告违反劳动纪律的举证责任，但被告没有提供证据予以证实，因此原被告双方劳动关系未合法解除。为维护原告合法权益，故诉至法院。 和盛泰公司辩称，原被告双方的劳动关系始于2015年2月1日，但于2019年4月25日因原告违纪而解除。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1.原告李艳会于2005年6月入职耀微公司，后于2015年2月1日入职被告和盛泰公司，其工作场所、工作地点、工作内容均未发生变化。2019年4月25日后，原告不再到被告处上班。 2.2019年4月22日16时31分，山东耀微拉丝群网名为“中华”的发布通知一份，通知载明：“接总公司通知：计不到总公司接受安排者，又不到公司辞职的，总公司到周四上午九点将办理登报业务，到时将对个人产生污点作用，请即没报到又不接受安排的人员提前到总公司办理辞职手续，后果自负。” 3.2019年4月25日，原被告在解除、终止劳动合同证明书中签字、盖章，该证明书载明系因职工违纪，双方于2019年4月25日解除劳动合同。 4.原告李艳会向高青县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月25日，高青县劳动人事仲裁委员会作出高劳人仲案字[2019]第95号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人在2015年2月1日至2015年4月24日期间存在劳动关系。二、驳回申请人的其他仲裁请求。其仲裁请求即为本案的诉讼请求。 6.原被告均认可自2015年2月1日至2019年4月24日双方存在劳动关系。 本院认为，原告李艳会与被告和盛泰公司在2015年2月1日至2019年4月24日期间存在劳动关系，在2019年4月25日至2019年9月期间不存在劳动关系。劳动合同法第50条第1款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并于十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。原被告在解除、终止劳动合同时，只需要用人单位即本案被告出具解除、终止劳动合同证明书即可，而本案中的原告在解除、终止劳动合同证明书上签字的行为应视为原被告双方对解除、终止劳动合同原因一致性的认可。另外，原告李艳会作为完全民事行为能力人，其认可解除、终止劳动合同证明书是其本人所签，原告仅凭与其有利害关系的证人证言不足以推翻其在解除、终止劳动合同证明书上签字行为的效力。原告也未提交其他证据证实其在解除、终止劳动合同证明书上签字系受欺诈、胁迫而存在可撤销或无效的情形，因此应视为因违纪解除合同是其真实意思表示，合法有效。故双方的劳动关系始于2015年2月1日，并于2019年4月25日因原告违纪而解除。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告李艳会与被告淄博和盛泰电子科技有限公司在2015年2月1日至2019年4月24日期间存在劳动关系； 二、驳回原告李艳会的其他仲裁请求。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告李艳会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一九年十二月八日 法官助理于冉 书记员于冉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6007号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号。统一社会信用代码：91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：潘明辉，男，1984年11月15日生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告潘明辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告潘明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况：1.申请人：潘明辉。2.申请时间：2015年8月25日。3.发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司，2015年9月17日批准。4.信用卡名称：江南银行融通卡。5.卡号：62×××80。6.信用额度：30万元。二、透支本金：299519.39元。三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、积欠利息：截至2019年7月18日，积欠数额4574.68元。五、违约责任：截至2019年7月18日，积欠违约金10000元。六、其他：分期付款手续费欠付27734.39元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还本金299519.39元、利息4574.68元、费用37734.39元（违约金10000元，分期手续费27734.39元，暂计算至2019年7月18日）及自2019年7月19日起至还清之日止按合同约定计算的的利息及费用，暂计341828.46元。2.诉讼费由被告承担。被告潘明辉未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表、催款通知书、邮寄单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告潘明辉所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息及违约金、费用之和过高，本院调整为年利率24%的标准。被告潘明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金299519.39元并支付利息和费用（自2018年8月20日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元，减半收取3214元，由潘明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十二月三日书记员  王 薇
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执1091号之一申请执行人江苏泰山玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91320991088434611Y，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人胡相亮，该公司总经理。被执行人宫张旋，男，1989年2月13日生，汉族，居民，住无锡市锡山区。申请执行人江苏泰山玻璃科技有限公司与被执行人宫张旋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出(2019)苏0991民初762号民事判决书，该判决书载明：被告宫张旋于本判决生效后十日内向原告江苏泰山玻璃科技有限公司支付欠款492960元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以492960元为基数自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计算）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11490元，减半收取5745元，由被告宫张旋负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人宫张旋名下房产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且未发现被执行人宫张旋的下落。鉴于被执行人未申报财产，我院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。由于被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人是有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十二月三十日书记员(兼)  王 钊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25081号原告：郭清仪，女，1988年9月18日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码：442************967。被告：中山市鼎诚盛新材料有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇永源路17号A栋首层A区，统一社会信用代码914***********292C。法定代表人：易冬良，董事长。委托诉讼代理人：曾丽姜，该司行政专员。原告郭清仪与被告中山市鼎诚盛新材料有限公司（以下简称鼎诚公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清仪、被告鼎诚公司委托诉讼代理人曾丽姜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清仪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年4月15日至5月28日因为签订劳动合同双倍工资差额4090元；2.被告支付原告2019年5月1日至5月28日的工资4318元；3.被告补缴原告2019年4、5月的社保。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第二项。事实与理由：2019年4月15日，原告入职被告担任外贸业务员一职。由于多次要求单位签订劳动合同和购买社保未果，于2019年5月26日向外贸经理何芳艳提出辞职并进行了相关的工作交接，但5月的工资一直没有发放。被告鼎诚公司辩称，1.原告入职总时间才42天，虽然还未签订合同，但在原告入职时，与公司有达成相关合同方面内容协议，入职表上有明确相关内容，公司也有履行其相关责任与义务。2.被告已经按照仲裁裁决支付原告2019年5月1日至5月28日工资4048.29元，同意补交2019年5月份社保。本院经审理认定事实如下：郭清仪与鼎诚公司签订的人事档案资料表记载：郭清仪2019年4月15日入职鼎诚公司，应聘职务为外贸业务员；试用期三个月，合同期限三年，2019年4月15日至2022年4月14日，试用期工资为2800元+提成，转正后工资待定。2019年8月16日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了郭清仪与鼎诚公司关于签订劳动合同纠纷一案，郭清仪请求鼎诚公司支付2019年5月1日至28日的工资4318元、5月两天的病假工资363元、2019年4月15日至5月28日未签订劳动合同双倍工资差额4090元及补缴2019年4月、5月的社保。2019年9月18日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]4276号仲裁裁决，裁决鼎诚公司支付郭清仪5月工资4048.29元，驳回郭清仪其他仲裁请求。本院认为，判断用人单位与劳动者之间签订的书面文件是否为劳动合同，除考查文件形式外，还应考查该书面文件的形成是否系双方合意以及是否具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的基本内容，尤其是工作内容、劳动报酬、社会保险、劳动条件等与劳动者基本劳动权利密切相关的内容。案涉人事档案资料表中仅约定了试用期工资、合同期限，并未包含工作内容、转正后待遇等主要内容，因此人事档案资料表并不能视为双方签订了书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故郭清仪可主张鼎诚公司支付2019年5月15日至5月28日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。郭清仪并未对仲裁裁决中2019年5月份工资4048.29元提起诉讼，视为其对该项仲裁裁决认可。郭清仪2019年5月15日至5月28日未签订书面劳动合同的二倍工资差额为2024.145元（4048.29元÷28天×14天），其主张超出部分，于法无据，本院不予支持。关于补缴社保的问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理，其可向社会保险管理部门解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中山市鼎诚盛新材料有限公司与本判决生效之日起七日内支付原告郭清仪2019年5月15日至5月28日未签订书面劳动合同的二倍工资差额2024.145元；二、驳回原告郭清仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告中山市鼎诚盛新材料有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一九年十二月十三日书记员 蔡文华李晓童
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3752号原告：王淑娟，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：丛维，内蒙古广迪律师事务所律师。被告：富必成，男，住河北省廊坊市。被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：张立志。委托诉讼代理人：王凯。原告王淑娟与被告富必成、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告王淑娟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在提起诉讼后，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑娟撤回对被告的起诉。案件受理费1438.30元，退还原告王淑娟。审判员 李 英二〇一九年十二月十八日书记员 任智超
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7685号原告：孙文，男，1993年9月4日出生，汉族，现住江苏省南京市鼓楼区。被告：陈礼彬，男，1987年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告孙文与被告陈礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙文到庭参加诉讼。被告陈礼彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款19000元及逾期利息（按照年利率6%计算至实际支付之日止）;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，2017年2月17日，被告称家中有故需借款周转一个月，故原告出借现金2万元给被告，被告出具借条、收条，确认收到现金2万元，承诺于2017年3月20日偿还。后被告离职。经原告多次催要，被告或称暂时无钱或不接电话。2018年5月10日被告通过工商银行转账向原告还款1000元。余款始终未还，故原告诉至法院。被告陈礼彬未到庭应诉答辩。原告孙文围绕诉讼请求提交了借条、欠条、短信聊天记录。被告陈礼彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对孙文提供的证据的证据效力及其诉称的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙文已举证证明其与陈礼彬之间存在借贷事实，现陈礼彬未提出抗辩，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈礼彬于本判决生效之日起五日内偿还原告孙文借款人民币19000元及逾期利息（自2017年3月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费600元,合计1088元，由被告陈礼彬负担（原告已预交，本院于判决生效后退还原告受理费488元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳488元，并于履行上述给付义务时向原告支付公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  张木芹人民陪审员  阳美春二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱 可履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21809号原告：佛山市顺德区龙江镇恒全成富家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山材料城2-03E地块2号铺。经营者：陈玉诗。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：邓冬林，男，1987年7月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告佛山市顺德区龙江镇恒全成富家具材料店诉被告邓冬林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼，被告邓冬林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区龙江镇恒全成富家具材料店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款50045元及逾期利息（从2019年7月30日起按同期银行贷款利率4倍计付至款项付清为止）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年开始向被告提供五金配件材料，截至2019年6月27日，经双方对账，被告共拖欠原告货款50045元。期间，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推托，拒不支付。邓冬林未作答辩，也未提出证据。佛山市顺德区龙江镇恒全成富家具材料店围绕自己的主张向本院提交由被告出具的《欠条》等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对该证据予以采信。本院根据采信证据，结合法庭调查，认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应五金配件材料。因拖欠原告货款，2019年6月27日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人邓冬林（身份证号码：360************076）欠恒全成富2019年4月至5月货款共￥50045元（大写：伍万零肆拾伍元正）。上述货款应在2019年7月30日支付，如逾期支付应按同期贷款利率4倍支付利息并承担为债权所产生的律师费、诉讼费、保全费。”原告为实现本案债权，与广东华法律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师冯志华作为诉讼代理人参与本案诉讼，原告为此支出律师费7000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。原告有权要求被告支付拖欠货款50045元及约定利息（按银行同期贷款利率4倍计付），但由于双方约定货款于2019年7月30日支付，因此利息可从2019年7月31日前起算。原告要求被告支付律师费，符合双方约定，由于原告仅实际支出律师费7000元，因此被告赔偿原告律师费损失仅应以7000元为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓冬林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇恒全成富家具材料店支付拖欠货款50045元及利息（从2019年7月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）；二、被告邓冬林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇恒全成富家具材料店赔偿律师费损失7000元；三、驳回原告佛山市顺德区龙江镇恒全成富家具材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251.14元，减半收取计625.57元，由被告邓冬林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年十一月十四日书记员 黎晓彤