广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2104号 原告：农满丹，女，1992年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄立群，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：农艳梅，女，1990年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所执业律师。 原告农满丹诉被告农艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告农满丹及其委托诉讼代理人黄立群、被告农艳梅的委托诉讼代理人满文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农满丹向本院提出诉讼请求：农艳梅偿还农满丹借款本金299625元及资金占用利息（利息按年利率6%计算，自2018年7月29日起算，计算至清偿完毕之日止）并承担案件诉讼费用。事实和理由：农满丹与农艳梅系朋友关系。2013年底，农艳梅以资金周转困难及生活困难为由，多次向农满丹借款。自2013年11月3日起至2015年1月22日止，农满丹通过中国建设银行账号为62×××55共22次转账299625元到农艳梅的中国建设银行账号为62×××27账户上。农满丹多次向农艳梅催款，农艳梅总以没钱推脱。2018年7月29日，农满丹与丈夫廖文博到农艳梅的工作单位就农满丹与农艳梅之间借款事情如何解决进行商讨，廖文博和农艳梅发生争吵并引发肢体冲突，双方安静下来后农艳梅向农满丹出具了《借条》，承认农艳梅于2014年1月向农满丹借款26000元，农艳梅承诺2018年11月底还清。但农艳梅至今未还款。 农满丹为其陈述提交的证据有：1.活期个人交易明细查询，证明农满丹通过银行转账给农艳梅22笔借款共计299625元；2.《借条》，证明农艳梅向农满丹借款的事实。 农艳梅辩称：农满丹的诉请无事实和法律依据。关于金额问题：1.根据农满丹提供的转账凭证欲证实其与农艳梅发生资金来往总共有三张银行卡，但根据我方查询，农艳梅方的尾号为0527的卡号无法查询为农艳梅开户，对此我方申请法庭调取相关证据；2.农满丹与农艳梅一直存在资金来往，双方实际是为了刷资金流，农满丹转钱给农艳梅之后，农艳梅通过ATM机或通过其前夫卢小飞转账给农满丹,因此双方一直存在资金来往，并非农满丹单方向农艳梅转账；3.本案实际借款金额为26000元，也就是农艳梅在2018年7月29日出具的借条，是按照农满丹的要求进行填写，虽然双方的转账记录无法核实借款为26000元，但农艳梅出具的借条相当于是双方对债权债务的确认，与农满丹所主张的数额有巨大差异。关于利息问题：本案中，农艳梅只是针对2014年1月的借款承诺在2018年11月底还清，不管是资金的占用期间还是利息的起算时间都不符合法律的规定。基于以上理由，请求法院依法驳回农满丹的诉讼请求。 农艳梅为其辩解提交的证据有：北部湾银行对手方对账单及建设银行交易明细查询单，证明农满丹与农艳梅双方存在多次经济来往的事实。 双方当事人对原告提交的《借条》和本院依被告申请向中国建设银行股份有限公司崇左分行查询账号为62×××27自2013年1月1日至2019年11月19日的流水明细账单及该账户开卡人身份信息均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：农满丹提供的活期个人交易明细查询转账凭证、农艳梅提供的北部湾银行对手方对账单及建设银行交易明细查询单，可证明农满丹与农艳梅存在银行账户资金往来的事实，但未能证明双方借贷关系成立，对农满丹主张的通过银行转账给农艳梅22笔借款共计299625元，本院不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农满丹与农艳梅系朋友关系。2013年至2016年间，农满丹与农艳梅之间存在多笔资金往来。2018年7月29日，农艳梅向农满丹出具《借条》，承认其于2014年1月向农满丹借款26000元，并承诺于2018年11月底还清。还款期限到期后，农艳梅一直未偿还农满丹的借款26000元。 2019年9月27日，农满丹向本院申请诉前财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询被申请人农艳梅名下的财产，并以299625元为限，查封、冻结、扣押被申请人农艳梅的财产。本院于2019年9月30日作出（2019）桂1402财保6号民事裁定，冻结农艳梅名下的银行账户存款299625元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据诉辩双方的意见，本案归纳的争议焦点为：1.农满丹与农艳梅的民间借贷关系指向的金额是多少；2.农满丹诉请的利息的计算是否有事实和法律依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农艳梅承认向农满丹借款26000元的事实，本院对农满丹与农艳梅之间的该笔借贷关系予以确认。农满丹要求农艳梅偿还借款本金26000元有事实和法律依据，本院予以支持。农艳梅逾期未偿还借款，应当支付资金占用利息，但农满丹要求农艳梅从2018年7月29日起支付资金占用利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对于农艳梅应支付的利息，本院依法确认从农艳梅逾期还款之日起即2018年12月1日起按照年利率6%计付。 另外，民间借贷需以双方存在借贷合意以及交付借款作为生效要件。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，农满丹未能提供双方存在299625元借贷合意的凭证，仅依据银行交易明细的转账凭证主张农艳梅向其借款299625元，农艳梅抗辩转账系双方为刷资金流而存在的资金往来关系，并能提供证据证明双方存在资金往来的事实。对于农艳梅的抗辩，农满丹无法就借贷关系的成立提供证据加以证明，农满丹应承担举证不利的后果，对农满丹的“农艳梅向其借款299625元”主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条、第二十六条、第二十九条，判决如下： 一、农艳梅于本案判决生效之日起十五日内偿还农满丹借款26000元及资金占用期间利息（利息以26000元为基数，按年利率6%自2018年12月1日计至清偿之日止）； 二、驳回农满丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费5794元，因适用简易程序减半收取2897元，由农满丹负担2646元，农艳梅负担251元；保全费2018元，由农满丹负担1843元，农艳梅负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄红才 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。