wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初第7226号 原告赵军英，女，汉族，1969年3月25日出生，住石家庄市新华区。 被告石家庄市荣尊商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街188号，统一社会信用代码：91130105590967667M。 法定代表人杨丽霞，该公司执行董事。 被告杨丽霞，女，汉族，1980年7月12日出生，住石家庄市灵寿县。 被告白志杰，男，汉族，1979年9月12日出生，户籍地：石家庄市灵寿县。 原告赵军英与被告石家庄市荣尊商贸有限公司（以下简称荣尊商贸公司）、杨丽霞、白志杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军英及被告白志杰到庭参加诉讼，被告荣尊商贸公司及杨丽霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令三被告向原告支付拖欠货款145282元及利息（自2018年1月20日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。 原告证据：《尚未支付货款证明》。 被告白志杰答辩意见：欠款是公司行为，不是我个人行为，我不应当承担责任。 被告白志杰未提交证据。 被告荣尊商贸公司及杨丽霞未答辩、举证。 经审理查明，2018年1月20日，被告荣尊商贸公司向原告出具了主要内容为：“截止2018年1月20日，本公司尚未支付赵军英货款145282元”的《尚未支付货款证明》。该证明加盖了被告荣尊商贸公司公章，并有荣尊商贸公司法定代表人杨丽霞签字确认并按手印。 被告杨丽霞与被告白志杰系夫妻关系，二人系被告荣尊商贸公司股东。原告主张，在买卖合同履行期间，是与被告杨丽霞、白志杰个人之间办理的货物交易，应该是该二人向原告购买货物，故被告杨丽霞、白志杰应对欠款承担付款责任。被告白志杰主张欠款是公司行为，不同意承担付款责任。 本院认为，依据原告提交的《尚未支付货款证明》证明的事实，可以认定原告与被告荣尊商贸公司之间存在买卖合同关系，以及被告荣尊公司尚欠原告货款145282元未付的事实成立。故对原告要求被告荣尊商贸公司偿还所欠货款并支付利息的诉求，本院予以支持。关于欠款利息，原、被告双方在《尚未支付货款证明》中未进行约定，原告要求按年利率6%计算欠款利息缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，欠款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 关于被告杨丽霞与白志杰的责任问题。首先，原告提交的《尚未支付货款证明》加盖了被告荣尊商贸公司的公章，该证明系由公司出具。被告杨丽霞作为荣尊商贸公司的法定代表人，其在《尚未支付货款证明》中签字并按手印的行为，应认定为履行职务的行为，行为后果应由公司承担。其次，原告主张上述《尚未支付货款证明》中载明的欠款实际是被告杨丽霞、白志杰个人对原告的欠款，而原告对其主张的事实未提交充分有效的证据予以证实。因此，原告要求被告杨丽霞、白志杰承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告石家庄市荣尊商贸有限公司偿还原告赵军英货款145282元及利息（利息自2018年1月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3453元，由被告石家庄市荣尊商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 审 判 员  张素华 人民陪审员  吴美衡 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  刘 磊
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初258号公诉机关新兴县人民检察院。被告人盘海丽，女，1988年2月9日出生（身份证号码：************），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县****************。因本案于2019年8月22日被刑事拘留,同年9月4日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人盘海丽犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志、代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人盘海丽及其辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月12日，被害人梁某以交女朋友为目的使用其微信账号添加了被告人盘海丽为微信好友，并在微信上相互介绍了各自的基本信息，被告人盘海丽称其本人单身，并称有意交往男朋友。随后，被告人盘海丽以其父亲生病需要住院治疗为由开始向被害人梁某借钱，并在承诺做梁某女朋友、愿意嫁给梁某后，以其父亲住院需要交医疗费、手机摔坏需要购买、弟弟的小孩子生病住院、偿还债务、其本人生病需要治疗检查等理由多次向梁某借钱，梁某遂通过微信、支付宝转账及微信、支付宝发红包的方式多次转钱给盘海丽，同时还通过上述方式转钱给盘海丽作为生活费。经过统计，梁某通过上述方式共转给盘海丽50636.48元。由于梁某对其产生怀疑并多次提出质问后，被告人盘海丽在微信上将梁某拉黑并拒绝接听电话，梁某在多次联络不上盘海丽后于2019年6月30日到新兴县公安局大江派出所报案。同年8月22日，被告人盘海丽以书面传唤方式到案接受调查。案发后，被告人盘海丽家属与被害人梁某达成退赔协议并已按协议先退回20000元给梁某，梁某对盘海丽表示谅解。公诉机关认为，被告人盘海丽以虚构事实的方式诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人盘海丽经传唤主动到案，并能如实供述其罪行，属自首可以从轻处罚。被告人盘海丽的家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人盘海丽有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、协议书、谅解书、银行账户交易记录、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝聊天记录、支付宝转账记录；证人梁某1、梁某2、梁某3、盘某、李某、盘某1、梅某等人的证言；被害人梁某的陈述；被告人盘海丽的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录；电子证物检查笔录等证据证实。被告人盘海丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人盘海丽涉嫌诈骗罪的定性不持异议。2.被告人盘海丽因法律意识淡薄才触犯国家法律，主观恶性小，属初犯、偶犯，有自首情节，有悔罪表现，案发后其家属已与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人的部分损失，取得被害人的谅解。综上，希望法庭对被告人盘海丽依法减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押到被告人盘海丽用于诈骗被害人的玫瑰金色华为手机1台。被告人盘海丽此前无犯罪记录。本院认为，被告人盘海丽构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人盘海丽到案后如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人盘海丽是自首，依法可以从轻处罚。被告人盘海丽的家属代为退赔了20000元给被害人，被告人盘海丽获得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依法对其不适用缓刑。辩护人提出的其他辩护意见，理据充分的，予以采纳；理据不足的，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的华为手机是作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人盘海丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年10月21日止。）二、责令被告人盘海丽退赔被害人梁某损失人民币30636.48元。三、没收扣押到的玫瑰金色华为手机1台，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年十二月十日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1057号申请执行人：叶家军，男，汉族，1986年2月11日生，住四川省广汉市松林镇。被执行人：陈旭峰，男，汉族，1987年10月4日生，住四川省沐川县永福镇。2019年8月28日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1590号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款58000之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1590号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月九日书记员  李璇
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2467号 原告：宋晓雪，女，1985年9月25日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 委托诉讼代理人：郭会广，河北树仁律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏金锁，男，1976年1月4日出生，汉族，住河北省保定市北市区，该公司法务。 原告宋晓雪与被告河北华银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓雪的委托诉讼代理人郭会广、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马昌顺、魏金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋晓雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付本金365000元及利息（按年化率12.6%，自2019年6月20日至本案履行之日）；2、判令原告对拍卖、变卖被告所提供的担保财产的价款优先受偿。 事实和理由：2019年6月19日，原被告签订书面借款协议，被告向原告借款365000元，利息按年化率12.6%计算借款期限内的利息，期限自2019年6月20日至2019年9月20日，且被告以其投资或实际控制的企业名下财产作为偿还原告债务的担保。抵押财产清单：房号GD-2013，面积52.86，坐落位置为华银天鹅湖。协议签订后，原告如约给付被告365000元，但时至今日被告本息未还，经原告多次讨要未果，原告诉至法院，要求判如所请。 河北华银房地产开发有限公司辩称，对欠付原告本金无异议，也认可被告应在借款期限内按照百分之十二点六给付原告利息，但2019年9月21日起至付清之日止不应按百分之十二点六计算，涉案抵押房产目前属于工程封顶状态，没有办理抵押登记，不发生抵押效力，所以原告第二项诉请不成立。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月19日，原告宋晓雪和被告河北华银房地产开发有限公司签订借款协议，约定被告向原告借款365000元，利息按年化率12.6%计算约定借款期限内的利息，借款期限自2019年6月20日至2019年9月20日，借款到期15个工作日内被告一次性归还原告本金及利息，被告以其投资建设的房屋（房号GD-2013）作为债务的担保。协议签订后，原告如约向被告指定账户转入借款365000元，借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。 另查明：被告抵押房产尚在建设中，未办理抵押登记。 上述事实有原告提供的借款协议、收据以及双方当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息，原告要求按照借期内利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权，因被告抵押财产系房产，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，未办理抵押登记，抵押合同未生效，故原告要求行使抵押权利，不符合法律规定，故不予维护。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告宋晓雪借款365000元及利息（按年化率12.6%计算自2019年6月20日至本判决执行完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元，减半收取3388元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇一九年十二月五日 书记员  刘朝阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：刘士平，男，1972年2月24日生，汉族，住黑龙江省肇东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告刘士平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告刘士平经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金9912元，利息1191.91元，费用1476.27元，共计12580.18元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月14日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××80，至今发生欠款本息共计12580.18元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告刘士平未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告身份证复印件、申请表、领用合约、邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录、本金核算表等证据，上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；如被告经原告核准使用信用卡进行分期付款交易，被告同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。如被告使用信用卡的权利被暂停或被告信用卡账户被终止及出现其他原告认定的风险状况，原告可自行决定停止被告的分期付款计划并以约定方式通知被告，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。原告为被告办理了卡号为62×××80的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金、利息共计11103.91元。本院认为，原告主张的事实有证据证实，本院予以确认。被告申领并使用邮储银行信用卡，该合同有效。信用卡领用合约中对该卡利息有约定，对原告要求被告给付本息的诉讼请求，本院予以支持。原告取消收取滞纳金，新收违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现原告单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士平于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金、利息共计11103.91元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担7元，被告刘士平负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三日书记员 王晓佳
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执503号 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐河东路138号。 被执行人赞皇战友煤炭经销有限公司,住址：赞皇县许亭乡丁家庄村。 被执行人河北力鼎担保有限公司，地址：赞皇县赞皇镇平安大街中段路东。 被执行人赞皇县金生煤炭有限公司，地址：赞皇县巡检司村。 被执行人李建侠，男，汉族，1969年7月24日出生，住赞皇县。 被执行人杨喜梅，女，汉族，1971年5月10日出生，住赞皇县。 被执行人焦英军，男，汉族，1967年4月4日出生，住赞皇县。 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被执行人赞皇战友煤炭经销有限公司、河北力鼎担保有限公司、赞皇县金生煤炭有限公司、李建侠、杨喜梅、焦英军借款合同纠纷一案中，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初307号民事判决书已发生法律效力。依照判决，一、限本判决生效后十日内，被告赞皇战友煤炭经销有限公司给付原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款人民币本金4500000元及相应利息（2015年4月23日至2016年4月22日止按照月利率8.470833‰计算，2016年7月16日起至本判决生效之日按照月利率12.7062495‰计算）。 二、被告河北力鼎担保有限公司、赞皇县金生煤炭有限公司、李建侠、杨喜梅、焦英军对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理42800元及公告费300元，由被告赞皇战友煤炭经销有限公司、河北力鼎担保有限公司、赞皇县金生煤炭有限公司、李建侠、杨喜梅、焦英军负担。 执行过程中，本院依法对被执行人赞皇战友煤炭经销有限公司、河北力鼎担保有限公司、赞皇县金生煤炭有限公司、李建侠、杨喜梅、焦英军财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、等情况进行了多次调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、2019年9月26日在赞皇县不动产登记中心查询赞皇战友煤炭经销有限公司、河北力鼎担保有限公司、赞皇县金生煤炭有限公司、李建侠、杨喜梅、焦英军不动产情况。2019年9月26日在中国人寿保险股份有限公司赞皇支公司查询赞皇战友煤炭经销有限公司、河北力鼎担保有限公司、赞皇县金生煤炭有限公司、李建侠、杨喜梅、焦英军收益类保险情况。2019年9月26日在石家庄市住房公积金管理中心赞皇管理部查询赞皇战友煤炭经销有限公司、河北力鼎担保有限公司、赞皇县金生煤炭有限公司、李建侠、杨喜梅、焦英军住房公积金情况。均未发现被执行人赞皇战友煤炭经销有限公司、河北力鼎担保有限公司、赞皇县金生煤炭有限公司、李建侠、杨喜梅、焦英军住房公积金、收益类保险、房产线索信息。 三、2019年11月5日对被执行人赞皇战友煤炭经销有限公司、河北力鼎担保有限公司、赞皇县金生煤炭有限公司、李建侠、杨喜梅、焦英军采取了限制高消费执行措施。2019年11月4日将被执行人赞皇战友煤炭经销有限公司、河北力鼎担保有限公司、赞皇县金生煤炭有限公司、李建侠、杨喜梅、焦英军纳入失信被执行人名单。 以上事实有协助执行单位调查回执证据证实。 本院认为，被执行人没有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定: 终结（2019）冀0129执503号的本次执行程序。 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司享有要求被执行人赞皇战友煤炭经销有限公司、河北力鼎担保有限公司、赞皇县金生煤炭有限公司、李建侠、杨喜梅、焦英军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。 被执行人赞皇战友煤炭经销有限公司、河北力鼎担保有限公司、赞皇县金生煤炭有限公司、李建侠、杨喜梅、焦英军负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李银海 审判员  褚天保 审判员  杨柱国 二〇一九年十二月二十六日 法官助理范嘉伟 书记员李胜飞
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执950—2号申请执行人：卢长明，男，汉族，1956年11月24日生，住四川省崇州市元通镇。被执行人：黄远凤，女，汉族，1964年9月17日生，住广汉市小汉镇。2019年7月22日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初587号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款35050元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初587号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月九日书记员  李璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3328号申请人：谢并社。被申请人：吴建华。申请人谢并社与被申请人吴建华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7944号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴建华名下存款1000000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十日书记员 靳晨阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初452号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：伍兵，男，1990年10月19日出生，身份证号码430************391，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市新宁县************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人：李馨，广东惠天好律师事务所律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人伍兵犯诈骗罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周卫山出庭支持公诉，被告人伍兵及其辩护人李馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月4日晚上21时许，被告人伍兵使用其本人的照片变造“孟会兵”驾驶证信息的驾驶证在大亚湾区西区英宏租赁有限公司租赁了一辆车牌号码是粤B*****红色马自达小轿车。2018年2月5日，被告人伍兵将租赁的红色马自达小轿车开往东莞市大朗镇车臣二手车行，被告入伍兵利用伪造被害人即粤B*****红色马自达小轿车的车主、英宏租赁有限公司老板娘“王英”的借款及债权转移信息将红色马自达小轿车以贰万元的价格抵押给车臣二手车行老板程贞，后伍兵乘车回到湖南省邵阳市新宁县回龙寺镇，被告人将抵押款用于还欠款和日常开销。2019年8月27日，伍兵主动到湖南省邵阳市回龙寺派出所投案自首并如实交代上述诈骗事实。案发后，被告人退清所骗款项，并取得被害人谅解。经大亚湾区价格认证中心鉴定，被诈骗标的物的车牌号为粤B*****红色马自达手动波车辆价格为21150元人民币。上述事实，被告人伍兵在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、发还清单，到案经过、户籍证明，被害人邓昌盛、王英、程贞的陈述，证人舒美娟、戴建龙的证言，辨认笔录、价格认定结论书和被告人伍兵的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人伍兵以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，骗取对方当事人价值人民币21150元的小轿车并用于抵押给他人，向他人骗取借款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但定性不当，本院予以纠正。被告人伍兵虚构事实，隐瞒真相，与被害人签订了汽车租赁合同并交纳了“租金”，取得了车辆的使用权，其并不具备履行租赁合同的真实意思，而是为达到非法占有他人财物的目的。被告人伍兵随即又采用欺骗手段，使被害人相信其有车辆的处分权，与被害人签订了“抵押”合同，实现了将车辆“抵押”获得“借款”的意图，随后逃匿，其行为性质应属于合同诈骗罪。诈骗罪侵犯的客体是单一客体，即公私财产所有权，合同诈骗罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯了公私财产所有权，而且侵犯了经济合同的管理秩序，本案被告人伍兵的诈骗行为同时符合合同诈骗罪构成的，应以法条竞合理论处理，即以合同诈骗罪论处，不再定诈骗罪。被告人伍兵自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且被诈骗的赃物发还给被害人，积极赔偿被害人的损失并获得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人伍兵有自首情节，案发后积极退赃退赔，取得被害人谅解，且认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人伍兵拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金一千元至三千元的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人伍兵犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年十二月十日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                       (2019)陕0902民初4307号   原告:陈玉海，男，汉族，1944年7月17日出生，安康市汉滨区人，现住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈启，安康市148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人陈朝辉，男，汉族，1975年10月6日出生，安康市汉滨区人，现住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陈玉海之子。   被告:陈玉徳，男，汉族，1977年11月14日出生，安康市汉滨区人，现住云南省昆明市XXX，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人龙伦立，陕西承典律师事务所律师。   原告陈玉海与被告陈玉徳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉海的委托诉讼代理人陈启、陈朝辉，被告陈玉徳的委托诉讼代理人龙伦立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及从2015年11月起按年利率24%计算的利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告为本家族兄弟。2012年5月，被告因资金周转向原告借款，原告分三次向被告陈玉徳借款20万元，2012年5月借款10万元，2013年3月借款5万元，2013年11月借款5万元，年利率24%。2015年10月30日后再未支付利息。后原告多次向被告催要借款本金及利息均未果。为维护合法权益，现诉至人民法院。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。   2.被告户口簿复印件，证明被告身份信息。   3.借条一张，证明借款20万元及约定利息。   4.中国农业银行交易明细单，证明被告向原告支付利息的事实。   5.谈话录音，证明原告之子陈朝辉与被告索要借款情况。   被告辩称，被答辩人并未实际向答辩人出借款项20万元。被答辩人所述不属实。被答辩人由其儿子陈朝辉出面欺骗答辩人签字按印，实际上被答辩人并未支付借款，更未约定利息（被答辩人举证的“借条”上的“年利率24%”系陈朝辉擅自添加），现被答辩人提出虚假的诉讼，意欲索要巨额的款项，毫无法律和事实基础。被答辩人通过银行转账给答辩人的款项已归还12余万元，被答辩人的起诉依法不能成立，请求驳回其诉讼请求。   被告为支持其答辩，提供以下证据：   被告招商银行卡号XXXXXXXXXXXX6229、建设银行卡号XXXXXXXXXXXXX6105交易明细，证明被告陈玉徳向原告陈玉海转款103000元。   经当事人举证、质证及陈述，本案事实认定如下：原告陈玉海与被告陈玉徳系堂兄弟关系。2012年，被告因资金周转向原告借款，原告陈玉海分三次向被告陈玉徳借款20万元。2015年10月30日，被告陈玉徳向原告陈玉海出具借条，载明：今借到陈玉海现金计20万元，年利率24%。2012年8月1日至2015年11月2日，被告陈玉徳连续规律性的每月向原告陈玉海中国农业银行XXXXXXXXXXXXX0512账号转款3000元、4500元、6000元、4000元四个金额格次共计38笔，金额合计162500元。2015年11月后，被告陈玉徳未向原告陈玉海支付借款本息，原告多次催要未果，2019年8月16日，原告陈玉海诉至本院。   本院认为，本案争议的焦点为原被告之间是否存在借贷关系及借款本金利息如何认定。本案中，原被告为本家族堂兄弟，被告陈玉徳因资金周转，向原告陈玉海借款，从原告陈玉海提供的证据分析，被告陈玉徳连续规律性的每月向原告陈玉海中国农业银行XXXXXXXXXXXXX0512账号转款3000元、4500元、6000元、4000元四个金额格次共计38笔，金额合计162500元，其中22笔转账（合计金额103000元）与被告陈玉徳提供的建设银行XXXXXXXXXXXXXXX6105账号及招商银行账号XXXXXXXXXXXX6229转账交易明细一致，从中可以看出，原告陈玉海陈述分别向被告陈玉徳出借借款10万元、5万元、5万元三次共计20万元，且月利率最初约定为3%，后于2014年6月调整为2%与事实相吻合，符合民事证据“高度盖然性”的认定标准，2015年10月30日，被告陈玉徳又向原告陈玉海出具了借条，能够形成完整的证据链条，故本院确认原被告之间存在借贷法律关系，确认原告陈玉海向被告陈玉徳三次出借金额为20万元，且双方在2014年6月后变更履行的利率为月2%。   合法的借贷关系受法律保护。本案诉争的借款，被告陈玉徳向原告陈玉海支付利息至2015年10月，故原告陈玉海现请求被告偿还借款20万元及从2015年11月1日起按年利率24%支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告出借20万元款项不属实无证据证实，本院不予采信。   综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   由被告陈玉徳在本判决生效后十日内偿还原告陈玉海借款20万元，并从2015年11月1日按年利率24%支付利息至还清借款之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7000元,由被告陈玉徳负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长   徐东升    审判员 李锦存   人民陪审员 周国丽   二O一九年十二月二十四日   书记员   李园园
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5692号原告：张红霞，女，1977年11月27日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：单修旗，山东国恩律师事务所实习律师。被告：青岛藤华纺织有限公司，住所地：青岛市城阳区重庆北路219号甲。法定代表人：近藤大挥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱照卫，山东宇瑞律师事务所律师。原告张红霞与被告青岛藤华纺织有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托诉讼代理人李沙沙、单修旗及被告青岛藤华纺织有限公司的委托诉讼代理人赵旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付加班费119821.59元；2、被告支付防暑降温费4640元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告一直在被告处工作，在染色科工作。自原告入职以来，原告经常性的每天工作12个小时，周六加班。但被告一直不支付加班费，而是以调休的名义一直推诿。直到2017年，公司订单减少，工作量降低后，被告将工作日的加班陆续调休，而不是按照法律规定支付加班费。另外，被告每月规定员工出勤时间一直超过法律规定的最长工作时间，超出法律规定这部分的出勤按照法律规定亦应该算作加班，但被告也从没有向原告支付过加班费。原告多次想通过工会诉求加班费，但一直未得到答复。被告青岛藤华纺织有限公司辩称，被告所诉无事实与法律依据，且加班费及防暑降温费已过诉讼时效，同时高温补贴即防暑降温费，被告都超额发放，仲裁结果正确，请求依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交证据及被告质证意见如下：证据1，2013年2月-2018年12月考勤记录1份、2013年1月-2019年6月工资银行流水，证明：原告每月的工作时间超过法律规定的最长工作时间，存在加班的事实。被告认为考勤记录系复印件，依法不予质证；对银行交易明细，因时间跨度过长，且无被告处的公章确认，上述证据的真实性无法确认。即便上述证据系真实性的，也不能证明原告所欲证明的事项。证据2，2015年11月12日至2019年3月29日部分染色工厂运转交接簿1宗、2019年2月份部分及2019年6月25日染色机内加工进度表1宗、2019年染色端午节休假安排1份，证明：原告在工作期间为12小时制，存在加班的事实，被告应当支付加班费。被告质证认为交接簿及加工进度表的内容均系手动填写，系原告单方制作，无被告负责人签字确认或公章确认，对该证据的真实性及证明事项均不认可。该休假安排也系原告单方制作，无被告处的负责人或公章确认，对该证据的真实性及证明事项均不认可。被告青岛藤华纺织有限公司未提交证据。经审理查明，原告称其于2012年4月入职被告处，从事操作工工作，现仍在被告处工作，双方签订了劳动合同，约定实行标准工时，每天不超过8小时，但称自入职以来经常性的每天工作12个小时，周六加班，被告一直不支付加班费，而是以调休的名义一直推诿。直到2017年，公司订单减少，工作量降低后，被告将工作日的加班陆续调休，而不是按照法律规定支付加班费，被告每月规定员工出勤时间一直超过法律规定的最长工作时间。被告称原告自2012年6月入职，现仍在其处工作，双方签订了劳动合同，实行8小时工作制，不存在原告每天工作12小时的情况。原告主张2013年2月份至2017年7月期间的加班费119821.59元。另查明，原告（申请人）要求被告（被申请人）支付加班费等，于2019年4月向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁决被申请人支付申请人加班费119821.59元；2、依法裁决被申请人支付申请人高温补贴（防暑降温费）4640元。该仲裁委员会作出青城劳人仲案字[2019]第1207号裁决书，裁决：一、被申请人青岛滕华纺织有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人张红霞防暑降温费560元；二、驳回申请人张红霞的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，依法诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定:“劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果”。本案中，原告提交的染色工厂运转交接簿、染色机内加工进度表，无被告处负责人签字确认，被告亦不认可，该证据不能体现加班情况。原告提交的考勤记录均为复印件，无原件予以核对，被告亦不认可，故本院对原告提交的上述证据不予确认。原告提交的现有证据不足以证明存在加班事实，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张被告支付加班费的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的防暑降温费。根据《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定，用人单位工资清单至少保存两年备查。本案中，原告于2019年4月申请仲裁，对于2017年4月之前的防暑降温费，被告不负举证责任，原告未提交充分证据证实，原告要求被告支付2017年4之前的防暑降温费，本院不予支持。被告未提交证据证明其已支付原告2017年4月至2018年12月31日期间的防暑降温费，其应当承担举证不能的法律后果，被告应支付原告该期间的防暑降温费。原告未举证证明该期间其所从事的为室外作业，其对此应承担举证不能的法律后果，故被告该期间的防暑降温费应以非高温作业人员的标准计算为宜。根据鲁人社发[2015]45号《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，被告应向原告支付2017年、2018年防暑降温费1120元（140元/月×4个月×2年）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《青岛市企业工资支付规定》第十条第二款，《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛藤华纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张红霞防暑降温费1120元。二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  纪仁峰审判员  景艳丽二〇一九年十二月十九日书记员  于 源
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执742号 关于郭海元罚金一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2393号原告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路84号中海蓝湾财富广场D座5楼。法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟威，内蒙古东日律师事务所律师。被告：雷雅鹭，女，户籍地内蒙古乌海市。原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（以下简称中海公司）与被告雷雅鹭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托诉讼代理人李静娴、苏伟威到庭参加诉讼，被告雷雅鹭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的编号为YS(2012)00018369号《商品房买卖合同》，并判令被告立即返还自原告处购买的中海御龙湾第*房屋，并配合原告办理商品房网签注销手续；2.依法判令被告支付原告已代偿银行贷款利息49,192.75元(暂时计算至2019年3月18日，应计算至实际给付之日);3.依法判令被告支付原告违约金914,026元;4.依法判令被告支付房屋使用费419,151元;5.依法判令被告支付律师费34,889元。事实与理由：2012年12月7日，原告与被告签订了YS(2012)00018369号《商品房买卖合同》，约定被告以按揭贷款的方式支付购房款，但被告自2014年9月8日后怠于履行其按揭还款义务，导致原告被其按揭贷款银行划扣保证金。根据《商品房买卖合同》附件四第一条第五款、第十条、第十一条的约定，原告提出上述诉讼请求。现原告根据相关的法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。雷雅鹭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。中海公司围绕诉讼请求依法提交了证据，雷雅鹭未到庭举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年12月7日，中海公司（出卖人）与雷雅鹭（买受人）签订《商品房买卖合同》[合同编号：YS（2012）00018369]。第一条、第三条、第四条约定，买受人购买的的商品房位××区，房屋代码为860001，预测建筑面积共225.35平方米，总金额1,744,449元。第六条约定，买受人于2012年12月7日签订《商品房买卖合同》并交纳房屋首付款524,449元，剩余房款122万元向按揭银行贷款支付。附件四第二条第五款约定，买受人应当遵守与贷款银行签订的相关借款约定文件，严格履行还款义务，如买受人未按期履行还款义务导致出卖人为其承担连带担保责任的，则按照下列方式处理（1、2项同时生效）：1.产权办理完结之前，出卖人自承担连带担保责任之日起有权解除该套商品房的买卖合同，合同解除通知自送达之日起生效；买受人应于收到合同解除通知之日起15日内腾退该套房产，其他条款按照买卖合同及本协议第十条的规定办理；2.无论产权办理完结与否，如因买受人逾期偿还银行贷款，导致出卖人向贷款机构承担了保证责任，代偿了买受人逾期贷款本金、利息、罚息等，买受人应于出卖人向其发出还款通知之日起3日内向出卖人归还代偿款项，并自出卖人承担连带保证责任之日起至买受人向出卖人偿还代偿贷款本金、利息、罚息等费用之日止，同时按日向出卖人支付总房款万分之三的违约金。第十条第一款约定，因买受人原因导致买卖合同解除的：1.买受人应按照出卖人规定的时间，前往出卖人指定地点办理完毕合同解除手续，并随同出卖人办理完毕预售备案登记注销等解除手续；买受人逾期办理的，应按日以该商品房总房价款万分之三的标准向出卖人支付违约金；2.如该商品房已交付买受人，买受人还应于收到出卖人合同解除通知之日起15日内腾退该商品房，并向出卖人支付自该商品房交付之日起至买受人向出卖人交还该商品房之日止的房屋使用费，房屋使用费标准为每建筑平方米每月人民币30元……；3.上述解除合同的手续全部办理完毕之日起30日内，出卖人将买受人已付房价款扣除下列费用，余款无息退还买受人：（1）代买受人偿付的贷款本金、利息、罚息（如有），（2）本合同约定买受人应付违约金，（3）非出卖人原因解除合同所支出的其他费用，（4）出卖人因解除合同所支出的其他费用，（5）其他经济损失（包括但不限于该商品房变现价格与原销售价格之间的差价而令出卖人产生的经济损失）。第十一条约定，除买卖合同或补充协议另有约定，因买受人的原因导致本合同被解除的，买受人应向出卖人支付5万元违约金。2013年4月17日，兴业银行股份有限公司呼和浩特分行（债权人、抵押权人）与雷雅鹭（主债务人、抵押人）及中海公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款金额为122万元，借款期限为240个月，借款用途为购买住房，所购（抵押）房产位于呼市××区北侧中海御龙湾5-1-2202，保证人承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为阶段性担保。因雷雅鹭未按期偿还贷款，兴业银行股份有限公司呼和浩特分行自2014年9月8日至2018年4月26日分13笔扣划中海公司保证金共计1,056,179.77元，有中海公司提交的转账凭证、回单及证明予以佐证。中海公司向本院出具情况说明一份，载明中海公司向呼和浩特市不动产登记中心查询，涉案房屋被呼和浩特市玉泉区人民法院查封。本院认为，中海公司与雷雅鹭签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于中海公司要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院认为，依据《商品房买卖合同》附件四第二条第五款第一项之约定，雷雅鹭未按期履行还款义务，导致中海公司承担连带保证责任，且中海公司已被扣划保证金1,056,179.77元，中海公司有权解除《商品房买卖合同》，本院确认中海公司与雷雅鹭于2012年12月7日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。关于中海公司要求雷雅鹭返还涉案房屋并配合办理网签注销手续，支付代偿银行贷款利息、违约金、房屋使用费、律师费的诉讼请求，本院认为，因涉案房屋存在司法查封，涉案房屋能否返还、房屋对价应否返还尚不确定，违约金等各项费用是否存在过分高于实际损失等情形亦无法确定，应待涉案房屋是否被执行、能否返还的问题明确后一并处理。故对中海公司上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司与被告雷雅鹭于2012年12月7日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费32,094元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 冯一凡人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军 二〇一九年十二月一日书 记 员 郝 真
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初414号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人单某某，男，汉族，小学文化，工人。被告人单某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被无锡市公安局抓获，同年9月7日被灌云县公安局取保候审，同年12月13日经本院决定逮捕，同月17日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员姚艳出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年2月13日14时许，被告人单某某醉酒后无证驾驶普通二轮机动摩托车行驶至灌云县东王集镇沂河北闸路段时，被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的单某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为98mg/100ml。 公诉机关认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人单某某的刑事责任；并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人单某某的供述和辩解，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人单某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人单某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人单某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人单某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年2月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇一九年十二月十七日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16206号原告刘汉光，男，1954年10月18日出生，香港居民，委托诉讼代理人徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告李国正，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省镇平县，原告刘汉光与被告李国正房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘汉光委托诉讼代理人徐瑞蔚到庭参加了诉讼，被告李国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘汉光向本院提出诉讼请求（变更后）为：一、判令被告向原告支付2014年10月1日至2017年6月30日拖欠的租金103000元。二、判令被告向原告支付2017年7月1日至2019年6月15日拖欠的租金101010元；三、判令解除原、被告于2014年9月1日签订的《房地产租赁合同书》；四、判令原告无需向被告返还租赁保证金人民币14000元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告签订《房地产租赁合同书》，约定原告将深圳市龙岗区平湖街道平湖村隔圳西路17号房屋1楼（约150平方米）出租给被告使用，月租金7000元，租赁期限自2014年9月1日至2019年9月30日。双方签订《房地产租赁合同书》后，原告向被告收取了租赁保证金14000元。同时，被告向原告出具《承诺书》，对出现预期交租等情况的权利义务作出了承诺。但被告承租涉案房屋后，经常以生意不好等理由不足额缴纳租金。2018年1月15日，被告对原告2014年10月至2017年6月期间拖欠的租金进行对账后，向原告出具《凭条》，确认该期间内欠原告房租103000元。后被告依然未能足额缴纳租金，从2017年7月1日至2019年6月15日，被告又额外拖欠原告租金101010元，累计拖欠租金金额已达204010元。目前，被告已无法联系，其承租的房屋也已停止经营。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。为维护其合法权益，原告特诉至本院。被告未到庭，亦未应诉答辩。经审理查明，2014年9月1日，原、被告双方协商签订《房地产租赁合同》，出租方（甲方）为原告刘汉光，承租方（乙方）为被告李国正，合同内容共计二十八条。其中，第一条约定甲方将位于深圳市龙岗区平湖镇平湖村隔圳西路17号房地产出租给乙方。租赁房地产建筑面积共计地下约150平方米。第二条约定，租赁房地产的月租金总额为人民币7000元。第三条约定，乙方应于2014年9月10日前交付首期租金，金额为人民币7000元。第四条约定，乙方应于每月十日前向甲方支付租金，不得拖欠，如果逾期缴纳，按逾期天数每天加收滞纳金千分之五；甲方收取租金时，应向乙方开具税务发票。第五条约定，乙方租用租赁房地产的期限自2014年9月1日起至2019年9月30日止。…第九条约定，甲方交付租赁房产时，可向乙方收取不少于两个月租金数额的租赁保证金，即人民币14000元。甲方收取租赁保证金，应向乙方开具收据。甲方向乙方返还保证金的条件：1、保证金不能当租金使用；2、待乙方承租期满，水电、税务、员工工资、管理卫生费用付清后，持款项收据和保证金收据，不计利息退还保证金。出现下列情形之一的，甲方不予退还保证金：1、乙方承租期未满，乙方要求终止合同。…第十九条约定，出现下列情形之一时，甲方可就因此造成的损失，向乙方请求损害赔偿；不予退还租赁保证金；乙方支付违约金人民币元。（上述三种情况方式由双方协商选取，并在相应□内打“√”）。原告提供的该份合同并未在上述三种情况□内打“√”。…2014年9月1日，被告向原告出具《承诺书》，其中第五条内容为：“租赁期间，本人确认押金不得抵作租金及其他费用。保证按时交纳租金及各种管理费用。逾期五天，业主有权对本房屋停水、停电及另行加锁。逾期十天，业主可视本房屋无任何财物、无任何人居住，有权强行破锁入屋，有权单方终止租约，扣留押金，收回房屋并有权追讨本人的全部欠费。因此引发的一切经济及法律责任，全部由本人承担。”合同签订后，原告依约将涉案房屋交付给被告使用，被告也按约向原告缴纳了租赁保证金14000元。被告承租涉案房屋后，经常不足额缴纳租金，原、被告双方于2018年1月15日对2014年10月至2017年6月期间被告拖欠的租金进行对账后，被告李国正向原告出具《凭条》，凭条载明，“2014年10月至2017年6月共33个月欠房东刘汉光房租103000元。”另，原告庭审时陈述，经其核对银行账单后，确认被告李国正尚欠原告2017年7月1日至2019年6月15日期间的租金101010元。涉案房屋的房产证号为深房地字第××号，权利人为刘汉光。以上事实，有《房地产租赁合同》、凭条、微信聊天记录、深圳农村商业银行活期对账单以及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《房地产租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同。原告已依约将涉案房屋交付被告使用，被告应当依约向原告支付租金，被告拖欠原告2014年10月至2017年6月租金103000元和2017年7月至2019年6月15日期间的租金101010元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付上述款项，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求解除原、被告于2014年9月1日签订的《房地产租赁合同书》，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告于2014年9月1日作出的承诺书第五条也承诺逾期交租十天业主可视本房屋无任何人居住，有权单方终止租约。故原告请求解除涉案的《房地产租赁合同》，本院予以准许。关于原告诉请判令其无需向被告返还租赁保证金14000元，根据被告于2014年9月1日作出的承诺书第五条的内容，被告逾期交租十天，原告有权扣留押金，收回房屋。且造成合同提前终止的责任在于被告经常逾期支付租金，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告李国正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不举证、不答辩，应承担消极应诉答辩的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘汉光与被告李国正于2014年9月1日签订的《房地产租赁合同》；二、被告李国正于本判决生效之日起十日内支付原告刘汉光2014年10月1日至2017年6月30日拖欠的租金103000元；三、被告李国正于本判决生效之日起十日内支付原告刘汉光2017年7月1日至2019年6月15日拖欠的租金101010元；四、原告刘汉光无需向被告李国正返还租赁保证金14000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4997元、公告费450元（原告均已预交），均由被告李国正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈树雄人民陪审员  刘细宏人民陪审员  许玉凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  方 锐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3776号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:赵新建，男，1970年9月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人:裴荣荣，女，1973年4月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人:李可，男，1981年11月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人:刘瑱，男，1990年11月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人:卢伟，男，1987年5月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新建、裴荣荣、李可、刘瑱、卢伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人赵新建、裴荣荣、李可、刘瑱、卢伟支付人民币500000元及利息。被执行人依法应承担执行费7400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年8月29日、2019年9月30日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划你执行人赵新建、刘瑱银行存款2400元、12000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月30日对被执行人赵新建、裴荣荣、李可、刘瑱、卢伟采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人赵新建、裴荣荣、李可、刘瑱、卢伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款14400元，未执行到位案款485600元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月二十三日书记员  程旭光
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5663号原告（反诉被告）：刘香莲，女，1969年8月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：王发群，河南豫上律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨付春，男，1944年7月24日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张翠平，女，1946年10月20日出生，汉族，住址同上。系被告杨付春之妻。原告刘香莲诉被告杨付春健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香莲及其委托代理人王发群、被告杨付春及其委托代理人张翠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘香莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等计款6004.25元。事实与理由：2019年6月4日下午，原告到被告家门前询问被告为何拔掉两家责任田边界处的木橛子，后发生争吵谩骂，继而互相殴打，致原告受伤并住院治疗，经鉴定原告之伤为轻微伤，公安部门因被告年龄较大未对被告进行处罚，但被告拒不赔偿原告损失。要求驳回反诉原告的诉讼请求。被告（反诉原告）杨付春辩称，原告所述与事实不符，原告私自更改两家责任田的边界，并更换边界处的木橛子，被告一气之下拔掉原告新换的橛子，双方为此发生纠纷。2019年6月4日下午，原告到被告家门前辱骂被告，被告与之对骂，后原告就动手打被告，致被告受伤并住院治疗。故被告提起反诉，要求刘香莲赔偿被告损失8500元，同时驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民，双方因所承包的责任田界址发生纠纷。2019年6月4日，原告到被告家门口质问被告为何拔掉其两家责任田边界处的木橛子，原、被告为此发生争吵，相互辱骂，后互相殴打，致原、被告均不同程度受伤。原告于2019年6月4日15：40时住入上蔡县人民医院公安法医门诊部治疗，2019年6月8日出院，出院诊断：软组织损伤、胸部闭合伤、颅脑闭合伤，住院5天，住院医疗费3177.37元，住院期间到上蔡县恒春医院检查花费1870元，2019年10月25日到上蔡县人民医院公安法医门诊部换药花费56元，出院时病情好转。被告于2019年6月4日17：20时住入上蔡县人民医院公安法医门诊部治疗，2019年6月6日出院，出院诊断：双手外伤、软组织损伤、外耳壁略充血、颅脑闭合伤，住院3天，住院医疗费2299.92元，出院时病情好转。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定：刘香莲左腋中线处有6×4cm淤血，左背部有7.5×4.5cm淤血，损伤程度为轻微伤。杨付春外耳壁略充血，右手背0.5×0.5cm擦伤，左手中指北侧有2.5×0.5cm擦伤，左手环指北侧有0.8×0.3cm擦伤，0.5×0.5cm擦伤，左手背0.5×0.5cm、0.5×0.5cm擦伤，杨付春损伤程度达不到轻微伤。上蔡县公安局未对双方进行处罚。另查明，2018年河南省城镇及农村居民人均纯收入分别为31874.19元、13830.74元。关于原告提出的被告的医疗票据根联为复印件并未加盖印章而不应采信的问题，被告因原始票据丢失，其提供的医疗票据存根联复印件系与病历一起复印，只加盖了骑缝章，未单独加盖印章，且原告未提供相反证据证实该复印件的虚假性，故本院对被告提供的医疗票据存根联复印件予以采信。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的病历、票据、出院证、诊断证明、住院费用明细清单、上蔡县公安局韩寨派出所情况说明、伤情鉴定复印件、被告提供的病历及票据复印件、出院证、诊断证明、住院费用明细清单等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案原、被告系同村村民，两家责任田相邻，本应和睦相处，团结互助，出现矛盾应通过协商或其他合法途径解决，双方因土地界址产生纠纷后，原告到被告家门前进行质问，双方因言语不当引发互相对骂，后互相殴打，致原、被告均受伤住院治疗，造成本案纠纷，双方均有一定责任，原、被告均应赔偿对方因身体受到伤害造成的损失，结合本案原、被告过错程度，以原告承担50％、被告承担50％的责任为宜。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，同样，对被告提起反诉要求原告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。结合本案实际情况，原告损失范围为：1、医疗费，结合医疗票据、病历、诊断证明、费用明细表，其数额为：3177.37元+56元+1870元=5103.37元。2、误工费，结合其住院天数，参照2018年河南省农村居民人均纯收入，其数额为13830.74元÷365天×4天=151.57元。3、护理费，按一人计，参照2018年河南省城镇居民人均纯收入，其数额为31874.19元÷365天×4天=349.3元。4、伙食补助费，按每天30元计，结合住院天数，其数额为：30元×4天=120元。5、交通费，结合原告住院、来回次数及距离其居住地的远近，数额酌定为150元。被告应实际赔偿原告的损失数额为：（5103.37元+151.57元+349.3元+120元+150元）×50％=2937元。同样，被告的损失范围为：1、医疗费，结合病历及医疗票据复印件、诊断证明、出院证、费用明细表，其数额为：2299.92元。2、护理费，按一人计，参照2018年河南省城镇居民人均纯收入，其数额为31874.19元÷365天×3天=261.98元。3、伙食补助费，按每天30元计，结合住院天数，其数额为：30元×3天=90元。4、交通费，结合原告住院、来回次数及距离其居住地的远近，数额酌定为150元。原告应实际赔偿被告的损失数额为：（2299.92元+261.98元+90元+150元）×50％=1401元。对原告的要求的营养费及被告反诉要求的营养费，因原告所受伤为轻微伤，被告所受伤构不成轻微伤，且均无证据证明其应有营养的必要，证据不足，本院均不予支持。关于被告反诉请求的误工费，因其年龄已满六十周岁，且无证据证明其仍存在务工而存在误工之损失，结合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨付春赔偿原告刘香莲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费计款2937元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、反诉被告刘香莲赔偿反诉原告杨付春医疗费、护理费、伙食补助费、交通费计款1401元，于本判决生效后三日内履行完毕。三、驳回原告刘香莲的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告杨付春的其他诉讼请求。上述一、二项折抵后，被告杨付春实际应给付原告刘香莲赔偿款1536元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉案件受理费25元，计款75元，原、被告各负担37.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年十二月十三日书记员  侯 通
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初390号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王剑，男，汉族，1992年2月25日出生于黑龙江省庆安县，初中文化，无业，住黑龙江省庆安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人苏兆志，黑龙江珍珑律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人王剑犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军、检察官助理郭婷婷出庭支持公诉，被告人王剑及其辩护人苏兆志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月18日，在刘秋（另案处理）的提议下，被告人王剑利用宇江波的身份证、驾驶证与哈尔滨远航汽车租赁有限公司签订租赁合同，租赁该公司黑Ａ×××××号“丰田汉兰达”牌汽车。后王剑通过张某（另案处理）介绍认识被害人李某，并向李某谎称其租赁的汽车系其亲属所有，并将该车辆抵押给李某，骗取李某10万元。后哈尔滨远航汽车租赁有限公司通过GPS定位找到该车辆并取回。现王剑已赔偿被害人经济损失，取得谅解。2019年6月10日，被告人王剑在广东省珠海市被公安机关抓获。公诉机关认为王剑具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处王剑有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人王剑对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王剑犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，王剑系主犯。王剑具有以下量刑情节：1.如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。王剑主动到公安机关并非因本案而投案，且在公安人员发现王剑系网上追逃人员后将其抓获，故其行为不构成自首，对辩护人关于王剑系自首的辩护意见，本院不予采纳。王剑积极参与实施诈骗犯罪，且王剑及其辩护人均未能举证证明王剑系被教唆参与实施诈骗犯罪，故王剑系主犯，对辩护人关于王剑系从犯的辩护意见，本院不予采纳。王剑及其辩护人未能举证证明被害人存在过错，对辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。王剑的行为不符合适用缓刑的条件，对辩护人关于可对王剑适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于王剑能如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2022年6月9日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  卢殿新人民陪审员  赵洪梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  宛靖然附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3315号申请人：张俊丽。被申请人：张国安。被申请人：梅鉴。被申请人：郑州市利友货运有限公司。申请人张俊丽与被申请人张国安、梅鉴、郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13307号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张国安、梅鉴、郑州利友货运有限公司名下银行存款人民币40583.5元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十日书记员 靳晨阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4389号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：曹吉春,男，1974年2月18日出生，住辽宁省沈阳市大东区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告曹吉春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告曹吉春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2011年9月16日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为40×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币45957.09元（截至2016年10月28日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金29680.07元、零售利息3176.83元、滞纳金9731.81元、现金利息3368.38元等共计人民币45957.09元（截至2016年10月28日），自2016年10月29日,以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告曹吉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2011年9月16日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为40×××38。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2016年10月28日，被告尚欠原告本金29680.07元、零售利息3176.83元、滞纳金9731.81元、现金利息3368.38元等共计人民币45957.09元等,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告曹吉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告曹吉春之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告曹吉春透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹吉春于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币29680.07元。二、被告曹吉春于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡零售利息3176.83元、现金利息3368.38元（截至2016年10月28日）、滞纳金9731.81元（截止到2016年12月31日）。三、被告曹吉春于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币29680.07元的利息、分期手续费等（从2016年10月29日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元、公告费800元，由被告曹吉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  刘金霞二〇一九年十二月十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5185号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地:江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该公司员工。 被告:张步江。 被告:邓金玉。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告张步江、邓金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理,后因被告张步江、邓金玉下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告张步江、邓金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张步江、邓金玉偿还欠我行到期借款49000元及利息、逾期利息（利息以49000元为本金，按年利率12.3%从2017年12月11日起计算至2018年10月10日，计5072.73元；逾期利息以49000元为本金，按年利率12.3%*1.5倍从2018年10月11日起计算至实际给付之日止）。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，被告张步江、邓金玉向原告借款49000元，借款到期日为2018年10月10日，约定年利率12.3%，利随本清。借款到期后，经原告多次催要未果，被告本金及利息、逾期利息至今未还。 被告张步江、邓金玉未到庭、未作答辩。 经审理查明：2017年1月13日，原、被告双方签订《个人客户信用借款合同》，该合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2017年1月13日至2020年1月10日，年利率12.3%，利随本清。合同同时约定：借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%。合同签订后，原、被告双方在2017年12月11日办理了借款借据手续，原告向被告贷款49000元，约定年利率为12.3%，借款期限为2017年12月11日至2018年10月10日，到期日结息。上述借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有原告举证的借款借据、个人客户借款申请书、个人客户信用借款合同、被告身份证、常住人口登记卡复印件及原告陈述的部分内容等证据予以证实，上述证据，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商行与被告张步江、邓金玉之间形成的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中被告尚欠借款49000元及利息未及时向原告履行返还义务，现原告要求被告返还借款49000元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张步江、邓金玉于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币49000元并支付利息、逾期利息（利息以49000元为本金，按年利率12.3%从2017年12月11日起计算至2018年10月10日，计5072.73元；逾期利息以49000元为本金，按年利率12.3%*1.5倍从2018年10月11日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（原告已经预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  周维奇 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  曹欣悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6468号 上诉人（原审原告）：张吉云，女，1980年3月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路338号。 法定代表人：胡东江，董事长。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务律师。 委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务律师。 上诉人张吉云因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1065号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人张吉云预交的二审案件受理费258元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1169号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市。主要负责人：陈春林。被执行人：张晓建，男，1969年3月9日生，住盐城市。被执行人：谭红梅，女，1967年3月15日生，住盐城市。被执行人：代秀妹，女，1948年6月1日生，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人张晓建、谭红梅、代秀妹借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6192号法律文书载明：“一、被告张晓健、谭红梅于2019年3月15日前将逾期贷款本金186874.37元以及利息、罚息（具体以还款当日银行系统账单为准）全部还清。二、被告张晓健、谭红梅于2019年1月15日前支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行本案律师代理费8000元。如被告张晓健、谭红梅未按时足额履行本条所确定的义务，则原告中国银行股份有限公司盐城城中支行可按10500元的律师代理费向法院申请强制执行。三、原告中国银行股份有限公司盐城城中支行有权对被告张晓健、谭红梅、代秀妹所有的位于盐城市区某室的房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权范围内对上述第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。四、本纠纷一次性处理终结，原、被告双方余无瓜葛。案件受理费4136元，依法减半收取2068元，由被告张晓健、谭红梅、代秀妹负担。”因被执行人张晓建、谭红梅、代秀妹未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1169号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  杨建彬审判员  孙 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1294号 原告：蒙文华，男，1964年6月12日出生，苗族，公务员，住广西融水苗族自治县。 被告：韦武，男，1966年12月18日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：叶春立，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：盘清科，男，1982年9月16日出生，瑶族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告蒙文华与被告韦武、叶春立、盘清科关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙文华、被告韦武到庭参加诉讼，被告叶春立经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告盘清科经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙文华向本院提出诉讼请求：1．判决被告盘清科、叶春立、韦武归还原告蒙文华借款150,000元；2．判决被告盘清科、叶春立、韦武支付原告蒙文华以150,000元为基数，按年利率6%计算的自2017年8月4日起至清偿日止的逾期利息（其中2017年8月4日至2019年7月3日的逾期利息暂计为17,250元），合计167,250元；3.判决被告盘清科、叶春立、韦武承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：原告蒙文华与被告盘清科、叶春立、韦武为亲戚朋友关系，2016年8月3日，三被告以急需生意周转资金为由，向原告蒙文华借款人民币拾伍万元整（150,000元）。原告蒙文华同意借款，并于当天通过自己在中国农业银行开设的账62×××7373）转账150,000元到被告盘清科在中国农业银行开设的62×××10510）。收到款后，三被告共同出具一份《借条》给原告，双方约定借款期限为一年，从2016年8月3日至2017年8月3日。在借款期满后，原告蒙文华多次要求被告盘清科、叶春立、韦武按时归还借款，三被告均以过几天就还、没钱还为由予以拒绝，至今一分未还。三被告已严重违背了诚实守信原则，违反双方的约定。原告蒙文华为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 韦武辩称，其与叶春立为朋友关系，叶春立与盘清科是朋友关系，当时是盘清科找到叶春立共同合作，叶春立邀请韦武参与做杆洞乡尧告村到摩天岭的公路硬化工程，三人约定韦武与叶春立合占一半股份，盘清科独占一半股份。盘清科没有实际出资，叶春立出资多少不清楚，其个人已在该项目上投资520,000元。后因资金周转出现缺口，经三人商议后才向原告借款，借款情况属实，借款150,000元应由其与叶春立、韦武三人平均偿还，每人偿还50,000元。 叶春立口头答辩称，其与韦武是朋友关系，韦武说盘清科有修路工程可做，愿意转让百分之二三十的股份给韦武，韦武邀请其共同参与投资，因没有充足资金，韦武建议向其姐夫即本案原告蒙文华借钱，所以其与盘清科、韦武三人一起签署借条，最后借款是进入盘清科账户，借款情况属实。 盘清科未作答辩。 蒙文华绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》《中国农业银行转账回单》用于证明被告盘清科、叶春立、韦武向原告借款150,000元事实。 盘清科、叶春立、韦武在举证期限内未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦武对原告蒙文华提交的证据无异议，被告盘清科、叶春立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证权利。本院认为，原告蒙文华提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒙文华是被告韦武姐夫，被告韦武与被告叶春立为朋友关系，被告叶春立与被告盘清科为朋友关系，被告盘清科邀请被告韦武、被告叶春立合作修路，三人经商议后达成合伙协议。因在合伙工程施工期间资金周转困难，三人经商议后决定向原告蒙文华借款。2016年8月3日，被告盘清科、韦武、叶春立与原告蒙文华达成借款协议后即向原告蒙文华出具一份《借条》，约定借款金额为150,000元，期限为2016年8月3日至2017年8月3日，并约定原告将全部借款转入被告盘清科在中国农业银行开设62×××10510的账户，被告盘清科、韦武、叶春立同时在借款人位置签名捺印。原告蒙文华于同日将150,000元转入被告盘清科上述银行账户。在借款期满后，原告蒙文华多次要求被告盘清科、叶春立、韦武按时归还借款，三被告均以各种理由予以拒绝，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告蒙文华提供的借条及银行转账凭证能充分证明原告蒙文华与被告盘清科、叶春立、韦武之间的借贷关系成立，被告盘清科、叶春立、韦武应当按照约定的期限返还原告借款本金150,000元，现双方约定的还款期限已届满，原告请求被告盘清科、叶春立、韦武返还借款于法有据，本院予以支持。 关于原告请求被告盘清科、叶春立、韦武支付利息问题。关于借款利息，因借贷双方并未对借款利息作有约定，视为不支付利息。关于逾期利息，虽然借贷双方并未约定逾期利息，但三被告客观上确实自2017年8月4日起占用原告该资金至今，故三被告应支付资金占用期间的利息。现原告请求被告盘清科、叶春立、韦武支付以150,000元为基数，按年利率6%计算的自2017年8月4日起至清偿日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。以借款本金150,000元为基数，从2017年8月4日至2019年7月3日，按上述计算方式所得逾期利息为17,250元。 另外，被告盘清科、叶春立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告盘清科、叶春立、韦武于本判决生效之日起十日内返还原告蒙文华借款本金150,000元，并支付逾期利息17,250元（逾期利息从2017年8月4日暂计算至2019年7月3日），合计167,250元； 二、被告盘清科、叶春立、韦武于本判决生效之日起十日内支付原告蒙文华以150,000元为基数，按年利率6%计算的自2019年7月4日起至清偿日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3,645元，公告费560元，由被告盘清科、叶春立、韦武负担。（原告蒙文华已预交1,823元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  贾志金 人民陪审员  黄云意 人民陪审员  冯 清 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  莫景源
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1125号之二申请执行人：石琼，女，1964年10月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：何若玮，男，1994年1月7日生，汉族，住邳州市。关于石琼与被执行人何若玮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月22日依法作出（22018）苏0382民初6445号民事调解书：一、被告张坡偿还原告石琼借款本金35万元，于2018年10月22日前偿还原告10万元，于2018年11月22日前偿还原告10万元，余款15万元于2018年12月22日前付清，被告同时应支付利息，利息自2018年2月6日起以35万元为本金按照月利率2%计算至实际付清之日止。二、被告何若玮对上述债务承担连带担保责任。三、案件受理费减半收取3312元，保全费2270元，由被告张坡、何若玮负担。四、本协议自双方当事人签名或捺印后生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月25日，通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少；通过向机动车管理部门查询，被执行人名下苏Ｃ×××××号小型汽车一辆已被查封；通过向不动产登记管理部门查询后，无可供执行的不动产信息。3、2019年11月4日，本院在对被执行人所有苏Ｃ×××××号小型汽车（共有人为案外人黄欢）一辆进行拍卖后，因两次均无人竞拍而流拍，最终以流拍价格234800元中何若伟对该车的共有份额（50%）即117400元抵偿了其所欠申请执行人同等数额的债务。4、2019年12月6日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。5、2019年12月21日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年12月21日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，表示无需走访，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚银审判员杲远审判员 胡  新  庭二〇一九年十二月二十一日书记员 张  苗  苗
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初25093号原告：重庆机电控股集团资产管理有限公司双桥企业管理分公司，住所地重庆市双桥经开区建设村1号，统一社会信用代码91500111MA5U42B27K。负责人：龚后斌。委托诉讼代理人：王志刚，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区歇台子城市邻居养老院，住所地重庆市九龙坡区渝州路XXX号二层，统一社会信用代码52500107077274966E。法定代表人：傅强。原告重庆机电控股集团资产管理有限公司双桥企业管理分公司与被告重庆市九龙坡区歇台子城市邻居养老院房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告重庆机电控股集团资产管理有限公司双桥企业管理分公司的委托诉讼代理人王志刚、刘欢，被告重庆市九龙坡区歇台子城市邻居养老院的法定代表人傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆机电控股集团资产管理有限公司双桥企业管理分公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间的租赁合同已经于2019年7月31日解除；二、被告立即搬离并向原告移交位于重庆市九龙坡区渝州路XXX号二层的房屋；三、被告向原告支付自2019年9月1日起直至被告搬离并移交房屋给原告之日止的房屋租金及占有使用费43056元（暂计算至2019年8月26日）（每日按年租金的1%计算）及房屋使用费的资金占用损失（从2019年9月1日起至支付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告签订《租赁合同》，双方约定原告将位于重庆市九龙坡区渝州路XXX号二层的房屋出租给被告使用，租金为第一年每月13200元，第二年每月13800元，第三年每月13800元，租金按季度支付。租赁期限为三年，从2016年8月1日至2019年7月31日止。在合同到期前，原告于2019年5月5日提前向被告送达了《关于租赁期满不再续租的通知》，明确告知被告在租赁合同到期后不再续租，被告签收了该通知。至今，被告仍未搬离和交还房屋。被告重庆市九龙坡区歇台子城市邻居养老院答辩称，被告本来想签订十年租期的合同，但根据实际情况，签订的合同期限为三年。现在合同到期属实，但被告也进行了整改，消除了消防隐患。被告不同意解除合同，要求继续履行，被告一直正常缴纳租金。原、被告双方围绕诉讼请求举示了租赁合同及附件、关于租赁期满不再续租的通知及被告签收、关于委托双桥分公司重庆市九龙坡区渝州路XXX号资产的通知、房屋产权证、企业认证详情等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2016年8月1日，原告作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告签订了《租赁合同》。合同主要约定：甲方将位于九龙坡区渝州路XXX号二楼的房屋及相应的设施租赁给乙方作为养老院经营或服务使用，租赁物建筑面积为600平方米。租赁期限为三年，自2016年8月1日起至2019年7月31日止。租金为第一年每月13200元，第二年每月13800元，第三年每月13800元；租金有乙方按季度向甲方支付，自合同生效之日起十五日内，乙方应支付给甲方第一季度的租金，以后租金以每季度为一期，乙方应在每个季度末月的月底（如遇节假日需提前）前付清下一个季度租金。合同被解除或自然终止，乙方应在本合同约定的时间内交还租赁物，若乙方逾期交还租赁物，超出时间每日按年租金的1%向甲方交纳占有使用费，甲方收取上述占有使用费不意味对双方租赁合同继续存续的认可。合同尾部承租方处盖有“重庆市九龙坡区歇台子城市邻居养老院”印章。另查明，案涉位于九龙坡区渝州路XXX号房屋产权人为重庆机电控股集团资产管理有限公司。2016年10月25日，重庆机电控股集团资产管理有限公司出具了关于委托双桥分公司管理重庆市九龙坡区渝州路XXX号资产的通知，载明：“重庆机电控股集团资产管理有限公司双桥企业管理分公司：根据公司资产管理工作的需要，现委托你分公司全权对重庆市九龙坡区渝州路XXX号资产实施管理”。2019年5月5日，原告向被告发出《关于租赁期满不再续租的通知》，载明：“……贵院承租我公司名下的位于重庆市九龙坡区渝州路XXX号二楼层，租期为2016年8月1日至2019年7月31日。……2019年7月31日租赁期满后将不再与贵院续约。请贵院于2019年8月1日前腾空搬离九龙坡区渝州路XXX号二楼层……”。该通知由被告公司法定代表人傅强签字确认，时间为2019年5月7日。审理中，双方一致确认，合同到期后，双方未续签合同。原告陈述，本案起诉时被告缴纳了2019年8月的租金，庭审时被告已经按照合同约定的租金标准即每月13800元缴纳租金至2019年11月30日。被告陈述，其向原告缴纳了12000元保证金，其收到了原告发的不再续约的函件；原告同意该保证金抵扣房屋占用费。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，原、被告之间签订租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。原告在租赁合同期间届满前向被告送达了不再续租的通知，被告也认可其收到了该通知，现案涉合同租赁期限已届满，自然到期，已无解除之必要，故对于原告确认案涉合同于2019年7月31日解除之诉讼请求，本院依法不予支持。前述案涉租赁合同租赁期限届满后，被告应当搬离案涉租赁房屋，现被告继续使用案涉房屋，应当向原告支付房屋占有使用费。关于占有使用费的标准，本院酌情参照被告已经实际支付的标准即每月13800元进行计算。考虑到被告已经向原告支付了截止2019年11月30日的费用，故被告应当支付原告的占有使用费从2019年12月1日开始计算，按照每月13800元的标准支付至实际搬离房屋之日止。关于资金占用损失，被告在案涉租赁合同到期后，实际支付了截止到2019年11月30日的费用，并未恶意拖欠，故对于原告主张资金占用损失，本院依法不予支持。关于保证金，因被告未就保证金提出抗辩，也未提起反诉，本院依法不在本案中予以处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市九龙坡区歇台子城市邻居养老院于本判决生效之日起十日内搬离位于九龙坡区渝州路XXX号二层房屋并支付房屋占有使用费（从2019年12月1日起，按照每月13800元计算至实际搬离房屋之日止）。二、驳回原告重庆机电控股集团资产管理有限公司双桥企业管理分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为438元，由被告重庆市九龙坡区歇台子城市邻居养老院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 倘军伟二〇一九年十二月二十一日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7303号 申请执行人：沭阳软件园管理委员会,统一社会信用代码12321322681110941C，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：吴劲雷，该管委会主任。 被执行人:沭阳恺撒服装有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MAL6E3Y，住所地江苏省沭阳开发区。 法定代表人：谢坤，该公司总经理。 被执行人：谢坤，男，1978年4月30日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人沭阳软件园管理委员会与被执行人沭阳恺撒服装有限公司、谢坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18立案执行，执行标的为305556元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  章园园
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6122号原告：甄素祯，女，汉族，1957年9月10日生，住尉氏县。原告：吴卫建，男，汉族，1988年10月6日生，住河南省。原告：吴卫丽，女，汉族，1980年6月16日生，住河南省开封市尉氏县。原告：吴彦丽，女，汉族，1985年4月29日生，住河南省开封市尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：河南省开封市金明区大梁路西段6号。负责人：于江，任总经理。原告甄素祯、吴卫建、吴卫丽、吴彦丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条只规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2835元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇一九年十二月十九日书记员  卢安奇
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢539号 王长文、孙秀清、王文敏、董金华： 王长文、孙秀清与王文敏、董金华借款合同纠纷一案。经本院立案执行，因申请人申请撤销本案执行，现已终结执行。至此，王长文、孙秀清向本院申请执行的(2019)川0802执恢539号执行案件，现已结案。 特此通知。                                                                                                       二Ｏ一九年十二月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2509号申请执行人：徐菲璠，女，1993年9月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：金春红，女，1975年3月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐菲璠与被执行人金春红民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3127号法律文书载明：“被告金春红应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐菲璠借款人民币115800元。”因被执行人金春红未履行上述义务，申请执行人徐菲璠向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2509号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  陆小伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈文静