广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1736号原告（反诉被告）：郑学禄，男，1975年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县***************。委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。被告：陈进城，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区********************。被告（反诉原告）：广东松炀塑胶玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇324国道槐南路段。法定代表人：王壮加，总经理。委托诉讼代理人：林两群，男，住广东省汕头市澄海区***************巷26号，由广东松炀塑胶玩具有限公司推荐。委托诉讼代理人：陈焕双，女，住广东省汕头市澄海区********陇上片3巷2号，由广东松炀塑胶玩具有限公司推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*******。代表人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。原告郑学禄与被告陈进城、被告广东松炀塑胶玩具有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告广东松炀塑胶玩具有限公司于2019年9月3日对原告郑学禄提出反诉，本院于同日立案后，对本诉和反诉决定合并审理，并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑学禄及其委托诉讼代理人卢长龙、被告（反诉原告）广东松炀塑胶玩具有限公司的委托诉讼代理人陈焕双、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保股份）的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼。被告陈进城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保股份在其交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告各项损失暂计78618.65元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付（具体赔偿数额待司法鉴定出来后再确定）；2、上述损失被告人保股份赔偿不足的部分由另外二被告按其责任大小承担；3、判决三被告承担本案的诉讼费用。后原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告人保股份在其交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告各项损失143764元（其中医疗费73158.65元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费4200元、营养费1800元、护理费20160元、误工费21366.70元、交通费1260元、康复费2000元、残疾赔偿金34336元、被扶养人生活费3082元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2850元，以上各项合计199213.35元，交强险内赔偿120000元，超出交强险部分由被告承担30%，合计赔偿143764元），精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实与理由：2019年6月15日12时10分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿广东省汕头市澄海区*****自东往西方向行驶，行至324国道文冠路口逆向斜过324国道时，与沿324国道自南往北方向行驶的由被告陈进城驾驶的粤D*****号轿车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定，原告应负本事故的主要责任，被告陈进城应负本事故的次要责任。原告伤后被送往汕头市澄海区人民医院治疗，经诊断为：①左胫腓骨多段粉碎开放性骨折；②左胫骨平台骨折；③多处软组织挫擦裂伤。住院42天后出院，花去医疗费73158.65元。经查，粤D*****号轿车在被告人保股份处投了交强险和商业险,且此次事故发生上述保险责任期间内。此外，被告广东松炀塑胶玩具有限公司工商变更信息显示：2008年6月5日，汕头市澄海区松炀塑胶玩具有限公司变更为广东松炀塑胶玩具有限公司。结合本案实际，原告要求被告人保股份在其交强险责任限额范围内对原告的损失先予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；上述损失被告人保股份赔偿不足的部分由另外二被告按其责任大小承担。为了维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告陈进城未作答辩，也没有提交证据。被告广东松炀塑胶玩具有限公司辩称：1、被告陈进城是被告广东松炀塑胶玩具有限公司的员工，发生事故时是外出执行公司的派工任务，根据相关法律规定，被告广东松炀塑胶玩具有限公司应按事故责任比例承担赔偿责任。肇事车辆已在被告人保股份处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故该承担的赔偿责任应由被告人保股份承担。2、被告广东松炀塑胶玩具有限公司已在答辩期限内提起反诉，原告郑学禄应赔偿被告广东松炀塑胶玩具有限公司因事故造成的车辆维修费用7334元及车辆评估费600元。被告人保股份辩称：一、答辩人已向法院提出对原告医疗费中的非基本医疗保险标准用药费用的具体金额予以司法鉴定的申请，请予照准。二、原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据。（一）关于医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。因此，原告的医疗费中的非医保用药费用14631.73元应由原告与直接侵权人按事故责任比例各自承担。（二）关于康复费、后续治疗费、营养费，1、原告主张营养费1800元缺乏事实根据和法律依据。第一，原告未能提交支出营养费的发票，其主张是不成立的。第二，即使原告存在营养费损失，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，原告的营养费依法应不超过500元。2、原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据。况且鉴定机构评定原告的后续治疗费为30000元明显超过合理范围，依相关鉴定规范应不超过13000元。康复费、后续治疗费均不是已实际发生的费用，不属于答辩人的保险赔偿范围。（三）关于护理费，原告主张的护理费标准过高，客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出。同时，鉴定机构评定原告伤后前42天每天需2名护理人员缺乏医嘱，是不成立的。而二次手术的护理费至今并未实际发生，不属于答辩人的保险赔偿范围，请法院对护理费作出公正判决。（四）关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，第一，原告主张赔偿被扶养人生活费应当提交公安机关出具的供养证明。第二，本案司法鉴定意见书未能反映鉴定人对原告评残关节的活动度进行测量，其作出的伤残程度结论缺乏依据，请不予采信。（五）关于误工费，首先，本案《法医临床司法鉴定意见书》虽对原告的误工期作出评定，但鉴定人仅系针对原告的伤情并结合相关鉴定规范对误工期限作出评定，并未对原告是否实际减少收入等情况进行实质审查。因此，对于原告是否存在误工费损失，并不能仅以《法医临床司法鉴定意见书》关于误工期的评定作为依据。其次，根据原告提交的相关病历资料反映，其入院时向医生陈述职业状态为“无业人员”，该陈述属于初始证据，具有较大的证明效力。再次，鉴定机构评定原告的误工期为180天违背相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工期最长仅能计算至定残前一日，即最长仅为94天。而本案司法鉴定机构评定原告的误工期为180天，系机械的依据相关鉴定规范所作出，并未考虑原告自事故发生时至定残前一日的实际天数，造成评定结论与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定相悖。原告在本案已主张了残疾赔偿金，而残疾赔偿金的性质即是对原告因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。现原告既主张赔偿的残疾赔偿金，又主张赔偿超过定残前一天的误工费，实质上出现了重复主张赔偿的情形。据此，请法院对原告关于赔偿误工费21366.70元的诉讼请求不予支持。（六）关于精神损害抚慰金，原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，请法院依法并根据原告的实际情况依法裁决。（七）关于交通费，原告提出赔偿交通费1260元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。三、关于案件受理费、鉴定费，依交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。反诉原告广东松炀塑胶玩具有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔付车辆维修费用7334元（粤D*****号轿车经鉴定受损维修费用为9620元，由反诉被告在交强险内赔偿2000元，超出交强险部分由反诉被告负担70%为5334元，合计7334元）及车辆评估费600元；2、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年6月15日12时10分，反诉被告郑学禄驾驶无号牌二轮摩托车沿广东省汕头市澄海区*****自东往西方向行驶，行至324国道文冠路口逆向斜过324国道时，与沿324国道自南往北方向行驶的由被告陈进城驾驶的粤D*****号轿车发生碰撞，造成反诉被告郑学禄受伤、二车不同程度损坏的交通事故。2019年6月28日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定反诉被告郑学禄应负本事故的主要责任，被告陈进城应负本事故的次要责任。反诉原告广东松炀塑胶玩具有限公司所有的粤D*****号轿车在本次交通事故中损失情况由汕头市公安局澄海分局交通警察大队一中队委托国宏信价格评估集团有限公司对该车及受损物品的损失价值予以价格评估。该公司于2019年8月16日作出价格评估结论书，评估粤D*****号轿车受损维修费用为9620元。因此反诉被告郑学禄应赔偿反诉原告广东松炀塑胶玩具有限公司相应的损失。反诉被告郑学禄对反诉原告广东松炀塑胶玩具有限公司的反诉辩称：1、《道路交通事故处理程序规定》（自2018年5月1日起施行）第四十九条规定“需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当按照有关规定，自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资质的鉴定机构进行检验、鉴定”。汕头市公安局澄海分局交通警察大队一中队对粤D*****号轿车的价格评估于2019年7月9日委托鉴定，而交通事故发生时间为2019年6月15日，因此国宏信（粤汕头）（价）字2019第X00070号价格评估结论书不应作为反诉人要求被反诉人赔偿其车辆损失的依据。2、车辆损失评估意见书仅反映事故车辆可能需要的维修成本，并不能作为定案依据，反诉原告还应当提供维修费发票、更换零部件清单，否则无法证实本案事故车辆经过维修，至少维修工时费2400元没有实际发生，故依法应当不予认定，请求依法判决。针对本诉，原告围绕其本诉诉讼请求提交了居民身份证、居民户口簿、驾驶证、驾驶人员信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、病历材料、医疗收费票据、住院费用清单、鉴定费发票联等证据，并申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复费、护理期限及人数、误工期限等进行鉴定。根据原告的申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所出具了东方司鉴［2019］临鉴字第483号《法医临床鉴定意见书》。被告陈进城、被告广东松炀塑胶玩具有限公司均没有提交证据。被告人保股份针对其本诉辩解意见提交了保险条款、鉴定费发票联等证据并申请对原告医疗费中的非基本医疗保险标准用药费用的具体金额进行鉴定，根据被告人保股份的申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所出具了东方司鉴［2019］临鉴字第646号《法医临床文证审查意见书》。对原告提交的证据，被告广东松炀塑胶玩具有限公司均没有异议。被告人保股份对病历材料、医疗收费票据、住院费用清单、鉴定费发票联的真实性均没有异议，但认为病历材料印证相关医疗机构并没有出具原告伤后前42天需配备2名护理人员的医嘱，原告医疗费中的非医保用药费用14631.73元应由原告与直接侵权人按事故责任比例各自承担，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对其他证据均没有异议。对被告人保股份提交的证据，原告和被告广东松炀塑胶玩具有限公司对鉴定费发票联均没有异议，对保险条款的真实性未提出异议，但原告认为保险条款连规章都不是，不能作为法院断案的依据，应依照相关法律法规进行裁判；被告广东松炀塑胶玩具有限公司确认肇事车辆系其委托他人办理保险事宜，但认为保险条款是格式条款，被告人保股份在车辆投保时并没有告知格式条款的内容，车辆所有人也并没有在保险条款中签名或盖章，故该约定不成立，保险条款不能作为被告人保股份不承担非医保用药费用的依据。对东方司鉴［2019］临鉴字第483号《法医临床鉴定意见书》，原告和被告广东松炀塑胶玩具有限公司均没有异议，被告人保股份对真实性没有异议，但对伤残等级、误工期限、后续治疗费、康复费、护理人数及二次手术的护理期限的鉴定结论有异议，认为缺乏依据。对东方司鉴［2019］临鉴字第646号《法医临床文证审查意见书》，原告表示由法院依法认定，被告广东松炀塑胶玩具有限公司和被告人保股份均没有异议。针对反诉，反诉原告广东松炀塑胶玩具有限公司围绕其反诉请求提交了营业执照、居民身份证、道路交通事故认定书、行驶证、机动车信息查询结果单、价格评估结论书、评估费发票联、维修费用发票联等证据。反诉被告郑学禄没有针对其反诉辩解意见提交证据。对反诉原告广东松炀塑胶玩具有限公司提交的证据，反诉被告郑学禄对价格评估结论书、评估费发票联、维修费用发票联的真实性、关联性均有异议，认为评估不能是反诉原告广东松炀塑胶玩具有限公司单方委托，应通过法院委托，评估报告的结论不能作为依据；对其他证据均没有异议。被告陈进城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提交与本案有关的证据材料，并对其他当事人提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对到庭当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的病历材料、医疗收费票据、住院费用清单、鉴定费发票联以及被告人保股份提交鉴定费发票联、保险条款，到庭当事人对其真实性均没有提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。两份鉴定意见书，因是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分，被告人保股份虽对其中东方司鉴［2019］临鉴字第483号《法医临床鉴定意见书》有异议，但庭审中明确表示不申请鉴定人员出庭作证，也没有提供反驳证据，本院对上述鉴定意见予以采信，但原告的各项请求应当依照国家法律规定和相关赔偿标准计算。反诉原告广东松炀塑胶玩具有限公司提交的价格评估结论书、评估费发票联、维修费用发票联，因价格评估结论书系交警部门委托有资质的鉴定机构所作出的，是具备专业知识的鉴定人员根据车辆因本宗事故造成的损失，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分，且也提交了维修费发票联予以佐证，反诉被告虽有异议，但庭审中明确表示不申请鉴定人员出庭作证，也没有提供反驳证据，本院对上述证据予以采信。综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年6月15日12时10分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿广东省汕头市澄海区*****自东往西方向行驶，行至324国道文冠路口逆向斜过324国道时，与沿324国道自南往北方向行驶的由被告陈进城驾驶的粤D*****号轿车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2019年7月27日出院，共住院42天。出院诊断，原告伤情为：1、左胫腓骨多段粉碎开放性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、多处软组织挫擦裂伤。治疗过程中，原告共花费医疗费73158.65元。2019年6月28日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第01060018号《道路交通事故认定书》，认定：原告应负本事故的主要责任，被告陈进城应负本事故的次要责任。粤D*****号轿车在本事交通事故受损，后经汕头市公安局澄海分局交通警察大队一中队委托国宏信价格评估集团有限公司进行价格评估，该公司于2019年8月16日作出国宏信（粤汕头）（价）字2019第X00070号价格评估结论书，评定粤D*****号轿车因交通事故的车辆损失（维修费用）为9620元。为此，被告广东松炀塑胶玩具有限公司支付评估鉴定费600元。后被告广东松炀塑胶玩具有限公司对该车进行修理，支付维修费用9620元。2019年10月8日，广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数和护理期限、误工期作出东方司鉴［2019］临鉴字第483号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑学禄构成十级伤残；后续治疗费30000元（需住院15天），康复费2000元；护理期评定为105天，伤后前42天每天配护理人员2名、之后63天（含后续手术住院15天）每天配护理人员1名；营养期90天，增加营养费1800元；误工期180天。为此，原告支付鉴定费2850元。2019年11月20日，广东东方法医临床司法鉴定所对原告的医疗费中非基本医疗保险标准用药费用的具体金额作出东方司鉴［2019］临鉴字第646号《法医临床文证审查意见书》，鉴定意见：原告因交通事故受伤后住院治疗的医疗费中非医保用药费用共3778.60元。为此，被告人保股份支付鉴定费3276元。另查明：原告的被扶养人有其儿子**（2005年9月23日出生），原告及其儿子均系农村户口。被告陈进城系粤D*****号轿车的驾驶人，被告广东松炀塑胶玩具有限公司系粤D*****号轿车的所有人。被告陈进城系被告广东松炀塑胶玩具有限公司的职员，发生本案交通事故时其正在执行被告广东松炀塑胶玩具有限公司指派的工作任务。粤D*****号轿车在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及不计免赔率险等。机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险期间均为自2018年7月3日0时起至2019年7月2日24时止；交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险金额为1000000元。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据交通事故责任认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告陈进城应承担事故30%的责任，原告（反诉被告）承担事故70%的责任，因被告陈进城系被告广东松炀塑胶玩具有限公司的职员且发生交通事故时系其正在履行工作职责期间，故被告广东松炀塑胶玩具有限公司对本事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。原告（反诉被告）应对粤D*****号轿车的损失承担相应的赔偿责任。粤D*****号轿车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任。被告人保股份关于诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由被告人保股份承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告人保股份上述意见，本院不予采纳。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，被告（反诉原告）广东松炀塑胶玩具有限公司请求原告（反诉被告）赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据当事人提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定赔偿义务人应承担的赔偿项目和赔偿数额。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据本院采信的医疗收费票据，确认原告的医疗费为73158.65元。根据鉴定意见，原告因交通事故受伤治疗发生的非医保用药费用共3778.60元。2、后续治疗费：根据鉴定意见，确认后续治疗费为30000元。3、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告住院42天，住院伙食补助费为100元×42（天）=4200元。4、营养费：根据鉴定意见，原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，涉残营养费为5000元×伤残赔偿指数，故原告的营养费为5000元×10%=500元。5、护理费：根据鉴定意见，确定原告的护理期限为105天，前42天每天配护理人员2名、之后63天（含后续手术住院15天）每天配护理人员1名。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，余护理期间护理人员的护理费为每人每天120元。故护理费为150元×42（天）×2（人）+150元×15（天）×1（人）+120元×（63-15）（天）×1（人）=20610元。原告请求护理费按20160元计，本院予以照准。6、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院42天，交通费为30元×42（天）=1260元。7、误工费：根据鉴定意见，原告因本次交通事故致残，其误工期可以自受伤之日（2019年6月15日）计算至定残日前一天（2019年10月7日），为115天。原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费可以参照广东省上一年度农林牧渔业职工平均工资43327元/年计算，故原告误工费为43327元÷365（天）×115（天）=13650.97元。8、康复费：根据鉴定意见，确认康复费为2000元。9、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据鉴定机构的意见，原告因本次交通事故致十级伤残；原告儿子**（2005年9月23日出生），扶养年限为4年，有2名扶养义务人，故被告只应赔偿原告依法应负担的部分。原告及其被扶养人均为农业家庭户口，故其残疾赔偿金可按广东省上一年度农村居民人均可支配收入计算20年，并按广东省上一年度农村居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费。故原告的残疾赔偿金为17168元×20（年）×10%=34336元，被扶养人生活费为15411元×4（年）×10%÷2（人）=3082.20元，原告请求被扶养人生活费按3082元计，本院予以照准。故本项合计37418元。10、精神损害抚慰金：根据鉴定意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金酌情予以支持5000元。以上各项合计187347.62元，其中1-4项共计107858.65元属于交强险医疗费赔偿范围，5-10项共计79488.97元属于交强险死亡伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告89488.97元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围79488.97元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金5000元）。超出交强险赔偿限额部分为97858.65元，其中非医保用药部分费用为3778.60元，根据被告广东松炀塑胶玩具有限公司和被告人保股份保险合同的约定，由原告和被告广东松炀塑胶玩具有限公司按责任比例承担，故由被告广东松炀塑胶玩具有限公司承担30%为1133.58元。扣除非医保用药费用后余94080.05元由被告广东松炀塑胶玩具有限公司承担30%为28224.02元。因粤D*****号轿车已在被告人保股份处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述被告广东松炀塑胶玩具有限公司所应承担的赔偿数额28224.02元由被告人保股份在粤D*****号轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告人保股份在粤D*****号轿车的保险责任限额范围内赔偿原告117712.99元。另外，本事故造成粤D*****号轿车损坏产生的维修费用为9620元，因反诉被告（原告）需承担本事故70%的责任且其所驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，故确定反诉被告（原告）应当在交强险保险责任限额内赔偿反诉原告（被告）广东松炀塑胶玩具有限公司2000元，超出交强险赔偿限额部分为7620元，由反诉被告（原告）承担70%为5334元，本案合计由反诉被告（原告）赔偿反诉原告(被告)广东松炀塑胶玩具有限公司粤D*****号轿车维修费用7334元。原告的赔偿请求中超出部分没有依据，本院予以驳回。各被告和反诉被告的答辩意见，符合法律和本院认定的事实部分可予采纳，其余不予采纳。被告陈进城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D*****号轿车的保险责任限额范围内赔偿原告郑学禄117712.99元。被告广东松炀塑胶玩具有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑学禄1133.58元。反诉被告郑学禄应于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告广东松炀塑胶玩具有限公司7334元。四、驳回原告郑学禄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3176元减半收取1588元、鉴定费6126元，由原告郑学禄负担受理费275元和鉴定费1060元，被告广东松炀塑胶玩具有限公司负担受理费13元和鉴定费50元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费1300元及鉴定费5016元。反诉案件受理费50元减半收取25元、评估鉴定费600元，由反诉被告郑学禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  许晓燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。