九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1977号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。负责人：叶志刚，系该行董事长。委托诉讼代理人：李保国，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：韩娟，系该行员工，特别授权。被告：九江市信达车辆销售有限公司，住所地：江西省九江市九江县港口街镇洗心桥村，统一社会信用代码：91360421739194632G。法定代表人：吴丛进。被告：吴丛进，男，汉族，1970年6月11日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：熊险莉，女，汉族，1971年3月18日出生，住江西省九江市浔阳区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司(以下简称江州农商银行)与被告九江市信达车辆销售有限公司(以下简称信达公司)、吴丛进、熊险莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告江州农商银行的委托诉讼代理人李保国、韩娟及被告信达公司的法定代表人吴丛进、被告吴丛进到庭参加诉讼，被告熊险莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江州农商银行向本院提出诉讼请求：1.责令被告九江市信达车辆销售有限公司、吴丛进、熊险莉共同偿还我行借款(截止2019年10月9日止)本金1996231.99元及利息242686.4元，共计贷款本息,2238918.39元，并继续承担利息直至本金还清之日止；2.责令被告吴丛进、熊险莉对该笔贷款承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告信达公司因进货，于2017年11月14日向江州农商银行港口支行申请保证贷款200万元，借款期限36个月。吴丛进、熊险莉向港口支行签订了《承诺书》，承诺：“九江市信达车辆销售有限公司向港口支行借款贰佰万元整，俩从作为该公司股东，在该公司借款期间愿意承担还款责任，直至贷款本息还清为止”。2017年11月14日吴丛进、熊险莉向江州农商银行港口支行签订了《同意保证意向书》，承诺：为该笔借款提供担保系本单位（人）的真实意思表示，所提供的一切资料均真实无误，本单位（人）保证恪守信用，全面忠实地履行担保职责，接受我行的业务监督，对借款本息及法律规定的其它各项费用承担不可撤销的连带保证责任。2017年11月27日江州农商银行港口支行分别与保证人吴丛进、熊险莉签订了《最高额保证合同》，合同号：［2017］江农商行高保字第116162017112710030003号。合同约定：保证人吴丛进、熊险莉所担保的主债权为自2017年11月27日至2020年11月26日期间(包括该期间的起始日和届满日)，在人民币200万元的最高余额内，江西江州农村商业银行股份有限公司港口支行依据与九江市信达车辆销售有限公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，无论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证人吴丛进、熊险莉承担保证责任的方式为连带责任保证。2017年11月27日江州农商银行港口支行与信达公司签订了《流动资金借款合同》，合同号：［2017］江农商行流借字第116162017112710030003号，合同约定：借款金额200万元人民币，借款期限36个月，自2017年11月27日起至2020年11月26日止。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿贷款本息为止(逾期贷款罚息利率为合同条款约定的借款利率水平上加收50%)。2017年11月27日200万元贷款划入信达公司账户中(账号：11×××61)。该笔借款在2017年12月21日至2018年6月20日期间累计归还本金3768.01元，累计归还利息65134.61元，之后一直到2019年10月9日，信达公司没有按照约定归还贷款本金及利息，原告多次催收，被告没有履行还款义务。至2019年10月9日，共欠原告贷款本金1996231.99元，利息242686.4元，合计2238918.39元。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告信达公司、被告吴丛进辩称：借款属实，利息也是这么多，被告也在积极还款，但是目前经济有些困难，希望原告能够理解。被告熊险莉未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供的证据一，原告江州农商银行营业执照、银监局准许江州农商银行开业批复、法人证明、法人身份证复印件、委托代理人身份证复印件各一份，被告信达公司营业执照复印件、被告吴丛进、熊险莉身份证、结婚证复印件各一份。证明：原被告主体资格合法；证据二，1.2017年11月27日的《流动资金借款合同》、《借款凭证》复印件各一份(与原件核对一致)，证明原告向被告信达公司发放保证贷款200万元；2.《2019年10月9日电脑查询截图》、《九江市信达车辆销售有限公司还款清单》，证明被告信达公司截止2019年10月9日，欠原告贷款本金1996231.99元及利息242686.4元；3.2017年11月14日被告吴丛进、熊险莉签订的《同意保证意向书》复印件、2017年11月27日被告吴丛进、熊险莉分别签订的《最高额保证合同》复印件各一份(均与原件核对一致)，证明被告吴丛进、熊险莉对该贷款承担连带保证责任。被告吴丛进、熊险莉签订的《承诺书》复印件一份(与原件核对一致)，证明被告吴丛进、熊险莉在信达公司借款期间，愿意承担还款责任，直至贷款本息还清为止；4.2018年10月24日《贷款催收通知书》复印件一份(与原件核对一致)，证明该贷款原告已催收，该贷款在诉讼时效期限内。被告信达公司及被告吴丛进对上述证据均无异议，确认贷款整个手续都是真实的。被告熊险莉经合法传唤，在举证期内未举证亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，且被告信达公司及被告吴丛进对上述证据亦无异议，确认贷款事实，故本院对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告信达公司以进货为由向原告江州农商银行申请贷款，2017年11月14日，被告吴丛进、熊险莉向江州农商银行港口支行出具了《同意保证意向书》一份，载明，信达公司因进货，需向贵行申请借款200万元，期限36个月，本人自愿作为借款担保人，承担连带保证责任，对借款本息及法律规定的其它各项费用承担不可撤销的连带保证责任。被告吴丛进、熊险莉并作为被告信达公司股东向江州农商银行港口支行出具了《承诺书》一份，载明，信达公司因进货于2017年11月14日向港口支行借款贰佰万元整，期限36个月，本人作为该公司股东，在该公司借款期间愿意承担还款责任，直至贷款本息还清为止，该承诺书并加盖了被告公司印章。2017年11月27日，江州农商银行港口支行与信达公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同号：［2017］江农商行流借字第116162017112710030003号，约定借款200万元，借款期限36个月，自2017年11月27日起至2020年11月26日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；逾期还款的，逾期部分的罚息从逾期之日起按照合同约定借款利率加收50%。合同并进行循环借款特别约定，前述借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款使用期限。2017年11月27日，江州农商银行港口支行与保证人吴丛进、熊险莉分别签订了《最高额保证合同》，合同号：［2017］江农商行高保字第116162017112710030003号，约定保证人吴丛进、熊险莉所担保的主债权为自2017年11月27日至2020年11月26日期间(包括该期间的起始日和届满日)，在200万元的最高余额内，江州农商银行港口支行依据与信达公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，无论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证人吴丛进、熊险莉承担保证责任的方式为连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，实现债权的费用不包括在上述之最高余额内。2017年11月27日，上述200万元贷款划入被告信达公司的银行账户(账号：11×××61)。贷款人及借款人分别签字或盖章确认了借款凭证，借款凭证显示，借款金额200万元，年利率5.655%，贷款期限2017年11月27日至2018年2月15日。借款凭证载明的借款期限届至后，被告未按约归还贷款；自2017年12月21日至2018年6月20日期间，被告累计归还借款本金3768.01元、利息65134.61元，之后被告未再归还贷款。至2019年10月9日，被告尚欠贷款共计2238918.39元，其中本金1996231.99元，利息242686.4元。另，被告吴丛进与被告熊险莉系夫妻关系。本院认为，原告江州农商银行与被告信达公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。原告履行贷款义务后，被告信达公司应按约履行还款义务，现被告信达公司未按约定还款，构成违约，故原告要求被告信达公司归还借款本金及利息的请求应予支持；被告吴丛进、熊险莉作为担保人向原告出具《同意保证意向书》，为被告信达公司与原告之间的案涉贷款提供连带责任担保，并向原告出具《承诺书》承诺在信达公司借款期间愿意承担还款责任，直到贷款本息还清为止，因而，被告吴丛进、熊险莉既为连带责任担保人亦为共同还款义务人，应当与被告信达公司就案涉贷款共同承担还款责任，故原告要求被告信达公司及吴丛进、熊险莉共同偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告九江市信达车辆销售有限公司、吴丛进、熊险莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司贷款本金1996231.99元，及支付至2019年10月9日止的利息242686.4元，合计2238918.39元，并按借款合同约定继续支付利息至贷款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24712元，减半收取12356元，由被告九江市信达车辆销售有限公司、吴丛进、熊险莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  万新成二〇一九年十二月二十日法官助理刘校宇书记员冯翠