wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7036号原告：陈化梅，女，汉族，1994年11月16日出生，住河南省偃师市。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告陈化梅诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈化梅的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈化梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费3029元，并赔偿服务费的三倍金额9087元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以3029元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年7月9日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为三年2999元，卡类为一人三年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费3029元，并支付原告三倍赔偿金9087元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订了《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为个人三年，卡价为2999元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，被告向原告出具收据，收取原告费用2999元，收款方式为微信并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，原告提交的被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费2999元(以原告提交的付款凭证为准)及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈化梅与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈化梅退还服务费2999元及利息(利息以2999元为本金自2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止)；三、驳回原告陈化梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元（已减半收取）由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4389号原告：王海军，男，无固定职业，住内蒙古丰镇市工业区明星大院1号。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷苏健，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告王海军与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人郝彩虹，被告富恒公司的委托诉讼代理人赵乾、殷苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告富恒公司继续履行《商品房买卖合同》并交付原告王海军自2013年8月31日起至实际交房之日止期间的逾期交房违约金46884.35元（截至2019年10月12日）。2、请求法院判令被告富恒公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日，原告王海军与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告王海军购买呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司名下位于席力图召东侧、大东街以南大盛魁商业街B区2305号面积为13.80平方米的房屋，被告富恒公司在2013年8月31日前交付房屋。原告王海军已按合同约定向被告富恒公司支付了购房款134151元，但被告富恒公司至今未能向原告王海军交付房屋，给原告王海军带来巨大损失。根据合同约定：“如预期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该约定中的违约金计算标准明显过低，原告王海军请求法院调整按照银行同期贷款利率计算被告逾期交付房屋的违约金，暂计算至2019年10月12日，计人民币46884.35元。综上所述，被告富恒公司违约行为已严重损害了原告王海军的合法权益，恳请贵院依法查明事实，支持原告王海军全部诉讼请求。被告富恒公司辩称，该批客户已签订补充协议，该种情形，此前也已有多个判例，按照统一裁判尺度的原则，按照生效判例依法裁决。2012年12月11日，出卖人富恒公司与买受人王海军签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第B区2305号商业房，初测面积13.80平方米，单价19141.38元，付款方式为首付134151元，其余房款以银行按揭方式付清，房屋交付期限为2013年8月31日前。违约责任约定，出卖人未按期交付房屋的，逾期不超过90日，自本合同第六条规定的最后交付期限（2013年8月31日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的（比率不小于第一项中的比率）违约金。2013年8月31日，出卖人未能交付房屋，双方又于2014年6月9日签订了《合同补充协议》，约定对于王海军客户按揭购买B区2305号房屋，从原《大盛魁商品房买卖合同》交付日期2013年8月31日起至本协议重新约定交房日期2014年5月31日止，按以下方式进行赔付：2013年8月31日起至2014年5月31日按所付房款的万分之一即3662元（134151×0.1‰×273），对于返租客户，若2014年6月1日未达到交房标准，即按《委托经营合同》的协议约定，2014年6月1日开始，前三年按每年8%的租金给客户。现上述房屋仍未交付。王海军未领取上述3662元。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力，本院予以确认。现被告富恒公司未能如期交房，已构成违约，应当承担相应违约责任。针对违约金数额，合同第六条约定为按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，该约定的违约金数额明显过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以调高，本院支持按中国人民银行同期同类贷款年利率调整。但是依据原被告签订的合同补充协议中的约定，双方对2013年8月31日至2014年5月31日期间迟延交付房屋的违约金已经做出了约定，达成合意，故对于该部分违约金应该依照合同补充协议约定处理，由被告富恒公司支付此期间的逾期交房违约金3662元。对于2014年6月1日以后产生的违约金，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，依照已付购房款134151元计算至实际交房之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告王海军2013年8月31日至2014年5月31日期间逾期交房违约金3662元以及自2014年6月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按照已付购房款134151元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。案件受理费486元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛国权 二〇一九年十二月二十一日书记员 高 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2751号申请执行人高则民，男，1955年7月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人顾传飞，男，1968年2月28日出生，汉族，住邳州市。申请执行人高则民与被执行人顾传飞劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年4月24日作出（2019）苏0382民初2945号民事判决书：一、顾传飞于判决生效之日起十日内支付高则民劳务报酬47214元及利息（以47214元为本金，按照年利率6%，自2019年3月8日起计算至实际给付之日止）；二、驳回高则民的其他诉讼请求；案件受理费减半收取490元，由顾传飞负担。因被执行人顾传飞未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人高则民向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月6日，本院通过邮寄形式向被执行人顾传飞送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年8月9日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人顾传飞名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人顾传飞在建设银行、农商银行、工商银行、财付通支付科技有限公司有少量银行存款，均已被另案冻结；被执行人顾传飞名下有车牌号为苏Ｃ×××××的丰田牌汽车及车牌号为苏Ｃ×××××的江铃牌汽车各一辆，别无其他可供执行的财产。3、2019年8月12日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人顾传飞名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年8月19日，本院依法到邳州市公安局车辆管理所对被执行人顾传飞名下的车牌号为苏Ｃ×××××的丰田牌汽车及车牌号为苏Ｃ×××××的江铃牌汽车依法予以查封，但因车辆下落不明未能实际扣押处置。5、2019年12月3日，本院依法到被执行人顾传飞住所地邳州市××镇××庄走访调查。经了解，被执行人顾传飞长期不在家中居住，家中亦无可供执行的财产。6、2019年12月6日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人顾传飞名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。7、2019年12月6日，本院依法对被执行人顾传飞采取限制消费措施。8、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人顾传飞采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇一九年十二月十日书记员  陈兵兵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4133号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该社员工。委托诉讼代理人：张当智,河南河阳律师事务所律师。被告：刘建武，男，1970年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘晖，男，1996年7月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘建霞，女，1974年5月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王志刚，男，1971年3月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刘建江，男，1969年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区，现住焦作市解放区。被告：宋军，女，1962年11月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：宋光，女，1965年11月13日出生，汉族，户焦作市山阳区。焦作市山阳区农村信用合作联社与被告刘建武、刘晖、刘建霞、王志刚、刘建江、宋军、宋光金融借款合同纠纷一案，本案于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭连红、张当智，被告刘建武、宋光到庭参加诉讼，被告刘晖、刘建霞、王志刚、刘建江、宋军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建武立即偿还原告借款380000元及利息49757.27元（利息仅计算至2019年7月31日，自2019年8月1日起至清偿完毕日之日的贷款罚息按原借款利率10.83‰的基础加收50%计算利息）。2、依法判令被告刘晖、刘建霞、王志刚、刘建江、宋军、宋光对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日被告刘建武由被告刘晖、刘建霞、王志刚、刘建江、宋军、宋光保证担保向原告借款38万元，借款期限为2018年4月19日至2019年4月19日，借款利息为月息10.83‰，逾期贷款罚息按原借款利率10.83‰的基础加收50%。原告将货款借给被告刘建武后，被告刘建武仅偿还了2018年9月22日前的利息，剩余本息未还。为了维护原告的合法权益，现原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告刘建武辩称：借钱是事实，借钱做生意赔了后还不上，但是我不想让担保人还款，我自己承担还款责任。被告宋光辩称：我没有什么意见，我为刘建武借款作担保情况属实。被告刘晖、刘建霞、王志刚、刘建江、宋军未提交答辩状。围绕争议焦点，本院组织当事人进行了举证、质证。一、原告提供的证据：1、个人借款合同及补充合同各一份、借款借据一份、一般贷款开户一份。证明：刘建武向原告借款38万元，原告已按合同约定将借款转入刘建武账户内，履行了借款义务，刘建武未按合同约定偿还借款本息。2、保证合同及补充合同各一份、保证书两份。证明：其余被告为刘建武的借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告刘建武对原告以上证据进行质证，质证意见如下：对原告证据均无异议。被告宋光对原告以上证据进行质证，质证意见如下：对原告证据均无异议。被告刘晖、刘建霞、王志刚、刘建江、宋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告刘晖、刘建霞、王志刚、刘建江、宋军未向本院提供证据材料。经审查，本院对原告、被告上述证据的效力作出如下认定：结合本案其他有效证据综合分析，本院对原告证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。对双方当事人的证据指向结合本案案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2018年4月19日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告刘建武签订个人借款合同，贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社，借款人为刘建武，该合同约定借款金额380000元，借款期限为12个月，自2018年4月19日至2019年4月19日。贷款利率为月利率10.83‰，还款方式按月结息，到期还本。第四条罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由刘晖、刘建霞、王志刚、刘建江、宋军、宋光提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告刘晖、刘建霞、王志刚、刘建江、宋军、宋光在上述保证担保借款合同上签字。2018年4月19日，原告按照约定将380000元借款支付给被告刘建武后，被告刘建武仅偿还了2018年9月22日前的利息，剩余本息未还。2019年8月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告刘建武偿还贷款本金380000元及利息，被告刘晖、刘建霞、王志刚、刘建江、宋军、宋光承担连带清偿责任。本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告刘建武、刘晖、刘建霞、王志刚、刘建江、宋军、宋光签订的个人借款合同均系当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。债务应当及时清偿。七被告应按合同的约定履行自己的义务，七被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告在合同中约定的借款期间按月利率10.83‰及逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算计算符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，原告主张逾期罚息按月息16.245‰计算符合合同的约定，本院予以支持。原告与七被告签订的保证担保借款合同第三条本合同保证方式为连带责任保证。被告刘晖、刘建霞、王志刚、刘建江、宋军、宋光作为保证人应当承担连带保证责任。被告刘晖、刘建霞、王志刚、刘建江、宋军、宋光承担连带清偿责任后，对债务人刘建武依法享有追偿权。现原告要求被告刘建武归还借款本金及按合同的约定支付利息，被告刘晖、刘建霞、王志刚、刘建江、宋军、宋光承担连带清偿责任之请求理由正当，与法有据，本院予以支持。被告刘晖、刘建霞、王志刚、刘建江、宋军经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘建武自本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金380000元及利息（利息自2018年9月22日至2019年4月19日按月利率10.83‰计算，2019年4月20日至至清偿完毕日之日的贷款罚息按原借款利率10.83‰的基础加收50%计算利息）；二、被告刘晖、刘建霞、王志刚、刘建江、宋军、宋光对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任。保证人刘晖、刘建霞、王志刚、刘建江、宋军、宋光承担保证责任后，有权向债务人刘建武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计7746元，由被告刘建武、刘晖、刘建霞、王志刚、刘建江、宋军、宋光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员  张春雷人民陪审员  王文中人民陪审员  马艳萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马利娅
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初3961号 原告连晓东，男，1985年9月20日出生，汉族，现住任丘市。 被告栗同，男，1990年12月22日出生，汉族，现住任丘市。 原告连晓东诉被告栗同劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连晓东到庭参加诉讼，被告栗同经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连晓东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资54500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年3月开始，被告雇佣原告做瓦工工作，截止到2017年1月26日，累计拖欠原告工资54500元，有被告出具的欠条证实。 被告栗同未答辩。 经审理查明，2017年1月26日，被告栗同给原告连晓东出具欠条，其载明“今欠瓦工工资连东6000（陆仟元整），特此欠条。之前工资46500（肆万陆仟伍佰元整）。今日结支2000元”。被告共欠原告工资52500元，至今未支付。 上述事实有原告陈述，身份证、欠条等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告栗同欠原告连晓东工资52500元，被告为原告出具欠条，事实清楚，本院予以认定。原告主张欠条上所记载的“今日结支2000”并未支付，但未提供证据证实，故本院不予支持。被告栗同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栗同于本判决生效之日起十日内支付原告连晓东工资52500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由原告连晓东负担43元，被告栗同负担1119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孙玉坡 人民陪审员  边俊孚 人民陪审员  田园园 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 智
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初字第6757号原告：尹晨，女，1987年12月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。被告：杨鸿，男，1982年12月13日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：王丽娟，女，1983年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。二被告共同委托代理人（特别授权代理）：隋正磊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告尹晨（以下简称原告）为与被告杨鸿、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款650000元，并支付利息186333.3元（自2017年7月24日暂计至2019年6月11日，要求按年利率15%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜堂好及二被告的委托代理人隋正磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告和葛天洲系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2015年1月19日，原告（甲方）与被告杨鸿、案外人范丽娜（乙方）签订一份《合作协议》，约定：“合伙项目为文化公司（或广告公司），原告作为总投资方，负责投资整个项目的启动资金，预计项目启动总投入资金人民币500000元。被告负责项目的运营与管理……”协议签订当日，原告通过银行转账的方式向范丽娜交付启动资金500000元，被告和范丽娜即向原告出具一份欠条，载明“葛天洲作为总投资方，负责投资整个项目的启动资金，一次性投入资金500000元，并享有项目30%的股权；杨鸿和范丽娜负责项目的运营与管理，享有投资项目70%的股权。杨鸿和范丽娜代表投资项目向葛天洲出具此欠条，欠葛天洲人民币500000元，约定自2015年1月18日起，至2017年1月17日前，向葛天洲还清此笔投资款。”杭州伊曼文化创意有限公司（以下简称公司）于2015年3月4日成立，法定代表人范丽娜，股东范丽娜、王丽娟、尹晨，注册资金120万元，注册资本为认缴，未出资到位。2015年8月15日，范丽娜（转让方）与原告、被告王丽娟（受让方）签订一份《股份转让协议》，将范丽娜20%的股份转让给原告和被告王丽娟各10%。同日，二被告向原告及其丈夫葛天洲出具一份欠条，载明：“王丽娟夫妇和尹晨夫妇共同投资创办杭州伊曼文化创意有限公司，因王丽娟夫妇资金困难，公司筹备、创立和发展需要的投资款人民币800000元，由尹晨夫妇先行垫资，待公司盈利后，再逐步退还。根据双方合作协议，王丽娟夫妇和尹晨夫妇分别享有公司60%和40%的股权，因此，这80万元的投资款，王丽娟夫妇需要承担60%即48万。此48万由杨鸿夫妇向尹晨夫妇出具欠条，欠48万元整……”。2015年9月2日，公司变更法定代表人为王丽娟，股东为王丽娟、尹晨。2016年9月12日，公司申请注销。2016年12月22日，公司注销完毕。另，2015年6月至2016年7月，葛天洲通过银行、支付宝、微信转账给被告杨鸿计241020元。2015年12月26日，原告通过银行向公司转账100000元。2015年11月30日，尹航（系原告父亲）通过银行向公司转账100000元。2016年7月25日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订一份《借款协议》，约定：“借款金额65万元，借款期限自2016年7月24日起至2021年7月24日止，还款日期和方式：2017年7月24日还2万，2018年7月24日前还15万，2019年7月24日前还15万……，借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按协议规定15%计算加收逾期利息并承担相应的诉讼所发生的费用。合同的附件有借据和收据……”。二被告向原告出具一份《借据》和《收据》，分别载明“今借到尹晨人民币650000元”和“今收到尹晨人民币650000元”。原告曾向本院起诉二被告，后申请撤回起诉。现原告再次起诉，要求二被告归还原告650000元及按月利率15%计算的利息。庭审中，二被告共同辩称，民间借贷系实践性合同，应以借款交付之日起生效。本案中，原告并未向二被告交付过借款65万元，故借款并未生效，应驳回原告全部诉讼请求。另，本案中原告的投资款转化为借款，不符合实际。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张案涉款项系原告投资款，并经双方核算后将投资款转化为借款，并提交了二被告出具的《借款协议》、《借据》和《收据》予以证明。二被告认可原告与其系合作关系并共同注册成立公司且原告向被告杨鸿、公司投资了90余万元，但辩称《借款协议》和借据、收据系因二被告欲向原告借款而出具的，二被告实际并未交付该笔款项。对此本院认为，二被告作为完全民事行为能力人，在出具《借款协议》、借据、收据后其应知道该行为的法律后果，在未收到65万元借款的情况下向原告出具收到借款的借据和收据，明显不符合常理。综上，本院认为，原告在庭审过程中的陈述更具合理性，原告关于案涉款项系其投资款经双方结算后转化的借款的主张具有高度盖然性，二被告的抗辩不符合常理且缺乏有效证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。案涉65万元应系投资款转化的借款，现原告要求二被告返还借款65万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。另，虽涉案款项分五年归还至今未到期，但因二被告未按约分期还款，原告根据协议约定有权提前要求二被告返还该借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨鸿、王丽娟于本判决生效之日起十日内向原告尹晨归还借款650000元，并支付利息，自2017年7月24日至付清之日按年息15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12164元，由被告杨鸿、王丽娟承担。原告尹晨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨鸿、王丽娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  陆荣荣二〇一九年十二月十八日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20899号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区***********，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：孔德沣，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************054。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告孔德沣因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还全部借款本息288765.1元[其中借款本金267414.05元、利息（含罚息）20274.19元、复利1076.86元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年8月20日]，以及自2019年8月21日起至全部本息清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费21438.26元；三、因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。诉讼标的暂计为310203.36元。事实和理由：原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********760号《个人信用贷款合同》。贷款金额452000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金、利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告孔德沣送达起诉状副本和开庭传票，被告孔德沣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告孔德沣没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年10月27日，孔德沣作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********760号，合同约定贷款金额为452000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如孔德沣违约，平安银行有权要求孔德沣提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年10月27日按约放款452000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年10月27日起至2020年10月27日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为个人经营。3.孔德沣没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年3月27日开始出现逾期，平安银行主张孔德沣截止2019年8月20日，尚欠贷款本金267414.05元、利息（含罚息）20274.19元、复利1076.86元。4.平安银行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定由广东安南律师事务所委派律师代理本案，律师费21438.26元。未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金267414.05元、利息（含罚息）20274.19元、复利1076.86元（暂计至2019年8月20日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年8月21日起至本息全部清偿之日止，利息（含罚息）以借款本金267414.05元为基数按固定月利率1.53%上浮50%即月利率2.295%计付，对不能按时支付的利息按照罚息利率计付复利，但利息、罚息、复利合计超出月利率2%，该标准过高超过原告的实际损失，且加大被告还款负担，本院酌情予以调整为利息、罚息、复利合计以借款本金267414.05元为基数，按月利率2%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告诉请律师费21438.26元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因此被告基于其逾期还款的违约行为可以合理预期该笔费用的支出，且原告提供《委托诉讼/仲裁协议》予以佐证律师费为21438.26元，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费5000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔德沣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金267414.05元、利息（含罚息）20274.19元、复利1076.86元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，自2019年8月21日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金267414.05元为基数，按月利率2%计算）；二、被告孔德沣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5953.06元，减半收取计2976.53元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担157.73元，由被告孔德沣负担2818.8元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月十二日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3412号起诉人：常美菊，女，1959年5月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：常富茹，女，1981年1月2日，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：杨景尧，山东智恩律师事务所律师。本院收到常美菊的起诉状，起诉人常美菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人共同协助原告将位于烟台××××号的房产变更至原告名下；2.判令被告向原告支付向××街道办事处缴纳的垫付款14460元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案与本院已立案并调解结案的（2019）鲁0691民初3057号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对常美菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭淑芝二〇一九年十二月十日书记员  苏 林
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4162号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢家滕，男，1986年5月15日出生，壮族，广西贵港市人，小学文化，无业，住贵港市覃塘区********屯223-1号。公民身份号码：450************557。曾因犯盗窃罪于2011年5月11日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年三个月（判决刑期截止至2014年3月8日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4009号起诉书指控被告人谢家滕犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人谢家滕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年7月13日凌晨，被告人谢家滕伙同黄浩（已殁）来到东莞市虎门镇虎门寨社区*******，使用液压剪将防盗网剪开并进入被害人王柱良屋内寻找财物。后谢家滕二人在一楼和二楼之间的梯间发现一个保险柜，遂使用螺丝刀将保险柜撬开，将保险柜内现金人民币约90000元、外币一批（含澳门币、港币、美金等）、黄金摆件一批（价值123226.03元）盗走。得手后，谢家滕二人逃离现场。经侦查，于2019年7月18日19时30分，公安机关在广西贵港市*****************楼下抓获谢家滕。破案后，起回上述黄金、美金4元、澳门币270元、港币2260元、人民币23135.55元并发还给被害人。以上事实，被告人在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢家滕以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢家滕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢家滕曾因犯盗窃罪被判刑，虽不构成累犯，也应酌情从重处罚。其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢家滕判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金，被告人谢家滕在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭也无异议，该量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢家滕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月18日起至2023年7月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人谢家滕在本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人王柱良66864.45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  李仕辉人民陪审员  王洁虹二〇一九年十二月十三日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26193号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。被告：韦林双，男，1987年9月16日出生，壮族，住广西柳城县，公民身份号码450************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦林双信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 廖 亮二〇一九年十一月二十八日书记员 陈嘉欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7642号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市缤纷钱柜娱乐城，地址为开平市三埠区***********、3*B区、4楼，注册号：440********1764。经营者：陈奕豪。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市缤纷钱柜娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十三日书记员  谭金爱
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5778号原告杨涛，男，1993年2月17日生，现住贵州省。被告宁以勇，男，1989年10月25日生，住贵州省赫章县。原告杨涛诉被告宁以勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告宁以勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：宁以勇承包私人房屋修建，其将支盒子转包给原告，经结算，宁以勇应支付原告20000元，宁以勇已支付原告8000元后，向原告出具12000元欠条。2018年1月，宁以勇通过微信向原告转款2000元。2018年11月17日，宁以勇重新向原告出具了10000的借条，并收回了12000元的欠条。现宁以勇尚欠原告劳务费10000元经催要后未支付。被告宁以勇未答辩。经审理查明：2018年11月17日，宁以勇出具《借条》载明：今借到杨涛借款10000元，借款人宁以勇，身份证号5224281989××××××××，还款时间11月28日至11月30日还清。借款人宁以勇签名捺印。庭审中，杨涛陈述该借条载明的10000元系宁以勇欠其劳务费。上述事实，有原告陈述，《借条》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，宁以勇出具借条确认尚欠杨涛劳务费10000元，其未按约定时间支付属违约行为，依法应承担支付该劳务费的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告宁以勇于本判决发生法律效力之日立即支付原告杨涛劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁以勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  李志龙人民陪审员  郑 丽二〇一九年十二月十八日法官助理粟李书记员杨泽群
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7079号原告：张会龙，男，1990年9月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：周智慧，女，1989年1月29日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董智勇，河南紫泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，河南紫泉律师事务所实习律师。原告张会龙与被告周智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会龙、被告周智慧委托诉讼代理人董智勇、周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20万元及利息（自2017年11月17日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经营二手房屋买卖的房产中介，2017年夏，因被告有房产需要出售，经人介绍将房屋在原告的公司挂牌出售从而与原告认识。2017年10月底，被告因其需要购买其他房产向原告借款，原告累计向被告出借36万元，被告返还借款16万元，经与被告核算，被告尚欠原告20万元未返还，遂于2017年11月17日向原告出具借条一份并口头约定月利率2%。自出具借条至今，被告仅于2018年支付原告2万元利息后不再返还任何借款及利息。故原告诉至法院。周智慧辩称，原、被告之间的转账是原告与赵磊之间做生意的往来款。在赵磊出事后，给原告做的笔录中原告已承认该事实。原告提供的借条是原告在被告签名的空白纸上伪造的，诉状所说的借款理由也不符合情理。被告已申请法院调取上述笔录，请依法调取、裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张会龙提供借条载明：今借张会龙人民币贰拾万元整。借款人：周智慧，2017年11月17日。庭审中，张会龙、周智慧均认可该借条除周智慧的名字系周智慧书写外，其余手写体内容均由张会龙书写。张会龙提供转账记录显示其多次给周智慧转账，于2017年11月3日微信转账5万元；于11月4日微信转账2万元；于11月14日中国银行转账5万元，支付宝转账5万元；于11月16日中国银行转账5万元；于11月17日转账14万元。周智慧于2017年11月16日转账给张会龙14万元。诉讼中，张会龙称借条上的数额是双方核算过的数额，内容是周智慧让其书写的，周智慧于2018年春节偿还2万元；周智慧称其应张会龙的要求在空白纸上签的名字。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供借条、银行交易明细，并对借条形成过程作出说明。被告虽辩称涉案款项系原告与案外人做生意的资金往来账，借条是原告在被告签名的空白纸上伪造。但被告提供的证据不足以证明涉案款项系原告与案外人做生意的资金往来账，且被告作为成年人，对签名会产生的法律后果应当清楚，因此，被告的该辩称意见与常理不符，不能成立。故本院对原被告之间存在20万元的借款关系，予以确认。在被告未有有效证据证明其已偿还该笔债务的情况下，原告可要求被告偿还借款18万元，原告认可2018年收到的2万元应当从20万元中予以扣除。关于利息问题。因借条未载明双方约定有利息，且原告无其他证据证明双方关于利息有约定，原告可要求被告按年利率6％支付自起诉之日（即2019年7月10日）起至清偿之日止的利息，原告请求利息过高部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张会龙借款18万元及利息（自2019年7月10日起至实际偿还之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告张会龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告周智慧负担1994元，由原告张会龙负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一九年十二月十一日书记员  梁 智
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7241号原告：吴锦锋，男，汉族，1979年1月30日出生，住广东省清远市清城区****************永安大厦802，公民身份号码441************817。被告：范立强，男，汉族，1987年3月25日出生，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码440************312。委托诉讼代理人：李娜，广东理奥律师事务所律师。被告：清远市清城区洲心范立强通信店，住所地：清远市清城区****************之六商铺。经营者：范立强。原告吴锦锋与被告范立强、清远市清城区洲心范立强通信店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告吴锦锋于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴锦锋申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴锦锋撤诉。案件受理费减半收取计78元，由原告吴锦锋负担。审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初373号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人梁春生，男，1980年2月7日出生，身份证号码440************615，汉族，中专文化程度，户籍所在地广东省江门市蓬江区豸岗岐山里12巷5号。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。辩护人陈柱，广东百誉律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）340号起诉书指控被告人梁春生犯交通肇事罪一案，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员邹红枚出庭支持公诉，被告人梁春生及其辩护人陈柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月23日2时7分许，被告人梁春生驾驶粤J*****号小型轿车沿324国道由云浮往肇庆方向行驶，行至云浮市324国道1121公里950米路段时，与同方向同车道在前行驶的由罗清允驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘何金锋、区嘉欣）发生碰撞，造成何金锋当场死亡，罗清允、区嘉欣受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：梁春生承担此事故的主要责任。上述事实，公诉机关提交了有关证据证实。公诉机关认为，被告人梁春生违反交通运输管理法规，发生致一人死亡两人受伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁春生醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。发生交通肇事后，被告人梁春生主动报警，在现场抢救伤者，并能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人梁春生承认指控的罪行，自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，建议对被告人梁春生判处一年三个月以上一年八个月以下有期徒刑。被告人梁春生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁春生的辩护人提出的辩护意见：对本案的主要事实及定性不持异议。就案件事实和量刑情节方面发表如下辩护意见。1.事故发生后，梁春生立即向公安机关报案及通知救护车到现场，在现场等候交警来到现场处理，并抢救伤员。应认定为自动投案。归案后，梁春生能够如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.肇事摩托车驾驶人罗清允对本次事故的发生存在一定过错，应酌情对梁春生从轻处罚。罗清允当时是驾车于行车道行驶。罗清允存在从行车道向快车道变道或者在快慢车道随意变道行驶的过错行为，与本次事故的发生存在因果关系，应承担相应的事故责任。2.罗清允未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的不符合技术标准的车辆行驶，搭乘两人，驾驶员及两名乘客均未戴安全头盔，未达到安全文明驾驶，存在多项违法行为，具有一定过错，事故的发生具有法律上的因果关系。由于被害人的过错行为与交通事故的发生密切关联，应对梁春生酌情从轻处罚。三、本案中梁春生还具有以下从轻情节，应予考虑：1.本案是过失犯罪，梁春生的主观恶性较小。在事故发生后，梁春生能够积极向被害人方沟通，以求尽快对被害人方进行赔偿，其家属也表示会尽快赔偿部分经济损失，可见其主观恶性较小，认罪态度较好。2.事发后立即采取补救措施，可以酌情从轻处罚。3.梁春生积极赔偿被害人家属经济损失依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对梁春生判处有期徒刑一年三个月，并可适用缓刑。本院经审理查明：2019年1月23日2时7分许，被告人梁春生驾驶粤J*****号小型轿车沿324国道由云浮往肇庆方向行驶，行至云浮市324国道1121公里950米路段时，与同方向同车道在前行驶的由罗清允驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘何金锋、区嘉欣）发生碰撞，造成何金锋当场死亡，罗清允、区嘉欣受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故认定书载明本案事故形成原因为：1.梁春生饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速20%以上50%以下，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；2.罗清允未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记入户也没有取得临时通行牌证的、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、载人超过核定人数，且驾乘人员未按规定戴安全头盔。认定梁春生承担此事故的主要责任，罗清允承担此事故的次要责任，何金锋、区嘉欣均不承担此事故的责任。2019年12月20日，被告人梁春生家属代其向被害人家属转账支付赔偿款200000元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.被告人梁春生的供述和辩解；2.证人罗清允、区嘉欣、何国森的证言；3.现场勘验笔录；4.尸检鉴定书、鉴定文书（酒精检测）、痕迹司法鉴定意见书、司法鉴定意见书（酒精）、鉴定意见（车速、碰撞、性能）、道路交通事故认定书；5.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、线索来源及查破经过、122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、关于死者何金锋尸体处理事宜书、道路交通事故经济赔偿凭证；6.协议书、转账明细详情截图、收款收据。本院认为：被告人梁春生违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速20%以上50%以下，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生致一人死亡两人受伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人梁春生主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁春生在事故发生后积极赔偿被害人家属，依法可酌情从轻处罚。被告人梁春生归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  练锦英人民陪审员  姚肖珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  谢 津
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1730号 申请执行人：陈英，女，汉族，生于1965年4月28日，住达州市通川区。 被执行人：任明强，男，汉族，生于1963年3月23日，住四川省达县。 被执行人：刘成安，男，汉族，生于1968年4月19日，住四川省达县。 被执行人：覃道凤，女，汉族，生于1970年2月8日，住址同上。 本院在执行陈英与任明强、刘成安、覃道凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初139民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈英于2019年10月14日向本院申请强制执行，被执行人任明强、刘成安、覃道凤应向申请执行人陈英偿还300000元及利息。本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行陈英与任明强、刘成安、覃道凤民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日、2019年12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人任明强、刘成安、覃道凤名下无存款无房产。 本院已对任明强、刘成安、覃道凤作出失信决定书。 本院已对任明强、刘成安、覃道凤作出限制消费令。 被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 远
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初744号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人骆春平，男，1963年12月4日出生于广东省恩平市，身份证号码440************416，汉族，小学文化，农民，聋哑人，住恩平市******************。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，30日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。手语翻译伍晓彤，开平市特殊教育学校手语教师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）713号起诉书指控被告人骆春平犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人骆春平及其辩护人劳冬莹、手语翻译伍晓彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日18时许，被告人骆春平在开平市长沙街道办事处长镇路华润万家超市对面的公交站，趁多人上公交车之机，盗走了李某芳放在挂包里的钱包，钱包内有现金人民币200元、银行卡和相关证件等。另查明，被告人于2008年1月22日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处拘役四个月，同年2月20日刑满释放；2019年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同月25日刑满释放。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某芳的陈述，现场勘查笔录及照片，物证照片，监控视频及截图，扣押材料，抓获经过，户籍材料，判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆春平无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其是聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人骆春平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、扣押的帽子1顶，由扣押机关退还被告人骆春平。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁玉庆人民陪审判员罗疆安人民陪审判员黄振富二〇一九年十二月二十日书记员徐泳雯
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2298号原告：汕头市恒通毛织机械有限公司，住所地汕头市龙湖区外砂镇蓬发路虹璟湾东区******，统一社会信用代码914***********837R。法定代表人：余永英，总经理。委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岱希，广东泛尔律师事务所实习律师。被告：沈小杰，男，1991年1月12日出生，汉族，住汕头市龙湖区************。原告汕头市恒通毛织机械有限公司与被告沈小杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告汕头市恒通毛织机械有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市恒通毛织机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市恒通毛织机械有限公司撤诉。案件受理费608.59元，减半收取计304.30元，由原告汕头市恒通毛织机械有限公司负担。审判员  王椰波二〇一九年十二月二日书记员  郑 杭
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8182号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：陈丽欢，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈丽欢电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30763号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，男，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区，行长。委托代理人王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。委托代理人赵宏骏，男，1966年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区，系银行员工。被告周鑫，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告周鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王盼盼、被告周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1、被告周鑫偿还原告的贷款本金451963.79元、利息3208.84元，本息合计455172.63元（利息暂计至2019年8月15日，此后直至还清为止的本金、利息、罚息按按借款合同约定的标准计算，以原告信息管理系统的数据为准）；2、被告周鑫抵押给原告的房产，原告有优先受偿权；3、被告周鑫承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告周鑫签订了编号为410678788-2012-20140577670号，《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告周鑫向原告借款48.7万元整，借款期限为360个月，即从2014年4月15日至2044年4月15日止，月利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款方法，采用委托扣款方式还款，被告周鑫用此借款按揭购买中原区冉屯路45号院3号楼1单元17层1704号商品住房壹套。原告与被告周鑫于2017年1月17日在郑州市不动产登记中心办理抵押登记手续，以所购房产对贷款抵押担保，登记编号为豫（2017）郑州市不动产证明第0006923号。上述合同生效后，2014年6月26日原告依照借款合同的约定履行了付款的义务，但被告周鑫没有按照合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告周鑫拒不还款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故依据我国法律有关规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，望判允原告诉请。被告周鑫答辩称，对原告起诉的金额认可，之前有逾期，现在把逾期款都还上了，还想继续按合同约定按期还款。经审理查明：2014年3月7日，被告周鑫（借款人）与原告（贷款人）签订编号为410678788-2012-20140577670号的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要载明：本合同项下借款于购买中原区农业西路北、化肥东路东3号楼1单元17层1704号商品住房；借款金额为人民币肆拾捌万柒仟元整，借款期限为叁佰陆拾个月，即从2014年4月15日起至2044年4月15日止；借款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；被告采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额为人民币3307.35元；关于提前还本违约金的约定为：贷款人按借款人每次提前还款金额的0.1%收取违约金，违约金在提前归还贷款本息时一并收取，违约金按以下公式计算：违约金=提前归还贷款本息*违约金收取比例；本合同项下担保方式为抵押加最高额保证；本合同项下所附抵押财产清单主要载明：房屋买卖合同（契约）编号：130××××8137，抵押物处所中原区农业西路北、化肥东路东3号楼1单元17层1704；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按照合同约定计收罚息和复利；该合同还对其他事项进行了约定。原告在贷款人处签章，被告周鑫在借款人及抵押人处签字捺印予以确认。原告提交中国建设银行《个人贷款支付凭证》一份，显示原告于2014年6月26日，向周鑫账户转款人民币肆拾捌万柒仟元整。原告提交豫（2017）郑州市不动产证明第0006923号不动产登记证明，显示，证明权利或事项：转移抵押合并办理，权利人（申请人）：中国建设银行股份有限公司河南省分行，义务人：周鑫，坐落：中原区冉屯路45号院3号楼1单元17层1704号。后被告未能按时还款，原告依照合同约定提前宣布贷款提前到期。原告提交的中国建设银行个人贷款对账单及结清试算单显示，截止到2019年12月2日被告周鑫尚欠原告借款本金448351.46元，利息66.04元，提前还款违约金448.36元，以上共计448865.86元。庭审中，原告明确诉请第一项为：截止到2019年12月2日，贷款本金余额448351.46元、利息余额66.04元、提前还款违约金448.36元，共计448865.88元。本院认为，原告与被告周鑫签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告周鑫应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告周鑫返还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告如约履行了发放贷款的义务。庭审中，原告明确诉请为截止到2019年12月2日，贷款本金余额448351.46元、利息余额66.04元、提前还款违约金448.36元，结合原告提供证据及原、被告双方举证、质证，本院确认截止到2019年12月2日，被告周鑫尚欠原告贷款本金余额448351.46元、利息余额66.04元、提前还款违约金448.36元，以上共计448865.88元。被告周鑫自愿将其名下位于中原区冉屯路45号院3号楼1单元17层1704号房产抵押给原告并办理抵押登记，原告诉求对抵押房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周鑫于本判决生效后十日之内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金448351.46元、利息66.04元、提前还款违约金448.36元（利息暂计至2019年12月2日，2019年12月3日起至借款本息全部还清之日止的利息按照借款合同约定计收）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权对被告周鑫名下位于中原区冉屯路45号院3号楼1单元17层1704号的房屋（不动产单元号410102005002GB0042F0030089）拍卖变卖所得价款在本判决第一项确定的数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4063元，由原告中国建设银行股份有限公司河南省分行负担47元，由被告周鑫负担4016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年十二月十六日书记员 冯静茹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4072号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴**，女，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省湛江市市辖区**************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯赌博罪2019年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3822号起诉书指控被告人吴**犯赌博罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人吴**及其辩护人罗喜元到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月开始，被告人吴**帮上家“吴智香”（另案处理）在其经营的东莞市************美惠佳便利店内，通过微信或现场写单的方式，接受他人六合彩投注，从中获得投注额3%-9%的提成。同年9月3日20时许，侦查人员在上述美惠佳便利店内将吴**及参赌人员刘某等人抓获（均另案处理），当日吴**通过微信接受26人六合彩投注。经查，吴**共接受六合彩投注约66期，投注额合计约23万元，获得提成约7000至9000元。公诉机关提供了现场勘查材料，手机等物证，到案经过等书证，刘某等证人的证言及被告人吴**的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴**无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。吴**自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对吴**判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴**对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人认罪态度好；2.是初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴**犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴**以营利为目的，以收受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人吴**定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴**归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吴**身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人吴**以其自报身份予以判决。根据被告人吴**的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴**犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币130元、手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十二月二十五日书记员  黄爱伦林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢214号 申请执行人：四会市伟邦化工有限公司，住所地：广东省四会市大沙镇富溪工业园，统一社会信用代码：91441284664963408Ｆ。 法定代表人：郭伟明，该公司经理。 委托代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。 被执行人：鹤山市古劳镇吉恒轩木制品厂，住所地：鹤山市古劳镇三连开发区六区16号Ａ座之一。 负责人：彭尚存。 被执行人：彭尚存，女，汉族，1982年4月4日出生，住湖北省巴东县。 被执行人：黄文志，男，汉族，1973年6月15日出生，住湖北省松滋市。 本院执行申请执行人四会市伟邦化工有限公司与被执行人鹤山市古劳镇吉恒轩木制品厂、彭尚存、黄文志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初1429号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人鹤山市古劳镇吉恒轩木制品厂、彭尚存、黄文志应向申请执行人四会市伟邦化工有限公司支付案款82085元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2019年8月27日依法以83216元为限额冻结被执行人彭尚存在中国农业银行的62×××70账户内存款；于2019年8月30日以83216元为限额冻结被执行人彭尚存在中国工商银行的20×××29账户内存款；于2019年11月4日以83216元为限额冻结被执行人黄文志在中国农业银行的62×××76账户内存款、6228481454850710011账户,上述账户冻结期限为一年，本院从上述账户内扣划所得案款共计12204.84元。另外本院依法从被执行人彭尚存在财付通支付科技有限公司账户内扣划存款2000元。综上，本次执行到位金额14204.84元。另本院于2019年12月12日依法对权属黄文志名下的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号牌车辆的档案予以查封，查封期限为两年，但无实际控制，故暂无法处理。除此之外，暂未发现鹤山市古劳镇吉恒轩木制品厂、彭尚存、黄文志有其他可供执行的财产，四会市伟邦化工有限公司亦未能提供被执行人鹤山市古劳镇吉恒轩木制品厂、彭尚存、黄文志有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢214号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓 彬
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8422号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：何旭东，男，1968年6月5日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************613。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告何旭东电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25982号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8089号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：梁慧珊，女，1991年1月13日出生，汉族，住江门市新会区沙堆镇八顷第二社91号。公民身份号码440************725。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁慧珊电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12201号            原   告              李瑞超，男，1983年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区蓝村镇蓝村六里村818号。身份证号：370282198301205356                  被   告              逄复合，男，1966年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区蓝村镇蓝村五里村599号。身份证号：370222196607095318      太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。统一社会信用代码：91370200763647240X      负责人：刘洪涛，总经理。      委托诉讼代理人：韩毅鹏，太平财险青岛分公司员工。      刘艳鹏，男，1988年11月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县大固本镇吐拉尺村谢家窝堡137号。      阜新市佰福运输贸易有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区八一路41-9号1单元603号。      中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：辽宁省阜新市细河区民族街甲203门。      委托诉讼代理人：伏兴，平安财险即墨支公司员工。                  案由              交通事故纠纷              立案日期              2019年12月23日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判      理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判      主文              本案按撤诉处理。                  诉讼      费用              案件受理费25元，由李瑞超负担。                  审判组织与判决时间                                                   审  判  员     王明光                                   二0一九年十二月二十四日                                           书  记  员     范延顺
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2696号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：张京，男，成年，汉族，住广东省佛冈县*****************泰盛梯504房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告张京物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇一九年十二月十二日书记员  周 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初23047号原告：黄智健，男，汉族，1980年7月11日出生，住佛山市顺德区************，公民身份号码440************213。被告：周联星，男，1979年10月11日出生，汉族，住佛山市顺德区***********,公民身份号码440************790。原告黄智健与被告周联星合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，本案于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告黄智健到庭参加诉讼，被告周联星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄智健向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还合伙款30000元及利息13000元(利息从2019年6月1日起按每天100元暂计至起诉日止)，二项合计43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原、被告共同投资合作经营饭店。从2018年12月至1月31日期间，原告已投资饭店款项（包括员工工资、饭店租金及水电一切费用）合计100000元，但由于被告个人单方面原因，一直未支付任何合作资金。因双方经营理念不同，双方解除合作关系，并于2019年1月31日签订协议书，被告承诺于2019年5月30日前向原告归还合作经营金额65000元。被告于2019年5月30日只归还了35000元，余下20000元至今未还。诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的利息请求实际为违约金请求，并明确该违约金请求为：“从2019年6月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止”本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、协议书各一份。被告周联星经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2019年1月31日，黄智健（甲方）与周联星（乙方）签订《协议书》，双方约定：一、自签订本协议之日起，黄智健退出双方共同经营租用7号饭堂的经营权，由周联星自负盈亏自主经营，与黄智健无关；二、双方确认截止至2019年1月29日，就7号饭店的经营共投资100000元，其中周联星应支付的投资款65000元由黄智健代为支付，且暂未归还给黄智健；就该代付费用65000元，周联星同意分两次支付给黄智健，付款日期为2019年4月30日前支付45000元（其中5000元根据本协议第四条约定抵扣），2019年5月30日前支付20000元；如周联星逾期支付转让费超过3天，黄智健有权按每日100元收取违约金，直至周联星付清相关款项为止，且如周联星任何一期未按时支付的，黄智健有权宣布提前到期，并要求周联星一次性结清全部费用；三、黄智健推出合伙经营后，周联星在自行经营7号饭堂所产生一切费用包括不限于商铺租金、供应商货款、员工工资、水费、电费等相关费用及责任均由周联星负责。本协议签订后，如周联星在7号饭堂经营期间因拖欠租金、供应商货款、员工工资、水电费、税费等导致黄智健被追偿并承担责任的，黄智健有权要求周联星按所承担费用的两倍支付给黄智健；四、在黄智健退出7号饭堂经营权的同时，店内所有物品全部归周联星；经双方结算，截止至2019年1月29日，7号饭堂因经营而获得的资金尚剩下27000元；在本协议生效之日起3日内黄智健将经营所剩下的余款在扣除5000元之后再以微信、转账或现金方式支付给员工以作2019年1月所产生的工资及供应商货款。上述款项经追讨无果，原告遂于2019年10月8日向本院提起诉讼。诉讼中，原告确认被告在签订《协议书》后向其支付了35000元。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告黄智健与被告周联星签订的《协议书》为双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，本院予以确认。《协议书》签订后，被告向原告支付了35000元，尚欠30000元未支付，故原告诉请被告支付30000元，理据成立，本院予以支持。至于原告黄智健主张被告周联星支付从2019年6月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的违约金，经审查，原告的违约金主张理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周联星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄智健支付款项30000元及违约金（违约金计付方法：以30000元为本金从2019年6月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元（原告已预交），由被告周联星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 霈 锋二〇一九年十一月二十二日书记员 欧阳玉彩何雨婕
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3124号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：吴超龙，男，住恩平市*********************，公民身份号码：440************058。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告吴超龙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21310号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：丁锦海，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区*********，公民身份号码为445************651。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告丁锦海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3176号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：刘金玉，女，汉族，1956年7月28日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告刘金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十日书记员  陈嘉旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3851号申请执行人：许文明，女，1960年4月22日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：许文池，男，1962年9月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人许文明与被执行人许文池民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初7077号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许文池在金融机构的存款或在其他单位的收入2300000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十二月十三日书记员  杨 琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26318号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。被告：林献泉，男，1985年6月27日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林献泉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 廖 韬二〇一九年十二月十七日书记员 佘凯琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3538号之一 申请执行人:靳兴旺，男，1949年10月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：冼丽玲，女，1949年5月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 负责人：王重阳。 案由:合同纠纷 本院受理申请执行人靳兴旺、冼丽玲申请执行本院作出的（2019）川0703民初5987号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5987号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6164号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：宋杰，男，1988年8月23日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告宋杰金融借款纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告宋杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：宋杰；3.担保贷款合同编号：平银常州个担贷字第BC2018020599000891-1号；4.贷款本金：106000元；5.贷款期限：2018年2月5日至2021年2月5日；6.利率：年息11%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年7月16日积欠本金71669.80元，利息、罚息及复利3031.27元；三、抵押人：宋杰1.抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××号、发动机号为3203931的雅阁牌小型轿车；2.机动车登记证书编号：320023402504；3.担保范围：贷款本息、为催收贷款本息所需的合理费用（包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；四、其他1.实现债权的费用：律师费2300元；2.送达地址约定：江苏省常州市香溢紫郡12幢乙单元1401室。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金71669.80元，利息、罚息及复利3031.27元（截至2019年7月16日止），并支付自2019年7月17日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；2.向原告支付律师费2300元；3.若被告不能履行给付金钱义务，原告有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告宋杰未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了被告身份证复印件、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、特种转账凭证、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年4月5日开始逾期，原告于2019年4月5日开始计算逾期利息。诉讼中，本院根据原被告约定的被告送达地址即江苏省常州市香溢紫郡12幢乙单元1401室，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告宋杰签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付剩余本金、利息、罚息、律师代理费等请求有相应的合同和贷款罚息表、律师费发票等证据予以佐证，本院均予支持。因抵押物的登记手续已办理完毕，故对于原告在被告履行不能时可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。被告宋杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币71669.80元及利息、罚息和复利（自2019年4月5日起至实际给付之日止，按《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但利息、罚息和复利的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、宋杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元；三、如宋杰到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的牌号为苏Ｄ×××××号、发动机号为3203931的雅阁牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由宋杰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元（原告已预交），减半收取863元，由宋杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇一九年十二月十六日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26053号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：薛利，男，1972年1月17日出生，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告薛利信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  冯清华二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 莉
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1799号之一原告:农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地：海南省海口市美兰区******海南大厦农信楼812室。法定代表人：刘楠，董事长。委托诉讼代理人：王远义，该公司员工。委托诉讼代理人：吕杨奋，该公司员工。被告：陈志，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************972。被告：周家妙，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************955。本院在审理原告农信互联网小额贷款股份有限公司诉被告陈志、周家妙借贷纠纷一案中，原告农信互联网小额贷款股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农信互联网小额贷款股份有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告在审理期间以被告已结清贷款为由，向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告农信互联网小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告农信互联网小额贷款股份有限公司负担。审判员  黄进助二〇一九年十二月二日书记员  陈亦非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。