山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6642号 原告：丁孝军，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：郑章论，男，1989年2月25日出生，汉族，住梁山县，现在嘉祥鲁宁监狱服刑。 被告：郑延学，男，1956年12月24日出生，汉族，住梁山县。 被告：张申约，男，1987年6月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：李兆军，男，1976年6月25日出生，汉族，住梁山县。 原告丁孝军与被告郑章论、郑延学、张申约、李兆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁孝军、被告郑章论、郑延学到庭参加诉讼，被告张申约、李兆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁孝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款、利息和违约金共计人民币97000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月17日，被告郑章论向原告丁孝军借款100000元，约定郑章论向丁孝军提供东风日产牌汽车1辆作为担保。提供质押担保后，郑章论随即将该车辆盗走并携款逃跑，因此郑章论涉嫌诈骗罪被司法机关追诉。2018年11月1日，被告郑延学、张申约与原告签订分期偿还借款及刑事谅解协议书，依据该协议书，被告郑延学、张申约于该协议签订之日代郑章论向原告偿还借款53000元，剩余的47000元于2019年10月31日前由郑延学、张申约、郑章论共同偿还。若不能按时偿还该借款，被告郑延学、张申约、郑章论同意另行向原告支付50000元作为该100000元借款自2012年12月17日到实际偿还之日的借款利息及违约金。被告李兆军对该债务承担连带担保责任，原告对郑章论的犯罪行为表示谅解，该刑事案件判决书已确定在案并生效。后被告未按约定支付该协议书确定的剩余款项，经原告多次催要仍未支付。 被告郑章论辩称，当时被告在监狱中，签协议的事情不知道，也没有委托任何人签协议，也不知道50000元违约金的事情。被告承认欠原告47000元，现在没有能力，被告父母身体不好都有毛病，等被告出狱之后再偿还原告，分期偿还原告。给原告造成的损失被告尽量弥补，被告现在已经是成年人，父母也没有替被告偿还的义务，对于父母签的协议被告不同意。 被告郑延学辩称，当时出事后，考虑到签协议后被告郑章论能出来，所以就签了协议，之后郑章论的母亲也就是我老伴一直生病，现在生活不能自理，我在家照顾她，也不能出去干活，全靠救济生活，没有能力偿还原告。这个欠款我始终承认，等孩子出来再偿还原告。 被告张申约、李兆军未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告丁孝军向法庭提交证据如下： 1、梁山县公安局馆驿派出所删除重复户口告知单及梁山县新东利热电有限公司单位证明各1份，以证明原告丁孝军与李家勇系同一人。 2、梁山县人民法院刑事判决书1份，以证明本案被告郑章论于2012年12月向原告借款100000元后逃跑，一直未偿还借款，后构成诈骗罪的事实。 3、分期偿还借款及刑事谅解书1份，以证明原告对被告郑章论刑事部分表示谅解的事实。被告郑延学、张申约于该协议签订之日起代郑章论向原告偿还借款53000元，剩余47000元于2019年10月31日前，由郑延学、张申约、郑章论共同向原告偿还，若未能按时偿还，三被告共同向原告支付50000元，作为该100000元自2012年12月17日至实际偿还之日的借款利息及违约金。之后三被告未按约定支付47000元及作为100000元的利息及违约金，所以三被告应当支付原告共计97000元。被告李兆军对上述债务承担连带保证责任。 被告郑章论的质证意见为，对于证据1的真实性和证明问题均无异议。对于证据2真实性无异议，对证明问题有异议，判决书中检察院指控被告郑章论向原告借款100000元，原告向被告支付90000元，但实际上原告向被告支付60000元，在公安局笔录中被告郑章论始终都是认可的60000元。对于证据3真实性无法确定，在此之前从未见过这份谅解协议书，对于证明问题，不同意其他三被告替被告郑章论偿还，出去以后自己偿还。 被告郑延学的质证意见为，对于证据1真实性及证明问题无异议。对于证据2真实性及证明问题无异议。对于证据3真实性无异议，偿还的47000元没有异议，其他的款项有异议，我也没有能力偿还。 被告张申约、李兆军未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告丁孝军提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月份，被告郑章论用租赁的陕Ａ×××××号东风日产阳光轿车和伪造的车辆登记证书作抵押，向原告丁孝军借款100000元，原告丁孝军给付被告郑章论90000元，后被告郑章论因无法偿还而逃逸，遂因涉嫌诈骗被梁山县城郊派出所民警抓获。 2018年11月1日，被告郑延学、张申约、李兆军与原告丁孝军签订《分期偿还借款及刑事谅解协议书》1份，协议约定，被告先行偿还原告借款53000元（已支付），剩余的47000元于2019年10月31日前向原告还清。如不能按时偿还借款，则被告连带向原告另行支付50000元，作为借款100000元自2012年12月17日至实际偿还剩余借款及利息的利息和违约金。被告郑延学、李兆军、张申约承诺，若不能取得郑章论的同意，则郑延学、李兆军、张申约共同向原告偿还剩余借款47000元和50000元的利息和违约金。原告同意对郑章论的诈骗犯罪行为表示谅解。被告李兆军为所涉款项承担连带责任保证。 2019年3月13日，梁山县人民法院以被告与原告丁孝军达成调解协议，取得原告的谅解为由，对被告郑章论酌情从轻作出判决。但被告一直未按协议履行偿还义务，原告遂诉至本院。 另查明，原告丁孝军与李家勇系同一人。2013年5月15日，因李家勇的户口和原告丁孝军户口重复而被梁山县公安局馆驿派出所注销。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑章论向原告丁孝军借款100000元，原告丁孝军向被告实际支付90000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。后被告郑延学、张申约、李兆军与原告达成协议，同意向原告偿还剩余借款47000元及50000元的利息和违约金，该协议是双方当事人的真实意思表示，应当视为被告郑延学、张申约对涉案债务的承接。被告李兆军对上述债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告郑章论对双方签订的协议不认可，但同意偿还47000元，故被告郑章论、郑延学、张申约应当共同承担剩余借款47000元的偿还责任。 综上所述，原告丁孝军要求被告郑章论、郑延学、张申约偿还借款47000元及被告郑延学、张申约偿还借款利息和违约金50000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李兆军承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑章论、郑延学、张申约于本判决生效之日起十日内偿还原告丁孝军借款本金47000元。 二、被告郑延学、张申约于本判决生效之日起十日内偿还原告丁孝军借款利息和违约金50000元。 三、被告李兆军对上述一、二项的借款本息和违约金承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 四、驳回原告丁孝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告郑章论、郑延学、张申约、李兆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨亚伟