广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初2011号原告：汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司，住所地汕头市潮阳区*************之一。法定代表人：张旭文，执行董事。委托诉讼代理人：钟学庆，广东练江律师事务所律师。被告：张子衡，男，1978年1月29日出生，汉族，住址汕头市潮阳区******************，公民身份号码440************519。被告：张建隆，男，1965年11月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************514。被告：庄惠君，女，1984年1月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***********，公民身份号码440************220。被告：张里航，男，1980年3月29日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************519。原告汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司（以下简称联信公司）与被告张子衡、张建隆、庄惠君、张里航借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟学庆，被告张子衡到庭参加诉讼，被告张建隆、庄惠君、张里航经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张子衡付还借款本金90万及利息（从2018年3月9日起至2018年9月8日止按月利率7.8‰计）、罚息（从2018年9月9日起至还清欠款之日止按月利率7.8‰×150%计算）；2、判令被告张建隆、庄惠君、张里航对被告张子衡上述付款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张子衡因经营需要，于2018年3月9日与原告订立借款合同，向原告借款90万元，借款期限为6个月，月利率7.8‰。被告张建隆、庄惠君、张里航则与原告签订了担保合同，为被告张子衡的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起两年。当天原告通过汇款支付了该笔借款90万元。借款期限届满后，被告本息分文未付。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告张子衡承认原告在本案中所主张的事实，希望原告给予借款本金分期付款并免除利息、罚息。被告张子衡没有提交证据。被告张建隆、庄惠君、张里航均没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人张旭文《居民身份证》各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告张子衡、张建隆、庄惠君、张里航的《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明4被告的诉讼主体资格；3、《个人借款合同》、《借款借据》、《电子回单》各1份，证明张子衡向原告借款的情况；4、《最高额保证合同》1份，证明张建隆、庄惠君、张里航为张子衡的借款担保，保证期限为履行期届满二年。原告提交的上述证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告张子衡（作为借款人）与原告（作为贷款人）签订联借字2018第0016号《个人借款合同》，主要约定：贷款金额90万元，用于资金周转；贷款期限6个月；贷款利率为月利率7.8‰；还款方式为一次还本、分次付息，本金于贷款到期日归还，利息按期归还，付息日为放款日的对应日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%。同日，被告张建隆、庄惠君、张里航(均作为保证人)与原告联信公司(作为债权人)签订联保字2018第0006号《最高额保证合同》，主要约定：保证人自愿为债权人与债务人张子衡自2018年3月9日起至2019年3月8日止形成的债权、债权人与债务人张子衡已形成的联借字2018第0016号《个人借款合同》项下尚未受偿的债权提供担保，担保的债权最高余额为90万元；本合同项下的保证为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。当日，原告按照约定向被告张子衡发放贷款90万元。被告张子衡在原告出具的《借款借据》上签名予以确认。《借款借据》载明：借款日期2018年3月9日，到期日期2018年9月8日。借款到期后，被告张子衡没有按约定归还原告借款本息。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告联信公司与被告张子衡签订的《个人借款合同》，以及与被告张建隆、庄惠君、张里航签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告张子衡发放了贷款90万元，但被告张子衡未按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告请求被告张子衡偿还贷款本金及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告张建隆、庄惠君、张里航应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告张建隆、庄惠君、张里航经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张子衡应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司贷款本金900000元及利息、罚息（利息按月利率7.8‰计，自2018年3月9日计至2018年9月8日；罚息按月利率7.8‰*150%计，自2018年9月9日起计至还清欠款时止）；二、被告张建隆、庄惠君、张里航应对上述债务承担连带清偿责任。被告张建隆、庄惠君、张里航在承担保证责任后，有权向被告张子衡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告张子衡、张建隆、庄惠君、张里航共同负担。原告汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司预交的案件受理费6400元，予以退回。被告张子衡、张建隆、庄惠君、张里航共同负担的案件受理费6400元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李燕玲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘恺云附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。