新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1818号 原告：关博阳，男，2011年3月2日出生，满族，学生，住址新民市。 法定代理人：谷某，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住址新民市。系原告母亲。 被告：何远志，男，2011年11月29日出生，汉族，农民，住址新民市。 法定代理人：何某，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住址新民市。 委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，所在地辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。 负责人：靳蕾，该公司经理。 委托代理人：宋志远，该公司工作人员。 被告：新民市三道岗子学校，所在地新民市三道岗子镇三道岗子村。 法定代表人：武戈，该学校校长。 委托代理人：刘国军，新民市忠诚法律服务所法律工作者。 原告关博阳诉被告何远志、新民市三道岗子学校、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告关博阳于2019年3月2日诉至本院，本院受理后，依法由适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告关博阳及其法定代理人、被告何远志及其法定代理人委托代理人、新民市三道岗子学校的委托代理人、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告关博阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告原告方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、二次手术费、康复费等共计50,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日被告何远志在第三节课间与原告关博阳在操场玩耍，当时被告何远志拿石头打原告关博阳，致使原告关博阳脸部划伤。因与被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至贵院。综上所述，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 原告关博阳为了支持自己诉讼请求依法提交了一下证据，门诊病历一份、医药费发票10张、住院用药明细费用清单一份、门诊收据2张、本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告何远志辩称，原、被告之间不存在故意，事发当天是关博阳先用石子打何远志。何远志也随手捡起石子向原告扔去，属于意外将原告脸部擦伤。原告在校期间投保了意外险，应由保险公司予以赔偿，予以赔偿后就剩余部分进行责任划分。原告的伤是在双方嬉闹情况下造成的，并且在校期间。请求法院依法认定三方责任。对于原告请求的数额待质证后发表意见。在事发时，原、被告均未到8周岁，并且在事发当天，被告何远志父母到原告家探望，原告表示花费1,000.00元，被告给付500.00元医疗费，此笔款项应该在判决书中予以扣除。 被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辨称，新民市三道岗子学校在我公司投保校园方保险，出险时间在保单期间内。保单约定每次事故意外伤害医疗费用限额为5,000.00元，每人伤残限额为10,000.00元，每次事故每人绝对免赔额200.00元。如法院判定在此次事故中校方有责任，我公司同意在校方应承担的比例范围内限额内进行赔付。如法院判定学校无责任，我公司不同意承担任何赔偿。原告诉求除了医疗费，其它都不属于保险赔付范围内，诉讼费用也不同意承担。 被告新民市三道岗子学校辨称，2018年12月13日，因我校一年一班学生何远志第三节课课间与原告在操场玩耍时，何远志用石子将原告不慎打伤，入院治疗，我校在原告受伤后及时通知双方家长＂送院治疗，并积极协助双方进行多次调解无果，我校在华泰保险公司投保了校园责任险，本次意外导致原告受伤的结果，有确切侵权人，因其为限制责任能力人，其家长应承担相应责任，原告所受伤害，非被告设施、管理过错导致原告受伤，故我校对原告不具有赔偿责任。理由如下：1、被告学校认为学校已尽职责无过错不赔偿。本案中学校已尽到自己的注意义务，在日常教育过程中，三番五次强调学生课间活动时，注意安全，杜绝意外发生，已经尽到了教育、管理责任，事件发生后学校采取措施得当，故学校不应承担赔偿责任，另被告已经在当年对每名学生缴纳了校园责任险，如法院判决被告败诉，被告的赔偿责任应在保险公司保险范围内替代赔偿，根据本案意外发生原因，被告对损害结果的发生并没有过错，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告不需要对原告承担补充赔偿责任。另该解释第7条规定学校等教育机构承担补充赔偿责任是在“未尽职责范围内”。即能够防止或制止损害的范围内，并不是学生在校受伤了，学校就必须承担赔偿责任。要求学校承担责任的前提也必须在“未尽职责范围内”木案中，学校没有违反任何规定或者约定，所以不存在过错。从职责范围来看，该事故的发生纯属意外，不属于学校管理职责范围，因而学校谈不上有过错．从具体情况看，学校的教师及管理人员已尽到自己的注意义务。发生损害事实是由于原告本人未尽安全保护责任直接导致的，与学校没有直接的因果关系，学校不存在过错。从对事故发生后的处理情况来看，学校已做到尽量避免造成损失或者减轻、减少损失。在事发后，学校老师能够及时妥善处理，做了应该做的事，尽到了应尽的职责，没有导致损失的扩大，被告没有过错的，不应负损害赔偿责任；2、从适用法律上看，学校无责。《学生伤害事故处理办法》第8条、12条均规定学校已经履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任；学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确认，应当根据行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应责任；我国《侵权责任法》第38条也明确规定，学校能够证明尽到教育、管理责任的，不承担责任。综上，请求驳回原告对我校的诉讼请求。 被告新民市三道岗子学校为了支持自己诉讼主张依法提交了一下证据，校园安全教育班会、校园广播安全教育记录共计13份、调解记录一份本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，新民市三道岗子学校一年一班学生被告何远志（2011年11月29日出生）第三节课课间在与原告关博阳（2011年3月2日出生）在操场玩耍时，双方嬉闹过程中被告何远志用石子将原告不慎打伤，导致原告关博阳左侧面部擦伤，到新民市人民医院进行治疗和又外购药物进行相应治疗，共花费医疗费2，030.87元，至庭审时止原告关博阳并未有住院治疗情况，亦未进行治疗所需的美容、康复、二次手术等项治疗。另查明，被告新民市三道岗子学校在在日常教育过程中，进行了相关安全教育，提醒学生课间活动时，注意安全。事发后积极安排双方家长进行调解，并对事实情况进行了一定的调查。另查明，被告新民市三道岗子学校在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司购买有校园责任险一份，保单约定每次事故意外伤害医疗费用限额为5,000.00元，每人伤残限额为10,000.00元，每次事故每人绝对免赔额200.00元。 本院认为，公民依法享有生命健康权等民事权利，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权利的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，被告何远志（2011年11月29日出生）第三节课课间在与原告关博阳（2011年3月2日出生）在操场玩耍时，双方嬉闹过程中被告何远志用石子将原告不慎打伤，双方都存在过错，在未有证据证明存在一方故意或重大过失的情况下，因为未满8周岁的小学生课间追逐打闹是孩子天性，加上小石子也不是任何一方有意带入学校，在双方均无侵权的故意过错，故对损害结果的发生均应承担同等的责任。因双方均为未成年人，其应承担的民事赔偿责任应由法定监护人负担。关于校方责任问题，李某甲与李某乙均为东环路小学的未成年在校学生，发生损害的地点与时间是在校园内课间自由活动期间，未成年学生课间追逐打闹从孩子天性来讲是不可避免的，学校虽无法控制学生课间自由活动在校园内跑动，但学校教师或其他工作人员有组织、管理未成年学生科学合理进行课间活动的职责，但却未能及时发现并阻止学生从事具有危险性的行为，属学校对学生课间管理的疏忽。虽说被告被告新民市三道岗子学校在在日常教育过程中，进行了相关安全教育，提醒学生课间活动时，注意安全。事发后积极安排双方家长进行调解，并对事实情况进行了一定的调查，在本次事件中没有过错，但是作为对未成年人依法负有保护义务的被被告新民市三道岗子学校在未能尽到职责范围内的相关注意义务致使未成年学生遭受人身损害，其存在一定的疏忽，应承担10%的赔偿责任。被告新民市三道岗子学校在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司购买有校园责任险。根据保险合同条款约定，被保险人在校（园）内活动中，由于疏忽或过失造成学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿，同时约定间接损失和精神损害保险人不负责赔偿，同时保险合同还约定保险公司不承担诉讼费用。因此，关博阳请求应由被告新民市三道岗子学校赔偿部分，除精神抚慰金和鉴定费、诉讼费外，根据《中华人民共和国保险法》关于保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三人赔偿保险金的规定，可以由保险公司在责任限额内直接向原告赔偿保险金。关博阳因此次事故造成的损失为庭审查明的医疗费2,030.87元，其它费用其并未提供证据予以证明，故被告新民市三道岗子学校应承担203.09元，由保险公司在责任限额内直接向原告关博阳赔偿。何远志法定监护人应承担913.89元（2,030.87元－203.09元）×50%。故在本次诉讼中本院对于原告关博阳的诉讼请求，予以支持由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在责任限额内直接向原告关博阳赔偿203.09元；何远志法定监护人应赔偿913.89元，其余部分不予支持。对于被告何远志的委托代理人在庭审中主张其在原告关博阳受伤后随即前去看望给付500.00元应当扣除的诉讼主张，因为其并未提供证据予以佐证当时双方既有约定为医药费，且在原告关博阳受伤后随即前去看望给付钱款的行为存在出于人道主义和公序良俗进行慰问给付的情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告关博阳医疗费203.09元； 二、被告何远志的法定代理人本判决生效之日起三日内赔偿原告关博阳医疗费913.89元； 三、驳回原告关博阳其它部分的诉讼请求。 被告何远志、新民市三道岗子学校、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告何远志承担112.50元、新民市三道岗子学校承担25.00元，原告关博阳承担112.50元。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王保兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 晴