河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5185号原告艾新昌，男，汉族，1955年12月4日生，住许昌县。委托代理人遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告鄢陵金红玉园林绿化工程有限公司。法定代表人张永环，任该公司总经理。住所地鄢陵县陈化店镇花溪大道黄陵村西段。统一社会信用代码：91411024072650037H。委托代理人王戴伟，河南天时达律师事务所律师。委托代理人杜培丽，河南天时达律师事务所律师。原告艾新昌诉被告鄢陵金红玉园林绿化工程有限公司（以下简称金红玉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人遵曼，被告金红玉公司委托代理人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾新昌诉称，2019年2月28日，原告受被告雇佣，在被告位于建安××××后艾村的绿化园林内干活，所做工作工作为对树木进行装车。在装车过程中，原告不慎从装货的卡车上摔下。事故发生后，原告被送往鄢陵县中心医院住院治疗，后又被送往许昌市中心医院住院治疗。事故发生后原告多次就赔偿事宜与被告协商，被告在支付一部分医疗费后拒绝赔偿原告，请求依法判令被告赔偿原告医疗费63728.73元、后期治疗费10000元、营养费1200元、住院伙食补助费900元、误工费19476元、护理费6492元、交通费500元、伤残赔偿金108372.25元、精神损失赔偿10000元、鉴定费3100元，共计223768.98元；本案诉讼费由被告承担。被告金红玉公司辩称，1、被告并未雇佣原告，原告没有向被告提供劳务。本案事实情况为：被告到事发地陈曹乡后艾村购买河南英荟园林有限公司的花木，原本被告雇佣有固定人员专门负责拔树、拉树、装树等劳务，但证人黄某以其当地人的身份主动要求承揽该劳务，并与原告法定代表人张永环协商以每棵树30元的价格承揽该劳务，所有劳作工具及人员均由黄某负责。后黄某在本村招募10名村民给她干活，据黄某陈述，原告并不在这10人当中，不清楚原告为何会出现在劳务现场干活。但原告并非受被告雇佣，与被告不存在提供劳务关系。2、原告在提供劳务过程中自身存在过错，应承担相应过错责任。依据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”结合本案，首先因原告年龄已有63周岁，已不适宜参加拔树、装树这样的强体力劳动，在黄某并未招募原告的情况下（据黄某陈述），有可能是其自己主动要求加入，即原告未对自身能否胜任这样的劳务作出正确判断。其次原告自认在干活时因不小心踩空而摔下致伤，即未尽到足够的安全注意义务。故原告在提供劳务过程中存在明显过错，请法院对该因素予以考虑，并合理认定责任比例的划分。从原告的诉状中可以看出原告不慎从装货的卡车上摔下，这更加印证了在本次事故中原告没有尽到合理的足够的注意安全义务，对事故的发生存在明显的重大过错。3、事发后，被告出于人道主义为原告垫付医疗费四万多元，但不能以此推定原告系向被告提供劳务，也不代表被告自认是本案的赔偿义务主体。原告应将垫付的四万多元返还给被告，并向其他有关责任人提出索赔请求。4、原告的赔偿项目及赔偿标准部分无依据或偏高。综上，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉被告要求赔偿损失没有事实和法律依据，请贵院查明事实，依法驳回其诉讼请求。原告艾新昌为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、证人证言两份，证明原告在2019年2月28日为被告干活的过程中从车上摔下受伤；2、鄢陵县人民医院住院病历、许昌市中心医院住院病历各一册，证明原告因该事故受伤住院治疗的情况；3、医疗费票据一张、门诊费票据3张，证明原告因该事故所花费的医疗费情况；4、户口本一册、房产证、河南亚鼎物业管理有限公司证明各一份，证明原告在事故发生以前随儿子艾建创在城镇连续居住生活，其各项赔偿应当按照城镇标准进行计算；5、鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告因该事故造成九级伤残及三期情况，原告因此支出鉴定费3100元。被告金红玉公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、医疗费缴费票据13张、及住院费用清单一组。证明：事发后，被告先后为原告垫付其在鄢陵县中心医院、许昌市中心医院治疗期间的医疗费共计41366.9元。2、证人黄某身份证复印件1份、证言1份、光盘1张、录音笔录2份。证明：证人黄某以每棵树30元的价格向被告承揽拔树、拉树、装树等劳务，所有劳作工具及人员均由黄某负责。黄某在本村招募10名村民给她干活，原告并不在这10人当中。原告自认在干活时因不小心踩空而摔下致伤，其未对自身尽到足够的安全注意义务，存在明显过错。经庭审质证，被告对原告提交的证据2、证据3、证据5的真实性无异议，原告对被告提交的证据1无异议，本院对双方均无异议的证据予以确认并附卷佐证，对原告有异议的证据认证如下:对原告提交是证据1，被告对其真实性有异议，认为该两份证言证明人系原告同一村，存在一定的利害关系，被告并不认识两个证明人，也并没有雇佣该两证明人，被告仅仅是将树木以每棵30元的价格承揽给黄某，原告受伤与被告没有任何关系，并不存在劳务关系，同时，两个证明人没有到庭说明情况，不能作为证据使用，同时从该两份证明中可以看出对于事故的发生原告存在明显重大过错，是由于自身原因在装车中不慎掉下，对自身损伤存在重大过错，本院认为两名证人未到庭，真实性无法确认，本院不予确认;对原告提交的证据4中的户口本真实性无异议，但对物业证明有异议，物业公司并不能证明原告与其儿子居住在同一房屋内的事实，原告未提供社区和派出所的证明，对其真实性不予认可，相关负责人没有签字和到庭说明情况，对房产证的真实性无异议，但是不能证明原告与其儿子居住在该房屋的事实，伤残赔偿金应该按照农村标准予以计算，原告也没有提供水费、电费、燃气费等相关票据予以佐证，结合事故发生时原告居住在其本村以及事故发生地点，伤残赔偿金应该按照农村标准予以计算。本院认为被告对物业证明的异议理由成立，本院不予认定。对被告提交的证据2中黄某的证人证言真实性原告有异议，认为证人并未到庭解释，其证明不能作为定案依据，另外，被告方没有提供书面的承揽合同，同时根据被告提供的第二份录音显示在事故发生时被告公司法人张永环在场，被告主张其与黄某存在承揽合同关系不能成立，根据被告提供第二份录音显示，在车辆装车时，所装树木已经超过车体，同时，张永环当时说的车装不下让原告踩一下，原告踩空从车上摔下，同时根据该描述可以证明被告方在原告作业期间并未向原告提供任何的安全防护措施，被告在该事故中应当承担全部责任。本院认为证人黄某未出庭作证，本院不予认定，对录音笔录被告无异议，本院予以认定。依据有效证据，结合审理过程中查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年2月28日，原告在被告金红玉公司为被告干刨树装车的活。当时金红玉公司法定代表人张永环儿子也在现场。原告在车上装树时不慎从车上摔下来，导致原告受伤。原告受伤后被送往鄢陵县人民医院抢救治疗，在该院共产生医疗费5194.26元。2019年3月1日原告又转至许昌市中心医院住院治疗，经诊断，原告1、左侧多发肋骨骨折2、左侧液气胸3、双肺损伤4、脑出血5、脑震荡6、左侧颞顶头部皮下血肿7、骨盆骨折8、左下肢外伤，原告在该院共住院17天，产生医疗费62576.13元（62209.23元+366.90元）。出院后原告于2019年7月17日复查，在许昌市中心医院支出医疗费74.50元。2019年7月25日，经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2019年8月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告艾新昌肋骨骨折8根以上，其中4处畸形愈合的伤残等级评定为九级，后期内固定取出术需8000元-10000元左右，误工期限需120-180日，护理期限需30-60日，营养期限需30-60日。原告鉴定时支出检查费1445元，鉴定费3100元。被告金红玉公司给原告垫付41366.90元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告为被告金红玉公司提供刨树装车的劳务，被告应当提供安全施工条件，被告在原告工作工程中，未能够提供相关安全措施，导致原告受伤，存在过错，应当对原告损失承担相应的赔偿责任。同时根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中原告在装树过程中自己在车上，未能尽到合理审慎的注意义务，自身存在过错，应减轻侵权人的责任。综合本案实际情况，本院认为被告金红玉公司应对原告损失承担65%的赔偿责任，其余损失由原告自己承担。经本院核定，原告的损失包括医疗费69289.89元（5194.26元+62209.23元+366.90元+74.50元+1445元）、后期治疗费酌定9000元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费900元（20元/天×45天，根据鉴定意见酌定45天）、误工费16845.20元（40990元/365天×150天，根据鉴定意见酌定150天，标准参照上年度河南省农、林、牧、渔业行业标准）、护理费4872.57元（39522元/365天×45天×1人）、残疾赔偿金55322.96元（13830.74元/年×20年×20%）、鉴定费3100元、交通费酌定300元、精神抚慰金酌定10000元，以上损失共计170480.62元。被告金红玉公司应承担110812.40元（170480.62×65%），扣除被告金红玉公司已垫付原告的41366.90元，被告金红玉公司一共还应赔偿原告69446元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告辩称理由，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三是五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告河南金红玉园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告艾新昌医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计69445元。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费2328元，由原告承担1606元，被告金红玉园林绿化工程有限公司承担722元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一九年十二月五日书记员  姚晓磊