广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2177号原告：林学伟，男，2004年5月10日出生，汉族，住汕头市澄海区***********巷11号。法定代理人：林广根（系原告林学伟的父亲），男，1970年5月27日出生，汉族，住汕头市澄海区***********巷11号。法定代理人：张燕君（系原告林学伟的母亲），女，1980年1月12日出生，汉族，住汕头市澄海区***********巷11号。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区珠池港区3号桥西侧珠港新城B－1－06－A二楼西面区域，统一社会信用代码914************755。法定代表人：王仲，总经理。委托诉讼代理人：陈毓洁，中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。被告：陈凤梅，女，1976年11月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县***********。原告林学伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司、被告陈凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学伟的委托诉讼代理人徐济炜、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称国寿财产）的委托诉讼代理人陈毓洁及被告陈凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林学伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失63776.35元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年3月16日13时21分，被告陈凤梅驾驶粤D*****号牌小型轿车在澄海区溪南镇金溪路自西往东方向行驶至埭头村附近路口转弯时，与同向的由原告林学伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告林学伟受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出警处理并作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈凤梅负本事故的主要责任，原告林学伟负本事故的次要责任。本案中，被告陈凤梅驾驶的事故车辆在被告国寿财产处投保交强险、商业第三者责任险，二份保险期限均自2018年9月28日至2019年9月27日，商业第三者责任险赔偿限额为1500000元，事故发生在保险起见内，被告国寿财险应对原告承担赔偿责任。被告国寿财产辩称，1、医疗费按实际的医疗费发票计算，原告应提交用药清单以便剔除其中的非医保用药，对原告无理由拒不提交的，请求法院准予被告国寿财产对于确定非医保范围内的用药申请司法鉴定。对于原告支出的医疗费没有相应病例对应的，不予以认定。被告国寿财产已垫付了医疗费8000元。2、误工费无依据。原告事发时尚未成年，尚处于求学年纪，不应计算误工费。3、本宗交通事故有另一伤者陈锦豪，应按比例分摊交强险。4、诉讼费、鉴定费不应由被告国寿财产承担。被告陈凤梅辩称，被告陈凤梅在事故发生后为原告垫付了医疗费13000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月16日13时21分，被告陈凤梅驾驶粤D*****号牌小型轿车在澄海区溪南镇金溪路自西往东方向行驶至埭头村附近路口转弯时，与同向的由原告林学伟搭载当事人陈锦豪【本院（2019）粤0515民初1335号案件原告】驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告林学伟、当事人陈锦豪受伤，二车受损的交通事故。2019年3月20日经汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字【2019】第030000020号《道路交通事故认定书》，认定被告陈凤梅负本事故的主要责任；原告林学伟负本事故的次要责任；陈锦豪在本事故中无责任。发生事故后，原告林学伟被送往汕头市澄海区人民医院治疗，后转院到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，于2019年4月29日出院。住院44天。事故车辆在被告国寿财产处投保交强险、商业第三者责任险1500000元及不计免赔率险，机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险期间均自201*年9月28日0时起至2019年9月27日24时止；本事故发生在保险期间内。原告于2019年10月28日诉至本院。经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2019年11月15日作出东方司鉴[2019]临鉴字第627号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见为：林学伟未构成伤残，需后续治疗费22000元，无需康复费，误工期60天，护理期7天（建议：护理期7天内，每日配护理人员1名）。原告因此支付鉴定费3470元。原告据此计算因本宗事故造成的各项损失63776.35元。其中医疗费（含后续治疗费22000元）：46929.69元；住院伙食补助费：4400元；营养费：500元；护理费：1050元；交通费：1320元；误工费9576.66元。经本院核实，被告陈凤梅已为原告垫付医疗费13000元；被告国寿财产已为原告垫付医疗费8000元。本宗交通事故的另一当事人陈锦豪也已向本院起诉，案号列：（2019）粤0515民初1335号。另查明，原告林学伟的户籍地属汕头市澄海区******，该户籍地在国家统计局的城乡分类代码为“122”。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》及本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》合法有据，应予采信。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，本院确定被告陈凤梅负本事故的70%责任；原告林学伟负本事故的30%责任。陈锦豪在本事故中无责任。事故车辆粤D*****号牌小型轿车在被告国寿财产处投保交强险、商业第三者责任险1500000元及不计免赔率险，被告国寿财产应当依照法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告林学伟起诉请求判令被告国寿财险赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持；但请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失的理由不足，本院不予支持；应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。原告在本案中的损失共计54199.69元，具体为：1、医疗费（含后续治疗费22000元）：46929.69元。原告主张：医疗费（含后续治疗费22000元）：46929.69元；依据是医疗发票共4单24929.69元；《司法鉴定意见书》中后续治疗费评定为22000元。被告国寿财产认为医疗费按实际的医疗费发票计算，原告应提交用药清单以便剔除其中的非医保用药，对原告无理由拒不提交的，请求法院准予被告国寿财产对于确定非医保范围内的用药申请司法鉴定。对于原告支出的医疗费没有相应病例对应的，不予以认定。被告国寿财产已垫付了医疗费8000元。本院认为因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告国寿财产未能举证证明非医保用药费用不属于必需诊疗的费用，对其主张未能提供相应的证据予以证明；而根据本院采信的《司法鉴定意见书》，后续治疗费是原告在评定伤残等级以后，需继续康复必然发生的医疗费用，根据法律规定，经鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，原告提出后续治疗费的请求，并无不当。故被告国寿财产抗辩意见不能成立，本院不予采纳。故对医疗费（含后续治疗费22000元）：46929.69元予以认定。2、住院伙食补助费:4400元。3、营养费:500元。4、护理费:1050元。5、交通费:1320元。6、误工费：0元。原告主张：58258元÷365天×60天=9576.66元。被告国寿财产认为误工费无依据。原告事发时尚未成年，尚处于求学年纪，不应计算误工费。本院认为原告林学伟在事故发生时尚未达到具有完全民事行为能力的年龄，不能计算误工费，故原告的误工费为0元。原告因本宗事故造成的各项损失共计54199.69元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合共51829.69元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费合共2370元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。因本宗交通事故造成原告及另一受害人陈锦豪受伤，鉴于陈锦豪也已向本院起诉【案号列：（2019）粤0515民初1335号】，故本院确定被告国寿财产应当在交强险保险责任限额内赔偿原告林学伟7216元（其中：医疗费用赔偿范围4846元，死亡伤残赔偿范围2370元）；超出交强险赔偿限额部分为46983.69元，由被告陈凤梅承担70%的赔偿责任为32888.58元；因肇事车辆粤D*****号牌小型轿车已在被告国寿财产处投保了1500000元第三者责任险及不计免赔率险，故被告陈凤梅应承担的赔偿数额32888.58元由被告国寿财产在第三者责任险保险责任限额内赔偿给原告林学伟。鉴于被告国寿财产在本事故发生后已为原告垫付医疗费8000元、被告陈凤梅为原告垫付了医疗费13000元，合共21000元。该款可在被告国寿财产应承担的保险责任限额内的赔偿数额中予以抵除。关于被告国寿财产提出保险公司不用承担诉讼费、鉴定费的意见，诉讼费是由于交通事故确定赔偿范围而产生的费用，是属于交通事故造成的直接经济损失，赔偿义务人应予以承担。作为当事人的被告国寿财产是本案诉讼参加人，又是赔偿义务人，故被告国寿财产抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤D*****号牌小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告林学伟19104.58元；二、驳回原告林学伟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394元减半收取697元、鉴定费3470元；由原告林学伟承担受理费105元、鉴定费521元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担受理费592元、鉴定费2949元；本案受理费697元、鉴定费3470元已由原告林学伟支付，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告林学伟支付应承担的受理费592元、鉴定费2949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 蔡  初  阳二〇一九年十二月二十五日书记员 蔡奋腾（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。