广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1226刑初187号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人欧甘堂，男，1963年4月9日出生，公民身份号码442*****63*****017，广东省德庆县人，汉族，居民，户籍地广东省德庆县***********。2011年因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年,缓刑四年。2019年5月13日因涉嫌滥伐林木被德庆县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于德庆县看守所。辩护人魏明雄，广东联翔律师事务所律师。被告人梁军雄，男，1977年9月19日出生，公民身份号码441*****77*****713，广东省德庆县人，汉族，居民，户籍地址广东省德庆县***********。2018年1*月**日因涉嫌滥伐林木被德庆县公安局刑事拘留，2019年1月4日被德庆县公安局取保候审，同年9月29日被逮捕。现押于德庆县看守所。指定辩护人欧观婷，广东肇民律师事务所律师。被告人邓锦珊，别名邓锦山，男，1975年5月6日出生，公民身份号码441************730，广东省德庆县人，汉族，居民，户籍地址广东省德庆县***********。2019年10月31日因涉嫌滥伐林木被德庆县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于德庆县看守所。辩护人莫志强，广西皓元律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉［2019］149号起诉书指控被告人欧甘堂、梁军雄、邓锦珊犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员廖伙强、郭向成出庭支持公诉。被告人欧甘堂及其辩护人、被告人梁军雄及其指定辩护人、被告人邓锦珊及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2017年4月梁军雄买下陆益东承包的凤村镇保坪村大降高箭塘山场的桉树，因村民阻拦不能办理林木采伐许可证，后再以欧甘堂的名义改签了林木买卖转让合同，并且欧甘堂、梁军雄和邓锦珊三人口头约定了林木砍伐出售后的利润分成。2018年4月8日至4月19日期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，欧甘堂伙同梁军雄、邓锦珊擅自雇请冯某、张某等工人砍伐桉树，并将木材出售牟利。经德庆县林业调查规划设计队鉴定：该山场桉树被砍伐林木面积9.5亩，被砍伐林木蓄积97.694立方米，出材61.547立方米，剩余物11.7吨。经德庆县******鉴定：被砍伐的桉木61.547立方米，被砍伐的桉柴11.7吨，合计总价值30036元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人欧甘堂、梁军雄、邓锦珊未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证，擅自砍伐林木，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人欧甘堂、梁军雄、邓锦珊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人欧甘堂是主犯，建议对其在有期徒刑两年六个月至三年的幅度内量刑，并处罚金；鉴于被告人梁军雄是主犯但如实供述自己的罪行，建议对其在有期徒刑两年至两年六个月幅度内量刑，并处罚金；鉴于被告人邓锦珊是从犯，并自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人欧甘堂对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人欧甘堂的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的罪名无异议；2.被告人欧甘堂应当构成自首，其能如实供述其主要的犯罪事实，希望法庭对其从轻处罚。被告人梁军雄对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人梁军雄的指定辩护人提出如下辩护意见：1.对指控罪名没有异议；2.被告人梁军雄有如下从轻处罚情节：被告人梁军雄如实供述犯罪事实，认罪态度良好；被告人梁军雄所占的分红与邓锦珊一样，林木砍伐、运输、出售以及工人雇请均由欧甘堂负责，被告人梁军雄不清楚具体情况，在本案中所起的作用较小，应认定为从犯，应从轻处罚；被告人梁军雄已自愿签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。恳请法院对被告人梁军雄予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人邓锦珊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人邓锦珊的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的罪名不表异议；2.被告人邓锦珊有自首情节，在接受公安机关询问时主动交代自己实施滥伐林木的违法行为；被告人邓锦珊认罪认罚，依法可从宽处理；被告人邓锦珊属于从犯，无犯罪前科，属于初次犯罪，依法可从轻处罚。请法庭对被告人邓锦珊从轻处罚。经审理查明：2017年4月被告人梁军雄买下陆益东承包的凤村镇保坪村大降高箭塘山场的桉树，因村民反对而无法办理林木采伐许可证。后被告人欧甘堂与梁军雄达成合作协议，以被告人欧甘堂的名义与陆益东签订林木买卖转让合同。被告人欧甘堂、梁军雄与被告人邓锦珊三人口头约定分工合作砍伐上述林木并进行利润分成。2018年4月8日至4月19日期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人欧甘堂、梁军雄、邓锦珊共同雇请冯某、张某等工人砍伐桉树，并将木材出售牟利。经德庆县林业调查规划设计队鉴定：该山场桉树被砍伐林木面积9.5亩，被砍伐林木蓄积97.694立方米，出材61.547立方米，剩余物11.7吨，经依法鉴定，上述被砍伐林木价值人民币30036元。另查明：被告人欧甘堂于2019年5月13日主动到广东省公安厅投案自首，后被移送德庆县公安局处理，被告人欧甘堂能如实供述其主要的犯罪事实。2019年10月31日公安机关通过电话的方式通知被告人邓锦珊到德庆县公安局接受讯问后将其抓获，被告人邓锦珊归案后如实供述其主要犯罪事实。被告人欧甘堂、梁军雄、邓锦珊在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。被告人欧甘堂、梁军雄、邓锦珊的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、广东省德庆县人民法院（2011）德刑初字第24号刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场勘验调查鉴定意见书、伐区调查记录表、没有办理林木采伐证明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押清单、磅码单、林木砍伐承包合同书、林木买卖合同、转让协议合同、林木买卖转让合同、山地租赁合同书、微信和手机转账截图、称量单、木材运输证、保险单、辨认笔录、自愿认罪认罚具结书，证人冯某、张某、肖某友、梅某万、谢某清、陆某华、周某华、陈某杰、梁某明、梁某裕、陆某东、欧某洪、陆某永、陆某权、欧某兴、吴某林、汤某琴、闲某杰、陆某荣、徐某婷、郑某秦、郑某锋、梁某群、全某良的证言，被告人欧甘堂、梁军雄和邓锦珊的供述及辩解和审讯视频等其他证据。对公诉机关指控的犯罪事实、各被告人的辩护人提出的辩护意见综合评析如下：1.关于被告人欧甘堂、邓锦珊是否构成自首的问题。经查，被告人欧甘堂于2019年5月13日到广东省公安厅投案，后被移交德庆县公安局处理，被告人欧甘堂到案后如实供述其雇请他人砍伐林木、雇请司机运输林木和出售木材的犯罪事实，其供述是误以为被告人梁军雄已办理林木采伐许可证才开始砍伐林木的，仅是对其行为性质的辩解；被告人邓锦珊于2019年10月31日在收到办案民警的电话通知到派出所接受讯问后被抓获，其能如实供述其参与合同签订、去现场看砍伐工人伤势、协助解决拖拉机赔款等犯罪事实；被告人欧甘堂、邓锦珊均能如实供述其主要犯罪事实，因此，可认定被告人欧甘堂、邓锦珊具有自首情节，对被告人欧甘堂、邓锦珊的辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。2.关于被告人梁军雄是否认定为从犯的问题。对于被告人梁军雄的指定辩护人提出被告人梁军雄是从犯的辩护意见，经查，被告人梁军雄在本案中起主要作用，在本案中不宜认定为从犯，故对该点辩护意见不予采纳。本院认为，被告人欧甘堂、梁军雄、邓锦珊无视国法，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐林木总蓄积量达97.694立方米，其行为均已构成滥伐林木罪。鉴于被告人欧甘堂自动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，且认罪认罚，可从宽处理；被告人梁军雄如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且认罪认罚，可从宽处理；被告人邓锦珊具有自首情节，依法予以从轻处罚，且认罪认罚，可从宽处理。被告人欧甘堂、梁军雄在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人邓锦珊在本案中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人欧甘堂曾因犯滥伐林木罪被判处刑罚，有前科，量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人欧甘堂、梁军雄、邓锦珊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人欧甘堂、梁军雄、邓锦珊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第七条的规定，判决如下：一、被告人欧甘堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年11月12日止；罚金应在本判决书生效之日起十日内缴纳。）二、被告人梁军雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年3月14日止；罚金应在本判决书生效之日起十日内缴纳。）三、被告人邓锦珊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止；罚金应在本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  彭耀明人民陪审员  冯建军人民陪审员  江梅珍二〇一九年十二月三十一日法官 助理  梁 潇书 记 员  李枳泽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐的林木罪定罪处罚：未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第七条对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。