广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23955号原告：徐成贵，男，汉族，身份证住址广东省从化市。委托诉讼代理人：朱帆，广东广颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汉超，广东广颂律师事务所实习律师。被告：刘钜华，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：杜巧玲，女，汉族，住址广州市白云区。两被告的共同委托诉讼代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。原告徐成贵诉被告刘钜华、杜巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱帆、周汉超，两被告的共同委托诉讼代理人饶旸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成贵诉称：被告刘钜华因工程人工及材料款向原告借款400万元，约定利息每月3%，原告向被告刘钜华转账了400万元，被告刘钜华也按约定支付了2016年11月30日前的利息，此后再无还款。经协商，被告刘钜华出具了还款计划书、情况说明书、借条，截止2019年6月30日，按照年利率24%计算，被告刘钜华累计欠原告本息652万元。被告刘钜华始终没有归还欠款，而该借款属于两被告的夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：1、被告刘钜华偿还原告借款本金4000000元及利息，利息以4000000元为基数，自2016年12月1日起按年利率24%计算至清偿之日止；2、被告杜巧玲对被告刘钜华的上述借款本息承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告刘钜华辩称：我确认于2015年2月向原告借款400万元的事实，但我已于2017年归还了200万元的本金，尚余本金200万元。被告杜巧玲辩称：本案诉争的借款为被告刘钜华个人名义所负的债务，我未在借条上签名，该笔款项也明显超出家庭日常生活需要，原告未提供任何证据证明本案诉争借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，我不应当对本案诉争借款承担任何还款责任。经审理查明：原告与被告刘钜华系朋友关系。被告刘钜华因资金周转需要向原告借款400万元，原告于2015年2月9日、2月13日、2月17日通过银行转账方式分别出借给被告刘钜华250万元、100万元、50万元，共出借400万元。2015年8月9日，原告与被告刘钜华签订《借款协议》，约定被告刘钜华向原告借贷400万元，用于工程人工及部分材料款之用，借款期限自2015年8月9日至2015年11月9日，利息按每月3%计算，每月25日前支付，如到期未能支付利息，则每逾期一天多收5000元，到期归还本金。后被告刘钜华未能按期还款，原告多次催款未果，遂于2019年7月2日诉来本院。被告刘钜华向原告出具还款计划、情况说明的情况如下：一、2016年3月17日，被告刘钜华出具还款计划，确认截止2016年3月25日，应付本金400万元，应付利息108万元，于2016年4月底之前还款200万元本金，于2016年5月底还清本金及利息；二、2017年3月21日，被告刘钜华出具《还款计划》，确认于2017年4月15日归还50万元，于2017年5月30日前归还200万元，于2017年6月30日前将本金400万元还清，余下利息到6月30日前结算后分三个月全部还清；三、2018年1月15日，被告刘钜华出具《情况说明》，确认截止2018年1月30日止，欠原告本金400万元，利息200万元，计划于2018年4月30日前还清；四、2019年1月4日，被告刘钜华出具《借条》，确认截止2018年11月30日止，欠原告本金加利息共计720万元，从2018年12月1日零时起，以月息2分计算，即2018年12月份利息为144000元，约定每月5日前支付当月利息，如不按约定履行，则原告有权要求被告刘钜华支付所欠本金加利息720万元。其中，原始本金400万元。被告刘钜华的还款情况如下：一、被告刘钜华向原告还款532000元，日期及金额分别为：2015年3月25日172000元、2015年4月27日60000元、2015年4月28日60000元、2015年6月17日120000元、2015年7月13日120000元；二、案外人岑某受被告刘钜华委托向原告还款180000元，日期及金额分别为：2016年6月7日120000元、2016年8月25日60000元；三、案外人张某受被告刘钜华委托向原告共还款1000000元，日期及金额分别为：2017年4月19日300000元、2017年5月8日100000元，2017年5月22日100000元，2017年10月27日500000元；四、案外人王某受被告刘钜华委托于2017年9月29日向原告还款1000000元。双方均确认被告已还款金额共计2712000元。被告刘钜华认为上述第三期和第四期的还款合计2000000元是本金，其余712000元是利息。原告认为均为利息。庭审中，被告刘钜华申请上述案外人张某、王某、岑某出庭作证。其中，证人张某陈述其受被告刘钜华委托归还的1000000元是本金，证人王某陈述其受被告刘钜华委托归还的1000000元是本金，证人岑某陈述其受被告刘钜华委托归还的180000元，有一笔是本金，有一笔是利息。被告刘钜华与被告杜巧玲系夫妻关系，于1992年3月2日登记结婚。以上事实有《借款协议》、银行流水、还款计划、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告刘钜华之间的借款合同依法成立，合法有效。关于尚欠借款本金，双方均确认被告刘钜华向原告清偿了2712000元。本案的争议焦点在于该2712000元中的2000000元是本金还是利息的问题，即第三期中张某受被告刘钜华委托归还的1000000元以及第四期中王某受被告刘钜华委托归还的1000000元。被告刘钜华认为系归还本金，原告则认为系归还利息。从该2000000元的归还时间来看，发生在2017年，最后一笔的归还时间为2017年10月27日，依据原告与被告刘钜华的借款计息标准核算，其所还款项并未超出应还利息，且被告刘钜华在之后的2018年1月15日出具的《情况说明》、2019年1月4日出具的《借条》中均确认了尚欠的借款本金为4000000元，故本院对被告刘钜华该抗辩意见不予采信。在被告刘钜华的给付不足以清偿全部债务，且双方未约定清偿本息的顺序的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本院依法认定上述被告刘钜华归还的2712000元系涉案利息，确认归还利息至2016年12月30日，其中从2015年2月9日、2月13日、2月17日分别出借250万元、100万元、50万元至2015年3月25日的利息为172000元（250万元×3%÷30天×45天+100万元×3%÷30天×41天+50万元×3%÷30天×37天），从2015年3月26日至2016年12月30日的利息为2540000元（400万元×3%×21个月+400万元×3%÷30天×5天）。故被告刘钜华还应向原告清偿借款本金4000000元及利息，利息以本金4000000元为基数，按照年利率24%自2016年12月31日起计付至清偿之日止。被告刘钜华确认其借款用途系用于支付工程人工费及部分材料款，且借款金额4000000元明显超出家庭日常生活需要，原告没有证据证明被告刘钜华将涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告杜巧玲承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘钜华向原告徐成贵清偿借款本金4000000元及利息（以4000000元为本金，按年利率24%自2016年12月31日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告徐成贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57440元、保全费5000元，共计62440元，由被告刘钜华负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  甄晓明人民陪审员  招敬南二〇一九年十二月十六日书 记 员  周家怡