德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0626民初780号 原告:罗昕,男,1972年8月7日出生,汉族,建筑工，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。 被告1:四川江茂食品有限公司，住所地罗江经济开发区城南工业园翰林路。 法定代表人：武雄夫，执行董事。 委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。 被告2：四川乐山新亚星建筑工程有限公司，住所地乐山市五通桥区牛华镇新建街。 法定代表人：胡涛，执行董事。 原告罗昕与被告四川江茂食品有限公司、四川乐山新亚星建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昕及其委托诉讼代理人阎勇、被告川江茂食品有限公司的委托代理人余琴到庭参加诉讼，被告川乐山新亚星建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗昕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司立即向被告四川江茂食品有限公司交付《工程竣工验收报告》；2.请求判令被告四川江茂食品有限公司在欠被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司建设工程价款范围内向原告支付工程款6234212元；3.请求判令二被告从2018年3月1日起至款项付清之日止，按银行同期同类贷款利率向申请人支付逾期付款的资金占用利息，截止起诉之日，已产生利息约40万元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司中标四川江茂食品有限公司总建筑面积18500余平方的“四川江茂食品有限公司一期工程”项目的建设施工工程后，与被告四川江茂食品有限公司签订了《建设工程施工合同》，原告通过与被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司签订《工程项目管理责任书》的形式，原告作为实际施工人建设本案涉案工程。原告将工程完工后，于2018年1月完成了工程竣工验收的所有工作，但被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司却一直拒绝在《工程竣工验收报告》上盖章并交付给原告和被告四川江茂食品有限公司，造成建筑工程至今未取得《工程竣工验收报告》。为避免造成更大损失，在与被告四川江茂食品有限公司沟通后，原告从2018年5月起先后将已完工的工程移交给被告四川江茂食品有限公司，截止2018年9月20日，原告已将承建工程全部移交。2018年9月4日对该施工工程进行了结算，而被告四川江茂食品有限公司以原告及被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司未向其交付《工程竣工验收报告》为由拒付余下的工程款6234212元,被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司拒不交付《工程竣工验收报告》的行为，既违反了其与原告签订的《工程项目管理责任书》的约定，也违反了其与被告四川江茂食品有限公司签订的《建设工程施工合同》的约定。被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司在未与原告进行任何沟通的情况下，单方于2019年3月19日就原告实施的工程项目向罗江区人民法院起诉主张权利，意图将应当由原告收取的工程款从被告四川江茂食品有限公司处收取后用于支付其他项目欠款，原告作为实际施工人，合法权益将受到损害。原告作为工程的实际施工人，除了按《工程项目管理责任书》的约定向被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司缴纳管理费、支付税费外，建筑工程的工程款应当由原告收取。为维护原告方的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告四川江茂食品有限公司答辩称,本案所涉工程签约的双方主体系公司与本案的另一被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司，未付工程款的金额为6234212元，但是此款项包含5%的质保金，质保金为1405961.05元，现工程质保期未满，不应支付。目前本案所涉工程仍未办理竣工验收手续，工程尾款支付的条件未成就，原告主张的工程款本金及资金占用利息无事实和法律依据，不应得到支持。在四川乐山新亚星建筑工程有限公司依约办理工程竣工验收手续后，按合同约定支付工程款项，请求驳回原告的诉讼请求。 被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司未进行答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司与被告四川江茂食品有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定四川江茂食品有限公司总建筑面积18500余平方的“四川江茂食品有限公司一期工程”项目由被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司建设施工，工期270天，合同价32538697.49元,按进度付款,质保期24个月,工程竣工结算时一次性扣留工程款5%的质保金。2017年5月26日，原告罗昕与被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司签订《工按程项目管理责任书》一份，约定“四川江茂食品有限公司一期工程”项目由罗昕承包，包干总价21960000元。2017年5月26日，原告罗昕与被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司签订《项目承包责任书》一份，约定“四川江茂食品有限公司一期二批工程”项目由罗昕承包，包干总价6418248元。2018年1月11日，原告罗昕与被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司签订《项目承包（补充）责任书》一份，约定“四川江茂食品有限公司一期（总平）工程”项目由罗昕承包，包干总价4381572元。原告罗昕按约定施工后，被告四川江茂食品有限公司与被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司于2018年9月4日结算，工程总价款28119221元。2018年9月20日，“四川江茂食品有限公司一期工程”进行了移交。2019年6月26日，被告四川江茂食品有限公司确认含质保金1405961.05元在内尚欠付工程款6234212元。因被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司未及时主张工程欠款，原告罗昕遂起诉来院。本案在审理过程中，原告罗昕认可被告四川江茂食品有限公司在工程款中扣除5%的质保金1405961.05元，待质保金到约定支付期限时再行主张权利。 上述事实，有合同、承包责任书、结算书、对账单等证据证实，予以确认。 本院认为，作为实际施工人的原告罗昕，在主张工程欠款时可以向转包方主张，也可以选择要求发包人在欠付工程款的范围内向实际施工人支付工程款。本案中，原告罗昕选择要求发包人四川江茂食品有限公司在欠付工程款的范围内向其支付工程款，符合相关规定，本院予以支持。 原告罗昕要求被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司立即向被告四川江茂食品有限公司交付《工程竣工验收报告》主张，突破了合同相对性，该请求不符合法律规定，本院不予支持。 原告罗昕要求二被告从2018年3月1日起至款项付清之日止，按银行同期同类贷款利率向申请人支付逾期付款的资金占用利息的主张，从合同相对性看，四川江茂食品有限公司没有直接与原告罗昕建立合同关系，对罗昕的损失不负有赔偿义务。被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司是否赔偿原告罗昕的损失，系另一层法律关系，不属本案审理范围。 综上所述，原告罗昕的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川江茂食品有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告罗昕工程款4828250.95元； 二、驳回原告罗昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29120元，由原告罗昕负担6407元，被告四川江茂食品有限公司负担22713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 谢海燕