江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12032号原告：吴圣贵，男，汉族，1986年11月16日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：程丹（系吴圣贵妻子），汉族，1984年7月3日出生，住南京市鼓楼区。原告：程丹，女，汉族，1984年7月3日出生，住南京市鼓楼区。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913201007041775091，住所地南京市建邺区江东中路80号。法定代表人：王庆华，董事长。委托诉讼代理人：李健兵，职员。委托诉讼代理人：邹云凯，职员。原告吴圣贵、程丹与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（简称金盛市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丹暨原告吴圣贵委托诉讼代理人、被告金盛市场公司委托诉讼代理人李健兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴圣贵、程丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2019年7月1日至2019年12月31日的房屋租赁费（不含税）75216.25元；2、请求判令被告支付原告违约金（以75216.25元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月28日起至实际清偿日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与原南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司）、南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）签订了《商铺房屋租赁及委托经营合同》，约定：原告将购买的位于南京市鼓楼区商铺委托给金盛商业公司经营管理，金盛商业公司须在每年的3月31日前和9月30日前给付原告房屋租赁费158524元。2015年12月31日，金盛商业公司经吸收合并后注销，其债权债务由被告承担。2019年9月30日，被告未按照合同约定向原告给付房屋租赁费，经原告多次催要，被告始终拒绝给付，且被告之前代扣的租金税费基本没有为原告缴纳到税务部门。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告金盛市场公司辩称，对原被告双方之间的房屋租赁关系，以及被告欠付租赁费的事实没有异议。一、被告已支付原告的房租：2019年1月28日2000元、4月1日4978.7元、4640.15元、6月18日5317.25元、7月9日4978.7元、9月12日4978.7元、9月19日4978.7元，合计31872.2元，还应支付原告43344.05元租金；二、因为被告已支付了七笔租金，相应的违约金应重新计算；三、目前被告资金链已断裂，类似案件比较多，现在付款压力很大，可能导致企业破产。本院经审理认定事实如下：案涉商铺坐落于南京市，由吴圣贵、程丹于2013年11月5日自昆斯兰公司购买。2013年11月5日，原告吴圣贵、程丹（甲方，购买方）与金盛商业公司（乙方、营运单位）、昆斯兰公司（丙方、出售方）签订《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》，约定：案涉商铺购买单价54318.72元/平方米，商铺预售建筑面积36.48平方米，商铺房屋购买总价款1981547元；甲方同意在本合同有效期内，将涉及商铺房屋经营管理的一切事项，均委托给乙方安排处理，乙方可以以自己的名义从事商铺房屋经营管理的一切活动；乙方也可以以自己的名义将该商铺房屋对外租赁经营，甲方认可并接受乙方与任何第三人签署的商铺房屋租赁合同；本合同约定商铺房屋的委托经营期限为8年，自2014年1月1日起至2021年12月31日止；租赁回报率：前两年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的6%，后六年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的8%；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×年回报率，甲方未取得《房屋所有权证》之前，以年租赁回报=商品房屋购买登记总价款×年回报率计算预付，最终以商品房屋核准登记总价款计算，年租赁回报多退少补；在本合同约定租赁期的第三年起，乙方将年租赁回报分两次支付甲方，每半年付一次，甲方向乙方收取的每年的回报暂按预售合同建筑面积计算为158524元，待实测出核准登记建筑面积，将对前两年的租赁回报在第三年中多退少补（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，每年税费为年租赁回报的5%，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴，所缴税费根据国家相关规定适时调整）；本合同约定租赁期的第三年起，每年的租赁回报费用分两次计付，第一次兑付时间为当年的3月31日前，第二次兑付时间为当年的9月30日前；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，向乙方加收违约金，乙方逾期超过30个工作日仍未付清本期租赁回报的，甲方有权解除合同，并可以要求乙方对甲方的直接经济损失予以赔偿等。上述合同签订后，原告支付房款1979374元，并将所购房产交付被告经营出租。本院在审理（2019）苏0106民初12056号原被告双方房屋租赁合同纠纷过程中，原、被告双方均认可对于2019年上半年的欠付房屋租赁回报，被告分别于2019年1月29日支付了2000元、2019年4月1日支付了4978.7元、2019年4月11日支付了4640.15元、2019年6月20日支付了5317.25元、2019年7月10日支付了4978.7元、2019年9月12日支付了4978.7元、2019年9月19日支付了4978.7元，合计31872.2元。对于2018年上半年的房屋租赁回报75216.25元，被告于2019年4月8日支付37608.13元，于2019年4月22日支付37608.12元。对于2018年下半年的房屋租赁回报75216.25，被告于2019年9月19日支付。另查明，2015年12月31日，金盛商业公司与金盛市场公司合并，合并后的名称为南京金盛装饰市场经营管理有限公司（即本案被告）。上述事实，有南京市商品房预售合同、金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同、发票、民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，案涉租赁及委托经营合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告已将所购房产交付被告经营出租，被告应按照约定向原告支付租赁回报。根据合同约定，租赁回报金额最终以商品房屋核准登记总价款计算，现原告实际支付房款1979374元，故被告自第三年起每年应支付租赁回报为158349.92元（1979374元×8%），每期含税租赁回报为79174.96元，扣除5%税费后的每期租赁回报为75216.25元。被告未按照合同约定于2019年9月30日前付清自2019年7月1日起至2019年12月31日止的租赁回报，构成违约，除了仍应付清欠付款项外，还应承担违约责任。根据合同约定“乙方（被告）逾期向甲方（原告）支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，向乙方加收违约金”。关于原告自2019年7月1日起至2019年12月31日止即2019年下半年的房屋租赁回报75216.25元，被告延期付款，应依法承担自2019年10月28日起至实际给付之日止期间的违约金。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故双方违约金的计算标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴圣贵、程丹2019年7月1日至2019年12月31日期间的租赁回报75216.25元及违约金（违约金以75216.25元为基数，自2019年10月28日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，减半收取864.5元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  段福铸二〇一九年十二月十二日书记员  吴 丹