wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3604号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郭应涛，男，1997年7月1日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省安顺市西秀区******，暂住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月31日被东莞市公安局取保候审，2019年11月6日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年11月22日被我院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3347号起诉书指控被告人郭应涛犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人郭应涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月30日21时52分许,被告人郭应涛醉酒后(经鉴定,郭应涛血液样本其血液乙醇含量为91.11mg/100ml)驾驶一辆贵G*****小型轿车途经广东省东莞市**********时,被执勤民警当场查获。公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，证人蒋某等人的证言，行驶证等书证，被告人郭应涛的供述等证据。公诉机关据此认为被告人郭应涛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭应涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人郭应涛判处拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人郭应涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郭应涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭应涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人郭应涛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭应涛归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人郭应涛的犯罪情节及悔罪表现，被告人郭应涛符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭应涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十二月三日书记员  黄爱伦林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3772号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人文马太，男，2000年10月5日出生，彝族，初中文化，户籍所在地为贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县********(以上身份情况均属自报)。因涉嫌盗窃罪于2019年8月2日被羁押并刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3500号起诉书指控被告人文马太犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉。被告人文马太到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月2日5时许，被告人文马太在东莞市谢岗镇谢岗广场公厕旁的休息室，趁被害人吴书平熟睡之机，盗走吴书平放在身边的一部OPPO牌手机（价值531.69元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财物价格认定表，户籍材料等书证，被害人吴书平的陈述，被告人文马太的供述与辩解等证据，并据此认为被告人文马太无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人文马太判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人文马太对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人文马太犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人文马太无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文马太犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文马太归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人文马太的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人文马太以其自报身份予以判决。根据被告人文马太的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人文马太犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇一九年十二月十六日书记员  周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5362号 申请执行人：廖瑞庆，男，1988年08月26日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人廖瑞庆与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2461号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人廖瑞庆支付解除劳动合同经济补偿金28776.67元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5362号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初977号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人谢德辉，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区，公民身份号码440****438。2019年9月11日因涉嫌交通肇事罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，9月21日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人李小奇，广东奇强律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕887号起诉书指控被告人谢德辉犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人谢德辉、辩护人李小奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日11时许，被告人谢德辉驾驶粤K-*****号中型非载货专项作业车在国道G325线从湛江往广州方向行驶，行驶至国道G325线307KM路段时，因低头拨打电话未留意前方路况，导致碰撞前面同方向由邵某瑜无证驾驶的茂（临电）名X*****号二轮电动车，造成邵某瑜当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心检验，被害人邵某瑜符合接触钝物作用致颅脑损伤死亡。经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，谢德辉驾驶机动车打电话，与前车不保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故全部过错，负事故的全部责任；邵某瑜无过错，不承担事故责任。事故发生后，被告人谢德辉在现场等待公安机关处理。2019年9月11日，谢德辉自行到茂名市公安局电白分局交通警察大队与被害人邵某瑜家属协商时被该大队民警抓获。另查明，2019年12月19日，被告人谢德辉妻子雷某梅与被害人邵某瑜丈夫陈某林达成刑事和解协议并支付补偿款13万给被害人家属，被害人家属对谢德辉交通肇事行为表示谅解，请求法院对被告人谢德辉从宽处理并适用缓刑。以上事实，被告人谢德辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢德辉户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、警情信息表、到案经过补充说明、说明、谢德辉对肇事车辆签认照片、车辆检验报告、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、被害人户籍资料、死亡医学证明、村委会证明、认罪认罚具结书、刑事和解协议书、收款收据、谅解书、证人吴某华、陈某林证言、被告人谢德辉供述、道路交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢德辉违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予刑罚。事故发生后，被告人谢德辉留在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；谢德辉家属与被害人家属达成和解协议，支付补偿款给被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人李小奇辩称被告人谢德辉有自首情节，认罪认罚，补偿被害人家属损失并取得谅解的意见有理，予以采纳。根据被告人谢德辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对谢德辉适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢德辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  树  成审 判 员 许    车人民陪审员 梁  连  珍二〇一九年十二月二十四日法官 助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4077号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人卢发源，男，1994年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省怀集县***********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被羁押并刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3841号起诉书指控被告人卢发源犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于2019年12月11日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人卢发源到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年12月7日2时许，被告人卢发源来到东莞市**************莞市加晨精密有限公司，撬开窗户防盗网然后攀爬进入该公司车间，将该公司约7.5公斤旧刀粒（约价值975元）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。2019年1月19日晚上，被告人卢发源来到东莞市******精博工业区鑫鹏装备科技有限公司，打烂窗户玻璃，然后攀爬进入该公司车间仓库，将该公司约20公斤旧刀粒（约价值2660元）盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书，监控录像，证人罗某的证言，被害人李某等人的陈述，单据等书证，被告人卢发源的供述等证据。公诉机关据此认为被告人卢发源无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢发源自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对卢发源判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人卢发源对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人卢发源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢发源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人卢发源定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢发源归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人卢发源的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人卢发源以其自报身份予以判决。根据被告人卢发源的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢发源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月7日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十二月二十五日书记员  黄爱伦林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3834号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人凌导岸，男，1986年9月30日出生，壮族，广西合山市人，小学，务工，住合山市*************。公民身份号码：452************476。曾因犯非法买卖枪支罪、盗窃罪于2016年3月1日被广西合山市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人张锦霞，广东星啸律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3843号起诉书指控被告人凌导岸犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人凌导岸及其辩护人张锦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月25日2时许,被告人凌导岸与韦龙、杨明生（二人另案处理）在东莞市虎门镇赤岗社区广西人之家店内休息时，凌应斌（另案处理）称在店外遭到几名男子殴打并提出要去报复对方，凌导岸、韦龙、杨明生同意跟着凌应斌一起过去。后凌导岸、凌应斌、杨明生三人持菜刀和钢管一起去寻找对方的行踪,而韦龙则独自驾驶一辆摩托车出去寻找对方的行踪。当凌导岸、凌应斌、杨明生三人行至虎门镇赤岗社区南社三巷路段时,见被害人冯智翔与杨绍祥经过,凌应斌误认为该二人是殴打他的人员,便立即持菜刀上前砍了冯智翔的肚子一刀,杨绍祥见状逃跑,后凌应斌三人分别持菜刀和钢管殴打冯智翔,致使冯智翔全身多处受伤。经鉴定,被害人冯智翔的损伤已达重伤二级。经侦查，2019年6月11日12时许，公安机关在广州南站抓获被告人凌导岸。上述事实，有经当庭质证的到案经过，户籍证明，刑事判决书，扣押清单，扣押决定书，证人王家鑫、王福吉、杨绍祥、邓和国、万淼辉的证言及辨认笔录，被害人冯智翔的陈述及辨认笔录，出院诊断，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，被告人凌导岸及同案人韦龙的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人凌导岸当庭表示认罪，辩称是同案人打伤的被害人，自己没有动手，到现场时被害人已经倒地了。且自己一开始有劝阻同案人，只是同案人不听他就只能跟去了。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系从犯；2.被告人主观恶性、社会危害性均较小；3.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。本院认为，被告人凌导岸故意伤害他人身体，至一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌导岸犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，（1）从监控录像来看，凌导岸与凌应斌等人汇合时，已准备了多把菜刀、钢管等凶器，并将凶器分发给凌应斌等人，后又是一边挥舞菜刀一边离开的监控区域。证人邓和国证实，案发时是三名男子在追赶被害人，且在被害人肚子被其中一名男子砍了一刀逃跑后，这三名男子都有继续追赶。证人杨绍祥、被害人冯智翔虽然对行凶的人数存在描述不准确的地方，但也均证实案发时是有多名人员对被害人进行殴打。上述证据能够相互印证，足以证实被告人凌导岸在共同犯罪中有分发凶器并积极参与殴打被害人的事实，即使被害人的主要伤情并非由凌导岸直接导致，也不影响其在共同犯罪中起到主要作用，系主犯的定性；（2）被告人凌导岸曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭的辩解避重就轻，也不应认定为认罪态度好。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人凌导岸犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月11日起至2024年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  梁嘉瑜人民陪审员  吴伟清二〇一九年十二月二十五日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初4117号之二 原告：南京富鑫特种气体有限公司，统一社会信用代码91320117567234713M，住所地在南京市溧水区洪蓝街道工业集中区凤凰井路77号。 法定代表人：章静，总经理。 委托诉讼代理人：蔡少华,南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。 被告：南京同旺铝业有限公司，统一社会信用代码913201176637697773，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。 法定代表人：陈友山，总经理。 被告：陈友山，男，1962年10月31日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：郭乃风，女，1964年10月6日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：陈**，男，1983年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：智恒翠，女，1985年12月24日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：赵军，男，1989年8月13日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：陈江霞，女，1989年1月5日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：上海友山彩板钢结构有限公司，统一社会信用代码91310115759588137D，住所地在上海市浦东新区唐镇唐陆公路1489号。 法定代表人陈友山，经理。 被告：江苏拓天金属材料有限公司，统一社会信用代码913201170579825945，住所地在南京市溧水区洪蓝街道工业集中区凤凰井路77号。 法定代表人：郭乃风，执行董事。 被告：苏州欧诗达新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1X05M10C，住所地在吴江区震泽镇塘路2905号。 法定代表人：陈友兵，执行董事。 委托诉讼代理人：候兵兵，江苏米来律师事务所律师。 原告南京富鑫特种气体有限公司诉被告南京同旺铝业有限公司（以下简称同旺公司）、陈友山、郭乃风、陈**、智恒翠、赵军、陈江霞、江苏拓天金属材料有限公司（以下简称拓天公司）、上海友山彩板钢结构有限公司（以下简称友山公司）、苏州欧诗达新能源科技有限公司（以下简称欧诗达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。 原告南京富鑫特种气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告同旺公司归还借款450万元，并支付利息（以450万元为基数，从2019年7月13日起至付清借款之日止，按月利率2%计算；以及律师代理费、诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险保费、评估费、鉴定费等原告为实现债权产生的费用；2.就被告同旺公司上述债务，原告可直接要求其余九被告履行连带担保责任。3.就被告同旺公司上述债务，原告有权对被告友山公司名下位于上海市浦东新区不动产以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告经营需要，由被告同旺公司与原告签订《协议》借款450万元，约定了利息及违约责任等内容。被告陈友山等其余9名被告为以上借款自愿承担连带保证责任。其中被告友山公司以名下位于上海市浦东新区不动产为该笔借款本息及律师代理费、诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险保费、评估费、鉴定费等原告为实现债权产生的费用作抵押，并办理了抵押登记。原告根据被告要求将款项汇入被告同旺公司指定的账户。后被告因资金紧张一直未支付利息，现被告债务缠身，公司已停产，无法支付本金和利息，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告同旺公司的法定代表人陈友山向多人借款，涉案金额特别巨大，涉及人数众多，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。本院认为本案应当驳回原告起诉并移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回南京富鑫特种气体有限公司的起诉。 原告南京富鑫特种气体有限公司预交案件受理费42800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级法院法院。 审 判 长  郑娉娉 人民陪审员  张生保 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱 虹
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1625号原告：张月增，男，汉族，1961年11月19日出生，住广东省翁源县***********。被告：张小全，男，汉族，1968年3月1日出生，住广东省翁源县************。原告张月增诉被告张小全相邻通风、采光纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张月增、被告张小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向张月增本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除遮挡原告西面窗户的围墙，排除妨碍，停止侵权；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的住房建于2014年，并领取了《土地使用证》，被告的房屋早于原告建设，原告房屋的西面与被告房屋的东面相距约4米，原告房屋客厅西面有一窗户，客厅采光好，但被告于2018年6月在靠原告客厅窗户砌起围墙，严重影响原告房屋的通风、采光，另外原告的房屋西边滴水1.5米内属于原告房屋使用范围，原告领取了《土地使用证》，被告砌起的围墙侵占了原告的土地使用权。据于上述事实，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告张小全向本庭提交书面答辩状辩称，答辩人在原告房屋的西面所建的围墙是原告被迫造成的，原告是过错方，所产生的责任应由原告承担，敬请法院驳回原告诉讼请求。答辩人的楼房与原告的楼房相邻，一向双方关系较好。2018年6月答辩人与原告对答辩人住房后面的空地产生土地权属争议纠纷，于是原告为报复答辩人便将答辩人在原告楼房南面所建的围墙与其楼房接触的围墙拆除（答辩人围墙已建成十多年，与原告均无纠纷)。侵犯了答辩人的财产权，而且对答辩人的楼房产生了安全风险，影响了答辩人的正常居住。答辩人为了自身楼房的居住安全被迫在自身楼房东面建墙，对原告房屋的通风采光影响不大。综上所述，本案纠纷的引起是原告过错在先，敬请贵院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张月增向本院提交了如下证据：1.身份证，证明原告的身份；2.土地使用证复印件，证明原告拥有土地使用权；3.建筑许可证复印件，证明原告的房屋是合法建筑；4.照片，证明被告侵权的事实。被告质证称，对证据1、3、4三性没有异议；对证据2证明目的有异议，属于我的地方，不属于公共的。被告张小全向本院提交了如下证据：土地使用证，证明其房屋是按照土地使用证房屋建筑的；原告质证称对被告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:对于原告提交的证据2土地使用证,有翁源县人民政府土地登记专用章，从宗地图的界址点、界址线看，被告砌墙地方为空地，该证据证明目的不能实现。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告房屋坐落在翁源县***********李果树下，于2011年1月24日领取土地使用权证，证号为翁集用（2011）第1510000008号，使用权面积115㎡；被告的房屋坐落在翁源县***********门塅，于2016年5月20日领取土地使用权证，证号为翁集用（2016）第114205107号，使用权面积93.10㎡。原、被告房屋相邻，被告房屋在原告房屋西面，被告北面房屋3.10米与原告西面墙相连，南面围墙与原告南面墙边相连，东面向西和北面向南是门坪，用铁架搭起星瓦棚。原告房屋西面墙长11米，在墙约中间位置（被告门坪一边）有一个客厅窗户。按照原告土地使用权证宗地图显示：北面与被告围坪相距1.30米，南面与被告围坪相距1.50米。2018年6月间,原、被告因西面两家房屋之间的空地发生争议，原告家人拆了几块被告南面围墙上的砖，被告便在两家房屋之间的空地上沿着原告西年墙砌起一条高约1.50米的墙，被告砌起的墙影响到原告客厅窗户的通风、采光。之后，原告向相关部门反映，要求被告将墙拆除，被告未予以理睬。2018年2月26日，原告以前述理由诉至本院，请求判决：1.判决被告拆除遮挡原告西面窗户的围墙，排除妨碍，停止侵权；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告认为被告砌的墙影响其客厅通风、采光，被告认可墙有点影响原告通风、采光，但表示如果不是原告拆了他的围墙，他也不会砌墙。法庭调解阶段，原告坚持要被告拆墙。被告不同意拆，但表示如果原告砌回围墙的砖并且补偿其砌墙和拆墙的费用，就同意拆。原告不同意补偿，双方各持自见，调解无效。本院认为，本案属于相邻通风、采光纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍”的规定，原、被告相邻而居，双方本应按照有利生产、方便生活的原则，团结互助，共建和睦的邻里关系。双方因相邻空地产生纠纷，理应通过正当合法的方式解决。本案中，被告在两家房屋之间的空地沿着原告的墙砌起一条高约1.50米墙，影响到原告客厅窗户的通风、采光，引起的本案发生，现原告诉请被告拆除遮挡原告西面窗户的围墙，排除妨碍，停止侵权，符合法律规定。本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告张小全在本判决生效后五日内拆除在在两家房屋之间的空地沿着原告的墙砌起一条高约1.50米的墙。案件受理费100元（原告已预交），由被告张小全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  谢静花人民陪审员  何惠英二〇一九年十二月十六日书 记 员  雷 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3737号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市郭溪镇塘下新街繁盛路２１９号，组织机构代码:749001152。 法定代表人何凯。 被执行人李鑫，男，1970年10月13日出生，住武汉市硚口区。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3558号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金131794.87元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人李鑫发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李鑫未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李鑫的财产情况，现查明被执行人李鑫的财产情况如下：被执行人李鑫名下车牌号为鄂Ａ×××××汉腾牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人本金131794.87元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人李鑫在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李鑫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月十二日 代书记员 李坚坚
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4935号 原告：郭顺生，男，汉族，生于1963年7月18日，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人：邹永红，涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所地四川省江油市城区解放北路江城苑，统一社会信用代码915107816841500175。 诉讼代表人：四川石泉律师事务所，系四川亚君房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 第三人：何天勇，男，汉族，生于1967年8月5日，户籍地四川省南部县，现住四川省绵阳市。 本院于2019年10月11日受理原告郭顺生诉被告四川亚君房地产开发有限公司（以下简称亚君公司）破产债权确认纠纷一案，经原告申请本院依法追加何天勇为本案第三人参加诉讼。本案由审判员冯昊鸣独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告郭顺生及其委托诉讼代理人邹永红、被告亚君公司的委托诉讼代理人胥彬、第三人何天勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭顺生向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告的361,000.00元债权成立；2.请求确认原告对被告的债权为优先债权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年前后，第三人挂靠绵阳市海峰建设有限公司（以下简称海峰公司）承建被告开发的“亚君.诗城国际”5、6、7号楼。因被告资金紧张，遂将“亚君.诗城国际”二期7幢1单元12楼1号房屋冲抵第三人部分工程款。2017年11月1日，原、被告签订商品房认购协议将该二期7幢1单元12楼1号房屋出售给原告，认购书乙方签名签注为：我代郭顺生签（此处的我系第三人）。被告向原告出具金额为361,000.00元的收款专用凭据。虽然第三人与被告签订了商品房认购协议，但被告未进行备案，故第三人与被告之间因建设工程施工合同产生的债权债务关系不因双方签订的商品房认购协议而消灭。被告将第三人所购房屋又出售给原告并出具收款凭证，构成了三方债权转让，即第三人将其对被告享有的债权转让给原告，原、被告以“商品房认购”方式来确认原告对被告的债权系原、被告真实意思表示。由于原告支付了转让债权的对价，又没有获得被告出售的房屋，原、被告之间的债权性质并未改变。建设工程债权转让后，受让人也应享有优先受偿权。 被告亚君公司辩称，原告未支付认购协议约定的购房款，原告的债权不真实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人何天勇辩称，当时是在被告法定代表人办公室签订的合同，三套房屋的账算清楚了，我向亚君公司出具了110余万元的收款收据，并标明所收款项以房屋抵工程款，被告也出具了相关票据。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月30日，海峰公司与被告签订《施工承包合同》约定由海峰公司承建被告开发的“亚君.诗城国际”1-7号楼。2017年11月1日，第三人以原告（乙方）名义与被告（甲方）签订《亚君.诗城国际商品房认购协议书》，约定，乙方认购甲方开发的坐落于江油市。乙方认购房屋按建筑面积计算，每平方米3800.00元，总价款361000.00元，乙方选择一次性的付款方式认购该房屋。乙方同意于2017年11月1日前付清100%房款（含定金）。在本协议签订之日，乙方应当与甲方签订商品房买卖合同，如乙方未在前述约定期限内与甲方签订商品房买卖合同，则乙方应当向甲方支付总房价3%违约金，甲方无需通知乙方并有权另行出售此房。本协议一式两份，自甲乙双方签章即生效、自双方签订商品房买卖合同即终止。甲方栏加盖亚君公司合同备案专用章，乙方栏由第三人代郭顺生签名。 当日，被告亚君公司出具收款专用凭据，何天勇出具承诺：郭顺生、邱贵银于2017年11月1日，在亚君诗城国际二期购买的两套住房（分别为7栋一单元12楼1-2号），未支付所有购房款722,000.00元，但亚君公司出具了购房认购书和购房款收据，何天勇承诺，若本人何天勇于2017年11月未交清该两套房的房款，亚君公司所出具的购房认购书及购房收据自动失效，若发生经济和法律责任的一切责任由何天勇全部承担。 经案外人钟伟申请，本院于2017年11月15日作出（2017）川0781破4号民事裁定，受理钟伟对亚君公司的破产清算申请，并指定四川石泉律师事务所为破产管理人。2018年2月28日，郭顺生向亚君公司破产管理人提交何天勇向原告借款的借条、亚君.诗城国际商品房认购协议书、收款专用凭据，以此款转为购房款，要求交房为由申报债权361,000.00元。2019年5月13日，亚君公司破产管理人向原告郭顺生出具债权审核意见告知书，认为原告所申报的债权系何天勇所借，亚君公司并未实际收到相应购房款，申报的债权不成立。原告对审核意见存有异议，遂向本院提起诉讼。 另查明，海峰公司于2018年8月6日向亚君公司破产管理人申报诗城国际二期1-7号楼的工程价款、保证金、管理费、违约金及损失合计28,945,100.00元债权。 上述事实有当事人的陈述、原告的身份信息、第三人的身份信息、亚君公司的工商登记资料、亚君.诗城国际商品房认购协议书、收款专用凭据、申报债权资料、债权审核意见告知书、承诺书、（2017）川0781破4号民事裁定等证据在卷佐证。 本院认为，第三人代原告与被告签订的亚君.诗城国际商品房认购协议书约定了认购房屋的楼栋、面积及价格、支付方式等合同内容，被告向原告出具了收款收据，仅证明双方达成认购房屋的合意及支付款项的情况，不足以构成债权转让。第三人出具的承诺中载明原、被告签订认购协议，被告出具收款收据，但并未支付购房款项，同时约定在2017年11月未交清房款，被告出具的认购协议及购房收据自动失效。原告及第三人均未提交证据证明在2017年11月已经交清购房款。由此，认定第三人代原告与被告虽达成了认购协议，但未在约定的期限内履行全额付款的义务，认购协议及收款收据自约定的期限届满时失效。原告所主张的三方达成了以第三人在被告处享有的工程款债权抵偿认购协议中购房款的待证事实与查明的事实不符，原告与被告、第三人之间既无债权转让的合意，也无转让的事实，原告请求确认在亚君公司享有债权主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭顺生的诉讼请求。 本案收取案件受理费3357.50元，由原告郭顺生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  冯昊鸣 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30992号原告：蒋振兴，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区蔚蓝星湖星逸庭13座2层C室，公民身份号码：430************533。被告：东莞市高田物业管理有限公司蔚蓝星湖管理处，住所地：东莞市东城区********蔚蓝星湖，统一社会信用代码：914**********495X7。负责人：庄树广，总经理。委托诉讼代理人：刘华妹，女，1980年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区******************，公民身份号码：440************725。系被告的员工。委托诉讼代理人：何军，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省遂溪县*******5*****，公民身份号码：440************956。系被告的员工。被告：东莞市高田物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市**************************，统一社会信用代码：914********246842Y。负责人：袁毅，总经理。委托诉讼代理人：王春敏，女，1971年5月5日出生，满族，住广东省东莞市东城区*************，公民身份号码：210************241。系被告的员工。原告蒋振兴诉被告东莞市高田物业管理有限公司蔚蓝星湖管理处（以下简称“蔚蓝星湖管理处”）、东莞市高田物业管理有限公司（以下简称“高田物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋振兴，被告东莞市高田物业管理有限公司蔚蓝星湖管理处的委托诉讼代理人刘华妹、被告东莞市高田物业管理有限公司的委托诉讼代理人王春敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、被告退还原告自2016年4月开始缴纳的管理费6004元；二、被告赔偿原告地板、家具损失30000元；三、被告一个月内彻底修复主水管；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是蔚蓝星湖星逸庭13座2层C室的业主。原告于2016年对该房屋进行重新装修后，多次发生主水管堵塞，楼上住户生活用水倒灌进原告卫生间，导致原告房屋内木地板泡水损坏。两被告作为原告小区的管理单位，本应按照物业服务合同的约定对房屋共用设施设备进行维护、维修等，但两被告对原告房屋出现的问题一直不作为，原告多次催促，被告均不履行维修义务，因此原告请求被告返还物业管理费。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。两被告共同辩称：被告一直有安排工作人员对原告反映的问题跟进处理，该问题未彻底解决是原告不配合被告的维修方案，对于案涉主水管，两被告都会进行定期疏通，因更换主水管，属于重大维修，需要经业委会同意后方可施工；对于原告主张的地板、家具损坏赔偿金，被告认为应根据谁主张，谁举证的原则确定，原告的损失无法确认，被告不予赔偿；原告要求两被告退还原告自2016年4月至2019年3月缴纳的物业费6004元，并无事实与法律依据，也不符合合同约定。经审理查明，原告为东莞市东城区********************的业主，被告高田物业公司为该小区的物业服务企业，原告主张其居住的物业卫生间自2016年春节后即发生楼上住户生活用水倒灌进原告卫生间的现象，并导致原告地板、家具损失30000元。对于损失情况，原告提供了2016年5月18日购买木地板的30000元收款收据，两被告对原告房屋因主水管倒水进原告卫生间的事实不持异议，并主张进行过多次处理，但因设计缺陷未有显著的效果，同时不确认原告财产损失的数额，认为原告为二手业主，其入住进行重装的事实未能提供报装手续等材料。原、被告均确认由被告对案涉水管进行维修，原告予以配合,但两被告不同意退还原告缴纳的管理费用。以上事实，有原告提供的通话录音、视频、照片、蔚蓝星湖管理处收据、收款收据、物业服务合同、房地产权证等证据及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，被告高田物业公司与原告所在小区业主大会签订了物业服务合同，原告作为案涉小区业主，与被告成立物业服务合同关系。被告作为物业公司，理应对原告所有的房屋所在小区的公共设施履行维护、维修义务。现原、被告均确认原告的房屋因公共排水管道生活用水倒灌进原告家中，此系物业公司未尽维护维修义务所致，故被告应对该公共管道予以维修，且对造成原告的财产损失应予赔偿。被告提出管道设计不合理的抗辩，依据不足，不予采信。对于赔偿的数额，原告仅提供了一份购买木地板的收款收据以证实，被告不予确认并主张原告未能提供二次装修的报装手续，根据原告房屋面积及铺设地板的情况、房屋倒灌的时间、被告维修情况及本案的照片等事实，在原告未能申请对损失鉴定的情况下，本院酌定被告赔偿原告损失5000元，对原告超出本院认定部分予以驳回。原告要求被告返还物业管理费的诉求依据不足，该主张依法不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市高田物业管理有限公司蔚蓝星湖管理处、东莞市高田物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告蒋振兴蔚蓝星湖星逸庭13座2层C室的主水管倒灌进原告卫生间的现象进行维修，原告蒋振兴予以配合，维修费用由被告东莞市高田物业管理有限公司蔚蓝星湖管理处、东莞市高田物业管理有限公司承担；二、被告东莞市高田物业管理有限公司蔚蓝星湖管理处、东莞市高田物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告损失5000元；三、驳回原告蒋振兴本案的其他诉讼请求。如被告东莞市高田物业管理有限公司蔚蓝星湖管理处、东莞市高田物业管理有限公司未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350.05元，已由原告预交，该款原告承担280元，被告承担70.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇一九年十二月四日书记员  苏建中附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25237号原告：佛山市火地晋文化传播有限公司，住所地佛山市顺德区伦教霞石村委会福星路2号三层，统一社会信用代码：91440606071856690B。法定代表人：麦瑞泉。被告：卫文福，男，1984年6月4日出生，汉族，住山西省翼城县。原告佛山市火地晋文化传播有限公司诉被告卫文福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员陈晓红适用简易程序独任审理，于2019年12月12日公开开庭进行审理，原告佛山市火地晋文化传播有限公司的法定代表人麦瑞泉到庭参加了诉讼。被告卫文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告租车款22000元及2018年11月1日至2019年10月15日的利息5000元，合计27000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，原告与被告签订了合同，安排40个车次去惠州淡水区进行游车宣传，每个车次费用为人民币1200元（车牌：粤S*****粤S*****、粤S*****粤S*****）。宣传时间为2018年7月7日至2018年9月23日，合同金额为48000元。活动结束后，被告分别于2018年7月16日支付了5000元，于7月25日支付了8000元，于12月4日支付了5000元，于12月15日支付了8000元。截至目前，被告尚欠22000元。经原告多次催收，被告拒不支付余款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。在庭审中，原告明确请求利息以48000元为基数从2018年11月1日起按日利率0.1%计至2019年10月15日止，以5000元为限，之后的利息不再追究。被告卫文福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据：1.原告营业执照复印件1份；2.《LED广告车投放合同》原件1份、车款确定函原件1份、支付宝转账记录截图打印件1份（1页）、微信转账记录截图及微信聊天记录截图打印件1份（共4页）。被告卫文福没有提交任何证据。本院依职权调取被告卫文福身份信息材料一份。案经开庭审理，被告卫文福经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告对本院依职权调取被告身份信息材料没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告佛山市火地晋文化传播有限公司与被告卫文福签订《LED广告车投放合同》（合同编号：HB20180717C），合同第一条约定广告投放详细时间为2018年7月7日至2018年9月23日，LED广告车数量一共40个车次，单价1200元，合同总价是48000元（不含广告制作，不含税），以上总计费用为按实际出车数量结算。签订协议后，被告应在活动结束当天后30天内，将上述实际广告款48000元支付给原告；合同第三条第3点约定被告应按合同约定时间支付合同款，若未按合同要求付款，每逾期一天按合同总金额的0.1%向原告支付违约金。后来原告佛山市火地晋文化传播有限公司与被告卫文福协商确定被告卫文福尚欠的款项，并出具了《车款确定函》一份，内容为“因原、被告双方签订广告车租赁合同（合同编号：HB20180717C），原告已经履行完合同内的所有项目，所以向被告要求支付合同车款，合同金额为人民币48000元，经双方协商如下：被告于2018年7月16日，支付方式：微信。支付金额：人民币5000元。被告于2018年7月25日，支付方式：支付宝。支付金额：人民币8000元。被告于2018年12月4日，支付方式：微信。支付金额：人民币5000元。被告于2018年12月15日，支付方式：支付宝。支付金额：人民币8000元。一共支付了人民币26000元。目前被告尚欠原告宣传费余款人民币22000元，被告应按合同约定的时间及时将款项汇入原告指定的账户。余款分三期：一共三个月，每月支付5000元，最后一期结清”。原告在《车款确定函》上加盖公章，被告卫文福书写其身份证号码及加盖指模确认。经原告多次催收，被告尚有租车款22000元未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告佛山市火地晋文化传播有限公司与被告卫文福之间的车辆租赁合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告依约履行合同内的所有项目，但被告卫文福至今尚未支付剩余租车款，显属违约，故被告应负向原告偿还租车款22000元及利息的责任。原告诉请有理，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告请求利息以48000元为基数从2018年11月1日起按日利率0.1%计至2019年10月15日止，以5000元为限，之后的利息不再追究。虽然原告在庭审中明确2019年10月15日以后的利息不再追究，此属当事人处分权利的自由，但在本案中，被告实际尚欠原告的租车款为22000元，原告请求按照日利率0.1%即月利率3%计算利息的标准过高，不应超过年利率24%，且原告没有提供证据证明双方约定过具体的付款时间，故原告计算利息的起算时间没有事实依据。因此，在本案中，对于原告的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卫文福于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市火地晋文化传播有限公司偿还租车款22000元；二、驳回原告佛山市火地晋文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为237.5元（原告佛山市火地晋文化传播有限公司已预交），由原告佛山市火地晋文化传播有限公司负担43.98元，被告卫文福负担193.52元。被告卫文福负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一九年十二月十三日书记员  周海琪
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初195号 原告：温静，女，生于1989年8月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：马克敏，四川渐飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑辉，四川渐飞律师事务所律师。 被告：果城建工集团有限公司。住所地为，四川省南充市顺庆区长征路119号。 法定代表人：蒲斌，总经理。 委托诉讼代理人：姚文，男，1974年11月4日，汉族，住四川省广元市利州区。系公司员工。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：孙科，男，汉族，生于1985年6月25日，住四川省南充市顺庆区镇江东路1段61号16幢1单元4－2号，系公司员工。 第三人：南充市顺庆区惠明化纤面料厂。住所地为，四川省南充市顺庆区金台镇商业街。 法定代表人：赵会明，厂长。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 第三人：刘松柏，男，生于1947年12月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：贾友贤，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告温静诉被告果城建工集团有限公司（以下简称果城公司）、第三人南充市顺庆区惠明化纤面料厂（以下简称惠明化纤厂）、第三人刘松柏案外人执行异议之诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。温静及其委托诉讼代理人马克敏、郑辉，果城公司委托诉讼代理人姚文，惠明化纤厂委托诉讼代理人胡珊珊，刘松柏及其委托诉讼代理人贾友贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 温静诉称：1、请求确认位于四川省南充市顺庆区房屋系温静所有；2、请求判决法院停止对四川省南充市顺庆区房屋的执行；3、判决案件受理费由被告及第三人负担。事实与理由：四川省南充市顺庆区“古井春天”房屋由刘松柏、赵会明合伙开发，双方各占50%的股份。温静在刘松柏处购买了涉案两套房屋，并支付了房屋对价，刘松柏对温静支付的房屋价款出具了收据，且刘松柏也已将涉案两套房屋交付温静装修、使用至今。法院在审理果城公司与惠明化纤厂合资、合作开发房地产合作纠纷案中，查封了四川省南充市顺庆区“古井春天”包括涉案房屋在内的房屋。温静向法院提出了执行异议，法院以（2019）川13执异号民事裁定驳回了温静的异议申请，特诉请法院，请求支持温静的诉讼请求。 惠明化纤厂答辩：惠明化纤面料厂与刘松柏之间确实存在联合开发古井春天项目的事实，刘松柏等人抵偿涉案房屋，惠明化纤厂不知情，出售房屋的行为系刘松柏等人的个人行为。案涉房屋已登记在惠明化纤面料厂名下。 刘松柏答辩：出售涉案房屋两套给温静是事实，法院应当支持温静的诉讼请求。 经审理查明：2007年10月26日，惠明化纤厂（甲方）与刘松柏（乙方）签订《联合开发合同》，约定惠明化纤厂将其拥有的位于南充市顺庆区“古井春天”的二期土地，按规划局批准的6113.3平方米划分为十均等股份，每股作价88万元，乙方购5个股份向甲方支付股权转让金440万元，占本开发项目50%的股份，甲方与乙方各占50%股份进行联合开发。 刘松柏陈述，其向惠明化纤厂支付的股权转让金440万元中，有杨洪刚、刘世吉的出资。 2007年5月23日，杨洪刚给温静舅舅李永出具借到李永现金100，000.00元的借条一张，刘世吉、刘松柏在借条上签署，此款作为购房款。2007年10月16日，杨洪刚又给李永出具收到李永现金200000.00元的收条一张，刘松柏在收条上签署，此款作为购房款，2楼200平方米以内，每平方米单价2，200.00元等内容。 惠明化纤厂主张未参与出售房屋，刘松柏等人出售房屋的行为系个人行为。 2019年8月15日，南充市顺庆区延安路居民委员会、南充市顺庆区延安路古井春天小区业主委员会出具证明，证实温静从2010年开始装修并入住“古井春天”小区1幢1--3--2号至今。 原南充市天瑞建筑工程有限公司于2015年10月21日变更登记为果城建工集团有限公司。本院在审理原南充市天瑞建筑工程有限公司及原南充市天瑞建筑工程有限公司弘昌分公司与惠民化纤厂合资、合作开发房地产合同纠纷案中，原南充市天瑞建筑工程有限公司及南充市天瑞建筑工程有限公司弘昌分公司提出财产保全申请，要求查封惠民化纤厂开发的位于南充市顺庆区“古井春天”的部分房屋，本院于2009年8月27日作出（2009）南中法民初字第44--2号民事裁定查封惠明化纤面料厂开发位于南充市顺庆区。2010年3月，本院作出（2009）南中法民初字第44--3号民事裁定书，解除对惠明化纤面料厂开发位于南充市顺庆区房屋的查封。2010年6月20日，本院作出（2009）南中法民初字第44--5号民事裁定书，解除对惠明化纤面料厂开发位于南充市顺庆区房屋的查封。当天，本院又以（2010）南中法民初字第38-1号等民事裁定书对19套房屋予以查封。后因查封期限届至，申请人要求继续查封，本院于2012年6月13日作出（2010）南中法民初字第38-1-1号民事裁定书，于2013年6月9日作出（2010）南中法民初字第38－1－1－1号民事裁定书、于2014年6月10日作出（2010）南中法民初字第38－1－1－2号民事裁定、于2015年6月10日作出（2010）南中法民初字第38－1－1－2－3号民事裁定书，对前述房屋继续查封。后该案在二审审理中，依据果城公司的申请，四川省高级人民法院于2018年6月4日作出（2018）川民终363号民事裁定书，裁定对前述房屋继续查封，查封期限为三年。四川省高级人民法院于2018年8月22日就前述案件作出（2018）川民终363号终审判决后，因惠明化纤厂未按判决确定内容履行给付义务，该案进入强制执行程序。本院在执行果城建工与惠民化纤厂合资合作开发房地产合同纠纷一案中，陈帅提出书面执行异议，本院于2019年6月3日作出（2019）川13执异99号执行裁定书，裁定驳回异议人陈帅的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，温静并未提供在人民法院2009年8月27日查封案涉房屋之前其已签订合法有效的书面买卖合同，也未提供法院2009年8月27日查封房屋之前已经合法占有涉案房屋，同时，其提供支付涉案房屋对价款的证据也不确实充分，再加之，“古井春天”案涉项目工程的另一权利人惠明化纤厂未在借条和收条上签章确认，惠明化纤厂对刘松柏等人出售涉案房屋给温静的行为也未明确予以追认。综上，温静并无证据证明其在人民法院2009年8月27日查封之前对案涉房屋享有相关合同权利及对涉案房屋进行了合法占有，温静对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告温静的诉讼请求。案件受理费11，230.00元，由原告温静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十二月十八日 书记员 许岱杉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24239号之一 申请执行人匡爱斌，男，1975年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人东莞市鼎昕能精密科技有限公司，住所地东莞市寮步镇缪边村祥丰路2号。 法定代表人张伦。 申请执行人匡爱斌与被执行人东莞市鼎昕能精密科技有限公司其他纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初第15020号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还700000元及利息、受理费5960元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）对于已查明的财产，本案采取扣划了被执行人银行存款。以及依法拍卖了被执行人名下的机器设备等，经淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖均无人参与竞投而流拍，后另案申请执行人同意以物抵债的形式接收流拍的财产，拍卖款836640元已向本院全额缴纳。另案申请执行人深圳市信泰工业自动化设备有限公司已向本院申请将被执行人移送破产审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24239号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄浩华
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5149号 原告：肖瑞兵，男，1966年3月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：赵雪涛，男，1980年1月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 本院在审理原告肖瑞兵与被告赵雪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖瑞兵于2019年12月31日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为原告肖瑞兵的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许原告肖瑞兵撤回起诉。 简易案件受理费352元，由原告肖瑞兵承担。 审判员  王展召 二〇一九年十二月三十一日 书记员  高世欣
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1922号原告：湖南驰辰建设工程有限公司，住所湖南省郴州市资兴市****资兴大道金地广场1栋127。法定代表人：黄义娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭勇，系广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思溢，系广东都汇律师事务所实习律师。被告：祁阳县桂洋建设劳务有限公司，住所湖南省祁阳县*************。法定代表人：王桂满，系该公司执行董事兼总经理。原告湖南驰辰建设工程有限公司诉被告祁阳县桂洋建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。立案后，本院依法向原告湖南驰辰建设工程有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告却未在规定的期限内缴纳案件受理费。2019年12月19日，本院再次发出缴纳诉讼费用通知书给原告，限其在规定期限内缴交诉讼费用，并告知其如未在规定期限缴纳案件受理费，则按撤诉处理，但原告仍未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南驰辰建设工程有限公司撤诉处理。审 判 长  梁 继人民陪审员  黄冬英人民陪审员  李红通二〇一九年十二月二十四日法官 助理  梁 瑜书 记 员  郭 涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7547号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3685号之一 申请执行人:绵阳百利电子科技工程有限公司，住所地:绵阳科创区创业服务中心所属灵创孵化器眷神楼121号。 法定代表人：肖文。 被执行人：文县平安医院，住所地：甘肃省陇南市文县城关镇东坝沙坝。 法定代表人：董纪文。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳百利电子科技工程有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2190号合同纠纷一案，经本院立案执行后，截止2019年12月25号已执行到位金额0元，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人文县平安医院的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人文县平安医院进行了传唤和住所地调查，截止2019年12月25号未发现行财产，本院已依法将被执行人文县平安医院法定代表人董纪文纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳百利电子科技工程有限公司发现被执行人文县平安医院有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨锐锋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4457号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人滕辉，男，1987年5月4日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化，住来宾市兴宾区*************。公民身份号码：452********504*433。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2009年10月16日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十一年,2016年减刑释放。辩护人李成辉，广东法全律师事务所律师。羁押时间2019年10月1日至2019年10月9日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4499号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出主观认知不足、未发生事故、认罪认罚、建议免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见。查明事实2019年10月1日20时5分许,被告人滕辉未戴安全头盔，持C1驾驶证醉酒（血液乙醇含量为139.09mg/100mL）驾驶一辆无号牌电动三轮车（经鉴定为机动车）搭乘肖小君，途经东莞市*********时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其驾驶准驾车型不符的无号牌机动车，且具有犯罪前科，应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据《道路交通安全法实施条例》醉酒后无论是机动车还是非机动车均不得驾驶，辩护人以被告人驾驶的是电动三轮车为由提出被告人主观认知不足的辩护意见不予采纳；被告人具有犯罪前科，且此次系在闹市区醉酒驾驶机动车，存在较大社会危险性，不宜适用缓刑，对辩护人提出免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见亦不予采纳；辩护人的其他辩护意见予以采纳。判决被告人滕辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被告人已被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十三日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8236号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：曹国平，男，1983年8月2日出生，汉族，住江门市新会区****器材厂宿舍B211。公民身份号码420************014。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告曹国平电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十三日书记员  胡颖仪
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执恢329号 王燕琴（申请执行人）、李静（被执行人）： 王燕琴申请执行李静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，在执行中，被执行人李静于2019年10月28日自动向申请执行人给付40000元，并缴纳执行费200元。至此，被执行人李静按生效的（2015）通川民初字第2448号民事判决书履行全部义务。故申请执行人王燕琴向本院申请执行李静借款合同纠纷一案(2019)川1702执恢329号[原（2016）川1702执339号]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2550号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人李斌，男，1984年4月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12680号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人李斌返还申请执行人浙江天天上路汽车有限公司借款本金88051.1元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2902元，执行费1405元。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李斌名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候登记查封，暂无法处置。暂未发现被执行人李斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李斌采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2550号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。本页无正文。执行员 李 远二〇一九年十二月十七日书记员 陈华莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2998号 原告：包丽丽，女，1983年7月13日出生，蒙古族，个体户。 被告：白音呼，男，1985年3月23日出生，蒙古族，农民，现下落不明。 被告：彭哈森其其格，女，32岁，蒙古族，农民，现下落不明。 原告包丽丽与被告白音呼、彭哈森其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告包丽丽到庭参加诉讼，被告白音呼、彭哈森其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及利息（按月利率20‰计算，计算至本金付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月1日，白音呼、彭哈森其其格从包丽丽处借款10000元，当时白音呼、彭哈森其其格为包丽丽出具借据一枚，约定月利率20‰。后经包丽丽多次催要，白音呼、彭哈森其其格至今未偿还借款本金及利息。现白音呼、彭哈森其其格外出打工、至今下落不明。现诉至法院要求白音呼、彭哈森其其格偿还借款本金及利息。 白音呼、彭哈森其其格未作答辩。 包丽丽围绕其诉讼请求，依法提供了借据一枚，该份证据证明白音呼、彭哈森其其格于2017年11月1日从包丽丽处借款10000元的事实，本院对该枚借据予以采信；包丽丽又提供了科右前旗索伦镇宝田嘎查委员会出具的证明一份，该份证据证明白音呼、彭哈森其其格外出务工、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与包丽丽所主张的事实相同。 本院认为，包丽丽与白音呼、彭哈森其其格之间的民间借贷关系合法有效，白音呼、彭哈森其其格向包丽丽借款10000元的事实清楚、证据充分。白音呼、彭哈森其其格应履行偿还借款本金及利息的义务。 综上所述，本院对包丽丽要求白音呼、彭哈森其其格偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 被告白音呼、彭哈森其其格于本判决生效后三十日内一次性偿还原告包丽丽借款本金10000元及利息（按月利率20％计算，计算至本金10000元全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白音呼、彭哈森其其格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。 人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5034号 原告：王成，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告王成与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田土地整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金69351.30元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区房屋出售给原告，该房屋总价款为308228元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为158228元，按揭款为150000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计750天，需向原告支付逾期交房违约金69351.30元。原告认为，市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司辩称，1.逾期交房未对原告造成任何经济损失，原告要求按照日万分之三的标准支付交房违约金过分高于实际损失，因此请求按照日万分之零点五标准计算；原告所购买的房屋近似房源单价已提升至6500元/平方米，原告购买该房时，单价远低于前述单价；原告应提交证据证明其遭受经济损失的具体金额，否则应承担举证不能的不利后果；讼争房屋同地段同类房屋的租金标准为1800元/月，原告遭受的损失远低于原告已付款日万分之三的违约金；2.原、被告之间签订的《承诺书》已对逾期交房违约金进行结算，原告无权要求被告另行支付违约金；3.若法院认定被告需要支付逾期交房违约金，违约金应当自原告付清全部购房款之日起算；若原告办理按揭或者按揭款实际发放时间晚于合同约定的交房时间的，应以实际付清全部款项之日起计算逾期交房违约金更为合理。 本院认为，被告蓝田土地整理公司承认原告王成在本案中主张的事实，故对原告王成主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告王成与被告蓝田土地整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田土地整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告王成）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田土地整理公司主张原告王成未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告王成亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月20日，共计750天，即违约金为308228元×0.1‰×750天=23117元（取整）。2.关于原告王成根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王成逾期交房违约金23117元； 二、驳回原告王成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取766元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  王 俊 二〇一九年十二月四日 法官助理  郑 新 书 记 员  赖宏志
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2828号之一申请执行人燎原建设集团有限公司湖北分公司，住所地宜昌市猇亭大道197号，组织机构代码:591457298。法定代表人诸正辉。被执行人浙江悦瑞环保工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号1幢2层201室，组织机构代码:560567021。法定代表人江慧萍。申请执行人燎原建设集团有限公司湖北分公司与被执行人浙江悦瑞环保工程有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人燎原建设集团有限公司湖北分公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江悦瑞环保工程有限公司返还申请执行人燎原建设集团有限公司湖北分公司借款本金3571503元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18299元，执行费41873元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人江悦瑞环保工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江悦瑞环保工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江悦瑞环保工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江悦瑞环保工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人浙江悦瑞环保工程有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人浙江悦瑞环保工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江悦瑞环保工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江悦瑞环保工程有限公司的法定代表人江慧萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江悦瑞环保工程有限公司的法定代表人江慧萍采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人燎原建设集团有限公司湖北分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江悦瑞环保工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2828号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月二十六日书记员 陈华莉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4680号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县。负责人：周金来，行长。被执行人：东海县东楚水晶制品有限公司，住所地东海县。法定代表人：李二为，总经理。被执行人：连云港市巨林建筑装饰工程有限公司，住所地东海县。法定代表人：李肖波，总经理。被执行人：许晓敏，男，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：刘毅，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。被执行人：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省东海县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与东海县东楚水晶制品有限公司、连云港市巨林建筑装饰工程有限公司、许晓敏、刘毅、郑甲杰、徐勤昆金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初5164号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，执行标的金额1821620.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人郑甲杰名下有一套房产位于牛××××号东海国际水晶珠宝城1-3001-3号商铺，已查封。无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月26日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十七日书记员 张 熙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监248号原审原告：翟希常，男，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：陈中文，男，1974年3月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：谢开珍，女，1974年10月11日出生，居民身份证号码，汉族，住扬州市广陵区。原审原告翟希常与原审被告陈中文、谢开珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出(2015)扬广民初字第0915号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 张笑梅审 判 员 丁晓敏审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月三日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3983号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李俊昌，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。 案由：盗窃罪。 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初384号刑事判决书一案所涉财产刑部分：李俊昌罚金人民币一仟元。 截止2019年12月24日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因未查到被执行人名下有可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人李俊昌仍有继续履行(2019)川0703刑初384号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人李俊昌名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陆政宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7759号原告：王松长，男，1969年3月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：柴宇、陶建（实习），江苏悦道律师事务所律师.被告：王春山，男，1968年1月19日生，汉族，住兴化市。原告王松长与被告王春山劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松长及其委托诉讼代理人柴宇到庭参加诉讼，被告王春山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松长向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还工资款10万；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月到被告厂里进行灰土尘工作，口头约定工程完工后给原告10万元工资，到2017年年底工程完工后，被告一直拒不给付原告工人工资。在原告的多次催讨下，被告于2017年12月28日写下欠条。现为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王春山未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月到被告厂里做工，口头约定工程完工后给原告10万元工资，工程完工后，被告于2017年12月28日写下欠条，载明欠到王松长工资10万元。后经原告王松长多次催要，被告未能偿还。以上事实有原告提供的欠条一份、原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告间的劳务关系有欠条为证，应予认定。被告王春山现其未能及时给付，应当承担相应的法律责任。被告王春山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王春山于本判决生效后七日内给付原告王松长土方款10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2230元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  智愚二〇一九年十二月三十日书记员  唐帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25944号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：龙康武，男，1995年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龙康武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告龙康武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金24935.29元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月13日尚欠利息870.63元、逾期还款违约金181.09元、账单分期手续费245.46元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计算至分期完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月25日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为**********的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。被告龙康武没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙康武经本院合法传唤没有到庭也未提交证据，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录打印件，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中约定，被告可在授信额度内透支，透支金额自银行记账日起计算的利息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告激活信用卡使用后，未按约定偿还欠款，截至2019年7月13日止，被告尚欠原告透支款本金24935.29元、利息870.63元、逾期还款违约金181.09元。被告在使用信用卡过程中向原告申请账单分期，原告通过中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费的计费标准，至今被告尚欠原告分期手续费1800.51元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金24935.29元、分期手续费1800.51元、利息及逾期还款违约金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于利息及逾期还款违约金的计算，计至2019年7月13日止的利息为870.63元、逾期还款违约金为181.09元，之后的利息应按领用合约约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告龙康武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金24935.29元、分期手续费1800.51元、利息及逾期还款违约金（计至2019年7月13日止的利息为870.63元、逾期还款违约金为181.09元，从2019年7月14日起的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计227.91元（原告已预交），由被告龙康武负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇一九年十二月十九日书记员  佘凯琪
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执1402号 本院受理的大邑县人民法院移送执行张华军罚金一案，被执行人张华军已按照（2017）川0129刑初299号刑事判决书履行缴纳罚金4000元的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29222号原告：廖小勇，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*********************3103，公民身份号码：362************512。委托诉讼代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。被告：郑清洋，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区景湖春天35座C梯301号，公民身份号码：362************504。原告廖小勇诉被告郑清洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝美萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款100000元；二、判令被告向原告支付利息（以100000元为基数，按每月2%利率从2014年5月1日起计算至债务清偿完毕时止，暂计至2019年5月30日止为122000元)；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：被告于2013年3月1向原告借得款项100000元，并向原告出具借条一张，借款期限为一年，借款期限到期后，被告并未按借条的约定期限履行还款义务，经双方协商同意给予被告展期，但被告从2014年5月1日起至今分文未给；原告为保障自身合法权益，特诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，2013年3月1日，被告因资金周转困难找原告借款，原告通过现金交付向被告出借了100000元，被告收款后向原告出具了一张借条，内容为：今借到廖小勇100000元，月利率为2%，借期为一年（即2013年3月1日至2014年2月28日止）。经原告多次催收，被告于2015年10月7日在借条下方手写确认“由2014年5月1日起未付息”，被告于2018年3月7日手写确认“属实未还”。原告自认被告已以100000元为本金，按月利率2%向原告支付完毕2013年3月1日至2014年4月30日期间的利息，并主张被告自2014年5月1日起没有支付过任何利息，至今未归还任何借款本金。以上事实，有原告提供的借条及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告为证明被告拖欠借款本息的事实，已提交了借条为证，对此被告没有提出异议，也没有提交相应的证据予以反驳，故本院据以采信原告提交的证据，并依法认定被告尚欠原告借款本金100000元及自2014年5月1日起的利息的事实。被告未按双方约定于2014年2月28日前归还欠款，原告有权依约定向被告主张欠款本息，故原告诉请被告归还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按月利率2%自2014年5月1日起计至款项实际清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告郑清洋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖小勇归还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按月利率2%自2014年5月1日起计至款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费为4630元（原告廖小勇已预缴），由被告郑清洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  吴伟强人民陪审员  蔡柏江二〇一九年十二月十七日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。