江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8108号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。法定代表人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，女，该行员工。委托诉讼代理人：彭玲，女，该行员工。被告：南昌传深贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道办公楼第一栋1单元401-408（404除外）417-423房，统一社会信用代码913601255535468396。法定代表人：高功仁。被告：高功仁，男，1979年2月18日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：南昌市颐景园实业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区象湖湿地公园，统一社会信用代码9136010067497790XX。法定代表人：张小萍。被告：张小萍，女，1962年5月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：李晋，男，1983年9月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：姜娃，女，1984年3月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：胡建卫，男，1967年12月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：张鸣放，男，1958年1月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：黄小玲，女，1964年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：刘保英，女，1967年7月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告南昌传深贸易有限公司、高功仁、南昌市颐景园实业有限公司、张小萍、李晋、姜娃、胡建卫、张鸣放、黄小玲、刘保英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的委托诉讼代理人李睿和彭玲、被告李晋、被告张鸣放到庭参加诉讼，被告南昌传深贸易有限公司、高功仁、南昌市颐景园实业有限公司、张小萍、姜娃、胡建卫、黄小玲、刘保英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告南昌传深贸易有限公司立即向原告清偿尚欠的贷款本金290万元及利息（含利息、罚息、复利，暂计至2019年6月11日利息共12263.43元，从2019年6月12日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告高功仁、南昌市颐景园实业有限公司、张小萍、李晋、姜娃、胡建卫、张鸣放、黄小玲、刘保英对被告南昌传深贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告李晋辩称，2017年3月南昌传深贸易有限公司向原告贷款340万元，2018年3月原告起诉至法院，但于同年6月办理续贷后突然撤诉。续贷过程中，担保人徐仕泉（南昌传深贸易有限公司原法定代表人，2017年3月29日变更为刑满释放人员高功仁）、曹小玲退出保证人行列。2019年6月，原告再次起诉，我收到法院传票后才得知需要承担担保责任，通过调查发现南昌市颐景园实业有限公司和高功仁之外的其他自然人保证人均为失信被执行人，徐仕泉与南昌市颐景园实业有限公司有密切关联。2017年我作为南昌传深贸易有限公司的股东，的确前往过银行签订贷款合同，银行职员和公司法定代表人告知作为股东必须签字同意，但未提及为该笔贷款提供担保之事，且签字时合同中贷款金额等内容均为空白，我虽提出异议，但徐仕泉安慰我不会对我有任何影响，且银行职员也以怕耽误时间为由不停催促直接签字按手印即可，出于对银行职员的专业和信任在未对合同文本进行阅览的情况下签字按手印。综上，我认为这是一起有计划的串通欺骗被告提供担保的事件，根据担保法第三十条的规定，不是保证人真实意思情况下提供的保证，保证责任应予免除，故请求驳回原告诉请并判决担保合同无效。被告姜娃未到庭，但于庭前提交书面答辩状，答辩意见同李晋的辩称观点。被告张鸣放辩称，保证合同是我签的，但案涉贷款是2014年原告当时的行长敖革新与员工张波说要借钱给我，后我就成立了南昌传深贸易有限公司，但贷款发放下来后实际又转出去了，具体转哪里不清楚，后与敖革新及张波协商未果，之后的贷款全部是借新还旧，截止2019年6月我公司未再还利息，因为原告没有发放款项。被告南昌传深贸易有限公司、高功仁、南昌市颐景园实业有限公司、张小萍、胡建卫、黄小玲、刘保英未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：贷款人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。借款人：南昌传深贸易有限公司。保证人：高功仁、南昌市颐景园实业有限公司、张小萍、李晋、姜娃、胡建卫、张鸣放、黄小玲、刘保英。签约情况：2018年6月8日，原告与被告南昌传深贸易有限公司分别签订《授信协议》、《流动资金借款合同》。借款金额：290万元。借款用途：借新还旧。借款期限：12个月，自2018年6月8日起至2019年6月7日止。还款方式：到期一次性还本，利随本清。贷款利率：固定年利率7.3002%。罚息复利情况：借款人未按约定归还借款，贷款人有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息。借款人未按约定支付利息（含罚息、复利），贷款人有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。保证情况：2018年6月8日，原告与被告高功仁、南昌市颐景园实业有限公司、张小萍、李晋、姜娃、胡建卫、张鸣放、黄小玲、刘保英分别签订《最高额保证合同》，被告高功仁、南昌市颐景园实业有限公司、张小萍、李晋、姜娃、胡建卫、张鸣放、黄小玲、刘保英自愿为南昌传深贸易有限公司的债务承担最高额连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金最高余额290万元及产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。欠款情况：截至2019年12月4日，共欠借款本金290万元、利息11369.10元、罚息156133.03元、复利4214.34元。实现债权费用约定及实际发生情况：与合同有关的公证、鉴定、登记、委托支付等事项产生的费用，以及在甲方不能按期归还合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，乙方为实现债权而支付律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由借款人全额承担。原告为申请诉前财产保全，发生申请费5000元。以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、发放凭证、交易流水、逾期明细系统截图予以证明。本院认为，南昌传深贸易有限公司借款后未按期还款，构成违约，江西银行股份有限公司南昌东湖支行有权依照合同约定要求南昌传深贸易有限公司清偿尚欠的借款本息。关于南昌传深贸易有限公司欠款的数额，有江西银行股份有限公司南昌东湖支行提交的银行记账系统数据予以证实，且被告南昌传深贸易有限公司没有证据予以推翻，本院予以确认。被告姜娃、张鸣放未就其辩称主张依法向本院提供相应的证据予以证明，被告李晋虽提交了网页截屏打印件以证明2017年本案的所有担保人均是失信被执行人，但该证据不足以认定原告与南昌传深贸易有限公司双方串通骗取其提供保证或原告采取欺诈手段使其在违背真实意思的情况下提供保证的事实，故本院对其三人的辩称观点不予采纳。保证人高功仁、南昌市颐景园实业有限公司、张小萍、李晋、姜娃、胡建卫、张鸣放、黄小玲、刘保英在保证合同上签字，属于自愿为南昌传深贸易有限公司的上述债务提供最高额连带责任保证，且在保证期间内，均应在保证范围内承担连带清偿责任。南昌传深贸易有限公司、高功仁、南昌市颐景园实业有限公司、张小萍、姜娃、胡建卫、黄小玲、刘保英经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告南昌传深贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行截至2019年12月4日的借款本金290万元、利息11369.10元、罚息156133.03元、复利4214.34元，以及从2019年12月5日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、被告南昌传深贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行支付保全申请费5000元；三、被告高功仁、南昌市颐景园实业有限公司、张小萍、李晋、姜娃、胡建卫、张鸣放、黄小玲、刘保英对被告南昌传深贸易有限公司上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30100元（原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行已预交），由被告南昌传深贸易有限公司、高功仁、南昌市颐景园实业有限公司、张小萍、李晋、姜娃、胡建卫、张鸣放、黄小玲、刘保英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖如荣人民陪审员  万淑婛人民陪审员  熊靖明二〇一九年十二月十三日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。