wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2724-4号原告：武汉光谷高新成长创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园商界2幢。执行事务合伙人：武汉科融成长创业投资管理有限公司（委派人：武力）。委托诉讼代理人：周明，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉亿流管理咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼06幢06单元13层06号（13号）。法定代表人：刘广芹。被告：屠浩雄，男，汉族，1970年8月11日出生，住武汉市江岸区。被告：吴耀斌，男，汉族，1967年1月4日出生，登记住址：武汉市硚口区中山大道187-2号8楼3号，实际居住地：武汉市东西湖区常青花园四小区25-3-202室。被告：武汉黑石科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号武汉光谷保税区国际交流中心444。法定代表人：刘广芹。本院受理原告武汉光谷高某长创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称高某长合伙）与被告武汉亿流管理咨询有限公司（以下简称亿流咨询公司）、屠浩雄、吴耀斌、武汉黑石科技有限公司（以下简称黑石科技公司）股权转让纠纷一案后，吴耀斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为吴耀斌的户籍地在武汉市硚口区，请求将本案移送至武汉市硚口区人民法院管辖。本院经初步审查认为，高某长合伙因其与黑石科技公司、亿流咨询公司、屠浩雄及吴耀斌签订的增资协议书而提起诉讼，该协议第18.2条约定因本协议发生的任何争议，协商不成，任一方可向甲方（即高某长合伙）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中约定了由高某长合伙住所地人民法院管辖符合上述法律规定，高新成长合伙的住所地为武汉东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园商界2幢，本院对本案有管辖权，吴耀斌的管辖权异议不成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告吴耀斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇一九年十二月十四日书记员  杨清怡
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执539号被执行人伍桂华，男，1963年2月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县。申请执行人瓮安县人民法院申请执行伍桂华非法吸收公众存款罪一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27刑终2号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决：“被执行人伍桂华处罚金人民币二十万元”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行交纳罚金的义务，申请执行人瓮安县人民法院于2019年4月1日申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人伍桂华发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2019年10月30日本院依法到贵州省桐州监狱提讯被执行人伍桂华，被执行人伍桂华向本院申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人伍桂华名下的银行存款及其它财产情况，依法冻结、划拨被执行人伍桂华账户内存款合计60309.10元，依法查封了被执行人伍桂华名下号牌为贵Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌车一辆，查封期限为两年（2021年8月18日届满，该车未实际扣押），案外人汪开才以该车已由其购买向本院提出异议，现正在审查中，无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、房屋及住所地财产等进行了调查，经查，被执行人系瓮安县欣荣投资咨询服务有限公司法定代表人（企业状态为拟吊销），无其他可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。已依法告知被执行人未执行到位罚金仍需交纳后，因被执行人尚在服刑期间，查封车辆未实际扣押，无其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。本案执行费2900元，被执行人伍桂华未交纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，执得60309.10元，被执行人名下车辆未实际扣押，企业状态为拟吊销，无其他可供执行的财产，现被执行人尚在服刑期间，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27刑终2号刑事判决书的本次执行程序。被执行人伍桂华负有继续缴纳罚金的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年十二月十八日书记员  邓 伟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11983号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：刘爱国，男，1977年9月28日出生，汉族，住邳州市。被告：刘军林，男，1969年3月11日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：刘强林，男，1982年7月8日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：刘茂红，女，1962年9月7日出生，汉族，住邳州市。被告：任士菊，女，1982年5月5日出生，汉族，住邳州市开发区。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘爱国、刘军林、刘强林、刘茂红、任士菊借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵红亮二〇一九年十二月十九日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1151号 上诉人（原审原告）：刘红芳，女，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨斯斯，女，1992年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：韩松，浙江天赞律师事务所律师。 上诉人刘红芳因与被上诉人杨斯斯名誉权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘红芳于2019年12月18日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘红芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘红芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人刘红芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚月红
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3592号原告：毛绍富，男，1982年6月9日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。被告：袁有亮，男，1963年9月25日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：毛绍美，女，1963年11月1日出生，汉族，系袁有亮的妻子，住南京市溧水区。被告：魏建冬，男，1954年3月8日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。原告毛绍富与被告袁有亮、魏建冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛绍富及其委托诉讼代理人杨正琴、被告袁有亮及其委托诉讼代理人毛绍美、被告魏建冬及其委托诉讼代理人周敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛绍富向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告各项损失共计380100.63元；2.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告魏建冬将其位于溧水区建造房屋的工程发包给被告袁有亮施工，原告受被告袁有亮雇用从事木工工作，每天工资为300元。2016年12月15日下午，原告在为被告魏建冬建造房屋在屋顶钉木板时不慎从屋顶摔下受伤。经医院诊断为右股骨颈骨折，后经鉴定构成九级伤残。对原告在2017年1月10前的医疗费，已由被告袁有亮支付，对后期医疗费等其他损失，两被告未支付。现诉讼至法院，要求判如所请。被告袁有亮辩称，对原告系其请的劳务人员没有异议；对原告在本次事故中受伤的事实没有异议；但原告在本起事故中因中午饮酒，然后在下午的工作中受伤，原告自身存在过错；对原告的费用，被告已支付了部分，应一并核算；对原告的各项损失请法院核算。被告魏建冬辩称，被告是将盖房子的工作承包给被告袁有亮，是袁有亮雇用了原告，被告在此次事故中没有过错，不应承担责任；原告在本起事故中有过错，其明知高空作业不能饮酒，仍然饮酒，原告自身就有过错；原告受伤也应有医院的过错，医院的治疗存在医疗事故，造成损失的扩大，原告应找医院处理；对原告的损失应依法核算。本院经审理认定事实如下：2016年12月份，被告魏建冬家建一平房，其就将木工工作承包给了被告袁有亮，费用按45元每平方米计算，由被告袁有亮自行组织工具及安排工人工作。被告袁有亮系长期从事木工包工头工作，其在承包了该木工工作后，即雇用了几名木工工人帮助工作，工人的工资由被告袁有亮负责发放，每人每天300元，干一天给一天，其中一名工人即为原告毛绍富。2016年12月15日中午，原告毛绍富中午在被告魏建冬家吃午饭时，自行取饮了几两白酒，下午在做木工工作时不慎从木架上摔下，至身体受伤。经医院诊断为：右股骨颈骨折及后来的右股骨头坏死。共住院33天，花去医疗费79924.98元。治疗终结后，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告毛绍富：1、右侧髋关节人工关节置换构成9级伤残；2、误工期限总计以365天为宜，护理期限总计以150日为宜，营养期限总计以180日为宜。事故发生后，被告袁有亮支付了31284.35元医疗费及承担了护理工作。以上事实有医疗病历及收费收据、鉴定意见书、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。原告毛绍富因本起事故受到伤害，致其权益受损，各被告应依法承担相应责任。依据以上查明的事实及相关法律的规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告魏建冬在此次建房时，将木工工作承包给被告袁有亮，他们之间系承揽关系；被告袁有亮雇用了原告毛绍富，原告毛绍富与其形成了劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告魏建冬虽然在选人及工人施工过程中无过错，但在提供工人工作餐时，未能及时有效地阻止工人饮酒，与原告最终因饮酒而导致在工作中失误，并致原告身体受到伤害，其有一定的过错，即其对施工方的指示上存在过错，应承担相应的赔偿责任；被告袁有亮作为施工人员组织者，应对工作安全，工人工作安排等做好安全防护措施，对其工人即原告的受伤，其有管理不到位的过错责任；原告毛绍富作为提供劳务者，其应当知道饮酒会导致其工作时注意力不够专注，从而造成事故的发生，对损害后果其也有相应的过错，其亦应负相应的责任。综合各方的过错程度，三方的责任比例可以按如下比例确认，即原告毛绍富承担30%，被告魏建冬承担10%，被告袁有亮承担60%。另对原告毛绍富的损失应作如下确认：1、医疗费79924.98元、住院伙食补助费660元、营养费3600元、护理费15000元、残疾赔偿金188800元、鉴定费2900元，被告无异议，且符合相关规定，本院予以确认；2、精神损害抚慰金10000元，被告认为过高。根据原告受伤情况，本院酌情确认为8000元；3、误工费109500元，被告认为原告不可能一年365天，天天工作，不符合实际情况，认可按6000元每月计算。经查，被告辩称理由成立，综合原告的实际工作及收入情况，原告此项费用可以确认为72000元；4、交通费1000元，原告没有提供票据，由法院酌情认定。本院根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为500元。综上所述，原告毛绍富的损失可以确认为371384.98元，由被告魏建冬承担37138.49元；由被告袁有亮承担222830.98元,因其已支付46284.35元（其中垫付的医疗费31284.35元、承担的护理义务费用15000元），尚应支付176546.63元；其余损失由原告毛绍富自行承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告袁有亮赔偿原告毛绍富222830.98元,因其已支付46284.35元，尚应支付176546.63元。二、被告魏建冬赔偿原告毛绍富37138.49元。三、驳回原告毛绍富的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由被告袁有亮负担1440元，由被告魏建冬负担240元，其余由原告毛绍富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2401元。审 判 长  童清涛人民陪审员  董 干人民陪审员  王可萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张飞飞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2980号原告（反诉被告）：张结华，男，1978年10月5日出生，汉族，住肇庆市高要区***********，公民身份号码441************075。委托诉讼代理人:许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告（反诉原告）：肇庆市永广房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗二路翠景苑小区******商铺，统一社会信用代码914***********473N。法定代表人：梁永年，该公司董事长。委托诉讼代理人:黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘秋华，广东余黎张律师事务所实习律师。被告：肇庆市永广房地产有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区***，统一社会信用代码914********14566XD。负责人：徐伟良。委托诉讼代理人:黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘秋华，广东余黎张律师事务所实习律师。原告张结华与被告肇庆市永广房地产有限公司、肇庆市永广房地产有限公司高要分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月8日，被告肇庆市永广房地产有限公司对原告张结华提起反诉。2019年12月3日,本院依法公开开庭审理本案,原告张结华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时，被告肇庆市永广房地产有限公司亦向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告张结华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理；被告肇庆市永广房地产有限公司撤回反诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、本案本诉按张结华撤诉处理。二、准许肇庆市永广房地产有限公司撤回本案反诉。本案本诉受理费收取25元，由张结华负担；反诉受理费收取25元，由肇庆市永广房地产有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年十二月三日书记员  彭杰杰
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初208号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人武志宁，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，群众，个体经商，户籍所在地河北省滦州市，现住滦州市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月20日被滦州市公安局刑事拘留；2019年7月3日经滦州市人民检察院批准，同日被滦州市公安局执行逮捕；2019年8月23日被滦州市人民检察院变更为取保候审；2019年10月10日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人武志宁犯妨害公务罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人武志宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年6月19日19时许，滦州市公安局交警大队、巡特警大队与滦州市交通运输局综合执法大队组成的联合执法队，在平青乐省道滦州市与迁安市开展“全域治标”执法行动，并设置临时治超卡点。次日凌晨1时30分，滦州市公安局交警大队范庄中队协勤韩某、李某1对四辆大货车进行检查，要求司机将车开至滦州市卸载点过磅时，遭遇被告人武志宁阻拦辱骂、殴打，经赶到的联合执法队机动组劝阻，韩某、李某1准备返回卡点继续执勤时，再次遭到被告人武志宁辱骂殴打，致李某1受伤、警服被撕坏。被告人武志宁到案后如实供述了上述犯罪事实，并对被殴打协勤李某1进行了赔偿并取得其谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人武志宁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人武志宁到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人武志宁对被殴打人李某1进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人武志宁有期徒刑八个月至十个月。 被告人武志宁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2019年6月19日19时许，滦州市公安局交警大队、巡特警大队与滦州市交通运输局综合执法大队组成的联合执法队，在平青乐省道滦州市与迁安市开展“全域治标”执法行动，并设置临时治超卡点。次日凌晨1时30分，滦州市公安局交警大队范庄中队协勤韩某、李某1对四辆大货车进行检查，要求司机将车开至滦州市卸载点过磅时，遭遇被告人武志宁阻拦辱骂、殴打，经赶到的联合执法队机动组劝阻，韩某、李某1准备返回卡点继续执勤时，再次遭到被告人武志宁辱骂殴打，致李某1受伤、警服被撕坏。2019年6月20日，滦州市公安局东安各庄派出所民警将现场阻碍执法的武志宁口头传唤至派出所接受调查，并于同日对涉嫌妨害公务罪的武志宁刑事拘留。被告人武志宁到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被殴打人李某1的损失，取得其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证滦州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录，民警裴广芳个人自述，公安交通管理行政处罚决定书，车辆超限超载检测单及照片，韩某、李某1劳动合同书，滦州市人民医院门诊病历、心电图报告单，李某1伤情照片及被损坏的警用反光背心照片，情况说明、证明，谅解书，户籍证明信，证人李某1、韩某、高某、李某2、刘某、张某、田某证言，被告人武志宁供述，现场勘验检查笔录及现场照片，滦州市公安局物证鉴定室出具的冀滦公物鉴法临字［2019］0111号法医学人体损伤程度鉴定书，光盘制作说明及光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武志宁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人武志宁犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武志宁被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；对被殴打人李某1进行赔偿并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人武志宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  宁兰玉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  谢建晖 ——
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17919号原告：陈锐添，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码为445************739。被告：尧志鑫，男，1983年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区*******，公民身份号码为362************211。原告陈锐添与被告尧志鑫民间借贷纠纷一案，原告陈锐添向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款本金21600元并支付利息（以21600元为本金，按照年利率24%，自2017年3月31日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月18日为12096元）；2.被告承担本案的全部诉讼费。本院于2019年9月17日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告、被告在借贷宝平台上签订的《借款协议》及借款记录、还款明细可知，被告于2017年3月30日向原告借款21600元，原告通过借贷宝平台向被告转账了21600元。在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款本金21600元，本院予以采信。《借款协议》约定“借款期限31天，自2017年3月30日至2017年4月30日”，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款21600元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》约定“借款利率年化24%；还款日的次日为宽限期……借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”，被告未能举证证明其向原告支付了利息和逾期利息，现原告要求被告支付利息和逾期利息，主张以21600元为基数，按照年利率24%，从2017年3月31日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尧志鑫应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈锐添偿还借款本金21600元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以21600元为基数，按照年利率24%，从2017年3月31日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642.4元（原告已预交），由被告尧志鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  王金秀人民陪审员  何淑贞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3044号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗有治（自报），男，成年，其余信息不详。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人伍聃，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3030号起诉书指控被告人罗有治犯罪，于2019年9月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月30日依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人罗有治及其指定辩护人伍聃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗有治从2019年5月1日开始承租东莞市**********两间出租屋并提供给他人卖淫使用，每次收取30元房费。5月22日，罗有治在上述出租屋容留失足妇女梁某平、高某（均行政处罚）在该处向邓某、吕某东（均行政处罚）卖淫，后被民警当场抓获。以上事实，被告人罗有治基本没有异议，并有经法庭举证质证的证人吕某东、邓某、高某、梁某平、胡某源、廖某浓的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，全国人口基本信息，扣押物品清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，当场处罚决定书，被告人罗有治的供述与辩解、辨认笔录及指认笔录等相关证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告人罗有治容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗有治犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人罗有治系初犯、偶犯；2.主观恶性及社会危害性较小；3.如实供述其罪行；4.家庭困难、法律意识淡薄而实施本案犯罪。经查，被告人罗有治容留卖淫的行为具有持续性，不属于偶犯；且介绍、容留卖淫均是扰乱社会管理秩序，违背公序良俗的行为，而被告人罗有治其明知他人卖淫而提供场所，主观恶性及社会危害性均不容小觑。综上，对辩护人提出被告人系偶犯以及第2点辩护意见，不予采纳。至于辩护人提出的第4点辩护意见，不属于本案的量刑情节，且家庭困难与否均不成其为违法犯罪的理由，因此，对于辩护人的该点辩护意见，亦不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。关于本案的量刑。本案的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人容留两名失足妇女卖淫，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑被告人归案后基本如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。此外，公诉机关建议对被告人罗有治判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未对量刑建议提出异议，公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。对于辩护人提出应在六个月有期徒刑以下量刑的辩护意见，与本案实际不符，不予采纳。关于本案被告人罗有治的身份问题。根据被告人罗有治归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函，经查系冒用他人身份。后被告人称其本人系孤儿，没有真实姓名，亦不记得出生地等信息，故对其真实情况无法核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人罗有治以其自报身份予以判决。视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人罗有治犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  王少琴人民陪审员  邓思情二〇一九年十二月二日书 记 员  袁慧君袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申3010号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴勇。 委托诉讼代理人：吴国强，上海观安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司。住所地：江苏省昆山市花桥镇顺扬村十一组。 法定代表人：唐煜，该公司经理。 二审上诉人（一审原告）：戴修光。 再审申请人戴勇因与被申请人昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司（以下简称为民拆迁公司）、二审上诉人戴修光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戴勇申请再审称：（一）案涉拆迁合同已经被生效判决认定为无效，一、二审判决违反纠错的程序规定，仅以“新证据的出现及分析”为由认定拆迁合同为有效，违反法律规定。（二）在前案中，戴修光并未认可戴勇及为民拆迁公司的陈述，且这些陈述并非本案“新证据”；戴修光交出被拆迁房屋的钥匙是“无奈之举”，且发生在2006年11月，从逻辑顺序上亦不应成为2006年9月签订拆迁协议时为民拆迁公司可能看见的“权利外观”，故本案认定的表见代理并不成立，戴修光也未对戴勇与为民拆迁公司达成协议的行为进行追认，故一、二审判决认定案涉拆迁协议有效，适用法律错误。（三）一审法院如果认为拆迁协议有效，应当告知戴勇变更诉请，但是一审法院并未进行释明，实质上剥夺了戴勇的诉讼权利，二审法院对此未予纠正。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，案涉房屋在拆迁安置及补偿过程中，拆迁单位已经对相关事宜进行了广泛的宣传与动员，戴修光在本案二审中亦认可其对于案涉房屋的拆迁安置与动员工作已经明确知晓，案涉房屋位于农村，根据拆迁时当地政府的政策，农村宅基地使用权证可以作为计户依据，为民拆迁公司在该村拆迁时与拆迁户以户为单位签订拆迁补偿协议，本案戴修光与戴勇系父子关系，共同生活、居住在被拆迁房屋中，案涉房屋的宅基地系戴勇申请，土地使用权登记在戴勇名下，原审法院认定为民拆迁公司有理由相信戴勇有权代表该户家庭而与其签订拆迁协议、本案因出现新证据新分析故案涉拆迁协议有效，并无不当，戴修光虽称从拆迁房屋搬出后将钥匙交出属于“无奈之举”，但其称对拆迁协议不知情亦不与拆迁机构协商便主动搬出拆迁房屋交出钥匙，显然不合常理，且其直到2011年才起诉要求确认案涉协议无效，更不合常理，故原审判决认定戴修光对戴勇代表其签订拆迁协议是明知和认可，亦无不妥。 此外，一审法院对案涉拆迁补偿协议效力的认定并未对戴勇、戴修光的权利义务产生实质影响，戴勇关于一审法院未释明的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴勇的再审申请。 审判长  左其洋 审判员  周晓璐 审判员  王 强 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹晓洁
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1702执1334号 申请执行人：胡德生，男，生于1952年9月8日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：杨海，男，生于1959年10月27日，汉族，住达州市达州市川区。 本院在执行胡德生申请执行杨海借款合同纠纷一案，(2018)川1702民初3493号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告杨海在本判决生效后次日立即归还所欠原告胡德生借款本金20000元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行胡德生申请执行杨海借款合同纠纷一案，在执行中，于2019年8月13日、2019年9月2日、2019年11月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结被执行人的银行账户，同时，对被执行人杨海纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十四日 书记员  郑 玉
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初5387号 原告：南京明辉建设有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。 法定代表人：毛思保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区中大街33号。 本院在审理原告南京明辉建设有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧水支公司人身保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告南京明辉建设有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取575元，由南京明辉建设有限公司负担。审判员高传法 二○一九年十二月二十七日 书记员  孙俊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1203刑初127号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人黄文，男，汉族，1969年10月22日出生于广东省罗定市，居民身份号码441************511，初中文化，司机，户籍地及住址：广东省肇庆市鼎湖区****************。2019年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被肇庆市公安局取保候审，同年12月11日依法被肇庆市鼎湖区人民检察院取保候审。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检未检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人黄文犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人黄文到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2019年6月14日13时35分许，被告人黄文驾驶粤H*****D号大型普通客车在广东省肇庆市鼎湖区*******交汇路口时右转弯往水坑方向行驶，当车辆行驶至该路口东侧人行横道时，其车车身右侧与由南往北在人行横道横过道路的被害行人陈光漩发生碰撞，造成陈光漩当场死亡的交通事故。案发后，黄文打电话报警并在事故现场等候交警处理。经肇庆市公安局交通警察支队认定，被告人黄文驾驶机动车经人行横道时没有减速行驶，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行；在通过施工围蔽实施交通管制的施工遒路及设有黄闪警告信号灯的交叉路口，没有注意观察行人的行走动态，没有遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该事故主要原因。道路作业施工方广东裕达建设集团有限公司违反城市道路作业区布置要求，没有在距离交叉路口20米范围内，距离地面0.8米以上的部分采用网状式或镂空等通透式围挡，而是釆用1.8米围挡，妨碍安全视距，影响交通参与者的通行，是造成此事故的次要原因。上述事实，有书证、现场勘查工作记录及现场图、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人黄文的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人具自首、已赔偿被害人家属损失并取得谅解和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节。提请本院依法判处，建议判处被告人黄文有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人黄文对指控事实、罪名、量刑建议均没有意见，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄文违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄文犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人黄文在案发后留在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，肇事方与被害人家属在交警的主持下达成民事和解协议，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，又自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇一九年十二月十九日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27121号原告：李志清，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：肖全刚，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告李志清诉被告肖全刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志清撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李志清负担。审判员  陈晓红二〇一九年十二月五日书记员  周海琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11809号原告：郁剑剑，男，1985年11月17日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐奇，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：徐丹，女，1986年7月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告郁剑剑与被告徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁剑剑及其委托代理人唐奇到庭参加诉讼，被告徐丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郁剑剑向本院提出诉讼请求：1.判令徐丹归还借款64000元及利息（以40000元为基数，自2017年11月8日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.判令徐丹承担以40000元为诉讼标的计算的案件代理费4000元；3、本案诉讼费由徐丹承担。诉讼中，郁剑剑变更第一项诉请中要求徐丹归还借款为60000元。事实与理由：双方系朋友关系。2016年10月起徐丹以各种理由多次向其借款合计64000元，承诺会尽快归还。逾期后，徐丹仅归还4000元，其余借款经多次催要未着，为此诉至法院。徐丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐丹于2016年10月21日、11月7日、11月13日分别向郁剑剑出具借条各一份，载明向郁剑剑借款11000元、3000元和10000元，均未约定借期及借款利息。2017年4月17日，徐丹向郁剑剑出具借条一份，该借条载明：徐丹向郁剑剑借款40000元整，已借到，借款期限6个月，还款日期为2017年10月30日，此款项只用于资金周转。在借款到期后，如借款人未按规定日期还款给对方造成经济损失，借款人应向出借方支付借款的30%作为违约金（只限一周）。如借款到期一周后借款人还未还清所有款项，未还款项加上30%的违约金每天以2%的利息累积计算，以免借款人恶意长时间拖欠，保障出借方的利益，直至还清所有款项为止。借条并注：借款人如恶意拖欠玩失踪和关机等，出借方所有的人力物力交通费（含打官司费与请律师费）等所有费用均于借款人无条件的接受并承担。徐丹于2017年7月归还借款4000元，其余借款未还，后郁剑剑诉至本院。郁剑剑因本案诉讼支付诉讼代理费4000元。上述事实，有郁剑剑提供的借条、委托诉讼代理合同、代理费发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：郁剑剑与徐丹之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于2016年的3笔借款，由于双方未对还款期限进行约定，郁剑剑可以催告徐丹在合理期限内返还。郁剑剑经催要后，徐丹仅归还4000元，其余借款20000元，郁剑剑要求徐丹归还的主张，本院予以支持。对于2017年4月17日的40000元借款，因徐丹逾期未还，郁剑剑要求徐丹归还的主张，本院予以支持。对于双方约定逾期还款30%的违约金及每天以2%利息累积计算明显超出法律规定的标准范围。诉讼中，郁剑剑已自行将逾期还款利息调整为按年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。对于郁剑剑主张的诉讼代理费，因在40000元借条中对该费用的负担有明确约定，且郁剑剑实际支付了诉讼代理费，宜兴市氿氿法律服务所为郁剑剑提供了相应的法律服务，但郁剑剑主张的诉讼代理费超出相应的收费标准，本院酌情确定3500元。郁剑剑的诉讼请求基本依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、之规定，判决如下：一、徐丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还郁剑剑借款本金60000元及利息（以40000元为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、徐丹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郁剑剑因本案支出的诉讼代理费3500元。三、驳回郁剑剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计794元，由徐丹负担。该款已由郁剑剑预交，徐丹可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，徐丹应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇一九年十二月十七日书记员  朱良军
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5336号 申请执行人：罗天宝，男，1970年08月06日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人罗天宝与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2708号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人罗天宝支付解除劳动合同经济补偿金53761.8元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5336号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初608号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人温鸿峰，男，1998年9月27日出生于广东省鹤山市，身份证号码440************037，汉族，小学文化，无业，住鹤山市*************。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人温艳霞，女，1996年12月16日出生，汉族，住广东省鹤山市**************。是被告人温鸿峰的姐姐。被告人梁浩朋，男，1998年7月28日出生于广东省鹤山市，身份证号码440************012，汉族，初中文化，无业，住鹤山市*******************。因犯诈骗罪于2018年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，于同年8月30日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，于同日被释放。2019年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人赵俊斌，是广东贯虹律师事务所律师，受江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人温鸿峰、梁浩朋犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人温鸿峰及其辩护人温艳霞、被告人梁浩朋及其辩护人赵俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人温鸿峰、梁浩朋于2018年4月10日18时许，到新会区会城华润万家后门仓库口的位置，盗窃得被害人陈某停放在该处的豪爵牌HJ125T-18女装摩托车1辆（价值人民币4290元）。破案后，缴回赃车。2.被告人温鸿峰伙同温锦辉、麦某南、冯某杰、谭某健（均已另案处理）于2019年2月27日凌晨1时许，到江门市江海区胜利南路6号慕尚酒吧旁，盗窃得被害人许某停放在该处的金翌牌JY125T-23C女装摩托车1辆（价值人民币2850元）。破案后，缴回赃车归还被害人。3.被告人温鸿峰伙同温锦辉、麦某南、冯某杰、谭某健（均已另案处理）于2019年2月27日凌晨1时许，到江门市江海区胜利南路6号慕尚酒吧门口，盗窃得被害人李洁清停放在该处的林海雅马哈牌LYM100T-6女装摩托车1辆（价值人民币6110元）。4.被告人温鸿峰、梁浩朋伙同余梓荣、文志成（均已另案处理）于2019年3月29日凌晨1时许，到江门市鹤山市沙坪街道前进路国泰广场楼下，盗窃得被害人王某停放在该处的帝豪牌DH125T-2女装摩托车1辆（价值人民币2200元）。破案后，缴回赃车归还被害人。计被告人温鸿峰作案4次，盗窃财物总价值人民币15450元；被告人梁浩朋盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币6490元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，常住人口信息，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，刑事判决书、释放证明书、关于协助查询梁浩朋缓刑执行情况的复函、社区服刑人员梁浩朋接受社区矫正情况，关于协查案件的函，情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单、发还说明，现场检测报告书；同案人麦某南、谭某健、冯某杰、温锦辉、文志成、余梓荣、梁铁强、梁润文的供述及辨认；被害人陈某的陈述及其提供的行驶证，被害人许某的陈述及其提供的发票、行驶证、驾驶证、保单，被害人李洁清的陈述及其提供的登记证书、行驶证、税收缴款书、发票，被害人王某的陈述及其提供的车辆登记信息；被告人温鸿峰、梁浩朋的供述和辩解、辨认；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证明。认为被告人温鸿峰、梁浩朋的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人温鸿峰判处一年以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人梁浩朋判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人温鸿峰、梁浩朋对公诉机关指控罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人温鸿峰的辩护人温艳霞没有异议。被告人梁浩朋辩称，对于起诉书指控的第四宗犯罪，其在作案前是知情的，作案过程中其没有实施具体的行为，当时是坐在车上等，在其他同案人员盗窃得手后协助将赃车转移并销赃。被告人梁浩朋的辩护人赵俊斌提出如下辩护意见：一、被告人梁浩朋虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二、被告人梁浩朋签署了认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度；三、被告人主动认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；四、被告人梁浩朋主观恶性较小，犯罪数额不大，社会危害性较小。经审理查明，公诉机关指控的第一宗犯罪的作案时间应为2019年4月10日18时许，其他的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于第四宗犯罪中被告人取得的违法所得的问题。本案证据显示，被告人与同案人实施作案后将赃车通过梁铁强出售给梁润文，梁铁强称购车价款为人民币1000元，梁润文称购车价款为人民币1100元。因交易的方式无具体证据佐证，在无法查清购车价格的情况下，从有利于被告人的角度出发，本院认定梁润文购车价款为人民币1000元。本院认为，被告人温鸿峰、梁浩朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据两被告人以及同案人的供述，被告人梁浩朋在第四宗犯罪作案时亦有积极实施盗窃行为，被告人梁浩朋辩解称其仅在车上等候的供述与事实不符，本院不予认可，但其对于行为细节的辩解，不影响其认罪的认定。被告人梁浩朋在缓刑考验期间内又再犯罪，应撤销缓刑，执行原判刑罚，与本案所犯罪行进行并罚。鉴于两被告人在犯罪后均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可对两被告人予以从轻处罚。本院对被告人梁浩朋的辩护人提出与审理查明事实相符的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温鸿峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年6月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104刑初877号刑事判决书中对被告人梁浩朋宣告缓刑一年的执行部分。三、被告人梁浩朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元。与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判先行羁押144日，折抵刑期144日，即自2019年4月12日起至2020年1月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。四、没收被告人温鸿峰、梁浩朋的违法所得人民币1000元。五、由江门市公安局新会分局扣押的绳子1条、十字螺丝刀1把，属于作案工具，由江门市公安局新会分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  林洁玉二〇一九年十二月二十日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执805号 申请执行人：四川力能隧道机械设备有限公司,住所地绵阳市游仙区芙蓉小区丁区5-1号。 法定代表人：周小琼，公司总经理。 被执行人：贾波,男,汉族，生于1984年4月4日,住四川省梓潼县。 本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十二月十九日 书记员 计晟涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24535号原告：夏松，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：凌金水，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，系被告公司员工。委托诉讼代理人：廖广婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系被告公司员工。原告夏松与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范真子、黎建文，被告委托诉讼代理人凌金水、廖广婷到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金36764.61元（以房价总价款2664102元为基数，按照日万分之一自2018年8月1日起计算至2018年12月17日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2664102元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条约定：“出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截至2018年12月17日，被告方取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明文件，即被告共计逾期138天交楼，应承担违约责任。被告辩称，一、2018年7月31日前案涉房屋验收合格，已具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，原告也已收楼，被告已按合同约定履行交付商品房义务，不存在逾期交楼的情形。二、原告已收楼入住，没有产生损失，原告要求变更承担违约金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在论述部分进行综合认证。经审理查明：2016年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2664102元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同并对其他事项进行了约定。另查，另案生效判决查明，案涉商品房所在楼盘于2018年12月17日取得竣工验收备案表。诉讼中原告自认，其收楼的时间早于2018年12月17日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。可见，经案涉商品房所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故虽然原告自认其收楼的时间早于2018年12月17日，但案涉商品房应当在符合交付条件之日才能交付给原告，本案原告收楼之日应视为2018年12月17日。故原告诉称被告逾期交楼存在违约行为的情况属实，依合同约定，被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款2664102元的日万分之一支付违约金至2018年12月17日（按逾期138天计算），违约金金额为36764.61元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏松支付逾期交楼违约金36764.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为359.56元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告夏松，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十八日书记员  罗文琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21334号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：周毅伟，男，1992年12月28日出生，汉族，住东莞市***********逸湾花园，公民身份号码为440************316。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告周毅伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费26.87元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初554号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人袁浩，男，1988年2月23日出生，公民身份号码511************954，汉族，高中文化程度，在鹤山市沈海建筑有限公司工作，户籍所在地四川省内江市资中县**********。因犯抢劫罪，于2006年10月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年7月18日被鹤山市公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人袁浩犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人袁浩到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年5月19日4时许，被告人袁浩酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车由鹤山市北湖公园往碧桂园方向行驶，行驶至沙坪街道北湖路国泰广场前路段时，与被害人郑某连驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成郑某连受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警接报后到场处理，袁浩主动向民警表明其为肇事司机。经鉴定，从袁浩血液样本中检测出酒精浓度为158.04mg/100ml，达醉酒标准。案发后，袁浩赔偿了郑某连人民币60000元，并获得了郑某连的谅解。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：袁浩和郑某连分别承担此事故的同等责任。公诉机关认为被告人袁浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁浩有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁浩对被害人作出了赔偿并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人袁浩自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人袁浩拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。被告人袁浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人袁浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人袁浩有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁浩对被害人作出了赔偿并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人袁浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇一九年十二月二十五日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3266号 方凌艳、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人方凌艳与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为2445356元及利息，案件受理费、保全费等。经本院立案执行，已强制执行到位款共2939663.08元。该款已支付给申请执行人方凌艳2908181.27元，执行费31481.81元。至此，申请执行人申请执行的（2019）粤1323民初1726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3500号 申请执行人:成都帝沃贸易有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。 法定代表人：王本铎，总经理。 被执行人：呼图壁县龙成建材有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县大丰镇工业园区精细化工产业区。 法定代表人：张龙。 被执行人：张龙，男，汉族，1978年1月10日出生，住新疆玛纳斯县。 本院在成都帝沃贸易有限公司与呼图壁县龙成建材有限公司、张龙买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8602号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人呼图壁县龙成建材有限公司、张龙支付货款302855元及利息、案件受理费7148元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人张龙名下的车牌号为川Ｂ×××××的车辆，本院已查封了该车车籍，但未实际控制，故暂无法处置；另外，本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额不足以抵扣本案执行标的额。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 颖
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2473号 移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘良杰,男,1989年5月8日出生,汉族,住所地四川省资中县。 本院刑事审判庭移送刘良杰处罚罚金一案，本院作出的（2019）川0603刑初104号刑事判决已发生法律效力，刘良杰未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。 本案执行标的为缴纳罚金4000元，该标的尚未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权通过网络查控、委托其户籍所在法院、实地走访等方式未查找到被执行人名下有银行存款、股票、车辆等财产信息，也未查到其名下有不动产，且被执行人刘良杰尚在监狱服刑至2021年10月30才期满，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 远 志 审判员 罗   虎 审判员 代 秀 荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员 姜朝(代)
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3845号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人娄光永，男，1976年8月6日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3645号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金102866.76元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月30日向被执行人娄光永发出执行通知书、报告财产令。 被执行人娄光永未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人娄光永的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金102866.76元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人娄光永在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人娄光永发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月十八日 代书记员 李坚坚
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3831号上诉人（原审原告）：阮金泉，男，1945年1月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心凤凰管理区******。被上诉人（原审被告）：阮基洪，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心凤凰管理区******。上诉人阮金泉因与被上诉人阮基洪民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按阮金泉在原审法院提供的《诉讼文书送达地址确认书》中的送达地址和联系电话，向其送达审理上诉案件通知书、传票等相关诉讼文书。因阮金泉的电话停机，邮政部门以无法联系为由将该专递退回本院。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，现因上诉人阮金泉电话停机，导致其未能实际接收传票，该专递在2019年12月18日被退回之日视为送达之日。上诉人阮金泉在本院指定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人阮金泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人阮金泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十二月二十八日书记员  林月敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2477号原告：黄文慧，女，1984年10月21日出生，汉族，住太原市。被告：刘金龙，男，1987年4月23日出生，汉族，住太原市。原告黄文慧诉被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告黄文慧到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄文慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2.请求依法判令被告支付原告2018年2月5日至2018年11月4日的未付利息，以及以100000元为本金，按照年利率24%的标准计算的自2019年9月5日起至欠款全部付清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告刘金龙以结婚购房为由一次性向原告借款100000元，并当场向原告出具借条，确认借款期限为18个月，于2019年8月5日归还本息。原告以转账的方式向被告支付了借款100000元。被告后因各种问题还款能力受到影响，原告要求被告提前还款。后原、被告达成共识，被告自2018年12月5日起，每月11日前保证偿还利息2000元，直至本金及利息还清之日止。但到了2019年10月，被告在没有告知原告的情况下，更换手机号码，之前的微信也不再使用，且没有按期偿还原告利息。经原告多方打听并获得被告新的手机号，但是被告一直拒接电话，至今原告与被告根本无法取得联系，更无法进行沟通，被告也未在约定的期限内偿还债务，也不按约定按月还债，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘金龙在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年2月5日，被告刘金龙向原告黄文慧借款100000元，原告黄文慧于当日以手机转账的方式向被告刘金龙交付100000元，被告刘金龙出具借条一份，载明：“因用于购房于2018年2月5日向出借人黄文慧借款人民币（大写）壹拾万元整（支付方式转账）。小写100000元，期限18个月，于2019年08月05归还本息”。被告刘金龙在上述借条上签名。之后，被告刘金龙于2018年11月30日向原告黄文慧还款2000元、2019年1月24日还款2300元、2019年2月至2019年7月期间每月还款2000元，以上共计16300元。上述借款到期后，被告刘金龙又于2019年8月至2019年12月期间每月偿还原告黄文慧2000元，共计偿还10000元。认定证据有庭审笔录、原告黄文慧提交的借条一份、手机银行转账记录一份。本院认为，本案中，被告刘金龙于2018年2月5日向原告黄文慧借款100000元的事实清楚，证据确实充分。后被告刘金龙于2019年8月5日前共计向原告黄文慧付16300元。因原告黄文慧未有证据证明原、被告之间有关于利息的约定，根据我国法律规定，自然人之间借贷对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故被告刘金龙已支付原告黄文慧的16300元应视为偿还本金，现被告刘金龙应归还原告黄文慧借款本金83700元（100000元-16300元）。关于逾期利息，因被告刘金龙并未按约定于2019年8月5日前偿还欠款，而我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时又规定，借款双方未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日的次日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故本院予以支持原告黄文慧以本院确认的欠款83700元为基数，从原、被告双方约定的还款之日的次日（即2019年8月6日）起至本判决确认的给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。另，关于被告刘金龙于约定还款期限后支付原告黄文慧的10000元，应在前述被告刘金龙应付原告黄文慧款项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告刘金龙一次性偿还原告黄文慧借款本金83700元及从2019年8月6日起至本判决确认的给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息（被告刘金龙于2019年8月5日之后支付原告黄文慧的10000元，在上述金额中予以扣除）；二、驳回原告黄文慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2660元减半收取1330元，由原告黄文慧负担500元，被告刘金龙负担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王华如二〇一九年十二月十八日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11180号原告：彭龙杰，男，1987年6月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：席天姣（受彭龙杰特别授权委托），安徽张家和律师事务所律师。被告：栾汉忠，男，1968年7月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区骏马路75号，统一社会信用代码9132028225032389XH。法定代表人：马盘余，该公司董事长。原告彭龙杰与被告栾汉忠、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告彭龙杰及其委托诉讼代理人席天姣，被告鸿宇公司的法定代表人马盘余到庭参加诉讼。被告栾汉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭龙杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费用49600元，并支付利息2690.9元（利息按年利率6%计算到被告实际给付全部欠款时止，现暂计算至起诉时）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，鸿宇公司负责承建安徽省蚌埠市禹会区人民法院审判法庭功能用房工程。2016年初被告栾汉忠向原告租赁挖掘机、翻斗车用于以上工程的施工使用。双方约定挖掘机的租赁费用按每小时130元计算，翻斗车的租赁费用按每天350元计算。施工结束后，经原告与栾汉忠结算，在项目施工中，被告租赁原告的挖掘机共计325小时、翻斗车21天，总租赁费用为49600元。在原告索要以上租赁费用时，栾汉忠以工程款未到位暂无钱支付租赁费用为由，于2018年9月20日以鸿宇公司项目部名义为原告出具欠条一份，并承诺会尽快支付以上款项。但之后分文未付，故诉至法院。栾汉忠未作答辩。鸿宇公司辩称，原告事实不清，证据不足，要求法庭驳回原告对鸿宇公司的诉请。彭龙杰为证明自己的主张和事实，提供如下证据：证据一、2018年9月20日，栾汉忠向彭龙杰出具的欠条一份，载明“今欠彭龙杰挖机、翻斗车总费用肆万玖仟陆佰元整（49600元），其中挖机费用325小时/130元/时，42250元，翻斗车费用21天/350元/天，7350元，总合计49600元（其它凭据作废），俱欠人：鸿宇公司项目部，栾汉忠”，证明栾汉忠以鸿宇公司项目部负责人的身份出具欠付租赁费用为49600元。证据二、2015年4月18日，鸿宇公司出具的法人授权委托书复印件（原件在蚌埠市淮上区人民法院），并载明“委托期限：本工程施工结束即自动失效”，证明由鸿宇公司委托栾汉忠为蚌埠市禹会区人民法院审判法庭功能用房工程的施工负责人。证据三、安徽省蚌埠市淮上区人民法院的2019皖0311民初2937号原告杨富飞与被告鸿宇公司、被告栾汉忠买卖合同纠纷一案的庭审笔录以及民事调解书，证明鸿宇公司在庭审中认可栾汉忠系鸿宇公司的员工并担任蚌埠市禹会区人民法院审判法庭工程的项目负责人。证据四、手机视频一份（其中出现的欠条系涉案欠条），证明在2019年9月21日彭龙杰和栾汉忠在涉案工程处办公室签署了欠条。鸿宇公司对上述证据质证意见为，一、欠条不认可，所谓欠租赁款没有工地现场的人签证工程量和设备租用时间，光凭欠条不能证明相应事实；二、授权委托书复印件也没有法院的敲章，且委托时效上写的很明确，本工程结束委托时效自动失效，本工程工程结束时间是2018年6月份，所以这个授权委托书已经没有效力了；三、调解书上没有写到栾汉忠是其公司员工，只是在笔录里提到了，但是栾汉忠的委托时效已经过了；四、对视频中是否是栾汉忠不清楚。审理中，鸿宇公司陈述在2015年和2016年左右，其公司在蚌埠市承接了通城国贸的旭苑小区工程、鑫苑小区工程，蚌埠市龙子湖区法院审判楼工程，还有蚌埠市禹会区人民法院的工程。彭龙杰陈述其做的就是禹会区人民法院的工程，具体工程完工时间记不得了，栾汉忠出具欠条后就将凭据收回了。以上事实，有欠条、授权委托书、民事调解书及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为栾汉忠出具欠条的行为系职务行为还是个人行为。鸿宇公司明确蚌埠市禹会区人民法院审判法庭功能用房工程系其承接的，且证据显示栾汉忠为施工负责人；其次，从安徽省蚌埠市淮上区人民法院的2019皖0311民初2937号原告杨富飞与被告鸿宇公司、被告栾汉忠买卖合同纠纷一案的庭审笔录可以看出，鸿宇公司也承认栾汉忠系其公司员工；第三，手机视频中的欠条内容、字体和涉案欠条相同，足以认定涉案欠条的真实性，系栾汉忠所写，且栾汉忠在欠条上写有“鸿宇公司项目部”，应认定为栾汉忠履行职务行为，至于鸿宇公司认为授权期限已过，鸿宇公司可以向栾汉忠主张相应权利，但不能对抗善意第三人即彭龙杰。综上，鸿宇公司应支付彭龙杰设备租赁款49600元及该款自2019年9月23日起计算至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。栾汉忠未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鸿宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭龙杰49600元及利息（以49600元为基数，自2019年9月23日起计算至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告彭龙杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由被告鸿宇公司负担。原告彭龙杰同意其预交的诉讼费用554元由被告鸿宇公司向其直接支付，本院不再退还，由被告鸿宇公司在本判决生效之日起十日内向原告彭龙杰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇一九年十二月十七日书记员 卜嘉豪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2414号原告：俞世平，男，1965年2月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张玲，女，1980年3月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告俞世平与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞世平到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞世平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张玲归还借款本金5万元，从原告起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利息支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经王红兵介绍认识，被告因经营需要，于2015年5月23日向原告借款5万元。因银行取款受限,原告当日从银行提取49900元加上现金100元，凑成5万元借给波告，被告当场写下借条，担保人王红兵签字。约定是短期借用。约定借款期限到期后，被告未按约定返还借款,原告多次催要，但被告却以种种理由拒绝还款。被告张玲未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年5月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明今借到俞世平50000元整，还款日期春节前。王红兵在担保人处签字。同日，原告通过其中国建设银行扬州华庭支行账户取款49900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条以及原告提交的借款来源的证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告未到庭举证证明其履行了还款义务，原告要求被告偿还借款本金并按银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张玲于本判决生效后七日内向原告俞世平偿还借款50000元并按银行同期贷款利率标准支付自2019年4月17日至债务清偿之日的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,公告费600元，合计1650元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  林永荣人民陪审员  李 玲二〇一九年十二月二十八日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35086号原告：广州大运汽车销售有限公司，住所地：广州市花都区************之三，统一社会信用代码：9144********154746。法定代表人：仝某1。委托诉讼代理人：张少君，广东华盈律师事务所律师。被告：罗志佳，男，汉族，1968年5月24日出生，住所地：广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：戴玉奇，男，汉族，1968年10月18日出生，住所地：广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440***************。本院于2019年11月18日受理原告广州大运汽车销售有限公司诉被告罗志佳、戴玉奇不当得利纠纷一案，原告广州大运汽车销售有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回对被告罗志佳、戴玉奇的起诉。本院认为，原告广州大运汽车销售有限公司自愿申请撤回对被告罗志佳、戴玉奇的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州大运汽车销售有限公司撤回对被告罗志佳、戴玉奇的起诉。本案受理费减半收取3650元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦育生二〇一九年十二月十八日书记员  潘敏钻
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民特1676号申请人：山河建设集团有限公司，住所地团风县****，统一社会信用代码914***********266B。法定代表人：程某1。申请人：李耀军，男，1960年5月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码432************712。本院于2019年12月9日立案受理申请人山河建设集团有限公司和李耀军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工资支付问题发生纠纷，于2019年3月15日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：山河建设集团有限公司与李耀军双方确认李耀军在职期间工资为29000元，山河建设集团有限公司定于2018年11月29日先借支生活费，在2019年4月15日前一次性结清李耀军在职期间工资；二、李耀军同意收取完在职期间工资后，双方劳动关系正式解除,李耀军不得以任何理由干扰山河建设集团有限公司的生产秩序和生活秩序。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山河建设集团有限公司与李耀军于2019年3月15日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  廖鑑财二〇一九年十二月九日书记员  梁宝兴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1843号之二 申请执行人:四川天府银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路477号,统一社会信用代码91510600MA6237YNXA。 负责人：林空，该行行长。 委托诉讼代理人:夏鹏,女,公司员工。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 被执行人：王旭，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：易敏，女，1963年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：吕解国，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈钗，女，1966年1月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司德阳分行与德阳东深新能源科技有限公司、王旭、易敏、吕解国、陈钗借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人易敏名下位于德阳市区西侧的房屋（产权证号：00××29）一套及川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××汽车三辆，查封被执行人陈钗名下位于德阳市区（产权证号：Ｃ0××20）、2号楼2段栋2-1号（产权证号：Ｃ0××23）、2号楼2段栋3-1号（产权证号：Ｃ0××21）及其位于德阳市区Ｌ-06幢21-1-1号、Ｌ-06幢4号（产权证号：德阳市房权证河东区字第××号）。本案的执行标的为4955160元及其资金利息，申请人四川天府银行股份有限公司德阳分行已受偿金额为3642912.48元。现被执行人陈钗向本院提出申请，因本案查封标的物价值已足以清偿债务，请求解除对被执行人陈钗名下财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈钗名下位于德阳市区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 章  远  志 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月十九日 书记员 邓国康（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4601号 申请执行人：句艳华，女，1961年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：郭春，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人句艳华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3832号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郭春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月五日 书记员  徐莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4804号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人岳凤鸣，男，1988年10月22日出生，汉族，住山西省朔州市应县。被执行人李培进，男，1996年5月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人李友，男，1999年8月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人岳凤鸣、李培进、李友的罚金纠纷的（2019）赣0502刑初282号刑事判决一案中，因被执行人岳凤鸣、李培进、李友未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人岳凤鸣、李培进、李友在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币55000元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇一九年十二月十四日书记员 何晓莲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4671号 申请执行人：张强，男，汉族，1979年6月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：杨海，该公司经理。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人张强申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6588号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7858号原告：倪顺林，女，汉族，1958年12月4日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫怡，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：南京凡滴汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1617室。法定代表人：张晓雨，该公司执行董事。被告：南京舜之昊汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路442号。法定代表人：黄荣。被告：江苏舜昊金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路98号827室。法定代表人：黄荣。被告：南京凡滴汽车租赁有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区金色领寓S2幢6号房。负责人：黄磊。原告倪顺林与被告南京凡滴汽车租赁有限公司（以下简称凡滴公司）、南京舜之昊汽车销售有限公司（以下简称舜之昊公司）、江苏舜昊金融信息服务有限公司（以下简称舜昊公司）、南京凡滴汽车租赁有限公司常州分公司（以下简称凡滴常州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告倪顺林向本院提出诉讼请求：1.凡滴公司支付倪顺林借款本金174828.95元及逾期利息（自逾期之日起至实际归还之日止，按照年利率12.06%计算）；2.凡滴公司承担本案律师费9900元及诉讼费用；3.舜之昊公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.舜昊公司对上述第1、2项诉讼请求承担损害赔偿责任。事实和理由：自2018年7月起，经舜昊公司居间撮合，凡滴公司作为借款方、舜之昊公司作为担保方、舜昊公司作为居间方与倪顺林陆续签订《借款协议》合计4份，协议均约定由凡滴公司每月还息到期还本，舜之昊公司承担连带担保责任。自2018年11月起，凡滴公司违反协议约定，未按时还本付息，已构成严重违约。2019年1月15日，倪顺林向凡滴公司、舜之昊公司、舜昊公司分别发送律师函，要求还款，后舜昊公司主动就还款事宜与倪顺林协商，但未进行实际兑付。现借款协议均已到期，但凡滴公司、舜之昊公司、舜昊公司均未及时偿付，倪顺林多次与凡滴公司、舜之昊公司、舜昊公司协商未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，出借人为倪顺林，借款人为凡滴公司、凡滴常州分公司，担保人为舜之昊公司。经法院审判系统关联案件查询，截至2019年11月25日，在本市范围内另有涉及凡滴公司、舜之昊公司、舜昊公司等民间借贷、借款合同纠纷案件30余件，总立案标的额逾2000万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据上述情况，凡滴公司、凡滴常州分公司通过舜昊公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，到期不能兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，倪顺林可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回倪顺林的起诉。案件受理费3995元，于本裁定发生法律效力后退还倪顺林。公告费300元，由倪顺林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  余 敏审判员  池仲旺二〇一九年十二月六日书记员  张靖佳
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初2006号原告：叶灵孟，男，1985年3月29日出生，汉族，住广东省和平县***************，公民身份号码441************814。被告：邓旭东，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************173。原告叶灵孟与被告邓旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶灵孟，被告邓旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶灵孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金204000元及利息违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告以需资金周转为由向原告借款204000元，并向原告出具借条。现借款已到期，被告却不履行还款义务，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉请。被告邓旭东未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我本人借款100000元，经过担保人借的，缴纳利息也是给担保人，每月5000元。本院经审理认定事实如下：原告叶灵孟与被告邓旭东系朋友关系，2017年10月23日，被告因资金周转困难向原告借款并写下一张《借条》，载明：“因本人邓旭东资金周转困难，现向叶灵孟（身份证号：441************814）借款现金人民币大写：贰拾万零肆仟元整（小写：￥204000），月利息1%，借款期限自借款之日起18个月内归还。本人已收到上述借款，承诺借款到期本金和利息一并还清，如到期未还清，愿承担一切法律后果。（备注：之前借条一切以该份借条为准）。立此为据！借款人姓名：邓旭东，借款人身份证号码：441************173，借款人手机号码：182*****979，担保人姓名：叶文灵，担保人身份证号码：担保人手机号码：135*****601，借款日期：2017年10月23日。”被告在偿还了14500元后就未再还款，现借款期限届满，被告仍未偿还欠款，原告遂于2019年11月19日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的原告、被告身份证复印件，《借条》，及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案的焦点问题是：原告与被告之间的债权债务关系是否成立，原告的诉讼请求是否合法有依据。被告邓旭东向原告借款204000元，有原告提交的《借条》证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。因被告已经偿还了14500元，故被告还应当向原告偿还欠款本金189500元。被告称借款只有100000元，原告予以否认，被告对此未能举证证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告提出的诉讼主张不予采信。至于债务利息，原告请求自逾期还款之日起以本金189500元为基数按月利率1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定“借款期限自借款之日起18个月内归还”，故利息应自2019年4月24日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告邓旭东在本判决发生法律效力后十日内支付原告叶灵孟189500元及利息（利息计算方法：以本金189500元为基数，自2019年4月24日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告叶灵孟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（原告已预交），由被告邓旭东负担2000元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶阳辉二〇一九年十二月十九日书记员  张文敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17581号之一原告：佛山市至德上艺教育咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良北区居民委员会环城路250号四楼之一。法定代表人：倪华伟。委托代理人：郭津宁，女，该公司员工。被告：胡淑娥，女，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省华容县**********，公民身份号码430************063。本院在审理原告佛山市至德上艺教育咨询有限公司与被告胡淑娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告佛山市至德上艺教育咨询有限公司于2019年12月16日以被告已履行义务为由向本院申请撤回对被告胡淑娥的起诉。本院认为，原告佛山市至德上艺教育咨询有限公司的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市至德上艺教育咨询有限公司撤回对被告胡淑娥的起诉。本案受理费减半收取为81.25元（原告已预交162.5元），由原告佛山市至德上艺教育咨询有限公司负担。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  廖小慧人民陪审员  彭乔艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  吕绮程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27557号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所工作人员。被告：李清连，女，1972年11月26日出生，汉族，住广东省梅县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李清连信用卡纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇一九年十二月十日书记员  范文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8857号原告：无锡清风环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇工业园西拓区鸿翔路26号。法定代表人：吴颖波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：牡丹江佳日热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区矿山东路16号。法定代表人：万小平。原告无锡清风环保科技有限公司与被告牡丹江佳日热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告无锡清风环保科技有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡清风环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡清风环保科技有限公司撤诉。本案受理费6764元，减半收取计3382元，保全费2670元，合计6052元，由无锡清风环保科技有限公司负担。审判员 徐 纯二〇一九年十二月二十四日书记员 闵袁霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初633号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人粱建华（曾用名梁建华、粱建宝），男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月3日经盐城市盐都区公安局决定被取保候审。又因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]13号起诉书指控被告人粱建华涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪暨故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人粱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控：一、以危险方法危害公共安全罪2019年9月18日下午，被告人粱建华在无锡市区乘坐驾驶员吕某某驾驶的苏Ｊ×××××号大型客车，欲至盐靖高速盐城西出口下车，但苏Ｊ×××××号大型客车途径盐靖高速盐城西出口并未停车。当日17时许，苏Ｊ×××××号大型客车在盐城北出口下高速后向北行驶至盐城市亭湖区新兴镇加油站附近，被告人粱建华认为吕某某不让其顺利到达盐城西出口，抢夺车辆方向盘意图迫使停车，并与驾驶员吕某某发生肢体冲突，后驾驶员吕某某停车，此时苏Ｊ×××××号大型客车乘客人数为31名，其他乘客打电话报警。被告人粱建华被抓获归案，并如实供述上述事实。二、故意伤害罪2019年6月22日23时许，被告人粱建华至被害人金某位于盐城市盐都区潘黄街道永四巷XX号的租住屋内，看见施某某坐在被害人金某的床上，遂用落地风扇底座、木凳、茶瓶等物将被害人金某殴打致伤。经法医鉴定，被害人金某的损伤构成轻伤二级。被告人粱建华被抓获归案，并如实供述上述事实。另查明，在本院审理期间，被告人粱建华的近亲属与被害人金某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人粱建华归案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人粱建华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，并有证人吕某某、沈某某、施某某等人的证言，被害人金某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具和制作的户籍证明、发破案经过及归案经过、车辆监控视频资料。盐城市盐都区公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过及归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人粱建华在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘，妨害安全驾驶行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，被告人粱建华不能正确处理情感纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为还构成故意伤害罪。被告人粱建华一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人粱建华犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人粱建华归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，亦可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人粱建华赔偿了被害人金某的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人粱建华的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人粱建华从轻处罚。据此，为维护公安安全，保护公民的身体健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人粱建华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2023年5月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  方飞权人民审判员  高迪男人民审判员  尤俊如二〇一九年十二月十日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。