wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）辽0281司救执8号 救助申请人：夏守国，男，1979年10月9日出生，汉族，农民,现住瓦房店市。 救助申请人夏守国以其在与于凤荣故意伤害一案执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2018年8月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人夏守国称：瓦房店市人民检察院指控被告人于凤荣于2004年8月6日14时许，在自家葡萄园与夏守国因倒葡萄粒堵道一事发生争吵并厮打,夏守国用拳头击打被告人于凤荣头面部,被告人于凤荣用剪刀刺中夏守国的左胸、左上肢，致夏守国重伤，被告人于凤荣轻微伤。本院经审理判处被告人于凤荣有期徒刑七年，并附带赔偿夏守国医疗费等各项经济损失共计127154.11元。现已进入执行程序，未获得赔偿。因被告人于凤荣未履行刑事判决所附带的民事赔偿义务，故向法院申请强制执行，于凤荣至今未给付申请人任何赔偿款。 因申请人夏守国在故意伤害一案中被鉴定为重伤，现遗留左腕、左手功能完全丧失，属肆级伤残；申请人未得到相应的赔偿。现申请人的家庭生活困难，由于其肢体残疾，没有劳动能力，且已经离异，两个孩子还在上学，父母身体患病。故请求本院给予国家司法救助金125090元。 经审查查明，2004年8月6日14时许，被告人于凤荣在自家葡萄园附近与夏守国因倒葡萄堵道一事发生争吵并厮打,厮打中，夏守国用拳头击中被告人于凤荣头面部，致其头面部软组织损伤；同时被告人于凤荣用手中剪葡萄的剪刀刺中夏守国的左胸背部及左上肢数下，致夏守国左胸及左上肢损伤，经鉴定被告人于凤荣轻微伤，夏守国左桡神经断裂，左腋静脉破裂，左肱深动脉断裂，现遗留左腕、左手功能完全丧失，系重伤，属肆级伤残。本院于2005年9月9日作出（2005）瓦刑初字第390号刑事判决书，判决如下：一、被告人于凤荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2005年5月10日起至2012年5月9日止）二、被告人于凤荣赔偿附带民事诉讼原告人夏守国医疗费等经济损失共计人民币127154.11元。（上述款项于本判决生效后一个月付清）。 判决生效后，申请人夏守国向本院申请强制执行，执行案号为本院（2017）瓦执恢字第253号案件。本院在执行过程中，对被执行人的一切动产、不动产进行冻结和查封，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，采取司法拘留。 又查，救助申请人夏守国曾于2015年2月取得信访稳定基金救助3万元。 本院认为，根据《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第十条第一款“申请国家司法救助的人员，具有以下情形之一的，一般不予救助：……（六）项“通过社会救助措施，已经得到合理补偿、救助的；……”之规定，国家司法救助以解决符合条件的特定当事人生活面临的急迫困难为原则，救助申请人夏守国不符合司法救助的相关条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人夏守国不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异378号 申请人（申请执行人）：李维峰，男，汉族，1992年6月23日出生，身份证住址福建省武平县。 被执行人：深圳真会玩网络游戏有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园11栋30层3005，统一社会信用代码91440300MA5F2M7X5K。 法定代表人：侯永永。 被申请人：深圳誉东资本有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9966号威盛科技大厦1802室，统一社会信用代码91440300350012474B。 法定代表人：张煜。 申请人李维峰与被执行人深圳真会玩网络游戏有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李维峰向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2019）粤0305执8511号。执行过程中，申请人李维峰向本院提出追加深圳誉东资本有限公司为被执行人。申请人李维峰于2019年12月25日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人李维峰向本院提出撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人李维峰撤回追加深圳誉东资本有限公司为（2019）粤0305执8511号案件被执行人的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴秋娜
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初561号 原告临西县汇泰小额贷款有限公司。 法定代表人樊天玲，公司经理。 委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告李建磊，男，1980年3月1日出生，住临西县。 委托代理人南德芹，河北冀凯律师事务所律师。 被告陈晓霞，女，1977年12月30日出生，住临西县。 被告王波，男，1977年12月4日出生，住临西县。 被告张霞云，女，1979年1月10日出生，住临西县。 本院在审理原告临西县汇泰小额贷款有限公司（以下简称汇泰公司）与被告李建磊、陈晓霞、王波、张霞云民间借贷纠纷一案中，原告2019年12月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临西县汇泰小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费9150元，不予收取。 审判员  任延锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 振
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8512号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码×××。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。被执行人：郑良富，男，1990年4月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，公民身份号码×××。被执行人：郑良才，男，1984年8月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，公民身份号码×××。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人郑良富、郑良才保险人代位求偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）京0113民初20592号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币8978.00元。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人郑良富无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。被执行人郑良才无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到其名下登记有机动车（牌号为×××）车辆一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初20592号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯志明审 判 员 麦育亥审 判 员 薛 祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初640号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人凌飞飞，男，1998年9月6日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省武汉市江夏区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人鲁波，男，1987年8月20日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省武汉市江夏区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人张滔（曾用名张福），男，1987年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市江夏区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人左绍成，男，1985年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市安康医院。被告人易可，男，1991年6月18日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省荆州市石首市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]629号起诉书指控被告人凌飞飞、鲁波、张滔、左绍成、易可犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员舒慧出庭支持公诉。被告人凌飞飞、鲁波、张滔、左绍成、易可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日20时许，被告人凌飞飞得知张某（另案处理）的债权人周某1欲邀约其开房，遂与张某通谋“教训”周某1。当日22时许，张某将周某1约至本区纸坊街道“路人甲宾馆”8410号房间，随后被告人凌飞飞伙同被告人鲁波、张滔、左绍成、易可至该房间，以周某1对张某图谋不轨为由，对周某1拳打脚踢，被告人凌飞飞还持刀鞘击打周某1头部。被告人一伙仍觉不满，遂将周某1先后带至本区天子山大道梁子湖旁、纸坊街道青龙山附近对其拳打脚踢，被告人张滔还用皮带抽打周某2遥，在索得人民币1200元后，又以放贷为由向其索要人民币2万元。后被告人一伙将周某1带回“路人甲宾馆”8410号房间，逼迫其向张某支付宝转账人民币2万元，并由张某签署借款合同后将其释放，并分赃。经鉴定，周某1L3、4椎体右侧横突骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。2019年7月4日，被告人鲁波、张滔、凌飞飞在本区纸坊街“路人甲宾馆”被公安人员抓获。2019年7月9日，被告人左绍成主动至本区公安分局纸坊街派出所投案。2019年7月31日，被告人易可在武汉市公安局东湖新技术开发区分局新桥公安检查站被公安人员抓获。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.身份信息、到案经过、转账截图等书证;3.辨认笔录；4.武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；5.视听资料；6.证人张某、王某的证言；7.被害人周某1的陈述；8.被告人凌飞飞、鲁波、张滔、左绍成、易可的供述与辩解。公诉机关认为被告人凌飞飞、鲁波、张滔、左绍成、易可的行为构成寻衅滋事罪，被告人凌飞飞、鲁波、张滔、易可均具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，被告人凌飞飞、鲁波、张滔、左绍成还具有自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，被告人左绍成还具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；建议判处被告人凌飞飞、鲁波、张滔有期徒刑一年十个月至二年六个月，判处被告人左绍成有期徒刑一年八个月至二年四个月，判处被告人易可有期徒刑二年至二年八个月。鉴于被告人易可当庭认罪认罚，被告人鲁波、张滔、易可的亲属代为退赃、赔偿并取得谅解，当庭建议判处被告人易可有期徒刑一年七个月至二年三个月，判处被告人张滔、鲁波有期徒刑一年六个月至二年二个月。被告人凌飞飞、鲁波、张滔、左绍成、易可对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，均表示认罪认罚。本案在审理过程中，被害人周某1向本院提起附带民事诉讼，后自愿撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许。本院另查明，被告人鲁波的亲属代为向被害人退赃人民币5100元、赔偿人民币2万元并取得谅解。被告人张滔的亲属代为向被害人退赃人民币3100元、赔偿人民币2万元并取得谅解。被告人易可的亲属代为向被害人退赃人民币1600元、赔偿人民币2万元并取得谅解。本院认为，被告人凌飞飞、鲁波、张滔、左绍成、易可结伙随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人凌飞飞、鲁波、张滔、易可如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人左绍成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人左绍成、易可在共同犯罪中地位和作用相对较轻，可酌定从轻处罚。被告人鲁波、张滔、易可的亲属代为退赃、赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人凌飞飞、鲁波、张滔、左绍成、易可自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四条第一项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人凌飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月5日至2021年7月4日）。二、被告人鲁波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月5日至2021年1月4日）。三、被告人张滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月5日至2021年1月4日）。四、被告人左绍成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月9日至2021年5月8日）。五、被告人易可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月31日至2021年2月27日）。六、责令被告人凌飞飞退赔赃款人民币五千八百元，责令被告人左绍成退赔赃款人民币一千六百元，发还被害人周某1。七、扣押于武汉市公安局江夏区分局的作案工具：尼泊尔军刀一把，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘红姣人民陪审员  谢琼利人民陪审员  向艳芳二〇一九年十二月九日书 记 员  曹开怡
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初420号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人李某（曾用名李某某），男，汉族，小学文化，木工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被灌云县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2018年12月份，被告人李某至灌云县圩丰镇许某被害人黄某乙经营的永军综合超市内盗窃人民币、香烟等财物，共计价值人民币5455元。具体分述如下。 1、2018年12月初的一天晚上，被告人李某至永军综合超市内盗窃人民币4500元。 2、2018年12月23日凌晨1时许，被告人李某至永军综合超市内盗窃人民币800余元、一条价值140元的利群牌硬新版香烟、一包价值15元的南京牌硬金砂香烟。 被告人李某案发以后自动投案并如实供述自己的罪行。被告人李某退赔了被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任；并建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李某的供述和辩解，被害人黄某乙陈述，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，接受证据清单，指认现场照片，悔过书，谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某已退赔被害人全部经济损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇一九年十二月十七日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1341号申请执行人：武汉畅的科技有限公司，住所地：武汉东湖科技开发区佛祖岭三路6号合康变频工业园。法定代表人：叶进吾，总经理。被执行人：武汉重诺汽车租赁有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：刘旺。关于申请执行人武汉畅的科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉重诺汽车租赁有限公司（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付租金86947元，违约金13689.4元和案件受理费1053元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案执行费用由被执行人承担。2019年5月21日，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年6月24日向被执行人的工商注册登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年6月14日，本院依法对被执行人武汉重诺汽车租赁有限公司法定代表人刘旺依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人在中国农业银行开设的基本账户，该账户状态为久悬，余额为零，无可供执行的财产。2、本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人无房产登记信息。3、2019年11月27日，本院依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。2019年12月2日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初5898号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初5898号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月九日书 记 员  陈迪壮
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执841号之一申请执行人周墨，男，1985年2月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人顾志成，男，1991年6月9日生，汉族，居民，住泰兴市。申请执行人周墨与被执行人顾志成借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出(2019)苏0991民初482号民事判决书，该判决书载明：一、被告顾志成于本判决生效之日起十日内向原告周墨归还借款人民币本金27000元并支付利息（利息的计算方式为以27000元为基数，自2017年10月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、被告顾志成于本判决生效之日起十日内向原告周墨支付因本起诉讼支出的律师费用2000元；三、驳回原告周墨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告顾志成负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，于2019年9月18日扣划了执行人顾志成名下银行存款18524.77元，已经发放给申请人，于2019年12月6日查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，但车辆无法查找，对被执行人顾志成有价证券、房产进行网络查询，未能发现有相应财产。现被执行人下落不明，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月六日书记员  顾城安
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3380号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王博，男，汉族，1989年7月20日出生，住址：辽宁省抚顺市顺城区。原告李楠与被告王博民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告王博经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金120000元及利息、违约金(从2018年3月19日起至实际偿还借款之日止)；2、要求被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。事实与理由：2018年3月19日，被告王博向原告李楠借款人民币壹拾贰万元整。约定借款期限为3个月（即自2018年3月19日起至2018年6月18日止），利息为月1.38%，每月应还利息共计人民币2476元，被告每月按时先息后本还款，如被告王博未偿还借款，则每日按0.5%违约金偿还，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借人民币120000元。但时至今日，被告始终未能偿还借款本金120000元。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王博未到庭，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告作为借款人（乙方），原告作为出借人（甲方）签订《车辆抵押借款合同》一份，约定乙方因资金周转之需向甲方借款120000元，借款期限自2018年3月19日起至2018年6月18日，共3个月，借款利率为月利率1.38%，还款方式为先息后本，于每月20日前结清当月应还本息。为保证按时履行还款义务，乙方同意以其所有/有权处分的车辆提供抵押担保，车牌号码为辽Ｄ×××××。乙方同意将上述车辆抵押于甲方名下，并办理抵押登记，抵押权设立后，车辆登记证书、车辆保险单等资料原件由甲方代为收执保管。债务履行期间，乙方有下列事项之一的视为违约：1、违反本合同任一条款的约定；2、未按时支付利息或归还借款本金…乙方违约，甲方有权采取以下一种或数种债权保护措施：1、限期纠正其违约行为；2、单方解除合同，并要求乙方立即偿还借款本息及相关应付费用…4、乙方每天按借款金额的0.5%向甲方支付违约金，直至乙方结清借款本金利息及本合同规定的应由其承担的各种费用。同日，被告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》内容是“本人王博，因需要资金周转，今向李楠（身份证号：2101031981××××××××）借入120000元，并承诺于2018年6月18日前归还该借款，利率以月息1.38%计算，如未按时归还，本人自愿向出借人支付本金的0.5%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。”《收条》内容是“本人王博于2017年12月21日向出借人李楠（身份证号：2101031981××××××××）申请借款总额120000元。本人在此确认，本人已实际收到上述全部款项”。同日，原告通过陈强的中信银行账户向被告银行账户内转款114384元。借款后，被告偿还借款利息4734元（每月1578元），偿还本金12266元，后被告不再偿还原告借款本金及利息，尚欠本金102118元，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《车辆抵押借款合同》、《借条》、《收条》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订车辆抵押借款合同，被告为原告出具了《借条》和《收条》，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、违约金，本院予以支持。关于借款本金问题。虽然原被告之间的借款合同及借条、收条均约定借款本金为120000元，但原告通过陈强仅向被告转款114384元，故被告实际借款本金数额应以被告银行账户实际收到的金额114384元计算。被告已偿还原告本金12266元，故尚欠原告本金102118元。关于借款利息、违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.38%，未超过法律规定，但约定的违约金为每日0.5%，利息和违约金之和已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，故对原告主张的利息、违约金以年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王博于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告李楠借款本金102118元；二、被告王博于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告李楠借款本金102118元的利息、违约金，自2018年6月19日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算；三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。案件受理费2700元，被告王博负担2298元,原告李楠负担402元。保全费1120元，公告费800元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  李 晶人民陪审员  娄 军二〇一九年十二月十八日法官 助理  周家安书 记 员  曹佳慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初14506号 原告：陕西泽通运输服务有限公司，住所地：西安市雁塔区北侧。 法定代表人：高波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒敏，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。 被告：杨承刚，男，1959年5月13日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：杨杰，男，1987年4月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县，系被告之子。 原告陕西泽通运输服务有限公司（以下简称泽通公司）诉被告杨承刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泽通公司的委托诉讼代理人王天云，被告杨承刚的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告泽通公司诉称，2012年10月，被告因购车而与原告在原告住所地签署借款合同，合同约定被告向原告借款111816元。合同签订后，原告即及时全面地履行了出借资金的义务。然而，被告在购车后，仅依照合同约定偿还了部分借款，此后即拒不依照约定偿还余款。原告虽反复催告，被告仍不予理会，直至避而不见。被告之背信行为已给原告致成损失，故原告现诉至法院，请求判令1、被告立即向原告返还借款27927元，并以27927元为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍向原告给付自2014年10月17日起的利息，直至实际清偿之日；2、判由被告承担本案之诉讼费用。 被告杨承刚辩称，借款属实，目前确实尚欠原告27927元。但由于双方之前协商将交通事故中保险公司的理赔款直接冲抵欠款。目前理赔款并未实际到账。 经审理查明，2012年10月7日，原告泽通公司（甲方）与被告杨承刚（乙方）签订借款合同，约定因乙方购买东风牌自卸车，资金短缺，向甲方借款。借款金额为111816元。乙方向甲方支付利息，并按要求分24个月向甲方还清所借款项。乙方必须按约定每月17日前还清当月金额。还款时间详细信息以本合同约定的第十条为准。借款第1-12月，每月还款4659元；13-24月，每月还款4659元。合同第五条约定，乙方购买的东风牌自卸车（车辆信息见本合同第九条）未向甲方还清所有款项前，甲方拥有该车辆绝对独立所有权。乙方仅有使用权，若乙方违背本合同的约定，甲方有权力收回该车辆，自行处理，以补偿甲方损失。合同第九条约定的车辆信息如下：车架号：LGDXXX29;车牌号：陕AXXXXX。合同第十条约定，自2012月11月至2014年10月，每月17号还款金额为4659元。合同违约责任约定，乙方为按照合同要求每月按时足额还清当月应还款项，乙方须向甲方缴纳每天一百元迟延利息，作为补偿。同日，被告向原告出具借据一份，载明：本人杨承刚预购买东风牌自卸车壹辆，现因资金短缺，特向陕西泽通运输服务有限公司借款111816元。 上述事实，有借款合同、借据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告泽通公司与被告杨承刚签订了借款合同，并向被告履行了出借资金的义务，被告向原告出具了借款借据。原被告双方的借款关系成立。被告应当按照合同约定向原告按期足额偿还借款。现其尚有借款27927元未偿还，其应当履行继续还款的义务。关于原告主张借款利息一节，被告的借款为购买车辆，双方约定分期还款，但合同中就分期还款的利息原告并未能明确说明，同时合同中对违约金的支付标准亦约定的不明确，综合考虑双方的借款期限及被告的履行情况，就原告主张利息本院酌情按照同期人民银行贷款利息计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨承刚应于本判决生效之日起十日内向原告陕西泽通运输服务有限公司偿还借款本金27927元，并以此为基数，按照同期人民银行贷款利息计算自2014年10月18日起计至实际付款之日的利息。 二、驳回原告陕西泽通运输服务有限公司其余的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费498元，由被告杨承刚负担。因原告已全部预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 李 漾 审判员 殷 瑞 二〇一九年十二月二十日 书记员 张智旭
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初293号 原告：许建立，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住天津市河西区。 原告：赵书英，女，1959年11月21日出生，汉族，无业，住天津市河西区。 原告：赵淑云，女，1952年8月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 三原告共同委托诉讼代理人：樊小铁,河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：赵书莲，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：曹弟（系赵书莲丈夫），男，1962年6月22日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘艳梅,河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告许建立、赵书英、赵淑云与被告赵书莲共有纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建立、赵书英及与赵淑云的共同委托诉讼代理人樊小铁，被告赵书莲及委托诉讼代理人曹弟、刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建立、赵书英、赵淑云向本院提出诉讼请求：1.对被告占有的坐落于迁安市、2号楼4单元201室和202室楼房共计285平方米拆迁安置楼进行作价分割；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：许建立与赵书英系夫妻，赵淑云、赵书英、赵书莲系姐妹关系，1977年许建立父亲许进荣与赵淑云、赵书英、赵书莲母亲李春英结婚。1980年，李春英在迁安市间正平房，2011年3月该宅院被拆迁，后在迁安市小区安置楼房三处，分别为11号楼1单元302室、2号楼4单元201室和202室，共计285平方米，现均被被告占有。迁安市人民法院作出的（2018）冀0283民初149号民事判决书判决上述安置楼房由许建立继承59.37平方米、赵书英继承95平方米、赵淑云继承35.63平方米，后唐山市中级人民法院作出维持的（2018）冀02民终7032号民事判决书。现上述判决已经生效，因无法执行，不能进行实物分割，故诉至贵院，请予以析产。 被告赵书莲辩称，涉案三处补偿安置楼门是因被告一家自建房屋漏登宅基地使用资格而来，不属于被继承人的遗产范围，所有权归被告一家，原告无权继承，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告许建立与赵书英系夫妻关系，原告赵淑云、赵书英与被告赵书莲系姐妹关系。1977年，原告许建立父亲许进荣与原告赵书英、赵淑云及被告赵书莲母亲李春英结婚。李春英和许进荣分别于2007年和2009年去世。2018年1月，原告许建立、赵书英、赵淑云起诉被告赵书莲要求继承许进荣、李春英遗产中属于三原告的份额。本院经过审理，出具（2018）冀0283民初149号民事判决书：坐落于迁安市（120平方米）和2号楼4单元201室（82.5平方米）、202室（82.5平方米）计285平方米拆迁安置楼由原告许建立、赵书英、赵淑云分别继承59.37平方米、95平方米、35.63平方米的所有权。被告对（2018）冀0283民初149号民事判决书不服，提起上诉，唐山市中级人民法院判决予以维持。被告申请再审，被河北省高级人民法院裁定驳回。后因无法进行分割，原告诉至本院，要求予以析产。 在诉讼中，原被告对涉案楼房单价不能协商，原告申请对涉案三套楼房的单价及平均单价进行鉴定。经本院司法技术辅助室委托，唐山东正房地产评估有限公司通过区位、交通、基础设施、外部配套设施及周围环境等状况，根据实物状况，确定涉案楼房平均单价为4214.74元/平方米，总价为1201200元。原告为此开支评估费用为23000元。 现11号楼1单元302室、2号楼4单元201室和202室由被告占有居住。 本院认为，对于涉案楼房，原告许建立继承59.37平方米、赵书英继承95平方米、赵淑云继承35.63平方米，迁安市人民法院和唐山市中级人民法院均已判决确定，本院予以确认。关于楼房的平均单价及价值总额，系经本院委托具有评估资质的唐山东正房地产评估有限公司进行综合分析得出，合法有效，本院予以确认。因无法对楼房进行分割，且11号楼1单元302室已由被告装修并居住，本院以涉案房屋归被告所有为宜，被告按照原告继承的楼房面积给付价款。根据房屋平均单价，被告应给付原告许建立房屋折价款250229.11元（59.37平方米×4214.74元/平方米）、给付原告赵书英房屋折价款400400.30元（95平方米×4214.74元/平方米）、给付原告赵淑云房屋折价款150171.19元（35.63平方米×4214.74元/平方米）。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决如下： 一、坐落于迁安市归被告赵书莲所有； 二、被告赵书莲给付原告许建立房屋折价款250229.11元； 三、被告赵书莲给付原告赵书英房屋折价款400400.30元； 四、被告赵书莲给付原告赵淑云房屋折价款150171.19元。 上述第二、三、四项自本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15611元，评估费23000元，合计38611元由原告许建立负担8043元、赵书英负担12870元、赵淑云负担4827元、被告赵书莲负担12871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  冯光磊 人民陪审员  刘秀芝 人民陪审员  李树林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李力争 书记员李娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3466号申请人：吴凌云。被申请人：张龙。申请人吴凌云与被申请人张龙民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10858号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张龙名下银行存款人民币153913元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十七日书记员 靳晨阳
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初467号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人梁保平，男，1959年10月2日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，公民身份号码440************952，籍贯广东省湛江市霞山区，高中文化，无业，无前科。户籍地广东省湛江市霞山区********，现住址广东省湛江市霞山区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被公安机关取保候审，2019年11月27日被检察机关取保候审，同年12月2日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2019﹞454号起诉书指控被告人梁保平犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人梁保平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月11日21时许，被告人梁保平醉酒后，驾驶车牌号为粤G*****的小型轿车在湛江市霞山区****由南向北方向行驶。当被告人梁保平驾车途径湛江市霞山区**********时，被在该路段执勤的交警查获。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人梁保平送检的血样中检见出乙醇成分，其含量为148.0122mg/100ml。另查明，被告人梁保平在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人梁保平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁保平的供述及辩解，受案登记表及立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息，户籍证明，无犯罪记录证明书，机动车信息材料，现场勘验笔录及现场图、现场照片，司法鉴定意见书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人梁保平二个月拘役，并处罚金四千元，并适用缓刑。本院认为，被告人梁保平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁保平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁保平归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁保平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇一九年十二月九日书记员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川13行初94号 原告杨寿东，男，1962年1月17日出生，汉族，住四川省营山县。 原告冯绍清，女，1967年1月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被告营山县人民政府，住所地四川省营山县朗池镇正西街48号。 法定代表人罗明远，县长。 委托代理人李冠军，营山县司法局工作人员。 委托代理人李德江，四川善嘉（南充）律师事务所律师。 原告杨寿东、冯绍清诉营山县人民政府（以下简称营山县政府）信息公开一案，2019年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行审理。原告杨寿东、冯绍清，被告营山县政府的委托代理人李冠军、李德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨寿东、冯绍清诉称，2013年9月25日，营山县因一环路建设成立一环路工程指挥部，下设办公室，宾怀忠兼任办公室主任。2019年4月11日，原告向被告申请公开该项目所涉招投标、实际施工人、工程量增减、项目风险评估报告、设计变更、土地批准文件、开工时间、发包方、实际施工方、立项批文、征地拆迁补偿文件、资金的适用情况、资金来源及地方政府的配比情况、所涉法律法规或规范性文件等等予以公示。同年5月，被告收到申请后但未作答复。同年6月17日，出具《信访事项处理意见书》，但未按原告申请事项及要求逐一给予答复，同时答复内容也不符合政府信息公开条例的相关规定。故请求确认被告未在法定期限内答复政府信息公开申请的行为违法并责令立即公开，判令被告承担本案诉讼费用。 被告营山县政府称，其未收到原告递交的关于案涉政府信息的公开申请，原告诉请确认其未在法定期限内答复政府信息公开申请的行为违法没有事实依据。原告系对营山县交通运输局出具的信访处理意见不服，该处理意见和其无任何关系，故不应当以县政府为被告，县政府不是本案适格被告。原告诉请责令其立即公开案涉政府信息事项没有法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月11日，原告杨寿东、冯绍清通过中国邮政快递向被告营山县政府递交政府信息公开申请一份，申请公开营山县一环路重点项目工程所涉招投标等信息。2019年4月12日，该快递件由收发室签收。后营山县政府对该申请未予处理。 以上事实有中国邮政快递包裹单、申请书、物流详情等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”原告杨寿东、冯绍清为证明其于2019年4月11日已通过中国邮政快递向被告营山县政府递交了政府信息公开申请表，递交了中国邮政快递包裹单、申请书。网上查询的物流详情表明，2019年4月12日该件已由收发室签收。上述证据已能证明原告杨寿东、冯绍清向营山县政府递交了政府信息公开申请，原告已完成举证责任。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，营山县政府于2019年4月12日收到原告提交的政府信息公开申请后，应在15个工作日内作出答复。但至原告提起本案诉讼时，营山县政府仍未作出处理，属于程序违法。同时，应当依法责令其在一定期限内履行法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据不同情况分别作出答复。本案原告申请事项究竟属于何种情况，尚需行政机关调查或者裁量，故原告杨寿东、冯绍清关于判令被告立即公开的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下: 一、确认被告营山县人民政府未在法定期限内作出政府信息公开答复的行为违法; 二、责令被告营山县人民政府在本判决生效后十五个工作日内对原告杨寿东、冯绍清的政府信息公开申请作出答复； 三、驳回原告杨寿东、冯绍清的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告营山县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  马建威 审 判 员  石 炜 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  辜婉卿
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 调 解 书（2019）川0504民初4259号原告：泸州市跨越物流有限公司。法定代表人：刘春燕，总经理。住所地：泸州市龙马潭区高坝。委托诉讼代理人：李斌，男，原告公司工作人员。委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。被告：胡庆洪，男，汉族，1983年8月26日出生，住重庆市。原告泸州市跨越物流有限公司诉被告胡庆洪挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市跨越物流有限公司的委托诉讼代理人李斌、陈臻，被告胡庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年6月24日签订的《车辆挂户协议》；2、判令被告于2019年11月30日前将川EXXXXX号转出原告公司；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月24日将自有的川EXXXXX号车挂靠于原告处，双方签订了《车辆挂户协议》，合同约定被告自负盈亏、自主经营，同时约定由泸州市龙马潭区人民法院管辖。根据合同约定和文件要求，被告所有的川EXXXXX车的《行驶证》、《营运证》应于2018年10月进行年审检测。经原告多次催告，被告一直拒绝履行义务。被告的行为不仅影响原告隐患排查工作的完成，且川EXXXXX号车处于脱保、脱审状态，存在极大安全隐患。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告泸州市跨越物流有限公司与被告胡庆洪于2019年12月10日解除双方于2019年6月24日签订的《车辆挂户协议》；二、被告胡庆洪在2020年1月15日前将川EXXXXX号车转出原告泸州市跨越物流有限公司，转出产生的相关税费由被告自行承担；三、被告胡庆洪在2020年1月15日前支付原告泸州市跨越物流有限公司违约金3000元、二手车交易税1288元、管理费2019年11月-12月350*2=700元、垫付交强险3645元，合计8633元。逾期未支付，违约金按照协议约定6000元支付，被告合计应支付原告11633元，同时车辆管理费等费用计算至车辆转出时止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费175元，减半收取87.50元；财产保全费170元，合计257.50元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在上述期限内一并支付给原告）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 郭 鸣二〇一九年十二月十日书记员 田佩仪
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1315号 原告：王亮，男，1984年10月11日生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：徐晓册，女，1984年8月6日生，汉族，农民，住肃宁县。 原告王亮与被告徐晓册为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮，被告徐晓册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款159002元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年11月至2019年6月25日期间，被告以无钱偿还信用卡和网贷为由向原告借款，原告通过微信转账、支付宝、微信红包等方式借给被告人民币159002元。后经原告向被告索要，被告无正当理由拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，双方是合作关系。原、被告是2018年10月开展会时认识的，原告在同年11月份开始卖被告生产的钓鱼竿。2019年1月双方开始合作快手，答辩人负责开播卖货，原告负责发货及客服，双方协商所赚利润平分。2019年2月双方开始合作生产，原告出资占股50%，答辩人出厂房设备占股50%，风险共担、利益共享，后续的费用都是答辩人垫付的（电费、工人工资、材料款等），5月份停产，这期间的成品都是原告找人拉走了。原告主张的借款159002元，有一部分钱是原告的投资，用于原材料采购，还有一部分是原告卖答辩人的货的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告主张，在参见展会前原告就认识被告及被告家人，双方从2019年1月份开始合作，原告在展会上帮被告卖鱼竿，帮她介绍客户，后来双方一起合作开快手卖鱼竿，但是鱼竿不完全是被告生产的。从2019年过完春节到4月份，原、被告共同合作经营鱼竿生产厂，原告投资了4万多元，到4月份厂子就歇业了。原告曾多次找被告，要求就厂子及个人账目进行清算，被告都不予配合。自2018年11月至2019年6月，被告以给工人发工资、偿还贷款、还信用卡的欠款等理由向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告转账83笔，转款金额159002元。为此原告提供了：1、给被告转账记录清单1份。2、微信、支付宝转账记录27张。3、微信聊天记录2页。4、北银消费金融、拉卡拉还款计划2张。5、原、被告电话录音书面整理材料一份。被告质证称，转账清单中有同一时间的同一笔款；对转账记录没有异议；对微信聊天记录有异议，不能证明原、被告之间有借款；对北银消费金融、拉卡拉还款计划没有异议；对电话录音书面整理材料有异议，要求原告提供完整的录音。同时被告辩称，原、被告相识后，曾一起合作卖鱼竿，后又共同合作经营鱼竿生产厂，原告主张的借款，有一部分是原告投资用于原材料采购，还有一部分是原告卖被告渔具的货款。为此被告提供了以下证据：1、原告提货清单8张。2、2018年货物出库清单2张。3、展会出货统计7张。4、原、被告通话录音一份。原告质证称，对提货清单有异议，提货清单没有原告的签字；对2018年货物出库清单有异议，其中一张金额为10350元的清单已经给被告了；对展会出货统计有异议，上面没有原告的签字；被告提供的通话录音只能证明原、被告合作共同卖鱼竿，和原告主张的借款没有关系。 本院认为，原告主张，自2018年11月至2019年6月，被告向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告转账83笔，转款159002元，要求被告予以偿还，为此原告提供了微信、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据。被告辩称，原、被告相识后，曾一起合作卖鱼竿，后又共同合作经营鱼竿生产厂，原告主张的借款，有一部分是原告投资用于原材料采购，还有一部分是原告卖被告渔具的货款。原告对双方合作卖鱼竿，后又合作经营鱼竿生产厂的事实亦予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了微信、支付宝转账记录等证据，但原告认可双方没有对鱼竿生产厂及个人账目进行清算，原告提供的证据不足以证实自己的主张，且原告主张的借款事实也不符合民间借贷的交易习惯，故原告的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1740元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  黄志成 二〇一九年十二月十二日 书记员  库福妹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25079号原告：贺燕，女，汉族，1987年5月27日生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：钟广述，男，汉族，1980年12月29日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告贺燕诉被告钟广述合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告贺燕撤回起诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元（原告已预交），由原告承担。原告多交的人民币1457.05元，本院依法退回。审判员  何淑颜二〇一九年十二月十二日书记员  李锦君
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1910号 原告：王腾飞，男，1985年12月22日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 被告：路晓峰，男，1993年1月23日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 原告王腾飞与被告路晓峰修理合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾飞到庭参加诉讼，被告路晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还修车欠款3,290元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2016年起在原告处维修众泰汽车990元，以及被告在2017年驾驶海马福仕达面包车发生事故后，在原告处维修费用2,300元，共计3,290元，与原告约定2017年底结清欠款。在2017年底时，原告向被告索要欠款，被告总是推诿，2019年7月,被告约定了几次偿还时间，都未能按期偿还。为此，根据法律有关规定，特向贵院提出诉讼，望贵院依法准许前列诉请，以维护原告的合法权益。 原告为支持主张向本院提交如下证据： 证据1：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2：录音记录，证明被告所欠修车款属实； 证据3：申请证人王某出庭作证，证明是被告去原告处修理车辆花费3290元，没付款的事实。 被告路晓峰未答辩、也未举证。 原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：被告路晓峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且互相印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年、2017年，原告王腾飞分别给被告路晓峰驾驶的众泰T600更换倒车灯开关，费用70元，加油费用20元；撞车后钣金、喷漆费用900元；海马面包车全车喷漆、钣金、换件费用2,300元，以上共计欠款3,290元。后经原告多次催要修车款，被告未付，致成纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的录音、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案系修理合同纠纷。原、被告之间的修理合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付原告的修车款，应当承担本案的违约责任。原告诉称请求判令被告支付原告修车款3,290元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告路晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路晓峰在本判决生效后十日内一次性支付原告王腾飞修车款3,290元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告路晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保231号 申请人：季小平，女，1970年11月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：陈鑫锋，江苏律鼎律师事务所律师。 被申请人：王达列汉，男，1989年12月28日，汉族，住宿迁市宿豫区。 申请人季小平于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王达列汉所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人王达列汉所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈昆仑
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8591号 原告：邵琴晓，女，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：罗爱国，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 二原告委托诉讼代理人：程晓，四川泰仁律师事务所律师。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，董事长。 委托诉讼代理人：胡林，四川合文律师事务所律师。 原告邵琴晓、罗爱国与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，罗爱国到庭参加诉讼，邵琴晓、罗爱国的委托诉讼代理人程晓到庭参加诉讼，兴茂公司的委托诉讼代理人胡林到庭应诉。本案现已审理终结。 邵琴晓、罗爱国向本院提出诉讼请求：1.确认邵琴晓、罗爱国与兴茂公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效；2.本案诉讼费由兴茂公司承担。事实与理由：双方于2013年11月23日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定由邵琴晓、罗爱国购买兴茂公司开发的位于成都市新都区×××—×××××栋×号商业房屋，建筑面积83.08平方米，房屋总价款为人民币1789329元，按《商品房买卖合同》第五条付款方式，邵琴晓、罗爱国已经按约定一次性支付了50%购房款即人民币899329元，依据《商品房买卖合同补充协议》余下购房款由兴茂公司协助办理采用银行按揭方式支付。时至今日，兴茂公司并没有履行协助义务，也没有为邵琴晓、罗爱国所购买房屋向房屋登记主管部门办理房屋初始备案登记。综上所述，为维护邵琴晓、罗爱国合法权益，特诉至法院，请依法支持。 兴茂公司辩称，1.兴茂公司认可邵琴晓、罗爱国在兴茂公司处购买房屋并支付百分之五十购房款的事实；2.根据双方签订商品房买卖合同及补充协议约定，邵琴晓、罗爱国未履行剩余百分之五十款项的支付义务，邵琴晓、罗爱国主张未履行义务系兴茂公司造成的，邵琴晓、罗爱国应该就此举证证明；3.商品房买卖合同及补充协议明确约定，在办理银行贷款无法完成的情况下，邵琴晓、罗爱国有义务按合同约定向兴茂公司一次性支付剩余购房款，邵琴晓、罗爱国未支付剩余百分之五十购房款已经构成违约；4.因邵琴晓、罗爱国未履行剩余百分之五十的付款义务，双方签订的商品房买卖合同及补充协议应当认定为部分条款有效、部分条款无效，尤其针对兴茂公司的交付义务以及延期交房、违约责任等应当认定为无效条款。同时，邵琴晓、罗爱国有义务按照合同约定自行全款支付剩余百分之五十的款项。 经审理查明，2013年11月23日邵琴晓、罗爱国与兴茂公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定邵琴晓、罗爱国购买兴茂公司开发的位于×××，商品房预售许可证号为：×××，总价款1789329元。《商品房买卖合同》第五条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第3种方式付款……3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向成都农商银行股份有限公司新都斑竹园分理处银行或住房公积金管理机构借款支付。……”。2013年11月15日，邵琴晓、罗爱国向兴茂公司支付了购房定金400000元。2013年11月23日，邵琴晓、罗爱国向兴茂公司支付了房屋首付款499329元。 2015年1月15日双方签订了《逾期交房补充协议》。 以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据、POS单据、《逾期交房补充协议》等证据及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，邵琴晓、罗爱国与兴茂公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，且不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属合法有效成立的合同。从邵琴晓、罗爱国提供的《商品房买卖合同》看，该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当明确的主要内容。故对于邵琴晓、罗爱国主张其与兴茂公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效的请求，本院予以支持。 关于兴茂公司主张因邵琴晓、罗爱国未履行剩余付款义务，双方签订的涉案合同部分条款无效的问题。本院评析如下：按《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，涉案合同不存在无效情形，应为真实有效的合同。双方在合同中约定了邵琴晓、罗爱国的付款方式，邵琴晓、罗爱国也按约支付了50%购房款，对于邵琴晓、罗爱国未付其余购房款的问题，实质上系合同履行的问题，不影响涉案合同效力。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认邵琴晓、罗爱国与四川兴茂（集团）有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶秋萍
中华人民共和国广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2061号原告：LIMCHINGHOE，男，1977年12月29日出生，马来西亚公民，住马来西亚雪兰莪州加影巴西。委托诉讼代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。被告:朱永文，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省仁化县。原告LIMCHINGHOE与被告朱永文民间借贷纠纷一案，根据广东省韶关市中级人民法院(2019)粤02民辖7号指定管辖函,本院于2019年7月22日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告LIMCHINGHOE的委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼。被告朱永文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告LIMCHINGHOE向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永文返还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告朱永文从2018年6月4日起按月利率2%计付借款利息直至实际清偿本息时止（暂计至2019年5月13日止借款利息计22600元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，约定按月利率2%支付借款利息，借款期限为9个月，于2019年3月3日归还本息；2018年6月4日原告通过案外人陈才珍的银行账户向被告指定的案外人关杰培转账10万元借款。以上事实有2018年12月18日被告出具的《借条》为证。然而时至今日，借款期限已过，被告仍未归还借款本息，原告多次催款未果。原告认为，被告向原告借款事实清楚，双方民间借贷关系成立并有效，应受法律保护，被告应当立即清偿借款本金及利息。为此，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。被告朱永文经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年6月10日，被告因生意周转向原告借款10万元，被告于2018年12月18日就该借款出具《借条》一张交给原告收执，其中载明借款人：朱永文（身份证号)，出借人：LIMCHINGHOE,国籍：马来西亚（护照号：A40947638)。因用于生意周转于2018年06月04日向出借人LIMCHINGHOE借款人民币（大写）壹拾万元整，支付方式为：银行转账(陈才珍代转出，转出账户开户名：陈才珍，账号：62×××89,开户行:中国银行佛山顺德支行，转入账户开户名:关杰培，账号：62×××13,开户行:中国工商银行佛山顺德支行）。小写￥100000.00元，约定利息为月利率：2%，期限为玖个月，最终应支付的利息总额是人民币（大写）壹万捌仟元整，小写￥18000.00元。于2019年03月03日归还本息，支付方式为银行转账，还款转入账户为开户名：陈才珍，账号：62×××89,开户行：中国银行佛山顺德支行，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：朱永文，日期2018-12-18。备注：2018年06月04日借款人已书写该笔借款的借条，但因书写不规范，双方约定于2018年12月18日重新书写”。原告称借款后，被告至今未还本付息，遂提起本案诉讼。原告为证明被告借款的情况及被告至今未向其还款向本院提交了账户名为陈才珍的账号62×××89的2018年6月1日至2019年12月19日中国银行交易流水明细清单，根据该交易流水明细清单显示，陈才珍的账号62×××89于2018年6月4日向账户名为关杰培的账号62×××13分两笔每笔转账50000元，合计10万元，附言均为借款，除此之外，该账号无其他与关杰培或被告的资金往来交易记录。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告系马来西亚公民,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第一条第(一)项的规定,本案民事关系属涉外民事关系;又因原告所主张的履行义务一方当事人即被告的经常地属中华人民共和国领域内,且双方未协议选择适用的法律,根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条:“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用中华人民共和国法律。被告向原告借款10万元的事实，有《借条》及转账凭证为证，被告亦未对此提出异议，故本院对双方之间的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。双方约定借款利息为月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自借款之日2018年6月4日起以本金10万元为基数按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告朱永文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告朱永文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告LIMCHINGHOE偿还借款本金10万元及支付利息（利息计算方式：以本金10万元为基数按月利率2%自2018年6月4日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由被告朱永文负担。如不服本判决,原告LIMCHINGHOE可在判决书送达之日起三十日内，被告朱永文可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  秦晓芳人民陪审员  刘礼梅人民陪审员  谢颖慧二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹梦颖
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执268号之二申请执行人：杨稳娟，女，1981年9月30日出生，汉族，被执行人：南包产，男，1981年11月23日出生，汉族，本院在执行杨稳娟与南包产民间借贷纠纷一案中，由于被执行人车辆属于应报废车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对南包产名下陕DE2131车辆的查封。本裁送达后立即执行。审判长 李 峰审判员 杨豫军审判员 徐 林二〇一九年十二月二十六日书记员 严科宁
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0192执59号申请执行人：荒井良贵,男性,住日本被执行人：徐维谦,女性,1987年7月3日出生,住沈河区；那济辉,男性,1942年3月18日出生,住辽宁省；徐向华,男性,1977年2月18日出生,住辽宁省本院在执行荒井良贵与徐维谦、那济辉、徐向华借款合同纠纷一案中，曾通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人的法定代表人一直下落不明，公司的原办公地址已经搬空，本院多番调查，未发现新的经营地址，该公司银行账户并无存款，被执行人也暂无可供执行财产，故经征求申请执行人认同后，申请执行人同意本案暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世才审判员  蒲 照审判员  关 塞二〇一九年十二月三日书记员  崔承海
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初217号公诉机关襄城县人民检察院。被告人郑壮杰，曾用名郑浩杰，郑豪杰，男，生于1984年7月18日,汉族,初中文化，深圳市旗胜吊装有限公司职工，户籍地：襄城县，住深圳市宝安区。2019年4月19日至2019年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被临时羁押于深圳市宝安区看守所，2019年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。辩护人刘俊卿、霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人郑壮杰犯故意杀人罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人郑壮杰及其辩护人刘俊卿、霍二鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2005年11月18日15时许，被告人郑壮杰前期与原范湖乡朱湖村的恋人李某3因结婚彩礼问题而心生积怨，遂酒后到集市购买刀具，骑摩托车窜至李某3家，因言语不和，为泄私愤，持刀向毫无防备和无任何反抗能力的李某3头颞部、顶部、枕部、面部、额部、手部等身体部位狂砍数十刀后逃离现场，致使李某3右手拇指、左手中指缺失，累计锐器创口长度达160.9cm，且广泛损伤引起失血性休克。经法医鉴定：李某3的伤属重伤二级。经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定：李某3的手功能丧失伤残七级，面部条状瘢痕伤残八级，右下睑轻度畸形伤残十级。上述事实,有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、物证、书证证实，被告人郑壮杰之行为已故意杀人罪，且属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人郑壮杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，1、被告人郑壮杰的行为比较符合故意伤害罪的犯罪特征，不构成故意杀人罪。2、被告人有到案后如实供述的坦白情节，系初犯没有前科，有认罪悔罪表现，建议对被告人以故意伤害罪从轻处罚。经审理查明，2005年11月18日15时许，被告人郑壮杰前期与原范湖乡朱湖村的恋人李某3因结婚彩礼问题而心生积怨，遂酒后到集市购买刀具，骑摩托车窜至李某3家，因言语不和，为泄私愤，持刀向毫无防备的李某3头颞部、顶部、枕部、面部、额部、手部等身体部位狂砍数十刀后逃离现场，致使李某3右手拇指、左手中指缺失，累计锐器创口长度达160.9cm，且广泛损伤引起失血性休克。经法医鉴定：李某3的伤属重伤二级。经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定：李某3的手功能丧失伤残七级，面部条状瘢痕伤残八级，右下睑轻度畸形伤残十级。案发后被告人家人付给受害人医疗费2000元。上述事实,被告人郑壮杰当庭供认不讳。被害人李某3陈述：因为郑壮杰家人到我家商量结婚没有同意，在上述时间，郑壮杰骑着摩托到我家中，走到我家院子中间郑壮杰从我身后突然用刀朝我头顶至后脑部砍了一下，我本能的用手捂住，倒地、昏迷、求救、被120车拉到医院，第一次醒来时已经是第二天，之后又昏迷了直到48小时之后醒来，才知道被砍了20多刀，手指头也没有了，脸上都是刀划伤的痕迹。证人张某证实：我往李素花家借竹杆，见到李素花和一个二十一、二岁的男的在她家大门口说话，我用完竹杆归还时他俩还在大门口说话。等了一会，李素花从她家大门口跑出来，用手捂着脸，满脸都是血，她叫了我一声，我从北地把她妈叫回，素花已经倒在刘少甫家院墙外地上。证人赵某、倘许分别证实：当天中午在村被北边公路上遇到了郑浩杰，他骑一辆摩托车，我俩在一家饭店吃饭、喝酒的事实。到下午2点50分，浩杰打电话让到崔庄村东头接他，接住他发现其手部受伤，他让我们送他去麦岭卫生院、后又让我们送他往姜庄方向，让我们朝东走，能走多远走多远，并说他和别人打架了。并有证人倘德雨、倘麦侠、李某1、李某2的证言、现场勘验笔录附现场图及照片、许昌市公安局刑事技术鉴定书及襄城县公安局刑事技术鉴定意见的补充说明、许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、物证提取笔录附照片、抓获经过、临时羁押证明书、情况说明、扣押清单、收条、领条、残疾人证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人郑壮杰故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控郑壮杰犯故意杀人罪成立，予以支持。被告人郑壮杰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其辩护人辩称被告人郑壮杰的行为比较符合故意伤害罪的犯罪特征，不构成故意杀人罪。经查：被告人郑壮杰和被害人因商量结婚产生矛盾，酒后购买刀具后去到被害人家中，因言语不和，为泄私愤，持刀向毫无防备的李某3头、面部等身体重要部位狂砍数十刀后逃离现场，并致使处于防卫本能用手护住头部的双手两根手指断离，创口长度达160.9cm,致身体三处部位构成七至十级伤残，足以证明狂砍的力度之大、犯罪手段之残忍、犯罪后果之严重，反映其主观上明知自己的行为会发生他人死亡危害后果并且希望或者放任这种结果的发生，符合故意杀人罪的构成要件。故对上述辩护意见不予采纳。郑壮杰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人当庭认罪认罚、有坦白情节、系初犯、真诚道歉，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、认罪悔罪态度、危害后果、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑壮杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2033年4月18日止）。二、提取在案的犯罪工具刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  谢纲展二〇一九年十二月二日书 记 员  李静鹤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3309号申请人：项修顺。被申请人：唐书方。申请人项修顺与被申请人唐书方买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14128号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐书方名下银行存款人民币86268.42元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十日书记员 靳晨阳
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1529号 原告：许艳峰，男，1967年4月23日出生，汉族，住肃宁县。 被告：肃宁县全志果品储存专业合作社，住所地：肃宁县河北留善寺乡东乾泊村。 统一社会信用代码：93130926592467041Y 法定代表人：许全志 被告许全志，男，1962年9月10日出生，汉族，住肃宁县河北留善寺乡东乾泊村。 原告许艳峰与被告肃宁县全志果品储存专业合作社（以下简称全志果品合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳峰、被告许全志并作为全志果品合作社法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许艳峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告货款14094元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系河北乡东乾泊村种植梨树的果农，2017年9月份，被告从原告处收购了大量鸭梨，总共价值14094元，但对货款并未进行结算。原告多次向被告索要该笔货款，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 被告肃宁县全志果品储存专业合作社、许全志共同辩称，根据合作社的工作量和人数，因人数较多，所欠农民的款项一律按照正规程序，打欠条签字并盖公章，原告出示的证据只是个二联单，没有许全志的签字和合作社的公章，对此，许全志本人和合作社对此欠款均不认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证。原告主张被告全志果品合作社收果农的梨，给果农开据收梨单，梨农凭梨单向全志果品合作社要梨款，全志果品合作社给付梨款后将梨单收回。被告共欠原告梨款23000元，2008年9月原告因家中有事，被告给付了原告梨款5000元，并收回一个梨单，后因原告在被告处购买农药和化肥，原告又给了被告4000元的梨单，至今被告尚欠原告梨款14094元。对此，原告提交了梨单九张，单据上盖有肃宁县全志果品储存专业合作社的章。被告对原告提交证据质证意见为：对原告提交的证据不认可，原告提交的证据不足以证实被告欠原告的梨款，原告应提交有合作社盖章和许全志签字的欠条作为依据。并且合作社给付原告5000元梨款，原告也未提交任何依据。 本院对原告提交的证据和事实认定如下：对原告提交的九张单据的真实性、合法性、关联性予以认定，原告提交的梨单中写有客户许艳峰，注明了产品名称、单位、数量、单价和总价款，并盖有全志果品合作社的章，该组证据可证实原告将梨交给被告全志果品合作社，全志果品合作社拖欠原告梨款14094元的事实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。原告主张被告拖欠其梨款14094元，提交了盖有全志果品合作社公章的单据九张，上述证据虽不是具备欠条形式的欠据，但原告的主张符合日常交易习惯，其提交的证据能够证实原告与被告全志果品合作社存在买卖法律关系并且拖欠原告货款的事实，被告未提交已经给付原告梨款的证据，仅以原告不能提供其签名和盖章的具备欠条形式的证据为由，拒不给付原告梨款的主张不能成立，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告肃宁县全志果品储存专业合作社偿还原告梨款14094元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告肃宁县全志果品储存专业合作社承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  王龙灿
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫0329执2038号张灿海、吴永刚、吴俊飞：张灿海与吴永刚、吴俊飞机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）豫0329民初1429号民事判决书，判决吴永刚、吴俊飞支付赔偿款3831.09元。张灿海于2019年12月9日向本院申请执行，本院立案执行。因赔偿款双方当事人已履行完毕，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人吴永刚、吴俊飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇一九年十二月十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6088号原告:周飞飞,男,汉族,1986年12月01日生,住尉氏县。委托诉讼代理人：李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张胜利,男,汉族,1981年8月10日生,住尉氏县。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址:河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人:李迅，任总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周飞飞诉被告张胜利、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李继红、被告张胜利及被告保险公司委托诉讼代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用50199.95元。(由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司优先在保险限额内赔付,不足部分由张胜利赔付)。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年7月23日18时,张胜利驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车沿S102线由西向东行驶至事故地点驶入道路左侧,与相对方向樊雷生驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞,造成樊雷生及豫Ｂ×××××号小型普通客车乘车人周飞飞等人受伤,两车损坏的交通事故。尉氏县交警大队认定:张胜利承担此次事故的全部责任,周飞飞不承担此事故责任。张胜利所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险,该公司应在保险限额内优先赔付,不足部分由被告张胜利赔偿。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望支持原告诉讼请求。原告提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人情况及被告张胜利承担全部责任；2、保险单二份，行驶证、驾驶证各一份，证明肇事车辆投保情况及车辆基本信息。3、病例一套，包含入院证、诊断证，证明原告受伤，住院48天，出院医嘱病历中有明确显示出院后仍需药物治疗，出院后需加强营养，避免过度劳累；4、医疗费发票一张，证明花费10521.45元；5、尉氏县中医院急救费，“120”费用，共150.5元；6、薪资表，证明月收入情况和在宁波工作事实；7、信息查询单一份，证明在宁波工作；8、银行流水一份，证明工资和收入情况，原告因受伤减少收入的情况，工资与我们提供的银行流水相对应；9、浙江杰艾人力资源股份有限公司鄞州分公司企业信用信息公示报告、劳动合同、误工证明各一份。被告张胜利答辩称没有意见，也未提交证据材料。被告保险公司辩称：愿意在限额内承担原告各项合理损失，原告诉求中主张不合理的部分不应得到支持。被告保险公司未提供证据。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，认定如下事实：2019年7月23日18时,张胜利驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车沿S102线由西向东行驶至尉氏县××乡××路段与相对方向樊雷生驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞,造成樊雷生及豫Ｂ×××××号小型普通客车乘车人周飞飞、靳燕坡、李彦听受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，张胜利承担此次事故的全部责任,樊雷生、周飞飞、靳燕坡、李彦听不承担此事故责任。事故发生后，原告被急救车送往尉氏县人民医院住院治疗，花费急救门诊费150.5元，后被诊断为：1：右桡骨骨折；2、头部皮挫裂伤；3、左侧上眼睑皮肤挫伤；4、左面部、左颈部、左肘部、左胸部、左小腿皮肤擦伤；5、多处软组织损伤。住院治疗47天，花费住院费10521.45元，出院医嘱显示：1、注意休息，加强营养。2、右前臂休息3个月，期间避免过度劳累活动；3、继续应用活血化瘀、接骨等药物治疗；4、定期拍片复查，渐行功能锻炼；5、严密观察病情变化，必要时对症处理。还查明，原告自2019年2月21日起于浙江杰艾人力资源股份有限公司鄞州分公司建立劳动关系并被派遣至华纳圣龙（宁波）有限公司工作，2019年7月15日至2019年7月26日向公司请事假，因发生交通事故于2019年7月29日向公司请病假至2019年9月2日，2019年9月3日向公司提出离职，事故发生前3个月平均工资6461.79元，2019年7月原告工资为4966.71元，2019年8月原告工资为1104.55元。又查明，事故发生时被告张胜利所驾驶的豫Ａ×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额50万元且不计免赔）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，张胜利承担此事故的全部责任，有公安机关出具的事故认定书且双方当事人对事故认定书无异议，本院予以确认。原告住院47天，护理费、住院伙食补助费、营养费等应按47天计算，因原告桡骨骨折，出院医嘱显示右前臂休息3个月，原告误工期应按137天为宜，对于其误工费标准，事故发生前3个月原告月平均工资6461.79元，2019年8月请病假期间原告工资为1104.55元，实际减少了5357.24元，故应按5357.24元/月计算其误工损失。综上，原告实际损失为医疗费10671.95元、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）、营养费940元（47天×20元/天）、护理费5085.4元（47天×108.2元/天）、误工费24464.09元（137天×178.57元/天）、交通费940元，共计44451.44元。原告的上述损失未超出保险限额由被告保险公司全额承担，被告张胜利不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周飞飞各项损失共计44451.44元。二、驳回原告周飞飞对被告张胜利的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元由被告张胜利承担400元，由原告承担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年十二月十八日书记员  卢安齐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初4039号原告：黄尊山，男，1975年12月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李迅，黑龙江油城律师事务所律师。被告：席阳，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省新泰市。原告黄尊山与被告席阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄尊山及委托诉讼代理人李迅到庭参加了诉讼，被告席阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄尊山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告人民币45700元及以45700元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月17日至实际给付之日止；2.诉讼费、保全费等实际发生的费用由被告承担。事实和理由：朱某在龙凤电厂陶粒车间承包了拆除厂房的工程，将其中废弃厂房拆除切割项目分包给了被告席阳，经朱某介绍原告黄尊山与被告席阳达成口头协议：原告给被告供应液氧、丙烷、氧气业务，用于此项目施工使用。陈洪国、吴多宝、朱平系被告席阳雇佣的现场工人，负责接收原告黄尊山的液氧瓶、丙烷瓶、氧气瓶。2019年7月至9月，原告给付被告液氧56瓶、每瓶500元，共计28000元；给付被告氧气瓶95瓶、每瓶20元，共计1900元；给付被告丙烷79瓶、每瓶200元，共计15800元，总计45700元。双方约定每到10000元给付原告一次款项，但被告没有给付，朱某说他那有被告席阳的保证金，担保被告欠原告的欠款能够得到清偿。以上款项被告一直没有给付，原告数次向被告讨要未果。原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。经本院合法传唤，被告席阳未在答辩期限内向本院答辩，且无正当理由未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告黄尊山提交的证据，本院认定如下：证据1.账目三张、收据存根一张；证据2.光盘一张、整理笔录两份；证据3.证人朱某出庭作证；证据4.证人赵某出庭作证；证据5.中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证复印件三份（与原件核对无异）、机动车驾驶证复印件一份（与原件核对无异）、驾驶证复印件一份、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证复印件两份。本院认为，因被告席阳经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，且上述证据可以相互佐证，故本院对上述证据予以采信。经本院合法传唤，被告席阳未在举证期限内向本院提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告黄尊山具有中华人民共和国道路运输从业人员从业资格，包括道路危险货物押运人员（剧毒化学品、爆炸品）从业资格、道路危险货物运输装卸管理人员资格、道路普货、危险运输驾驶员资格。赵某系原告雇佣的司机，具有道路危险货物运输装卸管理人员资格及道路普货、危险运输驾驶员资格。经证人朱某介绍，原告黄尊山与被告席阳达成口头协议，约定由原告黄尊山向被告席阳工地提供液氧、丙烷、氧气等气体，液氧每瓶500元、氧气每瓶20元、丙烷每瓶200元。自2019年7月8日起至2019年9月17日止，原告黄尊山雇佣司机赵某共向被告席阳工地提供液氧56瓶、氧气95瓶、丙烷79瓶，价款共计45700元。赵某每次将气体送到被告席阳工地后，席阳、陈洪国、吴多宝、朱平等接收气体后均在气体供应证上签字或出具收据，赵某将使用过的空瓶取回。应被告席阳一直未给付款项，原告于2019年9月22日、9月23日通过电话方式向被告索要货款。本院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面：一、被告是否欠原告货款。本案系买卖合同纠纷。原告黄尊山与被告席阳就买卖液氧、氧气、丙烷事宜达成口头合同，约定原告为被告提供货物，该合同系双方的真实意思表示，合同主要内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，合同各方应按约定履行各自义务。原告已按约定将货物运送到被告工地并向被告交付，被告收货确认了货物数量，原告已履行了交付义务，被告应承担价款支付义务。故本院对原告要求被告给付原告货款45700元的诉讼请求予以支持。二、是否应当给付利息。被告未履行价款支付义务，且在原告2019年9月22日、9月23日要求给付价款后仍未给付，应承担违约责任，故对于原告主张被告给付利息的请求，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未就逾期付款违约金进行约定，且未明确约定货款给付时间，综合原告2019年9月22日、9月23日要求给付价款看，被告席阳应给付自2019年9月24日起至实际给付之日止的违约金。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月24日起至实际给付之日止期间的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告席阳于本判决生效后立即给付原告黄尊山货款人民币45700元。二、被告席阳于本判决生效后立即给付原告黄尊山货款人民币45700元的逾期利息（以45700元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月24日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告黄尊山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.5元，由被告席阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  何晓峰人民陪审员  张清波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李鑫宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2315号 本院作出的(2013)沭庙商初字第0045号法律文书确定的债权，已于2019年12月19日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10445号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，男，1988年2月14日生，汉族，该公司员工，住。委托代理人：康飞，男，1987年3月6日生，汉族，该公司员工，住。被告：罗施展，男，1988年12月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘倩，女，1989年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄岭，男，1987年9月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘德鹏，男，1988年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：纪旭，男，1992年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：纪祥猛，男，1989年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告罗施展、刘倩、黄岭、刘德鹏、纪旭、纪祥猛借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊、康飞到庭参加诉讼；被告罗施展、刘倩、黄岭、刘德鹏、纪旭、纪祥猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗施展、刘倩共同偿还借款本金15万元及利息(依本金15万元，自2018年1月19日起至2019年1月10日止，按年利率11.0446%计算；依本金15万元，自2019年1月11日起至付清之日止，按年利率14.35798%计算);2、被告黄岭、刘德鹏、纪旭、纪祥猛对上述债务负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告罗施展、刘倩系夫妻关系。2017年1月26日，被告罗施展与原告签订最高额担保个人借款合同，约定由原告自合同生效之日至2019年1月20日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告黄岭、刘德鹏、纪旭、纪祥猛提供连带责任保证。原告依约于2018年1月19日向被告罗施展发放贷款15万元，到期日为2019年1月10日，按季结息，逾期罚息利率为合同约定基础利率水平上加收30%。现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院，请求依法判决。被告罗施展、刘倩、黄岭、刘德鹏、纪旭、纪祥猛均未作答辩。经审理查明：2017年1月26日，被告罗施展、黄岭、刘德鹏、纪旭、纪祥猛、案外人张仑、魏贤超、杨大召、韩光海、纪小周和原告下属新河支行签订最高额担保个人借款合同，约定借款人罗施展向贷款人原告下属新河支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人黄岭、刘德鹏、纪旭、纪祥猛自愿为借款人自2017年1月26日起至2019年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。贷款人按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的费用，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人黄岭、刘德鹏、纪旭、纪祥猛的保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起两年。合同中借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同所提供的住所地地址进行邮寄送达，并约定了按其提供地址送达不到的视为送达到。2018年1月19日，原告下属新河支行以转账方式向被告罗施展指定账户发放贷款15万元，约定贷款年利率11.0446%，结息方式为每季20日结息，借款到期日为2019年1月10日。另查明，被告罗施展、刘倩借款时系夫妻关系，二人于2018年1月19日共同签署个人贷款用信（提款）申请书，向邳州农商行新河支行申请贷款15万元用于经营建筑钢管。借款后，被告均未偿还借款。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据、个人贷款用信（提款）申请书、结婚证、身份证、贷款账户查询表、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告罗施展向原告下属新河支行贷款，由被告黄岭、刘德鹏、纪旭、纪祥猛提供连带责任保证，被告罗施展应按约履行还款义务；因其未履行义务，原告起诉在保证有效期限内，因此被告黄岭、刘德鹏、纪旭、纪祥猛应承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告罗施展、刘倩借款时系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告刘倩和被告罗施展共同签署用信申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告刘倩对借款亦有偿还义务。原告关于借款本息的诉讼请求不违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。被告罗施展、刘倩、黄岭、刘德鹏、纪旭、纪祥猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗施展、刘倩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息(依本金15万元，自2018年1月19日起至2019年1月10日止，按年利率11.0446%计算；依本金15万元，自2019年1月11日起至付清之日止，按年利率14.35798%计算)。二、被告黄岭、刘德鹏、纪旭、纪祥猛对上述债务负连带责任；并在承担保证责任后，有权向被告罗施展、刘倩追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗施展、刘倩、黄岭、刘德鹏、纪旭、纪祥猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李锁娜二〇一九年十二月二十三日法官助理 张文娴书 记 员 张远博