重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7885号原告：陈宏，女，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告：易元勇，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴立芬，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆忠源物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222582843736P。法定代表人：张元芬，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周烔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余崇渌，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4。负责人：高玲春。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦廷，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：谭小东，男，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原告陈宏与被告易元勇、重庆忠源物流有限公司(以下简称忠源公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保公司）和阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了第一次审理，原告陈宏及委托诉讼代理人唐永新、被告易元勇的委托诉讼代理人吴立芬、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人余崇渌和被告阳光财保公司的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼。第一次庭审后，经原告陈宏和被告忠源公司申请，本院于2019年10月31日追加了谭小东为本案被告，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了第二次审理，原告陈宏及委托诉讼代理人刘鹏、被告易元勇的委托诉讼代理人吴立芬、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人余崇渌、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人李贵兵和被告谭小东到庭参加诉讼。被告忠源公司经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平洋财保公司在交强险内赔偿原告护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用共计229161.98元，余下损失由被告阳光财保公司在商业险范围内赔付，仍有不足或超出部分由被告谭小东承担；2.鉴定人员出庭的费用2000元及本案诉讼费、鉴定费用由被告阳光财保公司和被告谭小东共同承担。事实及理由：2018年4月13日9时15分，被告易元勇驾驶被告谭小东所有的登记在被告忠源公司名下的渝BUXXXX号重型货车，由厚坝方向往丰乐方向行驶，当车行驶至重庆市开州区云开路2公里300米时，遇李自海驾驶渝FJXXXX号小型客车搭乘李艳华、谭静、张小春和原告陈宏由丰乐方向往厚坝方向行驶，因被告易元勇未按操作规范安全驾驶，致两车相撞，造成渝FJXXXX号小型客车驾乘人员李自海、李艳华、谭静、张小春和原告陈宏受伤及两车部分受损的交通事故。事后，原告被送到开州区人民医院及中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院接受治疗。2018年4月18日，重庆市开州区交巡警支队镇东大队道路交通事故认定书认定被告易元勇承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。另查，被告易元勇驾驶的渝BUXXXX号重型货车在被告太平洋财保公司投保了交强险，在被告阳光财保公司投保了第三者责任险，故被告太平洋财保公司和被告阳光财保公司应在渝BUXXXX号重型货车的投保范围内承担责任。如果被告谭小东愿意承担保险公司赔偿后不足的部分，原告不要求被告易元勇和被告忠源公司承担责任。本次交通事故造成原告的损失如下：1.护理费5400元(从2018年4月13日至2018年4月28日，共住院15天；经中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院医嘱趴卧休息1个月。故护理费为120元/天×45天=5400元)；2.住院伙食补助费50元/天×15天=750元；3.营养费2000元；4.残疾赔偿金34889元/年×20年×30%=209334元；5.鉴定及检查费、医疗费1677.98元；6.精神损害抚慰金9000元；7.交通费1000元；8.鉴定人员出庭费用2000元。事故发生后，被告太平洋财保公司垫付医疗费9547.94元，被告谭小东垫付医疗费6232.44元，对余下的损失被告未予赔偿。已产生的医疗费在本案中主张，以票据为准，原告同意将医疗费总额摒除10000元后扣除非医保20%。后续如产生新的医疗费原告另案主张。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如原告之诉请。被告易元勇辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。渝BUXXXX号重型货车是被告谭小东所有，被告谭小东雇请被告易元勇开车。被告易元勇只是被雇佣开车，只开了几天，不应当承担责任。被告忠源公司书面辩称：一、被告忠源公司不是本案适格被告。根据《侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，机动车使用人为被告易元勇，且被告忠源公司为渝BUXXXX号车向被告太平洋财保公司购买机动车强制保险，并向被告阳光财保公司购买机动车商业第三者责任险，因此应当由被告太平洋财保公司和被告阳光财保公司进行赔偿，不足部分应当由被告易元勇承担赔偿责任。被告易元勇与被告忠源公司无任何法律关系，被告忠源公司不应当承担连带责任。二、原告主张的赔偿无事实依据。综上所述，原告要求被告忠源公司承担赔偿责任既无法律依据，也无事实依据，应当驳回原告对被告忠源公司的起诉，望法院依法判决。被告太平洋财保公司辩称：对交通事故责任认定无异议，渝BUXXXX号重型货车在被告太平洋财保公司投保了交强险，事故发生后，被告太平洋财保公司垫付了原告的医疗费9547.94元。护理费按120元/天计算无异议，但只能按实际住院天数计算。住院伙食补助费按50元/天计算无异议，但也只能按实际住院天数计算。残疾赔偿金应以第二次鉴定为准，精神损害抚慰金请法院依法裁决，鉴定费不由被告太平洋财保公司承担。同意医疗费在本案中一并解决，并同意将医疗费总额摒除10000元后扣除非医保20%。综上，请求法院依法判决。被告阳光财保公司辩称：对交通事故责任认定无异议，渝BUXXXX号重型货车在被告阳光财保公司投保了商业保险，保额为100万元，有不计免赔。护理费应按100元/天计算15天，原告主张的第三军医大学附属医院医嘱趴卧休息无证据证明。住院伙食补助费应按50元/天计算，按照住院天数计算。医嘱上没有加强营养，不应支持营养费。根据最新的鉴定意见，原告原发疾病与外伤共同导致伤残二者难分主次，为同等因素，因此对残疾赔偿金只应承担50%的赔偿责任。鉴定费由被告易元勇和被告忠源公司承担，精神损害抚慰金不是直接损失不认可，交通费需要原告提交证据。因后续治疗费用无法准确评估，以实际发生为准，故被告阳光财保公司已支付的鉴定费3800元应由原告承担。同意医疗费在本案中一并解决，同意将医疗费总额摒除10000元后扣除非医保20%。综上，请求法院依法判决。被告谭小东辩称：交通事故属实，渝BUXXXX号重型货车的实际车主系被告谭小东，被告谭小东与被告忠源公司系挂靠关系，被告易元勇系被告谭小东雇请的驾驶员，被告谭小东垫付了原告的医疗费6232.44元。被告谭小东愿意承担保险公司赔偿后不足的部分，不要求被告易元勇和被告忠源公司承担责任。同意医疗费在本案中一并解决，并同意将医疗费总额摒除10000元后扣除非医保20%。综上，请求法院依法判决。根据原、被告的陈述、举证、质证以及本院的认证，现确认以下法律事实：2018年4月13日9时15分许，被告易元勇(驾驶证号51222219751218XXXX)驾驶渝BUXXXX号重型货车，由厚坝方向往丰乐方向行驶，当车行驶至事故路段时，遇李自海驾驶渝FJXXXX小型客车搭乘李艳华、谭静、张小春和原告陈宏由丰乐方向往厚坝方向行驶，因被告易元勇未按操作规范安全驾驶，致两车相撞，造成渝FJXXXX号小型客车驾乘人员李自海、李艳华、谭静、张小春和原告陈宏受伤及两车部分受损的道路交通事故。2018年4月18日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队镇东大队作出第500234120180XXXX号《道路交通事故认定书》，对本次道路交通事故责任确定如下：被告易元勇承担本次道路交通事故全部责任；李自海不承担责任；李艳华不承担责任；原告陈宏不承担责任；谭静不承担责任；张小春不承担责任。事故发生当天，原告陈宏入重庆市开州区人民医院住院治疗至同月15日出院，住院2天，产生门诊医疗费577.70元和住院医疗费1280.33元。出院诊断：左眼球挫伤、左眼角膜上皮脱落、双眼屈光不正(高度近视)、左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离？出院医嘱：1.建议尽快到上级医院检查、治疗；2.门诊随访。2018年4月17日，原告陈宏再次入重庆市开州区人民医院住院治疗至同月24日出院，住院7天，产生医疗费1492.88元。主要诊断：左眼挫伤，其他诊断：左眼玻璃体积血、双眼屈光不正（高度近视）。出院医嘱：自动出院，上级医院就诊，门诊随访。2018年4月24日，原告陈宏入中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗至同月28日出院，住院4天，产生医疗费9547.94元。主要诊断：左眼球钝挫伤，其他诊断：左眼玻璃体积血。出院医嘱1.出院带药……2.给病人的建议：保持术眼洁净，避免揉眼、受伤及生活用水等溅入术眼，定期门诊复查。3.出院一周后，周一上午、周四全天魏艳丽主治医师门诊复查，若有不适，随时就诊。之后，原告陈宏多次重庆市开州区人民医院和中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院门诊治疗，还曾到开州耳鼻喉医院和重庆万州爱瑞阳光眼科医院门诊治疗，共产生门诊医疗费1868.48元（其中统筹支付7元）。2018年5月3日，原告陈宏到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院治疗，其病历建议：俯卧位休息，一月后复查。2019年1月9日，原告陈宏委托重庆市开州司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，次日，重庆市开州司法鉴定所作出开州司法鉴定所【2019】法医临床鉴字第015号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告陈宏左眼盲目4级，鉴定为八级伤残程度。原告陈宏为此次鉴定支付了鉴定费770元。被告阳光财保公司申请对原告陈宏的伤残程度进行重新鉴定，并申请对关联性进行鉴定，原告陈宏申请对后续治疗费进行鉴定，本院委托了重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于2019年8月21日作出渝东司鉴中心【2019】临床鉴字第965号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告陈宏左眼盲目4级的伤残程度综合评定为八级；其左眼盲目4级评定为八级伤残后果系本次交通事故致左眼外伤和自身疾病(左眼高度近视、左眼视神经病变)共同所致，与二者之间均存在因果关系，二者难以分清主次，考虑为同等因素为宜。2.原告陈宏外伤性白内障与2018年4月13日交通事故外伤之间存在直接因果关系。外伤性白内障的后续治疗费用无法准确评估，建议以实际发生额为准。被告阳光财保公司为此次鉴定支付了鉴定费3800元，其中关于后续治疗费的鉴定费为800元。另外，原告陈宏申请鉴定人员出庭支付了鉴定人员出庭费用2000元。渝BUXXXX号重型货车的实际车主系被告谭小东，挂靠在被告忠源公司，双方于2017年3月23日签订了《汽车挂靠合同》。渝BUXXXX号重型货车在被告太平洋财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2018年3月19日0时起至2019年3月18日24时止。渝BUXXXX号重型货车在被告阳光财保公司投保了第三者责任商业保险及不计免赔率险，保险期间自2017年4月23日0时起至2018年4月22日24时止。第三者责任商业保险的责任限额为100万元。本次交通事故伤者李自海、谭静、张小春同意渝BUXXXX号重型货车的机动车第三者责任强制保险赔偿限额全部赔偿李艳华和原告陈宏。另外，本次交通事故另一伤者李艳华起诉被告谭小东等机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人达成一致协议，协议其中一条约定由被告太平洋财保公司在交强险限额内赔偿李艳华精神抚慰金2500元。另查明：被告太平洋财保公司垫付原告陈宏的医疗费9547.94元，被告谭小东垫付原告陈宏的医疗费6232.44元。上述事实，有各方当事人的陈述，以及道路交通事故认定书、住院病历、出院证、门诊病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费票据、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书、谭静的书面意见及身份证复印件、张小春的书面意见及身份证复印件、李自海的书面意见及身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、汽车挂靠合同等证据在卷予以证明。前述证据经本院审核认定，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案的争议焦点有三个方面，一是在认定原告的残疾赔偿金时是否应当考虑其自身疾病参与度的问题；二是本案的赔偿责任如何承担；三是本案赔偿项目及金额如何确定。关于第一个争议焦点：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定：“……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，在交通事故纠纷中计算残疾赔偿金是否应当扣减应当根据受害人对损害的发生或者扩大是否存在过错进行分析。本案中，重庆市渝东司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》虽载明：“被鉴定人陈宏左眼盲目4级的伤残程度综合评定为八级；其左眼盲目4级评定为八级伤残后果系本次交通事故致左眼外伤和自身原发疾病（左眼高度近视、左眼视神经病变）共同所致，与二者之间存在因果关系，二者难以分清主次，考虑为同等因素为宜。”原告的自身疾病对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应当因为自身疾病对交通事故导致的伤残存在一定的影响而自负责任，故在认定原告的残疾赔偿金时不应当考虑其自身疾病参与度。关于第二个争议焦点：本次交通事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队镇东大队作出《道路交通事故认定书》，对事故发生经过、形成原因、当事人的过错及责任作出了明确细致的分析说明，该认定结论客观、真实，合法，本院对其证明力依法予以采信。被告易元勇驾驶的渝BUXXXX号重型货车在被告太平洋财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，并在被告阳光财保公司投保了第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本次交通事故造成原告的损失，应当先由被告太平洋财保公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿，再由被告阳光财保公司在第三者责任商业保险责任限额内进行赔偿。剩余部分，因被告易元勇系被告谭小东雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，应当由被告谭小东承担。被告谭小东与被告忠源公司虽系挂靠关系，但原告并不要求被告忠源公司承担责任，属对自身权利的处分，不违反法律规定，加之被告谭小东也当庭表示不要求被告忠源公司承担责任，本院对其予以认定。关于第三个争议焦点：(一)关于医疗费的问题。原告提交的重庆市开州区人民医院的自助缴费凭条，无医疗费票据予以证明，对其不予认定。原告提交的医疗费票据中有7元属统筹支付，该7元不应在本案中赔偿。原告提交的其他票据符合法律规定，对其予以认定。应当纳入赔偿范围的医疗费总额为14760.33元。（二）关于护理费的问题。原告2018年4月13日至同月15日在重庆市开州区人民医院住院、2018年4月17日至同月24日在重庆市开州区人民医院住院、2018年4月24日至同月28日在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗，本院认为其从2018年4月13日至同月28日均需要人护理，对该期间的护理费1800元（120元/天×15天）予以认定。中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院门诊病历上虽有“建议俯卧位休息、一月后复诊”的相关内容，但这并不能证明原告2018年4月28日出院后仍需人护理，故对原告主张2018年4月28日出院后的护理费不予支持。（三）关于住院伙食补助费的问题。原告住院13天，其主张住院伙食补助费750元符合法律规定，对其予以认定。（四）关于营养费的问题。原告主张营养费2000元并未提交证据予以证明原告受伤后需要加强营养，故对原告的该项主张不予支持。（五）关于残疾赔偿金的问题。本次交通事故造成原告八级伤残，原告主张残疾赔偿金34889元/年×20年×30%=209334元符合法律规定，对其予以认定。（六）原告主张鉴定费770元和鉴定人员出庭费用2000元有发票予以证明，对其予以认定。（七）关于精神损害抚慰金的问题。本次交通事故造成原告八级伤残，结合原告在本案中无过错的相关情况，酌情认定精神损害抚慰金8000元。（八）关于交通费的问题。原告因本次交通事故受伤曾多次到重庆市开州区人民医院和中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院等医院就诊，还参加了两次司法鉴定，必定会产生一定的交通费，酌情认定1000元。综上，原告的医疗费14760.33元+住院伙食补助费750元=15510.33元，由被告太平洋财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元，被告谭小东赔偿医疗费952.07元【(14760.33元-10000元)×20%】，被告阳光财保公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿4558.26元【（14760.33元-10000元）×80%+750元】。原告的护理费1800元+残疾赔偿金209334元+精神损害抚慰金8000元+交通费1000元=220134元，由被告太平洋财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿107500元（含精神损害抚慰金8000元），被告阳光财保公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿112634元。原告主张的鉴定费770元和鉴定人员出庭费用2000元属于支出的合理费用，由被告谭小东负担。被告阳光财保公司支出的鉴定费3800元中的3000元属其为举证而支出的费用，该3000元由被告阳光财保公司自负；其中800元属原告申请对后续治疗费进行鉴定而产生的费用，虽然重庆市渝东司法鉴定中心认为后续治疗费用无法准确评估，建议以实际发生额为准，但是否能准确评估后续治疗费原告在鉴定之前并不知晓，该费用也属原告支出的合理费用，应由被告谭小东承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告陈宏117500元；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告陈宏117192.26元；三、被告谭小东赔偿原告陈宏3722.07元；五、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。案件受理费1656元，减半收取828元，由被告谭小东负担。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支出的鉴定费3800元，由被告谭小东负担800元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司自负3000元。以上金额摒除被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的9547.94元、被告谭小东垫付的6232.44元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内直付原告陈宏107952.06元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起十日内直付原告陈宏115509.89元，直付被告谭小东882.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  向 红二〇一九年十二月三日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐