上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57141号原告王令，男，1970年12月1日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告上海中远海运空港保税物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区3-14号库。法定代表人何光淮。委托诉讼代理人沈寅麟,上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人奚向军,上海市汇盛律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人毛寄文。委托诉讼代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。原告王令与被告上海中远海运空港保税物流有限公司(以下至判决主文前简称中远公司)健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。审理中，本院依被告中远公司申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)为被告参加本案诉讼，本院于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王令的委托诉讼代理人史寒笑、被告中远公司的委托诉讼代理人沈寅麟、被告人保公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王令向本院提出诉讼请求：判令被告中远公司赔偿原告各项损失合计462,627.20元(人民币，下同)。事实与理由：2017年5月2日9时30分，原告驾驶货车至被告中远公司装货，将车开入装卸平台后下车在货车右侧，被告中远公司的电动叉车驾驶员在倒车时撞倒原告，致原告受伤。原告就其伤情进行了司法鉴定，构成XXX伤残。原告因本起事故产生的医疗费1,194.60元、住院伙食补助费2,900元、营养费9,000元、残疾赔偿金299,349.60元、误工费108,000元、护理费18,000元、交通费3,738元、精神损失费11,000元、衣物损失费500元、住院用品费345元、辅助器具费1,650元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告中远公司辩称，一、原告下车后违规站在装卸区域，并在此区域随意走动，被告工作人员驾驶叉车装货时一直在注意观察原告所站位置，且已装好一半货物，在倒车时看到原告所站位置离倒车路线有安全距离，听到原告叫声即下车发现原告不知为何已移动到叉车后方，原告无视自身安全导致受伤，对事故的发生应承担主要责任。二、原告主张的具体损失项目计算错误，其公司给付了原告5个月的伙食补助费现金7,500元,无需再支付住院伙食补助费、营养费；对原告主张的残疾赔偿金应按本市农村居民人均可支配收入进行计算；对误工费被告人保公司已赔付7个月；护理费其公司也已支付3个月，每个月2,700元；原告提供的交通费发票中，有部分时间发生在其公司安排车辆接送原告期间，有部分在原告伤愈以后，故均应扣除；原告主张的精神损失费应包含在残疾赔偿金中，且其公司在事发后一直在帮原告治伤，故认可3,000元；对原告主张的衣物损失费等其他费用，均无依据，故不认可。三、司法鉴定意见作出的结论缺乏依据，存在问题，故原告主张的休息、营养、护理期限均不符相关标准。四、被告人保公司已受理并支付了一笔赔款，故应由被告人保公司先承担保险赔偿责任。被告人保公司辩称，被告中远公司投保的是特种设备责任险，与原告间不存在侵权责任法律关系，故不同意作为被告先行承担保险赔偿责任。如果先行赔付，也应在保单限额内承担。对原告主张的损失，同意被告中远公司的意见。本院经审理确认如下事实：2017年5月2日上午9时30分，原告驾驶货车至被告中远公司装货，原告将货车停在装卸平台后即下车站在货车右侧，被告中远公司的电动叉车(车牌号：沪P0XXXX)驾驶员在装货倒车时撞倒原告，致原告受伤。当即被告中远公司向当地公安机关报警并送原告至上海交通大学第六人民医院治疗。2019年3月13日，原告的伤情经上海市枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王令之右胫腓骨粉碎性骨折，右侧腓总神经损伤，经手术治疗后，现遗留右踝关节功能丧失80%，构成XXX伤残；(右下肢)皮肤瘢痕形成达体表面积的4%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期540日、营养期180日、护理期180日。”原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费5,000元。事故发生后，被告人保公司已向被保险人被告中远公司赔付了原告医药费215,073.87元、误工费40,985元、护理费8,100元、残具费1,328元、营养费2,400元(其中医药费215,073.87元、残具费1,328元、护理费8,100元，已由被告中远公司代原告支付；误工费40,985元已由被告中远公司支付给原告；营养费2,400元在被告中远公司处，但被告中远公司向原告支付了五个月的伙食餐费补助7,500元)。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明,被告中远公司的沪P0XXXX电动叉车在被告人保公司投保了特种设备责任保险，每次事故每人伤亡责任限额为50万元，每次事故免赔额200元。以上事实，由当事人的陈述、就医记录、出院小结、诊断报告、医疗费发票、误工证明、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、特种设备责任保险单等证据证实。本院认为，本案被告中远公司在用叉车装货作业过程中，因未尽必要的安全注意义务而致伤原告，故应承担赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，应具备安全防患意识，但却站在叉车装货作业区域而被叉车撞伤，故原告自己也有过错。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。认定被告中远公司承担主要责任，原告承担次要责任，双方对本起事故的发生均存在一定过错。对于原告的合理损失，本院依据双方的过错大小确认由被告中远公司承担80%的赔偿责任，剩余部分由原告自行负担。法律规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。按此规定，被告人保公司有直接向原告赔偿保险金的义务，故由被告人保公司对于原告的合理损失按特种设备责任保险单的约定在50万元限额内承担80%的赔偿责任。对本案原告主张的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院确认为216,268.44元(被告人保公司已赔付215,073.87元)。2、住院伙食补助费，原告主张住院145天，每天20元，本院确认为2,900元。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限180天，本院酌情确认为7,200元(被告人保公司已赔付2,400元)。4、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，其按本市城镇居民人均可支配收入进行计算的金额，并无不当，本院确认为299,349.60元。5、误工费，被告人保公司参照原告的工资卡交易明细按每月5,855元进行了赔付，并无不当，本院确认原告的误工费损失为18个月，合计105,390元(被告人保公司已赔付40,985元)。6、护理费，结合鉴定意见确定的期限180天，本院酌定为每天50元，计9,000元(被告人保公司已赔付8,100元)。7、交通费，根据医院就医记录册记载，原告有十六次就医记录，故原告按交通费发票主张的损失3,738元，并无不妥，本院予以照准。8、精神损失费，根据原告的伤残等级，确认原告主张的损失11,000元；9、衣物损失费，原告主张未提供证据，考虑本案实际，本院酌情支持200元。10、住院用品费，原告提供的发票不能证实该损失，不予确认。11、残具等辅助器具费，本院确认为2,978元(被告人保公司已赔付1,328元)。12、鉴定费1,950元，予以确认。13、律师代理费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，原告主张5,000元并提供发票，并无不当，本院予以确认。综上，确认原告的合理损失共计664,974.04元，其中20%由原告自负。因被告人保公司承担80%的赔偿责任已超出限额，故超出部分由被告中远公司承担赔偿责任。被告中远公司支付给原告的伙食餐费与在被告中远公司处被告人保公司先行赔付的营养费扣减后，原告需返还被告中远公司。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王令499,800元(已赔付267,686.87元，扣减后应支付232,113.13元)；二、被告上海中远海运空港保税物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王令32,179.23元；三、原告王令于本判决生效之日起十日内返还被告上海中远海运空港保税物流有限公司5,100元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,119.50元，已减半收取(原告王令已预交)，由原告王令负担823.90元，由被告上海中远海运空港保税物流有限公司负担3,295.60元，被告上海中远海运空港保税物流有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年十二月十八日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。