wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18658号原告：周潮仪，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金76402元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益26181元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S035号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金266980元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认周潮仪与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共77261.03元及以77261.03元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予周潮仪；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益26181元及以26181元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予周潮仪；四、驳回周潮仪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1205.84元（周潮仪已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担978.58元，佛山市悦心物业管理有限公司负担227.26元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。周潮仪已预交的受理费1205.84元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予周潮仪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1425号之一 申请执行人：福鼎市顺昌铝材经营部，住所地福建省宁德市福鼎市星火路17号，统一社会信用代码92350982MA2Y2NRB7T。 经营者：蔡世良，男，汉族，1976年3月28日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：卓座国，男，汉族，1982年6月3日出生，住福建省福鼎市。 福鼎市顺昌铝材经营部与卓座国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为150000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对卓座国的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，卓座国在银行账户有存款3521.66元，本院予以划拨，支付本案的执行费3521.66元。现卓座国无其他可供执行的财产，福鼎市顺昌铝材经营部也未能提供卓座国有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  缪霄晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审240号 原告：姜某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李开慧
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初621号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某某，男，1987年5月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市。因犯开设赌场罪，于2016年被汉川市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金10000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月18日被汉川市公安局刑事拘留，同日被汉川市公安局监视居住。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）182号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月27日凌晨1点左右，被告人李某某在汉川市脉旺镇桃鹤村陈某家中，以700元的价格向李某、殷某等吸毒人员贩卖毒品“麻果”10颗，非法获利200元。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人夏某1、陈某、李某、殷某、夏某2、安某等人证言，辨认笔录，对安某、殷某、李某的行政处罚决定书，对李某、殷某的社区戒毒决定书，汉川市第一看守所关于被告人李某某暂不予收押的情况说明，（2019）鄂0984刑初388号刑事判决书，（2016）鄂0984刑初464号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人李某某的违法所得700元。（于本判决生效之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  何雕斌人民陪审员  周舜尧二〇一九年十二月十八日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31365号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，营业场所深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506。负责人李春旭。委托代理人邵乐，该公司员工。被告齐丹,女,汉族，2000年1月14日出生,住址云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县,本院于2019年9月20日受理原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告齐丹追偿权纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉处理。审判员 王  进  媛二〇一九年十二月十二日书记员 相惠玲（兼）
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初3076号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。 被告：柳亚东，男，1985年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张翠倩，女，1986年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系柳亚东财产共有人。 被告：柳许良，男，1957年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系柳亚东、柳亚南父亲。 被告：柳亚南，男，1983年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告柳亚东、张翠倩、柳许良、柳亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人杨军、被告柳许良到庭参加诉讼。被告柳亚东、张翠倩、柳亚南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金199577.56元及到2019年7月20日欠息13406.41元，共计212983.97元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月31号柳亚东夫妻为父被告柳许良和其兄被告柳亚南养牛与原告签订了借款合同，为期1年，金额为20万元。原告签订合同后，依法履行了全部的法律义务，而被告按约未履行法定还款义务，由于是个人循环贷款性质，通过2016年、2017年3次循环贷款，但至今仍未还清借款。经多次催要，其友刘红宇帮助其还了部分利息（36个月，共计58147.14元）。现根据合同约定，四被告应承担本金、利息、罚金、滞纳金及其他费用。综上所述，四被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款之规定，特向贵院提起诉讼。请贵院准许所请，依法维护原告的合法权益不受侵害。 被告柳许良辩称，这笔贷款和我没有关系，用途我也不知道。 被告柳亚东、张翠倩、柳亚南未参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 原告农商银行的主张及举证情况如下：1、借款借据，借据号023000441，借款人柳亚东，借款日期2017年12月16日，到期日期2018年12月15日，借款金额20万元，借款月利率千分之6.1625。借据上显示有借款人柳亚东的签字、捺印。2、个人循环额度借款合同，合同编号元氏县农村信用联社股份有限公司农信循借字2017第15502017275787号，借款人柳亚东，贷款人元氏县农村信用联社股份有限公司，借款额度20万元，有效期间从2017年12月16日起至2018年12月15日止。合同上显示有借款人柳亚东的签字、捺印，签约时间2017年12月16日。3、借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书，显示借款人财产共有人张翠倩自愿承担连带偿还责任并签字、捺印，签约时间2017年12月16日。4、借款申请书，申请人柳亚东，财产共有人张翠倩，签字并捺印，申请金额20万元。申请时间2015年3月27日。5、个人最高额保证担保借款合同，合同编号15502015616391号，借款人柳亚东，贷款人元氏县农村信用合作联社，保证人刘思雯，授信额度20万元，有效期间2015年3月31日至2015年12月30日止。合同上显示有借款人柳亚东、保证人刘思雯签字、捺印，签订时间2015年3月31日。6、个人循环额度借款合同，合同编号元氏县联社农信循借字第2016437131号。借款人柳亚东，贷款人元氏县农村信用联社股份有限公司，借款额度20万元，有效期间自2016年7月30日起至2016年12月20日止。合同上显示有借款人柳亚东的签字、捺印。7、河北省联社贷款信息，显示到2019年7月20日柳亚东借款欠本金199577.56万元及利息13406.41元。8、我单位名称2019年4月更名为河北元氏农村商业银行股份有限公司。 被告柳许良质证情况：我儿子借款。这些材料上没有我的签字和手印。 原告农商银行称：列为柳许良为被告，原因是贷款时候的养殖场是以柳许良的名字工商登记的，贷款就是被告柳亚东为养牛，家里就这一个养殖场，没有其他养殖场，也确认养殖场是家庭的共同财产，所以本案有被告柳亚东之妻签订了愿意用家庭财产做连带担保偿还债务。所以把被告柳许良列为被告的原因。 被告柳许良称：这事和我没有关系。手续上没有我的签字和公章，养殖场是我的。我没有见过贷款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告柳亚东、张翠倩、柳亚南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭辩论、举证质证的权利。本院对原告农商银行陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案原告农商银行与被告柳亚东、张翠倩签订的借款借据、个人循环额度借款合同、借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书、借款申请书、个人最高额保证担保合同、个人循环额度借款合同是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。原告农商银行提交的证据中没有被告柳许良、柳亚南的签字及捺印。原告农商银行称列为柳许良为被告，原因是贷款时候的养殖场是以柳许良的名字工商登记的，贷款就是为被告柳亚东养牛，家里就这一个养殖场，没有其他养殖场，也确认养殖场是家庭的共同财产，所以本案有被告柳亚东之妻签订了愿意用家庭财产做连带担保偿还债务所以把被告柳许良列为被告的原因。被告柳许良对此不予认可，称对此不知情，其不应当承担责任。故对原告要求被告柳许良、柳亚南承担还款责任的请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，被告柳亚东、张翠倩、柳亚南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳亚东于本判决生效之日起10日内偿还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司借款本金199577.56元及到2019年7月20日欠息13406.41元，共计212983.97元；2019年7月21日以后的利息，按双方合同约定的利率计算，自2019年7月21日起，至清偿之日止； 二、被告张翠倩对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告河北元氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2247元，由被告柳亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十二月十二日 书记员  李青青 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4494元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4668号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄禹诚（曾用名黄娣），男，1998年3月16日出生于广东省遂溪县，公民身份号码440************913，汉族，大专文化，务工人员，住遂溪县**********，2019年10月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4753号起诉书指控被告人黄禹诚犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，黄禹诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日12时许，被告人黄禹诚在佛山市南海区****平洲美伦国际学校东门处以登录微信接收信息为由向被害人叶海文借用手机。黄禹诚借得叶海文手机离开，后未经叶海文同意，私自于当日16时48分通过叶海文支付宝的花呗在必胜客消费132元、17时19分在英田通讯消费200元。当日18时许，黄禹诚回到桂城街道平洲美伦国际学校，在未经得叶海文同意及授权的情况下，修改叶海文支付宝密码，并私自从叶海文的支付宝借呗、花呗、备用金向自己的支付宝账号转款共4500元后，将手机归还叶海文。上述款项均已被黄禹诚用于日常消费。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄禹诚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄禹诚如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄禹诚认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处黄禹诚拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄禹诚对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄禹诚盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄禹诚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄禹诚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄禹诚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日至2020年2月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初727号 原告林爱东，男，1969年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人虞聪慧（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 委托代理人林文斌（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告林爱东诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告林爱东的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林爱东撤回起诉。 本案受理费减半收取149元，由原告林爱东承担。 审判员 刘 俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐立尧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6052号 原告:龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城和平路与军民路交叉东北侧（和平商住楼）8-1号店，统一社会信用代码91350802559560228Y。 法定代表人：王叙萍，总经理。 委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所执业律师。 被告:张文溪，男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司与被告张文溪居间合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司的委托诉讼代理人翁志平到庭参加诉讼，被告张文溪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：张文溪立即支付龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司服务佣金13000元并支付该款从2019年7月12日起至款清之日止按中国人民银行银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2018年4月19日，在龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司撮合及居间服务下，张文溪向案外人李毅、胡春芳购买位于龙岩市新罗区产，目前上述房产已成交并顺利完成过户登记。根据《房地产经纪买卖合同》的约定，张文溪共应向龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司支付中介服务佣金16000元，具体支付方式：1、签订《房地产经纪买卖合同》时，支付3000元；2、余款13000元应于2018年4月29日前支付。但张文溪仅向龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司支付3000元，余款13000元经龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司多次催收未果。为维护自身合法权益，龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司向本院提起诉讼，望判如所请。 张文溪未作答辩。 龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据《房地产经纪合同》一份、不动产登记证明一份，张文溪对龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司提交的证据未提出异议，且张文溪未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。对龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司主张的事实一致。另查明，龙岩市新罗区产已经于2018年4月28日登记至张文溪名下。 本院认为，龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司与张文溪之间签订的《房地产经纪合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵守、全面履行。张文溪未按《房地产经纪买卖合同》的约定向龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司支付中介服务佣金13000元，已构成违约，应承担限期支付龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司中介服务佣金违约责任。龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司主张张文溪支付服务佣金及相应利息的诉请，予以支持。张文溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张文溪应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司服务佣金13000元，并支付该款自2019年7月12日始至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由张文溪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 连  泳  泳 人民陪审员 王  水  源 人民陪审员 李  笑  娟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 许桂明（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-2890330、2890331。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执监63号申请执行人：靖某，女，1973年2月28日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：李某，男，1981年10月12日出生，汉族，住辽宁省义县。靖某与李某离婚纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2019年5月9日立案执行。因该案至今未能执结，可将此案指定本辖区其他法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初109号民事判决由辽宁省凌海市人民法院执行。辽宁省义县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省凌海市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  孙延庆二〇一九年十二月二十四日法官助理崔胜雷书记员钱坤
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2861号原告：容木寿，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省吴川市******1*，公民身份号码：440************455。原告：朱瑞青，女，1942年8月15日出生，汉族，住广东省吴川市********，公民身份号码：440************428。委托诉讼代理人：李亚保，男，住广东省吴川市*********，推荐单位：吴川市******民委员会。被告：陈土福，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码：440************218。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所：湛江市********。负责人：曾志成，经理。被告：吴川市顺通汽车运输有限公司，住所：吴川市********旁。负责人：陈宇文，经理。原告容木寿、朱瑞青与被告陈土福、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、吴川市顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告容木寿、朱瑞青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告容木寿、朱瑞青撤回起诉处理。审 判 长  占国锐人民陪审员  薛素华人民陪审员  窦亚女二〇一九年十一月十一日法官 助理  周 莹书 记 员  李 超附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5785号原告：陈月，男，1995年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：周亮亮，安徽亚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。被告：苗天娇，女，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告陈月与被告苗天娇民间借贷纠纷一案，本院2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月的委托诉讼代理人周亮亮、被告苗天娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月向本院提出诉讼请求：l.判决被告返还借款33000元及利息（利息按月利率2%从2017年11月19日起计算至本息还清止）；2.被告承担本案诉讼费、律师费等。事实和理由：2017年11月19日，被告因资金周转需要向原告借款33000元。原告支付借款后被告出具借条，双方约定月利息2分，借期一个月。借款到期后，原告多次催要未果，为此诉至法院。苗天娇辩称，借条是我出具的，虽然借条是3.3万元，但扣除利息和手续费后，我实际收到借款2.7万元，后我陆续共还了8500元。现在我愿意在2.7万元的基础上扣除8500元后还款，利息不应该还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、2017年11月19日苗天娇出具的借条、收条；被告还款8500元的微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：苗天娇对陈月的证据4000元的律师费发票和委托代理合同表示不知情。本院认为，律师费票据具有真实性，属于诉讼过程中合理必要的开支，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：陈月与苗天娇经人介绍认识后，2017年11月19日苗天娇向陈月借款3.3万元，并出具借据，约定借款期限1个月，对逾期不还起诉时产生的诉讼费、律师费由借款人承担，未约定借款利息。借款后，被告合计偿还了8500元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，事实清楚，被告应当偿还。“借条合同”上包含有对逾期不还起诉时产生的诉讼费、律师费由借款人承担的约定，原告主张的律师费4000元，未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。对已偿还的部分应予扣除。庭审中，被告称原告实际支付2.7万元的主张未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苗天娇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月28500元；二、驳回原告陈月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告陈月负担43元，被告苗天娇负担270元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇一九年十二月二十七日书记员  张亚军附:（2019）皖1204民初5785号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4922号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人仇贵香，女，1980年8月26日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************722，汉族，初中文化，无固定职业，住衡阳县*********13号，因本案于2019年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人刘永强，男，1976年7月3日出生于广东省英德市，公民身份号码44182*****07033412，汉族，初中文化，无固定职业，住英德市******委会上湾组，因本案于2019年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4996号起诉书指控被告人仇贵香、刘永强犯开设赌场罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月开始，被告人刘永强在佛山市南海区*********工友生活超市内，非法接受被告人仇桂香等人的“六合彩”赌博投注，并将所收到的投注金额以微信转账的方式交给上家，从中收取提成，其非法收受投注金额共19万元。同年5月开始，被告人仇桂香在南海区狮山镇松岗联表西村九九商店内，非法接受他人“六合彩”赌博投注，并将所收到的投注金额以微信转账的方式交给被告人刘永强，从中收取提成。非法接受投注金额共6万元。同年9月22日，仇桂香在九九商店内接受投注时被警察抓获，警察当场起获赌资1500元及记录投注的码单、投注明细表等物品一批。同年10月11日，被告人刘永强到公安机关投案自首。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人仇贵香、刘永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；仇贵香犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘永强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；两被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处仇贵香七个月以上九个月以下有期徒刑，并处；建议判处刘永强九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人仇贵香、刘永强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦均表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人仇贵香、刘永强开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人仇贵香、刘永强开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。仇贵香归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。刘永强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇贵香犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人刘永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、起获的赌资1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月三十一日法官助理 徐传村书 记 员 史宇茹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4073号之一申请执行人：王昌军，男，汉族，1955年11月28日出生，住大连市沙河口区。被执行人：李成，男，汉族，1970年9月3日出生，住黑龙江省海林市。申请执行人王昌军与被执行人李成合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人李成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王昌军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李成的财产线索，申请执行人王昌军可向本院申请恢复执行。本案执行标的12050元，执行回款1100元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费81元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 刘飞飞执行员 于学伟二〇一九年十二月二十四日书记员 季晓娇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4818号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。 被执行人：刘余周，男，1986年10月12日出生，住河南省淅川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人刘余周信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘余周未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行，执行的标的为被执行人刘余周返还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行借款本金22350.07元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费248.5元。 执行立案后，本院向被执行人刘余周发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘余周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘余周逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘余周的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人刘余周名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人刘余周名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年12月10日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人刘余周有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘余周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘余周作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人刘余周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人刘余周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十二月十日 书记员 高晓东
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初1126号原告:封开县江口镇汇雄英汽车租赁服务中心，地址：封开县**********旁，统一社会信用代码92441225MA53CRT02Y。经营者：陈胜，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县***************之一，公民身份号码：441************051。被告：黎伟权，男，2000年11月27日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码：441************733。原告封开县江口镇汇雄英汽车租赁服务中心与被告黎伟权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告封开县江口镇汇雄英汽车租赁服务中心经营者陈胜到庭参加了诉讼，被告黎伟权经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封开县江口镇汇雄英汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车辆粤Q*****汽车喷漆费700元、维修期间3天的租金960元共计1660元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黎伟权在2019年8月26日21时30分左右来到我服务中心租赁粤Q*****本田思域小汽车，使用至2019年9月1日23时00分止，在使用期间导致该车多处损坏。黎伟权在归还车辆时已交付500元维修费由我方代维修，但实际产生维修费700元，维修停车耽误3天的租金960元，共计1660元。黎伟权已付500元，尚欠1160元。我方多次追讨无果，望贵院主持公道，为我方挽回经济损失。被告黎伟权在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。合同双方应本着诚实信用原则，依法履行合同义务。黎伟权租用挂靠在封开县江口镇汇雄英汽车租赁服务中心的粤Q*****本田思域小汽车使用，在使用期间造成该车损坏。封开县江口镇汇雄英汽车租赁服务中心因维修受损车辆产生喷漆费700元，维修期间3天的租金损失960元，合计1660元。按照《汽车租赁合同》第六条第四款约定，车辆在使用过程中出现损坏，维修费由承租方承担，维修期间的租金承租方仍要承担。现黎伟权对其造成封开县江口镇汇雄英汽车租赁服务中心的经济损失仅赔付了500元维修费，尚欠1160元未给予赔付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，黎伟权应及时赔付封开县江口镇汇雄英汽车租赁服务中心经济损失1160元。被告黎伟权经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎伟权自本判决生效之日起三日内一次性赔付封开县江口镇汇雄英汽车租赁服务中心经济损失1160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎伟权负担。本判决为终审判决。审判员  臧运松二〇一九年十二月十八日书记员  林建业
温州市鹿城区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0302司救执17号救助申请人：王杰，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。救助申请人王杰以其在机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王杰称，因被执行人田保军未自觉履行（2018）浙0302民初362号民事判决确定的义务，现家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金50000元。经审查查明，本院于2018年3月1日作出（2018）浙0302民初362号民事判决，认定2017年3月19日上午，被执行人田保军驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车与申请人王杰驾驶的轻便两轮摩托车发生碰撞，造成申请人受伤及车辆受损，事故经交警部门认定，被执行人田保军承担本次事故的全部责任。申请人住院治疗，共计78天。经温州律政司法鉴定所鉴定，申请人伤势构成一处八级、两处十级伤残，误工期210天，护理期105天、营养期105天。判决被执行人田保军于该判决生效之日起15日内赔付申请人王杰赔偿款282587.07元。因被执行人未自觉履行判决确定的清偿义务，申请人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0302执4578号。因被执行人田保军无可供执行的财产，本院于2018年12月6日作出（2018）浙0302执4578号之一《执行裁定书》，裁定本次执行程序终结。另经临泉县城关街道办事处董李居民委员会证明，申请人王杰因交通事故受伤，造成家庭经济困难。本院认为，申请人王杰因交通事故受伤，对其个人及家庭造成重大损失。虽经本院判决由被执行人田保军对申请人的损失承担赔偿责任，但因被执行人名下暂无可供执行的财产，至今尚未得到清偿。现经居委会证明，救助申请人因伤造成家庭生活困难，故符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王杰司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9438号原告：佛山市南海区里晖置业有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：梁军。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。被告：凌小均，女，1976年11月11日出生，汉族，住河南省南召县。原告佛山市南海区里晖置业有限公司（以下简称里晖公司）与被告凌小均追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告赔偿698697.7元及以698697.7元为基数，从立案之日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用概由被告承担。事实与理由，本案是担保责任追偿权纠纷。被告购买佛山市南海区***房时与案外人招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招商银行）签订《个人购房借款及担保合同》，向银行贷款780000元，贷款期限从2015年1月13日至2025年1月13日。因涉讼物业由原告开发，故原告与招商银行签订《个人住房贷款合作协议书》，约定在十里尚堤项目房产全部售罄为止，原告均为购房人提供无条件、不可撤销的连带保证。保证期间为自招商银行与购房人签订借款合同之日起至购房人取得抵押物之《房地产权证》及原告取得抵押物之《房地产预告登记证明》之日，并将《房地产权证》和《房地产预告登记证明》交由原告保管之日止。2018年8月30日，因被告逾期归还贷款致使招商银行向法院起诉，并要求原告承担连带清偿责任。根据法院作出的（2018）粤0605民初17641号民事判决书判决，被告需向银行支付借款本金581919.08元、利息37423.50元、罚息13659.80元、复利2423.52元及利息、律师费。2019年3月27日，招商银行向法院申请执行，法院于2019年4月15日扣划了原告698697.70元。现原告已经代被告履行了生效判决确定的义务，被告应当向原告偿还代垫的款项。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件或与本案有关的复印件，本院予以确认。经审理查明，被告购买佛山市南海区***房时向招商银行申请了贷款，并且由原告为该笔贷款提供了担保。因被告未按期还款，招商银行于2018年8月30日向本院提起诉讼，请求被告承担偿还借款本金、利息、罚息、复利、律师费等款项并且要求原告对被告承担的债务承担连带清偿责任。本院作出（2018）粤0605民初17641号民事判决书，判决：1.被告应偿还本金581919.08元、利息37423.50元、罚息13659.80元、复利2423.52元并从2018年10月3日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率下浮5%再上浮50%、又应以581919.08元为基数计算罚息、以应付未付利息37423.50元计算复利予招商银行；2.被告支付律师费15636元；3.原告对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。判决生效后，招商银行向本院申请执行。经本院强制执行扣划了原告的银行存款698697.70元予招商银行。另查明，本院于2019年4月18日作出执行完毕告知书。至此（2018）粤0605民初17641号民事判决书确定的金钱给付义务已履行完毕。本院认为：原告依据生效的裁判文书代被告偿还了拖欠招商银行的借款及其他款项后有权向被告追偿。被告应向原告返还法院执行的全部费用共计698697.70元并承担以该款为本金自起诉日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：凌小均应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区里晖置业有限公司偿还698697.70元并该款为本金自2019年4月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费10786.98元、财产保全费4013.49元，合共14800.47元（原告已预交），由凌小均负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市南海区里晖置业有限公司可于判决生效后向本院申请退回诉讼费14800.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  林 泉二〇一九年十二月三日书 记 员  阮楚欣
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6354号原告：孙贵志，男，1952年5月10日生，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人：尹贻红，女，1968年11月10日生，宾县胜利法律服务所法律工作者，住宾县。被告：肖飞顺，男，1976年9月20日生，汉族，司机，住宾县。原告孙贵志与被告肖飞顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵志及委托诉讼代理人尹贻红，被告肖飞顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙贵志向本院提出诉讼请求：原告的各项经济损失，1、医疗费20,878.2元，误工费10,167.6元（按照2018年农林牧渔业年平均工资计算30,926元/年÷365天×120天），伙食补助费1,700元（17天×100元），护理费9,877.80元（2018年居民服务业年平均工资60,090元/年÷365天×60天），营养费6,000元（60天×100元/天）元,交通费100元。合计48,723.6元。原告的经济损失要求被告在交强险限额内赔偿医疗费1万元，死亡伤残赔偿20,045.4元（误工费、护理费、交通费），不足部分由被告承担40%为7,431.28元，即【医药费20,878.2元+伙食补助费1,700元+营养费6,000元）-1万元】×40%。合计为37,476.68元（1万元+20,045.4元+7,431.28元）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日9时30分许，原告驾驶的三轮电动车沿G221公路自西向东行驶，行至哈尔滨市××××毛家屯道口处左转弯时，与沿该路自东向西行驶的被告驾驶的黑Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成三轮电动车驾驶员原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告伤后送到哈医大医院治疗17天后出院，经诊断肋骨骨折、腰3横突骨折，2019年9月18日宾县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，被告的车辆未投保交通事故强制险。肖飞顺辩称，交通事故属实，车辆没有投保交强险属实，不同意承担40%的责任比例，同意按照30%比例赔偿原告合理合法的损失。事故发生后被告送原告到宾西民生医院的，在民生医院被告交1000元押金，花费多少具体不知道，还没有去结算。被告的车辆也损失了，也修理完毕，被告的损失由原告承担另案诉讼。在本院开庭审理过程中，孙贵志为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了证据，肖飞顺发表了质证意见。孙贵志举示证据情况如下：证据A1、道路交通事故认定书。拟证明原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，该事故造成原告受伤的事实，同时证明原告驾驶的车辆为三轮电动车属于非机动车，被告应承担40%的责任比例。肖飞顺质证对真实性无异议，同意承担30%的责任比例，非机动车不允许上道行使。证据A2，哈医大诊断书和病案。拟证明原告的伤情及治疗经过，共住院17天的事实。肖飞顺质证无异议。证据A3，医药费票及清单。拟证明原告伤后共支出医疗费20,878.2元。肖飞顺质证无异议。证据A4，护理人员邵林龙的身份证和户口。拟证明原告伤后由原告的姑爷邵林龙护理的，护理人员是城镇居民，护理费应按照居民服务业每天164.63元标准。肖飞顺质证对真实性无异议，但认为护理费过高。证据A5，村委会出具的证明。拟证明原告身份为农民，每年靠种地25.5亩地为生，本人空闲时打工扫大街。误工费按照农林牧渔业工资标准计算。肖飞顺质证无异议。证据A6，鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明原告的误工、护理、营养情况及鉴定费1,800元。肖飞顺质证无异议。本院确认：孙贵志证据A2、A3、A5、A6，肖飞顺质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据；证据A1，对证据的真实性予以采信，正三轮摩托车不是非机动车，是机动车；证据A4，肖飞顺对真实性无异议，认为护理费过高理由不成立，该证据本院予以采信，作为本案的定案依据。经本院审理查明，2019年8月9日9时30分许，孙贵志驾驶自有的无号牌馨路三轮电动车（经属性鉴定为正三轮摩托车）沿G221公路自西向东行驶，行至哈尔滨市××××毛家屯道口处左转弯时，与沿该路自东向西行驶的肖飞顺驾驶自有的黑Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成无号牌馨路三轮电动车驾驶员孙贵志受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。孙贵志受伤后被肖飞顺送到宾西民生医院诊治，当天通过民生医院的救护车将孙贵志转到哈医大一院住院治疗17天，诊断为：腰3横突骨折、第9肋肋骨骨折、头外伤、胸部外伤、多发外伤，支付医疗费20,104.7元，支付民生医院急救费及出诊费758元，病例复印费15.5元，合计20,878.2元。2019年9月18日宾县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙贵志负事故的主要责任，肖飞顺负事故的次要责任。诉讼过程中依孙贵志申请，法院依法委托黑龙江远大司法鉴定中心对孙贵志的误工期限、护理时间及人员、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为：1.误工期限120日。2.护理期限60日，一人护理。3.支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限60日。孙贵志驾驶无号牌馨路三轮电动车（经属性鉴定为正三轮摩托车），系机动车。肖飞顺驾驶的黑Ａ×××××号小型越野客车未投保交强险。肖飞顺的车辆损失肖飞顺要求另案诉讼。本院认为，公民享有身体权，侵害公民身体权依法承担侵权责任。孙贵志受伤系肖飞顺与孙贵志违规驾车所致，交警部门认定肖飞顺负事故次要责任，肖飞顺的车辆未投保交强险，故对孙贵志的损失首先由肖飞顺在交强险限额项下赔偿，不足部分由肖飞顺承担30%的赔偿责任。关于孙贵志的损失认定如下：医疗费20,862.7元，复印费15.5元，误工费10,167.6元（按照2018年度黑龙江省分行业在岗职工工资农林牧渔业计算30,926元/年÷365天×120天），护理费9,877.8元（2018年度黑龙江省分行业在岗职工工资城镇居民服务业和其他服务业标准计算60,090元/年÷365天×60天），住院伙食补助费1,700元（100元/天×17天），营养费6,000元（100元/天×60天）。孙贵志请求交通费100元，但未提供相应证据予以证实，故该项请求本院不予支持。孙贵志损失合计48,623.6元。综上，孙贵志诉请合法部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、肖飞顺于判决生效后三日内在交强险医疗费限额项下赔偿孙贵志1万元，在死亡伤残限额项下赔偿孙贵志20,045.4元（误工费10,167.6元+护理费9,877.8元）；二、肖飞顺于判决生效后三日内赔偿孙贵志5,573.46元[（医疗费20,862.7元+住院伙食补助费1,700元+营养费6,000元+复印费15.5元-1万元）×30%]；三、孙贵志的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由孙贵志负担23元（已缴纳），由肖飞顺负担345元。鉴定费1,800元,由孙贵志负担1,260元(已缴纳),由肖飞顺负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇一九年十二月十五日书记员  孟详淳
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2479号原告：房县永泰房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市房县城关镇建设路时代花园北区。法定代表人：刘大勇。委托诉讼代理人：刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者，代理权限：代为立案、参与诉讼，调解，代收法律文书。被告：姚兰，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告房县永泰房地产开发有限责任公司与被告姚兰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房县永泰房地产开发有限责任公司、被告姚兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房县永泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租赁费4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将唐城映象二期1号楼106号商铺出租给被告经营使用，房租费约定年租金为3600元，被告支付房租至2017年12月31日，2018年1月1日截至2019年4月1日拖欠房租费4500元，原告多次催交未果，现具状起诉至法院。被告姚兰辩称，当时租房时说的是先让我们入驻，我们交五百元运营费，房屋装修、进货了但是一直没有收入，所以就关门了没有继续营业，我在外地务工，原告也没打电话通知我们叫租金，我再回来时门口贴的缴费告示已经被撕了，也不知道欠租金的情况。2018年1月1日至2019年的房租没有交纳。房屋还没腾空，钥匙还没交还给原告。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告房县永泰房地产开发有限责任公司与被告姚兰签订《房屋租赁合同》，合同约定，房县永泰房地产开发有限责任公司将唐城映象二期1号楼106号商铺出租给被告姚兰经营使用，房租费约定年租金为3600元，保证金为1800元，推广费500元。被告姚兰已经支付2014年11月27日至2017年12月31日期间的房租，尚未支付2018年1月1日截至2019年4月1日的房租4500元，经原告房县永泰房地产开发有限责任公司多次催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告姚兰没有按约定的时间交清房租构成违约，原告房县永泰房地产开发有限责任公司有权向其主张支付租金的权利。庭审中，被告姚兰要求从租金中扣除其预交的推广费500元，因《房屋租赁合同》中未约定推广费相关内容，被告姚兰提供的推广费票据未加盖原告公章，也没有原告公司的经手人签字，且原告在庭审中也不认可，故姚兰的辩称理由本院不予支持。庭审中，原告房县永泰房地产开发有限责任公司同意从拖欠的房租扣除保证金1800元，即被告尚应向原告支付房屋租金2700元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚兰于本判决生效之日起十日内向原告房县永泰房地产开发有限责任公司支付房屋租金2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚兰负担，因原告房县永泰房地产开发有限责任公司已经交纳故在执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  许宝林二〇一九年十二月十六日法官助理徐一丹书记员任志华附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5926号原告：徐军杰，男，汉族，1964年9月18日，住河南省宝丰县。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告徐军杰诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告徐军杰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐军杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐军杰撤回起诉审判员  王志伟二〇一九年十二月五日书记员  孙亚丹
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初857号原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。法定代表人陈雷，总经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。审判员  麻永和二〇一九年十二月二十六日书记员  黄家铭
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚茂芳。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福洲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮安区城市资产管理服务中心，住所地在江苏省淮安市淮安区体育馆二楼。 法定代表人：陈波，该单位主任。 被申请人（一审被告）：淮安市淮安区人民政府房屋征收管理办公室，住所地在江苏省淮安市淮安区城西北路萧湖人家东北处。 法定代表人：李峰，该单位主任。 再审申请人姚茂芳因与被申请人李福洲、淮安市淮安区城市资产管理服务中心（以下简称淮安区城资中心）、淮安市淮安区人民政府房屋征收管理办公室（以下简称淮安区房屋征收办）确认合同效力纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚茂芳申请再审称，（一）案涉御庭园三期门面房一套是姚茂芳、李福洲夫妻关系存续期间购买，而不是产权调换所得，应属夫妻共同财产；（二）姚茂芳的代理人曾向二审法院书面申请调查令，调查被拆迁房屋即红草滩巷三幢12号的拆迁档案资料，二审法院未予准许，导致案涉御庭园三期门面房是如何取得的事实缺乏证据证明；（三）李福洲、淮安区城资中心、淮安区房屋征收办在商谈回购案涉门面房及本案诉讼过程中，存在恶意串通情形。请求依法再审本案。 本院经审查认为，案涉被拆迁房屋红草滩巷三幢12号房屋产权证系李福洲婚前领取，登记在李福洲一人名下，系李福洲的婚前个人财产。李福洲与楚州区土地储备中心签订的拆迁协议中约定，楚州区土地储备中心将坐落在御庭园三期（1-6层）105平方米左右房屋一套、御庭园三期门面房房屋一套（楼上下80平方米左右）与李福洲应拆房屋即红草滩巷三幢12号房屋进行产权调换，调换后的房屋仍属李福洲个人财产。姚茂芳主张案涉御庭园三期门面房是其与李福洲在夫妻关系存续期间购买，与事实不符。 本案一审过程中，姚茂芳向法院申请调查令，要求向淮安区房屋征收办调取2017年3月31日李福洲与淮安区房屋征收办签订的门面房回购协议和价格结算表。一审法院经审查，向淮安区房屋征收办开具了调查令，淮安区房屋征收办亦按照调查令的要求，向法院提交了相应材料。未有证据证明姚茂芳及其代理人曾向二审法院书面申请过调查令。同时，现有证据足以证实案涉御庭园三期门面房系由红草滩巷三幢12号房屋产权调换所得。姚茂芳关于因二审法院未开具调查令导致案件事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。 姚茂芳主张李福洲、淮安区城资中心、淮安区房屋征收办在商谈回购案涉门面房及本案诉讼过程中存在恶意串通情形，但未能提供证据证明，不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚茂芳的再审申请。 审判长 赵 俊 审判员 罗荣辉 审判员 施建红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨贝贝
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1521号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800695652637Q。住所地：景洪市勐海路100号。法定代表人：罗玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：喻苏宁，男，1989年3月26日出生，汉族，身份证住址北京市。原告西双版纳聚福物业服务有限公司（以下简称“聚福物业公司”）与被告喻苏宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，本院于2019年10月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚福物业公司的委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告喻苏宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚福物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务管理费2377元；2.判令被告支付违约金713元（计算方式：2377元×30%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月18日签订《物业使用手册》，明确约定双方的权利义务、违约责任、各项服务费用收费标准、缴纳费用的日期等具体事项。双方在《物业使用手册》冠嘉名城物业管理服务协议部分约定：原告按照规定为被告提供完善的物业服务，被告应于每年的第一个月15日前缴纳物业服务费，但被告从2017年1月1日至2018年2月28日未按照规定缴纳物业管理服务费，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，根据《物业使用手册》冠嘉名城业主临时公约第五章第二十三条业主义务、第六章违约责任、冠嘉名城物业管理服务协议第十一条第四项违约责任以及法律相关规定，依法提起诉讼，请求判如所请。被告喻苏宁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喻苏宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利，原告提交的证据1物业使用手册及交房流程确认表、房屋验收移交表、业主详细信息登记表、身份证复印件液化气安全使用责任书、证据3景洪市生活垃圾收费标准等来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。证据2缴费通知单为原告单方制作，且无法证明已经送达被告，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2010年12月18日，原告聚福物业与被告喻苏宁签订《冠嘉名城物业使用手册》，分别由《冠嘉名城临时公约》、《冠嘉名城物业管理服务协议》、《冠嘉名城物业管理各项费用收费标准》、《住宅装饰装修管理服务协议》、《冠嘉名城装修管理规定》、《室内装修管理程序》、《治安责任书》、《小区停车管理规定》八项内容组成。在合同中，原、被告双方确认被告入住的房屋为冠嘉名城7幢2单元1601号，其中《冠嘉名城物业管理服务协议》第四条第二款约定“物业管理服务费收费标准：1、商业用房物业费1.5元/㎡/月；2、别墅住宅：别墅住宅1.2元/㎡/月；3、多层住宅一楼：0.8元/㎡/月；4、多层住宅二至七楼1.00元/㎡/月；5、多层住宅八楼以上物业费：1.10元/㎡/月；”、第四条第三款“甲方每年需交纳的二次加压及消防费用：0.10元/㎡/月；”、第四条第七款“甲方交纳物业管理服务费、水、电费及其它代收代缴费的时间为每月15日以前（物业服务费每年的第一个月15日前交纳）。甲方到冠嘉名城物业服务中心交纳；”、第十一条第四款“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应收额的3‰交纳违约金，逾期60天起停止服务。”合同还约定了其他内容。2014年4月1日，景洪市人民政府发布《关于调整景洪市城市生活垃圾处理服务费收费标准的公告》第一条“由景洪市环卫清洁有限责任公司清运生活垃圾的，按140/吨标准收取；单位企业自清自运生活垃圾的，按80元/吨收取；常住人口按12元/户/月标准收取；暂住人口按4元/户/月。”入住前期，被告尚且按照合同及协议的约定按时交纳物业服务费，但自2017年1月1日起至2018年2月28日未依约交纳物业管理费，故原告起诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告与被告受《冠嘉名城物业使用手册》的约束，各自享有权利并负有义务，现原告按照合同约定履行其提供物业服务的义务，被告理应按照合同的约定按时支付物业管理费，故本院对原告主张被告拖欠的物业管理服务费2165元（自2017年1月1日起至2018年2月28日止）及生活垃圾费168元（自2017年1月1日起至2018年2月28日止）的主张予以支持。对于水费，原告未提交证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，本院不予以支持。关于违约金。本院认为，被告未按时支付物业管理费的行为已经构成违约，理应承担一定的违约责任，虽然合同对违约金的计算方式有约定，但双方约定的违约金过高，原告又未向本院举证证明其因被告拖欠物业费所造成的实际损失，本院将被告拖欠物业费等费用的合计金额2333元视为损失金额，并根据公平原则，酌情以被告未支付的物业管理费等费用的10%支持原告主张的违约金，即被告应承担的违约金为233元（2333元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告喻苏宁于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳聚福物业服务有限公司支付其冠嘉名城7幢2单元1601号房屋2017年1月1日至2018年2月28日期间的物业管理费2165元和生活垃圾费168元，合计2333元；二、被告喻苏宁于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳聚福物业服务有限公司支付违约金233元；三、驳回原告西双版纳聚福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告喻苏宁负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陶润仙人民陪审员  徐扣如人民陪审员  付桂珍二Ｏ一九十二月三日书记员岩香丙
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3265号 申请执行人：太平财产保险有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市宽带路15号六层。 代表人：王匀。 被执行人：朱书奎，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人太平财产保险有限公司温州中心支公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5664号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20800元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人朱书奎无财产可供执行。 截至2019年12月22日，被执行人朱书奎尚欠申请执行人太平财产保险有限公司温州中心支公司20800元及利息，未缴纳本案诉讼费320元，执行费212元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张飞余
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4877号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁嘉成，男，1992年6月15日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************510，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区九江镇朗星陈教村教北路12号，因本案于2019年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4936号起诉书指控被告人梁嘉成犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，梁嘉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日，被告人梁嘉成谎称其是佛山市南海区九江镇沙头区域百世汇通快递公司股东，虚构合作经营沙头百世汇通快递网点的相关事实，欺骗被害人老启健给他2万元即可入股，共诈骗得老启健17000元。后梁嘉成将诈骗所得金钱挥霍一空，逃至广州躲避。梁嘉成于同年9月18日凌晨1时许，自行向九江派出所投案自首。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁嘉成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；梁嘉成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；梁嘉成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁嘉成七个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。被告人梁嘉成对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁嘉成诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁嘉成以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。梁嘉成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁嘉成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3380号申请人：程柳洋。被申请人:马晓峰。申请人程柳洋与马晓峰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15097号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马晓峰名下银行存款人民币37565元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十四日书记员 靳晨阳
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3195号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平。该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该银行清收事业部副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：游杰琦，该银行田心支行客户经理，一般代理。 被告:刘冬明，男，1963年3月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：黄银秀，女，1963年9月17日出生，汉族，上高县人，住址同上，系被告刘冬明配偶。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告刘冬明、黄银秀借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行委托诉讼代理人谢敏刚、游杰琦到庭参加诉讼。被告刘冬明、黄银秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘冬明立即偿还所欠原告借款本金83160元，并按合同约定偿还应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止，被告黄银秀对该笔贷款承担共同还款责任；2.判令以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘冬明因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年3月21日与原告签订了《个人借款合同》，被告黄银秀与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是修路。合同中约定：被告刘冬明向原告贷款100000元，年利率8.9%，授信期限三年，贷款期限1年，期限自2016年3月21日至2019年3月20日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。《个人借款合同》签订后，原告依约于2017年3月26日发放了贷款100000元。现贷款已经到期，但被告刘冬明、黄银秀未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告刘冬明、黄银秀的违约行为，根据我国《合同法》的规定，被告刘冬明、黄银秀应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用，但被告却未按合同履行清偿上述贷款本息的责任。鉴于上述被告的违约行为，根据我国相关法律规定，原告上高农商银行向人民法院起诉，恳请法院依法判决。 被告刘冬明未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告黄银秀未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告刘冬明因修路所需，于2016年3月21日，被告刘冬明与原告上高农商银行签订《个人借款合同》一份，合同约定：刘冬明向原告借款100000元，借款授信期限为36个月，即从2016年3月21日起至2019年3月20日止，贷款方式是信用担保，借款年利率为8.9%，逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收40%。被告黄银秀与被告刘冬明系夫妻关系，被告黄银秀于2016年3月21日向原告出具《同意承担债务承诺书》，承诺作为财产共有人自愿承担连带还款责任，并在承诺人处签字。以上合同签订后，原告于2017年3月26日依照合同约定向被告刘冬明账户发放贷款本金100000元，借款期限为2017年3月26日至2018年3月25日，利息为年利率8.9%，按季结息。借款到期后，被告刘冬明归还本金5738.08元，归还利息至2019年9月26日。剩余本金83159.99元及2019年9月26日后利息再未支付，经原告多次催索未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明，被告刘冬明、黄银秀身份证、户口本、结婚证复印件各一份，个人借款合同、借款凭证，同意承担债务承诺书，还款明细，贷款试算表及双方当事人庭审陈述证实。 本院认为，一、原告上高农商银行与被告刘冬明签订的《个人借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告上高农商银行已向被告刘冬明个人账户发放贷款。被告刘冬明未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告上高农商银行诉请被告刘冬明偿还贷款本息，本院予以支持。 二、关于被告黄银秀的共同还款责任问题，被告刘冬明与被告黄银秀系夫妻关系，被告黄银秀在《同意承担债务承诺书》签字，表示愿意对该笔贷款承担连带还款责任。故原告要求被告黄银秀承担共同还款责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下： 被告刘冬明、黄银秀偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金83159.99元及利息（利息自2019年9月26日至2019年12月22日为2532.87元，2019年12月23日之后的利息、违约金等依照借款合同约定计算至清偿之日止）。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 案件受理费1879元，减半收取为940元，由被告刘冬明、黄银秀负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇一九年十二月二十四日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保356号 申请人秦学军，男，1973年11月5日出生，汉族，灵川县。 被申请人石博志，男，1979年4月1日出生，汉族灵川县。 申请人秦学军与被申请人石博志的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下： 查询被执行人石博志账号内的存款。 二〇一九年十二月二十四日
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫09行初189号原告楚聚山，男，1954年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告濮阳市华龙区人民政府，住所地中原路190号。法定代表人高尚功，区长。委托代理人翁明，该区法制办工作人员。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。原告楚聚山诉被告濮阳市华龙区人民政府强制拆除违法一案，本院2019年11月11日立案后依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告楚聚山，被告濮阳市华龙区人民政府的委托代理人翁明、刘洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楚聚山诉称：原告为濮阳市华龙区建设路办事处戚城村村民，在村内5组有房屋一处，原告一家在此居住生活。自2010年开始，原告所属的戚城社区居民委员会以城中村改造的名义断断续续在戚城村进行村民房屋拆迁工作。由于补偿不合理，原告至今尚未签订拆迁补偿协议。2016年10月13日，戚城社区居委会对原告房屋实施了强拆。原告认为依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律规定及依据河南省高级人民法院（2018）豫行终2673号行政判决的裁判要旨，原告涉案房屋被强拆的后果应当由被告承担责任。请求：1、判令被告将原告位于濮阳市华龙区建设路办事处戚城村5组5号楼西30米左右的房屋强制拆除的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。原告楚聚山提交如下证据：1.华龙政文〔2011〕12号濮阳市华龙区人民政府关于审批建设办戚城村城中村改造方案的请示；2.原告从建设路街道办事处拍摄的照片，显示内容为戚城村城中村改造指挥部即工作组名单，指挥部的成员包括了副区长、区委常委以及区级各个部门的领导成员；3.濮阳市人民政府市长办公会议纪要〔2010〕115号关于城中村改造有关问题的会议纪要。证据1、2、3证明涉案的城中村改造项目是由被告具体组织实施的，濮阳市华龙区人民政府是本案适格被告被告华龙区人民政府答辩称：一、本案原告未在行政诉讼法第46条规定的法定期限内提起诉讼，人民法院依法应当不予受理。二、本案被告不是拆迁行为的组织、实施人，对原告房屋及附属物的拆除，是戚城村委会依据自治的方法，由集体决定，自行维权的结果，和被告无关。三、戚城村改造拆迁是戚城村委会基于集体利益的考虑，在征得村民会议讨论决定后，自行委托拆迁公司进行的拆迁。整个拆迁行为，被告没有参与，因此原告起诉濮阳市华龙区人民政府毫无道理。四、戚城村民委员会改造拆迁，是按照城中村改造政策实施的城镇建设的一种方式，其改造安置拆迁是一系列环节共同构成的，是出于维护集体利益的原因，在征求全体村民的意见后，村集体自行维权的结果。在拆除过程中事先通知了原告，在原告未提出异议的情况下实施的，不存在违法情形。综上，应当驳回原告的起诉。被告濮阳市华龙区人民政府提交如下证据：证据1.2016年8月30日向楚聚山送达的评估报告并告知其于3日内对评估不服可以提起复核申请；证据2.2016年9月5日向楚聚山送达的拆除通知书；证据3.2016年7月26日戚城村民委员会和濮阳安邦拆迁服务有限公司签订的房屋拆除承包协议书，委托濮阳安邦对楚聚山的房屋于2016年10月13日进行了现场拆除。证据4.河南省人民政府豫政土〔2007〕142号文、河南省人民政府豫政土〔2011〕1028号文、中华人民共和国国务院行政复议裁决书国复〔2017〕1194号、濮阳市人民政府濮政文〔2011〕46号文、濮阳市人民政府征地公告、濮阳市国土资源局征地补偿方案。证明戚城村民委员会集体土地经河南省人民政府、濮阳市人民政府下文，同意对土地征收进行城市建设。证据5.房屋拆迁承包协议书，证明拆迁协议时戚城村民委员会委托濮阳市安邦拆迁服务有限公司进行的，并非濮阳市华龙区人民政府组织或实施原、被告提供的证据经庭审举证、质证，本院认定如下：被告濮阳市华龙区人民政府提交的证据1、2、3可以证明原告楚聚山的案涉房屋于2016年10月13日被拆除。因本案首要争议焦点是原告提起本案诉讼是否超过法定起诉期限，故对原、被告双方提交的关于濮阳市华龙区政府是否是本案适格被告的证据，本院暂不予认定。经审理查明：原告楚聚山系濮阳市华龙区建设路办事处戚城村5组村民，在濮阳市华龙区戚城村5组建设有一处房屋。2016年10月13日，原告楚聚山涉案房屋被强制拆除。原告楚聚山对涉案房屋被强制拆除行为不服提起本案诉讼时，其提交起诉状的落款时间为2019年10月28日。本院认为：本案的首要争议焦点是原告提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。被诉拆除行为作出时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日起废止，以下简称旧司法解释）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案的争议焦点是原告提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。本案中，被诉拆除行为发生在2016年10月13日，原告称其当时在拆除现场，对拆除行为是明知的，根据当时有效的旧司法解释，起诉期限应以2016年10月13日为起算点，至2018年10月12日提起本案行政诉讼已超过两年最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》中“应当知道具体行政行为”的内容是指知道行政行为的主要内容，并非必须知道行政行为的全部细节。原告庭审中称不知道涉案房屋拆除系行政行为，但其可以通过信息公开等途径或者根据房屋征收相关法律法规来确定诉讼对象，进而救济自身权利，原告不知道房屋拆除系行政行为并不构成救济自身权利的障碍，相应的也就不能成为耽误起诉期限的正当理由。故原告主张在本院审理的其他案件判决后才知道拆除涉案房屋系政府的行政行为，起诉期限应当适用5年或者20年起诉期限的理由不能成立。因本案的首要争议焦点是原告提起本案诉讼是否超过法定起诉期限，故对濮阳市华龙区人民政府是否是本案适格被告问题，本院暂不予认定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告楚聚山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  周培勋审判员  葛传立审判员  张志启二〇一九年十二月二十四日法官助理李文珂书记员王德东
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0205民初575号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行，住所地：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红梅路。负责人：**兴，该行行长。委托诉讼代理人：吕洪岩，该行副行长。被告：李杰，女。被告：李方军，男。被告：李金隆，男。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金640000.00元及利息71054.67元，及上两笔续贷挂息74139.17元、72850.13元，此息暂时计至2018年1月18日，本息共计858043.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，李杰贷款640000.00元，双方约定月息8.275‰，还款日期为2016年11月10日，约定逾期还款的，利率上浮50%计收罚息。被告李金隆提供担保。贷款经原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，现被告无法取得有效联系，经本院释明，原告不同意以公告方式送达法律文书，也不同意交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行的起诉。案件受理费12380.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛龙弟审 判 员  郭来生人民陪审员  郭柏岩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  尚 慧
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   刑事判决书   （2019）藏0127刑初18号   公诉机关西藏自治区墨竹工卡县人民检察院。   被告人尼玛卓嘎，女，1973年8月10日出生，藏族，系西藏自治区墨竹工卡县人，文盲，农牧民，捕前住西藏自治区墨竹工卡县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月18日至10月27日期间被墨竹工卡县公安局刑事拘留，于2019年10月28日被墨竹工卡县公安局取保候审，于2019年11月27日被墨竹工卡县人民检察院取保候审，于2019年12月19日被本院取保候审。   西藏自治区墨竹工卡县人民检察院以墨检公刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人尼玛卓嘎犯妨害公务罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指派检察员肖静、赤列卓嘎出庭支持公诉，被告人尼玛卓嘎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指控，2019年10月17日晚墨竹工卡县村民达某到扎西岗乡派出所报案，称其妻子（本案被告人）尼玛卓嘎因家中牲畜问题被村小组组长旦某的妻子普某打了，要求派出所出警。随后派出所民警成某、伊某、孙某跟报案人达某及其妻子（本案被告人）尼玛卓嘎一同到普某住处，并将一行人带至村委会了解事件缘由。派出所民警在了解事件过程中发现被告人尼玛卓嘎处于饮酒状态，便告知被告人尼玛卓嘎在饮酒状态下不能制作笔录，先回家醒酒第二天再详细调查此事，被告人尼玛卓嘎表示自己没有饮酒并强烈要求派出所民警处理此事件，派出所民警准备将其带至县人民医院进行酒精测试，当行至巴洛村委会门口时，被告人尼玛卓嘎突然冲到派出所民警成某面前一脚踢到其裆部致其当场倒地，被告人尼玛卓嘎随即被民警伊某控制。   公诉机关认为，被告人尼玛卓嘎在扎西岗乡派出所民警依法执行公务时，阻碍执法并对执法民警成某实施暴力伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人尼玛卓嘎在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。   被告人尼玛卓嘎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同时表示已经认识到自身的错误。   经审理查明，2019年10月17日晚墨竹工卡县扎西岗乡村民达某到扎西岗乡派出所报案，称其妻子（本案被告人）尼玛卓嘎因家中牲畜问题与村小组组长旦某的妻子普某发生争执，要求派出所出警。随后派出所民警成某、伊某、孙某跟报案人达某及其妻子（本案被告人）尼玛卓嘎一同到普某住处，并将一行人带至村委会了解事件缘由。派出所民警在了解事件过程中发现被告人尼玛卓嘎处于饮酒状态，便告知被告人尼玛卓嘎在饮酒状态下不能制作笔录，先回家醒酒第二天再详细调查此事，被告人尼玛卓嘎表示自己没有饮酒并强烈要求派出所民警处理此事件，派出所民警遂决定将被告人尼玛卓嘎带至县人民医院进行酒精测试，当行至巴洛村委会门口时，被告人尼玛卓嘎突然冲到手持执法记录仪记录执法现场的派出所民警成某面前声称“我先踢你一脚”，与此同时抬起右脚踢到民警成某的裆部致其当场倒地。   另查明，本案民警成某已谅解被告人尼玛卓嘎的行为并出具谅解书。   上述事实，被告人尼玛卓嘎在开庭审理过程中亦无异议，并有视频光盘（名称：2号执法记录仪现场拍摄视频（一）;编号：JW00000­_00000020191017203832_00;时间：2019年10月17日20时39分56秒）、到案经过、报案登记表、墨竹工卡县人民医院检测报告单、西藏自治区彩超检查报告、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、辨认笔录及照片、被害人成某的陈述、证人伊某、孙某、达某（系被告人的丈夫）、旦某、普某、株某的证言、被告人尼玛卓嘎的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人尼玛卓嘎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人尼玛卓嘎犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尼玛卓嘎暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人尼玛卓嘎到案后如实供述自己妨害公务的事实，并当庭自认其罪，依法可以从轻处罚。综上，结合被告人尼玛卓嘎的犯罪行为、后果、悔罪表现，本院决定从轻处罚,公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人尼玛卓嘎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年执行。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员 陈晓倩    二〇一九年十二月二十四日   书记员   土旦曲珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24123号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：莫领，女，1988年9月19日出生，汉族，住广东省雷州市********巷008号，公民身份号码440************06X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告莫领信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币23715.64元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年8月7日的本金为21491元、利息762元、违约金1081.35元，分期手续费381.29元），从2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********592二、信用卡开卡时间：2016年6月3日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金21491元、利息762元、违约金1081.35元、分期手续费381.29元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月7日，被告尚欠本金21491.00元、利息1445.90元、违约金1152.21元、手续费381.29元，此后从2019年11月8日起至实际清偿之日止，以本金21491.00元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫领应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金21491.00元、利息1445.90元、手续费381.29元，及以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费392.89元、财产保全费257.16元，（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1183民监316号原审原告：董红前，男，1972年5月11日生，汉族，句容市人，住句容市。原审被告：朱樱鹏，男，1982年3月16日生，汉族，住句容市都市。原审被告：余春芝，女，1982年4月14日生，汉族，住址同上，系被告朱樱鹏妻子。原审原告董红前诉原审被告朱樱鹏、余春芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）苏1183民初4858号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 姜 波审判员 卞英明审判员 赵瑾俊二〇一九年十二月一日书记员 戴华玥
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2841号原告：随县神农水利水电工程有限公司，住所地：随县厉山镇烈山湖西路。法定代表人：程予相，董事长。被告：刘贤奎，男，1967年7月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：刘新，男，1971年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随县神农水利水电工程有限公司与被告刘贤奎、刘新股东出资纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告随县神农水利水电工程有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随县神农水利水电工程有限公司撤回对被告刘贤奎、刘新的起诉。案件受理费减半收取20680元，由原告随县神农水利水电工程有限公司负担。审判员  李先智二〇一九年十二月十六日法官助理王杰书记员赵爱丽