云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4352号原告：杨兰芳，女，1963年11月4日生，汉族，云南省洱源县人，无业，住大理市。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪应宏，男，1974年9月19日生，汉族，安徽省肥东县人，住大理市。被告：马江，女，1980年12月21日生，回族，云南省大理市人，住大理市。被告：大理宏马机动车安全技术检测有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理创新工业园区三厂路。法定代表人：汪应宏，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915329003291770391。原告杨兰芳诉被告汪应宏、马江、大理宏马机动车安全技术检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员施银慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兰芳及其委托诉讼代理人郭军到庭参加了诉讼，被告汪应宏、马江、大理宏马机动车安全技术检测有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨兰芳向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令三被告共同偿还原告借款本金101万元人民币，并支付截至2019年8月27日止的借款利息10万元；二、请求判令三被告按年利率24％向原告支付从2019年8月28日起至借款还清之日止的借款利息；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告汪应宏、马江因大理宏马机动车安全技术检测有限公司的经营需要，从2015年3月27日起至2017年8月4日多次向原告提出借款。在此期间，原告以银行转账和现金支付的方式分九次向三被告出借了共计101万元借款。因三被告迟迟未归还借款，在原告的强烈要求下，被告汪应宏、马江于2018年6月21日和原告补签了两份《个人借款合同》，约定至迟于2019年6月9日偿还原告借款本金，并按月息2％向原告支付借款利息。前述《个人借款合同》约定的还款期限届满后，三被告既未归还借款，也未支付借款利息。在多次催要借款无果的情况下，为了能早日收回借款，原告同意了三被告减免部分前期借款利息的请求。2019年8月27日，被告汪应宏向原告重新出具了一份《借条》，明确了借款本金为101万元，借款用于为被告大理宏马机动车安全技术检测有限公司购买环检线设备，截至2019年8月27日的前期借款利息按10万元执行，后续利息另行计算等内容。此后，三被告亦未偿还借款。综上所述，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告汪应宏、马江、大理宏马机动车安全技术检测有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。庭审中，原告杨兰芳为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：A1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；A2、中国银联签购单原件4张、客户存款回单原件1张、邮政储蓄银行业务凭单原件1张，证明原告在2017年3月17日至2017年8月4日期间通过银行转账等方式分六次向三被告出借借款共计334,000元；A3、《个人借款合同》原件2份，证明因三被告迟迟未归还借款，在原告的要求下，被告汪应宏、马江于2018年6月21日和原告补签了两份《个人借款合同》，约定至迟于2019年6月9日偿还原告借款本金，并按月息2%向原告支付借款利息；A4、《借条》原件1份，证明《个人借款合同》补签后，因三被告仍未按约定还本付息，在原告的要求下，被告汪应宏向原告重新出具了一份《借条》，明确了借款本金为101万元，借款用于为被告大理宏马机动车安全技术检测有限公司购买环检线设备，截至2019年8月27日的前期利息按10万元执行，后续利息另行计算。A5、大理宏马机动车安全技术检测有限公司企业信用信息公示打印件1份。证明被告汪应宏、马江夫妻二人于2015年2月3日共同投资成立了被告大理宏马机动车安全技术检测有限公司，该公司法定代表人为被告汪应宏，股东为被告汪应宏、马江夫妻二人；A6、电话录音1份，证明被告汪应宏、马江重新签了两份借款合同后，也没有按照合同约定还本付息，在原告多次要求下，被告汪应宏于2019年8月27日重新向原告出具了《借条》（即我方提交的第四组证据），该录音证实借款出借的整个情况，以及利息约定的情况，以及被告借款用于大理宏马机动车安全技术检测有限公司的经营，虽然借条上没有被告马江的签名，但借款一事被告马江明确知晓。此外，原告杨兰芳还申请证人沈某、施某、段某出庭作证，证明自己以现金方式交付了借款共计50万元的事实。被告汪应宏、马江、大理宏马机动车安全技术检测有限公司经未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告杨兰芳提交的上述证据真实合法，与本案有关联，证据之间能相互印证，对原告提交的证据本院予以采信；证人沈某、施某、段某的证人证言能与原告杨兰芳提交的证据相互印证，本院亦予以采信。经庭审举证、质证、认证及到庭当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：被告汪应宏、马江系夫妻关系，二人共同经营被告大理宏马机动车安全技术检测有限公司，公司的股东为被告汪应宏、马江，法定代表人为被告汪应宏。2015年开始，因大理宏马机动车安全技术检测有限公司经营需要，被告汪应宏、马江陆续向原告杨兰芳借款。2015年3月27日，原告杨兰芳在被告汪应宏、马江创办的马克英语学校，向被告交付了20万元现金；2017年5月26日，原告杨兰芳在被告大理宏马机动车安全技术检测有限公司中汪应宏的办公室内，向被告汪应宏、马江交付了30万元现金；2017年6月19日，原告杨兰芳在宏马检测站向被告汪应宏、马江交付了176,000元。其中，20万元的借款被告汪应宏、马江按月息2%的标准向原告杨兰芳支付了3个月的利息。此外，2017年3月17日至2017年8月4日期间，原告杨兰芳通过银行转账的方式向汪应宏转账了70,000元，向被告大理宏马机动车安全技术检测有限公司转账了264,000元。2018年6月21日，被告汪应宏、马江向原告杨兰芳出具了2份《个人借款合同》，2份《个人借款合同》的借款金额各为49万元，月利率均为2%，借款期限均为12个月（一份借款期限起止日期为2018年6月4日至2019年6月3日，约定每月3日归还利息；另一份借款期限起止日期为2018年6月10日至2019年6月9日，约定每月9日归还利息）。借款期限届满后，被告汪应宏、马江、大理宏马机动车安全技术检测有限公司未归还借款，经原告杨兰芳再次催要，2019年8月27日，被告汪应宏向原告杨兰芳出具了《借条》，载明因被告大理宏马机动车安全技术检测有限公司资金周转以及购买环检线设备，共计向原告杨兰芳借款101万元（其中包括2份《个人借款合同》载明的98万元，以及2017年6月11日原告杨兰芳转账的3万元），2018年6月至2019年8月27日的利息按10万元执行，2019年8月27日以后的利息另行计算。此后，被告汪应宏、马江、大理宏马机动车安全技术检测有限公司未归还借款，原告杨兰芳遂诉至本院。本院认为，原告杨兰芳主张的101万元借款，有其提交的上述证据予以证明，借贷关系真实合法，应受法律保护。被告汪应宏、马江系夫妻关系，共同经营被告大理宏马机动车安全技术检测有限公司，公司的法定代表人为被告汪应宏，101万元借款实际用于被告大理宏马机动车安全技术检测有限公司经营，现借款期限届满，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，被告汪应宏、马江、大理宏马机动车安全技术检测有限公司应对101万元借款承担共同还款责任。2019年8月27日，被告汪应宏向原告杨兰芳出具的《借条》，实质系原被告双方对借款的结算，在《借条》中，原被告双方约定2018年6月至2019年8月27日的利息按10万元计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《借条》载明2019年8月27日以后的利息另行计算，但未具体明确计算的标准，在之前原被告签订的2份《个人借款合同》中，原被告双方约定的利息均为月利率2%，原告按此标准主张利息，符合原被告双方的交易习惯，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，第二十五条第二款之规定，判决如下：由被告汪应宏、马江、大理宏马机动车安全技术检测有限公司于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告杨兰芳借款本金101万元；并支付自2018年6月至2019年8月27日的利息10万元，以及自2019年8月28日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,041元，减半收取7,521元，由被告汪应宏、马江、大理宏马机动车安全技术检测有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施银慧二〇一九年十二月四日书记员  沈会林