wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7595号原告：重庆大唐国际彭水水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县万足镇小河村，统一社会信用代码91500243753067066Y。法定代表人：李国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳鹤，北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路118号，统一社会信用代码91500114781599019A。法定代表人：秦源，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢冰洁，该公司职工。委托诉讼代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。原告重庆大唐国际彭水水电开发有限公司（以下简称彭水水电开发公司）与被告重庆乌江电力有限公司（以下简称乌江电力公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水水电开发公司的委托诉讼代理人邓志坚、魏佳鹤，被告乌江电力公司的委托诉讼代理人谢冰洁、张昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭水水电开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承兑汇票款1000000元及利息，利息以1000000元为基数，自2018年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止（暂计至2019年10月10日，利息金额为51458.33元）；2.判令被告支付原告取得票据拒绝付款证明的公证费为1028.53元，拒绝通知的邮寄费22元；3.由被告承担本案的诉讼费，上述金额合计为1052508.86元。事实和理由：2018年3月16日，宁夏宝塔能源化工有限公司(简称宝塔能源公司)向宝塔石化集团有限公司(简称宝塔石化公司)出具了一张票据的电子银行承兑汇票，票据金额为100万元，到期日为2018年9月16日，并载明该汇票可以转让。宝塔石化集团财务有限公司(简称宝塔财务公司)作为承兑人于开票当日予以承兑，并承诺汇票到期无条件付款。2018年3月26日，该电子银行承兑汇票经重庆乌江正阳供电有限公司背书转让至被告乌江电力公司，2018年3月29日，该电子银行承兑汇票经国网重庆市电力公司背书转让至原告彭水水电开发公司。2018年9月6日该汇票到期，原告于当日向承兑人宝塔财务公司提示付款，但宝塔财务公司并未通过电子承兑汇票系统签收该票据，票据状态一直处于“提示付款待签收”，宝塔财务公司亦未向原告支付票据款项。2019年5月5日，经原告申请，重庆市公证处对该票据的拒绝情况出具了（2019)渝证字第17132号票据拒绝公证书，公证书对原告提示付款被票据承兑人宝塔财务公司拒绝承兑的事实进行了公证。被告作为案涉承兑汇票的前手背书人，系该票据的票据债务人，原告在汇票到期后被承兑人拒绝付款，有权向被告行使追索权，被告应当承担该票据的支付责任，包括票据款项及到期日后利息和追索成本等损失。为维护原告的合法票据权利，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。追索权的发生，应以支票被拒绝付款为前提。《中华人民共和国票据法》第六十二条规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。”和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权”。依据上述规定，票据付款请求权为持票人的第一顺序权利，即只有在经过票据付款请求权诉讼仍得不到付款时，才可以提起票据追索权诉讼。本案原告彭水水电开发公司不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，应按照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆大唐国际彭水水电开发有限公司的起诉。案件受理费14272元，减半收取计7136元，退还原告重庆大唐国际彭水水电开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇一九年十二月九日法官助理 高 雅书 记 员 张 莉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13804号 原告：邓白云，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨珂睿，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：何玲蔓，女，1993年7月28日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒙浪浪，四川元众律师事务所律师。 原告邓白云诉被告何玲蔓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓白云及其委托诉讼代理人杨珂睿、被告何玲蔓的委托诉讼代理人蒙浪浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款4万元并支付利息（该利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清为止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告之子本系情侣关系。2017年12月10日，二人尚在恋爱期间，被告因购房向原告借款4万元，原告通过银行汇款的方式将款项支付给被告。后原告多次要求被告履行还款义务，但被告未向原告偿还款项。 被告辩称：原告与被告之间不存在借贷关系，原告向被告转钱时因为被告与原告之子打算结婚买房付首付。而在被告与原告之子分手时，被告已经将该4万元款项退还原告之子。而通过与原告之子结算，双方及双方父母之间再无任何债权债务关系。 原告为证明其主张，向本院提交了银行转账记录，支付宝转账记录，以及被告于原告之子的微信聊天记录，原告之子邓润也作为证人出庭接受质询。根据上述证据本院确认如下事实：被告与原告之子邓润曾为恋爱关系。原告于2017年12月10日向被告转款4万元。就该转款行为原告与被告之间并未签订书面协议约定该款的性质。庭审中经双方共同确认，该款系为原告之子与被告共同购房之用。2018年7月，被告与原告之子结束恋爱关系，在双方的聊天记录中，被告承诺会向原告之子支付4万元，以了结双方之间的关系。而被告也确于2018年7月24日向原告之子转款4万元。 本院认为，根据庭审查明的情况，原告与被告之间就本案争议的4万元并未签订书面的协议明确该款的性质，故并不能直接认定该款系原告向被告出借。当然，在被告无合法依据的情况下，其无权占有该4万元。而根据庭审查明的情况，被告在与原告之子结束恋爱关系时向原告之子支付了4万元，虽然原告及原告之子均主张该4万元与原告转账给被告的4万元并无关系，但原告之子及原告均不能证明被告还有何种事由需要向其退还4万元。而在结束恋爱关系时，被告将从原告处收取的钱财退还给原告之子符合日常生活经验，并无不当之处。综上，本院认定被告已经将其从原告处取得的4万元返还原告之子，被告未再占有该款，原告现主张被告偿还该4万元及相关利息无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回邓白云的诉讼请求。 案件受理费400元，由邓白云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年十二月八日 书记员  邓 逍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10217号 原告黄欢龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人（特别授权代理）丁柔之，浙江南明律师事务所律师。 被告浙江凯兴建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九源路9号1幢A楼八层807、810室。 法定代表人刘夏山。 被告缪照浪，男，1969年11月16日出生，汉族，住江西省上饶县。 本院在审理原告黄欢龙诉被告浙江凯兴建筑劳务有限公司、缪照浪劳务合同纠纷一案中，原告黄欢龙于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄欢龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告黄欢龙撤回起诉。 案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告黄欢龙负担。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年十二月三十日 法官助理石娜 代书记员 黎小榕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9791号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：漆昭富，男，1989年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：漆光明，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告漆昭富、漆光明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告漆昭富、漆光明下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员岳云川、张明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告漆昭富、漆光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1、判令漆昭富、漆光明立即向星汇致远公司返还代偿金额22600元；2、判令漆昭富、漆光明向原告支付违约金6780元；3、判令漆昭富、漆光明承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，漆昭富为购买汽车与中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称工行青龙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向其申请信用卡汽车专项分期贷款。星汇致远公司与漆昭富、漆光明签署了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定星汇致远公司为该笔信用卡透支金额向银行提供连带责任保证。合同签订后，漆昭富、漆光明未按照合同约定向银行偿还分期付款金额，银行遂要求星汇致远公司履行保证责任代为偿还。星汇致远公司已代漆昭富、漆光明向银行偿还分期付款金额，而漆昭富、漆光明拒不归还上述款项，故诉至法院。 被告漆昭富、漆光明未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2016年10月31日，星汇致远公司与工行青龙支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》（以下简称《合作机构担保合同》），约定星汇致远公司为工行青龙支行开办的信用卡购车专项分期付款业务的购车人提供担保，担保方式为连带责任保证担保及保证金质押担保。工行青龙支行（分期款项发放人）与漆昭富（分期付款申请人、抵押人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《汽车分期付款/担保合同》），合同主要约定：1、分期付款申请人向汽车销售商星汇致远公司购买汽车（具体品牌型号为哈弗H6、2014款运动版），车辆总价为人民币106500元，分期付款申请人自行支付首付款32000元，剩余购车款由分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币74500元。2、分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押+保证担保。3、分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2300元，以后每期偿还的金额为人民币2297元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。4、分期付款申请人应按分期收取的方式及11%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8200元。 后星汇致远公司（甲方）与漆昭富（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：汽车品牌和车型为哈弗H6，贷款银行为中国工商银行。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款。被告漆光明出具《反担保函》，因乙方未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款给甲方造成的损失承担连带担保责任。 上述合同签订后，2017年12月5日，被告漆昭富购买的上述车辆转移登记至其名下，工行青龙支行于同日取了得该车辆的抵押登记。工行青龙支行于2017年12月18日将74500元划入《汽车分期付款/担保合同》中漆昭富指定的经销商账户。后漆昭富未按约定向工行青龙支行还款。 另查明，星汇致远公司于2018年10月10日向工行青龙支行代偿7300元，于2019年2月2日向工行青龙支行代偿5300元，于2019年4月3日向工行青龙支行代偿5000元，于2019年6月10日向工行青龙支行代偿5000元。2019年6月17日工行青龙支行出具了《代偿证明》，其中载明：成都星汇致远汽车销售有限公司因工行青龙支行客户漆昭富未依约履行还款义务，向工行青龙支行代偿累计22600元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，以及星汇致远公司提供的《汽车分期付款/担保合同》、《担保服务合同》、《合作机构担保合同》、车辆注册登记摘要信息、《代偿证明》及银行凭证、回单、流水、《反担保函》、《转款委托书》、《证明》等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 本院认为，工行青龙支行与漆昭富签订的《汽车分期付款/担保合同》、星汇致远公司与漆昭富签订的《担保服务合同》、被告漆光明为《担保服务合同》提供《反担保函》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。漆昭富向工行青龙支行申请信用卡通过透支方式支付购车款，星汇致远公司为漆昭富的贷款提供连带责任保证担保。漆昭富未按约定向工行青龙支行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为漆昭富代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，要求漆昭富支付代偿款22600元。被告漆光明亦应按照《反担保函》的约定向原告承担连带保证责任。对于星汇致远公司要求支付违约金，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”，现原告主张按实际代偿金额22600元的30%计算违约金，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告漆昭富于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款22600元、违约金6780元； 二、被告漆光明对上述第一项被告漆昭富所负债务承担连带清偿责任。被告漆光明承担保证责任后，有权向被告漆昭富追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元及后续公告费，由被告漆昭富、漆光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周 静
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙02刑更1695号 罪犯陈华，男，1991年1月18日出生，彝族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在慈溪市看守所服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2019年8月28日作出（2019）浙0282刑初1134号刑事判决，以被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年9月10日被交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关慈溪市看守所认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十天。 经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈华减去拘役八天（刑期自2019年9月10日起至2019年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年十二月九日 书记员  任 佳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执3655号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行 被执行人沈江燕 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人沈江燕金融借款合同纠纷一案中，执行标的6980.02元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执594号 申请执行人：古俊,男,汉族，1981年7月4日出生,四川省西昌市人，住西昌市。 被执行人：陈伟,男,汉族，1974年5月11日出生,四川省越西县人，住越西县。 本院受理的申请执行人古俊与被执行人陈伟追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中依法向被执行人陈伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。 本院在执行过程中经网络查控、传统调查等财产调查手段均未发现被执行人名下有可供执行财产，并将调查结果告知申请人，申请人表示认可。于2019年12月9日书面向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月十日 书记员 张 英 豪
结 案 通 知 书 本院受理的申请人中国银行股份有限公司杭州九堡支行与被执行人韩坤金融借款合同纠纷一案，恢复案号：（2019）浙0104执恢537号，执行案号：（2018）浙0104执3554号，执行依据：（2018）浙0104民初3609号。在执行过程中，被执行人已履行完毕。鉴于此，本院予以结案。 特此通知 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月九日
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更685号 罪犯陈少安，男，1955年6月4日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲。2014年10月16日至2019年11月28日期间在贵州省王武监狱服刑，2019年11月29日转至贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2012年2月23日作出（2011）筑刑二初字第26号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处陈少安死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失5万元（其中陈少安承担2万元）。本院于2014年3月14作出（2012）黔高刑一终字第126号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月16日本院作出（2016）黔刑更284号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。原执行机关贵州省王武监狱于2019年10月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省人民检察院指派检察员谢树红、秦志喜出庭履行职务，王武监狱干警陈嘉庆、李堂健出庭履行职务，罪犯陈少安到庭参加诉讼，现已审理终结。 原执行机关贵州省王武监狱提出，罪犯陈少安曾于2018年3月21日违反监规被处警告处罚，2018年7月19日违反监规被处集训管理。后在干警的正确引导下认识到自己所犯罪行的严重危害性，表示要积极寻求改造，端正了改造态度，确有悔改表现。2015年1月至2017年1月被评为改造积极分子1次，转换为3个表扬；2017年4月至2018年11月获3个表扬，共获表扬6个。财产性判项未履行。 出庭检察员当庭宣读了检察意见书，认为罪犯陈少安屡次违反监规，且不积极履行财产性判项，其行为明显不符合“确有悔改表现”的相关规定，不具备减刑条件，认定其确有悔改表现的证据不足。建议对罪犯陈少安裁定不予减刑。 罪犯陈少安向法庭陈述，以后一定好好表现，能做到遵守监规监纪。法院和检察机关怎么处理怎么就是，没有什么可以说的。 经审理查明，罪犯陈少安自入监以来，2015年至2018年期间，多次出现违反监规的情况。其中，2017年10月14日因违反监规被扣65分；2018年2月17日因摔坏监区设备，违反监规，于2018年3月21日被警告处罚一次，扣300分；2018年7月19日因侮辱、威胁管教干警，在劳动现场大吵大闹，违反监规，被处集训管理教育三十天，且因在集训管理教育期间拒不认错，于2018年8月16日被处继续集训管理教育三十天，于2018年9月15日解除集训管理教育。该犯财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯陈少安的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、服刑人员奖扣分审批表等证据证实。 本院认为，减刑并非罪犯的权利，而是对确有悔改表现的服刑罪犯的特殊刑事奖励。罪犯在服刑期间，确有悔改表现或者有立功表现的，方可减刑。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，“确有悔改表现”必须同时具备四个条件：认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈少安在服刑期间，多次严重违反监规，且2018年两次违反监规的时间间隔仅五个月，不能认定其确有悔改表现。其不符合减刑的法定条件，检察机关提出对罪犯陈少安不予减刑的检察意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款第（二）项及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈少安不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月九日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初511号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人焦健，男，1982年5月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月15日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）498号起诉书指控被告人焦健犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李红卫出席法庭支持公诉，被告人焦健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月7日22时34分许，被告人焦健酒后驾驶辽Ａ×××××号棕色北京牌小型普通客车，行驶至沈阳市沈北新区米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定：在焦健血液中检出乙醇，其含量为102mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人焦健对上述事实、随卷移送的证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人焦健犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具有坦白情节，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人焦健判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人焦健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  郭红二〇一九年十二月十九日法官助理王媛媛书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5873号 原告：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道608号。 负责人：姜龙箭，行长。 委托诉讼代理人：赵锋，该行职员。 被告：王冬，男，1986年9月22日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：徐慧，女，1982年11月7日生，汉族，居民，住盐城市。 原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被告王冬、徐慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行撤回起诉。 案件受理费1302元，收取25元，退还原告1277元。 审 判 长  许官林 人民陪审员  周 进 人民陪审员  唐兰平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  卢玉清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34456号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李启强，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省英德市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李启强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额28385.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28385.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李启强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28385.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.00元，由被告李启强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十二月二十日法官助理倪萍书记员马谆忻
黑龙江省丰林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0707刑初17号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人杨立志，男，1970年3月1日出生于黑龙江省丰林县，汉族，初中文化，居住地丰林县，户籍地丰林县。因本案于2018年12月5日被伊春市公安局五营分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，于2019年12月2日被本院决定取保候审。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人杨立志犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省丰林县人民检察院指派检察员王剑威出庭支持公诉，被告人杨立志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨立志在2017年12月至2018年12月间，先后多次私刻国家机关、事业单位印章，并在他人提供的虚假证明、病例等文件上用印，每次用印收取30至100元不等的费用，共计非法牟利1500元人民币。侦查机关在其住处及所用车库依法搜出国家机关及事业单位印章十二枚，分别为“伊春市公安局五营公安分局五营派出所”印章一枚、“伊春市公安局五营公安分局河北派出所”印章一枚、“伊春市公安局五营公安分局河南派出所”印章一枚、“伊春市公安局五营公安分局五星派出所”印章一枚、“伊春市公安局五营派出所户口专用”印章一枚、“伊春市公安局河南派出所户口专用”印章一枚、“五营区民政局婚姻登记专用章”一枚、“伊春林业管理局中心医院诊断书专用章”二枚、“伊春市第一院住院处诊断书专用章”一枚、“伊春林业管理局中心医院病历取证专用章”一枚、“伊春林业中心医院病历取证专用章”一枚；同时搜出“五营区建林社区居民委员会”、“五营区育林社区居民委员会”等其他印章十一枚。被告人供述上述印章均系其伪造并使用。 公诉机关认为被告人杨立志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款的规定，应当以伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪追究杨立志的刑事责任；并建议法院对杨立志在一年至一年六个月幅度内判处有期徒刑，可适用缓刑，并在人民币5000元至10000元的幅度内判处罚金。公诉人提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等证据证实。 被告人杨立志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月4日，被告人杨立志经侦查机关口头传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人杨立志为了牟取私利而伪造国家机关印章、事业单位印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨立志到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨立志的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨立志犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、作案工具激光雕刻机1台、组装电脑主机1台、放大镜1个、游标卡尺1个、钢直尺1个、刻印章料46枚、印章23枚予以没收； 三、责令被告人杨立志退赔违法所得1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付晶霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理 胡 迪 书 记 员 朱城林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11315号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。法定代表人：唐卫东，总经理。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，系长沙恒隆资产经营有限公司法务员,汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：成宓雯，女，1994年11月12日出生，系长沙恒隆资产经营有限公司法务员,汉族，住长沙市开福区。被告：邓文武，男，1962年12月8日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告邓文武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托诉讼代理人成宓雯到庭参加诉讼，被告邓文武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、立即腾退现占据的天心区房屋，并将房屋交付给原告；2、判令被告支付占用费用11305.04元整；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：天心区房屋系由恒隆公司经营、管理的直管房屋，该房原承租人为陈玉华，现由被告邓文武使用。该房屋已列入天心区片区有机更新地块（Ｂ1地块）的征收范围，原告已向被告送达腾房通知，并多次与被告协商搬迁事宜，但被告拒不腾房，侵害了原告的合法权益。被告邓文武未到庭，也未提交书面答辩意见。原告长沙恒隆资产经营有限公司围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、长沙房产（集团）有限公司情况说明及相关文件、房屋征收决定公告、租金结算明细、实际使用房屋证明、缴租发票、止租通知等证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，长沙市天心区房屋系长沙房产（集团）有限公司所有的直管公房（长房权证天心字第××号）。2009年2月13日，长沙房产（集团）有限公司以长房集团政字（2009）3号文件决定撤销原有的长沙房产（集团）有限公司恒隆资产经营分公司，设立长沙恒隆资产经营有限公司，并负责经营管理本案诉争的房屋。涉诉房屋原由陈玉华承租，原始租约已遗失，陈玉华去世后由其子被告邓文武实际租赁使用，但未办理更名手续。另查明，2019年7月12日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府发布《关于西文庙坪周边地块棚户区改造项目仁美园巷片区有机更新地块（Ｂ1地块）房屋征收决定的公告》，天心区房屋在征收范围内，被依法征收。原告于2019年7月20日向被告邓文武发出《直管公有房屋止租通知》，告知被告于2019年7月12日起终止租赁关系。截止到2019年6月30日，被告邓文武共欠缴租金11305.04元。本院认为：被告居住的天心区房屋系长沙房产（集团）有限公司名下的直管公房，该房由原告负责经营管理。该房原由被告母亲陈玉华租住，陈玉华去世后由被告继续居住使用。按照《中华人民共和国合同法》第二百三十四条的规定，承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。原告起诉案由系排除妨害纠纷，但本院认为涉诉房屋虽未经过原告方办理更名手续，但双方已形成了事实上的租赁关系，系不定期租赁关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。因诉争的房屋位于天心区片区有机更新地块（Ｂ1地块）的征收范围，因建设需要，该房屋已被征收，租赁关系已不可能实现。在原告恒隆公司已在合理的期限前通知被告邓文武腾退房屋的情况下，对其要求立即腾退房屋并支付租金的诉求，本院予以支持。租赁关系解除后，原、被告可就拆迁补偿安置问题另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告邓文武之间的租赁关系；二、限被告邓文武于判决生效后十日内腾退所租住的本市天心区房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司；三、限被告邓文武于判决生效后十日内向原告长沙恒隆资产经营有限公司支付所欠租金11305.04元。本案受理费用80元，减半收取计40元，由被告邓文武承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月十九日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十四条承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3472号 永嘉县人民法院、潘秋丽： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人潘秋丽非法经营罪一案，本案在执行过程中，被执行人潘秋丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3472号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1379号朱文博（申请执行人）、（被执行人）：朱文博与马洪志婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给朱文博（申请执行人）。至此，朱文博（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0902民初2496号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民特656号 申请人：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路19号3楼301室。统一社会信用代码：91330402550512553N。 代表人：仇旭峰。 委托诉讼代理人：王强，系该公司职员。 申请人:嘉兴市安通拖车服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道由拳路3911号骏达大厦4楼401室。统一社会信用代码：91330402MA28AA2Q53。 法定代表人：翁利华。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦1幢104、105、1401、1402、1501、1502、1601、1602室，2幢商116室。统一社会信用代码：91330402753952858R。 代表人：蒋颖。 委托诉讼代理人：杨春燕，系该公司职员。 申请人浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与嘉兴市安通拖车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司保险人代位求偿权纠纷，于2019年12月25日经嘉兴市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在交强险保险责任范围内按责赔偿申请人浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险金损失1130.32元，于2020年1月25日前履行完毕； 二、申请人嘉兴市安通拖车服务有限公司赔付申请人浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险金损失29669.68元，于2020年1月25日前履行完毕； 三、申请人浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司同意申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司先行把商业险保险金29060.90元赔款支付申请人嘉兴市安通拖车服务有限公司，于2020年1月25日前履行完毕； 四、申请人浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与嘉兴市安通拖车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于2019年12月25日经嘉兴市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  范俊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初762号 原告余伟升，男，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人周忠伟（特别授权），浙江金道律师事务所律师。 被告胡兰兰，女，1965年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告余伟升为与被告胡兰兰房屋租赁合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告余伟升及其委托代理人周忠伟到庭参加诉讼，被告胡兰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余伟升起诉称：原、被告于2017年5月21日签订《金禾街房屋租赁协议》一份，协议约定原告租用被告承租经营的江干区九堡镇金禾街222至236号房屋，面积约1015平方米，租期是6.5年，自2017年的6月21日起至2024年的1月17日止，第一年的房租为365288.4元，物业费每年30000元。协议签订后，原告即向被告支付了第一年的租金365000元，第一年的物业费30000元，合计395000元。双方还约定，如该房不能用作单身公寓用途，则双方解除合同，被告退回租金及物业费。2017年的5月26日，经确认该房不能用作单身公寓用途，双方签订补充协议，由被告向原告退回租金及物业费合计395000元，并承诺于10天后即2017年6月5日前归还。上述协议签订后，被告于2017年6月7日归还200000元，于2017年6月28日归还50000元，于2017年7月21日归还15000元，于2017年8月6日归还10000元，于2017年8月16日归还5000元，于2017年9月27号归还20000元，于2017年11月10日归还10000元，于2017年11月27日支付宝归还5000元，于2017年12月19日归还10000元，于2018年1月30日归还10000元，于2018年2月1日归还20000元，合计归还355000元，尚欠40000元。余款后经多次催讨，被告均未归还。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求判令：1、被告向原告退回房屋租金40000元，并支付资金占用费6110元（暂计至2018年11月1日，按年利率6%计算，要求计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。 被告胡兰兰未作答辩。 经审理，本案事实认定与原告所述一致。 以上事实，由原告提交的《金禾街房屋租赁协议》、《补充合同》、银行分户明细对账单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告胡兰兰欠原告余伟升房租退款40000元的事实清楚，证据充分。现被告胡兰兰未按承诺的还款期限履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还款项40000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求支付资金占用费实质为逾期付款利息损失，因被告胡兰兰违约，需承担违约责任，该项诉请本院亦予以支持，但原告主张的年利率6%的标准，无事实及合同依据，本院予以调整。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡兰兰退还原告余伟升房租人民币40000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告胡兰兰支付原告余伟升资金占用期间的利息损失人民币4837元（暂计至2018年11月1日，自2018年11月2日起至被告实际履行之日止，以40000元为基数，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币953元，减半收取人民币476.5元，由被告胡兰兰负担。 原告余伟升于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告胡兰兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年十二月二十日 代书记员 李思佳
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初4094号 原告：王钟（金利），男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：刘海军，男，1970年1月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告王钟与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钟到庭参加诉讼、被告刘海军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告借款100000元及逾期利息，从2018年4月4日开始，按年利率6%计算逾期利息。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月19日日被告刘海军自我原告处借款现金100000元，以路虎车一辆车牌号冀Ｂ×××××做抵押，当时约定，还款日期为15日，如不按时还款，自愿将路虎车过户给金利。借款后，经我原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款100000元及逾期利息，诉讼费由被告负担。 被告刘海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王钟小名金利，系同一个人。2018年3月19日日被告刘海军自原告王钟（金利）处借款现金100000元，以路虎车一辆车牌号冀Ｂ×××××做抵押，当时约定还款日期为15日，如不按时还款，自愿将路虎车过户给金利。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故发生纠纷。 本院认为，被告刘海军自原告王钟（金利）处借款，借款到期后，理应按双方约定时间还款，未按时还款，原告主张按年利率6%计算逾期利息，应予支持，原告所诉，事实清楚，证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告刘海军给付原告王钟（金利）借款100000元及逾期利息，自2018年4月4日起至借款全部还清之日止，按借款100000元，年利率6%计算逾期利息，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告刘海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇一九年十二月三十日 书记员  康乃川 ——
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4399号原告：唐某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏兴朝装饰工程有限公司。法定代表人：张某。原告唐某与被告宁夏兴朝装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告装修款23000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月4日，原、被告签订《装修承包合同》一份，约定原告将其所有的××村装修工程承包给被告施工，工程总价为5.1万元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了4万元预付款。后被告部分施工后撤离现场，原告多次找到被告要求其继续履行合同，但被告表示无力继续施工。2019年2月3日，双方协商解除《装修承包合同》，被告给原告出具欠条，证实欠原告2.3万元装修款。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了装修承包合同、欠条一张，经本院审核，该证据客观真实有效，对其证明效力，本院予以认定。经审理查明，2018年7月4日，原、被告签订《兴朝装饰工程有限公司装修承包合同》一份，约定被告包工包料对原告所有的石空镇六标段5-1-402室的住房进行装修。工程总价款5.1万元。后原告向被告支付4万元，被告仅完成部分装修工程。2019年2月3日，经双方协商，被告同意退还原告装修款2.3元，被告法定代表人给原告出具欠条一张。该款至今未付。因被告下落不明，需向其公告送达开庭传票、判决等法律文书，原告支付公告费480元。本院认为，原、被告之间的装修法律关系合法有效。被告承揽原告住房的装修工程，应按照约定完成装修内容。在原告向被告支付部分预付款后，被告未完成约定的装修工程，已经违约。后被告明确表示不再履行装修义务，并自愿与原告结算给原告出具欠条退还原告装修预付款2.3万元，不违反法律规定。故对原告要求被告返还装修款2.3万元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：宁夏兴朝装饰工程有限公司于本判决生效之日返还唐某装修款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费480元，共计855元，由宁夏兴朝装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田 芳人民陪审员 王 超人民陪审员 郑 萍 二○一九年十二月六日书记员 马珊珊附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3692号 原告吴福灿，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人周祖发，男，1946年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告黄灵理，男，1990年4月3日出生，汉族，住浙江省永康县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司，住所地浙江省丽水市莲都区天宁工业区24幢一楼、二楼，统一社会信用代码91331100669193561H。 负责人方宏，系该支公司经理。 原告吴福灿与被告黄灵理、中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日依法受理。在审理过程中，原告吴福灿于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴福灿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴福灿负担（已交纳）。 审判员  章禾舟 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈怡惠
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4970号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，行长。 被执行人:杨小伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与杨小伟信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杨小伟给付执行款人民币15007.41元，执行费人民币123元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杨小伟名下仅有少量银行存款，无益处置；另查其名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月21日对被执行人杨小伟采取限制高消费措施，于2019年12月10日决定将被执行人杨小伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨小伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为15007.41元，执行费123元，诉讼费171元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十二日 执行助理陈超 书记员王秋云
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执196号 申请执行人：冯新杰，男，汉族，1953年6月19日出生，住邢台市宁晋县。 被执行人：榆明电缆有限公司，住所地新河县和谐路北侧、沈大线缆东侧，统一社会信用代码91130530069430965D。 法定代表人：冯自力，总经理。 本院在执行冯新杰与榆明电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 魏崇德 审判员 焦军梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 焦贵国
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初934号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李晓彬，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2019年9月3日被商丘市公安局平原分局取保候审,同年11月27日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）314号起诉书指控被告人李晓彬犯非法买卖弹药罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,于2019年12月19日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人李晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月10日，被告人李晓彬以3800元的价格向买家罗华忠(另案处理)销售疑似气枪铅弹1000颗及疑似气枪一支。因气枪配件不全，无法组装成完整气枪，疑似气枪铅弹经清点有770颗。经鉴定为气枪铅弹。上述事实，被告人李晓彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李晓彬供述、证人罗华忠等人的证言、鉴定意见、搜查笔录、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李晓彬非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李晓彬自愿认罪认罚。庭审中被告人李晓彬认罪态度较好，确有悔罪表现，有坦白情节，系初犯。本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人李晓彬在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李晓彬犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（已缴）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算;罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  石 莹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢358号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。被执行人：王媛,女,1976年6月12日出生,汉族,住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王媛金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初2476号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后因案件不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。后申请执行人于2019年10月11日申请执行恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,申请执行人中国平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执恢358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 刘 堃二〇一九年十二月十四日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初962号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张自力,男,1974年5月29日出生，汉族,小学文化,农民,住河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月30日被商丘市公安局平原分局取保候审,2019年12月5日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）688号起诉书指控被告人张自力犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月15日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张自力到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2017年09月09日晚上22时许，被告人张自力在开车走到梁园区水池铺乡水池铺村往高店村拐弯的路口处时，因过车与和张某（另案处理）发生争执引起撕打，张自力和张某双方均受伤。经鉴定，其伤情均为轻伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据证实。认为被告人张自力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人张自力对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年9月9日晚上22时许，被告人张自力在开车走到商丘市梁园区水池铺乡水池铺村往高店村拐弯的路口处时，因过车与和张某（另案处理）发生争执并引起撕打，张自力和张某双方均受伤。经鉴定，其伤情均为轻伤。案发后，双方已和解解决，并已互相谅解对方。上述事实，被告人张自力在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张自力供述、被害人张某的陈述、证人刘某的证言、鉴定意见、无前科证明、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张自力故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张自力自愿认罪认罚。庭审中被告人张自力认罪态度较好,确有悔罪表现，系初犯,并已得被害人的谅解。本案在审理过程中了解到被告人张自力在家期间表现良好，无违法犯罪记录。适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张自力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年十二月十七日书 记 员  石 莹
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初947号   原告徐爱民，男，1955年2月28日生，汉族，长治市人，农民。   委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别代理。   被告谢菲，男，1998年2月28日生，汉族，长子县人。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋财险长治支公司），地址长治市府后西街（城区煤运大厦）。   负责人秦冠东，职务总经理。   委托代理人聂嘉璐，该公司员工，特别代理。   原告徐爱民与被告谢菲、太平洋财险长治支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱民及委托代理人焦广、被告太平洋财险长治支公司委托代理人聂嘉璐到庭参加了诉讼，被告谢菲经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告徐爱民提出诉讼请求，1、依法判令第一被告赔偿原告徐爱民各项费用共计74683.55元，庭审中变更为78220.65元；2、判令第二被告在保险责任限额内承担保险责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月30日11时6分许，第一被告谢菲驾驶×××号小型轿车沿屯留区东屯线由西向东行驶至屯留区东屯线与久安路交叉“十”字路口超车时，与沿该路段行驶的徐爱民驾驶“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，造成徐爱民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月12日，屯留区公安局交通警察大队作出×××号《道路交通事故认定书》，认定谢菲承担本起事故的全部责任，徐爱民无责任。第一被告谢菲驾驶×××号小型轿车在第二被告太平洋财险长治支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期内。事发后，二被告一直未就此事故与原告达成赔偿协议，原告认为第一被告严重忽视了交通安全导致了本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任。第二被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。   被告谢菲未提交答辩。   被告太平洋财险长治支公司辩称：保险公司在原告合理的各项诉求下赔偿，对伤情有异议，只对车祸造成的损失进行赔偿，原告已超60岁，因此误工费不存在。原告各项费用及计算标准过高，诉讼费和鉴定费不在保险公司承担范围。   经审理查明，2019年7月30日上午，被告谢菲驾驶×××号小型轿车欲去长治市，11时6分当被告谢菲驾车沿屯留区东屯线由西向东行驶至屯留区东屯线与久安路交叉“十”字路口超车时，与沿该路段同向行驶的徐爱民驾驶的“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，徐爱民受伤住院的道路交通事故。2019年8月12日，屯留区公安局交通警察大队作出×××号《道路交通事故认定书》，认定谢菲负本起事故的全部责任，徐爱民无责任。事故发生后，原告徐爱民被送往长治市屯留区人民医院经初步检查后转至北大医疗潞安医院，经诊断左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左肩关节脱位、左侧聂顶部皮下血肿、全身多处软组织伤、轻度脑震荡，行左锁骨骨折切开复位内固定术，住院10天，产生医疗费24796.35元、门诊费459.7元，遵医嘱外购药花费1381.4元。出院后复查产生门诊费315.6元。2019年11月11日山西省××屯司鉴[2019]伤鉴字第095号人身损害三期鉴定意见书，徐爱民此次损伤误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。支付鉴定费1000元。   另查明，被告谢菲系×××号小型轿车驾驶人，被告太平洋财险长治支公司系×××号小型轿车交强险和商业三者险（20万）保险人，事故发生在保险合同期内。   根据原告主张经核查，原告徐爱民损失有：1、医疗费26953.05元；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费3000元；4、护理费7674元；5、误工费酌定6000元；6、交通费酌定800元；7、车损酌定1000元；8、鉴定费1000元，共计47427.05元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中长治市屯留区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定被告谢菲负本起事故的全部责任，原告徐爱民无责任。对该交通事故认定书予以认可。对徐爱民的损失由谢菲承担。由于原告产生的各项费用46427.05元不超保险限额，故由被告太平洋财险长治支公司承担。鉴定费1000元按责任由被告谢菲承担。被告谢菲经传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐爱民46427.05元。   二、被告谢菲于本判决生效后十五日内赔偿原告徐爱民鉴定费1000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取834元，由原告徐爱民承担134元，由被告谢菲承担700元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张宏武     二○一九年十二月十九日   书记员 王琳璐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2478号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街174号，统一社会信用代码912302257026186301（以下简称农行）。负责人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁宪军，男，1969年9月23日出生，汉族，该公司客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：马国志，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：宋力君，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：宋占河，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告农行与被告马国志、宋力君、宋占河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人梁宪军到庭参加诉讼，被告马国志、宋力君、宋占河经公告送达传唤，公告期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马国志、宋力君偿还原告贷款本金100，000.00元、利息7，447.17元，本息合计107，447.71元，利息按合同约定计算至本息清偿时止；2、被告宋占河承担担保责任。事实和理由：2018年4月28日，马国志、宋力君与原告签订了借款合同，约定贷款100，000.00元，借款到期日为2019年4月26日，一年期贷款，贷款年利率7.395%，由担保人宋占河提供保证担保。贷款到期后，经原告催收，被告未按约定时间全部偿还，故诉至本院。庭审中，原告农行要求被告马国志、宋力君对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利，复利从借款逾期之日至本息还清之日。被告马国志、宋力君、宋占河未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的中国农业银行惠农E贷农户贷款申请表、贷款发放通知书、农户贷款借款合同，保证承诺书，借款人和担保人身份证、户口本复印件、交易明细，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。马国志、宋力君、宋占河未质证，亦未向本院提交证据。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：2018年4月16日，被告马国志、宋力君向原告申请借款，并提交了中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表，约定贷款额度为100，000.00元，贷款期限为一年。同年4月28日，二人作为借款人与原告签订了农户贷款借款合同（合同编号：23020120180071951），约定马国志、宋力君向原告借款100,000.00元，用途为生产经营周转，期限自2018年4月28日至2019年4月26日，正常执行年利率7.395%，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年4月26日，被告宋占河签订了保证承诺书，约定其自愿为借款人马国志在甘南支行的合同编号为23020120180071951，借款金额10万元整，借款期限自2018年4月28日起至2019年4月26日（额度有效期）止的农户贷款提供连带责任保证担保，保证期间为上述贷款期限届满之日起两年。原告依约将借款100，000.00元发放给被告马国志。至2019年5月8日，被告尚欠原告借款本金100，000.00元、利息7，447.17元，本息合计107，447.17元。本院认为，原告农行与被告马国志、宋力君签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。二人负有按约定履行偿还借款本金及利息的法定义务。原告履行了放款义务，马国志、宋力君未按借款按合同约定按期足额偿还借款本金及给付利息，违反了借款合同约定，应承担违约责任，马国志、宋力君应按合同约定偿还至2019年5月8日尚欠的借款本金100，000.00元、利息7，447.17元，并自2019年5月9日起继续按合同约定给付原告罚息、复利至借款清偿之日。现清偿期已过，马国志、宋力君未按合同约定按时足额还款构成违约，被告宋占河应按保证承诺书的约定对上述借款承担连带保证责任，宋占河承担保证责任后，有权向马国志、宋力君追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马国志、宋力君偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款剩余本金100，000.00元及截至2019年5月8日产生的利息7，447.17元，本息合计107，447.17元，并以剩余借款本金为基数，按借款合同约定继续给付自2019年5月9日至借款本息清偿之日的罚息及相应的复利，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告宋占河对上款承担连带清偿责任；宋占河承担保证责任后，有权向被告马国志、宋力君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，448.95元、公告费560.00元，由被告马国志、宋力君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十二月十一日书记员  张 莹
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初3590号之一原告：王金祖，男，1966年5月4日出生，汉族，住平湖市。被告：李勤峰，男，1973年11月9日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告王金祖与被告李勤峰民间借贷纠纷一案中,因原告王金祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王金祖负担。(此页无正文）审 判 长  张雷平人民陪审员  张惠芳人民陪审员  马水华二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈洪萍
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执异120号 异议人（被执行人）姬贵财（才），男，汉族，1953年9月4日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 委托代理人：姬江鱼，女，汉族，1985年8月4日出生，住址同上，系姬贵财（才）之女。 申请执行人：田占秋，男，1971年9月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人：曹淑云，女，1969年11月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：郑列艳，女，1982年11月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：姬培军，男，1982年8月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：刘艳娥，女，1954年10月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：方建雄，男，1976年3月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 复议申请人姬贵财（才）不服石家庄市长安区人民法院做出的（2018）冀0102执异109号执行裁定书，向石家庄市中级人民法院提出复议申请，石家庄市中级人民法院依法组成合议庭对该案进行了审查，撤销了石家庄市长安区人民法院做出的（2018）冀0102执异109号执行裁定书，并发回石家庄市长安区人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2015年6月4日本院作出（2015）长民初字第1275号民事裁定书，冻结被告郑列艳、姬培军、姬贵（才）财、刘艳娥、方建雄名下的银行存款1643000元或查封相同价值财产。据此，查封被告姬贵（才）财名下位于陕西省榆林市榆阳区（房产证号：榆林房权证字第××号）。2015年11月10日本院作出（2015）长民初字第1275号民事判决书，判决一、被告郑列艳、姬培军于本判决书生效后十日内偿还原告田占秋、曹淑云欠款1550000元并支付利息（本金按1550000元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月17日至判决履行之日止）；二、被告姬贵（才）、刘艳娥在其房产价值范围内承担连带清偿责任；三、被告方建雄对郑列艳、姬培军的债务承担连带清偿责任。 进入执行程序后，2017年3月2日本院作出（2016）冀0102执171-5号执行裁定书，拍卖被执行人姬贵（才）财名下位于陕西省榆林市（房产证号为：榆林房产证字第××号）房产一套。2017年5月16日本院作出（2016）冀0102执171-6号执行裁定书，继续查封被执行人姬贵财（才）名下位于陕西省榆林市榆阳区（房产证号：榆林房权证字第××号）。 榆林市不动产登记服务中心于2017年5月24日向本院出具的编号为201727331号不动产登记资料查询结果证明载明位于的上述拍卖房产的房屋所有权人为姬贵才，产权来源为自建，建筑面积122.85平方米。房屋墙界表和房屋所有权勘丈调查表均载明涉案房屋总层数为1层。2018年10月8日，榆林市不动产登记局向我院发出榆政不动产登函【2018】18号关于对《协助执行通知书》有关问题进行审查的建议函，对我院（2016）冀0102执171-7号协助执行通知书提出如下审查建议：经我局调阅档案，并到实地开展权籍调查后发现，该房屋原登记为一层，现被执行人已将其拆除并新建为二层，新建房屋无规划审批手续。同时，被执行人私下已将新建二层房屋中的一层出售于第三人。……综上，原登记房屋物权已灭失，新建房屋为违法建筑，按照《物权法》、《不动产登记暂行条例》的相关规定，我局无法办理转移登记。2019年5月30日，榆林市不动产登记中心向我院出具编号为20190127460的不动产登记资料查询结果证明，被执行人方建雄、姬贵才、姬培军、刘艳娥、郑列艳无不动产登记记录。 本院认为，第一，异议人称其从未参与过曹淑云（原告）与郑列艳（被告）《物流合同协议》事宜、在迫不得已的情况下签下了房屋抵押还款协议，均应通过审判监督程序解决。第二，位于陕西省榆林市的房产，榆林市不动产登记局向我院发出榆政不动产登函，载明：原登记在被执行人姬贵才名下位于陕西省榆林市（房产证号为：榆林房产证字第××号）房屋物权已灭失，新建房屋为违法建筑，我局无法办理转移登记。另，榆林市不动产登记中心查询结果证明被执行人姬贵才名下无不动产登记记录，故我院查封、拍卖原登记在被执行人姬贵（才）财名下的上述房产，已于法无据。综上，异议人所提异议理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销对原登记在姬贵才名下位于陕西省榆林市房产的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  宋卓航 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 豪
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终2208号上诉人（原审原告）：龙维云，男，汉族，生于1978年5月9日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。被上诉人（原审被告）：赵家有，男，汉族，生于1955年11月1日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。上诉人龙维云因与被上诉人赵家有财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2018）云0621民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院确认本案如下法律事实：龙维云与赵家有因位于田湾村民小组（李家河坝）的地块多次发生争执，龙维云在争议地块上种植了花椒树，2019年赵家有在花椒成熟后进行了采摘，后龙维云向鲁甸县人民调解委员会申请调解。2019年7月29日，在鲁甸县人民调解委员会的主持下自愿达成调解协议，协议约定“一、双方当事人在人民调解委员会成员田茂荣从法律法规及政策方面的正确引导下，本着互让互谅、和睦相处、共同发展的原则，双方都作出让步。二、双方在田湾村民小组（李家河坝）地块总长23.3米，宽17.9米，为梯形面积，平均分给赵家有及龙维云耕种，赵家有种靠北边的地块属梯形面积，上底8.95米，下底11.65米，高13米，总面积133.9平方米；龙维云种靠南边的一块，上底8.94米，下底11.8米，高13米，总面积133.9平方米。赵家有现种的北边地块中的花椒树自调解之日起三天之内由龙维云砍掉并清除，如三天之内龙维云未将赵家有现有北边地块中的花椒树砍除，花椒树以后归赵家有所有。双方以后如要种树，需隔交界线一米五种植，自调解日起双方不再干涉。三、双方不再因此事发生任何矛盾，谁引发矛盾谁将承担相应的法律责任及后果的一切损失。四、该协议由双方当事人签字捺印认可后产生法律效力，对不履行协议的，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。五、本协议一式三份，小寨司法所、人民调解委员会、双方当事人各存一份”，龙维云、赵家有在协议书上签字捺印。2019年8月2日，龙维云向原审法院提起诉讼，要求赵家有赔偿其在双方调解前采摘的花椒收益损失人民币5800元。原审法院认为，本案中，龙维云和赵家有对双方在人民调解委员会达成的调解协议是否对赵家有采摘花椒的行为已协商处理有争议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款的规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案中，龙维云与赵家有因田湾村民小组（李家河坝）的地块多次发生争议、争议时间较长，龙维云向人民调解委员会申请调解的时间在赵家有采摘花椒之后，结合协议中双方并未针对在该地块上采摘花椒一事作出特别的约定和说明，且协议约定双方自调解后不再因此事发生任何矛盾的情况，应认定双方在人民调解委员会达成的调解协议已对赵家有采摘花椒的行为作出协商处理较为恰当。故龙维云的诉求于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告龙维云的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告龙维云承担。龙维云不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判；一审、二审诉讼费用由赵家有承担。事实与理由：一、原判决认定事实不清，龙维云与赵家有双方因土地纠纷多次发生争执，经调解委员会调解，双方自愿达成了协议，但赵家有不按照协议履行。双方的协议约定，赵家有现种的地块中的花椒树自调解之日起三天之内由龙维云砍掉并清除，如在三天之内龙维云未将赵家有北边地块的花椒树砍除，花椒树以后归赵家有所有。赵家有在龙维云不知情的情况下私自将龙维云耕种十多年的花椒树上的花椒摘完，赵家有的侵权行为严重损害了龙维云的合法权益。赵家有采摘花椒树的行为是在该协议约定达成之前，法院应当依法作出判决，原审法院避重就轻，没有认真审查就驳回了龙维云的诉讼请求，应依法改判。被上诉人赵家有未作答辩。本院确认的本案法律事实与原审法院认定的一致。归纳当事人的上诉主张，本案的争议焦点是：龙维云主张由赵家有赔偿其花椒收益损失5800元的诉讼请求是否应当得到支持？本院认为，本案中，对龙维云在争议地花椒树上摘花椒的行为发生在鲁甸县人民调解委员会作出《人民调解协议书》之前的事实，双方当事人均无异议。因在鲁甸县人民调解委员会主持龙维云和赵家有所达成的调解协议中对双方争议的土地及花椒树都已经作出了处理，在协议中并未提及赵家有在争议地花椒树上摘花椒的事实以及是否应当向龙维云赔偿损失的内容，应视为当事人在法律规定的范围内对自己民事权利的处分。现龙维云向法院主张由赵家有赔偿在《人民调解协议书》作出之前的花椒收益损失5800元，对其诉讼请求本院不予支持。原判决驳回龙维云的诉讼请求并无不当，本院应予维持。至于赵家有是否按照《人民调解协议书》履行了自己的义务，与本案不是同一法律关系，龙维云可另行主张权利。综上所述，龙维云的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龙维云负担。本判决为终审判决。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇一九年十二月十九日书记员  胡晓阳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1385号潘修崇、陈林芬、潘教雨：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人潘修崇、陈林芬、潘教雨金融借款合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执1444号］一案中，被执行人潘修崇、陈林芬、潘教雨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1385号、（2017）浙0324执1444号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十九日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3270-1号原告山东xx公司被告宋xx原告山东xx公司与被告宋xx股东损害公司债券人利益责任纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东xx公司与被告宋xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇一九年十二月五日书记员 张虎林
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3584号原告：夏澎，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省伊川县，现住伊川县，确认地址伊川县城关街道人民西路1号。被告：吕洁，女，1990年2月13日出生，汉族，住河南省伊川县，现住伊川县，确认地址伊川县林业局。被告：佟胤鄅，男，1993年4月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市，确认地址四川省绵阳市涪城区塘汛镇王朝家私对面。原告夏澎与被告吕洁、佟胤鄅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏澎、被告吕洁、佟胤鄅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏澎向本院提出诉求：1．判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息（按法律规定计算）；2．本案诉讼费及其它费用由被告承担。吕洁辩称，当时借钱的时候借款电话包括借条以及原告催着还钱全部是佟胤鄅一手操作的，欠条在去年开庭的时候已经查明欠条确实不是我写的，我也已经提供过相关材料，钱也没有用在共同生活中，实际受益人是佟胤鄅。佟胤鄅辩称，当时借钱的时候确实是由我联系原告夏澎，也是由我给原告夏澎出具的借条，但是是在吕洁的同意下，签署借条时吕洁也在场，该笔借款完全由吕洁支配。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。原告夏澎向法庭提交两组证据，第一组证据：借条一张，证明被告向其借款的事实。第二组证据、原告和二被告的微信聊天记录各一份，用于证明借款时吕洁在场，吕洁收到该2万元，后其向二被告讨要的事实。被告吕洁无异议。被告佟胤鄅质证意见：对两组证据无异议，对于夏澎和吕洁的聊天记录可以看出，当时这笔款是交到了吕洁手中，而且我找夏澎两次都是我和吕洁同时在场。被告吕洁向法庭提交伊川县民政局婚姻登记档案复印件一份，证明：借条不是由吕洁书写，而是由佟胤鄅书写。原告夏澎、被告佟胤鄅均无异议。佟胤鄅未向法庭提交证据。本院对原告提交的两组证据和被告吕洁提交的证据予以采信。结合当事人陈述和审查确认的证据，确认本院事实为：原告夏澎与被告佟胤鄅理发时相识。2018年7月9日，被告佟胤鄅因资金周转向原告借钱20,000元。当日，二被告找到原告，原告在自己的车上将20,000元现金交付被告佟胤鄅，被告佟胤鄅因没带身份证便以吕洁名义书写的借条，载明：“借到贰万圆整吕洁2018.7.9”。原告用手机把借条和吕洁身份证拍了照片。后原告讨要无果，提起诉讼。另查明：被告吕洁与佟胤鄅于2017年8月11日在伊川县民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款20,000元，事实清楚。二被告应当归还。因借款时没有约定利息及还款期限，视为借期内不支付利息，原告可以随时向被告主张权利。关于逾期利息，可以自原告起诉时，按年利率6%的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告佟胤鄅因其他刑事案件在押，本案无法调解结案。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告吕洁、佟胤鄅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏澎借款20,000元及逾期利息（按年利率6%，自2018年11月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕洁、佟胤鄅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇一九年十二月三十日书记员  崔琮晓书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2952号原告：王左利。被告：赵强。被告：张跃。原告王左利与被告赵强、张跃民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵强、张跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月26日，二被告向我借款2.5万元，并出具欠据一份，约定于2016年9月26日偿还，到期后我多次找二被告催要欠款，但二被告以各种理由推托不还，故起诉至法院，请求依法判决二被告立即给付我借款2.5万元，要求从2018年9月26日至2019年7月26日按年利率24%给付逾期利息5000元，并要求从起诉之日起至还清之日止按月息2分给付利息，并承担本案诉讼费。被告赵强、张跃在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，2016年7月26日，二被告向原告借款25000元，约定借款期限从2016年7月26日至2016年9月26日，逾期利息按月利率2%支付。借款到期后，二被告未予偿还。上述事实，有欠条为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。二被告未能在还款期限内偿还借款，系违约，应承担相应违约责任，原告要求二被告偿还借款本息有理，本院予以支持。因双方约定逾期月利率2%，故原告主张从2018年9月26日至借款还清之日止按年利率24%计息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵强、张跃于本判决生效后十日内偿还原告王左利借款本金25000元及利息（自2018年9月26日起至借款还清之日止，按年利率24%计息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵强、张跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇一九年十二月十一日书记员  申晨
结 案 通 知 书 申请人陈嘉丽与被执行人龙环汇丰信息咨询（北京）有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执5397号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7735号原告：孙长海，男，汉族，1965年7月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：左正，男，汉族，1976年6月25日出生，住淮安市清江浦区。原告孙长海与被告左正承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙长海及其委托诉讼代理人肖玉宝到庭参加诉讼，被告左正经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙长海向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告承揽加工款项19.4万元，并自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日。事实与理由：原、被告都从事服饰加工生意。2016年至2018年4月期间，被告共欠原告水洗加工费19.4万元，被告承诺于2019年6月前付清。被告未按约定支付款项，应当承担违约责任。请求支持原告诉讼请求。被告左正未答辩。经审理查明：原、被告均从事服饰加工生意，原告为被告提供服饰水洗服务。经结算，被告欠原告2016年至2018年4月期间水洗加工费19.4万元。被告于2018年4月10日出具欠条给原告，欠条中记载欠孙长海水洗加工费194000元，从2018年6月开始，每月付1至3万元，2019年6月之前付清。欠条出具后，被告未按约定付款。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供服饰水洗服务，被告应支付原告承揽费用，原告要求被告左正支付19.4万元款项的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限付款，应当承担违约责任，原告要求被告从2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左正于本判决生效后10日内支付原告孙长海19.4万元，并自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款利息至实际付款之日止。案件受理费4180元，公告费600元，合计4780元，由被告左正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 许 霞人民陪审员 薛 榕人民陪审员 马月红二〇一九年十二月二十日法官 助理 叶 鸣书 记 员 朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28756号原告：李桂发，男，1996年9月8日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。原告：李文志，男，1973年4月3日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师被告：刘岳东，男，1999年6月29日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：葛庆丰（刘岳东大伯），住河北省三河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告李桂发、李文志与被告刘岳东、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂发及其委托诉讼代理人关鑫，被告刘岳东之委托诉讼代理人葛庆丰，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂发、李文志向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.死亡赔偿金1359800元；2.家属误工费28400元；3.精神损害抚慰金100000元；4.丧葬费50802元；5.交通费5000元。事实和理由：2019年4月28日6时40分，刘岳东驾驶×××号牌小型轿车沿京哈线由西向东行驶至47公里300米处时，与由西向东向北转弯的骑电动车人闫玉珍相撞，造成双方车辆损坏，闫玉珍受伤的交通事故。后闫玉珍经医院抢救无效于当天在三河市医院死亡。三河市公安局交通警察大队出具第131082120190000325号道路交通事故认定书，认定刘岳东超速驾驶的行为是造成事故的同等原因，闫玉珍骑电动自行车转弯时未伸手示意，突然猛拐的行为是造成事故的同等原因。刘岳东辩称，交通事故情况属实。我垫付抢救医疗费5260.95元。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险、在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有商业险100万元。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，交通事故情况属实。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险、在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有商业险100万元。经审理查明，2019年4月28日6时40分，刘岳东驾驶×××号牌小型轿车沿京哈线由西向东行驶至47公里300米处时，与由西向东向北转弯的骑电动车人闫玉珍相撞，造成双方车辆损坏，闫玉珍受伤的交通事故。后闫玉珍经医院抢救无效于当天在三河市医院死亡。三河市公安局交通警察大队出具第131082120190000325号道路交通事故认定书，认定刘岳东超速驾驶的行为是造成事故的同等原因，闫玉珍骑电动自行车转弯时未伸手示意，突然猛拐的行为是造成事故的同等原因。刘岳东支付闫玉珍抢救医疗费5260.95元。李文志与闫玉珍为夫妻关系，李桂发系双方之子。李文志在河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫商业街经营大厂回族自治县夏垫天达汽车修理部，闫玉珍负责管理修理部账目、销售、做饭等工作。上述事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、死亡证明、户口本、结婚证、房屋产权证、房屋出租合同、营业执照复印件、村委会证明、闫玉珍父母死亡证明复印件、个体工商户营业执照、修理费发票、工资发放记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，刘岳东与闫玉珍负此次交通事故同等责任，刘岳东驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有100万元的商业险，故李桂发、李文志的合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内按照50%责任比例理赔。李桂发、李文志的合理损失确定如下：死亡赔偿金、家属误工费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费。闫玉珍主要收入来源于城镇，死亡赔偿金标准按照城镇标准计算，死亡赔偿金数额为1359800元。本院酌定家属因丧葬产生的误工期为15日，误工费标准为每月5000元，计算2人，家属误工费数额为5000元。丧葬费数额为50802元。本院根据闫玉珍过错程度，酌定精神损害抚慰金数额为50000元。本院酌定交通费数额为2000元。刘岳东垫付医疗费5260.95元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李桂发、李文志精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元。二、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告李桂发、李文志死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费，合计678801元。三、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告刘岳东垫付医疗费5260.95元。四、驳回原告李桂发、李文志其他诉讼请求。案件受理费6035元，由原告李桂发、李文志负担279元（已交纳），由被告刘岳东负担5756元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 达二〇一九年十二月十六日书记员 孙学武
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6982号原告：蒋家新，男，1966年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。法定代表人：王赢，职务：经理。委托诉讼代理人：张忠光，该公司职工。原告蒋家新与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家新及其委托诉讼代理人曹洪峰、被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）的委托诉讼代理人张忠光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋家新向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原被告预购房屋合同；2.要求被告退换原告预交房款47800元；3.要求被告以47800元为本金从2013年7月5日起至给付完毕止逾期付款利息，利率按年利率6%计算；4、诉讼费用由被告承担。后诉讼请求变更为：1.要求被告退换原告预交房款37800元；2.要求被告以37800元为本金从2013年7月5日起至给付完毕止逾期付款利息，利率按年利率6%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由；2012年被告在乌塔其开发怡和佳苑商住楼时，原告于2012年10月30日、2013年6月、2013年7月5日给付被告预购楼款，共计37800元，原被告之间未签订购买合同，因被告未按双方约定办理贷款，故原告多次被告退还购楼款未果。鑫马公司辩称，一是怡和佳苑小区系内蒙古自治区监狱系统与被告共同开发建设工程；二是被告与东部分局是合作建房；三是因原告原因导致双方未签订购房合同；四是因原告违约，应由原告承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2012年被告在乌塔其开发怡和佳苑商住楼，原告拟向被告购买楼房，于2012年10月30日付款10000元、2013年6月付款18000元、2013年7月5日付款9800元，共计37800元。原被告之间未签订书面购房合同。上述事实有原告、被告当庭陈述笔录及下列证据予以佐证：原告为证实其主张成立提交证据：1、交款凭证四张，证明原告向被告交付房款总计金额37800元。经质证，被告予以认可。由于被告对收到37800元的事实认可，故本院依法予以采信。2、民事判决书复印件一份，证明原告与李洪鑫购房事实一样。由于该证据与本案无关联性，故本院依法不予采信。3、商品房预售许可证一份及证明一份，证明原告通过保安沼监狱向被告交了1万元。经质证，被告予以认可。由于被告对该证据予以认可，故本院依法予以采信。被告为证实其主张成立提交证据：证据1，合作建设民警职工住宅小区协议书复印件1份、商品房买卖合同3份、内蒙古自治区监狱管理局东部分局文件3份、借款合同3份、农业银行现金缴款单3份，以上证据证明原告所述与事实不符，原告不能贷款与被告无关。经质证，原告对被告提供的收款凭证没有异议，对合作建设民警职工住宅小区协议书认可，对个人借款和商品房买卖合同与本案没有关联。由于原告对收款凭证、合作建设民警职工住宅小区协议书、内蒙古自治区监狱管理局东部分局文件认可，故本院依法予以采信；由于原告对商品房买卖合同、借款合同不予认可，且该组与本案无关联性，故本院依法不予采信。证据2，提交一份证据，购买乌塔其住宅楼房情况统计复印件一份，证明原告购买了房屋。经质证，原告对“蒋家新”的签字不予认可，且被告未提交其他有效予以佐证，故本院依法不予采信。本院认为，原告认为其预购买乌塔其怡和佳苑住宅小区住宅楼，被告对原告预付房款37800元的事实认可，但原、被告双方对预购房屋位置、价款、面积、单价、楼层均未作明确约定，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条，由于原、被告对预售商品房的基本状况、总价款、付款时间，交付使用条件及日期均未作约定，故认定双方的商品房买卖合同不成立。由于至今原被告双方未签订房屋买卖合同，且被告未向原告交付房屋，故被告收到原告的预付房款37800元属不当得利，被告应退还原告交付的房款37800元。综上所述，对原告请求被告退还原告预付房款37800元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他请求，证据不足，于法无据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司给付原告蒋家新预付款37800元；二、驳回原告蒋家新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由原告蒋家新负担126元，被告鑫马公司负担373。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张会峰 二〇一九年十二月二日书记员 冯亚楠
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初968号原告沈领，男，1959年1月12日出生，汉族，住本市黄浦区。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地本市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人何惠明，男。委托代理人张尉尉，男。原告沈领诉被告上海市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审理终结。原告诉称，原告向被告申请政府信息公开，但被告却作出函复，称原告来信内容属于咨询。原告即再次向被告提出要求履职告知，但被告至今未作处理。因被告的推诿不作为，影响原告办理退休手续，为此，请求法院判令被告在一定期限内向原告提供申请所需要的《上海市劳动保障监察立案审批表》的政府信息。被告辩称，被告所作回函认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经查，被告于2019年6月13日向原告作出函复，其中载明：原告于2019年6月3日提交的关于“根据申请人沈领2019年4月10日提请的《政府信息公开申请表(总106)》和贵局2019年4月29日制作的函复(加盖政务公开专用章)的信息，要求获取贵局劳动保障行政监察部门针对申请人沈领具名《劳动合同监察申请书》(2019年1月10日具名的)履行劳动保障监察执法职责过程中，制作并保存的《上海市劳动保障监察立案审批表》的政府信息。详见附件二页(与申请表(116)共用)”的来信已收悉。经审查，来信内容属于咨询。关于原告反映的相关问题，现便民解答如下：该案由上海市劳动保障监察总队受理，现正处于案件办理过程中，建议原告向上海市劳动保障监察总队查阅相关材料。本院认为，被告具有办理本行政机关政府信息公开事宜的行政职权。本案中，原告以政府信息公开申请的形式要求获取上海市劳动保障监察案件过程中的相关信息，其实质是要求查阅劳动监察案件行政程序的案卷材料，以及对案件办理进度提出的咨询，被告对此所作的函复不属于政府信息公开行为，对原告申请人不产生权利义务的影响，原告的申请不具有政府信息相关法律规定所保护的获取信息的利益，故原告的诉请不属于人民法院的受案范围，不符合法定的起诉条件。原告可以根据被告的便民解答，与行政办案部门联系并了解案情。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈领的起诉。案件受理费50元，退还原告沈领。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  洪 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
结 案 通 知 书 申请人李宝平与被执行人廖新平、胡颢月、朱全丰、赵琦俊、廖新娟民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执4336号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十二日
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民特190号申请人：周荣胜，男，1963年10月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请人：周荣德，男，1976年8月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请人周荣胜、周荣德申请宣告公民失踪一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，周小金与申请人系亲兄弟关系，周小金于2012年10月走失，至今已下落不明满六年，故请求人民法院宣告周小金失踪。经审理查明：下落不明人周小金，男，1969年11月18日生，汉族，贵州省平塘县人，原住平塘县，系申请人周荣胜之弟、申请人周荣德之兄，其于2012年10月离家出走，至今未归。申请人周荣胜、周荣德申请宣告周小金失踪后，本院于2019年7月2日在人民法院报发出寻找周小金的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周小金仍然下落不明。本院认为，被申请人周小金自2012年10月离家出走后下落不明，至今已满7年，平塘县公安局塘边派出所出具书面证明证实了此事，且本院按法定程序发出寻找周小金的公告，现公告期届满，周小金仍杳无音信，故申请人要求宣告周小金失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周小金失踪。本判决为终审判决。审判员 王  尧  华二〇一九年十二月九日书记员 肖祖发（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5130号原告：中宁县凯元顺鑫建筑材料厂。经营者：杨晓威，男，1990年2月22日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇城关村四队。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县凯元顺鑫建筑材料厂与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。2019年11月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县凯元顺鑫建筑材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中宁县凯元顺鑫建筑材料厂负担。审判员贺丽娜 二〇一九年十一月十二日书记员 刘瑞娟附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。