wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3667号原告：孔某,住烟台市牟平区。被告：刘某,住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告餐饮服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇一九年十二月三日书记员  王鲁宁
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4115号之一 申请执行人:叶彩散，女，1977年10月4日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:郑丽娜，女，1974年2月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人叶彩散与被执行人郑丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5261号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款190000元及利息，并承担案件受理费4100元、申请执行费2750元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人190000元及利息，并承担案件受理费4100元、申请执行费2750元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张美权 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1181号被执行人：曾章辉，男，生于1987年10月27日，汉族，住四川省简阳市壮溪乡。本院在执行曾章辉缴纳罚金一案中，查明：被执行人曾章辉有位于四川省简阳市壮溪乡的砖混结构住宅及其他结构住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曾章辉所有的位于四川省简阳市壮溪乡的砖混结构住宅及其他结构住宅，期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月六日书记员  林 莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10069号 原告秦浩，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人梅晓平,浙江人益律师事务所律师。 被告杜照东，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告秦浩诉被告杜照东追偿权纠纷一案中，原告秦浩于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦浩的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦浩撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告秦浩负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26629号之二申请人：项城市恒益小额贷款有限公司，住所地项城市交通西路南，统一社会信用代码91411681326879633X。法定代表人马剑光，董事长。被执行人：扶沟县华瑞动力机械有限公司，住所地扶沟县机械制造工业园7栋，统一社会信用代码91411621786224558C。法定代表人王艳芝。被执行人：王艳芝（王艳412721197406064304因与王艳芝户口），女，汉族，1979年04月21日出生，住河南省扶沟县。被执行人：李红宾，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省扶沟县。项城市恒益小额贷款有限公司与扶沟县华瑞动力机械有限公司、王艳芝、李红宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10794号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告扶沟县华瑞动力机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告项城市恒益小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息269360.53元（暂计至2017年12月29日，之后的利息按合同约定标准支付至实际清偿完毕之日止）；二、被告扶沟县华瑞动力机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告项城市恒益小额贷款有限公司律师费20000元；三、被告王艳、李红宾对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任。扶沟县华瑞动力机械有限公司、王艳芝、李红宾未履行生效法律文书确定的义务。权利人项城市恒益小额贷款有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人扶沟县华瑞动力机械有限公司、王艳芝、李红宾名下银行存款2301383.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月二十日书记员  闫全顺
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初2818号 原告：郑茂蕊，女，1989年7月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被告：临沂觅果网络科技有限公司，住所地沂水县德意沂蒙国际财富中心21楼2239室。 法定代表人：侯洪伟，总经理。 被告：侯洪伟，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告郑茂蕊与被告临沂觅果网络科技有限公司（以下简称觅果公司）、侯洪伟股权转让纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑茂蕊的委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼，被告觅果公司、侯洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑茂蕊向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决二被告返还原告股权转让款1万元及利息、违约金；2．本案诉讼费等程序性费用及律师费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月19日与第一被告签订股权转让协议，约定第一被告将其拥有的0.5%的股权以10,000元价格转让给原告，转让款汇入第二被告账户。现经工商局核实，第一被告并无股权，原告遭受损失。原被告在签订合同时，第一被告为自然人独资，出资人为第二被告，二被告应对返还款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告觅果公司未到庭亦未作答辩。 被告侯洪伟未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告觅果公司、侯洪伟经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告证据的真实性，本院审查后，依法予以确认并在卷佐证。 原告郑茂蕊向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份适格。 证据二、觅果婚恋项目股权转让协议及微信转账记录一份。证明2016年11月19日第一被告欲将0.5%的股权以1万元的价格转让给原告，并约定转让款付给第二被告，同时约定第一被告若违约，原告有权向被告收取转让总价款5%的违约金。 证据三、企业信用信息查询公示报告一份。证明原告在与被告签订协议时，该公司为第二被告的自然人独资，即一人有限公司，第一被告没有股权可供转让。原告款项按约定付给第二被告，二被告应承担连带返还款项的责任。 证据四、2018年7月5日第一被告的企业信用信息公示报告一份，通过法院（2018）鲁1323民初2339号案件庭审资料获取。证实第一被告自2015年7月23日至2018年7月5日为自然人独资。 证据五、（2019）鲁13民终727号判决书，证实第一被告系自然人独资，且二被告无法举证证实财产相互分离，应承担连带责任，并支持了违约金及利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年11月19日，原告郑茂蕊与被告觅果公司签订《觅果婚恋项目股权转让协议》，约定原告郑茂蕊以10,000元的价格受让被告觅果公司持有的0.5%的股权，原告郑茂蕊须在本合同签订后3个工作日内，将所购股权款项转至被告觅果公司指定账户。被告觅果公司拥有觅果婚恋项目的全部经营权。被告觅果公司违约，原告郑茂蕊可选择本合同继续履行或解除合同，并按股权转让总价款的5%向被告收取违约金。原告郑茂蕊违约，被告觅果公司可选择本合同继续履行或解除合同，并按股权转让总价款的5%向原告收取违约金。投资成本收回前，原则上不予退股，原告投资成本收回后，可以提出退股。若原告要对其股权进行转让，须经被告觅果公司同意后进行，被告觅果公司拥有优先购买权。当原告获得投资本金3倍收益分红后，被告觅果公司有权发起回购，回购金额等于股权投资金额。原告于2016年11月21日13时13分至21分许，分二次通过微信转账5,000元，共计10,000元到被告侯洪伟的微信账户中。二被告收款后未为原告郑茂蕊办理转让股权。为此，形成诉讼。 另查明，被告觅果公司成立于2015年7月23日，系有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，法定代表人系被告侯洪伟。2018年7月19日，被告觅果公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，股东系刘金龙及被告侯洪伟，法定代表人系被告侯洪伟。 本院认为，原告郑茂蕊与被告觅果公司签订的《觅果婚恋项目股权转让协议》，从合同履行来看，原告与被告觅果公司虽然签有协议，但原告郑茂蕊依约投入1万元后，所约定入股的被告并未进行注册资金与股东的工商变更登记，公司注册资本依然为50万元，原告并非股东，故协议的入股之约并未有履行之实，原告与被告之间也无股权转让之实。从约定内容来看，虽然约定是原告入股并成为股东，但其不参与经营，被告拥有觅果婚恋项目的全部经营权，没有约定原告对该项目享有何权益，原告投资成本收回后可以提出退股，原告获得投资本金3倍收益分红后，被告有权发起回购，如此约定不符合股份公司按入股比例共享利益、共担风险的法律特征，也说明原告不享有股东之权利。从法律规定来看，股份公司的增资扩股或股权转让均应经过股东会议决定，增资扩股后还应依据各股东出资额重新确定所拥有的股份，并进行注册资金与股东的工商变更登记，但诉讼中，被告未到庭举示这些证据。基于上述理由，原告与被告所签《觅果婚恋项目股权转让协议》是名为入股，实为民间借贷关系，所约定的入股本金实为借款本金。合法的借贷关系受法律保护，协议中所约定的违约金不违背法律规定。故，原告要求被告返还原告股权转让款1万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方协议未约定借款利息，原告主张的支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于被告侯洪伟应承担的责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故，二被告应承担连带清偿责任。被告觅果公司、侯洪伟经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂觅果网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑茂蕊借款10,000元； 二、被告临沂觅果网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑茂蕊违约金500元（以10,000元为基数，按5％计算）； 三、被告侯洪伟对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告郑茂蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李良子 人民陪审员  朱文启 人民陪审员  曹磊磊 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱英会
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3922号申请执行人洪聪，男，1979年5月19日出生，住杭州市江干区。被执行人何伟，男，1983年6月8日出生，住台州市椒江区。本院在执行洪聪与何伟民间借贷纠纷一案中。申请执行人洪聪于2019年08月07日依法向本院申请执行，要求被执行人何伟给付执行款人民币588846.25元，执行费人民币8288元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年08月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年08月07日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人何伟名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年8月7日对被执行人何伟采取限制高消费措施，于2019年12月19日决定将被执行人何伟纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人何伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为588846.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月二十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执193号申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民法院，法人代表刘立军。被执行人白纪凤。女，1977年11月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区跃进街道办事处14委。本院在执行白纪凤罚金执行一案中，经查，白纪凤无存款，无车辆，无房产，主要生活来源系居民最低生活保障金。如果发现有其他财产线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207刑初33号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇一九年十二月四日书记员  李哲男
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1845号抗诉机关浙江省平阳县人民检察院。原审被告人黄瑞表，男，1975年8月30日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，户籍地平阳县，住平阳县。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2019年11月27日因原审刑期届满被取保候审。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人黄瑞表犯开设赌场罪一案，于2019年11月7日作出（2019）浙0326刑初1033号刑事判决。原公诉机关平阳县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭支持抗诉，被告人黄瑞表到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年9月前后，叶永双、蒋昭林（均另案处理）等人在平阳县鳌江镇新河小区A幢一单元4楼104房间内开设赌场，以“四副头”的形式供他人赌博，从中抽头渔利。其间，被告人黄瑞表受叶永双等人纠集，在赌场内负责记账、抽头薪，参与期间赌场抽取头薪30000余元。案发后，被告人黄瑞表的亲属代为退出共同违法所得30000元。原审法院以开设赌场罪判处被告人黄瑞表有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；被告人黄瑞表退出的共同违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。抗诉机关浙江省平阳县人民检察院抗诉称，原审公诉机关综合考虑原审被告人黄瑞表系从犯，有坦白、退赃等从轻处罚情节，并与其签署认罪认罚具结书，所提判处有期徒刑九个月的量刑建议符合法律规定和量刑规范，原审法院不予采纳无合理依据，违反了认罪认罚的相关法律规定。温州市人民检察院支持抗诉理由，并补充如下意见：被告人缴纳罚金是原量刑建议中“认罚”的表现之一，而不是新的酌定量刑情节。一审法院在无新量刑情节的情况下，不采纳检察机关的量刑建议，违反了刑事诉讼法第二百零一条“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑意见”的规定。建议本院予以纠正。原审被告人黄瑞表当庭辩称，其系从犯，有坦白情节并积极退清共同违法所得，认罪认罚，可予从轻处罚。经二审审理查明，原判认定的事实，有同案犯叶永双、蒋昭林、叶克荣的供述，证人曾某、金某、杨某该等人证言，辨认笔录，身份信息，抓获经过，退赃款票据、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人黄瑞表亦供认在案，所供能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄瑞表以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于黄瑞表系从犯，有坦白情节，积极退清共同违法所得，认罪认罚，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确。原判未说明理由和依据的情况下不采纳量刑建议，在相关程序上存在瑕疵，但鉴于原判量刑适当，且黄瑞表已于原判刑期届满后释放，没有改判的必要。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  方 勇审判员  南凌志二〇一九年十二月三十一日书记员  张洪林
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初359号原告：王清，男，1978年10月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师，特别授权。被告：王允，女，1974年8月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。第三人：王北京，男，1976年9月30日出生，汉族，无业，住丰县。原告王清与被告王允房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清、原告委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告王允、第三人王北京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王清诉称：原告和被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将其所有的丰县的房屋租给被告。合同约定，租赁期限为1年，自2016年5月31日至2017年5月31日止，每年租金16000元，合同签订后原告依约履行了合同义务。租赁到期后，被告没有续租，亦没有将房屋交还给原告，后原告多次通知被告腾房，返还房屋，但时至今日被告仍对房屋占有使用，被告的上述行为严重违反合同约定，严重侵害了原告的合法利益，为此，原告王清要求本院判决：1.判令被告搬出原告所有的位于丰县的房屋，停止对该房屋的侵占，将该房屋返还给原告；2.判令被告赔偿该房屋造成的损失20000元；3.判令被告支付原告房屋使用费用暂定8000元（自2017年6月1日起计算至被告将房屋返还给原告之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。被告王允未作答辩。第三人王北京未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月31日，被告与原告签订房屋租赁合同，约定自2016年5月31日起，原告将位于书院南街1-18号的房屋租给被告，租赁期限一年，租金为每年16000元，被告与签约当天向原告支付押金1000元和房租16000元，共计17000元。截止目前为止，被告共向原告支付房租17000元；2017年5月31日租赁合同到期后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，被告亦未向原告继续缴纳租金。2017年6月11日，被告承租的书院南街1-18号房屋发生火灾，造成房屋损毁。徐州市公安消防支队做出徐公消火认字[2017]第0007号火灾事故认定书，认定起火原因为不排除遗留火种引发火灾；2018年1月30日，丰县人民法院做出（2017）苏0321民5502号判决，认定本案第三人王北京对2017年6月11日书院南街1-18号房屋发生的火灾承担主要责任；2018年9月6日，徐州方联资产评估有限公司做出了《关于（2018）苏0321法司鉴委字241号司法鉴定委托书的退回函》，认定因损失所在现场已不存在，无法就书院南街1-18号房屋中的损失是否与火灾存在因果关系以及损失认定进行评估；另查明，被告王允与第三人王北京系姐弟关系，第三人王北京为书院南街1-18号房屋的实际使用人。以上事实有第一、二次开庭的原被告陈述、原被告提供的证据、徐州市公安消防支队做出徐公消火认字[2017]第0007号火灾事故认定书、丰县人民法院（2017）苏0321民5502号判决以及徐州方联资产评估有限公司《关于（2018）苏0321法司鉴委字241号司法鉴定委托书的退回函》予以证实，本院予以承认。本案的争议焦点是：1.被告是否应赔偿房屋损失20000元；2.被告是否应支付原告房屋使用费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束效力。原被告之间订立的《房屋租赁合同》符合法律规定，双方均有履行合同的义务。第一、被告是否应赔偿房屋损失20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。原告王清将房屋出租给被告王允，对房屋的管理注意义务同时转移，被告王允对房屋负有妥善保管的义务。而根据徐州市公安消防支队做出徐公消火认字[2017]第0007号火灾事故认定书以及丰县人民法院（2017）苏0321民5502号判决以及原告庭审陈述，该房屋发生火灾的原因为不排除遗留火种引发火灾，被告明显因未尽到对房屋的保管义务导致涉案房屋因火灾损毁。故对于原告要求被告赔偿火灾造成的房屋损失，本院予以支持。对于赔偿金额，由于原告对涉案房屋进行装修导致火灾现场已经不存在，根据徐州方联资产评估有限公司《关于（2018）苏0321法司鉴委字241号司法鉴定委托书的退回函》，原被告对涉案房屋损失与火灾是否有因果关系的申请已经无法进行，对该房屋的装修残值亦无法进行评估。因此，根据公平原则，本院认为，被告应对原告损失酌情进行赔偿，数额为原告请求的40%，即8000元。第二、被告是否应支付原告房屋使用费。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。原被告间的租赁合同租期届满后，被告继续使用涉案房屋，原告亦未提出异议，应认定为原被告间的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。在火灾发生后，虽然因为客观原因导致涉案房屋无法使用，租赁合同无法继续履行，但原被告均无明示解除租赁合同，被告亦未将涉案房屋钥匙交还被告。至2017年11月28日，原告以书面形式通知原告返还租赁物，2018年2月，原告将涉案房屋内物品全部清理。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。因此，应认定至2017年11月28日，原被告间的租赁合同解除，被告应按原合同支付给原告自租赁合同到期后至不定期租赁合同解除时止的房屋使用费。原告要求被告支付房屋使用费共计8000元，本院予以支持。被告王允经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王允应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王清房屋使用费8000元及赔偿金8000元，共计16000元，并交还房屋钥匙。二、驳回原告王清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王允负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  李修银二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘秉昂
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3799号 申请执行人:浙江天明眼镜科技股份有限公司，住所地杭州萧山经济技术开发区启迪路198号B1-506室，组织机构代码:670628614。 法定代表人:吴雪峰。 被执行人:杭州熙盈投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地杭州市江干区华成国际发展大厦702室-2，组织机构代码:MA27YE270。 法定代表人:罗廷柱。 被执行人:浙江熙元资产管理有限公司，住所地杭州市江干区华成国际发展大厦701室-1，组织机构代码:MA27WFL9X。 法定代表人:罗廷柱。 本院在执行浙江天明眼镜科技股份有限公司与杭州熙盈投资管理合伙企业(有限合伙)、浙江熙元资产管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人浙江天明眼镜科技股份有限公司于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州熙盈投资管理合伙企业(有限合伙)、浙江熙元资产管理有限公司给付执行款人民币589612元，执行费人民币8249元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州熙盈投资管理合伙企业(有限合伙)、浙江熙元资产管理有限公司未发现有大额存款、车辆房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年7月30日对被执行人杭州熙盈投资管理合伙企业(有限合伙)法定代表人、浙江熙元资产管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2019年8月26日决定将被执行人杭州熙盈投资管理合伙企业(有限合伙)、浙江熙元资产管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州熙盈投资管理合伙企业(有限合伙)、浙江熙元资产管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江天明眼镜科技股份有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为584850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十二日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初742号 原告林金松，男，1964年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人虞聪慧（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 委托代理人林文斌（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告林金松诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告林金松的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林金松撤回起诉。 本案受理费减半收取76.5元，由原告林金松承担。 审判员  金献华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐立尧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振球，男，1963年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省广昌县人民政府。住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇河东新区。 法定代表人：欧阳巧文，该县县长。 再审申请人杨振球诉被申请人江西省广昌县人民政府（以下简称广昌县政府）土地行政管理一案，江西省抚州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）赣10行初64号行政裁定：驳回杨振球的起诉。杨振球不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣行终1094号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。杨振球仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨振球请求本院依法撤销一、二审行政裁定，判令原审法院依法重新审理。其申请再审的主要事实和理由为：1.涉案《国有土地使用证》的面积及四至记载错误。再审申请人对涉案土地（即扩路所用的土地）享有使用权，与该土地征收及补偿的行政行为有利害关系。根据广昌县政府《杨溪水库工程建设移民安置规划及实施方案》中约定内容，移民建房占用耕地面积，每户不少于130-180平方米，据此广昌县政府为再审申请人颁发的涉案《国有土地使用证》所载面积及四至错误，涉案土地依上述安置方案的约定应属于再审申请人所有。原审法院根据错误登记的使用权证来认定申请人非涉案土地的权利人，与实际不符，属于事实认定错误。2.依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和四十七条之规定，再审申请人的土地被行政征收，依法应获得补偿。广昌县政府占用再审申请人的土地进行施工修路不给予补偿，严重违反上述法律规定。 本院认为：本案的核心问题系再审申请人杨振球的起诉是否符合起诉条件。杨振球的原审诉讼请求为依法判令广昌县政府占用其房前土地修建公路的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，提起诉讼应当符合原告是“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，“有具体的诉讼请求和事实根据”等条件。本案中，结合杨振球的原审诉求及申请再审理由，其主张其诉求成立的事实基础系认为自身对涉案的房前土地拥有合法的使用权。但结合原审法院查明的事实看，其所持颁发于1998年的涉案《国有土地使用证》载明，用地面积为63.75平方米，其中建筑面积56.74平方米；标明方位的四至以及所附宗地图中能够反映出自阳台虚线为界，西距原206国道20米，东为自房，在国道扩建为G528龙广线后，其称房屋仍距该线12-17米。故原审法院认定道路扩宽用地并未占用其已登记发证的土地，事实依据充分，其申请再审所提交证据并不足以推翻原审法院认定事实。故一方面，原审法院认为杨振球并非道路扩宽占地的权利人，与被诉行为没有行政法上的利害关系，并无明显不当；另一方面，其诉求缺乏充分的事实依据，亦不符合法定起诉条件。 《国有土地使用证》系由行政机关颁发的具有法定羁束力、确定力和执行力的权属证件。杨振球如对该证所载面积存有异议，宜依法针对发证行为本身及时寻求法律救济。原审法院针对其称广昌县政府未按《杨溪水库工程建设移民安置规划及实施方案》的相关约定给予移民建房面积，导致《国有土地使用证》中面积及四至记载错误等理由，认为系对杨溪水库工程建设移民安置的异议，不属于本案审查范围，并无不妥。如果杨振球认为道路扩宽工程及相关行政行为致使其土地之外的其他权益受损，亦可通过其他途径主张。有关政府占用其房前土地修建公路行为违法并要求获得征地补偿之主张，从现有证据看依法难以支持。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，具有相应的事实和法律依据，无明显不当。 综上，杨振球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨振球的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2082号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘国庆，男，1980年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化海伦市。因犯盗窃罪，于2012年3月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2013年9月12日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年10月22日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，于2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月15日被羁押，羁押期间，因其曾犯盗窃罪，于2018年11月20日被天津市河东区公安分局解回，并于2019年4月16日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2019年8月20日刑满释放；释放当日即被北京市海淀区公安分局解回办理故意伤害案的逮捕手续。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人陈娟，北京一法律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人刘国庆犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人刘国庆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年10月13日15时许，被告人刘国庆在本市海淀区清河力度家园，因情感纠纷与被害人于某（男，25岁）发生冲突，后刘国庆持菜刀将于某头面部、手部、腿部等砍伤，经鉴定为轻伤一级。被告人刘国庆于2018年10月15日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘国庆的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘国庆定罪处罚。被告人刘国庆对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见：1、刘国庆自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；2、此案因感情纠纷引起，社会危害有限；3、刘国庆文化素质低，法律意识淡薄。综上，提请法庭对被告人刘国庆从轻处罚。经审理查明，2018年10月13日15时许，被告人刘国庆在本市海淀区清河力度家园，因情感纠纷与被害人于某（男，25岁）发生冲突，后刘国庆持菜刀将于某头面部、手部、腿部等砍伤，经鉴定为轻伤一级。被告人刘国庆于2018年10月15日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘国庆的供述，被害人于某的陈述，证人张某、温某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，扣押笔录，扣押决定书，照片，情况说明，110接处警记录，前科材料，取保决定书，到案经过，身份材料等证据。经庭审质证，被告人刘国庆及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为本案证据使用。本院认为，被告人刘国庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘国庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘国庆在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，应数罪并罚。刘国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于被告人刘国庆主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；与之前因盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2021年10月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  于景艳人民陪审员  姜 毅二〇一九年十二月十三日书 记 员  孟珊珊
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3592号 申请执行人:雷俊杰，男，1985年9月30日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人:周银荣，男，1965年1月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行雷俊杰与周银荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷俊杰于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人周银荣给付执行款190000元，执行费2750元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:已扣划存款9833.41元;此外被执行人周银荣名下未发现有大额银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年7月16日对被执行人周银荣采取限制高消费措施，于2019年8月15日决定将被执行人周银荣纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周银荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷俊杰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额180166.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月二十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初370号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人徐建启，男，汉族，1962年4月4日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]340号起诉书指控被告人徐建启犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐建启到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月29日20时许，被告人徐建启饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿北京路由东向西行驶至北京路第一小学路段时，与同方向行驶的朱某骑行的电动自行车尾部相撞，致朱某受伤、两车损坏的交通事故，被告人徐建启承担事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时徐建启静脉血中乙醇含量为292.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。另查明，案发后被告人徐建启已赔偿被害人朱某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的户籍信息、到案经过、无违法犯罪证明、血样提取登记表、调解协议书、谅解书等书证，证人朱某、邓某的证言，被告人徐建启的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴2628号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐建启醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建启负事故全部责任，具有从重处罚情节。鉴于其在到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人朱某经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人徐建启在拘役三个月至五个月以下量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。根据被告人徐建启犯罪的事实、性质、情节，对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐建启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任晓慧二〇一九年十二月十一日书记员  张亚辉附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1284号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：袁世建，男，汉族，1980年7月16日出生，住四川省隆昌市石燕桥镇农乐村。 本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）川1028刑初142号刑事判决书，于2019年9月2日向本院移送执行，要求被执行人袁世建缴纳罚金4000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人袁世建有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执1284号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月九日 书记员  唐平佳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4859号 原告：徐明军，男，1987年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李云龙，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：傅洁，女，1989年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告徐明军与被告傅洁民间借贷纠纷一案中，原告徐明军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐明军的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告徐明军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐明军负担。 审 判 长  张莉莉 人民陪审员  陈静静 人民陪审员  俞亚力 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郑 旭 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3407号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：高伟，男，1984年4月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：王晓倩，女，1986年7月22日生，汉族，住河北省深州市。 被执行人：赵程，男，1975年12月12日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高伟、王晓倩、赵程金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初7010号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告高伟、王晓倩、赵程偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款本金163000元及利息、罚息、复利29284.86元、律师费12514元、加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费4400元，公告费560元。因被执行人高伟、王晓倩、赵程未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下银行账户有少量余额已被本院冻结并已扣划发放完毕；车管部门被执行人有车辆登记，因车辆去向不明未能实际控制到，暂无法处置；房产部门被执行人名下无房产登记；工商部门和证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本案已执行到位标的为11813.64元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初7010号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一九年十二月二十一日 书记员  路 阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1178号之四 申请执行人：江苏联徐资产管理有限公司，诸住所地徐州市泉山区。 法定代表人：周刚 被执行人：徐州瑞世达能源科技有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：刘苏侠，该公司执行董事。 被执行人：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：刘德义，该公司执行董事。 被执行人：刘德义，男，1970年5月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：任鸿蕾，女，1979年8月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初7832号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告徐州瑞世达能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏资产管理有限公司借款本金34994343.81元、利息2784150.01元（利息暂计算至2017年8月10日，自2017年8月11日起至实际还清之日止按照合同约定的罚息利率计算），如被告徐州瑞世达能源科技有限公司在2017年8月11日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、原告江苏资产管理有限公司对被告徐州正德置业集团有限公司所有的位于徐州市云龙区正德君城商铺1号楼XX、XX、1-XX以及正德君城3号楼1-XX、1-XX、1-XX、1-XX、1-XX室抵押房产在折价或拍卖、变卖中所得价款享有优先受偿权；三、被告徐州正德置业集团有限公司、刘德义对上述债务在45000000元限额内承担连带清偿责任；四、被告任鸿蕾在其与被告刘德义夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经过我院司法拍卖被执行人名下房产，部分抵押房产成交，其余流拍。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院多次司法查控均未有可供执行线索，申请执行人亦不能提供可供执行线索，本院依职权终结 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执1178号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 吴明芹 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙宁聪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7223号原告:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。地址：邓州市雷锋路180号。委托代理人：张克峰，男，生于1973年10月20日，汉族，住邓州市，该公司员工，（特别授权）。被告：胡培民，男，生于1971年12月21日，汉族，住邓州市。被告：宋爱敏，女，生于1969年3月1日，汉族，住址同上。被告：梁雷，男，生于1974年11月29日，汉族，住邓州市。被告：周红振，男，生于1964年2月1日，汉族，住邓州市。被告：宋哲斐，男，生于1979年10月13日，汉族，住邓州市。被告：杨文忠，男，生于1966年11月6日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告胡培民、宋爱敏、梁雷、周红振、宋哲斐、杨文忠为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张克锋到庭参加了诉讼，被告胡培民、宋爱敏、梁雷、周红振、宋哲斐、杨文忠经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还贷款本金300000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告胡培民、宋爱敏在原告处贷款300000元，期限一年，贷款利率9.6‰，担保人梁雷、周红振、宋哲斐、杨文忠为其贷款提供连带责任担保。原告依约履行了贷款义务，借款后，经原告催要，被告未按约付息，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书，借款人及担保人的身份证复印件、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保人承诺书、个人借款合同、保证合同、银行贷款面谈记录、贷款面签合影照片，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、借款自主支付申请书、客户提款申请书、邓州农商银行账户自动扣划协议书、借款借据复印件、河南省农村信用社贷款发放通知单复印件、一般贷款开户，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告胡培民、宋爱敏、梁雷、周红振、宋哲斐、杨文忠经本院传票合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，具有关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2018年7月16日，被告胡培民和宋爱敏与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同一份，合同约定：借款金额叁拾万元，贷款利率9.6‰，借款期限自2018年7月16日至2019年7月16日，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式：自主支付，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。”同日，被告梁雷、周红振、宋哲斐、杨文忠与原告签订了保证合同一份，合同约定：“为确保被告胡培民、宋爱敏与原告在2018年7月16日签订合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证，担保的主债权为叁拾万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为：主债务债务履行期届满之日后叁年止”。2018年7月17日，原告依约向被告胡培民提供的账户发放了借款300000元。被告胡培民和宋爱敏借款后将利息结算至2018年7月31日，借款本金及利息未偿还，现原告诉至本院，请求：1、判决第一、二被告偿还贷款本金300000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告胡培民和宋爱敏签订的个人借款合同和借款借据、与被告梁雷、周红振、宋哲斐、杨文忠签订的保证合同系当事人自己的真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。被告胡培民和宋爱敏借款后，未按合同约定及时偿还借款利息，现原告持个人借款合同、借据、保证合同等要求被告胡培民和宋爱敏偿还借款本息，由被告梁雷、周红振、宋哲斐、杨文忠承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡培民、宋爱敏自本判决生效后二十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（按原、被告借款合同约定计算，已经偿还的利息在还款时予以扣除）。二、被告梁雷、周红振、宋哲斐、杨文忠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元减半收取3087.5元，由被告胡培民、宋爱敏、梁雷、周红振、宋哲斐、杨文忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇一九年十二月三十日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3122号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:钱昭观，男，1983年6月17日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钱昭观信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人钱昭观偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司3879.79（借款）元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人钱昭观发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱昭观的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。 截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）3879.79元及利息，也未交纳案件受理费50元、申请执行费50元。 鉴于被执行人钱昭观拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人钱昭观作出司法拘留的决定。同时已对被执行人钱昭观采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人钱昭观无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月十二日 书记员  林 阳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1080号之一申请执行人：姚小兰，女，1976年1月24日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县双河场乡。被执行人：刘明荣，男，1979年2月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县双河场乡。申请执行人姚小兰与被执行人刘明荣离婚纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）川2022民初1552号民事判决书，已经发生法律效力。因刘明荣未履行生效法律文书确定的义务，姚小兰向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费50元，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘明荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县中行路营业所内的存款770.12元；划拨被执行人刘明荣在遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行内的存款444元；划拨被执行人刘明荣在财付通支付科技有限公司内资金1178.75元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月十八日书记员  刘 岑
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5087号 原告：桐乡市濮院金佳毛纱经营部。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道333号物流公司货运区76号。统一社会信用代码92330483MA2EXPXG2J。 经营者：钱利华。 委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所执业律师。 被告：沈海峰，男，1970年2月26日出生，汉族，住桐乡市。 被告：夏水英，曾用名夏小英，女，1972年3月5日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市濮院金佳毛纱经营部诉被告沈海峰、夏水英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桐乡市濮院金佳毛纱经营部委托诉讼代理人张伟，被告沈海峰到庭参加诉讼，被告夏水英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告桐乡市濮院金佳毛纱经营部起诉称，一、判令两被告共同向原告支付货款135万元并自起诉之日起以135万元为基数按年利率6％向原告支付逾期付款违约损失直至款项清偿之日止；二、判令两被告共同向原告支付律师费30000元和财产保全保险费3600元；三、判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告沈海峰、夏水英辩称，欠款属实，但目前无力归还。 经审理查明,被告沈海峰、夏水英共同经营羊毛衫门市部，自2013年起向原告购买毛纱，截止2019年2月1日止结欠原告毛纱款1350000元，被告沈海峰向原告出具付款承诺书一份，确认欠款1350000元，如逾期支付须承担原告因此而支出的律师费、诉讼费、诉讼财产保全保险费等全部相关费用。另查明，原告为实现债权支付律师费30000元，财产保全保险费3600元。 以上事实有付款承诺书、送货单、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为,两被告向原告购买毛纱，应当及时支付货款，被告经请求未及时付款，应当赔偿损失，结合原告的请求，该项损失应自起诉状副本公告送达（2019年11月26日）之次日起按年利率6%计算。被告夏水英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈海峰、夏水英于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院金佳毛纱经营部货款1350000元，并赔偿逾期付款的损失（以1350000为基数，自2019年11月26日起按年利率6%计算至货款实际给付之日）。 二、被告沈海峰、夏水英于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院金佳毛纱经营部律师费30000元，财产保全保险费3600元； 三、驳回原告桐乡市濮院金佳毛纱经营部其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17252元、财产保全费5000元，合计22252元，由被告沈海峰、夏水英负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郁 平 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  张松其 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  许 立
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7768号原告：徐善慈，男，1967年7月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：孙行行，男，1984年2月2日生，汉族，司机，住丰县。原告徐善慈与被告孙行行民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐善慈到庭参加诉讼，被告孙行行经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐善慈向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金30500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月19日，被告以建鸡棚为由向原告借款37000元。2018年，因被告一直未履行还款义务，原告起诉至法院。后因被告表示每月偿付1000元，原告撤诉。现被告在偿还6500元后未再履行还款义务，原告为维护自身权益，故向法院起诉。被告孙行行未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居。2011年，被告孙行行以建鸡棚为由向原告借款40000元，以现金方式完成交付。2011年12月19日，被告孙行行在归还3000元后，就下欠款项重新出具欠条一份，上载：“今日借徐善慈现金叁万柒仟（37000元）”。2018年6月7日，因被告孙行行未及时还款，原告徐善慈起诉至法院，后又于2018年7月18日撤诉。另查明，据原告陈述，2018年8月至今，被告通过微信转账方式向其还款合计7500元。以上事实由原告徐善慈举证的欠条、微信转账记录、（2018）苏0321民初3571号民事裁定书，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告孙行行应向原告偿还下欠本金29500元。被告孙行行经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙行行应于本判决生效后十日内向原告徐善慈偿还借款本金29500元；二、驳回原告徐善慈的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计281元（原告已预交），由被告孙行行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇一九年十二月十六日书记员  **
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初28584号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告李立发，男，汉族，1991年5月16日出生，住重庆市綦江区。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李立发金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇一九年十二月三十日书 记 员 谭 楷
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初1090号原告：周月清，女，1966年9月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*********，公民身份号码为440************026。被告：曾亚帝，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码为440************414。被告：寿光晨鸣现代物流有限公司，住所地：寿光市********交叉路口。法定代表人：张某1。被告：湛江晨鸣浆纸有限公司，住所地：湛江市********泰华大厦第6层。法定代表人：张某2。被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐金路19号上景中心B座8层。负责人：刘岚月。被告：北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司，住所地：湛江市赤坎区**************。负责人：黄捷羽。原告周月清与被告曾亚帝、寿光晨鸣现代物流有限公司、湛江晨鸣浆纸有限公司、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司、北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达《预交一审案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周月清撤回起诉处理。审判员  谢法算二〇一九年十二月四日书记员  邓海梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川2022执1150号之一被执行人:曾发智，男，生于1979年11月9日，汉族，四川省成都市金牛区人，居民，住四川省成都市青白江区。本院在执行曾发智罚金一案中，于2019年11月22日向被执行人曾发智发出执行通知书，责令其立即履行缴纳罚金3000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人曾发智在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市犀浦镇支行内的存款人民币102元。二、划拨被执行人曾发智在中国工商银行股份有限公司四川省成都东风路支行内的存款人民币364元。三、划拨被执行人曾发智在中国工商银行股份有限公司四川省成都青白江区支行内的存款人民币137元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  曾庭熙二〇一九年十二月五日书记员  赵 萍
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1048号 申请执行人：查先琼，女，1951年6月21日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市普润镇青冈村。 被执行人：查先林，男，1977年7月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市普润镇青冈村。 本院执行申请执行人查先琼与被执行人查先林民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人查先林的财产进行查控，未发现被执行人查先林存在可供执行财产线索，并且被执行人查先林至今下落不明；本院穷尽了调查及执行措施，被执行人查先林确无可供执行财产线索。申请执行人查先琼也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人查先林予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月六日 书记员  唐平佳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2125号申请执行人詹柏根，男，1960年8月21日出生，住浙江省龙游县。被执行人姚阿牛，男，1952年5月5日出生，住浙江省龙游县。申请执行人詹柏根与被执行人姚阿牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初584号判决书已经发生法律效力。申请执行人詹柏根于2019年09月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人姚阿牛应向申请执行人詹柏根支付35000元。本院于2019年09月17日向被执行人姚阿牛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚阿牛限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人姚阿牛纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人姚阿牛的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人姚阿牛有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月17日向被执行人姚阿牛发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人詹柏根的本案债权暂无法实现。本案尚有35000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 周煜恒审判员 吴红平二〇一九年十二月二十七日书记员 甘咏华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初6423号原告：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800723876735L，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：谢续杰，山东同章律师事务所律师。被告：刘某1，男，1987年6月13日出生，汉族。被告：刘某2，男，1988年11月26日出生，汉族。被告：刘某3，男，1955年5月10日出生，汉族。被告：吴某某，男，1976年1月4日出生，汉族。被告：微山县亨通航运有限公司，统一社会信用代码9137082676289299XT，住所地山东省微山县留庄镇驻地。法定代表人：陈连国，总经理。被告：济宁永信融资担保有限公司（原济宁永信投资担保有限公司），统一社会信用代码913708117871969239，住所地济宁市任城区琵琶山北路19号4号楼。法定代表人：吴艳雪，总经理。原告济宁银行股份有限公司与被告刘某1、刘某2、刘某3、吴某某、微山县亨通航运有限公司、济宁永信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告济宁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某1偿还原告借款本金310947.31元及相应利息、罚息、复利(按照合同约定计算至给付之日，罚息利率按照合同约定借款利率加上50%计算)；2.判令被告刘某2、刘某3、吴某某、济宁永信融资担保有限公司对第一项中债务承担连带清偿责任；3.判决原告对被告济宁永信融资担保有限公司在《权利质押合同》项下银行存单本息享有优先受偿权；4.判决原告对登记在微山县亨通航运有限公司名下鲁济宁货0586号货船的拍卖、变卖价值享有优先受偿权；5.案件受理费、律师代理费23700元、公告费260元由各被告连带承担。事实和理由：2013年11月18日，被告刘某1与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款43万元。同日，被告刘某2、刘某3、吴某某、济宁永信融资担保有限公司分别与原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证。被告济宁永信融资担保有限公司与原告另行签订《权利质押合同》，以银行存单质押担保债务的履行。刘某1、微山县亨通航运有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以鲁济宁货0586号货船为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但刘某1未能按期还款，出现违约。原告向各被告主张权利未果，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，原告未能提供被告刘某1、刘某2、刘某3、吴某某、微山县亨通航运有限公司、济宁永信融资担保有限公司的准确送达地址，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克法人民陪审员  袁 锐人民陪审员  杨 倩二〇一九年十二月十日书 记 员  彭 楠
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2020号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华。 被执行人：裴黎明，男，1991年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：黄太燕，女，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人裴黎明、黄太燕金融借款合同纠纷一案中，现双方达成长期履行和解协议，内容如下：一、被执行人裴黎明偿还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司购房贷款余额共计423915.81元，自2020年1月20日起至还清之日止按原合同约定按月等额本息的方式偿还购房贷款。二、被执行人裴黎明自2020年1月20日开始，每月将10607.42元存入账户62×××21用于还款直至还清为止。三、若被执行人裴黎明任意一期逾期未还，则浙江常山农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行，相应法律责任由裴黎明自行承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执2020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  余伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐鑫
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7070号 原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。 负责人：蔡炳通，行长。 委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼,浙江万松律师事务所律师。 被告：温正涨，男，1971年3月29日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈春水，女，1974年4月26日出生，汉族，住平阳县。 原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告温正涨、陈春水金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告温正涨、陈春水共同偿还编号为330627105-9430-20176484733号《个人助业借款合同》项下的借款本金980000元，支付期内利息4403.39元及逾期利息39219.60元、复利842.98元（暂计至2019年8月5日，此后逾期利息以未还本金为基数按年利率7.83％计算、复利以未还利息为基数按年利率7.83％计算，逾期利息和复利均计至实际履行完毕之日止）；二、原告有权对被告温正涨、陈春水名下坐落于平阳县水头镇天益路58号房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在最高额1650000元内有优先受偿权；三、原告为实现债权所支付的4050元律师费由被告承担；四、本案受理费由被告承担。 本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的委托诉讼代理人赵爱宝、吴淼到庭参加诉讼，被告温正涨、陈春水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 一、合同约定情况 （一）借款人：被告温正涨； （二）借款合同及附属合同：1.编号为330627105-9430- 20176484733号的《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》；2.个人助业借款支用单； （三）借款本金：980000元； （四）借款期限：2018年2月2日至2019年2月2日； （五）孳息利率：1.借款利率为固定年利率5.22%；2.逾期罚息利率、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率7.83%； （六）还款方式：按月付息，任意还本； （七）抵押设定：被告温正涨、陈春水以其共有的坐落于水头镇天益路58号房屋（房产证号：温房权证平阳县字第××号、第××号；土地使用权证号：平国用2015第01745号）为上述借款设定抵押，抵押最高限额为1650000元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括本金和孳息及为实现债权所发生的律师费等一切费用。2017年2月15日，平阳县国土资源局办理上述房屋抵押登记手续，登记最高债权金额为1650000元； （八）债务共同承担：被告陈春水签署《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告温正涨在《个人助业借款合同》（编号为330627105-9430-20176484733号）中的债务承担连带责任。 二、合同履行情况 （一）借款交付：2018年2月2日，原告向被告温正涨发放借款980000元； （二）借款偿付：截止2019年12月11日，被告偿付借款利息47463.16元，尚欠借款本金980000元、利息4403.39元、罚息66832.52元未予偿还。 另查明，被告温正涨、陈春水于1994年6月3日登记结婚。原、被告订立借款合同时，二被告确认平阳县水头镇天益路58号为原告债权催收和法院诉讼文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告温正涨、陈春水于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行偿还借款本金980000元、利息4403.39元、罚息66832.52元及自2019年12月12日至实际偿还之日止的罚息（以借款本金980000元为基数，按年利率7.83%计算）； 二、限被告温正涨、陈春水于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行支付为债权实现支出的律师费4050元； 三、如果被告温正涨、陈春水未按期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行对被告温正涨、陈春水共有的坐落于平阳县水头镇天益路58号房屋（房产证号：温房权证平阳县字第××号、第××号；土地使用权证号：平国用2015第01745号）的折价、拍卖、变卖所得价款在最高额1650000元内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14020元，减半收取7010元，由被告温正涨、陈春水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  **中 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄振锋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10003号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《天天向上》第20150417期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1304”作品登记证书载明“作品名称为《天天向上》27期（2015.1.2-2015.7.17），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月17日，首次出版/制作日期：2015年1月2日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｔ”进入《天天向上》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《天天向上》第20150417期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《天天向上》第20150417期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8157号 原告：闻泰通讯股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚中路777号（嘉兴科技城）。统一社会信用代码91330400796499029Y。 法定代表人：张秋红，董事长。 委托诉讼代理人：孙雨，男，该公司员工。 被告：奥捷五金（江苏）有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇长江北路459号。统一社会信用代码91320583754603967P。 法定代表人：施碧溪。 原告闻泰通讯股份有限公司（下称闻泰公司）与被告奥捷五金（江苏）有限公司（下称奥捷公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人孙雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告闻泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款10862.40元；2.被告向原告支付以上货款逾期产生的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），自2016年12月14日起直至被告实际清偿之日止，暂计至2019年10月24日为2362.57元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至2016年10月，被告通过电子邮件的形式从原告处购买各种型号物料2263PCS，价值10862.40元，被告工作人员收货并在相应单据上签字。2016年12月14日被告通过电子邮件发送对账单一份，明确表示被告欠原告货款10862.40元，原告根据对账单开具发票，被告收到并抵扣。原告自2016年10月起屡次通过电话、邮件等形式向被告主张该货款，但被告一直拖延不付，原告遂起诉。 被告未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供了往来邮件、出货单、对账单及增值税专用发票、邮政快递单及回执等证据，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下：2016年8月至2016年10月，被告通过电子邮件的形式从原告处下单购买物料，原告发货后被告工作人员收货并在相应单据上签字。2016年12月9日被告通过电子邮件发送对账单一份，确认货款金额为10862.40元，原告于2016年12月28日开具增值税专用发票。后原告多次催讨，但被告一直拖延不付，2018年7月19日，原告通过中国邮政特快专递向被告发出书面催讨通知，被告于次日收到。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订过书面买卖合同，但结合原告提供的证据及庭审陈述，可以认定双方之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款10862.40元的事实有往来邮件、出货单、增值税专用发票等证据支持，本院予以确认。双方没有约定付款时间，被告于2018年7月20日收到书面催讨邮件，故本院确定自2018年7月21日起计算逾期利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奥捷五金（江苏）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告闻泰通讯股份有限公司货款10862.40元及逾期付款利息损失（以10862.40元为基数，自2018年7月21日至2019年8月20日止的利息768元，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告闻泰通讯股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由原告闻泰通讯股份有限公司负担10元，被告奥捷五金（江苏）有限公司负担55元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄洁
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0624民初816号 原告：杨保中，男，1952年5月2日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：周格非，住阜平县。 委托诉讼代理人：杨海英，女，1979年8月14日出生，汉族，住河北省保定市容城县，与原告系父女关系。 被告：刘士合，男，1944年12月25日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告杨保中与被告刘士合确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保中及其委托诉讼代理人周格非、被告刘士合到庭参加诉讼。原告诉讼代理人杨海英因事未到庭。本案现已审理终结。 原告杨保中向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告1995年的坡地转让证明（合同）无效；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承包北果园乡固镇村一块坡地，被告阻止原告经营。被告称原告已将坡地转让给了自己，为此，被告出具证明，该证明载明被告购买了原告的坡地，四至：西至魏建春边界（黑石头）；东至杨文海沟为界，南至道边；北至坡顶，合计肆百元整。原告从未与被告签订过证明。该证明中有关杨保中的签字不是原告所签，也无原告的手印，系由他人冒签。原告对刘士云证明的事情也毫不知情。 原告认为：原告从未将涉案证明项下的坡地转让给被告，该证明名为证明形式，实为合同形式，原告未与被告签订过该证明，该证明上面的杨保中的签字非原告所签，因此涉案证明无效。原、被告为此坡地遂其纠纷，交涉多次无果。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法如请判令。 被告刘士合辩称，被告与原告协商占用其位于块荒坡建房，并于1995年2月2日在被告旧家院由中间人执笔书写契约一份，双方达成共识，被告将400元交付给原告所有，由原告女儿接收并签字。被告经请示相关国土部门同意后开始开挖地基施工建房，于2000年竣工搬迁居住至今。2019年1月政府要在我建房后剩余的空地上建光伏发电扶贫项目，原告看被告收益了部分补偿金，便想收回由刘士云书写的证明。 被告认为：第一中间人刘士云与原被告非亲非故，没有理由书写一份与己无关的证明，且原告已收到该荒地款项400元，并由其女儿签字；被告自开挖宅基建房至今已长达20多年，原告从未出面干涉我方施工。根据相关法律规定，早已超出了民事诉讼时效，原告已无权再主张权利；被告在此处建房是相关部门批准统一的，如原告想追回该土地，也只能通过行政诉讼解决。综上，原告所述与事实不符，其主张不受法律保护。被告请求人民法院驳回原告杨保中的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中原、被告诉争之地位于阜平县，系荒山坡地，该地四至：西至魏建春边界（黑石头），东至杨文海河沟为界，南至道边，北至坡顶。原系原告承包经营的荒山。1995年2月2日，被告刘士合以就该荒坡地与原告杨保中签有购买合同为由，对该山地开始经营、管理，1999年12月2日经阜平县土地管理部门批准，该荒坡地由被告刘士合占用，刘士合在此地范围内占用部分山地建起院落一处。显然该批准占地建房的行为为行政机关的具体行政行为，而行政行为一经作出，便在行政行为的内容上具有确定性，对相关人员产生拘束力。因此原告若认为自己的土地承包经营权受到侵害，也只能通过行政途径救济。综上，原告的起诉不符合法定的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨保中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈永明 二〇一九年十二月十日 法官助理张立文 书记员段巧敏 ——
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2326号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街00单元01层01号北侧。负责人：张晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江卓唯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锐峰，男，1966年2月25日出生，汉族，建华区浏园餐厅员工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚海东，男，1972年3月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号。负责人：蔡英杰，该公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地财保齐公司）因与被上诉人张锐峰、尚海东、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人大地财保齐公司的委托诉讼代理人田雷、被上诉人张锐峰的委托诉讼代理人刘阳、被上诉人尚海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保齐公司上诉请求：撤销原判中残疾赔偿金和护理费的判项，异议金额为58,938.00元，准予上诉人重新鉴定；诉讼费用和鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：司法鉴定意见书中伤情认定与被上诉人出院诊断不符，护理人有工作，应当按照实际损失计算护理费，鉴定伤后前10天两人护理没有依据。张锐峰辩称，被上诉人因交通事故受到损伤事实存在，鉴定依据事实清楚。上诉人的上诉理由均为上诉人一方的猜测，猜测性和推断性语言并非证据，故上诉人保险公司无任何证据反驳鉴定意见，其提出重新鉴定的主张不应得到支持。关于护理费，上诉人住院期间有多名家属参与护理。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。尚海东辩称，其对原审判决没有意见，认可原审判决。安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。张锐峰向一审法院起诉请求：1.请求判决被告大地保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费14,462.13元、营养费6000.00元、住院伙食补助费4900.00元、护理费166,046.60元、误工费28000.00元、伤残赔偿金54892.00元、交通费780.00元、精神损害赔偿金2000.00元、财产损失2000.00元，以上共计114,276.60元；2.请求判决鉴定费4750.00元由被告保险公司承担；3.请求判决超过被告保险公司交强险责任限额的部分即16,882.13元，由被告安华农业保险公司在商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任（未扣除被告尚海东垫付医疗费7100.00元）；4.以上1、2、3项合计135,908.73元。一审法院认定事实：2018年5月21日21时00分许，尚海东驾驶车牌号为黑B3031学小型轿车沿中华西路行使至中华西路湖东路路口20米时，与原告张锐峰骑行的自行车相撞，造成原告受伤的佳通事故。事故发生后，原告张锐峰被送往齐齐哈尔市医学院附属第二医院进行治疗，经诊断确认为软组织挫伤、颅内损伤、右膝关节半月板损伤等，住院49天。齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队作出道路交通事故认定书，认定原告张锐峰不负事故责任，被告尚海东负事故全部责任。经安通司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人张锐峰评定致残程度十级；现在可以治疗终结；误工期评定伤后120日；护理期评定伤后90日，其中前10天需要二人护理，之后时间需要一人护理；营养期评定伤后60日。原告支付鉴定费4750.00元。尚海东驾驶的黑B3031学小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，在被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。一审法院认为，被告尚海东的违章行为是造成原告张锐峰人身损害的原因，尚海东应承担全部的赔偿责任。因事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，在安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司投保商业第三者责任保险，尚海东的赔偿责任由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险保险责任限额内承担，超出部分由被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司在商业第三者责任保险限额内承担。原告张锐峰的医药费为14,462.13元，应予支持，原告方自认被告大地保险公司已经垫付的7100.00元应予扣除；关于护理费，可按160.46元标准支持；关于误工费，可按160.46元标准支持；伙食补助费可按照鉴定结论，以每日100.00元的标准计算；关于交通费，可按照住院期间每日3.00元的标准计算；伤残赔偿金可按照鉴定结论予以支持；营养费不超过相关标准，应予支持；精神损害赔偿金可酌情支持1000.00元；财产损失，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告张锐峰医药费10,000.00元、护理费16,046.00元、误工费19,255.20元、交通费147.00元、伤残赔偿金54,892.00元、精神损害赔偿金1000.00元。合计101,340.20元，减去已经垫付的7100.00元，应支付94,240.20元；二、被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起15日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张锐峰医疗费4462.13元、营养费6000.00元、伙食补助费4900.00元。合计15,362.13元；三、驳回原告张锐峰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，自然人的健康权依法受到法律保护，受到侵害的，应当由赔偿义务人予以赔偿。本案中，被上诉人张锐峰因案涉交通事故，健康权受到侵害。该起交通事故经交警部门认定，肇事车辆驾驶人尚海东负事故全部责任，张锐峰无责任。肇事车辆尚海东驾驶的黑B3031学小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，在被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。按照法律规定，张锐峰因本案涉案交通事故造成的各项损失，应当先由肇事车辆交强险的投保公司即本案上诉人大地财保齐公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该车辆投保的商业险承担责任，仍有不足的由尚海东承担责任。原审法院依据鉴定结论结合本案其他证据及本地区实际情况，确定的张锐峰的各项损失数额并无不当，本院予以确认。上诉人大地财保对原审鉴定结论不服，但提出重新鉴定的理由并无证据予以证实，本院不予支持。关于护理费，护理费确实实际发生，大地财保齐公司所做的调查并不能全面真实的反映出护理过程，本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，大地财保齐公司的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，430.00元，由中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十二月七日书记员 王 迪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1165号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：马翠，1987年7月17日出生，住江门市新会区*********************，公民身份号码411************360。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人马翠申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月2日发出（2019）粤0705民督1165号支付令，限令被申请人马翠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人马翠的住址及联系电话均无法找到、联系到被申请人马翠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督1165号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  李锦玲二〇一九年十二月二十五日书记员  劳帼坤
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4055号 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码145693872。 法定代表人林守海。 被执行人毛振浪，男，1990年4月28日出生，住平阳县。 被执行人萧爱琴，女，1969年9月17日出生，住平阳县。 被执行人温州建业房地产开发有限公司，住所地平阳县××号，组织机构代码564421038。 法定代表人萧云业。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人毛振浪、萧爱琴、温州建业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人毛振浪、萧爱琴、温州建业房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日