辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9810号原告：大连市企业信用融资担保有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦48层。法定代表人：杨玉坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，系该公司资产管理部员工。被告：瓦房店市泽波果业有限公司，住所地瓦房店市许屯镇龙门汤村。法定代表人：隋书勇。被告：瓦房店市岩英果业有限公司，住所地瓦房店市许屯镇龙门汤村。法定代表人：吕增岩。被告：瓦房店东新果业有限公司，住所地瓦房店市许屯镇北瓦房店村和尚屯。法定代表人：孟丽静。被告：大连瓦房店市万家岭镇果品协会，住所地大连瓦房店市万家岭镇万家岭村。法定代表人：孟祥生。被告：高泽军，男，1966年8月13日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：戴娟娟，系辽宁同人律师事务所律师。被告：吕振泽，男，1973年4月17日出生，汉族，住瓦房店市。被告：高波，女，1974年1月15日出生，汉族，住瓦房店市。被告：吕增岩，男，1963年5月30日出生，汉族，住瓦房店市。被告：高凤英，女，1965年1月3日出生，汉族，住瓦房店市。被告：孟丽静，女，1971年8月5日出生，汉族，住瓦房店市。被告：杨永新，男，1968年1月30日出生，汉族，住瓦房店市。原告大连市企业信用融资担保有限公司诉被告瓦房店市泽波果业有限公司、瓦房店市岩英果业有限公司、瓦房店东新果业有限公司、大连瓦房店市万家岭镇果品协会、高泽军、吕振泽、高波、吕增岩、高凤英、孟丽静、杨永新担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市企业信用融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘霞、被告高泽军的委托诉讼代理人戴娟娟到庭参加了诉讼，被告瓦房店市泽波果业有限公司、瓦房店市岩英果业有限公司、瓦房店东新果业有限公司、大连瓦房店市万家岭镇果品协会、吕振泽、高波、吕增岩、高凤英、孟丽静、杨永新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连市企业信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令瓦房店市泽波果业有限公司偿还原告代偿款2,797,079.07元及违约金279,707.91元；2、请求法院判令瓦房店市泽波果业有限公司支付原告逾期利息，逾期利息的计算方法为：以代偿损失余额为基数按日万分之四自代偿发生后30日起算（即以代偿款2,797,079.07元为基数，自2018年6月13日起算）至全部款项付清之日止；3、请求法院判令瓦房店市岩英果业有限公司偿还原告代偿款2,797,079.07元及违约金279,707.91元；4、请求法院判令瓦房店市岩英果业有限公司支付原告逾期利息，逾期利息的计算方法为：以代偿损失余额为基数按日万分之四自代偿发生后30日起算（即以代偿款2,797,079.07元为基数，自2018年6月13日起算）至全部款项付清之日止；5、请求法院判令瓦房店东新果业有限公司偿还原告代偿款2,797,079.78元及违约金279,707.98元；6、请求法院判令瓦房店东新果业有限公司支付原告逾期利息，逾期利息的计算方法为：以代偿损失余额为基数按日万分之四自代偿发生后30日起算（即以代偿款2,797,079.78元为基数，自2018年6月13日起算）至全部款项付清之日止；7、请求法院判令瓦房店市岩英果业有限公司、瓦房店东新果业有限公司、大连瓦房店市万家岭镇果品协会、高泽军、吕振泽及高波共同为瓦房店市泽波果业有限公司的上述代偿款本金、违约金、逾期利息等所有债务向原告承担连带清偿责任；8、请求法院判令瓦房店市泽波果业有限公司、瓦房店东新果业有限公司、大连瓦房店市万家岭镇果品协会、高泽军、吕增岩、高凤英共同为瓦房店市岩英果业有限公司的上述代偿款本金、违约金、逾期利息等所有债务向原告承担连带清偿责任；9、请求法院判令瓦房店市泽波果业有限公司、瓦房店市岩英果业有限公司、大连瓦房店市万家岭镇果品协会、高泽军、孟丽静、杨永新共同为瓦房店东新果业有限公司的上述代偿款本金、违约金、逾期利息等所有债务向原告承担连带清偿责任；10、本案的诉讼费用由全部被告共同承担。事实及理由：担保授信及反担保情况。2017年6月26日原告与瓦房店市泽波果业有限公司、瓦房店市岩英果业有限公司、瓦房店东新果业有限公司共同签订授字第x号《担保授信协议》，原告同意为该三被告在2017年6月26日至2018年6月25日期间（即担保授信期间）内提供本金额总额900万元的担保授信额度，其中瓦房店市泽波果业有限公司为300万授信额度，瓦房店市岩英果业有限公司为300万授信额度，瓦房店东新果业有限公司为300万授信额度，并约定瓦房店市泽波果业有限公司、瓦房店市岩英果业有限公司、瓦房店东新果业有限公司为整体900万元授信额度项下的债务共同承担连带还款责任。同时，为保障原告利益，各相关被告又以保证方式分别为瓦房店市泽波果业有限公司、瓦房店市岩英果业有限公司、瓦房店东新果业有限公司的债务承担连带保证反担保，具体如下：2017年6月26日，被告吕振泽、高波与原告签订x号《保证担保合同》，为瓦房店市泽波果业有限公司在《担保授信协议》项下300万授信额度所产生的债务承担连带保证反担保。2017年6月26日，被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会（曾用名瓦房店市万家岭镇果品协会）与原告签订x号《保证担保合同》，为瓦房店市泽波果业有限公司在《担保授信协议》项下300万授信额度所产生的债务承担连带保证反担保。2017年6月26日，被告高泽军与原告签订x号《保证担保合同》，为瓦房店市泽波果业有限公司在《担保授信协议》项下300万授信额度所产生的债务承担连带保证反担保。2017年6月26日，被告吕增岩、高凤英与原告签订x号《保证担保合同》，为瓦房店市岩英果业有限公司在《担保授信协议》项下300万授信额度所产生的债务承担连带保证反担保。2017年6月26日，被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会（曾用名瓦房店市万家岭镇果品协会）与原告签订x号《保证担保合同》，为瓦房店市岩英果业有限公司在《担保授信协议》项下300万授信额度所产生的债务承担连带保证反担保。2017年6月26日，被告高泽军与原告签订x号《保证担保合同》，为瓦房店市岩英果业有限公司在《担保授信协议》项下300万授信额度所产生的债务承担连带保证反担保。2017年6月26日，被告孟丽静、杨永新与原告签订x号《保证担保合同》，为瓦房店东新果业有限公司在《担保授信协议》项下300万授信额度所产生的债务承担连带保证反担保。2017年6月26日，被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会（曾用名瓦房店市万家岭镇果品协会）与原告签订x号《保证担保合同》、为瓦房店东新果业有限公司在《担保授信协议》项下300万授信额度所产生的债务承担连带保证反担保。2017年6月26日，被告高泽军与原告签订x号《保证担保合同》，为瓦房店东新果业有限公司在《担保授信协议》项下300万授信额度所产生的债务承担连带保证反担保。二、贷款担保及贷款发放情况。2017年6月26日，瓦房店市泽波果业有限公司、瓦房店市岩英果业有限公司、瓦房店东新果业有限公司分别与兴业银行大连分行（以下简称“兴业银行”）签订流动资金借款合同，且分别向兴业银行提供贷款金额10%的保证金，同时原告分别为该三被告向兴业银行提供了连带保证担保。具体事实依据如下：1、瓦房店市泽波果业有限公司与兴业银行签订兴银连2017贷款字第F054号《流动资金借款合同》，兴业银行给予瓦房店市泽波果业有限公司300万借款，期限自2017年6月26日至2018年6月25日，年利率为8%（基准利率+3.65%），每季度末月21日偿付当季利息。同日，原告与兴业银行签订编号为兴银连2017保证字第x号《最高额保证合同》，原告为瓦房店市泽波果业有限公司上述借款向兴业银行提供连带保证。同日，瓦房店市泽波果业有限公司与兴业银行签署了兴银连2017保证金字第x号《保证金协议》，瓦房店市泽波果业有限公司向兴业银行提供了30万元保证金质押担保。2017年6月26日，原告经瓦房店市泽波果业有限公司申请，通知兴业银行发放了300万元贷款。2、瓦房店市岩英果业有限公司与兴业银行签订兴银连2017贷款字第x号《流动资金借款合同》，兴业银行给予瓦房店市岩英果业有限公司300万借款，期限自2017年6月26日至2018年6月25日，年利率为8%（基准利率+3.65%），每季度末月21日偿付当季利息。同日，原告与兴业银行签订编号为兴银连2017保证字第x号《最高额保证合同》，原告为瓦房店市岩英果业有限公司上述借款向兴业银行提供连带保证。同日，瓦房店市岩英果业有限公司与兴业银行签署了兴银连2017保证金字第x号《保证金协议》，瓦房店市岩英果业有限公司向兴业银行提供了30万元保证金质押担保。2017年6月26日，原告经瓦房店市岩英果业有限公司申请，通知兴业银行发放了300万元贷款。3、瓦房店东新果业有限公司与兴业银行签订兴银连2017贷款字第x号《流动资金借款合同》，兴业银行给予瓦房店东新果业有限公司300万借款，期限自2017年6月26日至2018年6月25日，年利率为8%（基准利率+3.65%），每季度末月21日偿付当季利息。同日，原告与兴业银行签订编号为兴银连2017保证字第x号《最高额保证合同》，原告为瓦房店东新果业有限公司上述借款向兴业银行提供连带保证。同日，瓦房店东新果业有限公司与兴业银行签署了兴银连2017保证金字第x号《保证金协议》，瓦房店东新果业有限公司向兴业银行提供了30万元保证金质押担保。2017年6月27日，原告经瓦房店东新果业有限公司申请，通知兴业银行发放了300万元贷款。三、贷款违约及代偿情况。上述贷款发放后，瓦房店市泽波果业有限公司、瓦房店市岩英果业有限公司、瓦房店东新果业有限公司均发生贷款违约情形，造成原告代偿，具体如下：1、2018年5月9日，被告瓦房店市泽波果业有限公司、瓦房店市岩英果业有限公司、瓦房店东新果业有限公司均未偿付当季应付利息，兴业银行按照借款合同约定，宣布贷款提前到期，并通知原告履行代偿，首先，兴业银行以其收取的保证金冲抵相应债务，原告于2018年5月14日分别为被告瓦房店市泽波果业有限公司、瓦房店市岩英果业有限公司、瓦房店东新果业有限公司代偿本金及利息2,797,079.07元、2,797,079.07元、2,797,079.78元；四、追偿依据：依据《中华人民共和国担保法》第31条，原告承担代偿责任后，有权向被告瓦房店市泽波果业有限公司、瓦房店市岩英果业有限公司、瓦房店东新果业有限公司进行追偿。依据原告与瓦房店市泽波果业有限公司、瓦房店市岩英果业有限公司、瓦房店东新果业有限公司签订的《担保授信协议》第7.3条之约定，瓦房店市泽波果业有限公司、瓦房店市岩英果业有限公司、瓦房店东新果业有限公司应承担原告追索权本金额10%的违约金，并依据第7.4条之约定瓦房店市泽波果业有限公司、瓦房店市岩英果业有限公司、瓦房店东新果业有限公司除承担上述违约金外应另行支付日万分之四的逾期利息。根据《担保授信协议》第12条补充条款的约定，被告瓦房店市泽波果业有限公司、瓦房店市岩英果业有限公司、瓦房店东新果业有限公司应共同连带承担还款义务和责任。另依据原告分别与被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会、高泽军、吕振泽、高波、吕增岩、高凤英、孟丽静、杨永新签订的相应担保合同，各反担保义务人应分别为瓦房店市泽波果业有限公司、瓦房店市岩英果业有限公司、瓦房店东新果业有限公司的全部债务向原告承担相应反担保责任。综上所述，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院依法起诉，恳请贵院依法判决。被告高泽军辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告不应将三笔代偿款在本案中一并主张，应分别起诉；第二，原告不应同时主张违约金和逾期利息，其主张的违约金过高，应依法予以调低。被告瓦房店市泽波果业有限公司、瓦房店市岩英果业有限公司、瓦房店东新果业有限公司、大连瓦房店市万家岭镇果品协会、吕振泽、高波、吕增岩、高凤英、孟丽静、杨永新未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，兴业银行股份有限公司大连分行与被告瓦房店市泽波果业有限公司、被告瓦房店市岩英果业有限公司、被告瓦房店东新果业有限公司分别签订《流动资金借款合同》三份，约定由兴业银行股份有限公司大连分行向被告瓦房店市泽波果业有限公司提供贷款3,000,000元、向被告瓦房店市岩英果业有限公司提供贷款3,000,000元、向被告瓦房店东新果业有限公司提供贷款3,000,000元。借款期限均为自2017年6月26日至2018年6月25日的一年，借款用途均为支付货款，并均约定利息计算方式为：定价基准利率+3.65%；借款逾期的，银行有权按借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息（含借款到期前及到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），银行有权按合同约定的逾期罚息利率计收复利。后原告大连市企业信用融资担保有限公司与兴业银行股份有限公司大连分行签订《最高额保证合同》三份，同意为前述三笔借款提供连带责任保证。同日，原告大连市企业信用融资担保有限公司与被告瓦房店市泽波果业有限公司、被告瓦房店市岩英果业有限公司、被告瓦房店东新果业有限公司共同签订《担保授信协议》一份，约定原告为该三被告提供担保授信服务，担保授信期间自2017年6月26日至2018年6月25日，授信限额分别为3,000,000元，目标债务届满期限为2018年9月25日，原告为此收取十二个月内2.5%、超期加付0.2%的担保费，并约定三被告除应履行自身在本《担保授信协议》项下的义务和责任外，同时还对其他成员在本《担保授信协议》项下的义务和责任共同向原告承担连带保证反担保责任，反担保的债权范围包括原告就具体目标债务代偿后对相应成员所取得的追索债权、履约保证金请求权、违约金、逾期利息、赔偿金、原告垫付的费用及实现债权的各项费用等，反担保的保证期间为原告对具体成员取得前述债权范围内相应债权之日起两年，如具体债权系分别发生，则保证期间分别起算。对于违约责任，双方约定：如因被告未清偿到期目标债务致使原告代偿，则原告有权要求被告承担追索债权本金额百分之十的违约金，如代偿发生后30日内被告未全部偿付原告追索债权，除按上述约定承担违约金外，被告应自该期限届满之日起另行支付原告追索债权余额日万分之四的逾期利息，至原告追索债权全部受偿止。并承担为实现上述债权而发生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、档案调查费、公证费、提存费、评估费、拍卖费、差旅费、公告费、送达费等一切费用。再查，原告与被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会、被告高泽军分别签订《保证担保合同》三份，约定被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会、被告高泽军为被告瓦房店市泽波果业有限公司、被告瓦房店市岩英果业有限公司、被告瓦房店东新果业有限公司的前述债务提供无条件的、独立的、不可撒销的连带保证责任的反担保；被告吕振泽、被告高波与原告签订《保证担保合同》一份，为被告瓦房店市泽波果业有限公司的前述债务提供无条件的、独立的、不可撒销的连带保证责任反担保；被告吕增岩、被告高凤英与原告签订《保证担保合同》一份，为被告瓦房店市岩英果业有限公司的前述债务提供无条件的、独立的、不可撒销的连带保证责任反担保；被告孟丽静、被告杨永新与原告签订《保证担保合同》一份，为被告瓦房店东新果业有限公司的前述债务提供无条件的、独立的、不可撒销的连带保证责任反担保。以上担保合同的担保范围均为2017年6月26日至2018年6月25日期间（即主合同项下担保授信期间，具体目标债务履行期限可以晚于该担保授信期间）原告为被告瓦房店市泽波果业有限公司、被告瓦房店市岩英果业有限公司、被告瓦房店东新果业有限公司提供具体担保服务而产生的一系列债权，包括但不限于：原告追索债权本金额、履约保证金请求权、违约金、逾期利息、赔偿金、原告垫付的费用及实现债权的各项费用。保期期间为原告取得到期主债权之日起两年，如主债权分期或逐步到期，则保证期间分别起算。另查明，2017年6月26日，兴业银行股份有限公司大连分行向被告瓦房店市泽波果业有限公司发放了3,000,000元，2017年6月26日，兴业银行股份有限公司大连分行向被告瓦房店市岩英果业有限公司发放了3,000,000元，2017年6月27日，兴业银行股份有限公司大连分行向被告瓦房店东新果业有限公司发放了3,000,000元。后被告瓦房店市泽波果业有限公司、被告瓦房店市岩英果业有限公司、被告瓦房店东新果业有限公司均未能如期偿还，原告于2018年5月14日分别为被告瓦房店市泽波果业有限公司代偿本金2,700,000元及利息97,079.07元，合计2,797,079.07元，为被告瓦房店市岩英果业有限公司代偿本金2,700,000元及利息97,079.07元，合计2,797,079.07元，为被告瓦房店东新果业有限公司代偿本金2,700,000元及利息97,079.78元，合计2797,079.78元。本院认为，本案各方签订的借款及担保合同等，经庭审审查及各方质证，均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，各方之间借款、保证、担保、反担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现原告大连市企业信用融资担保有限公司已依约为各被告向银行履行了保证义务，其主张相关被告承担还款责任、反担保方承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金、利息等，系各方合同中明确约定，合计不超过相关法律规定，本院予以支持，被告高泽军的相关抗辩，本院不予支持。本案双方于合同中对送达地址明确约定，依据《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票等诉讼文书后，各被告虽未能实际接收，但应视为已送达。被告瓦房店市泽波果业有限公司、被告瓦房店市岩英果业有限公司、被告瓦房店东新果业有限公司、被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会、被告吕振泽、被告高波、被告吕增岩、被告高凤英、被告孟丽静、被告杨永新经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于的通知》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瓦房店市泽波果业有限公司给付原告大连市企业信用融资担保有限公司代偿款2797079.07元、违约金279707.91元及逾期利息，该利息计算方式为：以代偿款2797079.07元为基数，自2018年6月13日起至款项付清之日止，按年利率日万分之四计算；二、被告瓦房店市岩英果业有限公司给付原告大连市企业信用融资担保有限公司代偿款2797079.07元、违约金279707.91元及逾期利息，该利息计算方式为：以代偿款2797079.07元为基数，自2018年6月13日起至款项付清之日止，按年利率日万分之四计算；三、被告瓦房店东新果业有限公司给付原告大连市企业信用融资担保有限公司代偿款2797079.78元、违约金279707.98元及逾期利息，该利息计算方式为：以代偿款2797079.78元为基数，自2018年6月13日起至款项付清之日止，按年利率日万分之四计算；上述第一、二、三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告瓦房店市岩英果业有限公司、被告瓦房店东新果业有限公司、被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会、被告高泽军、被告吕振泽、被告高波对前述第一项被告瓦房店市泽波果业有限公司应给付原告的款项，承担连带清偿责任；五、被告瓦房店市泽波果业有限公司、被告瓦房店东新果业有限公司、被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会、被告高泽军、被告吕增岩、被告高凤英对前述第二项被告瓦房店市岩英果业有限公司应给付原告的款项，承担连带清偿责任；六、被告瓦房店市泽波果业有限公司、被告瓦房店市岩英果业有限公司、被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会、被告高泽军、被告孟丽静、被告杨永新对前述第三项被告瓦房店东新果业有限公司应给付原告的款项，承担连带清偿责任。案件受理费76410元，由被告瓦房店市泽波果业有限公司、被告瓦房店市岩英果业有限公司、被告瓦房店东新果业有限公司、被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会、被告高泽军、被告吕振泽、被告高波、被告吕增岩、被告高凤英、被告孟丽静、被告杨永新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  王 晶人民陪审员  高 杰二〇一九年十二月二十日书 记 员  兰美玉