黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2422号原告：姜秀华，女，1968年9月14日出生，汉族，无业，现住黑龙江省依安县泰安新城Ｆ区。委托诉讼代理人：***，原告丈夫。被告：董佳旭，男，2000年6月2日出生，汉族，无业，现住黑龙江省依安县泰安新城Ａ区。委托诉讼代理人：王帅，黑龙江省隆华律师事务所律师。被告：孙守龙，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：孙守付，被告哥哥。原告姜秀华与被告董佳旭、孙守龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀华及其委托诉讼代理人***、被告董佳旭委托诉讼代理人王帅、被告孙守龙及其委托诉讼代理人孙守付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．医疗费56,437.41元；2．住院伙食补助费1,600元；3.护理费15,475.22元；4.误工费28,000元；5.交通费800元；6.营养费4,500元；7.伤残赔偿金58,382元；8.后续医疗费8,000元；9.鉴定费5,350元;10.精神损失费3,000元。共计181,544.63元。扣除被告董佳旭已经赔偿的部分，请求二被告赔偿111,544.63元。事实及理由：2019年5月7日，原告乘坐被告董佳旭驾驶的小型普通客车沿林依公路由南向北行驶至齐拜公路100公里处时，与前方同方向行驶的左转弯孙守龙驾驶的无号牌农用拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。依安交通警察大队事故认定书认定董佳旭负事故主要责任，孙守龙负事故次要责任。原告经医院诊断为左侧肱骨、髁骨粉碎性骨折，住院治疗16天，所受损伤经司法鉴定中心鉴定为伤残十级。二被告应承担的全部损失为181,544.63元。被告董佳旭已经给付6万元，剩余损失111,544.63元二被告未赔偿。被告董佳旭辩称：原告的所有损失依法应由被告孙守龙在交强险责任限额内予以赔偿，剩余不足部分再由二被告按照事故责任分别予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据法律规定，设立交强险的目的是保障机动车在发生交通事故时受害人能够得到及时救助，依法得到赔偿，促进道路交通安全。本案中。被告孙守龙未取得驾驶证，其驾驶的长春牌农用运输车未经交通管理部门登记，人、车无证。被告孙守龙未投保交强险的行为增加了原告的损失不能及时得到赔偿的风险，应由其承担与该风险相适应的赔偿责任。所以原告在本次事故中的损失应由被告孙守龙在交强险责任范围内优先予以赔偿，剩余部分，再由二被告按照所划分的责任分别予以赔偿。在被告董佳旭最终赔偿的金额中，应将董佳旭投保的座位险10,000元予以扣除。被告孙守龙辩称，原告发生交通事故与被告孙守龙没有关系，因为原告没做孙守龙的车。原告受伤之后，被告孙守龙没发现原告受伤，原告也没打120，也没在当地医院、诊所进行治疗，如果当时原告受伤，可以在当地医疗。所以原告受伤与二被告无关。如果与董佳旭有关，孙守龙可以应诉。原告受伤时也未通知被告孙守龙，半年之后，原告起诉孙守龙，孙守龙不知道这是怎么回事。2019年5月7日下午，孙守龙的车在出事地点是向楼区拐的直角，董佳旭的车不顾警示牌提醒，超速行驶，且超载驾驶，遇到险情不予处理，与孙守龙相撞，所以造成事故是因为董佳旭车速快，没有及时处理险情，所有的事故责任应由董佳旭承担。事故发生后交警到现场，没看见董佳旭的车里有多少人，董佳旭车里的人，在发生事故后董佳旭用车接走。而且有3位证人可以证实，董佳旭向被告孙守龙要70,000元，被告孙守龙没给，所以被告孙守龙报警，而且经过派出所调解过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据本院认定如下：1.原告提交道路交通事故认定书，用以证明二被告在交通事故中，董佳旭是主要责任，孙守龙是次要责任，原告无责任。本院认为：因双方对该证据均没有异议，本院对该证据予以确认。2.原告提交依安县公安局交通警察大队委托的司法鉴定意见书一份以及鉴定费票据1张，用以证明原告伤残十级，鉴定费5,350元。被告董佳旭对该证据有异议，提出：1.该鉴定为原告方单方向依安县公安局交警大队申请鉴定，被告董佳旭并不知情。2.人体伤残等级鉴定所要求的鉴定时机应为医疗终结后，本案中原告方同时申请鉴定医疗终结时间与伤残等级，鉴定机构最终所出具的鉴定意见第六条第二款，明确写明现在可以医疗终结，明显属于鉴定程序违法。3.伤者受伤处为左肱骨髁骨，庭审期间原告该受伤部位仍有内固定物存在，对该部位进行伤残鉴定的依据应为对该部位的功能性丧失程度进行审查，而在原告受伤处内固定物未拆除的情况下，必然将影响该部位的功能程度，故该伤残等级鉴定，明显有违客观性，涉嫌程序违法。但是董佳旭不申请重新鉴定。被告孙守龙认为该事故与被告孙守龙无关，不予质证。本院认为,医疗终结应是临床效果稳定，被害人病情得到控制，即达到病情相对稳定的状态，并不等于完全康复。原告鉴定时虽内固定物未取出但原告伤情已经稳定，且在该鉴定意见书中分析说明部分也已经明确说明原告临床治疗效果稳定，所以原告可以做鉴定，该鉴定符合法律规定，不存在程序违法的情况。且被告也并未向本院申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以确认。原告向本院提交的鉴定费票据为正规的黑龙江省增值税普通发票，且该鉴定是为了查明案情，确定原告的合理损失，所以对该鉴定费票据予以确认。3.原告提交2019年5月16日以及2019年5月27日的黑龙江省增值税普通发票2张。被告董佳旭对2019年5月27日的黑龙江省增值税普通发票不予认可，提出：该证据没有药品名称和医嘱相佐证，故不予认可。对2019年5月16日的票据予以认可。被告孙守龙对该证据无异议。本院认为，原告向本院提交的2019年5月27日的该张票据，仅有中药饮片，没有相关的药品明细以及相应具体药品金额，不能确定所购买药品与原告的伤情有直接关系，故本院对该张票据不予认可。对2019年5月16日的票据，被告无异议，本院予以认可。4.原告提交林甸县医院的医疗费票据3张以及费用清单1份、出示大庆油田总医院的医疗费票据1张以及费用清单1份、出示哈尔滨医科大学附属第一医院的医疗费票据3张以及费用清单1份。本院认为，二被告对该证据没有异议，本院予以确认。5.原告提交哈尔滨医科大学附属第一医院、大庆油田总医院的诊断书2张以及出院证1张。本院认为，二被告对该证据没有异议，本院予以确认。6.原告提交林甸县医院、哈尔滨医科大学附属第一医院的住院病案共2份，用以证明原告在林甸县医院门诊治疗，后又在大庆油田总医院住院1天，后去哈尔滨做手术住院治疗9天，后又回到林甸县医院住院6天。本院认为，被告董佳旭对该证据没有异议，被告孙守龙认为该事故与被告孙守龙无关，不予质证，故本院对该证据予以确认。7.原告提交用工证明、包车证明、护理证明，用以证明原告工作情况、护理人员为雇佣人员，每天180元，以及原告的交通情况。被告董佳旭对上述证据有异议，提出：1.对用工证明的真实性有异议。如果原告不能提供用工单位的营业执照复印件、法定代表人身份证明及相关工资的完税证明相佐证，该证据被告董佳旭依法不予认可。2.对于护理证明的真实性有异议。首先，原告不能提供护理人是否有相应的资质或者隶属于相应的服务单位的证据；其次，该证明中仅有张鸿娜及相关身份证号的签字，不能直接证明护理人员的相关真实身份信息；再次，护理人收护理费18,000元应提供相应的完税发票。3.关于包车证明中仅有名为吴永军的签字，并无其他任何相关联的身份信息存在且没有正规的发票相证明。综上，被告董佳旭对上述证据均不予认可。被告孙守龙认为该事故与被告孙守龙无关，不予质证该证据。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》中规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，而原告向本院提交的用工证明中仅有单位公章，既没有制作证明材料的人员的签名也没有相应的工资发放清单，故本院对该证据不予确认。原告向本院提交的包车证明，只有出租车司机“吴永军”的签名，既没有出租车公司的相应工作证明也没有相应的“吴永军”身份证明，故本院对该证据不予确认。原告向本院提交的护理证明，只有护理人员“张鸿娜”的签名以及身份证号，既没有相应的工作单位证明也没有相应的“张鸿娜”身份证明，故本院对该证据不予确认。8.原告提交不动产登记证、结婚证，用以证明***与原告是夫妻，并在依安居住。被告董佳旭对该证据的真实性无异议，对不动产登记证证明的问题有异议。不动产登记证体现出的房屋共有情况为***单独所有。虽然有结婚证证明原告与***为夫妻关系，但仅依据该房产证，并不能直接证明原告长期单独或者与***共同居住于该所房子。被告孙守龙认为该事故与被告孙守龙无关，不予质证该证据。本院认为，该房产为原告与其丈夫夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。单独所有的记载不影响二人共同居住，且被告董佳旭未向本院提交证据证明原告与其丈夫***分居的证据，故本院对于被告董佳旭的抗辩理由不予认可。对上述证据予以确认。9.被告孙守龙举示证人王某出庭作证，用以证明发生事故时没有人受伤，没有人叫120。看见车上一个老人头上包着纱布，只有这个老人受伤了。当时没看清车上都是谁。当时证人是围观者。被告董佳旭对该证据有异议：提出：证人的证言不客观，事故发生时距离现场较远。不应清晰看清楚车上人员。况且，事故发生时间为5月7日19时30分，已经接近傍晚。按照正常逻辑推断，证人不应该对事故现场的人数受伤情况做出如此清晰的辨别。且其所描述的情形与交警部门所记录的相违背，依法对该证言应不予认可。原告、被告孙守龙对该证据无异议。本院认为，原告经林甸县医院、大庆油田医院、哈尔滨医科大学附属第一医院诊断均为左肱骨髁骨骨折，该伤情并非人眼所能观测到，应由医院进行专业的技术性检查，故本院对该证人证言不予确认。10.被告孙守龙举示证人姜某出庭作证，用以证明证人在发生事故时在楼区溜达，听见出车祸了，证人去看热闹，看见一个老人受伤刚在医院出来，其他人没受伤。车上6个人，证人都不认识。原告对该证言有异议，提出：原告在事故中受伤，车上一共5个人。被告董佳旭对该证据有异议。提出：证人的证言不客观，事故发生时距离现场较远。不应清晰看清楚车上人员。况且，事故发生时间为5月7日19时30分，已经接近傍晚。按照正常逻辑推断，证人不应该对事故现场的人数受伤情况做出如此清晰的辨别。且其所描述的情形与交警部门所记录的相违背，依法对该证言应不予认可。被告孙守龙对该证据无异议。本院认为，原告经林甸县医院、大庆油田医院、哈尔滨医科大学附属第一医院诊断均为左肱骨髁骨骨折，该伤情并非人眼所能观测到，应由医院进行专业的技术性检查，故本院对该证人证言不予确认。11.被告孙守龙举示证人宋某出庭作证，证明在发生事故时证人在楼区溜达，听见有声响，去看热闹，看见农用车司机孙守龙与证人是一个小区的，证人就问孙守龙“你受伤了么”，孙守龙说没事，证人看到对面董佳旭的车，董佳旭的车下来五六个人，证人也没特意查几个人。只看见一个老人头上缠着纱布，证人向老人询问，老人说刚在哈尔滨住院回来，其他人没发现受伤。后来孙守龙报警了，董佳旭没报警。也没说住院之类的事，董佳旭还向孙守龙要70,000元修车钱，派出所出警调解，在此过程中一直没人说受伤的事。证人没参加调解的过程。原告对该证言有异议，提出：原告在事故中受伤，车上5个人。被告董佳旭对该证据有异议，提出：证人的证言不客观，事故发生时距离现场较远。不应清晰看清楚车上人员。况且，事故发生时间为5月7日19时30分，已经接近傍晚。按照正常逻辑推断，证人不应该对事故现场的人数受伤情况做出如此清晰的辨别。且其所描述的情形与交警部门所记录的相违背，依法对该证言应不予认可。被告孙守龙对该证据无异议。本院认为，原告经林甸县医院、大庆油田医院、哈尔滨医科大学附属第一医院诊断均为左肱骨髁骨骨折，该伤情并非人眼所能观测到，应由医院进行专业的技术性检查，故本院对该证人证言不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日许，被告董佳旭驾驶黑Ｂ×××××号小型普通客车沿林依公路由南向北行驶至齐拜公路100公里（林依公路与依龙镇庆生村社区交叉路口）处时，与前方同方向左转弯被告孙守龙驾驶的无号牌农用拖拉机发生碰撞，造成原告姜秀华、孙殿财受伤，二机动车不同程度损坏的交通事故。经依安县公安局交通警察大队对该交通事故进行认定并制作道路交通事故认定书认定，被告董佳旭负事故主要责任，被告孙守龙负事故次要责任，原告姜秀华在该事故中无责任。被告孙守龙驾驶的长春牌农用运输车无证未登记，安全措施不全，未投保机动车交通事故强制保险。原告姜秀华先后在在大庆油田总医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、林甸县医院住院治疗，共计住院16天，造成医疗费损失56,128.41元。经依安县公安局交通警察大队委托黑龙江安通司法鉴定中心对原告姜秀华伤情进行鉴定，并出具黑安通[2019]临司鉴字1330号司法鉴定意见书。鉴定意见为“1.被鉴定人姜秀华评定为致残程度十级；2.可以治疗终结；3.被鉴定人姜秀华误工期评定为伤后80日；4.护理期评定伤后80日，其中前二周需二人护理，之后时间需一人护理；5.营养期评定为伤后90日；6.后期医疗费需人民币八仟元左右，或以实际发生为准”。原告的合理损失为：1.医疗费56,128.41元；2.住院伙食补助费1,600元；3.护理费15,475.22元；4.误工费28,000元；5.交通费48元；6．营养费4,500元；7.伤残赔偿金58,382元；8.后续医疗费8,000元；9．鉴定费5,350元;10．精神损失费2,000元。共计179,483.63元。另查明，被告董佳旭已经向原告先行垫付60,000元。被告董佳旭投保了座位险，保险公司已经向原告给付10,000元。且经过本院依法向该交通事故中的另一名伤者孙殿财调查，制作调查笔录一份，孙殿财已经向本院明确表示，放弃索要损失，放弃主张权利。本院认为，被告董佳旭与被告孙守龙驾驶车辆违反道路交通安全法律、法规之规定导致发生本次交通事故，引发侵权行为，该次交通事故经依安县公安局交通警察大队认定，被告董佳旭负事故主要责任，被告孙守龙负事故次要责任，原告无责任。故二被告应对原告的损失进行赔偿。本院针对二被告应赔偿的项目以及金额认定如下：1.原告请求医疗费56,437.41元。本院根据原告向本院提交的黑龙江省医疗住院费票据7张以及黑龙江省增值税普通发票1张，票据金额总计为56,128.41元，故本院认定原告的医疗费损失是56,128.41元。2.原告请求住院期间伙食补助费1,600元。因原告住院治疗16天，原告主张每天100元，符合法律规定，故本院认定伙食补助费1,600元。3.原告请求护理费15,475.22元。根据鉴定意见，原告的护理期为伤后80日，前二周需二人护理，剩余时间需一人护理。在护理期限内因原告需有人进行护理，且原告雇佣护工进行护理，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按照每天164.63元计算，按照鉴定意见共计15,475.22元。4.原告请求误工费28,000元。原告除向本院提交用工证明外，未向本院提交其他有固定工作、固定收入的证据，故本院认为原告应是无固定工作，无固定收入。原告为非农业户籍，以务工收入作为生活来源，且原告随其丈夫一直居住于黑龙江省××依龙镇镇直，在半年之前共同居住于依安县××新城××区，原告作为城镇常驻居民，既无固定工作又无固定收入，又未向本院提交近三年的收入证明以及上一年度原告从事相关行业的证据，所以本院按照黑龙江省上一年度全省职工平均工资计算原告的误工费，按照鉴定意见计算240日，共计37,360元。因原告向本院请求误工费28,000元，低于以上述方法计算所得的数额，故支持原告误工费28,000元。5.原告请求交通费800元。原告除向本院提交一张包车证明外，未向本院提交相关的正规发票证明交通费的花销情况，所以本院酌情支持原告每天3元交通费，住院16天，共计48元。6.原告请求营养费4,500元。哈尔滨医科大学附属第一医院的诊断书中建议原告加强营养，同时原告构成十级伤残，故支持原告营养费每天50元，根据鉴定意见原告营养期为伤后90日，故支持原告营养费共计4,500元。7.原告请求伤残赔偿金58,382元。被告董佳旭抗辩称，应按照农村居民标准计算伤残赔偿金。本院认为，根据原告的户籍性质，原告为非农业户口，且原告一直居住于黑龙江省××依龙镇镇直，在半年之前搬到依安县县里××新城××区居住，原告虽然没有固定的工作和收入，但是在城镇务工、生活，且在城镇居住已经超过一年以上，所以原告作为城镇常驻居民应按照上一年度黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入29,191元计算伤残赔偿金。根据鉴定意见原告伤残十级，故支持原告伤残赔偿金58,382元。8.原告请求后续医疗费8,000元。被告董佳旭抗辩称，鉴定意见中已经明确说明可以医疗终结，原告同时主张二次手术费，该鉴定意见前后矛盾。本院认为，医疗终结应是临床效果稳定，被害人病情得到控制，即达到病情相对稳定的状态，并不等于完全康复。原告鉴定时虽内固定物未取出但原告伤情已经稳定，且在该鉴定意见书中分析说明部分也已经明确说明原告临床治疗效果稳定，所以原告可以同时鉴定二次手术费，该鉴定符合法律规定，不存在程序违法的情况。所以本院认定后续治疗费8,000元。9.原告请求鉴定费5,350元。原告已经向本院提交正规的黑龙江省医疗费普通发票，且该鉴定是为了查明案情，确定原告的合理损失，所以本院认定鉴定费5,350元。10.原告请求精神损失费3,000元。本院认为该事故对原告造成人身伤害，且构成十级伤残，故本院支持原告精神损失费2,000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，因被告孙守龙无驾驶证，驾驶的长春牌农用运输车无号牌，安全措施不全，且未投保机动车交通事故责任强制险，违反法定义务，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告的合理损失为179,483.63元，被告孙守龙应首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费10,000元限额内对原告赔偿医疗费10,000元；在伤残赔偿110,000元限额内赔偿原告109,255.22元（护理费15,475.22元、误工费28,000元、交通费48元、伤残赔偿金58,382元、鉴定费5,350元、精神损失费2,000元）。超出机动车交通事故责任强制险医疗费限额以外的部分为60,228.41元（医疗费46,128.41元、二次手术费8,000元、住院伙食补助费1,600元、营养费4,500元），因被告孙守龙需要在交强险限额内先行赔偿，且被告孙守龙在该次交通事故中承担次要责任，并综合考虑到被告孙守龙的家庭经济状况，本院酌定由被告孙守龙按照20%责任比例赔偿，即赔偿原告12,045.68元；由被告董佳旭按照80%责任比例赔偿，即赔偿原告48,182.73元。在该次交通事故中，被告董佳旭已经向原告先行垫付60,000元，且被告董佳旭投保的座位险，保险公司也已经向原告给付10,000元。本院通过向被告董佳旭的代理人王帅调查，制作调查笔录一份，被告董佳旭提出对于超出自己应该赔偿的损失以外的部分将保留起诉的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告孙守龙在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费10,000元，此款于本判决生效之日起5日内履行。二、被告孙守龙在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费，总计赔偿109,255.22元，此款于本判决生效之日起5日内履行。三、被告孙守龙赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，共计12,045.68元，此款于本判决生效之日起5日内履行。四、被告董佳旭赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，共计48,182.73元，此款已给付。五、驳回原告姜秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,926元，减半收取1,463元，由被告孙守龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一九年十二月二十四日书记员 郑修晶