广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初3110号 原告：黄安，女，1979年12月4日出生，汉族，住钦州市。 委托诉讼代理人：潘斌开（系原告黄安的丈夫），公务员，住钦州市。 被告：黄厚胜，男，1976年10月26日出生，汉族，私营企业主，住钦州市钦北区。 原告黄安与被告黄厚胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄安及其委托诉讼代理人潘斌开、被告黄厚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄厚胜归还原告黄安借款本金700000元并支付利息〔利息计算：①本金为30万元借款从2019年1月6日起按每月5000元利息计至还清借款本息之日止(暂计至2019年10月16日止利息为46833元）；②本金为40万元借款从2018年12月27日起按每月6400元利息计至还清借款本息之日止（暂计至2019年10月16日止利息为61867元）。上述本息合计808700元〕。2、诉前保全申请费4520元及案件受理费由被告负担。事实与理由：被告黄厚胜分二次向原告黄安借款700000元用于生意经营。其中，2018年9月4日，双方签订借款协议，原告委托潘斌开于2018年9月3日通过账号62×××60刷卡35000元，通过账号62×××95分四笔分别刷卡45000元、40000元、48000元、37000元，通过账号62×××12转账95000元等方式借给被告合计人民币300000元，双方约定月息为5000元，每月5日为还息日，此为第一笔借款；2018年9月26日，双方再次签订借款协议，原告于当天委托潘斌开通过账号62×××60刷卡人民币叁万元整30000元，通过账号62×××06转账370000元等方式再次借给被告合计400000元，双方约定月息为6400元，每月26日为还息日，此为第二笔借款；两笔借款合计本金700000元。被告在借款期间，已支付部分利息，其中借款30万元的利息已支付至2019年1月5日止；借款40万元的利息已支付至2018年12月26日止。期后被告没有再按约定按期支付利息，已构成了违约。经原告查实，被告已于2019年2月3日、2月18日、3月8日、4月2日分别将权属为被告的宁越花园7栋2单元***号房、青城中央商业广场5号楼***号房、泰和嘉园3号楼1单元***号房、钦北区碧桂街9号钦州碧桂园117号楼***号房转移到其亲属或他人的名下，此外，被告还将其本人及其配偶名下的车辆及相关资产相继转移，出现恶意转移资产和逃债的行为，导致产生不能归还原告款项的风险。为此，原告已于2019年9月20日对被告名下位于钦州市钦北区商铺向法院申请了诉前保全。现原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 黄厚胜辩称，被告与原告黄安丈夫潘斌开因工作相熟，是朋友关系，知道黄安是潘斌开的妻子，但不认识原告黄安。原、被告之间不存在借贷关系，原告起诉的借款70万元，实际是本人与潘斌开合作，共同将该款借给有资金需求的其他企业，双方之间是一种合伙经营关系。由于借款的企业经营出现了问题，收不回钱，导致不能还款给潘斌开，既然都是为了支持企业，潘斌开应共同承担借款的风险，不应该由本人独自承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告黄厚胜对原告提供的借条两份及银行卡交易明细的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄安与潘斌开系夫妻关系，被告黄厚胜在工作上与潘斌开相交集而熟识。2018年9月3日，潘斌开通过其银行账号为62×××60信用卡以消费的名义在黄厚胜的营业场所刷卡套现35000元，通过黄安银行账号为62×××95的储蓄卡分四笔分别取现45000元、40000元、48000元、37000元，以上共计205000元交付给被告黄厚胜。同日，潘斌开又通过银行账号为62×××12的储蓄卡转账95000元给被告黄厚胜。2018年9月4日，黄厚胜向潘斌开出具借条一张，该借条载明“今借到黄安人民币叁拾万元正（￥300000元），用于本人生意周转!按月支付利息伍仟元正（￥5000元）.特立此据!”。2018年9月26日，潘斌开又通过账号为62×××60信用卡以消费的名义在被告处刷卡套现30000元，交付给黄厚胜。同日，潘斌开又通过账号为62×××06的储蓄卡转账370000元给黄厚胜。当天，黄厚胜向潘斌开出具借条一张，该借条载明“今借到黄安人民币肆拾万元正（￥400000元），用于本人生意周转!按月支付陆仟肆佰元（￥6400元）费用。”被告在借款期间（2018年10月至2019年1月），已支付部分利息，其中借款30万元的利息已支付了4个月,为20000元；借款40万元的利息已支付了3个月，为19200元，共计39200元。因被告此后未支付利息，且原告认为被告有转移资产和逃债的行为，遂于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，本院依原告申请查封了被告名下位于钦州市钦北区的不动产，原告为此支出了保全费4520元。现原告向本院起诉提出前述诉讼请求。 本院认为，民间借贷纠纷案件中,一般借条上载明的债权人是适格的原告。被告黄厚胜收到潘斌开交付的借款，在借条上写明出借人是本案原告黄安,而黄安与潘斌开系夫妻关系并为被告所知晓，说明在借款时被告黄厚胜认可原告黄安是债权人，故原告黄安具有法律规定的主体资格。本案中，潘斌开采取信用卡消费刷卡套现的形式,将信用卡中信用额度内的资金两次以现金的方式套取共65000元,转借给被告黄厚胜使用,并约定了月利率1.6%以上的利息,违反了法律法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定:套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。潘斌开与黄厚胜的上述行为符合法律规定的认定无效的情形,故案涉两份借条出借资金中，属于套取银行资金部分的民间借贷合同无效，约定的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。故被告黄厚胜应向原告黄安返还信用卡套取的现金65000元，黄安应向黄厚胜返还收取的利息39200元，两相折抵后，被告黄厚胜应返还原告黄安现金25800元。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，案涉两份借条出借资金中，属于套取银行资金部分的民间借贷合同无效，但不影响其他属于自有资金部分的合同效力，由于两份借条中的635000元借款系原告自有资金部分，约定的利息标准也不违反法律的规定，故原、被告双方依法成立民间借贷关系并生效，原告主张被告偿还该款本息，本院予以支持。2018年9月4日的借条中，约定的利息折算月利率为1.6667%，扣除信用卡套现部分35000元，被告黄厚胜应偿还原告黄安借款本金265000元，并从借款之日起按月利率1.6667%支付利息；2018年9月26日的借条中，约定的利息折算月利率为1.6%，扣除信用卡套现部分30000元，被告黄厚胜应偿还原告黄安借款本金370000元，并从借款之日起按月利率1.6%支付利息。被告黄厚胜辩称与原告黄安不存在民间借贷关系，缺乏事实依据，本院不予采信。黄厚胜主张与潘斌开系共同向他人放款，应共同承担风险和责任，但未能提供证据证明，且其主张与本案查明事实不符，故本院不予支持。 综上所述，原告黄安的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十六条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄厚胜应返还原告黄安现金25800元； 二、被告黄厚胜应偿还原告黄安借款本金635000元并支付利息（利息分段计算：2018年9月4日的借款以265000元为基数，按月利率1.6667%从借款之日计算至实际清偿之日；2018年9月26日的借款以370000元为基数，按月利率1.6%从借款之日计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告黄安的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11932元，保全费4520元，合计16452元，由被告黄厚胜负担15452元，原告黄安负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈国庆 人民陪审员  陆金盛 人民陪审员  赵丹丹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  田喜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。