河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7001号上诉人（原审被告）：伊川县酒后镇新庄村村民委员会，住所地河南省伊川县酒后镇新庄村。法定代表人：路平朝，该村村委主任。委托诉讼代理人：何现军，河南省洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李现涛，男，1961年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人伊川县酒后镇新庄村村民委员会（以下简称新庄村委）因与被上诉人李现涛合同纠纷一案，新庄村委不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初1573号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人新庄村委的法定代表人路平朝及委托诉讼代理人何现军，被上诉人李现涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新庄村委上诉请求：依法撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初1573号民事判决，发回重审或依法改判驳回李现涛对新庄村委的无理诉求。事实与理由：本案所涉及的欠条缺乏真实性与合理性，1.欠款原因非为集体利益，不应由新庄村委给付，韩铁军未经村民代表大会选举而是由李现涛个人委任，其被刑事拘留也是为李现涛个人泄愤；2.欠条需给付韩铁军的49500元金额与内容不合理，韩铁军涉嫌犯罪被刑事拘留，不应计算误工费、精神抚慰金、医疗费用，更不应由新庄村委给付，且李现军未提供医疗费用的相关凭证；3.韩铁军被羁押期间的21460元费用内容与时间不合理，主要内容为修车、加油、烟酒、住宿、洗浴、旅游、购买手机、电话费等与村级财务管理不相符合的项目，时间涉及韩铁军被羁押前，且单据全部为复印件，效力不足；4.李现涛等人去上海为苏波伤情申请二次鉴定花费24205元的支出无单据与凭证；5.本案所涉欠条与《还款合同》形式要件不足，先有公章再有文字，且由李现涛自己所写，欠条无时任新庄村委主任李麦林的签字。综上，请求发回重审或驳回李现涛的诉讼请求。被上诉人李现涛辩称，一审判决事实清楚、无误，证据确凿，适用法律准确。1.本案所涉95162元欠条系高速路协调纠纷李现涛代垫费用，有新庄村委公章，且原村委会计能够出庭确认其真实性；2.新庄村委从2017至2018年5月共履行17632元还款，至今仍欠77530元。综上，请依法驳回新庄村委的上诉请求。李现涛向一审法院起诉请求：1.判令新庄村委支付拖欠李现涛的垫支款77530元及利息2810.46元（从2018年5月10日按中国人民银行同期银行贷款利息计息暂计至2019年3月9日，应计至欠款付清之日止，后庭审中放弃利息请求）；2.判令新庄村委承担本案诉讼费等一切费用。一审法院认定事实：2012年，李现涛时任新庄村支部书记。因酒后乡新庄村修路与高速公路的施工队产生矛盾，新庄村的韩铁军因参与打架被拘留，就目前审理情况未发现韩铁军因此事涉及刑事犯罪。韩铁军被拘留期间的生活费、误工费、损失费、精神损害费用等，李现涛向韩铁军支付了49500元，因被打人伤情重新鉴定问题及为鉴定而支出的相关住宿生活费用、交通费用、通信费用、鉴定费亦由李现涛支出。2014年8月26日，韩铁军向李现涛出具证明一份，载明其收到李现涛49500元，系因被刑拘80天，包括精神损失费、误工费、病情治疗费。2014年11月份，新庄村委向李现涛出具欠条一份，载明：“欠条，新庄村委欠李现涛垫支款玖万伍仟壹佰陆拾贰元（95162元）（高速路协调纠纷李现涛手费用），新庄村民委员会（加盖有村委公章），会计：李战毛，2014.11”。2017年6月16日，新庄村委又向李现涛出具《还款合同》一份，由时任村支部书记李现东及支书委员崔素霞签字，新庄村委加盖公章，约定新庄村委欠李现涛95162元，新庄村委同意将高速路两侧通道绿化占集体土地的每年补偿款从2018年到2020年三年的全部归还给李现涛，新庄村委不经同意不能动用；新庄村委每年负责给李现涛办理手续。2017年9月份，李现涛儿子李飞宁收到伊川县2017年高速公路和快道绿化提升工程占地补助7232元，李现涛及其儿子李飞宁出具一份证明，载明“今收到新庄村委现金柒仟贰佰叁拾贰元整（7232元）（村委2014欠款归还证据），收到人李现涛，经手人李飞宁，2017.9”。2017年11月28日，新庄村委出具证明一份，并在证明上加盖公章，载明：“新庄村委在2011年到2014年终，欠原任支部书记李现涛的垫付款，至今村委没法偿还，经现任村三委同意，将快道绿化的补偿款还给村委欠李现涛的垫付款，三年还清。（注：洛花菊是李现涛的妻子）”。2017年12月22日，新庄村委又与李现涛妻子洛花菊签订一份《荒地承保合同》，约定新庄村委将30米快道绿化占村委的荒地面积26亩、70米快道绿化占村委荒地面积48.95亩共计74.95亩承包给李现涛妻子洛花菊，承包时间为三年（2018.1.1-2020.12.31），承保金每年每亩400元，合计三年的全部金额为89940元；因新庄村委在2014年11月欠李现涛高速路纠纷垫支款95162元，至今村委未偿清，所以洛花菊承包的荒地全部承包金全部归还给李现涛所有抵欠款。李现涛自认其妻子洛花菊2018年5月28日收到伊川县财政局伊川县酒后镇三资监督管理服务中心10400元系新庄村委偿还其欠款。现李现涛起诉来该院，请求新庄村委支付其剩余的77530元。一审法院认为，本案焦点为欠条中载明的欠款数额及欠款事由是否真实、合法。本案中，李现涛所依据的请求基础是其作为原村支部书记时，因村民韩铁军在村集体与高速公路施工队方有矛盾时参与打架并被拘留，其为村集体垫付的费用应由新庄村委偿还于李现涛。就目前庭审情况，各方均未提交证据证明韩铁军打架一事涉及刑事犯罪。为了对被打人的伤情重新鉴定李现涛支付了相关费用，并向韩铁军支付49500元费用以弥补韩铁军被拘留期间的各项损失，共计95162元。新庄村委向李现涛出具欠条一份，并加盖公章，确认欠款事由即是高速公路纠纷协调款，数额为95162元。此欠款事由及数额在2017年6月16日的《还款合同》及2017年12月22日的《荒地承保合同》中均再次予以明确。李现涛并向法庭提交了95162元的计算凭据，且韩铁军作为证人出庭作证，能形成有效的证据链条，能证明95162元数额及欠款事由的真实性、合法性，该院对此欠款数额及欠款事由予以认可，欠条合法有效。庭审中，李现涛自认其儿子李飞宁收到的7232元，其妻子洛花菊收到的10400元，共计17632元，均是新庄村委偿还其的欠款，新庄村委对此予以否认。该院认为，《还款合同》及《荒地承包合同》中均约定新庄村委将快道绿化占地补偿款交付给李现涛用以抵偿欠款，故17632元款项打入李飞宁、洛花菊账户的行为能视为新庄村委在履行双方签订的合同，是在偿还所欠李现涛的款项，故对李现涛此说法予以认可。新庄村委还应偿还给李现涛的款项为77530元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：新庄村委于该判决生效之日起十五日内偿还李现涛欠款77530元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1809元，由新庄村委负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人新庄村委提交了以下四组证据：1.《中国共产党酒后镇委员会关于给予李现涛开除党籍处分的决定》与李现涛因故意伤害犯罪由河南省伊川县人民法院出具的刑事判决书，证明：本案所涉欠条并非高速路协调纠纷垫资，而是李现涛对被害人的损害赔偿；2.谈话、通话录音（光盘及纸质材料）2份，用以证明本案所涉欠条的费用属虚构事实；3.洛阳市农村基层工作《“四议两公开”工作制度》、《党务村务财务公开制度》，用以证明本案所涉欠条违反现实中的村级重大事项决策和大项财务支出的审查备案、列支等制度规定，应依法予以排除；4.韩铁军的收款证明、李现涛的协调高速路纠纷垫资支出票据、李现涛自制的赴上海为苏波伤情鉴定支出的费用项目单，用以证明欠条所涉费用内容与金额缺乏真实性与合理性。李现涛质证认为：对证据1的真实性无异议，证明方向有异议，李现涛与于百林的纠纷与本案无关；对证据2有异议，本案所涉欠条的费用真实发生；对证据3真实性无异议，证明方向有异议，李现涛任支部书记期间，上级确实这些政策，但仅实施了半年，以后的村账由各村自己管理；对证据4有异议，韩铁军没有被刑拘，票据原件由时任会计的李占毛保存合乎常理。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为所涉欠条是否真实、合法，因新庄村委在一审庭审中对欠条及还款合同上印章的真实性均未提出异议,新庄村委虽认为“先有章，后有字”，但李现涛对此不予认可，新庄村委亦并未在法律规定的举证期限内提出鉴定申请，新庄村委对此应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明事实结合欠条已经部分履行的实际情况对欠条及还款合同的真实性予以认定并无不妥，新庄村委上诉认为欠条及还款合同存在恶意串通损害集体利益但其并未就恶意串通的事实提供充分有效的证据予以证明，本院对此不予支持。关于欠条的形成原因及内容是否符合相应政策规范及财务管理制度的问题应属于新庄村委会的内部管理问题，其可依照相关规定另行处理。综上所述,新庄村委的上诉请求依据不足,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1738元,由上诉人伊川县酒后镇新庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇一九年十二月二十四日法官助理傅艺林书记员常虹