广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4175号原告：麦成彬，男，汉族，1978年1月31日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区*********便3巷4号，公民身份号码440************039。委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：清远市俊成陶瓷有限公司，住所地清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地B区5号。法定代表人：区某1。被告：李杰明，男，汉族，1968年3月24日出生，身份证住址广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************257。被告：区某1，男，汉族，1976年3月20日出生，身份证住址广东省高要市***********，公民身份号码440************239。被告：梁锦沛，男，汉族，1966年1月23日出生，身份证住址广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************273。上述四被告的共同委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被告：潘大欢，男，汉族，1966年2月10日出生，身份证住址广东省佛山市南海区**********海丝织三厂，公民身份号码440************219。委托代理人：张国忠、唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。原告麦成彬与被告清远市俊成陶瓷有限公司、李杰明、区某1、梁锦沛、潘大欢买卖合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院于2019年4月2日立案受理，其后被告清远市俊成陶瓷有限公司提出管辖权异议，佛山市禅城区人民法院于2019年5月8日作出（2019）粤0604民初8737号民事裁定书，裁定将该案移交至广东省清远市清新区人民法院审理。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告麦成彬及其委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告清远市俊成陶瓷有限公司、李杰明、区某1、梁锦沛的共同委托代理人梁立云到庭参加诉讼，被告潘大欢的委托代理人张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告清远市俊成陶瓷有限公司立即向原告支付货款6235992.60元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款还清之日止）；2、被告李杰明、区某1、梁锦沛、潘大欢对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原告与被告清远市俊成陶瓷有限公司于2018年7月签订了两份《三六煤块购销合同》，合同约定：由原告向被告清远市俊成陶瓷有限公司供应三六煤块5200吨，单价830元/吨，在2018年8月10日前到货，结算方式为原告供应煤块到被告清远市俊成陶瓷有限公司处，被告清远市俊成陶瓷有限公司检验合格后以现金支付货款。另一份合同约定：由原告向被告清远市俊成陶瓷有限公司供应三六煤块5200吨，单价930元/吨，在2018年8月23日前到货，结算方式为原告供应煤块到被告清远市俊成陶瓷有限公司处，被告清远市俊成陶瓷有限公司检验合格后挂账，并开具四个月后方可承兑的支票以支付货款。合同签订后，原告依约供应煤块，合计货款为9152000元，经被告清远市俊成陶瓷有限公司检验合格后对账并开具支票。至起诉之日止，被告清远市俊成陶瓷有限公司开具的四张支票均因余额不足无法承兑，尚欠原告货款6235992.60元。由于被告李杰明、区某1、梁锦沛为被告清远市俊成陶瓷有限公司的股东，被告潘大欢为被告清远市俊成陶瓷有限公司的实际控股股东，被告清远市俊成陶瓷有限公司与被告李杰明、区某1、梁锦沛、潘大欢存在资金混同，利益无法区分，故被告李杰明、区某1、梁锦沛、潘大欢应对被告清远市俊成陶瓷有限公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告清远市俊成陶瓷有限公司、李杰明、区某1、梁锦沛答辩称：被告清远市俊成陶瓷有限公司与原告签订买卖合同向原告采购煤块。被告清远市俊成陶瓷有限公司亦对欠付原告货款6235992.60元的事实予以确认。但被告李杰明、区某1、梁锦沛均不需对被告清远市俊成陶瓷有限公司的债务承担连带清偿责任。被告清远市俊成陶瓷有限公司是有限责任制公司，是企业法人，有独立的财产，对外以公司全部财产承担法律责任。现被告清远市俊成陶瓷有限公司现有的资产足以清偿拖欠的债务，并且被告清远市俊成陶瓷有限公司并没有进入破产清算阶段，原告无法证明被告存在不足以清偿债务的情形，所以应由被告俊成陶瓷有限公司独立承担涉案的债务。被告潘大欢答辩称：本案的案由是买卖合同纠纷，合同具有相对性，本案的买卖双方为原告与被告清远市俊成陶瓷有限公司，我方与原告及其他各被告之间没有任何直接的法律关系。原告起诉我方没有任何是事实和法律依据，我方不是本案的适格被告，应判决驳回原告对我方的诉求。经审理查明：原告麦成彬从事煤块的销售，被告清远市俊成陶瓷有限公司从事陶瓷制品的生产及销售。被告李杰明、区某1、梁锦沛为被告清远市俊成陶瓷有限公司的股东。原告分别于2018年7月23日与被告签订两份《三六煤块购销合同》，约定原告向被告供应煤块，经双方共同核算、挂账后，被告向开具四张收款人为佛山市南海共工建材经营部的支票。支票号码分别为43743527、42900179、43746529、43743530，合共货款金额为6235992.60元。2019年1月30日，佛山市南海共工建材经营部作出《情况说明》，说明四张支票的货款合共6235992.60元为原告麦成彬所有。原告多次向被告清远市俊成陶瓷有限公司催讨货款未果，遂向人民法院提起民事诉讼。在庭审过程中，被告清远市俊成陶瓷有限公司对原告诉求的货款数额予以确认。另查明，佛山市禅城区人民法院在本案的审理过程中，根据原告的申请，于2019年4月4日作出（2019）粤0604执保1283号执行裁定书，冻结被告价值6235992.60元的财产。原告因此支付财产保全费5000元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告麦成彬向被告清远市俊成陶瓷有限公司供应煤块，先供货后结算付款。现被告尚欠原告货款6235992.60元未予支付，该货款有被告开具的四张未能承兑的支票予以佐证，且被告清远市俊成陶瓷有限公司亦对原告诉求金额及其提交的证据均予以认可。本院依法对原告与被告清远市俊成陶瓷有限公司之间的债权债务予以确认。被告清远市俊成陶瓷有限公司拖欠原告货款至今仍未支付，显属侵犯原告的合法权益，故本院判令被告清远市俊成陶瓷有限公司应立即向原告支付货款6235992.60元。关于货款利息的问题。虽然原告于被告清远市俊成陶瓷有限公司在买卖过程中并未就逾期支付货款的利息进行约定，但原告于2019年4月2日向人民法院提起民事诉讼，应视为对债权的公开催告，被告清远市俊成陶瓷有限公司至今仍未支付拖欠的货款。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告清远市俊成陶瓷有限公司应从起诉之日起向原告计付逾期支付货款的利息。且本院认为，逾期支付货款的利息应以拖欠货款6235992.60元为基数自2019年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算为宜。故原告关于货款利息的诉求，本院依法予以支持。关于被告李杰明、区某1、梁锦沛是否需要对本案货款的清偿承担连带责任的问题。首先，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”被告清远市俊成陶瓷有限公司是注册资本为5000000元的有限责任公司，具有独立的司法人格。本案是被告清远市俊成陶瓷有限公司因生产经营而拖欠原告货款的买卖合同纠纷，被告应该在自有的财产内对原告的债务承担清偿责任。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，只有在公司债务不能清偿的情况下，未全面履行出资义务的股东才需要对公司债务承担补充赔偿责任；现被告清远市俊成陶瓷有限公司既未破产清算，原告亦未提供任何证据证明三名股东未履行出资义务。故本院对原告诉请作为公司股东的三名被告李杰明、区某1、梁锦沛对公司债务承担连带清偿责任的诉求，不予支持。关于被告潘大欢是否需要对本案货款的清偿承担连带责任的问题。原告陈述称被告潘大欢是被告清远市俊成陶瓷有限公司的实际控制人，但并未提供任何证据予以证明。至于原告陈述被告潘大欢曾于2017年7月替被告清远市俊成陶瓷有限公司支付过部分货款的事实，但并不能以此作为被告潘大欢对被告清远市俊成陶瓷有限公司拖欠的货款承担清偿责任的理由。故本院对原告诉请被告潘大欢对被告清远市俊成陶瓷有限公司债务承担连带清偿责任的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告清远市俊成陶瓷有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告麦成彬货款6235992.60元及利息（利息以拖欠货款6235992.60元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告麦成彬的诉讼请求。本案受理费55451.95元，财产保全费5000元，合共60151.95元；由被告清远市俊成陶瓷有限公司承担。该款已由原告麦成彬预交32726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林浩坚人民陪审员  周泽洪人民陪审员  崔凤清二〇一九年十二月十一日书 记 员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。