广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3814号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。住所地：广东省高州市新垌镇安山圩头。主要负责人：刘建权，行长。委托诉讼代理人：吴伟，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。委托诉讼代理人：陈文英，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。被告：邓培东，男，1954年6月29日出生，汉族，高州市人，住高州市**************。公民身份证号码：440************410。被告：吴家元，女，1966年6月18日出生，汉族，高州市人，住高州市**************。公民身份号码：522************82X。系被告邓培东的妻子。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行诉被告邓培东、吴家元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行的委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼，被告邓培东经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓培东、吴家元偿还贷款本金44280元及利息88699.59元，本息合计132979.59元（利息计至2019年8月20日止，详见计息说明，2019年8月20日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓培东分别在1995年11月29日至2003年12月9日期间向原告借款4笔，金额46680元，到2019年9月10日止本金余额44280元。分别在：1、1995年11月29日借款26100元，月利率21.96‰，逾期利率26.352‰，1996年12月20日到期，本金余额23700元；2、1996年12月20日借款7500元，月利率11.76‰，逾期利率14.112‰，1996年12月28日到期；3、1997年12月28日借款8300元，月利率8.925‰，逾期利率10.71‰，1998年1月10日到期；4、2003年12月9日借款5580元，月利率6.405‰，逾期利率7.686‰，2006年11月20日到期，本金余额4780元。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年9月10日止尚欠贷款本金44280元及利息88699.59元，最后一次签收催收通知书日期为2018年2月24日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告邓培东与吴家元是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓培东、吴家元未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告邓培东在1995年11月29日至2003年12月9日期间先后向原告借款4笔，金额合计为47480元。分别为：1、1995年11月29日借款26100元，月利率21.96‰，逾期则加息20%，用途转贷，到期日为1996年12月20日；2、1996年12月27日借款7500元，月利率11.76‰，逾期则加息20%，到期日为1996年12月28日；3、1997年12月28日借款8300元，月利率8.925‰，逾期则加息20%，到期日为1998年1月10日；4、2003年10月9日借款5580元，月利率6.405‰，用途农业，到期日为2005年12月8日。原告向被告邓培东发放贷款后，被告邓培东均在每笔贷款的《借据》中的“借款人”栏签名捺指模确认。贷款到期后，被告于2015年2月16日偿还了第4笔贷款中的本金800元；于2017年3月31日偿还了第一笔贷款中的本金2400元，利息已还至1996年12月20日。余下的贷款本金及利息被告一直没有按借款合同约定偿还，截至2019年9月10日，被告尚欠贷款本金44280元及利息没有偿还，原告多次催收未果，致双方产生纠纷。原告遂向本院提起诉讼。另查明，高州市**信用合作联社新垌信用社于2019年5月15日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。在本案审理过程中，经原告申请，本院于2019年10月24日作出（2019）粤0981民初3814号民事裁定书，对被告邓培东、吴家元的所有财产在140000元额度内进行查封、冻结保全。保全费为1220元。另，原告于2019年10月25日申请本院前往民政部门调取被告的婚姻信息，本院依法到高州市民政局查询，民政局查询结果显示：邓培东与吴家元于2012年10月8日在高州市民政局办理结婚登记手续，是合法夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓培东向原告借款4笔合计金额47480元、已偿还3200元、尚欠44280元的事实，有原告提供的4份借款借据、《催收贷款通知书回执》及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款人负有向贷款人偿还借款本金的民事责任,即被告邓培东理应向原告偿还尚欠的贷款本金44280元。原告要求被告支付利息88699.59元（第一笔款中：1996年12月21日至2017年3月31日，按贷款本金26100元、逾期月利率26.352‰计算，利息额为46862.23元；2017年4月1日至2019年8月20日，按贷款本金23700元、逾期月利率26.352‰计算，利息额为5144.63元。第二笔款中，按贷款本金7500元、逾期月利率14.112‰计算，从1996年12月29日计至2019年8月20日，利息额为14944.5元。第三笔款中，按贷款本金8300元、逾期月利率10.71‰计算，从1998年1月11日计至2019年8月20日，利息额为15836.4元。第四笔款中：2006年11月21日至2015年2月16日，按贷款本金5580元、逾期月利率7.686‰计算，利息额为4035元；2015年2月17日至2019年8月20日，按贷款本金4780元、逾期月利率7.686计算，利息额为1876元），原告要求被告支付上述利息的诉讼请求并未超出法律规定，应予支持。原告以两被告属夫妻关系为由要求两被告共同偿还本案贷款本息，虽然根据婚姻登记机关的查询结果显示两被告系夫妻关系，但本案4笔贷款并不是发生在两被告的婚姻关系存续期间，而是发生在两人结婚之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案4笔贷款依法不能认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告吴家元共同偿还贷款本息的诉讼请求没有法律依据，本院予以驳回。被告邓培东、吴家元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓培东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还清尚欠的贷款本金人民币44280元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。二、限被告邓培东于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息88699.59元（第一笔款中：1996年12月21日至2017年3月31日，按贷款本金26100元、逾期月利率26.352‰计算，利息额为46862.23元；2017年4月1日至2019年8月20日，按贷款本金23700元、逾期月利率26.352‰计算，利息额为5144.63元。第二笔款中，按贷款本金7500元、逾期月利率14.112‰计算，从1996年12月29日计至2019年8月20日，利息额为14944.5元。第三笔款中，按贷款本金8300元、逾期月利率10.71‰计算，从1998年1月11日计至2019年8月20日，利息额为15836.4元。第四笔款中：2006年11月21日至2015年2月16日，按贷款本金5580元、逾期月利率7.686‰计算，利息额为4035元；2015年2月17日至2019年8月20日，按贷款本金4780元、逾期月利率7.686计算，利息额为1876元。2019年8月20日后至贷款还清时止的利息按借款合同约定的利率另计）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，保全费1220元，由被告邓培东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  柯铭志二〇一九年十二月五日书记员  钟鸿霞速录员  林均晓