wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初961号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。2017年3月28日因犯寻衅滋事罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，8月10日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1260号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月6日0时16分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市东二环由南向北，行驶至东北二环拐弯处路北处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为166.41ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明2019年6月6日0时16分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市东二环由南向北，行驶至东北二环拐弯处路北处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为166.41ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人王某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人王某某酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。即自2019年12月25日起至2020年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1367号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地浙江省温州市环城东路米莉沙花苑A幢，组织机构代码:704317954。 负责人：**峰。 被执行人：卢丽晓，女，1977年6月8日出生，住乐清市。 被执行人：陈义，男，1965年4月1日出生，住乐清市。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人卢丽晓、陈义信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初40号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人卢丽晓、陈义返还申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金123765.65元、利息21225元（自2018年6月27日起之后的利息以123765.65元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）及手续费11010.28元、违约金4830.5元，并负担案件受理费3517元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人卢丽晓、陈义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求卢丽晓、陈义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢丽晓、陈义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢丽晓、陈义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人卢丽晓、陈义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢丽晓、陈义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢丽晓、陈义作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人卢丽晓、陈义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢丽晓、陈义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月五日 书记员  林方彦
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2979号之一申请执行人:彭成卫，男，1969年12月24日出生，住平阳县。被执行人:王宝珊，女，1965年10月10日出生，住平阳县。申请执行人彭成卫与被执行人王宝珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭成卫向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人王宝珊偿还申请执行人彭成卫53760（借款）元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费706元。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人王宝珊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宝珊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月09日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人（借款）53760元及利息，也未交纳案件受理费550元、申请执行费706元。鉴于被执行人王宝珊拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王宝珊作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王宝珊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭成卫。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人王宝珊无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2979号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月二十一日书记员  林 阳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢256号 申请人：阳天琼，女，汉族，生于1974年11月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：林登亮，男，汉族，生于1948年1月17日，住四川省仪陇县。 被执行人：邓碧英，女，汉族，生于1950年9月19日，住四川省仪陇县。 本院根据南充市中级人民法院作出的（2010）南中刑终字第32号刑事附带民事裁定书和仪陇县人民法院（2010）仪刑初字第13号刑事附带民事判决书，在执行阳天琼与林登亮、邓碧英人身损害赔偿纠纷一案中,被执行人林登亮、邓碧英应给付申请人阳天琼62×××××元,被执行人已给付7800元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人林登亮、邓碧英的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、工商登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在阳天琼申请执行林登亮、邓碧英人身损害赔偿纠纷一案中,剩余债权总额54959元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月四日 书记员 邱文龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10037号 原告：成都万科物业有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，董事长。 被告：谯罡，男，1976年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：徐帆，女，1977年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都万科物业有限公司与被告谯罡、徐帆物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃钰淳
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执301号 申请执行人：苏慎勇，男，1972年2月20日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 被执行人：赵顺起，男，1955年6月10日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：马西军，男，1963年1月4日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人苏慎勇与被执行人赵顺起、马西军借款合同纠纷一案中，因查询不到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年十二月十九日 书记员 曹萌媛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9993号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《天天向上》第20150731期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年2月27日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2016-I-0053”作品登记证书载明“作品名称为《天天向上》22期（2015.7.24-2015.12.25），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015.7.24-2015.12.25，首次出版/制作日期：2015.7.24-2015.12.25”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｔ”进入《天天向上》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《天天向上》第20150731期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《天天向上》第20150731期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3370号申请执行人：尹彪，男，1973年10月5日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州鑫钱江电动车有限公司，住所地丰县。法定代表人：金坚强。尹彪与徐州鑫钱江电动车有限公司追索劳动报酬纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初6369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，尹彪于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州鑫钱江电动车有限公司给付人民币24330.00元及利息。同时依法应承担执行费265.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月19日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人徐州钱江电动车有限公司适用限制高消费措施，2019年12月2日将被执行人徐州鑫钱江电动车有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人徐州鑫钱江电动车有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州鑫钱江电动车有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月二十六日书记员  刘保壮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1204执1075号 申请执行人：王付立,男1969年4月24日出生48岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 被执行人：冯永付,男1970年11月01日出生46岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2016)皖1204民初1885号，申请执行人王付立诉被执行人冯永付建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额376850元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 军
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7051号 原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。 负责人：蔡炳通，行长。 委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼,浙江万松律师事务所律师。 被告：卢成洲，男，1963年6月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：林青姿，女，1968年12月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：苏月明，女，1967年9月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：卢成文，男，1965年1月29日出生，汉族，住平阳县。 原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告卢成洲、林青姿、苏月明、卢成文金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告卢成洲、林青姿共同偿还编号为330627105-9430-20121126339号《个人助业借款合同》项下的借款本金850000元，并支付期内利息10969.25元、逾期利息18487.50元、复利456.33元（均暂计至2019年8月19日，此后逾期利息以未还本金为基数按年利率7.83％、复利以未还利息为基数按年利率7.83％计算至实际履行完毕之日止）；二、原告有权对登记在被告卢成洲、林青姿、苏月明、卢成文名下的坐落于平阳县不动产的折价或拍卖、变卖所得价款在最高额186万元范围内有优先受偿权；三、原告为实现债权所支付的律师费3600元由四被告承担；四、本案受理费由四被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的委托诉讼代理人赵爱宝、吴淼到庭参加诉讼，被告卢成洲、林青姿、苏月明、卢成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 一、合同订立情况 （一）借款人：被告卢成洲； （二）借款合同及附属合同：1.编号为330627105-9430 -20121126339号的《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》；2.个人助业借款支用单； （三）借款本金：850000元； （四）借款期限：2018年5月11日至2019年5月11日； （五）孳息利率：1.借款利率为固定年利率5.22%；2.逾期罚息利率、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率7.83%； （六）还款方式：按月还息任意还本； （七）抵押设定：被告卢成洲、苏月明以其登记为共有的坐落于平阳县房屋（房产证号：平阳县房权证水头镇字第××号；共有权证号：平阳县房水头镇共字第××号；土地使用权证号：平国用2007字第03-0782号）为上述借款设定抵押，抵押最高限额为1860000元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括本金和孳息及为实现债权所支出的律师费等一切费用。被告林青姿和卢成文分别作为被告卢成洲、苏月明的配偶向原告出具同意上述房产为借款设定抵押的承诺书。2018年5月11日，平阳县国土资源局办理上述房屋抵押登记手续，登记最高债权金额为1860000元； （八）债务共同承担：被告林青姿签署《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告卢成洲在《个人助业借款合同》（合同编号：330627105-9430-20121126339号）中的债务承担连带责任； （九）债权催收和诉讼文书送达地址：被告卢成洲、林青姿、苏月明、卢成文确认平阳县为原告债权催收和法院诉讼文书送达地址。 二、合同履行情况 （一）借款交付：2018年5月11日，原告向被告卢成洲发放借款850000元； （二）借款偿付：截止2019年12月12日，被告仅向原告偿付借款利息34017元，尚欠借款本金850000元、期内利息10969.25元、逾期罚息35109.40元未予偿还。 另查明，被告卢成洲、林青姿于1988年2月9日登记结婚，被告苏月明、卢成文于2016年4月25日办理结婚登记手续。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告卢成洲、林青姿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金850000元、期内利息10969.25元、逾期罚息35109.40元及自2019年12月11日起至实际偿还之日止的罚息（以借款本金850000元为基数，按年利率7.83%计算）； 二、限被告卢成洲、林青姿于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行支付为实现债权支出的律师费3600元； 三、如果被告卢成洲、林青姿未按期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行对登记为被告卢成洲、苏月明共有的坐落于平阳县房屋（房产证号：平阳县房权证水头镇字第××号；共有权证号：平阳县房水头镇共字第××号；土地使用权证号：平国用2007字第03-0782号）的折价、拍卖、变卖所得价款在最高额1860000元内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12599元，减半收取6299.50元，由被告卢成洲、林青姿、苏月明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  **中 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄振锋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初3227号原告：于宝林，男，1953年2月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：谭天，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：王利群，男，1955年9月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张育玲，女，1954年9月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告于宝林与被告王利群、张育玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝林及其委托诉讼代理人谭天到庭参加诉讼，被告王利群、张育玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宝林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金170,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王利群在2008年6月16日向原告于宝林借款170,000元，双方未约定还款期限及利息，被告张育玲、王威自愿对上述借款承担连带担保责任。现被告王利群拒绝履行还款义务。同时，被告王利群和张育玲系夫妻关系，借款用于家庭共同支出。因此，被告张育玲也应该承担偿还责任。被告王利群、张育玲未作答辩。本院经审查认定事实如下：王利群和张育玲系夫妻关系。2008年6月16日，王利群向于宝林出具借款合同一份，其内容载明：王利群因资金周转需要向于宝林借款170,000元，未约定借款期限及利率，借款人王利群签名按印，担保人王威、张玉玲签名。2019年2月21日，王利群向于宝林出具还款计划一份，其内容载明：王利群于2008年向于宝林借款170,000元至今未还，并保证于2019年3月末还清。庭审中，于宝林提交了其与王利群的通话录音证明王利群对借款事实无异议。庭审后，原告于宝林自愿申请撤回对王威的起诉，本院予以准许。本院对于宝林进行了询问，于宝林陈述：“张玉玲”与张育玲系同一人，借款合同上担保人“王威、张玉玲的签名”不是其本人所写，而是由王利群书写。庭审后，本院与王利群进行了通话，王利群承认借款用于齐齐哈尔火车头篷布制品厂，对借款金额无异议。上述事实，有借款合同、还款计划、电话录音、询问笔录、于宝林的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，王利群向于宝林出具借款合同、还款计划，能够证实双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。王利群未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。借款发生在王利群和张育玲夫妻关系存续期间，且王利群自认借款用于齐齐哈尔火车头篷布制品厂经营，属于夫妻共同生产经营，故应认定夫妻共同债务，由双方共同偿还。被告王利群、张育玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王利群、张育玲于本判决生效后十日内共同偿还原告于宝林借款170,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元（已减半收取），由被告王利群、张育玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇一九年十二月十七日书记员  王蓥
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1088号申请执行人:温某某,男性。被执行人:西咸新区空港新城某某街道办事处某村民小组。本院在执行温某某与西咸新区空港新城某某街道办事处某村民小组所有权纠纷一案中，因被西咸新区空港新城某某街道办事处某村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人西咸新区空港新城某某街道办事处某村民小组在咸阳市渭城区某某街道办事处某村村民委员会账户上的银行存款人民币25028.25元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  王西省审判员  陈海峰二〇一九年十二月十一日书记员  高 欣
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢353号 申请执行人：范厚国,男,汉族，1966年7月10日出生，隆昌市人，住四川省隆昌县周兴镇王布政村。 被执行人：吕林军，男，汉族，1962年4月13日出生，住重庆市荣昌县荣隆镇先锋村。 本院执行申请执行人范厚国与被执行人吕林军民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人吕林军的财产进行查控，未查询到被执行人任何可供执行财产线索。本案申请执行人范厚国曾经申请强制执行，但因无法联系查找到被执行人，除冻结并扣划被执行人吕林军银行存款14753.6元并支付给你以外，因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序；现被执行人吕林军仍然无法联系查找，且没能查找到其可供执行财产线索，申请执行人范厚国也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人吕林军予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月六日 书记员  唐平佳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2555号之一申请执行人:温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号，组织机构代码749004855。法定代表人:方虹。被执行人:沈益建，男，1975年10月7日出生，住平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人沈益建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人沈益建偿还申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行29746.66（借款）元及利息，并负担案件受理费590元、申请执行费346元。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人沈益建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈益建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月05日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）29746.66元及利息，也未交纳案件受理费590元、申请执行费346元。鉴于被执行人沈益建拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人沈益建作出司法拘留的决定。同时已对被执行人沈益建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人沈益建无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2555号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月六日书记员  林 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26134号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：周重新，女，1976年1月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码360************341。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周重新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王小东二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 瑞
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3296号 申请执行人：夏孙浩。 被执行人：袁益斌。 申请执行人夏孙浩与被执行人袁益斌保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人袁益斌应归还给申请执行人夏孙浩担保款60000元及相应利息，并承担案件受理费2020元、执行申请费800元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人夏孙浩也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年12月6日，申请执行人夏孙浩主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人夏孙浩主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执3296号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  周 贞 二〇一九年十二月六日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1002行初118号原告汤春萍，女，1957年12月16日出生，汉族，户籍地许昌市，现住许昌市魏都区。委托代理人王志华，男，1957年10月15日出生，汉族，户籍地许昌市，现住许昌市魏都区。被告许昌市信访局，住所地许昌市建安大道1516号。法定代表人李卫东，该局局长。委托代理人刘晓民，该局工作人员。委托代理人李保茹，河南天时达律师事务所律师。原告汤春萍诉被告许昌市信访局确认行政行为违法及履行法定职责一案，原告汤春萍于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告汤春萍及其委托代理人王志华，被告许昌市信访局的委托代理人刘晓民、李保茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤春萍诉称，2019年4月15日，原告以魏都区信访局未对其编号为19223F3-3的政府信息公开申请作出答复为由向许昌市信访局提交了行政复议申请。被告经审查后认为符合行政复议法的相关规定，予以受理并出具了许政信复受字（2019）2号行政复议受理通知书。按照《行政复议法》的相关规定，被告应在60日内对原告的行政复议申请作出复议决定，时至今日早已超过了法定期限，被告却未作出行政复议决定。该行为违反了《行政复议法》第三十一条第一款的规定，侵犯了原告的合法权益，属违法行为。故提起诉讼，请求：1、依法确认被告许昌市信访局在《中华人民共和国行政复议法》规定的期限内对原告的行政复议申请未作出复议决定的行政行为违法；2、责令被告许昌市信访局在判决书生效后十日内对原告的行政复议申请作出复议决定。本院认为，信访机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构。本案中，许昌市信访局及许昌市魏都区信访局系负责处理辖区内信访事务的信访机关。原告汤春萍所申请的事项应按照《中华人民共和国信访条例》规定的程序主张权利，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第(九)项、第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回原告汤春萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘武子人民陪审员  关 华人民陪审员  张 蓓二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 瀛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9433号原告邢万连，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。统一社会信用代码91410100796772742P。负责人王伟，职务总经理。委托代理人刘文昌，系公司员工。原告邢万连诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2019年月日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢万连的委托代理人沙媛，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人刘文昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢万连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日12时40分许，在金桥路××××交叉口，张蒙驾驶豫Ｎ×××××号长安牌轻型普通货车由西向东闯红灯行驶时，将沿金桥路由南向北闯红灯行驶的邢万连驾驶的达到报废标准的豫Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，造成邢万连受伤，双方车辆受损的事故。该事故经交警部门认定，邢万连、张蒙分别承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有保险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在保证保单有效，证件有效无其他免责免赔情形，事故属实以及在保险公司投保车辆有责任的情况下，对于原告诉请的合理合法损失保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，在商业三者险内按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，另外，前期保险公司已为原告垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日12时40分许，在金桥路××××交叉口，张蒙驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车由西向东闯红灯行驶时，将沿金桥路由北向南闯红灯行驶的邢万连驾驶的达到报废标准的豫Ｎ×××××号二轮摩托车撞到。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张蒙、邢万连分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告邢万连在商丘骨科医院住院治疗45天，支付医疗费20774.83元。原告邢万连伤情经本院委托商丘商都法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残一处；后续治疗费7000元；需护理期限3个月，原告邢万连支付鉴定费1900元。豫Ｎ×××××号轻型货车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三者险和不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明，原告邢万连于1970年8月17日出生，原告邢万连与其妻子于2001年5月2日生育次子邢元龙,原告邢万连兄弟姐妹三人，其父亲邢运仓于1944年5月24日出生，母亲王秀荣于1947年11月29日出生。根据河南省高级人民法院发出的豫高法[2019]338号文件，人身损害案件统一按照城镇标准计算。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；2018年河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。张蒙驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车发生事故，交警部门认定张蒙与原告邢万连分别承担此次事故的同等责任，张蒙依法应当在过错范围内承担相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司异议理由不能成立，本院不予采信。依照法定赔偿项目、标准，原告邢万连遭受的实际损失为：医疗费20774元、后续治疗费7000元、营养费900元(20元×45天)、伙食补助费2250元(50元×45天)、误工费17465元（31874.19元/年÷365天×200天）、护理费11262元（45677元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金63748元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、抚养费邢元龙1049元（20989.15元/年×10%÷2人）；邢运仓3498（20989.15元/年×5年×10%÷3人）；王秀荣5597元（20989.15元/年×8年×10%÷3人）、交通费900元，鉴定费1900元，上述各项费用共计141343元。由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担120000元，其中医疗费项下10000元；伤残赔偿金项下101324元（误工费17465元+护理费11262元+伤残赔偿金63748元+精神抚慰金5000元+抚养费10144元+1900元+交通费481元）。原告超出交强险限额部分的损失，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，即10671元[（141343元-120000元）×50%]，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司共计赔偿原告医疗费等各项损失130671元，因被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司已先行为原告垫付10000元，应在其赔偿款中予以扣减。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额范围内赔付原告邢万连医疗费等各项费用共计120671元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告邢万连其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告邢万连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年十二月二十六日书记员  姜 杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9430号 原告：浙江普昭新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街567号北城天地10幢1207室。 法定代表人：赵为亮。 委托诉讼代理人：陈雷、朱勇，浙江浙联律师事务所律师。 被告：安阳市双强豆制品有限公司，住所地河南省内黄县二安工业区（大槐林村南侧）。 法定代表人：陈章红，执行董事。 委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。 本院受理原告浙江普昭新能源科技有限公司与被告安阳市双强豆制品有限公司合同纠纷一案中，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为案涉合同的履行地及申请人住所地均在河南省内黄县，根据民诉法的相关规定，本案应当由河南省内黄县人民法院管辖，请求将该案移送至该院审理。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为争议标的接收货币一方，其所在地在杭州市拱墅区，故本案所涉的合同履行地是在杭州市拱墅区。本院依法对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告安阳市双强豆制品有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议受理费100元，由被告安阳市双强豆制品有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年十二月二日 代书记员 徐 彬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10411号原告：孙国华，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：李中管，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：赖碎概，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告孙国华与被告李中管、赖碎概追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告李中管、赖碎概支付原告挖机工资款12050元；2.本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理,原告孙国华、被告李中管到庭参加诉讼，被告赖碎概经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：原告孙国华受被告李中管、赖碎概雇佣为其完成开挖掘机清理污水管道工作。双方于2019年9月12日进行结算，并出具一份欠条。该欠条载明：今欠孙国华壹万捌仟零伍拾元正。欠条出具后，被告赖碎概于2019年10月31日归还6000元，剩余12050元二被告均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李中管、赖碎概于本判决生效之日起十日内支付孙国华工资12050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由孙国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇一九年十二月三日法官助理金晨代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8372号原告：薛永清，女，1969年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：王成涛，男，1967年1月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：王海霞，女，1969年10月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告薛永清与被告王成涛、王海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛永清的委托诉讼代理人邹昕霖、被告王成涛到庭参加诉讼。被告王海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还货款358000元，并自起诉之日至款项付清之日以358000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金给原告。诉讼中，原告变更违约金计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：原告作为供货方常年为被告供应鲍鱼，截止2018年12月1日两被告欠付原告货款358000元，原告向被告多次索要货款，被告以种种理由推脱至今。被告王成涛辩称，其在蓬莱市场有卖鲍鱼的门头，原告给其供应鲍鱼已十年左右，但没有给被告王海霞供应，其欠付的货款最多十万二十万，没有原告主张的那么多，原告一直承诺把死鲍鱼的钱扣除，一直没有扣除，没法付款。被告王海霞缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对以下证据和事实存有争议：（一）原告提交被告王成涛、王海霞于2017年12月3日共同签字确认的对账确认单一份，证明截至2017年12月1日，两被告尚欠原告货款400000元。此后，两被告支付42000元，尚欠358000元。被告王成涛认可对账确认单中两被告签字均是本人所签，手印也是本人按的，但不是两被告自愿签字和按手印，当时原告带着三、四个人到蓬莱市场找到其要钱，那三、四个人刺龙画虎，还扎着小辫，当时原告让其在该确认单签字按手印，其因为心里害怕就签字、按手印，被告王海霞是其合作伙伴，被告王海霞站在门口，原告也让她签字按手印，她也照办了。被告王成涛对原告所述的付款42000元表示不清楚，其认为所付款项高于42000元。对于42000元的付款情况。原告称2018年1月17日被告王成涛通过银行转账还款20000元；2018年4月10日被告王成涛通过现金还款1700元；2018年4月14日被告王成涛通过现金还款1300元；2018年4月22日被告王成涛通过刷卡方式还款6000元；2018年4月22日被告王海霞微信转账还款1000元；2018年5月2日收到被告付款5000元；2018年6月17日王成涛刷卡还款7000元，以上共计42000元。原告提交微信截图一份。被告王成涛对原告陈述的该42000元还款情况无异议，还称1000元确实是被告王海霞转的，是其没有钱，王海霞转的。被告王成涛称另外还给过原告不少钱，但是没有证据。该组证据，本院认定如下：被告王成涛认可对账确认单中两被告的签字是两被告本人所签、捺印，该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告王成涛抗辩两被告的签字不是真实意思表示，并未举证证明，故该抗辩本院不予采信。被告王成涛抗辩其已付款项超过42000元，并未举证证明，该抗辩本院不予采纳。（二）被告王成涛提供日期为2017年4月2日收款收据一份，证明其向原告还款30000元，其记不清是在对账确认单之前还是之后付的。原告称证据真实性无法确认，但认可被告王成涛于2017年4月28日向原告付款30000元，认可被告陈述的该笔付款情况，该笔款项是对账之前付款，没有包含在对账确认单确认的欠款金额中。该证据，本院认定如下：原告认可其于2017年4月2日收到被告给付的30000元，本院予以确认。收款收据的出具日期早于对账确认单，故原告主张对账确认单中确认的款项不含该30000元，本院予以确认。（三）被告王成涛主张其与被告王海霞合作卖鲍鱼，被告王成涛进货，被告王海霞负责卖，2017年底两被告在对账确认单中签字后，被告王海霞不干了，两被告约定债权债务归被告王成涛，与被告王海霞无关，所以原告不应向被告王海霞主张还款。原告称两被告之间对于债权债务如何约定与原告无关。被告王成涛抗辩被告王海霞不应承担还款责任，本院认为被告王海霞在对账确认单中签字、捺印，结合已付款情况及被告王成涛陈述的两被告合作卖鲍鱼的事实，被告王海霞应承担还款责任。本院认为，结合当事人陈述及两被告已付款情况、对账确认单中两被告签字、捺印的事实，可以证明原告与两被告之间系买卖关系。两被告欠付原告货款358000元，事实清楚，证据充分，现原告要两被告共同给付，本院予以支持。被告王成涛抗辩应扣除死鲍鱼钱，并未举证证明，故该抗辩本院不予采信。原告关于违约金的请求，数额合理，本院予以支持。被告王海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王成涛、王海霞于本判决生效之日起10日内偿付原告薛永清货款358000元，并以358000元为基数、自2019年4月2日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金给原告。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费6670元，由被告王成涛、王海霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 王  进  利人民陪审员 丁  永  玲二〇一九年十二月六日书 记 员 赵洪辉（代）
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执异74号异议人【（2019）浙0105执1516号案件被执行人】：浙江国贸新能源投资股份有限公司，住所地杭州市延安路515号浙信大厦5楼806室，组织机构代码:065603208。诉讼代表人：任一民，浙江国贸新能源投资股份有限公司管理人负责人。申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路292号，组织机构代码:843280901。法定代表人何吉。本院立案执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行（以下简称联合银行武林支行）与被执行人浙江国贸新能源投资股份有限公司（以下简称国贸公司）金融借款合同纠纷一案中，国贸公司于2019年10月22日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。国贸公司异议称：2019年8月13日，经中国民生银行股份有限公司杭州分行的申请，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01破申15号民事裁定，受理了中国民生银行股份有限公司杭州分行对国贸公司破产清算。2019年8月20日，杭州市中级人民法院作出了（2019）浙01破10号《决定书》，指定浙江京衡律师事务所担任管理人，管理人于2019年8月26日接管国贸公司。联合银行武林支行与国贸公司金融借款合同纠纷一案，由杭州市拱墅区人民法院立案执行，法院在执行过程，根据（2019）浙0105执1516号执行裁定，于2019年8月28日扣划了国贸公司开户的温州银行股份有限公司杭州分行内的存款1007650.17元。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第五条，破产申请受理后，有关债务人的财产执行未依照《企业破产法》第十条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人的财产。故国贸公司认为在杭州市中级人民法院受理破产申请后，杭州市拱墅区人民法院应解除对国贸公司财产保全措施并中止执行程序，因未及时中止而执行的财产应当认定为债务人财产，依法予以执行回转。故异议请求：依法中止对浙江国贸新能源投资股份有限公司的执行，并将扣划的国贸公司名下的银行存款1007650.17归还国贸公司。本院查明，本院于2019年5月6日立案受理联合银行武林支行与国贸公司金融借款合同纠纷执行一案【案号：（2019）浙0105执1516号】，执行依据为（2018）浙0105民初7985号民事判决书。本案在执行过程中于2019年5月16日依法冻结了国贸公司开户的温州银行杭州分行营业903000120190021213帐户内存款，并于2019年8月28日扣划了该帐户内存款1007650.17元。本院于2019年8月30日将7477元结转执行费用；2019年9月2日将1000173.2元作为案件执行款退联合银行武林支行。另查明，2019年7月，中国民生银行股份有限公司杭州分行以国贸公司严重资不抵债、不能清偿到期债务且明显缺乏清偿债务能力为由，向杭州市中级人民法院申请对国贸公司进行破产清算，2019年8月13日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01破申15号民事裁定书：受理申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行对被申请人浙江国贸新能源投资股份有限公司破产清算申请。2019年8月20日杭州市中级人民法院作出（2019）浙01破10号决定书，指定浙江京衡律师事务所担任管理人。国贸公司破产管理人于2019年9月3日向本院邮寄了《解除财产保全、中止执行、中止诉讼告知函》，要求解除对国贸公司名下的银行帐户内存款的执行措施。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十七条之规定：“执行法院收到受移送法院受理裁定时，已通过拍卖、变卖程序处置且成交裁定已送达买受人的拍卖、变卖财产，通过以物抵债偿还债务且抵债裁定已送达债权人的抵债财产，已完成转账、汇款、现金交付的执行款，因财产所有权已经发生变动，不属于被执行人的财产，不再移交”。本院在执行（2019）浙0105执1516号案件过程中，于2019年8月28日扣划了被执行人国贸公司银行帐户内存款1007650.17元，于2019年8月30日结转执行费用，于2019年9月2日对1000173.2元执行款完成转帐，财产所有权已发生转移，依法不应再移交受理破产的法院。国贸公司的破产管理人向本院寄送的《解除财产保全、中止执行、中止诉讼告知函》的时间系在本院完成转帐后，故国贸公司主张求将扣划的资金人民币1007650.17元归还国贸公司的异议请求，本院不予支持。国贸公司主张中止对国贸公司的执行程序，应当在执行程序中主张，本案中不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回浙江国贸新能源投资股份有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 夏 强二〇一九年十二月二十五日书记员 朱雪华
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4405号之一申请执行人:华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇汇水河路C幢一、二楼，组织机构代码064179062。法定代表人刘海影。被执行人:林玉连，女，1970年6月27日出生，住平阳县。被执行人:毛化静，男，1970年11月2日出生，住浙江平阳县。申请执行人华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行与被执行人林玉连、毛化静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月07日立案执行。执行标的为被执行人林玉连、毛化静偿还申请执行人华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行650000（借款）元及利息，并负担案件受理费5150元、申请执行费8900元。执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人林玉连、毛化静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林玉连、毛化静的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林玉连所有的坐落于平阳县××号房屋本院已裁定查封（查封期限自2019年3月29日至2022年3月28日止），上述房屋已在拍卖变卖中。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）650000元及利息，也未交纳案件受理费5150元、申请执行费8900元。鉴于被执行人林玉连、毛化静拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林玉连、毛化静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林玉连、毛化静无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4405号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十九日书记员  林 阳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5695号 原告：黄成福，男，1953年3月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李蛟，四川专迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 被告：刘清官，男，1954年4月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所律师。 原告黄成福与被告刘清官买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成福委托诉讼代理人李蛟、被告刘清官委托诉讼代理人孟昭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄成福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款110000元，并支付利息（利息以110000元为基数，自2006年6月21日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年建立合作关系，被告陆续从原告处购买石棉，期间支付了部分货款。截止2006年6月20日，被告尚欠原告货款110000元，被告向原告出具了欠条一份，并以青白江宏威建材厂财务专用章盖章确认该笔欠款。至今上述货款被告分文未付。 刘清官辩称，1、双方该笔债务已经结清，只是被告忘记收回欠条，原告据此起诉是虚假诉讼，违背诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。2006年节后被告经营青白江宏威建材厂，被告向原告购买石棉，双方约定货到付款。后面又买了几次因没有及时付钱，原告就拒绝被告购买石棉了。2006年6月20日原告找到被告要求付款，被告就写了欠条给原告。后来2006年7月份厂子经营不善破产了，青白江宏威建材厂也注销了。被告就回福建了，期间被告把三辆车放在被告的堂哥刘发妹的公司，后来黄成福找到刘发妹，被告通过刘发妹和原告协商后将车辆抵给原告黄成福。原告对抵债结果表示满意，不再追究，双方该笔债务已经结清。由于债务是由被告的堂哥刘发妹协商解决的，但抵债后刘发妹忘记回收欠条，被告的文化程度也不高，认为还了就没事了，也没有去向原告追讨欠条，所以欠条还在原告处。在被告已经还款的情况下，原告还用欠条提起诉讼，原告的诉讼是虚假的，违背诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。2、虽然双方没有签订书面合同，但被告与原告之间仅有几次买卖，并不存在长期合作关系，原告在诉状中也承认被告购买是有付款的，因此双方的付款方式属于货到付款。而本案欠条是2006年6月开具，被告因未依约货到付款，已侵害了原告的权利，原告向被告讨债，被告应原告的要求而出具欠条，该事实表明，原告向被告主张了权利，故应适用诉讼时效中断的法律规定。诉讼时效期间应从原告收到被告所写欠款条之日的第二天开始重新计算。原告2019年才提起诉讼，已经超过法律规定的三年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。3、欠条并未约定支付欠款利息，原告要求被告支付从2006年6月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息没有法律和事实依据，应予驳回。4、被告注意到同村的至少有三、四户在同一时间收到法院的传票，都是原告用欠条起诉要求还款的，但同村的几个被告都表示早就归还了只是欠条尚未收回。希望法院注意这一情形，核查事实，谨慎判决，避免因原告的不诚信行为发生错判，制造虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告系石棉材料经营者，被告自2006年起在原告处购买石棉。2006年6月20日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠黄成福石棉款壹拾壹万元（110000元）正，此据”，还注明：“欠款人：刘清官”，并在欠条上加盖了青白江宏威建材厂财务专用章。欠条出具后，被告并未向原告支付欠付货款，目前尚欠原告货款110000元。 另查明，青白江宏威建材厂未进行工商信息登记。 上述事实，有原、被告身份信息、企业信息查询截图、欠条以及原、被告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的供货关系。原告依约向被告提供了石棉，被告未按约支付相应的货款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。原告提供的欠条，证实了2006年6月20日，被告欠原告货款110000元的事实。故对原告主张被告支付货款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条规定：“ 未约定履行期限的合同，依照合同法 第六十一条 、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”本案中，涉案借条并未约定还款期限，故本案的诉讼时效期间应从原告黄成福第一次要求被告刘清官履行付款义务之日起计算，而黄成福于2019年8月19日起诉要求刘清官履行付款义务，因此本案并未超过诉讼时效。对被告的抗辩意见，本院不予采信。双方在买卖过程中及结算欠条上并未约定逾期付款利息及付款期限，现原告主张被告支付逾期付款的利息，依照相关法律规定，利息应当自起诉之日即2019年8月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的利率计算标准，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应当支付欠付原告的货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘清官于本判决生效之日起十日内向原告黄成福支付货款110000元及逾期付款利息（利息以110000元为基数，自2019年8月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘清官负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十二月四日 书记员  赵思铭
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初655号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某甲，女，1969年10月27日出生，原南京福兴康公司健康咨询有限公司（以下简称：福兴康公司）员工，住安徽省全椒县。2018年11月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕；2019年5月17日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人刘维东、袁青男，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师，南京江北新区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]668号起诉书指控被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人袁青男到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2014年11月17日，江苏华晚集团注册成立福兴康公司，为福晚投资控股（上海）有限公司子公司（以下称福晚公司）,2015年6月被告人张某甲入职福兴康公司任业务员，任职期间，通过向社会中老年人群公开宣传投资养老项目、存款有高额回报的方式，向不特定的社会人员非法吸收存款，所吸收的资金均汇入福晚公司。被告人张某甲担任业务员期间，共吸收公众存款人民币2000余万元。 2018年11月18日，被告人张某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关为证实上述事实，当庭出示了被告人张某甲的身份证明材料、发破案经过、抓获经过、投资人登记表、中兴华会计师事务所江苏分所出具的福晚投资控股（上海）有限公司审计报告、专项报告等鉴定意见，证人张某乙、尹某、俞某等的证言，集资参与人刘廷智、季玉玲、刘玉兰、郭振云等的陈述等证据。 公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张某甲伙同他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人张某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲有已部分退赃的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人张某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币十万元至十五万元。提起公诉。请依法判处。 被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。 被告人张某甲的辩护人袁青男发表以下辩护意见：1、被告人张某甲系自首；2、被告人张某甲系坦白；3、被告人张某甲已经部分退还经济损失；4、被告人张某甲系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2014年11月17日，江苏华晚集团注册成立南京福兴康公司，为福晚投资控股（上海）有限公司子公司（以下称福晚公司）,2015年6月被告人张某甲入职福兴康公司任业务员，任职期间，通过向社会中老年人群公开宣传投资养老项目、存款有高额回报的方式，向不特定的社会人员非法吸收存款，所吸收的资金均汇入福晚公司。被告人张某甲担任业务员期间，共吸收公众存款人民币2100余万元。 2018年11月18日，被告人张某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人张某甲已经主动退赔部分经济损失。 上述事实,被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，有集资参与人刘延智、季玉玲、郭振云、凌明峰、周祥起、唐忠云、周福宝、张宏玲、张宏琴、金凤的陈述，证人张某乙、尹某、俞某等的证言，有南京市公安局江北新区分局出具的发破案经过、抓获经过、投资人调查表、银行卡交易明细，中兴华会计师事务所江苏分所出具的福晚投资控股（上海）有限公司审计报告、专项报告，被告人张某甲的户籍资料等证据予以证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人张某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张某甲与他人共同从事非法吸收公众存款行为，系共同犯罪；被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻判处；被告人张某甲主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处；被告人张某甲部分退赔经济损失，酌情可以从轻判处，江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。针对被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：被告人张某甲主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻判处，不宜再认定其坦白，亦不宜在量刑上予以重复从轻考虑，故对第2点辩护意见，本院不予认可。对于其他辩护意见，经查，与事实相符，本院均予以认可。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的181天，即自2019年12月19日起至2021年6月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张某甲以参与额为限连带退赔各集资参与人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  云守福 人民陪审员  倪敬芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  钦一航
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9053号 原告：雷小青，女，1976年1月29日出生，畲族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：范若飞,建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：华新侠，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告雷小青与被告华新侠买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付尚欠材料款56050元并支付自2019年9月25日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，本院适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理。原告雷小青及其委托代理人范若飞到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告华新侠于2018年8月21日向原告雷小青购买了模板1400张、2米旧方木600支、3米旧方木300支，运费为1600元，合计77650元，华新侠支付了21600元，至今尚欠货款56050元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华新侠于本判决生效之日起十日内向原告雷小青支付货款56050元及利息（以未支付货款本金为基数，按照年利率6%自起诉之日2019年9月25日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取601元，申请费581元，合计1182元，由被告华新侠负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇一九年十二月二十三日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执998号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：陈涛，男，汉族，1986年12月12日出生，住四川省隆昌市金鹅镇。 本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川1028刑初62号刑事判决书，于2019年8月2日向本院移送执行，要求被执行人陈涛缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人陈涛有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执998号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月九日 书记员  唐平佳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2086号 申请执行人:潘新，女，1987年6月10日出生，住平湖市。 被执行人:金金林，男，1982年11月26日出生，住平湖市。 申请执行人潘新与被执行人金金林司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）浙0482民特279号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘新向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人金金林支付申请执行人潘新款项95000元、逾期利息4243（以所欠本金为基数,自2019年7月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期利息）律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人金金林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金金林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金金林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金金林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金金林名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人金金林有其他可供执行的财产。本案尚有执行款105243元及相应利息和案件执行费未执行到位。 鉴于被执行人金金林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金金林作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年10月22日对金金林实施网上布控措施。同时已对被执行人金金林采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金金林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十二月三十日 书记员  马志跃
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3553号 原告：汪大兰，女，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被告：陈成亮，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告汪大兰与被告陈成亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告汪大兰到庭参加诉讼，被告陈成亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年11月12日因承办人认为本案涉嫌诈骗犯罪移送开化县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室而中止诉讼，2019年12月4日本院收到开化县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室的回函，认为无法认定被告的有关行为构成诈骗，本案恢复审理。本案现已审理终结。 汪大兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款计人民币196432.8元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年在微信群中认识。熟悉之后被告于2018年12月30日、2019年1月20日、21日共向原告借款105000元，该些款项原告通过微信、支付宝转账方式转给被告；期间被告还向原告借去中信银行北京支行和广发银行北京支行信用卡两张，从中刷卡85000元，利息被告未支付。原告也只好自己垫付利息。上述款项经原告一再向被告主张还款，被告虽表示同意归还，但至今未还款。故诉至法院。 被告陈成亮未作出答辩。 上述事实，原告提供了《转账凭证》、《微信聊天记录》、《银行综合对账单》、微信及支付宝的身份证明，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年在微信群中认识。熟识之后双方发生借贷关系。原告于2018年12月30日向被告支付宝转账四次合计45000元（四笔10000元、一笔5000元）；2018年12月30日向被告微信转账两次合计15000元（分别为10000元、5000元）；2019年1月20日向被告微信转账两次合计14890元（分别为10000元、4890元）；2019年1月21日向被告微信转账四次合计29770元（分别为：4960元、9920元、10000元、4890元）。被告借用原告中信银行北京支行、广发银行北京支行支出84500元（其中中信银行2019年6月5日刷卡两笔合计52000元、广发银行2019年6月16日刷卡32500元），被告对于借款事实与数额在双方微信聊天记录中予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点之一是双方的借贷关系是否成立，原、被告之间虽未出具书面的借款借据，综合原告提供的证据来看，双方借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。被告陈成亮在原告汪大兰的催要还款应及时履行清偿借款义务，其未支付已构成违约，应承担违约责任。本案的争议焦点之二是借款的数额确定问题，本案中，以支付宝、微信转账形式支付借款的，应以到达借款人账户的资金为准，借用信用卡发生的借款应以发生交易的实际金额为准，经计算，以上款项相加的借款金额为189160元，故对原告要求被告返还借款的部分诉请予以支持；双方并未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息的款项不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈成亮于本判决生效之日起十日内支付原告借款189160元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4229元，减半收取计2114.5元，由被告陈成亮支付，限于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姚斐杰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周宇 书记员朱夏明
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初596号原告：蒋跃进，男，汉族，1975年11月1日生，现住南京市江宁区。原告：杨建，男，汉族，1985年11月25日生，现住河南省民权县。原告：吕慧，女，汉族，1985年8月29日生，现住辽宁省营口市。原告：钟华发，男，汉族，1988年6月14日生，现住江西省赣州市赣县。原告：李欣欣，女，汉族，1994年11月25日生，现住河南省民权县。原告：史江涛，男，汉族，1992年7月9日生，现住河南省民权县。原告:潘金光，男，汉族，1985年5月8日生，现住河南省民权县。原告：张小明，男，汉族，1998年10月9日生，现住河南省民权县。原告：翟改霞，女，汉族，1982年10月8日生，现住河南省杞县。原告：赵翠翠，女，汉族，1987年10月19日生，现住河南省民权县原告：贾卫华，女，汉族，1984年10月24日生，现住河南省民权县。原告：刘长水，男，汉族，1985年11月11日生，现住河南省民权县。原告：刘秀，女，汉族，1982年8月6日生，现住河南省民权县。原告：吴萌萌，女，汉族，1990年1月7日生，现住南京市江宁区。原告：曾俊豪，男，汉族，1997年5月15日生，现住江西省赣州市信丰县。原告：黄旗德，男，汉族，1999年12月1日生，现住江西省赣州市信丰县。原告：周美琴，女，汉族，1999年1月22日生，现住贵州省毕节市。原告：杨凤英，女，汉族，1974年2月10日生，现住江西省赣州市信丰县原告：詹益才，男，汉族，1974年4月1日生，现住江西省赣州市信丰县。原告：王翔，男，汉族，1968年11月17日生，现住南京市江宁区。原告：仇文亮，男，汉族，1995年9月15日生，现住南京市江宁区。原告：黄杰，男，汉族，1999年11月4日生，现住南京市江宁区。原告：薛睿，男，汉族，1992年6月20日生，现住南京市江宁区。原告：周登科，男，汉族，1987年12月8日生，现住南京市江宁区。原告：张陶，男，汉族，1989年5月15日生，现住南京市江宁区诉讼代表人：蒋跃进、杨建，自然情况同上。委托代理人：刘玉杰，系辽宁阜诚律师所律师。被告:聚宝源科技股份有限公司法定代表人：许淑友委托代理人：张桂荣，系该公司职员。委托代理人:高君贤，系阜新市清河门区乌龙坝镇司法所法律工作人员。原告蒋跃进等25人诉被告聚宝源科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋跃进等25人的诉讼代表人蒋跃进、杨建及委托代理人刘玉杰，被告聚宝源科技股份有限公司委托代理人张桂荣、高君贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付原告工资382,160元，诉讼费由被告承担。事实理由，原告25人于2019年3月来到被告处工作，工资采取计件给付方式。现被告拖欠原告6、7、8份工资，共计382,160元未给付，故为维护原告合法权益，依法来院起诉。被告代理人辩称，被告所欠工人工资没有事实依据，我公司与蒋、杨口头约定承揽貂皮加工制作，与蒋、杨是平等主体关系，工资支付方式验收合格一批结算一批，且支付承揽人蒋、杨，不存在按月支付问题，承揽人所属工作人员也不属于公司员工。经审理查明，2019年3月原告蒋跃进、杨建口头约定为被告承揽貂皮加工制作，工资采取计件给付方式，验收合格一批结算一批。现原告蒋跃进、杨建提供加工皮毛件数及工资明细表，总计欠款额为382,160元，来院起诉要求被告给付。上述事实有原告代表人及代理人、被告代理人当庭陈述，并有原告提供工资表等证据证实，经审查予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的工资明细及加工服装件数证明被告所拖欠工资均不能证明原告主张，且被告对原告的主张予以否认，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋跃进等二十五人的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  张 哲人民陪审员  陈凤英人民陪审员  董爱军二〇一九年十二月五日书 记 员  张冬雪
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初946号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人吴海斌，男，1980年3月1日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，职工，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。因本案，于2019年12月24日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]268号起诉书指控被告人吴海斌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人吴海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月3日23时25分许，被告人吴海斌酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车，沿平湖市当湖街道解放路由东向西行驶至解放路与建国路路口处时被民警查获。 经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人吴海斌血液中检出乙醇成分，含量为191毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人吴海斌到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人吴海斌的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人吴海斌拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。 被告人吴海斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴海斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴海斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人吴海斌回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年十二月三十日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执恢283号之一 申请执行人：廖鹏，女，汉族，生于1976年10月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：何开元，男，汉族，生于1962年2月13日，住四川省阆中市。 被执行人：徐万芬，女，汉族，生于1963年11月16日，住四川省阆中市。 本院（2016）川1324民初3291号民事判决书已经发生法律效力，在廖鹏申请执行何开元、徐万芬民间借贷纠纷一案中，被执行人何开元、徐万芬应履行下欠款项1,000,000元及资金利息，承担诉讼费13800元及保全费1520元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，发现何开元、徐万芬有位于阆中市的房屋，本院已查封，但该房屋无法核实其具体地址，暂不能处置，除上述已查封的房屋外未发现其他可供执行财产； 4、2019年12月23日约谈申请执行人廖鹏，廖鹏书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权3,396元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请；同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何刚 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  任银
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10723号原告：朱坤共，男,1989年11月1日出生,汉族,户籍地苍南县。被告：颜智颖,男,1984年10月6日出生,汉族,户籍地苍南县。原告朱坤共与被告颜智颖买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告偿还原告款项人民币5088元整；2.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱坤共到庭参加诉讼，被告颜智颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告颜智颖因经营需要通过微信向原告朱坤共购买大闸蟹和小龙虾等水产，截止2019年9月2日，被告结欠原告货款5088元。后经原告催讨，被告对上述款项至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜智颖于本判决生效后十日内偿还朱坤共货款5088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由颜智颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘直沈二〇一九年十二月二十七日书记员  陈德师相关法律条文链接1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4047号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：夏某，男，汉族，1971年9月3日出生，住扬州市广陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告夏某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪俊龙到庭参加诉讼。被告夏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保向本院提出诉讼请求：被告给付理赔款63685.27元、逾期保费10219.16元、违约金（以63685.27元为基数，按年利率24%自2017年2月22日起计算至实际给付之日止）、律师费1200元。事实和理由：2015年1月4日，被告夏某与中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）签订了个人担保借款合同，被告向农行润扬支行借款15万元，夏某在原告处办理了个人贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后农行润扬支行向夏某发放了贷款15万元。夏某未按约还款。2017年2月22日，原告代还本息及逾期费用共计63685.27元。夏某未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年12月29日，夏某为其在农行扬子江支行的15万元贷款向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为农行扬子江支行，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；月保险费率1.9%，夏某每月缴纳保险费2850元。被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告赔偿后，夏某需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，夏某仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，夏某需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年1月4日，农行润扬支行与夏某签订个人担保借款合同一份，约定，夏某向农行润扬支行借款15万元，期限36个月；年利率为基准利率上浮40%，借款人未按时足额还款，农行润扬支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，农行润扬支行发放了15万元。夏某自2016年12月后不再还款。2017年2月22日，原告代还本息及逾期费用共计63685.27元。原告与江苏石立律师事务所签订了委托代理合同，为此类批量案件每件向事务所支付律师费1200元。本院认为，夏某向农行润扬支行借款未按约定还款，农行润扬支行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代夏某履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向夏某追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，夏某应按约定给付逾期保险费、违约金及律师费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款63685.27元、逾期保费10219.16元、违约金（以63685.27元为基数，按年利率24%自2017年2月22日起计算至实际给付之日止）、律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  林 泉二〇一九年十二月九日书 记 员  周 洁
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执恢1428号之二申请执行人:苏义元，男，1971年1月4日出生，住平阳县。申请执行人:杨守笔，男，1965年5月6日出生，住浙江省平阳县。被执行人:吴君权，男，1974年3月16日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:温姿容，女，1974年7月2日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:张友产，男，1972年2月17日出生，住平阳县、现住。被执行人:黄方程，男，1971年12月10日出生，住平阳县。申请执行人苏义元、杨守笔与被执行人吴君权、温姿容、张友产、黄方程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温平水商初字第375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏义元、杨守笔向本院申请恢复对被执行人的强制执行。本院于2018年10月30日立案恢复执行。被执行人吴君权、温姿容、张友产应偿还申请执行人苏义元、杨守笔货款375000元，被执行人吴君权、温姿容、张友产、黄方程负担执行费16900元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴君权、温姿容、张友产的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人温姿容名下中国工商银行账户（卡号12×××15）已被本院逐月扣划，其他被执行人银行、公积金账户中无存款或有极少存款余额。现已冻结被执行人吴君权在温州市达三江水产有限公司占有的50%股权，冻结日期为2018年12月18日至2021年12月17日；冻结山东旺虎生态农业发展有限公司占有的30%股权及潍坊川汇食品有限公司占有的40%股权，冻结日期为2019年2月18日至2022年2月17日。冻结期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。因申请执行人未缴纳评估费用，故暂不处置上述股权。本院已依法拍卖被执行人黄方程名下坐落于平阳县鳌江镇园林路县民政局宿舍3单元702号的房屋，申请执行人苏义元、杨守笔受偿货款123100元。此外，暂未发现被执行人吴君权、温姿容、张友产有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴君权、温姿容、张友产拒不履行又未在规定期限内向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏义元、杨守笔，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人吴君权、温姿容、张友产暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执恢1428号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄孙荣审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年十二月三十日书记员  钟俊然
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢171号之二十三被执行人李明瑞，河口区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人李明瑞在中国农业银行62×××63账户内存款人民币3580.38元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李明瑞在中国农业银行62×××63账户内存款人民币206912.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十二月十二日书记员 谢山山
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1344号 申请执行人：温兴兵，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县金鹅镇新桥巷。 被执行人：刘刈，男，1964年11月7日出生，汉族，湖北省襄阳县人，住湖北省襄阳市襄州区伙牌镇襄郜街。 本院执行申请执行人温兴兵与被执行人刘刈买卖合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人刘刈的财产进行查控，未查询到被执行人任何可供执行财产线索。现被执行人刘刈下落不明，无法联系查找。本院穷尽了调查及执行措施，但被执行人刘刈确无可供执行财产线索，申请执行人温兴兴也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人刘刈予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐平佳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2699号之一申请执行人:林增新，男，1947年3月25日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人:林厚丰，男，1950年10月15日出生，住平阳县。申请执行人林增新与被执行人林厚丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温平水商初字第00095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林增新向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人林厚丰偿还申请执行人林增新27×××××（借款）元及利息，并负担申请执行费3950元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人林厚丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林厚丰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）270000元及利息，也未交纳申请执行费3950元。鉴于被执行人林厚丰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林厚丰作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林厚丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林增新。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林厚丰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2699号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月十日书记员  林 阳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2805号 原告（反诉被告）：自贡市高新区云雅室内设计工作室。经营场所四川省自贡市汇东路西段汇东商贸市场第二层201号。 经营者：冯志东。 被告（反诉原告）：倪春宇，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市高新区云雅室内设计工作室诉被告倪春宇装饰装修合同纠纷一案。本院立案受理后，被告倪春宇向本院提出反诉。审理过程中，因原告（反诉被告）自贡市高新区云雅室内设计工作室未在本院通知指定的期限内交纳诉讼费。被告（反诉原告）倪春宇于2019年12月9日向本院书面申请撤回反诉。本院认为被告（反诉原告）倪春宇撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 一、本案本诉按撤诉处理； 二、准予被告（反诉原告）倪春宇撤回对原告（反诉被告）自贡市高新区云雅室内设计工作室的反诉。 本案反诉案件受理费195.64元（已减半），由被告（反诉原告）倪春宇负担。 审判员 汤 杰 二〇一九年十二月九日 书记员 刘人瑞
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3790号 申请执行人:平阳县超亿混凝土有限公司，住所地平阳县万全镇北厂村，组织机构代码598548934。 法定代表人:薛荣飞。 被执行人:萧云业，男，1975年11月27日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县超亿混凝土有限公司与被执行人萧云业买卖合同纠纷一案，被执行人萧云业已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢43号 申请执行人张少金，男1970年05月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市泰华钢结构有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区。 法定代表人：尚忠兰。 被执行人：方益扣，男1964年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张晓红，女1966年11月06日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张靖，男1992年8月04日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张小华，女1963年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行××人××与被××人马鞍山市泰华钢结构有限公司、方益扣、张晓红、张靖、张小华民间借贷纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0503执恢43号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0503执恢43号案件中对被执行人马鞍山市泰华钢结构有限公司、方益扣、张晓红、张靖、张小华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月三十一日 （） 书记员 马 力
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3611号 申请执行人：黄兴国，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：上海禾辰装饰设计工程有限公司，汉族，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼1层1062室，组织机构代码:564831539。 法定代表人：王辰煜。 本院在执行黄兴国与上海禾辰装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黄兴国于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人上海禾辰装饰设计工程有限公司给付执行款人民币169523.09元，执行费人民币2443元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人上海禾辰装饰设计工程有限公司名下银行存款8元；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。 3、于2019年7月17日对被执行人上海禾辰装饰设计工程有限公司采取限制高消费措施，于2019年9月3日决定将被执行人上海禾辰装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人上海禾辰装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄兴国释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为169523.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十三日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨