文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5421号原告：黄小头，女，1947年5月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告：张爱厂，男，1966年11月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告：张玉英，男，1968年10月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告：张玉华，女，1971年9月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。以上四原告共同委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。被告：殷学刚，男，1976年6月生，汉族，住河南省固始县。被告：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号。被告：河南金马集团金通汽运有限公司，住所地河南省信阳市固始县产业聚集区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200726318384N，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1号楼9-11层。负责人：吕亮，公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告黄小头、张爱厂、张玉英、张玉华诉被告殷学刚、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司（以下称恒隆运输公司）、河南金马集团金通汽运有限公司（以下称金通汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下称平保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人韦日斌，被告殷学刚，被告平保阜阳支公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告恒隆运输公司、金通汽运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿各项损失337870元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月18日4时50分左右，殷学刚驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｓ×××××重型仓栅式半挂车，沿S341线由西向东行至溧水区白马集镇康居路与新S341线十字路口西侧时，撞到前方张照棉所骑的电动三轮车尾部，造成张照棉当场死亡的交通事故。殷学刚负事故的全部责任。经查，恒隆运输公司、金通汽运公司是肇事车的登记车主，该车在保险公司投保了交强险及不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告平保阜阳支公司辩称：对事故事实无异议，对事故责任由法院依法认定；涉案车辆在我司投保交强险和100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；涉案车辆超载，对于超交强险部分要求扣除10%免赔；对原告各项诉请质证时发表意见。被告殷学刚辩称：事故发生与超载没有直接关系，不认可扣除10%免赔。被告恒隆运输公司辩称：1、我司为涉案车辆皖Ｋ×××××向保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应当依约承担赔偿责任；2、我司已将皖Ｋ×××××车辆卖与车主殷学刚本人，保险责任限额以外的赔偿责任应由车主本人承担；3、原告未提供死者生前在城镇生活居住一年以上的证据，死亡赔偿金及丧葬费应按农村标准计算，其他诉请过高；4、本案诉讼费不应由我司承担。被告金通汽运公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日4时50分左右，殷学刚驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｓ×××××重型仓栅式半挂车，沿S341线由西向东行至溧水区白马集镇康居路与新S341线十字路口西侧时，撞到前方张照棉所骑的电动三轮车尾部，造成张照棉当场死亡的道路交通事故。2019年9月25日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告殷学刚负该事故全部责任，张照棉不负该事故责任。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告恒隆运输公司，在被告平保阜阳支公司投保了交强险及100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。豫Ｓ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为被告金通汽运公司。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｓ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主为被告殷学刚，殷学刚称车辆分别挂靠在恒隆运输公司及金通汽运公司。事故发生后，被告殷学刚垫付拖尸费用1200元。原告黄小头系受害人张照棉妻子，原告张爱厂、张玉英、张玉华系受害人张照棉子女。张照棉生前系南京市溧水区茶叶实验场退休职工。本案在审理过程中，双方当事人对原告主张的车辆损失2000元无异议，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工及交通费，双方未能协商一致。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院死亡证明书，南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局白马派出所户籍信息证明，张照棉的退休证，被告殷学刚的驾驶证，行驶证、挂户协议，被告平保阜阳支公司的交强险及商业三者险保单、投保单、商业保险条款，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告殷学刚负此次事故的全部责任，张照棉不负此次事故的责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告黄小头、张爱厂、张玉英、张玉华因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告平保阜阳支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平保阜阳支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告平保阜阳支公司投保了交强险及100万元商业三者险，投保时，投保人恒隆运输公司盖章确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且保险人对免责条款做了明确说明。根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。平保阜阳支公司据此要求在商业三者险赔偿范围内扣除10%免赔额的抗辩意见，本院予以支持。被告殷学刚称其本人实际所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｓ×××××重型仓栅式半挂车分别挂靠在恒隆运输公司、金通汽运公司，仅提供了其与金通汽运公司的挂户协议予以证明，未能证明其与恒隆运输公司的挂靠关系。对庭审中双方当事人协商确认的车辆损失2000元，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于死亡赔偿金，受害人张照棉系退休职工，按照本院所在地城镇居民标准计算死亡赔偿金，张照棉已年满80周岁，死亡赔偿金为236000元（47200元×5年）；2、关于丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准（72684元/年），以6个月总额计算，本院认定丧葬费为36342元（72684元/年÷2）；3、关于精神抚慰金，平保阜阳支公司在庭审中提出，因殷学刚应承担刑事责任，因此精神抚慰金不予承担。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中殷学刚驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｓ×××××重型仓栅式半挂车撞到张照棉所骑的电动三轮车尾部，造成张照棉当场死亡的交通事故。殷学刚承担此次事故的全部责任，张照棉不负事故的责任。殷学刚与金通汽运公司系挂靠关系，殷学刚承担刑事责任不影响金通汽运公司和平保阜阳支公司民事责任的承担，四原告要求赔偿精神抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为50000元；4、关于亲属处理丧葬事宜的误工及交通费，原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必须发生的费用，本院酌情认定5000元。被告殷学刚垫付的拖尸费1200元，应由三原告返还。综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为329342元，首先应由被告平保阜阳支公司在交强险限额内赔偿112000元（死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元），其余217342元，由被告平保阜阳支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿90%即195607.8元（217342元×90%），被告平保阜阳支公司共计应赔偿原告307607.8元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；被告殷学刚应赔偿原告21734.2元（217342元×10%），扣除其已支付的1200元，殷学刚还应赔偿原告20534.2元，被告金通汽运公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小头、张爱厂、张玉英、张玉华307607.8元；二、被告殷学刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小头、张爱厂、张玉英、张玉华20534.2元，被告河南金马集团金通汽运有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1095元，由被告殷学刚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2190元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一九年十二月十三日见习书记员  高 雅