北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45405号原告：北京市树人文化事业有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀西大街36号一层。法定代表人：王真真，总经理。委托诉讼代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。被告：王岳军，男，1965年10月7日出生，住址及户籍所在地江西省上饶市。委托诉讼代理人：祝旭胜，江西时空律师事务所律师。原告北京市树人文化事业有限责任公司（以下简称树人文化公司）与被告王岳军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告树人文化公司之委托诉讼代理人徐朝灿；被告王岳军之委托诉讼代理人祝旭胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。树人文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令王岳军退还我公司包销保证金及预付款共70000元；2、判令王岳军向我公司支付违约金80000元；3、本案诉讼费用由王岳军承担。事实和理由：2014年5月20日，我公司与王岳军签订《砚台、镇尺等产品总包销合同》，约定由王岳军逐年向我公司提供总金额不少于40万元的砚台、镇尺等产品，有我公司进行销售，合同期限五年，2014年6月9日我公司签订订货单一份，并依据订货单向王岳军支付了订货单金额的30%即3万元预付款和包销保证金4万元，但王岳军并未在约定时间内向我公司供货，故我公司认为王岳军的行为已经构成违约，损害我公司的利益，应返还上述款项并支付违约金。王岳军辩称，我已经履行供货义务，因树人文化公司拒收，所以我方不存在违约行为，不需要退还任何款项，我方亦无需支付违约金，且树人文化公司的起诉已经过诉讼时效，综上请求法院驳回树人文化公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月20日，树人文化公司（甲方）与王岳军（乙方）签订《砚台、镇尺等产品总包销合同》（合同编号：2014052003），约定：一、合作范围：1、本合同有效期内，甲方负责包销乙方自己及乙方下属员工所生产的所有品种、规格及尺寸的砚台、镇尺等产品。2、本合同有效期内，乙方不得将自己及乙方下属员工所生产的任何品种、规格及尺寸的砚台、镇尺等产品的成品及半成品向任何第三方单位和个人销售（包括零售、批发及网购等），否则视为乙方严重违约。……4、乙方承诺2013年度自己乙方下属员工所生产的砚台、镇尺等产品总销售额为32万元。本合同有效期内，甲方承诺每年度包销完成的砚台、镇尺等产品的总金额在乙方2013年度砚台、镇尺等产品的销售额基础上增加25%，即合同有效期内甲方每年度需承诺完成乙方生产的砚台、镇尺等产品包销总金额为40万元。合同有效期内，乙方也必须保证每年度生产的合格砚台、镇尺等产品总金额至少达到40万元并全部提供给甲方包销，如乙方每年度不能为甲方加工生产完成40万元的合格砚台、镇尺等产品，则乙方需按未完成的产品总金额的10%向甲方赔偿。……5、本合同有效期内，为了更准确地评估乙方的生产规模，乙方须在签订合同时向甲方提供乙方从事砚台、镇尺等产品生产加工的人员名单；如乙方从事砚台、镇尺等产品生产加工的人员发生变动，乙方须在3日内向甲方报备。6、本合同签订后1周内，乙方应向甲方提供所有品种、规格及尺寸的砚台、镇尺等产品各2套作为样品封存（含乙方后期增加的其他品种、规格及尺寸的砚台、镇尺等产品），乙方承诺在合同有效期内为甲方所生产的所有砚台、镇尺等产品的质量不低于对应品种、规格及尺寸的封存样品的质量，否则甲方认为该批砚台、镇尺等产品质量不合格。……二、付款：1、合同签订后3个工作日内，甲方需按所承诺每年度完成的乙方生产的所有砚台、镇尺等产品总包销金额的10%，即4万元向乙方支付包销保证金，此4万元包销保证金作为要求乙方在合同有效期内仅为甲方加工生产砚台、镇尺等产品的定金。在合同有效期内，如甲方任何一年未完成承诺的包销总金额，则乙方可按甲方当年度未完成销售额与承诺的包销总金额的比例扣罚部分包销保证金作为甲方的违约金；如甲方在合同有效期内每年都完成了承诺的包销总金额，则乙方需要在合同终止后5个工作日内全额退还甲方的包销保证金（定金）4万元。……三、其他：……2、本合同自双方均签字盖章及乙方收到甲方包销保证金（定金）之日起生效，有效期五年，即自2014年5月20日起至2019年5月19日为止。……4、甲、乙双方均需遵守并履行本合同的各条款，任何一方不得违约。如有任何一方违约，违约方除须按甲方支付乙方的包销保证金（定金）的2倍即8万元向另一方赔偿损失外，还需承担其他经济赔偿责任及法律责任。……该合同尾部“甲方”处有“树人文化公司合同专用章”字样的印章、“乙方”处有“王岳军”签名字样以及按捺的手印。该协议附有一份《砚台、镇尺等产品报价单》。2014年6月9日，树人文化公司（甲方）与王岳军（乙方）签订订货单,订货单编号2014052003-01，载明甲方向乙方订购产品，订货单总货款100050元，乙方确认订货单后3个工作日内甲方需支付30%预付款3万元，乙方发货时甲方须支付剩余尾款70050元，交货时间2014年9月8日，交货地点浙江省义乌市甲方指定地点，订货单右上角载有“以后每季度订单同比例下订单”字样，尾部“甲方”处有“树人文化公司合同专用章”字样的印章、“乙方”处有“王岳军”签名字样以及按捺的手印。同日，王岳军出具一张《收条》，载明：今收到树人文化公司交来《砚台、镇尺等产品总包销合同》合同编号：2014052003的定金4万元，订货单编号2014052003-01的预付款3万元，该收条尾部“具收人”处有“王岳军”签名字样以及按捺的手印。2015年10月23日，江西省玉山县公安局刑事警察大队对查日辉、白大伟进行询问，查日辉、白大伟代表树人文化公司反映王岳军等人诈骗一事，查日辉、白大伟均陈述树人文化公司向王岳军支付包销保证金和货款预付款共计70000元，但截止交货期限王岳军等人并未向该公司提供任何产品，该公司多次催要，王岳军未按照合同约定交货且不说明理由。2015年10月24日，江西省玉山县公安局刑事警察大队对王岳军进行询问，王岳军陈述：“2014年6月9日，树人文化公司向我下了第一笔订单，我按照订单规定的品种、规格如期生产了五百二十余件镇尺，电话联系了树人文化公司，该公司员工查某及其余两人（姓名不详）来我作坊进行了现场验货，当时我有事不在现场，但树人文化公司查某等三人对我包装好的镇尺进行抽箱检查，均表示合格的。2014年9月12日左右的样子，我雇佣了玉山县本地一货车（车主号码186XXXXXXXX）将该生产好的五百二十余件镇尺运送到树人文化公司指定的南昌市一厂房内，我是跟随运货货车一起去的，在货物运送往南昌途中，我电话联系了树人文化公司查某，查某表示其不在公司，无法亲自验货收货，对方表示会安排人验货收货，在我将五百二十余件镇尺运送至运送到南昌后，树人文化公司安排了一个三个员工（一男二女，其中主要负责验货的名叫任文丽），任文丽查看了三箱产品后就表示产品不合格，表示公司拒绝接受这批产品，要求我将货物拉回，我心急之下，联系了查某及黄荣，两人均表示无法解决，无奈之下，我只能又将货物拉货，回到怀玉乡后，我多次电话联系查某，要求查某来现场对拉回的五百余件产品再次进行验收，查某一直找寻各种理由推脱，导致我无法继续再按照合同生生产，已经生产好的五百余件产品一直堆积废弃在家中。中途时，查某电话联系我，要求我继续为其加工，因为之前已经发生了被退货一事，我要求查某来验货，赔偿我之前运费等损失，否则无法继续为其生产产品。2014年阴历12月份，查某到了我家中，表示如果我不继续履行合同也可以，但必须将之前树人文化公司打入我银行账户的七万余元预付款及保证金归还，我则要求树人文化公司赔偿损失，事情就一直僵持拖延着……五百二十余件镇尺价值七万余元，均是按照合同规定的规格进行手工加工的。”树人文化公司主张双方签订上述包销合同和订货单后，王岳军应按照约定向树人文化公司供货，但王岳军并未及时供货，应退还包销保证金和预付款，并应依据双方合同约定承担违约责任。该公司因未收到货品，故至公安机关报案，公安机关未予刑事立案。王岳军则主张，其已经依约供货，因树人文化公司原因拒绝收货，故该公司违约在先，王岳军无需退款包销保证金和预付款，亦无需承担违约责任。另查，树人文化公司于2019年5月17日向本院提起诉讼。本院认为：树人文化公司与王岳军签订的《砚台、镇尺等产品总包销合同》期限为2014年5月20日起至2019年5月19日，故树人文化公司于2019年5月17日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效期间。签订《砚台、镇尺等产品总包销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案中，树人文化公司与王岳军在《砚台、镇尺等产品总包销合同》中约定，树人文化公司负责包销王岳军及其下属员工生产的所有品种、规格及尺寸的砚台、镇尺产品，树人文化公司承诺完成年度总包销额为40万元的产品，树人文化公司下单订货的合同义务是王岳军得以完成相应规模生产的条件，也是树人文化公司基本合同义务。现树人文化公司未能足额下单订货并完成包销任务，构成违约，故王岳军所持无需退还所收取的4万元包销保证金之抗辩意见本院予以支持。依据《砚台、镇尺等产品总包销合同》和订货单的约定，王岳军应向树人文化公司提供相应货物，但其提交的证据不足以佐证其曾向树人文化公司供货以及因该公司原因导致退货，构成违约，故树人文化公司要求王岳军退还3万元预付货款之诉讼请求本院予以支持，依据合同约定，树人文化公司有权要求王岳军支付2倍的包销保证金即8万元，该款项具有违约金的性质。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：一、王岳军于本判决生效之日起七日内向北京市树人文化事业有限责任公司退还预付货款30000元；二、王岳军于本判决生效之日起七日内向北京市树人文化事业有限责任公司支付违约金80000元；三、驳回北京市树人文化事业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，北京市树人文化事业有限责任公司已预交，由其自行负担800元，由王岳军负担2500元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  陈萍芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴 洁