wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2019)陕0829民初442号   原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地，吴堡县。   法定代表人：薛德武，系该行董事长。   委托诉讼代理人：何升明，系该行副行长。   委托诉讼代理人：李乔，系该行营业部经理。   被告：张芳芳，女，1988年2月14日生，汉族，农民，住陕西省榆林市首府，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘海江，男，1987年9月7日生，汉族，农民，住陕西省榆林市首府，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘鹏飞，男，1963年8月8日生，汉族，农民，住陕西省佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘海龙，男，1985年10月8日生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘海涛，男，1987年5月17日生，汉族，农民，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司(以下简称吴堡农商银行)与被告张芳芳、刘海江、刘鹏飞、刘海龙、刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人李乔到庭参加诉讼，被告张芳芳、刘海江、刘鹏飞、刘海龙、刘海涛经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令五被告偿还原告借款30万元及利息(合同期内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算)，并由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，被告张芳芳因购房需要，向原告吴堡农商银行贷款30万元，由被告刘鹏飞、刘海龙、刘海涛担保。双方约定合同期内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算，该借款于2017年2月14日到期。合同签订后，被告张芳芳将利息清偿至2017年3月28日，再未清偿本息。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。   被告张芳芳、刘海江、刘鹏飞、刘海龙、刘海涛未进行答辩，也未提交证据。   本院认定事实如下：2016年2月24日，被告张芳芳、刘海江因购房需要，向原告吴堡农商银行借款30万元，由被告刘鹏飞、刘海龙、刘海涛担保。双方约定合同期内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算，该借款于2017年2月14日到期。合同签订后，被告张芳芳将利息清偿至2017年3月28日再未清偿本息。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。   上述事实，有当事人陈述及个人借款合同、保证担保合同、借款借据、借款及担保人身份证件复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与五被告签订的借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款到期后，被告张芳芳、刘海江作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告刘鹏飞、刘海龙、刘海涛作为借款连带责任保证人，也未能尽到清偿责任，故原告诉请被告张芳芳、刘海江、刘鹏飞、刘海龙、刘海涛清偿借款本息，本院予以支持。因该借款于2017年2月14日到期后，被告将利息清至2017年3月28日，故利息应从2017年3月29日起按逾期利率计算。被告张芳芳、刘海江、刘鹏飞、刘海龙、刘海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张芳芳、刘海江于本判决生效后十日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息，利息从2017年3月29日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算。被告刘鹏飞、刘海龙、刘海涛承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，由被告张芳芳、刘海江、刘鹏飞、刘海龙、刘海涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  长   薛改香   审  判  员   辛润书   人 民 陪 审 员  王耀琴     二〇一九年十二月二日   法  官  助  理 周学宝   书  记  员   任 慧                1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14740号原告：佛山市宝羊五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥西荔星工业区5号，统一社会信用代码914***********509Q。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。被告：佛山市顺德区达逸尚优电器有限公司，住所地广东省佛山市**********************，统一社会信用代码914********911151D。法定代表人：舒某。原告佛山市宝羊五金制品有限公司与被告佛山市顺德区达逸尚优电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款129993元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2019年3月1日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间本系贸易伙伴关系，原告长期向被告供应五金配件，双方约定的结款期限为一个月。在2018年5月至2018年12月期间，原告共计向被告供应货值129993元的五金制品，被告均未支付货款，已构成违约。截至2019年2月，经原告多次催促，被告向原告出具一张70000元的支票，但被告故意写错出票日期（出票日期记载为2019年2月29日），导致支票无法兑现。之后，原告又多次催促被告尽快结清货款，但被告至今不予理睬。原告认为，被告拖欠原告货款违反了商业信用原则，而且故意开出无效支票欺瞒原告，其行为已严重损害原告的合法权益。原告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告企业信息公示报告、被告企业信息公示报告、对账单、中国农业银行支票、送货单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的2018年5月至2018年12月的对账单是原告单方制作的，被告未盖章确认，不属于证据范畴，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至2018年12月期间，原告向被告供应五金配件。送货单的收货单位及经手人处有舒某、全某等人的签名。根据送货单、对账单，上述期间的货款总额为129393元。被告曾向原告出具一张金额为70000元的中国农业银行支票，但因出票日期为2019年2月29日而未能承兑。本院认为，原告提交的送货单、对账单等证据证明了原、被告之间存在买卖关系。双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买五金配件，应支付相应货款。根据送货单及对账单显示的货物单价计算，被告向原告购买的五金配件货款总额为129393元，而被告未举证证明已向原告付清了上述货款，故原告请求被告支付货款129393元部分，本院予以支持。原告请求的货款超过上述核定部分的，本院不予支持。因原、被告未约定付款时间及逾期付款违约金的计算方法，且中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率这一标准，故本院结合原告的诉讼请求确定逾期付款利息应以货款129393元为本金自原告起诉之日即2019年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告请求的逾期付款利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市顺德区达逸尚优电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款129393元予佛山市宝羊五金制品有限公司；二、佛山市顺德区达逸尚优电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息（以货款129393元为本金，自2019年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）予佛山市宝羊五金制品有限公司；三、驳回佛山市宝羊五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950.28元、财产保全费1182.57元，合计4132.85元（佛山市宝羊五金制品有限公司已预交），由佛山市宝羊五金制品有限公司负担78.03元、佛山市顺德区达逸尚优电器有限公司负担4054.82元。佛山市顺德区达逸尚优电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费4054.82元。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对佛山市宝羊五金制品有限公司已多预交的诉讼费4054.82元，在本判决发生法律效力后经佛山市宝羊五金制品有限公司书面申请，本院退还予佛山市宝羊五金制品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇一九年十二月十一日书 记 员  张昕昕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19779号原告：张文娟，女，1983年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************34X。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金37749元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益13073元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S255号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金133299元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张文娟与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共38598.78元及以38598.78元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予张文娟；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益13073元及以13073元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予张文娟；四、驳回张文娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计572.78元（张文娟已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担547.78元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。张文娟已预交的受理费572.78元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予张文娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年十二月二十七日书记员  黄爱文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19774号原告：黄敏贤，女，1961年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************323。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金3161元、物业管理按金3000元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S901号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从2020年1月1日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金66396元。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认黄敏贤与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共3444.38元及以3444.38元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予黄敏贤；三、驳回黄敏贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（黄敏贤已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。黄敏贤已预交的受理费25元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予黄敏贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年十二月二十七日书记员  黄爱文
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初164号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大景园路39号。统一社会信用代码：914404007079958818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：林木培，男，汉族，住珠海市香洲区，系原告公司员工。被告：孙从阳，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。被告：**，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市林艺街6号楼5号门市。被告：周国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告孙从阳、**、周国庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年12月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计人民币1,382元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。审 判 长  谢伟东人民陪审员  罗新昌人民陪审员  安支华二〇一九年十二月十三日法官助理多超书记员陈颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绥中县振兴海产品贸易有限公司。住所地：辽宁省绥中县西甸子镇大石桥村。 法定代表人：唐祯兴，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省绥中县人民政府。住所地：辽宁省绥中县中央路1段12号。 法定代表人：郭彩学，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省绥中县自然资源局。住所地：辽宁省绥中县中央路1段13号。 法定代表人：王玉常，该局局长。 再审申请人绥中县振兴海产品贸易有限公司（以下简称振兴公司）因诉辽宁省绥中县人民政府（以下简称绥中县政府）、辽宁省绥中县自然资源局（原辽宁省绥中县国土资源局，以下简称绥中县资源局）解除行政协议并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终661号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 振兴公司向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；解除《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》）；判令绥中县政府、绥中县资源局赔偿其经济损失人民币144137.5498万元。主要的事实与理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。首先，绥中县政府是本案的适格被告；其次，原审认定“双方现在均同意解除合同”错误，绥中县政府与绥中县资源局的根本违约直接导致合同目的不能实现，其应给付振兴公司直接损失及可得利益损失；最后，本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理”的规定。 本院认为：本案的争议焦点为绥中县政府是否属于本案适格被告以及如何确定赔偿范围的问题。 关于绥中县政府是否属于本案适格被告问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条第二款规定：“土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条规定：“土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。”由此可知，市、县人民政府土地管理部门具有签订国有土地使用权出让合同的法定职权。本案中，绥中县资源局作为该区域内的土地行政管理部门，具有与振兴公司签订《出让合同》的法定职权。振兴公司与绥中县资源局于2013年1月30日签订了《出让合同》，绥中县资源局系合同相对人。振兴公司欲解除《出让合同》并赔偿，应当以绥中县资源局为被告。振兴公司提出绥中县政府是本案适格被告的主张，没有事实和法律依据。 关于《出让合同》应否解除问题。鉴于一、二审法院均已判令解除振兴公司与绥中县资源局签订的《出让合同》，已支持振兴公司该项诉讼请求，故振兴公司针对此申请再审并无实际意义。 关于赔偿数额如何确定问题。首先，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十七条规定：“土地使用者按照出让合同约定支付土地使用权出让金的，市、县人民政府土地管理部门必须按照出让合同约定，提供出让的土地；未按照出让合同约定提供出让的土地的，土地使用者有权解除合同，由土地管理部门返还土地使用权出让金，土地使用者并可以请求违约赔偿。”据此，首先，振兴公司已缴纳的土地使用权出让金65万元应予返还。其次，关于违约赔偿问题。振兴公司主张根据《出让合同》有关违约责任的约定，出让人延期交付土地超过60日，经受让人催交后仍不能交付土地的，受让人有权解除合同，出让人应当双倍返还定金，并退还已经支付的国有建设用地使用权出让款的其余部分，受让人并可请求出让人赔偿损失。二审法院根据《中华人民共和国担保法》第九十一条有关定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十的规定，确定绥中县资源局应双倍返还振兴公司定金26万元（65万元×20%×2），虑及绥中县资源局返还的土地出让金中已经包含了定金13万元，故确定绥中县资源局在返还土地出让金之外，再行给付振兴公司定金双倍返还款13万元，并无不当。第三，经原审法院查明，振兴公司主张的直接经济损失137148元系振兴公司履行《出让合同》的实际支出费用，且绥中县资源局对此无异议，故应予支持。最后，关于振兴公司“安装80千伏电力设备费用45万元、对红线外土地平整费用36000元、2年的直接损失7153.08万元及45年的可得利益损失136802.655万元（扣减15%的亏损幅度）”的主张，或因其提供的证据不能证明安装费用除电力工程款发票记载的105000元外已实际发生，或因土地平整费用系对《出让合同》范围外的土地平整支出，或因可得利益证据不足，故不予支持。 综上，振兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人绥中县振兴海产品贸易有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘均博 书记员宫傲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29246号原告：祝嘉荣，男，1998年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************818。被告：李江健，男，1999年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************234。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告祝嘉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝嘉荣撤回起诉处理。审判员  欧翠芬二〇一九年十二月三十日书记员  潘嘉宾
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1668号之一 申请执行人：张美龙，男，1956年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市华夏福文化有限公司，住所地福建省福鼎市桐城龙山南路207号，统一社会信用代码91350982754958151U。 法定代表人：白凤岐。 申请执行人张美龙与被执行人福鼎市华夏福文化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为422000元。在执行过程中，张美龙撤回对福鼎市华夏福文化有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福鼎市华夏福文化有限公司所有银行账户的冻结； 二、终结（2019）闽0982执1668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  缪霄晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4235号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧铭发（曾用名欧名发），男，1972年10月28日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************211，汉族，文盲，无固定职业，住衡阳县************，2001年9月26日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2013年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月20日刑满释放，2014年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月10日刑满释放，2015年12月2日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年5月1日刑满释放，2017年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月22日刑满释放，同年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年7月15日刑满释放，同年8月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4221号起诉书指控被告人欧铭发犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，欧铭发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日凌晨，被告人欧铭发在佛山市南海区*******************床旁的桌子抽屉里盗窃了病人被害人唐洪萍的一台银色苹果iPhone7Plus手机，同月8日凌晨，欧铭发在五楼516房39号床旁的桌子上盗窃了病人被害人李正光的一台玫瑰金色苹果iPhone6sPlus手机。同月8日上午，民警在罗村文化中心公园抓获欧铭发，从其身上起获一台玫瑰金色苹果iPhone6sPlus手机并扣押，后该手机已发还李正光。经鉴定，被害人李正光被盗窃的一台苹果iPhone6sPlusMKU92ZP/A64G港版移动电话价值1700元；被害人唐洪萍被盗窃的一台苹果iPhone7Plus128G全网通移动电话价值2294元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人欧铭发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；欧铭发在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；欧铭发认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其十个月以上一年以下有期徒刑。被告人欧铭发对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧铭发盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧铭发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。欧铭发在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。欧铭发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。欧铭发归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，部分赃物已被起获并发还被害人，综上，依法对欧铭发从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧铭发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初2849号 原告：献县大地燃气有限公司，住所地河北省献县原106国道西侧。 法定代表人：高潮，经理。 被告：河北美林房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区新华路华泰家园12-A-11F。 法定代表人：刘英，经理。 被告：河北美林房地产开发有限公司献县分公司，住所地献县乐寿镇美林御园小区3号楼1单元102室。 负责人：刘英，经理。 原告献县大地燃气有限公司与被告河北美林房地产开发有限公司献县分公司、河北美林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 献县大地燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款570000元，并支付违约金230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日原告与第二被告签订美林御园小区管道天然气工程合同，合同总价款87万元。合同签订后，原告按照约定完成了工程，但被告仅支付了工程款30万元，至今尚欠工程款57万元未付，被告未按约定付款构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回献县大地燃气有限公司的起诉。 案件受理费5900元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇一九年十二月三日 书记员  李潇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27791号原告：佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：谭彩兰，经理。委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。被告：杨胜，男，1982年12月3日出生，汉族，住四川省犍为县。原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司诉被告杨胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司撤回起诉处理。审判员  梁敏红二〇一九年十一月二十一日书记员  刘健华
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1878号申请执行人张红梅,女性,1976年4月2日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人高文山,男性,1977年8月14日出生,住辽宁省锦州市。本院在执行张红梅与高文山借款合同纠纷一案中。本院（2019）辽0804民初1981号民事判决书确定被执行人高文山给付借款406871.44元及利息，诉讼费8466元，执行费6130元。但至今被执行人高文山未按上述民事判决书履行其应尽的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，查询被执行人银行账户，财付通、支付宝，网银，但账户内余额不足，不够偿还债务，查询房屋、车辆，公积金，工商登记、证劵，股票，保险等均无登记记录，确无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄忠胜审判员  宋玉春审判员  刘振利二〇一九年十二月四日书记员  陈志昂
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0882刑初292号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人杨敏涛，男，1976年8月22日出生于黑龙江省望奎县，汉族，高中文化，捕前住陕西省西安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月9日被河津市公安局决定刑事拘留后在逃，2019年9月18日被西安铁路公安处西安北站派出所抓获，同年9月20日被河津市公安局刑事拘留，同年10月22日被河津市人民检察院批准逮捕，同日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检检一刑诉（2019）87号起诉书指控被告人杨敏涛犯聚众斗殴罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人杨敏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2009年10月的一天晚上,赵锁民（另案处理）、米豹（已判决）等人因索取赌债发生口角并相互殴打，米豹驾驶的奥迪轿车留在惠源大酒店。米豹为取回轿车,联系被告人李刚、张纪军、薛伟华（均已判决）到北城公园张纪军的信息公司商议，约好李刚、张纪军负责开车,其余人护车。随后张纪军又纠集王纪泽（已判决）、被告人杨敏涛等人前往惠源大酒店。在惠源大酒店附近,双方人员持械斗殴，李刚、张纪军驾驶米豹的车准备离开，韩化民、郭鹏（均已判决）等人上前阻止,并朝该奥迪轿车开了一枪,参与斗殴人员听到枪响后都逃离现场。被告人杨敏涛到案后如实供述了自己罪行。上述事实，被告人杨敏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有在逃人员登记/撤销表、羁押证明、归案情况说明、户籍证明等书证，证人赵某的证言，同案犯米豹、张纪军、薛伟华、王纪泽、赵锁民、李刚、郭鹏、郭兴、韩化民、张会强、丁兴昌的供述，被告人杨敏涛的供述，辨认笔录，电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨敏涛持械积极参加聚众斗殴,其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨敏涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述自己的罪行；且认罪认罚，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨敏涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨敏涛的刑期自2019年9月18日起至2021年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 杰二〇一九年十二月二十四日书记员 毛晓如
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4774号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨小光，男，1975年9月17日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码452************033，汉族，初中文化，无固定职业，住桂平市*************，因本案于2019年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4868号起诉书指控被告人杨小光犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，杨小光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日14时15分许，被告人杨小光驾驶粤E*****号重型特殊结构货车沿佛山市南海区******由狮北往佛山一环方向行驶，当行至狮山镇兴业路骏业路口处右转弯时，与驾驶无号牌超标电动自行车的被害人王加明发生碰撞，造成王加明受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，杨小光打电话报警并留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人杨小光驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，转弯时妨碍被放行的直行车辆通行，承担此事故的全部责任；被害人王加明不承担此事故的责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨小光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；杨小光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；杨小光认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨小光一年八个月以上二年四个月以下有期徒刑。被告人杨小光在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨小光交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.被告人杨小光方支付了54000元作为被害人王加明的丧葬费用。2.肇事车辆投保了150万元第三者责任险。3.杨小光所在单位佛山市快而达物流有限公司与王加明的亲属达成了赔偿协议：（1）双方确定赔偿金额957158.2元，根据保险合同约定向保险公司索赔；（2）王加明的亲属同意退回预赔的54000元，以上项目由佛山市快而达物流有限公司收集资料向保险公司索赔。本院认为，被告人杨小光在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。杨小光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且其所在单位与被害人亲属达成了赔偿协议，依法对其从轻处罚。综合本案的事实和情节，公诉机关的量刑建议明显偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨小光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐传村书 记 员 陈晓蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2779号之一 申请人：刘阳,男性,1978年8月18日出生,汉族,住湖南省新邵县。 被执行人：唐风华,男性,1979年1月26日出生,汉族,住湖南省新邵县。 被执行人：陈莹莹,女性,1989年4月5日出生,汉族,住陕西省紫阳县。 被执行人：东莞市华嘉家具制造有限公司,住所地东莞市大岭山镇。 申请执行人刘阳与被执行人唐风华、陈莹莹、东莞市华嘉家具制造有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币300000元及利息，以及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢2779号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱志航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6000号 原告：银川市金凤区金阳光小饭桌，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：谭雪莲，女，1982年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏鸿嘉格辉装饰设计工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：苏龙。 被告：苏龙，男，1992年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 原告银川市金凤区金阳光小饭桌诉被告宁夏鸿嘉格辉装饰设计工程有限公司、苏龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼。被告宁夏鸿嘉格辉装饰设计工程有限公司、苏龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的装饰工程施工合同；2.依法判令二被告退还未施工部分的工程款50000元、承担工程延期违约金4125元(165000元×1‰×25天)，以上共计54125元；3.本案诉讼费及其它费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年8月11日签订《装饰工程施工合同》，约定由被告对原告位于银川市金凤区XX金阳光小饭桌经营场地进行装修。合同中案涉条款为三项，一是竣工日期为2018年8月31日；二是装修工程款为165000元；三是10.5条款约定，工程由于被告一施工导致工程延期时，每延期1日，按照合同总价款的1‰承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告苏龙支付了全部工程款，但是，被告未在严重影响了原告的商业信誉，并造成经济损失。基于此，原告于2018年9月21日向二被告送达了解除合同通知书，并于2018年9月25日与案外人王二振另行签订了装修合同，对后续装修工程进行施工，共计50000元整。综上所述，二被告与原告签订了《装饰工程施工合同》，也收取了全部工程款，但并未履行完毕合同义务，给原告造成了系列损失，已构成违约。现依据我国法律之相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告宁夏鸿嘉格辉装饰设计工程有限公司、苏龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 根据原告的陈述及本院认证意见，本院经审理认定事实如下： 2018年8月11日，原告与被告宁夏鸿嘉格辉装饰设计工程有限公司、苏龙于签订《装饰工程施工合同》，约定由被告宁夏鸿嘉格辉装饰设计工程有限公司、苏龙对原告位于银川市金凤区XX金阳光小饭桌进行装修，约定工程期限为20天，从2018年8月11日至2018年8月31日；工程总造价为165000元;同时约定工程由于施工或提供的主材原因导致工期延期时，按照主合同规定，每延期1日，按照合同总价款的1‰承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告苏龙支付了全部工程款，被告未在约定时间内完成全部装修工程。原告经营者谭雪莲于2018年9月21日向被告宁夏鸿嘉格辉装饰设计工程有限公司、苏龙送达解除合同通知书。2018年9月25日，原告经营者谭雪莲与案外人王XX另行签订《装修合同》，约定对后续装修工程进行施工，工程价款为50000元，并开具50000元增值税发票。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了装修费，被告应当按照合同约定履行装修义务，被告中途停止施工，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告退还装修款及承担违约金4125元本院予以支持。关于退还装修款的数额，结合原告提交的公证书中载明的装修现状，以及原告找案外人王XX装修的支出，原告要求5万元属合理范围，本院予以支持。被告宁夏鸿嘉格辉装饰设计工程有限公司、苏龙经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告银川市金凤区金阳光小饭桌与被告宁夏鸿嘉格辉装饰设计工程有限公司、苏龙之间于2018年8月11日签订的《装饰工程施工合同》； 二、被告宁夏鸿嘉格辉装饰设计工程有限公司、苏龙于本判决生效后十日内退还原告银川市金凤区金阳光小饭桌装修款5万元、支付违约金4125元，合计54125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元、公告费600元，合计1753元，由被告宁夏鸿嘉格辉装饰设计工程有限公司、苏龙负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  耿 敏 人民陪审员  金惠侠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12414号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：赖加英，女，1990年9月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告赖加英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加，被告赖加英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令赖加英归还中国银行武侯支行欠款本金51240.54元、利息845.98元（利息按照尚欠本金为基数，按照日利率万分之五从2019年4月9日计算至2019年7月9日，从逾期次月开始按照利息标准计收复利，自2019年7月10日起继续按照上述利息计收方式计算至付清之日止）、还款违约金2886.35元（还款违约金以最低还款额未还部分的百分之五从2019年4月9日至2019年7月9日按月收取，自2019年7月10日起继续按照上述还款违约金计收方式计算至付清之日止）。事实与理由：赖加英向中国银行武侯支行申请100000元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定赖加英应每月归还本金，直至还清贷款时止，但截止2019年7月21日，赖加英在中国银行武侯支行办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。中国银行武侯支行根据合同约定，要求赖加英一次性归还全部欠款，赖加英至今未实际履行。 赖加英未做答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 赖加英向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 赖加英申请信用卡后，于2016年9月14日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为100000元，赖加英在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明赖加英愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付赖加英的爱家分期业务的金额为100000元，分期期数为36期,手续费率为12%,分期手续费为12000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2016年10月21日向赖加英指定账户支付转账100000元。履行过程中，赖加英发生违约。中国银行武侯支行出具《欠款说明》载明：赖加英截止2019年7月9日尚欠到期本金42909.54元、利息845.98元、还款违约金2886.35元、未到期本金8331元。 另查明，2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、信用卡对账单、《欠款说明》、公告及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与赖加英签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赖加英未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求赖加英一次性支付欠款本金、利息。本院对中国银行武侯支行要求赖加英偿还欠款本金的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的利息及还款违约金，其主张复利计入利息，并按合同约定的计算方式计算利息及违约金，显著高于其实际损失。在此情况下，本院酌定按年利率24%计算至本金清偿之日止。因此，2019年7月9日之前产生的利息845.98元，2019年7月10日之后的利息，以本金51240.54元为计算基数计算至款付清时止。对于中国银行武侯支行主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖加英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金51240.54元。 二、被告赖加英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付截止2019年7月9日的利息845.98元；之后的利息、违约金以51240.54元为计算基数从2019年7月10日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费1174元，因简易程序减半收取587元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担31元，被告赖加英负担556元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐星
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初353号 原告：贵港市森富源木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区东龙镇义合村，统一社会信用代码：91450804587115463F。 法定代表人：黄汉在。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：高更新，男，1960年10月22日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告贵港市森富源木业有限公司与被告高更新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗宗晚到庭参加诉讼，被告高更新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵港市森富源木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款103645元及逾期利息（逾期利息计算：以103645元为基数，自2019年3月6日起按年利率6%计付至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营胶合板产品加工、销售，被告分别于2018年8月14日购买原告胶合板2465张，单价为每张41元，运费每张1.4元，即每张总价42.4元，总价款为101065元，被告已付95000元，尚欠6065元。2018年8月22日被告再次购买原告胶合板2380张，单价为每张41元，运费为每张1.5元，即总价为每张42.5元，总价款为97580元，至今被告尚欠原告货款共103645元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高更新未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 综合全案证据及开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告系经营胶合板产品加工、销售的企业。被告于2018年8月14日购买原告胶合板2465张，单价为每张41元，运费每张1.4元，即每张总价42.4元，总价款为101065元，被告已支付95000元，尚欠6065元。2018年8月22日，被告再次购买原告胶合板2380张，单价为每张41元，运费为每张1.5元，即为每张42.5元，总价款为97580元。两车胶合板双方在微信上结算，被告尚欠原告货款为103645元。经原告多次追索未果，遂于2019年3月11日起诉至本院，请求如上所述。 本院认为，被告高更新欠原告贵港市森富源木业有限公司胶合板货款103645元，有双方在微信上结算及催款记录。 事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告给付胶合板货款103645元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金（利息），原告要求从起诉之日（2019年3月6日）起，按本金103645元，年利率6%计付利息至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高更新支付原告贵港市森富源木业有限公司货款人民币103645元及利息（利息计算：以103645元为基数，从2019年3月6日起，按年利率6%计算至本案债务清偿之日止）。 本案受理费2373元，公告费560元，共2933元，由被告高更新负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2373元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周务光 人民陪审员  杨荣盘 人民陪审员  闭荣光 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18526号原告：曹惠贞，女，汉族，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金62765元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益8301元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxxx的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金204458元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告曹惠贞与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2013年3月22日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金63686.37元，并以63686.37元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告曹惠贞；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益8301元，并以8301元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告曹惠贞；四、驳回原告曹惠贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计825.83元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担800.83元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告曹惠贞已预交的受理费825.83元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告曹惠贞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初859号原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。法定代表人陈雷，总经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。审判员  麻永和二〇一九年十二月二十六日书记员  黄家铭
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4027号原告：汤阴华润燃气有限公司，住址：汤阴县城关镇食品工业园区工横二路东段北侧。法定代表人：张庆文，董事长。委托诉讼代理人：代艳敏、张晓宇，公司工作人员。被告：张久和，男，1964年5月13日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴华润燃气有限公司诉被告张久和供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告汤阴华润燃气有限公司2019年12月26日向本院提出撤回对被告张久和起诉的申请。本院认为，汤阴华润燃气有限公司自愿撤回对被告张久和的起诉，属于自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴华润燃气有限公司撤回对被告张久和的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴华润燃气有限公司负担。审判员  马建祯二〇一九年十二月二十六日书记员  王亚军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18946号原告：张德全，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金335330元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益45768元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为超市街区1座20号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金1101800元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年7月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年7月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。经核算，被告悦心公司应支付予原告的租金收益为41000.5元（3814元/月×13个月-8581.5元），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张德全与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共336245.64元及以336245.64元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予张德全；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益41000.5元及以41000.5元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予张德全；四、驳回张德全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3530.74元（张德全已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担3118.23元，佛山市悦心物业管理有限公司负担412.51元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。张德全已预交的受理费3530.74元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予张德全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2054号原告：于娜，女，1978年4月23日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：高真茹，辽宁元久律师事务所律师。被告：匡延军，男，1970年4月18日出生，汉族，住营口市西市区。被告：匡有林，男，1941年7月9日出生，汉族，住营口市西市区。被告：崔吉英，女，1948年4月24日出生，汉族，住营口市西市区。原告于娜与被告匡延军、匡有林、崔吉英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于娜及其委托诉讼代理人高真茹，被告匡延军、崔吉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于娜向本院提出诉讼请求：1．要求三被告腾退房屋，将坐落于营口市西市区房屋归还原告；2．判令三被告赔偿损失10,000元（按每月500元计算租金）。事实与理由：原告于2017年2月27日从王帅处购买坐落于营口市西市区房屋，并且王帅夫妻共同去办理了更名手续。现在该房屋产权人为原告，由于购房时原告是因朋友李华介绍购得该房，当时李华告知原告该房被其亲属暂时借住，故没有交房屋，但承诺最迟不超过2个月交房。到期后原告去收房，被告匡延军一直在该房居住并拒绝交房。被告匡延军、崔吉英答辩，原告起诉不属实，原告买房子比较草率，原告都没有去看房子，我们并没有不给倒房。原告来的时候都是我儿子不在家的时候，第一次是我儿子住院的时候，原告起诉开庭的时间是今年的4月。2015年匡延军向刘维俊借款，用房子进行抵押。2016年4月30日到2016年11月19日，我已经把款项全部还清。我向刘维俊要房照，他说一周内还我，我抵押房子的时候没有买卖协议，我和刘维俊说把钱还清就给我房照。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告于娜与案外人王帅、李天伊签订房屋买卖合同，约定于娜从王帅处购买坐落于营口市西市区房屋。2017年3月3日，于娜取得案涉房屋的不动产权证书。现案涉房屋由匡延军、崔吉英居住。被告匡有林于2019年6月16日死亡。匡延军称，2015年因向刘维俊借款，用案涉房屋担保，并将案涉房屋转移登记至李帅名下。庭审中，刘维俊出庭作证称2016年11月19日，匡延军借款已偿还完毕，刘维俊出具收条并承诺负责更名过户。经营口市不动产登记中心查询：2015年8月11日，匡延军将案涉房屋转移登记至李帅、单莹名下；2016年7月15日，李帅、单莹将房屋转移登记至王帅、李天伊名下；2017年3月3日，王帅、李天伊将房屋转移登记至于娜名下。本院认为，于娜为案涉房屋所有权人，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。匡延军将案涉房屋变更至李帅、单莹名下，后案涉房屋经两次转让至于娜。于娜与王帅、李天伊签订房屋买卖合同并办理了不动产权证书，现案涉房屋由匡延军、崔吉英居住，于娜要求匡延军、崔吉英腾退房屋，于法有据，予以支持。于娜要求被告赔偿损失10,000元，因未提供证据证明，不予支持。因匡有林死亡，已不构成妨害，故驳回于娜对匡有林的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告匡延军、崔吉英于本判决生效之日起十日内从坐落于营口市西市区房屋中迁出；二、驳回原告于娜的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告匡延军、崔吉英共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  张 颖人民陪审员  邢 龙二〇一九年十二月二日法官助理李戈书记员吕惠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30479号原告：许镇国，男，1958年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************010。被告：冯伟标，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码440************314。被告：黎岳常，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶上亨村南区****，公民身份号码440************314。本院于2019年12月20日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，于同日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许镇国撤回起诉处理。审判员  李昭迎二〇一九年十二月三十一日书记员  聂凤姣
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1388号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人杨怀蓉，女，1974年8月2日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，原温州市新纪元食品有限公司业务员，住遂宁市船山区。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人黄澄洋（援助），浙江六和（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人杨怀蓉犯职务侵占罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人杨怀蓉及辩护人黄澄洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2010年至2012年6月期间，被告人杨怀蓉利用担任温州市新纪元食品有限公司营销部业务员，负责联系客户以及货款回收等工作的职务便利，共收取温州市瓯海区梧田金鑫调味品批发部等18家客户货款总计人民币784841.5元，后离开温州。 2019年9月24日14时50分许，被告人杨怀蓉在上海市虹口区广中路462号被公安人员抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、金某、郑某、王某、胡某、吴某、徐某1、徐某2、谢某、陈某1、陈某2、陈某3、谷某、严某、林某1、汪某、林某2、肖某1、肖某2的证言、被害人马旭忠的陈述、企业法人营业执照、员工入职登记表、劳务合同、网银转账明细、侵占金额明细表、证明、收条、签收单、继续侦查说明、人员辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨怀蓉以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。辩护人就上述提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人杨怀蓉处有期徒刑三年八个月至四年二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨怀蓉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2023年5月23日止。） 二、责令被告人杨怀蓉退赔违法所得人民币784841.5元，返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  黄书瑶 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  叶建武 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王天帆 附本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1249号 罪犯陈黔江，男，1998年12月22日生,汉族，高中文化,贵州省纳雍县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年12月27日，贵州省纳雍县人民法院作出(2017)黔0525刑初234号刑事判决，以被告人陈黔江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月。陈黔江不服，提出上诉。2018年6月25日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2018）黔05刑终114号刑事判决，维持原审判决。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付执行。刑期自2017年6月26日起至2020年4月25日止。 2019年11月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯陈黔江在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈黔江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年4月，获1个表扬;共计1次表扬。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈黔江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈黔江假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈黔江予以假释（假释考验期,自假释之日起至2020年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 陇忠平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 谭晓红 书 记 员 苏子西
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8703号 申请执行人：刘镇平，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：黄晓达，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：李志杰，男，1995年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尹俊杰，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人刘镇平与被执行人黄晓达、李志杰、尹俊杰借款合同纠纷执行案，本院作出的（2018）粤1972民初10508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付借款本金50000元，利息15432元（暂计至2019年7月30日），迟延履行金341元，并承担案件诉讼费1050元、本案执行费905元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十三日 书记员  江润权
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4508号原告：查小红，男，1972年3月2日出生，哈尼族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：岩罕应，男，1987年5月1日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告查小红与被告岩罕应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告查小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告查小红撤回起诉处理。审判员  张少品二〇一九年十二月四日书记员  赵 云
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1801号原告：张锦荣，男，汉族，1965年12月17日出生，现住介休市。被告：张卫东，男，1964年11月19日出生，汉族，现住介休市。被告:李王，女，1964年5月6日出生，汉族，现住介休市。共同委托诉讼代理人：董建功，山西鼎阳律师事务所律师。原告张锦荣诉被告张卫东、李王借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦荣，被告张卫东、被告张卫东、李王共同委托诉讼代理人董建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告尽快偿还我借款4万元及其利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告系夫妻关系，被告张卫东于2006年8月15日向我借款1万元，并给我出具借条一支，于2008年6月又向我借款3万元，于2008年12月6日聘用我才给我出具借条一支，被告张卫东两次向我借款4万元，还约定利润每月1800元，经我多次催要，被告张卫东却未依约履行，且此借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。为保护我的合法权益，故具状起诉，请人民法院依法支持我的诉讼请求。被告张卫东辩称：因原告张锦荣诉我借款、买卖、雇佣合同案，现提出综合答辩如下：一、该案属于原告撤诉之后八年再起诉的案件。2009年6月8日原告以同一事实与理由起诉过，因涉嫌刑事犯罪介休市人民法院于2009年12月11日裁定中止诉讼，于2011年9月10日裁定准予原告撤回诉讼。二、原告所诉不是事实，且编造伪证，我不欠原告任何款项。2008年间，我与原告合伙开煤矿，因赊购所需采矿设备，商家需要我签名的空白手续，遂我将签有我姓名的空白单据交给原告，以方便其赊购所需设备、配件，空白单据中具体的设备明细则由商家进行填写。原告在取得空白单据后，没有赊购设备及配件，而是以隐瞒真相的方法，虚构我欠其工资、煤运费、借款等事项，以合法形式来骗取我的钱财，何况原告曾使用该手段骗取他人的钱财后受到刑罚，今日又故伎重演，进行恶意诉讼。退一步讲，即使我真的欠原告的各项款项，按一般常理，也不应该在一张单据上如此书写，且非我本人亲自书写。三、原告主张权利己过诉讼时效。由于原告所诉及提供的证据均系虚构事实，其在2006年至今己有13年之余，为此，根据我国《民法通则》之相关规定，其请求明显已过诉讼时效。且有我所签名的空白单据也没有注明具体年份，对此原告应负举证之责。基于上述事实，原告具诉纯属虚构事实，伪造证据，恶意诉讼，企图运用合法手段，掩盖其非法攫取我合法财产的目的，其行为已涉赚犯罪，故依据最高人民法院、最高人民检查院、公安部《关于审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》(1987年3月17日发)精神，我请求人民法院查明事实真相，依法将此案移送公安机关立案侦查。被告李王辩称：我与本案第一被告张卫东属夫妻关系。但是，被告张卫东与原告有经济往来，我并不知情，而原告所提供的证据明显属于编造的伪证，其目的是为了诈取我的财产，且我有自己的固定工作，原告也没有证据证明被告张卫东在外与其之间的经济往来是何时用于我之家庭生活，也不能证明所诉之债务系属夫妻之间的共同债务。原告于2009年6月8日曾以同样的事实与理由起诉过我，介休市人民法院于2009年12月11日裁定中止诉讼，于2011年9月10日裁定准予原告自动撤诉。综上，原告具诉我偿还其欠款无理，且虚构事实，编造伪证，反复起诉，己涉嫌刑事犯罪，请人民法院查明事实，依法将本案移送公案机关立案查处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：借条一支。对有争议的证据，本院认定如下：1、欠条一支，被告张卫东、李王提出异议，认为欠条内容不是被告张卫东书写，内容是伪造的，名字和时间是被告签的，本院认为，欠条的书写与常理相悖，其他开支亦未能提供相应明细，故本院对欠条一支不予采信；2、收条一支，原告张锦荣提出异议，认为其没有收到张卫东给付的5000元，但未能提供向相关证据予以证明，故本院对收条一支予以采信；3、刑事判决书一份，原告张锦荣提出异议，不予认可。本院认为，刑事判决书系生效的法律文书，且原告张锦荣述称于2009年10月至2016年10月服刑，能够与判决书判决内容相互印证。故本院对刑事判决书一份依法予以采信；4、证人证言四份、庭审笔录一份，原告张锦荣提出异议，认为证人证言系伪造的，本院认为，证人应当出庭作证，庭审笔录未加盖印章，不足以证明来源，故对证人证言四份、庭审笔录一份不予采信；5、证明材料一份，被告张卫东、李王提出异议，认为证明材料所述不是事实，本院认为，证人应当出庭作证，故本院对证明材料一份不予采信。经审理查明，2006年8月15日，被告张卫东向原告张锦荣借款10000元并出具借条一支。2007年1月17日，被告张卫东偿还原告张锦荣借款5000元，原告张锦荣为被告张卫东出具收条一支。对原告张锦荣要求其偿还借款4万元及其利息的主张，被告张卫东、李王除一万元外均不予认可并提出诉讼时效进行抗辩。原告张锦荣因犯非法储存爆炸物罪，介休市人民法院于2010年7月8日作出（2010）介刑初字第95号刑事判决书，判处原告张锦荣有期徒刑七年。刑期自2009年11月27日起至2016年10月20日止。以上为本案事实。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告张锦荣服刑期满后未能在法律规定的诉讼时效期间内向法院提起诉讼，也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对原告张锦荣要求被告张卫东、李王偿还借款4万元及其利息的诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告张锦荣的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告张锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨海亮二〇一九年十二月二十四日书记员  曹洛洛附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初848号原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。法定代表人陈雷，总经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。审判员  麻永和二〇一九年十二月二十六日书记员  黄家铭
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初751号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。 法定代表人陈雷，总经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。 本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。 审判员  李元 二〇一九年十二月二十六日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3575号 原告：陈春荣，男，1951年12月24日出生，汉族，本钢南芬露天矿退休干部，现住本溪市明山区。 诉讼委托代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。 被告：吴西川，女，1970年7月30日出生，汉族，鼎盛保险代理公司业务员，现住本溪市明山区。 原告陈春荣诉被告吴西川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈春荣撤回起诉。 案件受理费2950元免交。 审判员  王凤英 二〇一九年十二月四日 书记员  鹿 兴 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执恢205号申请执行人于洪军，男，1975年11月18日生，汉族，干部，住宾县。被执行人孙玉辉，男，1981年11月27日，汉族，无职业，住宾县。本院依据（2014）宾民初字第313号民事判决书执行于洪军与孙玉辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元及利息等。本院立案执行后，依法向被执行人孙玉辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人于洪军提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，已依法将孙玉辉名下的坐落于宾县鸟河乡本街的一处房屋予以查封。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙玉辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于洪军，申请执行人于洪军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宾民初字第313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 崔艳萍二〇一九年十二月九日书记员 韩 颖
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1025刑初195号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人王君，男，1960年1月10日出生，汉族，小学文化，系林口县农民，住该村。2019年9月4日被林口县公安局刑事拘留。2019年9月11日被林口县公安局取保候审，2019年11月15日被林口县人民检察院取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人王君犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员国力出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日14时30分许，林口县三道通镇立业村村民被告人王君酒后驾驶自家的黑C66713号松花江微型面包车从自家出发去往该镇四道河子沟里找自家散放的耕牛，当被告人驾车途径四道河子村路口时，被执勤交警当场查获，经现场对王君进行呼吸检测，被告人王君酒精含量为92mg/100ml，2019年08月22日经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，王君血液中乙醇含量为94.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人王君醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、户籍证明、现实表现证明、被告人王君的供述与辩解、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实。被告人王君对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王君构成威胁驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王君到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，在本案审理期间已告知了被告人有获得值班律师提供法律帮助的权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟立功二〇一九年十二月三日书记员  聂 群
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5384号原告:赵法璐，女，1986年10月11日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张雪松、徐秀霞，江苏律鼎律师事务所律师。被告：苏良松，男，1976年6月16日生，住宿迁市宿城区。第三人：花淑玲，女，1957年1月13日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告赵法璐与被告苏良松、第三人花淑玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵法璐的委托诉讼代理人张雪松、第三人花淑玲到庭参加诉讼，被告苏良松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵法璐向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还本金40000元及利息（以40000元为基数，自2009年8月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2009年8月31日被告向第三人花淑玲借款40000元，约定使用期为六年，利息3分，并出具借条一张，借款期限届满后，经第三人花淑玲多次催要，被告分文未付。2018年10月27日，第三人与原告赵法璐签订债权转让协议，后原告向被告多次催要，被告仍分文未付，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告苏良松未作答辩。第三人述称，被告借款后一分钱都没有还我，原告赵法璐将钱还给我，我把债权转让给她。经审理查明，2009年8月31日，被告苏良松向第三人花淑玲出具借条一张，载明：“欠花淑玲人民币肆万元整，周期为六年，利息3分”。2018年10月24日，第三人花淑玲（甲方）与原告赵法璐（乙方）签订债权转让协议一份，载明：“甲乙双方一致同意，乙方受让甲方对苏良松享有的债权其中的肆万元及利息，乙方按照本协议直接向丙方主张债权”。2019年6月13日，原告为苏良松手机号180××××6999充值10元，并向该号码发送短信债权转让通知书照片及文字信息，债权转让通知书载明：“苏良松，根据我与赵法璐在2018年10月24日签订的《债权转让协议》，我对你享有的债权其中的肆万元及利息部分一并转让，请你将该笔款项在3日内支付给赵法璐，电话联系137××××3750，通知人：花淑玲。”以上事实有借条、债权转让协议、债权转让通知书、充值记录、短信记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，第三人花淑玲与被告苏良松的借条，可以证实被告苏良松与案外人花淑玲存在合法的债权债务，对借款事实予以确认。原告赵法璐提供的债权转让协议、短信凭证能够证实原告赵法璐与案外人花淑玲之间形成债权转让关系，并已将债权转让通知了债务人，双方签字确认系双方真实意思表示。原告现主张被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏良松于本判决生效之日起五日内偿还原告40000元及利息（以40000元为基数，自2009年8月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，保全费1170元，共计4152元，由被告苏良松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李夫宝人民陪审员  孙月平人民陪审员  张秀丽二〇一九年十二月十二日法官 助理  孙军荣书 记 员  罗 璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14441号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林海霞，女，该公司员工。被告：黄海燕，住佛山市禅城区。本院于2019年6月21日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告黄海燕租赁合同纠纷一案。2019年12月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费4456.94元，本案以撤诉方式结案，减半收取计2228.47元（原告已预交），由原告负担。对原告已预交的受理费2228.47元（4456.94－2228.47），经原告申请本院予以退还。审判员  梁惠妍二〇一九年十二月二十六日书记员  程学斌
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初3978号原告：刘岩，女，1980年1月29日出生，汉族，个体，住甘南县，被告：甘南县甘南镇边疆村民委员会（以下简称边疆村），住所地甘南县甘南镇边疆村。法定代表人：王立国，该委员会主任。原告刘岩诉被告甘南县甘南镇边疆村民委员会（以下简称边疆村）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告边疆村经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘岩向本院提起诉讼请求，要求边疆村给付欠款6,900.00元。事实和理由：2011年12月4日，边疆村原主任在刘岩处借款30,000.00元用于维修村路，截止到2015年2月16日，已偿还全部本金，尚欠6,900.00元利息。被告边疆村未提交书面答辩材料。原告刘岩围绕诉讼请求依法提交了欠据一份和证人闫某出庭作证，边疆村未提交相反证据，也未到庭进行质证，故本院认定欠据和证人闫某出庭证实内容是真实的，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月4日，时任边疆村书记闫某在刘岩处借款30,000.00元用于维修边疆村道路，月利1.5分，后期偿还了全部本金，尚欠利息款6,300.00元；刘岩在经营家具店期间，边疆村曾在刘岩处购买办公桌椅，尚欠600.00元；2015年2月16日闫某与继任边疆村书记交接时，边疆村为刘岩出具6900.00元欠据一张，欠据上加盖边疆村公章。本院认为：刘岩主张边疆村尚欠借款利息6,300.00元和椅子款600.00元的诉讼请求，有欠据和边疆村时任书记闫某出庭作证予以证实，边疆村未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故本院认定边疆村尚欠刘岩借款利息6,300.00元和椅子款600.00元，刘岩起诉要求边疆村给付欠款6,900.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘南县甘南镇边疆村民委员会于判决生效后立即给付原告刘岩欠款6,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告甘南县甘南镇边疆村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈晓峰二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 聪