wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51895号原告周浩文，男，汉族，1991年11月1日出生，地址湖北省宜昌市点军区。被告杨雄超，男，汉族，1987年12月29日出生，地址湖南省衡阳市蒸湘区。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告本是合作与雇佣关系，于2018年5月2日签订了一份《技术入股合同》。由于被告原己拖欠原告3个月工资，原告己于2018年9月份告知被告，如若10月始终拿不到工资且拿回不了被告所欠的欠款，原告10月份将离职并撤股。但被告从始自终并未支付原告任何工资薪水以及利润分红。（在此可参照合同的第3条：被告需经后给本店经营纯利润40%给原告；第7条:被告需每月支付原告8500元工资。）自2019年3月10日,我方向被告以邮寄形式发送撤股告知书，要求被告返还原告的2万元入股费及双倍赔偿。但直至2019年9月份以来，被告并未返还2万元入股费或赔偿。原告请求判令：1、被告返还20000元技术入股费；2、被告根据所签署的《技术入股合同》赔偿40000元；3、被告支付利息2367元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未在法定期限内提交证据材料。经审理查明：2018年5月2日，原、被告签订了一份《技术入股合同》，约定原告为被告管理罗湖区春风路置地广场16号商铺，原告入技术股2万元，可获得经营利润的40％，且被告须支付每月工资8500元，如原告撤股须提前一个月告知被告，如原、被告其中一方违约，须向对方双倍赔偿。另查，原告曾因与被告存在劳动争议，向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2018年11月22日作出深罗劳人仲案[2018]1661号仲裁裁决书，认定被告须向原告支付2018年7月19日至2018年10月18日的工资25500元。原告确认，该裁决书已发生法律效力。再查，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8172号判决书第八页查明的相关事实有：2019年3月10日，原告向被告送达撤股告知书，被告对此予以确认。以上事实，有原告提交的《技术入股合同》、仲裁裁决书等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《技术入股合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定和行使权利和履行义务。根据庭审查明的事实，被告存在拖欠原告三个月工资25500元的行为，已违反双方《技术入股合同》的约定，原告据此解除合同，符合法律规定，原告诉请被告返还入股款项2万元，本院予以支持。被告虽然存在违约行为，但原告诉请的违约金42637元明显过高，本院酌定违约金为3000元（20000×30％）。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雄超应于本判决生效之日起十日内向原告周浩文返还款项20000元并支付违约金6000元；二、驳回原告周浩文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1359元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取680元，由被告负担283元、原告负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  刘敏峰二〇一九年十二月二十四日书记员  戴 瑶
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初4199号 原告：成都紫光影视文化传媒有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南支路4号27栋1层1号。 法定代表人：王光利，执行董事。 委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川未瑟瑟纹商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋14层1401号。 法定代表人：杨萍。 原告成都紫光影视文化传媒有限公司（以下简称紫光传媒公司）与被告四川未瑟瑟纹商贸有限公司（以下简称未瑟瑟纹公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫光传媒公司的委托诉讼代理人高原羚到庭参加诉讼，被告未瑟瑟纹公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 紫光传媒公司向本院提出诉讼请求：1.确认紫光传媒公司与未瑟瑟纹公司之间签订的《房屋租赁合同》已于2019年3月21日解除；2.判令未瑟瑟纹公司向紫光传媒公司支付拖欠的租金84,499.86元；3.判令被告未瑟瑟纹公司向紫光传媒公司支付违约金70,000元。事实及理由：2018年12月24日，紫光传媒公司与未瑟瑟纹公司签订《房屋租赁合同》，约定紫光传媒公司向未瑟瑟纹公司出租位于成都市成华区东郊记忆27号楼一楼B区的办公用房，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，月租金为35,000元，按季度支付。合同签订后，未瑟瑟纹公司仅于2018年12月24日支付1万元履约保证金，截止2019年3月22日退场尚欠2个月21天租金。 未瑟瑟纹公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，紫光传媒公司作为出租方与未瑟瑟纹公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定由紫光传媒公司将位于成都市成华区东郊记忆27号楼一楼B区的办公用房出租给未瑟瑟纹公司使用。租赁期限为2019年1月1日至同年12月31日，月租金35,000元，按季支付。首期租金的支付时间为2019年1月31日支付1、2月租金；同年2月28日支付3月租金。逾期未支付租金，未瑟瑟纹公司应向紫光传媒公司支付2个月租金的违约金。 合同签订后，未瑟瑟纹公司向紫光传媒公司支付履约保证金1万元。紫光传媒公司于2019年3月15日向未瑟瑟纹公司发出催款通知书，催收租金；同年3月21日，紫光传媒公司向未瑟瑟纹公司发出《解除房屋租赁通知书》，以未瑟瑟纹公司拖欠租金及保证金，行为构成严重违约，解除双方签订的《房屋租赁合同》。并要求未瑟瑟纹公司于同年3月28日与紫光传媒公司办理结算，支付租金及违约金。同年4月16日，紫光传媒公司向未瑟瑟纹公司发出《通知函》，称鉴于双方已解除房屋租赁关系，要求未瑟瑟纹公司于同年4月17日下午17:00前清理所有物品，逾期紫光传媒公司将自行处理。未瑟瑟纹公司法定代表人杨萍在《通知函》落款处签署意见，确认未瑟瑟纹公司的物品已清理完毕，未清理的可作废品处理。 本院认为，紫光传媒公司与未瑟瑟纹公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。未瑟瑟纹公司在合同签订后未按约定支付租金，其行为构成违约，紫光传媒公司向未瑟瑟纹公司发出解约通知书的行为符合合同约定和法律规定，未瑟瑟纹公司对此并未提出异议，故案涉《房屋租赁合同》已于2019年3月21日依法解除。紫光传媒公司请求未瑟瑟纹公司支付租金及违约金的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法确认原告成都紫光影视文化传媒有限公司与被告四川未瑟瑟纹商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》已于2019年3月21日解除； 二、被告四川未瑟瑟纹商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内原告成都紫光影视文化传媒有限公司支付租金84,499.86元； 三、被告四川未瑟瑟纹商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内原告成都紫光影视文化传媒有限公司支付违约金70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,390元，公告费300元，合计3,690元，由被告四川未瑟瑟纹商贸有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 骥 人民陪审员 陈 辉 人民陪审员 刘忠华 二〇一九年十二月九日 书 记 员 唐肃峰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12183号原告：林谊，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：季如莉、孙**，浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。被告：何佳，男，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：余建飞，浙江安瑞律师事务所执业律师。原告林谊与被告何佳民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告何佳归还原告借款本金25万元及利息（从2017年5月28日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月30日以简易程序受理，由审判员倪松华独任审判，并于2019年10月30日、11月21日公开开庭进行了审理，原告林谊及委托代理人孙**、季如莉、被告何佳的委托代理人余建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年，被告何佳因与原告林谊合伙投资事宜向原告借款25万元，2016年10月28日，被告出具了一份欠条，欠条载明：“今由资金周转向林谊借款25万元，特立此据，何佳”。根据原告陈述，被告从欠条出具之后，利息已按月利率支付至2017年5月。本院认为，本案主要争议焦点：一、25万元的借款是否真实存在。原告提供了被告亲笔出具欠条，结合原、被告陈述，根据民事证据概然性的原则，本院予以认定。被告辩解仅借款3万元与事实、法律不符，本院不予采信。二、借款是否约定利息问题。被告何佳于2016年10月28日出具欠条没有约定利息，原告也未能提供充分证据证明原、被告之间有约定利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，故在被告出具欠条之后原告自认支付了16500元的利息应作本金予以扣除，被告抗辩3.4万余元均是支付本金，本院也不予采信，但原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利率损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告何佳于本判决生效后十日内偿还原告林谊借款本金233500元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月30日起算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告林谊其他的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6118元，减半收取3059元，由原告林谊负担658元，被告何佳负担2401元（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 倪松华二〇一九年十二月二十五日法官助理池敏代书记员 余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12361号原告：毛立刚，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司，地址：金乡县城金珠西路二中大门西侧，统一社会信用代码：91370828056231481M。负责人：袁杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师。原告毛立刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光华，被告的委托诉讼代理人杨硕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等共计133300元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年01月10日04时50分许，毕永柱驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿省道346由东向西行驶，行驶至省道346105公里+500米处驶入对向车道，与由西向东行驶毛立刚驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成毛立刚受伤，两车及货物损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，毕永柱负全部责任。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、商业险。事故发生后，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1、贵院没有管辖权，且该案已经在成武县人民法院立案，为便于案件审理请求贵院移送至事故发生地法院合并审理。2、事故发生后我公司派员勘察肇事车辆存在超载情形，根据保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔率。3、若事故属实，在核实行驶证、驾驶证、道路从业资格证、营运证及保单真实有效无免责的情形下，对原告合理合法及保险合同约定的保险责任限额内的损失予以赔偿。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。其他待质证时予以说明。当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告质证认为评估时未通知被告，鉴定程序不合法，且评估报告结论过高，评估属间接损失，本院综合分析认为，被告对河南博诚机动车鉴定评估有限公司作出河博诚评字（2019）第306号关于豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车损失价值的价格鉴定评估意见书有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院评估报告的效力予以认定，对被告的异议理由不予支持。被告所提交的证据1、成武县人民法院传票及诉讼状，证实该事故对原告的诉求已立案诉讼。证据2、询问笔录、投保单、商业险保险条款，证实毕永柱驾驶车辆存在超载情形，被告对投保人已尽到提示和告知义务，应扣除10%的免赔率。本院综合分析认为，本案原告在成武县人民法院起诉诉请是侵权人对其人身损害赔偿的主张，而本案系原告主张其因该起事故财产损失的赔偿，且本案原告未与被告签订保险合同，非保险合同相对人，不应受保险合同义务性条款约束，且事故认定书并没有认定毕永柱驾驶的涉案车辆超载，故对被告主张应不予采纳。经审理认定事实如下：2019年01月10日04时50分许，毕永柱驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿省道346由东向西行驶至省道346105公里+500米处驶入对向车道，与由西向东行驶毛立刚驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成毛立刚受伤，两车及货物损坏的交通事故。该起事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队作出第371723120190000019号道路交通事故认定书，认定毕永柱负全部责任,毛立刚不负责任。事故发生后，豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出河博诚评字（2019）第306号关于豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车损失价值的价格鉴定评估意见书，评定豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车损失价值为127500元，原告因本次事故支付评估费3800元，支付施救费2000元。另查明：事故车辆豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车所有人为原告毛立刚，该车挂靠登记在杞县瑞通汽车运输有限公司名下经营。事故车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险（保险责任限额为122000元），第三者责任保险（保险责任限额1000000元），本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案被告在开庭前并未向本院提出管辖权异议，在开庭时并应诉答辩，视为受诉法院有管辖权。公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告的被保险车辆驾驶员毕永柱驾驶肇事车辆时未尽到安全注意义务，撞到原告所有的车辆，并致原告车辆损坏，原告车辆驾驶员在本事故中并无过错，经交警部门认定被告的被保险车辆驾驶员毕永柱承担本事故的全部责任，故毕永柱应当在其过错范围内承担本案的全部民事责任。因毕永柱所驾驶的事故车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告在保险限额内予以赔付，综上，对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院依法予以支持。原告因本事故造成的损失为车辆损失127500元、施救费2000元、评估费3800元，以上合计133300元。依据上述赔偿项目及数额，被告应在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告毛立刚车辆损失等各项损失共计133300元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1480元，由原告毛立刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月二十八日书记员  张 茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10290号原告：商丘华驰物流有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处，统一社会信用代码914114005610155282。法定代表人：王业芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X。负责人：江河军，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁杰、刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华驰物流有限公司委托诉讼代理人张凤桥，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托诉讼代理人梁杰、刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失共计79208元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日05时10分许，司机李超群驾驶豫Ｎ×××××号冷藏车在二广高速广二向1791KM+600米因操作不当与张豹驾驶的鄂Ｆ×××××汽车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××车辆损失。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队第428302420198000282号事故认定书,认定李超群负事故的全部责任。原告因本次事故共发生两次修车费用2935元和61933元、施救费9000元、公路赔款5340元。因原告车辆在被告处投有强制险及商业险，商业险包含车辆损失险且有不计免赔险，事故发生在保险期内，经原被告协商赔偿无法达成一致，为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，特提出以上诉请，望判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：事故车辆在我司投保有限额为256880的机动车损失保险及不计免赔，核实没有免责的情形下，我公司同意在保险限额内赔付原告的合理合法损失。该份鉴定报告虽系法院委托进行，但鉴定结论数额为53810元，未显示其余2935元的车损，我公司应按鉴定结论予以理赔。路赔款5340元仅出具发票，未提供转账凭证，无法确定其实际理赔金额。鉴定费、施救费等间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告商丘华驰物流有限公司的豫Ｎ×××××牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险、256880元机动车损失保险及不计免赔险，保险期限为2018年5月22日至2019年5月21日。2019年3月2日05时10分许，司机李超群驾驶豫Ｎ×××××号冷藏车在二广高速广二向1791KM+600米因操作不当与张豹驾驶的鄂Ｆ×××××汽车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××车辆损失。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队第428302420198000282号事故认定书认定，李超群负事故的全部责任。原告支出公路设施损坏赔偿款5340元、支出施救费9000元、事故后临时维修费用2935元。本院委托商丘正大机动车评估有限公司对原告商丘华驰物流有限公司的豫Ｎ×××××牵引车损失价格进行评估，2019年8月12日该公司作出商正大估字[2019]第040号车辆损失价值评估报告书，认定该车修复费用评估价值为53810元，原告支付评估费3000元。以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录佐证。本院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的登记车主和被保险人，依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告的豫Ｎ×××××牵引车在被告投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险及不计免赔险,对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失费56745元，公路设施损坏赔偿款5340元、施救费9000元，评估费3000元。合计74085元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险、商业三者险、机动车损失险责任限额内赔偿原告商丘华驰物流有限公司保险金74085元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计890元，由被告负担820元，原告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月八日书记员  张 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7462号原告：靳国庆，男，1990年10月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：靳一伟，男，1965年9月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。被告：宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇工业园区1号。破产管理人：江苏瀛玺律师事务所。负责人：张志强，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：王艳、付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。原告靳国庆诉被告宿迁市华瑞塑业有限公司（简称“华瑞公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邹盛炜、被告破产管理人的委托诉讼代理人付慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款153527元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，一直在被告处工作，被告自2013年开始拖欠工资，至2016年共欠工资合计153527元。该款经原告多次索要，被告一拖再拖拒不给付，给原告造成很大经济损失。为保护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求支持原告诉求。被告华瑞公司辩称，被告不认可原被告之间存在劳动关系。即便存在劳务关系，原告诉求的金额也没有证据证实。原告主张工资是自2013年起，没有明确载明所欠款项的具体时间，被告认为本案已超过诉讼时效，综上原告诉求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，自2013年至2016年间在被告处工作，2016年离职。原告提供的被告华瑞公司工资表载明，被告欠付原告2013年至2016年工资款153527元。2016年10月11日，本院裁定受理案外人徐某等人对华瑞公司的破产清算申请。后被告华瑞公司因资产明显不足以清偿全部债务于2017年1月18日经本院裁定宣告破产，并指定江苏瀛玺律师事务所作为被告管理人。原告向管理人申报涉案债权，破产管理人以证据不足为由不予确认，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告在被告处工作，被告应向原告支付劳动报酬。因被告被宣告破产，原告主张确认对被告享有153527元工资债权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告靳国庆对被告宿迁市华瑞塑业有限公司享有的工资债权金额为153527元。案件受理费减半收取1685元，由被告宿迁市华瑞塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘严冬二〇一九年十二月二日法官助理 朱立申书 记 员 孙 阳
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初2171号 原告:张文通，男，1969年4月8日出生，汉族，住蠡县。 被告：马永，男，1977年2月15日出生，汉族，住蠡县。 被告：李小辉（又名李晓辉），男，1977年10月7日出生，汉族，住蠡县。 原告张文通与被告马永、李小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文通到庭参加诉讼，被告马永、李小辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文通向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付所欠原告借款本金338880元，利息86750元，共计425630元。2.判令二被告支付自2019年9月3日起至上述款项还清之日止的利息（按月利率1.8%计算）。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。二被告2014年、2015年左右向原告借款4笔，每年到期后二被告均支付部分本金与利息，然后重新出具借条。截止2018年1、2月份，二被告累计尚欠原告借款本金338880元，利息截止2019年9月2日尚欠86750元，本息共计425630元。现二被告以种种理由推脱还款，原告诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告马永、李小辉未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告马永、李小辉分四次向原告张文通借款，并对利息进行了约定。2018年1月31日，二被告向原告借款现金108690元，约定利息为1.8%，原告预先扣除利息10590元；2018年2月6日，二被告向原告借款现金60190元，约定月息为1.8%；2018年2月13日，二被告向原告借款现金120000元，约定月息为1.8%，原告预先扣除利息12950元；2018年2月13日，二被告向原告借款50000元，约定利息为1.8%，原告预先扣除利息5400元。二被告为原告出具四份欠条，欠条中被告马永、李晓辉均签名并按印。后2018年被告李小辉向原告还息3000元，2019年上半年被告马永向原告还息1500元。庭审中，原告变更诉讼请求，主张按照借款本金309940元以月利率1.8%计算自2018年2月13日起至借款本金还清之日止的利息。（扣除已还利息4500元）原告提交欠条原件四份予以证实。 本院认为，被告马永、李小辉向原告张文通借款，有二被告为原告出具的欠条为证，该民间借贷关系依法成立并有效，本院予以确认。根据法律规定，利息不得在本金中预先扣除，故2018年1月31日所打欠据的的借款本金108690元应为98100元，2018年2月13日所打借据本金120000元应为107050元，2018年2月13日借款本金50000元，应为44600元。2018年2月6日所打欠据借款本金60190元。据此，本院认定借款本金共计为309940元。后二被告共计偿还利息4500元。二被告应及时向原告履行偿还借款的义务。原告要求二被告按照本金309940元月利率1.8%给付自2018年2月13日起至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年9月2日，二被告应偿还原告利息为99130元（已扣除利息4500元）。被告马永、李小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马永、李小辉于本判决生效之日起五日内给付原告张文通借款本金309940元，及自2018年2月13日起至2019年9月2日止的利息99130元； 二、限被告马永、李晓辉于本判决生效之日起五日内给付原告张文通自2019年9月3日起以借款本金309940元为基数，按月利率1.8%至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7684.44元，由被告马永、李小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘金永 人民陪审员  翟 松 人民陪审员  李园园 二〇一九年十二月三十日 法官助理冉冰洁 书记员张天骄
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4100号之一 申请执行人:王银珍，女，汉族,1954年12月21日出生，住四川省犍为县。 被执行人:章文强，男，汉族,1989年1月30日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行王银珍与章文强民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初2953号民事调解书已经发生法律效力，被执行人章文强未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付欠款46250元、利息等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查到被执行人车辆，本院已查封了车籍，但未实际控制，暂时无法处置。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9906号原告：周素芝，女，1965年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李秀丽，河南栗城律师事务所律师。被告：周启振，男，1958年12月13日出生，汉族，户籍地商丘市（已拆迁），现租房居住张阁新街。原告周素芝与被告周启振合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，适用简易程序审理,现发现争议较大不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  高君华审判员  李明洁二〇一九年十二月二日书记员  耿 洁
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3604号原告：朱明春，男，1966年2月26日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王勤，男，1970年2月25日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。特别授权代理。原告朱明春与被告王勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明春的委托诉讼代理人孙雪燕、被告王勤及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费30301.40元、辅助器具费368.93元、住院伙食补助费870.00元、护理费2929.00元、评残前误工费9999.00元、伤残赔偿金73578.00元、鉴定费2200.00元、交通费300.00元及精神损害赔偿金2000.00元等费用共计122546.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日11时45分，原告骑电动车回老家行至孔子大道251号灯杆非机动车道处，被被告驾驶的鲁Ｈ×××××号两轮摩托车逆行时撞伤。原告受伤后住院治疗29天，经诊断为“脾破裂、左侧多发肋骨骨折等”，后经法医鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告王勤辩称，一、原告诉称并不完全属实，本次交通事故的发生原告也有责任，且成因无法判断，原告让被告承担全部赔偿责任没有事实和法律依据；二、被告为救治原告垫付了3923.00元的医疗费，应在赔偿总额中相应扣减；三、原告主张的医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失显然过高，且有不符合常理和法律之处；四、本次事故同样导致原告受伤住院治疗，产生了医疗费、误工费等其他损失，被告保留对原告的诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日11时45分，原告朱明春驾驶电动自行车沿孔子大道南侧机动车道由西向东行驶至孔子大道251号灯杆处右转弯时，与此时沿孔子大道南侧非机动车道由东向西行驶、被告王勤驾驶的鲁Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原、被告受伤、两车不同程度受损。曲阜市公安局交通警察大队于2019年6月28日作出《道路交通事故证明》，因事故双方均未在事故现场报警，现场有变动且现场无道路交通监控设施，对事故的成因及责任未作认定。鲁Ｈ×××××号普通二轮摩托车的车主为被告王勤，该车未依法投保交强险。原告朱明春受伤后，被送到曲阜市中医院，经诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂及左侧多发肋骨骨折，住院治疗29天后，于2019年7月16日出院，出院时医嘱复查随诊，住院期间，原告花费医疗费28245.40元（含2019年7月25日病历复印费10.00元），后原告又于2019年7月29日、9月2日两次到该院复查治疗，共花医疗费2056.00元；该院于2019年7月30日出具《诊断证明书》载明：出院后继续休息贰月、住院期间陪护壹人、定期复查如有不适及时就诊。2019年9月24日，原告的伤情经山东正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费2200.00元。原告于2017年跟随其儿子朱利海在曲阜城区五福广场5号楼4单元507室居住生活。原告受伤后，被告为原告支付医疗费3923.00元。本院认为，原、被告驾车均未尽安全行驶义务导致交通事故，致使原、被告受伤、车辆受损，该客观事实存在，因交警部门未对事故责任作出认定，且双方未能依法证实事故责任的承担情形，故本院认定，双方均承担事故的同等责任；被告驾驶的鲁Ｈ×××××号摩托车属于机动车，由于被告未依法投保交强险，因此，原告的经济损失，首先应当由被告依法在交强险限额内予以赔偿，交强险限额不足部分，由原、被告均担。原告要求的医疗费30301.40元，提供了曲阜市中医院出具的门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据证明，本院予以支持；原告要求的护理费，结合其提供的曲阜市中医院的住院病历及诊断证明等证据，本院酌情按照1人、每人每天80.00元护工标准计算住院期间29天的护理费；原告要求的住院伙食补助费，本院酌情按照每天30.00元、29天计算；原告要求的伤残赔偿金及鉴定费，由《司法鉴定意见书》及鉴定费票据印证，原告虽未按照被告的主张提供曲阜城区五福广场5号楼4单元507室的产权证及购房发票，但其提供的《户口本》、其儿子就该楼房签订的《商品房买卖合同》及在该楼房生活所交取暖费、水电费及物业费的票据、息陬镇南息陬村委会出具的《证明》，能够形成证据链、证实原告一家在曲阜城区居住生活已满一年，因此，原告要求按照36789.00元/年的标准计算伤残赔偿金及误工费，未超过国家公布的上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，符合法律规定，依法予以支持；原告要求的交通费及精神损害赔偿金，符合法律规定，本院酌情予以支持；原告要求的辅助器具费，无证据证明系原告的伤情必需，系原告的擅自支出，依法不予支持。综上，原告朱明春的各项损失包括：医疗费30301.40元、住院伙食补助费870.00元（30.00元×29天）、护理费2320.00元（80.00元×29天×1人）、误工费9999.00元（36789.00元/年÷365天×29天）、伤残赔偿金73578.00元（36789.00元/年×20年×10%）、鉴定费2200.00元、交通费100.00元、精神损害赔偿金1000.00元，共计120368.40元，其中交强险范围内的损失为96997.00元（医疗费10000.00元、护理费2320.00元、误工费9999.00元、伤残赔偿金73578.00元、交通费100.00元、精神损害赔偿金1000.00元），交强险外的损失为23371.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：一、由被告王勤在交强险限额内赔偿原告朱明春损失96997.00元；二、由被告王勤在交强险限额内赔偿原告朱明春损失11685.70元；三、上述两项合计108682.70元，扣除已付的3923.00元由被告王勤赔偿原告朱明春104759.70元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告朱明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告朱明春负担177元，被告王勤负担1198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇一九年十二月十二日书记员  孙一卿
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审164号 原告：赵某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5288号 原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街75号。 负责人：余武平，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤龙生、段宇瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：樊桦，男，汉族，1968年12月20日出生，住上海市闽北区。 被告：奚敏，女，汉族，1972年12月18日出生，住上海市卢湾区。 被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村23幢。 法定代表人：俞裕开，董事长。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系东方巨龙投资发展（杭州）有限公司管理人。 原告中国建设银行股份有限公司淳安支行诉被告樊桦、奚敏、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淳安支行撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国建设银行股份有限公司淳安支行负担。 审判员  余积祉 二〇一九年十二月十九日 书记员  钱宇红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保296号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被申请人:邓敏，男，汉族，1978年3月18日出生，住成都市成华区。 被申请人：何小青，女，汉族，1978年2月27日出生，住住成都市成华区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。 负责人：张战军。 中国广州仲裁委员会受理中国对外经济贸易信托有限公司与邓敏、何小青借款合同纠纷一案，中国对外经济贸易信托有限公司申请对邓敏、何小青价值529895元的财产进行保全，中国广州仲裁委员会将保全申请等材料提交本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓敏、何小青名下位于成都市成华区房屋予以查封，保全金额529895元。查封期限三年，从查封之日开始计算。 案件申请费3169元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伏治云 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨凤兰
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审252号 申请执行人苍南县公安局交通警察大队，住所地浙江省苍南县灵溪镇上垟庄村，统一社会信用代码11330327MBOX885670 法定代表人杨赛，大队长。 被执行人陈杰，男，1992年11月3日出生，汉族,住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行苍公交决字[2019]第3303272300362543号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款800元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年3月19日作出苍公交决字[2019]第3303272300362543号行政处罚决定，并于2019年3月19日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款800元。2019年11月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款800元所应支付的每日3%加处罚款以800元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县公安局交通警察大队于2019年3月19日作出的苍公交决字[2019]第3303272300362543号行政处罚决定中的加处罚款800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇一九年十二月十日 代书记员 李方景
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2447号 申请执行人：翁忠杰，男，1979年9月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程礼通，男，1970年2月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张华政，男，1974年9月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人翁忠杰与被执行人程礼通、张华政合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程礼通、张华政未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁忠杰向本院申请强制执行。本院于2019年04月04日立案执行，执行的标的为被执行人程礼通、张华政返还申请执行人翁忠杰借款本金200000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院向被执行人程礼通、张华政发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程礼通、张华政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程礼通、张华政逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程礼通、张华政的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人程礼通、张华政名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年12月14日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人程礼通、张华政有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程礼通、张华政拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程礼通、张华政作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人程礼通、张华政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁忠杰。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人程礼通、张华政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十二月十四日 书记员 高晓东
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5435号 原告：张红梅，女，汉族，1985年8月11日出生，住成都市成华区。 被告：成都市荣聚酒店管理有限公司，住所地成都市成华区洪山路28号1栋2单元1102号。 法定代表人：李堂波，职务不详。 原告张红梅与被告成都市荣聚酒店管理有限公司（以下简称：荣聚酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员孙鹏、王瑞组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加了诉讼，被告荣聚酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的2019年6月租金1583.15元；3、判令被告向原告支付2019年7月1日至原、被告合同解除之日的租金（金额待定）；4、判令被告向原告支付违约金2295.65元；5、判令被告将案涉房屋恢复原状并退还原告。审理中，原告张红梅向本院申请撤回上述第二、三、四、五项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2016年原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于成都市洪山路28号1栋2单元1003号房屋（43.21平方米）租赁给被告，租赁期为15年，即从2016年7月1日至2031年6月30日止。对每年租金的每平方米单价进行了明确约定，逐年上涨。被告按季度为周期向原告支付租金。被告在租赁期内拖欠租金需按每日千分之五支付违约金，且超过30天未按月支付租金，原告有权解除合同，被告还应支付相应逾期违约金和一个月合同租金作为赔偿，原告对被告交纳的履约保证金不予退还。合同签订后，被告每月20日向原告支付下一个月的房租。2019年3月，被告最后一次向原告支付了2019年4月的租金之后，未再继续向原告支付租金。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告荣聚酒店未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张红梅（甲方、出租方）与被告荣聚酒店（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，主要内容为：鉴于甲方从成都鑫禾置业有限公司（开发商）处购买以下房屋，而该房屋在甲方购房前，开发商已出租给乙方用于酒店经营（含酒店配套经营服务），甲方对所购房屋的上述情况已经充分知晓，根据相关法律规定，甲、乙双方现就甲方承继开发商房屋出租方的权利义务，与乙方就房屋租赁事项确认如下：第一条房屋情况房屋位置位于成都市成华区洪山路28号1栋2单元1003号，建筑面积共43.21平方米，以产权记载面积为准计算租金，交房后房屋状况为酒店装修/或酒店经营中；第二条承租用途乙方承租甲方标的区域用于酒店经营（含酒店配套经营服务），品牌：如家酒店集团各品牌；第三条租赁期限及房屋交房及物管费该租赁物业租赁期自起租日起至结束日止共计壹拾伍年，即2016年7月1日至2031年6月30日，物管费由乙方支付；第四条租金费用及付款方式第1至3年（2016年7月1日至2019年6月30日，月租金每平方米40元）；第4至6年（2019年7月1日至2022年6月30日，月租金每平方米43.2元）……乙方按照季度为一周期向甲方支付租金；在乙方第一次向甲方支付租金的时候，按当期租金标准多支付1个月租金作为履约保证金，如乙方已将该履约保证金支付给开发商（即原出租方），则由开发商转付给甲方；第五条转让、违约及赔偿乙方在租赁期限内不得无故终止本房屋租金的支付，若乙方无故拖欠甲方租金，乙方应按照所欠金额支付甲方违约金（每逾期一日千分之五），若乙方超过30天未按约支付甲方租金，甲方有权解除合同，不承担乙方损失，乙方须向甲方支付相应逾期付款违约金和一个月合同租金作为赔偿，甲方对履约保证金不予退还，且承租房屋内乙方投入的所有设施设备（包括装饰装修、电器设备在内）全部作为赔偿无条件留归甲方；甲方同意，乙方为实际经营需要，同时在不影响甲方租金收益的前提下，可将本合同项下其全部权利义务转让给其关联方，但该行为乙方必须事先书面通知甲方，快递至本合同甲方登记的通讯地址并在酒店大堂公示。 审理中，原告陈述，购买案涉房屋后，双方于2016年5月24日签订上述《房屋租赁合同》，自2016年5月24日至2019年3月21日，被告按照合同约定向原告支付租金。后被告荣聚酒店的法定代表人曹朝阳变更为李堂波，李堂波将案涉房屋所在的10楼整层的酒店房间改为浴足，现在浴足停业，李堂波失联，李堂波接手案涉房屋后，一直未支付租金。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《商品房买卖合同》、不动产登记证；《房屋租赁合同》；交通银行个人客户交易清单；照片；原告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，原告主张解除双方签订的《房屋租赁合同》，具有合同和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据，依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告张红梅与被告成都市荣聚酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同》。 案件受理费100元、公告费600元，由被告成都市荣聚酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  孙 鹏 人民陪审员  王 瑞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 玲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2002）龙执字第960号 申请执行人沙城信用社与被执行人陶绍聪、陶绍楣借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2001）龙永经初字第248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沙城信用社向本院申请强制执行，本院于2002年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2002）龙执字第960号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26862号河南卓高企业管理咨询有限公司：郑州依瑞斯进出口贸易有限公司申请执行河南卓高企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26358号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州依瑞斯进出口贸易有限公司于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇一九年十二月十九日审判员 赵 凯书记员 温首睿
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1023号之二 申请执行人：张佳敏，男，1976年7月7日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：郭翔，男，1987年8月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的张佳敏与郭翔买卖合同纠纷一案，因被执行人郭翔未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初123号民事判决书确定的义务，申请执行人张佳敏已向本院申请执行，要求被执行人郭翔退还购车定金10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、保全费、公告费共870元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人郭翔发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭翔在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将被执行人郭翔纳入失信被执行人名单；本院在诉讼过程中查封了被执行人郭翔位于桂林市七星区普陀路36号南面一层门面308#南1-11#铺面，但该铺面系被执行人郭翔与他人共有，因未经析产无法确定被执行人郭翔占有的具体份额，本院暂无法处置该铺面；本院依法对被执行人郭翔的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人郭翔有其他可供执行的财产，申请执行人张佳敏也未能向本院提供被执行人郭翔可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 清
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8994号 原告张红伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告贺提明，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。 原告张红伟与被告贺提明买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张红伟、被告贺提明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告基于2018年12月23日出售给被告苹果手机，但被告未支付差价而起诉，诉讼请求：1、判令被告贺提明支付原告货款人民币1400元；2、被告支付原告自2018年12月23日起至货款付清之日按年利率6.5%计的利息损失，暂计至2019年8月23日为人民币60.33元。原告庭后向本院申请撤回第2项诉请。 被告贺提明辩称：不同意支付1400元，最多支付700元。原告同意被告用2018年10月从原告处花5000元购买的苹果X调换苹果XR/64G，苹果专卖店价格是6400元。原告没有提供发票，不能证明6400元的苹果XR/64G是新手机。 经审理查明：2018年10月，被告从原告处购得苹果X二手机一部并支付人民币5000元。2018年12月22日，被告在微信上跟原告沟通“你就拿XR/64G、黑色红色都可以、6400多元的那个”“刚从苹果店出来，就拿黑色”，原告称“好的，就这样决定”。后被告于2018年12月23日到原告店铺用苹果X调换苹果XR/64G。原告称调换给被告的苹果XR/64G是全新手机，价值6400元。被告未支付差价1400元，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的光盘、微信聊天记录、原被告双方庭审陈述等证据证实。 本院认为：原被告之间实际发生的买卖行为并不违反法律规定，合法有效。被告经原告催要未支付货款差价，应向原告承担支付货款差价的违约责任，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告辩称原告出售的手机苹果XR/64G无法证明是新手机，也未提供发票并因此拒付货款差价，结合双方的微信聊天记录，被告从未提出该手机的新旧问题、也未提出使用过程中的质量问题亦未让原告提供发票，而只是在微信中称“稍等几天给你、这两天手头紧”，且被告可自行通过苹果手机官网等渠道对手机新旧、真伪进行认证，故对被告的本节辩称本院不予采纳。原告撤回要求被告支付利息的诉请，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告贺提明于本判决生效后十日内支付给原告张红伟货款人民币1400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告贺提明负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高箭 二〇一九年十二月十七日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8167号原告：王志莉，女，1981年5月22日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：薛正兵，男，1977年10月8日出生，住宿迁市。被告：费淑敏，女，1977年6月24日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告王志莉诉被告费淑敏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王志莉撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告负担。审判员  王南南二〇一九年十二月十二日书记员  方 远
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执3896号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执3896号关于被执行人肖龙犯贩卖毒品罪、张雨新犯非法持有毒品罪一案，本院已强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10074号 原告王保民，男，1965年11月13日出生，汉族，现住杭州市江干区。 被告刘雨，男，1993年11月2日出生，汉族，身份证地址安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告王保民诉被告刘雨劳务合同纠纷一案中，原告王保民于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王保民撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王保民负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十二月十八日 代书记员 郑 亚
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执262号 移送部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李子樊，男，1996年11月30日出生，汉族，住广东省饶平县钱东镇李厝宫东五横1号，现住饶平县。 关于李子樊退缴在案脏款返还受害人一案，本院作出的（2019）粤5122刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，李子樊退缴在饶平县公安局账户的6812元及退缴在本院的10505.5元,予以发还被害人。其中发还被害人刘某11662.5元、被害人周某14555元、被害人邓某900元、被害人朱某2450元、被害人周某23850元、被害人刘某23900元，依法予以返还受害人。本院已依法返还刘某11662.5元、周某14555元、邓某900元、朱某2450元、周某23850元。现因被害人刘某2无法取得联系，未能提供相关材料，因此刘某23900元未能返还，现暂存于本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5122执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李旭生 审 判 员  黄建平 人民陪审员  朱俊斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈铭杰
成都市成华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0108刑初850号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人张洪，曾用名张小冬，女，1978年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月28日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院不批准逮捕，同年11月8日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审，经成都市成华区人民检察院决定，2019年11月13日对其取保候审。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]780号起诉书指控被告人张洪犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人张洪脱逃，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 被告人张洪被控犯盗窃罪一案中止审理。 审判员  余小林 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈玉兰
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执470号之二 申请执行人：赖辰宙，男，1991年11月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。 被执行人：刘克，男，1975年6月17日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 关于赖辰宙与刘克民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5122民初20号民事调解已经发生法律效力，因刘克未完全履行生效法律文书确定的还款义务，根据赖辰宙的申请，本院于2019年11月25日立案执行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘克名下的证券登记信息、保险登记信息、工商登记信息、不动产登记信息及互联网银行存款信息，但未发现被执行人刘克有可供执行的财产；本院另委托了鲁山县人民法院对刘克户籍地的财产状况予以查询，但未发现可供执行的财产；鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，且未履行报告财产状况的义务，本院依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月3日依法冻结、扣划了被执行人刘克的银行存款50105元（扣收执行费3416元，付还律师费20000元，本金26689元），本案尚有本金169710.88元及相应利息未还；本院依法查封了其名下解放牌汽车一辆（号牌号码：云Ｎ×××××，车辆类型：H39；其名下另登记有长安牌汽车一辆，号牌号码：豫Ｄ×××××，松花江牌汽车一辆，号牌号码：豫Ｄ×××××，经查上述两辆汽车已达报废标准，无法查封），但无法管控。 综上所述，因被执行人刘克名下暂无财产可供执行，申请执行人赖辰宙经告知上述情况后未能提供被执行人可供执行财产的证明，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  李旭生 审判员  黄建平 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄泽丰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民特25号申请人：庞学善，男，汉族，1969年8月28日出生，住商丘市。被申请人：庞培江,男,1942年11月5日出生,汉族,住商丘市。申请人庞学善申请认定被申请人庞培江无民事行为能力一案,本院于2019年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庞学善称，申请人与被申请人系父子关系，2019年11月30日被申请人庞培江发生交通事故身受重伤,其名下在中原银行有存款，被申请人不能说出密码无法取出支付医疗费，申请认定庞培江为无民事行为能力人。本院认为,依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定,不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中,申请人主张被申请人为无民事行为能力人,仅提供了商丘市中医院诊断证明书，申请人提供的证据不充分，申请人提供的证据尚不能认定被申请人为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定,判决如下:驳回申请人庞学善的申请。本判决为终审判决。审判员  戴彦欣二〇一九年十二月二十七日书记员  夏孟娅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3984号 申请执行人：汪俊，女，1974年5月10日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：赵育峰，男，1971年12月24日出生，住河南省洛阳市偃师市。 申请执行人汪俊与被执行人赵育峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9699号民事已经发生法律效力。因被执行人赵育峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪俊向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行，执行的标的为被执行人赵育峰返还申请执行人汪俊借款本金100000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3100元。 执行立案后，本院向被执行人赵育峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵育峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵育峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵育峰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人赵育峰名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人赵育峰名下牌号为豫Ｃ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年12月10日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人赵育峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵育峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵育峰作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人赵育峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪俊。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人赵育峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十二月十日 书记员 高晓东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9870号 原告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都市路桥经营管理有限责任公司，住所地成都市蜀西路28号。 法定代表人：孙学鹏。 被告：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号21幢。 法定代表人：刘志健。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告成都市路桥经营管理有限责任公司、四川瑞通工程建设集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 车松芸
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王以栋，男，1972年5月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省睢宁县人民政府，住所地江苏省睢宁县永昌路1号。 法定代表人：薛永，代县长。 一、二审第三人：江苏睢宁经济开发区管理委员会，住所地江苏省睢宁经济开发区前进路1号。 法定代表人：崔学永，该管理委员会主任。 再审申请人王以栋诉被申请人江苏省睢宁县人民政府（以下简称睢宁县政府）城建行政复议一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）徐行初字第00056号行政判决，判决：驳回王以栋的诉讼请求。王以栋不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年11月24日作出(2015)苏行终字第00775号判决，判决：驳回上诉，维持原判。王以栋仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王以栋向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政判决；2.依法对复议决定及原行政行为作出判决；3.判令睢宁县政府、江苏睢宁经济开发区管理委员会对王以栋进行赔偿。其申请再审的主要事实和理由：江苏睢宁经济开发区管理委员会的城市管理和综合行政执法局违法拆除王以栋的房屋，应当赔偿王以栋损失。 本院认为，本案的争议焦点是王以栋的违章建筑被违法拆除是否应当予以赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，根据原审查明的事实，王以栋所建房屋未经规划审批，确系违章建筑。王以栋对该建筑不具备合法权益，不符合国家赔偿法准予赔偿的法定条件。且其在申请行政复议时亦未提供受具体行政行为侵害而造成其他合法权益受到损害的证明材料。原审支持睢宁县政府的复议决定，认定江苏睢宁经济开发区城市管理和综合行政执法局无义务对王以栋该项利益进行赔偿，并无不当。 综上，王以栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王以栋的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月三十一日 书记员 于 露
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审251号 申请执行人苍南县公安局交通警察大队，住所地浙江省苍南县灵溪镇上垟庄村，统一社会信用代码11330327MBOX885670 法定代表人杨赛，大队长。 被执行人殷千珍，男，1960年1月3日出生，汉族,住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行苍公交决字[2019]第3303272300364621号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年3月28日作出苍公交决字[2019]第3303272300364621号行政处罚决定，并于2019年3月28日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款1012元。2019年11月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县公安局交通警察大队于2019年3月28日作出的苍公交决字[2019]第3303272300364621号行政处罚决定中的罚款1012元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇一九年十二月十日 代书记员 李方景
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民再1号再审申请人（原审原告）：烟台市锦房物业服务有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区魁文路508号附1号。法定代表人：苑春明，该公司经理。被申请人（原审被告）：李某，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人烟台市锦房物业服务有限公司因与被申请人李某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）鲁0602民初3848号民事裁定，提起上诉，山东省烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06民终4763号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人不服裁定向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再184号民事裁定，撤销本院（2017）鲁0602民初3848号民事裁定和（2017）鲁06民终4763号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭进行审理。本院再审过程中，再审申请人烟台市锦房物业服务有限公司与被申请人李某达成和解协议且已履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第四项、第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结本案的再审程序。审 判 长  王可勇人民陪审员  李树祥人民陪审员  王富云二〇一九年十二月十九日书 记 员  曲 妮
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4030号原告：肖敬雨，男，1963年6月4日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖宗鑫，男，1989年1月9日出生，汉族，系原告儿子，住汤阴县。被告：河南省恒辉建筑工程有限公司，住所地：汤阴县城关镇食品工业园区二横二路东段北侧。法定代表人：陈瑞林，该公司经理。原告肖敬雨诉被告河南省恒辉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告肖敬雨于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖敬雨自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖敬雨撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告肖敬雨负担。审判员  田太军二〇一九年十二月二十五日书记员  王 晓
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5316号 项有标、温州市鹿城区项有标文化培训有限公司： 关于申请执行人项有标与被执行人温州市鹿城区项有标文化培训有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2533号判决书已经发生法律效力，申请执行人项有标于2019年08月02日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5316号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1984号申请执行人：通许县人民法院。被执行人:米云锋，男，汉族，1972年5月24日生，住河南省杞县。米云锋盗窃一案，本院作出的（2019）豫0222刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，米云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。米云锋退赔通许县电力安装有限公司184103元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，本案罚金经强制执行未能全部缴纳，依照《最高人民法院关于执行的解释》第四百三十九条、第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222刑初99号刑事判决书的执行。被执行人米云锋负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时追缴罚金。罚金恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十一日书记员  张海龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初10015号 原告:北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:杨安刚，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：谭玉花，女，汉族，1985年2月22日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告杨安刚、谭玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张珂嘉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3550号 申请执行人：章赛群，女，1990年4月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王俏俏，女，1988年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：周志光，男，1987年1月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人章赛群依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4716号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26466元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人周志光的财产如下：被执行人周志光名下的一汽牌汽车（浙Ｃ×××××）。 本院查封了被执行人周志光名下的一汽牌汽车（浙Ｃ×××××），该车辆由（2018）浙0303执1345号一案查封，因本院未实际控制，故暂不宜处置。 截至2019年12月19日，被执行人王俏俏、周志光尚欠申请执行人章赛群本金26466元，也未缴纳本案受理费475元，执行费297元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  林铁特
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4650号原告：陆启兵，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：欧文清，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：欧志伟，男，1975年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告陆启兵与被告欧文清、欧志伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆启兵及其委托诉讼代理人王政道，被告欧志伟到庭参加诉讼，被告欧文清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆启兵向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告工资款160,000元整及利息20,000元，共计180,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧文清、欧志伟，在民权太阳城项目承包建筑工程，原告在被告工地承包建筑防水工程。原、被告并于2013年3月9日签订建筑防水工程施工合同。防水工程验收后，被告于2014年4月16日给原告开具证明，防水工资款共计160,000元整，现原告向被告追要工资款，被告以没钱为由，拒不支付。被告的此行为已经对原告造成了巨大的经济损失。欧文清未答辩。欧志伟辩称，原告承包太阳城小区9号楼的工程，实际防水面积计算错误，4号楼防水面积1608.4平方米，9号楼的防水面积为1554.6平方米，每平方米35元，合计金额为110,705元；基础桩头每个10元，4号楼桩头216个，9号桩头278个，合计共494个，合计金额为4,940元。原告未按照图纸要求进行施工，且4号楼、9号楼未进行竣工验收。本院受理本案后，依法向被告欧文清送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告欧文清未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《建筑防水工程施工合同》及证明，能够证明原告与被告欧文清签订了防水工程施工合同，经结算被告欧文清欠付原告工程款160,000元的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。被告提交的河南省庄诚置业有限公司出具的证明，没有该公司负责人的签字确认，证明形式不合法，对该项证据的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，原告与被告欧文清签订了《建筑防水工程施工合同》，合同约定由原告承建民权县东区太阳城3#、4#、9#、10#号楼防水工程，合同签订后，原告如约进行了施工。2014年4月16日，经被告欧文清与原告结算，欠付原告4#、9#楼地下室防水工程款160,000元，被告欧文清于当日给原告出具证明一份。被告欧志伟自认涉案工程系其与被告欧文清合伙承包的工程。本院认为，原告陆启兵与被告欧文清、欧志伟建设工程合同纠纷一案，原告陆启兵与被告欧文清签订了《建筑防水工程施工合同》，约定原告承建民权县东区太阳城3#、4#、9#、10#号楼防水工程，系双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告如约进行了施工，被告欧文清拖欠原告工程款至今未付，故被告欧文清应承担给付拖欠原告工程款的责任。关于工程款，《建筑防水工程施工合同》第三条第5项约定，主体施工至九层，付乙方完成工程量70%，层面及卫生间防水完工付完成工程量80%，竣工验收后付给乙方完成工程量的97%，余额3%作为质保金，保质期过后15日内一次性付清（保质期为竣工后5年）。2014年4月16日，经被告欧文清与原告结算，还欠付原告4#、9#楼地下室防水工程款160,000元。原告未提交证据证明案涉工程已经竣工验收，依合同约定被告欧文清应支付工程款为完成工程量80%，即128,000元，故原告主张被告支付160,000元工程款，证据不足。被告欧志伟自认涉案工程系其与被告欧文清合伙承包的工程，法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故被告欧志伟应对上述欠付的工程款负连带清偿责任。关于利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，2019年8月20日之前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案中，原告主张2014年4月16日至起诉之日即2019年10月9日的利息20,000元，系其对自己权利的自主处分，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧文清、欧志伟于本判决生效后十日内给付原告陆启兵工程款128,000元及逾期利息20,000元；二、驳回原告陆启兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告欧文清、欧志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇一九年十二月二十三日书记员  常文杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2576号之一 申请执行人：胡一中，男，住意大利。 被执行人：温州世贸房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市上江路198号经开区商务广场1幢1502，组织机构代码:747013715。 法定代表人：陈永坤。 申请执行人胡一中与被执行人温州世贸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡一中向本院申请强制执行。本院于2019年04月11日立案执行。执行标的：被执行人温州世贸房地产开发有限公司向申请执行人交付营业房，并符合以下标准：清理垃圾、水电接通、开通扶梯、公共设施齐全、营业房隔断、涉案楼层所有公共通道铺设塑胶地毯；被执行人温州世贸房地产开发有限公司向申请执行人支付逾期交付违约金（按已付购房款日万分之五计算逾期违约金）。案件受理费6880元，减半收取3440元，由申请执行人胡一中负担1720元，被执行人温州世贸房地产开发有限公司负担1720元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人温州世贸房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州世贸房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州世贸房地产开发有限公司向本院申报了财产。 执行中查明，本院于2019年6月5日作出的（2019）浙0302执异493号执行裁定书，裁定驳回申请执行人的执行申请，申请执行人不服裁定，向温州市中级人民法院提出复议，经审查，温州中级人民法院裁定如下：撤销（2019）浙0302执异493号执行裁定；指令执行法院对执行异议进行审查。 目前该案在本院审判庭进行审查中，鉴于本案已足额查封被执行人温州世贸房地产开发有限公司名下位于鹿城区××路××中心××室的房产，本院需等待审查结果再进行执行，故本案将先终结本次执行程序。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过执行告知书形式告知申请执行人。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执2576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇一九年十二月二十日 书记员 周 猛
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执521号 申请执行人：刘刚，男，1970年8月12日出生，住所地北京市大兴区。 被执行人：王兆文，男，1967年9月2日出生，住所地滦平县。 被执行人：***，男，1961年3月12日出生，住所地承德市双桥区。 本院在执行申请执行人刘刚与被执行人王兆文、***民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘刚与被执行人王兆文、***私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执521号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曹建华
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3525号 申请执行人：项公胜，男，1966年8月11日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:郑祥林，男，1976年3月27日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人项公胜依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4238号民事判决书，于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人郑祥林的财产如下：查封被执行人郑祥林名下坐落于龙湾区××街道北××号的房产，上述不动产土地登记在外人名下，故暂无法处置。 截至2019年12月25日，被执行人郑祥林尚欠申请执行人项公胜本金200000元及利息，也未缴纳本案受理费2150元，执行费2900元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林铁特
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4341号原告:曲阜鑫城房地产开发有限公司，住曲阜市有朋路。法定代表人：孙宪龙，经理。被告:裴令忠，男，1986年10月20日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜鑫城房地产开发有限公司与被告裴令忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲阜鑫城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘洪利二〇一九年十二月十九日书记员  孙一卿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9720号 原告:金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市建设北路一段76号通美大厦第四层。 负责人:周洪其。 委托诉讼代理人：李丽平，女，系金科物业服务集团有限公司四川分公司员工。 被告:赵蓉珍，女，汉族，1974年5月6日出生，住四川省通江县。 被告：李平章，男，汉族，1975年2月18日出生，住四川省通江县。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告赵蓉珍、李平章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十三日 书记员 车松芸
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3383号原告:孔鹏辉，男，2005年6月7日出生，汉族，住光山县。法定代理人：孔伟华，男，1983年10月9日出生，汉族，住光山县。系原告孔鹏辉父亲。委托诉讼代理人：吴秉阳、蒋斌，河南通冠律师事务所律师。被告:常辉洋，男，2002年6月20日出生，汉族，住光山县。法定监护人：常勇，男，1978年3月10日出生，汉族，住光山县。系被告常辉洋父亲。法定代理人：吴龙梅，女，1978年10月13日出生，汉族，住光山县。系被告常辉洋母亲。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。原告孔鹏辉与被告常辉洋健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔鹏辉法定代理人孔伟华及委托诉讼代理人吴秉阳、蒋斌到庭参加诉讼，被告常辉洋法定代理人吴龙梅及委托诉讼代理人杨庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告及被告法定监护人共同赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失42947.58元（暂定数额，待法医鉴定之后另行变更）；2、本案诉讼费用由被告及被告法定监护人共同承担。诉讼过程中，变更该请求为：请求人民法院判令被告及被告法定监护人赔偿原告医疗费、营养费、护理费、鉴定费等各项损失78006.5元；2、由被告及被告法定监护人共同承担诉讼费。事实与理由：2019年4月25日，孔鹏辉在光山县花园宾馆楼下的新意网吧上网。程志扬给裴旭炜发信息让裴旭炜和原告孔鹏辉去光山县光马路二高门口等程志扬。原告孔鹏辉与裴旭炜去二高门口没有看到人，原告孔鹏辉和裴旭炜就去海营路商贸城上网。此后程志扬让裴旭炜和原告孔鹏辉去二高门口等着，程志扬说去“美度”造型店的“胖子”常辉洋要找原告孔鹏辉单挑，后原告孔鹏辉被被告常辉洋抱起腿部往地下摔，直至摔晕，耳膜血迹斑斑。随后在民警的协同陪伴下，被120带到光山县人民医院救治八天，入院诊断为：1、急性颅脑损伤，颞骨骨折，颅内积气；2、多处挫伤。于光山县人民医院救治八天后，因伤势过重，转到武汉市华中科技大学同济医学院附属同济医院救治七天，入院诊断为：1、锁骨骨折；2、右颞骨骨折。上述两次住院暂计花费44058.58元。此次侵权给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，被告均未给予赔偿。综上，为维护合法权益，原告现依法具状起诉并列前述诉讼请求。常辉洋辩称，被答辩人在诉状中没有如实陈述。1、事实的起因，被答辩人没有说清，案发时答辩人在店做生意，被答辩人找人去答辩人店中单挑，起因是被答辩人引起的，双方是约战，并非一方对另一方的侵害，不是被答辩人说的答辩人抱着被答辩人往地下摔，直至摔晕，是答辩人将被答辩人抱起来被被答辩人的腿被勾住，答辩人绊倒了，双方倒地，被答辩人负主要责任；2、遗漏了主体，放弃的损失答辩人不予承担，双方在约定单挑的过程中，有另外的人唆使，被答辩人遗漏了主体，在诉状中没有提起，被答辩人要求的损失过高，请法庭予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日傍晚，被告常辉洋在“美度造型”店内给程志扬做头发，后程志扬用“QQ电话”约原告孔鹏辉及裴旭炜一起到“美度造型”来。当晚19时许，原、被告及程志扬、裴旭炜在“美度造型”西侧巷子内一起闲聊时,经人提议，原、被告进行比试切磋，双方口头约定只是闹着玩。之后，原、被告双方抱在一起，不慎同时从距离地面70CM的台阶上摔落下来，原告头部着地受伤。此后，被告拨打120将原告送往光山县人民医院进行救治，并同时联络原告家人。原告父亲孔伟华到场后便拨打110报警，公安机关于2019年4月25日22时30分接警后，以行政案件受案登记，对原、被告及程志扬、裴旭炜进行询问，并委托光山县公安局交警大队对原告伤情进行鉴定。鉴定为：原告孔鹏辉的损伤程度属轻伤二级。原告为配合鉴定支付检查费470元。原告受伤后在光山县人民医院治疗八天，该院诊断为：1、急性颅脑损伤，颞骨骨折，颅内积气；2、多处挫伤。原告孔鹏辉为此共支付各项检查费及医疗费共计7404.51元。后转往华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗七天，该院诊断为：1、锁骨骨折；2、右颞骨骨折。原告孔鹏辉为此共支付各项检查费及医疗费、病历复印费共计33352.07元。出院后原告又先后两次于光山县中医院支付治疗费、材料费、诊查费共计67.8元。诉讼中由本院委托经信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的“三期”后期治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孔鹏辉的误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日、后期医疗费可考虑为12000元人民币，原告为此支付鉴定费1653.60元。双方因赔偿问题未达成一致意见，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方系朋友关系，双方口头约定进行比试只为闹着玩，并不存在一方故意伤害另一方。但根据双方的年龄、智力判断，双方都应当认识到比试的结果可能会发生对对方人身损害的后果，对此，双方均有过错。被告年满不足17周岁，原告年满不足14周岁，相对属于弱势的一方，因此，在责任划分上，原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。对原告方的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，认定为：医疗费40824.38元（光山县人民医院7404.51元+华中科技大学同济医学院附属同济医院33352.07元+光山县中医院67.8元）、护理费6497元（39522元/年*60天）、交通费酌定1000元、营养费1800元（20元*90天）、住院伙食补助费750元（50元*15天）、法医鉴定及鉴定所需要的检查费2123.6元、后期治疗费12000元，上述各项费用合计为64994.98元。对原告主张的精神损害抚慰金，因未达到伤残标准，则不予认定。综上所述，被告常辉洋应对原告孔鹏辉受伤承担70%的主要责任，即赔偿款45496.5元，其余30%的损失，即19498.5元，因原告本身亦有过错，由自己承担。被告系未成年人，无可供赔偿的财产，依法应由其监护人承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告常辉洋法定监护人常勇于本判决书生效后十日内赔付原告孔鹏辉医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费共计人民币45496.5元；二、驳回原告孔鹏辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由原告孔鹏辉法定监护人孔伟华负担262元，由被告常辉洋法定监护人常勇负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生人民陪审员  杜秀明人民陪审员  吕述运二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭莫涵
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初14817号原告：黄安芳，女，1948年8月30日生，住江阴市。委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，1974年4月27日生，住江阴市。被告：维金挪赛夫救生设备江阴有限公司，统一社会信用代码91320281713263740X,住所地江阴市月城镇北环路29号。法定代表人：DAGSONGEDAL，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告黄安芳与被告刘斌、维金挪赛夫救生设备江阴有限公司（以下简称挪赛夫公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后。依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄安芳的委托诉讼代理人薛荷娣、被告刘斌、被告挪赛夫公司的委托诉讼代理人刘斌、保险公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄安芳向本院提出诉讼请求：一、判令刘斌、挪赛夫公司、保险公司共同承担交通事故损害赔偿406261元；二、判令保险公司在交强险和商业险范围内承担全部赔偿责任；精神抚慰金优先在交强险内赔偿；三、判令刘斌、挪赛夫公司、保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月30日6时58分许，刘斌驾驶苏Ｂ×××××大型普通客车沿江阴市利港街道西利路由北向南行驶至西利路15号地段时，与黄安芳驾驶的电动自行车相撞，造成黄安芳受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄安芳被送至医院救治。江阴市公安局交通警察大队于2018年10月10日出具了交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为维护黄安芳的合法权益，故向法院提起诉讼。刘斌、挪赛夫公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生时刘斌是在履行职务行为，刘斌与挪赛夫公司协商后，对外的损失由刘斌承担责任，与公司无关。刘斌自愿对保险外的赔偿承担责任。刘斌已垫付黄安芳5万元。保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，刘斌驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后保险公司为黄安芳在交强险医疗费限额内垫付了1万元，请求在本案中一并处理。本次事故黄安芳驾驶非机动车在机动车道内行驶，且在变更车道时发生碰撞，黄安芳的过错存在主动性，故本案的商业险赔偿比例，只认可50%。保险公司对伤残等级不认可，不承担本案诉讼费以及鉴定费。本院经审理查明：认定事实2018年8月30日6时58分许，刘斌驾驶苏BH0987大型普通客车沿江阴市利港街道西利路由北向南行驶至西利路15号地段，车头前部撞到同方向向左变更车道的黄安芳驾驶的自行车的左后侧，造成黄安芳受伤、车辆损坏的交通事故。2018年10月16日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘斌、黄安芳负此次事故的同等责任。事故车辆苏BH0987大型普通客车在保险公司投保了交强险、商业险100万元和不计免赔险，该事故发生在保险期间内。无锡中诚司法鉴定所受本院委托于2019年6月21日出具锡诚[2019]鉴字第960号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄安芳脑外伤所致精神障碍、日常生活能力部分受限、但能部分代偿、部分日常生活需要帮助评定为六级残疾、肋骨骨折12根以上并后遗6处以上畸形愈合评定为八级残疾，骨盆两处以上骨折、严重畸形愈合评定为九级残疾；其护理期180日，营养期90日为宜。事故发生后，刘斌为黄安芳垫付5万元，保险公司为黄安芳垫付1万元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）医疗费257951.63外购药及诊所就医没有相应医嘱佐证，不予认可254837.59伙食费双方认可营养费双方认可护理费120元/天×156天（扣减24天重症监护病房天数）残疾赔偿金26904047200元/年×10年×（50%＋3%＋4%）269040精神损害抚慰金根据黄安芳在事故中所负责任，酌定精神损害抚慰金为17100元交通费法院酌定财产损失未能提供证据予以证明，不予支持合计596901.63565247.59根据事故责任，黄安芳的损失应该由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由刘斌承担60%。事故车辆在保险公司投保了商业险及不计免赔险，刘斌应赔偿部分由保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分再由刘斌负担。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，黄安芳的损失为565247.59元。故黄安芳的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，由保险公司在商业险限额内赔偿267148.55元，合计387148.55元（已垫付1万元），由黄安芳自负178099.04元。案件受理费减半收取1265元、鉴定费5560元，合计6825元（黄安芳已预交），由保险公司负担2095元，由刘斌负担2000元（已垫付5万元），由黄安芳负担2730元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付黄安芳331243.55元；二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘斌48000元；三、驳回黄安芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 高 山二〇一九年十二月十四日书记员 郑华丽
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行初109号原告雷坤，男，1974年10月13日生，汉族，农民，住罗山县。委托代理人董红梅，河南保城律师事务所律师，一般代理。被告罗山县民政局。法定代表人邓超，该局局长。委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师，一般代理。委托代理人韩军生，河南天风律师事务所律师，一般代理。第三人陈娟，女，1984年7月1日生，汉族，住唐河县。原告雷坤诉被告罗山县民政局、第三人陈娟婚姻登记管理纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。原告雷坤诉称，2000年，其与第三人陈娟经自由恋爱相识，并欲行结婚，但因陈娟当年尚未达到法定婚龄受阻。于是陈娟为达到与其结婚目的，便伪造了一张身份证号为413028790701540的假身份证，于2000年8月31日伙同其在被告下属单位罗山县定远乡民政所办理了结婚登记，取得了被告颁发的豫罗定婚字第177号结婚证。因该结婚证上的身份信息413028790701540与第三人陈娟实际身份证号码不符，缺乏客观事实依据，故请求依法撤销被告为其颁发的豫罗定婚字第177号结婚证。被告罗山县民政局辩称，原告和第三人的结婚证不属于法定可撤销情形。其作出的婚姻登记行为认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，并无不妥。其对当事人提交的申请材料只有形式审查义务，没有也不可能做实质审查。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案，被告罗山县民政局为原告和第三人颁发的豫罗定婚字第177号结婚证系2000年8月31日作出，原告于2019年11月25日才提起行政诉讼，已超过上述法律规定的最长起诉期限，不符合立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，迳行裁定如下：驳回原告雷坤的起诉。案件受理费50元，退还原告雷坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉青审 判 员  张 涛人民陪审员  罗 鸣二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱自贞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9247号 原告：成都大正物流有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7幢6层609号。 法定代表人：何志昴，职务总经理。 委托诉讼代理人：周杰，男，汉族，公司员工。 被告：何江勇，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都大正物流有限公司与被告何江勇服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月23日原告成都大正物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都大正物流有限公司撤回起诉处理。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告成都大正物流有限公司承担。 审判员 赵依拉克 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈  莉