河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终4032号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。负责人：冯兴汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许朋，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：赵小芬，女，1947年10月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高俊霞，女，1970年12月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高俊英，女，1969年7月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高秀英，女，1979年11月24日出生，汉族，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高江龙，男，1980年4月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王立红，女，1979年4月5日出生，汉族，住邢台市任县。委托诉讼代理人：袁福寿，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：任县通达客运出租汽车有限公司，住所地邢台市任县。法定代表人：刘贵军，该公司董事长。上诉人渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称渤海财险支公司）因与被上诉人赵小芬、高俊霞、高俊英、高秀英、高江龙、王立红、任县通达客运出租汽车有限公司（以下简称通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。渤海财险支公司上诉请求：一、依法撤销原审判决书中多判决的78873.15元，并依法改判。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人在一审时已进行相关质证，根据合同之约定，上诉人承保车辆负事故同等责任，超出交强险部分应按50%比例进行赔付，而一审法院对于超出交强险部分按80%判决违背了合同约定，无法律依据。综上所述，一审法院法律观点错误，事实不清，请求二审法院予以改判。为满足前列之诉求，特提出上诉望从速裁决。被上诉人赵小芬、高俊霞、高俊英、高秀英、高江龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。被上诉人王立红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。被上诉人通达公司未答辩。被上诉人赵小芬、高俊霞、高俊英、高秀英、高江龙向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告王立红负事故主要责任、高永敏负事故次要责任，并由各被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、抢救费、交通费、处理丧葬事宜误工费等共计357609.13元；2、判决被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，赵小芬、高俊霞、高俊英、高秀英、高江龙将诉讼请求1数额增加为366923.14元。一审法院认定事实：2018年12月18日10时30分许，被告王立红驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿新北外环（龙岗大街）221省道由东向西行驶至1公里加536米处时，与由北向南行驶的骑电动自行车人高永敏发生交通事故，造成高永敏受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队作出第1305211201800003011号道路交通事故认定书，认定王立红负事故主要责任、高永敏负事故次要责任。后王立红提出复核，邢台市公安交通警察支队作出邢公交复字结论2019第000069号复核结论，认为邢台县交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实不清，责令对该案重新调查。后邢台县交公安交通警察大队又作出第1305211201800003012道路交通事故认定书，认定王立红驾驶机动车未保持安全车速、高永敏驾驶非机动车横过公路未下车推行，王立红与高永敏负事故同等责任。事故发生后高永敏在邢台县医院抢救治疗，原告花费抢救费5220.64元、王立红花费抢救费2826.52元，原告认可领取了王立红支付的丧葬费3.3万元。高永敏1947年6月22日出生，生前于2007年6月退休，赵小芬系高永敏妻子，高俊霞、高俊英、高秀英系高永敏之女，高江龙系高永敏之子。冀Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告通达公司，通达公司在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告王立红驾驶机动车未保持安全车速、高永敏驾驶非机动车横过公路未下车推行，王立红与高永敏应负此次事故的同等责任，对原告的王立红负此事故主要责任、高永敏负此事故次要责任的主张不予采信。因本次事故造成高永敏死亡，对原告赵小芬、高俊霞、高俊英、高秀英、高江龙主张的损失，被告王立红应承担相应的赔偿责任。五原告的损失确定如下：1、医疗费8047.16（5220.64元+王立红垫付的2826.52元）；2、死亡赔偿金296973元；3、丧葬费35816.5元；4、精神损害抚慰金本院酌情确定为35000元；5、处理丧葬事宜误工费4121元（71633元/年÷365天×3人×7天）、交通费本院酌定为1000元，以上共计380957.66元。被告王立红驾驶的机动车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔率险，渤海保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿五原告118047.16元，在第三者责任保险限额内赔偿原告损失的80%计210328.4元（262910.5元×80%），以上共计328375.56元，原告其他损失自负。因被告王立红已垫付医疗费2826.52元、支付丧葬费33000元，为减少诉累，对王立红要求渤海保险公司直接返还的主张本院予以支持。综上所述，被告渤海保险公司应赔偿五原告292549.04元（328375.56元-2826.52元-33000元）、支付王立红35826.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告赵小芬、高俊霞、高俊英、高秀英、高江龙292549.04元。二、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后15日内支付被告王立红35826.52元。三、驳回原告赵小芬、高俊霞、高俊英、高秀英、高江龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，减半收取计3400元，由被告王立红负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，在二审期间，上诉人渤海财险支公司申请对高永敏驾驶的二轮电动车进行属性鉴定，认为该车应属机动车，商业险部分应按50%计算。因该公司在一审中并未提出该申请，且依据涉案《道路交通事故认定书》内容，该车辆系非机动车，上诉人也未提交足以推翻的有效证据，故本院对该申请不予准许。对于上诉人在商业险范围内赔付比例问题。由于高永敏驾驶的车辆系非机动车，与驾驶机动车的被上诉人王立红负本案事故的同等责任，因此，原审判决认定上诉人在商业险限额内按照80%计算赔偿比例不违反相关规定，本院予以维持。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1772元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 洁审判员 周晓明审判员 武 聪二〇一九年十二月十日书记员 袁 方