广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2536号原告：雷州市惠海运输有限公司。统一社会信用代码914**********604A。住所地：广东省雷州市***。法定代理人：方伟，总经理。委托诉讼代理人：方迪，雷州市惠海运输有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。统一社会信用代码914***********935R。住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦1层、6-13层。主要负责人：何晓东，经理。委托诉讼代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。原告雷州市惠海运输有限公司（以下简称“惠海公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告惠海公司的法定代表人方伟及委托诉讼代理人方迪与太平洋保险公司的委托诉讼代理人叶永球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠海公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告在商业第三者责任险限额内偿还原告因交通事故垫付的三笔赔偿款合计261650元（其中垫付给肖立赔偿款40700元，垫付给广东省恒辰物流有限公司赔偿款80000元,垫付给王信明赔偿款140000元），并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日2时10分，罗福军驾驶赣D*****号大型普通客车（登记车主为江西吉安长运有限公司所有）由东向往西行驶至厦蓉高速公路346KM+126M处，撞上前方刘小飞驾驶的粤W*****/浙GC397挂号重型集装箱半挂车（登记车主为广东恒晨物流有限公司）尾部，发生碰撞后，赣D*****客车车尾在向右偏移的过程中被辛小代驾驶的粤G*****/粤G3501挂号重型集装箱半挂车（登记车主为原告）碰撞，后赣Ｄ15521号大型普通客车向右侧翻在路面上，造成赣Ｄ15521号大型普通客车车上7人当场死亡、1人经抢救无效死亡，49人受伤，粤W*****/浙GC397挂号车与粤G*****/粤G3501号挂车各1人受伤，三车及高速公路设施受损的道路交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队作出赣公交直五（六）认字〔2015〕第00011号《道路交通事故认定书》，认定赣D*****车司机罗福军负此次事故主要责任，粤G*****/粤G3501挂车驾驶人辛小代负此次事故次要责任，粤W*****/浙GC397挂车驾驶人刘小飞不负事故责任。被告为原告所有的粤G*****/粤G3501挂车商业第三者责任险的保险人，保险限额为150万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告垫付赔偿款事实如下：一、垫付广东恒晨物流有限公司赔偿款80000元。广东恒晨物流有限公司向江西会昌县人民法院起诉本案原告[一审案号（2015）会民一初字第1038号,二审案号(2018)赣07民终3449号]。经一审、二审判决，本案原告应赔偿广东恒晨物流有限公司79323元，负担案件受理费3686元，共计83009元。本案原告于2018年12月25日按江西会昌县人民法院指定账号143************202转账支付赔偿款80000元。二、垫付王信明赔偿款140000元。受害人王信明向江西省于都县人民法院起诉本案原告[案号：（2015）于民二初字第582号]，于都县人民法院于2017年9月11日作出判决，本案原告应赔偿王信明各项损失147060.48元,负担案件受理费2300元。本案原告于2018年1月22日按于都县人民法院指定账号140***********157转账支付赔偿款140000元。三、垫付肖立赔偿款41650元。受害人肖立向江西省会昌县人民法院起诉本案原告[一审案号（2016）赣0733民初10号、二审案号（2018）赣07民终1722号]，经一审、二审判决，本案原告应赔偿肖立40708.35元，负担案件受理费950元。本案原告于2018年8月9日按江西会昌县人民法院指定账号143************202转账支付赔偿款41650元。原告自事故发生至今一共垫付赔偿款三笔，合计261650元(140000元+40000元+41650元)。综上所述，事故发生后，原告垫付受害人的损失有利于受害人及时获得救助，若不支持原告的请求，将对被保险人在交通事故发生后垫付费用救治伤者及财产损失的积极性造成不良影响，可能导致被保险人因顾虑垫付费用得不到返还而不愿积极救治伤者。故原告为受害者垫付的261650元，被告应在原告投保的商业第三者责任险限额内返还原告261650元。因保险标的物在雷州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）第十九条第二款：“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”的规定，故雷州市人民法院对本案有管辖权。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，本案涉及的交通事故造成8死51伤，至今尚有伤者在其他法院提起诉讼，且目前无法确认各个受害人的赔偿金额，请法院核实本次交通事故涉案受害人应赔付的情况，预留商业第三者责任险的赔偿限额。2、根据原告提交的江西省于都县人民法院（2015）于民二初字第582号民事判决书，该判决在计算商业第三者责任险赔偿是以保险金额150万元按59人平均分配。因此我公司每人赔偿额为25423.73元，剩余的赔偿款由本案原告承担。故原告请求我公司赔偿，请求法院予以核实。3、我公司已在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿王信明25423.74元、郭冬生7894.74元，合计33318.47元。4、目前在雷州市人民法院尚有（2018）粤0882民初1182号案件尚在审理中，请求法院结合该案件赔偿情况进行处理。5、因原、被告尚未确定应赔偿的款项，且赔偿的数额尚未确定。故我公司不能对原告垫付的款项进行赔偿。6、我公司不应赔偿利息，且商业第三者险中也没有包括赔偿利息款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原告提供的证据1、5与被告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据2、3、4的真实性无异议，对关联性有异议，认为银行结算业务委托书中汇款的金额包含法院的诉讼费用，该费用不属于我公司的赔偿范围，应当扣减。由于上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日2时10分，罗福军驾驶赣D*****号大型普通客车（登记车主为江西吉安长运有限公司所有）由东向往西行驶至厦蓉高速公路346KM+126M处，撞上前方刘小飞驾驶的粤W*****/浙GC397挂号重型集装箱半挂车（登记车主为广东恒晨物流有限公司）尾部，发生碰撞后，赣D*****客车车尾在向右偏移的过程中被辛小代驾驶的粤G*****/粤G3501挂号重型集装箱半挂车（登记车主为原告）碰撞，后赣Ｄ15521号大型普通客车向右侧翻在路面上，造成赣Ｄ15521号大型普通客车车上7人当场死亡、1人经抢救无效死亡，49人受伤，粤W*****/浙GC397挂号车与粤G*****/粤G3501号挂车各1人受伤，三车及高速公路设施受损的道路交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队作出赣公交直五（六）认字〔2015〕第00011号《道路交通事故认定书》，认定赣D*****车司机罗福军负此次事故主要责任，粤G*****/粤G3501挂车驾驶人辛小代负此次事故次要责任，粤W*****/浙GC397挂车驾驶人刘小飞不负事故责任。事故发生后，广东恒晨物流有限公司向江西会昌县人民法院起诉本案原告[一审案号（2015）会民一初字第1038号,二审案号(2018)赣07民终3449号]。经一审、二审判决，本案原告赔偿广东恒晨物流有限公司79323元，负担案件受理费3686元，共计83009元。本案原告于2018年12月25日按江西会昌县人民法院指定账号143************202转账支付赔偿款80000元。受害人王信明向江西省于都县人民法院起诉本案原告[案号：（2015）于民二初字第582号]，江西省于都县人民法院于2017年9月11日作出判决，本案原告赔偿王信明各项损失147060.48元,负担案件受理费2300元。本案原告于2018年1月22日按于都县人民法院指定账号140***********157转账支付赔偿款140000元。受害人肖立向江西省会昌县人民法院起诉本案原告[一审案号（2016）赣0733民初10号、二审案号（2018）赣07民终1722号]，经一审、二审判决，本案原告赔偿肖立40708.35元，负担案件受理费950元。本案原告于2018年8月9日按江西会昌县人民法院指定账号143************202转账支付赔偿款41650元。原告自事故发生至今一共垫付赔偿款三笔，合计261650元(140000元+40000元+41650元)。原告系粤G*****/粤G3501挂车的所有人及登记车主。被告为原告所有的粤G*****/粤G3501挂车商业第三者责任险及不计免赔率险的保险人，保险限额为150万元。保险期间为自2014年6月18日至2015年6月17日。原告垫付赔偿261650元后，多次向被告追要，被告以本次事故尚未赔偿完毕为由拒绝支付，遂引起纠纷。2019年11月11日，原告提起诉讼，请求处理。另查明，本次事故发生至今，被告支付受害人王信明赔偿款25423.73元、郭冬生赔偿款7894.74元，合计33318.47元。再查明，本次事故中的涉案当事人王代微以本案原、被告作为被告向本院提起诉讼[案号：（2018）粤0882民初1182号]。案审理，本院作出裁定：驳回王代微的起诉。王代微不服并提起上诉，湛江市中级人民法院经审理于2019年4月16日作出（2019）粤08民终1532号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案属保险纠纷。原告为粤G*****/粤G3501挂车的所有人及登记车主，向被告购买粤G*****车商业第三者责任险及不计免赔率险，并按约定支付保险费用，且被告向原告签发保险单，根据《中华人民共和国保险法》第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，故该保险合同依法成立，应受法律保护。原告雇佣的司机辛小代于2015年5月1日驾驶粤G*****/粤G3501挂车在江西省厦蓉高速公路346KM+126M处发生交通事故，造成赣Ｄ15521号大型普通客车车上7人当场死亡、1人经抢救无效死亡，49人受伤，粤W*****/浙GC397挂号车与粤G*****/粤G3501号挂车各1人受伤，三车及高速公路设施受损的道路交通事故。本次事故发生后，经法院生效裁判文书确认，本次事故受害人广东省恒辰物流有限公司损失79323元、王信明损失147060.48元、肖立损失40708.35元。原告据此赔偿广东省恒辰物流有限公司80000元、王信明140000元、肖立41650元，合计261650元。受害人上述损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，受害人广东省恒辰物流有限公司、王信明、肖立损失应由被告在涉案车辆保险限额内先予赔偿。基于本次事故较大，且受害人向不同法院主张权利，各地法院考量赔偿分配问题，故判决由原告先予赔偿。被告为粤G*****/粤G3501挂车粤G*****/粤G3501挂车商业第三者责任险及不计免赔率险的保险人，保险限额为150万元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，事故发生后至今，被告虽已赔偿其他第三者33318.47元，保险限额仍然有1466681.53元，故原告诉请被告支付垫付的赔偿款261650元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。原告在事故发生后承担垫付责任，并多次向被告追偿，被告却以各种理由拒绝支付，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……。”的规定，原告诉请的利息自原告主张权利之日即2019年11月11日起以261650元为本金按年利率6%计至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，本次事故尚有其他受害人的损失没有赔偿，应待赔偿所有受害人损失后再处理本案。由于本次事故发生在2015年5月，距至已超过四年，各受害人主张权利基本结束，根据原、被告确认目前没有其他受害人主张权利，若有其他受害人的合法损失也应先由被告在保险限额内赔偿，超出限额的损失再由原告赔偿。截至目前，保险限额尚有1466681.53元，故被告的抗辩意见，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、第六十六条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷州市惠海运输有限公司261650元及利息（利息自2019年11月11日起按年利率6%计至付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612.38元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐瑞睿二〇一九年十二月二十日书记员  麦俊花附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……