辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2067号原告：**，女，汉族，1971年7月22日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：崔兴武，男，汉族，1968年9月16日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：乔月海，辽宁泽威律师事务所律师。被告：韩冬，男，汉族，1990年10月23日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：韩子顺，男，汉族，1954年12月26日出生，现住抚顺市东洲区。被告：韩子顺，男，汉族，1954年12月26日出生，现住抚顺市东洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，营业场所抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立新，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王靖，该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，营业场所沈阳市皇姑区长江街6号。负责人：周海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司工作人员。原告**与被告韩冬、韩子顺、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人崔兴武、乔月海、被告韩子顺（同时作为被告韩冬的委托诉讼代理人）、被告人保财险抚顺分公司的委托诉讼代理人朱立新、王靖、被告人寿财险辽宁分公司的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带赔偿原告损失151166.43元，包括医疗费49582.23元，住院伙食补助费13040元、护理费23537.2元，误工费15610元、鉴定费1000元，辅助器械费480元，交通费1500元、住宿费160元，复印费72元，被抚养人生活费中父亲3436.5元，女儿抚养费3436.5元、残疾赔偿金29312元、精神损害抚慰金10000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日19时00分，被告韩子顺的儿子韩冬驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车，由西向东行驶至事故地点，与行人**由西向东行走发生道路交通事故，致车辆损坏，**受伤。当事人韩冬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律，法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”之规定负全部责任，当事人**无责任。此事故发生后，原告经三次住院163天治疗，经鉴定为十级伤残，原告所发生的经济损失是被告交通肇事所致，由于被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司投了强制险，在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投了第三者险。为此，要求被告连带赔偿原告的经济损失，请法院依法裁决。被告韩子顺辩称，对于事故发生的事实没有异议，但事故当时是因为对向车辆经过，车灯过亮导致被告韩冬没有看见原告才发生的事故，事故发生后，被告韩子顺为原告垫付了医疗费1000元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔付。原告对于鉴定费提供的并非正规发票，不同意赔偿。被告韩冬答辩意见与被告韩子顺意见相同。被告人保财险抚顺分公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故发生时在保险期间内。对于原告的合理损失同意在交强险保险责任限额内予以赔偿。原告诉求中的鉴定费、复印费、诉讼费用不在保险公司理赔范围，不同意赔偿；原告医疗费中的886.88元外购药物和辅助器具费未见医嘱，本公司不同意赔偿；原告第一次住院治疗最后一个月只有口服药物治疗，属于挂床，对于在此期间的护理、伙食等费用，不同意赔偿；原告医嘱诊断休息时间过长，误工费证据不足，缺乏营业执照、工资流水等相关证明；原告主张的交通费过高，请法院酌定；住宿费发生在原告住院期间，未见医嘱转院等，且到沈阳检查当天可以往返，故不同意赔偿；原告主张的精神损害抚慰金过高，应在3000元到5000元之间。被告人寿财险辽宁分公司辩称，辽Ｍ×××××号车在我公司投保了商业三者险500,000元不计免赔，事故发生时在保险期间内。与此次交通事故有关的医疗费用，根据保险合同约定，按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费标准，乙类药品、检查费用按90%赔付，核磁检查费按80%赔付，丙类药品不予赔付。住院伙食补助费应按合理住院天数以每天50元标准计算。医疗费和伙食补助费超出交强险医疗费限额10,000元部分，我公司按事故责任所承担比例赔付。原告诉求交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、辅助器具费、住宿费共计未超出交强险伤残赔偿限额，应由被告人保公司在交强险责任限额内赔付。原告第一次住院治疗并未诊断有外伤性后遗症，故对原告后两次住院治疗与本案的关联性提出异议，且治疗过程中有因原告陈旧性病变等与外伤无关的治疗费用，本公司不同意赔偿。原告主张的医疗费中2017年10月31日到沈阳军区总医院门诊治疗费1055.26元，此次治疗的病情与药品均为治疗心脏病，对此费用因无法证实与本次事故伤情有关，我公司不同意赔付。对原告主张的住宿费、交通费、误工费等意见与人保公司相同；原告对于其主张的被扶养人生活费提供的村委会证明等证据的证明力不足，对于有残疾的扶养义务人也应当证明没有收入来源；诉讼费、鉴定费、复印费等属于间接费用不在我公司承保的保险责任范围内，我公司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、诊断书、工作证明、户口薄复印件、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据、交通费票据、保单复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2017年1月11日19时00分，被告韩冬驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车，由西向东行驶至事故地点，与行人**由西向东行走发生道路交通事故，致原告受伤。事故经公安交警部门认定，被告韩冬负该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往抚顺市中心医院，诊断为头部外伤、头皮血肿、右眼外伤、颈部外伤、左膝外伤、左手外伤、左手拇指撕脱骨折等，住院治疗145天。2017年10月27日和2018年3月19日原告因头部外伤后遗症两次住院治疗共16天。原告住院期间二级护理。原告所受损伤经抚顺市东洲区交通警察大队委托抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告治疗期间，被告韩子顺为原告垫付医疗费1000元。另查，本案事故车辆辽Ｍ×××××的小型轿车在被告人保财险抚顺分公司投保了交强险，在被告人寿财险辽宁分公司投保了商业三者险500000元不计免赔。本次事故发生在保险期限内。对于双方有争议的事实，本院认定如下：被告人寿财险辽宁分公司对原告于2017年10月27日和2018年3月19日两次住院治疗提出异议，认为第一次住院时并未诊断原告有头部外伤后遗症，这两次治疗与本次事故没有关联性。原告在事故发生后住院治疗的住院病案中，住院治疗经过部分记载原告“间断性出现剧烈头痛及抽搐”。出院医嘱：进一步治疗，注意功能锻炼，积极康复，定期复查，神经外科随诊。原告后两次住院诊断均为头部损伤后遗症，症状记载为间断性头晕、头痛，发作性抽搐。被告对其主张没有提供相反证据予以证明，本院对被告主张不予采信；对于原告合理损失，本院认定如下：1、原告就其主张的医疗费49582.23元，向法院提供了医疗费用票据，其中原告于2017年10月27日和2018年3月19日两次住院费用中有4130.56元系农村合作医疗统筹支付，不属原告损失，应当予以扣除。另有原告于2017年10月31日在沈阳军区总医院进行心脏检查并购买药品的费用1055.26元，原告没有提供相应的医疗病志等材料，不能证明该次治疗与本次事故有因果关系，本院不予采信。被告人寿财险辽宁分公司提出对于原告医疗费应按国家基本医疗保障的同类医疗费标准，乙类药品、检查费用按90%赔付，核磁检查费按80%赔付，丙类药品不予赔付等，被告主张没有法律依据，本院不予采信。基于以上，原告在本次事故中的医疗费损失应为44396.41元；2、对于原告主张的住院伙食补助费，根据原告住院时间，结合当地国家工作人员出差伙食补助标准计算应为12880元（80元/天×161天），被告人寿财险辽宁分公司提出伙食补助费应按每天50元标准计算的主张没有法律依据，本院不予采信；3、对于原告主张的护理费23537.2元，原告住院期间二级护理，根据原告住院时间，结合当地服务行业平均工资标准计算，原告护理费应为23248.4元（144.40元/天×161天）；4、对于原告主张的误工费15610元，原告提供了住院病案及诊断书，被告人保财险抚顺分公司提出医疗机构出具诊断书休息时间不得超过1个月，该项主张缺乏依据，本院不予采信，原告误工时间应为221天。原告为证明其收入损失向法庭提供了明利饭店经营者出具的证明，证明原告在其饭店打工，每月工资2000元，对此被告提出异议，但未提供相反证据证明。原告虽未提供工资台账等进一步证据进行佐证，但考虑原告打工的事实存在，且其主张工资收入在合理范围内，本院予以采信。根据原告误工时间计算，原告误工费应为14586元（66元/天×211）；5、对于原告主张的辅助器具费480元，原告提供了其购买眼镜的票据，被告提出该项费用缺乏医嘱。原告住院病案中诊断原告右眼外伤，其购买眼镜用于遮蔽、防护眼部属于合理开销，本院予以采信；6、对于原告主张的交通费1500元、原告提供了交通费票据，被告认为原告交通费过高，本院根据原告住院时间，结合当地城镇公共交通费用水平计算，原告交通费请求在合理范围内，本院予以采信；7、对于原告主张的住宿费160元，原告提供了住宿费票据，被告提出原告主张的住宿费发生于沈阳，而住宿时间系原告在抚顺住院期间，不同意赔付。原告住院病案记载原告住院治疗期间，对于原告出现头痛、抽搐、心慌等症状治疗中，请医大会诊，可见原告住院期间前往沈阳会诊系遵循医疗机构医嘱进行的，故对原告在沈阳发生的住宿费用，本院予以采信；8、对于原告主张的复印费72元，原告提供了其在医疗机构复印病案的票据，本院予以采信；9、原告对于其主张的残疾赔偿金29312元、向法庭提供了由抚顺市东洲区交通警察大队委托抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所为原告**进行司法鉴定出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左手拇指撕脱骨折构成十级伤残。被告人保财险抚顺分公司对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但并未提供足以推翻该鉴定结论或足以证明此次鉴定具备法律规定应当重新鉴定情形的证据，故本院对于原告该份司法鉴定意见予以采信。根据原告伤残等级结合当地农村居民人均可支配收入水平，原告主张的残疾赔偿金在合理范围内，本院予以采信；10、原告对于其主张的鉴定费1000元，提供了鉴定机构出具的费用票据，本院予以采信；11、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，被告提出异议，认为原告主张过高。本院结合原告所受伤害程度、当地平均生活水平等因素，酌情确定原告精神损害抚慰金数额为5000元；12、对于原告主张的被抚养人生活费，原告提供了当地村民委员会出具的证明，证明其父亲黄绍军（1946年11月11日出生），子女五人，其中次女死亡，长子为言语肢体一级残疾，本院根据原告伤残等级，结合被扶养人年龄、扶养义务人人数等计算，原告主张其父扶养费3436.5元在合理范围内，本院予以采信。原告提供了其户籍证明，证明其女儿崔艺（2005年8月12日出生）未成年，本院根据原告伤残等级，结合被抚养人年龄、抚养义务人人数等计算，原告主张其女儿崔艺抚养费3436.5元在合理范围内，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点在于原告的合理损失的认定和赔偿责任承担问题。根据当事人提供的证据和审理查明的事实，可以认定原告合理损失为139507.81元【项下包括：医疗费44396.41元（其中被告韩子顺垫付1000元）、住院伙食补助费12880元、护理费23248.40元、误工费14586元、辅助器具费480元、交通费1500元、住宿费160元、复印费72元、鉴定费1000元、残疾赔偿金29312元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6873元（其中包括原告父亲黄绍军扶养费3436.50元、原告女儿崔艺扶养费3436.50元）】；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由侵权人根据责任比例赔偿。基于以上，本案原告合理损失应当由被告人保财险抚顺分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险辽宁分公司根据商业三者险合同在保险责任限额内予以赔偿，超出保险赔偿责任部分由被告韩冬承担赔偿责任。被告韩子顺虽为肇事车辆所有人，但事故发生时被告韩冬系该车辆使用人，原告没有提供证据证明被告韩子顺对事故发生有过错，故被告韩子顺不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告**合理损失为139507.81元【项下包括：医疗费44396.41元（其中被告韩子顺垫付1000元）、住院伙食补助费12880元、护理费23248.40元、误工费14586元、辅助器具费480元、交通费1500元、住宿费160元、复印费72元、鉴定费1000元、残疾赔偿金29312元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6873元（其中包括原告父亲黄绍军扶养费3436.50元、原告女儿崔艺扶养费3436.50元）】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告**医疗费10000元（其中被告韩子顺已垫付1000元），在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告**81159.40元【项下包括：护理费23248.40元、误工费14586元、辅助器具费480元、交通费1500元、住宿费160元、残疾赔偿金29312元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6873元（其中包括原告父亲黄绍军扶养费3436.50元、原告女儿崔艺扶养费3436.50元）】；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告**医疗费34396.41元、住院伙食补助费12880元；四、原告合理损失超出保险责任范围的复印费72元、鉴定费1000元，由被告韩冬承担赔偿责任；五、驳回原告**的其他诉讼请求。上述给付义务，应当于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元（已依法减半收取，原告预付），由韩冬负担，并随上述款项一并支付原告**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇一九年十二月十三日代理书记员  任中杰