福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3156号 原告：牛天飞，男，1990年9月15日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。 被告：福建南鹰陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇湖内，统一社会信用代码91350582154307291F。 法定代表人：黄锻炼。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 原告牛天飞与被告福建南鹰陶瓷有限公司（以下简称南鹰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛天飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共计344088.67元，包括医疗费142746.82元（即222420.32元-被告已付80000元=142420.32元+326.5元）、住院伙食补助费1860元（即30元/天×住院62天）、营养费22274.68元（即医疗费222746.82元×10%）、误工费126700元[即362天（住院62天+鉴定评定300天）×本人工资350元/天]、护理费40364.8元[即居民服务、修理和其他服务业49694元/年÷（12个月÷21.75天）×（住院62天+评定护理期150天）]、交通费3000元、残疾赔偿金179406.44元[即城镇居民人均可支配收入39001.4元/年×20年×（九级20%+附加3个十级3%）]、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3400元、后续治疗费24000元、抚养费124424.6元等经济损失共计688177.34元，因被告存在过失，承担50%的责任即688177.34元×50%=344088.67元。事实和理由：因厂房屋顶被台风损毁，被告找到没有资质的原告进行修复。2016年10月13日，原告在修复该厂房屋顶的过程中，因房顶部分石棉瓦被台风损毁，导致原告踏空从该厂房屋顶坠楼受伤。事故发生后，原告被送往解放军第一八〇医院住院治疗，共住院62天，花费医疗费222420.32元，被告支付部分医疗费80000元。2017年6月26日，原告的伤情经福建明鉴司法鉴定所鉴定，构成1处九级伤残、3处十级伤残、护理期为150日、误工期为300日、后续治疗费为24000元,鉴定费为3400元。2017年4月14日，原告以“提供劳务者受害责任纠纷”向法院起诉，在庭审中了解到原告与被告之间并非雇佣关系，而是承揽合同关系，法院作出（2017）闽0582民初3416号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。上述被告修复房顶，是属于建筑施工、高空作业，被告有选择符合规定资质承揽人完成工作的义务，同时赋予被告告知施工现场或环境中存在危险因素的义务，以便于原告在施工环境中对存在的可能危及到人身安全的危险因素更加了解。因此，在本案中，被告存在选任过失及未告知安全保障义务，并且被告未在施工现场摆放安全措施，引起损害后果，应对原告承担赔偿责任。 被告南鹰公司辩称：一、原告存在隐瞒事实的情况，本案直接的责任承担人应该为孙凯，且本案原告应承担过错责任。根据（2017）闽0582民初3416号及（2018）闽05民终5988号民事判决书及庭审过程中，被告曾提供2016年10月18日由原告妻子出具的借条1份，该借条载明原告受孙凯雇佣的事实。在（2017）闽0582民初3416号一案的庭审过程中，原告本人参与庭审，明确表示有安排多名工作人员进行厂房维修情况，其中包括原告本人，孙凯作为雇主应为原告的工作安全负责。在（2018）闽05民终5988号一案的庭审过程中，原告自己陈述了：“听别人的话，将石棉瓦吊上屋顶，弄一下就可以了”。该言语暴露了原告不是从事该方面的专业人员，也没有该方面的工作经验，雇佣原告的孙凯有不可推卸的责任，其本身也应承担过错责任。据此，被告请求追加孙凯为本案共同被告。二、退一步讲，即使法院认为被告应承担责任，则被告承担定作人的过失责任，被告已经支付的部分已足够。根据上述审理过的两次庭审中，被告只是把工程承包给孙凯后，并没有再进行管理，具体如何维修都是孙凯负责的。被告最多承担不超过10%的责任，被告总共支付了100000元，该笔费用应当予以扣除。三、如果法院认为被告应补偿原告，被告认为原告所述的赔偿要求过高，不应予以支持。1.医疗费，部分非事故用药，该部分应该扣除。原告所提出的326.5元，无法认定与本事故的关联性，不应予以支持。2.营养费，原告提供的医嘱仅是适当增加营养，顶多按5%支付营养费。3.误工费，根据（2018）闽05民终5988号一案中原告所陈述的，其并非长期从事建筑工程方面的工种，其所提出的350元/天的误工费不应予以支持，原告应提供最近3年内的平均收入证明。4.护理费，原告在（2017）闽0582民初3416号一案的庭审中陈述是其父亲照顾的，其父亲没有职业，也没有收入证明，不能按服务、修理和其他业的标准计算费用，出院后的护理依赖程度，应按部分护理认定。5.交通费，原告应提供正式票据为凭。6.残疾赔偿金，原告在2016年10月23日受伤，暂住证有效期是“2015.3.13”，在发生事故时暂住证失效了，其暂住证的地址是三明三元区白沙村，并不能证明是城镇居民，其儿子的证明，原告也不能以此认定，且原告是孙凯雇佣的，不应予以支持。7.精神损害抚慰金过高，原告是受孙凯雇佣的，不应予以支持。8.鉴定费是原告自己产生的，与被告无关。9.抚养费，根据户口本显示两名老人未达退休年龄，原告也没有提供近亲属丧失劳动能力，无其他生活来源的证明，该部分不能予以认定。 在审理过程中，原告牛天飞向本院提供并陈述了下列证据材料：A1.居民身份证，用以证明原告的身份情况。A2.内资企业登记基本情况表，用以证明被告的工商登记情况。A3.三明市公安局白沙派出所颁发的暂住证，用以证明原告一直居住在三明市三元区，属城镇居民，原告的儿子牛浩一直随原告居住，应属城镇居民。A4.孙凯的《证明》，用以证明原告在被告处的工资为350元/天。A5.住院病档首页、A6.出院小结、A7.诊断证明书，均来源于中国人民解放军第一八〇医院，用以证明原告受伤的事实，原告于2016年10月13日被送至中国人民解放军第一八〇医院住院治疗，至2016年12月14日出院，共住院62天。A8.病人费用清单、A9.发票，均来源于中国人民解放军第一八〇医院，用以证明住院医疗费222420.32元。A10.福建明鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、A11.发票，用以证明原告的盆骨伤残九级，椎体伤残为十级，椎体横突伤残为十级，右下肢伤残为十级；误工期为300日，护理期为150日；后续治疗费24000元，部分丧失劳动能力；鉴定费为3400元。A12.来源于晋江市医院的发票，用以证明后期拍片检查支出326.5元，是原告根据鉴定需要拍片的，也是因受伤产生的。A13.户口本，用以证明原告的女儿于2014年4月24日出生，儿子牛浩于2011年1月6日出生；原告父亲的年龄为51周岁，母亲的年龄为48周岁。A14.（2017）闽0582民初3416号民事判决书，用以证明原告曾以“提供劳务者受害责任纠纷”案由向本院起诉过的事实。 被告南鹰公司质证认为：对证据A1、A2无异议。对证据A3的关联性有异议，该事故时间是2016年10月13日，但暂住证截止时间是2015年3月3日，与本案事故的时间不符，暂住证是三元区白沙村，不能证明原告儿子是城镇居民的事实。证据A4是孙凯提供的，真实性由法院认定，但可以证明被告与孙凯是承揽关系，原告是孙凯雇佣的。对证据A5无异议。证据A6表明原告仅是需适当加强营养，该出院小结可证明原告出院后的护理费应该按部分护理认定。证据A7诊断证明书、证据A8费用清单中有部分与本事故无关，应该予以扣除。对证据A9发票无异议。对证据A10鉴定意见书、证据A11的鉴定费无异议，但与被告无关。对证据A12后期拍片326.5元发票的关联性有异议。证据A13户口本显示了原告的父母并非达到退休年龄，不能证明其丧失劳动能力。对证据A14民事判决书无异议。 在审理过程中，被告南鹰公司向本院提供并陈述了下列证据材料：B1.借据、B2.（2018）闽05民终5988号民事判决书，用以证明原告的妻子史凤桃出具借据来证明原告受雇于孙凯，以及本案与被告无关的事实。 原告牛天飞质证认为：对证据B1借据的表面真实性无异议，确实是史凤桃签字的，但内容不真实，孙凯并没有雇佣原告，孙凯只是介绍原告到被告处修理屋顶，史凤桃之所以签下借据是因为被告威胁史凤桃，如果史凤桃不签借据，被告表示就不会支付任何医疗费用，史凤桃是迫于无奈签下借据的。对证据B2的真实性没有意见，但是被告所要求的证明目的与该判决书载明的内容并不一致，因为该判决书并没有载明原告的受伤与被告无关。根据该案的一审、二审所查明的事实，双方都没有否认原告受伤地点是在被告处，原告是在修厂房的事实。在（2017）闽0582民初3416号民事判决书中，孙凯和原告都表明双方没有雇佣关系，孙凯表示其只是原告到被告处修复厂房的介绍人，该案一审判决对这个事实是认可的，二审判决也没有对查明的事实予以否认。 本院认为，原告提供的证据A1、A2体现了当事人的身份情况，经被告质证无异议，该证据符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据A5、A6、A7、A8、A9、A10、A11、A13、A14，被告对其真实性并无异议，来源合法，与本案事实有直接的关联性，内容及形式均未违反我国有关法律规定，能够证明案件相关事实，可依法作为认定事实的依据。对于被告提出异议的证据A3、A4、A12和原告提出异议的证据B1，本院将在对原告所主张的案件事实及相关赔偿项目进行认定时，对该部分证据一并予以分析说明。被告提供的证据B2，原告对其真实性并无异议，来源合法，与本案事实有直接的关联性，内容及形式均未违反我国有关法律规定，能够证明案件相关事实，依法可作为认定事实的依据。 根据证据A14的记载，在（2017）闽0582民初3416号民事判决书中认定的事实为“2016年10月间，被告南鹰公司将修复旧厂房屋顶的工作交由原告牛天飞等人完成。2016年10月13日，原告在修复厂房屋顶的过程中，因屋顶部分石棉瓦被台风损毁导致原告踏空从该厂房屋顶坠落受伤。事故发生后，原告被送往解放军第一八〇医院住院救治，共住院62天，花费医疗费222420.32元，被告承担了部分医疗费80000元。2017年6月26日，原告的伤情经福建明鉴司法鉴定所鉴定构成1处九级伤残、3处十级伤残、护理期为150日、误工期为300日、后续医疗费24000元，花费鉴定费3400元及鉴定检查费用320元”。在证据B2的（2018）闽05民终5988号民事判决书中，载明了“二审期间，除了南鹰公司主张其将旧厂房屋顶交由孙凯修复外，对一审判决查明的其他事实不持异议。牛天飞对一审判决查明的事实不持异议”。根据证据B1的记载，该借据上除了体现“特向南鹰公司暂借医疗费人民币叁万元整”的内容外，还记载了“2016年10月份晋江市南鹰陶瓷有限公司因车间水泥屋顶破损，委托包工头孙凯承包进行相应修缮。嗣后，孙凯的雇佣人员牛天飞、牛景平等人受孙凯指派至南鹰公司进行相应修缮施工。”被告提供证据B1用以主张原告是受雇于孙凯，以及被告与本案无关的事实。根据证据A14、B2的民事判决书所载明的内容，原告在该案诉讼中对被告所主张的原告受雇于孙凯也是提出异议。根据证据A14记载的内容，孙凯表示其虽曾与被告签订1份有关厂房搭建工程的合同，但该合同约定的并不包含原告所坠落受伤的旧厂房屋顶的维修，其曾介绍原告到被告处维修屋顶，但其并非原告的雇主。 关于双方讼争的原告在受伤时是否属于受他人雇佣的问题。本院认为，根据证据A14、B2的民事判决书所载明的内容，原告在该案诉讼中所提出的其受雇于被告的主张并未能得到采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，故可确认原告系在修复被告旧厂房屋顶时坠落摔伤，但原告在该案中原先主张的其系受雇于被告的主张并不能成立。关于被告提出的原告是受雇于孙凯的主张，本院认为，根据证据B1的记载，该借据落款体现的是原告的家属史凤桃于2016年10月18日签名出具给被告，结合证据A5住院病档首页所载明的原告入院时急诊诊断为“骨盆多发骨折、创伤性休克”等内容以及证据A6出院小结所记载的相关治疗过程，由此可见，原告的家属签名出具证据B1的借据时，原告本人尚在住院治疗中。根据证据A14、B2的民事判决书所载明的内容，被告也曾举证该证据B1的借据，原告在该（2017）闽0582民初3416号一案及相应的二审案件中并未认可被告关于原告是受孙凯雇佣的主张，而孙凯对被告的该项主张也未予以认可。根据证据B1载明的内容，虽然该书证的抬头名称是“借据”，也记载了“特向南鹰公司暂借医疗费人民币叁万元整”的内容及原告的家属系以“借款人”的名义落款签字，体现了原告的家属向被告借取相关医疗所需款项，但该书证上一并还记载了被告与孙凯、原告之间关系的表述，因该表述内容涉及到事故相关责任的承担问题，而该书证是形成于事故发生后且原告尚在住院治疗中，该表述内容并未体现已得到被告所主张的雇佣关系的双方当事人即孙凯本人、原告本人的追认。根据证据A14上所记载的“孙凯辩称，2016年5月间，其与南鹰陶瓷公司签订一份合同，合同约定其承揽南鹰陶瓷公司的厂房搭建工程，是南鹰陶瓷公司新厂房钢结构的焊接工序，并不包含旧厂房屋顶的维修”和“对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.南鹰陶瓷公司提供的《合同》约定承揽内容是新厂房的搭建工作，合同签订的时间为2016年5月18日，与本案事故在事发地点及时间上明显不符，该份《合同》与本案不具有关联性，不能以此证明牛天飞受雇于孙凯的事实”等内容，孙凯表示其与被告所签订的厂房搭建工程合同并不包含旧厂房屋顶的维修，即原告坠落所在的旧厂房屋顶维修并不是该合同所涵盖的内容，被告在本案中未能提供类似的合同来证明其将原告坠落所在的旧厂房屋顶维修同样也是交给孙凯来承揽的。综上，现有证据材料尚不足以证明在该事故发生时孙凯与原告确实存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，在被告未能提供其他确实充分的证据加以佐证的情况下，本院认为，被告关于原告在受伤时是属于受孙凯雇佣的主张，证据不足，不予采信。 根据证据A14、B2的民事判决书所载明的内容，双方当事人对原告系在修复被告旧厂房屋顶时坠落摔伤的事实并无异议。被告要求完成的工作是以一定成果的形式体现出来的，即该旧厂房屋顶被修复，原告是在亲自完成该工作的时候坠落摔伤的，该工作是为满足被告关于屋顶被修复的需要，符合定作一方即被告的相应要求的。在本案中，原告现提出其修复该旧厂房屋顶时与被告之间存在的是承揽合同关系的主张，根据现有证据材料，原告按照被告的要求将该损坏的旧厂房屋顶予以修复，符合承揽合同关系中修理合同的相关法律特征，在被告未能提供其他确实充分的足以反驳的相反证据的情况下，本院对原告的该项主张予以支持。在该承揽合同关系中，以自己的劳力等为对方完成工作成果的一方即原告应认定为承揽人，而委托他人为自己完成一定工作成果并要支付报酬的一方即被告应认定为定作人。 本院认为，原告在其承揽修复被告旧厂房屋顶时坠落摔伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，原告作为完全民事行为能力人，在屋顶高处工作过程中理应对自身安全尽到注意义务，因其修复屋顶时疏于防范，未能在确保安全的情况下进行作业，不慎发生坠落，系其未尽到注意义务而导致自身受伤，依法应对事故的发生承担相应的责任。被告未能对原告是否具备相应的施工资质及安全生产条件进行审核，对该修理工作的定作、选任具有过失，应承担相应的责任。综合各方过错情况，本院酌情确定原告、被告分别承担事故的70%、30%的责任，即被告应对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。 原告因本次伤害所遭受的各项损失中： 1.关于医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，鉴于被告对部分费用提出异议，故被告对此负有相应的举证责任。根据证据A9所记载的金额，原告的医疗费计222420.32元，有证据A5、A6、A7、A8住院病档首页、出院小结、诊断证明书、病人费用清单等材料予以佐证，本院对此予以确认。作为赔偿义务人的被告提出异议，却未能提供其他确实充分的证据予以证明，现有证据材料尚不足以反驳原告治疗的必要性和合理性，故本院对被告的该项抗辩主张不予采纳。 2.关于营养费，根据原告的受伤情况并参照证据A6出院小结上所载明的“适当加强营养”等相关医嘱，本院认为，原告确需加强营养，酌情按医疗费的10%计算，故对原告主张的营养费按222420.32×10%=22242元予以部分支持。 3.关于住院伙食补助费，原告主张按30元/天的标准计算。本院认为，原告的该项主张不超过本地县级国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，符合相关法律规定，故对原告主张的住院伙食补助费62天×30元/天=1860元予以支持。 4.关于误工费，原告主张按362天（住院62天+鉴定评定300天）×本人工资350元/天=126700元。虽然原告提供了证据A4用以主张工资为350元/天，但被告对该项主张并未予以认可。本院认为，原告所主张的出具该书面证言的孙凯并未作为证人出庭作证，故该证据依法不能单独作为定案的依据。根据证据A1所载明的原告身份情况，结合原告表示其系农村户口的相关陈述，本院认定原告系农村居民。鉴于原告未能提供确实充分的其他证据来对其实际收入状况加以佐证，故原告的误工费可参照上一年度福建省农、林、牧、渔业职工的平均工资即62479元/年进行计算。根据证据A10，福建明鉴司法鉴定所于2017年6月26日作出闽明鉴司鉴所［2017］临鉴字第538号司法鉴定意见书，该意见书载明了原告的伤残等级被评定为1处九级附加3处十级。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，鉴于原告已构成伤残，并结合相关医疗机构的诊断证明，原告主张按362天计算误工时间，超过定残的前一天(2017年6月25日)。被告虽对原告的该项主张提出异议，但未能提出确实充分的相反证据予以反驳。因此，原告的误工费应为62479元/年÷365天×255天=43649.71元，本院对原告主张的误工费予以部分支持。 5.关于残疾赔偿金，原告主张179406.44元。原告提供了证据A3《暂住证》，被告对此提出异议。经查，该《暂住证》的有效期限体现为2012年7月30日至2013年7月30日，记载的暂住时间延期至2015年3月3日，而本起事故的发生时间是在2016年10月13日，该份《暂住证》与本案事实缺乏关联性，且该《暂住证》所记载的暂住地址是福建省三明市三元区白沙村西巷66号，故原告关于残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算的主张，在缺乏确实充分的其他证据予以佐证的情况下，本院不予支持。原告因本起事故造成1处九级附加3处十级伤残，属多个级别的伤残等级，相应的残疾赔偿金应以伤残等级最高级即九级为基数，其他伤残等级的，每增加1处伤残所增加的附加赔偿比例在0%-10%之间确定。原告的伤残等级是1处九级附加3处十级，原告主张赔偿系数为23%，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于原告系农业户口，应按照上一年度福建省农村居民人均可支配收入的标准即17821.19元/年计算，则原告的残疾赔偿金应为17821.19元/年×20年×23%=81977.47元，本院对原告主张的残疾赔偿金予以部分支持。 6.关于护理费，原告因本起事故住院达62天,所受损伤经鉴定伤残程度为1处九级附加3处十级，结合原告的年龄、受伤治疗及恢复等相关情形，确定原告出院后的护理时间为88天，合计150天。对于原告的护理费，住院治疗期间按1人计算；结合证据A6所记载的“继续绝对卧床休息2个月”的出院医嘱，该期间60天亦应按1人计算；其余的护理费属部分护理依赖，可按30%计算。鉴于原告未能举证证明护理人员的收入情况和所从事的行业，护理费应参照误工费的计算方式确定，结合原告系农村居民，故可参照上一年度福建省农、林、牧、渔业职工的平均工资即62479元/年的计算标准，但原告仅按49694元/年的标准来主张，本院予以照准。原告则的护理费为49694元/365天×（62天+60天）+49694元/365天×28天×30%＝17753.69元，本院对原告主张的护理费予以部分支持。 7.关于交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的规定，本院认为，虽然原告未能提供有效的正式票据，但是原告因伤前往医院诊治，且住院治疗较长的一段时间，原告及其必要的陪护人员因就医治疗确实需要支出一定的交通费，根据本案的情形，酌情认定2000元，对于原告主张的交通费予以部分支持。 8.关于被扶养人生活费，鉴于被告并不认可原告的主张，原告提供的证据A10虽记载其部分丧失劳动能力的鉴定意见，但结合其伤残等级为1处九级附加3处十级等情形，而原告并未能提供确实充分的证据证明其丧失劳动能力的具体程度，故本院认为，原告的该项主张尚不能予以支持。 9.关于精神损害抚慰金，原告主张20000元。本院认为，原告因本起事故遭受伤害，伤残等级达1处九级附加3处十级，结合本案的事故过程及责任认定等其他因素，原告的精神损害抚慰金确定为15000元。本院对原告主张的精神损害抚慰金予以部分支持。 10.关于后续治疗费，原告主张24000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，根据证据A10所载明“牛天飞的后期治疗费建议为24000元”的意见，原告主张的后续治疗费24000元，符合法律规定，本院予以认定。 11.关于鉴定费，根据证据A11所记载项目及金额，该费用系原告为确定其伤残等级等项目而支出的费用，但根据相关法律规定，本院对证据A10的误工期未直接采纳为定案的依据，结合证据A11所载明的相应项目的鉴定费用，本院对原告主张的鉴定费按3011.65元予以部分支持。在（2017）闽0582民初3416号一案中，认定原告花费鉴定检查费320元的事实，双方在该案的二审中对该事实并不持异议。本院认为，根据证据A12所记载的金额，该326.5元也系因鉴定发生的相关费用，故应一并予以支持。 以上各项经济损失合计434241.34元，符合法律规定，本院予以认定。结合前述分析，被告应对原告的损失承担30%的民事赔偿责任即130272.4元。在本案中，原告述称，除了收到被告给的80000元外，还收到孙凯拿的20000元，当时原告刚来这边，没有熟人，孙凯就说由他出面找公司拿，说是被告为了给原告治疗的，原告一并确认收到被告支付的该2笔款项合计100000元。被告表示，该20000元是孙凯找被告拿的，由被告支付，用于原告的医疗费，要求该20000元也应予以扣除。根据双方当事人的陈述，被告已支付合计100000元以用于原告因本起事故受伤的治疗，原告认可收到该100000元的事实，本院对此予以确认。因而，本院确定被告尚应赔偿原告30272.4元(130272.4元-100000元)。 综上所述，扣除原告确认被告已支付的100000元，被告尚应赔偿原告因本次伤害所遭受的各项经济损失计30272.4元。除此之外，原告的其他部分诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，故本院不予支持。鉴于双方至今也未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告福建南鹰陶瓷有限公司应在本判决生效之日起10日内支付原告牛天飞人身损害赔偿款合计30272.4元。 二、驳回原告牛天飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6461元，由原告负担5893元，由被告负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  洪肇鑫 审判员  许礼俊 （） 二〇一九年十二月五日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。