wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13383号原告：刘昌英，女，汉族，1950年3月15日出生，住南京市栖霞区。被告：南京苏萨坤体育俱乐部有限公司，统一社会信用代码91320102MA1NM1440Q，住所地南京市玄武区阳光路3号。法定代表人：张祥，执行董事。被告：张祥，男，汉族，1969年8月21日出生，住南京市鼓楼区。原告刘昌英与被告南京苏萨坤体育俱乐部有限公司、张祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌英到庭参加诉讼。被告南京苏萨坤体育俱乐部有限公司、张祥经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘昌英提出诉讼请求：1.判令被告南京苏萨坤体育俱乐部有限公司支付原告工资7650元；2.判令被告张祥对上述款项承担连带责任；3.判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2018年在被告南京苏萨坤体育俱乐部（太阳宫阳关路）处从事保洁工作，约定工资90元/天，无休息日。2018年11月、12月、2019年1月1日至25日的工资7650元一直未支付。经多次讨要，2019年7月20日，在民警的介入下，被告南京苏萨坤体育俱乐部有限公司法定代表人张祥写下欠条一张，金额5400元（2018年11月、12月工资的金额），并承诺于2019年8月31日前还清。原告于8月31日后多次联系张祥，仍未支付一分钱。原告故诉至法院，请求判如所请。被告南京苏萨坤体育俱乐部有限公司、张祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告张祥系被告南京苏萨坤体育俱乐部有限公司法定代表人、执行董事。2019年7月20日，被告张祥向原告刘昌英出具《欠条》一份，载明：今欠刘昌英2018年两个月工资￥5400元。约定于2019年8月31日前结清。（太阳宫阳关路2号）苏萨坤搏击俱乐部保洁。欠薪人：张祥.2019.7.20。原告刘昌英自述，2018年9月中旬开始为被告南京苏萨坤体育俱乐部有限公司提供保洁劳务。约定劳务费每天90元。一直为该公司提供劳务至2019年1月25日。上述欠条所载两个月工资为2018年11月、12月劳务费。被告另有2019年1月份25天劳务费未发放。上述事实，有欠条、南京市玄武区人民法院民事裁定书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方口头约定原告为被告南京苏萨坤体育俱乐部有限公司提供保洁劳务，原告作为合同当事人，已按原被告双方签订的合同，履行了被告经营场所的保洁义务，被告南京苏萨坤体育俱乐部有限公司作为合同相对当事人，应按合同约定，履行支付价款的义务。现被告南京苏萨坤体育俱乐部有限公司执行董事向原告出具欠条，载明欠付劳务费5400元,故对原告陈述其每天劳务费90元，本院予以采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告同时陈述被告另有2019年1月份25天劳务费未发放，故对原告主张被告南京苏萨坤体育俱乐部有限公司应支付其劳务费合计7650元诉请，本院予以支持。因被告张祥系被告南京苏萨坤体育俱乐部有限公司执行董事，其向原告出具欠条，系作为执行董事的履职行为。被告张祥并未与原告形成合同关系。故对原告主张被告张祥连带支付被告南京苏萨坤体育俱乐部有限公司欠付的劳务费的诉请，本院不予支持。被告南京苏萨坤体育俱乐部有限公司、张祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京苏萨坤体育俱乐部有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘昌英劳务费合计7650元；二、驳回原告刘昌英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京苏萨坤体育俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  段福铸二〇一九年十二月十六日书记员  吴 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24231号原告：吕培芝，女，1977年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：何梓锵，男，2010年7月1日出生，系香港特别行政区居民。法定代理人：吕培芝，系其母亲。被告：佛山睿阳文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********之三，统一社会信用代码91440604MA4WF2EN8D。法定代表人：仁某1。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区*********310，统一社会信用代码911********9311667。法定代表人：展某1。原告吕培芝、何梓锵诉被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告吕培芝、何梓锵于2019年12月4日以两被告已退还剩余培训费用为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕培芝、何梓锵撤回起诉。本案案件受理费因撤诉处理减半收取计146元，由原告吕培芝、何梓锵负担。审 判 长  杨 莹人民陪审员  宁亚保人民陪审员  利绮霞二〇一九年十二月四日书 记 员  许 晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31209号原告：叶子铭，男，1983年1月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：赵东雷，男，1983年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告叶子铭与被告赵东雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶子铭的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告赵东雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶子铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元，并按月息2%的标准支付自2017年8月13日起至实际还款之日止的借款利息（截止起诉时已经产生利息6万元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年8月13日向原告借款9万元整并出具《借条》一份，约定：借款利息为月息2%，被告应在2017年12月31日前归还全部本息。借款到期后，在原告的多次催要下，被告并没有按照约定归还借款本息，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告赵东雷未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年8月13日，原告招商银行信用卡尾号1434号刷卡交易33518元，交易摘要为：郑州市陆中行食品销售。同日，原告广发银行信用卡尾号5635号分别刷卡交易26832元、29650元，交易资料分别显示为郑州市广德黄金销售、郑州市佳和五金销售。同日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明：“本人赵东雷于2017年8月13日，通过叶子铭信用卡的方式借到叶子铭人民币共计玖万元整，借款利息为月息2%，约定于2017年12月31日前归还全部本息。逾期未全部还款，可起诉至人民法院。”2019年11月1日原告提起本诉。本案庭审中，原告陈述，其与被告系朋友关系，2017年8月13日其带着本人招商银行信用卡、广发银行信用卡到被告办公室，被告拿着该两张信用卡在自己办公室里的POS机上分别刷卡33518元、26832元、29650元，合计90000元，刷卡后被告向其出具涉案借条，其已在还款期之前向银行偿还了上述信用卡欠款，被告未向其还款。本院认为：被告赵东雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告向其借款9万元，提交借条、信用卡对账单为依据，依原告自述，被告于2017年8月13日使用原告招商银行信用卡、广发银行信用卡刷卡交易9万元，被告未到庭提出异议，原告举证及陈述可以证明原、被告之间存在借贷关系。被告未按约还款，应承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款本金9万元并自2017年8月13日起按月利率2%支付利息至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东雷于本判决生效后十日内偿还原告叶子铭借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2017年8月13日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，均由被告赵东雷负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年十二月十三日书记员  怀 东
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保283-1号申请人：吴作辉，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：王建东，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：孙燕玲，女，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人吴作辉提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初2410号民事裁定书裁定冻结被申请人王建东、孙燕玲名下的银行存款23500元或其他等值财产，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保283号执行裁定书冻结王建东、孙燕玲名下的银行存款23500元。现申请人以双方达成和解并履行为由向本院提出申请，请求解除对被申请人王建东、孙燕玲名下的银行存款23500元的冻结措施。经审查，申请人吴作辉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王建东、孙燕玲名下的银行存款23500元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十二月三十日书记员  汤洪毅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10659号原告：陈丽丽，女，1976年4月30日生，汉族，居民，住邳州市。被告：花纯东，男，1965年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告陈丽丽诉被告花纯东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈丽丽、被告花纯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽丽向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本息145000元及逾期利息（自2019年11月1日起计算至判决确定之日止，按照月息1.5分计算）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月11日，被告因生意需要向原告借款10万元，并约定月息1.5分，2016年被告支付利息15000元，2017年5月1日，被告从新出具借条，原告多次向被告主张，后被告又还15000元利息，余款一直未付。被告花纯东辩称：最早2013年向原告借款，当时是三分的利息，2017年换据时欠原告一部分利息，并将利息改成月息1.5分，2017年5月1日之前的利息都结清了。换据后付了5000元利息，2018年5月15日付了1万元。经审理查明，2013年4月被告花纯东向原告陈丽丽借款10万元，当时约定月息3分。2017年5月1日被告重新向原告出具借条一张，载明“今借到陈丽丽人民币壹拾万元正（100000元），注：月息1.5分，……”。借据出具后，被告于2017年底支付原告5000元，2018年5月支付1万元。原告认为支付的系利息。被告也予以认可。其余款项经原告催要未果，诉至本院。庭审中原告称利息45000元，系自2017年5月1日起计算至开庭之日，之后的利息予以放弃，但不包括被告已付的15000元。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款10万元属实，应当予以偿还。关于利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。双方最初约定月息3分，已超出限制利率的规定，现双方将利息调整为月息1.5分，不违反法律关于限制利率的规定，本院予以支持。原告仅主张利息自2017年5月1日起计算至开庭之日（即2019年12月11日），之后的利息予以放弃，系对其权利的处分，本院予以支持。被告已付的15000元系在重新出具借据之后，故应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告花纯东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽丽借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年5月1日起按照月利率1.5%计算至2019年12月11日，已付利息15000元应从中扣除）。二、驳回原告陈丽丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告花纯东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇一九年十二月十二日书记员  高 慧
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初2157号原告：杨允平，女，1956年7月27日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。委托诉讼代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。被告：郑策元，男，1991年9月20日出生，汉族，住潮州市潮安区************。原告杨允平与被告郑策元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨允平的委托诉讼代理人杨国群到庭参加诉讼，被告郑策元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨允平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及该款自2018年6月24日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年3月23日向原告借款50000元，约定借期3个月，被告立下收款确认书交原告存执。借款期届后，被告没有付还。经原告多次催讨，被告于2019年5月20日在其家中立下书面承诺，承诺该款最迟于7月5日付还，但至今没有付还。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：判决被告偿还原告借款50000元及该款自2019年7月6日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息。被告郑策元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为,原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑策元应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨允平借款50000元及该款利息（自2019年7月6日起至判决确定还款之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑策元负担。被告负担的受理费已由原告杨允平预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇一九年十二月十八日书记员  许 萱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28351号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：王涛，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖北省*******，公民身份号码429************514。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4252.9元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年1月13日，尚欠利息199.09元、逾期还款违约金92.81元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********802的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年1月13日，被告尚欠本金4252.9元、利息199.09元、逾期还款违约金92.81元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。至2019年1月13日，被告尚欠本金4252.9元、利息199.09元、逾期还款违约金92.81元，此后的利息以透支款本金为基数按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4252.9元、逾期还款违约金92.81元及利息（利息暂计至2019年1月13日止为199.09元，此后的利息以透支款本金4252.9元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王涛负担（被告王涛应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初633号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄治樟，绰号“老包”，男，1992年9月11日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440*****9******715，汉族，初中文化，农民,捕前住廉江市石岭镇东升农场东升分场十队7号，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月14日被羁押，因吸食毒品同日被行政拘留，同月27日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人黄焕立，绰号“啊九”，男，1987年7月29日出生，广西壮族自治区博白县人，公民身份号码：450************695，汉族，初中文化，农民,捕前住广西壮族自治区博白县*************。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月14日被羁押，因吸食毒品同日被行政拘留，同月27日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞574号起诉书，指控被告人黄治樟、黄焕立犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。被告人黄治樟、黄焕立收到起诉书后均明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人黄治樟、黄焕立到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月14日早上6时许，被告人黄治樟驾驶一辆灰色丰田牌小汽车（车牌号桂K*****）搭载被告人黄焕立和曾雨晴、吕曼君、黄舒等人去到廉江市*************口时，将车辆打横停放在路中间，后被告人黄治樟、黄焕立下车拦停途经此处的黄正铭驾驶（搭载罗汉江、郑国伟）的一辆白色江铃厢式货车（车牌号粤G*****），并分别持一把铁柄斧头和一把不锈钢扳手对该货车进行打砸，被害人黄正铭、罗汉江、郑国伟三人见状，立即下车逃跑并报警。后被告人黄治樟、黄焕立二人将该货车的四扇车门玻璃、前挡风玻璃、车身等处打砸损毁，又驾驶该辆丰田沿廉石公路继续行驶。当日早上7时许，被告人黄治樟、黄焕立等人在廉石公路担伞塘村路段被石角派出所民警抓获。公安机关从被告人黄焕立处扣押了丰田牌小汽车一辆，斧头一把、扳手一把。经廉江市*********认定：被损毁的厢式货车修复价格为人民币3610元。另查明，被告人黄治樟、黄焕立的家人代为赔偿了800元给被害人，被害人黄正铭对两名被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人黄治樟、黄焕立在开庭审理时亦无异议，并有被害人黄正铭的陈述，证人罗汉江、郑国伟、叶为良、曾雨晴、吕曼君、黄舒的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，行政处罚材料，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人黄治樟、黄焕立的户籍资料，归案情况说明、到案经过，谅解书，被告人黄焕立的前科刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄治樟、黄焕立持凶器打砸损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄治樟、黄焕立的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄焕立曾因犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄治樟、黄焕立事后赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对指控认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄治樟在有期徒刑八个月至十个月内量刑处罚；建议对被告人黄焕立在有期徒刑九个月至一年内量刑处罚，二人均无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的丰田牌小汽车，本院不予没收，由扣押机关发还给车辆所有人。根据被告人黄治樟、黄焕立的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄治樟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年12月13日止。）二、被告人黄焕立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年1月13日止。）三、扣押在案的作案工具斧头一把、扳手一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇一九年十一月二十日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4451号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人莫国宙，男，1974年12月9日出生，汉族，广东省云浮市人，初中文化，务工，住云浮市郁南县*************。公民身份号码：441********209*639。辩护人廖明锋，广东协远律师事务所律师。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4420号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人醉驾行为未发生事故、认罪认罚、系初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见。查明事实2019年4月10日20时55分许,被告人莫国宙醉酒（血液中乙醇含量为129.41mg/100ml）驾驶粤S*****号小型客车行驶至东莞市**************时,被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其如实供述罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的前述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人莫国宙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十三日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14395号原告：中山市立宝密封件有限公司，住所地广东省中山市**************第二卡。法定代表人：曾棚峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市德虎达电器有限公司，住所地广东省中山市************之三。法定代表人：刘兆德，该公司经理。原告中山市立宝密封件有限公司（以下简称立宝公司）与被告中山市德虎达电器有限公司（以下简称德虎达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告立宝公司的委托诉讼代理人张华，被告德虎达公司的法定代表人刘兆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立宝公司向本院提出诉讼请求：1.德虎达公司向立宝公司支付货款33544元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由德虎达公司承担。事实和理由：德虎达公司于2018年6月6日、6月19日向立宝公司购买圆形胶套产品。2018年7月6日，双方对账，德虎达公司确认欠立宝公司货款共计53544元。2018年7月9日，立宝公司向德虎达公司开具53544元增值税专用发票。但经催收，德虎达公司仅于2018年11月15日支付了20000元，至今尚欠33544元。为此，立宝公司诉至法院。被告德虎达公司辩称，对立宝公司的诉讼请求，事实和理由均无异议。本院经审理认定事实如下：德虎达公司向立宝公司购买圆形胶套。2018年7月6日，双方对账确认，德虎达公司欠立宝公司2018年6月6日和同年6月19日的货款共计53544元。2018年7月9日，立宝公司向德虎达公司开具了53544元增值税专用发票。德虎达公司于2018年11月15日向立宝公司支付了20000元，余款33544元至今未付。为此，立宝公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，德虎达公司对拖欠立宝公司货款33544元并无异议，本院依法予以确认。德虎达公司收货后至今未付清货款，其行为已损害立宝公司的合法权益，现立宝公司起诉要求德虎达公司支付货款33544元及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持；但损失计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：被告中山市德虎达电器有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告中山市立宝密封件有限公司货款33544元，并赔偿逾期付款损失（以实欠货款数额为基数，自2019年10月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，保全费355元，合计674元，由被告中山市德虎达电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一九年十二月十八日书记员  吴铭恩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4914号 原告：卢超。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川汉和置业有限公司。 法定代表人：姚丽君。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 第三人：王燕。 委托诉讼代理人：何希珍，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告卢超与被告四川汉和置业有限公司（以下简称汉和置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，卢超申请追加王燕为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许，并适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。卢超的委托诉讼代理人王龙，汉和置业公司的委托诉讼代理人黄玉奇，王燕的委托诉讼代理人何希珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢超向本院提出诉讼请求：1.汉和置业公司向卢超支付货款871534元及资金占用利息（以871534元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）；2.王燕对上述汉和置业公司的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由汉和置业公司承担。事实和理由：2017年4月18日，卢超与汉和置业公司约定，卢超为汉和置业公司承包的位于新都区成都中塑博美居家MALL一期工程提供工程材料，并约定由卢超垫付货款及运费、搬运费，货款在材料清单的发货价格基础上上调20%作为利润。2017年4月18日至2017年7月1日期间，卢超按约履行供货义务，但汉和置业公司尚欠款项871534元，故卢超诉至人民法院。 汉和置业公司辩称，卢超与汉和置业公司之间未成立买卖合同关系，卢超未向汉和置业公司供货，汉和置业公司也未向卢超付款；案涉中塑项目的承包人是案外人四川省巨匠建筑劳务有限公司，卢超实际也向四川省巨匠建筑劳务有限公司供货，故汉和置业公司不是本案适格被告，不应承担付款责任，请求人民法院驳回卢超针对汉和置业公司的诉讼请求。 王燕述称，其与卢超的沟通案涉货物买卖期间，系四川省巨匠建筑劳务有限公司的财务主管，系代表四川省巨匠建筑劳务有限公司的职务行为，其个人不应承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日至2017年7月1日，卢超向位于成都市新都区的成都中塑博美居家ＭＡＬＬ一期工程项目供应工程材料。2017年12月15日，卢超与李金钦进行对账，形成《情况说明》，载明，2017年4月18日至2017年6月2日，有入库单据的票据汇总金额为659240.4元，并备注“2017年6月3日至2017年7月1日的票据无送货单原件和入库单据未统计，未统计上下车费、运费及焊接费”。 卢超及其合伙人吴伟东通过短信、微信向王燕催收案涉货款。其中，2017年8月28日、2017年9月13日、2017年9月22日、2017年9月28日吴伟东向王燕发送的短信中，提及“拿出84万元支持汉和公司”等陈述；王燕向卢超微信聊天中，2017年10月18日，王燕称“以后有任何事情多与李金钦商量……”，2018年1月29日，王燕称“就说你给中塑供货，巨匠公司差你钱，现在巨匠一直没有付你，你要找中塑项目”。 另查明，1.2017年3月27日，四川省巨匠建筑劳务有限公司承包了成都中塑投资集团有限公司开发建设的“中塑·成都国际贸易中心”一期二组团商厦式市场的装修和安装工程，其中包括卢超诉称供货的“成都中塑博美居家MALL一期”工程；2.四川省巨匠建筑劳务有限公司法定代表人为李金钦；3.2017年11月3日，王燕支付案涉货款10000元；4.在与卢超就案涉货款沟通期间，王燕同时担任四川省巨匠建筑劳务有限公司股东和汉和置业公司股东；5.2018年10月17日，成都市中级人民法院受理四川省巨匠建筑劳务有限公司诉成都中塑投资集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案。 以上事实有，《票据核对情况说明》、《证明》、短信及微信聊天记录、《工程承包协议书》、受理案件通知书等证据材料及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是与卢超建立买卖合同关系的主体。卢超为证明其与汉和置业公司建立买卖关系的事实，向本院提交了《送货单》、《入库单》、《票据核对情况说明》、《付款单据》、短信及微信聊天记录，本院认证，《送货单》和《入库单》上载明的“送货单位”并非卢超，“签收人”身份无法核实，也未载明送货地址，故本院对《送货单》和《入库单》的真实性及证明力不予采信；《票据核对情况说明》系卢超和李金钦双方签字确认，而李金钦的身份是四川省巨匠建筑劳务有限公司法定代表人，不能证明卢超与汉和置业公司建立买卖关系的事实；《付款单据》虽然抬头为“汉和置业付款单据”，但未加盖汉和置业公司公章或财务章，财务签字“刘艳丽”也不能确认身份，故不能证明案涉款项系汉和置业公司实际支付的事实；短信和微信聊天记录中，卢超及其合伙人吴伟东虽向王燕提及“支持汉和公司”的表述，但王燕并未明确答复付款主体，鉴于王燕在该时间段同时在汉和置业公司及四川省巨匠建筑劳务有限公司任职，在无其他证据予以佐证的情况下，短信和微信聊天记录亦不能证明卢超与汉和置业公司建立买卖合同关系的事实。汉和置业公司、王燕向本院提交了《中塑成都国际贸易中心工程承包协议书》、成都市中级人民法院受理案件通知书，本院认证，上述证据能够证明卢超供货的案涉工程系四川省巨匠建筑劳务有限公司承包，结合四川省巨匠建筑劳务有限公司法定代表人李金钦与卢超进行对账，并签订了《票据核对情况说明》，以及王燕在与卢超沟通案涉货款时，也担任四川省巨匠建筑劳务有限公司股东的事实，本院认定，卢超实际向四川省巨匠建筑劳务有限公司供应了案涉工程材料，并非汉和置业公司。 卢超还诉称，在汉和置业公司不予追认的情况下，王燕的行为构成无权代理，应承担支付货款义务，对此本院认为，现有证据不能证明，王燕明确以汉和置业公司的名义与卢超建立买卖合同关系的事实，其行为不构成对汉和置业公司的代理，对于卢超的上述诉称意见，本院不予支持。 综上，卢超要求汉和置业公司支付货款及资金占用利息，王燕承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告卢超的诉讼请求。 案件受理费12515元，由原告卢超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年十二月二日 书 记 员  高 梅
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初669号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人王育球，男，1968年2月14日出生于广东省台山市，公民身份号码440************31X，汉族，文化程度初中，农民，户籍及住址为台山市************之二。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人王育球犯赌博罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所梁务贞律师为被告人王育球提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人王育球到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至2019年5月期间，被告人王育球非法接受余某平、李某仍、王某年等人香港“六合彩”外围投注并报给上家李策健（已判刑），共接受投注额约40万元，非法获利约2万元。另查明，被告人王育球利用其金色华为荣耀手机接受他人香港“六合彩”外围投注及进行结算。上述事实，被告人王育球在开庭审理过程中没有异议，且有同案人李策健的供述；证人余某平、李某仍、王某年的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；相关书证；电子数据及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王育球无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。被告人王育球的违法所得，依法予以追缴；被告人王育球用于作案的工具，依法予以没收。被告人王育球自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王育球犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王育球有法定从轻从宽处罚情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人王育球有期徒刑七个月至九个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王育球犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人王育球违法所得人民币20000元，连同上述罚金一并上缴国库。三、台山市人民检察院随案移动的被告人王育球的金色华为荣耀手机1台，由本院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇一九年十二月六日法官助理 陈惠龙书 记 员 周芹蒽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2807号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：戴明峰，主任。 被执行人：肖秀华，女，汉族，1979年7月7日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：周明，男，汉族，1979年7月7日出生，住绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初4692号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人肖秀华名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××）、1Ｄ052号房屋（权证号：监证×××）予以查封、评估。现上述财产暂不宜处置。截至2019年12月17日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初4692号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨香彦
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1526执693号珙县人民法院（申请执行人）、黄云辉（被执行人）：珙县人民法院与黄云辉罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，珙县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1526执693号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27562号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：李齐瑞，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李齐瑞信用卡纠纷一案，本案于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一九年十二月十七日书记员  梁秀雯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4399号之一申请执行人：李守进，男，1968年11月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人：范顺喜，男，1972年10月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人：周秀敏，女，1975年8月26日出生，汉族，住乐清市。申请执行人李守进与被执行人范顺喜、周秀敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为执行款41200元及利息，并负担案件受理费415元、执行费518元。执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人范顺喜、周秀敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范顺喜、周秀敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范顺喜、周秀敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范顺喜、周秀敏有银行开户，本院于2019年08月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人范顺喜名下的坐落于乐清市××镇南门外的房产（房产证号：1××ｆ00425；土地证号：2-2006-29-374）的房产，本院于2019年08月27日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，目前暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人范顺喜、周秀敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范顺喜、周秀敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范顺喜、周秀敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李守进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人范顺喜、周秀敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4399号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇一九年十二月二十三日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25746号原告：北京市航海达石油化工有限公司，住所地北京市房山区*********（北京石油交易所100263号），统一社会信用代码911***********738J。法定代表人：李学智，总经理。委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********910T。法定代表人：宋应民，总经理。委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。委托诉讼代理人：黄炜斌，该公司员工。本院在审理原告北京市航海达石油化工有限公司诉被告中山市环保产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市航海达石油化工有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市航海达石油化工有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告北京市航海达石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费3730.68元，减半收取1865.34元（原告已预交），由原告北京市航海达石油化工有限公司负担。审判员  郑梅竹二〇一九年十二月十九日书记员  张嘉坪黄靖雯
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2300号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂晓兵，该行官升支行行长。 被告：邓龙，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：李庆香，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告邓龙、李庆香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂晓兵到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告邓龙、李庆香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月18日，被告邓龙、李庆香在原告处借款50000元，并签订《农户小额信用借款合同》，就借款期限、利率及违约责任作出明确约定。现被告邓龙、李庆香之借款已逾期，经催收未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告邓龙、李庆香未答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告邓龙、李庆香以购车名义向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社官升分社）提出贷款50000元的申请。同日，原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》【合同编号：射信农借（2013）021338-0410号】，约定原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向被告邓龙、李庆香发放贷款50000元，期限从2013年12月18日至2015年12月17日，借款利率为月利率9.525‰。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订当日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向被告邓龙、李庆香发放贷款50000元。借款期内及借款到期后，被告一直未按合同约定履行还本付息义务。因多次催收未果，2019年10月8日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告邓龙、李庆香在外务工，具体地址不详。本院于2019年10月8日向被告邓龙、李庆香公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告邓龙、李庆香未到庭参加诉讼。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告邓龙、李庆香签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告邓龙、李庆香在原告处借款50000元，至今尚未偿还的事实清楚，证据充分。借款到期后，邓龙、李庆香应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓龙、李庆香于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。从2013年12月18日起至2015年12月17日止的利息，以50000元作为本金，按月利率9.525‰计算；从2015年12月18日起至付清之日止的利息，以50000元作为本金，按月利率14.2875‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告李庆香、邓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘高举 人民陪审员  钱弟平 人民陪审员  郭会珍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄倩云
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监178号原审原告：马彦春，男，1976年4月12日生，满族，住镇江市。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。原审被告：杨林，男，1974年10月17日生，回族，户籍地镇江市，现住镇江市。原审原告马彦春与原审被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）苏1112民初889号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李寿海审 判 员 陈 宁审 判 员 曾纪雄二〇一九年十二月十日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2660号原告：李某某，男，汉族，1963年5月30日出生，住珠海市香洲区***。原告：王某某，女，汉族，1942年12月15日出生，住韶关市曲江区***。委托诉讼代理人：李某某，系原告王某某的儿子。被告：李某，男，汉族，1985年12月8日出生，住韶关市浈江区***原告李某某、王某某与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李某某、王某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以证据尚未收集完成为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某、王某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某某、王某某负担。审判员 汤 恍二〇一九年十二月九日书记员 朱祖芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1240号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人赵善东，男，生于1989年11月16日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县。 被执行人李治强，男，生于1969年11月19日，汉族，绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市游仙区。 被执行人廖静，女，生于1976年2月13日，汉族，绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人夏云龙，男，生于1964年2月12日，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，工人，住绵阳市涪城区。 被执行人王惜春，女，生于1970年11月25日，汉族，绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人李康，男，汉族，生于1963年1月24日，汉族，四川省营山县人，初中文化，工人，住绵阳市涪城区。 被执行人向可勇，男，生于1973年11月30日，汉族，四川省开县人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人李志伟，男，生于1975年8月1日，汉族，四川省营山县人，初中文化，工人，住绵阳市涪城区。 被执行人张仕雄，男，生于1987年1月23日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，农民，住四川省梓潼县。 被执行人何金凤，女，生于1989年6月2日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，农民，住四川省梓潼县。 被执行人左仕亮，男，生于1963年12月18日，汉族，四川省三台县人，中专文化，农民，住三台县。 被执行人刘春惠，女，生于1974年12月4日，汉族，绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由骗取贷款罪 本院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初19号刑事判决书一案，确认由被执行人赵善东、李治强、廖静、夏云龙、王惜春、李康、向可勇、李志伟、张仕雄、何金凤、左仕亮、刘春惠分别退赔绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社经济损失150万元、150万元、140万元、140万元、140万元、150万元、150万元、140万元、145万元、140万元、140万元、150万元。本院已通过网络执行查控系统对赵善东、李治强、廖静、夏云龙、王惜春、李康、向可勇、李志伟、张仕雄、何金凤、左仕亮、刘春惠的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其进行了住所地调查。查封赵善东名下川Ｂ×××××号车辆一辆，查封期限至2021年12月16日，因未实际扣押，故无法处置。查封李康名下监证号为0232978号的房屋一套，查封期限至2022年8月28日；查封李志伟名下唯一号为54807号的房屋一套，查封期限至2022年9月9日。冻结夏云龙、李志伟名下公积金账户,因不符合提取条件未予扣划。因被害单位绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社向本院出具情况说明，内容为绵阳市中级人民法院已经于2017年7月依法对城南分社“9.16”贷款诈骗案进行强制执行，目前该案部分涉案资产还在中级人民法院强制执行过程中，故无必要对涉案贷款承贷人李康、李志伟等人的非涉案财产强制处置。根据该情况说明，生效判决书判令李康、李志伟应退赔的案款，目前暂无处置李康、李志伟名下房屋以实现执行内容的必要；本案对赵善东名下银行卡账户内金额313.11元、对李康名下银行卡内金额100000元、对李志伟名下银行卡内金额2099.58元、对何金凤名下银行卡内金额1353.53元、对左仕亮名下银行卡内金额1161.52元予以扣划，此外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院执行，截至2019年12月17日，被执行人赵善东执行到位金额313.11元、李康执行到位金额100000元、李志伟执行到位金额2099.58元、何金凤执行到位金额1353.53元、左仕亮执行到位金额1161.52元。本院已依法将各被执行人纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2016)川0703刑初526号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十八日 书记员  王建云
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初808号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李庆合，男，1954年1月5日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2019年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕536起诉书指控被告人李庆合犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人李庆合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年5月25日上午，在邳州市铁富镇张庄村街，被告人李庆合趁无人注意之机，将高某放在电动车三轮车上的包偷走，被盗包内有手机一部和现金299元。经邳州市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1234元。2、2019年5月27日下午，在邳州市岔河镇岔河街，被告人李庆合趁无人注意之机，将被害人崔某放在电动车车上的包偷走，被盗包内有手机一部。经邳州市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1085元。2019年6月10日，被告人李庆合被刑事传唤归案，如实供述主要犯罪事实，退缴全部赃款。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李庆合在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人高某、崔某陈述，邳州市公安局辨认笔录、照片，监控视频，邳州市价格认证中心价格认定意见，收条，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李庆合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李庆合归案后如实供述犯罪事实，退缴赃款，从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李庆合犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年十二月二十三日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初2455号 原告:杨小敏，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林东路1号。统一社会信用代码：91510100667596279N。 法定代表人：张光平，该公司总经理。 托诉讼代理人：廖潇，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 原告杨小敏与被告四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称瑞益公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小敏的委托诉讼代理人赵维明、被告瑞益公司的委托诉讼代理人廖潇、苟懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小敏向本院提起诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋所有权转移登记；2.判令被告支付原告因逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金60263.94元；3.本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费等由被告承担。事实和理由：2010年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于中江县“郪江花园”和房屋，总价款202228.00元。原告依约履行了包括支付全部购房款在内的合同义务，但被告至今未给原告办理房屋所有权转移登记。根据《商品房买卖合同》第二十条的约定，被告应当地约定时间前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，被告应当支付违约金。被告因自己的责任逾期办理该商品房所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，应当按约定向原告支付违约金。 被告瑞益公司辩称，原告购买被告开发的商品房属实，被告愿意为原告办理不动产权属登记证书（转移登记）。被告未按合同约定时间办理涉案房屋所在楼栋的权属证明（初始登记），是因为政府的原因造成，故原告不承担违约责任，且原告主张的逾期办理始初登记2015年12月27日之前的违约金已超过诉讼时效期间，原告主张的违约也过高，请予调整。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将其开发的位于中江县房屋出售给原告；总价款201728.00元；贷款方式付款，原告可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中江县农业银行或住房公积金管理机构借款支付；被告应在2010年10月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能按约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按全部已付房款每日万分之一的标准支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内向原告支付；商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋转移登记。2011年2月26日，被告向原告交付房屋，并签署了《房屋交接书》。《房屋交接书》载明原告已付契税4045.00元、维修基金4045.00元、总房款202228.00元。原、被告双方同意以《房屋交接书》载明的金额确定已付购房款。 被告于2018年12月27日实际取得涉案房屋所在楼栋的权属证书，但至今未为原告办理该房屋的所有权转移登记。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告自愿协商签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方同意以《房屋交接书》载明的金额确定已付购房款，对原告已支付购房款202228.00元的事实应予以确认。被告同意原告办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，对原告的该诉讼请求，应予支持。 《商品房买卖合同》约定被告应在2010年10月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，被告实际于2018年12月27日取得案涉房屋所在楼栋的权属证明的行为已构成违约。被告辩称系政府原因造成未依约办理初始登记，但并无充分证据证实系政府原因导致其不能如期办理初始登记，且根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，即使被告的该辩解意见成立，也不能免除被告应向原告承担的违约责任。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。 依《商品房买卖合同》的约定，被告逾期取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，原告未要求退房，合同继续履行。被告应自合同约定的期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按全部已付房款每日万分之一的标准支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。因此，被告实际取得商品房所在楼栋的权属证明前，违约行为系持续发生，违约金的确定应以实际取得权属证明日期为准，并在违约金确定后30日内履行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”之规定，按被告实际取得商品房所在楼栋的权属证明日期确定违约金至原告提起诉讼主张权利时，并未超出法律规定的诉讼时效期间。故对被告提出的2015年12月27日之前的违约金已超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采纳。 违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。本案被告未就原告主张的违约金过高提供证据予以证明，其要求调整逾期办理所在楼栋权属证明的违约金无事实及法律依据，对原告主张的该逾期违约金应予支持。依合同约定，该违约金应以已付房款202228.00元为基数，自应当取得商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日即2010年11月1日起至2018年12月27日止，按日万分之一为标准进行计算。 综上，原告要求被告为其办理所购房屋的所有权转移登记并支付逾期办理该商品房所在楼栋权属证明违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川瑞益房地产开发有限公司于本判决书生效之日六个月内为原告杨小敏办理位于四川省中江县房屋的不动产权属证书。 二、被告四川瑞益房地产有限公司于本判决书生效之日起六个月内向原告杨小敏支付逾期办理初始登记违约金。 违约金计算方法为：以202228.00元为基数，从2010年11月1日起至2018年12月27日止，按日万分之一为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1306.00元，减半收取653.00元，由被告四川瑞益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  陈凤勇 审判员  包和平 审判员  杨 英 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 露
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2834号申请执行人：韦友文，男，1950年2月1日生，汉族，住东海县。被执行人：陈勇，男，1979年12月15日生，汉族，住东海县。被执行人：李爱华，女，1979年8月2日生，汉族，住东海县。被执行人：王翠花，女，1951年1月5日生，汉族，住东海县。本院在执行韦友文与被告陈勇、李爱华、王翠花追偿权纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初1655号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为295200元及利息和诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，房产已被轮候查封不宜处置，暂无其它可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月10日与申请执行人韦友文联系，韦友文同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月十日书记员  刘 瑞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1704号之一申请执行人：徐宗海，男，1975年5月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：徐浩，男，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。徐宗海与徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏1081民初108号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：徐浩应偿还徐宗海借款25万元，并支付相应的利息（自2019年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），另负担案件受理费用5650元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人徐宗海于2019年8月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查封被执行人徐浩名下与张玉共有的坐落于仪征市真州镇沿山河东路33号1幢205室房地产一处，但上述房地产设立有48万元抵押权利，且是被执行人名下唯一住房，此外未能查获被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对各被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，以及不能提供财产线索时本院将依法终结本次执行程序并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时不申请处置徐浩与张玉共有的唯一住房，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经对被执行人的财产进行查控，查封了被执行人名下唯一住房，申请执行人不申请处置该房地产，此外未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇一九年十二月二十六日书记员  莫 珺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9241号 原告：绵阳市东风百货小区第一届业主委员会，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段48号。 主任：曹武全,该业委会主任。 被告：黄荣，男，汉族，生于1963年11月21日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市东风百货小区第一届业主委员会（以下简称东风业委会）与被告黄荣无因管理纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告绵阳市东风百货小区第一届业主委员会主任曹武全，被告黄荣及其委托诉讼代理人高晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东风业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的业委会垫付的老旧小区改造费每户445元及所产生的同期银行利息7.7元，合计452.7元；2.判令被告向原告承担诉讼中产生的车费、打字费、复印费、照片冲洗费共计180元；3.本案所产生的一切诉讼费由被告承担。事实及理由：东风百货小区位于涪城区剑门路西段48号，业委会建立于2018年2月8日，共有住户63户，分为A、B栋5个单元，其建筑面积5210平方米，为了响应绵阳市涪城区人民政府《绵阳市涪城区老旧小区治理工作实施细则》通知。绵阳市涪府发（2016）年17号文件精神，为了有利于全面提升小区软硬件设备标准，改造群众生活环境，改变老旧小区三不管脏乱差的环境和面貌，老旧小区改造是一项造福子孙后代公德无量的大好事，全体广大业主积极支持，积极响应，勇跃交付小区应自付小区改造费，2018年11月8日至2019年8月1日已交60户占总数63户的95%，未交的3户占5%，他们用实际行动感恩共产党感恩人民政府，是党和政府给予我们这么好的政策，但小区仍有个别业主，经多方面反复做工作，仍执迷不悟，他们找出各种理由和借口不交钱，为了不影响小区改造进程，走下道程序，为了全体业主有一个舒适的生活环境，为了搭上2018年老旧小区改造这趟末班车，经业主委员会研究，反复协商，暂由业委会主任曹武全垫付了未交业主的款项，等小区改造完毕，向未交业主收取未交的改造费，现小区改造完毕，经各方面反复做工作，仍找出各种理由不交纳费用，真是孰可忍是不可忍，东风百货小区是老旧小区，业委会成立于2018年2月8日，没有1分钱，一年多来，业委会主任曹武全退休工资只有二千多且多次垫支了小区各种费用开支1100多元，为了人间正义和公道，为了给好心人、热心人积极操办公益事业的，讨公道和说法，综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告黄荣辩称，原告达到我三个条件，我才支付原告费用：1.原告应将我身份证复印件、房产证复印件、户口薄复印件还给；2.原告给另找一个居住地方，但不能在配电房旁边；3.原告应将彩钢瓦返还给我，若无法返还，应给我道歉，不能对我现居住的房屋涨房租。 本院经审理认定事实如下：原告东风业委会所在的绵阳市涪城区剑门路西段48号小区系老旧小区。根据绵涪府办发〔2016〕17号《绵阳市涪城区老旧小区治理工作实施细则》精神，原告为了改变小区的脏乱差，改造提升小区生活环境，于2018年4月8日向社区居委会申请实施老旧小区8个方面的改造。2018年10月21日，原告向小区公告：“95%的业主同意对小区进行改造，并经业委会讨论决定对7项进行改造，改造费用由政府承担80%，小区全体业主共同承担20%即28000元，小区63户每户业主承担445元。”此后，该小区63户中绝大部分业主已交齐改造费445元，仅有5户未交，其中一户是被告黄荣。为此，原告东风业委会研究决定：由业委会主任曹武全为包括被告黄荣在内的未缴费业主垫支445元。2018年10月22日，原告业委会主任曹武全向业委会垫交被告黄荣的改造费445元。2018年12月14日，原告向小区公告：“经业委会研究暂由业委会主任曹武全垫支5户未交费业主的改造费445元。曹武全垫支完，要求未交费的5户还清曹武全垫支款。”2019年6月，绵阳诚兴建筑工程有限公司进入小区进行改造施工，8月小区改造完毕，小区生活环境得以改善。后原告找包括被告黄荣在内的3户返还垫支的445元，遭到拒绝后，原告向法院起诉3户，原告业委会主任曹武全提供票据称花费车费、打字费、复印费、冲洗费等损失费共计180元。 本院认为，案涉小区的老旧小区改造工程属于国家惠民政策的具体实施与体现，满足并保障了小区业主对居住环境改善的美好愿望和期许。被告作为小区业主之一，客观上不能避开小区公共区域，也无法独自开辟通行道路，小区公共区域的改造有益于包括被告在内的全体业主。原告没有法定或者约定义务代业主缴纳老旧小区改造费用，但为避免改造工程因未及时筹措相应资金而导致无法正常实施，损害大多数小区业主的利益，且原告也为了避免未缴费的被告利益受损失，从而代被告缴纳改造费，使小区改造工程最终顺利实施完毕，让包括被告黄荣在内的全体业主都因此而受益，符合法律关于无因管理的规定，本院予以认定。小区作为现代人生活的一种集体生活方式，小区公共区域的建设和改造符合集体利益。在集体生活中当个人意愿与集体中绝大多数人利益发生冲突时，要自觉服从绝大多数人利益。故原告有权请求作为受益人的被告偿还原告为其垫支的445元老旧小区改造费，本院予以支持。对原告主张的利息7.7元，因无法律规定或约定，本院不予支持。对原告所主张的180元损失费，因原告系为起诉包括被告黄荣在内的未缴纳改造费的3户而花费，故本院对原告损失费酌定为58元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称要求原告返还其身份证复印件、房产证复印件、户口薄复印件以及彩钢瓦的请求，因未提供证据证明，本院不予采信。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告黄荣在本判决生效生效后十日内支付原告绵阳市东风百货小区第一届业主委员会小区改造费445元、损失费58元； 二、驳回原告绵阳市东风百货小区第一届业主委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费25元，由原告绵阳市东风百货小区第一届业主委员负担5元，被告黄荣负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨珊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于深圳市泰润电子轻胶制品有限公司;东莞市迈科新能源有限公司的（2019）粤1972执保7370号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初352号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李宗儒，曾用名**，男，1988年3月7日生，汉族，大专文化，个体经营者，住邳州市。2019年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。辩护人韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人李宗儒犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人李宗儒及其辩护人韩彦召到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日11时许，在邳州市解放东路汇龙小区别墅区，因小区内建设纠纷，被告人李宗儒与王某发生争执打架，被告人李宗儒将王某打伤。经法医鉴定，王某外伤致腰椎2、3右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。2019年1月10日，被告人李宗儒到邳州市公安局运东派出所投案，如实供述主要犯罪事实。在案件审理过程中，被告人李宗儒与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人李宗儒在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人王某陈述，证人衡某、宋某等证言、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收条及发破案经过、到案经过等证据证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗儒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李宗儒自动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，从轻处罚；赔偿损失，取得谅解，酌定从轻处罚。综合被告人李宗儒的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李宗儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    雪    梅人民陪审员 孟宪云人民陪审员汤元明二〇一九年十二月二日法官 助理 曹         瑞书 记 员 刘         慧
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2801号原告：林健才，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码：440************518。被告：广东百姓集团控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区************。法定代表人：彭某2。被告：广州百姓壹号整装家居装饰股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区************。法定代表人：彭某1。原告林健才与被告广东百姓集团控股有限公司、广州百姓壹号整装家居装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金3000000元及利息910000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：广州百姓壹号整装家居装饰股份有限公司是广东百姓集团控股有限公司直接投资参股的公司。2017年8月11日，被告广东百姓集团控股有限公司和广州百姓壹号整装家居装饰股份有限公司从原告林健才处共借走人民币3000000元，按月利息3分计算，后在2019年4月9日补写了借条。然而，被告现以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告追讨，被告于2018年4月25日、9月30日、10月10日向原告汇款520000元、500000元、500000元，共计偿还利息1520000元，被告还应偿还借款本金3000000元及利息910000元。经原告多次追索，被告均推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告广东百姓集团控股有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告广东百姓集团控股有限公司的注册地在广州市越秀区************，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人提起的民事诉讼应当由法人的住所地人民法院管辖，本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告广东百姓集团控股有限公司、广州百姓壹号整装家居装饰股份有限公司系经依法登记成立的法人，登记机关均为广州市越秀区**监督管理局，企业地址均为广州市越秀区************。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被告广东百姓集团控股有限公司、广州百姓壹号整装家居装饰股份有限公司的住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：被告广东百姓集团控股有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 蔡 华审 判 员 韩 剑人民陪审员 姚 远二〇一九年十二月九日法官 助理 丁 康书 记 员 陈杨梨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执恢278号 邓振太、钟亮宾： 邓振太与钟亮宾民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金2000元及诉讼费343元，在（2019）粤0205执226号案件中已经执行到位1390元，尚欠借款本金953元未付。经本院立案执行，现被执行人已经953元支付给申请执行人。至此，邓振太向本院申请执行的（2018）粤0205民初204号民事调解书约定的第一期还款已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1422刑初124号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人张某甲，绰号“浪古”，男，1993年11月25日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，羁押前住大埔县*****。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月25日被公安机关抓获羁押，次日被梅州市公安局刑事拘留，2019年2月1日被丰顺县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。辩护人龙世雄，广东南方福瑞德律师事务所律师。辩护人贺花荣，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告人张某康，男，1995年6月6日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，羁押前住大埔县*****。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月25日被公安机关抓获羁押，次日被梅州市公安局刑事拘留，2019年2月1日被丰顺县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。辩护人饶宗强，广东法豪律师事务所律师，由大埔县法律援助处指派。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人张某甲、张某康犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人张某甲、张某康及辩护人龙世雄、贺花荣、饶宗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某甲、张某康伙同张某（作案时未满十八周岁，已判刑）等人于2018年3月至2018年12月期间，采用虚构可为他人查询开房记录、微信聊天记录等方式，骗取被害人信任后，以收取定金、尾款等名义诱骗被害人何某等39人向张某甲、张某康提供的邱某明、张某喜等人的微信二维码转账，其中被告人张某甲负责淘宝店铺运营并和被告人张某康将被害人提供的身份信息交由周某和暨某青（均已判刑）制作虚假图片进行诈骗，成功骗得被害人邓某等39人共计人民币25910元。具体犯罪事实如下：1、2018年5月28日骗取广东省深圳市龙华区的被害人周某文880元；2、2018年9月23日骗取广东省深圳市龙华新区的被害人何某600元；3、2018年9月23日骗取河南省商丘市梁园区的被害人王某650元；4、2018年11月2日骗取广东省佛山市南海区里水镇的被害人陈某源700元；5、2018年9月25日骗取广东省深圳市西乡的被害人莫某欣750元；6、2018年9月26日骗取浙江省杭州市滨江区的被害人马某麟650元；7、2018年11月2日骗取广东省深圳市南山区的被害人盛某500元；8、2018年11月8日骗取福建省厦门市思明区的被害人李某800元；9、2018年11月2日骗取广东省中山市东区的被害人娄某680元；10、2018年9月26日骗取湖南省双峰县树坪镇的被害人邓某400元；其余犯罪事实如下：2018年9月23日骗取被害人靳某650元、张某耀680元、韩某宾600元、吴某守680元；2018年9月25日骗取被害人余某奖680元、王某甲750元、贺某750元、莫某750元、董某奇750元；2018年9月26日骗取被害人张某乙750元、马某龙750元、王某锋600元、杨某雁750元、任某宁750元、费某君450元、于某江300元、徐某750元、王某乙750元、张某丙750元、冯某超750元、王某云600元；2018年11月2日骗取被害人李某程680元、林某清680元；2018年11月3日骗取被害人胡某卢600元、黄某煌500元、孙某权700元、谷某玲700元；2018年11月8日骗取被害人李某红700元、梁某予500元。2018年12月25日，被告人张某甲、张某康在深圳市机场被公安民警抓获归案。在本案审理期间，被告人张某甲、张某康共同向本院退清了赃款人民币25910元。上述犯罪事实，被告人张某甲、张某康在开庭审理过程中均无异议，且有物证依法扣押的手机、电脑，书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人基本情况、户籍证明、到案经过、前科查询证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行流水、虚假开房记录截图、虚假定位截图、调取证据清单、随案移送赃证款物品清单、微信及QQ账号截图、聊天截图、交易记录及账单截图、情况说明、被害人转账给邱某明的情况、认罪认罚具结书，证人张某、张某丰、张华某、周某、暨某青、张某喜、邱某明等人的证言，被害被害人娄某、邓某、周某文、何某、陈某源、盛某、莫某欣、李某、王某、马某麟等人的陈述，被告人张某甲、张某康的供述，梅州市公安局司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某甲、张某康以非法占有为目的，在互联网上采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，并提出了判处被告人张某甲有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金10000元；判处被告人张某康有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金5000元的量刑建议。被告人张某甲的辩护人以被告人张某甲到案后如实供述、主动缴交了罚金、认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，文化程度及法律意识低，家庭困难等为由，提出请求从轻处罚的辩护意见。被告人张某康的辩护人以被告人张某康系初犯、从犯，到案后如实交代犯罪事实、有悔罪表现，且自愿认罪认罚等为由，亦提出了要求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张某甲、张某康无视国家法律，伙同他人，以非法占有为目的，在互联网上采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控有理，应予以支持。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某康在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲、张某康到案后自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。二被告人的辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴交），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年4月24日止）。二、被告人张某康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年2月24日止）。三、被告人张某甲、张某康共同退缴的赃款人民币25910元，依法分别发还给被害人周某文880元、何某600元、王某650元、陈某源700元、莫某欣750元、马某麟650元、盛某500元、李某800元、娄某680元、邓某400元，其余赃款人民币19300元，依法没收，上缴国库。四、随案移送的土豪金、玫瑰金、香槟色iPhone手机各一部，LenovoYOGA电脑一部，依法发还给被告人张某甲；黑色、粉红色iPhone手机各一部，依法发还给被告人张某康。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  刘如栋人民陪审员  张秋妮二〇一九年十二月十一日书 记 员  曹 霞
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初433号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人彭剑枫，男，1987年4月6日出生，公民身份号码440823198704064974，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，户籍地址广东省遂溪县杨柑镇钱串村57号。因本案于2018年10月29日投案自首，10月31日被遂溪县公安局取保候审，2019年11月24日被遂溪县人民检察院取保候审，2019年11月21日被本院继续取保候审。指定辩护人江秋霞，广东敏翔律师事务所律师。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］400起诉书指控被告人彭剑枫犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人彭剑枫及其指定辩护人江秋霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月28日，被告人彭剑枫的父亲彭东明在遂溪县杨柑镇原龙眼加油站西成立遂溪县杨柑杨龙沙石场，属于个体工商户，被告人彭剑枫实际经营该沙石场。2016年8月下旬，被告人彭剑枫为减少其所经营的遂溪县杨柑杨龙沙石场成本，在没有发生业务往来的情况下，让他人为自己虚开了上海增值税专用发票共15份，虚开金额累计1500，000元，虚开的税款数额为148，648.65元。同月被告人彭剑枫将上述15份发票交给沙石场兼职财务人员陈静茹，让其去税务部门进行发票认证并申报抵扣进项税额。2017年8月遂溪县国家税务局对遂溪县杨柑杨龙沙石场进行纳税风险评估，要求该公司自行改正。2017年8月23日，遂溪县杨柑杨龙沙石场主动将2016年8月申报抵扣的15份增值税额作进项转出并补缴税款148，648.65元以及缴纳税收滞纳金25047.30元。被告人彭剑枫的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，提出以下辩解意见：第一，被告人彭剑枫具有自首情节；第二，被告人彭剑枫是初犯，犯罪时间不长；第三，被告人彭剑枫所经营的遂溪县杨柑杨龙沙石场已主动将涉案抵扣的15份增值税额进项转出并补缴税款148648.65元以及缴纳税收滞纳金25047.30元，减少了社会危害性;第四，被告人彭剑枫签署认罪认罚具结书，建议对其从宽处罚。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被告人彭剑枫的供述；证人彭东明、陈静茹的证言；虚开的15份上海增值税专用发票、认证结果通知书、增值税纳税申报表；指认笔录；归案情况说明；常住人口基本信息；无犯罪记录证明。公诉机关认为，被告人彭剑枫的行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人彭剑枫具有自首情节，并于立案前补缴全部税款，具有法定的从轻处罚情节及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人彭剑枫有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处罚金人民币三万元。被告人彭剑枫对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人彭剑枫犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人彭剑枫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈宪章二〇一九年十二月九日书记员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下的有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下的有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3919号 原告：陕西华夏老兵实业公司。 法定代表人：宫建军。 委托诉讼代理人：刘瑾，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 被告：四川珍情酒业有限责任公司。 法定代表人：张新华。 原告陕西华夏老兵实业公司（以下简称华夏老兵公司）与被告四川珍情酒业有限责任公司（以下简称珍情酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告华夏老兵公司法定代表人宫建军、委托诉讼代理人刘瑾、巩琛婕到庭参加诉讼，被告珍情酒业公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华夏老兵公司向本院提出诉讼请求：1.珍情酒业公司向华夏老兵公司返还货款48100元；2.珍情酒业公司向华夏老兵公司支付因其违约造成的直接损失45967元；3.珍情酒业公司向华夏老兵公司支付违约金（自2018年9月28日起，按同期银行贷款利率计算至货款实际付清之日止）；4.本案诉讼费由珍情酒业公司承担。事实和理由：2018年2月开始，华夏老兵公司、珍情酒业公司开始建立买卖合同关系，华夏老兵公司共计向珍情酒业公司支付货款100000元，但珍情酒业公司仅发出价值51900元的酒，经华夏老兵公司多次催货未果，故要求珍情酒业公司退还货款48100元。同时，因珍情酒业公司迟延发货导致华夏老兵公司错失中秋、国庆销售机会，造成直接损失45967元。 珍情酒业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，珍情酒业公司授权华夏老兵公司为珍情酒业公司五味人生系列酒、五谷珍系列酒西安市独家特约经销商，经销期限为2017年9月9日至2018年9月8日。华夏老兵公司向珍情酒业公司订货后，由珍情酒业公司上游经销商成都金汇蓉贸易有限公司直接向华夏老兵公司供货。 2018年3月21日，华夏老兵公司向成都金汇蓉贸易有限公司支付货款10000元。2018年5月2日至5月3日，华夏老兵公司法定代表人宫建军向珍情酒业公司法定代表人张新华转账支付货款90000元。2018年5月4日、2018年5月21日，成都金汇蓉贸易有限公司向华夏老兵公司发货，货物价款共计59820元。 另查明，成都金汇蓉贸易有限公司经理为徐玉春。 以上事实有，《授权书》、《转款凭证》、收据、微信记录、送货清单、发货日报、通话录音、企业信息及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，华夏老兵公司、珍情酒业公司成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。珍情酒业公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。华夏老兵公司支付货款100000元，珍情酒业公司仅发送价值59820元的货物，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。华夏老兵公司的货款损失为40180元（100000元-59820元），珍情酒业公司应予以赔偿。华夏老兵公司还主张因珍情酒业公司迟延发货导致错过中秋、国庆节假日造成的直接损失45967元，并提交了其与案外人签订的《酒品买卖合同》，本院认证，该合同系华夏老兵公司与案外人签订，真实性不能查证，本院不予采信，华夏老兵公司无证据证明因珍情酒业公司迟延发货造成的损失，故对于其主张直接损失45967元的诉讼请求，本院不予支持。但珍情酒业公司给华夏老兵公司造成了资金占用利息损失，华夏老兵公司主张按其向珍情酒业公司发送的《催货函》载明的发货日期起算资金占用损失，对此本院认为，华夏老兵公司未提交《催货函》邮寄凭证原件，不能证明《催货函》已送达珍情酒业公司，故本院酌定利息以40180元为基数，自本案起诉之日，即2019年4月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于华夏老兵公司主张逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川珍情酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西华夏老兵实业公司支付40180元； 二、被告四川珍情酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西华夏老兵实业公司支付逾期违约金（违约金计算方法为：以40180元为基数，自2019年4月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告陕西华夏老兵实业公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元、公告费300元，共计2452元，由原告陕西华夏老兵实业公司负担452元，被告四川珍情酒业有限责任公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  高 梅
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执3676号 申请执行人：刘祥超 被执行人：徐爱华 本院在执行申请执行人刘祥超与被执行人徐爱华买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初987号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人蔡映龙，男，1989年11月21日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************076，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区************巷1号。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2013年8月12日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年，2014年3月12日刑满释放。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人蔡映龙犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人蔡映龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人蔡映龙因故对同村人即被害人谢焕鹏怀恨在心。2019年7月16日17时多,被告人蔡映龙至汕头市龙湖区**************民蔡泽彬家赴宴，见被害人谢焕鹏正在该处大树下聊天，被告人蔡映龙即从蔡泽彬家中拿起一把菜刀砍伤被害人谢焕鹏的背部、腿部、手臂等处。随后，被告人蔡映龙被蔡泽彬等人劝阻后停手并逃离现场。2019年7月18日，被告人蔡映龙在村干部规劝下至汕头市公安局龙湖分局投案。经汕头市龙湖区********检验、鉴定，被害人谢焕鹏因外力作用致全身多处软组织损伤，评定为轻伤一级；因外力作用致右第5掌骨骨折、右肩胛骨骨折、右股骨骨折、右足第三趾骨近节趾骨骨折，评定为轻伤二级。综上，被害人谢焕鹏的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人蔡映龙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡映龙有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。公诉机关提交了被害人谢焕鹏的陈述及辨认、证人蔡树彬、蔡泽彬、谢培航、蔡道武、蔡茂兴、蔡烁、谢冰彬的证言及相关辨认、司法鉴定中心鉴定书、补充鉴定书、公安机关110出警命令单、现场勘验笔录、现场平面图及现场、作案工具的拍照、监控视频截图、扣押清单、证据保全清单、调取证据清单、到案经过、户籍材料及说明材料、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人蔡映龙的供述及辨认等证据。被告人蔡映龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡映龙持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡映龙犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人蔡映龙有犯罪前科，应予酌定从重处罚；其有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人蔡映龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人蔡映龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇一九年十二月二十日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督138号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市台城镇沙岗湖开发区。负责人：肖尔鸣，该公司区域总经理。被申请人：高桂祥，男，1963年6月28日出生，汉族，住中山市石岐区**************。公民身份号码：442************051。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人高桂祥从2018年9月1日起至今拖欠物业管理费10918.47元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费10918.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高桂祥应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司物业管理费10918.47元。申请费12.48元，由被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 余智安
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于君创国际融资租赁有限公司;深圳市艾得利斯科技有限公司;东莞市银润精密五金制品有限公司;姚复谦;刘斌的（2019）粤1972执保7580号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日