河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3128号 原告：河北某某钢结构有限公司，住址：河北省晋州市。 法定代表人：王某，该公司经理。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。职业证号:11301201511374750。代理权限为一般代理。 被告：张某，男，汉族，住晋州市。 被告：冯某某，男，汉族，住晋州市。 以上二被告委托诉讼代理人：赵琼，河北臻正律师事务所律师。执业证号：113012019100747493。代理权限为一般代理。 被告：周某某，男，出生，汉族，住河北省晋州市。 原告河北某某钢结构有限公司与被告张某、冯某某、周某某承揽合同纠纷一案。本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹会苗，被告张某、冯某某及委托诉讼代理人赵琼、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告30万元，保留后续垫付费用的追偿权利。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司于2018年8月3日为被告周某某的工厂进行托架安装，被告张某承揽了原告一部分工程，2018年9月4日被告张某在施工过程中，驾驶吊车碰到上方高压线，致使原告公司员工邵某遭电击从屋顶托架上坠落受伤。原告为此垫付医疗费等各项损失合计30万元。经查，吊车系被告张某、冯某某二人系合伙所有，为维护原告的合法权益，要求被告给付原告30万元，保留后续垫付费用的追偿权利，诉讼费由被告承担。 被告张某、冯某某辩称：一、被答辩人的起诉与事实严重不符，证据不足，应予查明。1、被答辩人关于邵某受伤经过所述事实严重不符，纯属臆测。二答辩人受被答辩人雇佣到周某某的工厂对彩钢板进行吊装工作，答辩人张某负责驾驶吊车将彩钢板吊起至指定位置，受害人邵某负责指挥，施工时邵某并未在吊车上，而是自行攀爬到彩钢板制造的墙体上面。邵某坠落时，彩钢板还在上升过程中，并未触及到邵某，故被答辩人认为邵某系高压电电伤纯属臆测，所述与事实严重不符，缺乏证据证明。2、被答辩人所述“答辩人张某承揽了被答辩人一部分工程”与事实不符。答辩人与被答辩人之间成立雇佣关系。答辩人张某系受被答辩人雇佣到周某某厂房操作吊车配合被答辩人员工进行作业。答辩人张某仅仅提供的是劳动力，并按每天一千元的工资，施工完毕后进行结算，并非以工程及工程量为单位进行结算的，工作内容重点为给付劳务而非劳动成果。二者之间存在控制、支配和从属关系。故应当认定双方存在短期雇佣关系而非承揽关系。 二、被答辩人不享有追偿权，不应支持其诉求。1、邵某受伤与答辩人无关，被答辩人无权向答辩人行使追偿权。周某某厂房外分布的高压线系10KV高压线。外部有强力保护膜，不将其划破不会导致高压电泄露，而高压电泄露将会导致变压器掉闸停电的后果，供电局电力检测系统发现电力泄露，会第一时间到场维修。但事故发生当时，周围用电正常，事故发生后供电局并未到场排查。故可以判断，邵某受伤并非因触碰高压线导致的。邵某受伤时被答辩人员工正在进行电焊接作业，墙体上、墙体周围、及地面布满焊接线路，可能存在焊接电线漏电，导致邵某的电伤，也有可能是在邵某坠落后触碰到地面分布的电线导致电伤，是否系高压触电无法断定。被答辩人提交的证据无法证明本次事故系高压线电伤，被答辩人就邵某受损害的事实与高压电之间的存在因果关系无法提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。邵某受伤后被答辩人未及时报警或告知有关部门对本次事故进行责任划分，也未申请相关部门对邵某所受之伤进行鉴定。原告怠于行使权利，导致无法查明本案事实，亦应当承担不利后果。故被答辩人提交的证据不足以证明邵某的伤害确系答辩人所致，被答辩人无权向答辩人行使追偿权。2、被答辩人主张先行垫付的医疗费等费用包含在工伤保险赔偿范围内，不属于人身损害赔偿，不享有追偿权。本案不同于一般的用人单位追偿权纠纷，在本案中被答辩人除扮演用人单位外还扮演着雇主的角色。作为用人单位，未给邵某缴纳工伤保险，发生工伤后由用人单位承担工伤保险赔偿责任。原告主张的先行垫付的医疗费等费用包含在工伤保险赔偿范围内。作为雇主，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条虽然明确雇主享有追偿权，但该条第三款明确规定属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围，不适用本条规定。故被答辩人对先行垫付邵某医疗费等费用不适用追偿权。3、结合本案实际情况，被答辩人应当优先对邵某进行工伤保险赔偿，被答辩人仅在人身损害赔偿范围内才可以行使追偿权。根据《河北省高院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》第二十条规定，劳动者不得就工伤保险基金已赔偿部分费用再次要求侵权行为人进行赔偿。结合本案实际情况，被答辩人应当优先对邵某进行工伤保险赔偿，若被答辩人对本次事故有责任，也仅对工伤保险赔偿责任范围外部分承担赔偿责任。目前，邵某人身损害赔偿纠纷尚未提起诉讼，也未就赔偿事宜达成协议。无法确定扣除工伤保险赔偿外人身损害赔偿数额。赔偿责任人尚未明确，各自承担比例亦未明确。被答辩人主张追偿权于法无据。 三、被答辩人未尽到谨慎保护义务，对邵某从事高危作业未采取相应的保护措施，应当承担全部赔偿责任。答辩人有吊车驾驶资质，驾驶吊车均系在邵某指挥下操作，无故意及重大过失情形，不存在过错行为。邵某从事高空危险作业，周围布有高压线，原告未要求其佩戴安全绳、防电服等相应的保护措施，而邵某所受伤主要原因系高空坠落导致的摔伤，电伤对其损害极小。被答辩人对邵某受伤存在重大过失，应当对邵某受伤承担全部责任。 被告周某某辩称，我和施工方签订了合同,我们是按合同办事，出事由施工方负责。出事后没有找过我，一年多后才找的我,我把工程包给某某钢结构公司了,我不应该负责任。 本院经审理认定事实如下：原告公司于2018年8月3日与被告周某某签订钢结构项目合同，即原告公司承揽了被告周某某坐落在晋州市某某工业园区筹建的厂房托架焊接及安装工程，合同第四条第三款约定“乙方在施工中发生的一切事故，由乙方负责”。在施工过程中，由于钢结构托架需要雇佣吊车从地面吊起放置到厂房屋顶，原告公司经与被告张某联系，被告张某、冯某某同意雇佣其二人合伙所有的吊车施工，价格每天1000元。2018年9月4日被告张某驾驶操作吊车，并有被告冯某某在地面指挥，用绝缘吊带将彩钢板吊起在工房屋顶放置过程中，由于被告张某不慎将吊起的彩钢板的一端碰触到厂房后面上方的10ＫＶ高压电线，刚好在工房屋顶上方施工的原告公司员工邵某在接板时触摸到彩钢板另一端，导致邵某触电后坠落地面受伤。经本院现场勘验，高压电线距离地面约8米，工房高约6米，高压电线外延距离到工房后墙距离约2米。以上事实有原、被告陈述、钢结构项目合同、勘验照片、录音笔录、证人证言、裁决书、（2019）冀0183民初2702号民事判决书佐证，本院予以确认。 原告受伤后被送到河北省三院住院治疗，住院38天，支付医疗费267741.12元（原告公司垫付）。诊断证明为：双手电击伤、右胫腓骨开放性骨折、腰3椎体爆裂骨折、左侧内侧楔骨、第2—5跖骨基底骨折等。原告提交证据为病历、用药清单、诊断证明、医疗费票据。 被告张某、冯某某对原告以上主张及提交证据质证意见：对住院天数和医疗费用无异议，原告主张医疗费之外的费用没有提供相关的证据不予认可。门诊诊断显示是左手电击伤，而入院诊断是双手电击伤，二者不相符，邵某受伤原因应查明，望法庭予以确认。 被告周某某：这个事情与我无关，我没有责任承担费用。 本院认为，邵某与原告公司存在事实劳动关系，且在原告公司承揽的工程项目中施工干活，邵某在施工中因遭受第三方被告张某驾驶操作吊车吊起的彩钢板一端在空中触碰到高压线致使其在接板时被电击、坠落到地面受伤，故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，原告公司做为赔偿权利人在给邵某垫付医疗费后，享有对被告进行追偿的权利，故对原告的部分诉讼请求予以支持。但由于邵某在工房屋顶施工中缺乏安全意识，麻痹大意，未采取相关劳动保护措施，在导致该起事故的发生中具有一定的过错责任，且原告公司在与被告周某某签订合同过程中，未尽到施工现场是否符合相关规定的审查责任，对此原告公司应承担部分邵某因本次事故造成的相关经济损失，即承担50%为宜。被告张某、冯某某系吊车合伙所有人，且在承接原告工程施工中商定使用吊车价格为每天1000元，对此应认定原告雇佣的确系被告张某、冯某某合伙所有的吊车，并非被告张某、冯某某的个人体力劳动及技术劳动，原告与张某、冯某某之间应系吊装承揽关系，故对被告张某、冯某某不承担相关赔偿责任的辩解意见不予采纳。但被告张某在驾驶吊车施工过程中，由于未谨慎操作，粗心麻疲，对造成邵某受伤负有一定的责任，故被告张某、冯某某应承担部分邵某因本次事故造成的相关经济损失，即承担25%较妥。原告公司与被告周某某签订的承揽钢结构项目合同中虽约定有“乙方在施工中发生的一切事故，由乙方负责”。但被告周某某施工工房坐落位置严格违反“电力设施保护条例”第10条的规定，即架空电力线路保护区，导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行内的区域，在一般地区各级电压导线安定边线延伸距离1—10千伏5米”的规定，对本次施工事故的发生也具有一定的责任，故此被告周某某也亦应承担部分邵某因本次事故造成的相关经济损失，即承担25%。基上，原告公司在河北省三院为邵某垫付的医疗费为267741.12元，被告张某、冯某某承担267741.12元×25%=66935元，被告周某某承担267741.12元×25%=66935元。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 1、被告张某、冯某某给付原告河北某某钢结构有限公司为邵某垫付医疗费款66935元。 2、被告周某某给付原告河北某某钢结构有限公司为邵某垫付医疗费款66935元。 以上有执行内容的条款，限判决书生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5800元，原告河北某某钢结构有限公司负担2900元，被告张某、冯某某负担1450元，被告周某某负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李双利 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  王林旭 二0一九年十六日 书记员崔晓琳