wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初602号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人谢达鑫，男，1990年10月4日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区，住茂南区为民路103号大院，公民身份号码440************052。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被茂名市公安局电白分局取保候审。2019年8月15日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人谢达鑫犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉，被告人谢达鑫到庭参加诉讼。于2019年11月7日经茂名市中级人民法院批准本案延期审理三个月。现已审理终结。经审理查明：2019年3月28日，被告人谢达鑫醉酒驾驶号牌为粤K*****小客车由南海街道往水东方向行驶。行至电白区高地街道墨胶村路段时，与相对方林土佳驾驶号牌为粤K*****小客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队认定，谢达鑫醉酒后驾驶机动车未不靠右侧通行，承担事故的全部责任。林土佳无责任。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，谢达鑫血液乙醇（酒精)含量为128.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年5月17日，被告人谢达鑫自行前往茂名市公安局电白分局交警大队投案。另查明，案发后，被告人谢达鑫与林土佳达成和解协议，赔偿林土佳的经济损失共计人民币21万元。同时，林土佳出具谅解书，希望司法机关对被告人谢达鑫从轻处罚。再查明，于2019年8月7日，被告人谢达鑫在公诉机关审查起诉时，自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，被告人谢达鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、110警情信息表、呼气式酒精测试单、交通事故认定书、刑事和解协议书、谅解书、签认照片、鉴定委托书、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人谢达鑫供述、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢达鑫违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人谢达鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人谢达鑫到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢达鑫积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人谢达鑫的犯罪情节和认罪态度及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢达鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后15日内交付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵健鹰人民陪审员  周淑勇人民陪审员  吴 兴二〇一九年十一月二十八日法官 助理  欧少红书 记 员  欧少红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36400号原告：张柳英，女，汉族，1972年1月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。被告：何国桥，男，汉族，1965年10月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柳英及其委托诉讼代理人彭建华、被告何国桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柳英向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告偿还借款50万元；2.请求贵院判令被告按月利率2%的标准向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2017年4月7日之前的利息为19.2万元；2017年4月8日至2019年6月7日的利息为258410.96元，计算方式为：50万元×24%÷365天×786天）；上述金额合计950410.96元。3.请求贵院判令上述被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月8日，被告向原告借款50万元，并出示借条、借款凭证。双方约定：1、利息为月利率2.5%；2、借款期限为1个月，即自2014年10月8日至2014年11月7日止；3、案件管辖约定为贵院；4、其他约定。后被告未按约偿还借款本金和利息。2017年3月15日，被告第二次向原告出具《还款计划承诺书》，确认截至2017年4月7日，被告欠原告本金50万元、利息19.2万元，本息合计692000元。但被告最终未按约定于2017年4月30日之前清偿借款本息。原告认为，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，被告应当按约偿还涉案本息。依据《民事诉讼法》的规定，贵院对本案具有管辖权。故此，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决。被告何国桥答辩称，对借款50万元没有异议，一开始的时候我有支付利息，之后没有支付利息。经审理查明：2014年10月8日被告向原告出具一份借条，借条载明：何国桥（）今借到张柳英现金人民币500000元整，借款利率2.5%，借款期限一个月，定于2014年11月7日之前还清。若逾期未还，本人愿意按总额支付每日千分之三的违约金及承担实现债权的费用。该份借条有签字确认。同日被告出具载明上述借款事实的《借款凭证》，并补充约定借款人账号为62×××14、贷款人账号为60×××93，月利率2.5%，每期还息日为每月8日，逾期或违约利率为按合同利率50%。原告提交中国银行电子回单，回单记载2014年10月8日付款人张柳英向收款人何国桥转账50万元。2016年6月13日被告向原告出具《还款计划承诺书》，确认欠原告借款本金50万元及利息，于2016年10月7日前还清，其中已拖欠利息（2016年6月7日止）8万元。计划每月20日前还息金2万元整。2017年3月15日被告再度向原告出具《还款计划承诺书》，确认向原告借款50万元的事实，并表明由于其本人实际原因一直拖欠至今未还，至2017年4月7日共拖欠本息60万2千元整，承诺2017年3月30日前还1万元，2017年4月30日前还清本息。原告当庭放弃主张第二项诉讼请求中2017年4月7日之前的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款50万元，并向原告出具了还款承诺书，原告提交了借条、银行转账记录对上述事实予以证明，被告对于借款的事实予以确认。现原告请求判令被告向原告偿还借款本金人民币50万元，理由成立，本院予以支持。原告及被告约定借款利率为月利率2.5%，现原告请求被告自2017年4月8日起按月利率2%的标准向原告支付借款本金至还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃第二项诉讼请求中2017年4月7日之前的利息，属于其自主处分其权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告何国桥应于本判决生效之日起七日内向原告张柳英偿还借款本金人民币50万元及利息（按照月利率2%的标准，从2017年4月8日开始计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6652元，由被告何国桥负担。原告张柳英已预交的受理费6652元，由本院予以退回。被告何国桥应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6652元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年十二月十日法官助理林晔书记员巴小品
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6758号原告：藤县古龙镇益农农产品农民专业合作社，住所地广西藤县**************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。被告：肇庆市天丰贸易有限公司，住所地广东省肇庆市*******之三第三层（东）。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司员工。被告：刘海燕，女，1970年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区九里香62号603房。本院在审理原告藤县古龙镇益农农产品农民专业合作社（以下简称益农农产品合作社）诉被告肇庆市天丰贸易有限公司（以下简称天丰贸易公司）、刘海燕买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告益农农产品合作社的委托诉讼代理人韦雨才，被告天丰贸易公司的委托诉讼代理人刘海燕及被告刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益农农产品合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠原告的货款572000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用，并由被告直接支付给原告。事实和理由：2019年7月26日、8月6日，原告分别与天丰贸易公司签订《购销合同》（合同号TF19250和TF19253B)，合同约定由原告分别供应未磨肉桂26000千克（价值520000元）和桂通12000千克（价值252000元）给天丰贸易公司，合同约定了交货时间2019年8月30日前，地点由天丰贸易公司指定的仓库，结算方式为装货后一个月付清（具体见《购销合同》)。合同签订后，原告依约供应未磨肉桂和桂通给天丰贸易公司，但至起诉日止，被告除支付20万元货款，余下的572000元未付清，经原告多次向天丰贸易公司追收未果。原告认为，既然原告与天丰贸易公司签订了购销合同，原告依约为天丰贸易公司供应合同约定的货物，天丰贸易公司没有提出质量异议，也没有存在其他拒绝付款的任何理由，天丰贸易公司应按合同的约定付清所欠原告的货款，但至起诉日止天丰贸易公司没有付清。刘海燕作为天丰贸易公司的实际控制人，对天丰贸易公司所欠原告的货款应承担直接付款责任。为维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告天丰贸易公司辩称，我公司对原告的诉讼请求没有异议。但是，由于我司于2019年9月6日被肇庆市公安局高要分局查封了账号，无法按时按金额支付货款。我们只能等待公安处理完毕，账号解封之后看结果再对此事进行处理。被告刘海燕辩称，我对原告的诉讼请求有异议，因为本人仅是肇庆市天丰公司的员工，代表公司签订相关的合同均属履行职务，属于公司行为。其相关合同的货款应由天丰公司承担，与本人无关。天丰公司的实际控制人是刘志勇，现在己被公安羁押，所以相关的责任和债务均不应由本人承担。根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院查明如下事实：原被告在2019年7月26日、8月6日分别签署了《购销合同》，合同约定原告向被告供应未磨肉桂、桂通。两份合同约定了产品的名称、数量、单价及总金额。合同第三条约定“交（提）货地点、运输方式和费用负担：于肇庆市乙方（即本案被告天丰贸易公司）指定的仓库交货，乙方负责运费”；第七条约定“结算方式及期限：装货后一个月付清。”双方均在合同的供需方盖章签名。此外，对于违约处理方式，双方并未在合同中进行约定。庭审中，被告确认尚欠原告货款共计572000元，亦确认双方最后一次交易结算时间已经届满。因被告一直拖欠货款未付，原告遂向本院提起诉讼追讨货款。审理期间，本院查明肇庆市公安局高要分局于2019年9月7日作出《拘留证》（要公拘字[2019]00388号），决定对犯罪嫌疑人刘海燕执行拘留。2019年12月9日，肇庆市公安局高要分局作出《立案决定书》（要公立字〔2019〕01874号），决定对肇庆市天丰贸易有限公司涉嫌虚开增值税专用发票、骗取出口退税案立案侦查。另查明，天丰贸易公司的经营范围为批发兼零售、预包装食品、乳制品、国内贸易、货物及技术的进出口。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案件的争议焦点为原告益农农产品合作社与被告天丰贸易公司、刘海燕之间是否存在真实的买卖法律关系，双方是否依照《购销合同》的约定进行交易。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”本案中，原告益农农产品合作社以买卖关系为由主张被告天丰贸易公司、被告刘海燕清偿货款及支付利息，该诉请成立的前提在于双方之间存在真实的买卖法律关系。尽管被告天丰贸易公司对涉案的买卖事实并无异议，其也在诉讼中明确购买农产品用途在于出口销售。但是，肇庆市公安局高要分局以涉嫌虚开增值税专用发票、骗取出口退税案对天丰贸易公司进行刑事侦查，该刑事案件的处理结果将影响本案买卖事实的认定。故原告益农农产品合作社起诉的依据不足，本院不予采纳。原告可待刑事案件审结后，另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告藤县古龙镇益农农产品农民专业合作社的起诉。本案受理费4760元，原告藤县古龙镇益农农产品农民专业合作社已预交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院退还上述受理费给原告藤县古龙镇益农农产品农民专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇一九年十二月二十五日书记员  杜爱怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13230号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝美，女，该公司工作人员。被告：李辉，男，1980年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑、被告李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费）8399.56元[1.3元/月/平方米×111.40平方米×58个月]和违约金1196.94元（2014年9月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数，按5‰计算）。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区（以下简称富甲小区）提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区（建筑面积111.40平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司（以下简称城新房地产公司）在2013年7月1日签订的《前期物业服务合同》及2013年7月28日签订的《补充协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1元，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.3元，物业服务费按月缴纳。被告拖欠2014年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费至今。被告辩称，1、被告没有与原告签订过合同；2.原告没有履行相应的服务义务，验房时玻璃损坏一直没有更换，原告不作为，导致过了保修期，入住第一年暖气不热，第二年房屋外墙开始长毛，楼梯间等公共设施损坏没有及时更换；原告的服务达不到物业费的收取标准。所以不同意缴纳物业费。原告围绕诉讼请求，提交如下证据：证据一、原告的资质证书一份，证明原告的物业服务资质为二级。证据二、原告与城新房地产公司签订的《前期物业服务合同》一份及《补充协议》四份，证明原告为富甲小区提供物业服务以及物业服务的收费标准、违约责任。证据三、芝罘区物价局审核同意的收费标准备案表一份，证明富甲小区收费标准经物价部门审核同意。被告对证据一有异议，发证时间是2016年10月1日，提供服务时间是2014年左右；证据二是原告与开发商签订，与被告无关；对证据三的收费标准没有异议，对原告的服务不满意。被告针对其答辩，提供如下证据：证据一、验房记录表一份，证明验房时玻璃碎了，至今没有更换。证据二、照片打印件四张，证明外墙长毛，物业没有维修。原告认为验房时其尚未入驻该小区，不了解真实情况，房屋内部质量问题是业主与开发商之间的关系，与物业服务没有关联性。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（建筑面积111.40平方米）的所有权人。原告系具备二级物业管理资质的法人公司。2013年7月1日，原告和城新房地产公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1元；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务，逾期按欠缴物业服务费的5‰支付违约金；物业服务期限自2013年8月1日起至2018年7月31日。2013年7月28日，原告与城新房地产公司签订《前期物业服务合同补充协议》，就违约金的计算方式作出补充约定。2013年12月26日，原告与城新房地产公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅，每月每平方米1元，电梯运行费按照国家相关法规0.3元每月每平方米另行收取。2014年5月13日，原告就富甲小区的物业服务收费标准进行申报，经烟台市芝罘区物价局批准，确认2014年5月13日至2016年5月12日期间，原告可按住宅建筑面积1元/月/平方米、电梯运行费0.30元/月/平方米的标准收取物业服务费。2018年7月18日，原告与城新房产地公司签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》期限延续至2018年12月31日止，原告的各项服务费于2018年12月31日终止。2018年12月21日，原告与城新房产地公司签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》期限延续至2019年6月30日止，原告的各项服务费于2019年6月30日终止。本院认为，（一）根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，富甲小区建设单位烟台市城新房地产开发有限公司于2013年7月1日与原告签订《前期物业服务合同》，内容明确具体，应为合法有效，效力及于小区全体业主，被告作为该小区的业主当然包含在内。（二）物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务。原告为富甲小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案原告向被告主张2014年9月1日至2019年6月30日的物业服务费，本院依法予以支持，被告应向原告支付2014年9月1日至2019年6月30日的物业服务费8399.56元（1.3元/月/平方米×111.40平方米×58个月)。本案中，虽然被告以原告服务不符合其收费标准为由拒绝交纳物业服务费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业服务费。被告的其他抗辩，不足以证明其不应交纳物业服务费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：限被告李辉于本判决生效之日起10日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付2014年9月1日至2019年6月30日的物业服务费8399.56元（1.3元/月/平方米×111.40平方米×58个月)。如果被告李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告李辉负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月十六日书记员 赵洪辉（代）
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8453号原告：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：金卫东、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：房红华，女，1974年4月1日出生，汉族，住兴化市。原告中国银行股份有限公司兴化支行（下称中行兴化支行）与被告房红华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行兴化支行的委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼，被告房红华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告房红华立即偿还借款本金49694.07元及计算至2019年10月15日的利息、违约金13140.57元，并自2019年10月16日起以实际欠款金额按日万分之五计算至实际偿还之日止。对应付未付利息，按月以日万分之五计算复利；2.判令被告房红华赔偿原告律师代理费损失13698元。事实和理由：2013年9月，被告向原告申办信用卡，原告在核实其提供的收入证明和身份证复印件等相关材料后经审批向被告发放卡号为62×××90的信用卡，初始额度为50000元，后在使用过程中多次申请提升额度。2019年3月起被告开始逾期不还，原告采取多种催收措施，但被告一直拖延不还。截止2019年10月15日，被告信用卡欠款本息合计62834.64元。另因被告违约产生诉讼，原告支付代理费13698元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告房红华未答辩。原告中行兴化支行向本院提供证据如下：长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、额度查询表、催收记录、情况说明、账户迟延情况明细查询表、委托代理合同各一份。本院经审查对上述证据真实性予以确认，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告房红华填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告中行兴化支行申请开立信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费中约定：“除本合约另有规定，甲方(即被告房红华)非现金透支交易从交易记账日至乙方(即原告中行兴化支行)规定的到期还款日(含，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金[违约金=(最低还款额-您已还金额)×5%]。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款中约定：甲方未能按时还款…甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则中约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。原告中行兴化支行受理被告房红华申请后，向其发放了长城银联白金信用卡(卡号62×××90)，被告房红华即使用该信用卡进行消费、取现。期间，被告房红华多次调整该卡的信用额度。自2019年3月起，被告房红华开始逾期还款。截至2019年10月15日，被告房红华欠原告中行兴化支行本金49694.07元，透支利息4967.14元，产生违约金等费用8173.43元。原告中行兴化支行经向被告房红华多次催讨无果，特向法院提起诉讼。另查明，为本案诉讼，原告中行兴化支行与江苏天炜律师事务所签订《委托代理（辩护）合同》一份，约定中行兴化支行向江苏天炜律师事务所支付代理费13698元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中行兴化支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，被告房红华向原告中行兴化支行申请开立信用卡，并自愿接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护。被告房红华在持卡消费、透支后，截至2019年10月15日产生欠款本金49694.07元，透支利息4967.14元，产生违约金等费用8173.43元，已构成违约。原告中行兴化支行要求被告房红华偿还上述欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费，有原告中行兴化支行提供的《委托代理（辩护）合同》为凭，本院亦予支持。被告房红华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房红华于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行信用卡欠款本金49694.07元及计算至2019年10月15日的利息4967.14元、违约金8173.43元，并自2019年10月16日起以实际欠款金额按日万分之五计算至实际偿还之日止。对应付未付利息，按月以日万分之五计算复利；二、被告房红华于本判决生效后七日内赔偿原告中国银行股份有限公司兴化支行律师代理费13698元。案件受理费减半收取857元，由被告房红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1714元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号47×××533；行号：104312800123）。审判员  周鑫涛二〇一九年十二月十三日书记员  邹佳慧
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终3227号 上诉人(原审被告)：吴国保，男，1952年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人(原审原告)：黄荣焰，男，1955年7月8日出生，汉族，经商，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人(原审原告)：杨凤烟，女，1972年10月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿东庄镇。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈宗贤、詹鹏鹏，福建鹏翼律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别代理。 上诉人吴国保因与被上诉人黄荣焰、杨凤烟民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴国保、被上诉人黄荣焰、杨凤烟的委托诉讼代理人陈宗贤、詹鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吴国保上诉请求：1、依法撤销莆田市秀屿区人民法院(2019)闽0305民初3285号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案借款是事实，但原判判决自2018年11月5日起按月利率2%计算的利息是错误的。上诉人通过向黄荣焰的银行账号汇款的方式每月支付利息1800元；对于不足额支付的利息，于2019年4月28日另向被上诉人出具了一份金额为1万元的借条，并约定截至2019年5月21日的利息结清。庭审时，上诉人又主张双方于2019年4月21日结算，上诉人仅欠被上诉人1万元本金。 黄荣焰、杨凤烟辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 黄荣焰、杨凤烟向一审法院起诉请求：判令吴国保归还借款6万元及自2018年10月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实：2018年3月4日，吴国保向黄荣焰、杨凤烟借款6万元，双方口头约定月利率为3%，并约定以吴国保所有的位于埔尾街579号商住楼的土地证、产权证为质押，时吴国保出具一份借条交由黄荣焰、杨凤烟收执。2019年4月21日，双方对利息进行结算：吴国保尚欠利息1万元，时吴国保出具一份借款金额为1万元的借条交由黄荣焰、杨凤烟收执。后经黄荣焰、杨凤烟多次催讨，吴国保拒不还款，致诉讼。 一审法院认为：吴国保向黄荣焰、杨凤烟借款6万元，有吴国保出具的借条在案为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定，故黄荣焰、杨凤烟请求吴国保偿还借款6万元，于法有据，予以支持。黄荣焰、杨凤烟主张双方口头约定月利率为3%，吴国保亦予以确认，现黄荣焰、杨凤烟自愿降低约定利率为月利率2%，系对其自身权利的处分，依法予以照准。黄荣焰、杨凤烟主张吴国保利息只偿还至2018年10月5日，但根据黄荣焰、杨凤烟提供的证据，一审法院认为双方于2019年4月21日对本金6万元以月利率3%进行结算，吴国保尚欠利息1万元，经一审法院核算吴国保开始未偿还利息的时间约为2018年11月5日，故黄荣焰、杨凤烟请求吴国保偿还以6万元为本金自2018年10月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，一审法院依法将利息起算点调整为2018年11月5日。吴国保辩称双方于2019年4月21日重新口头约定借款期限为一个月，但未能提供相关证据予以证实，依法承担举证不能的法律后果，故一审法院不予采信。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴国保应在判决生效之日起五日内支付给黄荣焰、杨凤烟借款6万元及自2018年11月5日起按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由黄荣焰、杨凤烟负担13.2元，吴国保负担741.8元。 二审期间，双方当事人未提供新证据。双方当事人对尚欠借款数额有异议，对其他无异议的事实，本院予以确认。对当事人尚欠借款数额多少的焦点问题，本院分析认定如下： 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。黄荣焰、杨凤烟主张吴国保向其借款6万元，提供了吴国保出具仍由黄荣焰、杨凤烟持有的借条为凭。一审庭审时，黄荣焰、杨凤烟主张双方口头约定月利率为3%，吴国保对借款事实、双方约定利息以及另行出具金额为1万元的利息结算借条的事实并无异议。结合被上诉人黄荣焰、杨凤烟于一审期间提供吴国保于农历2019年3月17日(即新历2019年4月21日)出具借款1万元的借条，一审法院核定吴国保未偿还利息的起始时间为2018年11月5日，符合法律规定。故吴国保关于原判判决利息起算时间有误的上诉主张不能成立，本院不予支持。吴国保又主张双方经结算，其仅尚欠本金1万元；因吴国保在一审、二审庭审时对相关内容的陈述相互矛盾，且未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故吴国保关于其仅欠被上诉人1万元本金的上诉主张亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，吴国保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1510元，由吴国保负担。 本判决为终审判决。 审判长  许一新 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴黎丽 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31531号之一原告：东莞市科基机械有限公司，住所地：广东省东莞市******百顺工业区，统一社会信用代码：914************245。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：肖苏，广东启创律师事务所律师。被告：东莞市凯誉知识产权服务有限公司，住所地:广东省东莞市*********国泰大厦602-A号，统一社会信用代码:91441900MA4X2XB215。法定代表人:赵庚。被告：赵庚，男，1996年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：513************754。原告东莞市科基机械有限公司诉被告东莞市凯誉知识产权服务有限公司、赵庚合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告东莞市科基机械有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告东莞市科基机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞市科基机械有限公司撤诉。本案受理费为218.75元、保全费275元（原告已预交），由原告东莞市科基机械有限公司负担。审判员  周吉宁二〇一九年十一月二十八日书记员  陈少艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9954号申请执行人：姚宝凤，女，1966年8月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京水之润化妆品有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：刘朝华，执行董事。被执行人：刘朝华，男，1958年2月12日出生，汉族，北京水之润化妆品有限责任公司执行董事，住北京市海淀区。姚宝凤申请执行北京水之润化妆品有限责任公司、刘朝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8423民事判决书已发生法律效力。姚宝凤向本院申请执行，要求被执行人北京水之润化妆品有限责任公司、刘朝华给付借款本金1850000元及利息、案件受理费21796元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京水之润化妆品有限责任公司、刘朝华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人刘朝华名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人北京水之润化妆品有限责任公司、刘朝华有其他可供执行的财产。申请执行人姚宝凤亦未提供被执行人北京水之润化妆品有限责任公司、刘朝华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚宝凤申请执行的借款本金1850000元及利息、案件受理费21796元、公告费260元未受清偿。经申请执行人姚宝凤确认，被执行人北京水之润化妆品有限责任公司、刘朝华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚宝凤享有要求被执行人北京水之润化妆品有限责任公司、刘朝华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京水之润化妆品有限责任公司、刘朝华负有继续向申请执行人姚宝凤履行债务的义务。申请执行人姚宝凤发现被执行人北京水之润化妆品有限责任公司、刘朝华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月四日书记员 王 杰
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初393号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人王昊，男，汉族，1984年8月6日出生。 辩护人**珺，浙江瀛高律师事务所律师。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）440号起诉书指控被告人王昊犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英、代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人王昊及其辩护人**珺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年8月16日下午14时许，被告人王昊在本市上城区银泰百货西湖店芭蒂娜专柜内，盗刷被害人田某会员账户内人民币39175元用于购买25件衣物，后予以销赃。认为被告人王昊有如实供述；退赔被害人全部损失并取得谅解的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王昊及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结。 经审理查明，2019年8月16日上午，被告人王昊在本市下城区银泰百货武林店芭蒂娜专柜内，从该专柜电脑上看到被害人田某会员卡账号及余某，遂通过私下记录会员账号及猜对默认密码的方式，于当日下午14时许在本市上城区银泰百货西湖店芭蒂娜专柜内，盗刷被害人田某会员账户内人民币39175元用于购买25件衣物，后予以销赃。 2019年9月24日，公安机关在本市江干区金沙财通中心1425室将被告人王昊抓获归案。案发后，被告人王昊亲友已代为退赔被害人田某人民币39528元并取得其谅解。 上述事实有被害人田某的陈述、证人陈某、黄某、江某、洪某等的证言、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、充值记录、消费记录、转账记录照片、谅解书、微信聊天记录照片、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、搜查笔录、监控录像光盘、辨认录像光盘、搜查录像光盘、被告人王昊的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔了被害人田某的全部损失并取得其谅解，本院酌情予以从宽处罚。辩护人的相应意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈誉峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2401号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人余德如，男，1984年10月15日出生，住浙江省文成县。被执行人张明忠，男，1970年10月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈莹莹，女，1983年12月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人余德如、张明忠、陈莹莹为合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6749号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人余德如、张明忠、陈莹莹返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金232969.04元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5438元，执行费4969元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人余德如、张明忠、陈莹莹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余德如、张明忠、陈莹莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余德如、张明忠、陈莹莹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余德如、张明忠、陈莹莹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人余德如名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人余德如、张明忠、陈莹莹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余德如、张明忠、陈莹莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余德如、张明忠、陈莹莹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余德如、张明忠、陈莹莹采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余德如、张明忠、陈莹莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2401号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月十八日书记员 陈华莉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3432号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟华有，男，1964年10月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区**********。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年11月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年12月2日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3300号起诉书指控被告人钟华有犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人钟华有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月19日0时许，被告人钟华有醉酒驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车，行驶至佛山市顺德区********时被执勤民警查获。经鉴定，被告人钟华有血液中乙醇含量为125.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人钟华有的供述；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告及通知书；当事人血液（尿液）提取登记表；查获经过；驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询信息；扣押、发还清单；行政处罚决定书等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人钟华有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟华有认罪认罚。公诉机关建议判处被告人钟华有拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人钟华有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟华有犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人钟华有无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟华有犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人钟华有归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人钟华有的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人钟华有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一九年十二月十日书记员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3186号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张杨，男，1997年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县******黄泥组。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被羁押，2019年4月30日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人舒静，广东常道律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉［2019］3106号起诉书指控被告人张杨犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人张杨及其指定辩护人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张杨犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：1.2019年4月21日12时许，被告人张杨去到佛山市顺德区龙江镇沙龙路富天夹板店门口时，发现被害人张某1在汽车上睡着，且车窗没关，趁机伸手到车内将一台放在车仪表盘上的华为手机（无法核价）盗走，后将手机卖给一过路人。2.2019年4月23日凌晨3时许，被告人张杨去到佛山市顺德区龙江镇沙富村尾某公寓，趁被害人李某在大堂沙发上睡着之机将李某放在沙发上的一台OPPO品牌手机（无法核价）盗走，后将手机卖给一过路人。3.2019年4月29日凌晨3时许，被告人张杨去到顺德区龙江镇官田村在建住宅二楼，趁被害人梁某、梁某1、梁某2三人睡着之机盗走梁某的一个钱包（内有8.5元人民币、银行卡、身份证）及一台OPPO品牌手机（无法核价）；梁某1的一台华为手机及一对耳机（均无法核价）；梁某2的身份证等证件。张杨盗窃完离开现场后，将被害人梁某钱包内的8.5元取出来后，将盗得的所有证件、银行卡等扔到附近的小河涌内，将盗得的两台手机和一对耳机放在自己身上，当天13时许，被民警起获，现已发还被害人。综上，被告人张杨共盗窃三次。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张杨的供述和辩解；被害人张某1、李某、梁某、梁某1、梁某2的陈述；现场勘验笔录及现场照片；指认材料；价格鉴定补充材料通知书；搜查笔录；扣押、处理、发还物品清单；户籍证明及前科材料；银行账户交易流水；入所体检表；补充侦查报告书；监控视频录像；前科材料等。公诉机关据此认为，被告人张杨无视国家法律，多次盗窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张杨及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人张杨的辩护人对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出被告人张杨具有如下从宽处罚的情节：1.张杨如实供述其犯罪事实，认罪认罚；2.第3宗盗窃的两台手机和一对耳机已发还给被害人。综上，建议对其判处有期徒刑八个月。经审理查明，公诉机关指控被告人张杨犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张杨无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张杨犯盗窃罪，罪名成立。被告人张杨归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；鉴于部分赃物已退还被害人，对其酌情予以从轻处罚。被告人张杨给被害人造成的经济损失，依法应予以退赔。被告人张杨的辩护人所提辩护意见有理，予以采纳。综合考虑被告人张杨的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人张某1、李某的涉案经济损失由被告人张杨予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  万选才审 判 员  廖冰寒人民陪审员  乔志华二〇一九年十二月四日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3278号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周坤，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地湖南省宁乡县*******米沙组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人罗进南，广东五邑律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3225号起诉书指控被告人周坤犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人周坤及辩护人罗进南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月11日03时45分许，被告人周坤在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为湘A*****的小型普通客车，行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道哥顿酒店对开路段时，与酒后坐在机动车道内的被害人胡某某发生碰撞，造成被害人胡某某颅脑胸腹复合性损伤死亡及机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周坤逃离事故现场。2019年8月11日13时许，被告人周坤主动去到佛山市顺德区公安局交通警察大队接受处理。经事故认定，被告人周坤承担此事故的主要责任，被害人胡某某承担此事故次要责任。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：110警情详细信息表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；车辆痕迹记录意见表；证人黎某、盘某、孙某、姜某、李某、易某、苏某的证言；抓获经过；被告人周坤的供述；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书及责任认定情况说明；酒精呼气结果测试单；血样提取登记表及检验报告；法医病理司法鉴定意见书及居民死亡医学证明书；诊断证明；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书及告知书；车辆行驶速度鉴定意见书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人周坤，无视国家法律，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。被告人周坤的辩护人在对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议的前提下提出如下辩护意见：1.被告人周坤自动投案,且如实供述罪行并认罪悔罪，系自首；2.本案被害人对本次事故的发生有一定的过错；3.被告人周坤愿意赔付被害人家属，但目前没有能力。综上，请求法庭对被告人周坤从轻处罚，建议判处被告人周坤有期徒刑一年六个月。经审理查明，公诉机关指控被告人周坤犯交通肇事罪的事实清楚，据以证明被告人周坤犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周坤无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，且其在明知发生交通事故的情况下未保护现场、抢救伤者，为逃避法律追究而弃车逃逸，属于肇事后逃逸，被告人周坤的上述行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周坤犯交通肇事罪，罪名成立。被告人周坤在案发10小时以后主动到交警部门接受处理并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周坤在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，且在事故发生时其所驾驶机动车的车速超过限速标志标明的最高时速，加之其在驾驶机动车前有饮酒行为，本院在量刑时对上述情节予以充分考虑并酌情从重处罚。对于辩护人提出第1、2点辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳；但对于辩护人所提第3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人所提量刑意见与被告人周坤的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人周坤的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及第三条的规定，判决如下：被告人周坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2022年8月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张圆婷审 判 员  李婵娟人民陪审员  王思愈二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1651号之二 申请执行人苏洁,女性,1957年8月20日出生,汉族,住址茂名市茂南区。 被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司,住所地深圳市龙华街道。 被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司,住所地深圳市龙华新区。 被执行人葛德辉,男性,1944年7月14日出生,汉族,住址浙江省宁海县。 申请执行人苏洁与被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司、深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司、葛德辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初1184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司、深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司、葛德辉应履行支付人民币533200元、受理费11202元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人葛德辉名下位于深圳市宝安区的房产；已轮候查封被执行人葛德辉名下车牌号码为粤XXXXX、粤XXXXXX、粤XXXXX、粤XXXXX的车辆；已轮候查封被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司名下车牌号码为粤XXXXX的车辆。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二日 书记员  赖燕楣
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初496号公诉机关英德市人民检察院。被告人**川，男，1987年10月18日出生，河北省元氏县人，公民身份号码：130************030，汉族，小学文化，住河北省石家庄市元氏县************。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人刁卓婷，广东青于蓝律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]467号起诉书指控被告人**川犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员许文生出庭支持公诉，被告人**川及其指定辩护人刁卓婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日10时许，被告人**川驾驶冀E*****牌号重型仓栅式货车沿106国道由南往北方向行驶至2296KM+400M路段时，与行人李某接发生碰撞，造成被害人李某接死亡的交通事故。事发后，被告人**川驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人李某接符合交通事故钝性暴力作用致严重创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人**川驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任。另查明，案发后被告人**川家属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的相应经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、手机通信记录、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆运输服务合同、车辆转让协议书、GPS行车轨迹、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书，证人李某体、姚某俊、范某桥、齐某民、周某英、王某蕾的证言，被告人**川的供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆检验报告，现场勘查笔录，视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**川违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且发生交通事故后逃逸，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人**川归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。指定辩护人提出被告人**川是初犯，具有坦白情节，积极赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，且被告人是过失犯罪，主观恶性较小等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人**川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  廖苏立人民陪审员  王丽杜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6917号原告：伍时通，男，1971年8月20日，汉族，住广东省肇庆市端州区***************。被告：王鹏，男，1986年10月13日，汉族，住广东省遂溪县*********。原告伍时通诉被告王鹏合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍时通要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍时通撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告伍时通负担。审判员  罗月华二〇一九年十二月二十五日书记员  王 莹
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4444号原告：河南艾米克特种陶瓷有限公司，住所地河南省巩义市豫联工业陶瓷园区。法定代表人：陈聪兴。委托代理人：许彦华，该公司行政主管。被告：清远市港龙陶瓷有限公司，住所地位于清远市清新区禾云镇云龙工业园C-6号。法定代表人：王清河。委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。委托代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师。原告河南艾米克特种陶瓷有限公司与被告清远市港龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许彦华到庭参加诉讼。被告清远市港龙陶瓷有限公司的委托代理人潘丽红、房永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告立即向原告支付货款1334050元及利息（利息从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月22日签订《产品购销合同》，约定被告购买原告生产的中铝球，同事约定了价款和付款方式。合同签订后，原告按合同约定供货，被告以挂账单核准，其后开具四个月的期票。原告供货后，被告未能按时支付货款。2015年8月15日，双方签订协议，被告向原告开具1300000元的支票。2015年10月26日，被告再次确认欠原告货款1334050元，但被告至今仍未支付货款。原告为维护自身权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告清远市港龙陶瓷有限公司答辩称：1、原告诉请无事实依据，应依法驳回原告诉讼请求。企业之间的买卖，除了签订买卖合同，应有送货、收货记录予以佐证。原告提供的证据并不能证明双方有买卖合同关系，应承担举证不能的后果。2、即使法院对原告提出的事实予以认定，原告的起诉也已超过民事诉讼时效，请法院依法驳回其诉请。双方确认债权债务时间是2015年10月25日，原告本次提起诉讼早已超过《民法总则》3年的诉讼时效；且原告并没有提交任何证据证明存在时效的中止、中断的法定情形。故请求法院驳回原告的诉讼请求。3、原告与被告之间并未对利息进行约定，其诉求并无依据，请求法院予以驳回。经审理查明：原告河南艾米克特种陶瓷有限公司从事特种陶瓷制品的生产及销售。被告清远市港龙陶瓷有限公司从事陶瓷制品的生产销售。原告与被告曾于2013年7月22日签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应中铝球。合同签订后，原告依照合同约定向被告供货。被告确认收取货物后，均向原告出具支票以支付货款。但由于被告资金周转困难，支票无法承兑。2015年8月15日，原告与被告签订一份《协议》，以此说明支票退票的情况，并由被告向原告承诺支付货款的具体时间及方式。2015年10月26日，经双方对账核算，被告向原告出具《确认函》，确认欠原告货款合共1334050元。《确认函》出具后，被告却仍未能清偿货款，原告遂向本院提起民事诉讼。另查明，广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日作出（2016）粤18民破1号《民事裁定书》，裁定宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算。其后，由于清远市港龙陶瓷有限公司未能提供财产账册，令破产管理人无法对清远市港龙陶瓷有限公司进行清算。故广东省清远市中级人民法院于2017年12月25日作出（2016）粤18民破1-2号《民事裁定书》，裁定终结清远市港龙陶瓷有限公司破产清算程序。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告自愿签订《产品购销合同》，原告按照被告的采购订单，向被告供应中铝球，本院对原、被告之间的买卖合同关系，依法予以确认。现由于被告资金周转困难而未能承兑其出具给原告的支票，显属侵犯原告的合法权益，故本院判令被告应立即向原告支付货款1334050元。关于诉讼时效的问题。虽然《确认函》的出具时间是在2015年10月26日，但广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算。其后，又于2017年12月25日裁定终结清远市港龙陶瓷有限公司破产清算程序。广东省清远市中级人民法院作出的民事裁定书具有对世公信力，故对原告的债权亦有法律效力。本院认为，被告清远市港龙陶瓷有限公司的债务，应从终结破产程序之日（2017年12月25日）重新计算。故原告的诉权未超过法定的诉讼时效，并未丧失胜诉权。关于货款的利息问题。虽然原、被告之间并未就逾期支付货款的利息进行约定，但原告于2019年10月23日向本院提起对被告的买卖合同之诉，应视为对被告所拖欠货款的公示催告。故本案的逾期利息应从起诉之日开始计算。本院为确保被告能及时履行支付义务，判令被告从2019年10月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至货款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告清远市港龙陶瓷有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告河南艾米克特种陶瓷有限公司货款1334050元及利息（利息应以拖欠的货款1334050元为基数，自2019年10月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至货款实际付清之日止）。本案受理费16806.45元，由被告清远市港龙陶瓷有限公司承担；该款原告已由全额预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林浩坚人民陪审员  崔凤清人民陪审员  周泽洪二〇一九年十二月三十一日书 记 员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初812号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人赵良恒，男，1981年2月10日出生于河南省邓州市，公民身份号码411************258，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省南阳市邓州市***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年9年17日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]652号起诉书指控被告人赵良恒犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人赵良恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月20日上午10时许，被告人赵良恒步行至澄海区澄华街道下窖居委五里亭附近“冠钰玩具厂”门口，见门房无人看守，进入工厂顺着楼梯走到工厂二楼员工宿舍门口，在二楼203号宿舍盗走被害人毛某凯的个人身份证、银行卡、摩托车行驶证等证件，后逃离现场。2、2019年5月21日上午8时许，被告人赵良恒步行至澄海区澄华街道下窖居委五里亭附近“乐智星玩具厂”，在一楼102号宿舍盗走被害人郎某仪一部玫瑰金色VIVOY66(价值人民币788元）手机，在一楼103号宿舍盗走被害人张某一个黑蓝色双肩包（包内有现金人民币420元，银行卡等物）及被害人王某闯的一条硬盒经典红双喜香烟（无法估值)、一个ZIPPO牌煤油打火机（无法估值)后逃离现场。3、2019年5月25日上午10时许，被告人赵良恒步行至澄海区澄华街道上埭居委祠祖路4号出租屋门口，拿一钢筋条撬掉二楼201号房间房门锁头进入房间，盗走被害人贾某敏一部白色金立牌手机（无法估值);接着再撬开二楼202号房间房门锁头，盗走被害人叶某一部白色VIVO手机（无法估值)；再顺着楼梯走到出租屋三楼，撬开三楼304号房间房门锁头，盗走被害人李某一部玫魂金色OPPO手机(无法估值)及一条硬盒红双喜香烟（无法估值)等物品，后逃离现场。2019年5月27日，被告人赵良恒被澄华街道上埭居委会保安巡逻抓获扭送汕头市公安局澄海分局澄华派出所。经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人赵良恒作案时的精神状态符合“酒精所致精神和行为障碍：依赖综合征”的诊断标准；2、被鉴定人赵良恒作案时有完全刑事责任能力；3、被鉴定人赵良恒目前有诉讼能力。上述事实，被告人赵良恒在开庭过程中无异议，并有被害人张某宇、毛某凯、张某、郎某仪、王某闯、陈某霞、李某、叶某、贾某敏、王某霞的陈述，证人唐友娥的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录、扣押及发还清单，汕头市澄海区*********出具的价格认定结论书，汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、户籍资料及其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人赵良恒无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵良恒所犯罪名成立,本院予以支持。被告人赵良恒归案后能如实供述其犯罪行为，当庭认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵良恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年1月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和楷二〇一九年十二月十七日书记员  张 挺附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初1013号原告：谢常春，男，1973年4月6日出生，汉族，现住江西省赣州市寻乌县*************。公民身份号码：362************510。被告：肖文生，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县石正镇石正机团南台酒厂宿舍。公民身份号码：441************316。原告谢常春与被告肖文生承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告谢常春于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢常春的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢常春撤诉。案件受理费260.78元，减半收取130.39元（原告已预交），由原告谢常春负担。审 判 员 曾泳源二〇一九年十二月十三日法官助理 李 良书 记 员 饶启圣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19873号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：于成雷，男，1991年1月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县***********兰组，公民身份号码为430************831。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告于成雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人丁慧芳到庭参加诉讼。被告于成雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息2496.91元（其中本金2200元，暂计至2018年5月31日，利息124.91元、罚息157.65元、复利14.35元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款2200元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告于成雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************309的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-953*******328028）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************309”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003268076。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为2200元；借款额度有效期为2017年5月31日至2018年5月31日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计2200元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月9日，被告尚欠本金2200元、利息124.91元、罚息316.47元、复利41.68元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金2200元、利息124.91元、罚息316.47元、复利41.68元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率5.6%的基础上上浮50%即按8.4%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告于成雷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金2200元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日的利息124.91元、罚息316.47元、复利41.68元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告于成雷负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十二日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民特1687号申请人：山河建设集团有限公司，住所地团风县****，统一社会信用代码914***********266B。法定代表人：程某1。申请人：曾新华，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码432************611。本院于2019年12月9日立案受理申请人山河建设集团有限公司和曾新华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工资支付问题发生纠纷，于2019年4月10日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：山河建设集团有限公司与曾新华双方确认曾新华在职期间工资为2744元，山河建设集团有限公司定于2018年11月29日先借支生活费，在2019年4月15日前一次性结清曾新华在职期间工资；二、曾新华同意收取完在职期间工资后，双方劳动关系正式解除,曾新华不得以任何理由干扰山河建设集团有限公司的生产秩序和生活秩序。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山河建设集团有限公司与曾新华于2019年4月10日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  廖鑑财二〇一九年十二月九日书记员  梁宝兴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初487号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人刘理想，曾用名理想，男，1993年12月19日出生于安徽省利辛县，汉族，劳务人员，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月12日被宿迁市公安局宿豫分局取保候审，2019年10月15日被宿迁市宿豫区人民检察院取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人刘贺情，曾用名贺情，男，1999年6月9日出生于安徽省利辛县，汉族，劳务人员，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月12日被宿迁市公安局宿豫分局取保候审，2019年10月15日被宿迁市宿豫区人民检察院取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人赵洋洋，男，2000年5月1日出生于安徽省利辛县，汉族，劳务人员，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月12日被宿迁市公安局宿豫分局取保候审，2019年10月15日被宿迁市宿豫区人民检察院取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞442号起诉书指控被告人刘理想、刘贺情、赵洋洋犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员陈富某出庭支持公诉。被告人刘理想、刘贺情、赵洋洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘理想于2018年5月底向被告人刘贺情、赵洋洋提议利用电信网络以微信招嫖的方式骗取他人钱款，被告人刘贺情、赵洋洋表示同意。2018年6月至8月间，被告人刘理想、刘贺情、赵洋洋在安徽省亳州市利辛县，为了实施诈骗活动，预先购买手机、没有实名认证的手机卡、微信账号，后用手机卡自行注册一部分微信账号，利用电信网络技术手段，采用微信地址模拟器修改所在位置并利用微信附近人功能，以微信招嫖的方式实施诈骗，共作案12起，骗得被害人陈某、赵某甲等人钱款合计人民币14913元。具体事实分述如下：1.2018年6月5日，被告人刘理想、刘贺情、赵洋洋采用微信地址模拟器修改所在位置并利用微信附近人功能，以微信招嫖的方式实施诈骗，骗得被害人陈某钱款人民币300元。2.2018年6月8日，被告人刘理想、刘贺情、赵洋洋采用微信地址模拟器修改所在位置并利用微信附近人功能，以微信招嫖的方式实施诈骗，骗得被害人赵某甲钱款人民币398元。3.2018年6月12日，被告人刘理想、刘贺情、赵洋洋采用微信地址模拟器修改所在位置并利用微信附近人功能，以微信招嫖的方式实施诈骗，骗得被害人郁某钱款人民币500元。4.2018年6月15日，被告人刘理想、刘贺情、赵洋洋采用微信地址模拟器修改所在位置并利用微信附近人功能，以微信招嫖的方式实施诈骗，骗得被害人徐某甲钱款人民币1200元。5.2018年6月21日，被告人刘理想、刘贺情、赵洋洋采用微信地址模拟器修改所在位置并利用微信附近人功能，以微信招嫖的方式实施诈骗，骗得被害人俞某甲钱款人民币350元。6.2018年7月3日，被告人刘理想、刘贺情、赵洋洋采用微信地址模拟器修改所在位置并利用微信附近人功能，以微信招嫖的方式实施诈骗，骗得被害人徐某乙钱款人民币1786元。7.2018年7月20日，被告人刘理想、刘贺情、赵洋洋采用微信地址模拟器修改所在位置并利用微信附近人功能，以微信招嫖的方式实施诈骗，骗得被害人王某甲钱款人民币1648元。8.2018年7月25日，被告人刘理想、刘贺情、赵洋洋采用微信地址模拟器修改所在位置并利用微信附近人功能，以微信招嫖的方式实施诈骗，骗得被害人李某钱款人民币1848元。9.2018年7月25日，被告人刘理想、刘贺情、赵洋洋采用微信地址模拟器修改所在位置并利用微信附近人功能，以微信招嫖的方式实施诈骗，骗得被害人谢某钱款人民币700元。10.2018年7月26日，被告人刘理想、刘贺情、赵洋洋采用微信地址模拟器修改所在位置并利用微信附近人功能，以微信招嫖的方式实施诈骗，骗得被害人王某乙钱款人民币1486元。11.2018年7月27日，被告人刘理想、刘贺情、赵洋洋采用微信地址模拟器修改所在位置并利用微信附近人功能，以微信招嫖的方式实施诈骗，骗得被害人吴某钱款人民币2799元。12.2018年8月5日，被告人刘理想、刘贺情、赵洋洋采用微信地址模拟器修改所在位置并利用微信附近人功能，以微信招嫖的方式实施诈骗，骗得被害人朱某钱款人民币1898元。另查明，被告人刘理想、刘贺情、赵洋洋主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。被告人刘理想、刘贺情、赵洋洋退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人刘理想、刘贺情、赵洋洋在庭审中均无异议，且有被害人陈某、赵某甲、郁某、徐某甲、俞某甲等人的陈述，证人俞某乙、赵某乙、刘某等人的证言笔录；公安机关制作、出具的辨认笔录及照片、提取笔录及照片、发破案经过、情况说明、微信转账记录；当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘理想、刘贺情、赵洋洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘理想、刘贺情、赵洋洋犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘理想、刘贺情、赵洋洋共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘理想、刘贺情、赵洋洋在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘理想、刘贺情、赵洋洋主动投案如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，签字具结，予以从轻处罚。被告人刘理想、刘贺情、赵洋洋共同退出全部违法所得，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘理想犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）被告人刘贺情犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）被告人赵洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海青人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一九年十二月二十四日法官 助理  单 迪书 记 员  王 旭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14716号原告：威海中兴物业服务有限公司,住所地：山东省威海经区蓝星万象城-23号-B1410，社会统一信用代码：913***********697W。法定代表人：同文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别为广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。被告：余文华，男，汉族，1968年7月22日出生，住广东省东莞市**********维多利亚606-7A，公民身份号码：511************276。本院在审理原告威海中兴物业服务有限公司诉被告余文华物业服务合同纠纷一案中，原告威海中兴物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告威海中兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告威海中兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告威海中兴物业服务有限公司已预交），由原告负担。审判员  卢嘉律二〇一九年十二月十三日书记员  陈碧艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2261号 申请执行人：王爱国，男，1974年8月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安爱华劳务服务有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：牛正洲，该公司董事。 申请执行人王爱国与被执行人淮安爱华劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1650号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安爱华劳务服务有限公司于本判决生效后十日内退还王爱国出国劳务费用3万元及利息；案件受理费550元，减半收取275元，由淮安爱华劳务服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年7月3日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年10月14日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的30275元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初1650号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  周 梦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32418号原告：东莞市佳昌复合材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区*************。法定代表人：苏君,该公司总经理。被告：亿沣医疗科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***********工业厂房。法定代表人：谷某1。原告东莞市佳昌复合材料科技有限公司与被告亿沣医疗科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市佳昌复合材料科技有限公司撤诉。案件受理费1049.63元，由原告东莞市佳昌复合材料科技有限公司负担。（本页无正文）审判员 杨 曦二〇一九年十一月二十九日书记员 刘靖娴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢200号之二 申请执行人：李虎，男，汉族，生于1977年5月29日，住绵阳市游仙区。 被执行人：陈友全，男，汉族，生于1973年6月27日，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳金钼建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市科教创业园区。组织机构代码证：68791986-4。 法定代表人：陈友全，该公司总经理。 案由：租赁合同纠纷 本院受理申请执行人李虎申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第1713号民事判决书一案。在执行过程中，依法对对被执行人陈友全和案外人许伟蓉名下按份共有的位于绵阳市房屋（合同签约备案号：×××）予以查封、评估、拍卖，买受人肖龙友（公民身份号码：5107221963××××××××）以829540.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人肖龙友申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人陈友全和案外人许伟蓉名下按份共有的位于绵阳市房屋（合同签约备案号：×××）的查封、抵押； 二、位于绵阳市房屋（合同签约备案号：117004）所有权归买受人肖龙友（公民身份号码：5107221963××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人肖龙友时起转移。 三、买受人肖龙友（公民身份号码：5107221963××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 杨香彦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6208号原告：朱海波，男，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张玉红，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建锋，河南海搏律师事务所实习律师。被告：赵姣姣，女，住河南省焦作市山阳区。被告：赵明祥，男，住住河南省焦作市山阳区。二被告共同委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。原告朱海波与被告赵姣姣、赵明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海波及其委托诉讼代理人张玉红，被告赵姣姣、赵明祥及其委托诉讼代理人杨云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款3万元及利息2740元。(利息和违约金按年利息24%从2019年5月31日算至2019年10月15日)2.判令二被告共同承担律师费3000元。3.因诉讼产生的一切费用由二被告共同承担。事实与理由:2018年7月6日，被告赵明祥向原告借款3万元用于倒账使用，原告通过微信向被告赵明祥转账后，被告赵明祥向原告出具借据一张，双方约定借款期限为2个月，如无法按时归还，自愿承担为实现债权而支付的律师代理费，违约金为每天10%。经原告多次催还，被告赵明祥没有按时归还原告借款。2018年11月12日，被告赵明祥的姐姐被告赵姣姣和原告约定后，愿意承担3万元的借款，并向原告出具借据一张，约定将借款期限顺延至2019年5月30日，如无法按时归还，自愿承担为实现债权而支付的律师代理费，违约金为每天10%。经原告多次催要，二被告均未按时还款。被告赵姣姣、赵明祥辩称，1.原告明知赵明祥因赌博借钱，仍然出借,放高利贷，从2017年12月18日起到2018年7月6日止，仅仅7个月共11次向被告赵明祥放高利贷121100元。放款后，通过打电话威胁恐吓，上单位闹事，来家里墙上写大字报，采取暴力催收方式进行非法催债。被告多次打110无果，被告及其家人陆续分12次共偿还155000元。原告实际给赵明祥145100元，被告多还给原告9900元。2.起诉状中说的3万元已经归还,并且原告把3万的借条原件归还了被告。但是原告拿这一份复印件，被告再次还3万元。被告在债务已经全部还清的情况下，逼迫赵娇娇写了3万欠条。3.该案的借贷关系不成立，职业放贷人应当受到打击。判决驳回原告的起诉。因本案涉嫌发放高利贷非法活动，请求人民法院中止民事诉讼，移交公安机关处理。经审理查明，2018年7月6日，被告赵明祥向原告借款30000元，双方对往期借款进行对帐后，原告通过支付宝向被告赵明祥转账27000元，被告赵明祥向原告出具借据一张，载明：今借到人民币叁万元整（小写）30000元,即2018年7月6日至2018年9月5日，约定如无法按时归还，则承担为实现债权而支付的律师代理费。借款到期后，原告经催要，2018年11月12日，原告将2018年7月6日借条原件交于被告赵姣姣，被告赵姣姣向原告出具新的30000元借据一张，约定2019年5月30日归还，如无法按时归还，自愿承担为实现债权而支付的律师代理费，到期不还每天加收违约金10%。原告朱海波与被告赵明祥之间曾发生过多笔借款，被告赵姣姣多次代被告赵明祥向原告朱海波进行还款。以上事实，有原告提供的借条、转帐记录、被告提供的收据等证据及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告朱海波与被告赵明祥之间的借款合同关系依法成立并有效。被告赵姣姣以还款、出具借条的形式对本案借款3万元作出愿意共同还款的意思表示，构成债务加入，故原告请求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。关于利息，借条约定每日10%属约定过高，但原告请求按照年利率24%不违反法律规定，本院对利息部分的请求亦予以支持。关于律师费，因借条有约定，且律师费属当事人行使权利的合理支出，对该请求本院亦予以支持。关于被告赵姣姣辩称本案借款3万元已经偿还，受到强迫而打条等缺乏证据支持，且与其出具新的借条的行为相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告赵姣姣、赵明祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱海波借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年5月31日至2019年10月15日，按年利率24%计算）；二、被告赵姣姣、赵明祥于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱海波律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为347元，由被告赵姣姣、赵明祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇一九年十二月十八日书记员  张振杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25792号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄爱，女，1976年7月23日出生，汉族，住江苏省张家港市**************，身份证号码320************32X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄爱信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********37687）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19412.69元、利息1911.68元、违约金984.04元、分期手续费173.37元（利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄爱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19412.69元、利息1911.68元、分期手续费173.37元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告黄爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  邵伟东
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10831号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：徐州彬益农业发展有限公司，住所地邳州市占城镇占城村。法定代表人：武恒杰。被告：邳州市远乐农业发展有限公司，住所地邳州市邳城镇城北村。法定代表人：黄永。被告：邳州市富裕食品加工厂，住所地邳州市运河镇马场村。法定代表人：高奎领。被告：武恒杰，男，1980年12月19日出生，汉族，住邳州市。被告：高奎领，男，1971年8月26日出生，汉族，住邳州市。被告：黄永，男，1975年4月3日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐州彬益农业发展有限公司、邳州市远乐农业发展有限公司、邳州市富裕食品加工厂、武恒杰、高奎领、黄永借款合同纠纷一案中，本案于2019年11月7日立案受理，现原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费，应按撤诉处理。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵红亮二〇一九年十二月二十日书记员  孟琪琪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初848号 申请人：闫鹏，男，1963年6月29日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师，一般代理。 被申请人：李洪明，男，1962年8月20日生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：王卫，女，1965年12月3日生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：四川兴杰木业有限公司，住四川省德阳市广汉市三水镇光明村二社。 法定代表人：李昌贵，经理。 委托诉讼代理人：曹俊华，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告闫鹏与被告李洪明、王卫、四川兴杰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李洪明、王卫、四川兴杰木业有限公司所有的价值120万元的银行存款或等值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人李洪明、王卫、四川兴杰木业有限公司所有的价值1200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成刚 二〇一九年十二月九日 书记员  俸 丹 附财产线索： 被申请人李洪明、王卫所有的位于成都市金牛区九里堤中路305号4栋1单元6楼12号房产一套（房权证：权0884735监证22396502239649）