北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初4120号原告:曲某1，男，1993年1月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:史某（曲某1之母），女，1961年11月3日出生，住北京市朝阳区。被告:曲某2，男，1935年8月17日出生，住北京市西城区。被告:张某1，女，1935年2月14日出生，住北京市西城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：曲某3，同被告曲某3。被告：刘某1，女，1965年7月27日出生，住北京市西城区。被告：曲某3，女，1990年10月31日出生，住北京市西城区。以上四被告共同委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。原告曲某1与被告曲某2、张某1、刘某1、曲某3继承纠纷一案，本院受理于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某1之委托诉讼代理人史某，被告曲某3、刘某1及被告曲某2、张某1、刘某1、曲某3之委托诉讼代理人周德品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告继承被继承人曲某4遗留的住房公积金的五分之一份额37798元；2、依法分割被继承人曲某4名下中国工商银行账号×××账户中存款7655.2元，原告分得五分之一份额；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原告系被继承人曲某4非婚生之子，曲某4于2017年5月17日在北京医学院第一医院因病离世，曲某4去世后留有住房公积金377984元及中国工商银行存款。曲某4名下中国工商银行账号×××账户中有两笔奖金要求分割，一笔奖金3771.8元，一笔奖金3883.4元。根据国务院《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第二十四条规定，死亡人的住房公积金由其继承人提取，根据《婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。原告与被告多次协商关于继承事宜，被告均不予以配合，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告曲某2、张某1、刘某1、曲某3辩称，不同意原告诉讼请求。1、曲某4名下住房公积金属于曲某4与刘某1夫妻共同财产，一半属于刘某1所有，不能发生继承；2、继承的前提是清偿被继承人的债务，被继承人曲某4生前欠下多笔贷款和信用卡欠款，向亲朋好友借款几十万元，应先偿还债务后才能进行继承；3、被告曲某2、张某1身体不好，需要照顾，应当多分遗产；4、被继承人曲某4生前由四被告照顾，在继承时应该予以多分；5、曲某4去世前住院期间，原告曲某1从未看望过曲某4，没有尽到赡养的义务，应当不分或少分遗产。本院经审理认定事实如下：被继承人曲某4与刘某1于1989年10月20日登记结婚，婚后生育一女曲某3。曲某2、张某1系被继承人曲某4之父母，曲某4于2017年5月17日去世。2000年，史某起诉曲某4解除非法同居纠纷一案，北京市东城区人民法院于2000年10月24日作出（2000）东民初字第3959号民事判决书，判决解除史某与曲某4的非法同居关系，史某与曲某4所生之子曲某1由曲某4抚养，史某每月给付抚养费200元。诉讼中，被告不认可曲某1与曲某4之间具有亲子关系，申请进行亲子关系鉴定，后被告撤回该申请。被继承人曲某4名下中国工商银行账号×××账户，2017年5月27日北京大学第一医院向该账户转入奖金3771.80元；2017年6月30日北京大学第一医院向该账户转入奖金3883.40元。四被告自认上述两笔款项经四被告协商一致，由曲某3支取用于清偿曲某4债务并已分割完毕。本院经向北京市住房公积金管理中心查询，被继承人曲某4死亡后留有住房公积金377504.68元及利息4372.75元。2018年4月曲某3提取曲某4名下住房公积金95469.36元，刘某1提取曲某4名下住房公积金286408.07元。四被告自认上述款项经四被告协商一致，由曲某3、刘某1支取用于清偿曲某4债务并已分割完毕。双方当事人均认可2017年5月25日至2018年11月6日期间曲某3、刘某1为曲某4偿还银行欠款共计128250.17元，其中包括：平安银行信用卡（卡号×××）欠款14235元、招商银行信用卡（卡号×××）欠款62595.27元、中国银行信用卡（卡号×××、×××）及中国银行借记卡（卡号×××）欠款40885.52元、北京银行信用卡（卡号×××）欠款10534.38元。2018年4月13日刘某1名下招商银行账号×××账户向李某1转账3万元。被告主张被继承人曲某4向案外人李某1借款3万元,刘某1为曲某4偿还了对李某1的借款，并向本院提交招商银行转账业务回单、交易明细表、2018年7月8日李某1所写说明。审理中，证人李某1到庭作证，作出如下证言：“2016年3月曲某4向我借了3万元，曲某4是我爱人的妹夫，我爱人是刘某2，与刘某1是兄妹关系。借的是现金，没有打借条。曲某4当时借钱急用，没说具体用途。我的三万元是家里现存在，没从银行取款。2018年4月份刘某1和曲某3已经偿还借款。”2018年4月13日曲某3名下招商银行账号×××账户向李某2转账2万元、刘某1名下招商银行账号×××账户向李某2转账6万元。被告主张被继承人曲某4向案外人李某2借款8万元,曲某3、刘某1为曲某4偿还了对李某2的借款，并向本院提交招商银行转账业务回单、交易明细表、2018年6月21日李某2所写证明。2018年4月16日曲某3名下招商银行账号×××账户向张某2转账2万元。被告主张被继承人曲某4向案外人张某2借款2万元,曲某3为曲某4偿还了对张某2的借款，并向本院提交招商银行转账业务回单、交易明细表、2018年5月3日张某2所写证明。2018年4月16日曲某3名下招商银行账号×××账户向陈某转账5万元。被告主张被继承人曲某4向案外人陈某借款5万元,曲某3为曲某4偿还了对陈某的借款，并向本院提交招商银行转账业务回单、交易明细表、2018年4月20日陈某所写证明。2018年4月13日刘某1名下招商银行账号×××账户向吴某转账4万元。被告主张被继承人曲某4向案外人吴某借款4万元,刘某1为曲某4偿还了对吴某的借款，并向本院提交招商银行转账业务回单、交易明细表、2018年5月26日吴某所写证明。审理中，证人吴某到庭作证，作出如下证言：“曲某4在2015年、2016年分两次向我借款2.5万元、1.5万元，共计4万元。我与曲某4同学的爱人是同事。当时借款都是给的现金，没有打借条，我们关系一直很好，所以就没有打借条。2018年4月份，刘某1替他偿还了借款。”2018年4月13日刘某1名下招商银行账号×××账户向段某转账5万元。被告主张被继承人曲某4向案外人段某借款5万元,刘某1为曲某4偿还了对段某的借款，并向本院提交招商银行转账业务回单、交易明细表、2018年5月2日段某所写说明。审理中，证人段某到庭作证，作出如下证言：“2016年我爱人邵某与曲某4认识，他向我爱人借钱，第一次借3万元，我给的现金。2017年3月份又向我爱人借了2万元，两次借款都没有打借条，也没有说用途。2018年4月刘某1把钱还给我。”上述事实，有（2000）东民初字第3959号民事判决书、北京大学第一医院保卫处证明、派出所证明信、户口本、结婚证、独生子女证、公积金查询单、平安银行客户通知书、招商银行交易明细、客户凭条、业务回单、北京银行业务回单、中国银行客户回单、中国工商银行交易明细、（2018）京0102民初1717号民事判决书、当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、储蓄。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人曲某4死亡后留有住房公积金及利息381877.43元以及单位发放的奖金7655.2元系曲某4与刘某1的夫妻共同财产，在继承时应当先将其中的一半分出为刘某1所有，其余的一半份额为曲某4的遗产。继承遗产应当清偿被继承人的债务。双方当事人均认可2017年5月25日至2018年11月6日期间曲某3、刘某1为曲某4偿还银行欠款共计128250.17元。上述欠款发生时间为曲某4与刘某1婚姻关系存续期间，且每个银行欠款数额不大。被告虽主张上述欠款为曲某4个人债务，但未向本院提交证据予以证明，综合考虑欠款时间、数额，本院认定上述欠款为曲某4与刘某1的夫妻共同债务，其中一半由刘某1自行偿还，另一半从曲某4遗产中予以扣除。被告主张被继承人曲某4向案外人李某1借款3万元、李某2借款8万元、张某2借款2万元、陈某借款5万元、吴某借款4万元、段某借款5万元，但上述借款均以现金方式进行借款且无法提供借据、收据、欠条等凭证。因被告所提交的证据不足以证明借贷法律关系的存在，故本院对被告所主张的曲某4向案外人的借款事实不予采信。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现未有证据证明曲某4死亡前留有遗嘱或遗赠扶养协议，故应当按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。配偶、子女、父母为第一顺序继承人。子女，包括婚生子女、非婚生子女。故曲某4死亡后，其遗产应由曲某2、张某1、刘某1、曲某3、曲某1共同继承。诉讼中，被告未经法院同意或继承人协商一致，私自提取曲某4名下住房公积金，但考虑到被告提取公积金系为被继承人曲某4偿还生前债务不构成恶意转移遗产，但行为欠妥，本院予以指正。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故曲某4的遗产在扣除其应当偿还的债务后由曲某2、张某1、刘某1、曲某3、曲某1均等继承。被告主张因身体不好以及被告对被继承人曲某4生前进行照顾，应当适当多分遗产，但未向本院提供证据予以证明，且原告曲某1系曲某4的非婚生子女，四被告与原告关系不睦，考虑到曲某1与四被告之间这种特殊关系，故本院对四被告要求多分遗产的请求不予支持。考虑到曲某4的住房公积金及奖金已由四被告支取后用于偿还债务并分割完毕，故由四被告支付原告相应补偿。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告曲某2、张某1、刘某1、曲某3支付原告曲某1补偿共计26128元。案件受理费4100元，由原告曲某1负担820元（已交纳），由被告曲某2、张某1、曲某3、刘某1各负担820元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 涛人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一九年十二月四日书 记 员 康燕婷