广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1216号 原告：唐永贤，男，1968年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。 被告：覃彩仙，女，1965年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 被告：李冰，男，1990年7月20日出生，汉族，大专文化，农民，住广西融安县。 被告：李信，男，1991年5月1日出生，汉族，本科文化，教师，住广西融安县。 三被告共同委托诉讼代理人：陆彩虹，广西佳卓律师事务所律师。 被告：龙国余，男，1981年11月17日出生，住广西融安县。 原告唐永贤与被告覃彩仙、李冰、李信、龙国余民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告唐永贤及其委托诉讼代理人肖胜荣、被告覃彩仙及覃彩仙、李冰、李信共同委托诉讼代理人陆彩虹到庭参加诉讼，被告龙国余经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永贤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令四被告偿还李海忠生前借原告100000元人民币；二、本案律师费、复印费、调查取证费合计5500元，以上两项合计105500元，由四被告承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由。原告与李海忠是朋友关系，2019年6月11日李海忠以工程投资周转困难为由，向原告借得人民币100000元，写有借条一张，并约定2019年7月21日还清，同时承诺：自愿承担出借人因此而产生所有费用包括律师费、诉讼费、财产保全费、交通费、误工费等一切费用由借款人承担。龙国余作借款担保人，担保至借款人还款清本金为止。2019年7月15日李海忠因故死亡，依照法律规定，借款人死亡应由其担保人偿还，被告人龙国余作为借款担保人承担借款的连带偿还责任。被告覃彩仙是其合法妻子，李冰、李信是其儿子应当承担偿还责任。综上所述，请求人民法院查明事实，作出公正判决，支持原告的上述诉请。 被告覃彩仙辩称：一、答辩人对李海忠向原告借款100000元的事实不予认可。被答辩人称李海忠以工程投资周转困难为由，向其借款100000元，答辩人及其余被告作为李海忠的家属从未听李海忠提及此事，借款理由不真实。100000元借款无相关银行转账凭证等证据证实被答辩人已经交付100000元借款给李海忠。根据《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》第十九条，本案借条并非涉及借贷发生的原因、地点、款项来源、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等主要事实；二、退一万步说，假如李海忠向被答辩人借款100000元是事实，该100000元借款也不是李海忠与答辩人的夫妻共同债务。该笔借款答辩人本人并不知晓，该笔借款李海忠与答辩人夫妻双方并没有合意，并不是李海忠与答辩人夫妻双方向被答辩人借款。李海忠与答辩人的家庭没有投资工程项目。2019年至今，李海忠与答辩人的家庭没有如此大笔的借款作为家庭开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔借款即使真实存在，也是李海忠个人债务，并非夫妻共同债务；三、答辩人没有继承李海忠的遗产，不应偿还李海忠生前所负债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，结合本案中，李海忠生前没有任何财产，答辩人没有继承李海忠遗产。答辩人在此明确表示放弃继承李海忠遗产的权利，也不承担偿还李海忠所负债务的义务；四、本案诉请二中“律师费、复印费、调查费取证费合计为5500元”没有事实和法律依据。根据《广西壮族自治区基层法律服务收费管理办法》第九条规定：“基层法律服务所办理民事案件，代理参与调解、仲裁、诉讼，涉及财产关系的，按费率分段累计收取服务费，争议标的为10001元至100000元，按3.0%收费。”本案争议标的为100000元，乙方“融安县法律服务所”收费标准为3000元。原告并未提交乙方“融安县法律服务所”开具的正式发票，答辩人对5500元的事实不与认可。综上，望法院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告李冰、李信共同辩称，其答辩意见与被告覃彩仙答辩意见第一、三、四项内容相同，望法院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告龙国余经本院依法送达应诉材料及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩状以及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2019年6月11日，李海忠因工程资金周转困难向原告借款100000元，后原告通过现金支付给李海忠，李海忠出具借条给原告，借条内容如下：今向唐永贤（身份证号：）通过现金支付方式借得人民币（大写）拾万元整，（小写100000元）。限于2019年7月21日还清，如到期未还借款，借款人本人同意唐永贤交由融安县人民法院仲裁，如因本人借款引起诉讼，本人自愿承担出借人因此产生的所有费用包括律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、交通费、误工费、等一切费用由借款人承担。（注：此借条借款人未还款之前永久有效）。李海忠在借款人处签字并按捺手印，被告龙国余在担保人处签字并按捺手印，刘某在见证人处签字并按捺手印。后因李海忠死亡，原告遂于2019年7月29日起诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，李海忠因车祸于2019年7月15日死亡，生前与被告覃彩仙系夫妻关系，育有两子即本案的被告李冰、李信，李海忠本人已无父母。 综合原、被告的诉辩意见及本案证据，本院确定本案的争议焦点是：一、被继承人李海忠与原告之间的债权债务关系是否成立；二、三位继承人是否继承李海忠的遗产，是否应当在继承李海忠遗产的范围内对外承担还款义务；三、担保人龙国余是否承担连带偿还责任；四、如原告与李海忠形成债权债务关系，该笔债务是否是被告覃彩仙与李海忠的夫妻共同债务；五、原告诉请的调查费、律师费等费用是否应当由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条，并申请证人刘某出庭作证,拟证明李海忠向原告借款100000元的事实。证人刘某作为在场的见证人且在借条上签字，并作为证人出庭作证，接受法庭质询。证人的证言并无逻辑冲突，符合本案事实,本院予以采信。故原告与李海忠形成合法有效的借贷法律关系,李海忠应依照约定的时间归还借款,其至今未归还已构成违约。因李海忠去世，其继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。清偿债务以其遗产实际价值为限,超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。被告覃彩仙、李冰、李信作为李海忠合法继承人，应当在继承遗产的实际价值范围内清偿债务。庭审中被告覃彩仙、李冰、李信虽然表示放弃继承李海忠的遗产，但覃彩仙、李冰、李信作为李海忠的第一顺序继承人，是李海忠最适格的遗产代管人，如果李海忠存在遗产，也应尽到配合债权人或法院执行遗产的义务，且李冰、李信仅通过诉讼代理人表示放弃继承，又未在答辩状中签名，为保障债权人的利益，减少诉累可能，被告覃彩仙、李冰、李信仍应当在继承遗产实际价值范围内偿还原告借款100000元。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告认可李海忠将借款100000元用于工程建设资金周转，该款项非家庭日常生活需要。且原告没有证据能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；最后借条只有李海忠一个人的签名，并没有被告覃彩仙的签名，庭审中被告覃彩仙对原告诉请亦不予认可。因此根据合同的相对性原则，原告与李海忠之间产生的借贷关系，不属于李海忠与覃彩仙的夫妻共同债务。 关于要求被告龙国余承担保证担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”具体到本案，被告龙国余在借条的担保人处签字，因原告于2019年7月29日向本院起诉,应认定原告在保证期间内向担保人龙国余主张了权利,因借款人李海忠未按借条中约定的还款期限偿还借款,龙国余作为担保人对此借款负有连带偿还的责任。故对原告要求被告龙国余承连带偿还责任的诉讼请求，本院予以予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人李海忠的合法继承人在其继承遗产实际价值范围内追偿。 关于原告诉请的调查费、律师费等费用是否应当由被告承担的问题。李海忠向原告出具的借条中承诺承担出借人因诉讼而产生的律师费、诉讼费、财产保全费等费用，是其真实意思表示，未违反法律法规的规定。现出借人主张的律师费、调查取证费、复印费合计5500元，有委托代理合同、广西通用定额发票佐证。被告覃彩仙、李冰、李信辩称“律师费、复印费、调查费取证费合计为5500元”没有事实和法律依据，应根据《广西壮族自治区基层法律服务收费管理办法》第九条规定收费，故本案的收费标准应为3000元。本院认为，借条中没有约定律师费计算方法,出借人的代理人为基层法律服务的法律工作者，故应当参照《广西壮族自治区基层法律服务收费管理办法》收取代理费，因此被告覃彩仙、李冰、李信应当在继承遗产实际价值范围内承担律师费3000元。本案属于案情简单案件,结合融安当地消费水平，复印费、调查取证费本院酌定支持200元。因此,被告覃彩仙、李冰、李信应当在继承遗产实际价值范围内承担律师费、调查取证费、复印费合计3200元,其余部分本院不予支持。 被告龙国余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告覃彩仙、李冰、李信应于本判决生效之日起十日内在继承李海忠的遗产实际价值范围内向原告唐永贤偿还借款100000元及支付律师费、复印费、调查取证费3200元； 2、被告龙国余对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告唐永贤的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2410元，公告费560元，由覃彩仙、李冰、李信在继承李海忠的遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 薇 审 判 员 梁 玉 壁 人民陪审员 邓文嘉二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 韦      柒      西