wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5648号原告：王兴铨，男，1962年12月13日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。被告：浙江优佰特进出口有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区中华路258号，统一社会信用代码913304833298989798。法定代表人：陆会荣。被告：陈建华，男，1971年10月14日出生，汉族，住桐乡市。被告：陆会荣，男，1968年4月24日出生，汉族，住桐乡市。原告王兴铨与被告浙江优佰特进出口有限公司（以下简称优佰特公司）、陈建华、陆会荣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春旭到庭参加诉讼，三被告经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王兴铨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告代偿款1669657元、利息702369元（以1669657元为基数，自2017年10月16日起按照月利率2%暂计算至2019年7月9日，要求计算至实际清偿之日止）、实现债权费用110000元、财产保全责任保险费4600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告优佰特公司于2016年3月14日向桐乡市金鑫小额贷款有限公司（以下简称金鑫公司）借款200万元，借款期限至2016年7月13日止。借款到期后，因被告优佰特公司未还款，金鑫公司于2017年7月20日向本院提起诉讼。后原告与金鑫公司达成庭外和解协议书，由原告代还借款本金、利息。期间，原告与三被告协商签订还款协议书一份，约定由被告优佰特公司分期偿还原告代偿款，被告陈建华、陆会荣为公司承担连带保证责任。还款期限届满后，三被告均未还款。遂成诉。三被告未作答辩亦未提交证据。原告王兴铨为支持自己的主张，向本院提交还款协议书、庭外和解协议书、民事裁定书、中国工商银行业务凭证、委托代理合同、发票等证据，以证明代偿及支出实现债权费用的事实。本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，优佰特公司、浙江和泰兴化纤有限公司（现已更名为浙江和泰兴新材料科技有限公司，以下简称和泰兴公司）与金鑫公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定金鑫公司同意自2015年11月9日至2016年11月8日期间，在人民币200万元限额内，向优佰特公司发放贷款，并由和泰兴公司对该债权提供连带责任保证。同年11月9日，陈建华、王兴铨自愿向金鑫公司出具《共同承担还款责任承诺书》，对优佰特公司在前述《最高额保证借款合同》项下债务承担共同还款责任。2016年3月14日，优佰特公司与金鑫公司签订《借款合同》一份，约定优佰特公司向金鑫公司借款200万元，借款期限至2016年7月13日止，借款月利率为17.82‰，并约定了违约责任。同日，金鑫公司按约向优佰特公司发放借款200万元。借款到期后，被告优佰特公司未按约还款。2017年7月20日，金鑫公司向本院提起诉讼【案号：（2017）浙0483民初6234号】，要求：1、优佰特公司、陈建华、王兴铨立即归还借款本金147万元，支付利息146260元（暂计算至2017年7月15日，之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日），并支付律师代理费64400元；2、和泰兴公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由优佰特公司、陈建华、王兴铨、泰兴公司负担。同年9月28日，金鑫公司与王兴铨签订《庭外和解协议书》一份，确认截至当日的借款本金为147万元，利息195796元，并约定王兴铨支付1165796元后金鑫公司撤回起诉，剩余50万元及次日至实际还款日的利息（按月利率17.82‰计算）由王兴铨于同年10月11日前代偿。同日，王兴铨按约转账给金鑫公司1165796元，金鑫公司以达成和解协议为由申请撤诉，本院依法予以准许。同年10月11日，王兴铨按约转账给金鑫公司503861元。后王兴铨与优佰特公司、陆会荣、陈建华签订《还款协议书》一份（时间倒签为2017年9月28日），约定优佰特公司承诺归还王兴铨代偿款1669657元，于同年10月15日前归还100万元，于同年10月31日前归还余款669657元；陆会荣、陈建华自愿为上述1669657元债务承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起两年，保证担保的范围为本金、利息、诉讼费用、实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证费）等一切合理费用；若优佰特公司、陆会荣、陈建华未按约归还代偿款，则王兴铨有权以实际代偿金额为本金，按月利率2%自还款期限届满之日起计算利息，并要求按照最高额保证借款合同约定应收的罚息及实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证费）。另查明，优佰特公司成立于2015年3月9日，股东为陈建华、陆玉根，原法定代表人为陈建华，2016年6月15日变更法定代表人为陆会荣。和泰兴公司成立于2006年8月22日，股东为王兴铨、顾甫良，法定代表人为王兴铨。本院认为，优佰特公司拖欠金鑫公司的贷款，王兴铨为其代偿1669657元事实清楚，后优佰特公司、陆会荣、陈建华签订还款协议书对归还代偿款的期限、逾期付款的违约责任等进行了约定，优佰特公司理应及时偿付，并支付相应利息损失（按月利率2%计算至实际清偿之日止，其中以100万元为基数，自2017年10月16日起暂计算至2019年7月9日为420667元，以669657元为基数，自2017年11月1日起暂计算至2019年7月9日为274559元）；至于王兴铨主张的实现债务费用，其中律师代理费本院酌情调整为5万元，4600元财产保全责任保险费非必要费用，本院不予支持。被告陆会荣、陈建华自愿为上述债务提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。故原告请求判令三被告支付代偿款、利息及实现债权费用的主张，符合双方事先约定及法律规定，应予准许。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江优佰特进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王兴铨代偿款1669657元、利息损失695226元（暂算至2019年7月9日，此后利息以1669657元为基数，按月利率2%，自2019年7月10日计算至实际清偿之日止）及实现债权费用5万元；二、被告陆会荣、陈建华为上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王兴铨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26694元，财产保全费5000元，合计31694元，由原告负担574元，由三被告负担31120元。（原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××61，逾期缴纳将移送执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  钟一鸣审 判 员  盛诚成人民陪审员  朱武英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓萍
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼0106民初14479号 原告：平安银行股份有限公司海口分行。 主要负责人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：高某，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，海南颖川律师事务所律师。 被告：朱某，住黑龙江省宝清县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未归还本金共计59413.52元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年9月3日应付未付的利息5992.18元以及复利360.59元（利息及复利计算方式详见附表）；3.判令被告支付自2019年9月4日至被告还清本金、利息之日止，以全部未归还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息，并以应付未付的利息为基数以罚息利率计收复利；4.判令被告承担原告为主张权利的律师服务费共计500元；5.判令被告向原告支付广告费86元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其他消费性用途为由向原告申请信用贷款，并于2017年9月13日与原告签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），根据贷款合同第一条约定：被告向原告贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；第3.1条约定：被告采用按月等额还本付息方式进行还款；第5.2条约定：如发生违约，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；另外，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约于2017年9月15日向被告发放贷款，之后每月从被告授权账户直接扣收当期应还本息，但自第18期开始，被告未再能足额结清其后的贷款本息。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成严重违约，现贷款合同已到期。截止到2019年9月3日被告全部未归还本金59413.52元，累计应付未付利息共计5992.18元，应付未付复利共计360.59元。同时依据贷款合同第5.3条的约定，被告还应向原告支付自2019年9月4日起至被告还清本金利息之日止，以未归还本金数额59413.52元为基数，以利率2.295%（1.53%×1.5）计算罚息，以未归还的利息为基数以罚息利息计收复利。根据贷款合同第5.4条的约定，原告为向被告催收贷款发生的律师费500元应由被告承担。为保障原告的金融资产安全，尽快收回本案贷款，原告依法向人民法院提起诉讼，请依法判决被告向原告履行上述给付义务，维护原告的合法权益。 被告朱某未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）；2.被告身份证；3.平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书；4.个人信用贷款合同；5.平安银行银行卡；6.个人贷款确认书；7.个人贷款业务客户还款清单；8.欠款明细单；9.委托诉讼/催收协议；10.海南增值税专用发票（律师服务费）；11.平安银行股份有限公司海口分行宣告贷款提前到期公告；12.海南增值税专用发票（广告代理服务）。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年9月15日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》，向原告申请贷款100000元，贷款期限36个月，贷款用途为其它消费性用途。同日，被告向原告出具《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，确认已经听取银行人员对所有合同条款的解释，并愿意对上述事实负责；对该笔贷款所支付的贷款资金成本（含利息、违约金等）已清晰明了。被告在该说明书借款人签名处签名并捺印。随后，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）就甲方向乙方申请借款签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，自2017年9月15日至2020年9月15日止；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年9月15日向被告发放贷款100000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年9月3日，共拖欠本金59413.52元、利息5992.18元、复利360.59元。 另查明，由于被告逾期未还本金及利息，原告于2019年9月5日在《海南日报》刊发公告宣布贷款于2019年9月3日提前到期，并要求被告履行还款义务，由此产生广告费86元。 再查明，原告委托海南颖川律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》约定，原告请求被告偿付拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了广告费86元、律师服务费500元，根据《个人信用贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付广告费和律师服务费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金59413.52元、截至2019年9月3日的利息5992.18元、复利360.59元；自2019年9月4日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算。 二、被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元和广告费86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林宏业 审判员  冯 琳 审判员  刘子香 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈家芬
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执871号 申请执行人：谢俊村，男，1993年7月9日出生，住四川省通江县。 被执行人：徐维阔，男，1973年3月30日出生，住址浙江省泰顺县。 申请执行人谢俊村与被执行人徐维阔民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2783号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢俊村向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人徐维阔归还申请执行人谢俊村借款本金97783元及相应利息（截至2018年8月31日的利息19271元，以本金97783元为基数自2018年9月1日起按年利率15%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元及执行申请费1802.48元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人徐维阔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐维阔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐维阔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券，且被执行人目前下落不明。经本院发函向丽江市古城区市场监督管理局及玉龙县市场监督管理局调查，登记在被执行人徐维阔名下位于云南省××市古城区××街道××社区东××古城区××东康店本院已对其采取限制变更、注销登记（限制时间：2019年9月12日至2022年9月11日止，逾期需要继续限制的请在期限届满前一个月内及时向本院提交书面申请，逾期未申请产生的不利后果由申请人自行承担），经本院委托丽江市古城区人民法院走访，维阔衣坊东康店已无经营，并且被执行人在玉龙县辖区内无企业及个体经营登记。经本院依法扣划被执行人徐维阔银行账户及微信账户存款，经分配本案受偿执行款11054.37元。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位11054.37元。暂未发现被执行人徐维阔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐维阔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐维阔做出司法拘留15天的决定并已发起公安协助布控。同时已对被执行人徐维阔采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院书面告知了申请执行人谢俊村，其未在规定期限内向本院提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑彩霞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2663号申请执行人嘉兴市嘉美贸易有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道盐湖公路东侧商贸四路北侧5-1幢501号。统一社会信用代码：913304830528417095。法定代表人杨建刚，公司董事。被执行人浙江东兴商厦股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路18号。统一社会信用代码：9133000070420401X9。法定代表人沈敏杰。申请执行人嘉兴市嘉美贸易有限公司与被执行人浙江东兴商厦股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市嘉美贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江东兴商厦股份有限公司支付申请执行人嘉兴市嘉美贸易有限公司货款2334483元，并负担本案受理费15118元，保全费5000元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人工商注册地进行了调查，经反馈，本院受理的（2019）浙0483执1795号案件中查封了被执行人名下所有的机动车以及在桐乡市辖区范围内的所有不动产，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、有价证券等财产。2019年8月16日浙江省嘉兴市中级人民法院已受理被执行人浙江东兴商厦股份有限公司提出的破产重整申请。截至2019年12月28日本案，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，浙江省嘉兴市中级人民法院已经受理被执行人提出的破产重整申请，且申请执行人要求本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执2663号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 远审 判 员  孙欢杰审 判 员  易 明二〇一九年十二月二十八日代书记员  徐志伟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保906号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行，驻潍坊市奎文区东风东街279号。 法定代表人：高辉，行长。 被申请人：宋焕彩。 被申请人：费继梅。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款70895.29元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70895.29元或查封其相应价值的财产； 案件申请费729元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 娜
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1420号申请执行人桐乡市人口和计划生育局被执行人蔡卫强、钮艳本院在执行申请执行人桐乡市人口和计划生育局与被执行人蔡卫强等案由计划生育一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4548号原告：刘晓雪，女，1994年11月22日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：刘金军、白世强，山东惠诺律师事务所律师。被告：王凯，男，1990年9月24日生，汉族，住青州市，被告：临朐县长途汽车运输有限公司。法定代表人：吕传伟，董事长。委托诉讼代理人：高中，该公司安全科科长。委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。原告刘晓雪与被告王凯、被告临朐县长途汽车运输有限公司（以下简称：临朐长运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓雪的委托诉讼代理人白世强，被告王凯，被告临朐长运公司的委托诉讼代理人李明国、高中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失13200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月13日17时35分许，王凯驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿省道223由西向东行驶至省道22381KM+500M处时，由于操作不当与中央隔离护栏碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定王凯承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告王凯辩称，发生事故属实，依法赔偿。被告临朐长运公司辩称：发生事故属实，依法赔偿。经审理查明，2019年8月13日17时35分许，王凯驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿省道223由西向东行驶至省道22381KM+500M处时，由于操作不当与中央隔离护栏碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定王凯承担事故的全部责任，原告无责任。原告刘晓雪受伤后入住临朐县人民医院住院治疗8天，其伤情诊断为：脑震荡、软组织损伤（右额部、左颈部、左肩部）。本案在审理过程中，根据原告刘晓雪申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告刘晓雪伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、刘晓雪误工期限为受伤后45日；2、护理为壹人护理15日（含住院期间）；3、营养期限15日（建议30元/日）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆。原告刘晓雪主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3705.90元；鉴定费1500元；误工费4875.75元（108.35元/天×45天）；护理费1625.25元（108.35元/天×15天）；营养费450元；交通费100元；后续治疗费600元。原告主张证据不充分的损失有交通费。其中损失被告无异议，本院予以确认。被告王凯驾驶的车辆登记车主为被告临朐长运公司。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告王凯驾驶车辆与护栏相撞发生交通事故，致原告刘晓雪人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王凯承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。原告刘晓雪因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计12996.90元。交通费本院酌情认定80元。综上，原告因本次事故造成的损失共计13076.90元。被告王凯驾驶的车辆登记车主为被告临朐长运公司，该车辆发生单方事故致原告受伤，对于原告的损失，应由被告王凯承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告临朐县长途汽车运输有限公司赔偿原告医疗费等损失13076.90元，本判决生效之日起十日内付清；二、被告王凯对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告王凯、临朐县长途汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇一九年十二月六日书记员  孙文波
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3634号 申请执行人：桐乡市梧桐润丰建材经营部。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道320国道环城西路交叉口1幢。统一社会信用代码92330483MA2B8PF16M。 经营者：刘立诗，女，1980年5月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：祝华参，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省周宁县，系刘立诗配偶。 被执行人：沈建明，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人桐乡市梧桐润丰建材经营部与被执行人沈建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人钢材款100000元及违约金（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自2018年2月12日起计算至付清之日止），负担案件受理费2300元，公告费650元，并负担本案执行费1728元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、保险及有价证券。被执行人名下存款17697.24元，本院已依法划拨，扣除执行费1728元，余款15969.24元本院已发放给申请执行人。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位15969.24元，执行费已到位1728元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人均作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，现被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助控制（暂未抓获）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐炯烈
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10101号 原告杭州国美物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街32号131室。 法定代表人童胜军，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）邹鹏鹏、周超超，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告邱建国，男，汉族，1960年8月15日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州国美物业管理有限公司诉被告邱建国物业服务合同纠纷一案中，原告杭州国美物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州国美物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州国美物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州国美物业管理有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理姚璐 代书记员 廉雅婷
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1915号原告：侯珍祥，男，汉族，生于1968年12月24日，住内乡县。被告：张小丽，女，汉族，生于1973年9月24日，住内乡县。被告：淅川县生茂农业开发有限公司。法定代表人：刘占军，该公司董事长。住所地：淅川县上集镇丹阳社区。原告侯珍祥与被告张小丽、淅川县生茂农业开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后作出（2018）豫1326民初3077号民事判决书。原告侯珍祥不服判决提出上诉。南阳市中级人民法院经审理后以事实不清，证据不足为由，作出（2018）豫13民终7371号民事裁定书，撤销淅川县人民法院（2018）豫1326民初3077号民事判决书，发回我院重新审理。本院审理后作出（2019）豫1326民初241号民事裁定书，裁定驳回原告侯珍祥的起诉，侯珍祥仍不服提出上诉。南阳市中级人民法院经审理后作出（2019）豫13民终3079号民事裁定书，撤销（2019）豫1326民初241号民事裁定，指定本院对本案进行审理。本院另行重新组成合议庭，依法进行了审理。原告侯珍祥向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2018年3月9日签订的执行和解协议无效；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告张小丽丈夫刘占军于2012年12月25日合伙成立淅川县生茂农业开发有限公司，从事农产品、水果的种植、销售等，注册资本为3000万人民币，实缴出资为600万元，二人各占股份的50%，由刘占军任公司董事长职务。2017年11月30日，淅川县人民法院作出（2017）豫民初3056号民事调解书，调解书主要内容为：一、淅川县生茂农业开发有限公司自愿在2017年12月16日前偿还原告张小丽欠款501874元；二、双方无其它争议。诉讼费减半收取4410元，由淅川县生茂公司自愿负担。2018年9月6日，淅川县人民法院通知原告到法院给原告送达了“原告张小丽诉第一被告侯珍祥、第二被告杨翠荣要求依法判令立即停止侵权，排除妨害、赔偿原告损失”的民事诉状一份，该诉状称“2018年3月经淅川县人民法院执行局将淅川县生茂农业开发有限公司所属的温室大棚、租赁土地及地上附着物、西坪头电视广告屏作价抵偿给原告并交付，该院执行完毕”，原告拿着诉状去执行局询问是依据什么执行，才知道有（2017）豫1326民初3056号民事调解书，也才知道二被告于2018年3月9日签订的执行和解协议，该协议明显是二被告恶意串通通过合法形式侵占公司财产、损害公司利益和原告利益的违法行为，并且自2014年起，公司已将诉状中所说的抵给被告张小丽的那部分财产，分割给原告经营至今，刘占军也自动将自己所属部分让其哥管理，没有对公司再投资，二被告所谓的“折抵行为”实际侵犯的是原告的实体利益（即财产权利）。另外，二被告的民间借贷是否存在，是否属于虚假诉讼，淅川县人民法院没有通知原告到庭参加诉讼。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉请，望贵院支持为盼。本院经审查认为：公司的董事、监事、高级管理人员等主体执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，应当承担赔偿责任、公司怠于追究其责任时的救济途径，股东可以自己的名义代表公司提起损害公司利益责任诉讼。公司的董事、监事、高级管理人员，为获得利益故意将财产处分给他人或自己的，可能触犯的是刑事法律。本案淅川县生茂农业开发有限公司法定代表人刘占军代表公司与张小丽达成执行和解协议，是其履行生效调解书职务行为，性质属于代物清偿协议，须清偿人淅川县生茂农业开发有限公司将物交付并经张小丽受领的，才发生代物清偿的效力。淅川县生茂农业开发有限公司法定代表人刘占军与张小丽是夫妻关系，被告侯珍祥认为：“该协议明显是二被告恶意串通通过合法形式侵占公司财产、损害公司利益和原告利益的违法行为”，实际上是诉刘占军利用职权将本公司财物非法占为己有。作为淅川县生茂农业开发有限公司股东的侯珍祥可到公安机关控诉，也可以自己的名义代表公司提起损害公司利益责任诉讼，而非本案诉讼。淅川县生茂农业开发有限公司与张小丽签订的执行和解协议，实际履行过程中，如果侵犯了侯珍祥个人的财产权利，侯珍祥可提起侵权诉讼。淅川县生茂农业开发有限公司与张小丽民间借贷是否属于虚假诉讼，不属于本案审理的范围。综上所述，侯珍祥同淅川县生茂农业开发有限公司与张小丽之间执行和解协议，无法律上的利害关系。依据《中华人民共和国公司法》第三条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告侯珍祥的起诉。诉讼费100元，退还原告侯珍祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  全世昌审判员  张少普二〇一九年十二月二十八日书记员  高小飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1439号案外人：吴某某，女，1964年11月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区永宁路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：徐培国，上海普若律师事务所律师。申请执行人：王铭，男，1964年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：丁王瑩，男，1983年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦执字第14667号申请执行人王铭与被执行人丁王瑩民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴某某向本院提出书面异议申请，请求法院：依法解除对上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审查过程中，案外人吴某某请求撤回本案的异议申请。本院查明，吴某某作为案外人曾某(2017)沪0115执异1018号案件中提出过请求解除上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室房屋查封的异议申请，本院裁定：驳回案外人吴某某的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。鉴于(2017)沪0115执异1018号案件已驳回了吴某某要求解除涉案房屋查封的异议申请，但其在本案仍就同一执行标的提出异议，故本院认为不符合受理条件。提出依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴某某的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇一九年十二月十九日法官助理 钱 婧书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8263号原告:邱连久，男，1969年11月11日出生，住泗阳县。被告:江苏润华粮食收储有限公司，住所地泗阳县庄圩乡全民创业园。法定代表人：陈春雨，该公司总经理。被告：蒋舒婷，女，1986年7月16日出生，住泗阳县。被告：蒋卫星，男，1984年3月23日出生，住泗阳县。上述三被告共同委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告：蒋中，男，1962年9月22日出生，住泗阳县。原告邱连久与被告江苏润华粮食收储有限公司、蒋舒婷、蒋卫星、蒋中民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱连久、被告江苏润华粮食收储有限公司、蒋舒婷、蒋卫星共同委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼，被告蒋中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱连久向本院提出诉讼请求：1、被告江苏润华粮食收储有限公司归还原告借款50000元及利息（自2018年7月19日起至2019年11月4日的利息为44533元，2019年11月4日之后的利息放弃）；2、被告蒋舒婷、蒋卫星、蒋中在担保责任范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月11日，被告江苏润华粮食收储有限公司因需资金周转，向原告借款80万元，于2018年10月30日前分三次归还，借款月利息千分之二十五，按归还时间结清所有款项当期应付利息。被告蒋舒婷、蒋卫星、蒋中自愿作为担保人提供连带责任保证。根据借款协议，被告江苏润华粮食收储有限陆续归还了55万元借款本金及应还利息。截止2018年7月19日，被告江苏润华粮食收储有限公司尚欠原告借款本金25万元。后经原告催要，被告于2019年1月14日归还借款本金15万元、2019年7月5日归还借款本金5万元。剩余借款本金5万元及2018年7月19日以来按照年息24%计算的利息没有归还。被告江苏润华粮食收储有限公司辩称：借款属实，对还款本金及利息等均予以认可，尚欠5万元本金及利息没有归还属实。被告蒋卫星、蒋舒婷辩称：担保属实。被告蒋中未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了借款协议、银行流水、还款明细单等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2017年12月11日，被告江苏润华粮食收储有限公司向原告借款80万元，约定2018年10月30日前分次归还，2018年1月30日前归还不低于25万元；2018年4月30日前归还不低于25万元；2018年7月30日前归还不低于25万元，余款于借款到期日前还清，借款月利率千分之二十五，按归还时间结清所有款项当期应付利息。被告蒋卫星、蒋舒婷、蒋中为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告归还部分借款本息，截止2018年7月19日，被告江苏润华粮食收储有限公司欠原告借款本金25万元。后经原告催要，被告于2019年1月14日归还借款本金15万元、2019年7月5日归还借款本金5万元。剩余借款本金5万元及利息没有归还。本院认为，原告与被告江苏润华粮食收储有限公司间的借款合同关系及与被告蒋卫星、蒋舒婷、蒋中间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。借款人江苏润华粮食收储有限公司应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人蒋卫星、蒋舒婷、蒋中负连带保证责任，所以借款人江苏润华粮食收储有限公司逾期不还款，被告蒋卫星、蒋舒婷、蒋中应当承担连带偿还责任。被告蒋卫星、蒋舒婷、蒋中承担保证责任后，有权向被告江苏润华粮食收储有限公司追偿。因双方约定的利息过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律的规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏润华粮食收储有限公司于本判决生效后十日内归还原告邱连久借款50000元及利息（以本金250000元为基数，自2018年7月20日起至2019年1月14日止按照年利率24%计算；以本金100000元为基数，自2019年1月15日起至2019年7月5日止按照年利率24%计算；以本金50000元为基数，自2019年7月6日起至2019年11月4日止按照年利率24%计算，上述利息以44533.32元为限）；二、被告蒋卫星、蒋舒婷、蒋中对本判决第一项中确定的被告江苏润华粮食收储有限公司的还款义务承担连带还款责任；三、被告蒋卫星、蒋舒婷、蒋中承担保证责任后，有权向被告江苏润华粮食收储有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1082元，由被告江苏润华粮食收储有限公司蒋卫星、蒋舒婷、蒋中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  庄倩倩二〇一九年十二月二十四日书记员  王前红附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初13830号原告郭瑞，男，汉族，1979年3月31日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人赵畅，女，汉族，1987年5月14日出生，住址沈阳市铁西区，系原告妻子。被告上海丽人美妆电子商务有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼34154室。法定代表人黄韬。本院于2019年9月12日受理原告郭瑞诉被告上海丽人美妆电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案后，原告于2019年12月20日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  索毅楠审 判 员  隋电波人民陪审员  刘 静二〇一九年十二月二十日书 记 员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢271号之二十四申请人郭建伟。被执行人驻马店市稣扬食品有限公司。法定代表人徐彦军，系该公司经理。被执行人赵彦广。被执行人徐占红。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1740号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彦广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦广在中国工商银行内存款人民币24323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月十日书记员  李 冰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3496号原告：李祖敏，男，1981年11月18日出生，汉族，住蓬莱市。原告：杨中英，女，1980年10月19日出生，汉族，住蓬莱市。被告：高秀芹，女，1971年1月16日出生，汉族，住蓬莱市。原告李祖敏、杨中英与被告高秀芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李祖敏、杨中英于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祖敏、杨中英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 刘 颖二〇一九年十二月十一日书记员 王晓云
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初3275号原告：殷美良，男，，汉族，户籍地：广东省，被告：周伯付，男，，汉族，户籍地：广东省，原告殷美良诉被告周伯付民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告殷美良到庭参加了诉讼，被告周伯付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付25,594元及利息255.20元（以20,594为本金，按年利率为6%，利息从2019年7月1日暂计至9月30日，利息209.37元；以5000元为本金，按年利率为6%，利息从2019年7月7日暂计至9月30日，利息45.83元；直至付清本息为止。）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是高中同桌，认识多年。被告在东莞市樟木头维多利广场国美电器工作，从事销售。因其称工作需要，请求原告借支款项，以便其推进销售工作，承诺给予原告一定好处费用。从2019年5月22日至2019年6月29日止，被告向原告陆续借了25,594元，让原告直接转至其提供的所在公司收款二维码或者其本人微信，具体转账记录为：2019年5月22日支付1298元，2019年5月24日3898元，2019年5月27日200元，2019年5月28日9200元，2019年5月31日5998元，2019年6月29日5000元。其中，被告曾通过微信将一张落款日期为2019年5月28日的《欠条》照片传给原告留存，表明其向原告借款金额19,696元，保证在2019年8月还清。由于被告一直未偿还借款，原告从珠海赴东莞，请求其早日偿还本金。协商期间，由于其提供的《欠条》原件显示自己潦草，原告要求被告重写借条。被告出具一张落款日期同样为2019年5月28日的《借条》，金额及偿还日期与《欠条》所列内容相同。借条所列金融其实是与实际借支的金融201,594元不符的。当时原告收取借条原件时，并没有留意。后来，由于被告一再恳请再借款5000元，原告鉴于多年同学的情谊份上，再次相信他，故与2019年6月29日转款5000元给他。他通过微信将该笔借款金额为5000元的《借条》拍照传给原告查收，表示其将在2019年7月6日偿还该笔借款。但时至今日，被告仍未归还。原告严重违约，损害了原告的合法权益。为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请本院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：1.借条；2.微信聊天记录；3.二维码复印件；4.银行流水复印件。被告周伯付未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，被告在东莞市樟木头维多利广场国美电器工作，从事销售。因其称工作需要，请求原告借支款项，以便其推进销售工作，承诺给予原告一定好处费用。原告提供其微信聊天记录及转账记录，对方微信昵称为“初见、”，载明：2019年5月22日，对方向原告发送一张二维码支付截图，收款人为国美美信，金额为1298元，原告转账支付了1298元；2019年5月22日，对方向其发送2张二维码支付截图，收款人为国美美信，金额为1499元及2399元，原告分两笔转账支付了3898元；2019年5月27日，原告通过微信向对方转账支付了200元；2019年5月28日，原告通过微信向对方转账支付了9200元；2019年5月31日，对方向其发送2张二维码支付截图，收款人为国美美信，金额为2999元及2999元，原告分两笔转账支付了5998元；2019年6月29日，原告通过微信向对方转账支付了5000元；对方向原告发送了借条图片2张，一张2019年5月28日的借条载明被告借到原告1298元、3898元、14500元，承诺于6月还清；一张2019年6月29日的借条载明被告借到原告5000元，承诺于7月6日还清，落款人均为被告，并有被告的签名捺印。原告于2019年6月底前往东莞市找被告，被告向原告出具了一张落款时间为2019年5月28日的借条原件，载明：本人周伯付于5月22日向殷美良借款1298元，于5月24日向殷美良借款3898元，于5月28日向殷美良借款14500元，本人在此保证6月还清所有欠款等，被告在落款处签名捺印。该借条内容大部分与对方在微信中发送给原告的落款时间2019年5月28日的借条相同。原告陈述当时没仔细看借条内容，因此未发现借条的金额有错。本院认为，关于借款本金。原告向微信“初见、”转账支付金钱，对方承诺给予原告一定的收益，并通过微信将落款人为被告周伯付的两份借条发送给原告，原告提交的证据已形成完整的证据链，本院对微信“初见、”即为被告周伯付的事实予以确认。根据原告提交的微信转账记录及借条，其中借款1298元、3898元、5000元均与借条中的时间、金额一致，本院予以支持。对于借条中未载明的200元、9200元、5998元，虽然金额与借条中的14500元不能对应，但是根据聊天记录及转账记录，原告均根据被告的指示将上述款项支付给被告或者支付给被告指定的国美美信的账号，因此，本院对原告支付给被告的借款金额为1298元、3898元、200元、9200元、5998元、5000元的事实予以确认。根据被告的承诺，其应当在2019年6月前偿还1298元、3898元、200元、9200元、5998元，共计20,594元，在2019年7月6日前偿还5000元，现约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还，有事实及法律依据，本院予以支持。对于逾期利息。双方未约定借期内利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，本院予以支持。因此被告应当从逾期之日起向原告支付逾期利息，以20,594元为本金，从逾期之日即2019年7月1日起，按照年利率6%计算至本金实际偿还完毕之日止；以5000元为本金，从逾期之日即2019年7月7日起，按照年利率6%计算至本金实际偿还完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周伯付于本判决生效之日起七日内向原告殷美良偿还借款本金25,594元；二、被告周伯付于本判决生效之日起七日内向原告殷美良支付逾期利息（计算方法：以20,594元为基数，按照年利率6%从2019年7月1日起计算至本金实际偿还完毕之日止；以5000元为基数，按照年利率6%从2019年7月7日起计算至本金实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，由被告周伯付负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈立涛人民陪审员  赵鹏健人民陪审员  戴丽霞二〇一九年十二月三十一日法官助理吕扬扬书记员张志锋
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政判决书（2019）内03行终34号上诉人（原审原告）海勃湾区苏荷酒吧。负责人范洁，经理。委托代理人付宝光，住乌海市。委托代理人杜娟，内蒙古法兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局，住所地乌海市海勃湾区海北大街1号区政府大楼后院。法定代表人路彩荣，局长。委托代理人王志强，住乌海市。被上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区人民政府，住所地乌海市海勃湾区海北大街1号区政府大楼。法定代表人吴晓东，区长。委托代理人邢红霞，内蒙古坤泰律师事务所律师。原审第三人田延涛，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人张莉，内蒙古金镜律师事务所律师。上诉人海勃湾区苏荷酒吧因工伤认定纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人海勃湾区苏荷酒吧的委托代理人付宝光、杜娟，被上诉人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局的委托代理人王志强，被上诉人乌海市海勃湾区人民政府的委托代理人邢红霞，原审第三人田延涛的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人田延涛的父亲田运华系原告海勃湾区苏荷酒吧的保洁员，2018年6月14日18时许，田运华在吃工作餐时间过程中，倒在苏荷酒吧卫生间洗手池旁呕血，被同事发现后拨打120急救电话，经乌海市人民医院抢救无效于2018年6月14日19时15分死亡。2018年7月17日，田运华之子田延涛向被告乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局提出工伤申请，被告乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局于2018年9月14日作出海人社工伤认字（2018）1209030号“认定工伤决定书”，认为田运华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告海勃湾区苏荷酒吧不服该决定书，向被告乌海市海勃湾区人民政府申请复议，2019年1月10日被告乌海市海勃湾区人民政府作出海政复决字（2018）第2号“行政复议决定书”，维持了被告乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局作出的“认定工伤决定书”。原告不服向本院提起诉讼。原审法院认为，被告乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，依职权对申请人的工伤申请进行认定，符合法律规定。田运华在原告处工作，原告为其发放工资，双方形成了劳动关系。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，本案事发时间为2018年6月14日18时许，当时田运华是在单位吃工作餐，虽然此时还没有到正式上班时间，但单位为职工安排工作餐应视为与工作有关的预备性工作，属于工作时间。事发地点为单位卫生间，系田运华工作中一定会涉及到地方，系其工作场所。故被告对田运华的死亡认定为工伤事实清楚，适用法律法规正确，且符合法定程序，该行政行为合法。被告乌海市海勃湾区人民政府在收到原告的复议申请后，按法律规定的程序对事实进行审查，并依法作出复议决定，符合法律规定，其行政行为合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回原告海勃湾区苏荷酒吧的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告海勃湾区苏荷酒吧负担。宣判后，海勃湾区苏荷酒吧不服，以原审认定事实错误、证据不足，其与田运华不存在劳动关系，要求撤销工伤认定等为由提起上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，田运华在上诉人处工作，上诉人为其发放工资，双方形成了劳动关系。上诉人在工伤认定过程中，认可田运华是其单位保洁员，并没有对双方的劳动关系提出异议。被上诉人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局对田运华的死亡认定为工伤事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被上诉人乌海市海勃湾区人民政府，按法律规定的程序对事实进行审查，并依法作出复议决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 付嫣红审判员 李少东审判员 范晶春 二〇一九年十二月九日书记员 王 月附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5008号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：驻马店中集华骏车辆有限公司，住所地河南省驻马店市兴业大道中段。 法定代表人：蒋启文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟猛，河南大周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂托克旗金欧煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇尔格图噶查。 法定代表人：陈居炮，该公司总经理。 一审被告：乌海市越东汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区卡布其运煤专线东侧。 法定代表人：柴玉梅，该公司总经理。 一审被告：夏文占，男，1958年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 一审被告：乌海市海隆汽贸货运有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达街30号。 法定代表人：闫志强,该公司经理。 再审申请人驻马店中集华骏车辆有限公司（以下简称华骏公司）因与被申请人鄂托克旗金欧煤业有限责任公司（以下简称金欧公司）、一审被告乌海市越东汽车销售有限责任公司、夏文占、乌海市海隆汽贸货运有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华骏公司申请再审称，二审判决基本事实认定错误，主要体现在：（一）金欧公司主张《担保函》上印章为假，应承担举证责任。金欧公司提交的鉴定意见书未经法院生效判决确认，且检验材料未经质证，不能作为本案认定事实的根据。另外，金欧公司公章不具有唯一性，且经法庭要求拒不提供相关证明文件，应承担举证不能责任。（二）金欧公司如主张印章系他人私自加盖，应承担举证责任。对李喜梅所称担保函上金欧公司印章系袁世安加盖的陈述，金欧公司在上诉状中予以否认，二审法院依此作出判决存在错误。（三）“鄂金煤字[2010]第6号”鄂托克旗金欧煤矿文件系金欧公司的红头文件，有年份和序号，金欧公司只需出示公司2010年全部的红头文件材料即可否认该文件的真实性，但金欧公司自始至终未出示。（四）关于杜在祥是否存在以及其和杜在强之间授权委托关系的真实性，除有授权委托书外，还有王大喜和赵永明陈述杜在强有一个哥哥或弟弟在煤矿负责安全生产的证人证言。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：撤销河南省高级人民法院（2019）豫民终650号民事判决；依法改判支持华骏公司的一审诉讼请求，判决金欧公司承担连带担保责任，或裁定将本案发回重审。 本院经审查认为，本案争议焦点是金欧公司与华骏公司之间的担保法律关系是否成立。 本案中，华骏公司主张其与金欧公司之间的担保法律关系真实有效，并提交了签有“杜在祥”字样加盖金欧公司印章的《担保函》，以及加盖金欧公司印章的《关于担保购买工程专用车辆的决议》（鄂金煤字[2010]第6号）等证据。 关于前述证据材料上金欧公司印章的真实性问题。原审查明，金欧公司于2013年1月21日向乌海市公安局海勃湾公安分局报案称其公司印章被伪造，乌海市公安局海勃湾公安分局于2013年1月24日立案侦查，该局于2015年12月17日委托河南公专司法鉴定中心对涉案“担保函”上“鄂托克旗金欧煤矿”印文与2010年6月28日鄂托克旗金欧煤矿的证明上的印文进行鉴定，鉴定意见显示两枚印文不是同一印章盖印形成。该局于2015年12月11日对涉案委托书上“杜在强”的指纹进行鉴定，鉴定意见显示委托书上的指纹与杜在强的十指指纹不能认定同一。金欧公司提交该局于2016年5月23日出具的“关于袁世安涉嫌伪造公司印章罪案件通报”，该通报内容为“袁世安涉嫌伪造公司印章罪，袁世安本人目前下落不明，正在追查过程中”。 原审已查明案涉《担保函》上所加盖的印章与金欧公司的印章不同。虽然从金欧公司的工商、税务档案显示，该公司使用过多枚印章，但目前没有证据显示本案《担保函》《关于担保购买工程专用车辆的决议》（鄂金煤字[2010]第6号）上所加盖的印章与金欧公司在工商、税务档案材料上盖印的多枚印章中的任一枚相同，故金欧公司对前述证据中印章真实性的抗辩理由成立。华骏公司主张前述证据的印章为真，应承担进一步的举证责任。因华骏公司再审申请过程中未能提交新证据证明案涉印章真实性，故华骏公司应承担举证不能的责任。前述证据因印章真实性问题而不具有证明力。 关于“杜在祥”能否代表金欧公司提供本案担保的问题。根据原审查明的事实，“杜在祥”并非金欧公司法定代表人、实际控制人、股东或其他工作人员，根据公安机关的调查，无“杜在祥”的身份信息，即无法确认本案《担保函》系何人所签，“杜在祥”字样系指代何人。故《担保函》上“杜在祥”的签名不能代表金欧公司，不能据此认定金欧公司有提供案涉担保的意思表示。 因此，二审法院基于“杜在祥”身份无法确认，以及《担保函》上金欧公司印章真实性无法确认的事实，认定华骏公司与金欧公司之间的担保法律关系不成立，金欧公司不应承担担保责任并无不当。 综上，华骏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回驻马店中集华骏车辆有限公司的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  万会峰 审判员  谢 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄建伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5660号原告：倪辉，男，1988年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：**，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告倪辉与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪辉到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款27000元并支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2018年3月18日按照年利率6%计算至实际支付之日止；以7000元为基数，自2018年4月20日按照年利率6%计算至实际支付之日止；）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告**于2018年向原告借款27000元，后借款期限届满，被告迟迟未还。被告**未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，原告倪辉通过微信转账向被告**支付5000元；2018年3月18日，原告倪辉通过微信转账向被告**支付10000元、5000元；2018年4月20日，原告倪辉通过微信转账向被告**支付10000元，以上合计30000元。2018年4月30日，被告**通过微信转账向原告倪辉支付3000元。庭审中，原告倪辉提交微信聊天记录一份，2018年3月18日，被告：“把你微粒贷搞出来借我，利息我承担，洗卡，今天到期了，下个礼拜五之前还给你，我用期间利息我自己承担”，原告：“多少”；被告：“20000一天利息是多少，10块钱吗”；2018年4月20日，被告：“能借的早就都借过了”，原告：“我微信转给你（10000元），月底一定要把钱还给我”，证实被告因为周转，总计向其借款30000元。原告**陈述，2012年7月至2019年10月间其在苏州日月新半导体有限公司上班，被告是其同事，其与被告慢慢熟悉起来。被告大概是在2018年离开公司的，后其也去了深圳容微精密电子有限公司上班，2018年3月被告说要还信用卡需要资金周转，其通过微信分三次转款给被告2万元，2018年4月被告说要回家没有路费，向其借路费，其又通过微信转给被告1万元，后来被告归还了3000元。被告之前也向其借过钱，都按时归还了，所以这次借款没有写借条，但是微信了被告说利息他承担，现其按照年利率6%主张利息。以上事实，由原告提交的转账凭证、微信聊天记录及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交微信转账凭证主张与被告存在民间借贷关系，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款3万元后，被告仅归还3000元，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请要求归还剩余借款本金27000元并自出借之日按年利率6%标准计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内归还原告倪辉借款本金27000元及并支付利息（计算方式为：以20000元为基数，自2018年3月18日按照年利率6%计算至实际支付之日止；以7000元为基数，自2018年4月20日按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费690元，合计1166元，由被告**负担，此款项已由原告倪辉预交，本院不再退还原告，被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  王 静人民陪审员  达青山二〇一九年十二月三十日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢285号 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。 法定代表人：于松。 被执行人：王立刚，男，汉族，1988年7月18日出生，所在地石家庄市高邑县。 中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请执行王立刚合同纠纷一案申请执行标的金额为30.3万元，已执行0元，未执行30.3万元。 在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第00994号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月七日 书记员  宁晨泉
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1601号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：张文恺，女，公司员工。 被告：张威，男，1990年11月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告张威追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人张文恺到庭参加诉讼、被告张威经本院公告合法传唤无正当理由未到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 乐业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告张威给付我原告代偿的银行贷款186383.46元及违约金55915.04元，共计242298.50元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年6月1日，被告张威以消费信贷分期付款方式购买了大众汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告张威未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告186383.46元，经我原告多次催要，被告张威仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张威给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 张威未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原、被告双方签定《关于贷款担保事宜的合同》，被告张威以消费信贷分期付款的形式自原告推荐的西安庞大明祥汽车贸易有限公司处购得上汽大众汽车一辆，总价款为205800元。被告自中国工商银行滦县支行办理信用卡贷款164000元，用于支付首付款以外的其余车款。原告为被告贷款提供连带责任的保证。该合同第八条救济方式条款中约定，在被告未按与贷款银行签定的贷款合同的约定偿还贷款，导致原告为其偿还贷款时，原告有权向被告进行追偿，并按原告实际代偿金额的30%要求被告支付违约金。 2017年6月20日，被告与贷款银行签定信用卡分期付款合同，被告自该行办理信用卡贷款164000元，用于支付被告购车首付款以外的其余车款，该行履行了支付款义务。同日，原告与该贷款银行签定保证合同，约定在被告不按时偿还贷款时，贷款银行有权扣划原告在该行的存款，用于支付被告应偿还的到期未还和未到期的贷款。在合同履行过程中，被告未能按合同的约定，按时偿还贷款银行的贷款，该行依据与原告签定的合同约定，分数期扣划了原告在该行的存款186383.46元，支付了被告拖欠的贷款本息。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的《关于贷款担保事宜的合同》、《贷款合同》、《保证合同》、放款审批表扣划证明等有关证据予以实证并在卷予以作证。 本院认为，原、被告双方均应按合同的约定履行各自义务。原告和被告的贷款银行均依据合同的约定履行了合同义务，但被告张威未按合同的约定按时足额履行偿还贷款的义务，导致原告的银行存款186383.46元被贷款银行扣划。被告张威的行为构成违约，其应向原告承担支付代偿款及相应违约金的义务。原告为被告代偿了贷款，其有权依据合同的约定和相关法律规定，向被告进行追偿，并要求被告支付合同约定的违约金。原、被告双方已在相关合同中约定了违约金的支付标准，该约定符合有关规定，本院予以确认。 被告张威经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张威于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款186383.46元，违约金55915.04元，合计242295.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4934元，由被告张威负担，此款由被告张威于本判决生效后十日内直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  薛 荣 审 判 员  刘兆生 人民陪审员  柏建飞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1829号 本院在执行申请执行人赵祥根与被执行人蔡海霞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3766号申请执行人：沈凤琴，女，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：上海菲拉拉酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇周祝公路2511号4幢，统一社会信用代码913101153324764000。法定代表人：周守勤。被执行人：桐乡市古思皮草时装有限公司，住所地桐乡市崇福镇工业区南北大道6号，统一社会信用代码91330483668321453M。法定代表人：方伟明。被执行人：方伟明，男，1974年5月14日出生，汉族，住桐乡市。（2019）浙0483民初113号申请执行人沈凤琴与被执行人上海菲拉拉酒店管理有限公司、桐乡市古思皮草时装有限公司、方伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈凤琴向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为支付借款4005497元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人上海菲拉拉酒店管理有限公司、桐乡市古思皮草时装有限公司、方伟明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海菲拉拉酒店管理有限公司、桐乡市古思皮草时装有限公司、方伟明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人相关银行帐户。经执行，被执行人已履行执行款3000000元，同时申请人撤回对本案的执行，并解除冻结被执行人的银行帐户。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇一九年十二月十二日书记员 谢森炜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5318号 原告:孙泽凡，男，1992年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周阳，四川盛豪律师事务所律师。 被告：吴瑜娇，女，1991年2月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告孙泽凡与被告吴瑜娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽凡及其委托诉讼代理人周阳、被告吴瑜娇及其委托诉讼代理人何兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙泽凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴瑜娇向孙泽凡归还欠款26000元；2.请求判令吴瑜娇承担本案诉讼费。事实和理由：被告系黄东配偶，被告与黄东因卖按揭房需提前向银行一次性还清贷款，故黄东向原告提出借款。原告向黄东借款26000元，分别于2019年1月21日，通过支付宝转款10000元；2019年1月25日，支付宝转账16000元。总计借款26000元，至今未还。2019年6月9日，黄东死亡。因该笔借款用于还房贷，即用于夫妻共同生活必要开支，故属于夫妻共同债务，原告经多次向被告催收未果。 吴瑜娇辩称，银行转款记录显示的收款方并不是黄东，对借款的真实性有异议，且仅有转款记录，不能证明双方具有借款合意。即使是借款，也不当认定为夫妻共同债务，该笔款项没有用于归还房贷，也没有用于夫妻共同生活，且被告对黄东从原告处借款并不知情。 原告和被告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证。 本院经审理查明，2019年1月21日，孙泽凡通过其支付宝账户向黄东支付宝账户转账10000元。2019年1月25日，孙泽凡通过其支付宝账户向黄东支付宝账户转账16000元。原告在庭审中陈述两笔共计26000的转账是借给黄东的借款。 2019年3月22日吴瑜娇、黄东（甲方）与案外人姜小娟（乙方）签订了《成都市存量房买卖合同》，约定姜小娟购买吴瑜娇、黄东共有的位于成都市天府新区房屋，房屋成交总价为1800000元。 被告吴瑜娇向法院提交的其尾号为5934的中国建设银行账户交易明细单证明：2019年5月3日，吴瑜娇该银行账户的余额为29.46元，被告吴瑜娇父亲吴川渠于2019年5月9日分三次转账给吴瑜娇130000元，于2019年5月10日分四次转账给吴瑜娇180000元。2019年5月10日，廖庆龙转账给吴瑜娇41015元。2019年5月10日，房屋买家姜小娟转给吴瑜娇购买房屋首付款200000元。在收到姜小娟购买房屋首付款的当日，即2019年5月10日，吴瑜娇直接通过银行账户向银行提前归还房屋按揭贷款538722.64元，完成了其与黄东共有房屋的提前还贷。被告吴瑜娇在庭审中陈述，提前还房贷的资金来源是吴川渠转款的310000元，廖庆龙转款的41015元以及姜小娟转款的200000元。黄东没有为提前还房贷出过任何资金。 另查明，被告吴瑜娇和黄东于2017年12月1日登记结婚，夫妻共有房屋一套，位于成都市天府新区。2018年12月29日被告吴瑜娇和黄东签订夫妻财产约定，约定双方共同按揭购买的位于成都市天府新区房屋归吴瑜娇单独所有，该夫妻财产约定由四川省成都市高新公证处作出（2018）川成高证民字第9975号公证书予以公证。被告吴瑜娇提交了其尾号为1770的中国民生银行账户对账单，证明其于2019年2月开始通过向黄东的建设银行账户转款用于偿还房屋的贷款月供，黄东没有再出资还房屋月供，其中于2019年2月1日转款4600元，2019年3月2日转款4600元，2019年4月1日转款4500元，2019年5月1日转款资金4500元。 还查明黄东于2019年6月9日死亡。 以上事实有原、被告身份信息、转款记录、结婚证、居民死亡殡葬证、夫妻财产约定、公证书以及原告和被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告孙泽凡主张黄东向其所借款项系用于归还被告吴瑜娇和黄东共有房屋的按揭贷款，该笔款项应属于夫妻共同债务，现因黄东死亡，应由吴瑜娇承担归还责任。从原告的诉求及其理由来分析，案涉借款是否为黄东和被告吴瑜娇的夫妻共同债务是审查本案的关键所在。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告主张被告承担案涉债务偿还责任，其主张的依据为黄东向其所借款项是用于提前偿还黄东和被告共有房屋的按揭贷款，但被告吴瑜娇予以反驳，并提出证据证明了提前归还房屋按揭贷款的资金来源于案外人吴川渠、廖庆龙、姜小娟三人的转款，黄东并未向其提供款项用于提前归还共有房屋的按揭贷款，其对案涉借款并不知情。且原告孙泽凡亦无其他证据能够证明被告对案涉借款知情或系用于黄东与吴瑜娇夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此原告认为案涉债务系黄东和被告夫妻共同债务的主张明显缺乏证据证明，无事实根据，不予支持。因黄东在起诉前已经死亡，就本案而言，在确认案涉债务并非被告吴瑜娇和黄东夫妻共同债务的情况下，对案涉债务的借贷关系进行审查已经没有必要性，因此本院不再审查。综上，本院对孙泽凡要求被告吴瑜娇归还借款的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回孙泽凡的全部诉讼请求。 案件受理费225元，由孙泽凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3097号 申请执行人：胡焕雄，男，1954年1月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。 被执行人：凌国良，男，1977年10月5日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人胡焕雄与被执行人凌国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金及利息660000元，并负担本案执行费9000元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、保险及有价证券。被执行人名下在中国工商银行有存款1868.67元，本院已依法划拨（已转执行费1868.67元）。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，并责令被执行人限期交付本院，但未实际扣押。截至2019年12月6日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已到位1868.67元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出罚款2000元和司法拘留15日的决定，现被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助控制。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇一九年十二月六日 书记员  徐炯烈
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初918号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张磊，男，回族，1983年1月22日出生，高中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月9日被商丘市梁园区法院司法拘留十五日；同年6月24日被商丘市梁园区法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月12日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年7月25日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年7月25日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。辩护人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）361号起诉书指控被告人张磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：路某诉张磊民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫1402民初4603号民事判决书：张磊偿还路某借款人民币957000元及利息。梁园区人民法院于2019年1月2日对该案立案执行，依法向张磊送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中查明被告人张磊微信账户有收入、消费记录。证明张磊完全有能力履行生效判决书所确定的义务，属于有能力执行而拒不执行。公诉机关向法庭提供了有关证书、被害人路某的陈述、被告人张磊供述等相关证据证实。认为被告人张磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，系坦白，请求依法判处。被告人张磊对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人认罪态度好，系坦白，初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：被害人路某诉被告人张磊民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫1402民初4603号民事判决书：判决被告人张磊偿还被害人路某借款人民币957000元及利息。该判决生效后，商丘市梁园区人民法院于2019年1月2日对该案立案执行，依法向被告人张磊送达了执行通知书、报告财产令。执行法官在执行过程中查明被告人张磊微信账户有收入、有消费记录，证明被告人张磊完全有能力履行法院生效判决书所确定的义务而拒不履行，属于有能力执行而拒不执行。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张磊的供述、被害人路某的陈述、在逃人员登记表、报告财产令、信用社清单、银行交易明细单、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张磊对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张磊自愿认罪认罚。庭审中被告人张磊认罪态度较好，有坦白情节。关于辩护人辩称，被告人张磊认罪态度好，系坦白，初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见,经查属实，本院予以采纳。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人张磊犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张磊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张磊的刑期自2019年7月2日起至2020年4月1日止；先行羁押一个月已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年十二月二十九日书 记 员  石 莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5103号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所实习律师。被告：王国昌，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区东环南路1号院164号。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中国银行焦作分行）与被告王国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行焦作分行的委托诉讼代理人黄帅、高敏到庭参加诉讼，被告王国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付贷款本金59000元及利息319.39元、罚息3431.48元（利息、罚息暂计算至2019年10月8日，此后按贷款合同约定继续计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告作为中国银行“中银E贷”的贷款客户，通过电子服务渠道与原告签订个人网络循环贷款合同，成功激活了“中银E贷”额度，循环额度为59000元，约定贷款额度期限为自合同生效（合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认后成功后生效）之日起一年；被告通过电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；合同项下贷款利率以提款时约定的利率为准，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；被告未按照约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，直至清偿本息为止；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前在约定的扣款账户内存入足额还本付息的款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权要求合同项下贷款本息全部提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；上述合同签署后，被告向原告申请了该笔贷款，原告放款后，被告未依约还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告王国昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告通过数据电文方式与原告签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，约定循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%，审批额度为59000元，被告申请借款金额为59000元，申请借款期限12个月，基准利率值为6.09%，按月付息，到期还本息，原告于2018年2月23日向被告发放贷款59000元，后被告未按约还款，截至2019年5月13日，尚欠原告借款本金59000元、利息319.39元、罚息1189.03元。上述事实有个人网络循环贷款合同、中银E贷产品说明、信息查询授权书、贷款申请、交易明细、逾期未还款查询、原告陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请贷款，原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按约归还贷款本息，原告要求被告归还贷款本息，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国昌应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还贷款本金59000元，及截至2019年5月13日的利息319.39元、罚息1189.03元（利息、罚息自2019年5月14日起，按合同约定继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计685元，由被告王国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月十日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初5103号（2019）豫0811民初5103号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和同合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4698号 原告：王凤仙，女，1986年6月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，无职业，现住内蒙古阿尔山市。 被告：杨国臣，男，1979年12月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：林亚都，男，1976年8月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。 原告王凤仙与被告杨国臣、林亚都定金合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤仙、被告杨国臣、被告林亚都以及委托诉讼代理人苏立飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王凤仙向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告返还原告购买房屋定金40000元；2、判令二被告连带给付原告从起诉之日起至付清全部款项时止的银行同期贷款利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系，被告林亚都委托被告杨国臣卖房子，原告于2019年6月25日，通过安圣达中介公司居间与被告杨国臣签订《房屋买卖合同书》，购买坐落内蒙古××旗房屋，建筑面积133.03平方米，约定总价款为490000元。按照合同约定，原告支付定金40000元，被告应该在两个月内办理手续，但是被告收到定金后至今未履行合同义务。2019年10月18日双方正式解除合同关系，原告要求为被告返还定金40000元，二被告推脱拒绝返还定金，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告杨国臣对原告的诉讼请求无异议，均认可。 被告林亚都及委托诉讼代理人苏立飞辩称，不同意原告的诉讼请求，因被告林亚都未向原告收取定金，也未委托授权任何人出售本案房屋。 原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据： 1、《房屋买卖合同书》一份，证明被告杨国臣将科右前旗金碧苑小区5号楼1单元1103室房屋出售给原告的事实； 2、收据一枚，证明被告杨国臣收取原告王凤仙定金40000元的事实。 上述证据，经原告举证被告质证，均无异议，故本院予以确认。 经审理查明：2019年6月25日，原告王凤仙与被告杨国臣签订《房屋买卖合同书》,将座落于××旗房屋（该房屋所有权人系被告林亚都）出售给原告王凤仙。2019年6月26日原告王凤仙将定金40000元交给被告杨国臣，并由被告杨国臣为原告王凤仙出具收据一枚，载明此款为购房定金。庭审中，原告王凤仙自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求，要求被告杨国臣返还购房定金40000元。 本院认为，被告杨国臣在没有取得被告林亚都书面授权的情况下，擅自将被告林亚都所有的房屋出售给原告王凤仙，致使该房屋买卖合同无法履行，其行为构成违约，应返还收取原告王凤仙购房定金40000元。被告林亚都及代理人提出未授权任何人出售涉案房屋的理由成立，被告林亚都在本案中无责任，且庭审中原告王凤仙放弃对被告林亚都主张权利，故不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第一百一十六条的规定，判决如下： 一、被告杨国臣在本判决生效后三日内返还原告王凤仙购房定金40000元； 二、被告林亚都不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨国臣负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵子厚 二〇一九年十二月九日 书记员  张海鹏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以适用违约金或者定金条款。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7995号原告：沈阳市苏家屯区裕丰隆种子化肥经销店，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处丰收村。经营者：张晓香，女，1974年2月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：金宝兰，女，1975年2月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张东辉，男，1972年1月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。二被告委托诉讼代理人：常忠仁，系辽宁冠迪律师事务所律师。原告沈阳市苏家屯区裕丰隆种子化肥经销店与被告金宝兰、张东辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张晓香及其委托诉讼代理人李峰华、被告金宝兰、张东辉及二被告委托诉讼代理人常忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付种子化肥款104295元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日至6月21日期间，被告多次从原告处赊购种子化肥，累计欠原告种子化肥款104295元，当时被告没有给原告出具欠条，但被告承诺到秋收后结账。被告一直未给付欠款，故原告诉至法院。二被告辩称，我们在原告家买化肥种子，因为原告当时说保我们产量，我们商量说看秋后的产量再给钱。当时原告说保站杆1700斤但是没有达到这个数。但是在种植过程中我们的作物倒了，损失了，我赔了6万多元。没有打欠条是因为原告说保产量，但是现在没有那么多产量给我们造成了损失，如果按照当时的承诺原告应该赔偿我们的损失。原告除了保证产量是1700斤之外，还保证不倒杆，还说只能用原告的化肥，还在田间地头监管，保证质量，还承诺秋后算账。原告从来没有向我们主张过钱，都是原告本人自己记账的，我们之间没有对过账。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年，二被告从原告处购买种子化肥，共计104295元。二被告未给付此款，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告从原告处购买种子化肥，原告按照约定交付了货物，二被告应当履行给付货款的义务。现原告主张二被告给付种子化肥款104295元，根据原告提供的记账明细及交易习惯，本院予以确认。关于二被告称，原告保证其产量及不倒杆，未提供证据予以证明，本院不予采信。关于二被告称原、被告之间未对账,根据原告提供帐本可以看出并非二被告的种子化肥数量系原告记账形式，账本上还有其他人的记账明细，可以看出系当地的一种交易习惯，原告提供记账明细，被告未提供证据予以否定，故对于原告主张的数额，本院予以确认。关于二被告称种子化肥系伪劣产品，未向法庭提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：被告金宝兰、张东辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区裕丰隆种子化肥经销店种子化肥款104295元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十二月二十六日法官助理闻萍书记员王丹凤
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2128号之一 申请执行人叶少群 被执行人张青良 被执行人魏爱芳 申请执行人叶少群与被执行人张青良、魏爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张青良、魏爱芳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人叶少群于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张青良、魏爱芳支付申请执行人叶少群货款****元、支付利息****元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人张青良、魏爱芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张青良、魏爱芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张青良、魏爱芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张青良、魏爱芳的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张青良、魏爱芳的不动产进行了查询，并到被执行人张青良、魏爱芳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人魏爱芳名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人张青良、魏爱芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张青良、魏爱芳拒不申报财产，本院已对被执行人张青良、魏爱芳作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张青良、魏爱芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2128号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李侃伦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳大庆东路支行。法定代表人：赵晗，大庆东路支行行长。被执行人：潘登，男，1969年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：侯爱彬，女，1971年6月12日出生，汉族，与潘登系夫妻关系，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳大庆东路支行与潘登、侯爱彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳大庆东路支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初861号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇一九年十二月九日书记员  丁 毅
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2050号之一申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：何某。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人何某、杨某借款合同纠纷一案中，2019年12月19日申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司因与被执行人何某、杨某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年十二月十九日书记员  苏彦威
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初907号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人田玉勇，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地：河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月12日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月19日被商丘市公安局取保候审，同年7月26日被商丘市梁园区人民检察院取保候审,同年11月22日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）260号起诉书指控被告人田玉勇犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人田玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年6月11日15时34分许，被告人田玉勇驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿民主路由东向西行驶至民主路与清凉寺大道交叉口处时，与右侧沿民主路由东向西行驶的石某驾驶的爱玛牌电动车相撞，事故造成石某当场死亡、车某。经商丘市公安局认定：田玉勇承担此事故的全部责任，石某无责任。当日，田玉勇向公安局交警支队事故大队投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解；证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查工作记录，有关书证等相关证据证实。认为被告人田玉勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。被告人田玉勇对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年6月11日15时34分许，被告人田玉勇驾驶豫Ｎ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿商丘市梁园区民主路由东向西行驶右转至民主路与清凉寺大道交叉口处时，与右侧沿民主路由东向西行驶的被害人石某驾驶的“爱玛”牌电动车相撞，造成被害人石某当场死亡、车某。经商丘市公安局交警支队事故大队认定：被告人田玉勇承担此事故的全部责任，被害人石某无责任。当日，被告人田玉勇向公安局交警支队事故大队投案。上述事实，被告人田玉勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田玉勇供述、证人胡永华等人的证言、现场勘验笔录及现场图、事故认定书、无犯罪证明、尸体检验报告、现场照片、民事判决书、户籍信息、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田玉勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田玉勇自愿认罪认罚。被告人田玉勇犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子可以从轻处罚。庭审中被告人田玉勇认罪态度较好，系初犯。本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人田玉勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田玉勇的刑期自判决生效后收监执行之日起计算。先行羁押7天予以扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  晏玉君审判员  周献忠审判员  苏 君二〇一九年十二月十日书记员  石 莹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初738号 原告：胡雪，女，1988年11月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：韩相利，女，1965年8月21日出生，汉族，住唐山市路北区，系原告之母。 被告：唐山金古月实业有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区荣华道北侧。 法定代表人：胡智学，该公司总经理。 原告胡雪与被告唐山金古月实业有限公司（以下简称金古月公司）劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪委托诉讼代理人、被告唐山金古月实业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡雪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年工资42000元整。事实与理由：原告于2008年到被告公司财务部门工作，任现金会计职务，月工资3500元。由于该公司经营不善，拖欠原告2015年1月至12月工资。2019年7月2日，原告向唐山高新技术开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资42000元。唐山高新技术开发区劳动仲裁委员会于2019年7月2日作出不予受理通知书，结果为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。现原告请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但认为，企业目前被查封，公司财产拍卖后依法给付工资。 本院认为，被告承认胡雪在本案中主张的事实，故对胡雪主张的事实予以确认。当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。原告主张判令被告支付原告2015年1月至12月工资42000元整，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告唐山金古月实业有限公司于本判决生效后五日内向原告胡雪给付拖欠工资计42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 丹 ——