wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初865号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人丘宜辉，男，1974年8月25日出生于广西贵港市，公民身份号码：452************619，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市覃塘区************。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人丘宜辉犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人丘宜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日21时30分许，被告人丘宜辉饮酒后驾驶一辆号牌为粤H*****的普通两轮摩托车去到佛山市三水区*******机动卡点时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人丘宜辉的血液中检出乙醇成分，含量为105.06mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人丘宜辉一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人丘宜辉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人丘宜辉的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人丘宜辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人丘宜辉到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丘宜辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 韬二〇一九年十二月二十五日书记员 陆 颖书记员 刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2147号之一申请执行人彭士连，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人杜团吉，男，1968年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初8658号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告杜团吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭士连支付借款16万元及相应的利息（以16万元为本金，自2012年2月7日起，按月利率2%计算至实际还清之日止）。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后轮候查封被执行人名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆，现下落不明。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人表示与被执行人已达成和解，同意再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执2147号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月二十三日书记员 张苗苗
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5335号原告：林伟德，男，1942年12月1日出生，香港人，住上海市虹口区**********。香港身份证件号码：B888700(A)，内地通行证件号码：H06645519。委托代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。被告：邓某1，男，1982年4月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会新建组。身份证号码：441************416。委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。原告林伟德诉被告邓某1民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日受理后，依法由审判员赵红波担任审判长，与人民陪审员华金娥、戴玫琼适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告林伟德的委托代理人黄婷、被告邓某1的委托代理人朱志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟德诉称，被告于2008年12月入职原告公司（广州市德发时装有限公司）担任司机一职，2012年5月16日被告因购买广州市花都区**************住房所需向原告借款222000元，收到款项后被告向原告出具借据一张，截止现在被告未向原告偿还过款项。根据原被告约定，借款已到期，原告多次向被告催讨欠款但被告始终以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，现诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金222000元及利息（利息以222000元为基数自起诉之日起按照年利率6%计至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓某1庭审答辩称，1、本案涉案借条已超过有效期限，从原告的起诉状及时间看原告是在2013年借款到期后有向被告催收，催收无效后，原告方是将该款赠与给邓某1，后原告就未向被告催收过了；2、正如原告所述，被告确实是原告公司里的员工，并且是原告的私人司机，其借款给被告并且不催收实际上是已通过赠与的形式赠与给被告，在当时两人关系是十分要好；3、被告在2017年离职时，林伟德已中风，意识不清，根本不会授权诉讼，即使授权诉讼也是在其没有民事行为能力的情况下产生的。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告邓某1于2012年5月16日出具《借据》给原告收执，该《借据》内容为：“今日为至借林伟德先生人民币总额222000.00（贰拾贰万贰仟）。借款人：邓某1，2012年5月16日”，该《借据》有被告邓某1的签名。后因被告未归还借款，原告向本院起诉并提出以上诉讼请求。以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告邓某1向原告林伟德共借款222000元，有原告提交的被告签名的《借据》为凭，且被告庭审中亦认可收到该笔借款，故被告向原告借款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于被告辩称该借款已经超过诉讼时效的问题，因双方在《借据》中并未约定借款期限，被告亦未能提供证据证明双方口头约定了借款期限为一年，本案应适用最长诉讼时效20年之规定，故本案原告起诉并未超过诉讼时效。被告称本案欠款系原告赠与，因原告否认，且被告未能提供证据证明，故对于被告该辩解，本院不予采信。原告林伟德委托黄婷、张科峰作为代理人，代为参与诉讼，该委托事项系经过上海市虹口公证处公证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，被告认为林伟德已中风，意识不清，根本不会授权诉讼，即使授权诉讼也是在其没有民事行为能力的情况下产生的，因未提供证据予以证实，故对于该辩解，本院不予采信。关于借款利息，由于双方在《借据》中未约定借款期限以及借款利息，现原告要求被告支付从起诉之日起开始按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告邓某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林伟德欠款本金222000元及利息（利息以222000元为基数从2019年10月16日起按年利率6%计算至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4630元，由被告邓某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赵红波人民陪审员  华金娥人民陪审员  戴玫琼二〇一九年十二月二十日书 记 员  邓积舜附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0521民初1084号 原告：河北嘉宇达房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街518号上院2号楼5层1单元。 法定代表人：王静，该公司总经理。 委托诉讼代理人冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。 被告邢台县浆水镇宋家峪村村民委员会，住所地邢台县浆水镇宋家峪村。 法定代表人：李艳祥，委会主任。 委托诉讼代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人李贵书，村民。 原告河北嘉宇达房地产开发有限公司（以下简称嘉宇达公司）与被告邢台县浆水镇宋家峪村村民委员会（以下简称宋家峪村委会）委托代建合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉宇达公司的法定代表人王静和委托诉讼代理人冯贞秀、郑丽霞，被告宋家峪村委会的委托诉讼代理人刘金鳌、李贵书到庭参加诉讼。 嘉宇达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行2014年10月23日与原告签订的《委托代建协议书》；2、请求判令被告赔偿原告各项损失暂计360万元；3、原告为实现债权产生的全部费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2012年秋被告村支书李书合找到原告的法定代表人王静，口头约定由王静代理宋家峪村委会办理村民住宅楼的前期手续，费用王静个人承担，作为报酬后期开发建设由王静的公司组织实施。2013年4月2日，被告宋家峪村委会向王静出具委托书，就宋家峪村建设居民小区工作事宜，授权王静代表宋家峪村就建设宋家峪村居民小区项目与政府及相关部门进行磋商签署文件活动有关事宜，宋家峪村委会承担代理人行为的全部法律后果和法律责任。此后王静就建设居民小区事宜进行积极的推进，项目前期手续基本完成后，被告于2014年10月23日与王静为法定代表人的嘉宇达公司签订《委托代建协议书》。协议约定：1、由原告开发并承建宋家峪村村民住宅楼及综合服务设施，包括选址、确定规划、设计、施工等单位和与其相关的事项。被告保证让原告完成本项目的规划、地质钻探、施工图设计、工程施工及占地范围内的配套设施等工作；2、现由原告负责的项目，被告不得另行找第三方合作和人为干扰，否则承担由此引起的赔偿；该项目实行项目总承包制，被告按住宅面积计算100元每平方米收取原告土地补偿款、管理费用等（不含地下室、车库、储藏间及综合服务设施等）。协议签订后，原告于2014年11月28日与河北冀盟基础工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由该公司承建民住宅楼及综合服务设施。合同履行过程中，被告将约定由原告开发的上述工程据为己有，与邯郸泽通房地产开发有限公司签订《委托代建协议》，将承建工作交由第三人公司完成，并于2017年5月17日向邢台县人民法院提起解除与原告签订合同的诉讼，贵院于2017年9月29日作出（2017）冀0521民初969号生效判决书，认定原、被告合同合法有效，应当继续履行。判决生效后，原告组织人员进场施工，却遭到被告方阻挠，致使施工无法进行。后被告又违反委托代建协议约定，以村委会的名义对外发布招标公告，选择建筑施工方。原告认为（2017）冀0521民初969号生效判决认定原、被告之间的《委托代建协议》合法有效，应当继续履行，被告就应当继续履行该协议。其次由于被告上述违约行为，致使原告与河北冀盟基础工程有限公司的施工合同不能履行也违约，原告赔偿该公司违约金60万元。再次，即使合同继续履行，由于被告的违约，使本该在2014年施工的项目至2019年还不能施工，使原告施工的成本增加，可得利益减少，造成可得利益损失暂计300万元，严重损害了原告的权益。原告多次与被告沟通，被告均不予理睬，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 宋家峪村委会辩称，原告的诉讼请求不成立，应当依法驳回。理由如下：原告起诉属于重复起诉，应当依法驳回。（2017）冀0521民初969号民事判决书已经对本案作出处理，并且做出判决驳回对我方的诉讼请求，本案没有新的事实发生，双方权利义务指向的对象和上一次判决的标的是相同的，根据民诉法司法解释第247条规定，本案构成重复起诉，应当依法驳回原告的起诉。原告起诉与事实不符，且是原告违约导致合同无法履行，不是我方违约。原告要求赔偿的诉讼请求不应得到支持。2014年原被告签订委托代建协议，由原告垫付资金代建，约定2014年10月27号周一双方一同去水务局办理水保评估手续，原告先拿6万元钱，但周一我方到水务局以后并未见到原告方负责人王静，当即给王静打电话，王静说她生病在北京治病，短时期内回不去，也没有另行安排其他负责人办理此事，导致水保评估手续未能办理。后我方又给王静打电话要求其回邢台出资办理该前期手续，但其仍然回答还是回不了邢台。当时村委会主任李贵书说你要是不能办就找别人了，王静表示同意，且此后一直到2015年4月份王静才出现，以上事实说明由于原告的原因致合同无法履行，且其行为已经表明已经放弃了合同的权利义务，合同已经实际解除。但由于王静一直找村委会闹事，经乡政府等部门多次协调让一方退出，但多次协商无效，后经过投票方式决定因王静票多所以又让王静代建村民住宅楼。王静承诺2017年5月11日进场施工并给村委会写保证书和50万元保证金，否则自动退出。但5月11日并没有履行承诺，村委会于5月12日以信息的方式通知王静解除了双方的委托代建协议。事实上已经两次与原告合法解除了委托代建协议，由于原告负责人王静一直找村委会闹事村委会才决定于2017年5月17日向法院提起诉讼，意欲通过法院解除协议。法院作出（2017）冀0521民初969号民事判决书，判决驳回了双方的诉讼请求。但此后原告仍然没有履行代建协议中的任何义务，并且在其知道招投标的情况下既不参与招投标和与中标单位对接，也不对判决当中的继续履行予以执行，其行为已经表明放弃了原代建协议以及969号判决当中的继续履行的权利义务。原、被告双方的代建协议实际上已经解除。另外，由于原告违约行为使该项目从每平方1450元涨价到1980元，使村民受到的总损失达到5，319，610元，村委会保留就该损失对原告的起诉权。综上所述，原告的起诉不仅属于重复起诉，而且协议已经实际解除，且现在村民住宅楼项目已经施工完毕，不存在履行和赔偿，应当依法驳回原告的起诉。 本院经审理认为，原告嘉宇达公司本次诉讼的诉讼请求为继续履行《委托代建协议书》并要求赔偿因建筑成本增加造成的可得利益减少等损失，而本院已生效的（2017）冀0521民初969号民事判决书驳回了宋家峪村委会要求解除该合同的诉讼请求，也明确认定该合同应当继续履行，且驳回了嘉宇达公司要求赔偿损失等反诉请求。可见，该判决已就原告本次诉讼起诉的事项作出了判决。原告嘉宇达公司的本次起诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告河北嘉宇达房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李文峰 审 判 员  李世军 人民陪审员  张献平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  段星月 ——
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8816号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道珠江路北侧珠江东路20号。负责人：周冠宇，该支行行长。委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。被告：张旭，男，1990年4月27日生，汉族，住邳州市。被告：武立威，男，1986年10月20日生，汉族，住邳州市新城区。被告：于红伟，男，1985年11月27日生，汉族，住邳州市。被告：张培超，男，1964年2月12日生，汉族，住邳州市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港农商行邳州支行）与被告张旭、武立威、于红伟、张培超借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行邳州支行的委托诉讼代理人王婧，被告张旭到庭参加诉讼，被告武立威、于红伟、张培超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行邳州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭偿还借款本金79230.77元及利息（截至2019年7月26日利息、罚息、复利为5098.29元；此后的利息以79230.77元为本金，以年利率10.08%的1.5倍计算至实际给付之日）及律师费损失3000元。2、被告武立威、于红伟、张培超对被告张旭的本案债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及保全费用由所有被告共同承担。事实和理由：2017年7月16日，张家港农商行与张旭签订借款合同{合同编号：农商行微借字【2018】第（PZ170048)号}，依据合同约定张旭向张家港农商行借款8万元，自2018年7月16日起至2019年7月12日止，年利率为10.08%，并约定自逾期之日起（包括被宣布提前到期的贷款）按照合同贷款利率的150%计收逾期复利。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等）。被告武立威、于红伟、张培超签署保证合同{合同编号：农商行个保字【2018】第（PZ17004801)号}对上述款项承担连带担保责任。现张旭未按合同约定支付本息，已经违约。被告张旭答辩称，没有异议，借钱系真实的。被告武立威、于红伟、张培超未答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年7月16日，原告张家港农商行邳州支行与被告张旭签订一份编号为{农商行微借字【2018】第（PZ170048)号}《借款合同》，约定原告向该被告发放8万元借款，借款用途为资金周转，借款期限自2018年7月16日至2019年7月12日止，约定年利率为10.08%。并约定如借款人违约，贷款人有权对借款人的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息、借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利等内容。同日，原告张家港农商行邳州支行与被告武立威、于红伟、张培超签订一份编号为农商行个保字【2018】第（PZ17004801)号《个人保证担保合同》。约定被告武立威、于红伟、张培超为张旭的该笔借款提供担保。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年7月16日，原告依约向被告张旭发放了借款8万元，该笔借款到期后，被告均未及时偿还。截止2019年7月26日被告拖欠原告借款本金79230.77元，利息、罚息、复利5098.29元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《个人保证担保合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告张家港农商行邳州支行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告张旭发放贷款8万元，但被告张旭没有按照合同约定清偿，被告违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告张旭支付贷款本金及利息、逾期利息、复利及律师费3000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告武立威、于红伟、张培超作为保证人，对被告张旭的债务应承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。被告武立威、于红伟、张培超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金79230.77元，利息、罚息、复利5098.29元（以后的利息、罚息、复利，以79230.77元为本金，按照年利率15.12%从2019年7月27日起计算至实际付清之日止），并给付原告律师费3000元。二、被告武立威、于红伟、张培超对以上被告张旭债务的清偿承担连带责任。被告武立威、于红伟、张培超承担责任后，可以向被告张旭追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，保全费1020元，合计3003元，由被告张旭、武立威、于红伟、张培超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  纪祥超人民陪审员  徐 曼人民陪审员  张发光二〇一九年十二月十九日法官 助理  房盈光书 记 员  汪 晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3392号之二申请执行人：陈思，女，1967年11月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：孟献海，男，1961年7月7日生，汉族，住邳州市。关于陈思与孟献海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月26日依法作出（2019）苏0382民初5765号民事判决书：被告孟献海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思借款56000元及利息（以56000元为本金，自2019年6月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由被告孟献海负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年8月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月4日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2019年9月4日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2019年12月4日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2019年12月13日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2019年11月19日，经过实地走访，未查询到被执行人可供执行的财产线索。7、2019年12月19日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 胡新廷审判员 孙 双二〇一九年十二月十九日书记员 戴 明
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2363号 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，公司董事。 委托代理人：王甲红，女，1975年8月16日出生，汉族，该公司员工。 被告：尤某某，男，1985年5月8日出生，汉族，住无极县。 被告：赵某某，女，1988年12月27日出生，汉族，住无极县。 被告：张某某，男，1982年4月27日出生，汉族，住无极县。 被告：邢某某，女，1983年8月14日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：邢红刚，男，1981年4月4日出生，汉族，住无极县。 无极县华茂科技小额贷款有限公司与尤某某、赵某某、张某某、邢某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费465.0元，减半收取计232.5元，保全费280元由原告负担。 审判员  闫莉红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 硕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19124号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:马中华,男,1988年10月3日出生,回族,住甘肃省兰州市城关区,公民身份号码 622901198810035010。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马中华金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告马中华的起诉。 审判员  于圣云 二〇一九年十二月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异343号 异议人：杜波，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原案申请执行人：董范禄，男，1947年12月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原案被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，统一社会信用代码915107007672752378，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 在本院执行申请执行人董范禄申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第3233号民事判决书一案，案外人杨术芳于2019年11月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人杜波于2019年2月26日对执行拍卖位于绵阳市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人杜波向本院提出异议请求：1.中止对绵阳市房屋的强制执行措施。事实及理由：绵阳市涪城区人民法院在执行（2018）川07刑终135号刑事判决一案中，作出（2018）川0703执3027号及（2018）川0703执3027号之二执行裁定书，查封并拍卖登记在白欣名下位于绵阳市房屋。案外人杜波与白欣于2002年6月6日登记结婚，于2007年9月20日购买了位于绵阳市房屋，于2008年1月10日购买了位于绵阳市涪城区房屋，上述两套房屋均登记在白欣名下。该两套房屋购买于杜波与白欣夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产。白欣犯罪与杜波无关，人民法院只应执行白欣的财产份额。现执行夫妻共同财产会对杜波的共有权和优先购买权造成实质性的损害。故请求对上述房屋先析产再执行。 本院查明，杜波与白欣于2002年6月6日登记结婚。二人于2007年9月20日购买了位于绵阳市房屋，于2008年1月10日购买了位于绵阳市涪城区房屋，上述两套房屋均登记在白欣名下。后因白欣犯非法吸收公众存款罪被判刑。因白欣及同案被告人刘平拒不履行（2018）川07刑终135号刑事判决书中所确定的义务。本院于2018年8月3日作出（2018）川0703执3027号执行裁定书，裁定：对被执行人白欣、刘平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。2018年12月25日，本院作出（2018）川0703执3027号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人白欣名下位于绵阳市房屋（权证号：绵房权证市房监字第××号）；拍卖被执行人白欣名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：绵房权证市房监字第××号）。 本院认为，案外人杜波与白欣系夫妻关系。位于绵阳市房屋，于2008年1月10日购买了位于绵阳市涪城区房屋系在二人夫妻关系存续期间购买，虽登记在被执行人白欣名下，但上述房屋系二人夫妻共同财产。在未对二人共有房屋进行份额划分之前，执行上述房屋，势必会对案外人杜波的财产权利造成损害，故案外人请求中止执行上述房屋的请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于绵阳市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈子良 审判员  张馨睿 审判员  许 珍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱玲玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初10047号原告：郭祥宏，男，1966年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：李万福，该公司董事长。被告：八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区纬二街世纪经典1幢2单元703室。法定代表人：郭鹏，该公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：李萌萌，天津星鹏律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：王德辉，该公司员工。原告郭祥宏与被告八冶建设集团有限公司西安分公司（以下简称八冶西安分公司）、八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年6月12日、12月17日公开开庭进行了审理。原告郭祥宏及其委托诉讼代理人郭兆凯，被告八冶西安分公司、八冶公司的共同委托诉讼代理人王德辉、李萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭祥宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息15000元（以20万元为本金，自2017年8月2日至实际付清止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，八冶建设集团有限公司西安分公司副经理费春强以接受八冶建设集团有限公司委托筹建江苏省分公司为由，向原告借款30万元。原告向被告公司转帐后，被告八冶建设集团有限公司西安分公司为原告出具了借款凭据。事后原告催要借款，被告仅偿还了部分借款。被告八冶西安分公司、八冶公司共同辩称：不同意原告诉请，八冶建设集团从未申请设立过江苏分公司，如需设立，也只是八冶建设集团内部决定形成会议文件后，由八冶建设集团总公司直接成立，不可能存在委托他人设立分公司，并且向私人借款的行为。原告是与费春强个人订立了借款协议，并非与八冶建设集团及西安分公司形成借贷关系。被告提交的银行流水也表明该款项已被费春强等人个人私自使用，并非用于筹建分公司。费春强、汤同坤等人并非八冶公司员工，却以私刻、盗用八冶西安分公司公章，私设账号、编造虚假的项目在多地骗取他人财物，数额巨大。原告在未取得相关人员的合法授权，并不了解真实情况下，盲目打款，其主观有重大过错，本案应与其他案件并案作为刑事案件处理。因此，请求驳回原告诉请。本院查明，2016年12月2日，费春强以被告八冶西安分公司名义向郭祥宏借款30万元，当日，原告郭祥宏将30万元转账支付至被告八冶西安分公司账户。原告郭祥宏另取得收据一张，盖有八冶西安分公司财务专用章及费春强个人印章，写明转账30万元，收款事由为“郭祥宏借给八冶西安分公司款”。另查明，2017年3月23日，八冶公司在人民法院报上作出声明，内容：八冶建设集团有限公司西安分公司已于2015年12月30日因工作停业，并终止一切经营行为及商务活动，西安分公司负责人郭鹏对外进行的商务洽谈和合同钦定等活动，其行为属于个人行为，与八冶建设集团有限公司及所属西安分公司无关。2017年11月27日，八冶公司在人民法院报上发布清算公告，内容：八冶公司所属的八冶西安分公司、八冶建设环境工程（沈阳）有限公司因工作之需于2015年5月停业至今，现进入清算程序，为保障债权人的合法权益，八冶公司已成立清算组，请债权人自本公告之日起45日内向本公司清算组申报债权，逾期不报视为放弃。再查明，2017年12月19日，金昌市公安局经济技术开发区分局以伪造公司印章案对郭鹏立案侦查，案号为经公（刑）立字（2017）27号。2018年4月19日，徐州市公安局泉山分局作出立案决定书，费春强以合同诈骗案被徐州市公安局泉山分局经济犯罪侦查大队立案侦查，案号泉公（经）立字（2018）1270号。本院经审查认为，案涉借款涉嫌伪造公司印章及利用伪造公司印章开立账户进行诈骗，因涉嫌经济犯罪，不属于民事审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭祥宏的起诉。案件受理费退回原告郭祥宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杜万亮人民陪审员  马 源人民陪审员  王当峰二〇一九年十二月二十日书 记 员  王琴文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5491号 申请执行人杨培得，男，1945年7月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人林占南(又名林建南)，男，1948年12月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人林士合，男，1936年12月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人杨培得与被执行人林占南、林士合民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为10115.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初6220号 原告:张小兰,女,1967年12月7日出生,汉族,初中文化,安徽省淮南市人,个体户,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路菜市场一楼,统一社会信用代码91340400MA2N27GA5U。 负责人:李光辉,该公司经理。 被告:安徽万绿环境科技有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢1310室,统一社会信用代码91340100098208781K。 法定代表人:黄霞,该公司执行董事兼总经理。 原告张小兰诉被告安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司、安徽万绿环境科技有限公司合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告张小兰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张小兰的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告张小兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小兰负担。 审判员 陈 静 二〇一九年十二月四日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2504号之一申请执行人亢昌雷，男，1975年1月9日出生，汉族，保安公司驾驶员，住邳州市。被执行人毛玉增，男，1967年4月15日生，汉族，无职业，住邳州市。被执行人毛玉凤，女，1965年4月30日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初2177号民事判决书已发生法律效力，主文：被告毛玉增、毛玉凤于判决书生效之日起十日内偿还原告亢昌雷借款本金50000元及利息2900元（利息计算至2019年4月24日止），两被告互负连带责任。申请执行人于2019年7月24日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年7月29日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年7月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有存款可供执行。3、2019年7月30日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，轮候查封被执行人毛玉凤所有的苏Ｃ×××××号车辆一台，上述车辆下落不明。4、2019年7月30日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人企业登记信息。5、2019年7月30日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产信息。6、2019年10月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年11月5日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年12月25日，电话约谈申请执行人，告知执行案件进展情况。因未发现财产线索能够执行结案，申请执行人同意终结本次执行程序并同意不走访调查。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控的被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月二十五日书记员 张苗苗
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122破申3号 申请人：安徽省戴氏建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇振兴村，统一社会信用代码91340122669475454E（1-1）。 法定代表人：戴雷，总经理。 申请人安徽省戴氏建材有限公司（以下简称戴氏建材）以自2016年起，由于资金周转困难，加上公司经营管理不善，近年来一直亏损严重，自2017年以来，已经停止向债权人清偿债务并停止生产经营为由，经公司股东会作出决议，于2019年12月10日向本院申请破产清算。 本院查明，申请人安徽戴氏建材有限公司于2007年12月6日在肥东县工商行政管理局登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地肥东县撮镇镇振兴村，注册资本1100万元，营业期限2007年12月6日至2027年12月6日，经营范围为建材（砂石除外）、五金、钢材、建筑装饰材料、日用百货、家具用品、墙板销售；家具及套装门生产、销售、安装；室内外装饰工程施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请人提交的破产清算申请书及相应资料反映，截止2019年7月20日，戴氏建材的资产共有两个组成部分且总额不能确定，一是安徽外经建设（集团）有限公司芜湖分公司应收账款（债权），2016年初应收1150.96万元，2016年末应收868.43万元，2017年末应收448.63万元，2018年末为应收0，收回的款项全部计入现金增加，均无支持性 附件，应收款（债权）的减少无依据；二是固定资产，账面显示有厂房一处、土地使用权一处，但没有相应的评估依据证明其价值，且申请人上述厂房已列入政府拆迁范围，相应的拆迁安置或补偿协议尚未签订；负债总额显示为13734201.28元，其中，申请人作为债务人的债务为7403739元【但案号为（2019）皖0104民初4709号，原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的生效文书，申请人并未提供】，申请人与前法人代芬共同承担的债务为3764502元，申请人作为债务人、代芬承担连带责任的债务为1282494元，代芬作为债务人、申请人承担连带责任的债务为835304元，申请人所欠税款448162.28元。可见，申请人所提供的债务总额并非为申请人独自应承担的债务。此外，申请人戴氏建材的原法定代表人为代芬，代芬于2017年12月15日从公司退出，法定代表人变更为戴雷，原股东代芬持有的80%、贺克平持有的20%股份，现均由戴雷持有（100%）。 另查明，申请人戴氏建材为一人有限责任公司。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。申请人提交的所有证据中，并没有公司财产独立于股东自己财产的相关证据。 本院认为：鉴于申请人戴氏建材提供的证据，不足以证明其符合破产受理条件。同时，在自然人作为债务人及公司股东没有积极清偿公司债务的情形下，申请人向法院申请破产清算，有逃避自己债务或帮助他人逃避债务的嫌疑。为避免债务人戴氏建材通过申请破产而逃废债务，损害债权人利益，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条第一款，《最高人 民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，裁定如下： 对申请人安徽省戴氏建材有限公司的破产申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 鲁       青 审判员 黄德华审判员杨恩才 二〇一九年十二月三十日 书记员 王       玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。 破产申请书应当载明下列事项： （一）申请人、被申请人的基本情况； （二）申请目的； （三）申请的事实和理由； （四）人民法院认为应当载明的其他事项。 债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 …… 《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》 第十二条人民法院经审查发现有下列情况的，破产申请不予受理： （一）债务人有隐匿、转移财产等行为，为了逃避债务而申请破产的； ……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初31243号原告：胡家鑫，男，汉族，1988年9月21日出生，住安徽省肥东县******沟二组，公民身份号码340************599。委托诉讼代理人：赖伟标，广东都汇律师事务所律师。被告：刘赛银，女，汉族，1974年8月13日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区************，公民身份号码352************522。原告胡家鑫诉被告刘赛银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，适用简易程序,于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡家鑫的诉讼请求：l、判决被告向原告支付借款73000元及从2017年12月15日起按照月利率2%计付利息至还清之日止。利息金额32120元(暂计至2019年9月)，共计105120元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年8月24日向原告借款20万元用于周转，原告将借款转账至被告指定银行账户，被告出具借条约定其中10万元在2015年9月24日偿还，月利息2000元，即每月利率为2％；另外10万元于2015年10月24日还清。截止2017年12月15日，被告仍然拖欠原告款项73000元，被告再次出具借条承诺在2018年1月31日前还清。时至今日，被告仍未兑现承诺，原告多次催付未果。原告认为被告拒绝履行还款义务的行为违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条的规定，以接收货币一方所在地为合同履行地，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘赛银未答辩。本院经审理认定如下：原、被告有业务关系。2015年8月24日，被告向原告借款20万元用于经营之用。原告按照被告要求将借款转账至被告指定银行账户，被告向原告出具了《借条》两份，约定其中10万元在2015年9月24日偿还，利息2000元，即每月利率为2％；另外10万元于2015年10月24日还清。被告收到借款后，没有依约定还款，截至2017年12月15日，被告仍然拖欠原告款项73000元，被告再次出具《借条》承诺在2018年1月31日前还清。但被告一直拖欠借款73000元及利息，经原告催收未果而引起诉讼。以上事实有《借条》、转账凭证以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告提供借款20万元，被告出具《借条》予以确认并承诺还款时间，但到期仅偿还部分借款，尚欠73000元，构成违约，应承担违约责任。被告不应诉抗辩，更未举证反驳，故原告要求被告偿还借款本金73000元，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，民间借贷利率有约定从约定，但约定利息以不超过年利率24%为限。本案原告主张按月利率2%标准计算利息，符合原、被告双方的约定，也未超出法律规定范围。原告主张从2017年12月15日起计算利息，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘银赛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡家鑫偿还借款本金73000元及利息（利息自2017年12月15日起按照月利率2%标准计算至借款清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1201元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇一九年十二月六日书记员  冯嘉欣
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2387号原告：中国工商银行股份有限公司新兴支行。住所地：新兴县********。负责人：梁兴志，职务：行长。委托诉讼代理人：杨仕广、黄文倩，均系广东众达成律师事务所律师。被告：严秋欣，女，1988年9月10日出生，汉族，居民，住新兴县**************。被告：张健聪，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住新兴县*****************。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行与被告严秋欣、张健聪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新兴支行撤回起诉处理。审 判 员 陈芝芝二〇一九年十二月二十三日法官助理 张晶晶书 记 员 黄玉美附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初610号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩某某，男，生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，暂住地本市崂山区，户籍地本市市北区四流南路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）694号                               指控事实                       被告人韩某某于2018年10月11日22时许，醉酒后驾驶鲁U号小型轿车沿本市崂山区海口路由东向西行驶至海江路路口东侧200米处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年10月25日主动到案。             经检验，韩某某的血液中乙醇含量为168mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月四日                         书 记 员 陈 浩 哲
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5269号 原告：石某，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，1984年6月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在审理原告石某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告石某在本院于2019年12月2日依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石某撤回起诉处理。 审判员  邓丽萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈丽琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初6030号原告（反诉被告）：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路58号，统一社会信用代码913205947287363525。法定代表人：徐前，该公司总经理。委托代理人：文举,江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：昆山衣尚品信息技术有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花集路668号综合楼301室，统一社会信用代码913205835911776329。法定代表人：刘剑，该公司总经理。委托代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人：沈农，江苏海联海律师事务所律师。本院在审理上述原告（反诉被告）苏州工业园区顺丰速运有限公司与被告（反诉原告）昆山衣尚品信息技术有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告苏州工业园区顺丰速运有限公司于2019年12月30日向本院提起申请要求撤回诉讼，反诉原告昆山衣尚品信息技术有限公司亦于2019年12月30日向本院提起申请要求撤回反诉。本院认为，原告及反诉原告申请撤诉均于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告苏州工业园区顺丰速运有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告昆山衣尚品信息技术有限公司撤回反诉。三、本诉案件受理费减半收取5834元，保全费4720元，合计10554元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。反诉案件受理费4994元由反诉原告承担，该费用反诉原告已交纳至本院，本院不再退还。审 判 长  何跃武人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十二月三十日书 记 员  颜晓龙
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5114号 原告：孙树国，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：叶太荣，男，汉族，1949年4月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告孙树国与被告叶太荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树国，被告叶太荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙树国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项费用共计56200元（医疗费31000元、误工费13000元、营养费6000元、护理费5000元、车损1200元）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回车损1200元的请求。事实与理由：2019年5月1日上午，叶太荣无证驾驶制动系不符合规定的无号新鸽牌三轮电动车沿工业环线由省道106线方向往车辆厂方向行驶，8时37分许，当其驾车行驶至眉山市东坡区左转弯时，与孙树国驾驶沿工业环线由车辆厂方向往省道106线方向行驶的制动系不符合规定的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，致叶太荣、原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，叶太荣在此事故中承担主要责任，原告在此事故中承担次要责任。事故发生后，经眉山市人力资源和社会保障局工伤鉴定委员会鉴定，原告为轻伤一级备有鉴定书一份，后经双方多次协商未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告叶太荣辩称，本案交通事故发生时，原告在直行，看见被告在横穿公路时，原告没有减速让行，原告应当承担95%的责任；原告住院7天，花去3万多元的医疗费，有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月1日上午，叶太荣无证驾驶制动系不符合规定的无号新鸽牌三轮电动车沿工业环线由省道106线方向往车辆厂方向行驶，8时37分许，当其驾车行驶至眉山市东坡区左转弯时，与孙树国驾驶沿工业环线由车辆厂方向往省道106线方向行驶的制动系不符合规定的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，致叶太荣、原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往眉山市人民医院住院治疗，同年5月8日出院，住院7天，住院医疗费27458.15元，门诊医疗费3478.09元。原告的门诊医疗费及住院医疗费共计30936.24元，由原告支付。出院医嘱及建议：1、门诊随访，如在不适及时就诊；2、休息12周，院外继续换药，术后14天拆线；3、继续患肢功能锻炼；4、出院后1、2周1.2.3.6.12.月来院复查Ｘ片；5、3月患肢禁负重承力，其后部分负重，根据复查结果，决定完全负重时间；6、骨折愈合后可来院拆除内固定；7、右侧桡骨远端骨折移位可能需进一步治疗；8、耳鼻喉科专科门诊随访。 另查明，叶太荣无证驾驶制动系不符合规定的无号新鸽牌三轮电动车未投保。 还查明，原告系中车眉山车辆有限公司员工，原告从2018年1月至2019年10月22日的工资银行流水显示，原告从2018年4月至2019年4月的工资总收入为68881.53元，平均每月工资为5740元，每天为191元。原告2019年5月1日受伤当月其单位未发放工资，5月份因误工实际减少的收入为5740元；6月发放工资为3247.28元，因误工实际减少的收入为2493元，7月发放工资为3926.28元，因误工实际减少的收入为1814元。原告受伤住院7天，医嘱休息十二周84天，误工时长为91天，因误工实际减少的收入为10238元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告提供眉山市公安局交通警察支队直属二大队于2019年5月29日作出的第511402120190000028号道路交通事故认定书，拟证明叶太荣在此事故中承担主要责任，原告在此事故中承担次要责任。本次事故的责任比例为7：3。被告叶太荣对此事故认定有异议，认为原告在事故发生时在直行，看见被告在横穿公路时，原告没有减速让行，原告应当承担95%的责任。本院认为，本案交通事故发生后，交通部门根据交通事故现场勘验、检查，调查情况和有关的检验、鉴定结论制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任。该事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、定责适当，本院依法予以采信。事故认定书认定，叶太荣在此事故中承担主要责任，原告在此事故中承担次要责任。本院依法酌定本次事故的责任比例为7：3，即叶太荣对因本次事故给原告造成的损失，依法承担70%的赔偿责任比例。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告叶太荣无证驾驶制动系不符合规定的无号新鸽牌三轮电动车与原告相撞，致原告受伤，原告有权请求侵权人承担赔偿责任。交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，适用法律正确，该事故认定书作为本案定案依据，本院依法予以采信。事故认定书认定，叶太荣在此事故中承担主要责任，原告在此事故中承担次要责任。本院酌定本次事故的责任比例为7：3，即叶太荣对因本案交通事故给原告造成的损失，依法承担70%的赔偿责任比例。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1.医疗费，原告的门诊医疗费及住院医疗费共计30936.24元，有原告接受治疗的医疗机构出具的相关证据予以证明，本院确认； 2.营养费，原告主张6000元，原告接受治疗的医疗机构未出具相关医嘱，对于原告此主张，本院不予支持； 3.原告主张护理费5000元，有悖法律规定，本院根据原告的住院时长，依法调整至700元（100元/天×7天）； 4.误工费，原告主张13000元，原告住院7天，出院医嘱休息12周，本院确认原告的误工时长为91天，根据原告提供的证据，本院确认原告因误工实际减少的收入为10238元； 以上损失共计41874.24元，按本案事故70%的赔偿责任比例，由被告叶太荣赔偿给原告29311.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下： 一、由被告叶太荣在本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙树国因交通事故产生的费用29311.97元； 二、驳回原告孙树国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计603元，由原告孙树国负担282元，由被告叶太荣负担321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭秀娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初7810号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍所在地：山东省巨野县，现住成都市双流区。 被告：陈华，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告邹士伟与被告陈华网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告邹士伟以双方已达成庭外和解为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹士伟申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹士伟撤诉。 案件受理费362元，由原告邹士伟负担。 审判员 易 炜 二〇一九年十二月三日 书记员 易智慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2239号 申请执行人：四川上力地产有限公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5号楼（写字楼）B座21层，统一社会信用代码：91511500675765263G。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：张健，该公司员工。 被执行人：张成柱，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省筠连县，现住宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人四川上力地产有限公司与被执行人张成柱商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张成柱名下登记的位于宜宾市筠连县房屋（产权证号：川（2018）筠连县不动产权第0000746号），期限为三年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初4362号 原告：马某1，男，1954年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。 被告：马某2，女，1989年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告马某1诉被告马某2赡养纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。依法由审判员邓兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人邱建堂到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判决马某2每月支付原告赡养费1000元；2、判决马某2支付原告医疗费（以实际发生的医疗票据据实支付）；3、判决马某2偿还原告父亲马远招为马某2垫支的生产、生活费用2550元。事实和理由：原告马某1与妻子吴廷碧于1989年生育女儿马某2，1999年吴廷碧被拐卖，至今无联系，马某2由马某1一人抚养成人。马某2成家立业后，不管马某1生活，马某1已年满64岁，年老多病，现家中还有97岁父亲需马某1赡养，故诉讼。 被告马某2未到庭，也未答辩。 经审理查明：原、被告系父女关系，2018年8月前，父女关系尚可。2018年8月的一天，原、被告为原告马某1父亲，被告马某2爷爷马远招过生日，马某2与其父亲马某1、爷爷马远招产生矛盾，后马某2未履行对其父亲马某1的赡养义务。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，子女对父母的赡养义务属于法定义务，不能附加任何条件，马某2不能以与父亲有矛盾而不履行法定义务，马某2应履行对其父亲的赡养义务。根据原、被告的家庭情况、收入情况，本院对马某1的诉讼请求部分予以支持，酌定由马某2每月支付马某1赡养费500元，医疗费根据实际发生的费用，凭医院票据，在扣除医疗保险报销部分后剩余部分，由马某2据实支付马某1。马某1请求马某2支付马远招的垫支费属于另一法律关系，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下： 一、从本判决生效之日起，由马某2在每月1日支付马某12019年11月以后的每月赡养费500元（包括2019年11月，判决生效前的赡养费，在判决生效后的第一个月1日一并支付）； 二、从本判决生效之日起，马某1的医疗费根据实际发生的费用，凭医院票据，在扣除医疗保险报销部分后剩余部分，由马某2据实支付马某1； 三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（已减半收取），由被告马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  邓兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  廖洪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初25222号原告：黄国海，男，1974年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区*****，公民身份号码442************330。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓雪，广东维烈律师事务所律师助理。被告：周俊江，男，1990年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区***************，公民身份号码441************458。被告：李月明，女，1960年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码440************608。原告黄国海与被告周俊江、李月明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告黄国海于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国海申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国海撤诉。案件受理费11388.22元，减半收取为5694.11元,由原告黄国海负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一九年十二月四日书记员  罗敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28588号之二原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区********富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，统一社会信用代码914***********306G。主要负责人：李群，分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：黄某1，女，1977年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********B303，公民身份号码452************34X。被告：中山市嘉美之光照明电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一万和工业区万寿楼，统一社会信用代码914***********759E。法定代表人：黄某1。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司中山分行与被告黄某1、中山市嘉美之光照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费32689.76元，减半收取计16344.88元，诉讼保全费5000元，合计21344.88元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  古燕飞二〇一九年十二月六日书 记 员  何惠怡
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10023号 原告：阜南县壹玖广告经营部，住所地安徽省阜南县鹿城镇冯老路戎庄，统一社会信用代码92341225MA2T56XU6T。 经营者：王曼。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：李辉，男，1994年5月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县壹玖广告经营部与被告李辉返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告阜南县壹玖广告经营部经营者王曼及委托诉讼代理人冯益伟，被告李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县壹玖广告经营部向本院提出诉讼请求：要求被告返还威喷绘机一台,奥威写真机两台,电脑四台,电缆1000米,喷绘布十卷；要求被告向原告支付因侵占造成损害赔偿金20000元(暂计算一个月,即从2019年3月5日至2019年4月4日,后期另行计算)；被告承担诉讼费。事实和理由，2019年3月5日被告擅自组织人员将原告经营的阜南县壹玖广告经营部内的奥威喷绘机一台,奥威写真机两台,电脑四台拉走，造成原告至今无法经营,产生经营损失,应承担损害赔偿责任。 被告李辉辩称，因为阜南县壹玖广告经营部经营者王曼丈夫王宇声在南湖庙会活动中欠我110000元未支付，我拉的是王宇声的东西，不是王曼的东西。 本院经审理认定法律事实如下，2019年3月5日，被告因与原告阜南县壹玖广告经营部经营者王曼丈夫王宇声发生合同纠纷，被告将原告所有的两台写真机、一台覆膜机、四台电脑、一台喷绘机、电缆线、十卷喷绘布扣押在阜南县曹集镇周广彬的仓库中。 2019年5月20日，原告报警，阜南县公安局城北派出所出警确认原告上述物品被被告扣押。 2019年11月25日，被告到庭应诉时当庭自认其扣押了原告的上述物品。 本院认为，合法的财产受法律保护。被告与王宇声因履行合同产生纠纷是事实，但双方应当通过合法途径解决纠纷，不能因此私自扣押原告物品；被告非法扣押原告所有的物品，损害了原告的财产权，原告要求返还，本院予以支持。原告诉求被告赔偿经济损失，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李辉于本判决生效之日立即返还原告阜南县壹玖广告经营部两台写真机、一台覆膜机、四台电脑、一台喷绘机、电缆线、十卷喷绘布。 案件受理费150元（原告预交），由被告李辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  李民 二〇一九年十二月十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初10023号案适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1124号 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。 住所地：德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山，经理。 被执行人：秦风春，男，汉族，1946年5月25日出生，住山东省德州市。 本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人秦风春为金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人秦风春坐落于赵虎镇大刘汉村房产一套（产权证号：德集用（2015）第03828号）。查封期限为三年，自2019年12月9日至2022年12月8日。查封期间不得买卖、抵押、过户、租赁等。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月三日 书记员 董文强
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2221号 本院作出的（2017）苏1322民初10688号法律文书确定的债权，已于2019年12月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二十四日
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初919号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人邵某某，男，1985年5月12日生，住江苏省宿迁市沭阳县。2019年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人徐鹏，江苏宁创律师事务所律师。辩护人许慧旻，江苏宁创律师事务所实习律师。被告人刘某某，男，1981年12月23日生，住江苏东海县。2019年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人刘垚瑶，江苏宁创律师事务所律师。辩护人邱文烨，江苏宁创律师事务所实习律师。被告人周杨，男，1992年1月26日，无业，现住南京市六合区。2019年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人杨军、李丹，国浩律师（南京）事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]908号起诉书指控被告人邵某某、刘某某、周杨犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛出庭支持公诉。被告人邵某某及其辩护人徐鹏、许慧旻、被告人刘某某及其辩护人刘垚瑶、邱文烨、被告人周杨及其辩护人杨军、李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年，被害人曹某因需要借款找到被告人周杨，被告人周杨通过被告人刘某某介绍曹某前往被告人邵某某处，曹某将自己位于南京市鼓楼区幕府西路605室房产进行房屋抵押借款。2017年6月26日，被告人邵某某与曹某口头约定出借人民币40万元（以下均为人民币），期限3年，月息为1.6%。为提前收取曹某提前还款的违约金14.4万元，被告人邵某某、刘某某告知曹某帮忙走账14.4万元，双方签订借款金额为54.4万元的虚高借款合同。被告人邵某某将54.4万元转账至曹某账户后，被告人刘某某让曹某将其中的14.4万元转至自己银行账户，后又将该14.4万元转回被告人邵某某银行账户。被告人周杨明知曹某所借房押借款存在虚假给付事实，仍于借款当日，收取曹某借款第一期本息1.8万元、高额介绍费8.2万元，共计10万元。当日，被告人周杨将1.8万元转给被告人刘某某，被告人刘某某扣除上门费490元后将剩余钱款转给被告人邵某某。2017年10月，被害人曹某在支付4个月本息共计70530元后，提出提前还款。被告人邵某某、周杨、刘某某经商议肆意认定曹某提前还款系违约，最终使曹某支付邵某某47万元后结清债务，解押个人房产。2019年5月9日，被告人周杨被抓获。同年5月19日，被告人刘某某、邵某某主动投案。三被告人归案后均如实供述了上述诈骗的事实。本案在审理过程中，三被告人家属已代其退出全部赃款22.253万元。其中被告人邵某某退出14.004万元，被告人刘某某退出490元，被告人周杨退出8.2万元。上述事实，被告人邵某某、刘某某、周杨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人的常住人口基本信息、发破案经过、受案登记表、到案情况说明、涉案借贷转款记录、银行流水、房地产抵押合同、企业登记资料查询表等，被害人曹某的陈述，证人张某甲、林某、倪某、周某、陈某、张某乙等人的证言，被告人邵某某、刘某某、周杨的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某、刘某某、周杨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人邵某某、刘某某、周杨犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵某某虚高债务14.4万元、隐瞒实际借款数额的真相，非法占有被害人钱款的事实清楚，证据充分，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任，对其辩护人提出的被告人邵某某的行为不构成诈骗罪的意见不予采纳。三被告人在诈骗的共同犯罪中均积极主动，不宜区分主从犯，对被告人刘某某、周杨辩护人提出的该两被告人系从犯的意见均不予采纳，但量刑时可根据其在共同犯罪中的作用予以考虑。被告人邵某某、刘某某犯罪后主动投案，并如实供述其诈骗的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周杨归案后如实供述其诈骗的犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。对各辩护人提出对各被告人从轻处罚的意见予以采纳。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2023年2月19日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2022年9月19日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人周杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2022年11月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人邵某某、刘某某、周杨退出的赃款222530元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  董玲梅人民陪审员  段和平二〇一九年十二月十二日书 记 员  张璇颖
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初594号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人曲某某，男，山东省青岛市，汉族，初中文化，系圆通快递员，住本市崂山区。2017年7月22日因殴打他人被青岛市公安局崂山分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2019年10月30日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）676号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曲某某与田浩、唐琪于2018年8月4日23时许，至青岛市崂山区沙子口石湾新苑户曲祎家中，因琐事与曲祎发生口角，继而相互厮打。期间，被告人曲某某拳击曲祎头、面部，将玻璃果盘扔向曲祎，打在曲祎头面部，划伤朱国芹面部，曲祎持啤酒瓶击打被告人曲某某的头部，均致伤。案发后被告人曲某某赔偿曲祎人民币6万元，取得谅解。经法医鉴定，曲祎双侧鼻骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；外伤致头皮创口、左眼睑青紫肿胀伴左眼球结膜部分充血、上唇挫伤肿胀伴口腔粘膜部分破损及左颈部创口，其损伤程度均已构成轻微伤。曲某某外伤致头皮挫擦伤、左耳廓创和左手小指创口，其损伤程度均已构成轻微伤。朱国芹面部表浅皮肤擦伤，其损伤未达轻微伤鉴定标准，不构成轻微伤。 公诉机关认为对被告人曲某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，该具有坦白、赔偿谅解情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑；并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、和解书、收到条、谅解书、户籍信息查询证明，证人曲可先、曲先照、唐琦的证言，被害人曲祎、朱国芹的陈述，被告人曲某某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及门诊病历等证据证实。 被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曲某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人曲某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该积极赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 萍 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈浩哲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3375号 原告：袁建光，男，汉族，1968年5月29日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 被告：皮家林，男，汉族，1975年12月21日出生，住遂宁市船山区。 被告：熊金凤，女，汉族，1978年2月8日出生，住遂宁市船山区。 原告袁建光与被告皮家林、熊金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建光的委托诉讼代理人夏禹到庭参加诉讼、被告皮家林、熊金凤经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁建光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金450000元及利息（利息按每月9000元计算，2013年3月15日至2019年7月15日利息共计684000元，2019年7月16日至付清之日止的利息按月息9000元进行计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年3月起,被告因经营所需陆续在原告处借款共计450000元。2013年2月2日，原告要求被告偿还借款，被告无力偿还。经原告同意，被告在2013年3月15日以前偿还借款，原告不收取利息，如未在2013年3月15日前偿还，则按照每月18000元支付利息，由被告亲笔书写借条1张，对借款事实予以确认。原告履行出借义务后，被告未按约定支付利息。经原告多次催收，被告未履行还款义务。二被告系夫妻关系，被告借款购买生产资料，其借款用途系用于家庭生产经营，应当属于夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。 被告皮家林、熊金凤均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告皮家林系朋友关系。被告以做生意为由在原告处借款，原告于2011年2月24日向被告转账400000元。2011年5月3日，被告以购买原材料为由在原告处借款50000元，原告通过现金方式交付给被告，被告皮家林向原告出具借条1张。2013年2月2日，经过双方结算，被告皮家林向原告出具借条1张，上载：“借条，今借到袁建光人民币现金450000元＜肆拾伍万元整＞于2013年3月15日前还清。如未还清每月按18000元＜壹万捌仟元正＞付息，以前所有借条作废。借款人：皮家林，5109021975××××××××，2013年2月2日”。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。 以上事实，有民事起诉状、借条、原告提交的账户交易明细（司法）及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告与被告皮家林之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告皮家林未按借条中约定的还款期限向原告偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告皮家林偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，被告皮家林出具的借条载明“于2013年3月15日前还清,如未还清每月按18000元＜壹万捌仟元正＞付息”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告皮家林所约定的借款按每月18000元已超出司法保护的民间借贷利率上限即年利率24%，原告主张按每月9000元折算后为年利率24%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。故案涉借款自2013年3月16日起至本金付清之日止按年利率24%计付利息。关于被告熊金凤是否应当共同承担清偿责任的问题，原告主张二被告系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存在期间，且用于家庭生产经营，应当属于夫妻共同债务，故被告熊金凤应当承担偿还责任。但原告针对被告熊金凤与被告皮家林系夫妻关系以及借款用于夫妻共同的生产经营未提供证据予以证明，故案涉借款无法认定为二被告的共同债务，原告诉请判令被告熊金凤承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告皮家林于本判决生效之日起十日内向原告袁建光偿还借款人民币450000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币450000元为基数，从2013年3月16日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告袁建光对被告熊金凤的诉讼请求； 三、驳回原告袁建光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8050元，由被告皮家林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 何小宁 审判员 杨 倩 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨 岚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心;王X;张维刚 的（2019）粤1972执保7152号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6291号原告：李润贞，女，1970年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440************924。被告：李锦文，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************618。原告李润贞诉被告李锦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李润贞到庭参加诉讼，被告李锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款330000元，并支付从2018年8月30日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，暂计至起诉日为39600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月30日，被告向原告借款330000元。借款到期后，被告一直拖延还款。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告李润贞在诉讼中提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格；2.《借款合同》原件、转账交易明细手机截图打印件、银行流水清单原件各一份，拟证明被告向原告借款，原告向被告支付借款。被告李锦文在诉讼中没有答辩及提供证据。本院经审查确认以下事实：2018年8月30日，被告因经营周转需要向原告借款330000元，双方就此签订《借款合同》，约定：借款期限为2018年8月30日起至2019年6月30日止，利率以每年24%（每月2%）计算，被告在借款期满之次日将本金随同所有利息一次性归还原告，借款转账至被告的指定账户（户名：李锦文；开户行：佛山支行；账号：622*************376）。当日，原告向被告上述指定账户转账330000元。此后，被告未向原告支付利息，于2018年10月向原告清偿了借款本金20000元。2019年11月20日，原告就涉案纠纷向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了330000元借款，但被告至借款期限届满时仅偿还了20000元，余款至今未向原告清偿。现原告诉请被告清偿借款余款310000元理据充分，应予支持。对于原告诉请数额中超出的20000元部分，本院不予支持。关于原告诉请的利息。原告在诉讼过程中确认双方在《借款合同》中约定的利率为逾期利率，并主张自2019年7月1日起至借款实际清偿之日止按该利率计付利息，上述主张合法有理，本院予以支持。被告李锦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锦文于本判决生效之日起十日内向原告李润贞清偿借款310000元，并支付逾期利息（以310000元为本金，自2019年7月1日起至该本金实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告李润贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3422元，由原告李润贞负担300元，被告李锦文负担3122。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈志君二〇一九年十二月十日书记员  范楚妤
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民申26号 再审申请人（原审被告）：吕文鹏，男，1988年1月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：杨尚于，盐城城南新区新河法律服务是法律工作者。 被申请人（原审原告）：陈开胜，男，1953年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：何学阳，江苏兴时代律师事务所律师。 再审申请人吕文鹏因与被申请人陈开胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）苏0903民初3169号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，申请再审人吕文鹏申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人吕文鹏撤回再审申请的请求，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许吕文鹏撤回再审申请。 审判长  黄约平 审判员  陈晓辉 审判员  邵 静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 绘
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19687号原告：上海禧谷国际贸易有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周镇花都艺墅103楼601室，统一社会信用代码91320583MA1N0EA95R。责任人：林骏玮。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新辰，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告：昆山鸿泽道汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路578号3号，统一社会信用代码91320583MA1MGHCH8M。法定代表人：程善君。原告上海禧谷国际贸易有限公司昆山分公司诉被告昆山鸿泽道汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审判。本院于2019年11月25日向原告发出诉讼费预缴通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，且向本院提出撤诉申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海禧谷国际贸易有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇一九年十二月十一日书记员  徐鸣杰
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112财保23号 申请人:镇江市京口石油有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城盛园路93号。 法定代表人：张大松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏生平，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。 被申请人：南通天诚清洁能源有限公司，住所地江苏省南通开发区通盛南路16号。 法定代表人：姚远。 申请人镇江市京口石油有限责任公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人南通天诚清洁能源有限公司价值14647476.9元的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通天诚清洁能源有限公司银行存款14647476.9元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人镇江市京口石油有限责任公司先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡正宇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5393号 申请执行人冒辉，男，1975年10月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人胡道杨，男，1974年3月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为734710.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初479号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人王小军，男，1983年5月24日出生于四川省大英县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省大英县，现住成都市龙泉驿区。因犯盗窃罪于2014年3月20日被成都市新都区人民法院判处拘役三个月，2014年5月25日刑满释放；因盗窃于2015年12月16日被成都市公安局天府新区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年8月4日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月6日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被简阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1376号起诉书指控被告人王小军犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人王小军及指定辩护人徐剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.被告人王小军于2019年9月3日上午来到简阳市，将被害人周某停放在中医医院大门右侧人行道上的一辆玫瑰之约牌红色电动车盗走并销赃，获赃款700元。经认定，该车价值2097元。 2.2019年9月16日上午，被告人王小军来到简阳市某移动营业厅外，对停放于此的一辆玉骑铃牌电动车实施盗窃时，经被害人刘某发现并将其控制后移交简阳市公安局民警处理。经认定，该车价值2502元。 民警依法对被告人王小军的作案工具剪刀、扳手、锁胚各一把进行了扣押。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、价格认定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王小军的行为构成了盗窃罪。王小军具有累犯、坦白情节，在2019年9月16日实施盗窃时因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂。提请本院依法判处。 被告人王小军在庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：王小军具有犯罪未遂、坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书，强制措施文书，到案经过，户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，价格认定意见书，刑事判决书及释放证明，监控视频，被害人周某、刘某的陈述，证人李某、严某的证言，被告人王小军的供述和辩解等证据。上述证据均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证明本案的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成了盗窃罪。王小军因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。王小军在2019年9月16日实施盗窃时因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。王小军到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 对被告人王小军的指定辩护人提出的王小军具有犯罪未遂、坦白、认罪认罚情节，可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。 本案中，对被告人王小军的违法所得人民币700元应予以追缴；对被害人周某造成的经济损失2097元，应责令被告人王小军退赔；从王小军处扣押的剪刀、扳手、锁胚各1把，系实施犯罪的工具，应依法予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 综合被告人王小军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪态度。为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王小军对被害人周某的经济损失人民币2097元，予以退赔；对王小军的违法所得人民币700元，予以追缴，并用于退赔被害人周某的经济损失；对扣押在案的剪刀、扳手、锁胚，予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗书成 人民陪审员  余森林 人民陪审员  陈洪英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈叔余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3284号原告：赵青明，男，1979年4月16日生，汉族，住河南省渑池县。被告：三门峡义翔铝业有限公司，住所：三门峡市渑池县张村镇，统一社会信用代码：91411200757129295M。法定代表人：苏红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：渑池县张村镇恒源装卸搬运队，地址：渑池县张村镇康乐小区2排2号附近公司，统一社会信用代码：92411221MA42N1T411。经营者：李非，装卸搬运队负责人。原告赵青明与被告三门峡义翔铝业有限公司、第三人渑池县张村镇恒源装卸搬运队劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告赵青明于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中原告赵青明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵青明撤诉。案件受理费10元，由原告赵青明负担。审判员  郭光真二〇一九年十二月二十七日书记员  车雯雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7226号原告：李海伟，男，1984年5月22日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王斌，1981年5月16日生，汉族，住邳州市。被告：中国建设银行股份有限公司邳州支行,住所地邳州市解放东路56号。负责人：孙远香，该行经理。委托诉讼代理人：缪辉，该行个金部经理委托诉讼代理人：柳静，该行法务。原告李海伟诉被告中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海伟及委托诉讼代理人王斌，被告中国建设银行股份有限公司邳州支行及委托诉讼代理人缪辉、柳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、要求建设银行邳州支行赔偿原告人民币31039.71元银行卡被盗损失。2、要求建设银行邳州支行赔偿，因被盗影响正常生产经营。造成的经济损失2000元。3、要求建设银行邳州支行赔偿人民币精神损失费1000元。事实与理由：原告持有的建设银行储蓄卡，卡号为62×××02，用于日常正常存取款，截至2019年4月28日，卡内存款全额为31092.82元。2019年5月24日下午3时许，在ATM机插卡查询时，发现卡内连续发生16笔非本人操作的境外交易（含境外查询，境外ATM机取款，境外其他渠道消费等），共计被盗人民币31039.71元。2019年5月29日夜间，该银行卡，再次被人在境外被人持伪造银行卡在境外ATM机，以相同的方式发起余额查询，扣取查询费4元人民币。原告一直在邳州，银行卡也一直由原告持有，本人从未办理和持有出国护照，也从未出过境。平时用卡谨慎，在个人能够防范的范围内，尽到妥善保管义务被告建行邳州支行辩称：1、原告诉称涉案交易系他人境外盗刷应负有举证，否则应承担举证不能的法律后果。2、原告涉案银行卡系凭密交易银行卡，对密码及其他卡信息负有妥善保管义务，因原告本人泄露银行卡密码及信息导致涉案损失，应由原告本人承担，与建行无关。3、答辩人建行邢州支行在履行储蓄合同过程中已尽密码审查义务，并且在银行卡发生交易时第一时间及时履行短信提醒义务，无任何主观过错，不应承担损害赔偿责任。4、本案可能涉嫌刑事犯罪，应先刑后民。5、原告主张的生产经营损失和精神损失无任何法律依据，应予驳回。本院经审理查明：原告李海伟在被告处办理了中国建设银行龙卡（储蓄卡）一张，开户人为原告李海伟，卡号为62×××02。2019年5月21日，涉案储蓄卡账户分别在境外发生查询6起收费24元；境外跨行自主取款4起，共取款9772.72元、手续费145.72元；境外跨行渠道消费21097.27元，以上款项合计31039.71元，消费地点均在境外。同年5月24日，原告持涉案储蓄卡以被信用卡诈骗为由向邳州公安局运河派出所报案，邳州公安局运河派出所于2019年5月31日予以立案侦查。庭审中，原告称其于2019年5月24日下午3时许，在ATM机插卡查询时，发现卡内连续发生16笔非本人操作的境外交易，其原告一直在邳州，银行卡也一直由原告持有，本人从未办理和持有出国护照，也从未出过境。原告为证明其主张提供了5月24日在建行打印的账户交易明细、5月24日到公安处报案、原告持卡超市消费记录加以佐证。涉案储蓄卡确系在被告处所办理，该储蓄卡需凭密交易。上述事实，有涉案储蓄卡复印件、账户交易明细、超市消费记录、公安报案记录及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处办理涉案储蓄卡，双方之间因此建立了合法有效的储蓄存款合同关系，双方均应依约履行己方义务。原告作为持卡人，将自有资金存入涉案储蓄卡账户，被告作为专业金融机构，有保障原告储蓄卡账户内存款安全的合同义务。本案中，涉案储蓄卡账户于2019年5月21日发生异地消费及取款共计31039.71元，消费地点均位于境外，双方对该账户的消费金额和消费地点均无异议。原告在庭审中提供了相关证据证明涉案储蓄卡在境外发生消费时，其本人在国内，涉案储蓄卡也国内，且原告在发现其储蓄卡账户发生异地消费后，并到公安机关报案，被告对原告所提供证据的真实性亦不持异议，由此可以确定涉案储蓄卡的消费行为并非原告本人所为，而被告作为专业金融机构，负有保证原告账户内存款安全的基本义务，现被告对涉案储蓄卡账户被他人在异地盗刷消费，未尽到谨慎审查的义务，致使原告的权益受到损害，在没有证据证明原告存在过错的情况下，被告应承担赔偿原告卡内资金损失的责任，故原告起诉要求被告赔偿储蓄存款损失的诉讼请求，事实清楚，与法不悖，本院予以支持。关于被告所述涉案储蓄卡的消费属于凭密交易，应视为原告本人行为，与建行无关，且本案应按照先刑后民的原则予以处理的答辩意见，本院认为原、被告之间存在储蓄存款合同关系，盗刷行为属于刑事法律关系，两种法律关系相互独立，若犯罪行为人对被告的侵权行为构成刑事犯罪，被告应按相应刑事程序追究犯罪行为人的刑事责任，刑事案件的处理结果不影响本案的审理，且被告未提供证据证明涉案储蓄卡消费系因原告未尽到妥善保管密码的义务所致，故被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。关于原告诉请要求被告支付原告的生产经营损失和精神损失，因没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司邳州支行于本判决生效后十日内赔偿原告李海伟账户储蓄存款损失31039.71元。二、驳回原告李海伟其他诉讼请求。案件受理费651元，由被告中国建设银行股份有限公司邳州支行负担575元，原告李海伟负担76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  纪祥超人民陪审员  张发光人民陪审员  徐 曼二〇一九年十二月十一日法官 助理  房盈光书 记 员  汪 晶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5148号 申请执行人严运军，男，1983年5月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲召飞，男，1982年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为121600.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年8月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志