贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7647号 原告：赵尚伟，男，1999年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王愿，贵州藏拙律师事务所律师（特别授权）。 被告：孟娜，女，1985年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：郑永修，男，1956年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：郑某1，女，2010年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：郑某2，男，2013年11月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。 四被告共同委托诉讼代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师（特别授权）。 原告赵尚伟诉被告孟娜、郑永修、郑某1、郑某2、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚伟及其委托诉讼代理人王愿，被告孟娜、郑永修、郑某1、郑某2共同委托诉讼代理人陈建均，被告人民财险公司委托诉讼代理人赵林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵尚伟向本院提出以下诉讼请求：一、判决五被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、后续医疗费等各项费用元合计288663.57元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告孟娜、郑永修、郑某1、郑某2的已故家属郑路驾车由南白往龙坑方向行驶，行驶至播州区桂花街道办事处疾控中心路段时，与对向行驶的由原告赵尚伟驾驶的二轮车相撞，造成驾驶人郑路，乘客陈国强以及佘立栋受伤的道路交通事故。原告受伤后，经住院治疗，其伤经鉴定为伤残。本次交通事故发生时，死者郑路所有并驾驶的贵Ｃ×××××号车已向人民财险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告孟娜、郑永修、郑某1、郑某2辩称：郑路的遗产66720.00元，已经生效的民事判决书判决赔偿给了事故中的另一受害人陈国强，无遗产可以赔偿；贵Ｃ×××××号车所投的交强险和商业三者险，已经生效的判决书判决在交强险范围内赔偿陈国强102000.00元，在商业三者险范围内赔偿陈国强400000.00元，原告只在剩余的保险额范围内得到赔偿。 被告人民财险公司辩称：我公司垫付了原告医疗费10000.00元，请求在本案赔偿中扣减。此外，我公司还垫付了原告救助基金40000.00元，要求原告予以返还；原告有三张医疗票据没有加盖收费章，不予认可，鉴定意见书中对误工期、护理期、营养期的意见与出院记录中的医嘱记载不一致，对鉴定意见书和鉴定费发票不予认可。 本案经审理认定事实如下：2018年1月1日，郑路（被告郑永修之子，孟娜之夫，郑某1、郑某2之父）持412822198307125534号Ｂ2Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市播州区南白往龙坑方向行驶。凌晨1时32分，行驶至包南线2175公里200米（遵义市播州区桂花桥街道办事处疾控中心路段），与疾控中心往华城都汇方向行驶的由原告赵尚伟未取得机动车驾驶证驾驶的悬挂贵州Ｃ×××××号牌的电动二轮车相撞，造成两车损坏，郑路、赵尚伟及乘坐贵Ｃ×××××号小型轿车的陈国强（乘坐副驾驶）、佘立栋（乘坐后排）受伤，郑路经遵义市播州区人民医院抢救无效于2018年1月2日死亡。2018年2月2日，遵义市播州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：郑路驾驶机动车超速行驶且未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第（一）项：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成本次事故的过错之一；赵尚伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成本次事故的又一过错；陈国强、佘立栋在本次事故中无过错。为此，郑路、赵尚伟在本次事故中承担同等责任，陈国强、佘立栋在本次事故中无责任。 事故发生后，赵尚伟被送往遵义市播州区人民医院住院治疗2次共计79天，经诊断为：1、重型颅脑损伤术后；左侧下肢功能障碍；2、左股骨中段开放粉碎性骨折内固定术后；3、右胫骨平台开放性骨折；4、右侧肩胛骨喙突骨折；5、右侧锁骨肩峰端骨折；6、腰1、2左侧横突骨折；腰部功能障碍；7、胸骨上段骨折。出院医嘱：1、注意休息，家属陪护，扶双拐平地步行，忌负重行走，预防摔倒；2、清淡低盐低脂低嘌呤饮食，定期复查血尿酸及血脂；3、定期复查左股骨DR片、腰椎CT检查，根据骨痂生长情况决定弃拐行走及取出内固定时间；4、定期复查头颅CT，根据CT结果决定到神经外科行颅骨修补术；5、随诊。原告共计支出医疗费124783.34元，其中含人民财险公司垫付的医疗费10000.00元，贵州省道路交通事故社会救助资金管理中心垫付的40000.00元。2019年8月1日经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，意见为：赵尚伟右上肢损伤致肩关节功能部分丧失评定为十级伤残；其左下肢损伤致肢体短缩评定为十级伤残。2019年8月21日经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，意见为：1、赵尚伟系脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智能减退，颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为八级伤残；2、赵尚伟误工期为365日，护理期为150日，营养期为120日，必要时可视恢复情况再行评定。3、赵尚伟后续治疗费为20000.00元或按照实际产生的合理费用为准。为此，原告支付了鉴定费5450.00元。 事故发生时，贵Ｃ×××××号车在人民财险公司投保了交强险和保险金额为500000.00元的商业三者险。陈国强因本次事故受伤后，提起了诉讼要求赵尚伟、桐梓县长美科技服务有限公司、孟娜、郑永修、郑某1、郑某2、人民财险公司赔偿其因交通事故所致的损失，本院（2019）黔0321民初1115号判决书认定“郑路的继承人称郑路的遗产仅有车辆的定损金额66720.00元，且原告陈国强亦未提供相关证据证明郑路还有其他遗产”，判决孟娜、郑永修、郑某1、郑某2赔偿陈国强因交通事故造成的损失66720元。上诉后，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终5676号民事判决书，维持了该判项，并判决由人民财险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿陈国强各项损失502000元（其中，交强险范围内赔偿102000.00元，商业三者险范围内赔偿400000.00元）。该判决已生效。 对贵州省道路交通事故社会救助资金管理中心垫付的40000.00元，该中心向人民财险公司发出《协助追偿通知书》要求人民财险公司暂扣应支付给赵尚伟的40000.00元保险理赔款，并直接支付至贵州省道路交通事故救助基金专户。 上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，住院病案，司法鉴定意见书，诊断证明书，医疗费发票，保险赔款费用计算书、救助基金垫付抢救费用申请表，通知书，使用救助基金承诺书，协助追偿通知书，协助追偿函，网上银行电子回单，民事判决书，常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告所驾驶的电动二轮车与郑路驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告受伤，二人在本次事故中负同等责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应承担事故的50%的责任，其损失应得到相应赔偿。原告赵尚伟的损失数额，本院依法认定如下:1、医疗费124783.34元，原告主张124781.34元；2、误工费52067.00元（2018年贵州省农林牧渔业平均工资52067.00元/年÷365天×365天）；3、护理费15717.53元（2018年贵州省居民服务业职工平均工资38246.00元/年÷365天×150天）；4、住院伙食补助费5530.00元（70元/天×79天）；5、营养费3600.00元（30元/天×120天）；6、交通费酌定1500.00元；7、残疾赔偿金202188.8元（2018年贵州省居民人均可支配收入31592.00元/年×20年×32%）;8、精神抚慰金，结合本案案情，确定10000.00元；9、鉴定费5450.00元；10、后续治疗费20000.00元，以上共计440834.67元。 郑路驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在人民财险公司投保了交强险和保险额为500000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定和合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，人民财险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失。因交强险中的102000.00元和商业三者险中的400000.00元已经生效的判决书判决赔偿给了事故中的另一伤者陈国强，故人民财险公司应在交强险范围内赔偿原告20000.00元，其余损失210417.34元〔（440834.67元-20000.00元）×50%〕，由人民财险公司在商业三者险范围内赔偿原告100000.00元，剩下110417.34元，本应由郑路进行赔偿，由于郑路已因本次交通事故死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，应由郑路的继承人即被告孟娜、郑永修、郑某1、郑某2在继承遗产的实际价值部分赔偿原告损失，因没有证据证明郑路有遗产可继承，且孟娜、郑永修、郑某1、郑某2也未表示自愿偿还，因此，对原告的该部分损失，不予支持。人民财险公司应赔偿原告因交通事故所造成的损失120000.00元，事故发生后，人民财险公司垫付了10000.00元医疗费，贵州省道路交通事故社会救助资金管理中心垫付了原告40000.00元医疗费，并委托人民财险公司在理赔款内予以暂扣，故人民财险公司应赔偿原告70000.00元。对原告超出部分的请求，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵尚伟因交通事故造成的各项损失70000.00元； 二、驳回原告赵尚伟的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取793.00元，由原告赵尚伟负担500.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担293.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  何秀林 二〇一九年十二月六日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖