广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4481号原告：梁雄闯，男，汉族，1966年7月7日出生，身份证住址广东省清远市清新区龙颈镇龙颈社区********，公民身份号码441************41X。委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所实习律师。被告：张红星，男，汉族，1968年10月19日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************213。被告：凃友生，男，汉族，1950年6月24日出生，身份证住址广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************610。被告：张嘉强，男，汉族，1977年7月18日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************215。原告梁雄闯诉被告张红星、凃友生、张嘉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，由审判员适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺佐鹏到庭参加诉讼。被告张红星、凃友生、张嘉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告梁雄闯向本院诉求：1、判令三被告向原告偿还借款35000元及利息（借款期间利息为6300元，逾期利息从2019年7月11日起按年利率24%计付至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。原告起诉的事实及理由：2018年4月16日，被告张红星因资金周转需要向原告借款30000元，原告为出借人，被告张红星为借款人，被告张嘉强作为借款担保人，三人在南冲创业水电安装工程部签订《借款协议书》，并在协议书中约定：梁雄闯向张红星出借人民币30000元；借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日止；借款利息为月利率1.5%；被告张嘉强以其个人财产为张红星的上述债务承担不可撤销的连带保证责任，直至全部本息还清为止。当日，原告向被告张红星交付借款30000元，被告张红星出具《收据》一份。2018年7月11日，被告张红星因资金周转再次向原告借款5000元，原告为出借人，被告张红星为借款人，被告凃友生作为借款担保人，三人共同签订《借款合同》，并在合同中约定：梁雄闯向张红星出借人民币35000元（包含之前出借的30000元）；借款期限自2018年7月11日至2019年7月10日止；借款利息为月利率1.5%；逾期则按年利率24%计付利息；被告凃友生作为担保人，对张红星上述债务承担连带清偿责任；保证期间自2018年7月11日至2020年7月10日止；之前《借款协议书》与《借款合同》不一致的，以《借款合同》为准，《借款协议书》作为《借款合同》的合同附件。当日，被告张红星向原告出具《借款单》一份。借款期限届满，原告多次追讨被告归还上述借款本息，被告均推诿拒还。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张红星、凃友生、张嘉强无答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告张红星为朋友关系。2018年4月16日，被告张红星因资金周转需要向原告借款，双方自愿签订《借款协议书》一份，《借款协议书》载明：原告向被告张红星出借30000元；借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日止；借款利息为月利率1.5%；被告张嘉强以其车牌为粤R*****的小汽车作为担保，并为被告张红星30000元的债务承担不可撤销的连带保证责任，直至全部本息还清为止。被告张红星在《借款协议书》乙方（借款人）项下签名捺印，并附有其身份证号码；被告张嘉强在《借款协议书》丙方（担保人）项下签名捺印，并附有其身份证号码；案外人梁啟根在证明人项下签名。《借款协议书》签订后，原告以现金方式向被告张红星交付借款30000元，被告张红星出具《收据》一份交原告收执。被告张红星在《收据》的借款人项下签名捺印；被告张嘉强在《收据》的担保人项下签名捺印。另查明，2018年7月11日，被告张红星再次向原告借款5000元，双方自愿签订《借款合同》一份，《借款合同》中载明：被告张红星向原告借款35000元，其中包含2018年4月16日原告向被告张红星出借的30000元；借款期限自2018年7月11日至2019年7月10日止；借款利息为月利率1.5%；逾期则按年利率24%计付利息；被告凃友生作为担保人，对张红星上述债务承担连带清偿责任，保证期间自2018年7月11日至2020年7月10日止。《借款合同》还载明：双方于2018年4月16日签订的《借款协议书》作为《借款合同》的合同附件使用，并以《借款合同》约定的条款为准。被告张红星在《借款合同》的乙方（借款人）项下签名捺印，被告凃友生在《借款合同》的丙方（担保人）项下签名捺印。且被告凃友生还在《借款协议书》上补充签名，以确认其对被告张红星于2018年4月16日向原告借取的30000元承担保证责任。《借款合同》签订后，原告向被告张红星交付借款5000元，被告张红星出具《借款单》一份交原告收执。被告张红星在《借款单》的借款人项下签名捺印。原告向被告出借借款35000元后，直至借款期限届满，被告张红星并未依约归还借款，原告多次催收借款无果后，遂向法院提起民事诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张红星因资金周转需要两次合共向原告借款35000元。双方先后自愿签订《借款协议书》及《借款合同》，以确认原、被告之间的债权债务关系。被告张红星收取借款后，亦签具《收据》、《借款单》交原告收执，拟证明原告已履行行交付借款的义务。故原告梁雄闯与被告张红星之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。被告张红星至今仍未归还原告梁雄闯借款35000元，显属不当。故原告诉请被告张红星立即归还原告借款本金35000元的诉求，本院依法予以支持。关于借款利息的计算问题。原告与被告张红星先后签订了《借款协议书》及《借款合同》，且约定以《借款合同》所载明的合同条款为准。《借款合同》中明确载明借款35000元借款期限从2018年7月11日至2019年7月10日止，借款期间的利息为月利率1.5%；逾期则按年利率24%计算。该约定并未违反法律强制性规定，本院依法予以确认。故本案的借款期间利息为6300元，逾期利息从2019年7月11日起按年利率24%计付至欠款实际还清之日止。关于被告凃友生的担保责任问题。被告凃友生在《借款合同》中的担保人项下签名捺印，且在《借款协议书》上重新补充签名捺印。根据《中华人民共和国担保法》第十八的规定，被告凃友生应对被告张红星拖欠原告的全部借款本息承担连带保证责任。关于被告张嘉强的担保责任问题。被告张嘉强在2018年4月16日签订的《借款协议书》中担保人项下签名捺印，且亦在《收据》中的担保人项下签名捺印。故被告张嘉强应对被告张红星拖欠原告的借款30000元承担连带保证责任。但并无证据显示被告张嘉强对被告张红星于2018年7月11日对原告再次借款的5000元是知情的，亦未就新的借款5000元重新签署任何合同予以确认，故被告张嘉强不需对被告张红星拖欠原告的借款5000元承担保证责任。被告张红星、凃友生、张嘉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证、质证、抗辩的诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红星应当于本判决生效之日起十日内偿还原告梁雄闯借款本金35000元及利息（借款期间利息为6300元；逾期利息以借款本金35000元为基数，从2019年7月11日起按年利率24%计付至借款实际还清之日止）；二、被告凃友生对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；三、被告张嘉强对上述借款中30000元借款本金的清偿承担连带保证责任。本案受理费451元，由被告张红星负担；该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇一九年十二月十七日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。