福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5821号 原告：陈辉，男，1954年10月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人:陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师权。 被告：陈铭，男，1961年4月19日出生,汉族,住福州市长乐区。 原告陈辉与被告陈铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告陈铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：1.判决陈铭立即偿还陈辉借款本金400000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中100000元借款本金的利息自2015年4月7日起计算至借款本金还清之日止；余下300000元借款本金的利息自2015年6月16日计算至借款本金还清之日止，暂算至2019年9月2日前述借款利息共计352150元）；2.判决本案诉讼费由陈铭承担。事实和理由：2014年1月初，陈铭以资金周转困难为由向陈辉借款100000元，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。2014年1月4日，陈辉通过二人共同朋友林建明向陈铭转账20000元后；2014年1月6日，陈辉将剩余80000元借款转账给陈铭后，陈铭出具借条确认借款事实。2014年12月初，陈铭再次以相同理由向陈辉借款300000元，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。陈辉分别于2014年12月11日、2014年12月19日向陈铭转账支付150000元。陈铭则于2014年12月15日出具借条确认借款事实。之后，100000元的借款利息仅支付至2015年4月6日，300000元的借款仅支付至2015年6月15日。后陈辉多次向陈铭催讨借款本息，但陈铭均以各种理由推脱拒不还款。请求判如所请。 陈铭未作答辩。 陈辉围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行历史流水等证据。由于陈铭未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对陈辉所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2014年初，陈铭以资金周转困难为由向陈辉借款，2014年1月4日，陈辉通过林建明向陈铭转账支付20000元；2014年1月6日，陈辉通过转账向陈铭支付80000元，陈铭出具借条确认100000元借款事实，未约定利息，未约定还款期限。2014年12月初，陈铭以相同理由再次向陈辉借款，陈辉分别于2014年12月11日、2014年12月19日向陈铭转账支付150000元。陈铭于2014年12月15日出具借条确认300000元借款事实，约定月息1%，按季结息，未约定还款期限。 庭审中，陈辉自认借款100000元，按月率1.5%支付利息至2015年4月6日；借款300000元，按月利率1.5%支付利息至2015年6月15日。后陈辉多次向陈铭催讨借款本息，但陈铭均以各种理由推脱拒。 本院认为，陈辉与陈铭之间的借贷关系有借条、汇款凭证庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。陈铭作及为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。现陈辉主张借款本金400000元，依法予以支持。 陈辉自认借款100000元按月率1.5%支付利息至2015年4月6日，借款300000元按月利率1.5%支付利息至2015年6月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，应认定系陈铭自愿履行利息，属于自然债务，故不予干预。 陈辉主张案涉借款100000元月利率为1.5%，但未提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案借款依法认定为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈辉主张利息可按年利率6%自起诉之日起至借款还清为止的利息。 陈辉主张案涉借款300000元月利率为1.5%，但未提供相应证据予以证明，根据陈铭出具该借条上双方约定借款月利息仅为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故案涉借款300000元月利率确定为1%。 本案案涉借款未明确约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于陈辉未提供证据证明其向陈铭催讨借款的日期，因此，陈辉向本院起诉之日，可视为催讨的日期。所谓的合理期限，通常可理解为法院受理起诉后，经审理作出确认双方权利和义务之日的期限为合理期限，超过该期限，应视为逾期还款。陈铭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈铭应于本判决生效之日起十日内向陈辉偿还借款400000元及利息（借款本金100000元为基数，按年利率6%，自判决确认之日计至实际还清借款之日止；借款本金300000元，按月利率1%，自2015年6月15日计至实际还清借款之日止）； 二、驳回陈辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11321.5元，由陈辉负担1991.5元，由陈铭负担9330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑家峰 人民陪审员  林新章 人民陪审员  林宝红 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。