广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3763号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。主要负责人：陈为平，行长。委托诉讼代理人：梁孟，广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行专职信贷员。委托诉讼代理人：陈建伟，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：揭兴杰，男，1968年8月25日出生，汉族，高州市人。被告：李瑞坤，女，1967年12月17日出生，汉族，高州市人。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行诉被告揭兴杰、李瑞坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告揭兴杰、李瑞坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告揭兴杰、李瑞坤共同偿还贷款本金90520元（暂不起诉利息）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李瑞坤在1994年7月7日向原告借款1笔，金额10000元，月利率22.5‰，用途生意，到期日为1994年12月30日。被告揭兴杰在1992年3月6日至1997年12月30日先后向原告借款12笔，金额合计80520元。分别为：1、1992年3月6日借款2000元，月利率12.96‰，用途生意，到期日为1992年9月6日；2、1993年12月27日借款11500元，月利率14.46‰，用途生意，到期日为1994年4月30日；3、1994年7月7日借款10000元，月利率22.5‰，用途生意，到期日为1994年12月30日；4、1994年12月26日借款1900元，月利率8.925‰，用途生意，到期日为1995年6月30日；5、1995年6月28日借款4800元，月利率24‰，用途生意，到期日为1995年12月30日；6、1996年5月2日借款10000元，月利率16.08‰，用途收购，到期日为1996年7月2日；7、1995年12月24日借款5650元，月利率24‰，用途生意，到期日为1996年4月23日；8、1995年12月31日借款10000元，月利率24‰，用途生意，到期日为1996年6月30日；9、1996年12月22日借款16370元，月利率11.76‰，用途生意，到期日为1997年5月30日；10、1996年12月30日借款5000元，月利率11.76‰，用途付业，到期日为1997年6月30日；11、1997年4月3日借款600元，月利率10.71‰，用途种植，到期日为1997年5月6日；12、1997年12月30日借款2700元，月利率8.925‰，用途生意，到期日为1998年1月30日。贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息，至2019年9月20日止尚欠贷款本金90520元及利息，最后一次见证催收通知书回执日期分别是2019年5月7日、2019年6月26日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告李瑞坤与被告揭兴杰是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。综上所述，请法院依法支持原告的诉讼请求。以维护原告的合法权益。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：被告的联网核查资料、高州市******民委员会证明、农户家庭成员身份信息、《借据（正本）》、《催收贷款通知书回执》、《核准变更登记通知书》复印件、《营业执照》复印件。经原告的申请，本院调取的证据有：户成员信息、结婚登记申请书。被告揭兴杰、李瑞坤不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告揭兴杰、李瑞坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告提供的证据的抗辩权。经庭审审查，本院调取的证据及原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。本院认定如下事实：被告李瑞坤在1994年7月7日向原告借款1笔，金额10000元，月利率22.5‰，用途生意，到期日为1994年12月30日。被告揭兴杰在1992年3月6日至1997年12月30日先后向原告借款12笔，金额合计80520元。分别为：1、1992年3月6日借款2000元，月利率12.96‰，用途生意，到期日为1992年9月6日；2、1993年12月27日借款11500元，月利率14.46‰，用途生意，到期日为1994年4月30日；3、1994年7月7日借款10000元，月利率22.5‰，用途生意，到期日为1994年12月30日；4、1994年12月26日借款1900元，月利率18‰，用途生意，到期日为1995年6月30日；5、1995年6月28日借款4800元，月利率24‰，用途生意，到期日为1995年12月30日；6、1996年5月2日借款10000元，月利率16.08‰，用途收购，到期日为1996年7月2日；7、1995年12月24日借款5650元，月利率24‰，用途生意，到期日为1996年4月23日；8、1995年12月31日借款10000元，月利率24‰，用途生意，到期日为1996年6月30日；9、1996年12月22日借款16370元，月利率11.76‰，用途生意，到期日为1997年5月30日；10、1996年12月30日借款5000元，月利率11.76‰，用途付业，到期日为1997年6月30日；11、1997年4月3日借款600元，月利率10.71‰，用途种植，到期日为1997年5月3日；12、1997年12月30日借款2700元，月利率8.925‰，用途生意，到期日为1998年1月30日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息。至今，被告李瑞坤尚欠原告借款本金10000元及利息，被告揭兴杰尚欠原告借款本金80520元及利息。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告揭兴杰与李瑞坤是夫妻关系。高州市农村信用合作联社大井信用社于2019年5月15日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告揭兴杰尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行借款本金80520元，被告李瑞坤尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行借款本金10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款借据约定，被告揭兴杰、李瑞坤分别应当向原告支付利息，但原告暂不起诉利息，属于其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。本案的借款分别是被告揭兴杰、李瑞坤以个人名义所负债务，原告也未能向本院提供证据证实本案债务是两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张被告揭兴杰、李瑞坤共同偿还借款本金90520元，理据不足，本院不予支持，应予驳回。被告李瑞坤、揭兴杰应分别偿还借款本金10000元、借款本金80520元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。被告揭兴杰、李瑞坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告揭兴杰应于本判决生效后十日内偿还借款本金80520元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。二、被告李瑞坤应于本判决生效后十日内偿还借款本金10000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。三、驳回原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，保全费1020元，共计2052元，由被告揭兴杰负担1825元，由被告李瑞坤负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一九年十二月十二日书记员 辛小燕速录员 周树全