广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初2708号 原告：周雄英，男，1967年1月6日出生，汉族，住上林县。 被告：周自贵，男，1963年1月2日出生，汉族，住上林县。 原告周雄英与被告周自贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雄英，证人周某到庭参加诉讼，被告周自贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周雄英向本院提出诉讼请求：1.判令被告周自贵偿还原告借款本金人民币230000元；2.判令被告向原告支付利息，利息以230000元为基数，从2016年1月11日起按年利率12%计至还清本息之日止；3.本案诉讼费及存档费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为：判令被告向原告支付利息，利息以230000元为基数，从2016年11月1日起按年利率12%计至还清本息之日止。事实和理由：2012年4月18日、2014年3月6日、2015年2月26日被告周自贵以资金周转困难为由多次向原告借款230000元（2012年4月18日借款130000元，2014年3月6日借款50000元，2015年2月26日借款50000元）并且写了借条。原告是以现金的方式给予钱款。借款期限第一笔款2012年4月18日到2017年4月18日，第二笔借款2014年3月6日至2016年3月6日，第三笔借款2015年2月26日至2017年2月26日。2016年9月20日双方协商后，周自贵又补写了一份欠条。借款延长至2016年10月底。借款期限到期后，原告多次向被告要求还款，被告以各种理由拒绝偿还，到起诉时，被告仍不还清借款。被告的行为严重违反了诚实信用原则，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决如上所请。 被告周自贵未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告周雄英为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.借条（2012年4月18日），证明被告向原告借款13万元的事实；3.借条（2014年3月6日），证明被告向原告借款5万元的事实；4.借款凭据（2015年2月26日），证明被告向原告借款5万元的事实；5.欠条（2016年9月20日），证明被告一共向原告借款合计23万元的事实；6.证人周某的证言证词，证明被告欠原告的钱，以及证明证人和原告于2016年10月份、11月份两次去被告家里向被告催款，当时被告还要求延长一年还款时间的事实。 本院经审理认定事实如下：原告周雄英与被告周自贵系朋友关系，被告周自贵以资金周转困难为由向原告现金借款130000元，被告于2012年4月18日出具一张《借条》给原告，该借条上主要载明：今借到周雄英人民币壹拾叁万元整，借款期由2012年4月18日至2017年4月18日。每3个月结息一次。被告于2014年3月6日再次向原告现金借款50000元，被告也于当日出具另一张《借条》给原告，该借条上主要载明：今借到周雄英人民币伍万元整，借款期限由2014年3月6日至2016年3月6日止。后被告周自贵于2015年2月26日又向原告现金借款50000元，被告也于当日出具一张《借款凭据》给原告，该借款凭据上主要载明：今借到周雄英人民币伍万元整（50000元），借款期限为2年，自2015年2月26日至2017年2月26日止。备注：本项借款月利息为1000元按月（季）结算。被告周自贵在上述两张《借条》以及《借款凭据》上均亲笔签名并捺印进行了确认。之后原、被告双方于2016年9月20日对上述债务进行了结算，并由被告周自贵亲笔签名捺印出具了一张《欠条》给原告，承认尚欠周雄英2012年4月18日借款130000元、2014年3月6日借款50000元、2015年2月26日借款50000元，共计230000元，双方还约定所欠上述款项还款期限至2016年10月底。原告以被告未偿还借款为由于2019年12月10日向本院起诉并提出了前述诉讼请求。庭审中，原告陈述被告只支付过部分利息，即2012年4月18日的借款双方口头约定月利率为2%，截至2015年6月30日止被告已支付该笔借款的利息共计12000元。2014年3月6日的借款约定了利息，但并没有约定具体的利率，截至2016年3月31日止被告已支付该笔借款的利息共计8000元。2015年2月26日的借款约定了月利息1000元，截至2016年3月31日止被告已支付该笔借款的利息共计10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周自贵经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 原告周雄英主张被告周自贵向其借款230000元，并提交由被告签字摁手印确认的《借条》《借款凭据》《欠条》、周某的证言证词为凭，证据来源合法并与本案相关联，也相互印证，足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告周雄英与被告周自贵之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。至于庭审中原告自认的被告周自贵已给付的30000元款项是偿还本金还是支付利息的问题，本案中，本案三笔借款合计230000元，分别发生于2012年4月18日、2014年3月6日、2015年2月26日，借款后被告分别已给付了12000元、8000元、10000元，共计30000元的款项给原告，但双方于2016年9月20日对债务进行结算后，被告又重新出具了本案《欠条》给原告，在该欠条上被告承认还尚欠原告借款本金合计230000元，因此本院认定借款后被告所给付原告的上述30000元款项均系支付利息。 至于被告已支付的利息是否已超过相关法律的规定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及第三十一条的规定，对于已支付的利息不能超过年利率36%，未支付的利息不能超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，对于2012年4月18日的借款，截至2015年6月30日止，被告已支付该笔借款利息12000元，对于2014年3月6日的借款，截至2016年3月31日止被告已支付该笔借款利息8000元，对于2015年2月26日的借款，截至2016年3月31日被告已支付该笔借款利息10000元。综上，因被告已支付的上述每笔借款利息均未超过年利率24%，更未超过年利率36%，因此，被告已支付的上述30000元利息，符合法律规定，本院予以确认。而被告在结算后所出具的欠条中承认尚欠借款本金230000元，双方约定还款期限至2016年10月底，但被告在上述借款期限届满及原告起诉催偿后仍未偿清借款，已构成违约，因此，原告诉请被告偿还原告借款本金230000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，本案中，原、被告在结算后所出具的欠条中约定还款期限至2016年10月底，但被告在借款期限届满及原告起诉催偿后仍未偿清借款，已构成违约，故原告诉请被告从逾期之日起即2016年11月1日起支付利息至偿清债务之日止，于法有据，本院予以支持。但因双方在结算后所出具的欠条中并未约定借款利率，故逾期利息应按年利率6%来计算，因此，本案借款的逾期利息应以230000元为基数，从2016年11月1日起按年利率6%计至偿清债务之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周自贵于本判决生效之日起十日内偿还原告周雄英借款本金230000元； 二、被告周自贵于本判决生效之日起十日内向原告周雄英支付本案借款的逾期利息（逾期利息以借款本金230000元为基数，从2016年11月1日起按年利率6%计至偿清债务之日止）； 三、驳回原告周雄英的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告周自贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4750元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  廖文珊 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。