广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3083号原告：刘成芦，男，1982年12月5日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市************，现住罗定市******，身份证号码：441************01X。被告：曾哲锋，男，1982年5月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：441************110。被告：陈锡锐，男，1986年5月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：445************111。原告刘成芦与被告曾哲锋、陈锡锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘成芦到庭参加诉讼，被告曾哲锋、陈锡锐经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾哲锋、陈锡锐立即偿还所欠原告借款本金20000元。二、判令被告曾哲锋、陈锡锐立即支付借款期内利息1200元给原告。三、判令被告曾哲锋、陈锡锐立即支付合同违约责任金给原告，暂计到2017年10月29日至2019年10月29日为：20000*0.02*24=9600元（违约金起计日，从合同到期日2017年10月29日起计，直至欠款金额还清为止，原告要求按欠款金额的2%每月计算。暂计至2019年10月29日为：9600元）。合同协定如超期未还清借款的，则按欠款总额的3%明天计付违约金给原告，鉴于目前法律法规，现原告只要求按欠款金额每月2%计算支付月息给原告，从合同到期日起计至欠款全额清偿日止。四、由被告负担本次诉讼的相关费用。事实和理由：被告曾哲锋和原告是朋友关系。被告曾哲锋于2017年8月29日以因生意资金周转困难等理由向原告借款20000元，并承诺两个月会向原告还清借款。被告曾哲锋主动提出借款期限内自愿按借款总额的3%计付月利息给原告，借款到期后本金和利息一次性还请，并承诺如果超出期限尚未能还清该借款，被告曾哲锋自愿每天以按该笔借款所欠总额的3‰计付违约金给原告，直到还清所有欠款为止。被告提出还可以叫其朋友陈锡锐作为连带责任担保人作担保。原告鉴于朋友之间的信任，以及被告曾哲锋所作出的承诺，当即答应借款给被告曾哲锋。被告曾哲锋提出要2000元现金用于修车和加油，其余转账，但原告身上只有1500元现金，双方就约定借1500元现金，其余转账。随后双方签订了借款协议，协议由原告起草出具，双方约定还款期限，同时明确约定如不在规定的期限内还清借款的，则从借款到期之日起，被告每超期一天，就要按所欠借款总额的3‰支付违约责任金给原告，直到还清所有欠款为止。协议经双方签订后，原告当即在办公室将1500元现金交付给被告曾哲锋，并通过手机银行转账18500元到被告曾哲锋指定账户上，被告确认收到款项后，当即出具借款收据给原告收执。借款到期后，被告曾哲锋没有主动还款，原告也多次向其追讨借款无果。被告陈锡锐是该笔借款的连带责任担保人，应对该笔借款承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2.二被告身份证复印件，拟证明二被告的诉讼主体资格。3.借款合同及借款收据，拟证明于2017年8月29日，被告曾哲锋由被告陈锡锐作担保向原告借到20000元的事实。4.转账证明，拟证明原告通过银行转账将借款转到被告账户上的事实。被告曾哲锋、陈锡锐经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告曾哲锋向原告借款，以原告刘成芦为甲方（出借方），以被告曾哲锋为乙方（借款人），以被告陈锡锐为担保人，各方于当日签订《借款合同》，该《借款合同》约定由被告曾哲锋向原告刘成芦借款20000元，借款期限自2017年8月29日至2017年10月29日，利息每月按借款总额的3%计算，逾期违约金每超期1天按总欠款额的3‰计算，直到还清为止，担保人承担连带责任。备注：担保人的担保性质为连带责任担保，担保期限为直到还清所有欠款日止，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、罚息等。落款处有原告（出借人）刘成芦的签名，有被告（借款人）曾哲锋的签名并加盖指模，有被告（担保人）陈锡锐的签名并加盖指模，落款日期为2017年8月29日。同日，原告通过银行转账的方式向被告曾哲锋支付了18500元，被告曾哲锋收到款项后出具《借款收据》给原告收执，该《借款收据》载明曾哲锋借到刘成芦20000元，并于2017年10月29日前归还，担保人陈锡锐承担连带责任。借款逾期后，原告多次要求被告曾哲锋偿还借款未果，遂诉至本院。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告曾哲锋向原告借款20000元并由被告陈锡锐作连带担保，证据确实充分，原告与被告曾哲锋之间的借贷关系及被告陈锡锐作连带担保的行为没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告向原告借款时双方已经明确还款期限，被告至今未能向原告偿还借款本金，故对原告现请求被告曾哲锋偿还借款本金20000元，本院予以支持。对于借款内的利息。原告要求按照双方签订的《借款合同》中约定的月利率3%计算，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款的规定，本院仅支持原告以年利率24%计收借期内的利息。据此计算，被告曾哲锋应支付借款20000元的借期内利息为800元（20000元×24%÷12个月×2个月）。对于逾期还款违约金。对于本案，原告诉求的逾期还款违约金其实为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，借贷双方当事人约定的违约金计算标准亦应以年利率24%为限，原告与被告曾哲锋所签订的《借款合同》中约定逾期还款每日的违约金为欠款总额的3‰，其年利率为109.5%，双方约定的违约金计算标准已超过法律规定的限度。现原告请求以年利率24%的标准计算违约金，符合该条法律规定，本院予以支持，故被告曾哲锋应向原告支付以本金20000元按年利率24%从2017年10月30日起计至借款清偿之日止的逾期利息。被告陈锡锐作为本案借款的担保人，在本案的《借款合同》、《借款收据》中明确约定了其承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案中被告陈锡锐的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间从主债务履行期届满之日（2017年10月29日）起计算二年，即2019年10月30保证期间已届满，原告于2019年10月22日起诉要求被告陈锡锐承担还款义务，被告陈锡锐的保证尚在上述保证责任期间，故原告请求被告陈锡锐对本息承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈锡锐承担保证责任后，有权向被告曾哲锋追偿。被告曾哲锋、陈锡锐经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾哲锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元以及利息（以本金20000元按月利率2%从2017年8月29日起计至2017年10月29日共两个月利息为800元）给原告刘成芦。由被告曾哲锋于本判决生效之日起十日内向原告刘成芦支付逾期还款利息（以本金20000元按年利率24%自2017年10月30日起计至借款清偿之日止）。三、被告陈锡锐对上述两项被告曾哲锋的债务承担连带清偿责任。被告陈锡锐承担保证责任后，有权向被告曾哲锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元（原告刘成芦已预交），由被告曾哲锋、陈锡锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇一九年十二月十一日书记员  陈柳利