wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3032号 原告：徐四剑，男，1961年12月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：郑小建，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省衢江区。 原告徐四剑与被告郑小建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告徐四及其委托诉讼代理人丁顺志到庭参加诉讼，被告郑小建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐四剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款人民币18万元，并支付从2019年7月1日起至款清之日止按月利率20%计算的利息；2、要求被告承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告因在开化县长途客运公司从事长途客车运营生意而认识并成为朋友关系，至今已有十余年。从2012年起、被告因为多种经营造成资金周转困难而开始向原告借款。原告通过现金、转账等方式交付借款。至2018年3月1日，被告共拖欠原告借款16万元，同日，被告向原告出具借条一份。被告在借条中约定了借款金额、借款利率、还款时间及违约责任等内容，依后签名捺印。被告约定在2019年3月30日前归还借款及利息。2018年10月4日，被告又因其投资参股的开化县皇家媒乐有限公司需要周转资金为由，再次向原告借款3万元，原告同意借款，并将该款直接交付给该公司财务，由该公司出具收据一份，之后，被告归还原告1万元，原告就剩下的2万元，要求被告补写了借条一份，并将借款时间确定为2018年10月5日，还款时间为2018年12月30日。但是，被告均未能依照前述还款时间归还本金，仅能支付借款利息。从2019年7月1日后，被告不再支付利息。故诉至法院。 郑小建未作出答辩。 上述事实，原告提供了《借条》两张、《取款凭证和收据》、《委托代理合同》、《离婚协议书》及双方身份证明材料，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院对案件事实认定如下： 原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2018年3月1日，被告郑小建向原告出具借条，借款金额为16万元，借条约定了借款利率、还款时间及违约责任等内容。2018年10月4日，被告向原告借款3万元（后被告还款1万元），于2018年10月5日出具借条，借款金额为2万，借条约定了借款利率、还款时间及违约责任等内容。被告按借条约定支付利息至2019年6月。 本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。被告郑小建未依约履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款及利息的请求予以支持。借条中双方对逾期未还的诉讼费、诉讼代理费的承担均予以约定，符合法律规定，本院对原告要求被告承担诉讼费、诉讼代理费的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郑小建于本判决生效之日起十日内支付原告徐四剑借款18万元及利息（利息自2019年7月1日起至款清之日止按月利率20‰计算）； 二、被告郑小建承担原告徐四剑为实现债权而支付的诉讼代理费用8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4211元，公告费560元，合计4771元，由被告郑小建承担，限于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姚斐杰 人民陪审员  郑金茂 人民陪审员  汪苏女 二〇一九年十二月三十一日 法官助理周宇 书记员朱夏明
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1643号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号，组织机构代码704362042。 法定代表人：蔡丰。 被执行人：黄传杰，男，1974年3月20日出生，住平阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人黄传杰金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初7566号民事判决书，于2019年4月17日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执1643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林恒 代书记员 郑园园
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1505号原告：孙小泉，男，1979年6月22日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：王强，男，1977年9月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告孙小泉与被告王强合伙纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小泉到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小泉向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告王强返还原告人民币153000元及利息76500元，合计人民币229500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原、被告在泰州红星美凯龙合伙经营万家园木门店面及金迪木门店面。2013年12月30日经双方协商，自2013年12月15日起万家园木门店面和金地木门店面归甲方王强所有，按照协议，王强应退还原告合作款153000元，约定还款方式自2014年元月1日起计息（年息为10%），王强对此款出具借条。后原告多次电话、上门等形式向被告催要该款，但被告始终拖延回避，至今未返还原告该笔款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王强未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙经营木门店面。2013年12月30日，原告孙小泉（乙方）与被告王强（甲方）签署协议书一份，约定：被告王强退还原告孙小泉合作款153000元，还款方式为自2014年元月1日起，按照年利率10%计算利息，于2014年3月还清；自2013年12月15日起，泰州红星美凯龙万家园木门店面、金迪木门店面归被告所有；现有苏Ｍ×××××东风菱智车辆现户名为孙小泉，等王强退还上述款项后三个工作日内过户给王强；合作终止日期2013年12月15日等。见证人吉益平等人在上述协议签字。同日，被告王强向原告孙小泉就该笔款项出具借条一份，言明：今借到孙小泉人民币壹拾伍万叁仟元整。后被告一直未还款，2019年6月原告诉至法院。因被告王强下落不明，本院依法向被告王强公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告王强未应诉。上述事实，有原告提交的协议书、借条及证人证言、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原、被告合伙经营木门生意，双方就合伙终止签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，该协议书合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应遵守该协议内容。原告主张被告返还合作款153000元，符合双方约定，本院予以支持，被告对该款项应承担清偿责任。原告主张利息76500元（自2014年1月1日起至起诉之日止按年利率10%计算），因原、被告签署的协议书中约定了自2014年元月1日起计息，年息为10%，于2014年3月还清。被告久拖不还，原告要求自约定的计息之日参照年利率10%计算逾期还款利息至起诉之日，并无不当，且其计算的利息76500元，未损害被告的权益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙小泉支付合作款153000元及利息76500元，合计229500元。案件受理费4740元，公告费600元，合计5340元，由被告王强负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4740元。审 判 长  冀小燕人民陪审员  焦酉生人民陪审员  孙佳玲二〇一九年十二月三十一日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2158号申请执行人:吴明娟，女，1972年4月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：张秀东，男，1974年5月13日生，汉族，住江苏省滨海县。关于申请执行人吴明娟与被执行人张秀东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2018）苏0214民初6129号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、张秀东归还吴明娟借款100000元，于2019年1月21日前支付60000元，于2019年5月31日前支付20000元，于2019年6月30日前支付余款20000元；二、张秀东如未按约履行，则须另行支付吴明娟违约金30000元，且吴明娟可就张秀东应归还借款100000元中的未支付部分、违约金30000元及本案中应负担的诉讼费一并申请法院执行；三、双方当事人就本案无其他纠葛；四、案件受理费减半收取1940元、财产保全1470元，合计3410元（此款已由吴明娟预交），由吴明娟、张秀东各半负担1705元。张秀东于2019年6月30日前将其应负担的诉讼费1705元直接支付吴明娟。因张秀东未履行生效法律文书确定的义务，吴明娟向本院申请强制执行，执行标的为71705元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月23日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执2158号裁定书，裁定院于2019年7月23日作出的（2018）苏0214民初6129号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对张秀东进行了财产调查，情况如下：张秀东名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无公积金存款。本院至张秀东的住所地及所在村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向张秀东发出限制高消费令并将张秀东纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有71705元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人吴明娟送达财产查控告知书，将上述执行情况告知吴明娟，要求其向本院提供张秀东其他财产线索。申请执行人吴明娟明确表示张秀东除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理，并且不申请对张秀东进执行保险悬赏。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人吴明娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张秀东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张秀东的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，吴明娟亦未提供张秀东其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初6129号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月十八日书 记 员  侯勇杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11620号原告：孙利桃，女，汉族，1981年11月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李晓龙，男，汉族，1991年11月19日出生，住河南省商丘市。原告孙利桃诉被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。经查明被告李晓龙地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告李晓龙地址不明，无法找到被告，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙利桃的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  陈瑛二〇一九年十二月二十六日书记员  张森
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26539号原告：佛山市********用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园B区顺展北路2号，统一社会信用代码914************083。法定代表人：牟某1。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：苟永和，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省南溪县***********，公民身份号码512************213。委托诉讼代理人：李慧敏，广东理奥律师事务所律师。本院于2019年10月22日受理了原告佛山市********用品有限公司与被告苟永和劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江润凯、被告苟永和及其委托诉讼代理人李慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人：（1）支付辞退经济补偿金35000元；（2）支付医疗补助金32000元；（3）支付2012年6月至2019年8月期间高温补贴4200元；（4）2012年6月至2019年8月期间法定节假日工资6160元。2.劳动仲裁处理情况。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月25日作出佛南劳人仲案字［2019］3159号之非终局仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在裁决书生效之日起十日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金35000元；二、被申请人在裁决书生效之日起十日内向申请人支付2017年8月至2019年8月期间的高温津贴1500元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求：1.确认原告与被告于2013年6月17日至2019年4月30日期间存在劳动关系；2.原告无须向被告支付经济补偿金35000元；3.原告无须向被告支付2017年8月至2019年8月期间的高温津贴1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。4.被告的入职及劳动关系解除情况：被告于2013年6月16日填写《求职申请书》，被告手写填写内容包括：文化程度小学。该申请书中《入厂须知》部分包括：工友如中途辞职，需提前20天申请，待厂方批准方可，如未批准，则扣20天工资，发放工资由厂方统一安排；工友如要请假必须填写请假单，待厂方主管人员批准方可，如未批准则作旷工处理；此求职书暂定一年，期满后依据劳动法规另定。被告于2019年4月30日填写《员工辞职申请表》，被告手写填写内容包括：因病回家休养；原告部门主管意见同意；总经理意见：同意继续购买社保（续社保一个月）。被告于2019年4月30日在《支付证明单》中签名，事由为支付五金员工离职补贴5000元。5.被告的社保参保情况：原告为被告购买社保至2019年5月。6.其他相关事实。被告于2019年4月16日至同年4月25日因冠心病、急性下壁心肌梗塞住院接受治疗，出院医嘱为：建议休息3个月，不适请随诊。原告因被告在2019年8月5日回厂影响厂内秩序遂报警要求处理，并持有报案人为闫前兵的报警回执原件。诉讼中，双方均确认被告为五金喷粉工，工资为5000元/月。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告营业执照（复印件，1份）、被告居民身份证（复印件，1份）；2.佛南劳人仲案字[2019]3159号仲裁裁决书（复印件，1份，与原件核对无异）、送达回证（复印件，1份）；3.辞职申请书、入职申请书、支付证明单（原件，各1份）；4.报警回执（打印件，1份）情况经过（复印件1份，加盖里水资产管理集团物业管理部公章）；5.照片（打印件6份）。经质证，被告对原告提供的证据1至5真实性无异议。（二）被告提交了如下证据：1.仲裁申请书；2.照片一组；3.住院清单、病历；4.银行流水。经质证，原告对被告提供的证据1-4的真实性无异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于确认劳动关系存续期间的问题。虽然被告并未就此申请劳动仲裁，该请求亦未在原告申请仲裁时提出，但解除劳动关系的时间与原告本案的其他诉讼请求处理相关，本案需要对双方争议的解除时间作出认定，故本案予以一并处理。被告对原告诉请的劳动关系存续期间无异议，但主张入职时间早于2013年6月17日且离职时间迟于2019年4月30日，对此，被告举证未能推翻原告举证的《求职申请书》、《员工辞职申请表》之待证事实，故被告主张的劳动关系存续期间本院不予采纳，确认双方劳动关系存续期间为2013年6月17日至2019年4月30日。二、关于解除劳动合同关系的问题。根据查明的事实可知，被告在《员工辞职申请表》中亲笔填写了“因病回家休养”，该表格抬头已注明“辞职”二字，且所列原因与被告出院时需要休息三个月的医嘱相符，本院对此予以采信。被告辩称其仅有小学文化水平，误以为其填写的是请假表，但该表格填写的格式、内容与被告陈述请假条的要素不一致，再结合被告银行流水反映其经常频繁使用电子支付，可知被告本人具备正常社会交往能力，故本院认为其填写《员工辞职申请表》时不存在重大误解，并确认本案系被告因身体原因辞职而解除劳动合同关系。三、关于原告应否支付补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，前述被告解除劳动合同关系的原因并非法定应支付解除劳动关系的经济补偿金的情形，被告主张解除劳动关系的经济补偿金35000元，依据不足，本院不予支持。四、关于高温补贴的问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位编制工资支付台账应当至少保存两年。被告于2019年8月申请劳动仲裁，原告应对2017年9月至2019年8月期间的工资支付台账负有保管及举证义务。现被告主张2017年7、8月的高温津贴，在双方均未能举证的情况下，本院不予支持。2019年6月至8月的高温津贴，因劳动关系已解除，本院亦不予支持。至于2017年9月至2019年4月期间的高温津贴，因原告未能积极举证该期间的工资支付台账，并举证证实发放情况，本院视为没有发放，结合被告的工种以及原告未能证实采取措施后的室温，本院确认原告应支持2017年9月、10月、2018年6月至10月的高温津贴合共1050元予被告。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认佛山市********用品有限公司与苟永和在2013年6月17日至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、佛山市********用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年9月、10月、2018年6月至10月的高温津贴1050元予苟永和；三、佛山市********用品有限公司无需支付经济补偿金35000元予苟永和。四、驳回佛山市********用品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一九年十二月二日书记员  郭家城
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5414号原告：谷雨，女，1997年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路396号阜阳颍泉万达广场101室，统一社会信用代码91341204MA2NJ8PU1P。法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。被告：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。被告：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409法定代表人：周天杰，该公司执行董事兼总经理。原告谷雨与被告阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司（以下简称星光泉北分公司）、阜阳星光珠宝有限公司（以下简称阜阳星光公司）、星光珠宝集团股份有限公司（以下简称星光集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序由审判员于冲独任审理，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告谷雨的委托诉讼代理人左传富到庭参加诉讼。星光泉北分公司、阜阳星光公司、星光集团公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷雨向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司支付原告货物款23988元及逾期付款利息（自2019年10月10日开始按照中国人民同期贷款利息计算，直至被告全部支付完为止）;二、被告星光珠宝集团股份有限公司在未出资额本息范围内对阜阳星光珠宝有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任;三、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月9日原告在阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司购买一根足金纪念金条，原告按照合同的约定支付了全部购物款19990元，但是被告泉北公司并从未将货物交付给原告而是约定直接由其无忧保管，同时被告推出三种方案供原告选择即在购买之日起满一年后按增值7%回购该金条、满两年后按增值10%回购该金条、三年按投资类金条回购，原告当时明确的表示在由被告保管两年以后由其回购，鉴于该货物一直在被告处，原告已经履行了交付义务，现期限届满原告多次向被告索要货物款均遭到拒绝。经查阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司系阜阳星光珠宝有限公司的分公司，其权利义务应有阜阳星光珠宝有限公司承担，星光珠宝集团股份有限公司作为阜阳星光珠宝有限公司的股东并未实出资应在未出资额的本息范围内承担责任。综上，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依法起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。星光泉北分公司、阜阳星光公司、星光集团公司前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼、举证。本院对谷雨提交的身份证、企业信息查询单、星光泉北分公司购物凭证、售后服务保证单等证据经审核符合真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。本院经审理查明认定事实如下，2017年10月9日原告在阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司购买一根足金纪念金条，计50克，原告按照合同的约定支付了全部购物款19990元。谷雨购买的金条，参加被告推出的“无忧保管活动”，约定，满一年后增值7%回购，满二年后增值10%回购，满三年后按投资类金条回购。双方在售后服务保证单签名盖章确认。现两年期满，谷雨要求被告返还回购黄金款23988元及支付逾期利息。经审理另查明，阜阳星光公司2006年10月1日成立，注册资本1000万元，实收资本500万元，是星光集团公司的全资子公司。星光集团公司前身是星光珠宝股份有限公司，成立于2010年9月2日，注册资本15600万元，于2018年4月12日变更为星光珠宝集团股份有限公司。本院认为，星光泉北分公司与谷雨买卖合同履行完毕后，签订的“无忧保管”协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。谷雨所购黄金，已支付相应价款19990元，双方约定的无忧保管服务期限已经年满两年，根据“无忧保管活动”，约定，满一年后增值7%回购，满二年后增值10%回购，满二年后的增值率应大于满一年的增值率，故应认定满二年后按每年增值10%回购，回购款合计23988元。因星光泉北分公司未按合同约定给付回购款，谷雨诉请其支付中国人民银行同期贷款利息，不违反法律规定，本院一并予以支持。星光泉北分公司系阜阳星光公司的分公司，不具有法人资格，无独立的财产，其对外民事行为产生的债权、债务应由阜阳星光公司承担，阜阳星光公司对谷雨的诉请承担相应的返还责任。阜阳星光公司是星光集团公司全资子公司，注册资金1000万元，实缴500万元，未足额出资。注册资本是股东根据法律和公司章程规定,向公司缴纳的现金或其他财产。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定,股东应当根据公司章程规定按时足额缴纳认缴的出资额,股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。注册资本实质上是股东对公司债权的一般担保,股东未按公司章程规定足额缴纳注册资本的,应当依法承担补足注册资本的违约责任,债权人有权请求出资不实的股东在未缴纳出资的范围内承担清偿责任。关于未届缴纳期限,是否应当承担提前缴纳的义务问题，我国现行公司法实行注册资本认缴制,但根据公司注册资本充实原则,股东依法应当按照其承诺的认缴数额缴纳出资,并提供银行账户入账记录、公司出具的股东出资证明、验资机构出具的验资报告等相应证据材料予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定,公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持。当公司财产不足以清偿债务时,应当承担提前缴纳注册资本的义务。认缴的期限虽未届期,但在公司不能清偿到期债务的情况下,债权人有权要求其提前缴纳相应的出资,依法履行清偿债务的责任。星光集团公司应在其认缴的未出资的范围内对阜阳星光公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。星光泉北分公司、阜阳星光公司、星光集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第二十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳星光珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷雨50克黄金回购款23988元及利息（自2019年10月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止），被告星光珠宝集团股份有限公司在未出资500万元范围内承担补充清偿责任。二、驳回原告谷雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告阜阳星光珠宝有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十二月六日书记员  袁园
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4177号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：严某，住武汉市青山区。原告烟台某公司与被告严某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十二月三日书记员  丛 媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初420号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人郭建国，男，汉族，1971年8月10日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住阜阳市颍泉区。因犯隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月8日被安徽省利辛县人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月2日到阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队投案，当日被该局刑事拘留，同年9月5经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2019]398号起诉书指控被告人郭建国犯非法经营罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某1、检某出庭支持公诉，被告人郭建国及其辩护人汪松林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2018年10月10日，被告人郭建国在无成品油零售经营许可证的情况下，在安徽省利辛县王人镇五里村私建的加油站销售成品汽油、柴油，2018年10月10日，该非法加油站点经利辛县多家部门联合执法被强制拆除。2019年3月至5月，被告人郭建国在未取得成品油零售经营批准证书和危险化学品经营许可证的情况下，先后雇佣郭东升、郭虎等人在阜阳市颍泉区祥和居小区北侧路边非法销售汽油，以4.6元/L购进，以5.5元/L销售。2019年3月1日至同年5月20日，被告人郭建国通过微信收取销售汽、柴油款计380124元。案件审理过程中，被告人郭建国让其家人退出违法所得70000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的被告人非法经营使用的车辆物证照片；户籍信息、到案经过等书证，证人郭虎、李某、张某2、杨某、董某等人的证言，被告人郭建国的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭建国违反国家规定，非法经营成品汽柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭建国主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，退出违法所得，对其可从轻处罚。公诉机关当庭建议对其在一年六个月至二年有期徒刑范围内量刑及辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭建国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2021年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人郭建国违法所得七万元予以追缴（已追缴），上缴国库。三、扣押在案的供被告人犯罪所用的本人财物五菱面包加油车一辆和苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚利人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1284民初2289号原告：四会市金凯盛物业管理有限公司，住所地：四会市东城街道畔台庭苑70号（首层）。统一社会信用代码：914412845682388710。法定代表人：吴亦桥。委托代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。委托代理人：马云飞，广东安驰律师事务所实习律师。被告：何某，女，汉族，1984年9月8日出生，住广东省四会市。原告四会市金凯盛物业管理有限公司（以下简称金凯盛物业）诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢宇霞到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4551元（物业管理服务费从2016年12月1日起，计算至2019年5月31日）；2.判令被告支付滞纳金6350.92元（滞纳金每日按所欠费用3‰的标准计算，从逾期之日起暂计算至2019年5月31日，以后顺延至款清时止）；3.判令被告支付本案律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告负担。上述诉求1-3合计13901.92元。事实和理由：原告金凯盛物业与被告何某签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：“原告向被告何某位于四会市誉城大道誉海湾5栋一座2802号房提供物业管理服务，被告何某每个月向原告缴纳151.7元物业管理费（建筑面积84.28㎡×1.8元/㎡/月）”。被告收楼后，从2016年12月1日起未按《前期物业管理服务协议》交纳物业管理费。原告多次向被告催要均无果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。原告向法庭提交如下证据：1.商品房买卖合同，证明被告何某是涉案房屋所有权人。2.前期物业管理服务协议，证明原告系金凯盛小区的物业服务公司，原、被告约定：原告为被告所在小区共有部分提供服务，被告按建筑面积向原告交纳1.8元/月/㎡的物业费，并约定滞纳金的计算标准。3.收楼确认书。4.入住资料移交书。证据3-4证明被告何某于2016年8月23日收楼。5.入住承诺书。证明被告承诺遵守《前期物业管理服务合同》、《业主临时公约》、《用户手册》等。6.律师函。7.邮件追踪流程。8.邮递单。证据6-8证明原告委托律师向被告催收物业费以及产生的必要邮递费。9.委托代理合同，证明原告向被告追讨物业费、滞纳金所产生的律师费。庭前补充证据：10.不动产登记资料查询结果证明。证明及房产拍卖资料，证明案涉房屋所有权人是何某，状态显示已注销，已被四会市人民法院于2019年6月29日依法公开拍卖，执行案号为（2019）粤1284执504号，拍卖时间在我们起诉主张的物业费欠费时间之后。被告何某未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月31日，被告何某与四会市鼎城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，向该公司购买案涉的四会市大沙镇誉城大道金凯盛·誉城誉海湾5栋一座2802号房屋，建筑面积为84.28平方米。2016年8月23日，被告何某确认收楼。原告金凯盛物业（甲方）与被告何某（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，甲方为乙方所在小区提供物业服务，乙方应依约交纳物业服务费用，交费时间为每月5日前交纳当月的物业服务费，高层住宅按建筑面积每月每平方1.8元计算；若乙方未依收费标准和时间交纳物业管理服务费用的，甲方有权要求乙方补缴拖欠费用并从逾期之日起每日按拖欠费用的3‰交纳滞纳金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告自2016年12月1日起未再向原告缴纳物业服务费，2019年5月7日，原告委托广东安驰律师事务所向被告发出律师函催收物业费，被告至今仍未交纳所欠物业费，原告遂诉至本院提出上述诉求。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。《物业管理条例》第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”。按时交纳物业服务费是业主应尽的一项基本合同义务，本案中，原告已依约为被告提供了物业服务，被告未按约缴纳物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，向原告缴纳所欠物业费。对于原告主张的物业服务费的计价面积（84.28㎡）、计价标准（1.8元/㎡/月）、逾期缴纳物业服务费的期间（2016年12月至2019年5月共30个月），有合同依据，被告对此未提出异议亦未提交证据推翻原告的主张，故原告主张被告应向其支付2016年12月至2019年5月的物业服务费4551元，理据充分，本院予以支持。关于本案的滞纳金问题。原、被告约定滞纳金（实为违约金）以所欠物业服务费为本金，按每日千分3‰的标准计算，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业必须经过书面催交方可起诉欠费的业主，之所以作出如此规定，主要是考虑到业主欠交物业费的具体情况，为了平等保护当事人利益，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通的机会。因此，违约金也应从原告书面催交后被告无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳之日起开始计算。原告虽向被告的身份证地址邮寄了催收函，但该邮件因收件人不在指定地址被退回，原告亦未提交其他证据证明其已向被告进行有效催交，故综合本案案情,本院酌定违约金以被告拖欠的物业服务费为本金，按每日1‰的标准自本案开庭审理之日（即2019年12月24日）起计至被告缴清相应物业服务费之日止。关于原告主张律师费的诉求，虽该费用因被告拖欠物业费而产生，但并非属于原告必然发生的费用，原、被告关于律师费亦未有约定，且对于原告因被告逾期付款而产生的损失已有违约金作为补偿，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某应于本判决生效之日起十日内向原告四会市金凯盛物业管理有限公司支付2016年12月至2019年5月的物业服务费4551元及违约金（以所欠物业服务费4551元为本金，自2019年12月24日起按每日1‰的标准计至物业服务费实际清偿之日止）。二、驳回原告四会市金凯盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费148元，（原告已预交），由原告四会市金凯盛物业管理有限公司负担90元，被告何某负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  周玉娟人民陪审员  杨 博二〇一九年十二月二十四日书 记 员  梁淑仪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特507号申请人：浦蕙艳，女，1968年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭晓燕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：浦顺根，男，1932年6月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海秀英养老院。代理人：潘继春(系被申请人之子)，男，1954年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室。申请人浦蕙艳申请确定浦顺根监护人一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2019年11月26日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2019年11月26日由贵院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶沈佩芳(已去世)共育有潘啸芳、潘啸丽、浦蕙艳三女和潘继春一子，无其他子女。故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特380号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人浦蕙艳为被申请人浦顺根的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月二十五日书记员  周锦灏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6986号之一 原告：绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道校场西路158号。统一社会信用代码91330483327896734E。 代表人：朱建峙，支行行长。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。 被告：邵荣明，男，1971年6月13日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陈丽萍，女，1973年4月2日出生，汉族，住桐乡市。 原告绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被告邵荣明、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行撤回起诉。 案件受理费减半收取12865元，保全费5000元，合计17865元，由原告绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行负担。 审判员  赵建华 二〇一九年十二月十三日 书记员  马 丽
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3541号 原告：郑春海，男，1955年7月15日出生，住开化县。 被告：浙江五千方装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330824MA29T7L34X,住所地：衢州市柯城区花园街道通街12号205室。 法定代表人：**胜，经理。 委托诉讼代理人:周佳卫，该公司员工。 被告：浙江蘑菇加电子商务有限公司，统一社会信用代码：91330000337060842X，住所地：杭州市转塘科技经济区块16号（中大银座）4幢363室。 法定代表人：朱金皓，董事长。 委托诉讼代理人:郑杭科，该公司员工。 原告郑春海为与被告浙江五千方装饰工程有限公司（以下简称五千方公司）、浙江蘑菇加电子商务有限公司（以下简称蘑菇加公司）装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向法院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑春海、被告五千方公司法定代表人**胜、委托诉讼代理人周佳卫、被告蘑菇加公司委托诉讼代理人郑杭科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春海起诉称,2018年5月9日，原告与两被告经协商一致签订一份《蘑菇加整体家装服务合同》。合同约定：原告将位于开化县凤凰天成小区7幢2单元202室住房装饰装修工程承包给被告五干方公司装修；工程装修总价款为183980元；总工期为120天，自2018年5月19日起至2018年9月19日止；签订合同当日，原告支付合同总额65%的首付款，水电隐蔽工程验收合格后三日内，原告支付合同总额的25%，泥木工程验收合格后三日内，原告支付合同总额的10%；由于五干方公司未按蘑菇加公司标准化产品生产周期竣工的，每逾期一天，五干方公司支付原告合同总额0.3‰违约金；该装修工程由被告蘑菇加公司提供品牌并负责品牌的管理与技术支持。随后，被告五千方公司于合同约定的开工日期进场施工，但至今还有部分工程未完工，且已完工的工程中有部分工程存在严重的质量问题，如卫生间墙砖空鼓等。为此，原告于2019年8月初向消协投诉。后经消协调解。双方达成协议，但被告并未按协议约定的条款完全履行。现提起如下诉讼请求：一、要求解除原告与两被告于2018年5月9日签订的《蘑菇加整体家装服务合同》；二、要求第一被告赔偿质量不合格部分工程的维修费用5000元；三、要求第一被告支付逾期竣工违约金15290元（计算方式：183980元×0.3‰×278天）；四、要求第一被告给付其他费用3435元（包括赠送电瓶车折合现金500元、两年的物业费2935元）；五、第二被告蘑菇加公司对上述款项承担连带赔偿责任。 被告五千方公司答辩称，双方签订《蘑菇加整体家装服务合同》事实，但合同中明确约定，原告在任一阶段性工程竣工验收合格后未按照约定支付下一阶段工程款的，被告有权停工，工期顺延。原告在被告完成了泥木工程后，未支付最后的10%工程款，因此，工期拖延的责任在于原告，被告无责。现装修工程接近尾声，如果原告付清剩余的尾款8398元，被告可立即完工，并按合同兑现赠送电瓶车和二年物业费的约定。 被告蘑菇加公司辩称，签订《蘑菇加整体家装服务合同》事实，但合同约定，蘑菇加公司只是作为第三方服务平台，提供品牌支撑、技术支撑，原、被告因工程施工、材料供应、质量标准、工程验收、款项支付以及工程维保等与本工程装修产生的争议，由原告和被告五千方公司自行处理，与蘑菇加公司无涉。因此，被告蘑菇加公司不应承担连带责任。 原告郑春海为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、《蘑菇加整体家装服务合同》一份，用以证明双方签订合同的权利义务关系；2、现场照片一组，用以证明被告五千方公司未按合同约定如期完成装修工作，至今仍未完工；3、消费者权益争议调解书一份，用以证明在2019年8月5日，原告和被告五千方公司经柯城区工商行政管理部门协调，达成了协议，被告同意在协议达成后的15天内，完成原告投诉的9项未完工的事项，投诉人郑春海将剩余价款8390元支付给被告五千方公司，五千方公司在收款的当日将承诺的电瓶车送给郑春海，并缴纳二年物业费，后续维保以双方签订的合同为准。 被告五千方公司对原告提供的证据的真实性无异议，对消费者权益争议调解书则认为9项未完工的事项，被告方除第5项卫生间墙砖空鼓未作整改外，其余事项均以完成。对第4项房间橱柜移门需从张建云处要回3000元一事，可直接在原告未付款中扣除，对电瓶车（折价500元）和两年物业费2935元也可以在未付款中扣除，如此计算，原告仍然拖欠被告工程款1955元（8395-3000-500-2935）。 被告蘑菇加公司对原告提供的证据无异议。 被告五千方公司、被告蘑菇加公司无证据提供法庭。 本院对双方无异议的证据予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。 本院认为，原告郑春海与被告五千方公司、被告蘑菇加公司签订的《蘑菇加整体家装服务合同》，系双方当事人自愿签订、权利义务明确，内容合法，双方当事人均应全面自觉履行。双方的合同早已到期，被告方已完成了绝大部分的装修工作，已无需再解除合同。被告五千方公司主张原告未完全支付工程款，被告有权停工，工期顺延。但双方的合同中约定的是泥木工程验收合格后三日内，原告才付清10%的尾款。原告在2019年8月向衢州市柯城区工商行政管理部门投诉时也是要求被告尽快完工，消费者权益争议调解书中也是明确要求被告在15天内将剩余工程部分进行收尾完结，完工后，原告才交清尾款。调解书出具后，被告五千方公司已经基本上施工完毕，正如被告五千方公司自己也认可，只要原告交清尾款，可立即完工交付。而被告五千方公司先交款后收尾的主张，与双方的合同约定和消费者权益争议调解书确认的内容是相悖的。现装修工期早已届满，但被告五千方公司尚未完全达到双方约定的交付条件，存在严重违约，应承担违约责任。原告要求被告赔偿工程不合格部分的维修费用5000元，并无证据提供，对其数额本院不予支持，但被告负有按合同约定的保修义务。对于被告五千方公司承诺的赠送原告电瓶车以及二年物业费，双方无异议，并且在消费者权益争议调解书中已经确认，被告五千方公司应履行承诺。被告蘑菇加公司作为品牌支撑和技术支撑的平台服务方，在合同中约定，因工程施工、材料供应、质量标准、工程验收、款项支付以及工程维保等与本工程装修产生的争议，由原告和被告五千方公司自行处理，与蘑菇加公司无涉。现双方的纠纷主要是被告五千方公司施工质量和逾期竣工问题，原告向消协投诉也是投诉五千方公司，并且也达成了调解书。因此，原告要求被告蘑菇加公司承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江五千方装饰工程有限公司支付原告郑春海逾期竣工违约金15290元（计算方式：183980元×0.3‰×278天）； 二、被告浙江五千方装饰工程有限公司给付原告郑春海其他费用3435元（包括赠送电瓶车折合现金500元、两年的物业费2935元）； 三、驳回原告郑春海的其他诉讼请求。 上述一、二两项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费393元，减半收取196.50元，由被告浙江五千方装饰工程有限公司负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赖依欢
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏0214民初6149号 原告：张源，女，1979年10月13日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：明彬，系原告配偶，1981年1月19日生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。 被告：于少坤，男，1981年8月29日生，汉族，户籍地山东省潍坊市寒亭区。 原告张源与被告于少坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员王莉娜适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张源及其委托诉讼代理人明彬到庭参加诉讼，被告于少坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按年利率3.25%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与于少坤系朋友介绍认识，于少坤因资金周转困难向其借款30000元并出具借款协议，但未履行还款义务。为维护合法权益，遂诉至法院。 被告于少坤在答辩期内未作答辩，也未提供证据。 经审理查明： 2018年8月31日，于少坤向张源出具《借款协议》1份，载明“甲方：张源；乙方：于少坤……甲乙双方就借款协议约定如下：1、甲方自愿向乙方借款15000.00（壹万伍仟元整）。2、乙方自愿承担年息10%。3.借款期限：一年。（以实际到帐日期为准）……”。2018年9月4日，张源通过其工商银行账户向于少坤转账10000元，备注附言“借款一年年息百分之十”；又于2018年9月5日再次通过其工商银行账户向于少坤转账5000元，附言内容同上。 2018年9月2日，于少坤再次向张源出具《借款协议》1份，载明“甲方：张源；乙方：于少坤……甲乙双方就借款协议约定如下：1、甲方自愿向乙方借款15000.00（壹万伍仟元整）。2、乙方自愿承担年息10%。3.借款期限：壹年。（2018年9月2日到2019年9月1日）……”。2018年10月17日，张源通过其工商银行账户向于少坤银行账户转账15000元，备注附言“借款壹年年息10%”。 诉讼中，张源表示因实际转账时间晚于借条出借时间，且出借时其尚有银行贷款未归还，现仅主张以30000元为基数，自实际出借之日即2018年10月17日起至实际给付之日止，按银行贷款利率即3.25%主张案涉借款利息。 上述事实，有张源的陈述及其提供的借款协议2份、中国工商银行转账记录3张、公积金贷款利率清单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张源提供借款协议、转账凭证证明于少坤向其借款30000元的事实，于少坤未提供证据予以推翻，本院对借款事实予以认定，现张源主张于少坤归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现张源主张以30000元为基数，自实际出借之日即2018年10月17日起至实际给付之日止，按年利率3.25%计算借款利息，未超出法律规定之标准，合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于少坤于本判决发生法律效力之日起五日内归还张源借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年10月17日起至实际给付止，按年利率3.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（此款已由张源预交），由于少坤负担（于少坤在本判决发生法律效力之日起五日内将诉讼费用支付给张源）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （本页无正文） 审 判 员 王莉娜 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 周 媛 书 记 员 许培培 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2764号原告：烟台牟平鸣环禽业专业合作社，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：宋永，社长。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：王顺，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。被告：李洪森，男，1958年6月11日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被告：孙成见，男，1958年5月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告烟台牟平鸣环禽业专业合作社与被告王顺、李洪森、孙成见种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告烟台牟平鸣环禽业专业合作社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台牟平鸣环禽业专业合作社撤回对被告王顺、李洪森、孙成见的起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  张玉芝人民陪审员  赵堂康人民陪审员  杨振海二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘晓宇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2458号之一被执行人:吴道红，男，1963年4月9日出生，住平阳县。申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭与被执行人吴道红开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙0326刑初1077号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款66000元及利息，并承担案件受理费1578元、申请执行费890元。执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，因被执行人被羁押于金华监狱，无法向本院申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院依法查封了被执行人名下的坐落于鳌江镇××街××号房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2458号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇一九年十二月四日法官助理郑一展代书记员 何慧跃
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2480号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：杨德雁，男，1984年1月19日出生，住平阳县。被执行人：叶帮统，男，1983年10月5日出生，住平阳县。被执行人：王德思，女，1986年10月29日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德雁、叶帮统、王德思金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1185号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款90000元及利息，并承担案件受理费1150元、申请执行费1250元。执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院依法查封了被执行人王德思名下的平阳县鳌江镇曙光北路海林轩C2幢1404室，该房屋在中国农业银行股份有限公司平阳县支行抵押，暂不具备处置价值，申请人申请暂缓处置。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人90000元及利息，并承担案件受理费1150元、申请执行费1250元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2480号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇一九年十二月四日法官助理郑一展代书记员 何慧跃
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0981执1332号 关于河北荣鑫建筑器材有限公司申请执行四川省蓝瑞投资有限责任公司、金光道环境建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，并于2019年12月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0707执121号申请执行人：刘某，女，汉族，职工，住黑龙江省丰林县。被执行人：祖某，男，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。刘某与祖某借款合同纠纷一案，原伊春市红星区人民法院于2018年8月30日作出（2018）黑0715民初19号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告祖某给付原告刘某170,000.00元，给付方式为从2019年1月1日开始每年在11月1日之前给付原告刘某20,000.00万元，直至总额170,000.00元给付完毕时止，案件受理费6,818.75元由被告祖某承担。因祖某未履行调解书确定的义务，申请执行人刘某于2019年11月4日向本院申请强执行执行，要求祖某给付欠款170,000.00元、案件受理费6,818.75元和170,000.00元24%的利息每月4,008.00元及迟延金和来回往返路费。本院于当日立案执行，立案标的为176,818.75元。经审查，申请执行人刘某依据原伊春市红星区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）黑0715民初19号民事调解书，仅可以对2019年11月1日前被执行人祖某未给付的20,000.00元欠款申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定，申请执行人刘某对未到给付期限的债权申请强制执行不符合申请执行条件，故本院应对未到期部分156,818.75元驳回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某申请执行标的中到给付期限部分156,818.75元的执行申请。本裁定立即执行。审判长 于 虹审判员 徐慧征审判员 王彦君二〇一九年十二月二十二日书记员 范国文
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2032号 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行，住所地：平湖市广陈镇广中北路42号，组织机构代码:721032627。 代表人：钱伟。 被执行人：张志荣，男，1960年2月10日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：唐叶娥，女，1971年10月13日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：谢秋良，男，1972年8月12日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：张玉华，女，1984年4月8日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行与张志荣、唐叶娥、谢秋良、张玉华（2019）浙0482执2032号司法确认调解协议一案中，依法向被执行人张志荣、唐叶娥、谢秋良、张玉华发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行与被执行人张志荣、唐叶娥、谢秋良、张玉华于2019年12月20日自愿达成和解协议。和解协议约定：被执行人张志荣、唐叶娥、谢秋良、张玉华支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行借款本金99951.58元、截至2019年9月5日的利息、罚息、复息合计8144.55元以及自2019年9月6日起的利息、罚息等（按借款合同约定，计算至付清之日止），由被执行人张志荣、唐叶娥、谢秋良、张玉华分期付清，在2019年12月20日前归还50000元，余款由被执行人张志荣、唐叶娥、谢秋良、张玉华自2020年2月起于每月月底前分别归还5000元直至全部付清。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行于2019年12月20日向本院书面表示被执行人已经向其支付了5万元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2032号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  朱 贤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12043号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地：商丘市梁园区胜利路中段北侧。统一社会信用代码：114114020058424933。负责人高明贵，职务主任。被告刘永信，男，1982年2月22日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告刘永信的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月二十日书记员  张庆勋
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3309号原告：侯世秀，女，汉族，1961年10月6日出生，住商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。被告：李茂丽，女，汉族，1987年6月27日出生，住商城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司,统一社会信用代码：914115007942772111（1-1）。负责人：孙建垒，该公司总经理。住所地：信阳市东方红大道247号建行14楼。委托诉讼代理人：赵播，该公司员工。原告侯士秀与被告李茂丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称被告太平洋财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯士秀及其委托诉讼代理人阮成伟、被告李茂丽、被告太平洋财保信阳支公司委托诉讼代理人赵播到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿159001.37元[医疗费29589.99元、误工费18000元（180天×3000元/月）、护理费16200元（90天×180元/天）、住院伙补费3600元（100元/天×36天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、后续治疗费12000元、司法鉴定费2450元、交通费5000元、辅助器具费1178元、车损1035元]；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月9日，原告驾车行驶在商城县××小区路段，遭到被告李茂丽驾驶豫Ｓ×××××号小型客车的撞击，导致原告身体受到严重损伤，车受损。原告送往商城县人民医院治疗，诊断为左胫骨骨折、腓骨小头骨折等，安徽正源司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：原告右股骨颈骨折符合伤残10级，误工180天、护理90天、营养60天，取钢板的后续治疗费12000元。商城县公安局交通警察大队于2018年12月20日作出认定，被告李茂丽交通过错是造成该起事故的主要责任。肇事车辆的投保单位系第二被告，为此特向法院起诉，请依法审理。原告举交证据：1、身份证、户口本复印件、居委会证明1份、房屋买卖合同、房产证、原房东身份证复印件、水电费票据、房屋照片2张；2、事故认定书；3、医院发票2张、病历1份、清单各2份；4、鉴定意见书及发票；5、保险单2份；6、久久红老年公寓证明；7、黄成荣、余登青陪护收据证明、身份证复印件各2张；8、辅助器具收据；9、修车清单。被告李茂丽辩称，事故属实，事故发生后垫付10000元，在太平洋财保信阳支公司投有交强险和限额100，0000元的商业三者险。举交3张小票、1张截屏。被告太平洋财保信阳支公司辩称，在被告行驶证、驾驶证、保单合法有效前提下按事故责任比例赔偿；间接损失不承担。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：证据1部分材料待保险公司核实；证据3由法院核实；证据4三期有异议，截止定残前一日应为120日；后续治疗费不超过8000元，超过的话按实际发生后据实理赔；证据7护理费标准按居民服务业标准；证据8应提供相应正规发票；证据9应提供修车发票。对双方均无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、在庭审前本院已向被告方邮寄原告鉴定意见书及申请重新鉴定权利义务告知书，在本院指定期限内被告方未提出异议且未申请重新鉴定，对于原告提交鉴定报告本院予以认可；2、原告提供的证据证明不了其在事故发生前工资收入情况，对误工费本院酌定60元/天。经审理查明：2018年10月9日14时30分许，在商鲇线6公里100米商城县鲇鱼山乡紫云山庄小区路段，被告李茂丽驾驶豫Ｓ×××××号小型客车将原告侯世秀驾驶的二轮摩托车碰倒，致侯世秀受伤、两车受损。事故发生后原告侯世秀被送往商城县人民医院住院治疗34天，伤情诊断为：左胫骨平台及腓骨小头骨折，开支医疗费31556.99元。2018年11月9日，经商城县公安交通警察大队认定，被告李茂丽负主要责任，原告侯世秀负次要责任。2019年2月14日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、侯世秀因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折伴移位，导致左膝关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；2、二次手术取出左胫骨平台骨折钢板内固定和住院期间的相关费用约需12000元；3、三期评定为误工180日、护理90日、营养60日，开支鉴定费2450元。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车在被告太平洋财保信阳支公司处投有交强险和限额100，0000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后商城县道路交通事故社会救助基金会为原告侯世秀垫付医疗费22089.1元，被告李茂丽垫付10000元。经庭审核实原告的损失为137831.57元，其中医疗费29589.99元（诉请）、误工费10800元（60元/天×180天）、护理费9745.2元（108.28元/天×90天）、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、后续治疗费12000元、鉴定费2450元、交通费1000元（酌定）、辅助器具费798元、车损800元（酌定）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告李茂丽驾驶小型客车将原告侯世秀驾驶的二轮摩托车碰倒，致侯世秀受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告李茂丽负主要责任，原告侯世秀负次要责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车在被告太平洋财保信阳支公司处投有交强险和限额100，0000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期内，故原告的损失先由被告太平洋财保信阳支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财保信阳支公司在商业三者险限额内按事故责任比例（70%）赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2019）被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告侯世秀损失128634.57元[137831.57元-2450元-（29589.99元+1700元+1200元-10000元）×30%]；（2019）被告李茂丽赔偿原告侯世秀损失1715元(2450元×70%)；（2019）驳回原告侯世秀其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告李茂丽垫付10000元、商城县道路交通事故社会救助基金会垫付医疗费22089.1元在执行中一并结算。案件受理费2736元，由被告李茂丽承担1915元，原告侯世秀承担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇一九年十二月十五日法官助理吴霄霄书记员邹静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2190号之一 申请执行人：何福，男，汉族，生于1965年2月24日，住四川省江油市。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3053号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行标的5000元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额3976元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，并向本院提交了撤销执行申请书,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3053号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 欣
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3253号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:叶奕然，男，1976年8月24日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶奕然信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人叶奕然偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司10229.06（借款）元及利息，并负担案件受理费53.50元、申请执行费53元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人叶奕然发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶奕然的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人（借款）10229.06元及利息，也未交纳案件受理费53.50元、申请执行费53元。鉴于被执行人叶奕然拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人叶奕然作出司法拘留的决定。同时已对被执行人叶奕然采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人叶奕然无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3253号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十九日书记员  林 阳
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1128刑初298号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人高某，曾用名：高某2，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省阜城县人，2010年6月7日因犯故意伤害罪被阜城县人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月21日因涉嫌强迫交易罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年9月30日被阜城县人民检察院批准逮捕。现押于阜城县看守所。 辩护人焦庆刚河北刘爱国律师事务所律师 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人高某犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人高某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7、8月份，阜城县进行“三区同建”新型社区开发项目建设，被害人吴某、曹某二人在薛家坟做拆房收砖生意，被告人高某为从中牟利，以威胁的方式强迫吴、曹二人必须通过其往外卖砖，后高某多次卖砖与他人，并非法获利8000元。 被告人高某对公诉机关指控无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人辩称，对指控罪名无异议。被告人自愿认罪，有坦白情节，积极退赃，犯罪情节较轻，建议从轻处罚。 经审理查明，2016年7、8月份，阜城县行“三区同建”新型社区开发项目建设，被害人吴某、曹某二人在做拆房收砖生意，被告人高某为从中牟利，以威胁的方式强迫吴、曹二人必须通过其往外卖砖，后高某多次卖砖与他人。另查明，被告人高某的家属代被告人退交非法所得人民币8000元至检察机关。2010年6月7日被告人高某因犯故意伤害罪被阜城县人民法院判处有期徒刑一年 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人高某1、高某2、戈某、高连长、高某3、高某4、穆某、曹某、焦某、周某、杜某、刘某、林某、侯某、任某、高某5、史某、张某的证言，辨认笔录、薛家坟旧房拆除记录、阜城县公安局情况说明、查获经过、阜城县人民法院刑事判决书，退交非法所得、缴纳罚金票据，认罪认罚具结书及被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某以威胁手段，强买强卖，情节严重，事实清楚，证据充分，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人犯罪情节较轻，自愿认罪，有坦白情节，积极退赃建议从轻处罚的意见，予以采纳。被告人有犯罪前科，从重处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，主动退交非法所得，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月21日止，罚金已交纳） 二、被告人已退交的非法所得人民币八千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇一九年十二月十七日 书记员  杜 蘅 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30198号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：于荟平，女，1987年8月26日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰润区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于荟平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2016年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25420元；交付时间：2016年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10075.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10075.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于荟平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10075.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元，由被告于荟平负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4996号 申请执行人：唐凤琼 委托代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师。 被执行人：徐百辉 唐凤琼与徐百辉租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7468号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐凤琼于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人徐百辉高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7468号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 查大鹏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8182号 原告：浙江融信融瓷担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号。统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云。 被告：陆正秀，女，1973年2月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治区州广南县。 被告：代洪江，男，1968年12月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治区州广南县。 被告：代修文，男，2000年9月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治区州广南县。 本院在审理浙江融信融资担保有限公司与陆正秀、代洪江、代修文追偿权一案中，原告浙江融信融资担保有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江融信融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江融信融资担保有限公司负担。 审判员  沈武英 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 斐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22481号原告：宋茂晴，男，1983年12月4日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王少洋，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海红蚂蚁装潢设计有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：藕友明，总经理。被告：上海红蚂蚁装潢设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王大信，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。原告宋茂晴与被告上海红蚂蚁装潢设计有限公司奉贤分公司(以下简称红蚂蚁奉贤分公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，依原告申请，本院于2019年12月3日追加被告上海红蚂蚁装潢设计有限公司(以下简称红蚂蚁公司)参加诉讼，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋茂晴及其委托诉讼代理人王少洋、被告红蚂蚁奉贤分公司负责人藕友明及两被告共同委托诉讼代理人周文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋茂晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用人民币25,000元(以下币种同);2、判令被告支付原告上述欠款自2019年3月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年2月份案外人方某某(系被告处现场施工的负责人)找到原告,让原告到奉贤区奉浦大道绿地至尊A座一楼、二楼做活,具体做木工、吊顶、隔断、家具,做工的材料都是方某某提供的,全部工作到2018年4月20多号结束的。这些工程与方某某谈好的是60,000元,2018年6月份方某某支付原告10,000元,2018年12月份藕友明(被告处负责人)给原告转账15,000元,2019年1月份藕友明给原告转账10,000元,藕友明说剩余的25,000元春节过后会一次性付掉。之后原告再联系藕友明,其均以各种借口推辞,至今仍没有支付剩余欠款。为此，原告提起此次诉讼。被告红蚂蚁奉贤分公司、红蚂蚁公司共同辩称，原告确实与红蚂蚁奉贤分公司建立劳务关系，在奉贤区奉浦大道绿地至尊A座一楼、二楼做活，但红蚂蚁奉贤分公司项目经理方某某并未和原告谈妥价格，当时协商价格是按照实际工程量结算。现方某某确认工程款为60,000元，并不能代表分公司，应由第三方进行评估后再确定工程款。被告至今已支付原告35,000元，被告认为已经多付了，故不同意再向原告支付款项。另，红蚂蚁奉贤分公司具有支付能力，故红蚂蚁公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告红蚂蚁公司与案外人上海奉浦职业技能培训中心签订装饰装修施工合同一份，约定由被告红蚂蚁公司对奉浦大道绿地99号进行装饰装修。之后，被告红蚂蚁公司交由被告红蚂蚁奉贤分公司履行合同，被告红蚂蚁奉贤分公司通过项目经理方某某将合同中的木工交由原告施工，并由项目经理方某某进行管理。工程完工后，被告红蚂蚁奉贤分公司支付原告35,000元。2019年3月25日，被告红蚂蚁奉贤分公司项目经理方某某对原告的工作量予以确认，并同意支付60,634元。2019年7月26日，原告、被告红蚂蚁奉贤分公司、方某某至上海市奉贤区南桥镇人民调解委员会进行调解，但存有分歧，未达成协议。庭审中，证人方某某确认其于2019年初离开被告红蚂蚁奉贤分公司，被告红蚂蚁奉贤分公司确认，对其离职的情况并未告知原告。以上事实，有庭审笔录、装饰装修合同、结算单、情况说明、调解情况说明及调解记录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，首先，被告红蚂蚁奉贤分公司通过项目经理方某某将木工活交给原告，而且进行了管理，项目经理的行为系职务行为，2019年3月25日项目经理向原告确认的劳务款项合法有效，且效力及于被告红蚂蚁奉贤分公司，相应的责任应当由被告红蚂蚁奉贤分公司承担。原告为被告工地提供约定的各种劳务，其作为提供劳务的一方有权要求被告红蚂蚁奉贤分公司支付劳务费用，现双方结算金额为60,000元，被告红蚂蚁奉贤分公司已支付35,000元，余款25,000元尚未支付，被告红蚂蚁奉贤分公司显属违约，应当承担相应的民事责任。被告辩称，项目经理不代表被告，且根据其自行制作的预算书，劳务费用仅为24,648元，对此本院不予采信。原告对利息的请求，起算时间和计算标准均有误，本院予以调整；其次，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告红蚂蚁奉贤分公司作为分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告红蚂蚁公司承担。但被告红蚂蚁奉贤分公司表示其具有支付能力，故本院对原告要求两被告共同承担付款责任的诉请予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告上海红蚂蚁装潢设计有限公司奉贤分公司、上海红蚂蚁装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告宋茂晴劳务费用25,000元；二、被告上海红蚂蚁装潢设计有限公司奉贤分公司、上海红蚂蚁装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上述欠款自2019年3月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告上海红蚂蚁装潢设计有限公司奉贤分公司、上海红蚂蚁装潢设计有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐菁二〇一九年十二月三十一日书记员  倪晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1322号 原告：邢台伦美化工产品有限公司，住所地河北省邢台市任县西固城乡齐村。 法定代表人：宋立刚，经理。 被告：吴文锁，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 原告邢台伦美化工产品有限公司（以下简称伦美公司）与被告吴文锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台伦美化工产品有限公司到庭参加诉讼，被告吴文锁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台伦美化工产品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款660元及逾期付款违约金240.9元。二、诉讼费由被告承担。原告系一家经营汽车用品的公司，原被告之间经常有业务往来，被告经常从原告处购买汽车用品。经过原被告双方对账后，被告为原告出具有欠条一份，欠条显示截止到2018年1月27日被告共欠原告货款660元，并承诺于2018年9月1日前归还，若不能按时归还则自逾期之日按每日1‰的标准支付逾期付款违约金。现被告承诺还款日期已到，但被告拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉请。 吴文锁未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系一家经营汽车用品的公司，原被告之间经常有业务往来，被告经常从原告处购买汽车用品。经过原被告双方对账后，被告为原告出具有欠条一份，欠条显示截止到2018年1月27日被告共欠原告货款660元，并承诺于2018年9月1日前归还，若不能按时归还则自逾期之日按每日1‰的标准支付逾期付款违约金。原告提交被告签字的欠条一份。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告提交的欠条，真实有效，据此能够认定原、被告之间存在明确的买卖关系，故对原告要求被告偿还660元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴文锁于本判决生效之日起十日内支付原告邢台伦美化工产品有限公司货款660元违约金240.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴文锁负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 卓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4478号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李帅兵，男，1982年9月8日生，汉族，住所地河南省平顶山市襄城县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李帅兵借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8428号民事判决书，被告李帅兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9203.89元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1031.61元，罚息为992.05元。自2019年6月22日起以借款本金9203.89元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并划扣了被执行人名下银行存款3073.5元，除执行费外，余款已经拨付给申请执行人。本院查封其名下车辆（豫Ｋ×××××），但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振财，男，1951年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省广昌县人民政府。住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇河东新区。 法定代表人：欧阳巧文，该县县长。 再审申请人杨振财诉被申请人江西省广昌县人民政府（以下简称广昌县政府）土地行政管理一案，江西省抚州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）赣10行初36号行政裁定：驳回杨振财的起诉。杨振财不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣行终1120号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。杨振财仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨振财请求本院依法撤销一、二审行政裁定，判令原审法院依法重新审理。其申请再审的主要事实和理由为：1.涉案《国有土地使用证》的面积及四至记载错误。再审申请人对涉案土地（即扩路所用的土地）享有使用权，与该土地征收及补偿的行政行为有利害关系。根据广昌县政府《杨溪水库工程建设移民安置规划及实施方案》中约定内容，移民建房占用耕地面积，每户不少于130-180平方米，据此广昌县政府为再审申请人颁发的涉案《国有土地使用证》所载面积及四至错误，涉案土地依上述安置方案的约定应属于再审申请人所有。原审法院根据错误登记的使用权证来认定申请人非涉案土地的权利人，与实际不符，属于事实认定错误。2.依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和四十七条之规定，再审申请人的土地被行政征收，依法应获得补偿。广昌县政府占用再审申请人的土地进行施工修路不给予补偿，严重违反上述法律规定。 本院认为：本案的核心问题系再审申请人杨振财的起诉是否符合起诉条件。杨振财的原审诉讼请求为依法判令广昌县政府占用其房前土地修建公路的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，提起诉讼应当符合原告是“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，“有具体的诉讼请求和事实根据”等条件。本案中，结合杨振财的原审诉求及申请再审理由，其主张其诉求成立的事实基础系认为自身对涉案的房前土地拥有合法的使用权。但结合原审法院查明的事实看，其所持颁发于1998年的涉案《国有土地使用证》载明，用地面积为63.75平方米，其中建筑面积59.37平方米；标明方位的四至以及所附宗地图中能够反映出自阳台虚线为界，西距原206国道21米，在国道扩建为G528龙广线后，其称房屋仍距该线12-17米。故原审法院认定道路扩宽用地并未占用其已登记发证的土地，事实依据充分，其申请再审所提交证据并不足以推翻原审法院认定事实。故一方面，原审法院认为杨振财并非道路扩宽占地的权利人，与被诉行为没有行政法上的利害关系，并无明显不当；另一方面，其诉求缺乏充分的事实依据，亦不符合法定起诉条件。 《国有土地使用证》系由行政机关颁发的具有法定羁束力、确定力和执行力的权属证件。杨振财如对该证所载面积存有异议，宜依法针对发证行为本身及时寻求法律救济。原审法院针对其称广昌县政府未按《杨溪水库工程建设移民安置规划及实施方案》的相关约定给予移民建房面积，导致《国有土地使用证》中面积及四至记载错误等理由，认为系对杨溪水库工程建设移民安置的异议，不属于本案审查范围，并无不妥。如果杨振财认为道路扩宽工程及相关行政行为致使其土地之外的其他权益受损，亦可通过其他途径主张。有关政府占用其房前土地修建公路行为违法并要求获得征地补偿之主张，从现有证据看依法难以支持。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，具有相应的事实和法律依据，无明显不当。 综上，杨振财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨振财的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执异437号案外人：黎峻铭，男，1978年7月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭武高，男，1954年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：刘国安，男，1954年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南省宗教房地产开发公司，住所地长沙市麓山路148号。法定代表人：周余（馀）元。本院在执行申请执行人刘国安与被执行人湖南省宗教房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人黎峻铭提出书面异议。2019年12月27日黎峻铭向本院提出撤回异议申请。本院认为，黎峻铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人黎峻铭撤回异议。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月二十七日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初945号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人毛显士，男，1991年5月27日生，汉族，出生地浙江省泰顺县，高职文化，务工，户籍地浙江省泰顺县。因本案，于2019年12月24日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]271号起诉书指控被告人毛显士犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人毛显士到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月14日21时49分许，被告人毛显士酒后驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车，沿嘉兴市港区雅山路由西向东行驶至雅山路与建港路路口时，与前方同向行驶的周华根驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后周华根报警，被告人毛显士在现场等待，后被民警查获。经嘉兴市公安局港区分局交警大队认定，毛显士负事故的全部责任。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的毛显士血液中检出乙醇成分，含量为207毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人毛显士到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人毛显士的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人毛显士拘役二个月十五日，并处罚金五千元，可适用缓刑。 被告人毛显士对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人毛显士犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人毛显士犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人毛显士回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年十二月三十日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8797号 原告：四川嘉力天汽车服务销售有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘菊华，女，1975年4月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：蔡志红（曾用名：蔡智红），男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告刘菊华、蔡志红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告刘菊华、蔡志红经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘菊华偿还代偿的月供款36400元、违约金7280元、律师费1800元（月供款暂计算至起诉之日，实际结算至实际发生之日，违约金按代偿金额的20%计算）；2、判令被告蔡志红对上述债务承担连带支付义务。事实与理由：2017年4月17日，刘菊华与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，刘菊华委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买别克凯越汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。蔡志红与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，自愿为刘菊华提供保证担保。此后在还款过程中，刘菊华多次未履行还款义务。至2019年3月5日，嘉力天公司为履行担保责任，为刘菊华代偿了月供共计36400元。刘菊华、蔡志红未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 被告刘菊华、蔡志红未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票，对于上述证据刘菊华、蔡志红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年4月17日，嘉力天公司与刘菊华签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，刘菊华委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买别克凯越汽车提供59200元保证担保；同时还约定如刘菊华未按时足额向银行偿还分期款的，视为刘菊华违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；刘菊华应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、同日，嘉力天公司与蔡志红签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，约定蔡志红对上述刘菊华的债务提供反担保，担保期限为嘉力天公司为刘菊华垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年；担保范围为主合同项下的的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用。 三、刘菊华因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额59200元，分期付款手续费6512元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 四、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但刘菊华并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为刘菊华代偿2017年11月15日至2019年3月15日在工行东大支行产生的逾期共计38550元。 五、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为刘菊华提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 六、庭审中，嘉力天公司明确表示其于本案中只主张至2019年3月5日期间的代偿款共计36400元，2019年3月15日产生的代偿款2150元不在本案中主张。 本院认为，刘菊华与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘菊华未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向刘菊华追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为刘菊华代偿36400元，本案予以支持。同时，合同约定，刘菊华未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（36400元×20%=7280元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。蔡志红为刘菊华的上述债务提供连带责任反担保，嘉力天公司于保证期限内主张权利，蔡志红应与刘菊华承担连带支付义务。蔡志红承担连带支付义务后，有权向刘菊华追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘菊华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司截至2019年3月5日的代偿款36400元，并支付违约金7280元； 二、被告刘菊华于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1800元； 三、被告蔡志红对本判决第一、二项确定的被告刘菊华的债务承担连带支付义务；蔡志红承担连带支付义务后，有权向刘菊华追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，公告费560元，共计1497元，由被告刘菊华、蔡志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  韩雪萌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李仕芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10006号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住成都武侯区午后新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，系总经理。 被告：姜学彬，男，1975年4月13日出生，汉族，住新都区。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司诉被告姜学彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳