黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3306号原告：巩茂胜，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：鄂文龙，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住甘南县。原告巩茂胜与被告鄂文龙保证合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，于2019年9月6日、2019年12月13日依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告巩茂胜、被告鄂文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巩茂胜向本院提出诉讼请求：一、请求被告鄂文龙偿还借款本金50,000.00元，利息6,000.00元（2015年6月27日至2015年12月27日），本息合计56,000.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日，被告姐姐鄂思静经被告担保在原告处借款50,000.00元，还款时间为2015年12月27日。被告及借款人鄂思静为原告出具金额为56,000.00元的借款合同一份。借款到期后，原告多次向被告及借款人催要未果。后借款人外出无法联系，原告向被告催要欠款，被告均称无钱给付。故诉至法院请求被告承担保证责任，偿还借款本金50,000.00元及利息6,000.00元。被告鄂文龙辩称，合同有多处改动，原告签名处有改动。2015年6月27日，被告鄂文龙的姐姐经其担保在原告处借款50,000.00元，当时按照月利率2%将到期利息计算在内。合同为机打合同，不知道谁在合同下方书写了担保日期到还清为止，不是其签字捺印，其不知情。作为保证人，其担保6个月，担保有时效，原告未在担保的有效时期起诉被告，被告的担保已经过期了。原告巩茂胜为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、借据一份，证实借款时手写部分是当时原告书写，被告捺印，借据是真实的，欠款事实和保证事实存在。被告质证称原告称手写部分是原告书写，被告捺印，因时间太久，被告已经记不清楚，在被告印象中没有手写部分，也不记得捺印了。即使是被告捺印，也过了担保日期。保证人处“鄂文龙”是被告签字捺印的；证据二、证人刘某出庭作证，其证实原告于2018年5月份在巨宝市场中间一鼠药摊前向被告要钱。原告质证称无异议；被告质证称有异议，证人证言不真实。原告称2018年4月在市场向被告要钱，证人称是2018年5月份或6月份，具体时间记不清，且证人不认识被告，只是听说。被告不是欠款人，原告不可能直接向被告要钱；证据三、证人杨某出庭作证，其证实证人杨某、李某为原告安装净水器，原告说净水器的钱先欠着，让证人杨某开车拉着原告去找被告要钱，要上来的钱先支付净水器的钱，2016年3月25日证人杨某、李某与原告一起向被告索要56,000.00元欠款，被告称再花几个月，当时没有偿还。2017年8月，证人杨某向原告要净水机的钱，原告让证人杨某拉着原告、李某一起去向被告要钱，之后在四海农机看到被告，向被告要钱，但是被告没有偿还。原告质证称证人说的属实；被告质证称完全没有此事，第一次开庭已经辩论终结，原告超过举证期限，原告没有权利提供证据；证据四、证人李某出庭作证，其证实2016年3月25日，原告向被告要钱。证人李某与杨某陪同原告向被告要过两次钱，第一次是在十字路口的东街，第二次是2017年8月，道北有个药店旁边的修理部。原告质证称证人所说属实；被告质证称证人所说是假的。证人杨某说被告的游戏厅位于小博士幼儿园西侧，但在2016年该幼儿园还没有开业。证人李某说2016年十字街东没有别的建筑，只有幼儿园，两位证人的证词相互矛盾；证据五、证人朱某出庭作证，其证实被告鄂文龙欠原告巩茂胜钱。原告坐证人朱某的车，证人朱某跟着原告向被告要过两次钱，一次是2016年5月份到被告开的台球厅要钱；还有一次是2017年12月份在道上偶然间碰到的，但是记不清这两次两人的对话了。原告质证称证人说的属实，原告与证人没有亲属关系；被告质证称2016年被告的店是台球室，但2016年被告的店是游戏厅，没有台球室，证人说法不对。没有2017年12月份证人朱某与原告遇见被告的事情，证人作伪证，原告与证人朱某是亲属关系，证人朱某是原告侄女的男朋友，马上要结婚了。被告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证人朱某与被告的通话录音，证明被告说的是假话。原告质证称朱某是因为不好意思才给被告打电话，但是确实是原告乘坐朱某的车向被告要钱；被告质证称朱某在通话录音中说不知道是什么事情，不知道该怎么说，所以对朱某的证词有异议。本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性、与待证事实有关联性，被告鄂文龙虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证；原告的证据五，因证人朱某与原告存在利害关系，本院不予采信。被告提交的证据能够达到被告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，案外人鄂思静经被告鄂文龙担保在原告巩茂胜处借款50,000.00元，还款时间为2015年12月27日。双方将借期利息6,000.00元（经本院核对利率为月利率2%）计入出借款本金50,000.00元中，出具本金为56,000.00元的借据一张。原告与案外人杨某、李某于2016年3月25日及2017年8月份向被告索要借款，至今未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的证据，结合被告的自认，能够证实原告与案外人鄂思静之间的民间借贷关系成立，且利率约定符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告与被告对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人被告鄂文龙与债权人原告巩茂胜未约定保证期间，债权人原告巩茂胜有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告鄂文龙承担保证责任，约定还款时间为2015年12月27日，其保证期间为2015年12月28日至2016年6月27日，债权人原告巩茂胜于2016年3月25日要求保证人被告鄂文龙承担保证责任，故保证期间未经过，保证人被告鄂文龙应当承担连带保证责任。被告辩称，原告提交的证据三、证据四、证据五系逾期举证，原告无权再提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”故本院对被告的该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告鄂文龙于本判决生效之日起立即给付原告巩茂胜借款本金50,000.00元，利息6,000.00元，本息合计56,000.00元。案件受理费1,200.00元，由被告鄂文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠人民陪审员  张海波人民陪审员  马 力二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵振甲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。