文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初5072号原告：徐某某，女，1939年4月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李华章，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，女，1998年4月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：刘某乙，女，1967年5月22日出生，汉族，住重庆市四川省成都市金牛区。第三人：喻某某，女，1972年11月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告徐某某与被告刘某甲、刘某乙、第三人喻某某赡养纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人李华章，被告刘某甲及其委托诉讼代理人冯江飞、被告刘某乙、第三人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：二被告每年一次性支付原告赡养费、护理费、医疗费47976元。事实及理由：1997年4月，原告捡养了女儿刘某甲，原告从婴儿抚养大，一直当亲生女对待，现已成年，并送学校读书至高中毕业。2019年4月原告因患病住院，彭水县人民医院诊断为脑梗塞，同年5月24日出院住在龙射镇敬老院休养，被告刘某甲陪我到2019年8月24日就丢下我不管，至今未见到刘某甲。现女儿刘某乙及喻某某请人护理，刘某乙6岁(1976年)抱到我家抚养，已成家，刘某乙成家后一直关心他父亲(已去逝)和我的生活，现原告生活不能自理需要陪伴护理。1977年正月喻某某母亲嫁给刘某丙后与我家一起生活，现已成家。刘某甲、刘某乙应承担赡养义务，按照相关规定生活标准计算，二被告每年承担生活费11976元，需要护理费、医疗等费用每年36000元。被告刘某甲辩称，1.原告与刘某甲不形成收养关系，刘某甲的养父是刘某丙，养母是冉某某，原告是刘某丙的前妻，刘某丙与徐某某离婚几十年，刘某甲在他们离婚后二十年才出生，才被刘某丙和冉某某抱养；2.原告于2013年住进了龙射镇敬老院，所有的费用都是政府承担，原告不需要花一分钱，包括生老病死，假如刘某甲是原告的养女，她是不可能享受五保户政策的；3.刘某甲在上小学期间，在喻某某家居住，冉某某陪伴其学习，从初中到高中，是生父在负责所有的费用，刘某甲在2019年11月5日出嫁，全部都是生父操办。综上，原告与刘某甲既不形成法律上的养母女关系，也不形成事实上的养母女关系，请求人民法院驳回原告对刘某甲的诉讼请求。被告刘某乙辩称，我四岁时认原告和刘某丙为干父母，由于他们没有小孩，我八岁到原告家作为养女，那个时候他们已经离婚，但由他们养大，我作为养女，我愿意尽赡养义务。第三人喻某某称，我从3岁半和我生母到原告家庭，我们一起生活，我十八岁时就结婚了，我结婚后生母就跟我一起到我婆婆家了，我愿意尽赡养义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:徐某某与刘某丙（已故）系夫妻关系，1971年左右收养刘某乙为养女。1976年左右，徐某某与刘某丙离婚，不久后刘某丙与冉某某（带着喻某某）再婚，但徐某某与刘某丙、冉某某仍然在一起生产生活。1986年左右，刘某乙结婚后离开刘某丙家。1990年左右，喻某某结婚后也离开刘某丙家。1998年，刘某甲出生后被其生父朱某某（当时在XX乡财政所工作，刘某甲系其三女）经人介绍送养给徐某某、刘某丙和冉某某。2005年，冉某某到喻某某家，在XX镇场镇上生活，于2010年去世。2013年左右，徐某某进入龙射镇敬老院。2015年，刘某丙去世。之后，刘某甲靠家庭低保、公益林补助、彭丰二级路征收补偿款以及其生父朱某某的帮助学习生活，直到高中毕业。徐某某现每月享受政府710元五保户保障，在龙射镇敬老院每月交350元伙食费。2019年3月12日，徐某某因患中风、脑梗到彭水县人民医院住院29天，后于2019年4月10日出院，徐某某因行动不便，刘某甲到敬老院照顾了两三个月后便离开了，之后徐某某请了专人护理，每月工资2000元。另查明：徐某某与刘某甲现不在同一户口，但系同一农村承包经营户的共有权人。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”；第二十六条规定：“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”；第二十七条规定“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”从以上规定可以看出，亲生子女、继子女和养子女对父母、继父母、养父母有赡养义务。本案中，徐某某请求刘某乙、刘某甲承担赡养义务，徐某某收养刘某乙的行为发生在《中华人民共和国收养法》（以下简称《收养法》）实施之前，且双方对收养关系均无异议，本院对双方的收养关系予以确认，刘某乙对徐某某应承担赡养责任，而刘某甲对此有异议，刘某甲不是徐某某的亲生子女，也不是继子女，本案的争议焦点是：刘某甲与徐某某是否有收养关系。收养关系属于身份关系。身份法律关系具有公益性、道德性等特点，不可任意成立和变更。首先、1992年4月1日起施行的《收养法》第十五条第一款规定：“收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记，除前款规定外，收养人、送养人应当依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人和送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证”本案中，送养人朱某某与收养人徐某某、刘某丙和冉某某没有订立书面协议予以证实收养关系的成立。第二、《收养法》第五条规定：“下列公民、组织可以作送养人：（一）孤儿的监护人；（二）社会福利机构；（三）有特殊困难无力抚养子女的生父母。”；第八条规定：“收养人只能收养一名子女。收养孤儿、残疾儿童或者社会福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童，可以不受收养人无子女和收养一名的限制。”本案中，送养人朱某某当时在棣棠乡财政所工作，应当不存在特殊困难的情形，不可作为送养人，且徐某某当时已经收养了刘某乙，不能再收养子女。第三、《收养法》第二十四条规定：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时就没有法律效力”本案中，徐某某与刘某甲双方之间欠缺收养成立的法定条件，且《收养法》自1992年4月1日起施行后不再承认事实收养关系，因此，徐某某与刘某甲之间不存在收养关系，故徐某某请求刘某甲承担赡养扶助义务，本院不予支持。但实际上，徐某某与刘某丙、冉某某在一起生产生活，徐某某也对刘某甲有养育之情，刘某甲应心存感恩之心，与刘某乙共同协商，主动对生活不能自理的徐某某进行赡养扶助，传承延续中华民族尊老爱幼的传统美德才符合人之常情。关于徐某某请求的各项费用，1.赡养费，因其在龙射镇敬老院，有政府五保待遇，故不予支持；2.医疗费，无证据证明徐某某每月必然产生医疗费，本案中不予支持，徐某某可在实际产生医疗费用后另行主张；3.护理费，徐某某因患中风、脑梗，行动不便，生活不能自理，现其由专人护理每月支付护理费2000元，故刘某乙每月负担护理费2000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十六条，《中华人民共和国收养法》（1992年4月1日施行）第五条、第十五条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某乙自2020年1月起，每月支付原告徐某某护理费2000元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告徐某某申请本院缓交），减半收取计40元，由被告刘某乙负担（被告刘某乙直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘宇二〇一九年十二月三十日书记员  何乐