四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2644号 原告（反诉被告）：张高洪，男，汉族，生于1974年12月21日，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：殷初阳，四川盛树律师事务所律师。 被告（反诉原告）：熊联兵，男，汉族，生于1971年4月20日，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告张高洪诉被告熊联兵股权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，庭审中被告熊联兵依法提起反诉，本院审查后依法予以准许。2019年12月13日、12月25日本院复庭再次进行了审理，原告张高洪的委托诉讼代理人殷初阳、被告熊联兵及委托诉讼代理人黄付华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张高洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其在泸州纳祥建材有限公司（下简称纳祥公司）的股份（占该公司股份的20%）登记过户于原告并承担法定过户费用；2、要求被告承担律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为确认原、被告之间所签《股权转让合同》有效，要求被告继续履行合同。事实理由：原、被告均系纳祥公司的股东。2019年9月30日，原、被告双方就股权转让达成协议，协议约定：被告将纳祥公司的股份（占该公司股份的20%）以600000元转让给原告，被告退出纳祥公司，并及时配合原告办理变更登记手续；若履约过程中发生争议，由纳祥公司所在地法院管辖。当日，原告支付了股权转让款600000元。2019年10月2日，原、被告就股权转让事宜补签了书面的《股权转让合同》。后原告要求被告履行股权变更工商过户登记手续，被告拒绝，原告遂提起诉讼。 被告熊联兵辩称,1、未收到张高洪要求协助办理股权变更工商过户登记手续的书面通知；2、被告已提起反诉。 反诉原告熊联兵（被告）向本院反诉要求：1、要求反诉被告支付反诉原告股权转让款200000元；2、反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告于2019年10月2日签订《股权转让合同》后，因约定的股权转让款过低，双方于2019年10月21日达成口头补充协议，张高洪承诺再支付熊联兵股权转让款200000元，后熊联兵多次催收该款未果。 反诉被告张高洪辩称,熊联兵所述不是事实，未与熊联兵达成再支付200000元股权转让款的协议。 经审理查明：纳祥公司的股东有三人，为：张高洪、熊联兵、李某2，其中张高洪占纳祥公司50%的股份，熊联兵占纳祥公司20%的股份，李某2占纳祥公司30%的股份。2019年9月30日，张高洪与熊联兵协商股权转让事宜，双方达成合意，熊联兵自愿将纳祥公司的股份转让给张高洪，转让金为1890000元，其中600000元以转让款的形式支付熊联兵，1290000元以借款的方式支付熊联兵。达成协议后，张高洪按协议约定将1890000元支付给了熊联兵。2019年10月2日，张高洪与熊联兵签订《股权转让合同》，合同约定：“一、股权转让1、甲方（熊联兵）将纳祥公司的全部股份以600000元的价格转让给乙方（张高洪），甲方（熊联兵）退出纳祥公司。乙方（张高洪）向甲方（熊联兵）借款1290000元还给甲方（熊联兵）。2、转让价款支付乙方（张高洪）按下列方式支付转让价款：2019年10月2日前支付转让价款陆拾万元；以及支付借款壹佰贰拾玖万元整。3、工商变更登记甲方（熊联兵）、乙方（张高洪）应尽一切必要努力，提供办理股权转让变更登记所需全部文件，及时办理本协议下股权转让变更登记；甲方（熊联兵）应于接到乙方（张高洪）书面通知后三日内提供前述必备文件并配合目标公司、乙方（张高洪）办理变更登记手续。……三、违约责任1、本合同正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本合同约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失，包括但不限于守约方支出的律师费，诉讼费等。……”。2019年10月21日，李某2与张高洪因纳祥公司的股权转让发生争议，李某2起诉张高洪，经泸州市纳溪区人民法院调解作出（2019）川0503民初2502号民事调解书，李某2将纳祥公司的全部股份（30%）转让给张高洪，张高洪承诺支付李某2股权转让金3780000元。了解此事后，熊联兵找张高洪协商，提出其转让股份的价格偏低，要求张高洪按李某2的转让价格支付转让金，张高洪口头答应给予一定补偿，但双方未能达成书面协议。 2019年11月6日，张高洪与四川盛树律师事务所签订诉讼代理合同，张高洪应支付四川盛树律师事务所代理费20000元。同日，原告张高洪以被告熊联兵未配合办理股权变更过户登记手续而提起本案诉讼；庭审中被告熊联兵以原告张高洪未付清股权转让款为由提起反诉。 另查明，张高洪至起诉之日，未向熊联兵出具变更股份工商过户登记的书面通知。 认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述以外，还有下列证据予以证实： 1、原、被告（反诉原、被告）双方当事人的身份信息，证明原、被告（反诉原、被告）双方当事人主体适格的事实。 2、原告张高洪举证于2019年9月30日通过银行转账将600000元股份转让金交付被告熊联兵的银行客户专用回单一张、费用报销单一张、熊联兵出具的收条一张、2019年10月2日签订的《股权转让合同》，证明因熊联兵未配合办理变更股份工商过户登记手续而支付代理费20000元的《诉讼代理合同》及四川盛树律师事务所出具的20000元发票一张。 3、反诉原告（被告）为证明自己的主张，提供了证人马某、李某1、杨某、李某2的调查笔录、（2019）川0503民初2502号民事调解书复印件、申请了证人李某1、杨某、李某2当庭作证，证明了张高洪支付给熊联兵的股权转让金偏低，张高洪承诺给予熊联兵补偿，但金额未最终确定的事实。 上述证据经庭审举证、质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。 本院认为，对本诉部分，原告张高洪与被告熊联兵通过协商，自愿签订《股权转让合同》，该合同系双方真实意思表示，应受法律保护，双方均应按该合同的约定履行各自的义务。张高洪按合同约定支付了股权转让金，履行了自己的义务。熊联兵虽提出股权转让金偏低，张高洪也口头承诺给予一定补偿，但双方未能最终达成补偿协议，故张高洪已履行完自己的义务。现张高洪提出要求熊联兵继续履行合同，配合张高洪办理股权变更工商过户登记手续的诉讼主张，符合法律规定本院予以支持。但因其未向熊联兵出具书面通知，故熊联兵还未违约，故其要求熊联兵支付律师代理费20000元的诉讼主张，本院不予支持。对反诉部分，反诉原告熊联兵虽举证证明股权转让金价格偏低，但该转让行为系双方自愿协商达成的协议，故该转让行为合法有效。反诉被告张高洪虽口头承诺给予一定补偿，但双方未能达成合意，未签订补充协议对原协议进行变更，故不能确定补偿金额，反诉原告举证不能，其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）张高洪与被告（反诉原告）熊联兵所签《股权转让合同》合法有效，被告熊联兵应继续履行合同。 二、驳回原告（反诉被告）张高洪的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告（被告）熊联兵的诉讼请求。 本诉案件受理费4900元，反诉案件受理费2150元，由原告（反诉被告）张高洪负担3500元，被告（反诉原告）熊联兵负担3550元。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘立波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂