wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3507号 原告：武安市裕达汽车运输有限公司，住所地：武安市格村309国道路南。 法定代表人：李维庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区19号。 负责人：孔秀敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 原告武安市裕达汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武安市裕达汽车运输有限公司（以下简称裕达公司）委托代理人李延荣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋石家庄支公司）委托诉讼代理人郭运娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕达公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告按保险合同支付原告因交通事故造成的车损费、施救费、鉴定费等损失的保险金69000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告裕达公司系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车所有人。2019年5月2日23日许，原告雇佣的司机白栋方驾驶该车在山西省左权县Ｇ207线桐峪村口附近路段与前方同向行驶的韩于生驾驶的晋Ｋ×××××大型汽车发生追尾碰撞，导致投保车辆受损的交通事故。白栋方负事故全部责任，另原告支付有施救费、拖车费、公估等相关费用，该车在被告保险公司投保有不计免赔率的车辆损失险，本次事故发生在保险期限内，事故发生后，被告保险公司未按合同约定支付相应的保险金，现依据《保险法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 太平洋石家庄支公司辩称，1、一汽财务有限公司为本保单第一受益人，原告非第一受益人，主体不适格。2、该事故发生在保险期限内，在核实车辆行驶证，驾驶证，运输证，从业资格证合法有效并且没有保险免赔拒赔前提下，对原告合理损失，在机动损失保险内予以赔偿。但原告主张的车损费过高，我公司不予认可；鉴定费、施救费、诉讼费为间接费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：太平洋石家庄支公司对裕达公司提交的信德保险公估有限公司公估报告提出异议，认为该组证据系裕达公司单方委托且车损费用过高。经本院审查后认为，裕达公司提交的公估报告，系本院依法委托作出，程序合法，评估机构及评估人员具有相应的资质，故对太平洋石家庄支公司提出异议理由不予采信，对该份公估报告本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裕达公司系冀Ｄ×××××车（车辆识别代号ＬＦＷＳＲＸＲＪ3Ｊ1Ｆ23308）实际车主，2018年6月2日河北金昌运输有限公司代裕达公司为该车在太平洋石家庄支公司投保不计免赔率的车辆损失险（赔偿限额为311000元）等，保险期限自2018年6月3日00时00分起2019年6月2日24时00分止。保单第一受益人为：一汽财务有限公司。一汽财务有限公司出具保险委托书，委托裕达公司办理索赔事宜并领取保险金赔款。 2019年5月2日23时许，裕达公司雇佣的司机白栋方驾驶冀Ｄ×××××车在山西省左权县Ｇ207线桐峪村口附近路段与前方同向行驶的韩于生驾驶的晋Ｋ×××××大型汽车发生追尾碰撞，导致投保车辆受损的交通事故。经左权县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，白栋方负事故全部责任，韩于生无责任。事故发生后，经裕达公司申请，本院依法委托信德保险公估有限公司作出公估报告，公估结论：冀Ｄ×××××车辆车损金额为58497元，裕达公司另支付公估费4240元及施救费5000元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，自双方签订保险合同，投保人支付保险费时起，保险合同成立，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。在合同约定的保险期限内，裕达公司雇佣司机白栋方具有合法驾驶资格，驾驶被保险机动车辆发生交通事故，致使冀Ｄ×××××车辆受损，裕达公司作为该车的实际车辆所有人，对保险标的具有保险利益，太平洋石家庄支公司理应对裕达公司的合理损失在承保的相应保险险种理赔范围内承担赔付义务。经确认，裕达公司的损失包括：车辆损失为58497元，公估费为4240元，拖车施救费5000元。故太平洋石家庄支公司应在机动车损失保险限额范围内赔偿裕达公司车辆损失费、公估费、拖车施救费共计67737元。太平洋石家庄支公司辩称，一汽财务有限公司为本保单第一受益人，裕达公司主体不适格，因一汽财务有限公司已经出具保险委托书，委托裕达公司办理有关索赔事宜并领取保险赔款，故对其辩解的理由本院不予认可；太平洋石家庄支公司辩称，裕达公司主张的车损费过高，因信德保险公估有限公司出具的公估报告本院依法委托作出，程序合法，评估机构及评估人员具有相应的资质，故对太平洋石家庄支公司的辩解理由本院不予认可；太平洋石家庄支公司辩称，鉴定费、施救费为间接费用我公司不予承担，因其辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故对其辩解的理由本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××车辆投保的机动车损失保险限额范围内赔偿武安市裕达汽车运输有限公司车辆损失费、鉴定费、施救费共计67737元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇一九年十二月二十八日 书记员  韩 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3220号之一 执行人 :潘忠诚，男，1962年6月16日出生，住平阳县。 被执行人:王朋，男，1966年12月7日出生，住乐清市。 申请执行人潘忠诚与被执行人王朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘忠诚向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人王朋偿还申请执行人潘忠诚402000（借款）元及利息，并负担案件受理费3305元、申请执行费5930元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人王朋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王朋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。 截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）402000元及利息，也未交纳案件受理费3305元、申请执行费5930元。 鉴于被执行人王朋拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王朋作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘忠诚。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王朋无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员谢作概 二〇一九年十二月十七日 书记员林阳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3997号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。 负责人：姜正红。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：陈继春，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈继春信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人陈继春给付执行款人民币68672.36元，执行费人民币908元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人陈继春名下微量银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月12日对被执行人陈继春采取限制高消费措施，于2019年9月4日决定将被执行人陈继春纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈继春暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为68672.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月二十五日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执232号 申请执行人：王庆辉，男，1954年9月14日出生，汉族，现住新河县。 申请执行人：王学彬，男，1969年10月26日出生，汉族，现住新河县。 申请执行人：王保动，男，1966年3月6日出生，汉族，现住新河县。 申请执行人：王福新，男，1959年7月22日出生，汉族，现住新河县。 申请执行人：吕存良，男，1953年3月20日出生，汉族，现住新河县。 申请执行人：刘兆洪，男，1965年10月6日出生，汉族，现住新河县。 申请执行人：王庆永，男，1967年6月10日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：贾培勇，男，1969年10月3日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行王庆永、王庆辉、王学彬、王保动、王福新、吕存良、刘兆洪与贾培勇劳动争议一案中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年十二月二十一日 书记员 曹萌媛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7983号原告：李德祥，男，1988年10月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：刘治江，男，1988年9月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告李德祥与被告刘治江民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李德祥到庭参加诉讼，被告刘治江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款600000元、利息120000元，共计720000元；2.本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告因急需用钱向原告借款600000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。为维护自身权益，故向法院起诉。被告刘治江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告刘治江因做工程资金周转需要，向原告李德祥借款300000元，原告在预先扣除6000元利息后，于同日通过手机银行转账交付给被告294000元；2018年9月26日，被告刘治江再次以做工程资金周转为由，向原告李德祥借款300000元，原告同样在扣除6000元利息后，于当日转账交付294000元。2019年1月2日，被告刘治江就以上两笔借款重新向原告李德祥出具借条一份，上载：“今借李德祥现金陆拾万元正（￥600000）刘治江”。借条出具后，经原告多次催要，被告未予偿还。以上事实由原告李德祥举证的借条、手机银行转账记录截图，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间成立借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告刘治江应向原告承担还款责任。就被告应偿还的本金数额，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此，涉案借款的借款本金应以实际交付的数额为准，被告应偿还的本金为588000元（294000+294000）。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，涉案借条上未写有利息，而原告李德祥亦未提交证据证明其与被告曾口头约定月利率2%，应承担举证不能的法律后果，故原告要求支付利息的主张，本院不予支持。就逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告李德祥未能举证证明涉案借款存在利息约定，逾期利率应计为年利率6%。又因涉案借款未约定还款期限、原告未举证证明其曾在涉案借条出具后向被告主张过权利，故逾期利息应自起诉之日即2019年10月14日起计算为宜。因此，被告应支付的逾期利息为：以588000元为基数，按年利率6%，从2019年10月14日计算至实际付清之日止。被告刘治江经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘治江应于本判决生效后十日内向原告李德祥偿还借款本金588000元及逾期利息（以588000元为基数，按年利率6%，从2019年10月14日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李德祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5500元（原告已预交），由被告刘治江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇一九年十二月二十八日书记员  **
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1245号 原告：冯仁五，男，1952年5月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 委托代理人：杨书斌，河北宏源律师事务所律师。 被告：岳素刚，男，1964年9月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被告：常连香，女，1964年9月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 原告冯仁五与被告岳素刚、常连香买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仁五及其委托代理人杨书斌到庭参加诉讼，被告岳素刚、被告常连香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯仁五向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告纱款485779元，并承担此款自2016年至还清欠款止的利息或滞纳金；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2007年，原告在本村开办了一纺纱厂，厂名叫石家庄高森纺织有限公司，现已注销。二被告是夫妻关系，自2012年二被告经常到高森厂来买纱，有时付款取货，有时欠款取货，截止到2016年1月12日，二被告共计欠原告纱款485779元，有被告常连香所打欠条为证。几年来，原告无数次找二被告追要欠款，但二被告推拖不还，现诉至法院，请求判如所请。 被告岳素刚、常连香均未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原告与被告常连香就此前双方纱线买卖进行核算，确认被告常连香尚欠原告纱款485779元，并由常连香向原告出具欠款条，内容为：截止2016年1月12号欠高森纱款485779元常连香2016年1月12日。原告诉称二被告系夫妻关系未向本院提交证据。并诉称二被告此后一直未偿还此款，二被告未到庭参加诉讼。 2019年5月31日，本院作出（2018）冀0111刑初153号刑事判决书，认定冯仁五系高森公司实际经营人，犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币100000元。该判决为生效判决。 以上有原告提供的证据及其当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告常连香存在纱线买卖关系，2016年1月12日，双方对此前账目进行核对，最后确认被告常连香尚欠高森公司纱线款485779元，并由被告常连香出具欠货款条，说明原告高森公司与被告存在买卖合同关系，高森公司向被告出售纱线后，被告应及时给付货款，原告冯仁五系高森公司的实际经营人，故本院对原告请求给付纱线款的主张予以支持。 关于原告主张的给付利息或滞纳金问题，原告未向本院提交相关证据，在被告出具的欠货条中未作约定，故本院认为应当自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。 关于岳素刚责任承担问题。原告诉称二被告系夫妻关系，其二人共同经营织布厂，应属夫妻共同债务，由二人共同偿还，但未向本院提交其二人为夫妻关系及共同债务的证据，本院不能确认该债务共同债务，故对原告请求被告岳素刚承担共同偿还该笔债务的请求不予支持。 被告岳素刚、常连香未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告常连香于本判决生效后5日内给付原告冯仁五纱线款485779元，并支付自2019年6月10日起至付清之日的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算； 二、驳回原告冯仁五的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8586元减半4293元，由被告常连香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费8586元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝军廷 二〇一九年十一月六日 书记员  裴航航 ——
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0722执1209号申请人吴书辰，男，1983年12月27日出生，满族，律师。被执行人周岩，女，1983年3月23日出生，汉族，个体。本院在执行吴书辰与周岩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2019)内0722民初74号民事判决书申请法院执行标的150000.00元。案件受理后，于2019年10月30日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。经约谈申请人和被执行人，双方就案件款达成和解协议：被执行人周岩支付给申请人欠款111823.48元即可，该款给付方式为：被执行人将位于莫旗尼尔基镇党校2号楼1单元5楼东侧房屋抵给申请人，该房屋双方协商价格为24万元，申请人将被执行人周岩所欠建设银行该房的贷款128176.52元还清，申请人偿还该贷款后，双方于7日内办理房屋产权变更登记手续，过户费用由申请人承担。如被执行人未按该协议履行，申请人可按原判决继续执行。执行费由申请人给付，申请人与被执行人自愿达成和解，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2019）内0722民初74号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月二十一日书记员  闫 凯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11479号原告：刘兴国，男，1964年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：徐红，女，1972年4月15日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：张洪，男，1968年8月25日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。原告刘兴国与被告徐红、张洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告刘兴国到庭参加诉讼，被告徐红、张洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴国诉称：被告张洪是搞基建的，原告是卖水泥的，刚开始在原告处买水泥还都给钱，后期开始就不给我钱了。被告承包一个工程，在原告处买水泥。被告徐红与张洪系夫妻关系，2004年10月中旬被告需要水泥，原告每次都给被告送水泥，被告每次都是先取货后付款。在2004年底最后一次给被告送水泥欠下了原告货款4万元整，在2011年被告给原告出具了一份欠条，至今没有给付原告货款，原告多次与被告协商还款，被告以种种理由不给，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款4万元整及利息1万元，共计5万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐红、张洪未予答辩。经审理查明：原告刘兴国系水泥经销商，被告张洪、徐红多次在原告处购买水泥，后经原、被告核算，二被告共同出具欠条一份，载明：“以前的水泥款张洪与刘兴国的往来条作废，从2011年1月20日起欠刘兴国肆万元整（水泥款）”。上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据案件事实予以认定。本案中，原告刘兴国与被告张洪、徐红之间的买卖行为基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的买卖合同关系。原告已实际履行了交付水泥的义务，被告应当给付相应的价款，故本院对原告要求被告给付4万元货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息1万元的主张。原、被告未就利息或违约金进行约定，现被告拖欠原告货款对原告造成的损失主要为利息损失，原告于2019年7月15日起诉至本院，故利息应以4万元为本金，自2019年7月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以1万元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪、徐红于本判决书生效后十日内支付原告刘兴国货款4万元；二、被告张洪、徐红于本判决书生效后十日内支付原告刘兴国利息（以4万元为本金，自2019年7月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以1万元为限）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告张洪、徐红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 梅人民陪审员  赵美玲人民陪审员  孟 垚二〇一九年十二月十八日书 记 员  于子尧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初10110号 原告：梁海龙，男，汉族，1976年5月27日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 被告：蒲志全，男，汉族，1958年7月17日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 原告梁海龙诉被告蒲志全股权转让纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁海龙到庭参加诉讼。被告蒲志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁海龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒲志全向原告支付股权转让费10万元；二、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月2日签订股权转让协议，协议约定原告将自身所持石家庄市子申食品有限公司50%股权以10万元价格转让20%股权给蒲志全；并约定受让方即被告于2015年6月2日前将全部转让费交付原告。合同签订后原告积极履行了合同义务，并于2015年6月3日协助被告办理了股东变更登记等事项，登记机关为元氏县工商行政管理局。但被告却以各种理由不支付股权转让款。在几经协商无果的情况下，遂向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告蒲志全未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下： 1.石家庄市子申食品有限公司的工商公示信息，显示2015年6月3日石家庄市子申食品有限公司股权由杜廷雷、梁海龙变更为杜廷雷、蒲志全、王玉才。 2.2015年6月2日《石家庄市子申食品有限公司股东会决议》，会议内容为：关于公司股权转让、变更法定代表人有关事宜。决定事项：“经全体股东充分协商，一致通过如下决议：一、同意梁海龙所持有公司50%的股权将其中20%的股权以10万元的价格转让给杜廷雷。二、同意梁海龙所持有公司50%的股权将其中20%的股权以10万元的价格转让给蒲志全。三、同意梁海龙所持有公司50%的股权将其中10%的股权以5万元的价格转让给王玉才。四、同意免去梁海龙石家庄市子申食品有限公司执行董事兼经理职务。选举杜廷雷担任石家庄市子申食品有限公司执行董事兼经理职务。五、一致通过公司章程修改正案。” 3.2015年6月2日石家庄市子申食品有限公司于签订的《章程修正案》； 4.2015年6月2日原告(转让方)与被告蒲志全（受让方）签订的《股权转让协议》，约定原告将持有的石家庄市子申食品有限公司20%的股权以10万元价格转让给被告蒲志全，转让款于2015年6月2日前全部交付给转让方。 原告庭审中称2017年在元氏县法院就本案提起过诉讼，一同起诉的除了被告外还有王玉才、杜廷雷，后来三被告提出调解，我就撤诉了，但没有履行，再次起诉时分别起诉三个人，其中王玉才在元氏县法院起诉，判决已经生效，杜廷雷在裕华法院起诉，尚未出判。 本院认为，原告与被告签订《股权转让协议》，就原告持有的石家庄市子申食品有限公司股权的转让事宜，作出约定，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳；被告蒲志全未按约定支付股权转让费，应承担相应的给付义务，故原告主张被告支付股权转让费10万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告蒲志全于本判决生效之日起十日内向原告梁海龙支付股权转让费10万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  马丽萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高文文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初374号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人武帅帅，男，汉族，1987年4月21日出生于安徽省亳州市利辛县，住安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。辩护人李彬，安徽金睿律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人武帅帅犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人武帅帅及其辩护人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日10时44分许，被告人武帅帅驾驶皖Ｓ×××××号中型非载货专项作业车，沿阜阳市颍泉区古泉路由东向西行驶至十九中门前路段时，与由北向南过路的孙某驾驶的电驱动正三轮摩托车（承载付某、曹某）侧面碰撞，造成被害人孙某、付某、曹某三人受伤，二车及道路中心隔离栏受损的交通事故。被害人付某经医院抢救无效于2019年6月21日死亡。该事故经阜阳市公安局交警六大队于2019年7月17日作出第341204120190000060号道路交通事故认定书，认定被告人武帅帅承担事故的主要责任。被告人武帅帅到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人及被害人近亲属损失，取得被害人及被害人近亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证及查证属实的接处警登记表、受案登记表、户籍信息、驾驶人机动车信息、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书、调解协议等书证；证人庞某的证言；被害人孙某的陈述；被告人武帅帅的供述和辩解；安徽中天司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武帅帅违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、两人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人武帅帅如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属谅解，结合社区矫正意见，其辩护人建议对其予以从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 璜二〇一九年十二月九日书记员 蒋莎莉附：（2019）皖1204刑初374号刑事判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书(2019)豫0811执1844号申请执行人崔海黎被执行人毛志勇申请执行人崔海黎与毛志勇民间借贷纠纷一案，经河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3780号民事判决书已经发生法律效力。于2019年8月29日向本院移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月30日、2019年10月18日、2019年11月27日查询被执行人名下无银行存款、无保险、无证券、无车辆、无工商登记信息、无房产、无住房公积金。银行账户已被我院冻结。3、本院于2019年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无银行存款、无保险、无证券、无车辆、无工商登记信息、无房产、无住房公积金。银行账户已被我院冻结。本院于2019年12月9日短信告知申请执行人崔海黎，告知其本案的执行情况，申请执行人崔海黎于2019年12月13日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十六日书记员  张 睿附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5578号 原告：陈立琢，女。 被告：海阳市宏峰热力有限公司。 法定代表人：杨迎新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建旭，该公司经理助理。 委托诉讼代理人：王海，山东浩源律师事务所律师。 原告陈立琢与被告海阳市宏峰热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵新娜
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1694号原告：陈小营，男，汉族，1984年2月11日出生。委托代理人：沙斌，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张红利，女，汉族，1977年10月5日出生。原告陈小营诉被告张红利民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定，并将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及开庭传票送达给被告。本院于2019年11月29日依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈小营及其委托代理人沙斌、被告张红利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小营诉称，2019年7月，被告找原告借款230000元，并承诺过一段时间就将借款还给原告。原告认为两人关系不错，于2019年8月1日就将230000元通过建设银行转账将钱转入被告的银行卡里，也未让被告打条。过一段时间，原告找被告索要借款，被告都称现在没钱，拒不偿还原告借款。原告诉至法院，要求：依法判决被告偿还原告借款230000元及利息（利息自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。被告张红利辩称：1、原告与被告不存在民间借贷关系,因为原告转给被告的钱是用于二人合伙做生意的,原告钱的来源是通过平安普惠中介机构向民生银行贷款而得,原告在网上与民生银行签订有贷款协议,请求法院依法调取此贷款协议,此贷款协议相关资料可以证明贷款是用于合伙做生意。另外当时贷款时平安公司的业务蔡经理也知道此款用于合伙做生意,蔡经理当时也协助办理此贷款手续。此贷款是以陈小营的名义办理手续,并用张红利租用的店铺实际情况作为审核资料。由此也可以证明原告与被告不存在民间贷款关系,而是合伙做生意关系。据此请求法院依法驳回原告诉求;2、被告与原告的电话通话内容,也可以证明双方不存在借贷关系而是合伙投资关系.陈小营说贷款时是安张红利的要求向银行承若贷款用途是合伙投资做生意,由此可以证明陈小营当时已经认可了双方是合伙投资关系。后来陈小营又以民间借贷诉求张红利还钱,明显是与事实不符。再则,双方改变法律关系需经当事人一致同意,原告未经被告同意将合伙关系变更为民间借贷关系,此民间借贷关系是不存在的,据此请求法院依法驳回原告诉求。3、原告提供的证据显示原告转给被告的钱并没说明是民间借贷关系,也没有任何借条,所以原告诉求民间借贷关系不成立,并且证据上也没显示任何民间借贷关系,所以原告提供的证据不能作为本案民间借贷关系证据,据此可以证明双方是合伙做生意关系,陈小营应该将钱转给张红利,请求法院对原告提供的证据不予采纳,因此请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，2019年8月1日陈小营名下6217002500006198882号中国建设银行个人活期账户向被告张红利名下6210812490004549770账户转账230000元。上诉事实有转账明细表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陈小营向被告张红利的借贷关系有原、被告双方转账记录为证且被告张红利对收到230000元的事实予以认可，足以证明原告陈小营已将借款出借完毕，而被告张红利未履行还款义务，具有过错，应当承担相应的法律责任。陈小营关于要求张红利偿还借款230000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息的诉讼请求，有陈小营的转账记录、微信聊天截图相佐证，故原告该诉讼请求本院予以支持。被告张红利关于原告陈小营向被告张红利转账230000元系合伙关系而非民间借贷关系的辩称，未提交证据来证明基本的合伙事实的存在且原告提交的微信聊天中张红利未提及合伙事宜，故被告张红利该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张红利于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈小营借款230000元及利息（利息自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该230000元还清之日止）。案件受理费2375元，由张红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一九年十二月二日书记员 单春晖
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4624号常州市武进区综合行政执法局/杜朋朋：关于申请执行人常州市武进区综合行政执法局与被执行人杜朋朋行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，被执行人杜朋朋需拆除在武进区高新区北区聚湖路325号设置的户外广告。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已自行拆除在武进区高新区北区聚湖路325号设置的户外广告。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4296号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。 法定代表人:姜正红。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:胡锁霞，女，1976年11月3日出生，住浙江省桐乡市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与胡锁霞信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人胡锁霞给付执行款人民币31176.52元，执行费人民币368元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:轮候查封被执行人胡锁霞名下浙Ｆ×××××车辆；轮候查封被执行人胡锁霞名下位于桐乡市××××室不动产；此外未发现被执行人名下有大额银行存款、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月2日对被执行人胡锁霞采取限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人胡锁霞纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年12月13日对被执行人胡锁霞采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡锁霞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为31176.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十三日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3992号之一申请执行人：许若安，男，1964年5月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：丰县龙达电动车有限公司，住所地丰县。法定代表人：李扩君，该公司总经理。被执行人：李扩君，男，1983年6月20日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人许若安与被执行人丰县龙达电动车有限公司、李扩君追索劳动报酬纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019)苏0321民初1311号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告丰县龙达电动车有限公司、李扩君共欠原告许若安劳动报酬10690元。该款被告丰县龙达电动车有限公司、李扩君分期支付给原告许若安，具体还款时间及数额为：2019年9月1日前支付5000元；2020年5月1日前支付5690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月17日、2019年12月19日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人李扩君名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车两辆以及被执行人丰县龙达电动车有限公司名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年10月25日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月二十五日书记员  顾展州
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4036号之一申请执行人:黄仙娜，女，1994年11月12日出生，住平阳县。被执行人:郑义博，男，1994年4月14日出生，住平阳县。申请执行人黄仙娜与被执行人郑义博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5101号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款22000元及利息，并承担案件受理费175元、申请执行费230元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人22000元及利息，并承担案件受理费175元、申请执行费230元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4036号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月六日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1832号 申请执行人：陈小军，男，1987年5月5日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：张玉华，女，1984年4月8日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人陈小军与被执行人张玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小军向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人张玉华支付申请执行人陈小军借款108000元及违约金5000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人张玉华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张玉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张玉华名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人张玉华名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已另案登记查封，但未能实际扣押，本院已向被执行人张玉华发出责令交付车辆通知书。截至2019年12月23日，本案尚有执行款113000元未执行到位。本院暂未发现被执行人张玉华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张玉华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张玉华另案作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人张玉华采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张玉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马志跃
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初339号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人管文军，男，汉族，1976年6月4日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年9月9日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2019年9月20日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，同日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人李纪海,安徽颍胜律师事务所律师。辩护人陈飞,安徽颍胜律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]291号起诉书指控被告人管文军犯强奸罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私于2019年12月20日、26日不公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计某、书某出庭支持公诉，被告人管文军及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人李纪海、陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日13时许，在阜阳市颍泉区周棚办事处杨庄，被告人管文军到其妻子的侄女被害人邢某（女，7岁）家吃过午饭，酒后将在被害人家中二楼与被害人表姐（10岁）玩耍的邢某带至二楼东侧杂物间内，将其性器官放在被害人邢某阴部摩擦射精。上述事实，被告人管文军在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、门诊病历、情况说明等书证;证人李某、杨某1、杨某2、王某的证言；被害人邢某的陈述；被告人管文军的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人管文军对幼女通过性器官接触摩擦的方式实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管文军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在被害人住所处奸淫不满十四周岁的幼女，具有从重处罚情节。公诉机关建议对被告人管文军在有期徒刑四年至五年六个月之间量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人管文军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2025年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚利人民陪审员  白 云人民陪审员  宁国品二〇一九年十二月二十六日法官助理王丽娜书记员李芳芳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4558号申请执行人：高静，女，汉族，1985年12月13日生，住河南省长葛市。被执行人：李佳芯，女，汉族，1982年05月02日出生，住河南省长葛市。本院在执行高静与李佳芯民间借贷纠纷一案，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4480号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李佳芯的银行存款100000元（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产(详见清单)。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 哲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13631号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王先国，男,1962年9月3日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 再审申请人王先国诉江苏省南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）房屋拆迁管理一案，江苏省南通市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）苏06行初308号行政裁定，裁定：不予立案。王先国不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年5月8日作出（2018）苏行终366号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。王先国仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王先国向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定，依法立案审理，支持再审申请人诉请；2.一、二审诉讼费由通州区政府承担。其申请再审的主要事实和理由：1.通州区政府作出的[2015]通政信复第53号《政府信息公开申请答复书》，证明了兴东街道办为其派出机构，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，将通州区政府作为被告并无不妥。2.通州区政府发放的《告知书》，实际是通州区政府实施搬迁行为的依据。 本院认为，本案的争议焦点是通州区政府是否为本案适格被告，王先国起诉《告知书》是否属于行政诉讼受案范围。第一，通州区政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。派出机关属于依法独立行使行政职权和承担法律责任的行政机关，可以自己的名义承担相应的权利和义务。本案中，兴东街道办不是通州区政府的派出机构，而是其设立的派出机关，独立承担法律责任。因此，本案的适格被告应当是兴东街道办，而非通州区政府。经法院释明后，王先国不同意变更被告。第二，王先国起诉《告知书》是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《告知书》仅告知项目所涉搬迁人做好相应准备，并非进行搬迁的依据。《告知书》是兴东街道办为作出行政行为实施的准备活动，不具有可诉性，王先国以此提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回起诉，维持一审裁定，并无不当。 综上，王先国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王先国的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4476号 原告：胡玉娣，女，1952年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：谢世飞，女，1971年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告胡玉娣诉被告谢世飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告胡玉娣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡玉娣撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡玉娣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉娣负担。 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年十二月二日 法官助理宋莉欢 书记员江银儿 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13627号 原告：常熟市康华塑胶模具有限公司,统一社会信用代码91320581555831369C，住所地江苏省常熟市古里镇白茆坞坵村。 法定代表人：朱标。 委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：江苏怡龙医疗科技有限公司，统一社会信用代码91321181591141218B，住所地江苏省丹阳市云阳镇横塘工业园区。 法定代表人：陈慧芳。 原告常熟市康华塑胶模具有限公司（以下简称康华公司）与被告江苏怡龙医疗科技有限公司（以下简称怡龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。本案适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈雪春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康华公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币27000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年左右开始发生业务，由原告供应被告滴瓶、滴瓶盖等产品。经双方核对，被告于2017年10月12日签字确认并盖章。经催讨，被告付款13000元，余款27000元至今未付，故起诉。 被告怡龙公司未作答辩。 原告康华公司为证明其诉讼主张，提供了“往来对账单”一份，载明：截止2017年4月30日，怡龙公司结欠康华公司款项4万元。由段琼签名并书写“已核对”、“2017年10月12日”，由怡龙公司在“数据核对无误”处盖章。原告表示段琼系被告人员。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告发生业务往来，由被告向原告购买滴瓶、滴瓶盖等产品。后双方于2017年10月12日经对账，被告确认结欠原告4万元。因被告未能付清余款，故原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述对账后被告除了于2018年2月6日汇款1万元和2019年2月1日汇款3000元外，余款27000元至今分文未付，故坚持诉请。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告康华公司为证明被告怡龙公司结欠其货款余额27000元，提供了被告盖章确认的往来对账单作为证据，该对账单明确载明被告欠款金额为40000元，原告自认被告在对账后付款13000元，扣除后被告仍结欠原告27000元，故本院对该事实予以认定。因被告未及时付清款项，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款人民币27000元，符合法律规定，本院予以支持。被告怡龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏怡龙医疗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市康华塑胶模具有限公司支付货款人民币27000元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币238元，由被告江苏怡龙医疗科技有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏怡龙医疗科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市康华塑胶模具有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  许标 二〇一九年十二月十一日 书记员  王琳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执1966号 申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人张萍。 被执行人虎豪集团有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人李小华。 被执行人李彪，男，1968年4月23日出生，住北京市昌平区。 被执行人苏迎松，女，1975年11月29日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司与被执行人虎豪集团有限公司、李彪、苏迎松民间借贷纠纷一案，被执行人虎豪集团有限公司、李彪、苏迎松已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
杭州市江干区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0104执1529号申请执行人惠力锋被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司本院在执行申请执行人惠力锋与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初774号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人朱社中，男，1974年7月9日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月14日被该分局取保候审。同年12月18日，经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日被该分局执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]599号起诉书指控被告人朱社中犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉，被告人朱社中到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控,2018年10月至2019年10月期间，被告人朱社中至盐城市亭湖区便仓镇、盐南高新区伍佑街道等地，盗窃作案4起，窃得赃物合计价值人民币849.28元。具体事实如下：1.2018年10月底的一天晚上，被告人朱社中至盐城市亭湖区便仓镇地塘村北环路北侧被害人陈某养殖的蟹塘，窃得该蟹塘内螃蟹约25千克。2.2019年10月6日晚上，被告人朱社中至盐城市亭湖区便仓镇地塘村10组被害人王某养殖的蟹塘，窃得该蟹塘内螃蟹11.6千克，价值人民币475.2元。3-4.2019年10月13日晚上，被告人朱社中先后至盐南高新区伍佑街道公荡村被害人肖某的蟹塘、盐城市亭湖区便仓镇地塘村10组被害人王某养殖的蟹塘，共窃得上述蟹塘内螃蟹8.96千克，合计价值人民币374.08元。2019年10月14日，被告人朱社中在出售第3起、第4起盗窃所得的螃蟹时被被害人扭送至公安机关，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱社中系自首，认罪认罚，建议判处被告人朱社中拘役三个月至四个月，并处罚金。另查明，公安机关已扣押部分赃物并已返还给各被害人。被告人朱社中对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议且已签署认罪认罚具结书，并有被害人陈某、王某等人的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、辨认笔录、兄弟水产商行购销单，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人朱社中以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人朱社中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，予以采纳。被告人朱社中犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱社中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年2月15日止。先行羁押31日已折抵刑期。罚金限在判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人朱社中退出赃物赔偿款人民币四百七十五元二角返还给被害人王阿根，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进峰二〇一九年十二月十八日书记员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3533号上诉人(原审被告)中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐市建华区万达广场大商业3单元5至9层。法定代表人：郑培永，该公司经理。委托代理人：孙羽男，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。被上诉人(原审原告)刘鹏，男，35岁，1983年10月28日，住齐市铁锋区。委托代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安人寿保险齐支公司）因与被上诉人刘鹏保险纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安人寿保险齐支公司上诉请求：1、一审法院判决上诉人赔偿被山上诉人无忧意外保险金30000元错误，请二审法院发回重审或依法予以改判；2、一审法院判决上诉人承担鉴定费1790元错误；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、合同中约定的赔付标准并非保险行业内部标准，投保人在投保时已经在投保书上签字确认，上诉人对保险条款尤其是免责条款尽到了提示和说明义务；二、保险法中规定，案涉诉讼时效应为两年，本案本保险人发生保险事故的时间为2016年10月21日，起诉时间为2019年3月，已超过两年诉讼时效；三、一审法院判决上诉人承担本案鉴定费用错误。保险合同约定之内的被保险人因意外事故所产生的费用，并不在保险公司的承担范围内。综上所述，原审法院认定事实不清，请二审法院在查清事实的基础上予以改判。刘鹏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘鹏向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付无忧医疗保险金10000元、无忧意外（523）保险金30000元，共计40000元；2.请求判令鉴定费1790元、诉讼费由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。事实和理由：告刘鹏经被告公司业务员推荐，在被告处投保“智盈人生、附加短期意外伤害保险”保险产品，合同约定，意外医疗保险金为10000元、意外伤害保险金额为30000元、交通事故意外伤害保险金额为60000元。投保人、被保险人均为原告。保险期间自2011年4月6日起至2018年8月27日止，附加短险随主险每期附加并生效。保险合同订立过程中，保险公司未向投保人、被保险人出示任何保险条款，合同订立后保险公司也未向投保人、被保险人出具正式的保险合同，更未就免除或者限制保险公司责任免责格式条款尽到法定的提示和说明义务。2016年10月21日，原告发生交通事故意外，导致“锁骨骨折、肋骨骨折”等。花费医疗费共计41306.59元。后经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定为十级伤残。事故发生后，原告即向被告提出理赔申请，被告拒赔。故诉至法院请支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告刘鹏在被告处投保“智盈人生、附加短期意外伤害保险”保险产品，合同约定，意外医疗保险金为10000元、意外伤害保险金额为30000元、交通事故意外伤害保险金额为60000元。投保人、被保险人均为原告。保险期间自2011年4月6日起至2018年8月27日止，附加短险随主险每期附加并生效。投保人按期缴纳保费。2016年10月21日，原告发生交通事故意外，导致“锁骨骨折、肋骨骨折”等。花费医疗费共计41306.59元。后经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定为十级伤残。一审法院认为，本案属于人身保险合同纠纷。原告在被告公司投保“智盈人生、附加短期意外伤害保险”保险产品,投保人、被保险人均为原告，意外医疗保险金为10000元、意外伤害保险金额为30000元、交通事故意外伤害保险金额为60000元。投保人已足额缴纳保费，保险合同合法有效。在保险期间内，被保险人刘鹏发生保险合同约定的保险事项，经司法机关鉴定评定为十级伤残，被告应依据保险合同的约定全面履行理赔义务。被告主张原告所受的伤残等级不符合保险合同约定的赔偿标准，应按照《人身保险伤残评定标准(行业标准)》对应的比例进行赔付，且被告已尽到明确说明义务，但在审理过程中，被告未提供充分证据证明，已将该免责条款的概念、内容及法律后果向被投保人、被保险人明确说明，且该保险条款采用的是保险公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤残保险金、意外伤害医疗保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤残保险金、意外伤害医疗保险金的权利，因此该条款对原告刘鹏不产生效力。被告抗辩原告的诉讼已超过时效，根据《最高人民法院民法总则诉讼时效制度解释》第二条，该诉讼并未超过三年，且原告在保险期间内发生意外。综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第三款、第五款、第二十三条第一款的规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘鹏无忧医疗保险金10000元、无忧意外（523）保险金30000元，共计40000元。如果被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费1790元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认定。本院认为，刘鹏在平安人寿保险齐支公司投保了“智盈人生、附加短期意外伤害保险”，双方形成了保险合同关系，合同合法有效。被保险人在保险期间内出现保险事故是客观事实，保险公司应履行赔付义务。关于平安人寿保险齐支公司主张应按照保险条款中的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》确定的给付标准进行理赔的问题，刘鹏主张该标准属免责条款，现平安人寿保险齐支公司未有证据证明在保险合同订立过程中将案涉保险条款向投保人履行了针对《人身保险伤残评定标准（行业标准）》等免责条款进行了明确说明义务。故《人身保险伤残评定标准（行业标准）》确定的给付标准不产生效力。平安人寿保险齐支公司主张应按此标准予以赔付的主张，本院不予支持。关于诉讼时效问题，刘鹏于2016年10月26日发生交通事故，致使其受伤治疗，2018年12月13日从体内取出固定物，被上诉人于2019年3月12日起诉。故平安人寿保险齐支公司主张诉讼时效经过与事实不符，本院不予支持。鉴定费用属于诉讼费用范围，上诉人主张鉴定费用不属于被保险人因意外事故所产生的费用，没有法律依据，本院不予支持。综上，中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求证据不充分，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  严凤兰二〇一九年十二月××日书记员  田家健
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5705号原告：上海体之魂体育科技有限公司，住所地上海市杨浦区恒仁路350号一层集中登记，统一社会信用代码91310110MA1G8UM68A。法定代表人：张厂，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。被告：广州海博体育有限公司，住所地广州市白云区西槎路465号A栋3A之12，统一社会信用代码91440106MA59AF5F46。法定代表人：张琦祥。本院在审理原告上海体之魂体育科技有限公司与被告广州海博体育有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告上海体之魂体育科技有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海体之魂体育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海体之魂体育科技有限公司负担。审判员  于付春二〇一九年十二月六日书记员  陈美方附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3804号原告：贺某，住烟台市牟平区。被告：张某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇一九年十二月五日书记员  王鲁宁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初7372号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功，该公司总经理。委托代理人（特别授权）吕析炎，浙江杭凤律师事务所律师。被告傅徐龙，男，1963年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告傅韶波，男，1986年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告傅徐龙、傅韶波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案牡丹卡购车分期付款担保服务合同、牡丹卡购车分期付款担保服务合同、共同还款承诺书、台州银行网上银行交易凭证等起诉，要求判令：一、被告傅徐龙返还原告垫付款251731元，并支付违约金2416.53元（按年息24%，自2017年12月25日暂计至2018年3月27日，此后仍按上述标准计算至款项付清之日止）；二、被告傅韶波对被告傅徐龙的上述债务承担连带清偿责任。被告傅徐龙、傅韶波未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：出借人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行；借款人：傅徐龙；借款金额：259500元；担保人：浙江鑫宝行融资担保有限公司；反担保人：傅韶波；代偿款项：原告于2017年12月25日代偿39400元，2018年3月26日代偿212331元；违约金：牡丹卡购车分期付款总金额的30%；还款情况：未支付原告款项。本院认为，本案代偿事实清楚、证据充分，被告应当按约支付原告代偿款项本息，并支付原告违约金。反担保人应按约承担保证责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按年息12%计算。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅徐龙支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款251731元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告傅徐龙支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金1208.27元（暂计至2018年3月27日，此后以所欠垫付款为基数，按年息12%，计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告傅韶波对被告傅徐龙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费2556元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担12元，由被告傅徐龙、傅韶波负担2544元。财产保全申请费1791元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担9元，由告傅徐龙、傅韶波负担1782元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应在本判决生效之日起三日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5112元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一九年十二月二十八日代书记员 董菲菲
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢83号之一 申请执行人：黄好花，女，1957年1月10日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托代理人：吕海辉，男，住广东省韶关市新丰县,系申请执行人的儿子。 被执行人：罗开献，男，1966年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 关于黄好花与罗开献债务纠纷一案，本院作出的（2000）新法马民初字第49号事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人黄好花偿还借款本金四万一千元及利息一万六千元（从借款日计至起诉日止，减除已收利息），余息从二〇〇〇年十一月一日起计至还清款日止按月利率2%计付利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人罗开献未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄好花于2019年6月5日向本院申请恢复强制执行并向本院提供了被执行人罗开献拥有一辆小汽车及在居住地有一栋2层楼房的财产线索，本院于2019年6月5日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费755元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人罗开献名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人罗开献的财产情况，仅发现被执行人罗开献名下拥有一辆号牌为粤Ｆ×××××的五十铃小汽车及一辆号牌为赣Ｂ×××××的长安牌小汽车，因上述车辆均未能掌控，本院已对被执行人所有的车牌号为赣Ｂ×××××的长安牌小汽车进行登记查封。 三、委托被执行人罗开献户籍所在法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人罗开献未向本院申报财产情况，本院已向被执行人罗开献发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 关于申请执行人向本院提供的被执行人被执行人拥有一辆车辆及一栋2层的楼房的线索，经通过网络查控系统及委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人的房产线索，均未发现被执行人有可供执行的房产线索；另因未能掌控到被执行人所有的车辆，本院无法对被执行人所有的车辆采取进一步的处置措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执恢83号案件终结本次执行程序。 被执行人罗开献负有继续向申请执行人黄好花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月五日 书记员  罗家泽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执82289号申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉。被执行人华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1。法定代表人：苗小龙。本院在执行申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人华泰汽车集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，天津市滨海新区人民法院于2019年6月14日作出了（2019）津0116民初82400号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人申请执行。本院立案后，责令被执行人偿还申请人欠款50525元及利息。执行过程中，被执行人华泰汽车集团有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司未能提供被执行人华泰汽车集团有限公司可供执行的财产线索。申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司尚未受偿的债权为欠款50525元及利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司发现被执行人华泰汽车集团有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴劲柏审判员  石攀清审判员  刘 露二〇一九年十二月三十一日书记员  燕乔楚
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢1134号申请执行人:平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼），组织机构代码554028187。法定代表人:张存亮。被执行人:瓜州县碎石山矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇，组织机构代码675901552。法定代表人:邓德芬。被执行人:谢作禹，男，1970年4月6日出生，住平阳县。被执行人:谢作雷，男，1962年11月24日出生，住平阳县。被执行人:巴光燕，女，1975年8月13日出生，住平阳县。被执行人:谢作锋，男，1967年11月2日出生，住平阳县。被执行人:尤良招，女，1969年12月5日出生，住平阳县。被执行人:林立俊，男，1979年3月21日出生，住平阳县。被执行人:周银连，女，1978年2月7日出生，住平阳县。被执行人:钱银丽，女，1967年12月10日出生，住平阳县。被执行人:温简秋，男，1963年7月14日出生，住平阳县。被执行人:周秀娇，女，1966年9月16日出生，住平阳县。被执行人:林修局，男，1968年1月10日出生，住平阳县。申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人瓜州县碎石山矿业有限责任公司、谢作禹、谢作雷、巴光燕、谢作锋、尤良招、林立俊、周银连、钱银丽、温简秋、周秀娇、林修局民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）浙0326执4134号，被执行人瓜州县碎石山矿业有限责任公司、谢作禹、谢作雷、巴光燕、谢作锋、尤良招、林立俊、周银连、钱银丽、温简秋、周秀娇、林修局已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132财保165号 申请人：韩春燕，女，1976年6月25日生，汉族，住石家庄市桥东区。 被申请人：柳士民，男，1970年5月9日，汉族，住元氏县。 原告韩春燕与被告柳士民非诉财产保全一案，申请人韩春燕于2019年12月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人采取保全措施，冻结被申请人名下25000元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人韩春燕以阳光财产保险股份有限公司元氏支公司诉讼财产保全责任保险保单(保单号:1155019192019001126)作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人柳士民名下价值25000元的银行存款或其他财产。 案件申请费270元，由韩春燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱兰 二〇一九年十二月四日 书记员  张盼盼
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5735号 申请执行人普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢八层，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人李坚。 委托代理人：郑泽，系普富投资管理股份有限公司员工。 被执行人尤建素，女，1981年9月28日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人尤建素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尤建素未自觉履行判决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行，执行的标的为被执行人尤建素返还申请执行人普富投资管理股份有限公司借款本金98000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1397.5元。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人尤建素发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尤建素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤建素逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤建素的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人尤建素名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年12月04日，本案被执行人尚欠98000元及利息；暂未发现被执行人尤建素有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤建素拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤建素作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人尤建素采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人尤建素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十二月五日 书记员  陈胜武
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0132民初2998号原告：胡士龙，男，汉族，1981年2月4日出生，住元氏县。委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层，负责人：张壮，经理，统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。委托诉讼代理人：张鹍翔，该公司员工。原告胡士龙与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符振朝、被告委托诉讼代理人张鹍翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失75000元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年6月30日，梁立折驾驶原告冀Ａ×××××5冀Ａ×××××挂车行驶至国道308（青石线）南宫路段，与梁玉英驾驶冀Ａ×××××0车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经南宫市交警大队认定，梁立折负事故全部责任，梁玉英无责任冀Ａ×××××5冀Ａ×××××挂车在被告安华保险公司处投保车损险且不计免赔，事故发生在保险期限内。被告安华保险公司辩称，肇事车辆在我司投保车损险有不计免赔，事故发生在保险期间，在核实原告行驶证、驾驶证有效的前提下，对原告合理合法的损失，同意依据保险法的规定承担赔偿责任。原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、元氏县东阳汽车运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证及公司的证明，上述证据证明原告胡士龙冀Ａ×××××5冀Ａ×××××1车辆的车主，具备诉讼主体资格；2、商业险保单，证明原告的车辆在被告保险公司投保商业车损险；3、交通事故认定书，证明发生事故的事实，原告司机梁立折负事故全部责任；4、施救费票据，原告车辆施救费6000元；5、梁立折的驾驶证和从业资格证，证明梁立折是合格的司机；6、事故车辆的行驶证和营运证，证明原告的车辆是合格的运输车辆；7、公估报告书，证明原告车损为52035元；8、公估费票据，公估费为3122元。原告的损失：1、车损52035元；2、公估费3122元；3、施救费6000元。被告对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但当事人身份关系按照法律规定应当由法院依法调查核实；对证据2认可；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但是我司认为金额过高，依据河北省出台的相关的施救费的管理规定，该车辆不应当支付高额的施救费用；对证据5、6，原告提供的驾驶证、从业资格证均属于复印件，原告应当提供证据原件；证据7我司认为金额过高；对证据8认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日10时8分许，梁立折驾冀Ａ×××××5汽车行驶邢台市南宫市8（青石线）与梁玉英驾驶冀Ａ×××××0车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经南宫市交警大队认定，梁立折负事故全部责任，梁玉英无责任冀Ａ×××××5冀Ａ×××××1汽车登记在元氏县东阳汽车运输有限公司名下，原告为实际车主，在被告安华保险公司处主车投保车辆损失险272000元且不计免赔、挂车投保车辆损失险59500元且不计免赔，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托华圣保险公估有限公司作出HSGR-20190279号《公估报告》，冀Ａ×××××5冀Ａ×××××挂车辆进行损失评估，公估结论为：事故车冀Ａ×××××5冀Ａ×××××挂车辆的损失金额52035元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”事故发生后，经南宫市交警大队认定，梁立折负事故全部责任，梁玉英无责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托华圣保险公估有限公司作出HSGR-20190279号《公估报告》，冀Ａ×××××5冀Ａ×××××挂车辆进行损失评估，公估结论为：事故车冀Ａ×××××5冀Ａ×××××挂车辆的损失金额52035元，发生公估费3122元，被告虽有异议，认为金额过高，但未提供反驳证据，且该公估机构系双方选定，本院予以委托，因此本院予以采信。原告主张施救费6000元，提供邢台晨阳联众汽车贸易有限公司出具的增值税发票，能够证明原告已实际支付上述费用，被告应予赔偿。综上所述，原告因交通事故造成的车辆损失52035元、施救费6000元、公估费3122元，应由被告安华保险公司在车辆损失险赔偿范围内赔偿。因原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡士龙各项经济损失合计61157元；二、驳回原告胡士龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担665元，由原告胡士龙负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐娟霞二〇一九年十二月十七日书记员  苏 醒【特别提示】1.根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。2.保险公司赔偿款汇入中国农业银行股份有限公司元氏县支行,元氏县人民法院账号：50×××87。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4126号之一申请执行人：汪桂军，男，1971年5月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：程春宝，男，1960年6月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人汪桂军与被执行人程春宝民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人就本案达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执4126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月三十一日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初6388号 原告：任信光，男，汉族，1969年9月23日出生，现住海阳市。 被告：包晓波，男，汉族，1977年8月23日出生，住山东省海阳市。 原告任信光与被告包晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称：请求判令被告付清所欠货款1820元。 经审理查明：2019年1月10月期间，原告任信光和被告包晓波之间存在买卖合同关系，由任信光向包晓波供货，包晓波在其经营的超市内进行销售，累计被告欠原告货款1820元，双方为付款发生纠纷，原告起诉至本院。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙势超
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4430号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。 法定代表人:叶庆梁。 被执行人:钟熙宇，男，1981年9月18日出生，住平阳县。 被执行人:韦佳佳，女，1990年8月23日出生，住平阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人钟熙宇、韦佳佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4110号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款33767.16元及利息，并承担案件受理费615元、申请执行费407元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人33767.16元及利息，并承担案件受理费615元、申请执行费407元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张美权 二〇一九年十二月三十一日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5702号原告：刘洪霞，女，1955年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：陈安宗，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊，安徽京阜律师事务所实习律师。被告：冯宗科，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告刘洪霞诉被告李大军买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月14日受理后,依法由审判员巫卫东独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘洪霞的委托诉讼代理人陈安宗、郭昊到庭参加诉讼，被告冯宗科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪霞诉称：一、依法判令被告偿还原告欠款本金150000元及利息37200元（按月息0.8%计算利息自2017年4月18日暂计算至2019年11月18日共37200元，实际利息计算至实际履行完毕止）;二、依法判令被告偿还原告欠款52758元及自认违约金10000元。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系个体工商户，被告系原告客户，多次拖欠原告货款。双方一致同意将冯宗科欠付的货款150000万元转为借款，月息8分，并出具了书面借条。此后，冯宗科继续从原告处购货，并向刘洪霞出具欠条52758元，保证2019年5月5日前付两万元整，并承诺如不按时还钱，自付违约金壹万元。现被告以各种理由拖欠，分文未还，原告遂诉至法院。冯宗科未提交答辩。经审理查明,刘洪霞系个体工商户，从事地板、板材等批发零售。冯宗科系刘洪霞的客户，多次欠刘洪霞货款，后双方一致同意将货款转化为借款，并出具借条。冯宗科先后将两次欠付的货款150000万元、52758元转为向刘洪霞的借款，其中出具150000元借条，约定月息8厘；出具52758元欠条，承诺不还钱，自付违约金壹万元。上述事实，营业执照、15万元和月息八分的借条一张、52758元的欠条及承诺违约金1万元的欠条一张在卷佐证。本院认为,刘洪霞与冯宗科约定将冯宗科欠付的货款转化为借款，并约定利息，系双方真实的意思表示，内容不违反法律，该约定合法有效，对双方都有约束力。当事人可以约定一方违约时支付一定数额的违约金，冯宗科在欠条中注明，若不还钱自付1万元违约金，是其真实的意思表示，现冯宗科未依约偿还借款，构成违约，应当承担1万元违约金责任。冯宗科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、依法判令被告冯宗科偿还原告刘洪霞本金150000元及利息37200元。二、依法判令被告冯宗科偿还原告刘洪霞欠款52758元及违约金10000元。三、驳回原告刘洪霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告冯宗科负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一九年十二月十九日书记员  谭 惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初5704号原告：吕锋，男，1982年2月25日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告：沈伟，男，1982年2月9日生，住盐城市亭湖区。被告：宋雨，女，1981年5月22日生，住盐城市亭湖区。被告：王秀华，女，1958年2月22日生，住盐城市亭湖区。原告吕锋与被告沈伟、宋雨、王秀华民间借贷纠纷一案，原告吕锋于2019年12月9日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告吕锋的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕锋撤回诉讼。案件受理费7418元，依法减半收取3709元，由原告吕锋负担。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  董 琴人民陪审员  江 勤二〇一九年十二月十三日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2504刑初565号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人段辉学，男，生于1975年10月24日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯危险驾驶罪，本院于2019年12月17日决定对其逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕，现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人段辉学犯危险驾驶罪，于2019年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人段辉学到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2018年8月4日，被告人段辉学醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，由弥勒市连乡公路西三镇凤凰村委会驶往土木基村方向，当日18时20分许，行至弥勒市连乡公路Ｋ10＋700米处时，撞到在路上行走的被害人段某1，经鉴定，段辉学血样定性检验检出乙醇成分，含量为222.18／100ｍｌ。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，查获经过说明及照片，证人段某2的证言，提取笔录及照片，血液检验鉴定意见，被告人段辉学的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段辉学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段辉学到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人段辉学四个月至六个月拘役，并处罚金。被告人段辉学辩称：我当天没有撞到人，对于罚金我没有能力缴纳。经审理查明：2018年8月4日，被告人段辉学醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，由弥勒市连乡公路西三镇凤凰村委会驶往土木基村方向，当日18时20分许，行至弥勒市连乡公路Ｋ10＋700米处时，撞到在路上行走的被害人段某1，经鉴定，段辉学血样定性检验检出乙醇成分，含量为222.18／100ｍｌ。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实交通事故发生后，被害人段某1报警，民警在处警过程中发现被告人段辉学有醉酒驾车嫌疑，遂对该案立案侦查。2.户口证明，证实被告人段辉学的出生日期及其他自然情况。3.到案经过说明，证实被告人段辉学被民警现场查获到案。4.现场查获照片，证实了事故发生现场的位置及现场周围概况。5.被害人段某1的陈述，证实2018年8月4日下午，其放羊回来到毕光祥家房子后面时被一辆驶往土木基村方向的三轮车撞到，其就拦着三轮车不让走，三轮车驾驶员还威胁其，这时坐在三轮车上的一个男子就说驾驶员喝醉了，跟他说不清楚，其就报警了。6.证人段某2的证言，证实2018年8月4日中午12时左右，其在毕汝忠家玩，当时段辉学也在毕汝忠家，段辉学就叫其喝酒，其说不会喝酒，段辉学就说不会喝白酒就喝点啤酒，段辉学提了两瓶啤酒过来给其喝，其只喝了一瓶啤酒就走了，段辉学把其剩下的啤酒也喝了，当时他已经醉了。7.驾驶人驾驶资格查询单，证实被告人段辉学持有“D”类驾驶资格。8.司法鉴定意见书，证实段辉学的送检血液，经检测，血液检出乙醇成分，乙醇成分为222.18mg/100ml。鉴定意见告知当事人。9.被告人段辉学的供述，证实2018年8月4日上午10时左右，其在家吃饭，喝了一公两白酒，吃完饭后其到朋友毕汝忠家玩，去到时，毕汝忠和段某2、毕巴在喝酒，其就跟他们一块喝酒，其又喝了两瓶啤酒，到12点左右其就回家了，因为其家电视坏了，其就骑着三轮车去凤凰修，但修理电视的人没有在，其在返回途中撞到凤凰村的段某1，段某1就报警，警察来了发现其身上有酒气，就带其到医院抽血了。上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人段辉学醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人段辉学到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人段辉学拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人段辉学的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人段辉学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年4月16日止。）二、光盘一张，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 敏审判员 陈 军审判员 田凤慧二〇一九年十二月三十一日书记员 杨金宇