杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16443号 原告李乃林，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告李萍，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告高慧娟，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告高锦川，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告高惠英，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 五原告共同委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。 被告孙浩，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告杭州全鑫物流有限公司，统一社会信用代码91330104MA28UR9M2U，住所地浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦1幢830室。 法定代表人唐凯。 被告周玉，男，汉族，住安徽省濉溪县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，统一社会信用代码913310216691782307，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路28号1-5层。 负责人徐雪珠，公司经理。 委托代理人俞俊，公司员工。 委托代理人朱锦弟，公司员工。 原告李乃林、李萍、高慧娟、高锦川、高惠英诉被告孙浩、杭州全鑫物流有限公司（以下简称全鑫物流公司）、周玉、中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司（以下简称人寿保险玉环公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李乃林、李萍、高慧娟、高锦川、高惠英的委托代理人刘琳娜，被告周玉、被告人寿保险玉环公司的委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乃林、李萍、高慧娟、高锦川、高惠英诉称：2018年11月21日5时51分许，五原告亲属高惠芬驾驶无号牌二轮电动车沿萧山区大江东-琉新线由南向北行驶至10KM+400M（新湾街道共兴村地方）时，与由孙浩停于路边的浙Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成高惠芬经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙浩、高惠芬负事故同等责任。五原告因亲属高惠芬交通事故死亡造成的医疗费585.23元、死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年）、丧葬费33216元（66432元/年÷2）、办理丧葬人员误工费8190.25元（66432元/年÷365天×15天×3人）、办理丧葬人员交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、车损1200元、衣物损失1000元，合计1188671.48元。现诉讼请求：一、判令被告孙浩、全鑫物流公司、周玉赔偿五原告因亲属高惠芬交通事故死亡造成的损失762002.89元[（1188671.48元-122000元）×60%+122000元]元；二、判令被告人寿保险玉环公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告周玉辩称：一、对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议。二、孙浩是司机，公司是登记车主，我是实际车主，车辆挂靠在全鑫物流公司，现无法提供挂靠合同，孙浩是我雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。三、我的车辆浙Ａ×××××号重型自卸货车在人寿保险玉环公司投保交强险和商业三者险150万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。四、对原告的各项损失同人寿保险玉环公司的意见。五、我已支付原告50000元。 被告人寿保险玉环公司辩称：一、对发生交通事故事实无异议，但责任认定有异议，我方仅违章停车，责任过重。二、车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元，及不计免赔险，事故发生在保险期间内；三、肇事车辆有三个违法情况：机件不符和驾驶员从业资格证无法找到网上信息，这两个违法行为我公司要求商业三者险拒赔；另一个违法行为是车辆在事故发生时超载，我公司要求在商业三者险内加扣10%。四、对原告的各项损失：医疗费金额没有异议，但应扣除非医保费用160元；死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失没有异议；办理丧葬事宜人员误工费酌情3人5天120元/天的标准；交通费请法院酌情；精神损害抚慰金我公司不认可；衣物损失不认可，我公司没有定损。五、我公司没有垫付过，同意被告周玉垫付部分在本案中一并处理。 被告孙浩、全鑫物流公司未答辩也未向本院提供证据。 经审理查明，五原告系本案交通事故受害人高惠芬的合法继承人。五原告诉称的交通事故事实和责任认定与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告周玉已支付五原告50000元。 另查明，本案浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险玉环公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险150万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费585.23元；二、死亡伤残赔偿限额内：死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年）、丧葬费33216元（66432元/年÷2）、办理丧葬人员误工费酌情3000元、办理丧葬人员交通费酌情3000元、精神损害抚慰金30000元，合计1180696元；三、财产损失赔偿限额内：电动车损失1200元、衣物损失酌情100元，合计1300元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、实际车主信息、保险单、门诊病历、门诊发票、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、注销户口证明、户别证明、家庭情况登记表、电动车修理费收据和被告周玉提供的从业资格证，被告人寿保险玉环公司提供的投保单、投保人声明、商业三者险条款等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。被告孙浩系被告周玉雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生的交通事故，其民事赔偿责任应由被告周玉承担。被告周玉辩称车辆挂靠在全鑫物流公司，但未提供证据，故本院不予认定。被告人寿保险玉环公司抗辩车辆机件不符、驾驶员从业资格证未能在网上查询证实而主张商业三者险拒赔。根据车辆行驶证的年检记录，肇事车辆按规定时间年检且年检合格；被告周玉提供的被告孙浩的从业资格证真实有效，故被告人寿保险玉环公司抗辩商业三者险拒赔的理由不成立。被告人寿保险玉环公司辩称肇事车辆超载，根据其提供的投保单、投保人声明、商业三者险条款的规定，商业三者险范围内加扣10%。根据交通事故认定书记载，肇事车辆确有存在超载的情况，且被告人寿保险玉环公司尽到了明确说明及告知义务，故对其抗辩商业三者险范围内加扣10%的主张，本院予以支持。被告周玉、人寿保险玉环公司对交警责任认定书有异议，但未提供相应证据，故本院不予支持。 综上，人寿保险玉环公司在交强险责任限额范围内赔偿李乃林、李萍、高慧娟、高锦川、高惠英损失111885.23元［其中医疗费用赔偿限额为585.23元，死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金30000元），财产损失赔偿限额为1300元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿李乃林、李萍、高慧娟、高锦川、高惠英损失578175.84元（1070696元×60%×90%），合计690061.07元；周玉赔偿李乃林、李萍、高慧娟、高锦川、高惠英因交通事故造成的损失64241.76元（1070696元×60%×10%），已赔偿50000元，尚应赔偿李乃林、李萍、高慧娟、高锦川、高惠英14241.76元。 被告孙浩、全鑫物流经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依据缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司赔偿李乃林、李萍、高慧娟、高锦川、高惠英690061.07元，限在本判决生效后十日内付清； 二、周玉赔偿李乃林、李萍、高慧娟、高锦川、高惠英14241.76元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回李乃林、李萍、高慧娟、高锦川、高惠英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11420元，减半交纳5710元（李乃林、李萍、高慧娟、高锦川、高惠英已向本院预交），李乃林、李萍、高慧娟、高锦川、高惠英负担289元，周玉负担5421元。 原告李乃林、李萍、高慧娟、高锦川、高惠英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇一九年十二月九日 书记员 高利萍