重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11050号原告：重庆祥恒运输有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区。负责人：冉廷伟，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱先鹏，系该公司员工。被告：张小华，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。原告重庆祥恒运输有限公司永川分公司(以下简称祥恒公司)与被告张小华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥恒公司的委托诉讼代理人黎开伟、邱先鹏，被告张小华的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的工亡待遇款454612元、执行费8040元，合计462652元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年5月28日签订了《汽车委托管理挂靠合同》，挂靠车辆为重型半挂牵引车。2014年7月3日，他人驾驶车辆超越前方停放于行车道的许某驾驶的车时，与从驾驶室下车的驾驶员许某相撞，造成驾驶员许某当场死亡的交通事故。后经死者许某家属张某于2015年6月4日向重庆市永川区人力资源和社会保障局申请工伤认定，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出仲裁裁决书，裁决由原告支付许某某、张某因许某工亡待遇款560000余元。之后许某某、张某向法院申请执行。执行过程中，通过协商达成执行和解协议，原告已于2019年6月5日前实际分期支付给许某某、张某共计454612元，支付执行费8040元。根据原告与被告签订的《汽车委托管理挂靠合同》第三条第8项、第四条第1项、第六条的约定，该事故造成的损失应当由被告承担。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题》第三条的规定，原告支付了许某某、张某因许某工亡待遇后，有权向被告追偿。因原告与被告协商未果，特提起诉讼。张小华辩称：本案涉及的工亡待遇款、执行费均应由祥恒公司自行承担；双方于2014年5月28日签订了《汽车委托管理挂靠合同》属实，但该合同并未明确约定案涉款项应由其承担，也未约定一方承担后有权向另一方追偿；《汽车委托管理挂靠合同》的第六条约定的是违约责任，而其未有违约行为；《汽车委托管理挂靠合同》是祥恒公司预先拟定的格式合同，在订立合同时未与其协商具体的条款，合同内容有大量免除或限制其责任的内容，根据合同法第四十条的规定，相关条款约定无效，即使有效，也应作出不利于提供格式合同条款一方的解释；综上，祥恒公司起诉没有法律和合同依据，要求驳回祥恒公司的诉讼请求。本院经审理查明如下案件事实：2014年5月28日，祥恒公司(甲方)与张小华（乙方）签订《汽车委托管理挂靠合同》，合同约定了乙方委托管理挂靠在甲方重型半挂牵引车壹辆，并对双方的权益和责任、合同的变更、解除及终止等内容进行了约定，其中，第三条第8项约定“甲方有责任维护乙方的正常合法经营活动和其他合法权益不受侵害，有义务协助乙方办理车辆证照、年审、安全保险以及安全事故处理等事宜，费用由乙方承担，代乙方向保险公司索赔并将索赔金额转付给乙方，乙方在保险金额的赔款基数上超出部分由乙方自行负责。”，第四条第1项约定“合同期间，乙方有权自主决定合法的经营方式、自找资源，自主修理，自负盈亏，并独立承担各种刑事和民事责任；”。黎某亦在该合同上乙方处签字。2014年6月28日，许某受张小华聘请担任驾驶员。2014年7月3日，许某驾驶重型半挂牵引车行至杭瑞高速公路K2774+200米（龙陵至保山方向），胡某驾驶车辆超越前方停放于行车道的重型半挂牵引车牵引重型箱式半挂车时，与从驾驶室下车的驾驶人许某相撞，造成许某当场死亡。2015年12月30日经重庆市永川区人力资源和社会保障局认定工伤决定书，认定许某死亡为工伤。许某的近亲属张某、许某某于2016年1月29日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请工亡待遇，2017年4月10日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由祥恒公司支付张某、许某某因许某工亡的丧葬费25512元、一次性工亡补助金539100元。祥恒公司不服该裁决，向重庆市第五中级人民法院申请撤销该裁决，重庆市第五中级人民法院于2017年6月21日作出民事裁定书，裁定驳回祥恒公司的申请。之后，张某、许某向本院申请强制执行，请求祥恒公司给付申请执行人因许某工亡的丧葬费25512元、补助金539100元、迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，祥恒公司向张某、许某某实际支付了454612元，未足额收取的的其他款项申请执行人张某、许某某自愿放弃，执行费8040元祥恒公司已向本院缴纳。祥恒公司认为其有权向黎某、张小华追偿其公司支付给张某、许某某的款项，故向本院提起诉讼。审理过程中，黎某、张小华均陈述黎某系在许某出了事故后才入股签订的合同，祥恒公司遂撤回了对黎某的起诉，本院审查后依法予以准许。本案审理过程中，祥恒公司向本院申请财产保全，并缴纳保全费3020元。本院认为，本案的争议焦点为祥恒公司向张某、许某某支付的工亡待遇款是否有权向张小华追偿？对此，本院评判如下：1.根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应付支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向有关组织、单位和个人追偿。”之规定，承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任后，有权向有关组织、单位和个人追偿。本案中，祥恒公司已对张小华聘请的驾驶员许某因工伤亡承担工伤保险责任，故祥恒公司有权向有关个人进行追偿。2.祥恒公司与张小华签订的《汽车委托管理挂靠合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据合同第四条第1项内容可知，张小华在挂靠期间自主决定合法的经营方式，自负盈亏，并独立承担各种刑事和民事责任，故张小华聘请的驾驶人员许某在驾驶车辆经营过程中所造成的损失，按照该条款的约定应由张小华独立承担相应民事责任。该条款明确了责任承担的主体，而祥恒公司已按法律规定先行承担了工伤保险责任，其按照合同约定亦可以向张小华予以追偿，故本院对张小华辩称合同没有明确约定追偿内容的意见不予采纳。综上，祥恒公司要求张小华支付其公司支付的工亡待遇款的请求予以支持，但其公司亦在挂靠经营过程中享有运行利益，并收取了相应费用，其亦应对许某死亡造成的损失承担部分费用。由于双方在合同中没有明确约定祥恒公司在此种情形下向张小华追偿的范围和数额，结合本案实际，本院酌定由张小华支付祥恒公司已垫付款项454612元的70%款项，即318228.40元。祥恒公司向本院缴纳的执行费8040元系其未按照裁决确定的义务支付相应款项而支出的费用，并非必然造成的损失，故本院对其要求张小华支付该费用的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由张小华于本判决生效后十日内支付重庆祥恒运输有限公司永川分公司318228.40元；二、驳回重庆祥恒运输有限公司永川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4120元，由重庆祥恒运输有限公司永川分公司负担1236元，由张小华负担2884元；保全费3020元，由张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘远二〇一九年十二月三十日书记员  李回