四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9596号 原告：成都众汇兴业汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：王林全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄炯，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：植婵露，四川国金律师事务所律师。 被告：毕节卓众汽贸有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道和诚家园1号门面。 法定代表人：丁伟，职务不详。 被告：丁伟，男，1986年7月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告成都众汇兴业汽车服务有限公司（下称众汇公司）与被告毕节卓众汽贸有限公司（下称卓众公司）、丁伟合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人植婵露到庭参加诉讼，被告卓众公司、丁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告众汇公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告卓众公司向原告众汇公司支付车款135900元及利息人民币54.36元（计算方式为：以135900元为基数，按照日万分之四计算一日）；2.被告卓众公司向原告众汇公司支付服务费人民币500元；3.被告卓众公司向原告众汇公司支付违约金人民币8565.12元（计算方式为：以欠付本息之和135954.36元为基数，按照0.1%/天从2019年3月20日起算，暂计算至2019年5月21日，并请求计算至实际支付之日）；4.被告丁伟在以上诉讼请求范围内承担连带清偿责任。事实及理由：2019年3月18日，众汇公司与卓众公司签订《委托服务协议》（编号ZYCF2019031806Z），约定：卓众公司委托众汇公司代购车辆（本田思域）一台，白色；车辆由卓众公司在上家自提，自提当日即为交车之日；车辆成交价136900元，卓众公司应付众汇公司服务费500元；卓众公司委托众汇公司在代购车辆时垫付费用；卓众公司应最迟不晚于接车前（上家自提当日或车到目的地当日）向众汇公司偿还垫款本息，垫款利息以垫款金额136400元为基数，自垫款之日起至全部垫款收回之日止，按每日万分之四计收垫款利息；若卓众公司逾期偿还本息，以应付未付金额为基数按0.1%/天的标准向众汇公司支付违约金。2019年3月30日，丁伟出具《承诺函》，为卓众公司向众汇公司所负的债务提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金等所有卓众公司应承担的债务。协议签订后，众汇公司于2019年3月19日从卓众公司指定的上家处订购其指定车辆，并于2019年3月19日垫付了车款135900元。卓众公司于2019年3月19日将指定车辆提走。卓众公司提车后，未按协议约定向众汇公司偿还垫款本息也未支付服务费，其行为已违反协议约定。截止众汇公司起诉时，卓众公司仍未履行付款义务，丁伟也未履行担保义务。故众汇公司为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至人民法院。 被告卓众公司、丁伟未予答辩。 经审理查明，2019年3月18日，众汇公司与卓众公司及案外人众云车服（科技）成都有限公司（下称众云公司）签订了《委托服务协议》，主要约定：卓众公司根据自身需求选定车辆委托众汇公司向上家供应商代购车辆一台，并委托众汇公司提供验车、物流运输安排、向改装厂下单改装/加装等服务。众云公司为卓众公司、众汇公司提供信息配对、信息撮合交易等服务。代购车辆的型号为本田思域白色中规车一台，配置及指导价为139900元，卓众公司指定的供应商为贵州鑫晟行汽车销售服务有限公司（下称鑫晟公司），卓众公司已向鑫晟公司支付费用1000元。发票类型为普票，开票名称为马昌艳。卓众公司选择的交车方式为在鑫晟公司处自提，交车时间为自提之日。预计鑫晟公司的提车时间为2019年3月19日，其调整提车时间的，以实际提车时间为准。卓众公司根据自身情况委托众汇公司向上家供应商垫付款项的，众汇公司或其指定的第三方将垫款转入卓众公司告知的上游收款账户后，其垫款义务即完成，资金的安全由卓众公司自行负责，卓众公司应按约定交接车辆、偿还垫款本息、支付费用，以及履行其他义务。费用明细：车辆价格136900元，众汇公司服务费500元，合同总价为137400元。卓众公司的车辆终端客户购买方式为全款，需众汇公司在代购车辆时垫付费用，合同尾款136400元。众汇公司需要垫付费用的，卓众公司应最迟不晚于自提当日向众汇公司偿还垫款本息。垫款利息以实际垫款金额136400元为基数，自垫款之日起至收回全部垫款本息之日止，按每日万分之四计收垫款利息。若卓众公司逾期偿还本息，以应付未付金额为基数按0.1%/天的标准向众汇公司支付违约金。卓众公司已接车的，自实际接车之日起5日内仍未支付全部费用及违约金的，车辆即由众汇公司收回并监管，直至卓众公司支付全部费用。 同日，众汇公司与鑫晟公司签订《汽车销售合同》，约定鑫晟公司代众汇公司订购车辆（本田思域2016款220TURBOCVT豪华版），车辆颜色为白色，内饰颜色为黑色，指导价139900元，成交价136900元。预付定金1000元，车辆尾款135900元。 2019年3月19日，鑫晟公司向众汇公司出具《尾款途径》，要求其将135900元尾款支付至其指定尾号为4148的银行账户（账户名称：毕节鑫汉鑫汽车销售服务有限公司，开户行：工商银行毕节碧阳支行），并备注“代马昌艳付本田思域车款”。同日，众汇公司通过其员工陈琳的华夏银行账户向上述指定账号转款135900元，并备注“代马昌艳付本田思域车款”。 2019年3月30日，丁伟向众汇公司出具了《承诺函》，载明：众汇公司向卓众公司提供了15台车辆，其中包括本田思域一台（白/黑，16款220T，车辆车架号L×3,车款137400元）、三菱奕歌一台、别克英朗13台，车款总计1485900元。卓众公司已私下将车辆挪走并出售给第三方，且未向众汇公司支付车款。卓众公司承诺最晚于2019年4月2日，向众汇公司支付所有车辆的车款及利息。其中本田思域16款220T（白/黑）车辆的车款本金为137400元，2019年3月19日以137400元为基数按每天万分之四计算利息，自2019年3月20日起至实际支付所有款项之日止以所有未还本息总额为基数按每天千分之一计算利息。卓众公司已支付的保证金297740元，在还款时可以已支付的保证金进行部分抵扣。丁伟作为卓众公司的法定代表人对卓众公司的义务承担无限连带责任。丁伟在“保证人”处签字。 庭审中，就案涉委托合同的签订背景与履行情况，众汇公司称： 1、卓众公司基于客户订购需求委托众汇公司在指定的供应商处代购相应车辆，故会出现《委托合同》中双方约定以客户名称开具发票及备注代客户支付车款的情形； 2、《承诺函》载明的保证金系卓众公司针对13台别克英朗支付，案涉协议不存在保证金的约定，同时《承诺函》载明的车款本金137400元中即包含服务费500元； 3、因卓众公司未按约支付垫款本息引发本案纠纷，众汇公司未收回案涉车辆。 上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的《委托服务协议》、《汽车销售合同》、《尾款途径》、华夏银行电子回单、《承诺函》等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告众汇公司与被告卓众公司签订《委托服务协议》，据此成立包含委托合同、服务合同在内的复合合同法律关系，系双方真实意思表示，协议内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形,应属合法有效，对签约方均具有约束力。原告众汇公司所举付款凭证及被告卓众公司法定代表人即被告丁伟出具的《承诺函》能够证明原告众汇公司已按约履行了协议约定的代被告卓众公司购买案涉车辆并垫付购车费用135900元的义务，被告卓众公司在自提车辆后未按约偿还垫款本息，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。根据协议约定，被告卓众公司应向原告众汇公司返还垫款135900元及约定的服务费500元，本院对原告众汇公司的该项诉讼请求予以支持。就垫款135900元，协议约定被告卓众公司应自原告众汇公司垫款之日起按照日万分之四的标准支付利息至偿清之日止，同时还约定被告卓众公司未按约偿还垫款本息的，应以应付未付价款为基数，按照0.1%/天的标准支付违约金。现原告众汇公司主张垫款当日产生的利息及以欠付本息为基数从2019年3月20日起按照约定标准计算的违约金，对此，本院认为，协议约定的垫款利息、违约金实际均为被告卓众公司逾期还款这一违约行为的损失赔偿方式，本案中，被告卓众公司虽然未到庭应诉并就违约金进行抗辩，但原告众汇公司亦未就被告卓众公司的违约行为给其造成的具体损失进行举证，考虑到其实际损失多为资金占用利息的损失，综合考量合同的履行情况、被告卓众公司的过错程度，兼顾公平及诚实信用原则，本院认为协议约定的违约金支付标准过高，结合原告众汇公司的诉请，酌情确定被告卓众公司除应支付2019年3月19日当天产生的垫款利息54.36元外，还应以欠付垫款135900元为基数、按照年利率24%的计算标准自2019年3月20日起向原告众汇公司支付违约金。 被告丁伟作为保证人向原告众汇公司出具《承诺函》，自愿承诺对被告卓众公司的上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，现原告众汇公司在保证期间内向被告丁伟主张责任承担，被告丁伟应就被告卓众公司的上述债务承担连带保证责任，其实际清偿后有权依法向被告卓众公司追偿。 综上，本院对原告众汇公司的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告毕节卓众汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇兴业汽车服务有限公司支付垫付购车费用135900元、利息54.36元及违约金（计算方式为：以垫付款135900元为基数，按照年利率24%从2019年3月20日起计算至款项付清之日止）； 二、被告毕节卓众汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇兴业汽车服务有限公司支付服务费500元； 三、被告丁伟对被告毕节卓众汽贸有限公司的上述付款义务承担连带责任，其实际清偿后有权依法向被告毕节卓众汽贸有限公司追偿； 四、驳回原告成都众汇兴业汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3200元，由被告毕节卓众汽贸有限公司、丁伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 书 记 员  代智鹏