江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4473号原告：宁波维科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路388号。负责人：张志标,系公司总经理。委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被告：张某1，男，2008年2月17日生，汉族，住镇江市京口区江山。法定代理人：朱某（系被告之母），女,1986年7月1日生，汉族，住镇江市京口区江山。法定代理人：张某2（系被告之父），男，1983年9月8日生，汉族，住镇江市京口区江山。委托诉讼代理人：王忠复，男，1953年1月9日生，汉族，住镇江市。被告：张某2，男，1983年9月8日生，汉族，住镇江市京口区江山。委托诉讼代理人：王忠复，男，1953年1月9日生，汉族，住镇江市。原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司与被告张某1、张某2财产损害赔偿纠纷一案，原告曾于2019年4月2日诉来本院，本院以简易程序于2019年7月1日作出（2019）苏1102民初1573号民事判决，原告不服提出上诉后，经镇江市中级人民法院审理，发现立案登记为小额诉讼程序但未依法变更适用程序，遂作出（2019）苏11民终3068号民事裁定，将该案裁定发回重审。本院于2019年10月21日重新登记立案，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦劲，被告张某1、张某2的共同委托诉讼代理人王忠复、被告张某1的法定代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令两被告支付电梯维修费用2350元。事实与理由：被告张某2系被告张某1之父。2019年2月26日，被告张某1在乘坐江山名洲小区189幢1单元东电梯（以下简称案涉电梯）时，将水倾倒入电梯控制面板，随后电梯故障灯闪烁，电梯发生故障。后双方协商无果，原告遂委托电梯维保单位维修，产生维修费用2350元。被告张某1、张某2辩称，张某1当日在电梯内确有洒水行为，如确系该不当行为造成的损失，愿意承担责任。但张某18点04分洒水后电梯一直正常运行，晚上原告主动停运，被告反复要求双方均到场拆卸以便确定原因，因为这里的电梯经常停运维修。但此后原告仍自行处理且无完整监控视频，导致现无法确定电梯停运的真实原因，原告应承担未能举证证明电梯损坏系被告行为所致的责任，应驳回原告的诉请。同时，因为原告非法发布的张某1在电梯中的监控视频，侵害未成年人权利，要求原告撤回。经审理查明，原告成立于2011年6月，现系镇江市京口区江山名洲小区的物业服务企业。被告张某2系镇江市京口区江山名洲189幢1301室业主，其与被告张某1系父子关系。2019年2月26日上午8时许，被告张某1手持矿泉水瓶乘坐案涉电梯。乘坐期间，被告张某1在电梯轿厢内向四周洒水，并向电梯控制盘上方倒水。此后，原告发现案涉电梯有报警，遂通知电梯的维保单位镇**鑫电梯工程有限公司（以下简称华鑫公司）进行了检查。原告通过查看监控后与张某1的父母进行了联系协商。当日中午，张某1的父母在微信中表示了歉意，并提出“先看看电梯是否正常”。当天，案涉电梯出现两次故障，华鑫公司进行了检修。案涉电梯仍运行直至当晚，原告于19时许停止了案涉电梯的运行。2018年3月4日，华鑫公司出具了报价单，建议对电梯显示板和按钮板进行更换，配件报价为2350元。原告据此要求被告赔偿，但双方就该费用的承担问题未能达成一致。2019年3月6日，原告将张某1电梯内泼水的监控录像，发布到105户业主的微信群里。当日，张某1之母朱某在微信中也就小孩的洒水行为向大家致歉，同时就事情过程进行了叙述，对物业的处理提出了质疑“各位邻居，孩子是我家的孩子，发生这样的事情，我真的很抱歉！当时是早上七点50分，我送孩子上学，下负一楼时我手机忘记带，让小孩上楼帮我拿手机，因为电梯里有人抽烟，我和小朋友说难闻难闻，不知小朋友出于什么心态，就在电梯里泼水。事情出了以后，物业九点不到去我家敲门了。我当时不在家，我先生看了视频后，我们都表示很抱歉！也请物业检修。然后物业那边一直没有回复。电梯一天也都在运行，一直到晚上，又停了。现在距离电梯停已经过去一周时间，昨天物业突然给了我一个报价单，让我赔钱。事情就是这么一个事情。两千多，不是不赔，不是赔不起！只是物业这样做，明明就是欺负人！”此后，华鑫公司对案涉电梯进行了修理，原告恢复电梯的运行。2019年3月8日，华鑫公司就检修情况出具了说明材料。同月18日，华鑫公司向原告出具了收据一张，载明收到电梯显示板和按钮板的费用共计2350元。2019年4月2日，原告诉来本院，要求两被告支付电梯维修费用2350元，案号为（2019）苏1102民初1573号。2019年5月9日，张某1诉来本院，要求宁波维科物业服务有限公司镇江分公司停止侵害（删除非法发布的录像），消除影响、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金1万元等。经审理，本院认为：张某1在电梯内泼水的事实双方无异议。当日电梯发生故障，因双方对电梯维修费用发生争议，作为物业管理人将故障发生的当日监控视频发布在业主微信群作为情况说明并无不当，且电梯间系公共场所，并不涉及原告个人隐私问题。也不存在故意捏造事实损害名誉的行为，遂于2019年11月1日作出（2019）苏1102民初2028号民事判决，驳回了张某1的诉讼请求。后因当事人对此判决不服提起了上诉，该案目前处于上诉审理期间，尚未发生法律效力。另查明，原告提交了三段监控视频片段，其中显示：被告张某1在进入案涉电梯轿厢未实施洒水行为前，电梯的故障灯已经开始闪烁。庭审中，原告确认，其他视频部分已覆盖，无法提供。上述事实，有特种设备使用标志、电梯情况说明、配件报价单、收据、监控视频、微信截屏、镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3068号民事裁定、本院调查材料及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告作为小区的物业管理单位，有权对妨害小区正常运行管理秩序的行为依照法律规定和合同约定提起诉讼。本案中，原、被告对于张某1在案涉电梯轿厢内存在洒水的行为均无异议，且双方均认为该行为不当，张某1的父母也作出了致歉的意思表示。由此可见，如原告所管理的电梯确因张某1的洒水行为造成损坏，在张某1尚未成年的情况下，其负责监护的法定代理人依法负有赔偿责任。但本案的焦点在于原告提出的2350元损失是否完全因张某1的洒水行为所导致。尽管原告认为张某1实施洒水行为后，案涉电梯报警灯开始闪烁表明其行为与电梯的损坏存在因果关系。但根据原告提供的监控视频却显示：电梯故障灯在张某1实施洒水行为前就已经处于闪烁状态，由此即不能合理排除电梯故障存在其他原因。此种情形下，原告应进一步举证电梯损坏与被告的行为存在必然的因果关系，可是原告提交的现有证据未能形成有效的证据锁链，不能证实被告张某1的行为与电梯损坏结果之间有因果关系。特别是，原告是监控的实际控制者，对于明知双方存在争议的情况下，未将当日监控视频进行有效完整的保留，对此原告依法应承担举证不能的法律后果。至于被告所提视频删除的问题，因被告就此已另案诉讼，故本案中不再涉理。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百五十七条第二项之规定，判决如下：驳回原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司在本案中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 毅人民陪审员  朱龙顺人民陪审员  沈 芸二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 香附：1、相关法律条文2、上诉须知附：1、相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第十九八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十七条父母是未成年子女的监护人。。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。