浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3350号 原告：陈美，女，1963年7月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。 被告：沃雪珍，女，1962年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：邵菲，女，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告陈美与被告沃雪珍、邵菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈美的委托诉讼代理人吕仁平、被告沃雪珍、邵菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告沃雪珍、邵菲立即共同归还原告借款本金127175元、利息36244.87（暂算至2019年9月19日），并自2019年9月20日起至实际清偿之日止按月利率15‰支付利息；二、本案诉讼费、保全费依法由两被告承担。后原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告沃雪珍立即归还原告借款本金127250元、利息36266.25元（自2018年3月至2019年9月），并自2019年10月1日起以127250元为基数，按月利率15‰支付利息至本金偿还完毕为止；二、被告邵菲对上述本金及利息承担连带还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告沃雪珍、邵菲因生活所需共同向原告借款150000元，当日原告通过银行转账给被告沃雪珍100000元，由于被告家住嵊泗，约定借条后补。同年8月15日，原告又通过银行转账给被告邵菲50000元。同时，两被告向原告出具借条，借条约定借款人为沃雪珍，邵菲为保证人，借款金额150000元，月息一分半，未约定归还日期。之后，两被告利息仅支付至2016年5月20日。后经原告多次催讨，2018年2月4日，被告邵菲归还原告70000元，其中20000元现金给付，自此被告没再还本付息。截至2019年9月底，两被告尚欠原告借款本金127250元、利息36266.25元。 被告沃雪珍辩称，向原告陈美借款150000元属实。2016年5月20日支付利息2250元后，已将2016年6月15日前的按照约定利率计算的利息付清，后没有支付利息。此后本人交给被告邵菲70000元，由被告邵菲将该70000元归还原告陈美，该70000元是归还借款本金。 被告邵菲辩称，本人从2007年起至2017年4月，因做生意和迷恋赌博而负债累累。2017年5月至2018年5月基本还清了高息借款。2018年起才陆续归还普通群众的个人借款。当地的一些债权人考虑到本人的状况，提出只要求本人归还借款本金，放弃了要本人支付利息的要求。原告陈美与本人丈夫系表姐弟关系。2013年8月，本人与被告沃雪珍向原告陈美借款150000元属实。2013年8月1日，在收到原告陈美汇到100000元的当日，向原告陈美支付了按150000元借款本金计算的利息2250元。2013年8月15日，原告陈美又汇款50000元。上述借款利息，在2016年5月20日支付利息2250元后，2016年6月15日前的按照约定利率计算的借款利息已付清，后没有支付利息。2018年2月，本人将被告沃雪珍的70000元归还给原告陈美，该70000元是归还原告陈美的借款本金。 原告陈美围绕诉讼请求向本院提供了借条一张、中国工商银行汇款凭证一张、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）汇款凭证一张、借记卡账户历史明细清单十张等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沃雪珍、邵菲对上述证据的真实性均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈美提供的上述证据和原被告的陈述，经审理查明：2013年8月，被告沃雪珍、邵菲提出向原告陈美借款150000元。2013年8月1日，原告陈美向被告沃雪珍的浙江舟山定海海洋农村商业银行62×××33银行卡存入100000元，被告邵菲当日向原告陈美支付了以借款150000元为借款数额的按月利率1.5%计算的第一个月利息2250元。2013年8月15日，原告陈美通过中国工商银行向被告邵菲汇款50000元。当日，被告邵菲书写借条一张，载明：“今借陈美人民币拾伍万元整（150000元），利息每月上头付清，需要时归还。（利息定1分半）”被告沃雪珍在借款人处签名，被告邵菲在担保人处签名。上述借款，被告方以每月2250元的数额向原告支付利息，至2016年5月20日支付2250元后停止付息。2018年2月4日，被告沃雪珍交予被告邵菲70000元，被告邵菲将该70000元支付给了原告陈美。其余款项两被告未向原告陈美清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本院结合原被告的诉辩意见和法律的规定，对原告陈美与被告沃雪珍的借贷关系作如下评析：一、关于原告陈美出借的借款金额。根据原告陈美提供的汇款凭证及借条，被告沃雪珍向原告陈美的借款金额为150000元。但原告陈美在2013年8月1日出借100000元的当日，收取借款利息2250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告陈美出借的借款金额为147750元。二、关于被告方已付的利息。原被告确认被告已按约定的利率和确定的借款数额，在2013年8月1日给付借款100000元时即支付了第一个月利息2250元，以后每月支付利息2250元，于2016年5月20日支付了最后一次利息。鉴于原告收取的第一个月利息已作为未交付的借款本金而在150000元借款本金中予以扣除，被告后续按月支付的利息应是支付借款满一个月后的利息。本院结合被告出具的借条时间，认定被告方已支付利息至2016年5月14日。至于对被告方按每月2250元的金额已支付的利息，系被告方自愿支付，支付的标准未违反法律的规定，本院可不予干预。三、关于2018年2月4日被告方支付的70000元的性质。两被告抗辩该70000元系归还原告的借款本金，对此两被告没有提供证据予以证明。现原告陈美提出应先抵充利息，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该70000元应先冲抵到期利息，剩余作为归还的借款本金。综上，2016年5月15日至2018年2月4日，被告沃雪珍尚欠原告陈美借款利息为：（1）147750元×1.5%＝2216.25元/月×20个月＝44325元；（2）2216.25元/月×12月＝26595元÷365天＝72.86元/天×21天＝1530.06元；以上利息合计为45855.06元。因此被告方支付的70000元，应扣除至2018年2月4日止的未付利息45855.06元，剩余24144.94元作为归还的借款本金。经计算，被告沃雪珍尚欠原告陈美的债务为：借款本金123605.06元（147750元－24144.94元）及2018年2月5日起以借款本金123605.06元为基数的按月利率1.5%计算的利息。 综上，本院认为，原告陈美提供的证据能够证明原告与被告沃雪珍之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系不存在影响其效力的情形，合法有效。双方没有约定借款期限，现原告陈美要求被告沃雪珍归还剩余借款及未付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告邵菲以担保人的身份在借条上签名，被告邵菲与原告陈美形成保证合同关系，该保证合同合法有效。双方没有约定保证方式，被告邵菲应按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证范围，被告邵菲应对被告沃雪珍的全部债务承担责任。原告陈美在被告邵菲的保证期限内要求其对被告沃雪珍的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。至于被告沃雪珍与被告邵菲之间对案涉借款的使用及归还款项的支出，并不影响原告陈美与被告沃雪珍之间的民间借贷关系和与被告邵菲之间形成的保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告沃雪珍于本判决生效之日起七日内归还原告陈美借款123605.06元，并支付以借款123605.06元为基数的自2018年2月5日起按月利率1.5%计算的利息至借款给付之日止； 二、被告邵菲对被告沃雪珍的第一项债务向原告陈美承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告沃雪珍、邵菲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陆明龙 二〇一九年十二月二十日 代书记员 易 茜