北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初11776号原告：刘军，男，1973年12月15日出生，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京春溢通物流有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景村207。法定代表人：春波，总经理。委托诉讼代理人：马真真，系公司员工。委托诉讼代理人：邓怡波，系公司员工。被告：北京盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋427室。法定代表人：何远航，执行董事。委托诉讼代理人：韩秋红，系公司员工。委托诉讼代理人：李乐洲，系公司员工。被告：北京青云物流有限公司，住所地北京市朝阳区百子园5号楼2层B单元206内2。法定代表人：张彦华。委托诉讼代理人：张建坤，系公司员工。原告刘军诉被告北京春溢通物流有限公司（以下简称春溢通公司）、北京盛世欣兴格力贸易有限公司（以下简称盛世欣兴公司）、北京青云物流有限公司（以下简称青云公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人刘金沙，被告春溢通公司的委托诉讼代理人马真真、邓怡波，被告盛世欣兴公司的委托诉讼代理人韩秋红、李乐洲，被告青云公司的委托诉讼代理人张建坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费46341元、住院期间伙食补助费1400元、误工费20000元、护理费7800元、营养费3600元、伤残赔偿金52980元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费3150元、交通费800元、住宿费900元，以上各项共计144971元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青云公司达成一致，约定由原告前往春溢通公司与盛世欣兴公司管辖的位于北京市房山区×镇×路×号的仓库将格力空调运往青云公司指定地点。2018年12月24日，原告在二被告仓库内等待装车，在装车师傅的请求下原告帮忙参与了装车活动。在装车过程中，由于打包带断裂导致原告摔伤。事故发生后，原告被立即送往良乡医院住院治疗14天。原告系向春溢通公司及盛世欣兴公司提供帮工活动过程中受伤，应由春溢通公司及盛世欣兴公司承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。春溢通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，我公司有规定，进入我公司园区内必须要遵守《园区管理规定》。第二，我公司与被告盛世欣兴公司签订的《2016年-2019年度格力电器仓储合同》中约定，我方为盛世欣兴公司提供装卸服务，不存在让其他人员帮忙装卸的情形，因为我们本身有这项服务，我们有自己的工作人员，不存在义务帮工。第三，原告属青云公司所雇佣人员，而在原告起诉中未涉及青云公司，我方申请将青云公司列入被告。第四，依据我公司现场人员提供事实，原告是在装车完毕（我司人员已把货物装在车上）后，自行到车上给货物进行擅雨布（给货物擅雨布不在我公司的工作范围之内）所导致的受伤，所以此次的摔伤与我公司无关。第五，视频录像可以证实，装车完毕后，由随车人员自行擅雨布，不属于我公司的服务范围。第六，我司在现场操作中使用装车设备（夹抱车）进行装车作业，不用人员搬运，所以我司人员并未指使刘军本人协助帮忙。第七，盛世欣兴公司与车队签订《格力商铺运输服务合同》中规定青云公司必须为原告购买车辆及人员全额保险，否则由此造成的经济损失由青云公司承担。第八，我公司提供现场操作看板，怎么装车怎么操作都有看板。综上，原告的摔伤与我方无关。盛世欣兴公司辩称，第一，原告是由青云公司委派并为青云公司服务，与我公司无任何法律关系。原告是受青云公司委托提供运输服务并向青云公司收取了相应服务费用。我公司与青云公司签订期限为2018年1月1日至2019年12月31日的《格力商品运输服务合同》，约定青云公司为我公司提供配送运输服务，并负责搬动和装卸产品，其人员（包括但不限于送货人员、装卸人员和司机）人事关系隶不属于我方。在我公司完全不知情的情况下，青云公司委派的原告进行运输。我公司与原告无法律上的利害关系，亦没有理由让原告参与义务帮工活动，我公司与原告受伤无关。第二，我公司并非仓库的所有人，亦未参与仓库的实际经营管理，无理由请求原告参与货物搬运（即义务帮工活动），不应当承担赔偿责任。2016年6月1日，我公司与春溢通公司签订《2016-2019年度格力电器仓储合同》，服务期限为2016年11月1日至2019年10月31日，合同约定“春溢通公司为我公司提供仓储保管及搬运（装卸）服务，我公司向其支付相关费用”。我公司作为存货方，并非仓库的所有人，亦未参与仓库的实际经营管理。该仓库实际占有人及管理人，仓库内的装卸人员也均为春溢通公司的工作人员。原告在起诉书中自认是接受装车师傅的请求帮忙搬运货物，春溢通公司在该义务帮工活动中实际受益，被帮工人并非我公司而是春溢通公司。综上所述，原告受伤与我公司无任何关系，由我公司承担原告诉讼请求的相关费用严重缺乏事实和法律依据，我公司为此不承担任何责任。我公司再次请求法院依法查清事实，并依法驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。青云公司辩称，我认为因为原告不是给我们装货，我们只是雇佣原告去给我们送货去了，没有雇佣原告装货，原告不存在装货义务。原告受伤与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，刘军受青云公司委派前往位于北京市房山区×镇×路×号的春溢通公司所属的仓库将格力空调运往指定地点。在装车过程中，刘军因帮忙将空调装车而摔伤。事故发生后，刘军被送往良乡医院住院治疗，住院期间为2018月12月25日至2019年1月7日，实际住院13天。出院诊断为：1.左侧创伤性膈疝，2.肺挫伤，3.肺部感染，4.液气胸，5.腹腔积液，6.肋骨多发性骨折，7.肝功能异常，8.左肺下叶实变，9.脾挫伤，10.电解质紊乱，11.低钠血症，12.低氯血症。出院医嘱：1.不适随诊，2.壹周后胸外科门诊复查，3.门诊三天复查血常规、肝肾功能，4.普外科门诊复查，5.注意避免剧烈活动，避免剧烈咳嗽或长期咳嗽。后刘军与春溢通公司、盛世欣兴公司、青云公司就赔偿事宜未能达成一致意见，刘军诉至本院。审理期间，刘军申请对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经北京通达法正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：刘军的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。送达鉴定报告后，在异议期内双方均未提出异议。根据刘军的诉讼请求，经本院核算，本次事故造成刘军的合理损失为：医疗费46341元、住院期间伙食补助费1300元、误工费2万元、护理费7800元、营养费3000元、伤残赔偿金52980元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费3150元、交通费500元，以上各项共计140071元。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，首先，根据查明的事实可以确认，刘军系在帮助春溢通公司工作人员将空调装车过程中发生事故，故春溢通公司应对本次事故造成刘军的损失承担相应的赔偿责任。其次，因刘军在从事帮工活动中自身安全防范意识弱，采取相应的安全措施不足，也是发生本次事故的原因之一，故本院酌定刘军对其受伤承担40%责任。第三，本次事故造成刘军的合理经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据及相关医疗机构合理支出予以确定。住院伙食补助费，根据其实际住院时间及相关标准予以确认。误工费，参照鉴定机构的意见，根据原告的劳动能力，并在个税起征点以下酌情确定。护理费，根据其伤情、住院期间的护理实际情况、年龄、劳动能力，并参照鉴定机构的意见及相关标准酌情予以确定。营养费，根据其伤情，参照鉴定机构的意见酌情予以确定。残疾赔偿金，刘军为农村户口，其经常居住地和主要收入来源地均为农村，故赔偿标准应根据2018年度北京市农村居民标准，并参照鉴定机构的意见予以确定。精神损害抚慰金，根据本案的具体情节、刘军的伤残等级及双方的事故责任酌情确定。鉴定费，根据鉴定费发票予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，刘军提供的证据虽不足以证实其损失的数额，但此次事故势必导致其交通费损失，故本院根据其伤情、就医及其诉求酌情确定。住宿费，因刘军提供的证据不足，故本院难以支持。第四，因盛世欣兴公司、青云公司并非被帮工人，故盛世欣兴公司、青云公司对刘军因帮工受伤而受到的损失不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、北京春溢通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘军医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费等各项损失共计84042.6元；二、驳回刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由刘军负担1030元（已交纳），由北京春溢通物流有限公司负担572元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵鹏杰二〇一九年十二月十日书记员  刘欣然