广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2913号原告：谭星裕，男，1954年3月1日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：442************014。委托诉讼代理人：谭叶华，女，1980年6月3日出生，汉族，住罗定市***********，身份证号码：441************026。系原告谭星裕女儿。被告：李源基，男，1981年3月25日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：441************076。被告：李继灿，男，1978年5月20日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：441************036。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区***************，统一社会信用代码：914**********633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：张昭卓，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。原告谭星裕与被告李源基、李继灿、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告谭星裕的委托诉讼代理人谭叶华及被告保险公司的委托诉讼代理人张昭卓到庭参加了诉讼；被告李源基、李继灿经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告损失94847.565元；2.本案诉讼费用由三被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年1月16日00时25分，被告李源基驾驶粤W*****号小型轿车行至罗定市**路段时，与原告谭星裕驾驶的无号二轮摩托车（车架号：**，发动机号：**）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年4月29日出具《交通事故结案书》，认定被告李源基及原告谭星裕承担事故同等责任。原告谭星裕及被告李源基在该大队的主持下达成了以下协议：一、由李源基负责谭星裕受伤的医药费3000元，谭星裕受伤住院期间的伙食补助费、后续治疗费等一切费用，由谭星裕按事故责任自行向粤W*****号小型轿车投保的保险公司索赔。二、李源基的损失自行承担。三、此协议经肇事双方签字后生效，今后互不追究对方任何责任，并就此了结本案。原告谭星裕的女儿谭叶华及被告李源基均在当事人（代理人）签名处签名并按指模。肇事车辆情况：被告李源基驾驶的粤W*****号小型轿车登记车主为被告李继灿，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。受害人概况：谭星裕，男，1954年3月1日出生，住罗定市*************。受害人治疗及评残经过：事故发生后，谭星裕即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2019年2月24日出院，住院39天，用去医疗费61801.08元。因病情需要外购人血白蛋白4瓶支出了1980元。期间行左胫骨结节骨牵引术，左股骨上段骨折切开复位股骨髓内伽玛钉内固定术+异体骨植骨术。经该院诊断为:左股骨上段骨折、头皮挫裂伤、多处挫伤。处理意见及出院医嘱：加强营养，注意休息，三个月内避免下地负重行走，出院后一个月内禁止下地活动，出院后每个月回院复诊及复查X线一次，视复诊及骨折愈合情况指导患肢活动及拆除内固定（拆除内固定大约10000元），住院期间留陪护1人，出院后贰个月留陪护1人……。2019年5月16日，原告到罗定市红十字会医院门诊治疗，用去医疗费363.45元。同日，原告及中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司共同委托广东恒安司法鉴定所进行伤残程度鉴定。该所于同年6月3日作出恒安司鉴所[2019]临鉴字第**号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谭星裕左股骨上段粉碎性骨折，致左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。被告保险公司支付了鉴定费1950元。2019年2月20日，原告到云浮市大参林药店有限公司购买手动轮椅车一台支出488元。2019年5月25日，原告到云浮天天邦健医药连锁有限公司购买坐便椅一张支出168.80元。2019年6月28日，原告到云浮天天邦健医药连锁有限公司购买拐杖（助行器）支出161元。被告方垫付情况：事故发生后，被告李源基垫付了3000元给原告。本院核定的原告具体损失医疗费64144.53元。有疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单等证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费3900元。原告请求合理，本院予以支持。3.营养费500元。原告请求3000元过高，本院酌情支持。4.后续治疗费10000元。有医嘱证实，本院予以支持。5.护理费13050元。原告住院39天，住院期间1人护理，医嘱出院后贰个月留陪护1人，故其护理费为13050元（150元/天×39天×1人+120元/天×60天×1人）。6.交通费1000元。原告请求合理，本院予以支持。7.残疾赔偿金25752元。原告为农村居民，经鉴定构成十级伤残，定残时为65周岁，故其残疾赔偿金为25752元（17168元/年×15年×10%）。8.精神损害抚慰金3000元。原告请求4000元过高，本院酌情支持。9.鉴定费1950元。该费用虽然原告没有请求，且已由被告保险公司支付，但该费用确属原告因本次事故而造成的损失，应列入原告的总损失中进行核算。10.残疾辅助器具费817.80元。原告因本次事故导致其左股骨上段骨折，并行左胫骨结节骨牵引术，左股骨上段骨折切开复位股骨髓内伽玛钉内固定术+异体骨植骨术，其确实需要轮椅、坐便器及拐杖辅助活动，且有发票证实，本院予以支持。11.被扶养人生活费0元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告定残时都已65周岁，已达法定退休年龄，原告及其配偶李月珍均应由其子女扶养，故其请求其配偶李月珍的被扶养人生活费理据不足，本院不予支持。综上，原告的损失为：1.医疗费64144.53元；2.住院伙食补助费3900元；3.营养费500元；4.后续治疗费10000元；5.护理费13050元；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金25752元；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费1950元；10.残疾辅助器具费817.80元，共124114.33元。其中，第1-4项共78544.53元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；第5-10项共45569.80元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年4月29日出具的《交通事故结案书》，认定被告李源基及原告谭星裕承担事故同等责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告李源基驾驶的粤W*****号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，且被告李源基在本次事故中承担同等责任。因此，上述原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付55569.80元（10000元+45569.80元）给原告。原告超出交强险限额的损失68544.53元（124114.33元-55569.80元），应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担34272.27元（68544.53元×50%）。由于被告李源基已垫付了3000元给原告，该款项可视为其代被告保险公司垫付的款项。因此，扣减被告保险公司已垫付的鉴定费1950元及被告李源基已垫付给原告的3000元后，被告保险公司实际仍需在商业第三者责任险范围内赔偿29322.27元（34272.27元-1950元-3000元）给原告。被告李源基就其垫付的3000元由其与被告保险公司另循合法途径解决。被告李源基及被告李继灿经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失55569.80元给原告谭星裕。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿事故损失29322.27元给原告谭星裕。三、驳回原告谭星裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元（原告已预交），由原告谭星裕负担114元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇一九年十二月十日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。