河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5307号上诉人（原审被告）：王德勇，男，1973年6月10日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：信阳远程汽车运输有限公司。法定代表人：王金胜。委托诉讼代理人：王少臣，系公司员工。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：夏文峰，系公司经理。委托诉讼代理人：卢云，系公司员工。原审原告：刘刚，男，1983年9月9日出生，汉族，住光山县。原审原告：叶秀英，女，1933年6月9日出生，汉族，住光山县。原审原告：包明凤，女，1962年2月15日出生，汉族，住光山县。原审原告：刘湘，男，1986年5月10日出生，汉族，住光山县。原审原告：刘磊，男，1988年10月19日出生，汉族，住光山县。上诉人王德勇、信阳远程汽车运输有限公司因与被上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司及原审原告刘刚、叶秀英、包明凤、刘湘、刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德勇及其委托诉讼代理人刘建峰，上诉人信阳远程汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王少臣，被上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人卢云，原审原告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德勇、信阳远程汽车运输有限公司上诉请求：请求依法撤销罗山县人民法院（2019）豫1521民初2285号民事判决书判令的第二项上诉人王德勇赔付各原审原告43223元，上诉人信阳远程汽车运输有限公司承担连带责任的判决。事实和理由：二上诉人不应当承担赔偿责任。首先，上诉人王德勇所属车辆系挂靠在信阳远程汽车运输有限公司运营，车辆的实际所有和运营由上诉人王德勇操作。在购买保险过程中，被上诉人并未提及任何免赔事宜，上诉人也不知道有免赔事宜。其次，信阳远程汽车运输有限公司对涉事车辆具有管理权，不具有所有权和经营权，在购买保险过程中上诉人不知道有免赔事宜。再次，上诉人信阳远程汽车运输有限公司仅向被上诉人提供过加盖公章的空白纸张，被上诉人所属工作人员说是方便业务办理，并未提及免赔事宜，但一审中被上诉人主张免赔事宜，上诉人不予认可。华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，一审中被上诉人已经提交证据证明保险公司对免责条款尽到了提示告知义务，且超载是违法行为，上诉人理应知情，上诉人称不应承担责任的上诉理由没有依据。请求维持原判。刘刚辩称，我要求维护我的合法权益，对一审判决没有什么要说的。叶秀英、包明凤、刘湘、刘磊经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。叶秀英、包明凤、刘刚、刘湘、刘磊向一审法院起诉请求：1、判令被告在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿合计668993.51元；2、判决被告三将该肇事车辆的保险金在责任限额范围内赔付给上列原告人；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月6日5时35分许，被告王德勇驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿钟党338省道由西向东行驶至86KM+800M（罗山县周党镇吊桥村路口）处时，与沿吊桥村村道由南向北左拐进入338省道刘自平驾驶的“贝邦”牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）相撞，致刘自平当场死亡，两车不同程度损坏，造成交通事故，刘自平于2019年5月10日被土葬，其户口已被注销。经罗山县公安局交警大队事故责任认定及信阳市公安交通警察支队交通事故复核认定，被告王德勇驾驶机动车上道路行驶，未能遵守相关规定安全驾驶、文明驾驶，且机动车载物超过核载质量，其违法行为是该起事故的主要原因，应负此事故主要责任，受害人刘自平未取得机动车驾驶证驾驶机动车进出道路时，未能让道路内正常行驶的车辆优先通行，负此事故次要责任。事故发生后，被告王德勇补偿了刘自平亲属损失人民币90000元，取得了谅解，并与受害人刘自平近亲属达成刑事和解协议。诉讼中，五原告就其各项损失提供赔偿清单如下：1、死亡赔偿金：13830.74元/年×20年=637483.8元；2、丧葬费：55997元／年÷12月×6月=27998.5元；3、被扶养人生活费：刘自平母亲叶秀英20989.15元/年×5年÷5人=20989.15元，刘自平妻子包明凤20989.15元/年×20年÷4人=104947.5元；4、精神损害抚慰金：100000元；5、住宿及交通费：4000元；6、误工费：6000元；7、车辆及货物损失费：2000元，上述损失合计903419.3元，按责任划分后，被告应赔偿五原告（903419.3元-122000元）×70%+122000元=668993.51元。另查明，受害人刘自平生于1960年2月15日，原告叶秀英系刘自平母亲，生于1933年6月9日，原告包明凤系刘自平妻子，生于1962年2月15日，原告刘刚、刘湘、刘磊系刘自平儿子，本案事故发生时，刘自平近亲属有叶秀英、包明凤、刘刚、刘湘、刘磊5人。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，城镇居民人均消费支出20989.15元/年，在岗职工平均工资为55997元/年。本案交通事故发生期间，被告王德勇持有合法有效驾驶证和道路运输从业资格证，其驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车办理了合法有效行驶证和道路运输证，挂靠于被告远程汽车公司运营，并在被告华安财险信阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修、施救费用、车载物品损失等。商业险第三者责任保险责任限额为100万元（含不计免赔）。诉讼中，五原告提供了刘自平办理的个体工商户营业执照等相关证据，证实五原告主张的相关损失标准应按城镇标准计算，本院予以认定。五原告主张包明凤被扶养人生活费20989.15元/年×20年÷4人=104947.5元，未能提交包明凤丧失劳动能力鉴定意见，该诉请证据不足。被告华安财险信阳支公司提交远程汽车公司签章的该公司机动车辆商业保险投保单及对该责任免除条款进行提示的投保人声明，抗辩王德勇驾驶机动车超载，其公司对原告的损失在商业三者险范围实行10%的绝对免赔率。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，受到侵害时死亡受害人的近亲属依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告王德勇驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车与刘自平驾驶的电动三轮车相撞，致刘自平当场死亡，两车不同程度损坏，造成交通事故，经罗山县公安局交警大队事故责任认定及信阳市公安交通警察支队交通事故复核认定，被告王德勇负此事故主要责任，受害人刘自平负此事故次要责任，该事故认定书已生效，本院依法予以确认。鉴于本案交通事故发生时，豫Ｓ×××××号车辆在被告华安财险信阳支公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），被告王德勇负此事故主要责任，根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，五原告的合理损失应由被告华安财险信阳支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告华安财险信阳支公司在商业三者险责任赔偿限额100万元内按责任比例赔偿。受害人刘自平在本案交通事故中死亡，作为其近亲属的五原告要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。被告华安财险信阳支公司辩称被告王德勇超载，商业险应免赔10%的意见，符合相关法律规定和双方合同约定，本院予以采纳。根据五原告的诉讼请求及三被告的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法[2018]372号文相关规定，经审核五原告可主张赔偿的合理损失项目和数额分别为：1、死亡赔偿金：31874.19元/年×20年=637483.8元；2、丧葬费：55997元／年÷12月×6月=27998.5元；3、被扶养人生活费：刘自平母亲叶秀英20989.15元/年×5年÷5人=20989.15元；4、精神损害抚慰金：本院酌定为35000元；5、处理丧葬事宜费用：本院根据相关规定酌定为6000元；6、财产损失：因该损失数额较小，为减少定损评估诉累及成本，本院根据道路交通事故认定书的确认酌定为：2000元，上述损失合计729471.45元，依法应由被告华安财险信阳支公司在交强险责任限额项下死亡伤残赔偿限额和财产损失限额内赔付112000元，五原告上述损失超出交强险部分617471.45元（729471.45元-112000元）由被告华安财险信阳支公司在商业三者险保险责任限额100万元内赔付389007元（617471.45元×70%×90%），由被告王德勇赔付43223元（617471.45元×70%×10%），被告远程汽车公司对该43223元赔偿款承担连带清偿责任。综上，被告华安财险信阳支公司共应赔付五原告损失501007元（112000元+389007元），被告王德勇与远程汽车公司共应赔付五原告损失43223元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告刘刚、叶秀英、包明凤、刘湘、刘磊死亡赔偿金等各项损失共计501007元；二、被告王德勇于本判决生效后10日内赔付原告刘刚、叶秀英、包明凤、刘湘、刘磊各项损失共计43223元，被告信阳远程汽车运输有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告刘刚、叶秀英、包明凤、刘湘、刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10490元，减半收取计5245元，由原告刘刚、叶秀英、包明凤、刘湘、刘磊负担975元，被告王德勇负担4270元（原告刘刚已预交5245元，本院不需退还，被告王德勇负担部分4270元直接支付给原告刘刚）。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明事实，一审中被上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司提交的《投保人声明》和《机动车综合商业保险投保单》等证据足以证明其对保险合同的免责条款已经尽到了提示说明义务，因此上诉人关于在购买保险过程中被上诉人并未提及任何免赔事宜、上诉人也不知道免赔事宜的上诉理由本院不予支持。上诉人关于其仅向被上诉人提供过加盖公章的空白纸张的上诉理由和上诉人已经在《投保人声明》及《机动车综合商业保险投保单》上加盖公章的事实明显不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，王德勇所有的豫Ｓ×××××号重型自卸货车挂靠在信阳远程汽车运输有限公司名下运营，由于王德勇在本案中负主要责任，因此原审法院根据刘刚等人的诉请判决王德勇和信阳远程汽车运输有限公司承担连带责任并无不当。综上，上诉人王德勇、信阳远程汽车运输有限公司的上诉理由不能成立，应当驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费881元，由上诉人王德勇、信阳远程汽车运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十二月十九日书记员 余子龙