杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5788号 原告：徐巧姐，女，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原委托诉讼代理人：张少东、傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。 变更后委托诉讼代理人：陈凌、张少东，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：中能源电力燃料有限公司，住所地：北京市怀柔区融城北路10号院46号楼2层224。 法定代表人：冯志广。 委托诉讼代理人：吴将，北京强力律师事务所律师。 原告徐巧姐与被告中能源电力燃料有限公司（以下简称中能源公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告中能源公司在答辩期内对管辖权提出异议，后撤回。2019年12月9日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告徐巧姐的委托诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼。被告中能源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐巧姐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金2000000元；2.判令被告向原告支付应付利息97199.09元（以本金2000000元为基数，自2017年9月20日起按照年化7.6%的标准暂计算至2018年11月30日，扣除2018年4月12日、5月16日收到款项合计84784.47元，实际计算至全部债务清偿之日）。事实和理由：2017年7月，案外人上海宇艾股权投资基金有限公司（以下简称上海宇艾投资公司）发起“宇艾供应链二十六期专项私募基金”（以下简称宇艾二十六期基金），宇艾二十六期基金的基金资产用于受让上海能平实业有限公司（以下简称上海能平实业公司）持有的对被告中能源公司的电子商业承兑汇票的受益权。原告徐巧姐经介绍，签署《宇艾供应链二十六期专项私募基金基金合同》（以下均简称《基金合同》），并成为宇艾二十六期基金的投资人。《基金合同》约定，基金存续期限为180天，业绩比较基准为7.6%/年。2017年9月20日，原告徐巧姐通过银行转账方式向指定账户汇款2000000元。9月22日，上海宇艾投资公司出具《基金份额认购确认书》，确认原告徐巧姐认购宇艾二十六期基金的金额为2000000元。2018年1月，宇艾二十六期基金存续期届满后，由于出票人即本案被告中能源公司未能按期偿还票据项下款项，致使原告徐巧姐未能依约取得投资本金及收益。2018年3月19日，被告中能源公司、案外人上海宇艾投资公司与作为基金代销机构的案外人中大期货有限公司（以下简称中大期货公司）共同签订《兑付计划书》，各方约定，被告中能源公司承诺按照约定进度直接向原告徐巧姐偿还和兑付融资款本息，利息按照各基金产品中约定的“业绩比较基准”执行。若被告中能源公司未按约定还款计划的时间和金额支付任何一期款项，所有基金的基金投资人均有权在中大期货公司所在地法院直接向被告中能源公司或上海宇艾投资公司立即主张任何一期基金的全部本息款项。《兑付计划书》签署后，被告中能源公司未能依照约定偿还和兑付融资款本息，经原告多次催促无果。经了解，2018年4月12日、5月16日原告徐巧姐分别收到投资收益70739.76元、14044.71元，合计收到款项84784.47元。除此外，未有收到任何偿付款项。因维权无望，原告徐巧姐委托律师提起本诉，以期维护自身权益。根据《合同法》相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告中能源公司未能依约履行还款义务的，理应向原告徐巧姐直接履行还款义务并承担违约责任。 被告中能源公司书面答辩称：原告与上海宇艾投资公司和中大期货公司才是真正的合同签订各方。被告是在被骗的情况下出具《兑付计划书》。且有证据显示，上海宇艾投资公司涉及刑事犯罪，请求驳回原告的请求。 原告徐巧姐围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中能源公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告徐巧姐提交的《兑付计划书》已经生效法律文书确认，本院予以认证并在卷佐证。此外，徐巧姐提交的《基金合同》、银行转账凭证、《基金份额认购确认书》及银行收款凭证均系原件，客观、真实，被告中能源公司收到上述证据后亦未提出异议，本院均予以确认并在卷佐证。 综上当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下案件事实： 案外人上海宇艾投资公司作为基金管理人发起了宇艾二十六期基金，基金资产用于受让案外人上海能平实业公司持有的对被告中能源公司的电子商业承兑汇票的受益权。2017年9月，徐巧姐与上海宇艾投资公司签订《基金合同》，成为二十六期基金的投资人。《基金合同》约定，基金期间为180天，如有剩余基金资产，全部作为业绩报酬支付给基金管理人；徐巧姐认购份额2000000份，认购金额2000000元，单位份额基金收益业绩=7.6%×该份额存续天数/365；基金存续期间不进行收益分配，仅于基金结束时进行分配；基金托管人为中信建投证券股份有限公司。 2017年9月20日，徐巧姐向中信建投证券基金外包募集专户宇艾供应链二十六期专项账户汇款2000000元。 宇艾二十六期基金到期后未能足额兑付。经协商，上海宇艾投资公司（甲方）、中能源公司（乙方）、中大期货公司（丙方）于2018年3月19日共同签署《兑付计划书》一份，约定：鉴于甲方作为基金管理人，代表宇艾供应链二十一期、二十三期、二十四期、二十六期、二十七期专项私募基金受让了乙方供应商持有的、由乙方出具的电子商业承兑汇票。丙方为上述专项私募基金的销售机构，其中二十六期基金销售金额29200000元。由于上述基金大部分已到期未按期兑付，经甲方和乙方协商，就各基金项下投资者款项偿还和兑付事宜进行承诺。乙方承诺按进度向上述基金投资人偿还和兑付融资本息，其中涉及二十六期基金的偿还情况为：2018年9月30日前偿还520000元本金；2018年10月31日前偿还22440000元本金；2018年11月30日前偿还6240000元本金。关于利息，《兑付计划书》约定按各基金合同中约定的“业绩比较基准”执行，并在2018年12月31日前支付私募基金自产品成立日到最后还款日的融资款本息扣除前期支付的资金差值。甲、乙方另在《兑付计划书》中承诺，如乙方未按上述还款计划的时间和金额支付任何一期款项，所有上述基金投资人有权在丙方所在地法院直接向甲方或乙方立即主张任何一期基金的全部本息款项；丙方亦有权代表基金投资人直接向甲方或乙方主张全部的上述款项。 《兑付计划书》签订后，宇艾二十六期基金就徐巧姐认购部分，于2018年4月12日向徐巧姐转账支付70739.76元，于2018年5月16日向徐巧姐转账支付14044.71元。 本院认为，案涉《基金合同》逾期后，上海宇艾投资公司作为基金管理人、中大期货公司作为基金销售机构与被告中能源公司共同签署《兑付计划书》，《兑付计划书》系上述各方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应确认依法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原告徐巧姐按照《基金合同》约定的业绩比较基准及《兑付计划书》确认的本金及利息，扣除已经收到基金项下的部分利息，向被告中能源公司支付主张剩余本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。尽管中能源公司辩解上海宇艾投资公司已经涉及刑事犯罪，但并未提供公安机关已经立案的证据，并且不能证明涉嫌的罪犯事实与本案所涉事实有关联。因此，中能源公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。 综上，本院对原告徐巧姐的全部请求均予以支持。被告中能源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中能源电力燃料有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告徐巧姐本金2000000元； 二、被告中能源电力燃料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐巧姐利息97199.09元（暂计至2018年11月30日，此后利息以前述第一项本金2000000元的未履行部分为基数按年利率7.6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23578元，减半收取11789元，由被告中能源电力燃料有限公司负担。 原告徐巧姐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中能源电力燃料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  俞 瑛 二〇一九年十二月十六日 代书记员  孙惠惠