四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初154号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人严陈，男，1988年5月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区，捕前住射洪市。2010年2月6日、2017年6月20日均因吸食毒品被成都市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月6日被射洪市公安局刑事拘留，同年9月8日经射洪市人民检察院批准由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 指定辩护人曾广，四川远阳律师事务所律师。 被告人杨川，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，捕前住射洪市。2016年5月13日、2017年6月20日因吸食毒品分别被射洪市公安局行政拘留十日、成都市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月6日被射洪市公安局刑事拘留，同年9月8日经射洪市人民检察院批准由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 委托辩护人袁志，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托辩护人陈高，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告人赵文星，绰号“小冬瓜”，男，1995年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，捕前住射洪市。2016年10月15日因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月6日被射洪市公安局刑事拘留，同年9月8日经射洪市人民检察院批准由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 指定辩护人陶江，四川君易律师事务所律师。 被告人罗兰，女，1995年12月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，捕前住射洪市。2017年8月5日因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月14日被射洪市公安局刑事拘留，同年9月8日经射洪市人民检察院批准由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人敬雯婧，四川宏申律师事务所律师。 被告人高谢，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，捕前住射洪市。2008年6月7日因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留八日；2014年6月11日因吸食毒品被新疆库尔勒市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月6日被射洪市公安局刑事拘留，同年9月8日被射洪市公安局决定并执行取保候审。2018年6月27日因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留十日，同年7月6日因吸毒成瘾被射洪市公安局决定强制隔离戒毒两年。2018年11月14日经本院决定逮捕，次日由射洪市公安局执行逮捕。2019年8月11日经本院决定并由射洪市公安局执行取保候审。 指定辩护人钱林、陈辉，四川衡讼律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人严陈、杨川、赵文星、罗兰、高谢犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关射洪市人民检察院于2018年11月20日以射检刑追诉〔2018〕1号追加起诉决定书追加起诉。本院于2019年3月12日作出了（2018）川0922刑初143号刑事判决，后被告人严陈、杨川、赵文星不服判决，向遂宁市中级人民法院提出上诉，该院认为该案“事实不清、证据不足”，于2019年5月6日作出（2019）川09刑终55号刑事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2019年5月22日重审立案后，射洪市人民检察院以射检刑变诉［2019］3号变更起诉决定书向本院提起公诉指控被告人严陈、杨川、罗兰犯贩卖、运输毒品罪、被告人赵文星、高谢犯贩卖毒品罪，本院依法重新组成合议庭于2019年8月14日、10月10日、12月20日公开开庭进行了审理，射洪市人民检察院指派检察员蒋代洪、检察官助理赵薇出庭支持公诉，被告人严陈、杨川、赵文星、罗兰、高谢及辩护人曾广、袁志、陈高、陶江、敬雯婧、钱林、陈辉均到庭参加诉讼。期间，射洪市人民检察院建议延期审理一次，后建议恢复审理。现已审理终结。 射洪市人民检察院以射检刑变诉〔2019〕3号变更起诉书指控： 被告人严陈、杨川、赵文星、罗兰、高谢均为吸毒人员。 2017年8月3日，被告人严陈、杨川、罗兰到四川省成都市购买毒品甲基苯丙胺贩卖。被告人杨川联系贾某（另案处理）的川Ｊ×××××小型轿车，被告人严陈叫被告人罗兰准备购买毒品的资金。三被告人到达成都市后，被告人严陈联系他人购买毒品甲基苯丙胺约8克，分成13小袋，并由被告人杨川带回射洪市太和镇予以贩卖，被告人严陈留在成都继续联系购买毒品。被告人杨川将约8克冰毒从成都带回射洪后，分6次卖给吸毒人员李某爽、雷某雄等人，并向被告人严陈转购买毒品的资金。次日，被告人严陈又向雷震（未到案）购买毒品甲基苯丙胺，并让被告人罗兰通过支付宝向雷震转账支付毒资人民币5200元。2017年8月5日凌晨，被告人罗兰联系杨某灼的小车，与被告人严陈一同返回射洪市太和镇太和大道诚信花园6-9号房屋，后被告人严陈将所购买的毒品甲基苯丙胺与被告人杨川提供的辅料混合，分装成41小袋毒品。 一、被告人严陈贩卖毒品： 2017年7月至8月期间，被告人严陈共向5人贩卖毒品甲基苯丙胺4次，约1.1克，获款人民币700元。具体事实分述如下： （1）2017年7月20日左右的一天，被告人严陈在本县太和镇太和大道“子昂雅苑”小区外一超市旁，贩卖给吸毒人员杨某娟、赵某毒品甲基苯丙胺1小袋，获现金人民币200元。 （2）2017年7月31日下午，被告人严陈在本县太和镇太和大道“诚信花园”小区外的一超市旁，贩卖给吸毒人员张某兰、张某敏毒品甲基苯丙胺1小袋，约0.6克，获现金人民币200元。 （3）2017年8月1日中午，被告人严陈在本县太和镇“子昂雅苑”一期小区大门外贩卖约0.5克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员雷某雄，后雷某雄通过支付宝向其转款人民币200元。 （4）2017年8月5日下午，被告人严陈在本县太和镇太和大道“诚信花园”小区旁的“南方宾馆”外，贩卖给吸毒人员杨某娟、赵某毒品甲基苯丙胺1袋，后赵某向其微信转款人民币100元。 二、被告人杨川贩卖毒品： 2017年6月至8月期间，被告人杨川共向8人贩卖毒品甲基苯丙胺9次，约0.7克，获款人民币4800元。具体事实分述如下： （1）2017年6月15日，被告人杨川在本县太和镇紫薇街88号门面外向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺，后李某分两次通过微信向其转款人民币2700元，300元。 （2）2017年7月6日，被告人杨川在本县太和镇××路“星际网吧”外向吸毒人员文某澄贩卖毒品甲基苯丙胺，文某澄通过微信向其转款人民币800元。 （3）2017年7月14日，被告人杨川在本县太和镇“万和世家”小区地下停车场向吸毒人员文某澄贩卖毒品甲基苯丙胺，文某澄通过微信向其转款人民币30元，支付其现金人民币70元。 （4）2017年8月4日上午，被告人杨川在本县太和镇“子昂雅苑”小区里贩卖给吸毒人员李某爽毒品甲基苯丙胺1袋，后李某爽通过微信向其转款人民币200元。 （5）2017年8月4日中午，被告人杨川在本县太和镇子昂雅苑小区大门口贩卖给吸毒人员雷某雄毒品甲基苯丙胺1小袋，约0.4克，后雷某雄通过微信、支付宝向其转款共计人民币200元。 （6）2017年8月4日下午，被告人杨川在本县太和镇子昂雅苑小区大门口贩卖给吸毒人员田某容毒品甲基苯丙胺1小袋，后田某容通过微信向其转款人民币200元。 （7）2017年8月4日下午，被告人杨川在本县太和镇“子昂雅苑”小区被告人严陈的租房内，贩卖给被告人高谢毒品甲基苯丙胺1袋，约0.3克，获现金人民币100元。 （8）2017年8月5日凌晨，被告人杨川在本县太和镇虹桥路城北供电所旁向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋，后王某通过微信向其转款人民币30元，支付其现金人民币70元。 （9）2017年8月5日，被告人杨川在本县太和镇“富贵小区”外，贩卖给贾某毒品甲基苯丙胺1袋，获款人民币100元。 三、被告人罗兰贩卖毒品 2017年8月4日，被告人罗兰在明知被告人严陈、杨川在成都购买毒品用于贩卖的情况下，向被告人严陈联系的贩毒人员雷震（未到案）通过支付宝转购毒资金人民币5200元，后与被告人严陈将所购毒品带回本县，由被告人严陈将毒品与被告人杨川提供的辅料混合，分装成41小袋毒品。次日被公安机关查获并扣押，净重25.76克。 四、被告人赵文星贩卖毒品： 2017年4月至8月期间，被告人赵文星共向8人贩卖毒品甲基苯丙胺14次，约1.3克，获款人民币2895元。具体事实分述如下： （1）2017年4月24日晚上23时许，被告人赵文星在本县太和镇城南滨江河畔公交站台贩卖给蒲某洪毒品甲基苯丙胺1小袋，后蒲某洪通过微信向其转款人民币95元。 （2）2017年4月27日，被告人赵文星在本县太和镇虹桥路“德华宾馆”外路边贩卖给吸毒人员蒲某洪毒品甲基苯丙胺1小袋，次日蒲某洪通过微信向其转款人民币150元。 （3）2017年5月18日凌晨3时许，被告人赵文星在其位于本县太和镇××路的租住房屋楼下向吸毒人员陈某明贩卖毒品甲基苯丙胺，后陈某明通过微信向其转款人民币750元。 （4）2017年6月22日23时许，被告人赵文星在其位于太和镇××路的租住房屋楼下向吸毒人员向某贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋，向某通过微信向其转款人民币150元。 （5）2017年7月7日凌晨1时许，被告人赵文星在本县太和镇太和大道北段153号“华宝砂锅”店向吸毒人员陈某明贩卖毒品甲基苯丙胺，后陈某明通过微信向其转款人民币750元。 （6）2017年7月15日12时许，被告人赵文星在其位于太和镇××路租住房屋内向吸毒人员涂某艳贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋，涂某艳通过微信向其转款人民币100元。 （7）2017年7月21日晚上20时许，被告人赵文星在其位于本县太和镇××路租住房屋楼下向吸毒人员陈某明贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋，约1克，陈某明向其微信转款人民币150元。 （8）2017年6月至7月，被告人赵文星先后两次在本县太和镇通泉路680号“荣华小区”楼下贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员蔡某，2017年6月18日、7月28日，蔡某分别通过支付宝向其转账人民币150元、100元。 （9）2017年7月下旬的一天晚上，被告人赵文星在本县太和镇虹桥路城北供电所大门旁的一报亭角落处，向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋，获现金人民币200元。 （10）2017年8月1日凌晨，被告人赵文星在本县太和镇太和大道北段449号大门外（“名人城市酒店”附近）贩卖给吸毒人员张某、胡某毒品甲基苯丙胺1袋，约0.3克，后张某通过微信向其转款人民币100元。 （11）2017年8月2日，被告人赵文星在本县太和镇通泉路680号（荣华小区），贩卖给吸毒人员涂某艳毒品甲基苯丙胺1袋，后涂某艳通过手机微信向其转款人民币100元。 （12）2017年8月3日凌晨，被告人赵文星在本县太和镇虹桥路城北供电所大门处，贩卖给吸毒人员王某毒品甲基苯丙胺1小袋，获款人民币100元。 （13）2017年8月4日凌晨2时许，被告人赵文星在本县太和镇××路租房里，贩卖给吸毒人员陈某明毒品甲基苯丙胺1小袋，获现金人民币30元。 五、被告人高谢贩卖毒品： 2017年8月1日晚上，被告人高谢在本县大榆镇星光村16组谢家院子，贩卖给吸毒人员雷某毒品甲基苯丙胺1小袋，后雷某通过微信向其转款人民币100元。 2017年8月4日下午14时许，吸毒人员鲜某通过手机与被告人高谢联系购买毒品甲基苯丙胺。后被告人高谢通过他人，在本县太和镇美丰大道射洪市中医院处，贩卖给吸毒人员鲜某毒品甲基苯丙胺1小袋，获现金人民币100元。 2017年8月5日下午，射洪市公安局民警在本县太和镇诚信花园6栋2单元6-9被告人严陈租住处将被告人严陈、杨川、罗兰抓获，并从被告人严陈居住的卧室里一个眼镜盒内搜查出白色晶体状可疑物40小袋，净重25.12克；从被告人严陈身上搜查出白色晶体状可疑物1小袋，净重0.64克。 2017年8月5日下午，射洪市公安局民警在本县太和镇红星市场外将被告人赵文星抓获；当天晚上，在太和镇××大道南段“南方宾馆”外将被告人高谢抓获。 经遂宁市公安局物证鉴定室检验，从被告人严陈处搜查出的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 综上，被告人严陈贩卖毒品数量为27.56克；被告人杨川贩卖毒品的数量为26.46克；被告人罗兰贩卖毒品数量为25.76克。 认定上述事实的证据如下： 物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人严陈、杨川多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计10克以上不满50克；被告人罗兰明知他人购买毒品予以贩卖，向他人提供资金购买毒品，系共犯，且被告人严陈、杨川、罗兰有运输毒品的行为，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人赵文星多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高谢贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗兰在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人罗兰、高谢到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定，变更起诉，请依法判处。 被告人严陈对指控其犯贩卖毒品罪的事实有异议，对罪名无异议，提出：一是对查获的毒品鉴定有异议，其中有10克并不含甲基苯丙胺，至少15袋以上，我没有混合，是禁毒队搞错了把40小袋混合在一起鉴定；二是25.76克毒品中，其中只有不到8克才是2017年8月5日凌晨我和罗兰从成都带回射洪的，其余的与她无关，她也不是完全知情，其余的是我之前在射洪买了放在家里的。25.76克毒品不应完全算在罗兰身上；三是2017年8月4日，我找朋友赊了8克冰毒，杨川说他要回射洪，我就顺便让他带回去，并没有让他卖，也没有卖给他，是他自己拿回去卖了的；四是我与杨川不是合作伙伴，我们只是关系比较好，25.76克冰毒与他无关，不应算在他身上；五是我检举田云刚具有立功表现。 辩护人曾广对罪名和事实没有异议。提出：整个事件的过程中只有在杨川的陈述中有贩卖的意思，严陈本身是吸毒人员，购买毒品大多是自己吸食的；毒品在取样的时候严重违法，不应采用；严陈有立功表现且当庭自愿认罪。 被告人杨川对指控的事实有异议，对罪名无异议。提出：严陈家里的冰毒我是完全不知情的；我的第一次供述不应该采用；我有检举他人犯罪的事实。 辩护人袁志提出辩护意见：一是侦查机关在对8月5日严陈处查获的40小袋疑似毒品进行称重取样时违背了相关规定，该25.12克毒品不能作为判决依据，只有严陈身上搜出的0.64克疑似毒品达到了事实清楚、证据充分的标准；二是认定被告人杨川与同案被告人严陈于2017年8月4日在成都第二次购买毒品之间有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为，事实不清、证据不足；三是即使因严陈将杨川提供的辅料和毒品进行混同，因这种事中介入和提供辅料的行为构成了共同犯罪，杨川也只能认定为从犯；四是现有证据只能证实严陈处查获的毒品部分系购买，其余部分既无购买行为，亦无销售行为，且现已全部混同，无法加以区分。在事实和证据存疑时，应当作出有利于被告人的推断，应认定犯罪未遂，依法从轻、减轻或免除处罚。 被告人赵文星对起诉书指控的第十项和第十二项事实和罪名均无异议，第十三项认为是买来和起诉书指控的贩卖对象一起吃的，对起诉书指控的其他事实均有异议，提出：公诉机关指控我的犯罪事实都只有口供，没有其他证据，那些指控我的人可能是我平时得罪了他们，故意冤枉我的。 辩护人陶江对罪名无异议，提出：赵文星因吸毒被查获后，主动交代公安机关未掌握的贩卖冰毒的事实，应认定为自首，减轻或从轻处罚；赵文星的犯罪次数应认定为两次，其余的包括其自己供认及证人指控的因证据不足不能认定为犯罪事实；赵文星属于帮助犯，没有独立进行贩毒活动，没有盈利行为，其社会危害性相对较小，在量刑时应酌情对其从轻处罚。 被告人罗兰对指控的事实和罪名均无异议。 辩护人敬雯婧对事实和罪名均无异议，提出：被告人罗兰在共同犯罪中系从犯，到案后能认罪伏法，在押期间表现良好，请法庭对其从轻处罚。 被告人高谢对指控的事实和罪名均无异议。 辩护人钱林、陈辉对事实和罪名均无异议，提出：被告人高谢到案后主动认罪，如实供述罪行，多次配合公安机关抓捕购买毒品者，在庭审中当庭自愿认罪并且表达了悔罪意思，态度诚恳，希望对其依法从轻处理。 经审理查明，被告人严陈、杨川、赵文星、罗兰、高谢均为吸毒人员。 2017年8月3日，被告人严陈、杨川、罗兰到四川省成都市购买毒品甲基苯丙胺贩卖。被告人杨川联系贾某（另案处理）的川Ｊ×××××小型轿车。三被告人到达成都市后，被告人严陈联系他人购买毒品甲基苯丙胺，分成13小袋，并由被告人杨川带回射洪市太和镇予以贩卖，被告人严陈留在成都继续联系购买毒品。被告人杨川将所购买的毒品甲基苯丙胺从成都带回射洪后，分6次卖给吸毒人员李某爽、雷某雄等人，并向被告人严陈转购买毒品的资金。次日，被告人严陈又向雷震（未到案）购买毒品甲基苯丙胺，并让被告人罗兰通过支付宝向雷震转账支付毒资人民币5200元。2017年8月5日凌晨，被告人罗兰联系杨某灼的小车，与被告人严陈一同返回射洪市太和镇太和大道诚信花园6-9号房屋，后被告人严陈将所购买的毒品甲基苯丙胺与被告人杨川提供的10克辅料一起分装成41小袋毒品。 一、被告人严陈贩卖毒品： 2017年7月至8月期间，被告人严陈共向5人贩卖毒品甲基苯丙胺4次，约1.1克，获款人民币700元。具体事实分述如下： （1）2017年7月20日左右的一天，被告人严陈在本县太和镇太和大道“子昂雅苑”小区外一超市旁，贩卖给吸毒人员杨某娟、赵某毒品甲基苯丙胺1小袋，获现金人民币200元。 （2）2017年7月31日下午，被告人严陈在本县太和镇太和大道“诚信花园”小区外的一超市旁，贩卖给吸毒人员张某兰、张某敏毒品甲基苯丙胺1小袋，约0.6克，获现金人民币200元。 （3）2017年8月1日中午，被告人严陈在本县太和镇“子昂雅苑”一期小区大门外贩卖约0.5克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员雷某雄，后雷某雄通过支付宝向其转款人民币200元。 （4）2017年8月5日下午，被告人严陈在本县太和镇太和大道“诚信花园”小区旁的“南方宾馆”外，贩卖给吸毒人员杨某娟、赵某毒品甲基苯丙胺1袋，后赵某向其微信转款人民币100元。 二、被告人杨川贩卖毒品： 2017年6月至8月期间，被告人杨川共向8人贩卖毒品甲基苯丙胺9次，约0.7克，获款人民币4800元。具体事实分述如下： （1）2017年6月15日，被告人杨川在本县太和镇紫薇街88号门面外向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺，后李某分两次通过微信向其转款人民币2700元，300元。 （2）2017年7月6日，被告人杨川在本县太和镇××路“星际网吧”外向吸毒人员文某澄贩卖毒品甲基苯丙胺，文某澄通过微信向其转款人民币800元。 （3）2017年7月14日，被告人杨川在本县太和镇“万和世家”小区地下停车场向吸毒人员文某澄贩卖毒品甲基苯丙胺，文某澄通过微信向其转款人民币30元，支付其现金人民币70元。 （4）2017年8月4日上午，被告人杨川在本县太和镇“子昂雅苑”小区里贩卖给吸毒人员李某爽毒品甲基苯丙胺1袋，后李某爽通过微信向其转款人民币200元。 （5）2017年8月4日中午，被告人杨川在本县太和镇子昂雅苑小区大门口贩卖给吸毒人员雷某雄毒品甲基苯丙胺1小袋，约0.4克，后雷某雄通过微信、支付宝向其转款共计人民币200元。 （6）2017年8月4日下午，被告人杨川在本县太和镇子昂雅苑小区大门口贩卖给吸毒人员田某容毒品甲基苯丙胺1小袋，后田某容通过微信向其转款人民币200元。 （7）2017年8月4日下午，被告人杨川在本县太和镇“子昂雅苑”小区被告人严陈的租房内，贩卖给被告人高谢毒品甲基苯丙胺1袋，约0.3克，获现金人民币100元。 （8）2017年8月5日凌晨，被告人杨川在本县太和镇虹桥路城北供电所旁向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋，后王某通过微信向其转款人民币30元，支付其现金人民币70元。 （9）2017年8月5日，被告人杨川在本县太和镇“富贵小区”外，贩卖给贾某毒品甲基苯丙胺1袋，获款人民币100元。 三、被告人罗兰贩卖毒品 2017年8月4日，被告人罗兰在明知被告人严陈、杨川在成都购买毒品用于贩卖的情况下，向被告人严陈联系的贩毒人员雷震（未到案）通过支付宝转购毒资金人民币5200元，后与被告人严陈将所购毒品带回本县，由被告人严陈将毒品与被告人杨川提供的10克辅料一起分装成41小袋毒品，次日被公安机关查获并扣押。 四、被告人赵文星贩卖毒品： 2017年4月至8月期间，被告人赵文星共向8人贩卖毒品甲基苯丙胺12次，约1.3克，获款人民币2895元。具体事实分述如下： （1）2017年4月24日晚上23时许，被告人赵文星在本县太和镇城南滨江河畔公交站台贩卖给蒲某洪毒品甲基苯丙胺1小袋，后蒲某洪通过微信向其转款人民币95元。 （2）2017年4月27日，被告人赵文星在本县太和镇虹桥路“德华宾馆”外路边贩卖给吸毒人员蒲某洪毒品甲基苯丙胺1小袋，次日蒲某洪通过微信向其转款人民币150元。 （3）2017年5月18日凌晨3时许，被告人赵文星在其位于本县太和镇××路的租住房屋楼下向吸毒人员陈某明贩卖毒品甲基苯丙胺，后陈某明通过微信向其转款人民币750元。 （4）2017年6月22日23时许，被告人赵文星在其位于太和镇××路的租住房屋楼下向吸毒人员向某贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋，向某通过微信向其转款人民币150元。 （5）2017年7月7日凌晨1时许，被告人赵文星在本县太和镇太和大道北段153号“华宝砂锅”店向吸毒人员陈某明贩卖毒品甲基苯丙胺，后陈某明通过微信向其转款人民币750元。 （6）2017年7月15日12时许，被告人赵文星在其位于太和镇××路租住房屋内向吸毒人员涂某艳贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋，涂某艳通过微信向其转款人民币100元。 （7）2017年7月21日晚上20时许，被告人赵文星在其位于本县太和镇××路租住房屋楼下向吸毒人员陈某明贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋，约1克，陈某明向其微信转款人民币150元。 （8）2017年6月至7月，被告人赵文星先后两次在本县太和镇通泉路680号“荣华小区”楼下贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员蔡某，2017年6月18日、7月28日，蔡某分别通过支付宝向其转账人民币150元、100元。 （9）2017年8月1日凌晨，被告人赵文星在本县太和镇太和大道北段449号大门外（“名人城市酒店”附近）贩卖给吸毒人员张某、胡某毒品甲基苯丙胺1袋，约0.3克，后张某通过微信向其转款人民币100元。 （10）2017年8月2日，被告人赵文星在本县太和镇通泉路680号（荣华小区），贩卖给吸毒人员涂某艳毒品甲基苯丙胺1袋，后涂某艳通过手机微信向其转款人民币100元。 （11）2017年8月3日凌晨，被告人赵文星在本县太和镇虹桥路城北供电所大门处，贩卖给吸毒人员王某毒品甲基苯丙胺1小袋，获款人民币100元。 （12）2017年8月4日凌晨2时许，被告人赵文星在本县太和镇××路租房里，贩卖给吸毒人员陈某明毒品甲基苯丙胺1小袋，获现金人民币30元。 五、被告人高谢贩卖毒品： 2017年8月1日晚上，被告人高谢在本县大榆镇星光村16组谢家院子，贩卖给吸毒人员雷某毒品甲基苯丙胺1小袋，后雷某通过微信向其转款人民币100元。 2017年8月4日下午14时许，吸毒人员鲜某通过手机与被告人高谢联系购买毒品甲基苯丙胺。后被告人高谢通过他人，在本县太和镇美丰大道射洪市中医院处，贩卖给吸毒人员鲜某毒品甲基苯丙胺1小袋，获现金人民币100元。 2017年8月5日下午，射洪市公安局民警在本县太和镇诚信花园6栋2单元6-9被告人严陈租住处将被告人严陈、杨川、罗兰抓获，并从被告人严陈居住的卧室里一个眼镜盒内搜查出白色晶体状可疑物40小袋，净重25.12克；从被告人严陈身上搜查出白色晶体状可疑物1小袋，净重0.64克。 2017年8月5日下午，射洪市公安局民警在本县太和镇红星市场外将被告人赵文星抓获；当天晚上，在太和镇××大道南段“南方宾馆”外将被告人高谢抓获。 经遂宁市公安局物证鉴定室检验，从被告人严陈处搜查出的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。后经遂宁市公安局物证鉴定室检验，其中甲基苯丙胺的纯度为44.89%。 综上，被告人严陈贩卖毒品数量为17.56克；被告人杨川贩卖毒品的数量为16.46克；被告人罗兰贩卖毒品数量为15.76克。 上述事实，公诉机关向本院提交了以下证据： 第一组证据，主要证明公安机关依法办案，取证合法，以及对各被告人采取强制措施的情况。证据包括：1．受案登记表、立案决定书；2．传唤证；3．拘留证及拘留通知书；4．变更羁押期限通知书；5．提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书；6．逮捕证及逮捕通知书；7．取保候审决定书、释放通知书及证明书、收取保证金通知书； 该组证据经控辩双方质证均无异议，本院予以采信作为认定本案事实的依据。 第二组证据，主要证实各被告人的身份信息、到案情况、对吸毒人员的处罚情况、搜查并扣押涉案物品并进行鉴定，以及相关人员的通话记录等。证据包括：1．常住人口身份信息；2．抓获说明；3．行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员行政拘留信息；4．射洪市公安局禁毒缉毒大队的情况说明；5．指认照片、物证照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、鉴定意见及通知书等；6．辨认笔录及照片、指认照片；7．现场勘验检查工作笔录、提取痕迹、物证登记表；8．现场照片及制图；9．尿液提取笔录、尿液检测报告书；10．扣押决定书及清单；11．称量笔录、取样笔录及指认照片；12．调取证据通知书及通话记录等；13．理化鉴定书及鉴定意见通知书。 该组证据经质证，被告人严陈及其辩护人曾广对称重笔录、取样笔录提出异议，认为查获的40小袋疑似毒品中，有10克至少15袋不是毒品，是辅料二基甲矾；被告人杨川的辩护人袁志、被告人罗兰的辩护人敬雯婧提出公安机关的取样、称量笔录不符合法定程序，应当予以排除；被告人赵文星的辩护人陶江提出被告人赵文星的抓获经过有异议，赵文星不是在贩毒过程中被抓获的；辩护人敬雯婧提出辨认笔录中部分被辨认人员重复，严重违反程序理应排除。 该组证据中控辩双方质证无异议的部分，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；对于被告人赵文星的抓获经过和辨认笔录均系公安机关依照法定职权、严格按照法定程序作出，故均予以采信，作为认定本案事实的依据；对其中的称量笔录，系公安机关在抓获被告人严陈、杨川后当场搜出涉案疑似毒品并对分装小袋逐一称量得出，被告人在场且进行了同步录音录像，该过程客观、真实、合法，故对疑似毒品总重量予以确认；对其中的取样笔录，公安机关取样程序存在瑕疵，但鉴定结论能够证实现场查获物品中确有毒品的基本事实，故对毒品的数量结合本案其他证据综合认定。 第三组证据： （1）主要证实被告人严陈、杨川、罗兰的贩毒事实。包括：1．证人贾某证言及辨认照片；2．证人王某1证言及辨认照片；3．证人杨某1灼证言及辨认照片。 （2）主要证明被告人严陈、杨川贩毒的事实。主要包括：1．证人杨某2证言及辨认笔录、照片；2．证人赵某证言及辨认笔录、照片；3．证人张某1证言及辨认笔录、照片；4．证人张某2证言及辨认笔录、照片；5．证人雷某1证言及辨认笔录、照片；6．证人李某1证言及辨认笔录、照片；7．证人文某证言及辨认笔录、照片；8．证人田某证言及辨认笔录、照片；9．证人李某2的证言。 （3）主要证实被告人赵文星贩卖毒品的事实。包括：1．证人蒲某证言及辨认笔录、照片；2．证人陈某证言；3．证人向某证言；4．证人蔡某证言及辨认笔录、照片；5．证人涂某证言及辨认笔录、照片；6．证人张某3证言及辨认笔录、照片；7．证人胡某证言及辨认笔录、照片。 （4）主要证实被告人高谢贩毒的事实。包括：1．证人雷某2证言；2．证人鲜某证言。 对第三组证据，对其中证人王某1的证言，被告人严陈提出“要把东西变钱”这些话我从来没有说过；被告人杨川提出我们根本没有商量过，只是严陈叫我走就答应了；被告人杨川的辩护人袁志提出：1．王某1的证言是孤证。2．王某1的证言中严陈和杨川合作都是王某1的推测，加上王某1的证言中有大量的推测性词语，应当予以排除；被告人罗兰的辩护人敬雯婧提出王某1的证言中有大量的推测性词语，不应采信。对其中李某1的证言，被告人杨川提出李某1转给我的钱中有一部分是还我的欠款。被告人赵文星对其中与其有关的证人证言及辨认笔录、照片均不认可，提出：我没有承认的都是他们乱说的。其他证据经各被告人、辩护人质证均无异议。 对该组证据中，经质证无异议的部分，本院予以采信。对于其中王某1的证言，因王某1系被告人杨川女友，同时了解本案案情，其证言亦能与本案其他证据相互印证，形成证据链，故予以采信作为认定本案事实的依据。对于李某1的证言，被告人杨川虽提出异议，但其异议仅是对转款中部分金额的异议，不影响李某1证言的真实性、合法性和关联性，故本院予以采信作为认定本案事实的依据。 第四组证据：被告人严陈、杨川、罗兰、赵文星、高谢的供述和辩解及同步录音录像资料。 对第四组证据，被告人严陈、杨川对其中的基本事实无异议，但认为其中部分内容不实，应当以当庭供述为准；被告人赵文星当庭表示全部不认可，称当时是头脑不清醒，乱说的；被告人罗兰、高谢不持异议。 各辩护人发表以下质证意见：辩护人曾广同意被告人严陈意见。辩护人袁志提出：1．证据的合法性不等同于证据的客观性；2．侦查阶段并没有讯问被告人辅料混合的过程，请法庭综合全案证据确认；3．严陈和杨川只是临时性去买毒品并没有长期合作；4．不能因为被告人在公安机关的供述或者当庭的供述单方面定案，应综合全案考虑。辩护人敬雯婧提出被告人罗兰的供述中猜测的部分较多，请法庭综合全案事实考虑。 对该组证据，经质证无异议的部分，本院予以采信作为认定本案事实的依据；对于有异议的部分，本院认为该组证据均系公安机关依法讯问所得，且休庭后本院依法组织各辩护人观看录音录像，各辩护人亦未提出其他意见，故该证据来源具有合法性，对于其中有其他证据佐证的内容，本院予以采信作为认定本案事实的根据。 第五组证据： 1．证人王某2的证言，主要证实其向被告人赵文星购买毒品的事实。 经质证，被告人赵文星提出，王某2全是乱说的，是诬陷我的。辩护人陶江提出，对2017年8月4日这次没有异议。对2017年7月下旬这次有异议，首先时间不确定，交易是现金交易没有任何其他证据佐证，认定事实的证据不足。 对该证人证言，因其中关于2017年7月下旬被告人赵文星贩卖毒品的情况，没有其他证据佐证，且被告人不予认可，故对其中关于2017年7月下旬被告人赵文星向王某2贩卖毒品的部分不予采信，其他内容因能与本案其他证据佐证，形成证据链，故予以采信作为认定本案事实的依据。 2．关于严陈检举的相关证据：严陈的检举表、田云刚的判决书、到案情况说明，主要证实田云刚到案及被判处刑罚的情况，被告人严陈的检举不能构成立功。 经质证，被告人严陈对该组证据不持异议，但认为自己的检举对破获田云刚有关案件起到了一定作用。 对该组证据经庭审质证无异议，本庭予以采信作为认定本案事实的依据。 3．遂宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（2019年10月29日）及取样笔录、照片等，主要证实从被告人严陈处查获疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 经质证，被告人严陈提出，从鉴定的样品重量可以看出，毒品重量不足18克。被告人严陈的辩护人曾广提出，当初查获该部分毒品时就进行了混合，虽然再次取样，但不能补正当时混合时的错误。 被告人杨川的辩护人陈高提出，该报告不能排除被告人严陈只有部分混同以及有包装袋中只有辅料的可能性。 被告人罗兰的辩护人敬雯婧提出，原检材没有封条，在第二次取样鉴定时没有看到原检材的照片，不能体现原检材与现检材的一致性；公安机关在侦查案件时进行的是物理混合，现在鉴定的是化学鉴定，二者之间有区别。 对该组证据，因能与本案其他证据相互佐证，形成证据链，共同证明本案有关事实，故本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 本院认为，射洪市人民检察院指控被告人严陈、杨川贩卖、运输毒品罪，被告人赵文星、高谢贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，依法应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人严陈、杨川的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人赵文星、高谢的刑事责任。被告人罗兰明知他人购买毒品予以贩卖，向他人提供资金购买毒品且与他人共同将所购毒品带回，系共犯，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨川、罗兰、高谢在侦查阶段多次如实供述其犯罪事实。其中被告人高谢、罗兰在庭审中自愿认罪，被告人杨川虽对部分犯罪事实提出异议，但自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗兰在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。综上，本院决定对被告人杨川、高谢从轻处罚，对被告人罗兰减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人严陈犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2026年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨川犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2025年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人赵文星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2022年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人罗兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2021年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人高谢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前高谢已被羁押合计十个月，予以折抵后，刑罚已执行完毕。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 六、对被告人严陈违法所得人民币700元，被告人杨川违法所得人民币4800元，被告人赵文星违法所得人民币2695元，被告人高谢违法所得人民币200元予以追缴，并上缴国库。 七、对公安机关扣押被告人严陈的黑色“小米”牌手机、红色手机各一部、塑料瓶、鼠标状黑色电子秤、黑色书状铁箱、黑色眼镜盒各一个、白色晶体状可疑物41袋、透明封装袋若干，扣押被告人杨川的金色“三星”牌手机一部、固液态混合物一个、白色晶体状可疑物若干，扣押被告人赵文星的OPPO牌手机一部，扣押被告人罗兰的iPhone手机一部予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 映 审 判 员  袁小艳 人民陪审员  陈雪容 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  杨 欢 书 记 员  赵 娟