wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21273号原告：佛山守诚企业事务代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码91440604MA4URQTQ7A。法定代表人：邹某1。被告：邓牡丹，女，1985年4月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********越秀区商务局公共集体户，公民身份号码431************122。原告佛山守诚企业事务代理有限公司与被告邓牡丹服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明需公告送达，本案依法转为适用普通程序审理，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。庭审时，原告法定代表人邹某1到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付11713元（包括代办服务费、代缴税费、刻章工本费、记账费等）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，邓牡丹就公司执照注册事宜委托原告进行代办，因卫生许可证未办理，原告并未进行收费。2017年11月9日，邓牡丹佛山分公司地址搬迁及变更负责人，由原告进行代办；2018年7月24日，原告向被告发送收费明细，至2018年9月29日，因卫生许可证已经办好，原告再次发送收费明细，邓牡丹回复收到。2018年10月17日，原告再次催收，被告回复需推迟支付。一直至2019年2月27日期间，被告均以各种理由未支付，2月27日后，原告再无法联系被告。为维护原告利益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告补充陈述如下：原告提供的相关核准通知书等材料上送达回证上的收件人为原告法定代表人及员工，而办理表、答复单等材料是到场办理人员才能取得的回执；原告法定代表人向被告发送的对账单上的代办费用没有明确行业标准，是双方协商一致得出的；因原告起诉时是以双方最早一次的对账金额起诉，后因被告支付了2000元，并产生了1500元的记账费用，故被告仅需向原告支付11200元。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提供的广州悦莱梅美容有限公司营业执照、广州幸福荟美容咨询有限公司佛山分公司核准变更登记通知书、广州幸福荟美容咨询有限公司营业执照、广州幸福荟美容咨询有限公司佛山分公司营业执照、广州幸福荟美容咨询有限公司企业信用信息公示报告、核准设立登记通知书四份（含盖章送达回证）、行政服务中心项目办理表、答复单、告知书、纳税核定通知书已提供原件予以核对，且无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提供的上述证据均予以确认。原告提供的微信聊天记录，已提供原始载体予以核对，且能显示微信聊天内容与本案存在关联，本院对原告提供的微信聊天予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告自2017年11月开始业务往来，由原告法定代表人与被告在微信中进行联系，原告提供了法定代表人与被告（微信号为wxid-ucg4pmidkI7822）的微信聊天记录，时间自2017年11月至2019年3月11日，其中部分内容如下：2017年11月13日，原告法定代表人询问“营业执照上的负责人是否需要变更”，被告回复“需要”；2017年12月27日，被告向原告法定代表人转账支付2000元；2018年7月24日，原告法定代表人向被告发送账单，显示卫生许可证服务费6000元、执照注册服务费1000元，第一次刻章服务费324元、交税局的印花税365元、变更执照的服务费800元、变更执照后刻章服务费324元、卫生许可证检测报告2000元，2017年10月-2018年6月记账费2700元，已收2000元，为11713元；2018年9月29日，原告法定代表人向被告发送信息：“佛山店的卫生许可证已经办好，需要结清费用，还需要支付9713元”，被告回复“收到”；2019年1月23日，原告法定代表人向被告发送信息：“当时的记账费是收到2018年6月而已，2018年7月至12月的还没有收，也是要收的”，并向被告发送账单，账单内容如下：第一次刻章服务费324元、交税局的印花税365元、变更执照的服务费800元、变更执照后刻章服务费324元、卫生许可证检测报告2000元，2017年10月-2018年6月记账费2700元，2018年7-12月记账费1800元，实收1500元，总额=11713-2000元+1500元=11213元，实收11200元。并明确表示“所以你这边还欠费用是11200元”。2018年6月22日，广州幸福荟美容咨询有限公司的法定代表人由邓牡丹变更为张生芝。原告持有申报事项名称为“广州幸福荟美容咨询有限公司佛山分公司申报新、改、扩建公共场所建设项目竣工卫生验收”的行政服务中心项目办理表，受理时间为2018年6月27日；原告持有申报事项名称为“广州幸福荟美容咨询有限公司佛山分公司申报新、改、扩建公共场所建设项目选址和设计卫生审查”的行政服务中心项目答复单，答复日期为2018年1月8日；原告持有申报事项名称为“广州幸福荟美容咨询有限公司佛山分公司申报新、改、扩建公共场所建设项目竣工卫生验收”的行政服务中心项目答复单两份，时间分别为2018年1月24日、4月23日；原告持有佛山市南海区大沥镇卫生监督分所向广州幸福荟美容咨询有限公司佛山分公司出具的告知书一份，时间为2018年1月19日；原告持有广州幸福荟美容咨询有限公司佛山分公司的核准设立登记通知书，该通知书上的送达回证上收件人为原告法定代表人邹某1，时间为2017年5月9日；原告持有广州幸福荟美容咨询有限公司佛山分公司分公司名称预先核准通知书，该通知书上的送达回证上收件人为黎海韵，时间为2017年3月28日；原告持有广州幸福荟美容咨询有限公司佛山分公司核准变更登记通知书，该通知书上的送达回证上收件人为孔榕芳，时间为2017年12月18日。本院认为，本案属服务合同纠纷。根据原告提交的微信聊天记录、办理表、告知书及陈述，可证明原告与被告存在服务合同关系及被告拖欠服务费的事实，本院对涉案服务合同关系及被告拖欠服务费的事实予以确认。原告与被告之间的服务合同合法有效，双方应依约履行。被告未及时向原告支付拖欠的服务费，其行为已构成违约，原告主张被告应付服务费11713元，但原告在庭审中陈述其主张的11713元后因被告付款及新产生的服务费的事实发生变更，故被告应向原告支付服务费11200元，结合微信聊天记录中原告向被告催收的服务费金额为11200元，本院对原告主张被告支付11200元服务费予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓牡丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山守诚企业事务代理有限公司支付11200元；二、驳回原告佛山守诚企业事务代理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告佛山守诚企业事务代理有限公司负担4元，被告邓牡丹负担88元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  霍沛莹审判员  伍尚斌审判员  黄春菲二〇一九年十二月二十三日书记员  陈海杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保132号申请人：郑琳，男，1964年2月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：王凯，男，1976年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人郑琳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王凯在银行账户内的存款87000元或查封（扣押）其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凯在银行账户内的存款87000元，冻结期限1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费890元，由申请人郑琳预交。本裁定立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十二月二十七日书记员 衣凌云（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31990号原告：东莞市民润投资咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA53EQ807G。法定代表人：于淼，总经理。委托诉讼代理人：赵宁、宋志安，分别系广东润广律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市万益实业发展有限公司，住所地：东莞市***********长富大厦508-A室，统一社会信用代码：914************689。法定代表人：钟绍良,执行董事。委托诉讼代理人：杨积堆，男，1992年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************759。原告东莞市民润投资咨询服务有限公司诉被告东莞市万益实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市民润投资咨询服务有限公司的委托诉讼代理人赵宁、宋志安，被告东莞市万益实业发展有限公司的委托诉讼代理人杨积堆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：一、被告协助原告办理位于东莞市*******府国用（2006）第特760号土地使用权变更登记到原告名下的手续；二、被告承担上述土地使用权变更登记手续的全部费用。事实与理由：2019年8月2日，原、被告双方签订《投资协议》，约定被告将其名下坐落于东莞市******土地使用证编号为东府国用（2006）第特760号的土地使用权作价31848500元对原告进行出资，原告负责上述土地作价出资的工商行政申报事宜，被告在2019年8月30日前完成土地使用权变更登记手续，以完成股东出资义务，土地使用权变更登记手续的费用由被告承担。协议签订后，原告在2019年8月13日完成变更注册资本的工作，但被告以项目前景规划不清晰等各种理由拖延办理变更手续，至今未办理上述土地的使用权变更登记手续。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法裁判。被告东莞市万益实业发展有限公司未向本院提交答辩状及证据；庭审时，被告东莞市万益实业发展有限公司表示没有答辩意见，并确认原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性。经审理查明，2019年8月2日，原告的股东即被告东莞市万益实业发展有限公司以土地使用权出资入股原告，并与原告签订《公司章程》，该章程载明，原告由法人股东出资设立，被告东莞市万益实业发展有限公司是原告股东。同日，原、被告签订《投资协议》，约定被告将其名下位于东莞市******的土地使用证编号为东府国用（2006）第特760号的土地，作价31848500元对原告进行出资，该土地由原告进行相关的工商行政申报事宜，被告应于2019年8月30日前完成对该土地的使用权变更手续并支付土地使用权变更手续的费用。被告东莞市万益实业发展有限公司之股东东莞市四方投资有限公司于同日亦作出股东决定，同意案涉土地使用权作价出资。2019年8月13日，原告进行了相应的注册资本变更。因被告至今未办理案涉土地的过户手续，原告以《投资协议》未能履行向法院提出本案诉请。以上事实，有原告提交的《投资协议》、公司章程、股东决定、土地使用权证等证据以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，原、被告签订的《投资协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行义务。本案中，被告对未按《投资协议》的约定办理以涉案土地出资及过户手续的事实并无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”的规定以及双方《投资协议》及《补充协议》的约定，原告请求被告协助办理土地使用证编号为东府国用（2006）第特760号的土地使用权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。由于办理过户手续的费用并未实际产生，故原告要求被告承担相关费用，事实依据不足，本院不予支持。被告以市场低迷、投资前景不明等理由不予配合办理案涉土地变更登记手续的意见，理据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市万益实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告东莞市民润投资咨询服务有限公司办理位于东莞市******土地使用证编号为东府国用（2006）第特760号的土地使用权变更至原告东莞市民润投资咨询服务有限公司名下的手续；二、驳回原告东莞市民润投资咨询服务有限公司本案的其他诉讼请求。本案诉讼费100521.25元（原告已预交），该款由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇一九年十二月二十日书记员  苏建中附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款股东未履行或者全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16801号之一 申请执行人梁运娟，女，汉族，1996年6月20日出生。住广东省信宜市。 被执行人东莞市鑫翰锐光电科技有限公司，住所地东莞市寮步镇岭厦社区建设街13号A栋3楼。 法定代表人林伟英。 申请执行人梁运娟与被执行人东莞市鑫翰锐光电科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出并已生效的东劳人仲院寮步庭案字[2019]295号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金10407元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）执行人员到被执行人注册地调查，经核实未发现被执行人有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16801号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄浩华
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1116号 上诉人（原审被告）盂县城镇供水有限公司。 法定代表人赵富生，该公司经理。 委托代理人张新民，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张贵清，男，1944年9月20日出生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人张继忠，男，1970年7月13日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县，系张贵清儿子。 委托代理人张磊，盂县法律援助中心律师。 上诉人盂县城镇供水有限公司因与被上诉人张贵清财产损害赔偿纠纷一案，不服盂县人民法院（2018）晋0322民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人盂县城镇供水有限公司的委托代理人张新民，被上诉人张贵清的委托代理人张继忠、张磊到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2018）晋0322民初723号民事判决； 二、发回盂县人民法院重审。 上诉人盂县城镇供水有限公司预交的二审案件受理费2064元予以退回。 审判长  郭永生 审判员  陈 亮 审判员  任晓辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  王雪辉
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初3575号之一 原告：夏志勇，男，1975年12月27日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：苏万祥，男，1969年6月19日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：殷慧、陈美霞，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。 原告夏志勇与被告苏万祥保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告夏志勇、被告苏万祥及其委托诉讼代理人殷慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏万祥偿还原告担保款人民币55000元，偿还原告违约金13500元，共计人民币68500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月18日，被告苏万祥为其朋友陈飞平向原告的借款60000元进行担保，约定到同年7月18日全部还清。借款到期后，原告向陈飞平主张还款，其还款6000元后无故失踪，余款至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告苏万祥辩称，1、原告陈述借款是以现金方式交付，要求其提供款项来源的证据、出借人日常收入来源的证据、款项交付时其他在场人的身份信息；2、据被告苏万祥所知，陈飞平借款后每月按照所借款项金额的10%进行偿还，具体累计支付多少，请求法庭查实；3、两份借条均是由夏志勇提供，由被告和陈飞平签字的，被告在签字捺印的时候，借条上并未对保证期间进行约定。按照担保法第26条的规定，第一份借条被告的保证期间为2018年5月5日至2018年的11月14日，第二份借条被告的保证期间为2018年7月19日至2019年1月18日。然而在两份借条上载明担保期限为2年，何时添加被告不得而知，请求法庭查明；4、原告对于违约金的请求不符合法律规定，不应当予以支持。根据最高人民法院关于中国人民共和国合同法若干问题解释第29条第2款的规定，违约金的主张明显过高，且被告作为担保人对于夏志勇和陈飞平是否按期履约无从知晓，所以被告不承担违约责任；5、据陈飞平透露，其与夏志勇之间的借贷，借条载明月息是2分，但实际是10%的月息。陈飞平平均每月给付夏志勇6000元。案涉的借贷行为可能存在违法犯罪的行为，请求法庭查明。 本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，如不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据被告所述，本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告夏志勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院法院。 审 判 长  钱 菲 人民陪审员  殷伯锦 人民陪审员  徐千明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈 昱
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5122执457号 郑道团、郑桂元： 关于郑道团与郑桂元民间借贷纠纷一案，案款经郑桂元缴纳完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 本案执行完毕，准予结案。 二〇一九年十二月六日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2415号之一 申请执行人：杨孟娟，女，1985年2月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都松山商贸有限公司，住所地：成都市温江区天府街道学府社区十三组。 法定代表人：刘汉湘。 申请执行人杨孟娟与被执行人成都松山商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人杨孟娟依据本院已经发生法律效力的（2018）川0124民初3724号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，执行标的132811元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除冻结被执行人名下一个小额银行账户外，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索，本院将告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他明确的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3724号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权132811元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 被执行人成都松山商贸有限公司在中国银行温江庆丰街支行账户（账号：12×××44）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月9日至2020年12月8日止） 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月三十日 书记员 易 迪
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2624号原告：佛冈县石角镇金得兴五金建材经营部，经营场所：佛冈县*************自编之一，统一社会信用代码：92441821MA4X1W4B20。经营者：向德专,男，1986年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市************,身份证号码：441************977。被告：张招海，男，1982年2月6日出生，汉族，住贵州省贞丰县***************，身份证号码：522************21X。原告佛冈县石角镇金得兴五金建材经营部与被告张招海买卖合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛冈县石角镇金得兴五金建材经营部的经营者向德专到庭参加了诉讼，被告张招海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县石角镇金得兴五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款22060元及自起诉之日起至付清款项之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包**恒大建设工程，原告是被告的建筑材料供应商，开始原、被告双方均能诚实信用地履行买卖合同。让人意想不到的是，原告在2019年9月17日至20日期间陆续向被告交付价值22060元的货物，并约定9月25日前付款，后被告却拒不支付货款。为此，原告于2019年9月26日向佛冈县公安局**派出所报警，并于次日向佛冈县**镇人民政府信访部门反映问题，但都没有得到解决。原告认为，被告拒不支付货款的行为是严重的违约行为，其行为严重侵害了原告的合法权益，恳请法院依法查明案件事实，并依法支持原告的所有诉求。原告佛冈县石角镇金得兴五金建材经营部为支持其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、送货单五张复印件，拟证明原告在2019年9月17日至20日期间向被告交付价值22060元的货物并约定于9月25日前付款的事实；证据三、微信聊天记录，拟证明原告跟被告确认货款并催收的事实；证据四、报警回执、不予受理告知书复印件，拟证明原告于2019年9月26日向佛冈县公安局**派出所报警，并与次日向佛冈县**镇人民政府信访部门反映被告拖欠货款问题的事实；被告张招海未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承接**恒大建筑工程期间，原告是被告的建筑材料供应商。2019年9月17日至20日，原告分批向被告交付建筑材料价值24185元，同年9月17日，被告支付建筑材料款2125元，尚欠建筑材料款22060元约定于同年9月25日前付款，逾期后被告仍未支付货款。2019年9月26日，原告向佛冈县公安局**派出所报警，并于次日向佛冈县**镇人民政府反映问题，2019年10月11日，佛冈县**镇人民政府作出高信不受【2019】05号不予受理告知书，告知原告依法通过诉讼途径解决。今年11月，原告诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应建筑材料，有被告签名确认的送货单及微信记录予以证明，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定供应建筑材料给被告，但被告未按约定履行付清建筑材料款给原告的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，因此，原告请求被告支付建筑材料款22060元及利息的诉讼请求，事实清楚，有被告签名确认的送货单及微信记录为据，本院予以支持。被告张招海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃本案的相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张招海于本判决生效后十五日内付清建筑材料款22060元及利息（利息按款项22060元从2019年11月7日起计至付清款项之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）给原告佛冈县石角镇金得兴五金建材经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告张招海负担。原告佛冈县石角镇金得兴五金建材经营部向本院预交的受理费176元，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇一九年十二月十日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14538号原告：东莞市樟木头大洋石材加工店，住所地：广东省东莞市***********。经营者：黄树德，男，汉族，1965年10月23日出生，住址：广东省新兴县******队，公民身份号码：442************919。被告：刘新生，男，汉族，1983年3月25日出生，住址：江西省赣州市兴国县************，公民身份号码：362************639。原告东莞市樟木头大洋石材加工店诉被告刘新生定作合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告东莞市樟木头大洋石材加工店的经营者黄树德到庭参加了诉讼。被告刘新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市樟木头大洋石材加工店诉称，2019年6月18日，被告要求原告在碧河花园21座106号做灶台、吊柜共5200元。被告通过微信支付了定金1000元，完工后未付余款4200元。故此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘新生未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提供了微信照片和微信截图，原告称被告向原告定作橱柜，原告按照被告的要求完工后，被告仅支付了定金1000元，剩余的4200元未付。原告提供的微信照片证实橱柜的情况，微信聊天记录证实原告一直有向被告主张余款，但被告在支付了1000元定金后未再支付剩余款项。庭审中，原告称双方并未签订书面的合同，对于橱柜的价格系口头约定的。以上事实，有微信照片、微信截图以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。虽然原告未与被告签订书面合同，但从原告提交的证据看，双方确已存在定作合同关系，原告为被告定作橱柜属于客观事实。微信照片可以证实原告已完工，被告理应向原告支付合同价款，而至于合同价款，原告主张系5200元，在被告未到庭抗辩的情况下，本院对原告的主张予以采信，因此，在原告主张被告仅支付了1000元的情况下，被告应向原告支付余款4200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告刘新生在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市樟木头大洋石材加工店支付余款4200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘新生负担。原告东莞市樟木头大洋石材加工店已预交了上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一九年十二月十二日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第（二）款：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2661号 申请执行人：王春生，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王春生与被执行人陈建国合同纠纷一案中，因被执行人陈建国暂无财产可供执行，且申请执行人王春生未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘晶晶
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2880号原告：周旭文，男，汉族，1965年7月11日出生，公民身份号码441************51X，身份证住址五华县******上岗。被告：魏创辉，男，汉族，1977年10月18日出生，公民身份号码441************596，身份证住址五华县******长处楼。被告：魏秀平，女，汉族，1978年11月22日出生，公民身份号码441************585，身份证住址五华县******田背寨。原告周旭文与被告魏创辉、魏秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭文、被告魏秀平到庭参加了诉讼，被告魏创辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旭文向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏创辉、魏秀平偿还借款本金人民币550000元及利息70000元给原告（以后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告魏创辉、魏秀平偿还借款本金人民币550000元，从2019年11月6日至还清之日止按年利率24%计付利息。事实与理由：2019年5月6日，由于被告经济紧张，向原告借款550000元，经双方约定借款期限为6个月，月息为三分半。被告借款后未履行还款义务，经原告多次催收未果，为保护原告的合法利益，请求法院判如所请。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告魏创辉身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、2019年5月6日的《借条》，证明被告魏创辉、魏秀平向原告借款550000元的事实；4、银行转账流水，证明原告向被告魏创辉转账550000元；5、微信转账记录，证明被告魏创辉支付7月份利息19250元。被告魏秀平辩称，承认欠550000元本金，70000元利息不知道是如何计付的，从借款之日起至2019年10月的利息已经付清，每月付三分半利息，前面的利息由我老公支付，2019年10月的利息由我支付10000元。对其辩称被告魏秀平未提交证据。被告魏创辉未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告魏创辉、魏秀平系夫妻关系。2019年5月6日，被告魏创辉、魏秀平以工程建设资金周转为由向原告借款550000元，同时出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：“兹借到周旭文现金伍拾伍万元用于工程款周转，借款期限为六个月，月息为三分半（即年利率为百分之四十二）。本款由魏创辉指定的私人账户，中国农业银行账户。立此为据。借款人魏创辉、魏秀平借款日期2019年5月6日”。借款人签名处有两被告指模。庭审中，原告和被告魏秀平均确认借款时约定月息三分半，并当天通过银行转账转给被告魏创辉共550000元。在诉讼过程中原告确认被告魏创辉于2019年6月6日、7月5日、8月5日分别支付利息19250元共57750元，被告魏秀平于10月支付了利息10000元，合计支付利息67750元。借款到期后，原告诉请法院判决被告魏创辉、魏秀平还款。以上事实有相关证据、庭审笔录、问话笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告以工程建设资金周转为由向原告借款550000元，有其亲笔签名出具的一份《借条》证实，经审查未发现违反法律、行政法规强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。本案借款虽有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，超过月息3分的部分属于无效约定，两被告该部分的偿还款额应视为对本金的偿还。诉讼过程中原告确认被告魏创辉于2019年6月6日、7月5日、8月5日分别支付利息19250元共57750元，被告魏秀平于2019年10月支付了9月份利息10000元，结合庭审中双方确定支付借款利息的时间、金额，依法核算（详见附表剩余本金列）得出两被告仍欠原告本金542628.5元，两被告应依法向原告偿还。因借款约定了期限及利息，现借款已到期，两被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从2019年11月6日至借款还清之日止按年利率24%计付利息依据充分，本院予以支持。被告魏创辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告魏创辉不到庭不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏创辉、魏秀平应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还给原告周旭文542628.5元及利息（以实欠本金为基数从2019年11月6日起按年利率24%计付至还清之日止）；二、驳回原告周旭文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告魏创辉、魏秀平共同负担4613元，原告周旭文负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟健中二〇一九年十二月二十六日书记员  曾梦帆附表日期计息本金积欠利息天数应计利息支付利息剩余本金仍欠利息2019.5.6550000000002019.6.6550000031170501925054780002019.7.5547800030164341925054498402019.8.554498403116894.519250542628.50备注说明：1、单位：元；2、日期：原、被告借款、还款交易时间；3、利息按年利率36%计算；4、剩余本金：计息本金-（支付利息-应计利息）。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再355号原审原告：叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：许忠，男，1959年6月10日生，汉族，住兴化市。原审被告：于洪，男，1968年3月14日生，汉族，住兴化市。原审原告叶学勤与原审被告许忠、于洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）泰兴西民初字第1110号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）苏1281民监435号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告叶学勤向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款50000元及利息（自2015年4月2日起至实际偿还之日止按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。本院原审判决：一、被告许忠于本判决生效后立即偿还原告叶学勤借款本金50000元，并承担自2015年4月2日起至本判决确定给付之日止以本金50000元按年利率24%计算的利息。二、被告于洪对上述判决主文第一条被告许忠所欠原告叶学勤的债务承担连带偿还责任。案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告许忠、于洪负担。本院再审认为，本案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泰兴西民初字第1110号民事判决；二、驳回叶学勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 於 建审判员 陈丙荣审判员 束长庚二〇一九年十二月二十四日书记员 仲雨婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19878号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：于成雷，男，1991年1月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县***********兰组，公民身份号码为430************831。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告于成雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人丁慧芳到庭参加诉讼。被告于成雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息2269.92元（其中本金2000元，暂计至2018年5月31日，利息113.55元、罚息143.32元、复利13.05元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款2000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告于成雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************309的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-953*******204281）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************309”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003264685。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为2000元；借款额度有效期为2017年5月31日至2018年5月31日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计2000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月9日，被告尚欠本金2000元、利息113.55元、罚息287.70元、复利37.89元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金2000元、利息113.55元、罚息287.70元、复利37.89元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率5.6%的基础上上浮50%即按8.4%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告于成雷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金2000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日的利息113.55元、罚息287.70元、复利37.89元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告于成雷负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十二日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21731号原告：佛山市顺德区粤博大化工有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇文华路88号龙城国际皮布交易中心B2座203A号。法定代表人：叶流波。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。被告：辽宁卡尔凯歌家具有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区燕山路东段1号。法定代表人：李海霞。原告佛山市顺德区粤博大化工有限公司与被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区粤博大化工有限公司的委托诉讼代理人何荣显到庭参加诉讼。被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区粤博大化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款89855元及赔偿利息损失(以实际欠付货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年6月至7月向被告供应家具面料染剂、油漆，货值89855元。被告收货后拒不支付货款。双方签订的家具漆购销合同书第二条约定，6月份的货款，7月10日前付清。据此，被告的行为已经构成了迟延支付货款的违约。为维护原告的合法权益提起诉讼，请依法判决。被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告营业执照复印件1份、被告公示信息打印件1份、家具漆购销合同书复印件1份、产品报价表复印件1份、粤博大化工送货单复印件8份（其中2份为打印件）来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2019年6月10日至7月8日期间，被告向原告购买家具面料染剂、油漆六批，货款共89855元。2019年7月9日，原、被告签署产品报价表，约定原告供应产品的价格。2019年7月10日，原、被告签订家具漆购销合同书，约定原告以特惠价格向被告提供所需产品，品种及价格可据市场行情调整见附表;结算方式为2019年6月份货款7月10日前付清。但被告没有依约付款给原告，至今尚欠原告货款共89855元。本院认为，粤博大化工送货单、产品报价表反映被告向原告购买的油漆等货物的种类、单价、数量及金额共89855元，被告却没有提供证据证明其已依约支付货款给原告，本院据此认定被告至今尚欠原告货款89855元。家具漆购销合同书反映原、被告约定了付款时间，被告收货后没有按时付款属违约行为，应承担支付货款及利息的违约责任，原告要求被告支付货款及利息有理，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市顺德区粤博大化工有限公司货款89855元及利息(利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止)。二、驳回原告佛山市顺德区粤博大化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023.19元(已减半计算)，由被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年十一月十八日书记员  张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24765号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：邓文彬，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省高要市**************队，公民身份号码441************617。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓文彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告邓文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********52350）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金11318.69元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月13日尚欠利息930.38元、逾期还款违约金549.8元、手续费214.8元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计至约定分期终止之日止），上述款项暂合计13013.67元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年4月13日，被告尚欠原告借款本金11318.69元、利息930.38元、逾期还款违约金549.8元、手续费214.8元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年4月13日的透支本金11318.69元、利息930.38元、逾期还款违约金549.8元、手续费214.8元，2019年4月13日之后的利息应以11318.69元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止、未计入账单手续费51元按约定计付；对于2019年4月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告邓文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11318.69元、逾期还款违约金549.8元、手续费265.8元及利息（暂计至2019年4月13日的利息930.38元，此后的利息以透支款本金11318.69元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为62.67元（原告已预交），由被告邓文彬负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十六日书记员  吴建欣
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初260号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人孔令滔，绰号：败手，男，1982年6月22日出生，身份证号码：442************019，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县怀城镇荟创广场17楼1708房。**07年12月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年10月20日刑满释放。因本案于2019年8月19日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞221号起诉书指控被告人孔令滔犯容留他人吸毒罪，于2019年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员邓远生出庭支持公诉，被告人孔令滔及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2019年7月23日、7月26日、8月1日、8月2日、8月3日，被告人孔令滔在怀集县******************内容留吸毒人员严某威吸食毒品，并于2019年8月1日在该房内同时容留陈某石吸食毒品。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，微信账户信息及微信转账记录截图、刑事案件现场指认笔录及指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录清单、情况说明、（2007）南刑初字第2160号刑事判决书、刑满释放证明书，证人严某威、孔某的证言及证人严某威的辨认笔录，到案经过，被告人孔令滔的新常住人口信息及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人孔令滔的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人孔令滔多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人孔令滔归案后能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孔令滔六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孔令滔对指控的犯罪事实及罪名无意见，请求判处八个月刑罚。指定辩护人认为：被告人孔令滔的行为情节较轻，没有造成其他危害社会的行为，且社会危害后果不大；2、被告人孔令滔认罪态度较好，具有悔罪表现。建议对被告人孔令滔判处五个月以下拘役，并处适当罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人孔令滔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人孔令滔无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔令滔的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孔令滔归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人孔令滔有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人孔令滔的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔令滔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月18日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇一九年十二月四日书记员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14211号原告：佛山市唯嘉思贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平三路1号金色领域广场1座912室。法定代表人：麦少兴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000209863号关于第21996197号“LANNAFOOTPATCH及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月4日。本院立案时间：2019年11月20日。开庭时间：2019年12月5日。被告以原告申请注册的第21996197号“LANNAFOOTPATCH及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创设计并在先使用的商标，且经过长时间、大范围的宣传与使用，诉争商标已经与原告形成了唯一对应关系。二、第21075905号“LANNAFOOTPATCH及图”商标（简称引证商标）处于无效宣告程序中，权利状态不稳定，恳请法院待引证商标权利状态稳定后再审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：21996197。3．申请日期：2016年11月22日。4．标识：5．指定使用商品：洗面奶；去污剂等商品。二、引证商标1．注册人：广州今亿化妆品有限公司。2．注册号：21075905。3．申请日期：2016年8月23日。4．标识：5．核定使用商品：干洗剂；清洁制剂等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标构成近似商标没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标构成近似商标没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告佛山市唯嘉思贸易有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告佛山市唯嘉思贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告佛山市唯嘉思贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 高 睿人民陪审员 刘敬文二〇一九年十二月十八日法官 助理 郝 倩书 记 员 张 凯
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4464号申请执行人:刘雨楠，男，1997年9月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许亚威，男，1991年4月29日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许航，男，1994年7月22日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘雨楠与被执行人许亚威、许航合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2817号民事判决书，本院于2019年10月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许亚威返还刘雨楠98.5万元，许航、许亚威共同返还刘雨楠20万元，并承担案件受理费15625元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年11月5日查封许航名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），扣划被执行人许航银行存款15922.64元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年10月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年11月29日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月9日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位15922.64元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本判决送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十六日书记员 黄 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监449号原审原告：唐鑫，男，1986年10月3日出生，汉族，住江阴市。原审被告：李新楼，男，1987年7月1日出生，汉族，住江阴市。原审原告唐鑫与原审被告李新楼债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月21日作出(2018)苏0281民初10624号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  任金花人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陶晓萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2434号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：陈彩霞，女，1983年2月4日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************960。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］217号行政处罚决定。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月16日作出中山自然资执法决字［2019］217号行政处罚决定，认定陈彩霞于2017年10月始，占用位于中山市******光二十队地段处面积为153平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的153平方米土地。2.没收在非法占用的符合规划的93平方米土地上新建的建（构）筑物；3.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的60平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；4.罚款4590元。市自然资源局于2019年5月20日向陈彩霞送达了中山自然资执法决字［2019］217号行政处罚决定书。陈彩霞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈彩霞逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令陈彩霞履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］217号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］217号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十八日书 记 员  徐淑榆
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1646号之二 申请执行人：徐在文，男，生于1976年10月7日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：方代轩，女，生于1977年6月14日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：刘献民，男，生于1969年6月10日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：郑佳碧，女，生于1969年6月25日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行徐在文、方代轩申请执行刘献民、郑佳碧房屋买卖合同纠纷一案，(2019)川1702民初2881号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告刘献民、郑佳碧应支付原告徐在文、方代轩的购房款55万元、利息10万元、装修费2万元”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行徐在文、方代轩申请执行刘献民、郑佳碧房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月10日、2019年11月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人刘献民、郑佳碧银行账户及住房公积金。同时，已对被执行人刘献民、郑佳碧纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 玉
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3126民初806号原告：古丈县公路管理局，住所地：古丈县古阳镇老唐坊33号。法定代表人：敖金耀，该局局长。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。被告：张文友，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住古丈县。委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。原告古丈县公路管理局与被告张文友劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古丈县公路管理局的委托诉讼代理人向显鹏，被告张文友及其委托诉讼代理人向曜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古丈县公路管理局向本院提出诉讼请求：确认原被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告从1970年从事公路养护事务，是当时农村生产队委派支援农村公路建设和养护的代表，报酬由生产队为其记工分，履行的是民工建勤义务。我国劳动法实施后，双方签订的是地方公路养护责任合同，被告向我单位交付劳动成果而不是劳动力，我单位给其支付的是劳动力对价而不是工资报酬；被告独立进行劳动活动，不受我单位的管理、指挥，也不受作息时间及纪律限制，被告与我单位不具有劳动法上劳动者与用人单位之间人身、财务、组织上的隶属关系。故古丈县劳动人事争议仲裁委员会（2019）第42号仲裁裁决认定原被告之间存在劳动关系缺乏事实和理论依据，现诉至法院，请求确认原被告之间不存在劳动关系。被告张文友辩称：1、原告古丈县公路管理局一直给被告发放工资，是适格的用工主体；2、路政管理是一种行政职能不能实行个人承包，而被告从1991年就开始从事路政管理；3、本案应使用劳动合同法而原告依据劳动法提起诉讼，属适用法律错误。综上，原被告之间的劳动关系是成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告古丈县公路管理局向本院提交了以下证据：1、古劳人仲字（2019）第42号仲裁裁决书，拟证明原告起诉前，双方之间的争议经过了劳动仲裁；2、古丈县公路管理站与张文友签订的公路养护承包合同书，拟证明2015年以前双方之间不存在劳动关系，张文友与古丈县公路管理站之间存在平等的合同关系；3、州财预（2009）261号文件及湖南省增值税普通发票，拟证明原告给付被告的是公路养护劳务费而不是工资，双方不存在劳动关系；4、古丈县公路养护站事业单位法人证书、古丈县人民政府办公室古政办发（2015）42号文件、古编办发（2009）20号文件、2017年12月29日原告与张文友签订的承包合同书、古路请（2019）18号关于落实审计报告的整改情况汇报文件及2018年1-6月份全县（县、乡道）工班工资发放明细表；拟证明从2016年起我局与被告签订了公路养护承包合同，双方形成了事实上的劳务承包合同关系。被告张文友向本院提交了以下证据：鲁邦兵、刘桂生的证人证言，张文友1991年的路政员证，张文友的工作装照片，2004年4月1日被告与古丈县公路管理站签订的合同书，1996年李家洞工班公路养护月（季）度工作计划（总结）表；拟证明被告从事公路养护工作49年，原、被告双方存在劳动关系。本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对对方提供证据的真实性均无异议，但对对方的证明目的不予认可。本院认为，双方提供的上述证据真实合法且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文友从1970年开始在古丈县田高支线花椒坨工班从事公路养护工作至今，1970年至2004年期间，张文友所从事的公路养护工作属于民工建勤制，后转变为“亦工亦农轮换工”，所在的工班隶属于人民公社、社办企业和古丈县公路管理站共同管理；2005年国务院出台了《农村公路养护体制改革方案》后至2015年古丈县实施人民政府机构改革和政府职能转变前，张文友与古丈县公路管理站签订了古丈县地方公路养护责任合同，承包费按公里数进行结算；2015年底，古丈县人民政府开始实施机构改革和职能转变，取消了古丈县公路管理站，将其原承担的行政职能划入县交通局，其余职责划入县公路管理局，由县公路管理局负责全县国省道干线公路和农村公路养护管理工作；2016年至今，每年张文友便与古丈县公路管理局签订古丈县农村公路养护承包合同，承包费按养护公路里程据实结算；2019年10月17日张文友向古丈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与古丈县公路管理局存在事实劳动关系，并且用工方应承担用工主体责任；同年11月11日仲裁部门作出了古劳人仲字（2019）第42号仲裁裁决，确认张文友与古丈县公路管理局自2005年至今的事实劳动关系成立；原告不服依法诉至我院，请求确认其与张文友之间不存在劳动关系。本院认为，本案争议的焦点是原被告之间是否存在劳动合同法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十九条的规定：“劳动合同应当以书面形式订立，并且具备以下条款：（一）劳动合同期限；（二）工作内容；（三）劳动保护和劳动条件；（四）劳动报酬；（五）劳动纪律；……。”；用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一款规定情形的劳动关系成立，该通知第一款规定如下：“……；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；……。”。根据上述法律及规章规定可知，劳动者受用人单位各项劳动制度、纪律约束是用人单位与劳动者形成劳动关系的必要条件。从被告所提供的证据来看，不能证实原、被告双方存在劳动关系；而从原、被告双方签订的公路养护保洁承包合同来看，被告既不受原告方各项劳动规章制度约束，也不受古丈县公路管理局的管理，被告从事的公路养护、保洁工作给原告方交付的是劳动成果，双方形成的是劳务关系而非劳动关系；故原告古丈县公路管理局请求确认其与被告张文友之间不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：原告古丈县公路管理局与被告张文友之间不存在劳动关系。本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告张文友承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张启图二〇一九年十二月三十一日书记员  刘久林附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17810号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码为91441900X18074905C。负责人：马霞，该公司行长。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：刘半千,男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县********，公民身份号码为430************513。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行与被告刘半千金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行的委托诉讼代理人郑明广到庭参加诉讼。被告刘半千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息34095.92元（其中本金29900元，暂计至2019年7月2日，利息2000.8元、罚息1998.06元、复利197.06元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款29900元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过网上银行向原告分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告刘半千未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************103的银行卡，被告为该银行卡申请开通了网上银行、手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过网上银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779170-490*******595780）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************103”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003681075。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为29900元；借款额度有效期为2017年10月24日至2018年10月24日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口显示贷款利率；在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），点击确定后屏幕上会出现贷款期限、关联的银行账户及年利率，申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账户、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款到期日，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告涉案账号发放贷款29900元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年7月2日，被告尚欠本金29900元、利息2000.8元、罚息1998.06元、复利197.06元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金29900元，暂计至2019年7月2日的利息2000.8元、罚息1998.06元、复利197.06元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘半千应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安新兴支行偿还贷款本金29900元及利息、罚息、复利（截至2019年7月2日的利息2000.8元、罚息1998.06元、复利197.06元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元（原告已预交），由被告刘半千负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  江和平二〇一九年十一月二十一日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25123号原告：冯宪辉，男，1993年12月9日出生，汉族，住山东省兖州市**********，公民身份号码370************032。被告：广东菜鸟极客影视传媒有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中心城区港义路创意产业园区**商务楼附楼2501卡，统一社会信用代码91442000MA4UUC1D04。法定代表人：周某1。原告冯宪辉诉被告广东菜鸟极客影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告冯宪辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯宪辉撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇一九年十二月六日书记员  陈芷云
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异173号 异议人（案外人）：陈国同，男，1958年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。 申请人：俞建武，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨区东海商务广场3幢603B。 法定代表人：何传焰。 本院在审理申请人俞建武与被申请人宁德市华府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经俞建武申请查封了宁德市华府房地产开发有限公司开发的坐落于福建省××开发区××号华府豪庭15号楼2801单元房产等。案外人陈国同于2019年12月5日对本院查封案涉2801单元房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈国同诉称，请求解除对坐落于福建省××开发区××号华府豪庭15号楼2801单元房产的查封。事实和理由：2017年9月21日，陈国同与宁德市华府房地产开发有限公司就案涉2801单元房产订立了商品房买卖合同，约定总价为1529440元，陈国同已于订立合同前支付首付款529440元，合同已办理备案登记。购房余款100万元尚未付清，房产已于2018年5月7日交付陈国同使用。综上，案涉的2801单元房产为陈国同出资购买，请求法院解除查封。 陈国同向本院提交商品房买卖合同（预售）、POS签购单、房屋备案登记证明等证据材料，证明案涉房屋为其出资购买。 另查明：据宁德市不动产登记中心出具的房屋登记证明，陈国同与宁德市华府房地产开发有限公司订立了包括案涉2801单元房在内共18套房产的销售合同并备案，陈国同陈述其系基于投资目的购买相关房产。 本院认为，案涉2801单元房为宁德市华府房地产开发有限公司开发的商品房，虽陈国同提交了其与该公司于本院查封之前订立的商品房买卖合同，但陈国同购买该房并非用于居住且支付的价款并未达到合同约定总价款的百分之五十，故陈国同对涉案2801单元房享有的权利不足以排除强制执行，其提出的执行异议缺乏依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回陈国同的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向福建省福清市人民法院提起诉讼。 审判长  薛爱平 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑婷婷
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5303号原告：唐河县农村信用合作联社，住所地：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。诉讼代理人：冯科铭，系该社职工被告：孙连锋，男，汉族，出生于1971年2月19日，住河南省唐河县。被告：程海俊，男，汉族，出生于1962年10月27日，住河南省唐河县。被告：杨义选，男，汉族，出生于1958年6月29日，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告孙连锋、程海俊、杨义选为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 汤 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 张重悦
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初279号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人王龙山，男，汉族，1988年2月7日出生于广东省南雄市，初中文化，户籍地广东省南雄市****************。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人杨丽萍，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人王龙山犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员莫建申出庭支持公诉，被告人王龙山及其辩护人杨丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日20时35分左右，被告人王龙山饮酒后驾驶赣B*****小型轿车沿342省道由东往西行驶至2公里950米界址镇大坊小学路段时，与行人刘某某发生碰撞，导致刘某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年7月24日，经广东南天司法鉴定所对王龙山的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为184.90mg/100ml，达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）醉酒驾驶标准。2019年8月15日，经鉴定，刘某某的损失构成重伤二级。2019年8月22日，南雄市公安局交警大队依法作出道路交通事故认定，认定王龙山承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.被告人王龙山的供述；2.证人林某某、王某某、刘某某的证言；3.司法鉴定意见书；4.道路交通事故认定书；5.现场勘验笔录及照片；6.到案经过；7.驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件；8.疾病诊断证明书；9.违法犯罪记录查询情况说明；10.户籍证明。公诉机关认为，被告人王龙山违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王龙山在事故发生后主动报案，积极抢救伤者，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人王龙山案发后积极赔偿了被害人部分医疗费用，可以从轻处罚。建议判处被告人王龙山有期徒刑一年三个月以下。诉请本院依法判处。被告人王龙山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨丽萍提出的辩护意见是：1.王龙山案发后主动报案，积极抢救被害人，并在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.王龙山积极支付了被害人部分医疗费用；3.王龙山是初犯、偶犯，无犯罪前科；4.王龙山当庭认罪悔罪。综上，请求法庭对王龙山从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王龙山的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭出示、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王龙山无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王龙山在事故发生后主动报案，积极抢救伤者，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所提王龙山具有自首情节，是初犯、偶犯，无犯罪前科，且积极支付了被害人部分医疗费用，请求对被告人王龙山从轻处罚的辩护意见，鉴于被告人具有自首情节，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，且赔偿了被害人的部分医疗费用，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王龙山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  黄雄飞人民陪审员  刘媛媛二〇一九年十二月二十六日法官 助理  杨 璐书 记 员  彭思纯
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初2244号原告：曾伟，男，汉族，1983年10月16日出生，现住梅州市梅江区××××。被告：广东力天世纪传媒股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城扶贵东路侨新苑一街25号。法定代表人：饶国煌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦彬，系广东法泰律师事务所律师。原告曾伟诉被告广东力天世纪传媒股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟，被告广东力天世纪传媒股份有限公司的委托诉讼代理人李彦彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东天力世纪传媒股份有限公司返还原告总额763367.9元（其中原告投资款245000元，双方合作期间产生的项目报销费用22667.9元，违约金495700元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日，原告曾伟与被告共同投资梅州智慧城心网络科技有限公司，公司所在地为梅县区华侨城扶贵东路侨新苑七巷2号三楼301。原告于2018年10月11日通过农商银行手机客户端转账245000元至被告账户内，同日被告开具收据给原告，见附件一。于2019年3月份原告与被告法人饶国煌先生协商，就双方终止合作及原告退出梅州智慧城心网络科技有限公司经营达成合作终止协议书，见附件二。但被告并未依约履行其义务，时至今日仍未支付一分，原告多次要求其履行合同义务均未果。被告广东力天世纪传媒股份有限公司辩称，原告自2018年10月10日通过股权转让的方式从被告处受让梅州智慧城心网络科技有限公司49%的股权，股权转让价格为49万元，认缴出资额为49万元，原告于2018年10月11日向被告支付了股权转让款24.5万元，截止目前，原告在梅州智慧城心网络科技有限公司的实缴金额为24.5万元，还有24.5万元未实缴。2019年3月25日，原、被告双方签订《合作终止协议书》，但是代理人认为，双方签订的《合作终止协议书》实质上属于原告将其持有的梅州智慧城心网络科技有限公司的49%的股权转让给被告，但是《合作终止协议书》并不能充分明确地说明双方的意思表示，因此，《合作终止协议书》存在约定不明的问题，该协议书也不能作为原告主张被告给付其款项的依据，请求法庭在查明案件的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。另外，梅州智慧城心网络科技有限公司与中国铁塔股份有限公司梅州市分公司在2018年11月1日签订《广告站址服务合作框架协议》，截至目前，梅州智慧城心网络科技有限公司与中国铁塔股份有限公司梅州市分公司关于《广告站址服务合作框架协议》纠纷案件正在梅江区人民法院（2019）粤1402民初2260号案件审理中，被告认为，原、被告双方在梅州智慧城心网络科技有限公司正在涉诉且股权未实缴的情况下，根据《公司法》及公司法解释的相关规定，不具备进行股权转让法定条件。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原、被告约定共同投资成立梅州智慧城心网络科技有限公司。原告于2018年10月11日将第一期投资款245000元支付给被告，被告开具一张：“今收到曾伟交来智慧城心网络科技公司股权转让款（第一期），大写贰拾肆万伍仟元，￥245000.00”的收据给原告，该《收据》加盖了被告公司的印章。2019年3月25日，原、被告经协商，签订了《合作终止协议书》，该《协议书》明确：“一、甲乙双方同意终止合作关系，双方在签订本协议之前所签订的一切合同书、协议书以及签署的相关文件均终止履行；二、甲方全额返还乙方投资款人民币24.5万元。三、合作终止后，梅州智慧城心网络科技有限公司项下的一切权益和债务归甲方所有，与乙方无关。四、甲方应返还乙方的投资款分2次返还：甲方于2019年4月4日前支付人民币13万元给乙方，余款11.5万元，甲方应于2019年4月30日前一次性支付给乙方，乙方收到返还款后退出所持有梅州智慧城心网络科技有限公司的49%股份，并无条件配合甲方完成股份转让的相关手续。五、双方合作期间所产生的项目报销费用￥22667.9元由甲方承担，甲方于4月3日前报销给乙方。六、甲方应按时支付乙方返还金额，如逾期超过10天，每天按未支付金额的1%支付违约金给乙方。七、本协议签署生效后五个工作日内，乙方人员撤出甲方的办公场所。八、本协议一式二份、双方签名盖章，2019年3月25日”。该《协议书》签订后，原告即撤出被告的办公场所，但被告至今仍未将24.5万元返还给原告，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。以上事实，有双方签订的《终止合作协议书》，被告出具的《收据》，庭审笔录等予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告经友好协商，签订了《终止合作协议书》，但被告至今仍未按该《协议书》约定的内容履行自己的义务，应承担违约责任。但该《协议书》约定的违约金过高，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，以年利率24%计算。综上，被告应支付原告投资款245000元、项目报销费用22667.9元，以及支付从2019年5月10日起至付清款项之日止的利息给原告。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东力天世纪传媒股份有限公司在本判决生效后10日内，支付投资款245000元、项目报销费用22667.9元，合计267667.9元给原告曾伟。并从2019年5月10日起以267667.9元为本数，按年利率24%支付利息给原告曾伟至付清款项止。二、驳回原告曾伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11434元，减半收取5717元，由原告曾伟负担2858.5元，被告广东力天世纪传媒股份有限公司负担2858.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王志宏二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执237号之三 申请执行人：四川兴发房地产开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：邓德万，该公司执行董事。 被执行人：绵阳瑞茂装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路。 法定代表人：何龙，该公司董事长。 被执行人：绵阳浩通包装有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：宇飞，该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，该公司董事长。 案由:民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人四川兴发房地产开发有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4600号民事调解书一案，被执行人应支付申请执行人借款本金2000万元、2018年5月1日至2018年12月31日的利息240万元、从2019年1月1日起以2000万元为基数按年利息24％为标准计算的资金利息、保全担保费22000元、案件受理费72630元、诉讼保全费5000元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人绵阳瑞茂装饰工程有限公司、绵阳浩通包装有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰投资集团有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年1月23日，我院冻结了被执行人四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰投资集团有限公司名下的银行账户，冻结期限均为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜划拨。 2018年6月26日，我院以（2018）川0703执保526号案件查封了被执行人绵阳浩通包装有限公司名下位于绵阳市游仙区游仙镇游仙村一社的土地【国家土地证号：绵城国用（2011）第24250号】土地，查封期限为三年；同日又查封了被执行人绵阳瑞茂装饰工程有限公司名下位于游仙经济试验区游仙坝的土地【国家土地证号：绵城国用（2012）第××号】土地，查封期限为三年。 本院于2019年11月26日上午10点通过淘宝司法拍卖平台对被执行人绵阳浩通包装有限公司名下位于绵阳市游仙区游仙镇游仙村1社工业用地【国家土地证号：绵城国用（2011）第24250号】的土地使用权、被执行人绵阳瑞茂装饰工程有限公司名下位于游仙经济试验区游仙坝土地【国有土地证号：绵城国用（2012）第××号】的土地使用权及土地上的附作物进行拍卖，该拍卖截止时间为2019年11月27日上午10点。2019年11月26日下午申请执行人四川兴发房地产开发有限公司与被执行人四川丰泰投资集团有限公司共同向我院提交了一份暂缓拍卖两宗国有土地使用权的申请书，经本院合议庭合议，我院中止了上述两宗土地使用权及附作物的拍卖。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月23日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初4600号民事调解书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川兴发房地产开发有限公司发现被执行人绵阳瑞茂装饰工程有限公司、绵阳浩通包装有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰投资集团有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初9092号原告：肥西县民鑫粮食种植农民专业合作社，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇马河湾，统一社会信用代码933401236989936641。负责人：李家兵。委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。被告:天禾农业科技集团股份有限公司，住所地合肥市蜀山区仰桥路581号，统一社会信用代码913400007330194894。法定代表人:周云，该公司董事长。委托诉讼代理人：房锐，安徽禾森律师事务所律师。原告肥西县民鑫粮食种植农民专业合作社(以下简称民鑫合作社)与被告天禾农业科技集团股份有限公司(以下简称天禾公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民鑫合作社的负责人以及该单位的委托诉讼代理人周金浩，被告天禾公司的委托诉讼代理人房锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民鑫合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告（因合同违约造成的）损失209100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2013年3月28日签订《“天协1号”优质杂交粳稻订单收购合同》，约定被告出售“天协1号”稻种给原告种植500亩，并称每亩可产1000公斤稻谷，被告保证高于当年国家中轴稻保护价0.06元／斤回收，预计回收50万公斤。但到了收购季节，被告因当年市场价格较低迟迟不予收购，产量也远没有被告浮夸的那么多。原告无奈，只好将“天协1号”优质杂交粳稻出售给合肥市晶谷米业有限公司，每公斤2.56元，共出售30.75万公斤。2013年粳稻国家最低收购价是3元／公斤，（见发改价格【2013】193号文件）。给原告造成损失135300元。另外，根据合同约定，被告应按高于最低收购价0.06元/斤收购，还应支付其差额73800元。合计损失209100元.原本双方互负债务，但被告又不同意相互抵扣，（注：被告在另案的一审同意抵扣，二审又不同意抵扣）造成原告极度诉累，实属悸理。为此，原告诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判决。以維护原告的合法权益。被告天禾公司答辩称，1、双方签订订单收购合同约定乙方在收割前10日通知甲方，如乙方未通知甲方自行收割，造成的损失由乙方承担，但原告未举证证明其在收割前通知被告，被告对原告收割的情况不知情，且根据合同约定，预计收割粮食50万公斤，但合同第7项说明管理不当、自然灾害造成粮食减产应由双方协商确定；2、虽然双方在合同中预计了收割粮食是50万公斤，但50万公斤其实应按第二项质量要求的比例1：1.5折除，因此实际的预计粮食产量应是33.33万公斤，与原告实际卖出的杂交稻没有较大差异。原告民鑫合作社为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告营业执照；2、被告营业执照；3、“天协1号”优质杂交粳稻订单收购合同；4、证明；5、发改价格【2013】193号文件。被告天禾公司未提供证据。经审查，原告提交的证据1、2、3、5符合证据的三性要求，证明效力予以认定；原告所举其他证据不同时具备证据的三性要求，证明效力不予认定。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2013年3月28日，甲方天禾公司与乙方民鑫合作社签订《“天协1号”优质杂交粳稻订单收购合同》一份，约定，乙方购买甲方优质杂交粳稻种，天协1号种植500亩。亩用种量2.5斤。购种量1500斤，预计收购粮食五十万公斤，甲方按国家粮食储备质量标准收购，储备粮质量标准折扣，折扣比例为1:1.5折除。甲方收购水稻价格保证高于当年国家中籼稻保护价0.06元每斤。如市场行情价格高于国家粮食收购保护价，甲方按市场价格收购。收购时间乙方在收割前10日提前通知甲方，未通知甲方自行收割，私自销售，由此造成的损失由乙方承担。收购地通常就是基地附近的乡镇村。收购方式，乙方负责收割包装，甲方检验合格后，乙方车板交货，付款方式。甲方验收合格后，现款现货。本合同在履行过程中由收购引起的争议，双方协商解决，如再有争议，可委托质量技术监督局授权的机构进行质量鉴定。2013年1月30日的发改委文件称，经国务院批准，决定从今年新粮上市起适当提高主产区2013年生产的稻谷最低收购价水平。早籼稻、中晚籼稻和粳稻的最低收购价格，分别提高到132元、135元和150元。后原告种植了被告提供的稻种。原告称稻谷成熟时，经原告多次电话催促，被告仍未收购。被告称未收到原告的收购通知。本院认为：原被告之间签订的《“天协1号”优质杂交粳稻订单收购合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方具有法律约束力。但原告未能提供证据证实其在收获稻谷前通知过被告，而被告不予收购，也未提供充分的证据证实稻谷的实际出售价格，因此原告要求被告赔偿因合同违约造成的损失209100元，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肥西县民鑫粮食种植农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费4437元，减半收取为2218.5元，由肥西县民鑫粮食种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇一九年十二月十一日书记员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9949号原告：安徽瀚洋旅游投资有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路19号。法定代表人：李晓梅。被告安徽轻工进出口有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路19号。法定代表人：柳夕良。本院在审理原告安徽瀚洋旅游投资有限公司与被告安徽轻工进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽瀚洋旅游投资有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告安徽瀚洋旅游投资有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽瀚洋旅游投资有限公司负担。审判员  彭昌华二〇一九年十二月十四日书记员  赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。