安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初3934号原告：朱金林，男，1968年3月5日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和平，安徽松圣律师事务所律师。被告：张成义，男，1963年3月1日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：洪瑶华（洪子茜），女，1973年2月21日生，汉族，住张家港市。被告：江苏天林红文化科技有限公司，住所地张家港市金港镇香山南路118号。法定代表人：洪瑶华，系该公司经理。三被告委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。原告朱金林与被告张成义、洪瑶华、江苏天林红文化科技有限公司（以下简称天林红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱金林的委托诉讼代理人田中宇、李和平，被告张成义、洪瑶华、天林红公司的共同委托诉讼代理人叶海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金林向本院提出诉讼请求：1.判令张成义、洪瑶华、天林红公司偿还借款本金140万元及利息152.2万元（按月利率2%计算至2019年9月，此后利息按月利率2%支付至清偿之日），诉讼过程中，朱金林变更该项诉讼请求为，请求张成义、洪瑶华偿还借款本金1840193.04元及利息1332232.44（按月息2%计算至2019年10月，此后利息按月利率2%支付至清偿之日），天林红公司承担担保责任；2.本案诉讼费用由张成义、洪瑶华、天林红公司承担。事实和理由：张成义、洪瑶华在张家港经营木材及红木家具，二人原系夫妻关系，张成义与朱金林系朋友关系，朱金林在西安市经营建材公司。2014年9月，张成义、洪瑶华因资金周转困难向朱金林借款200万元，朱金林以转账的方式支付了借款本金，双方约定按月利率2%计息，借款期限一年。截止2016年6月9日，张成义、洪瑶华仅仅支付部分利息，并请求继续借款1年作为其公司投资，并重新出具借条，双方约定新的还款期限，并对之前的利息进行结算。后张成义、洪瑶华无法偿还本息，在2017年5月31日出具承诺，明确前期拖欠70万元利息，并承诺分期偿还本息，天林红公司提供连带责任担保。自2017年6月起，张成义、洪瑶华每月偿还本金5万元，截止2018年6月31日共偿还本金60万元，利息未付。朱金林多次催讨借款未果，故起诉来院要求判如所请。张成义、洪瑶华、天林红公司辩称，1.借款200万是事实，2014年9月11日借款时约定年利率2.5%，截止朱金林起诉之日尚欠51.35万元；2.借款人为张成义个人；3.2016年6月9日、2017年5月31日，洪瑶华以见证人的身份分别在借条、承诺书签字，还款承诺书明确记载为担保单位，而非个人担保；4.未约定保证期限的，保证期限为6个月，朱金林起诉时，部分债务已过担保期间；5.还款承诺书约定，张成义分36个月还清涉案债务，现部分债务未到还款日期，朱金林不能就该部分起诉，要求提前还款；6.双方在还款承诺书中约定，前期利息70万元以红木家具抵付。朱金林围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.朱金林、张成义、洪瑶华身份证复印件及天林红公司企业信息登记表打印件各1份，证明当事人诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明张成义、洪瑶华系夫妻关系；3.转账凭证、2014年借条彩印件1份，证明借款事实；4.2016年借条原件1份，证明因到期未还款，重新出具借条的事实；5.2017年还款承诺书原件1份，证明承诺分期付款的事实；6.微信截图2张，证明朱金林多次催讨未果。张成义、洪瑶华、天林红公司围绕答辩意见依法提交以下证据：1.张成义身份证复印件，洪子茜（洪瑶华）身份证、户口本复印件、天林红公司营业执照复印件各1份，证明当事人身份情况；2.银行转账记录复印件1份，证明还款情况；3.离婚证复印件，证明张成义、洪瑶华已离婚。本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人对证据的真实性均无异议，但张成义、洪瑶华、天林红公司认为朱金林提交的身份材料、结婚证达不到其证明目的，当事人提交的证据，本院均予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，张成义向朱金林借款200万元并出具借条（2015年9月10日，洪瑶华在借条上作为担保人签字），借条上注明“按年息贰分五厘结算息”；2014年9月12日，朱金林通过银行转账向张成义提供了2000000元借款；2016年6月9日，张成义重新出具200万元借条一张，注“按月息2分结算息”，洪瑶华在借条日期后签名。2017年5月31日，张成义出具还款承诺书，承诺2014年9月的200万借款自2017年6月起每月偿还5万元，3年内还清；如2年还清全部借款本金，朱金林不收取利息，否则按原借条约定的2分计息；截止2017年5月30日尚欠的利息70万元，以红木家具（按出厂批发价）抵付。天林红公司作为担保单位在承诺书上盖章确认（洪瑶华作为公司法人签字）。自2017年6月起，张成义每月偿还本金5万元，截止2018年6月31日共偿还本金60万元。下剩的债务，朱金林多次催讨未果，故起诉来院要求判如所请。另查明,张成义、洪瑶华原系夫妻关系，二人于2016年6月1日离婚。现洪瑶华更名为洪子茜。本院认为，张成义向朱金林借款，双方形成民间借贷关系。双方通过借款凭证对利息、担保、还款时间等借款内容数次变更，现双方对欠息的计算存在争议，由于双方的举证，无法确定实际付息一直按固定标准，根据意思自治原则，本院以双方最后一次约定即2017年5月31日出具的还款承诺书作为认定双方权利义务的依据。该承诺书注明，到2017年5月30日止，张成义尚欠利息70万元，双方约定张成义以红木家具（按出厂批发价）抵付，该笔利息金额未超出法律规定标准，故本院予以确认。根据承诺书中约定，借款本金200万元，张成义自2017年6月起，每月偿还本金5万元，2020年6月1日前（36个月）还清，如果2019年6月1日（24个月）还清全部借款，则不计息，否则按月息两分计算支付利息，张成义未按约还款，朱金林可就全部债务起诉。因张成义未在2019年6月1日（24个月）前还清全部借款，（仅支付本金至2018年5月31日，12个月共计60万元），余款未按约支付，根据双方约定，张成义应支付尚欠本金140万元，并自停付本金之日即2018年6月1日起按月息2分支付利息至款清之日止。根据合同的相对性原则，洪瑶华作为法定代表人，代表天林红公司在担保单位栏签字，其个人不应承担担保责任。天林红公司自愿为张成义所欠的上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故天林红公司就张成义所欠上述债务按连带责任保证承担保证责任。张成义本应在2020年6月1日前还清借款，因其违约，朱金林根据约定，提前就全部债务起诉，本院视其起诉之日为其举张权利之日，亦即张成义债务履行期届满之日，故天林红公司已过担保期限的答辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告张成义于本判决生效后十日内归还所欠原告朱金林借款1400000元，并自2018年6月1日起按月利率2%支付利息至款清之日止；二、被告江苏天林红文化科技有限公司对被告张成义所欠的上述全部债务承担连带清偿责任。三、驳回原告朱金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取16090元，由原告朱金林负担1002元，被告张成义、被告江苏天林红文化科技有限公司负担15088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇一九年十二月十日书记员  唐 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。