河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12168号原告：刘辉，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人：赵利娟，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市海通运输有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内，社会统一信用代码：91411400794297343A。法定代表人：张素梅，任总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，职务：经理委托代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告刘辉与被告商丘市海通运输有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利娟，被告委托诉讼代理人冀朝铸到庭参加了诉讼,被告商丘市海通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失等各项损失共计173100元；2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年7月21日4时50分许，甄景营驾驶的豫Ｎ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、豫NPZ15挂号坤博牌重型自卸半挂车沿京珠105国道749KM由北向南行驶超右侧车辆逆行时，与在京珠105国道749KM东半幅由西向东左转弯的段丰收驾驶的豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫NY321挂号麒强牌重型自卸半挂车相撞，造成段丰收和甄景受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，该队作出第411402120190000611号道路交通事故认定书，认定甄景营承担此次事故的主要责任，段丰收承担此次事故的次要责任。豫Ｎ×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险等，事故发生后就赔偿一事与被告协商未果，故诉至本院。被告商丘市海通运输有限公司未予答辩。被告浙商保险公司辩称：1、如果通过庭审核实，涉案车辆发生在保险期间内，驾驶人驾驶证、从业资格证，车辆营运证、行驶证合法有效，不存在其他免责事由的前提下，我公司愿意在保险限额内对原告的合理、合法损失予以赔偿；2、原告所提交的车损鉴定报告，鉴定金额过高，鉴定程序我公司未参与，我公司申请重新鉴定，七日内向法院提交申请；3、根据保险条款第二十六条第1款，原告诉请的营运损失，属于我公司免除事项，该项诉请不应支持；4、鉴定费、诉讼费等间接费用不属于承保范围，不应由我公司承担；5、原告诉请的施救费过高，我公司认可6000元。经审理认定事实如下：2019年7月21日4时50分许，甄景营驾驶豫Ｎ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、豫NPZ15挂号坤博牌重型自卸半挂车沿京珠105国道749KM由北向南行驶超右侧车辆逆行时，与在京珠105国道749KM东半幅由西向东左转弯的段丰收驾驶的豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫NY321挂号麒强牌重型自卸半挂车相撞，造成段丰收和甄景营受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，该队作出第411402120190000611号道路交通事故认定书，认定甄景营承担此次事故的主要责任，段丰收承担此次事故的次要责任。豫Ｎ×××××号车的损失情况经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出商恒评报字[2019]第10－01－0201号价格评估报告和商恒评报字[2019]第10－01－0202号价格评估报告，评定豫Ｎ×××××号车的损失价值为192200元；豫Ｎ×××××号/豫NPZ15挂车营运损失为每天670元。原告因此支出鉴定费10000元（其中车损鉴定费8000元，营运损失鉴定费2000元）。原告因施救车辆支出施救费10100元。原告支付段丰医疗费用3540.06元。另查明：豫Ｎ×××××号车的实际所有人为原告刘辉，被告商丘市海通运输有限公司是豫Ｎ×××××号车的登记车主。豫Ｎ×××××号车在被告浙商保险公司处投保了交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔险，保险期限均为2019年2月25日至2020年2月24日止，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故交警部门认定甄景营承担此事故的主要责任，段丰收负事故的次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告甄景营驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告浙商保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告的损失应由被告浙商保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险责任限额部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定及保险合同的约定，应由被告浙商保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例70%承担赔偿责任。虽然被告浙商保险公司对车辆损失价格评估报告和车辆营运损失价格评估报告有异议，但该评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告浙商保险公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院对该评估报告予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，停运损失是法定赔偿项目，被告浙商保险公司认为属于免责范围，其应当提供证据证明其在保险条款中约定了停运损失免赔，并应提供证据证明其对保险合同中的免责条款尽到了提示和明确说明义务，但是其并没有提供证据加以证明，因此对于被告浙商保险公司抗辩的停运损失免赔的主张本院不予支持。施救费减少保险标的损失支出的合理费用，根据保险法第五十七条的规定，该费用应当由被告保险公司承担。被告刘辉的车辆毁损后必然需要修理，但其提供的修车证明显示的修理天数为45天，本院根据车辆毁损情况认为修车时间45天过长，与客观情况不符，本院酌定修车时间为30天为宜。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故受损造成的各项损失为：车损192200元、评估费10000元、施救费10100元、停运损失20100元(670元/天×30天)、段丰收医疗费损失3540.06元，合计235940.06元。原告上述损失，由被告浙商保险公司应在交强险责任限额内赔付原告5540元,超交强险部分，由被告浙商保险公司在第三者责任险限额内赔偿为161280元（230400元×70%），共计赔付166820元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告刘辉车损等各项损失共计166820元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1881元，由被告商丘市海通运输有限公司承担1824元，由原告刘辉承担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审员申朝帅二〇一九年十二月二十三日书记员  李瑞