安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11753号 原告：合肥永尚运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧大杨镇大杨村大杨组1幢10号，统一社会信用代码91340100327967280T（1-1）。 法定代表人：王祥英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周青云，安徽皖正律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告合肥永尚运输有限公司（以下简称“永尚公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日依法公开开庭进行了审理。原告永尚公司委托诉讼代理人武深林、被告人保芜湖分公司委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费109960元、施救费3000元,共计112960元；2、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日,原告在被告处为事故车辆皖Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号瑞郓牌重型普通半挂车）购买了机动车商业保险,承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险及不计免赔,保险期限自2018年10月11日至2019年11月11日,同日,原告缴纳了保险费用共计20614.08元。2019年2月17日20时10分,冯亭山驾驶皖Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号瑞郓牌重型普通半挂车）,沿103省道由南向北行驶至103省道庐江县泥河镇安固混凝土对面路段时,与前方同向任小栋驾驶的皖Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××号骏王牌重型仓栅氏半挂车）及张凯凯驾驶的皖Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（皖Ｆ×××××号恒宇事业牌重型仓栅氏半挂车）发生碰撞,造成冯亭山受伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后,原告及时向被告报案,被告派员到现场勘查,并对皖Ａ×××××号车辆定损,认定该车修复需支付材料费135350元，工时费4300元。2019年4月2日,原告向安徽华信汽车销售服务有限公司支付109960元维修费。后原告向被告索赔时,遭到被告拒绝，双方发生纠纷。综上所述，原告认为,原告在被告处投保了车辆损失险,在保险期限内发生保险事故,被告应当在保险限额内承担赔偿责任。 被告人保芜湖分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，但根据商业险保险合同约定，驾驶员实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成的损失属于免赔范围；保险公司已对原告尽到明确说明义务，请求驳回原告诉请。 原告就其诉请提交以下证据：1、营业执照、企业基本信息查询单，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、驾驶证、行驶证，证明事故发生情况及驾驶员从业资格；3、商业保险单，证明原告投保情况；4、定损明细表、维修发票、施救费发票，证明案涉车辆定损情况及花费维修费、施救费的事实。对原告提交的证据，被告质证认为：对证据三性无异议，但驾驶员的实习期至2019年11月1日。被告向法庭提交以下证据：机动车损失保险条款、投保单，证明保险人对保险条款已尽到明确说明义务，按照保险合同约定，实习期驾驶牵引挂车的机动车属于保险责任免除范围。对被告提交的证据，原告质证认为：被告提交的保险条款不完整，且投保时被告未向原告交付保险条款，更未提醒原告经办人注意免责条款的内容。投保单虽有原告盖章，但无经办人签名，且时间有涂改将2019年涂改为2018年。投保单上虽然有加黑印刷条款，但字体较小，不足以引起投保人注意。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日,原告在被告处为事故车辆皖Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号瑞郓牌重型普通半挂车）购买了机动车商业保险,承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险及不计免赔,保险期限自2018年10月12日至2019年10月11日,同日,原告缴纳了保险费用共计20614.08元。2019年2月17日20时10分,冯亭山驾驶皖Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号瑞郓牌重型普通半挂车）,沿103省道由南向北行驶至103省道庐江县泥河镇安固混凝土对面路段时,与前方同向任小栋驾驶的皖Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××号骏王牌重型仓栅氏半挂车）及张凯凯驾驶的皖Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（皖Ｆ×××××号恒宇事业牌重型仓栅氏半挂车）发生碰撞,造成冯亭山受伤、三车受损的道路交通事故。经庐江县公安局交通管理大队认定，冯亭山负事故全部责任。事故发生后,原告向被告报案,被告派员到现场勘查,并对皖Ａ×××××号车辆定损,认定该车修复需支付材料费135350元，工时费4300元。2019年4月2日,原告向安徽华信汽车销售服务有限公司支付109960元维修费，原告另花费施救费3000元。原告向被告索赔,遭到被告拒绝。 上述事实，有营业执照、企业基本信息查询单、道路交通事故认定书、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、驾驶证、行驶证、商业保险单、定损明细表、维修发票、施救费发票等在卷予以佐证。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。案涉车辆在保险期间内发生事故，被告即应按照合同约定向原告承担赔偿义务。被告辩称事发时案涉车辆驾驶员在增驾实习期，根据保险合同约定，保险人不负责赔偿，经查，保险条款第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：实习期内驾驶公共汽车、营运客车后者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车。该约定属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保芜湖分公司虽然提供了投保单及保险条款，但投保人处仅有永尚公司的印章，没有具体承办人员签名，免责条款也仅仅加黑印刷，字体与其他条款字体基本一致，不足以引起投保人的注意，综上，不能认定被告就免除其责任的条款尽到了明确说明义务，故上述条款对原告不产生效力。另根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的……驾驶的机动车不得牵引挂车。根据上述规定，机动车驾驶员的实习期是指初次申领机动车驾驶证后的12个月。而《机动车驾驶证申领和使用规定》规定机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。根据保险法第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故本案采用第一种解释即机动车驾驶员的实习期是指初次申领机动车驾驶证后的12个月，被告应承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥永尚运输有限公司保险金109960元、施救费3000元，合计112960元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担（受理费原告已预交，被告在给付前述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 震 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘淑芳 附本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。