四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1892号 原告：李永才，男，生于1936年9月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：邓某，女，生于1982年12月10日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：李某1，男，生于2006年1月30日，汉族，学生，住四川省犍为县。 法定代理人：邓某，女，生于1982年12月10日，汉族，居民，住四川省犍为县，系李某1母亲。 原告：李某2，女，生于2014年11月10日，汉族，学生，住四川省犍为县。 法定代理人：邓某，女，生于1982年12月10日，汉族，居民，住四川省犍为县，系李某2母亲。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。 被告：蔡勇志，男，生于1972年6月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：犍为县平哥食品厂，住所地：四川省犍为县清溪镇康家村三组，统一社会信用代码91511123MA6284AB8A。 法定代表人：王官平，该厂投资人。 被告：乐山川犍电力有限责任公司，住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号，统一社会信用代码91511123207355079W。 法定代表人：汤讯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈林，该公司员工。 原告李永才、邓某、李某1、李某2与被告蔡勇志、犍为县平哥食品厂、乐山川犍电力有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案。本院于2019年10月15日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及四原告委托诉讼代理人周世林，被告蔡勇志、犍为县平哥食品厂法定代表人王官平、乐山川犍电力有限责任公司委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李永才、邓某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告因李世军触电死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费等672668.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：修建乐宜高速公路时建设方在地段架设了高压供电线一趟，乐宜高速公路建设完成后没有拆除该趟高压线路，乐宜高速公路承建人将该趟高压供电线转让给了被告蔡勇志所有，蔡勇志取得该趟高压供电线路所有权后一直没有通电使用，直到2019年8月，蔡勇志又将该趟高压供电线交给被告犍为县平哥食品厂使用，由被告乐山川犍电力有限责任公司通过该趟高压供电线供电给犍为县平哥食品厂。2019年9月10日下午，原告李永才之子、邓某之夫、李某1和李某2之父李世军到犍为县为余华峰吊运渔船作业过程中，吊臂收缩绳接触到高压线，致作业车辆导电后李世军被电灼伤当场死亡。事故发生时，该趟高压电线路电杆等设施以及附近没有任何高压安全警示标志、标牌和标识。原告方认为李世军也有过失，认为李世军也应该承担30%的赔偿责任，在计算损失时原告已经扣除了30%的赔偿比例。现原告与被告协商未果，特诉至贵院，请求依法判决。 被告蔡勇志辩称，被告蔡勇志对线路没有控制权，签订的协议约定安全问题由使用者负责；租给食品厂的时候电力公司未经过蔡勇志的同意搬移了电线杆位置；被告蔡勇志对李世军的死亡不应承担赔偿责任。 被告犍为县平哥食品厂辩称，与被告蔡勇志签的协议是真实的，维修和安全蔡勇志不负责，电线杆的问题是通过供电所维修了的，没有问题才给食品厂通的电，食品厂不应承担责任。 被告乐山川犍电力有限责任公司辩称，被告公司对李世军的死亡没有责任；李世军本人应承担主要责任，理由是李世军是完全民事行为能力人，在没有吊车操作职业资格的情况下进行违章操作，作业现场不符合安全规范要求，放任触电结果的发生；触电线路产权所有人蔡勇志应承担过错责任，蔡勇志从新疆北新路桥处受让了该线路所有权，作为所有权人应该对线路承担检修维护、管理责任，且蔡勇志将该趟线路出租给犍为县平哥食品厂，获得了收益；被告犍为县平哥食品厂应承担过错责任，该厂为了生产经营，从蔡勇志处租赁了该趟线路，根据双方签订的协议，在租赁期间一切维护与安全由犍为县平哥食品厂负责；蔡勇志、犍为县平哥食品厂系该趟高压线路的经营者；被告电力公司在此次事故中没有过错，不应承担赔偿责任，根据电力公司与犍为县平哥食品厂签订的《高压供用电合同》中明确了产权分界点和责任划分“10ＫＶ城河线康家支线6＃杆蔡勇志产权线路9＃杆Ｔ接点处为产权分界点”,“双方各自承担其产权范围内供电设施上发生事故等引起的法律责任”；根据《电力供应与使用条例》，用电人用电需向供电人提出申请，办理手续。蔡勇志从新疆北新路桥建筑股份有限公司乐宜高速公路工程八合同项目部获得了触电线路的所有权，该行为系民事行为，无须审批；原告李某1、李珏茹应认定为农村居民，其赔偿标准不应按城镇人口标准计算。 原告李永才、邓某、李某1、李某2为证明其主张，向本院提交以下几组证据：1.四原告的身份信息及相关证明，证明原告诉讼主体资格，受害人李世军系城镇居民户口，两个子女均在城镇学校就读；2.被告蔡勇志户籍证明，平哥食品厂、乐山川犍电力有限责任公司企业信息公示报告，证明三被告诉讼主体资格；3.居民死亡医学证明；4.川Ｌ×××××号车行驶证复印件，李世军驾驶证复印件；5.清溪镇派出所调查笔录、事故发生现场相片，证明李世军触电死亡的基本经过和事实，以及事故现场没有设置任何安全警示信息。 三被告对原告递交的证据均无异议。 被告蔡勇志、乐山川犍电力有限责任公司向本院递交了蔡勇志与被告犍为县平哥食品厂法定代表人王官平签订的《协议》一份，证明蔡勇志将事故线路租给了犍为县平哥食品厂；被告蔡勇志与新疆北方路桥八标签订的《送约》一份；另被告乐山川犍电力有限责任公司向本院递交了《高压供电合同》证明其与犍为县平哥食品厂存在供用电关系。 原告及被告蔡勇志、犍为县平哥食品厂对《协议》、《送约》以及《高压供电合同》均不持异议。 对原、被告双方提交的无异议的证据本院予以采信，根据双方当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院经审理查明事实如下： 2011年5月1日，被告蔡勇志与新疆北新路桥八标签订《送约》，约定“甲方在康家坝××组变电房至沙石场段电线及电杆，使用权和所有权及××组变电房附属设施全部转给乙方”。2019年7月25日，蔡勇志与犍为县平哥食品厂投资人王官平签订《协议》一份，约定“今2019年7月30日，乙方租用康家村变电房至原沙石场高压线路段，每年租金，乙方付于甲方2000元（贰仟元整），一切维护与安全由乙方负责，原线段以后有占用或征用，属甲方拥有，乙方只能租用期间使用，有征用或占用甲方终止租用于乙方”。2019年9月2日，被告犍为县平哥食品厂作为用电人与乐山川犍电力有限责任公司签订《高压供用电合同》，约定用电人用电地址位于犍为县，用电分类为工商业及其它用电（单一制），负荷性质为三级负荷，负荷时间特性为三班制，用电人共有1个受电点，用电容量100千伏安，受电点有受电变压器1台，容量共计100千伏安，供电方式为供电人向用电人提供单电源、单回路三相交流50赫兹电源，供电人由110千伏城南变电站，以10千伏电压，经出口925＃开关送出的城河线架空公用线路，向用电人受电点供电；产权分界点及责任划分为供用电设施产权分界点为10千伏城河线康家支线6＃杆蔡勇志产权线路9＃杆Ｔ接点处为产权分界点，分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人，双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。 2019年9月10日下午，原告李永才之子、邓某之夫、李某1与李珏茹之父李世军独自驾驶川Ｌ×××××号中型普通货车（车上装有吊臂）到犍为县进行吊运渔船的施工作业。李世军在明知施工现场有电线，且为高压电线的情况下，将货车停在蔡勇志从新疆北新路桥处受让的高压线路正下方，然后开始一个人进行吊运渔船的操作，在吊臂收缩过程中，因李世军操作不当致吊臂触碰高压电线，李世军当场被电灼伤死亡。2019年9月28日犍为县人民医院对李世军的死亡出具了《居民死亡医学证明（推断）书》，载明李世军死亡时间为2019年9月10日，死亡原因为电灼伤。李世军系城镇居民户；父亲李永才共生育四子李世万、李世洪、李世元（2005年10月3日病故）、李世军；李世军与邓某之子李某1现就读于犍为县第二中学2021级2班，女儿李珏茹就读于犍为县玉津镇春笋幼儿园。 本院认为，原、被告双方对李世军死亡的事实及原因无争议，涉案高压线路系10千伏高压电线，在触电人身损害赔偿案件中，在高压（大于或等于1000伏）触电案件中，产权人应承担无过错责任原则，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”，被告蔡勇志作为涉案高压线路的产权人，其应当承担无过错赔偿责任。被告犍为县平哥食品厂从被告蔡勇志处租赁使用该趟高压线路，根据双方签订的《协议》，在租赁过程中一切维护与安全由犍为县平哥食品厂负责，该约定系双方的内部约定，故被告蔡勇志辩称其已经涉案高压线路租赁给犍为县平哥食品厂使用，一切事故与蔡勇志无关的辩解理由不成立，本院不予采信。被告犍为县平哥食品厂在使用高压线路过程中不存在过错，其辩称不应承担赔偿责任的理由，本院予以采信；被告乐山川犍电力有限责任公司辩称其作为供电人，不是涉案线路的产权人，且对李世军的死亡不存在过错，故不应承担赔偿责任的辩解理由成立，本院予以采信。李世军在明知车辆上方存在高压电线，且电线高度与车辆高度相距不远的情形下，独自一人进行吊运作业，其行为存在严重安全隐患，故李世军本人对其死亡存在重大过错，本院酌情认定被告蔡勇志对因李世军死亡造成的损失承担20%的赔偿责任。因李世军死亡造成的各项损失本院依法确认为：1、丧葬费32358.5元；2、死亡赔偿金664320元；3、精神抚慰金，原告主张30000元过高，本院酌情认定20000元；4、被抚养人生活费，被告辩称李某1、李珏茹系农村居民，应按农村标准计算被抚养人生活费，本院认为李某1、李珏茹系在校学生，一直在城镇读书，且李世军系城镇居民，故李某1、李珏茹的被抚养人生活费应参照城镇标准进行计算，被告的辩解理由本院不予采信。本案中被抚养人有3人，而年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费确认为211356元（23484元／年×5年＋23484元／年×8年÷2）；5、误工费1215元；6、交通费500元。以上损失共计929749.5元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告蔡勇志于本判决生效后十五日内支付原告李永才、邓某、李某1、李珏茹因李世军死亡赔偿的各项损失共计201949.9元； 二、驳回原告、邓某、李某1、李珏茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,932元，由被告蔡勇志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 舒利 二〇一九年十二月九日 法官助理 韩俊 书 记 员 何岸 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条：从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十三条：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。