广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤08781民初4076号原告：郭振茹，男，1997年4月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市**********，身份证号码：440************055。委托代理人：李树艺，男，1975年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市**********，身份证号码：440************858。被告：罗家明，男，1957年9月5日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市*********，现址：廉江市*****************，身份证号码：440************110。委托代理人：罗小劝，女，1988年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市*****************，身份证号码：440************162。被告：罗春梅，女，汉族，1991年8月13日出生，住址：廉江市*****************，身份证号码：440************121。被告：罗冲，男，汉族，1989年8月5日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市*****************，身份证号码：440************117。原告郭振茹诉被告罗家明、罗春梅、罗冲委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振茹的委托代理人李树艺、被告罗家明的委托代理人罗小劝、被告罗春梅到庭参加了诉讼。被告罗冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决三被告清偿预付医院按金、预借款及利息和劳务费共计83512.80元给原告;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：一、2019年8月28日,被告罗家明因在廉江市********发生交通事故。2019年8月28日,被告因经济困难,无钱治疗,三被告便和原告于当天自愿协商达成了先由原告为被告罗家明垫付在廉江市人民医院门诊医疗费2094元、转账款15000元,有《收据》为凭。随后于2019年9月3日,原告为被告罗家明预交住院按金20000元,于2019年9月4日原告又为被告罗家明预交住院按金10000元。这样,原告为被告预付医院按金30000元和门诊费2094元及预借15000元,合计为47094元正。二、按照双方签订合同,被告方应按合同要求自合同签订之日起,按每天300元计算劳务费,在双方没有解除合同之前暂计3个月即90天,共计27000元。三、按照三被告所获益47094元为基数,参照合同第四条的双方约定:计算利息期限为10个月,月利率为2%计算,利息应为:9418.80元。以上三项合计:83512.80元。因为三被告违反双方所签订《交通事故委托理赔包干合同》原告方为被告罗家明在廉江市人民医院住院治疗期间已尽了全部义务,但三被告事后以其他借口违约并且又拒不退款,特诉至法院处理,请求法院支持原告诉讼请求三被告辩称：一、2019年9月1号,原告与答辩人签交通事故委托理赔包干合同，双方的权利和义务明确,合同期间答辩人一直在履约,中途没有做出任何违约行为,现在原告起诉答辩人违约的事实与依据不实,答辩人不承担任何诉讼费。二、在签订合同期间,答辩人收到原告支付的各款项共47094元正。答辨人罗家明住院其间原告纠集不明社会人员多次到医院病床对答辩人罗家明威迫、恐吓(有视频U盘)为达到其利益目的而不择手段,由此对答辨人罗家明身心、精神严重受到影响及在住院其间不得安心养伤造成伤情加重。三、原告现无故提出起诉答辩人违约,并且原告所提供的交通事故委托理赔包干合同复印件和答辩人当时所签的不一致,交通事故委托理赔包干合同的第二点手写的(从合同签订之日起每天300元计)并非答辩人所知情、认可写上的而是原告自己私自篡改变造的合同，根据我国《合同法》第七十七条规定,合同双方签字后若一方当事人擅自更改合同,违反了合同的法定程序,是不被法律认可的违法行为,事实证明是原告违约在先。综上原告是用卑鄙无耻低劣的手段篡改变造的合同威迫、恐吓处心积虑对已处不幸的答辩人榨取非法利益为目的,原告违反《合同法》第七十七条规定违约在先,请求法院撤销解除2019年9月1日原告与答辩人签的交通事故委托理赔包干合同,答辩人不退还原告所支付的各款项共47094元而作为原告对答辩人本次事件中的精神损害及伤情加重赔偿,为了维护答辩人的合法权益,恳请法院支持答辩人请求。原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件(有原件)，拟证明原告个人身份。2、被告身份证复印件；拟证明被告个人身份。3、交通事故委托理赔包干合同复印件(有原件),拟证明原、被告签订的委托理赔和具体责任义务和劳务费细则情况。4、授权委托书复印件(有原件)，拟证明被告委托原告到廉江市交警大队办理有关交通事故事宜的情况。5、医院收费票据复印件(有原件),拟证明被告已收到原告预付按金及由原告垫付的费用项目。6、收据及手机微信转账凭据复印件(有原件),拟证明被告收到原告预借付款15000元及原告通过担保人由手机转账给被告的情况。7、道路交通事故认定书复印件(有原件)，拟证明原告已为被告理赔工作。被告为其辩解在庭后向本院提供的证据有：1、U盘一个，拟证明原告威胁、恐吓被告。2、交通事故委托理赔包干合同复印件(有原件)，拟证明原告的劳务费的条款是原告自己变更的事实。经庭审质证认证：被告罗家明及被告罗春梅对原告提供的证据1、2、4、5、7无异议；对证据3的我方签名无异议，但合同条款第二条后面手笔加上去的“从合同签订之日起每天300元起计”我方的合同没有该款是原告私自添加的；对证据6有异议，我们确实收到的是李树艺的钱，没有收到原告郭振茹的钱。被告罗冲不到庭视为放弃质证权利。对无争议的事实及证据本院予以确认并存卷佐证。对争议的事实及证据本院认定如下：一、关于原告告及被告提供的《交通事故委托理赔包干合同》不一致的问题。原告提供的《交通事故委托理赔包干合同》中条款二最后的劳务费后面加了“从合同签订之日起每天300元计”，而被告提供的《交通事故委托理赔包干合同》没有任何变更的内容。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告没有提供证据证明“劳务费按每天300元计”是双方共同意思表示，故对原告合同中的单方变更的“从合同签订之日起每天300元计”不予以认可。二、关于是否存在威胁、恐吓的问题。从原告提供的视频及音译的内容来看，本院认为这是双方单纯就交通事故责任出现分歧的争论，并不属于威胁、恐吓的范畴，故对被告上述主张不予认可。本院查明：2019年9月1日原告作为乙方，被告罗家明作为甲方、被告罗春梅、罗春梅作为甲方担保人签订《交通事故委托理赔包干合同》一份，《交通事故委托理赔包干合同》主要约定：一、甲方2019年8月28日在廉江市********发生的交通事故索赔理赔事务甲方委托乙方全权代理进行理赔事宜。乙方为甲方垫付医药费及承诺负责因本交通事故造的有关住院期间的所有医药费,以医院票据为准(费用必须在对方肇事车主购买保险限额围内)；二、除住院医药费以外,乙方依法为甲方向肇事车方或保险公司追讨到的全部本事故成受伤的按法律法规应有的一切全部赔偿款(包含甲方住院期间的住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费),乙方支付叁万元(￥30000)赔偿款给甲方,超出上述部分赔偿款归乙方所有,作为乙方垫付甲方的医药费及甲方委托方进行理赔聘请律师或代理人的劳务费；三、签订本协议时,乙方先支付给甲方住院期间由甲方垫付的医药费壹万伍仟元整(￥15000)，赔偿款叁万元整(￥30000)在甲方住院满三个月出院后支付伍仟元整,剩余壹万元整待结案后三天内支付给甲方；四、经甲乙双方约定,若甲方违约,甲方按垫付款总额本金加银行月利率同期贷款的4倍利息或本金加月息2%赔偿给乙方(不足十个月按十个月计算)。若乙方违约,乙方所垫付的医药费及签订协议时支付的15000元不用返还给乙方；五、办理本案的一切费用全部由乙方支付,本事故在理赔过程中从发生事故至结案期间的费用(从本事故承保保险公司的赔偿款内索取),盈亏都是乙方承担；六、本协议公平自愿不存在重大误解签订的,自签字即日起即发生法律效力。双方若发生争议纠纷双方友好协商不成,任何一方可向签订合同地、发生事故所在地人民法院诉讼解决。《交通事故委托理赔包干合同》签订后原告为被告垫付：1、被告罗家明医疗费32094元；2、微信转账15000元给被告罗冲。收到款项后，被告因不满意原告的处理、医院的治疗以及受到原告恐吓等原因不给原告继续处理被告罗家明的交通事故理赔事项。本院认为：本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》(下称《合同法》)第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第三百九十七条“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”原、被告自愿达成的《交通事故委托理赔包干合同》具有法律约束力,各方应当自觉履行。本案中，原告根据协议的约定，为被告罗家明垫付医疗费，支付相关的款项、处理理赔事宜，履行了协议约定的义务，被告单方面不让原告继续处理其交通理赔事宜属于违反双方签订的《交通事故委托理赔包干合同》。依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”以及第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”的规定，被告明确表示不让原告履行其理赔事宜属于违约，根据本案《交通事故委托理赔包干合同》违约责任的约定，被告应退回给原告的垫付的费用合计47094元，并支付该款利息（双方约定利息计算时间为不足十个月按十个月计算，但依相关规定，利息的计算时间应为资金实际占有时计起至资金返还时止，故利息应从2019年9月1日起按月利率2%计付给原告）。至于劳务费的问题，依据《合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”，由于双方对劳务费没有明确约定，但原告实际为被告罗家明的理赔事务付出了劳动，被告理应支付相应的劳务费给原告，因原告亦没有提供其日均收入以及实际劳务天数，故劳务费按2019年广东省城镇私营单位就业人员上一度平均工资58258元/年计算，劳务费天数为11天（双方签订合同的时间2019年9月1日至道路交通事故认定书出具的时间2019年9月12日），即原告劳务费为1755.72元（58258元/年除以365天乘以11天）。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担任。”以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告罗春梅、罗冲作为本案合同的担保人，原告请求被告罗春梅、罗冲为被告罗家明的欠款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗家明在本判决生效后十日内赔偿原告郭振茹垫付款47094元及利息（利息按月利率2%，从2019年9月1日起计算至本判决确定的履行期间届满止。）二、限被告罗家明在本判决生效后十日内赔偿原告郭振茹劳务费1755.72元。三、被告罗春梅、罗冲对被告罗家明所欠原告郭振茹的上述欠款及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告郭振茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息案件受理费943.91元，由被告罗家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇一九年十二月十七日书记员 ：黄政儒附法律法规条文：二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。