河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3385号原告：史配明，男，1968年9月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘军方，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅记，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被告：侯明亮，男，1990年4月24日出生，汉族，住安阳县。原告史配明与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险安阳中心支公司）、侯明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告史配明及其委托诉讼代理人刘军方，被告平安保险安阳中心支公司委托诉讼代理人刘宪强，被告侯明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史配明向本院提出如下诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告史配明住院医药费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、检查费、精神抚慰金、摩托损失和后续治疗费等合计108492.98元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日18时25分许，侯明亮驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿京深107国道由南向北行驶至544公里+400米（大正集路口）向西转弯时，与史配明驾驶豫Ｅ×××××二轮摩托车沿京深107国道由北向南行驶发生相撞，造成史配明受伤，车损两辆的交通事故。事故经公安交警部门认定，侯明亮承担事故的全部责任，史配明无责任。事故发生后，原告被送至安钢总医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨多段骨折。豫Ｅ×××××号轿车的登记所有人为侯明亮，该车辆在被告平安保险安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。因赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告平安保险安阳中心支公司答辩称，1、豫Ｅ×××××号轿车在我公司投保有交强险和商业三者险，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，按照保险合同约定，在商业险限额内赔偿；2、原告主张的各项诉讼请求过高，部分主张没有依据；3、我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费；4、中原农业保险股份有限公司垫付的30253.27元救助基金，我公司已向其支付，判决时应当予以扣除。被告侯明亮口头答辩称，我为车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的各项赔偿应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、豫Ｅ×××××号轿车的行驶证、侯明亮的驾驶证复印件各1份；3、交强险保险单、商业险保险单各1份；4、安钢总医院的诊断证明、住院证、出院证、住院病历、每日用药清单各1份；5、安钢总医院住院收费票据1张，安阳市殷都区西郊乡卫生院门诊收费票据3张；6、浚县浚州街道快庄村卫生所发票1张，郑州和佳医疗器械出库单1张、康祺健康护理用品旗舰店打印小票1张；7、安阳市西郊建筑安装有限责任公司工资单3张；8、安阳民众法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份；9、鉴定费发票1张，检查费门诊收费票据1张；10、收款收据（红杰摩配）1张。被告平安保险安阳中心支公司、侯明亮未提供证据。以上证据经当庭质证，本院对所有证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年3月12日18时25分许，侯明亮驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿京深107国道由南向北行驶至544公里+400米（大正集路口）向西转弯时，与史配明驾驶豫Ｅ×××××二轮摩托车沿京深107国道由北向南行驶发生相撞，造成史配明一人受伤，车损两辆的交通事故。2019年3月20日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410505120190000040号道路交通事故认定书，认定侯明亮负事故全部责任，史配明无责任。事故发生后，原告史配明被送至安钢总医院住院医疗，于2019年4月29日出院，实际住院48天，花费医疗费45098.74元。中原农业保险公司在原告治疗期间，为原告垫付道路交通事故救助基金30253.27元。安钢总医院出院诊断载明：“左胫腓骨粉碎性骨折。”出院医嘱载明：“1.创处皮肤坏死，需定期换药，不排除骨外露可能；2.如骨外露形成，择期二期行皮瓣修复修复术。”出院后，原告于2019年11月到安阳市××乡卫生院就诊，花费门诊费312元。原告在浚县浚州街道快庄村卫生所购买药品，花费560元。原告在安阳市殷都区康祺护理用品专卖店购买不锈钢拐杖1副，花费88元。原告在河南世轩商贸有限公司购买手动轮椅车一辆，花费350元。经原告申请，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数、护理期限、误工期限及后续治疗费进行鉴定评估，安阳民众法医临床司法鉴定所出具豫安民众司鉴所[2019]临鉴字第156号司法鉴定意见、评估意见书，鉴定意见为：史配明左胫骨粉碎性骨折，该损伤及导致的后果不构成伤残；评估意见为：护理期限为108天（含后续医疗实施内固定物取出术期间的护理），护理人数1人；误工期限为180天；后续治疗费为5800元。鉴定期间，原告支出检查费120元、司法鉴定费2500元。原告提供了二轮摩托车收款收据1张，并未提供车辆维修清单及维修票据。原告提供了安阳市西郊建筑安装有限责任公司工资单3张，工资单上无负责人、制表人签字，也未提供单位登记资料、银行工资流水等证据佐证。另查明，豫Ｅ×××××号轿车登记所有人为侯明亮，侯明亮为该车在被告平安保险安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。被告侯明亮具有合法的驾驶资格。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。事故发生后，交通部门已对事故责任进行认定，被告侯明亮承担事故的全部责任。依据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例认定，被告侯明亮应承担民事赔偿责任。本案交通事故发生在保险期间，首先由被告平安保险安阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险安阳中心支公司在商业三者险限额内按保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告侯明亮进行赔偿。本院认定原告的合理损失如下：1、医疗费45970.74元，结合住院收费票据、门诊收费票据以及浚县浚州街道快庄村卫生所发票予以认定；2、住院伙食补助费2400元，按照每天50元×住院期间48天计算；3、营养费960元，按照20元/天×48天计算；4、交通费960元，按照20元/天×48天计算；5、辅助器具费88元，结合原告伤情的合理性予以认定，原告主张的轮椅费无司法鉴定意见，且原告不构成伤残，本院不予认定；6、误工费20214元，结合司法鉴定意见书，按照2018年度河南省农、林、牧、渔40990/年÷365天×180天计算，原告主张按照建筑行业标准计算误工证据不足，本院不予支持；7、护理费11694元，结合鉴定评估意见，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×108天×1人计算；8、后续治疗费5800元，结合司法评估意见书予以认定；9、因原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持；10、原告主张二轮摩托车损失，仅提供了收款收据，未提供维修清单及维修票据，本院不予支持；11、检查费120元、鉴定费2500元，结合检查门诊收费票据、鉴定费发票予以认定。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计55130.74元，扣除中原农业保险公司垫付的道路交通事故救助基金30253.27元，剩余24877.47元，交通费、辅助器具费、护理费、误工费共计32956元，鉴定评估费、检查费为2620元。被告平安保险安阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告42956元，不足部分14877.47元，由被告平安保险安阳中心支公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿原告。原告史配明支出的检查费120元、鉴定费2500元，因其伤情不构成伤残，由其自行承担600元，被告侯明亮赔偿2020元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告史配明各项损失42956元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告史配明损失14877.47元；三、被告侯明亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告史配明鉴定费2020元；四、驳回原告史配明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，原告史配明承担535元，被告侯明亮承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月二十三日书记员  段阳阳