wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1857号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭东区曲溪镇金溪大道363号。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，该公司桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，该公司桂岭支行职员。被告：姚博顺，男，1992年7月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************958。被告：叶耿龙，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：445************533。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告姚博顺、叶耿龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告姚博顺、叶耿龙经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告姚博顺立即付还原告借款本金80,000元及相应利息（从2017年5月8日至2018年5月8日，按合同约定月利率10.59‰计付，从2018年5月9日至还清之日止，按逾期利率13.767‰计付，抵除已还利息2,042.56元）。2．判令被告叶耿龙对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。3．由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告姚博顺因购汽车之需于2017年5月8日向原告申请借款80,000元，期限至2018年5月8日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》，被告叶耿龙在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告姚博顺在取得借款后，于2017年6月21日至2017年10月7日期间共偿还原告利息2,042.56元，至今尚欠本金80,000元及相应利息未归还，现该借款已超期。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告姚博顺未作答辩。被告叶耿龙未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．【农商银保借字】第100***********080号《保证担保借款合同》、借款借据、贷款交易明细，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。3．还贷还息登记表和金融业务收入凭证，虽是原告单方制作，但是原告对被告所归还借款本息事实的自认，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年5月8日被告姚博顺向原告借款80,000元，双方签订了【农商银保借字】第100***********080号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为新增借款；借款金额为80,000元；借款用途为购汽车；借款期限从2017年5月8日起至2018年5月8日止；贷款月利率为10.59‰；还款方式为利随本清；姚博顺不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；叶耿龙对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告姚博顺分别于2017年6月21日归还借款利息1,242.56元，于2017年10月1日归还借款利息800元。原告起诉后，被告姚博顺于2019年12月20日归还原告借款本金79,900元及利息100元。现被告尚欠原告借款本金100元及相应利息。本院认为，原告与被告姚博顺、叶耿龙签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。姚博顺借款后，没有依约归还原告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。叶耿龙作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求姚博顺偿还借款本息、叶耿龙对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚博顺应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款100元及该款利息（从2017年5月8日至2018年5月8日，以借款本金80,000元为基数，按合同约定月利率10.59‰计付；从2018年5月9日至2019年12月20日，以借款本金80,000元为基数，按逾期利率13.767‰计付；从2019年12月21日至还清之日止，以借款本金100元为基数，按逾期利率13.767‰计付。抵除已还利息2,142.56元）。二、被告叶耿龙对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,358元，由被告姚博顺、叶耿龙连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆人民陪审员  卢树钦人民陪审员  何建坤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1738号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司，住所地:海宁市海洲街道文宗南路68号（新桥大厦四楼），组织机构代码:67388404X。 代表人:俞建勋。 被执行人:孔冬冬，男，1993年10月16日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：张非非，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司与被执行人孔冬冬、张非非保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5607号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人孔冬冬支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司款项61670元、被执行人张非非支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司款项26430元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费由孔冬冬负担668元、张非非负担333元。 执行立案后，本院于2019年07月31日向被执行人孔冬冬、张非非发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求孔冬冬、张非非履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔冬冬、张非非逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔冬冬、张非非的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法到被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人孔冬冬名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产、张非非名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。本院依法委托查封被执行人张非非名下的车牌为浙豫Ｂ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；本院依法网络扣划被执行人张非非银行存款1500.30元，依法传唤被执行人于2019年12月16日到庭履行付款义务，但被执行人未到庭履行。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位1500.30元。本院暂未发现被执行人孔冬冬、张非非有其他可供执行的财产。本案尚有执行款87600.70元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人孔冬冬、张非非拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔冬冬、张非非作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并对孔冬冬、张非非采取了网上布控的执行措施。同时已对被执行人孔冬冬、张非非采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔冬冬、张非非暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴旭光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆忠飞
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执820号 申请执行人：赵林剑,男,汉族，生于1986年8月20日,住四川省盐亭县。 被执行人：孙红宜,女,汉族，生于1993年9月14日,住四川省盐亭县。 本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十二月十九日 书记员 计晟涵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4214号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人谭春雷，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省营山县********。公民身份号码：51132*****0510*015。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4141号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年6月14日20时许，被告人谭春雷醉酒驾驶（血液乙醇含量为104.27mg/100mL）一辆小轿车，行驶至东莞市*******时被执勤民警查获。谭春雷在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人谭春雷的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人谭春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一九年十二月六日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初16369号 原告：刘志虎，男，1989年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。 被告：谈德生，男，1971年11月26日出生，重庆市忠县人，居民，住沭阳县。 原告刘志虎与被告谈德生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月22日、2019年12月16日两次公开开庭进行了审理。原告刘志虎（第一次庭审时未到庭）及其委托诉讼代理人左亮、被告谈德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志虎向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款158510元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年起，被告先后从原告处赊购电气设备若干，截至目前尚欠货款158510元。原告多次向被告索要货款，被告一直推诿。 被告谈德生辩称，从原告处购买电气设备，于2017年1月21日向原告出具30000元欠条是事实，后来通过银行转账支付10000元、微信转账支付10000元，另外交付原告电缆500米价值6000元。目前尚欠原告货款4000元。原告庭审中提供的三张销售清单上面的货款已经支付，提货的当时就付清了。另外一张2017年6月22日5000元的借条算是30000元的利息。2018年2月14日100000元的借条是虚假的，双方间不存在该笔交易，是原告于2018年2月11日向我索要货款，我提出已经通过银行转账支付了10000元，原告说没有收到，第二天是春节，原告说账一年归一年的，如果不付款，就不让我走，我没办法就按原告要求打了100000元借条。另外，原告介绍人员到我这边购买西城馥邦小区的公寓，让我给他好处费，当时谈的是一套公寓10000元好处费，原告非要向我索要一套20000元好处费，并且逼着我打了好多借条。 原告针对被告答辩补充陈述，被告交付给我的电缆只有300多米，当时说是送给我的，现在同意按照4000元价格计算。被告出具给我的条据与卖房好处费没有关系，当时商谈的介绍出售一套公寓好处费10000元，但被告并未支付。5000元是被告因为家中小孩需要交纳生活费，被告资金困难向我借款5000元，当时在我经营的店铺内现金交付被告的。 本院经审理查明事实如下：原告刘志虎系沭阳县沭城浙江商城万胜电器经营部（以下简称万胜电器经营部）的经营者，万胜电器经营部系个体工商户。被告谈德生在原告刘志虎经营的万胜电器经营部购买材料，于2017年1月21日向原告刘志虎出具欠条一张，载明欠东方现代城工地材料款30000元。2017年6月10日，被告谈德生在原告处购买电器材料，共计价款25495元，该销售清单上载明已付8000元，并由被告签名确认签收；2017年6月29日，被告在原告处购买材料，共计价款2855元；2017年8月22日，被告又在原告处购买材料，共计价款3160元，并由被告签收。2017年6月22日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到人民币伍仟元正，￥5000，经手人：谈德生，2017年6月22日”。2018年2月14日，被告又向原告出具借条一张，载明“今借到人民币壹拾万元整，￥100000，身份证号，经手人：谈德生，2018年2月14日”。2017年6月28日、2017年6月29日，被告先后通过微信向被告转账支付各5000元，共计10000元；2018年2月11日，被告通过工商银行账户向原告转账付款10000元。庭审中，双方一致确认，被告交付给原告的电缆折价4000元抵冲货款。 本院认为，根据原告提供的销售清单结合原、被告陈述，可以证明被告系在原告经营的万胜电器经营部购买相应的材料，该买卖合同相对方系被告与万胜电器经营部。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告现以个人名义提起诉讼，主体不适格，本院不予支持。对于2017年6月22日5000元借条，原告在诉状中称系货款，庭审中又陈述系借款。被告均予以否认，辩称该5000元系30000元货款的利息。现有证据不足以认定该5000元借条的性质，对该5000元本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘志虎的起诉。 案件受理费减半收取计1735元，退还原告刘志虎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 妮 二〇一九年十二月十八日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民初421号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：杨永龙，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告杨永龙侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。审理过程中，本院根据原告申请，于2019年9月23日作出（2019）浙10民初421号民事裁定，依法对被告杨永龙名下价值8万元的银行存款或支付宝账户余额或其他等值财产进行保全。本案依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑计欣及被告杨永龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门雅瑞光学有限公司请求法院判令：一、被告立即删除侵犯原告注册商标专用权的商品链接并停止销售侵犯原告注册商标专用权的眼镜；二、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计15万元整；三、本案的诉讼费用由被告承担。 案件相关情况 一、涉案注册商标：第3186667号“暴龙”、第3192360号“”。其中“”商标曾于2015年8月10日被认定为驰名商标。 二、注册商标核定使用商品：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜。 三、注册商标有效期限：第3192360号注册商标注册有效期自2003年7月28日至2013年7月27日，经续展注册有效期至2023年7月27日；第3186667号注册商标注册有效期自2003年7月7日至2013年7月6日，经续展注册有效期至2023年7月6日。 四、商标注册人变更情况：2003年7月7日香港全可实业发展（国际）有限公司被核准注册第3186667号商标，2004年9月7日该商标转让给厦门全可实业发展有限公司，2009年9月14日该商标转让给黄法调，2011年5月13日该商标转让给原告厦门雅瑞光学有限公司；2003年7月28日厦门全可实业发展有限公司被核准注册第3192360号商标，2009年9月14日该商标转让给黄法调，2011年5月13日该商标转让给原告厦门雅瑞光学有限公司。 五、被诉侵权太阳镜与权利人商标核定使用商品的太阳镜构成相同商品。 六、被诉侵权标识与权利人商标比对情况：被诉侵权太阳镜的眼镜盒、眼镜腿、塑料包装袋、眼镜片、眼镜布、说明书、标签等处使用的“BOLON”标识与第3192360号“”商标构成近似，网店图片宣传上使用的“暴龙”标识与第3186667号“暴龙”注册商标构成相同。 七、被告为被诉侵权太阳镜的销售商，公证取证时网页显示三款公证购买的被诉侵权太阳镜分别为单价70元，成交294副；单价60元，成交69副；单价75元，成交35副。 八、原告主张的经济损失以及维权合理开支：15万元。 九、原告主张的经济损失计算方式：法定赔偿。 裁判理由与结果 本院认为，原告系第3192360号“”和第3186667号“暴龙”注册商标专用权人，上述商标均于注册有效期内，法律状态稳定。被告杨永龙系销售被诉侵权太阳镜的阿里巴巴网站“太阳镜（个体经营）”网店的经营者。被诉侵权太阳镜为未经原告许可在相同商品上使用近似商标的商品，属于侵害原告第3192360号注册商标专用权的商品，因此，被告杨永龙销售上述侵权商品也属于侵害涉案注册商标专用权的行为。被告杨永龙在其开设的网店使用“暴龙”标识对所售眼镜产品进行宣传、展览，亦构成对原告第3186667号注册商标专用权的侵害，应承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。关于赔偿数额，由于原告因被侵权所受到的实际损失及被告杨永龙因侵权所获得的利益均难以确定，本院综合考虑各种因素，包括商标的知名度、侵权范围、过错程度、销售侵权产品数量、获取非法利润及侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为40000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨永龙立即停止侵害第3186667号、第3192360号注册商标专用权的行为并立即删除侵害原告注册商标专用权的商品链接； 二、被告杨永龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计40000元； 三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费820元，合计4120元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担1210元，被告杨永龙负担2910元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：62×××64，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。】 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  陈建斌 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  何 晴
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初1065号公诉机关博罗县人民检察院。被告人曾传会，男，1983年9月10日出生，身份证号码：522************598，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县**************。因犯盗窃罪，于2016年2月3日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月12日被博罗县公安局抓获，同年8月13日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕959号起诉书指控被告人曾传会犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人曾传会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日凌晨，被告人曾传会携带开锁工具去到博罗县**********，趁无人注意之机，将被害人李万丁停放家门口的一辆大运牌三轮摩托车（价值人民币5916元）盗走。破案后，赃物无法缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾传会的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人系累犯，其归案后如实供述罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾传会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用的程序均无异议，并具结悔过，表示认罪认罚。经审理查明，2019年6月29日凌晨，被告人曾传会携带开锁工具去到博罗县**********，趁无人注意之机，将被害人李万丁停放家门口的一辆大运牌三轮摩托车（价值人民币5916元）盗走。破案后，赃物无法缴回。另查明，被告人曾传会曾因犯盗窃罪于2016年2月3日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月10日刑满释放。上述事实，被告人曾传会在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曾传会以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币5916元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾传会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年4月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人曾传会在本判决生效后30日内退赔被害人李万丁的经济损失人民币5916元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇一九年十二月二十七日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5559号原告：巫石英，女，1962年12月23日出生，汉族，住广东省英德市********，公民身份号码440************14X。委托诉讼代理人：成廷习，广东德众律师事务律师。被告：刘德钦，男，1982年3月22日出生，汉族，住广东省英德市********，公民身份号码441************216。原告巫石英诉被告刘德钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告巫石英及其委托诉讼代理人成廷习、被告刘德钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款582875元，并判令被告按银行同期贷款利率的三倍向原告支付从2019年5月12日起至清偿日止的利息；2、判令被告向原告支付垫付的律师费3000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在石牯塘经营饲料店，被告经营养殖业，在2019年前被告多次向原告购买饲料，原、被告于2019年5月12日结算，被告写下欠条，签名确认累欠原告饲料款582875元，并约定30日内付清货款，以签字之日起算，如被告逾期不能支付货款，被告应按银行贷款利息的三倍向原告支付利息，被告逾期3个月不能付清货款的，原告可向当地法院起诉，同时被告承担因此造成原告的经济损失，包括原告的法院受理费、车船费、聘请律师费用等，被告写下欠条后，经过原告多次催收货款，但被告以各种理由拒绝付清货款或不听电话，为此特向法院起诉。被告承认原告主张的全部事实，对欠款数额无异议，但表示不愿意承担本案的诉讼费和律师费。本院对原告主张的事实及证据依法予以确认。本院认为，被告欠原告货款582875元有被告具结的欠条及庭审陈述为凭，原、被告之间的买卖合同关系成立；被告未按照约定支付货款给原告，其行为已经构成违约，应承担违约责任。为此，原告请求被告支付货款582875元及利息、案涉律师服务费3000元理据充分，本院依法予以支持；由于原、被告约定案涉货款在结算之日后30日内支付，因此逾期支付利息应从2019年6月12日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；被告抗辩不承担案涉受理费、律师费无理，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告刘德钦于本判决生效之日起三日内向原告巫石英支付货款582875元及利息（以582875元为基数，从2019年6月12日起计算至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、限被告刘德钦于本判决生效之日起三日内向原告巫石英支付原告主张债权所支出的律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829.38元，由被告刘德钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇一九年十二月二十四日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3572号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行。住所地：高州市**********。主要负责人：白海斌，行长。委托诉讼代理人：周永祥，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：陆冠良，广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行专职信贷员。被告：伍广运，男，1944年7月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********。身份证号码：440************412。原告广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行诉被告伍广运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人周永祥到庭参加诉讼，被告伍广运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告伍广运偿还贷款本金14788元及利息28381.44元，本息合计43169.44元（利息计至2019年8月20日止，详见计息说明，2019年8月21日起利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告伍广运在1989年12月13日至1997年11月2日向原告借款7笔，分别签订《借据（正本）》、《信用社贷款付出传票》共7份，并约定月利率、借款到期日、逾期利息等，金额合计14788元。贷款到期后，被告没有按借款约定偿还贷款本金及利息，至2019年8月20日尚欠贷款本金14788元及利息28381.44元，最后一次催收日期是2018年4月25日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告伍广运经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高州市****信用合作社于改制为广东高州农村商业银行股份有限公司**支行。1989年12月13日至1997年11月2日期间，被告伍广运与原告签订《借据（正本）》5份及《信用社贷款付出传票》2份，共向原告借款合计14788元，具体借款如下：1、1989年12月13日借款1578元，1990年6月30日到期，月利率18‰，超期加息30%；2、1989年12月18日借款5080元，1990年12月20日到期，月利率18‰，超期加息30%；3、1990年12月16日借款270元，1991年6月30日到期，月利率13.26‰，超期加息20%；4、1991年12月12日借款530元，1991年12月30日到期，月利率12.96‰，超期加息20%；5、1992年12月21日借款650元，1992年12月30日到期，月利率12.96‰，超期加息20%；6、1996年3月18日借款3810元，1996年6月30日到期，月利率16.08‰，超期加息20%；7、1997年11月2日借款2870元，1997年12月2日到期，月利率11.76‰，超期加息20%；签订借据后，原告依约向被告发放了贷款。借款后，被告未按照合同约定还本付息而引致纠纷。本院认为：高州市****信用合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司**支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司**支行继受。被告伍广运拖欠原告贷款本金14788元，有被告签名确认的《借据（正本）》及《信用社贷款付出传票》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告依约主张被告偿还借款本金14788元，合法合理，本院予以支持。原告与被告在7份《借据（正本）》及《信用社贷款付出传票》中分别约定了借款月利率[其中1989年的借款约定了超期加息30%，其余的借款约定了超期加息20%]，原告主张被告支付2019年8月20日之前的利息合计28381.44元，该利息是根据《借据（正本）》及《信用社贷款付出传票》约定的利率计算得出，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。2019年8月21日起的利息，被告应按《借据（正本）》及《信用社贷款付出传票》约定计至借款本金还清之日止。被告伍广运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告伍广运于本判决生效后十日内偿还借款本金14788元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行。二、限被告伍广运于本判决生效后十日内支付借款本金14788元的利息28381.44元（2019年8月21日起的利息按《借据（正本）》及《信用社贷款付出传票》约定的利率计至还清借款本金之日）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，保全费460元，二项合计900元，由被告伍广运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈德富二〇一九年十二月十日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26320号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁裕志，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁裕志信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告梁裕志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金11951.75元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月13日尚欠利息1154.39元、逾期还款违约金677.74元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月24日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为**********的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。被告梁裕志没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁裕志经本院合法传唤没有到庭也未提交证据，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录打印件，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中约定，被告可在授信额度内透支，透支金额自银行记账日起计算的利息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告激活信用卡使用后，未按约定偿还欠款，截至2019年7月13日止，被告尚欠原告透支款本金11951.75元、利息1154.39元、逾期还款违约金677.74元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金11951.75元、利息及逾期还款违约金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于利息及逾期还款违约金的计算，计至2019年7月13日止的利息为1154.39元、逾期还款违约金为677.74元，之后的利息应按领用合约约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁裕志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金11951.75元、利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金计算方式：计至2019年7月13日止的利息为1154.39元、逾期还款违约金为677.74元，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72.3元（原告已预交），由被告梁裕志负担。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇一九年十二月二十日书记员 佘凯琪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6647号之一原告：梁志辉，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省高要市******委会22队。委托诉讼代理人：梁礼立、钟子淇，广东长科律师事务所律师与实习律师。被告：雷正刚，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********。原告梁志辉诉被告雷正刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告梁志辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金55万元及利息2.05万元（暂自2019年9月26日计至2019年11月12日，之后按月利率2.5%计算至全部还清之日止）。2.被告支付原告为实现债权而产生的律师费1.12万元。3.原告对被告名下位于肇庆市****************的5号车位享有优先受偿权。4.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷正刚因资金周转所需，分别于2018年9月28日、10月12日、10月25日向原告借款共55万元，并签具《借款合同》、《借款借据》及《确认书》，约定：被告分别按2个月期限借款15万元，2个月期限借款10万元，及6个月期限借款30万元，均以2.5%计月息，并承担原告因实现债权而产生的相关费用。同时在2018年10月30日，被告将其一车位办理抵押登记以作担保。原告按约定履行出借义务，此后，被告亦按约定付息，直至2019年10月开始拒不还款付息，此后再无偿还任何款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉请。查明：雷正刚，男，1963年10月28日出生，常住肇庆市端州区******御景花园御雅轩903房，于2019年10月28日在高要人民医院死亡。本院经审查认为，原告起诉之被告雷正刚于原告起诉前已经死亡，原告现仍以死者为被告作为诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁志辉的起诉。本案简易程序收取的受理费4808.5元退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗月华二〇一九年十二月十六日书记员  王 莹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1494号之一 申请执行人：邓光明，男，生于1965年4月15日，汉族，住四川省成都市。 被执行人：唐艳伟，男，生于1964年8月15日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行邓光明申请执行唐艳伟民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初961号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告唐艳伟在本判决生效后次日偿还原告邓光明借款本金36000元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本院在执行邓光明申请执行唐艳伟民间借贷纠纷一案中，于2019年9月2日、2019年10月8日、2019年12月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人唐艳伟纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 玉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初14545号原告：曹元良，男，1949年6月25日生，汉族，住江阴市。被告：曹满兴，男，1968年11月15日生，汉族，住江阴市。原告曹元良与被告曹满兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹元良到庭参加诉讼，被告曹满兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹元良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款人民币16万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：他和曹满兴是同门亲戚，曹满兴因生意周转向他借款。2015年借了10万、2016年借了10万，一共20万元，他在自己家中交付了现金给曹满兴，曹满兴分别出具了借条。后曹满兴归还了4万元，2018年12月1日双方结账，曹满兴出具了16万元的借条未约定利息，原来的条子还给了曹满兴。此后，曹满兴再未归还。据此提出上述诉请。被告曹满兴未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告曹满兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告曹元良诉称事实属实，应予确认。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹满兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹元良借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1750元，由曹满兴负担（曹元良已预交，曹满兴应当自判决主债务履行之日前一并向曹元良支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇一九年十二月十九日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9315号上诉人（原审被告）：袁媛，女，汉族，1985年8月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张佳，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李勇华，男，汉族，1980年12月2日生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：姚冬琴，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。上诉人袁媛因与被上诉人李勇华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁媛上诉请求：1、变更一审判决第一项为上诉人偿还被上诉人借款144100元；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院未查明案件事实，适用法律错误，导致错误判决。一审庭审过程中被上诉人李勇华未向法庭提交任何能够证明已向上诉人履行出借义务中的30000元现金部分，该现金部分借款不应当得到一审法院的支持。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人李勇华答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李勇华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款300000元，支付原告利息105000元（截止2018年9月15日，合计35个月，月息1%计算），合计本息405000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月15日，被告出具借据给原告，内容为：“由于本人需要资金周转，现向李勇华进行借款，现李勇华通过银行转账方式向袁媛指定收款人谭锦转款合计270000元，李勇华另外借现金30000元给袁媛，合计当日借款金额300000元，借款期限2015年10月15日至2015年11月14日，特立此条为凭。借款人：袁媛。”2015年10月15日，原告通过中国民生银行昆明拓东路支行手机转账170000元到谭锦账户。2015年10月16日，原告通过中国民生银行昆明拓东路支行手机转账100000元到谭锦账户。庭审中，原告认可被告已经偿还借款125900元，被告尚欠借款174100元。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借据、银行转账记录，以及借据中的表述“……现李勇华通过银行转账方式向袁媛指定收款人谭锦转款合计270000元，李勇华另外借现金30000元给袁媛，合计当日借款金额300000元……”，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持，借款金额为174100元；关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，因原告与被告之间并未对借款利息有过明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“一、被告袁媛于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇华借款174100元；二、驳回原告李勇华的其他诉讼请求。”二审中，上诉人提交被上诉人涉诉案件统计一套，系中国裁判文书网及威科先行网站上下载，证明：被上诉人未向上诉人交付借据中所约定的现金部分，现金部分不应支持，且上诉人向被上诉人交付车辆，被上诉人已将车辆变卖，所得价款抵付被上诉人借款。经上诉人质证，对证据的真实性认可，合法性、关联性不予认可。本院认为，上诉人提交的上述证据与本案均无关联，也不能证明上诉人的证明观点，故对该证据不予采纳。对于一审法院认定事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，上诉人称被上诉人未提交任合证据证明已向其履行出借义务中的30000元现金部分，故对现金部分未收到，但根据被上诉人提交的借据、银行转账记录，以及借据中的表述“……现李勇华通过银行转账方式向袁媛指定收款人谭锦转款合计270000元，李勇华另外借现金30000元给袁媛，合计当日借款金额300000元……”，可以认定被上诉人与上诉人之间具有借贷关系，另，上诉人与被上诉人之间存在其他多笔民间借贷关系，且上诉人出具的多份借据中均约定过现金交付的情况，说明双方民间借贷存在现金交付的交易习惯，且从上诉人出具借据开始至被上诉人起诉之前，上诉人均未对借据中载明的现金交付部分提出异议，且还向被上诉人归还部分款项，因此，上诉人称该现金部分不应支持的观点无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，袁媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费人民币550元，由上诉人袁媛负担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇一九年十二月十八日书记员  秦 张
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20628号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。法定代表人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：罗仕文，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区********，公民身份号码513************519。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告罗仕文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金12893.57元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金分别按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2015年9月21日利息3089.66元、滞纳金2340.94元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费却没有依约还款，截至2015年9月21日，被告共拖欠本金12893.57元、利息3089.66元、滞纳金2340.94元，经原告多次催收未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告2013年6月19日向原告申请开立长城环球通系列信用卡，经原告审批同意后向被告发放信用卡。此后，被告将上述信用卡激活，并用于消费，截至2015年9月21日，被告共计透支本金12893.57元，产生利息3089.66元、滞纳金2340.94元（计算至2016年12月31日）。另查明，信用卡领用合约中约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领长城环球通系列信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金12893.57元、滞纳金2340.94元及利息（利息暂计算至2015年9月21日为3089.66元，此后的利息以12893.57元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但透支利息、滞纳金总计不得超过年利率24%。对于原告主张的违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含违约金，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗仕文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金12893.57元、滞纳金2340.94元及利息（利息暂计算至2015年9月21日为3089.66元，此后的利息以12893.57元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；透支利息、滞纳金总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.1元（原告已预交），由被告罗仕文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  王美凤人民陪审员  龚莉青二〇一九年十二月十七日法官 助理  黄 筠书 记 员  赖纬国
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7537号原告：海安县九鑫机电设备有限公司，住所地海安市通榆北路16号。法定代表人：藏传忠，总经理。被告：江苏浩日朗环保科技有限公司，住所地海安市高新区恒力路3号。法定代表人：施福云，执行董事。原告海安县九鑫机电设备有限公司（以下简称九鑫公司）诉被告江苏浩日朗环保科技有限公司（以下简称浩日朗公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告九鑫公司的法定代表人藏传忠到庭参加诉讼，被告浩日朗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款5700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告货款（气管、螺杆机油、空滤、油滤、油分）合计5700元，原告多次通过电话、微信、《催款函》、上门催款等形式催要相关款项，但被告至今仍不付款，致使原告蒙受经济损失。原告万般无奈，特诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。被告浩日朗公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日、7月15日，原告九鑫公司向被告浩日朗公司开具并交付了四张增值税专用发票，价税合计5700元。2019年8月27日，原告九鑫公司向被告浩日朗公司发送对账函：……按照本公司财务管理制度要求，于本月需要函证本公司与您的往来账款等事项，下列数据出自公司记录，如于您记录相符，请确认盖章。……截止2019/8/27贵公司合计欠货款金额为5700元整。被告在确认无误盖章处加盖了江苏浩日朗环保科技有限公司合同专用章，其工作人员杜春阳在印章下方签名。庭审中原告陈述，原、被告之间是长期合作关系，在被告拖欠货款以后，我公司以对账函的形式与被告对应收账款进行了核对、确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的增值税专用发票复印件、对账函在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告浩日朗公司欠原告九鑫公司货款5700元，事实清楚，证据充分，应当及时履行付款义务。被告浩日朗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏浩日朗环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告海安县九鑫机电设备有限公司货款5700元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏浩日朗环保科技有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 毅二〇一九年十二月十日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢662号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姜又新，男，生于1984年5月5日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，四川德佳科技有限公司职员，住四川省绵阳市游仙区。 案由:盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行（2018）川0703刑初66号刑事判决书一案，确认被执行人姜又新应缴纳罚金8000元。本院已通过网络执行查控系统对姜又新的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，截至2019年12月18日扣划了姜又新名下银行存款948.76元，划拨了其名下公积金3170.79元，剩余未执行到位金额3880.45元。本院对姜又新进行公告传唤，但姜又新未到院接受调查询问。本院已依法将姜又新纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行（2018）川0703刑初66号刑事判决书所确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十八日 书记员  兰 雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8803号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：吴记秋，男，1955年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份证号码：440************013。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告吴记秋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告吴记秋偿还贷记卡透支款项本金人民币5111元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月24日止，利息244.36元、总违约金含滞纳金112.36元、手续费216.29元，合共5684.01元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告吴记秋承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告吴记秋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2014年2月8日，2014年4月14日；二、卡号：625**********272；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2018年10月24日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金5111元、手续费216.29元、利息244.36元、违约金112.36元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴记秋在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金5111元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费216.29元、利息244.36元、违约金112.36元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴记秋负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月二十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初875号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某（又名刘某东），男，1986年11月13日出生于四川省邻水县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人姚明杰，广东中大中律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］803号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人姚明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月17日2时许，被告人刘某与同案人郑某文（在逃）途经汕头市潮南区陈店镇溪口村新兴二路老鹅饭店附近时被醉酒的曾某刚碰撞，遂与曾某刚及其同行的曾某飞、陈某发生口角，被害人曾某飞等人先动手殴打被告人刘某及同案人郑某文，双方发生打架。在此过程中，被告人刘某持水果刀刺伤被害人陈某、曾某飞。同月28日，被告人刘某被公安机关抓获。经法医鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级，曾某飞的损伤程度为轻微伤。案后，被告人刘某的家属与被害人陈某、曾某飞就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人陈某的经济损失人民币78,400元、赔偿被害人曾某飞的经济损失3000元,并分别取得其谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图，发案现场拍照，监控视频截图，陈店派出所抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，协议书，谅解书，收据，被害人陈某、曾某飞的陈述，证人曾某刚、陈某敏、朱某敏、袁某云的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某结伙持凶器故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述罪行，其家属案后已与被害人一方就民事赔偿达成和解并取得其谅解，以及被害人一方对引发本案犯罪行为具有一定过错等情节，依法对被告人刘某予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人刘某系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，其家属案后已与被害人就民事赔偿达成和解并取得其谅解，以及被害人对引发本案犯罪行为具有一定过错等情节，请求对被告人刘某予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但被告人刘某及指定辩护人提出的被告人刘某的行为属防卫过当的辩解、辩护意见，经查，被害人陈某、曾某飞一方先动手殴打被告人刘某一方并引发肢体冲突，双方的行为属互殴行为，被告人刘某的行为并非为了使其本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不属于防卫行为，因此，上述辩解、辩护意见缺乏事实和法律依据，理由不成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2022年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  黄文河二〇一九年十二月十二日书 记 员  蔡学敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4618号被执行人：王同根，男，1978年2月14日生，汉族，住兴化市。被执行人王同根罚金执行一案，本院作出（2018）苏1281刑初325号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：王同根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人王同根名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王同根名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王同根名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初325号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月二十五日书记员  彭溪君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初439号原告：南京和谐物业管理有限责任公司，住所地在扬州市运河西路230号F508室。法定代表人：魏明，董事长。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：袁雪，女，1978年12月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告南京和谐物业管理有限责任公司（以下简称和谐物业）与被告袁雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告袁雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费人民币4449元（2012年6月24日-2016年11月30日）；滞纳金2000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州明发商业广场小区3-1710室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅楼的物业服务费标准为2012年6月22日至2012年12月31日每月每平方米1.1元（含每月每平方米0.5元的电梯运行费），2013年1月1日之后每月每平方米1.4元（含每月每平方米0.5元的电梯运行费），原告和谐物业按12个月时间向业主预收，业主迟交或少交的，和谐物业则有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告自2012年6月以来一直欠交物业费用。被告袁雪未到庭，未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2009年11月11日被告袁雪与明发集团扬州房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，袁雪购买扬州明发商业广场小区3幢1710室房产。被告袁雪于2011年9月11日接收该房屋，该房屋建筑面积为87.83平方米。被告接收该房屋后未办理房屋产权证，上述房产还登记在明发集团扬州房地产开发有限公司名下，产权证号为：广确字2012006424。原告和谐物业系为该小区提供物业管理服务的公司。2.该小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与和谐物业先后签有两份《前期物业服务协议》，2010年签订的《前期物业服务协议》约定住宅的物业服务费为每月每平方米1.1元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），管理期限为2011年1月1日至2012年12月31日；2012年签订的《前期物业服务协议》约定住宅的物业服务费为每月每平方米1.4元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），管理期限为2013年1月1日至成立业委会之日。两份协议均约定了物业费需提前12个月预收、逾期则按日加收千分之三滞纳金等内容。3.被告拖欠2012年6月24日至2016年11月30日期间共计53个月的物业服务费。4.诉讼中，原告陈述被告房产空置，同意按7折收取物业费。本院认为，扬州明发商业广场小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与和谐物业签订的两份《前期物业服务协议》合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告袁雪接收3幢1710室房产后，虽然没有办理产权登记，但其作为该房产的实际占有人，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向已为小区提供物业管理服务的原告和谐物业交纳物业费。原告和谐物业主张被告袁雪拖欠2012年6月24日至2016年11月30日期间共计53个月的物业费，因被告不到庭应诉、抗辩其履行了义务，故本院对原告主张的53个月物业费（欠费期间计53个月，其中：2012年6月24日至2012年12月31日6个月，2013年1月1日至2016年11月30日47个月）予以认定。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，自2012年6月以来，被告所欠交的53个月的物业费金额应为（87.83×1.1×6+87.83×1.4×47）×0.7=4451元。原告主张4449元，不违反法律规定，应予支持。关于原告在本案中所主张的逾期交费的滞纳金（其性质为违约金），原告在诉讼中主动将计算标准降为日万分之五，不违反法律规定。经计算，原告主张的2000元滞纳金实际是少于按照日万分之五标准计算所得金额,本院予以支持。被告袁雪经本院传票传唤不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁雪于本判决生效后十日内给付原告南京和谐物业管理有限责任公司2012年6月24日至2016年11月30日期间的物业费4449元及逾期交费滞纳金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  仲玉顺人民陪审员  江 敏二〇一九年十二月二十日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执561号申请执行人：马党辉，男，汉族，1987年2月4日出生，住洛阳市宜阳县。被执行人：洛阳天誉环保设备安装有限公司，住址：洛阳高新区三山路1号301。法定代表人：史选增，该公司执行董事。被执行人：洛阳市天誉环保工程有限公司，住址：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区三山路001号1幢。法定代表人：李安安，该公司董事长。本院作出的（2018）豫0391民初1441号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保设备安装有限公司、洛阳市天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人马党辉于2019年12月03日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保设备安装有限公司、洛阳市天誉环保工程有限公司在金融机构的存款42857.8元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十二月十四日书记员 盛乐乐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22397号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曾亮明，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省兴宁市***************，身份证号码441************470。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告曾亮明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********132）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31961.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月5日，尚欠利息16376.64元、分期手续费536.37元、滞纳金1245.19元、用卡无忧增值服务费12元，信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张的案涉信用卡的滞纳金1245.19元为2017年1月1日后产生的违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾亮明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金31961.36元、利息16376.64元、分期手续费536.37元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2019年6月5日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054元，由被告曾亮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林瑜茵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28981号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人黄国标,男,1970年6月21日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄国标借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初22738号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金205068.35元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28981号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7554号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初683号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈秀贤，女，1983年10月1日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市***********。2019年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告人陈秀贤犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人陈秀贤提供法律帮助。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人陈秀贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年6月间，被告人陈秀贤以虚构身份假装谈恋爱、有急事需要现金、出售手机等多种借口和方式，先后骗取了被害人李某1、陈某1、陈某2、陈某3、伍某1、司徒某1、余某1、张某、陈某4人民币共244941.88元，具体事实如下：1.2018年6月1日至16日期间，被告人陈秀贤在微信上虚构出人物“阿洁”假装与被害人李某1谈恋爱，以买机票、外婆生病需要治疗等为由，先后骗取了被害人李某1人民币7500元。事后，被告人陈秀贤通过诈骗被害人陈某1，退还给被害人李某17500元。2.2018年6月12日至2019年4月18日期间，被告人陈秀贤在微信上虚构出人物“李络琪”假装与被害人陈某1谈恋爱，后又经被害人陈某1介绍认识了被害人陈某2、陈某3，其利用被害人陈某1女朋友“李络琪”的身份，让被害人陈某1、陈某2、陈某3陆续添加了其控制下的“欣欣”、“阿洁”、陈秀贤等微信及支付宝账号，以购置结婚用品、订酒席、生病需要治疗等为由，先后骗取了被害人陈某1人民币55161.88元，骗取了被害人陈某2人民币68580元，骗取了被害人陈某3人民币95700元。3.2018年6月14日，被告人陈秀贤在微信上虚构出人物台山市联合职业技术学校老师“阿如”，谎称能为被害人伍某1的女儿办理入学事宜，以收取入学报名费为由，骗取了被害人伍某1人民币3200元。事后，被告人陈秀贤退还被害人伍某1人民币600元。4.2018年下半年的一天，被告人陈秀贤以假装帮助朋友出售手机的方式，骗取了被害人司徒某1人民币3800元。5.2019年5月1日，被告人陈秀贤以朋友有急事需要现金为由，骗取了被害人余某1人民币4000元。6.2019年5月31日、6月1日，被告人陈秀贤以刚回国需要兑换现金为由，骗取了被害人张某人民币3000元。7.2019年5月下旬的一天，被告人陈秀贤以急需现金周转为由，骗取了被害人陈某4人民币4000元。上述事实，被告人陈秀贤在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某1、陈某2、陈某3、李某1、伍某1、张某、司徒某1、余某1、陈某4的陈述，证人朱某1的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、封存笔录，电子数据，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秀贤以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人非法占有、处置被害人的财物，应责令退赔。被告人陈秀贤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈秀贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,所提判处被告人陈秀贤有期徒刑四年至六年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈秀贤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2024年1月1日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈秀贤退赔被害人陈某1人民币55161.88元、被害人陈某2人民币68580元、被害人陈某3人民币95700元、被害人伍某1人民币2600元、被害人司徒某1人民币3800元、被害人余某1人民币4000元、被害人张某人民币3000元、被害人陈某4人民币4000元。三、扣押被告人陈秀贤持有的作案工具苹果牌手机1台、苹果牌平板电脑1台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭阳威人民陪审员  张成锦人民陪审员  谭双燕二〇一九年十二月二十日法官 助理  肖 露书 记 员  杨丽河
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初3090号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：郭某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告机械费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告用自己的挖掘机在被告承包的××区西侧工地为其提供劳务，主要从事场地恢复工作。工程完工经结算，被告因资金不足未向原告结清机械费，当日，被告向原告出具收据一张，承诺2019年6月15日前结清，后在原告的催要下，被告先后两次共计向原告支付机械费19000元，下剩10000元机械费至今未付。   被告郭某辩称，我四月份没有干过活，我们干活的时候是5月7日，到5月16日活就已经干结束了，干了不到十天的时间。当时是一个姓林的人介绍原告过来干活的，经协商，105系的挖机带破碎锤的市场价是一天1200元至1800元，其中不带破碎锤的挖机干了四天活，不带破碎锤的市场价是一天900元至1200元。按原告不足十天的劳动成果计，我支付的钱已超过市场价格，另外原告索要的10000元，我不清楚原告是以何理由主张的。我给原告支付完19000元前，支付过5300元油钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的收据一张、微信聊天记录两张，被告质证后认为收据系复印件，不能证明其欠原告的钱，亦不能证明收据是其出具的，微信聊天记录只能证明其向原告付过款。上述证据中的收据一张系原件中的第二联（客户联），且经被告签字确认，结合微信聊天记录能够证明被告向原告出具完29000元的收据后，通过微信转账向原告支付了19000元，尚欠10000元未付的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，原告张某驾驶其挖机向被告郭某提供劳务。后经双方结算，被告欠原告机械费29000元，经原告多次索要，被告于2019年5月20日向原告出具收据一张，内容为“张某挖机破碎锤60×400=24000元，斗子5天×1800=9000元，共计32000元，付3500元，剩余贰万玖仟元￥29000，郭某”。后被告通过微信向原告转账19000元，尚欠10000元机械费至今未付。   本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同法律关系。原告按照被告要求提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付机械费10000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于被告郭某辩称，105系的挖机带破碎锤的市场价是一天1200元至1800元，其中不带破碎锤的挖机干了四天活，不带破碎锤的市场价是一天900元至1200元。按原告不足十天的劳动成果计，我支付的钱已超过市场价格的辩解理由，因未提供证据证实，故不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告郭某于本判决生效后十日内向原告张某支付机械费10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李丹丹     二〇一九年十二月十八日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8241号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：潘全民，男，1970年10月30日出生，汉族，住江门市新会区********************。公民身份号码362************01X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告潘全民电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十三日书记员  胡颖仪
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5303民初862号原告：毛海聪，男，1960年7月30日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。诉讼委托代理人：毛汝园，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：林炳新，男，汉族，1968年11月9日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告毛海聪诉被告林炳新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告毛海聪于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛海聪撤回对被告林炳新的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告毛海聪的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛海聪撤回对被告林炳新的起诉。本案受理费1762元，由原告负担。审判员  梁锦文二〇一九年十一月二十八日书记员  李智恒
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初7290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行,住所地邓州市三贤路83号，统一社会信用代码914113816716624357。法定代表人：马郁葱，任该行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，男，1974年12月6日出生，汉族，住邓州市，系该行职工（特别授权）。被告：张景剑，男，1993年1月2日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告张景剑为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所原告信用卡透支款本金21163.39元及利息、费用，并负担案件诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年8月5日，被告尚欠信用卡透支款本金21163.39元及利息、费用未归还原告，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为：原告在本案审理过程中一直未能提供借款人张景剑的确切住址及通讯联系方式，无法查找到被告本人，致使本院无法查明与案件相关的事实，可暂驳回原告的起诉，待相关证据完善充分后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的起诉。案件受理费329元，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  史林亚二〇一九年十二月二十五日书记员  刘雅琳
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4908号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地山东省泰安市东平县东山路香山街007号。 负责人：赵峰，行长。 委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。 被告：王大龙，男，1988年9月16日出生，住山东省东平县。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王大龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人陈建立到庭参加诉讼，被告王大龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农行东平支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计52218.05元（暂计算至2019年10月10日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告王大龙向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约，现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告王大龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、收费标准、信用卡章程、信用卡交易明细、信用卡欠款情况说明，因被告王大龙未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故对原告提交的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告王大龙于2015年9月26日向原告申请办理该行金穗贷记卡，卡号为62×××48；被告声明已阅读信用卡约定条款并签字确认。中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(金穗贷记卡申请人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息。合约还明确约定了具体的收费项目和收费标准。领取使用该信用卡后，多次进行消费透支，截至2019年10月10日，累计拖欠贷款本金49992.59元及相应利息、违约金、手续费等2225.46元。 本院认为，原告未提交证据证明其主张的律师费的支出，故，对于原告主张律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。根据本案采信的证据及认定的事实，被告王大龙在原告处申办金穗贷记卡后，未按约定及时足额归还借款，构成违约，应依约承担借款本息的还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王大龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金49992.59元，利息、违约金等2225.46元（利息、违约金等暂计算至2019年10月10日，此后应按双方约定算至实际给付之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东平县支行对被告王大龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元、保全费640元，共计1193元，由被告王大龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘书翠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25439号之一 申请执行人张荣，女，1973年04月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人东莞市威宝鞋业有限公司，地址东莞市寮步镇新旧围社区大塘路37号，统一社会信用代码91441900688674061U。 法定代表人** 申请执行人张荣与被执行人东莞市威宝鞋业有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终2927-2952号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付补偿金34511.5元及利息、26案受理费合计130元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。（四）到被执行人注册地调查，被执行人已不在经营，下落不明，现场未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25439号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄浩华