河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6970号 原告：赵冀宁，男，1963年12月18日出生，汉族，原石家庄市佳美建筑装饰有限公司法定代表人，现无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张涛，河北朗域律事务所律师。 委托诉讼代理人：张明杰，河北朗域律师事务所律师。 被告：田建军，男，1953年1月28日出生，汉族，平山县和荣泰商贸有限公司法定代表人，住河北省平山县。 被告：平山县和荣泰商贸有限公司，住所地河北省平山县大吾乡西大吾村煤炭小区，统一社会信用代码：9113013155447841XG。 法定代表人：田建军，经理。 原告赵冀宁与被告田建军、平山县和荣泰商贸有限公司（以下简称和荣泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵冀宁的委托诉讼代理人张涛、被告田建军、被告和荣泰公司的法定代表人田建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵冀宁诉称，原、被告系朋友关系，自2013年左右被告多次向原告借款，循环用于企业的生产资金周转。2016年2月3日原、被告签订了《借款合同》，双方确认截止到2015年12月31日累计借款495万元，欠付利息14.85万元，共计509.85万元，合同签订时原告又出借190.15万元给被告，以上借款本金共计700万元。约定还款时间为2017年2月5日，月息2%，服务费1%。原告在原累计借款的基础上，依约又向被告另行出借了190.15万元。但是到期后被告未能还款。2018年5月11日原、被告重新签署了《对账单》确认被告截止到2018年5月11日共欠本金700万元、利息372万元。2018年6月18日被告石家庄润丰煤炭有限公司就原、被告借款事宜向原告出具了保证承诺书，承诺以公司名下全部财产对被告借款的本金、利息提供连带保证责任。同日被告和荣泰公司也向原告出具保证承诺书，承诺以公司名下全部财产对被告借款的本金、利息提供连带保证责任。现原告多次向被告主张还款，被告仍然未能还款。请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金及利息，被告石家庄润丰煤炭有限公司及和荣泰公司应当对上述债务承担连带担保责任。请求人民法院依法判决：1、判令被告田建军偿还原告借款本金700万元及自2016年2月3日起至还清之日止的利息（至2018年5月11日利息为372万元，自2018年5月12日起以本金700万元，年利率24%计算，至起诉当月共计210万元），以上共计1282万元；2、判令第二、三被告对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中原告赵冀宁撤回对石家庄润丰煤炭有限公司的起诉，诉讼请求变更为：1、判令被告田建军偿还原告借款本金700万元及自2016年11月18日起至还清之日止的利息（以本金700万元按年利率24%计算至2019年8月17日止共计462万元）；2、判令被告和荣泰公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告田建军、和荣泰公司辩称，原告所陈述确有其事，借钱用于资金的周转，和荣泰商贸有限公司是我田建军个人所有，名义上有两个股东，实际上就是我一个人的。原来在平山县大吾乡做煤炭加工的生意，现在这几年大形势不好赔了钱。下面重新规划生意方向已经与客户达成意见。 经审理查明，原告赵冀宁称，2016年2月3日（甲方）赵冀宁与被告田建军（乙方）签订《借款合同》，载明：出借人与借款人经平等协商，就出借人向借款人发放贷款事宜达成一致意见，特订立本合同。第一条借款金额：人民币（大写）柒百万元整，（小写）7000000元。截止到2015年12月31日借款人已经累计借款（向出借人）495万元整，加上2016年1月欠付的借款利息14.85万元，共计欠款509.85万元。鉴于借款人新的洗煤厂急需周转资金，经甲乙双方商量决定，甲方于2016年2月初再向乙方出借人民币190.15万元，这样截止到2016年2月，乙方共向甲方借款700万元整。第二条借款期限：借款期限为12个月，自2016年2月5日起至2017年2月5日。第四条借款利息：借款之日起，按实际支用数计算，按月还息，分两次还本。月利率为2%（2分），服务费为1%（1分），共计3%。借款人每月还息金额为：人民币（大写）贰拾壹万元整，（¥210000元整）。逾期部分加收利率0.5%。并对还款方式等其他权利义务事项予以约定。原告赵冀宁通过银行转账方式（银行账户：62×××84）多次向被告田建军（银行账户：47×××69）转款。分别为：2014年3月4日转款共计七笔共计100万元，其中5万元两笔计10万元、20万元四笔计80万元、一笔10万元；2014年3月18日转款八笔共计150万元，其中20万元七笔计140万元、10万元一笔；2014年4月4日转款三笔共计50万元，其中20万元两笔计40万元、一笔10万元；2014年10月30日转款一笔计24.5万元；2015年1月27日转款两笔共计305万元，其中一笔50万元，一笔255万元；2015年6月10日转款一笔计20万元。以上款项共计649.5万元。原告并称被告田建军于2015年12月23日偿还借款100万元，2015年12月24日偿还借款40万元，共计偿还借款140万元（以田建军名下银行账户：62×××48转款至赵冀宁名下银行账户：62×××84）。2016年2月3日，原告赵冀宁向被告田建军转款190.15万元。被告田建军对上述转款事实无异议，但主张2015年春节前后曾还款100万元。2018年6月18日，被告和荣泰公司向赵冀宁出具《保证承诺书》，承诺：“1、保证人自愿以公司名下的全部财产（包括但不限于：银行存款、股权、房产、土地）为田建军提供连带责任保证。2、保证期间自本承诺作出之日起至借款人田建军归还出借人赵冀宁借款本息之日止。”落款处有出借人赵冀宁、借款人田建军的签字，以及保证人和荣泰公司的签章。 另查明，被告田建军名下另有银行账户：62×××65。该账户分别在2015年12月24日、2016年、2017年、2018年等时间、期间内多次向“赵冀宁”银行账户：95×××35转款。 以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交证据材料：借款合同、保证承诺书、对账单、银行流水等证据可以证实，足以认定。 本院认为，根据法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交其与被告田建军的银行流水等证据，证明其实际向被告田建军提供的借款，但被告田建军称其于2015年春节前后曾还款100万元。另，庭审中被告田建军对双方资金流转的陈述前后矛盾，当庭认可其名下还有银行账户：62×××65。该账户在2015年12月24日存在向“赵冀宁”名下银行账户：95×××35的转款记录，在2016年、2017年、2018年等期间内亦存在多次转款的情况，被告田建军对此情况不能做合理解释，原告亦未提交其他证据证明双方存在借贷关系的证据。故，根据现有证据无法确认原告与被告田建军的借贷行为、借贷金额等案件主要事实，对原告主张被告田建军偿还借款700万元并支付银行利息的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 驳回原告赵冀宁的诉讼请求。 案件受理费98720元，由原告赵冀宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘子豪