wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0208刑初462号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人张连合，男，1979年12月14日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区。因涉嫌妨害公务罪，2019年7月9日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年7月22日经唐山市丰润区人民检察院批准，当日由唐山市丰润区公安局执行逮捕，2019年11月22日被丰润区人民检察院取保候审。2019年12月13日被唐山市丰润区人民法院取保候审。 指定辩护人张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕1103号起诉书指控被告人张连合犯妨害公务罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉。被告人张连合及其辩护人张立芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2019年6月26日21时许，被告人张连合驾车经过唐山市丰润区汽车站桥北时，遇到唐山市交警支队第九大队值班民警、辅警依法查处酒驾。被告人张连合拒不停车接受检查，反而驾车逃离。在逃离过程中，将辅警韩某撞伤。 2019年7月9日，被告人张连合主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2019年11月19日，被告人张连合家属代其与被害人韩某达成赔偿协议，赔偿韩某各项损失3.5万元，韩某对被告人张连合表示谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人张连合的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，事实清楚，证据确实充分，其行为构成了妨害公务罪。被告人张连合主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。建议判处被告人张连合有期徒刑一年，缓刑一年六个月，请依法判处。 被告人张连合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 辩护人对公诉机关指控被告人张连合的犯罪事实及罪名无异议，提出了被告人系自首、主观恶性较小、社会危害性不大、赔偿被害人损失、得到了被害人的谅解、自愿认罪认罚，应从轻处罚的意见。 经审理查明，2019年6月26日21时许，被告人张连合驾车经过唐山市丰润区汽车站桥北时，遇到唐山市交警支队第九大队值班民警、辅警依法查处酒驾。被告人张连合拒不停车接受检查，反而驾车逃离。在逃离过程中，将辅警韩某撞伤。 2019年7月9日，被告人张连合主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2019年11月19日，被告人张连合家属代其与被害人韩某达成赔偿协议，赔偿韩某各项损失3.5万元，韩某对被告人张连合表示谅解。 上述事实，被告人张连合在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的事发当晚被告人车辆照片、中队长杨宝刚组织辅警韩某等人集中整治酒驾、醉驾情况说明，端明路派出所情况说明，视频光盘，梁志永、谢永兰、张海琨证言，杨宝刚、曹小明、李坤、刘向昆证词，被害人韩某陈述，被告人张连合供述，到案经过，户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张连合妨害公务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张连合主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张连合自愿认罪认罚，可以从宽处罚，被告人张连合积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合本案的实际情况，可对被告人张连合适用非监禁刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张连合犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。 审 判 长  崔福华 审 判 员  梁宝宏 人民陪审员  王艳丽 二〇一九年十月十六日 书 记 员  姚 翠
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8733号原告平桥区长台关乡农村资金互助社。法定代表人王乐强，系该社理事长。委托代理人王舰，该社员工。被告谌新生，男，汉族，1965年10月5日生，住信阳市平桥区。原告平桥区长台关乡农村资金互助社（以下简称长台关乡资金互助社）诉被告谌新生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长台关乡资金互助社的法定代表人王乐强、委托代理人王舰到庭参加了诉讼，被告谌新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长台关乡资金互助社诉称，被告谌新生因资金周转需要，于2010年12月20日与原告签订借款合同，向原告借款2万元，借款期限自2010年12月20日至2011年6月20日。为保证被告谌新生按时归还借款，丁学辉为被告谌新生向原告的借款提供了保证担保。原告已将借款支付给被告谌新生，到期后，经原告多次催收，被告谌新生一直未按照双方合同约定向原告还清借款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求：1、判令被告谌新生向原告归还借款本金2万元及支付逾期还款利息（利息按月利率2.2%计算至还清止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告谌新生未答辩。经审理查明，2010年12月20日，原告长台关乡资金互助社与被告谌新生签订《个人保证借款合同》，由被告谌新生向原告长台关乡资金互助社借款20000元，借款期限为6个月，自2010年12月20日起至2011年6月20日止，月利率2%，每月20日结息，利随本清。丁学辉为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告长台关乡资金互助社依合同约定，将20000元交付给被告谌新生，但是，借款到期后，被告谌新生没有依约履行还款义务，至2014年2月20日共计结息16420元，其余至今未还，原告长台关乡资金互助社因催要无果，向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、农户借款申请书、个人保证借款合同、借据、担保保证函等证据在卷佐证。本院认为，原告长台关乡资金互助社与被告谌新生所签订的《个人保证借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同一经签订，对双方即具有约束力，双方应当按照合同约定享受权利并承担义务。原告长台关乡资金互助社依照合同约定向被告谌新生交付了借款，被告谌新生即应当依照合同约定和法律规定归还借款。现借款已逾期，经原告长台关乡资金互助社催收，被告谌新生没有履行义务，原告长台关乡资金互助社依法起诉，主张权利，应当予以保护。因双方未约定违约罚息利率，利息仍按贷款利率月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌新生于本判决生效后三日内偿还原告平桥区长台关乡农村资金互助社借款20000元，并自2010年12月20日起按月利率2%计算利息至还清止（已付利息16420元在计算时予以扣除）；二、原告平桥区长台关乡农村资金互助社的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告谌新生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇一九年十二月二十七日法官助理段月姣书记员陈翔
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执5284号移送执行单位：重庆市合川区人民法院民事审判第二庭。被执行人：周祖明，男，汉族，1958年09月10日出生，重庆市合川区。张洪安与周祖明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初4436号民事判决已经发生法律效力，依该民事判决书：“案件受理费300元，减半收取150元，由被告周祖明负担；”因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院民事审判第二庭移送执行机构执行，本院于2019年12月3日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周祖明的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图等证据证实。本院认为，本案被执行人周祖明应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人周祖明履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周祖明的财产进行了调查，未发现被执行人周祖明有可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 卓
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7545号 原告：侯某红，女，1976年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：吴某，男，1990年5月12日出生，回族，住沧州市青县。 原告侯某红与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某红到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某红向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付房屋租金、财产损失共计9101元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方在2018年6月26日签订了房屋租赁合同，合同约定原告将位于石市建某小区24-1-303室房屋出租给被告居住，租赁期限为2018年6月26日至2021年6月25日，每月租金1300元。该合同签订后，被告即入住该房屋，被告支付了部分租金后，不再向原告支付租金，后原告发现被告还将屋内物品损坏，经原告多次电话和微信催要所欠房租和物品损失，被告以各种理由推诿，现为了原告合法权益，诉至贵院，请依法裁决。 被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据等。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年6月26日，原告侯某红（甲方）与被告吴某（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要内容：甲方将位于石家庄市的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2018年6月26日起至2021年6月25日止，月租金1300元，按季度结算，每季从签订合同之日前5日内，乙方向甲方支付全季租金。预期不缴纳房租为违约，乙方交纳一个月的房租1300元作为保证金，合同终止时，甲方退还给乙方，在此期间，任何一方有权终止合同，须提前三个月书面通知对方，并偿付对方一个月房租作为违约金（保证金）。在承建期间,水费、电费、取暖费、燃气费、电话费物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋；不得改变房屋结构及其用途，由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。 庭审中，原告称被告之妻于2018年6月26日通过支付宝向其支付500元定金，另给付2100元现金，共计2600元，其中包括一个月房租1300元和保证金1300元，之后被告通过微信转账向其支付500元和800元共计1300元，原告称其于2019年1月10日发现被告已搬离涉案房屋。 另庭审中，原告主张被告支付自2018年8月25日起至2019年1月10日房租5850元，并提交石家庄供水有限责任公司第二营业处《欠费停水通知单》，主要内容：24-1-303用户，欠水费98.52元；《石家庄西岭供热有限公司专用收据》显示张某宾就涉案房屋交纳采暖费1293元；石家庄供水有限责任公司于2018年10月11日出具的水费通知单显示，往期欠费98.52元，于2018年12月3日出具的水费通知单显示，往期欠费98.52元，主张水费损失98元，并称被告换锁五个花费600元，沙发损失1000元，桌子200元，气费60元等。 另查明，原告侯某红与张某宾系夫妻关系，位于石家庄市长安区房屋登记在张某宾名下，就上述房产，张某宾同意原告以其个人名义对外签订房屋租赁合同并代其主张权利。 再查明，涉案房屋现已另租他人。 以上事实，有原告陈述、《房屋租赁合同》、《石家庄西岭供热有限公司专用收据》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，被告自行搬离涉案房屋，系提前解除合同的行为，且未按合同约定提前三个月告知原告，被告对此应承担违约责任，被告已缴纳的保证金不予退还，现涉案房屋已另租他人，故原、被告双方租赁关系应予解除。被告实际承租期间按自2018年6月26日起至原告发现被告已搬离涉案房屋之日即2019年1月10日止；关于租金数额，扣除被告已缴纳两个月房租，被告应向原告支付剩余承租期间房租即自2018年8月25日起至2019年1月10日止租金1300元/30天×（15天+4个月）=5845.5元。在承租期间，电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担，故对原告主张被告赔偿所欠水费98元和采暖费1293元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告赔偿的其他损失，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告侯某红支付剩余租金5845.5元并赔偿原告侯某红水费98元和采暖费1293元的损失，共计7236.5元； 二、驳回原告侯某红的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙美燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8867号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：屈广言，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李彩英，女，1977年10月13日出生，汉族，住青海省乐都县。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告屈广言、李彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告屈广言、李彩英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈广言、李彩英偿还借款本金87653.52元，利息及逾期利息16107.23元，合计103760.75元。2019年9月12日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费及保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，原告药都银行与被告屈广言、李彩英签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年1月26日至2017年1月26日内可循环使用最高额度10万元。被告屈广言于2017年2月21日从药都银行五马支行借款10万元，合同约定年利率8.7%，到期日2017年7月21日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年7月21日以后的利息应按年利率13.05%计付。被告李彩英是借款共同借款人。借款期间后，被告共偿还借款本金12346.48元，利息3349.94元。截至2019年9月12日，被告尚欠借款本金87653.52元，利息及逾期利息16107.23元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费及保全费的诉讼请求。被告屈广言、李彩英未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告屈广言、李彩英签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告屈广言未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。被告李彩英是共同借款人，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告屈广言、李彩英偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈广言、李彩英于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金87653.52元，利息及逾期利息16107.23元，合计103760.75元；自2019年9月12日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告屈广言、李彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙玲俐
河北省迁安市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀0283民初5346号 原告：殷宝银，男，1968年2月11日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：曹大勇，男，1987年1月12日出生，汉族，工人，住迁安市。 原告殷宝银与被告曹大勇身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告殷宝银向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等损失8213.37元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系石家庄义达电梯维修工。2019年10月20日22时许，在迁安市门口，因被告酒后野蛮使用电梯致使电梯发生故障，原告进行维护保养时，被告无故对原告进行辱骂，并殴打原告头面部及胸部，致原告受伤。后原告在迁安市人民医院住院治疗5天。原告因此受到的损失有：医疗费3131.17元、护理费547.20元、伙补250元、误工费3500元、交通费200元，合计8213.37元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如 下协议： 一、被告曹大勇赔偿原告殷宝银各项损失4500元（已履行）； 二、双方其他无纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷宝银负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  冯光磊 二〇一九年十二月九日 法官助理李力争 书记员李娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3203号申请人：崔海勇。被申请人：葛洪涛。被申请人：河南中耀实业有限公司。被申请人：刘炎群。申请人崔海勇与被申请人葛洪涛、河南中耀实业有限公司、刘炎群民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7184号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款20160000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十八日书记员 靳晨阳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5193号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地:江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该公司员工。 被告:孙井朋。 被告:孙兴沛。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告孙井朋、孙兴沛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后因被告孙井朋、孙兴沛下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。被告孙井朋、孙兴沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙井朋偿还借款本金50000元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，按年利率12.3%，从2018年2月11日起计算至2018年11月20日，共计6218.33元；逾期利息以本金50000元，按年利率12.3%×1.5倍，从2018年11月21日起计算至实际给付之日止）。2、被告孙兴沛对被告孙井朋的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告孙井朋在原告处借款50000元，年利率12.3%,利随本清，到期日为2018年11月20日，借款用途为装饰工程资金周转，被告孙兴沛为上述债务连带责任担保人。借款到期后，经原告多次催要，借款本金50000元及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告孙井朋、孙兴沛未到庭，未作答辩。 经审理查明：2018年2月11日，被告孙井朋、孙兴沛与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告孙兴沛自愿为借款人孙井朋自2018年2月11日起至2021年1月20日止，在贷款人处办理的借款最高本金余额不超过50000元人民币的借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起二年。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告向被告孙井朋贷款50000元，借款期限为2018年2月11日至2019年2月10日，年利率为12.3%，利随本清。借款到期后，被告孙井朋未履行还款义务，担保人孙兴沛也未履行担保义务。该款后经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、电子银行自助放款协议、记账流水、被告身份证、常住人口登记卡复印件及原告陈述的部分内容等证据予以证实，上述证据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告孙井朋、孙兴沛之间形成的借款、担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，原告按照合同约定向被告孙井朋发放贷款50000元，被告也应按照合同约定及时向原告返还借款本息，故对原告要求被告孙井朋返还借款50000元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙兴沛为该借款提供连带担保，在原告方起诉时仍在保证期间内，故被告孙兴沛应在保证范围内承担连带还款责任，孙兴沛承担保证责任后，有权向孙井朋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙井朋于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，按年利率12.3%从2018年2月11日起计算至2019年2月10日计6218.33元；逾期利息以本金50000元，按年利率12.3%×1.5倍从2019年2月11日起计算至实际给付之日止）。 二、被告孙兴沛对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1204元，由被告孙井朋、孙兴沛连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  周维奇 人民陪审员  贺守能 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曹欣悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7200号原告：罗水秀，女，1990年10月14日生，汉族，住广东省阳江市江城区****************；确认的送达地址：广东省阳江市江城区新江北路299号淘金湾北区****广东真智律师事务所（联系人：叶发展）。公民身份号码441************249。委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。被告：阳江市江城区伟力仕健身有限公司。住所地：广东省阳江市江城区********；确认的送达地址：广东省广州市番禺区*******美宜佳（联系人：郭伟伟）。法定代表人：郭伟伟，该公司执行董事、经理。原告罗水秀诉被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司（以下简称伟力仕健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗水秀到庭参加了诉讼，被告伟力仕健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗水秀向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司于2018年1月23日签订的《合约书》；2、判决被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司返还会籍费1838元给原告；3、判决被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司赔偿5514元（以1838元为基数的三倍款项）给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，原告与被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司签订《合约书》，原告向被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司支付会籍费1838元，阳江市江城区伟力仕健身有限公司向原告出具收据及会员卡，双方成立健服务合同，为期3年。被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司于2019年5月3日张贴公告称因内部装修整顿，需关门装修5个月，俱乐部会员可持会员卡至古斯特游泳健身合作商家使用。且被告于2019年5月16日向阳江市市*监督管理局提出成立清算组，决议解散公司。被告该行为以装修为名，实则卷款携逃，收取众多会员会费却不积极履行合同义务，且相关负责人没有给出合理解释也不知去向，给该健身房会员造成经济损失。在此过程中，原告为了追讨会费，花费人力物力以及精力包括到各部门所耗掉的复印费、误工费、交通费等。原告认为，被告拒绝履行健身服务合同义务且不知去向的行为已违反了健身服务合同，损害原告利益，据此原告有权解除原告与被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司之间订立的健身服务合同，且基于阳江市伟力仕健身有限公司故意隐瞒真实情况，存在恶意逃避责任行为，原告要求被告承担退一罚三的责任。原告为维护自己的合法权益，特诉之于贵院，盼判如所请。被告伟力仕健身公司没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。经审理查明：被告是以经营休闲健身服务；销售：预包装食品、服装、体育器材、电子产品的有限责任公司。2018年1月23日，原告罗水秀与被告达成专属卡合约，服务期限为三年，服务费为1838元，罗水秀于当日缴交了1838元服务费给被告。服务期限从激活之日起计算，原告依约领取了被告提供的健身卡，并于2018年5月对健身卡进行激活。2019年4月30日，被告发布通知，声明健身会所5月1日、5月2日放假不营业。2019年5月3日，被告再次发布通知，声明其健身俱乐部自2019年5月3日起因内部装修暂停营业，装修时间预计5个月，装修期间可持会员卡至古斯特综合健身体使用，转移到古斯特并办理年卡以上的会员，可享受伟力仕补贴同等价值的加油卡及剩余所有时间，成功办理转移的会员，按现有效时间减半使用，转移到古斯特的会员剩余时间如不减半（两个月以下无需补签，2-12个月以下补交200，12-24个月补交400，24个月以上补交500）。由于被告从2019年5月1日起未能提供健身服务，原告等会员与被告协商返还会员费无果，双方因此发生纠纷。原告以被告未经会员同意，单方停止向会员提供健身服务，并构成服务欺骗为由，诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、企业机读档案登记材料、专属卡申请表、收款收据、会员卡、通知、阳江市江城区伟力仕健身有限公司注销备案/公告等证据，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案属服务合同纠纷。原告罗水秀以健身为目的，与被告伟力仕健身公司签订合约，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方形成了服务合同关系。原告罗水秀依约交纳服务费，被告应依约向原告提供健身服务，而被告从2019年5月1日起无法继续向原告提供服务，致使原告不能实现合同目的，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…….”之规定，被告已经无法再履行合同义务，故原告请求解除双方之间的健身服务合同关系，本院予以支持。由于被告已为原告提供了从2018年5月至2019年4月期间的健身服务，原告请求被告退回该期间服务费理据不足，本院依法不予支持，故被告应退还扣除了已经提供服务时间（即1年）的入会费1225.33元（1838元－1838元÷3年×1年）给原告。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，应赔偿其三倍服务费用的诉讼请求。原告开卡激活后，被告依约履行义务，2019年4月30日后，被告暂停营业并将该情况发布通知，告知其所属会员可到古斯特综合健身体使用继续使用，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，理据不足，不予支持。被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗水秀与被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司之间的健身服务合同关系；二、被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1225.33元给原告罗水秀；三、驳回原告罗水秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预交），由被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇一九年十二月四日书记员 曾凡格附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初18375号之一原告张安领，男，汉族，1977年10月16日出生，住河南省太康县。委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被告郑州市金水区强鸿货架商行，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院3号楼东3单元35号，注册号：410105600948883。负责人姚宏超。委托代理人胡清琴，河南恪法律师事务所律师。被告河南文秀百货有限公司，住所地郑州市金水区丰产路5号，注册号410105000375902。法定代表人王翠霞。原告张安领诉被告郑州市金水区强鸿货架商行、河南文秀百货有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年06月10日立案。案件审理过程中，原告张安领向本院提交中止审理申请书，请求中止本案审理。经审查，本院认为，原告张安领起诉河南文秀百货有限公司股东资格确认纠纷一案已在郑州市金水区人民法院立案受理，该案处理的就是原告张安领是否具备河南文秀百货有限公司的股东资格。本案应当以上述案件的审理结果为依据，依法应当中止审理。原告申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李世达二〇一九年十二月十九日书记员  程 雯
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16890号 原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。 法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：张燕，女，汉族，1987年10月3日出生，住西安市雁塔区。 原告西安市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告张燕物业服务合同纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人刘莉芳、被告张燕到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告万科物业诉称，被告购买“西安高新华府”商品房一套，房号1-1008。原告为“西安高新华府”提供物业服务，被告目前已经拖欠2017年11月1日到2019年6月30日期间的物业服务费、公摊电费、住宅垃圾处理费、电梯使用费、违约金，期间经万科物业多次催要，被告至今未予支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的物业服务费1681.28元、垃圾处理费96元、电梯费392.32元、公摊电费128.96元、违约金166.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张燕辩称，原告未履行责任，万科高新华府属于1期，原告将1、2期分开，小区挂名不同，两个小区的设施差别很大，但物业费收费一致，1期的人口众多，绿化等不达标，电动车存在乱放，小区卫生不标准，垃圾随处乱扔，当时承诺市政供暖，可实际并不是市政供暖，但交费的仍是市政供暖的标准，小区3楼有保安在休息。 经审理查明，原告万科物业系万科·高新华府的物业服务公司,被告张燕系该小区业主,购买了该小区第1幢1单元10层11008室,建筑面积为70.04平方米。陕西佳鑫伟业房地产开发有限公司(甲方)与原告万科物业(乙方)签订《高新华府一、二期前期物业服务合同》,约定由原告向高新华府一、二期小区提供物业服务，合同期限自2016年12月31日起至物业管理区域房产竣工验收备案后一年止。该合同第十六条约定:物业服务费高新华府一期住宅1.55元/月/平方米，高新华府二期住宅2.15元/月/平方米，电梯费高层首层为每月0.10元/月/平方米,2-6层0.25元/月/平方米,7-11层0.35元/月/平方米，12层及以上0.45元/月/平方米，生活垃圾清运费为每月6元/户。合同第十八条约定：物业服务费按季交纳,业主或物业使用人应于每季最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费,在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳,每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。2017年2月17日，原告万科物业（乙方）、被告张燕（甲方）签订了《物业服务合同》，约定甲方签订本协议表示认同陕西嘉鑫伟业房地产开发有限公司委托乙方万科物业对万科高新华府小区进行物业管理服务，已阅读并同意《前期物业服务合同》中的所有条款。合同第九条约定物业服务费高新华府一期住宅1.55元/月/平方米，电梯费高层首层为每月0.10元/月/平方米,2-6层0.25元/月/平方米,7-11层0.35元/月/平方米，12层及以上0.45元/月/平方米，生活垃圾清运费为每月6元/户，公摊电费0.115元/平方米/月。合同第9.6条约定：物业服务费按季交纳,业主或物业使用人应于每季最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费,在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳,每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。该合同约定后原告一直对该小区提供物业管理服务。被告自2017年11月1日起开始拖欠各项费用,截止2019年6月30日共计拖欠物业服务费1681.28元、电梯费392.32元、垃圾费96元、公摊电费128.96元、违约金166.5元。 庭审中，被告为证明该原告提供的物业服务不达标，提供高新华府小区的照片证明该小区一期、二期之间存在隔离及绿化、电动车摆放等照片。 上述事实有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协合同》、《物业服务合同》、照片及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示,且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,故该合同合法有效。原、被告之间已形成物业服务合同关系。现原告依约向被告提供物业服务,被告即应按时向原告支付相关费用,被告辩称的物业服务质量不达标,有证据证明的即是某时段户外消防通道关闭、小区摆放了花箱、以及某个时段电动车摆放问题,而物业服务属持续性的服务,在服务过程中出现设施故障属于常情,该问题只能构成物业服务的瑕疵,尚不足以使业主可以拒交物业服务费对被告的该辩称本院不予采信，关于被告辩称的涉案房屋一、二期存在隔离的问题，被告并未提供相应的证据证明隔离是由原告设置的，不应构成被告拒交物业费的理由，故对于原告要求被告支付物业费、垃圾处理费、电梯费、公摊电费的主张本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉请，因双方在合同中约定业主逾期交纳物业服务费应承担违约金,计算标准为日万分之五,本院认为,对于物业公司所主张的违约金,因双方合同均有约定,对于2018年12月之前欠缴的费用，原告将违约金计算至2018年12月31日，对于2019年1月1日至2019年6月30日期间欠缴的费用的违约金计算至2019年6月30日，不违反法律的相关规定，故本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定判决如下： 被告张燕应于本判决生效后十日内向原告西安市万科物业管理有限公司支付物业服务费1681.28元、电梯费392.32元、垃圾费96元、公摊电费128.96元及违约金166.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交,被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李多萌 审判员  王 华 审判员  孟元元 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋浩天
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6890号 原告：孙宗江，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东希蒙律师事务所律师。 被告：费县人民医院，住所地：费县健康路71号。 法定代表人：王传梅，院长。 委托诉讼代理人：张鑫，该医院职工。 委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 原告孙宗江与被告费县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗江及其委托诉讼代理人刘霞，被告费县人民医院委托诉讼代理人张鑫、杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宗江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、井深损害抚慰金共计65000元。2、本案诉讼费用由被告承担。后变更第1项诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费6797.70元（75.53元/天*90天）、护理费6797.70元（75.53元/天*90天）、交通费600元、鉴定费1600元、伤残赔偿金32594元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1170元（30元/天*39天）共计64559.4元。事实和理由：2019年8月17日，原告因在工作过程中受伤，当日原告就到费县人民医院住院治疗，在治疗过程中因被告方的医生于2019年8月17日给原告右手指外商清创时用橡皮圈圈扎止血，清创后未解除橡皮圈，致使原告中指中远节缺血坏死截指，经法医鉴定构成十级伤残。综上所述，因被告方的医疗过错行为给原告的身体造成巨大伤害及精神痛苦，被告方应对原告因其医疗过错而产生的一切损失承担全部赔偿责任，为了维护原告的合法权益，诉求如上。 被告费县人民医院辩称，原告在被告处诊断治疗属实，因被告的工作失误导致原告受到伤害，被告同意在法律规定范围内赔偿原告损失。对于原告主张的损失没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于以上理由根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下： 原告受伤后于2019年8月17日到被告处住院治疗，在治疗过程中因被告方的工作失误导致原告受到伤害，致使原告中指中远节缺血坏死截指。 对于原告的损伤，临沂西城法医司法鉴定所于2019年11月1予以了鉴定，就其伤情出具了鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人孙宗江系右手第3中节指骨开放性骨折、右手中指皮肤软组织裂伤截指构成十级伤残。2、其误工期90天，护理期90天，营养期60天。 本院认为，本案系由医疗损害引发的纠纷，案由应为医疗损害责任纠纷，本案争议焦点为： 一、原告的损失。由于被告对于原告主张的损失没有异议，本院对于原告的损失认定如下：1、医疗费5000元；2、误工费6797.7元（75.53元/天*90天）；3、护理费6797.7元（75.53*90天）；4、住院伙食补助费1170元（30元/天*39天）；5、残疾赔偿金32594元，按照十级伤残农村居民计算20年；6、精神抚慰金，支持为10000元；7、交通费，综合原告的伤情和实际治疗情况，该项费用客观存在，本院认定600元；8、法医鉴定费1600元；以上共计损失64559.4元。 二、被告的赔偿责任。被告在庭审中认可因被告医务人员的工作失误导致原告受到伤害；对此，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十七条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”具体到本案，本院认为，因被告的过错给原告造成人身损害，被告应当根据法律规定承担赔偿责任赔偿原告损失。 综上所述，对于原告的请求，经本院认定的部分，依法应予支持；未经本院认定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十条、第二十二条，第五十四条、第五十七条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告费县人民医院赔偿原告孙宗江的损失64559.4元。 二、驳回原告孙宗江的其他诉讼请求。 以上义务项的部分限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元由被告费县人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇一九年十二月九日 书记员  商 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3907号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:孙庆龙，男，1964年10月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙庆森，男，1965年12月19日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:彭海兰，女，1974年4月17日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙庆保，男，1977年12月3日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙庆龙、孙庆森、彭海兰、孙庆保金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人孙庆龙、孙庆森、彭海兰、孙庆保支付人民币45100.89元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月10日、2019年10月12日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人孙庆森、孙庆龙银行存款1000元、1100元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月12日对被执行人孙庆龙、孙庆森、彭海兰、孙庆保采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人孙庆龙、孙庆森、彭海兰、孙庆保名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2100元，未执行到位案款43000.89元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月二十三日书记员  程旭光
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2609号 原告：陈海彬，男，汉族，1981年9月26日出生，住广西合浦县。 被告：覃波，男，汉族，1964年5月16日出生，住广西防城港市港口区。 原告陈海彬诉被告覃波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因本案不宜适用简易程序进行审理，于2019年9月20日转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈海彬到庭参加诉讼，被告覃波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告覃波偿还原告借款45000元并自起诉之日起按月利率2%支付利息率至清偿之日止。事实与理由：2017年7月23日和2018年5月2日，被告以资金周转不灵为由分别向原告借款共计45000元。数月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告覃波书面辩称，1.2017年7月23日借到的40000元，已支付利息22000元（按月息5%支付）；2.2018年5月2日借到的5000元，按月息5%计算，实际到账4750元，后已续付月息250元，共支付利息500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据原件的进行了核对，对原告提供的能够证实本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据微信转账款项共计18050元予确认，原告对被告书写的“2017年8、9月同样转息每月各2000元，共4000元”不予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告覃波向原告陈海彬出具借条一张，借条载明“今借到陈海彬人民币肆万元整（¥40000元），用于资金周转”。2018年5月2日，被告覃波向原告陈海彬出具借条一张，借条载明“今借到陈海彬人民币现金伍仟元（¥5000元），用于生意资金周转，本人特立据为证”。 2017年10月23日，被告覃波向原告陈海彬微信转账2000元；2017年11月23日，被告覃波向原告陈海彬微信转账2000元；2017年12月24日，被告覃波向原告陈海彬微信转账2000元；2018年1月24日，被告覃波向原告陈海彬微信转账2000元；2018年2月25日，被告覃波向原告陈海彬微信转账2000元；2018年3月26日，被告覃波向原告陈海彬微信转账1200元；2018年3月28日，被告覃波向原告陈海彬微信转账800元；2018年4月30日，被告覃波向原告陈海彬微信转账2000元；2018年6月14日，被告覃波向原告陈海彬微信转账2250元；2018年7月11日，被告覃波向原告陈海彬微信转账1800元。以上共计18050元。 原告陈海彬于2019年8月28日向本院起诉。庭审中，原告陈海彬自认借款的利息为月息3%。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案中，被告覃波向分两次向原告陈海彬借款共计45000元，有被告覃波于2017年7月23日、2018年5月2日出具的《借条》为证，足以认定。关于被告覃波尚欠原告陈海彬的借款本金数额的问题。被告覃波虽向原告陈海彬进行了微信转账还款18050元，但被告覃波在书面答辩中承认向原告陈海彬的微信转账还款为偿还借款的利息，并不是本金，因此现原告陈海彬主张被告覃波偿还借款本金45000元，本院予以支持。另，被告覃波称其向原告陈海彬实际共支付利息22500元，但其提供的证据只能证明已经支付利息18050元，因此其应承担举证不利的后果。关于利息的问题。被告陈海彬在书面答辩中称借款的利息为月息5%，而原告陈海彬在庭审中自认约定的利息为月息3%，是原告对自己权利的处分，因此借款利息本院认定为月息3%。现原告陈海彬主张被告覃波按月利率2%支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃波向原告陈海彬偿还借款45000元并支付利息（利息以45000元为基数，按月利率2%，从2019年8月28日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费925元，由被告覃波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费925元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  刘庆荣 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  苏丕雄 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  虞兵兵 书 记 员  陈龙华
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129民初1990号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟南段125号。 负责人：郑汉森，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 被申请人：龚康祥，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：郑良珍，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被申请人龚康祥、郑良珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司大邑县支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人龚康祥、郑良珍的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司大邑县支行支行为此财产保全提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大邑县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人龚康祥、郑良珍共同共有的位于四川省大邑县的房屋一套（业务号：*予以查封，查封期限三年。查封期间交由所有权人使用，但不得转让及设定新的他项权益。 案件申请费1393.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司大邑县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金龙 二〇一九年十二月六日 书记员  **曦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3412号申请人：王苏红。被申请人：郭宏江。申请人王苏红与被申请人郭宏江机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16403号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭宏江名下银行存款人民币21162.5元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十五日书记员 靳晨阳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初第3380号原告：刘丙连，女，1951年3月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被告：河南贝多置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路南、黄河东路东10幢东1单元11层。统一社会信用代码：410198000007849。法定代表人：张雨，该公司经理。被告：唐河县恒基房地产开发有限公司。住所地：唐河县产业集聚区工业路西段北侧。统一社会信用代码：91411328727008396N。法定代表人：刘创，任该公司经理。委托代理人：江修刚，男，1977年1月10日出生，汉族，住唐河县文峰街道办事处新春社区居委会662号。该公司员工。公民身份证号：41292919770110821X。委托代理人：邓伟、韩磊，河南大为律师事务所律师。执业证号：14113199510308892、14113201710535723。原告刘丙连与被告河南贝多置业有限公司、唐河县恒基房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告刘丙连于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丙连的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丙连撤诉。案件受理费2818元，由原告刘丙连负担。审 判 长  王书林审 判 员  刘春华人民陪审员  陈 辉二〇一九年十二月九日书 记 员  杨兴果
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执690号 关于朱彦林罚金一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3753号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行（原高州市信用合作联社信用社）。负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：林军伟，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。被告：陈顺东，男，汉族，1953年9月14日出生，住高州市号，身份证号码：44010。被告：谭茂芳，女，汉族，1962年4月7日出生，住高州市号，身份证号码：44049。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告陈顺东、谭茂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟瑞泽到庭参加诉讼，被告陈顺东、谭茂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈顺东、谭茂芳共同偿还贷款本金163000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈顺东于2008年3月27日向原告借款163000元，月利率6.45‰，于2013年3月22日到期。借款到期后，被告没有按约定偿还借款。至2019年9月20日止尚欠贷款本金163000元及利息178372.04元。原告最后一次催收日期是2019年2月19日。原告多次催收未果，所以起诉至法院。被告陈顺东、谭茂芳在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈顺东于2008年3月27日与原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行（原高州市信用合作联社根子信用社）签订《信用借款合同》向原告借款163000元，约定月利率6.45‰，于2013年3月22日到期，逾期还款在约定利率上浮3.01%利息。原告最后一次催收日期是2019年2月19日。原告多次催收未果，所以起诉至本院。另查明，原高州市信用合作联社根子信用社于2019年5月15日变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。被告陈顺东与谭茂芳于2017年3月20日办理离婚登记，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行（原高州市信用合作联社根子信用社）与被告陈顺东签订的《信用借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予确认。被告拖欠原告借款本金163000元，有《信用借款合同》及《借据》为证，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原高州市信用合作联社根子信用社变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行，其权利义务也应由广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行承担。所以，原告主张被告陈顺东偿还借款本金163000元，符合法律的规定，应予支持。被告陈顺东与谭茂芳于2017年3月20日离婚，但陈顺东的借款行为发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，上述债务应为夫妻共同债务，原告主张被告陈顺东、谭茂芳共同偿还借款，应予支持。被告陈顺东、谭茂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告陈顺东、谭茂芳在本判决生效后十日内共同偿还借款本金163000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，保全费1370元，由被告陈顺东、谭茂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 邓 绍二〇一九年十二月十一日书记员 钟一平
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0102民初10405号 原告：杨晨，男，1992年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被告：李宁，女，1986年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被告：何云，男，1984年9月16日出生，汉族，住武汉市洪山区， 原告杨晨诉被告李宁、何云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晨向本院提出诉讼请求：一、判令两被告履行合同，偿还借款本金150000元；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告向原告借款人民币150000元，并与原告签订借款合同，借款期限为2018年9月12日至2018年11月11日，借期2个月，月利率2%，按月付息，借款到期，利随本清。合同约定若被告李宁逾期还款，被告李宁承担逾期还款的违约金、律师费、诉讼费、差旅费等。被告何云为被告李宁的配偶。放款后被告未按照合同约定履行还本付息义务，截至2019年6月10日，已经逾期7个月，我方多次找被告催讨无果，故诉至法院。 被告李宁辩称，被告给我转账时我就给原告转了10500元，后来又还了6000元和10000元，一共还了26500元。 被告何云辩称，借款合同上字不是我签的，借款和我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宁、何云系夫妻关系。2018年9月11日，杨晨银行转账支付李宁105000元；2018年9月13日，杨晨银行转账支付李宁45000元。杨晨、李宁于2018年9月12日签订《借款合同》，约定李宁向杨晨借款150000元，借款期限为2个月，即2018年9月12日至同年11月11日，月利率2%，按月付息。李宁偿还了借款本金10500元、借款利息16000元。审理中，因双方意见不一致，故调解不成。 本院认为，李宁向杨晨借款，双方签订《借款合同》，双方形成民间借贷关系。李宁应向杨晨偿还借款本金139500元（150000元－10500元），杨晨该项诉讼请求超出部分本院不予支持。杨晨在本案仅主张了借款本金，就借款利息其可另案主张权利，本案不予处理。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”杨晨提交的证据不足以证明本案借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故杨晨要求被告何云承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李宁于本判决生效之日起三日内偿还原告杨晨借款本金139500元； 二、驳回原告杨晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告杨晨负担210元，被告李宁负担3090元。公告费260元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  尹 劲 人民陪审员  蒋 晶 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨敬文
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢257号之一 申请执行人：何嘉伟，男，生于1974年7月18日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：蔡洪章，男，生于1973年7月1日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：吴尚蓉，女，生于1977年4月7日，汉族,住广元市利州区。 何嘉伟与蔡洪章、吴尚蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0802民初650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何嘉伟向本院申请强制执行，要求被执行人蔡洪章、吴尚蓉偿还200000元及利息。 本案在执行过程中，通过扣划被执行人银行存款，已执行到位22558.84元案款。经向相关银行、证券登记结算中心、住房公积金管理中心、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，被执行人蔡洪章、吴尚蓉名下无银行存款、公积金、车辆和股权。申请执行人何嘉伟也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人蔡洪章、吴尚蓉暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人蔡洪章、吴尚蓉限制高消费、限期纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢257号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人何嘉伟发现被执行人蔡洪章、吴尚蓉有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  胡秋林
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1337号 原告：白运河，男，1963年12月30日生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：陈伟、孙车领，河北一力律师事务所律师 被告：王垒，男，1991年10月9日生，汉族，住泊头市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 负责人：王可，经理 地址：沧州市运河区 统一社会信用代码：91130900806603142A 委托诉讼代理人：朱琳娜，女，汉族，1990年5月20日生，中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司职工。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司 负责人：李敏 地址：沧州市运河区 统一社会信用代码：91130900794178379N。 原告白运河与被告王垒、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安沧州市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟、孙车领，被告人保沧州市分公司委托诉讼代理人朱琳娜到庭参加诉讼，被告华安沧州市分公司、王垒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白运河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、医疗费等损失51000元。事实及理由：2019年6月8日，被告王垒驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车沿南绕城由西向东行驶至西南庄村南左转弯掉头时，与由西向东白杨驾驶拉乘王艳辉的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，白杨、王艳辉受伤的交通事故。经肃宁县交通警察大队认定，被告王垒负事故的全部责任，白杨、王艳辉不负事故责任。白杨所驾车辆属于原告所有，该车辆在被告华安沧州市分公司投保了交强险，在被告人保沧州市分公司投保了100万元商业三者险。事故发生后原告垫付了白杨的医疗费等费用，各被告对原告的车损等损失未予赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告王垒、华安沧州市分公司未答辩。 被告人保沧州市分公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××号运输车，在我公司投保一百万商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理、合法损失，我公司根据保险条款依法赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 原告主张的损失及提交的证据如下： 1、道路交通事故认定书，证实事故发生经过以及责任划分，被告王垒负全部责任，原告方司机以及乘客王艳辉不负事故责任； 2、原告车辆行驶证一份，证实原告具有主体资格； 3、鉴定评估报告书一份，证实原告的车辆损失为37885元； 4、评估费票据一份，金额为3000； 5、拆检费票据一张，金额是1500元； 6、施救费票据一张，金额为500元； 7、白杨医药费单据2张金额为1311元； 8、白杨诊断证明、检查报告，证实白杨伤情； 9、白杨为原告出具的收条一份，证实白杨收到原告7000元。要求被告赔偿以上损失。 被告人保沧州市分公司质证称，对证据1没有意见；对证据2有意见，原告提交的是复印件，不予质证；对证据3有意见，其鉴定价格过高，残值过低，我司要求重新鉴定；对证据4的真实性没有意见，但不应由我公司承担鉴定费；对证据5不予认可，拆检费属于间接费用，且如果该车在修理厂维修，修理厂不会收取车辆拆检费；对证据6没有意见；对证据7至9由于不属于我公司赔偿责任，不予质证。同时被告主张，要求出具该车辆维修费用发票，以佐证其修车费用。原告辩称，拆检费1500元，是为了评估车辆部件是否损坏，而实际支出的费用，应予支持。 通过庭审，本院认定以下事实：2019年6月8日，被告王垒驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车沿南绕城由西向东行驶至西南庄村南左转弯掉头时，与由西向东白杨驾驶拉乘王艳辉的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，白杨、王艳辉受伤的交通事故。经肃宁县交通警察大队认定，被告王垒负事故的全部责任，白杨、王艳辉不负事故责任。白杨所驾车辆属于原告所有，该车辆在被告华安沧州市分公司投保了交强险，在被告人保沧州市分公司投保了100万元商业三者险，事故发生在保险期间。 对原告的损失本院认定如下： 一、医疗费1311元，原告提供了河北医科大学第一医院门诊收费票据，门诊病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以认定； 二、车辆损失37885元，原告提供了沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书一份，经评定估算：冀Ｊ×××××号轩逸牌小型轿车的事故损失为人民币37885元，本院予以认定； 三、评估费3000元，拆检费1500元，施救费500元，原告提供了相关票据予以证实，本院予以认定； 四、原告主张的给付白杨的7000元，不属于本次交通事故造成的直接损失，本院不予支持。 以上损失共计44196元。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，发生交通事故造成公民人身、财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 因被告王垒驾驶的车辆在被告华安沧州市分公司投保了交强险，因此原告主张的医疗费1311元，由被告华安沧州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿。原告主张的鉴定费3000元，由被告华安沧州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告的车辆损失37885元、拆检费1500元、施救费500元，由被告华安沧州市分公司在财产损失限额内赔偿2000元，超出部分37885元，因被告王垒负事故的全部责任，由被告人保沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿。以上共计44196元。因被告王垒所驾驶车辆投保的保险足以赔偿原告方的损失，故本案被告王垒不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、车损等各项损失6311元。（赔偿款打入户名：白运河，开户行：中国农业银行，卡号：62×××14的账户内）； 二，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车损、拆检费、施救费等各项损失37885元。（赔偿款打入户名：白运河，开户行：中国农业银行，卡号：62×××14的账户内）。 案件受理费537元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院 审判员  黄志成 二〇一九年十二月十二日 书记员  库福妹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6141号 申请执行人刘志坚，男，1973年7月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人卞学刚，男，1991年10月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为168820.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年8月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3658号 原告：易县亮源林果种植专业合作社。 住所地:易县南柳泉村。 法定代表人：郎明亮，该社主任。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被告：杨永春，男，1973年4月2日出生，汉族，住易县。 原告易县亮源林果种植专业合作社与被告杨永春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易县亮源林果种植专业合作社的委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼，被告杨永春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县亮源林果种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨永春偿还借款150000元并按月利率18‰支付2016年4月8日至全部清偿完毕之日期间的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月7日被告杨永春从原告处借款150000元用于植树，并约定了借款期限三个月，月利率18‰，借款到期后，被告又付利息至2016年4月7日。经原告多次催要本息，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨永春未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供易县亮源林果种植专业合作社营业执照副本复印件一张、借款借据一张、农户借款及保证合同一张、杨永春入社申请一张，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告杨永春是原告易县亮源林果种植专业合作社社员，2014年7月3日被告杨永春以植树为由向原告借款150000元，被告杨永春与原告签订借款借据一张，双方约定借款期限为2014年7月7日至2014年10月7日，约定月利率为16.5‰。截止至2016年4月7日被告杨永春共支付利息55575元，后被告至今未偿还本金150000元也未支付2016年4月8日以后的利息。庭审中，原告主张按借款合同约定月利率16.5‰支付自2016年4月8日起至全部清偿完毕之日期间的逾期利息。 本院认为，被告杨永春作为原告易县亮源林果种植专业合作社社员从原告处借款150000元，双方签订借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。借款应按双方约定期限返还，借款未按约定期限返还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告偿还借款150000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率16.5‰支付自2016年4月8日起至全部清偿完毕之日期间的利息，因原、被告在合同中约定了借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，此请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属于自动放弃讼诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永春于本判决生效之日起十日内偿还原告易县亮源林果种植专业合作社借款本金150000元并按月利率16.5‰计算支付自2016年4月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息。 案件受理费3300元，由被告杨永春负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宗成 审 判 员  张晓静 代理审判员  刘学敏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孙英杰
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3231执109号 尼杨、四川西蜀恒盛投资有限公司： 尼杨与四川西蜀恒盛投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计65557.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，尼杨向本院申请执行的（2019））川3231民初26号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河北省赞皇县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0129行初14号 原告王巧云，女，1972年5月22日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被告赞皇县公安局，住所地赞皇县槐河东路217号。 法定代表人田岭坡，任局长。 委托诉讼代理人张飞宙，男，赞皇县公安局法制大队工作人员。 委托诉讼代理人李东辉，男，赞皇县公安局法制大队工作人员。 原告王巧云不服被告赞皇县公安局侵犯人身权行为，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月8日立案受理，于2019年11月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告王巧云、被告赞皇县公安局委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王巧云诉称：1、请求依法撤销被告2019年5月14日作出的赞皇县公安局赞公（城）行罚20190074号行政处罚决定书。2、判令被告给付原告经济赔偿金10000元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告作出的赞皇县公安局赞公（城）行罚20190074号行政处罚决定书事实不清、证据不足，程序违法应依法撤销。2019年5月14日中午12时许，赞皇县公安局城关派出所人员，强行将原告带到派出所，原因是原告2019年4月26日、4月28日连续两次到北京市国家信访局登记上访，实施了非正常信访行为，并对原告拘留十日。原告认为原告信访行为发生在北京，即使违法应根据《行政处罚法》第二十条的规定，由行为发生地北京市有关部门处理，赞皇县公安局没有管辖权，因此被告的处罚决定书违反法定程序。另外，原告是因为村委会非法收回原告的口粮，发生纠纷，因不能解决，依法上访，并不属于被告认定的给政府施加压力，恶意挂号访的行为，况且没有造成社会影响和后果，其决定书认定的事实没有任何事实和法律依据。总之，原告为了维护自身合法权益。依法向上级领导反映诉求，没有非法上访的故意，也是按照程序依法登记，被告作出的处罚决定严重违法，给原告造成巨大精神打击和经济损失，故依法提起诉讼请求人民法院依法判决。 被告赞皇县公安局辩称一、王巧云违法事实，2019年4月26日、4月28日，正值第二届“一带一路”国际合作高峰论坛开会期间，违法嫌疑人王巧云为了给政府施加压力，答应自己的诉求，连续两次到北京市国家信访局恶意挂号登记。以上事实有违法嫌疑人供述，证人证言，赞皇县信访局出具情况说明，赞皇镇政府证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，决定给予王巧云行政拘留十日的处罚。二、行政处罚管辖权，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地管辖。我局完全具有办案权限，依法有权对王巧云进行行政处罚。三、证据确实充分、适用法律合法有效，我局对王巧云处罚过程中收集了大量证据，有违法嫌疑人供述，证人证言，赞皇县信访局出具情况说明，赞皇镇政府证明等证据证实，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，在公共场所无事生非，制造事端，扰乱公共秩序应以寻衅滋事处罚，而王巧云在“一带一路”国际合作高峰论坛开会期间，在已经到信访机关反映问题的情况下，为了给政府施压，继续恶意挂号登记，扰乱公共秩序。因此，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对王巧云作出的行政处罚。综上所述，我局对王巧云行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，内容适当，请你院依法判决。 被告赞皇县公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、传唤证；4、被传唤人家属通知书；5、公安行政处罚告知笔录；6、行政拘留回执；7、行政拘留家属通知书；8、王巧云询问笔录及行政案件权利义务告知书；9、刘海涛询问笔录及行政案件权利义务告知书；10、韩瑞国询问笔录及行政案件权利义务告知书；11、赞皇县信访局出具情况说明；12、赞皇镇政府出具证明；13、赞皇县公安局城区分局办案民警郭晓亮、朱海尚出具到案证明；14、王巧云户籍及违法记录查询。 经审理查明，原告王巧云因赞皇县赞皇镇南街村委会收回原告的口粮田，发生纠纷不能解决，在2019年4月26日、4月28日正值第二届“一带一路”国际合作高峰论坛开会期间，为给政府施压解决自己诉求连续两次到国家信访局挂号登记。2019年5月14日赞皇县公安局以王巧云为给政府施压答应自己的诉求联系两次到国家信访局恶意挂号登记，扰乱公共秩序为由，对王巧云行政拘留十日。原告王巧云不服向本院提起行政诉讼。请求撤销赞皇县公安局2019年5月14日作出的赞公（城）行罚20190074号行政处罚决定书，并要求赞皇县公安局给其10000元经济赔偿。 本院认为，原告王巧云未按照相关政策规定依法上访，而是到北京市国家信访局挂号、登记，扰乱了公共场所秩序。赞皇县公安局提交证据予以证实王巧云到国家信访局挂号、登记，扰乱公共场所秩序。经庭审质证，赞皇县公安局立案受理后进行了询问、调查、处罚前进行了告知。因此赞皇县公安局作出的处罚决定书证据充分、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。对原告要求被告给付经济赔偿金10000元因原告未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王巧云的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王巧云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何俊峰 人民陪审员  王静亮 人民陪审员  马 红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李子煜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4253号之一申请执行人邳州市茂丰建筑工程有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人陈学乔，该公司经理。被执行人邹桂坤，男，1971年2月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈卫兴，该公司董事长。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019)苏03民终5783号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、维持江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初3086号民事判决第一项即“一、被告邹桂坤于判决生效之日起十日内支付原告邳州市茂丰建筑工程有限公司租赁费、违约金及丢失赔偿共计392197.04元”；二、撤销江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初3086号民事判决第二项、第三项即“二、被告上海金桥工程建设发展有限公司对上述第一项承担连带责任”、“三、被告上海金桥工程建设发展有限公司承担保证责任后有权向主债务人邹桂坤进行追偿”；三、邹桂坤不能清偿本判决第一项确定的义务时，上海金桥工程建设发展有限公司在邹桂坤不能清偿部分的二分之一内对邳州市茂丰建筑工程有限公司承担赔偿责任，并可在承担赔偿责任后向邹桂坤追偿；四、驳回邳州市茂丰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案冻结、扣划了被执行人上海金桥工程建设发展有限公司银行存款196098.52元已支付申请执行人，被执行人上海金桥工程建设发展有限公司已履行完毕本案法定义务。本案经四查后，轮候查封邹桂坤所有的苏Ｊ×××××轿车一辆，车辆下落不明，暂未发现被执行人邹桂坤名下有其他财产可供执行。申请执行人同意给被执行人邹桂坤六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执4253号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月二十一日书记员 张苗苗
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8054号 原告马谦，男，1974年10月17日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人李献中、庞亚杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告钟开仙，女，1980年4月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告贵州钟幺妹酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1、2、3、4、5，3单元5层5号，统一社会信用代码91520190057061795R。 法定代表人钟开仙，该公司执行董事。 原告马谦与被告钟开仙、贵州钟幺妹酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马谦及其委托代理人李献中、庞亚杰到庭参加诉讼，被告钟开仙、贵州钟幺妹酒业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求解除与被告之间的买卖合同、被告返还原告支付款项44040元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告通过微信方式沟通，在被告处购买5箱酒，金额为44040元，双方于当日确定被告收款账户及原告收货地址等信息。原告当日下午即通过中国建设银行62×××13账户向被告中国工商银行62×××08账户付款44040元。付款后，2018年11、12月份，原告多次与被告沟通是否发货的事情，被告均以各种理由推脱，至2019年1、2月被告仍未向原告发货。目前，自原告向被告支付约定的款项时已经过去了10个月，被告至今未履行发货义务。维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告钟开仙、贵州钟幺妹酒业有限公司未进行答辩。 经审理查明，2018年11月1日，原告马谦通过微信与被告开仙钟联系欲购买飞天酒5箱，后双方通过微信方式达成合意,5箱飞天酒货款金额为44040元。当日，原告马谦向被告钟开仙名下中国工商银行账号62×××08转款44040元。但之后被告钟开仙一直未向原告履行交货义务，故原告马谦提起诉讼，请求判令解除双方签订的买卖合同、被告返还货款44040元。 本院认为，原告马谦与被告钟开仙通过微信方式联系沟通，双方对原告以44040元的价格购买被告钟开仙5箱飞天酒达成合意，双方之间买卖合同依法成立并有效，双方均应按约定履行义务并享有权利。根据本案查明的事实，可以证实原告已经履行支付所购买货物价款的义务，而被告钟开仙一直未履行交付货物即5箱飞天酒的义务，已构成根本违约，由于被告钟开仙的违约而致使原告订立合同的目的不能实现，现原告主张解除双方之间的买卖合同并要求被告钟开仙返还货款44040元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告贵州钟幺妹酒业有限公司承担连带责任的诉求，原告提交的其与被告钟开仙的微信聊天信息中并未体现被告钟开仙是以贵州钟幺妹酒业有限公司的名义向其售酒，更不能证明被告贵州钟幺妹酒业有限公司与其存在买卖合同关系，而且原告也未向该公司支付过货款。因此，原告要求被告贵州钟幺妹酒业有限公司对被告钟开仙应返还的货款承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告马谦与被告钟开仙之间的买卖合同。 二、被告钟开仙于本判决生效之日起十日内向原告马谦返还货款44040元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，由被告钟开仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 人民陪审员  任世杰 人民陪审员  敦志林 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  魏 贤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4018号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:孙刘运，男，1970年6月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:邢凤芹，女，1976年3月26日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王慎东，男，1970年11月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王建，男，1988年1月11日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙刘运、邢凤芹、王慎东、王建金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人孙刘运、邢凤芹、王慎东、王建支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月19日、2019年10月24日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年10月24日对被执行人孙刘运、邢凤芹、王慎东、王建采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人孙刘运、邢凤芹、王慎东、王建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款50000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月二十三日书记员  程旭光
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2383号之三 原告：刘家美，男，汉族，1971年10月22日出生，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：赵禹，河北平一律师事务所律师。 被告：宫洪涛，男，汉族，1968年11月2日出生，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 被告：北方爆破科技有限公司北京分公司，住所地：北京市门头沟区龙兴南二路6号院1号楼803。统一社会信用代码：91110109MA00D13R0F。 法定代表人：杨录强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孔令双，男，1976年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。系该公司员工。 刘家美与宫洪涛、北方爆破科技有限公司北京分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘家美于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘家美撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。 审判员  翟爱红 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘朝阳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3355号 原告：王立芳，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘和平，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：何俊生，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住通江县。 原告王立芳与被告何俊生“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立芳委托诉讼代理人（特别授权）刘和平到庭参加了诉讼，被告何俊生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王立芳诉称，被告何俊生于2015年10月16日在我处借款50000.00元，经多次催收无果，于2018年5月30日补立借据。请求判令被告何俊生立即偿还借款本金50000.00元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，本案诉讼费由被告承担。 被告何俊生未予答辩。 经审理查明，2015年10月16日，被告何俊生向原告王立芳借款50000.00元，原告王立芳通过银行转账向被告何俊生支付，当时被告何俊生未立借据。2018年5月30日，原告王立芳向被告何俊生催要，被告何俊生书立借据：“今借到王立芳人民币现金50000.00元（大写：伍万元整）。备注：2015年10月16日通过通江农行转账。立条人：何俊生。身份证号码：5137211985××××××××.2018年5月30日”。后原告王立芳催收无果，遂于2019年11月5日起诉来院。 本院认为，被告何俊生在原告王立芳借款事实清楚，被告何俊生应当承担偿还借款的民事责任。在借款时，原被告未约定偿还期限，原告王立芳可以随时主张权利。借款时未约定资金利息，原告王立芳请求自借款之日起按年利率24%计算资金利息，本院不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告何俊生在本判决生效10日内偿还原告王立芳借款本金50000.00元； 二、被告何俊生在本判决生效10日内向原告王立芳支付资金占用期间利息。利息的计算方法：以本金50000.00为基数，自2019年11月5日起，按年利率6%给付利息；以上利息均给付至本院确定本金偿还之日。 三、驳回原告王立芳其他诉讼请求。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告何俊生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黄海波 二〇一九年十二月十二日 书记员  任 鑫
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执954号申请执行人：钟道志，男，汉族，1969年5月6日生，住广汉市雒城镇。被执行人：许必军，男，汉族，1981年8月17日生，住广汉市雒城镇。2019年7月22日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初795号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款57873元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初795号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月九日书记员  李璇
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1957号原告：洪奕，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍所在地广东省遂溪县**********，现住广东省遂溪县遂城镇启达世家C10栋。居民身份证号码：440************037。被告：吴铭芳，女，2001年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县*****************，居民身份证号码：350***********006X。原告洪奕诉被告吴铭芳网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月5日，原告洪奕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洪奕撤诉处理。本诉受理费234.50元，减半收取117.25元，由原告洪奕负担。审判员 李 雷二〇一九年十二月六日书记员 赵辉宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3544号原告：侯义新，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：龚君宝，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭祖雄，男，1980年10月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告侯义新与被告谭祖雄租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯义新及其委托诉讼代理人龚君宝到庭参加了诉讼，被告谭祖雄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯义新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告租赁费67600元，并自2019年7月26日起按月息千分之五承担欠款利息至欠款清偿完毕之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告提出租赁原告车辆到四川省巴塘县必英沟从事隧道石渣清运，租赁费用为24000元/月。原告车辆自2019年3月2日进场，至2019年7月5日因被告长期拖欠租赁费停止运输作业，至2019年7月25日向被告催讨租赁费未果。原告于2019年7月25日与被告就租赁期间的费用进行结算，被告应该支付原告租赁费67600元并于当日由被告向原告出具了欠据。原告多次追讨无获，现向法院起诉，请求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，被告谭祖雄租赁原告侯义新所有的出渣车到四川省巴塘县必英沟从事隧道石渣清运，双方约定租赁费用为24000元/月，2019年7月5日因被告长期拖欠租赁费原告停止运输作业。2019年7月25日，经双方结算，被告谭祖雄共下欠原告侯义新租金67600元。被告谭祖雄当日给原告侯义新出具欠条1份，载明：“今欠到侯义新出渣租赁费用大写陆万柒仟陆百元整（小写：67600.00元整）欠款人：谭祖雄2019年7月25日。”出具欠条后，经原告侯义新多次追讨，被告谭祖雄至今仍未支付上述欠款。原告侯义新追讨无果，于2019年11月18日诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告谭祖雄租用原告侯义新所有的出渣车在四川省巴塘县必英沟用于隧道石渣清运，双方当事人虽未签订书面租赁合同，但结合本案原告提交的证据及庭审查明的事实，足以认定原、被告间形成租赁合同民事法律关系。双方当事人理应按照双方约定全面履行义务，原告侯义新所有的出渣车自2019年3月2日至2019年7月5日按照被告被告谭祖雄的要求在四川省巴塘县必英沟从事了隧道石渣清运，全面履行了原告方的合同义务，被告谭祖雄理应按照双方约定及时支付租金。双方当事人于2019年7月25日结算后，被告谭祖雄给原告侯义新出具欠条，但其至今仍未支付下欠租金，属违约行为，理应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告侯义新要求被告谭祖雄支付下欠租金67600元，本院予以支持。原、被告在结算时并未对给付期限作出明确约定，亦未约定资金占用利息的计算标准，但被告谭祖雄立据后未及时支付，已构成违约，因此，本院酌定由被告谭祖雄自起诉之日起按年利率6%支付原告侯义新资金占用利息，对原告侯义新该项主张的超出部分不予支持。被告谭祖雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告谭祖雄在本判决生效后10日内支付原告侯义新租金67600元，并自2019年11月18日起至付清之日止按年利率6%的标准支付资金占用利息至还款之日止；二、驳回原告侯义新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告谭祖雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇一九年十二月二十日法官助理李辉书记员黄浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3872号上诉人（原审被告）：连州北山医院，住所地：连州市********。诉讼代表人：广东环球经纬律师事务所（连州北山医院破产管理人），地址：广州市越秀区*****************。负责人：劳敏生。委托诉讼代理人：陈俊伊、罗颂天，均系广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓献用，男，1964年7月12日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*****************。委托诉讼代理人：成辉华、成国良，均系广东北湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈勋，男，1982年8月24日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市************。被上诉人（原审被告）：陈吉章，男，1956年9月26日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市***********。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1985年6月13日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市********************。被上诉人陈吉章、陈杰的共同委托诉讼代理人：陈勋（上列被上诉人）。上诉人连州北山医院因与被上诉人邓献用、陈勋、陈吉章、陈杰民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初560号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费29160元予以退回。审判长  苏永术审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十二月三十一日书记员  林月敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1089号之二 申请执行人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住江苏省沭阳县。 法定代表人：殷正光，该公司董事长。 被执行人：沭阳县永豪新型建材有限公司，住江苏省沭阳县。 法定代表人：王波，该公司总经理。 被执行人：邱小娇，男，1974年8月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：孙翊，男，1989年12月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：江苏中金农副产品冷链物流有限公司（原名沭阳卓越五金制造有限公司），住江苏省沭阳县（周王老村部）。 法定代表人：尚春阳，该公司总经理。 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初1189号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县永豪新型建材有限公司、邱小娇、孙翊、江苏中金农副产品冷链物流有限公司（原名沭阳卓越五金制造有限公司）追偿权纠纷一案，本院依法于2019年6月27日立案恢复执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封被执行人沭阳县永豪新型建材有限公司所有的存放其院内的地磅一台和搅拌设备一套。涉案搅拌设备已被本院司法拍卖并已42万元成交。沭阳县中小企业信用担保有限责任公司已受偿41.9万元。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 宜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6471号 上诉人（原审原告）：张海英，男，1973年12月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路338号。 法定代表人：胡东江，董事长。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务律师。 委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务律师。 上诉人张海英因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1064号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人张海英预交的二审案件受理费278元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜