wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16949号 原告：高林玉，女，1985年2月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县南湖街道大唐世家1幢办公，统一社会信用代码91321322570312591M。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所实习律师。 原告高林玉与被告沭阳大唐房地产开发有限公司（下简称“大唐公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高林玉委托诉讼代理人蔡建，被告大唐公司委托诉讼代理人胡峰、岳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高林玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告大唐公司向原告高林玉支付延期交房违约金30016元（以已付购房款560000元为基数，自2018年7月1日起计算至2019年11月27日，按已付房款日万分之一计算）。事实和理由：2016年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区11幢1-904房屋，总价款为560000元，约定交房日期为2018年6月30日，逾期交付的，则按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告至今仍未将经综合验收合格的房屋交付原告使用，属于逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告大唐公司对原告主张的事实不持异议，但合同关于房屋交付标准的约定是行政机关管理的手段，涉案楼房都已在约定交付时间之前通过竣工验收，符合交付条件。 本案经审理认定事实如下：2016年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区11幢1-904房屋，价款为560000元。合同第八条约定交付时间为2018年6月30日，交付条件为该商品房经综合验收合格；第九条约定逾期交房的违约责任，若出卖人延期交房，则从第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。另外，原、被告在合同首页第二条约定，商品房必须通过综合验收，取得《竣工验收备案表》后方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告向被告支付了购房款，案涉房屋至今未取得《竣工验收备案表》，原、被告尚未办理房屋交接手续。 另查明，沭阳县大唐世家小区11号楼于2017年10月12日取得单位工程质量竣工验收记录。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应按期将符合约定条件的房屋交付原告使用，现被告大唐公司履行不能，应如约向原告承担逾期交房的违约责任。关于商品房交付条件，《商品房买卖合同》为制式合同，首页第2条及主文第八条均约定应通过综合验收，取得《竣工验收备案表》后方可交付使用，被告辩解案涉房屋符合交付条件无事实及法律依据，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告高林玉延期交房违约金28784元（以560000元为基数，自2018年7月1日起按日万分之一计算至2019年11月27日）； 二、驳回原告高林玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元，由被告沭阳大唐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费524元。 审判员  于在会 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙嘉璐 书记员  孙千千 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7157号二被告当庭即时结清。原告当庭撤诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年十二月十八日书记员 张婷婷
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初693号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人伍栢林，男，1982年9月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，农民，住台山市************。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人伍栢林犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人伍栢林提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉，被告人伍栢林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日2时许，被告人伍栢林路经台山市***************被害人陈某1、陈某2住家门口时，发现门口边上一个不锈钢盆内放着一串摩托车钥匙，遂心生贪恋，利用该钥匙盗窃了停放在旁的号牌为粤J*****铃木牌女装摩托车1辆，价值人民币5800元。案发后，已追回上述被盗摩托车并发还给被害人。上述事实，被告人伍栢林在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有被害人陈某1、陈某2的陈述，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料,相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍栢林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人伍栢林如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人伍栢林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人伍栢林判处拘役四个月、适用缓刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人伍栢林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇一九年十二月二十日法官助理 肖 露书 记 员 伍心如
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2021号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人傅炜康，男，1984年4月4日出生于浙江省杭州市，汉族，硕士，系杭州万向进出口有限公司员工；户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉［2019］21号起诉书指控被告人傅炜康犯侵犯著作权罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张媛媛、检察官助理高志华出庭支持公诉，被告人傅炜康及其家属委托的辩护人吴建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月至2019年7月期间，被告人傅炜康以营利为目的，未经著作权人许可，从境外网站非法复制英文电子书2859册存储于其个人网络空间及电脑内，而后通过信息网络用于出售传播。经查明，被告人傅炜康通过淘宝平台、微信平台出售英文电子书的交易记录累计达14226条，交易金额共计164314.19元。 被告人傅炜康归案后如实供述上述事实，且退出赃款164314.19元。 上述事实，被告人傅炜康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、刘某、朱某、宾某、沈某的证言，出版物鉴定书，电子物证检查笔录及光盘2张，接受证据清单，调取证据清单，扣押物品清单，搜查笔录，淘宝交易详情，百度网盘详情，翻译材料，函，案发经过，情况说明，被告人傅炜康户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人傅炜康以营利为目的，未经著作权人许可，非法复制发行其文字作品，违法所得数额巨大，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅炜康归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。涉案赃款已全部退出，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第二条、第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人傅炜康犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金85000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人傅炜康退出的164314.19元、作案工具台式电脑主机一台及手机1只予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  罗强声 二〇一九年十二月十六日                                                                                                                    法官助理李春兰                                                                                                                     书记员蒋雯敏
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书(2019)粤2071民初28253号原告：中山市三乡镇风铃汽车租赁服务部，住所地广东省中山市*****乐新城6期F1幢A46号，统一社会信用代码914************466。投资人：徐晓峰，职务经理。委托诉讼代理人：程志成，男，1965年8月8日出生，汉族，住广东省东源县*****************，公民身份号码441************730，系单位主管。被告：卢泽明，男，1985年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县************，公民身份号码500************774。原告中山市三乡镇风铃汽车租赁服务部诉被告卢泽明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中山市三乡镇风铃汽车租赁服务部向本院提出以下诉讼请求：1.确认原告与被告2019年4月15日签订的《中山市三乡镇风铃汽车租赁合同》已于2019年5月22日终止；2.被告向原告支付所欠租车费用4640元（租金计算方式：从2019年4月15日至2019年5月22日共37天，按合同约定的220元/天标准计算，即37天×220元/天=8140元，其中被告已支付了3500元，故实际尚欠租车费用为4640元）；3.被告向原告支付利息（利息计算方式：以租金4640元为基数，按国家允许的民间借贷的最高标准，即月息3%，自2019年5月22日起计至实际清偿之日止，利息暂计至起诉之日为696元）4.违约金：4640×30%=1392元。事实与理由：于2019年8月20日，原告与被告签订了《中山市三乡镇风铃汽车租赁合同》。在合同终止后，原告多次向被告催收所欠的租车费，被告均以各种理由推脱，目前尚欠租车费4640元，现在原告多次打电话催被告，被告多次不接电话，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经法院主持调解，原告中山市三乡镇风铃汽车租赁服务部和被告卢泽明自愿达成如下协议：一、被告卢泽明确认应支付原告中山市三乡镇风铃汽车租赁服务部租车费4640元。该款由被告卢泽明分四期支付：第一期至第四期，自2019年12月份起至2020年3月份止，被告卢泽明应于每月28日前支付1160元给原告中山市三乡镇风铃汽车租赁服务部。上述款项被告卢泽明应于付款日前转账至原告中山市三乡镇风铃汽车租赁服务部指定的以下银行账户（户名：程志成；开户行：中国民生银行三乡支行；账号：621**********938）；二、如果被告卢泽明没有按时如数支付上述任何一期款项，则所有未到期款项立即到期,原告中山市三乡镇风铃汽车租赁服务部有权按租车费4640元（该款应扣除被告已支付的款项）立即向法院申请强制执行；三、案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告已预交），由原告中山市三乡镇风铃汽车租赁服务部负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  唐 群人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈绮靖林雷
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1851号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谭爱金，男，1973年8月21日出生，汉族，初中文化，住江西省九江市都昌县。2019年10月2日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1616号起诉书指控被告人谭爱金犯诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人谭爱金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月7日19时许，被告人谭爱金组织鲁海东、成世林、谭威、任泽双、黄耀葵、王妃、叶周俊（均已被判刑）在佛山市禅城区张槎村尾步行街，采用摆摊冒充“中国联通”公司开展优惠抽奖活动、虚标奖品价值、收取押金的方式骗取他人财物。被告人谭爱金提供车辆、诈骗道具和廉价手机、电脑等奖品，成世林负责安排人员、分工和望风，谭威、黄耀葵负责主持、收款等，任泽双担任司机并与鲁海东、王妃、周叶俊假装参与抽奖，骗取了被害人莫某人民币29200元。被害人莫某抽到的奖品价值人民币687元。同月14日21时许，民警在佛山市禅城区文华路与同济东路交界红绿灯处查获粤F*****面包车一辆，缴获大量刮奖卡、诈骗道具和奖品。案发后，鲁海东、任泽双、王妃、叶周俊的家属代为赔偿了被害人人民币6300元。2019年10月2日，民警在广州市白云区抓获被告人谭爱金。上述事实，被告人谭爱金在开庭审理过程中无异议，并有被害人莫某的陈述，微信、支付宝、银行转账记录，扣押笔录、清单，视频监控录像和视频截图，同案人鲁海东、成世林、谭威、任泽双、黄耀葵、王妃、叶周俊的供述和辨认笔录，价格认定结论书，收据，谅解书，4到案经过，刑事判决书，户籍证明，被告人谭爱金在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭爱金以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谭爱金归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭爱金有期徒刑十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭爱金犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年8月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年十二月三十日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2632号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人欧某2，男，1977年5月24日生，汉族，户籍在湖南省，暂住上海市宝山区。被告人邹某1，男，1998年3月16日生，汉族，户籍在湖南省，暂住上海市宝山区。被告人邹某2，男，1975年12月15日生，汉族，户籍在湖南省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4356号起诉书指控被告人欧某2、邹某1、邹某2犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人欧某2、邹某1、邹某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年6月16日18时30分许，被告人欧某2将牌号为湘KFXXXX轿车停至本区通南路XXX号“东北八大怪”饭店门口，饭店老板成某某(另案处理)因上述车辆的停放影响其饭店食客车辆正常进出，故将其牌号为沪CAXXXX轿车将上述车辆堵住。而后被告人欧某2、邹某1、邹某2等人至饭店门口欲开车时与成某某、饭店顾客黄某某、马某某发生冲突，进而双方互殴，后欧某2回车取铁棍，对他人实施殴打。经鉴定，马某某因外伤致双侧鼻骨骨折合并右侧上额骨额突骨折，已构成轻伤二级。经鉴定，邹某1、欧某2的伤势均未达到轻微伤程度。被告人欧某2、邹某1、邹某2均于2019年6月17日主动至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。被告人邹某1、邹某2已赔偿被害人人民币6万元，并取得谅解。上述事实，被告人欧某2、邹某1、邹某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、证人黄某某、欧某1、成某某的证言、上海市公安局宝山分局提供的案发现场视频监控、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《办案说明》、湖南省新化县人民法院《刑事判决书》、湖南省湘南监狱出具的《释放证明》、被害人马某某出具的《谅解书》及《收条》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某2、邹某1、邹某2结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧某2系累犯，依法应从重处罚。被告人欧某2、邹某1、邹某2有自首情节，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人欧某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年2月16日止。)二、被告人邹某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人邹某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)邹某1、邹某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇一九年十二月十八日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5924号原告：罗桂才，男，汉族，1962年9月12日出生，英德市人，住英德市***********2******，公民身份号码：440************019。被告：郑勇民，男，汉族，1988年7月7日出生，英德市人，住英德市英城维多利广场13A02房，公民身份号码：441************212。原告罗桂才与被告郑勇民民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还借款本金16384.81元，并以此为本金自2018年11月4日起至实际还清欠款之日止按年6％的利率向原告计付逾期还款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2016年11月3日被告因资金周转向原告借款20000元，并立具《借条》给原告收执，约定借期五个月。被告通过微信转账于2016年12月3日归还700元，于2017年10月7日归还700元，于2018年3月27日归还300元，于2018年3月31日归还200元，于2018年6月10日归还1400元，于2018年8月1日归还700元，于2018年11月10日归还1400元。本院认为：被告郑勇民欠原告借款人民币20000元，有原告提供的由被告郑勇民立具的《借条》予以证明，该《借条》上有被告郑勇民直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。因《借条》约定借期为五个月，即还款时间为2017年4月3日，但未约定借款利息，因此被告于2016年12月3日归还的700元系在借期内支付的应用于抵扣借款本金，作抵减后借款本金为19300元。原告要求被告对所欠借款的利息从2017年4月3日按年利率6%计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，但应从逾期还款之日（2017年4月4日）起计算较为合理。被告于2017年10月7日、2018年3月27日、2018年3月31日、2018年6月10日、2018年8月1日、2018年11月10日应在其对应的还款时间段先清偿利息后结余本金。（具体本息情况核算表见附表一）因此作抵减后被告尚欠借款本金16384.81元，本案借款利息可从2018年11月4日起按年利率6%计算至还清借款日止。被告郑勇民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑勇民欠原告罗桂才借款本金16384.81元及利息[以借款本金16384.81元为基数从2018年11月4日起按年利率6%计算至还清借款日止]，限于本判决生效之日起十日内支付。本案受理费为104.81元，由被告郑勇民负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年十二月十六日书记员  林育栋附表一：附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24551号原告：毕珂，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：凌金水，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，系被告公司员工。委托诉讼代理人：廖广婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系被告公司员工。原告毕珂与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范真子、黎建文，被告委托诉讼代理人凌金水、廖广婷到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金33912.31元（以房价总价款2457414元为基数，按照日万分之一自2018年8月1日起计算至2018年12月17日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2457414元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条约定：“出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截至2018年12月17日，被告方取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明文件，即被告共计逾期138天交楼，应承担违约责任。被告辩称，一、2018年7月31日前案涉房屋验收合格，已具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，原告也已收楼，被告已按合同约定履行交付商品房义务，不存在逾期交楼的情形。二、原告已收楼入住，没有产生损失，原告要求变更承担违约金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在论述部分进行综合认证。经审理查明：2016年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2457414元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同并对其他事项进行了约定。另查，另案生效判决查明，案涉商品房所在楼盘于2018年12月17日取得竣工验收备案表。诉讼中原告自认，其收楼的时间早于2018年12月17日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。可见，经案涉商品房所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故虽然原告自认其收楼的时间早于2018年12月17日，但案涉商品房应当在符合交付条件之日才能交付给原告，本案原告收楼之日应视为2018年12月17日。故原告诉称被告逾期交楼存在违约行为的情况属实，依合同约定，被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款2457414元的日万分之一支付违约金至2018年12月17日（按逾期138天计算），违约金金额为33912.31元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕珂支付逾期交楼违约金33912.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为323.91告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告毕珂，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十八日书记员  罗文琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7712号原告：谢华晃，男，1957年7月8日出生，汉族，住江门市新会区*************，公民身份号码440************61X。委托诉讼代理人：曾其峰，系广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，系广东良匠律师事务所实习律师。被告：李润携，男，1972年6月24日出生(已故)。原告谢华晃与被告李润携买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。经调查，被告李润携在原告谢华晃起诉前已死亡。本院认为，被告李润携在案件受理前已经死亡，其民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，原告起诉的被告主体并不存在。因此，原告谢华晃的起诉不符合法律规定，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告谢华晃的起诉。原告谢华晃已预交的案件受理费700.55元、财产保全费660.44元，合共1360.99元，本院应予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  黄社昌二〇一九年十二月五日书记员  谭晓敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29283号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人李青华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李青华等借款合同纠纷二十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24969号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的领款金额保全措施保全措施届满期限（2019）粤0304执29265号李青华（2018）粤0304民初24969号134590.7（2019）粤0304执29266号黄杨瑜（2018）粤0304民初24972号82203.39（2019）粤0304执29267号刘祖德（2018）粤0304民初24973号169511.9（2019）粤0304执29268号李煌（2018）粤0304民初24978号437407.7（2019）粤0304执29269号闫国军（2018）粤0304民初24987号273496.1（2019）粤0304执29270号李宇飞（2018）粤0304民初24995号177023.511794.16（2019）粤0304执29271号洪平贵（2018）粤0304民初24997号176904.221772.82（2019）粤0304执29272号胡渡军（2018）粤0304民初24998号382320.6（2019）粤0304执29273号黄国亮（2018）粤0304民初25001号173117.8查封粤L75A77江铃牌机动车2021/10/15（2019）粤0304执29274号黎俊良（2018）粤0304民初25005号165262.3（2019）粤0304执29275号侯治友（2018）粤0304民初25007号187515.98531.49（2019）粤0304执29276号陈冬生（2018）粤0304民初25008号256626.7查封湘N7T452北京现代牌机动车2021/10/13（2019）粤0304执29277号白平（2018）粤0304民初25031号268006查封浙JA929A吉奥牌机动车2021/10/17（2019）粤0304执29278号周乙权（2018）粤0304民初25040号202321.7（2019）粤0304执29279号鲁强（2018）粤0304民初25043号109847.2（2019）粤0304执29280号揭华桥（2018）粤0304民初25046号383117.6（2019）粤0304执29281号杨华志（2018）粤0304民初25060号226218.5（2019）粤0304执29282号彭超（2018）粤0304民初25065号153952.7（2019）粤0304执29283号滕旭（2018）粤0304民初25096号（2019）粤0304执29284号张亮清（2018）粤0304民初27715号18278.913528.52
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5457号原告林翠红，女，1983年6月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会第五组。身份证号码：441************121。被告徐秤娣，女，1995年4月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会六房组。身份证号码：441************326。原告林翠红诉被告徐秤娣股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翠红到庭参加了诉讼，被告徐秤娣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林翠红诉称，原、被告于2018年10月15日签订将本人名下英德市东华镇鸿阳房地产信息经营部旺家地产（第十一分店）60%股权以26000元转让给被告的股权转让协议书，签订协议时被告已支付了1万元，2019年10月15日余款16000元付清，但被告至今未付，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒不偿还，请求法院判令：被告偿还股权转让款16000元。原告林翠红为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.股权转让协议书。被告徐秤娣未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2018年8月16日，原告登记成立了英德市鸿阳房地产信息经营部，9月正式开业。2018年10月15日核准注销。2018年10月15日，原告（甲方）、被告（乙方）双方协商签订了一份《股权转让协议书》，双方约定，经友好协商决定清算营亏后将名下所有的60%股权以26000元转让经营权及资产，过户到合作伙伴乙方名下，原营业执照、公章由甲方注销，原加盟合同由甲方协助乙方到总公司转名，租铺合同由甲方协助乙方转名。股权转让之日起乙方的经营盈亏与甲方无关。转让金在签字之日乙方先付1万元，余款16000元在2019年10月15日付给甲方，此期间无利息。原、被告双方签名确认。2018年10月17日，被告徐秤娣登记成立了英德市鸿阳房地产信息经营部。本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应按照协议的约定，严格履行各自的义务。该协议书明确约定原告将其60%的股权以26000元的价格转让给被告，原告已将股东变更登记至被告徐秤娣名下，故被告应按照合同约定在2019年10月15日前支付剩余的股权转让款16000元，被告怠于支付尾款的行为违背了其应承担的合同义务，故被告应予支付原告股权转让尾款16000元。被告徐秤娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：限被告徐秤娣于本判决生效之日起三日内支付原告林翠红股权转让款人民币16000元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告徐秤娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇一九年十一月三十日书记员  黄珊珊附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7066号原告：江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市人民北路1号。法定代表人：魏红萍。被告：周利国，男，1974年3月29日生，住靖江市。本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告周利国为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 高玉军二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘江昆书 记 员 叶银霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17124号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：蒋廷准，男，汉族，1970年12月28日出生，住四川省金堂县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告蒋廷准信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告蒋廷准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请1.蒋廷准向交行省分行偿还欠款本金76952.70元、利息33887.33元（暂计算至2019年6月25日）、滞纳金1481.36元（暂计算至2017年6月25日）、分期手续费1722.90元，其他费用44元，共计114088.29元；2.蒋廷准向交行省分行支付至还清之日止的利息（利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，即透支利率为日利率万分之五计算）；3.蒋廷准承担本案诉讼费、公告费等费用。 蒋廷准未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年8月31日蒋廷准向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息”。利息按照每日万分之五计收。蒋廷准领取了卡号为62×××29的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。蒋廷准在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故蒋廷准应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系取现手续费44元。关于取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。关于分期手续费，由蒋廷准向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金1481.36元的诉讼请求，本院不予支持。故对交行省分行要求蒋廷准偿还截至2019年6月25日因信用卡透支产生的本金76952.70元、利息33887.33元、分期手续费1722.90元、取现手续费44元及按照合同约定的方式从2019年6月26日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蒋廷准于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年6月25日因信用卡透支产生的本金76952.70元、利息33887.33元、分期手续费1722.90元、取现手续费44元，共计112606.93元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年6月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、分期手续费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，由蒋廷准负担1276元，交通银行股份有限公司四川省分行负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  彭  景
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3005号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人方文彬，冒名徐欣，男，1998年1月21日出生，公民身份号码460************036，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省临高县*********食品公司宿舍（以上均为自报）。因本案于2019年8月1日被中山市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人方文彬犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方文彬已接受中山市法律援助处指派的谢东萍律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人方文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月开始，被告人方文彬在中山市三乡镇吉祥住宿二楼208房玩手机游戏时认识网友被害人农生贵，后冒充女性并化名“徐欣”假装与农生贵谈恋爱，以没工作、没钱吃饭、生病住院等理由，多次骗取农生贵的QQ、微信红包、转账共计人民币19975.87元。期间，被告人方文彬通过QQ转账还款人民币300元给被害人农生贵。2019年8月1日下午，被告人方文彬被公安人员抓获归案，当场缴获作案用VIVO牌手机1台。归案后，被告人方文彬如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人方文彬在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方文彬无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人方文彬有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。缴获的作案工具，依法应当予以没收。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人方文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、责令被告人方文彬退赔被害人农生贵人民币19975.87元；三、缴获的作案工具VIVO牌手机一台，予以没收。由扣押单位中山市公安局神湾分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十二月十一日书记员  缪慧莹吴曼榕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16819号原告：东莞市桂顺塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区***********。统一社会信用代码为914***********222E。法定代表人：盘美信，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓日云，广东正觉律师事务所律师。被告：昇悦智能玩具（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县**********。统一社会信用代码为91441322MA4W95T94X。法定代表人：邓某1。原告东莞市桂顺塑胶科技有限公司与被告昇悦智能玩具（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向法院提出诉讼，诉讼请求：1.被告支付原告货款114611.5元及支付逾期付款违约金9867.33元（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，以114611.5元为本金，从2018年6月1日起计至货款付清之日止，暂计至2019年8月9日）；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求：1.被告支付原告货款114196.9元及支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，以114196.9元为本金，从2018年6月1日起计至货款付清之日止，暂计至2019年8月9日）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告尚欠货款114196.9元，并提供了送货单、银行流水、微信聊天记录、工商信息等证据予以佐证，上述证据中送货单有钟伟强、卢郑树、欧阳燕、林育明等人的签收，部分收货单中还加盖了被告的收货章，送货单与微信聊天记录、银行流水之间能相互印证，形成证据链条，被告亦未到庭提出反驳意见，原告也保证其陈述及证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的欠款事实予以确认。现未有证据显示双方已约定付款时间，被告依法应在收货同时支付货款，被告未依约支付前述货款，构成违约，故原告诉请被告支付案涉货款114196.9元及从送货之后的2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款违约金至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告昇悦智能玩具（惠州）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市桂顺塑胶科技有限公司支付货款114196.9元及逾期付款违约金（以114196.9元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2774元（原告已预交2790元），由被告昇悦智能玩具（惠州）有限公司负担。原告东莞市桂顺塑胶科技有限公司多缴纳的受理费16元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  梁武兴人民陪审员  江婉梨二〇一九年十二月十七日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1755号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邬某彪，男，汉族，1998年12月28日出生,初中，现住江西省南昌市进贤县****************，身份证号码360************410。2018年11月12日因盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元，2019年2月25日刑满释放。2019年8月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1513号起诉书指控被告人邬某彪犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人邬某彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2019年8月期间，被告人邬某彪先后在江西省南昌市、广州市荔湾区、佛山市南海区、禅城区多次实施盗窃，并将盗得款物予以销赃或者归个人使用，具体事实如下：1、2017年11月6日凌晨，被告人邬某彪在江西省南昌市****坚果网吧内，盗取被害人杨某强放在桌上的银白色小米牌手机5S手机一部，后销赃得款人民币50元。2、2019年4月23日凌晨，被告人邬某彪在广州市荔湾区******百兴宾馆8330房内，盗取被害人丁某朋、李某溶放在床头的VIVO牌手机两部，后销赃得款人民币400元。经鉴定，该两部被盗手机共价值人民币1720元。3、2019年6月21日晚，被告人邬某彪在佛山市南海区******莱麦汉堡店内，盗取被害人陈某梅放在店铺收银台面的银色苹果5S手机一部及被害人张某达放在收银台内的现金500元。经鉴定，该台被盗手机价值人民币200元。4、2019年7月上旬，被告人邬某彪在佛山市南海区狮山镇美食广场谷浪雨海鲜码头员工宿舍242房内，盗取被害人付某连放在床头的VIVO牌手机一部，后销赃得款人民币50元。5、2019年8月9日20时许，被告人邬某彪在佛山市禅城区****梦缘住宿旅店内，盗取被害人李某的白色小米MI4LTE手机一部，后以75元价格卖给禅城区忠信路三安数码店的李某升。经鉴定，该被盗手机价值人民币168元。2019年8月10日14时许，被告人邬某彪在佛山市禅城区******惠仁网吧被民警抓获，民警从其身上查扣银色苹果5S手机一部，已发还给被害人陈某梅。同年8月11日，民警从李某升处查扣白色小米MI4LTE手机一部，已发还给被害人李某。上述事实，被告人邬某彪在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某强的陈述，被害人李某、陈某梅、张某达、付某连、丁某朋、李某溶的陈述及辨认笔录，证人李某升的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单，鉴定书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视频截图，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，被告人邬某彪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬某彪以非法占有为目的，一年内多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邬某彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邬某彪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回并发还被害人，对被告人邬某彪可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邬某彪九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人邬某彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年8月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十二月二十五日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初736号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈富南，男，1968年7月12日出生，身份证号码440***************，汉族，广东省阳西县人，小学文化，住广东省阳西县*****************。因本案于2019年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]668号起诉书指控被告人陈富南犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈富南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日20时40分许，被告人陈富南未取得摩托车驾驶资格证，酒后驾驶一辆无号牌摩托车行驶至揭阳市东阳街道办事处马牙路岐宁村路口时被执勤民警现场查获，经现场用酒精测试仪对陈富南进行吹气测试，酒精（乙醇）含量为108毫克/100毫升，随后抽取陈富南血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，陈富南血液中乙醇含量为118.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈富南在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精含量测试单、现场检测报告书、法医毒物鉴定意见书、现场执法视频、行政处罚决定书、抓获经过证实材料、被告人陈富南的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈富南无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈富南所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈富南无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈富南在拘役一个月又十五日以上二个月又十日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈富南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王洪波二〇一九年十二月二十九日法官助理 吴凯冰书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初3637号原告：张富铭，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：潘汉才，男，住广东省珠海市金湾区，系珠海市平沙镇立新社区居民委员会推荐。被告：朱成杰，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾。原告张富铭与被告朱成杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富铭的委托诉讼代理人潘汉才到庭参加诉讼，被告朱成杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张富铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35,000元及利息13,300元（利息计算方法：以35,000元为基数，按月利率2%，从2018年3月6日起计算至2019年10月6日共计19个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月9日租赁珠海市**********港华花园商铺做生意，因急需资金周转，于2018年3月6日向原告借款。原告考虑到双方是朋友关系，当天以现金方式出借给被告35,000元，双方签订了《借款合同》。《借款合同》约定，借款期限半年，借款利息为月利率2%。现借款期限已届满，被告未归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告张富铭向本院提交的证据：1.《港华花园商铺租赁合同》；2.《借款合同》；3.收款收据。被告朱成杰未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告提交2018年3月6日《借款合同》，内容为：被告因资金周转向原告提出借款，原告向被告出借现金35,000元，月利率2%，还款期限为2018年9月6日。被告于每月5日前向原告按月支付利息，借款到期后归还借款本金和剩余利息。被告到期未按时归还借款本息的，经原告催告后仍未归还的，因此导致原告催收借款本息发生的包括但不限于律师费、诉讼或者仲裁费、交通费、评估费、拍卖费等费用，均由被告承担。上述《借款合同》借款人处有被告签名并按指模。原告提交的《港华花园商铺租赁合同》及收款收据，主张被告因租赁商铺急需资金周转，向原告借款35,000元。庭审中，原告称其主张19个月的利息，包括6个月借期内利息及13个月逾期利息，原、被告双方在《借款合同》没有约定逾期利息，原告按照借期内月利率2%的标准主张逾期利息。上述事实有原告提供的证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张其与被告之间存在借贷关系，被告向其借款35,000元，并提交了《借款合同》予以佐证，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《借款合同》约定的还款期限为2018年9月6日，即被告应当于2018年9月6日前归还借款。原告主张被告未按合同约定还款，要求被告返还借款本金35,000元，由于被告未对此提出抗辩，没有证据证明被告已经履行还款义务，对原告该项主张，本院予以支持。关于借款利息问题。首先，关于借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借款合同》签订的日期为2018年3月6日，合同约定月利率2%，还款期限为2018年9月6日，被告于每月5日前向原告按月支付利息。也即借款期限为6个月，借期内月利率2%。原告主张被告以借款本金35,000元为基数，按月利率2%标准计算6个月的借期内利息共计4200元，由于被告未对此提出抗辩，没有证据证明被告已经向原告支付了借款期内利息，对原告该项主张，本院予以支持。其次，关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借款合同》约定，合同约定月利率2%，还款期限为2018年9月6日，也即原、被告双方约定了还款期限及借期内利息，原告主张按《借款合同》约定借期内利率2%/月的标准支付逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。由于没有证据证明被告已经按《借款合同》履行还款义务，原告主张被告以35,000元为基数，从2018年9月7日起至2019年10月6日期间的13个月逾期利息共计9100元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付借款利息共计13,300元（4200元+9100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱成杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张富铭偿还借款人民币35,000元及利息人民币13,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币486元，由被告朱成杰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  许 金二〇一九年十二月十一日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5575号原告:丁鲜红，女，1969年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青磊、秦思，河南陆达律师事务所执业律师。原告丁鲜红与被告洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。丁鲜红，升龙公司的委托诉讼代理人张青磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁鲜红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金1350.21元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“升龙广场”C区2幢825室。合同约定被告应当于2015年10月30日前交房，并于交房后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机构备案。即被告应当于2016年12月2日前为原告所购房屋办理房屋所有权证书。根据合同约定及法律规定，被告的行为已构成违约，应支付原告违约金。升龙公司辩称，根据双方签订的商品房买卖合同补充协议附件四第十二条约定，逾期办理权属登记，按照已付房价0.5%支付违约金。该合同系双方签字盖章确认，意思表达真实，应共同遵守。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年5月27日，原、被告签订《商品房预售合同》（房屋代码:692523），原告购买被告开发的升龙广场C区第2幢825号房，该商品房的用途为住宅，预测建筑面积为45.92平方米，房屋总价款为270042元。原告于2013年5月27日以一次性付清总房款。合同第八条约定，被告应当在2015年10月30日前将具备验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品房住宅交付使用批准文件、经设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意按照附件四合同补充协议第十二条执行。附件四合同补充协议第十二条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即完成初始登记。出卖人应当按照合同约定期限履行备案义务。如因出卖人的责任未能在约定时间内将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。被告向原告交付所购房屋后，原告入住至今，尚未能办理房屋产权证。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。原告已按照合同约定支付了购房款，被告未按合同约定时间将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案完成初始登记，构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告按照合同约定支付逾期办理房屋权属证书违约金1350.21元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告洛阳升龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁鲜红支付1350.21元。如被告洛阳升龙置业有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳升龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年十二月二十四日书记员 许晓丹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3333号之一原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：邓瑞娇，女，1965年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码442************368。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告邓瑞娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。因被告邓瑞娇已向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤诉。本案受理费1084元，财产保全费897元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行承担。审 判 员  吴 勇二〇一九年八月十三日法官助理  蔡惠婷书 记 员  梁洁仪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内07行终97号上诉人（原审原告）唐丽平，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）满洲里市公安局。法定代表人于世春，局长。委托代理人高波。委托代理人崔淳冠。原审第三人谭桂芝，女，现住内蒙古自治区满洲里市。上诉人唐丽平因治安行政处罚一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人唐丽平，被上诉人满洲里市公安局的委托代理人高波、崔淳冠，原审第三人谭桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年1月19日18时30分许，在满洲里市×街×洗浴内，唐丽平在换衣间将用过的浴巾扔到地上，×洗浴工作人员谭桂芝因此事与原告发生口角。唐丽平先用手打了谭桂芝左面部一下，谭桂芝用脚踹唐丽平腹部两下，原告捡起地上的高跟鞋扔向第三人头部，造成第三人头部受伤。被告接警后进行了调查，于2019年2月1日作出满公（合作）行罚决字（2019）96号行政处罚决定书，决定对原告拘留五日。又于2019年3月1日作出满公（合作）行罚决字（2019）150号行政处罚决定书，决定对第三人拘留二日。原告不服，向该院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四条规定，满洲里市公安局负责满洲里市行政区域内的治安管理工作。原告唐丽平与第三人谭桂芝因琐事发生纠纷，相互殴打，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，应当受到行政处罚。被告依据双方在本案中的责任及伤害程度，分别对原告及第三人作出了行政处罚，无明显不当。原告在被告作出的处罚决定书上签字，且在向本院提起行政诉讼之前已经取得了行政处罚决定书，未影响原告的诉权，被告未及时向原告送达行政处罚决定属轻微瑕疵，在今后的工作中应当避免出现。被告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告唐丽平的诉讼请求。上诉人唐丽平上诉称，一、一审程序违法：本案于2019年3月12日正式立案后一直到8月份，上诉人多次向一审法院提出查阅本案被上诉人提交的用以作出行政处罚决定的证据，均被告知被上诉人没有向法院提供任何证据。直至一审开庭前一天，上诉人才取得被上诉人提交的证据。开庭时，上诉人提出被上诉人逾期提交证据，依法应视为作出行政行为没有依据。一审法院表示庭后核实被上诉人提交证据的时间。但庭后一审法院并未答复和告知核实情况，判决当中也未对此重要问题进行阐述和说明。存在明显的程序违法问题。二、一审判决认定事实不清，对于上诉人与第三人发生口角及肢体冲突的具体经过，被上诉人未调查清楚，据以作出行政处罚决定的上诉人、第三人、证人王某某、黄某某的询问笔录中，四人对于冲突经过的叙述均不一致，原审仅以此证据认定的事实不清、证据不足。三、一审法院适用法律错误。一审过程中已查明被上诉人在作出行政处罚决定后未依法向上诉人送达行政处罚决定书，在上诉人的强烈要求下，取得了该行政处罚决定书，才能提起本次诉讼。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”被上诉人作出行政处罚决定后仅向上诉人宣告了处罚结果，并未将决定书当场或事后送达给当事人。上诉人认为行政处罚决定书的送达程序中，宣告和交付同样重要，甚至交付要比宣告更为重要，上诉人没有收到处罚决定书即视为无法确认被上诉人的处罚决定是否为书面的、生效的最终处罚决定，并且无法及时采取复议或诉讼的救济途径。因此，一审法院认为被上诉人的送达程序违法行为没有影响上诉人的诉权，仅属轻微瑕疵明显属于适用法律错误。上诉请求：一、撤销海拉尔区人民法院（2019）内0702行初18号行政判决，将此案发回重审或依法支持上诉人的原审诉讼请求；二、请求判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。关于上诉人唐丽平2019年1月19日在被上诉人处所作询问笔录中前面是其本人陈述，后面的不是其本人陈述的抗辩理由，经当庭播放被上诉人在医院调取监控过程的视频显示，上诉人唐丽平在视频中的陈述与询问笔录中的陈述相符，能够形成证据链条，该抗辩理由本院不予采信。关于上诉人唐丽平所持未收到处罚决定书、所持有的行政处罚决定书是在派出所抢到的抗辩理由，因该处罚决定书上有上诉人唐丽平本人的签字，且上诉人唐丽平在提起行政诉讼之前取得了该处罚决定书，并未影响上诉人唐丽平的诉权，上诉人的该抗辩理由本院不予采信。本院认为，上诉人唐丽平与原审第三人谭桂芝在公共场合因琐事发生纠纷，相互殴打，有上诉人唐丽平的陈述、被上诉人调取的视频资料以及第三人谭桂芝的陈述、证人证言在卷佐证，该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当受到行政处罚。被上诉人依据双方在本案中的责任及伤害程度，对上诉人唐丽平及原审第三人谭桂芝作出的行政处罚，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持，上诉人唐丽平所持上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人唐丽平负担。本判决为终审判决。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇一九年十二月十八日书记员  徐芳琪附：本案适用的相关法律规定
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初902号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人卢某展，男，1996年4月8日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]820号起诉书指控被告人卢某展犯赌博罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人卢某展到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月6日开始，被告人卢某展通过同案人卢某彬（在逃）开设1个香港“六合彩”外围码赌博网站会员账户（网站名称为“*利”，账号“X**2”）参与赌博。随后，被告人卢某展通过手机微信等联系方式，先后接受参赌人员卢某涛、卢某荣、卢某裕、卢某伟以及“卢某练”“黄某礼”“小某爱”“某蔡”“某仔”“某幻”（均身份不明）等人投注香港“六合彩”外围码共约人民币12万元，并通过上述会员账户转投给同案人卢某彬，从中非法牟利。同年7月9日20时许，公安机关抓获被告人卢某展及参赌人员卢某涛，并扣押作案工具联想牌笔记本电脑1台及苹果X型手机、苹果6代手机各1部等物品。上述事实，被告人卢某展在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，赌博网页截图，微信聊天及转账记录截图，陈店派出所抓获经过说明，广东省惠来县公安局览表边防派出所户籍证明，证人卢某涛、卢某裕、卢某荣、卢某伟的证言，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和汕头市公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某展以营利为目的聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人卢某展犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人卢某展归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人卢某展犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送作案工具联想牌笔记本电脑1台及苹果X型手机、苹果6代手机各1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  黄文河二〇一九年十二月十七日书 记 员  蔡学敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27709号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，1988年8月27日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：朱文姗，女，1990年10月21日出生，该公司员工。被告：陈雪霞，女，1965年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************225。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈雪霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何嘉惠二〇一九年十二月五日书记员  张丽华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7563号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执3291号之六 申请执行人：唐铁军，男，汉族，1976年2月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：雷作勋，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蔡晓光，男，汉族，1978年2月5日出生，住四川省宣汉县。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人唐铁军申请执行本院作出的（2016）川0703民初1219号民事调解书一案，该民事调解书调解内容为：“一、被告雷作勋于2017年8月底前一次性还清原告唐铁军人民币120万元本金，原告放弃利息；二、如被告雷作勋未于2017年8月底前一次性还清原告唐铁军人民币120万元本金，则如被告雷作勋支付145万元借款本金及自各笔借款出借之日起至偿清之日止按月息2%支付利息；三、如被告雷作勋未于2017年8月底前一次还清原告唐铁军人民币120万元本金，原告唐铁军可对被告蔡晓光位于江油市（面积为127.33平方米）以及1栋3单元3-6层1室（面积为808.52平方米）共计935.85平方米的房屋享有优先受偿权；四、双方无其他争议；五、诉讼费减半收取11175元由原告唐铁军自行承担”，现本院已将蔡晓光名下房屋进行处置，故蔡晓光不再承担（2016）川0703民初1219号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人雷作勋的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人雷作勋名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地情况进行了查询。本院于2017年11月3日查封了被执行人蔡晓光名下位于江油市房屋，该房屋有抵押权，抵押权人为唐铁军。本院依法对上述房屋进行司法评估、拍卖，该房屋于2019年10月29日拍卖成交，成交价为1864030元，买受人为唐铁军。上述房屋的评估价格包含房屋估价及其中第三层的一套房屋室内装饰装修（装修部分由案外人李娟、蔡章林完成）估价，故拍卖成交价包含装修部分的金额36540元应由案外人李娟、蔡章林享有权利。因买受人为本案申请执行人，故唐铁军向本院申请将房屋拍卖款（除房屋装修部分）与（2016）川0703民初1219号民事调解书所确定的部分借款本金及利息进行品迭，经本院合议庭合议，同意唐铁军上述申请事项。现唐铁军已将室内装饰装修部分的款项共计36540元缴纳至本院案款账户。现查明被执行人雷作勋有住房公积金，本院已将其住房公积金予以全部冻结，因暂未达到提取条件，故暂无法对公积金进行处置。同时查明被执行人雷作勋为绵阳市涪城区自然资源局的工作人员，本院已向绵阳市涪城区自然资源局送达协助执行通知书，要求该单位协助我院将被执行人雷作勋的工资等收入予以冻结、提取。现未查到被执行人雷作勋有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人雷作勋纳入限制高消费名单，截止2019年12月5日，唐铁军实现债权金额共计1818250元。本院已将上述情况告知申请执行人唐铁军，唐铁军同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人雷作勋有义务继续履行（2016）川0703民初1219号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐铁军发现被执行人雷作勋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月五日 书记员 陈 鸿
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8442号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：李永祥，男，1979年11月19日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码440************912。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李永祥电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1576号原告：何卫华，男，1977年12月2日出生，汉族，住广东省始兴县*************，身份证号码：440************217。被告：颜志秀，女，1973年2月10日出生，汉族，住广西省博白县*********民小组，身份证号码：452************765。原告何卫华与被告颜志秀追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何卫华到庭参加诉讼，被告颜志秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜志秀返还执行款22416.5元给原告何卫华；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何卫华与颜志秀在2001年1月10日在博白县水鸣镇人民政府登记结婚，婚后共同经营养殖场，2003年起在邓术明经营的同兴饲料店购买饲料，累计拖欠邓术明饲料款43821元。2011年11月3日，邓术明对未结清款项43821元向始兴县人民法院起诉，一审宣判后，何卫华、颜志秀因不服始兴县人民法院作出的（2011）韶始法民二初字第17号民事判决，向韶关市中级人民法院提出上诉，2012年6月7日，韶关中院作出终审判决，由何卫华、颜志秀共同支付邓术明饲料款43821元、一审案件受理费448元。2015年5月5日，双方在博白县民政局登记离婚，2018年，邓术明向始兴县人民法院申请强制执行，所有执行款项均由何卫华支付，共支付了44833元（标的款43821元、受理费448元、执行费564元），2018年11月12日，法院出具《结案通知书》，因涉案债务是原被告的共同债务，原告现请求法院判令颜志秀返还执行款项的一半21910.5元。被告颜志秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：何卫华与颜志秀在2001年1月10日在博白县水鸣镇人民政府登记结婚，婚后共同经营养殖场，2003年起在邓术明经营的同兴饲料店购买饲料，累计拖欠邓术明饲料款43821元。2011年11月3日，邓术明对未结清款项43821元向始兴县人民法院起诉，一审宣判后，何卫华、颜志秀因不服始兴县人民法院作出的（2011）韶始法民二初字第17号民事判决，向韶关市中级人民法院提出上诉，2012年6月7日，韶关中院作出终审判决，由何卫华、颜志秀共同支付邓术明饲料款43821元、一审案件受理费448元。2015年5月5日，双方在博白县民政局登记离婚，2018年，邓术明向始兴县人民法院申请强制执行，所有执行款项均由何卫华支付，共支付了44833元（标的款43821元、受理费448元、执行费564元），2018年11月12日，法院出具《结案通知书》，因涉案债务是原被告的共同债务，原告现请求法院判令颜志秀返还执行款项的一半21910.5元。本院认为，上述债务发生在夫妻关系存续期间，在原、被告离婚后，原告在代被告履行了还款义务，有权向被告进行追偿，故原告主张被告返还其垫付的22416.5元，理由充分、证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜志秀应于本判决发生法律效力之日起三日内支付22416.5元给原告何卫华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告颜志秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇一九年十二月三日书记员  朱金香
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初2022号 原告：杨军业，男，1993年4月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24层][01-08]单元、第[25层][01-08]单元、第[26层][01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。 负责人：石洪峰，经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告杨军业与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨军业的委托诉讼代理人俞贺云、被告平安保险公司的委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金190280元元。事实和理由：我所有的冀Ｃ×××××车在被告处投保了车辆损失险（保险金额240000元，并附加不计免赔）及其他商业保险。2019年10月16日03时09分，司机赵宏驾驶该车沿三抚公路由东向西行驶至卢龙县潘庄镇白家窝村路段向南转弯时，因措施不当发生侧翻，造成车辆损坏，该事故经卢龙县公安交通警察大队认定，赵宏承担事故全部责任。我因此次事故造成如下经济损失：车损163065元、公估费12215元、施救费15000元，以上共计190280元。冀Ｃ×××××车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告应赔偿我的经济损失。另外，冀Ｃ×××××车系我由案外人柴权处购买，该车尚未办理过户手续。公估费是为了评定损失而支出的费用，属于直接损失，应由被告承担。 被告平安保险公司辩称，冀Ｃ×××××车在我公司投保车损险，保险金额为240000元，事故发生在保险期间内。投保人为王维建，被保险人为柴权。对原告因本次事故产生的合理合法的直接损失，我公司同意在核实事故的真实性，原告具有主体资格以及承保车辆的行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，根据保险合同的约定依法赔偿，原告的车损明显过高，应当提供修理发票和明细，施救费过高，我公司不承担公估费和诉讼费。 原告为支持其主张提交如下证据： 第一组证据，杨军业身份证复印件一页、柴权身份证复印件一页、杨军业与柴权签订的关于冀Ｃ×××××车的车辆买卖协议一页，证明原告的身份情况及具有主体资格； 第二组证据，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一页，证明事故发生情况； 第三组证据，冀Ｃ×××××车的商业投保单一页，证明事故车投保情况； 第四组证据，冀Ｃ×××××车的行驶证复印件一页及道路运输证复印件一页、赵宏驾驶证复印件一页及从业资格证复印件一页，证明事故车辆及驾驶人具有相关资格； 第五组证据，施救费发票两张及公估费发票两张，证明施救费及公估费支出情况； 第六组证据，信德保险公估有限公司出具的公估报告出一份（评估标的为冀Ｃ×××××车），证明事故车的车损情况； 第七组证据，赵宏的从业资格证中的第二页复印件一页，证明资格证合法有效； 第八组证据，滦县新站西选达汽车专项修理部工商信息两页（来源于企业信息公示系统），证明该企业的经营范围。 被告发表如下质证意见，对第一组证据，请法庭核实车辆买卖协议的真实性，其余证据无异议。对第二组证据，请法庭核实真实性。对第三组证据无异议。对第四组证据，从业资格证请法庭核实，应提供其中的第二页，对其余证据无异议。对第五组证据，施救费过高，施救费发票的出具单位没有相应资质，公估费属于间接损失，我公司不予承担。对第六组证据，公估数额过高，残值明显过低，原告应担提供修理发票及明细，否则工时费应扣减。对第七组证据，与本案不具有关联性。对第八组证据，无异议。 本院认证如下，原告提交的第一组证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。第二组证据，真实合法，可证实事故发生情况，本院予以采信。第三组证据，真实合法，且双方均无异议，本院予以采信。第四组证据，真实合法，其中赵宏的从业资格证与第七组证据相互印证，合法有效，本院予以采信。第五组证据，真实合法，可证实原告施救费及公估费支出情况，本院予以采信。第六组证据，该公估报告书系经我院委托具有相应资质的鉴定机构所出具，鉴定意见合法有效，被告不认可该鉴定报告，其未能提供证据反驳该鉴定报告，故本院予以采信。第七组证据，真实合法，本院予以采信。第八组证据，真实合法，且双方均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：冀Ｃ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车损失险，保险金额为240000元，并附加不计免赔。保险期间自2018年10月20日00时起至2019年10月19日24时止。2019年10月16日03时09分，司机赵宏驾驶冀Ｃ×××××车沿公路由东向西行驶至三抚公路卢龙县潘庄镇白家窝村路段向南转弯时，因措施不当，发生侧翻，造成车辆损坏，道路西侧监控杆及路面损坏。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，赵宏应负此次事故的全部责任。2019年11月13日，信德保险公估有限公司（经我院委托鉴定）出具公估报告书：“冀Ｃ×××××车车损金额163065元”。原告杨军业因此次事故造成如下经济损失：车损163065元、公估费12215元、施救费15000元，以上合计190280元。另查明，冀Ｃ×××××车登记车主系柴权，2018年11月15日，原告杨军业由柴权处购买冀Ｃ×××××车。2019年10月，原告诉来我院，请求判令被告支付保险金190280元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。冀Ｃ×××××车在被告处投保了车辆损失险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按照保险合同约定在保险责任限额内履行赔偿义务。经查，2018年11月15日，原告由柴权处购买冀Ｃ×××××车，并交付使用，现原告系冀Ｃ×××××车的实际车主，故原告具有主体资格。关于车损问题，原告主张的车损有公估报告书予以证明，该公估报告书能客观反应车辆损失情况，故本院予以支持。关于施救费问题，施救费是为了减少损失而支出的必要的、合理的费用，通过原告提交的滦县新站西选达汽车专项修理部工商信息可证实该修理部具有施救资质，原告已提供施救费发票以证实其支出情况，故本院予以支持。公估费是为鉴定车损情况而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告不认可公估报告，认为应提交维修发票及明细，理据不足，本院不予支持。被告主张施救费过高，未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内支付原告杨军业保险金190280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4106元，减半收取计2053元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  司郑旺 二〇一九年十二月九日 书记员  张珊珊
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5560号原告：金凤，女，1983年11月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：冒银全，男，1963年2月生，汉族，户籍地如皋市，现住址南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司员工。原告金凤诉被告冒银全、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金凤的委托诉讼代理人俞长华，被告冒银全，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失56036.13元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月2日9时56分左右，冒银全驾驶车牌号为苏Ａ×××××轻型货车在中兴东路溧水经济开发区琴音大道路口，与骑普通摩托车的原告及乘客任春华发生碰撞，导致原告人伤车损。冒银全负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，现诉至法院，请求依法处理。被告冒银全辩称:同意承担诉讼费，不同意承担鉴定费。被告人保南京分公司辩称:我司不承担诉讼费、鉴定费，其余意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日09时56分，冒银全驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车，沿中兴东路行驶至中兴东路溧水经济开发区琴音大道路口时，与金凤驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员金凤受伤、摩托车乘客任春华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2018年4月4日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告冒银全负该事故全部责任，原告金凤无责任，任春华无责任。原告金凤受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤：脑震荡、头皮裂伤；2、右肩外伤：右侧肩袖损伤、右侧肱骨近端骨挫伤；3、尾骨骨的；4、全身多处软组织损伤。2019年7月23日，原告经南京同仁司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为:1、被鉴定人金凤因道路交通事故所致右肩部损伤后功能丧失程度尚未达到致残程度；2、被鉴定人金凤误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。被告冒银全驾驶的苏Ａ×××××轻型货车登记所有人为南京银全泡沫包装厂，事故发生时由冒银全使用；苏Ａ×××××轻型货车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审后，原告撤回对南京银全泡沫包装厂的诉讼。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的出院记录、医疗费票据、用药清单，南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见书，被告冒银全的驾驶证、行驶证，被告人保南京分公司交强险及商业三者险保单，误工证明，原告的银行账户交易明细，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告冒银全负该事故的全部责任，原告金凤无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告金凤因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。原告撤回对南京银全泡沫包装厂的诉讼，系原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为9791.12元，本院予以认定；2、关于住院伙食补助费，原告住院25天，每天按25元计算，本院认定住院伙食补助费为625元；3、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90天，每天按25元计算，本院认定营养费为2250元；4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60天，参照当地护工工资标准，每天按90元计算，本院认定护理费为5400元；5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为180天，原告在江苏快达消防设备有限公司工作；原、被告双方对金凤的月平均工资4798.69元无异议，对金凤伤后应扣除的收入7543.38元亦无异议，本院认定误工费为21248.76元（4798.69元/月×6个月－7543.38元）；原告金凤提出其受伤后因误工，单位未为其缴纳误工期间的社会保险，要求被告赔偿该费用，原告该项要求不符合法律规定，本院不予支持；6、关于交通费，本院酌情认定500元；7、关于鉴定费2900元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。综上，原告金凤因本次交通事故所致的人身财产损失总额为39814.88元（鉴定费除外），应由被告人保南京分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿27148.76元，其余12666.12元，由人保南京分公司根据保险合同在商业险限额内予以赔偿。被告冒银全应赔偿原告鉴定费2900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金凤39814.88元；二、被告冒银全应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金凤2900元；三、驳回原告金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取280元，由被告冒银全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费560元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一九年十二月十二日见习书记员  高 雅