浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初5016号原告：李金，男，1984年11月30日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：杨敏、金媛媛,浙江兴嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：江苏省南通市青年中路29号，统一社会信用代码9132060083829978X7。主要责任人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被告：徐鸣光，男，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告李金与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下称人民财保公司)、徐鸣光机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告李金的委托诉讼代理人金媛媛、被告人民财保公司的委托诉讼代理人倪加列、被告徐鸣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金起诉称：2018年12月25日22时36分，被告徐鸣光驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿平湖市当湖街道新华路由南向北行驶至城南路与新华路交叉口右转弯时，与沿新华路东侧非机动车道由北向南直行驶入该路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。受伤后，原告被送往平湖市中医院住院治疗。此事故经平湖市公安局交警大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告徐鸣光与原告承担事故同等责任。原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行伤残等级及三期鉴定，认定原告构成一个十级伤残，并建议误工期6个月，护理期2个月，营养期2个月。另查，事故发生时，浙Ｆ×××××小型轿车车辆所有人为徐鸣光本人，在被告人民财保公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故诉请判令：1、被告徐鸣光赔偿原告因交通事故造成损失133665.56元（原告损失：医药费19787.45元、住院伙食补助费285元（庭审中变更为270元）、营养费1800元、护理费8640元、误工费25920元、伤残赔偿金54604元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费22006.15元、交通费800元、鉴定费2600元、合计141442.60元，交强险范围内赔偿122000元，商业三者险范围内赔偿11665.56元，实际赔偿原告133665.56元）；2、被告人民财保公司在交强险（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告人民财保公司答辩称：对事故发生和责任划分无异议。涉案车辆在人民财保公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内；保险公司垫付医药费10000元；超出交强险部分按责任比例各50%承担；原告起诉的医疗费没有发票，应扣除15%的非医保；伤残内固定未取出，伤残等级不予认可；被扶养人生活费计算年龄有误，应按实际年龄计算；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；请求法庭依法判决。被告徐鸣光答辩称：被告徐鸣光垫付了730元，对该起事故的责任认定有异议，不应由被告徐鸣光和原告承担同等责任，请求依法判决。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：证据一、交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任认定情况。证据二、保单2份，驾驶证、行驶证各1份，证明：浙Ｆ×××××小型轿车车主为徐鸣光本人；徐鸣光有合格的驾驶证；在人民财保公司投保了机动车交强险（责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（含不计免赔险，赔偿限额为1000000元），保险期间自2018年6月7日15时至2019年6月6日24时。证据三、入院记录、DR诊断报告书、出院记录、医疗证明书、催款单、费用明细清单各1份(庭后补充提交住院收费收据1份)，证明：原告受伤后的治疗及用药情况。原告住院治疗18天(2018年12月26日至2019年1月13日)。共支出医疗费用19787.45元；医疗证明书证明原告内固定不需要取出。证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明：原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定(鉴定日期2019年8月15日)，原告因本次交通事故构成一个人体损伤十级伤残，原告伤后的休息期6个月，护理期2个月，营养期2个月；原告因鉴定支出鉴定费用2600元。证据五、村民委证明、户口本、出生医学证明各1份，证明：原告的伤残赔偿金应按农村标准赔偿；原告女儿李子月出生时间为2010年1月26日；原告父亲李友云出生时间为1957年2月4日；李友云有三个子女共同扶养。被告人民财保公司质证意见：证据一真实性无异议，原告逆向行驶，责任应各50%；证据二真实性无异议；证据三真实性无异议，对住院费用催款单、费用明细清单真实性无异议，关联性有异议，医疗费应以医疗费发票为准，具体由法院认定。医疗费应扣除15%非医保费用；证据四中司法鉴定意见书的伤残等级不认可，原告没有伤及关节面，内固定没有取出会影响伤残鉴定结果，原告三期过长，对鉴定费发票真实性无异议，但不属于人民财保公司赔偿范围；证据五真实性无异议，被扶养人原告父亲年龄计算有误，原告未提供被扶养人李友云需被扶养的证明。被告徐鸣光质证意见：同意人民财保公司意见，证据一认定原告和徐鸣光负事故同等责任，但从事故发生的因果性原告应承担全部责任。被告徐鸣光当庭提供的证据及所要证明的事实有：收费收据1份，证明：徐鸣光垫付原告门诊医疗费230元。原告和人民财保公司均无异议。被告人民财保公司未提供证据。庭审中，原、被告陈述一致的事实有：人民财保公司垫付原告医疗费10000元，徐鸣光垫付原告住院费用500元。本院认证如下：原告和徐鸣光提供的证据的真实性，本院予以认定，作为本案的定案依据；证据一，人民财保公司主张赔偿责任按50%分担没有依据，本院认为事故同等责任机动车方应承担60%的赔偿责任；徐鸣光提出徐鸣光不应承担事故责任的主张与事实不符，本院不予采信；证据三，原告在庭后补充提交住院收费收据，故原告的医疗费本院予以认定；证据四由于医疗证明书证明原告内固定不需取出，人民财保公司虽对伤残等级不认可，并认为三期过长，但没有申请重新鉴定，故对人民财保公司的主张不予采信；证据五，原告父亲符合被扶养人年龄，应按农村标准计算被扶养人生活费；对原、被告陈述一致的事实予以确认。基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核为20017.45元(19787.45元+230元)；原告请求的住院伙食补助费270元(18天×15元/天)、误工费25920元(180天×144元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、护理费8640元(60天×144元/天)，本院予以确认；残疾赔偿金为54604元(按受诉法院上一年度农村居民人均可支配收入27302元/年，以伤残赔偿指数10%赔偿20年，27302元/年×10%×20年)；被抚养人生活费为20692.35元{女儿李子月(2010年1月26日生)：按受诉法院上一年度农村居民人均消费性支出19707元/年，以伤残赔偿指数10%赔偿9年/2人，(19707元/年×10%×9年/2人，为8868.15元)；父亲李友云(1957年2月4日生)：按19707元/年，以10%赔偿18年/3人，(19707元/年×10%×18年/3人，为11824.20元)}；交通费结合原告治疗需要，本院酌定300元；原告鉴定费2600元，本院予以确认；精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合本起事故中原告的过错程度，本院酌情认定3000元。上述原告损失共计137843.80元，由被告人民财保公司在交强险限额范围内赔偿120000元（包括死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）。超过部分17843.80元，由被告人民财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿60%，为10706.28元。以上合计130706.28元。徐鸣光支付的730元应予扣除，扣除部分由人民财保公司与徐鸣光自行结算。人民财保公司已支付的10000元应予扣除。扣除后，人民财保公司尚应支付原告119976.28元。人民财保公司提出鉴定费不属于保险责任，不应由人民财保公司承担的主张，依据不足，本院不予支持。人民财保公司提出医疗费中15%非医保部分应予扣除的主张，由于非医保部分并非原告扩大的损失，人民财保公司的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金119976.28元。二、驳回原告李金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告李金负担55元，被告徐鸣光负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一九年十二月三十日书记员  陈洪萍