wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20768号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：熊军，男，汉族，1980年5月20日出生，籍住湖南省长沙县，现住广东省深圳市福田区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告熊军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余贷款本金139258.69元，到期未偿利息2693.78元，共计141952.47元（以上利息、罚息截止至2019年9月20日），以及截止清偿之日的利息及罚息；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告熊军在2019年6月1日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年6月4日发放贷款141000元，用于被告购买“全新一代宋DM”型汽车（车架号：LGXCD4D46K0029997)。截至2019年9月20日，被告已经逾期还款47天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，按照合同约定原告有权要求被告立即结清所有款项，并承担相应的费用。现诉至法院，望判如所请。被告熊军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、贷款申请书、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、面签照片，证明目的：原、被告双方存在合同关系，合同对价款、付款方式约定明确，被告应当遵守合同义务；2、付款凭证，证明目的：原告已经按照合同约定发放贷款，用于被告购买案涉的车辆；3、还款明细截图、还款情况说明，证明目的：被告没有按照合同约定按期偿还借款，截止2019年12月13日被告未履行还款义务。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告双方于2019年6月1日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、约定原告向被告出借141000元，用于被告购买比亚迪“全新一代宋DM”型汽车（车架号：LGXCD4D46K0029997)。贷款期数为60个月，实际利率为11.68%，贴息利率为0.00%，贷款利率为11.68%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。双方在合同中对送达地址约定明确。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳金俊迪汽车销售服务有限公司发放贷款141000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，截至2019年12月13日，被告逾期还款131天，下欠借款本金139258.69元、到期未偿还利息6604.42元，罚息244.51元。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告熊军应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款139258.69元、到期未偿还利息6604.42元、罚息244.51元，共计146107.62元（以上利息、罚息截止至2019年12月13日），并按合同约定支付自2019年12月14日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3139元，减半后1569.5元，由被告熊军承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 尤 骥二〇一九年十二月二十五日书记员 张蓓欣打印：扈艳红校对：王媛媛年月日送达1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1407号 申请人：四川鑫同辉典当有限责任公司。住所地：成都市高新区益州大道北段388号8栋25层2501、2503号。 委托诉讼代理人：龙小菊，四川建投律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：李良锋，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：郝佩玲，女，1977年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：郝伟林，男，1979年8月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：周明平，女，1980年1月18日出生，汉族，住四川省开江县。 被申请人：张翔，男，1989年4月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：罗朝俊，男，1964年8月4日出生，汉族，四川省彭州市。 被申请人：雷光成，男，1983年8月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：羊春明，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：成都市川味记忆食品有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇泡菜工业园区。 法定代表人：郝伟林。 被申请人：成都棒棒鸡传奇食品有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥路19号16层。 法定代表人：李良锋。 被申请人：重庆廖记投资咨询有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道8号1栋14层办公4号。 法定代表人：李良锋。 被申请人：成都良丰企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥路19号16楼。 法定代表人：李良锋。 申请人四川鑫同辉典当有限责任公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李良锋、郝佩玲、郝伟林、周明平、张翔、罗朝俊、雷光成、羊春明、成都市川味记忆食品有限公司、成都棒棒鸡传奇食品有限公司、重庆廖记投资咨询有限公司、成都良丰企业管理有限公司名下的财产在7113200元的范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在7113200元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川鑫同辉典当有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李良锋、郝佩玲、郝伟林、周明平、张翔、罗朝俊、雷光成、羊春明、成都市川味记忆食品有限公司、成都棒棒鸡传奇食品有限公司、重庆廖记投资咨询有限公司、成都良丰企业管理有限公司名下的财产在7113200元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月三日 书记员  张奇巧
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1366号原告：李首道，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：何超飞、江云峰，浙江欧易律师事务所律师。被告：费有良，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，户籍地江西省铅山县。委托诉讼代理人：吴沈军、汪佳兴，江西鹅湖律师事务所律师。原告李首道与被告费有良买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李首道的委托诉讼代理人江云峰，被告费有良的委托诉讼代理人吴沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李首道向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款143472元并赔付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计付至实际履行完毕之日止），法庭调查终结前诉讼请求货款变更为139533.6元。事实与理由：被告因施工需要于2015年11月30日至2016年1月19日期间，向原告购买1222.8吨水泥，单价每吨240元，被告已经支付货款15万元人民币，尚欠货款143472元。此款经原告多次催讨，被告拒绝支付。被告费有良辩称：1、原告起诉被告尚欠的借款水泥吨数实为999.52吨，而非1222.08吨。被告因承揽了浙江省义乌市××路的劳务分包工程，自2015年11月30日起到2016年1月18日止，由原告分20次供给被告水泥999.52吨，原告陈述供给被告1222.8吨（实际上为1222.08吨）与事实不符；2、原告起诉的5次合计222.56吨水泥与被告无关。2015年12月21日“收货人刘小平”的50.1吨并没有用在被告承揽的劳务分包工程，被告从来没有委托也没有雇请刘小平签收过原告供给的水泥，这个从原告所提供的录音资料可以证明。2016年1月7日、1月12日、1月14日、1月19署名“收货人向长贵”合计172.46吨，并没有用在被告承揽的劳务分包工程，因被告发现向长贵同时与其他在义乌市××路的分包老板有工程上的联系，被告便要求向长贵所经手的水泥提货单上既要有收货人的签名，也要有提货人的签名，没有两个人的签名被告一概不予接收和承认；3、被告支付原告的水泥款应为89884.8元，但原告应当出具总货款239884.8元的水泥发票作为供货人收款的法定义务。《合同法》第一百三十六条关于有关单证和资料的交付的规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《发票管理办法》第20条规定“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。”《增值税暂行条例》第19条“增值税纳税义务发生时间：（一）发生应税销售行为，为收讫销售款项或者取得索取销售款项凭据的当天；先开具发票的，为开具发票的当天”第21条“纳税人发生应税销售行为，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。”原告供给被告的水泥吨数是999.52吨，乘以每吨240元，合计人民币为239884.8元，减去被告已经支付的15万元人民币，尚欠原告水泥款89884.8元，原告在收到15万元的货款之后，应当开具增值税发票给被告，税收点位为13%，即原告应当承担总货款239884.8元的13%的增值税缴税开票义务，即承担31185元的税收开票义务，这也是原告作为出卖人应尽的法定义务。综上所述，原告起诉的货款金额不属实，请求驳回原告超标的诉讼请求，并判令原告承担开具总货款13%的增值税发票的法定义务，同时承担因超标起诉所应承担相应的诉讼费用。本院经审理查明：2015年11月30日起到2016年1月18日，被告费有良多次购买原告李首道销售的水泥，原告李首道在供货后，被告费有良共计给付原告李首道货款15万元，未将货款付清。原告李首道主张共计分25次供货给被告费有良水泥数额为1206.39吨，每吨240元，共计货款数额为289533.60元，减去被告已支付的货款150000元，应再给付原告货款数额为139533.60元。被告费有良主张原告共计分20次供货的水泥数额为999.52吨，每吨240元，共计货款数额为239884.80元，减去已支付的货款150000元，应再给付原告货款数额为89884.80元。原告委托诉讼代理人提供有产品提货单25份及双方当事人的录音整理资料1份，该25份提货单水泥数额共计1222.08吨，庭审中被告委托诉讼代理人对原告委托诉讼代理人提供的其中5份产品提货单不予认可，该5份产品提货单分别为2015年12月21日署名“收货人刘小平”50.1吨及2016年1月7日、1月12日、1月14日、1月19署名“收货人向长贵”合计172.46吨，不予认可的货款数额共计53414.4元。本院认为：被告费有良购买原告李首道销售的水泥，双方系买卖合同法律关系，原告李首道为被告费有良提供水泥后，被告费有良负有将货款及时给付原告的义务。被告费有良对下欠原告货款89884.8元予以认可，应当将该上述下欠货款给付原告李首道。原告李首道主张被告费有良应给付的货款数额为143472元，但其提供的上述5份产品提货单，被告费有良不予认可，原告李首道所提供的证据不足以证明其主张，原告李首道如有证据证明上述5份产品提货单系被告所下欠的货款，可另行提起主张。本案双方未约定时间支付价款及违约金，被告应当在收到货物的同时支付价款，故原告李首道主张被告费有良按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计付至实际履行完毕之日止利息损失的诉讼请求，符合有关规定，本院予以支持。被告费有良要求原告承担开具总货款13%的增值税发票，未提起反诉，本案不予审理，被告费有良可另行提起主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告费有良于本判决生效之日起十日内给付原告李首道货款89884.8元及相应利息（利息以89884.8元为基数，2019年6月19日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，原告李首道负担521元，由被告费有良负担1024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇一九年十二月十一日书记员  曹盼盼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2103号申请执行人：周阿莉，女，汉族，1987年7月16日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：张亚飞，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行周阿莉申请执行张亚飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月21日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执恢2103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理王鹏书记员刘浩
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1075号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：房明明，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：焦阳，男，回族，1987年9月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）诉被告焦阳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人房明明到庭参加诉讼。被告焦阳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诚信祥公司诉称：1、请求判令被告焦阳偿还由原告代被告支付的代偿款7607.30元；2、请求判令被告焦阳支付原告代偿款资金占用利息，以7607.30元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，15.21元，1-2项合计7622.51元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告为购买成都傲腾黎科技有限公司的笔记本电脑华硕K550而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合栢基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4416.00元，其中商品价款3680元（由商家收取），借款管理费736元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年4月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7607.30元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）原告依约履行了担保责任，请求法院判如所请。焦阳未到庭，亦未提交书面答辩状。诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据诚信祥公司提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告为向成都傲腾黎科技有限公司购买华硕笔记本电脑，其与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文件。《个人借款申请表》载明：商品总价4680元，首付金额1000元，借款金额3680元，分12期还款，每期还款423元，于每月20日还款，首次还款日为20150520，指定还款户名为北京弘合栢基信息科技有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》约定，普惠快信公司向借款人即被告焦阳收取“客户服务费”和“借款管理费”，收取方式为借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取所购华硕笔记本电脑。普惠快信公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台的运营商为北京弘合栢基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合栢基公司）。2015年4月21日，“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人诚信祥公司及弘合栢基公司多方签订《有利网借款协议》一份，协议约定出借方向被告提供的借款本金数额为4416元，借款年化利率为12%，还款期数为12期，还款起止日期为2015年4月21日起至2016年4月21日止，还款日为每月21日，还款方式为等额本息，月还本息数额为392.36元，并约定诚信祥公司的连带保证期限为自合同生效之日起至合同项下履行期限届满之日起2年。被告从商户处领取所购电脑后，未按约定偿还借款本息。原告作为保证人于2018年5月8日向弘合栢基公司代偿本息共计7607.30元。本院认为，被告焦阳在成都傲腾黎科技有限公司购买笔记本电脑是一种买卖合同关系，但是最终与原告及其他案外人签订了五方的借款协议，借款本金为4416元，借款管理费为736元，借款管理费按约定在借款发放时由被告一次性支付给普惠快信公司，被告实际得到的借款本金为3680元，相当于预先扣除了17%的利息。原告与被告素不相识，原告在对被告的征信不调查不了解的情况下，为了获取经济利益，自愿为被告担保，且与其他相关方联动，而各方均非合规的金融机构，无权发放贷款。所以本案涉及原告、被告之间的《有利网借款协议》是无效的，被告焦阳应当偿还实际得到的借款本金3680元。鉴于原告为被告实际代偿了借款，因此被告焦阳应向原告偿还借款本金3680元。关于原告向被告主张其向案外人弘合栢基公司清偿的逾期利息等款项，系原告单方行为，该项诉求本院不予支持。原告主张的代偿款资金占用利息，本院酌定按照年利率6%自原告诚信祥公司主张权利之日即起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告焦阳于本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3680元及利息（利息以3680元为基数，按年利率6%自2019年7月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告焦阳未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元由被告焦阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 赟人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  李 红二〇一九年十二月九日法官助理申晓静书记员王妍
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3659号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邵红霞，女，1972年5月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行邵红霞缴纳罚金案，本院（2019)苏0903刑初151号刑事判决书载明，被告人邵红霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押29日，折抵刑期29日。即自2019年7月22日起至2020年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，武车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈玺同
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5358号申请执行人：李荣惠，女，汉族，1976年11月29日出生。被执行人：庞现亮，男，1967年6月7日出生，汉族。本院在执行李荣惠申请执行庞现亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初7127号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为286560.4元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月23日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产286560.4元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十三日法官助理王鹏书记员刘浩
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3282号原告：青岛泰光制鞋有限公司，住所地莱西市姜山镇工业园内。负责人：孙一在，董事长。委托诉讼代理人：成丽娟，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：宋建林，男，1989年6月21日出生，住莱西市。委托诉讼代理人：赵彩莉，山东龙旭律师事务所律师。原告青岛泰光制鞋有限公司（以下简称泰光公司）与被告宋建林经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰光公司委托诉讼代理人成丽娟、被告宋建林委托诉讼代理人赵彩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰光公司向本院提出诉讼请求：1.泰光公司不支付宋建林2017年未休带薪年休假工资1638.46元、2017年9月防暑降温费25.75元；2.诉讼费用由宋建林负担。事实和理由：宋建林原在泰光公司处工作，泰光公司已经安排其休2017年度全部年休假，防暑降温费已经足额发放，对仲裁裁决不服。宋建林辩称，泰光公司诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。宋建林向本院提出诉讼请求：泰光公司支付宋建林违法解除合同赔偿金50000元、经济补偿金25000元、代通知金4000元、2017年、2018年未休带薪年休假工资1500元、2017年6月至9月防暑降温费560元。事实和理由：2010年3月1日，宋建林到泰光公司处工作，双方于2016年3月9日签订无固定期限劳动合同。2018年4月7日，泰光公司以宋建林严重违反规章制度为由解除劳动合同，其行为违反法律规定。泰光公司辩称，公司系合法解除劳动合同，宋建林无权主张赔偿金，年休假已休，防暑降温费已发放，请求经济补偿金、代通知金没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，宋建林进入泰光公司工作，制鞋岗位。2016年3月9日，双方签订无固定期限劳动合同，自入职时，泰光公司为宋建林缴纳社会保险。因生产经营需要，泰光公司于2018年3月19日、3月21日，分别两次向宋建林送达到岗工作通知书，拟将其从模具车间调整到印刷车间、工务科TPM科从事制鞋工作，泰光公司在通知书中注明：调整工作后，工作岗位、级别、薪资待遇均不变，仍旧是制鞋岗位，不增加工作强度……。如果你拒绝到岗，将视为严重违反公司《就业规则》第16条第8项规定，公司将根据法律规定和公司相关规章制度解除与你签订的劳动合同……。宋建林对上述两次调岗均予以拒绝，未到新岗位工作。2018年3月30日，泰光公司作出《处理决议书》，载明“宋建林违反了公司《就业规则》第16条第2款第8项……公司有权解除劳动合同并不支付任何补偿”。2018年4月7日，泰光公司以宋建林严重违反用人单位规章制度为由，解除双方劳动合同。宋建林解除劳动合同前月平均工资为2976.4元，其2017年、2018年未休假，泰光公司未发放2017年、2018年未休带薪年休假工资，已发放2017年防暑降温费534.25元。同时查明，泰光公司于2007年12月1日、2009年12月18日、2012年3月1日，分别召开职工代表大会，审议通过泰光公司《就业规则》等文件，其中《就业规则》第三章第16条劳动合同的解除第2款第（8）项载明“公司有权在不降低职工基本工资待遇、不增加劳动强度及不变更劳动合同内容的前提下，根据生产经营的需要对职工的具体工作内容进行调整安排，不需要和职工另行协商，职工应当同意公司的安排。如果职工拒绝调整累计达到2次或者以上者，公司有权解除劳动合同并不支付任何补偿”。宋建林已就上述公司规章制度接受培训，并记载于双方签订的劳动合同。2018年9月24日，宋建林向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求泰光公司支付违法解除合同赔偿金50000元、经济补偿金25000元、代通知金4000元、2017年、2018年未休带薪年休假工资1500元、2017年防暑降温费560元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2018]第613号裁决书，裁决泰光公司支付宋建林未休带薪年休假工资1638.46元、2017年9月防暑降温费25.75元；驳回宋建林其他仲裁请求。该裁决书向泰光公司、宋建林双方送达后，双方对该裁决均不服，分别于2019年4月24、5月13日向本院提起诉讼，本院分别以（2019）鲁0285民初3282号、（2019）鲁0285民初3815号立案，因两案系同一法律关系，本院将（2019）鲁0285民初3815号案合并到（2019）鲁0285民初3282号一并审理。诉讼过程中，泰光公司、宋建林均明确认可对泰光公司提交的（2019）鲁0285民初3823号视频内容作为（2019）鲁0285民初3282号、（2019）鲁0285民初3815号等案件抽样检验的材料，以该案鉴定结论为相关案件依据。根据泰光公司申请，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对泰光公司提交的视频内容是否经过编辑、剪辑、篡改等变更进行司法鉴定。2019年10月30日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为视频文件图像内容完整，未发现剪辑痕迹。本院认为，宋建林到泰光公司处工作，自2010年3月1日至2018年4月7日期间双方存在劳动关系，事实清楚，可以认定。关于违法解除劳动合同赔偿金。在履行合同过程中，用人单位因生产经营的需要可以调整劳动者的工作岗位，并且应当遵循其调整劳动者工作岗位应具备正当性、合理性，调整岗位后，劳动者的级别、劳动报酬、福利待遇不得低于原岗位，非侮辱性或惩罚性。本案中，双方签订的劳动合同明确载明“安排宋建林从事制鞋岗位”，泰光公司准备调整宋建林的岗位仍是制鞋岗位。泰光公司因管理经营需要，在工资待遇、工作时间和劳动强度不变的情况下，连续两次通知宋建林进行工作调整，宋建林均表示拒接。泰光公司依据其公司的《就业规则》规定，以宋建林违反规章制度为由解除宋建林与泰光公司的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动法合同法》第三十九条用人单位可以解除劳动合同的法定情形，泰光公司无需支付宋建林解除劳动合同赔偿金。关于未休带薪年休假工资及防暑降温费。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。宋建林2018年4月7日离职，2017年应休带薪年休假5天、2018年应休带薪年休假1天，均未休假，宋建林要求泰光公司支付未休带薪年休假工资1500元.符合法律规定，本院予以支持。用人单位应在每年6、7、8、9月为劳动者发放夏季防暑降温费，每月140元。仲裁裁决泰光公司支付宋建林防暑降温费25.75元，符合法律规定，本院予以确认。关于经济补偿金、代通知金，仲裁裁决未予以支持，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，参照《职工带薪年休假条例》第三条，《山东省高温天气劳动保护办法》第九条规定，判决如下：一、青岛泰光制鞋有限公司支付宋建林未休带薪年休假工资1500元；二、青岛泰光制鞋有限公司支付宋建林防暑降温费25.75元；三、驳回青岛泰光制鞋有限公司对宋建林的其他诉讼请求；四、驳回宋建林对青岛泰光制鞋有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由宋建林负担10元，青岛泰光制鞋有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  董贵毓人民陪审员  徐兆君人民陪审员  宋伟山二〇一九年十二月十四日法官助理刘明晶书记员姜玉
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初899号原告：秦孔芝,男,1977年10月2日生,汉族,住吉利区。委托诉讼代理人：刘济侨，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司,住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼,统一社会信用代码:91410300672878254J。负责人:刘水旺。委托诉讼代理人：赵培芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：符志强，男，该公司员工。原告秦孔芝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿保险洛阳公司”）保险合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘济侨、被告委托代理人赵培芳、符志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、依法判令被告赔偿原告损失62425元；2、由被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2018年10月3日,原告秦孔芝为自己所有的豫Ａ×××××号车辆在被告人寿保险洛阳公司投保了机动车损失保险,保险金额为115913.6元,保险期间自2018年11月16日至2019年11月15日，2019年1月25日8时51分许,在吉利××××郭庄村口,张建康驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由北往东左转弯行驶,原告秦孔芝驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车由东往西行驶,双方行至事故地点处,张建康车前部与秦孔芝车右前部相接触,造成两车受损的交通事故,该事故经洛阳市吉利区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张建康负事故主要责任,秦孔芝负事故次要责任。原告车辆经纪盛士机动车鉴定评估(河南)有限公司评估车辆更换配件及维修价格为58970元,原告支付评估费2500元,后原告的车辆在洛阳市××区隆腾汽车维修中心进行维修,支付62425元修车费用,现被告拒绝赔偿原告的损失,故诉至贵院,请依法判决。被告辩称，原告为次要责任，应由三责车豫Ｃ×××××交强险先行赔付，余款再按责任比例分摊，在事实清楚、责任明确且符合我公司的理赔条件，在原告提供合理合法的证据前提下被告方同意保险限额内赔偿合理合法损失，被告不承担本案诉讼费和鉴定费及其他间接损失，保留追偿的权利。经审理查明，2018年10月6日,原告秦孔芝交纳保险费用3225.06元为其豫Ａ×××××号车辆在被告人寿保险洛阳公司投保了保险金额为115913.6元的机动车损失保险、150万元的第三者责任保险、玻璃单独破碎险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率险,保险期间自2018年11月16日至2019年11月15日。2019年1月25日8时51分许,在吉利××××郭庄村口,张建康驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由北往东左转弯行驶,原告秦孔芝驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车由东往西行驶,双方行至事故地点处,张建康车前部与秦孔芝车右前部相接触,造成两车受损的交通事故,该事故经洛阳市吉利区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张建康负事故主要责任,秦孔芝负事故次要责任。原告车辆经纪盛士机动车鉴定评估(河南)有限公司评估，车辆更换配件及维修价格为58970元,原告支付评估费2500元,后原告支付62425元修车费用对车辆进行维修,因双方对赔偿问题不能达成协议，原告诉至本院。上述事实有机动车辆商业保险保险单、洛阳市吉利区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、支付维修费用报告等在卷资证。本院认为，原告向被告交纳保险费、被告向原告出具保险单后，双方的保险合同成立并生效，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。在原告被承保的车辆出险后，被告应按照保险合同的约定履行保险责任。本次交通事故给原告造成的直接损失，属于相应险种的赔偿范围，且在保险期间内，未超过保险限额，被告应按照保险合同的约定向原告履行赔偿责任，被告赔偿后可向第三方追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告秦孔芝损失61470元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿后可向第三方追偿；三、驳回原告秦孔芝的其他诉讼请求。本案受理费680.5元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张华超二〇一九年十二月五日书记员  钱孟慧
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5628号之一 原告吴佳威男,汉族，1992年12月10日出生,住浙江省淳安县。 被告许晶晶男，汉族，1987年10月2日出生，住江西省九江市武宁县。 原告吴佳威诉被告许晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴佳威撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴佳威负担。 审 判 长  洪来兵 人民陪审员  刘剑春 人民陪审员  李宝福 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  童宏艳
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初479号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人金笛，男,1995年10月1日出生于山东省泰安市，回族，初中文化，万众汽车品牌销售公司合伙人，羊探长烧烤店经营人,户籍地泰安市岱岳区，捕前住济南市莱芜区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 辩护人徐凯，山东圣宏律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检二部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人金笛犯非法拘禁罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，2019年11月19日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉、书记员杨帅出庭履行职务，被告人金笛及其辩护人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明:2017年3月份以来，被害人宋某经逯文涛、王某担保从姜某、焦某及被告人金笛等处借款几十万元，因无力偿还债务四处躲藏。同年5月15日22时许，逯文涛、姜某等人发现宋某在世纪城沿街楼666网吧玩游戏，便强行将被害人宋某带到车上将其拉至董花园村地板街，让其想办法还钱。逯文涛联系被告人金笛过来帮忙，金笛开车将宋某拉至馨百对面汉庭酒店由逯文涛、姜某等人看守。16日上午，逯文涛在房间内用鞋底对宋某头部进行殴打，后逯文涛、姜某及被告人金笛等人将宋某先后拉至官寺地下商城、羊碳长烧烤店，晚上拉至汽车站格林豪泰酒店由逯文涛、姜某等人看守。5月17日上午，姜某有事离开，逯文涛及被告人金笛等人将宋某带至戴花园村王某父亲开的饭店内让王某父亲还钱，逯文涛并在金笛车内用铁棍对宋某实施殴打。15时许，逯文涛、金笛等人带宋某到李梁坡工地找其父母还钱，后金笛离开，逯文涛等人又带宋某到庞家岭村找其父母还钱，后回到羊碳长烧烤店。姜某返回店内，逯文涛、姜某用金笛提供的电警棍吓唬宋某，逯文涛用烧烤签子抽打宋某头部，金笛把一杯啤酒泼到宋某脸上。23时许，逯文涛、姜某、金笛等人带着宋某再去庞家岭村时，遇到出警的马庄派出所民警，宋某为摆脱逯文涛等人控制，跟着民警去了派出所，逯文涛、姜某、金笛等人害怕宋某跑掉也跟着去了派出所。期间，宋某头痛到市医院检查，逯文涛、姜某、金笛等人开车跟随。返回派出所后，逯文涛、姜某、金笛等人在派出所不肯离开直至5月18日上午。 本案由被害人宋某于2018年11月26日报案，济南市公安局莱芜区分局于同年12月12日立案侦查，2019年6月28日，被告人金笛向济南市公安局莱芜区分局刑侦大队主动投案。被告人金笛于2019年7月3日赔偿被害人宋某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人金笛在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审举证、质证予以确认的被害人宋某陈述，立案决定书、发破案经过和犯罪嫌疑人自首立功情况说明、谅解书、收条等书证，证人王某、姜某、逯文涛等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人金笛伙同逯文涛、姜某等人非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，致人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，以被告人具有自首、赔偿并取得被害人谅解、作用较轻等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人七个月以上十个月以下有期徒刑。辩护人提出如下辩护意见：被告人金笛系自首、从犯、认罪态度好、初犯、积极赔偿并取得谅解，建议从轻从宽处罚。 本院认为，被告人金笛为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金笛非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，应从重处罚；其具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、作用相对较小等从轻情节，且签字具结认罪认罚，可从轻处罚。关于辩护人所提从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他相关辩护意见，本院酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人金笛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  唐光友 人民陪审员  王 彬 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 莹 相关法律条文附后 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4662号 申请执行人：王国亮，男，1953年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：赵明然（又名赵铭然），男，汉族，1938年8月5日出生，绵阳市游仙区。 被执行人：陈加培，男，1960年9月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：易安金，男，1959年1月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：向东 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人王国亮、赵明然申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2009）涪民初字第315号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈加培、易安金、向东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈加培、易安金、向东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐莉
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5406号 原告：山东高唐万和汽车改装研发有限公司，统一社会信用代码91371526559945566T，住所地高唐县经济开发区超越路中段。 法定代表人：李铁军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。 被告：梁山龙翔特种设备有限公司，统一社会信用代码91370832313026551F，住所地梁山县拳铺镇梁济路北东徐村东北150米。 法定代表人：李超，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆梅，山东浒源律师事务所律师。 原告山东高唐万和汽车改装研发有限公司(以下简称高唐万和公司)与被告梁山龙翔特种设备有限公司(以下简称梁山龙翔公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐万和公司的委托诉讼代理人李长泉、被告梁山龙翔公司的委托诉讼代理人陆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高唐万和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还设备款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原、被告签订《龙翔机械设备销售合同》，合同约定原告向被告购买大梁点固工装等共计五套设备，设备总价款为250000元。合同签订当日，原告以承兑支票的形式向被告支付定金100000元，被告收到定金后向原告安排发货。2017年10月17日，原告又以承兑支票的形式向被告支付货款100000元，而被告收到该货款后，于2017年10月30日向原告发放合同序号中的1、4、5共计3套设备，剩余2套未向原告发货。后原告多次要求被告返还货款，被告均予以拒绝，为此，原告依法提起诉讼。 被告梁山龙翔公司辩称，原告诉称理由不成立。根据双方于2017年9月27日签订的合同第三条的规定，被告完成全套设备后应由原告自提，经被告多次催促，原告迟迟未提剩余的2套设备，也未向被告交付下欠的货款50000元，所以原告起诉依法不能成立，应予驳回。被告保留向原告追索剩余货款及经济损失的权利。 为支持其诉讼请求，原告高唐万和公司向法庭提交证据如下： 1、梁山龙翔特种设备有限公司的企业报告（来源于国家企业信用信息公示系统）1份，以证明本案被告的诉讼身份信息。 2、《龙翔机械设备销售合同》及《龙翔机械合同附件》原件各1份，以证明2017年9月27日，原、被告签订《龙翔机械设备销售合同》，合同约定原告向被告购买大梁点固工装等共计5套设备，设备总价款为250000元；在原告向被告支付定金后22个工作日内交付全套设备。 3、编号为30400051的银行承兑汇票复印件1份（该汇票由被告加盖公章确认）、被告出具的收条原件1份，以证明2017年9月27日，原告以银行承兑汇票的方式向被告支付合同定金100000元，被告收到上述定金后向原告出具收条予以确认。 4、付款（转账）申请单（申请日期为2017年10月17日）原件1份、编号为30900053的银行承兑汇票复印件1份，以证明2017年10月17日，原告以银行承兑汇票的方式向被告支付设备货款100000元。 5、付款（转账）申请单（申请日期为2017年10月30日）原件1份、网上银行电子回单1份，以证明2017年10月31日，原告收到合同约定的三套设备，并向货运方王慧珠支付运费2000元整。 被告梁山龙翔公司对上述证据的质证意见为，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对其证明的问题有异议，约定是22个工作日内交付全套设备，但是原告以环保为由，迟迟不来提货，且合同第三条约定也是由乙方自提。对证据3的真实性无异议。对证据4本身没有异议，对其证明的问题支付货款100000元没有异议，但是原告对被告已经做好的设备迟迟不来提货，不存在返还设备款的问题。对证据5本身没有异议，但对其证明问题有异议，根据双方签订的合同第三条的规定，运费运输方式及到港站的费用由原告承担。 经审查，原告高唐万和公司提交的证据内容客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告高唐万和公司与被告梁山龙翔公司签订《龙翔机械设备销售合同》1份，约定原告向被告购买大梁点固工装1套、定位梁工装1套、封边梁工装1套、90度焊接架1套、方管冲孔机1套。上述设备价款共计250000元，其中首付全款30%的定金100000元，余款150000元在提货前付清。同时约定原告方自提货物，运输方式及到站的费用由订货方承担。在原告方向被告方支付定金后22个工作日内交付全套设备。2017年10月19日到达原告方工厂。 签订合同当日，原告向被告以承兑汇票的方式向被告支付定金100000元，被告向原告出具收条1份。2017年10月17日，原告以承兑汇票的方式向被告支付设备货款100000元。2017年10月31日，原告收到约定购买的设备3套，即大梁点固工装1套、90度焊接架1套和方管冲孔机1套。原告于2017年10月31日向货运方王慧珠支付运费2000元。此后，原告未向被告支付剩余货款，被告亦未向原告交付剩余货物。 本院认为，原、被告双方签订的《龙翔机械设备销售合同》及《龙翔机械合同附件》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。已经签订并履行的合同，只有在合同被认定法定无效、被撤销或者被解除的情况下，一方才可以直接要求对方返还款项或者标的物。本案中，原、被告双方签订并履行了部分合同，原告高唐万和公司没有证据证明该合同属于法定无效合同；原告高唐万和公司没有向本院提出撤销该合同的诉讼请求，也未提交证据证明该合同已经被撤销；原告高唐万和公司没有提出解除合同的诉讼请求，亦未提交证据证明该合同已经被解除。原告高唐万和公司要求被告梁山龙翔公司返还货款100000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东高唐万和汽车改装研发有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告山东高唐万和汽车改装研发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十二月九日 书记员  杨亚伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1769号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：梁海锋，男，1976年12月31日出生，汉族，住绵阳市经济技术开发区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第334号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，被执行人应当缴纳罚金1万元。 截止2019年12月4日，已执行到位735.52元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人梁海锋名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人梁海锋纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人梁海锋仍有继续履行！号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人梁海锋名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月四日 书记员 杨锐锋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5206号原告：杨华奎，男，住河南省焦作市山阳区(西段)128号河南宇建科技股份有限公司院内。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作鼎拓轻合金成型有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区。法定代表人：朱广学，经理。委托诉讼代理人：刘海青，男，住河南省焦作市解放区，系该公司员工。原告杨华奎与被告焦作鼎拓轻合金成型有限公司(以下简称:被告鼎拓公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华奎及其委托诉讼代理人李晓琮，被告鼎拓公司法定代表人朱广学、委托诉讼代理人刘海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1174942.89元及利息297685元（利息按照年利率24%计算，自2018年7月13日计算至2019年8月13日，此后利息连续计算至本金全部付清为止）共计1472627.89元。庭审中原告明确诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金1174942.89元及利息152742.57元(利息自2018年7月13日起按照年利率12%计算至2019年8月13日。此后利息连续计算至本金全部付清为止)共计1327685.46元。2.本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系河南宇建科技股份有限公司(以下简称宇建股份)的员工，被告公司自成立以后，在宇建股份的场地租赁生产经营，被告在经营过程中，由于资金紧张，开始陆续向包括原告在内的宇建股份的管理人员借款并出具借据。2018年7月，为了简化债权债务，被告债权人周崇、马宝安、杨华奎等人将所有债权转让给原告，2018年7月12日，经过协商，原被告签订了《借款合同》，对于上述借款金额、利息及还款期限进行了约定，但到期后被告拒不履行还款义务。原告依法具状贵院，请依法审理并判令被告偿还原告借款。被告鼎拓公司辩称，我们只收到890000元的本金，这些费用的产生都是在马宝安、杨华奎主持鼎拓公司全面工作中发生的，其中有600000元约定为入股，剩下的290000元我也是后来才知道也是原告打到我们公司账户上，当时也没有说利息。我认可890000元的借款本金，对其他不认可。经审理查明，2018年7月12日，原告杨华奎与被告鼎拓公司签订借款合同，借款合同主要记载：“第一条借款金额￥1174.942.89(大写)壹佰壹拾柒万肆仟玖佰肆拾贰元捌角玖分人民币整。第二条借款用途企业因生产经营需要购买材料，第三条借款利息及其支付方式1、利息以借款本金为基数，按年利息12%计算。2、利息支付方式为每半年结算一次。第四条借款期限自2018年7月13日至2020年7月12日。第五条还款方式乙方（被告鼎拓公司）应于2018年8月10日前返还借款本金人民币300000元，应于2020年7月12日前分四次还清本金，每半年还借款一次。利息部分按第三条约定方式返还。第六条双方权利义务1、甲方（杨华奎）应于2018年7月13日前一次性提供给乙方合同约定的借款数额。2、甲方有权监督乙方按合同约定使用借款。3、乙方应按合同约定的时间及方式返还利息及本金。被告鼎拓公司法定代表人朱广学在代表人处签名并加盖公司印章。后被告鼎拓公司未按上述借款合同约定的还款方式进行还款，原告催要，被告未还。以上事实有原告提交的借款合同、询证函、借款利息明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告杨华奎与被告鼎拓公司之间的借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告鼎拓公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应当承担相应的违约责任。关于本案借款本金到期数额问题,合同约定第一笔300000元清偿时间为2018年8月10日前,现已到期,但其余部分借款还未到期，且原告亦未提供被告缺乏履行能力的相应证据，故原告请求被告支付全部借款本金的请求本院予以部分支持;关于利息，合同约定利息为年利率12%不违反法律的强制性规定，本院予以支持，但计息本金为300000元。被告辩称缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告焦作鼎拓轻合金成型有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华奎借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2018年7月13日起，按年利率12％计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杨华奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7688元，由被告焦作鼎拓轻合金成型有限公司负担2900元，原告杨华奎负担4788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇一九年十二月十八日书记员  张振杰
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7661号原告:庄亚，男，1975年8月19日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：刘顶龙，男，1974年3月19日出生，住泗洪县。被告：韩文，男，1981年6月6日出生，个体户，住泗洪县。被告：张成军，男，1974年2月22日出生，住泗洪县。原告庄亚诉被告刘顶龙、韩文、张成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告刘顶龙、韩文、张成军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘顶龙给付借款本金5万元和利息（以5万元为基数，自起诉之日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告韩文、张成军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告刘顶龙因经营周转需要向原告借款5万元，口头约定月利息3分，并有被告韩文、张成军作为担保，后原告向三被告催要未果，故诉至法院。被告刘顶龙、韩文、张成军未答辩。原告庄亚围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条一份、承诺书一份。被告刘顶龙、韩文、张成军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘顶龙于2017年向原告庄亚借款5万元，并向原告出具借条一张，未书面约定借款利息和还款时间，被告刘顶龙在借款人处签名确认，被告韩文、张成军在担保人处签名确认。后原告向三被告索要借款未果，因而成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告刘顶龙经原告庄亚催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告主张被告刘顶龙偿还借款5万元符合法律规定，本院予以支持。关于本案的借款利息，由于未对利息进行书面约定，原告也未提供其他证据证明对利息进行过约定，故原告主张从起诉之日即2019年10月23日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，无事实和法律依据，本院不予支持。但可以从起诉之日即2019年10月23日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告韩文、张成军作为案涉借款的保证人，由于对保证方式和保证份额约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十二条和第十九条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告韩文、张成军对案涉借款及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顶龙偿还原告庄亚借款5万元及利息（自2019年10月23日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、被告韩文、张成军对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告刘顶龙追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告刘顶龙、韩文、张成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 史兆全二〇一九年十二月十四日法官助理 刘 莉书 记 员 孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7909号申请执行人：张淑凤，1975年11月29出生。申请执行人：王天河，1970年04月16出生。被执行人：张道红，1966年12月24出生。本院在执行张淑凤、王天河与张道红其他案由一案中，于2019年12月31日向张道红发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。但被执行人张道红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张道红存款28036.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年十二月三十一日法官助理李治书记员刘宏皓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2775号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号,统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：田文耀，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告田文耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼。被告田文耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田文耀立即向原告偿还剩余借款本金24197.45元；2、判令被告田文耀立即向原告偿还违约金及罚息：以24197.45元为基数，按照24%/年计算，自2015年11月15日起至付清之日止。3、判令被告田文耀承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告田文耀向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年8月14日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年8月14日向被告田文耀发放借款30000元，并将借款30000元发放至被告田文耀本人账户。借款发放后，被告偿还了2期本息，被告第3期本息应还款日为2015年11月14日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，要求被告田文耀立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告田文耀未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与田文耀（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：20150802395）。协议约定，田文耀向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款36054元，借款年利率14.4%，借款用途为经营周转；借款期限为12个月，即自2015年8月14日起至2016年8月14日止；每月偿还本息3243.97元，还款日为每月14日（16:00前，节假日不顺延）。合同第三条约定，依据《借款咨询与服务协议》，乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币2300.52元，向金豆普惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币3753.48元，现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。第五条约定，若乙方晚于本协议第二条约定的还款日足额还款，应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分组成：1.逾期当月应还本息的10%计算，但不低于人民币100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。逾期违约金每月单独计算。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由乙方承担。协议签订当日，原告将借款30000元发放至被告田文耀账户。合同履行过程中，被告偿还了2期本息，余款（其中剩余借款本金24197.45元）未付，自2015年11月15日起至2019年12月2日止，共产生逾期利息及违约金23842.56元。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告田文耀签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款协议》的约定向被告支付了借款，庭审中，原告自愿放弃咨询费2300.52元、服务费3753.48元，以30000元本金计息，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。原告已经履行了《借款协议》所约定的义务，被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在合同第五条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告田文耀偿还剩余借款本金并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：限被告田文耀于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金24197.45元及违约金、罚息（违约金、罚息以剩余借款本金为基数，自2015年11月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告田文耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  孙逢舜人民陪审员  杨汝收二〇一九年十二月三日书 记 员  郝莹莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7171号申请执行人：郑州市二七区立新文体商行，住所地二七区河南盈合万货城5排58号。法定代表人：王立新。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。本院在执行郑州市二七区立新文体商行与河南东阳物流服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南东阳物流服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可处置的房产；5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；6、本院于2019年12月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行标的尚未能执行完毕。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理韩非书记员范帅珂
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2201号原告：曹雪苹，女，1978年11月21日出生，汉族，住河南省滑县。原告：郭初阳，男，1980年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，河南千益律师事务所律师。被告：河南都帮建筑工程有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区安阳市双创科技中心二楼205室。法定代表人：张兴，董事长。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。原告曹雪苹、郭初阳诉被告河南都帮建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪苹、郭初阳的委托诉讼代理人郑亮、李静，被告河南都帮建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雪苹、郭初阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款164860.53元，并按照年利率6%支付欠款利息（利息从2017年9月8日起至2019年10月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款124397.39元，并承担银行同期贷款利率产生的利息（利息从2017年9月8日起算）。事实与理由：原告系安阳贞鼎钢铁贸易有限公司股东(该公司已注销),该公司于2017年8月8日与被告签订钢材购销合同,合同约定了购销钢材型号及含税单价(见合同)。原告自2017年7月23日至9月18日向被告供货钢材总计845.821吨，含税价为3561030.47元，被告支付货款3254254.58元，被告尚欠原告货款306775.89元，现原告仅要求被告支付货款124397.39元及利息。被告河南都帮建筑工程有限公司辩称，原告为恶意诉讼，本案相关案件事实已经过四次审理，且郭初阳以贞鼎公司的名义向被告出具过信函，出具时间为2017年9月20日即原告所称的供货之后，该信函证明被告已付清货款，我方还有当时转款的银行手续，与该信函是一致的，信函和转款手续证明被告不欠原告任何货款，原告是滥诉，请法庭查明事实，驳回原告诉请。原告曹雪苹、郭初阳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、钢材购销合同一份，拟证明双方于2017年8月8日签订钢材购销合同，约定购销钢材型号及价格，购货人为李强。2、收货清单24张，拟证明原告在7月23日至9月18日期间根据合同向被告供货，被告出具收据收到原告所供货钢材总计845.821吨。3、安阳市贞鼎钢铁贸易公司与被告供货汇总表及我的钢铁网价格查询结果，拟证明原告2017年7月至9月总计为被告供货845.821吨，根据合同约定，按照当天的市场价格含税应当总计3561030.47元。4、被告支付安阳市贞鼎钢铁贸易有限公司货款汇总表及银行回单，拟证明截止起诉时，被告对公转账仅为3254254.58元，银行回单注明为李强购钢材。5、微信聊天记录及李强书写的未含税证明，拟证明李强在2018年3月19日的微信聊天记录中仍然承认自己有80余万元的货款未支付税款，原告诉请要被告支付差价是合理的。被告河南都帮建筑工程有限公司质证意见为：都帮公司和贞鼎公司供货时双方约定了钢材价格，原告通过网上查的价格肯定比实际价格高，应按实际约定的价格执行，原告按照网上的指导价进行计算，没有法律依据，原告为被告开的税票均标明钢材的价格，原告明显是滥诉，请法庭查明事实，依法制裁原告的滥诉行为。2018年3月19日贞鼎公司已经注销了，所说的税款是安阳拓科贸易有限公司的，和本案没有关系，拓科公司的货款案件已经经龙安法院判决，被告已经履行完毕。被告河南都帮建筑工程有限公司围绕自己的主张依法提交了证据：1、原告公司出具的信函一份，出具时间为2017年9月20日即原告所称的供货之后，拟证明被告已付清货款，我方还有当时转款的银行手续，与该信函是一致的，信函和转款手续证明被告不欠原告任何货款，原告是滥诉，请法庭查明事实，驳回原告诉请。2、原告出具的增值税票25份，拟证明我方已经付清原告货款，并且增值税发票的金额2398107.84元和信函一致，也证明原告从网上查出的价格和实际价格不符，原告存在滥诉行为。原告曹雪苹、郭初阳的质证意见为：1、我方对信函的真实性没有异议，但是并不能说明原、被告之间的总货款为325万，只能证明原、被告已经支付了325万元的货款，我方和被告之间的账目仍有争议。2、我方对增值税发票的真实性无异议，但是对证明目的有异议，不能证明被告已经结清所有货款。以上原告提交的钢材购销合同、收货清单、安阳市贞鼎钢铁贸易公司与被告供货汇总表、被告支付安阳市贞鼎钢铁贸易有限公司货款汇总表及银行回单，被告提交的原告公司出具的信函、原告出具的增值税票，双方无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明案件事实的证明力，本院予以认定。原告提交的钢铁网价格查询结果，因双方合同已就货物价格作出明确约定，本院不予采信。原告提交的微信聊天记录及李强书写的未含税证明，因与原告的主张没有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南都帮建筑工程有限公司购买安阳市贞鼎钢铁贸易有限公司钢材,双方于2017年8月8日签订钢材购销合同,合同的总金额按实际供货结算,货物开具增值税发票,价格按当天出价格为准。合同就产品的名称、材质、规格、产地、数量、单价、金额进行了约定,其中品名为螺纹钢的规格12mm的单价为4350元、14mm的单价为4200元、16mm单价为4190元。合同第四条结算方法约定:合同签订,全款货款到账后锁定资源及价格,不含承兑汇票。合同签订当日到款有效;第五条交货地点：安阳仓库,运费有购货方直接付汽车上。合同履行过程中，因安阳市贞鼎钢铁贸易有限公司无法供货，双方协商同意将剩余货款856146.74元转让于安阳拓科贸易有限公司，由安阳拓科贸易有限公司负责剩余货款的供货和开具17%增值税发票。安阳市贞鼎钢铁贸易有限公司成立日期为2013年3月5日，股东为曹雪苹、郭初阳，2018年11月9日核准注销。本案原告与被告经核对账目，对供货钢材吨数为845.821吨和被告实际支付货款金额为3254254.58元无争议。本院认为，安阳市贞鼎钢铁贸易有限公司与被告河南都帮建筑工程有限公司之间形成买卖合同关系，双方签订的合同真实、有效。双方在部分履行后，因安阳市贞鼎钢铁贸易有限公司无法供货，双方协商同意将剩余货款856146.74元转让于安阳拓科贸易有限公司，由安阳拓科贸易有限公司负责剩余货款的供货和开具17%增值税发票。在本案中安阳市贞鼎钢铁贸易有限公司股东曹雪苹、郭初阳作为原告，经与被告核对账目，对供货钢材为845.821吨和被告实际支付货款金额为3254254.58元无争议。原告主张货款的理由是原告通过我的钢铁网查询供货时的每日价格结合合同约定计算出总金额为3561030.47元，所以认为被告未付清货款。结合双方签订的钢材购销合同、2017年9月20日安阳市贞鼎钢铁贸易有限公司出具的书面意见和安阳市贞鼎钢铁贸易有限公司出具的增值税发票，可以确认双方对货物价格有明确约定，故原告依单方另行查询的网络价格计算得出的结果本院不予采信，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告曹雪苹、郭初阳的诉讼请求。案件受理费3993元，由原告曹雪苹、郭初阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王献堂审判员  王海香审判员  田小娟二〇一九年十二月二十五日书记员  王 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5012号原告：王琦，男，1984年10月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：顾其峰，男，1978年9月22日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高英娜，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区体育场路13号（原法院办公楼）6、7、9层。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智翔，该公司员工。原告王琦与被告顾其峰、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团公司）、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王琦，顾其峰，交运集团公司的委托诉讼代理人高英娜，大地财险洛阳公司的委托诉讼代理人马智翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王琦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担连带责任赔偿原告修车鉴定费378元、车辆维修费7565元、医院检测费151元、车体广告费123元、误工费4200元、精神费500元、车辆贬值费500元、交通费300元、停车费100元，上次起诉的诉讼费71.5元，共计13888.5元；2.保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月25日，被告顾其峰驾驶豫Ｃ×××××号车由北向南行驶，12点30分许行驶至解放路中讯大酒店门口南侧，追尾前方同向原告驾驶的豫Ｃ×××××号小客车，造成车辆受损的交通事故。原告在此事故中腰部有所受伤，于2017年9月25日至2017年9月27日在医院诊断治疗。交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。因原告与被告之间协商解决未果，原告特诉至人民法院，恳请依法判决。顾其峰没有答辩意见交运集团公司辩称，涉案车辆是我公司承包经营车辆，徐建强为承包经营者，根据合同约定，徐建强享有车辆所有收益，独立承担法律责任，该车辆在保险公司购买有交强险，且事故发生在保险期间，应由保险公司在保险范围内先行承担，超出部分由车主承担。大地财险洛阳公司辩称，1.根据交通事故认定书，认定本起交通事故仅造成车辆受损，因此我公司在交强险财产限额2000元内赔偿原告合理损失。2.原告主张的误工费、精神损失费、检查费等相关损失，于法无据，我公司不予赔偿。3.诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2017年9月25日12时30分，在本市解放路中讯大酒店门口南侧，顾其峰驾驶豫Ｃ×××××号大客车沿解放路由北向南行驶至该路段处时，追尾前方同向王琦驾驶的豫Ｃ×××××号小客车，造成车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定顾其峰负事故全部责任，王琦无责任。2.事发当日，王琦到洛阳市中心医院骨科二区门诊检查，经拍片诊断为：腰椎未见明显骨折现象，王琦为此花费挂号费7元，放射费140元。3.车牌号为豫Ｃ×××××号大客车行驶证登记所有人为交运集团公司，该车在大地财险洛阳公司投保有交强险，被保险人为交运集团公司，本案事故发生在保险期间。4.2017年10月20日，洛阳市价格事务所有限公司受洛阳市公安局交警支队事故处理大队三中队的委托，对王琦的豫Ｃ×××××号小轿车作出洛价认车字【2017】第S10003号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车辆的估损总值为7565元，原告为此产生鉴定费用378元。洛阳市西工区久久大昌汽车修理厂于2017年10月24日为豫Ｃ×××××号长安车开具修理费用为7565元的发票。2019年10月21日，洛阳市西工区久久大昌汽车修理厂为原告出具《证明》，证明2017年10月10日至2017年10月29日，豫Ｃ×××××号长安车在该厂进行修理。本院认为，本案交通事故有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。顾其峰承担事故的全部责任，理应对王琦因事故产生的损失承担赔偿责任。顾其峰驾驶的豫Ｃ×××××号大客车在大地财险洛阳公司投保有交强险，原告的合理损失应先由保险公司在交强险限额和范围内予以承担，不足部分，由顾其峰予以赔偿。交运集团公司作为挂靠单位对顾其峰应承担的赔偿款额负连带赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院逐项认定如下：车辆维修费7565元，有鉴定结论、发票和维修证明为证，本院予以支持；车辆鉴定费378元，有发票和鉴定机构出具的鉴定结论书证明，本院予以支持；对于医疗费，虽然事故认定书未描述人伤的情况，但原告确于事故当天去医院就医检查，有挂号及门诊票据，事故对方对于原告去医院检查的事实也认可，故对于原告产生的147元检查费用，本院予以支持；交通费300元，本院予以支持；关于原告第一次诉讼撤诉所产生的诉讼费用71.5元，因撤诉系原告的自愿行为，诉讼费也是原告自愿承担的，故本院不予支持；关于误工费、车体广告费、停车费，原告没有提供相应的证据，本院不予支持；关于车辆贬值费，原告并未提供相应依据，本院不予支持；对于精神损失费，本次事故并未造成严重后果,因此原告该项主张没有依据，本院不予支持。综上，本院支持原告的各项损失共计8390元，由大地财险洛阳公司在交强险项下财产损失费用赔偿限额2000元，在交强险医疗费项下赔偿原告147元，超出交强险财产限额的损失6243元由交运集团公司与顾其峰承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付王琦2147元。二、洛阳交通运输集团有限公司、顾其峰于本判决生效之日起十日内连带赔偿王琦6243元。三、驳回王琦的其他诉讼请求。如果被告洛阳交通运输集团有限公司、顾其峰、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费146元，减半收取73元，由洛阳交通运输集团有限公司、顾其峰负担43元，王琦负担30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇一九年十二月十日书记员 许晓丹
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1339号 申请执行人：任艳蓉，女，汉族，1978年9月11日生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，任艳蓉申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额13100元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书任艳蓉所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2357号申请执行人：潘军旗，男，1974年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：韩宏伟，男，1970年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人潘军旗申请执行韩宏伟民间借贷纠纷一案，（2019）豫0104民初4705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘军旗于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日向被执行人发出传票传唤其2019年11月21日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2019年12月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月11日对申请执行人潘军旗做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，潘军旗表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十一日书记员 周洋浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初28812号原告：李谱，男，1955年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙叶林，河南欣成律师事务所律师。被告：杨树青，男，1963年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：**展，河南吉豫律师事务所律师。被告:孙铁成，男，1952年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：白素雅，河南佑祥律师事务所律师。原告李谱诉被告杨树青、孙铁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙叶林、被告杨树青及其委托诉讼代理人**展、被告孙铁成委托诉讼代理人白素雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款300000元及利息3204003元（自2015年4月12日起按月息两分暂算至起诉之日，要求至实际清偿之日，逾期履行的双倍支付迟延履行期间的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告从原告处借款300000元，约定利息贰分年息24%。原告依约履行了出借义务，但被告只支付了2015年4月11日之前的利息，之后便不偿还本息，原告无奈诉至法院。被告杨树青辩称，原告的借款是向孙铁成支付，与杨树青无关，杨树青并未接受该款项。杨树青与孙铁成于2013年6月份解除双方合作关系，故该笔借款是孙铁成的个人债务，不存在职务行为或其他行为。被告孙铁成辩称，原告诉请的借款确实存在，但该笔借款的实际借款使用人均系杨树青，孙铁成系受杨树青之托，行使的是职务行为，该笔借款与孙铁成无关，孙铁成不应承担该笔借款的还款义务。理由如下：1.通过杨树青与孙铁成签订的协议，约定孙铁成在2012年3月1日被杨树青聘为河南安信派普工程建设有限公司高速服务区维修及女子劳教所项目的财务总监，负责监督财务支出，并结合杨树青给孙铁成打的欠条可看出，孙铁成的工资均由杨树青支付。而原告提供的借据凭证，均能与之相互印证，由此看出孙铁成在借据上签字，是受杨树青委托，为其代理财务的管理事务，是职务行为。2.通过孙铁成提交的财务收支一览表及收据、借条，可看出对于30万元的借款，其中的20万元，于2013年8月21日用于支付2012年9月17日杨树青向罗丽萍借款70万元的利息，利息为2分起算日期自2012年9月17日至2013年7月17日，对于原告另外10万元的借款，在2013年8月21日用于支付经孙铁成之手，由杨树青向郭土生借款20万元的其中10万元本金，所述的此两笔款项的借款、还款不论从财务收支一览表还是收据、借条均能与上述事实印证。原告诉请的借款与孙铁成无关，应由杨树青一人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，被告杨树青、孙铁成签订协议书一份，约定：一、河南安信、派普工程建设有限公司高速服务区维修及女子劳教所项目部聘请孙铁成为该项目财务总监，主要负责协助项目经理筹集工程用款，监督财务支出；月薪20000元，年薪240000元，时间从2012年3月1日开始计算；二、2012年高速服务区第一期房建维修工程中所有债权债务均由杨树青负责承担，已借的贰佰捌拾伍万元，另有朱清泉利息壹拾柒万肆仟肆佰元，待警察学院或郑煤机工程款到账后由杨树青将借款本息一并结清；三、郑煤机款到账后，补助孙铁成五万元。2013年6月30日，被告杨树青向被告孙铁成出具欠条一份，载明：今欠孙铁成工资款大写叁拾贰万元正（2012年3月1日-2013年6月30日）。被告杨树青作为经理、被告孙铁成作为财务负责人向原告李谱出具借款凭据，载明：今借到李谱人民币叁拾万元，利息贰分（年息24%），到期本息一并归还。借款凭证下方显示：省女子劳教所（十八里河）工程项目部，经理杨树青，财务负责人孙铁成，2013年8月21日。原告李谱认可其提交的借款凭据系后期所补，并非借款发生之日签订。2013年8月21日，原告李谱向被告孙铁成银行账户中转账30万元。2014年4月21日，被告孙铁成向原告李谱付息48000元；2015年12月1日，被告孙铁成向原告李谱付息70000元。被告孙铁成提交的财务收支一览表显示，8月21日收入300000元，用途为借李谱叁拾万元二分利息，备注树青借还款20万元、还罗局10万元。8月21日收入100000元，用途为收杨树青交来还老郭用，备注还罗局利息款。8月21日支出200000元，用途为支罗丽平利息款。8月21日支出200000元，用途为支杨树青借款还账，备注本人自用还郭土生。以上收支款项的签名表一栏中均有被告杨树青的签字。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于被告杨树青、孙铁成是否是本案借款人。本院认为借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。原告提交的借款凭证下方显示：省女子劳教所（十八里河）工程项目部，经理杨树青，财务负责人孙铁成，被告杨树青、孙铁成均在借据上签字确认。被告杨树青因没有资质挂靠河南安信派普工程建设有限公司参与省女子劳教所施工，依据被告孙铁成提交的财务收支一览表显示，本案借款用于被告杨树青偿还其他借款本息，均有被告杨树青的签字确认，被告杨树青为借款实际使用人。被告杨树青、孙铁成签订协议书约定聘请孙铁成为该项目财务总监，主要负责协助项目经理筹集工程用款，监督财务支出，故被告孙铁成系行使职务行为，本院确认被告杨树青为本案实际借款人。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，2013年8月21日原告李谱向被告孙铁成账户转账30万元，被告杨树青、孙铁成向原告出具的借款凭据中，未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告李谱主张被告杨树青偿还借款本金30万元，本院予以支持；被告孙铁成认可约定利息为月利率2%，另查明被告孙铁成按照月利率2%向原告李谱支付自2013年8月21日至2015年4月11日利息共计118000元，故原告主张被告杨树青向其支付自2015年4月12日起至实际清偿完毕之日止按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨树青于本判决生效后十日内偿还原告李谱借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照月利率2%自2015年4月12日起计算至被告杨树青清偿完毕之日止）；二、驳回原告李谱的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5002元，由被告杨树青负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十二月十一日书记员  赵 凯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12450号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：吴军，男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告吴军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴军归还原告欠款本金63674元、利息2933.06元（以欠款本金为计算基数从逾期之日2018年9月21日起至2019年7月21日按照日利率万分之五计算，并计算复利）、还款违约金9624.68元（按照最低还款额未还部分的5%从2018年8月21日起至2019年7月21日计算）、手续费6665.6元（按合同约定，贷款总金额的10%分36期，手续费总计为15000元扣除已还部分）；2019年7月22日之后的利息及违约金按上述计算标准计算至付清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月23日向原告申请15万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定被告应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止，但截止2019年7月21日，被告在原告办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告吴军未做答辩。 经审理查明，吴军向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及还款违约金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），除支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 吴军申请信用卡后，于2017年3月23日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为15万元，吴军在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明吴军愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付吴军的爱家分期业务的金额为15万元，分期期数为36期,手续费率为10%,分期手续费为15000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2017年4月1日向吴军指定账户支付转账15万元。履行过程中，吴军发生违约。银行对账单显示截止2019年7月21日，尚欠到期本金30346元、到期分期手续费3332.8元、利息2933.06元、还款违约金9624.68元、未到期本金33328元、未到期手续费3332.8元。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期（客群类）业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、中国银行POS签购单、无卡交易授权委托书、信用卡对账单及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利。中国银行武侯支行与吴军签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴军未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求吴军一次性支付欠款本金以及全部分期手续费、利息。本院对中国银行武侯支行要求吴军偿还欠款本金的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的利息、手续费及还款违约金，其主张复利计入利息，并按合同约定的计算方式计算利息、手续费及违约金，显著高于其实际损失。在此情况下，对前述利息、手续费本院酌定按年利率24%计算至本金清偿之日止。由此计算，2019年7月21日之前产生的利息及手续费共计9598.66元，2019年7月22日之后的利息，以本金63674元为计算基数计算至款付清时止。对于中国银行武侯支行主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金63674元。 二、被告吴军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付截止2019年7月21日的利息及手续费为9598.66元；之后的利息、违约金以63674元为计算基数从2019年7月22日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，因简易程序减半收取936元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担109元，被告吴军负担827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李舒驹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3830号 申请执行人:任斌，男，汉族，1980年2月11日出生，住四川省成都市成华区，（） 被执行人：孙跃进，男，汉族，1970年5月18日出生，住江苏省靖江市。 本院在任斌与孙跃进买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初6177号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人孙跃进支付货款49000元、案件受理费1036元、执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人孙跃进名下车牌号为川Ａ×××××的车辆,但未实际控制，本院暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十五日 书记员  张 颖
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢883号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：田相利，该公司职工。被执行人牛庆刚，男，汉族，农民，住沂水县.被执行人牛庆良，男，汉族，农民，住沂水县.被执行人牛庆余，男，汉族，农民，住沂水县.申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人牛庆刚、牛庆良、牛庆余借款合同纠纷一案，本院(2014)沂商初字第2981号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛庆刚、牛庆良、牛庆余未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年6月5日向被执行人牛庆刚、牛庆良、牛庆余发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人牛庆刚、牛庆良、牛庆余三日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付111827.73元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人逾期后，未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人牛庆刚、牛庆良、牛庆余财产情况进行了查询未发现有可供执行的财产。3、本院到被执行人牛庆刚、牛庆良、牛庆余住所地的房地产登记机关、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人牛庆刚、牛庆良、牛庆余有可供执行房地产、不动产财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人牛庆刚、牛庆良、牛庆余的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人牛庆刚、牛庆良、牛庆余的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞国防执行员  杜正波执行员  刘中伟二〇一九年十二月三日书记员  张 磊
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2864号申请执行人：盖翠珍被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人盖翠珍与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人盖翠珍与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月七日书记员 ：高瞻远
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7210号原告：刘淑艳,女,1978年12月29日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告：孙运本，男，1969年3月18日出生，汉族，住山东省安丘市。原告刘淑艳与被告孙运本民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告刘淑艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告70000元；2、判决被告按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付利息；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月3日姐原告人民币叁万元整；于2016年12月4日借原告人民币肆万元整，且都已出具借条，经原告多次催收被告，至今未归还。故，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决被告支付原告欠款70000元，并按银行同期贷款利率支付利息。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未于本院规定的期限内向本院提供被告的联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘淑艳的起诉。案件受理费1550元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇一九年十二月十七日法官助理陈密亮书记员江媛媛
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6976号 原告：**，男，1971年3月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：荣恩雨，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告**与被告荣恩雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告荣恩雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款26000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做买卖种子生意。被告于2017年12月8日购买原告玉米种，欠原告种子款26000元，有被告书写的欠条为依据。后经多次催要，未果。 被告荣恩雨辩称，2017年原告的返利没有结算，2013年因原告卖的种子是假的，被工商局罚款6000元，被告交的6000元。2017年我给原告说过，挡2017年的26000元的欠条，后来返利进的种子没有算清，我给原告算清。 原告**在庭审中向法庭提交欠条1份，以证明被告欠原告种子款26000元。 被告荣恩雨的质证意见为，对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议。原告应当向被告返利，被告的单子找不到了，原告那里有，原告因被告没有单子不给被告结算，还有买够1500亩地的种子给5000元的奖金。 被告荣恩雨向法庭提交如下证据： 1、收据1份，以证明被告于2017年12月29日向原告支付玉米种子款20000元，2017年的返利没有结算。 2、2017年华农138冲刺奖励协议1份，以证明被告卖原告的华农138，原告没有给被告奖励。 原告**的质证意见为，对证据1的真实性无异议，对证明问题有异议，被告交付的20000元是预交的2018年玉米种子（中地88玉米种）款，与2017年的欠款没有关系。 对证据2的真实性无异议，对证明问题有异议，因为被告卖了不到300亩，没有完成目标，原告不欠被告钱。 经审查，原告**提交的证据内容客观真实，形式合法，被告荣恩雨对其真实性无异议，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。被告荣恩雨提交的证据内容客观真实，形式合法，但与本案没有关联性，本院不予认定。 根据原、被告双方的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间常年做种子生意，2017年12月8日，被告荣恩雨向原告**出具欠条1份，欠条载明：种子总款欠贰万陆仟元整（26000元）。被告荣恩雨在欠款人栏签字予以确认。后经原告多次催要，未果。 本院认为，被告荣恩雨拖欠原告**种子款26000元，由被告出具欠条，被告于庭审中予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告荣恩雨辩称原告于2017年12月29日向被告出具的收据折抵涉案欠款，但该收据中收款事由载明2018年玉米种子预交款，且原告不予认可，本院不予支持。被告辩称原告未向其结算2017年度的返利，但未向法庭提供证据，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还欠款26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告荣恩雨于本判决生效之日起十日内偿还原告**所欠货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告荣恩雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨亚伟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7544号原告：龙口某公司，住所地：龙口市。法定代表人：吕某，任总经理。被告：张某，住黑龙江省双鸭山市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月二日书记员  刘 婧