四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初8388号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地：成都市清江东路43号附1号至附25号。 负责人：柳梅。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：余伟，男，汉族，1964年7月2日出生，住四川省广安市广安区。 被告：罗莞婷，女，汉族，1991年11月2日出生，住四川省广安市广安区。 被告：张秋,男,汉族,1987年6月14日出生，住四川省广安市前锋区。 被告：四川三力工程机械有限公司，住郫县成都现代化工业港北片区港大路355号。 法定代表人：张欲晓。 委托诉讼代理人：于海艳，女，汉族，1991年6月23日出生，住四川省平昌县，系公司员工，特别授权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称邮储行草堂支行）与被告余伟、罗莞婷、张秋、四川三力工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储行草堂支行的委托诉讼代理人付亚芳、被告四川三力工程机械有限公司的委托诉讼代理人于海艳到庭参加诉讼，被告余伟、罗莞婷、张秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 邮储行草堂支行向本院提出诉讼请求：1、判令余伟返还借款本金8713.58元和利息、罚息、复利2595.33元。（前述利息、罚息、复利计算截止至2019年5月31日，实际数额以上述本金为基数，按合同约定计算给付利息、罚息、复利至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）;2、判决余伟承担律师费2000元、诉讼费、公告费、诉讼保全费及其他原告实现债权的有关费用；3、判决罗莞婷、张秋、四川三力工程机械有限公司对余伟以上债务和给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：邮储行草堂支行与余伟签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：余伟向邮储行草堂支行贷款人民币20万元。合同签订后，邮储行草堂支行向余伟发放了贷款，但余伟未按照约定向邮储行草堂支行履行偿还借款本息的义务，构成违约。 余伟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 罗莞婷未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 张秋未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 四川三力工程机械有限公司答辩称：对该笔借款不应当承担连带清偿责任。 经审理查明，余伟与邮储行草堂支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款总额为20万元，贷款期限自2015年6月26日起到2017年6月26日止。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款固定年利率为12.05%。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。余伟、罗莞婷、张秋与邮储行草堂支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2015年6月26日至2017年6月26日止，邮储行草堂支行可以根据余伟、罗莞婷、张秋任一人的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元、不超过本人授信额度、且几人合计贷款本金不超过600000元内发放贷款。罗莞婷、张秋对余伟的上述债务提供最高限额为600000元的最高额连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。四川三力工程机械有限公司与邮储行草堂支行签订了《工程机械车辆贷款业务合作从属协议》及《不可撤销代偿担保承诺函》，约定：四川三力工程机械有限公司对余伟的上述债务提供连带责任担保；保证范围包括逾期及未到期借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及邮储行草堂支行为实现债权支付一切费用。保证期间为承诺函生效之日至借款合同项下款本息及相关费用清偿后满两年之日止。 上述合同签订后，邮储行草堂支行向余伟发放了贷款，但余伟未按时归还欠款。截至2019年5月31日尚欠贷款本金8713.58元、利息0元、罚息2595.33元。 上述事实有原、被告身份信息、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、放款通知单、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，邮储行草堂支行与余伟签订的《小额贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：邮储行草堂支行依约向余伟发放贷款200000元，但余伟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故邮储行草堂支行要求余伟偿还截至2019年5月31日尚欠的贷款本金8713.58元，符合法律规定，本院予以支持。邮储行草堂支行主张截至2019年5月31日罚息2595.33元，符合合同约定，本院支持上述利息、罚息。邮储行草堂支行另主张的自2019年6月1日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《小额贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金8713.58元为基数，从2019年6月1日起按照年利率12.05%再上浮30%计算至本金付清之日止。但上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。邮储行草堂支行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。律师费问题：根据合同约定，邮储行草堂支行有权主张余伟承担其为实现债权而支出的律师费，并提交了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对邮储行草堂支行主张律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。罗莞婷、张秋对余伟的上述债务承担最高限额为600000元的最高额连带保证责任；罗莞婷、张秋承担连带保证责任后，有权向余伟追偿。四川三力工程机械有限公司对余伟的上述债务承担连带担保责任；四川三力工程机械有限公司承担连带担保责任后，有权向余伟追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、余伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行贷款本金8713.58元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年5月31日的罚息2595.33元。自2019年6月1日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《小额贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金8713.58元为基数，从2019年6月1日起按照年利率12.05%再上浮30%计算至本金付清之日止。但上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）； 二、余伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行为实现债权而支出的律师费2000元； 三、罗莞婷、张秋对余伟的上述第一项、第二项债务承担最高限额为600000元的最高额连带保证责任；罗莞婷、余伟承担连带保证责任后，有权向余伟追偿。 四、四川三力工程机械限公司对余伟的上述第一项、第二项承担连带担保责任；四川三力工程机械限公司承担连带保证责任后，有权向余伟追偿； 五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行的其他诉讼请求。 如余伟、罗莞婷、张秋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，公告费300元，由余伟、罗莞婷、张秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  薛 晴 人民陪审员  徐 红 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张若男