广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1269号 原告：韦智超，男，1960年1月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：欧国强，男，1969年6月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：蒙锦康（曾用名：雷达），男，1966年8月2日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告韦智超诉被告蒙锦康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告韦智超及其委托诉讼代理人欧国强到庭参加诉讼，被告蒙锦康经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦智超向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还1996年9月1日借款本金人民币5800元。2、判令被告支付利息24016元（从1996年9月1日算起到2019年9月1日逾期276个月按年利率24%计算产生利息即23年×12个月×2%=32016元，减除被告2018年4月12日已给付利息8000元，尚欠24016元）。往后利息另行计算至还清本息为止。事实与理由：1994年1月到1996年9月1日，被告在环江开家康达丽服装店生意比较兴隆，被告经朋友介绍找到原告求助，称由于生意比较兴隆，为了提高门面品味和档次，请求原告借10000元用于装修康达丽服装店。在被告多次恳求下，出于对被告的信赖，1996年9月1日把省吃俭用的5800元现金当面清点交给被告，被告当即写下“借条今借到环江县保险公司韦智超现金伍仟捌佰元人民币。（¥：5800.00元），限于1997年3月1日归还本金，利息以2%支付。康达丽服装店借款人：蒙锦康96、9、1年，加盖康达丽高级时装店和蒙锦康印章”。借期到时，原告前去催款，但被告一直找借口拖着不还，在原告多年不断的催款下，直到2018年4月12日被告通过农行转账8000元给原告，并说先付8000元，剩下的年底本息一定还清，此后，原告又催款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条，证明被告蒙锦康1996年9月1日向原告借款的事实；3、2018年蒙锦康通过农业银行转账8000元给原告；4、朋友可以证明1998年3月1日在被告的门面给50元给原告。 被告蒙锦康书面辩称，一、借款到期后，被告已经偿还借款，履行了还款义务。被告曾经于1996年9月1日向原告借得现金5800元，约定还款时间为1997年3月1日一次性归还本金及利息。借款到期后，被告已经与原告结算并全部现金还清借款本息。只是基于当时对原告的信任，借条没有及时收回，造成借条至今仍然在原告手中的状况。二、诉讼时效已经过去20年后，被告再次偿还本息8000元，再一次履行了还款义务。被告向原告借款5800元，约定还款时间是1997年3月1日，诉讼时效是2000年3月2日止，如果不约定还款时间也是到2017年3月2日止，达20年时间。尽管诉讼时效已经远远超过，2018年4月初，原告再次找到被告称“你欠我借款5800元再立即归还。”当时被告莫名其妙称“你的钱早就还了，只是没有收回借条而已。”原告称“你有什么依据说你还了，你再连本带利再还8000元就了事。”并多次威胁被告。同时，被告是一个重度残疾人，见到原告威胁又气又怕，也为减少不必要的麻烦，于2018年4月12日只好按原告的要求再次向原告还款本息8000元。被告汇款后，多次向原告索回借条，原告称我会给你的，但一直不给，造成第二次还款借条仍然在原告手中，想不到原告再次持借条提起诉讼，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。 被告向法庭提供的证据有：1、身份证，证明被告主体身份适格。2、残疾证，证明被告为肢体残疾。3、2018年4月12日通过农业银行汇给原告8000元的事实。 经开庭质证，原告对被告提供的3份证据真实性无异议，本院予以确认。被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告证据1、2、3予以确认，原告证据4无证人出庭作证，不予以认定。 本案争议焦点：1、本案诉讼时效是否超过。2、原告请求被告偿还本金5800元，并自1996年9月1日起至2019年9月1日止按月息2%支付剩余利息24016元和往后利息是否应当得到支持。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：1996年9月1日被告借得原告现金人民币5800元，被告即向原告书写“借条今借到环江县保险公司韦智超现金伍仟捌佰元人民币。（¥：5800.00元），限于1997年3月1日归还本金，利息以2%支付。康达丽服装店借款人：蒙锦康96、9、1年，加盖康达丽高级时装店和蒙锦康印章。”借款到期后，原告曾于1998年3月1日和1999年3月1日共两次向被告催款，1999年3月2日之后均未向被告催款，也没有自借款期限届满后向被告提出履行请求或者提起诉讼等情形，直到2018年4月8日得知被告回家过清明节时原告才再向被告催款，被告即于2018年4月12日通过农业银行转账8000元归还原告，余款被告不支付，原告提起诉讼。 本院认为，债权人应当及时行使债权。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民法总则》之规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间分别为二年、三年。诉讼时效届满后，法律保护之债转化为自然之债，债权人失去胜诉权。本案被告于2018年4月12日偿还原告本息8000元，而本案立案时间为2019年10月16日，因此即使自1997年3月2日起计算至2018年4月12日止，该期间亦远远超过《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间，亦超过了《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间。同时原告亦未提供证据证明被告在诉讼时效届满后向原告作出同意履行债务的意思表示和未能证明本案诉讼时效期间存在中止或中断情形。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，本案原告起诉超过了法定诉讼时效期间，被告主张的诉讼时效抗辩的理由符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告韦智超的诉讼请求。 案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告韦智超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦佩琼 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄素审 书 记 员 韦佳候 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。