襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2690号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托诉讼代理人：高伟、肖江云，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡毕玲，女，汉族，1980年1月2日出生，户籍地位于襄阳市襄州区，借款合同登记地址位于襄阳市。被告：郭海林，男，汉族，1974年10月21日出生，户籍地位于襄阳市襄州区，借款合同登记地址位于襄州区。被告：郭开金，男，汉族，1947年1月11日出生，借款合同登记地址位于襄阳市襄州区。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行(以下简称民生银行襄阳分行）与被告胡毕玲、郭海林、郭开金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人肖江云到庭参加诉讼，被告胡毕玲、郭海林、郭开金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡毕玲、郭海林立即偿还原告借款本金49994.84元，利息2608.01元；以及利息罚息从2017年11月21日起至本息清偿之日按2608.01为基数按年利率18%计算；从2017年11月21日起至2019年6月13日本金逾期罚息19380.56元，从2019年6月13日至还清之日止的本金逾期罚息。（自2017年11月21日至2017年2月15日期间以本金60000元为基数；2017年2月16日至2017年2月20之后计算基数为59618.41元，2017年2月21日至2017年3月16日计算基数为58620.9元，2017年3月17日至2017年5月15日计算基数为52000元，2017年5月16日之后的计算基数为49994.84按年利率18%计算）；2、判令被告郭开金对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼受理费用、公告费等为实现债权所支付的费用。事实及理由：2016年11月18日，原告与被告胡毕玲签订了编号为150002016334468《借款合同》，合同约定：原告向被告胡毕玲提供借款本金人民币60000元用于转期返还上笔贷款，借款期限为12个月，自2016年11月21日起，至2017年11月21日止，执行固定年利率为12%，逾期利率按贷款利率基础上加收50%，按实际逾期天数计算罚息，对逾期贷款计收复利，按月结息，到期一次性偿还本金，每月15日为还款日。同日被告郭海林又与原告签订了编号为150002016334468-01的《借款合同之补充协议》，补充协议约定：被告郭海林作为共同借款人承担原合同中所有借款人的义务，并按原合同的约定，与被告胡毕玲连带清偿原合同项下的所有应付款项。被告郭开金与原告签订编号15000201633446804《担保合同》承诺对被告胡毕玲的债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年11月21日按照合同约定向被告胡毕玲在民生银行的账号62×××47发放了贷款60000元，被告签署了《个人借款凭证》，借款凭证载明：借款人胡毕玲，借款起始日2016年11月21日，借款到期日2017年11月21日，执行固定年利率12%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%。2017年11月21日贷款到期后，被告胡毕玲、被告郭海林、被告郭开金均未按合同约定归还本金及相关利息的罚息等。后于2017年2月15日归还本金381.59元、2月20日归还本金997.51元、3月16日归还本金6620.9元、5月15日归还本金2005.16元。三被告的行为已构成违约，且侵害了原告的合法权利，故此，原告诉到法院，请求法院依法判如所请。被告胡毕玲、郭海林、郭开金未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因三被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，胡毕玲（借款人、甲方）与民生银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订编号为150002016334468的《借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为人民币（大写）陆万元，借款期限共12月，自2016年11月21日起至2017年11月21日止。本合同项下借款用途为用于归还借据号为15000201501157001的贷款。贷款利率执行固定年利率12%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权要求甲方（胡毕玲）赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。同日，被告郭海林以共同借款人的身份与原告签订了一份编号为150002016334468-01的《借款合同之补充协议》，补充协议主要约定：被告郭海林作为共同借款人与被告胡毕玲承担原合同中所有借款人的义务，承诺按原合同的约定与被告胡毕玲连带清偿原合同项下的所有应付款项。同日，郭开金与原告签订了一份编号为15000201633446804的《担保合同》，约定，担保的主债权为：主合同债务人与原告签署的编号为150002016334468的《借款合同》项下的原告全部债权；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，民生银行襄阳分行依约于2016年11月21日将60000元贷款发放到胡毕玲个人民生银行62×××47账户。同日，民生银行襄阳分行又将该款扣收用于偿还胡毕玲之前的借款。胡毕玲签名的个人借款凭证载明：借款人胡毕玲，借款起始日2016年11月21日，借款到期日2017年11月21日；执行年利率12%，并注明了逾期利率及违约罚息利率均按执行年利率加收50%。贷款发放后，胡毕玲支付了部分本金及利息。依据原告提交的还款明细表、银行流水账单等凭证，经核算，截止2017年11月21日被告胡毕玲尚欠原告借款本金49994.84元，期内利息2608.01元，以及借款逾期的本金和利息的罚息。本院认为，民生银行襄阳分行与胡毕玲签订的《借款合同》，与郭海林签订的《借款合同之补充协议》、与郭开金签订的《担保合同》均系在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。民生银行襄阳分行于2016年11月21日按照合同约定以借新还旧的方式履行了发放贷款的义务，借款之后，胡毕玲未按合同约定偿还全部借款本息，已构成违约，应当承担偿还贷款本息的违约责任。被告郭海林作为共同借款人，亦应当承担借款本息的还款责任。故原告要求被告胡毕玲、郭开金共同承担借款本息的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的本金、利息、罚息问题，本院认为，依据原告提交的还款明细表、银行流水账单等凭证，经核算，截止2017年11月21日被告胡毕玲尚欠原告借款本金49994.84元，期内利息2608.01元，以及自2017年11月22日起至付清之日止，按年利率18%所计算的逾期本金罚息和利息罚息。上述费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对原告主张多出部分，本院不予支持。被告郭开金与原告签订的《担保合同》中约定了担保主债权的范围、保证方式为连带责任保证、保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，原告请求被告郭开金对上述本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张为实现债权所支出的费用问题，因原告未提交证据证实，本院不予支持。被告胡毕玲、郭海林、郭开金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡毕玲、郭海林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金49994.84元、利息2608.01元，以及逾期利息的罚息及本金的罚息（利息和本金的罚息为：以本金49994.84元为基数，以利息2608.01元为基数，均自2017年11月22日起按年利率18%计算至付清之日止）。二、被告郭开金对本判决主文第一项所确定的债务向原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行承担连带清偿责任；被告郭开金在承担连带清偿责任后，有权向被告胡毕玲、郭海林进行追偿。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。案件受理费1540元，公告费560元，由被告胡毕玲、郭海林、郭开金负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  沈照强人民陪审员  时金爱二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 莉