山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初1903号原告：刘健梅，女，1969年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所实习律师。被告：张圣存，男，1973年5月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。第三人：齐瑞龙，男，1968年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告刘健梅诉被告张圣存、第三人齐瑞龙执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健梅的委托诉讼代理人于慧生、刘媛媛，被告张圣存及其委托诉讼代理人孙国良、王建伟到庭参加诉讼，第三人齐瑞龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健梅向本院提出诉讼请求：1、对（2018）鲁0305执2596号执行案件中查封的被执行人齐瑞龙（本案第三人）名下的鲁Ｃ×××××号车辆、位于胶南市兴海路381号12栋1单元202室房产（产权证号01××20）、位于胶南市滨海新村120号楼的两套商铺（产权证号私24291、产权证号私24292）中的住房胶南市兴海路381号12栋1单元202室房产（产权证号01××20）不应执行；2、要求确认（2018）鲁0305执2596号执行案件中对查封的被执行人齐瑞龙（本案第三人）名下的鲁Ｃ×××××号车辆、位于胶南市兴海路381号12栋1单元202室房产（产权证号01××20）、位于胶南市滨海新村120号楼的两套商铺（产权证号私24291、产权证号私24292）中的住房胶南市兴海路381号12栋1单元202室房产（产权证号01××20）评估拍卖程序违法并予以纠正，且中止评估拍卖程序；3、案件受理费100元，由被告承担。事实和理由:法院在执行被告张圣存与第三人齐瑞龙合伙协议纠纷一案中，依据（2018）鲁0305执2596号执行裁定书，对（2018）鲁0305执2596号执行案件中对被执行人齐瑞龙（本案第三人）名下的鲁Ｃ×××××号车辆、位于胶南市兴海路381号12栋1单元202室房产（产权证号01××20）、位于胶南市滨海新村120号楼的两套商铺（产权证号私24291、私24292）予以执行进行评估拍卖。原告提出执行异议，认为法院应当通知其评估拍卖措施并通知其到场选择评估机构等而未通知该执行行为违法，要求确认评估拍卖程序违法并予以纠正，且要求中止评估拍卖程序等。法院作出（2019）鲁0305执异24号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。被告张圣存辩称，（2019）鲁0305执异24号执行裁定书认定理由充分，没有什么不当。案外人刘健梅执行异议之诉是为了拖延执行的时间，浪费司法资源，恶意拒绝执行。原告主张评估拍卖时应通知其到场选择鉴定机构无事实和法律依据,应当予以驳回。第三人齐瑞龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉求提供如下证据：原告与第三人的结婚证一份、中国建设银行卡客户交易明细清单一份、购车发票一份、工行卡历史明细清单一份、原告银行转账回单八份、私字第01××20号房产证一份、发票一份、税费单据一份、房产证一份、交接表一份、执行异议申请书一份、临淄区法院（2019）鲁0305执异24号执行裁定书一份。被告对原告提交的以上证据的真实性均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据相关证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：原告刘健梅与第三人齐瑞龙于1993年5月登记结婚，二人均现住淄博市临淄区高生活区甲31-3-602室。本案被告张圣存曾作为原告以本案原告刘健梅、第三人齐瑞龙为被告，向本院起诉合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2017）鲁0305民初4519号民事判决书，判决：一、被告齐瑞龙支付原告张圣存欠款240万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告齐瑞龙赔偿原告张圣存经济损失（以240万元为基数，自2015年1月1日至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算），与上述款项一并付清；三、驳回原告张圣存的其他诉讼请求。本案第三人齐瑞龙不服临淄区人民法院的一审判决，提起上诉，淄博市中级人民法院于2018年9月11日作出判决：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初4519号民事判决；二、上诉人齐瑞龙支付被上诉人张圣存欠款185万元，于本判决生效后十日内付清；三、上诉人齐瑞龙赔偿被上诉人张圣存经济损失（以185万元为基数，自2015年1月1日至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算），与上述款项一并付清；四、驳回被上诉人张圣存的其他诉讼请求。该判决生效后，齐瑞龙未按判决履行，张圣存向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2018）鲁0305执2596号，执行中，本院对查封的被执行人齐瑞龙（本案第三人）名下的鲁Ｃ×××××号车辆、位于胶南市兴海路381号12栋1单元202室房产（产权证号01××20）、位于胶南市滨海新村120号楼的两套商铺（产权证号私24291、私24292）予以执行进行价格评估等但均没有对案外人（本案原告）刘健梅送达评估、拍卖期间的手续。2019年2月，案外人（本案原告）刘健梅对该案涉财产予以执行进行价格评估等提出书面异议，本院于2019年2月22日作出（2019）鲁0305执异24号执行裁定书，驳回了原告刘健梅的异议请求，刘健梅不服裁定，为此起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，第三人齐瑞龙名下的鲁Ｃ×××××号车辆、位于胶南市兴海路381号12栋1单元202室房产（产权证号01××20）、位于胶南市滨海新村120号楼的两套商铺(产权证号私24291、私24292)系原告刘健梅与第三人齐瑞龙的夫妻共同财产。第三人齐瑞龙所负担的债务为其个人债务，并非与原告刘健梅的夫妻共同债务。对于夫妻一方的个人债务，应由夫妻一方予以偿还。本案中涉及的财产虽登记为齐瑞龙名下，同时也包含了原告刘健梅的应有份额，但基于车辆、房产的特殊性质，原告刘健梅请求对（2018）鲁0305执2596号执行案件中查封的被执行人齐瑞龙（本案第三人）名下的鲁Ｃ×××××号车辆、位于胶南市兴海路381号12栋1单元202室房产（产权证号01××20）、位于胶南市滨海新村120号楼的两套商铺（产权证号私24291、私24292）中止评估拍卖程序及对住房胶南市兴海路381号12栋1单元202室房产（产权证号01××20）不应执行的诉讼请求，缺乏法律依据，案外人原告刘健梅应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，其提供的证据不足以证明其主张，负有举证责任的原告刘健梅承担不利后果，故本院不予支持。原告要求确认（2018）鲁0305执2596号执行案件中对查封的被执行人齐瑞龙（本案第三人）名下的鲁Ｃ×××××号车辆、位于胶南市兴海路381号12栋1单元202室房产（产权证号01××20）、位于胶南市滨海新村120号楼的两套商铺（产权证号私24291、产权证号私24292）评估拍卖程序违法并予以纠正的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；。”，对原告刘健梅该诉讼请求，本案中不宜一并审理，原告刘健梅可依照审判监督程序另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告刘健梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘健梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满之日起七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹茂冰人民陪审员  王长忠人民陪审员  胡 杰二〇一九年十二月十日代理书记员  郑亚尼