广东省佛冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1821民初1748号 原告：米红明，男，1986年1月3日出生，汉族，身份证住址为河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：肖文轩，广东林轩律师事务所律师。 被告：陆丽文，男，1976年12月28日出生，汉族，身份证住址为广东省清远市清城区。 被告：黄榕清，女，1972年6月27日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：袁兴意，广东德磊律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。 负责人：刘大姿，该公司总经理。 被告：广东恒成物业发展有限公司，住所地：广东省清远市银泉南路十五号弘福花园H幢904号，统一社会信用代码：914418020615087052。 法定代表人：张川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。 原告米红明与被告陆丽文、黄榕清、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远分公司）、广东恒成物业发展有限公司（以下简称恒成物业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，经被告陆丽文申请，本院追加了被告恒成物业公司作为本案共同被告参加诉讼。本院经审理于2019年1月31日作出（2018）粤1821民初2031号民事判决，被告恒成物业公司不服，提出上诉，广东省清远市中级人民法院审理后于2019年7月11日作出（2019）粤18民终1251号民事裁定，裁定撤销本院（2018）粤1821民初2031号民事判决，本案发回本院重审。本院于2019年8月1日重审立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米红明的委托诉讼代理人肖文轩和被告陆丽文、黄榕清的共同委托诉讼代理人曾慧光、被告恒成物业公司的委托诉讼代理人欧颂波到庭参加诉讼；被告人保清远分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米红明原审时向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告人保清远分公司在保险责任范围内赔偿原告192998元，不足部分由被告陆丽文、黄榕清承担；2、判令精神抚慰金在交强险范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月10日5时48分许，被告陆丽文驾驶所属黄榕清的车牌号粤1××7手扶变形运输车，沿106国道路肩由南往北行驶，行至2401KM+780M处左转弯横过北行车道时，与由南往北行驶在快车道由米红明驾驶的湘L××2货车发生碰撞，造成米红明受伤的交通事故。原告受伤后送入佛冈县人民医院治疗，医院诊断为左股骨中下段开放性粉碎性骨折并部分缺损；左下肢皮肤软组织挫裂伤；全身多处皮肤软组织挫擦伤；右下肺挫伤双侧胸腔少量积液等伤害，经广东恒鑫司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的损失如下：1、医疗费33164.1元（包括医疗费23164.1元，后续治疗费10000元）；2、护理费15120元（包括住院期间150元/天×24天=3600元，家庭护理费11520元）；3、住院伙食补助费100元/天×24天=2400元；4、误工费36758.9元（67085元/年÷365天×200天）；5、伤残赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）；6、被抚养人生活费40641.48元（其中女儿米某115099元、女儿米某225542.48元）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费3028元；9、交通费720元；10、营养费500元。上述合计224282.48元，减去交强险120000元，余额104282.48元×70%+120000元=192998元。原告受伤后与被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，敬请人民法院作出公正的裁决。 本案重审庭审时，经本院释明，原告对原审追加被告恒成物业公司为本案共同被告没有意见，同时增加、变更诉讼请求为：1、判令被告人保清远分公司在保险责任范围内赔偿原告192998元，若法院认定被告陆丽文与被告恒成物业公司存在劳动关系，则被告人保清远分公司赔偿后的不足部分由恒成物业公司承担；若法院认定被告陆丽文与被告恒成物业公司不存在劳动关系，则不足部分由被告陆丽文、黄榕清承担。2、判令精神抚慰金在交强险范围内优先受偿。3、本案诉讼费用由被告负担。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1、《交通事故责任认定书》，拟证明交通事故及责任，被告陆丽文承担此事故的主要责任，原告米红明承担此事故的次要责任；2、被告陆丽文的驾驶证、被告黄榕清的粤1××7手扶变型运输车的行驶证，拟证明被告主体适格；3、粤1××7车辆保险单，拟证明该车投保交强险；4、佛冈县人民医院入院和出院记录、费用明细清单、医疗费发票，拟证明原告受伤治疗情况；5、广东恒鑫司法鉴定所作出的《鉴定意见书》、鉴定费发票，拟证明原告伤残等级及鉴定费情况；6、《租屋合同》二份及广州农村商业银行鸿图支行出具的账户交易明细查询清单，拟证明原告近年来居住生活在广州市花都区；7、米某2出生医学证明，米某1的户口本、河南省信阳市平桥区××乡××村村民委员会开具的证明书，拟证明米某1、米某2是原告的女儿以及主张抚养费依据；8、米红明的道路运输从业资格证，拟证明米红明是道路货物运输驾驶员；9、信阳市公安局王岗派出所出具的亲属关系证明，拟证明米某1是原告的女儿。 被告陆丽文、黄榕清辩称：1、2018年1月1日陆丽文与恒成物业公司签订劳动合同，约定从2018年1月1日至同年12月31日被聘用为该公司员工，工作地点为恒成物业公司向第三方提供物业管理所在地。事故发生时，陆丽文与恒成物业公司尚在合同期内，是在工作期间履行工作职务造成的事故，依法由恒成物业公司承担赔偿责任。2、原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，原告提供在城镇工作、生活的证据明显不足。3、精神抚慰金过高，原告也承担事故责任，我方主张3000元为宜。4、黄榕清不是交通事故的侵权者，没有证据证明她有过错责任，不应承担本次交通事故的赔偿责任。 被告陆丽文、黄榕清对其上述辩称向本院提交了一份《劳动合同》复印件作为证据，拟证明陆丽文是恒成物业公司雇请的员工。 被告人保清远分公司书面辩称：一、标的车粤1××7车仅在答辩人处投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为12.2万元。标的车在此次事故中承担主要责任，本案的损失赔偿我司仅在交强险限额内承担，对于超过交强险限额部分，我司不予承担。二、答辩人已在交强险医疗限额内向原告赔付了10000元，并于2019年2月20日按照原审案号（2018）粤1821民初2031号之判决，将赔偿款11万元与诉讼费1100元支付至佛冈县人民法院账户，答辩人已履行赔付义务。三、答辩人并不是直接侵权责任人，不应承担本案诉讼费。综上所述，请法院驳回原告不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 被告人保清远分公司对其上述辩称向本院提交了以下证据：1、转账凭证，拟证明人保清远分公司垫付了10000元医疗费给原告；2、中国工商银行特种转账凭证，拟证明人保清远分公司已按原审判决内容，将赔偿款11万元和诉讼费1100元支付至本院账户的事实。 被告恒成物业公司辩称：1、被告陆丽文不是我公司员工，与我公司不存在劳动合同关系，是承揽合同关系，陆丽文本身是个体运输司机，法律规定劳动者只能建立一个劳动关系，其不仅承运我公司龙山镇106国道段及Y017路段的垃圾，还同时长期、固定为龙山镇政府、雅迪电动车厂等单位承运垃圾，陆丽文与多家单位存在垃圾运输关系可以证明其与我公司不存在劳动关系。2、陆丽文以自己的设备、技术、劳力完成垃圾清运工作，陆丽文的清运车是其自备，人工费、维修费、社保费是他自己承担。陆丽文不经过我公司考勤制度的约束，不受我公司控制指挥，与我公司不具有人身隶属关系。我公司与其是事实承揽合同关系。3、本案交通事故发生在陆丽文完成承揽工作过程中，根据法律规定，发生交通事故致第三方受伤的，承揽关系的发包人不承担赔偿责任，故我方不是本案的适格被告。4.原告本身是农村户籍，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费，缺乏事实和法律依据，应按农村标准计算。5.精神抚慰金过高，原告也承担事故责任，不应支持。6.诉讼费、鉴定费，我方不承担。 被告恒成物业公司对其上述辩称向本院提交以下证据：情况说明、公司管理制度、分部员工签到表、电子银行转账回单，拟证明恒成物业公司根据陆丽文完成的实际工作量、实际工作天数支付了相应的劳动报酬，公司与陆丽文之间不存在劳动合同关系，是承揽合同关系的事实。 本案原审期间，本院依职权到广州市花都区花山镇东华村向出租户江永锡和江长明及佛冈县龙山镇政府城监中队进行调查，拟证明原告夫妇自2016年8月10日和2018年3月1日起曾租赁江永锡和江长明的房屋居住的事实；此外，陆丽文从2008年承接龙山镇的垃圾清运工作，自2018年初镇政府将环卫工作转给恒成物业公司承包，恒成物业公司也请陆丽文为其清运垃圾。 原告米红明和被告陆丽文、黄榕清、被告人保清远分公司、被告恒成物业公司围绕其诉、辩主张依法提交的证据及本院原审依职权所进行的调查，本案重审庭审中本院组织当事人分别进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院在论述中予以分析认定。 审理查明：2018年4月10日5时48分许，被告陆丽文驾驶粤1××7手扶变型运输车沿106国道路肩由南往北行驶，行至2401公里+780米处左转弯横过北行车道时，与由南往北行使在快车道由原告米红明驾驶的湘L××2重型自卸货车发生碰撞，湘L××2重型自卸货车失控后冲出路外坠落路边的果园再碰撞到果园内的果树造成车辆和公路设施损坏，果园内的果树受损，陆丽文和米红明受伤的交通事故。2018年5月17日，佛冈县公安局交通警察大队依法对此事故作出第4418217201800053号《佛冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，认定陆丽文承担此事故的主要责任，米红明承担此事故的次要责任。事故发生后，原告米红明被送往佛冈县人民医院住院治疗24天，诊断为：1、左股骨中下段开放性粉碎性骨折并部分缺损；2、左下肢皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤；4、右下肺挫伤伴双侧胸腔少量积液；5、右肾结石；6、轻度贫血。出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼；2、患肢术后3个月避免负重行走，负重前复查X片；3、加强营养，出院后全休5个月，住院陪人1人；4、后续治疗费用约10000元（含取内固定物费用）。原告住院治疗共花去医疗费23847.50元。原告出院后，于2018年10月17日向广东恒鑫司法鉴定所申请对伤残等级、误工费、营养期、护理期进行鉴定。2018年10月30日，广东恒鑫司法鉴定所作出粤恒[2018]临鉴字第474号《广东恒鑫司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定米红明的伤残等级为一个十级；误工期200日、营养期120日、护理期120日。原告为此向鉴定机构支付了鉴定费3028元。 另查明：原告米红明生育有两个女儿，其中大女儿米某12008年5月13日出生，小女儿米某22017年10月20日出生。 再查明：被告陆丽文、黄榕清是夫妻关系，本案肇事车辆粤1××7手扶变型运输车的法定车主为黄榕清，该车在被告人保清远分公司处投保了交强险。2018年1月1日，被告陆丽文与被告恒成物业公司签订了一份《劳动合同》和《安全协议》。事故发生后，被告人保清远分公司为原告米红明垫付了医疗费10000元，并在原审判决后分别于2019年2月20日、21日通过转账方式将原判确定的受理费1100元、赔偿款11万元汇入本院标的款账号。 本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案原告米红明因此次交通事故而受伤，该事故经佛冈县公安局交通警察大队作出第4418217201800053号《佛冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，认定陆丽文承担此事故的主要责任，米红明承担此事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法确认其证明力。同时，广东恒鑫司法鉴定所作出的粤恒[2018]临鉴字第474号《广东恒鑫司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，且广东恒鑫司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质，其作出的《广东恒鑫司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，本院予以采信。根据庭审查明的事实，结合当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点主要是对本案交通事故造成原告的损失由谁承担；被告黄榕清对原告的损失是否存在过错，应否承担赔偿责任；原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费等应否按城镇标准计算；原告主张的赔偿项目和金额认定的问题。 首先，对本案交通事故造成原告的损失由谁承担的问题。本案原审期间，虽然被告陆丽文为证实其与被告恒成物业公司的劳动关系，向本院提交了其与恒成物业公司于2018年1月1日签订的《劳动合同》和《安全协议》并申请追加恒成物业公司为本案共同被告，但恒成物业公司辩称双方是承揽关系，陆丽文不是该公司员工。由于被告陆丽文与被告恒成物业公司对双方是否存在劳动关系存在争议，双方应当首先向劳动行政主管部门申请处理，不服再通过诉讼途径予以确认，而本案系道路交通事故责任纠纷，与劳动争议属不同的法律关系，本案不宜一并处理，鉴于被告陆丽文是道路交通事故责任纠纷的直接侵权人，应当对其侵权行为承担侵权责任。若生效文书确认陆丽文与恒成物业公司存在劳动关系，则陆丽文可依生效文书向恒成物业公司行驶追偿权。因此，被告陆丽文提出发生交通事故时属于职务行为，应由被告恒成物业公司承担赔偿责任的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。 其次、虽然肇事车辆粤1××7手扶变型运输车车主为被告黄榕清，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，原告没有证据证明被告黄榕清存在上述情形之一，故被告黄榕清在本次事故中不存在过错，原告诉请被告黄榕清承担人保清远分公司赔偿不足部分，没有事实依据，本院不予支持。 第三、原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费等应否按城镇标准计算的问题。虽然原告系农村户籍，但根据原告提供的两份《租屋合同》、道路运输从业资格证、广州农村商业银行鸿图支行出具的账户交易明细查询清单和本院的调查，证实原告在事故发生前一年租住在广州市花都区花山镇，且原告持有道路运输从业资格证，而肇事车辆湘L××2重型自卸货车的法定车主为原告妻子陈静，应认定原告从事道路运输业，有来源于城镇的稳定收入，不以长期在家务农为主要生活来源，因此，原告主张按城镇标准计算赔偿项目数额，符合相关规定，本院予以支持。 第四、原告主张的赔偿项目和金额认定的问题。结合庭审查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照原告主张的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定，对原告主张的损失项目，本院认定如下： 1、医疗费（包括后续治疗费）：根据原告伤情、治疗缴费等实际情况，结合相关医疗费正式发票和出院记录，原告因本次事故受伤所产生的医疗费为23847.5元，以及后续治疗费10000元，合计33847.5元，原告主张医疗费33164.1元，是其自行处分民事权利的行为，本院予以支持； 2、护理费：参照相关规定，住院护理费按150元/天×住院天数×护理人数标准计算，医嘱护理期间评残的，计算至评残前一天。原告住院治疗24天，原告的住院护理费为150元/天×24天×1人=3600元。由于原告出院记录里没有出院后仍需护理的医嘱，故原告主张家庭护理费11520元，没有事实依据，本院不予支持； 3、住院伙食补助费：按原告实际住院治疗天数24天、每天100元标准计算，计为100元/天×24天=2400元； 4、残疾赔偿金：本次交通事故造成原告一个十级伤残，结合原告的年龄和残疾等级，按受诉法院所在地2017年全省城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算，原告的伤残赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元； 5、误工费：鉴于原告从事道路运输业工作，其误工费按照2017年全省道路运输业职工年平均工资67085元/年标准计算，从受伤之日（2018年4月10日）计至定残日前一天（2018年10月29日），共203天，原告主张按鉴定意见误工期200天计算，本院予以支持。因此，原告的误工费为67085元/年÷365天×200天=36758.9元； 6、被抚养人生活费：从原告提供的户口本、信阳市平桥区王岗乡上马石村村民委员会出具的证明和信阳市公安局王岗派出所开具的家庭成员列表可知，原告生育有两个女儿（米某1，2008年5月13日出生；米某2，2017年10月20日出生），因此，结合原告请求、被抚养人年龄、抚养人人数、评残级别及计算残疾赔偿金的赔偿标准等实际情况，按受理法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准30198元/年，从定残之日起计算。米某1的被抚养人生活费为30198元/年×8年×10%÷2人=12079.2元，米某2的被抚养人生活费为30198元/年×17年×10%÷2人=25668.3元，原告两个女儿的被抚养人生活费合计37747.5元； 7、精神抚慰金：由于本次交通事故导致原告一个（十）级伤残，使其精神上遭受一定痛苦，且精神损害抚慰金属“交强险”赔偿项目，结合原告在本次事故中的责任、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平及评残级别等因素，原告主张10000元精神损害抚慰金偏高，应以3000元为宜； 8、鉴定费：原告为评定残疾等级支付的费用3028元，有票据证明，本院予以支持； 9、就医交通费：参照相关规定，市内就医的交通费按30元/天×门诊或住院天数计，原告住院治疗24天，就医交通费为30元/天×24天=720元； 10、营养费：本起交通事故造成原告十级伤残，结合原告请求、伤情、出院医嘱及伤残等级等本案实际情况，可按相关规定涉残的按5000元×伤残赔偿指数计算，原告主张的营养费为5000元×10%=500元。 综上，原告主张的上述1-10项损失，合计202895.5元。由于肇事车辆粤1××7手扶变型运输车在被告人保清远分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告因本次交通事故所造成的损失202895.5元，应当先由被告人保清远分公司在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共110000元，合共赔偿120000元，扣减被告人保清远分公司已支付的医药费10000元，被告人保清远分公司仍需赔偿110000元（此款被告人保清远分公司已于2019年2月21日汇入本院标的款账号）给原告。超出交强险赔偿部分的82895.5元（202895.5元-120000元），按事故责任由被告陆丽文承担70%的赔偿责任，即赔偿58026.85元（82895.5元×70%）给原告。被告人保清远分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃抗辩、质证等相关民事诉讼权利，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决发生法律效力之日起在交强险赔偿限额内赔偿110000元（此款已由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司汇入本院标的款账号）给原告米红明； 二、被告陆丽文自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿58026.85元给原告米红明； 三、驳回原告米红明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，由原告米红明负担538元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2371元，被告陆丽文负担1251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审 判 长  胡海英 人民陪审员  黄建锋 人民陪审员  朱国辉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄举鹏 附佛冈县人民法院标的款和保证金账号： 户名：佛冈县人民法院 账号：44706501040002051 开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行 附引用有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。