四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2428号 原告：白文斌，男，汉族，1967年1月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：白成国，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：凡正广，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省南部县。 被告：四川省内江工程总承包公司，住所地内江市交通路298号，统一社会信用代码91511000206413556D。 法定代表人：黄刚。 被告：仪陇县新城开发投资有限责任公司，住所地仪陇县新政镇正街81号，统一社会信用代码91511324775849763N。 法定代表人：陈家海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 原告白文斌与被告凡正广、四川省内江工程总承包公司、仪陇县新城开发投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告白文斌的委托诉讼代理人白成国、被告仪陇县新城开发投资有限责任公司的委托诉讼代理人周泽到庭参加了诉讼，被告凡正广、四川省内江工程总承包公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告白文斌的委托诉讼代理人白成国、被告凡正广、被告仪陇县新城开发投资有限责任公司的委托诉讼代理人周泽到庭参加了诉讼，被告四川省内江工程总承包公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白文斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告凡正广支付原告工程款470,000元及利息（资金占用年利率6%，从2015年5月1日起至工程款付清之日止。截止2019年7月1日，暂计利息117,500元）；2、判决被告凡正广支付原告违约金104,000元；3、判决被告四川省内江工程总承包公司对凡正广工程款和违约金支付承担连带责任；4、判决被告仪陇县新城开发投资有限责任公司在欠工程款范围内对凡正广工程款和违约金支付承担连带责任；5、由被告负担诉讼费用。案件审理过程中，原告白文斌请求变更第一项诉讼请求为：判决被告凡正广支付原告工程款507,604元及利息（资金占用年利率6%，从2016年2月27日起至工程款付清之日止），变更第二项诉讼请求为：判决被告凡正广支付原告违约金107,760.4元，变更第五项诉讼请求为：由被告负担诉讼费用、保全费用。事实与理由：2015年1月，被告仪陇县新城开发投资有限责任公司将仪陇县新政老城片区大西门棚户区改造项目工程发包给被告四川省内江工程总承包公司。同期，四川省内江工程总承包公司将该工程地基及基础工程分包给被告凡正广，凡正广又将地基旋挖桩基础工程分包给原告白文斌。原告与被告凡正广约定：预计本工程总价1,040,000元；工程完工所拨款项应达70%工程款，桩检验合格后90日内付清尾款；违约方支付守约方工程总价10%违约金。原告按约定如期完成工程，桩质量检验合格。截止2017年8月28日，被告凡正广通过转账和现金支付共向原告付款570,000元。由于被告凡正广至今拒绝与原告进行工程款结算，原告无法计算凡正广下欠原告工程款准确金额。原告经多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告凡正广辩称，1、我们的账目没有算清楚，通过我与原告律师口头结算，现余欠原告工程款332,600余元，已支付570,000元；2、对违约金、利息不认可；3、我与内江工程总承包公司签订内部承包合同，挂靠内江工程总承包公司并借用其资质承包工程，我未参与竞标；4、保证金是我以内江工程总承包公司名义缴纳的，缴纳金额应为工程总价的10%，具体缴纳了多少我忘记了。 被告仪陇县新城开发投资有限责任公司辩称，应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求。案涉工程是四川省内江工程总承包公司承建，发包方我公司已完全支付工程款，案涉工程总价21,826,286元，已预付工程款15,650,000元，审计结算后又支付了4,990,000元，现扣质保金1,186,286元。根据合同约定，质保期5年，质保金待质保期结束未出现工程质量问题再予退还。本案发包方不欠付工程款，不应承担付款责任，不是本案适格被告。 被告四川省内江工程总承包公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：仪陇县新城开发投资有限责任公司将仪陇县大西门棚户区改造项目发包给被告四川省内江工程总承包公司，被告凡正广借用被告四川省内江工程总承包工程名义实际承建仪陇县大西门棚户区改造工程。2014年12月8日，被告凡正广作为甲方与乙方白文斌签订《旋挖灌注人工机械施工合同》，约定：1、承包内容为旋挖桩成孔、钢筋笼吊装、混凝土浇筑、甲方负责测量标高和桩位；2、承包计价方式按220元/米计算（不含税），项目桩总数约316根，平均深度约15米，工程总价约1,040,000元；3、付款方式为乙方旋挖桩设备进场后，甲方应支付5万元工程预付款，工程完成一半时支付40万元，工程完工所拨款项应达70%工程款，桩检验合格后90日内付清尾款；4、违约方支付非违约方工程总价10%违约金……。经结算，原告白文斌、被告凡正广均认可大西门棚户区改造工程1-5号楼旋挖桩工程中有296根桩基实际由原告施工，其余20根桩基由他人施工，原告施工部分工程总价为902,616元，被告凡正广已支付工程款570,000元，余欠工程款332,616元未支付。同时原告白文斌、被告凡正广均认可完工时间为最后一根桩基检验之日即2015年11月28日。 同时查明：仪陇县新政镇大西门棚户区改造工程审计认定总价21,826,286元，被告仪陇县新城开发投资有限责任公司已向被告四川省内江工程总承包公司拨付工程款20,640,000元，现扣质保金1,186,286元未支付。 本院认为，被告凡正广借用被告四川省内江工程总承包公司名义及资质承包仪陇县新政镇大西门棚户区改造项目并与原告签订《旋挖灌注桩人工机械施工合同》，该合同因违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，应属无效合同，但原告白文斌已实际完成仪陇县新政镇大西门棚户区改造项目旋挖灌注桩工程且经验收合格，故原告请求被告支付工程价款的请求应予支持。被告凡正广挂靠被告四川省内江工程总承包公司并以其名义对外承包工程，被告凡正广向原告分包工程的民事行为，被告四川省内江工程总承包公司作为被挂靠人应当承担连带责任。被告仪陇县新城开发投资有限责任公司已足额履行付款义务，原告请求被告仪陇县新城开发投资有限责任公司在欠工程款范围内对凡正广工程款和违约金支付承担连带责任的请求无事实依据，本院不予支持。 对于违约金及资金利息，原告与被告凡正广签订的《旋挖灌注桩人工机械施工合同》依法属于无效合同，其合同中关于违约金的约定亦应无效，但付款条件成就后，被告迟延履行付款义务，依法应当支付逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，欠付工程款利息应当按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，同时原告与被告凡正广均认可完工时间为最后一根桩基检验之日即2015年11月28日，故原告主张自2016年2月27日起计算资金利息不违反法律规定。综上资金利息应以未付工程款332,616元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率自2016年2月27日起计算至被告付清工程欠款时止。 综上所述，依照上引法条及《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凡正广于本判决生效之日起十日内向原告白文斌支付工程款332,616元及利息（计算方法为：以332,616元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率自2016年2月27日起计算至被告付清工程欠款时止）； 二、被告四川省内江工程总承包公司对上述第一项确定的工程款及利息承担连带责任； 三、驳回原告白文斌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5358元、由原告白文斌负担1858元，被告凡正广、四川省内江工程总承包公司连带负担3500元，保全费2601元，由被告凡正广、四川省内江工程总承包公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 礼 二〇一九年十二月九日 书记员 蔡武林