wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56736号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：施连伟，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区牙克石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施连伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告施连伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61,482.06元(截止至2019年6月6日，欠款本金49,956.79元，利息5,977.97元，分期手续费5,547.30元)，利息、分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告施连伟向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计61,482.06元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告施连伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施连伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金49,956.79元；二、被告施连伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,956.79元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.92元，减半收取计524.46元，由被告施连伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5518号原告：王姣，女，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告：徐斌，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系原告王姣丈夫。被告：石祥祥，男，1995年7月14日出生，汉族，高中文化，系景泰时代燃气设备有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：景泰时代燃气设备有限公司中宁分公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：石宇君，该分公司总经理。被告：景泰时代燃气设备有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县。法定代表人：石宇君，该公司总经理。原告王姣、徐斌与被告石祥祥、景泰时代燃气设备有限公司中宁分公司、景泰时代燃气设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。2019年12月4日，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王姣、徐斌撤回起诉。案件受理费减半收取963元，由原告王姣、徐斌负担。审判员 于龙 二〇一九年十二月四日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘涛，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,704.88元(截止至2019年6月6日，欠款本金48,823.88元，利息8,877.69元，年费1,003.31元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,704.88元(截止至2019年6月6日，欠款本金48,823.88元，利息8,877.69元，年费1,003.31元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘涛向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计58,704.88元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告刘涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金48,823.88元；二、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,823.88元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020.60元，减半收取计510.30元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19174号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王峰，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市合川市香龙镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭峰担任审判长，与人民陪审员陈作秀、廖红英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人陈庆到庭参加诉讼，被告王峰经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王峰向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2017年11月15日的信用卡透支本金131684.43元、利息21121.46元、违约金3309.34元；并支付以信用卡透支本金131684.43元为基数，自2017年11月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告王峰承担。事实和理由：2013年7月20日，被告王峰与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX。被告王峰拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告王峰仍未清偿。被告王峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月20日，被告王峰（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王峰在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王峰发放了卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告王峰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月15日，被告王峰尚欠上述信用卡透支本金131684.43元、利息21121.46元、违约金3309.34元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王峰与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王峰发放了信用卡，被告王峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告王峰应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王峰应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告王峰偿还截至2017年11月15日的信用卡透支本金131684.43元、利息21121.46元，并支付自2017年11月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金131684.43元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3309.34元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年11月15日的信用卡透支本金131684.43元、利息21121.46元；并支付自2017年11月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金131684.43元中未偿还部分为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3422元，由被告王峰负担（限被告王峰于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  廖红英二〇一九年十二月十日书 记 员  黎 巍
西安铁路运输法院           行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2492号     原告马文龙，男，汉族，1992年2月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。   原告马亚辉，男，汉族，1988年8月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。   共同委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作人员。   被告西安市公安局未央分局未央宫派出所，住西安市未央区。   负责人薛更生，所长。   本院在审理原告马文龙、马亚辉诉被告西安市未央区未央宫派出所不履行法定职责一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马文龙、马亚辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告马文龙、马亚辉撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告马文龙、马亚辉负担。     审判长易京京   审判员王静   审判员江海                            二Ο一九年七月二十九日     书记员王枭尧         1
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3906号 上诉人（原审被告）：邢台华滔饲料有限公司，住所地邢台市南和县闫里乡闫里路口西邢临公路南侧。 法定代表人：王瑞卿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴瑞斌，河北乐晓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢台澳利饲料加工有限公司，住所地任县西固城乡生刘庄村村西。 法定代表人：刘振挥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。 上诉人邢台华滔饲料有限公司因与被上诉人邢台澳利饲料加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢台华滔饲料有限公司以认可一审判决为由于2019年11月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邢台华滔饲料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邢台华滔饲料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8922元，减半收取4461元，由上诉人邢台华滔饲料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏运平 审 判 员 吴俊华 审 判 员 魏如奇 二〇一九年十二月二日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 田 雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23579号 82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：周勤龙，男，1976年4月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告周勤龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令周勤龙立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金70000元、利息（含罚息）5922.65元、复利181.83元，共计为76104.48元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月25日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费781元由周勤龙承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周勤龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年5月23日。 三、授信期间：自2014年5月23日至2024年5月23日。 四、授信金额：1000000元。 五、借款合同名称:《个人信用额度贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2014年5月23日。 七、借款人：周勤龙。 八、借款本金：70000元。 九、还款方式：净息还款。 十、借款利率：年利率17.4%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十三、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十四、放款日期：2019年4月10日。 十五、实际到期日期：2019年7月10日。 十六、逾期还款日期：2019年5月21日。 十七、欠款最新截至时间：2019年10月25日。 十八、欠款本金：70000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：6104.48元。 二十、实现债权的费用：保全费781元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周勤龙应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金70000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月25日的利息、罚息、复利为6104.48元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止），并支付保全费781元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，减半收取计852元，由周勤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月十一日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2019）晋1030民初379号原告：大宁县农村信用合作联社，住所地：大宁县东街63号。法定代表人：徐海港，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨盛盛，男，1987年5月16日出生，身份证号码：×××，汉族，大宁县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：赵宁杰，男，1973年4月14日出生，身份证号码：×××，汉族，大宁县农村信用合作联社员工。被告：张伟，男，1982年2月22日出生，汉族，山西省大宁县人，个体户，现住山西省大宁县。被告：李荣荣，女，1983年7月3日出生，汉族，现住山西省大宁县，系张伟配偶。被告：李俊生，男，1960年4月9日出生，汉族，现住山西省大宁县。被告：张海珍，女，1963年7月13日出生，汉族，现住山西省大宁县，系李俊生配偶。原告大宁县农村信用合作联社诉被告张伟、李荣荣、李俊生、张海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告大宁县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费200元，由原告大宁县农村信用合作联社负担。审判员 王世文 二〇一九年十二月二十七日书记员 安 育
内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更478号罪犯李某，男，1956年4月4日出生，中专文化，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市宁城县人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）宁刑初字第00320号刑事附带民事判决书，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并处赔偿附带民事诉讼原告人滕某医疗费、误工费等费用合计人民币7854.61元（已履行）。原审被告人李某提出上诉，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市中级人民法于二〇一二年十一月二十日作出（2012）赤刑一终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1997年11月1日起至2021年12月30日止。内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日、二〇一六年六月十七日共二次作出刑事裁定，共对罪犯李某减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自1997年11月1日起至2020年6月30日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2015年12月至2018年12月考核期内累计记功2次、表扬3次（即2016年6月记功一次，2017年4月记功一次，2017年10月记表扬一次，2018年4月、9月各记表扬一次），并被评为2017年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月，刑期改为自1997年11月1日起至2019年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇一九年十二月三日书记员 赵健鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓国基，男，1952年7月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：邓敏婧，女，1983年6月29日出生，住广东省广州市海珠区。系邓国基的女儿。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州冶炼厂。住所地：广东省广州市黄埔区广江路。法定代表人：侯秉理，该厂总经理。委托代理人：代浩，该厂副经理。再审申请人邓国基因与被申请人广州冶炼厂房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终8435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓国基申请再审称：（一）广州冶炼厂二审提交的《广州冶炼厂连续房补职工人数汇总表》已过举证期限，不属于新证据，邓国基不同意对该证据进行质证，同时，该证据与本案也无关联性。退一步说，即使邓国基在2007年以前确实领取了一万多元的住房补贴，但邓国基可领取的住房补贴总额为111900元，而广州冶炼厂至今仍拖欠10万元未发放，故二审法院认定邓国基享受了住房补贴不合理。同时，住房补贴是因为职工未享受福利分房而给予的补贴，与本案的租金无任何关系。（二）邓国基现有住房面积未超出政策规定可享受的住房面积，根据广州市国土局、广州市房地产管理局、广州市物价局2001年7月30日发布的穗国房字[2001]174号《关于调整2001年广州市住宅房屋租金的通知》（以下简称[2001]174号通知）第一条第（四）项规定，不应按成本租金调整房屋租金。（三）邓国基未参加房改，现有房屋未超面积，广州冶炼厂亦未结清住房补贴，根据上述[2001]174号通知第三条第（二）项规定，亦不应按成本租金调整房屋租金。（四）案涉房屋产权不清晰，广州冶炼厂的诉请不应得到支持。（五）邓国基因广州冶炼厂的原因未参加房改，现每月支付租金221.08元合理合法。（六）邓国基无能力支付高昂的租金。（七）广州冶炼厂还将案涉楼房的其他住户诉至法院，二审法院就该案件作出的判决与本案并不相同，属同案不同判。据此，请求再审本案。广州冶炼厂提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确。邓国基的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据邓国基的再审申请，本案审查的问题是：二审法院支持广州冶炼厂调整租金标准是否妥当。根据双方签订的租赁合同，房屋月租金按广州冶炼厂住房管理规定执行，可见，广州冶炼厂有权根据相关规定对案涉房屋租金标准进行调整。同时，根据广州冶炼厂提交的证据，邓国基已享受住房货币补贴。虽然邓国基主张广州冶炼厂尚未向其全额发放住房补贴款，但该情形不影响邓国基具备已享受住房货币补贴干部职工的身份。依照[2001]174号通知第三条的规定，已享受货币分房补贴的干部职工按成本租金标准计算租金，从每平方米使用面积平均月租金13.2元调整到13.5元。因此，二审法院根据上述合同约定和相关文件规定，支持广州冶炼厂关于调整租金为每月每平方米10元的请求，并无不当。由于邓国基已享受住房货币补贴，[2001]174号通知第一条第（四）项以及第三条第（二）项均不符合邓国基的情形，故邓国基申请再审主张应适用上述条款，依据不足。另外，邓国基申请再审主张广州冶炼厂二审期间提交的证据与本案无关联性，以及案涉房屋产权不清晰，均缺乏事实依据。至于邓国基申请再审主张同案不同判的问题，根据二审法院查明，邓国基主张的另案与本案案情并不相同，故不存在同案不同判的情形。邓国基主张二审法院同案不同判，依据不足。综上所述，邓国基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓国基的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十二月二日书记员  苏冰娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2842号申请执行人上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张增军。被执行人杭州德贵装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人姚凌云。本院在执行(2016)沪0115民初61460号上海农工商建设发展有限公司与杭州德贵装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人杭州德贵装饰材料有限公司目前暂无财产可供执行，查封冻结的财产由于轮候查封等原因无法进行处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2016)沪0115民初61460号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一九年十二月二十日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55562号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：潘燕芬，女，1972年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘燕芬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告潘燕芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月19日的欠款本金54,973.92元，利息61,860.35元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,408.63元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,242.90元，并支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,973.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘燕芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘燕芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月19日的信用卡欠款本金54,973.92元；二、被告潘燕芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,973.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174.35元，减半收取计587.17元，由被告潘燕芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6211号申请执行人：江西省人民医院，住所地：南昌市爱国路92号，组织机构代码：49100589-2。法定代表人：李秋根，系该院院长。被执行人：陈长玉，女，1954年8月25日出生，汉族，无业，住江西省抚州市黎川县。南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1586号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈长玉向申请执行人江西省人民医院支付医疗费142886.91元，并承担一、二审案件受理费279元，执行费2050元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈长玉的银行存款145215.91元及相应利息。二、如被执行人陈长玉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈长玉的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十二月二日书记员  杨 佳
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1616号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。住所地：合水县西华池镇环城西路。法定代表人：赵文辉，主任。被告：唐占红。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告唐占红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判员  白开龙二〇一九年十二月十七日书记员  丁 琪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5926号 原告：张惠燕，女，1989年12月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：张晓文，男，1993年4月7日出生，汉族，住惠安县。 原告张惠燕与被告张晓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款11500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年11月23日向原告借款11500元。双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨未果。 被告张晓文未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年11月23日向原告借款11500元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款11500元，并于2015年11月23日向原告出具借条1份。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款11500元，并于2015年11月23日立下借条1份交原告收执，双方没有约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方口头约定借款利息，但未提供证据加以证明，不予采信。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款11500元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓文应于本判决生效之日起十日内偿还原告张惠燕借款11500元，并按年利率6%支付自2019年7月15日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告张晓文负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王秀忍 人民陪审员  李荣奎 人民陪审员  康秋进 二〇一九年十二月十一日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执13070号唐海涛：本院作出的（2019）粤0105刑初1268号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐海涛没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年10月9日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执13070号。经本院执行，唐海涛已履行了（2019）粤0105执13070号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)桂0126刑初465号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人潘某某，化名“九哥”，男，1966年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月8日被抓获，同月13日被执行逮捕。 宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2019）231号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年6月5日，被告人潘某某在宾阳县大榕树下以200元的价格，将一包海洛因贩卖给吸毒人员韦某，被公安人员当场抓获。并从潘某某身上搜出毒资200元，从韦某身上搜出一包0.3克毒品。经检验，从上述毒品中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人潘某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无证据向法庭提供。 经审理查明，2018年6月5日，被告人潘某某在宾阳县大榕树下以200元的价格，将一包海洛因贩卖给吸毒人员韦某，被公安人员当场抓获。并从潘某某身上搜出毒资200元，从韦某身上搜出一包0.3克毒品。经检验，从上述毒品中均检出海洛因成分。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表及立案决定书，证实：本案来源于2018年6月5日，公安机关在工作中的发现。当日，宾阳县公安局立案侦查。 2.抓获经过，证实：被告人潘某某被抓获的情况。 3.扣押物品清单、提取照片、称量照片、称量笔录，证实：2018年6月5日，公安机关从潘某某身上搜出毒资200元、手机1部；从韦某身上搜出一包0.3克毒品。 4.辨认笔录，辨认照片，证实：被告人潘某某及购买毒品的吸毒人员韦某辨认出对方。 5.证人韦某的证言，证实：2018年6月5日，其在宾阳县大榕树下以200元的价格，向被告人潘某某购买一包海洛因，后被公安人员当场抓获。 6.被告人潘某某的供述，证实：2018年6月5日，其在宾阳县大榕树下以200元的价格，向吸毒人员韦某出售一包海洛因，后被公安人员当场抓获。 7.毒品检验报告，证实：经鉴定，从送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人潘某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。罚金限于生效后十日内日缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及毒资，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  庞 露 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16198号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人刘成章，男，1974年08月27日出生，住四川省威远县。申请执行人王发道与被执行人刘成章借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15512号民事判决书已发生法律效力。因刘成章未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人刘成章给付王发道借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘成章邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘成章名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘成章列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15512号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16611号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人童振坤，男，1991年04月21日出生，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。申请执行人黄英芝与被执行人童振坤借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5174号民事判决书已发生法律效力。因童振坤未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人童振坤给付黄英芝借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人童振坤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人童振坤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人童振坤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5174号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19135号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈坤钊，男，1986年10月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告陈坤钊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭峰担任审判长，与人民陪审员陈作秀、廖红英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人陈庆到庭参加诉讼，被告陈坤钊经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈坤钊向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年4月14日的信用卡透支本金99891.68元、利息12957.59元、违约金2587.78元；并支付以信用卡透支本金99891.68元为基数，自2019年4月15日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告陈坤钊承担。事实和理由：2013年10月28日，被告陈坤钊与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX。被告陈坤钊拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告陈坤钊仍未清偿。被告陈坤钊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月28日，被告陈坤钊（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈坤钊在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陈坤钊发放了卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告陈坤钊以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月14日，被告陈坤钊尚欠上述信用卡透支本金99891.68元、利息12957.59元、违约金2587.78元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈坤钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陈坤钊与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陈坤钊发放了信用卡，被告陈坤钊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告陈坤钊应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陈坤钊应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告陈坤钊偿还截至2019年4月14日的信用卡透支本金99891.68元、利息12957.59元，并支付自2019年4月15日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金99891.68元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2587.78元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坤钊在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年4月14日的信用卡透支本金99891.68元、利息12957.59元；并支付自2019年4月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99891.68元中未偿还部分为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2609元，由被告陈坤钊负担（限被告陈坤钊于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  廖红英二〇一九年十二月十日书 记 员  黎 巍
重庆市梁平区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2019)渝0155行赔初3号原告杨维，男，1976年8月23日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被告重庆市梁平区公安局，住所地重庆市梁平区梁山街道人民东路25号，统一社会信用代码11500228008652257N。法定代表人邱树洪，局长。出庭应诉负责人高武军，副局长。委托诉讼代理人唐沛，男，1987年12月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，该局法制支队副支队长，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人沈德文，男，1960年3月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，该局法制支队民警，住重庆市梁平区。原告杨维与被告重庆市梁平区公安局（以下简称梁平公安局）附带行政赔偿一案，于2019年11月4日向本院一并提起行政赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日不公开开庭审理了本案。原告杨维，被告梁平公安局的出庭应诉负责人高武军、委托诉讼代理人唐沛、沈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维诉称，2019年4月26日左右，梁平公安局双桂派出所民警传唤我到该所，在二楼左边办公室，民警将我双手反拷在办公椅子上，说我偷窥他人，一个民警打了我一耳光，接着有人将我短袖T恤弄起来盖住头和面部，两个人轮流不停扇我耳光，让我承认偷窥过程，我说没有，又被拳打脚路踢，并使劲挤压手铐，这种变态刑罚逼迫，我实在受不了，就承认了。被告梁平公安局刑讯逼供，对我造成精神损害，且将我被处罚视频在梁平万事通发布，侵犯个人隐私。希望法院公正判决：1.由被告梁平公安局赔偿精神损失3万元；2.由被告梁平公安局将发到梁平万事通的视频删除。被告梁平公安局辩称，2019年4月期间，原告杨维先后到梁平区亿联总部4楼女厕所、梁平区红星美凯龙商场3楼女厕所、梁平区人民医院门诊大楼2楼女厕所和行政大楼3楼女厕所，偷窥女人隐私。我局于2019年4月26日作出对原告杨维行政拘留十日的处罚，并已执行完毕。我局民警没有对原告杨维进行殴打、辱骂的行为，原告杨维入拘留所前，进行了身体检查，无外伤和严重疾病。我局也未将治安案件的任何视频在梁平万事通发布。因此，请求判决驳回原告杨维的赔偿请求。庭审中，被告梁平公安局出示了证据如下：1.被监管人员入所体检表证实，2019年4月26日，梁平公安局拘留所工作人员带杨维到梁平区中医院进行了外科、彩超、心电图、血液化验等项目检查，杨维身体无外伤、无严重疾病。2.证人罗小青的证言证实，2019年4月26日9时许，我在双桂派出所做清洁时，推开二楼207办公室，看到一男子坐在办公室椅子上，没有反铐在椅子上，也未看到有警察打他，做完清洁后，就离开了。3.证人杨某某的证言证实，自己是受害人，也在梁平万事通工作，所以，杨维被行政拘留后，梁平万事通发布了杨维偷窥他人被行政拘留的新闻，杨维的真实姓名、面部视频作了处理的，我们发布新闻的目的是提醒女性朋友上厕所时注意安全，及时报警。庭审中，原告杨维未提供证据。经庭审质证，原告杨维对被告梁平公安局出示的证据提出质证意见如下：体检报告有些部分不真实，当时对我手腕上的伤没有记载。本院审查认为，被告梁平区公安局提供的证据，客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。经审理查明，2019年4月3日、4月10日、4月25日，原告杨维进入梁平区亿联总部大楼4楼女厕所、梁平区红星美凯龙商场3楼女厕所、梁平区人民医院门诊2楼皮肤科女厕所和行政大楼3楼女厕所，偷窥妇女隐私。被告梁平公安局双桂派出所依法立案调查，并于2019年4月26日作出梁平公(双桂)行罚决字[2019]36号行政处罚决定，给予原告杨维行政拘留十日的行政处罚，同日，被告梁平公安局拘留所工作人员带原告杨维到梁平区中医院进行了入所体检，原告杨维身体无外伤、无严重疾病。2019年4月26日至2019年5月6日，被告梁平公安局拘留所对原告杨维执行了行政拘留十日。2019年11月4日，原告杨维向本院提起行政诉讼，请求确认被告梁平公安局行政处罚决定违法，殴打、辱骂行为违法。2019年12月26日，本院作出(2019)渝0155行初39号行政判决，驳回原告杨维的诉讼请求。本院认为，原告杨维提出被告梁平公安局以殴打、辱骂的方式刑讯逼供，造成其精神损害，且将原告杨维被行政处罚的视频在梁平万事通发布，侵犯个人隐私的主张，无证据证实，其提出确认被告梁平公安局殴打、辱骂行为违法的诉讼请求，本院已另案依法判决驳回。因此，原告杨维提出的赔偿请求，无事实依据，其赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告杨维的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘登平人民陪审员  谭甲文人民陪审员  彭启莲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡 俊
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执236号申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民法院，法人代表刘立军。被执行人王树林，男，1959年9月26日出生，汉族，无职业。本院在执行王树林罚金执行一案中，经查，王树林账户内仅有924元存款，已被依法扣划并上缴国库。无车辆，无房产。如果发现有其他财产线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇一九年十二月十二日书记员  李哲男
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终827号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王东亮，男，1968年11月3日出生，汉族，高中肄业，无业。因犯流氓罪于1988年8月19日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月11日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）马勇杰，男，1977年2月8日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）胡全军，小名“狗剩”，男，1979年8月22日出生，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）王伟伟，男，1985年3月1日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月14日执行逮捕。上诉人（原审被告人）宋耀斌，男，1974年2月23日出生，汉族，高中毕业，中共党员，籍贯河南省偃师市，无业。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年9月19日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人王东亮、马勇杰、胡全军、王伟伟、宋耀斌犯开设赌场罪一案，于2019年9月27日作出（2019）豫0311刑初252号刑事判决。原审被告人王东亮、马勇杰、胡全军、王伟伟、宋耀斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月，被告人王东亮、马勇杰、胡全军等人经商量后欲利用赌博机开设赌场，由王东亮、胡全军提供赌博机等设备，马勇杰等人提供资金。后宋耀斌明知马勇杰开设赌场，仍为其提供资金用于租赁赌博场地并入伙，但未参与经营。被告人王东亮、马勇杰、胡全军、宋耀斌先是租赁洛龙区滨河南路某酒店一楼旁边的一处门面房，装修后放置20台赌博机同于赌博，宋耀斌参与几天后自动退出，不再参与开设赌场。被告人王东亮、马勇杰、胡全军后又将赌场搬至某酒店31楼租用的房间继续经营，直至被查获。期间，被告人马勇杰雇佣被告人王伟伟负责赌场的日常管理和账目记录。经查，该赌场从开设至查获，营业数额共计40余万元。上述事实有证人刘某、高某、罗某、宋某、聂某、韩某的证言；扣押清单；五被告人的户籍证明、现实表现证明、到案经过；现场照片；长包房协议书；王东亮刑事判决书；赌博机检验意见书；房屋租赁合同；行政处罚决定书；账本等；被告人王东亮、马勇杰、胡全军、王伟伟、宋耀斌的供述等证据证实。根据上述事实和证据洛阳市洛龙区人民法院认定被告人王东亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；被告人马勇杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元；被告人胡全军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元；被告人王伟伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人宋耀斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人胡全军上诉称：其不是赌场股东，只是工作人员，请求二审改判刑期减少罚金。经二审审理，本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，本院二审审理过程中，上诉人王东亮、马勇杰、王伟伟、宋耀斌申请撤回上诉。关于上诉人胡全军提出的上诉理由，经查，本案王东亮、马勇杰、王伟伟等人的供述及证人刘某、高某等人的证言可以证实，上诉人胡全军伙同他人开设赌场，并作为股东提供赌博机器、招募赌场工作人员、参与赌场日常经营管理，原判根据胡全军在本案中的犯罪事实、性质、情节及其所起作用，依法对其作出的刑罚符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人王东亮、马勇杰、胡全军、王伟伟、宋耀斌开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王东亮、马勇杰、王伟伟、宋耀斌申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。上诉人胡全军的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王东亮、马勇杰、王伟伟、宋耀斌撤回上诉。二、驳回上诉人胡全军上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  陶向阳审判员  赵大地二〇一九年十二月四日书记员  史亚楠
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2153号 原告：广西兴安农村合作银行,住所地:兴安镇志玲路506号。 法定代表人:莫训武,该行董事长。 委托代理人：莫志勇，该行营业部经理。 委托代理人：蒋元猛，该行营业部信贷员。 被告:兴安县祥瑞农业开发有限公司,住所地:广西壮族自治区兴安县兴安镇城台路68号。 法定代表人：周光军。 被告:桂林润弘农资贸易有限公司,住所地:广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路386号。 法定代表人：韦永平。 被告:广西金满地农资有限公司,住所地:广西壮族自治区桂林市叠彩区新建路7号2栋2号铺。 法定代表人:韦永红。 被告:周光军,男,1973年11月15日出生，汉族,住广西壮族自治区兴安县。 被告:唐静娴,女,1976年10月12日出生，汉族,住广西壮族自治区兴安县。 被告:唐盛杰,男,1986年12月29日出生，汉族,住广西壮族自治区兴安县。 被告:韦永红,女,1969年2月6日出生，壮族,住广西壮族自治区兴安县。 被告:周柏青,男,1966年8月13日出生，汉族,住广西壮族自治区兴安县。 被告:周涛,男,1993年3月23日出生，汉族,住广西壮族自治区兴安县。 被告:韦永平,男,1978年1月6日出生，壮族,住广西壮族自治区兴安县。 被告:李海丽,女,1980年5月2日出生，汉族,住广西壮族自治区兴安县。 原告广西兴安农村合作银行诉被告兴安县祥瑞农业开发有限公司、桂林润弘农资贸易有限公司、广西金满地农资有限公司、周光军、唐静娴、唐盛杰、韦永红、周柏青、韦永平、李海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉行为，未违反我国法律规定，亦未损害他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西兴安农村合作银行撤诉。 审判员  唐称豪 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓凌艺
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16615号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人童振坤，男，1991年04月21日出生，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。申请执行人黄英芝与被执行人童振坤借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5178号民事判决书已发生法律效力。因童振坤未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人童振坤给付黄英芝借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人童振坤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人童振坤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人童振坤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5178号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2131号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：王永忠，董事长。 委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：南宁市万家灯超市，经营场所广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：殷成胜。 原告中国第一铅笔有限公司与被告南宁市万家灯超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国第一铅笔有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费300元（原告中国第一铅笔有限公司已预交），减半收取计150元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。余款150元，由本院退回给原告中国第一铅笔有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇一九年十二月二日 书记员  陈炳杏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3270号原告：王臻，男，1962年8月15出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉。原告王臻与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王臻到庭参加了诉讼，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年2月至2017年期间拖欠的工资共计38,000元。事实和理由：被告共拖欠原告17个月工资共计38,000元。现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明，原告于2014年5月入职被告处工作，工作至2017年5月，每月工资2400元。2015年以前被告以现金形式向原告发放工资，2015年以后被告以转账形式发放工资至原告盛京银行卡。2015年2月至2017年5月期间被告共计拖欠原告17个月工资。另查明，原、被告因拖欠工资事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的主体不适格为由，于2019年5月23日作出沈开劳人仲不字〔2019〕218号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、盛京银行客户对账单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告主张被告拖欠工资的问题。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告17个月工资共计40,800元(2400元×17个月)，但原告仅主张被告支付拖欠工资38,000元属于其对于自身民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王臻工资38,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  任昕旸人民陪审员  商 华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘慧玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1580号之一 申请执行人：黄海明，男，汉族，1979年1月6日生，住吉州区。 被执行人：刘长甫，男，汉族，1974年10月27日出生，住安福县。 申请执行人黄海明依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2420号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出责令报告财产令和限制高消费令。并通过网络执行查控系统查询显示：被执行人银行账户有金额，在总对总系统中已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人有房在安福县已轮候查封、无车、无公积金。本案申请执行人申请执行案款28557.9元，案件受理328元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭 倩
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初574号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人刘开书，男，1957年4月20日生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2018年10月10日被会泽县公安局刑事拘留，2018年10月16日被会泽县公安局取保候审。2019年11月20日由会泽县人民法院决定取保候审。辩护人莫明超，云南法闻（会泽）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2019]523号起诉书指控被告人刘开书犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员黎玮等出庭支持公诉，被告人刘开书及其辩护人莫明超均到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2018年8月10日中午，被告人刘开书在朋友家做客时，认出20多年前打过自己的被害人王某，当日15时许，刘开书等人驾车找到会泽县宝云街道华泥村委会王某家，刘开书对王某实施殴打将其打伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤为轻伤二级。被告人刘开书故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人刘开书判处一年以下有期徒刑。并列举了1、户口证明、到案经过等书证；2、证人丁友华等人的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人刘开书的供述与辩解；5、伤情鉴定意见；6、勘验、辩认笔录等证据材料在卷支持其指控。被告人刘开书对指控的犯罪事实供认不讳。刘开书的辩护人莫明超的辩护意见是，1、刘开书具有自首情节；2、案发后刘开书积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；3、属初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好。综上，建议法庭对被告人判处拘役，并适用缓刑。经审理查明，2018年8月10日中午，被告人刘开书在朋友家做客时，认出20多年前打过自己的被害人王某，当日15时许，刘开书等人驾车找到会泽县宝云街道华泥村委会王某家，刘开书对王某实施殴打将其打伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤为轻伤二级。被告人刘开书经公安机关电话传唤，自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘开书及其家属赔偿了被害人王某伤后的经济损失，王某对被告人刘开书表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人刘开书在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、谅解书、收条及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘开书故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘开书犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘开书犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  魏木芬人民陪审员  唐捌金二０一九年十二月十七日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13942号原告：季某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：姜某某，住烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理调解内容不公开。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十七日书记员 杜沛优（代）
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5601号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：赵江浩，男，1985年3月24日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵江浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员孙向阳、马增武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼，被告赵江浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金147153.56元、零售利息3488.55元、分期手续费13287.84元、年费480元、违约金2548.3元,合计166958.25元（截止至2019年1月19日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月17日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予全部清偿，至今已发生欠款本息共计人民币166958.25元（截止至2019年1月19日），经原告多次催款催收，被告仍不归还。为维护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。被告赵江浩未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告赵江浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水、公告图片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告赵江浩向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为62×××19的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2019年1月19日共产生：本金147153.56元、零售利息3488.55元、分期手续费13287.84元、年费480元、违约金2548.3元，经原告多次催要，被告一直不予清偿。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵江浩签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告赵江浩使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵江浩于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金147153.56元；二、被告赵江浩于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息3488.55元、分期手续费13287.84元、年费480元、违约金2548.3元(截止至2019年1月19日，自至2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定及法律规定计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3639元，公告费800元，由被告赵江浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  孙向阳人民陪审员  马增武二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3702号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地：广西百色市右江区中山二路16号。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：苏敏，女，1971年9月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：黄晓雯，女，1996年4月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：苏敏，女，1971年9月29日出生，汉族，住广西百色市右江区，系被告黄晓雯的母亲。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行诉被告苏敏、黄晓雯借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司百色分行委托诉讼代理人赵德胜、被告苏敏（兼被告黄晓雯委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告苏敏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；2、判令被告苏敏立即向原告偿还借款本金281458.03元及所欠利息和罚息（截至2019年5月6日已形成的未付利息5387.24元、罚息为319.52元，从2019年5月7日起至还清之日所产生的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息方式计算），以上三项共计287164.79元；3、判令被告苏敏向原告偿还原告为实现债权所产生的律师费13422元（以上四项共300586.79元）；4、判令原告对被告苏敏、黄晓雯抵押给原告的位于百色市右江区商铺的价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年11月6日，被告苏敏与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》(下称“借款合同”)，向原告借款人民币42万元用于购房，借款期限为10年。借款利率按浮动利率方式计算，即在基准利率水平上上浮15%。还款方式为等额本息还款方法;逾期不还的，按贷款利率水平上加收50%的罚息，并按中国人民银行规定计收复利;如不能按期还本付息，原告有权提前收回已发放的贷款;另约定原告为实现债权发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)由二被告承担。被告苏敏、黄晓雯以位于广西百色市右江区商铺为其借款合同项下债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告苏敏支付贷款。被告苏敏并未按照合同约定履行还本付息义务，原告多次向被告苏敏、黄晓雯催收借款，但被告总以种种理由拖延还款。截至2019年5月6日，被告苏敏拖欠原告的借款本金281458.03元、利息5387.24元、罚息为319.52元，其行为已构成违约。综上所述，二被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为保障原告的金融资金安全，尽快收回贷款，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告苏敏、黄晓雯辩称，其同意与原告解除《个人住房（商业用房）借款合同》，对原告诉请的借款本金无异议，关于利息、罚息的计算金额由法院依法认定，但是由于资金困难，被告现在无力偿还原告的借款。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原告与被告就借款的数额，还款期限、利息、保证等达成协议的事实；2、个人贷款支付凭证，证明原告向被告苏敏支付贷款的事实；3、不动产登记，证明已办理抵押登记的事实；4、中国建设银行个人贷款对账单，证明截至2019年5月6日，被告拖欠原告的借款本金281458.03元、利息5387.24元、罚息319.52元，其行为已构成违约；5、催收函及解除函，证明原告要求解除合同的事实；6、委托代理合同，证明原告为实现债权支出律师费的事实。被告苏敏、黄晓雯没有证据材料提供。被告苏敏对原告所提交的证据，均无异议，本院对证据1-5予以认定，对证据6的关联性不予认定。 综合全案证据及当事人的诉辩意见，本院认定如下法律事实：2014年11月6日，被告苏敏与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，向原告借款人民币42万元用于购房，借款期限为10年。借款利率按浮动利率方式计算，即在基准利率水平上上浮15%。还款方式为等额本息还款方法;逾期不还的，按贷款利率水平上加收50%的罚息，并按中国人民银行规定计收复利;如不能按期还本付息，原告有权提前收回已发放的贷款。被告苏敏、黄晓雯以位于广西百色市右江区商铺（产权证书号：桂（2018）百色市不动产权第0001268号）为其借款合同项下债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告苏敏支付贷款。被告苏敏并未按照合同约定履行还本付息义务。截至2019年5月6日，被告苏敏拖欠原告借款本金281458.03元、利息5387.24元、罚息为319.52元。原告向被告追偿未果而诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》后，原告已按合同的约定向被告发放贷款42万元，被告使用借款后，应按合同约定的方式每月向原告归还借款本息。被告逾期不归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告违约后，原告请求与被告解除借款合同，提前收回贷款，被告当庭表示同意解除合同，本院予以确认合同解除。合同解除后，被告应予归还原告贷款本息。原告要求被告偿还借款本金281458.03元、利息5387.24元、罚息319.52元，原告的此项诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告苏敏、黄晓雯以其坐落于百色市右江区商铺为借款合同项下债务提供抵押担保，办理了抵押登记，因此，原告请求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。律师费是原告委托代理人进行诉讼而支出的费用，与本案的发生没有必要的关联性，因此，原告请求支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分证据充足，部分理由充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、确认解除原告中国建设银行股份有限公司百色分行与被告苏敏于2014年11月6日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》； 二、由被告苏敏偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行借款本金281458.03元； 三、由被告苏敏支付原告中国建设银行股份有限公司百色分行利息5387.24元、罚息319.52元； 四、原告中国建设银行股份有限公司百色分行对被告苏敏、黄晓雯提供抵押坐落于百色市右江区商铺（产权证书号：桂（2018）百色市不动产权第0001268号），在实现抵押权时，享有优先受偿权。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5808元，由被告苏敏、黄晓雯承担，原告中国建设银行股份有限公司百色分行已预交2904元，由本院执行时退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  周 龙 人民陪审员  谭继路 人民陪审员  黎万灯 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  姜玲莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16271号上诉人（原审原告）：赵洪宝，男，1955年3月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区满都户镇古城子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区满都户镇古城子村。法定代表人：石勇，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区满都户镇古城子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区满都户镇古城子村。法定代表人：白玉宏，该村委会支部书记。上诉人赵洪宝因与被上诉人沈阳市辽中区满都户镇古城子村村民委员会、沈阳市辽中区满都户镇古城子村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人赵洪宝上诉称：我未要求分配土地，只是要求由于未能分配土地造成我的财产损害，一审法院驳回我的起诉不妥。沈阳市辽中区满都户镇古城子村村民委员会、沈阳市辽中区满都户镇古城子村经济合作社未予答辩。赵洪宝起诉请求：1、要求沈阳市辽中区满都户镇古城子村村民委员会、沈阳市辽中区满都户镇古城子村经济合作社给付土地赔偿款(2004年-2019年共计16年按照每年600元计算，共计2.6亩土地)共计24960元，并承担诉讼费用。事实和理由：赵洪宝系沈阳市辽中区满都户镇古城子村村民，2004年古城子村土地量化时，当年分地时，按古城子村税费改革土地实施方案(公决稿)，赵洪宝家少分得2口人土地，其中，有赵洪宝老伴孙玉梅和时年5岁的孙女赵月彤，赵洪宝为此多次找沈阳市辽中区满都户镇古城子村村民委员会协商，该村民委员会于2008年仅给赵洪宝孙女补了0.8亩旱田，而其老伴孙玉梅没有得到量化土地(2004年4月死亡)，按照2004年1月16日古城子量化土地实施方案，其老伴应该参加土地量化，赵洪宝多次找到原村主任罗忱说明情况，原村主任虽承诺之后给予补偿，但至今未兑现。赵洪宝诉至法院要求沈阳市辽中区满都户镇古城子村村民委员会、沈阳市辽中区满都户镇古城子村经济合作社立即给付土地补偿款24960元。一审法院认定的事实：赵洪宝、沈阳市辽中区满都户镇古城子村村民委员会之间的财产损害赔偿纠纷系因未给赵洪宝划分土地所引起的土地纠纷。此类纠纷不属于人民法院民事案件管辖范围，赵洪宝应向土地管理部门申请解决。故对赵洪宝的起诉依法驳回。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款四项之规定，裁定如下：驳回赵洪宝的起诉。案件受理费212元，退回赵洪宝。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵洪宝在本案中诉讼请求的案由虽然是财产损害赔偿，但其主张赔偿的理由基于在沈阳市辽中区满都户镇古城子村未能分得承包地。赵洪宝是否在该村应分得承包地是本案审理的前提及基础，故一审法院认定赵洪宝、沈阳市辽中区满都户镇古城子村村民委员会之间的财产损害赔偿纠纷系因未给分得土地所引起的土地纠纷、此类纠纷不属于人民法院民事案件管辖范围驳回其起诉并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十二月三日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保320号 申请人桂林泰茂房地产中介服务有限公司。 住所地：桂林市七星区穿山小街58号彰泰·第六园1栋楼1-1号。 法定代表人：黄子沫，执行董事兼总经理。 被申请人常州悦普企业管理咨询有限公司。 住所地：常州市新北区时代商务广场3幢2112室。 法定代表人：王威，执行董事长。 被申请人王威，男，住常州市新北区。 被申请人翟美秀，女，住广西南宁市良庆区。 被申请人甘永雄，男，住桂林市象山区。 被申请人彭名川，男，住四川省内江市隆昌市元亨花园Ｄ区。 申请人桂林泰茂房地产中介服务有限公司与被申请人常州悦普企业管理咨询有限公司、王威合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人翟美秀[账户：62×××76]、甘永雄[6222620770004368884]、王威[账户：62×××92]名下联名账户3000000元； 二、冻结被申请人翟美秀[账户：62×××43]、甘永雄[账户：62×××50]、彭名川[6222620770004368868]名下联名账户10000000元。 查封、冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件保全费5000元，由申请人桂林泰茂房地产中介服务有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李荣瑞 二〇一九年十二月四日 代书记员 易晓燕
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初1138号原告：王贵杰，男，1967年6月4日出生，汉族，系龙湖煤矿职工，现住茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：高迎春，男，该单位龙湖煤矿法律顾问。原告王贵杰诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵杰、委托诉讼代理人刘涛、被告委托诉讼代理人高迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王贵杰向本院提出诉讼请求：一、被告给付一次性伤残补助金111228.18元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位龙湖煤矿工伤职工，2018年1月29日诊断为职业病，2018年3月15日认定为工伤，2018年5月18日鉴定为伤残四级，原告伤前月平均工资为5296.58元，一次性伤残补助金应是111228.18元。仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回是错误的，故原告诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为劳动争议仲裁时间期间为一年，原告已超过仲裁时效。原告主张的一次性伤残补助金已经在单位挂帐。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“当事人能够证明在申请仲裁时间期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门做出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”本案中，现原、被告双方对一次性伤残补助金的金额没有异议，此款已在被告单位挂帐，挂帐行为表明被告同意履行给付义务，仲裁时效中断，现被告并未明确表示拒绝履行义务，故原告的诉讼请求并未超过仲裁时效。综上，依据《工伤保险条例》第三十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王贵杰一次性伤残补助金111228.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年十二月十日书记员  刘微微
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初245号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄龙凤，男，1985年9月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，务工，住江西省南昌市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日由南昌市公安局高新技术开发区分局决定取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人黄龙凤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月26日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人黄龙凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日20时许，被告人黄龙凤饮酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××号牌的小型汽车在南昌市高新区被执勤民警查获，随后被带至江西省肿瘤医院进行抽血。2019年9月26日，江西开元司法鉴定中心对上述血样经鉴定得出检验结果，检出乙醇成份，其含量为83.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人黄龙凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证；被告人黄龙凤身份证复印件、户籍信息、前科证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车车辆行驶证、机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试仪检测结果；当事人血样（尿样）提取登记表；证据照片；查获经过；乙醇含量检测报告书；鉴定意见通知书；电子证据光盘；归案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄龙凤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄龙凤归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄龙凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十日法官助理万欢书记员乐智昀
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2893号 原告：陈火明，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：谢镇生，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林燕妹，女，1966年7月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告陈火明诉被告谢镇生、林燕妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告陈火明于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈火明撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈火明负担。 审判员  张淑红 二〇一九年十二月十七日 书记员林仕平
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初15311号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：周朋，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告周朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东南粤银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月十三日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖03行初124号 原告张秋月，女，1932年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人马新华，女，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。系原告女儿。 委托代理人孙承龙，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县惠民路8号。 法定代表人金胜庆，该县县长。 委托代理人杨玉才，该县司法局行政复议应诉股负责人。 委托代理人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。 原告张秋月诉被告五河县人民政府（以下简称五河县政府）行政征收违法一案，本院于2019年10月18日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告张秋月诉称，2013年，五河县人民政府开始对CH01-05地块国有土地上房屋进行征收，征收范围为国防路以东、坏城北路以北、大堤以南、漴河以西，原告的房屋被征收。然而至今原告一直未获补偿安置。去政府部门了解，却被告知政府已经与他人就原告位于该项目范围内的房屋签订了补偿安置协议。为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求确认被告五河县人民政府对原告所有的位于五河县城关镇国防路110号附4号房屋实施的征收行为违法；本案的诉讼费用由被告承担。 经本院调查核实，张秋月现居住在五河县沱湖福夕老年公寓，该老年公寓院长刘华美称张秋月自2015年入院就患有脑萎缩及老年痴呆，无法表达和沟通，张秋月日常的生活费用均由其子马东军支付。经询问张秋月本人是否授权委托他人向法院提起诉讼，张秋月不明白问话的具体含义。 本院认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。本案中，起诉状上具状人及授权委托书上的委托人虽然均显示为张秋月并捺指印，但张秋月本人已不能沟通表达多年。马新华及孙承龙在原告张秋月患有老年痴呆、意思表示不清的情况下签署委托代理手续，以张秋月的名义提起诉讼，亦没有提交有效的监护证明。本院根据现有证据不能证实起诉及授权委托行为是原告本人的真实意思表示。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告张秋月的起诉。 案件受理费50元，退还原告张秋月。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  顾 倩 审 判 员  汝元琼 人民陪审员  顾 洁 二〇一九年十二月三日 法官助理王立强 书记员吴宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 。