黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初78号原告：吕伟，女，1972年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告：吕严，女，1966年6月28日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：于成江，男，1963年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：隋海军，男，1962年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。二被告共同委托诉讼代理人：李谦，黑龙江百发律师事务所律师。原告吕伟与被告于成江、隋海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，审理过程中，依二被告申请追加吕严为原告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟、吕严、被告于成江、隋海军及其共同委托诉讼代理人李谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伟、吕严向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还二原告借款本金人民币（下同）796,860.00元及利息（利息按月息2分标准计算至给付为止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年8月至2018年11月期间，二原告分四次共计借给二被告796,860.00元，月息2分，借款出借后经二原告多次催要，二被告至今未还，故二原告诉至法院。被告于成江、隋海军辩称，1.追加吕严为原告作为诉讼主体，因为此借款是二被告向吕严、吕伟共同借款；2.此借款本金实际是590,000.00元，而不是原告诉称的796,860.00元；3.现二被告实际还款数额为本息合计1,025,700.00元，故已不欠原告借款本金，仅欠利息10,000.00元。二原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借据》原件4份（载明时间分别为2015年4月4日、4月14日、7月21日、8月9日），证明：二原告与二被告之间借款关系真实存在。二被告对上述证据均有异议，异议为：载明金额为185,900.00元的借款本金为100,000.00元，余款85,900.00元有复利，载明金额为520,960.00元的借款本金为400,000.00元，余款120,960.00元为一年的利息。经审查，对该组证据的真实性，予以确认。2.《收据》复印件2份（载明时间均为2018年11月4日）、《欠条》复印件1份（未载明时间），证明：上述《欠条》载明欠款被告于成江已经偿还完毕，与本案无关，原件都已退还给被告于成江。二被告对上述证据有异议，异议为：（1）原告提供的欠条是复印件，应当提供原件，如不能提供原件，复印件不能作为本案依据；（2）这份复印件体现的借款是被告于成江个人与原告之间的借款，与被告方提供的原告吕严给出具的收据不是一笔账，没有关联性，并且被告于成江的借款不清楚；（3）原告提供的复印件和被告提供的收据不是一笔账；（4）被告提供的收据对原告主张此笔借款的还款时间，还款的具体内容有收款人原告和经手人于成江共同签字确认，应当确认被告主张的还款事实。经审查，对该组证据的关联性，不予确认。3.《黑龙江省农村信用社存/取款凭条》复印件1份，证明：原告给被告于成江倒贷后，被告于成江当日将钱拿走。二被告对此份证据有异议，异议为：不属实，被告一般在市里拿钱，有专门的倒贷公司，和这个没有关系。经审查，对上述证据的真实性，予以确认。4.《还款明细》复印件12张（其中黑龙江省农村信用社存/取款凭条1张、收条4张、收据7张，为于成江、隋海军提交的还款明细原件12张的复印件），证明：二被告提供的12份证据原件，是原告与和被告于成江之间的个人借款，与本案借款不是同一笔款项，证据原件都在二被告手里，收据中的“此款系从隋海军手中支取，还工地用款，经手人于成江，该款系隋海军和于成江还吕严借款”的字样不是原告吕严本人书写。二被告对此份证据有异议，异议为:（1）二被告提供证据证实，二被告已经向二原告实际偿还了1,025,700.00元的事实，上述《收据》《收条》二被告经手人和二原告亲笔签字确认，对偿还款项及具体过程有明确体现；（2）上述12份证据原件是二原告给二被告出具的，《收据》《收条》里面能体现出所还款项具体内容。经审查，对该组证据中的黑龙江省农村信用社存/取款凭条、《收条》（载明时间为2018年4月19日）、《收据》（载明时间为2018年12月3日）的真实性予以确认，对于其余《收条》《收据》中主文吕严本人书写部分的真实性，予以确认，对于尾部备注文字“此款系从隋海军手中支取，还工地用款，经手人于成江，该款系隋海军和于成江还吕严借款”，因均不是吕严本人书写，故对尾部备注文字的真实性，不予确认。5.《收条》复印件1份（载明金额为400,000.00元）、《收据》复印件1份（载明金额为165,600.00元），证明：二被告分别偿还400,000.00元（收条载明400,000.00元，实际偿还392,000.00元）和165,600.00元。二被告对此份证据无异议。经审查，对该组证据的真实性，予以确认。6.《最原始借款明细》1份，证明：其中4份是二被告共同借款，其他是被告于成江单独借款。二被告对这4笔借款数额没有异议，但表示实际借款本金是590,000.00元。经审查，对该组证据的真实性，不予确认。庭后二原告补充提交了齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪区支行客户简易明细账查询单及齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙南支行客户简易明细账查询单。经审查，对该组证据的真实性，不予确认。二被告向本院提交如下证据：1.《欠据》复印件2份（载明时间为2013年3月21日、2014年3月21日），证明：载明时间为2015年8月9日借款，本金为400,000.00元，余款120,960.00元为一年利息。二原告对该份证据的真实性无异议。经审查，对该组证据的真实性，予以确认。2.《欠据》复印件2张（载明时间为2013年3月21日、2014年3月21日）、《借据》复印件1张（载明时间为2015年7月21日），证明：载明时间为2015年7月21日借款，本金为100,000.00元，余款85,900.00元为利息，并且含有复利计算。二原告对该份证据的真实性无异议。经审查，对上述证据的真实性，予以确认。3.《还款明细》原件12张（其中黑龙江省农村信用社存/取款凭条1张、收条4张、收据7张），证明：2014年8月7日到2018年12月3日期间，总计还款1,025,700.00元。二原告对此份证据有异议，异议为：对载明时间为2018年4月19日的400,000.00元的收条与载明时间为2018年12月3日165,600.00元的收据无异议，与本案具有关联性，其余证据均与本案不具有关联性。经审查，对该组证据中的黑龙江省农村信用社存/取款凭条、《收条》（载明时间为2018年4月19日）、《收据》（载明时间为2018年12月3日）的真实性予以确认，对于其余《收条》《收据》中主文吕严本人书写部分的真实性，予以确认，对于尾部备注文字“此款系从隋海军手中支取，还工地用款，经手人于成江，该款系隋海军和于成江还吕严借款”，因均不是吕严本人书写，故对尾部备注文字的真实性，不予确认。综合上述证据，认定事实如下：吕伟、吕严共向本院提交四份书面证据，第1份证据名称为《借据》，内容为：借款时间2015年4月4日，借款金额80,000.00元，月息2分，借款人为于成江、隋海军；第2份证据名称为《借据》，内容为：借款时间2015年4月14日，借款金额10,000.00元，月息2分，借款人为于成江、隋海军；第3份证据名称为《借据》，内容为：借款时间2015年7月21日，借款金额185,900.00元，月息2.5分，借款人为于成江、隋海军；第4份证据名称为《借据》，内容为：借款时间2015年8月9日，借款金额520,960.00元，月息2分，借款人为于成江、隋海军。上述借款出借后，于成江、隋海军于2018年4月9日实际偿还392,000.00元（收条载明金额为400,000.00元），于2018年12月3日实际偿还165,600.00元。本院认为，本案共涉及四笔借款，其中《借据》载明时间为2015年4月4日的借款，借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为80,000.00元，于成江、隋海军对上述借款本金金额并无异议，本院予以确认，借款利息吕伟、吕严诉请按月息2分标准计算，符合双方约定标准且不违反法律的相关规定，本院予以确认，利息起算时间应从吕伟、吕严诉请的2015年4月4日开始计算，截止日期，应计算至实际清偿之日止；第二笔《借据》载明时间为2015年4月14日的借款，借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为10,000.00元，于成江、隋海军对上述借款本金金额并无异议，本院予以确认，借款利息吕伟、吕严诉请按月息2分标准计算，符合双方约定标准且不违反法律的相关规定，本院予以确认，利息起算时间应从吕伟、吕严诉请的2015年4月14日开始计算，截止日期，应计算至实际清偿之日止；第三笔《借据》载明时间为2015年7月21日的借款，虽然《借据》载明金额为185,900.00元，但双方一致确认实际出借本金为100,000.00元，剩余85,900.00元为前期拖欠利息，因此，对于该笔借款本金，依法确认为100,000.00元，因前期拖欠利息为按月息2.5分标准计算，现于成江、隋海军要求按月息2分标准重新核算，故经重新核算后前期拖欠利息应为68,720.00元【85,900.00元÷（100,000.00元×2.5分）×（100,000.00元×2分）】，至于该笔借款2015年7月21日之后的利息吕伟、吕严诉请按月息2分标准计算，低于双方约定标准且符合法律的相关规定，本院予以确认，利息起算时间应从吕伟、吕严诉请的2015年7月21日开始计算，截止日期，应计算至实际清偿之日止；第四笔《借据》载明时间为2015年8月9日的借款，虽然《借据》载明金额为520,960.00元，但双方一致确认实际出借本金为400,000.00元，剩余120,960.00元为前期拖欠利息，本院予以确认。该笔借款双方一致确认已于2018年4月19日实际偿还借款本金392,000.00元，剩余本金为8,000.00元，本院予以确认。借款利息吕伟、吕严诉请按月息2分标准计算，符合双方约定标准且不违反法律的相关规定，本院予以确认。借款利息因于成江、隋海军于2018年4月19日实际偿还借款本金392,000.00元，因此，借款利息应以上述时间为准分两段计算，第一段应以本金400,000.00元为基数，从2015年8月9日起计算至2018年4月19日止，利息为258,666.67元（400,000.00元×2分×32个月零10天）；第二段应以本金8,000.00元为基数，从2018年4月20日起计算至实际清偿之日止。对于于成江、隋海军已经偿还的165,600.00元，因双方对偿还款项的性质未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务”的规定，应视为优先抵充利息，因四笔债务均约定利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，于成江、隋海军的已经给付165,600.00不足以清偿其对吕伟、吕严所负的全部利息，因此，应当优先抵充已经到期的利息，但因上述四笔借款均未约定还款时间，因此，无法确认四笔借款利息的到期时间，但经庭审查明，上述四笔债务中包含的68,720.00元（原为85,900.00元，经按月息2分标准重新核算后为68,720.00元）和120,960.00元为前期拖欠利息，应视为已经到期利息，因此，应当优先抵充上述两笔利息，即优先抵充到期时间在先的2015年7月21日借款的前期拖欠利息68,720.00元，余额96,880.00元（165,600.00元-68,720.00元）再行抵充到期时间在后的2015年8月9日的借款的前期拖欠利息120,960.00元，2015年8月9日借款的前期拖欠利息剩余应为24,080.00元（120,960.00元-96,880.00元），因此，2015年8月9日借款截止2018年4月19日合计利息应为利息282,746.67元（258,667.67元+24,080.00元）。对于于成江、隋海军辩称已经实际偿还借款本息1,025,700.00元的意见，本院对其中557,600.00元（392,000.00元+165,600.00元）予以确认，对于余款468,100.00元（1,025,700.00元-557,600.00元），于成江、隋海军虽然提供了12份证据（黑龙江省农村信用社存/取款凭条1张、收条4张、收据7张）证实已经偿还，但上述证据中吕伟、吕严除仅对《收条》（载明时间为2018年4月18日）和《收据》（2018年12月3日）认可外，对其余10份证据均不予认可，对于上述10份证据，其中9份《收条》和《收据》中主文均为吕严本人书写，并均明确注明“于成江还款”，尾部备注文字均不是吕严本人书写，因于成江与吕严之间存在个人债务，于成江、隋海军应对上述9份证据为偿还本案债务承担举证责任，现于成江、隋海军未完成上述举证责任，吕伟、吕严又对上述9份证据为偿还本案债务不予认可，因此，对于于成江、隋海军辩称的上述9份证据为偿还本案债务的意见，不予确认。对于于成江、隋海军提供的黑龙江省农村信用社存/取款凭条（载明时间为2014年8月7日），因吕伟、吕严表示为于成江倒贷款项，并且，已提供证据证实该笔款项已于2014年8月8日转出给于成江，故对于成江、隋海军辩称的该笔款项为偿还本案借款的意见，不予确认。综上，对于于成江、隋海军辩称的已经偿还借款本息557,600.00元以外的部分，不予确认。据此，对于原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、于成江、隋海军于本判决生效后七日内一次性清偿吕伟、吕严借款本金80,000.00元，并按月息2分标准，自2015年4月4日起至实际清偿之日止，向吕伟、吕严支付利息；二、于成江、隋海军于本判决生效后七日内一次性清偿吕伟、吕严借款本金10,000.00元，并按月息2分标准，自2015年4月17日起至实际清偿之日止，向吕伟、吕严支付利息；三、于成江、隋海军于本判决生效后七日内一次性清偿吕伟、吕严借款本金100,000.00元，并以本金100,000.00元为基数，按月息2分标准，自2015年7月21日起至实际清偿之日止，向吕伟、吕严支付利息；四、于成江、隋海军于本判决生效后七日内一次性清偿吕伟、吕严借款本金8,000.00元，利息282,746.67元，合计290,746.67元，并以前述本金为基数，按月息2分标准，自2018年4月20日起至实际清偿之日止，向吕伟、吕严支付利息；五、驳回吕伟、吕严其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,769.00元，由隋海军、于成江负担8,511.20元，由吕伟、吕严负担3,257.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一九年十二月十四日书 记 员  阎佳尧