吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4484号 原告：长春市启迪文化传媒有限公司，住所地长春市高新开发区。 法定代表人：刘頔，该公司董事长。 被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：彭伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司学帅，该公司法务。 原告长春市启迪文化传媒有限公司与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市启迪文化传媒有限公司法定代表人刘頔、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司委托诉讼代理人司学帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市启迪文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司向长春市启迪文化传媒有限公司支付业务款人民币115606元；2、请求人民法院判令绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司向长春市启迪文化传媒有限公司支付违约金（以67554元为基数，自合同约定应付款之日起，按照年利率24%计算至本息全部清偿之日止）；3、请求人民法院判令绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司向长春市启迪文化传媒有限公司支付逾期付款利息（利息以48052元为基数，自主张权利之日起至本息全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；4.请求判令本案诉讼费用由绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承担。事实和理由:1.绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司与长春市启迪文化传媒有限公司签订《公关活动代理合同》并约定，绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司组织2013年11月23日“绿地中央墅水务集团公关活动”，该活动由长春市启迪文化传媒有限公司具体负责承办场地布置业务，总价款人民币54510元，同时约定绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司每逾期一天，按照应付而未付金额的1‰向长春市启迪文化传媒有限公司支付违约金。长春市启迪文化传媒有限公司依约为绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司进行承办实施具体业务，并经绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司验收合格，但绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司未按约定在活动结束后向长春市启迪文化传媒有限公司支付全部业务款54510元。2.绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司与长春市启迪文化传媒有限公司签订《绿地中央墅周淑芬私家宴渠道活动合同》，约定，绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司组织2014年5月25日“绿地业主周淑芬私家宴渠道活动”，该活动由长春市启迪文化传媒有限公司具体负责承办场地布置业务，总价款人民币64044元，并约定，绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司每逾期一天按照应付而未付金额的1‰向长春市启迪文化传媒有限公司支付违约金。长春市启迪文化传媒有限公司依约为绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司进行承办实施具体业务，并经绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司验收合格，但绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司在活动结束后向原仅支付部分业务款51000元，剩余业务款人民币13044元一直没有向长春市启迪文化传媒有限公司支付。3.长春市启迪文化传媒有限公司具体负责承办绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于2014年6月4日组织的“绿地中央墅长春中小业协会渠道活动”的场地布置业务，总价款人民币45314元，长春市启迪文化传媒有限公司依约为被告具体承办实施，并经绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司验收合格，但绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司未按约定在活动结束后向长春市启迪文化传媒有限公司支付全部业务款45314元。4.绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司与长春市启迪文化传媒有限公司签订《绿地中央墅活动合同》并约定，绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司组织2013年10月-2014年10月间绿地中央墅相应公关活动，该全部活动由长春市启迪文化传媒有限公司具体负责承办场地布置业务，总价款人民币2738元，长春市启迪文化传媒有限公司依约为绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司全部实施了具体业务，并经绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司验收合格，但绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司未按约定在活动结束后向长春市启迪文化传媒有限公司支付全部业务款2738元。欠付款项共计人民币115606元。长春市启迪文化传媒有限公司多次索要未果，为维护合法权益，特诉至法院。 被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称，长春市启迪文化传媒有限公司主张的相应合同应付款已过诉讼时效，我公司不同意支付相应价款，案涉四个合同都发生在2013年和2014年，我公司应付的相应合同款项已经支付完毕，未支付的合同款项未实际发生相应活动，因此我公司不应支付长春市启迪文化传媒有限公司主张的应付款115606元。同时，如果法院认定相应事实未果诉讼时效，，长春市启迪文化传媒有限公司主张的违约金约定过高，不够明确具体，因案件涉及四份合同，具体哪份合同的应付款应按照年利率24%支付，长春市启迪文化传媒有限公司未予明确。四份合同约定的相应内容为整体活动承包，根据长春市启迪文化传媒有限公司实际完成的活动数量或者具体活动具时结算。未结算金额即为未发生相应活动。同时，根据合同支付条款中的约定，长春市启迪文化传媒有限公司应向我公司开具相应的发票，因此，我公司有权不支付相应价款。希望法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2013年11月，被告与原告签订公关活动代理合同，合同约定：被告为原告组织2013年11月23日绿地中央墅水务集团公关活动，该活动由原告在被告的指导下组织安排本次活动的各项工作,本合同总价款人民币54510元，包括用料、制作、安装、运输费、税费用，在活动结束后10个工作日内将全款项全部结清，甲方不能按期付款，甲方应向乙方交纳每天5%的滞纳金，合同规定，若甲方未按合同要求付款，每逾期一天按应付而未付金额的1‰向乙方支付违约金。合同签订后活动如期举行，但至今被告未付款； 2.2014年5月被告与原告签订《绿地中央墅周淑芬私家宴渠道活动合同》，合同规定此次活动由原告负责，合同总价款64044元，合同其他规定同上。合同签订后活动如期举行，被告已支付业务款51000元，尚欠业务款13044元一直未支付； 3.2014年6月4日，原告具体负责承办被告公司组织的“绿地中央墅长春中小业协会渠道活动”的场地布置业务，总价款45314元，该活动已执行，被告公司业务负责人宋文龙签字，并且合同原件于2017年4月30日由被告公司收回，此款至今被告未支付； 4.2014年4月5日，被告与原告签订绿地中央墅活动合同，被告委托原告安排和谐荣韵央墅情怀合同，总价款333125元。2017年10月17日，被告公司给原告转款330387元，尚差2738元未给付。因被告公司未按期给付合同价款，2015年9月20日、2017年、2018年8月20日原告公司向被告出具催款函，被告公司业务负责人宋文龙签收，但被告至今未付清余款。 本院认为，原、被告间签订的合同，双方应按照约定全面履行合同的义务。长春市启迪文化传媒有限公司已按照合同约定履行合同的义务，绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司就应按照合同规定给付价款，现绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司自2013年开始拖欠合同价款多年，双方在此期间还有其他业务活动，并且绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司业务负责人还在长春市启迪文化传媒有限公司催款函上签字确认，故绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司抗辩长春市启迪文化传媒有限公司诉讼请求超过诉讼时效的意见不成立，不予采纳。关于长春市启迪文化传媒有限公司要求绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司按照合同约定按照年利率24%给付违约金的请求，根据双方合同约定的日计1‰的违约金高于法律规定，但绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司欠长春市启迪文化传媒有限公司合同价款多年，故长春市启迪文化传媒有限公司请求按照欠款规定给付违约金或利息符合法律规定，应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市启迪文化传媒有限公司欠款115606元； 二、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告长春市启迪文化传媒有限公司欠款67554元的违约金（其中以54510元的基数，自2013年12月4日起，按年利率24%计算，至给付完毕止；以13044元为基数，自2014年6月5日起按年利率24%计算，至给付完毕止）； 三、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市启迪文化传媒有限公司欠款48052元的利息（以48052元为基数，自2019年9月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 茁