四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5666号 原告：陈彦霞，女，生于1963年6月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：山东华铭工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区海滨广场5号楼1202室。 负责人：彭贤君，分公司经理。 委托诉讼代理人：郭保硕，男，生于1988年1月17日，汉族，住山东省潍坊市临朐县，系公司法务部经理。 被告：孙继烽，男，生于1979年4月11日，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：王婷婷，女，生于1986年3月7日，汉族，住四川省成都市双流区。 原告陈彦霞与被告山东华铭工程有限公司四川分公司（以下简称山东华铭分公司）、孙继烽、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，于2017年9月1日作出（2017）川0802民初3541号民事判决书。被告山东华铭分公司不服该判决向四川省广元市中级人民法院申请再审，四川省广元市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川08民再24号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）川0802民初3541号民事判决，本案发回本院重审。本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈彦霞，被告山东华铭分公司委托诉讼代理人郭保硕，被告孙继烽到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈彦霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照约定返还借款200000元及按约定月利率2%支付利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月1日，被告孙继烽、王婷婷带上山东华铭工程有限公司四川分公司印章，到宝轮镇水电五局复印店从原告处借走人民币20万元，被告孙继烽、王婷婷当场向原告陈彦霞写下借款收据并加盖公司印章，约定每季度末支付本季度利息，借款期限为一年即2016年3月1日返还本金付清利息。之后被告总共付了2季度利息24000元，最后一次还利息时间是2016年3月，到起诉时已欠利息84000元。到还款日期后，被告以各种理由和借口拒绝偿还债务，截至到2017年7月1日，经多次催要，对方仍然拒绝偿还债务。故原告向法院提起诉讼。 被告山东华铭分公司辩称，1、对于原告陈彦霞与被告山东华铭分公司签订的借据并不知情，是事后在网上看到这份民事判决书才知道这件事。2、借条上我公司的印章是真实的，但原告向我公司主张承担担保责任，已经超过法律规定的6个月担保期限，因此被告山东华铭公司按照法律规定不应当继续承担担保责任。3、山东华铭分公司作为分公司对外担保没有经过总公司的任何授权，在外的担保是无效的。 被告孙继烽辩称，2015年2月份快过年的时候，被告孙继烽和王婷婷带上山东华铭分公司印章准备与原告陈彦霞签订合同、借据，向原告陈彦霞借钱，当时我是分公司负责人，对原告陈彦霞陈述的借款事实无异议，应该偿还，我已和王婷婷离婚了，借款按离婚协议由我来偿还。 被告王婷婷经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年2月16日，被告孙继烽向原告陈彦霞出具借款收据一张，内容载明：“今孙继烽（身份证号：1405221979××××××××）向陈彦霞（身份证号：6226261963××××××××）借到人民币200000.00元（大写贰拾万元），期限为一年即2016年3月1日归还本金。月利率为2%，以单利计算利息。利息以季度为支付节点，每季度末支付本季度利息。”被告孙继烽、王婷婷在借款人处签名，被告山东华铭分公司在担保处加盖了印章。同时在该借据上王婷婷备注：此文件王婷婷代签，孙继烽与王婷婷属夫妻关系。后孙继烽补签。 同日，原告陈彦霞分别向被告孙继烽银行账户转账100000元、94000元，共计194000元。原告陈彦霞陈述另支付现金6000元，对此被告孙继烽无异议。 被告孙继烽、王婷婷借款后，孙继烽于2015年6月、2016年2月份向原告支付了2个季度利息共24000元后，未再支付本息。原告陈彦霞庭审中陈述多次向孙继烽发催付利息短信，至起诉前最后一次催收短信时间是2016年3月16日。 同时查明，被告山东华铭分公司于2014年6月5日成立，其负责人为被告孙继烽。2015年7月15日，被告山东华铭分公司免去孙继烽负责人职务，任命米懿为该公司负责人，公司办公地址由海滨广场3号楼804室变更为海滨广场5号楼1202室。2019年7月10日，该分公司又变更成彭贤君为负责人。 另查明，被告孙继烽、王婷婷原为夫妻关系，双方于2017年8月2日登记离婚。 本院认为，原告陈彦霞向被告孙继烽、王婷婷出借20万元，被告山东华铭分公司在被告孙继烽、王婷婷向原告出具的借据上担保单位处署名并加盖印章以及被告孙继烽已支付原告陈彦霞2个季度利息24000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要是：一、被告山东华铭分公司在本案中是否应免除担保责任问题；二、本案借款的责任承担问题。 一、关于被告山东华铭分公司在本案中是否应免除担保责任的问题。 首先，被告山东华铭分公司对2015年2月16日借款收据上担保单位处加盖的“山东华铭工程有限公司四川分公司”印章真实性没有异议，本院予以确认。虽然被告山东华铭分公司辩称不知晓本案借款，但被告孙继烽在向原告陈彦霞借款时，被告孙继烽除是借款人身份外，当时还是被告山东华铭分公司的负责人，其作为负责人身份在借据上加盖被告山东华铭分公司印章应视为分公司行为。因此，被告山东华铭分公司应对本案借款承担担保责任。其次，由于原、被告双方在借据中对被告山东华铭分公司的担保方式及担保期间并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告山东华铭分公司在本案中应承担连带责任保证，原告陈彦霞应自主债务履行期届满之日起6个月内向被告山东华铭分公司主张担保责任。根据合同约定，本案借款履行期届满之日为2016年3月1日，保证期间即为2016年9月1日。因此，原告陈彦霞应当在2016年9月1日前向担保人被告山东华铭分公司主张担保责任，但原告陈彦霞直至2017年7月才向法院提起诉讼，从时间上看已超过了保证期间。虽然原告陈彦霞认为至2016年3月16日一直在向被告孙继烽发短信催收借款，但从借据内容来看，借据上并未约定借款是用于被告山东华铭分公司工程项目，因此，本案借款应是被告孙继烽、王婷婷的个人借款，原告陈彦霞在催收借款时，尽管被告孙继烽当时也是被告山东华铭分公司的负责人，但就本案借款而言，被告孙继烽的身份是借款人。故原告陈彦霞向被告孙继烽催收借款并不能视为也向被告山东华铭分公司主张了权利，而且被告山东华铭分公司的负责人已于2015年7月15日由孙继烽变更为米懿，分公司办公地也由海滨广场3号楼804室变更为海滨广场5号楼1202室。由于原告陈彦霞不能证明在保证期间已向被告山东华铭分公司主张了担保责任，因此，被告山东华铭分公司在本案的保证责任应当免除。原告陈彦霞诉请被告山东华铭分公司承担保证责任的请求，本院不予支持。 二、关于本案借款的责任承担问题。 本案中，被告孙继烽、王婷婷在借据中作为借款人共同签字，虽然双方在借款后已离婚，按离婚协议由被告孙继烽偿还债务，但本案借款发生在被告孙继烽、王婷婷婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”因此，本案借款应当认定为夫妻共同债务，按离婚协议由被告孙继烽偿还债务的约定不能对抗债权人的权利，该笔债务应当由被告孙继烽、王婷婷共同偿还。原告陈彦霞向被告孙继烽、王婷婷提供借款后，被告孙继烽、王婷婷未在约定的期限内归还借款本息，依法应当承担违约责任。 对于原、被告双方在借款合同中约定的利息按月利率2%计付符合法律规定，本院予以支持。因被告孙继烽、王婷婷累计向原告陈彦霞支付利息2个季度2400元，后至今未再向原告陈彦霞支付利息，故原告陈彦霞根据约定主张按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。 被告王婷婷经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙继烽、王婷婷自本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈彦霞借款200000.00元及资金利息（以本金200000.00元为基数，从2015年8月17日起按月利率2%计付利息至付清为止）； 二、被告山东华铭工程有限公司四川分公司在本案中不承担责任； 三、驳回原告陈彦霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，由被告孙继烽、王婷婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  王治平 人民陪审员  魏志英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王慧东