wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6551号申请执行人：邵馥欣，男，1947年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于邵馥欣申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初13783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵馥欣于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2352号原告：周浩，男，满族，1957年12月7日生，住河南省栾川县。被告：梁振东，男，汉族，1984年1月7日生，住河南省栾川县。被告：昝晓成，男，汉族，1974年8月7日生，住河南省栾川县。原告周浩与被告梁振东、昝晓成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款125600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日前，被告多次向原告借款、还款发生经济往来。至2016年3月1日，经双方算账，被告欠原告借款共计125600元，且被告向原告订立还款计划，承诺每月向原告偿还5000元，如果违约，每月按3%的利率向周浩计付利息，之后，被告只向原告偿还了5000元，其余未付，经催促无果，原告向法院起诉。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款125600元及利息（利息从2016年3月1日起，根据90000元每月2%的比例计算利息至本息还清之日）；2、诉讼费由被告承担。被告梁振东、昝晓成辩称：对原告诉状不认可，还款计划是原告自己写的，而且原告是利用黑恶势力威逼我们签字的，我们不认可。还款计划的内容都是原告写的，借款人是我们签的，不过是在原告威胁家人和孩子的情况下才签的，是原告找到伊川的叫陈刚的人威胁我们，原告打电话让我们去法院对面人民保险公司的四楼，到那以后原告的还款协议已经签好了，当我们进屋以后，以陈刚为首的等四、五个人已经在门口把住不让我们出去，当时我们是早上八、九点去的，一直到下午1点钟左右才在还款计划上签名，当时出来后没有报警，从2016年3月1日至今我们都没有报警。本院认为，原告周浩诉请被告梁振东、昝晓成偿款借款125600元及利息，二被告梁振东、昝晓成辩称所签的还款计划是原告利用黑恶势力威逼，是在原告威胁家人的情况下才签的。对于二被告所反映的问题，涉及到本案当事人是否涉嫌违法犯罪，亦或是正常民事行为，有待于公安机关通过侦查手段甄别处理。综上，本院驳回原告的起诉，将二被告反映的问题线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇一九年十二月二十四日书记员  黄亚男后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本案管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2506号之一 申请执行人：谭启翠,女，汉族,1965年11月16日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:周某,男，2002年1月3日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:周大强,男,1972年3月29日出生,汉族,住住四川省彭州市。 谭启翠与周某、周大强机动车交通事故责任纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初1989号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谭启翠于2019年11月19日向本院申请执行。 行中本院冻结了被执行人周某、周大强的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，未发现可供执行的财产线索。本院已经将被执行人周某、周大强纳入限制高消费名单，目前周某、周大强下落不明。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1989号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月十二日 书记员  裴小龙
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4088号 原告：胡克平男，1959年12月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：章炜男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告胡克平与被告章炜劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡克平、被告章炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡克平向本院提出的诉讼请求为：一、要求被告章炜立即支付劳务费13300元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月至11月为余颖（被告之前妻）位于的嘉和饭店装修做水电工，经结算共计劳务费26000元，后余颖、章炜各微信支付10000元、2700元，余款13300元被告章炜于2018年10月8日出具欠条定于2019年1月底前付清。逾期后经原告多次催讨，被告均未能支付。故起诉。 原告向本院提供了欠条一份（原件），证明被告尚欠劳务费13300元的事实。 被告章炜对原告胡克平的诉请及证据，均没有异议。 原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据的法律属性，本院予以采信。 综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。 本院认为，胡克平与余颖之间的劳务关系合法有效，余颖应合同约定支付劳务费；章炜经债权人胡克平同意主动承诺承担余颖的债务，该债务承担行为亦有效；章炜承诺承担余颖的债务后，原胡克平与余颖之间的债权、债务关系归于消灭。现被告章炜未按欠条约定按时支付劳务费，应承担相应的民事责任，原告胡克平的诉请，于法有据，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告章炜于本判决生效后十五日内支付原告胡克平劳务费13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告章炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪早发 人民陪审员  汪黎燕 人民陪审员  周卫青 二〇一九年十二月四日 书 记 员  汪 波 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2344号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，系该公司员工。 被执行人卢箭，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人陈梦玲，女，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人陈梦军，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人卢箭、陈梦玲、陈梦军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人卢箭、陈梦玲、陈梦军支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币45979.13元、资金占用费15394.7元（自2019年8月6日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率20%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1078元，申请执行费836.78元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人卢箭、陈梦玲、陈梦军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢箭、陈梦玲、陈梦军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢箭、陈梦玲、陈梦军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢箭、陈梦玲、陈梦军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人卢箭名下皖Ｃ×××××汽车，本院已登记查封，并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人卢箭、陈梦玲、陈梦军有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢箭、陈梦玲、陈梦军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢箭、陈梦玲、陈梦军作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人卢箭、陈梦玲、陈梦军实施布控。同时已对被执行人卢箭、陈梦玲、陈梦军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢箭、陈梦玲、陈梦军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱晓云
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3770号原告赵兵胜，男，1980年5月21日生，汉族，住河南省确山县。被告赵大文，男，1974年1月20日生，汉族，住河南省确山县。被告吕国伟，男，1971年11月14日生，汉族，住河南省确山县。原告赵兵胜诉被告赵大文、吕国伟建设工程施工合同纠纷一案，原告赵兵胜于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵兵胜、被告赵大文到庭参加诉讼，被告吕国伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兵胜诉称，被告赵大文和被告吕国伟二人合伙承包河南正天建筑工程有限公司的工程，该项目位于确山境内（特种作战第83旅）综合攀登楼新建工程，其中综合攀登楼5米围墙新建工程施工干活承包给原告，原告又带领多个工人给二被告施工干活，原被告于2019年3月13日双方签订该工程（围墙施工协议书）合同，原告给二被告如期完成，工程工钱共计153740元，二被告已经支付给原告65000元的工钱，但仍然下欠原告干活工钱88740元，原告多次找二被告要求支付下欠干活工钱88740元及利息，二被告以各种理由拖延未支付，为此请求：1、判令二被告向原告支付下欠工钱88740元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告赵大文辩称，原告起诉状上说的总工程价款153740元数值不对，总工程价款应当按照我们签订的协议进行计算。我们在一起没有算过账。我给原告转账65000元不错，原告找我要钱我也积极找我上面的老板要求上面的老板赶快支付工程款。被告吕国伟未到庭答辩。经审理查明：被告赵大文和被告吕国伟二人合伙承包河南正天建筑工程有限公司的工程，该项目位于确山境内（特种作战第83旅）综合攀登楼新建工程，其中综合攀登楼5米围墙新建工程承包给原告赵兵胜，双方于2019年3月13日签订围墙施工协议书，协议书第十条、所有机械设备费用被告赵大文负责。原告赵兵胜施工期间使用了尚永力所有的大铲车25天，每天600元，合计15000元，陈超所有的小铲车12天，每天200元，合计2400元，杨国福所有的吊车7天，每天500元，合计3500元，对此被告赵大文不认可。原告赵兵胜按照施工协议书如期完成。2019年6月1日综合攀登楼项目部出具工程量清单：综合攀登楼围墙工程总长165.6米，共用烧结页岩砖287679块，每块0.3元，合计86303元，粉刷面积2036平方米，每平方米15元，合计30540元，综合攀登楼主楼两侧斜坡粉刷面积300平方米，每平方米50元，合计15000元，工程监理人员肖志猛及被告赵大文在清单上签字认可。被告赵大文和被告吕国伟已经支付给原告赵兵胜65000元。上述事实有原被告陈述、原告提供的围墙施工协议书、工程量清单、开庭后提供的尚永力、陈超、杨国福三人收条、被告赵大文提供的工程量清单等证据相互印证，足以认定。本院认为，本案中，原被告双方的争议主要在原告赵兵胜使用尚永力、陈超、杨国福三人机械设备费用20900元，5米高围墙及综合攀登楼主楼两侧斜坡粉刷施工应使用机械设备，原告赵兵胜使用机械设备应该按照施工协议书第十条由二被告提供，即便自己租赁机械设备也应当让二被告书面签字同意。综合攀登楼围墙工程工钱总共才45540元，机械设备费用高达20900元，本院酌情机械设备费用按10000元计算。二被告现欠原告赵兵胜131843元加10000元机械设备费用减去二被告已给付的65000元，被告赵大文、吕国伟应给付原告赵兵胜76843元。原告赵兵胜请求支付利息的诉讼请求双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵大文、吕国伟于本判决生效之日起十日内给付原告赵兵胜工钱及机械设备费用76843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1009元，由被告赵大文、吕国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二?一九年十二月二十四日书记员  宋迎春
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民6800号原告：息县紫名都装饰工程有限公司，住所地：息县罗淮路北。法定代表人：孔利华，男，系该公司总经理。被告：张东，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍地：息县。委托诉讼代理人：刘保珍，女，1954年6月16日出生，户籍地同上。系张东母亲。原告息县紫名都装饰工程有限公司与被告张东装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县紫名都装饰工程有限公司法定代表人孔利华、被告张东委托诉讼代理人刘保珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县紫名都装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款12030元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，原告息县紫名都装饰工程有限公司与被告张东签订装修工程施工合同，对被告位于息县天福二期10#2-1102房屋进行装修施工，工程施工期限为2018年8月7日至2018年11月7日，原告按照合同要求按时完成装修施工，被告经验收后且已入住近一年时间，被告却以各种理由迟迟不付剩余工程款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张东辩称，原告给我们家装修，好多东西没装好，还有一万多块钱没有给。原告不给我们完善，导致家里漏水，墙砖脱落。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原告息县紫名都装饰工程有限公司与被告张东签订《河南省家庭居室装饰装修工程施工合同（B）》，合同总价款150000元。工程实施过程中，因增减项，工程总价款实为147030元。后经原告催要，被告分五次共支付工程款135000元，余款12030元一直未支付。后原告诉至法院，被告以装修存在质量问题提出抗辩。上述事实有装修合同、营业执照、照片、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告息县紫名都装饰工程有限公司已按照合同约定对被告房屋进行装修，被告应当按照双方约定的价款向原告支付装修款。经原告催要，被告已支付135000元，应当就剩余的12030元款项向原告承担还款责任。原告关于违约金的主张，因其并未举证被告违约付款的具体时限，本院不予支持。被告张东关于原告装修存在质量问题，属另一法律关系，可另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张东于本判决生效之日起十日内支付原告息县紫名都装饰工程有限公司剩余工程款款12030元。二、驳回原告息县紫名都装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，减半收取375元，由被告张东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费650元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  杨秀二〇一九年十二月二十七日书记员  金强
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1361号 申请执行人：叶秀涛，男，汉族，1989年11月21日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，叶秀涛申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额13314元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书叶秀涛所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初6213号原告：田恩惠，女，1995年出生，汉族，住山东省新泰市。被告：山东名师学堂育星文化艺术培训学校有限公司，住所地山东泰安市泰山区青年路96号。法定代表人：李云飞。原告田恩惠与被告山东名师学堂育星文化艺术培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告田恩惠于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田恩惠撤诉。案件受理费25元，由原告田恩惠负担。审判员  马翔二〇一九年十二月三十一日法官助理高文科书记员顾绍武
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4031号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：雪智葳，男，系公司员工。被告：陈勇，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：李玲，女，1991年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告陈勇、李玲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告陈勇、李玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告陈勇归还原告垫付款人民币75985.72元，资金占用费20839.16元（从代偿之日第二日起按照年利率12％暂时计算至2019年3月21日，最终数额计算至实际清偿之日）；2.被告李玲对被告陈勇的上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告陈勇与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告陈勇因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项75409元，分36期偿还，手续费7164元。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺对被告陈勇的前述债务承担担保责任。同日，原告（甲方）与被告陈勇（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定在前述分期付款合同期内，乙方逾期归还银行贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；乙方未及时归还甲方垫付款的，应向甲方支付贷款额20%的违约金。被告李玲向原告出具了担保函，表明其愿为陈勇的上述《车贷服务合同》项下的全部义务提供反担保。后因被告陈勇未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2016年10月31日为被告陈勇向工行庆春路支行代偿8000元，于2016年11月21日为被告陈勇向工行庆春路支行代偿5400元，于2017年3月31日为被告陈勇向工行庆春路支行代偿10200元，于2017年7月25日为被告陈勇向工行庆春路支行代偿12000元，于2017年11月22日为被告陈勇向工行庆春路支行代偿8300元，于2018年3月23日为被告陈勇向工行庆春路支行代偿10100元，于2018年7月25日为被告陈勇向工行庆春路支行代偿12252.72元，于2018年11月24日为被告陈勇向工行庆春路支行代偿9733元，合计代偿75985.72元。原告自认收取服务费2409元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车贷服务合同》，被告李玲出具的担保函，系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告陈勇向工行庆春路支行代偿75985.72元，扣除服务费2409元，依据前述《车贷服务合同》及担保函之约定，被告陈勇应及时向原告偿还代偿款73576.72元，原告亦有权主张被告李玲对陈勇的债务承担连带还款责任。另，原告按照年利率12%的标准计算自代偿次日起至实际清偿之日止的资金占用费，具有事实和法律依据，对此本院予以支持，暂计至2019年3月21日的资金占用费计算有误，应调整为11770.66元。被告陈勇、李玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款73576.72元，并支付自代偿次日起至2019年3月21日资金占用费11770.66元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算；二、被告李玲对被告陈勇的上述第一项付款义务承担连带还款责任，被告李玲在实际承担付款义务后，有权向被告陈勇追偿；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈勇、李玲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担263元，剩余案件受理费1958元，公告费650元，由被告陈勇、李玲负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈勇、李玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  张青霞人民陪审员  张之敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐洋莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6960号原告:俞超英,男，汉族，1958年8月17日出生,现住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告俞超英诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞超英的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞超英向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》。2、请求判令被告返还原告服务费2529元，并赔偿服务费的三倍金额7587元。3、请求判令被告支付原告服务费利息(以2529为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年6月21日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为三年2499元，卡类为单人卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的会员入会协议中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年6月21日，洛阳运动公园健身服务有限公司向原告出具一份运动公园预售定金凭证，原告向洛阳运动公园健身服务有限公司缴费30元整，并承诺预售定金福利。被告向原告发出邀请函，2019年7月19日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为个人三年卡，卡价2499元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年6月21日，原告向被告支付30元定金。2019年7月19日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用2499元，收款方式为支付宝并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费及定金。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告俞超英与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告俞超英退还服务费2529元并支付利息（以2529元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告俞超英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8841号之一原告：无锡东盛石化装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道葛埭社区。法定代表人：张建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：安徽国星生物化学有限公司，住所地安徽省当涂经济开发区红太阳生命科学工业园。法定代表人：杨寿海。本院在审理原告无锡东盛石化装备有限公司与被告安徽国星生物化学有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡东盛石化装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡东盛石化装备有限公司撤回起诉。案件受理费58967元减半收取29484元、保全费5000元，合计34484元，由原告无锡东盛石化装备有限公司负担。审判员  胡正建二〇一九年十二月十九日书记员  陆夏艳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6556号之二被执行人吕英雪。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6556号之二裁定书，于2019年12月11日向被执行人吕英雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕英雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕英雪在中国工商银行账户内存款人民币3950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年十二月十一日书记员  常宇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3148号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：赵江，男，汉族，1988年10月4日生，住四川省南部县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告赵江追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁晓斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢铭媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7170号申请执行人：时红普，男，1970年05月06日，住。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。本院在执行时红普与河南东阳物流服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南东阳物流服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可处置的房产；5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；6、本院于2019年12月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行标的尚未能执行完毕。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理韩非书记员范帅珂
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5970号 原告：陈礼伟，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：宋丽，女，1976年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈礼伟，系原告宋丽之夫。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵。 委托诉讼代理人：杨大准，系被告公司法务人员。 原告陈礼伟、宋丽与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼伟、被告四川博邦置业有限公司委托诉讼代理人杨大准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈礼伟、宋丽向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期交房违约金7289元、逾期取得房屋产权证书的违约金1713元，共计9000元。 事实和理由：2016年6月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”1栋1单元15层1号1（Z）1-15-1商品房住宅一套，面积104.98平方米，总价335,936元；房屋交付时间为2017年7月31日，被告逾期交房的，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付；如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日540日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪。原告按约定向被告支付了全部购房价款。被告于2018年3月3日向原告交房，逾期217天，违约金为7289元；被告2019年10月15日办理房产证，逾期51天，违约金为1713元；按合同约定被告应向原告支付违约金共计9000元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告主张的逾期交付房屋时间和逾期取得商品房分户所有权证书时间不准确，请人民法院予以确认。2.原告没有证据证明被告逾期交付房屋和逾期交付商品房分户所有权证书给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和商品房分户所有权证书。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接收；原告自认于2018年3月3日接收房屋，逾期215天，原告主张逾期天数超过215天的部分，本院不予认可。至于逾期交付商品房分户所有权证书违约金，按合同约定，原告取得所有权证书的时间为接收房屋时间2018年3月3日起540日内，即2019年8月25日，原告实际取得时间为2019年10月15日，原告主张逾期51天，本院予以认可。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的两项违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈礼伟、宋丽支付逾期交付商品房和逾期交付商品房分户所有权证书的违约金共计3600元； 二、驳回原告陈礼伟、宋丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川博邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟继先
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民再64号原审原告：潘帅，男，1992年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆县，现住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：王沪生，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原审被告：徐菊初，女，1957年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原审原告潘帅与原审被告王沪生、徐菊初民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0508民初4251号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏0508民监58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。原审原告潘帅向本院提出诉讼请求：判令被告王沪生、徐菊初归还借款本金32万元并支付利息（以32万元为基数，自2018年1月17日起按年利率24%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订借款合同，约定原告出借被告32万元，借期自2017年9月13日起至2022年9月13日止，年利率15%，还款方式等额本息。2017年9月13日，原告履行了付款义务。原告多次催讨，被告仍未归还，严重违约。按照合同约定，逾期清偿利息时，该合同提前到期，原告有权要求被告立即归还借款本息。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0508民初4251号民事判决；二、驳回潘帅的起诉。原审公告费600元，由潘帅负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十二月六日书 记 员  石巧丽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2044号被执行人：杨玉勤，女性，住河南省漯河市召陵区。被执行人：赵听辽，男性，住河南省临颍县。本院在执行与追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人杨玉勤、赵听辽未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年十二月二十五日书记员  武 超
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4317号 原告：徐周伟，住淳安县。 被告：童圣田，住淳安县。 原告徐周伟因与被告童圣田民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款95000元，逾期利息83391元，共计174643元。并支付自2019年7月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为返还原告借款95000元，并支付该款自2015年12月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2015年10月31日，被告向原告借95000元，并向原告出具了借条一份，约定于2015年11月30日前返还45000元，12月30日前返还50000元。因被告至今未返还欠款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童圣田于本判决生效之日起十日内返还原告徐周伟借款95000元并支付该款自2015年12月31日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告童圣田负担。 原告徐周伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童圣田于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田 丰 人民陪审员  蒋丽琴 人民陪审员  方贵兵 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  金 莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0104行初147号 原告王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 被告河北省自然资源厅，住所地石家庄市桥西区红旗大街80号，统一社会信用代码：111300000002189234。 负责人周金中，该厅党组书记。 委托代理人杨哲，男，该厅办公室工作人员。 委托代理人张宪，河北卓联律师事务所律师。 原告王兰不服被告河北省自然资源厅政府信息公开答复行为，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月20日作出（2019）冀0104行初108号行政裁定，裁定对起诉人王兰的起诉，本院不予立案。2019年7月1日，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01行终311号行政裁定，裁定撤销本院（2019）冀0104行初108号行政裁定，指令本院予以立案。2019年7月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告王兰、被告河北省自然资源厅的委托代理人杨哲、张宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告河北省自然资源厅于2019年1月29日作出《政府信息公开告知书》。 原告王兰诉称，原告所属农业户口一家四口人的二轮承包划分的土地、耕地、基本农田、退耕防护生态林和宅基地位于河北省张家口市崇礼区。原告家在户口地1998年3月份划分的所有耕地基本农田大面积在吃米沟西侧山上，在此地段还有自己家二轮承包的耕地基本农田退耕9.2林地建设了防护林，此地段内从2010年后多权适用“铁丝网圈地”，把地上所物以“京津风沙源治理”工程套项目和不明工程项目强毁挖坑占用总体利用开发。原告想了解我村委会的、我村的、我家的在西侧山上的、村属集体土地、耕地基本农田和退耕防护林被占用、征用的相关信息。收到被告2019年1月29日作出的《政府信息公开告知书》，严重侵犯了原告的合法权益，更剥夺了原告的知情权、参与权、表达权、受益权、监督权，更违反了国务院政务公开相关规定。原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，特此向贵院提起行政诉讼，请求依法确认被告2019年1月29日作出的《政府信息公开告知书》不作为行政行为违法并予以撤销“责令其履行信息公开法定职责限期对原告的信息公开申请作出答复”。 原告王兰向本院提交了以下证据：政府信息公开申请书及邮寄凭据、林权证、农村土地承包经营权调查信息表、照片、转办单及反馈函等材料证据。 被告河北省自然资源厅辩称，一、我厅作出的《政府信息公开告知书》程序合法，适用法律正确，内容适当。2019年1月25日，我厅收到原告邮寄的40份《政府信公开申请表》，申请公开张家口市崇礼区驿马图乡两间房行政村（吃米沟自然村）土地被占用的有关信息。因原告就同一村同一地段（吃米沟自然村049号西梁地段）提交了40份申请材料，不便我厅检索信息公开材料、作出信息公开告知。2019年1月29日，我厅根据《河北省人民政府办公厅关于进一步做好政府信息依申请公开工作的通知》第二条的规定，做出《政府信息公开告知书》，告知原告将所申请内容适当归并，并告知其具体归并方式为“可同一个项目或同一地块用一张申请表，申请内容可逐项填写，如申请公开内容：1、征地告知书；2、一书四方案；3、……”，并于当日邮寄给原告。我厅作出《政府信息公开告知书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，内容适当。二、该告知行为对申请人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，本案我厅仅要求申请人对其申请内容进行归并，并未对申请人的申请事项作出结论意见，属于行政机关在处理申请人的申请事宜过程中的阶段性行为，并未对申请人的权利义务产生实际影响。三、我厅已就原告归并后重新提交的申请书作出了答复。2019年2月18日原告再次提交信息公开申请，在一个信息公开申请表上归纳了申请事项。经延期后，2019年3月27日，我厅针对原告归纳后重新提出的信息公开申请作出了答复。至此，我厅已经完全履行了信息公开的法定职责，原告的权利已得到充分保障。综上所述，我厅作出的《政府信息公开告知书》适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告河北省自然资源厅向本院提交了以下证据：政府信息公开申请表及邮寄单据、《政府信息公开告知书》、归并后信息公开申请表、政府信息公开延期答复告知书、《政府信息公开告知书》。 经审理查明，原告王兰于2019年1月25日向被告河北省自然资源厅提交《政府信公开申请表》40份。申请公开张家口市崇礼区驿马图乡两间房行政村吃米沟自然村049号（西梁地段）被投资占地、用地、征地立项的有关信息。被告于2019年1月29日作出《政府信息公开告知书》，告知原告“将所申请内容作适当归并，可同一个项目或同一地块用一张申请表，申请内容可逐项填写，如申请公开内容：1、征地告知书；2、一书四方案；3、……4、……20、……”。并于当日邮寄给原告。后原告王兰于2019年2月18日再次向被告提出政府公开信息申请。申请公开张家口市崇礼区驿马图乡两间房行政村吃米沟自然村049号（西梁地段）被投资京津风沙源治理项目和各种类型项目工程所有占地、用地、征地的下列相关信息：1、国务院和贵厅的批复文件与逐级人民政府、行政机关、部门、单位的批复、批准、组卷、申报、呈报材料和审核意见，可行性研究报告的相关信息；2、京津风沙源治理工程和京津风沙源治理二期工程和张发改审批招核【2016】029号工程中的建设项目用地审核意见和资金来源、投资审核预算金额、在我村投资（大小项目、工程的名称）及占用土地的、施工的许可证，土地性质用途变更手续、使用林地审核同意书的相关信息；3、河北省京津风沙源治理工程协调联席会议办公室成员名单、地点（是否）受省委或国务院直接领导和管理的相关信息。被告于2019年3月11日作出《延期答复告知书》，于2019年3月27日作出《政府信息告知书》。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告一次性向被告提交40份申请内容相似的《政府信公开申请表》，被告答复其将所申请内容适当归并，并告知具体归并方式，被告答复内容并无不妥，且原告就其申请公开的政府信息重新递交申请后已经获取。故，原告要求确认违法并撤销的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘子豪
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初2468号 原告：张国华，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告：梁杰圣，男，1964年12月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告张国华与被告梁杰圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告张国华到庭参与诉讼,被告梁杰圣经本院合法传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国华诉称：2008年6月26日，被告梁杰圣因经营资金周转所需向原告立据借款陆万元人民币。后原告多次向被告催要借款未果，被告无故拒不偿还，原告追索无着。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，亦侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告归还原告借款本金60000元及利息（自2008年6月26日起至还清全部借款本金之日止，按照年利率6%计算），诉讼费由被告承担。 被告梁杰圣未作辩称，亦未提交证据。 经审理查明：2008年6月26日，被告梁杰圣向原告立据借款陆万元人民币，借条载明“今借到张国华人民币陆万元整”。 以上事实，有原告张国华提交的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张国华与被告梁杰圣签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告梁杰圣差欠本金6万元，有借条予以证实。原告主张从借款之日按照年息6%计算利息，因双方没有约定利息，本院不予支持。被告梁杰圣未到庭，依法承担不利的后果。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁杰圣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张国华借款本金6万元，并承担本金6万元自2019年4月18日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告张国华其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告梁杰圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵锦浩 人民陪审员  胡友华 人民陪审员  高朝凤 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王中秋 书 记 员  陈晓婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2440号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，申请执行人职员。 被执行人唐玉珠，女，1982年10月2日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人方杰，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人唐玉珠、方杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人唐玉珠、方杰支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币38599.07元、资金占用费9617.79元（自2019年8月27日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率20%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费445.5元，申请执行费629.93元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人唐玉珠、方杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐玉珠、方杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐玉珠、方杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐玉珠、方杰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人唐玉珠名下苏Ｂ×××××汽车、方杰名下苏Ｂ×××××苏Ｂ×××××汽车，本院已登记查封，并责令被执行人交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人唐玉珠、方杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐玉珠、方杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐玉珠、方杰作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人唐玉珠、方杰实施布控。同时已对被执行人唐玉珠、方杰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐玉珠、方杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱晓云
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2656号之一 原告：韦某2，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，现住陕西省清涧县。 原告：白某，女，1981年7月11日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告：韦某1（系原告韦某2、白某女儿），2016年9月27日出生，汉族，现住址同上。 法定代理人：韦某2、白某，系本案另外原告。 被告：王海艳，女，1988年5月3日出生，农民，现住河北省唐山市丰润区。 被告：许金婷，女，1987年5月3日出生，农民，现住河北省唐山市丰润区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道13号。 负责人:李良，该公司经理。 本院在审理原告韦某2、白某、韦某1与被告王海艳、许金婷、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）冀0208民初2656号民事裁定书，查封了被告许金婷名下的冀Ｂ×××××号小型轿车一辆。现因原、被告已达成和解协议，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告许金婷名下冀Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦广同 二〇一九年十二月四日 书记员  郑士凡
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执868号 申请执行人：黄建明，男，汉族，1957年9月20日出生，住四川省营山县。 被执行人：蓬安县嘉源食品有限公司，住所地蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：陈国鹏，职务:负责人。 本院在执行申请人黄建明与被执行人蓬安县嘉源食品有限公司借款合同纠纷一案中，2019年10月14日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的本金504,400元及利息，已实现债权66,853元。2019年10月21日，本院进行总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款等可供执行的财产。2019年11月13号，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经传统查控后发现被执行人名下有到期工程款128,5900元，但因债权人众多，后通过债权会议协商按债权比例分配，本案申请执行人分配案款66,853元。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 高树林 审判员 龚 林 二〇一九年十二月九日 书记员 黄茂迪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3387号 原告：南充市高坪区润田租赁站，住所地南充市高坪区小龙镇斯家坡村六组。 经营者：舒红梅，女，汉族，1964年8月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 特别授权委托代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：四川九横建筑工程有限公司，住所地南充市高坪区下中坝金融广场4幢14层1403。 法定代表人：彭飞，执行董事兼总经理。 被告：蒋基明，男，汉族，1975年8月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市高坪区润田租赁站与被告四川九横建筑工程有限公司、蒋基明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告南充市高坪区润田租赁站于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市高坪区润田租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市高坪区润田租赁站撤回对被告四川九横建筑工程有限公司、蒋基明的起诉。 案件受理费664元，由原告南充市高坪区润田租赁站负担。 审判员  田晓勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 凤
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0327民初10622号 原告：谢炳横，男，1980年7月9日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。 被告：谢炳山,男,1970年8月18日出生,汉族，住苍南县。 原告谢炳横与被告谢炳山民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告27500元并支付利息（自2016年9月18日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:判令被告偿还原告27500元并支付利息（自2016年9月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告谢炳横的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼,被告谢炳山经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，因被告谢炳山未按指定的期间履行（2015）温苍金商初字第1119号民事判决确定的义务，原告谢炳横于2016年5月31日申请强制执行。执行过程中，双方自行和解，被告向原告及案外人谢作怀出具欠条一张，载明“今欠谢炳横、谢作怀两人合计共伍万伍仟元整”。之后，经原告多次催讨，被告拒不付款。 审理过程中，案外人谢作怀表示自愿放弃其享有的上述欠条中一半债权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢炳山于本判决生效后十日内偿还谢炳横欠款27500元并支付利息（自2016年9月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由谢炳山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  马显兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈德焕 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12909号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东等18人（具体名单附后）。 诉讼代表人：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 诉讼代表人：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 诉讼代表人：吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 诉讼代表人：邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省福州市晋安区人民政府。住所地：福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人：张定锋，该区人民政府区长。 再审申请人邱爱东等18人诉被申请人福建省福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）不履行法定职责一案，福建省福州市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）闽01行初52号行政裁定：驳回邱爱东等18人的起诉。邱爱东等18人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年9月4日作出（2017）闽行终525号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。邱爱东等18人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱爱东等18人请求本院撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：1.本案第一个焦点在于晋安区政府是否具备提供生产生活留用地安置的职责，从（2016）闽01行初225号行政判决来看，晋安区政府具备该职责；2.第二个焦点在于晋安区政府是否依据该职责为邱爱东等18人履行提供生产生活留用地安置的义务，从晋安区政府的交办行为来看，晋安区政府并未履行该职责；3.本次邱爱东等18人提出留地安置的理由是邱爱东等18人发现了当地有6个项目用于安置被征收户，本次诉请并非重复起诉、滥诉；4.邱爱东等18人的请求事项为“为申请人提供生产生活留用地进行安置”，并非要求提供整个村村民使用的留用地，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定不适用于本案；5.邱爱东等18人承包地被征收，没有留部分土地给邱爱东等18人用于生产生活，生活难以为继；6.晋安区政府留用地的安置方案侵犯了邱爱东等18人关于生产生活用地的权益，邱爱东等18人有权提起本案诉讼，至于其他村民是否提起诉讼与邱爱东等18人无关。 本院认为:本案争议的核心问题系再审申请人邱爱东等18人是否具备提起本案诉讼的原告资格。再审申请人原审诉求系请求确认被申请人晋安区政府不履行安置生产生活留用地法定职责的行政不作为违法并责令其依法履行职责。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。福建省福州市人民政府《关于征用农村集体土地留用地使用管理的实施意见（试行）》规定留用地的权利人为村集体经济组织。因此，对留用地的安置等行政行为不服，村集体经济组织或者村民委员会的才有权提起诉讼，村集体经济组织或者村民委员会不起诉的，过半数的村民才可以以集体经济组织名义提起诉讼。在本案中，邱爱东等18人以其个人名义提起诉讼，亦未提交证据证明提起诉讼的人数已经达到其所在村集体经济组织成员的过半数。故原审认定其18人提起诉讼不符合法定起诉条件，并无不当，于法有据。 综上，邱爱东等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邱爱东等18人的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇一九年十二月××日 书记员  邱金坤 附件：再审申请人名单(共18人） 附件：再审申请人名单(共18人） 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉12号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中38号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉18号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉12号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中28号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇垅头村垅头5号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中40号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中1号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅8号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中14号。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3327号之十 被执行人刘显永ｘｂ。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执3327号之十裁定书，于2019年12月05日向被执行人 刘显永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人刘显永至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人刘显永在财付通支付科技有限公司 085e9858edcab9a8fc9b53b96@wx.tenpay.com账户内存款人民 币8401.5800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年十二月五日 书记员  李林
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执106号 申请执行人：王迎春，男，1971年4月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：熊金辉，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在本院在执行申请执行人王迎春与被执行人熊金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初5653号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判内容：“被告熊金辉于2018年11月30日前一次性偿还原告王迎春借款884000元。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费12640元，减半收取6320元，由被告熊金辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人于2019年1月10日履行义务；如逾期未履行的，两被执行人应当在收到报告财产令后7日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，2019年10月8日拍卖了被执行人熊金辉所有的盐城市盐都区三利农机配件厂房（拆迁编号13、15），该房款依法进行了分配【申请人王迎春分得113174元（含诉讼费），执行费1594元】。因申请人曹阳飞与被执行人王迎春借款合同纠纷一案【（2019）苏0903执1665号】协助执行要求冻结扣划王迎春价值23万元的财产，故本案王迎春的案款支付给曹阳飞。无其他房产，无车辆，银行无大额存款。其他无财产可供执行，以上调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供两被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10203号 原告：何玉图，女，1951年2月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈晓斌,基层法律服务工作者。 被告：四川中陶药业有限公司，住所地成都市武侯区簇桥下街37号1楼。统一社会信用代码91510107MA6CQDG59E， 法定代表人：陶南海，该公司执行董事兼总经理。 被告：陶南海，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：重庆沃克药业有限责任公司，统一社会信用代码91500108MA5YT8R768，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号9-8号。 法定代表人：李骞，该公司执行董事兼总经理。 被告：李骞，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告何玉图与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 何玉图向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告返还借款10000元，承担连带清偿责任，并自2018年10月10日起按年利率24%向原告支付借款利息至借款偿付完结为止；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：第一、二被告于2018年11月13日以合作款的名义在原告处分两次累计借款10000元，约定每月每万元向原告支付200元利息，约定2019年5月12日还款，并向原告出具了相关凭证。还款日届满后，原告数次向第一、二被告催讨借款，第一、二被告拒不履行还款义务，后应第一、二被告要求原告又与第三、四被告达成协议，由第三、四被告出资偿还原告借款。约定还款期再次届满后，原告多次催讨未果，现起诉望支持诉请。 本院经审查查明，原告起诉时提交的其于2018年11月13日作为乙方与被告四川中陶药业有限公司作为甲方签订的《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，载明乙方自愿出资10000元，为代理中陶药业公司商品保证金，合作时间为6个月，自2018年11月13日起至2019年5月12日止，合作期满后甲方3个工作日内退还乙方所交产品保证金，甲方每月支付乙方（用餐补贴、交通补贴、通讯补贴等）200元。 另审查查明：1.本院于2019年12月10日、11日分别受理了唐华英等28名原告与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷同类型案件；2.本院于2019年12月16日分别询问了唐华英、杨通富、肖凤琼、董成贵、杨秀芳、尹泽民6名原告，了解案件相关情况，陈述共同表明：各原告与被告四川中陶药业有限公司没有任何关系，通过被告四川中陶药业有限公司散发的宣传单或朋友介绍了解到钱投入被告四川中陶药业有限公司可以每月拿利息，半年还本，如介绍朋友投资，介绍人可得到一定金额的介绍费；各原告从未代理过被告四川中陶药业有限公司的任何产品，也未销售过任何产品，每月领取约定的款项，其实质就是利息；各原告投资时享受了金额不等的优惠，其实际投入金额均低于合同记载金额，如投资时享受了1500元优惠，只需补交8500元，合同记载为10000元；因2019年春节后被告四川中陶药业有限公司未再支付约定利息，期限届满也未还本,投资人成立了维权小组，现维权微信群尚有80余人，唐华英、杨秀芳等人为维权代表；3.唐华英、杨秀芳提交的统计表载明投资人共106人，涉案金额214万元；4.被告四川中陶药业有限公司工商信息载明其经营范围为销售药品、保健用品、食品、医疗器械，生物技术推广服务，医学研究，商务信息咨询、企业管理咨询、教育咨询、营销策划、企业形象策划、市场营销策划，设计、制作、代理发布国内各类广告，货物进出口、技术进出口等,现该公司登记状态为吊销、未注销。 本院经审查认为，被告四川中陶药业有限公司通过发放宣传单、口口相传等形式吸引社会不特定人员参与投资，虽然与投资人签订了《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，但投资人并未从事代理活动，被告四川中陶药业有限公司以补贴形式每月向投资人发放利息，其行为属变相吸收公众存款，扰乱了金融秩序，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，本案应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何玉图的起诉。 案件受理费31元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  程湖辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  李琪琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14812号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被告：李晓慧，汉族，住山东省烟台市福山区。原告维仕担保有限公司与被告李晓慧追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告维仕担保有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇一九年十二月九日书记员  张潇予
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1869号 申请执行人舟山市定海区卫生健康局，住所地舟山市定海区东山路289号，组织机构代码:731990837。 法定代表人张臣达。 被执行人徐华宁，男，1956年3月9日出生，住浙江省永康市。 申请执行人舟山市定海区卫生健康局与被执行人徐华宁非法行医行政非诉执行一案，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，执行标的总额70000元。本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过执行查控等执行措施，查明被执行人系浙江省永康市人，在行为地无固定的住所和可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1869号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  董 艳 审判员  邱腾涛 二〇一九年十二月三十一日 （） 书记员  朱彩霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14779号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被告：邱霄群，女，1974年8月15日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。原告维仕担保有限公司与被告邱霄群追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告维仕担保有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇一九年十二月九日书记员  张潇予
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14810号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被告：朱厚波，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告维仕担保有限公司与被告朱厚波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告维仕担保有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇一九年十二月九日书记员  张潇予
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4254-2号解封申请人:卢有明，男，1979年1月生，汉族，住句容市后白镇。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被申请人：杨东平，男，1974年10月生，汉族，住句容市。解封申请人卢有明与被申请人杨东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）苏1183民初4254-1号民事裁定，查封了保全担保人曹永喜所有的苏Ａ×××××小型轿车。解封申请人卢有明于2019年12月16日向本院申请解除对曹永喜所有的苏Ａ×××××小型轿车的查封。本院经审查认为，解封申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对曹永喜所有的苏Ａ×××××小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 成二〇一九年十二月十九日法官助理  孙锡超书 记 员  张 茜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2554号 申请执行人：阳俊，男，汉族，1986年6月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳宏泰金属制品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：刘福渊，总经理。 委托诉讼代理人：刘德辉，公司员工。 本院受理阳俊与德阳宏泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2016）川0603民初1006号民事判决的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月二十七日 书记员  裴小龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民申11号再审申请人（原审原告）：于某，男，1965年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（原审被告）高某，男，1963年3月22日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人（原审被告）高某，女，1963年9月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人（原审被告）高某，男，1987年9月26日出生，汉族，住山东省乳山市。再审申请人于某因与被申请人高某、高某、高某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0602民初6533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。于某申请再审称，被申请人高某取得借款名义上用于海上生产，而实际转移使用人高某。三个被申请人系父子、母子关系，以家庭共有人共同占有资金，以家庭成员经营模式借款使用。三个被申请人相互转账，为了逃避债务，恶意串通，以第三被申请人名义开公司，对外经营。第一被申请人的借款转入第三被申请人８０%以上，而借条借款人就写上第一、第二被申请人名字，而该资金真正使用人第三被申请人始终没有提供该案借款使用的银行流水及交易对手。从本案的法律和事实看，三名再审被申请人主观上有合谋经营故意，客观上已经存在事实上家庭共同经营意思表示，并实施相互转账法律关系，并使用其借款资金，而原审法院判决第一、第二再审被申请人承担责任，第三再审被申请人不承担责任。本案资金实际使用人是家庭成员为单位，三个被申请人应承担连带还款责任和赔偿责任，故请求法院依法再审，撤销烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初6533号民事判决。本院经审查认为，被申请人高某向再审申请人于某借款，由被申请人高某单独或与被申请人高某共同向再审申请人出具借条，由再审申请人向被申请人高某支付借款，再审申请人与被申请人高某、高某之间形成民间借贷法律关系事实清楚，而被申请人高某既未与再审申请人达成借款的合意，亦未从再审申请人处收到借款，双方未形成民间借贷法律关系。被申请人高某收到再审申请人出借款项后转账给谁属于被申请人高某借款后的使用问题，不能改变本案的民间借贷法律关系系在再审申请人于某与被申请人高某、高某之间形成的这一事实，再审申请人以大部分款项转账至被申请人高某银行账户内为由，要求被申请人高某承担共同还款责任没有法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原审判决并无不当，再审申请人申请再审的理由不成立，故对其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审 判 长  王可勇人民陪审员  李树祥人民陪审员  王富云二〇一九年十二月十八日书 记 员  曲 妮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4893号 申请执行人叶兰芹，女，1975年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人赵杰，男，1988年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人赵敏，男，1990年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人叶兰芹与被执行人赵杰、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  姜成成
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢388号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91510600671406626D。 法定代表人:邓颖。 被执行人：朱兹平，男，汉族，生于1962年6月8日，住四川省罗江县。 本院在兴业银行股份有限公司德阳分行与朱兹平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0603民初2339号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡萍萍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12851号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：张真，男，1983年1月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：张焕云，男，1958年5月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告张真、张焕云追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、苏洋到庭参加诉讼，被告张真、张焕云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令张真偿还腾铭惠商公司代偿款25529.34元、违约金5105.87元；2.判令张焕云承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月，张真因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张焕云作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但张真并未按约履行还款义务。截止腾铭惠商公司起诉之日，张真已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年5月8为其代偿2514.7元、于2018年11月8日为其代偿3483.87元、于2019年1月31日为其代偿3449.78元、于2019年2月27日为其结清银行尾款16080.99元，合计25529.34元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与张真沟通协商，要求其偿还代偿款，但张真拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。张焕云亦拒绝履行其反担保义务。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 张真、张焕云未作答辩。 本院经审理认为的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与张真签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张真未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代张真向东大支行垫付了贷款本息及费用25529.34元，腾铭惠商公司要求张真支付代偿款25529.34元的理由成立，本院予以支持。张真未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张张真按剩余未还代偿款20%支付违约金5105.87元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于张真违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。张焕云出具《反担保函》表明对张真承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求张焕云对张真的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张真于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款25529.34元及违约金5105.87元； 二、张焕云对张真承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向张真追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，因适用简易程序，减半收取283元，由张真、张焕云连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李舒驹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执6098号申请执行人：王嘉，男，1983年1月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：铭心实业集团有限责任公司，住所地郑州市管城回族区鼎盛街6号G区G3号。法定代表人：张柏清,总经理。关于申请执行人王嘉申请执行铭心实业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2019）豫0104民初6161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵永凯于2019年8月30日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其2019年10月26日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2019年10月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月16日对申请执行人王嘉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王嘉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十六日书记员 周洋浩
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5262号原告徐金国，男，汉族，1974年6月18日出生，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师（一般代理）。被告张维收，男，汉族，1972年2月5日出生，居民，住沂水县。原告徐金国诉被告张维收民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金国及其委托诉讼代理人朱年英到庭参加诉讼，被告张维收经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金国诉称，原被告系同学，2017年10月5日，被告向原告借钱，原告就将妻子马祥臻的公务卡交给被告，被告刷卡20000元后为原告出具借条一份。原告多次催要，被告以没钱为由至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法调解或判决被告立即偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张维收口头答辩称，原告徐金国所诉借款属实，我借了原告2万元，一直没还，借条是我本人书写并签字的，我对借款2万元认可。经审理查明，2017年10月5日，被告张维收从原告徐金国处借款，原告徐金国将其配偶额度为20000元的公务卡（该卡是信用卡）交给了被告张维收，并告知该卡的姓名、密码等信息。被告张维收使用该卡后给原告出具借条一份，借条载明“今借徐金国现金贰万元整，￥：20000.00借款人：张维收2017年10月5日”。该卡欠款到期后，于还款日内原告自行还款。后原告多次向被告催要上述借款，被告一直未偿还，为此原告诉至本院，请求依法处理。上述事实，有原被告陈述、原告提供的被告书写的借条、调查笔录等证据证实，均已收集并记录在卷。本院认为，债务应当清偿，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。一、被告从原告处借款20000元，原、被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。二、本案中，虽原、被告双方就该笔借款，既未约定还款期限，也未约定利息计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自该案起诉之日起，按年利率6%支付利息至实际还清之日的主张，本院依法予以支持。被告张维收经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维收于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐金国借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2019年9月25日起计付至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告张维收负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王兴会二〇一九年十二月十六日书记员  黄传凤
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2035号被执行人：宋晓雷，男性，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：赵霞，女性，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行与追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人宋晓雷、赵霞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年十二月二十五日书记员  武 超
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4873号原告：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路20号。负责人：黄伟民，行长。委托诉讼代理人：邱宇亮，男，系该行职员。委托诉讼代理人：徐盈喆，女，系该行职员。被告：俞晓珍，女，1989年5月21日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：刘柔克，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行城站支行）为与被告俞晓珍、刘柔克金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱宇亮到庭参加诉讼，被告俞晓珍、刘柔克经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工商银行城站支行请求法院判令：1.被告俞晓珍、刘柔克归还原告透支款本息合计205295.93元（利息、复利、违约金、手续费暂计算至2019年9月9日，自2019年9月10日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按合同约定、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定另行计付）；2.原告对车架号为LE4WG4CB1HL216566的梅赛德斯奔驰牌小型轿车处置所得享有优先受偿权；3.本案所有诉讼、保全等费用由两被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告俞晓珍、刘柔克归还原告透支款本息合计212391.72元，其中透支本金189828.23元、手续费3475元、违约金2850.53元、利息15542.97元（暂计至2019年11月19日，自2019年11月20日起至透支款全部清偿之日，利息以未还本金为基数按每日万分之五计算，违约金按每月500元计算）。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2018年4月13日，被告俞晓珍（债务人）、刘柔克（共同债务人）与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份。2、透支用途及透支金额：购买梅赛德斯奔驰牌汽车。被告俞晓珍、刘柔克透支263400元。3、手续费：被告俞晓珍、刘柔克应向原告支付手续费25023元。4、还款方式：分36期偿还，被告俞晓珍、刘柔克按月分期等额向原告偿还透支资金和手续费，于每月25日前将应偿还的透支资金和手续费存入牡丹信用卡账户。原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告俞晓珍、刘柔克立即偿还合同项下全部债务。5、透支利息、违约金的约定：牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。债务人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元。6、欠款情况：被告俞晓珍、刘柔克尚欠透支本金189828.23元及相关息费。7、抵押担保的情况：（1）抵押人：俞晓珍、刘柔克。（2）抵押物：车牌号为浙Ｂ×××××，车架号为ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ1ＨＬ216566的梅赛德斯奔驰牌小型轿车。（3）抵押登记手续：2018年5月10日办理抵押登记。本院认为，原告与被告俞晓珍、刘柔克签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了其放款义务，借款人俞晓珍、刘柔克自2019年2月起未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权宣布案涉贷款提前到期，有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。原告主张被告归还透支本金189828.23元，对此本院予以支持。原告主张暂计至2019年11月19日的手续费3475元、违约金2850.53元、利息15542.97元，并主张此后的利息以未还透支本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月500元计算，对此本院认为，原告主张的息费过高，故酌情将暂计至2019年11月19日的息费（包括手续费、利息及违约金）综合调整为11800元，此后至实际履行之日的息费以未还透支本金为基数，按年利率21%的标准计算。被告俞晓珍、刘柔克经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞晓珍、刘柔克于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行归还透支本金189828.23元。二、被告俞晓珍、刘柔克于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行支付息费11800元（暂计至2019年11月19日，自2019年11月20日至实际清偿日的利息以未还透支本金金额为基数，按年利率21%的标准计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行有权对被告俞晓珍、刘柔克所抵押的车牌号为浙Ｂ×××××，车架号为ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ1ＨＬ216566的梅赛德斯奔驰牌小型轿车进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4379元，因本案适用简易程序审理，减半收取为2189.5元由被告俞晓珍、刘柔克负担。财产保全申请费1546元由被告俞晓珍、刘柔克负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞晓珍、刘柔克于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年十二月十七日书记员  周 杭
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3352号之四 被执行人刘雪梅，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1381民初2767号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人刘雪梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘雪梅在中国农业银行62×××72账户内存款人民币8862.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 林