广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1851号原告：翁源县装卸运输公司。住所地：翁源县**********。法定代表人：高新勇，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：何新立，男，系广东达梦律师事务所律师。被告：翁源县亿华置业有限公司。住所地：翁源县*********。法定代表人：林春贺，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，系该公司员工。原告翁源县装卸运输公司诉被告翁源县亿华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告翁源县装卸运输公司的委托诉讼代理人何新立、被告翁源县亿华置业有限公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁源县装卸运输公司诉称，原告与被告为加快翁源县龙仙客运站新站场工程建设的进度，经协商，双方于2017年6月15日签订了一份《协议书》，约定原告出借资金500000元给被告作为新站场装修的启动资金，被告应专款专用，同时在四个月内偿还。协议第五条约定，借款期限内不计息，如被告逾期归还，则从逾期之日起按月息3%计息至还清款项时止。第六条约定，如被告未按期完工和超期3个月未归还借款，新龙仙客运站的建筑物全部归原告所有，原告不向被告作任何补偿。协议签订后，原告依约履行，而被告在收到款项后，未按约履行，既未将工程完工，也未将借款归还。原告曾多次催收，但被告却一拖再拖，至今未归还借款，客运站也一直处于停工状态。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、判令被告偿还借款本金500000元及利息（利息自2017年10月16日起按月息2%计算至还清借款时止）给原告；2、判令被告立即撤出位于翁源县*******的新龙仙汽车客运站，新客运站的建筑物全部归原告所有；3、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、协议书，证明原、被告经协商同意达成借款协议，并约定了借款用途、借款时间、逾期利息等双方的权利义务；2、借条，证明被告收到原告向其出借的50万元；3、客户明细对账单，证明原告通过银行转账方式，将借款50万元转入被告账户；4、催款信函，证明原告向被告发出信函催促被告归还借款；5、营业执照，证明被告的主体身份信息。被告翁源县亿华置业有限公司未向法庭提交书面答辩意见，庭审时提出：不同意原告的三项诉讼请求。表现在：一、原告与被告签订的协议书借款50万元内容违法，应依法认定协议无效，理由如下：1、原告没有金融借款的资格，属于非法借贷，涉嫌非法经营罪；2、该协议书将被告列为翁源县客运站的开发商，而实际的开发商并非被告，而是该项目土地的中标方“韶关市亿华房地产有限公司”，而非被告。二、借款用于被告装修开支与事实不符，这种情况，原告在资金使用时，应非常清楚，被告认为这是原告在规避涉嫌高利经营的行为。三、该协议的第五条约定月息百分之三，是违约金的性质，按相关合同法规定，违约金的约定不能超过实际损失的百分之三十，即原告的实际损失应该是银行的存款利息，这个违约利息的约定是违反法律规定的。四、从协议书第三条来看，原告没有客运单位的经营资格，协议条款中约定将客运站的发车蓬交给原告，实际经营单位不可能是原告；五、双方纠纷标的为50万元，但从协议书第六条来看却约定将数千万的建筑物归原告所有，这明显显失公平，从合同法角度来看，应属于无效合同。六、新龙仙客运站现状的权属并不属于被告，不存在协议书中所说将新建的龙仙客运站全部建筑物归原告所有的问题。综上所述，我方同意将50万元如期返还给原告。被告未向法庭提交证据。庭审时，本院组织了原、被告进行举证、质证。就原告提交的证据，被告提出：对证据一的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为该协议书涉嫌非法经营和显失公平，应视为无效合同。对证据二的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为与第一组证据为关联证据，不认同合法性和关联性。对证据三的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，该组证据只是说50万元的转账记录，并不能支持原告的诉讼请求。对证据四的三性有异议，被告并没有收到原告的催款信函，所以无法认定其三性。对证据五的三性无异议。本院综合认证如下：就原告所提交的一、二、三号证据，即《协议书》、《借条》、《客户明细对账单》，能证明被告向原告借款500000元的事实，加之被告在庭审时亦表示会归还此款给原告，故本院对此证据证明被告向原告借款500000元的事实予以确认；就协议是否有效的问题，本院将在本院认为部分论述。就证据四，即催款信函，原告的信函系给林春贺收，林春贺系办理涉案协议及借条的经手人，其拒收，加之结合债务人在约定的期限内未偿还款项，债权人肯定催收这一众所周知的事实，故本院对此证据予以确认。根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告翁源县亿华置业有限公司系翁源县龙仙客运站的承建单位。为加快该站工程的建设进度，使站场早日竣工，2017年6月15日，原告翁源县装卸运输公司为甲方与被告翁源县亿华置业有限公司为乙方签订了一份《协议书》，约定：“一、甲方同意借款伍拾万元给乙方作为新站场装修启动资金。该款必须专款专用，乙方不利挪作他用，否则应承担一切经济和法律责任。二、乙方法人代表必须向甲方单位出具借条作为借款凭证，并在借款之日起四个月内（以实际借款时间起计算）将本金伍拾万元还给甲方。......五、乙方在借款期限内不计付利息，但如果乙方不守信用逾期归还借款，则从逾期之日起按月息3%向甲方计付利息，直至还清借款时止。六、如果乙方不能按期完成约定工程和超期3个月未归还上述伍拾万元借款给甲方，则甲方有权不搬迁原龙仙客运站，且乙方应无条件撤出工地，由甲方接管，新龙仙客运站的建筑物全部归甲方所有，但在甲方接管前乙方所建设新龙仙客运站工程款由乙方负责，甲方不向乙方作任何补偿。......”协议签订后，同日，原告通过银行转账的方式向原告支付借款伍拾万元、被告同时出具一张内容为“根据我司翁源县亿华置业有限公司6月15日与翁源县装卸运输公司签订的协议书。今我司翁源县亿华置业有限公司借到翁源县装卸运输公司人民币伍拾万元整（￥500000元整）。”的《借条》给原告。被告借款后，却未按约定的期限将借款偿还给原告。原告在多次催收未果的情况下，于2019年10月25日诉至本院，请求判令如其上述诉求。在庭审调解中，因利息计付问题，双方未达成调解协议。休庭后，原告书面声明放弃其第二项诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告翁源县装卸运输公司与被告翁源县亿华置业有限公司的借贷关系，有双方签订的《协议书》及被告出具的《借条》等证实，双方的债权债务关系清楚。根据《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”及二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定可知，原、被告双方在《协议书》中已明确了被告的还款期限，但被告未按约定期限归还款项给原告，构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。就借款逾期利息的计付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定可知，双方对逾期利率进行了约定，原、被告双方约定借款期为四个月，即至2017年10月15日，故原告要求被告从2017年10月16日起按月息2%计付逾期利息，并未超过年利率24%，故本院亦予以支持。至于原告在休庭后向法庭提交《放弃部分诉讼请求的声明书》，其明确放弃第二项诉讼请求，对此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条“民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。”的规定可知，原告现按照自己的意愿放弃其部分诉求，是其依法行使其民事权利，故本院对其的第二项诉求不予处理。至于被告辩称“协议中的部分内容显失公平，是无效协议”的意见，对此，如被告认为该协议显失公平，本应依《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定依法行使自己的权利，使双方已经生效的意思表示归于无效。退一步而言，即使被告依法行使了其权利，但根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定可知，该协议是原、被告就借款达成的，双方对借款金额、借款期限、借款用途、逾期利息、违约责任均进行了约定，此约定仍然有效；故该协议内容即使部分无效，并不影响原告诉请被告偿还借款及计付逾期利息。至于被告辩称的“原告没有金融借款的资格，属于非法借贷，涉嫌非法经营”的意见，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定可知，该协议是为使被告加快工程建设进度、使工程早日竣工而订立，且被告并未提交证据证明原告有违反上述法律规定的行为，故原、被告作为法人，相互间为生产、经营需要而进行借贷，法律是准许的。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告翁源县亿华置业有限公司在本判决发生法律效力后10日内向原告翁源县装卸运输公司清偿借款本金500000元及逾期利息（逾期利息自2017年10月16日起按实欠本金500000元按月息2分计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告翁源县亿华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  梁 继人民陪审员  钟妙娟人民陪审员  高玉萍二〇一九年十二月十七日法官 助理  梁 瑜书 记 员  郭 涛