安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2722号 原告:含山县通达融资担保有限责任公司，住所地：含山县环峰镇环峰东路261号，统一社会信用代码：91340522728498112R。 法定代表人：齐新元，董事长。 委托诉讼代理人：陆文龙，公司员工。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:含山县吴楚米业有限公司，住所地：安徽省含山县陶厂镇南大街73号，统一社会信用代码：91340522766870077N(1-1)。 法定代表人：徐桂兰。 被告：王昌孝，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：徐桂兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：徐静，女，汉族，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：吴宗涛，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上列五被告委托诉讼代理人：吴宗涛，江苏三理律师事务所律师。 被告：徐乃礼，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：杨道鸿，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：陈文轩，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：孙仕玉，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：王昌耀，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：王勤，女，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 上列六被告委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 原告含山县通达融资担保有限责任公司（以下至判决主文前简称通达担保公司）与被告含山县吴楚米业有限公司（以下至判决主文前简称吴楚米业公司）、王昌孝、徐桂兰、徐静、吴宗涛、徐乃礼、杨道鸿、陈文轩、孙仕玉、王昌耀、王勤追偿权一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通达担保公司的委托诉讼代理人陆文龙、林晓彬，被告徐乃礼、杨道鸿、陈文轩、孙仕玉、王昌耀、王勤的委托诉讼代理人吴一泓到庭参加诉讼。被告吴楚米业公司、王昌孝、徐桂兰、徐静、吴宗涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通达担保公司向本院提出诉讼请求：1、第一被告归还原告代偿的贷款本息合计1222127元。风险担保费按代偿本息的日费率万分之一收取；担保手续款按年1.2%收取；违约金按代偿本息的日万分之一，自代偿之日2019年1月8日起计算至给付之日止；2、按代偿金额1222127元，自代偿2019年1月8日起计收贷款利息，按年息(银行同期同档次贷款利率上调50%)+50%罚息；3、第二、三、四、五被告对上述款项承担连带清偿责任；4、被告六-被告十一各对其中20万元贷款本息费用及实现债权费用承担连带责任；5、各被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2018年1月24日，第一被告因资金流动需要申请贷款要求原告为其提供担保，双方签订贷款担保合同，约定原告为被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行贷款120万元提供保证担保，并明确双方权利义务，贷款期限为一年，约定本息支付方式。第二、三、四、五被告承诺用家庭财产承担连带责任。被告六至被告十一分别出具担保承诺函对于其中20万元本息及费用承担连带清偿责任。后原告依法履行保证担保手续。因第一被告未按期归还带本利息，贷款银行于2019年1月8日从原告账户扣划代偿本息合计1222127元。原告为此多次向被告催收代偿款均无结果，特诉至人民法院请求判如所请。 被告吴楚米业公司、王昌孝、徐桂兰、徐静、吴宗涛未答辩。 被告徐乃礼、杨道鸿、陈文轩、孙仕玉、王昌耀、王勤辩称：1、原告提供的保证合同仅仅担保120万元的80%，现其要求偿还120万元本金及利息已经超出保证范围。2、对于吴楚米业公司与原告签订的担保合同表示并不知情。3、其仅对保证金额的六分之一承担保证责任应当为16万元而不是20万元。4、承诺书确定的实现债权的费用是指邮政银行为实现债权而产生的费用，请求人民法院对于超出合同部分主张不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月24日，被告吴楚米业公司因采购粳稻向中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行贷款借款120万元，双方签订《小企业流动资金借款合同》，约定：贷款利率以同期同档次贷款基准利率上浮50%，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。同日，通达担保公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行签订《小企业保证合同》：通达担保公司所担保的为吴楚米业公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行贷款本金120万元的80%及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。 2018年1月24日，被告吴楚米业公司与原告通达担保公司签订借款担保合同，约定原告通达担保公司为被告吴楚米业公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行贷款120万元提供保证担保，并明确双方权利义务。被告吴楚米业公司如不按期归还贷款本息，发生代偿的，从代偿之日起，对担保人代为偿还的本息按日费率万分之一收取风险担保费，借款人向担保人支付代偿本息日费率万分之一违约金，担保人继续按年1.2%收取担保手续费。同时双方约定，发生代偿，担保人有权取得借款合同债权人的权利，依法向借款人按借款合同清收贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息（按代偿金额计收利息及罚息）、诉讼费、律师费、执行费等实现债权的一切费用。 2018年1月24日，吴楚米业公司向通达担保公司出具《企业承诺函》，承诺事项如下：吴楚米业公司因生产经营需要，在中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行贷款120万元，贷款期限12个月，现承诺：1、提供6名财供人员全额工资作反担保；2、企业法定代表人徐桂兰夫妇及成年子女承诺用家庭财产为此笔贷款本息及相关费用承担连带保证责任……逾期归还贷款，从担保之日起，对逾期部分向担保人按月补足担保手续费至1‰。 2018年1月24日，王昌孝、徐桂兰夫妇出具《家庭承诺书》，承诺用家庭全部财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带保证责任。徐静、吴宗涛夫妇出具《家庭承诺书》，承诺用家庭全部财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带保证责任。 2018年1月24日，徐乃礼、杨道鸿、陈文轩、孙仕玉、王昌耀、王勤分别出具《承诺书》：因吴楚米业公司在通达担保公司申请贷款120万元，期限为12个月，吴楚米业公司如不能如期还款，六人分别承诺对于贷款中的20万元承担连带保证责任。如吴楚米业公司不能按期归还贷款本息，造成通达担保公司代偿，分别承诺对贷款中的20万元承担贷款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、风险担保费、担保费及诉讼费、律师费、执行费等实现债权的一切费用。 2019年1月8日，因被告吴楚米业公司未能按期还款付息，中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行提前收回贷款，原告通达担保公司代偿了借款本息1222127元。通达担保公司催讨无果于2019年11月1日与安徽吴楚律师事务所签订了《民事代理合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，约定支付案件代理费2.5万元，安徽吴楚律师事务所出具了2.5万元发票一张。 本院认为，原告通达担保公司与被告吴楚米业公司签订借款担保合同，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行依约将款拨付给被告吴楚米业公司使用，因被告吴楚米业公司未按合同约定期限偿付借款本金及利息，通达担保公司代偿了借款本息1222127元。但是通达担保公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行签订小企业保证合同约定：保证合同为主合同项下债权本金120万元的80%及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因此，通达担保公司只能就担保并代偿的96万元及相应利息部分行使追偿权，对于其超出保证合同部分代偿的20%即24万元及利息部分，本院不予支持。吴楚米业公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行合同约定：贷款利率以同期同档次贷款基准利率上浮50%，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。原告通达担保公司与被告吴楚米业公司签订的借款担保合同约定，如果发生代偿，通达担保公司有权取得借款合同债权人的权利，依法向借款人按借款合同清收包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息及诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用，同时从代偿之日起，对担保人代为偿还的本息按日费率万分之一收取风险担保费，借款人向担保人支付代偿本息日费率万分之一违约金，担保人继续按年1.2%收取担保手续费。现通达担保公司要求以此标准计算利息及罚息，有事实及法律依据，对此本院予以支持。原告依据借款担保合同要求行使担保追偿权，有事实根据和法律依据，其要求承担代偿款项利息、罚息、风险担保费、担保手续款、违约金的诉讼请求，本院予以支持。王昌孝、徐桂兰、徐静、吴宗涛承诺用家庭全部财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向吴楚米业公司追偿。被告徐乃礼、杨道鸿、陈文轩、孙仕玉、王昌耀、王勤分别向通达担保公司出具的《承诺书》，写明吴楚米业公司在通达担保公司申请贷款120万元，吴楚米业公司如不能如期还款，六人分别承诺对于贷款中的20万元承担连带保证责任，并对贷款中的20万元承担贷款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、风险担保费、担保费及诉讼费、律师费、执行费等实现债权的一切费用。因此，徐乃礼、杨道鸿、陈文轩、孙仕玉、王昌耀、王勤等六人的反担保承诺是按份担保方式。但是本案中通达担保公司为吴楚米业公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行的借款承担80%的本金即人民币96万元提供了连带责任担保。徐乃礼、杨道鸿、陈文轩、孙仕玉、王昌耀、王勤实际担保的金额也应依据80%的比例予以扣减，即每人承担16万元借款本息等一应义务。其承担保证责任后，有权向吴楚米业公司追偿。原告通达担保公司为实现债权提起本案诉讼而与安徽吴楚律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定通达担保公司需支付案件代理费2.5万元，该2.5万元为原告通达担保公司根据约定所必须负担的成本，其主张由各被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告含山县吴楚米业有限公司于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告含山县通达融资担保有限责任公司代偿的贷款本息977701.6万元及96万本金部分的利息罚息（贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%、罚息利率按贷款率的基础上加收50%确定），并承担代偿本息的日费率万分之一的风险担保费、年1.2%担保手续款、日万分之一的违约金、代理费25000元，自2019年1月8日起计算至判决确定给付之日止； 二、被告王昌孝、徐桂兰、徐静、吴宗涛与被告含山县吴楚米业有限公司承担连带清偿责任，其在代偿后，可向被告含山县吴楚米业有限公司追偿； 三、被告徐乃礼、杨道鸿、陈文轩、孙仕玉、王昌耀、王勤分别对第一项债务在六分之一的范围内承担清偿责任，其在代偿后，可向被告含山县吴楚米业有限公司追偿； 四、驳回原告含山县通达融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15800元，由原告含山县通达融资担保有限责任公司负担2400元，被告含山县吴楚米业有限公司、王昌孝、徐桂兰、徐静、吴宗涛、徐乃礼、杨道鸿、陈文轩、孙仕玉、王昌耀、王勤负担13400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈良庆 人民陪审员  熊月文 人民陪审员  王 智 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张林森