河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初2813号原告：闫文定，男，1942年7月11日出生，汉族，住邓州市，系闫荣光之父。原告：吴红珍，女，1947年12月8日出生，汉族，汉族，邓州市，系闫荣光之母。原告：曾彦平，女，1972年4月6日出生，汉族，住邓州市东城区，系闫荣光之妻。原告：闫祖庆，男，1999年12月25日出生，汉族，住邓州市，系闫荣光之子。四原告委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。被告：王博，男，1993年3月25日出生，汉族，住邓州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作中心支公司），住所地焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：杨晓林，任该公司经理。委托诉讼代理人：李州，该公司员工。原告闫文定、吴红珍、曾彦平、闫祖庆与被告王博、太平洋财险焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人王崇普，被告王博、被告太平洋财险焦作中心支公司委托诉讼代理人李州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令由被告保险公司赔偿原告交通事故赔偿金620000元；被告王博赔偿原告经济损失98057.9元，并承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2018年7月20日，被告王博驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至邓州市××城路梁庄转盘北边时，与四原告亲属即步行的闫荣光相碰撞，致使闫荣光受伤，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队认定：王博负事故的主要责任，闫荣光负次要责任。闫荣光受伤后被送至医院，住院治疗共计166天，最终医治无效死亡。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告王博辩称：发生交通事故属实，其表示愧疚，但对治疗外伤引发胸前积液、癫痫有异议。被告垫支2000元医疗费，请求予以返还。被告太平洋财险焦作中心支公司辩称：1、发生交通事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担原告的合理损失；2、原告的伤情是脚部受伤与肺部感染、胸腔积液、诱发癫痫症无关，申请对此进行重新鉴定；保险公司已向四原告垫付1万元；3.原告的部分诉请过高，过高部分不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据，被告有异议，认为应扣除非医保用药部分，但被告未提交证据予以确定非医保用药数额的证据，故对被告此异议理由本院不予支持；原告提交的第四、六组证据，被告有异议，本院认为结合闫文定的实际伤情和医院开具的医嘱证明，能够证明闫文定在住院期间需要二人护理的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告王博驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至邓州市××城路梁庄转盘北边时，与四原告亲属即步行的闫荣光相碰撞，致使闫荣光受伤，造成交通事故。闫荣光受伤后被送至邓州市中心医院，自2018年7月20日至同年10月8日共计住院治疗81天，后转至南阳市中心医院，自2018年10月9日至同年10月31日共计住院治疗22天，于2018年11月3日至同年12月14日在邓州市人民医院老年病中心住院治疗41天，转至神经外科治疗22天后于2019年1月5日死亡，闫荣光共计住院治疗166天。经邓州市公安交通警察大队认定：王博负事故的主要责任，闫荣光负次要责任。肇事车辆在被告太平洋财险焦作中心支公司投保了交强险和商业险，商业险保额为500000元，事故发生在保险期内。经四原告申请，邓州市人民法院委托河南新医法医临床司法鉴定所对闫荣光死亡原因与该次交通事故的关联度进行鉴定，该鉴定所于2019年12月6日出具了不予受理通知书，本院又委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对闫荣光受伤以及住院治疗引起肺部感染、胸腔积液的参与度，闫荣光受伤以及因为住院治疗引起脑瘤术后继发性癫痫的参与度进行评估，该鉴定所出具宛峡光司鉴所［2018］临咨字第2/123002号、第2/123003号咨询意见书，咨询意见为：“闫荣光肺部感染和胸腔积液与本次车祸损伤有直接因果关系，外伤的参与度在96%以上”，××变的基础上，本次外伤及其并发症、继发症促发、××的发作，本次外伤为次要作用，对照有关标准，其参与度为30-44%”。另查明，被告太平洋财险焦作中心支公司垫付给四原告亲属闫荣光10000元。被告王博垫付给四原告亲属闫荣光2000元。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院，望判如所请。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，本案交通事故经邓州市公安交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有事故认定书、死亡证明、保险单等证据在卷证明，故对四原告主张的合理诉求，本院予以支持。四原告亲属闫荣光在本次事故中系行人，根据豫高法（2018）372号文件规定，其与被告王博应承担事故责任比例，以2:8为宜，即超出交强险部分，由被告太平洋财险焦作中心支公司承担80%赔偿责任。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对闫荣光的损失核定如下：一、医疗费用共计94002.14元，其中：1、医疗费82382.14元；2、营养费3320元=（20元/天×166天）；3、住院伙食补助费8300元=（50元/天×166天）。二、伤残赔偿费用共计781468.74元，其中：1、护理费33919.2元（45677元÷365天×166天×2人，按原告诉求33919.2元）；2、误工费16931.04元（45677元÷365天×166天，按原告诉求16931.04元）；3、死亡赔偿金591160元（31874.19×20年，按原告诉求591160元）；4、丧葬费27998.5元（55997元÷2）；5、精神抚慰金40000元；6、被扶养人生活费64740元（20989.15元×5÷3死者母亲吴红珍，生于1947年12月8日；20989.15元×5÷3死者父亲闫文定生于1947年7月11日，按原告诉求64740元）；7、交通费3320元（20元/天×166天）；8、鉴定费3400元。以上费用共计875470.88元。被告太平洋财险焦作中心支公司应在交强险限额内承担原告的合理损失共计120000元=（10000元+110000）。超出交强险部分，由被告太平洋财险焦作中心支公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例承担33.6％=（42%×80%）赔偿责任（对于外伤的参与度本院酌定为42%），即253838.22元=（875470.88元-120000元）×33.6%。扣除被告太平洋财险焦作中心支公司垫付的10000元，其公司应赔付四原告因本次交通事故造成的损失共计363838.22元（120000元+253838.22元-10000元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后二十日内赔付给四原告闫文定、吴红珍、曾彦平、闫祖庆363838.22元；二、驳回四原告闫文定、吴红珍、曾彦平、闫祖庆其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10954元，减半收取5477元，由四原告闫文定、吴红珍、曾彦平、闫祖庆负担1096元，由被告王博负担4381元（扣除已经垫付的2000元，还应当负担2381元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇一九年十二月二十五日法官助理周克书记员曹洪