江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民初426号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：徐州神往网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区沈场村新建合群新村综合楼501室。法定代表人：蔡大芳。委托诉讼代理人：马贺，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）诉被告徐州神往网络科技有限公司（以下简称神往公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人章炳骏，被告神往公司的委托诉讼代理人马贺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告14张摄影作品著作权的行为；2、被告赔偿原告经济损失28000元，承担律师费28000元，及除律师费以外的维权支出4000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系专门经营摄影作品业务的企业，近期发现摄影作品著作权受到侵害，原告为维护自己合法权益，委托计易数据科技（上海）有限公司作为维权代理人，先行垫付维权费用，该公司和原告又委托江苏冠誉律师事务所通过司法途径维护原告合法权益。被告神往公司在其主办的彭城视窗（××）网站上发表的文章中引用了大量图片，其中有14张摄影作品的著作权人为蓝牛仔公司。被告作为营利性法人，在未经权利人许可的情况下，在其网站上使用原告享有著作权的摄影作品，以提高其网站的吸引力，是对原告蓝牛仔公司著作权的侵犯。原告认为，被告对每张摄影作品的侵权行为都是独立的侵权行为。原告委托计易公司与江苏冠誉律师事务所签订的代理合同就每张摄影作品收取2000元代理费，不违反法律、法规的规定，属于原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用。为减少维权成本，原告在本案中进行了合并起诉。根据相关规定，相关维权费用应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告神往公司答辩称：取证的网站确属被告网站，但是登载的侵权图片的相关链接的现都已删除。被告网站是转载转发其他网站发布的信息，并不是为了通过原告的图片来牟利，不是恶意侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告蓝牛仔公司成立于2007年5月8日，注册资本150万元，经营范围：摄影服务；技术开发、技术咨询、技术推广；电脑图文设计、制作等。零距离网络公司成立于2007年8月7日，注册资本500万元，经营范围：信息服务、计算机网络信息开发、转让等。原告蓝牛仔公司经北京市版权局登记取得涉案14幅摄影作品的登记证书，登记字号分别为：京作登字-2016-G-00017737、京作登字-2016-G-00029850、京作登字-2015-G-00628825、京作登字-2016-G-00001456、京作登字-2016-G-00017737、京作登字-2015-G-00632872、京作登字-2016-G-00002351、京作登字-2015-G-00639874、京作登字-2015-G-00642687、京作登字-2015-G-00622787、京作登字-2016-G-00114080、京作登字-2016-G-00546877、京作登字-2016-G-00004533、京作登字-2016-G-00004602、京作登字-2016-G-00004758,作者为雷恩（LaneOatey）,著作权人为蓝牛仔公司。2018年6月11日,蓝牛仔公司的转委托代理人毕云鹏前往山东省淄博市鲁中公证处申请办理保全证据公证，同日在该公证处，毕云鹏操作电脑登录××网站，浏览了该网站的部分配图网页，并通过登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询该网站的主办单位。上述操作流程均在公证处公证人员的监督下进行，山东省淄博市鲁中公证处于2018年7月26日作出（2018）鲁淄博鲁中证民字第17435号公证书证明上述取证情况真实。经本院当庭比对，取证网页登载的文章中所使用的配图和蓝牛仔公司享有著作权并经过作品登记的上述14幅摄影作品相一致。工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示涉案××网站的主办单位为徐州神往网络科技有限公司，即本案被告。被告神往公司成立于2000年8月29日，公司注册资本1000万元，经营范围为计算机网络工程施工、软硬件开发、信息系统集成服务等。庭审中，被告神往公司承认涉案取证的网站是由其主办，被控侵权图片亦曾经在其开办的网站上登载。另查明，原告蓝牛仔公司主张被告应承担本案的维权支出，其中律师费28000元，其虽提供《委托合同书》予以证明，但并未提交发票原件证明相关费用已经实际支付。就其他维权开支，未提交相关证据予以证明。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告蓝牛仔公司提供的作品登记证书等证据，能够证明涉案权利作品的著作权归蓝牛仔公司所有，其权利受到相关法律的保护。被告神往公司未经原告许可，在其开办的网站上登载与涉案权利作品内容一致的图片,通过利用信息网络向公众提供涉案摄影作品，属于未经许可的信息网络传播行为,侵犯了权利人对涉案权利作品享有的信息网络传播权,应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失和合理开支的具体数额，因蓝牛仔公司未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，也未能举证证明神往公司因侵权行为所获得的利益，故综合考虑涉案作品类型、市场价值，以及神往公司的主观过错、侵权性质、使用涉案图片的侵权范围、侵权时间跨度等因素而酌情确定。蓝牛仔公司所主张的律师费、公证费等，虽然所提交的证据不能直接证明其开支数额，但考虑到蓝牛仔公司确有律师出庭参加诉讼且提交了公证文书，本院将根据合理性和必要性的原则酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告徐州神往网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告蓝牛仔影像（北京）有限公司14幅摄影作品著作权的行为（作品登记号：京作登字-2016-G-00017737、京作登字-2016-G-00029850、京作登字-2015-G-00628825、京作登字-2016-G-00001456、京作登字-2016-G-00017737、京作登字-2015-G-00632872、京作登字-2016-G-00002351、京作登字-2015-G-00639874、京作登字-2015-G-00642687、京作登字-2015-G-00622787、京作登字-2016-G-00114080、京作登字-2016-G-00546877、京作登字-2016-G-00004533、京作登字-2016-G-00004602、京作登字-2016-G-00004758）；二、被告徐州神往网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担700元，被告徐州神往网络科技有限公司承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十二月六日书记员 于舒易