山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7692号上诉人（原审原告）：邵克玉，男，1946年1月9日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：邵丽霞，系邵克玉女儿。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，驻烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凌，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王大军，男，1979年3月20日出生，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住烟台市经济开发区。上诉人邵克玉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、王大军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称，请求：一、撤销山东省海阳市人民法院作出的（2019）鲁0687民初4577号民事判决书第二项，并判决被上诉人立即支付原告误工费9000元、车辆损失费3900元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对上诉人误工费不予认定系认定事实错误。上诉人自2017年1月起在海阳运兴道路维护有限公司公司从事园林工作，月固定工资为2250元。上诉人因涉案交通事故受伤自2018年5月起至2018年9月未至公司上班，因此停发4个月工资，误工费为9000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被上诉人应当赔偿上诉人因涉案交通事故造成的误工损失。2、一审法院认为上诉人车辆损失未实际发生系认定事实不清。涉案交通事故发生时，上诉人驾驶的电动三轮车刚买一个月，价款为3900元。交通事故发生后被交警拖车拉走，现已彻底报废，无法使用，车辆损失已经实际发生，上诉人的车辆损失为3900元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被上诉人应当赔偿上诉人因涉案交通事故造成的车辆财产损失。庭审中上诉请求的第一项误工费由9000元变更为4000元。上诉人每月工资为1000元，停工时间为2018年5月至2018年9月，共四个月，故误工费为4000元。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司答辩称，对第一项误工费，因为上诉人的证据不足，不予认可。对车辆损失，因为上诉人的证据不足，不予认可。车损保险公司理赔没有事实根据。据了解车不是全损，上诉人要求全损赔偿是不符合事实的。被上诉人王大军答辩称，当时出了交通事故，留了车损照片，没有造成车辆全部报废的程度。原审原告邵克玉向一审法院起诉请求：判令被告支付医疗费等10000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：医疗费42470.69元、住院伙食补助费1500元、误工费9000元、营养费3600元、护理费6480元、交通费1000元、救援费100元、车辆损失3900元，共计68050.69元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日15时50分许，王大军驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿疏港路由南北行，行至海鑫路海阳市，与前方邵克玉驾驶停在公路上的电动三轮车及行人周淑芹发生事故，致两车损坏，邵克玉、周淑芹受伤。2018年5月16日，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王大军承担该起道路交通事故的全部责任，邵克玉、周淑芹无责任。邵克玉受伤后到黄海骨科医院治疗，经医生诊断为：颅脑外伤、头皮下血肿、头面部挫伤、左侧硬膜下积液、左侧2、3、4肋骨骨折、××、多发软组织损伤、肝囊肿、肾囊肿、高血压病，于2018年5月6日至2018年5月31日住院治疗25天，花费医疗费42470.69元，提交住院病历、门诊病历、药费单据、用药明细、诊断证明。住院伙食补助费1500元，原告住院25天，按照60元/日计算为1500元。原告主张营养费3600元，根据2014年人身损害评定规范的相关规定，可以认定原告营养期为60天，按照60元/天计算为3600元。误工费9000元，原告误工时间按照人身伤害损害赔偿标准计算120天，原告受伤前在海阳运兴道路维护有限公司上班，月平均工资2250元，提交扣发工资证明。护理费6480元，原告受伤后由其女儿邵丽平护理，护理时间为人身损害赔偿的标准计算60天，原告系城镇居民，按照上年度城镇居民人均可支配收入标准39549元/年÷365天×60天计算，提交护理人员身份证复印件。交通费1000元，为原告出入院及复查6次的交通花费。救援费100元，提交救援费发票。车辆损失3900元，买车时花费3900元，现在车辆已经报废，庭审中原告对车辆损失保留诉权。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，法院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、医疗费，被告要求扣除10%的非医保用药，但未提交相关证据，原告的医疗费42470.69元，证据充分，法院予以认定。二、住院伙食补助费，原告住院25天按照60元/天计算为1500元，符合现行标准，法院予以认定。三、营养费，原告营养期未经过鉴定，其主张营养期为60天没有合理依据，法院不予认定。四、误工费，原告仅提交扣发工资证明，庭审结束前也未补充提交单位营业执照、工资表等证据予以佐证，证据不足，对其误工费法院不予认定。五、护理费，原告受伤后由其女儿邵丽平护理，邵丽平系城镇居民，护理时间法院认定为住院期间25天，护理费按照上年度城镇居民人均可支配收入标准39549元/年÷365天×25天计算为2709元。六、交通费，原告受伤后前往黄海骨科医院住院治疗并复查6次，法院酌情认定800元。另查，被告王大军系鲁Ｙ×××××号机动车登记车主。鲁Ｙ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定王大军承担事故的全部责任，邵克玉无责任，对此法院予以认定。原告邵克玉因交通事故造成的合理损失为：医疗费42470.69元、住院伙食补助费1500元、护理费2709元、交通费800元、救援费100元，共计47580元。原告车辆损失可待实际发生后另行主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告邵克玉的损失应当由鲁Ｙ×××××号小型轿车投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，对超出交强险的其他损失，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同及所应承担的赔偿比例予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在保险范围内赔偿原告邵克玉47580元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在保险范围内赔偿原告邵克玉47580元。驳回原告邵克玉其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起三十日内付清。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告王大军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交以下证据：1、提交证明一份，证明上诉人每月工资为1000元。2、提交银行流水一份，证明上诉人的工作单位每月向上诉人支付工资1000元。被上诉人质证称，对第一个证明不符合证据的形式规则要求，只有单位公章，需要有单位负责人和经办人的签字盖章。这个证明与一审当中的证明不符，同一个单位出两个不同内容的证明，我们不认可。银行流水不能说明是单位发的工资。本院认证认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。根据该条规定，从证据的形式上看，没有制作人员或单位负责人的签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件。并且，一审中上诉人主张每月工资2250元，并提交“海阳运兴道路维护有限公司”证明予以证实，现二审时又主张每月工资1000元，并提交同一公司“海阳运兴道路维护有限公司”提交的证明，前后矛盾。故对该证据，本院不予采纳。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提交的证据不足以证明其误工损失，本院对该主张不予认定。一审中上诉人主张车辆损失，被上诉人提出异议称该车辆未经保险公司定损，上诉人提出对车辆损失保留诉权，一审法院认定上诉人车辆损失可待实际发生后另行主张，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人邵克玉负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年十二月二十四日书记员  郭春莉