wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1086号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴某军，男，1966年10月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人吴某兰，女，1974年11月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人吴某珠，女，1981年10月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人庄某吟，女，1976年8月26日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人周某珠，女，1983年8月13日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]1001号起诉书指控被告人吴某军、吴某兰、吴某珠、庄某吟、周某珠犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人吴某军、吴某兰、吴某珠、庄某吟、周某珠到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年4月开始，被告人吴某军与同案人“阿弟”（身份不明）在吴某军位于潮南区胪岗镇上厝居委上厝公路的一栋楼房四楼中开办假冒卷烟手包工场。被告人吴某兰、吴某珠、庄某吟、周某珠先后受雇佣到该制假工场做工，负责包装假冒品牌卷烟。同年5月14日，公安机关查处该工场，现场抓获被告人吴某兰、吴某珠、庄某吟、周某珠等人，并扣押到假冒“双喜”“牡丹”等品牌的卷烟共计346,000支及“红塔山”“利群”等卷烟标识共35,350个。经鉴定，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币234,410.4元。2019年7月23日，被告人吴某军主动向公安机关投案，并如实交代开办假冒卷烟包装工场的事实。同年12月10日，被告人吴某军、吴某兰、吴某珠、庄某吟、周某珠在值班律师张灿虹的见证下，均签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人吴某军判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金、对被告人吴某兰、吴某珠、庄某吟、周某珠分别判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。上述事实与量刑建议，被告人吴某军、吴某兰、吴某珠、庄某吟、周某珠在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，扣押清单，发案现场、作案工具及赃物拍照，汕头市潮南区打假联合执法大队抓获经过说明，经济犯罪侦查大队到案经过说明及证实材料，峡山派出所、胪岗派出所、和平派出所户籍证明及证实材料，胪岗镇上厝居民区委员会证明，红塔烟草（集团）有限责任公司回函、浙江中烟工业有限责任公司证明、红云红河烟草（集团）有限责任公司关于“云烟（紫）”卷烟标识的复函、上海烟草集团有限责任公司证明及证实材料，商标注册证，汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明，认罪认罚具结书和广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某军、吴某兰、吴某珠、庄某吟、周某珠结伙生产伪劣烟草制品，货值金额人民币在二十万元以上不满五十万元，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人吴某军、吴某兰、吴某珠、庄某吟、周某珠犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，量刑建议恰当。在共同犯罪中，被告人吴某军起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某兰、吴某珠、庄某吟、周某珠均其次要作用，均系从犯。鉴于五被告人实施生产、销售伪劣产品的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，自愿认罪认罚，被告人吴某兰、吴某珠、庄某吟、周某珠均系从犯，被告人吴某军案发后能主动投案，归案后如实供述罪行，系自首等情节，依法对五被告人均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、第九条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人吴某军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年10月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人吴某兰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人吴某珠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）四、被告人庄某吟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）五、被告人周某珠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭友禄二〇一九年十二月三十日书记员  黄岳鑫
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1427民初852号原告:蕉岭县*********民小组，住址蕉岭县******。负责人，古龙兴，村民小组长。原告：蕉岭县*********民小组，住址蕉岭县******。负责人：古先庆，村民小组长。原告：蕉岭县*********民小组，住址蕉岭县******。负责人：李小红，村民小组长。原告：蕉岭县*********民小组，住址蕉岭县******。负责人：古超荣，村民小组长。以上四位原告的委托诉讼代理人：赖家禄，广东蕉法律师事务所律师。被告：古雨君，男，1975年1月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*********，公民身份号码441************033。被告：郑雪春，女，1981年3月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*********，公民身份号码441************128。四位原告与被告古雨君、郑雪春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。四位原告的共同委托代理人赖家禄，被告古雨君、郑雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元，并以20000元为基数从2019年1月13日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5的标准支付利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：四位原告共同成立了蕉岭县******山下理事会。理事会负责管理山一至山四共四个村民小组的集体资金，但未到民政等上级主管部门办理社团登记，理事会的集体资产实际是山一至山四四个村民小组的共有财产。2018年1月13日，两位被告以建房为由，向山下理事会借款2万元，此款由山下理事会将现金2万元交给了被告，月息按1.5%计算，定于2019年1月13日前还清。借款到期后，经理事会成员多次催收，均以各种理由拒绝还款，群众意见很大，为维护集体利益不受损害，现向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、蕉岭县*******民委员会证明，拟证明山下理事会性质；2、古敬明、古先庆、李小红、古超荣身份证复印件，拟证明四位原告村民小组长身份；3、借据，拟证明被告向原告借款的事实；4、两位被告常住人口个人信息表复印件，拟证明两位被告的人口登记信息。被告古雨君、郑雪春共同辩称，一、两被告从来未向山一至山四村民小组借过款，也从未向原告签过借款的借据；二、原告提交的借据是伪造的，签名和手印也是伪造的；三、两被告从未收到原告的现金，也从未向原告支付过任何利息；综上恳请人民法院调查清楚，实事求是判案。两位被告没有提交证据材料。本院经审理认定事实如下：两位被告是夫妻关系。本院近期受理了多宗原告借款给村民产生纠纷的案件。几宗案件的被告均表示没有向原告出具借据也未收到借款。本案的借据的内容如下：“本人古雨君、郑雪春因建房急需资金，向山下理事会的集体资金借到人民币现金贰万元￥20000元，定于2019年1月13日前归还。期间，以月利率15‰计算的月息300元，于每月月底前支付，期满还清本息。本人的身份证号码为，住所地为，联系电话为138*****151，借款人古雨君、郑雪春，2018年1月13日，借据尾部有六位理事会成员签名”。庭审中，原告陈述村民的借款事宜是古龙兴与古岭君负责办理的，借据中的理事会成员签名是事后补签名的。横岗村山一村民小组的村民代表古敬明、山二村民小组的小组长古先庆、山三村民小组的小组长李小红、山四村民小组小组长古超荣在接受询问时称，本案的借款是古龙兴和古岭君办理的，他们不清楚借款的经过，也不确认本案借据中借款人的签名是两位被告本人所签。以上事实有当事人提交的身份证、借条以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，双方当事人对自己的主张，有责任提交证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告应当对民间借贷的基本事实承担举证证明责任。在被告否认双方之间存在民间借贷的情况下，原告仍有义务举证证明借款事实。原告未能陈述借据来源，应承担举证不能的不利后果。其次，出借人将借款支付给借款人后民间借贷才生效。被告否认收到原告的借款后，原告仍有责任证明本案的借款已经给付被告的事实，但原告提交的证据未能足以证明借款本金已经给付被告的事实。再次，借据约定本案的借款每月底应支付利息。原告一直没有催收利息，被告也没有支付利息的情况，从中可以看出双方不存在民间借贷。综上所述，原告主张被告向原告借款2万元的事实，因证据不足，本院不予采信。原告要求偿还被告借款本金及相应的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回四位原告的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由四原告共同负担。本判决为终审判决。审判员 刘    明二〇一九年十二月十二日书记员 李凌云（代）
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1159号申请执行人：吉多多，男，汉族，1988年3月8日生，住河南省洛宁县。被执行人：李润泽,男，汉族，1987年7月17日生，住伊川县。申请执行人吉多多与李润泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初762号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人李润泽支付申请执行人170000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人吉多多的申请，本院于2019年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年7月24日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置银行存款情况：有少量存款,不予处置。车辆情况：有豫Ｃ×××××已轮候查封无法处置3、于2019年10月30日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：有豫Ｃ×××××已轮候查封无法处置4、住房公积金：无住房公积金信息。5、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。6、于2019年10月22日将被执行人李润泽纳入失信被执行人员名单。7、于2019年10月22日对被执行人李润泽采取限制高消费措施。8、于2019年9月2日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，查有房产金瑞龙城3-2302已轮候查封无法处置。9、于2019年12月13日到被执行人李润泽家中进行实地调查未发现有可供执行财产。10、本案申请执行标的170000元，目前已执行到位0元，未执行到位170000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初762号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇一九年十二月二十四日书记员  史冬阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4501号被执行人：蔡刚全，男，1992年3月8日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被执行人蔡刚全罚金执行一案，本院作出（2018）苏1281刑初467号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：蔡刚全犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，未退出的违法所得十七万七千三百一十七元予以追缴上缴国库。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡刚全名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人蔡刚全名下登记有号牌号码为贵Ａ×××××的奔驰牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2019年10月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人蔡刚全名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蔡刚全名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，发现被执行人蔡刚全名下登记有号牌号码为贵Ａ×××××的奔驰牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初467号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月二十日书记员  彭溪君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26406号原告：陈金兰，女，1977年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县************，公民身份号码362************722。被告：任昌国，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县***********，公民身份号码510************917。被告：中山市西区宏东制衣厂，住所地广东省中山市西区*********，统一社会信用代码914************723。投资人：任昌国。原告陈金兰与被告任昌国、中山市西区宏东制衣厂（以下简称宏东制衣厂）加工合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金兰、被告宏东制衣厂的投资人（被告）任昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金兰向本院提出诉讼请求：要求两被告支付加工费12314元。事实与理由：原告于2019年8月13日与被告签订加工费支付调解书，约定甲方支付乙方1-8月加工费共14072元，并承诺分8期支付，但被告2019年9月10日支付第一期1758元后，未再承担余下的支付义务。被告宏东制衣厂、任昌国辩称，确认原告是我的员工。本院认定事实如下:2019年8月14日，任昌国（宏东制衣厂法定代表人）为甲方，与陈金兰为乙方签订加工费支付调解书一份，双方确认任昌国为宏东制衣厂的实际经营者人，陈金兰2018年3月到宏东制衣厂从事加工工作，按计件方式计算加工费；任昌国应支付陈金兰2019年1月至8月加工费14072元，任昌国分8期支付，2019年9月10日至2020年4月10日每月支付1759元；如果任昌国不按时按期支付，陈金兰可向司法机关依法维权。双方在该调解书上签名确认，宏东制衣厂亦加盖公章。陈金兰主张任昌国仅于2019年9月10日支付1758元，遂诉至法院。本院认为：根据原告诉求，本案应为加工合同纠纷。根据各方签名确认的加工费支付调解书，可确认原告为被告宏东制衣厂提供加工行为应获加工费14072元的事实，宏东制衣厂依法应当支付。被告任昌国自愿与原告签订书面协议，确认由个人承担宏东制衣厂该债务，是自愿处分自己权利负担债务的行为，现无证据显示存在无效情形，本院予以确认。两被告应向原告支付所欠加工费，现原告确认收到1758元，两被告应向原告支付余款12314元（14072元－1758元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告任昌国、中山市西区宏东制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈金兰支付加工费12314元。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.85元，减半收取53.93元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一九年十二月二十五日书记员 郭小琪许晓丹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2627号 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市碧桂园项目地块内。 负责人：李长江，该分公司总经理。 被申请人：张文斌，男，1978年2月13日生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被执行人张文斌支付令纠纷一案中，因被执行人张文斌暂无财产可供执行，且申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘晶晶
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初318号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人马乐乐，男，1996年7月12日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省洛阳市涧西区。2019年5月28日因涉嫌故意伤害罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。辩护人郭俊梅、郑好（实习），河南大鑫律师事务所律师。被告人袁勇勇，绰号小蛋，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省伊川县，捕前租住河南省洛阳市老城区。2012年8月24日因犯抢劫罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金12000元，2017年5月31日刑满释放。2019年5月30日因涉嫌故意伤害罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。被告人鲍瑞乾，男，2001年3月7日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省洛阳市西工区。2019年5月12日，因殴打他人，被洛阳市公安局金谷分局行政拘留15日，罚款1000元，同年5月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，7月2日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人马乐乐、袁勇勇、鲍瑞乾犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石旋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的委托诉讼代理人郭金波，被告人马乐乐、袁勇勇、鲍瑞乾及辩护人郭俊梅均到庭参加诉讼。审理过程中附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月6日晚，被告人马乐乐、袁勇勇、鲍瑞乾与被害人刘某均在洛阳市西工区解放路凯旋门饭店各自包间内吃饭饮酒。20时许，马乐乐女友上卫生间返回后称被刘某非礼，马乐乐即叫上袁勇勇、鲍瑞乾赶到二楼吧台处对刘某进行殴打，致刘某身体多处受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度属于轻伤一级。2019年5月28日，马乐乐主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人马乐乐、袁勇勇、鲍瑞乾的行为均已构成故意伤害罪，马乐乐有自首情节，袁勇勇、鲍瑞乾有坦白情节，建议对三被告人均判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马乐乐、袁勇勇、鲍瑞乾对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，请求从轻处罚。辩护人郭俊梅提出的辩护意见是，被告人马乐乐主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，其系初犯、偶犯，认罪态度较好，愿意赔偿被害人损失，被害人有一定过错，建议适用缓刑。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍及现实表现证明、刑事判决书、抓获及到案经过、发破案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、监控视频、鉴定书、证人李某、白某、韩某的证言、被害人刘某的报案材料及陈述、被告人马乐乐、袁勇勇、鲍瑞乾的供述与辩解等。本院认为，被告人马乐乐、袁勇勇、鲍瑞乾遇事不能正确处理故意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。马乐乐犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，袁勇勇、鲍瑞乾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的符合法律规定的从轻辩护意见，本院予以采纳，但提出的量刑辩护意见，理由不充分，本院不予采信。根据马乐乐、袁勇勇、鲍瑞乾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年3月27日止）。二、被告人袁勇勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年5月29日止）。三、被告人鲍瑞乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2021年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  崔海霞人民陪审员  刘 平二〇一九年十二月二十日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9686号原告：曾祥员，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省衡南县*******塘湾组。被告：清远市易百装饰设计工程有限公司。住所地：广东省清远市清城区********************商铺。原告曾祥员与被告清远市易百装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，适用简易程序审理。原告曾祥员在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾祥员撤回起诉处理。审判员  黄洁怡二〇一九年十二月二十一日书记员  卢晓婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26640号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：赖国信，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市*************，身份证号码445************853。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告赖国信信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********383）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金29034.19元、利息1040.03元、违约金387.44元、手续费276.84元。（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖国信在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29034.19元、利息1040.03元、手续费276.84元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，由被告赖国信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  黄春梅人民陪审员  张家强二〇一九年十二月十七日书 记 员  何咏麟
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2814号上诉人（一审起诉人）：何亚针，女，1961年6月29日出生，汉族，住广东省德庆县**********圩。公民身份号码：442************026。上诉人（一审起诉人）：陆永康，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省德庆县**********圩。公民身份号码：141************012。上诉人（一审起诉人）：陆永定，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省德庆县**********圩。公民身份号码：441************013。上诉人（一审起诉人）：陆汝兰，女，1989年12月5日出生，汉族，住广东省德庆县**********圩。公民身份号码：441************049。上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：全文锋，广东创致律师事务所实习律师。上诉人何亚针、陆永康、陆永定、陆汝兰因侵权责任纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2019）粤1226民初1341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何亚针、陆永康、陆永定、陆汝兰上诉请求：撤销原审裁定，本案指令原审法院立案受理。事实和理由：九市镇人民政府在2019年4月10日向何亚针、陆永康、陆永定、陆汝兰出具《信访事项处理意见书》，记载：“一、经过调查、核实，该房屋位于留村村委会第三小组，房屋为旧泥砖房并多年无人居住。由于去年台风‘山竹’的影响，该房屋已坍塌了部分，存在一定的安全隐患，因此留村村委会在新农村建设中在没有通知到你本人的情况下拆除了你的旧泥砖房屋。……”可见，此次拆除何亚针、陆永康、陆永定、陆汝兰房屋只是村级的清理行为，九市镇人民政府并没有指令或指派工作人员参与整个拆除过程，其拆除该房屋的主体是留村村委会。所以，留村村委会拆除该房屋的行为并非行政行为，而是民事行为产生的损害结果。本院经审查认为，根据何亚针、陆永康、陆永定、陆汝兰提交的起诉状、上诉状及证据显示，涉案房屋的处理涉及国家各级政府对农村人居环境整治开展的新农村建设工作事项，由此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，原审法院认定何亚针、陆永康、陆永定、陆汝兰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件正确，裁定对其起诉不予受理的处理恰当，本院依法予以维持。何亚针、陆永康、陆永定、陆汝兰的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇一九年十二月十七日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8195号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：刘锦堂，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告刘锦堂电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1933号之一申请执行人杭州康家非融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室，组织机构代码:053664097。法定代表人陆斌。被执行人应美君，女，1982年9月7日出生，住浙江省缙云县。被执行人项海锋，男，1979年9月26日出生，住浙江省缙云县。申请执行人杭州康家非融资担保有限公司与被执行人项海锋、应美君为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3716号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州康家非融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人项海锋、应美君返还申请执行人杭州康家非融资担保有限公司借款本金10414元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费60元，执行费60元。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人项海锋、应美君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项海锋、应美君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项海锋、应美君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项海锋、应美君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人应美君名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,暂无法处置。暂未发现被执行人项海锋、应美君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项海锋、应美君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项海锋、应美君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项海锋、应美君采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州康家非融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项海锋、应美君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1933号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月十七日书记员 陈华莉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2233号之二申请执行人：秦学华，女，1970年12月20日生，住湖北省广水市。被执行人：武汉金悦宫酒店管理有限责任公司。住所地：武汉市硚口区中山大道103号。申请执行人秦学华与武汉金悦宫酒店管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，于于2019年5月28日向被执行人武汉金悦宫酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2019]第98号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人被执行人武汉金悦宫酒店管理有限责任公司69309.92元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月十八日书记员  王玥
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16938号原告：东莞市升塑精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区*******，统一社会信用代码为914***********063J。法定代表人：杨文君，该公司总经理。被告：东莞市得瑞电子有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA5361FE49。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************359。原告东莞市升塑精密机械有限公司（以下简称“升塑公司”）与被告东莞市得瑞电子有限公司（以下简称“得瑞公司”）、刘某1买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告按合同第九条B款约定归还新机价值72000元的4台升塑牌立式注塑机；2.被告按合同第九条B款约定向原告支付折旧租赁费。以72000元为基数，按每月8%，从2019年4月15日起计算到实际取回之日止，暂计算至2019年8月15日为23040元；3.本案诉讼费用及机械返回的搬运费4000元由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.两被告向原告支付剩余货款45000元；2.两被告向原告支付违约金72000元（以所欠货款每日2%计算，从2019年5月1日起计至2019年10月，共计6个月，违约金为162000元，以违约金不超过总货款数额为原则，故主张违约金72000元）；3.两被告承担本案诉讼费用。本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告得瑞公司、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。从双方签订的《合同书》和送货单可知，被告德瑞公司向原告购买4台SU-150注塑机，双方签订了《合同书》，原告于2019年4月15日向被告得瑞公司交付了4台注塑机。在被告得瑞公司未能举证证明已向原告付清了货款的情况下，原告主张被告得瑞公司仅支付了27000元，尚有货款45000元未付，本院予以采信。《合同书》第五条约定：“付款方式：机械到付款32000元，余款分三期，每月付一期，每期付余款的1/3，到2019年7月底前付清。”现付款期限已届满，原告要求被告得瑞公司支付剩余货款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《合同书》第九条约定：“违约责任：买方应付款而未付或分期有任何一期未付，则卖方有权收回机械或要求买方继续支付货款。A.卖方若要求买方继续支付货款，买方除支付余款外还须支付违约金（其算法：从约定付款之日到付款之日，按每日所欠货款的2%收取）并赔偿卖方的运输费等经济损失。”被告得瑞公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照约定的违约金计算标准，从逾期之日起计算的违约金数额已超过所欠货款数额，违约金应当以不超过拖欠货款数额为限，故原告要求被告得瑞公司支付违约金，本院予以支持，但违约金应为45000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告得瑞公司系被告刘某1投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告刘某1未举证证明被告得瑞公司的财产独立于其自己的财产，应当对被告得瑞公司的债务承担连带责任。据此，原告主张被告刘某1对被告得瑞公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市得瑞电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市升塑精密机械有限公司支付货款45000元；二、被告东莞市得瑞电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市升塑精密机械有限公司支付违约金45000元；三、被告刘某1就上述第一、二判项指向的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市升塑精密机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元（原告已预交），由原告东莞市升塑精密机械有限公司承担305元，被告东莞市得瑞电子有限公司、刘某1承担1015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一九年十二月十八日书记员 陈倩婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5312号原告：康梁，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：李兵，男1974年1月26日出生，汉族，住溧水区。原告康梁与被告李兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，原告康梁于2019年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康梁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康梁撤回起诉。案件受理费减半收取353元，退还给康梁。审判员  成家琼二〇一九年十二月二十三日书记员  郑长玲
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初531号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陈继宇，曾用名陈宇宇，男，1991年8月7日出生于四川省简阳市，汉族，大学本科文化，个体经商，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月3日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人徐丽英，四川理创律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1425号起诉书指控被告人陈继宇犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人陈继宇及辩护人徐丽英均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月18日，被告人陈继宇经四川省资阳市疾病预防控制中心确证为HIV-1抗体阳性（＋）。简阳市疾病预防控制中心（以下简称简阳疾控中心）将确证结果电话告知了陈继宇。 被告人陈继宇未到简阳疾控中心进行治疗，并于2016年下半年，陆续通过“Blued”手机社交软件结识当时均系未成年人的王某樊、王某成、曹某、被害人周某龙，在故意不采取防范措施的情况下与几人发生同性关系。2018年5月左右起，陈继宇与周某龙同居并多次在故意不采取防范措施的情况下与其发生性关系。2019年4月18日，周某龙经简阳疾控中心确证为HIV-1抗体阳性（＋）。 2019年4月3日，简阳市卫生健康局的工作人员报警。同日，民警在被告人陈继宇经营的家具店内将其现场挡获。陈继宇到案后，如实供述了上述事实。 另查明，HIV-1抗体阳性（＋）即为有HIV-1型艾滋病病毒感染;简阳市公安局在侦查期间扣押了陈继宇白色Iphone手机一部。 上述事实，被告人陈继宇在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，辨认笔录及照片，艾滋病确证检测报告单复印件，艾滋病抗病毒治疗病历记录，情况说明，工作说明，证人邓某、曹某、王某繁、袁某彬、王某成的证言，被害人周某龙的陈述，被告人陈继宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈继宇明知自己感染艾滋病病毒，故意不采取防范措施而与被害人周某龙发生性行为，致被害人感染艾滋病病毒的行为已构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈继宇到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被告人陈继宇的辩护人提出陈继宇具有坦白及认罪认罚情节，可依法从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。关于辩护人、被告人在庭审中提出不能确定系被告人导致本案中王某樊、王某成、曹某三人感染艾滋病病毒的辩解、辩护意见，因公诉机关在起诉中并未指控王某樊、王某成、曹某三人感染艾滋病病毒系被告人所致，故对该辩解、辩护意见不予采纳。本案中，扣押在案的手机一部，系陈继宇在犯罪过程中使用的与犯罪直接相关的涉案物品，依法应当予以没收。综合陈继宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈继宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2022年6月2日止。） 二、对扣押在案的白色Iphone手机一部予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢囯斌 审 判 员  李 颂 人民陪审员  赖 艺 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  汪 鑫 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初984号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘已光，男，1998年5月27日出生，身份证号码：441************712，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月18日投案，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年11月1日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人郭显康，广东汇和律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1027号起诉书指控被告人刘已光犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉。被告人刘已光、辩护人郭显康到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年10月18日22时许，被告人刘已光驾驶粤L*****小型轿车从惠东县********往古芬路二巷方向行驶，行驶至大岭街道新安市场亿家超市门前路段时，碰撞并碾压行人谭某欣，致谭某欣死亡。事故发生后，刘已光拨打110电话报警并在现场等待公安机关过来处理。经认定，刘已光承担事故的全部责任。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人刘已光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘已光自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人刘已光自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘已光有期徒刑八个月至一年六个月，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人刘已光不持异议，并有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表；2、现场方位图、照片、勘查笔录；3、户籍资料；4、到案经过；5、被告人刘已光的供述材料；6、证人罗某文、罗某容、罗某平的证言；7、法医鉴定文书；8、交通事故认定书；9、居民死亡医学证明书；10、机动车、驾驶人信息查询结果单；11、认罪认罚具结书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、谅解书等在卷。另查明，被告人刘已光家属补偿了被害人谭某欣家属经济损失82000元，被害人谭某欣家属对被告人刘已光表示谅解，请求从轻处罚刘已光。辩护人郭显康辩称，被告人刘已光没有无证驾驶、醉酒驾驶等从重处罚情节，事故发生后电话报警，并如实交代了自己的犯罪事实，赔偿了部分经济损失，请求从轻处罚。本院认为，被告人刘已光违反交通运输管理法规，发生致一人死亡其负全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘已光在事故发生后拨打电话报警并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿了被害人经济损失取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘已光犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十二月十八日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23850号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：庞有贵，男，1981年9月29日出生，瑶族，住广东省阳山县***************，身份证号码441************831。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告庞有贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********236，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49823.94元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息16990.51元、违约金5979.89元、分期手续费3515.88元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞有贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49823.94元、利息16990.51元、分期手续费3515.88元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1708元，由被告庞有贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月十九日书记员  邵伟东
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6023号 原告：浙江梵石物业服务有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道三北大街综合2号楼503室。 法定代表人：朱安珍，董事长。 委托诉讼代理人：李建，男，系该公司员工。 被告：王坚，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告浙江梵石物业服务有限公司为与被告王坚物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2019年12月11日收到原告浙江梵石物业服务有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告浙江梵石物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  郭淑婷 二〇一九年十二月十一日 法官助理陶昱立 书记员申屠其哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢412号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行 负责人：王丽，行长。 被执行人：杨庆林，男，汉族，生于1973年3月13日，住四川省射洪县。 被执行人：庞国华，男，汉族，生于1967年2月20日，住四川省射洪县。 案由借款合同纠纷 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的（2016）川0703民初4355号民事判决书一案，判决确定由被执行人应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行偿还借款300万元及利息、复息、罚息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，已查封被执行人提供抵押的房屋即位于绵阳市盐亭县的商业门面（盐房权证县监字××号），现申请人以被执行人名下房产暂不宜处置为由向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执恢412号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 梅雨生
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初11274号原告：杭州坚毅钢铁有限公司，住所地：拱墅区石祥路342号（运河钢材市场六区3105号）。法定代表人：张勤芬。委托代理人（特别授权代理）：黄钊、陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。被告：中设建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇车站南路2号。法定代表人：陈晓寅。本院在审理原告杭州坚毅钢铁有限公司诉被告中设建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州坚毅钢铁有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州坚毅钢铁有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州坚毅钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取520元，由原告杭州坚毅钢铁有限公司负担。审 判 员 楼妙娥二〇一九年十二月三十一日法官助理吴昊代书记员 朱凯悦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3492号原告：王某某，男，1965年8月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨某某，男，1991年6月9日出生，汉族，住安阳县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市解放大道。负责人：王文忠，职务：经理。委托诉讼代理人：常成凯，男，系该单位职工。原告王某某与被告杨某某、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦财险安阳公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告都邦财险安阳公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某某、都邦财险安阳公司赔偿原告医疗费460元、误工费3400元、护理费4500元、营养费1000元、交通费200元，合计9560元;2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由:2019年8月16日晚19时许，原告在安阳市高楼庄路口北侧广场站立观看广告，被被告驾驶的豫Ｅ×××××号奥迪倒车的时候撞伤，经安阳市公安局交通管理支队认定被告负全责，至今被告不积极理赔也不露面，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告都邦财险安阳公司辩称，被告杨某某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，对于原告合理的损失我公司承担，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年8月16日19时，被告杨某某驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车在安钢大道与××路交叉口东侧路北的台阶上倒车时，与行人王某某发生碰撞，造成王某某受伤的交通事故。安阳市公安局交通管理支队作出第410505500000000904号道路交通事故认定书，认定杨某某负事故全部责任，王某某无责任。当日，原告王某某在安阳市人民医院门诊部进行检查，被告杨某某垫付门诊费用并保留门诊诊断证明。原告王某某系安阳市北关区环境卫生管理处职工，从事卫生清扫工作，平均工资3405元/月。另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在都邦财险安阳公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本案中，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在都邦财险安阳公司投保有交强险，故对本次事故造成的损失应由被告都邦财险安阳公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告王某某因本次事故造成的合理损失如下：1.误工费3405元，因原告脚部受伤，本院认为误工一个月时间为宜；2.交通费本院酌定100元，以上共计3505元。卫生所治疗费用因无正规票据相佐证，本院不予支持；护理费和营养费无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王某某各项损失共计3505元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇一九年十二月二十三日书记员  郭亚彬
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终145号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路18号（区建设局院内）。统一社会信用代码：91530300676563110G。法定代表人：钱家欣，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：孙家川，男，1981年2月7日生，住曲靖市麒麟区。上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司因与被上诉人孙家川房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民辖5148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  高体所审判员  何福浩二〇一九年十二月十八日书记员  杨贺清
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8297号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：吴民生，男，1988年2月3日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码440************318。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吴民生电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执2124号 申请执行人：王涛，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郑岩，男，1980年6月6日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行王涛与郑岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人王涛与被执行人郑岩对借款的履行达成长期履行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执2124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  马化戬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17283号原告：毛伟健，男，2001年9月9日出生，汉族，住广东省博罗县*******委会下围小组，公民身份号码：441************012。被告：庆阳金鹿苑种养殖农民专业合作社，住所地：甘肃省庆阳市西峰区*************。法定代表人：路某1。原告毛伟健与被告庆阳金鹿苑种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告毛伟健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交的申请，且向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适应的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告毛伟健撤回起诉处理。审判员 王 观二〇一九年十二月二十六日书记员 叶佩欣陈冠文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26101号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：梁卫光，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************716。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁卫光信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  肖佳宇二〇一九年十一月十九日书记员  梁健祥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1104号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁广志，山东明朗律师事务所实习律师。被告：符凤华，女，1972年11月29日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金38071.26元、零售利息7947.73元、现金利息6579.72元、滞纳金12116.16元（暂计至2015年8月28日），以及自2015年8月29日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息、滞纳金。诉讼中，原告撤回了对滞纳金12116.16元的诉讼请求。事实和理由：2009年9月21日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为40×××92的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2015年8月28日，被告欠付本金38071.26元、零售利息7947.73元、现金利息6579.72元、滞纳金12116.16元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告符凤华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼；被告符凤华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告符凤华于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金38071.26元、零售利息7947.73元、现金利息6579.72元（暂计至2015年8月28日），以及自2015年8月29日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。如果被告符凤华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费2014元，由被告符凤华负担1637元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担377元，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告符凤华于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行1637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年十二月二十五日书 记 员  葛 琳
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1466号 原告：杨长连，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：徐勇，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省珙县。 原告杨长连与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨长连到庭参加诉讼，被告徐勇经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长连向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，被告出具借条向原告借款27000元，原告多次催收，但被告仅偿还2000元，尚欠25000元未予以偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉求。 被告徐勇未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：2019年6月22日，被告出具《借条》向原告借款27000元，借款期限自2019年6月22日起至2019年10月20日止，于2019年6月底偿还10000元，余款于2019年10月22日前一次性偿还，未约定利息，被告在借款人一栏签字、捺印，朱明康在证明人一栏签字。原告自认被告偿还其2000元，尚欠25000元未予以偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，有被告出具的借条为据，本院予以采信，依法应受法律保护。民间小额借贷关系中的借条由于交付的特殊性，借条除了能证实双方之间借贷关系成立外，也能证实出借资金已实际交付。本案中，债权人与债务人约定了还款期限，债权人有权到期后要求债务人履行还款义务。现履行期限已届满，原告诉讼要求被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。原告自认被告偿还其2000元，尚欠25000元未予以偿还，故原告诉讼要求被告偿还25000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告徐勇自本判决生效之日起十日内支付原告杨长连借款本金25000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  谢泽秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  胡 毅
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初372号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人周某某，男，1979年9月14日出生于湖南省武冈县，公民身份号码，汉族，大学本科文化，教师，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市城区。因本案于2019年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)359号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2019年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人罗玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：被告人周某某于2018年通过浏览网站并与客服联系，取得该赌博网站的代理账号。2018年4月23日，被告人周某某通过自己在该网络赌博网站的代理账号开通会员账号，并通过手机微信发送给雷某1，雷某1于2018年4月份至同年6月份期间，通过周某某提供的网络赌博网站登录会员账号参与“北京赛车”网络赌博，雷某1利用该网络赌博会员账号多次参赌“北京赛车”，共支付给被告人周某某赌资人民币24万多元，并欠被告人周某某赌资人民币2万元。被告人周某某与雷某1口头约定，如果雷某1利用其提供的赌博账号赢钱，就按其所赢的金额给被告人周某某提取百分之一的“水钱”，截至被抓获之日止，被告人周某某从雷某1处抽取了人民币600元的“水钱”，后因雷某1多次讨要，被告人周某某将人民币600元“水钱”返还给雷某1。该赌博网站根据雷某1的会员帐号赌博的下注金额从中抽取千分之一的回扣给被告人周某某作为“返利”，截至被抓获之日止，被告人周某某获得该赌博网站“返利”人民币2千元。2019年8月5日，被告人周某某在广州地铁鱼珠站被抓获。案发后，被告人周某某家属代其退缴犯罪所得款人民币2千元。公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，担任赌博网站代理并接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人周某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《随案移送物品、文件清单》《现金交款单》，证人雷某1、曾汉生证言及辨认笔录，汕尾市公安局中区派出所出具的《人口信息查询资料》《证明》，汕尾市林伟华中学出具的《证明》《机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书》，广州市公安局公共交通分局员村站派出所出具的《抓获经过》，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《雷某1与周某某微信个人信息》《雷某1与周某某微信聊天记录截图》《提取笔录》《扣押清单》《领条》《随案移交清单》《协助查询财产通知》，金融机构出具的《账户交易明细查询》，深圳市财付通支付科技有限公司出具的《交易明细》《刻录碟》等证据证实，足以认定。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某某被抓获时在其身上扣押人民币4780元，没有证据证明是赌资，予以发还。本院认为，被告人周某某构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年4月4日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、被告人周某某退出的赃款人民币二千元及作案工具黑色三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。三、随案移送的被告人周某某被扣押的人民币四千七百八十元，发还被告人周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小武二〇一九年十二月十八日法官助理 陈坤仪书 记 员 高思思附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢940号之五 申请执行人：:秦伟，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人:龙玉珊，女，汉族，1972年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:四川舜意轩拍卖有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东风路27号。 法定代表人：龙玉珊，该公司执行董事。 本院在执行秦伟与龙玉珊、四川舜意轩拍卖有限公司民间借贷纠纷（2016）川0703民初1125号民事调解书一案中，调解书确定:被执行人龙玉珊、四川舜意轩拍卖有限公司于2017年1月1日前向申请执行人偿还借款本金10万元、利息5万元，合计15万元；如二被执行人逾期未付清上述款项，则除继续履行外，还应以逾期未付款项为基数，从逾期之日起按年利率24%承担逾期利息至款还清之日止；案件受理费减半收取1730元，由被执行人龙玉珊、四川舜意轩拍卖有限公司负担。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人四川舜意轩拍卖有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等及被执行人龙玉珊名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，已查封并拍卖了被执行人龙玉珊名下的车位；另查封了被执行人龙玉珊名下的房产，因至变卖结束无人竞价，申请执行人也不同意以物抵债；另再未查到被执行人其他有可供执行财产；本院已依法将被执行人四川舜意轩拍卖有限公司法定代表人龙玉珊及被执行人龙玉珊纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2016）川0703民初1125号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  吕小玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初18022号原告：黄敏，女，1981年2月21日出生，汉族，住广西灌阳县**************，公民身份号码为452************10X。被告：广东欢太科技有限公司。住所地：广东省东莞市**************办公区102室。统一社会信用代码为914***********389D。法定代表人：段某1。原告黄敏与被告广东欢太科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告黄敏以双方达成庭外调解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄敏撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告黄敏负担。审判员  陈映华二〇一九年十二月十八日书记员  陈敏仪麦晓彤
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2508号原告：罗汉强，男，1953年11月19日出生，汉族，住广东省雷州市*******之5，公民身份号码：440************514。被告：陈康活，男，1974年4月18日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码：440************115。原告罗汉强诉被告陈康活民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，并依法适用简易程序。于2019年11月26日，依法由审判员冯凯捷独任审理，书记员蔡慧瑾担任记录,公开开庭审理了本案。原告罗汉强、被告陈康活均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗汉强向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性还清原借到原告的人民币伍万元（￥50000.00元）及利息（利息计算时间从2017年6月至还清款项日止）给原告；2.本案诉讼费由被告人承担负责给付。事实与理由：2017年元月5日，原、被告双方签订了《土地有偿流转使用协议书》时，被告陈康活就向原告人提出其因资金紧缺，要求原告借给人民币50000元，并提出在2017年4月份前还清这笔借款，如果届时不还清此款项，原告流转其的土地到期后再无偿给原告持续耕作一年(即至2020年农历三月底)。当时原告为了帮助被告陈康活渡过困难，在自己资金十分困难的情况下，仍然答应被告陈康活的要求，借给被告人民币伍万元整(Y50000元)，并在借款字据上立约签名确认。原告还考虑到被告的还款问题，在字据上比被告提出的还款时间还延长了个月，约定在2017年5月份还清此款项。但被告借到原告的五万元后，再不提还款的事，原告多次追促还款，被告总是以没有钱为由不还，所以至今被告仍不还款，签于在原告多方提出履行借款约定不果的情况下，于今只好向雷州市人民法院起诉，请求法院判決被告陈康活还清其借到原告的伍万元人民币给原告和应给付的利息。判决被告陈康活承付本案的诉讼费。以体现公正、公平的法治精神和履行契约的人权道德。恳准状!被告陈康活辩称，其与原告之间并不存在借贷关系，借据系原告为抵消租赁其土地造成设施损害赔偿责任而伪造的。其系根据原告要求在土地有偿流转使用协议书留下电话和另签署名字，借据内容系原告之后自行添加的。其没有收到原告给付的借款5万元，汇款20万是原告支付租赁其土地的租金。原告罗汉强庭前向本院提交以下2份证据：1.原告身份证，拟证明原告罗汉强的身份及主体适格；2.土地有偿流转使用协议书，拟证明被告陈康活向原告借款时在土地有偿流转使用协议书上签订借到原告5万元的事实；被告陈康活庭前向本院提供如下4份证据：1.被告身份证，拟证明被告陈康活的身份信息；2.土地有偿流转使用协议书，拟证明原、被告各持一份协议书，其中被告这份并没有签订借款事项，原告那份空白地方是原告本人亲自写上去的事实；3.承包种植园地合同书，拟证明土地原告使用到期后，被告转包给其他人的事实；4.中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明收到原告汇款的土地租金款额的事实。庭审中，原告罗汉强又向本院补充提交以下1份证据：补充证据3.中国银行交易流水明细清单，证明原告通过银行转账方式向被告汇款5万元事实。当事人围绕诉讼请求依法提供了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈康活对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，质证称借据内容系原告在签写电话及姓名的地方自行添加，不具真实性；对补充证据3中国银行交易流水明细清单有异议，质证称确实收到原告汇款20万元，但该款项系土地租金，并非借款5万元。原告罗汉强对被告提交的证据1、2、4均无异议；对证据3承包种植园合同书有异议，不具真实性。经庭审举证、质证，本院依据民事证据规则认证如下：原告罗汉强提交的证据，客观真实，与本案事实相关联，来源合法，故本院均予以采信；被告陈康活提交的证据1、2、4，被告均无异议，客观真实，与本案事实相关联，来源合法，本院均予以采信，对于被告提交的证据3，与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原、被告双方签订了《土地有偿流转使用协议书》，约定被告陈康活将其承包的广东省徐闻县***********坡租赁给原告罗汉强使用，期限两年，按每亩每年流转金800元计算租赁费用，期限届满后无偿退回给被告，但没明确上述园坡的面积。同时，双方约定上述合同签订后，原告应向被告给付定金人民币100000元整。协议书一式二份，原、被告各存一份，在原告持有的协议书空白处另有载明“另外：甲方借到乙方现金伍万元整（人民币），定于2017年5月份还，届时不还，同意给乙方无偿续作耕种1年。此据。陈康活，联系电话：137*****663”，该文字内容由原告书写，由被告签名捺印，而被告持有的协议书上并无上述文字载明。《土地有偿流转使用协议书》签订后，于2017年1月6日，原告通过银行转账分四次每次50000元向指定的案外人程妃清账户转账，转账金额共计200000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。根据双方诉辩焦点，原告是否已向被告提供案涉借款是正确处理本案的前提。原告诉称案涉借款系通过现金给付，在庭审中却补充提交证据中国银行交易流水明细清单宣称2017年1月6日向案外人程妃清转账的其中一笔50000元是借款，而被告辩称原告向所案外人程妃清转账的款项全部是上述《土地有偿流转使用协议书》的土地租金，其并没收到原告的任何借款。作为贷款人原告虽然提供了借据但却没能提供相应给付凭证，未能提交充分证据证明已向作为借款人的被告提供借款，应承担举证不能的不利后果。据此，原告主张被告偿还借款本金人民币50000元及利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗汉强的诉讼请求。案件受理费775元，由原告罗汉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  冯凯捷二〇一九年十二月一日书记员  蔡慧瑾附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5112号 原告：李林林，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住武都区。 被告：朱文龙，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住武都区。 被告：龙郭利，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住武都区。 原告李林林诉被告朱文龙、龙郭利追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林林，被告朱文龙、龙郭利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李林林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱文龙、龙郭利偿还原告代其偿还的借款60000元及利息4500元，合计645006；二、判令被告朱文龙、龙郭利以60000元为基数，按年利率24%计付自2019年1月27日起至借款本金还清为止期间的利息。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与出借人李新民系堂兄弟关系，2018午1月28日和2018年5月26日，被告朱文龙、龙郭利分二次向李新民借款，双方签订了二份《借款协议》，二份协议约定借款本金6万元，借款期限为6个月，利息2018年1月28日借款30000元2分，2018年5月26日借款30000元，利息2.5分，每个月利息1500元。原告作为借款的担保人在借款协议上签字，约定由原告为被告朱文龙、龙郭利对该笔借款提供担保，被告承担了几个月的利息，截止2018年10月26日之后，被告没有向李新民支付利息，借款到期后李新民多次向原告催要被告朱文龙、龙郭利借款，但被告朱文龙、龙郭利因种种理由拒不偿还借款，为此由原告履行了担保义务，于2019年2月3日偿还了李新民的借款本金60000元和利息4500元。综上所述，被告同李新民约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向李新民偿清全部借款本息和利息，致使原告为其向李新民代偿了贷款本息计人民币64500元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。原告为此起诉向被告朱文龙、龙郭利追偿，请法院依法维护原告的合法权益。 被告朱文龙辩称，借条的后面写了由炫麦迪的营业额偿还借款本息，借款6万是事实，钱本来我是要慢慢还的，但是现在借款都用于炫麦迪KTV的装修了，2018年4月开始装修，6月22开业的，2018年的房租是交清的，2019年的房租没有钱交，2018年11月就关门了，龙郭利的车抵押给原告当2019年的房租了，2018年的租金是10.5万元，2019年的租金是12.8万元。 被告龙郭利辩称，与朱文龙答辩一致，2018年10月25日我的车（野马T70，现价6万元）压给原告了，利息还至2018年11月10日左右了，原告也没有让我们开门，店由原告在经营，还在收我们的房租，原告与我们以前的一个合伙人私自将店开开从2018年11月到2019年6月左右。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格。 2、借款协议、收条2份，证明二被告向李新明借款二笔共计6万元，其中一笔3万元约定的利息是2分的月息，另外3万元是3分的利息。 3、收条、证明各一份，证明原告向李新明还款6万元及利息4500元。 二被告对原告的上述证据认为，我们收到了两笔共计6万元，收条和借款协议是对的，钱是我们在原告处拿的。钱是我在李林林处拿的，这个我们不清楚。 被告朱文龙、龙郭利未向本院提交证据。 对于原告所举的1-3号证据，由于被告朱文龙、龙郭利无异议本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与出借人李新民系堂兄弟关系，2018午1月28日和2018年5月26日，被告朱文龙、龙郭利分二次向李新民借款，双方签订了二份《借款协议》，二份协议约定借款本金6万元，借款期限为6个月，利息2018年1月28日借款30000元2分，2018年5月26日借款30000元，利息2.5分，每个月利息1500元。原告作为借款的担保人在借款协议上签字，约定由原告为被告朱文龙、龙郭利对该笔借款提供担保，被告承担了几个月的利息，截止2018年10月26日之后，被告没有向李新民支付利息，借款到期后李新民多次向原告催要被告朱文龙、龙郭利借款，但被告朱文龙、龙郭利因种种理由拒不偿还借款，为此由原告履行了担保义务，于2019年2月3日偿还了李新民的借款本金60000元和利息4500元。综上所述，被告同李新民约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向李新民偿清全部借款本息和利息，致使原告为其向李新民代偿了贷款本息计人民币64500元。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告朱文龙、龙郭利向李新民借款，原告提供连带责任担保，在被告违约未向债权人李新民偿还借款本息的情况下，原告依法履行担保人的义务，向债权人偿还被告的借款本息共计64500元，原告要求二被告偿还该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，双方当事人未约定原告垫付期间的利率，参照最高人民法院关于民间无息借款逾期还款利率的规定，本院确定被告承担的利率为6%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告朱文龙、龙郭利于本判决生效之日起三十日内偿还原告李林林代其偿还李新民的借款本息64500元，并支付以 64500元为基数，按年利率6%计算的自2019年2月3日至实际清偿之日的利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告朱文龙、龙郭利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 胡燕萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28798号原告：广东智科电子股份有限公司，住所地佛山市南海区**********瀚天科技城A区7号楼二楼，统一社会信用代码914********061936F。法定代表人：李百尧，总经理。委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明慧，广东本宽律师事务所律师。被告：周裕佳，男，1973年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区***，公民身份号码442************373。原告广东智科电子股份有限公司（以下简称为智科公司）与被告周裕佳保证合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告智科公司委托诉讼代理人胡涛到庭参加了诉讼。被告周裕佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智科公司向本院提出诉讼请求：1.被告对中山市爱马仕洁具有限公司（以下简称为爱马仕公司）基于（2018）粤0605民初23572号民事判决书所确定的货款468542.5元及利息承担连带清偿责任（利息从2018年11月20日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算）；2.被告对2019年3月6日签订的担保协议中确认的爱马仕公司前期开发费用113868元承担连带清偿责任；3.被告向原告支付律师费10000元。庭审中，原告撤销第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告开办的爱马仕公司因买卖合同纠纷诉至佛山市南海区人民法院，佛山市南海区人民法院于2018年12月28日作出（2018）粤0605民初23572号民事判决书，判决爱马仕公司向原告支付货款468542.5元及以该款为本金从2018年11月20日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告。被告系爱马仕公司的法定代表人和实际控制人，2019年3月6日，被告、爱马仕公司与原告签订担保协议，被告确认爱马仕公司仍有前期开发费用113868元未向原告支付，并且被告同意为（2018）粤0605民初23572号民事判决书所确定爱马仕公司尚欠原告的货款468542.5元、前期开发费用113868元、利息及为实现以上款项的其他合理支出（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公证费、鉴定费、差旅费等）做连带担保责任，担保期限至爱马仕公司付清全部款项为止。但截至起诉之日，原告未收到爱马仕公司或被告支付的任何款项。被告周裕佳没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，智科公司于2019年9月9日向佛山市南海区人民法院对（2018）粤0606民初23572号民事判决书确定债务申请强制执行，该院随后作出（2019）粤0605执25763号之一执行裁定书，认为该案经执行，被执行人爱马仕公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终止本次执行，裁定终结本次执行程序。本院认为，本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，周裕佳在涉案担保协议中签名确认其作为爱马仕公司的法定代表人及实际控制人，同意为担保协议中载明的爱马仕所欠货款468542.5元、利息、诉讼费、前期开发费用113868元及实现以上款项的其他合理支出承担连带保证责任，担保期限至爱马仕公司付清全部款项止。故此，智科公司有权依据前述法律规定要求周裕佳对前述债务承担连带清偿责任。智科公司诉请判令周裕佳对爱马仕公司应付468542.5元及利息、前期开发费用113868元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周裕佳对中山市爱马仕洁具有限公司拖欠原告广东智科电子股份有限公司的货款468542.5元及利息（以468542.5元为基数，从2018年11月20日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计付）承担连带清偿责任；二、被告周裕佳对中山市爱马仕洁具有限公司拖欠原告广东智科电子股份有限公司的前期开发费用113868元承担连带清偿责任。案件受理4955元（原告已预交），由被告周裕佳负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一九年十二月二十三日书记员 梁敏霞孙永辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24092号原告：广东吉豪物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张林，公民身份号码430************813。系原告公司员工。委托诉讼代理人：王路平，公民身份号码500************56X。系原告公司员工。被告：李惠珍，女，1974年9月20日出生，汉族，住住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码441***19*******666。原告广东吉豪物业管理服务有限公司诉被告李惠珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2016年8月至2019年7月所欠的物业管理费、公共水电分摊共计1239.1元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是佛山市禅城区金沙新城小区物业管理公司。被告于2002年7月购买了金沙新城一街7号8梯525房，从2016年8月份起不按约定交纳物业管理费、公共水电分摊费，上述费用共计1239.1元，具体见《金沙新城小区一街7号8梯525房欠费明细》。期间，原告向被告进行了多次催收，均无效，被告的行为侵害了原告及小区全体业主的合法权益。被告未答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证如下：1、金沙新城业主资料表、《证明》、收楼通知书，证明被告是涉案房屋的业主及房屋面积。2、照片两张，证明原告通知被告缴交物业管理服务费，向被告主张权利。3、物业管理服务合同，证明双方的物业服务关系及收费标准。4、欠费明细、公共分摊说明，证明被告拖欠的管理费及公摊水电的明细。上述证据经与原件核对，真实有效，且能客观反映与案件相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：涉案房屋的权利人为被告，房屋建筑面积为74.32平方米。2002年6月30日，开发商向涉案房屋所在小区物业公司出具证明，称李惠珍购买的涉案房屋已结清房款，请协助办理有关交楼手续。2016年7月19日，禅城区金沙新城第四届业主委员会作为委托方（甲方）与原告作为物业服务企业（乙方）就金沙新城小区的物业服务事宜签订《佛山市禅城区金沙新城物业服务合同》，约定：物业项目的类型包括住宅、商铺、车库，第九条包干制：物业管理服务费用：多层住宅含单车房按建筑面积每月每平方米0.46元、商业物业即商铺按照建筑面积每月每平方米2元。……第二十二条：物业服务期限为3年，自2016年8月1日至2019年7月31日。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与涉案小区业委会签订的物业服务协议合法有效，对原、被告有拘束力，双方均应全面履行。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理费用的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付物业服务费、公摊水电费，符合合同约定，不违反法律规定，且被告未应诉答辩并提出异议，本院予以支持。根据原告制作的欠费明细表，物业服务费为1087.2元、公摊水电费为151.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东吉豪物业管理服务有限公司支付2016年8月至2019年7月的物业服务费1087.2元、公摊水电费151.9元，合计1239.1元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一九年十二月十一日书记员  潘有鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6553号 原告：深圳市快速汽车服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：李石鹏，经理。 委托诉讼代理人:赵登高，男，生于1983年8月5日，汉族，住四川绵阳市游仙区,公司员工。 委托诉讼代理人:刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。 被告：雷鸣，男，生于1975年8月19日，汉族，住四川江油市。 原告深圳市快速汽车服务有限公司绵阳分公司（以下简称深圳快速汽车绵阳分公司）与被告雷鸣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳快速汽车绵阳分公司的委托诉诉讼代理人赵登高到庭参加诉讼。被告雷鸣经本院公告，逾期无正当理由,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳快速汽车绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》。2、请求法院判令被告向原告赔偿车辆损失费用156420元。3、请求判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，在合同第四条中约定了被告向原告租赁汽车一辆，每月定期向原告支付租金；第九条中约定了双方的违约责任和解除合同的情况。合同签订后，原告将汽车交付给被告使用，积极履行了自己的合同义务；被告在拿到汽车后，却出现了不交租金，联系不上，拆除GPS，失踪等违反合同约定的情形，出现此情形后，原告想要与被告沟通，协商解决此事，但此时用尽各种办法也无法联系到被告，原告按照签订合同时被告提供的地址和联系方式向其送达了《解除通知书》，被告也未作出任何答复或送回汽车。原告认为，被告不按约定交付租金以及归还汽车的行为，已经严重违反了合同，按照合同第九条第三点规定，不交还车辆的将按照汽车总价值的1.5倍进行赔偿，被告不履行合同，屡次逃避的做法，已经严重损害到了原告的利益，因此，原告向贵院提起了诉讼。 雷鸣未作答辨。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、《汽车租赁合同》、《车辆交付确认单》、购车发票、《汽车登记证书》、车辆行驶证、《解除通知书》等证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认定如下：2017年1月9日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将其所有的川Ｂ×××××白色哈弗汽车出租给被告使用，双方确认被告选定的汽车总价值为104280元。交车时公里读数为82公里，租期36个月，从2017年1月9日至2020年1月8日止，每月租金3676.13元，应于每月20日前支付当月租金。合同还约定了车辆保险、保养、维修、年审、年检、车船税以及违规违章处理、履约保证金、合同解除等条款。合同约定的违约责任规定，合同期届满或因承租方原因致出租方解除合同后3日内交还车辆，承租方拒不交还或逾期15日没有交还车辆，出租方有权要求承租方按照合同确定的车辆总价值的1.5倍赔偿出租方车辆损失。合同签订当日双方就出租车辆及证照办理了交付手续。被告在支付二月租金后，即未付租金并将随车的ＧＰＳ拆除，致使原告无法知晓车辆下落和联系上被告，原告遂于2019年5月24日依据合同确定的地址向被告寄送《解除通知书》，提出解除双方签订的《汽车租赁合同》并按汽车总价1.5倍赔偿损失。为此，原告起诉来院。 本院认为：原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《汽车租赁合同》，内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效，合同对双方均具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告拒不向原告支付租金，并故意将车内GPS拆除，被告的行为已构成根本违约。原告依据合同约定和法律规定履行了解除合同的通知义务。现原告主张解除双方签订的《汽车租赁合同》。符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条和第九十八条的规定，原告按合同约定据此向被告主张赔偿的权利，有事实和法律依据。其主张的损失金额156420元，本院予以确认。被告雷鸣经本院公告，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。综上，为维护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原、被告2017年1月9日签订的《汽车租赁合同》于2019年5月24日解除。 二、被告雷鸣在本判决生效之日起五日内,向原告深圳市快速汽车服务有限公司绵阳分公司支付赔偿款156420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，由被告雷鸣负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 唐 俊 人民陪审员 寇 兵 人民陪审员 刘苡含 二〇一九年十二月二日 书 记 员 史 琳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4228号原告：陈秀柳，女，汉族，1968年10月25日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************78X。原告：陈振业，男，汉族，1962年2月14日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************739。两原告共同的委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：许锐波，系广东东方月亮湾公司员工。两被告共同的委托诉讼代理人：陈思，系广东东方月亮湾公司员工。原告陈秀柳、陈振业与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀柳、陈振业的委托诉讼代理人龙早成，被告银河公司、月亮湾公司共同的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀柳、陈振业向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付租金44977.38元（租金计算方式：从2018年6月1日计至2019年8月31日止，共五个季度的租金）以及逾期付款利息（按年利率4.35%自起诉之日起计至付清之日止）；2.被告月亮湾公司对被告银河公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年8月22日签订。二、合同当事人：陈秀柳、陈振业（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾1栋1110号房屋。四、租赁期限：自2015年12月1日起至2020年11月30日止。五、租金及支付方式：租金每季度8995.47元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日起至2019年8月31日止，共五个季度的租金44977.38元，被告方于2019年5月间支付的租金1947.95元，尚欠租金43029.43元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。以上事项双方均没有争议。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未按照协议的约定足额支付租金，已构成违约，故其应支付尚欠的租金43029.43元给原告。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，现原告请求拖欠的租金按年利率4.35%自起诉之日（即2019年12月12日）起计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。两被告主张在租金中按7%扣减房产税及个人所得税税费，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年8月31日止的租金43029.43元及逾期付款利息（按年利率4.35%计付，从2019年12月12日起计至付清租金之日止）给原告陈秀柳、陈振业；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告陈秀柳、陈振业负担21元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  李 亮二〇一九年十二月三十日法官助理  何美臻书 记 员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。