山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初405号原告：黄某，女，1977年4月10日出生，汉族，住山东省东阿县。原告：张某1，男，2004年12月11日出生，汉族，住山东省东阿县。原告：张某2，男，2018年1月26日出生，汉族，住山东省东阿县。法定代理人：黄某（张某1、张某2之母），女，1977年4月10日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：邢清松，男，1978年7月14日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县锦程运输有限公司。住所地：东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西。法定代表人：赵传国，经理。委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：任晓娟，公司法律顾问。被告：张万红，男，1981年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。住所地：河北省邯郸市新兴大街232号。负责人：张磊，经理。委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告黄某、张某1、张某2与被告邢清松、东阿县锦程运输有限公司（下称锦程公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（下称人保聊城公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（下称人保丛台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序。于2019年3月28日、2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人杨广平、被告锦程公司委托诉讼代理人秦建海、被告人保聊城公司委托诉讼代理人任晓娟、被告人保丛台公司委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，被告邢清松、张万红经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。因涉及交强险分配，另案尚未处理，本院中止审理一次。本案现已审理终结。黄某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.邢清松、锦程公司、人保聊城公司、人保丛台公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、精神损害抚慰金558772.5元；2.诉讼费由被告承担。中止审理恢复后变更诉讼请求为：1.邢清松、锦程公司、人保聊城公司、人保丛台公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金391450.9元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日1时05分许，张学保驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂车牵引车（挂车号鲁Ｐ×××××）沿省道336线由东向西行驶至54公里+800米路段时，驶入对行车道，与对行的张万红驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号冀Ｄ×××××）相挂撞，后鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车又撞向前方顺行的被告邢清松驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｐ×××××）尾部，造成张学保当场死亡、乘车人姜广良受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，张学保承担主要责任，张万红、邢清松承担次要责任。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｐ×××××）在人保聊城公司投保了交强险和第三者责任且不计免赔；冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号冀Ｄ×××××）在人保丛台公司投保了交强险和第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。请求判如所请。锦程公司辩称，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在聊城人保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，应当由保险公司在责任范围内优先赔偿。人保聊城公司辩称，事故车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，排除免责情形后，同意在交强险和商业三者险限额内按照15%的责任比例依法赔偿原告合法合理损失，由于邢清松超载，应当扣除10%的超载免赔率；同意在交强险死亡伤残分项限额内按照比例赔偿原告。原告诉讼请求的变更应当在法庭辩论终结前提出。诉讼费不予承担。张万红辩称，张学保驾驶机动车驶入其路权车道发生交通事故，其已经尽到了审慎驾驶义务，沂南交警大队认定其承担事故次要责任没有依据，其驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂车在丛台人保公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当优先赔偿，不足部分由原告自行承担。丛台人保公司辩称，冀Ｄ×××××重型半挂车在其公司投保了交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险，均含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在不超过15%的责任比例范围内承担商业险理赔责任；交强险部分同意在死亡伤残分项限额内按照比例赔偿原告；原告诉讼请求的变更应当在法庭辩论终结前。邢清松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.投保单和保险条款。锦程公司认为，关于超载免赔10%的保险条款未向其送达，虽然人保聊城公司主张有送达签章，但字迹模糊，不能认定。本院认为，在投保单上的投保人声明拦中，锦辉公司加盖了公章，且在已收到保险条款的印章旁也加盖了公章，应当认定保险公司已经尽到提示说明义务。沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1004号民事判决书也采信了人保聊城公司的质证意见。该证据本院依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学保出生于1978年4月11日，生前从事道路运输工作。黄某、张某1、张某2分别为张学保的妻子、长子、次子。锦程公司系鲁Ｐ×××××号重型半挂车车主。武安市力安达运输有限公司系冀Ｄ×××××号重型半挂车登记车主。实际车主为张万红。鲁Ｐ×××××（挂车号鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车登记车主为东阿县环宇物流有限公司，实际车主为张学泗。2018年12月11日1时05分许，张学保驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂车牵引车（挂车号鲁Ｐ×××××）沿省道336线由东向西行驶至54公里+800米路段时，驶入对行车道，与对行的张万红驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号冀Ｄ×××××）相挂撞，后鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车又撞向前方顺行的被告邢清松驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｐ×××××）尾部，造成张学保当场死亡、乘车人姜广良受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，张学保承担主要责任，张万红、邢清松承担次要责任。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｐ×××××）在人保聊城公司投保了交强险和第三者责任且不计免赔；冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号冀Ｄ×××××）在人保丛台公司投保了交强险和第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。姜广良受伤后，先就医疗费损失起诉至山东省沂南县人民法院，沂南法院认定，人保聊城公司和丛台公司各自在15%的责任范围内承担商业三者险的赔偿责任；人保聊城公司在10%的范围内免除超载商业险赔偿责任。原告立案后，撤回了对武安市力安达运输有限公司的起诉。2019年12月29日，姜广良与原告就交强险伤残分项数额的分配达成协议，原告与姜广良按照66：34的比例分配，确定原告的交强险伤残分项分配数额为145200元。本院认为，当事人争议焦点为：1.张学保的死亡赔偿金的赔偿标准按城镇居民还是农村居民计算；2.人保聊城公司、人保丛台公司的责任承担比例；3.人保聊城公司主张的超载免责事由能否成立；4.原告变更诉讼请求是否符合法律规定。关于第一个焦点问题，即张学保死亡赔偿金的计算是按城镇居民还是农村居民标准。原告认为张学保在从事道路交通运输工作多年，收入来源不再依赖于土地，应按城镇居民计算死亡赔偿金。保险公司认为，张学保虽然收入来源于城镇，但生活在农村，不符合最高人民法院关于连续工作、生活在城镇一年以上的农村进城务工人员按照城镇居民计算死亡赔偿金的精神，应按农村居民计算死亡赔偿金。本院认为，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，考虑到城镇居民的收入和生活水平均高于农村居民，为合理补偿受害人的损失，同时又不加重侵权人的负担，故对于城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别。其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低，随着城镇化进程的加快，进城务工人员收入越来越高，仍按户籍身份来确定死亡赔偿金又显示公平，因此，最高人民法院针对收入在城镇、生活消费在城镇的农村进城务工人员身份作出了按城镇居民计算死亡赔偿金的答复，符合这一特殊群体实际。但对于此答复，不能作扩大解释，收入与生活消费在城镇缺一不可。仅收入在城镇或者仅居住在城镇即按照城镇居民计算其死亡赔偿金不符合这一精神。收入在城镇但生活在农村的农民工，如按照农村居民计算死亡赔偿金则显示公平，按照城乡结合标准计算死亡赔偿金较为公平合理，也能体现法律的正义。城镇居民收入每年39549元，农村居民收入每年16297元，按照城乡结合收入取其平均值为每年27923元。关于第二、三个焦点问题，山东省沂南县人民法院已经作出判决，且已经发生法律效力，且两案侵权人均相同。本院遵循（2019）鲁1321民初1004号民事判决书的事实认定和法律适用。人保聊城、丛台公司各自在15%的责任范围内在商业三者险责任限额内承担责任。锦程公司应当承担10%的超载责任。关于焦点四，本院认为，因姜广良在同一事故中受伤，需要参与交强险的分配，本院中止了本案审理，案件尚未审理完毕，再次开庭辩论终结前提出变更诉讼请求，符合法律规定，而且也仅就赔偿标准进行变更，一审辩论终结中的一审，是相对再审或者重审而言，而不是审理次数而言，被告抗辩意见不予支持。自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故强制责任险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，根据责任比例，由商业三者险保险人在投保限额内依法赔偿赔偿，超出限额部分，由相应侵权赔偿义务人按照责任比例承担。本院认定的原告的损失为：1.死亡赔偿金558460元。2.被扶养人生活费123970元。因张某2不足一岁，应当按照18年计算。张某1抚养4年。两被扶养人生活费为123970元（并入死亡赔偿金）。3.丧葬费37562.5元。4.处理丧葬人员误工费679.77元。按照农村习俗3人3天，每人每天75.53元。5.交通费酌定1000元。6.精神损害抚慰金10000元。7.住宿费258元。共计731930.27元。人保聊城公司在死亡伤残分项限额内赔偿72600元，在商业三者险限额内按照15%的责任比例赔偿79208.59元（扣除免责10%），锦程公司赔偿8800.95元；人保丛台公司在死亡伤残分项限额内赔偿72600元，在商业三者险限额内按照15%的责任比例赔偿88009.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后10日内在机动车交通事故强制责任险死亡伤残限额内赔偿黄某、张某1、张某272600元（含精神损害抚慰金5000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后10日内在商业三者险限额内赔偿黄某、张某1、张某279208.59元；三、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于判决书生效后10日内在机动车交通事故强制责任险死亡伤残限额内赔偿黄某、张某1、张某272600元（含精神损害抚慰金5000元）；四、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于判决书生效后10日内在商业三者险限额内赔偿黄某、张某1、张某288009.54元；五、东阿县锦程运输有限公司于判决书生效后十日内赔偿黄某、张某1、张某28800.95元；六、驳回黄某、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8580元，东阿县锦程运输有限公司负担3512元，张万红负担3512元，黄某、张某1、张某2负担1556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  荣垂功人民陪审员  赵兴之人民陪审员  赵 鹏二〇一九年十二月三十日书 记 员  史鲁晓