广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20784号原告：王明保。被告：东莞震兴家私有限公司。法定代表人：赵宗礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。原告王明保与被告东莞震兴家私有限公司（以下简称震兴公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王明保、被告震兴公司的委托诉讼代理人陈柱良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年1月2日期间在东莞市太平人民医院门诊治疗职业病的自付医疗费2979.22元；2.判令被告支付原告2015年7月9日至2015年11月2日在广州住院期间（中山一院）门诊自费医疗费2765.27元；3.判令被告支付原告2016年8月30日（广州新海医院）门诊购药自付医疗费288.2元，上述医疗费共计6032.69元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年11月入职被告处工作，2012年8月离职，又于2013年10月9日再次入职被告处工作至今。2015年5月19日，原告经广东省职业病防治院诊断为“职业性噪声聋”，于2015年6月12日被东莞市社会保障局认定为工伤，并于同年11月17日初次鉴定为九级伤残。2016年7月原告通过东莞市第二人民法院委托伤残等级鉴定为十级伤残。2015年7月2日至11月2日原告遵医嘱在中山大学第一附属医院自费门诊购药花费2765.27元，2016年8月1日至11月15日在广州新海医院门诊购药288.2元，2017年1月1日至2018年1月2日期间在虎门太平人民医院门诊治疗自费用药3621.2元，其中社保支付641.98元，个人承担2979.22元。根据法律规定，被告应赔偿支付原告上述自费医疗费。现原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告震兴公司辩称，原告诉请的第2、3项的医疗费已经超过诉讼时效，法院不应当予以支持。原告第1项诉讼请求，原告应该到职业病防治院或者社保局指定医院治疗，原告在东莞市太平人民医院治疗，震兴公司不予认可，对其治疗的必要性产生怀疑。经审理查明，原告曾就与被告之间的健康权纠纷向本院提起诉讼，案号分别为（2017）粤1972民初1575号、（2018）粤1972民初19616号（以下简称1575号、19616号），该两案以民事判决书确认了以下事实：1.原告于2001年入职被告处工作，曾离职后再次入职，原告最近一次入职被告的工作时间为2013年10月9日，担任磨光作业员。2015年5月19日，原告经广东省职业病防治院确诊为“职业性噪声聋”，同年6月12日经东莞市社会保障局认定为工伤，并于2015年11月17日经东莞市劳动能力鉴定委员会初次鉴定为伤残九级。2016年7月，原告通过东莞市第二人民法院委托伤残等级鉴定为十级伤残。2015年至2017年期间，原告多次入院进行职业病治疗。2018年1月4日，原告经广东省职业病防治院诊断为职业性轻度噪声聋、高血压、冠心病，建议住院治疗。2018年1月25日东莞市劳动能力鉴定委员会作出鉴定书，认定原告属旧伤复发，治疗期为3个月。2.该两案支持了原告2014年6月30日至2016年12月31日期间因治疗职业病轻度噪声聋产生的社保未报销医疗费差额9792.25元；原告2018年7月16日、11月22日、11月28日在东莞市第五人民医院购买药物费用2105.85元。本案中原告主张2017年1月13日、3月6日、5月23日、11月17日在东莞市第五人民医院门诊治疗产生的个人缴费医疗费2979.22元，并提供了相应的医疗收费票据及收费明细。原告主张2015年8月10日、8月31日、10月4日在中山大学附属第一医院门诊治疗产生个人缴费医疗费2765.27元（含挂号费），原告提交了医疗收费票据及费用清单及挂号收费收据，医疗收费票据的金额为2771.17元。原告主张2016年8月30日在广州新海医院门诊治疗产生的个人缴费医疗费288.2元（含挂号费），提交了相应的刷卡记录、挂号收费收据、明细清单。原告主张上述费用是依据广东省职业病防治院出具的证明，证明显示“患者曾因易紧张、害怕伴失眠多次到综合医院神内科就诊，诉喜普妙、坦度螺酮片效果好，但我院无该两种药，需到综合医院开具”，上述医疗费是遵医嘱到上述医院购药产生的。上述费用在1575号、19616号案件中并未主张。原告主张本案诉请的医疗费并未超过诉讼时效，因原告长期住院治疗，期间回了一次老家，将中山大学附属第一医院和广州新海医院的医疗费票据带回了老家，在1575号案件判决后才知道医疗费金额不止判决的那么多。原告尚在治疗期，职业病医疗期尚未终结。以上事实，有原告提交的职业病诊断证明书、认定工伤决定书、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、出院小结、证明、门诊病历、医疗费票据、门诊收费明细、挂号费收据、（2017）粤1972民初1575号民事判决书、（2018）粤1972民初19616号民事判决书、当事人陈述以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案是健康权纠纷。本案主要争议焦点是原告诉请的医疗费是否应由被告承担。本院具体分析如下：根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条规定，原告有权基于健康权请求权提起诉讼要求被告赔偿医疗费。本案案涉的医疗费，原告并未主张过，且原告提交了医疗费票据、费用清单等证据证明该费用是因治疗职业病产生的门诊治疗费用，应由被告承担赔偿责任。被告主张2015年8月10日、8月31日、10月4日在中山大学附属第一医院门诊治疗费用和2016年8月30日在广州新海医院门诊治疗费用已经超过诉讼时效，本院认为，原告因职业病一直处于治疗期间，医疗期并未终结，而《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于“身体受到伤害要求赔偿的”诉讼时效为一年的起算时间应该自医疗期终结后开始计算，因此原告在医疗期内产生的医疗费并未超过诉讼时效。被告主张超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告主张的上述医疗费证据充分，本院予以支持，其中2015年8月10日、8月31日、10月4日在中山大学附属第一医院门诊治疗的医疗费原告主张为2765.27元，是其对自身权利的自由处分，本院予以支持，医疗费共计为6032.69元（2979.22元+2765.27元+288.2元）。综上所述，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞震兴家私有限公司自本判决生效之日起五日内向原告王明保赔偿医疗费6032.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半收取受理费25元，由被告东莞震兴家私有限公司负担，应迳付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一九年十二月六日书记员  李敏仪陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。