wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初765号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王丰权，男，1992年8月8日出生于贵州省兴义市，公民身份号码522************512，布依族，文化程度初中，户籍所在地贵州省兴义市*******达力组。因无机动车驾驶证驾驶机动车于2019年11月9日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十日。因本案于2019年11月19日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]614号起诉书指控被告人王丰权犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于2019年11月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人王丰权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日凌晨1时许，被告人王丰权醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市澄海区安东路自东往西方向行驶，途经安东路朝峰庵路段时，因醉酒驾驶机动车辆，未能及时采取有效措施，与对向由黄某润骑行的自行车发生碰撞，造成黄某润受伤倒地。群众报警，处警民警到场后对被告人王丰权进行吹气酒精测试，结果是血液中酒精含量为85毫克/100毫升，属醉酒状态。处警民警将被告人王丰权带至澄海区人民医院抽取血液样本送检，后带回审查。经广东省汕头市********检验，结果为：被告人王丰权血液中乙醇含量为111毫克/100毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王丰权在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某润、王某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局作出的行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、户籍人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，被告人王丰权与黄某润事故赔偿协议书、收条及其他证据材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王丰权无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王丰权所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王丰权归案后能够如实供述其罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。所提量刑建议恰当，依法予以采纳。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王丰权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章奕琦二〇一九年十二月六日书记员  许谞妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初662号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄倩文，女，1992年9月29日出生，身份证号码445************045，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住广东省揭阳市揭东区***磐东办事处乔南村龙上湖围五巷70号。因本案于2019年6月16日被羁押，2019年6月17日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］598号起诉书指控被告人黄倩文犯敲诈勒索罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄倩文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年初，被告人黄倩文与被害人陈鸿真相互发展为地下情人，2018年年中后双方减少交往。2019年4月上旬，黄倩文以欠下人民币100万元赌债为由，要求陈鸿真帮忙归还赌债，陈鸿真不肯，黄倩文便以借款为名要求陈鸿真帮忙归还赌债并以公开二人的婚外情相要挟。陈鸿真被迫于2019年4月18日和19日先后二次通过微信转账给黄倩文合共人民币25,000元。黄倩文收到钱后继续以借钱为由要挟陈鸿真帮忙归还赌债，但陈鸿真一直不予理睬。2019年6月16日，黄倩文携带印有其与陈鸿真二人暧昧微信聊天记录及陈鸿真相片的资料共15份，来到揭阳市榕城区***********村路段陈鸿真经营的金鸿泰鞋厂办公室，以公开两人关系为由要挟陈鸿真补偿其损失或娶其为妻，陈鸿真遂报警。随后，民警到现场将黄倩文带走协助调查并扣押到纸质资料共15张。另查明：被告人黄倩文在家属的配合下，退赔被害人陈鸿真人民币25,000元，陈鸿真表示谅解黄倩文。上述事实，被告人黄倩文生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈鸿真的陈述，证人张晓婉、陈煜、潘浩宾、吴佩音、黄逸鹏的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认、检查、提取笔录，扣押、接受证据材料、发还清单，协议书、谅解书，抓获经过证实材料，被告人黄倩文的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄倩文无视国家法律，以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄倩文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄倩文当庭自愿认罪，赃款已退还被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄倩文在有期徒刑七个月以上一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人黄倩文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年4月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇一九年十二月九日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3605号原告：牛某。被告：胡某。案由：离婚纠纷。本院于2019年12月12日立案受理了原告牛某诉被告胡某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  王炎二〇一九年十二月十一日书记员  李鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14374号原告：江阴市寅鼎金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MD15Q7T，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1001-3号。法定代表人：汤惠琴，该公司总经理。被告：腾达建设集团股份有限公司，统一社会信用代码9133000070469053XT，住所地浙江省台州市路桥区路桥大道东1号。法定代表人：杨九如，该公司董事长。原告江阴市寅鼎金属制品有限公司诉被告腾达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告江阴市寅鼎金属制品有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回对被告腾达建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市寅鼎金属制品有限公司自愿申请撤回对被告腾达建设集团股份有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市寅鼎金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取4024元（原告江阴市寅鼎金属制品有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 巴益军二〇一九年十二月十一日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6801号原告：何彩红，女，1975年11月23日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区****************。被告：梁汉周，男，1975年12月25日出生，汉族，住址广东省肇庆市德庆县***********。原告何彩红与被告梁汉周民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彩红，被告梁汉周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何彩红向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款本金35000元；２.由被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：原被告双方是朋友，2013年3月13日被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄45000元借给被告，被告出具借条一张，借款载明：借人民币肆万伍仟元正，借期及还款期，但时隔多年至现在，被告未还完该款项，原告多次要求被告还本金，但均未果，被告到现在还躲避原告。原告认为合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为违背诚信，构成违约，为此原告向法院提出起诉。被告梁汉周答辩称，借款到现在已经很久，我按照目前留存的单据计算，转账给原告的款项有3.1万元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年3月13日，梁汉周作为欠款人出具一份《欠条》给原告何彩红，载明：现广东省德庆县***********梁汉周借何彩红现金45000元。对于上述《欠条》，原、被告均确认被告多次向原告借款后双方在2013年3月13日结算后形成。二、2013年6月3日梁汉周转款10000元至何彩红尾数4967银行账户；2013年8月6日梁汉周转款1000元至何彩红尾数8690银行账户；2013年8月29日梁汉周转款5000元至何彩红尾数8690银行账户；2013年12月26日梁汉周转款2000元至何彩红尾数8690银行账户；2014年1月22日梁汉周转款13000元至何彩红尾数4967银行账户。对于上述转账欠款，原告主张：被告借款后只以现金方式还款10000元，上述转账均是被告用于归还被告欠原告妹夫的5万元借款，现被告尚欠借款本金35000元，为此提出起诉。被告则主张上述转账均用于归还本案借款，其欠原告妹夫的5万元在签署《欠条》当时已经清偿，加上原告确认的现金还款10000元，被告尚欠原告借款为4000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原、被告之间的借款关系，原告提供《欠条》以作证明，被告亦无异议，本院予以确认。对于双方存在争议的还款问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项的规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告主张已经归还欠款，应当对此承担举证责任，被告为此提交相应的转账回单，足以证实其在签署《欠条》后向原告转款共31000元，原告主张被告上述款项用于归还其他欠款，但未能提供被告还款时其主张的借款关系存在的证据，亦未能举证证实原被告之间协商一致上述还款用于归还其他欠款，因此本院认定被告转账还款的31000元均用于偿还本案借款，鉴于原告自认被告另归还10000元现金，则认定被告归还款项共41000元，被告尚欠原告借款本金4000元。由于双方没有明确约定借款期限，原告通过起诉向被告主张权利，被告应返还借款本金4000元给原告，原告超过上述数额的诉请，本院不予支持，如原告认为其与被告另有借款纠纷，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁汉周应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何彩红返还借款本金4000元；二、驳回原告何彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，适用简易程序减半收取337.5元（原告何彩红已预交），由被告梁汉周负担25元，在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告，由原告何彩红负担312.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇一九年十二月二十五日书记员  陈主航
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3058号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人安博博，男，1994年1月12日出生，公民身份号码622************711，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省正宁县*****************（以上均为自报）。因本案于2019年7月24日被中山市公安局行政拘留十五日(期限至2019年8月8日)，同年9月19日被中山市公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人安博博犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安博博已接受法律援助处指派的曾茜茜律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，安博博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月4日晚上11时许，被告人安博博未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶悬挂粤J*****号牌的普通二轮摩托车，沿中山市西区********往G105线方向逆向行驶，途经隆平路百世快递对开路段时。与被害人刘小宝驾驶的粤T*****号轻型厢式货车发生碰撞，事故造成其本人受伤昏迷及两车损坏。事发后，被告人安博博在中山市中医院被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人安博博承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人安博博驾驶车辆时血液中乙醇含量为163.2mg/100ml。2019年9月19日，被告人安博博经公安人员通知后归案,后如实供述上述犯罪事实。事后，被告人安博博已赔偿被害人刘小宝人民币2500元并取得谅解。上述事实，被告人安博博在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安博博无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。安博博有坦白情节，依法可以从轻处罚。安博博自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。安博博符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人安博博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月十日书记员  李永祥卜璐
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初677号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人阮友林，男，1973年11月17日出生于广东省台山市，汉族，文盲，农民，住台山市************。因犯盗窃罪和贩卖毒品罪于2003年4月7日被本院判处有期徒刑七年，2007年9月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年4月22日被本院判处有期徒刑三年，2011年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月8日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月9日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月30日被本院判处有期徒刑七个月，2018年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月21日被本院判处有期徒刑九个月，2019年2月16日刑满释放。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人阮友林犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人阮友林提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人阮友林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日0时30分许，被告人阮友林利用手机与吸毒人员方某1联系好贩毒事宜后，去到台山市xx镇xx墟中国移动前路段贩卖毒品1包给吸毒人员方某1，非法得款4000元，交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，在吸毒人员方某1处缴获其刚向被告人阮友林购买的毒品1小包重4.52克，经检验检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人阮友林在开庭审理过程中没有异议，且有证人方某1的证言，辨认笔录，物证及扣押决定书、扣押清单，搜查笔录、提取扣押笔录、称量笔录、取样笔录、封装笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，电子数据，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮友林无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人阮友林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯；其还曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人阮友林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阮友林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人阮友林有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮友林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2021年1月15日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；随案移送被告人阮友林持有的作案工具苹果牌手机一台，予以没收，上缴国库；扣押的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇一九年十二月十二日法官助理 肖 露书 记 员 周芹蒽
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初10137号 原告：武汉风靡电子商务有限公司，住所地：洪山区珞狮路465号3栋B区东二层207室。 法定代表人：徐建国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郭惠，女，1990年12月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，身份证住址：武汉市洪山区，现住址同上， 委托诉讼代理人：管礼明，湖北万中亮律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告武汉风靡电子商务有限公司与被告郭惠劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉风靡电子商务有限公司的委托诉讼代理人江修成，被告郭惠的委托诉讼代理人管礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉风靡电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告无需向被告支付2018年12月12日至2019年4月10日的双倍工资差额21578.39元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月25日成立，被告入职后，原告人事部门员工多次要求与被告签订书面劳动合同，但被告以各种理由推脱，直至被告离职双方也未签订书面劳动合同，原告认为双方未能签订劳动合同的主要原因在于被告，故依法提起诉讼，其诉请如前。 被告郭惠辩称，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回原告的全部诉讼请求。 为证明其抗辩意见，被告当庭提交了离职证明、建设银行交易明细，原告对以上证据均无异议；原告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月12日入职原告，工作岗位为新媒体运营，双方未签订劳动合同。2019年4月10日，双方终止了劳动关系。2019年5月9日，被告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2018年11月12日至2019年4月10日未签订劳动合同双倍工资差额22000元。该委经审理后于2019年7月30日作出（2019）洪劳人仲裁字第198号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2018年12月12日至2019年4月10日期间的双倍工资差额21578.39元。原告不服该裁决，遂诉至本院。 另查明，原被告劳动关系存续期间，原告支付被告工资共计27106元，其中2018年11月12日至30日工资为3576元，12月份工资为5500元，2019年1月份工资为5490元、2月份工资为5500元、3月份工资为5500元，4月1日至10日工资为1540元。 本院认为，用人单位应当在用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2018年11月12日入职原告，原被告劳动关系自此时开始建立，故原告应当支付被告2018年12月12日至2019年4月10日期间的双倍工资差额。对于劳动关系存续期间的工资数额双方均予确认，故原告应按21578.39元的数额支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额。 综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告武汉风靡电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告郭惠2018年12月12日至2019年4月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额21578.39元； 二、驳回原告武汉风靡电子商务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告武汉风靡电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  唐培森 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄雨婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初485号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：王超，男，1986年12月2日出生，身份证号码511************393，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月21日晚，被告人王超窜至大亚湾区澳头北澳大道24号门前，将被害人林建彬停放在该处的一辆三阳牌女装二轮摩托车盗走，然后于当天将该摩托车卖给一个陌生路人。该摩托车因特征不详，未进行价格鉴定。2、2019年9月1日凌晨5时许，被告人王超窜至大亚湾区澳头北澳大道四巷实验幼儿园附近，看到被害人张法清停放在北澳大道四巷7号门前的一辆红色女装二轮摩托车没有锁防盗锁，遂动手将该摩托车推走藏到附近其他巷道，然后于当天将该摩托车卖给一个陌生路人。该被盗窃的摩托车经物价鉴定，价值人民币2640元。3、2019年9月16日凌晨5时许，被告人王超窜至大亚湾区澳头北澳大道寻找作案目标，发现被害人苏金带停放在北澳大道三巷3号门前的一辆银灰色女装二轮摩托车没有锁防盗锁，遂将摩托车推走至创英摩托车行。王超谎称车钥匙丢失要急着上班，请求维修，车行维修人员帮其重新接线启动后，其驾驶摩托车离开。当晚，王超驾驶该摩托车再次来到创英摩托车行请求更换车锁时，被车行老板陈超英认出该车是其朋友苏金带的，王超当即将车归还给了被害人。该被盗摩托车经物价鉴定，价值人民币2300元。案发后，该被盗摩托车已发还给被害人苏金带。4、2019年9月17日6时许，被告人王超窜至大亚湾区澳头洗马湖寻找作案目标，后发现被害人张裕英停放在洗马湖村182号旁巷道里的一辆红色女装二轮摩托车没有锁盼盗锁，遂将摩托车推至附近摩托车修理店谎称车钥匙丢失请求维修，车行维修人员帮其重新接线启动后，其驾驶摩托车逃离现场。该被盗摩托车经物价鉴定，价值人民币2444元。案发后，该被盗摩托车已发还给被害人张裕英。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单、到案经过、户籍证明、被害人张裕英、苏金带、张法清、林建彬的陈述，证人陈超英、赖百雄的证言，被告人王超的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王超认罪认罚，且部分赃物经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王超有期徒刑十个月以下，并处罚金二千元量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王超退赔被害人张法清人民币2640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0483行初46号 原告蔡富强，男，1965年8月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。 被告嘉善县自然资源和规划局，住所地浙江省嘉善县人民大道777号，统一社会信用代码11330421MB173388X8。 负责人郑利平，该局局长。 委托诉讼代理人周波，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告蔡富强诉被告嘉善县自然资源和规划局（以下简称嘉善资源规划局）土地行政管理（土地）行政撤销一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告嘉善资源规划局送达了起诉材料及应诉通知书等。现已审理终结。 原告蔡富强起诉称：因借贷事宜曾于1997年2月24日给陈新出具过一份《还款计划》，并于同年5月9日出具一份材料，载明“欠你的款，如你实在急用，请把我自建的房子折价处理并先还给你，待我要回货款后再前来结清”。1997年5月9日陈新提起诉讼主张还款，嘉善县人民法院于同日作出保全裁定将房屋查封，6月2日作出（1997）善经初字第345号民事判决，判决确定的义务于2018年8月8日全部执行完毕。蔡富强寻找陈新商讨房屋抵顶事宜未果，2019年4月回到嘉善县城东村方知房屋早已过户给陈新。至此，嘉善县城东村××里××号自建房屋折抵全部或部分欠款的约定未实现。陈新不具有占有该房屋的事实理由，且嘉善县房地产管理处违规办理过户手续违法。现请求判令：1.撤销嘉善县城东村××里××号房屋的变更登记，并判令陈新返还房屋给原告；2.诉讼费用由被告承担。 被告嘉善资源规划局答辩称：1.作出的产权登记行为已过诉讼时效。嘉善县城东村××里××号房屋所有权证发证时间为1997年12月15日，已超过20年。2.原告与陈新之间就诉争房产的权利义务分配可以依据二人之间的协议另行主张。综上，请求驳回原告诉请。 经审理查明： 1997年12月8日，陈新向原嘉善县房地产管理处申请房屋产权登记，房屋契证载明房屋坐落于嘉善县城东村××里××号，承受方陈新，出让方蔡富强。同年12月15日，原嘉善县房地产管理处向陈新颁发了房屋所有权证，载明涉案房屋所有权人为陈新。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，根据被告提供的房屋所有权证存根记载，涉案房屋登记行为作出的时间为1997年12月15日，而原告于2019年6月13日提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡富强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长 包 伟 审判员 王红娟 审判员 唐雪平 二〇一九年十二月六日 书记员 唐海强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8230号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：李达成，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李达成电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2625号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：唐孝虎，男，1962年5月16日生，汉族，住河南省。      委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：何凯，男，1990年8月25日生，汉族，住河南省开封市金明区。      被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：91411600R754120838。住所地：河南省周口中州路69号。       负责人：姚勇，系该公司经理。      委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费45537.31元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、交通费635元、护理费11262.6元、误工费36000元、伤残赔偿金191245.14元，精神抚慰金42384.3元、鉴定费1300元，合计333914.14元。扣除保险公司预付的10000元，还应赔偿323914元；       2、诉讼费用由被告承担。                              查明事实                    2019年3月12日16时00分许，被告何凯驾驶豫Bxxx号小型轿车与唐文博驾驶豫Axxx号小型轿车（乘坐唐国涛、原告唐孝虎）在开封市东京大道与九大街交叉口发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，唐文博、唐国涛、原告唐孝虎、被告何凯受伤的交通事故。经认定，被告何凯负事故全部责任，唐文博、唐国涛、原告唐孝虎不负事故责任。被告何凯驾驶的豫Bxxx小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和300000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间。事故发生后原告唐孝虎住院治疗21天，支出医疗费42831.81元，其中被告何凯向原告垫付24000元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司垫付10000元。经鉴定，原告唐孝虎交通事故致脾切除术后，属八级伤残，其误工期90—120日、护理期30—90日、营养期60—90日。支出鉴定费1300元。                  确定损失数额               1、医疗费42831.81元；2、住院伙食补助费1050元；3、营养费1800元（根据原告的伤情、住院治疗情况及三期鉴定，本院酌定原告营养期为90天）；4、误工费12993.53元（根据原告的伤情、住院治疗情况及三期鉴定，本院酌定原告误工期为120天。原告未提交有效证据证明实际误工情况，误工费按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算）；5、护理费9745.15元（根据原告的伤情、住院治疗情况及三期鉴定，本院酌定原告护理期为90天。原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算）；6、残疾赔偿金191245.14元；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌定420元，共计276385.63元，应扣除被告何凯向原告垫付24000元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向原告垫付10000元。关于原告出院后河南中医药大学第一附属医院门诊票据15张共计1763.5元，河南大学第一附属医院门诊票据2张共计942元，原告未能提供证据证明系本次交通事故受伤治疗所需，本院不予支持。原告唐孝虎上述合理合法损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担，就本次诉讼被告何凯不承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险范围内赔偿原告唐孝虎各项损失共计242385.63元。直接支付到原告唐孝虎在中国邮政银行杞县阳古镇支行62xxxxxxxxxx4915账户上。      二、驳回原告唐孝虎的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为3079元，由原告唐孝虎负担775元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担2304元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年十二月二十五日书记员  宋 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8333号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：胡耀忠，男，1966年4月12日出生，汉族，住江门市新会区***********巷16号。公民身份号码440************736。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告胡耀忠电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢80277号申请执行人：杨春超，男，1987年8月26日，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：李海龙，男，1988年12月23日，回族，户籍地黑龙江省哈尔滨市延寿县。天津市滨海新区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）津0116刑初80124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李海龙赔偿杨春超各项经济损失人民币33569.52元，由于被执行人李海龙逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人杨春超于2019年12月11日以被执行人李海龙履行完毕欠款为由，请求本院解除对李海龙的强制执行及其措施。本院认为，申请执行人解除执行申请符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）津0116刑初80124号刑事附带民事判决书第二项李海龙赔偿杨春超各项经济损失共计人民币33569.52元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴劲柏审判员  石攀清审判员  刘 露二〇一九年十二月十八日书记员  李洪英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12238号原告：田茂娟，女，汉族，1980年8月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：盛作兰，女，汉族，1980年7月19日生，住贵州省贵阳市南明区。原告田茂娟与被告盛作兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂娟到庭参加诉讼。被告盛作兰经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂娟本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告于2019年1月18日签订的《房屋买卖合同》有效；2、依法判决位于贵阳市云岩区万科云岩大都会B区商业S3、S4栋2-4号商业用房归原告所有；3、依法判决被告协助原告办理贵阳市云岩区万科云岩大都会B区商业S3、S4栋2-4号商业用房过户手续；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月18日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告自愿将其购买的位于贵阳市云岩区万科云岩大都会B区商业S3、S4栋2-4号商业用房，建筑面积52.83平米，使用面积35.77平米转让给原告，房屋转让总价款为人民币610000元。并约定付款时间为合同签订之日原告支付房款200000元，2019年5月31日之前支付房款360000元。被告应在2019年5月31日前将房屋交付给原告。同时合同还约定，在房屋可以办理产权手续时，被告应无条件配合原告办理产权过户手续，相关费用由被告承担，房屋尾款50000元在办理完毕产权过户手续额后由原告一次性付清。合同签订后，原告按约支付了房款，被告却未依约履行义务。为维护原告自身合法权益，故将被告诉至法院，请求判令如前。被告盛作兰无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告盛作兰作为甲方（卖方），原告田茂娟作为乙方（买方），共同签订了《房屋买卖合同》，主要载明“一、甲方自愿将坐落在万科云岩大都会B区商业S3、S4栋2-4（建筑面积52.83平方米，使用面积35.77平方）房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币大写陆拾壹万元整；即人民币小写￥610000。三、付款方式及时间：1、合同签订之日付贰拾万元整（￥200000）。2、2019年5月31日之前付清尾款叁拾陆万元整（￥360000）。四、房屋交付时间及房屋的权利和义务：乙方付清房款后，甲方应于2019年5月31日前将楼房交给乙方，房屋交付后房屋的权利和义务，全部转移给乙方享有、承担，与甲方一概无关。五、房产证及土地使用证的办理及过户：该楼房的房产证暂时还未办理，待房开能办理时甲方须配合乙方办理，相关费用由甲方承担，房屋尾款待房产证办理后乙方一次性支付给甲方。……”合同签订后，原告依约向被告支付购房款，被告于2019年3月3日向原告出具《收条》，载明“今收到田茂娟……交来购房订金及首次购房款共计：贰拾万元整（￥200000）收款人：盛作兰”，于2019年5月29日向原告出具《收条》，载明“今收到田茂娟……交来购房款大写：￥360000收款人：盛作兰”。庭审中，原告提交被告盛作兰与案外人贵州劲祥鸿房地产开发有限公司于2017年3月24日签订的《商品房买卖合同》及《贵阳市商品房预售合同备案登记表》，拟证实诉争房屋系被告盛作兰向贵州劲祥鸿房地产开发有限公司购买，并经合同备案登记，原、被告之间的商品房买卖关系真实有效。原告陈述诉争房屋现由案外人承租使用，被告承诺租期到后租金由原告收取，但原告并不清楚租期何时到期。另查明，原告尚有50000元尾款未支付，经原告陈述，原、被告双方口头约定过户后由原告向被告支付剩余尾款50000元，且现在诉争房屋的初始登记尚未办理。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。本案中，原被告双方于2019年1月18日签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产需经登记才能产生物权效力，因此原告基于上述《房屋转让合同》要求确认诉争房屋归原告所有的诉请本院不予支持。原、被告签订上述《房屋转让合同》，各方应按约履行义务。原告已依约向被告支付部分购房款，被告除交付涉案房屋外还应协助原告办理过户手续。但本案中诉争房屋并未取得初始产权登记，尚不具备变更登记至原告名下的条件，根据《中华人民共和国合同法》一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行……”的规定，故本院对原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田茂娟与被告盛作兰于2019年1月18日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年十二月十八日书记员  刘航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22980号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李秀林，男，1976年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县************队2号，身份证号码452************730。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李秀林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********309）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金72132.88元、利息17263.24元、违约金14245.88元、信用卡瞬时通手续费6元（上述费用暂计至2019年6月11日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李秀林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72132.88元、利息17263.24元、信用卡瞬时通手续费6元（上述利息暂计至2019年6月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2374元，由被告李秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  赖 洁审判员  许红青二〇一九年十二月十九日书记员  梁颖仪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4224号 申请执行人：陈剑，男，汉族，1987年5月13日出生，住四川省中江县。 被执行人：成都易创壹家网络科技有限公司，住所地成都成华区新怡路22号1栋4层1号。 法定代表人：周家林，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行陈剑与成都易创壹家网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初9723号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行被执行人应向申请人支付的本金26500元及利息，案件受理费463元，执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初5173号原告：张传根，男，1969年3月23日出生，现住济宁市高新区。委托诉讼代理人：滑谦，山东信投律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郝新，山东信投律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：相凯，男，1983年11月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告张传根与被告相凯债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传根的委托诉讼代理人滑谦、郝新到庭参加诉讼。被告相凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告人民币200000元并承担逾期还款的违约金126000元；2、本案诉讼费、保全费、执行费等所有因实现债权产生的费用由被告承担。庭审期间，原告对违约金变更诉讼请求：以200000元为基数按年利率24%计算利息损失。事实与理由：案外人赵相领与被告相凯于2019年6月28日签订《煤炭买卖合同》，案外人赵相领向被告相凯购买煤炭并支付了预付款500000元，后被告相凯违反合同约定，未向案外人赵相领发货，被告相凯向案外人赵相领返还了200000元。之后案外人赵相领将剩余债权全部转让给原告，2019年8月12日原告向被告通知该债权已转让，要求被告向原告履行该债务。2019年8月23日被告向原告出具了还款承诺，承诺2019年8月26日偿还欠款300000元。之后被告又偿还了10万，剩余200000元被告迟迟不履行还款义务，原告多次催要，被告均以各种理由推托。原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告合法权益。被告相凯未提交答辩意见。原告张传根为支持其主张，提交如下证据：证据一、被告相凯与赵相领于2019年6月28日签订的《煤炭买卖合同》一份，合同约定赵相领向相凯采购煤炭，赵相领预付500000元；证据二、中国农业银行电子回单一份，赵相领依合同约定向被告相凯支付预付款500000元；证据三、被告相凯持债权转让通知书照片及债权转让通知书各一份，赵相领将债权转让给原告张传根，并通知到相凯；证据四、2019年8月23日，被告相凯出具还款承诺书一份，承诺2019年8月26日偿还原告欠款300000元，并约定逾期违约责任，出具该承诺书后被告陆续偿还了10万元。证据五、被告相凯身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况。因被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综合分析原告提交的上述证据，该证据已形成证据链条，能够证明原告的观点。因没有其他证据否定上述证据的真实性，证据效力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，案外人赵相领与相凯签订《煤炭买卖合同》，由案外人赵相领向相凯购买煤炭，赵相领向相凯预付500000元。后因相凯未能履行合同，其退还赵相领200000元，余款未退还。2019年8月12日，赵相领将该300000元债权转让给张传根，并同时向相凯送达了《债权转让通知书》，主要内容为：相凯：你与我于2019年6月28日签订了煤炭买卖合同，因你严重违约，我向你缴纳的人民币500000元（大写：伍拾万元）货款，至今未收到铁路货票及任何货物，导致合同不能继续履行，经我多次向你要求返还货款，你仅返还我200000元（贰拾万元）货款，至今你尚欠我人民币300000元（大写：叁拾万元）整，我已将该债权（本金、利息、违约金及所有权益）转让给张传根（身份证号：）请你自收到通知即日起直接向张传根履行还款义务。2019年8月23日，相凯向张传根出具《还款承诺》，主要内容包括“因本人欠张传根人民币￥300000.00元，大写叁拾万元。约定还款日期为2019年8月26日，逾期未还自愿承担违约金￥200000.00，大写贰拾万元整。欠款人：相凯199633367782019.8.23”。后经原告催要，被告相凯偿还100000元，余款200000元未偿还。本院认为，案外人赵相领将其所有的债权转让给张传根，并向相凯送达了《债权转让通知书》，相凯没有异议，并于2019年8月23日向张传根出具了《还款承诺》。该债权转让行为系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。但被告相凯在书写《还款承诺》后仅向原告张传根偿还了100000元，余款未付。原告张传根要求被告相凯偿还余款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告要求的逾期还款违约金，被告相凯在《还款承诺》中承诺的是200000元，因该约定过高，原告自行调整要求按照年息24%计算利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告相凯于本判决生效之日起十日内向原告张传根偿还200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2019年8月27日起至全额给付之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告相凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇一九年十二月十一日书记员  郝莹莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30975号原告：周晓东，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区火炼树怡丰都市广场丰润阁D座308号，居民身份证号码：411************538。被告：罗春财，男，1983年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县**********，居民身份证号码：362************039。原告周晓东诉被告罗春财合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告退还20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告周晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经本院审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告与被告签订《二级建造师私教培训合同》，并向被告支付培训费20000元的事实，有原告提交的《二级建造师私教培训合同》、转账凭证等证据材料为证，故在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。合同约定，若原告不通过广东省人事厅二级市政专业建造师考试，被告需无条件退还原告支付的所有费用，现原告未通过考试，根据合同约定，原告诉请被告退还培训费20000元及支付利息，合法有据，本院予以支持。利息应以20000元为本金，从起诉之日（即2019年10月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告罗春财应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周晓东退还培训费20000元并支付利息（利息以20000元为本金，从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取300元（已由原告预交），由被告罗春财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  周锐勤人民陪审员  罗巧雯二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈佳娜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6856号原告：罗赫明，男，1942年12月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***********。被告：罗再兴，男，1976年9月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***********。原告罗赫明诉被告罗再兴返还原物纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告罗赫明，被告罗再兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗赫明向本院提出诉讼请求：一、请求判决罗再兴偿还拖欠我的房租和物业管理费共148000元正，并立即搬离我的住房；二、本案的诉讼费由罗再兴负担。事实和理由：位于肇庆市端州区***********、404房是属于罗赫明的物业。罗再兴住404房，内有两房、一个大厅、一个厨房、一个洗手间、还有一个车房共用。在2000年前，罗再兴在肇庆同别人打工。2000年后，我多次催促他另谋住处。但多年来罗再兴没有搬离，并恶语相向。罗再兴不但不交租金，连整间房屋的物业管理费都是我交的。每年的管理费400元，房屋租金为按每月600元。因此，每年的租金为7200元，共计租金144000元（7200元×20年），另物业管理费8000元（400元×20年），即每人应负担4000元。即房租加物业管理费共148000元。罗再兴应向罗赫明交还148000元。综上所述，请求法院依法作出判决。诉讼中，罗赫明以罗再兴已经搬出涉案房屋为由撤回第一项诉讼请求中的请求罗再兴搬离涉案房屋，其明确第一项诉讼请求为：请求法院判令罗再兴偿还欠房租和物业管理费共148000元。被告罗再兴辩称：我在涉案房屋居住是我母亲麦奀女去世前同意我居住的。罗赫明与麦奀女为夫妻关系，双方只有我一个儿子。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定买卖事实如下：一、罗赫明与罗再兴的亲属关系情况。罗赫明与麦奀女为夫妻关系，双方于1972年登记结婚，婚姻关系存续期间双方生育儿子罗再兴。麦奀女于2008年11月20日死亡。涉案房屋的物权情况。肇庆市**********、404房的登记权属人为罗赫明，房屋所有权来源为1995年8月8日拆迁补偿。根据（2019）粤1202民初4260号《民事判决书》,其中认定罗赫明因肇庆市*********拆迁获得肇庆市**********、404房的所有权，该房屋属于罗赫明的个人财产。2019年12月5日，罗赫明以罗再兴占用涉案房屋为由向本院提起诉讼。诉讼中，罗赫明明确罗再兴已经搬离涉案房屋；罗再兴表示在2019年12月初已经搬离涉案房屋。本院认为：本案系返还原物纠纷。根据《物权法》第三十九条的规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，罗赫明为肇庆市**********、404房所有权人，依法享有对自己房屋占有、使用、收益和处分的权利。但是，涉案房屋为罗赫明拆迁补偿所得，罗赫明与罗再兴基于亲属关系在涉案房屋共同居住，符合日常生活经验。罗再兴已在2019年12月搬离涉案房屋。在罗赫明未能充分举证证明其曾经主张罗再兴搬离房屋或支付房屋使用费的情况下，其理应承担举证不能的法律后果。故罗赫明请求罗再兴支付占用费以及物业管理费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告罗赫明的全部诉讼请求。案件受理费1630元（原告已预交）,由原告罗赫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 达二〇一九年十二月三十日书记员 梁智杰
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初857号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人**，男，1990年10月6日出生于黑龙江省大庆市，公民身份号码：230************817，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区*************。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日21时许，被告人**饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区*******机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人**的血液中检出乙醇成分，含量为113.82mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人**一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。另查明，被告人**于2019年4月8日因酒后驾驶机动车被行政处罚。以上事实，被告人**在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人**的供述、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人**无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人**到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 韬二〇一九年十二月二十三日书记员 陆 颖书记员 刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8874号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04*及D*01*、02*。负责人：朱镇峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：曾丽清，女，1981年6月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码445************729。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告曾丽清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十三日书记员  何美君
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5357号 申请执行人：毛水井，男，1984年03月28日出生，汉族，住阳山县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人毛水井与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2475号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人毛水井支付解除劳动合同经济补偿金37568.25元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5357号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
四川省新津县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0132行初39号 原告胡学东，男，1952年5月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告大邑县公安局，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道16号。 法定代表人：巫文化，局长。 委托代理人林俊杰，四川藏锋律师事务所律师。 被告成都市公安局，住所地：成都市青羊区文武路136号。 法定代表人：王平江，局长。 委托代理人黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人余珂，成都市公安局民警。 原告胡学东不服被告大邑县公安局作出的大公（白)行罚决字[2019]865号行政处罚决定书向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月12日立案后，通知成都市公安局为本案共同被告参加诉讼，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡学东、被告大邑县公安局副局长胡威及被告大邑县公安局的委托代理人林俊杰、被告成都市公安局的委托代理人黄欢欢、余珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告大邑县公安局于2019年7月23日作出大公（白）行罚决字［2019］865号行政处罚决定书，查明胡言彬、胡学东在大邑县的广泰燃气有限公司解决沟渠问题，双方协商未果，从2019年4月份先后多次阻挡单位施工的违法事实。以上事实有胡言彬、胡学东本人陈述、到案经过、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对胡学东处行政拘留十日的处罚。原告胡学东不服，向被告成都市公安局申请行政复议，被告成都市公安局于2019年10月30日作出成公复决字［2019］132号行政复议决定书，维持大公（白）行罚决字［2019］865号行政处罚决定书。 原告胡学东诉称，原告系大邑县村民，2019年4月至7月期间因广泰燃气有限公司在原告承包地上铺设天燃气管道，因铺设的管道位置较高导致原告承包田边的沟渠淤泥堵塞，造成原告的承包田无法排水，更无法进行正常耕种，给原告造成了极大损失。原告要求广泰燃气有限公司将承包田边的沟渠淤泥疏通，调整沟渠的水泥涵洞位置，以便原告在承包田耕种庄稼时可以顺利排水，但经原告向广泰燃气公司反映无果，原告又陆续向董场镇村民委员会、董场镇人民政府多次反映，但问题均未得到处理。原告无奈于2019年7月23日再次向广泰燃气公司反映要求处理上述问题，但依然无果，原告即向董场镇白马派出所报警，但派出所民警到现场后在没有向原告及其他相关人员询问过任何情况的前提下，就直接让原告到派出所接受处理，并作出大邑县公安局大公（白）行罚决字［2019］865号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的处罚，被告的行政行为实属严重的程序错误、事实认定错误。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求撤销大公（白）行罚决字［2019］865号行政处罚决定书。 被告大邑县公安局辩称，原告胡学东起诉提出的事实、理由和依据均不能成立。被告对其作出的行政拘留十日的处罚决定，事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告成都市公安局辩称，被告作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用依据正确。 经审理查明，2019年7月23日9时20分许，大邑县公安局110指挥中心接群众报案：董场镇龙华村5组有纠纷。白马派出所立即出警，到达现场查看并了解情况。经查，系大邑广泰燃气有限公司在大邑县开展气源管线工程时，胡言彬、胡学东二人称管道铺设位置过高导致其承包田边的沟渠堵塞，无法合理利用承包田进行耕种，要求大邑广泰燃气有限公司调整沟渠的水泥涵洞位置。胡言彬、胡学东二人因灌溉沟渠问题未得到满意处理为由，对大邑广泰燃气有限公司的正常施工作业多次进行阻碍。大邑县公安局于2019年7月23日作出大公（白）行罚决字［2019］865号行政处罚决定书，对胡学东处以行政拘留10日，并在处罚前告知其享有陈述和申辩的权利，胡学东未提出陈述和申辩。胡学东不服该行政处罚决定书，于2019年8月6日向成都市公安局申请复议，成都市公安局受理后，于2019年9月30日延长复议期限30日，并将复议期限延长通知书送达双方。成都市公安局于2019年10月30日作出成公复决字［2019］132号行政复议决定书，维持大邑县公安局作出的大公（白）行罚决字［2019］865号行政处罚决定书，并于2019年10月31日送达胡学东。 以上事实有被告提交的询问笔录、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、施工方案、情况说明、视频光盘、行政处罚告知笔录、大公（白）行罚决字[2019]865号行政处罚决定书、成公复决字[2019]132号行政复议决定书、送达回执等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告大邑县公安局具有作出公安行政处罚的法定职权。本案的争议焦点为：被告作出行政处罚决定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。被告提交的胡学东本人陈述、到案经过、证人证言、情况说明等，能够证明胡学东多次阻挡单位施工的违法事实。被告在作出处罚决定之前，依法告知了胡学东陈述和申辩的权利，胡学东未提出陈述、申辩。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”，对胡学东处以行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，幅度适当，程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定和该法第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，胡学东不服被告大邑县公安局作出的大公(白)行罚决字[2019]865号行政处罚决定书，在法定期限内向被告成都市公安局提出行政复议申请，符合法律规定。同时，本案被告成都市公安局对申请人胡学东以被告大邑县公安局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。被告成都市公安局受理后，依法延长复议期限，于2019年10月30日作出案涉行政复议决定书并于2019年10月31日送达胡学东，被告成都市公安局的行政复议程序适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告胡学东的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告胡学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 姗 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀蓉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  彭莉超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4105号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人巫有名，男，1995年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，住廉江市********。公民身份号码：440************235。曾因犯抢夺罪于2016年3月24日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期至2017年4月1日）；因犯盗窃罪于2017年9月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期至2018年3月15日）；因犯盗窃罪于2018年12月6日被本院判处有期徒刑一年（刑期至2019年7月27日）。现因涉嫌犯抢夺罪于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3951号起诉书指控被告人巫有名犯抢夺罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人巫有名到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月9日10时许,被告人巫有名驾驶一辆女装摩托车窜到东莞市虎门镇北栅社区*********，见被害人刘李俪驾驶一辆电动自行车经过,遂驾驶摩托车尾随靠近,趁刘李俪不备伸手抢走刘放在车头的一台苹果牌7Plus型手机(价值2345元),后驾车逃离现场。经侦查，公安机关于当日14时许在虎门镇黄河时装城附近路段将巫有名抓获,当场查扣作案工具摩托车一辆，并缴回被抢的手机发还给被害人。以上事实，被告人巫有名在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫有名以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人巫有名犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人巫有名曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；同时，鉴于其归案后坦白认罪，涉案赃物已追缴，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处巫有名九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，巫有名签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人巫有名犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送暂扣在东莞市公安局虎门分局的摩托车1辆，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十一月二十九日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17154号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司，营业场所：东莞市*************************。法定代表人;肖小军。委托诉讼代理人：任钦龙，男，1980年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县**********，公民身份号码：132*****8007012715，公司员工。委托诉讼代理人：侯孟君，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区********9*******，公民身份号码：500************862，公司员工。被告：朱成香，女，1980年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县***********，公民身份号码：511**5*********421。本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司与被告朱成香物业服务合同纠纷一案，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司撤回起诉。,审判员  黎长勇二〇一九年十二月四日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特471号申请人：重庆麒锦土工材料有限公司。法定代表人：胡达芳，总经理。委托诉讼代理人：胡红，男，该公司员工。被申请人：张丽，女，汉族，.委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。申请人重庆麒锦土工材料有限公司（以下简称麒锦公司）与被申请人张丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。麒锦公司申请：1.撤销渝足劳人仲案字（2019）第574号仲裁裁决书；2.本案申请费用由张丽承担。事实和理由：一、麒锦公司与张丽之间不具有劳动关系，仲裁机构在没有任何证据证明的情况下，认定双方具有劳动关系不合法。二、张丽在申请书中明确其兼职期间工资为3500元一个月，仲裁机构以4000元认定工资，与事实不符。三、仲裁程序违法。仲裁庭要求麒锦公司庭后一周内补充证据，但期限未满就作出仲裁裁决。四、仲裁员枉法裁决。仲裁员称和张丽的代理人熟悉，要求麒锦公司调解。张丽称，仲裁裁决正确，应维持仲裁裁决。经审理查明：张丽于2019年4月25日经入职麒锦公司从事会计工作，双方未签订书面劳动合同，张丽的工资实行月薪制，试用期一个月3500元，转正后每月4000元，通过银行代发，2019年8月2日张丽离开了麒锦公司处，双方协商未达一致，张丽于2019年9月19日向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出仲裁申请，请求麒锦公司支付未签订书面劳动合同双倍工资4000元/月×4=16000元。劳动仲裁委于2019年10月31日作出渝足劳人仲案字（2019）第574号仲裁裁决，裁决：一、麒锦公司支付给张丽未签订书面劳动合同双倍工资差额8000元。以上费用共计8000元（捌仟元），麒锦公司于本裁决书生效后7日内一次性支付给张丽。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。麒锦公司称，张丽的试用期为三个月而非一个月，双方口头达成的协议是张丽在麒锦公司兼职，且不需要麒锦公司购买社保，对仲裁裁决查明的其余事实无异议。张丽对仲裁裁决查明的事实无异议。本院认为，麒锦公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。麒锦公司认可张丽在其公司从事会计工作，双方存在试用期的约定，且张丽的工资实行月薪制。劳动仲裁委据此认定双方存在劳动关系，适用法律正确。麒锦公司称，张丽系兼职，双方口头约定试用期为三个月非一个月，该事由涉及事实认定问题，且麒锦公司未举证证明其主张。麒锦公司称，张丽申请仲裁时主张其工资为3500元/月，与仲裁裁决载明的内容不符。麒锦公司称，仲裁违反法定程序、仲裁员枉法裁决，但均未举示相应证据予以证明。综上，麒锦公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回重庆麒锦土工材料有限公司的申请。申请费400元，由重庆麒锦土工材料有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳二〇一九年十二月十八日法官助理  吴学文书 记 员  董昫顗
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3952号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市**********。负责人：朱军杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张卫中，男，该公司员工。被告：冯仕荣，男，1961年3月17日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************315。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告冯仕荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 温晓明二〇一九年十二月二十七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执7335号 黄明航、尹耀光： 本院受理的申请执行人黄明航与被执行人尹耀光借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）粤1971民初30561号民事判决书，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院对本案以执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初515号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人邱厚士，男，1996年10月8日出生于广东省徐闻县，汉族，高技文化，无业，住广东省徐闻县*****************。因本案于2018年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被徐闻县公安局取保候审,于2019年11月20日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人邱厚士犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，并公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈就出庭支持公诉，被告人邱厚士到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至2018年9月，被告人邱厚士在徐闻县**************利用赌博网站（网址为http://7eee.16900888.com;http://app3.w33w33.com）出售私彩，并按赌资总金额的4%或是8%获取提成，2019年9月21日被民警当场抓获，并在现场扣押手提电脑1部、手机2部、热敏票据打印机1部、私彩票据16张及现金人民2131元。经统计，被告人邱厚士出售私彩总金额为人民币52913.5元。公诉机关认为，被告人邱厚士无视国家法律，以营利为目的，利用赌博网站出售私彩，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议判处被告人邱厚士管制六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，残疾人证，到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，扣押决定书、扣押清单，被告人邱厚士的供述和辩解，证人黄世园、李位四、杨元炎的证言，指认笔录及图片，辨认笔录及图片，被告人邱厚士与叶亚青、梁家才、周兴、黄医生、徐开虎、黄兴等人的微信流水账记录，现场勘验检查笔录、现场检测报告书，人身安全检查笔录，电子数据检查笔录，社会危险性情况证据表，常住人口信息表，党员身份核查复函，认罪认罚具结书等证据证实。被告人邱厚士对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱厚士无视国家法律，以营利为目的，利用赌博网站出售私彩，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邱厚士到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。押在案的手提电脑1台、热敏票据打印机1台、OPPO手机1部、VIVO手机1部、打印的私彩票据16张和现金2131元，均系作案工具或违法所得，应予以没收。根据被告人邱厚士的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邱厚士犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押的37日可以折抵管制刑期74日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、押在案的手提电脑1台、热敏票据打印机1台、OPPO手机1部、VIVO手机1部、打印的私彩票据16张和现金2131元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇一九年十一月二十八日书记员  林 苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7706号原告：林然活，男，1965年9月22日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：林焯胜，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩霞，广东高拓律师事务所律师。被告：林炳飞（曾用名林秉辉），男，1965年12月22日出生，汉族，住江门市新会区。被告：陈振笑，女，1968年7月26日出生，汉族，住江门市新会区。被告：林惠琼，女，1990年4月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告陈振笑、林惠琼共同的委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。原告林然活与被告林炳飞、陈振笑、林惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林然活的委托诉讼代理人林焯胜、刘彩霞，被告林炳飞，被告林惠琼，被告陈振笑、林惠琼共同的委托诉讼代理人高志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林然活向本院提出诉讼请求：1.判令被告林炳飞偿还借款本金98000元及利息（利息从2017年4月15日起按月利率2%计算至清偿日止，暂计算至2019年11月14日为60760元），暂合计158760元；2.判令被告林炳飞支付原告因诉讼产生的律师费5000元；3.被告陈振笑、林惠琼对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告林炳飞因经营需要，向原告借款100000元，双方于2017年4月14日签订《借款合同》，约定借款期限自2017年4月14日至2017年6月13日止，月利率2%。原告当天向被告林炳飞指定账户转账出借款项98000元，但被告林炳飞未及时归还借款和支付利息，原告多次催讨未果。被告陈振笑是被告林炳飞的合法妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，且该债务是用于被告林炳飞生产经营，而被告林惠琼是被告林炳飞的女儿并提供账户收取借款，被告陈振笑、林惠琼应对本案债务承担连带清偿责任。被告林炳飞辩称，确认借款金额及事实，但借款是个人借款，与被告陈振笑、林惠琼无关。律师费的费用不应由被告承担。被告陈振笑、林惠琼共同答辩称，原告请求律师费5000元没有事实与法律依据，原告与林炳飞双方没有相应的约定。原告要求陈振笑、林惠琼承担连带责任没有依据，本案债务不是夫妻共同债务，陈振笑一直在童装店卖衣服，有收入，陈振笑对林炳飞向原告借款不知情。林惠琼不认识原告，与原告不存在借贷关系，根据合同的相对性，本案出借人是原告，借款人是林炳飞，原告与林炳飞约定向林惠琼的账号转账属于借款的履行方式，收取原告借款的账户由林炳飞支配、控制，而且林惠琼有自己的工作、收入。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年4月14日，林炳飞因经营需要，向林然活借款，双方签订借款合同1份，约定：借款金额为100000元，借款期限从2017年4月14日起至2017年6月13日止共2个月；借款利率为月利率2%；月利息2000元每月14日前支付，本金到期一次归还；借款到期，逾期3个月未归还的，林然活有权起诉，所有责任由林炳飞负责；汇款账号为林惠琼名下的621*************732账号。同日，林然活通过其为投资人的个人独资企业江门市新会区罗坑XX装饰工程部的银行账号向林炳飞提供的收款账号转账98000元。借款后，林炳飞分文未付，林然活遂提起本次诉讼。2019年11月11日，林然活与广东高拓律师事务所签订民事案件委托代理合同1份，约定林然活聘请广东高拓律师事务所的律师作为其与林炳飞民间借贷纠纷的委托代理人，第一期律师费为5000元，风险收费按照债权实现的利息部分的50%收取等条款。林然活向广东高拓律师事务所支付律师费5000元，广东高拓律师事务所开具了相应的增值税发票。另查明，林炳飞与陈振笑于1988年11月30日办理结婚登记手续，是夫妻关系。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告于2017年4月14日出借98000元给被告林炳飞，事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告林炳飞分文未还，已属违约，双方也约定了借款利率为月利率2%，原告诉请被告林炳飞偿还借款本金98000元及从2017年4月15日起按月利率2%计算至清偿日止的利息，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请律师费5000元的问题。原告与被告林炳飞在借款合同约定“借款到期，逾期3个月未归还的，林然活有权起诉，所有责任由林炳飞负责”，但该约定并没有明确律师费由何方承担，原告据此主张由被告林炳飞承担其律师费损失，依据不足，本院不予支持。关于被告陈振笑、林惠琼应否对本案债务承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案债务发生在被告陈振笑与林炳飞的夫妻关系存续期间，但被告林炳飞的借款用途为经营需要，原告未能举证证明本案借款实际用于陈振笑与林炳飞的夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的不利后果。另外，被告林惠琼只是被告林炳飞指定收款账户的户主，原告据此主张被告林惠琼对本案债务承担连带清偿责任，没有相应的依据。因此，原告诉请被告陈振笑、林惠琼对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林炳飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林然活偿付借款本金98000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，自2017年4月15日起按照月利率2%计算至清偿日止）；二、驳回原告林然活的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1787.60元、保全费1320元，合共3107.60元（已由原告林然活预交），由被告林炳飞负担3012.72元，原告林然活负担94.88元。原告林然活多预交的诉讼费3012.72元，由本院予以退回；被告林炳飞应向本院补缴诉讼费3012.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇一九年十二月三十日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12770号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾辉，系公司员工。 被告：吉克以布。 被告：阿入依洛。 案由:追偿权纠纷。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告吉克以布、阿入依洛追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吉克以布、阿入依洛的起诉。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费457元，因适用简易程序减半收取228.5元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  邹文韬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈思涵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11827号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：马彦超，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：张春，男，30岁，住天津市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司诉被告马彦超、张春保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司以双方达成和解协议，被告已履行给付义务为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计79.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。审判员  叶程鹏二〇一九年十二月十八日书记员  梁天雪
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初498号原告：邓桂阳，男，1974年8月15日出生，汉族，现住广东省连山壮族瑶族自治县。被告：沈大治，男，汉族，江西凯弘香业有限公司股东，住所地：江西省上饶经济技术开发区。被告：江西凯弘香业有限公司。住所：江西省上饶经济技术开发区。法定代表人：沈大治。原告邓桂阳与被告沈大治、江西凯弘香业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂阳到庭参加诉讼，被告沈大治、江西凯弘香业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓桂阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清原告货款31,000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营江西凯弘香业有限公司，在原告处拉香粉做香多年，以前都是被告拉第二车货之前付清第一车的货款，最后一车是2018年10月4日卖给他的10吨货，总计货款31,000元，每次催他，货也不拉，货款也一直不给，现在打电话也不接了，微信也给我拉黑了。在这种情况下，原告只有请求法院依据被告与原告的通话录音和微信聊天记录给予判处。原告邓桂阳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、邓桂阳身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、企业信用信息公示，证明被告诉讼主体适格；3、聊天记录截图复印件，证明被告欠原告货款的事实；4、原、被告双方的通话录音，证明被告欠原告货款的事实。被告沈大治、江西凯弘香业有限公司无答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告江西凯弘香业有限公司为自然人独资公司，被告沈大治作为独资股东没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产。因此，原告要求被告沈大治、江西凯弘香业有限公司共同承担本案债务于法有据，本院予以支持。被告沈大治、江西凯弘香业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。被告欠原告的货款31,000元有微信聊天记录截图和录音证实，本院予以确认。被告未及时按约付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求二被告支付31,000元货款的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述法律之规定，判决如下：限被告沈大治、江西凯弘香业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款31,000元给原告邓桂阳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，由被告沈大治、江西凯弘香业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李福见二〇一九年十二月十九日书记员  虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4348号原告：李秀花，女，汉族，1972年6月21日出生，住广东省河源市源城区上角九重们28-2号，公民身份号码：442525197206211365。被告：四会市喜汇来五金加工厂，住四会市城中街道济广公路东侧土名木塘场地后边自编号18号，统一社会信用代码：92441284MA530JQP04。经营者：吴彩玉，女，汉族，1987年5月19日出生，住广东省龙门县平陵街道祖塘何屋村10号，公民身份号码：441284198705194421。原告李秀花诉被告四会市喜汇来五金加工厂劳务合同纠纷一案，原告以经原、被告私下协商，被告拖欠原告工资问题已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秀花撤诉。审判员  许培娜二〇一九年十二月二十日书记员  李嘉瑜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2650号之一原告：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区*********、8-12层整层。负责人：黄俊平。委托诉讼代理人:程晶磊、冯伟楠，均是广东金鹏律师事务所律师。被告：广东钜镪集团有限公司，住所地：茂名市电白区（原茂港区）第五小区皮鞋城26号。法定代表人：林某2。被告：广东华力香料有限公司，住所地：茂名市电白区树仔镇经济开发区。法定代表人：林某1。被告：林某2，男，汉族，1957年12月1日出生，住广东省茂名市电白区**********片，公民身份号码：440************479。被告：邵画琼，女，汉族，1957年5月20日出生，住广东省茂名市电白区****************，公民身份号码：440************342。被告：邵其波，男，汉族，1950年8月19日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************47X。被告：詹美荣，女，汉族，1950年12月16日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************484。被告：邵锡太，男，汉族，1976年11月21日出生，住广东省茂名市电白区***********之（1），公民身份号码：440************710。被告：林某1，男，汉族，1980年10月26日出生，住广东省茂名市电白区****************，公民身份号码：440************377。上述八被告的共同委托诉讼代理人：高领威，广东方中天律师事务所律师。原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被告广东钜镪集团有限公司、广东华力香料有限公司、林某2、邵画琼、邵其波、詹美荣、邵锡太、林某1金融借款合同一案，本院于2019年7月18日立案。2019年12月26日，原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的负责人黄俊平及其委托诉讼代理人程晶磊、冯伟楠经本院传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司撤诉处理。案件受理费56140元，减半收取28070元，财产保全费5000元，均由原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  许剑波人民陪审员  郑木高二〇一九年十二月二十六日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初815号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人连远强（曾用名连明强），男，1979年1月17日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************519，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区**************。2015年9月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，2015年11月23日刑满释放。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月3日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人连远强犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人连远强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日21时15分许，被告人连远强酒后无证驾驶粤H*****号二轮摩托车上路行驶，去至佛山市三水区********线好帮手路段机动卡点时被执勤交警堵截查获。经鉴定，被告人连远强的血液中检出乙醇成分，含量为124.23mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人连远强一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人连远强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人连远强的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人连远强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人连远强无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人连远强到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人连远强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年十二月十八日法官助理  丘雅琳书 记 员  陆 颖书 记 员  刘敏华附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。