湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初2954号 原告（反诉被告）：湖南金鸥医药包装有限公司。 法定代表人：唐凯旋。 委托诉讼代理人：唐用德，男。 委托诉讼代理人：杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师。 被告（反诉原告）：永州市碧桂园房地产开发有限公司。 法定代表人：黎晓林。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告：湖南国源基础设施管理有限公司。 法定代表人：首卫。 原告湖南省金鸥医药包装有限公司与被告永州市碧桂园房地产开发有限公司、被告湖南国源基础设施管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，被告永州市碧桂园房地产开发有限公司于2019年9月29日以反诉原告身份将本诉原告湖南省金鸥医药包装有限公司列为反诉被告向本院提出反诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭对两案进行了合并审理。湖南省金鸥医药包装有限公司委托诉讼代理人杨祝荣、唐用德，永州市碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人谭灿均到庭参加诉讼。被告湖南国源基础设施管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告湖南省金鸥医药包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即停止对原告土地及房屋等财产的侵害，消除危险，恢复原状，赔偿损失500000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：湖南省国源基础设施管理有限公司于2015年在零陵区黄盖路与绿影路交汇处的零国用2013年第***号土地开发潇湘公馆项目，其东边土地与原告西边土地东西相邻，相邻边线数百米，其在施工时占有原告西边土地，且在施工时造成原告西边土地跨塌，厂房开裂，影响公司生产经营，造成原告财产损失并使职工人身安全受到威胁，原告提出停止侵害要求采取相关措施消除危险，恢复原状，赔偿损失，而湖南省国源基础设施管理有限公司以种种理由推拖。2017年永州市碧桂园房地产开发有限公司永州府项目对项目进行施工时，由于永州市碧桂园房地产开发有限公司项目施工设计变化，工程施工后其东边的土地与原告西边土地相邻的地面相差约3米，使其形成3米的坡度，由于施工下沉等原因，已严重导致了原告的土地继续跨塌、厂房开裂继续加大，职工人身安全受到威胁和原告财产受到损害，造成数间厂房无法使用，原告找被告要求停止侵害采取护坡加固等相关措施消除危险，恢复原状、赔偿损失，被告也以种种理由推拖。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。 本诉被告永州市碧桂园房地产开发有限公司辩称：1、本案案由为侵权责任纠纷，其应当符合侵权责任构成的四要件，即有加害行为、损害结果、加害行为与损害结果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。本案中，湖南省金鸥医药包装有限公司提交的证据，仅有照片，既不能反映其主张的损害事实及具体的损失情况，也不能证明该损害结果是由碧桂园施工引起的，根据几张照片便要求永州市碧桂园房地产开发有限公司赔偿损失500000元，没有依据也不合理；2、即使湖南省金鸥医药包装有限公司主张的该损害事实确实存在，且能够证明该损害事实是由于工程施工引起的，该侵权责任也应该由湖南国源基础设施管理有限公司来承担。根据湖南省金鸥医药包装有限公司的主张，湖南国源基础设施管理有限公司2015年在零陵区黄盖路与绿影路交汇处的零国用2013年第***号土地开发潇湘公馆项目时，其东边土地与湖南省金鸥医药包装有限公司西边土地东西相邻，施工时造成湖南省金鸥医药包装有限公司土地垮塌，厂房开裂，该损害事实在永州市碧桂园房地产开发有限公司购买国源公司土地之前已经存在，该损失应由侵权人湖南国源基础设施管理有限公司承担。因此，湖南省金鸥医药包装有限公司主张该损失应由永州市碧桂园房地产开发有限公司一并承担，不合理。综上所述，湖南省金鸥医药包装有限公司的诉讼请求没有事实依据和法律依据，为维护永州市碧桂园房地产开发有限公司的合法权益，请求驳回湖南省金鸥医药包装有限公司的诉请。 被告湖南国源基础设施管理有限公司辩称：湖南省金鸥医药包装有限公司诉讼请求没有事实依据和法律依据，应依法驳回。1、零陵区人民法院已于2015年强制要求工地停工，并于2017年8月28日公开拍卖，永州市碧桂园房地产开发有限公司竞得永州市零陵区黄盖路与绿影路交叉口东北角的国有土地使用权(土地使用权证号为零国用(2013)第***号)，湖南国源基础设施管理有限公司已不再是该项目的所有者，自从法院强令停工后，湖南国源基础设施管理有限公司未施工，且原告并未提供该项目拍卖前造成损失的证据，拍卖后造成的任何损失与湖南国源基础设施管理有限公司无关；2、湖南省金鸥医药包装有限公司第一、二项诉讼请求没有事实依据、法律依据、不成立，应依法驳回。综上，为维护湖南国源基础设施管理有限公司合法权益，请求驳回湖南省金鸥医药包装有限公司诉讼请求，以弘扬正义，彰显公正公平。 反诉原告永州市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告湖南金鸥医药包装有限公司赔偿反诉原告因反诉被告阻工造成的停工、窝工损失303905元；2、判决反诉被告承担反诉及本诉的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，反诉被告采用挖掘机挖掘石土堵路方式将反诉原告“永州府”项目北侧大门的施工道路封堵，施工单位山河建设集团有限公司施工车辆无法行进，导致当天施工单位全面停工，造成停工窝工损失。反诉原告“永州府”项目施工单位山河建设集团有限公司遂依据施工合同向反诉原告索赔停工窝工损失，即机械、人工、设备等损失共计303905元。反诉被告蛮横堵路，造成施工单位损失，反诉原告因此承担赔偿责任，该赔偿责任应由反诉被告承担。据此，请求法院判如所请。 反诉被告湖南省金鸥医药包装有限公司辩称，反诉的事实与理由不成立，公司从来没有去阻过北侧大门，因此请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。 本诉原告湖南省金鸥医药包装有限公司为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1号证据，不动产所有权证及抵押合同；2号证据，现场照片7张；3号证据，房屋租赁合同。本诉被告永州市碧桂园房地产开发有限公司对上述三份证据质证意见：1号证据无异议；2号证据三性均有异议，照片不能显示拍摄时间、地点、拍摄人是谁，照片不能反应原告房屋损失的情况，不能反映原告的房屋损失是由本案被告永州市碧桂园房地产开发有限公司造成的；3号证据三性均有异议，租赁房屋人主体不确定，租赁人没有身份信息，没有看到交纳租金的相关凭证，更加不能证实原告的经济损失。 本诉被告永州市碧桂园房地产开发有限公司为支持其诉讼请求向本院提交公司进场前照片证据一份，本诉原告湖南省金鸥医药包装有限公司对上述证据真实性、客观性无异议，关联性有异议，认为碧桂园公司即使存在这个现状，应该存在这块土地的相关权利与义务，也就是说本诉被告就应当将这个护坡建好。 被告湖南国源基础设施管理有限公司未到庭、未质证、亦未举证。 反诉原告永州市碧桂园房地产开发有限公司为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1号证据，基坑支护施工过程照片、竣工验收证明书；2号证据，侵权照片、工作联系函、索赔清单；反诉被告湖南省金鸥医药包装有限公司对上述两份证据的质证意见是：1、从照片上可以看出施工现场存在安全隐患；2、挖机下面存在垮土情况，本诉原告只要求碧桂园公司将倒土的土方砌好，本诉原告公司没有堵路，反诉被告不可能存在停工情况，不存在停工、窝工损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定本案事实如下：湖南省国源基础设施管理有限公司于2015年在零陵区黄盖路与绿影路交汇处的零国用（2013）第***号土地开发潇湘公馆项目（进行房地产开发），对该宗土地进行了一些施工，其东边土地与本诉原告西边土地东西相邻，相邻边线数百米。2017年8月28日经公开拍卖，永州市碧桂园房地产开发有限公司竞得前述土地的所有权，并着手施工进行房地产开发。湖南省金鸥医药包装有限公司自称前述两家公司先后施工时造成其西边土地跨塌，厂房开裂，影响公司生产经营，并造成财产损失，使其职工人身安全受到威胁，湖南省金鸥医药包装有限公司曾先后向该两家公司提出停止侵害要求，还要求对方采取相关措施消除危险，恢复原状，赔偿损失，但均未得到满意的结果。永州市碧桂园房地产开发有限公司称：2019年3月25日，湖南省金鸥医药包装有限公司采用挖掘机挖掘石土堵路方式将永州市碧桂园房地产开发有限公司的“永州府”项目北侧大门的施工道路封堵，施工单位山河建设集团有限公司施工车辆无法行进，导致当天施工单位全面停工，造成停工窝工损失。“永州府”项目施工单位山河建设集团有限公司遂依据施工合同向永州市碧桂园房地产开发有限公司索赔停工窝工损失，即机械、人工、设备等损失共计303905元。 本院认为：本案案由为侵权责任纠纷，其应当符合侵权责任构成的四要件，即有加害行为、损害结果、加害行为与损害结果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。但本案中湖南省金鸥医药包装有限公司并未申请鉴定，其提交的证据不足证实永州市碧桂园房地产开发有限公司和湖南省国源基础设施管理有限公司的施工行为与其损害结果有因果关系，且湖南省金鸥医药包装有限公司诉状中所列的损失金额没有权威机构的鉴定，系其估计金额，故对湖南省金鸥医药包装有限公司要求永州市碧桂园房地产开发有限公司和湖南省国源基础设施管理有限公司承担侵权责任、赔偿损失500000元这一诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。湖南省金鸥医药包装有限公司提供有效证据后可另行主张权利；永州市碧桂园房地产开发有限公司反诉要求湖南省金鸥医药包装有限公司赔偿停工、窝工损失303905元，也没有充分有效的证据予以证实，缺乏事实依据，故对该反诉请求，本院也不予支持。永州市碧桂园房地产开发有限公司提供有效证据后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告湖南省金鸥医药包装有限公司的诉讼请求； 二、驳回反诉原告永州市碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费8800元，由本诉原告湖南省金鸥医药包装有限公司承担。反诉案件受理费2929.5元，由反诉原告永州市碧桂园房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  韩 新 军 人民陪审员  胡 克 俭 人民陪审员  文 建 奇 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。