北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21571号原告：李某，女，1954年2月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：韩某1，男，1972年1月31日出生，汉族，丰台车辆段职工，住北京市大兴区。被告：韩某2，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。二被告共同委托诉讼代理人：马强，北京市大瀚律师事务所律师。被告：韩某3，女，1988年6月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告李某与被告韩某1、被告韩某2、被告韩某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某1、被告韩某2及其与韩某1的共同委托诉讼代理人马强、被告韩某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出以下诉讼请求：1.判令韩某1、韩某2、韩某3每人每月支付赡养费800元（于每月1日给付）；2.判令韩某1、韩某2、韩某3承担李某离婚后已花医疗费6310.94元，后期医疗费用每人承担三分之一；3.本案的诉讼费用由韩某1、韩某2、韩某3承担。事实与理由：李某与韩某1、韩某2的父亲于1983年10月19日登记结婚，当时韩某111周岁。韩某28周岁。1998年李某与韩某1、韩某2的父亲生育韩某3。三个孩子均养育成家立业。李某与韩某1、韩某2的父亲于2017年11月15日调解离婚。在婚姻存续期间，李某从未受到过韩某1、韩某2的尊重，1991年韩某1殴打李某，因无钱医治，导致李某至今脑部留有后遗症。李某经历过三次手术，术后一直需要药物治疗，住院期间也主要靠韩某3照料。2017年11月15日，李某离婚后无法负担相关费用而终止吃药。李某没有生活来源且一直患有高血压、高血脂等疾病，需常年吃药，现在看病吃药已成为负担。现李某就支付赡养费以及住院期间医疗费问题与韩某1、韩某2、韩某3发生纠纷，故诉至法院，请求法院公正裁决。韩某3辩称：同意每月支付赡养费800元，医药费韩某1、韩某2、韩某3每人承担三分之一。韩某1、韩某2辩称：一、李某虽名义上系韩某1、韩某2继母，但是在韩某1、韩某2成长过程中并未形成抚养关系；虽然李某与韩相文结婚时韩某1与韩某2并未成年，但是李某在婚后基本对韩某1、韩某2不闻不问，极少关心，韩某1、韩某2基本靠父亲、奶奶、叔叔、婶婶抚养长大，并有证人证言为证；李某婚后对家庭贡献较小，家庭生活支出基本靠韩相文的收入维持。二、李某现在生活富裕、衣食无忧，不存在支付赡养费的情形；李某现在跟随韩某3一起生活，自己有农村统一养老金与残疾补助金每月1500元，土地流转费每年2560元，口粮承包地1.8亩，收入每年15000元，另有60颗樱桃树年收入20000至30000元，自己还有一定的劳动能力，可见李某现阶段每月有5000元左右收入，足以维持正常生活。三、韩某1、韩某2家庭情况导致无力承担赡养费，韩某1现在每月收入5000元左右，韩某1妻子无业，因其儿子韩子啸自2008年患肌营养不良，现在瘫痪在床生活不能自理，每年治疗费需50000元至60000元，韩某1妻子由于长期劳累忧虑，现腰椎、颈椎、肩周都有病，韩某1家庭比李某家庭更加困难；韩某2家中独子现在就读大学，学费生活费也是靠家庭打工勉强支持；韩某3家庭情况较好，在安定镇开店，家中有20万元左右的轿车，完全有能力赡养李某。四、李某在于韩相文离婚诉讼及分家析产纠纷中，多次表示自己愿意与韩某3共同居住在安定镇于家务村于中街一号院，自己的赡养问题由韩某3负责，韩相文的赡养问题由韩某1、韩某2负责，基于对李某说法的认可，韩某2在调解中放弃自己的份额，各方才对家庭共有财产的分割达成一致。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。韩某1、韩某2认为，李某虽然名义上是二人继母，但二人在成长中并未与李某形成抚养关系，李某自身不存在无劳动能力或生活困难的情况，无给付赡养费的必要。此外，韩某1、韩某2自身生活困难，特别是韩某1儿子身患重病，不能自理。另，韩相文与李某离婚后给了李某43000元的医疗费，如果韩某1、韩某2真的需要承担赡养费，那么李某的后期医药费没有发生，后期费用是需要另案解决的问题。李某作为长辈在此种情况下要求支付赡养费于法理不符，应驳回李某的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李某与韩相文原系夫妻，韩相文系再婚，二人结婚之前，韩相文育有一子韩某1、一女韩某2，二人婚后育有一女韩某3。2017年11月15日，本院作出（2017）京0115民初21011号民事调解书，李某与韩相文经调解离婚。2019年10月8日，北京市大兴区安定镇于家务村村民委员会出具证明，载明“本村村民李某在于家务村享有：1.国家统一发放养老金每月800元左右。2.土地流转金每年2560元。3.口粮地承包地共计：1.8亩。”经询问，李某称现在与韩某3共同居住生活，并称除去医疗费后，每月花销大概1500元。庭审中，李某自认自其与韩相文离婚后经营管理一处果园，该果园每年收入2000多元至10000多元不等。诉讼中，韩某1、韩某2申请韩相文（系韩某1、韩某2、韩某3之父）、韩相武（系韩某1、韩某2、韩某3之叔）出庭作证，用以证明二人的奶奶在二人小时候在韩相文家与韩相武家之间轮流居住，二人主要由其奶奶抚养，李某未尽到抚养义务。此外，李某向本院提交了两份医疗费票据及费用清单，其中医疗费票据中个人支付金额共计6310.94元。李某提交的北京仁和医院诊断证明书显示，其出院被诊断为脑动脉供血不足、脑梗塞、高血压3级很高危等病情，建议事项为定期到门诊复查、开药，调整药物治疗；不适随诊；注意休息，避免劳累及情绪激动，清淡饮食。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力或生活困难时，父母有权利要求子女履行赡养义务。本案中，李某年事已高且患有疾病，丧失劳动能力，李某的子女理应履行赡养义务。形成抚养关系的继子女，对继父母负有赡养扶助的义务。韩某1、韩某2称李某未与其二人形成抚养关系，并申请韩相文、韩相武出庭作证，但该证言只能证实韩相文的母亲对韩某1、韩某2有抚养行为，并不能完全排除李某对二人有过抚养，且韩相文、韩相武作为韩某1、韩某2的父亲与叔叔，与二人存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，该证人证言并不能单独认定李某未对韩某1、韩某2进行抚养。结合李某与韩相文结婚之时，韩某1、韩某2均未成年的事实，本院认定李某与韩某1、韩某2之间形成抚养与被抚养的继子女关系，韩某1、韩某2应对李某承担相应的赡养义务。赡养费的数额结合当地农村生活标准、被赡养人的实际生活需要、双方的收入情况及赡养人的人数等因素确定，李某称除去医药费每月开销1500元左右，符合当地实际，本院不持异议。结合李某的收入情况，本院酌定韩某1、韩某2、韩某3每人每月负担李某赡养费100元。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对于李某主张的已经发生的6310.94元医疗费，于法有据，本院予以支持。应由韩某1、韩某2、韩某3三人平均分担。对于李某的后续医疗费（凭票据报销后），韩某1、韩某2、韩某3每人亦应承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、自2020年1月1日起，韩某1、韩某2、韩某3每人每月支付李某赡养费100元（于每月5日前给付）；二、于本判决生效后十日内，韩某1、韩某2、韩某3每人给付李某医疗费2103.65元；三、自2020年1月1日起，李某的医疗费（凭票据报销后），凭正式票据由韩某1、韩某2、韩某3各负担三分之一（每三个月结算一次，于第四个月5日前给付）；四、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由韩某1、韩某3各负担12元（于本判决生效之日起十日内交纳），由韩某2负担11元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 挺二〇一九年十二月二十七日法官助理  朱前卫书 记 员  王 雪