天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14849号原告：郑士方，男，1947年11月10日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告：郑某，男，2007年12月3日生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：穆某（郑某之母），女，1988年3月27日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：北京市濮院通达货物运输有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号2-4幢二层236室。法定代表人：宋杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付刚，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。原告郑士方、郑某与被告李东、北京市濮院通达货物运输有限公司（以下简称濮院通达公司）及中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告李东及被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）为本案被告参加诉讼，本院依法准许。原告郑士方、原告郑某的法定代理人穆某及二原告共同委托诉讼代理人李山、被告濮院通达公司委托诉讼代理人付刚、被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人赵立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告死亡赔偿金461300元，二原告亲属郑宝月因本次交通事故死亡，其为农村居民，按天津市农村居民年人均可支配收入23065元主张20年；丧葬费35226元，按天津市职工年平均工资70452元计算6个月；精神抚慰金50000元，酌情主张；处理丧葬事宜人员的误工费3456.32元及交通费2000元，按天津市居民服务业日平均工资标准主张4个人7天的误工费，并酌情主张了交通费；被扶养人生活费134904元，郑宝月生前被扶养人为父亲郑士方，事故发生时已满71周岁，郑士方共有2名子女，按天津市农村居民人均消费支出16863元计算9年除以2人为75883.50元，另一被扶养人为郑宝月之子郑某，事故发生时已满11周岁，按天津市农村居民人均消费支出16863元计算7年除以2人为59020.5元。2.上述损失共计686886.32元，要求被告平安财险北京分公司在交强险限额内赔偿110000元并优先赔偿精神抚慰金，超出部分，要求该保险公司在商业三者险限额内按30%责任比例赔偿，共计要求被告平安财险北京分公司赔偿283067.70元；保险公司赔偿不足部分要求其余被告依责赔偿。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：郑士方是郑宝月之父，郑宝月之母白连茹已故，郑某是郑宝月之子，穆某与郑宝月曾是夫妻关系，二人已于2019年5月27日办理离婚手续，该事实提交户口页及居住地村委会出具的家庭关系证明、离婚证及离婚协议书予以证明。2019年8月10日3时0分许，郑宝月驾驶津Ｃ×××××、津Ｂ×××××号徐工牌重型自卸半挂列车，沿武清区杨北公路由东向西行驶至武清环线交口处时，撞击前方同向行驶的由李东驾驶的后部反光标识不符合安全技术标准的京Ａ×××××、京Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式半挂列车，造成郑宝月当场死亡，两车不同程度损坏和李东车上所载货物损坏的交通事故。该事故经武清交警支队崔黄口大队认定，李东承担事故次要责任，郑宝月承担事故主要责任。上述事实提交武清交警支队崔黄口大队出具的道路交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明及尸检报告予以证明。李东驾驶的车辆所有人为濮院通达公司，该车辆在平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。提交李东驾驶证及所驾车辆行驶证、保单予以证明。请求法院依法支持二原告的诉讼请求。濮院通达公司辩称，李东所驾事故车辆是属我公司所有的车辆，李东是我公司司机，其所负事故民事责任由我公司承担。该车辆在平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，牵引车100万元，挂车5万元，均有不计免赔，二原告主张的损失应由该保险公司承担赔偿责任。事故后没有给原告方垫付过款项。对二原告提交的证据材料没有异议，不同意保险公司要求第一受益人出具相关证明的意见，我公司投保了保险，商业三者险的赔偿与第一受益人没有关系，二原告损失应由保险公司赔偿。平安财险北京分公司辩称，李东所驾事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，牵引车保额100万元，挂车保额5万元，均投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故事实和责任认定没有异议，认可二原告主张的商业三者险按30%责任比例赔偿。对二原告提交证据的真实性没有异议。对二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费没有异议；精神抚慰金主张数额过高，因郑宝月负事故主要责任，同意赔偿精神抚慰金15000元；处理丧葬事宜人员误工费主张过高，对计算标准无异议，同意按照1人3天赔偿；对被扶养人生活费的计算标准无异议，具体数额由法院依法核算；交通费由法院酌情认定。另应提交本保险第一受益人即一汽租赁有限公司出具放弃保险利益的相关证明。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告提交的事故认定书、尸检报告、死亡证明、户口注销证明、户口页、所在村委会出具的家庭关系证明、离婚证及离婚协议书，平安财险北京分公司均不持异议，故本院对上述证据的证明力予以认定。依据上述证据，本院认定二原告即为郑宝月生前被扶养人。李东所驾驶的京Ａ×××××、京Ｃ×××××号事故车辆均登记在濮院通达公司名下，亦属该公司实际所有，均在检验有效期内，李东的驾驶证亦在检验有效期内。上述事故车辆在平安财险北京分公司投保的商业保险（电子保单）“特别约定”中载明“（4）本保单的第一受益人为一汽租赁有限公司”。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，李东承担事故的次要责任，其所驾事故车辆属濮院通达公司实际所有，故李东所负事故责任的民事责任由濮院通达公司承担，以30%责任比例为宜。但基于李东所驾事故车辆的投保情况，本院确认的二原告合理的损失应由平安财险北京分公司在交强险限额内先行赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由该保险公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿，仍有不足部分，由濮院通达公司按30%比例赔偿。因本案中适用的是交强险及商业三者险赔偿，平安财险北京分公司要求保单第一受益人即一汽租赁有限公司出具放弃保险利益的相关证明的辩称意见无法律依据，对此本院不予支持。关于对二原告有争议诉讼请求的确认：关于被扶养人生活费，结合二原告的年龄及扶养人情况，二原告请求的被扶养人生活费计算及数额134904元，请求合理，对此本院予以支持。上述被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，死亡赔偿金总额为596204元；关于精神抚慰金，二原告请求过高，结合郑宝月的年龄、事故责任、家庭因素等情况综合考虑，本院酌情支持精神抚慰金30000元，并在交强险限额内优先赔偿。关于处理丧葬事宜人员误工及交通费，原告虽未提交相关证据，但考虑二原告之亲属因此事故死亡，处理丧葬事宜人员必然产生上述费用，该损失当属合理，本院酌情支持处理丧葬事宜人员误工及交通费3000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、二原告的损失死亡赔偿金596204元、丧葬费35226元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工及交通费3000元，共计664430元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元并优先赔偿精神抚慰金，余款554430元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿二原告166329元。上述合计，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿二原告276329元。上述应履行款于判决生效后5日内付清（划至本院指定账户，户名郑士方，帐号62×××55，开户行天津农商银行宝坻大口屯支行）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由北京市濮院通达货物运输有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇一九年十二月十一日书记员  李 云附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。