wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1741号原告：许蓉，女，1970年3月1日出生，汉族，营口林氏商贸有限公司经营者，住营口市老边区。被告：孙浩，男，1990年1月30日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大石桥市。被告：孙静，女,1989年10月26日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大石桥市。原告许蓉与被告孙浩、孙静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许蓉到庭参加诉讼，被告孙浩、孙静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还原告借款人民币65万元及利息（从2016年3月16日至付清借款日止，按银行同期同类贷款利息计算)。2、请求判令本案诉讼费、公告费，由被告承担。3、请求判令被告二承担连带责任。事实与理由：二被告于2016年3月16日因生意周转向原告借款，金额为人民币壹拾伍万元，又于2016年4月1日向原告借款贰拾万元。2016年4月15日向原告借款叁拾万元，二被告先后3次向原告借款总计人民币陆拾伍万元，被告向原告借款3次分别写下借条3份。被告承诺在2016年7月30日前还清借款，后经原告多次索要，被告以各种理由拒不还借款，二被告为夫妻，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》中第二十四条中作了如下规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原、被告之间借款真实合法有效，事实清楚，被告拖欠行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的资金周转造成了严重影响，孙静作为孙浩的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。请求法院给予公正判决。被告孙浩未到庭亦未提交相关证据及答辩状。被告孙静未到庭亦未提交相关证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙浩以经营需要为由向原告借款。被告孙浩于2016年3月16日向原告借款15万元。后被告孙浩于2016年4月1日向原告借款20万元、于2016年4月15日向原告借款30万元、于2016年4月23日向原告借款13万元。以上借款均未书面约定利息及到期日。其中2016年4月23日的借款13万元，被告孙浩已还清。分别为2016年5月20日还款4万元、2016年6月23日还款3万元、2016年6月28日还款2万元、2016年7月2日还款1万元、2016年7月7日还款1万元、2016年7月17日还款1万元。此外被告孙浩通过银行转账方式于2016年7月9日还款5000元、于2016年7月18日还款5000元、于2016年7月23日还款1315元、于2016年8月16日还款7000元、于2016年8月17日还款1万元、于2016年8月18日还款2万元、于2016年9月13日还款13000元、于2016年9月16日还款2500元、于2016年9月17日还款5000元、于2016年9月25日还款2万元、于2016年11月4日还款1万元。通过应收账款转让方式于2016年12月21日还款62835.62元，于2017年1月18日还款14435.19元。除2016年4月23日借款13万元偿还外，被告孙浩合计还款176085.81元。现尚欠原告本金473,914.19元。另查二被告系夫妻关系，且共同经营营口孙氏商贸有限公司。法定代表人为孙静，股东是孙静、孙浩。再查原告借款的来源系从银行支取及其经营公司的货款出借给被告孙浩。本院认为，原告与二被告之间借款关系成立，二被告系夫妻关系，且共同经营营口孙氏商贸有限公司，被告孙浩在婚姻关系存续期间对外所负债务，应视为夫妻共同债务，二被告承担共同还款责任。原告主张双方约定利息为月息2分，但未在借条中明确约定，从被告孙浩的还款也不能看出还息规律，原告的主张利息二分的诉请本院不予支持。被告孙浩所偿还的欠款176085.81元，原告自认偿还本金，因此二被告尚欠原告借款本金473,914.19元事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息应自原告起诉之日即2017年4月6日起按照年息6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告孙浩、孙静于本判决生效后十日内偿还原告许蓉借款本金473,914.19元及利息。利息自2017年4月6日起按照年息6%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元由被告孙浩、孙静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年十二月二日法官助理王莹书记员陈思
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6545号 原告：高甲伟，男，1991年1月11日出生，汉族，住所地沂南县。 委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 原告高甲伟与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告高甲伟的委托诉讼代理人薄文涛，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高甲伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告高甲伟车损、评估费、施救费等各项损失共计8860元；2.请求本案诉讼费等费用由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。事实和理由：2019年4月5日23时许，张强驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿沂南县大庄镇西湖庄村村通由南向北行驶至事故地点，在处理情况时采取措施不当，致使车辆撞向道路右侧房屋，造成车辆及房屋受损的交通事故.该事故经交警沂南大队认定张强负事故的全部责任。高甲伟系张强所驾车辆的所有权人，该车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险公司处投保了车损险。现高甲伟为维护自己的合法权益特提起诉讼，望法庭依法支持高甲伟的诉讼请求。 阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生属实，在核实张强驾驶证和涉案车辆行驶证合法有效且不存在免赔拒赔情形后，我司愿意赔偿原告的合理合法损失，但原告单方委托的评估报告与第二次评估相差较大，其所花费的评估费不应该由被告承担，诉讼费等程序性费用被告不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日23时许，张强驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿沂南县大庄镇西湖庄村村通由南向北行驶至事故地点，在处理情况时采取措施不当，致使车辆撞向道路右侧房屋，造成车辆及房屋受损的交通事故。该事故经交警沂南大队认定，张强负事故的全部责任。高甲伟系张强所驾车辆的所有权人，该车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险公司处投保了车损险（保险金额27571元）。高甲伟为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法庭依法支持高甲伟的诉讼请求。本次事故原告高甲伟单方委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司作出“临沂昊通鉴字[2019]第0412号”报告书，认定车辆事故损失为人民币11350元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请重新鉴定。本院依法委托临沂金桥通达资产评估事务所作出临金评字[2019]361号评估报告书，认定车辆事故损失价值为7950元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、车辆保险单、二份评估报告书及评估费发票、施救费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。对事实部分和责任划分，双方均无异议，本院予以确认。对于被保险车辆车损问题，被告申请重新评估，经临沂金桥通达资产评估事务所作出临金评字[2019]361号评估报告书，认定车辆事故损失价值为7950元。本次评估报告书客观、真实，本院予以支持。施救费610元是原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告依法应承担赔偿责任。评估费亦是原告为查明事故原因、车辆损失程度而支付的的必要费用，被告可按比例分担200元，原告负担100元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高甲伟车辆损失费7950元，施救费610元，评估费200元，共计8760元； 二、驳回原告高甲伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高甲伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李久彪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨照君
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12422号 原告杭州银汉金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市江干区财富金融中心2幢1508室。 法定代表人吕晓刚。 委托代理人陈翥、张锐（特别授权），北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告陈华，女，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告杭州银汉金融服务外包有限公司（以下简称银汉公司）为与被告陈华融资租赁合同纠纷一案，于2018年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告银汉公司的委托代理人张锐到庭参加诉讼。被告陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银汉公司起诉称：2018年4月27日，被告陈华与案外人杭州金投信用管理有限公司（以下简称金投信用公司）签订编号为ＪＴＸＹ-ＹＳ-绍-20180427-0036的《“米立贷”汽车委托融资租赁合同》及《抵押合同》，向金投信用公司融资人民币300000元，陈华按期向金投信用公司支付租金。但自2018年7月28日起，陈华未按约定支付租金，根据《“米立贷”汽车委托融资租赁合同》第十三条规定，若陈华违约，金投信用公司有权要求陈华立即付清合同项下的全部租金等费用而无论履行期限是否已经到期。金投信用公司要求陈华偿还剩余全部租金共计291650.78元。陈华违约后，金投信用公司与银汉公司达成债权转让协议，由银汉公司受让金投信用公司对陈华的291650.78债权。陈华不能按约还款，侵犯了原告的合法权益。现原告提起诉讼，要求判令（变更后）：1、被告向原告偿还债务291650.78元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以291650.78元为基数，按年利率6%计算，从2018年8月28日起算至实际支付之日止）；3、原告对被告所拥有的车辆（宝马车，浙Ｄ×××××，发动机号Ａ5401095Ｎ20Ｂ20Ａ,车架号ＷＢＡＷＸ3104Ｆ0Ｌ39548）享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告陈华未作答辩。 经审理，本案事实认定与原告所诉一致。 另查明，陈华与金投信用公司签订《抵押合同》后办理了抵押登记手续。 以上事实，由原告提交的《债权转让协议书》、银行回单、《“米立贷”汽车委托融资租赁合同》及附件、《抵押合同》及附件、收条、债权转让通知书、催款通知、快递单、机动车登记证书、行驶证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，金投信用公司将对陈华的债权转让给原告银汉公司，双方签订了债权转让合同，银汉公司支付了相应对价，并将债权转让事宜通知了陈华，债权转让依法成立。陈华应向原告银汉公司履行付款义务。现陈华未还款，构成违约，原告有权依据案涉融资租赁合同的约定要求陈华承担相应的违约责任。故原告要求被告陈华偿还债务291650.78元并支付逾期还款利息的诉请，理由正当，本院予以支持。案涉车辆已办理抵押登记，原告对案涉车辆主张优先受偿权，符合法律规定，该项诉请，本院亦予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈华偿还原告杭州银汉金融服务外包有限公司债务人民币291650.78元； 二、被告陈华支付原告杭州银汉金融服务外包有限公司逾期期还款利息（以291650.78元为基数，自2018年8月28日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日），于本判决生效后十日内付清； 三、原告杭州银汉金融服务外包有限公司对被告陈华所有的车牌号为浙Ｄ×××××的宝马小型越野客车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5675元，减半收取人民币2837.5元，由被告陈华负担。财产保全费人民币1978元，由被告陈华负担。 原告杭州银汉金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年十二月九日 代书记员 王 程
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢217号之八申请执行人：遂平益康面粉有限公司。法定代表人：郭建忠。被执行人：王爱华。被执行人：张夏影。被执行人：驻马店市华盛景天实业有限公司。法定代表人：侯春成，该公司经理。本院在执行遂平益康面粉有限公司与王爱华、张夏影、驻马店市华盛景天实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）遂民二初字第136号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱华在中原银行账户内存款人民币1069900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十八日书记员  李 冰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保891号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：王海军。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款10479.04元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10479.04元或查封其相应价值的财产； 案件申请费125元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二日 书记员  郭 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4878号之二申请执行人：侯某某，男，汉族，1968年3月22日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，男，汉族，1955年1月19日出生，住河南省汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1966年1月4日出生，住河南省汝州市。被执行人宋某某，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省汝州市。案由：租赁合同本院在执行申请执行人侯某某申请执行被执行人刘某某、郭某某、宋某某租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中冻结被执行人刘某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司怯庄分理处的银行账户，因案件需要，需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司怯庄分理处的存款25700元，。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 闫 鹏 飞审判员 牛 振 民审判员 金 根 周二〇一九年十二月二十日书记员 :郭红光
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2589号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦A-B幢一层，组织机构代码:676190975。主要负责人：周志良，该支行行长。被执行人:谢纯买，男，1966年10月4日出生，住永嘉县。被执行人:张育杏，女，1970年5月19日出生，住永嘉县。被执行人:孙德初，男，1964年2月25日出生，住永嘉县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人谢纯买、张育杏、孙德初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为：借款本金100029.89元并支付利息894.11元、逾期利息、复利（逾期利息、复利均按年利率7.3515%计算，其中逾期利息自2018年8月4日至2019年2月25日止以本金199999.89元为基数，自2019年2月26日起至履行完毕之日止以本金100029.89元为基数；复利以未付利息894.11元为基数，自2018年8月4日起算至履行完毕之日止），律师代理费1500元。执行立案后，本院于2019年8月10日向被执行人谢纯买、张育杏、孙德初发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢纯买、张育杏、孙德初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢纯买、张育杏、孙德初逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢纯买、张育杏、孙德初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人谢纯买、张育杏、孙德初出境逃避债务，本院于2019年8月21日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人谢纯买、张育杏、孙德初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢纯买、张育杏、孙德初作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人谢纯买、张育杏、孙德初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2589号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十二月二十一日书记员  金汉宁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4445号申请执行人:范志杰，男，1969年2月16日出生，住桐乡市。申请执行人:范柏英，女，1969年2月26日出生，住桐乡市。被执行人:徐孝杰，男，1982年1月4日出生，住桐乡市。被执行人:葛国妹，女，1983年2月8日出生，住海宁市。申请执行人范志杰、范柏英与被执行人徐孝杰、葛国妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初8755号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为二被执行人支付二申请人执行款217000元。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛国妹报告了财产情况，并提交了履行方案；被执行人徐孝杰未报告财产情况亦未履行义务，本院对其罚款1000元，现被执行人尚未缴纳。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人葛国妹名下有银行存款10000余元，无有价证券、不动产及车辆；被执行人徐孝杰名下无存款、有价证券、不动产及车辆。被执行人葛国妹于2019年12月20日与申请人达成和解。被执行人葛国妹于2019年12月20日支付支付10000元，之后每月底前支付不少于1250元，直到付清。执行费3155元由被执行人负担（尚未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2019）浙0483执4445号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇一九年十二月二十日（代）书记员  沈皓然
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民特21号 申请人：杨兰英，女，生于1985年7月16日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被申请人：肖全国，男，生于1977年9月18日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民，住四川省乐至县。 指定代理人：肖全有，男，生于1981年1月5日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民，住四川省乐至县。系肖全国弟弟。 申请人杨兰英要求宣告被申请人肖全国无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被申请人指定代理人经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 申请人杨兰英称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人从2011年起患严重××，后经医治效果不佳，病情严重时常出现用刀追砍伤人，现被申请人在资阳市××医院接受强制治疗。申请人现要求法院判决宣告被申请人为无民事行为能力人。 被申请人的指定代理人未提出意见，亦未提供证据。 经审理查明，申请人杨兰英与被申请人肖全国系夫妻关系，被申请人为上门女婿。2007年5月3日，申请人与被申请人共育一子杨继兵。被申请人的父母已经死亡，其近亲属除配偶、子女外，只有弟弟肖全有。被申请人现在资阳市××医院住院治疗，经申请人提出鉴定申请，本院委托泸州科正司法鉴定中心对被申请人有无民事行为能力进行鉴定。后该鉴定中心出具泸科正［2019］精鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖全国患X症，目前属X患病期。2、被鉴定人肖全国目前评定为无民事行为能力。 上述事实有申请人、被申请人身份证、户口本、结婚登记审查处理表、乐至县村民委员会证明、资阳市××医院病历、本院对蒲亨祥、杨琼的调查笔录、泸州科正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，被申请人肖全国患有精神疾病，经鉴定肖全国被评定为无民事行为能力，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告被申请人肖全国为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  李阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  李珍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7879号 原告：庄永川，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：孙应林，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告庄永川与被告孙应林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄永川的委托诉讼代理人黄东南到庭参加诉讼，被告孙应林经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄永川向本院提出诉讼请求：判令孙应林偿还庄永川借款本金30万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由：2006年3月1日，孙应林向庄永川借款，借款本金为30万元，该借款事实有孙应林出具的借条为证。庄永川依约将借款交付给孙应林，但孙应林并未偿还该笔借款。 孙应林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年3月1日，孙应林向庄永川出具借条一份，借条载明：“兹有孙应林向庄永川借款人民币叁拾万元整（300000.00元）。”孙应林于借款人处署名捺印。 上述事实，有庄永川提供的借条一份，以及庄永川在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，孙应林向庄永川借款30万元，有庄永川提供的借条为证，且孙应林对此未提出异议，故案涉借款事实清楚，证据充分，予以认定;庄永川主张借款后孙应林未偿还借款，对此孙应林未提出异议，对该主张，本院予以认定；案涉借款，双方未约定具体的还款期限，庄永川有权随时主张孙应林还款，故对庄永川要求孙应林偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持；案涉借款，双方未约定借款利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对庄永川要求孙应林自起诉之日起即2019年7月19日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。孙应林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 孙应林应于本判决生效之日起十日内向庄永川偿还借款30万元，并应按年利率6%计付自2019年7月19日起至款项实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由孙应林负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢玉婷 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一九年十二月五日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12154号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省关岭布依族苗族自治县人民政府。住所地:贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处海百合广场政务中心。 法定代表人：韦朝虎，该县县长。 委托诉讼代理人：朱怀琼，该县司法局局长。 委托诉讼代理人：杨兴娟，该县司法局工作人员。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦谦，男，1976年10月12日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 再审申请人贵州省关岭布依族苗族自治县人民政府（以下简称关岭县政府）因与韦谦房屋征收行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终449号行政判决，向本院申请再审。 本院审查过程中，关岭县政府以与韦谦就案涉征收补偿事宜达成和解为由,向本院申请撤回再审申请。 本院认为，关岭县政府撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许贵州省关岭布依族苗族自治县人民政府撤回再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2514号原告崔志兵，现住四子王旗乌兰花镇正北路四子王旗乌兰花镇华阳种子门市。委托代理人刘佳峰，内蒙古莫日根律师事务所律师。被告周全明。原告崔志兵诉被告周全明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。原告崔志兵委托代理人刘佳峰、被告周全明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：从原告开始经营四子王旗乌兰花华阳种子门市部，被告就因购买原告的葵花种子和农药与原告认识并成为朋友，2015年4月27日到原告处购买了56袋363葵花种子，每袋800元，总价款44800元。因当时被告种地已经投入大量资金，被告称暂时不能给付原告种子款，但秋收后会结账，原告考虑到双方也认识，原告又是刚开始经营，想有多年的合作关系也便同意了。之后原告多次向被告催要，被告给付过400元，后被告又在2018年夏天给付原告3500元，剩余的40900元至今未给付，原告多次催要均未果。原、被告双方的买卖合同应受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照双方的约定履行了出售并交付化肥的义务，被告应当按照约定履行付款义务，拒不履行属违约行为。故原告依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等向贵院提起诉讼：1、请求人民法院判令被告给付种子款40900元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告是按400元给我卖的种子，不是800元，原告所卖的种子是假的，存在质量问题，原告所卖的种子是2014年生产，2015年卖给我的，没有合格证，原告所卖的种子没有在四子王旗相关部门备案，原告为什么5年之后才和我要钱，种子就是存在质量问题，原告当时和我说一袋按400元，原告一直没和我要钱。原告一开始按800元一袋卖给我，我种地的时候发现种子存在质量问题，之后我和原告说，他才按400元一袋卖给我，我种地赔了170万元，我只能给原告按400元一袋的价格进行结算。经审理查明：2015年4月27日，被告从原告处购买363葵花种子56袋，每袋价格为800元，共计44800元。被告已支付原告种子款3900元，尚欠原告40900元的葵花种子款。以上事实有原告向法庭提供的一份收据予以证实，本院应予确认。现原告要求被告支付尚欠葵花种子款40900元并要求本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，原告已向被告交付了货物，被告应按约定价格支付货款，原告向法庭提供的一份收据能够有力的支持其要求被告支付尚欠葵花种子款40900元的诉讼请求，本院应予支持。被告提出2015年，其从原告处购买过葵花种子，价格为每袋400元，但未给原告写过收据，原告出售给被告的葵花种子存在质量问题的主张未向法庭提供相关的证据加以证实，本院不予采纳。被告在庭审中主张原告向法庭提供的一份收据上收货人处的签名不是其本人签字，但被告也未申请对签名做笔记鉴定，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告周全明支付原告崔志兵尚欠葵花种子款40900元，限本判决生效后5日之内履行完毕。案件受理费895元，由被告周全明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜 二〇一九年十二月十九日书记员 王 晓 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10687号原告：李铁，男，1960年7月11日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高士强，黑龙江开元律师事务所律师。被告：孔祥权，男，1971年7月18日出生汉族，住黑龙江省宾县。原告李铁与被告孔祥权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁到庭参加了诉讼。被告孔祥权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁向本院提出诉讼请求：1.请求判令孔祥权偿还借款本金400,000元、利息232,000元（以本金400,000元为基数，按照年利率24%，自2017年6月23日起计算至2019年11月20日止），共计632,000元，后期利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由孔祥权承担。事实和理由：孔祥权于2016年3月23日，以购买沙船为由，向李铁借款400,000元，并约定月利12,000元。2019年3月20日，孔祥权偿还了部分利息并重新出具借条确认2016年3月23日至2019年3月23日，本金400,000元、剩余利息252,000元未予偿还。后李铁多次要求孔祥权清偿上述借款本金和利息未果，故诉至法院。孔祥权未到庭，未答辩。李铁围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：孔祥权于2016年3月23日向李铁借款400,000元，并约定月利12,000元。期间孔祥权根据约定，按照年利率36%偿还李铁借款利息180,000元，孔祥权于2019年3月20日重新出具借条确认该笔借款本金及利息。后李铁多次要求孔祥权清偿上述借款本金和利息。本院认为,李铁与孔祥权之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民间借贷关系，孔祥权应按约履行还款义务。现李铁主张孔祥权偿还欠款本金400,000元、欠款利息232,000元及自2019年11月21日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方约定的年利率36%超出法律规定，李铁自愿降低计算标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥权于本判决生效之日立即给付原告李铁欠款本金400,000元及利息232,000元；二、被告孔祥权于本判决生效之日立即给付原告李铁欠款利息（以400,000元为基数，按照月利率2%，自2019年11月21日起至实际给付全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,060元（原告李铁已预付），由被告孔祥权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 媛二〇一九年十二月二十七日书记员 勾玉杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15663号 原告：邹丽娜，女，1988年12月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：代树琼，女，1962年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告邹丽娜与被告代树琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告邹丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹丽娜撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高芮
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4992号原告：王化全，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：潘冬，男，1997年12月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告王化全为与被告潘冬民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王化全到庭参加诉讼，被告潘冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币55000元，并支付逾期还款利息损失（以本金55000元，自2017年11月23日起按月利率2%计算至判决生效止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告潘冬归还借款45000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年8月22日向原告借款55000元，并当场出具一份借条。被告承诺于2017年11月22日前一次性归还借款。但是，上述借款期限届满后，被告并未履行还款义务。经原告催讨，被告至今尚欠原告借款人民币55000元。由此成讼。被告潘冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告潘冬向原告出具借条一份，借款55000元，约定借款期限为3个月。如被告逾期不能按约定期限足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金支付方式：按照本金每月累计金额，每月加收百分之四十的违约金计算金额支付出借人。至今，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请被告归还借款45000元系原告对其拥有权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘冬于本判决生效后十日内返还原告王化全借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告王化全负担125元，被告潘冬负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一九年十二月二十五日书记员  陈丽燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初3783号原告：韩显平，男，1970年12月30日出生,汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告韩显平与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告韩显平于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩显平在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩显平撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初472号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人刘兴旺,男,1977年3月4日出生,汉族,高中文化,个体工商户,户籍地安徽省滁州市定远县,现住地安徽省芜湖市镜湖区。2019年10月4日被告人刘兴旺因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。 指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2019]1065号起诉书指控被告人刘兴旺犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人刘兴旺及其指定辩护人苏弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月22日20时55分许,被告人刘兴旺酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿安徽省芜湖市镜湖区长江中路由南向北行驶至纺织厂门前路段时,被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人刘兴旺血液乙醇含量为88ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘兴旺在开庭审理中亦无异议，并有证人郜某的证言，书证户籍信息、查获经过、酒精测试单、血液提取登记表、机动车信息、行驶证、驾驶证、机动车强制保险单、行政处罚决定书，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兴旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘兴旺到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且能自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人刘兴旺犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘兴旺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙玲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理戴晴晴 书记员刘炎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初3239号原告：王钦翔，男，1957年5月10日出生,汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。原告王钦翔与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王钦翔于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王钦翔在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王钦翔撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3866号 原告：尹强，男，1992年11月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告尹强诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告尹强于2019年12月23日向本院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告尹强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹强撤诉。 本案案件受理费25元，由原告尹强负担。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1553号之十三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司被执行人：乐陵力维化学品有限责任公司，统一社会信用代码，91371481493767591E，乐陵市循环经济示范园。法定代表人陈先珍。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1553号之十三裁定书，于2019年12月25日向被执行人乐陵力维化学品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乐陵力维化学品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人乐陵力维化学品有限责任公司在中国建设银行37001846201050158954_账户内存款人民币9338324.29元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月二十五日书记员  王蕊
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申2985号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡阿记餐饮文化管理有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区市科技情报所。 法定代表人：高继军，董事长。 委托诉讼代理人：王永刚，陕西本玄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云梅，陕西本玄律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：部队，中国人民解放军93882，住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人：王建军，该部队处长。 委托诉讼代理人：王晓欢，该部队工作人员。 委托诉讼代理人：田茂昌，该部队工作人员。 再审申请人宝鸡阿记餐饮文化管理有限公司（以下简称“阿记公司”）因与被申请人中国人民解放军93882部队（以下简称“93882部队”）租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院作出的(2019)陕03民终305号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 阿记公司申请再审称，二审法院以本案系重复起诉驳回申请人起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。二审法院认定事实不清，申请人要求赔偿的地上设施并非任意一份合同存续期间，其赔偿问题不应当受任何一份合同调整。 93882部队提交意见称，本案构成重复起诉，阿记公司在另案中的反诉主张以及提供证据，与本案中起诉主张及证据材料基本一致，均以专项审计报告作为起诉主张依据，一、二审法院认定事实，适用法律正确。 本院经审查认为，93882部队于2017年7月提起诉讼，要求阿记公司返还案涉房屋与场地及支付租赁费用等，同时，阿记公司在该案中也提起反诉，要求确认2014年1月1日双方所签订的租赁合同无效，由93882部队赔偿其经司法鉴定后产生的装修投入经济损失，一审法院于2017年10月31日做出（2017）陕0302民初3107号民事判决书，认定双方于2014年1月1日所签租赁合同属有效合同，判令阿记公司向93882部队交还房屋及场地，与房屋形成附合的装饰装修物归93882部队所有，阿记公司支付租赁、占用费及违约金，驳回阿记公司要求赔偿经济损失的诉讼请求，宣判后，阿记公司不服提起上诉，后二审法院判决驳回上诉，维持原判。综上，由于已有生效判决对双方之间就争议房屋、场地及房屋形成附合的装修物的归属做出认定，同时就租赁、占用费及违约金做出处理，故阿记公司于本案以同一事实、理由起诉要求同类诉讼请求构成重复诉讼，一、二审法院不予支持，有事实和法律依据。该项再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡阿记餐饮文化管理有限公司的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 王西京 审 判 员 石 雷 二〇一九年十二月四日 法官助理 罗 浩 书 记 员 樊云龙 1
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢514号申请执行人周宝国被执行人王跃军本院在执行申请执行人周宝国与被执行人王跃军案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事判决书（2019）新3124民初1148号原告：王丙孜，男，1967年11月28日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：孙先永，男，1975年6月3日出生，汉族，建筑承包商，户籍地江苏省徐州市，现住新疆维吾尔自治区。原告王丙孜与被告孙先永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丙孜到庭，被告孙先永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告王丙孜向本院提出以下诉讼请求：判令被告给付原告材料款112000元。事实与理由：刘浪因工程资金紧张向原告赊大板木方，经原告与刘浪结算。刘浪尚欠原告大板木方112000元，后刘浪将工程转交与孙先永，经原告与刘浪及被告协商，由被告向原告支付所欠材料款。被告孙先永于2018年3月18日向原告出具欠条一份，注明2018年10月30日之前向原告支付。给付期满后，经原告多次催要无果，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告王丙孜为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：被告孙先永于2018年3月18日给原告出具的欠条，证明被告孙先永欠原告王丙孜材料款112000元。被告孙先永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩状，亦未向本院提供证据。本院对原告出示的证据分析、认定如下：原告出示的证据欠条内容主文为“今由刘浪欠大板木方款共计（壹拾壹万贰仟元整）￥112000元，现由孙先永支付，时间为2018年10月30日之前支付完”，欠款人被告孙先永签名并按手印，注明了出具欠条的日期。原告王丙孜持有该欠条，即原告为债权人，被告自愿负担刘浪应向原告支付的货款，被告出具欠条，即为债务人。被告孙先永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的后果由其承担。故本院对原告出示的证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丙孜系个体工商户，经营泽普县赛力乡福星木材厂，被告孙先永系建筑承包商。2016年5月至2016年10月期间，原告经与刘浪（被告工地的工作人员）协商，由原告王丙孜向被告孙先永承建的泽普之窗商业综合楼工程提供木方和大板。2018年3月18日经原告王丙孜、刘浪、被告孙先永三人结算，被告欠原告木方和大板款112000元，被告孙先永向原告王丙孜出具欠条一张。原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当履行。原告向被告提供了货物，就有权得到相应的价款；被告收到原告提供的货物，就应该及时履行自己的义务，即向原告及时足额支付货款。根据原告陈述及其出示的证据，能够证实被告欠原告木材款112000元，即原告要求被告支付欠款112000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告孙先永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙先永于本判决生效之日起十日内向原告王丙孜支付欠款112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，因适用简易程序审理减半收取计1270元，由被告孙先永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 葛小丽二〇一九年十二月十九日书记员 黄 卉法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1331号 永嘉县卫生健康局、余显新、程金英： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人余显新、程金英计划生育［原执行案号：（2007）永行执字第383号］一案中，被执行人余显新、程金英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1331号、（2007）永行执字第383号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1745号原告：王柒，男，1982年5月28日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云柱，男，1966年3月4日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县，（未到庭）原告王柒诉被告张云柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柒及其委托诉讼代理人杨怡到庭参加诉讼，被告张云柱经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王柒向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告借款本金22万元及自2019年5月20日起至实际清偿之日止按照2%的月利率计算的资金占用期间的利息，若被告在履行期限内不依法履行还款义务，请求依法实现抵押权，优先偿还原告的借款及相应利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日被告张云柱因资金周转困难，找到原告王柒要求原告出借一笔资金供自己使用，为此原告当日与被告达成一致意见，由原告出借给被告款项人民币220000元，并由被告亲笔书写借条两份。借条分别明确载明“今借到王柒现金100000元，本人自愿用坐落于金钟社区五组的房产共计1060.24㎡作抵押”。“今借到王柒现金120000元”。借款关系形成后，原告于当日将相应款项足额向被告进行支付，被告收到款项后依法将编号为会泽县房权证2005字第××号的房屋所有权登记证书交给王柒持有、保管、确认抵押权。被告并未按约定偿还原告借款及利息，现请求支持原告的诉讼请求。被告张云柱未到庭，诉讼中经电话联系张云柱，其陈述100000元借款是事实，当时100000元借款是以现金方式交付。但120000元的借条是被威逼所写，借款后通过银行转账方式支付过原告利息。针对以上争议，原告王柒提交了以下证据材料：一、原告的身份证复印件，欲证实原告的主体情况。二、被告张云柱的身份证复印件一份，借条原件二份，会泽县房权证一份，欲证实被告两次向原告借款共计人民币220000元，借款关系形成后，原告以现金方式进行支付，被告将其身份证复印件及房权证原件交付原告，用于抵押的客观事实。被告张云柱针对其主张未提交证据予以证实。本院认为，对原告提交的二组证据结合其庭审中的陈述，具备证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2016年7月24日被告张云柱向原告出具两份借条，其中一份借条内容为：今借到王柒现金壹拾贰万元正（120000元，此款不收任何利息）。借款人：张云柱。另一份借条内容为：今借到王柒人民币壹拾万元正，本人自愿用坐落于金钟社区五组的房产共计1060.24㎡作抵押。借款人：张云柱，身份证号：5322331966××××××××，电话号码：137××××5421。借条出具后，原告王柒向被告出借了相应款项，被告张云柱将房权证号为会泽县房权证2005字第××号房权证原件交由原告王柒收执，房屋未办理抵押登记。庭审中，原告王柒自述，合同履行过程中，被告张云柱支付过16000元的利息。本院认为，被告张云柱向原告出具借条，借条中记载了借款金额，双方之间形成民间借贷关系，原、被告均应按照约定履行各自义务。本案中，原告已经向被告出借款项，被告应当依照约定履行还款义务。原告王柒诉请要求被告张云柱偿还其借款本金人民币220000元，因庭审中原告王柒认可被告已经支付其利息人民币16000元，但双方并未约定利息，因此，该笔款项应当在220000元本金中予以扣减，被告张云柱应偿还原告王柒借款本金人民币204000元。虽然被告张云柱主张并未向原告借款120000元，所出具借条系原告胁迫所写，但被告对该主张并未提供证据予以证实，因此对其主张本院不予支持。对于原告主张的资金占用期间的利息，因原告出具的两份借条中均未约定还款期限，原告主张的资金占用期间的利息于法无据，本院不予支持。原告主张在被告无力偿还的情况下，实现抵押权，本案中双方约定抵押的房产是建筑物，根据法律规定抵押建筑物的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案中涉及的房屋并未进行抵押登记，原告对于该房屋并无抵押权，因此对其主张本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，第一百八十七条之规定，判决如下：一、由被告张云柱于本判决生效之日起30日内赔还原告王柒借款本金人民币204000元。二、驳回原告王柒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，由被告张云柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王德惠人民陪审员  戴发云人民陪审员  唐 华二〇一九年十二月九日书 记 员  李 欣
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保336号 申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行 住所地：灵川县灵西路1号。 法定代表人：秦夏林。 委托代理人：阳光照，该行员工。 被申请人余存高，男，1983年10月29日出生，汉族，住广西兴安县。 被申请人唐艳玲，女，1986年5月28日生，汉族，住址同上。 申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被申请人余存高、唐艳玲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人余存高名下位于灵川县八里街工业园区“八里街桂林日报社小区”9幢1单元23层2号[预告登记证明号：201600843]，查封期限为叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满五日前向本院提出续行查封的书面申请； 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件保全费1810元，由申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾青旺 二〇一九年十二月十一日 代书记员 杨建平
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执2754号申请执行人高来法、高爱林、张雪峰、张毅浩被执行人丁运、姚月其本院在执行申请执行人高来法、高爱林、张雪峰、张毅浩与被执行人丁运、姚月其机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1464号 申请执行人徐凤香，女，1956年11月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人方君成，男，1972年3月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人邓丽青，女，1985年3月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人徐凤香与被执行人方君成、邓丽青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方君成、邓丽青未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐凤香于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人方君成、邓丽青归还申请执行人徐凤香借款本金300000元、支付利息59100元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人方君成、邓丽青发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人方君成、邓丽青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方君成、邓丽青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方君成、邓丽青的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人方君成、邓丽青的不动产进行了查询，另案查封了被执行人方君成名下车牌号为浙Ａ×××××和被执行人邓丽青名下车牌号浙Ａ×××××的车辆，但均未实际扣押。拍卖了被执行人方君成、邓丽青名下位于杭州市××××街道吴越山庄27（27幢601）的不动产，申请执行人分配受偿143209.1元。未发现被执行人方君成、邓丽青有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人方君成、邓丽青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1464号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈煌雄
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10546号 原告陈姚歆，女，汉族，1983年3月18日出生，户籍所在地杭州市拱墅区）。 被告王致文，男，汉族，1983年12月25日出生，户籍所在地杭州市江干区）。 本院在审理原告陈姚歆诉被告王致文民间借贷纠纷一案中，原告陈姚歆于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈姚歆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈姚歆撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费25元，由原告陈姚歆负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月六日 代书记员  冯舒绮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9968号原告：张某1，女，1938年5月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告：张某2，女，1948年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告：倪某，男，1967年3月24日生，汉族，住上海市静安区。三原告告共同委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：张某3，男，1954年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某4，男，1958年7月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某5，男，1966年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某6，女，1951年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某7，女，1953年1月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某8，女，1956年9月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某9，女，1962年7月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某某，女，1927年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告张某1、张某2、倪某诉被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、黄某某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月3日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某1、张某2、倪某撤回起诉处理。审 判 员 袁建平二〇一九年十二月三日法官助理 王 宇书 记 员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74766号原告：郑春凤，女，1989年8月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：崔健，北京证金律师事务所律师。被告：北京唯悦商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北区18号院1号楼1层116室。法定代表人：王群，男，1979年11月1日出生，汉族，北京唯悦商贸有限公司经理，住北京市朝阳区。原告郑春凤（以下简称原告）与被告北京唯悦商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔健，被告法定代表人王群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与被告签订的《九号铺租赁使用权转让合约》；2、判令被告返还租金28万元；3、判令被告支付违约金3360元（以28万元为基数，自2019年4月6日起计算至6月5日，按照日万分之二的标准计算）。事实和理由：2019年4月5日，我和被告签订《九号铺租赁使用权转让合约》，约定被告将北京市朝阳区常营中路某号房屋（以下简称涉案摊位）出租给我，租期20年，租金共计28万元。合同签订后，我依约支付全部租金，但被告并无涉案摊位所在房屋的产权，至今也未交付。被告的行为属于根本违约，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，涉案摊位所在房屋的产权是我公司的，虽然该房屋还未实际取得房产证，但已经法院确认归我公司所有。原告租赁的摊位确实存在延期交付的情况，合同也约定了延期交付的话每天万分之二的补偿。2019年6月，我公司通知过原告收房，但由于当时涉及经侦办案的原因，也由于原告说要再考虑考虑，没有交付成。原告现在主张解除合同并退还租金，我公司同意。但基于我公司经营现状，近期没有办法实际退还。关于违约金，同意按照合同约定的标准支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《九号铺租赁使用权转让合约》，约定被告将涉案摊位出租给原告，租赁面积8．46平方米，租期20年，租金共计28万元。关于违约责任，若甲方迟延交付本标的物，则甲方自应交付之日起至实际交付之日止（迟延赔付期最高达60日）。每天按本合同金额的万分之二赔付乙方，同时本合同起始时间应相应顺延至标的物实际交付之日止。上述合同签订当日，原告向被告支付了28万元，但涉案摊位至今未交付。现原告以被告未交付涉案摊位构成根本违约为由，要求解除合同、退还租金并支付违约金。被告认可涉案摊位存在迟延交付的情形，但称双方约定的交付时间是2019年6月初，且其通知过原告收房，未能收房成功双方均有责任，但被告未就此举证，原告亦不予认可。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签署的《九号铺租赁使用权转让合约》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。现原告主张解除合同并退还租金，被告表示同意，本院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告主张双方约定的交付时间系2019年6月初，且其已通知原告收房，但均未提交证据，本院不予采信。双方租赁合同中并未约定涉案摊位的交付时间，本院结合双方签订合同的时间，租金交纳的时间等因素，认为合同签订当日被告应当履行交付的义务。现被告逾期交付涉案摊位构成违约，原告主张被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑春凤与被告北京唯悦商贸有限公司于二〇一九年四月五日签署的《九号铺租赁使用权转让合约》；二、被告北京唯悦商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告郑春凤退还租金二十八万元、支付违约金三千三百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550．4元，由被告北京唯悦商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  张培华人民陪审员  白玉萍二〇一九年十二月二十三日法官 助理  倪世欣书 记 员  秦欢欢
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0591破2号之四 2019年8月15日，万诠光电科技（苏州）有限公司管理人向本院提出申请，称《万诠光电科技（苏州）有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，请求本院终结万诠光电科技（苏州）有限公司破产程序。 本院查明，万诠光电科技（苏州）有限公司可供分配的货币资金总计3,232,532.23元。经审核确认的职工债权为1,944,685.25元，税务债权为2,201,997.8元，普通破产债权共计13,661,027.53元。清算过程中发生的破产费用和共益债务为41,083元（包括聘用中介机构费用8,000元），管理人报酬269,672元，预留费用20,536元。扣除前述破产费用和共益债务及预留费用后，可供分配的货币资金为2,901,241.23元，分配给职工债权的金额为1,944,685.25元，职工债权清偿率为100%；分配给税务债权的金额为956,555.98元，税务债权清偿率为43.440%；无财产可供普通债权进行清偿。万诠光电科技（苏州）有限公司管理人已按照《万诠光电科技（苏州）有限公司破产财产分配方案》对万诠光电科技（苏州）有限公司的破产财产分配完毕。 本院认为，万诠光电科技（苏州）有限公司无财产可供分配，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结万诠光电科技（苏州）有限公司破产程序。 受理费人民币16330.13元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王贤成 审 判 员 韦 超 审 判 员 李雅静 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 范凌杰 书 记 员 张成耀
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4400号之一 申请执行人谢爱仙，女，1956年3月19日出生，住杭州市江干区。 被执行人陈水娣，女，1959年10月9日出生，住杭州市江干区。 本院在执行谢爱仙与陈水娣民间借贷纠纷一案中。申请执行人谢爱仙于2019年09月06日依法向本院申请执行，要求被执行人陈水娣给付执行款人民币1435260.27元，执行费人民币16753元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置）；名下不动产杭州市江干区汇隆风林公寓1幢3单元1201室、桐乡市崇福镇裘皮路158号崇福皮草大世界2幢530室已经由其他案件进行处置，本案已经参与分配；名下无车辆、股权等信息，轮候查封名下少量股票。 3、于2019年9月6日对被执行人陈水娣采取限制高消费措施，后决定将被执行人陈水娣纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈水娣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢爱仙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币1435260.27元，执行费人民币16753元、诉讼费人民币13867元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月二十五日 执行助理项骏 书记员王义元
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11123号原告:王**，女，汉族，1985年9月27日生，住滑县新区。被告康丛超，男，1993年10月1日生，汉族，住滑县。原告王**与被告康丛超房屋买卖合同纠纷一案,原告王**于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告王**撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王**负担。审判员  郭春明二〇一九年十二月三十一日书记员  张晨曦
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3859号 原告：全承菊，女，1966年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告全承菊与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告全承菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金33901.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价468907元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月25日，原告全承菊与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B2栋1-19-5号住房卖与原告；房屋合同价为468,907元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款468,907元，原告于2018年12月24日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款468,907元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年12月24日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年12月24日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为27,864.64元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告全承菊支付迟延交房的违约金27,864.64元； 二、驳回原告全承菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由原告全承菊负担76元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担248元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审140号申请执行人烟台市牟平区综合行政执法局，所在地烟台市牟平区正阳路368号。法定代表人曲大伟，局长。委托代理人王艺颖，该局工作人员。被执行人烟台市神台缘乡村旅游专业合作社，所在地烟台市芝罘区福旺街413号。法定代表人朱飞，经理。申请执行人烟台市牟平区综合行政执法局向本院申请强制执行烟牟综执罚字[2019]第C000048号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该综合执法行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：烟台市牟平区综合行政执法局经立案调查，认为被执行人烟台市神台缘乡村旅游专业合作社在未取得建设工程施工许可证的情况下，擅自开工建设马家都乡村旅游项目，违反了《山东省建筑市场管理条例》第二十条第一款的规定。2019年2月27日，申请执行人依据《山东省建筑市场管理条例》第四十九条第（四）项之规定，作出C000048号行政处罚决定书，对被执行人予以警告，并处罚款人民币壹万元（￥10000.00）整。该处罚决定书于2019年2月27日送达被申请执行人。2019年10月31日，申请执行人向被执行人送达了烟牟综执催字【2016】第Z00001号催告书，要求被执行人履行义务。被执行人至今仍未履行C000048号处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的烟牟综执罚字[2019]第C000048号处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人对被执行人烟台市神台缘乡村旅游专业合作社作出的烟牟综执罚字[2019]第C000048号行政处罚决定书。二、限被执行人烟台市神台缘乡村旅游专业合作社于收到本裁定书之日起十日内将罚款人民币10000元整交到本院。逾期，本院将依法强制执行。执行费50元，由被执行人烟台市神台缘乡村旅游专业合作社承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜振明审 判 员  林 燕人民陪审员  王忠诚二〇一九年十二月十六日书 记 员  王丽君
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1249号原告修宝发，男，1956年4月11日出生，汉族，宝清县果酒厂退休工人，现住黑龙江省宝清县。被告姜景军(曾用名姜景君)，1962年8月26日出生，满族，无职业，现住黑龙江省富锦市，原告修宝发与被告姜景军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告修宝发向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还本金6570元。事实和理由：被告在1995年赊购原告若干饮料瓶，1995年4月25，被告为原告出具欠据，约定欠款共计6570元，1995年末还款。逾期该款一直未付。2012年11月20日，被告再次约定2013年末还款。后经原告多次索要未果。被告姜景军未到庭，无答辩意见，无证据提供。本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一份，该欠条内容为“欠饮料瓶款：人民币陆仟伍佰柒拾元整，6.570.00元，95年7月末一次付清，欠款人：姜景君，95.4.25”。现原告要求被告立即偿还本金6570元。本院认为，原告提供日期为1995年4月25日欠条一份，用以证明被告欠款的事实，但原告未提供充分证据证实该欠条的真实性，亦未提供充分证据证实原、被告间存在买卖合同关系，无法确定原、被告间形成买卖合同关系、被告尚欠货款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告修宝发的诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，由原告修宝发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  曲伟霞审判员  陶仕明审判员  袁 野二〇一九年十二月二十日书记员  王玥晨
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3764号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：913304028464984553。法定代表人朱俞震，总经理。委托诉理人宋志军，男，系申请人员工。被执行人龚如英，女，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人龚如英请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特1256号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人龚如英归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费140元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人龚如英发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求龚如英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚如英逾期未履且未申报财产情况。执行中，经本院主持调解，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人龚如英达成执行和解并签署和解协议，协议约定“被执行人龚如英尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司16000元，于2019年12月2日支付10000元（已支付），余款6000元于2020年1月15日、2月15日、3月15日前各支付2000元。”截至2019年12月2日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人龚如英达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3764号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇一九年十二月二日书记员 徐志伟
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1112号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人钱辉，男，1980年11月2日出生，汉族，江苏省常熟市人，大学文化，无业，住上海市黄浦区。因犯强制猥亵妇女罪于2003年10月17日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年，2005年4月15日刑满释放。因本案于2019年9月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月19日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人钱辉犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人钱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控:2019年9月6日20时许，被告人钱辉在本市乌镇镇互联网会展中心二期云舟宾客中心定升厅参加“首席技术官领袖峰会”时，采用趁人不备、顺手牵羊手段窃得会议主办方上海熠韵商务咨询有限公司放置于领奖台上作为抽奖礼品的华为P30pro手机（未拆封）一部，价值4930元。现手机已由公安机关扣押并发还被害单位。 公诉机关认为：被告人钱辉上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人钱辉归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人钱辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人钱辉拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。 以上事实，被告人钱辉在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、监控视频、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人钱辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，窃得财物价值4930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱辉归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人钱辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人钱辉有故意犯罪前科，酌情从重处罚；涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下: 被告人钱辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋峰凤
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0682民初8078号原告：杨华，女，1970年10月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵明光，男，1975年12月20日出生，汉族，住莱阳市。原告杨华与被告赵明光合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付欠原告挖掘机工程款10000元。事实与理由：2016年原告为被告干工程活，工程完工后，经结算，被告给原告出具欠挖掘机工程款15000元的欠条一张。后被告给付5000元，尚欠10000元，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵明光给付原告杨华挖掘机工程款8000元，当庭付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇一九年十二月二十四日书记员  佘亚楠
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1389号阜新市海州区民祥物业服务中心（申请执行人）、（被执行人）：阜新市海州区民祥物业服务中心与邹丽合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给阜新市海州区民祥物业服务中心（申请执行人）。至此，阜新市海州区民祥物业服务中心（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0902民初2465号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1490号 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人苏小清金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2724号 申请执行人：陈晓，女，1989年10月5日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：浙江乘合科技有限公司。住所地：桐乡市振东新区振兴东路（东）55号桐乡市商会大厦1单元1003室。统一社会信用代码9133048367722222X8。 法定代表人：李宇清。 本院于2019年7月9日立案受理申请执行人陈晓与被执行人浙江乘合科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人依据桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浙桐乡劳人仲案[2019]225号仲裁调解书，要求被执行人支付工资等66913.16元，违约金13000元，补缴2018年7月至2019年4月共10个月的社保，并负担本案执行费1099元。 本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执2724号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇一九年十二月三日 书记员  徐炯烈
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4399号申请执行人古某，住宁夏固原市。被执行人周某，住宁夏固原市。申请执行人古某与被执行人周某返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初216民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人周某向申请执行人古某返还位于固原市原州区紫竹嘉园小区5号楼8单元501室房屋一套，逾期则按每月1000元向申请执行人交付房屋租金，案件受理费100元，本案执行费100元。因被执行人周某未按期履行，申请执行人古某于2019年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成一致和解意见：即由被执行人周某一次性给申请执行人古某65万元(含购房款、逾期房租、案件受理费100元)，古某协助把不动产登记证办理到周某名下即可。具体在办证过程中产生的法定费用，各自承担。双方于2020年4月14日之后办证，到时候需要古某出具的税票等材料，必须出具。这期间该不动产暂时还登记在古某名下，在能办证的时候，该房产不得有其他处分行为，否则，古某承担相应的责任。现周某应承担的65万元房款已全部到位，该房所有权归周某。古某将该房的不动产权证书和拍卖成交确认书都现场交付给周某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初216民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年十二月十九日书记员 马晓强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5228号 原告张江虹，女，汉族，1975年5月5日出生，住浙江省苍南县。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁。 本院在审理原告张江虹诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张江虹于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张江虹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张江虹撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告张江虹负担。 审判员  李敏 二〇一九年十二月一日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36785号原告：詹源利，男，汉族，1990年12月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：赵清燕，广东诚公（龙华）律师事务所律师，执业证号：14403201811168119。被告：郑添福，男，汉族，1991年11月7日出生，户籍地址：福建省安溪县，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹源利委托诉讼代理人赵清燕到庭参加诉讼，被告郑添福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹源利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还全部货款人民币18000元，并支付该资金长期占用期间的利息损失人民币1080元，自2018年10月29日起，暂计至2019年10月25日，最终计至实际清偿之日止，前述金额暂合计为人民币19080元；2.请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告从事酒类销售的业务，经营葡萄酒、茅台酒等销售。2018年原告经人介绍认识被告。后被告找到原告，说他那里有几件茅台酒，问原告是否收，原告同意。于是，双方约定，原告购买被告的2件（12瓶）飞天茅台酒，并于2018年10月28日向被告支付货款人民币18000元。双方约定，被告送货上门，送至原告指定的收货地址。然，被告却以各种理由迟迟未送货，之后，双方商定好退款，由被告向原告退还已支付的全部货款人民币18000元。但是被告也没有按约定退款。原告多次找被告要求退款，被告均故意拖延。直到2019年5月份左右，被告仍未向原告退款，原告还亲自到被告所在的地方，要求其退款未果。原告无奈就向派出所报警，被告在民警在场的情况下，向原告出具了一张欠条，明确其拖欠原告货款人民币18000元，并承诺于下月即2019年6月起按月向原告偿还欠款，然，被告至今都未向原告偿还任何款项，且目前原告更是难以联系上被告。原告主张，要求被告退还原告支付的全部货款人民币18000元，另，由于原告的资金被长期占用，已造成原告的利息损失，因此被告还应向原告支付资金占用期间的利息损失人民币1080元（利息损失=18000*6%），自2018年10月29日起算，暂计至2019年10月28日，最终计至实际清偿之日止，前述金额暂合计为人民币19080元。原告的合法权益遭到被告严重侵害，遂向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判决支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告郑添福未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：原告通过微信下单的方式向被告购买两件飞天茅台酒，价款共计18000元。2018年10月28日原告通过微信转账的方式分两次向被告支付货款18000元，后被告一直未按约定交付茅台酒。被告于2019年5月12日向原告出具欠条，欠条载明：本人郑添福于2018年10月28日因朋友介绍认识，没有发货茅台酒给詹源利，货款人民币18000元（通过微信转账），因资金紧张，协商于6月1日起每月1号向詹源利支付人民币1500元，直至茅台酒货款18000元结清为止。原告主张截至目前被告仍未退换任何款项。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告詹源利通过微信聊天的方式向被告郑添福购买茅台酒，原告支付货款后被告未按照约定向原告交付货物，构成违约。被告向原告出具欠条后，又未按照承诺的时间、金额向原告支付欠款，现原告请求被告全额退回货款人民币18000元，理由成立，本院予以支持。被告未按时向原告支付货款，势必造成原告资金被占用期间的利息损失，故原告请求被告支付拖欠货款的利息，理由充分，本院予以支持。利息以18000元为计算基准，其中2018年10月29日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑添福于本判决生效之日起七日内向原告詹源利支付货款人民币18000元及该款的利息(利息以18000元为计算基准，其中2018年10月29日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告郑添福负担。上述受理费原告詹源利已预付，被告郑添福应在本判决生效之日起七日内迳付原告詹源利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年十二月十三日法官助理林晔书记员巴小品
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9381号原告：刘桂红，女，1971年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙云强，男，1988年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。原告刘桂红与被告孙云强确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂红及被告孙云强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《卖车协议》有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有凯马小货车一辆，牌照号为津Ｈ×××××。2017年7月9日，经协商以13000元的价格转让给被告孙云强，但钱、物两清后，至今未办车辆过户手续，已经给原告生活带来诸多不便。被告孙云强辩称，对原告的起诉没有意见，我确实以13000元的价格购买了原告所有的津Ｈ×××××凯马牌小货车。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原、被告签订《卖车协议》，约定将原告所有的车牌号为津Ｈ×××××的凯马牌轻型普通货车一辆出售给被告，价款为13000元。协议签订后，被告给付原告购车款13000元，原告亦将涉案车辆交付给被告，但双方未办理车辆过户手续。本院认为，原、被告双方所签订的《卖车协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同签订后双方均按合同约定履行了各自的义务，现原告主张涉案协议有效，被告对此予以认可，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共合同法》第四十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：原告刘桂红与被告孙云强于2017年7月9日签订的《卖车协议》有效。案件受理费40元，由原告刘桂红承担20元、被告孙云强承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇一九年十二月九日书记员  高毅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10460号原告孙杰丽，女，汉族，1961年10月7日出生，住河南省商丘市。被告张银生，男，汉族，1966年4月10日出生，住河南省兰考县。被告李聚才，男，汉族，1965年11月2日出生，住河南省兰考县。原告孙杰丽与被告张银生、李聚才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙杰丽，被告张银生到庭参加诉讼，被告李聚才经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙杰丽向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100000元及利息,利息按月息一分五厘计算；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月10日二被告向原告借款10万元，约定月利息1500元，二被告给原告出具借条一份，该借款到期后，二被告于2016年7月10日给原告重新出具了借条，后经原告多次催要，二被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告张银生辩称，借款是事实，当时原告转给我100000元，当天我还给原告18500元，打给原告指定的账户。2015年11月10日到2016年7月10日之间每月还原告3000元的利息。被告李聚才未答辩。经庭审查明认定一下案件事实：2015年11月10日，被告张银生向原告借款10万元，后经原告催要，二被告于2016年7月10日给原告重新出具借条一份，借条载明：“今借到孙杰丽现金壹拾万元整（100000元）。约定每月利息1500元。担保人李聚才，担保时间本利清止。”，后经原告多次催要，被告张银生只偿还原告2016年7月10日以前的利息。下欠原告借款本金及2016年7月10日以后的利息至今未偿还，形成纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告张银生向原告借款，被告李聚才作担保。原告向被告张银生支付借款后，原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，在庭审中原告认可被告张银生已支付至2016年7月10日，2016年7月11日起至还清借款之日止的利息按双方约定的月利率1.5%计算。原告经多次催要，被告张银生未及时还清原告借款本金及利息，被告李聚才作为担保人，对被告张银生上述借款本金及利息应承担连带担保责任。被告张银生辩称，2015年11月10日借款当日还给原告18500元，打给原告指定的账户。2015年11月10日到2016年7月10日之间每月还原告3000元的利息。未提交有效证据证明，其辩称理由本院不予支持。被告李聚才经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银生偿还原告孙杰丽借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年7月11日起至还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李聚才对上述款项负连带清偿责任；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收1150元，由被告张银生、李聚才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇一九年十二月十一日书记员  柴齐齐
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6727号上诉人（原审被告）：单淑云，女，1985年4月20日生，汉族，住招远市。被上诉人（原审原告）：烟台振华量贩超市有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街78号。法定代表人：李国安，董事长。委托诉讼代理人：陈桂勇，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。上诉人单淑云因与被上诉人烟台振华量贩超市有限公司租赁合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2019）鲁0685民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人单淑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人单淑云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7025元，减半收取3512.5元，由单淑云负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇一九年十二月六日法官助理吕伟亮书记员张筱