北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初29719号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：汤凌燕，国浩律师（福州）事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺科技公司）与被告福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺科技公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花、汤凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供《北平无战事》（简称涉案电视剧）的在线播放业务；2.判令被告赔偿原告遭受的经济损失294000元、律师费5000元、公证费1000元，共计30万元。诉讼过程中，原告认可被告已停止被控侵权行为，放弃上述第1项诉讼请求。事实和理由：原告经授权享有涉案电视剧的独占信息网络传播权，被告未经合法授权，在其运营的“爱家电视”平台（安卓系统Pad端，简称涉案App）提供涉案电视剧的播放服务，该剧为热播影视作品，被告的行为侵害了原告合法权益，给原告造成了损失。被告辩称：一、原告不具有本案诉权。相关公司出具的授权书时间存在矛盾。二、被告的行为不构成侵权原告提交的公证书显示证据保全使用的平板电脑中含有“搜狐视频HD”应用程序，故不能证明涉案电视剧由被告提供。三、原告主张的赔偿金额过高，没有事实和法律依据。被告在提供涉案电视剧时没有播放广告，被告没有因此获利；涉案App用户量和影响力均较小；被控侵权行为发生时，涉案电视剧的影响力、热度和点击量相对已较低；原告未提交合理开支的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：涉案电视剧片尾截图显示（京）剧审（2014）第53号、许可证号为（乙）第01653号；出品方为北京儒意欣欣影业投资有限公司、力辰光国际文化传媒（北京）有限公司、北京春天融和影视文化有限责任公司、上海尚世影业有限公司、山东影视制作有限公司和东阳正午阳光影视有限公司；联合出品方为北京千易时代文化传媒有限公司、印纪影视娱乐传媒有限公司、大唐辉煌传媒股份有限公司、黄渤（上海）影视文化工作室、天津广播电视台、杭州新鼎明影视投资管理有限公司、中视明珠文化艺术交流有限公司、北京奇艺世纪科技有限公司、北京金晨美伦文化策划有限公司和北青传媒股份有限公司。2013年8月至2014年9月30日，北京儒意欣欣影业投资有限公司、和力辰光国际文化传媒（北京）有限公司、北京春天融和影视文化有限责任公司、上海尚世影业有限公司、山东影视制作有限公司、东阳正午阳光影视有限公司、北京千易时代文化传媒有限公司、印纪影视娱乐传媒有限公司、大唐辉煌传媒股份有限公司、黄渤（上海）影视文化工作室、杭州新鼎明影视投资管理有限公司、中视明珠文化艺术交流有限公司、北京金辰美伦文化策划有限公司、北青传媒股份有限公司分别出具授权书，将涉案电视剧在中国大陆地区的复制权、发行权、音像版权、电视播映权、广播权、信息网络传播权、家庭播映权等全部著作权、维权权利、转授权权利均独家授予西安曲江春天融合影视文化有限责任公司。其中，北京儒意欣欣影业投资有限公司、和力辰光国际文化传媒（北京）有限公司、山东影视制作有限公司、东阳正午阳光影视有限公司、出具的授权期限均为自该剧取得发行许可证之日起6年（对北京奇艺世纪科技有限公司的信息网络传播权的授权为10年）；北京千易时代文化传媒有限公司、北京金辰美伦文化策划有限公司、出具的授权期限均为自该剧取得发行许可证之日起5年（对北京奇艺世纪科技有限公司的信息网络传播权的授权为10年）；其余公司出具的授权期限为即日起至该作品受著作权法保护期满截止。2014年9月30日，天津广播电视台出具说明，载明：天津广播电视台享有涉案电视剧署名权及与西安曲江春天融合影视文化有限责任公司签署的《电视剧播映权许可合同书》中约定的电视播映权，天津广播电视台不享有除署名权、合同约定之电视播映权外的其他著作权权利。2013年9月30日，西安曲江春天融合影视文化有限责任公司出具授权书，将涉案电视剧在中国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权及其转授权、维权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限自2014年10月7日起至2019年10月6日止。2013年9月30日，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书，将涉案电视剧的独家信息网络传播权、维权权利以及上述所有权利的转授权权利授予原告，授权使用期限与授权方享有的权利期限一致，合作区域为中国大陆地区（不包括港澳台地区）。2019年9月23日，北京奇艺世纪科技有限公司出具说明，称上述授权书中“此独家含义是包括乙方在内的任何其他人均不得行使上述权利”，“乙方”指北京奇艺世纪科技有限公司。2016年8月4日，商丘市睢阳公证处依据原告的申请进行证据保全，公证员、公证员助理监督原告的委托代理人使用该处提供的三星平板电脑进行相关操作：在微信中搜索“福建广电网络”公众号，显示其账号主体为被告，进入该公众号，点击“电视业务”并选择“爱家电视App下载”，最终进入“腾讯应用宝”应用市场，该App下载页面显示“变革时代，……福建广电网络集团开启跨屏战略新布局。……福建广电网络新媒体客户端爱家电视App，突破地域限制……”下载、安装涉案App，在该App中搜索“北平无战事”，并随机播放第1、5、9、13集的相关片段。该公证书亦对其他影视剧进行了证据保全。庭审中，被告认可其为涉案App的运营主体，但不认可该App上提供了涉案电视剧。原告认可涉案App已经删除涉案电视剧。另查，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具情况说明，载明“爱家电视”App在其公司“应用宝”应用市场的登记经营主体为被告，且该App在其公司系统中仅有一条主体资质审核记录，审核时间为2016年5月31日，故该App经营主体未进行过变更。原告提交北京奇艺世纪科技有限公司（甲方）和西安曲江春天融合影视文化有限责任公司（乙方）于2013年9月30日签订的《电视剧独家许可使用协议》，用以证明涉案电视剧的采购价格为单集60万元。原告提交涉案电视剧网页截图，证明该剧具有较高商业价值。关于合理开支原告未提交相应票据。上述事实，有原告提交的片尾截图、授权书、公证书、网页截图，当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品（简称类电作品）是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案纪录片凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，且符合相应的形式要件，构成类电作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提供了涉案电视剧的片尾截图和授权书等文件，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案电视剧的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案电视剧，原告有权提起本案诉讼。本院对被告的相应抗辩不予支持。本案中，原告提交的公证书及深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的情况说明显示被告系涉案App的运营主体，被告对此予以认可。另外，原告提交的公证书显示在涉案App中搜索到涉案电视剧并进行点播，被告辩称进行证据保全的平板电脑中含有“搜狐视频HD”，无法证明涉案电视剧由涉案App提供，被告对此未提出相应证据，本院对其抗辩不予支持。被告的行为使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案电视剧，该行为侵犯了原告对涉案电视剧享有的信息网络传播权。经查，原告认可涉案电视剧已不存在于上述App，本院不持异议。被告还应承担赔偿经济损失和合理开支的责任。关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案电视剧的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素予以酌定。关于合理开支，原告主张公证费和律师费，但未提交相应票据，本院将根据公证书与本案的关联性、律师出庭情况、本案疑难复杂程度等予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告福建广电网络集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失40000元；二、被告福建广电网络集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司合理开支500元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担2508元；被告福建广电网络集团股份有限公司负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 鲁 宁二〇一九年十二月十九日书记员 王茜萍