wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初738号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人韩世强，男，1981年3月15日出生于重庆市北碚区，汉族，大学本科，重庆xx有限公司总经理，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。辩护人王洋，重庆兼善律师事务所律师。公诉机关以渝碚检刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人韩世强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月1日15时许，被告人韩世强酒后驾驶渝BExxxx号小型轿车搭载曾某，从重庆市北碚区城南“老澄江”韻流江湖菜出发，经康宁路往云清路方向行驶。当车行驶至健身梯附近路段时，韩世强驾驶的小轿车越过双黄线，与汪某驾驶的被害人刘某所有渝DMxxxx号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，韩世强驾车继续往前行驶，驶出被害人目视范围后停驶于离事故现场100米的拐弯处。民警接刘某报警后赶到现场将韩世强抓获归案，后韩世强被带至重庆市第九人民医院抽取静脉血。案发后，被告人韩世强已经赔偿被害人刘某全部损失，并获得被害人谅解。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人韩世强的违法行为是此次事故发生的直接原因，承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人韩世强血液中乙醇含量为274.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人韩世强醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩世强归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人韩世强拘役三个月，并处罚金一万元。被告人韩世强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，希望对被告人从轻处罚，建议判处拘役二个月。本院认为，公诉机关指控被告人韩世强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩世强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇一九年十二月三日书记员  尹 珊
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢99号之四 申请执行人：赵卫华，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：方元，男，1953年9月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王方清，1954年9月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初1618号民事判决书，被执行人王方清、方元应当归还赵卫华借款7万元，并支付资金占用利息。但被执行人方元、王方清至今未履行。 在执行中，本院两次通过总对总对被执行人方元、王方清的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，被执行人方元、王方清无可供执行的财产。本院冻结王方清、方元银行账户3个。本案暂不具备执行条件。申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产。 本院已将被执行人方元、王方清纳入了失信被执行人名单，限制高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年十二月二日 书记员 李 波
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行初520号 原告谢衣弟，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人张志同、李海霞，北京京润律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县××镇科技东路3号。 法定代表人陈昭桓，局长。 诉讼代理人江依俤，该局工作人员。 诉讼代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区村镇管理办公室，住所地福建省闽侯县××镇高新大道6-9。 负责人陈祖勇，主任。 诉讼代理人吴兆锐，该办公室工作人员。 诉讼代理人周咪亚，福建大佳律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区规划建设局，住所地福建省闽侯县××镇科技东路3号创新园一期1号楼。 负责人顾巍，局长。 诉讼代理人魏存洲，该局工作人员。 诉讼代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。 原告谢衣弟诉被告福州高新技术产业开发区综合执法局、福州高新技术产业开发区村镇管理办公室、福州高新技术产业开发区规划建设局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年12月13日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢衣弟及其诉讼代理人张志同、李海霞、被告福州高新技术产业开发区综合执法局（以下简称高新区执法局）诉讼代理人江依俤、林柏冬、福州高新技术产业开发区村镇管理办公室（以下简称高新区村镇办）诉讼代理人吴兆锐、周咪亚、福州高新技术产业开发区规划建设局（以下简称高新区建设局）诉讼代理人魏存洲、林柏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其为福建省闽侯县××镇××村村民，其位于××村的房屋因闽江师范高等专科学校二期和××棚户区旧村改造项目被纳入征收范围内。被告于2018年6月21日强制拆除原告位于××房屋（门牌号是××。本案涉及的强制拆除决定书已被法院确认违法，原告认为，上述强拆行为违法，依法应予确认违法。诉请判决：1、请求确认被告于2018年6月21日强制拆除原告位于闽侯县××镇××房屋的行为违法；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告高新区执法局辩称，一、原告在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自建房，严重影响城乡规划，案涉建筑属于违法建筑，依法应当予以拆除。二、法院虽确认被告此前的强制拆除决定书违法，但只是程序上的问题，被告认为并不影响原告违建的事实认定，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。三、本案涉案房屋的门牌号为××，涉案房屋尚未被拆除。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告高新区村镇办辩称，针对案涉违法建筑，决定强制拆除并在对外发生法律效力的执法文书上署名的行政机关均为高新区执法局，与高新区村镇办无关。高新区执法局陈述未实施强制拆除行为，应由法院依法认定。请求法院依法驳回原告对高新区村镇办的起诉。 被告高新区建设局辩称，原告在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自建房，严重影响城乡规划，案涉建筑属于违法建筑，依法应当予以拆除。高新区执法局陈述未实施强制拆除行为，原告的起诉缺乏事实和法律依据。但高新区建设局不是本案适格被告，原告错列被告，应当依法驳回对高新区建设局的起诉。 本院认为，根据庭审陈述及现有证据，本案诉争行政强制行为系由被告高新区执法局组织实施，被告高新区村镇办、高新区建设局并非被诉行政行为的实施主体。原告将高新区村镇办、高新区建设局列为本案被告，起诉有误，依法予以驳回。本院就被告高新区执法局组织实施的行政强制行为另行制作行政判决书予以评判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢衣弟对被告福州高新技术产业开发区村镇管理办公室、福州高新技术产业开发区规划建设局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  伍建英 二〇一九年十二月十一日 法官助理林璐 书记员陈嘉嘉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1202号 申请执行人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１５６－１７０号，组织机构代码:577728709。 法定代表人：刘海风。 被执行人：陈昌芽，男，1982年12月22日出生，住泰顺县。 被执行人：叶元富，男，1978年11月6日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人陈昌芽、叶元富金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1313号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人陈昌芽归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币27000元及相应利息（结算至2019年5月13日止利息为1333.96元，自2019年5月14日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人叶元富对上述借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向陈昌芽追偿。被执行人陈昌芽、叶元富负担案件受理费254元及执行申请费337.6元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人陈昌芽、叶元富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈昌芽、叶元富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昌芽、叶元富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍地村民委员会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈昌芽、叶元富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈昌芽、叶元富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈昌芽、叶元富做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈昌芽、叶元富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑彩霞
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1721号 原告：刘定华，男，汉族，1986年1月12日出生，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告：牛中华，男，汉族，1978年3月1日出生，住所地山东省邹城市。 原告刘定华诉被告牛中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘定华到庭参加了诉讼。被告牛中华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘定华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元并支付利息3289元，利率按年利率24%从借款之日算至还清款之日；2.本案案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：借贷宝是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间借款。原、被告均系借贷宝的实名注册用户。自2016年10月18日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月18日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告人民币5000元。上述借款均明确约定了借款金额、年利率24％、借款时限等内容，借贷宝平台于当日将上述借款人民币5000元划付至被告的支付账户。借款到期后，原告多次催讨未果，原告遂于2019年9月6日特向法院提起诉讼，请求判如所求。 被告牛中华未作答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明，原、被告均为人人行科技股份有限公司手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2016年10月18日，被告在“借贷宝”平台要约借款，原告先后出借给被告人民币5000元。双方网签了《借出协议》，协议约定了借款金额为5000元、年利率24％、借款期限为10天、借款期限到期日一次性偿还本金和利息等条款。原告通过借贷宝平台于当日将上述款项划付至被告名下的支付账户。借款到期后，被告分文未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有庭审笔录、借出协议书、用户注册信息及转账记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过网络平台借贷是双方真实意思的表示。被告逾期还款违反了合同约定的借款还本付息义务，另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告牛中华偿还原告刘定华借款本金人民币5000元及利息（以本金5000元为基数，按年利率24%从2016年10月18日起计算至偿清本金之日止）。 义务人应于本案生效判决送达后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  蒋干凤 书 记 员  刘荣荣
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2735号 原告：何某娟，女，1962年11月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：邓成华，广西灵诚律师事务所律师。 被告：陈某远，男，1989年8月9日出生，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 原告何某娟与被告陈某远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某娟及其委托诉讼代理人邓成华到庭参加诉讼、被告陈某远不到庭，其委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24800元及支付逾期利息1488元（利息计算方法：以本金人民币24800元为基数，按年利率6%,从2018年10月7日起暂计至2019年9月7日止,以后续计）;2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告与原告女儿高文敏未解除婚姻关系之前，于2018年3月23日、3月24日及4月20日分三次共向原告借款人民币24800元。在被告与原告女儿高文敏夫妻关系紧张闹离婚期间，原告及家人曾多次向被告追讨还款，在被告起诉高文敏离婚案件的诉讼活动中，原告又在该案中提出要求被告还款未果。基于上述理由，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求依法判决。 被告陈某远辩称，原、被告之间不存在任何民间借贷的关系，恳请法院查清事实，驳回原告的诉求。 原告何某娟围绕诉讼请求依法提交了证据《被告身份证》、《微信截图》、《被告微信号上扩大后的相片》、《微信转账截图》、《本通/绿卡交通明细（客户）》、《手机号码137××××5858信息单》、《短信对话截图》、《法庭审理笔录（第二次）》、钦州市中级人民法院（2019）桂07民终339号《民事判决书》及被告提供证据本院（2019）桂0721民初1921号《民事判决书》在卷佐证。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的《微信截图》、《被告微信号上扩大后的相片》、《微信转账截图》、《本通/绿卡交通明细（客户）》提出异议，但没有提供其他证据来加以佐证，而上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 综合在案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告与原告女儿高文敏未解除婚姻关系之前，被告口头向原告借款24800元，原告分别于2018年3月23日、3月24日、4月20日通过微信转账9900元、9900元、5000元给被告。2019年9月25日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点在于原告通过微信转账给被告是否存在借贷合意。本案中，原告在被告与原告女儿高文敏未解除婚姻关系之前，于2018年3月23日、3月24日、4月20日通过微信转账9900元、9900元、5000元给被告，原告提交的微信转账记录载明：“2018年3月23日、3月24日、4月20日转账-转给Andi9900元、9900元、5000元。”。而微信号称号为“Andi”及微信号的相片为被告本人，虽被告对此提出抗辩，但没有提交其他证据来加以佐证。根据优势证据规则和民事诉讼高度盖然性标准，故可以认定原告主张本案为民间借贷关系成立，认定双方存在借款合意，关于原告请求被告支付逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告此请求予以支持。为此，逾期付款利息，应从原告起诉主张之日，即从2019年10月14日起，按照年利率6%计至还清之日止，本院对原告的请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈某远偿还原告何某娟借款本金24800元及利息（利息计算：以本金24800元为基数，按年利率6%从2019年10月14日起计至还清之日止）。 案件受理费229元，由被告陈某远负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 黄大红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 苏方滨 书 记 员 檀璇镁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15257号原告：罗红梅，女，1980年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津玖华益康休闲健身活动有限公司，住所天津市南开区华苑信美道6号久华里小区会馆。法定代表人：黑剑，总经理。委托诉讼代理人：齐智，男，该公司职员。原告罗红梅与被告天津玖华益康休闲健身活动有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红梅，被告天津玖华益康休闲健身活动有限公司的委托诉讼代理人齐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗红梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告私教费10000元。事实和理由：2019年6月21日，原告在被告所开华苑壹健身店花费10000元买了私教课，后因搬家距离太远要求退费，遭被告拒绝，故提起诉讼。天津玖华益康休闲健身活动有限公司辩称，原告所述属实。被告已将收取原告10000元中的3000元课程规划费支付给私教主管，4000元支付给店长及销售人员，故仅同意返还原告3000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原、被告签订私人教练训练计划及课程合同，约定原告在被告经营的壹健身华苑店办理1万元的年卡，由被告为原告提供组合器械体能课私教训练课程，期限自2019年6月21日至2020年6月21日。合同同时约定：课程费用包括课程设计和规划费用（占总价格30%，由被告按原告健康状况与健身目的量身定制）和课程执行费（占总价格70%）。合同签订之日起7日后或原告开始使用私教课程时视为被告已经完成全部设计与规划工作，课程设计和规划开始生效，此时课程设计和规划费用将不予退款。原告如因疾病等不适合进行锻炼的原因单方面解除合同的，需扣除课程设计和规划费用、已经使用的课程费用及被告经营成本，其中原告已经使用的课程费用按照课程标准单价计收。合同签订当日，原告如约向被告支付10000元。此后，原告未在被告处参加课程训练并要求退费，遭被告拒绝。庭审中，原告表示愿意按照合同约定仅要求被告退还总价款的70%即7000元的课程费用，被告则表示不同意按合同约定履行退款义务，只同意给付原告3000元，故调解未果。本院认为，原、被告签订的私人教练训练计划及课程合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照合同约定，原告在合同签订7日后未参加课程训练的情况下要求退费，被告应退还总费用的70%即7000元，被告应如约履行退款义务。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津玖华益康休闲健身活动有限公司返还原告罗红梅7000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津玖华益康休闲健身活动有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初6366号原告唐莉，女，1981年9月3日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。被告苏龙，男，1987年1月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。原告唐莉与被告苏龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告唐莉到庭参加诉讼，被告苏龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在临安区承包农田种植番薯，2019年8月6日至2019年8月14日期间，被告多次到原告处购买番薯，2019年9月5日，原、被告双方对之前番薯货款进行结算，被告欠原告货款共计人民币22713.2元，被告在结算单上签了字。后经原告多次催讨，被告未付分文。根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告番薯款22713.2元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：结账单一份，欲证明2019年9月5日，被告苏龙在结账单上签字确认欠原告唐莉番薯款22713.2元的事实。被告未答辩，也未向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告的上述有效证据及原告在庭审中所作的陈述，本院认定本案事实如下：2019年8月期间，被告苏龙多次向原告购买番薯。2019年9月5日，原、被告经结算，由原告列具账单一份，合计货款22713.2元，被告苏龙在该账单上签署姓名和日期。嗣后，原告催讨上述货款未果，遂诉至本院。本院认为，被告苏龙向原告唐莉购买番薯并结欠原告货款22713.2元的事实清楚，有原告向本院提供的记账单等证据在案证实。故原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告应当按照双方约定的数额支付价款。故原告要求被告支付价款22713.2元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告苏龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏龙应于本判决生效之日起十日内支付原告唐莉货款22713.2元。如果被告苏龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，减半收取184元，由被告苏龙负担。原告唐莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  程建新二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24104号申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号，统一社会信用代码91410100170235304F。委托代理人庄争光。张远，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人郑州市荣欣装饰有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路尚都小区一期1号楼2层商铺201室，统一社会信用代码91410104397788114E。被执行人孔勇亮，男，汉族，1985年11月9日出生，住河南省通许县。被执行人张东霞，女，汉族，1980年11月18日出生，住河南省通许县。被执行人吕海乾，男，汉族，1972年10月19日出生，住郑州市。被执行人河南省新苑商实业有限责任公司，住所地郑州市金水区农业路东46号1单元18层1814号，统一社会信用代码914101000664980407。郑州银行股份有限公司大石桥支行诉郑州市荣欣装饰有限公司、孔勇亮、张东霞、吕海乾、河南省新苑商实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24296号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州市荣欣装饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金195万元及利息49634.33元（暂计至2019年6月25日，之后利息按照合同约定计收至实际偿还之日止）；被告孔勇亮、张东霞、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司对判决第一项确定的被告郑州市荣欣装饰有限公司的债务承担连带清偿责任。被告孔勇亮、张东霞、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司承担连带清偿责任之后，有权向被告郑州市荣欣装饰有限公司追偿。因郑州市荣欣装饰有限公司、孔勇亮、张东霞、吕海乾、河南省新苑商实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人孔勇亮名下豫Ａ×××××号车，因车辆未实际控制，申请人暂不要求查封，发现被执行人名下有零星小额存款且比较分散，申请人表示金额较少，暂不要求冻结，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，但并未发现有房产登记信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现有公积金缴纳记录。五、委托通许县人民法院协助查询被执行人张东霞、孔勇亮名下，不动产信息和公积金缴纳记录，经反馈未发现被执行人名下房产信息和公积金缴纳记录，向其送达传票并作传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月22日对被执行人郑州市荣欣装饰有限公司、孔勇亮、张东霞、吕海乾、河南省新苑商实业有限责任公司采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市荣欣装饰有限公司、孔勇亮、张东霞、吕海乾、河南省新苑商实业有限责任公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月十八日书记员  **
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2610号原告：邬红兰，女，1970年4月22日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：张洪建（代理权限：特别授权代理），湖北五合律师事务所律师。被告：夏双，男，1984年4月21日出生，汉族，住湖北省随县。原告邬红兰与被告夏双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬红兰的委托诉讼代理人张洪建、被告夏双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬红兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失计37123元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告夏双驾驶无号牌三轮摩托车沿随县牛程线由天河口往万和方向行驶至81公里500米路段时，与前方道路右侧原告驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，发生造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经随县公安局交警大队认定：被告夏双负此事故的次要责任。原告因此次事故造成巨大损失，故诉至法院请求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。被告夏双辩称：交通事故属实，原告的各项请求过高且被告承担40%责任也过高，请求法院依法予以核减。事故发生后被告垫付了医药费13700元，请求法院一并计算。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故经过属实，本院依法予以确认。2019年9月5日，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告邬红兰的伤情进行了鉴定，意见为：（一）邬红兰的损伤不构成伤残。（二）从受伤之日起误工期评定为180日，一人护理期评定为90日（包括二次手术期、护理期）。（三）所发生的医疗费用列入赔偿。（四）从鉴定之日起后续治疗费用拟定为12000元（包括二次手术等费用）。另查明，原告邬红兰受伤前在绍兴明宇印染有限公司上班，月平均工资为8114.89元（依据其提交的2017年3月-2018年9月工资明细计算）。被告夏双未为其驾驶的三轮摩托车购买机动车强制保险。事故发生后，被告夏双为原告邬红兰垫付费用13700元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门认定被告夏双承担此次事故次要责任的认定客观公正，可以作为定案划责的依据。关于原告的误工费，其主张按照“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工人均年平均工资收入计算，该计算标准低于其平均工资水平，本院予以支持。关于原告请求的摩托车损失，其未提交任何证据予以证实，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，同时参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，在不超过原告诉讼请求的基础上，其各项经济损失核定为：1、医疗费20425元；2、住院伙食补助费1170元（13天×90元/天）；3、后期治疗费12000元；4、护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）；5、误工费计算为19182元（38897元/年÷365天×180天）；6、交通费依据原告的伤情及治疗往返次数等酌定为600元；7、鉴定费1400元，以上共计64368元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的经济损失首先应由被告在交强险10000元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费计29373元。原告邬红兰下余经济损失24995元，由被告夏双按照次要责任赔偿7498.50元（24995元×30%）。综上，扣除被告夏双已支付的13700元，被告夏双还应支付原告邬红兰赔偿款33171.50元（10000元＋29373元+7498.50元-13700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏双支付原告邬红兰赔偿款33171.50元。二、驳回原告邬红兰的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇一九年十二月十七日法官助理任唯微书记员徐传成
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2656号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人:刘家道，男，1974年12月24日出生，住泗阳县。被执行人:宋红梅，女，1986年2月24日出生，住泗阳县。被执行人:刘家艮，男，1966年12月2日出生，住泗阳县。被执行人:刘家山，男，1960年3月3日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家道、宋红梅、刘家艮、刘家山金融借款及保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理，本案执行标的38579.6元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人刘家道名下有银行存款205元，被执行人宋红梅名下有银行存款100元，被执行人刘家山名下有银行存款7980.58元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费479元，余款7806.58元已支付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现刘家道、宋红梅、刘家艮、刘家山的下落。5.2019年8月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位7806.58元，尚有执行标的30773.02元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二日书记员  王闽江
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22641号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉云创科技有限公司江北区北城天街店，住所地重庆市江北区北城天街6、8号B1层、铺位号019号，统一社会信用代码91500105MA603QGN5G。负责人：付小锋。原告胡勇与被告重庆永辉云创科技有限公司江北区北城天街店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告胡勇于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月四日书记员  张锡洋
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2507号之二复议申请人：山西顺盈投资有限公司，住所地：芮城县XX路X侧XX号。法定代表人：宋海龙，董事长兼总经理。被申请人：临猗县鑫得利纺织印染有限公司，住所地：运城市临猗县XX区。法定代表人：郭西云，执行董事。被申请人：深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司。住所地：深圳市XX区XX街道XX路XX号XX广场X座XX,XX室。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。被申请人：上海晋英纺织品贸易有限公司，住所地：上海市XX区XX路XX号X层。法定代表人：史旭升，执行董事。被申请人：临猗县永泰进出口贸易有限公司，住所地：运城市临猗县XX区XX街XX号X楼XX室。法定代表人：吴建军，执行董事。被申请人：荆英强，男，1969年5月10日生，汉族，山西华晋纺织印染有限公司股东。被申请人：张伟，男，深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司股东，法定代表人。被申请人：吴建军，男，临猗县永泰进出口贸易有限公司股东，法定代表人。被申请人：史旭升，男，1979年8月11日生，上海晋英纺织品贸易有限公司股东，法定代表人。被申请人：山西新澳迩制药有限公司，住所地：运城市临猗县XX区XX号。法定代表人：徐涓，执行董事兼总经理。关于原告山西顺盈投资有限公司与被告山西澳迩药业有限公司、山西华晋纺织印染有限公司、杨跃进、荆英杰、李金生民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日申请追加临猗县鑫得利纺织印染有限公司、深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司、上海晋英纺织品贸易有限公司、临猗县永泰进出口贸易有限公司、荆英强、张伟、吴建军、史旭升、山西新澳迩制药有限公司为共同被告，理由为“被告企业人格混同”、“企业股东”、“实际控制人”等。2019年11月13日，原告申请对被告的银行存款予以保全，并提供了担保。2019年11月14日，本院裁定对所有被告银行账户予以冻结。2019年11月21日，执行局向审判庭发出建议函一份，认为该起保全案件涉案民营企业较多，保全账户多达百余个，建议慎重审查处理。我院经审查后，作出（2019）晋0830民初XX号之一民事裁定书，解除对追加被告银行账户的冻结。2019年11月25日，复议申请人向本院递交了复议申请。复议申请人称：请求撤销（2019）晋0830民初XX号之一财产保全（解除）民事裁定并恢复保全措施。事实与理由：一、本案诉讼保全由申请人发起，这是申请人的权利，申请人也根据法律规定提供了全额担保，根据《民诉法》规定，只有被保全人提供担保，保全方可解除；二、本案至今未进行法庭审查，审判委员会在未经法庭审理的情形下，对本案进行了实体性的审查，人为的在处理程序问题上进行了实体性的审理；三、你院审判委员会认为本案采取保全措施不符合《最高院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展通知发（2016）334号》第八条，违背了《最高院加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》基本原则。四、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定，你院的解除裁定明显违反该司法解释规定，本案诉讼保全符合法律规定，不具解除条件。本案经审判委员会讨论认为：本院解除财产保全措施理由充分，且符合2017年9月8日中共中央、国务院印发《关于营造企业家健康成长环境弘扬优秀企业家精神更好发挥企业家作用的意见》和《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》的精神。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：驳回复议申请人山西顺盈投资有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长  李立师审 判 员  周 晔人民陪审员  刘亚妮二〇一九年十二月三日书 记 员  张 维
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26587号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：吴毅坤，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省云霄县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴毅坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告吴毅坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金4684.95元、利息99.97元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴毅坤未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017FJS3090003312120363A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴毅坤，通讯地址福建省漳州市云霄县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年03月31日。4、贷款金额：10259.15元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年04月01日。10、贷款归还情况：吴毅坤于2017年5月1日还款1040.15元。第三方机构为吴毅坤于2017年6月19日代偿1040.15元；2017年7月21日代偿1040.15元；2017年9月20日代偿2080.30元；2018年10月18日代偿2221.52元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴毅坤邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴毅坤签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴毅坤。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴毅坤发放借款10259.15元，已经履行相应的合同义务，吴毅坤应当按照约定履行还款义务，小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及吴毅坤的还款情况，截止2019年10月15日，小雨点公司要求吴毅坤偿还贷款本金4684.95元、利息99.97元符合法律规定，本院予以支持。关于2019年10月16日之后的利息以未返还借款本金4684.95元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告吴毅坤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4684.95元；二、被告吴毅坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日利息为99.97元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金4684.95元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴毅坤负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月二十五日书记员  张锡洋
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3085号之一申请执行人温州银行股份有限公司新桥支行。住所地：温州市瓯海区六虹桥路1217号。统一社会信用代码:913303007377667560。负责人董植秀。被执行人陈琚，女，1981年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州银行股份有限公司新桥支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2852号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金200000元、利息558.91元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人陈琚发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈琚未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询周松丽的财产情况，未发现被执行人陈琚有财产可供执行。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元、利息558.91元及逾期利息，也未缴纳本案受理费2154元及执行费。因被执行人陈琚未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈琚发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月二十日代书记员 吴鑫淼
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2621号申请执行人：孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路219号。法定代表人高宏发，该局局长。被执行人湖北和天下置业有限公司。住所地：孝感市孝南区朋兴交通西路挂口村。法定代表人肖云，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902行审54号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十五日书记员  魏雨婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3490号申请执行人：蒋爱华，女，1961年8月4日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐新明，男，1961年4月5日生，住江苏省沭阳县。被执行人：杜林云，女，1963年9月24日生，住江苏省沭阳县。被执行人：胡方军，男，1963年1月25日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐从女，女，1967年8月4日生，住江苏省沭阳县。申请执行人蒋爱华与被执行人徐新明、杜林云、胡方军、徐从女民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1311民初3762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，本案立案执行标的95840元。本院在执行过程中，申请执行人蒋爱华于2019年12月17日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人蒋爱华向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1311民初3762号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月十七日书记员  张雪红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4010号 原告：吴占所，男，1974年3月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：白德力格尔，男，1962年6月10日出生，蒙古族，农民。 原告吴占所诉被告白德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长，与人民陪审员乌长江、洪星依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告吴占所到庭参加诉讼，被告白德力格尔经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴占所向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还欠款本金9000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月12日，被告在原告处借款9000元，并给原告出具借据一枚，约定2016年12月30日还款，欠款到期后，被告拒绝还款，无奈，原告诉至法院。 被告白德力格尔未出庭，亦未提出答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了：科右前旗巴达仍贵胡格嘎查出具的证明一份，证明被告白德力格尔下落不明的事实；借据一枚，证明被告从原告处借款9000元的事实。 被告白德力格尔未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，被告为儿子办理婚礼，于2015年12月12日在原告处借款9000元，并给原告出具借据一枚，约定2016年12月30日还款，欠款到期后，被告多次索要未果，现被告下落不明。 本院认为，原告吴占所与被告白德力格尔之间存在合法的民间借贷关系，被告白德力格尔是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告吴占所的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告白德力格尔于本判决生效后十日内偿还原告吴占所欠款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白德力格尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  乌长江 人民陪审员  洪 星 二〇一九年十二月五日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10522号 原告：潘刘氏土地家庭承包经营户，住所地宿州市埇桥区。 经营者代表：潘刘氏，女，1957年3月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：潘志秀，女，1952年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告潘刘氏土地家庭承包经营户与被告潘志秀土地承包经营权纠纷一案，原告潘刘氏土地家庭承包经营户于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘刘氏土地家庭承包经营户的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘刘氏土地家庭承包经营户撤回起诉。 案件受理费25元，由原告潘刘氏土地家庭承包经营户负担。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月三日 书记员 滕焕焕
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3037号原告：张某，男，1987年6月26日生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈学财，系北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。被告：刘某，男，1989年2月17日生，汉族，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县。原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈学财到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告偿付拖欠原告材料款10000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款项止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在信丰县工业园承包工程向原告购买材料，2019年5月23日经对账结算，被告仍欠原告材料款10000元，被告当即向原告立具欠条一张。经原告多次催收，被告至今未付分文，其行为违背诚信给原告造成重大资金周转困难，为维护原告的合法权益，根据民法通则第84条及民事诉讼法的规定，请法院依法判处。原告张某为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.欠条原件一张；3.信丰法院（2019）赣0722民初第3040号民事判决书：证明被告刘某欠别人的钱，在同一天和原告结账，并立了欠条；4.微信图片：证明被告已收到法院传票等，并认可尚欠原告一万元材料款。被告刘某未到庭，也未向法庭提交书面的答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告刘某因在信丰县工业园承包工程向原告购买材料。2019年5月23日经原、被告双方对账结算，被告仍欠原告材料款10000元，被告刘某当即向原告立具欠条一张。欠条内容为“欠条刘某欠张某10000元（材料款）。刘某2019.5.23。”后被告承包工程结束随即出走，原告多次向被告催收欠款，但被告至今未付分文，导致本诉。本院认为，被告因承包工程向原告购买材料并在与原告结算后应当及时支付价款。被告在原告多次催收仍然未付分文，损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。原告诉请被告承担所欠款项的利息符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某偿还原告张某材料款10000元及利息（利息按年利率6%从2019年9月24日起计算至还清之日止），此款于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号：14×××47，户名：信丰县人民法院，开户银行：中国农业银行信丰县支行）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 肖 文二〇一九年十二月十三日书记员 陈梦轩
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0709执63号 申请执行人：刘力奎,男性,1971年6月14日出生,汉族，系金山屯区丰岭林场职工，住伊春市金林区。 被执行人：伊春永丰纸业有限公司,住伊春市金林区河。 法定代表人：马永茂，职务经理 本院在执行申请执行人刘力奎与被执行人伊春永丰纸业有限公司(马永茂)买卖合同纠纷一案中，本院于二0一九年九月十六日向被执行人伊春永丰纸业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对被执行人的财产进行了网络查控和线下调查，均未发现可供执行的财产，现申请执行人刘力奎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2019）黑0709执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李保华 审判员  樊英华 审判员  陈凤坤 二〇一九年十二月九日 书记员  张兴武
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11788号原告：周宏羽，男，1977年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，山东鲁华律师事务所律师。被告：上海六舜贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周宏羽，执行董事。第三人：鲁颐矿业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李书俊，执行董事。原告周宏羽与被告上海六舜贸易有限公司、第三人鲁颐矿业(上海)有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。原告周宏羽向本院提出诉讼请求，请求判令被告前往上海市宝山区市场监督管理局涤除原告作为被告公司的法定代表人、执行董事的登记和备案事项。事实与理由：原告并非被告职工、实际投资人或控制人。2016年8月，被告委任原告担任公司法定代表人，并进行了工商登记和备案。但原告仅仅是名义上的法定代表人，被告一直由第三人的法定代表人李书俊实际控制并负责经营管理，原告从未参与被告日常经营管理，也从未行使过公司章程规定的执行董事的职权，更没有从被告处领取过任何形式的报酬或费用，此与公司法相关规定明显不符。原告曾召集股东会变更法定代表人，但被告股东不予理睬，为表慎重，原告还特意向股东发了告知函、律师函，并在报纸上刊登相关声明，但被告仍不配合办理变更登记手续。原告为证明其主张提供刊登公告的文汇报报纸，证明原告已经通知被告要求变更原告的法定代表人事宜，但被告不予理会。被告及第三人未作答辩。经审理查明，被告成立于2012年7月6日，共有原告及第三人两名股东，原告在被告处担任执行董事职务，并系被告法定代表人。2019年3月10日，原告在文汇报发布公告召集召开被告公司临时股东会，会议内容为变更公司执行董事及法定代表人，确定新的执行董事和法定代表人。会议召开时间为2019年3月11日上午10时，地点为被告公司驻地。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，有限责任公司和股份有限公司的设立、变更和终止，应当依照该条例办理公司登记；公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。因此，公司申请变更登记事项属于行政机关的行政管理范畴。原告在本案中提起的诉请，并无法律规定属于人民法院民事案件的受理范围，原告应向公司登记机关市场监督管理局提出申请。综上，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第一款、第九条的规定，裁定如下：驳回原告周宏羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一九年十二月二十六日书 记 员  章雪芬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。……第九条公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4676号本院立案执行申请执行人宿迁市豫禧物业管理有限公司与被执行人刘菠物业服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款1030元，并交纳执行费50元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初9067号 原告：张晓林，男，1963年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周希，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：赖胜蓉，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告张晓林与被告赖胜蓉确认合同效力纠纷一案，原告张晓林于2019年12月11日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告张晓林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予张晓林撤回对赖胜蓉的起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由张晓林负担。 审 判 长  邱克亚 人民陪审员  赖 伟 人民陪审员  田林超 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  张予宸 书 记 员  刘 丽
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1329号申请执行人:陆人广被执行人:陆英勇本院在执行申请执行人陆人广与被执行人陆英勇案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款50000元，剩余利息部分申请人自愿放弃掉，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9542号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区煌星大厦C区11层11室，统一社会信用代码91350503563371630K。 法定代表人：邵国新，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李林明，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈挺，男，该公司工作人员。 被告：王登广，男，1992年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被告王登广车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司撤回起诉处理。 审判员  李静婉 二〇一九年十二月六日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0302民初2119号原告：周彬，男，1976年12月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：董继成，安徽国梦律师事务所实习律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,系该公司执行董事兼总经理。原告周彬与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁俊岭二〇一九年十二月十八日书记员  赵 如
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初7957号之一原告：桐乡市石门兴艺印刷厂，住所地桐乡市石门镇崇安村，统一社会信用代码91330483716147972B。投资人：薄兴根，男，1973年10月26日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。被告：翁开勤，男，1974年4月26日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市石门兴艺印刷厂与被告翁开勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告以双方协商一致由被告支付原告20000元结清货款，且被告已经支付为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桐乡市石门兴艺印刷厂撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费240元，合计390元，由原告桐乡市石门兴艺印刷厂负担。审判员  张丹婷二〇一九年十二月二日书记员  唐丰燕
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1862-1号 申请执行人:江西霞峰花炮制造有限公司,住所地江西省上饶市广丰区霞峰镇坑东村,统一社会信用代码:91361122746078189L。 被执行人:玉山县烟花爆竹经营有限责任公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道33-2号华恒上郡1号，统一社会信用代码:913611237338901432。 本院在执行江西霞峰花炮制造有限公司（下称霞峰花炮公司）与玉山县烟花爆竹经营有限责任公司（下称玉山烟花爆竹公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人玉山烟花爆竹公司发出执行通知书，责令其在三日内履行本院（2018）赣1103民初5010号民事判决书确定的义务，但被执行人玉山烟花爆竹公司至今未履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人玉山烟花爆竹公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人玉山县烟花爆竹经营有限责任公司银行存款限额50万元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月二日 书记员  阮少霞
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3443号 申请执行人:孙朋校，男，1948年8月22日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。 被执行人:宁波市奉化区岳林街道明化村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区岳林街道明化村孙家199号。 代表人：何林江，该股份经济合作社社长。 本院在执行××人××与被××人宁波市××区岳林街道××村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26314号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王长城，女，汉族，1995年3月28日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王长城金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王长城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2019年3月24日，被告王长城以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告王长城立即偿还原告截至2019年10月23日的透支本金19926.3元、透支利息2199.56元、违约金2058.18元，合计24184.04元；并向原告支付自2019年10月24日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19926.3元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告王长城承担。被告王长城未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月24日，被告王长城在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告王长城按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月23日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19926.3元、透支利息2199.56元、违约金2058.18元，共计24184.04元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王长城向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19926.3元、透支利息2199.56元、违约金2058.18元，以及向原告支付自2019年10月24日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王长城经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王长城于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月23日的透支本金19926.3元、透支利息2199.56元、违约金2058.18元，共计24184.04元；并自2019年10月24日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19926.3元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取202元，由被告王长城负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇一九年十二月十日书记员 张明惠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8464号原告：重庆市涪陵区宏伟公路工程有限公司，统一社会信用代码915001026814654358，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号。法定代表人：覃江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：张云胜，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：钱万强，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。原告重庆市涪陵区宏伟公路工程有限公司与被告张云胜不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区宏伟公路工程有限公司的委托诉讼代理人李亮，被告张云胜及其委托诉讼代理人钱万强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区宏伟公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退还原告超支工程款743696.68元，并承担从2018年4月19日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，原、被告签订了《建筑工程施工合同协议书》，合同约定：原告将S306线涪丰北线路面大修工程合同段的工程项目发包给被告承建；工程项目地点：兰花洞大桥东桥头至涪陵与丰都交界处(K214+889)止；工程项目承包方式：本工程采用的承包方式为单价承包，其他项目单价包括一切材料费、人工费、机械费、利润等一切费用；工程项目工期：本工程自2011年9月30日开工，至2012年1月30日完工，工期共4个月，工程缺陷责任期为2年，自给本合同工程签发交工证书之日起计算。合同签订后，被告组织人力和机械进场施工，完成了本工程。2012年12月，原告和被告对该工程进行了结算，工程款结算金额为16187014.32元。原告累计向被告支付工程款16930711元，超支工程款743696.68元。被告张云胜辩称，原告累计打款给被告16954000元、以及工程款结算金额为16187014.32元属实，但被告只收到16000000元的工程款。另外的954000元是原告打入被告账户代开税费发票，余下的23289元已经退还给了原告。因此，被告不存在不当得利，反而是原告差被告工程款187014.32元。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《建筑工程施工合同协议书》，合同约定：原告将S306线涪丰北线路面大修工程合同段的工程项目发包给被告承建；工程项目地点：兰花洞大桥东桥头至涪陵与丰都交界处(K214+889)止；工程项目承包方式：本工程采用的承包方式为单价承包，其他项目单价包括一切材料费、人工费、机械费、利润等一切费用；工程项目合同金额及税金：工程项目合同金额包括税金，工程税金由甲方承担，按工程完工实际决算工程款为基数计算，乙方应向甲方提供税费缴纳依据；工程项目工期：本工程自2011年9月30日开工，至2012年1月30日完工，工期共4个月，工程缺陷责任期为2年，自给本合同工程签发交工证书之日起计算。合同签订后，被告组织人力和机械进场施工，完成了本工程。2012年12月，原告和被告对该工程进行了结算，工程款结算金额为16187014.32元。原告于2011年12月8日至2014年1月27日分8次转账支付给被告工程款16000000元。2018年4月19日，原告转账954000元给被告，摘要为货款。被告于当日POS消费向税务机关代开缴纳了税款930713.58元[(145631.07元×3)+(164606.79元×3)]，并于2018年4月23日退还给原告23289元。2019年7月15日，原告向被告发出工作联系函，商请被告退还代缴纳工程个人所得税款436893.21元，扣除尚差的工程款187014.32元，实际应退还249878.89元，并要求被告在15日内处理，否则除退还249878.89元外，另行承担从2018年4月20日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用损失。所确认的上述事实，有法庭审理中当事人的陈述，原告提交的《建筑工程施工合同协议书》、工程收方结算表、结算书、银行转账凭证、领款单据等，被告提供的对私客户账户明细、增值税发票、工作联系函、微信记录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为,本案的争议焦点在于税费应由谁承担的问题，也就是关于《建筑工程施工合同协议书》中工程项目合同金额及税金的理解问题，被告认为涉及工程的所有税费均应当由原告承担。合同条文“工程项目合同金额包括税金，工程税金由甲方承担，按工程完工实际决算工程款为基数计算，乙方应向甲方提供税费缴纳依据”。从文义上理解，工程税金显然是建筑税及其附加，不包含个人所得税。综合双方提交的证据，被告在本工程中应当承担个人所得税额为436893.21元(145631.07元×3)。被告应当承担的个人所得税而由原告已出资缴纳，被告构成不当得利，依法应当予以返还。原告通过工作联系函表明愿意用个人所得税抵扣尚欠的工程款，本院予以采纳。因此，相互抵扣后被告还应当退还原告249878.89元(436893.21元-187014.32元)。原告要求被告承担从2018年4月19日起至付清时止按年利率6%计算资金占用损失的诉讼主张，本院依法予以调整，调整为从2019年7月31日起算，其中至2019年8月19日按年利率6%计算，2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，其不成立部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告张云胜于本判决生效后10日内返还原告重庆市涪陵区宏伟公路工程有限公司代为缴纳的个人所得税款249878.89元及资金占用损失(2019年7月31日起至2019年8月19日止按年利率6%计算；2019年8月20日起付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告重庆市涪陵区宏伟公路工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11538元，减半收取5769元，由原告重庆市涪陵区宏伟公路工程有限公司负担3245元，由被告张云胜负担2524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇一九年十二月十三日法官助理  张洁瑶书 记 员  杨 洁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民特42号申请人：孙玉喜，男，汉族，1972年11月25日出生。被申请人：泰来县福泰食品有限公司，住所地泰来县泰来镇新建街一委21组。法定代表人：王海东，经理。申请人孙玉喜与被申请人泰来县福食品有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人孙玉喜称：2015年8月被申请人单位法定代表人王海东及其父母王元添、陈贤钦向申请人借款并用位于泰来县泰来镇新建街一委21组的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。王海东、王元添、陈贤钦到期未予还款。故申请法院判令拍卖、变卖被申请人的抵押房产实现担保物权；申请费由被申请人承担。本院经审查认为，本院以申请人提供的地址邮寄送达因被申请人不在该地址居住被退回，以其他方式送达无法确信被申请人是否知晓。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人孙玉喜的申请。申请费50.00元，由申请人孙玉喜负担。审判员  雷冬娜二〇一九年十二月二日书记员  徐湘楠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9481号上诉人（原审原告）：赵莲春，女，汉族，1954年2月2日生，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：于海波，男,汉族，1970年4月15日生，住广西省防城港市港口区。被上诉人（原审被告）：广西振霖融资性担保有限公司，住所地：南宁市科园大道31号财智时代大厦A1125、1126、1127号房。法定代表人：梁碧艳。上诉人赵莲春因与被上诉人于海波、广西振霖融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初674号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵莲春上诉请求：1.撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初674号民事裁定书；2.指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案属于合法主体之间的民间借贷关系，属于民事诉讼的范围，借款合同约定双方的纠纷由小微公司所在地有管辖权的法院处理，小微公司的住所地在官渡区，本案属于官渡区法院管辖。二、小微公司提供的网络平台服务是否缺乏规范的资金托管和账户关联属于案件的实体问题，需开庭审理查明案件事实后结合全案的其他有效证据方能依法作出认定，且该问题不是对当事人的权利义务进行有效评判的标准，更不是评判案件是否属于官渡区法院管辖受理的根据，不能因此剥夺上诉人的民事诉讼权利。原审原告赵莲春向法院起诉请求：1.依法解除原告与被告于海波签订的《借款合同》，判令被告于海波向原告偿还借款本金80000元；2.依法判令被告于海波向原告支付借款利息（按借款年利率14.0%的标准计算，自2015年10月1日起至本息清偿之日止）；3.依法判令被告于海波向原告支付滞纳金（每日按应还款金额的0.50%的标准计算，自2015年10月1日起至本息清偿之日止）；4.依法判令被告于海波承担原告为实现债权产生的律师代理费6500元；5.依法判令被告于海波承担原告为实现债权产生的车旅费800元；6.依法判令被告广西振霖融资性担保有限公司对被告于海波的上述第1、2、3、4、5项债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告赵莲春的起诉。本院经审查认为，本案赵莲春主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车林恒审判员  付立红审判员  刘 涛二〇一九年十二月十日法官助理何永伦书记员秦张
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执203号申请执行人：嘉兴创懿投资有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号1号楼103室-76。统一社会信用代码：91330402MA29G4AJ63。法定代表人：袁嘉庆，该公司总经理。委托代理人：周维，北京大成律师事务所律师。委托代理人:江俊杰，该公司员工。被执行人：云南兴龙实业有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛。统一社会信用代码：9153310277551842XN。法定代表人：赵宁，该公司董事长。被执行人：赵宁，男，1981年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人嘉兴创懿投资有限公司与被执行人云南兴龙实业有限公司、赵宁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2018）浙04民初177号民事判决，已经发生法律效力。因云南兴龙实业有限公司、赵宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴创懿投资有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年7月8日，向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2.2019年7月8日，通过浙江法院网络执行查控系统、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的财产进行查询。经查询，对被执行人云南兴龙实业有限公司在中国民生银行股份有限公司昆明环城南路支行账户69×××79的存款进行冻结，实际冻结余额502.48元。对被执行人赵宁在招商银行昆明分行关上支行账户62×××99_00002的存款进行冻结，实际冻结余额69013.61元。此外两被执行人的有效财产均已被另案查封。3.2019年7月15日,对两被执行人采取限制消费措施。4.2019年8月2日，将两被执行人纳入失信被执行人名单，对赵宁作出拘留决定和限制出境决定并进行网上布控。5.2019年9月9日，赴江苏省苏州市调查被执行人云南兴龙实业有限公司的股权投资情况。6.2019年10月8日，再次通过浙江法院网络执行查控系统、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的财产进行查询，仍未发现财产线索。7.2019年11月7日，扣划已冻结的款项共计69516.09元，并根据相关规定用于收取案件的执行申请费。8.2019年12月6日，通过“浙江移动微法院”约谈申请执行人。本次申请执行标的为89097199.51元，执行申请费156497.2元，执行到位0元，执行申请费已收取69516.09元。综上，经本院调查，两被执行人目前无财产可供本案执行。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）浙04执203号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年十二月三十一日书记员 谢金侃
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0709执89号 申请执行人：李文龙，男，1961年12月1日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金林区横山经营所。 被申请执行人：王俊程，男，1975年12月8日出生，汉族，系伊春市金林区社区干部，住伊春市金林区福地小区。 本院在执行申请执行人李文龙与被执行人王俊程借款合同纠纷一案中，向被执行人王俊程送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人王俊成进行了网络财产查控和线下财产调查，均无可供执行财产，现申请执行人李文龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2019）黑0709执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李保华 审判员  樊英华 审判员  陈凤坤 二〇一九年十二月二日 书记员  张兴武
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初7003号 原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。 负责人：林守海，支行行长。 委托代理人：刘世水、陈如意，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：施正敢，男，1971年10月2日出生，汉族，住平阳县。 原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告施正敢信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告施正敢偿还信用卡透支本金57176.77元及利息6073.48元（暂计至2019年9月9日）、还款违约金8259.19元（暂计至2019年9月），之后的利息自2019年9月10日起以欠款总额为基数，按日利率万分之五计收，后续违约金从2019年10月起按月最低还款额5%计算至实际履行完毕之日止）；2.律师代理费1500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 信用卡 卡号 申领时间 二〇一二年四月二日 信用额度 50000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2019年5月9日，最后一次透支金额562元，共拖欠6期，透支本金57176.77元、利息6073.48元、违约金8259.19元，共计71509.44元。 还款事实 2019年2月27日最后一笔还款1700元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 57176.77元 透支违约金 2858.84元 透支利息 截至2019年9月9日的利息为6073.48元，后续利息以透支本金为基数，从2019年9月10日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告施正敢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支本金57176.77元、利息（截至2019年9月9日的利息为6073.48元，后续利息以透支本金为基数，从2019年9月10日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金2858.84元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 案件受理费1588元，减半收取794元，由施正敢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员陈钦法 二○一九年十二月二十日 法官助理周翰 代书记员曾新伊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9460号上诉人（原审原告）：沈跃丽，女，汉族，1968年5月9日生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司，住所地：云南省香格里拉县箐口特色产业园区。法定代表人：施国庆。被上诉人（原审被告）：云南合润融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人:杨丽蓉。上诉人沈跃丽因与被上诉人香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司、云南合润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2088号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈跃丽上诉请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2088号民事裁定书，并指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：首先，官渡法院同类案件已有做出裁判文书认定借贷关系合法的；其次，双方是平等主体之间因借贷而产生的民事纠纷案件，且合同中明确约定了管辖法院（官渡区法院），所以上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条之规定；第三，双方之间的借贷关系是否成立以及如何评判，需要通过开庭审理后才能进行评价，一审法院未审先判或者说是变相的拒绝裁判不符合法律规定；第四，真如裁定书所言无法通过民事诉讼程序进行有效评判，那么法院应当依法向公安机关提出司法意见书建议立案侦查，待事实查清并定性后再作裁判，故本案应当是“中止”而非“驳回”。原审原告沈跃丽向法院起诉请求：1.判令被告香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司向原告归还借款本金16000元；2.判令被告香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司支付原告利息及罚息1280元（截止至2016年1月23日），以及按应还款金额年利率24%标准计算利息及罚息自2016年1月23日起至付清以上款项止的利息；3.本案受理费、保全费、担保保险费、律师费由被告香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司承担;4.判令被告云南合润融资担保有限公司对1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告沈跃丽的起诉。本院经审查认为，本案沈跃丽主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车林恒审判员  付立红审判员  刘 涛二〇一九年十二月十日法官助理何永伦书记员李俊宇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4924号 原告：周忠安，男，汉族，1972年5月28日出生，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：夏新华，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：刘炫烨，男，汉族，成年，住江西省吉安市吉州区。 被告：曹远友，男，汉族，成年，住江西省吉安市吉州区。 被告：曾高泉，男，汉族，1974年5月17日出生，住江西省吉安市吉安县。 原告周忠安与被告刘炫烨、曹远友、曾高泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告周忠安于12月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周忠安撤诉。 案件受理费774元，减半收取计387元，由原告周忠安负担。 审判员  陈治民 二〇一九年十二月五日 书记员  黄 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4076号 原告：钟曲波。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：陈凯。 原告钟曲波与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，于2019年12月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟曲波的委托诉讼代理人冯永恒到庭参加诉讼。被告陈凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25000元；2.判令被告支付利息4500元（按借款金额25000元月利率2%从2018年10月26日计至2019年7月25日，余下利息按照借款金额25000元月利率2%计至还清本金为止），以上合计29500元；3.判令被告承担本案诉讼费。 原告的事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年3月1日被告找到原告说其做生意资金困难，急需资金周转需向原告借款25000元现金给别人。原告见大家都是好朋友，为此借了25000元给被告，被告亲笔书写了借条给原告，约定在2018年8月1日前一次性还清，期间每月利息500元即月利率为2%。借款到期后，原告多次催促被告，被告总是以种种借口推辞，不予归还借款，仅在2018年10月26日支付了600元利息，其余的利息未支付，至今亦未归还借款。为了维护自己的合法权益，原告特诉诸法院，请求人民法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，约定于2018年8月1日还清借款，借款期间每月支付利息500元。借款期限届满后，经原告催促，被告未偿还借款本金，仅于2018年10月26日支付利息600元，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告出具借条，双方之间的借款合同已经合法成立并生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。 依我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案的借款期限已经届满，被告没有向原告返还借款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，被告应当向原告返还借款本金25000元并支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息应从2018年10月26日起按照月利率2%计算支付，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。因此，被告应按月利率2%计算支付从2018年10月26日起至借款清偿完毕之日止的利息，暂计至2019年7月25日的利息为4500元（25000元×2%/月×9月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告陈凯于本判决生效之日起十日内向原告钟曲波偿还借款本金25000元,并按月利率2%计算支付利息（暂计算至2019年7月25日的利息为4500元，余下利息以25000元为基数，从2019年7月26日起计算支付至借款本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告陈凯负担。原告钟曲波为本案诉讼支出的公告费，凭有效票据由被告陈凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  陈 羽 人民陪审员  文记珍 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  黄玮蔚
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1802号陈理、曲阜市大成建筑工程有限公司、曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司：你/你单位与蓬莱市万铠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2322486.83元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费25625.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2674号原告：汪小友，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省随县。被告：汤小华，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：韩崇刚（代理权限：出庭应诉；答辩；和解；调解；代为签收法律文书等特别授权），随县吴山法律服务所法律工作者。原告汪小友与被告汤小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小友、被告汤小华的委托诉讼代理人韩崇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款利息9600元（自2018年8月18日起计算至2019年6月7日止，利率按照月息1.2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月18日，被告汤小华因资金周转困难向原告借款80000元，约定利率为月息1.2分，原告于当日将80000元借款以银行转账的方式汇入被告账户中，被告于2019年6月7日偿还原告借款本金80000元，但未支付利息。请求支持原告的诉讼请求。被告汤小华辩称，原告诉称的借款事实属实，但是借款时约定的借款期间内的利息为月息1.2分是建立在借款期限为一年的基础条件上，原告要求被告在借款期间内提前偿还了借款本金已经改变了约定，被告已经偿还了原告借款本金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告汤小华于2018年8月18日向原告汪小友借款80000元，并于当日收到借款后向原告出具了内容为“今借到汪小友现金捌万元，起息月自2018年8月18日起到2019年8月18日止，利息按1.2分计算”的借条。被告于2019年6月7日偿还了原告80000元借款本金。本院认为，合法的债务应当清偿。被告汤小华向原告汪小友借款80000元，双方约定借款期间内2018年8月18日起到2019年8月18日止的借款利息为月息1.2分（原告实际主张的月利率为1.2%）符合法律规定。被告于2019年6月7日提前清偿借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百零八条“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息”之规定，被告未偿还原告利息，应当向原告偿还2018年8月18日起至2019年6月7日止的借款利息9280元（80000元×1.2%÷365天×9个月20天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤小华自本判决生效之日起七日内偿还原告汪小友借款利息9280元；二、驳回原告汪小友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汤小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年十二月二十五日法官助理黄芬书记员袁子越