四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1814号 原告：王兴华，男，生于1969年3月16日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 原告：田维艳，女，生于1974年9月20日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 二原告共同委托诉讼代理人：杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。 被告：白义武，男，生于1970年5月13日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 原告王兴华、田维艳与被告白义武农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴华、田维艳及二原告共同委托诉讼代理人杨成生，被告白义武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴华、田维艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿荒种两原告玉米产量损失26372元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告均系本村人。从2017年开始，两原告一直请被告为其进行农机旋耕作业服务。2019年，两原告计划播种玉米面积98.06亩。2019年6月9日开始播种，被告受请为其农机旋耕作业服务，6月13日下午播种施肥结束。在播种施肥结束前，被告已旋耕玉米地70.3亩，而剩余的27.76亩未旋耕，拖延长达10天后最终致其荒种。两原告今年的玉米种子名称为花田俏玉，平均籽粒亩产为627.3公斤，计划播种的玉米地亩产能达到500公斤，按此计算，荒种玉米地面积产量损失27760斤，依去年玉米价格每斤0.95元计算，玉米产量损失价值为26372元，由于未及时旋耕而荒种的亩产损失系被告迟延未旋耕所为，其损失理应由被告依法承担。综上，由于被告农机作业服务迟延未旋耕，导致两原告计划播种的玉米地荒种面积达27.76亩，玉米产量价值损失为26372元，其责任完全应由被告赔偿。特诉至法院。 白义武辩称，1、我与原告之间没有具体的书面或口头协议，我作业都是以亩计算报酬，做多少收多少，我与原告只存在雇佣关系；2、我在为原告服务过程中，机器出现了严重的故障，不能继续使用，我特意打电话告知原告因绵阳没有配件，要从成都发货几天才能修好，告知其这季农忙雨水多要及时播种，告知其请别人的机器旋耕，且原告自己也有一台小型机械，但原告既没有请别的机械，也没有采取其他的补救措施，我认为我们已经解除了雇佣关系，原告是故意扩大损失，以达到拒付我2017年至2019年旋耕费用的目的；3、原告诉状中所称亩产627.3公斤，玉米损失共计26372元，我不予认可，没有权威机构或个人给原告测算估产，原告是低价承包的荒芜地，以原告的种植技术、管理水平及土地质量，不可能达到诉状上的亩产量，原告这是有意扩大损失，夸大收入，是一种敲诈行为，坚决予以否认。综上，请法院公正判决，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（包括各自的陈述），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据证实如下事实：二原告与被告系同村不同社的村民。被告2017年至2019年受二原告雇请，为二原告提供旋耕土地作业服务，双方一直未签订书面合同。2019年6月，二原告播种玉米时雇请被告为其旋耕土地，被告旋耕了70.3亩后，因机器故障维修了几日。机器修好后，被告因上午为其他人旋耕水田，未在上午为二原告旋耕玉米地，下午因下雨未能对剩余27.76亩土地进行旋耕，雨停后二原告也未采取补救措施，最终该27.76亩土地荒种。二原告种植的玉米品种为“花田俏玉”，该品种玉米宣传页载明“经生产试验，平均籽粒亩产627.3公斤”、“影响作物栽培的因素极为复杂，公司不承担种子质量以外的责任”。2019年8月16日，被告向本院提起诉讼要求二原告支付旋耕土地费用，本院于2019年9月17日作出（2019）川0725民初1525号民事判决书，认定二原告与被告形成事实上的农机作业服务合同关系，并判决支持了被告要求二原告支付旋耕费用的诉讼请求，该案双方均未上诉，已经发生法律效力。庭审中，原、被告均认可玉米损失按0.85元/斤计算。上述事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告间虽未签订书面合同，但被告为二原告旋耕了土地，二原告向被告支付了旋耕费用，且已得到人民法院生效判决认定，二原告与被告之间形成事实上的农机作业服务合同关系。本案争议焦点一：二原告27.76亩土地荒种的损失由谁承担的问题。根据庭审查明的事实，若被告在机器修好后的当天上午及时为二原告旋耕土地即能旋耕完毕，但被告未及时在上午为二原告旋耕土地，而去为其他人旋耕水田，下午便下雨导致无法进行旋耕，故对二原告土地荒种，被告存在一定的过错，应承担相应的责任。二原告在玉米播种季节明知被告机器出现故障及可能下雨的情况下，未另找其他人旋耕，雨停后也未对被告未旋耕的27.76亩土地采取补救措施，最终导致土地荒种，二原告存在扩大损失的故意，对土地荒种应承担主要责任。结合本案实际，本院酌定对土地荒种的损失，原告承担70%，被告承担30%较为适宜。本案争议焦点二：二原告27.76亩土地荒种的损失数额问题，二原告向本院提交播种玉米品种“花田俏玉”的宣传资料一份，拟证明其土地亩产玉米500公斤的事实，被告对二原告提交的宣传资料无异议，但认为二原告土地亩产不是1000斤而是400斤不到，双方对玉米亩产分歧意见较大。本院认为，玉米品种宣传资料虽载明经生产试验该品种玉米籽粒亩产627.3公斤，但影响作物栽培的因素极为复杂，受气候、温度、密度、土地质量、肥料多少等多种因素的影响，无法确定原告种植的玉米实际亩产量，仅以此宣传页证实其荒种的土地能达到1000斤/亩的证明力不足。原告向本院提交三泉乡三河村村民委员会出具的证明一份，载明“三河村2019年玉米产量报表亩产为320公斤-350公斤每亩”，考虑土地质量、密度等差异，本院酌情认定原告土地亩产320公斤。综上，二原告土地荒种的损失为：（320×2）斤/亩×27.76亩×0.85元/斤=15101.44元，故被告应当承担二原告的损失为4530元。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告白义武于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴华、田维艳土地荒种损失4530元； 二、驳回原告王兴华、田维艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取230元，二原告负担100元，被告白义武负担130元（二原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  范鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。