云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1221号原告：钟江梭，男，哈尼族，1972年6月10日生，务农，住澜沧县。委托诉讼代理人：严谷辉，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐建林，男，1976年5月1日生，职业不明，原住普洱市宁洱县，现去向不明。被告：陈春秀，女，1984年7月15日生，原住普洱市宁洱县，现因涉嫌故意伤害羁押于普洱市看守所。被告：张在强，男，1991年10月28日生，职业不明，昭通市威信县人，原住澜沧县，现去向不明。原告钟江梭与被告徐建林、陈春秀、张在强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭。因案情复杂，未能在审限内审结，经合议庭报请延长审理期限6个月。2019年12月19日本院公开开庭进行了审理。原告钟江梭的委托诉讼代理人严谷辉到庭参加诉讼，被告陈春秀因故意伤害，被羁押于普洱市看守所，无法到庭参加诉讼。被告徐建林、张在强经本院依法公告送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟江梭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告人身损害赔偿、摩托车财产损害赔偿、委托律师费用共计人民币19400.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月20日，原告钟江梭驾驶摩托车，在米处被一辆白色小轿车撞伤。该白色小轿车将原告撞伤后逃离了肇事现场，仅遗留下一张云Ｊ×××××的车辆牌照。经澜沧县公安局交通警察大队调查后得知，这辆车牌照为云Ｊ×××××肇事白色小轿车登记的权利人为被告徐建林。车牌照为云Ｊ×××××肇事白色小轿车系被告徐建林将该车卖给被告陈春秀，被告陈春秀又将该车卖给被告张在强。但上述针对云Ｊ×××××的白色轿车的二手车交易均未依法办理相关手续。上述交通肇事给原告钟江梭造成了右足顿挫裂伤，并先后到澜沧县中心卫生院、澜沧县东方医院进行诊断治疗，现已终结。原告钟江梭认为上述三被告在转让肇事车辆期间，未依法办理变更登记手续，存在明显过错。应对云Ｊ×××××白色轿车给原告钟江梭造成的人身损害及所驾驶的摩托车损害承担相应的侵权责任。现原告钟江梭要求被告徐建林、陈春秀、张在强承担人身侵权损害（含医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、误工费、护理费、营养费）赔偿损失为16960元。摩托车修理费440元，委托律师费2000元，三项赔偿损失共计人民币19400元。被告陈春秀因涉嫌故意伤害，被羁押于普洱市看守所，无法到庭参加诉讼，本院于2019年12月13日向其做询问笔录，并向其出示原告方提交的证据，其表示所做的询问笔录作为其开庭的答辩意见，询问笔录内容为：澜沧县法院的相关诉讼文书材料已收到，已知悉诉讼文书材料的内容，肇事车辆云Ｊ×××××号车确实是本人向被告徐建林购买，价格为13000元，当时徐建林告知被告陈春秀没有车辆相关资料，无法办理过户手续，为此双方签订了一份协议，但由于时间已久，不知道协议在哪里。被告于2018年2月份将该车辆以3000元的价格卖给了张在强，因车辆无法过户，因此与张在强之间签订协议，该协议现在在宁洱县老家。我不清楚张在强是否持有驾驶证，但我想他既然来买车就有驾驶证，所以我也没有问他是否持有驾驶证。车辆在我向徐建林买过来后每年都缴纳相关保险，卖给张在强后我就不知晓他是否继续购买保险。本案交通事故发生在澜沧县，我已经把车辆卖给了张在强并已实行交付。因此我不应当承担赔偿责任，该责任应当由被告张在强承担。原告的证据我已看过，对证据的真实性、合法性无异议，但我已经把车辆卖给了张在强并已实行交付，该证据与我无关。被告徐建林、张在强经本院多方查找至今去向不明。本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书材料，逾期未作答辩。原告钟江梭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告居民身份证，欲证明：原告身份主体的事实。证据二、检查（处方）申请单、澜沧县中心卫生院住院费用单、出院记录、病情证明一份，欲证明：原告因此次事故致伤后到惠民镇中心卫生院治疗的事实。证据三、事故证明，欲证明：交通肇事的经过及被告主体身份的事实。证据四、医院就诊款证明单一份，欲证明：原告就诊及住院期间的医疗费用支出的事实。证据五、交通费、住宿费发票一份，欲证明：原告因看病就诊支出的必要交通费和住宿费的事实。证据六、收款收据一份，欲证明：原告修理摩托车发生费用的事实。证据七、司法鉴定意见书，欲证明：原告的伤残等级及对误工期、护理期、营养期评定情况的事实。证据八、鉴定费发票一份，欲证明：原告鉴定伤情的必要支出的事实。证据九、律师服务委托合同一份，欲证明：原告委托律师提供法律服务的事实及支付的相关费用情况。上述证据经被告陈春秀质证，对证据的真实性、合法性无异议，但认为其已将肇事车辆卖给了张在强并已实行交付，不应再承担责任。本院认为,原告向本院提供的上述证据，证据五住宿费发票无法证实是否与本案具有关联性，且原告提交的住宿费发票共计63张，费用合计6300元，与本案事故发生后原告就诊的客观事实不符，本院不予采纳。证据九《律师服务委托合同》与本案无关联性，本院不予采纳。其余证据来源合法、内容客观真实，与本案密切相关，其内容与原告的陈述内容能相互印证，本院予以采信。被告徐建林、张在强经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应视为自动放弃举证、质证权利。根据庭审举证、认证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日，原告钟江梭驾驶摩托车，在米处时被一辆白色小轿车撞伤。该白色小轿车将原告撞伤后逃离了肇事现场，现场遗留一张云Ｊ×××××的车辆牌照。经澜沧县公安局交通警察大队调查核实，该肇事车辆云Ｊ×××××白色小轿车登记的权利人为被告徐建林。后被告徐建林将该车以13000元的价格卖给被告陈春秀，被告陈春秀又将该车以3000元的价格卖给被告张在强。上述针对云Ｊ×××××的白色轿车的二手车交易均未依法办理相关手续。上述交通肇事给原告钟江梭造成了右足顿挫裂伤，并先后到澜沧县中心卫生院、澜沧县东方医院进行诊断治疗，产生医疗费3330.52元。2018年5月2日，原告钟江梭委托云南赢鼎司法鉴定中心进行三期评定，评定意见为钟江梭的误工期30日，护理期15日，营养期30日，产生鉴定费用600元。交通费1030元、摩托车修理费440元。另查明，肇事车辆云Ｊ×××××号白色轿车未在保险公司投保任何险种。被告张在强、徐建林去下不明。本院认为，本案系二手车多次买卖后发生交通事故致人损害责任纠纷案件。从庭审查明的事实看，本案肇事车辆云Ｊ×××××号白色轿车的登记人为被告徐建林，后被告徐建林以13000元价格卖给被告陈春秀，被告陈春秀于2018年2月又以3000元价格卖给被告张在强，在上述转卖车辆的过程中，双方均未办理车辆过户登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”和第二十五条规定“动产物权的设立和转让前，权利人已经依法实际占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”的规定，肇事车辆在事故发生时的实际所有人应当为被告张在强。关于此次交通事故的责任承担主体问题，本院认为，根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》规定“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车运营，也不能从该车运营中获利，故原车主不应对机动车交通事故致人损害承担责任……”。故本案被告徐建林、陈春秀均在车辆买卖过程中已完成车辆交付义务，最终被告张在强实际占有、并使用该肇事车辆。故被告徐建林、陈春秀在完成交付义务后，对该车辆发生事故致人损害的结果不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，本案肇事车辆云Ｊ×××××白色小轿车未在保险公司投保任何险种，因此次事故给原告造成的经济损失应由受让人张在强承担。现本院对原告的损失作如下评判：一、关于原告主张的医疗费用3330.52元、交通费1030元、鉴定费600元、摩托车修理费440元有证据证实，本院予以确认。二、关于原告主张的住宿费问题，本院认为，虽然原告提供的证据无法证实其住宿费用的实际发生，但本院根据原告在事故发生后的住院治疗及其到云南赢鼎司法鉴定中心做司法鉴定的事实，酌情确定500元。三、关于原告主张的误工费问题，本院认为，本案原告未提供证据证实其误工期间减少的收入证明。原告系农村户口，本院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中“农、林、牧渔业在岗职工年平均工资的标准”计算。经鉴定，原告的误工期为30日，故误工费应计算为：58494元/年÷365日×30日=4807.72元。四、关于原告主张的护理费问题，本院认为，根据原告的伤情，确定需一人护理，因原告钟江梭未向本院提供护理人员的收入证明，本院参照《2019年度云南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资63460元”计算。经鉴定，原告的误工期为15日，故护理费应计算为：63460元/年÷365日×15日=2607.94元。五、关于原告主张的营养费问题，本院认为，本案原告钟江梭因交通事故受伤入院治疗，虽然从医院医嘱中均未明确载明原告的伤情需加强营养，但本院根据原告的伤情，予以支持，酌定为每日30元为宜。经鉴定，原告的营养期为30日，营养费为：30元／日×30日=900元。因此，本院确定此次事故给原告造成的损失为：医疗费用3330.52元+交通费1030元+鉴定费600元+摩托车修理费440元+住宿费500元+误工费4807.72元+护理费2607.94元+营养费900元=14216.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告张在强于本判决生效后十日内，赔付原告钟江梭因交通事故造成的各项经济损失14216.18元（大写：壹万肆仟贰佰壹拾陆壹角捌分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张在强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，如果负有义务的被告张在强不按本判决确定的内容履行义务，享有权利的原告钟江梭可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李自强人民陪审员  李阿闪人民陪审员  杨会清二〇一九年十二月二十八日书 记 员  杨 平