四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4860号 原告：上海金发科技发展有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇工业园区康园路88号，统一社会信用代码91310118729502814M。 法定代表人：黄河生，总经理。 委托诉讼代理人：成亮辉，男，系公司员工。 被告：成都国亨汽车零部件有限公司，住所地四川简阳经济开发区板桥路10号，统一社会信用代码91510112556419317X。 法定代表人：郭庆，执行董事兼总经理。 原告上海金发科技发展有限公司（以下简称金发公司）与被告成都国亨汽车零部件有限公司（以下简称国亨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金发公司的委托诉讼代理人成亮辉，被告国亨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金发公司向本院提出诉讼请求：1．判决国亨公司支付货款558,340元；2．判令国亨公司支付迟延付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算），共计50,194.77元；3．本案诉讼费由国亨公司负担。庭审中，金发公司将第1项诉讼请求变更为：判决国亨公司支付货款548,340元；第2项诉讼请求变更为：判令国亨公司支付迟延付款利息损失（计算方式：以货款本金548,340元为基数，从2018年10月31日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）。事实和理由：金发公司是国亨公司改性塑料颗粒原材料的供应商，在双方合作期间，国亨公司多次向金发公司订货，双方约定账期为月结60天。在国亨公司应支付的货款均已超期后，国亨公司于2018年3月向金发公司出具《还款计划书》一份，确认截至2018年3月22日尚欠金发公司货款628,340元，并承诺分期支付。至金发公司向法院起诉时，国亨公司仍未按照《还款计划书》的约定按时分期支付货款，仍欠金发公司货款548,340元。国亨公司的行为给金发公司造成严重的经济损失，故为了维护自身的合法权益，特依法起诉至法院，望判如所诉。 国亨公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：金发公司与国亨公司素有业务往来，国亨公司多次向金发公司采购改性塑料颗粒原材料。在双方合作过程中，国亨公司存在拖欠支付货款的行为，经金发公司的催收，国亨公司于2018年3月22日向金发公司出具《还款计划书》一份，载明“致：上海金发科技发展有公司截止2018年3月22日，我司应付未付贵公司货款共计人民币628,340元（大写：陆拾贰万捌仟叁佰肆拾元整）。我司承诺将在2018年10月31日前还清上述款项，计划如下：序号1，还款时间2018年4月30日前，还款金额108,340元；序号2，还款时间2018年5月31日前，还款金额90,000元；序号3，还款时间2018年6月30日前，还款金额90,000元；序号4，还款时间2018年7月31日前，还款金额90,000元；序号5，还款时间2018年8月31日前，还款金额90,000元；序号6，还款时间2018年9月30日前，还款金额80,000元；序号7，还款时间2018年10月31日前，还款金额80,000元。承诺人：成都国亨汽车零部件有限公司（印章）日期”。 查明，2018年3月22日以后，金发公司未再向国亨公司供货。2018年3月22日起至金发公司起诉时，国亨公司共计支付货款80,000元，目前尚拖欠金发公司货款548,340元。 另查明，从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 以上事实，有金发公司的营业执照复印件、国亨公司的企业信用信息公示报告、订购单及其电子邮件截图、送货单、增值税发票、《还款计划书》等证据予以证明，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，金发公司多次向国亨公司提供改性塑料颗粒原材料，双方形成多份买卖合同法律关系。这些买卖合同，均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行自己的合同义务。 一、关于欠付货款的金额问题。金发公司按照国亨公司的《订购单》的要求，按时向国亨公司发送了所需货物，履行了出卖方的供货义务，国亨公司应当按照合同约定履行支付货款的义务。在2018年3月22日，国亨公司出具《还款计划书》后，金发公司自认国亨公司已支付货款80,000元，尚欠货款548,340元，故对金发公司要求国亨公司支付拖欠的货款548,340元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于利息损失的问题。虽然金发公司与国亨公司之间并未就逾期付款的违约金进行约定，但金发公司主张按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，要求国亨公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%支付利息损失，符合司法解释的规定，本院依法予以支持。 关于利息损失的计算基数及起算时间问题。因2018年3月22日至今，国亨公司已分期偿还了80,000元货款，但具体还款时间不明，故本院酌定按照欠付货款548,340元作为计算利息损失的基数。关于利息损失的起算时间，因国亨公司承诺于2018年，分7期偿还货款，最后一期的还款时间为2018年10月31日，即2018年10月31日后，所有货款均已逾期，故本院酌定以2018年11月1日作为利息损失的起诉时间点较为适宜。又因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日起取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。故本院酌定利息损失的计算方式为，以欠付货款548,340元为基数，从2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至全部货款本息付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都国亨汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海金发科技发展有限公司货款548,340元； 二、被告成都国亨汽车零部件有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海金发科技发展有限公司利息损失（计算方式：以货款548,340元为基数，从2018年11月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至全部货款本息付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,943元，由被告成都国亨汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇一九年十二月三十日 书记员 李瀚森