河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3063号原告：鲁某，男，汉族，1968年12月4日出生，住舞钢市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。法定代表人：王琰。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。原告鲁某与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保险纠纷一案，我院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人赵景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付小麦损失款96465元；2.承担鉴定费用1020元。事实和理由：2018年1月22日，鲁某在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司对420亩小麦投保小麦扩展险。5月份因长时间连阴雨及病虫害，致使小麦几乎绝产。后经管理部门评估损失约54.5%。双方经多次协商未果，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司假冒鲁某签名（经西南政法大学司法鉴定中心鉴定系被告书写）并支付鲁某40875元，后拒不支付剩余96465元。故诉至法院，要求判若所请。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，鲁某在我公司投保属实，但我公司前期对鲁某受损情况查勘后，双方对赔偿数额达成一致，对于赔偿的款项，被告在鲁某所在的村委会进行张贴，鲁某正是在同意上述赔偿数额的情况下接收了被告所支付的40875元，且受到上述款项后鲁某也未提出任何异议，该行为已经视为鲁某对本案赔偿的认可，故鲁某所诉请求不能成立，诉讼费、鉴定费不属于我公司的理赔范围，其他意见待原告举证后补充。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。鲁某提交如下证据：证据一保单两份，证明受损麦田投保的事实；证据二西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明赔款协议书中落款处“鲁某”三个字不是鲁某本人书写，系保险公司的造假行为。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司质证如下：证据一无异议，证据二虽然赔款协议书中的签名不是鲁某本人所签，但小麦受灾之后经查勘，双方已经对理赔数额达成一致，即使不存在赔偿协议，双方就赔偿数额所达成的一致意见也不受影响，故该赔偿协议不影响中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿数额的准确性。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司提交如下证据：证据一农业保险赔款费用计算书，证明保险公司向鲁某赔付40875元的计算方式；证据二农业保险现场查勘与赔案处理报告，证明经查勘鲁某所投保的小麦种植扩展保险实际受损亩数为125亩；证据三种植业保险现场查勘记录，证明经鲁某签字确认，核损受灾面积为125亩；证据四照片四张，证明鲁某参与了对受灾小麦的现场查勘并在现场拍照确认，保险公司对鲁某的受灾情况以及赔偿款项，在鲁某所在村委会公示三天，基于此保险公司才向鲁某支付赔偿款项，鲁某对此也无异议。鲁某质证如下：证据一对计算方式无异议，但是对受灾亩数有异议，我认为受灾亩数应该是420亩；证据二不认可；证据三落款签字不是我本人所签，不认可；证据四照片真实性无异议，但是我认为保险公司公示的是政策性保险赔付的款项，不是本案中的理赔款项。当事人对保单、鉴定意见书的真实性均无异议，本院予以确认。结合庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月21日，鲁某在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保小麦种植保险扩展保险金额保险，保险期间自2018年3月24日零时起至2018年6月30日二十四时止。保险数量为420亩，单位保险金额600元，保险金额为252000元。2018年5月份，案涉小麦因高温阴雨连绵，致使鲁某种植的小麦遭受病害损失。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司对案涉小麦受灾情况进行现场查勘并委托专家对典型受损地块进行抽样核损，经鉴定，鲁某病害的地块小麦产量损失率为54.5%。按此结果，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司经过理算，案涉小麦损失赔偿款=实际受损亩数×每亩保险金额×约定赔偿比例×损失程度×（投保亩数/实际种植亩数）=125×600×100%×54.5%×（420/420）=40875元。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司将该理赔结果在鲁某所在村委张贴公示后按该结果支付鲁某40875元。鲁某对损失程度54.5%无异议，但对受损亩数有异议，其认为应当按照420亩计算赔偿款，而不应当按照125亩计算，为此引发本纠纷。因该保险纠纷，鲁某于2019年5月7日将中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉至本院。该诉讼过程中，因双方对赔款协议书中“鲁某”的签名有异议，鲁某申请司法鉴定并支付鉴定费用1000元。经鉴定，赔款协议书中的“鲁某”签名非鲁某本人所签。另查明：针对案涉小麦，2018年1月17日，鲁某在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保小麦种植保险，保险期间自2018年1月25日零时起至2018年6月30日二十四时止。保险数量为420亩，单位保险金额447元，保险金额为187740元。病害发生后，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司按照“案涉小麦损失赔偿款=实际受损亩数×每亩保险金额×约定赔偿比例×损失程度×（投保亩数/实际种植亩数）=328×447×100%×54.5%×（420/420）=79905.72元”的计算方式进行赔付，双方对该结果均无异议。本院认为，双方对存在小麦种植保险扩展保险合同关系无异议，本院予以确认。在保险合同约定的保险期间内发生病害，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应按照合同约定承担赔付责任。保险事故发生后，经现场勘查并经鉴定，双方对小麦损失金额的计算方式“小麦损失赔偿款=实际受损亩数×每亩保险金额×约定赔偿比例×损失程度×（投保亩数/实际种植亩数）”及扣除实际受损亩数外的其他各项均无异议，本院予以确认。针对双方争议的实际受损亩数。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司虽辩称按照受损亩数125亩计算的理赔结果已在鲁某所在的村委公示，但该公示后的结果并未经农户鲁某签字确认，同时中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司认可现场查勘记录中的核损面积125亩中被保险人处“鲁某”并非鲁某所签，故对中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司按照受损亩数125亩计算损失的辩称不予采纳。鲁某主张按照投保亩数420亩计算损失，但并未提供证据证明所投保的420亩全部受损，故对鲁某主张按照420亩计算损失的陈述本院不予采纳。因案涉小麦同时投保小麦种植保险且在病害发生后，双方按照受损亩数328亩并按照小麦损失赔偿款=实际受损亩数×每亩保险金额×约定赔偿比例×损失程度×（投保亩数/实际种植亩数）的计算方式赔付款项79905.72元，双方对此均无异议，故针对同一投保标的，实际受损亩数应为双方认可的328亩。故按此计算，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应当支付鲁某小麦损失赔偿款107256元，扣除鲁某认可的已收款项40875元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司仍应支付鲁某小麦损失赔偿款66381元。关于诉讼费用和鉴定费用的负担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司未提供证据证明其已明确告知投保人关于诉讼费用和鉴定费用的免责条款，未尽告知义务，故应由其承担鉴定费用1000元。综上，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应支付鲁某小麦损失赔偿款及鉴定费用共计67381元。鲁某要求其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十五日内向鲁某支付小麦损失赔偿款和鉴定费用共计67381元；二、驳回鲁某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1119元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担782元，鲁某负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 岩附法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。