wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4395号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄启信，男，1987年12月2日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。曾因犯诈骗罪，于2018年4月11日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年7月17日刑满释放。羁押时间二〇一九年八月五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4308号指控罪名妨害公务罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑建议掩饰、隐瞒犯罪所得罪：八个月以下有期徒刑，并处罚金。妨害公务罪：八个月以下有期徒刑。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实二名男子（均另案处理）驾驶1辆别克商务车先后于2019年7月19日、25日、28日,在东莞市**镇等地盗窃货车等车辆的柴油，后被公安机关布控、追踪。2019年8月5日3时许,公安机关对该别克车辆布控、伏击,跟踪该别克车至东莞市**********，发现该车在该处将柴油卖给被告人黄启信，并将盗得的柴油转移到黄启信驾驶的悬挂粤A*****的白色货车车厢。公安人员驾车上前抓捕,商务车的两名男子即驾车逃跑,黄启信见状欲启动汽车逃跑,公安人员上前表明身份实施抓捕,黄启信抗拒抓捕，先是开货车摇晃想甩开抓捕人员，并开车冲撞抓捕的民警。民警先后两次鸣枪，才合力抓获黄启信,并在黄的货车内缴获柴油1900升(约价值11324元)。本院意见被告人的行为构成妨害公务罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有累犯的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人黄启信犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。总和刑期一年四个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月5日起至2020年10月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月二十四日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2868号原告：韩际江，男，1995年4月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：云浮市利维斯顿石业有限公司。住所地：云浮市云城区腰古镇水东村委（地号：06-02-0329）往广州方向第一卡至第四卡。法定代表人：杨季伏。原告韩际江与被告云浮市利维斯顿石业有限公司（以下简称利维斯顿公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩际江到庭参加诉讼，被告利维斯顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩际江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告韩际江支付天车维修费用11060元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2019年3月开始给被告维修天车，每次维修都有签字收据，及盖有利维斯顿公司公章的天车维修对账单，双方口头约定一个月结一次帐，但被告一直拖欠维修费用未付，共欠款11060元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告利维斯顿公司未作答辩，在诉讼中亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、企业信息、对账单、《收款收据》等证据。鉴于被告利维斯顿公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案定案依据。基于上述认定的证据，结合原告在庭上陈述，本院查明原告诉状所述修理服务对象、过程及原、被告双方于2019年10月23日进行了对账，确认被告应付原告的维修费共11060元的事实属实，本院予以确认。另查明，上述11060元是原告在2019年3月至2019年9月期间为被告利维斯顿公司维修天车，被告应支付的维修费用。双方没有约定维修费支付时间，被告对账后至今未向原告支付维修费。本院认为，本案是修理合同纠纷。原告为被告维修天车，被告并与原告对账确认应付原告维修费11060元，双方之间形成合法的修理合同关系，应受法律保护。双方没有约定维修费支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告应在原告维修完毕天车时支付维修费给原告，但被告对账后至今未向原告支付维修费，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，现原告请求被告支付拖欠的11060元款项，合法合理，本院予以支持。综上所述，被告利维斯顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告云浮市利维斯顿石业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付维修费11060元给原告韩际江。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，适用简易程序审理减半收取38元（该款原告韩际江已预交），由被告云浮市利维斯顿石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年十二月十二日书记员  黄 淮附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9451号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，广东律点律师事务所律师。被告：清远市格林精品酒店有限公司，住所地：清远市小市*******（至兴楼）。法定代表人：陆某1。原告陈玉建与被告清远市格林精品酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈玉建于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费减半收取计726元，由原告陈玉建负担。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2730号之一 申请执行人徐枫，女，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人沈耀锋，男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人徐枫与被执行人沈耀锋离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4856号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐枫向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。 执行过程中，申请执行人徐枫向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2730号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月十八日 书记员 王朦雅
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初954号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人何某某，男，1996年7月13日出生，公民身份号码440************850，汉族，初中文化，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月18日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月20日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年12月20日被继续取保候审。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕892号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用简易程序。于2019年12月25日向被告人何某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人何某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2019年12月30日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员林雅晶出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人何某某为获取非法利益，通过“妃黑”（身份未查明）介绍获取私彩网址链接，然后用登记的账号及密码在赌博网站登录，利用网络销售私彩，接受群众投注，从中赚取报酬。2019年8月18日，何某某在雷州市********卖部卖私彩时被民警抓获，并缴获赌资1400元、台式电脑一台、打票机一部。经核实，何某某投注于私彩网站的赌资为6359元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人何某某未经政府职能部门许可，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受群众投注，抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何某某如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人何某某三个月以上六个月以下拘役，适用非监禁刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人何某某为牟取非法利益，利用上家提供的出售私彩票的网址及账号（会员账号：dj1125，登陆密码为：aa123456），自2019年8月13日开始，以七星彩前四位数字，以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式在雷州市********一小卖部出售私彩票，接受他人投注，从中抽头渔利。时至2019年8月18日，被告人何某某在该小卖部出售私彩时被雷州市公安局打黄赌工作组民警抓获。公安民警当场缴获被告人何某某用于出售私彩的台式电脑主机1台、黑色Huaer王牌显示屏1台、芯烨热敏票据打印机1台及赌资人民币1400元。从当场缴获被告人何某某的电脑上获取其出售私彩票的历史帐单显示，被告人何某某近三期出售私彩金额累计达人民币6359元。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：台式电脑主机1台、黑色Huaer王牌显示屏1台、芯烨热敏票据打印机1台、赌资人民币1400元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、人口信息全项、扣押清单、雷州市公安局处理物品清单、涉案物品移交清单、暂时扣留、冻结财物收据、违法犯罪记录查询情况说明、说明；3.被告人何某某的供述及辩解；4.电子物证检查工作记录、受理检材清单、照片记录表、提取电子证据清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图和现场照片；5.指认照片及说明；6.人身安全检查笔录。以上证据经过庭审举证、质证，被告人何某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人何某某为牟取非法利益，利用上家提供的出售私彩票的网址及账号（会员账号：dj1125，登陆密码为：aa123456），以七星彩前四位数字为赌博方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币6359元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人何某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人何某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人何某某能自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的台式电脑主机1台、黑色Huaer王牌显示屏1台、芯烨热敏票据打印机1台系供被告人何某某犯罪所用的本人财物，赌资人民币1400元系被告人何某某的违法所得，依法应均予以没收上缴国库。根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）二、缴获随案的台式电脑主机1台、黑色Huaer王牌显示屏1台、芯烨热敏票据打印机1台、违法所得人民币1400元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇一九年十二月三十日书记员  丁绍耿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16456号原告：周日安，男，汉族，1975年9月5日出生，住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441***************。被告：邓世益，男，汉族，1975年6月26日出生，住址：广西横县**************，公民身份号码：452***************。被告：吕小雁，女，汉族，1976年4月3日出生，住址：广西横县**************，公民身份号码：440**************。原告周日安诉被告邓世益、吕小雁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告周日安到庭参加诉讼，被告邓世益、吕小雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周日安诉称，原告与两被告是多年朋友关系，两被告是夫妻关系，两被告在原告家乡经营生意期间，因周转所需向原告提出借款，并提供两被告所有的位于东莞市*******************房产作抵押，坚称若到期两笔借款无法偿还的情况下以其抵押的房产出卖后归还原告两笔借款的本金及利息，原告为尽快收回欠款故同意再次出借82500元给两被告周转，双方约定借款期间的利息按月利率2%计算，借款期限从2018年3月29日至2018年12月31日止，并由被告邓世益出具借条，被告吕小雁对借款进行全额担保，原告于借款当日将借款82500元转交给两被告，两被告亦出具收据确认收到原告出借的82500元。借款到期后两被告却迟迟未归还两笔借款及相应利息，亦未将其房产出卖用于清还原告欠款，原告经多次追讨无果，为保护自身合法权益，特诉诸法院，恳请判如所请：一、被告邓世益立即归还借款本金82500元及利息（借款期间利息以借款本金82500元为计算基数，按月利率2%从2018年3月29日计至2018年12月31日止为14850元；逾期利息从逾期之日2019年1月1日起以本金82500元为计算基数，按月利率2%计算至欠款本金全部清偿之日止，暂计至2019年10月1日为14850元）；二、被告吕小雁对被告邓世益的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告邓世益、吕小雁没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2018年3月29日，被告邓世益作为借款人，被告吕小雁作为担保人，共同签字捺印出具《借条》，载明被告邓世益向原告借款82500元，借款期限自2018年3月29日至2018年12月31日，借款期间按月利率20厘计付利息，到期后3天内付息；被告邓世益保证按时还本付息，逾期还款的，除应当足额支付本息外，还愿意承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用；被告吕小雁同意为被告邓世益上述债务提供连带责任保证担保，若被告邓世益逾期还款的，被告吕小雁愿意无条件替被告邓世益归还借款本息及支付相关费用，担保范围包括包括借款本息、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。同日，两被告共同出具收据，确认收到借款82500元。2019年11月1日，原告以本案诉请起诉至法院。以上事实，有《借条》、收据、房产证及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告邓世益尚欠借款82500元及从借款之日开始拖欠利息，并提供两被告签字捺印的《借条》、收据为凭，《借条》、收据载明的借款金额与原告诉请的金额一致，能够佐证原告的主张，被告邓世益作为负有还款义务的一方，对于原告上述主张及举证未提出抗辩或举证反驳，依法应负举证不能的不利后果，本院对被告邓世益拖欠借款的事实及金额予以认定。《借条》约定被告邓世益应于2018年12月31日偿还借款，被告邓世益至今未还，实属违约，原告诉请被告邓世益偿还借款82500元及从借款之日即2018年3月29日起按照月利率2%计付利息至付清之日止，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。关于被告吕小雁的法律责任。被告吕小雁自愿为被告邓世益本案借款提供连带保证担保，现被告邓世益逾期还款，原告诉请被告吕小雁对被告邓世益本案借款本息承担连带清偿责任，事实清楚、合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓世益应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周日安偿还借款82500元；二、被告邓世益应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周日安支付利息（从2018年3月29日开始按月利率2%计付利息至实际清偿之日止）；三、被告吕小雁对被告邓世益上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1272元，由被告邓世益、吕小雁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李淑花二〇一九年十二月十二日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19349号原告：温福群，男，汉族，1989年9月27日出生，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告温福群诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告温福群的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温福群起诉请求：1.判令撤销温福群与住天下公司签订的《确认单》；2.判令住天下公司返还温福群2万元及利息（利息自2016年10月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：温福群在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。温福群在认购时，丰实公司的销售人员要求温福群另行缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，温福群必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该2万元折抵了10万元房款，因此该2万元实质上属于购房款。温福群无奈之下，在售楼部支付了2万元。售楼部给温福群开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后温福群发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取温福群房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，温福群特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与温福群签订的《购房优惠确认书》合法有效，是温福群的真实意思表示；二、温福群已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回温福群的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、温福群与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，温福群系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且温福群已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故温福群无权要求丰实公司承担连带返还责任，且温福群已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证温福群的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年10月12日，温福群与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1066471元等条款。2016年10月6日，温福群与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称温福群，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳2万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房2万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到温福群交来实地常春藤购房优惠服务费2万元。2016年10月6日，丰实公司与温福群签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码3幢2层201号，认购时间2016年10月6日，原价1400846元；温福群同意按商业贷款方式付款，获（96%×90%-10万）×99%×99%×98%折扣优惠，优惠认购价1066471元。本院认为：关于温福群主张撤销温福群与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了温福群的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为温福群提供相关购房优惠服务，温福群支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，温福群签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房2万元抵10万元的优惠。因此，温福群主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，温福群主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故温福群主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，温福群于2016年10月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费2万元的问题。住天下公司、丰实公司主张温福群已经实际享受了2万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。温福群主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费2万元，本院不予支持。鉴于此，温福群请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告温福群的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告温福群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初648号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人李某某，男，1973年8月30日出生于山东省潍坊市，汉族，劳务人员，住山东省昌邑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月21日被取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）594号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月21日14时许，被告人李某某驾驶鲁Ｇ×××××重型厢式货车在泗洪县境内沿343国道由西向东行驶至与235国道交叉路口处右转弯时，撞到由西向东直行的杨某骑行的电动自行车，造成杨某当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负该起事故全部责任，杨某无责任。被告人李某某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人李某某与被害人杨某近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属谅解。认为被告人李某某有自首及赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月。 上述事实，有被告人李某某的供述，并有现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，案件查破经过，交通事故损害赔偿调解书，收条，刑事谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，且被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3075号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：黄绍雄，男，汉族，1972年2月12日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告黄绍雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十三日书记员  陈 茹
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初7119号 原告：刘振良，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：郭龙海，男，1989年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告刘振良与被告郭龙海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振良及其委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告郭龙海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振良向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，自2019年9月17日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月17日，被告向原告借款13000元，约定借一个月到9月17日还，现有被告出示的借条为据；后原告多次催要，被告拒不偿还。 被告郭龙海未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告刘振良向法庭提交证据如下： 1、诉讼当事人户籍登记信息查询结果1份，以证明被告郭龙海的身份信息。 2、被告向原告出具的借条1份，以证明被告向原告借款13000元，约定借款1个月，到9月17日还款，2019年8月30号书写的借条，在借条上并注明被告的身份证号码。 被告郭龙海未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告刘振良提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭龙海于2019年8月17日向原告刘振良借款13000元，并向原告出具借条1份，借条中借款数额小写为13000元，大写部分不清晰，双方约定借款期限1个月，至2019年9月17日偿还。后经原告催要，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭龙海向原告刘振良出具借条1份，双方存在借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于借款数额的认定问题，在借条中，小写数额载明13000元，大写数额书写不规范、不清晰，应以小写13000为准，本院认定借款数额为13000元。双方未约定利息，原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款13000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭龙海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振良借款13000元及利息（利息以13000元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告郭龙海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨亚伟
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3944号原告考文杰，男，1988年2月26日出生，汉族，住遂平县。被告魏东方，男，1986年6月15日出生，汉族，住遂平县。原告考文杰与被告魏东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告考文杰、被告魏东方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告考文杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息16000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告魏东方以做生意周转为由，分别于2019年3月5日、2019年4月12日两次向我借款，共计人民币100000元整。借款时被告说用两个月，到期后我找被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今没有偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告拒不按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向。原告特向人民法院起诉，要求被告偿还全部借款，望判如所请。被告魏东方辩称，借款属实，但我每月向原告支付的有利息，共支付原告利息13000元。2019年3月5日，我向原告借款50000元，原告直接扣除了第一个月的利息1800元，只支付我本金48200元；2019年4月12日，我又向原告借款50000元，我收到50000元后，每月即向原告支付利息。现我经济困难，没有能力一次性偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：原告考文杰与被告魏东方经朋友介绍认识。2019年3月5日，被告魏东方向原告考文杰出具欠条一份，内容为“今魏东方412823198606151210欠到考文杰人民币伍万元整欠款人魏东方2019.3月5号”；庭审中，原告考文杰认可实际向被告魏东方转款48200元，扣除了利息1800元。2019年4月12日，被告魏东方向原告考文杰出具借条一份，内容为“借条今向考文杰借到人民币伍万元整（50000）整借款人：魏东方4128231986061512102019年4月12日”，被告魏东方认可收到原告转款50000元。两次借款后，被告魏东方向原告清偿借款利息至2019年10月份。2019年11月22日，原告考文杰以被告魏东方有逃避债务倾向为由向本院起诉，请求被告偿还其借款100000元及利息16000元，庭审中变更请求为偿还借款100000元及利息5000元。被告以现在无钱为由予以抗辩，原被告双方酿成纠纷，以致成讼。上为本案事实。以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的被告魏东方出具的借条、欠条原件各一份在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告魏东方认可向原告考文杰借款的事实，且对原告提供的两份借据不持异议，故原告考文杰与被告考文杰之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，为有效的民事行为。被告魏东方向原告考文杰借款后应依约及时清偿，被告没有按约定向原告偿还借款属违约行为，应当承担向原告清偿借款的责任。关于原告请求被告偿还借款本金100000元及利息5000元的主张能否得到支持；本院认为，原被告双方庭审中均认可第一次的借款50000元（2019年3月5日），虽然借据中显示为50000元，但被告魏东方实际收到的款项为48200元，也即原告考文杰实际出借款项为48200元；依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定原告考文杰于2019年3月5日向被告出借的本金为48200元；被告魏东方认可第二次（2019年4月12日）向原告借款50000元，确实收到考文杰出借款项50000元，故被告魏东方应偿还原告考文杰借款本金98200元（48200元+50000元）。关于原告请求被告支付利息5000元一节，本院认为，原告提交的两份借据中均不显示约定有利息，且庭审中原被告双方对借款利率陈述不明，应视为原被告双方对利息约定不明；依据有关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告魏东方于本判决生效之日起三日内偿还原告考文杰借款本金98200元。二、驳回原告考文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告魏东方负担。案件受理费原告考文杰已预交，被告魏东方于本判决生效之日起三日内径行支付原告考文杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇一九年十二月二十六日书记员 刘美珠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4375号申请执行人:张君会，男，1956年2月18日出生，个体户，住安徽省泗县。被执行人：陈为明，男，1983年2月8日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：段夫莲，女，1981年1月12日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人张君会与被执行人陈为明、段夫莲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1318号民事判决书，本院于2019年10月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人张君会的申请，本案的执行内容为：陈为明、段夫莲偿还张君会118000元及利息，并承担案件受理费2500元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈为明、段夫莲未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年10月8日、12月9日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年10月28日轮候查封段夫莲名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押）及陈为明、段夫莲共有的位于泗洪县××小街××点××室（案外人对该房产提出执行异议，暂不宜处置），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年10月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年9月6日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2019年12月6日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张君会申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张君会表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十日书记员 王成红
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1766号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人燕某，男，小学文化，户籍所在地四川省达州市万源市，无业，在深圳无固定住址。2016年4月16日因盗窃被深圳市公安局大鹏分局行政拘留五日；2017年9月30日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役六个月，同年10月13日刑满释放；2019年1月29日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；2019年6月27日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因本案于2019年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，次月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1857号起诉书指控被告人燕某犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑七个月左右，并处罚金人民币一千元。                  辩护意见              被告人燕某对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月12日23许，被告人燕某在深圳市南山区龙井路XXXX网咖网吧二楼，见被害人康某瑞在该网吧X号上网机的座位上睡觉，便上前将其放在电脑桌上的VIVO移动电话一个盗走。经鉴定，该移动电话价值人民币2278元。      2019年8月13日，被告人燕某被抓获。                  本院意见              被告人燕某构成盗窃罪。被告人燕某具有认罪认罚的从轻处罚情节。对被告人燕某的多次前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人燕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起执行至2020年3月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人燕某退赔被害人康某瑞人民币2278元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                        二○一九年十二月十七日                  书  记  员   刘国庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19125号原告：深圳市水世界体育发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城5号馆B座1820房法定代表人：庄海滨。被告：深圳市宇诚体育文化发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区尚游公馆10-01室法定代表人：陈镇铭。被告：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507法定代表人：穆荣均，执行董事和经理。原告深圳市水世界体育发展有限公司与被告深圳市宇诚体育文化发展有限公司、北京三快科技有限公司有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告深圳市水世界体育发展有限公司于2019年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市宇诚体育文化发展有限公司、北京三快科技有限公司有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市水世界体育发展有限公司撤诉。案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告深圳市水世界体育发展有限公司负担。审判长 李洁莹人民陪审员林耿星人民陪审员郭伟霞二〇一九年十二月三日书记员 柳   爽   爽   （   兼   ）
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初1059号公诉机关博罗县人民检察院。被告人曾海乾，男，1993年12月28日出生，身份证号码：441************251，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县******委会新华小组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月16日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕943号起诉书指控被告人曾海乾犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人曾海乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日21时许，吸毒人员钟某钦通过微信转账900元给陈某乐，委托陈某乐向被告人曾海乾购买毒品。曾海乾收到陈某乐微信转来的900元后，于当日22时许在博罗县*******银狐KTV将毒品“K粉”交给陈某乐，陈某乐再转交给钟某钦吸食。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾海乾的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾海乾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用的程序均无异议，并具结悔过，表示认罪认罚。经审理查明，2019年9月15日21时许，吸毒人员钟某钦通过微信转账900元给陈某乐，委托陈某乐向被告人曾海乾购买毒品。曾海乾收到陈某乐微信转来的900元后，于当日22时许在博罗县*******银狐KTV将毒品“K粉”交给陈某乐，陈某乐再转交给钟某钦吸食。上述事实，被告人曾海乾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曾海乾违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾海乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3017号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人文学齐，男，1991年5月11日出生，公民身份号码440************056，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省吴川市*********。因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑一年，同年9月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年4月13日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年6月20日被本院判处有期徒刑一年一个月，2019年1月26日刑满释放。因本案于2019年8月19日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月4日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人文学齐犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人文学齐已接受中山市法律援助处指派的谢东萍律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人文学齐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月13日、8月19日，被告人文学齐先后来到中山市***********口、三乡镇大布村海晖园附近盗窃电动车三次，共计价值人民币5740元。具体犯罪事实如下：1.2019年8月13日中午，被告人文学齐来到中山市***********口，盗得被害人马海涛停放该处的新日牌黑红色电动车一台（价值人民币2930元），后销赃给石岐区鸿新车行得款人民币2250元。2.2019年8月19日上午，被告人文学齐来到中山市***********口，盗得被害人佘美美停放该处的珠江牌粉红色电动车一台（价值人民币1670元），后停放在三乡镇大布市场快速充电车行充电。3.2019年8月19日中午，被告人文学齐来到中山市***************楠篱茗栈茶庄门口，盗得被害人房紫薇停放该处的红色鼎威牌鹰王电动车一台（价值人民币1140元），后停放在五桂山市场11卡达飞摩托车行充电。2019年8月19日下午，被告人文学齐被公安人员抓获归案。归案后，被告人文学齐如实供述上述犯罪事实。破案后，上述被盗电动车均已缴回并发还给被害人。上述犯罪事实，被告人文学齐在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文学齐无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人文学齐是累犯，依法应当从重处罚。被告人文学齐有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人文学齐因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人文学齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年10月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十二月十一日书记员  缪慧莹吴曼榕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8305号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：谭杏彩，女，1960年5月23日出生，汉族，住江门市新会区***************。公民身份号码440************123。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告谭杏彩电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4408号原告：江西省精陶陶瓷原料有限公司，住所地位于江西省瑞昌市夏畈镇。法定代表人：张某1。委托代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所律师。委托代理人：陆永亮，广东国龙律师事务所实习律师。被告：清远市港龙陶瓷有限公司，住所地位于清远市清新区************。法定代表人：王某1。委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。委托代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师。原告江西省精陶陶瓷原料有限公司与被告清远市港龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容焕韶、陆永亮到庭参加诉讼。被告清远市港龙陶瓷有限公司的委托代理人潘丽红、房永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、请求解除原、被告于2016年6月23日签订的《债务清偿意向性协议》；2、判令被告立即向原告支付货款3833914元及利息（利息从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应陶瓷原料，被告于2015年10月26日确认欠原告货款3833914元。2016年6月23日，原、被告签订《债务清偿意向性协议》，协议中载明被告确认欠原告债务总额为3833914元；原告按第2种方案受偿：按债务的25%，在签订协议时一次性付清。原、被告签订协议后，被告重整计划至今未能取得成功，破产程序亦终结了。被告欠付的货款3833914元至今未付。原告为维护自身权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告清远市港龙陶瓷有限公司答辩称：1、原告诉请无事实依据，应依法驳回原告诉讼请求。企业之间的买卖，除了签订买卖合同，应有送货、收货记录予以佐证。原告提供的证据并不能证明双方有买卖合同关系，应承担举证不能的后果。2、即使法院对原告提出的事实予以认定，原告的起诉也已超过民事诉讼时效，请法院依法驳回其诉请。双方确认债权债务时间是2015年10月26日，原告本次提起诉讼早已超过《民法总则》3年的诉讼时效；且原告并没有提交任何证据证明存在时效的中止、中断的法定情形。故请求法院驳回原告的诉讼请求。3、原告与被告之间并未对利息进行约定，其诉求并无依据，请求法院予以驳回。经审理查明：原告江西省精陶陶瓷原料有限公司从事陶瓷原料的加工及销售。被告清远市港龙陶瓷有限公司从事陶瓷制品的生产销售。原告与被告曾于2014年12月20日、2015年5月18日签订《港龙陶瓷原料采购合同》，约定原告向被告供应陶瓷原料。合同签订后，原告依照合同约定向被告供货。被告确认收取货物后，均向原告出具支票以支付货款。但由于被告资金周转困难，支票无法支付承兑。2015年10月26日，经双方对账核算，被告向原告出具《确认函》，确认欠原告货款合共3833914元。2016年6月22日，原、被告自愿签订《债务清偿意向性协议》，被告确认欠原告债务总额为3833914元，双方对债权的清偿按欠款总额的25%一次性清偿。《债务清偿意向性协议》签订后，被告却仍未能清偿货款，原告遂向本院提起民事诉讼。另查明，广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日作出（2016）粤18民破1号《民事裁定书》，裁定宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算。其后，由于清远市港龙陶瓷有限公司未能提供财产账册，令破产管理人无法对清远市港龙陶瓷有限公司进行清算。故广东省清远市中级人民法院于2017年12月25日作出（2016）粤18民破1-2号《民事裁定书》，裁定终结清远市港龙陶瓷有限公司破产清算程序。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告自愿签订《港龙陶瓷原料采购合同》，原告按照被告的采购订单，向被告供应陶瓷原料，本院对原、被告之间的买卖合同关系，依法予以确认。现由于被告资金周转困难而未能承兑其出具给原告的支票，显属侵犯原告的合法权益，故本院判令被告应立即向原告支付货款。至于货款金额的问题，由于被告未能按《债务清偿意向性协议》的约定向原告清偿货款，原告有权撤销协议的约定，要求被告全额支付货款3833914元。关于诉讼时效的问题。虽然《债务清偿意向性协议》的签订时间在2016年6月23日，但广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算。其后，又于2017年12月25日裁定终结清远市港龙陶瓷有限公司破产清算程序。广东省清远市中级人民法院作出的民事裁定书具有对世公信力，故对原告的债权亦有法律效力。本院认为，被告清远市港龙陶瓷有限公司的债务，应从终结破产程序之日（2017年12月25日）重新计算。故原告的诉权未超过法定的诉讼时效，并未丧失胜诉权。关于货款的利息问题。虽然原、被告之间并未就逾期支付货款的利息进行约定，但原告于2019年10月18日向本院提起对被告的买卖合同之诉，应视为对被告所拖欠货款的公示催告。故本案的逾期利息应从起诉之日开始计算。本院为确保被告能及时履行支付义务，判令被告从2019年10月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至货款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、解除原告江西省精陶陶瓷原料有限公司与被告清远市港龙陶瓷有限公司于2016年6月23日签订的《债务清偿意向性协议》；二、被告清远市港龙陶瓷有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告江西省精陶陶瓷原料有限公司货款3833914元及利息（利息应以拖欠的货款3833914元为基数，自2019年10月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至货款实际付清之日止）。本案受理费43282.67元，由被告清远市港龙陶瓷有限公司承担；该款原告已由全额预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林浩坚人民陪审员  崔凤清人民陪审员  周泽洪二〇一九年十二月三十一日书 记 员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初7279号原告：王启辉，男，1968年8月1日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博亿好家汽车配件有限公司。住所地，淄博市张店区湖罗路与马南路交叉口东南角。法定代表人：刘永海，执行董事。委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欣雨，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。原告王启辉与被告淄博亿好家汽车配件有限公司（以下简称亿好家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启辉及其委托诉讼代理人王小宁、被告亿好家公司委托诉讼代理人张在亮、胡欣雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付从2017年1月至2018年7月期间未签订书面劳动合同双倍工资计55,000元；2.请求依法判令被告支付经济补偿金100,000元。诉讼过程中，原告将经济补偿金变更为10,000元。事实与理由：2016年12月14日，被告聘用原告到其公司工作，任模具车间主任，薪资待遇为5,000元/月，但2018年7月1日，被告无辜将原告辞退，期间，被告未与原告签订书面劳动合同。原告曾于2019年6月向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后被驳回仲裁申请。为此，诉至法院。被告亿好家公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，原告所诉无事实依据。2016年12月14日案外人刘永海与原告签订合同一份，约定案外人刘永海从原告处购买三工位硫化机一台，此外案外人刘永海在原告处购买了龙门铣床一台及相关附属设备，上述合同中还明确约定案外人刘永海与原告之间的合作事项、合作期限、分红等内容，可见原告与案外人刘永海是属于合作关系，与被告无关。本案的事实为原告在未能履约的情况下又要求案外人刘永海增加劳务费，刘永海拒绝后原告不辞而别，并非其所称的被告将其辞退。经审理本院认定，2016年12月14日，原告王启辉（乙方）与被告亿好家公司的法定代表人刘永海（甲方）签订《劳务合同》，合同约定：1.投资。甲方负责模具及设备车间项目的全部投资，预计投资金额为伍拾万元整(￥500，000)，以实际单据为准。乙方先前研发的新产品：三工位硫化机，投资共计人民币贰拾贰万元整(220,000元)，甲方预付人民币壹拾壹万元整(￥110,000元)，乙方负责将研发的三工位硫化机在甲方处安装，使用合格三个月后，甲方支付乙方剩余款壹拾壹万元整(￥110,000元)的设备款。2.合作期限和分红方式。合作期限：自2016年12月14日至2021年12月13日止。合作期间的分红方式：按照甲乙双方合作的项目，所产生的净利润，甲方按百分之八十分红，乙方按百分之二十分红(技术股份)。此分红比例仅限于乙方在甲方工作期间。乙方不持有甲方模具及设备车间的实际股份。3.甲乙双方的权利和义务。乙方在甲方工作期间，甲方按照每月伍仟元整(￥5,000)的工资发放给乙方(工资为税后)。乙方在甲方工作期间负责合作项目车间的模具开发、设备开发(甲方负责开发费用)以及管理工作。若该三工位硫化机及其他设备申请专利技术，申请费用由甲方支出，该专利技术所有权归乙方所有。甲方有此专利的使用权(仅限于乙方在甲方工作期间)没有转让权和赠与权。甲方优先购买断此专利。4.其它。项目合作内容：多工位硫化机、刹车片磨具及其他设备的研发与生产。本协议未尽事宜双方协商另行签订补充协议，补充协议和本协议具有同等法律效力。合同签订后，刘永海按照合同约定通过孟春爱的银行账户自2017年2月起每月给原告转账支付“工资”5,000元至2018年6月。另查明，原告王启辉向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.请求依法确认双方自2017年1月至2018年7月期间未签订书面劳动合同双倍公司55,000元；2.请求依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金10,000元。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日裁决：驳回申请人的仲裁请求。以上事实，有原告提交《劳务合同》一份、公司就餐卡一份、照片一张、银行明细一宗、仲裁裁决书一份、本院对刘永海的调查笔录一份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。首先，原告王启辉提交的《劳务合同》系原告与刘永海签订，被告亿好家公司并非是合同的相对人；其次，原告与刘永海签订的《劳务合同》中明确约定双方系投资、合作关系，并且对合作期限及分红进行了明确约定。综上，原告王启辉主张2016年12月14日至2018年7月1日与被告亿好家公司存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。原告王启辉主张的未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王启辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王启辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  冯艾玲人民陪审员  张荣奇二〇一九年十二月十二日书 记 员  周 蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21349号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：李志祥，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省邓州市***********，公民身份号码为411************631。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告李志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费26.19元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4649号原告：卢镜鸿，男，香港特别行政区永久性居民，1964年12月20日出生，香港证件号码G546489（6）。委托诉讼代理人：郭一文，系广东满祥律师事务所律师。被告：刘惠英，女，1972年4月3日出生，汉族，住四川省荣县****************，公民身份号码510************204。原告卢镜鸿与被告刘惠英排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告卢镜鸿的委托诉讼代理人刘惠英到庭参加诉讼，被告刘惠英经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢镜鸿向本院提出诉讼请求：1.被告刘惠英立即腾出位于佛山市高明区**************房产并将该房产返还给原告卢镜鸿管业；2.被告刘惠英向原告卢镜鸿支付占用费（占用费以每月5000元的标准，自2018年6月14日起计至被告腾退房屋之日止）；3.本案诉讼费用由被告刘惠英承担。事实和理由：原、被告双方存在借贷关系，后被告无力偿还债务，遂与原告协商达成一致协议，将其位于佛山市高明区**************（下文简称“涉案房屋”）的房产抵偿债务。2018年6月期间，涉案房屋已经登记过户到原告名下。但登记过户至今，被告及其家属、朋友一直无偿占有并使用涉案房屋。原告多次与被告协商返还涉案房屋事宜，被告均不配合。后于2019年7月8日，原告向被告及其同居男友严强华发出律师函，要求被告务必于2019年7月15日前搬离涉案房屋并交还给原告管业。2019年7月17日，被告与原告再次协商一致达成协议并签订协议书，约定原告再次提供宽限期，被告承诺必须在2019年10月15日前搬离并交还涉案房屋。现宽限期已至，被告仍强行占用涉案房屋至今。原告认为，涉案房屋已经由原、被告双方协商一致并共同办理了房屋登记过户手续。现原告系涉案房屋的所有权人，享有出租、使用、管理涉案房屋等权利。由于被告并没有和原告存在任何租赁、借用等法律关系，仍无偿占有使用涉案房屋拒不返还给原告管业，已经严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘惠英没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告卢镜鸿围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告卢镜鸿提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告卢镜鸿取得位于佛山市高明区**************的房屋的所有权，不动产权证号为粤（2018）佛高不动产权第0018557号。2019年7月8日，原告卢镜鸿向被告刘惠英和案外人严强华发出律师函，要求其于2019年7月15日前搬离涉案房屋，并将房屋交由原告卢镜鸿管业。2019年7月17日，原告卢镜鸿与被告刘惠英签订协议书，约定被告刘惠英承诺于2019年10月15日前搬离房屋并将房屋交还给原告卢镜鸿。被告刘惠英至今仍占有涉案房屋，原告卢镜鸿为维护其合法权益，遂诉至法院。本院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告卢镜鸿已取得涉案房屋的所有权，并办理了相关的登记手续，被告刘惠英无权使用、处分涉案房屋，应将涉案房屋交付给原告卢镜鸿，且根据双方签订的协议书约定，被告刘惠英承诺于2019年10月15日搬离并将涉案房屋交还给原告卢镜鸿，故原告卢镜鸿请求被告刘惠英腾出房屋并将房屋返还给原告卢镜鸿管业的主张，合理有据，本院予以支持，但应给予被告刘惠英合理期限返还，故本院酌定被告刘惠英在本判决生效后十日内返还房屋。关于占用费。根据双方签订的协议书内容可以看出，涉案房屋的水电曾被原告卢镜鸿申报停用，使得涉案房屋难以正常居住使用，且原被告在多次协商返还房屋事宜时，原告卢镜鸿也没有要求被告刘惠英支付房屋占用费，故对于原告卢镜鸿请求被告刘惠英支付占用费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘惠英应于本判决发生法律效力之日起十日内腾出位于佛山市高明区**************的房屋，并将该房屋交付给原告卢镜鸿管业；二、驳回原告卢镜鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告卢镜鸿负担912.5元，由被告刘惠英负担50元。因原告卢镜鸿多预缴50元，故被告刘惠英在履行本判决确定的给付义务时一并迳付50元给原告卢镜鸿，本院不另行收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴方敏二〇一九年十二月十一日法哈官哈助哈理哈哈哈薛韵莹哈哈书判判记判判员书之日薛韵莹佛山附适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5223号原告：金玉婷，女，1970年9月23日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：应心如，江苏常誉律师事务所律师。被告：马俊波，男，1993年8月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：施茜，女，1992年9月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。统一社会信用代码：91320400837178986H。法定代表人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：左莹玉，该公司员工。委托诉讼代理人：沈鑫，该公司员工。原告金玉婷与被告马俊波、施茜、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告金玉婷于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失124357.08元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日、11月22日公开开庭进行了审理。原告金玉婷的委托诉讼代理人应心如、被告马俊波、被告施茜、被告平安保险常州公司的委托诉讼代理人左莹玉到庭参加了两次庭审，被告平安保险常州公司的委托诉讼代理人沈鑫参加了第二次庭审。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年7月12日6时53分，马俊波驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿清凉新村道路由北向南行驶至清凉新村17幢时，车辆右前轮与原告右脚相擦，发生交通事故，致原告受伤。2.交警部门责任认定：马俊波承担全部责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号轿车在平安保险常州公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。4.支付情况：马俊波为原告垫付了医疗费11014.95元和护工费1545元，其中医疗费已经由平安保险常州公司理赔完毕；平安保险常州公司向原告预付医疗费9913元。5.案涉车辆权属情况：苏Ｄ×××××号轿车登记在施茜名下，马俊波与施茜系夫妻关系。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定原告尚未处理的医疗费为2851.08元。2.误工费。根据原告个人工资明细、收入证明及误工期为120日的鉴定意见，可确定原告实际减少的收入为10465元（事故发生前七个月的平均收入×4－事故发生后四个月的实际收入）。3.护理费。原告住院期间请护工支出的费用1545元（11天）应据实结算，出院后酌情按80元/天的标准计算49天（60天－11天）为3920元，共计5465元。4.交通费。本院酌情认定为500元。5.住院伙食补助费。按每天50元的标准计算13天，确定为650元。6.营养费。营养期经鉴定为60日，按每天12元的标准计算，确定为720元。7.残疾赔偿金。常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解室委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致右侧足弓结构部分破坏构成十级伤残。平安保险常州公司认为鉴定依据的摄片存在人为因素，对该伤残鉴定意见不予认可，要求重新鉴定或由其工作人员陪同原告重新拍片。就该意见，本院致函常州市武进人民医院司法鉴定所，征询其意见。该所回函进行了说明，并提供了在场平安保险常州公司工作人员的签字。本院认为，平安保险常州公司虽对鉴定意见有异议，但其未能提供充分证据证明本案存在需要重新鉴定的情形，因此对其重新鉴定申请，本院不予准许。原告的残疾赔偿金，确定为94400元（47200×20×0.1）。8.精神损害抚慰金。根据原告构成十级伤残且在事故中无责的情形，其主张精神损害抚慰金5000元符合规定，本院予以支持。9.鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，确定为3070元。裁判理由与结果本院认为，马俊波驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，因苏Ｄ×××××号轿车在平安保险常州公司投保了交强险及商业三者险，因此原告的损失，先由平安保险常州公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由平安保险常州公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人马俊波予以赔偿。施茜在事故中无责，不承担责任。原告在本次交通事故中的损失包括医疗费2851.08元，住院伙食补助费650元，营养费720元，护理费5465元，误工费10465元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费3070元，共计123121.08元。对本院确认的上述损失，医疗费按10%的比例扣减计285元作为医保外用药费用，以及鉴定费3070元，该两项合计3355元均需侵权人马俊波承担。剩余损失119766.08元，由平安保险常州公司赔付。扣除马俊波垫付的1545元护理费、平安保险常州公司垫付的9913元医药费，平安保险常州公司应向原告赔付109853.08元，马俊波应向原告赔付1810元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金玉婷因交通事故造成的损失109853.08元；二、马俊波于本判决发生法律效力之日起十日内赔付金玉婷因交通事故造成的损失1810元；三、驳回金玉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取509.5元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担450元，由马俊波负担59.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十二月三日书记员  许 宁
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0628刑初243号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人王新龙，男，1955年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住高阳县。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。 河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人王新龙犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人王新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，2019年9月1日20时50分许，被告人王新龙饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高陶路由北向南行驶至高陶路-2公里处，被执勤民警查获。经抽取被告人王新龙血样检验鉴定，其血液酒精含量为154.3ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；鉴定意见；视听资料；证人证言；被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王新龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人王新龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月1日20时50分许，被告人王新龙饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高陶路由北向南行驶至高陶路-2公里处，被执勤民警查获。经抽取被告人王新龙血样检验鉴定，其血液酒精含量为154.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有查获经过及采血过程录像光盘（附照片），驾驶人以及车辆信息查询，当事人血样提取登记表及照片，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证人吴某证言，证人王某证言，被告人王新龙供述，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王新龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  代和平 人民陪审员  刘晨忠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  韩小美
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4548号原告：秦祥文，男，汉族，1948年3月15日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：秦祥建，男，汉族，1956年9月27日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：余洪波，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。原告秦祥文与被告秦祥建排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告秦祥文于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦祥文撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告秦祥文负担。审判员  赵中践二〇一九年十二月十八日书记员  周制雍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25806号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：朱党凤，女，1972年9月25日出生，汉族，住江苏省兴化市***********，身份证号码321************623。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告朱党凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********991）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19517.92元、利息2192.5元、违约金1034.03元（利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱党凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19517.92元、利息2192.5元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，由被告朱党凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  邵伟东
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3703号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈旭洪，男，1973年10月19日出生，汉族，四川省开江县人，无业，住开江县********。公民身份号码：513************717。现因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现关押于东莞市第二看守所。辩护人张彬、林晓丽，广东华文律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人陈旭洪犯猥亵儿童罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现不适宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序进行审理，并于同年11月6日不公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人陈旭洪及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月25日16时30分许,被告人陈旭洪经过东莞市虎门镇则徐社区********常德湘菜馆时,见被害人邓某莹(女,7岁)在菜馆内看电视，遂进入菜馆内，先后在大厅、厕所、包间多次抚摸邓的下体及亲吻邓的身体进行猥亵。17时许，邓某莹的伯父张某清回到店内，陈旭洪见状即离开现场。事后，邓某莹将事情告知家人，后家人带其报案。同月30日，公安人员在虎门镇金州二路一巷3号601房抓获陈旭洪。以上事实，被告人陈旭洪在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭洪猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈旭洪犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，本案法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人对儿童实施猥亵，且猥亵的时间较长，依法应从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人有精神障碍，应从轻处罚，没有证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈旭洪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 琪人民陪审员 姜 霞人民陪审员 秦学山二〇一九年十二月五日法官 助理 邹艳芬书 记 员 罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保149号 申请人：祝万洪，男，1982年10月12日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇浩，广东财富东方律师事务所实习律师。 被申请人：高群，女，1970年8月24日出生，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县。 被申请人：高瑾，女，1975年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳国鑫丰润股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所深圳市南山区粤海街道高新南区海天二路14号软件产业基地5栋D座901，统一社会信用代码914403003587652942。 执行事务合伙人：高群。 深圳国际仲裁院审理申请人祝万洪与被申请人高群、高瑾、深圳国鑫丰润股权投资合伙企业（有限合伙）关于《委托投资协议》纠纷一案中，申请人祝万洪向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人高群、高瑾、深圳国鑫丰润股权投资合伙企业（有限合伙）名下价值人民币4784000元的财产。申请人祝万洪的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币4784000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人祝万洪的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人高群、高瑾、深圳国鑫丰润股权投资合伙企业（有限合伙）名下价值人民币4784000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张法民 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈艳欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1253号 申请执行人马洪军，男，1977年6月12日出生，住址河南省禅城县。 被执行人朱志伟，男，1982年12月17日出生，住址河南省正阳县。 申请执行人马洪军与被执行人朱志伟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2014）东一法寮民二初字第504号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款674205元及利息、本案受理费11638.75元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1253号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄浩华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25901号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：王功文，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省兴山县************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王功文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告王功文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金6419.11元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月23日尚欠利息862.12元、逾期还款违约金622.8元、账单分期手续费42.3元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月19日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为622**********894的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2018年11月23日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。庭审中，原告陈述被告曾还款，故变更诉讼请求为：被告偿还信用卡欠款本金4468.74元及逾期还款违约金、利息（利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月18日的利息为764.79元；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止，暂计算至2019年9月18日为622.8元）。被告王功文没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭也未提交证据，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表（附领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录打印件，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中约定，被告可在授信额度内透支，透支金额自银行记账日起计算的利息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告激活信用卡使用后，未按约定偿还欠款，截至2019年9月18日止，被告尚欠原告透支款本金4468.74元、利息764.79元、逾期还款违约金622.8元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金4468.74元、利息及逾期还款违约金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于利息及逾期还款违约金的计算，计至2019年9月18日止的利息为764.79元、逾期还款违约金为622.8元，之后的利息应按领用合约约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王功文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4468.74元、利息及逾期还款违约金（计至2019年9月18日止的利息为764.79元、逾期还款违约金为622.8元，从2019年9月19日起的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止;利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告王功文负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇一九年十二月十九日书记员  佘凯琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6712号原告：丁晓清，女，1956年4月27日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：索新云，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：陆春玲，女，1967年5月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告丁晓清与被告陆春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人索新云、被告陆春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁晓清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35150元及利息暂定7300元（以35150元为基数按年息6%自2016年6月21日计算至还款日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丁晓清与被告陆春玲因同在中国人寿保险公司工作认识，2012年,被告因家庭需要向原告借款30000元，约定利息1.5%，2015年6月20日,原、被告经结算,被告重新向原告出具一张借据，以本利和47150元为借款本金，约定借期一年。此款到期后，原告多次催要，被告于2016年还了10000元，2019年1月30日还了2000元，余款本金35150元及相应利息，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告陆春玲承认原告丁晓清提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陆春玲于本判决生效后五日内偿还原告丁晓清借款35150元及利息（以35150元为基数自2016年6月21日起按年利率6%标准计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告陆春玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇一九年十二月二十三日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1883号原告：陈少煜，男，1991年11月30日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。被告：陈培雄，男，1990年10月26日出生，汉族，住潮州市潮安区****************。原告陈少煜与被告陈培雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少煜及其诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼。被告陈培雄经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款155300元及相应利息（其中借款55300元的利息自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计；借款100000元的利息自2019年6月5日起至清偿之日止按月利率1%计）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡朋友，此前被告多次向原告借款用于货款周转。2019年2月8日，被告累计向原告借到借款57000元并出具《借条》交原告存执，约定分期付还。但被告没有依约付还借款，尚欠原告借款55300元。同年6月5日，被告再次向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，利息按月利率1%计。期届，被告未依约付还借款。原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈培雄没有到庭应诉，在答辩期限内亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。被告陈培雄经本院传票传唤，无正当理由没有到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的《居民身份证》、《借条》，来源合法、内容客观，可以证明与本案相关联的事实，可予以确认；《支付宝转账电子回单》均系涉案《借条》形成前原、被告之间的转账资金凭证，转账资金累计数额和《借条》所载借款数额并不一致，无法证明与本案的关联性，不予认定；《银行交易电子回单》系没有原件核对的复制件，没有交易双方的身份信息，不予认定；《微信支付交易明细证明》可证明原、被告经微信转账存在资金汇划往来，未能证明与本案存在关联，不予认定。根据当事人庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2016年3月，原、被告经微信、支付宝转账支付及银行转账存在资金汇划往来。2019年2月8日，被告在格式《借条》对应栏上填写借款用途、借款日期、借款金额、借款期限、借款交付方式、借款人姓名、身份证号码、联系地址、电话，并签名、捺指印后将《借条》交原告存执，确认向原告借到借款57000元。双方就还款问题补充约定自2019年2月起至2020年1月止每月付还借款3000元，其中2019年4月、7月、10月、12月另加付还5000元；但没有约定借款期限内或逾期的利息、利率。原告在出借人栏签具姓名。2019年6月5日，被告又在相同格式《借条》上填写相关内容，并签名、捺指印后将《借条》交原告存执，确认向原告借到借款100000元。双方约定借款期限为1个月，利息按月利率1%计，但没有约定逾期的利息、利率。与以上《借条》比对，约定的借款用途由“缺资金”更为“货款周转”、利息月利率由“0”更为“1%”、资金交易方式由“现金”更为“转账”。被告于2019年5月16日、7月19日、23日、31日、11月5日共付还原告借款10200元。期间，原告于7月3日经微信、8月14日经银行向被告账户转账计6500元。原告经催讨未果，遂于2019年9月24日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告自愿在涉案《借条》上签名确认向原告“借到”借款，且没有就借贷合意及借款的交付提出抗辩，应认定双方之间的借贷关系成立。涉案《借条》均系原、被告的真实意思表示，内容均不违反法律法规的效力性强制性规定，应确认合法有效，协议双方均应自觉履行。原告主张其经微信、银行账户向被告转账支付的款项计6500元系其出借给被告的借款，但未能提供被告与其存在借贷合意的证据予以证实，本院不予采纳。由于被告付还的款项10200元均不足清偿涉案两笔借款，故应优先抵充第一笔已到期的借款。被告怠于全面履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告要求被告付还尚欠借款、利息，以及赔偿利息损失，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，第一百零四条、第一百零五条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告陈培雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈少煜借款46800元并赔偿利息损失（以借款46800元为基数，自2019年9月24日起至清偿之日止，按年利率6%计）。二、被告陈培雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈少煜借款100000元及利息（以借款100000元为基数，自2019年6月5日起至清偿之日止，按月利率1%计）。三、驳回原告陈少煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1703元，由原告陈少煜负担85元、被告陈培雄负担1618元。被告陈培雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费1618元；原告陈少煜可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费1618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄冬雄二〇一九年十二月十八日书记员  李 婷