wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5562号原告：胡观全，男，汉族，1962年1月16日出生，住英德市******委会下胡组，公民身份号码：440************01X。委托代理人：周金荣，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：曹华明，男，汉族，1966年11月11日出生，住湖南省祁东县******茂一组，公民身份号码：430************171。原告胡观全诉被告曹华明民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡观全的委托代理人周金荣到庭参加诉讼，被告曹华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡观全提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金300000元给原告，并支付自2018年10月1日起按月利率2%计算利息至清偿款项日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，口头约定利息按每月2%计算。原告以现金方式支付借款给被告，但被告借款后至今未归还本息。上述借款原告经多次追收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原、被告身份证，证明原、被告主体资格；证据2：借据，证明原、被告权利义务关系。被告曹华明未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2018年10月1日，被告因工程款周转向原告借款300000元，原告通过现金方式向被告交付借款300000元，当日被告立具《借据》给原告收执，约定：“因资金紧缺急需工程资金周转，特向英德市大站镇大站社区********民胡观全借到现金人民币叁拾万元整（￥300000元整）用于工程款周转，保证在2019年8月20日前一次性全部归还清。”庭审中，原告诉称借款到期后，被告未偿还过借款。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告签名确认的《借据》予以证实，被告未提出抗辩，原、被告借贷关系成立且有效。原告请求被告偿还借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原告仅诉称口头约定利息按月利率2%计算，未提交证据佐证，原告请求从借款之日起按月利率2%计算，缺乏依据，本院不予支持，因双方未约定利息，本院支持从逾期之日起按年利率6%计算利息。被告曹华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹华明于本判决生效之日起5日内偿还原告胡观全借款本金300000元及利息（以实欠本金为基数从2019年8月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。本案受理费2900元，由被告曹华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年十二月十一日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督139号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市台城镇沙岗湖开发区。负责人：肖尔鸣，该公司区域总经理。被申请人：张丙文，男，1969年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区**********。公民身份号码：440************33X。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张丙文从2018年3月1日起至今拖欠物业管理费8517.32元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费8517.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张丙文应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司物业管理费8517.32元。申请费8元，由被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 余智安
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21294号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：肖丹红，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，公民身份号码为441************607。被告：肖志松，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，公民身份号码为441************998。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告肖丹红、肖志松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费29.19元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4375号原告：刘某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，户籍地山东省淄博市张店区。被告：王某，女，汉族，户籍地山东省淄博市张店区。原告刘某与被告王某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告王某、被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金30万元；2、请求被告支付逾期违约金按照日百分之0.2（自2019年3月11日起至给付之日）；3、代理费由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告经朋友认识相识，2018年6月份，被告称因工程贷款，急需一笔资金，原告平常与被告交往不错，就同意出借该笔款项。原告于2018年6月22日及2018年7月6日分别从汇丰银行和建设银行汇入被告名下的招商银行（6214835330993047），双方签订了借款合同，合同中明确了借款的支付方式、借款时间、借款利息及逾期支付违约金，被告按照合同约定了支付借款期间的利息，借款合同到期后，被告却以各种理由推脱还款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告王某、被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借款合同、银行交易明细的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告王某签订《借款合同》一份，约定乙方因工程贷款需要，急需一笔资金。甲方同意向乙方出借借款30万元。交付方式为银行转账。借款期限自2018年6月22日起至2019年3月11日止，借款利息为乙方使用借款期间月利息为2%。逾期利息约定逾期须另支付违约金（金额为本金的0.2%/日）。王某向刘某出具收到条一份，内容为：借款人王某于2018年6月22日收到刘某银行转账30万元，人民币叁拾万元整。借款人处有被告王某签名捺印。刘某于2018年6月22日通过银行转账的方式向被告支付20万元，于2018年7月6日通过银行转账的方式向被告支付10万元。原告刘某称被告王某未履行还款义务。本院认为，原告与被告王某之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原告提交的《借款合同》及转账记录足以证明原告刘某出借给被告王某30万元。被告王某应履行相应的还款义务，故被告王某应偿还原告刘某借款本金30万元并支付利息。原告主张逾期违约金按照日百分之0.2计算超出法律规定，本院不予支持，本院按照年利率24%支持原告以借款本金30万元为基数，自2019年3月12日起至实际支付之日止的逾期还款违约金。关于原告主张的律师费，原告未提交证据证明；且根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。故对于原告主张的律师费本院不予支持。原告主张要求被告王某作为共同还款人，但未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金30万元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某违约金（以借款本金30万元为基数，自2019年3月12日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告刘某对被告王某的诉讼请求；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2270元，公告费450元，合计8520元，由被告王某负担，被告王某于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  王海丽人民陪审员  高建英二〇一九年十二月二十三日法官助理程程书记员李俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23008号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：张育强，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************719。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告张育强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息150100.41元[其中借款本金138810.92元，暂计至2019年8月24日的利息（含罚息）为10729.84元、复利为559.65元]，以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费14505.02元；3.因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL2017*******665号《个人信用贷款合同》。贷款金额200000元，贷款期限48个月，贷款月利率1.1%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）被告拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：（1）被告尚未使用的贷款停止发放；（2）要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下为归还的全部贷款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.4被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。诉讼中，原告明确2019年2月8日至2019年10月18日期间，被告尚欠已到期贷款本金34086.94元、利息11608.78元、罚息2573.68元、复利914.76元、未到期本金104723.98元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在案佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.根据被告诉前与原告签署的《送达地址确认书》所确定的送达地址，本案应诉材料于2019年10月18日视为送达被告；2.案涉贷款执行固定利率，为月利率1.1%；罚息利率为执行利率上浮50%即月利率1.65%；复利按罚息利率计收；3.原告委托广东安南律师事务所处理本案债权追收，签订的的委托诉讼协议约定的律师费为14505.02元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。截止至起诉之日，被告已经未能按期支付多期贷款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权宣布案涉贷款全部提前并按合同约定收取相应的利息、罚息、复利。但由于原告未能在起诉前向被告送达贷款提前到期的通知，故应以本案应诉材料送达被告之日即2019年10月18日为案涉贷款提前到期日。2019年2月8日至2019年10月18日期间，被告尚欠全部贷款本金为138810.92元、利息11608.78元、罚息2573.68元、复利914.76元，原告主张此后继续以尚欠贷款本金为基数按罚息利率即月利率1.65%计收罚息至实际清偿完毕之日止、以尚欠利息为基数按罚息利率即月利率1.65%计收复利至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。但利息、复利、罚息均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2019年2月8日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。关于原告主张的律师费问题，由于《个人信用贷款合同》明确约定“甲方（即被告）承担乙方（即原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，且原告确实委托代理人处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。但根据诉讼标的额、案件难易程度及原告委托诉讼代理人所呈现的工作量，本院酌定被告应当负担的律师费为3000元，原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张育强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金138810.92元及利息11608.78元、罚息（计算方式：截止至2019年10月18日为2573.68元，从2019年10月19日起以尚欠贷款本金为基数按月利率1.65%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2019年10月18日为914.76元，从2019年10月19日起以尚欠利息为基数按月利率1.65%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2019年2月8日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告张育强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3592.12元，减半收取计1796.06元，由被告张育强负担；财产保全费1343.03元，因财产保全措施未实施，予以退回原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十二月十三日书记员  冯伟康欧阳玉彩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异368号 案外人：绵阳市游仙区小枧沟镇一心社区居民委员会，住所地绵阳市游仙区小枧沟镇一心村，统一社会信用代码55510704MEA223975C。 法定代表人：任凯宏，该社区主任。 委托诉讼代理人：杨小林，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柔柔，四川科通律师事务所律师。 申请执行人：四川三阳汽车有限公司，住所地绵阳科创园区创业大道中段251号，统一社会信用代码91510700MA6245KQ52。 委托诉讼代理人：杨进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎，四川道融民舟律师事务所律师。 申请被执行人：阮红英，女，1971年5月2日出生，汉族，公民身份号码5107021971××××××××，住四川省绵阳市涪城区。 申请被执行人：巩子琦，男，1991年9月2日出生，汉族，公民身份号码5107031991××××××××，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行四川三阳汽车有限公司（以下简称三阳公司）与阮红英、巩子琦（以下简称金弘公司）确认调解协议效力纠纷一案中，案外人绵阳市游仙区小枧沟镇一心社区居民委员会（以下简称小枧一心社区居委会）于2019年10月24日对本院（2018）川0703执恢1153号裁定提出书面异议，请求撤销该裁定中对长虹大道北段169号嘉来圣水家园1栋1层6号房屋所作出的执行查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人绵阳市游仙区小枧沟镇一心社区居民委员会称，2014年2月10日绵阳市宇特商品混凝土有限公司向绵阳市游仙区小枧沟镇一心社区居民委员会借款，借款金额为500万元，借款期限一年，借款利率为每万元每年1500元，担保人为赵泽勇。后宇特公司无力偿还该借款，遂与异议人达成约定将巩子琦以物抵债给宇特公司的房屋（即涪城区长虹大道北段169号嘉来.圣水家园1栋1层6号房）再次以物抵债给异议人小枧一心社区居委会，2018年12月19日被执行人巩子琦与异议人签订了存量房买卖合同并办理了备案，后异议人在准备办理房屋产权证时才知道该房屋被法院查封，查封原因为三阳公司申请执行阮红英、巩子琦一案，但异议人对三阳公司与巩子琦之间的协议并不知情，异议人认为，案涉房屋已预告登记在异议人名下，该查封行为明显不当应予撤销。 本院查明，2017年2月20日，本院作出（2017）川0703民特3号民事裁定书，该裁定书生效后，三阳公司申请执行，本院于2017年7月26日向阮红英、巩子琦发出执行通知书，责令其向本院报告收到执行通知前一年的财产变动情况，并履行前述裁定书，本院于2019年1月21作出（2018）川0703执恢1153号执行裁定书，裁定对阮红英、巩子琦的财产予以查封等，并于2019年1月22日查封了巩子琦名下位于绵阳市涪城区（不动产号码川2018绵阳市不动产权第1012921号）房屋,在执行程序中，本院经查询案涉房屋已预告登记在小枧一心居委会名下，不具备过户条件，遂裁定终结执行。三阳公司提出异议，本院以（2019）川0703执异287号执行裁定书，裁定驳回三阳公司的异议请求。小枧一心居委会于2019年10月24日向本院提出执行异议。 2019年10月29日，本院作出（2017）川0703民特3号之一民事裁定书，裁定撤销撤销本院于2017年2月20日作出的（2017）川0703民特3号民事裁定书；本裁定已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送。……”规定，本案执行依据已经撤销，原执行查封行为应通过执行程序处理，其异议请求不符合执行异议案件受理条件，其异议申请应予驳回。终上《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人绵阳市游仙区小枧沟镇一心社区居民委员会的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 周 翠 香 审判员 李 红 英 审判员 赖 冬 梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 张雪良织
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3629号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖飞，男，1991年2月12日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区荔浦市龙怀乡东某村某某屯33号。因本案于2019年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3513号起诉书指控被告人廖飞犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人廖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月14日3时许，被告人廖飞在佛山市顺德区北滘镇三洪奇公园草坪位置，发现被害人韦某某在草坪上睡觉，其的一部黑色iphone8plus手机（价值人民币4010元）放置在身边，于是趁无人注意将上述手机盗走。得手后，被告人廖飞将上述手机销赃得款人民币1250元。破案后，上述赃款赃物均未起回。2019年11月8日，被告人廖飞家属代其向被害人支付赔偿款人民币5000元，被害人对廖飞表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖飞的供述及指认笔录；被害人韦某某的陈述；证人黎某某的证言及辨认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押清单；接受证据材料清单；刑事谅解书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人廖飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖飞有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人廖飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖飞犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖飞无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖飞犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖飞归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人廖飞的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对被告人廖飞酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人廖飞的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人廖飞的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人廖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一九年十二月二十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4499号原告：余某，女，1983年10月12日出生，汉族，住阳新县，被告：柯某，男，1977年2月6日出生，汉族，住阳新县，原告余某与被告柯某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告余某民事起诉状和送达地址确认书中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告柯某。本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。但原告在提供被告柯某准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告余某的起诉。已收案件受理费150元，退还原告余某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇一九年十二月三十一日书记员  陈希文
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1088号之一 申请执行人：彭军，男，生于1985年4月12日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：赵兴涛，男，生于1970年5月29日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行彭军申请执行赵兴涛民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初623号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告赵兴涛于本判决生效后次日向原告彭军偿还借款本金420000元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。 本院在执行彭军申请执行赵兴涛民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日、2019年9月2日、2019年11月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人赵兴涛纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜 江
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117强清3号之一 申请人：溧水优德尔电子科技有限公司清算组。 负责人：陈方，溧水优德尔电子科技有限公司清算组组长。 2019年12月30日，溧水优德尔电子科技有限公司（以下简称优德尔公司）清算组向本院提交优德尔公司清算报告及终结清算程序申请称，经调查，优德尔公司名下没有任何财产，无债权人向清算组申报债权，也未能接管到优德尔公司财务账册及其他重要文件，以无法清算为由，申请终结强制清算程序。 本院查明，优德尔公司企业类型为有限公司，住所地位于南京市溧水区私营经济园，登记机关为南京市溧水区行政审批局，处于吊销未注销状态。优德尔公司清算组未接管到任何财产、账册、重要文件，无法继续进行清算。 本院认为，经优德尔公司清算组调查，优德尔公司名下无财产、未接管到账册、重要文件，无法清算。优德尔公司清算组的清算报告及终结申请符合法律规定，本院对于优德尔公司的清算报告予以确认，并准许其终结申请。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 一、对溧水优德尔电子科技有限公司提交的《溧水优德尔电子科技有限公司清算报告》，予以确认； 二、终结溧水优德尔电子科技有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  秦启辉 审判员  李 刚 审判员  高传法 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙 俊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17153号原告：东莞市**************管理处，营业场所：东莞市**************。负责人：吴上义。原告：东莞市樟木头镇物业管理公司，住东莞市**********。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：吴上义，男，1968年1月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区************，公民身份号码：440********01312619，公司员工。被告：余朝麒，男，1980年5月7日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码：452************234。本院在审理原告东莞市**************管理处、东莞市樟木头镇物业管理公司与余朝麒物业服务合同纠纷一案，原告东莞市**************管理处、东莞市樟木头镇物业管理公司共同向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市樟木头镇物业管理公司****管理处、东莞市樟木头镇物业管理公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市**************管理处、东莞市樟木头镇物业管理公司有限公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十二月四日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4759号 原告：杭州恒吉草堂中药材有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区华光路1号（杭州吴山花鸟城）二层111号。 法定代表人：马永恒，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：陈金林，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杭州恒吉草堂中药材有限公司与被告陈金林买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2019年9月23日正式立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告杭州恒吉草堂中药材有限公司的委托诉讼代理人郑利芬到庭参加诉讼，被告陈金林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州恒吉草堂中药材有限公司诉请：1.被告支付货款139396.85元，并支付逾期付款资金占用损失（以货款139396.85元为基数，按年利率6%标准自2019年7月26日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款131350元，并支付逾期付款资金占用损失（以货款131350元为基数，按年利率6%标准自2019年7月26日起计算至被告实际履行完毕之日止）。 本院经审理查明，2017年12月23日，被告陈金林出具《欠条》一份，载明“欠马永恒虫草款，2017年6月7日陆万壹仟捌佰元整，另一笔2017年7月4日壹拾贰万贰仟伍佰元整，两笔合计人民币壹拾捌万肆仟叁佰元整。小写（184300元）。我与马永恒以这张单子为准，其它一律作废。”被告还在上述《欠条》背面的《还款承诺书》下方签字，载明2018年1月10日还10000元，2018年1月20日还10000元，其它每月还20000元。 另查明，马永恒系原告法定代表人，认可由原告向被告催讨案涉货款131350元及资金占用损失。庭审中，原告陈述马永恒当时系履职行为，并认可被告通过货物抵扣、现金交付及微信转账等方式共清偿货款52950元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付货款，原告有权要求被告支付尚欠货款131350元。同时，原告要求被告按年利率6%标准支付自2019年7月26日起至被告实际履行完毕之日止的资金占用损失的诉讼请求，本院认为，年利率6%标准尚缺乏合同及法律依据，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率相应予以调整。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金林于本判决生效之日起十日内向原告杭州恒吉草堂中药材有限公司支付货款131350元，并以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年7月26日起至2019年8月19日期间的资金占用损失397元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的资金占用损失； 二、驳回原告杭州恒吉草堂中药材有限公司的其他诉讼请求。 如被告陈金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费3088元，因原告杭州恒吉草堂中药材有限公司在法庭调查结束前减少诉讼请求，应收案件受理费2927元，由被告陈金林负担。 原告杭州恒吉草堂中药材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭淑婷 人民陪审员  韩小玲 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陶昱立 书记员申屠其哲
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0513民初1529号原告：汕头市潮南区陈店明顺布料行，经营场所广东省汕头市潮南区********。经营者：洪鸿来，男，1980年5月23日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码440************878。委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告：李春国，男，1977年2月9日出生，汉族，住址四川省渠县。原告汕头市潮南区陈店明顺布料行（以下简称明顺布料行）与被告李春国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日以简易程序立案，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告明顺布料行的委托诉讼代理人周昭义到庭参加诉讼，被告李春国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明顺布料行向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告布料款115976元及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2012年2月开始，被告多次向原告购买布料。截至2015年4月2日止，被告共结欠原告货款115976元。被告至今分文未还。原告现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李春国未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年2月开始，被告李春国多次向原告明顺布料行购买布料。2013年1月1日，被告李春国确认累计结欠原告货款205976元。2013年2月7日，被告支付原告5万元；2013年4月5日，被告支付原告2万元；2013年12月21日，被告支付原告1万元；2014年4月6日，被告支付原告1万元。2015年4月2日，被告对账确认截至2015年4月2日止累计结欠原告货款115976元。之后，被告未还款。本院认为，原告明顺布料行向被告李春国提供货物，被告李春国对结欠货款数额进行确认，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告李春国没有履行还款义务已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告明顺布料行要求被告李春国支付结欠的货款115976元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李春国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春国应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告汕头市潮南区陈店明顺布料行欠款115976元及利息（自2019年8月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，公告费1400元，共4018元，由被告李春国负担。原告预交的案件受理费2618元，予以退回。被告李春国负担的案件受理费2618元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才人民陪审员  姚希尤人民陪审员  林秀华二〇一九年十二月十九日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2494号之一 申请执行人孙学友，男，1998年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人李春林，男，1972年10月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人孙学友与被执行人李春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙学友向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人李春林支付申请执行人孙学友人民币3785元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人李春林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李春林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李春林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李春林名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人李春林有可供执行的财产。 鉴于被执行人李春林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李春林作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人李春林实施布控。同时已对被执行人李春林纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙学友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李春林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱晓云
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2356号 申请执行人张玉生，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住沂水县 被执行人胡新生，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住沂水县 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案的(2018)鲁1323民初5647号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。我院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书等手续，责令被执行人于2019年8月28日前履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下： 将被执行人胡新生名下鲁QXXXXW、鲁QXXXX0车辆予以查封。查封期限为2年，自2019年13月1日至2021年1-月10日止。 查封期间未经本院允许，被执行人只能管理、使用，不能处分。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员  庞国防 二〇一九年十二月十一日 书记员  李洪莲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8025号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：梁敏瑜，女，1985年9月21日出生，汉族，住江门市新会区**************。公民身份号码440************045。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁敏瑜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执439号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司,住所地温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：胡国军,男，苗族，1989年10月7日出生，住贵州省思南县。被执行人：田蓉，女，土家族，1991年7月24日出生，住贵州省思南县。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人胡国军、田蓉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日依法立案执行，执行标的为被执行人胡国军、田蓉偿还申请执行人浙江金盛担保有限公司代偿款41225.32元及利息，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费830元，执行费519元。执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券进行了查询，查到登记于胡国军名下车牌号为浙Ｃ×××××的思威牌小型越墅客车，该车已由本院查封，但未扣押到案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2019年12月18日，被执行人未履行偿还代偿款41225.32元及利息，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费830元，执行费519元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡国军、田蓉暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执439号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员官昌海审判员郑远二〇一九年十二月十八日法官助理吴延学书记员方芳
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0224民初1100号原告：韶关市********。住所地：韶关市武江区********。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：林卫民、罗平发，广东南水律师事务所律师。被告：韶关车八岭农业科技有限公司。住所地：韶关市仁化县大桥镇古洋农科所。法定代表人：魏某1。原告韶关市********（以下简称物业中心）与被告韶关车八岭农业科技有限公司（以下简称车八岭公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告物业中心于2019年12月16日以车八岭公司已向其支付拖欠的费用为由，向本院申请撤回对被告车八岭公司的起诉。本院认为原告物业中心于2019年12月16日以车八岭公司已向其支付拖欠的费用为由，向本院申请撤回对被告车八岭公司的起诉，没有违反法律的行为需要依法处理，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市********撤回对被告韶关车八岭农业科技有限公司的起诉。案件受理费900元，由原告韶关市*********担。审判员  叶毅权二〇一九年十二月十六日书记员  谢 滔
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3185号原告：梁政,男,1984年8月8日出生,汉族,住化州市**********,公民身份号码：440************417。被告：李锦炜,男,1981年12月24日出生，汉族，住化州市************,公民身份号码：440************610。被告：蒋小霞,女,1984年8月17日出生，汉族，住南宁市西乡塘区*****************北塔1216号,公民身份号码：452************949。被告共同委托诉讼代理人：廖辉，广西东方意远律师事务所律师。原告梁政与被告李锦炜、蒋小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁政、被告蒋小霞及两被告的共同委托诉讼代理人廖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款10万元及利息(年利率6%从2019年9月1日起计至还清款日止)。事实和理由：被告夫妇因生意资金周转于2018年9月1日借到我10万元，被告亲笔写借据定于2019年9月1日前还清。到期后被告拒不还款。两被告辩称：原告诉状所讲的均不是事实，虽被告打有欠条给原告，但被告无领到原告的现金。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告夫妇因生意需资金周转，借到原告100000元，《借条》约定借款期限一年。2018年9月2日至2019年2月26日两被告先后微信转账还款共计18500元给原告，尚欠原告81500元（100000-18500）。另查明，两被告于2005年1月17日结婚，2019年2月18日两被告协议离婚；2019年8月25日、30日和9月18日原告与被告蒋小霞微信聊天协商还款事宜。以上事实，有当事人身份证、《借条》、微信转账截屏、离婚协议书、微信聊天截屏、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告应当偿还欠款给原告；原告诉求的逾期还款利率，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自逾期还款之日即2019年9月2日起按年利率6%支付逾期利息给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李锦炜、蒋小霞在本判决生效之日起十日内偿付81500元及该款利息(年利率6%从2019年9月2日起计至付清款日止)给原告梁政；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告李锦炜、蒋小霞负担937元，原告梁政负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年十二月二十日书记员  李土林
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8095号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：黄国安，男，1987年5月12日出生，汉族，住江门市新会区会城镇永昌里21号302。公民身份号码440************614。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄国安电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3333号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何杰，男，2001年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省纳雍县*********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3267号起诉书指控被告人何杰犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月9日凌晨3时许，被告人何杰步行准备到佛山市顺德区均安镇某网吧上网。当途经均安镇三华居委会文明街三巷某出租屋时，何杰发现该出租屋没有关门，于是进入出租屋走到三楼303房处（有单独的厨房与卫生间），发现303房没有关门，被害人陈某正在房间内的床上睡觉，床头上放有1部黑色OPPOA5手机（经核价，价值为人民币695.13元）。何杰进入房间并将床头的OPPOA5型号手机盗走。2019年9月9日10时许，民警在佛山市顺德区均安镇某网吧内将何杰抓获，并从何杰身上起获被盗的1部黑色OPPOA5手机。被告人何杰自愿认罪认罚，于2019年11月15日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何杰的供述及指认笔录；被害人陈某的陈述及指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理清单；认罪认罚具结书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人何杰无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人何杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人何杰判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何杰犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何杰无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何杰犯盗窃罪，罪名成立。被告人何杰归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对被告人何杰酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何杰的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年十二月二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3886号 原告：张万领，男，1963年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：张永科，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 被告：史金伟，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 原告张万领与被告张永科、史金伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 张万领向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的吊篮租金33080元，并支付违约金5000元；2.本案讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2015年7月9日签订《高处作业电动吊篮租赁合同一份》，施工地点唐山市丰润区武装部西工地。原告按合同约定履行了义务，二被告未按合同约定按时支付租金，欠租金33080元至今未给付。被告违约，应承担违约责任，要求被告支付违约金5000元，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院请依法判决。 本院经审查认为，本院在审理原告张万领与被告张永科、史金伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院经查证不能确认被告送达地址，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回张万领的起诉。 案件受理费376元，免予收取，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇一九年十二月十八日 书记员  姜岩东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1357号之一 申请执行人毛志兵，男，身份证住址成都市青羊区。 被执行人深圳市朗曼实业有限公司。住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场办公楼20楼2002，统一社会信用代码91440300192422960A。 法定代表人张蹦蹦。 被执行人深圳市海发进出口贸易有限公司。住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场办公楼20楼2003，组织机构代码192224550。 法定代表人张欢欢。 被执行人朱红明，女，1970年3月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人张蹦蹦，男，1969年3月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人毛志兵与被执行人深圳市朗曼实业有限公司、深圳市海发进出口贸易有限公司、朱红明、张蹦蹦合同一案中，本院（2015）深福法民一初字第4846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年5月21日裁定（2016）粤0304执4526号案件终结本次执行程序，现申请执行人提供新的财产线索，本院于2019年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封张蹦蹦粤Ｂ×××××号车辆；轮候查封朱红明粤Ｂ×××××号车辆；轮候查封张蹦蹦名下福田区深南大道特区报业大厦XXXX的房产（不动产权证证号3XXXXXXXX8），因上述均为轮候查封，暂不能处分；轮候冻结深圳市朗曼实业有限公司所持有的中山市盈顺置业有限公司100%（出资额100万元）的股权份额；冻结被执行人深圳市朗曼实业有限公司所持有的中山新世纪工业园实业有限公司75%（出资额2542.5万元）的股权份额【冻结到期日为2022.9.2】；轮候冻结深圳市朗曼实业有限公司所持有的中山市鹏基物业管理有限公司40%（出资额20万元）的股权份额；冻结被执行人深圳市朗曼实业有限公司所持有的湖北朗曼房地产开发有限公司90%（人民币5400万元）的股权份额【冻结到期日为2022.6.25】；冻结被执行人深圳市朗曼实业有限公司所持有的巩义市朗曼房地产开发有限公司100%（人民币20000万元）的股权份额【冻结到期日为2022.6.12】；冻结被执行人深圳市朗曼实业有限公司所持有的襄阳新曼贸易有限公司90%（人民币900万元）的股权份额【冻结到期日为2022.6.16】；冻结被执行人深圳市朗曼实业有限公司所持有的湖南龙发兴文化产业发展有限公司60%（人民币6000万元）的股权份额【冻结到期日为2022.6.11】；被执行人深圳市朗曼实业有限公司所持有的河南朗曼房地产开发有限公司89.50%（人民币2237.5万元）的股权份额冻结【冻结到期日为2022.6.23】；冻结被执行人深圳市朗曼实业有限公司所持有的寰泰（北京）投资有限公司80%（人民币9600万元）的股权份额【冻结到期日为2022.6.18】，因股权性质特殊，暂不宜处分。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁逸鳌
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2557号原告：黄云宗，男，汉族，1962年12月24日出生，住广东省南雄市****************，公民身份号码：440************218。被告：张熙建，男，汉族，约45岁，住南雄市************岗顶张屋。原告黄云宗诉被告张熙建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告黄云宗于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内行使自己的权利，现原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄云宗撤诉。案件受理费60元，由原告黄云宗承担。审判员  付伟中二〇一九年十二月十七日书记员  邱 扬
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2528-1号申请执行人冯涛，男，1973年6月18日出生，汉族，住太原市。被执行人翁建波，男，1971年10月15日出生，汉族，住太原市。原告冯涛与被告翁建波借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初5092号判决书已发生法律效力。申请执行人冯涛于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。申请执行人冯涛要求被执行人翁建波支付本金十四万元及利息，受理费三千七百三十七元；被执行人依法应承担执行费二千二百七十八元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式查询了被执行人翁建波名下的保险，查询结果被执行人翁建波未购买保险；被执行人翁建波名下的车牌号为×××、×××的车辆，因无法查找，暂无法进行处置；被执行人翁建波下落不明，暂无法查找到其可供执行的财产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人翁建波没有其他可供执行的财产。现由于被执行人翁建波具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人翁建波纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初5092号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人翁建波负有继续向申请人冯涛履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十二月十八日书记员 焦胤钦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8989号原告：布乃胜，男，汉族，1972年4月2日出生，住山东省阳谷县**********1******，公民身份号码372************058。被告：沈守魁，男，汉族，1970年2月18日出生，住广东省博罗县**********2*，公民身份号码341************617。被告：中油石化建设工程有限公司，住所地：濮阳市************。法定代表人：李某1。被告：清远中石油昆仑燃气有限公司，住所地：清远市清城区******清远天然气门站。法定代表人：魏某1。原告布乃胜与被告沈守魁、中油石化建设工程有限公司、清远中石油昆仑燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月2日，原告布乃胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告布乃胜撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告布乃胜负担。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9740号 原告：葛景英，女，汉族，1958年6月30日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所。 被告：周艾玲，女，汉族，1966年7月21日出生，住宿州市埇桥区。 被告：王西良，男，汉族，1961年3月10日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告葛景英与被告周艾玲、王西良确认合同无效纠纷一案中，原告葛景英于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告葛景英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛景英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛景英负担。 审判员  袁琳琳 二〇一九年十二月十日 书记员  沈 伟
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行初442号原告张志斌。委托代理人郑俊豪，广东伟伦（广州）律师事务所律师。被告惠州市惠阳区办事处。负责人利敏，主任。委托代理人成君瑞，街道办事处工作人员。委托代理人范为，广东邦翰律师事务所律师。原告张志斌诉被告惠州市惠阳区办事处行政不作为纠纷一案，原告于2019年12月13日当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张志斌撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张志斌撤回起诉。本案受理费50元（原告已缴交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  叶东来人民陪审员  蔡旭旺人民陪审员  陈海星二〇一九年十二月十三日法官 助理  温露娜书 记 员  周小榆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21346号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：萧启明，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码为440************919。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告萧启明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2788号原告：郑卫东，男，1990年10月18日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************554。被告：曹榕荣，男，1987年9月22日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************757。被告：佛冈县********，经营场所：佛冈县***********，统一社会信用代码：92441821MA5267ADX7。经营者：黄杰锋，男，1989年10月6日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************553。原告郑卫东与被告曹榕荣、佛冈县********买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑卫东、被告佛冈县********的经营者黄杰锋到庭参加了诉讼，被告曹榕荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过微信群添加原告微信号，告知原告也是小区业主，骗取原告的信任，长时间微信联系原告，向原告推销被告门店的大门、洗手间门，2019年10月7日晚上9点30分，在被告指定门店刷卡交付订金10000元，约定大门于45天内安装，临近安装日期发现被告已经关闭门店不知去向，多次打电话被告一直不接，导致无法联系，故原告起诉至法院要求被告归还货款。原告郑卫东为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、收款收据、银联商务交易凭证复印件，拟证明被告曹榕荣已收取原告10000元订金，是通过被告佛冈县********刷卡支付的款项；证据三、u盘聊天记录，拟证明原告与被告曹榕荣微信联系，向被告曹榕荣订购门并交付订金的事实。被告曹榕荣在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期间亦未提供证据。被告佛冈县********辩称：请求：1、依法驳回被答辩人郑卫东对答辩人的诉讼请求；2、被答辩人承担本案的诉讼费用。具体理由如下：1、根据合同相对性原则，答辩人并未与被答辩人签订任何买卖合同，答辩人与被答辩人不存在买卖合同关系，被答辩人不应起诉答辩人作为被告，法院根据被答辩人提供的证据材料，认定本案是买卖合同纠纷，但是根据被答辩人提供的收款收据可知确认收到被答辩人支付购门款的是龙树门窗的负责人曹榕荣，即本案的第一被告，与答辩人毫无关系，答辩人不是买卖合同关系的当事人。2、实际收取被答辩人支付的款项并不是答辩人。答辩人只是因为龙树门窗没有刷卡机而且被答辩人要求申请装修贷，只能通过刷卡进行支付，答辩人与龙树门窗均是做装修的，刚好与龙树门窗的负责人曹榕荣认识，答辩人有刷卡机。龙树门窗负责人曹榕荣及被答辩人要求答辩人刷卡支付，在他们的请求之下，答辩人同意了被答辩人刷卡支付其向龙树门窗购买大门、洗手间门的订金，在被答辩人刷卡支付前答辩人已告知被答辩人及被告曹榕荣通过刷卡机支付需第二天才能到账，他们知晓该情况并让答辩人在款项到账后直接转回给龙树门窗的曹榕荣。龙树门窗的曹榕荣就让被答辩人于2019年10月7日晚上11时许在答辩人的见证下刷卡支付了其向龙树门窗购买大门、洗手间门的订金10000元，曹榕荣当场也给被答辩人开具了相应的收款收据。答辩人在款项到帐后也就是10月8日已经将被答辩人支付的订金通过微信转账给被告曹榕荣，答辩人并未实际收取被答辩人的订金，答辩人只是提供一个刷卡机而已，被答辩人与被告曹榕荣之间的买卖关系，与答辩人毫无关系。3、答辩人的业务经营范围是家具定制，主要是柜类（衣柜、鞋柜、橱柜等）定制，不涉及被答辩人所主张的门类（被答辩人主张的大门、洗手间门），与被答辩人无业务往来，不存在买卖合同关系。综上所述，答辩人与被答辩人并不存在任何买卖合同关系，被答辩人对答辩人的起诉无事实和法律依据，恳请法院依法判决驳回被答辩人对答辩人的起诉，并承担本案诉讼费用。答辩人保留追究因被答辩人无理起诉答辩人并给答辩人造成名誉损失的权利。被告佛冈县********向本院提供的证据如下：证据一、经营者身份证复印件、营业执照复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据二、微信聊天及转账记录，拟证明原告买门通过被告的刷卡机刷卡，被告通过微信转账9714元给被告曹榕荣的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑卫东与被告曹榕荣通过微信联系，被告曹榕荣向原告推销大门、洗手间门。2019年10月7日，原告向被告曹榕荣订购大门、卫生间门，款项合计14180元，被告曹榕荣指定原告到被告佛冈县********刷卡交付订金10000元，由被告曹榕荣出具收款收据给原告，并约定大门于45天内安装。临近安装日期发现被告曹榕荣不知去向，多次打电话联系被告曹榕荣，但被告曹榕荣一直不接。今年11月，原告为维护其合法权益诉至本院。庭审中，原告撤回对被告佛冈县********的起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告曹榕荣订购大门、卫生间门，有被告曹榕荣向原告出具的收款收据予以证明，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定交付订金给被告曹榕荣，但被告曹榕荣未按约定履行交付安装大门、卫生间门的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告请求被告曹榕荣返还货款10000元的诉讼请求，事实清楚，有被告曹榕荣出具的收款收据予以证明，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告佛冈县********的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。被告曹榕荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹榕荣于本判决生效后十五日内返还货款10000元给原告郑卫东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹榕荣负担。原告郑卫东向本院预交的受理费25元，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇一九年十二月二十三日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4271号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赵伟，男，1989年7月9日出生，汉族，陕西省周至县人。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4240号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年6月25日2时许，被告人赵伟伙同王某某(未满16周岁，另作处理)窜至东莞市长安镇厦岗社区*****路段，拉开被害人柳某某的粤S*****雪佛兰小车车门，从车内盗走一个手提包（内有约1800元现金等物品）。二、2019年7月15日2时许，被告人赵伟伙同王某某窜至长安镇上沙社区太安路1344号路段，拉开被害人林某某的粤S*****飞度小车车门，从车内盗走9盒利群香烟(约价值126元)及约20元现金。三、2019年7月24日3时许，被告人赵伟伙同王某某窜至长安镇上沙社区中山北路64号路段，拉开被害人何某某的粤B*****货车车门，从车内盗走十多元现金及三张银行卡，之后持被害人的银行卡到便利店盗刷816元。公安机关经侦查，于2019年7月25日16时许在长安镇沙头社区新豪网吧将赵伟、王某某抓获。破案后，被盗物品均未起回。以上事实，被告人赵伟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人赵伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵伟判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月25日起至2020年3月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人赵伟在本判决生效之日起十日内退赔被害人柳某某1800元、林某某146元、何某某826元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十二月十六日法官助理  邹登发书 记 员  苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2555号原告：张少英，女，1978年1月14日出生，汉族，住广东省普宁市***********。身份证号码：460************828。委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓芬，广东南山律师事务所律师。被告：黄泽群，男，1982年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市*********************。身份证号码：445************033。原告张少英与被告黄泽群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张少英的委托诉讼代理人王晓芬、被告黄泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少英向本院提出诉讼请求：1.被告黄泽群付还原告张少英借款本金人民币（下同）60000元并自2019年6月起至被告还清借款本金之日止的利息按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄泽群以急需资金为由，于2018年2月5日向原告张少英借款160000元并书写《借款借据》1份，约定借款期限自2018年2月5日至2019年2月5日。原告于当天现金交付给被告，双方口头约定利息按照月利率2%计算。借款后，被告于2018年12月6日及2018年12月7日通过银行转账各还款本金50000元，共还款100000元，现仍欠款本金60000元。借款期间，被告于2018年3月至2018年12月每月还利息3200元(按月利率2%计算)，于2019年1月起按月利息1200元计算。但被告只付还原告至2019年5月份的利息，自2019年6月份起再没有付还原告利息。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，至今未归还部分借款本金及利息。原告向本院提交的证据及所要证明的事实有：1.原告《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.《借款借据》1份，证明被告以急需资金为由，于2018年2月5日向原告借款160000元并书写《借款借据》1份，约定借款期限自2018年2月5日至2019年2月5日。4.《支付利息、本金清单》1份、《中国银行交易流水明细清单》6张，证明被告2018年3月至2018年12月，按本金160000元以月利率2%每月向原告支付利息3200元，2019年1月起按本金60000元以月利率2%每月向原告支付利息1200元至2019年5月，自2019年6月起没有再向原告支付利息。被告黄泽群辩称，被告有向原告借款160000元，已向原告付还了100000元，尚欠借款本金60000元。被告已付还原告利息至2019年5月，自2019年6月起被告没有再向原告支付利息。被告黄泽群没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据及所要证明的事实均没有异议。本院对原告提交的证据及所要证明的事实予以确认。根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:被告黄泽群以急需资金为由，于2018年2月5日向原告张少英借款160000元并书写《借款借据》1份交原告存执，约定借款期限自2018年2月5日至2019年2月5日。原告于当天以现金方式将借款160000元交付给被告，双方口头约定利息按照月利率2%计算。借款后，被告于2018年12月6日及2018年12月7日通过银行转账各付还原告借款本金50000元，共还款100000元，现仍欠原告借款本金60000元。借款期间，被告于2018年3月至2018年12月每月付还原告利息3200元(按月利率2%计算)，自2019年1月至2019年5月每月付还原告利息1200元(按月利率2%计算)，自2019年6月起被告再没有付还原告利息。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款本金60000元及自2019年6月5日起的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告现结欠原告借款本金60000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告付还借款本金60000元及自2019年6月5日起的利息按月利率2%计算，理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：被告黄泽群应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告张少英借款60000元及利息（自2019年6月5日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄泽群负担。该款原告张少英已预交且同意由被告黄泽群直接向其支付，被告黄泽群应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告张少英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈宁宁二〇一九年十二月三日书记员  詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4393号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人莫普，男，2000年2月14日出生，汉族，广西永福县人。被告人胡陶，男，1988年1月24日出生，汉族，四川省内江市人。羁押时间二〇一九年八月二十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4253号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。（莫普）一年有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。（胡陶）辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年4月12日，被告人胡陶因工作安排入住东莞市虎门镇怀德社区********。次日，胡陶盗走何某某的VIVO牌手机（价值约1500元），张某某的OPPO牌手机（价值约809元）。2019年6月22日，被告人胡陶、莫普因工作安排入住虎门镇怀德社区鑫鑫工业区********。次日，胡陶、莫普盗走王某某的OPPO牌手机（价值约1920元）、谷某某的VIVO牌手机（价值约798.4元）、李某的OPPO牌手机（价值约900元）。2019年8月21日，被告人胡陶因工作安排入住虎门镇赤岗社区********。次日早上，胡陶盗走被害人林某某51.82元（已起回）。2019年8月23日，公安机关在东莞市**镇、东坑镇将胡陶、莫普抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人莫普犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月23日起至2020年3月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人胡陶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月23日起至2020年5月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、责令被告人胡陶、莫普在本判决生效后起十日内退赔被害人王某某1920元、谷某某798.4元、李某900元；责令被告人胡陶在本判决生效后起十日内退赔被害人何某某1500元、张某某809元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月二十四日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10670号原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路60号，住邳州市运河街道解放西路60号。法定代表人：张学生，该行行长。委托诉讼代理人，魏东，该银行客户经理。被告：沙广亚，男，1967年11月25日生，汉族，住邳州市。被告：刘荣秋，女，1965年10月10日生，汉族，住邳州市。被告：沙广西，男，1955年9月18日生，汉族，住邳州市。被告：江苏中大环球房地产开发有限公司，住所地徐州金山桥开发区金山桥办事处212室。法定代表人：张严军，该公司经理。原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告沙广亚、刘荣秋、沙广西、江苏中大环球房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邳州支行撤回起诉处理。审判员  孔令梅二〇一九年十二月二十一日书记员  胡 冰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民申15号再审申请人（原审被告）：吴志强，男，1992年4月24日生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。被申请人（原审原告）：赵元元，女，1992年2月17日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。再审申请人（原审被告）吴志强与被申请人（原审原告）赵元元民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0117民初1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人吴志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十二月十六日书记员  谢慧娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23818号原告：梁叶华，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。被告:佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山大园1号。法定代表人：温家广。委托诉讼代理人：叶家康，系该居民委员会工作人员。原告梁叶华与被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁叶华的委托诉讼代理人林海、被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会的委托诉讼代理人叶家康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁叶华向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认佛山市顺德市龙江镇龙山社区居民委员会天湖二路7号安盛楼1座xx车库及1座xx车库（不动产权证是粤（2018）顺德区不动产权第111800xxxx号及第111800xxxx号，房屋评估价值为164767元）的房屋所有权归原告所有；2.请求法院责令被告限期将以上涉案房屋的权属办理变更手续至原告名下；3.本案受理费用由被告承担。事实与理由：根据顺德市龙江镇龙峰山林场与原告于2004年9月1日签订的《购买龙峰职工住宅楼层停车库协议书》，协议表明原告出资70000元购买顺德市龙江镇龙峰山林场位于龙峰山林场天湖村的职工住宅楼A座首层x号及x号两个车库,约定由顺德市龙江镇龙峰山林场负责办理房产证，原告负责承担办证所有费用。协议签订后，原告已依约清付70000元购房款并已使用至今，但顺德市龙江镇龙峰山林场未履行办证义务，致使原告购买的房屋至今仍未取得房产证。根据中共顺德市龙江镇委文件龙委字[1996]第9号《关于将龙峰山林场划归龙山街道办事处管理的通知》，将顺德市龙江镇龙峰山林场划归龙山街道办事处管理，按有关政策妥善处理好债权债务和集体财产。故此，以上协议规定顺德市龙江镇龙峰山林场的办证义务应由龙山街道办事处承受。根据中共顺德市龙江镇委文件龙发[2000]23号《关于将街道办事处理顺为居民委员会设置的通知》，龙山街道办事处改称为佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会，故此，以上协议规定顺德市龙江镇龙峰山林场的办证义务应由被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会承受。被告于2016年至2018年1月23日期间，办理了涉案房屋的不动产权证，证号为粤（2018）顺德区不动产权第111800xxxx号及第111800xxxx号，产权登记在被告名下，至今未能将涉案房屋的权属办理至原告名下，被告未履行办证至原告名下的行为，已构成违约。佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会承认原告在本案中所主张的事实，也确认案涉房屋应归原告所有，但认为由于现时对公有资产转让的规定很严格，无法协助原告办理过户，另，过户费用应由原告自行承担。本院认为，佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会承认梁叶华在本案中主张的事实，故对梁叶华主张的事实予以确认。本案应为房屋买卖合同纠纷。原告与原顺德市龙江镇龙峰山林场之间存在房屋买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。由于根据有关规定，原顺德市龙江镇龙峰山林场划归被告管理，并由被告处理其债权债务，因此被告应承接上述合同约定义务，协助原告办理权属转移登记手续。故对原告要求被告协助办理权属变更登记手续的请求，本院予以支持。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记后方发生效力，案涉房产目前尚未办理产权转移登记，原告仅应依据有关合同约定享有相关请求权，并不享有相关物权，故对原告要求确认对案涉房屋享有所有权的请求，本院在本案中暂不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁叶华办理坐落于佛山市顺德区龙江镇天湖二路7号安盛楼1座xx车库及1座xx车库【不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第111800xxxx号、第111800xxxx号】的权属转移登记手续，将上述车库转移登记至原告梁叶华名下；二、驳回原告梁叶华的其他诉讼请求。案件受理费3595.34元，减半收取计1797.67元，由原告梁叶华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年十一月二十五日书记员 黎晓彤
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1837号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈映南，男，汉族，1999年12月25日出生，初中文化，住广东省揭西县。2019年9月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1608号起诉书指控被告人陈映南犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人陈映南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日5时许，被告人陈映南在佛山市禅城区张槎古新路新数字网咖三楼073机台旁，趁被害人姚某睡觉之机，扒窃被害人用肩膀压靠着的价值人民币1650元的OPPOR17手机1台。2019年9月7日，民警在佛山市禅城区张槎村尾北词大街一公厕附近将被告人陈映南抓获，并当场从其身上缴获上述手机（已发还被害人）。上述事实，被告人陈映南在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某的陈述，价格认定结论书，检查笔录，证据保全清单，发还清单，物证照片，监控视频截图，抓获经过，户籍材料，被告人陈映南的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈映南以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈映南归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈映南八个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈映南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年2月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十二月三十日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3166号原告：虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委。负责人：佟德秀，职务经理。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：王凤林，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部（以下简称第三农资门市部）与被告王凤林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第三农资门市部的委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼，被告王凤林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告第三农资门市部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金23162元，利息9033元（按月息1.5分计算，每月347.43元，从2017年3月21日起至2019年5月21日止共计26个月）合计32195元，利息按月息1.5分继续计算至本金实际给付之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告明确对于利息的诉讼请求为：按照6张欠据中最低月息1.5分计算，要求被告给付从最后一张欠据时间即2017年3月21日起至实际给付之日止的利息，放弃其他利息的诉讼请求。事实与理由：2015年至2017年间，被告分六次在原告处赊购价值为23162元的农药种子化肥，未约定还款期限，月息2分，此后原告多次向被告索要未果，故向法院提起诉讼，请法院维护原告合法权益。被告王凤林未出庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告第三农资门市部提交的证据一组有：1、2015年3月20日欠据一份。2、2016年3月17日欠据一份。3、2016年5月28日欠据一份。4、2016年6月7日欠据一份。5、2016年6月10日欠据一份。6、2017年3月21日欠据一份。证明被告分6次向原告赊购农资，价款共计23162元。被告未到庭质证提出异议，且该证据形式要件齐全，故本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凤林分别于2015年3月20日、2016年3月17日、2016年5月28日、2016年6月7日、2016年6月10日、2017年3月21日6次在原告处赊购农资，价款共计23162元。货物均已当场交付，双方未签订书面买卖合同，被告王凤林为原告出具6份欠据，其内容为：一、2015年3月20日，欠款金额2552元，如2015年12月15日之后还款，按月息1.5分计算，发生纠纷由虎林市人民法院管辖，庆丰27连王凤林在欠款人处签名。二、2016年3月17日，欠款金额3000元，此欠款在2016年6月30日前还清不收利息，如在2016年12月20日前还清按照月息一分计息，如不能按期偿还此欠款，从欠款之日起按月息2分计算利息至还清欠款为止，王凤林在欠款人处签名，李英在担保人处签名，对该笔欠款提供担保，但未约定担保范围、担保方式和担保期限。三、2016年5月28日，欠款金额10990元，此欠款在2016年6月30日前还清不收利息，如在2016年12月20日前还清按照月息一分计息，如不能按期偿还此欠款，从欠款之日起按月息2分计算利息至还清欠款为止，王凤林在欠款人处签名，李英在担保人处签名，对该笔欠款提供担保，但未约定担保范围、担保方式和担保期限。四、2016年6月7日，欠款金额1000元，此欠款在2016年6月30日前还清不收利息，如在2016年12月20日前还清按照月息一分计息，如不能按期偿还此欠款，从欠款之日起按月息2分计算利息至还清欠款为止，王凤林在欠款人处签名。五、2016年6月10日，欠款金额1120元，此欠款在2016年6月30日前还清不收利息，如在2016年12月20日前还清按照月息一分计息，如不能按期偿还此欠款，从欠款之日起按月息2分计算利息至还清欠款为止，王凤林在欠款人处签名。六、2017年3月21日，欠款金额4500元，此欠款在2017年6月30日前还清不收利息，如在2017年12月20日前还清按照月息一分计息，如不能按期偿还此欠款，从欠款之日起按月息2分计算利息至还清欠款为止，王凤林在欠款人处签名，王佳在担保人处签名，对该笔欠款提供担保，但未约定担保范围、担保方式和担保期限。货款逾期后，王凤林未按时给付所有拖欠货款本息，经原告多次索要未果后，故诉至本院，要求被告王凤林立即给付欠款本金23162元，并按照6张欠据中约定的最低月利率15‰计算，要求被告给付从最后一张欠据时间即2017年3月21日起至实际给付之日止的利息。本院认为，原告第三农资门市部与被告王凤林虽未订立书面买卖合同，但被告王凤林出具欠据应视为双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效，被告王凤林即应按照约定及时履行给付义务。本案中，由李英、王佳作为担保人在欠据上签字，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。而连带责任保证的债务人王凤林在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告作为债权人可以要求债务人王凤林履行债务，也可以要求保证人李英、王佳在其保证范围内承担保证责任，现原告要求被告王凤林给付欠款本金23162元的诉讼请求，因王凤林在欠款人处签字，且该金额已在欠条中载明，故该请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告王凤林按约定的月利率15‰计算给付自2017年3月21日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告第三农资门市部要求被告王凤林立即给付拖欠货款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凤林于本判决生效后三日内向原告第三农资门市部给付拖欠货款本金23162元，并按月利率15‰计算给付自2017年3月21日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元,减半收取302元，由被告王凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  葛海波二〇一九年十二月十八日书记员  于杉杉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执3035号之一申请执行人：谢修霞，女，1982年4月28日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王存平，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执3035号之一裁定书，于2019年11月28日向被执行人王存平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王存平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王存平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1709.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十二月三日书记员  马彦鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0703司救民16号 救助申请人：陈瑞斌，男，汉族，生于1965年2月20日，住四川省安县。 陈瑞斌诉钱德富、杨青民、曾再贵雇员损害赔偿纠纷一案，经审理，生效的（2012）绵民终字第741号民事判决书，判决的赔偿金额为366032.8元。经执行，已执行到位163712.43元，被执行人钱德富、杨青民已履行完毕自己的义务；被执行人曾再贵名下无可供执行财产。申请人陈瑞斌因事故导致双腿高位截肢，一级伤残，并且没有经济来源，无法正常生活和支付检查治疗费用，生活特别困难。于2019年11月20日向本院申请司法救助。 本院认为，申请人陈瑞斌因在建筑工地做工过程发生事故，致其双腿高位截肢，一级伤残，并且没有经济来源，无法正常生活和支付检查治疗费用，生活特别困难。本院经车管所、证劵、银行、房产查询后发现被执行人曾再贵名下无可供执行财产。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）之规定，决定如下： 给予陈瑞斌国家司法救助金30000元。分六次向申请人陈瑞斌发放（每年一次，每次5000元，至30000元全部发放完毕时止）。 二〇一九年十二月二十八日