wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2163号 原告：陈严行，男，1992年9月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：余泉水，福建中美律师事务所律师。 被告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 原告陈严行与被告山东海阳农村商业银行股份有限公司（以下简称海阳农商行）名誉权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈严行的委托诉讼代理人余泉水，被告海阳农商行的委托诉讼代理人苑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈严行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告的个人征用征信，并向原告赔礼道歉；2.赔偿原告往返海阳的交通住宿以及聘请律师等费用；3.诉讼费由被告负担。诉讼中，陈严行变更诉讼请求：1.判令被告恢复原告的个人征用征信；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：原告从未向被告贷款，原告个人征信却在2018年12月19日被被告申请拉黑，导致原告在福州市购房贷款不能。被告的行为严重损害了原告的名誉以及合法权益。为此原告特诉至法院，望判如所请。 海阳农商行辩称，需要原告提交相关证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的主要事实为：2012年1月4日，陈严行是否在海阳农商行处贷款420000元。对此，海阳农商行认为陈严行在海阳农商行处贷款420000元并逾期未还，其提供《个人住房借款合同》予以证明；陈严行主张材料上的签名和手印均非其本人所为，其根本没有到海阳农商行处办理住房贷款手续。本案在审理过程中，陈严行自行委托烟台衡信司法鉴定中心对海阳农商行提交的《个人住房借款合同》上“陈严行”的签名是否系陈严行本人所写进行司法鉴定。烟台衡信司法鉴定中心于2019年11月4日作出衡信司鉴中心[2019]文鉴字第133号鉴定意见书，鉴定意见为检材《个人住房借款合同》中第10页甲方（签字）处“陈严行”签名与样本中的“陈严行”字迹不是同一人所写。经质证，海阳农商行对该鉴定意见的真实性和合法性均无异议；本院对该鉴定意见予以认定。 本院认为，公民的名誉是其个人品德、才干、信誉等在社会中所获得的评价。名誉权是公民要求他人对其进行公正客观评价的权利，是公民享有合法人格权的一种。本案中，陈严行并未在海阳农商行处办理住房贷款420000元，海阳农商行违背相关行业规定，对贷款者的身份未尽到审慎的审查义务，使他人冒用陈严行的身份进行贷款，主观上存在过错。因海阳农商行的过错行为导致陈严行出现逾期还款的记录，并由海阳农商行上传至中国人民银行的个人征信系统，对陈严行的信誉在一定范围内造成损害，且影响陈严行正常办理相关银行业务，故海阳农商行的行为构成侵权，陈严行要求海阳农商行停止侵害，消除其在中国人民银行征信系统不良信用记录的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈严行自愿放弃要求海阳农商行支付往返交通住宿费、聘请律师等费用以及赔礼道歉的诉请，系对自身权利的处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定，判决如下： 被告山东海阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起二十日内将原告陈严行在中国人民银行征信系统因2012年1月4日在被告山东海阳农村商业银行股份有限公司处贷款420000元产生的不良征信记录消除。 案件受理费500元，鉴定费2000元，由被告山东海阳农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宋显忠 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  修树民 二〇一九年十二月六日 书 记 员  孙丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2945号上诉人（原审被告）：李军，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所。被上诉人（原审原告）：张清军，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。上诉人李军因与被上诉人张清军合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2019）黑0230民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李军上诉请求：1.撤销黑龙江省克东县人民法院（2019）黑0230民初1108号民事判决，依法改判。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定2014年取得合伙盈余与事实严重不符，2013年与2014年合伙承包土地一直是亏损状态。二、一审法院在审理案件过程中，被上诉人没有提交任何证据，无法证实2014年存在盈余状态。张清军辩称，李军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张清军向一审法院起诉请求：1、判令李军给付2014年9月在克东农村商业银行贷款本金220,000.00元、利息5,090.08元;2、判令李军给付在克东农村商业银行润津乡支行贷款本金50,000.00元、利息2,971.92元;3、判令李军给付2014年的承包地盈余150,584.00元；4、判令李军给付2014年机耕费70,000.00元；5、判令李军配合张清军办理黑Ｂ×××××号皮卡车的过户手续。诉讼中，张清军变更诉讼请求第2项为判令李军给付多列支出款本息44,900.00元；变更第3项金额为151,908.00元；变更第5项为判令李军配合张清军办理黑Ｂ×××××号皮卡车和黑02U8032联合收割机的过户手续。一审法院认定事实：1、张清军、李军均是克东润津乡安业村的村民，二人于2013年春季起开始合伙承包经营土地，2013年合伙种地500多亩，2014年合伙种地2000多亩，由李军负责管帐、管钱，张清军负责管车，双方未签订书面合伙协议，口头约定投资各半、盈余平均分配。2015年开始张强加入合伙，三人继续合伙至2017年，本案中张清军请求的不包括2015至2017年合伙关系。2、2014年合伙帐目于2018年春季在会计郭永福家结算，由郭永福书写一份“现金结算清单”，清单显示：“借方(收入)为抬款645,000.00元、贷款270,000.00元、卖大豆812,360.00元、卖玉米700,000.00元，共计2,427,360.00元；贷方(支出)为还抬款330,000.00元、抬款利息31,800.00元、承包费835,318.00元、种子89,484.00元、农药化肥146,368.00元、买皮卡车和联合收割机620,000.00元、日常费用等128,819.00元、银行利息等24,841.00元、人工费4,760.00元、还贷款本金50,000.00元、还贷款本息228,062.00元、承包费3,000.00元、齿轮100.00元，共计为2,492,552.00元”，经计算，总余额为负65,192.00元，并由会计郭永福列出了应付抬款315,000.00元的清单。3、张清军主张上述“现金结算清单”上收入中少列了2013年卖大豆款214,000.00元；支出多列第1笔还抬款330,000.00元中赵永金的两笔共40,000.00元本金、4,900.00元利息，理由是该借款形成时间不是双方合伙期间；支出多列第12笔还贷款本息228,062.00元，理由是该笔借款是张清军偿还的。4、李军对张清军以上主张的异议是：第一，对收入没列2013年卖大豆款214,000.00元予以认可，但2013年的支出也没有计算在内；第二，对于赵永金的借款40,000.00元用于2013年合伙种地的支出，算帐时双方已经认可；第三，对于第12笔还贷款本息228,062.00元是张清军偿还无异议，但李军给付张清军180,000.00元让其用于还该笔贷款。5、对于李军主张的双方结算时达成的五项协议，张清军对第一项“欠董海的70,000.00元由张清军负责偿还60,000.00元，由李军负责偿还10,000.00元”不予认可，对第二项“张清军向李军偿还个人欠款40,000.00元及银行利息”予以认可，对第三项“2015年张清军个人贷款220,000.00元及利息由张清军负责偿还”予以认可，对第四项“2014年张清军、李军合伙共同购买的联合收割机、皮卡车归张清军所有”予以认可，对第五项“张清军将其欠李军的40,000.00元及利息偿还后，李军配合将上述车辆过户给张清军”不予认可。6、对于2013年帐目，张清军、李军一致认可在“现金结算清单”基础上，收入加上2013年卖粮款214,000.00元，支出加上2013年种地除承包费以外的费用；2013年承包费由张清军、李军各自出资一半，李军主张的其他费用有种子款18,000.00元、化肥款28,428.00元、农药款9,000.00元、吃饭费用10,000.00元、收割费用14,750.00元，共计80,178.00元，对此张清军主张种子款由其出资一半，吃饭费用为3,000.00多元，但未提供证据加以证明，其他无异议。一审法院认为，张清军、李军双方对合伙帐目进行结算时的余额为负65,192.00元，加上收入项少算的机耕费52,000.00元，加上收入项少算的2013年卖粮款214,000.00元，加上支出中多列的还贷款本息228,062.00元，减去2013年除承包费以外的费用80,178.00元，余额应为348,692.00元。该余额应做为双方的盈余平均分配，故李军应当返还张清军盈余款174,346.00元。张清军承认欠李军借款40,000.00元及相应利息，利息按银行贷款利率计算为11,840.00元，扣除后李军还应返还张清军122,506.00元。双方已约定共同财产联合收割机和皮卡车归张清军所有，因登记在李军名下，故李军有义务协助张清军办理产权变更登记手续。判决：一、李军在本判决生效之日起七日内给付张清军合伙盈余款122,506.00元；二、李军在本判决生效之日起七日内协助张清军办理牌照号为黑Ｂ×××××号皮卡车和黑02U8032联合收割机的产权变更登记；三、驳回张清军的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据,本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，张清军、李军之间合伙关系虽然没有签订书面协议，但双方对合伙的事实无异议，且双方均承认一审认定事实。综上所述，李军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,750.12元，由上诉人李军负担。本判决为终审判决。审判长  张慧森审判员  赵广平审判员  周巍巍二〇一九年十二月三十一日书记员  王榕基
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3765号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:李强，男，1973年5月18日出生，住平阳县。被执行人:宋小静，女，1976年3月20日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、宋小静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月21日立案执行。执行标的为被执行人李强、宋小静偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司600000（借款）元及利息，并负担案件受理费4938元、申请执行费8400元。执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人李强、宋小静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李强、宋小静的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李强、宋小静共有的坐落于敖××房屋、被执行人李强所有的坐落于鳌江镇古××、鳌江镇新河南路60号房屋，本院已裁定查封（查封期限自2018年9月28日至2021年9月27日止），上述房屋申请执行人向我院申请暂不处置。截至2019年12月04日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）600000元及利息，也未交纳案件受理费4938元、申请执行费8400元。鉴于被执行人李强、宋小静拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李强、宋小静作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李强、宋小静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人李强、宋小静无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3765号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月四日书记员  林 阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7181号 原告：雨发建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道高华社区费庄组88-89办公室。 法定代表人：王成刚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 被告：南京百家湖交通工程建设有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业区8号。 法定代表人：朱向平，董事长兼总经理。 被告：朱向平，男，1966年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告雨发建设集团有限公司（以下简称雨发公司）与被告南京百家湖交通工程建设有限公司（以下简称百家湖公司）、朱向平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告雨发公司的委托诉讼代理人刁杰到庭参加诉讼。被告百家湖公司、朱向平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雨发公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即归还原告借款本金599125.08元、借期内利息9848元及违约金（自2017年1月24日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、判令本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告百家湖公司因在紫金农商银行百家湖支行欠款到期无力偿还，故向原告借款，双方于2016年12月29日签订《借款合同》，约定借款期限为2016年12月29日至2017年1月24日，利息按照年利率24%计算，逾期未归还按照实际违约天数每日承担千分之三的违约金，并由被告百家湖公司的法定代表人朱向平提供担保，担保范围为借款本金、利息及违约金。2016年12月30日，原告替被告百家湖公司偿还了紫金银行欠款本金50万元及利息99125.08元。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款均未果，故诉至法院。 被告百家湖公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。 被告朱向平未作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月29日，原告雨发公司（贷款人、乙方）、被告百家湖公司（借款人、甲方）、被告朱向平（担保人、丙方）签订《借款合同》一份，约定乙方借款用途为归还其在紫金农商行江宁百家湖支行已到期尚未全部归还的借款；借款金额为50万元，借款期限自2016年12月29日至2017年1月24日，借款的利息按年息24%计算，自实际借款日起按日计算，借款到期，利随本清；并约定甲方超过约定的还款日期没有还款，按实际违约天数每日付乙方千分之三违约金；被告朱向平为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、借款利息及违约金。次日，原告雨发公司向被告百家湖公司在江苏紫金农村商业银行32×××33账户汇款599125.08元。 庭审中，对于《借款合同》担保人“朱相平”为何与被告朱向平名称不一致，原告称借款合同系原告拟定，原告只知道被告朱向平名字的音译，且朱向平系百家湖公司的法定代表人，其在《借款合同》担保人处的签名与朱向平一致。对于为何实际出借的金额多于借款合同约定的金额，原告称出借款项时只知道被告百家湖公司欠银行本金是50万元，不知道利息多少，归还时将被告百家湖公司欠的本金及利息一并归还了。 另查明，被告朱向平系被告百家湖公司法定代表人，在被告百家湖公司担任董事长兼总经理职务。 上述事实，有原告庭审陈述及其提供的《借款合同》、江苏农村商业银行电子交易回单等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告雨发公司提供的《借款合同》及转账凭证，不仅能够认定原告雨发公司与被告百家湖公司之间形成借贷合意，且原告实际履行了款项出借的义务，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。因被告百家湖公司未按约定履行还款义务，引发诉讼，其应承担归还借款本金及利息的民事责任，故对原告雨发公司要求被告百家湖公司归还借款本金599125.08元并支付利息及违约金（按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱向平为案涉借款提供连带责任保证，未及时履行担保义务，亦应承担相应的担保责任，故被告朱向平应对被告百家湖公司的上述债务承担连带清偿责任。被告百家湖公司、朱向平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京百家湖交通工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告雨发建设集团有限公司借款本金599125.08元及利息（以599125.08元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止按年利率24%标准计算）； 二、被告朱向平对被告南京百家湖交通工程建设有限公司的上述第（一）项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9890元，由被告南京百家湖交通工程建设有限公司、朱向平共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9890元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  米庆光 人民陪审员  徐学翠 人民陪审员  黄长梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  傅小艺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60517号原告:安书慧,女,1986年12月22日出生,汉族,艾奕康设计与咨询(深圳)有限公司北京分公司规划设计师,住北京市东城区。被告：北京天乐世界管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王保华，经理。被告：沐奇世家（北京）文化有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：郭文博，董事长。原告安书慧（以下称原告）与北京天乐世界管理咨询有限公司（以下简称天乐管理公司）、被告沐奇世家（北京）文化有限公司（以下称沐奇世家公司，一并提起时合称二被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决：1、原告与天乐管理公司于2018年5月20日签订的《课程销售协议》于2019年4月5日解除；2、二被告连带退还剩余课程费用15635元。事实理由：原告与李某系夫妻关系。2016年4月17日，原告与天乐管理公司签订的《课程销售协议》，约定天乐管理公司向原告提供儿童游泳服务，原告支付18800元购买60节课。2018年5月20日，在原课程尚未使用完毕的情况，经天乐管理公司员工推荐，原告与天乐管理公司续签《课程销售协议》，约定天乐管理公司向原告提供儿童游泳服务，原告支付17490元购买66节课。从2018年底开始，二被告以店面游泳池装修、系统故障、老师请假等各种原因断断续续地停课，至2019年4月5日完全闭店，导致我无法到店进行正常消费，课程剩余59节无法使用，剩余课程费用15635元。天乐管理公司系沐奇世家公司的全资子公司，沐奇世家公司应当承担连带责任。原告多次沟通退款无果，无奈起诉至法院。二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与李某系夫妻关系。2016年4月17日，原告与天乐管理公司签订的《课程销售协议》，约定天乐管理公司向原告提供儿童游泳服务，交纳18800元购买60节课。2018年5月19日，李某向天乐管理公司支付17490元。2018年5月20日，原告委托李某与天乐管理公司签订《课程销售协议》，约定天乐管理公司为原告提供儿童游泳服务，交纳17490元购买66节课时。之后，原告在天乐管理公司进行消费。后，2019年4月，天乐管理公司门店闭店。庭审中，原告称二被告擅自终止提供服务构成严重违约，导致合同目的无法实现，合同已于天乐管理公司闭店之日解除，故要求退还相关费用，同时，天乐管理公司系沐奇世家公司的全资子公司，沐奇世家公司应当承担连带责任。其中原告办理的66次课程，剩余59次未消费使用。就此，原告提交了《课程销售协议》、收据、沐奇管理系统截屏打印件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，基于现有证据可以认定，原告与天乐管理公司签订《课程销售协议》，现涉案店面停止营业，天乐管理公司构成违约，致合同无法继续履行，合同应当解除。现原告主张退还剩余课时费，于法有据，本院予以支持。关于沐奇世家公司承担责任一节，其并非涉案服务合同当事人，原告要求沐奇世家公司承担责任，本院难以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安书慧与被告北京天乐世界管理咨询有限公司于二〇一八年五月二十日签订的《课程销售协议》；二、被告北京天乐世界管理咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告安书慧剩余课时费一万五千六百三十五元；三、驳回原告安书慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京天乐世界管理咨询有限公司、被告沐奇世家（北京）文化发展有限公司负担[原告安书慧已交纳，北京天乐世界管理咨询有限公司、被告沐奇世家（北京）文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告安书慧]。案件受理费190元，由被告北京天乐世界管理咨询有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  李俊毅人民陪审员  孙爱芬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 帆
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2931号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号，组织机构代码:336967223。法定代表人:郑越。被执行人:林敏，男，1974年1月20日出生，住平阳县。被执行人:林海鸥，女，1981年10月9日出生，住平阳县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被执行人林敏、林海鸥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人林敏、林海鸥偿还申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行140000（借款）元及利息，并负担案件受理费1550元、保全费220元、申请执行费2000元。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人林敏、林海鸥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林敏、林海鸥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林敏名下车牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌小型汽车，本院已裁定查封（查封期限2019年7月29日至2021年7月28日止），但未实际扣押。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）140000元及利息，也未交纳案件受理费1550元、保全费220元、申请执行费2000元。鉴于被执行人林敏、林海鸥拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林敏、林海鸥作出司法拘留的决定，并于对被执行人林敏、林海鸥实施拘留。同时已对被执行人林敏、林海鸥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林敏、林海鸥无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2931号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十七日书记员  林 阳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初3119号 原告：四川海联物流有限公司，住所：泸县嘉明镇，实际经营地址：泸州纳溪二级路诚信二手车市场内，统一社会信用代码：9151052169481039XG。 法定代表人：熊庭高，总经理。 委托诉讼代理人：卢辉强，男，汉族，生于1976年7月29日，住四川省泸县,系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：周祖华，男，汉族，生于1966年1月16日，住重庆市合川区。 原告四川海联物流有限公司与被告周祖华挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员汪永燕适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，与被告于2016年5月26日签订《车辆挂户经营合同》。合同约定：被告将所有的川Ｅ×××××号中型货车挂靠在原告处自主经营，不能脱保脱审，如违约将承担10000元的违约金。2019年10月后，被告的车辆就已脱保脱审，多次催促被告办理车辆年检及续保手续，但被告至今未履行，故起诉要求与被告解除挂靠合同，诉讼费由原告自行承担。 被告未到庭，但向本院邮寄了书面答辩意见，同意与原告解除挂靠经营合同，不承担任何费用。 经审理查明：2016年5月26日，原告与被告签订了《车辆挂户经营协议》。协议约定：被告将其所有的川Ｅ×××××号车辆挂靠在原告公司名下，由被告自主经营，被告每月向原告缴纳管理费300元及承担该车的相关费用，车辆任何时候不能脱保，违约将承担10000元的违约金等内容。川Ｅ×××××号车辆的交强险保费被告交至2019年10月28日到期，此后被告未再办理该车辆的续保手续。 庭审中，原告对本案的案件受理费自愿承担，同时也不要求被告承担违约金。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的《车辆挂户经营协议》、机动车交通事故责任强制保险单予以证明。本院认为，前述证据均为原件，且内容清楚，并能相互印证，因此，前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人应按约定履行义务。根据原被告双方签订的《车辆挂户经营协议》，被告在川Ｅ×××××号车辆的保险到期后，未办理续保手续的行为属违约行为，原告要求与被告解除《车辆挂户经营协议》，且被告同意，因此，对原告要求与被告解除《车辆挂户经营协议》的请求，本院予以支持。原告自愿承担本案的案件受理费，属原告对自已民事权利的处分，且不违反法律禁止性规定，本院予以认可。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告四川海联物流有限公司与被告周祖华于2016年5月26日签订的关于川Ｅ×××××号车辆的《车辆挂户经营协议》。 案件受理费50元，由原告四川海联物流通限公司自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 罗 梅 书 记 员 魏 星
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1312执2028号 侯克健（申请执行人）、 临沂市立达建筑设备租赁有限公司（被执行人）： 侯克健与临沂市立达建筑设备租赁有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计15583.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，侯克健（申请执行人）向本院申请执行的临东劳人仲字（2019）第298-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4643号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行。住所地：菏泽市牡丹区都司镇。负责人：李德，职务：行长。委托诉讼代理人：孟庆超，菏泽农村商业银行股份有限公司员工。被告：高凤芝，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：杜庆贺，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师（代理以上二被告）。委托诉讼代理人：杨慧珍，山东自胜律师事务所实习律师（代理以上二被告）原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行与被告高凤芝、杜庆贺qq金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行的委托诉讼代理人孟庆超，被告高凤芝、杜庆贺的委托诉讼代理人李垂景、杨慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高凤芝偿还我行贷款本金30000元及利息57487.49元（上述利息计算至2019年7月20日）及逾期利息、复息（自2019年7月21日起至借款本息结清之日止，以30000元为基数，按月利率10.23‰加罚50%计算利息及复息）；2.被告杜庆贺对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、等涉案费用由被告承担。事实和理由：被告高凤芝于2008年12月16日在我行贷款30000元，到期日为2009年12月16日，合同约定贷款月利率为10.23‰，按月结息，到期一次性还本付息。2008年12月16日，被告杜庆贺与我行签订了最高额保证合同，同意为被告郭士庆的连带责任保证人。借款到期后，经多次催要，被告履行部分还款义务，现被告仍欠借款本金30000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请。高凤芝、杜庆贺辩称，借款、担保是事实，借款到期后被告已将借款及利息偿还给原告信贷员李文举，时间为2009年底，之后原告从未向被告主张过任何权利，原告的起诉已超过诉讼时效和担保期间，请求法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告高凤芝于2008年12月16日签订个人借款合同。该合同约定：由原告借给被告高凤芝人民币30000元，借款月利率10.23‰，借款期限自2008年12月16日至2009年12月16日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告杜庆贺为被告高凤芝在原告处借款30000元提供担保，于2008年12月16日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。原告当庭提交牡丹区都司镇司法所人民调解委员会出具的受理案件通知书一份，证明于2013年6月15日向被告主张过权力。原告当庭提交受理案件通知书及民事裁定书证明原告曾于2014年4月11日向本院提起诉讼，案号为（2014）菏牡商初字第678号，本院于2016年8月17日裁定驳回原告起诉。本院认为，原告虽然提交了牡丹区都司镇司法所人民调解委员会出具的受理案件通知书一份，证明于2013年6月15日向被告主张过权力，未通知被告到场，原告所举证据，没有法律依据。原告未提供证据证明自借款逾期日2009年12月16日至原告起诉之日2014年4月11日向借款人高凤芝、担保人杜庆贺主张过权利，故原告要求借款人高凤芝承担还款责任的诉讼时效已过，担保人杜庆贺担保期间已超过。综上所述，原告要求被告高凤芝偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持；原告要求被告杜庆贺承担连带保证责任诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行要求被告高凤芝承担还款责任的诉讼请求二、驳回原告要求被告杜庆贺承担连带担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987.19元，减半收取993.6元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一九年十二月二十三日书记员  袁明娜
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初266号原告：丁四清，男，1964年10月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告：高春香，女，1968年6月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：丁四清，男，1964年10月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告诉称，诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆停用损失2080元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月31日，被告刘承驾驶车牌号辽Ａ×××××小型客车，与原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车碰撞，致原告车辆损坏，经法库县交警大队作出事故认定书，被告负该事故全部责任，原告没有责任，案发后，原告车辆在沈阳卧虎通威汽车销售服务有限公司修理，共计8天，因原告车辆系营运车辆，故产生停运损失费2080元，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保，现要求被告赔偿。被告（保险公司）辩称，商业险减免范围，间接损失不同意赔偿。事故概况时间：2019年12月31日地点：兴法东路100米法库家百惠交通岗当事方：丁四清刘承肇事车辆：辽Ａ×××××小型客车交警认定结果：刘承负事故的全部责任受害人情况受害情况：车辆维修8天。停运损失：1,920.00元（240.00元/天×8天）已受偿情况：无保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同类型：交强险、商业三者险100万含不计免赔保险合同主要内容：保险期间内肇肇事车辆辽Ａ×××××小型客车驾驶人为刘承。其他必要情况：辽Ａ×××××车辆系运营车辆（出租车），原告高春香承租于沈阳市天涌出租汽车有限公司，原告高春香与原告丁四清为夫妻关系，二人共同使用辽Ａ×××××车辆。原告同意诉讼费用自行承担。公民的合法财产权利受法律保护。原告丁四清与刘承发生交通事故致辽Ａ×××××号车辆停止运营，经交警队认定刘承负此事故全部责任。对于二原告的合理损失刘承应承担赔偿责任。被告人民保险公司作为刘承驾驶的辽Ａ×××××小型客车的承保公司，根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项的相关规定，依法从事经营性车辆因无法继续使用，所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应首先在交强险财产损失限额（2000.00元）内先行予以赔偿。超出交强险的部分，根据投保人与被告人民保险公司签订的商业险免责条款中的约定，对于停运损失等间接损失，由实际侵权人赔偿。关于停运损失的数额，原告主张过高，结合法库县地区出租车收入情况，本院酌定原告停运损失标准为240.00元/天；事故发生于2019年12月31日9时15分许，原告取出车辆为2020年1月7日17时许，修理天数超过7天，且取车时已是下午5点多，稍作清理当晚未出车符合日常生活习惯，故原告停运时间应按8天计算，原告停运损失数额应为1,920.00元（240.00元/天×8天），由被告人民保险公司在交强险项下赔偿。关于被告人民保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，原告的车辆修理费与停运损失均属于本次交通事故原告的财产损失，被告保险公司可在交强险财产损失限额（2,000.00元）范围内赔偿停运损失，如限额仍有剩余，可继续用于赔付原告的车辆维修费。如无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告的车辆维修费。上述赔付方案，均未实际加重被告保险公司的赔偿责任，故对于被告保险公司的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条。一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告丁四清、高春香停运损失1,920.00元，此款于判决生效后三十日内给付；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁四清、高春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年三月九日书记员  耿旭
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初319号原告郑启明，女，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码1133032772585100U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告郑启明诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郑启明诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇外用工考总分排名后20%的扣3000元”。原告请求撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的具有普遍约束力的规范性文件，其本身并不针对特定的对象。故原告对该文件提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑启明的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十二月二十三日代书 记员  苏上浩
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3220号 申请执行人无 被执行人陈建军 本院在执行被执行人陈建军司法罚款一案中，被执行人陈建军已履行全部法定义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4573号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路598号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人：晋永权，该公司员工。 被告：邵明明，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：彭鹤，女，1995年6月28日出生，汉族，住河南省新县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告邵明明、彭鹤追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告诉请：1.判令被告邵明明偿还原告代偿款15252.59元，并按垫付金额的30%赔偿原告违约金4575.78元；2.判令被告彭鹤承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告邵明明、彭鹤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年11月5日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告邵明明、彭鹤签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告邵明明购买车辆未能一次性付款而需委托腾铭公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告邵明明未按时向发卡银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。被告彭鹤作为共同还款人，承诺自愿为被告邵明明全面履行合同义务，承担连带还款责任，亦在合同上签字确认。上述合同签订后，原告向被告邵明明收取担保服务费6000元，履约保证金2250元。 同日，被告邵明明（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告邵明明因购买车辆向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为81000元，还款期数为24期。被告邵明明将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告邵明明与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款。 另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告邵明明享有的债权，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。2019年3月8日，工行艮山支行向原告出具一份代偿证明，证明原告于2017年9月25日为被告邵明明垫付15252.59元，2019年3月5日工行艮山支行扣收被告账户3606元至原告公司账户。 以上事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、银行凭证、代偿证明、债权转让协议、债权转让公告等证据在案证实。 本院认为，被告与腾铭公司签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。原告与腾铭公司的债权转让协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，并且通过报刊公告的方式通知债务人，因此，原告依法取得腾铭公司对被告邵明明享有的债权。因被告邵明明未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。被告邵明明未支付欠款，还应根据合同约定支付资金占用费。另原告要求被告彭鹤承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵明明于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款3396.59元（已扣除担保服务费6000元及履约保证金2250元）及资金占用费（以上述未付代偿款为基数，按照年利率12%的标准自2019年5月6日起计算至实际付清之日止）； 二、被告彭鹤对被告邵明明的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费149元，由被告邵明明负担50，被告彭鹤承担连带责任，原告浙江皓庭资产管理有限公司负担99元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王建平 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6519号原告：袁其礼，男，1959年8月14日生，汉族，住河南省睢县。被告：河南金基置业有限公司。住商丘市归德路东张巡路北文化绿城A幢西数1-4门面房。法定代表人：白俊田，经理。原告袁其礼诉被告河南金基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告袁其礼申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁其礼撤回起诉。案件受理费100元由原告袁其礼负担。审判员  姜志勇二〇一九年十二月十六日书记员  刘 雨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初39960号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陆星联，男，1987年12月28日出生，壮族，职业不详，户籍地广西贵港市港北区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告陆星联金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陆星联经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：陆星联偿还尚欠借款本金43333.41元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年4月10日，陆星联因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向陆星联发放金额为120000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若陆星联逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，陆星联应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月720元；若陆星联发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年4月13日，北银消费公司依约向陆星联发放贷款。陆星联在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，陆星联没有依约偿还贷款。故诉至法院。陆星联未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向陆星联账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明陆星联的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明陆星联知晓贷款风险。上述证据经质证，陆星联经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年4月10日，陆星联签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：陆星联向北银消费公司贷款128000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，陆星联签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。陆星联并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年4月13日将贷款120000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，陆星联偿还4期贷款本金、4期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前陆星联所欠借款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，陆星联尚欠借款本金43333.41元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与陆星联签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但陆星联作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布全部贷款到期，要求陆星联偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。陆星联经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆星联于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司到期借款本金43333.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由陆星联负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭妍君
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2336号之二 申请执行人：何畏，男，1967年4月3日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：金建华，男，1970年5月18日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：王笑一，男，1971年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人何畏与被执行人金建华、王笑一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何畏向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为被执行人金建华、王笑一返还申请执行人何畏借款本金2300000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25200元、执行费25400元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人金建华、王笑一发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金建华、王笑一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建华、王笑一逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建华、王笑一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人金建华、王笑一有可供执行的财产。 鉴于被执行人金建华、王笑一拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建华、王笑一作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金建华、王笑一采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何畏。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人金建华、王笑一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月五日 书记员  娄树祥
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7493号 申请执行人：温州中升华奥汽车销售服务有限公司。 被执行人：温州市华盈汽车销售服务有限公司。 申请执行人温州中升华奥汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第03257号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市华盈汽车销售服务有限公司银行存款人民币2134526.17元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吕宏伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初31975号原告：张超，男，汉族，1977年2月16日出生，住郑州市金水区。被告：田国庆，男，汉族，1975年11月9日出生，住河南省郑州市。上述原告张超诉被告田国庆民间借贷纠纷一案,原告请求判令：1、被告偿还原告5万元及自2018年12月8日起至实际偿还之日按同期银行贷款利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告田国庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月，被告田国庆向原告出具《借条》一份，载明，今借张超现金5万元（50000），于2018年12月8日归还，如不还钱，可以起诉。庭审中，被告称对借款的本金5万元认可，没有约定利息，对原告主张从2018年12月9日起按银行贷款利率支付利息认可，我现在经济困难，暂时无法偿还。本院认为被告向原告出具《借条》系其真实意思表示，双方成立民间借贷法律关系。根据原告、被告的陈述，能够认定原告已实际交付了借款本金50000元，但被告未按约定于2018年12月8日归还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金5万元并自2018年12月9日起按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。裁决结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告田国庆于本判决生效后十日内偿还原告张超借款本金人民币5万元及利息（利息以5万元为基数，自2018年12月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为528元，由被告田国庆负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇一九年十二月十一日书记员  胡天一
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初8618号原告：徐州精立诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。法定代表人：李军，该公司经理。被告：董安锁，女、1978年2月19日生，汉族，居民，住丰县。原告徐州精立诚物业管理有限公司诉被告董安锁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告徐州精立诚物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州精立诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州精立诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州精立诚物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年十二月三十日书记员  常宸彰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4851号 申请执行人:王云标，男，1950年3月6日出生，住平阳县。 被执行人:姜素莲，女，1966年2月22日出生，住平阳县。 申请执行人王云标与被执行人姜素莲民间借贷纠纷一案，被执行人姜素莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1726号 申请执行人:黄金兰，女，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：黄河清，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：唐海螺，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：高秀霞，女，1955年2月12日出生，汉族，住山东省鄄城县，现在浙江省女子监狱服刑。 申请执行人黄金兰、黄河清、唐海螺与被执行人高秀霞生命权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄金兰、黄河清、唐海螺向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人高秀霞支付申请执行人黄金兰、黄河清、唐海螺赔偿款665601.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4913元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人高秀霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高秀霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高秀霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高秀霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高秀霞名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人高秀霞因犯交通肇事罪目前在浙江省女子监狱服刑。截至2019年12月18日，本案尚有执行款670514.56元及相应利息和案件受理费未执行到位。本院暂未发现被执行人高秀霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高秀霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高秀霞作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人高秀霞采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄金兰、黄河清、唐海螺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高秀霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇一九年十二月十八日 书记员 马志跃
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10526号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：陈留义，男，汉族，出生于1975年7月8日，住商丘市夏邑县。被告：陈自强，男，汉族，1994年7月28日出生，住商丘市夏邑县。被告：商丘市国丰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91411400079115849D，住所地：商丘市梁园区金桥路与新兴路东南角长城4S店东侧。法定代表人：司晓豪，职务：总经理。原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告陈留义、陈自强、商丘市国丰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行的委托诉讼代理人郭爱华到庭参加诉讼，被告陈留义、陈自强、商丘市国丰汽车销售有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司商丘分行提出诉讼请求：1、判令被告陈留义、陈自强偿还原告信用卡贷款欠款本金25652元、利息386.33元、手续费4602.93元，共计30641.26元（利息及手续费计算至2019年9月15日，以后的利息及手续按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令原告对被告陈留义所有的豫Ｎ×××××号大众牌小型普通轿车的拍卖、变卖价款优先受偿；3、判令商丘市国丰汽车销售有限公司对该笔贷款承担连带清偿责任。4、原告主张债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告陈留义向我行申请中国银行信用卡专向分期付款，额度42000元，分期付款原始期数36期，被告陈自强自愿承诺共同还款。被告商丘市国丰汽车销售有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，被告陈留义以其所有的豫Ｎ×××××号大众牌小型普通轿车为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。2017年11月17日，我行向被告陈留义发放信用卡贷款42000元。被告陈留义领取信用卡后进行消费，截止到2019年9月15日被告未能按信用卡领用合约要求还款，已逾期6期，在此期间我行多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈留义未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。被告陈自强未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。被告商丘市国丰汽车销售有限公司未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：经审理查明，2017年11月13日，被告陈留义以信用卡分期付款方式向中国银行股份有限公司商丘分行的分支机构商丘归德支行申请信用卡专向分期付款用于购置大众牌小型普通轿车，并签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定专向分期付款额度为42000元，借款期限36个月。还款方式为：“……本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式……”。“……甲方在每期到期还款日前甲方未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金……。”“……甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户……”，并约定如被告未按期归还借款本息，原告有权利宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；2017年11月22日，被告陈留义将用该款购置的大众牌小型普通轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。被告陈自强向原告出具还款承诺函，共同承担还款责任。原告按约定为被告提供了透支款，被告违约，截止2019年9月15日，被告拖欠原告借款本金25652元、利息386.33元、手续费4602.93元，共计30641.26元，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告陈留义签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告陈留义、陈自强未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任，本院予以支持；涉案的信用卡专向分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行偿还本金及利息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告陈留义、陈自强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡本金25652元、利息386.33元、手续费4602.93元，共计30641.26元，自2019年9月15日起至付清之日利息，罚息按合同约定计算；二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告陈留义名下的大众牌豫Ｎ×××××号小型普通轿车拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被告商丘市国丰汽车销售有限公司对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费283元，由被告陈留义、陈自强、商丘市国丰汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇一九年十二月六日书记员  张森
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3686号之六 申请人：黄景涛，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：河北金豆机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区。 被申请人：何志涛，男，1983年6月27日出生，汉族，职业，住河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区。 被申请人：李敬，女，1984年7月15日出生，汉族，职业，住河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区。 申请人黄景涛与被申请人河北金豆机械有限公司公司、第三人何志涛、李敬公司解散纠纷一案，申请人黄景涛于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北金豆机械有限公司、李敬名下银行存款20000000元，查封被申请人河北金豆机械有限公司会计账目记账凭证以及两座车间、办公用房33间、机器设备、成品、半成品和原材料价值20000000元。河北启航非融资性担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北金豆机械有限公司在中国银行宁晋县支行账户为10×××89的名下银行存款20000000元。（冻结期限1年） 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 迎
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初2573号 原告：左某，女，2008年3月11日出生，汉族，住河北省张北县。 法定代理人：刘某（左某母亲），1982年4月20日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：邓彪，男，1986年12月18日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：郑娅丽，女，1992年10月22日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵博，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 原告左某与被告邓彪、郑娅丽、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某委托诉讼代理人、被告富德财险河北分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓彪、郑娅丽、人保财险北京市分公司经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金共计13394.2元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月30日，邓彪驾驶冀Ｇ×××××号小型越野客车由东向西行驶至张北县张北镇建安东路“通达钣金”门前时发生交通事故，造成左某受伤。经张北县公安交通警察大队认定：邓彪负全部责任。冀Ｇ×××××号小型越野客车系郑娅丽所有，在富德财险河北分公司投保交强险，在人保财险北京市分公司投保第三者责任保险。现为维护原告的合法权益，特提出起诉，请求依法判决。 邓彪、郑娅丽未答辩。 富德财险河北分公司辩称，冀Ｇ×××××号小型越野客车在我公司投保交强险，对事故的发生和责任无异议，超出交强险范围的主张不予赔偿，不承担受理费、鉴定费。 人保财险北京市分公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险100万，事故发生在保险期间内；同意在合理合法范围内赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日12时左右，邓彪驾驶冀Ｇ×××××号小型越野客车由东向西行驶至张北县张北镇建安东路“通达钣金”门前路段处与由东向西左义成骑二轮自行车（驮左某）左转弯完成后相撞，造成左义成、左某受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定：邓彪负全部责任，左义成、左某无责任。左某于事发当日到张家口仁爱医院住院治疗，2018年11月7日出院，住院8天，医疗费4924.88元；2018年11月10日到张北县医院治疗，医疗费488元；2018年11月10日到中国人民解放军第二五一医院治疗，医疗费506.2元。 另查明，冀Ｇ×××××号车辆在富德财险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险；在人保财险北京市分公司投保第三者责任保险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。邓彪垫付费用4924.88元。 本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。被告邓彪、郑娅丽、人保财险北京市分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在一审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告损失有：1、医疗费5919.08元；2、住院伙食补助费元240元（30元/天×8天）；3、营养费240元（30元/天×8天）；4、护理费960元（120元/天×8天）；5、原告主张精神损害抚慰金10000元，无法律依据，不予支持；原告损失共计7359.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 富德财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿左某护理费960元；中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿左某医疗费、住院伙食补助费、营养费计6399.08元。上述款项限判决生效之日起十日内付清。邓彪垫付的4924.88元从中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付左某理赔款中扣除返还邓彪。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭轶杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7034号之一 原告：林云朗，男，1975年6月5日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：温州丰达房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光北路180号。 诉讼代表人：温州丰达房地产开发有限公司管理人（浙江大公律师事务所、浙江越人律师事务所、浙江越人（平阳）律师事务所、温州海源企业清算事务所有限公司）。 原告林云朗与被告温州丰达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告林云朗于2019年12月22日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林云朗向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林云朗撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由林云朗负担。 审 判 员 钟文善 二〇一九年十二月二十二日 法官助理蔡佳佳 代书记员 曾 倪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2346号原告张卫民，男，汉族，1971年10月26日出生，住浙江省杭州市江干区。被告诸葛李广，男，汉族，1993年3月23日出生，住浙江省杭州市富阳区。原告张卫民诉被告诸葛李广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借条、农业银行个人交易明细等起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告支付原告利息30000元（按月息2%，自2017年9月1日起暂计至2018年12月1日，此后计算至本息结清之日止）。被告诸葛李广未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：2017年5月5日，被告诸葛李广向原告张卫民出具借条一份，写明：今因生意需要，向张卫民借到人民币（现金）100000元（大写人民币拾万元），借款日期自2017年5月5日至＿年＿月＿日截止，借款人同意按期还款。借款期限内利息按月息二分计算。如逾期不能归还，借款人除承担利息外，需支付出借人10%的本金违约金。出借人向借款人主张追计本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士的费用）。被告诸葛李广在该借条左下方添加收到银行转账及现金共100000元(拾万元)。同日，原告向被告诸葛李广转账交付94000元。另查明，2017年2月23日，被告支付原告10000元，2017年2月24日支付原告4000元，2017年3月23日支付原告14000元；2017年4月23日支付原告14000元，2017年5月24日支付原告14000元，2017年6月6日支付原告6000元，2017年6月16日支付原告6500元，2017年6月18日支付原告80000元，2017年6月24日支付原告20000元，2017年6月24日支付原告500元，2017年6月24日支付原告14000元，2017年6月24日支付原告50000元。2017年7月7日支付原告6000元，2017年7月17日支付原告两笔各20000元，2017年7月18日支付原告10000元，2017年7月23日支付原告14000元，2017年7月31日支付原告10000元，总计293000元。上述已支付原告的款项已在本院原、被告之间的另两起民间借贷纠纷案件中予以扣除。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，对原告的合理诉请，本院予以支持。对于本案的借款本金，原告仅通过银行转账给被告94000元，故原告有关其交付10万元借款本金的主张，本院不予采纳。其实际交付的借款本金，应依法认定为94000元。原告主张的利息亦应以94000元为基数计算，对超出此范围主张的利息，本院不予支持。至于原告所述其于借款交付被告后，另行支付被告的两笔款项或其他款项，现有证据无法明确其性质及与本案的关联性，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸葛李广返还原告张卫民借款本金94000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告诸葛李广支付原告张卫民利息及逾期利息28200元（暂计至2018年12月1日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至本息结清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费2375元，由原告张卫民负担142.5元，由被告诸葛李广负担2232.5元。由原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一九年十二月十日代书记员 吴 珍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4354号之一 申请执行人：周建飞，女，1975年6月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：沈国强，男，1968年7月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人周建飞与被执行人沈国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5610号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建飞向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人沈国强返还申请执行人周建飞借款本金221045元、利息（自2019年5月21日起，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止），并负担案件受理费476元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人沈国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求沈国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无投资登记信息。被执行人沈国强名下坐落于温州市鹿城区××室、温州市××室、温州市××室××房产已由本院依法拍卖处置，共计得款6470000元，经本院分配，本案分得执行款125313.45元，扣除本案受理费476元，执行费3215.68元，剩余款项121621.77元已由申请执行人领取。被执行人沈国强名下坐落于温州市鹿城区××室的房产正在拍卖处置中，本案已参与分配。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位121621.77元。暂未发现被执行人沈国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国强于2019年8月1日来院申报财产，经本院审查暂未发现存在虚假报告的情况，因此不对其采取布控拘留措施。同时已对被执行人沈国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十八日 书记员  林方彦
河北省高碑店市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0684行初122号原告周朝阳，男，汉族，1996年5月19日出生，现住河北省秦皇岛市抚宁区。委托代理人王一斌，河北朗途律师事务所律师。被告保定市竞秀区行政审批局，住所地河北省保定市竞秀区五四西路300号，统一社会信用代码11130602MB0134105U法定代表人范建欣，该局局长。委托代理人王立乾，该单位工作人员。委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。第三人保定平自网络科技有限公司，住所地保定市竞秀区建设南路街道办事处朝阳南大街777号中诚鸿悦国际2316室，统一社会信用代码91130602MAOCCRX236法定代表人周开星，该公司执行董事、经理。原告周朝阳不服保定市竞秀区市场监督管理局(现其工商登记职权已划归被告）的工商行政登记行为，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告周朝阳委托代理人、被告保定市竞秀区行政审批局委托代理人到庭参加了诉讼，第三人保定平自网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释[2018]1号）第七十九条第二款的规定，不发生阻止案件审理的效果，本案现已审理终结。保定市××区市场监督管理局于2018年6月4日作出工商登记的行政行为，为第三人保定平自网络科技有限公司进行设立登记并将原告周朝阳登记为公司股东。原告周朝阳诉称，原告于2018年4月25日因身份证丢失，于秦皇岛市抚宁区抚宁镇派出所办理了身份证挂失申办。2019年10月24日原告所在的河北鹏海电力工程有限公司为原告办理社保登记时，发现原告被登记为第三人的股东。由于被告怠于行使审查职责，错误的将原告登记为第三人股东，已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院判决撤销第三人对原告的股东登记；诉讼费用由被告承担。原告周朝阳向本院提交了抚宁区公安分局抚宁镇派出所证明作为本案证据，证明经查询本辖区居民周朝阳于2018年4月25日在本所挂失身份证。被告保定市××区行政审批局辩称，被告没有作出任何有损于原告权益的行政行为，第三人所进行的工商登记为保定市××区市场监督管理局进行登记，且整个登记过程事实依据充分，符合法定程序，不存在任何过错。原告身份证被他人冒用，属于民事侵权行为，原告应当提起民事诉讼，待人民法院确认侵权行为存在后可以依据生效判决向被告申请撤销。故此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告保定市××区行政审批局向本院提交了第三人保定平自网络科技有限公司的工商登记卷宗作为本案证据。经庭审质证，原告对被告的证据发表以下质证意见：对公司章程真实性有异议，上面周朝阳和周开星的签字明显是同一笔迹，不是我方当事人本人所签。该公司是2018年6月1日申请注册登记的，当时原告已经通过派出所在公安系统上办理了身份证挂失，档案里的身份证已经是无效的身份证，恰恰证明了被告没有履行审查义务。同时说明一下其他周朝阳签字也都不是原告本人所签，档案中所有笔迹可以明显看出是一人所写。被告认为原告的证据仅能证实原告曾向公安机关申请挂失过本人身份证，与其身份证是否被冒用这一事实没有任何法律关系。本院对上述证据认证如下：对原告证据予以认可。对被告证据的真实性、关联性认可，对合法性不认可。经审理查明，2018年4月25日，原告周朝阳在抚宁区公安分局抚宁镇派出所挂失了身份证。后原告发现2018年6月4日，他人用自己挂失的身份证在保定市××区市场监督管理局处，将原告登记为第三人保定平自网络科技有限公司的股东。另查明，内资企业注册登记业务已于2018年12月13日由保定市××区市场监督管理局划转至被告保定市××区行政审批局。本院认为，原告的身份证丢失，他人冒用原告的身份信息向保定市××区市场监督管理局提供虚假材料，致使保定市××区市场监督管理局将原告周朝阳登记为第三人保定平自网络科技有限公司的股东。因此，保定市××区市场监督管理局的行政行为属主要证据不足，原告请求撤销本院应予支持。2018年12月13日，内资企业注册登记业务划转至被告保定市××区行政审批局，故，被告保定市××区行政审批局作为本案被告主体适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销保定市竞秀区市场监督管理局2018年6月4日将原告周朝阳登记为第三人保定平自网络科技有限公司股东的行政行为。案件受理费50元，由第三人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  尹俊华人民陪审员  孙 杨人民陪审员  王怀颖二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 杰
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初6313号 原告：刘某某。 被告：颜某某。 本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十二月四日 书记员  邵梦婷
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4105号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:王文杰，男，1989年12月10日出生，住福建省拓荣县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王文杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人王文杰偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司13504.61（借款）元及利息，并负担案件受理费274元、申请执行费103元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人王文杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）13504.61元及利息，也未交纳案件受理费274元、申请执行费103元。鉴于被执行人王文杰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王文杰作出司法拘留的决定，并于对被执行人王文杰实施拘留。同时已对被执行人王文杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人王文杰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4105号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十八日书记员  林 阳
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1385号 申请执行人:罗亨富，男，1979年2月20日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道兴文街。 被执行人：陈倩，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍地：四川省南江县朱公乡桐岭村，经常居住地：四川省绵阳市西山北路。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2191号民事判决书，受理申请执行人罗亨富申请执行被执行人陈倩民间借贷纠纷一案。要求被执行人陈倩归还申请人借款32000元（自2019年6月11日起按年利率6%支付资金占用利息至付清款时止）；垫付的案件受理费300元；并由被执行人陈倩承担本案执行费 本院在执行中，本院依法对被执行人陈倩的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询。未查找到被执行人陈倩任何可供执行财产线索。现被执行人陈倩下落不明，无法查找联系。本院穷尽了调查及执行措施，但被执行人陈倩确无可供执行财产线索，现申请执行人罗亨富也不能提供被执行人可供执行财产线索，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人陈倩纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐平佳
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执959号 申请执行人：李遥鹏。 被执行人：嘉隆高科实业有限公司。 法定代表人：爱新觉罗·英杰，董事长。 被执行人：嘉隆控股集团有限公司。 法定代表人：爱新觉罗·英杰，董事长。 执行李遥鹏与嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司借款合同纠纷一案，执行标的19.2万元，本院于2019年4月17日执行立案。立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按通知书履行义务也没有申报财产，本院依法限制消费，纳入失信被执行人名单。通过网络调查，被执行人没有银行存款（有存款，但被其他法院、案件查封十余次，没有剩余）、有价证券、保险理财等可供执行的财产；通过传统调查，本院调查了其土地、房产、机器设备、车辆情况，被执行人的房产土地机器设备均已经被抵押给银行、被其他本院依法查封50余次，本案不能处置，也没有剩余价值，车辆十余台，也被查封，不能处置。被执行人作为企业，已经处于停业状态，其法定代表人被公安机关采取强制措施。本院已经穷尽执行手段，案件无法继续执行。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于长奎 审判员  邢晓林 审判员  孙 庆 二〇一九年十二月九日 书记员  李 晗
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执恢716号申请执行人：周永辉，男，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：普帝龙哆咪集成房屋营销（重庆）有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村汤家山村民小组，统一社会信用代码91500108084666191J。法定代表人：庄献忠，董事长。周永辉与普帝龙哆咪集成房屋营销（重庆）有限公司一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初5796号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告普帝龙哆咪集成房屋营销（重庆）有限公司于2017年4月10日前一次性支付原告周永辉2016年11月1日至2017年2月6日期间工资21194元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行.执行中，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年10月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年10月25日向被执行人发出限制消费令。执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执恢716号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十二月三十日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
结 案 通 知 书 关于李金辉申请执行绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，执行案号为（2017）浙0104执2311号，恢复执行案号为（2019）浙0104执恢533号。经执行，本案已全部执行完毕。 特此说明 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月六日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初309-2号申请人：冯树华。被申请人：汪麦季。被申请人：湖北九泰服装实业有限公司。案外（担保）人：冯军。原告冯树华与汪麦季、湖北九泰服装实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院因原告的保全申请于2019年3月1日作出（2019）鄂1127民初309-1号号《民事裁定书》，于2019年4月2日查封了担保人冯军位于黄梅县蔡山镇胡世柏老街的房屋（房权证号蔡山镇字第××号）。本案在审理过程中，双方当事人已达成调解协议，后已进行执行程序。原告现在提出解除对担保人财产的查封。本院认为：原告冯树华的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：解除本院于2019年4月2日对冯军位于黄梅县蔡山镇胡世柏老街的房屋（房权证号蔡山镇字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈 吉审 判 员  王 伟人民陪审员  杨文胜二〇一九年十二月三日书 记 员  艾萌萌
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1098号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，原系个体出租车司机，户籍地河北省邢台市新河县,现住石家庄市。2019年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 辩护人王耕云，河北信联律师事务所律师。 辩护人袁方，河北信联律师事务所（实习）律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1258号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王耕云、袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月18日4时许，被告人张某某驾驶冀Ａ×××××号出租汽车沿石家庄市四水厂路由西向东行驶至北方大厦宿舍门口时，与正在工作中推行人力三轮车的环卫工平某相撞，造成平某受伤、张某某驾车逃离现场。经事故认定张某某负本次事故的全部责任，经河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定平某的损伤程度属重伤二级。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被害人的陈述,被告人的供述与辩解，鉴定意见，人身检查笔录，道理交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人重伤二级并逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。 被告人的辩护人主要提出，被告人主观恶性小，真诚认罪悔罪，且积极赔偿被害人损失取得被害人谅解。综上，应对被告人判处缓刑。 经审理查明，2018年12月18日4时许，被告人张某某驾驶冀Ａ×××××号出租汽车沿石家庄市四水厂路由西向东行驶至北方大厦宿舍门口时，与正在工作中推行人力三轮车的环卫工被害人平某相撞，造成被害人平某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的第130102120180000128号《道路交通事故认定书》认定，张某某承担全部责任，平某不承担责任。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2019］临鉴字第178号《法医临床鉴定意见书》鉴定，平某腹腔积血、膀胱破裂、卵巢破裂，损伤程度分别构成重伤二级。 另查明，1、2018年12月10日被告人张某某经电话传唤到长安交警大队，到案后能如实供述自己的罪行。2、2019年6月26日，被告人张某某与被害人平某达成和解协议，一次性赔偿被害人平某人民币12万元，被害人平某对张某某表示谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，被害人平某陈述，人身安全检查笔录，接受证据清单，《法医鉴定意见书》，道路交通事故案件移送书，《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，事故现场勘查笔录，驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故照片，和解协议，谅解书，抓获经过，到案说明，视听资料，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，被告人张某某负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，石家庄市长安区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人张某某依法可酌情从轻处罚。 根据被告人张某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其居住地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人张某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  田殿英 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张赵伟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2446号之一申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码91330424254846268L。被执行人：李国芳，女，1977年5月30日出生，汉族，住海盐县。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与李国芳（2019）浙0424执2446号信用卡纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司据此撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2018）浙0424执2446号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  姜达明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈思锋
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2872号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:季绍众，男，1971年9月29日出生，住平阳县。 被执行人:徐朝拨，男，1973年11月10日出生，住平阳县，现住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人季绍众、徐朝拨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人季绍众、徐朝拨偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司199980（借款）元及利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人季绍众、徐朝拨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季绍众、徐朝拨的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人季绍众名下浙Ｃ×××××北京牌车辆本院已裁定查封（查封期限自2019年7月23日至2021年7月22日止），但未实际扣押。 截至2019年12月06日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）199980元及利息，也未交纳案件受理费2150元、申请执行费2900元。 鉴于被执行人季绍众、徐朝拨拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人季绍众、徐朝拨作出司法拘留的决定。同时已对被执行人季绍众、徐朝拨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人季绍众、徐朝拨无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 二〇一九年十二月六日 书记员  林 阳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1716号之一 申请执行人杭州山鑫水泥构件有限公司，住所地杭州市西湖区周浦西山1号，组织机构代码:609136522。 法定代表人金乃明。 被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地拱墅区祥符镇祥符桥村，组织机构代码:770828138。 法定代表人俞跃东。 本院在执行杭州山鑫水泥构件有限公司与杭州祥瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州山鑫水泥构件有限公司于2019年03月29日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司给付执行款人民币7974168.22元，执行费人民币67271元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年03月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年03月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结被执行人名下银行账户两个，均为轮候冻结，经查被执行人名下开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行有部分存款系农民工工资专户，暂不支持法院冻结扣划；轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号，但未实际扣押；轮候冻结被执行人在正大青春宝药业有限公司的应收工程款；被执行人名下无不动产、证券、股权等登记信息。 3、于2019年5月16日对被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司采取限制高消费措施，于2019年5月16日决定将被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州山鑫水泥构件有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为8041439.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 张 帆 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十三日 书记员 柯铭铭
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4022号 申请执行人:钟晓华，男，1984年11月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:董蕊，女，1994年6月9日出生，汉族，住河南省霸州市霸州市。 本院在执行钟晓华与董蕊民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟晓华于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人董蕊给付执行款84900元，执行费1174元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:查封冀Ｒ×××××车辆，暂未查扣到案。此外被执行人董蕊名下未发现有大额银行存款、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月13日对被执行人董蕊采取限制高消费措施，于2019年9月3日决定将被执行人董蕊纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人董蕊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人钟晓华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额84900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1566号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行，住所地广西荔浦市荔城镇建新社区桂平路117号。 负责人：孙朝成，行长。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：廖清文，男，1963年4月22日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行诉被告廖清文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，代书记员陈恩琴担任记录。原告委托诉讼代理人凌春到庭参加诉讼，被告廖清文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告信用卡欠款本息费用共计6170元，其中本金4781.85元、费用743.83元及利息（从2017年3月12日起按每日万分之五计算至还清之日止，至2019年4月30日已欠利息644.32元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月5日向原告申请办理信用卡业务，原告同年2月10日为被告办理了信用卡开户，被告所持信用卡卡号为62×××43。被告从2014年2月10日激活信用卡后至2017年3月12日止共持卡透支消费4781.85元并产生手续费及其他费用。经原告多次追偿，被告未偿还。原告为维护合法权益，诉至本院，请求支持原告诉请。 被告未作答辩、未向法庭提交证据亦未出庭参与诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖清文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，符合法律规定，本院予以认定。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认原告所陈述的事实。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止到2019年8月6日止被告共透支信用卡本金4781.85元、手续费743.83元，该款被告应予偿还。原告要求被告偿还欠款本金并按《领用合约》的约定从2017年3月12日起按本金每日万分之五计算利息至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖清文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行信用卡透支本金4781.85元及利息（利息从2017年3月12日起按每日万分之五计算至还清款项之日止）； 二、被告廖清文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行信用卡手续费743.83元。 以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告廖清文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖德英 人民陪审员  刘旭帮 人民陪审员  何著雄 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  陈恩琴
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4207号 原告：四川富饶安邦置业有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋24层2号，统一社会信用代码：91511324684196656Q。 法定代表人：郑锐。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。 被告：魏玉琼，女，汉族，现住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川富饶安邦置业有限公司诉被告魏玉琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川富饶安邦置业有限公司于2019年12月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川富饶安邦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川富饶安邦置业有限公司负担。 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  覃晓婷