湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1888号 原告：胡爱华，女，1971年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：陈志贤，男，1985年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人：袁爱吾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎领，湖南祈安律师事务所实习律师。 原告胡爱华与被告陈志贤、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱华的委托诉讼代理人党成名、被告陈志贤及被告人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人林奇伟、黎领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计737367.41元（医药费296997.89元＋后期医药费20000元＋住院伙食补助费6780元＋护理费18955.20元＋误工费45291元＋残疾赔偿金302875.20元＋精神抚慰金25000元＋康复费1500元＋营养费2140元＋被扶养人生活费13328.12元（其中胡汉清4579.56元＋刘满秀4579.56＋陈果4169元）＋交通费3000元＋司法鉴定费1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日9时40分许，被告陈志贤驾驶湘Ｆ×××××小型面包车由北往南行驶至华容县禹山镇八岭村七组路段时，将站在公路西侧的行人彭天乐及蹲在路边的原告撞倒，原告被撞至该公路西侧沟中，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往华容县人民医院治疗，因受伤严重，后转至岳阳市一人民医院抢救治疗，于2018年1月4日伤情好转出院。本次事故经华容县公安局交通警察大队认定，被告陈志贤负事故全部责任，原告不负责任。事故后查明，湘Ｆ×××××小型面包车所有人为被告陈志贤，陈志贤为该车辆在人保财险岳阳市分公司投保了限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。2018年11月28日，岳阳市百信司法鉴定所对原告的人身损伤程度作出鉴定意见，鉴定意见为：1.属于重伤二级、分别构成八级伤残、八级伤残和九级伤残；2.伤后伤休270天，护理和营养期限以实际住院日期计算；3.后续医药费20000元，康复费1500元。 被告陈志贤对交通事故的发生及责任划分均无异议，认为其已经向胡爱华垫付了83000元，应予核减。 被告人保财险岳阳市分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分均无异议，但认为被告陈志贤只在本公司投保了商业三者险，本公司不承担交强险范围内的赔偿责任，且医药费应当核减15%非医保费用；原告提供的病历资料中无加强营养的医嘱，原告对此项损失须提供相应病历医嘱证据；经向原告的丈夫陈泽武核实，原告一直在家中务农，未外出打工，因此，伤残赔偿金、护理费、误工费应当参照农村标准计算；精神抚慰金要求过高，请求法院酌定；交通费应提供相应票据证明；被扶养人陈果在原告定残之日已经成年，不属于被扶养人范畴，对其扶养费不予认可；诉讼费、鉴定费本公司不承担；本公司已经向原告垫付医药费220000元，应予核减。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日9时40分许，陈志贤驾驶湘Ｆ×××××小型面包车由北往南行驶至华容县禹山镇八岭村七组路段时，将站在公路西侧的行人彭天乐及蹲着的胡爱华撞倒后，胡爱华被撞至公路西侧沟中，造成车辆受损，胡爱华、彭天乐受伤的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，在此次事故中，陈志贤负事故全部责任，彭天乐、胡爱华不负事故责任。胡爱华受伤后被送至华容县人民医院治疗，之后转至岳阳市一人民医院治疗，共计住院113天。2018年11月28日，岳阳市百信司法鉴定所对胡爱华的伤情作出［2018］临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.属重伤二级，分别构成八级伤残、八级伤残和九级伤残；2.伤后伤休270天，护理和营养期限以实际住院日期计算；3.后续医药费20000元，康复费1500元。 陈志贤驾驶的湘Ｆ×××××小型面包车系其本人所有，陈志贤为该车辆投保的交强险已过期，但在人保财险岳阳市分公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在商业三者险的保险期内。事故发生后，人保财险岳阳市分公司已经向胡爱华垫付医药费220000元，陈志贤已经向胡爱华垫付医药费83000元。 另查明，胡爱华系湖南省华容县禹山镇（原终南乡）八岭村七组居民，自2009年8月份开始至事故发生前，胡爱华及其丈夫陈泽武一直在广东省东莞市新民社区经营出租房生意，未在华容县禹山镇八岭村居住，也没有耕种责任田。胡爱华与丈夫陈泽武共生育两名子女，分别是女儿陈硕（1996年1月4日出生）和儿子陈果（2000年4月8日出生）。胡爱华的父亲胡汉清（1939年4月22日出生）和母亲刘满秀（1943年1月19日出生）一直生活居住在华容县，二人共生育五名子女，分别是长女胡美云、长子胡罗生、二女胡爱华、三女胡小华、次女胡丽平。 在本案审理过程中，人保财险岳阳市分公司向本院提出申请对胡爱华的伤残等级进行重新鉴定，本院依法组织双方当事人选择确定鉴定机构听证会，经抽签确定湖南省人民医院司法鉴定中心为本案的鉴定机构，在鉴定过程中，由于人保财险岳阳市分公司书面撤回申请，本院司法技术室依法终止了对胡爱华的伤残等级进行重新鉴定的对外委托。 在诉讼中，双方当事人一致同意胡爱华已用医药费按总医药费用的12%的比例核减非医保用药金额，经计算为35639.75元（296997.89元×12%）。 本院认为，本案系机动车交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为以下两个方面，现分述如下： 一、原告的经济损失额如何确认。 岳阳市百信司法鉴定所对胡爱华的伤情所作出的司法鉴定意见书，人保财险岳阳市分公司虽有异议，但其在申请重新鉴定后又撤回了申请，是其自由处分自己的民事权利，可视为对上述鉴定意见书结论的认可，该鉴定书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，合法有效，本院依法予以采纳。胡爱华因本次交通事故造成的经济损失，结合原告列举的损失项目，参照《2019-2020年度湖南省交通事故及人身损害赔偿标准》计算为：1.医疗费：华容县人民医院和岳阳市一人民医院出具的正式发票共计296997.89元，被告对数额均予以认可，本院予以确认；2.后期医药费20000元，系具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书所确定，属于必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并赔偿；3.后段康复费：后段康复费1500元系具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书所确定，本院予以确认；4.住院伙食补助费：住院期间伙食补助费结合本地实际，以60元／天的标准计算实际住院天数113天，为6780元（60元／天×113天）；5.护理费：因原告未提供护理人员的收入状况，参照《2019-2020年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业61227元／年的标准计算护理天数113天，为18955.20元（61227元／年÷365天×90天）；6.误工费：胡爱华虽系农村居民户口，但其在事故发生前并未耕种责任田，而是一直在广东省东莞市经营出租房，由于原告没有提交证据证明其收入情况，本院酌定其误工费参照《2019-2020年度湖南省交通事故及人身损害赔偿标准》中住宿和餐饮业年平均工资43412元／年的标准计算270天，为32112.99元（43412元／年÷365天×270天），原告请求误工费为45291元，对于超出32112.99元的部分，本院不予支持；7.残疾赔偿金：截至定残之日，原告已年满47周岁，一直在广东省东莞市经营出租房，原告请求其残疾赔偿金参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入42066元／年的标准计算20年，不违反法律规定，本院予以支持，原告构成两个八级伤残，和一个九级伤残，伤残系数为36%（30%＋3%＋3%），残疾赔偿金计算为302875.20元（42066元／年×20年×36%）；8.精神抚慰金：本次事故造成原告伤残，给其精神造成严重损害，原告诉求25000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为18000元；9.营养费：营养费由具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书所确认，本院予以确认，结合本地实际按照20元／天的标准计算113天，为2260元（20元／天×113天），原告请求营养费2140元，未超出上述标准，本院予以支持；10.被扶养人生活费：原告诉求的被扶养人共有三位，一是其母亲刘满秀，至胡爱华定残之日，刘满秀已经年满75岁，一直在华容县居住生活，其扶养义务人有五人，其被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出12721元／年的标准计算，经计算，本院确认被扶养人刘满秀的生活费为4579.56元（12721元／年×5年×36%÷5人）。二是其父亲胡汉清，至胡爱华定残之日，胡汉清已经年满79岁，一直在华容县居住生活，其扶养义务人有五人，其被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出12721元／年的标准计算，经计算，本院确认被扶养人胡汉清的生活费为4579.56元（12721元／年×5年×36%÷5人）。三是其儿子陈果，至胡爱华定残之日，陈果已年满十八周岁，不属于法定的被扶养人范畴，故对于陈果的扶养费部分，本院不予支持；11.交通费：原告未提供交通费票据，其请求的3000元交通费过高，考虑到原告的住院时间及住院地点，本院酌定交通费为2000元；12.司法鉴定费：司法鉴定费1500元，虽不属交强险限额内赔偿项目，但属于受害人为查明确认保险标的损失程度所必须支付的合理费用，可按商业三者保险合同约定予以赔偿。综上，胡爱华因此次交通事故造成的经济损失计算为：医疗费296997.89元、后续医药费20000元、后段康复费1500元、误工费32112.99元、护理费18955.20元、住院伙食补助费6780元、营养费2140元、交通费2000元、残疾赔偿金302875.20元、精神损害抚慰金18000元、被扶养人生活费9159.12元（4579.56元＋4579.56元）、鉴定费1500元，合计712020.40元。 二、本案民事责任如何承担。 本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定为：陈志贤负事故全部责任，胡爱华不负事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。本案中，陈志贤为其所有的湘Ｆ×××××小型面包车在人保财险岳阳市分公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，但是没有投保交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，胡爱华因本次交通事故造成的损失应先由侵权人陈志贤比照交强险责任限额范围承担赔偿责任，再由人保财险岳阳市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因胡爱华的损失已经超过了交强险各分项的限额，所以胡爱华的经济损失应由陈志贤在交强险限额内赔偿共计120000元（医疗费用赔偿项10000元＋死亡伤残赔偿项110000元），因保险公司不承担非医保用药的赔偿，故陈志贤应向胡爱华赔偿共计155639.75元（120000元＋35639.75元），核减其已支付的83000元，还应支付72639.75元（155639.75元-83000元）。胡爱华的剩余损失556380.65元（712020.40元-155639.75元）应由人保财险岳阳市分公司在商业三者险限额内赔偿，核减保险公司在事故发生后已经向胡爱华垫付的220000元，人保财险岳阳市分公司还应向胡爱华支付336380.65元（556380.65元-220000元）。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本判决生效后十日内向胡爱华支付赔偿款336380.65元； 二、陈志贤在本判决生效后十日内向胡爱华支付赔偿款72639.75元； 三、驳回胡爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11174元，减半收取计5587元，由胡爱华负担192元，由陈志贤负担5395元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  段智频 二〇一九年十二月二十五日 法官助理尚梨 书记员刘容