安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6671号 原告：王雪云，女，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：田恒侠，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张敏，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：魏蕊，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：高强，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：周艳芳，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：王侠，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：徐海燕，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：卓伟，女，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：闫芳，女，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：王静，女，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上原告共同诉讼代表人：王雪云、田恒侠。 以上原告共同委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 被告：高辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王庆贺，灵璧县残疾人联合委员会工作人员。 被告：王庆贺，男，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王雪云、田恒侠、张敏、魏蕊、高强、周艳芳、王侠、徐海燕、卓伟、闫芳、王静与被告高辉、王庆贺申请人执行异议之诉纠纷一案，于2019年11月22日，向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告王雪云、田恒侠、张敏、魏蕊、高强、周艳芳、王侠、徐海燕、卓伟、闫芳、王静的共同诉讼代表人王雪云、田恒侠及其委托诉讼代理人潘树刚，被告高辉的委托诉讼代理人王庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪云、田恒侠、张敏、魏蕊、高强、周艳芳、王侠、徐海燕、卓伟、闫芳、王静诉称：原告与被告高辉民间借贷纠纷一案执行阶段中,经查实:被告高辉有存款可供执行,该笔存款由案外人**按照高辉的指示打入了被告王庆贺的账户。法院遂依法作出了（2017）皖1323执556、668、960、1074、1087、1249号、（2108）皖1323执115、182、879、910、911、981、1511、1528号、（2019）皖1323执755、835、839、902、960、1190、1684号执行裁定书,裁定,冻结被执行人（被告）高辉在王庆贺中国农业银行账户62×××75内存款1425933元。被告王庆贺不服该裁定,于2019年10月21日提出执行异议申请。法院受理后认为被告高辉向案外人**出具的收条系复印件,该收条虽然显示有高辉指定被告王庆贺的账户作为收取上述款项账户的内容,但认为收条是复印件不能作为有效证据使用,据此作出了（2019）皖1323执异55号执行裁定书。原告认为该裁定认定事实严重错误,该笔款项的来源系高辉（**、任珊英）诉崔涛民间借贷纠纷一案法院执行崔涛房产所得的钱款,与被告王庆贺无任何关系。此案中被告高辉系**、任珊英的诉讼代理人,**、任珊英为名义上的出借人,实际上出借给崔涛的借款系高辉出资,宿州市中级人民法院将该执行款通过**、任珊英,交付给高辉,此时高辉的债权人有数十位之名,均作为申请执行人向法院申请了对高辉的强制执行,高辉指示**将款项打入其指定的王庆贺账户明显在转移财产、逃避法院生效判决确定的还款义务（逃避执行）。同时宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初第00204号民事判决书认定**、任珊英向崔涛出借的200万元中包括被告高辉提供的款项110万元,另外高辉替崔涛偿还了借款100万元,即高辉系崔涛的实际债权人。原告认为,（2014）宿中民二初第00204号民事判决认定的这一事实与收条复印件及**向被告王庆贺银行账户转入款项的事实能够相互印证,足以证明该笔存款系被告高辉所有,为此,原告具状起诉,请求依法撤销灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323执异55号执行裁定书,恢复（2017）皖1323执556、668、960、1074、1087、1249号、（2108）皖1323执115、182、879、910、911、981、1511、1528号、（2019）皖1323执755、835、839、902、960、1190、1684号执行裁定的执行；本案的诉讼费由被告负担。 高辉辩称：原告没有提供证据证明冻结的存款是被告所有，被告没有将款项转移给王庆贺。 王庆贺辩称：申请人申请执行的是被告高辉，不是被告王庆贺，被告与高辉只是代理关系，不能以此认为被告的存款系高辉所有。 原告向本院提供的证据是： 证据1执行裁定书，冻结裁定书，中止执行裁定书。证明被告王庆贺账户内的存款系被告高辉所有，该账户上的存款被上述裁定冻结的事实，王庆贺提出异议申请，法院中止冻结裁定执行的事实。 证据2宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00204号卷宗材料。证明**转到王庆贺账户的款项系执行款，该款实际是高辉的款项。 证据3宿州市中级人民法院（2019）皖13执恢13号结案通知书。证明案款已经转给**的事实。 证据4收条及异议申请书。证明**将款项汇入王庆贺账户的事实。 高辉、王庆贺发表质证意见为：证据1真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的；证据2真实性没有异议，证明目的有异议，该款是**的，与被告高辉没有关系；证据3该款与被告高辉没有关系；证据4异议申请书没有意见，但收条系复印件，真实性有异议，且不是被告本人签名。 高辉没有向本院提供证据。 王庆贺庭后向本院提供其银行账户详单，其中明确显示是**转存的款项是2019年8月11日转存449933元。原告对其真实性没有异议。 根据双方的举证、质证意见，本院作如下认证： 原告提供的证据1、2、3来源真实合法，本院予以认可；证据4申请书予以确认，收条虽然系复印件，但其内容与中院卷宗材料内容、银行汇款明细相互印证，能够证明**将高辉的款项向王庆贺账户转账的事实。本院予以采信。王庆贺提供的转账明细，原告没有异议，本院予以采纳。 经审理，本院查明以下事实：被告高辉向原告王雪云、田恒侠、张敏、魏蕊、高强、周艳芳、王侠、徐海燕、卓伟、闫芳、王静借款没有偿还，原告等提起诉讼，案件已经进入执行程序。本院根据一张复印件收条，于2019年10月12日作出（2017）皖1323执556、668、960、1074、1087、1249号、（2108）皖1323执115、182、879、910、911、981、1511、1528号、（2019）皖1323执755、835、839、902、960、1190、1684号执行裁定，冻结了王庆贺银行存款1425933元。该1425933元系以上申请人申请执行的标的额，作出依据复印件收条内容是：“今收到**转来**（高辉代诉）诉崔涛民间借贷案件执行款人民币2699933元，大写贰佰陆拾玖万玖仟玖佰叁拾叁元证。如因该笔款项产生的所有税收及该案产生的法律责任和后果由高辉承担。以上款项由高辉指定账户，并经打入账户当事人同意。指定账户户名王庆贺（身份证号3422241958××××××××），账户中国农业银行62×××75。收款人签字高辉，指定打入账户人签字王庆贺。2019年10月10日”。本案卷宗中收条系原告提供，没有该收条的原件。 宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00204号卷宗材料反映，**、任珊瑛起诉崔涛民间借贷纠纷一案中，有高辉110万元的借款。宿州市中级人民法院（2019）皖13执恢13号案件所有案款已经全部转入**账户。 本案庭审后，王庆贺提供其账号62×××75内2019年8月8日至2019年11月30日的银行交易明细清单。该清单中显示：2019年8月11日，**银行卡向王庆贺账户转账449933元；2019年9月2日，现存1255000元（王庆贺辩称自己存款）；2019年10月4日，张静（王庆贺妻子）银行卡转存1000000元。 本院认为，通过宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00204号卷宗材料、（2019）皖13执恢13号案件结案所有案款已经全部转入**账户、收条复印件、王庆贺农行交易明细清单能够相互印证，能够证明**将高辉的案款转入王庆贺账户，本院作出的(2017)皖1323执556、668、960、1074、1087、1249号、(2108)皖1323执115、182、879、910、911、981、1511、1528号、(2019)皖1323执755、835、839、902、960、1190、1684号执行裁定符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 准予本院(2017)皖1323执556、668、960、1074、1087、1249号、(2108)皖1323执115、182、879、910、911、981、1511、1528号、(2019)皖1323执755、835、839、902、960、1190、1684号执行裁定的执行。 案件受理费17633元，由被告高辉、王庆贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 本院（2019）皖1323执异55号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  张 平 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年十二月三十日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。