wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5041号 原告：青岛科杰尔特电子有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区。 法定代表人：李准硕，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：薛晶、金峰，山东圣恩律师事务所律师。 被告：进元电子（烟台）有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市经济开发区深圳街30号。 法定代表人：姜仁炫，该公司董事长。 原告青岛科杰尔特电子有限公司与被告进元电子（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告青岛科杰尔特电子有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告青岛科杰尔特电子有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7759元，保全费5000元，由原告青岛科杰尔特电子有限公司负担。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 孙琛苏   书 记 员 李慧琳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢47号之五申请执行人：资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：李建明，董事长。被执行人：秦玉明，男，生于1977年5月3日，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省简阳市简城镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川2022执恢47号之四执行裁定书，依法在淘宝网络司法拍卖平台上拍卖被执行人秦玉明所有的埃尔法车辆一辆。竞买人汪志敏以354840元的最高价竞得。依照《最高有民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人秦玉明名下的埃尔法车辆的所有权归买受人汪志敏所有。所有权自本裁定送达买受人汪志敏时起转移。二、买受人汪志敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十二月四日书记员  林 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初889号 原告:龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光辉路农林苑1层东侧。 负责人:刘晓刚，行长。 委托诉讼代理人：王莉，女，龙江银行大兴安岭分行风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：李田，男，向阳支行客户经理。 被告：王鹏，男，1981年3月9日出生，汉族。 被告：李海霞，女，1980年4月1日出生，汉族。 原告龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行与被告王鹏、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人王莉、李田到庭参加诉讼。被告王鹏、李海霞经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告于2017年1月26日与原告签订《循环借款合同》、被告李海霞于2017年1月26日与原告签订了《最高额抵押合同》，上述合同约定抵押借款800000.00元，年利率5.8725%，此笔贷款为物业贷（循环），贷款期限3年，时限为2017年1月26日至2020年1月25日止，贷款单笔资金使用时间为一年，还款方式为按月付息、到期一次还本。王鹏以李海霞名下位于卫东世纪花园综合楼商服XXXX号房产抵押，产权证号为黑（XXXX）加格达奇不动产权第XXXXXXX号，并进行了抵押登记，办理了他项权利证。原告依约支付了800000.00元，王鹏、李海霞于2019年1月30日后开始逾期不还款，截止至2019年6月30日，逾期贷款本金799995.10元，逾期利息22151.05元，复息116.23元。故原告诉至法院，请法院判令：被告王鹏、李海霞立即偿还原告贷款逾期本金799995.10元，并支付截止至2019年6月30日所产生的利息22151.05元，复息116.23元，以上本息合计822262.38元，以及至本笔贷款结清之日产生的利息及罚息； 2.拍卖、变卖被告李海霞名下抵押担保财产，原告对本案用于抵押的房产享有优先受偿权，实现抵押权所需的全部费用由被告王鹏、李海霞承担； 3.被告王鹏、李海霞承担本案的受理、诉讼、聘请律师、财产保全、抵押物评估等所产生的一切费用。 王鹏、李海霞未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告于2003年登记结婚。2017年1月26日，二被告与原告签订了《循环借款合同》。合同约定，抵押借款金额捌拾万元整，借款用途为经营场所装修。借款期限自2017年1月26日起至2020年1月25日止。在该期限内，可循环使用上述借款额度，每次的借款期限自实际发放贷款日期至约定还款日止，以借据的记载为准。借款利率确定方式为：每次借款利率以合同期限内每次借款时对应借据约定载明的执行利率为准。自实际提款日期按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。日利率=年利率/360。合同逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。还款方式为到期一次性偿还本息。该合同通用条款中约定，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 同日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》。以李海霞名下位于卫东世纪花园综合楼商服XXXX号[不动产产权证号：黑（XXXX）加格达奇不动产权第XXXXXXX号]为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 原告提供的个人贷款放款单证明，二被告于2017年2月7日首次借款80万元，原告称该借款已清偿。二被告于2018年1月31日再次申请借款80万元，贷款期限自2018年1月31日起至2019年1月30日止，贷款执行年利率为5.8725%。至今，二被告尚未偿还的借款本金为799995.10元。 另查明，二被告另有其他债权人。根据其他债权人申请，本案中向原告抵押的不动产已被依法拍卖，成交价为111.5万元。 以上事实有原告陈述，原告提交的王鹏身份证复印件、李海霞身份证复印件、结婚证复印件、户口复印件，个人贷款借款借据（通用机打凭证）复印件，营业执照正本复印件、副本复印件、授权证书复印件、个体工商户营业执照正本复印件、副本复印件、餐饮服务许可证复印件、说明复印件、不动产权证复印件，循环借款合同复印件、最高额抵押合同复印件及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。 本院认为，原告与二被告签订的《循环借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。由于二被告违约，未按期偿还借款本息，原告因此主张被告偿还尚欠的借款本金799995.10元及因借款产生的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告提出由二被告承担本案聘请律师、财产保全、抵押物评估等所产生的一切费用的诉讼请求。聘请律师、财产保全、抵押物评估等费用，因原告未提交实际发生费用的相关证据，本案不予处理，原告可基于相关证据另行诉讼主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王鹏、李海霞于本判决生效后十日内向龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行偿还借款本金799995.10元及罚息、复利（罚息自2019年1月31日起至款项付清之日止，并计收复利，罚息、复利按个人贷款放款单实际执行年利率5.8725%上浮50%计算）； 二、龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行对李海霞名下位于卫东世纪花园综合楼商服XXXX号[不动产产权证号：黑（XXXX）加格达奇不动产权第XXXXXXX号]不动产拍卖的价款111.5万元在第一项确认的债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6011.00元（原告已预交），由王鹏、李海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 郭永钦 二〇一九年十二月十四日 法官助理 王丹丹 书 记 员 许丽丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3238号之一申请执行人：卢冬军，男，1966年12月27日生，汉族，住丰县。被执行人：高永，男，1983年11月8日生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在执行申请执行人卢冬军与被执行人高永买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初8069号判决书已经发生法律效力。因被执行人高永未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的56681元及利息。本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年7月3日、12月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划了被执行人的银行存款2273.69元，未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人的银行存款2273.69元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月十二日书记员  林溪溪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9997号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《天天向上》第20150522期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1304”作品登记证书载明“作品名称为《天天向上》27期（2015.1.2-2015.7.17），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月17日，首次出版/制作日期：2015年1月2日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｔ”进入《天天向上》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《天天向上》第20150522期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《天天向上》第20150522期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1107号之二 申请执行人：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省温州市平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116室、205室，组织机构代码060561854。 法定代表人：陈方。 被执行人：金献翠，男，1962年7月19日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人：苏忠福，男，1959年4月6日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：蘧世大，男，1979年7月13日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人：施世招，男，1983年7月22日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人金献翠、苏忠福、蘧世大、施世招金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款1400000元及利息，并承担案件受理费8700元、申请执行费16400元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金献翠、苏忠福已经向本院申报财产，被执行人蘧世大、施世招逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已拍卖被执行人金献翠、苏忠福名下坐落于平阳县水头镇××号房屋，在扣除税费、评估费、案件受理费、执行申请费后，由申请执行人受偿1313288元。本院已经冻结被执行人蘧世大在温州蘧鑫皮件有限公司占有的60%（出资额为60万元）股权，冻结施世招在温州蘧鑫皮件有限公司占有的40%（出资额为40万元）股权，查封日期为2019年3月29日至2022年3月28日，但上述股权无处置价值，申请执行人向本院申请暂不处置。已经查封被执行人金献翠在水头镇上林村土地使用权，查封期限从2019年3月28日至2022年3月27日，但申请执行人向本院申请暂不处置上述房屋。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人86712元及利息。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金献翠、苏忠福已经向本院申报财产，蘧世大、施世招未向本院申报财产，本院依法将被执行人蘧世大、施世招纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施及作出司法拘留决定，对金献翠、苏忠福采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理林恒 代书记员 郑园园
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10011号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《天天向上》第20150227期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1304”作品登记证书载明“作品名称为《天天向上》27期（2015.1.2-2015.7.17），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月17日，首次出版/制作日期：2015年1月2日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｔ”进入《天天向上》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《天天向上》第20150227期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《天天向上》第20150227期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4229号申请人王忠新，男，1965年8月24日生，汉族，住辉县。被执行人刘保瑞，男，1979年12月12日生，汉族，住辉县。王忠新申请执行刘保瑞买卖合同纠纷一案，申请人王忠新依据生效的（2019）豫0782民初3918号民事判决书，于2019年12月10日立案执行，要求被执行人给付其借款54860元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1172元。执行中查明，被执行人刘保瑞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘保瑞名下存款以60800元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇一九年十二月十三日书记员 黄 琦
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初4044号 申请人：亚星线缆集团有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营村。 法定代表人：张建雪，该公司总经理。 被申请人：甘肃长江伟业线缆有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村。 法定代表人：刘江卫，该公司经理。 被申请人：甘肃昂诺电力物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区焦家湾路314-316号A区1排17号。 法定代表人：冯卫乐，该公司经理。 被申请人：刘江卫，男，1985年6月17日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：冯卫乐，女，1987年3月2日出生，汉族，住宁晋县。 原告亚星线缆集团有限公司与被告甘肃长江伟业线缆有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人亚星线缆集团有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃长江伟业线缆有限公司、甘肃昂诺电力物资有限公司、刘江卫、冯卫乐名下的银行存款980000元或查封其同等价值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司其提供担保。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃长江伟业线缆有限公司、甘肃昂诺电力物资有限公司、刘江卫、冯卫乐名下的银行存款980000元或查封其同等价值的其他财产。（冻结期限1年、查封期2年）。 案件申请费5000元，由申请人亚星线缆集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田新卯 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯晓培
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8871号原告：苍南县龙港尚达塑膜经营部，统一社会信用代码92330327MA286EUBXT，经营场所：苍南县龙港镇建新路274-276号一层。经营者：谢尚达。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：董文欧,男,1979年9月26日出生,汉族,户籍地苍南县。原告苍南县龙港尚达塑膜经营部与被告董文欧买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告董文欧偿还原告货款人民币35224元，并按本金35224元从起诉之日起按年利率6％赔偿利息损失至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告苍南县龙港尚达塑膜经营部的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告董文欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告董文欧向原告苍南县龙港尚达塑膜经营部购买塑料薄膜，双方于2016年4月24日结算，被告共结欠原告货款193224元，当天支付款项50000元，并出具欠款凭证一份为凭，载明结欠金额为143224元。出具欠款凭证后，被告陆续归还欠款108000元，尚欠余款35224元。后经原告催讨，被告对上述余款至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董文欧于本判决生效后十日内偿还苍南县龙港尚达塑膜经营部货款35224元并赔偿利息损失（自2019年9月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由董文欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘直沈二〇一九年十二月十二日书记员  陈德师相关法律条文链接1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9784号原告：烟台市芝罘区弘乐教育培训学校有限公司，住所地烟台市芝罘区楚毓路2号楼附1号二楼西侧。法定代表人：巩法广，该公司经理。委托诉讼代理人：都晶晶，女，该公司公司工作人员。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：烟台家得利智能家居有限公司，住所地烟台市经济技术开发区秦淮河路16号7号楼四楼东边。法定代表人：赵永申，该公司总经理。原告烟台市芝罘区弘乐教育培训学校有限公司与被告烟台家得利智能家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市芝罘区弘乐教育培训学校有限公司与被告烟台家得利智能家居有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月三日书记员 郝经顺（代）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3099号之一申请执行人：孙秀芳，女，1977年12月5日生，汉族，住丰县。被执行人：李建飞，男，1978年10月21日生，汉族，住丰县。被执行人：刘彦，女，1978年4月5日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人孙秀芳与被执行人李建飞、刘彦民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初1910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建飞、刘彦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙秀芳向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙秀芳于2019年12月3日向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0321民初1910号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月三日书记员  林溪溪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9353号之一原告：高鹏飞，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市唯阳区。委托诉讼代理人：郭俊然，商丘市心理协会工作人员。被告：杭州合望企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世纪中心6号楼401室，统一社会信用代码91330106MA2AX5RN3U。法定代表人：李栋军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李廉颇，河南圣璞律师事务所律师。本院在审理原告高鹏飞诉被告杭州合望企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中。本院于2019年9月3日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 张 峰审判员 贺冬青二〇一九年十二月三日书记员 张 森
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6539号原告：盐城市永恒社区服务有限公司，住所地盐城市亭湖区城西新村三区127号。法定代表人:陶新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：严发军，该公司项目经理。被告：杨建东，男，1962年5月18日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市永恒社区服务有限公司（以下简称永恒服务公司）诉被告杨建东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告永恒服务公司的委托诉讼代理人严发军、被告杨建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒服务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告交纳物业管理费四年计2878.8元（2014年5月至2018年5月）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司与被告杨建东签订了前期物业管理服务协议，我公司一直替被告进行物业管理服务，从2014年5月其被告就未给付管理费，四年共差欠物业管理费2878.8元。经原告多次催要，至今未能支付，为此原告诉至法院。被告杨建东到庭辩称：1.我的房屋面积加上车库面积共计122.44平方，物业费的标准0.4元每平方和垃圾清理费72元/年标准无异议。2.2014年5月至2018年5月四年物业管理费用确实没有交纳，原因是由于小区的抽水泵坏了，导致我的车库经常积水，多次向物业反映，也未解决。后我和其他住户每家出200元给物业，让物业买抽水泵，物业虽更换了抽水泵，但没有多长时间又坏了，后来没有再修理了，物业公司也不管这个事情了，后来找来外面的人修了，才可以使用。小区服务方面只安排一个老头打扫卫生，也没有其他的服务了。所以我不同意支付物业费。围绕诉讼请求原告依法提交了前期物业服务管理协议、物业管理委托合同、物业催缴通知书等证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，杨建东与永恒社区公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：永恒社区公司对福缘居小区业主杨建东提供物业管理服务。杨建东在福缘居小区房屋建筑面积122.44平方米，物业管理费每月平方米0.4元，生活垃圾费每月6元，楼道灯等费用每月5元，装潢垃圾清运100元，物业费每年587.712元，物业管理服务费用的交纳时间为每年6月前。2012年1月1日，盐城市永宁房地产开发有限公司与永恒社区公司签订《福缘居小区物业管理委托合同》一份，合同在物业基本情况、服务内容与质量要求、服务费用、物业的经营和管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、维修资金管理与违约责任等方面做了约定。本院认为，杨建东与永恒服务公司签订《前期物业管理服务合同》，是双方真实的意思表示，不违反国家的法律和政策规定，系有效合同,对被告具有约束力，双方当事人应按约定履行义务。现原告公司已经提供了相应的物业管理，被告实际也接受了物业服务。被告2014年5月至2018年5月物业管理费未能交纳，不仅损害了原告的合法权益，亦是对其他按约交纳物业管理费的业主不公平，也损害了小区全体业主的利益，故对原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《前期物业管理服务协议》约定的物业管理费标准，被告应支付4年的物业管理费。根据物业管理费及垃圾清运费收费标准被告应向原告支付物业管理费2638.85元（122.44*0.4+72*4），原告的诉请予以部分支持。关于被告杨建东辩称因抽水泵无法使用，多次与永恒服务公司沟通未果，导致车库积水，对其造成损失，不愿支付物业费的意见，本院认为，原告已提供物业服务，如在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，是不构成根本性的违约，不能作为业主拒交物业费的依据，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告杨建东于本判决生效之日起十日内向原告盐城市永恒社区服务有限公司支付物业服务费2638.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨建东负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年十二月十七日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8865号原告：苍南县龙港尚达塑膜经营部，统一社会信用代码92330327MA286EUBXT，经营场所：苍南县龙港镇建新路274-276号一层。经营者：谢尚达。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：蔡进杰,男,1978年1月20日出生,汉族,户籍地苍南县。原告苍南县龙港尚达塑膜经营部与被告蔡进杰买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告蔡进杰偿还原告货款人民币17300元，并按本金17300元从起诉之日起按年利率6％赔偿利息损失至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告苍南县龙港尚达塑膜经营部的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告蔡进杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告蔡进杰偿还原告货款人民币13300元，并按本金13300元从起诉之日起按年利率6％赔偿利息损失至实际清偿之日止。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告蔡进杰向原告苍南县龙港尚达塑膜经营部购买塑料薄膜，双方于2015年4月15日进行结算，被告共结欠原告货款21608元，当天支付款项4301元，并出具欠款凭证一份为凭，载明结欠金额为17300元。出具欠款凭证后，被告陆续归还欠款4000元，尚欠余款13300元。后经原告催讨，被告对上述余款至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡进杰于本判决生效后十日内偿还苍南县龙港尚达塑膜经营部货款本金13300元并赔偿利息损失（自2019年9月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.5元，由蔡进杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  潘直沈人民陪审员  黄金华人民陪审员  李来旅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈德师相关法律条文链接1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2600号之二 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 被执行人：黄堃，男，1995年8月31日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。 被执行人：杨菲，女，1988年2月18日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：黄伟镖，男，1967年1月29日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄堃、杨菲、黄伟镖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人黄堃、杨菲、黄伟镖偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金38134.98元及利息，并负担案件受理费376.50元、保全费320元、申请执行费472元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人黄堃、杨菲、黄伟镖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄堃、杨菲、黄伟镖的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄伟镖名下坐落于平阳县鳌××镇××源社区岭根村××号房屋，本院已裁定查封，但申请执行人暂不申请评估、拍卖。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2019年12月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金38134.98元及利息，也未交纳案件受理费376.50元、保全费320元、申请执行费472.02元。 鉴于被执行人黄堃、杨菲、黄伟镖拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄堃、杨菲、黄伟镖作出司法拘留的决定。同时已对被执行人黄堃、杨菲、黄伟镖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄堃、杨菲、黄伟镖暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孔苗苗
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2275号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：柴军，男，1971年9月8日生，汉族，住徐州市。 被执行人：张梅，女，1972年4月2日生，汉族，住徐州市。 被执行人：陈通，男，1985年5月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与柴军、张梅、陈通金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初3988号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柴军、张梅于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金289111.83元，利息、逾期利息、罚息合计115591.53元（利息、逾期利息、复利暂计算至2016年7月6日，自2016年7月7日起，以289111.83元为基数，利息、罚息等按合同约定罚息利率计算至被告实际给付之日止，但以不超过按年利率24%为标准计算为限）。如被告柴军、张梅在2018年6月26日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。因柴军、张梅、陈通未按上述生效法律文书履行义务，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人柴军、张梅、陈通仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执2275号案件终结本次执行程序。 被执行人柴军、张梅、陈通负有继续向申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 李玉宝 审判员 黄 景 二〇一九年十二月七日 书记员 李昊宸
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民撤2号原告:杜立萍，女，1952年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。被告:重庆康宏建筑材料有限责任公司（曾用名：重庆大信房地产开发有限责任公司），住所地重庆市渝中区临江路89号，统一社会信用代码915001032028953081。法定代表人：张芳荃。被告:肖添玲，女，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杜立萍与被告中国光大银行股份有限公司重庆分行、被告重庆康宏建筑材料有限责任公司、被告肖添玲第三人撤销之诉（金融借款合同）纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。2019年12月30日，原告杜立萍向本院提交自愿撤回对被告中国光大银行股份有限公司重庆分行、被告重庆康宏建筑材料有限责任公司、被告肖添玲的起诉。本院认为，申请人杜立萍的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜立萍撤回对被告中国光大银行股份有限公司重庆分行、被告重庆康宏建筑材料有限责任公司、被告肖添玲的起诉。案件受理费减半收取1086元，保全费2560元，由原告杜立萍负担。审 判 员  王 鑫人民陪审员  戴小华人民陪审员  陈正前二〇一九年十二月三十日法官 助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8167号 原告：嘉兴市禾众汽车服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪东路1362。统一社会信用代码91330402743460411K。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：徐意明，男，1987年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：王成群，女，1991年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告浙江禾众汽车服务有限公司为与被告徐意明、王成群追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，被告徐意明、王成群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐意明归还原告代偿款40256.66元，暂计利息605元（自2019年9月6日暂计至2019年9月15日，实际计算至清偿之日止）、实现债权费用2000元；2、被告王成群对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告徐意明因购车需要，向中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行借款70000元，签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告为被告的该笔借款提供保证担保。此外，原告与二被告签订了《购车分期付款服务合同》，王成群为徐意明的债务向原告提供反担保。后被告出现逾期，经中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行催讨，原告于2019年9月6日代被告向银行代偿40256.66元。对于上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的信用卡分期付款合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理协议及律师费发票、债务催收及诉讼文书送达地址确认书，被告徐意明、俞健无异议，被告王成群未到庭质证，本院予以认定并在卷佐证。二被告提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下： 2017年11月28日，中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被告徐意明、原告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定徐意明在原告处购买哈弗牌汽车，价格101800元，分期本金金额74760元，分期手续费率为8.20%，分期手续费金额为6130.32元。分期期数为36期。持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，该行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项；如持卡人不按时还款由保证人全额代偿的，保证人有权向持卡人进行追偿，本协议项下原担保物权由代偿保证人享有。同时，原告与被告徐意明、王成群签订购车分期付款服务合同，约定在银行购车分期贷款发放前，徐意明委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款。王成群为徐意明向原告提供反担保，担保范围为代偿款、资金占用费、违约金及实现债权费用等；徐意明授权银行从其在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收综合服务费给原告，总计4760元，该费用由徐意明按月向银行归还；因徐意明违约导致原告资金被占用的，徐意明应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金并支付原告实现债权费用。因徐意明未按期还款，原告于2019年9月6日为其代偿了40256.66元。原告方为实现债权支出2000元代理费。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告向中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行代偿了40256.66元，故本院对原告主张被告徐意明偿还该笔代偿款予以支持。购车分期付款合同约定的资金占用利息及违约金过高，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍。原告主张的实现债权费用2000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告王成群作为反担保人应对徐意明的上述债务承担连带清偿责任。被告徐意明、王成群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐意明于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市禾众汽车服务有限公司代偿款40256.66元及利息、违约金（以40256.66元为基数，自2019年9月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止）、实现债权费用2000元； 二、被告王成群对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取347元，由被告徐意明、王成群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄洁
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初221号 公诉机关滦州市人民检察院。 被告人吕芳，女，1993年7月21日出生，汉族，中专文化，出生地河北省滦州市，捕前住滦州市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月6日被滦州市公安局刑事拘留，经滦州市人民检察院批准，于2019年8月15日被滦州市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人吕芳犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人吕芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 滦州市人民检察院指控，2019年4月13日16时许，在滦州市胡同内，被告人吕芳与被害人郑某因琐事发生口角，郑某女儿邢某2到达现场后也与吕芳发生口角，继而双方发生肢体冲突。冲突中吕芳用脚踹郑某肋部致郑某受伤。经鉴定，郑某的伤情为轻伤二级。被告人吕芳于2019年8月6日被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。 滦州市人民检察院认为，被告人吕芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人吕芳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并在庭审过程中表示认罪。 经审理查明：2019年4月13日16时许，在滦州市胡同内，被告人吕芳与被害人郑某因琐事发生口角，郑某女儿邢某2到达现场后也与吕芳发生口角，继而双方发生肢体冲突。冲突中吕芳用脚踹郑某胁部致郑某受伤。经鉴定，郑某的伤情为轻伤二级。 被告人吕芳于2019年8月6日被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人吕芳的家属赔偿被害人郑某、邢某1的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等全部损失共计40000元整并已实际履行完毕，并取得郑某、邢某1的谅解，请求法院从轻处罚，判处缓刑，郑某、邢某1撤回了附带民事诉讼部分的起诉。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕芳的供述与辩解、被害人郑某的陈述、证人邢某2、邢某3、贾某、李某、齐某、邢某4等人的证言、滦州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、滦州市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明信、在逃人员信息查询单等证据予以证实，上述证据均经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明被告人吕芳故意伤害罪事实存在。 本院认为，被告人吕芳故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕芳对老年人实施故意伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人吕芳归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。对被害人的损失进行了赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人吕芳认罪悔罪表现良好，结合滦州市司法局建议可以适用非监禁刑的调查意见，符合缓刑适用条件。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吕芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  王永和 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张海明
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3329号之一申请执行人:温州宏源包装制品有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇五板桥工业区，组织机构代码145736510。法定代表人:金友明。被执行人:伊长允，男，1978年10月28日出生，住平阳县。申请执行人温州宏源包装制品有限公司与被执行人伊长允买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州宏源包装制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人伊长允偿还申请执行人温州宏源包装制品有限公司417475（货款）元及利息，并负担案件受理费7562元、申请执行费6162元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人伊长允发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伊长允的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人417475（货款）元及利息，也未交纳案件受理费7562元、申请执行费6162元。鉴于被执行人伊长允拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人伊长允作出司法拘留的决定。同时已对被执行人伊长允采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州宏源包装制品有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人伊长允无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3329号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月二十日书记员  林 阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初1976号原告:徐宗德，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：沈伟，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。被告:赵金胜，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:王君，女，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告徐宗德与被告赵金胜、被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年12月30日，原告徐宗德向本院提交自愿撤回对被告赵金胜、被告王君的起诉。本院认为，申请人徐宗德的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐宗德撤回对被告赵金胜、被告王君的起诉。案件受理费收取25元，由原告徐宗德负担。审 判 长  王 鑫人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员  简 燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初46872号原告：王寅虎，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市桃城区。公民身份号码：×××。被告：陈立军，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。公民身份号码：×××。原告王寅虎诉被告陈立军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年12月30日，王寅虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王寅虎撤诉处理。审 判 长  卢 秋人民陪审员  桂成玉人民陪审员  王全有二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 玉
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初1637号 原告：卢丽娜，女，1984年9月15日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：李海宝，男，1993年12月20日出生，汉族，住高碑店市。 原告卢丽娜与被告李海宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢丽娜、被告李海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告偿还原告借款90000元；2、请求依法判令被告支付原告自起诉之日起至还清借款之日止的逾期利息（利息计算标准：依照中国人民银行同期贷款利率标准计算）;3、请求依法判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年，附近几个邮政银行因装修需要，需要采购建筑材料，被告因资金短缺与原告协商向原告借款九万元，到约定还款日被告未向原告还款，原告认为，被告应及时向原告支付借款，然而，时至今日，被告仍未履行相关还款义务，被告的行为不仅严重背离诚信，且给原告造成了一定的经济损失。基于此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起本案诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告辩称，我承认给原告签了90000元的欠条，但原告实际借款只借给我60000元，欠条是在派出所签的，我已经还了原告15000元，只欠原告45000元。我与原告打架在北京市丰台区新宝家园派出所立案，执法记录仪中有录像，但我无法取证。 经审理查明，2018年12月15日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“李海宝因涿州码头邮政支局、定兴高里邮政支局、易县高陌邮政支局，特向卢丽娜借人民币90000（大写玖万圆）整，借款人承诺于2018年12月15日归还本金90000（大写玖万圆）整，如未按照期限归还，卢丽娜有权向出借人所在地人民法院起诉要求还款。出具本欠条时已经收到90000本金，承诺在此期间不收取利息。特此说明。借款人：李海宝。”原、被告双方均认可欠条所载明的金额系在派出所民警的调解下确定的金额。原告于庭审中增加诉讼请求金额30000元，并称借给被告41743元，经过合议庭审理及合议，原告所增加的30000元诉讼请求是经营中产生的业务往来，不属于本案审理范围，已于庭审中告知原告另案起诉。 以上事实有原告提交的欠条一份、转账记录9页及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，债务应当及时清偿。本案事实清楚、证据充分，被告应及时偿还原告借款。被告称已偿还15000元、尚欠原告45000元，未提交有效证据证实，故对被告该主张本院不予采信。原告请求被告支付自2019年4月19日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清借款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李海宝于本判决生效之日起十日内偿还原告借款90000元，并自2019年4月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至还清借款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张俊元 人民陪审员  吴 克 人民陪审员  褚佳佳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 蔷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3667号 原告：陈万鹏，男，1962年8月10日出生，汉族，现在邯郸监狱服刑。 委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。 被告：杨浩峰，男，1982年5月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张红彪，男，1983年3月4日出生，汉族，住邯郸市。 原告陈万鹏与被告杨浩峰、张红彪民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。 本院认为，被告张红彪因涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款罪，现已经邯郸市永年区人民检察院提起公诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈万鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇一九年十二月五日 书记员  李紫伶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初359号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人辛烨俊，男，汉族，2001年8月14日出生于安徽省阜阳市，中专文化，农民，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月2日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月12日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]324号起诉书指控被告人辛烨俊犯强奸罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月31日不公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人辛烨俊及其辩护人孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控，2019年9月2日凌晨3时许，被告人辛烨俊与被害人王某（女，2004年2月16日出生）酒后一同来到阜阳市颍泉区君荷宾馆，在宾馆的610房间内，被告人采取威胁的方式强行与王某发生性关系。被告人现能自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。以上事实，被告人辛烨俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询、户籍信息表、收条、开房记录等书证，证人巩梦城、李某2、张某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人辛烨俊的供述与辩解，现场勘验、辨认、人身检查笔录，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字【2019】749号鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人辛烨俊违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛烨俊当庭自愿认罪，案发后主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人辛烨俊认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人发表的建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑四年以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人辛烨俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2023年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 洁人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李芳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9977号 原告：谢林杰，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市下城区。 被告：索弋捷，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告谢林杰诉被告索弋捷民间借贷纠纷一案，原告谢林杰于2019年8月27日向本院提起诉讼。原告谢林杰诉请：判令被告归还原告借款5900元并承担诉讼费用、执行费用。经诉前调解未果，本院于同年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢林杰到庭参加诉讼，被告索弋捷经本院传票无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月18日，被告索弋捷以困难为由向原告谢林杰借款，原告谢林杰通过微信转账的方式向被告索弋捷支付人民币5900元。因被告索弋捷至今未予归还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告索弋捷于本判决生效之日起十日内归还原告谢林杰欠款5900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告索弋捷负担。 原告谢林杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告索弋捷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓 瑶 二〇一九年十二月十一日 代书记员  杨俊雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402民初第12021号原告周明，男，1978年10月28日出生，汉族，住商丘市。原告李瑞霞，女，1980年12月12日出生，汉族，住商丘市。二原告委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告曹雪丽，女，1988年10月1日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人韩清飞，河南濮东律师事务所律师。原告周明、李瑞霞与被告曹雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告周明、李瑞霞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明、李瑞霞在诉讼过程中自愿申请对被告曹雪丽撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明、李瑞霞撤回起诉。案件受理费1700元，由原告周明、李瑞霞负担。审判员  杨建辉二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 柳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初6173号 原告：卢立伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。 原告卢立伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢言超、被告人民财保临沂市分公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢立伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付保险理赔款13.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车于2019年4月17日在被告处购买车损险，2019年5月27日，在发生侧翻，该起事故给原告造成损失13.5万元，为维护原告合法权益，请求依法审理。 人寿财保中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险属实。原告合理损失我公司同意依法赔偿，对于间接损失及诉讼费等我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月17日，临沂宝华汽车运输有限公司作为被保险人为鲁Ｑ×××××号欧曼自卸汽车在被告处购买机动车损失保险、第三者责任保险等，其中机动车损失保险的责任限额为297920元，保险期限自2019年4月28日0时至2020年4月27日24时。 2019年6月12日，莒南县公安局大店派出所出具证明一份，载明：“2019年5月27日凌晨2时许我所街道报警称在翻斗车侧翻，我所接到报警后立即赶往现场，现场系一辆翻斗车，车牌号为鲁Ｑ×××××，现场车辆侧翻，无人员伤亡，现场保险公司已到场，车辆受损，情况属实，具体情况以保险公司现场勘验人员勘验为准”。 2019年8月5日，临沂宝华汽车运输有限公司出具证明一份，载明：“车辆鲁Ｑ×××××系卢立伟购得，双方约定，该车由临沂宝华汽车运输有限公司保留所有权，但该车已实际交付给卢立伟占有和使用，由卢立伟自主经营，自负盈亏，自聘驾驶员。该车在外发生一切纠纷，与本公司无关！此证明抵押担保无效”。 经诉前鉴定程序，被告要求对原告单方申请评估的车辆损失进行重新评估，2019年11月6日，经我院依法委托，山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司重新评估鲁Ｑ×××××欧曼牌重型自卸货车损失价值130325元。 原告提交2019年11月23日临沂奥达鑫汽车销售服务有限公司出具的施救费发票一张，拟证实施救费损失为4000元。审理过程中，因原告方未能提交施救明细，双方一致同意施救费按照2000元计算。 本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应承担给付赔偿金的责任。 对于原告主张的经我院依法委托重新评估的车损130325元，应由被告在车损险限额内予以赔付。 施救费是对出险车辆进行施救所产生的费用。施救费必须是为了减少受损车辆损失所支付的必要的、合理的费用。庭审过程中，双方一致认可施救费按照2000元计算，本院予以准许。 综上，原告主张被告在保险限额内赔付原告损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告卢立伟车辆损失132325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告卢立伟负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高朋法 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张美玉 书 记 员 杜慧慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初64056号原告：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座16层。法定代表人：宋卫刚，董事长。委托诉讼代理人魏学全,上海市锦天城(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人张惠芸,上海市锦天城(北京)律师事务所实习律师。被告:**，男，1963年6月18日出生，住北京市海淀区。原告中国银河投资管理有限公司（以下简称银河投资公司）与被告**返还原物纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。银河投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬离坐落于北京市海淀区西三环北路x号首都师范大学x号楼x号房产，将前述房产使用权返还原告；2、请求判令被告向原告支付占用上述房产期间的房产占用费1211515元（自2007年5月30日起计算至实际搬离之日止，暂算至2019年9月30日,计算方法详见附表）；3、请求判令被告承担并向原告支付占用上述房产期间产生的水、电、采暖、煤气、卫生、有线电视、无线网络、电梯及物业费用；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年11月26日，首都师范大学（以下简称“首师大”）与原中国经济开发信托投资公司（以下简称“中经信公司”）签订《合作建房合同书》。合同约定：中经信公司出资1024.1640万元参建首师大x号住宅楼项目，住宅楼建成后房屋产权归首师大所有。首师大将该住宅楼总层高的正数第11、17和18层的1765平方米（建筑面积）住房划归中经信公司使用七十年，中经信享有前述住房的使用权。合同签订后，中经信公司依约于1996年11月26日及1997年6月12日分两笔足额向首师大交付了参建款1024.1640万元。x号住宅楼建成后，首师大亦依约将x号楼11层、17层及18层房产交予中经信公司使用。所涉楼层每层六户，三层共计十八户，包括本案诉争房产。2002年6月5日，中国人民银行作出《中国人民银行关于撤销中国经济开发信托投资公司的决定》，决定撤销中经信公司。2003年1月8日，财政部作出《财政部关于中国经济开放信托投资公司证券资产划转中国银河证券有限责任公司有关问题的通知》，通知中经信公司证券资产划转给中国银河证券有限责任公司，划转的资产包括首师大x号楼11层、17层及18层房产的使用权。2007年5月30日，根据国务院确定的银河证券重组安排，原国家工商行政管理总局下发了（国）登记内变字[2007]第634号《准予变更登记通知书》，准予中国银河证券有限责任公司名称变更为中国银河投资管理有限公司，即本案原告。根据前述文件，包括本案诉争房屋在内的房屋使用权归原告享有。然而被告无故占有本案诉争房产，原告多次要求被告返还诉争房产但被告均拒绝理会。被告长期无故占有本案诉争房产的行为严重侵害原告合法权益，损害了国有资产，现原告特依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决，判如所请。本院经审查认为，根据查明，1996年11月26日，首师大（甲方）与中经信公司（乙方）签订《合作建房合同书》，约定甲方在学校西北角区建设住宅楼，乙方证券总部负担部分建设资金，住宅楼竣工后，甲方将部分住房划归乙方使用。中经信公司向首师大支付了合建楼工程款。2002年6月5日，中国人民银行作出银发[2002]161号决定，撤销中经信公司。2002年9月2日，中国证券监督管理委员会作出证监机构字[2002]263号批复，同意中经信公司所属证券总部及14家证券营业部（包括资产和人员）整体并入银河证券公司。2003年1月9日，财政部作出财金[2003]7号通知，将中经信公司证券资产划转银河证券公司。2007年1月26日，银河证券股份公司成立。2007年5月30日，银河证券公司名称变更为银河投资公司。经查，争议房屋是**在中经信公司工作期间公司为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房。**于1997年拿到房屋钥匙。根据上述查明事实，本院认为，本案系因单位内部合作建房、分配房屋而引起的腾房纠纷，根据相关规定，该纠纷不属于人民法院主管工作范围，银河投资公司以此为由要求腾房、支付房屋占用费、承担房屋使用期间所产生的费用，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银河投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  周德胜二〇一九年十二月三十日书记员  刘晓晖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保869号申请人：戈文涛，男，汉族，1986年7月12日出生，住济宁市任城区。被申请人：马计明，男，汉族，1967年3月4日出生，住嘉祥县。申请人戈文涛于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马计明名下银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保单保函为原告提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马计明名下银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李艳丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3631号申请执行人：段学文，男，1971年3月30日生，汉族，住安徽4阜卩日市颍泉区。被执行人：徐州文玲建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913203003388474799，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：安文兵。段学文与徐州文玲建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，段学文于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州文玲建筑装饰工程有限公司给付人民币86150.00元及利息。同时依法应承担执行费1192.00元。在执行过程中，1、本院于2019年08月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年08月12日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行的财产线索；3、本院于2019年8月12日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行的财产线索。4、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月十九日书记员  林溪溪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执恢184号之二申请执行人康秀云被执行人孙玉苑本院在执行康秀云与孙玉苑公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区众信公证处作出的（2015）焦众证民字第3711号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月二十三日书记员  樊林峰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初5561号 原告张连利，男，汉族，居民，住沂水县。 被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。 负责人：陈克银，该公司总经理。 住所地：泰安市。 委托代理人：高进，公司职工。 被告张彦学，男，汉族，居民，住沂水县。 原告张连利诉被告张彦学、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连利委托代理人马春艳、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人郭文海、任梦阳到庭参加诉讼，被告张彦学经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月26日8时19分许，张彦学驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车沿曹高路由西向东行驶至18公里+900米处时，与顺行在右未取得驾驶资格张连利驾驶的无牌宗申牌二轮摩托车相刮擦，造成张连利受伤的交通事故。为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险三者险50万元，并投保不计免赔，在驾驶员持有有限驾驶证、车辆年审合格、具有合法有效上岗证的前提下，我公司同意在交强险范围内依法赔偿，超出交强险部分，商业险赔偿时应根据保险合同剔除10%非医保用药，另行计算赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 被告张彦学辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费20000元。 经审理查明，2019年2月26日8时19分许，张彦学驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车沿曹高路由西向东行驶至18公里+900米处时，与顺行在右未取得驾驶资格张连利驾驶的无牌宗申牌二轮摩托车相刮擦，造成张连利受伤的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告张彦学承担事故的全部责任。 另查明，原告张连利受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计36天，花费医疗费54439.68元；原告张连利的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司对原告张连利的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，原告张连利的伤情经临沂民信法医司法鉴定所重新鉴定为构成十级伤残，本院予以采纳；关于原告张连利误工标准问题，原告虽然提供村委出具的收入证明一份，但未提供相关从事兔子收购营业执照、银行流水、收入等证据，因此原告的误工标准本院酌情支持100元/天；关于原告的残疾用具600元，由于原告未提交证明证明该部分费用的花费，因此对于该项费用本院不予支持。 另，张彦学驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业险三者险50万元，并投保不计免赔，被告张彦学为原告垫付医疗费20000元。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告张连利的经济损失为：1、医疗费：54439.68元；2、误工费：100元/天*180天=18000元；3、营养费：30元/天*60天=1800元；4、护理费：（36天*2人+24天）*75.53元/天=7250.88元；5、鉴定费：1600元；6、交通费：400元；7、精神损害抚慰金：1000元；8、住院伙食补助费：30元/天*36天=1080元； 9、伤残赔偿金：32594元。合计：118164.56元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、用药明细、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张连利因交通事故引起的经济损失69244.88元(医疗费10000元、误工费18000元，伤残赔偿金32594元、护理费7250.88元、交通费400元、精神抚慰金1000元）； 二、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告张连利因交通事故引起的经济损失47319.68元(医疗费44439.68元、营养费1800元、住院伙食补助1080元）； 三、被告张彦学于本判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告张连利因交通事故引起的经济损失1600元(鉴定费1600元）；折抵被告张彦学为原告垫付医疗费20000元，原告张连利于本判决生效后十日内一次性返还被告张彦学18400元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3559元，减半收取1779.5元，由被告张彦学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初5561号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：62×××21。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2877号申请执行人:陈建芳，女，1973年7月3日生，汉族，户籍在江苏省如皋市，现住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：蔡娴，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：邱学军，男，1971年12月26日生，汉族，户籍在上海市金山区。关于申请执行人陈建芳与被执行人邱学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）苏0214民初5859号民事调解书已发生法律效力，该判决书判令：邱学军于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈建芳借款150793.90元及利息（以150793.90元为基数自2018年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3516元、公告费560元，合计4076元（此款已由陈建芳预交），由陈建芳负担254元，由邱学军负担3822元（陈建芳同意其预交的诉讼费3822元由邱学军向其直接支付，本院不再退还，由邱学军在本判决发生法律效力之日起十日内向陈建芳支付）；因邱学军未履行生效法律文书确定的义务，陈建芳向本院申请强制执行，执行标的为162532.6元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法对邱学军进行了财产调查，情况如下：邱学军名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无公积金存款等；本院至邱学军的住所地及所在村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向邱学军发出限制高消费令并将邱学军纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有162532.6元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人陈建芳送达财产查控告知书，将上述执行情况告知陈建芳，要求其向本院提供邱学军其他财产线索。申请执行人陈建芳明确表示邱学军除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理，并且不申请对邱学军进执行保险悬赏。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈建芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于邱学军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对邱学军的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，陈建芳亦未提供邱学军其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初5859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  侯勇杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7055号 原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。 负责人：蔡炳通，行长。 委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼,浙江万松律师事务所律师。 被告：卢成洲，男，1963年6月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：林青姿，女，1968年12月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告卢成洲、林青姿金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告卢成洲、林青姿共同偿还编号为330627105-9430-20180766269号《个人助业借款合同》项下的借款本金766305.43元，并支付逾期利息、复利（暂计至2019年8月19日，逾期利息为27119.85元、复利为362.38元，此后逾期利息以未还本金为基数按年利率7.83％计算、复利以未还利息为基数按年利率7.83％计算，逾期利息和复利均计至实际履行完毕之日止）；二、原告有权对被告卢成洲、林青姿共有的坐落于平阳县的不动产折价、拍卖、变卖所得价款在最高额140万元内有优先受偿权；三、原告为实现债权所支付的3300元律师费由被告承担；四、本案受理费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的委托诉讼代理人赵爱宝、吴淼到庭参加诉讼，被告卢成洲、林青姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 一、合同订立情况 （一）借款人：被告卢成洲； （二）借款合同及附属合同：1.编号为330627105-9430- 20180766269号的《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》；2.个人助业借款支用单； （三）借款本金：770000元； （四）借款期限：2018年3月9日至2019年3月9日； （五）孳息利率：1.借款利率为固定年利率5.22%；2.逾期罚息利率、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率7.83%； （六）还款方式：按月还息任意还本； （七）抵押设定：被告卢成洲以其所有的坐落于平阳县房屋（房产证号：平阳县房权证水头镇字第××号；土地使用权证号：平国用2015字第02786号）为上述借款设定抵押，抵押最高限额为1400000元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括本金和孳息及为实现债权所发生的律师费等一切费用。2018年5月11日，平阳县国土资源局办理上述房屋抵押登记手续，登记最高债权金额为1400000元； （八）债务共同承担：被告林青姿签署《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告卢成洲在《个人助业借款合同》（编号为330627105-9430-20180766269号）中的债务承担连带责任。 二、合同履行情况 （一）借款交付：2018年3月9日，原告向被告卢成洲发放借款770000元； （二）借款偿付：截止2019年12月11日，被告偿付借款本金3693.62元、利息40844.03元，尚欠借款本金766306.48元、罚息46987元未予偿还。 另查明，被告卢成洲、林青姿于1988年2月9日登记结婚。原、被告订立借款合同时，被告卢成洲确认平阳县为原告债权催收和法院诉讼文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告卢成洲、林青姿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金766306.48元、罚息46987元及自2019年12月12日至实际偿还之日止的罚息（以借款本金766306.48元为基数，按年利率7.83%计算）； 二、限被告卢成洲、林青姿于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行支付为实现债权支出的律师费3300元； 三、如果被告卢成洲、林青姿未按期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行对被告卢成洲所有的坐落于平阳县的不动产（房产证号：平阳县房权证水头镇字第××号；土地使用权证号：平国用2015字第02786号）的折价、拍卖、变卖所得价款在最高额1400000元内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11966元，减半收取5983元，由被告卢成洲、林青姿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  **中 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄振锋
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初7245号 原告：无锡中天客运有限公司，统一社会信用代码913202057651126964，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇华夏南路11号。 法定代表人：周兴泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文广，男，该公司员工。 被告：克利斯，男，1972年5月3日生，美国籍，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：**，女，1992年7月16日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200798643661D，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。 负责人：周振冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨钦，男，该公司员工 原告无锡中天客运有限公司与被告克利斯、**、太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告无锡中天客运有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡中天客运有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡中天客运有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由无锡中天客运有限公司预交），由无锡中天客运有限公司负担。 审 判 员 牛文冉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陆 凯 书 记 员 谢方舟
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132财保167号 申请人：王朋，男，1991年4月14日生，汉族，住石家庄市无极县。 被申请人：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街与仓盛路交口西北角，统一社会信用代码：911301000616836936。 法定代表人：张晨，该公司总经理。 被申请人：张晨，女，1950年12月26日，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人王朋与被申请人石家庄盛通房地产开发有限公司、张晨非诉财产保全一案，申请人王朋于2019年12月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人采取保全措施，依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款200万元或者同等价值的财产。申请人王朋以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单(保单号:2116404852019000096)作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石家庄盛通房地产开发有限公司、张晨名下价值200万元的银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由王朋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇一九年十二月四日 书记员  张盼盼
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢1255号申请执行人：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号，组织机构代码063162648。法定代表人：黄兆俊。被执行人：陈祖熙，男，1957年1月6日出生，住平阳县。被执行人：颜素芳，女，1960年9月15日出生，住平阳县。被执行人：林经舜，男，1973年1月1日出生，住平阳县。被执行人：陈适时，女，1977年1月26日出生，住平阳县。被执行人：林景同，男，1956年4月5日出生，住平阳县。被执行人：陈爱琴，女，1960年9月28日出生，住平阳县。申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人陈祖熙、颜素芳、林经舜、陈适时、林景同、陈爱琴民间借贷纠纷一案[原案号为（2018）浙0326执3130号]，被执行人陈祖熙、颜素芳、林经舜、陈适时、林景同、陈爱琴已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2840号原告：秦伟，男，1980年3月10日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被告：孙和胜，男，1970年8月8日出生，汉族，退休军人，住齐齐哈尔市建华区。原告秦伟与被告孙和胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟到庭参加诉讼，被告孙和胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款20,000.00元；2.支付自2019年8月21日至借款付清之日止的利息，利息按月利率2%计算；3.请求判决被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月，被告因做生意需要资金向原告借款20,000.00元，并约定月利率2%。之后，被告仅支付利息至2019年8月21日，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告孙和胜经本院传唤未到庭，未向法庭提供答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院出示证据如下：欠据一份（原件）；以上证据证明被告向原告借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年2月，被告孙和胜因做生意需要资金向原告秦伟借款20,000.00元，并约定月利率2%。之后，被告仅支付部分利息，剩余本金及利息拖欠未付。本院认为，本案是民间借贷纠纷，现被告孙和胜欠原告秦伟人民币20,000.00元的事实存在，应予给付。被告孙和胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼风险由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙和胜于本判决生效后十日内给付原告秦伟借款人民币20,000.00元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年9月12日起至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告孙和胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年十二月二日书记员  王慧颖
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7902号原告：许陈龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：俞晨豪，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。被告：封雪松，男，1988年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告许陈龙与被告封雪松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许陈龙及其委托诉讼代理人俞晨豪到庭参加诉讼，被告封雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许陈龙向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告立即向原告交付尚未交付的4台普罗蒂3.5针二手横机，如不能交付，则退还原告已付款50000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告封雪松未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明，原、被告均从事二手横机买卖业务。2019年7月1日，原告向被告购买二手横机，并于当天支付定金20000元，次日，双方签订《买卖合同》一份，买方为许陈龙，卖方为封雪松，合同约定：1、卖方愿意把自己的普罗蒂3.5针12台电脑横机以210000元的总价出售给买方；2、在双方确定买卖交易时，买方必须向卖方支付190000元作为定金……；3、剩余货款，买方应在机器上完车后一次性支付清给卖方；4、备注：最迟2019年7月5日拉机器，如有违约退4万，客户机器不来拉，定金不退。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当天，原告通过微信及银行转账方式向被告以及被告指定的账户支付货款170000元。被告于2019年7月4日向原告交付普罗蒂3.5针电脑横机8台，剩余4台虽经原告催要，但被告至今未能交付。本院认为，原、被告间签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应切实履行。现原告已按约支付货款190000元，但被告仅交付二手横机8台，剩余4台虽经原告催要，至今未能交付，已构成违约。故原告有权选择要求被告继续履行合同，交付剩余4台二手横机，如被告不能交付的，则解除合同，由被告退还原告相应货款，该货款计算为50000元（4台×17500元/台－20000元）。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封雪松于本判决生效之日起五日内向原告许陈龙交付尚未交付的4台普罗蒂3.5针二手横机；如不能交付，则退还原告许陈龙货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为62×××62，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  赵建华二〇一九年十二月十八日书记员  马 丽
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1042号申请执行人：王继文，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省乐至县良安镇。被执行人：邓仕相，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省乐至县良安镇。本院在执行王继文与邓仕相民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓仕相名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓仕相名下位于四川省乐至县良安镇的商业服务及非成套住宅一套，期限为三年；二、查封被执行人邓仕相名下位于四川省乐至县良安镇的商业服务用房一套，期限为三年。被执行人邓仕相负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力失效，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月十六日书记员 邓又华