wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1886号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地，西乡县城南街道办事处上渡街。 委托诉讼代理人：吕宝峰，该支行黄池分理处负责人。 委托诉讼代理人：徐建秀，该支行黄池分理处客户经理。 被告：张伟，男。 被告：张艳梅，女。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被告张伟、张艳梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行的委托代理人吕宝峰、徐建秀到庭参加了诉讼，张伟、张艳梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟、张艳梅立即偿还原告借款本息119375.2元,并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告张伟、张艳梅承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告张伟因家庭经济周转用途，向原告申请办理富秦家乐卡授信10万元，经原告审查批准，于2016年10月31日，原告与被告张伟、张艳梅签订陕农信杨河借字（2016）第445号《借款合同》，合同约定期限2年，单笔借款期限最长一年，该合同项下使用、结欠1笔贷款：2016年10月31日贷款10万元，于2017年10月30日到期。该合同约定贷款执行月利息6.9‰，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息、未按合同约定的还款期限归还贷款本息加收30%利息。原告依照《借款合同》约定，将借款资金发放转入被告张伟个人银行结算账户内。但被告张伟、张艳梅违反《借款合同》约定，不按期清息还款，该合同项下1笔贷款10万元，利息清止2017年12月21日，自2017年12月21日至2019年9月30日累计欠息19375.2元，原告多次催收，但被告张伟、张艳梅拒不按《借款合同》约定按期还款，致使原告贷款本息不能按期收回。根据相关法律规定，为维护原告合法权益不受损失，诉至西乡县人民法院。 被告张伟、张艳梅未到庭，无答辩意见。 经审理认定事实如下：被告张伟、张艳梅因家庭经济困难向原告申请借款100000元，2016年10月31日原告与被告张伟、张艳梅签订陕农信杨河借字（2016）第445号《借款合同》，合同约定期限2年，单笔借款期限最长一年，该合同项下使用、结欠1笔贷款：2016年10月31日贷款10万元，于2017年10月30日到期。该合同约定贷款执行月利息6.9‰，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息、未按合同约定的还款期限归还贷款本息加收30%利息。同日原告依照合同约定将借款100000元转入张伟个人账户。被告将贷款利息清至2017年12月21日，之后本息均未清偿。认定上述事实，有原告提交的营业执照复印件、代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件、家乐卡借款申请书、《农户最高额信用借款合同》、借款借据、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录、贷款催收通知书、借款借据等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《农户最高额信用借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，原告有权要求被告张伟、张艳梅还本金并支付利息。被告张伟、张艳梅未按借款合同约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张伟、张艳梅于本判决书生效之日起20日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金100000元及利息19375.20元（利息自2017年12月21日计算至2019年9月30日），2019年9月30日之后的利息随本金清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由被告张伟、张艳梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  曾超 人民陪审员     人民陪审员     二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3789号原告：惠州市惠阳区南豪实业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇承修一路109号。法定代表人：吴晓华。委托诉讼代理人：程婷，该公司职员。被告：万某某，男，汉族，1984年出生，户籍住址：湖北省荆州市。原告惠州市惠阳区南豪实业有限公司与被告万某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告惠州市惠阳区南豪实业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市惠阳区南豪实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市惠阳区南豪实业有限公司撤诉。本案受理费3875元（已减半收取），由原告惠州市惠阳区南豪实业有限公司负担。审审判长  林嘉伟审判员  钟丹燕审判员  王科丰二〇一九年十二月十日法官助理黄冬怡书记员张肇晓
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终506号上诉人（原审被告）：杨志伟，男，汉族，1985年12月7日出生，住高州市********，公民身份号码440************619。委托诉讼代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金生，广东鸿基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘积智，男，汉族，1972年3月13日出生，住高州市*******，公民身份号码440************018。委托诉讼代理人：王伟娣，广东海日律师事务所律师。原审被告：周玉莹，女，汉族，1990年3月14日出生，住高州市********，公民身份号码440************628。上诉人杨志伟因与被上诉人潘积智及原审被告周玉莹民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院(2018)粤0981民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院(2018)粤0981民初705号民事判决；二、本案发回广东省高州市人民法院重审。二审案件受理费19200元（上诉人杨志伟已预交），本院予以退回给上诉人杨志伟。审 判 长  莫 挺审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  梁 哲速 录 员  吴锦丹
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0911执异56号申请人（申请执行人）阜新联诚房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区海州街26-2-1号。法定代表人马志先，系该公司董事长兼总经理。委托代理人高伦，男，汉族，1972年6月18日出生。被执行人阜新市细河区房屋征收办公室，住所地中华路东段25号。法定代表人刘勇，系该单位负责人。被申请人阜新市细河区玉龙新城建设服务中心（阜新市细河区建筑行业服务中心），住所地阜新市细河区东风路44-8。法定代表人霍长飞，系该单位负责人。本院在执行阜新联诚房地产开发有限公司与阜新市细河区房屋征收办公室借款合同纠纷一案过程中，阜新联诚房地产开发有限公司向本院提交了变更被执行人申请书，请求将被执行人阜新市细河区房屋征收办公室变更为阜新市细河区玉龙新城建设服务中心。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人阜新联诚房地产开发有限公司称，其依据（2019）辽0911民初154号民事判决已向法院申请对阜新市细河区房屋征收办公室的强制执行。根据阜细委办发〔2018〕82号文件，被执行人阜新市细河区房屋征收办公室已更名为阜新市细河区玉龙新城建设服务中心，特向法院申请变更（2019）辽0911执649号执行案件被执行人名称，由阜新市细河区玉龙新城建设服务中心承担履行（2019）辽0911民初154号民事判决书的判决义务，以维护其合法权益。本院经审查查明，依照阜新市细河区区委办下发的阜细委办发〔2018〕82号文件，阜新市细河区房屋征收办公室相关职能划归阜新市细河区玉龙新城建设服务中心。2019年3月25日,阜新市细河区玉龙新城建设服务中心在事业单位登记管理机构进行登记。上述事实，有阜细委办发〔2018〕82号文件、阜新市细河区玉龙新城建设服务中心法人证书等证据在卷证实。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，阜新市细河区房屋征收办公室已经并入阜新市细河区玉龙新城建设服务中心，阜新联诚房地产开发有限公司申请将阜新市细河区玉龙新城建设服务中心变更为本案被执行人的申请理由充分,符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十一条、第三十条之规定，裁定如下：变更阜新市细河区玉龙新城建设服务中心为本院（2019）辽0911执649号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。审 判 长  敖利群人民陪审员  李 盟人民陪审员  白 旭二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄 阔
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3092号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路501号，组织机构代码:68073287X。 法定代表人**标。 被执行人屠忠良，男，1972年1月8日出生，住绍兴市越城区。 被执行人孟林海，男，1968年9月1日出生，住杭州市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人屠忠良、孟林海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人屠忠良归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金200万元，并支付利息181681.67元（该利息暂算至2019年2月24日，从2019年2月25日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银保借字第DK050117000633号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）、孟林海对屠忠良的应付款项承担连带清偿责任，两被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1217元、保全申请费5000元，执行费24217元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人屠忠良、孟林海发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求屠忠良、孟林海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠忠良、孟林海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠忠良、孟林海的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落进行调查，未发现被执行人下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但少量余额。被执行人屠忠良名下登记有浙Ａ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆；被执行人孟林海名下登记有浙Ａ×××××号车辆，以上车辆本院均已登记轮候查封。两被执行人名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人屠忠良、孟林海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠忠良、孟林海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠忠良、孟林海作出司法拘留15天的决定，并网上予以布控。同时已对被执行人屠忠良、孟林海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠忠良、孟林海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 琰 二〇一九年十二月九日 书记员 朱雪华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再291号原审原告：王国良，男，1978年11月30日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：周建华，男，1970年3月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：吴春鑫，女，1972年3月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告王国良与原审被告周建华、吴春鑫民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初5783号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏0509民监594号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王国良向本院起诉请求：1.周建华、吴春鑫归还王国良借款15万元及逾期付款利息（以本金15万元，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算自借款之日起至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由周建华、吴春鑫承担。事实和理由：2016年1月17日、2016年4月30日，周建华因资金周转需要为由，向王国良借款共计15万元，并签订了借款协议，约定了还款期限、利息及诉讼成本的承担等，同时王国良将15万元借款交付给周建华。事后，周建华未按时归还借款，且经王国良多次催讨未果。另查，周建华、吴春鑫系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院原审认为，王国良申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定：准许王国良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王国良承担。本院再审认定案件事实如下：案外人沈雪芳陈述，王国良、钱晓强、归涛涛、陈超、宋彪、鲁琼兰、陆建良、严江等人非法侵占他人财产，由钱晓强、严江等人合伙骗赌，诱骗沈希曦签订以房产为抵押的借条，同时指定第三人账户为还款账户，垒高出借金额，后采用暴力手段讨债，抢走沈雪芳车辆，并至沈雪芳家中及工作地点，以拉横幅、张贴广告、泼脏水、堵锁眼、拦路袭击等暴力方式讨要债务，非法拘禁沈希曦，致沈雪芳两次住院治疗。另查明，2019年5月30日，本院作出（2018）苏0509刑初2002号刑事判决，判决“被告人归涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元……责令被告人归涛涛、吴建华、周俊、朱伟、张小华退赔人民币十四万六千三百元，发还被害人王某。该刑事判决已生效。2019年6月21日，王国良因涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼罪被公安机关立案侦查。本院再审认为，由于王国良涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0509民初5783号民事裁定书；二、驳回原审原告王国良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十二月二日书记员 陆文君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8906号原告：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路4-1号。法定代表人：栗剑，系该公司董事长。被告：李岩。原告沈阳景盛万利房地产有限公司与被告李岩商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告李岩的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳景盛万利房地产有限公司的起诉。案件受理费3899元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸杰二〇一九年十二月二十三日法官助理宋鹏程书记员王赫男
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1424号之二申请执行人：刘国捞，男，1948年12月29日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李兰、李博研河南诺然律师事务所律师，特别授权。被执行人：彭鸿超，男，1990年1月10日生，汉族，住伊川县。刘国捞与被彭鸿超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2019年4月24日作出（2019）豫03民终1840号民事判决书，彭鸿超应赔偿刘国捞103607.18元，根据刘国捞的申请，本院立案执行。申请执行人刘国捞以协商解决为由2019年12月28日自愿申请撤回对被执行人彭鸿超的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1840号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十二月二十八日书记员  罗守圣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5038号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层,统一社会信用代码:91450103348602918A。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：谢庆疆，男，1981年9月11日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与谢庆疆信用卡纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初2309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘喜亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人谢庆疆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢庆疆新的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐丽云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15168号 原告：韩兆彬，男，1990年8月18日出生，江苏省沛县人，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告：张勇，男，1979年3月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告韩兆彬与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩兆彬的委托诉讼代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩兆彬向本院提出诉讼请求：被告归还借款50000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要分四次向原告借款共计50000元，被告均未出具借条。后在原告向被告索要借款过程中，应原告要求，被告于2018年10月30日向原告出具借条一张。后经原告催要，被告一直未归还借款。 被告张勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告张勇向原告出具借条一张，载明：“今借到韩兆彬人民币伍万元整（￥50000元），以此为据。张勇2018.10.30”。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告韩兆彬与被告张勇之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告张勇未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩兆彬支付借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员 李 曼 二〇一九年十二月三十一日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4550号原告：于某1，男，1979年11月23日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王巍，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀贤，山东兆基律师事务所律师。被告：于某2，女，1944年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：于某3，女，1949年1月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：于某4，男，1951年6月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：于某5，男，1957年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：吴某1，男，汉族，住青岛市市北区。被告：吴某2，男，汉族，住青岛市市北区。原告于某1诉被告于某2、被告于某3、被告于秀芬、被告于某4、被告于某5遗赠纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于青岛市市北区户房屋（47.76㎡）归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，被告于秀芬于2019年8月17日去世，原告于某1申请追加吴某1（于秀芬配偶）、吴某2（于秀芬之独生子）为本案被告，代位继承于秀芬依法应继承的份额。本院经审查认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告吴某2的联系方式，本院无法将有关法律文书送达该被告；且原告不能提供被告准确的送达地址或其下落不明的相关证明材料，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵洁二〇一九年十二月十九日书记员  张珂
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3425号申请人：张雅。被申请人：尹素芳。申请人张雅与被申请人尹素芳不当得利纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9258号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹素芳名下银行存款人民币50544.5元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十五日书记员 靳晨阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5293号原告:曹钫,女,呼和浩特市人大常务委员会退休职工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏日古嘎，内蒙古坤雅律师事务所律师。原告:王利,男,内蒙古自治区医保局退休职工,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏日古嘎，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:徐振宇,男,内蒙古能源建设投资有限公司职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:陆建玲，系徐振宇母亲。委托诉讼代理人:徐勇,系徐振宇父亲。被告：陆建玲,女,无固定职业，住锡林浩特市。被告:徐勇,男,内蒙古武警总队锡林郭勒支队军工，住锡林浩特市。原告曹钫、王利诉被告徐振宇、陆建玲、徐勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告曹钫、王利于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹钫、王利撤诉。案件受理费11000元（原告已预交），减半收取计5500元，剩余5500元退还原告曹钫、王利。审 判 长 李丽萍人民陪审员 张素芬人民陪审员 乌日娜 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 米文欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3449号申请人：马成长。被申请人：蒋礼法。申请人马成长与被申请人蒋礼法民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7502号民事调解书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋礼法名下银行存款人民币212675元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十六日书记员 靳晨阳
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初435号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人申军，曾用名申继军，男，1973年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市。2017年9月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武安市公安局列为网上逃犯，2019年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人游利清，河北正驰律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]410号起诉书指控被告人申军犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员王晓华、李亚东出庭支持公诉，被告人申军及其辩护人游利清到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2013年3月15日被告人申军以高利息为诱饵，介绍闫海潮向贾某处存款150万元，闫海超实际转账给贾某142.5万元，被告人申军从贾某处获得好处费6万元。2013年9月被告人申军介绍师维亮向贾某处存款200万元，师维亮共六次转账给被告人申军168万元，被告人申军从贾某处获得好处费16.5万元。案发后，所得好处费22.5万元已退缴。 上述事实，被告人申军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、陈某证言；集资人李爱民、师维亮陈述；闫海潮委托李爱民到武安市报案及办理相关事宜的委托书；贾某、贾超与闫海潮签订的抵押借款协议书；贾某借到邯郸市广发投资有限公司的借款条；武安市北关街与武安市大羊冶金设备安装有限公司的土地租赁合同；贾某签订的还款抵押保证书；师维亮提供与贾某签订的抵押借款协议书、借款条、中国农业银行取款业务回单；武安市鸿浩气体有限公司、跃信农机具制造有限公司、大羊冶金设备安装有限公司、增运冶金配件有限公司内资企业登记基本情况表及公司简要概况；武安市鸿浩气体有限公司股权转让协议；申军缴纳好处费22.5万的中国建设银行现金交款单；武安市公安局巡特警大队出具申军的抓获证明；武安市人民法院（2015）武刑初字第68号刑事判决书；闫海潮武安市农村信用联社账户（尾号7624）的银行流水和对方明细；贾某银行账户（尾号4102）银行流水明细和对手信息；贾超的建设银行卡账户（尾号4995）流水明细和对手信息；河北省农村信用社回单二份；申军武安市农村信用联社账户（尾号5747）转账明细单；被告人申军在逃人员登记／撤销表、现实表现证明、户籍证明及其供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人申军违反国家金融管理法律规定，帮助他人对外非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人游利清主要提出，被告人申军应属于投案自首的意见，经查，被告人申军自动投案后取保候审期间又逃跑，并被抓捕到案，故不应认定自首；提出主动将非法所得22.5万元主动退回，且系初犯偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人申军到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，积极退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人申军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2022年6月24日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡明生 人民陪审员  申贵书 人民陪审员  马 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4623号 原告：王振宇，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。 被告：刘福生，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：孟涛，河北冀新律师事务所律师。 原告王振宇与被告刘福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振宇及其委托代理人翟仕刚、被告刘福生的委托代理人孟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王振宇诉称，2012年初，原告通过同学杨洪霞介绍认识被告。2012年4月，杨洪霞说被告做生意买200亩地需借钱，并允诺支付高息，当时，原告借给被告200000元。后被告说钱不够用，原告于2012年6月3日又借给被告300000元，合计500000元，当天由被告为原告出具了借条。为慎重，原告让杨洪霞也签字。后原告需用钱，找到被告要求还钱，被告说生意周转不开无法还钱，原告无奈之下提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告返还借款本金500000元，并按银行贷款利率自2012年6月3日至还款之日止支付利息。 被告刘福生辩称，原告与被告不认识，没有直接交易关系。原告主张2012年4月借给被告20万元、2012年6月30日又借给被告30万元不是客观事实。 经审理查明，2011年底，原告王振宇的同学杨洪霞对原告称，被告刘福生做生意需借款，并给付高息。2011年12月24日、2012年4月15日，原告通过其父亲王守良的银行账户向被告的会计杨爱莲分别转款300000元和200000元。2012年6月3日，杨洪霞交给原告借条一张，内容为“今借王振宇现金伍拾万元正（￥500000），刘福生，2012.6.3，经手人杨洪霞6.3”。被告刘福生否认借条为自己所签，并申请笔迹鉴定。经本院委托，2019年12月6日，天津迪安司法鉴定中心对借条的笔迹进行了鉴定，鉴定意见为借条原件上笔迹不是被告所书写。被告支付鉴定费用7000元。 庭审中，被告要求原告承担鉴定费用。被告称杨洪霞说王守良是杨洪霞的舅舅，该笔借款是从杨洪霞处借得，并已返还杨洪霞，被告共欠杨洪霞800000元，被告借款、结算的对象一直是杨洪霞，杨洪霞已对被告提起诉讼，该案正在执行中，被告已给付部分借款。 上述事实有原、被告陈述、借条、鉴定意见书等可以证实。 本院认为，民间借贷的出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的欠条，经鉴定并非被告所出具，不能证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王振宇的诉讼请求。 案件受理费4400元，保全费3020元，鉴定费7000元，合计14420元，由原告王振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈红梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3456号原告：陈顺平，男，1953年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。诉讼代表人：关胜，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限:特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。诉讼代表人：谭海燕，女，1976年2月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。代理权限：一般代理。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1.2栋301号。统一社会信用代码：91430202MA4PX6XN1K。法定代表人：贺伟文，系该公司总经理。原告陈顺平与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺平与被告新鼎盛康城公司法定代表人贺伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告所缴纳的健身费1399元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，原告预付办了新鼎盛康城1年六个月会员卡，被告正式开业不到三个月就关门，原告多次找寻被告要求退还办卡健身费用。但被告一直以各种理由推托，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司辩称：1、健身房是2018年11月25日开业，2019年8月29日是发生了会员搬器械的问题，因为这个事情才导致了之后的一系列问题，导致关门一段时间；2、健身房现在继续在营业，原告可以继续去锻炼；3、因为会员搬东西时导致部分材料丢失，已无法确认原告是否缴纳了费用，现在只认可转账记录；4、我不同意退钱，原告可以继续去锻炼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。2018年11月始，新鼎盛康城对外开展游泳、健身卡业务办理。2019年4月17日，应被告前期宣传，陈顺平与新鼎盛康城公司签订编号为004556《鼎盛康城游泳健身》协议一份，双方约定陈顺平申请办理年卡一张，会费总价1399元。同日，新鼎盛康城公司向陈顺平出具收款收据一张，载明：收到陈顺平年卡，金额1399元。2019年8月底，新鼎盛康城因经营不善致使公司停止对外营业。此后，新鼎盛康城公司将位于新桂广场健身场地交由株洲百斯特健身服务公司运营。现原告因与被告就健身卡会费退还问题协议不一致，遂诉至本院。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告订立的会籍协议系双方真实意思表示，双方对于协议的履行，均应予遵守。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”本案中，原、被告在订立游泳健身协议后，被告因故导致健身会所转让，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还相关健身费用，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告可继续到转让后的百斯特公司健身，依据相关法律规定，合同当事人一方将合同权利、义务全部或部分转让的，应经合同相对人同意。综合庭审查明，被告转让健身服务合同给百斯特公司未取得原告同意，原告当庭也表示不愿意接受，故本院对该辩称不予采纳。至于具体退返费用，因被告对原告交纳的会费无异议，亦未提供证据证明原告会员卡的使用时间，故应承担相应举证不能的后果，应按原告交纳的全部会费予以退还。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈顺平会员费人民币1399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  余岚二〇一九年十二月十八日法官助理乐青辉书记员周源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5886号 原告：河北省石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区谈固东街134号。 法定代表人：马永建 被告：杨荣君，女，1965年10月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告河北省石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会与被告杨荣君名誉权纠纷一案中，原告河北省石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会于2019年12月26日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为原告河北省石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许原告河北省石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会撤回起诉。 简易案件受理费40元，由原告河北省石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会承担。 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高世欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初13467号 原告：冯东，男，1993年10月28日出生，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 被告：冯思雨，男，1990年8月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：程茂航，男，1978年8月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 原告冯东与被告冯思雨、程茂航买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  伍应超 二〇一九年十二月四日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执17587号之一 申请执行人吴林娟， 被执行人河北中林建筑机械有限公司，住所地遵化市中小企业孵化园， 法定代表人：石礁。 吴林娟申请河北中林建筑机械有限公司的买卖纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人河北中林建筑机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人河北中林建筑机械有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院对被执行人河北中林建筑机械有限公司发布限制消费令，对其限制高消费措施。 四、将被执行人纳入失信名单，对其进行信用惩戒。 五、本院通过传统调查方式对被执行人河北中林建筑机械有限公司进行了调查，未查找到可供执行的被执行财产线索。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人河北中林建筑机械有限公司暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人吴林娟，吴林娟表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河北中林建筑机械有限公司有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5156号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王志清（兼）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6034号 申请执行人:宋兵，男，1975年4月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人:严跃古，男，1971年11月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为36804.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13006号原告：王建光。被告：吴迪。原告王建光与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王建光、被告吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建光诉称，原告与被告系朋友关系，被告称能为原告办理车贷、房贷，于2018年12月原告将自己招商银行信用卡借给被告使用，被告用原告卡消费6000元，当时并承诺10天内还清。被告于2019年1月21日给原告出具了一张欠条，借款到期后经过原告多次催讨，到目前为止，共欠利息己经达2000元之多。故此，原告依法诉至法院，以维护原告的合法权益。请求法院判令被告返还借款6000元，利息2000元，共计8000元。被告吴迪辩称，原告的信用卡不是我刷的，钱是贾俊花的钱，但是原告是通过我认识他的，所以是我打的借条。对于原告的诉讼请求，欠条是我打的，原告的儿子王超欠我1720元应该扣除。利息不同意支付因为没有约定利息。经审理查明，原告王建光与被告吴迪系朋友关系。2018年12月，原告王建光将信用卡借给被告吴迪朋友进行刷卡消费，被告吴迪同意给付原告此款，并于2019年1月21日给原告王建光出具欠条一张，承诺10日内返还此款。但是被告吴迪承诺后，一直没有返还。另查明，原告王建光的儿子王超向被告吴迪借款1720元，至今也没有返还。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证实材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告王建光将自己的信用卡交由被告吴迪朋友使用后产生6000元债务，被告吴迪同意偿还该款，就应当按照约定的还款时间还款，现被告吴迪逾期没有偿还该款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。另外，因原告之子王超向被告借款1720元，为减少当事人诉累，应当在本案中扣除。关于原告主张的利息问题。因该款为被告替他人偿还，且没有约定利息，故本院对原告的利息主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴迪在本判决发生法律效力后10日内给付原告王建光4280元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇一九年十二月十七日书记员 崔晓东
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9822号 原告：李某甲，女，1963年14日出生，回族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：许瑛，广东融聚律师事务所律师。 被告李某乙，男，1952年8月23日出生，回族，住西安市新城区。 被告李某丙，男，1978年7月26日出生，回族，住址西安市雁塔区。 原告李某甲与被告李某乙、李某丙分家析产纠纷一案。本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托诉讼代理人许瑛、被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令位于西安市新城区新安仁坊2号楼21层2号原告所有（总房价15.47万元），其余房款归被告；2.判令被告归还六年的房屋租金4.5万元；3.旁路被告承担诉讼费。庭审中原告表示撤销第一项诉讼请求，更改第二项诉讼请求，更改为“请求分割2014年1月至2019年12月的一半租金5.4万元。”事实与理由：原告在西安市新城区XX市场XX号有一套21.29平方米的房屋，房屋产权证号：（XXXXXXXXXX亚——65—5）。2008年10月，政府将游艺市场的居民住房全部拆迁。因原告长年在外地工作，原告的哥哥李某乙未经与原告协商，擅自将原告放在父亲处保存的原房屋产权证拿到拆迁办，把两家的小面积拆迁房屋和在一起，补偿了一套78平方米的大套房，位于西安市新城区新安仁坊2号楼21层2号。拆迁协议约定：原房屋拆迁评估价（19.80平方米+19.84平方米）106857元，附属物赔偿14102元，自行过度补助费2000元（1000元*2）奖励费7000元（3500元*2），合计140662元。购房款明细表：安置房与原房屋等面积部分：19.8平方米，56767元，19.84平方米，56881元，按规定增加面积部分：7*2平方米10388元，8*2平方米16928元，上靠户型增加面积5.36平方米，13759元共计购房款154723元。乙方补缴购房款13217元。2008年10月30日被告李某乙一人在拆迁协议上签字，并履行了协议条款。2009年原告春节期间回西安，与被告李某乙协商未果。2010年原告得知被告李某乙将分配的拆迁安置房已出租，再次协商依旧未果。原告认为按照拆迁协议的约定，原告应当分配到安置房的面积是：与原房屋等同面积19.84平方米，按规定增加面积16平方米（8*2）上靠户型增加面积2.86平方米（5.36平方米/2），共计38.70平方米。 被告李某乙、李某丙辩称，不同意原告的诉讼请求，身份证号码不对，诉讼请求归还六年的租金需要对房屋提供证据。事实理由中原告在西安市有一套房屋与拆迁协议上的内容不符，原告的哥哥对产权证拿到拆迁办被告有证人证明其说法不符合，2009年将两房合并这一说法被告不同意。2011年房屋并没有分到手直到2012年才分到手，装修的费用也没有在此提到，以每月1500元将房屋出租的租金并没有证据可以显示。原告认为的房屋增加面积没有实质的规定。 经审理查明，李某甲系李某乙之妹，李某丙系李某乙之子。2008年10月30日原、被告与西安市新城区XX市场XX户区改造项目拆迁安置指挥部签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》在协议中被告李某乙被注明放弃。2012年安置在西安市XX小区XX幢XX层XX号XX.XX㎡房屋一套。被告李某丙收房后2013年将此房出租，每月租金1500元。 以上事实，有拆迁协议房屋、拆迁安置房屋证明书及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，李某甲撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许。本案李某丙出租的房屋，根据拆迁协议，是分给李某甲和李某丙两人的，李某丙独自出租收取房租，损害了李某甲的权益，故李某甲要求李某丙支付其应有2014年1月至2019年12月的房租54000元，依法予以支持。但此后的房租李某甲并未提供已经发生的证据，依法不予采信。至于李某乙、李某丙所称借款一节，与本案无涉，可另行主张权利。依照《中华人民共和共国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下： 一、李某丙在本判决生效后五日内支付李某甲应得房租54000元。 二、驳回李某甲其余之诉。 案件受理费4294元减半收取2147元，由李某甲与李某丙各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 凌小鸿 二〇一九年十二月二日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 赵怡萌
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3686号 原告：沧州鑫兴建筑工程设备有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇小屯。 法定代表人：孙金星，职务经理。 被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区宏力大道418号。 法定代表人：许春叶，职务董事长。 沧州鑫兴建筑工程设备有限公司与河南恒基建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告沧州鑫兴建筑工程设备有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州鑫兴建筑工程设备有限公司撤诉。 案件受理费2477元，由原告沧州鑫兴建筑工程设备有限公司承担。 审判员  尹洪利 二〇一九年十二月二十四日 书记员  荣 昊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11807号申请执行人：朱坤各，男，1967年8月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：曹佳宁，女，1995年6月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。朱坤各申请执行曹佳宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11225民事判决书已发生法律效力。朱坤各向本院申请执行，要求被执行人曹佳宁给付借款4000元、逾期利息、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹佳宁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人曹佳宁有可供执行的财产。申请执行人朱坤各亦未提供被执行人曹佳宁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱坤各申请执行的借款4000元、逾期利息、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人朱坤各确认，被执行人曹佳宁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱坤各享有要求被执行人曹佳宁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曹佳宁负有继续向申请执行人朱坤各履行债务的义务。申请执行人朱坤各发现被执行人曹佳宁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十七日书记员 王 杰
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初2031号 原告：王永建，男，汉族，1971年5月26日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：施书国，男，汉族，1980年9月20日出生，住浙江省瑞安市。 被告：施梅菊，女，汉族，1982年11月12日出生，住浙江省瑞安市。 原告王永建与被告施书国、施梅菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永建的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼，被告施书国、施梅菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠原告的货款31275元；2.诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。事实与理由：二被告是兄妹关系。二被告从原告处购买服装，2017年1月20日双方结账时，被告欠原告37135元，为原告出具欠条一份。后被告还款5860元，尚欠原告货款31275元。原告诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告施书国、施梅菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王永建与被告施书国、施梅菊有多年的业务往来，被告施书国、施梅菊在原告王永建处购买针织衣物，后双方经对账，截止到2017年11月20日，二被告尚欠原告货款37135元，二被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠货款今天欠王永建货款37135元.年底前付15000元.欠款人：施书国施梅菊.330381198211125020余款明年6月份结清.2017年11.20”，该欠条由被告施书国、施梅菊书写。庭审中，原告更改诉状中的欠条书写时间为2017年11月20日。欠条书写后，被告于2018年10月16日偿还欠款5860元，在欠条的下半部分原告载明：“16年10.16号收款5860元实际下欠31275元”，审理中原告主张欠条中的“16年”应为“18年”，系书写错误。据此，原告主张二被告偿还剩余货款31275元。原告提交欠条原件予以证实。 审理中，本院于2019年8月27日依法冻结了被告施书国名下财付通支付科技有限公司财付通支付账户085e9858e00577862d255df3d@wx.tenpay.com，冻结期限为一年。 本院认为，被告施书国、施梅菊在原告王永建处购买针织衣物，欠下货款37135元，有二被告为原告出具的欠条为证，该买卖合同关系依法成立并有效，本院予以认定。后二被告偿还原告货款5860元，尚欠货款31275元，二被告应及时向原告履行给付货款的义务。 被告施书国、施梅菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后五日内被告施书国、施梅菊给付原告王永建货款31275元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581.88元，案件申请费333元，诉讼责任险保险费300元，共计1214.88元，由被告施书国、施梅菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  房云静 人民陪审员  韩丽亚 人民陪审员  张天骄 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  冉冰洁
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初1416号原告：臧凯凯，男，1989年3月21日出生，汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱良、张子熠（实习）,浙江天音律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。住所地：安徽省铜陵市翠湖西段2266号。统一社会信用代码：91340700851126605N。负责人：朱青，总经理。委托诉讼代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。原告臧凯凯与被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司保险纠纷一案,本院于2019年2月21日立案受理后,依法由审判员强盛独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告代理人朱良、张子熠、被告代理人严嘉诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告将自己名下浙Ｊ×××××号迷你牌小型轿车投保交强险、商业三者险（100万元）、不计免赔险、机动车损失险于被告处，2018年12月4日18时5分许，原告驾驶该车行驶至，与曲少杰驾驶的浙Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，致浙Ｄ×××××号汽车侧翻并碰撞中央隔离护栏，造成两车损坏、路产损坏、曲少杰受伤的交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告臧凯凯承担事故的全部责任。原告已为自己的浙Ｊ×××××号轿车支付了131000元修理费、1900元拖车费、600元高速施救费，为浙Ｄ×××××号汽车支付了500元拖车费、800元高速施救费、吊拖费1500元，并向浙江嘉兴高速公路有限责任公司嘉兴管理处支付了路产维护费2080元。原告委托上海釜诚价格评估有限公司对浙Ｊ×××××号轿车的损失进行了评估，评估损失确定为131000元。要求（变更后）：判令被告立即赔偿原告车辆事故损失92617元、施救费用2900元、拖车费2400元、路产维护费2080元，总计99997元，并支付自起诉日至实际付清日按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，对事故经过、责任认定、投保情况无异议，但原告的车损应重新评估，损失金额以重新评估结果为准。施救费、拖车费、路产维护费要求法院审核。经审理查明,原告臧凯凯所述情况属实。审理中，因被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司申请，本院委托浙江新东方保险公估有限公司嘉兴分公司对浙Ｊ×××××号轿车的损失重新进行了评估，评估意见为损失92617元，被告已付评估费6550元，庭审中，原、被告双方对重新评估意见均无异议。本院认为,因原告臧凯凯的浙Ｊ×××××号轿车投保车损险于被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司处，原告在交通事故中承担全部责任，故其车损92617元，已支付的拖车费1900元、高速施救费600元应由被告赔偿；因原告投保交强险、商业三者险（100万元）、不计免赔险于被告处，故原告为浙Ｄ×××××号汽车支付的拖车费500元、高速施救费800元、吊拖费1500元及已向浙江嘉兴高速公路有限责任公司嘉兴管理处支付的路产维护费2080元亦应由被告赔偿，总计赔偿99997元。经本院委托的评估费6550元，其中原告诉请金额中得到支持的比例部分4631元应由被告承担，余下评估费1919元应由原告承担。两项相抵，被告应支付原告赔偿款98078元。原告关于利息的诉讼请求，于法无据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告臧凯凯赔偿款98078元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元,由原告负担24元，被告负担1126元（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：，逾期将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 强 盛二〇一九年十二月三日书记员 邱晓琴
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8640号原告中原银行股份有限公司信阳分行。负责人王戍疆，系行长。委托代理人卢建广、殷晓辉，该行员工。被告周军，男，汉族，1976年12月5日生，住信阳市浉河区。被告张林远，女，汉族，1980年3月23日生，住址同上。原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）诉被告周军、张林远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行信阳分行的委托代理人殷晓辉到庭参加了诉讼，被告周军、张林远经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司河区字××）阳分行诉称，被告周军、张林远于2017年5月17日在我行贷款40万元，期限12个月，约定年利率6.96%，合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息，即逾期利率为10.44%，该笔贷款由被告周军、张林远所有位于河区字×河区字××）阳市浉河区五星乡大河区字××）村十二组联建综合楼3单元4层404号的河区字××）产作抵押，河区字××）权证号为：河区字×浉河区字第××号，并办理了抵押登记手续，他项河区字××）号为：信房他河区河区字××）×）浉河区字第00063396号；该笔贷款到期后，我行多次派人催收，被告仅归还本金10000元，贷款剩余本金390000元及利息，被告拒不履行还款义务。为了保护原告中原银行股份有限公司河区字××）阳分行的资金安全，根据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规，特提起诉讼，请求：1、判令被告周军、张林远立即归还我行贷款本金390000元；2、判令被告按合同约定支付截止2019年10月18日共欠利息65224.14元及剩下利息（按合同约定以年利率10.44%计算，直至贷款本息结清止）；3、判令我行对河区字×河区字××）阳市浉河区五星乡大河区字××）村十二组联建综合楼3单元4层404号河区字××）产享有抵押河区字××），并可从抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。被告周军、张林远未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，2017年4月11日，被告周军以装修尚品国际城住宅河区字××）缺少资金40万元为由，向原告中原银行河区字××）阳分行提出借款申请，原告中原银行河区字××）阳分行审查后，于2017年5月17日与被告周军签订编号为中原银（河区字××）阳）消费字2017第290078号《个人借款合同》，约定被告周军向原告中原银行河区字××）阳分行贷款40万元用于装修，贷款期限12个月，自2017年5月17日到2018年5月17日，贷款利率为年利率6.96%，每月21日付息，到期一次还本，逾期则在该利率基础上上浮50%。被告张林远作为被告周军的配偶，在该借款合同上一并签字。同时，为了保河区字××）贷款到期后得以偿还，被告周军、张林远以其共有河区字××）产信阳市浉河区字××）五星乡大河区字××）村十二组，河区字××）为117.67平方米（河区字×浉河区字第××号）为该笔贷款作抵押，并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续，他项权证号为：河区字××河区字××）字第00063396号。合同签订后，原告中原银行河区字××）阳分行将40万元发放给被告周军，但是，被告周军、张林远在获得贷款后，未能按合同约定偿还借款本息，截止到2019年10月18日，现下欠本金39万元，利息65224.14元。原告因多次催收未果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、抵押合同、身份河区字××）户口本结婚河区字××）、借款借据、抵押登记等河区字××）据在卷佐证。本院认为，原被告之间所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同一经签订，双方当事人即应当严格履行合同义务，原告中原银行河区字××）阳分行履行了发放贷款的义务，被告周军、张林远即应当履行还本付息的义务，而被告周军、张林远在原告中原银行河区字××）阳分行催索后未按合同履行该义务，其行为已违约，应当承担民事责任。由于该笔贷款已提供了抵押担保，因此，原告有河区字××）在抵押财产折价、拍卖、变卖价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周军、张林远于本判决书生效后五日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行借款本金39万元及利息65224.14元（截止2019年10月18日），2019年10月18日以后逾期付款利息按月利率10.44％计算至借款本息还清之日止；二、原告中原银行股份有限公司信阳分行对被告周军、张林远位于信阳市浉河区五星乡大拱桥村十二组（面积为117.67平方米、房权证号为信房权证浉河区字第××号）的抵押房产拍卖、变卖价款中优先受偿。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告周军、张林远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇一九年十二月二十七日法官助理段月姣书记员陈翔
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6576号原告：林华妹，女，1964年3月11日生，汉族，户籍所在地：广东省吴川市**********；现住广东省阳江市江城区********；确认送达地址为：广东省阳江市阳东区*******1*（联系人：陈岩）。公民身份号码440************027。委托代理人：陈岩，男，1967年1月5日生，汉族，住广东省阳江市阳东区*******1*。被告：梁永浪，男，1978年12月12日生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市阳东区**************。公民身份号码441************234。原告林华妹诉被告梁永浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华妹及其委托代理人陈岩，被告梁永浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林华妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10000元及迟延履行利息6100元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：原告为个体户，2010年3月26日开始以名为“阳江市江城区胜利轮胎店经营汽车轮胎店”(以下简称轮胎店）经营汽车轮胎生意。被告梁永浪经常到原告经营的轮胎店赊汽车轮胎，所赊货款双方口头约定被告一个月付清货款。2009年12月21日被告到原告经营的轮胎店赊轮胎，赊轮胎货款5300元；2010年1月21日赊轮胎款2700元；2011年4月24日赊轮胎款6000元。几年来被告共向原告赊轮胎款14000元。被告于2012年1月20日、2015年2月17日分别向原告付轮胎款3000元、1000元，尚欠原告轮胎款10000元。被告应支付滞纳金为6100元。其中，（1）3172元：5300元×114个月×3天×1.75‱；（2）1602元：2700元×113个月×30×l.75‱；（3）284元：6000元×9个月×30×1.75‱；（4）1042元：3000元×89个月×30×1.75‱；原告多次向被告催收货款，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付所欠原告货款及相应的滞纳金。被告梁永浪辩称：对于原告的起诉，我认为其无理，依法应驳回其起诉或驳回诉讼请求。1、我当时在原告的轮胎店赊轮胎的欠款，后来已通过我或者我雇请的司机转付，所有欠款已付清。当时付的时候不是一次付清以及是通过我的司机支付，因而疏忽了向原告收回收据。2、我当时在原告处购买轮胎是还了旧欠款才能赊新轮胎款的，如果没有还清旧欠款，原告根本就不会赊新轮胎给我，所以根据双方的交易规则，是不存在旧欠款未付清，又有新欠款的。3、当时我赊轮胎时，双方没有约定赊轮胎要付利息，更不可能约定滞纳金，因此原告诉请我支付利息或者付滞纳金无理，也没有法律依据。4、我赊原告的轮胎时间离现在最近的都已过去8年多，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，原告的起诉已超过法定诉讼期间，其起诉或诉讼请求依法应予以驳回。经审理查明：阳江市江城区胜利轮胎店为原告于2010年3月26日开办的个体工商户，后于2017年3月28日注销。被告于2009年12月21日欠原告轮胎款5300元，于2010年1月21日欠原告轮胎款2700元，于2011年4月24日欠原告轮胎款6000元。原告认为被告在2012年1月20日和2015年2月17日分别向其支付了3000元和1000元，尚欠轮胎款10000元未付，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，被告梁永浪主张其所欠原告的轮胎款已全部付清，所欠款项口头约定履行期限一个月，讼争款项已过诉讼时效。以上事实，有原告提供的原告身份证、个体户机读档案资料、欠据等证据，结合本案庭审中原、被告的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，阳江市江城区胜利轮胎店为原告开办的个体工商户，现已注销，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定可以看出，个体工商的债务由其经营者承担，根据权利义务相一致原则，个体工商户的利益，即本案中的债权，也应有经营者即原告享有，本案原告主体适格。本案双方约定的履行期限为一个月，5300元货款于2010年1月20日履行期限届满；2700元货款于2010年2月20日履行期限届满；6000元货款于2011年5月23日履行期限届满。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案的诉讼时效期间为两年。因被告于2012年1月20日向原告偿还3000元用于支付5300元货款，产生诉讼时效中断的法律效力，剩下的2300元（5300元－3000元）货款的诉讼时效期间从2012年1月21日起算，原告应于2014年1月20日前向被告主张权利；对于2700元货款原告应于2012年2月20日前向被告主张权利；6000元货款应于2013年5月23日前向被告主张权利。原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，均已超诉讼时效期间，且被告提出诉讼时效的抗辩，故，依法应驳回原告的诉求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告林华妹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101元（已减半），由原告林华妹负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇一九年十二月十日书记员 曾凡格相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4046号 原告:连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320723788390699L,住灌云县伊山镇三里村。 法定代表人：李长乐，该公司经理。 被告:梁海龙，男，1987年6月2日出生，汉族，住灌云县。 原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司与被告梁海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司法定代表人李长乐到庭参加诉讼，被告梁海龙经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告货款20300元以及逾期利息（年息6%）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日被告向原告购买混凝土70立方，用于他们的客户刘某在杨某镇东亚驾校打水泥厂价款共计20300元（当时是290元/立方），没有付款，现经多次催要未果，故特依法起诉，望支持诉求。 被告梁海龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告梁海龙向原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司购买混凝土70立方，用于案外人刘某负责的灌云县杨某东亚驾校打水泥场地，合计20300元，经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。被告从原告处购买混凝土，拖欠款项至今未付，现原告要求其支付货款的诉讼于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告按照年6%计算逾期利息的诉讼请求，未超过相关规定，本院依法予以支持（利息以20300元本金，按照年利率6%，自2019年7月2日起计算至实际给付之日）。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁海龙于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司20300元及利息（以20300元本金，按照年利率6%，自2019年7月2日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告梁海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  夏海洋 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  于文霞 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  苏志娟 书 记 员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7327号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖志涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。法定代理人：蔡来丽（系廖志涛妻子），1990年9月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄寿清，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人廖志涛、黄寿清机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司以其已与被上诉人廖志涛达成和解为由，于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。二审案件受理费2236元，减半收取1118元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  柯丽梦审判员  邓习军审判员  白海玲二〇一九年十二月三十一日书记员  叶冰夫
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7429号申请人：湖北佳亿德融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人：殷新桥。被申请人：黄凤，女，汉族，1981年10月1日出生。申请人湖北佳亿德融资担保有限公司与被申请人黄凤合同纠纷一案，申请人湖北佳亿德融资担保有限公司向本院申请财产保全，申请查封并扣押被申请人车辆，并向本院提供担保3万元。本院经审查认为，申请人湖北佳亿德融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄凤名下车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任甜二〇一九年十二月十三日书记员  朱政
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1359号申请执行人：杨相安，男，1953年5月22日生，住河南省伊川县。被执行人：刘全中，男，汉族，1970年4月27日出生，住伊川县。关于杨相安与刘全中民间借贷纠纷一案,河南省伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初616号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘全中应于判决书生效后向杨相安支付60000元及利息。因刘全中未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨相安向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无其他财产。三、本院于2019年12月25日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县伊川县鸣皋镇小元东村三组及河南省伊川县伊川县鸣皋镇小元东村村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年12月26日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，已被拘留。于2019年10月23日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘全中负有继续向申请执行人杨相安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十二月二十六日书记员  罗守圣
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0730执546号 移送单位怀来县人民法院刑事审判庭 被执行人赵金库，男，1970年6月18日出生，汉族，所在地怀来县。 被执行人赵金库罚金一案，本院（作出（2019）冀0730刑初112号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2019年9月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年12月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  王永明 执行员  包玉钢 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘晓伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25902号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区******广浩华庭公寓楼1至7层住宅(二层01房)，统一社会信用代码914***********037H。法定代表人：黄炎祥，总经理。委托诉讼代理人：熊壮，员工。被告：陈旭，男，1993年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区******************，公民身份号码445************51X。被告：陈佐邦，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市***********，公民身份号码445************491。本院在审理原告中山市广浩物业管理服务有限公司与被告陈旭、陈佐邦物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市广浩物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市广浩物业管理服务有限公司负担。审判员  龚竹梅二〇一九年十一月二十六日书记员  何惠怡
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2855号申请执行人范文凭，男，1989年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王士玉，男，1981年6月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1489号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王士玉名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月5日将被执行人王士玉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月4日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十二月四日书记员  冯烁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7881号原告：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：林文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李长城，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。被告：蔡建，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广州鹏誉商务服务有限公司（以下简称“鹏誉商务公司”）与被告蔡建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏誉商务公司的委托诉讼代理人李长城到庭参加诉讼，被告蔡建经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏誉商务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金29997元；2.判令被告以29997元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自2017年7月6日起至清偿之日止的利息、罚息及违约金；3.判令原告在前述债权范围内对被告提供的车牌号为渝CXXX的长城牌小汽车的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，广州鹏誉商务服务有限公司重庆分公司（以下简称“鹏誉商务重庆分公司”与被告签订《借款合同》，约定：被告向鹏誉商务重庆分公司借款4万元，借款期限12个月，月利率1.5%，还款方式为等本等息；若被告未按约定还款的，应以借款本金为基数，按日0.5%的标准支付罚息，同时鹏誉商务重庆分公司有权要求被告一次性清偿全部剩余借款本金并按借款总金额的3%支付违约金。同日，双方签订《抵押合同》是，约定被告以车牌号为渝CXXX的长城牌小汽车为前述借款提供担保，并办理了抵押登记。后被告及时取得了全部借款，但在支付了3期还款后，未再按约定履行还款义务。原告及其分公司多次催收无果。鹏誉商务重庆分公司系原告的分支机构，现已注销，原告依据相关法律规定提起诉讼，诉请如前。被告蔡建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、机动车所有权证、付款凭证、借据、收款确认单等证据。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年4月6日，鹏誉商务重庆分公司（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款4万元用于资金周转，借款利息为月利率1.5%，还款方式为等本等息；借款期限12个月，自2017年4月6日起至2018年4月5日止，借款期限从实际发放借款之日起计算（不足一个月按一个月计算）；甲方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直到甲方归还实际全部债务之日止；甲方在合同期内未按时足额归还借款本息的，即视为违约，乙方可单方面宣布合同提前到期，并要求甲方清偿借款本息、罚息及其他相关费用并承担全部借款金额3%的违约金等违约责任。同日，双方还签订《抵押合同》，约定：蔡建自愿将其拥有合法处分权的车牌号为渝CXXX号的长城牌汽车一辆为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金及其利息、罚息、违约金、赔偿金等。另，机动车登记证书上载明的抵押登记日期为2016年6月24日。上述合同签订后，被告按约定取得借款4万元。借款后，被告按约定向原告还款至2017年7月5日，之后未再还本付息。审理中，原告陈述被告尚欠借款本金29615元。另查明，鹏誉商务重庆分公司系原告的分支机构，该公司已于2018年6月1日注销。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告蔡建向鹏誉商务重庆分公司借款，双方签订借款合同，被告出具借据，鹏誉商务重庆分公司将借款支付给被告，以上事实足以证明鹏誉商务重庆分公司与被告蔡建之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。鹏誉商务重庆分公司按约定向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定履行还款义务。因鹏誉商务重庆分公司系原告的分支机构，且现已注销，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，鹏誉商务公司作为原告起诉，是本案的适格主体。故现原告要求被告返还借款本金29615元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、罚息及违约金。借款合同中约定月利率1.5%，并约定借款人逾期还款的，每日按借款金额的0.5%加收罚息，如借款人未按时足额还款的，承担全部借款金额3%的违约金，其利息、罚息及违约金之和已超过年利率24%，现原告要求被告从逾期之日即2017年7月6日起，按年利率24%支付利息、罚息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的优先受偿权。被告蔡建与鹏誉商务重庆分公司签订抵押合同，自愿以其所有的车牌号为渝CXXX的长城牌汽车为上述借款提供抵押担保。审理中，原告举示的机动车登记证书上载明的抵押登记日期为2016年6月24日，但本案中的借款系在2017年4月6日产生的，现原告无证据证明该抵押登记系担保的本案中的债权，故原告要求对借款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡建于本判决生效后十日内向原告广州鹏誉商务服务有限公司返还借款本金29615元并支付利息、罚息及违约金（利息、罚息及违约金以29615元为基数，从2017年7月6日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清）。二、驳回原告广州鹏誉商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费939.88元，公告费300元，共计1239.88元，由被告蔡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  杨云灿人民陪审员  杨莲英二〇一九年十二月三十日书 记 员  何杰蕤
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执2168号     申请执行人:赵某某，男，汉族，1969年12月14日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:何某某，女，汉族，1972年12月22日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:施某某，男，汉族，1971年03月23日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人赵某某与被执行人何某某、施某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0118民初2278号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵明哲向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人案件款73670元及利息，并承担案件诉讼费825元、执行费1020元。   本案在执行中查明：两被执行人名下暂无不动产、股权等财产登记信息，本院依法冻结被执行人银行账户，账户内暂无存款可供执行。本院依法查封被执行人施备战名下陕AXXXXX号丰田牌车辆，未能实现扣押。且本院依职权对被执行人采取失信惩戒及限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执2168号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员  孙润前     二〇一九年十二月二十三日     书记员  孙楚      1
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异185号 异议人（申请执行人）：谢贤凯，男，汉族，1957年4月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 本院在执行谢贤凯与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，异议人谢贤凯对本院（2019）川1304执1160号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谢贤凯提出请求：请求不予终结本次执行裁定，继续执行。事实与理由：1、儿童公园商铺现在正常营业，除执行裁定书中提到的艾恬亲子中心、嘉美影视、重庆壹乐旅游（海洋馆）和孕婴新天地这四个单位外，还有青少年宫、扬名教育、茶坊、饭店等商铺出租的收入；2、执行局给四个单位发出的租金提取裁定书已产生法律效力，海洋馆7月份私下交给开发商租金70万元，商管公司私下收取现在超市租户的租金，而不进由政府监管的收款账户，导致资金流失，执行局可以对他们进行处罚，追回流失的租金，以维护业主的租金权益。 本院查明，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）川1304民初235号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付所欠谢贤凯2017年半年至2018年的商铺租金33053.3元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对前述欠款承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人谢贤凯向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。本案在执行中，本院已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的儿童公园项目商铺948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果；四、其他未发现可供执行的财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院遂裁定终止本次执行。 异议人谢贤凯于2019年11月20日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本院裁定终结本次执行程序合法。申请执行人谢贤凯尚未实现的债权本金33053.3元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人谢贤凯的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 员  邱 媛 审 判 员  马 明 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张欣怡
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保68号 原告：潘振国，男，1971年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：周颖，女，1979年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 原告潘振国与被告周颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）粤0305民初23970号民事裁定书，查封被告周颖名下位于深圳市XX的100%份额的房产（不动产证号：XX）。现原告潘振国与被告周颖已达成和解，原告潘振国于2019年12月30日向本院申请解除上述财产保全。 本院经审查认为，原告潘振国申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告周颖名下位于深圳市XXX1的100%份额的房产（不动产证号：XXX）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  雷英孝 人民陪审员  陈启华 人民陪审员  李献洲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  何运芳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3623号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，男，1973年8月29日出生，汉族，该行还长，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：马诗懿，女，1987年8月14日出生，汉族，该行职员，住兴城市。 被告：刘春，男，1963年2月4日出生，汉族，现住址不明。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡拖欠费用127951.86元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年12月3日向我行申请信用卡一张，截止2019年10月20日，被告透支金额为127951.86元。原告经多次催要未果，现因被告下落不明，故，诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照被告所提供的地址，本院无法找寻被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下，本院不足以认定本案具有明确的被告，并且，在原告同意本院驳回本次起诉的情况下，本案应依法裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费2860元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 李 霁 审判员 杨晓东 审判员 张 平 二〇一九年十二月三日 书记员 白 雪 附援引法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初382号 原告谭兴芳，女，汉族，1946年4月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人王永刚、肖舒，工作人员。 原告谭兴芳因诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）确认违法一案，于2019年12月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据；同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款亦规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告谭兴芳的诉讼请求为“请求确认被告在2019年9月19日向原告的承包地与林地倾倒建设荒石泥土12000余立方米的行为违法”。经调查，原告自述其所称的倾倒建设荒石泥土行为是由重庆大学城城区建设委员会实施，但认为重庆大学城城区建设委员会实施该行为是受被告沙区政府的委托。对此，被告明确否认其实施了原告诉称的倾倒建设荒石泥土行为，亦否认其委托或指派重庆大学城城区建设委员会实施该行为；与此同时，重庆大学城城区建设委员会出具的《情况说明》，进一步证明被告既未实施被诉行为亦未委托或者指派重庆大学城城区建设委员会实施该行为。综上，原告举示的现有证据不能证明被告沙区政府实施了其诉称的倾倒建设荒石泥土的行为，亦不能证明重庆大学城城区建设委员会实施倾倒建设荒石泥土行为是受被告沙区政府的委托或指派，故原告提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的起诉条件。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告谭兴芳的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 人民陪审员 邓 倩 华 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理 王 健 康 书 记 员 石光一南
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6745号之二 原告：罗超，男，1983年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王虔，男，1974年3月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在审理原告罗超与被告王虔民间借贷纠纷一案过程中，原告罗超于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗超自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告罗超撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由原告罗超负担。 审 判 长  郭  玉  国 审 判 员  杨  汉  华 审 判 员  邵     静 二〇一九年十二月十一日 法官助理  郁玲书记员张璐