襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2246号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘海英、李家浩，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：甘凡，男，汉族，1969年6月23日出生，户籍地位于襄阳市樊城区，合同填写地址为襄阳市。被告：胡鸿程，男，汉族，1969年7月27日出生，住襄阳市樊城区。被告：张毅，男，汉族，1963年8月14日出生，住襄阳市樊城区。被告：顾青梅，女，汉族，1973年9月13日出生，住襄阳市樊城区。被告：老河口金隆集装袋有限公司，住所地：老河口市仙人渡汉十路东工业区。法定代表人：甘凡，该公司经理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，该中心总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行(以下简称民生银行襄阳分行）与被告甘凡、胡鸿程、张毅、顾青梅、老河口金隆集装袋有限公司（以下简称老河口金隆集公司）、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉小微企业服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人刘海英到庭参加诉讼，被告甘凡、胡鸿程、张毅、顾青梅、老河口金隆集公司、武汉小微企业服务中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘凡、胡鸿程、张毅、顾青梅、老河口金隆集公司共同偿还原告借款本金1553830.82元，自2017年9月30日起以未付本金1553830.82为基数按年利率9%计算至本息还清之日止的本金逾期罚息。（截止到2019年6月22日所发生的本息共计1804301.91元）2、判令被告胡鸿程、张毅、武汉小微企业服务中心对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等原告实现债权所支付的所有费用。事实和理由：被告甘凡因经营周转需要，于2016年9月23日与原告民生银行襄阳分行签订《借款合同》约定：1、原告向被告甘凡提供借款人民币1600000元；贷款期限为12个月，自2016年9月29日起至2017年9月29日止；2、双方约定了贷款利率、罚息利率、管辖法院等相关内容。被告顾青梅、老河口金隆集公司与原告签订《补充协议》约定：被告顾青梅、老河口金隆集公司为被告甘凡的共同借款人，被告胡鸿程、张毅、武汉小微企业服务中心承担连带清偿责任，愿意为甘凡的借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约向被告甘凡发放贷款1600000元。但被告还款出现严重违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。被告甘凡、胡鸿程、张毅、顾青梅、老河口金隆集公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告武汉小微企业服务中心未到庭参加诉讼，其提交的书面意见表示愿意为本案贷款本息承担连带清偿责任，但请求法院明确其在承担连带清偿责任后，依法向被告享有追偿权。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，甘凡（借款人、甲方）与民生银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订编号为150002016334121的《借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为人民币（大写）壹佰陆拾万元，借款期限共12月，自2016年9月29日起至2017年9月29日止。本合同项下借款用途为借新还旧。贷款利率执行固定年利率6%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。甲方已在中国民生银行开立账户，账号为：62×××71。贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权要求甲方（甘凡）赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。同日，被告顾青梅、老河口金隆集公司以共同借款人的身份分别与原告签订了《借款合同之补充协议》，补充协议约定：被告顾青梅、老河口金隆集公司作为共同借款人与被告甘凡承担原合同中所有借款人的义务，承诺按原合同的约定，与被告甘凡连带清偿原合同项下的所有应付款项。被告张毅、胡鸿程以担保人的身份分别与原告签订了《担保合同》，合同约定担保的主债权为甘凡与民生银行襄阳分行签署的编号为150002016334121的《借款合同》项下的民生银行襄阳分行的全部债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满后两年。因该笔借款系借新还旧，在该笔借款之前，被告甘凡即是老河口市中小微企业产业发展基金理事会会员，并交纳有保证金。2016年9月29日，老河口市中小微企业产业发展基金理事会向民生银行襄阳分行出具互助合作基金担保确认函一份，承诺以基金财产向借款人在民生银行襄阳分行的债务提供最高额质押担保。老河口市中小微企业产业发展基金理事会辞去了基金管理人职务，武汉小微企业服务中心成为该基金新管理人。诉讼中，武汉小微企业服务中心提交书面答辩意见表示愿为该笔借款本息承担连带清偿责任。借款合同签订后，民生银行襄阳分行依约于2016年9月29日将1600000元贷款发放到甘凡个人民生银行62×××71账户。同日，民生银行襄阳分行又将该款扣收用于偿还甘凡之前的借款。甘凡签名的个人借款凭证载明：借款人甘凡，借款起始日2016年9月29日，借款到期日2017年9月29日；执行年利率6%，并注明了逾期利率及违约罚息利率均按执行年利率加收50%。贷款发放后，甘凡支付了部分本金、利息及罚息，截止至2017年9月29日，被告甘凡尚欠原告借款本金1600000元、利息28256.67元、期内罚息274.88元。合同到期后，武汉小微企业服务中心于2017年10月30日代偿本金45870.15元，利息28256.67元及罚息12916.15元；甘凡于2018年3月6日还本金199.35元、罚息0.65元，于2019年3月6日还本金99.68元、罚息0.32元，于2019年7月3日还本金99.7元，罚息0.3元；上述偿还的金额共计还本金46268.88元，利息28256.67，罚息12917.42元。抵扣后，经核算，被告甘凡尚欠原告借款本金1553731.12元以及借款到期后产生的罚息，甘凡已还的罚息12642.54元，从本金的罚息中予以扣减。本院认为，民生银行襄阳分行与甘凡签订的《借款合同》，与顾青梅、老河口金隆集公司签订的《借款合同之补充协议》，与张毅、胡鸿程签订的《担保合同》均系在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。民生银行襄阳分行于2016年9月29日按照合同约定以借新还旧的方式履行了发放贷款的义务，借款之后，甘凡未按合同约定偿还全部借款本息，已构成违约，应当承担偿还贷款本息的违约责任。被告顾青梅、老河口金隆集公司作为共同借款人，亦应当承担借款本息的还款责任。故原告要求被告顾青梅、老河口金隆集公司共同承担本息的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的本金、罚息，本院核实后被告应偿还的金额为：本金1553731.12元以及本金的罚息（本金的罚息为：以本金1553731.12元为基数自2017年9月30日起按年利率9%计算至本金付清之日止，甘凡已还的罚息12642.54元，从本金的罚息中予以扣减），上述费用，本院予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。对原告要求被告张毅、胡鸿程对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，对此，本院认为，原、被告签订的《担保合同》明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满后两年；本案借款到期日为2017年9月29日，原告起诉日期为2019年8月2日，原告在保证期间内主张张毅、胡鸿程对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张毅、胡鸿程承担连带清偿责任后，依法向被告甘凡、顾青梅、老河口金隆集公司享有追偿权。对原告要求被告武汉小微企业服务中心对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，被告武汉小微企业服务中心同意就案涉贷款承担连带清偿责任，故对于原告该项主张，本院亦予以支持。被告武汉小微企业中心承担连带清偿责任后，依法向被告甘凡、顾青梅、老河口金隆集公司享有追偿权。对原告主张为实现债权所支出的费用问题，因原告未提交证据证实，本院不予支持。被告甘凡、张毅、胡鸿程、顾青梅、老河口金隆集装袋有限公司、武汉小微企业服务中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘凡、顾青梅、老河口金隆集装袋有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金1553731.12元及以此本金为基数自2017年9月30日起按年利率9%计算至本金付清之日止的罚息（甘凡已还的罚息12642.54元，应从本金的罚息中予以扣减）。二、被告张毅、胡鸿程、武汉市民商小微企业互助服务中心对本判决主文第一项所确定的债务向原告承担连带清偿责任；被告张毅、胡鸿程、武汉市民商小微企业互助服务中心在承担连带清偿责任后，有权向被告甘凡、顾青梅、老河口金隆集装袋有限公司进行追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。案件受理费21040元，公告费560元，由被告甘凡、张毅、胡鸿程、顾青梅、老河口金隆集装袋有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  梁成蓉人民陪审员  杨 炜二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 莉