云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2438号 原告：祥云县旅游投资开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91532923MA6K6NYB88。 法定代表人：王君龙，该公司董事长兼总经理。 住所地：祥云县祥城镇清红路219号。 委托诉讼代理人：王宇明，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：大理州祥云水目山风景区彩玉旅游有限公司。 统一社会信用代码：91532923797208545F。 法定代表人：管彩玉，执行董事兼总经理。 住所地：祥云县云南驿镇水目山。 委托诉讼代理人：雷志鑫，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：周长泳，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：管彩玉，女，白族，1967年4月17日生，住昆明市。 委托诉讼代理人：李萍、贺柏睿（实习），云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告祥云县旅游投资开发有限责任公司（以下简称祥云旅投公司）与被告管彩玉、大理州祥云水目山风景区彩玉旅游有限公司（以下简称彩玉公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年11月20日立案受理后，于2019年12月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥云旅投公司委托诉讼代理人王宇明、王莉莉，被告彩玉公司委托诉讼代理人雷志鑫、周长泳，被告管彩玉的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祥云县旅游投资开发有限责任公司提出下列诉讼请求：一、判令被告大理州祥云水目山风景区彩玉旅游有限公司立即偿还原告借款本金人民币200万元；二、判令被告大理州祥云水目山风景区彩玉旅游有限公司按年利率14.4%承担借款期内未付利息（2019年5月21日-2019年7月26日）5.36万元；三、判令被告大理州祥云水目山风景区彩玉旅游有限公司按年利率14.4%承担到期未付利息5.36万元自2019年7月27日起至付清之日止计算的复利；（2019年7月27日-2019年11月13日的复利为2358.4元）；四、判令被告大理州祥云水目山风景区彩玉旅游有限公司以尚欠借款本金200万元按日利率万分之六承担借款逾期后自2019年7月27日起至付清之日计算的逾期利息；（2019年7月27日-2019年11月13日的逾期利息为13.2万元）；五、判令被告管彩玉对上述一至四项债务承担连带赔偿责任；六、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月26日原告与被告彩玉公司及云南祥云农村商业银行股份有限公司签订《委托贷款借款合同》，原告借款200万元给被告彩玉公司，借款年利率为14.4%，按日计息，借款期限为2018年7月26日至2019年7月26日，到期未付的贷款利息计收复利，逾期还款的按每日万分之六计收罚息，贷款人有权直接向借款人催收或者提起诉讼。同时，被告管彩玉与原告签订《保证合同》，为借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，但被告并未按合同约定还本付息，本金部分至今分文未付，利息也仅支付至2019年5月20日，原告多次向被告催要无果。为维护自身合法权益，原告只能诉至贵院，恳请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求为谢。 二被告答辩称，原告不具有诉讼主体资格，根据相关法律法规，本案的适格原告应该为云南祥云农村商业银行股份有限公司而非本案原告。另，本案不应该支持原告主张的复利、罚息。被告彩玉公司与祥云县人民政府的转借款合同以及后期政府收回祥云水目山宗教场所，但并未对彩玉公司进行补偿，从而导致本案借款无法偿还，对归还本金没有意见，但需要一定的期限，并且不应该计算复利和罚息。 被告管彩玉的答辩意见与被告彩玉公司的答辩意见一致，原告不具有诉讼主体资格，被告不承担复利、罚息，对连带承担责任无意见。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：第一组：营业执照及身份证复印件各一份、法定代表人身份证明一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；第二组：营业执照及身份证复印件各一份，欲证实二被告的信息；第三组：《委托贷款借款合同》及《保证合同》复印件各一份，欲证实原、被告于2018年7月26日签订借款合同、保证合同，合同对双方权利义务进行了约定；第四组：补充协议一份，欲证实原被告约定借款产生的税费及手续费由被告承担；第五组：数据查询一份，证明原告向被告履行了借款义务。 为支持答辩主张，被告彩玉公司向本院提交了如下证据：第一组：《祥云县水目山旅游景区投资合作经营合同》及补充协议、《祥云县人民政府信用贷款项目专项资金转借款合同》复印件各一份，欲证实祥云县人民政府与大理林都大酒店有限公司（法定代表人管彩玉）、被告大理州祥云水目山风景区彩玉旅游有限公司就水目山景区的投资开发签订了经营合同，约定了双方权利义务，以及祥云县人民政府向国家开发银行申请水目山政府信用合作贷款，该项贷款资金属县人民政府承借，大理州祥云水目山风景区彩玉旅游有限公司使用并还本付息，并由公司专项用于水目山基础设施建设；第二组：会议记录复印件一份，欲证实祥云县人民政府要求收回被告彩玉公司在水目山景区的宗教场所并进行补偿，但祥云县人民政府并未兑现，本案应在祥云县人民政府与被告彩玉公司合作的大背景下进行考虑，对本金进行宽限，对利息进行减免。 经质证，被告彩玉公司及被告管彩玉对原告提交的第一、第二、第三组、第五组证据的三性均无意见，但对第四组证据的三性均不认可，该证据时间逻辑是错误的，签订合同是2018年7月26日，补充协议签订日期为2017年7月23日。 原告对被告彩玉公司提交的证据的质证意见如下：因宗教场所不能经营，故祥云县水目山旅游景区投资合作经营合同及补充协议不具备合法性，且与本案无关联性，达不到被告彩玉公司欲证实的利息应当减免、本金给予展期的证明目的；祥云县人民政府信用贷款项目专项资金转借款合同与本案没有关系；会议记录与法律相冲突，合法性及关联性均不具备，且达不到被告彩玉公司的证明目的。 上述证据经审核，本院认为，原告提交的第一至第五组证据，被告彩玉公司提交的第一组证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。被告彩玉公司提交的第二组证据达不到其举证目的，本院结合查明的案件事实予以综合认定，作证明案件事实使用。 经审理查明：2006年1月17日，祥云县人民政府与大理林都大酒店有限公司（法定代表人管彩玉）签订投资合作经营合同，合作开发祥云县水目山旅游景区，2007年8月1日，上述合同双方与被告彩玉公司签订补充协议，约定由被告彩玉公司履行原来所签订的经营合同。2008年8月28日，祥云县人民政府与被告彩玉公司签订信用贷款项目专项资金转借款合同，祥云县人民政府向国家开发银行申请水目山政府信用合作贷款，该项贷款资金属县人民政府承借，大理州祥云水目山风景区彩玉旅游有限公司使用并还本付息。后被告彩玉公司因归还国家开发银行贷款的需要向原告借款，2018年7月26日，祥云县旅游投资开发有限责任公司（委托人）与云南祥云农村商业银行股份有限公司（受托人）签订《委托贷款委托代理协议》，同日，委托人、受托人及借款人大理州祥云水目山风景区彩玉旅游有限公司签订《委托贷款借款合同》，受托人根据委托人的委托向借款人彩玉公司发放了贷款200万元，合同约定借款年利率14.4%；按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；到期未付的贷款利息受托人向借款人计收复利；借款期限12个月，自2018年7月26日起至2019年7月26日止；借款用途为用于归还国家开发银行到期借款；借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面通知在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日万分之六计收罚息；合同还约定了其他事项。同日，管彩玉与祥云县旅游投资开发有限责任公司签订保证合同，担保的主债权为祥云县旅游投资开发有限责任公司与彩玉公司签订的借款合同而享有的债权；保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及其他应付费用；保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，2018年7月26日，祥云县旅游投资开发有限责任公司通过其在云南祥云农村商业银行股份有限公司开立的账户向彩玉公司账户转账200万元，彩玉公司借款后利息支付至2019年5月20日，未偿还过借款本金，原告向二被告催要尚欠借款本息未果，现诉至本院请求解决。 本院认为：一、原告主体是否适格的问题。在案证据证实原告作为委托人委托云南祥云农村商业银行股份有限公司向被告彩玉公司发放贷款，合同第九条9.1约定“委托人在委托贷款发放日前5日内将委托贷款资金足额存入受托人开立的委托资金账户，并要求受托人将委托贷款于5日内汇划至借款人账户”，9.9条约定“委托人有权直接向借款人催收委托贷款本息或通过法律手段提起诉讼”，同时，借款合同签订后原告通过其在农村商业银行开立的账户通过转账方式向借款人提供了借款。综上，本院认为，原告主体适格，二被告认为原告不适格的答辩主张，本院不予采纳。 二、合法的借款关系应受法律的保护。原告与被告彩玉公司、云南祥云农村商业银行股份有限公司签订的《委托贷款借款合同》，以及原告与被告管彩玉签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行义务。原告依约发放了贷款，被告彩玉公司应按约定偿还借款本息。借款期限届满，被告彩玉公司未按约定清偿借款本息，故原告诉请要求被告彩玉公司偿还尚欠借款本金200万元，本院予以支持。三方在借款合同中对借款利息、罚息、复利进行了明确约定，故原告诉请要求被告彩玉公司支付借款期内的利息、罚息（逾期利息）、复利的诉请，本院予以支持。 原告与被告管彩玉签订了保证合同，约定了保证方式为连带责任保证，并约定了保证担保的范围及保证期间，故原告诉请要求被告管彩玉对被告彩玉公司应偿还的借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告大理州祥云水目山风景区彩玉旅游有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告祥云县旅游投资开发有限责任公司尚欠借款本金人民币200万元，并支付自2019年5月21日起至2019年7月26日止按年利率14.4%计算的利息53600元； 二、被告大理州祥云水目山风景区彩玉旅游有限公司于本判决生效后三十日内支付原告祥云县旅游投资开发有限责任公司自2019年7月27日起至款项清偿之日止以未付利息53600元为基数按年利率14.4%计算的复利； 三、被告大理州祥云水目山风景区彩玉旅游有限公司于本判决生效后三十日内支付原告祥云县旅游投资开发有限责任公司以尚欠借款本金200万元为基数自2019年7月27日起至款项清偿之日止按每日万分之六计算的逾期利息（罚息）； 四、被告管彩玉对上述第一至三条的借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币23248元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  王艳琴 人民陪审员  陈光生 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  宋志颖