广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10505号原告：邹振，男，1989年6月18日出生，汉族，住所地广东省阳春市,委托代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：文静纹，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：广州市海珠区食副美美食店，住所地广州市海珠区新港中路356号之九自编2号。统一社会信用代码92440101MA59GHEFX8。经营者：蔡明江。被告：广州市食副美餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区新港中路艺影街7号2109房。统一社会信用代码91440105MA59DFR67G。法定代表人：蔡明江。原告邹振诉被告广州市海珠区食副美美食店（以下简称美食店）、广州市食副美餐饮管理有限公司（以下简称食副美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹振及其委托代理人温振宽、文静纹到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是经营食材供应的个体工商户，自2017年起，二被告指定的法定代表人蔡明江与原告确立食材购销关系，约定由原告每月向被告美食店与被告食副美公司名下的三间店铺提供食材，食材价格按实际订单数量计算，货款月结。按约定由蔡明江指定的员工每天通过微信告知原告第二天所需食材，原告备货后送达。自2018年8月起，二被告一直迟延给付货款。经统计，自2018年8月1日至2018年10月27日，二被告所订购食材货款共51478元。自2018年11月起，原告多次催促二被告法定代表人蔡明江支付该笔货款，蔡明江均以各种理由推脱，每次到答应还款期限又以新的借口拖延支付货款，至今仍未支付该笔款项，已严重违反了合同法及双方的约定，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求：一、判令二被告连带支付原告货款51478元及相应迟延支付利息1564元（51478×年利率4.35%÷365天×170天×150%，自2018年11月1日起暂计至2019年4月20日止；实际计至货款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。两被告没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：据原告提供的其名称邹振、微信号×××、昵称邹振（美达食材配送）与名称蔡明江（阿妈早点）、微信号×××、昵称广州聚星、电话号码185××××7233的微信聊天记录显示：原告与名称为蔡明江（阿妈早点）于2016年9月20日通过了微信验证；从2016年9月20日开始，蔡明江（阿妈早点）通过微信方式向原告下单采购食材，由原告按指示将食材送至阿妈早点“客村店、南州（洲）店”，从2016年12月11日增加食材送至“昌岗店”，2016年12月12日开始送“细岗店”,从2017年11月增加“宝岗店”；原告与蔡明江（阿妈早点）除第一笔货款按10日期限对账外，其余按15或30天对账一次，对账后，进行结账付款；2016年9月20日至2016年10月31日期间，蔡明江（阿妈早点）通过微信账户向原告微信账户结付货款；从2016年11月1日起蔡明江（阿妈早点）通过支付宝账户或银行账户向原告支付宝账户或银行账户结付货款；2017年10月22日蔡明江（阿妈早点）“从今天起阿妈早点店的订单由我的助理每天发给你，货款还是找我结的。她等会会加你微信的”；之后原告与蔡明江（阿妈早点）对账及催款至2018年1月2日。据原告提供的其名称邹振、微信号×××、昵称邹振（美达食材配送）与名称阿妈早点、微信号×××、昵称××××微信聊天记录显示：原告与名称为阿妈早点于2017年10月22日通过了微信验证；阿妈早点“以后是我下昌岗、客村、南州的单”；从2017年10月22日起阿妈早点通过微信方式向原告下单采购食材，由原告按指示将食材送至阿妈早点“客村店、南洲店、昌岗店、宝岗店”至2018年10月30日。据原告提供其支付宝账户137×××＠139.ｃｏｍ与真实姓名为蔡明江、支付宝账户397×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的交易记录显示：蔡明江在2016年11月21日至2018年8月7日期间，蔡明江按原告提供的对账金额结付货款。据原告提供与登记为蔡明江电话号码185××××7233的短信记录显示：原告向该电话号码在2018年4月12日至2019年3月19日期间发出对账、催款短信，其中“细岗：2018年8月1-31号，总额：4726元；客村：2018年8月1-31号，总额：10888元；宝岗：2018年8月2-31日，总额：3262元”、“细岗：2018年9月1-30号，总额：4770元；客村：2018年9月1-30号，总额：10429元；宝岗：2018年9月1-30日，总额：2316元”、“细岗：2018年10月1-27号，总额：3643元；客村：2018年10月1-27号，总额：9171元；宝岗：2018年10月1-27日，总额：2273元”。累计货款金额为51478元。上述原告提供的微信聊天记录、支付宝交易记录、短信记录显示，原告与蔡明江没有约定货款支付期限。原告向两被告追讨货款未果，遂向本院起诉。另查，被告美食店于2016年5月20日经核准登记开业，属个体经营，负责人为蔡明江。工商登记档案显示蔡明江的联系电话均为185××××7233。被告食副美公司于2016年6月22日经核准登记成立，法定代表人为蔡明江。工商登记档案显示蔡明江的联系电话为185××××7233。据“企查查”查询平台查询企业信息显示，被告食副美公司于2017年11月10日申请“阿妈早点AMABREAKFASTAWA”商标，注册号27414513，商标类型43-餐饮住宿。诉讼中，原告表示昌岗店与细岗店为同一店铺，2017年11月向被告新开的宝岗店送食材。本院认为，原告主张向被告美食店、食副美公司供应食材，被告美食店、食副美公司拖欠货款51478元，有原告提供的其名称邹振、微信号×××、昵称邹振（美达食材配送）与名称蔡明江（阿妈早点）、微信号×××、昵称广州聚星、电话号码185××××7233的微信聊天记录及其名称邹振、微信号×××、昵称邹振（美达食材配送）与名称阿妈早点、微信号×××、昵称×××微信聊天记录、原告提供支付宝账户137×××＠139.ｃｏｍ与真实姓名为蔡明江、支付宝账户397×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的交易记录、与登记为蔡明江电话号码185××××7233的短信记录、被告美食店工商登记档案、被告食副美公司工商登记档案、“企查查”查询平台查询企业信息等证据证实，从上述提供的证据显示原告与被告美食店的经营者、被告的法定代表人蔡明江通过微信下单、微信及短信确认、支付宝、银行转账的方式进行交易，蔡明江与原告下单、对账、支付的行为应视为代表两被告与原告发生交易，上述证据形成完整的交易证据链，故原告的主张有理，本院予以支持，两被告应向原告支付拖欠的货款51478元。对于利息问题，虽然原告与两被告没有约定付款期限，但两被告实际占用了原告的资金，故原告要求两被告按年利率4.35%支付利息有理，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日即2019年5月9日起开始计付。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告广州市海珠区食副美美食店、广州市食副美餐饮管理有限公司在本判决生效之日起10日内支付货款51478元给原告邹振，并从2019年5月9日起至实际清偿之日止按年利率4.35%标准计付利息给原告邹振；二、驳回原告邹振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，由原告邹振负担39.05元，被告广州市海珠区食副美美食店、广州市食副美餐饮管理有限公司负担1086.95元。原告邹振预交的受理费本院退回1086.95元。被告广州市海珠区食副美美食店、广州市食副美餐饮管理有限公司在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费1086.95元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  孔丽珍二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘志怡翁豌婷