上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47598号原告：上海汇茂融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：吴文诚，总经理。委托诉讼代理人：陆瑾，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：于春蕾，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：上海稳特固精密机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈成兴。被告：邓晓，男，1992年9月26日出生。被告：张梦杰，男，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：邓鸿雁(曾用名：邓晓燕)，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海汇茂融资租赁有限公司与被告上海稳特固精密机械有限公司(以下简称稳特固公司)、邓晓、张梦杰、邓鸿雁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆瑾、于春蕾，被告稳特固公司、邓晓、张梦杰、邓鸿雁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汇茂融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告稳特固公司向原告支付《融资租赁合同》项下到期未付和未到期租金合计人民币4,619,687.50元、逾期付款违约金63,372.35元(以331,640.62元为基数，自2019年3月4日开始计算至3月13日；以4,619,687.50元为基数，自2019年3月14日起至实际清偿之日止，暂算止2019年3月26日)；2.判令被告稳特固公司承担原告因本案支出的律师费117,810元；3.判令被告邓晓、张梦杰、邓鸿雁共同对上述第1项和第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由四被告共同承担。审理中，原告明确，2019年3月3日之前的逾期违约金原告不予主张，截至2019年3月14日的未付租金为331,640.62元，虽然合同约定的违约金是按照日千分之一计算，原告自愿调整为按照年利率24%计算，并将第一项诉讼请求明确为：1.判令被告稳特固公司向原告支付《融资租赁合同》项下到期未付和未到期租金合计4,619,687.50元、截至2019年3月13日的逾期付款违约金2,180.65元以及自2019年3月14日起至实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金4,619,687.50元为基数，按照年利率24%计算)。事实和理由：原告与被告稳特固公司于2018年12月24日签订合同编号为DL-XXXXXXXXXXXX-002的《融资租赁合同》，约定由原告根据被告稳特固公司的要求和指定向上海大侨允德机械工业有限公司(以下简称大侨公司)购买WINTEC品牌立式加工中心VL-1160型号8台、VC-1690型号4台(以下统称为“租赁物”)出租给被告稳特固公司使用；租赁期限为24个月，共24期，每期1个月，每期租金215,820.31元，应于每月21日16：00以前通过银行转账方式支付；租期自2018年12月27日起算，实际起租日以出租方向卖方支付全部设备购买价款之日为准。2018年12月24日，原告与大侨公司、被告稳特固公司签订编号为SP-XXXXXXXXXXXX-002的《买卖合同》，以总价6,872,000元的价格向大侨公司购买租赁物。原告依约于2018年12月27日向大侨公司付清了购买租赁物的全部价款，大侨公司按时向被告稳特固公司交付了租赁物。被告稳特固公司于2019年1月11日签发《租赁物验收确认书》，确认租赁物已运抵被告稳特固公司处且设备与租赁合同所附租赁物清单列明的设备一致，并验收合格。2018年12月24日，被告邓晓、张梦杰、邓鸿雁分别向原告出具《担保函》，承诺为被告稳特固公司履行《融资租赁合同》项下的全部付款义务承担连带保证责任，保证人担保的债务为承租人在《融资租赁合同》项下应付的全部各期租金、所有可能产生及应付的利息、违约金、赔偿金、保险费、损害赔偿金以及《融资租赁合同》项下所有应付的其他费用以及原告为实现债权而支出的所有费用(包括但不限于律师费)；保证期间为《融资租赁合同》签订之日起至约定的租赁期限届满之日起两年。原告依约定履行了合同义务，购买了指定的租赁物、按时足额支付了价款并将租赁物交付给被告稳特固公司，经被告稳特固公司签发《租赁物验收确认书》确认验收合格。但被告稳特固公司自2019年1月21日(即第1期)开始，未能按时向原告支付到期租金。鉴于被告稳特固公司持续2个月逾期未付租金，虽经原告多次催讨，被告稳特固公司仍未能支付，仅于2019年2月21日支付了100,000元租金，原告已经在诉请中扣除。原告遂于2019年2月28日向被告稳特固公司发出《保证金扣划通知书》，告知其原告已扣划相当于2个月租金金额的保证金以冲抵逾期租金，并要求被告稳特固公司于3日内补足保证金。然而，被告稳特固公司未在指定期限内支付任何款项，故原告于2019年3月11日向被告稳特固公司发出《律师函》，根据《融资租赁合同》第17条的相关规定，宣布剩余所有各期租金立即到期应付，要求被告稳特固公司自收到该《律师函》之日起2日内支付所有到期和未到期的未付租金及违约金。但截至起诉时，原告并未收到被告稳特固公司支付的任何款项。《融资租赁合同》第17条第(2)款第4项规定，当承租方发生逾期付款并未及时纠正的，出租方有权“宣布剩余所有各期租金立即到期应付，要求承租方立即支付所有到期和未到期的未付租金，以及支付本合同第5条第(3)款约定的逾期付款违约金”。第5条第(3)款规定：“承租方怠于向出租方支付本合同相关费用(包括租金及其他应付款项)时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，在此迟延期间，承租方应每日按照应付金额的0.1%向出租方支付逾期付款违约金。”第17条第(4)款明确约定，“若承租方发生任何违约情形时，其应当承担出租方为主张本合同项下权利和采取救济措施而产生的一切费用(包括但不限于律师费)”。原告有权根据《融资租赁合同》的前述约定，要求被告稳特固公司立即支付全部到期和未到期的未付租金以及支付逾期付款违约金和为实现债权而产生的一切费用，并且有权要求保证人承担连带清偿责任。被告稳特固公司、邓晓、张梦杰未应诉答辩。被告邓鸿雁辩称，对融资租赁关系无异议，对应付租金4,619,687.50元予以认可。对违约金不认可，租金未及时支付属于公司账户资金异常，并不属于恶意拖欠；违约金金额加上租息已超国家规定利息收取标准。对律师费不予认可，律师费偏高。结合本案实际，被告邓鸿雁愿意代被告稳特固公司、邓晓、张梦杰承担法院认可的债务。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》《还款计划表》《买卖合同》、中国农商银行付款通知、平安银行收付款业务回单、上海增值税专用发票、《租赁物验收确认书》、《担保函》三份、《催款函》及送达凭证、《催款通知书》及送达凭证、《保证金扣划通知书》及送达凭证、《律师函》及送达凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据，鉴于四被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告稳特固公司仍欠原告全部未付租金4,619,687.50元(已扣除保证金460,000元)，其中截至2019年3月14日的到期未付租金为331,640.62元。原告为追偿债权，委托律师参加诉讼，并实际支付律师费117,810元。本院认为，原告与被告稳特固公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，涉案合同约定了明确的租赁物，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人理应恪守。原告已依约向被告稳特固公司购买并支付租赁物价款，并将租赁物交付给被告稳特固公司，但被告稳特固公司未按合同约定如期支付租金，已构成违约，根据约定，原告有权按照《融资租赁合同》的约定，宣布全部租金加速到期，并要求被告稳特固公司支付全部未付租金及违约金。原告主张以2019年3月14日为加速到期日，具有合理性，本院对此予以确认。关于违约金的计算标准，原告自愿调低为按照年利率24%计算，该计算方式不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，原告收取的租金中包含的利息系其合理的成本及利润，被告辩称租金中已包含利息，不应再按照年利率24%计算违约金，本院不予采信。关于违约金的计算基数，本院认为，加速到期为合同一方当事人承担违约责任的一种方式，原告对加速到期的租金已经取得了期限利益，故对于自2019年3月15日起计算至实际清偿之日止的违约金，应以截至加速到期日的到期未付租金为计算基数。本案中，原告明确不再主张2019年3月3日之前的违约金，故从2019年3月4日至2019年3月14日的违约金应为2,398.72元。原告为本案诉讼支出律师费117,810元，该费用根据合同约定应由被告稳特固公司承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告邓晓、张梦杰、邓鸿雁向原告出具的《担保函》系三被告真实意思表示，被告邓晓、张梦杰、邓鸿雁作为保证人，依法应当对被告稳特固公司的上述债务承担连带清偿责任。被告邓鸿雁虽然愿意替其他被告承担责任，但该意愿在未经原告同意的情况下并不免除其他被告的相应责任。被告稳特固公司、邓晓、张梦杰、邓鸿雁经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告上海稳特固精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海汇茂融资租赁有限公司支付租金4,619,687.50元、截至2019年3月14日的逾期付款违约金2,398.72元以及自2019年3月15日起至实际清偿之日止的违约金(以截至2019年3月14日的未付租金为331,640.62元为基数，按照年利率24%计算)；二、被告上海稳特固精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海汇茂融资租赁有限公司支付律师费117,810元；三、被告邓晓、张梦杰、邓鸿雁应对被告上海稳特固精密机械有限公司上述第一至二项付款义务承担连带清偿责任，被告邓晓、张梦杰、邓鸿雁履行上述清偿义务后，有权向被告上海稳特固精密机械有限公司追偿；四、驳回原告上海汇茂融资租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,206，保全费5,000元，公告费560元，共计50,766元，由被告上海稳特固精密机械有限公司、邓晓、张梦杰、邓鸿雁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆剑平审 判 员  孔燕萍人民陪审员  黄玉娟二〇一九年十二月六日书 记 员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。