湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初4213号 原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，该行董事长。 委托诉讼代理人：李毅豪，男，汉族，1967年10月15日出生，系原告工作人员，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为起诉、撤诉、提起上诉、进行和解、调解，增加、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。 被告：张恒，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：张素华，女，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：易作云，男，1970年12月31日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告株洲农村商业银行股份有限公司（以下称农商银行）与被告张恒、张素华、易作云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。书记员刘潇俐担任法庭记录。原告农商银行的委托诉讼代理人李毅豪到庭参加了诉讼。被告张恒、张素华、易作云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张恒立即向原告归还借款本金297974.22元、利息18481.03元[利息暂计算至2019年8月21日，继续计算至借款清偿之日止]；2、被告张素华、易作云对该笔借款本息承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张恒因续贷向原告下辖的株洲农村商业银行股份有限公司天台山支行（以下简称农商银行天台山支行）申请借款。原告与被告张恒于2018年10月9日签订了编号为“天台山高借字2018第XX号”的《最高额借款合同》，约定借款金额30万元，年利率9.35988%，还款方式为按月结息到期还本，到期日为2019年10月8日。该笔贷款发放后，经原告多次催收利息未果，被告未按合同约定偿还贷款利息。截止2019年8月21日，被告张恒结欠原告借款本金297974.22元及利息18481.03元。另，原告与被告张素华、易作云于2018年10月9日签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。原告催收未果，为维护合法权益，诉至本院， 被告张恒、张素华、易作云未向本院提交答辩意见和证据。 经审理查明：2018年10月9日，农商银行天台山支行（贷款人）与被告张恒（借款人）签订一份《最高额借款合同》(编号：天台山高借字2018第XX号)约定：贷款人向借款人借款30万元；借款用途为续贷；借款期限12个月，自2018年10月9日至2019年10月8日；借款利率采用中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例），浮动比例按115.17%保持不变。自实际提款日按日计息，按月还款，借款到期利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息等等…… 同日，农商银行天台山支行（债权人）与被告张素华（保证人）、易作云（保证人）签订了一份《最高额保证合同》(编号：天台山高保字2018第XX号)约定：保证人自愿为上述主合同项下债务向债权人提供保证担保；保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同借款期限届满之日起两年…… 2018年10月9日，原告向被告张恒发放了借款30万元。被告张恒在借款借据上签名确认。 出借后，被告张恒未依约偿还原告利息，截至2019年8月21日共欠原告借款利息18481.03元。还款期限届满后，被告张恒未偿还借款本金，被告张素华、易作云亦未承担保证责任。 原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 另查明：农商银行天台山支行系株洲农村商业银行股份有限公司的分公司。该分公司依法设立并领取了营业执照，没有注册资本。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告营业执照、农商银行出具的证明、三被告身份信息、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠款明细等证据予以证明。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，审查的重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本案《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均系出于双方当事人的真实意思表示自愿订立，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。农商银行系独立法人,其下设的农商银行天台山支行为分公司,分公司不具备独立的法人资格,原告作为总公司提起诉讼并不违反法律的强制性规定,故本院对此予以认定。被告张恒支用借款后，未依约付息，违反合同约定。现还款期限届满，故原告所提要求其立即偿付借款本金297974.22元、利息18481.03元[利息计算至2019年8月21日，此后部分按合同约定计算至借款清偿之日止]的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告张素华、易作云自愿与原告签订保证合同，为上述主合同项下债务在本息、诉讼费等费用和借款期限届满之日起两年保证期间内向原告提供连带责任保证担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张素华、易作云承担保证责任后，有权向被告张恒追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张恒于本判决生效之日起十日内向原告株洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金297974.22元、支付利息18481.03元[利息计算至2019年8月21日，此后部分按合同约定计算至借款清偿之日止]； 二、被告张素华、易作云对判决第一项债务共同向原告株洲农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任（被告张素华、易作云承担保证责任后，有权向被告张恒追偿）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6046元，减半收取计3023元，由被告张恒、张素华、易作云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十二月三十日 实习法官助理 郭娟 书 记 员 刘 潇 俐 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。