江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初170号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某甲（系死者徐某丙父亲），男，1955年3月13日生，汉族，住连云港高新技术产业开发区。 附带民事诉讼原告人李某（系死者徐某丙母亲），女，1953年5月15日生，汉族，住连云港高新技术产业开发区。 附带民事诉讼原告人胡某甲（系死者徐某丙女儿），女，2010年10月13日生，汉族，住连云港高新技术产业开发区。 附带民事诉讼原告人胡某乙（系死者徐某丙儿子），男，2012年11月11日生，汉族，住连云港高新技术产业开发区。 上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人:史瑞,东海县白塔法律服务所法律工作者。 被告人李团结（曾用名李加松），男，1972年10月9日出生于江苏省东海县,汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月19日被取保候审。 附带民事诉讼被告人冒长洪，男，1974年9月10日生，汉族，住东海县。 附带民事诉讼被告人连云港仁庆物流有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇浦北村一组。 法定代表人：朱相林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨光亮，该公司法律顾问。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路46号。 负责人：王文胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋雅洲，该公司员工。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑二刑诉[2019]65号起诉书指控被告人李团结犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、李某、胡某甲、胡某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。在本案审理期间，原告徐某甲、李某、胡某甲、胡某乙申请追加连云港仁庆物流有限公司（以下简称仁庆公司）作为本案共同附带民事诉讼被告人，本院依法追加仁庆公司为共同被告参加诉讼。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人李团结、附带民事诉讼原告人徐某甲、李某、胡某甲、胡某乙的共同委托诉讼代理人史瑞、附带民事诉讼被告人冒长洪、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称“人保财险公司”）的委托诉讼代理人宋雅洲、附带民事诉讼被告人仁庆公司的委托诉讼代理人杨光亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年2月7日21时许，被告人李团结驾驶苏Ｇ×××××号重型牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型半挂车，沿凌州路行驶至环云台山大道由西向南转弯时与由西向东行驶的被害人徐某丙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人徐某丙当场死亡，两车局部损坏。经交通事故责任认定书认定，被告人李团结负此次事故的全部责任，被害人徐某丙无责任。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人供述与辩解、相关书证、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故痕迹鉴定书、车辆性能检测、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李团结违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李团结犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人徐某甲、李某、胡某甲、胡某乙诉称，因被告人李团结的交通肇事行为造成损失，要求赔偿人民币1450000元（死亡赔偿金944000元、丧葬费39134元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、被抚养人生活费500854元，超出145万元部分不再主张）。冒长洪、仁庆公司系肇事车辆所有人，肇事车辆在人保财险公司投保交强险和商业险，冒长洪、仁庆公司、保险公司应承担相应的赔偿责任。 被告人李团结对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，要求法院依法判决。 附带民事诉讼被告人冒长洪辩称，附带民事诉讼原告人主张的财产损失应由保险公司赔偿，对其垫付的90万元保险公司应返还。 附带民事诉讼被告人仁庆公司辩称，肇事车辆在保险公司购买交强险和商业险，应由保险公司依法赔偿。 附带民事诉讼被告人人保财险公司辩称，1、应该由冒长洪继续履行与原告方的协议，待履行完后依据保险合同进行主张，本案的原告主体不适格。2、赔偿项目中被扶养人生活费计算错误。3、交通费无证据，由法院酌定。4、丧葬费金额计算不准确，5、商业险部分不管是否逃逸，离开现场是事实，应当严格按照保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明： 2019年2月7日21时许，被告人李团结驾驶苏Ｇ×××××号重型牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型半挂车，沿凌州路行驶至环云台山大道由西向南转弯时与由西向东行驶的被害人徐某丙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人徐某丙当场死亡，两车局部损坏。经交通事故责任认定书认定，被告人李团结负此次事故的全部责任，被害人徐某丙无责任。 事故发生后，被告人李团结、附带民事诉讼被告人冒长洪与被害人近亲属达成赔偿协议，约定李团结、冒长洪共计赔偿附带民事诉讼原告人1450000元，被害人近亲属对李团结表示谅解，要求相关机关给予从轻处罚，目前已给付900000元， 上述事实，被告人李团结在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、死亡证明、赔偿协议、谅解书等书证，未出庭证人宋某、刘某、徐某甲、胡某丙、冒长洪、张某等人的书面证词，连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，连云港市公安局物证鉴定所出具的道路交通事故痕迹鉴定书、理化检验鉴定报告，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的车辆性能检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。 另查明，受害人徐某丙1985年11月7日生，住连云港高新技术产业开发区花果山街道前云村东山38号，2019年2月7日因本次交通事故死亡。附带民事诉讼原告徐某甲、李某于1985年11月7日从他人处领养徐某丙。附带民事诉讼原告人徐某甲系死者徐某丙养父，1955年3月13日出生；附带民事诉讼原告人李某系死者徐某丙养母，1953年5月15日出生；附带民事诉讼原告人胡某甲系死者徐某丙女儿，2010年10月13日出生；附带民事诉讼原告人胡某乙系死者徐某丙儿子，2012年11月11日出生。死者徐某丙与胡某丁于2018年6月21日离婚，女儿胡某甲、儿子胡某乙由徐某丙抚养。 还查明，被告人李团结驾驶的苏Ｇ×××××号重型牵引车在人保财险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额为150万元，投保不计免赔），保险期间自2018年10月23日16时至2019年10月23日24时止。 再查明，苏Ｇ×××××号重型牵引车所有人为冒长洪，李团结系冒长洪雇佣驾驶员。2015年6月7日冒长洪与仁庆公司签订车辆合作挂靠协议，该车辆挂靠在仁庆公司运营。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、户口本复印件、徐某丙的独生子女证、户籍信息证明、福泰克电子公司证明、徐某丙生前工资及社保明细、离婚协议书、前云村村委会证明、花果山街道残疾人联合会、前云村村委会、社会事业办公室出具的证明等。 本院认为，被告人李团结违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李团结犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人李团结犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李团结与被害人近亲属达成刑事和解协议并部分履行完毕，依法从宽处罚。被告人李团结认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据被告人李团结的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人李团结从轻处罚并适用缓刑。 对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及附带民事诉讼被告人的答辩意见，本院综合认定如下： 被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人徐某甲、李某系受害人徐某丙父母、胡某甲、胡某乙系受害人徐某丙子女，本案交通事故造成受害人徐某丙死亡的损害，虽被告人李团结、附带民事被告人冒长洪与受害人家属达成赔偿协议并部分履行，但四附带民事诉讼原告人仍有权向保险公司提出赔偿请求，对附带民事被告人人保财险提出的原告主体不适格的意见，本院不予采纳。对于附带民事被告人人保财险公司提出的“商业险部分不管是否逃逸，离开现场是事实，应当严格按照保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任”的意见，根据事发当天的照明、路况及与受害人车辆碰撞的部位，结合被告人李团结的供述与辩解及证人证言，被告人李团结未察觉发生交通事故，主观上不存在驾驶机动车逃逸或明知事故发生而驶离事故现场的故意，不符合《商业保险条款》第二章第二十四条所载明的“未采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开现场”的规定，本院不予采纳。徐某丙因交通事故死亡造成的损失，应首先由人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由事故各方按照责任比例分担，交警部门认定李团结负全部责任，李团结系冒长洪雇佣人员，其在履行工作任务过程中发生交通事故，故依法确定由冒长洪承担赔偿责任。涉案车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动，应由仁庆公司与冒长洪承担连带责任。鉴于肇事车辆在人保财险公司投保商业三者险（责任限额为150万元，投保不计免赔），故人保财险公司依保险合同承担相应的赔偿责任。在本案中冒长洪、仁庆公司不再承担赔偿责任。 因本案所涉交通事故造成受害人徐某丙死亡的损失，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求综合认定如下：死亡赔偿金1444854元（含附带民事诉讼原告人主张的被抚养人生活费，944000元+17年*29462元）、丧葬费39134元、办理丧葬事宜交通费酌情认定为600元，上述损失共计1484588元。鉴于附带民事诉讼原告人主张金额为1450000元，本院依法认定为1450000元。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金50000元，无法律依据，本院不予支持。对于冒长洪主张垫付的900000元费用，附带民事诉讼原被告双方均同意在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，由人保财险公司直接支付给冒长洪，故人保财险公司应赔偿附带民事诉讼原告人550000元（1450000元-900000元）。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第二百八十八条第一款第一项、第二百九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和保险法》第六十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李团结犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后十日内一次性给付附带民事诉讼原告人徐某甲、李某、胡某甲、胡某乙人民币550000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼被告人冒长洪垫付款900000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  茆 翔 审 判 员  张坤瑞 人民陪审员  刘素梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  卜 玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。