贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0403民初1852号原告（反诉被告）：江西欣迪盟新能源科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县工业园区军民融合产业基地。统一社会信用代码：91360822MA35QA6Q7T。法定代表人：**刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，系广东鹏鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：贵州贵安阳光新能源科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900337321352A。法定代表人：丁茗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳、王丽，系贵州钝初律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告江西欣迪盟新能源科技有限公司诉与被告贵州贵安阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，被告贵州贵安阳光新能源科技有限公司于2019年9月2日以买卖合同纠纷为由向原告江西欣迪盟新能源科技有限公司提出反诉，本院经审查后予以受理。本案依法由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告（反诉原告）委托诉讼代理人杨佳、王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）江西欣迪盟新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币1580111.1元及逾期付款利息（以1580111.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2019年3月28日计算至实际还款日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在交易往来，交易方式为被告通过QQ或传真等方式向原告下达采购需求，原告依被告要求通过物流或送货上门的方式供货，双方每月就上月货款进行对账，原告将对账单通过QQ等方式发送给被告，被告核对确认后将对账单回传给原告。双方交易的对账情况如下：2018年7月20日被告确认欠原告2018年6月份货款4590元，2018年9月13日被告确认欠原告2018年7月份货款613477.5元，2018年10月31日被告确认欠原告2018年10月份货款207157.5元，2018年12月7日被告确认欠原告2018年11月份货款754886.1元，上述欠款总额为1580111.1元。因双方约定货款支付周期为月结90天，自对账确认之日起结算月结，即被告支付上述货款最晚时间为2019年3月7月，但经原告催要后被告至今仍未支付。故原告诉至人民法院望支持诉讼请求。被告（反诉原告）贵州贵安阳光新能源科技有限公司辩称：一、原告提供的送货单涉及的款项被告均已全部支付，支付的单位是深圳市欣迪盟新能源科技有限公司，因为本案原告与深圳市欣迪盟新能源科技有限公司的法定代表人为同一人，订立买卖合同被告是与深圳市欣迪盟新能源科技有限公司协商，货物也是从深圳市欣迪盟新能源科技有限公司处发货。二、所有的货物应当扣除5%的质保金，而不是全额支付给原告，本案中被告已经超额支付，质保金应当在五年后无息且在原告货物无任何问题的情况下才返还。三、原告在收到被告的订单后，存在逾期交货的情况，逾期问题将在反诉部分进行主张。四、原告提供的货物大部分存在质量问题，造成被告严重经济损失。其中部分货物存于被告仓库，部分货物流入市场，流入市场的部分因为质量问题，被客户退回公司，造成的损失问题将在反诉部分进行主张。被告（反诉原告）贵州贵安阳光新能源科技有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判决反诉被告向反诉原告支付逾期交货罚金47492.67元；2、判决反诉被告向反诉原告支付损失452507.33元；3、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年10月18日，反诉原告与深圳市欣迪盟新能源科技有限公司签订了《质量保证协议书》，协议书第6.3条约定：供方在收到采购订单后，及时备料、生产，然后按照需方要求的交货日期进行交货，如延迟交货处以罚金为采购订单总金额的3%。因本案深圳市欣迪盟新能源科技有限公司与反诉被告为同一法定代表人，且两个公司均为相同人员，故反诉原告与深圳市欣迪盟新能源科技有限公司签订的《质量保证协议书》同样适用于反诉被告。反诉被告供货屡次逾期，应当按照《质量保证协议书》支付逾期供货批次总价款1583089.18元的3%的逾期罚金。且反诉被告在履行合同过程中，未按照反诉原告特定的技术要求进行生产，导致箱盖、箱体、镍片等质量不合格，反诉原告多次与反诉被告沟通，反诉被告均未及时处理。现已有部分箱盖、箱体、镍片流入市场，给反诉原告造成严重损失。故反诉原告诉至人民法院，望支持反诉原告的诉讼请求。原告（反诉被告）江西欣迪盟新能源科技有限公司就反诉辩称：一、反诉被告与深圳市欣迪盟新能源科技有限公司是不同的主体，两公司注册地址不一致。反诉原告与反诉被告采购前已经签订了采购订单，订单上供货方为反诉被告。二、反诉原告要求反诉被告提供货物到指定地址，但并没有约定反诉被告不可以在注册地以外的地方生产货物，因此反诉被告认为反诉原告故意混淆反诉被告与深圳市欣迪盟新能源科技有限公司及产品是错误的。三、反诉被告与反诉原告从未签订质量协议，反诉原告主张的逾期交货罚金无事实及法律依据。且自2018年6月双方开始交易以来，反诉原告严重逾期付款，反诉被告多次催促付款，并在与反诉原告积极沟通送货期限后，严格按照反诉原告要求的发货期限发货，因此反诉被告没有存在逾期交货的情况。四、反诉原告主张了经济损失，但未在法律规定的期限内完成举证，应当承担举证不能的后果。五、反诉原告主张货物存在质量问题，没有相关证据予以证明。六、反诉原告在反诉状及证据材料中提到2018年5月26日下订单的A06货物，反诉被告并未在本案中予以起诉，也未要求反诉原告支付该批货物货款（依据反诉被告提供的对账单、送货单中均可以证明反诉被告主张的货款不包含该批货物）。实际该货物是反诉被告依据反诉原告要求送货后，因反诉原告及其客户的自身原因，导致该批货物无法使用，反诉被告为了节约运输成本，将该货物暂存在反诉原告处。对于2018年5月26日的订单所涉货物（数量为90套），反诉被告保留追要该批货物的权利。本院依据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）间存在长期买卖合作关系，被告（反诉原告）通过QQ或者传真等方式向原告（反诉被告）发送订单，原告（反诉被告）通过物流或送货上门的方式向被告（反诉原告）供货。2018年5月29日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）发出采购单号为YG1805007的采购订单，订单总价为561204元，交货日期为6月15日；2018年5月29日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）发出采购单号为YG1805005的采购订单，订单总价为304200元，交货日期为6月15日；2018年6月3日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）发出采购单号为YG1805006的采购订单，订单总价为34440.5元，交货日期为6月15日；2018年7月4日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）发出采购单号为YG1807002的采购订单，订单总价为23703元，交货日期为7月12日；2018年9月11日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）发出采购单号为YG1809005的采购订单，订单总价为7901元，交货日期为9月24日；2018年9月11日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）发出采购单号为YG1809003的采购订单，订单总价为188203元，交货日期为9月25日；2018年9月11日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）发出采购单号为YG1809004的采购订单，订单总价为11053.5元，交货日期为9月23日；2018年10月9日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）发出采购单号为YG1810005的采购订单，订单总价为24335.1元，交货日期为10月20日；2018年10月9日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）发出采购单号为YG1810004的采购订单，订单总价为34044.8元，交货日期为10月20日；2018年10月9日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）发出采购单号为YG1810003的采购订单，订单总价为574812.74元，交货日期为10月20日；2018年10月11日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）发出采购单号为YG1810016的采购订单，订单总价为6632.1元，交货日期为11月1日；2018年10月11日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）发出采购单号为YG1810017的采购订单，订单总价为4740.6元，交货日期为11月1日；2018年10月11日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）发出采购单号为YG1810015的采购订单，订单总价为112018.8元，交货日期为11月1日。上述采购订单均约定付款方式为月结90天，需方（本案被告）收到供方（本案原告）所开具的增值税发票方能结算，因质量问题及逾期造成的损失将严格按照双方签订的《供应商质量交期保证协议》相关条例执行。订单达成后，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）交付了订单所购材料。2018年7月20日被告（反诉原告）出具2018年6月对账单确认了原告（反诉被告）于2018年6月30日前已送货材料名称、交货日期及送货金额为4590元；2018年9月13日被告（反诉原告）出具2018年7月对账单确认了原告（反诉被告）于2018年7月31日前已送货材料名称、交货日期及送货金额为613477.5元；2018年10月31日被告（反诉原告）出具2018年10月对账单确认了原告（反诉被告）于2018年10月31日前已送货材料名称、交货日期及送货金额为207157.5元；2018年12月7日被告（反诉原告）出具2018年11月对账单确认了原告（反诉被告）于2018年11月30日前已送货材料名称、交货日期及送货金额为754886.1元；上述送货金额共计1580111.1元（但未包含有采购单号为YG1805005的采购订单所涉的90套A06箱盖、箱体的货物及价款），1580111.1元相对应的增值税发票原告（反诉被告）也已交付被告（反诉原告）。通过上述对账单中记载的交货日期可以认定原告（反诉被告）交付的材料绝大部分均存在逾期交付的情况，逾期时间从几天至40天不等。上述对账完成后，被告（反诉原告）至今未向原告（反诉被告）支付货款。故原告（反诉被告）诉至本院并提出以上诉求。另查明，对于原告（反诉被告）出售给被告（反诉原告）的上述材料中的A06箱体及镀镍钢片，被告（反诉原告）曾通过邮件的方式向原告（反诉被告）就A06箱体质量问题及镀镍钢片生锈问题进行投诉并要求原告（反诉被告）进行处理。被告（反诉原告）还认为原告（反诉被告）出售的A06镀镍钢片存在质量问题并申请鉴定，但因未缴纳鉴定费视为自行撤回鉴定申请。再查明，被告（反诉原告）于2016年10月18日与深圳市欣迪盟五金塑胶制品有限公司签订《质量保证协议书》一份，该协议书约定：1、产品即供方所提供需方的产品为五金、塑胶、辅料，2、产品保修期为5年，3、供方在收到采购订单后，及时备料、生产，然后按照需方要求的交货日期进行交货，如延迟交货处以罚金为采购订单总金额的3%，4、供方按订单总金额的5%交纳质量保证金，如提供的产品存在严重质量问题，需方事先通知，供方按通知要求增加质量保证金，并从所有应支付给供方的货款中扣留。上述事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提交的证据及原告（反诉被告）、被告（反诉原告）陈述，并经庭审举证、认证，足以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因采购材料签订采购订单，该采购订单系双方真实意思表示，不违反公序良俗及法律、行政法规的强制性规定，采购订单合法有效，双方应当按照采购订单的约定履行各自义务。现通过原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的4份对账单可以明确原告（反诉被告）向被告（反诉原告）供应材料的总金额为1580111.1元，原告（反诉被告）也向被告（反诉原告）交付了对应金额的增值税发票。现被告（反诉原告）首先至今未提出证据证明上述金额所涉材料存在数量或质量问题（90套A06箱体、箱盖相应价款并不在上述1580111.1元中，原告（反诉被告）也未要求被告（反诉原告）在本案中支付90套A06箱体、箱盖的对价）；其次未提供证据证明其已支付了货款，被告（反诉原告）所举证据指向的均是向案外人深圳市欣迪盟新能源科技有限公司支付，而深圳市欣迪盟新能源科技有限公司与原告（反诉被告）系独立的法人，无证据证明深圳市欣迪盟新能源科技有限公司的收款可以视为原告（反诉被告）的收款。因此根据采购订单中约定的付款时间，被告（反诉原告）应当立即向原告（反诉被告）支付所欠货款1580111.1元。另被告（反诉原告）至今未支付所欠货款，已构成逾期支付，也给原告（反诉被告）造成了损失。本院根据采购订单中约定的付款时间90日、双方通过对账单确定欠款金额的时间（最晚一次对账为2018年12月7日），对原告（反诉被告）主张从2019年3月28日开始计算逾期付款利息予以支持。另本院结合原告（反诉被告）因被告（反诉原告）逾期付款造成的实际损失等因素，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，认定被告（反诉原告）应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，以尚欠应付货款1580111.1元为基数支付逾期付款利息。对于原告（反诉被告）是否应当向被告（反诉原告）赔偿逾期交货违约金、支付质量保证金及赔偿损失的问题。虽然被告（反诉原告）与深圳市欣迪盟五金塑胶制品有限公司签订有《质量保证协议书》，但原告（反诉被告）与深圳市欣迪盟五金塑胶制品有限公司均为独立的法人，即使两公司的法定代表人为同一人，也不能认定原告（反诉被告）就应当对深圳市欣迪盟五金塑胶制品有限公司签订的合同承担义务。现原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的采购订单中并未约定原告（反诉被告）需缴纳质量保证金，故原告（反诉被告）不需要向被告（反诉原告）缴纳质量保证金。另原告（反诉被告）所供应材料大部分存在逾期交货的问题，但双方在采购订单中未约定逾期交货违约金，故本院结合逾期交货的时间、逾期交货的金额，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条对逾期付款违约责任的计算，酌情认定原告（反诉被告）因逾期交货应当向被告（反诉原告）支付违约金8000元。对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿损失452507.33元的请求。被告（反诉原告）未举证证明其产生了该损失及具体的损失数额，故应当承担举证不能的责任，本院对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告（反诉原告）贵州贵安阳光新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）江西欣迪盟新能源科技有限公司支付货款1580111.1元及逾期付款利息（以1580111.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2019年3月28日计付至款项付清之日止）。原告（反诉被告）江西欣迪盟新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告（反诉原告）贵州贵安阳光新能源科技有限公司支付逾期交货违约金8000元。驳回被告（反诉原告）贵州贵安阳光新能源科技有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本诉案件受理费19174元，减半收取9587元，由被告（反诉原告）贵州贵安阳光新能源科技有限公司负担。反诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告（反诉被告）江西欣迪盟新能源科技有限公司负担400元，由被告（反诉原告）贵州贵安阳光新能源科技有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 金 灿二〇一九年十二月二十六日书记员 胡朝政