福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1950号 原告：黄玖木，男，汉族，1958年3月13日出生，农民，住福建省平和县，联系。 委托诉讼代理人：郑全美，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖政斌，福建中仑律师事务所执业律师。 被告：黄其茂，男，汉族，1979年6月19日出生，农民，住福建省平和县，联系。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄惠恋，女，汉族，1973年4月14日出生，住福建省平和县，系被告黄其茂的姐姐。 原告黄玖木与被告黄其茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄玖木及其委托诉讼代理人郑全美、赖政斌，被告黄其茂的委托诉讼代理人游东臻、黄惠恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玖木向本院提出诉讼请求：1.判令黄其茂赔偿黄玖木因受伤造成的医疗费5367.47元、误工费9545.42元（58068元/年÷365天×60天）、护理费9545.42元（58068元/年÷365天×30天×2人）、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、交通费1500元、住宿费1500元、营养费1000元等各项经济损失合计30258.31元；2.本案的诉讼费由黄其茂承担。诉讼过程中，黄玖木变更诉讼请求为：1.判令黄其茂赔偿黄玖木因受伤造成的医疗费6308.55元（其中增加医疗费941.08元）、误工费9545.42元、护理费9545.42元、住院伙食补助费1800元、交通费1500元、住宿费1500元、营养费1000元等各项经济损失合计31199.39元；2.本案的诉讼费由黄其茂承担。事实和理由：2017年2月3日下午，因黄其茂无故运输水泥砖堆积至黄玖木住宅前的道路上，致使黄玖木家庭唯一一条出行道路被封堵，无法出行。因此，黄玖木的家人欲将堆积的水泥砖块搬离至他处，方便家人出行。在此过程中，黄玖木的家人受到黄其茂等人的阻挠，并发生争执，黄玖木上前劝说时受到黄其茂的殴打，致使身体多处受伤，先是送往安厚中心卫生院进行治疗，后因伤势较重转至漳州市医院进行治疗，为此花费医疗费用5367.47元，该斗殴事件经平和县公安局安厚派出所立案侦查，平和县人民检察院提起公诉，最终经平和县人民法院于2018年3月28日作出（2017）闽0628刑初375号刑事附带民事判决书。黄玖木认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。在本案中，黄其茂殴打黄玖木并致使黄玖木身体多处受伤的行为，侵害黄玖木的生命权、健康权、身体权，应向黄玖木赔偿30258.31元（其中，医疗费5367.47元、误工费9545.42元，住院伙食补助费1800元，护理费9545.42元、交通费1500元，住宿费1500元、营养费1000元，合计为30258.31元）。据上述事实，黄玖木为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法支持黄玖木的诉讼请求。 黄其茂辩称，请求驳回黄玖木的诉讼请求。黄其茂并没有殴打黄玖木，从黄其茂提供的民事判决书以及黄其茂去年到法院起诉的情形可以看出是黄其茂作为被害人被黄玖木进行殴打，该相关事实已经由平和县公安局进行确认，且黄玖木提供的相关医疗证明，无付费记录也没有医检报告；黄玖木就医的时间是双方发生纠纷的20天后，黄玖木应该承担相应的举证责任。答辩人没有任何过错，公安机关没有认定答辩人存在侵权行为，更没有对答辩人作出行政处罚，因此黄玖木的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院予以驳回。 黄玖木围绕其诉讼请求在本院指定的举证期限内依法向本院提交了如下证据：1.平和县人民法院（2017）闽0628刑初375号刑事附带民事判决书一份，拟证明根据判决书第六页第一段证人黄某的证言已证实黄其茂用脚踢黄玖木的胸口一下，对黄玖木造成致伤；2.平和县医院安厚分院（安厚中心卫生院）住院收费票据（ＮＯ.02830182）及住院费用汇总清单各一份、漳州市医院门诊收费票据二份（ＮＯ.00339555、06971443）及发票费用明细二份、漳州市医院门诊收费票据二份（ＮＯ.36825630、36242200）及门诊病人每日清单（汇总）和发票费用明细各一份、住宿费发票二份（ＮＯ.12776450、18666899）、福建省漳州市区医疗机构通用门诊病历一份（门诊号（ＳＹ：3134244）），拟证明黄玖木受到黄其茂的殴打后，致使身体多处受伤，先被送往安厚中心卫生院住院治疗，后因伤势较重转至漳州市医院治疗，住院18天，为此花去医疗费用5367.47元，住宿费1500元的事实；3.平和县医院安厚分院门诊收费票据四份（ＮＯ.40368821、40368822、40368823、40368824）及门诊病人费用结算明细四份，拟证明黄玖木伤情尚未痊愈、又陆续在平和县医院安厚分院治疗花去医疗费941.08元的事实。 黄其茂对黄玖木提供的证据经庭审质证如下：对证据1.的真实性无异议，但不认可证明内容，因为这是另外的一个案件，且黄玖木提供的刑事附带民事判决书的证明内容均为证人证言部分，应当由证人出庭进行质证，且证人黄某是黄玖木的亲戚，存在利益关系，黄某的证言不可信，黄玖木的供述不能作为证据提供。对证据2.的住院收费票据及发票费用汇总清单的真实性无异议，对相应事实存疑，黄玖木未提交相应的就医记录以及付费记录，对就医的真实性不认可；对漳州市医院的门诊收费票据及门诊病人每日清单（汇总）和发票费用明细持有异议，每日清单、费用明细的制表时间是2017年2月13日与双方发生争执的时间相差10天，期间发生任何事情都是有可能，也未见相应的付费凭证，也没就医的记录；其余的发票制表时间是2017年2月23日相差20天，有的相差一年又九个月，因为黄玖木的年龄已达60岁，该年纪的人去医院检查多多少少都会有一些毛病，所以我们对黄玖木的就医情形更加存疑，与本案的被告黄其茂无明显的因果关系；对住宿费的发票日期2017年2月5日至2月13日的该份证据与本案无关；另一份住宿费的发票日期2018年11月8日至11月10日的证据与本案无关；对通用门诊病历的真实性不予认可，因为该份证据没有医院的盖章，且就诊记录第一页有写明时间，其它的并未写明相应的科室也无相应的盖章，也没有提交相应的辅证，该份门诊病历无法证明，与被告黄其茂无任何因果关系。对证据3.的质证意见与证据2.的质证意见一致。对证据2.证据3.的关联性及合法性持有异议。 黄其茂围绕其辩解意见向本院提交了如下证据：1.平和县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明黄玖木在与黄其茂的纠纷中，黄其茂是属于受害人且存在轻微伤的事实；2.平和县医院出院小结，拟证明黄其茂在事故发生的第二天就到平和县医院住院治疗的事实，经诊断黄其茂有轻微的脑震荡；3.平和县人民法院（2018）闽0628民初2636号民事判决书，拟证明黄其茂因受伤已经向法院起诉，并且在该判决书的第五页法院查明的事实可得知，黄玖木并无受伤的事实。 黄玖木对黄其茂提交的上述证据1.2.3.经庭审质证认为，仅能证明黄其茂存在轻微伤的事实，与本案并不具有关联性。 经庭审举证、质证及本院审查，双方当事人对上述证据中真实性无异议部分，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。对双方存疑的证据，待本院在说理分析时再行分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，黄玖木及其家人亲属等多人与黄其茂及其家人亲属等多人因土地所有权、使用权发生纠纷并引发肢体冲突，双方均有多人受伤。在纠纷过程中，黄其茂用脚踢黄玖木的胸口一下，黄玖木受伤当日被送往平和县医院安厚分院（安厚中心卫生院）住院治疗2天，时间为2017年2月3日至2017年2月4日，黄玖木在平和县医院安厚分院花去住院医疗费907.54元。2017年2月5日、6日、7日、8日、13日共5天，黄玖木到漳州市医院进行门诊检查治疗，其伤情经医生诊断为全身多处软组织挫伤，为此花去医疗费3078.95元，因当时漳州市医院没有床铺位办理住院，故黄玖木从2017年2月5日至2017年2月13日到漳州市芗城胜发旅社租住，为此花去住宿费640元。2017年2月20日、21日、23日共3天，黄玖木又到漳州市医院进行门诊检查治疗，为此花去医疗费786.90元。黄玖木、黄焕章因与黄惠恋的丈夫黄福州发生打架，于2018年3月28日被本院以犯故意伤害罪作出（2017）闽0628刑初375号刑事附带民事判决，各判处有期徒刑九个月并赔偿黄福州经济损失。在本院已经发生法律效力的（2017）闽0628刑初375号刑事附带民事判决书第六页第一段证人黄某的证言中，证人黄某证实其系黄玖木亲戚，其看见黄玖木拽住黄福州的后衣领，黄福州摔倒在地，接着黄焕章、黄玖木等人围着用脚踢黄福州，黄其茂用脚踢黄玖木的胸口一下。此后，黄玖木就其医疗费用赔偿问题，于2019年7月9日诉至本院。 另查明，在2017年2月3日发生的群体斗殴事件中，黄其茂有受伤，黄其茂的损伤程度经平和县公安局物证鉴定室于2017年4月11日鉴定为轻微伤。 根据本院审查确认的证据，结合黄玖木的伤情，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽公交警传发[2018]118号《关于传发2017年度我省城镇非私营单位平均工资数据的通知》，针对黄玖木的经济损失，本院主要分析并认定如下：1.关于医疗费问题，黄玖木举证的平和县医院安厚分院住院收费票据907.54元（NO.02830182)、漳州市医院门诊收费票据3078.95元（NO.00339555）、漳州市医院门诊收费票据786.90元（NO.06971443），该三张医疗费票据的金额合计为4773.39元，从2017年2月3日至2017年2月23日的治疗时间具有连续性且属实际与必要的支出费用，本院予以支持；黄玖木举证的漳州市医院门诊收费票据594.08元（NO.36242200，2018年11月15日）、漳州市医院门诊收费票据432.05元（NO.36825630，2018年12月3日）以及平和县医院安厚分院门诊收费票据四份计941.08元（NO.40368821、40368822、40368823、40368824，均为2019年9月13日），该六张医疗费票据的金额合计为1967.21元，从2018年11月15日至2019年9月13日的治疗时间与案发时间2017年2月3日的相差太久，不具有连续性和不符合常理且与黄玖木的实际伤情不吻合，不属于必要的支出费用，本院不予支持；2.关于误工费和护理费问题，黄玖木请求赔偿误工费9545.42元和护理费9545.42元是根据2017年度的相关标准即159元/天计算，黄玖木实际住院只有2天，到漳州市医院进行门诊治疗实际只有8天，故黄玖木的误工费可认定为10天×159元/天=1590元，护理费可按误工费的50%计算即10天×159元/天×50%=795元；3.关于住院伙食补助费问题，黄玖木的实际住院天数只有2天及在漳州市医院门诊治疗实际只有8天，故黄玖木的住院伙食补助费可认定为10天×50元/天=500元；4.关于交通费问题，黄玖木主张应按1500元计算，因庭审中黄玖木没有提供交通费票据，缺乏证据证明，本院不予支持，考虑黄玖木受伤当日雇车接送其到平和县医院安厚分院住院及到漳州市医院门诊治疗两次首尾各2天，可按实际需要酌情予以确定交通费300元为宜；5.关于营养费问题，因没有医疗机构的明确医嘱意见，黄玖木主张营养费应按1000元计算缺乏依据，根据相关规定，医疗费支出在10000元以下的营养费酌定按5%计算，故本案的营养费应为4773.39元×5%=239元；6.关于住宿费问题，黄玖木主张住宿费1500元，因当时漳州市医院没有床铺位办理住院，故黄玖木从2017年2月5日至2017年2月13日到漳州市芗城胜发旅社租住的住宿费640元（NO.12776450）属实际与必要的支出费用，本院予以支持；因2018年11月8日至2018年11月10日的住宿费发票200元（NO.18666899）缺乏事实依据，本院不予支持。综上，黄玖木的经济损失确定为：医疗费4773.39元、误工费1590元、护理费795元、住院伙食补助费500元、营养费239元、交通费300元、住宿费640元，合计8837.39元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。黄玖木与黄其茂因土地所有权、使用权发生纠纷并引发肢体冲突，在纠纷过程中，黄其茂用脚踢黄玖木的胸口一下的事实，有证人黄某的证人证言及当事人的陈述为证据，该侵权事实已被平和县公安局立案侦查确认并被本院已经发生法律效力的（2017）闽0628刑初375号刑事附带民事判决书作出相应的认定，黄其茂的违法行为与黄玖木受伤住院治疗及多次门诊治疗的结果存在着法理上直接的因果关系，黄其茂存有过错行为，应当对其侵权行为造成黄玖木的经济损失承担民事赔偿责任。黄玖木请求黄其茂应赔偿的医疗费用且有证据证明的合理部分，本院予以支持，因此黄其茂应赔偿黄玖木经济损失合计8837.39元。黄其茂辩称其并没有殴打黄玖木，反而是黄其茂作为被害人被黄玖木进行殴打，黄其茂应承担相应的举证证明责任，且提供的证据应当足以推翻法院生效判决认定的证人黄某的证人证言。但庭审中黄其茂提供的现有证据仅能够证明黄其茂有受伤住院治疗的事实存在。黄其茂辩称公安机关没有认定其存在侵权行为，更没有对其作出行政处罚，因此黄玖木的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院驳回黄玖木的诉讼请求，黄其茂的该项请求证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄其茂应于本判决生效后十日内赔偿黄玖木医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等各项经济损失合计8837.39元。 二、驳回黄玖木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费557元，由黄玖木负担507元，黄其茂负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邱德利 人民陪审员  林太新 人民陪审员  赖益发 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张志铭 附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。