江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8732号 原告：王之江，男，1982年6月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1969年6月21日出生，江苏省常州市人，居民，住所地江苏省常州市新北区。 被告：张玲，女，1969年5月29日出生，江苏省常州市人，居民，住所地江苏省常州市新北区。 原告王之江与被告陈勇、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭审理，原告王之江及其委托诉讼代理人冯建国到庭参加诉讼，被告陈勇、张玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王之江向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同归还原告借款850000元及逾期利息、违约金288000元（逾期利息、违约金以600000元为基数从2017年5月8日起按年利率24%计算，以250000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算，均计算至付清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月至2017年5月，二被告以共同开办的公司急需周转资金为由，分十多次向原告借款60余万元，口头约定月利率2%。2017年5月8日，当二被告向原告借款总额累积至68万余元时，被告陈勇与原告协商，向原告出具600000元借据，约定还款期限和违约责任等，并约定零头80000元待几天之后直接还给原告，原告当时表示同意。一段时间后，被告陈勇没能按约定归还原告零头80000元，原告打电话给被告陈勇询问，被告陈勇称他人欠其货款几百万元，需要先开发票，但因其无钱，故继续向原告借款，以便顺利拿回货款，故原告又分几次借款给被告陈勇，2017年9月24日，经双方结算，被告陈勇确认此期间又欠原告借款250000元，并另出具250000元借据给原告。后二被告就有意躲避原告，久拖不还。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告陈勇、张玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据二份、录音资料、银行账户明细、委托代理合同、代理费发票，二被告未发表质证意见，该部分证据系原件或与原件核对无异的复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告另提交微信聊天记录截图照片，因原告未提供原物以供核对，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈勇多次向原告王之江借款，2015年7月9日至2017年4月11日期间，原告以银行转账方式向被告陈勇支付共计499100元，分别为2015年7月9日两笔各50000元、2015年9月5日50000元、2015年12月7日10000元、2016年2月6日40000元和10000元、2015年6月5日15000元、2016年7月8日5000元、2016年8月18如50000元和20000元、2016年8月30日20000元、2016年9月1日10000元、2016年9月7日20000元、2016年9月9日10000元、2016年9月14日5000元、2016年10月5日47000元、2016年12月9日15000元、2017年1月25日50000元和10000元、2017年4月8日6000元、2017年4月11日6100元。2017年5月8日，被告陈勇向原告出具借据一份，借据主要内容为：“2017年5月8日，借款人陈勇因经商需要特向出款人王之江借款600000元，约定2018年1月8日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照合同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，都由借款人承担。借款人：陈勇，日期：2017.5.8。”2017年9月24日，被告陈勇再次向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到王之江人民币贰拾伍万元整，今借人：陈勇，2017.9.24。”原告现因索款未果，诉至本院。 另查明：原告因提起本案诉讼委托沭阳县城东法律服务所法律工作者冯建国作为诉讼代理人，支出代理费6000元。 本院认为：被告陈勇向原告王之江借款，借贷双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告通过转账方式向被告陈勇交付借款共计499100元，有银行账户明细予以证明，本院予以确认。原告陈述2017年5月8日借据金额中包含5万元利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张两份借据的其余部分款项系现金交付，本院认为，原告多次以转账方式向被告陈勇交付了大部分借款，双方之间存在以转账方式交付借款的交易习惯，原告应进一步举证证明其以现金方式向被告交付其余借款的事实，因原告未提供充分证据，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告的该部分主张不予支持。 原告已履行交付借款499100元的义务，被告陈勇经索要未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告陈勇归还本金，本院在499100元范围内予以支持。 关于利息，根据借据约定的逾期利息和违约金计算方式，利息应从2017年5月8日起以499100元为基数按年利率24%计算，且不得超过以中国人民银行同期同档贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）的四倍计算的利息加上本金的10%即49910元的总和。 原告请求被告陈勇支付代理费6000元，符合双方约定，本院予以支持。 原告请求被告张玲履行债务，但未举证证明二被告系夫妻关系，也未举证证明涉案债务是用于二被告共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示而举债，应承担举证不能的后果，故本院对原告的该主张不予支持。 被告陈勇、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王之江归还借款本金499100元、代理费6000元及利息[以499100元为基数，从2017年5月8日起至付清款之日止，按年利率24%计算，且不得超过以中国人民银行同期同档贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）的四倍计算的利息加上本金的10%即49910元的总和]。 二、驳回原告王之江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15096元（原告王之江已预交7548元），由原告王之江负担5296元，由被告陈勇负担9800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费15096元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  张复江 人民陪审员  魏加平 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。