河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5472号 原告：李云冬，男，1971年12月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：河北省第四建筑工程有限公司第九分公司，住所地石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码：911301008043359811。 主要负责人：刘xx，该分公司经理。 委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺迪，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北力筑建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区石风路2号，统一社会信用代码：91130100070816945Q。 法定代表人：齐新波，该公司经理。 委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告李云冬与被告河北省第四建筑工程有限公司第九分公司（以下简称省四建九分公司）、河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云冬及其委托诉讼代理人王桂文，被告省四建九分公司的委托诉讼代理人贺迪、万德松，被告力筑公司的委托诉讼代理人万德松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李云冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告力筑公司立即给付原告工程款14.1万元，被告省四建九分公司在欠付工程款范围内承担连带责任；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实和理由：2014年5月4日，被告省四建九分公司承包了沧州市第一中学新校区1#、4#教学楼室内装修工程，并将该工程分包给了力筑公司。后来，力筑公司又将工程转包给了沧州市xx装修工程有限公司（以下简称xx公司）。该工程已于2014年6月竣工验收，并已进行了结算。力筑公司虽然给付了部分工程款，但现在仍欠14.1万元未付。2019年2月25日xx公司将该项债权转让给了原告，并通知了被告。后经原告多次催要，两被告互相推诿，迟迟不还，严重影响了原告的资金周转，给原告造成了很大的经济损失。 被告省四建九分公司辩称，对与力筑公司存在劳务工程分包合同关系的事实没有异议，我公司将工程分包给力筑公司后，不参与实际施工，具体力筑公司和谁合作或是挂靠还是分包不清楚，工程至今还没有结算，力筑公司也没有上报结算材料；被告省四建九分公司与原告及xx公司均不存在任何合同关系，当时也没有听说过xx公司，原告主张其对被告享有债权没有事实及法律依据。 被告力筑公司答辩意见同被告省四建九分公司，另主张力筑公司与吴xx是合作关系，具体如何合作说不清，没有签订书面的合作协议，当时吴xx在项目上是力筑公司的授权代表，但当时并不知道xx公司。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、河北省沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903号民初64号民事调解书；2、调解笔录；3、认可部分工程量的证明；4、《建设工程施工劳务分包合同》；5、2014年6月份（分包）费结算审计凭证；6、河北四建施工任务单；7、“九分沧州市第一中学新校区分包费预结算单”；8、2018年2月13日被告力筑公司向吴xx支付48,000元劳务费的中国建设银行银行卡客户交易明细清单；9、债权转让通知；10、邮件回执；11、省四建阎xx与原告李云冬的谈话录音及记录；12、阎xx通过邮箱向原告发送的《债权转让协议书》；13、xx公司出具的授权书；14、吴xx出具的证明。上述证据经质证，被告对证据1、2真实性无异议，但认为调解书是确认的股份的转让，调解笔录的债权数额未经调解书确认，对证据3不予认可，对证据4、8无异议，对证据5、7真实性认可，对关联性和证明目的不认可，对证据6的真实性、合法性、关联性均不认可，对证据9、10真实性认可，但称未回复，不代表认可该债权，对证据11、12真实性认可，对关联性及证明目的不认可，对证据13、14真实性、关联性、证明目的均不认可。对双方无争议的证据本院予以认定并在巻佐证，对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下： 2014年5月4日，吴xx作为委托代理人，以被告力筑公司（劳务作业分包方）的名义与被告省四建九分公司（劳务作业发包方）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定工程名称为沧州市第一中学新校区1#、4#教学楼室内装修工程，分包工作期限自2014年5月4日计划开工日期至2014年6月15日工程竣工，合同价款的结算为分包方每月25日前将签有百分考核的施工任务单交发包方劳务员进行预结算，当月施工任务单月底前预结算，跨月预结算无效；合同价款的支付为建设单位向发包方付工程款后，吊顶龙骨安装完、矿棉板、铝扣板条进场后，付15万元工程款，工程完工后，付至审定金额的75%，工程整体竣工验收后，室内雨落管包、矿棉吸音板吊顶、卫生间集成吊顶付至审定金额的95%，窗帘盒、假梁待财评结束后支付至审定金额的95%，根据结算金额扣减质保金5%，自整体工程竣工验收起质保期一年，待质保期满未出现质量问题，全额返还（不计利息）；发包方委派的担任驻工地履行合同的项目负责人为王少昌、付xx，吴xx为分包方委派的担任驻工地履行本合同的项目负责人。 后吴xx实际组织人员进场施工，施工完毕后当年验收并交付使用。期间形成“河北四建施工任务单”若干，任务单抬头作业队名称为吴xx，下方作业队负责人部分签有李云冬、吴xx，部分为吴xx，项目负责人栏由省四建方付xx签字确认。另据原告提供的2014年6月份（分包）费结算审计凭证，当月预结算金额为309,220.02元，审计调整金额-1,785元，审计后结算金额为307,435.02元，该结算审计凭证分别由项目负责人付xx、审核人刘x、主任经济师刘xx、审计人阎xx、主管经理张x、主任会计师马xx等人签字确认，确认时间为2014年7月9日。后被告陆续向吴xx支付劳务费，其中2018年2月13日的中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示，由力筑公司向吴xx支付“九处沧州一中劳务费”48,000元。 另，李云冬与吴xx原均为xx公司股东，各持股50%，吴xx为法定代表人。后李云冬以xx公司为被告，吴xx为第三人，提起公司解散纠纷诉讼。2019年2月河北省沧州市运河区人民法院主持调解过程中，李云冬与吴xx（并代表xx公司）达成协议，约定，李云冬将其持有的xx公司股权全部转让给吴xx，其中省四建债权15万元归李云冬，双方另对其他财产及债权债务等事项进行了约定。河北省沧州市运河区人民法院出具（2019）冀0903民初64号民事调解书，对公司解散及股权转让内容进行确认，确认协议内容为：李云冬将其持有的xx公司50%股份转让给吴xx，于2019年3月31日前办理工商变更登记手续。 2019年4月12日xx公司出具授权书，主要内容为：xx公司承包了力筑公司在沧州市第一中学新校区1#、4#教学楼工程，力筑公司欠xx公司装修工程款14.1万元，现将这14.1万元的债权转让给李云冬，由李云冬主张权利。吴xx当日出具证明，载明：“在力筑公司承包的沧州市第一中学新校区1#、4#教学楼工程中，我任项目负责人，xx公司是该工程的实际施工人。” 2019年6月7日xx公司分别向被告力筑公司及省四建九分公司发出债权转让通知，载明：“xx公司承包贵公司在沧州市第一中学新校区1#、4#教学楼室内装修工程，已验收，并使用。李云冬为xx公司的股东（占50%份额），2019年2月25日，经沧州市运河区人民法院调解，李云冬将股份转让给吴xx，贵公司（力筑公司与省四建九分公司）欠xx公司工程款15万元转让给李云冬。”该债权转让通知已通过特快专递分别向二被告进行了邮寄送达，二被告均已签收，均未提出异议。 后原告提起本案诉讼。本案审理期间，原告与被告省四建九分公司阎xx科长进行电话联系，主要有以下内容：“阎xx：我通过财会跟力筑沟通，正准备给你（李云冬）办这个事，起草了一个协议了，你这时候起诉了．．．李云冬：我给了你授权委托、法院调解笔录后，我给你打电话，你让我去找刘xx经理，我给刘xx经理打电话，刘经理让我找你．．．来回折腾了好几次，不是像你说的，我给你了授权委托书后，就马上起诉了．．．阎xx：我建议你撤诉，你给我个邮箱，我把三方协议给你发过去，你先看看。李云冬：你们四建这点钱，欠了我们5年了，你们还在推诿，我是看不到希望了，我才起诉的，实在没办法了才起诉的。阎xx：5年也好，8年也好，我不知道，每年都付点吗。李云冬：是每年给点，照这个给法，8年才能给清这点尾款，8年你们不觉得过分吗？阎xx：你先看看三方协议，撤诉后谈这个事。李云冬：QQ号给你，发吧。” 后阎xx通过QQ邮箱向原告发出债权转让协议书一份，主要内容为，甲方（转让方）河北省第四建筑有限公司（以下简称省四建），乙方（受让方）吴xx，丙方（债务人）李云冬，甲乙丙三方经友好协商，达成如下债权转让协议：一、甲、乙双方一致确认，截止本协议签署之日，甲方因建设沧州一中项目施工中劳务费事宜拖欠乙方共计人民币141,542.32元；二、甲、乙、丙三方一致同意，乙方对甲方享有合法债权，现乙方将该债权141,542.32元人民币全部转让给丙方，由甲方直接向丙方清偿，该转让行为一经签署本协议即不得撤销；三、本协议生效后，本协议第一条所述甲、乙之间债权债务关系视同履行完毕；四、甲、乙、丙三方承诺并保证所转让的债权均系合法、有效的债权；五、乙方承诺并保证其受让的本协议项下的债权已经获得其内部相关权利（力）机构的授权或批准；六、本协议经甲、乙、丙三方签字盖章后生效，三方办理相关财务手续后自动失效。 原告接收该邮件后，再次与阎xx电话联系，提出因上述债权转让协议没有力筑公司的签字，担心力筑公司不认可协议内容，协议会无效，且按协议拨款，8年才能拨完，时间太长等问题。阎xx称已经和力筑公司沟通好了，且不用再当着力筑公司的面说协议的事情，要求原告先撤诉，再到省四建见面谈。原告未同意亦未在协议上签字。 本案审理过程中，吴xx到庭，证实：我与李云冬共同创立的xx公司，2014年省四建在沧州新一中干装修，一开始我们想以xx公司的名义和省四建签合同，省四建九分公司让以力筑公司名义签合同，我任项目经理；工程实际是我们自己施工的，力筑公司没有实际参与，我们和力筑公司没有签协议，双方权利义务也没有明确约定，我们之间应为挂靠关系，工程施工是以力筑公司名义进行，最终结算是直接给我个人账户打款，实际上我是代表的xx公司，当时和省四建的项目经理、经理都说过xx公司的事情，后来我和李云冬向省四建要钱也是以xx公司的名义要，省四建账上挂着这笔账，应该是写的我个人的名义，但实际上这钱是我和李云冬开的xx公司的；后来李云冬从公司撤出，这笔债权给了李云冬，我同意李云冬对这笔债权主张权利。 本院认为，吴xx以力筑公司名义就案涉工程与被告省四建九分公司签订建设工程施工劳务分包合同，后吴xx实际组织人员以力筑公司名义进行施工，原告李云冬亦实际参与，但原告提供证据不足以证实当时xx公司系实际施工人，以及已明确告知二被告xx公司为实际施工人的事实，二被告对此不予认可，本院对原告主张的xx公司系实际施工人的事实不予采信。据工程施工资料及结算资料，均显示施工人为吴xx，故实际施工人应认定为吴xx。被告力筑公司主张其与吴xx为合作关系，但对于如何合作陈述不清，且未提供证据证实其主张，本院对被告力筑公司该主张亦不予采信。工程完工已经交付使用，实际施工人有权要求力筑公司支付工程款，省四建九分公司在欠付工程款范围内承担责任。本案债权系原告通过与吴xx及其作为法定代表人的xx公司协商确定由原告承接，虽然本案原告及吴xx对于实际施工人以及债权主体的认知与二被告存在偏差，债权转让手续及向被告的通知系通过xx公司做出，但吴xx个人以及其作为xx公司的法定代表人，其到庭对原告受让该债权，并作为民事主体提起本案诉讼，向二被告主张权利的事实予以认可；据原告与被告省四建九分公司阎xx的通话记录以及阎xx所发债权转让协议，省四建对欠付141,542.32元劳务费的事实本身并无异议，故为有效解决纠纷，节省司法资源，对原告现作为主体提起本案诉讼，要求二被告连带给付欠付劳务费的主张，应予支持。被告认可欠付劳务费数额为141,542.32元，原告主张14.1万元，系其对自身合法权益的处分，该处分行为不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告河北力筑建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李云冬劳务费14.1万元； 二、被告河北省第四建筑工程有限公司第九分公司对上述债务承担连带责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,560元，由被告河北省第四建筑工程有限公司第九分公司、河北力筑建筑劳务分包有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  黄云飞