广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初2129号原告：洪运华，男，汉族，1957年8月19日出生，现住梅州市梅县区。委托诉讼代理人：周丹媚，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：张伟林，男，汉族，1989年9月9日出生，现住梅州市新县城。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市梅江区江南路45号。负责人：吴建尤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，男，系该公司员工。原告洪运华诉被告张伟林、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪运华及其委托诉讼代理人周丹媚，被告张伟林，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪运华向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告损失121018元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失92910.968元，不足部分由被告张伟林承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由两被告共同承担。当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告损失113171.7元，不足部分由被告张伟林承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年12月23日，被告张伟林驾驶粤M××××号牌轻型自卸货车从梅城往石坑镇岭村方向行驶，12时49分左右行驶至梅县石坑镇岭村三岔路口地段时，与相对方向由原告驾驶的粤M××××号牌两轮摩托车（载洪苑）发生相碰撞，造成原告和洪苑受伤及双方车辆损坏的交通事故。根据交通事故认定书，此次事故由被告张伟林负主要责任，原告负次要责任，洪苑无责任。事故发生后原告被送到梅州市人民医院住院治疗，住院：18天，2019年7月29日经广东粤东法医临床司法鉴定，为九级伤残。原告虽系农业户口，但一直居住在城市规划区内从事搬运工作，依法应当按照城市标准计算损失，此次事故造成原告损失如下(详见理赔清单)。原告认为肇事车辆粤M××××号牌轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州分公司购买了交强险和第三者商业责任险，且发生在保险期限，故被告中国人民财产保险股份有限公司梅州分公司应当在交强险和第三者商业责任险限额内，赔偿原告此次事故造成的损失，共计234189.7元，被告张伟林承担连带赔偿责任。由于双方无法就赔偿一事达成协议，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。事实理由部分增加：误工费28944元。被告张伟林辩称，我的车买了保险，由保险公司理赔，我要求返还我本人垫付的1万元费用。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，一、事故车辆粤M××××车在答辩人处购买了交强险、商业三者险50万及不计免赔险,保险期间为2018-10-13至2019-10-12，事故发生在保险期间内，答辩人将在保险各项限额内对原告的合理损失进行赔偿。事故发生后答辩人向梅州市人民医院垫付了1万元作为被告洪运华的医疗费，应在本案扣减。二、针对原告诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、医疗费，金额应该按照发票的金额计算，根据商业三者险条款第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。我方对不是正式发票的票据金额不予认可，原告应提供正式发票进行核算。2、残疾赔偿金，原告户籍地按国家统计局的显示为220，属于农村地区，故原告的标准应按照农村标准予以计算。我方对原告的伤残等级无异议。3、被抚养人生活费，应按照原告的户口性质予以计算。4、护理费，根据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告鼻骨骨折（粉碎性）、眼视神经损伤的护理期为30-45日，故原告出院后的护理期最多支持45天，超过部分不支持。5、伙食补助费，无异议。6、交通费，应根据省高院【2018】39号文件进行计算。7、伤残鉴定费，此费用为原告举证费用，且不是本次交通事故的直接损失，答辩人不承担。8、营养费，无证据证实需加强营养，不应支持本项费用。9、精神损害抚慰金，原告请求偏高，由法院依据司法实践进行裁定。10、后续治疗费，无证据需要产生二次手术治疗费用，医嘱只是预估，并非确定会产生，故此项费用不应支持。11、原告车辆损失费用，无异议，拖车费由法院依法裁定。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。对原告方当庭增加的部分发表意见：原告已达到法定退休年龄，在无证据证实原告在事故发生时有固定收入的情况下不应支持本项费用。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，张伟林驾驶粤M××××号牌轻型自卸货车从梅城往石坑镇岭村方向行驶，12时49分左右行驶至梅县石坑镇岭村三岔路口地段时，与相对方向由洪运华驾驶的粤M××××号牌两轮摩托车（载洪苑）发生相碰撞，造成洪运华和洪苑受伤及双方车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2019年1月7日作出第441421120180000590号《道路交通事故认定书》认定，张伟林负事故的主要责任，洪运华负事故的次要责任，洪苑无责任。事故发生后，伤者洪运华被送至梅州市人民医院住院检查治疗至2019年1月结10日，该院出具疾病诊断证明书载明，诊断：颜面部多处挫裂伤，颜面部多发骨折，鼻骨骨折（粉碎性），左眼外伤性视神经损伤，肺结核，慢性支气管炎伴肺气肿，肺大泡；建议：1、注意休息，建议卧床静养半年，勿用力触碰鼻部；2、如有需要，择期鼻部行二期手术治疗；3、出院带药，按医嘱巩固治疗；4、我科门诊随诊；5、感染科及眼科随诊。出院后，洪运华分别于2019年1月18日、1月19日、2月27日、6月23日、8月2日返梅州市人民医院门诊检查治疗，2019年9月19日洪运华到中山大学附属第三医院粤东医院耳鼻咽科门诊检查治疗，该院出具疾病证明书载明，诊断：外伤性陈旧性鼻骨骨折，外伤性陈旧性鼻中隔骨折，鼻中隔偏曲；建议：二期行鼻中隔偏曲矫正，鼻部畸形整复术，费用约二万五千元。洪运华共花去医疗费25058.24元。洪运华于2019年7月29日委托广东粤东法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2019年7月29日作出广粤司鉴所【2019】临鉴字第0729AGQ号《司法鉴定意见书》，鉴定洪运华的损伤符合道路交通事故钝性外力作用于人体所致的损伤特征。其伤残等级评定为九级伤残。洪运华支付了鉴定费3000元。粤M××××号轻型自卸货车行驶证登记所有人为张伟林，发生事故时驾驶人为张伟林，该车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险不计免赔，保险期限均自2018年10月13日零时起至2019年10月12日二十四时止。洪运华户籍所在地为梅州市梅县区石坑镇岭村，从2019年10月开始居住在梅县区南口镇仙湖村其女婿罗伟贤家中，在梅州市梅县区南口镇阿俊日用百货商店从事搬运工作，工资每月4000元左右，洪运华母亲叶二妹（身份证号码：441421193901041441），共生育五子二女：洪运华、洪新华、洪秋华、洪远华、洪国华、洪秋云、洪新云。粤M××××号牌两轮摩托车登记车主为洪运华，事故发生后洪运华支付了拖车费100元。2019年1月28日中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认粤M××××号车损失为918元。事故发生后，张伟林支付了10000元给洪运华，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司垫付了10000元医疗费给洪运华。以上事实有庭审笔录、交强险保单、商业险保单、医疗费用发票、住院费用结算清单、《事故认定书》、《车辆损失情况确认书》、疾病诊断证明书、伤残鉴定报告等证据为凭。本院认为，本案是因交通事故引起的人身与财产损害赔偿纠纷。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的第441421120180000590号《道路交通事故认定书》事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。该事故原告负次要责任，被告张伟林负主要责任。被告张伟林应对其所负责任承担赔偿责任。涉案车辆粤M××××号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在粤M××××号所投交强险赔偿限额内予以赔偿，在第三者责任险限额内按责进行赔偿。原告户籍为农村居民，虽向法院提供了梅县区南口镇仙湖村民委员会的居住证明，以及梅县区南口镇阿俊百货店的用工证明，但没有用工合同及工资流水，阿俊百货店的工资证明只提供至2018年7月，仙湖村不属于城镇范围，因此，原告的证据不足以证明其居住在城镇满一年且有固定收入的情况，其赔偿标准按农村居民标准予以赔偿。经审核，原告因交通事故造成的损失有：一、医疗费25058.24（凭医院单据及购买必要的外用药单据）；二、住院伙食补助费1800元（按标准100元/天×18天）；三、护理费2700元（遵医嘱住院期间1人护理，按150元/天计算）；四、残疾赔偿金68672元（按2019年农村居民人均纯收入17168元/年×20年×20%计算）；五、被抚养人生活费11007元（按2019年农村居民人均年消费支出15411元/年×5年÷7人计算）；六、伤残鉴定费3000元；七、摩托车维修费918元；八、拖车费100元；九、精神抚慰金10000元。以上九项合计：123255.24元。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在粤M××××号车所投交强险财产损失限额内赔偿918元，医疗费限额内赔偿10000元，伤残死亡限额内赔偿92379元，余19958.24元，在粤M××××号车所投第三者责任险限额内赔偿13970.77元（19958.24元×70%），原告所提交通费和误工费，一是没有提供交通费票据，二是原告已超过退休年龄，对原告的两项请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司先行支付给原告的医疗费10000元，可在上述赔偿款中扣减。被告张伟林先行支付给原告10000元，原告取得上述赔偿款后退回给被告张伟林。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在本判决生效后10日内，在粤M××××号车所投交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告洪运华损失107267.77元（已扣除先行支付的医疗费用10000元）。二、原告洪运华在取得上述赔偿款后，退回10000元给被告张伟林。三、驳回原告洪运华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王志宏二〇一九年十二月三十日书记员  黄 欢广东省梅州市梅县区人民法院民事裁定书（2019）粤1403民初2129号本院于2019年12月30日对原告洪运华诉被告张伟林、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）粤1403民初2129号民事判决书中，在对原告因交通事故造成的损失计算中，第五项被抚养人生活费的计算未将伤残指数计算入内，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤1403民初2129号民事判决书中第七页第四行至第二十四行“五、被抚养人生活费11007元（按2019年农村居民人均年消费支出15411元/年×5年÷7人计算）；六、伤残鉴定费3000元；七、摩托车维修费918元；八、拖车费100元；九、精神抚慰金10000元。以上九项合计：123255.24元。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在粤M××××号车所投交强险财产损失限额内赔偿918元，医疗费限额内赔偿10000元，伤残死亡限额内赔偿92379元，余19958.24元，在粤M××××号车所投第三者责任险限额内赔偿13970.77元（19958.24元×70%），原告所提交通费和误工费，一是没有提供交通费票据，二是原告已超过退休年龄，对原告的两项请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司先行支付给原告的医疗费10000元，可在上述赔偿款中扣减。被告张伟林先行支付给原告10000元，原告取得上述赔偿款后退回给被告张伟林。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在本判决生效后10日内，在粤M××××号车所投交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告洪运华损失107267.77元（已扣除先行支付的医疗费用10000元）。”补正为“五、被抚养人生活费2201.57元（按2019年农村居民人均年消费支出15411元/年×5年×20%÷7人计算）；六、伤残鉴定费3000元；七、摩托车维修费918元；八、拖车费100元；九、精神抚慰金10000元。以上九项合计：114449.81元。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在粤M××××号车所投交强险财产损失限额内赔偿918元，医疗费限额内赔偿10000元，伤残死亡限额内赔偿83573.57元，余19958.24元，在粤M××××号车所投第三者责任险限额内赔偿13970.77元（19958.24元×70%），原告所提交通费和误工费，一是没有提供交通费票据，二是原告已超过退休年龄，对原告的两项请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司先行支付给原告的医疗费10000元，可在上述赔偿款中扣减。被告张伟林先行支付给原告10000元，原告取得上述赔偿款后退回给被告张伟林。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在本判决生效后10日内，在粤M××××号车所投交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告洪运华损失98462.34元（已扣除先行支付的医疗费用10000元）。”。审判员王志宏二O二O年一月十六日书记员黄欢