文书内容广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0282民初714号原告：林六凤，女，1958年8月16日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：刘伟路，广东永顺律师事务所律师。被告：陆锦招，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远县众兴运输有限公司。住所地：安微省怀远县榴城镇遇春路东侧江北花园1号楼S108。法定代表人：王祥胜。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。原告林六凤诉被告陆锦招、怀远县众兴运输有限公司（简称“众运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟路、被告人寿保险公司委托代理人张中新到庭参加诉讼，被告陆锦招、众运公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实当事人对1、2、3、4、5、6、7、8、9、10项均有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告主张医疗费129923.72元（南雄市人民医院住院住院医疗）。      人寿保险公司：需扣减10%的非医保用药。      本院认定: 129923.72元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供医疗收费票据经计算医疗费为129923.72元。人寿保险公司认为，应当扣除10%非医保用药部分的费用，缺乏证据，本院不予采纳。                  2、护理费              原告主张9600元（64天×150元/天）。      人寿保险公司认为：认可100元/天。      本院认定：9600元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院治疗时间为64天，且造成一个九级，一个十级伤残，《诊断证明书》明确住院期间陪护一人，因此，其主张住院期间的护理费依据较充分，本院予以支持。原告主张住院期间的护理费为150元/天与韶关当地护工实际收入情况相符，本院予以支持。 故原告的护理费应计算为64天×150元/天=9600元。                  3、住院伙食补助费              原告主张：6400元（64天×100元/天，住院64天）      人寿保险公司认为：100元/天过高，认可20元/天。      本院认定：6400元。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准补助确定，原告该主张，本院予支持。                  4、鉴定费              原告主张1956元。      人寿保险公司认为：不属赔偿范围，不应赔偿。      本院认定：1956元。理由：原告提起本案诉讼前已对其伤残程度进行评定，属证实其损失发生的必要费用，本院予以支持。                  5、伤残赔偿金              原告主张15780元×20年×21%=66276元。      人寿保险公司认为：对伤残等级不认可，是单方鉴定。       本院认定：66276元。理由：经广东法正司法鉴定所出具的粤法正司鉴所[2019]临鉴字第14号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人林六凤的伤残等级为九级、十级。本院对《司法鉴定意见书》的鉴定结论予以采信。原告系农村户籍，原告主张其残疾赔偿金应按2018年度广东省农村居民人均可支配收入标准15780元/年计算，符合法律规定。关于赔偿年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告出生于1958年8月16日，定残时间为2019年1月21日，定残时已满六十周岁，但增加不足周岁，故赔偿年限应计算为20年，据此，原告的残疾赔偿金应计算为15780元×20年×21%年=66276元。                  6、精神损害抚慰金              原告主张10000元。      人寿保险公司认为： 主张过高。      本院认定：10000 元。理由：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……（六）受诉法院所在地平均生活水平……”的规定，原告在本次事故中造成九级、十级伤残，给其精神上造成了较大的伤害，故根据韶关当地的平均生活水平以及侵权人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。                  7、营养费              原告主张1000元。      人寿保险公司认为：每天10元标准。      本院认定：1000元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院根据原告的伤残情况酌定营养费为1000元。                  8、交通费              原告主张1920元（30天×64元/天）      人寿保险公司认为：未提供证据，不认可。      本院认定：1920元。理由：在南雄市人民医院住院共计医疗64天，其与陪护人员因此产生的交通费与其实际就医情况相符，故本院酌定原告住院期间的交通费为1920元。                  9、伤者家属处理交通事故费用              原告主张1000元。      人寿保险公司认为：无依据，不认可。      本院认定：0。理由：没有相关的票据，无相关的赔偿依据，原告主张不予采纳。                  10、误工费              原告主张11877元。      人寿保险公司认为：发生事故时已满60周岁，且未提供任何误工材料，不应支付误工费。      本院认为：0理由：发生事故时已满60周岁，且未提供任何误工材料，原告主张不予采纳。      裁决理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，2018年11月8日，南雄市公安局交通警察大队作出第440282120180000121号《道路交通事故认定书》：陆锦招驾驶左右前轮制动失效的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车）行驶至事发路段时，未注意观察前方道路情况，与前车保持距离，夜间行驶未降低车速行驶是导致事故发生的直接原因，陆锦招承担事故全部责任，林六凤在事故中无责任。人寿保险公司主张保险人应在商业三者险免责，不赔偿任何损失。该主张关键是人寿保险公司对投保人有无尽到对免责条款内容的提示和明确说明义务。从本案的证据反映，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车及牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车的投保人（所有人）众运公司在2018年购买保险时，在《机动国综合商业保险免责事项说明书》上有众运公司的人员抄写保险人已明确说明免责条款的内容及法律后果，并加盖被告众运公司的公章，这说明投保人已知免责条款及内容，且“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”内容在责任免除条款的画框内，保险人已作出明显的提示。从上述证据证明人寿保险公司在投保人购买肇事车辆商业三者险时尽到对免责条款内容的提示和明确说明义务。驾驶人陆锦招在安徽省怀宁县公路运输管理所登记的《经营性道路货物运输驾驶员》从业资格证首次发证日是2019年2月14日，发生交通事故时陆锦招未取得此证，按约定人寿保险公司在商业三者险免责。因此，人寿保险公司要求在商业三者险免责的主张，证据充分，本院予以采纳。皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。林六凤骑行无号牌三轮自行车。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的约定，林六凤的各项损失为医疗费129923.72元、住院护理费9600元、住院伙食补助费6400元、鉴定费1956元、残疾赔偿金66276元、精神损害抚慰金10000元、营养费1000元、交通费1920元、伤者家属处理事故费用0、误工费0元，共计227075.72元，应先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付99752元（医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿金66276元、住院护理费9600元、交通费1920元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1956元）,扣减人寿保险公司已垫付的10000元，被告人寿保险公司仍应向林六凤赔付89752元。剩余的127323.72元，在本次交通事故中，人寿保险公司在商业三者险免责，不负赔偿责任。因陆锦招是事故的侵权人，并承担事故全部责任，剩余费用127323.72元，由陆锦招赔偿，扣减陆锦招已支付的30000元，仍应向林六凤赔付97323.72元。被告众运公司是肇事车辆所有人，明知驾驶营业性机动车需交通运输管理部门核发的许可证书，其没有尽到审查义务，允许当时未取得《经营性道路货物运输驾驶员》从业资格证的陆锦招驾驶，导致本事故发生，众运公司存在过错。被告众运公司对陆锦招赔偿原告的损失97323.72元，负连带赔偿责任。被告陆锦招、众运公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告林六凤支付89752元。二、被告陆锦招应于本判决生效之日起十日内向原告林六凤赔偿97323.72元。三、被告怀远县众兴运输有限公司对陆锦招赔偿原告林六凤的上述赔偿款，负连带赔偿责任。四、驳回原告林六凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4899.29元，由原告林六凤负担1080.29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担1832元，被告陆锦招、怀远县众兴运输有限公司负担1987元。原告林六凤已预交案件受理费4882.64元，本院退回3802.35元。三个被告将各自负担的案件受理费向本院补交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  邓荣英人民陪审员  陈利花二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈文君