河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7052号原告：付建新，男，1951年11月11日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭元峰，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。被告：岳某。被告：岳记洲，男，1964年4月14日出生,汉族，住河南省辉县。被告：赵秀荣，女，1969年12月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告付建新与被告岳某、岳记洲、赵秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建新及其委托诉讼代理人郭元峰，被告岳记洲到庭参加诉讼，被告岳某、赵秀荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计14500.23元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日17时许，原告骑自行车与被告岳某驾驶的二轮摩托车在辉县市胡韦线胡桥卫生院门口处发生事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送到胡桥卫生院，由于病情严重，随即转院到中国人民解放军三七一医院治疗，病情缓和之后原告又转院到辉县市中医院进行治疗，共花去医疗费用等费用共计17500.23元。被告除了垫付了3000元之外，没有支付任何费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告岳记洲辩称：1、事故发生后，我和岳某积极为原告进行治疗；2、原告本身有脑出血病史，不能证明因本次事故引发原告的伤情；3、事故发生时，被告岳某驾驶摩托车且未成年，原告骑自行车突然拐弯，原告也应承担一定责任，不应由我方承担全部责任。被告岳某和赵秀荣未提供答辩意见。原告提供的证据有四组。第一组：辉县市公安局交警大队事故证明一份，以此证明被告岳某应当负事故全部责任。第二组：中国人民解放军第三七一医院住院收费票据一份，资金往来结算票据一份，辉县市中医院住院收费票据、门诊费收据票据各一份，以此证明原告在辉县市中医院和中国人民解放军第三七一医院住院期间医疗费花费及其他费用共计12781.23元。第三组：中国人民解放军三七一医院病历、出院证明书各一份，辉县市中医院病历、出院证明各一份，以此证明原告共住院15天，被告应赔偿原告的护理费、误工费等费用4719元。第四组：证人陈某当庭证言：事故发生当天，我在屋子里坐着，听到外边有吵闹声音，我从屋子里出来，看到原告在地上趴着，脸上都是血，地上也有血迹，停了一会儿他家人过来了。被告岳记洲提供的证据有两组。第一组：辉县市共济医院门诊费票据八张，证明其为原告支付了门诊检查费用2038元。第二组：证人时某当庭证言：事故当时岳某骑摩托车带着我由南向北从请下佛村向辉县方向行驶，到胡桥乡卫生院时，离原告没有多远，我们即将过去的时候，看到原告拐了一下方向，碰到摩托车发动机后方的位置，我们双方都摔倒了。事故发生后，我们没有走，我去卫生院找了一个担架，将原告送到卫生院，没多久原告转院，我就没有再跟随了。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告岳某和赵秀荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告岳记洲对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为不能证明被告岳某负事故全部责任。本院认为，辉县市公安局交警大队事故证明仅记载被告岳某驾驶二轮摩托车与原告骑自行车发生交通事故，但未对双方当事人的过错责任进行认定，故对该事故证明内容的真实性，予以确认，对原告关于该证据的证明目的，不予确认。被告岳记洲对原告提供的第二组证据中的医疗费票据无异议，但对解放军第三七一医院复印费结算票据22.8元提出异议，认为复印费用不应由其承担。本院认为，该结算票据不是正规发票，且不是医疗费支出，故对该票据的证明效力，不予确认。被告岳记洲对原告提供的第三组证据提出异议，认为两份病历显示原告在辉县市中医院住院12天，在解放军第三七一住院2天，原告住院天数应该为14天。本院认为，原告提供的解放军第三七一医院显示其住院天数为2天，辉县市中医院病历显示其住院天数为12天，故其住院天数合计为14天。因被告岳记洲对证人陈某的当庭证言无异议，故对证人陈某的当庭证言内容的真实性，予以确认。原告对被告岳记洲提供的第一组证据的真实性无异议，认为该票据费用是原告在辉县市共济医院支出的费用，原告起诉时未包含该部分费用。本院认为，因原告对该八张票据真实性无异议，且该票据均为正规医疗费发票，故对该票据内容的真实性，予以确认。证人时某的当庭证言与事故证明内容具有关联性，反映了事故发生的地点及经过，故对证人时某当庭证言内容的真实性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年6月8日17时许，在辉县市××桥乡卫生院门口处，被告岳某驾驶二轮摩托车（乘坐人时某）与原告骑自行车发生事故，造成原告受伤。事故发生后，原告先被送到胡桥乡卫生院，后随即转到辉县市共济医院治疗，在该医院支出门诊费2033.53元（26元+454元+90.66元+147元+875.4元+180元+100.55元+159.92元）。当天，原告转到中国人民解放军第三七一医院住院治疗，住院2天（2019年6月8日至2019年6月10日），支出医疗费5521.64元，其病情出院诊断为：1、头面部外伤；2、脑梗塞。出院后，原告又转到辉县市中医院住院治疗，住院12天（2019年6月10日至2019年6月22日），支出医疗费7236.79元（371.60元+6865.19元），其病情出院诊断为：1、脑出血；2、头面部外伤；3、左下颌裂伤；4、胸部损伤；5、多处软组织损伤。事故发生后，被告岳记洲支付原告医疗费5033.53元（2033.53元+3000元）。另查明：本案事故发生时，被告岳某未满18周岁，未取得机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车没有悬挂号牌。被告岳某系被告岳记洲和赵秀荣的儿子。2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元。本院认为，本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”。该法第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”。本案中，被告岳某未依法取得驾驶证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车上道路行驶，且在事故发生后亦未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第七十条的相关规定，对本案交通事故的发生存在明显过错。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：……转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；……”原告在转弯时未能保持安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，对本次事故的发生也存在过错。综合本案情况，被告岳某应承担本次事故的主要责任，原告应承担本次事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告岳某驾驶二轮摩托车与原告发生交通事故，且被告岳某承担本案事故的主要责任，因其驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，故对原告要求被告岳某在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。对交强险责任限额赔偿不足的部分，被告岳某应按80%的比例承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任”。本案事故发生时，被告岳某系未成年人，其未取得机动车驾驶证驾驶机动车与原告发生事故，造成原告受伤，被告岳记洲、赵秀荣作为其监护人，未尽到监护职责，故其应当对被告岳某造成原告损害承担赔偿责任。因此，对原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。因原告年龄已超过法定退休年龄，故对其要求三被告承担误工费的诉讼请求，不予支持。本案中，原告的合理损失为：1、医疗费14791.96元（2033.53元+5521.64元+7236.79元）；2、护理费1515.91元（39522元/年÷365天×14天×1人）；3、住院伙食补助费700元（50元×14天）；4、营养费280元（20元×14天）；5、交通费280元（20元×14天），以上合计17567.87元。三被告在交强险责任限额范围内应共同赔偿原告损失11795.91元（医疗费用限额10000元+护理费1515.91元+交通费280元），在交强险责任限额范围之外应共同赔偿原告损失4617.57元[（17567.87元-11795.91元）×80%]。总计三被告应共同赔偿原告损失16413.48元（11795.91元+4617.57元）。因被告岳记洲已支付原告5033.53元，故三被告应共同赔偿原告损失11379.95元（16413.48元-5033.53元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被岳某飞、岳记洲、赵秀荣于本判决生效后十日内共同赔偿原告付建新损失11379.95元；二、驳回原告付建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告付建新负担17元，被岳某飞、岳记洲、赵秀荣负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 璨