广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13125号原告：东莞市常丰膳食管理服务有限公司，住所：广东省东莞市********。法定代表人：毛元祥，经理。委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。被告：叶凤娟，女，汉族，1968年7月27日出生，住址：广东省东莞市常平镇****，公民身份号码：442************629。原告东莞市常丰膳食管理服务有限公司（以下简称常丰公司）诉被告叶凤娟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告常丰公司的委托代理人何福坤到庭参加了诉讼，被告叶凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付伙食费34500元及逾期付款利息（利息以34500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年2月10日起计算至被告清偿全部款项之日止，暂计至原告起诉之日2019年7月25日为2641.41元）；二、本案诉讼费由被告承担；以上第一项暂合计为37141.41元。事实和理由：2017年10月至2018年2月期间，原告向被告经营的东莞市常平盛联制衣厂提供伙食，双方每月对账后，被告在每月的就餐人数表上签名并加盖东莞市常平盛联制衣厂公章进行确认。然而，东莞市常平盛联制衣厂及被告并没有足额向原告支付伙食费，截至原告起诉之日，仍欠原告伙食费共计34500元。因东莞市常平盛联制衣厂为个体户且在未进行清算的情况下进行了注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因此东莞市常平盛联制衣厂的实际经营者即被告叶凤娟应对东莞市常平盛联制衣厂的债务承担清偿责任。综上，原告认为，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。原告常丰公司对其上述主张提供的证据有：就餐人数表、收据，商事登记信息。被告叶凤娟未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：常丰公司为东莞市常平盛联制衣厂（以下简称盛联厂）提供配餐服务，由盛联厂结算支付伙食费，双方未签订书面合同，未明确约定付款期限，亦未约定逾期付款的违约责任。2017年10月、11月的就餐人数表均有双方签字盖章确认；2017年12月、2018年1月、2月的就餐人数表有盛联厂的盖章，2017年12月份的就餐人数表还有叶凤娟签名，但是2018年1月、2月的就餐人数表叶凤娟只签了一个叶字。常丰公司确认，2017年10月的就餐人数表右上方显示的“欠6000元”是表示已经扣除叶凤娟支付的部分，最后确认叶凤娟是还剩6000元未支付。收据显示于2018年2月10日出具，金额为34500元，但常丰公司明确，叶凤娟没有实际支付收据上的款给常丰公司。商事登记信息显示，盛联厂的经营者为叶凤娟，盛联厂已于2016年9月23日被核准注销。庭审中，常丰公司明确，双方对付款期限仅是口头约定次月结清；双方在对完账后，叶凤娟都未支付过款项。常丰公司还明确，其诉请的逾期付款利息要求统一以尚欠的伙食费为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，但起算日期由法院依法认定。以上事实，有前述常丰公司提供的证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，叶凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，依法视为放弃抗辩、举证及质证的权利。常丰公司起诉主张，叶凤娟未支付伙食费为34500元，对此提供了双方对账确认的就餐人数表等证据材料佐证，结合常丰公司的自认主张，本院予以认定。根据常丰公司提交的商事登记信息可知，盛联厂现已被注销，因叶凤娟为盛联厂的经营者，故叶凤娟应对盛联厂的债务承担清偿责任。故对常丰公司要求叶凤娟支付未付伙食费34500元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息。常丰公司明确，双方未签订书面的合同，未约定逾期付款违约责任，按照常丰公司的主张，叶凤娟应在次月结清伙食费，但叶凤娟在双方对账后，仍未及时支付货款已构成逾期付款违约情形，常丰公司有权要求叶凤娟承担逾期付款造成的利息损失。常丰公司明确，其诉请的逾期付款利息要求统一以尚欠的伙食费为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，起算日期由法院予以认定，合法合理。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，不再公布贷款基准利率。故逾期付款利息，应以尚欠伙食费34500元为基数，从2019年4月1日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶凤娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常丰膳食管理服务有限公司支付尚欠伙食费34500元及相应逾期付款利息（以34500元为基数，从2019年4月1日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市常丰膳食管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元（原告已预交），由被告叶凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  汤文锋二〇一九年十二月二日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。