襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2164号原告:襄阳纳海汽车租赁有限公司（以下简称纳海公司），住所地：襄阳市襄州区伙牌镇（四季青农贸城七区2号）。法定代表人：沈建伟。委托诉讼代理人：孙国生，湖北高见律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财险襄阳支公司），住所地：襄阳市高新区大李沟路3号春园路中侧汉江创业创新产业园8层。负责人：韩卫东。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。原告纳海公司诉被告太平财险襄阳支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纳海公司的委托诉讼代理人孙国生，被告太平财险襄阳支公司的委托诉讼代理人史贵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纳海公司诉称，2018年7月21日5时21分，原告雇请的车辆鄂Ｆ×××××(车辆所有人:纳海公司，驾驶人：刘书红)运输货物行驶至316国道幸福路口与李燕涛驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆发生碰撞，导致鄂Ｆ×××××号车辆所载货物受损，货物损失为52495元，后被告委托泛华保险公估有限公司湖北分公司对货物受损状况进行了公估，公估金额为27292.56元。原告于2018年3月24日，为车辆在被告处办理了货物运输损失保险，保单登记的信息为鄂Ｆ×××××，被保险人为胡明珍，该车辆于同年5月7日登记变更车辆所有人为本案原告纳海公司，车牌号变更为鄂Ｆ×××××。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以变更车牌号为由拒赔。原告为维护合法权益，特诉至本院，请求：1.判令被告支付道路运输货物损失27292.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告太平财险襄阳支公司辩称，1.保险公司认可原告系“货物运输保险”的投保人，对投保车辆车牌号发生变更没有异议，同意赔偿；2.根据保险条款第六条约定，原告应提交合法有效的驾驶证、行驶证，否则我司依法不予赔偿；3.投保人纳海公司所投保的保险标的物系“海尔电器”，故本司依法只应承担“海尔电器”的损失，同时根据保险合同约定应当扣除每次事故“绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准”；4.泛华保险公估有限公司定损本案所涉保险标的物“海尔电器”的损失为11539元，故本司的赔偿额应为11539元×(1-10%)＝10385.10元；5.原告若从鄂Ｆ×××××车辆所投保车险的保险公司处得到过保险标的物“海尔电器”的损失赔偿应依法予以扣减。原告向本院提交了以下证据：1.纳海公司营业执照、法人代表身份证，证明原告主体资格。被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。2.刘书红身份证、驾驶证、从业资格证，证明驾驶人具有合法驾驶资格且车辆合格。被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。3.鄂Ｆ×××××车辆行驶证、车辆所有人变更登记表，证明该车辆所有权变更合法，车辆变更为原告所有。被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。4.交通事故快处快赔协议书，证明交通事故发生的事实及车载货物受损的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为需查明案外人李燕涛是否赔偿了刘书红相应的货物损失。本院对该组证据的真实性予以采信。5.货物损失清单，证明交通事故导致货物损失的数额。被告对该组证据的真实性有异议，认为这是原告单方统计的损失，根据合同约定保险公司只赔偿海尔电器的损失，通过专业定损为11539元。本院认为该组证据系原告单方制作，且无其他证据相印证，对其真实性本院不予采信。6.泛华保险公估公司公估意见函，证明货物受损的实际数额为27292.56元。被告对该组证据的真实性无异议，但认为只应当赔偿海尔电器的损失，扣减绝对免赔额后金额为10385.10元，涉及的其他品牌的电器跟本案理赔无关。本院对该组证据的真实性予以采信。7.中国太平保险的拒赔函，证明因车辆信息发生变化，原告申请理赔遭到被告的不合理拒绝。被告对该组证据的真实性无异议，但当庭认可保险公司同意理赔，只是对赔偿的货物种类有异议。本院对该组证据的真实性予以采信。8.货物运输保险单，以证明保险关系成立及理赔依据，原告对此保险单存在异议，没有签字认可。被告对该组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为保险标的物是海尔电器，只能赔偿海尔电器的损失，且根据保险法司法解释，交纳了保险费就表示认可保险合同。本院对该组证据的真实性予以采信。9.证人刘某的证人证言，以证明原告的保险代办人刘某在填写投保单时根据行业习惯认定货物运输保险以车辆作为承保范围，除了不能承保的货物，只要能承保的货物一般都应赔偿，保险标的一项填写的货物品种并不影响日后的理赔，故其就在保险标的一栏填写了原告承运的代表性产品即海尔电器，且当时被告的工作人员没有进行相应的指导和释明。被告对证人证言的真实性有异议，认为证人与原告是长期业务合作关系，且证人作为保险代办人，应当清楚保险单上保险标的物一栏如何填写及其产生的相应的后果，本院认为证人证言无其他证据相印证，故对其真实性本院不予采信。被告向本院提交了以下证据：汇款凭证，证明本案双方已经对类似保险事故进行了赔偿，只赔偿了海尔电器的损失19800元。原告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明本案中只应赔偿海尔电器的损失。本院对该组证据的真实性予以采信。本院经审理认定如下事实：2018年7月21日5时21分，刘书红驾驶鄂Ｆ×××××车辆载货物，由东向西直行至316国道幸福路口时，因变更车道，与由西向东直行的李燕涛驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆发生碰撞，导致鄂Ｆ×××××车辆所载货物受损。该事故经随州市公安局交警支队四大队认定，刘书红负事故的全部责任。事故发生后，纳海公司及时通知了太平财险襄阳支公司。后经太平财险襄阳支公司委托泛华保险公估公司现场查勘后，认定包括海尔系列电器在内的货物损失共计为27292.56元。另查明，鄂Ｆ×××××号车辆为胡明珍所有。纳海公司为该车辆在太平财险襄阳支公司投保了货物运输保险。每次申报的保险金额不超过200000元，保险标的物为海尔电器，免赔额为1000元人民币或损失金额的10%，以高者为准，按照太平财产保险有限公司（2009年）《公路货物运输定额保险条款》规定，承担保险责任。保险期间自2018年3月24日00时起至2019年3月23日24时止。本案交通事故发生在保险期间。保单附件中约定1.承运车辆必须符合各类道路设施的通行规定或要求，否则因此造成的任何损失均为除外责任。2.在任何情况下，保险人不对被保险人承运的“不承保货物”的损失进行认定和赔付，也不对“不承保货物”造成的他货物的损失进行认定和赔付。3.不承保货物······。2018年5月7日，鄂Ｆ×××××号车辆转移登记在纳海公司名下，车牌号变更为鄂Ｆ×××××。庭审中太平财险襄阳支公司认可投保车辆登记信息的变更不影响正常的理赔。本院认为，原告纳海公司与被告太平财险襄阳支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行义务，被告太平财险襄阳支公司应按照合同约定赔偿保险金。刘书红驾驶的鄂Ｆ×××××车辆在316国道幸福路口发生的交通事故，交警大队认定驾驶人刘书红负事故的全部责任。该次交通事故造成车辆所载货物损失27292.56元，扣减10%的绝对免赔额后，被告太平财险襄阳支公司应在公路货物运输险限额内支付原告纳海公司保险金24563.30元。对于被告辩称保险单载明了保险标的为海尔电器，只赔偿鄂Ｆ×××××号车辆所载海尔电器的损失的意见，本院认为，公路货物运输险的性质为承保所投保车辆所载货物在运输中因自然灾害或意外事故所致损失的保险，不区分所载货物的种类，除保险条款所列“不承保货物”外，其他货物损失均属保险理赔范围。且根据行业惯例，货物运输险不需明确保险标的物，保险条款所列“不承保货物”以外的其他货物，均属货物运输险的理赔范围。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告襄阳纳海汽车租赁有限公司保险金24563.30元；二、驳回原告襄阳纳海汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费480元,由被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  王贵明人民陪审员  杨 炜二〇一九年十二月十八日法官助理李东方书记员程建卓