河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7887号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡香娥，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张跃乐，男，1981年10月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：**光，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小琴，女，1989年10月6日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：熊均发（张小琴之夫），男，1987年6月6日出生，汉族，住南召县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张跃乐、张小琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人胡香娥，被上诉人张跃乐及其委托诉讼代理人**光，被上诉人张小琴的委托诉讼代理人熊均发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1.车损评估报告系单方委托，且评估的车损与上诉人现场勘验的损失不符，驾驶室总成没有达到更换标准，被上诉人也没有出具购买驾驶室总成的进货单证实确实已更换。车辆已经维修完毕，被上诉人就应当提供维修费发票证实实际支出的维修费用。2.根据保险合同的约定，停运损失不应由上诉人承担，应由侵权人承担。停运损失的鉴定机构的经营范围仅为旧机动车鉴定评估，不具有评估停运损失的相关资质，该评估报告不应采信。3.车辆维修时间达110天之久，不合常理，存在故意扩大损失的情形。4.被上诉人拒绝定损引发诉讼，诉讼费、评估费上诉人不应承担。张跃乐辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。对停运损失，保险公司让答辩人自行找鉴定机构进行鉴定，两个鉴定机构是国家认可的法定鉴定部门，一审庭审期间保险公司未提出异议，也未提供相反证据证实两份报告不合法。保险公司未提供保险人在投保时向投保人明确提示说明车辆停运损失不赔偿的证据，免赔条款不应适用。并且保险公司承担的是替代赔偿责任，根据法律规定停运损失侵权人应当承担，因此保险公司承担停运损失是合法合理的。车辆在4S定点维修单位维修的，维修时间的长短不是答辩人所能决定的且已实际发生。评估费、诉讼费由保险公司承担也是合法的，一审答辩人也提交了维修费的发票，证实实际修车费用。张小琴辩称：答辩人投保了全险，出了事故保险公司应当承担责任。张跃乐向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿维修费57000元、车辆停运损失费436元/天×110天=47960元、评估费2000元＋2740元=4740元、施救费450元。一审法院认定事实：2019年2月8日7时45分许，被告张小琴驾驶豫Ｒ×××××号江淮牌小型普通客车载着张仁俊、熊运铎、熊运超沿S103线省道自南向北行驶至郑新××省道××南阳市××黄台岗镇××口处，撞到沿S103线省道同向行驶由杨胜洪驾驶的豫Ｒ×××××号一汽牌小型轿车尾部后驶入对向车道，与沿S103线省道自北向南由范礼田驾驶的豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车发生相撞，豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车侧翻，造成范礼田、张小琴、张仁俊、熊运超受伤，三车受损的道路交通事故。2019年2月18日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出道路交通事故认定书，认定被告张小琴承担事故的全部责任。2019年3月26日，中衡保险公估股份有限公司对豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车损失价值做出评估，结论为豫Ｒ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车损失价值为54800元。原告支出评估费2740元。2019年2月22日，豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车到南阳上瑞汽车销售服务有限公司维修，至2019年5月28日维修完毕，支出维修费用57000元。2019年6月18日，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车停运损失做出鉴定，结论为该车每日停运损失金额约为436元。原告支出评估费2000元。另查明，豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车系原告张跃乐个人所有，驾驶人范礼田系其雇佣的司机。豫Ｒ×××××号江淮牌小型普通客车登记车主为被告张小琴丈夫熊均发，该车2018年4月6日在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额300000元。一审法院认为：一、被告张小琴驾驶机动车未尽到安全注意义务，发生交通事故致使多人受伤，原告所有的豫Ｒ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车车辆受损。经事故大队认定，被告张小琴应承担事故的全部责任。现原告张跃乐要求被告张小琴赔偿因交通事故造成的车辆各项损失，理由正当，予以支持。因豫Ｒ×××××号江淮牌小型普通客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额内替代被告张小琴对原告的损失予以赔偿。原告的各项请求：1.维修费57000元，有正规维修发票及维修清单予以证实，予以认定。庭审后，被告保险公司申请对豫Ｒ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车损失价值重新进行鉴定，因原告车辆在正规汽车销售公司进行维修，原告提供了维修费发票及维修清单予以证实其实际维修部件以及花费，其主张的维修费用是根据车辆实际维修费用支出，并非依据中衡保险公估股份有限公司的评估报告书，故对于被告保险公司重新鉴定的申请不予支持。2.停运损失费，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、因道路交通造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。根据上述规定，停运损失费属于财产损失，原告主张此项费用符合法律规定，予以支持。根据南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司做出的评估报告，原告车辆每天停运损失为436元，原告车辆自发生事故至维修完毕，共计110天，其停运损失为436元×110天=47960元。3.原告两次评估支出评估费4740元，系原告进行鉴定的必要支出，予以支持。4、施救费450元，系交通事故发生后，原告车辆救援的必要支出，且原告提交了正规发票予以证实，予以支持。上述各项费用共计110150元，未超出豫Ｒ×××××号江淮牌小型普通客车投保限额，故应当由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张跃乐车辆维修费、停运损失费、评估费、施救费共计110150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张小琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，张小琴驾驶机动车发生交通事故致使多人受伤及张跃乐所有的豫Ｒ×××××号车辆受损。经交警部门认定，张小琴负事故全部责任，因其车辆在保险公司处投保有交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内对张跃乐的损失予以赔偿。张跃乐单方所做的车损评估报告，保险公司提出异议，但一审并非依据该评估报告认定车辆损失，而是以张跃乐提交的维修清单及发票等证据来认定其实际车损数额，故其上诉称一审判决对车损认定错误的理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失费也属于财产损失的范围，保险公司应当予以赔付。一审中，保险公司虽对停运损失的评估意见书提出异议，但未申请重新评估，视为其对该损失的认可。其上诉称依据商业三者险合同，该部分损失其不负责赔偿，但其并未提交有效证据证明其就该免责条款对投保人尽到了提示及明确告知义务，该条款不产生法律效力，其称不应在商业险内承担责任的上诉请求本院不予支持。车辆自发生事故至维修完毕，共计110天，保险公司上诉称张跃乐有扩大损失的情形，但并未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。评估费系张跃乐因本案交通事故实际支出的合理费用，应当予以支持，保险公司上诉称其不应承担的理由不能成立。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员王邦耀审判员胡珊珊二〇一九年十二月二十八日书记员 尹      云      昊