四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2271号 原告：唐踊，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：青本江，四川百柯律师事务所律师。 被告：四川锦成金土地整理有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华村南街50号3栋14层27号。 法定代表人：陈韬，执行董事。 被告：陈韬，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：王道安，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告唐踊与被告四川锦成金土地整理有限公司（以下简称锦成金公司）、陈韬、王道安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐踊的委托诉讼代理人青本江、被告王道安到庭参加了诉讼，被告锦成金公司的法定代表人、被告陈韬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐踊向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦成金公司立即向原告唐踊归还借款1,000,000.00元及利息（以本金1,000,000.00元为基数、按年利率24%从2016年3月1日起计算至付清时止，先息后本、利随本清）；2.判令被告陈韬、王道安对上述第一项债务与被告锦成金公司承担连带责任；3.判令三被告承担本案诉讼费（含保全费）。事实和理由：2015年4月24日，锦成金公司以投融资之名行借贷之实，以承诺保底的形式向唐踊借款1,000,000.00元。嗣后，锦成金公司于2016年3月1日承诺按年利率24%支付利息，但未依约履行债务，故锦成金公司应当依法清偿本息。陈韬与王道安作为锦成金公司的股东，不仅未全面履行出资义务，而且滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，给债权人造成重大损失，应当对锦成金公司的该笔债务承担连带责任。 被告锦成金公司未答辩。 被告陈韬未答辩。 被告王道安辩称，借款发生在2015年，我是2017年进入公司。进入公司前，双方出具了一份说明，前期的债权债务与我无关，所以相关债务我不应当承担。 本院经审理认定事实如下：1.2015年4月24日，原告唐踊向被告锦成金公司在成都农商银行商业城支行开设的02×××07账户转入1000000.00元。同日，锦成金公司向原告出具《股金证明》，载明：“兹证明唐踊，身份证号：5129211969××××××××，为投资开发四川省成都市都江堰市安龙镇官田村城乡建设用地增减挂钩试点项目，于2015年4月24日投入股本金壹佰万元（¥100000.0），占项目股份2.32%。本公司承诺保底收益按50%（即最少收益50万元），至项目实施终结项目款回笼分配结束之日止。”2016年3月25日，被告锦成金公司通过成都农商银行商业城支行开设的02×××07账户向原告唐踊转款200000.00元。 2.2015年1月1日至庭审辩论终结时，被告锦成金公司通过成都农商银行商业城支行开设的02×××07账户先后18次向被告陈韬在中国农业银行股份有限公司成都家园路分理处开设的银行账户转款计3754790.00元,具体为2015年4月16日转款500000.00元、2015年4月28日转款500000.00元、2015年5月21日转款300000.00元、2015年7月7日转款150000.00元、2015年7月31日转款200000.00元、2015年8月12日转款5000.00元、2015年8月12日转款3690.00元、2015年9月7日转款240000.00元、2015年11月3日转款300000.00元、2016年1月04日转款100000.00元、2016年3月18日转款200000.00元、2016年5月16日转款79000.00元、2016年6月14日转款600000.00元、2016年9月5日转款10000.00元、2016年9月10日转款130100.00元、2016年9月10日转款240000.00元、2016年9月22日转款190000.00元、2017年7月28日转款700.00元。被告陈韬于2016年8月15日向被告锦成金公司通过成都农商银行商业城支行开设的02×××07账户转款5000.00元。 3.被告锦成金公司成立于2014年6月11日。2016年11月15日，何国鹏将持有的锦成金公司30%的股权转让给被告王道安。被告锦成金公司的公司章程显示，公司注册资本为50,000,000.00元；股东陈韬，出资额为35,000,000.00元，出资方式为货币，出资时间为2016年7月9日前；股东王道安，出资额为15,000,000.00元，出资方式为货币，出资时间为2016年7月9日前。庭审中，被告王道安自认未向被告锦成金公司缴纳出资。 4.因锦成金公司未能偿还冉光海的债务，成都市青羊区人民法院于2018年3月30日以（2017）川0150执5398号限制消费令限制锦成金公司及陈韬高消费；成都市青羊区人民法院于2019年5月5日以（2018）0150执恢1115号限制消费令限制锦成金公司及陈韬高消费。 本院认为，关于原告唐踊与被告锦成金公司之间是投资还是民间借贷问题。名为投资、实为借贷有以下两种情形，一种情形是投资方参与共同经营，分享利润，但不承担亏损责任，即使存在经营亏损，仍要收回其出资和收取固定利润；另一种情形投资方不参与共同经营，也不承担风险，不论盈亏均按期收回本息，或按期收取固定利润。被告锦成金公司承诺唐踊的保底收益至少50%，表明唐踊只享受收益、不承担风险，双方不符合投资的法律特征，因此，原告唐踊与被告锦成金公司之间名为投资实为借贷。 关于被告锦成金公司应当偿借还借款数额及利息问题。被告锦成金公司作为借款人应当偿还借款。原告唐踊与被告锦成金公司对还款期限约定为“项目实施终结项目款回笼分配结束之日止”属于对还款期限约定不明，被告锦成金公司承诺原告唐踊的保底收益为50%，表明原告唐踊、被告锦成金公司之间约定的利息不明，因此，被告锦成金公司应当自出借之日起参照全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的贷款市场报价利率(年利率4.15%)支付利息。被告锦成金公司于2016年3月25日向原告唐踊转款200,000.00元，按先息后本的原则予以扣减，经品迭，被告锦成金公司应当偿还原告唐踊借款的数额为838,157.00元。 关于被告陈韬是否应当承担责任的问题。公司和股东彻底分离是公司取得法人独立资格的前提，也是股东有限责任原则的基础。这种分离不仅表现在公司财产和股东财产的彻底分离，而且表现为股东远离公司的经营管理，股东的财产权和公司经营权彻底分离。被告锦成金公司的经营过程中，被告锦成金公司于2015年4月16日至2017年7月28日先后18次将3,754,790.00元以银行转账的方式交付给股东陈韬使用，结合被告锦成金公司因不能偿还债务被人民法院采取信用惩戒强制执行措施之事实，表明股东陈韬滥用权利，使锦成金公司财产不足以清偿公司债权人的债权，严重损害了锦成金公司债权人的利益，因此，被告陈韬应当对被告锦成金公司的债务承担连带责任。 关于被告王道安是否承担责任的问题。被告王道安作为锦成金公司的股东应全面履行对公司的出资义务，锦成金公司的公司章程显示被告王道安认缴的注册资本应于2016年7月19日前以货币形式足额缴纳，诉讼中被告王道安自认并未缴纳出资，被告王道安应当在未缴纳出资范围对锦成金公司承担补充赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告四川锦成金土地整理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐踊偿还借款838,157.00元及利息(利息以838,157.00元为基数、按年利率4.15%从2016年3月25日计算至借款还清之日止）； 二、被告陈韬对本判决第一项被告四川锦成金土地整理有限公司的给付义务承担连带责任； 三、被告王道安在未缴纳出资15,000,000.00元范围内，对本判决第一项被告四川锦成金土地整理有限公司的给付义务承担补充赔偿责任； 四、驳回原告唐踊的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800.00元，由被告四川锦成金土地整理有限公司、陈韬、王道安共同负担12,181.00元，原告唐踊负担1,619.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  何凤军 审判员  任海涛 审判员  罗 志 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗海燕