四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初11617号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥，职务行长。 委托诉讼代理人：黄楠，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王珊珊，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：卿怡，女，汉族，1964年7月3日出生，住四川省金堂县。 被告：王晶昶，男，汉族，1964年6月14日出生，住四川省金堂县。 被告：王敬东，男，汉族，1967年4月17日出生，住四川省金堂县。 被告：王七祥，男，汉族，1970年7月7日出生，住四川省金堂县。 原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行(以下简称重庆银行滨江支行)与被告卿怡、王晶昶、王敬东、王七祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆银行滨江支行的委托诉讼代理人黄楠、王珊珊、被告卿怡、王晶昶到庭参加诉讼，被告王敬东、王七祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 重庆银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、被告卿怡、王晶昶立即向原告偿还贷款本金98301.50元及计算至债务全部清偿完毕之日止利息罚息复利（其中利息、罚息、复利暂计算至2019年5月5日为人民币41542.92元）；2、被告卿怡、王晶昶向原告支付违约金人民币17000元；3、被告王敬东向被告卿怡、王晶昶的上述全部债务向原告承担连带保证责任；4、被告王七祥向被告卿怡、王晶昶的上述全部债务向原告承担连带保证责任；5、被告卿怡、王晶昶、王敬东、王七祥承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实及理由：原告与被告于2016年4月6日签订编号为(2016)年(重银小贷成分借)字第3129号《借款合同》，约定了被告向原告借款人民币170000元。后原告分别与被告王敬东、王七祥签订编号为(2016)年(重银小贷成分保)字第3130号、第3131号的《保证合同》，约定被告王敬东、王七祥为被告卿怡、王晶昶的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约将贷款支付至被告指定账户，履行了贷款发放义务，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，其行为已构成了《借款合同》约定的违约事件。原告多次向被告卿怡、王晶昶、王敬东、王七祥催收未果，故诉至法院。 被告卿怡、王晶昶到庭答辩称对原告起诉的金额、费用等无异议。 被告王敬东、王七祥未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了重庆银行滨江支行、卿怡、王晶昶、王敬东、王七祥身份信息、《借款合同》、出账凭证、欠款明细、《保证合同》等证据，被告卿怡、王晶昶质证称对证据三性无异议，因王敬东、王七祥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对重庆银行滨江支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 被告卿怡、王晶昶未提交证据。 经审理查明，2016年4月6日，卿怡、王晶昶为借款人，重庆银行滨江支行作为贷款人签订了编号为(2016)年(重银小贷成分借)字第3129号《借款合同》，约定：卿怡、王晶昶向重庆银行滨江支行申请借款170000元，贷款期限为24个月，从2016年4月6日到2018年4月5日，贷款利率采用固定年利率15.3%，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；卿怡、王晶昶迟延支付到期款项，重庆银行滨江支行有权要求卿怡、王晶昶按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止；卿怡、王晶昶未能完全履行其在本合同中所做出的承诺或者其他义务，重庆银行滨江支行有权要求卿怡、王晶昶就其违约行为支付贷款金额10%的违约金。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金）；履行合同发生争议，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼；借款人与贷款人约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。同日，重庆银行滨江支行与王敬东、王七祥分别签订编号为(2016)年(重银小贷成分保)字第3130号、第3131号的《保证合同》，约定：被告王敬东、王七祥为被告卿怡、王晶昶的合同义务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下本金利息复利罚息违约金损害赔偿金实现债权和担保权的费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。 合同签订后，重庆银行滨江支行于2016年4月6日向卿怡、王晶昶放贷款共计170000元。截至2019年5月5日，卿怡、王晶昶未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金98301.50元、利息5802.52元、罚息31158.89元、复利4581.51元（复利包含以尚欠的利息为基数计收的3054.34元、以罚息为基数计收的1527.17元），违约金17000元。王敬东、王七祥亦未履行连带保证责任。 本院认为，重庆银行滨江支行与卿怡、王晶昶签订《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆银行滨江支行依约向卿怡、王晶昶发放贷款170000元，卿怡、王晶昶未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。重庆银行滨江支行要求卿怡、王晶昶偿还截至2019年5月5日尚欠的贷款本金98301.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截至2019年5月5日尚欠的利息5802.52元、罚息31158.89元、复利4581.51元（复利包含以尚欠的利息为基数计收的3054.34元、以罚息为基数计收的1527.17元），符合合同约定，但复利系就未按期偿还的正常利息计收的惩罚性金额，故本院支持上述利息、罚息，复利仅支持尚欠的利息5802.52元为基数计收的复利3054.34元，对罚息计收的复利不予支持。原告另主张的自2019年5月6日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金98301.50元为基数，从2019年5月6日起按照年利率15.3%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息5802.52元为基数，从2019年5月6日起按照年利率15.3%再上浮50%计算至利息付清之日止。原告要求卿怡、王晶昶承担违约金17000元，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。上述利息、罚息、复利、违约金总计以年利率24%为限。原告要求王敬东、王七祥对卿怡、王晶昶的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王敬东、王七祥承担连带清偿责任后，有权向卿怡、王晶昶追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、卿怡、王晶昶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都滨江支行贷款本金98301.50元、违约金17000元及利息、罚息、复利(暂计算至2019年5月5日尚欠的利息5802.52元、罚息31158.89元、复利3054.34元。自2019年5月6日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以未付贷款本金98301.50元为基数，从2019年5月6日起按照年利率15.3%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息5802.52元为基数，从2019年5月6日起按照年利率15.3%再上浮50%计算至利息付清之日止)；上述利息、罚息、复利、违约金总计以年利率24%为限； 二、若卿怡、王晶昶未足额履行上述第一项给付义务，原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行有权要求被告王敬东、王七祥承担连带清偿责任，王敬东、王七祥承担连带清偿责任后，有权向被告卿怡、王晶昶追偿； 三、驳回原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如卿怡、王晶昶、王敬东、王七祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告卿怡、王晶昶、王敬东、王七祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月十八日 书记员 文艺洁