河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初4015号 原告：王二梅，女，1937年3月10日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 原告：刘改菊，女，1964年10月16日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 原告：赵金玲，女，1980年6月9日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 原告：赵伟峰，男，1982年3月18日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 被告：李现军，男，1966年9月10日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圣陶，河北天雄律师事务所律师。 被告：康明钢，男，1983年4月8日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圣陶，河北天雄律师事务所律师。 原告王二梅、刘改菊、赵金玲、赵伟峰与被告李现军、康明钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二梅的委托诉讼代理人张仕景、原告刘改菊、赵金玲、赵伟峰及其共同委托诉讼代理人张仕景、被告李现军、康明钢及其共同委托诉讼代理人何晓刚、张圣陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王二梅、刘改菊、赵金玲、赵伟峰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带赔偿死亡赔偿金221020元、精神抚慰金50000元、被抚养人抚养费22557.5元，共计293577.5元；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由:2016年3月，李振现和被告康明钢、李现军合伙在南宫市承包土地种植花生，雇佣赵丁学在承包地上耕作，双方形成了雇佣关系。2016年5月8日晚，赵丁学因索要工资与被告李现军发生口角，后被李振现伤害致死。李振现经邢台市中级人民法院、河北省高级人民法院审理，判决李振现无期徒刑，并判决李振现支付丧葬费、交通费、住宿费共计人民币29309.5元。原告认为，经邢台市中级人民法院、河北省高级人民法院审理查明，赵丁学与李振现及被告康明钢、李现军之间存在雇佣关系，赵丁学的死亡，雇主应当承担赔偿责任，因死亡赔偿金、精神抚慰金和抚养费不属于刑事附带民事的赔偿范围。故原告为维护自己的合法权益，特此起诉。 被告李现军辩称，原告所诉属重复起诉，根据相关规定一事不再理原则，应驳回原告起诉；原告诉讼请求超出法律规定范围，于法无据；李振现故意伤害行为导致赵丁学死亡不是在从事雇佣活动中导致的人身损害，活动超出了雇主授权或指示范围内的经营活动，故不应承担赔偿责任。 被告康明钢答辩意见同上。 原告王二梅、刘改菊、赵金玲、赵伟峰针对自己的诉讼请求，提交以下证据： 证据1、四原告身份证复印件各一份，证明四原告的身份。 证据2、（2016）冀05刑初73号刑事附带民事判决书一份、（2016）冀刑终500号刑事裁定书一份，证明二被告和李振现合伙在南宫市承包土地种植花生，二被告雇佣赵丁学在其承包土地上耕作，及赵丁学与二被告之间存在雇佣关系的事实，赵丁学系在承包地工房内，因索要工资与李现军发生纠纷，后被李振现杀害致死的事实，证明死亡原因系雇佣关系有关的行为，经邢台中院判决只判决李振现赔偿丧葬费、交通费和住宿费，并不涉及本案四原告所诉求的死亡赔偿金、精神抚慰金和被抚养人生活费，及本次诉讼不属于重复起诉。 证据3、贫困证明一份，证明王二梅家庭困难的事实，和王二梅家庭成员情况，以及此次事件给原告家庭造成的精神打击。 被告李现军、康明钢共同发表质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3，与本案无关联性。 补充，1、邢台中院的判决书第15页对死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费，因不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予以支持，说明邢台中院对该部分已经进行了审查；2、第9页第16行的内容，工资已经给了赵丁学，不是因索要工资产生的纠纷；第9页第20行，已经给了赵丁学工资，是赵丁学又仍了回去。根据侵权法第20条、第35条的规定，侵权是第三人造成的，由第三人承担责任，原告没有提交被告有过错的任何证据，应依法驳回原告诉讼请求。3、邢台中院的判决书第2页最后一段，原告向李振现已经请求了全部的赔偿范围。 被告李现军提交以下证据： 证据1、被告李现军身份证复印件一份，证明被告的身份。 证据2、（2016）冀05刑初73号刑事附带民事判决书一份、（2016）冀刑终500号刑事裁定书一份。 证据3、人民法院裁判文书网上驳回起诉民事裁定书一份，证明南宫市法院曾驳回四原告的起诉。 证据4、（2017）冀0581民初539号民事裁定书一份，证明四原告曾起诉后撤诉的事实。 原告王二梅、刘改菊、赵金玲、赵伟峰发表质证意见：对证据1、2、4真实性无异议。对证据3来源合法性有异议，没有加盖任何法院的印章，应以加盖印章的为准，同时该证据与证据4不能证明被告所证明的证明目的，原告曾在南宫法院提起过诉讼是事实，但属自愿撤诉，同时在南宫法院起诉的时候是三个被告，本次起诉是二被告，是以雇佣的关系起诉的二被告，故四原告的本次诉讼根本不属于重复起诉。同时，邢台市中院的刑事附带民事判决书只审查了丧葬费、交通费和住宿费，而本案四原告要求本案二被告赔偿的是死亡赔偿金、精神抚慰金和被抚养人生活费，邢台中院判令的赔偿主体是李振现，而本案中的四原告所要求的赔偿主体是本案二被告；赔偿的明细不同，故不属于重复起诉。对证据4关联性有异议。 补充意见，1、经省高院裁定书认定，双方的纠纷是因索要工资引起的，详见第1页倒数第五行以及裁定书的第15页最后一行，认定事实和法律正确。2、证人证言说已经给了赵丁学的工资，赵丁学的工资是在赵丁学被害7日后在赵丁学妻子、刘改菊多次催要后才在二被告手中要回来。3、针对是否是重复起诉及具体的赔偿明细，河北省高院民事裁定书已经给出详细的法律示明，在此不再过多陈述此问题。康明钢的证言有虚假性不符合常理。因为本案就是索要工资引起的纠纷，具体的工资数额是不明确的，既然赵丁学拿了工资再退回去不符合常理，康明钢作为合伙人之一，存在利害关系，证言不能认定被告律师辩解意见。 被告康明钢对上述证据发表质证意见：无异议。 被告康明钢提交证据为其本人身份证复印件，证明身份情况。 原告王二梅、刘改菊、赵金玲、赵伟峰发表质证意见：无异议。 被告李现军发表质证意见：无异议。 经原被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院经审理认定事实如下：李振现与被告康明钢、李现军合伙在南宫市承包土地种植花生，雇佣赵丁学等工人。2016年5月8日晚8、9点钟，李振现、赵丁学等人在承包地附近居住处喝酒，期间，赵丁学因索要工资与李现军发生口角，李振现因对赵丁学行为不满，对其进行殴打致赵丁学心脏破裂死亡。2016年9月26日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑初73号刑事附带民事判决书，判决李振现犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李振现赔偿原告王二梅、刘改菊、赵金玲、赵伟峰所支付丧葬费、交通费、住宿费共计人民币29309.5元。 另查明,2015年度河北省农村居民人均年消费性支出为9,023元、河北省农村居民人均年可支配收入为11,051元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、赵丁学的死亡是否与雇佣活动有关联；二、被告李现军、康明钢是否存在过错；三、被告李现军、康明钢对原告的损失是否应当承担责任。针对第一个争议焦点，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员只有在从事雇佣活动中受伤，雇主才需承担赔偿责任。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，被告李现军、康明钢雇佣赵丁学等人为其承包的南宫市承包土地种植花生，双方协商好价格，赵丁学付出了劳动种植花生，被告李现军、康明钢向赵丁学支付劳务费，赵丁学系提供劳务者，被告李现军、康明钢系接受劳务者，赵丁学与被告李现军、康明钢之间形成了劳务关系。但是，赵丁学的死亡是因为李振现的故意伤害行为所致，该结果的发生与其雇佣活动无必然的内在联系。 针对第二个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，造成赵丁学死亡的原因是李振现的侵权行为，而非劳务本身，在李振现的侵权过程中，被告李现军、康明钢主观上不存在过错。 针对第三个争议焦点，赵丁学受雇于被告李现军、康明钢提供劳务，给被告李现军、康明钢带来一定的利益，同时被告李现军、康明钢作为雇主（受益者）有义务对赵丁学的人身安全提供保障，故应当对赵丁学的死亡给其家属造成的伤害给予适当的补偿。因赵丁学的死亡造成原告王二梅、刘改菊、赵金玲、赵伟峰的损失有：死亡赔偿金221,020元［11,051元/年×20年＝221,020元］、赵丁学母亲王二梅1937年3月10日出生,赵丁学于2016年5月8日死亡,需抚养费22,557.5元（9,023元/年×5年÷2）；精神损害抚慰金50,000元,共计293,577.5元。综合全案情况，被告李现军、康明钢补偿原告王二梅、刘改菊、赵金玲、赵伟峰全部损失的15%即44,036.625元（293,577.5元×15%）为宜。原告王二梅、刘改菊、赵金玲、赵伟峰对多诉部分应当承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院》第十一条第一款、第十八条第一款、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李现军、康明钢于本判决生效之日起十日内补偿原告王二梅、刘改菊、赵金玲、赵伟峰死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计44,036.625元； 二、驳回原告王二梅、刘改菊、赵金玲、赵伟峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,704元，由被告李现军、康明钢负担855.6元，原告王二梅、刘改菊、赵金玲、赵伟峰负担4,848.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏高峰 审 判 员  朱志霞 人民陪审员  刘彦花 二０一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。