wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17874号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。法定代表人：何宁，该公司行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：雷成阳，男，1993年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县***********，公民身份号码为412************415。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告雷成阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎到庭参加诉讼。被告雷成阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息51657.06元（其中本金45300元，暂计至2019年7月2日，利息3031.32元、罚息3027.17元、复利298.57元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，先后向原告申请借款45300元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告雷成阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************218的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******609353）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************218”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003690049。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为45300元；借款额度有效期为2017年10月28日至2018年10月28日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计45300元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月25日，被告尚欠本金45300元、利息3031.32元、罚息4933.17元、复利602.93元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金45300元、利息3031.32元、罚息4933.17元、复利602.93元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告雷成阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金45300元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月25日的利息3031.32元、罚息4933.17元、复利602.93元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元（原告已预交），由被告雷成阳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  陈志文人民陪审员  严成辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初16502号原告:刘锦辉，男，1985年1月21日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区******委厚街四巷1号。委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。被告：刘锦豪，男，1987年11月05日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区******委厚街四巷1号。被告：林彩燕，女，1961年7月8日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区******委厚街四巷1号。被告：刘开成，男，1944年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。被告：刘伟成，男，1948年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********。被告：刘杰成，男，1952年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********。被告：刘瑞群，女，1959年3月12日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区******委厚街四巷1号。被告：刘瑞燕，女，1961年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。原告刘锦辉与被告刘锦豪、林彩燕、刘开成、刘伟成、刘杰成、刘瑞群、刘瑞燕法定继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘锦辉及其委托代理人何震，被告刘锦豪、林彩燕、刘开成、刘伟成、刘杰成、刘瑞群、刘瑞燕到庭参加诉讼。被告刘瑞群经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦辉向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人刘力和名下的位于佛山市顺德区**************房产[证号为粤（2018）顺德区不动产权第0130569号，价值117357元]归原告刘锦辉继承，并过户给原告刘锦辉；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：刘力和于1921年出生，于1994年4月19日死亡。柯少华于1924年12月28日出生，于1984年10月10日死亡，柯少华、刘力和为夫妻关系，生前只结过一次婚，生育有六个子女即刘开成、刘伟成、刘杰成、刘瑞群、刘瑞燕、刘乐成。柯少华、刘力和的父母均先于其死亡。刘乐成生于1955年1月20日，死于1995年11月，其配偶为林彩燕，刘乐成生前与林彩燕结过一次婚，育有儿子刘锦辉、刘锦豪后再无收养其他子女。刘力和生前于1983年自建有位于佛山市顺德区***************产。刘力和生前没有就上述房产进行过遗嘱处分，原告与被告均有权继承，现原告与被告对上述遗产达成了一致意见，各被告放弃各自有权继承的份额，由原告一人继承，无需给被告支付任何补偿，该房屋一直由原告管理使用。为充分保护、利用上述遗产作为纪念，原告特提出上述请求，希望法院公正判决。被告刘锦豪辩称，对原告诉请无异议，如果被告刘锦豪有份继承案涉房屋，被告刘锦豪同意无偿赠与给原告。被告林彩燕辩称，对原告诉请无异议，如果被告林彩燕有份继承案涉房屋，被告林彩燕同意把应继承以及本人占有的份额无偿赠与给原告。被告刘开成辩称，要求继承应继承的份额。被告刘伟成辩称，要求继承应继承的份额。被告刘杰成辩称，对原告诉请无异议，如果被告刘杰成有份继承案涉房屋，被告刘杰成同意把应继承的份额无偿赠与给原告。被告刘瑞燕辩称，要求继承应继承的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。对于其他存在争议的证据，本院认定如下：对于原告提交协议书一份、照片打印件一份，经审查，协议书及相片中所涉的房产并非本案的房产，与本案不具有关联性，故不予采纳。本院经审理认定事实如下：佛山市顺德区******民委员会出具证明确认如下内容：刘力和于1921年出生，于1994年4月19日死亡，刘力和的妻子为柯少华，柯少华于1924年12月28日出生，于1984年10月10日死亡；刘力和、柯少华生前均只结过一次婚，两人婚后共育有六名子女即刘开成、刘伟成、刘杰成、刘瑞群、刘瑞燕、刘乐成。刘乐成于1955年出生，于1995年12月31日死亡。刘乐成与被告林彩燕为夫妻关系，刘乐成与被告林彩燕的子女为原告刘锦辉与被告刘锦豪。位于佛山市顺德区**************房产的记权属人为刘力和，房地产权证号为：粤（2018）顺德区不动产权第0130569号，该房产来源注明为1983年自建。广东文曲房地产土地与资产评估有限公司确定上述房产在2019年6月1日的评估价值为117000元。原告刘锦辉与被告刘锦豪、林彩燕、刘开成、刘伟成、刘杰成、刘瑞燕均陈述刘力和、柯少华、刘乐成生前无立下遗嘱及遗赠扶养协议。本院认为，本案为法定继承纠纷，原告刘锦辉与被告刘锦豪、林彩燕为澳门特别行政区居民，被告刘瑞群为香港特别行政区居民，本案为涉港涉澳民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”故本案应适用不动产所在地法律即内地法律审理。本案的争议焦点为案涉房产应当如何继承，具体分析如下：案涉房产登记于刘力和名下，该房产的来源为1983年自建，故该房产属于刘力和与柯少华的夫妻共同财产。对于案涉房产，刘力和、柯少华、刘乐成生前无立下遗嘱及遗赠扶养协议，故应当按照法定继承对其遗产进行分割。法定继承第一顺序为配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。刘力和、柯少华死亡时，其第一顺序法定继承人为刘开成、刘伟成、刘杰成、刘瑞群、刘瑞燕、刘乐成，各继承案涉房产的六分之一份额。刘乐成所继承的案涉房产的六分之一份额属于刘乐成、林彩燕的夫妻共同财产，刘乐成死亡时，其第一顺序法定继承人原告刘锦辉与被告刘锦豪、林彩燕。被告林彩燕自愿将其占有及继承的份额赠与给原告刘锦辉，被告刘锦豪、被告刘杰成自愿将其继承的份额赠与给原告刘锦辉，均属于对其权利的自行处分，原告刘锦辉通过继承及受赠的方式取得案涉房产三分之一产权份额。被告刘开成、刘伟成、刘瑞群、刘瑞燕有权各继承案涉房产六分之一产权份额，原告刘锦辉主张继承案涉房产全部份额以及诉请案涉房产过户至其名下，没有依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、位于佛山市顺德区**************的房产[房地产权证号为：粤（2018）顺德区不动产权第0130569号]由原告刘锦辉取得三分之一份额，由被告刘开成、刘伟成、刘瑞群、刘瑞燕各继承六分之一份额；二、驳回原告刘锦辉的其他诉讼请求。本案受理费为2647.14元（原告刘锦辉已预交），由原告刘锦辉负担。如不服本判决，原告刘锦辉与被告刘锦豪、林彩燕、刘瑞群可在判决书送达之日起三十日内，被告刘开成、刘伟成、刘杰成、刘瑞燕可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  梁晓君人民陪审员  张玉琴二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄尧珊
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初1012号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人江汉生，男，1972年12月2日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************811，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市澄海区**********横巷11号。因本案于2019年11月29日被羁押，因无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于同月30日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同年12月15日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人江汉生犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人江汉生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月29日20时27分许，被告人江汉生酒后无证驾驶一辆达到报废标准的粤D*****号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人江汉生的血液样本中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人江汉生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人江汉生自愿认罪认罚，建议判处被告人江汉生拘役一个月至二个月并处罚金。被告人江汉生对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江汉生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江汉生犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人江汉生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综上，本院根据被告人江汉生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江汉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2019年11月29日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年1月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 纪 冰二〇一九年十二月二十四日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3331号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈友明，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区****新荣喷粉厂工人，户籍地湖南省茶陵县*************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年10月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年11月22日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3150号起诉书指控被告人陈友明犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈友明到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月31日14时许，被告人陈友明在佛山市顺德区****新荣喷粉厂生产车间上班，期间因工作问题与被害人王某产生纠纷。过程中，陈友明持扳手与王某斗殴，并致后者受伤。经法医检查鉴定，王某的损伤符合被钝性外力作用所致，损伤造成左侧第3、4前肋骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》的5.6.4b）的规定，已构成轻伤二级。公安机关立案之后,被告人陈友明赔偿给被害人王某共人民币5000元，并取得被害人王某的谅解。被告人陈友明自愿认罪认罚，于2019年11月18日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈友明的供述及辨认、指认笔录；被害人王某的陈述及辨认笔录；证人申某的证言及辨认笔录；户籍证明；搜查笔录；扣押、移交、处理物品清单；调解协议书、谅解书、收据；检查报告单、诊断证明书；认罪认罚具结书；损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人陈友明无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈友明判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈友明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈友明犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年7月31日，被告人陈友明与被害人王某达成调解协议书，由陈友明向王某赔偿人民币380元，连同公安机关立案后陈友明向王某赔偿的人民币5000元，合共赔偿人民币5380元。本院认为，被告人陈友明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈友明犯故意伤害罪,罪名成立。被告人陈友明归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案因一般工作矛盾激化而起，且被告人陈友明已赔偿被害人王某的损失，认罪认罚，并取得被害人王某的谅解，对被告人陈友明酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈友明的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈友明犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇一九年十二月五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0129行初60号 原告王熊，男，汉族，住四川省大邑县。 被告邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市临邛街办文君街108号。 法定代表人王林，市长。 出庭负责人程炜，副市长。 委托代理人谭海燕，邛崃市司法局副局长。 原告王熊诉被告邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）行政复议一案，本院于2019年11月27日立案受理后，向被告邛崃市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告王熊、被告邛崃市政府出庭负责人程炜、委托代理人谭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王熊诉称，2019年6月22日，原告向邛崃市市场监督管理局（以下简称邛崃市市管局）递交了举报函，举报“御品粥府”存在超经营范围的违法行为。2019年8月5日，邛崃市市管局作出《对王熊举报的回复》，原告不服，于2019年8月26日向被告邛崃市政府申请复议。被告邛崃市政府复议后认为，王熊与邛崃市市管局作出的具体行政行为没有利害关系，不具有行政复议申请人资格，原告不服，遂起诉。请求依法撤销被告邛崃市政府作出的邛府复决字[2019]第20号《行政复议决定书》，并判令被告重新作出复议决定。 被告邛崃市政府辩称，被告作出的邛府复决字[2019]第20号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 经审理查明，2019年6月19日12时9分至12时48分，原告王熊在美团外卖平台购买“御品粥府”等11个商家的食品。2019年6月22日，原告王熊向邛崃市市管局举报称“御品粥府”等11个商家存在超经营范围的违法行为。邛崃市市管局接到王熊的举报后进行了调查处理，责令经营者改正违法行为，并作出了警告的行政处罚。2019年8月5日，邛崃市市管局作出《对王熊举报的回复》，王熊不服回复，于2019年8月26日向被告邛崃市政府申请复议，被告邛崃市政府复议认为，王熊投诉举报商家超经营范围，不属于《食品药品投诉举报管理办法》规定的食品药品投诉举报范围，且邛崃市市管局接到王熊举报后进行了调查处理，并将处理结果告知王熊，处理结果并未对王熊施加新的负担，也未减损其权益，王熊不具有行政复议申请人资格。2019年11月6日，邛崃市政府作出邛府复决字[2019]第20号《行政复议决定书》，驳回王熊的行政复议申请。王熊不服，诉至本院。 上述事实有王熊的《举报信》、邛崃市市管局《对王熊举报的回复》、邛崃市政府作出的邛府复决字[2019]第20号《行政复议决定书》等证据在案佐证。 本院认为，原告王熊40分钟内在美团外卖平台购买了“御品粥府”等11个商家的食品。被告邛崃市政府复议认为，王熊举报商家超经营范围，不属于《食品药品投诉举报管理办法》规定的食品药品投诉举报范围，且邛崃市市管局接到王熊的举报后进行了调查处理，并将处理结果告知了王熊，该处理结果并未对王熊施加新的负担，也未减损其权益，王熊不具有行政复议申请人资格，于2019年11月6日作出邛府复决字[2019]第20号《行政复议决定书》，驳回王熊的行政复议申请并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王熊的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告王熊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长付晓敏 审判员付成俊 人民陪审员欧力 二〇一九年十二月二十七日 法官助理曹旭 书记员王亚丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3341号上诉人（原审被告）：王士才，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙长军，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原审被告：隋秀芝，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。上诉人王士才因与被上诉人孙长军、原审被告隋秀芝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2019）黑0230民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王士才向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王世才在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王士才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费103.5元，减半收取51.75元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  严凤兰二〇一九年十二月十八日书记员  田家健
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3736号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。住所地：广东省高州市金山开发区****。主要负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪柱，男，广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行办事员。委托诉讼代理人：古宇浩，男，广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行办事员。被告：梁兆爵，男，1983年10月6日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市************。身份证号码：440************613。被告：陈路霞，女，1981年10月11日出生，汉族，茂名市人，务农，住茂名市茂南区山阁镇黄杰黄竹山一组22号。身份证号码：440************221。系被告梁兆爵的妻子。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告梁兆爵、陈路霞金融借款合同纠纷一案中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行于2019年11月27日以双方已协商解决了纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行撤回起诉。案件受理费130元，保全费220元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行负担。审判员  柯铭志二〇一九年十一月二十七日书记员  钟鸿霞速录员  林均晓
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6144号 原告：茅军军，男，1975年2月14日生，汉族，住海门市开发区。 被告：马根桃，男，1952年9月30日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。 被告：李邦辉，男，1964年10月29日生，汉族，住海门市。 原告茅军军与被告马根桃、李邦辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于12月9日公开开庭进行了审理，原告马根桃的委托诉讼代理人高健美，被告马根桃、李邦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告茅军军向本院提出诉讼请求：一、要求被告马根桃、李邦辉归还租赁的钢管1120米，扣件240只，如未能足额归还则按照钢管14元/米、扣件5.5元/个赔偿，赔偿额17000元。二、要求被告马根桃、李邦辉支付租赁费用13439.92元（计算至2019年3月13日），并以租赁费12.64元/天支付自2019年3月14日至实际归还之日的租赁费用。事实与理由：2016年4月，被告马根桃以其家中建房所需与李彬彬（李邦辉）至原告处商谈租赁钢管及扣件事宜，双方约定钢管按每米0.01元/天、扣件按每个0.006元/天计算租金，丢失则按钢管14元/米，扣件5.5元/只赔偿。2016年4月14日、15日，原告按照约定向被告交付了钢管1120米，扣件240只，被告签收予以确认。现经原告多次催要，被告拒不支付租金也不归还钢管与扣件。庭审中原告明确向被告李邦辉主张权利。 被告马根桃辩称，马根桃儿子马雪飞建房，并将工程发包给李邦辉施工，钢管是李邦辉租赁，自己仅是代收钢管。要求驳回原告的诉讼请求。 被告李邦辉辩称，马雪飞建房，其父亲马根桃进行管理、处理，钢管系马根桃租赁，自己仅是介绍人。 原告提供了提货清单两份，被告马根桃提供了施工协议照片，对真实性予以认定，结合双方的陈述认定如下事实： 马雪飞（甲方）与李邦辉（乙方）于2015年10月18日签订施工协议一份，主要内容为：甲方委托乙方建造三上三下的房屋，人工费17万元。 2016年4月14日被告李邦辉与案外人曹燕斌至原告经营部联系钢管租赁事宜，曹燕斌系介绍人。2016年4月14日、15日原告将货物运送至马雪飞建房处，包括：4月14日送货规格为6米的钢管60根，4月15日送货规格为6米的钢管100根、规格为4米的钢管40根、十字扣件120只，对接扣件120只。马根桃在两份“租赁物提货清单”右下角“承租人（代理）”处签字，该清单左上方均载明承租人：李彬彬（原告方书写）。之后李邦辉通过微信支付了原告租金3000元。2018年夏案涉货物被出售。 庭审中原告陈述，李邦辉在2018年7月底已告知原告货物被出售，让原告起诉。被告李邦辉未能提供证据证明具体告知时间。 被告李邦辉陈述，自己小名为李兵兵。自己与马雪飞并未按协议履行，是按照“点工”的方式施工，自己也是按照点工计算报酬。之所以向茅军军支付钱款，是因马雪飞让付的，到时一并结账。对于原告茅军军陈述的租赁价格、赔偿价格是差不多的。 本院认为，本案中与原告洽谈租赁事宜是李邦辉，支付租金也是李邦辉，所以李邦辉作为承租人具有较大可能性；马根桃作为收货人，在没有其他证据佐证的情况下不能认定为承租人。即使如李邦辉所述是“马雪飞让付的，到时一并结账”，即马雪飞委托李邦辉租赁案涉货物并支付了部分货款，根据相关法律规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，原告茅军军仍可以选择李邦辉作为相对人主张权利，所以李邦辉应负担租赁合同的义务。至于李邦辉与马雪飞的法律关系并不影响本案的认定，双方的纠纷可以另行解决。 因2018年7月底被李邦辉已告知原告案涉货物已被出售，其与李邦辉之间的租赁合同履行不能，租金应计算至2018年7月底即：6米的钢管60根计算租金为：0.01元/天×360米×839天＝3020.4元，6米的钢管100根、4米的钢管40根计算租金为：0.01元/天×760米×838天＝6368.8元，十字扣件120只、对接扣件120只计算租金为：0.006元/天×（120只+120只）×838＝1206.72元，合计：10595.92元。 被告李邦辉未能保管案涉货物，致使被他人出售，应当赔偿原告的损失，钢管损失：14元/米×1120米＝15680元，扣件损失：240只×5.5元＝1320元，合计17000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告李邦辉支付原告茅军军租金人民币10595.92元、赔偿损失17000元，合计支付27595.92元，扣除已付3000元，尚应支付24595.92元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告茅军军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告李邦辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币560元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  韩朱锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  钟也欧
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4240号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人永嘉县冠球阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道塘头大浃工业路24号，组织机构代码:064154607。 法定代表人林飞云。 被执行人林飞云，男，1971年11月17日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人赖建群，女，1974年10月13日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3312号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金260万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月26日向被执行人林飞云、赖建群发出执行通知书、报告财产令。 被执行人永嘉县冠球阀门有限公司、林飞云、赖建群未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人永嘉县冠球阀门有限公司、林飞云、赖建群的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金260万元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人永嘉县冠球阀门有限公司、林飞云、赖建群在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人永嘉县冠球阀门有限公司、林飞云、赖建群发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月十七日 代书记员 李坚坚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11245号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：靳春生，该公司职工。被告：舒永良，男，1959年3月16日出生，汉族，住邳州市。被告：林凤，女，1969年7月3日出生，汉族，住邳州市。被告：李井光，1971年2月15日出生，汉族，住邳州市。被告：舒治龙，男，1968年11月12日出生，汉族，住邳州市。被告：姬传明，男，1961年6月13日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告舒永良、林凤、李井光、舒治龙、姬传明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人靳春生到庭参加诉讼，被告舒永良、林凤、李井光、舒治龙、姬传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金49000元及利息（截止到2019年11月19日的利息为23731.49元；以49000元为本金，自2019年11月20日后按年利率13.13052%计算至付清之日止）；2、第二至五被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，第一被告与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款50000元，由第二至第五被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2016年8月11日向其发放贷款50000元，到期日为2017年8月10，利随本清。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。被告舒永良、林凤、李井光、舒治龙、姬传明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告舒永良作为借款人，被告林凤、李井光、舒治龙、姬传明作为保证人，与作为贷款人的原告签订了《个人保证借款合同》，约定保证人自愿为借款人自2016年8月11日至2017年8月10日止向原告借款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的保证期限为借款到期日起二年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年8月11日，原告向被告舒永良发放5万元贷款，借款年利率10.1004%，借款到期日为2017年8月10日。2018年8月23日，被告偿还借款本金1000元、利息300元。原告已在保证期间，向保证人主张了权利。剩余借款本息经原告催要未果，引起本案诉争。以上事实，有借款借据、个人保证借款合同、个人贷款用信申请书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告舒永良、林凤、李井光、舒治龙、姬传明签订的个人保证借款合同，系双方真实意思表示，应合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。原、被告约定的利息及逾期利息标准，不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，原告已在保证期间向保证人主张了权利，保证人应按约定对涉案债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。本案尚欠借款本金49000元，被告应当予以偿还。关于利息，应以5万元为本金，自2016年8月11日起至2017年8月10日按年利率10.1004%计算；以5万元为本金，自2017年8月11日起至2018年8月23日按年利率13.13052%计算；以49000元为本金，自2018年8月23日起按年利率13.13052%计算至实际给付之日止，被告已偿还的利息300元，从上述利息中扣减。被告舒永良、林凤、李井光、舒治龙、姬传明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒永良于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以5万元为基数，自2016年8月11日起按年利率10.1004%计算至2017年8月10日；以5万元为基数，自2017年8月11日起按年利率13.13052%计算至2018年8月23日；以49000元为本金，自2018年8月24日起按年利率13.13052%计算至实际给付之日止，被告已偿还的利息300元，从上述利息中扣减）。二、被告林凤、李井光、舒治龙、姬传明对上述债务负连带责任。保证人在其承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告舒永良、林凤、李井光、舒治龙、姬传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 松二〇一九年十二月二十五日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1608号原告：郭少华，女，1992年5月10日出生，汉族，公民身份号码：445************42X，住广东省云浮市郁南县***************。被告：曾结妮，女，1988年8月24日出生，汉族，公民身份号码：445************022，住广东省云浮市郁南县*************。原告郭少华与被告曾结妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭少华到庭参加诉讼，被告曾结妮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、责令被告一次性偿还原告欠款加利息、违约金共15308元。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告曾结妮于2019年6月13日向原告郭少华借人民币壹万壹仟玖佰陆元（11960元）以银行转账方式，经借款人曾结妮确认到2019年11月11日止，被告连一个月的利息未归还，本金加利息、违约金共壹万伍仟叁佰零捌元（15308元）尚未作任何还款，被告多次拒绝听电话，就算接听也只是表示没钱还，还会不定时无法联系。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告确认利息从立据之日起至还清款日止按月息2%计算，违约金不再追讨。被告曾结妮未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款合同、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等相关证据在卷佐证。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：2018年10月至11月期间，被告曾结妮以资金周转需要为由向原告郭少华借款，2019年6月13日，被告确认尚欠原告借款本金11960元，同日，双方签订了《借款合同》，载明：出借人郭少华（甲方）、借款人曾结妮(乙方)，乙方因资金周转需要，现向甲方借款，现就乙方向甲方借款一事，在双方自愿和协商一致的基础上达成以下条款：1、乙方向甲方借款人民币大写：壹万壹仟玖百陆拾元整（小写：11960元整）。支付方式为银行转账。2、借款期限为12个月，从2019年6月13日至2020年6月12日止，到期一次性还清本金和利息（甲方允许乙方提前还款）。3、乙方愿意向甲方付月利息2%，即每月付人民币239元利息给甲方。每月在13日前给甲方，若超期10天不按上述约定还款的，甲方将向法院提出诉讼追回本息。4、若乙方不如期还款的，视为违约，应支付甲方20%的违约金，如到期未还清，乙方愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。经双方约定，该借款发生纠纷时由甲方所在地法院管辖。原、被告签订《借款合同》后，被告未能按约定支付利息及归还本金，原告遂起诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。原告郭少华起诉主张被告曾结妮向其借款11960元，提供有《借款合同》予以证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。按《借款合同》第3条约定：“乙方愿意向甲方付月利息2%，即每月付人民币239元利息给甲方。每月在13日前给甲方，若超期10天不按上述约定还款的，甲方将向法院提出诉讼追回本息。”合同签订后，被告未能按约定向原告支付利息及归还本金，显属违约，原告可按约定要求被告一次性归还借款本金及支付利息。因此，对原告起诉要求被告曾结妮归还借款11960元的请求，本院予以支持。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据以上法律规定，借款利息的计算应以年利率24%为上限，双方签订《借款合同》后，被告未按合同约定向原告支付过利息，现原告请求利息从立据之日即2019年6月13日起按月利率2%计算，符合以上法律的规定，本院予以支持。被告曾结妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾结妮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭少华返还借款本金11960元及利息（利息从2019年6月13日起至还清款日止以11960元为本金按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.35元（已减半收取），由被告曾结妮负担79.94元，原告负担11.41元（原告已预付受理费91.35元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谭振标二〇一九年十二月三十日书记员  邱 环肖川
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3386号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：罗国柱，男，汉族，1982年4月22日出生，住四会市****************。公民身份号码：441************217。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农行四会市支行）与被告罗国柱信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行四会市支行的委托诉讼代理人蒋嘉晖到庭参加诉讼，被告罗国柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农行四会市支行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金1202.77元和向原告支付欠款的违约金、利息（暂计至2019年7月22日，违约金为7.75元、利息为114.77元；之后的违约金及利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及《收费标准》的约定计至全部款项还清之日止）；3.判令本案原告的律师费1500元由被告承担；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：2016年8月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》并在上述申请表上签名。双方在《章程》《收费标准》《领用合约》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费、免息还款期等各项内容进行了明确约定。被告在申请表上签字明确表示已经阅读和理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等全部内容，愿意遵守上述文件的各项规定。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为625**********946的信用卡。被告在开卡后使用涉案信用卡进行透支消费，暂计算至2019年7月22日，被告已经拖欠原告透支本金1202.77元，违约金7.75元，利息114.77元没有偿还。因被告未按合同约定及时向原告还款，原告向被告发出信用卡催收通知书，被告已收悉上述通知书，但仍拒不付款。被告的拒不履行还款义务的行为已构成违约，并造成原告巨大的经济损失，故原告特向法院提起本案诉讼，恳请法院判如所请。原告提交如下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2.《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》；3.信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易流水；4.中国农业银行金穗信用卡催收通知书、快递单；5.《委托代理协议》。被告罗国柱没有提出答辩意见，也没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告罗国柱于2016年8月23日向原告农行四会市支行申请办理信用卡，随后，原告向被告发放了卡号为625**********946的信用卡。从2016年8月28日起，被告使用该卡进行透支消费，最后一次消费时间是2018年8月9日，最后一次还款时间是2018年12月15日。截止至2019年7月22日，被告共拖欠原告透支本金1202.77元，违约金7.75元，利息114.77元，合计1325.29元。因向被告催收欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。另外，根据原告的申请，本院于2019年9月19日依法作出（2019）粤1284执保318号民事裁定书，查封了被告罗国柱名下车牌号为粤H*****小型轿车一辆。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年7月22日止，被告共拖欠原告透支本金1202.77元，违约金7.75元，利息114.77元，合计1325.29元。原告要求被告偿还上述本息、违约金的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年7月23日起产生的利息、违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。另原告自愿撤回对律师费的诉讼请求，是原告对自己权利的合法处分，没有违反法律法规，本院予以准许。被告罗国柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗国柱应于本判决生效之日起十日内归还信用卡透支本金1202.77元，违约金7.75元，利息114.77元，合计1325.29元【利息、违约金暂计至2019年7月22日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、保全费49元，合共99元，由被告罗国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赖累芳人民陪审员  周伟坚人民陪审员  杨 博二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨冰淩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3325号 原告：张永辉，男，1973年10月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：王金锋，男，1981年10月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告张永辉与被告王金锋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 张永辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法偿还原告借款100000元。二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月27日被告向原告借款现金100000元，约定借款期限为一个月，并由被告于借款当天为原告出具了借款协议书。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告却迟迟不予偿还。 本院经审查认为，原告要求被告偿还借款本息，须提供被告准确的送达地址，以便于法律文书的送达。本案中原告虽然提供了被告王金锋的家庭住址，但依据该地址无法通知被告王金锋应诉；原告未提供被告王金锋其它联系方式，不能确定被告送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，造成无法送达相关诉讼手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张永辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年十二月五日 书记员  胡漪哲 ——
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3017号之一 申请执行人：李容生,男,1992年6月30日出生,汉族,住广东省惠州市惠东县。 被执行人：柯志雄,男,1994年11月11日出生,汉族,住惠东县。 关于申请执行人李容生与被执行人柯志雄借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柯志雄应向申请执行人李容生偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2019年4月26日起计算至还清款日止，按年利率6%计算的利息）。负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、因被执行人拒不履行生效裁判文书，本院决定对其采取司法拘留措施，并将协助执行通知书等材料送达被执行人所在辖区派出所。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3017号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月三十日 书记员  曾思玮
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行初55号 原告杨青源，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人喻世雄，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告邛崃市天台山镇人民政府。住所地：四川省邛崃市天台乡天台街8号。 法定代表人贺金林，镇长。 委托代理人杨琅莎、王潇，四川光时律师事务所律师。 原告杨青源诉被告邛崃市天台山镇人民政府（以下简称天台山镇政府）其他行政行为一案，本院于2019年11月13日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告杨青源及其委托代理人喻世雄，被告天台山镇政府负责人张建杰、委托代理人王潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨青源诉称，被告于2014年11月承诺与原告签订搬迁建房协议，参加土地整理项目，但至今未签协议。现请求确认被告借收建房款为由向原告收取的建房保证金、建房人头补助奖励等共计201638.30元违法，并予以返还。 被告天台山镇政府辩称，2014年11月，原告自愿参加天台山镇芦山地震灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目，并按双方约定缴纳了建房保证金，后因原告未交清建房款，房屋至今尚未交付。双方是平等主体之间达成的民事协议，并不属于行政行为的范畴，不属于行政案件的受案范围。 经审理查明，2014年11月，原告自愿参加天台山镇芦山地震灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目，并按约定缴纳了建房保证金，后被告按双方约定收取、抵扣了原告的建房款201638.30元，因原告尚未交清建房款，房屋至今未交付。原告认为被告收取的建房款不合法，要求被告返还，遂提起本案诉讼。 以上事实有杨青源建房保证金缴款单以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，2014年被告实施的天台山镇芦山地震灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目系一个整体工程，原告虽未与被告签订搬迁建房协议，但原告比照搬迁建房协议缴纳了建房保证金，并由被告收取、抵扣原告的建房款201638.30元，可见原告系自愿参加。原告认为被告收取的建房款不合法，要求被告返还该建房款是基于履行双方达成的协议，该协议达成的时间早于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，根据当时有效的相关法律规定，该协议是在平等、自愿的基础上达成的协议，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告杨青源的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付晓敏 审 判 员  付成俊 人民陪审员  范 敏 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  王亚丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6489号申请执行人：上海普临智能机电设备有限公司，住所地上海市松江区车墩镇泖亭路1132号4幢。法定代表人：胡金辉，总经理。被执行人：郑州捷特商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区二里岗南街112号1号楼1单元4层0402号。法定代表人：秦全朋，总经理。本院在执行上海普临智能机电设备有限公司申请执行郑州捷特商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初7226号和郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16075号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为215989元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产215989元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十七日法官助理王鹏书记员刘浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2570号之一 申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。统一社会信用代码：913703058641036742。 负责人：宋琦，行长。 被执行人王守祥，男，1965年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行中国银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行王守祥金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月2日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执2570号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月三日 代理书记员  于雪莲
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执恢146号 关于申请执行人安新县鸿发化纤棉有限公司与被执行人董会祥合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初599号已经发生法律效力。由于被执行人董会祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县鸿发化纤棉有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的款人民币40000.0元已由被执行人交纳。 本院认为，（2018）冀0632民初599号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安新县鸿发化纤棉有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2018）冀0632民初599号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1674号原告：陈雪勉，女，1984年2月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。被告：纪力洪，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区**********之一。被告：纪东来，男，1992年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***************之二。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。负责人：苏大存。原告陈雪勉诉被告纪力洪、纪东来、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告陈雪勉于2019年12月24日以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以另行主张权利为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雪勉撤诉。案件已减半预交受理费519元，由原告陈雪勉负担。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄 曦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28347号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：盘汉友，男，1976年8月28日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码452************615。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告盘汉友信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告盘汉友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8635.27元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2018年12月13日，尚欠利息841.96元、逾期还款违约金466.49元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********739的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年12月13日，被告尚欠本金8635.27元、利息841.96元、逾期还款违约金466.49元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。至2018年12月13日，被告尚欠本金8635.27元、利息841.96元、逾期还款违约金466.49元，此后的利息以透支款本金为基数按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告盘汉友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8635.27元、逾期还款违约金466.49元及利息（利息暂计至2018年12月13日止为841.96元，此后的利息以透支款本金8635.27元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告盘汉友负担（被告盘汉友应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35747号原告：罗权章，男，汉族，1977年11月17日出生，住址：广东省廉江市**********，公民身份号码：*****************。被告：黄春海，男，汉族，1973年12月26日出生，住址：广东省阳山县***********，公民身份号码：*******************。原告罗权章诉被告黄春海民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月9日立案。原告诉称：原、被告于2011年相识，曾为同事关系，后来被告为原告开车。被告曾向原告借信用卡使用，被告使用后未偿还，双方未签订协议。故提起诉讼，请求判令：1.被告偿还欠原告名下信用卡32145.06元，利息456.75元，共计32601.81元；2.本案受理费用由被告承担。本院经审查认为，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的被告住所地广东省阳山县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”此项规定，是我国民事诉讼法对民事案件管辖的原则性规定，无特别规定和特别之情形，应适用原告就被告的管辖原则。故本院对本案不具管辖权，依法应由被告住所地的广东省阳山县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省阳山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁长江二〇一九年十二月十六日书记员  何晖彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保75号 申请人：贵州闵凯晟贸易有限公司，统一社会信用代码915201033563947253，住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：高嵩，该公司总经理。 委托代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被申请人：四川渝吉建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510703684161971U，住所地：绵阳科创区。 法定代表人：梁俊。 申请人贵州闵凯晟贸易有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国建行账号51×××31；信用联社账号：88×××84的银行存款120万元予以冻结。并提供了中国平安财产保险股份有限公司绵阳全责任保险保单保函作为担保。中心支公司平安诉讼财产保 本院经审查认为，申请人贵州闵凯晟贸易有限公司的申请符合法律的规定，根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 以120万元为限，冻结被申请人四川渝吉建筑工程有限公司在中国建行（账号：51×××31）、信用联社（账号：88×××84）的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张梓入 二〇一九年十二月十七日 书记员  王闰天
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8161号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：林俭强，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林俭强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初2183号 原告：潘良明，男，1946年4月5日生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告：胡立志，男，1959年7月15日生，汉族，住仪征市。 原告潘良明与被告胡立志保证合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。 潘良明向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡立志对原告投资的5万元承担保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月18日投资5万元，期限为一年，同日胡立志向原告出具承诺书，承诺该资金安全，然而投资期限到期后，原告未能领取本金，故要求胡立志履行承诺，承担保证责任。其提供的证据有：承诺书、收据、POS单等。 本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中，发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案经审理发现，仪征市公安局于2019年1月18日对江苏嘉投财富投资管理有限公司仪征分公司非法吸收公众存款案立案侦查，2019年1月19日仪征市公安局决定对被告胡立志取保候审，故本案有可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告潘良明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杜志宏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 瑾
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初422号原告：鸡西市城子河区和顺通金属材料经销处，住所地,城子河区金三角钢材大市场。经营者：尹忠贤，男,1968年1月19日出生,汉族,现住鸡西市鸡冠区。被告：薛成钢，男,1978年1月30日出生,汉族,现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人:肖辉丽,系鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:白艳军,系鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。原告鸡西市城子河区和顺通金属材料经销处与被告薛成钢买卖合同纠纷一案，本院2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告经营者尹忠贤,被告薛成钢委托诉讼代理人肖辉丽、白艳军到庭参加诉讼,本案现已审理完毕。原告诉称，1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告钢材款共计328373.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由,原告在城子河区××三角钢材市场经销各种钢材，2015年4月份被告到原告处赊购钢材，累计共欠原告钢材款728373.67元，2015年4月30日付款25万元，2016年5月3日付款15万元，尚欠328373.67元一直没有给付。原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推拖至今，无奈原告诉讼至法院，以维护其合法权益。被告薛成钢辩称：一、2016年5月3日至原告起诉时已超过法律规定的3年诉讼时效，原告的诉讼请求不应予以支持。二、答辩人在鸡冠区居住，应由鸡冠区人民法院管辖，城子河区人民法院没有管辖权。即使是买卖合同那么合同履行地在鸡西也不在××区，就此城子河区人民法院也没有管辖权。三、原告诉讼主体错误，应以黑龙江省金宁建筑工程有限责任公司（以下简称公司）为本案被告，因为答辩人是公司的工作人员，对外代表公司从事业务，而不是答辩人本人的行为，所以原告诉讼主体错误。原告向法庭提供证据：1、书证①2015年4月25日原告向被告送货明细及价款239125.55元；②2015年4月26日原告向被告送货明细及价款242.609.94元；③2015年5月2日原告向被告送货明细及价款629.639.00元；④2015年5月18日原告向被告送货明细及价款116，999.18元。证明被告共计赊欠原告钢材款728，373.67元，其已付400，000元余款328，373.67元未付。被告代理人质证，除2015年4月26日欠据外，其他三张不应作为欠款凭证，其中一张是被告收货凭证，另两张不是被告本人签字与被告无关，该组证据不应采信。2、2019年7月原告经营者尹忠贤与被告薛成钢电话录音记录。证明钢材是被告购买拉走的，现尚欠原告32万余元。在本案庭前会议审查核实证据、调解时被告对该录音记录和上述书证内容均未提出异议。3、原告经营者尹忠贤与被告薛成钢（又称志国）2018年3月28日、29日，2019年2月3日电话聊天记录。证明原告不断通过电话向被告索要欠付钢材款及被告提出的还款方案。被告代理人对上述电话录音记录及聊天记录的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告欠原告钢材款328.323.67元的事实。被告提供的证据：2019年8月5日黑龙江省金宁建筑工程有限公司直属第三项目部赵文胜出具的证明：被告薛成钢是该公司第三项目部雇佣的材料员所欠钢材款由该公司第三项目部承担。证明本案被告应为该公司，并与原告出示的电话录音记录印证。原告经营者尹忠贤质证，该证据证明内容与原告无关，之前与被告发生钢材买卖被告从没说过什么单位、钢材买卖前两笔结算也是和被告个人结算，现在起诉要钱了又推到一个公司我不认可。证据的分析认定，原告提供的证据1、四张票据,送货价款合计总额728373.67元减去被告两次分别付款15万元、25万元余款328373.67元是原告起诉的诉讼标的额。被告在对原告起诉书面答辩中对原告诉讼标的额和2019年9月3日庭前会议核实证据、调解时对证据2、电话录音记录内容欠款数额及证据1、四张票据凭证记载的价款内容，均未提出异议且四张票据在形式和记载价款内容上相互关联,以上各证据对被告欠原告钢材款数额相互印证。根据证据证明标准的高度盖然性原则,本院对原告提供的上述证据的证明对象即被告尚欠原告钢材款328373.67元的事实予以确认；对被告委托诉讼代理人对原告证据1、书证②③④的质证意见不予采信。被告提供的黑龙江省金宁建筑工程有限公司直属第三项目部赵文胜出具的证明目的，原告否认。被告薛成钢没有提出当时在原告处购买钢材时原告与该公司第三项目部之间成立买卖合同关系的相关证据佐证，且被告对前两次向原告付钢材款均是从其个人账户支付无异议,对该证明的证明目的本院不予采信。经审理查明，原告鸡西市城子河区和顺通金属材料经销处在城子河区桥北钢材市场经销钢材,2015年4-5月间被告薛成钢分四次在原告处赊销钢材累计价款728373.67元，2015年4月30日和5月3日被告在其个人账户先后向原告支付钢材款25万元和15万元，余款328373.67元至今未付。2018年3月28日至2019年2月3日间原告经营者尹忠贤在与被告薛成钢的电话聊天中，被告薛成钢提出有关如何清偿该笔钢材款的意见。本院2019年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书等诉讼文书，2019年9月5日被告向本院提出包括管辖权异议的答辩状。本院认为，本案属买卖合同纠纷,依照《合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同和第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……的规定。被告薛成钢当时以个人名义分四次在原告处购买钢材，原告按被告指令交付了钢材，被告在个人账户向原告支付部分钢材款，原、被告间买卖合同关系成立并生效。被告作为买受人应当向出卖人原告按约定数额支付剩余钢材价款328373.67元，原告的诉讼请求予以支持。被告关于受佣于黑龙江省金宁建筑工程有限公司直属第三项目部赵文胜，该公司项目部应为本案被告承担清偿欠付钢材款责任的抗辩主张，证据不足,本院不予采纳。关于本案管辖法院被告是在答辩期满15日后提出异议，且本案由本院管辖不违反级别管辖和专属辖的规定，对其管辖权异议意见不予采纳。被告关于原告的主张超过诉讼时效的抗辩,不能成立。综上依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定判决如下：被告薛成钢自本判决生效之日起十五日内给付原告经营者尹忠贤拖欠钢材款人民币328373.67元。案件受理费3113元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘秋贤二〇一九年十二月四日书记员  苗雪丽
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初697号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林敏，男，1978年7月2日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************715，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人黄先玲，男，1994年5月30日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************510，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市*********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人林敏、黄先玲犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人林敏、黄先玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月初的一天下午，被告人林敏、黄先玲窜到廉江市*******，将被害人张仕添停放在家中的一辆摩托车和一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车及摩托车共价值人民币112元。另查明，被告人林敏、黄先玲在廉江市戒毒所强制戒毒期间，均主动向公安机关交代其二人的盗窃犯罪事实。被告人黄先玲曾因盗窃犯罪于2019年5月29日被本院判处有期徒刑六个月，2019年6月16日刑满释放。以上事实，被告人林敏、黄先玲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张仕添的陈述，机动车详细信息、发票，价格鉴定结论书，辨认笔录，相片指认材料，接受证据清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明，被告人林敏的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林敏、黄先玲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林敏、黄先玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄先玲曾因盗窃犯罪被判决有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人林敏、黄先玲在强制戒毒期间主动向公安机关交代尚未掌握的犯罪事实，系自首；且对指控认罪认罚，对其二人均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林敏、黄先玲分别判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，两被告人亦无异议。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林敏、黄先玲的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人林敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人黄先玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2019年3月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  吴志通人民陪审员  黄红梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郑晓云附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11156号 原告：郑民，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市腾龙混凝土有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇横口村武楼。 法定代表人：潘腾，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨淼，安徽皖光大律师事务所律师。 原告郑民与被告宿州市腾龙混凝土有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑民及其委托诉讼代理人薛云蕊、被告宿州市腾龙混凝土有限责任公司委托诉讼代理人杨淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计68484.18元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告郑民系被告宿州市腾龙混凝土有限责任公司员工，原告于2017年10月19日上班时间在被告处受伤。2017年10月23日入院经安徽医科大学第一附属医院诊断，原告右肱骨髁间骨折并对原告进行第一次手术，住院七天。2018年12月12日原告遵医嘱再次入院进行对原告右肱骨远端取出内固定装置手术，住院五天。2019年9月19日原告经安徽永泰司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。综上所述，原告作为被告处员工，在工作中受伤理应得到相应的赔偿。但被告一直未按照法律规定为原告申请工伤，不仅侵害了原告的权益，更是违反了相关的法律规定。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉求。 被告宿州市腾龙混凝土有限责任公司辩称，原告郑民并不是在工作期间受伤，原告是一个成年人，具有完全行为能力人，对安全问题应具有可预见性、可避免性，其损害后果的发生完全是自身原因导致的。原告在受伤后，公司已给予30000元的经济补偿，工资按时发放。原告的诉求无事实依据和法律依据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告郑民在被告宿州市腾龙混凝土有限责任公司担任车队队长。2017年10月19日，被告车队工作人员电话通知原告找吊车到工地拖车。原告在工地指挥车辆时不慎摔倒致伤。2017年10月23日入住安徽医科大学第一附属医院，入院诊断：右肱骨髁间骨折，做固定术，于2017年10月30日出院，2018年12月12日又入住该医院做取出内固定装置，于2018年12月17日出院。共花医疗费21068.37元，交通费187.5元。2019年9月19日，经安徽永泰司法鉴定所作出的（2019）临鉴字第919号司法鉴定意见，1、被鉴定人郑民右肱骨髁间骨骨折遗有右肘节节功能障碍伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人郑民误工期为270日，护理期90日、营养期90日，花鉴定费1400元。原告在治疗期间，被告已支付给原告30000元。 上述查明的事实有出院记录、医疗费发票、车票、鉴定费发票、工作日志、工资单、司法鉴定意见书在卷佐证。 本院认为，原告郑民在被告宿州市腾龙混凝土有限责任公司指挥车辆时不慎摔倒，对其造成的经济损失，被告应承担经济赔偿责任。鉴于原告在工作时忽视安全意识和自我安全保护意识，对其损害结果的发生自身也应承担相应的责任即20%。其损失应按建筑业赔偿标准。应获得赔偿项目按赔偿清单：医疗费16854.7元（21068.37元×0.8）、护理费1275.40元（12天×132.88元/天×0.8）、营养费288元（12天×30元/天×0.8）、伙食补助费288元（12天×30元/天×0.8）、交通费150元（187.50元×0.8）、鉴定费120元（1400元×0.8）、伤残赔偿金50624元（31640元×2×0.8）、精神抚慰金4000元（5000元×0.8），上述损失合计74600.10元。原告在住院治疗期间，被告已支付给原告30000元，应从赔偿数额中予以扣除，被告还应赔偿原告44600.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市腾龙混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿给原告郑民经济损失44600.1元； 二、驳回原告郑民其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由原告郑民负担156元，被告宿州市腾龙混凝土有限责任公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十二月十日 书记员 李卓霖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10415号 申请执行人：雷云华，男，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市健豪毛织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路233号大朗毛织贸易中心2-B010，统一社会信用代码：91441900MA4UK1UA6U。 法定代表人：张灶明。 被执行人：张灶明，男，1969年7月26日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人雷云华与被执行人东莞市健豪毛织有限公司、张灶明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初9930号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付给申请执行人货款149204元、担保费1200元、利息11693.86元（暂计）、迟延履行利息244.07元、诉讼费4561元，并应承担案件执行费2403元，合计169305.93元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，被执行人未向本院申报财产并未予履行。本院他案（2019）粤1972执10456号执行案件中查封了被执行人张灶明名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆。因不知车辆下落，无法作变现处理。被执行人东莞市健豪毛织有限公司已倒闭多时，现场未发现有可供执行的财产，被执行人张灶明下落不明且户籍所在地未发现有可供执行财产。经本院向最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈林远
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1898号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李舜方，曾用名李何方，男，1956年8月31日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被转为取保候审。 辩护人金千军，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人李舜方犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李舜方及其辩护人金千军到庭参加诉讼。 温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，指控：2013年左右，被告人李舜方在云南省石林县获得一把长约75公分的黑色北斗牌枪支，于2014年将该枪支带回温岭市，并一直将该枪支放在其位于温岭市大溪镇商业街嵩溪北路家中的三楼客厅内。经鉴定，该枪支为以火药为动力的非军用枪支。同时公诉机关认为被告人李舜方具有自首的处罚情节。 被告人李舜方对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李舜方犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李舜方犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查扣的非军用火药枪一支，由查扣机关温岭市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  林豪迪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3054号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗芳东，男，1985年4月6日出生，公民身份号码511************41X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省营山县***********（以上均为自报）。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月9日被中山市公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人罗芳东犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗芳东已接受法律援助处指派的吴小莹律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，罗芳东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月9日晚上11时许，被告人罗芳东醉酒后驾驶粤C*****号小型普通客车，由珠海市往中山市坦洲镇方向行驶，途经坦洲镇永二新潭北街5号对开路段时，与被害人梁锦洪停放在该处的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，倒车过程中又与护栏发生碰撞，事故造成两车损坏。肇事后，被告人罗芳东准备驾车逃离现场时被现场群众拦截，后被接报赶至的公安人员查获。经鉴定，被告人罗芳东驾驶车辆时血液中乙醇含量为262.6mg/100ml。2019年8月6日，被告人罗芳东经公安人员通知后归案，后如实供述上述犯罪事实。事后，被告人罗芳东已赔偿被害人梁锦洪人民币1700元并取得谅解。上述事实，被告人罗芳东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗芳东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。罗芳东有坦白情节，依法可以从轻处罚。罗芳东已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。罗芳东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。罗芳东符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人罗芳东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月十日书记员  李永祥卜璐
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3876号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：丁克昌，男，汉族，1978年10月4日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 委托代理人：袁若淋，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201910080005，代理权限为特别授权。 被告：赵贵军，男，汉族，1983年10月9日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 原告丁克昌诉被告赵贵军民间借贷纠纷一案，本院2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，其在法定期限内未举证、未答辩。 审理查明的事实 经审理查明：赵贵军因资金周转，于2018年2月24日向丁克昌借款人民币60000元并出具《借条》一张，约定于2018年12月30日还清，丁克昌于当日向赵贵军给付现金60000元。借款后，赵贵军通过微信向丁克昌偿还5000元、通过现金偿还5000元，尚欠50000元至今未还，丁克昌催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 以上事实，有原告委托代理人的法庭陈述及其提交的借条、通话录音光盘、以及本院向丁克昌所作的询问笔录在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：赵贵军立据向丁克昌借款，丁克昌已向其提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，现借条约定的还款期限已届满，丁克昌要求赵贵军偿还余款50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。 赵贵军经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限赵贵军于本判决生效后十五日内向丁克昌偿还借款本金人民币五万元（50000元）。 案件受理费人民币1050元，丁克昌已预交，由赵贵军承担，限赵贵军在本判决生效后七日内直接向本院缴纳，丁克昌已预交的案件受理费由本院直接退还。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  卢丹丹 人民陪审员  李兴奎 人民陪审员  吴会菊 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  彭文刚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1701号罪犯朱志迪，男，1995年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2016年11月28日作出(2016)浙0225刑初835号刑事判决，以被告人朱志迪犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯朱志迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱志迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱志迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其奸淫不满十四周岁的幼女,减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱志迪减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月16日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  任 佳
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1027号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘志坚，男，1973年10月25日出生，身份证号码：441************319，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1071号起诉书指控被告人刘志坚犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉。被告人刘志坚到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年8月24日21时许，被告人刘志坚饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县****黄排往平山街道华侨城方向行驶，行驶至新平大道金辉煌酒店红绿灯处时被公安机关查获。经鉴定，刘志坚所抽取的血液中乙醇含量为177.03mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人刘志坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘志坚拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人刘志坚的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、户籍材料；6、机动车驾驶证查询信息等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人刘志坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。结合被告人刘志坚的醉酒程度以及认罪态度等情节，给予被告人刘志坚罪责刑一致的判处。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人刘志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月27日止；罚金从判决发生法律效力后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十二月二十四日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2321号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县*******农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊姗，董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，职员，身份证号码：441************017。委托诉讼代理人：郑石恒，职员，身份证号码：441************532。被告：谭金明，男，1961年9月25日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************011。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告谭金明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉、郑石恒到庭参加了诉讼，被告谭金明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月21日13403.33元，本息合共23403.33元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年2月19日，被告向原告借款10000元，借款期限自2003年2月19日至2004年2月19日止，用途为经营饮食生意，月利率6.6375‰。但借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年12月9日、2011年5月1日、2013年3月20日、2013年8月14日、2015年7月16日、2017年5月19日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实，但一直拖欠至今。故提起诉讼，请求法院判令被告还清上述借款及利息。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：证据一、营业执照，拟证明原告主体；证据二、身份资料，拟证明被告主体；证据三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2019年9月21日被告共欠原告本息余额23403.33元。被告谭金明没有答辩，也没有向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另，佛冈县**信用合作联社于2018年11月28日经广东银保监局筹备组批复改组为广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告谭金明欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息，有被告签订的合同、立下的借据和签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告谭金明偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭金明应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金10000元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（其中利息计至2019年9月21日止为13403.33元，后息按月利率6.6375‰计至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计193元，由被告谭金明负担。本判决为终审判决。审判员  曾锦伟二〇一九年十二月二十五日书记员  黄举鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。