广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1362号上诉人（原审原告）：朱健铭，男，汉族，1987年5月5日出生，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************412。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈戈，男，汉族，1984年3月28日出生，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************415。被上诉人（原审被告）：黄燕玲，女，汉族，1988年9月16日出生，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************64X。上诉人朱健铭因与被上诉人陈戈、黄燕玲民间借贷纠纷一案，不服广东省茂南区人民法院(2019)粤0902民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。事实和理由：一审判决认定黄燕玲不承担偿还责任实属错误，本案债务属于黄燕玲与陈戈的夫妻共同债务，应由陈戈、黄燕玲承担共同偿还责任。本案借款本金380000元，有部分借款是通过银行汇款给陈戈，有部分借款是通过银行或微信转账给黄燕玲，有部分借款是通过现金支付给陈戈和黄燕玲，再统一由陈戈书写借据给朱健铭持有。黄燕玲对本案借款是同意的，也参与接收借款，应认定本案借款属于陈戈、黄燕玲的夫妻共同债务，由其二人共同承担偿还责任。黄燕玲、陈戈经本院合法传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面意见。朱健铭向一审法院起诉请求：一、判令陈戈、黄燕玲立即偿还朱健铭借款本金38万元及利息（利息从起诉之日起案年利率6%计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由陈戈、黄燕玲承担。一审法院认定事实：陈戈从2016年12月起陆续向朱健铭借款，双方于2018年5月10日结算，陈戈出具一份借据给朱健铭朱健铭收执，该借据载明：“本人陈戈（身份证号码440************415)现向朱健铭（身份证号码440************412)借款人民币380000元整（大写叁拾捌万元整)。若日后发生纠纷，可由债权人向任何一间法院提出起诉处理，本人将承担一切法律责任及一切因本次借款所引起的连带责任。借款人陈戈，借款日期2018.5.10”。因陈戈至今未偿还尚欠的借款本金给朱健铭，朱健铭遂诉至一审法院，双方致成纠纷。另查明，陈戈与黄燕玲与2013年7月2日办理结婚登记手续。一审法院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应予清偿。朱健铭主张陈戈尚欠其借款380000元，有借据、庭审笔录为证，借款事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。朱健铭请求陈戈偿还尚欠的借款本金380000元，事实清楚，理由充分，一审法院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，陈戈应从朱健铭起诉之日即2019年1月24日至付清借款本金时止按年利率6%支付利息给朱健铭。至于朱健铭起诉要求黄燕玲承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，陈戈以个人名义向朱健铭所借款项，已超出家庭日常生活所需，朱健铭未能对该债务属于夫妻共同生活或借款用于共同经营所负债务进行有效举证，故黄燕玲不承担偿还责任。陈戈、黄燕玲经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法适用缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、限陈戈于判决生效之日起十日内向朱健铭偿还借款本金380000元及支付利息(利息按年利率6%计算,从2019年1月24日起计至付清该借款本金时止)。二、驳回朱健铭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序减半收取的案件受理费3500元，朱健铭已预交，由陈戈负担。陈戈应负担的受理费限其于判决生效之日起十日内迳付朱健铭，一审法院不再另行退收。本院二审审理期间，朱健铭提交证据如下，证据一、微信转账记录，拟证明朱健铭通过微信转账给黄燕玲50500元；证据二、银行汇款凭证，拟证明朱健铭通过银行转账给黄燕玲11400元；证据三、银行汇款凭证，拟证明：朱健铭按照黄燕玲的指示转账给黄燕玲的母亲邱艳珍30000元。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，朱健铭于2017年12月27日转账11400元给黄燕玲、于2018年5月19日转账17000元给黄燕玲；朱健铭于2018年5月19日至2018年8月31日转账30000元给邱艳珍、朱健铭。此外，在2017年4月18日至2018年11月30日期间，朱健铭与黄燕玲相互之间存在多笔微信转账往来。本院认为，本案的争议焦点为本案借款是否属于夫妻共同债务。朱健铭主张黄燕玲参与接收借款，其转账给黄燕玲的款项中有部分就是本案出借给陈戈的款项，黄燕玲对于朱健铭出借款项给陈戈是知情并同意的，其应与陈戈共同偿还本案借款。经查，陈戈与黄燕玲于2013年7月2日办理结婚登记手续，一审法院已认定陈戈从2016年12月起陆续向朱健铭借款，双方于2018年5月10日结算本案借据，在2017年4月18日至2018年11月30日期间，朱健铭与黄燕玲之间存在多笔款项往来。本院认为，本案借款发生在陈戈与黄燕玲的婚姻关系存续期间，且在陈戈向朱健铭借款期间，朱健铭与黄燕玲之间存在多笔转账往来，朱健铭主张其转账给黄燕玲的款项中有部分是本案出借给陈戈的款项，已经提供了转账记录为证，而陈戈、黄燕玲经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权，故本院对朱健铭的上诉主张和证据予以支持和采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案借款属于陈戈与黄燕玲的夫妻共同债务，陈戈与黄燕玲应共同偿还借款38万元的本息给朱健铭。综上所述，基于朱健铭提交的新证据，朱健铭的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更广东省茂南区人民法院(2019)粤0902民初822号民事判决第一项为：限被上诉人陈戈、黄燕玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金38万元及利息（按年利率6%从2019年1月24日起计至还清之日止）给上诉人朱健铭。二、撤销广东省茂南区人民法院(2019)粤0902民初822号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，由被上诉人陈戈、黄燕玲负担。二审案件受理费7000元，由上诉人朱健铭负担。本判决为终审判决。审 判 长  赖慧嫦审 判 员  陈琪奕代理审判员  巫 钊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梁 哲速 录 员  吴锦丹