广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30501号原告:叶丽芝，女，汉族，1988年1月18日出生，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************421。委托代理人:章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人:杨静，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告:王曾强，男，汉族，1982年12月28日出生，住上海市普陀区****俞家弄17弄5号丙，身份证号码：310***1********334。委托代理人:张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。原告叶丽芝诉被告王曾强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丽芝及其委托代理人章德钊、杨静、被告王曾强的委托代理人张剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告曾是情侣关系，2017年7月3日，被告有资金需要，要求原告为其在深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安公司）借款30万元，经原告向平安公司咨询，贷款30万元分36期返还，年利率为9.2%，按等额本息的方式每月归还9568.57元并需要支付月保险费300元、月服务费1170元，合计每月需支付11037.87元，且贷款手续费9000元，中介费用6000元，被告表示同意上述贷款条件，原告按其要求向平安公司申请了小额贷款30万元。2017年7月6日，平安公司扣除贷款手续费9000元，放款291000元，原告向中介支付6000元中介费后，向原告转账了285000元，原告将上述款项通过银行转账的方式转账给被告。2017年8月至2018年10月共计15个月，被告每月向原告转账11000元用于支付上月本息及各项费用，原告收到款项后代为向平安公司偿还贷款，2018年11月起，被告无故停止还本付息，原告多次要求其支付相关费用，但被告不予理睬。原告无奈于2019年2月18日向平安公司一次性结清剩余本息。原告共计向平安公司归还本息及支付相关费用合计362816.68元，被告于2017年8月起至2018年10月共计向原告支付款项165000元，即被告拖欠原告197816.68元。2019年3月20日，被告向原告归还案涉借款本息18715.65元，至今仍拖欠原告本金77520.78元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金77520.78元及利息（以借款77520.78元为本金，从2019年4月10日起，按年利率6%计至实际付清之日止，暂计至2019年9月18日为2093.06元）以上合计79613.84元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不同意原告的诉求，第一、原告与平安银行签订的借贷合同，从平安公司借贷30万元，与被告无关，是不同主体之间的不同的法律关系，且原告没有提供证据证明其确实向平安公司贷款30万元的事实；第二、所谓的贷款条件，是原告向平安银行贷款的条件，是无需被告同意，不存在被告同意原告向平安银行贷款的条件；第三、被告没有委托原告向小贷公司贷款，贷款是原告的意思表示，原告对此贷款行为是清楚的，法律后果应由原告自行承担，不能转嫁给被告；第四、被告实际向原告的借款285000元不是30万元，且这笔借款被告已经还清，原告的诉求没有依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原、被告在2016年7月至2018年12月期间是情侣关系，双方之间存在多笔经济往来。原告向被告转账明细如下：2016年1月27日30000元、2016年2月10日20000元、2016年3月14日200000元、2016年4月28日50000元、2016年7月5日300000元、2016年10月17日100000元、2016年11月11日120000元、2016年12月26日13000元、2017年2月20日50000元、2017年3月27日200000元、2017年7月5日285000元、2018年3月4日183000元、2018年3月5日200000元，合计1751000元。被告向原告转账明细如下：2016年7月18日50000元、2017年5月17日108000元、2017年8月2日11100元、2017年9月2日11000元、2017年10月3日11000元、2017年11月3日11000元、2017年12月4日11000元、2018年1月3日11000元、2018年2月4日11000元、2018年4月3日17000元、2018年5月3日17000元、2018年6月3日17000元、2018年7月2日91000元、2018年7月5日6000元、2018年8月8日17000元、2018年9月4日17000元、2018年10月3日17000元、2018年12月5日5000元、2019年2月27日50000元、2019年2月28日50000元、2019年3月10日200000元、2019年3月20日300000元、2019年3月30日400000元、2019年4月10日330000元，合计1769100元。原、被告在庭审中确认，双方之间所有的借款明细及还款明细都包括在上述转账明细中，双方之间的借款均没有签订书面的借条，原告称只在部分聊天记录中显示借款金额和借款利息。原告称被告的还款是先归还之前的借款及利息，现在尚欠的是平安普惠300000元的借款及利息和2018年3月4-5日的394000元借款及利息，原告就上述两笔借款向本院起诉，分别为本案（2019）粤1971民初30501号和另案（2019）粤1971民初30502号。被告则认为原、被告之间的借款均未约定利息，被告也没委托原告向他人借款，原告向他人及机构贷款的行为是其个人行为，被告共向原告借款1751000元，已还款1769100元，借款已全部归还完毕。关于本案借款，原、被告在2017年7月5日通过微信进行沟通，主要内容为“王曾强：每个月的几号还款？是还具体多少？叶丽芝：我晚上回去研究一下。每个月3号还，少于12000，具体我晚上发你。有个表格的。王曾强：嗯嗯，没事，我知道了，3号。”随后原告通过微信将“本笔申请还款计划”的表格发给被告，表格主要内容为：⑴期.月保险费300、月服务费1170、月偿还本金7267.87、月偿还利息2300，合计11037.87；⑵期.月保险费300、月服务费1170、月偿还本金7323.59、月偿还利息2244.28，合计11037.87。根据原告提供的建设银行个人活期账户（账号：6236************277）交易明细显示，2017年7月5日，“平安付科技服务有限公司客户备付金”转账291000元到原告建设银行账户，同日原告通过该账户转账291000元到原告招商银行账户（账户：622**********916）。根据原告提供的招商银行户口历史交易明细表（账户：622**********916）显示，原告于2017年7月5日通过上述招商银行账户转账285000元给被告王曾强，另转账6000元到其本人账户“625**********875”。根据原告提供的其与“平安黄锦娜”的微信聊天记录显示，原告询问贷款300000元，放款291000元，那9000元是什么费用？“平安黄锦娜”回复原告为手续费。根据原告提供的建设银行账户交易明细表、平安银行账户交易明细清单、壹钱包活期交易详情、“平安黄锦娜”通过微信发送给原告的“实际还款情况”显示，原告于2017年8月5日至2019年2月5日期间每月5日向平安公司还款11037.87元，于2019年2月18日还款153097.15元，合计还款362816.68元。根据2019年2月25日，原、被告的通话录音显示，原、被告在通话中提到本案借款，原、被告对双方之间的借款情况进行大概对账，对话内容如下：“被告：嗯嗯，82是吧？原：嗯嗯。17年7月份吧，那个你让我帮你贷30万出来，然后你每个月还月供的那个，36期，每月还一万一千多，那个那笔是30万，然后呢，截止到那个十月份，已经还了吗，然后11月份开始没还了嘛。那个本金算十九万多就差不多20万的本金。被：嗯，110。原：30万这笔算20万的本金，算好了么？被：呃，就算是110对吧，现在是110，嗯。”以上事实，有原告提交的原、被告微信聊天记录、原告与平安工作人员黄锦娜微信聊天记录、实际还款情况表、招商银行交易明细表、电子回单、招商银行历史交易明细表、微信转账记录、建设银行账户交易明细表、平安银行账户交易明细清单、壹钱包活期交易详情、借款统计、还款统计及情况说明、原、被告2017年5月13日微信聊天记录、原、被告2018年7月2日微信聊天记录、2019年2月25日通话录音，被告提供的被告工商银行借记卡账户历史明细清单、工商银行电子回单、微信转账记录、质证意见，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告曾经是情侣关系，双方之间存在长期大量资金往来，双方对借款金额、利息等诸多方面均存在争议，案情较为复杂。对原、被告之间的经济往来不能做单笔简单认定，而应作为一个整体从款项性质、利息约定、已归还款项抵扣方法等多方面进行分析，本院就本案查明事实做如下分析：一、本案定性问题。本案原告起诉的案由是民间借贷纠纷，但根据原告事实与理由中的陈述，实际应为追偿权纠纷，理由如下：1、案涉资金流水。原告于2017年7月5日收到平安公司贷款291000元，当日就转账285000元给被告，另外6000元转账到自己本人账户“625**********875”。从资金流水可以看出，平安公司的贷款除6000元外，在放款日当日就由被告实际占有使用；2、原、被告合意。从原、被告的微信聊天记录可以看出，2017年7月5日放款当日，原告就与被告沟通每月月供数额，原告还将还款计划表发给被告，每月月供金额是11037.87元，由此可见借款实际由被告所借及负责归还；3、被告还款记录。根据原、被告提供的被告还款记录，被告自2017年8月份起至2018年2月份，在每月3号左右向原告转账11000元。该金额及还款时间与平安公司每月月供金额和还款时间基本吻合，可以印证该笔贷款也实际由被告在归还。综合上述资金流水、原告和被告合意、被告还款记录等方面分析，本笔平安公司贷款应为被告以原告名义所贷，实际为被告使用，现原告代被告清偿了贷款，有权向被告追偿，本案应为追偿权纠纷。二、代偿金额认定。根据原告提供的银行流水及实际还款情况，原告从2017年8月份开始至2019年2月份，每月向平安公司还款11037.87元，共计19期。2019年2月18日原告向平安公司一次性还清余款153097.15元，合计向平安公司还款（11037.87元×19）+153097.15=362816.68元，此款应视为原告代被告向平安公司归还的贷款，被告理应归还给原告。另外根据原告银行流水，原告于2017年7月5日收到平安公司贷款291000元后除当日转账285000元给被告外，另转账6000元到其本人账户“625**********875”。原告称该6000元为中介费，但并未提供证据证明，对此应承担举证不能的不利后果，该6000元应从代偿款中予以扣除，即被告应向原告归还的代偿款为362816.68元-6000元=356816.68元。三、被告已还款抵扣问题。根据原、被告在庭审中的确认，原告向被告转账明细如下：2016年1月27日30000元、2016年2月10日20000元、2016年3月14日200000元、2016年4月28日50000元、2016年7月5日300000元、2016年10月17日100000元、2016年11月11日120000元、2016年12月26日13000元、2017年2月20日50000元、2017年3月27日200000元、2017年7月5日285000元、2018年3月4日183000元、2018年3月5日200000元，合计1751000元。被告向原告转账明细如下：2016年7月18日50000元、2017年5月17日108000元、2017年8月2日11100元、2017年9月2日11000元、2017年10月3日11000元、2017年11月3日11000元、2017年12月4日11000元、2018年1月3日11000元、2018年2月4日11000元、2018年4月3日17000元、2018年5月3日17000元、2018年6月3日17000元、2018年7月2日91000元、2018年7月5日6000元、2018年8月8日17000元、2018年9月4日17000元、2018年10月3日17000元、2018年12月5日5000元、2019年2月27日50000元、2019年2月28日50000元、2019年3月10日200000元、2019年3月20日300000元、2019年3月30日400000元、2019年4月10日330000元，合计1769100元。现将原告在2017年7月5日前向被告的转账视为借款，将被告向原告的转账视为还款。对于上述借款的利息问题，原告补充提供的微信聊天记录，只是原告向被告陈述自己向他人借款的利息，不是原、被告之间关于借款利息的约定，且并未得到被告的确认。被告现抗辩，原、被告之间的借款均未约定利息，原告又未提供有力的证据证明2017年7月5日前的借款约定了利息，对此原告应承担举证不能的不利后果。本院认定，对于2017年7月5日之间的借款，原、被告并未约定利息和归还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。原、被告之间存在多笔资金往来，双方又从未进行过对账，现在多笔借款交织在一起，被告在庭审中也无法区分还款情况，本院按照借款时间先后，用被告还款优先抵扣借款时间在前的借款。按照上述归还原则，2017年7月5日前的借款总计1083000元，被告截止至2019年3月30日共向原告归还了1439100元，优先偿还完2017年7月5日前借款总额1083000元后剩余的356100元视为归还本案的平安公司代偿款。故截止至2019年3月30日，被告尚欠原告代偿款为356816.68元-356100元=716.68元。被告最后一笔还款为2019年4月10日的330000元，故截止至2019年4月10日，被告已还清本案的代偿款，余款329283.32元为归还另案的借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费895.18元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄庆生二〇一九年十二月十七日书记员  胡凤英