德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4617号 原告：尹丕会，女，1953年12月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：曾强，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：古冬，男。1975年12月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：张应友，四川润坤律师事务所律师。 被告：余银恒，男，1991年11月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：严寒，员工。 原告尹丕会、曾强与被告古冬、余银恒、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丕会，被告古冬的委托诉讼代理人张应友，被告余银恒，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹丕会、曾强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计353681.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日12时许，被告古冬驾驶川Ｆ×××××越野车沿德茂路由德阳往绵竹方向行驶，当行驶至通站路段时，与曾维福驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成曾维福抢救无效死亡的交通事故发生。2019年9月10日，交警大队认定，古冬承担本次事故同等责任。原告认为交警大队对事故责任认定不当，古冬应当承担事故主要责任。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告古冬辩称，1.丧葬费根据户口性质计算；2.答辩人垫付14906.15元，丧葬费30000元，请求在本案中一并处理；3.车子是答辩人从余银恒手里借的；4.同意保险公司其他答辩意见。 被告余银恒辩称，1.答辩人从朱会英购买了车辆并过户在答辩人名下，原车牌号川Ｆ×××××变为川Ｆ×××××；2.古冬从答辩人处借车属实；3.答辩人不应承担任何赔偿；4.同意保险公司其他答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2.精神损害抚慰金过高，不超过25000元；3.死亡赔偿金根据户口性质确定，计算13年；4.处理丧葬事宜误工费按农村标准计算3人3天；5.交通费不超过500元；6.被保险人是朱会英，肇事车只投保了交强险。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月25日12时25分许，古冬驾驶川Ｆ×××××越野车沿德茂路由德阳往绵竹方向行驶，当行驶至通站路段时，与曾维福驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成曾维福抢救无效死亡、车辆受损的交通事故发生。曾维福被送往德阳市第二人民医院接受救治，后经抢救无效死亡，死亡时间为2019年7月25日17时35分。古冬为此垫付医疗费14906.15元、丧葬费30000元。德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队于2019年7月26日委托四川福森特司法鉴定所进行尸表检验、死因分析，该所于2019年8月1日作出福森特司鉴［2019］病鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾维福，据尸表检验推断，系道路交通事故致颅脑损伤死亡。 德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队于2019年9月10日作出第510603120190000482号道路交通事故认定书，认定古冬、曾维福负事故同等责任。古冬不服该事故责任书的认定，遂向德阳市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2019年10月14日作出德公交复字结论[2019]第00092号道路交通事故复核结论，决定予以维持。 川Ｆ×××××越野车原车牌号为川Ｆ×××××，该车辆原所有人朱会英为该车在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司仅购买了交强险。后朱会英将该车出卖给了余银恒。余银恒又将该车出借给被告古冬使用。本起交通事故发生在保险期内。 曾维福，男，1952年1月19日出生，城镇居民。尹丕会系曾维福的配偶。曾强系曾维福、尹丕会夫妇的独生子。 各方当事人对丧葬费用32358.5元、处理丧葬事宜误工费按3人3天计算无异议，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。古冬、曾维福在驾驶各自机动车时未尽到安全注意义务，对损害的发生均具有过错，结合本案案情，本院酌定古冬承担50%的赔偿责任，曾维福自行负担50%的责任。尹丕会、曾强作为曾维福的近亲属，有权要求古冬承担50%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司作为川Ｆ×××××越野车的承保公司，应当在交强险范围内对尹丕会、曾强的各项损失承担赔偿责任。不足部分，应当由古冬承担50%的赔偿责任，尹丕会、曾强自行负担50%的责任。 对于尹丕会、曾强的各项损失，本院依照四川省2018年度人身损害赔偿标准并结合本地区的司法实践，分别核算如下： 1.死亡赔偿金。曾维福系城镇居民，其死亡赔偿金应当按照2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元／年计算，共计431808元（33216元／年×13年）。 2.精神损害抚慰金。本院酌情支持50000元。 3.丧葬费32358.5元。 4.交通费。本院酌情支持300元。 5.处理丧葬事宜误工费。按照四川省2018年度农、林、牧、渔业全部单位就业人员平均工资46429元／年计算，误工费为1160.72元（46429元／年÷360天×3天×3人）。 综上所述，尹丕会、曾强的各项损失共计515627.22元，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应当在交强险范围内（伤残赔偿限额）赔偿110000元，剩余款项405627.22元（515627.22元-110000元），应当由古冬赔偿202813.61元（405627.22元×50%），尹丕会、曾强自行负担202813.61元。因古冬垫付医疗费14906.15，故中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应当在交强险范围内（医疗费用限额）赔偿古冬10000元，剩余款项4906.15元，应当由尹丕会、曾强负担2453.08元（4906.15元×50%），古冬自行承担2453.07元（4906.15元-2453.08元）。为减少当事人诉累，本院对古冬垫付的费用在本案中一并处理。故古冬应当赔偿尹丕会、曾强160360.53元（202813.61元-10000元-2453.08元-30000元），中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应当赔偿尹丕会、曾强120000元（110000元+10000元）。 据此，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告尹丕会、曾强赔偿120000元； 二、被告古冬于本判决生效之日起十日内向原告尹丕会、曾强赔偿160360.53元； 三、驳回原告尹丕会、曾强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3303元，原告尹丕会、曾强负担1651.5元，被告古冬负担1651.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  余 婷