河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5267号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：吴岩，任该行行长。委托诉讼代理人：朱亮，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系交通银行股份有限公司洛阳分行员工，一般代理。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师，一般代理。被告：伊川县龙云耐火材料有限公司，住所地:洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，统一社会信用代码：914103295583326963。法定代表人：曹利民。被告：伊川县白云刚玉有限公司,住所地:洛阳市伊川县平等乡古城村南，统一社会信用代码：91410329740743678K。法定代表人：白干卿。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地:洛阳市涧西区中州西路92号院1幢，统一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人：李志坚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：来艳娟，河南申慎律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李圣节（实习），河南申慎律师事务所实习律师，一般代理。被告:白干卿，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被告:曹彩娟，女，1970年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行与（以下简称交行洛分行）被告伊川县龙云耐火材料有限公司（以下简称龙云公司）、伊川县白云刚玉有限公司（以下简称白云公司）、鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）、白干卿、曹彩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行洛分行委托诉讼代理人朱亮到庭参加诉讼，被告鑫融基公司委托诉讼代理人来艳娟、李圣节到庭参加诉讼，被告龙云公司、白云公司、白干卿、曹彩娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙云公司偿还原告贷款本金5400000元，利息506823.78元（含复利、罚息暂计至2019年7月11日），以上本息暂计5906823.78元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿日；2、判令被告白云公司、鑫融基公司、白干卿、曹彩娟承担连带偿还责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年9月27日被告龙云公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告龙云公司从原告处借款5400000元用于偿还Z1611LN15667320合同项下借款人所欠债务，到期日为2018年9月14日，利率为6.09%。被告白云公司、鑫融基公司、白干卿、曹彩娟分别与原告签订《保证合同》为该笔贷款提供担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告如约履行放款义务。贷款到期后，被告未按期偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告龙云公司、白云公司、白干卿、曹彩娟未提交答辩意见亦未提交任何证据。被告鑫融基公司辩称，第一，被答辩人第一项诉讼请求中关于利息事项不明。被答辩人诉讼请求中第二项“支付利息506823.78元，包含复利、罚息，暂计至2019年7月11日”，纵观借款合同全部条款，并未对罚息和复利进行约定，被答辩人对于罚息和复利没有明确计算依据，所以被答辩人第二项诉求不明，依法应不予支持。第二，被答辩人缺乏本案涉及合同部分主要内容的知情权，不应对被答辩人产生效力。利息的约定条款是借款合同中的核心条款，但答辩人却未在格式合同中予以明确，而是以补充协议的方式进行约定，不符合交易习惯。答辩人作为借款人的保证人，被答辩人即贷款人却未向答辩人告知借款利率，并且借贷双方另行有利率约定的《额度使用申请书》并未向答辩人送达，答辩人对借款利率利息约定毫不知情，不应对本案借款利息承担保证责任。第三，答辩人在本案中提供的借款担保存在程序瑕疵。根据《公司法》第十六条第一款的规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”基于法律的公示性，《公司法》第十六条具有相应的外部效力，合同相对人负有对公司内部决议的形式审查义务，即被答辩人应当要求答辩人提供内部决议等文件。根据答辩人公司章程第六章第28条规定，答辩人的经营和投资计划由董事会决定。第九章第53条规定，项目评审委员会负责董事会授权范围内的投资担保项目评审工作。被答辩人在未取得答辩人董事会及项目评审委员会决议的情况下发放了借款，存在程序瑕疵，答辩人不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日龙云公司作为借款人与贷款人交行洛分行签订《流动资金借款合同》，约定借款额度为5400000元，用为偿还Z1611LN15667320合同项下借款人所欠债务，授信期限自2017年9月27日至2018年9月27日，贷款期限不长于12个月，到期日不迟于2018年9月14日，支付方式为全额受托；逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%，罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期或挪用之日）起，计至本息清偿之日；违约条款为借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼（或仲裁）费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，龙云公司向交行洛分行出具《交通银行借款额度使用申请书》，载明贷款期限自2017年9月27日至2018年9月14日，利率为年利率6.09%，利率浮动规则为不浮动，还款方式为按季付息，一次还本。2017年9月27日鑫融基公司、白云公司、白干卿、曹彩娟分别与交行洛分行签订《保证合同》为龙云公司的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为主债务的债务履行期限届满之日后两年止。交行洛分行依约向龙云公司发放贷款本金5400000元，龙云公司按约支付利息至2018年6月21日，后仅支付利息459.62元，借款期限内（2018年9月14日前）欠息77187.88元，本金5400000元分文未还，交行洛分行催要未果，诉讼来院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告龙云公司向原告交行洛分行提交《交通银行借款额度使用申请书》并签订《流动资金借款合同》，该合同系双方真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方法定代表人（负责人）或授权代表签字（或盖章）并加盖公章之日起生效，对双方均产生法律拘束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告交通银行股份有限公司洛阳分行依约交付借款本金，被告龙云公司应按合同约定支付利息并于借款期限届满之日偿还本金，故对原告要求被告龙云公司支付5400000元借款本金及借期内欠付利息77187.88元的诉求，本院予以支持；被告龙云公司于2018年6月21日后仅支付利息459.62元未按约付息，借款期限届满（2018年9月14日）未偿还借款本金，该行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，双方约定逾期贷款的罚息利率按本合同的约定利率上浮50%，本案贷款采用固定利率为年利率6.96%，罚息利率依双方约定计算为年利率6.96%×（1+50%）＝10.44%，不超过法律规定的最高限（年利率24%），故对原告要求被告龙云公司按年利率10.44%自2018年9月15日起支付罚息计算至清偿完毕之日止的诉求，本院予以支持；原告诉求中的复利部分，因合同并未明确复利的计算基数是否包含借款期限届满之后产生的利息，故本院仅支持以借款期限内未还利息77187.88元为复利的计算基数按年利率10.44%自2018年9月15日起计算至付清之日止；被告白云公司、鑫融基公司、白干卿、曹彩娟与原告交行洛分行签订《保证合同》自愿为龙云公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主债权本息、复利、罚息和实现债权的费用等，原告起诉要求上述保证人承担保证责任在合同约定的保证期间内，被告鑫融基公司辩称利息事项约定不明，缺乏对合同主要内容的知情权且提供借款担保存在程序瑕疵，因其营业执照载明主营范围为“贷款担保，票据承兑担保，贸易融资担保……”其应当知道担保的含义并注意主借款合同的重要条款内容，且该公司是以为他人提供担保为主营业务的担保公司属于债权人即便知道没有公司决议机关决议也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示的情形，故本院对金融基公司的辩解不予采信，对原告要求被告白云公司、鑫融基公司、白干卿、曹彩娟对被告龙云公司的上述还款义务承担连带清偿的诉求，予以支持；原告主张的实现债权的其他费用，因其未提供证据证明，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊川县龙云耐火材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行贷款本金5400000元及借款期限内利息77187.88元；二、被告伊川县龙云耐火材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行罚息（罚息应以未还本金为基数，按年利率10.44%自2018年9月15日起计算至本息清偿完毕之日止）；三、被告伊川县龙云耐火材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行复利（复利以77187.88元为基数，按年利率10.44%自2018年9月15日起计至付清之日止）；四、被告伊川县白云刚玉有限公司、鑫融基投资担保有限公司、白干卿、曹彩娟对被告伊川县龙云耐火材料有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；五、被告伊川县白云刚玉有限公司、鑫融基投资担保有限公司、白干卿、曹彩娟在承担其连带清偿责任后有权向被告伊川县龙云耐火材料有限公司追偿。六、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53148元，保全费5000元，由被告伊川县龙云耐火材料有限公司、伊川县白云刚玉有限公司、鑫融基投资担保有限公司、白干卿、曹彩娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李跃涛人民陪审员  徐宏伟人民陪审员  李麦旺二〇一九年十二月十八日书 记 员  李金鸽