wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8202号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：刘克龙，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告刘克龙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2687号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：邓伟强，男，成年，汉族，住广东省佛冈县****************泰星梯602房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告邓伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇一九年十二月十一日书记员  周 宇
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督214号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：李秀丽，女，1967年4月13日出生，汉族，住台山市台城环市***************。公民身份号码：440************926。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李秀丽从2018年7月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费1678.05元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费1678.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李秀丽应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费1678.05元。申请费8元，由被申请人李秀丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十四日书记员 余智安
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8284号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：李热爱，女，1973年6月7日出生，汉族，住江门市新会区*********队11巷4号。公民身份号码440************922。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李热爱电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17896号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。法定代表人：何宁，该公司行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：雷成阳，男，1993年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县***********，公民身份号码为412************415。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告雷成阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎到庭参加诉讼。被告雷成阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息8894.58元（其中本金7800元，暂计至2019年7月2日，利息521.95元、罚息521.23元、复利51.4元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，先后向原告申请借款7800元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告雷成阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************218的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******607425）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************218”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003688011。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为7800元；借款额度有效期为2017年10月27日至2018年10月27日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计7800元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月25日，被告尚欠本金7800元、利息521.95元、罚息849.42元、复利103.81元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金7800元、利息521.95元、罚息849.42元、复利103.81元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告雷成阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金7800元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月25日的利息521.95元、罚息849.42元、复利103.81元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告雷成阳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  陈志文人民陪审员  严成辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4278号之一 申请执行人:向孝琼，女，1952年7月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人向孝琼申请执行本院作出的（2019）川0703民初6560号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初6560号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1896号 李秋贤、刘小波： 本院在执行李秋贤与刘小波婚姻家庭纠纷一案中，被执行刘小波已按本院（2006）通川民初字第1135号民事调解书确定的给付生活费从2006年12月至2015年4月。至此，本案已按申请执行人李秋贤申请的执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7489号原告：余社洪，男，1962年12月27日出生，住广东省江门市新会区********。公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：李艳红，广东邦能律师事务所律师。被告：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市**********单号五楼（一照多址）。统一社会信用代码：914***********198T。法定代表人：陈奇睿。委托诉讼代理人：李向前，该公司经理。原告余社洪与被告鹤山市远景物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告余社洪诉称，原告与被告于2017年5月9日签订《商品房买卖合同》（编号：20********95），约定被告将其已取得商品房预售许可证的鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**6以总价631000元预售给原告，被告应于2017年10月31日前将符合合同约定的上述涉案房产交付给原告使用。合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款，并于2017年8月14日取得涉案房产的《鹤山市商品房销售备案证明》。后因被告称将统一规划**广场商铺的经营等原因，双方于2017年5月15日又签订了《房屋回购协议》，约定自签订协议之日起6个月内，被告有权以1020000元的价格回购上述房产，若被告未能在约定时间内回购的，视为自动放弃回购权利，被告应将上述房产无条件过户至原告名下，涉及的一切税费由被告承担，自签订协议之日起6个月内，被告拥有上述房产的使用权、出租经营权及收益，被告回购上述房产需每月向原告支付资金占用费，计算方式为830000元×2.3%，如被告未能依时回购的，其他月份仍需向原告支付资金占用费，直至被告将上述房产过户至原告名下为止，如发生争议协议不成的，交由人民法院裁决。但回购期限届满后，被告未能回购涉案房产，经原告多次催促，被告没有为原告办理不动产权属登记手续及将涉案房产交付给原告使用，也没有支付资金占用费。故起诉请求：1、确认原告与被告于2017年5月9日签订的《商品房买卖合同》（编号：20********95）、2017年5月15日签订的《房屋回购协议》合法有效；2、判令被告马上将符合商品房买卖合同约定的鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**6房产交付给原告使用，并协助原告办理涉案房产的不动产权属登记手续，因办理权属登记手续产生的一切税费由被告承担；3、判令被告向原告支付场地资金占用费（以830000元为标准按月利率2.3%，自2017年6月7日起计至原告将涉案房产过户至原告名下为止，暂计至2019年10月20日为550428.33元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告鹤山市远景物业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案不动产所在地在鹤山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由鹤山市人民法院管辖，并申请将本案移送至鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。涉案房产鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**6位于鹤山市，且原告已于诉前向鹤山市人民法院申请了诉前财产保全。虽然原告提交的《房屋回购协议》第七条第1项约定纠纷由乙方（原告）所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告在《房屋回购协议》的约定管辖条款违反专属管辖的规定，应属无效。被告提出的管辖权异议成立，本案应由鹤山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告鹤山市远景物业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一九年十二月五日书记员  廖雪珍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6565号原告：袁嘉宾，男，1984年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。被告：叶志仁，男，1983年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区************。原告袁嘉宾与被告叶志仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁嘉宾的委托诉讼代理人刘治铭到庭参加了诉讼，被告叶志仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁嘉宾向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币50.5万元以及支付利息（以本金50.5万元为基准、按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至本金还清之日止）;二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告系多年朋友，被告从2013年10月开始以做生意需资金周转为由向原告提出借款。直至2015年11月被告共借到53万元，并于2015年11月29日向原告立下《借据》。但当原告要求被告还款时，被告仅在2017年还款25000元，余下50.5万元至今分文未还。为此，原告认为，被告不归还借款的行为已属违约，严重损害了原告的合法权益。因此，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的以上诉讼请求，以维护原告的合法权益！被告叶志仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，叶志仁向袁嘉宾出具借据一份，载明：本人叶志仁现借到袁嘉宾人民币530000元。叶志仁向袁嘉宾出具借据一份，载明：本人叶志仁于2015年11月借到袁嘉宾人民币530000元，于2017年还款25000元，现在实欠505000元。该借据没有落款日期。袁嘉宾主张向叶志仁催收借款无果，遂提起本诉。诉讼中，袁嘉宾提供了其向叶志仁的转账转账记录：2013年10月24日转账92000元，2014年10月17日转账96000元，2015年1月28日转账8万元，2015年2月14日转账144300元，2015年3月23日转账5万元，2015年6月26日转账45037元，共计507337元。庭审中，袁嘉宾称505000元的借据是2018年春节期间书写的，至今仅归还过2.5万元，尚欠50.5万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告叶志仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。袁嘉宾主张叶志仁拖欠其借款本金505000元，提供了借据、转账凭证予以证明并保证证据真实，且无相反证据影响或反驳前述证据的效力，本院予以确认。双方未约定还款期限，袁嘉宾现通过诉讼要求叶志仁立即偿还借款本金并自起诉之日计算利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款第二款第一条的规定，判决如下：被告叶志仁在本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁嘉宾偿还借款本金505000元及利息（以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月11日开始计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取4425元（原告已预交），由被告负担，被告在本判决发生法律效力之日起七日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一九年十二月三十日书记员  陈主航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19700号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：黄文辉，1977年7月17日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐湘馨，1978年11月8日出生，系原告公司员工。被告：王孝龙，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省饶平县***************，公民身份号码445************737。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告王孝龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5382.99元及实际清偿之日止的利息、违约金、预借现金手续费（暂计算至2019年7月10日账单日，尚欠利息2578.64元、违约金1780.86元、预借现金手续费20元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********107的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年7月10日，被告共计透支本金5382.99元，产生利息2578.64元、违约金1780.86元、预借现金手续费20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2017年6月6日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********107的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年7月10日，被告共计透支本金5382.99元，产生利息2578.64元、违约金1780.86元、预借现金手续费20元。庭审中，原告向本院确认被告曾向其偿还本金106元，截至2019年11月10日尚欠本金5276.99元、利息3077.93元、违约金1780.86元、预借现金手续费20元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。本院认为，被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金5276.99元、预借现金手续费20元、违约金及利息（暂计算至2019年11月10日的利息为3077.93元、违约金为1780.86元,此后利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利；此后的违约金按照每月最低还款额未偿还部分的5%计收）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但透支利息、预借现金手续费、违约金、复利总计不得超过年利率24%，超出部分不予计收。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王孝龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金5276.99元、预借现金手续费20元、违约金及利息（暂计算至2019年11月10日的利息为3077.93元、违约金为1780.86元,之后的利息以透支本金为基数按日万分之五计收，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；此后的逾期还款违约金按照每月最低还款额未偿还部分的5%计收；透支利息、预借现金手续费、违约金、复利总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告王孝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  陈向霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡祉彦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4760号 申请执行人：绵阳惠尔物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路15号1幢3楼。 法定代表人：夏南飞。 被执行人：谭伟，男，1975年10月22日出生，汉族,住四川省绵阳市高新区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳惠尔物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6982号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谭伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谭伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7619号原告：清远市清城区新盈丰商行，经营场所：广东省清远市清城区威达8#楼1-3卡首层。经营者：黄有坚，女，汉族，1969年11月30日出生，住清远市清城区*****，公民身份号码440************022。委托诉讼代理人：成伟洪，该商行员工。被告：蔡京，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************033。原告清远市清城区新盈丰商行与被告蔡京买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市清城区新盈丰商行的委托诉讼代理人成伟洪到庭参加诉讼，被告蔡京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清城区新盈丰商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠食品货款人民币6335元，并按本金6335元为基数,从起诉之日起按年利率6%计付利息至本息还清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年初开始向被告供应食品，开始时，被告一直能按时与原告及时结算货款，但是，到了2016年11月份，被告则无法按时把货款支付给原告。为此，被告于2016年11月13日，被告出具一张清远新盈丰客户欠款凭条，确认欠下原告货款人民币15835元。被告承诺在2017年1月1日内归还以上食品货款款项，当时，被告承诺会尽快支付该货款给原告的。经原告多次向被告催收上述货款，可被告一直以各种借口拒不支付该货款给原告。到了现在，原告已无法联系到被告。原告打电话给被告、发微信给被告，被告均不回复。被告不按自己承诺的时间及时支付货款给原告实属无理，并已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告的起诉有事实和法律依据，依法支持原告的诉讼请求。被告蔡京没有进行答辩，亦没有提供证据。经本院审理认定事实如下：2016年11月13日，被告蔡京以签名和捺印形式立下欠款凭条，确认欠原告货款15835元，约定于2017年1月1日还清等。诉讼中，原告确认被告已还款9500元。上述事实有欠款凭条、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告蔡京作为欠款人，应当按约定支付所欠的款项，但应扣减已支付的金额，故被告应向原告偿还欠款6335元。关于利息问题，实为逾期付款违约金，双方没有约定相关标准，被告在约定的期限内不履行给付义务，故违约金可从按原告主张的起诉之日，即2019年10月9日起，以所欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡京于本判决生效之日起十日内向原告清远市清城区新盈丰商行支付6335元及违约金（违约金自2019年10月9日起，以所欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡京负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月二十七日书记员  周煜贤附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8380号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：谈美彩，女，1984年9月20日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇天湖怀镇里43号。公民身份号码440************147。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告谈美彩电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4484号原告：李才良，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******槐组，公民身份号码430************376。原告：凌均乙，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县******凡云组，公民身份号码430************718。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。被告：杨稳，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖南省衡山县************，公民身份号码430************819。原告凌均乙、李才良诉被告杨稳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌均乙、李才良撤诉。案件受理费18888元，减半收取计9444元，免予缴纳，原告凌均乙、李才良已预交的案件受理费9444元，在本裁定发生法律效力后，经原告凌均乙、李才良申请，本院予以退还。审 判 员 李俊斌二〇一九年十二月四日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26497号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：梁宝燕，女，1970年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码440************5463。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告梁宝燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告梁宝燕拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告梁宝燕向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金11360.7元、利息2058.26元、违约金664.87元（暂计至2018年6月22日，从2018年6月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告梁宝燕向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告梁宝燕经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：梁宝燕。信用卡卡号：625**********228。申请时间：2013年11月25日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东雅商律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：梁宝燕持卡消费未按时还款，截至2018年6月22日，尚欠信用卡透支本金11360.7元、利息2058.26元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与梁宝燕达成一致协议。本院认为，梁宝燕在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁宝燕持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息。关于梁宝燕欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且梁宝燕没有提交证据推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张梁宝燕支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由梁宝燕承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向梁宝燕主张权利。梁宝燕经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告梁宝燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年6月22日的信用卡透支本金11360.7元、利息2058.26元及从2018年6月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告梁宝燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.1元，减半收取计86.05元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担4元，被告梁宝燕负担82.05元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  伍青花二〇一九年十二月十六日书记员  何惠怡书记员  练洪银
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6161号原告：赵文彬，男，1943年10月30日出生，汉族，住海门市。被告：黄建忠，男，1964年2月16日生,汉族，住海门市。被告：王友芬，女，1967年2月9日生，汉族，住海门市。两被告委托诉讼代理人：陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。原告赵文彬与被告黄建忠、王友芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月24日，赵文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵文彬撤诉处理。案件受理费赵文彬未缴纳，本院不再收取。审判员  杜开宇二〇一九年十二月二十四日书记员  钟也欧
山西省沁源县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0431刑初172号   公诉机关沁源县人民检察院。   被告人崔天宏，男，1970年7月1日出生，汉族，初中文化，无业。2019年7月4日因涉嫌贩卖毒品罪被沁源县公安局刑事拘留，2019年8月8日经沁源县人民检察院批准，次日被沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。   辩护人张世科，山西苍平律师事务所律师。   沁源县人民检察院以沁检刑刑诉[2019]169号起诉书指控被告人崔天宏犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员郭春艳、助理检察员李莉出庭支持公诉，被告人崔天宏及辩护人张世科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沁源县人民检察院指控：   2017年5月至2019年7月，被告人崔天宏购买毒品甲卡西酮（俗称“筋”），用自封袋分装后在沁源县以每包100元、150元不等的价格，通过现金、微信转账、微信付款码收款等方式多次向李某某、李某、郭某某、常某某、宋某某、王某等煤矿工人销售。2019年7月4日，被告人崔天宏被抓获，在其住处查获的毒品5.89克，电子称、锡纸、吸管、塑料自封袋等物品。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从崔天宏处扣押的疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。   １、2018年８月至2019年7月，被告人崔天宏以100元一小包、150元一大包的价格，多次向李某某（另案处理）销售甲卡西酮约7.7克。   2、2018年12月至2019年7月，被告人崔天宏以100元一小包、150元一大包的价格，多次向郭某某销售甲卡西酮约6、7克。   3、2018年11月、12月，被告人崔天宏以100元一小包的价格，向李某销售甲卡西酮二次约0.6克。   4、2019年5月、6月，被告人崔天宏以100元一小包的价格，向常某某销售甲卡西酮两三次约0.6克。   5、2018年8月至2019年7月，被告人崔天宏以100元一小包的价格，多次向宋某某销售甲卡西酮约2、3克。   6、2018年7月至2019年7月，被告人崔天宏以100元一小包的价格、150元一大包的价格，多次向田某销售甲卡西酮约24.3克。   7、2017年5月至2019年7月，被告人崔天宏以80元、100元、120元、150元不等的价格，多次向王某销售甲卡西酮约34.6克，王通过微信转账、微信扫码等方式共支付崔天宏17305元。   被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证明上述事实，公诉机关提供有塑料自封袋、锡纸、吸管、电子称等物证；受案登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等书证；搜查、扣押笔录，辨认笔录；司法鉴定文书等鉴定意见；证人李某、王某、田某等人的证言；被告人崔天宏的供述与辩解等证据证明。公诉机关指控认为被告人崔天宏明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人崔天宏有期徒刑九年，并处罚金20000元。   被告人崔天宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名以及提出的量刑建议均无异议，且认为涉案车辆无证据证明为作案工具，应当予以返还车辆所有人，希望法庭依法判处。   经审理查明的证据和事实与公诉机关的指控一致。   上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、确认的塑料自封袋、锡纸、吸管、电子称等物证；受案登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等书证；搜查、扣押笔录，辨认笔录；司法鉴定文书等鉴定意见；证人李某、王某、田某等人的证言；被告人崔天宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔天宏明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人崔天宏自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审过程中如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。根据被告人崔天宏的犯罪事实、情节、性质及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人崔天宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2028年7月3日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。   二、随案移送的哈佛越野车一辆予以返还所有人崔森梦；微信支付码一张、银行卡五张、塑料自封袋三包、锡纸若干、电子称一台、手机一部，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 龙 伟   人民陪审员 郑保清   人民陪审员 魏 勇     二〇一九年十二月十八日   书 记 员 秦媛媛
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2414号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市******第三股份合作经济社，住所地广东省中山市******。主要负责人：李新财。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2018］1521号行政处罚决定。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年2月28日作出中山自然资执法决字［2018］1521号行政处罚决定，认定中山市******第三股份合作经济社（以下简称团范村第三股合社）未经依法批准，于2012年间始，占用位于中山市******土名“团范岗”地段处面积为2852平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2852平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的1335.22平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化场地设施；3.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的434.28平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化场地设施，恢复土地原状；4.罚款63910元。市自然资源局于2019年3月5日向团范村第三股合社送达了中山自然资执法决字［2018］1521号行政处罚决定书。团范村第三股合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，团范村第三股合社逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令团范村第三股合社履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1521号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1521号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴 禹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14539号 申请执行人刘某，女，汉族,1983年4月18日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人宋某，男，汉族,1981年2月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人刘某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12060号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人自2016年7月起，按每月2000元（人民币为单位，下同）的标准向申请执行人支付女儿刘梦涵的抚养费，直至刘梦涵年满十八周岁（抚养费从2016年7月暂计至2019年8月为76000元）、受理费3110元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将执行款80197元支付至法院账户，扣除执行费1087元后，剩余款项已支付至申请人名下。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初12060号民事判决中关于2016年7月至2019年8月抚养费已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人宋某名下价值79110元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年十二月三日 书记员  张相锐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8243号 原告：汤祥丰，男，1952年5月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：汤云周、郎希颖（实习），浙江智仁律师事务所律师。 被告：李珍，女，1974年3月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路490、492号、470幢3单元201室，统一社会信用代码91330483MA28AN5J2M。 责任人：朱国正，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冬青，该公司工作人员。 原告汤祥丰诉被告李珍、华安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡支公司（以下简称华安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告汤祥丰委托诉讼代理人汤云周、被告李珍、被告华安桐乡公司委托诉讼代理人李冬青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤祥丰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等，共计32112.58元；2、判令被告华安桐乡公司在交强险限额范围内先予赔付；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审理查明，2019年2月26日19时30分许，李珍驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市，与汤祥丰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汤祥丰受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，李珍、汤祥丰负事故的同等责任。事故发生后，汤祥丰在桐乡市石门镇中心卫生院治疗，共住院6天，花费医疗费3732.58元。2019年9月20日，桐乡市石门镇中心卫生院出具的医疗诊断证明书载明，汤祥丰伤后休息5个月、护理期3周、营养期6天。 另查明，李珍驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险于被告华安桐乡公司，事故发生在保险有效期内。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗诊断证明书、医疗费发票等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失为19726.58元。包括：1、医疗费赔偿项下计算为4002.58元。其中，医疗费3732.58元，计算有据，予以确定；住院伙食补助费，按照标准应计算为90元（15元/天×6天）；营养费，按照标准应计算为180元（30元/天×6天）。2、伤残赔偿项下计算为15724元。护理费，按照标准应计算为3024元（144元/天×21天）；误工费，根据原告提供的工作证明、银行流水，结合其年龄、身体状况，本院酌定12500元（2500元/月×5个月）；交通费，结合原告治疗情况，本院酌定200元。综上，原告汤祥丰的上述损失，由被告华安桐乡公司在交强险范围内赔偿19726.58元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤祥丰19726.58元； 二、驳回原告汤祥丰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告李珍负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  包伟 二〇一九年十二月六日 法官助理吴潇琦 书记员唐海强
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执恢66号申请执行人：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所地松滋市新江口镇民主路213号。法定代表人：王前礼，湖北松滋农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：樊有才，男，生于1967年8月27日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被执行人樊有才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）鄂1087民初1101号民事判决，已发生法律效力。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.返还申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款本金690万元，并自2015年12月16日起至清偿之日止按月利率7.5‰据实计付利息（冲除已付671550.29元）；2.申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司对被执行人樊有才坐落于松滋市新江口镇二环路的松滋市松房他证字第××号、20××71号、20××18号及土地证号为松国用2008第2852号、松国用2009第4707号的抵押物，在690万元的范围内优先受偿；3.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年12月23日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；4.缴纳案件受理费31030元，申请执行费61900元。但被执行人樊有才至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月29日以（2018）鄂1087执306号之一执行裁定，查封了樊有才名下位于松滋市××室、××室的房屋（房产证编号：松滋市房权证新江口镇字第××号、第××号）及国有土地使用权；位于松滋市××××楼（房产证编号：松滋市房权证新江口镇字第××号）的房屋及国有土地使用权［松国用（2009）第4707号］。本院于2019年8月14日作出（2018）鄂1087执306号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述查封物。本院依法委托湖北五环资产评估有限公司对查封物进行了价格评估，位于松滋市××室、××室的房地产评估价格为558.24万元，位于松滋市××××楼的房地产评估价格为139.53万元，评估费用为15000元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述查封物。位于松滋市××××楼的房地产第一次拍卖时间为2019年10月18日10时至2019年10月19日10时止，起拍价为104.7万元，交纳保证金数额为10.5万元，竞价增价幅度为5200元，因无人报名参与竞拍而流拍。本院遂进行第二次拍卖。第二次拍卖时间为2019年12月2日10时至2019年12月3日10时止，起拍价为84万元，交纳保证金数额为8.4万元，竞价增价幅度为0.8万元。买受人颜雅丽于2019年12月3日在淘宝网司法拍卖网络平台上以97.6万元的最高价竞得。余下两宗拍卖物因无人报名参与竞拍而流拍。司法网络拍卖辅助服务费用为19520元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：一、松滋市新江口镇二环路1幢1楼的房屋（房产证编号：松滋市房权证新江口镇字第××号）所有权归买受人颜雅丽（公民身份号码：）所有，国有土地使用权［松国用（2009）第4707号］归买受人颜雅丽享有，该房屋的所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人颜雅丽时起转移；二、买受人颜雅丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除本院于2019年5月29日对位于松滋市新江口镇二环路1幢1楼的房屋（房产证编号：松滋市房权证新江口镇字第××号）及国有土地使用权［松国用（2009）第4707号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一九年十二月十八日书记员  李梦莹
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初788号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林素雄，男，1979年9月9日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************331，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]628号起诉书指控被告人林素雄犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人林素雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日21时43分，被告人林素雄酒后驾驶无号牌电动二轮摩托车沿澄海区华东路自北往南方向行驶，途经华东路内陇村路段时，碰撞对向由陈某玉驾驶的粤D*****号牌小型轿车，致车辆失控向前再次碰撞张某勇驾驶的粤D*****号牌轻型普通货车，造成被告人林素雄受伤、三车不同程度受损。事故发生后，被告人林素雄被送往医院进行救治。汕头市公安局澄海分局交通警察大队民警依法到医院抽取被告人林素雄的血样送检。被告人林素雄于2019年11月25日主动到案接受调查。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，结果为：林素雄血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为82.2mg/100ml。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：被告人林素雄应承担本事故的主要责任；陈某玉、张某勇应承担本事故的次要责任。上述事实，被告人林素雄在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某玉、张某勇的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东正理法医临床司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过、户籍信息及其他证据材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林素雄无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人林素雄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林素雄在案发后能够主动到案接受调查并如实供述其罪行，是自首，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林素雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2019年12月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇一九年十二月九日书记员  张 挺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终1656号 上诉人（原审原告）李军，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区人民政府。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路65号。 法定代表人周德强，区长。 上诉人李军因诉被上诉人成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初465号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的诉讼请求为确认被告征地行为违法，但原告并未举证证明被告针对案涉土地实施了或者委托其他机构实施了任何的征收行为。且本案中原告以征地行为违法提起诉讼，诉讼请求不明确，经法庭当庭释明后原告仍未明确。故本案中，原告起诉被告征地违法无具体的诉讼请求和事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定:驳回原告李军的起诉；案件受理费依法不予缴纳。 上诉人李军上诉称，2007年10月30日，被上诉人金牛区政府的派出机构天回街道办事处与李军签订《拆迁过渡协议书》，以重点工程北新干道与绕城高速互通式立交桥绿化带建设项目用地为由，未批先征上诉人位于余家巷社区7组的承包地、林园地、自留地、坟地、私有房屋宅基地。被上诉人未批先征集体土地的行政职权行为违法，二审人民法院应当依法予以认定。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初465号行政裁定，将本案发回重审。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，李军的诉讼请求为确认被上诉人金牛区政府未批先征其位于余家巷社区7组的承包地、林园地、自留地、坟地、私有房屋宅基地的行为违法，但根据李军起诉时提交的证据，不能证明金牛区政府针对案涉土地实施了或者委托其他机构实施了征收土地的行为，其本案起诉缺乏事实根据。并且李军笼统以征收土地行为为对象提起行政诉讼，亦属于被诉行政行为不明确，没有具体明确诉讼请求的情形。综上，李军提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回李军的起诉，并无不当。李军的上诉理由不能成立,其要求撤销一审行政裁定并发回重审的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审、二审均不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇一九年十二月十八日 书记员 李瑞雪
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0811司救执61号 救助申请人（申请执行人）：严晓丽，女，1968年1月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 严晓丽与尹建平机动车交通事故责任纠纷案，以家庭生活面临急迫性困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，严晓丽与尹建平机动车交通事故责任纠纷案，人民法院生效判决确定的部分赔偿金额因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。申请人严晓丽无稳定生活来源，家中经济困难。严晓丽的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予严晓丽司法救助金30000元。 二〇一九年十二月三十日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤2071行初1912号原告：中山市君祈五金卫浴有限公司，住所地广东省中山市********（东盈公司侧），统一社会信用代码914************843。法定代表人：何幸然，经理。委托代理人：张海峰，广东海迪森律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：王政伟，该局工作人员。委托代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。第三人：黄德政，男，1987年8月1日出生，汉族，住广西兴业县************，公民身份号码450************414。本院在审理原告中山市君祈五金卫浴有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山市君祈五金卫浴有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告中山市君祈五金卫浴有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市君祈五金卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市君祈五金卫浴有限公司负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴 禹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2904号 申请执行人王名盛，男，汉族，居民，住沂水县 被执行人杜娟，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人王名盛与被执行杜娟婚姻家庭纠纷一案于2019年7月17日审结。该案(2019)鲁13民终4498号民事调解书已立案执行，申请执行人王名盛与被执行杜娟约定登记在双方名下的位于沂水县许家湖镇王家坪村房屋一套(房产证号：沂房字第15xxxxxxx0号)归申请执行人王名盛所有，但是被执行人杜娟拒绝协助申请执行人王名盛办理更名手续，申请执行人王名盛申请本院强制执行。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将申请执行人王名盛与被执行人杜娟共有的位于沂水县许家湖镇王家坪村房屋(房产证号：沂房字第15xxxxxxx0号)变更登记为申请执行人王名盛单独所有。 本裁定书送达后即具执行力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜正波 二〇一九年十二月二日 书记员  曹 侠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4494号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人凌卫平，男，1984年1月19日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，住高州市***********。公民身份号码：440************131。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4516号起诉书指控被告人凌卫平犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘适强出庭支持公诉，被告人凌卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年4月28日开始,被告人凌卫平和许勇泉(已判刑)等人合伙先后多次在东莞市虎门镇以赌“三公”的方式开设赌场,并从中抽头渔利。为保障赌场顺利开设，许勇泉找到在虎门镇镇口派出所当辅警的林世昌(已被判刑)，给林每日2000元作为保护费,让林帮忙通风报信及帮助驱赶在赌场闹事人员。2018年4月30日22时,凌卫平等人在虎门镇镇口社区长房一巷7号开设赌场，凌福春（已判刑）提供上述房子作为赌博场地，收取场地费并负责看风，赌场由专门人员负责发牌、抽水、接送赌客等。次日2时许，民警到上述地址检查时,当场抓获凌福春及潘敏敏等24名参赌人员,并缴获扑克牌、赌资等。2019年8月30日16时30分许,凌卫平主动到公安机关投案。以上事实，被告人凌卫平在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人凌卫平结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌卫平犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人凌卫平在犯罪后主动投案，归案后如实供述主要罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人凌卫平判处九个月以下有期徒刑，并处罚金，被告人并签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未对量刑建议提出异议，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人凌卫平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十六日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执恢23号 申请执行人：程刚,男,生于1971年2月6日,汉族,住达州市通川区。 被执行人：张一会，男，汉族，生于1971年1月13日，住重庆市。 被执行人：余华忠，男，汉族，生于1974年1月21日，住成都市成华区。 本院执行的申请人程刚与被执行人张一会、余华忠买卖合同纠纷一案,立案标的为452393.17元。 本院于2019年1月15日、2019年2月2日、2019年4月1日、2019年5月8日、2019年8月28日、2019年10月15日通过网络查控系统查询到被执行人有203980.04元银行存款，本院已划拨并支付当事人。 被执行人的房屋已被本案拍卖，无其他房屋可供执行。 本院于2019年12月23日对被执行人余华忠采取限制消费措施，本院于2019年1月17日对张一会采取限制消费措施。本院于2019年1月17日将张一会纳入失信被执行人名单 本院已经本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有173713.92元尚未执行。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  蒲 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 刁
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5381号原告：黄柱安，男，汉族，1975年9月15日出生，住广州市荔湾区***********，身份证号：441************33X。被告：英德市荣德房地产开发有限公司，所在地：英德市英城茶园路东茶园小区******。法定代表人：王某1。我院在审理原告黄柱安诉被告英德市荣德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄柱安于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄柱安的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄柱安撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币25.00元，由原告黄柱安承担。审判员  黄永生二〇一九年十二月三日书记员  巫敏智
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终14408号 上诉人（原审被告）:孙超印，男，汉族，1962年10月11日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：尚营，男，系西安市148法律服务所法律工作者，住西安市高陵县。被上诉人（原审原告）:曹卫东，男，汉族，1970年01月30日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：文剑，男，系西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者，住西安市高陵区。原审第三人:陕西邦达电子商务有限公司,住所地西安市未央区。法定代表人：田健虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：井科，男，该公司员工，住榆林市米脂县。上诉人孙超印与被上诉人曹卫东、原审第三人陕西邦达电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。孙超印上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回曹卫东的诉讼请求，或者发回重审。二、曹卫东承担本案一、二审全部诉讼及鉴定费用。事实与理由：一审法院事实认定错误：本案中，曹卫东实际施工2709.7米，单价65元每米。孙超印在施工中提供沙子(605方，每方25元，约15000元)及支付技术员工资(8000元)，合计约23000多元。经双方口头约定，孙超印向曹卫东支付工程款155000元后，双方账已结清，再无纠纷。孙超印已将工程款全部支付完毕，双方再无纠纷，曹卫东提起诉讼毫无理由。曹卫东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人陕西邦达电子商务有限公司称，本案与其无关。曹卫东向一审法院起诉请求：1、判令孙超印支付人工费27000元，陕西邦达电子商务有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由孙超印承担。一审法院认定事实：孙超印从第三人陕西邦达电子商务有限公司处承包了河堤路排水渠修建工程，2016年3月，孙超印将该工程的部分路段交给曹卫东施工，双方未签订书面的协议，口头约定竣工验收按实际丈量数每米65元支付原告相关费用。随后曹卫东组织工人进行了施工，施工完成后，双方未进行书面结算。庭审中，曹卫东称2016年6月左右竣工验收，经第三人陕西邦达电子商务有限公司的负责人员及其他人员丈量工程总米数为2800米，但孙超印对此工程量不予认可，仅认可曹卫东实际施工2709.7米，双方均认可截至庭审之日，孙超印共计支付曹卫东劳务费155000元。孙超印称工程价款中应扣减其供应的沙子费用及支付的技术人员费用，但均未提交证据佐证。另，第三人已向孙超印付清该工程的所有工程款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，曹卫东称其从孙超印处承包了河堤路排水渠修建工程的劳务部分，口头议价为每米65元，曹卫东依约向做完工程并交付使用，孙超印应当按约定支付劳务费。庭审中，孙超印仅认可曹卫东实际施工2709.7米，曹卫东未能提交有效证据证明其实际施工的米数为2800米，故认定工程结算的米数为2709.7米，工程款共计176130.5元。曹卫东认可孙超印已支付工程款155000元，孙超印对此亦不持异议，故实际下欠工程款21130.5元。孙超印在庭审中提出其供应的沙子及支付的技术员工资应当扣除，但其并未能提交相应的证据，故对其抗辩不予采信。因该工程已交付使用，故曹卫东主张下欠的工程款合理合法，依法予以支持。因第三人陕西邦达电子商务有限公司已向孙超印付清案涉工程的工程款，故曹卫东要求第三人陕西邦达电子商务有限公司承担连带责任无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，如下：一、孙超印于判决生效后十日内支付曹卫东工程款21130.5元；二、驳回曹卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，减半收取240元，由孙超印负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实正确。二审中，孙超印申请证人王某某、李某某出庭作证。王某某、李某某均表示其是给孙超印运输过沙子，由孙超印付款。本院认为，本案争议的焦点问题是是否应当从劳务费中扣除沙子款15000元及技术人员工资8000元。孙超印上诉主张双方曾经约定沙子款15000元及技术人员工资8000元由曹卫东承担，曹卫东不认可。孙超印提交的证据也不足以证明其与孙超印曾经达成过上述约定，本院对孙超印上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，孙超印的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由孙超印负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二○一九年十二月十六日  书 记 员  华 罗 庚1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6218号 原告：李华芳，女，1954年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：四川图腾酒店投资管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街12号。 法定代表人：叶明艳，总经理。 委托诉讼代理人：李华君，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 被告：成都图腾魏玛酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号。 法定代表人：刘世其，总经理。 委托诉讼代理人：刘世金，男，1966年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 委托诉讼代理人：蔡勇，男，1977年6月6日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 原告李华芳与被告四川图腾酒店投资管理有限公司（以下简称“图腾公司”）、成都图腾魏玛酒店管理有限公司（以下简称“魏玛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华芳，被告图腾公司的委托诉讼代理人李华君、魏玛公司的委托诉讼代理人蔡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李华芳向本院提出诉讼请求：1.判令图腾公司、魏玛公司支付租金及违约金和滞纳金共计14648元（计算至2019年6月30日）；2.判令图腾公司、魏玛公司支付损失（从2019年1月1日开始，至交房为止，按每月57元/㎡，并同时支付滞纳金）。事实和理由：李华芳系成都市武侯区高攀路2号魏玛5号楼25楼2529号房屋产权人。2011年，李华芳在开发商成都市开元房地产开发有限公司（以下简称“开元公司”）的销售承诺下与图腾公司签订《房屋租赁合同》，之后租赁方变更为魏玛公司，约定租赁期至2028年6月30日止。从2013年10月起，魏玛公司出现欠付租金的违约行为。截止2019年3月7日，图腾公司及魏玛公司均未依约全额支付租金及违约金。故李华芳诉至法院。 魏玛公司辩称：1.李华芳于2019年2月13日通知魏玛公司解除合同，魏玛公司于2019年3月6日回复同意解除合同，要求2019年3月8日收房。因此从2019年3月9日起不应承担租金等费用；2.违约金、滞纳金标准过高。 图腾公司辩称：合同权利义务已经转移，其不再是租赁合同当事人，请求驳回原告对其的诉请。 审理查明，2011年，李华芳因从开元公司处购得位于成都市武侯区房屋，与图腾公司签订《房屋租赁合同》，约定房屋建筑面积36.24平方米，租期从2013年7月1日起15年，装修免租期3个月，其中约定2018年7月1日至2019年6月30日期间内租金为57元／平方米·每月。第四条第（四）项约定：业主出租的房屋为清水房，由承租方自行装修，60平方米以下标准为15万元，60平方米以上为25万元；租赁合同期满后，房间内的所有装修、家具、家电归出租方所有，承租方不得收取费用；第七条第（三）项约定：承租方应按时足额向魏玛项目的物业管理公司支付物业服务费及各项代收代缴费用；第七条第（十四）项约定：租赁期满后，租赁方应恢复房屋的原户型；第八条第（三）项约定：承租方逾期支付租金超过60日的，承租方有权解除合同；第十条第（一）项约定：承租方接到催费通知后十日内仍不及时支付租金，除补交租金外，每逾期一天按预付租金总额每日0.3%支付滞纳金，超过30日仍未足额支付租金及滞纳金，视为承租方违约，应向出租方支付一个月租金的违约金，出租方有权解除合同，房屋内装修装饰无偿归出租方所有；第十五条约定：业主同意承租方或者承租方的关联公司在本合同签订后注册成立新公司，承接本合同项下承租方的全部权利义务，承租方不再另行通知。 2014年11月22日，部分业主与图腾公司、魏玛公司签订《租金支付确认协议》，约定魏玛公司承接图腾公司在《房屋租赁合同》中的全部权利义务，并约定了业主收取租金的银行账户。2019年1月13日，李华芳等业主书面通知图腾公司、魏玛公司支付租金。2019年2月13日，李华芳等业主联名向魏玛公司、图腾公司送交《解除租赁合同通知书》以承租方从2019年1月起没有依约支付租金为由，通知解除合同。 2019年3月6日，魏玛公司向李华芳发出《同意解约通知收房函》同意解除合同，并要求于2019年3月8日收回房屋。 另查明，魏玛公司于2019年1月至3月支付租金3285元。图腾公司是魏玛公司的股东。根据该房屋的《商品房买卖合同》显示，该房屋未通燃气。房屋产权证记载该案涉房屋实际面积为36.5平方米。 案涉房屋户型图详见《商品房买卖合同》。 以上事实，有《房屋租赁合同》《商品房买卖合同》《不动产权证》《催费通知书》《收条》《解除租赁合同通知书》《同意解约通知收房函》、银行转款明细及当事人陈述在案证实。 本院认为，李华芳与图腾公司签订《房屋租赁合同》系属合法有效。合同约定图腾公司可以将合同权利义务转移给其关联公司，故魏玛公司辩称其为租赁合同的承租方的理由成立，本案因租赁合同产出的债务应由魏玛公司承担。因魏玛公司未依约支付租金，李华芳通知解除合同，符合法律规定及合同约定，本院确认《房屋租赁合同》已于2019年2月13日解除。魏玛公司应承担交还房屋及赔偿出租方损失的责任。 关于租金和占有使用费。魏玛公司通知李华芳于2019年3月8日收房，鉴于收房涉及如何恢复，双方充分沟通、协商，需要一定的时间周期，且魏玛公司在此期间也没有经营，故租金和占有使用费应计算至2019年3月8日，期间产生金额为4715.8元（36.5平方米×57元/平方米·每月×2个月8天），魏玛公司已经支付3285元，未支付租金为1430.8元（4715.8元-3285元）。故李华芳要求魏玛公司支付欠付租金的诉请，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。 关于违约金和滞纳金，根据合同约定，承租方接到催费通知后十日内仍不及时支付租金，除补交租金外，每逾期一天按预付租金总额每日0.3%支付滞纳金，承租方逾期支付租金超过30日，应向出租方支付一个月租金的违约金，出租方有权解除合同。鉴于同时计算滞纳金和违约金标准过高，魏玛公司也要求减少，故可按月利率2%计算滞纳金和违约金。2019年1月13日，李华芳等业主书面通知图腾公司、魏玛公司支付租金。故魏玛公司应于2019年1月23日起以欠付租金和占有使用费1430.8元为基数，按月利率2%支付滞纳金及违约金。 李华芳的其他诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都图腾魏玛酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李华芳支付租金和占有使用费1430.8元； 二、被告成都图腾魏玛酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李华芳支付滞纳金和违约金，滞纳金和违约金之和的计算方法为：以1430.8元为基数，按月利率2%从2019年1月23日起计算至本金付清之日止； 三、驳回原告李华芳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告成都图腾魏玛酒店管理有限公司负担215元，由原告李华芳负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  杨小勤 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘晓叶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18096号原告：时木英，女，1974年7月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县*********，公民身份号码为360************523。委托诉讼代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师。被告：罗优明，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，公民身份号码为430************252。原告时木英诉被告罗优明劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后在审理过程中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴惠良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动关系情况：原告主张其于2019年7月24日到被告的罗优明制衣厂（虎门镇镇口社区东方路19、20号三楼，一楼是众旺便利店）工作，担任车位，双方约定计时工资：每小时18元，每天工作12小时（8：00-12：00，13：30-18：00，18：30-22：00），手工打卡，每月房补200元，每月10日发放工资，一般每月休息1天。2019年9月9日上午8点，原告上班时发现工厂没开门，被告关机，之后报警。村委会与治安队介入，打开门之后发现制衣设备和所有衣服半成品全部被搬走。原告此时才发现罗优明制衣厂没有进行工商登记。原告为此提供下列证据予以证明：1.广告牌（被告张贴在一楼）：手写内容：“本厂全年以西装、外套为主，现招计时车位两位（熟手）待遇面谈众旺便利店三楼罗生：135*****839”。2.出租关系证明：由东莞市虎门镇镇口社区*民委员会于2019年9月17日出具，主要内容为：“兹有位于东莞市虎门镇镇口社区******、20号物业，物业方为东莞市虎门镇镇口股份经济联合社（以下简称甲方），甲方自2017年3月1日至2027年2月28日止租给万伟成（以下简称乙方）使用，乙方代表陈明生自2018年9月1日至2019年8月30日为止租给罗优明使用。罗优明身份证号码：430************252”。3.《租赁合同》：2018年8月20日，陈明生作为甲方，罗优明（身份证号码430************252，电话号码135*****839）作为乙方，签订一份《租赁合同》，约定甲方将镇口东方路19号、20号三楼租给乙方使用，从2018年9月1日至2019年8月30日止。4.工作关系证明：由东莞市虎门镇镇口社区*民委员会于2019年9月17日出具，主要内容为：“兹有位于东莞市虎门镇镇口社区******、20号三楼罗优明制衣厂员工唐新华、冉崇满等共14名员工于2019年9月9日向我东莞市虎门镇镇口社区人力资源服务站申诉，该制衣厂于2019年9月8日晚上失去联系，经我站调查了解核实出公告后，该经营者未能在公告期内回厂处理14名员工工资事宜，根据以上信息，我社区认定该14名员工与经营者罗优明存在劳动关系。特此证明，并附员工信息：黄英、唐长林、郑小平、李秀英、陈艳、李井春、王名、朱华莲、汪小莉、唐新华、冉崇满、尧明合、李圣长、时木英”。5.微信转账记录（原告与“A刁民”）：2019年8月10日，“A刁民”微信号向原告时木英转账支付1721元（7月工资）。本院认为，被告罗优明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。广告牌显示“罗生”曾发布广告招人，“罗生”的电话号码与租赁合同中罗优明的电话号码一致；原告主张的工作地点与被告承租的地点相同，原告主张的在职时间与被告承租的时间大致吻合；原告主张的工作地点所在的东莞市虎门镇镇口社区*民委员会出具书面证言证明原告是东莞市罗优明服装厂的经营者罗优明的员工，原告主张的被告微信号向原告支付过工资，在被告未到庭抗辩的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院采信原告的主张，认定原告于2019年7月24日入职罗优明制衣厂。但因罗优明制衣厂未进行工商登记，被告是该制衣厂的实际经营者，相关民事责任应由被告承担。被告未到庭抗辩或者举证证明其已向原告支付工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，本院采信原告的主张，认定被告应向原告支付工资8077元。二、劳动仲裁情况：黄英、唐长林、郑小平、李秀英、陈艳、李井春、王名、朱华莲、汪小莉、唐新华、冉崇满、尧明合、李圣长、时木英14人向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭以“经调查，‘东莞市罗优明服装厂’未在东莞市工商行政管理局注册登记，你们不能出示‘东莞市罗优明服装厂’企业法定代表人或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，‘东莞市罗优明服装厂’作为本案被申请人主体不适格”为由作出《不受理通知》。三、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付工资8077元；2.被告承担本案诉讼费。综上所述，依照前述援引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗优明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告时木英支付工资8077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已申请免交，本院予以准许），由被告罗优明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  邓钜良人民陪审员  陈锦鸿二〇一九年十二月三十日书 记 员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3517号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：乔媛媛，女，1993年3月23日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告乔媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月十八日书记员 马冬旭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执760号之二 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 法定代表人：胥锋。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地新津工业集中发展区B区。 法定代表人：谭建勇。 被执行人：四川腾中重工机械有限公司，住所地新津工业集中发展区B区。 法定代表人：李颖。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地四川德阳市金沙江西路728号（八角井大汉村）。 法定代表人：谭建勇。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2556号民事判决书，于2019年4月3日立案受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行四川得阳化学有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司借款合同纠纷一案。执行立案标的90772933.41元。 执行中，本院作出（2019）川01执760号执行裁定，轮候查封四川得阳化学有限公司8套厂房、2套住宅房产，四川腾中重工机械有限公司的11套房产（具体内容详见查封清单），前述查封的资产本案申请执行人没有优先受偿的权利，本院无法处置。本院作出（2019）川01执760号之一执行裁定，轮候查封了四川得阳特种新材料有限公司位于德阳市八角区南侧的房产（具体内容详见清单），该资产已被本院另案启动处置程序。本院经过查控系统，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的上述资产，本案都不具备处置条件。本院穷尽执行措施，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8822号原告：清远市凯兰佰德电器商贸有限公司，住所：广东省清远市清城区*************。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：毛小芳，该公司员工。被告：张廷杵，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省清远市英德市******委会围东组，公民身份号码：441************356。原告清远市凯兰佰德电器商贸有限公司因与被告张廷杵买卖合同纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款47965元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市凯兰佰德电器商贸有限公司的委托诉讼代理人毛小芳到庭参加诉讼，被告张廷杵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理认定事实如下：2019年8月23日，被告张廷杵与原告清远市凯兰佰德电器商贸有限公司签订《货物欠款协议书》，确认截止2019年8月23日，被告欠原告货款47965元，承诺在2019年10月23日前付清等。庭审中，原告确认被告还款5500元。上述事实有《货物欠款协议书》、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张廷杵作为欠款人，应当按约定支付所欠的款项，但应扣减已支付的5500元，故被告应支付货款42465元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张廷杵于本判决生效之日起十日内向原告清远市凯兰佰德电器商贸有限公司支付42465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，由被告张廷杵负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月二十八日书记员  周煜贤附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4346号申请执行人:陈春刚，男，1960年6月12日出生，农民，住泗洪县。被执行人：朱权，男，1977年11月18日出生，个体工商户，住泗洪县。申请执行人陈春刚与被执行人朱权买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初6925号民事判决书，本院于2019年9月30立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱权应付给陈春刚水稻款16420元，并承担案件受理费210元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年9月30日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年10月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年11月28日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月9日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本判决送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十六日书记员 黄 婷
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执4027号双方当事人：申请人孙宣侠与杭州米阿斗餐饮管理有限公司第一分公司劳动争议仲裁一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十二月十六日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初3001号原告：黄春明，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省涟源市*******洋河组。公民身份号码432************678。委托诉讼代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：广东蕉岭建筑工程集团有限公司。住所地蕉岭县**************，统一社会信用代码914***********139Q。法定代表人：高某1。被告：五华奥园广场有限公司，住所地：五华县县****（五华县招商和经济合作局内），统一社会信用代码914***********918M。法定代表人：尹某1。原告黄春明诉被告广东蕉岭建筑工程集团有限公司、五华奥园广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告黄春明于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春明撤诉。本案受理费7994.76元，减半收取计3997.38元，由原告黄春明负担。审判员  刘振苍二〇一九年十二月二十四日书记员  孔剑文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29271号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人李青华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李青华等借款合同纠纷二十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24969号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的领款金额保全措施保全措施届满期限（2019）粤0304执29265号李青华（2018）粤0304民初24969号134590.7（2019）粤0304执29266号黄杨瑜（2018）粤0304民初24972号82203.39（2019）粤0304执29267号刘祖德（2018）粤0304民初24973号169511.9（2019）粤0304执29268号李煌（2018）粤0304民初24978号437407.7（2019）粤0304执29269号闫国军（2018）粤0304民初24987号273496.1（2019）粤0304执29270号李宇飞（2018）粤0304民初24995号177023.511794.16（2019）粤0304执29271号洪平贵（2018）粤0304民初24997号176904.221772.82（2019）粤0304执29272号胡渡军（2018）粤0304民初24998号382320.6（2019）粤0304执29273号黄国亮（2018）粤0304民初25001号173117.8查封粤L75A77江铃牌机动车2021/10/15（2019）粤0304执29274号黎俊良（2018）粤0304民初25005号165262.3（2019）粤0304执29275号侯治友（2018）粤0304民初25007号187515.98531.49（2019）粤0304执29276号陈冬生（2018）粤0304民初25008号256626.7查封湘N7T452北京现代牌机动车2021/10/13（2019）粤0304执29277号白平（2018）粤0304民初25031号268006查封浙JA929A吉奥牌机动车2021/10/17（2019）粤0304执29278号周乙权（2018）粤0304民初25040号202321.7（2019）粤0304执29279号鲁强（2018）粤0304民初25043号109847.2（2019）粤0304执29280号揭华桥（2018）粤0304民初25046号383117.6（2019）粤0304执29281号杨华志（2018）粤0304民初25060号226218.5（2019）粤0304执29282号彭超（2018）粤0304民初25065号153952.7（2019）粤0304执29283号滕旭（2018）粤0304民初25096号（2019）粤0304执29284号张亮清（2018）粤0304民初27715号18278.913528.52
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执778号 申请执行人：韶关市硕果装饰设计有限公司，住所地：韶关市武江区工业西路26号富康山水华府旭月园2幢301号01室写字楼。 法定代表人：冯文骏，总经理。 被执行人：钟志明，男，1963年4月5日出生，汉族，住韶关市武江区。 申请执行人韶关市硕果装饰设计有限公司申请执行被执行人钟志明装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，该协议是双方当事人的真实意愿，符合相关法律规定，本院予以确认，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就余欠款项向法院申请恢复执行；2019年12月10日，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执778号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  张春秀 人民陪审员  陈韵旭 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何著祚
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢271号 广东德塑科技有限公司、邹晓玲、李欣瑜： 关于申请人广东德塑科技有限公司与被执行人邹晓玲、李欣瑜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邹晓玲、李欣瑜主动履行生效判决书确定的义务，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执恢271号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5426号原告：邱少康，男，1959年8月29日出生，回族，住太原市。被告：王成健，男，1967年10月7日出生，汉族，住太原市。原告邱少康与被告王成健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告邱少康向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还人民币壹拾肆万元整；2.要求被告支付利息人民币三万元整；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2018年8月8日被告向原告借了人民币壹拾肆万元整，有借条为证，后经原告多次催要，被告迟迟不予还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，原告邱少康向本院提交的借条载明借款人为“王成键”，而原告邱少康以被告“王成健”向本院提起诉讼，因原告起诉状列写的被告与借条上借款人不一致，原告也未提供被告身份信息确认材料，故本院难以确认被告的准确身份信息，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告邱少康的起诉。案件受理费1850元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇一九年十二月十八日书记员 王晓娟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3444号原告：曾春东，男，1963年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇西区*********，公民身份*码442************015。原告：曾东海，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********，公民身份号码440************416。原告：曾海堂，男，1966年11月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇东区*********之1，公民身份号码442***196******012。被告：吴友带，女，1961年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码442************726。本院审理原告曾春东、曾东海、曾海堂与被告吴友带财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告曾春东、曾东海、曾海堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付损失款共12万元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由，2019年11月10日晚上19时38分，危房突然坍塌，殃及我们祖屋，造成祖屋倒塌，当时正在理发的林德伟，都杨镇人，男，14岁被压伤，即送医疗治疗，现已康复出院。出事后，曾多次去电被告，不接电话，也不主动协议解决，因此提起上诉。曾春东、曾东海、曾海堂是亲兄弟，在禄步镇贵华路17号有间青砖结构69.84平方的祖屋，倒塌前由大哥曾春东在祖屋内开发廊服务。鉴于我们祖屋的旁边有一间危房，属吴友带所有，我们见此危房，曾多次向该屋主提出尽快拆除危房，以免危及我们房屋，但她只听不见行动。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事行为的，应承担侵权责任。根据造成倒塌我们的祖屋，事前亦给提醒被告，叫他们拆除危房，以免殃我们祖屋，本来可避免灾难的发生，但被告听之任之，一意孤行所造成的，他们应承担侵权责任。又根据《侵权责任法》十五条中第（五）和第（六）的规定将我们的祖屋恢复原状（或支付金额由原告恢复）其二要被告支付屋主停业时间的误工损失费每天计2工人，每工100元，每天200元，从倒塌到恢复完工计算。其三，要承担伤者的医疗费，医疗费共3302.53元，伤者误工费计12天，每天120元，共1440元。要求先由被告恢复房屋现状，再计算误工补偿。伤者可按医疗费3302.53元，加误工费1440元，共4742.53,一次赔偿给受害者。关于恢复原状，原告亦可要求被告一次性赔偿给原告11万元，加误工费10000元，共计12万元。本院经审查认为：农村宅基地属于村民集体组织所有，村民集体组织成员享有使用权。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造房屋及附属物。宅基地使用权人在宅基地上依法建造并取得合法批准手续的房屋应属于宅基地使用权人。原告曾春东、曾东海、曾海堂未持有损害房屋（祖屋）不动产权属证明，无法明确该房屋权属，无法证明其对该房屋的损毁具有请求赔偿损失的权利。原告曾春东、曾海东、曾海堂要求被告吴友带赔偿损失，应该先明确该房屋的权属，才能确认其对该房屋是否有主张赔偿损失的权利。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曾春东、曾东海、曾海堂的起诉。案件受理费1350元，本院予以退回给原告曾春东、曾东海、曾海堂。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁巧明二〇一九年十二月十二日书记员  莫菲怡