河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1316号 原告：张风蕊，女，汉族，1964年11月14日出生，现住河北省南宫市。 原告：褚晓宇，女，汉族，1989年9月11日出生，现住河北省南宫市。 原告：张某，男，汉族，2013年3月9日出生，现住河北省南宫市。 三原告委托代理人：殷义民，男，汉族，1979年11月29日出生，现住河北省石家庄市新华区。 三原告委托代理人：张欣，男，汉族，1982年8月23日出生，现住河北省南宫市。 被告：张金新，男，汉族，1981年10月2日出生，现住河北省唐山市古冶区。 委托代理人：曾春兰，河北省唐山市古冶区法律服务所法律工作者。 被告：高永龙，男，汉族，1987年3月16日出生，现住河北省唐山市古冶区。 被告：陈亚杰，男，汉族，1988年3月19日出生，现住河北省唐山市古冶区。 被告：唐山市北方货运有限公司，统一社会信用代码911302047401753757，住所地河北省唐山市古冶区古范路金马汽修城13号。 法定代表人：石坚，系该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，统一社会信用代码911305000708255936，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层。 负责人：赵瑜涛，系该公司经理。 委托代理人：赵会献，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，统一社会信用代码91440600673088158E，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室以及21层。 负责人：郑欢鹏，系该公司经理。 委托代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。 原告张风蕊、褚晓宇、张某与被告高永龙、陈亚杰、张金新、唐山市北方货运有限公司（以下简称“唐山北方货运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称“人寿财保邢台支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称“平安财保佛山禅城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员孙艳春适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人殷义民、张欣，被告张金新及委托代理人曾春兰，被告人寿财保邢台支公司委托代理人赵会献，被告平安财保佛山禅城支公司委托代理人杨柳到庭参加诉讼，被告唐山北方货运公司、高永龙、陈亚杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张风蕊等三人向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财保邢台支公司优先赔偿精神损害抚慰金50000元；2.判令被告支付尸体费用、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费及其他合理费用共计613381元；3.判令被告支付车辆损失、施救费130468.79元；4.判令被告支付评估费18980元；5.本次相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日02时30分，张淼驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂货车，由南向北行驶到ＹＢ06-ＹＢ13唐古快速路开滦铁路桥时，与高永龙停放在快车道的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致张淼死亡，车辆受损。经交警部门认定，高永龙负事故同等责任，张淼负事故同等责任。以上事实均有交通事故认定书、居民医学死亡证明书等为证。本次事故给原告造成的损失有：冀Ｅ×××××车辆损失218500元、冀Ｅ×××××车辆购置税19827.59元、冀Ｅ×××××车维修费10610元、施救费10000元、ＣＴ尸检及服务费15522.6元、丧葬费35816.5元、死亡赔偿金659940元、被抚养人生活费442540元、办理丧事人员误工费5677元、交通费4465.9元、住宿费2800元、精神损害抚慰金50000元。依照相关法律规定，请求贵院依法支持原告各项诉讼请求。 被告张金新辩称：对本案发生的时间、地点、事故责任认定均无异议；高永龙系我雇佣的司机，该车挂靠在唐山北方货运公司，我是该车的实际所有权人；我为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在人寿财保邢台支公司投保了交强险，在平安财保佛山禅城支公司投保了100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，且没有保险条款约定的保险公司拒赔、免赔情形，因此对于三原告的损失应先由人寿财保邢台支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由平安财保佛山禅城支公司在商业三者险范围内按50%的责任比例承担赔偿责任，我不承担任何赔偿责任；对于三原告的各项损失应提供合理合法的证据，具体意见待法庭调查时详细陈述，并请求法院依法裁决。 被告人寿财保邢台支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险，在两证合法年检有效情况下，我方同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 被告平安财保佛山禅城支公司辩称：在被保险车辆四证合法有效且年检有效的情况下，我司赔偿合理合法的损失，否则我司拒赔。原告的诉请，部分金额过高，没有法定以及事实证据，超过标准部分我司不予赔偿，原告主张车损证据不足，不能证明原告实际损失，精神损害抚慰金应按照责任比例予以赔偿，评估费以及诉讼费不应由我司承担，被保险车辆超载根据合同约定，我司免赔20%，其他没有了。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日02时30分，张淼驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂货车，由南向北行驶到ＹＢ06-ＹＢ13唐古快速路开滦铁路桥时，与高永龙停放在快车道的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致张淼死亡，车辆受损。经交警部门认定，高永龙负事故同等责任，张淼负事故同等责任。 另查明，张金新系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车实际所有人，并为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在人寿财保邢台支公司投保了交强险，在平安财保佛山禅城支公司投保了100万元第三者责任险及不计免赔等商业保险，冀Ｂ×××××号挂车未投保保险。高永龙系张金新雇佣的司机，事故发生时在履行雇佣行为。 又查明，张风蕊系张淼母亲，褚晓宇系张淼妻子，张某系张淼之子。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方争议的诉讼请求，本院作如下认定： 1.关于冀Ｅ×××××车辆损失218500元。原告为确定其所有的冀Ｅ×××××车辆损失数额，依法委托唐山市古冶区人民法院对其车辆是否达到全损进行鉴定，唐山市古冶区人民法院依法委托唐山大唐保险公估有限公司对其车辆损失进行了鉴定，该车承保金额为230000元，残值为11500元，车辆估损金额为218500元（不含购置税价格），该车辆无修复价值，推定为全损。被告平安财保佛山禅城支公司虽对该鉴定报告不予认可，但未能举证予以反驳。因该鉴定机构有相关鉴定人员有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信，对冀Ｅ×××××车辆损失218500元予以确认； 2.关于车辆购置税19827.59元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项“因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”规定中的“车辆重置费用”应与事故发生时被损坏车辆的价值相当，而通常理解的车辆价值系指车辆本身的价值，并不包括车辆购置税。故对原告的该项诉讼请求，不予支持； 3.关于冀Ｅ×××××车损失10610元。原告提交了维修费明细及发票，能够证实其修理车辆的花费数额，本院予以支持； 4.关于公估费18980元、施救费10000元。公估费系原告为确定车辆损失数额而支出，施救费系为施救而支出，均系必要且合理的费用，对数额有正式票据予以佐证，本院均予以支持； 5.关于死亡赔偿金659940元。因死者系货车司机，从事道路运输行业，有稳定的收入来源，故对三原告要求参照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张予以支持。结合死者年龄及2018年河北省城镇居民年可支配收入32997元的标准，对原告主张的死亡赔偿金659940元予以确认； 6.丧葬费35816.5元。本院参照2018年度河北省在岗职工年平均工资71633元的标准，对原告的该项主张（71633元/年÷12个月×6个月=35816.5元）予以支持； 7.关于被扶养人生活费442540元。三原告要求按河北省2018年城镇居民人均年生活消费支出22127元的标准，主张被扶养人生活费，符合法律规定，应予以支持。张淼系家中独子，生前实际扶养人有其母亲张风蕊、儿子张某。张风蕊54周岁，其被扶养人生活费应为442540元（22127＊20＝442540）；张某5周岁，其被扶养人生活费应为143825.5元（22127／2＊13＝143825.5）。但根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第二十八条，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年消费支出额”的规定，本院对原告主张的被扶养人生活费442540元予以确认； 8.关于处理丧事人员误工费5677元。按我国办理丧葬事宜常理习俗和从简的方针，本院对张欣及孟朝申合理误工期酌定为7天，每人每天100元标准，合计酌定1400元； 9.关于交通费4465.9元。因原告的交通费票据不能证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院对交通费酌定3000元； 10.关于精神损害抚慰金50000元。因本次事故造成张淼的死亡，给三原告造成了极大的精神痛苦，故本院结合原告家庭状况、事故责任、本地经济状况以及审判实践等因素，本院对精神损害抚慰金酌定30000元； 11.关于CT尸检及尸体服务费15522.6元。原告支付CT尸检费用系因配合尸检、确定死因等而支出的必要的合理的费用，尸体服务费系本次事故发生的实际损失，且上述费用均有正规票据予以佐证，本院予以支持； 12．关于住宿费2800元。该项费用系原告因本次事故而支出的必要、合理的费用，且有正式票据予以佐证，经与票据金额相核实，对该项费用确认为1580元。 综上，涉案事故给三原告造成的各项合理损失为：冀Ｅ×××××车辆损失218500元、冀Ｅ×××××车损失10610元、公估费18980元、施救费10000元、丧葬费35816.5元、死亡赔偿金659940元、办理丧葬事宜人员误工费1400元、被扶养人生活费442540元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、ＣＴ尸检及尸体服务费15522.6元、住宿费1580元，合计1447889.1元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉案事故经交警部门认定，高永龙、张淼分别承担此事故同等责任，本院对该责任认定书予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，且因双方车辆均为机动车，故本院认定高永龙承担50%的责任，张淼承担50%的责任。高永龙系张金新雇佣的司机，事故发生时系履行雇佣行为，其给三原告造成的损害应由其雇主张金新承担赔偿责任。关于平安财保佛山禅城支公司提出其承保的车辆超载免赔20%的主张，平安财保佛山禅城支公司虽提交了保险条款，但未能提供证据证明在其承保该车的过程中，向被保险人明确说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果，不能够证明该保险公司对免责条款尽到了明确的说明义务，使投保人了解了该条款的真实含义和法律后果，故该格式条款对投保人不发生法律效力，本院对平安财保佛山禅城支公司提出的关于超载免赔20%的反驳主张不予支持。该保险公司亦以被保险车辆进行了改装而提出拒赔。经查，该公司承保的被保险车辆未进行改装，故对其提出的拒赔主张不予支持。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在人寿财保邢台支公司投保了交强险，在平安财保佛山禅城支公司投保了100万元第三者责任险及不计免赔等商业保险，故以上保险公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。三原告的合理损失1447889.1元应由人寿财保邢台支公司在交强险责任限额内赔偿112000元，超出交强险部分的损失1335889.1元，由平安财保佛山禅城支公司在第三者责任险限额内按50%责任比例赔偿667944.55元。因三原告的合理损失均在保险责任范围内，故张金新、陈亚杰、唐山北方货运公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付原告张风蕊、褚晓宇、张某各项损失的保险赔偿金共计112000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决生效之日起十日内在第三者险责任险限额范围内给付原告张风蕊、褚晓宇、张某各项损失的保险赔偿金共计667944.55元； 三、被告高永龙、陈亚杰、张金新、唐山北方货运有限公司不承担赔偿责任； 四、驳回原告张风蕊、褚晓宇、张某的其他诉讼请求。 如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9041元，由原告张风蕊、褚晓宇、张某负担4520元，由被告张金新负担4521元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙艳春 二〇一九年十二月十日 书记员  李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。 （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。