wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初1000号原告：定州市冀达危品运输有限公司，住所地河北省保定市定州市赵村镇董庄子村。法定代表人：刘杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师，特别代理。被告：杜志彬，男，1976年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。原告定州市冀达危品运输有限公司与被告杜志彬、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州市冀达危品运输有限公司委托诉讼代理人张建锁、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人焦文华到庭参加诉讼。被告杜志彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定州市冀达危品运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告车损费用共计10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月15日3时44分许，被告杜志彬驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车沿107国道由北向南行驶，行驶至京深线357公里加100米处时，与前方同车道同向行驶的李立均驾驶拖拉机发生交通事故，事故后杜志彬驾驶该车行驶到对向车道与王凯驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型罐式半挂车发生交通事故，事发后经临城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杜志彬负事故全部责任。后经查被告杜志彬所驾驶车辆在第二被告处投有交强险及第三者商业保险。该事故致原告冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型罐式半挂车受损。为保护原告合法权益故依法诉至贵院，请求贵院依法裁决。增加、变更诉讼请求为“依法判决二被告赔偿原告车损费244730元；停运损失127308.6元;鉴定费15236元，共计387274.6元”被告杜志彬没有答辩也没有提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，保额100万元，含不计免赔，我公司在核实相关证据真实合法有效之后，依据保险合同和相关法律法规承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不属于保险责任，不予赔偿，同时，因本案有人员受伤，和其他车辆损失，请求法庭裁判时，一并考虑，另需查明，我司承保车辆是否有垫付。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日3时44分许，被告杜志彬驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车沿107国道由北向南行驶，行驶至京深线357公里加100米处时，与前方同车道同向行驶的李立均驾驶拖拉机发生交通事故，事故后杜志彬驾驶该车行驶到对向车道与沿107国道由南向北行驶的王凯驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型罐式半挂车（载王连生）发生交通事故，此事故造成：杜志彬、李立均、王凯、王连生四人不同程度受伤，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车、拖拉机、冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型罐式半挂车等不同程度损坏。经临城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杜志彬负事故全部责任，李立均、王凯、王连生三人均无责任。2019年11月12日，中检信诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型罐式半挂车作出评估报告书，确定冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车的日停运损失为柒佰零柒元贰角柒分（707.27元），支出评估费3000元。2019年11月15日，中检信诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型罐式半挂车作出评估报告书，确定冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车的车辆损失为贰拾肆万肆仟柒佰叁拾元整（244730），支出评估费12236元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告的评估报告书提出异议并申请重新鉴定，但在本院限定的期限内没有缴纳重新鉴定费，视为放弃重新鉴定，本院对原告的评估报告书予以采纳。因原告没有证据证明停运期间，应承担举证不能的法律后果，对其要求赔偿停运损失的主张，应予驳回。被告杜志彬驾驶的冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险及保额为100万元的第三者商业保险，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。本次事故中原告财产受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。原告的损失确定为：1、车损费244730元；2、车损评估费12236元，共计256966元。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当在交强险财产限额内赔偿原告2000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告254966元（256966元－2000元），保险公司共计赔偿原告256966元。被告杜志彬不再承担赔偿责任。调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告定州市冀达危品运输有限公司256966元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7110元，减半收取3555元，由原告负担1197元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  米彦秋二〇一九年十二月十一日书记员  郑俊双
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27541号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所工作人员。被告：黄仕雄，男，1974年6月21日出生，汉族，住广西贵港市港南区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄仕雄信用卡纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇一九年十二月十二日书记员  范文
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0204行审47号申请执行人：韶关市浈江区**监督管理局，住所地：广东省韶关市浈江区*****。法定代表人：钟沛珍，该局局长。委托代理人：赖韶明，该局工作人员。委托代理人：汤明端，该局工作人员。被执行人：浈江区永健坊保健食品商行，住所地：广东省韶关市浈江区**********轴38-39轴。经营者：吴东。申请执行人韶关市浈江区**监督管理局于2019年11月22日向本院申请强制执行（韶浈）食药监械罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》中的1、没收违法经营的产品；2、处罚款人民币50000元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款50000元的行政处罚，依法加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年11月14日，韶关市浈江区**监督管理局对被执行人浈江区永健坊保健食品商行未取得从事第三类医疗器械经营许可违法经营一案调查核实：被执行人浈江区永健坊保健食品商行在未取得医疗器械经营许可的情况下违法经营第三类医疗器械，该商行持有效《营业执照》（注册号为440********8320，注册经营者为吴东，经营范围为零售：预包装食品、保健食品、化妆品）和有效《食品经营许可证》（编号JY144********501，有效期至2021年1月24日），但该商行经营的无菌式注射针是卢韶俊从深圳市膳之堂健康产业有限公司淘宝官网购进的，提供有购进单据，但无法提供一次性使用注射笔用针头的购进来源，且无法提供所经营的无菌式注射针和一次性使用注射笔用针头的合法生产资质证明和供货商的资质证明材料，存在安全隐患，该商行构成了未经许可从事第三类医疗器械经营活动的违法事实。2018年11月14日该局向浈江区永健坊保健食品商行发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令浈江区永健坊保健食品商行立即停止违法经营的行为；2018年12月27日，该局向浈江区永健坊保健食品商行发出《行政处罚事先告知书》，告知拟对浈江区永健坊保健食品商行作出行政处罚：1、没收违法经营的产品；2、处罚款人民币50000元的行政处罚，如有异议，可以在接到告知书之日起三个工作日内向该局提出书面陈述或者申辩意见，逾期不提视为放弃陈述和申辩权利；同日，该局向浈江区永健坊保健食品商行发出《听证告知书》，告知浈江区永健坊保健食品商行对处罚有权进行陈述和申辩，有申请听证的权利；2019年1月10日，韶关市浈江区**监督管理局作出（韶浈）食药监械罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》，认为浈江区永健坊保健食品商行未经依法批准，擅自经营第三类医疗器械的行为，违反《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，根据上述规定对浈江区永健坊保健食品商行作出如下处罚：1、没收违法经营的产品；2、处罚款人民币50000元的行政处罚。因浈江区永健坊保健食品商行未履行行政处罚决定，韶关市浈江区**监督管理局于2019年7月15日向浈江区永健坊保健食品商行送达《行政处罚决定履行催告书》告知其因逾期未缴纳罚款，依法加处罚款50000元。故韶关市浈江区**监督管理局向本院申请强制执行（韶浈）食药监械罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》作出的处罚决定：1、没收违法经营的产品；2、处罚款人民币50000元的行政处罚。3、因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款50000元的行政处罚。本院认为，浈江区永健坊保健食品商行未经依法批准，擅自经营第三类医疗器械，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定。申请执行人韶关市浈江区**监督管理局依据《医疗器械监督管理条例》第六十三第一款第（三）项规定对被执行人浈江区永健坊保健食品商行给予的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，当事人应予履行。因被执行人浈江区永健坊保健食品商行在法定期限内未履行处罚决定确定的义务，且经催告其履行义务后仍未履行义务，申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定，向本院申请1、没收违法经营的产品；2、处罚款人民币50000元的行政处罚；3、因逾期未缴纳上述罚款，依法加处罚款50000元。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行韶关市浈江区**监督管理局作出的（韶浈）食药监械罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》中1、没收浈江区永分健坊保健食品商行违法经营的产品；2、处罚款人民币50000元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款50000元的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  钟远周二〇一九年十二月十一日书记员  杨莹秀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32949号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：华有福，男，1986年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告华有福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9544.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9544.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告华有福向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9544.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年十二月三日书记员  邱世文叶云宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19416号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号法定代表人：张志奋。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：黎少影，女，1960年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************948。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告黎少影信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金29880.43元、利息9563.94元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2019年2月6日，后计算至被告清偿全部欠款之日止）及还款违约金6029.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，原告经过严格的信用度审查后，同意被告的申请，并向被告发放了信用卡，账单日为每月6日。被告使用信用卡进行消费、取现、还款等，截至2019年2月6日，被告共拖欠原告本金、利息、还款违约金共计45474.34元，原告经过多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、还款违约金等。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2012年11月23日向原告申请开立中国银行白金信用卡，经原告审批同意后向被告发放信用卡。此后，被告将上述信用卡激活，并用于消费，截至2019年2月6日，被告共计透支本金29880.43元，产生利息9563.94元、还款违约金6029.97元。另查明，信用卡领用合约中约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国银行白金信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金29880.43元及利息（利息暂计算至2019年2月6日为9563.94元，此后的利息以29880.43元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含还款违约金，因此对于原告主张的还款违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎少影于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金29880.43元及利息（利息暂计算至2019年2月6日为9563.94元，此后的利息以29880.43元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.86元（原告已预交），由被告黎少影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄嘉茵人民陪审员  黄絮霞二〇一九年十二月十七日法官 助理  黄 筠书 记 员  赖纬国
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6036号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被告：岳江波，男，1967年11月19日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告岳江波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人胡伟杰到庭参加诉讼，被告岳江波经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行。2.借款人：岳江波。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20170929003995号。3.贷款本金：10万元，已归还48780.38元，剩余51219.62元。4.贷款期限：2017年9月29日起至2020年9月28日，宣布到期日为2019年6月20日。5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。6.截至2019年10月11日的结欠利息为3507.92元。7.实现债权的费用为：律师费1000元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告岳江波：1.向原告偿还借款本金51219.62元，支付利息、罚息3507.92元（暂计至2019年10月11日），以上共计54727.54元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2.向原告支付实现债权的律师费1000元；3.案件诉讼费用由被告负担。被告岳江波未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与岳江波签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。岳江波未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，银行有权采取措施，对尚未使用的贷款停止发放，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因岳江波违约致讼产生的律师代理费依约应由岳江波负担，故平安银行要求岳江波支付律师费的主张，有事实依据，本院予以支持。平安银行主张的利息及罚息之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告岳江波经本院依法送达，未到庭应诉，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳江波于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金51219.62元并支付利息和罚息（自2019年6月20日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）。二、岳江波于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由岳江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十二月十三日书记员  许 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民催75号申请人：佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：翁玉英，女，该佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司的工作人员。申请人佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月19日立案后，依法于2019年9月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂乐安分理处号码起止为11446223到11446225的空白支票共叁张无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一九年十一月二十七日书记员  卢海宝
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1695号原告：刘永新，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省中山市*********百花园129卡鸡煲王。被告：李贤明，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省始兴县***********。原告刘永新与被告李贤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永新到庭参加诉讼，被告李贤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2018年11月起按月利率3%计算至借款实际偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月28日向原告借款50000元，并写下借条归原告收执，双方约定借款期限为1年，即从2018年8月26日至2019年8月26日止，利息按每月3%计算。2018年10月，被告无故终止偿还借款利息和本金，原告多次向被告催收借款但均无果，现被告已累计拖欠原告借款本息合计68000元，为了维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼。被告李贤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因经营生意需资金周转向原告借款50000元，原告于2018年8月25日至8月29日通过微信转账及现金支付的方式分别向被告出借借款45500元和4500元后，由被告于2018年8月28日出具借条归原告收执，双方约定，借款期限为1年，即从2018年8月26日至2019年8月26日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至借款还清之日止。截至庭审之日，被告分文未予偿还借款。庭审时，原告向本院明确其利息诉请为：自2018年11月26日起按月利率3%计算利息至借款实际还清之日止。现因被告拒绝偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告立下的借条及原告提交的微信转账记录为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认，在原告依约出借借款50000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款的行为已构成违约，故原告诉请被告清偿借款本金50000元，理由充分，应予支持。对于借款利息，因双方已于借条约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算，故本案借款利息应按此标准来计算，原告主张按月利率3%来计算借款利息，与双方约定不相符，对此不予支持；对于借款利息的计付时间，原告主张自2018年11月26日起计算，则符合双方约定，对此应予支持。被告李贤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贤明欠原告刘永新借款50000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘永新，并自2018年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍向原告刘永新支付利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告刘永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李贤明负担。此款已由原告刘永新预交，由被告李贤明在履行本判决义务时一并迳付给原告刘永新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇一九年十二月二十一日书记员  张 雄
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1695号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人赖嘉辉，男，1996年9月2日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。2019年6月17日因本案被刑事拘留，同月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1474号起诉书指控被告人赖嘉辉犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城出庭支持公诉，被告人赖嘉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日1时许，被告人赖嘉辉饮酒后驾驶粤E*****号小型汽车，行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人赖嘉辉带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人赖嘉辉的血液样本中检出乙醇成分，含量为125.0mg/100ml。上述事实，被告人赖嘉辉在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人赖嘉辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖嘉辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖嘉辉归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖嘉辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人赖嘉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十二月十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35206号原告：李景超，男，汉族，1981年7月25日出生，住广东省化州市************，公民身份号码440************611。现暂住广东省佛山市禅城区*****************。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。被告：林木胜，男，汉族，1982年5月15日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************215。原告李景超诉被告林木胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李景超及其委托诉讼代理人张林凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付126531元及自起诉之日按年利率6.525%向原告支付逾期付款利息直至实际全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2016年开始有生意往来，原告将其回收的废金属寄存在被告处，价格合适时原告将货物卖给被告，被告向原告支付货款。2019年4月，原告将合计12.405吨货物存放在被告处，并以10200元／吨的价格出售给被告，合计货款为126531元。货物售出后，被告一直未将货款支付给原告，经原告多次催收仍未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证复印件、佛山市*******（暂）住证历史记录；被告广东公安人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格及禅城法院具有管辖权。2.称重单2份，证明原告分别于2019年4月11日、2019年4月23日向被告送货共12.405吨。3.微信聊天记录（语音及聊天截图光盘），证明原被告通过微信对账，确认所送货物以10200元每吨计价，全部货物合计货款126531元。本院将本案的应诉通知书、起诉状副本、证据副本以及开庭传票等应诉材料邮寄到被告林木胜的户籍地址，并写上被告林木胜的手机电话，回执显示2019年11月26日由“龙华庆”代为签收了上述材料。本院还通过短信平台发送应诉信息给被告林木胜手机，告知其开庭时间及逾期不到庭的法律后果。被告林木胜在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。另查明，原告提供的微信聊天记录显示：2019年10月12日，原告向被告发语音“瘦鬼，转一点钱给我，我报警哦”；被告回语音“会有几个人报警呐？要到时慢慢给你”；原告发语音“你慢慢给也要先给一点我”；被告回语音“没有啊，我有点事情也报警了，我也不想欠你的，欠着也不愉快。我给别人搞到没钱开饭了，如果骗你天打雷劈”；原告发语音“如果你没钱开饭，那欠我的钱还有得拿吗”；被告回语音“不要说没有，欠你的是要给你，到时想办法慢慢还”；原告发语音“要不你就开单给我，如果不开单到时候我按现在的市价算，你不认怎么办”；被告回语音“你按10200元／吨计”。2019年11月11日，原告发语音“瘦鬼，在线吗”；被告回语音“在啊，吃饭没有？没有钱啊，还没追回来，我现在向法院起诉别人，我不会不给你钱的”；原告发语音“不怕，我那么久的朋友了，但是你要确认下数”；原告接着发送文字信息“2019.4.11送货净重5770kg，2019.4.23送货净重6635kg，总计12405kg×10200=126531元”、“你睇（看）下对不对”；被告回文字信息“对”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的上述证据，足以形成证据链，证明被告与原告存在买卖废金属的合同关系，并可确定截至2019年11月11日被告确认尚欠原告货款126531元的事实。而在诉讼中，被告并未提供证据证明其是否已支付完毕上述货款，应由其承担举证不能的不利后果。故原告主张被告尚欠货款126531元，本院予以确认，其请求被告支付该货款，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。虽然双方没有具体约定逾期付款的违约责任问题，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从起诉之日即2019年11月20日起以年利率6.525%计算利息，不违反上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林木胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李景超支付货款126531元，并支付利息（以126531元为基数，从2019年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为1415元，由被告林木胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6683号 原告：崔建中，男，1954年11月9日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区供电南村三区15幢303室，现住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：王述亭、刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：江苏盛凯环保工程有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇西村路1号。 法定代表人：陈铁林，该公司执行董事长。 原告崔建中诉被告江苏盛凯环保工程有限公司（以下简称盛凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭对本案进行了审理。原告崔建中及其委托诉讼代理人王述亭到庭参加诉讼，被告盛凯公司法定代表人陈铁林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告崔建中向本院提出诉讼请求：盛凯公司归还欠款187.5万元，并支付自起诉之日至还款之日的利息和本案的诉讼费用。事实和理由：2011年起崔建中与江阴市盛凯环保设备有限公司（后名称变更为盛凯公司）发生针刺毡等除尘设备买卖合同关系。2017年12月23日双方进行结算，盛凯公司同意分期归还欠款200万元，但盛凯公司仅于2018年付款3.5万元、2019年付款9万元，余款经多次催要，盛凯公司至今未付。 被告盛凯公司未作答辩亦未向本院提供证据。 原告崔建中为证明其主张，向本院提交了付款协议书及阜宁县正大森源滤料设备有限公司等公司出具的证明、银行交易明细等证据。本院对崔建中提供的证据经审查，均予以认定，作为本案的定案依据。 根据崔建中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 2017年12月23日，崔建中为甲方与盛凯公司为乙方签订付款协议书一份，约定以甲方名义为业务代表与乙方所发生的业务往来欠款明细分别为：①阜宁县正大森源滤料设备有限公司535460.92元；②河北恒吉环保设备有限公司159950元；③河北康达环保设备有限公司39490元；④江苏强伟环保科技有限公司25309元；⑤江苏森源无纺滤料有限公司164550元；⑥昆明长翔环保设备有限公司112520元；⑦盐城世邦布业有限公司670010元；⑧江苏瀚霆环保滤材有限公司16500元；⑨重庆市一棵树除尘滤袋厂451755元；⑩阜宁吉尔普运费184785.92元。以上欠款合计2360330.84元，经协商同意以200万元作为最终结算金额，以上所有单位账目由甲方作为授权代表代为处理并附所有单位授权委托书。 经甲乙双方协商，同意采用分期付款方案解决，乙方具体还款时间和数额如下：于2018年1月15日前付款10万元、于2018年12月前付款50万元、于2019年12月前付款60万元、于2020年12月前付款80万元，以银行承兑汇票形式支付。乙方按照本协议偿还所有欠款后，双方就此笔业务的债权债务关系消灭；甲方确认并承诺所有单位的授权委托书真实有效，另凭各授权单位财务手续付款，如因甲方提供的相关手续存在弄虚作假行为，一切法律责任由甲方自行负责。 签订上述付款协议书后，盛凯公司付款12.5万元，余款经崔建中向盛凯公司催要未果，崔建中遂诉至本院。 另查明：付款协议书载明的阜宁县正大森源滤料设备有限公司等七公司于2019年11月18日向本院出具证明，证明上述公司与盛凯公司于2017年12月23日前发生的一切往来及盛凯公司所欠上述公司款项均由崔建中全权负责并为崔建中个人所有。 又查明：原名称江阴市盛凯环保设备有限公司于2014年1月13日更名为盛凯公司。 本院认为：崔建中以阜宁县正大森源滤料设备有限公司等公司名义与盛凯公司发生的针刺毡布袋买卖往来而签订的还款协议书，是双方真实意思表示，其内容未违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。崔建中与盛凯公司签订还款协议书后，未能按照协议约定的时间和金额完全履行付款义务，构成违约，经催要后仍未支付，应当承担逾期付款的违约责任。阜宁县正大森源滤料设备有限公司等公司均授权崔建中作为公司代表处理与盛凯公司之间的货款偿还事宜，上述公司并出具证明，确认还款协议书中载明的所有权利归崔建中个人享有，故崔建中有权要求盛凯公司偿还案涉货款本息。 双方签订的付款协议约定的部分货款虽未至履行期限，但盛凯公司未支付的到期价款金额已经超过全部价款的五分之一，故崔建中可以要求盛凯公司支付全部价款。 综上，崔建中要求盛凯公司支付案涉价款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏盛凯环保工程有限公司偿还崔建中187.5万元及逾期付款利息（自2019年9月26日起至本判决确定的付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21676元，减半收取10838元，财产保全申请费5000元，合计15838元，由被告江苏盛凯环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  姚德祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 帆 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初680号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人许某某，女，1955年5月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）629号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月20日8时许，被告人许某某在泗洪县青阳街道富园竹苑小区37栋1单元门西侧，窃得汪某放置在该处电动自行车车篮内钱包1个，包内有现金955元、大润发超市卡709.98元、苏果超市卡742.38元等财物，共计价值2407.36元。案发后，被盗财物均被公安机关追回，已发放被害人汪某。认为被告人许某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人许某某单处罚金一千元。 上述事实，有被告人许某某的供述，被害人汪某的陈述，证人原某的证言，现场勘验笔录及犯罪现场指认照片，指认笔录及照片，价格鉴定意见书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。 （罚金限判决生效后十日内履行完毕)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1711号罪犯徐亮，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年4月23日作出(2019)浙0205刑初128号刑事判决，以被告人徐亮犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯徐亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯徐亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯徐亮对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐亮符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币10000元，履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月12日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  任 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25497号之一 申请执行人蒋华姣，女，1973年05月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人东莞市威宝鞋业有限公司，地址东莞市寮步镇新旧围社区大塘路37号，统一社会信用代码91441900688674061U。 法定代表人** 申请执行人蒋华姣与被执行人东莞市威宝鞋业有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终2927-2952号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付补偿金24012元及利息、26案受理费合计130元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。（四）到被执行人注册地调查，被执行人已不在经营，下落不明，现场未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25497号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄浩华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3468号原告：张宇宁。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告张宇宁与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宇宁委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宇宁向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金656元、储藏室逾期交付违约金276元。被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。储藏室在买卖协议中没有约定具体的交付时间，不存在违约的问题，对储藏室违约金的计算标准也不认可。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况一、合同签订时间：2015年11月10日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区。三、约定价款：656054元。四、约定的付款时间：首付款326054元于2015年11月10日前付清、按揭贷款330000元于2015年12月10日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2016年的11月10日支付326054元，2016年1月22日支付330000元，共计656054元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。买卖储藏室合同订立及履行情况：九、签订时间：2017年12月14日。十、约定价款：25823元。十一、约定交付时间：2018年5月31日。十二、实际付款金额及时间：2017年的12月14日支付25823元。十三、实际交付时间：截止到2018年12月31日仍未交付。以上事项双方均无争议。综上所述，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，跟据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款656054元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金656元，原告此请求合法有据，本院予以支持。原被告双方签订的储藏室销售协议对交付储藏室时间有明确约定，原告按约付款，被告未按期交付储藏室，原告主张的违约金明显低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准。因此，原告要求被告从2018年6月1日起每日按房款25823元的万分之0.5支付逾期交付违约金至2018年12月31日支付276元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宇宁逾期办理房产证违约金656元；二、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宇宁储藏室逾期交付违约金276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 单 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 吕芍慧
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执恢61号之一申请执行人：康建明。申请执行人：黄泽云。申请执行人：李胜。申请执行人：麻永明。申请执行人：彭向前。申请执行人：石显艳。申请执行人：龙榴花。申请执行人：石勇。申请执行人：田景兵。申请执行人：田仁恩。申请执行人：姚秀初。申请执行人：姚贤刚。申请执行人：张勇。申请执行人：张远建。申请执行人：周汉彬。申请执行人：周玉志。申请执行人：黄联海。申请执行人：黄何。申请执行人：胡建英。申请执行人：邓尚斌。申请执行人：何梅芝。申请执行人：邓克忠。以上申请执行人委托诉讼代理人：姚敏娜。被执行人：湖南省金属炉料开发公司。法定代表人：陈伟。被执行人：董飞。被执行人：李利文。被执行人：李自良。被执行人：龙武成。关于申请执行人康建明、黄泽云、李胜等22人与被执行人董飞、李利文、李自良、龙武成、湖南省金属炉料开发公司股东出资纠纷一案中，本院于2018年9月18日作出的（2018）湘3124民初652-673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人康建明、黄泽云、李胜等22人已向本院申请强制恢复执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行案号为（2019）湘3124执638号。本院于2019年8月5日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产。分别于2019年8月22日、2019年9月24日、2019年10月28日、2019年11月18日、2019年12月21日日发起总对总网络财产查控查询，未发现被执行人银行存款、证券、股权等财产信息。于2019年8月7日在湖南省花垣县保险公司查询保险情况，于2019年8月7日分别向花垣县不动产登记中心，湘西自治州土家族苗族自治州公积金管理中心花垣县管理部，花垣县房地产管理局查询被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，经本院依法穷尽财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）湘3124民初652-673号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一九年十二月三十日书记员  龙安民
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）佟金祥，男，1941年10月19日出生，满族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人孙述涛，该市市长。 一审第三人山东省济南高新技术产业开发区管委会舜华路街道办事处。 法定代表人张庆胜，主任。 再审申请人佟金祥因诉被申请人山东省济南市人民政府(以下简称济南市政府)归还公章一案,不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 佟金祥申请再审称：一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，发回重审；责令济南市政府及山东省济南高新技术产业开发区管委会舜华路街道办事处黄金时代社区居民委员会归还业委会公章。 本院经审查认为，本案中，山东省济南高新技术产业开发区是由国务院批准设立的国家级高新区，舜华路街道办事处是高新区管委会的派出机关，佟金祥亦认可舜华路街道办事处实施了涉案行政行为，故舜华路街道办事处应为本案适格被告。佟金祥将济南市政府列为被告不当，经一审法院释明后，佟金祥拒绝变更，故一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉并无不当。 综上，佟金祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人佟金祥的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十八日 法官助理林璐 书记员卫倩男
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执36号 王中军： 你与黄秋容其他案由一案，本院作出的(2019)川0723民初1676号判决已发生法律效力。申请执行人黄秋容于二〇一九年十二月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 向申请人黄秋容支付赔偿款及诉讼费共计12264.9元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 联系人：甘永洪联系电话：153××××1899 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1668号 申请执行人：王福琴，女，1971年6月14日生，汉族，住淮安区。 被执行人：史军，男，1972年11月2日生，汉族，住中国农业发展银行淮安。 本院在执行申请人王福琴与上述被执行人史军民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17016号原告：惠州市永通达汽车修配有限公司，住所：惠州市惠城区****************。法定代表人：宋某1。被告：严坤木，男，汉族，1966年5月10日出生，公民身份号码：440************014，住址：广东省惠来县*************。原告惠州市永通达汽车修配有限公司与被告严坤木修理合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告惠州市永通达汽车修配有限公司的法定代表人宋某1到庭参加诉讼，被告严坤木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告严坤木驾驶车辆粤L*****到原告惠州市永通达汽车修配有限公司维修，经北部湾保险公司定损维修确定修理费5930元(大写:伍仟玖佰叁拾元整），和另外一次1300元（大写：壹仟叁佰元整），经双方口头约定(宋某1跟严坤木女儿是好友)：到账之后转给车行。北部湾保险公司已在2018年1月17日和1月31日分2笔把修理费转给被告车主严坤木。原告惠州市永通达汽车修配有限公司确定到账之后，打电话给被告车主严坤木，被告车主严坤木，期间以微信、电话、短信联系方式一拖再拖，不给维修费。保险公司转账成功之后，被告一直以宋永旺（双方共同朋友）欠他钱为由，不给修理费，第三方宋永旺跟被告之间的金钱来往，原告一直不知情，没有担保过，期间从2018年3月1日至2019年6月27日原告有跟被告沟通，打电话发短信，被告一直不予理会。请求判令：1、请求支付粤L*****车辆2次维修费，第1次5930元，第2次1300元，共计7230元。被告严坤木辩称，原告说我欠修理费，我没有不还，我是在原告处修理汽车，是欠被告7230元，我只是还没有给，不是不还，我没有及时给他，是因为原告的堂弟欠我5万元，他堂弟没有还钱给我，我就没有钱还他，等他堂弟把钱还给我了，我就会还给他。本院查明的案件事实经审理查明，原告惠州市永通达汽车修配有限公司为被告严坤木提供多次汽车维修服务，但最后两次没有给修理费，2018年1月17日欠5930元，2018年1月31日欠1300元，共欠修理费7230元。之后，原告多次要求被告支付汽车维修费，但均未果，为此，原告遂诉至本院。以上事实由当事人身份信息、车辆行驶证复印件、事故责任协议书、机动车保险车辆损失确认书、维修发票复印件、微信、短信记录以及开庭笔录等证据予以证实。裁判理由和结果本院认为，本案为修理合同纠纷。原告主张与被告之间存在车辆维修合同关系，并提交了当事人身份信息、车辆行驶证复印件、事故责任协议书、机动车保险车辆损失确认书、维修发票复印件、微信、短信记录等对此进行证明，虽然原告未能提交其与被告之间签订有维修合同的直接证据，但上述证据相互印证，应认定原、被告之间形成了事实上的车辆维修合同关系。因此，原告主张产生维修费7230元，本院予以确认，原告请求被告支付车辆维修款7230元，本院予以支持。被告辩称原告的堂弟欠其5万元，原告的堂弟没有还钱，被告就没有钱还原告。该欠款属于另一个法律关系，与本案无关，被告应另寻途径处理。被告辩称的意见理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告严坤木应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市永通达汽车修配有限公司支付汽车维修费7230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交25元），由被告严坤木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  卢 耀二〇一九年十二月二十三日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执152号申请执行人：扎西达瓦，男，1978年11月30日出生，藏族，经商，住西藏山南市。被执行人：颜同军，男，1981年7月26日出生，汉族，经商，住西藏山南市隆子县。本院在执行申请执行人扎西达瓦与被执行人颜同军借款合同纠纷一案中，被执行人颜同军已履行执行款50000元，现因被执行人颜同军暂无可供执行财产，且申请执行人扎西达瓦向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）藏0502执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 格桑朗杰二〇一九年十二月十八日书 记 员 措姆卓玛
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3413号 原告：温某某，住招远市。 委托诉讼代理人：王某某，住招远市。 被告：温某甲，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某某及委托诉讼代理人王某某、被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  秦 某 人民陪审员  王某某 人民陪审员  任某某 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  肖某某 书 记 员  李某某
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4202号之一 申请人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，公司员工。 被申请人：美德（四川）佬香王食品有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路197号（青少年宫一楼）。 法定代表人：向芳碧。 被申请人：向芳碧，女，汉族，生于1962年3月3日，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王永华，男，汉族，生于1959年6月27日，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：谭显成，男，汉族，生于1964年2月6日，住成都市武侯区。 本院在审理德阳农村商业银行股份有限公司与美德（四川）佬香王食品有限公司、向芳碧、王永华、谭显成金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月7日作出（2019）川0603民初4202号裁定，裁定冻结被申请人美德（四川）佬香王食品有限公司、向芳碧、王永华、谭显成名下银行存款共计500万元或查封、扣押等值的其他财产。在执行过程中，本院仅冻结被申请人谭显成名下银行存款254445.43元，剩余款项因余额不足未能冻结。2019年12月9日，申请人德阳农村商业银行股份有限公司向本院提出追加财产保全申请，请求对被申请人谭显成持有的四川川华建筑有限责任公司的股权在500万元范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭显成持有的四川川华建筑有限责任公司的股权，以500万元为限。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  胡彦伟 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25357号原告：东莞市**凯富皮具厂，住所地东莞市厚街镇陈屋村莞太路陈屋路段39号，注册号：441900603161535。经营者：付德兰。委托诉讼代理人：阳壮志，海南法立信（深圳）律师事务所律师。被告：广东启智数码股份有限公司，住所地佛山市顺德区伦教集约工业区创业路5号，统一社会信用代码：91440606752067515Q。法定代表人：冯德强。原告东莞市厚街凯富皮具厂与被告广东启智数码股份有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月2日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市厚街凯富皮具厂撤回起诉。案件受理费减半收取为6447.70元（原告已预交），由原告东莞市厚街凯富皮具厂负担。审判员  伍晖仪二〇一九年十二月五日书记员  陈玉琳
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2269号     原告邢超，男，1984年4月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省三原县。   被告西安市市场监督管理局。住所地西安市未央区楼。   法定代表人陈吉利，局长。   本院在审理原告邢超诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邢超在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告邢超撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告邢超负担。         审判长   李理时   审判员   白清阁   审判员   王玮     二〇一九年十二月二日     书记员   戈海骁      1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20638号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：吴斐，女，1978年4月21日出生，汉族，住福建省永定县*********1-6号，公民身份号码352************064。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴斐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员辜原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告吴斐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金84240.11元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月2日，尚欠利息787.05元、逾期还款违约金352.82元、费用584.08元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计85964.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.卡号：463********95096；2.尚欠本息情况：截止至2019年6月2日，被告尚欠透支本金84240.11元、利息787.05元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金84240.11元、利息（截止至2019年6月2日为787.05元，此后利息以本金84240.11元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；3.消费分期手续费：费用584.08元，无证据证实被告确已办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴斐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金84240.11元、利息787.05元（利息暂计至2019年6月2日，之后的利息以本金84240.11元为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为974.55元，财产保全费879.64元，合计1854.19元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担26.03元，由被告吴斐负担1828.16元并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月十一日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初11374号原告河南兆鑫装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路123号，统一社会信用代码91410105681766609Ｌ。法定代表人李贵信，总经理。委托代理人盛海亮，河南良承律师事务所律师。委托代理人侯林存，河南良承律师事务所律师。被告郑州大展红旗汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口向东500米南，统一社会信用代码91410100594850159X。法定代表人王培，董事长。委托代理人许诺，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人吕祥瑞，河南荟智源策律师事务所实习律师。原告河南兆鑫装饰设计工程有限公司诉被告郑州大展红旗汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南兆鑫装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告河南兆鑫装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  刘 瑞人民陪审员  杨巧云人民陪审员  南 帆二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张倩倩
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3323号 原告：中国工商银行股份有限公司易县支行，住所地易县开元北大街31号。 负责人：胡永延，系该行行长。 委托诉讼代理人：王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青峰，系该公司员工。 被告：陈宏伟，男，1977年8月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张金霞，女，1976年6月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国工商银行股份有限公司易县支行（以下简称中国工商银行易县支行）与被告陈宏伟、张金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行易县支行委托诉讼代理人王家宁、刘青峰到庭参加诉讼，被告陈宏伟、张金霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行易县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈宏伟、张金霞共同偿还原告借款本金225301.69元，利息、罚息、复利暂计31589.00元（自2017年6月21日至2019年7月21日），并支付利息、罚息、复利（自2017年7月22日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算），以上本息暂合计256890.69元；2、请求人民法院依法判决被告陈宏伟、张金霞以其名下坐落于易县西关大桥南侧御景蓝湾小区12号楼2单元1103室的房屋承担抵押担保责任，原告对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利；3、请求人民法院依法判决本案诉讼费用、律师费用以及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年5月23日，原告与被告陈宏伟签订《个人购房借款/担保合同》约定被告因购买位于易县西关大桥南侧御景蓝湾小区12号楼2单元1103室的房屋向原告申请贷款270000元，贷款期限240个月，自2011年5月23日至2031年5月23日，年利率为8.16%，按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时合同约定了贷款利率、违约责任等条款。另，被告陈宏伟、张金霞系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，借款用于购买家庭住房，二被告应承担共同还款责任。被告陈宏伟、张金霞以位于西关大桥南侧御景蓝湾小区12号楼2单元1103室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2013年4月2日办理抵押登记。2011年5月23日，原告向被告陈宏伟发放贷款270000元，被告初始尚能按约偿还贷款，但自2017年6月21日起逾期违约。经原告多次催告，二被告拒不偿还上述款项。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈宏伟、张金霞未出席法庭审理亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，原告作为贷款人，被告陈宏伟作为借款人，被告张金霞作为抵押物共有人签订《个人购房借款／担保合同》，被告陈宏伟向原告中国工商银行易县支行贷款27万元，贷款用途购买位于易县西关大桥南侧御景蓝湾小区12号楼2单元1103室的房屋；贷款期限240个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；还款方式按月等额本金还款法（按月计息）。另约定罚息为借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。借款人陈宏伟以其名下位于御景蓝湾小区12号楼2单元1103室，所有权证号为20120222699的房屋，为该笔贷款作抵押并办理了抵押登记，房他证号为易县房他证易城字第××号，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告中国工商银行易县支行依照合同约定发放了27万元贷款，被告陈宏伟偿还部分贷款后违约，欠原告贷款本金225301.69元及截至2019年7月21日利息、罚息、复利31589.00元。 另查，被告陈宏伟、张金霞系夫妻关系，贷款行为发生在婚姻关系存续期间。 上述事实有原告中国工商银行易县支行提交的被告陈宏伟、张金霞的身份证及结婚证复印件，《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、中国工商银行易县支行借款赁证、自营历史明细、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告中国工商银行易县支行按约发放贷款后，被告陈宏伟未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。故原告中国工商银行易县支行请求被告陈宏伟按照合同约定偿还贷款并支付利息、罚息、复利，本院予以支持。被告陈宏伟以其名下所有的房屋作为该笔贷款的抵押物并办理了抵押登记，故中国工商银行易县支行对该房屋享有优先受偿权。另被告陈宏伟、张金霞系夫妻关系，贷款行为发生在婚姻关系存续期间，且贷款用于购买家庭住房，故二被告应承担共同还款责任。关于原告请求的律师费，因未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。被告陈宏伟、张金霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈宏伟、张金霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司易县支行本金225301.69元及截至2019年7月21日利息、罚息、复利31589.00元，并支付自2017年7月22日起至贷款付清之日止以本金225301.69元为基数按合同约定标准计算的利息、罚息、复利； 二、对本判决第一项确定的被告陈宏伟、张金霞的债务，原告中国工商银行股份有限公司易县支行有权以被告陈宏伟所有的所有权证号为20120222699的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司易县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5154元，由被告陈宏伟、张金霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  黄秀娜 代理审判员  苑丛丛 人民陪审员  于海丽 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  王**
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17001号原告：胡银涛，男，汉族，1982年5月20日出生，身份证住址为湖北省枣阳市********，公民身份号码为420************732。委托诉讼代理人：刘国军，系广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。被告:东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区*****汇峰中心F区9层02单元。法定代表人：郭某1。本院在审理原告胡银涛诉被告东莞市****建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡银涛向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡银涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡银涛撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十一月二十九日书记员  何雄钦
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2952号原告：严锦志，男，汉族，1954年8月4日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************03X。委托诉讼代理人：严寿雀，男，汉族，1983年6月9日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************338。是原告严锦志的儿子。被告：何云伦，男，汉族，1973年8月29日出生，住浙江省温州市瓯海区*******郭西，公民身份号码：330************351。原告严锦志与被告何云伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告严锦志的委托诉讼代理人严寿雀到庭参加诉讼，被告何云伦经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严锦志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何云伦偿还欠款人民币69888元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计起至还清欠款之日为止）给原告严锦志。2、本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：2012年5月2日至2013年11月3日，被告何云伦到茂名市原茂港区皮鞋城多次向原告严锦志购买皮鞋，到结算鞋货款时，被告何云伦还欠原告严锦志剩余货款共人民币陆万玖仟捌佰捌拾捌元整（¥:69888元），不予支付。后经原告上门多次催要，被告何云伦才于2014年3月17日写下欠据一份，被告虽承诺随后会付清余款，但时到今日被告却以种种理由和借口拖延，迟迟不肯偿还清余额货款，并做出故意挂掉原告致被告电话、躲藏、秘密转让其经营店铺等等这种恶意逃避债务的行为，不肯支付剩余货款，其行为严重损害了原告合法权益，为此根据相关法律规定，特向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告何云伦不作答辩，也没有出庭应诉。经审理查明，2012年5月2日至2013年11月3日期间，被告何云伦到茂名市电白区（原茂港区）皮鞋城多次向原告严锦志购买皮鞋。后经原告多次催收，被告何云伦于2014年3月17日写下《欠条》给原告收执，欠条约定：被告何云伦欠严锦志皮鞋货款69888元（陆万玖仟捌佰捌拾捌元正）。被告在欠条的收货方处签名确认。事后，被告陆陆续续支付货款共20000元给原告，尚欠原告货款49888元（69888元-20000元）。之后，经原告多次向被告催收，被告至今尚未支付尚欠货款给原告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告何云伦欠原告严锦志货款69888元，之后支付货款20000元，尚欠原告货款49888元，有被告签名确认的欠条、发货（验收）单等在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担支付货款的民事法律责任。原告要求被告支付货款69888元，对于超出49888元的部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案货款利息应以货款49888元为基数，从原告起诉之日即2019年8月2日起计至2019年8月19日止的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，如按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算超出年利率6%，则按年利率6%计；从2019年8月20日起计至付清货款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，如按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算超出年利率6%，则按年利率6%计。被告何云伦不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告何云伦在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告严锦志支付货款49888元及利息（以货款49888元为基数，从起诉之日即2019年8月2日起计至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，如按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算超出年利率6%，则按年利率6%计；从2019年8月20日起计至付清货款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，如按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算超出年利率6%，则按年利率6%计）。二、驳回原告严锦志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547.2元，由原告严锦志负担443.2元，被告何云伦负担1104元。公告费300元，由被告何云伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  李月梅人民陪审员  陈桂萍二〇一九年十二月三十一日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2964号 申请执行人：刘纯根，男,1971年10月11日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张桂磊（曾用名张丰），男,1980年2月4日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：宋丽娜，女,1992年10月18日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张鹏鹏，男,1987年2月20日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张兰侠，女,1960年3月6日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6363号民事判决书，立案执行的申请执行人刘纯根与被执行人张桂磊、宋丽娜、张鹏鹏、张兰侠民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1622民初6363号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  ***
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0305执保6号 申请人：深圳市永鑫晟科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布第二工业区前一栋一楼，统一社会信用代码91440300071772059T。 法定代表人：夏鑫。 委托诉讼代理人：欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人：深圳市恒创研科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园1013室，统一社会信用代码91440300678570410D。 法定代表人：方舟。 委托诉讼代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓翔，广东王芬律师事务所实习律师。 本院审理的申请人深圳市永鑫晟科技有限公司与被申请人深圳市恒创研科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市永鑫晟科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市恒创研科技有限公司名下价值人民币270922元的财产，申请人为此提供了担保。 本院认为，申请人深圳市永鑫晟科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市恒创研科技有限公司名下价值人民币270922元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 毛 艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈颖仪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢272号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳东乐支行。住所地：广东省深圳市罗湖区太宁路38号百仕达花园四期西区裙楼103，统一社会信用代码914403007261751411。 法定代表人陈鑫鑫。 被执行人：深圳市泰宇机电设备连锁有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道晒布路46号，统一社会信用代码91440300743202455P。 法定代表人陈星平。 被执行人：深圳市泰丰网络设备有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道新能源大厦4楼A1，统一社会信用代码9144030077877041XP。 法定代表人邵华。 被执行人：陈星平，男，汉族，1957年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳东乐支行与被执行人深圳市泰宇机电设备连锁有限公司、深圳市泰丰网络设备有限公司、陈星平金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第3470号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000000元及利息等，本院于2019年2月28日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法冻结被执行人陈星平在中国民生银行深圳分行41×××81账户内的存款，根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币415.56元，冻结额度为人民币40107400.00元，期限自2019年3月29日至2020年3月28日。冻结被执行人陈星平在中国民生银行深圳分行18×××94账户内的存款，根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币2.01元，冻结额度为人民币40107400.00元，期限自2019年3月29日至2020年3月28日。冻结被执行人陈星平在中国民生银行深圳分行18×××94账户内的存款，根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币54.70元，冻结额度为人民币40107400.00元，期限自2019年3月29日至2020年3月28日。冻结被执行人陈星平在中国民生银行深圳分行47×××09账户内的存款，根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币111.97元，冻结额度为人民币40107400.00元，期限自2019年3月29日至2020年3月28日。冻结被执行人陈星平在中国民生银行深圳分行18×××38账户内的存款，根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币535.26元，冻结额度为人民币40107400.00元，期限自2019年3月29日至2020年3月28日。冻结被执行人陈星平在中国农业银行深圳市分行62×××69账户内的存款，根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币196.12元，冻结额度为人民币40107400.00元，期限自2019年3月29日至2020年3月28日。轮候查封被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司（组织机构代码77877041-X）位于深圳市盐田区××盐××路大梅沙海景酒店(4号楼)2319的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号7000081122）。轮候查封被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司（组织机构代码77877041-X）位于南山区××大道以东××利中央商务广场2712的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号4000572801）。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  何幸凌
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5537号原告：广东标准环保有限公司，住所地广州市海珠区素社直街群策二巷3号之二首层,统一社会信用代码91440101618415814B。法定代表人：曾宪高，职务：业务经理。委托代理人：高钰莲，该公司员工。被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码：12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。第三人：黄必聪，女，1974年10月21日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。原告广东标准环保有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人黄必聪住房公积金行政处理一案，本院于2019年10月29日立案受理后，于2019年11月1日向原告送达了《广东省非税收入缴款通知书》要求其应按规定预交诉讼费用，其在规定期限未预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。经审查，本院认为，原告广东标准环保有限公司逾期未预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照原告广东标准环保有限公司自动撤诉处理。审判长  钟燕秋审判员  叶 莉审判员  黄 胜二〇一九年十一月二十日书记员  谢佩贤
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1323民初1572号 原告:林秋霞，女，1991年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：何琴（曾用名何情），女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：母晓琴（曾用名母小琴），女，1959年7月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告林秋霞与被告何琴、母晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）川1323民初2079号民事判决书。2019年5月10日，南充市中级人民法院作出（2019）川13民终1069号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院另行组成合议庭依法适用普通程序公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋霞向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告于2017年5月30日签订的《房屋买卖协议》；2.判令被告向原告返还购房款75,000元，并按照约定承担违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月30日签订《房屋买卖协议》，原告依约向被告支付购房款70,000元，后被告未在协议约定的时间内履行办理房屋过户登记的义务，原告多次与被告协商无果。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，理应承担赔偿责任，且二被告对房屋买卖亦存在分歧，致使合同目的无法实现。为维护自身合法权益，原告特根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 何琴辩称，1.同意解除《房屋买卖协议》；2.我只收到原告支付的购房款57,000元，我愿意向原告退还57,000元；3.不承担违约责任。 母晓琴辩称，林秋霞与何琴发生的一切事情我均不知情，我当时没有在蓬安，所有费用均不应由我承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即林秋霞提交的双方当事人的身份信息证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.林秋霞提交的《房屋买卖协议》及何琴出具的收条两张,该组证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够证明双方构成房屋买卖合同关系且林秋霞向何琴支付购房款70,000元的事实。 2.成都联合司法鉴定中心于2019年10月16日出具的成联[2019]文鉴字第204号司法鉴定意见书，该意见书系本院委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:林秋霞与何琴于2017年5月30日签订《房屋买卖协议》，约定何琴将位于四川省蓬安县的房屋以170000元的价格出售给林秋霞，林秋霞在该协议购买方处签字并捺印，何琴在该协议出卖方处签字并捺印，协议签订后母晓琴在该协议出卖方位置下签字。《房屋买卖协议》第二条约定，本合同签订之日林秋霞向何琴支付70000元购房定金，第二次付款于2017年10月1日房管局签字公证后由林秋霞向何琴支付剩余购房款100000元。《房屋买卖协议》第六条约定，若协议一方违反本协议，违约方应支付守约方房屋总价款百分之二十的违约金。协议签订后，林秋霞向何琴支付了购房款共计70000元。2019年8月29日，本院委托成都联合司法鉴定中心对《房屋买卖协议》上母晓琴的签字是否系母晓琴本人所写进行鉴定，该中心于2019年10月16日作出成联［2019］文鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间“2017年5月30日”的《房屋买卖协议》左下方落款处“母晓琴”签名与样本是出自同一人书写习惯体系的反映形象，即为同一人书写笔迹，母晓琴支付鉴定费2800元。母晓琴与何琴系母女关系，现案涉房屋登记于母晓琴名下，林秋霞与何琴均同意解除案涉《房屋买卖协议》。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。林秋霞与何琴签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方当事人应按照协议约定履行义务。母晓琴于协议签订后在协议上签字应当视为对该《房屋买卖协议》的追认，应与何琴一并作为《房屋买卖协议》的出卖方，该协议的权利义务应由何琴与母晓琴共同履行。林秋霞已按照协议约定支付了购房款70,000元，何琴与母晓琴未按照协议约定办理案涉房屋的转移登记，构成违约，林秋霞以不能实现合同目的为由请求解除《房屋买卖协议》并返还购房款，于法有据且何琴不持异议，本院予以支持。林秋霞主张返还购房款75,000元，但其实际仅支付了购房款70,000元，故本院对林秋霞要求返还购房款70,000元的主张予以支持。何琴与母晓琴的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…”之规定，双方在《房屋买卖协议》中约定违约方应向守约方支付房屋总价款的百分之二十的违约金，母晓琴、何琴应向林秋霞支付违约金，但双方约定的违约金过高，远超过因此而造成的实际损失，本院予以调整违约金为房屋总价款的百分之十，故母晓琴、何琴应向林秋霞支付违约金17,000元（170,000元×10%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除林秋霞与何琴于2017年5月30日签订的《房屋买卖协议》； 二、何琴、母晓琴在本判决书生效之日起十日内向林秋霞返还购房款70,000元； 三、何琴、母晓琴在本判决书生效之日起十日内向林秋霞支付违约金17,000元； 四、驳回林秋霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,676元（林秋霞已预交），鉴定费2,800元（母晓琴已支付），共计4,476元，由何琴、母晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐 宇 人民陪审员  刘学义 人民陪审员  周瑞珍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄茂迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8140号原告:朱振声，男，1958年4月4日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾汉宇，江苏元聚律师事务所实习人员。被告:无锡万富雅集文化传播有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路51-606。法定代表人：刘佳。委托诉讼代理人：谢浦，该公司法务。被告:王奇，男，1989年2月4日生，汉族，住天津市蓟县。被告：北京国一金典国际文化传播集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼7层0807。法定代表人：蒙晓亮。委托诉讼代理人：孙祥龙，该公司员工。原告朱振声与被告无锡万富雅集文化传播有限公司（下称万富雅集公司）、王奇、北京国一金典国际文化传播集团有限公司（下称北京国一公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告朱振声向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告退还货款10.96万元；2、被告一向原告赔偿三倍货款32.88万元(以上两项诉请共计43.84万元)；3、被告二、被告三对上述两项请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年9月5日和9月22日，在王奇经营的无锡国一金典商贸有限公司（下称无锡国一公司）处购买业已停止流通的第二套、第一套人民币收藏品共计10.96万元。其中，第二套为4.98万元，第一套为5.98万元，万富雅集公司为原告分别出具了购买凭证和发票，原告基于上述收藏品具有极高收藏价值才购买，但最近得知收藏价值极低，且被告出具的收藏证书上的鉴定机构不存在，证书为虚假证书，万富雅集公司、王奇存在虚假宣传的欺诈行为。王奇为已注销的无锡国一公司法定代表人及唯一股东，也是万富雅集公司的股东，北京国一公司是供货方，应承担供货方责任，王奇承担连带责任。被告已构成欺诈，损害了原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱振声从无锡国一公司处购买收藏品，并支付了货款。现南京市公安局鼓楼分局（下称鼓楼分局）已于2019年11月13日决定对景森被诈骗案立案侦查，朱振声因案涉情况向鼓楼分局做了询问笔录。因本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱振声的起诉，本案有关材料移送南京市公安局鼓楼分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱伟东人民陪审员  郁 明人民陪审员  朱 萍二〇一九年十二月五日书 记 员  沈 玥本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4209号原告：胡光定，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省商城县。被告：高官玉，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告胡光定与被告高官玉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告胡光定于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡光定撤回起诉。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告胡光定负担。审判员  岳昌启二〇一九年十二月三十日书记员  徐 凡
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2358号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：熊新祥、李玉瑜，该局沙溪分局工作人员。被执行人：中山市沙溪镇檀王御品家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇********第2卡,统一社会信用代码92442000L741463717。经营者：余志伟，男，1989年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县*************，公民身份号码362************375。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（沙）环罚字[2019]038号行政处罚决定。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年5月16日作出中（沙）环罚字[2019]038号行政处罚决定，认定中山市沙溪镇檀王御品家具厂(以下简称檀王御品家具厂)的家具生产项目未经竣工环保验收合格，已于2014年8月建成投产该项目，从事家具加工生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准（2017年修订版）》第五项第1点第（2）向第①小点的规定，决定对檀王御品家具厂处罚款260000元。市生态环境局于2019年5月17日向檀王御品家具厂送达了中（沙）环罚字[2019]038号行政处罚决定书。檀王御品家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，檀王御品家具厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令檀王御品家具厂缴纳罚款260000元。本院认为，市生态环境局作出中（沙）环罚字[2019]038号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局作出的中（沙）环罚字[2019]038号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴 禹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5687号申请执行人：郭忠军，男，1967年7月6日出生，汉族。被执行人：周小六，男，1966年2月19日出生，汉族。本院在执行郭忠军申请执行周小刘买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初8163号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为41486元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月25日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产41486元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十五日法官助理王鹏书记员刘浩
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7764号原告：陈明，男，1974年1月6日生，汉族，住靖江市。被告：曹丽国，男，1979年10月12日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告陈明与被告曹丽国为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告陈明负担（已缴纳）。审 判 员  许 飞二〇一九年十二月十七日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15391号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地：沈阳市辽中区。负责人：辛军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗超。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称人民财保）与被上诉人宗超责任保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人民财保因自身原因于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，人民财保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,604元，减半收取1,302元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  刘波二〇一九年十二月十八日法官助理朱琳书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。