广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2959号原告：黄光健，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，身份证号码：452************819。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：梁汉荣，男，1963年4月23日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：442************037。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司云浮支公司，住所地：新兴县**********卡商铺（祥利花园怡景苑），统一社会信用代码：91445321MA4UMNMUXR。负责人：李少彬，总经理。委托诉讼代理人：陈文钊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周健民，男，该公司员工。原告黄光健与被告梁汉荣、华安财产保险股份有限公司广东分公司云浮支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄光健的委托诉讼代理人邓金嫦、被告梁汉荣及被告保险公司的委托诉讼代理人周健民、陈文钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿各项损失合计513167.45元。2.判令被告保险公司在交强险限额范围内及商业第三者责任险限额范围内对上述损失承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额范围内优先赔付）。3.判令被告梁汉荣对保险公司赔付不足部分按责任划分比例承担赔偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年1月13日07时00分，原告黄光健驾驶桂R*****号普通二轮摩托车由罗定市苹塘镇往罗定市****方向行驶，行至罗定市324国道1202KM＋100m围底镇宦塘路口路段时，与被告梁汉荣驾驶的粤W*****号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车受损、原告黄光健受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年2月28日对本次事故作出了第445************017号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人被告梁汉荣承担事故主要责任，原告黄光健承担事故次要责任。肇事车辆情况：原告黄光健驾驶的桂R*****号普通二轮摩托车属其本人所有，事故发生后，原告亲属委托罗定市悦辉价格评估有限公司对该车进行损失总价鉴定，2019年1月22日，该公司出具[2019]01046号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评定该车损失总价为3452元。被告梁汉荣驾驶的粤W*****号重型特殊结构货车为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，加不计免赔）。事故发生在保险期限内。受害人概况：黄光健，男，1972年12月1日出生，住广西贵港市港南区************。受害人治疗及评残经过：事故发生后，黄光健即由罗定市*****卫生院派车派员处理后送往罗定市人民医院住院治疗，至2019年2月19日出院，住院37天。原告在罗定市*****卫生院用去182.96元，在罗定市人民医院用去医疗费74290.80元。原告经罗定市人民医院诊断为左侧股骨髁骨折开放性骨折、左侧桡骨下端骨折、胫骨骨折、下唇裂伤、右眼睑裂伤、第5掌骨骨折、尺骨茎突骨折、手舟骨骨折。期间行左腕部骨折手法牵引复位、石膏固定术，左下肢伤口清创缝合术、胫骨结节牵引术，左侧股骨髁上髁间粉碎性骨折切开整复内固定术＋左胫骨粉碎性骨折切开整复内固定术＋石膏外固定术，左桡骨远端骨折切开复位内固定术。处理意见及出院医嘱：注意加强护理，加强营养，住院期间白天及夜晚均有陪人1人，骨折愈合后回院取内固定，内固定取出费用约15000元……。2019年3月21日、22日，原告到罗定市人民医院门诊治疗，共用去门诊医疗费659元。2019年3月23日，原告黄光健到罗定市泷州医院门诊治疗，用去门诊医疗费81.02元。2019年4月11日，原告到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗，至同年5月15日出院，住院34天，用去医疗费18876.43元。经该院诊断为左膝关节僵硬、左腕关节僵硬、左股骨髁开放性骨折内固定术后、左桡骨远端骨折内固定术后。出院医嘱：加强膝关节功能锻炼，避免过度负重劳作。2019年6月19日，原告到贵港市第二人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费320.14元。2019年6月21日，原告委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，误工、护理、营养时限评定，同年7月21日，该所出具了广中司鉴所[2019]临鉴字第172号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄光健左侧股骨远端、胫骨中段粉碎性骨折治疗后左膝关节活动功能大部分障碍伤残等级为八级；左腕多发骨折治疗后左腕关节活动功能部分障碍伤残等级为十级；误工期180日，护理期120日，营养期120日。原告支付了鉴定费2628元。庭审中，被告保险公司确认该次鉴定是其与原告共同委托的。被告保险公司对广中司鉴所[2019]临鉴字第172号《司法鉴定意见书》中原告黄光健的伤残等级的评定结论有异议，并当庭向本院递交《重新鉴定申请书》，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，认为：1.该《司法鉴定意见书》有瑕疵，其中分析说明的第3点提到客观查体见被鉴定人黄光健左膝关节活动功能活动度丧失93.33%，但后续分析说明中的第4点又提到客观查体见被鉴定人黄光健左膝关节活动功能活动度丧失37.76%，明显存在前后矛盾，内容混乱；2.鉴定结论缺乏事实依据，原告在贵港市中西医结合骨科医院的出院记录记载“于2019年5月15日出院，出院时情况：左膝关节活动度屈曲：0-35度。”治疗情况已得到明显好转，且出院后经过一个多月的恢复期后，于2019年6月21日原告申请鉴定时所测量得出的左膝关节活动度屈曲为0-10度，伤情不但得不到改善，反而更加严重，结果明显不符合常理，与客观事实不相符。本院庭后发函至广东中天司法鉴定所咨询，该所回函称：1.该所出具的广中司鉴所[2019]临鉴字第172号《司法鉴定意见书》第6页第4点“现客观查体见被鉴定人黄光健左膝关节活动功能活动度丧失37.76%”中出现笔误，应更正为“现客观查体见被鉴定人黄光健左腕关节活动功能活动度丧失37.76%”；2.关于医院病历中左膝关节活动与该所的检查结果存在差异的情况，应以对被鉴定人的查体结果为准，医院病历资料仅供参考，不作鉴定依据。被告方垫付情况：事故发生后，被告梁汉荣垫付了865.56元医疗费给原告；被告保险公司垫付了30000元给原告。三、本院核定的原告具体损失1.医疗费94329.33元。有原告提供的医疗收费票据、出院记录、费用明细清单、门诊病历及DR诊断报告单等证实，本院予以确认，但原告2019年3月23日到罗定市泷州医院门诊治疗产生的81.02元，其并未提供病历资料证实与本次事故有关，本院不予支持。2.住院伙食补助费6400元。原告请求合理，本院予以支持。3.营养费1550元。原告请求合理，本院予以支持。4.后续治疗费15000元。有医院意见证实，本院予以支持。5.残疾赔偿金260809.20元。广东中天司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定是被告保险公司与原告共同委托的，被告保险公司对该所出具的广中司鉴所[2019]临鉴字第172号《司法鉴定意见书》的异议已在该所的回函中得到合理解释，本院认为，该所对原告的伤残等级鉴定程序合法，适用标准正确，本院对该所出具的广中司鉴所[2019]临鉴字第172号《司法鉴定意见书》的鉴定结论予以采信。原告经鉴定构成一个八级伤残，一个十级伤残，定残时未满六十周岁，户籍所在地的城乡分类代码首位数为“1”，属城镇，故原告的残疾赔偿金为260809.20元（42066元/年×20年×31%）。6.护理费16440元。原告请求合理，本院予以支持。7.误工费37615.20元。根据原告提供的工资流水，其事故前12个月平均工资为6269.20元/月，原告经鉴定误工期为180日，故其误工费为37615.20元（6269.20元/月×6个月）。8.被扶养人生活费77950.47元。原告的扶养对象为其母亲冯秀英及其儿子黄勇达，冯秀英出生于1933年4月15日，至原告定残时为86周岁，按规定扶养年限为5年，冯秀英共生育了四个子女；黄勇达出生于2016年6月16日，至原告定残时为3岁1个月，按规定扶养年限为14年11个月，故被扶养人生活费应为77950.47元（28875元/年×5年×31%÷4人＋28875元/年×14年11个月×31%÷2人）。9.交通费1500元。原告请求3000元过高，本院酌情支持1500元。10.精神损害抚慰金9300元。原告请求合理，本院予以支持。11.鉴定费2628元。有发票证实，本院予以支持。12.车辆损失3452元。有鉴定结论书证实，本院予以支持。综上，上述原告的损失为：1.医疗费94329.33元；2.住院伙食补助费6400元；3.营养费1550元；4.后续治疗费15000元；5.残疾赔偿金260809.20元；6.护理费16440元；7.误工费37615.20元；8.被扶养人生活费77950.47元；9.交通费1500元；10.精神损害抚慰金9300元；11.鉴定费2628元；12.车辆损失3452元，共计526974.20元。1-4项共117279.33元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；5-11项共406242.87元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目；第12项3452元为交强险财产损失责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年2月28日对本次事故作出的第445************017号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人被告梁汉荣承担事故主要责任，原告黄光健承担事故次要责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告梁汉荣驾驶的粤W*****号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内，且被告梁汉荣承担事故主要责任，因此，上述原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿包含精神损害抚慰金在内的122000元给原告，原告超出交强险限额的损失404974.20元（526974.20元－122000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担283481.94元（404974.20元×70%）。综上，被告保险公司共应赔偿原告405481.94元（283481.94元＋122000元），扣减被告保险公司已垫付的30000元及被告梁汉荣已垫付的865.56元，被告保险公司实际共需赔偿374616.38元（405481.94元－30000元－865.56元）给原告。至于被告梁汉荣已垫付给原告的865.56元，视为其代被告保险公司垫付的款项，由其与被告保险公司另循合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司云浮支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失374616.38元给原告黄光健。二、驳回原告黄光健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元（原告已预交），由原告黄光健负担1206元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司云浮支公司负担3260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇一九年十二月二十四日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。