河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初918号 原告河北临西农村商业银行股份有限公司，住所地河北省临西县城运河路16号。 法定代表人：李智勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：付祥波，男，该行工作人员。 被告邢台市飞客广告有限公司，住所地邢台市桥西区阳光国际1-2-210商铺。 统一社会信用代码：911305030826894024。 法定代表人郝丽海，公司经理。 被告重庆拓峰塑料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附103号。 法定代表人马现伟，公司经理。 被告郝丽海，男，汉族，1992年3月15日出生，住河北省邢台市邢台县。 委托代理人卢新路，河北观颐新律师事务所律师。 委托代理人王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 被告：马现伟，男，1976年5月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告刘邦强，男，汉族，1992年9月24日出生，住重庆市大足县。 原告河北临西农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邢台市飞客广告有限公司（以下简称飞客公司）、重庆拓峰塑料有限公司（以下简称拓峰公司）、郝丽海、马现伟、刘邦强抵押借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人付祥波，被告郝丽海的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼，被告飞客公司、拓峰公司、马现伟、刘邦强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉求：1．判令被告飞客公司向原告偿还借款本金800万元及期限内利息和逾期罚息；2．判决被告拓峰公司为被告飞客公司用于抵押的房地产优先受偿；3．判令被告郝丽海、马现伟、刘邦强对借款承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告负担。事由：被告飞客公司2017年8月30日因购钢材向原告农商银行（原临西县农村信用合作联社）申请贷款800万元，以被告拓峰公司位于重庆市九龙坡区不动产【不动产证号为：渝（2017）九龙坡区不动产第××号】、位于重庆市九龙坡区不动产【不动产证号为：渝（2017）九龙坡区不动产第××号】、位于重庆市九龙坡区不动产【不动产证号为：渝（2017）九龙坡区不动产第××号】做抵押，有权部门对抵押物进行了评估登记，同时郝丽海、马现伟、刘邦强提供连带责任保证。2017年8月30日，农商银行与飞客公司办理了800万元贷款，签定了企业借款合同，期限自2017年8月30日至2018年8月24日，利率为8.7‰。2018年8月24日贷款到期后，借款人不予还款。 被告郝丽海辩称，1、郝丽海并非邢台市飞客广告有限公司（以下简称“飞客公司”）实际控制人，没有使用涉案款项，与本案没有任何关系。飞客公司并非郝丽海成立，2017年，冯同杰经他人介绍找到郝丽海，使用郝丽海身份证进行工商登记，并指使安排成立了飞客公司。当时，郝丽海只是签了字，并非飞客公司实际控制人也没有参与飞客公司的经营管理，不知晓飞客公司的任何业务，与其资金往来也没有任何关系。关于涉案贷款，郝丽海并不知晓贷款合同内容，款项没有打给郝丽海，郝丽海也不知晓飞客公司银行账户及密码信息，整个过程均是由冯同杰操作，冯同杰为飞客公司实际控制人和涉案款项实际贷款人。退一步讲，郝丽海为飞客公司的法定代表人，并非合同相对人，更不是实际借款人，代飞客公司签字也只是职务行为，其与飞客公司的债务没有直接法律关系。2、郝丽海并不知晓担保事宜，也没有为飞客公司任何债务进行担保，不应代飞客公司承担任何还款责任。3、飞客公司是由冯同杰组织成立，后以公司名义对外贷款，现冯同杰、冯巍二人已经通过同样手段在其他地方骗取多次，并已被邢台市公安局以涉嫌诈骗罪对其立案侦查。因此，冯同杰涉嫌刑事诈骗，郝丽海申请对本案中止审理，将案卷移送刑事机关立案侦查。 被告飞客公司、拓峰公司、马现伟、刘邦强未进行答辩。 原告农商银行向本院提交了以下证据： 1.河北飞客食品有限公司借款申请书一份； 2.《企业借款合同》及借据、授权委托支付书、借款交付明细各一份； 3.《抵押合同》、房地产抵押物清单、渝（2017）九龙坡区不动产证明第000830449号不动产证明各一份； 4．郝丽海、马现伟、刘邦强、拓峰公司的承诺书、同意借款意见书、四被告身份证复印件、户口本复印件； 5.飞客公司担保意向书一份； 6.飞客公司同意抵押房地产意向书一份； 7.股东同意借款决议及股东同意担保决议各一份； 8.董事会（股东会）同意抵押意见书一份； 9.企业主要人员名单及签字样本两份，借款公司和担保公司各一份； 经庭审质证，郝丽海代理人对郝丽海签字的证据有异议，认为均非郝丽海本人的真实意思表示，郝丽海并没有成立飞客公司，也没有向原告方贷款，不知晓也不认识其他被告，没有使用涉案款项。本院认为，被告飞客公司、拓峰公司、马现伟、刘邦强经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不影响本案的审理。郝丽海虽对原告证据不认可，但对其签署借款、担保合同的真实性未提出异议，对原告证据，应予采信。 被告飞客公司、拓峰公司、郝丽海、马现伟、刘邦强未向本院提交证据。 经审理查明，2017年8月30日被告邢台市飞客广告有限公司因购钢材向原告河北临西农村商业银行股份有限公司（原临西县农村信用合作联社）申请贷款800万元，被告重庆拓峰塑料有限公司以位于重庆市九龙坡区不动产【不动产证号为：渝（2017）九龙坡区不动产第××号】、位于重庆市九龙坡区不动产【不动产证号为：渝（2017）九龙坡区不动产第××号】、位于重庆市九龙坡区不动产【不动产证号为：渝（2017）九龙坡区不动产第××号】做抵押，有权部门对抵押物进行了评估登记，同时郝丽海、马现伟、刘邦强提供连带责任保证。同日，农商行与被告签定了企业借款合同、抵押合同等担保借款手续，期限自2017年8月30日至2018年8月24日，利率为8.7‰，农商银行向飞客公司支付了800万元借款。被告未按照约定还本付息，支付利息至2017年9月21日。2018年8月24日贷款到期后，借款人不予还款。 本院认为，原告按合同约定发放了800万元借款，已履行了合同义务；飞客公司应按合同约定还本付息。原告要求被告飞客公司偿还借款800万元及利息（按照月利率8.7‰，自2017年9月22日起计算至借款偿还完毕之日止），应予支持。拓峰公司用于抵押的房地产，已经依法办理了抵押登记，飞客公司未按合同约定还款，原告对拓峰公司用于抵押的房地产在本案借款本息范围内，享有优先受偿的权利。三被告郝丽海、马现伟、刘邦强自愿为本案借款800万元本息承担连带担保责任，不违反法律规定，原告要求三被告承担连带担保责任，应予支持。郝丽海主张冯同杰涉嫌刑事诈骗，未提供相关证据，可另行主张权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢台市飞客广告有限公司在本判决生效之日起十日内向原告河北临西农村商业银行股份有限公司偿还借款800万元，并支付利息（以借款800万元为基数，按照月利率8.7‰，自2017年9月22日起至借款清偿完毕之日止）； 二、被告郝丽海、马现伟、刘邦强对本判决第一项的偿还借款800万元本息的义务，承担连带清偿责任；在承担保证责任后，享有向被告邢台市飞客广告有限公司追偿的权利。 三、原告河北临西农村商业银行股份有限公司对被告重庆拓峰塑料有限公司提供抵押的位于重庆市九龙坡区不动产【不动产证号为：渝（2017）九龙坡区不动产第××号】、位于重庆市九龙坡区不动产【不动产证号为：渝（2017）九龙坡区不动产第××号】、位于重庆市九龙坡区不动产【不动产证号为：渝（2017）九龙坡区不动产第××号】在第一项债权范围内享有优先受偿的权利。 案件受理费67,800元，由邢台市飞客广告有限公司、被告重庆拓峰塑料有限公司、郝丽海、马现伟、刘邦强连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 任      延      锋 人民陪审员 艾             心 人民陪审员 王宇n二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 张             振