广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1944号原告：翁小敏，女，1987年10月21日出生，汉族，住汕头市澄海区**************。委托诉讼代理人：林两群，男，住汕头市澄海区***************巷26号，由汕头市澄海区澄华街道西门社区*民委员会推荐。委托诉讼代理人：陈焕双，女，住汕头市澄海区********陇上片3巷2号，由汕头市澄海区澄华街道西门社区*民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。代表人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。原告翁小敏与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁小敏的委托诉讼代理人林两群和陈焕双、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所有的粤D*****号牌小型轿车维修费暂计50000元（具体金额待评估鉴定后确定）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及粤D*****号牌轿车损失评估鉴定费。后原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告所有的粤D*****号牌小型轿车维修费35744元。事实和理由：2018年10月12日，原告所有的粤D*****号牌轿车在被告人保股份处分别投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔率险等，并支付了保险费。保险期间自2018年10月14日0时起至2019年10月13日24时止。2019年4月25日5时20分，赵少鹏驾驶粤D*****号牌小客车沿汕头市澄海区***自南往北方向行驶，行至泰兴路金顺苑路段时，碰撞到原告停放在路边的粤D*****号牌轿车，造成二车不同程度损坏的交通事故。事故经汕头市公安局澄海分局交警大队认定，认定赵少鹏在本次事故中负全部责任。综上事实，原告在案发后履行了投保人的各项责任跟义务，多次向被告索赔未果。原告认为本案的保险合同依法成立生效，双方确立了保险合同关系，被告应当按照约定履行自己的义务。为此，原告根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称：一、请法院追加直接侵权人赵少鹏为本案第三人。第一，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条第二款“被保险人已经从第三方取得损害赔偿，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额”的约定，若原告已从直接侵权人赵少鹏处取得部分或全部赔偿的，则应依约扣减答辩人的赔偿金额。而根据本案证据，未能反映原告究竟有否已受偿。因此，追加直接侵权人赵少鹏为本案第三人，对查明本案事实具有重大意义。第二，直接侵权人赵少鹏是本事故的交通参与人、直接侵权人。原告主张赔偿粤D*****号车的损失，系因直接侵权人赵少鹏驾驶粤DLK67号车碰撞所致，也即直接侵权人赵少鹏系粤D*****号车损失的最终赔偿义务人。因此，追加直接侵权人赵少鹏为本案第三人并依法判决其承担赔偿责任，避免了因一宗交通事故而产生多起诉讼的结果，能够有效地减少不必要的司法资源浪费、减少各个当事人由此产生的讼累。二、对粤D*****号车实际损失的意见：本案《评估书》评定粤D*****号车更换零配件和维修的价格过高，且评定更换的部分零配件缺乏合理性和必要性，如更换后桥、后桥拉杆等。据此，请法院对《评估书》不合理的评定不予采信。三、原告应当出具修复费用发票并交还粤D*****号更换旧配件的原物，即使答辩人在本案须就粤D*****号车的损失承担保险赔偿责任，原告应当出具修复费用发票，证明上述车辆的实际损失。四、关于案件受理费、鉴定费，依据机动车损失险保险条款的规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。综上，原告主张赔偿损失35744元缺乏事实根据，请法院查明本案事实，依法判决。原告围绕其诉讼请求提交了原告的居民身份证及驾驶证、粤D*****号牌轿车的行驶证及机动车登记证书、企业信用信息系统查询信息、保险单、道路交通事故认定书、维修费电子普通发票、事故车旧件回收证明等证据并申请对粤D*****号牌轿车的维修费用进行评估鉴定。本院根据原告的申请，依法委托广东鼎升鉴定估价有限公司进行评估鉴定，广东鼎升鉴定估价有限公司出具了《评估书》及鉴定评估费电子普通发票各一份。被告针对其辩解意见提交了商业险保险条款。原告提交的证据，被告对证据的真实性均没有异议，但对维修费电子发票的关联性有异议。被告提交的证据，原告对证据的真实性没有异议，但认为原告对保险条款不清楚，被告没有向原告告知，事故中对原告车辆造成损失的侵权人至今没有赔偿原告，原告也没有向侵权人表示放弃赔偿的权利。对《评估书》及鉴定评估费电子普通发票，原告均没有异议，被告对其真实性均没有异议，但认为评估书评定粤D*****号车更换零配件和维修的价格过高，且评定更换的部分零配件缺乏合理性和必要性，应不予采信，评估鉴定费不属保险赔偿范围。因《评估书》系具备专业知识的鉴定评估人员根据原告所有的粤D*****号牌轿车因本宗事故造成的损失，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分，被告虽有异议，但庭审中明确表示不申请鉴定评估人员出庭作证，也没有提供反驳证据，本院对上述评估书及鉴定评估费电子普通发票予以采信。原告提交的维修费电子普通发票与鉴定机构出具的评估鉴定意见相互印证，被告虽对其关联性有异议，但未能提供相应证据予以证明，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。原、被告提交的其他证据，对方当事人对证据的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告系粤D*****号牌小型轿车的所有人。2018年10月12日，原告为粤D*****号牌小型轿车向被告投保了机动车损失保险及不计免赔率险等，其中车辆损失险的责任限额为105814.80元，保险期限自2018年10月14日0时起至2019年10月13日24时止。2019年4月25日5时20分左右，赵少鹏驾驶粤D*****号小客车沿汕头市澄海区***自南往北方向行驶，行至泰兴路金顺苑路段时，碰撞由原告停放在路边的粤D*****号牌轿车，造成二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赵少鹏弃车逃逸。2019年5月27日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第01040021号《道路交通事故认定书》，认定赵少鹏应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。2019年10月29日，广东鼎升鉴定估价有限公司对粤D*****号牌轿车因发生交通事故造成损失、恢复原状所需费用出具《评估书》，价格评估结论为：35744元。为此，原告支付鉴定评估费用2000元。后原告将粤D*****号牌轿车送至汕头市澄海区********进行维修，支付维修费用35744元。现原告向本院提起诉讼，主张由被告在机动车损失险的责任范围内向原告支付保险金。另外，原告陈述赵少鹏一方未向原告履行赔偿责任，原告也未曾向赵少鹏一方表示放弃赔偿的权利。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的保险合同纠纷。原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告投保的车辆在保险期间发生事故，造成车辆损坏，且原告对投保车辆具有保险利益，故被告应按保险合同约定承担保险责任。被告关于应当追加责任方作为本案第三人参加诉讼的意见，因本案系保险合同纠纷，原、被告之间系保险合同关系，交通事故责任方并不是合同的相对人，且因原告已向被告投保了机动车车辆损失险及不计免赔率险，根据双方的约定，被告应对投保车辆在保险期间的损失在保险范围内承担赔偿责任，根据保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告在向原告赔付损失后，可向第三者请求赔偿，故被告应在本案中对原告的损失予以赔付，被告该意见理由不成立，本院不予采纳。被告关于不承担鉴定评估费、诉讼费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为了确定损失所支付的鉴定费，应认定是必要、合理的费用，属于车辆损失险的赔偿范围；根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。故原告请求被告承担上述费用的依据充分，理由成立，本院予以支持。被告关于不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见理由不能成立，本院不予采纳。原告因本案交通事故造成的损失为粤D*****号牌轿车的维修费35744元，不超过机动车车辆损失险的责任限额，应由被告向原告赔付。故原告请求被告赔偿其经济损失35744元，理由成立，请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内支付原告翁小敏保险赔偿金35744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元减半收取347元、鉴定评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。上述鉴定评估费已由原告翁小敏支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和将应负担的鉴定评估费付还原告翁小敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  许晓燕二〇一九年十二月三日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。