广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25141号原告：何志强，男，1966年6月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：康渭萍，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。被告：卢裕能，男，1963年8月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：卢焕婵，女，1993年10月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：卢焕铵，女，1995年7月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：何明芳，广东林天律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：伦韵珊，广东林天律师事务所实习律师。原告何志强与被告卢裕能、卢焕婵、卢焕铵法定继承纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告何志强及其委托诉讼代理人康渭萍、霍盛漳，被告卢裕能、卢焕婵、卢焕铵及三被告的共同委托诉讼代理人何明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何志强向本院提出诉讼请求：1.判令何某名下在佛山市顺德区伦教街荔村股份合作经济社的3股股权由原告何志强继承2.5股股权，被告卢裕能、卢焕婵、卢焕铵各自继承1/6股股权，被告卢裕能、卢焕婵、卢焕铵协助原告办理上述股权变更登记手续；2.对于何某死亡后于2019年第二次量化款321780元，其中原告占268150元，被告卢裕能、卢焕婵、卢焕铵各自占17877元；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：何某（1934年10月10日出生，2006年12月5日死亡）与苏某（1927年6月27日出生，1995年5月14日死亡）系夫妻关系，苏某在与何某结婚前曾与他人结婚，并生育了三个子女，分别是周某1、周某2、周某3，但苏某结婚时上述三个子女均没有随同母亲改嫁；即周某1、周某2、周某3与何某没有形成具有扶养关系的继父母子女关系。苏某与何某结婚后俩人共同生育了两个子女，分别是何志强、何某1。而何某生前在佛山市顺德区伦教街荔村股份合作经济社享有3股股权，该三股股权在2019年9的第二次量化款321780元，该款目前存放在佛山市顺德区伦教街荔村股份合作经济社，暂未处理。原告认为，何某生前没有立下遗嘱，且何某生前一直与原告共同居住，并由原告负责照顾，原告对何某尽了生老死葬义务，依据法律规定，原告适当多分遗产，而何某1适当少分遗产。而何某1于2012年3月13日死亡，何某1生前没有明确放弃该部分遗产的继承，也没有立下遗嘱，而何某1生前与卢裕能结婚，并生育了两个女儿，分别是卢焕婵、卢焕铵，故被告卢裕能、卢焕婵、卢焕铵只能继承何某1应当继承何某涉案股权的份额。因双方协商不成，原告特诉至法院。被告卢裕能、卢焕婵、卢焕铵共同辩称，一、何某去世时年仅72岁，并非高寿，生前其身体没有大病，生活可以自理，何某是突发病去世，原告并没有给予被继承人何某生活上的照顾及精神上的安慰；二、何某生前有固定收入，享有养老保险，去世前两年仍承包鱼塘，去世前应有十几万元存款，认为原告无需支付过被继承人何某的生活费、医疗费及丧葬费；三、何某1基于身体及家庭经济状况受限，但何某1也经常看望父母，尽其所能照顾父母，尤其是何某，使其得到精神上的安慰；四、原告已独占何某生前的存款及截止至2019年9月前何某的股份分红款，原告在继承涉案遗产时应该少分。五、何某1生前就涉案遗产没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，三被告同意对应继承何某1的涉案遗产予以平均分配。综上，三被告应享有涉案股份的三分之二股权份额。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、三被告的人口信息查询表（各1份）、佛山市顺德区公安局伦教派出所出具的证明、户籍类其他证明（3份）、公证书、何某的死亡证明书、遗体火化证明、佛山市顺德区殡仪馆出具的证明、户籍类其他证明、佛山市顺德区伦教街荔村股份合作经济社出具的证明、证明（附证明人何某2、郭某、杨某、陈某的身份证复印件各1份）、佛山市顺德区伦教思源堂公园管理处出具的证明、伦教卫生院住院病历纪录（2份）、伦教医院病历（2份）。除了证明（附证明人何某2、郭某、杨某、陈某的身份证复印件各1份）外，三被告对上述证据材料的真实性均无异议，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于证明（附证明人何某2、郭某、杨某、陈某的身份证复印件各1份），实质上属于证人证言，应以证人出庭陈述为准，故本院对该组证据不予确认。在诉讼中，三被告提供以下证据：顺德区第一人民医院住院病历（9页）；原告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼中，原告申请证人何某2、郭某、陈某出庭作证，本院经审查予以准许。对于三证人的证言中关于何某生前与原告一家人共同居住生活，何某生前患有类风湿的陈述，原告及三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于三证人的证言中关于由原告一家人负责照顾何某、负责操办身后事宜的陈述，虽然三被告对此虽有异议，但三被告均确认何某1生前没有支付过何某的丧葬费，并结合原告一直与何某共同生活多年生活的事实，本院采信三证人的上述证言。对于三证人的证言中关于其他的陈述，或三被告有异议或属于证人推测性的陈述，故本院对该部分陈述不予确认。三被告向本院递交调查取证申请书，本院经审查予以准许，并依法调取了何某在中国农业银行及顺德农村商业银行的存款账户情况，出示中国农业银行个人账户查询页面打印件、顺德农商银行账户开户资料（共6页）；原告及三被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：何某与苏某系夫妻关系，双方共同生育了两个子女，分别是何志强、何某1；而苏某在与何某结婚前，曾与周某4结婚，并生育了三个子女，分别是周某1、周某2、周某3，但上述子女并没有随同苏某再婚，周某1、周某2、周某3与何某没有形成具有扶养关系的继父母子女关系。其中何某生于1934年10月10日，死于2006年12月5日；苏某生于1927年6月27日，死于1995年5月14日；苏某的父母及何某的父母均先于其本人死亡。而何某1生于1963年8月21日，死于2012年4月3日，何某1生前与卢裕能结婚，俩人共同生育了两个女儿，分别是卢焕婵、卢焕铵。何某、何某1生前均没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。因各方协商不成，原告遂于2019年10月28日向本院提起诉讼。另查，何某生前在佛山市顺德区伦教街荔村股份合作经济社有3股股权。上述股权在何某死亡后至今尚未进行实际分割；其中何某在2019年9月第二次量化款321780元目前存放在佛山市顺德区伦教街荔村股份合作经济社。再查，何某生前一直随同原告共同生活至其死亡，何某生前患有类风湿，由原告及其媳妇对何某进行日常照顾，并由原告负责操办何某的丧葬事宜（包括购买墓地）。被告卢裕能在诉讼中陈述，何某1时不时回家探望何某，卢裕能在逢年过节会向何某支付费用，至于何某1是否支付就不清楚。再查，2010年7月9日，何志强、何某1及案外人周某2、周某3、黄某1、周某5、周某6就何某、苏某生前位于佛山市顺德区*********村委会兰园路****号的房产办理了继承公证，何某1放弃对何某、苏某涉案遗产的继承，案外人周某2、周某3、黄某1、周某5、周某6放弃对苏某涉案遗产的继承，上述房产由何志强继承。本院认为，本案诉争的财产登记在何某名下在佛山市顺德区伦教街荔村股份合作经济社的3股股权，因何某生前对上述股权未立下遗嘱或遗赠扶养协议，故上述股权应作为何某的遗产依法予以继承。由于何某去世前其父母及配偶苏某均先于其死亡，故上述遗产应当由何某的子女作为第一顺序继承人（即何志强、何某1）依法予以继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……”结合本案，原告一直随同何某生活，即使何某生前生活可以自理，但不排除同住人即原告对何某在生活上照顾及心理上的抚慰，且何某生前的费用及丧葬事宜均由原告负责或操办，故原告主张多分遗产，理据成立，本院予以支持，但考虑到何某1生前已放弃了对何某、苏某共有房产的继承，故本院酌定由原告继承涉案股权三分之二份额即2股股权，何某1继承涉案股权三分之一份额即1股股权；超出部分，本院不予支持。而何某1在涉案遗产实际分割前已去世，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条的规定，应由其法定继承人予以继承，而何某1生前就涉案股权没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，而何某1的法定第一顺序继承人包括配偶及子女，即被告卢裕能、卢焕婵、卢焕铵，三被告主**均分配何某1应继承的涉案股权，即被告卢裕能、卢焕婵、卢焕铵应各自继承涉案股权1/3股。对于原告要求三被告协助办理上述股权转移登记手续，理据成立，本院予以支持。对于何某存放在佛山市顺德区伦教街荔村股份合作经济社2019年9月第二次量化款321780元的分配问题。承上述，原告及被告卢裕能、卢焕婵、卢焕铵依据本院确认的遗产份额进行分配，即原告应分配214520元（321780元÷3股×2股）；被告卢裕能、卢焕婵、卢焕铵各自分配35753.33元（321780元÷3股÷3）；超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、登记在何某名下在佛山市顺德区伦教街荔村股份合作经济社的2股股权由原告何志强继承并归其所有，被告卢裕能、卢焕婵、卢焕铵于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何志强办理上述股权转移登记手续；二、登记在何某名下在佛山市顺德区伦教街荔村股份合作经济社的1/3股股权由被告卢裕能继承并归其所有；三、登记在何某名下在佛山市顺德区伦教街荔村股份合作经济社的1/3股股权由被告卢焕婵继承并归其所有；四、登记在何某名下在佛山市顺德区伦教街荔村股份合作经济社的1/3股股权由被告卢焕铵继承并归其所有；五、何某存放在佛山市顺德区伦教街荔村股份合作经济社2019年9月第二次量化款321780元由原告何志强分配214520元，由被告卢裕能、卢焕婵、卢焕铵各自分配35753.33元；六、驳回原告何志强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2661.13元（原告已预交），由原告何志强负担1661.13元，由被告卢裕能、卢焕婵、卢焕铵共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一九年十二月四日书记员  陈玉琳