广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2084号原告：李俊生，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。被告：周文辉，男，1988年10月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：李茂盛，男，1994年9月20日出生，汉族，住陆丰市。被告：林小明，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：何欢喜，女，1991年11月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告李俊生与被告周文辉、被告李茂盛、被告林小明、被告何欢喜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊生及其委托代理人廖信源到庭参加诉讼，被告李茂盛、被告周文辉、被告林小明、被告何欢喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文辉支付原告本金及利润975000元；2、判令被告周文辉从起诉之日起以975000元为基数，按年利率24%支付逾期付款违约金至清还之日止；3、判令被告李茂盛、被告林小明、被告何欢喜对上述1、2项款项向原告承担连带支付责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由，2018年12月被告周文辉、被告李茂盛、被告林小明合伙经营海沙、河沙等建筑材料生意，因资金不足，邀请原告投资入伙，原告只负责提供资金，不参与经营，但未签订书面合伙协议，口头约定每16000吨船，原告可分得利润100000元。2019年1月17日四合伙人进行结算，被告周文辉承诺于2019年3月2日前个人偿还37500元，并向原告出具欠条。2019年2月13日对2019年1月7日至2月13日经营进行结算，被告周文辉确认原告的投资本金为700000元，所欠本金和利润共计937500元，在2019年2月15日前还清。被告周文辉并出具欠条，被告李茂盛、被告林小明为担保人在欠条上签名。但被告周文辉、被告李茂盛、被告林小明未能履行，因此原告提出诉讼。鉴于被告何欢喜与被告周文辉是夫妻关系，对上述债务应承担连带责任。原告提供如下证据：欠条（欠款人周文辉）、欠条（2019年2月13日）、账户交易明细、微信聊天记录、关于协助核查周文辉婚姻登记情况的复函、结婚证。被告周文辉、被告李茂盛、被告林小明、被告何欢喜缺席，没有提交答辩状及证据。上述证据，经当庭出示，原告质证，本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告李俊生与被告周文辉、被告李茂盛、被告林小明合伙经营海沙、河沙生意，双方没有签订书面协议。2019年1月17日被告周文辉出具欠条给原告，确认欠原告款项37500元，并承诺于2019年3月2日还清。同年2月13日被告周文辉再次出具欠条给原告，内容载明“本人周文辉因为做沙让李俊生投资本金700000元，现与（于）2019年2月1日交易成功，所产生的利润是322500元，已经付款85000元，剩余款项937500元，在2019年2月15日23：00前还清此款项到李俊生账户上，如逾期未清款项则本人愿意以总余额的10%作为补偿，每天来计算”，被告周文辉为欠款人在该欠条上签名，被告李茂盛和被告林小明为担保人签名。但被告周文辉、被告李茂盛、被告林小明至今未支付款项，原告因此提出诉讼。庭审中，原告确认被告周文辉于2019年2月18日支付利润180000元。另查明，被告周文辉与被告何欢喜是夫妻关系。本院认为：原告李俊生与被告李茂盛、被告周文辉、被告林小明各自提供资金或劳动等，合伙经营海沙、河沙生意，构成合伙关系。经结算被告周文辉确认返还原告投资款及支付利润，应按约定时间履行，被告周文辉至今未履行，已构成违约，故原告诉请被告周文辉支付本金700000元及按年利率24%支付利息，不违反法律规定，应予支持；但利息应自2019年2月16日计算至清还之日止。关于利润金额问题，原告诉请被告周文辉拖欠利润金额为275000元，其中包括2019年1月17日被告周文辉出具欠条中确认欠原告的利润37500元。本院审查认为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应就被告周文辉于2019年1月17日出具的欠条为此前合伙产生的、原告应得的利润进行举证，但在原告提交的证据中，无法证明原告的主张，且在2019年2月13日经四人合伙最终结算所出具的欠条中，载明原告投资本金700000元，所产生的利润是为322500元，鉴于该利润并没有明确起始时间，按常理推断，应为原告在合伙期间应得到的利润为322500元，即原告所主张2019年1月17日前利润，已经包含在2019年2月13日被告周文辉出具的欠据中；即合伙期间利润为322500元，扣减已支付的85000元和180000元，被告周文辉应返还原告利润57500元。原告主张被告周文辉于2019年2月18日支付180000元为利息，未供证据，且与其在庭审中陈述矛盾，本院不予支持。被告李茂盛、被告林小明担保人在被告周文辉出具的欠条中签名，应承担连带清偿责任；原告以被告周文辉与被告何欢喜为夫妻关系为由，诉请被告何欢喜承担连带责任，但原告未能提供证据以证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周文辉于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告李俊生返还投资款及利润共计757500元（700000元+57500元）及利息；利息按年利率24%自2019年1月27日开始计算至还清日止；二、被告李茂盛、被告林小明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13550元，由原告负担2175元，被告周文辉、被告李茂盛、被告林小明负担11375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵明超人民陪审员  林艳芳人民陪审员  邝连凤二〇一九年十二月九日书 记 员  周高凡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。