湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初862号 原告：鄂州双胞胎猪业有限公司，住所地鄂州经济开发区武汉港工业园双胞胎饲料有限公司综合楼203室。 法定代表人：王杨松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾罗发，江西发源律师事务所律师。 被告：马迪，男，1975年12月9日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。 被告：向美兰，女，1979年12月21日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。 被告：张金林，男，1974年5月17日出生，汉族，村民，住安乡县。 原告鄂州双胞胎猪业有限公司（以下简称双胞胎公司）与被告马迪、被告向美兰、被告张金林养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双胞胎公司委托诉讼代理人曾罗发、被告马迪、被告张金林到庭参加诉讼，被告向美兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 双胞胎公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方于2019年2月17日签订的《委托养猪合同》、《养户结算协议》；2、判决马迪、向美兰返还私卖商品猪价1376640元；3、判决马迪、向美兰赔偿猪苗款481914.1元、饲料及药杂物717244.23元；4、判决马迪、向美兰支付私卖、盘亏违约金854360元；5、判决张金林对上述违约金、肉猪款及赔偿款承担连带责任；6、本案诉讼费由马迪、向美兰及张金林承担。事实和理由：2019年2月17日，原被告双方签订《委托养猪合同》、《结算协议》，明确约定了双方的权利义务、违约金、结算方式等条款。合同签订后，被告于2019年2月25日从原告处领取956头商品猪，价值481914.1元。养殖过程中，被告从原告处共领取饲料、药杂物价值717244.23元。2019年6月12日，盘点猪只账存765头，实盘733头，盘亏32头。之后死亡16头，剩余717头商品猪被告于2019年7月10将监控断电七小时私卖。次日，被告谎称被政府处理了657头。根据合同约定，处理猪必须由原告到场签字确认，但被告并没有叫原告确认，明显不符合常理，应是私卖所为。按照销售人员预估每头商品猪240斤，每斤8元，应卖得1376640元。鉴于被告私卖商品猪的行为构成严重违约，根据《委托养猪合同》约定原告有权解除合同，并要求被告返还肉猪款及支付违约金。由于被告张金林自愿提供担保，应对上述违约金、肉猪款及赔偿款承担连带责任。 马迪、张金林辩称：1、同意与双胞胎公司解除《委托养猪合同》《养户结算协议》，是由于双胞胎公司不守承诺造成的；2、双胞胎公司诉称的私自卖猪纯属诬陷，损失是由于双胞胎公司管理不作为导致，双胞胎公司本身应当承担责任；3、自2019年7月初猪开始发病后就一直找双胞胎公司处理，双胞胎公司诬陷称私自卖猪没有事实依据和法律依据；4、马迪、张金林不承担责任，不负担诉讼费用。 向美兰未到庭答辩、举证及质证。 本院经审理认定事实如下：一、津市市药山镇绪鑫家庭农场的投资人为邓绪鑫。邓绪鑫将该农场租赁给马迪用于养猪。2019年2月17日，甲方（公司）双胞胎公司与乙方（养户）马迪、向美兰签订了一份《委托养猪合同》，合同约定的主要内容为：委托养殖的肉猪品种、数量、价格和保证金约定：商品猪数量1000，价格430，保证金200元/头。价格以甲乙双方在养户领苗单（附件1）确定的价格为结算依据，全部肉猪回收后统一结算。饲料、疫苗、药物等的供应约定：甲方向乙方提供不同饲养阶段所需的合格饲料，数量及价格、品种以甲乙双方确认的养户领料单（附件2）为结算依据。甲方向乙方提供各种合格的药物、疫苗，数量及价格、品种以甲乙双方确认的养户领料单（附件2）为结算依据。商品猪回收标准、价格及结算方式的约定：商品猪回收标准为A级体重在170斤/头以上，健康无残缺；B级体重在110-170斤/头或稍有残缺。商品猪回收价格：A级回收价为7.2元/斤；B级回收价为6.2元/斤。结算方式为：甲方委托乙方养殖的商品猪全部回收后的三日内，乙方应到甲方指定服务部结算，经双方签字确认后，若乙方有结余款，则甲方应在结算后三个工作日将结余款转账至乙方指定收款账户。若乙方结算出现亏损，但乙方未违反本合同条款的且愿意与甲方续签委托养猪合同，经甲方审核通过后可以给予适当补贴。甲方的权利和义务：甲方负责商品猪、物料供应及销售环节的建立和管理；甲方向乙方提供的商品猪、物料均属于甲方财产，乙方不能擅自处理（如私卖、混养、更换猪只或储存物料地点等），否则甲方有权停止供应物料并依违约条款要求乙方承担违约责任。乙方的权利和义务：乙方对甲方提供的商品猪及物料拥有管理权，并负有管理责任。乙方擅自处理、私卖或视为私卖甲方商品猪、物料的，除按本合同约定承担违约责任外，构成犯罪的，移送公安机关追究其刑事责任。乙方负责提供养殖场所、设施以及足够的劳动力，在甲乙双方确认的地点养猪和储存物料；除发生不可抗力必须转移外，乙方变更养猪或储存物料地点需征得甲方同意，否则视为乙方私卖商品猪和物料。违约责任约定：乙方有本合同第七条第三款、五款情形的，应支付甲方按私卖或擅自处理的头数3000元/头的违约金。如果出现重大疫情，政府对疫区进行封锁或重大自然灾害、战争、国家政策改变等不可抗力因素引起市场严重萎缩，销售无法进行，双方协商解决。若出现政府因重大疫情对商品猪进行扑杀等措施，政府给予的补贴打款到甲方银行账户作为商品猪销售收入。 2019年7月7日，马迪向双胞胎公司出具一份对马付初的授权委托书，委托书内容为：本人与贵公司签订的《委托养猪合同》履行问题，本人现委托马付初处理养猪场相关管理和养殖事宜，权限为特别授权。自2019年2月2日起至2019年7月31日止其在养户领苗单、养户领料申请单、猪只死淘单、养户盘点表、委托养猪合同、养户结算清单、保证金等包括但不限于上述的纸质单据的签字本人全部予以认可。 其后，张金林向双胞胎公司出具了一份《担保书》，主要内容为：本人张金林自愿为马迪在《委托养猪合同》期间履行合同的行为担保，现就相关事宜承诺如下：1、本人保证马迪在与公司委托养猪合同期间遵守公司各项规章制度，全面履行合同义务，同时对被担保人马迪在委托养猪合同期间与公司发生的债务提供担保；2、本人的担保责任是连带保证责任担保。担保人张金林在《担保书》上签字确认。 二、2019年2月25日，马迪在双胞胎公司领养商品猪956头，共计价值481914.1元。2019年2月至9月期间，马迪及其委托人马付初在双胞胎公司领取饲料、药杂物共计价值717244.23元。 2019年4月15日，常德市防治重大动物疫病指挥部办公室发出《关于加强全市中小型生猪养殖场（户）非洲猪瘟防控工作的通知》，通知的主要内容为：我市中小型生猪养殖场（户）点多面广，普遍存在防疫意识不强、防疫设施不全、防疫措施落实不到位等问题，非洲猪瘟防控存在严重隐患。为加强我市中小型生猪养殖场（户）非洲猪瘟防控工作，现就有关事项通知如下：严格落实养殖场（户）主体责任。落实病死猪无害化处理制度。对病死生猪不得随意丢弃，要按规定集中收集或立即报收后进行无害化处理。 2019年6月27日，常德市防治重大动物疫病指挥部办公室发出《关于进一步加强非洲猪瘟防控工作的紧急通知》，通知的主要内容为：落实中小散养户防控责任。所有中小散养户必须包保到单位、到人，实时监控，掌握生猪动态。凡发现异常情况的养殖户，一律禁止生猪调动，当地乡镇政府应当组织力量对异常生猪进行无害化处理，对于处理不及时造成疫情扩散的，将严厉追究相关人员责任。 三、2019年5月23日，经双方盘点猪只账存769头，实盘737头，盘亏32头。2019年6月12日，经双方盘点猪只账存765头，实盘733头，盘亏32头。此后，又陆续有部分猪只死亡。本院调取的证据《津市市药山镇药山村村养殖场（户）非洲猪瘟疫情排查登记表》记载，在2019年7月9日至7月12日期间，“绪鑫养殖厂”先后死亡了大量生猪。 2019年8月12日，津市市药山镇药山村民委员会出具的一份证明内容为：兹有药山镇药山村三十组马迪生猪养殖场，在药山镇政府、畜牧、村委会的监督下，深埋处理病死猪723头（系双胞胎公司代养的生猪）。2019年9月23日，津市市药山镇农业和农村经营管理服务站出具的一份证明内容为：2019年7月，药山镇药山村30组邓绪鑫养殖场死亡生猪，在药山镇农业站监督指导下进行了深埋无害化处理。 本院认为，本案系养殖回收合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案已查明的事实可以证实，今年上半年以来，本地区非洲猪瘟疫情防控形势较为严峻，相关部门多次下发通知采取了紧急防控措施，本院调取的《津市市药山镇药山村村养殖场（户）非洲猪瘟疫情排查登记表》可以证实生猪大量死亡的基本情况，津市市药山镇药山村民委员会及津市市药山镇农业和农村经营管理服务站分别出具的证明可以证实马迪饲养的生猪在相关部门监督指导下进行了深埋无害化处理。鉴于非洲猪瘟疫情影响范围广、危害程度大、管控严格的特点，政府相关部门在特定情形下为防范疫情发生采取无害化处理措施，对于本案合同当事人属于不可抗力所指的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。双胞胎公司主张马迪、向美兰私卖商品猪，但并未向本院举证证明马迪、向美兰存在私卖商品猪的行为，本案查明的事实证明涉案猪只已经全部被政府相关部门无害化处理，不存在私卖的事实，故本院对双胞胎公司关于马迪、向美兰私卖商品猪并返还私卖商品猪价的诉讼主张不予支持。双胞胎公司要求马迪、向美兰赔偿猪苗款、饲料款、药杂物款、支付违约金以及要求张金林承担连带责任的诉讼主张，因本案涉案猪只系不可抗力因素由政府无害化处理，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，应当全部免除当事人的合同责任，故本院对双胞胎公司的上述诉讼请求依法不予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案存在不可抗力的情形，符合上述解除合同的规定，根据本案双方的诉辩主张，对双胞胎公司与马迪、向美兰于2019年2月17日签订的《委托养猪合同》予以解除。本案无证据证明双方于2019年2月17日签订了《养户结算协议》，故对双胞胎公司要求与马迪、向美兰解除于2019年2月17日签订的《养户结算协议》的诉讼主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除鄂州双胞胎猪业有限公司与马迪、向美兰于2019年2月17日签订的《委托养猪合同》； 二、驳回鄂州双胞胎猪业有限公司未获本院支持的其他诉讼请求。 案件受理费34242元，减半收取17121元（鄂州双胞胎猪业有限公司已预交24648元），由鄂州双胞胎猪业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姜业涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶洁林 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。