广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1022号原告：丁金祥，男，1983年1月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丽，广东祥典律师事务所实习律师。被告：翁树铭，男，1981年10月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告丁金祥与被告翁树铭民间借贷纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告丁金祥到庭参加诉讼；被告翁树铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁金祥向本院提出诉讼请求：1.判令翁树铭偿还丁金祥借款35000元及该款自2017年10月27日起至2018年10月26日止利息8400元；2.判令翁树铭付还丁金祥自2018年10月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算的违约金；3.判令翁树铭承担丁金祥支付律师费6000元。事实与理由：翁树铭于2017年10月27日与丁金祥签订《借款合同》，约定翁树铭向丁金祥借款35000元，借款期限自2017年10月27日起至2018年10月26日，借款月利率2%。《借款合同》同时约定乙方违约的，甲方可以向法院提起诉讼，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由乙方承担。《借款合同》签订后，丁金祥即通过银行将借款35000元汇至翁树铭指定的银行账户，并由翁树铭出具《收据》、《借据》交丁金祥存执，并特别约定逾期还款，则按所借本金的5‰/天支付违约金。借款到期后，翁树铭没有依照合同的约定还本付息，经丁金祥催讨，翁树铭至今仍拒不履行还款义务。请判如所请。翁树铭未作答辩。丁金祥围绕诉讼请求依法提交了证据，翁树铭无到庭表示异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁金祥作为甲方，翁树铭作为乙方，双方签订《借款合同》、《借据》、《收据》各1份。其中，《借款合同》内容为：“出借人（以下简称甲方）：丁金祥身份证号码：户籍地址：广东省××桥区××街道××村××号借款人（以下简称乙方）：翁树铭身份证号码：户籍地址：广东省××桥区××街道××臂××甲、乙双方就借款事项，在平等自愿的基础上，经协商一致达成如下协议：一、乙方由于资金周转困难，自愿向甲方借人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元）。二、甲、乙双方协商一致，以2如下方式收取借款：1、现金支付。2、转账支付：乙方知晓并同意甲方就本借款合同项下的借款由转账支付至乙方指定的以下账户：户名：翁树铭开户行：南桥支行账号：62×××96三、借款期限为天，自17年10月27日至18年10月26日止，乙方收到借款时，另行出具收条或者借据给甲方。四、上述借款的借款利息以月息计算，为借款本金的2%/月（包括手续费）。五、还款方式：乙方采取以下1方式偿还借款。1、到期后乙方一次性还清所借款项。2、分期偿还借款。六、乙方未按期偿还贷款本息，甲方可以向人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用（但不限于借款本金、利息、违约金、法院诉讼费、律师代理费、保全费、评估费等）均由乙方承担。七、本借款合同在潮州市××区签订，因本合同履行发生纠纷应当协商解决，协商不了由潮州市湘桥区人民法院管辖。八、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：丁金祥2017年10月27日乙方：翁树铭2017年10月27日”。《借据》内容为：“兹本人现已全额收到丁金祥依据双方于2017年10月27日订立《借款合同》支付给我的出借款本金人民币大写叁万伍仟元整（￥35000.00元），借款期限自2017年10月27日至18年10月26日止，月息及手续费为2%；我方保证于借款到期日前按合同约定还清所借的本息。特别约定：现本人声明:如逾期还款，愿意承担由此引起的所有经济纠纷和法律责任，并承担由此产生的一切费用（包括但不限于：催收费、诉讼费、财产保全费、强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、处置抵押物品所需的其他费用等），同时愿意接受以下条款：①利息及手续费逾期支付，则加收元/天滞纳金直至还清利息和手续费。②逾期还款，则按所借本金的千分之五/天支付（违约责任）滞纳金，如逾期还款达五日除须补交利息与违约金外，抵押物品可由债权人处置。此据！借款人：翁树铭身份证号码：2017年10月27日”。《收据》内容为：“本人现已全额收到丁金祥人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元）；其中现金收取元，通过银行账户转账元，转入账户为：开户银行：南桥支行户名：翁树铭银行账号/卡号：62×××96此据！收款人：翁树铭身份证号码：2017年10月27日”。2019年8月2日，丁金祥诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理期间，丁金祥提供中国工商银行股份有限公司潮州百花台支行出具的《借记卡账户历史明细清单》，其中记载丁金祥名下账号为20×××28（卡号为62×××69）于2017年10月27日转账35000元，对方户名为“翁*铭”；同时，其提供手机银行截图，其中显示丁金祥于2017年10月27日网转35000元，对方账户为“62×××96”，对方户名为翁树铭。丁金祥另提供广东祥典律师事务所出具的发票1份，佐证其支付律师服务费6000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，丁金祥主张翁树铭向其借款，有翁树铭签名的《借款合同》、《借据》、《收据》及丁金祥的转账记录佐证，翁树铭对此没有举证反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，丁金祥主张翁树铭向其借款35000元，依据充分，可予认定。因丁金祥与翁树铭在《借款合同》及《借据》中书面约定还款期限已届满，翁树铭没有举证证明其还款情况，且双方约定利息按月利率2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，丁金祥请求翁树铭付还借款35000元及该款自2017年10月27日至2018年10月26日期间的利息8400元，依据充分，可予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，丁金祥可主张翁树铭付还借款35000元自2018年10月27日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算的违约金；对其再主张律师费6000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告翁树铭应于本判决生效之日起10日内付还原告丁金祥借款35000元及该款自2017年10月27日起至2018年10月26日止利息8400元；二、被告翁树铭应于本判决生效之日起10日内付还原告丁金祥借款35000元自2018年10月27日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算的违约金；三、驳回原告丁金祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由丁金祥负担150元，翁树铭负担1120元。翁树铭应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  卢伟煌人民陪审员  周锐彬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  潘庆纯