wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初315号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省歙县经济开发区。 被告人向广辉，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市宛城区。2018年5月10日因犯寻衅滋事罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年6月4日因犯妨害公务罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月12日刑满释放。2019年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年8月26日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人谢红梅，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江泰杭律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）318号起诉书指控被告人向广辉犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市上城区人民检察院指派检察员戴丽、代理检察员刘明骞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1，被告人向广辉及其辩护人谢红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2017年2月21日9时许，被告人向广辉在本市上城区望江东园5幢1单元202室的宿舍休息时，因被害人张某1在楼下102室装修产生噪音，遂来到102室理论，双方因此发生争执。后被告人向广辉使用房间内的铁锹木柄击打被害人张某1头部、左臂等部位，导致张某1左尺骨骨折。经鉴定，被害人张某1之损伤已构成轻伤二级。 公诉机关认为上述事实有被害人的陈述、证人证言、作案工具照片、接警单、发生情况报告表、接受证据材料清单、病历复印件、发票复印件、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表及照片、情况说明、归案经过、户籍证明、鉴定文书、辨认笔录及照片、监控录像光盘及监控录像截图照片、被告人的供述和辩解等证据证实，对被告人向广辉应以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人向广辉在有期徒刑一年至两年之间量刑。 附带民事诉讼原告人张某1诉称：被告人向广辉的犯罪行为造成被害人张某1轻伤二级，请求判令被告人向广辉赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计人民币85992.58元。 被告人向广辉及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人已签字具结。辩护人提出：被告人认罪、悔罪态度较好，主观恶性不深，社会危害性不大，希望法院从轻处罚。关于民事部分，向广辉表示对住院伙食补助费、营养费、交通费没有异议，对其他项目的合法部分愿意赔偿。 经审理查明，2017年2月21日9时许，被告人向广辉在本市上城区望江东园5幢1单元202室的宿舍休息时，因被害人张某1在楼下102室装修产生噪音，遂来到102室理论，双方因此发生争执。后被告人向广辉使用房间内的铁锹木柄击打被害人张某1头部、左臂等部位，导致张某1左尺骨骨折。随即被告人向广辉逃离现场。 2019年8月12日，公安机关在河南省南阳市看守所将被告人向广辉抓获归案。经鉴定，被害人张某1之损伤已构成轻伤二级。 另查明，被害人张某1因伤支出医疗费、护理费、交通费等费用，并因此造成误工费、营养费、住院伙食补助费等损失。 上述事实经庭审质证有下列证据证实：（1）被害人张某1的陈述及辨认笔录、照片及身份说明，证实：被害人张某12017年2月21日在杭州市内装修房屋时，因装修噪音问题，被向广辉要求停止装修，双方未达成一致，向广辉随即用铁锹木柄殴打被害人张某1的头部、左手手腕，并用尖嘴钳戳打其左腰，后逃离现场。（2）证人张某2的证言，证实：2017年2月21日，张某2在楼下单元门口看见被害人后脑勺、耳朵、手臂和身上都有血迹，左手臂无法活动，同时在现场看到凶器为一根断成多截的铁锹木柄。经了解系被楼上住户所打。（3）证人许某的证言，证实：2017年2月21日上午9时30分至40分许，许某两次接到被害人张某1电话，称其在杭州市内装修过程中遇到一男子阻拦装修未果，后被该男子用木棒、尖嘴钳殴打，其赶到现场后看到被害人张某1左耳肿了并破皮，左手骨折，腰部肋骨受伤。（4）鉴定文书，证实：经鉴定，被害人张某1左上肢损伤符合钝性外力作用所致，外伤致其左尺骨骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。（5）接受证据材料清单、作案工具照片，证实：现场所留作案工具的外观特征，系一根一米左右并断成数截的木棍以及一把尖嘴钳。（6）接警单、发生情况报告表，证实：被害人及屋主报警及公安机关接警情况。（7）体表原始伤情记录表及照片，证实：被害人张某1于案发当日在望江派出所记录体表伤情为左后颈挫伤红肿、左手手臂骨折、左腰淤青红肿。（8）医院伤情检查通知单，证实：浙江省中医院于案发当日诊断被害人张某1伤情为左尺骨骨折。（9）接受证据材料清单、病历复印件、发票复印件，证实：被害人张某1案发当日在浙江省中医院急诊治疗左尺骨骨折，左腰肋部、左耳面部等处软组织挫伤，同时后续治疗左尺骨骨折的情况。（10）调取证据清单，证实：公安机关调取了案发当天望江东园小区5幢1单元门口监控录像作为证据的情况。（11）归案经过，证实：被告人系被动到案。（12）刑事判决书、释放证明，证实：被告人向广辉的违法犯罪记录以及最后于2019年8月12日刑满释放的情况。（13）户籍证明、常住人口基本信息，证实：被告人向广辉的自然人身份情况。（14）监控录像光盘及监控录像截图照片，证实：案发当天望江东园小区5幢1单元门口监控拍摄到的监控画面情况。（15）被告人向广辉的供述与辩解，证实：2017年2月21日，其在望江东园因为楼下施工产生噪音，随即用房间内的木棍殴打对方头部、背部、左臂等多处，后逃离现场的事实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人向广辉故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人的相应意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人系判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当二罪并罚。被告人的犯罪行为造成被害人轻伤二级，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用。附带民事诉讼原告人张某1提出的赔偿请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、的规定，判决如下： 一、被告人向广辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；前罪判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年8月12日止）； 二、被告人向广辉于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币59000元； 三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 娄 磊 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 王意卿 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 陈誉峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8517号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市长安区广安大街26号，统一社会信用代码：91130100X01014068Y。 负责人：乔皓，该银行行长。 委托诉讼代理人：王叶，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少朋，河北朗域律师事务所实习律师。 被告：郑翠元，男，1968年6月6日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：郑玉秀，女，1967年5月29日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄长安支行与被告郑翠元、郑玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石家庄长安支行委托诉讼代理人王叶、高少朋到庭参加诉讼。被告郑翠元、郑玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄长安支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑翠元、郑玉秀偿还原告借款本金680950.86元及截至2019年8月6日的借款利息、复利、罚息13543.45元，并按约定标准支付自2019年8月7日起至本息还清时止的利息、复利、罚息；2、原告对被告郑翠元名下位于石家庄长安区河纺大院3-5-401号【不动产权证书号为：冀(2017)石家庄市不动产权第0012857号】的房产拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2017年2月28日，中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行（现更名为中国建设银行股份有限公司石家庄长安支行）与被告郑翠元、郑玉秀签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向二被告发放73万元贷款用于购买石家庄市长安区河纺大院3-5-401号的房产；贷款期限为252个月，自2017年2月28日起至2038年2月28日止；贷款利率为浮动利率，月利率在基准利率水平上下调10%，遇调整，在每年1月1日调整；等额本息还款，还款日为每月1日；借款人未按时足额偿还借款本息的，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息并有权对未付本息按罚息利率计收罚息、复利，罚息利率为执行利率水平上上浮50%；被告郑翠元用其购买的上述房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年3月20日，原告发放了贷款，但二被告未约定履行偿还义务，故诉至法院。 被告郑翠元、郑玉秀未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房商业用房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、资金交易查询单等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。另，在本案审理中，二被告偿还部分款项，截至2019年12月3日二被告尚欠借款本金670473.61元及利息5578.64元、罚息9.36元、复利42.77元。 本院认为，二被告作为借款人，未按约定期限履行偿还义务，已构成违约，原告有权要求二被告偿还剩余全部借款本金并要求二被告按约定标准（根据中国人民银行的规定，中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月20日起，执行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）支付利息、罚息、复利。被告郑翠元用其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押手续，原告有权就抵押房产行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑翠元、郑玉秀于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国建设银行股份有限公司石家庄长安支行借款本金670473.61元及利息、罚息、复利（截至2019年12月3日的利息为5578.64元、罚息为9.36元、复利为42.77元；后续利息、罚息、复利按约定标准计付至付清之日止）； 二、被告郑翠元、郑玉秀不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司石家庄长安支行有权就被告郑翠元名下位于石家庄长安区河纺大院3-5-401号【不动产权证书号为：冀(2017)石家庄市不动产权第0012857号】的房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司石家庄长安支行其他诉讼请求。 如果被告郑翠元、郑玉秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5372元，由原告中国建设银行股份有限公司石家庄长安支行负担92元，被告郑翠元、郑玉秀负担5280。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇一九年十二月五日 书记员  曲婷婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4286号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄道宇，男，1997年3月8日出生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，务工，住平塘县************。公民身份号码：522************517。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月3日被羁押并被刑事拘留，同月10日被东莞市公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4230号起诉书指控被告人黄道宇犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人黄道宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月3日0时8分许,被告人黄道宇醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号贵J*****），途经东莞市*************路段时,与庞健停放在路边的粤G.37H53号轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，黄道宇负事故全部责任。经检验，黄道宇血液乙醇含量为244.99mg/100ml。以上事实，被告人黄道宇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄道宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄道宇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄道宇醉酒程度较高，且发生事故，依法应当在法定刑幅度内从重处罚；其在发生事故后留在现场等候处理，且归案后如实供述其罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄道宇判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄道宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 沈 阳二〇一九年十二月十二日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1150号 被执行人：罗强，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，中专文化，户籍地：四川省江油市，现住绵阳市涪城区。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币2000元。 本院在执行过程中，被执行人罗强已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初18号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢春名 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨学雄 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2303号原告：卢东城，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省南雄市古市镇古市***********，身份证号码：440************934。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。被告:马绍东，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省南雄市古市镇古市******，身份证号码：440************935。原告卢东城与被告马绍东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法进行了审理。原告卢东城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（按月利息2%自2016年10月2日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年10月2日，被告因生意需资金周转，向原告借款20000元，并写下《借条》一张，约定月利息为2%，借期为8个月。现还款期限早已届满，被告未能依约还款，为维护卢东城的合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本院受理原告卢东城与被告马绍东民间借贷纠纷一案后，按照原告卢东城提供的地址及联系电话无法将起诉状副本、应诉通知书及开庭传票送达给被告马绍东,导致本院无法通知被告马绍东到庭应诉。因原告卢东城不能提供被告马绍东准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告马绍东的送达地址，为此，本案应驳回原告卢东城的起诉。依照《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告卢东城的起诉。案件受理费150元，原告卢东城在起诉时已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇一九年十二月五日书记员  陈文君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29557号之二 申请执行人门雪儿，女，汉族，1992年3月2日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人刘凤群，女，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人古卿，男，汉族，1969年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人门雪儿与被执行人刘凤群、古卿借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初42391号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付220711.83元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提交和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属双方的真实意愿，符合法律规定，依法予以认可。因和解协议需要长期履行，本案可以终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结深圳市福田区人民法院（（2019）粤0304执29557号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁逸鳌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32688号原告：蔡劲松，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*********************1108，居民身份证号码：420************019。被告：东莞团诚自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘茶上工业区大道18号A区，统一社会信用代码：914***********348B。法定代表人：曾永泉，总经理。委托诉讼代理人：吴丹，被告员工。原告蔡劲松与被告东莞团诚自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告蔡劲松，被告的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明及认定如下：一、入职：原告2016年11月18日入职被告处，担任单片机工程师。二、工资：原告最后工作至2018年4月27日，被告未发放原告2018年4月工资。原告于2019年7月8日申请劳动仲裁。仲裁庭审中，原告主张被告于2018年5月1日单方终止劳动关系，原告当天离职。被告主张因原告连续旷工，根据公司规定，原告于2018年5月已自动离职。被告于仲裁阶段及本案均主张原告的诉请已经超出仲裁时效。本院认为，原告最后工作至2018年4月27日。根据原、被告于仲裁庭审的主张及本案庭审的主张可知，双方均主张劳动关系已于2018年5月解除，但对解除的原因有争议。无论劳动关系解除的原因是什么，均可认定原告在劳动关系终止之日起超过一年才提起本案争议事项的劳动仲裁。被告主张原告的诉请超出仲裁时效，本院予以采纳，对原告的诉请予以驳回。三、仲裁申诉请求：原告要求被告支付2018年4月工资11200元。四、仲裁结果：东劳人仲院东城庭案字[2019]653号终局裁决书裁决：驳回原告的申诉请求。五、诉讼请求：一、被告支付原告2018年4月工资11200元；二、被告承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告蔡劲松的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。本案已于2019年12月25日当庭宣判。本判决为终审判决。审判员  周汝丽二〇一九年十二月二十五日书记员  孙靖文陈晓慧（代）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17339号 原告高亚娜，女，汉族，住河南省西华县。 被告张利泉，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。 负责人蔡美芳。 本院在审理原告高亚娜诉被告张利泉、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高亚娜在本案宣判前自愿申请撤回对被告张利泉、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高亚娜撤回对张利泉、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由高亚娜负担。 审判员 陶 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 高利萍
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初2368号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳分行，住所：揭阳市榕城区*********东侧。负责人：陈映东，行长。委托诉讼代理人：林丹丽、李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：吴桂平，女，汉族，1977年10月5日出生，住广东省揭阳市榕城区********围10巷69号，身份证号码445************820。原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行与被告吴桂平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2019年10月16日的透支款本金90838.64元，利息62042.54元、违约金（包含滞纳金）5735.90元，手续费2384.76元，共161040.86元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月20日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号为463**********221），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，多次使用信用卡进行透支消费或提现，但没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协定的有关规定履行义务，经原告催收，被告拒不履行还款义务，被告已构成违约。诉讼中，本院向被告吴桂平送达诉讼文书时发现被告吴桂平因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑四年。经调卷核对，本案原告向法庭提供的证据中的信用卡贷后管理系统及信用卡账户业务流水单等证据，与本院及揭阳市中级人民法院认定吴桂平犯信用卡诈骗罪的证据内容一致。经审查，本院于2016年11月23日作出（2016）粤5202刑初254号刑事判决，认定吴桂平于2011年7月15日向中国农业银行揭阳分行营业部申请办理了1张卡号为463**********221、信用额度为人民币10万元的信用卡。从2011年7月23日开始，该信用卡多次透支消费，期间吴桂平陆续归还银行部分透支款项，并于2012年3月19日、4月21日通过银行ATM机归还透支款8000元、1000元，但没有还清大部分透支款项（其中本金90838.64元）。经银行多次以电话、挂号信的方式催收，吴桂平超过3个月仍不归还，并改变联系方式，致使中国农业银行揭阳分行未能及时追回应收透支款。本院认定吴桂平以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支数额较大，判处吴桂平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。吴桂平不服提出上诉。揭阳市中级人民法院受理后于2017年1月12日作出（2016）粤52刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院判决己生效并移送执行。经审查信用卡账户业务流水单，被告吴桂平透支本金余额为人民币90838.64元，与原告诉讼请求中透支借款本金标的额一致。本院认为，本案原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行诉求的标的，己经被本院和揭阳市中级人民法院的生效刑事裁判确认是被告吴桂平以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支犯罪行为所非法占有、处置的被害人财产。关于刑事被告人非法占有、处置被害人财产如何处理的问题，最高人民法院于2013年10月21日作出《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号），主要内容为：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前己发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中国农业银行股份有限公司揭阳分行对其被吴桂平非法占有、处置的财产，没有通过刑事诉讼途径寻求救济，而是另行提起民事诉讼主张权利，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行因被告吴桂平的犯罪行为所造成的损失，应通过刑事程序追缴赃款赃物和责令退赔的途径解决，不属于民事诉讼的受理范围。原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行起诉时己预交的案件受理费人民币3520元，可在本裁定发生法律效力后，书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张剑锋人民陪审员  许楚珊人民陪审员  陈少芬二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 恬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26094号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：占功稳，男，1970年2月7日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县神岗乡神岗村六组28号，公民身份号码362527197002073119。被告：陈招英，女，1974年2月15日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县神岗乡神岗村六组28号，公民身份号码362527197402153126。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告占功稳、陈招英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告占功稳拖欠信用卡款项，被告陈招英与被告占功稳是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告占功稳向原告中行中山分行清偿信用卡欠款本金49192.87元、利息5815.17元、违约金8852.09元（含截至到2016年12月31日的滞纳金）（暂计至2019年6月26日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日）；2.被告陈招英对被告占功稳所欠上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中行中山分行起诉后被告占功稳有部分还款，截至2019年10月26日尚欠本金48952.87元、利息9240.14元、违约金8852.09元，合计67045.1元。被告占功稳确认欠款本金，但辩称不清楚利息，开卡时陈招英并不在场也没有签字。被告陈招英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。持卡人：占功稳。申请时间：2013年4月23日。信用卡卡号：6227614466809862。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。欠款情况：占功稳持卡消费未按时还款，本案起诉后占功稳偿还了部分还款，截至2019年10月26日，尚欠信用卡本金48952.87元、利息9240.14元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与占功稳达成一致协议。又查：占功稳与陈招英于1992年1月1日登记结婚。本院认为，占功稳在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。占功稳持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还信用卡本息。关于占功稳上述欠款的数额，有中行中山分行提供的信用卡分行客服系统电脑截图、交易流水、涉案信用卡欠款明细予以证实，且占功稳没有提供证据反驳，故本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与占功稳协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张占功稳支付违约金的诉求，本院不予支持。关于陈招英应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，占功稳以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定陈招英具有举债的共同意思。故中行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求陈招英承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。陈招英经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告占功稳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月26日的信用卡透支本金48952.87元、利息9240.14元，以及从2019年10月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396.5元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担194元，被告占功稳负担1202.5元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  李少娴人民陪审员  刘 波二〇一九年十二月十日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                             （速裁程序） （2019）闽0926刑初136号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢景许，男，1973年10月21日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，务工，户籍地柘荣县，住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被柘荣县公安局取保候审，2019年12月18日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检公刑诉（2019）112号                               指控事实                       2019年11月9日0时2分许，被告人谢景许酒后无证驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车，沿柘荣县双城镇上桥路从柘荣车站往上城社区方向行驶，途经上城桥头路段时被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，谢景许血液中乙醇含量为178.25mg/100ml。             2019年11月13日，被告人谢景许经柘荣县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人谢景许对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人谢景许醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢景许无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于其案发后经公安民警电话通知到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人谢景许予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项                               判决结果                       被告人谢景许犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2 000元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。             （刑期自2019年12月18日起至2020年2月6日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                                审 判 员 邱守延                                                                                                                                                          二○一九年十二月十八日                                                                                                                                                           法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                                书记  员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26039号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4187号 原告：游捷，男，1963年10月3日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被告：福建森联建设集团有限公司，住所地福州市长乐区猴屿乡猴屿村文明路35号，统一社会信用代码91350182077405671Y。 法定代表人：肖颖。 原告游捷与被告福建森联建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，因不宜适用简易程序而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告游捷的委托诉讼代理人姚秀彬到庭参加诉讼。被告福建森联建设集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的工程款465347元及逾期还款利息（按年利率6％自2019年3月21日起计算至实际还清之日止，暂计至2019年7月20日为9306.94元）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2017年1月22日，被告与福州第三十二中学签订《施工合同》，施工项目为福州第三十二中学教学楼前地面改造、连接教学楼和实验楼的钢结构天桥工程，约定总造价为676312元（结算审核后金额为667870元）。同年1月24日，被告与第三十二中学签订《施工合同》，施工项目为福州第三十二中学功能室改造、教研室改造工程，约定总造价为723748元（结算审核后金额为713477元）。施工地点均位于福州市晋安区。被告签订合同后与原告口头约定将该项目内部承包给原告，由原告负责具体项目的实施、所有的材料采购、农民工工资的发放、设备的采购、并负责文明施工及施工安全责任，所需要开具的发票由被告开具，所产生的税费由原告承担，双方约定后原告即组织相关的模板、钢筋、水泥、水电班组进场施工，如期于2017年3月完成了被告与三十二中签订的工程，并交付业主使用，业主单位也按照合同约定支付了工程款。刚开始被告有按照双方口头合同的在扣除2％管理费后将款项支付给原告，但后期业主单位支付工程款后，款项均被被告挪用，原告多次向被告催讨被拖欠的工程款，被告均以各种理由拒绝，持续拖欠工程款。经原告再三催款后，2019年2月2日被告与原告对拖欠工程款进行结算，结算后被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年3月20日前向原告付清所拖欠的工人工资（实际为工程款）465347元。被告承诺的付款期限到期后，仍未向原告付清所拖欠的工程款，后原告多次向被告催讨，被告均不还款。 原告向本院提交了证据：《施工合同》、《还款承诺书》、《证明》。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为，原告证据，满足真实性、关联性、合法性的证据特征，予以采信并作为定案依据。 本院依据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告所述属实。 另查明： 1.2019年2月2日，被告出具《还款承诺书》，载明尚欠工程款金额为465347元，承诺于2019年3月20日前付清该工人工资。庭审中，原告诉称前述《还款承诺书》指向的工人即为原告本人。 2.2019年7月16日，福州第三十二中学出具《证明》，载明福州第三十二中学分别于2017年1月22日、2017年1月24日与被告签订案涉两份施工合同，经结算后金额分别为667870元、713477元。案涉工程实际施工人为原告、案涉工程款已经支付完毕。 本院认为，被告尚欠原告工程款465347元，有被告出具的《还款承诺书》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告请求被告支付尚欠工程款，本院予以支持。因被告迟延付款，原告请求被告以年利率6%的标准计付利息，本院予以支持。原告另请求利息从《还款承诺书》载明的还款期限2019年3月20日的次日开始计算，本院亦予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建森联建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告游捷支付工程款465347元及利息（以465347元为基数、从2019年3月21日起至款项还清之日止、按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8419元、公告费560元、财产保全费2894元，由被告福建森联建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  林明正 人民陪审员  鄢江涛 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5070号原告：徐州亿易运输有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县常店镇政府院内，统一社会信用代码为913***********751R。法定代表人：王二瑞，总经理。委托诉讼代理人：蔡仲磊，广东经纬法律师事务所律师。被告：广州一建建设集团有限公司，住所地：广东省广州市南沙区**********、603房，统一社会信用代码为914***********126B。法定代表人：邓化亭，董事长。委托诉讼代理人：吴迪姬，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：罗允，男，该单位工作人员。原告徐州亿易运输有限公司与被告广州一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月22日，在法庭辩论终结前，原告将第1项诉讼请求中的支付金额变更为144915.74元。2019年12月10日，原告徐州亿易运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告徐州亿易运输有限公司以起诉后双方已通过协商解决了纠纷为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州亿易运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1599元（原告徐州亿易运输有限公司已预交4409元），由原告徐州亿易运输有限公司负担。原告徐州亿易运输有限公司多交纳的2810元案件受理费，经申请后本院予以退还。审判员  雷智勇二〇一九年十二月十日书记员  曾健强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8072号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：赵东起，女，1970年12月9日出生，汉族，住江门市新会区会城镇五谷里15座404。公民身份号码440************021。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告赵东起电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1187号之二 原告：崔大俊，女，1952年10月21日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李峰，男，19原告崔大俊之子。 被告：楚秀英，女，1946年8月9日出生，汉族，住蠡县。 原告崔大俊与被告楚秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。因被告楚秀英涉嫌诈骗罪被蠡县公安局通缉，2019年9月19日本案中止诉讼。 原告崔大俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元、利息614133元，本息共754133元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年1月19日被告向原告借款140000元，被告给原告出具借据一张，约定月息3分（按2分主张）。截至2019年4月29日，被告共欠原告本息754133元，原告通过各种方式都无法找到被告。为维护原告的合法权益，诉至法院以达诉求。 经查，本案涉及的140000元借款，已向蠡县公安局报案，蠡县公安局已刑事立案。 本院经审查认为，涉案借款已由公安机关按刑事案件立案，不应再作为民事案件进行审理，故本院对于原告崔大俊的起诉，予以驳回。原告崔大俊的借款，应从追缴的被告人的违法所得中得到返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告崔大俊的起诉。 案件受理费11341元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  王兆轩 二〇一九年十二月二日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2964号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蔡国旋，男，1961年8月25日出生，公民身份号码440************834，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市顺德区*********。因本案于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘美珊，广东威格信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2826号起诉书指控被告人蔡国旋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人蔡国旋及其辩护人刘美珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月份开始，被告人蔡国旋通过中介低价收购假冒注册商标的服装进行销售。被告人蔡国旋租赁中山市沙溪镇大港区*************仓库存放服装，通过位于沙溪镇岐江公路云汉路段117号之一的宝盈成衣贸易行以每件15元至35元不等的价格销售假冒注册商标的服装。2019年8月21日下午，被告人蔡国旋在上述仓库被抓获归案，当场在该仓库查获假冒TOMMYHILFIGER、LACOSTE、LEVIS、FILA、CalvinKleinJeans、CANADAGOOSE、MONCLER、GUCCI、BURBERRY、CHAMPION、HERMES等品牌商标服装成品22463件。随后，公安人员在宝盈成衣行查获假冒BURBERRY等品牌服装55件。被告人蔡国旋已销售和尚未销售的假冒注册商标的服装最低货值人民币348215元（按实际销售价计）。经鉴定，上述假冒注册商标的服装真品市场价值共人民币25371840元。归案后，被告人蔡国旋如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人蔡国旋在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡国旋无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。被告人蔡国旋犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人蔡国旋有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。违禁品应当予以没收。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人蔡国旋犯罪未遂，有坦白情节并自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人蔡国旋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年2月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的假冒注册商标的服装22518件，予以没收。由扣押单位中山市公安局沙溪分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年十二月十二日书 记 员  缪慧莹吴曼榕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异383号 异议人（申请执行人）：马永进，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省马尔康市。 被执行人：吕荣聪，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行（2019）川0108执3156号马永进与吕荣聪买卖合同纠纷一案，异议人马永进对本院作出的（2019）川0108执3156号之一《执行裁定书》不服，于2019年12月12日向本院提起书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 审查中，异议人马永进撤回执行异议申请。本院认为异议人申请撤回申请符合相关法律规定，，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人马永进撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  易晓兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4766号 申请执行人：崔瀚文，男，1995年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：熊俊林，男，1993年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，约定送达地址：四川省绵阳市涪城区滨河路九洲花苑49栋102号。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人崔瀚文申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6531号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊俊林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人熊俊林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐莉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7259号 原告：仇玉林，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被告：赵书文，男，1958年12月18日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市城南新区。 原告仇玉林与被告赵书文租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员员姚德祥适用小额诉讼程序，于2019年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告仇玉林和被告赵书文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告仇玉林向本院提出诉讼请求：要求赵书文退还房屋租金3600元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，仇玉林和赵书文签订房屋租赁协议一份，仇玉林租用赵书文位于盐城市城南新区间小活动房用于经营卤菜生意，后因该房系违建于2018年4月28日被城管强行拆除。因租赁协议剩余4个月租金，要求赵书文退还未果，故诉至法院。 被告赵书文辩称：剩余4个月房租3600元给仇玉林无异议，但是仇玉林应当给我房屋拆除下来的门窗4扇、槽钢2根、屋顶材料等。城管说上午拆迁，但是我在医院挂水，我要求下午拆或者晚上拆，城管说不行上午就要拆，我下午到家时东西没有了。 本院经审理认定事实如下：仇玉林与赵书文于2016年9月5日签订租房协议一份，约定赵书文将位于盐城市城南新区旁小活动房出租给仇玉林使用，年租金11000元，租期暂定三年，自2016年9月5日至2019年9月5日。房租一年一付，三年内不得涨房租，租期内水电费用由仇玉林自理。 因案涉房屋系违章建筑，于2018年4月28日被城管部门强制拆除。仇玉林要求赵书文退还剩余房屋租金未果，遂诉至本院。 本院认为：案涉房屋属于赵书文使用，但该房屋未取得房屋所有权证，亦未取得合法的建设手续，故其与仇玉林签订的租房合同，应为无效。案涉租房合同虽然无效，但承租人仇玉林实际占有使用该房屋，赵书文有权要求仇玉林按合同约定支付租金。因案涉房屋属于违建被城市管理部门强制拆除，在非因承租人仇玉林退租的情况下，仇玉林亦有权要求赵书文退还仇玉林预交的房屋租金，故本院对仇玉林的诉讼请求予以支持。 赵书文辩称，仇玉林应当返还拆除房屋的门窗、槽钢等材料，因强制拆除非仇玉林所为，双方亦未约定遇强制拆除由仇玉林看管或返还拆除废物，故赵书文辩称理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵书文返还原告仇玉林租金3600元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵书文负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚德祥 二〇一九年十二月十五日 书记员  吴 帆 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初848号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李汝灿，男，1980年3月30日出生于佛山市南海区，公民身份号码：440************214，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：佛山市南海区西樵镇平沙南社村下南东区***。1998年12月15日因犯抢劫罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人李学志，广东信孚律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2019]407号起诉书指控被告人李汝灿犯抢夺罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人李汝灿及其辩护人李学志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月29日中午，被告人李汝灿与被害人吴家芳约定交易一车“红油”，单价为每吨人民币5090元。随后，被告人李汝灿联系庞某钊、李某健（均另案处理），让庞某钊负责驾驶报废油罐车装运“红油”，李某健负责查看过磅情况，并承诺给予一定好处费，李某健联系陈柏志（另案处理），让陈某志提供车辆并一同前往查看过磅情况。3月30日凌晨，庞某钊按照被告人李汝灿的指示，驾驶一辆悬挂假号牌的报废油罐车，从佛山市南海区西樵镇去至佛山市三水区******塞纳德机械厂旁停车场。李某健、陈某志驾乘悬挂假号牌的捷达牌小轿车，从佛山市南海区西樵镇出发去至佛山市三水区***亮华铁场，查看吴某芳一方装运“红油”的拖头车的第一次过磅情况。随后，在李某健、陈某志引领下，上述拖头车去至佛山市三水区******塞纳德机械厂旁停车场，庞某钊等人将拖头车上的“红油”卸货至庞某钊驾驶的油罐车上，完毕后，庞某钊驾驶油罐车先行离开。李某健、陈某志驾车返回地磅，查看吴某芳一方的拖头车空车过磅情况，李某健将“红油”重量为32.62吨的过磅结果电话告知被告人李汝灿。随后，李某健与吴某芳发生冲突，李某健、陈某志驾乘捷达牌小轿车逃离现场，吴家芳一方人员吴某荣、吴某浩随即驾车追赶。期间，李某健用一瓶喷雾剂喷向吴某荣、吴某浩驾驶的车辆，两车在追逐期间发生多次碰撞，造成两车不同程度刮擦。在佛山市三水区************，陈某志驾驶的捷达牌小轿车被吴某荣、吴某浩驾乘的车辆逼停在路边，李某健、陈某志弃车逃跑。2019年3月30日6时许，被告人李汝灿将上述32.62吨“红油”出售给“阿光”（另案处理），得款人民币15万余元，并非法占为己有，用于偿还赌债及信用卡。根据被告人李汝灿与吴家芳约定的交易单价每吨人民币5090元，涉案“红油”共价值人民币166035元。2019年4月3日，被告人李汝灿接电话通知后到公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以抢夺罪对被告人李汝灿判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人李汝灿在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人吴家芳的陈述，被告人李汝灿的供述和辩解，证人庞某钊、李某健、陈某志、吴某浩、吴某荣、李某东、范某安、朱某兰的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，提取笔录及微信号资料、聊天记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，机动车信息查询，银行账户资料及流水账，手机开户资料及通话清单，电子数据检查工作记录，称重单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李汝灿无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币166035元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李汝灿有犯罪前科，本院对其予以严惩。被告人李汝灿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对被告人李汝灿从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人李学志所提对被告人李汝灿从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李汝灿犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2023年1月2日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的银色苹果5手机、金色苹果6Plus手机各一部，予以发还给物品所有人；红色解放牌油罐车一辆、小汽车一辆，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 韬人民陪审员  陈钱花人民陪审员  卢惠文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陆 颖书 记 员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24346号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯树烱，男，1961年10月6日出生，汉族，住广东省广宁县***************，身份证号码441************118。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯树烱信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********609）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15916.38元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月17日,尚欠利息8753.08元、滞纳金230.09元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯树烱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15916.38元、利息8753.08元、滞纳金230.09元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年12月17日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，由被告冯树烱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28456号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：张旅，男，1983年12月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区********华南师大计算机学院07级研究生，公民身份号码360************018。被告：甘瑜茜，女，1984年4月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区********************，公民身份号码360************521。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告张旅、甘瑜茜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告张旅、甘瑜茜的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告张旅、甘瑜茜的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告张旅、甘瑜茜的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2749号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：成都市郫都区犀浦镇双铁路1号、3号。 负责人：车开霞，职务：行长。 被执行人：周海，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人周海信用卡纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初1826民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，执行标的22451.02及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，本院依法查封了登记在被执行人的车辆，冻结并扣划了被执行人名下部分银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。对本院扣划的被执行人银行存款1842.89元，本院在支付执行费237元后，向申请执行人支付案款1605.89元。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1826民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权20845.13元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人周海名下车牌号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2019年11月14日至2021年11月13日止）。 二、对被执行人周海在中国工商银行贵州省贵阳中华路支行账户（账号：24×××83）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月13日至2020年11月12日止）。 三、对被执行人周海在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市犀浦镇支行账户（账号：62×××01）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日止）。 四、对被执行人周海在中国工商银行广西南宁市中越路支行账户（账号：21×××03和21×××56）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月13日至2020年11月12日止）。 五、对被执行人周海的财付通账户（账号：085e9858ee523e99825dc67bd@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月十九日 书记员 易 迪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4544号原告：王之保，男，1969年8月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人:王军，江苏恒山律师事务所律师。被告：宗益胜，男，1954年7月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王之保与被告宗益胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之保及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告宗益胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告王之保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告将其位于溧水区乌山镇湖滨新寓8幢402室和502室交于原告装饰装修，双方达成了协议，就装修项目及装修总价款143000元进行了约定。合同签订之后原告按照约定履行了装修义务，并在2019年春节前10天按照被告要求将房屋交与被告使用，被告经过验收后搬进房屋，一直使用到至今。在房屋交付后，被告总计支付了两次装修款，合计10万元，剩余款项43000元被告承诺会在5月底前付清，但被告至今以种种理由拖欠。原告故诉至法院，请求判如所请。被告宗益胜未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月，宗益胜将其位于溧水区房屋交与原告进行装修装修，双方并达成了装饰装修的协议，约定工程造价为143000元。后王之保按照约定进行装修，并将装修后的房屋交付宗益胜使用。房屋交付后，宗益胜分两次向王之保支付了装修款合计10万元，尚剩余43000元款项未支付。现原告诉至本院，请求判令宗益胜支付该款。以上事实，有装饰装修工程施工合同、装修项目清单、证人证言、质证笔录及开庭笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王之保按照约定履行了装修义务，宗益胜亦应该按照约定支付相应的装修款，故对王之保的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。宗益胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗益胜于本判决生效后十日内支付原告王之保装修款43000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取438元，由被告宗益胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一九年十二月九日书记员  钱俊美
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25911号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3508-1号 申请执行人:缪军，男，1960年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳凯厦房地产有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段79号。 法定代表人：吴守正。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人缪军申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】655-1号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司应当支付申请执行人加班费及材料费4432元、生活补助费4744元。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐 莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24147号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：邓厚业，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省高州市*************，身份证号码440************438。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓厚业信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********948）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金48960元、利息2958.51元、违约金1568.54元、分期手续费25.2元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。另查明：暂计至2019年11月28日，被告尚欠本金48799.29元、利息7041.92元、违约金1807.92元、分期手续费25.2元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓厚业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48799.29元、利息7041.92元、分期手续费25.2元（上述利息暂计至2019年11月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，由被告邓厚业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十六日书记员  孙婉仪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4401号之一 申请执行人:唐治坤，男，1967年7月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：白仕军，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人唐治坤申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2675号民事判决书一案，判决确定由被执行人应向申请执行人唐治坤偿还欠款208049元及利息、复息、罚息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到其他可供执行财产，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执4401号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 梅雨生
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7077号原告：冯某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：魏某，某法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐某，某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，某某律师事务所实习律师。原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告冯某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李宁二〇一九年十二月十二日法官助理张宝霞书记员常佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13636号之一原告：曹小红，女，汉族，1980年4月21日出生，身份证住址：湖南省祁东县。被告：禄佳，男，汉族，1988年8月27日出生，身份证住址：甘肃省正宁县。原告曹小红诉被告禄佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日向原告曹小红送达了开庭传票，通知其于2019年12月26日10时00分到东莞市第三人民法院常平人民法庭开庭。现原告曹小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费550元,原告曹小红已预交，因本案按撤诉处理减半收取275元，由原告曹小红负担275元，其余受理费275元退回给原告曹小红。（本页无正文）审判长  熊艳萍审判员  杨 欢审判员  黎杰安二〇一九年十二月二十六日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3846号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李伟浩，男，1986年10月25日出生,汉族，中专文化，户籍所在地为广东省连平县**********，公民身份号码：441************518。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被东莞市公安局取保候审，2019年11月27日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。辩护人梁家儿，广东环广律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3597号起诉书指控被告人李伟浩犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉；被告人李伟浩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年4月29日3时许，被告人李伟浩醉酒后驾驶粤S*****号小型客车，途经东莞市*********，与路边街灯、绿化带发生碰撞，造车辆损坏及李伟浩受伤的交通事故。经交警部门认定，李伟浩负此次事故全部责任。经检验，被告人李伟浩案发时的血液乙醇含量为146.17mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人李某光等人的证言，被告人李伟浩的供述等证据，并据此认为被告人李伟浩无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟浩自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李伟浩判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李伟浩对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出：认罪态度好、如实供述、初犯、偶犯、积极赔偿被害人并取得被害人的谅解、家中有个刚出生的女儿需要照顾等辩护意见，并向法庭提交了证明书复印件、出生证复印件、刑事谅解书复印件、收据复印件等证据以证实其主张。经审理查明，公诉机关指控被告人李伟浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人李伟浩积极赔偿被害人经济损失13539元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人李伟浩无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李伟浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟浩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李伟浩醉酒驾驶机动车上路，并发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人李伟浩已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李伟浩的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李伟浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇一九年十二月二十日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初343号公诉机关饶平县人民检察院。被告人王文勋，男，1980年9月13日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，住饶平县***************，公民身份号码445************752。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人王文勋犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人王文勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月17日3时许，因被告人王文勋之前与饶平县******委会王某光有纠纷，同案人王文晓（因本案被判刑）得知后，遂到王某光位于饶平县*********的住家寻找王某光理会纠纷。期间，王文勋伙同王文晓与前来劝止的被害人王某林发生口角，并引发肢体冲突。随后，被害人王某林纠集其胞弟王某洪，分别持一把菜刀、一根钢管，赶到同案人王文晓位于浮山镇新市场后的住家门口，与被告人王文勋及同案人王文晓发生打斗。在打斗过程中，双方互相致伤，造成双方人员不同程度受伤。经饶平县********鉴定：被害人王某林头面部软组织裂伤，面骨多处骨折，一眼盲目，损伤程度属重伤二级；被害人王某洪面部、背部及四处软组织挫（裂）伤，损伤程度属轻微伤；王文晓头部、背部、左前臂及左小腿软组织挫（裂）伤，损伤程度属轻微伤；王文勋头面部、颈部、左胸部、左肩胛部及右前臂软组织挫（裂）伤，损伤程度属轻微伤。2019年9月11日，被告人王文勋到公安机关投案。2018年11月12日，被告人王文勋一方与被害人一方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币28万元，二被害人表示谅解被告人王文勋的行为，并请求对被告人王文勋从轻或减轻处罚。上述事实，被告人王文勋在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、鉴定意见、抓获经过、被害人陈述、证人证言、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文勋无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，共同致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于本案被害人在本案中存在着一定的过错，根据二被害人的过错程度依法可对被告人酌情从轻处罚；案发后，被告人的家属能与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人王文勋犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。鉴于被告人王文勋案后能投案自首，且其家属与被害人就民事赔偿达成协议，得到被害人的谅解，该协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，有效化解矛盾，消除不稳定因素，维护社会治安稳定，结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第七十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人王文勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓人民陪审员  杨业熙人民陪审员  郑旭阳二〇一九年十二月六日书 记 员  陈若乔
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14533号原告：东莞市建樟塑料有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区圣陶沙工业区塑胶产业园A栋5号。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗晨，广东品峰律师事务所实习律师。被告：金星重工（河源）有限公司，住所地：广东省河源市明珠开发区**********。法定代表人：袁某1。原告东莞市建樟塑料有限公司诉被告金星重工（河源）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市建樟塑料有限公司的委托代理人陈晓琳、杨诗晨到庭参加了诉讼。被告金星重工（河源）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市建樟塑料有限公司诉称，2017年12月被告向原告购买塑料制品，总货款62900元，原告履行完所有送货义务后被告一直未支付货款，经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务，原告有权要求被告支付所欠货款62900元并支付利息7083.46元。故此，请求法院判令：1、被告支付原告货款62900元及利息（利息以62900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2017年12月5日起计算至付清之日，现暂计至2019年6月27日为7083.46元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金星重工（河源）有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告称被告自2016年底开始向原告采购塑胶原料。2017年12月5日，原告向被告送了价值62900元的货物，送货单客户名称载明金星重工（河源）有限公司，收货人处加盖河源市源城区华盛模具加工部公章并有“叶莉静”、“鲍锦龙”的签名。原告称，案涉货物系在送至被告处后，经被告验货后再送至上述加工部的，上述加工部属被告经营，“叶莉静”系被告公司员工，“鲍锦龙”系加工部员工。原告提供了对账单，该对账单载明的付款方为河源市力王实业有限公司，该对账单载明的案涉货物处备注“金星重工”，原告称河源市力王实业有限公司与被告金星重工（河源）有限公司系同一个老板，两个公司混同经营。原告提供了微信聊天记录，佐证有就案涉货款与被告公司的经理彭娟进行过沟通，并证实被告一直拖欠案涉货物未付。原告提供了增值税发票，增值税发票一共六张，抬头客户名称为金星重工（河源）有限公司，合计金额62900元，用以证明原告已向被告履行完毕所有送货义务并开票的事实。庭审中，原告称双方并未书面约定月结方式，一般约定是在送货后一个月内付款，后被告均准时在开票后20日左右付款，但被告并未支付案涉货款。以上事实，有送货单、对账单、微信聊天记录、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告金星重工（河源）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了送货单、微信聊天记录、增值税发票到庭，结合庭审意见，本院对原、被告之间货物往来的真实性予以采信，依据送货单对应的金额，被告应向原告支付货款62900元，被告至今未付，原告诉请被告支付货款62900元，本院予以支持。至于逾期付款的利息，案涉货款发生于2017年12月5日，虽然原告并无证据证明双方就案涉货款约定月结方式，但原告自认一般在开票后20日左右付款，且原告的上述陈述符合市场交易习惯，因此，本院酌情认定被告支付货款的时间在原告开票之日起20日内。原告提交的增值税发票显示的开票时间系2018年1月8日，即被告应在2018年1月28日前付款，逾期付款利息应从2018年1月29日起计至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，案涉利息应从2018年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告金星重工（河源）有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市建樟塑料有限公司支付货款62900元及利息（以62900元为本金，从2018年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，诉前财产保全费720元，由被告金星重工（河源）有限公司负担。原告东莞市建樟塑料有限公司已预交了上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一九年十二月三日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4197号 原告：董燕煌，女，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。 被告：来臣斌（曾用名：来臣冰），男，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郑礼辉，浙江铁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦，浙江铁诚律师事务所律师。 原告董燕煌与被告来臣斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月22日起计算至款项还清之日止，暂计算至起诉提利息为30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月底至2018年1月初，被告以投资需要资金为由分两次向原告借款共计650000元，第一次250000元、第二次400000元，并承诺分别以5个月、6个月为期，到期还本付息。原告分别于2017年12月22日、30日以及2018年1月3日向被告交付了650000元。碍于朋友情面，原告未坚持要求被告出具书面凭证。借款后，原告多次以微信聊天的形式催讨，2018年7月19日，被告通过转账的方式归还了原告250000元。对于剩余借款本金和利息，被告均以资金周转不利为由予以拖延，故原告诉至法院，请求判如所请。 经审查，被告来臣斌被诈骗一案，已经由杭州市公安局上城区分局刑事立案，本院认为本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告董燕煌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 燕