wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3658号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭万海，男，1985年7月4日出生，汉族，广西博白县人，小学文化，无业，住博白县*************。公民身份号码：450************837。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈小明，广东桥达律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3665号起诉书指控被告人郭万海犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人郭万海及其辩护人陈小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人张维娟系东莞市*******玉丰沐足休闲会（以下简称玉丰沐足）的员工，被害人徐飞是玉丰沐足的经理，被害人王永程是玉丰沐足的主任。被告人郭万海因追求张维娟未果，遂对张怀恨在心，并借机生事。2019年3月至2019年6月期间，被告人郭万海对张维娟、徐飞、王永程进行侮辱、恐吓、威胁等。具体犯罪事实如下：一、2019年3月的一天18时许，被告人郭万海到玉丰沐足宿舍门口，见到张维娟后，强行抢走张所使用的OPPO手机（价值1425元），后郭万海联系王永程，将手机还给张维娟。二、2019年3月至5月期间，被告人郭万海在获取张维娟家里人的联系方式后，多次打电话联系张的丈夫、父母等，声称张维娟在外面做小姐，导致张维娟的丈夫与其闹离婚。后郭万海将张维娟的生活照片打印出来，写上“贱女人，小姐一个”，制作40多份放在张的宿舍门口。三、2019年6月5日15时许，被告人郭万海到玉丰沐足洗脚，点了张维娟，后张联系徐飞称有人要威胁她，郭走到一楼大堂时，被徐飞、王永程、林水旺等拦住，郭拿出所带的水果刀，期间划伤了林水旺的手指。四、2019年6月5日21时许，被告人郭万海因徐飞有维护张维娟，郭遂发信息给徐飞，对徐飞进行恐吓、威胁。五、2019年6月5日21时许，被告人郭万海因王永程有维护张维娟，多次发微信信息和语音给王永程，对王进行恐吓、威胁。六、2019年6月6日零时许，被告人郭万海和两个朋友一起到玉丰沐足。后公安民警到场将其抓获，当场在其身上缴获刀具一把。以上事实，被告人郭万海在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的水果刀等物证，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、照片、手机微信聊天截图、手机短信记录、价格认定结论书等书证，证人郭万德、黄宗远等人的证言及辨认笔录，被害人张维娟、徐飞、王永程的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，被告人郭万海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭万海无事生非，多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭万海犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭万海归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，社会危害和影响不大，建议对其从轻处罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处一年有期徒刑以下刑罚，合理有据，符合本案实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭万海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月6日起至2020年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  邓晓婷人民陪审员  陈耀东二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27362号原告：广东精准德邦物流有限公司,住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********344L。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：周意义，男，系该公司员工。被告：佛山市良景电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会广隆工业园兴业4路18号顺联机械城18栋三层602-63（住所申报），统一社会信用代码91440606MA53CW0A39。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省连州市*****************之一，公民身份号码441************451。被告：李向前，男，1989年6月16日出生，汉族，住甘肃省陇西县************，公民身份号码622************318。原告广东精准德邦物流有限公司与被告佛山市良景电器有限公司（下称良景公司）、陈某1、李向前运输合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李向前到庭参加诉讼，被告良景公司、陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告共同向原告清偿运费347726元及资金占用费(以欠款本金347726元为基数，按年利率6%，从2019年10月1日起计至实际清偿之日止)；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。原告的事实与理由：原告与被告良景公司达成合作合意，双方于2019年6月签订了《月结服务合同》，合同约定原告为被告提供运输货物服务，被告支付相应的运输服务费，当月发生的服务费于下月初对账，被告良景公司须在每月25日前支付所有款项，如逾期支付的，每逾期一日，按应付款额0.3%的比例向原告支付滞纳金。2019年7月-至2019年8月期间产生的运输服务费共计347726元，被告良景公司至今未支付。被告良景公司为一人公司，根据《公司法》第57条及63条的规定，被告陈某1如不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李向前签署欠条，自愿以其个人财产归还被告良景公司上述月份运费，此外被告李向前与被告良景公司签署了一张证明，承认了上述债务的真实性以及承担的责任。被告李向前辩称，对原告起诉的诉讼请求和事实依据均无异议，只是需要四个月分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告良景公司之间在平等自愿的基础上签订了运输合同，未有违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定及法律法规规定行使权利及履行义务。被告良景公司在接受了原告的运输服务后，应依约向原告支付运费。双方的运输业务发生于2019年7、8月份，根据合同约定，上述月份产生的运费347726元应于2019年9月25日前全部支付完毕。被告良景公司至今未有支付任何费用，已构成违约，故原告请求其支付该款及自2019年10月1日起按年利率6%支付资金占用费，合法有据，本院予以支持。被告良景公司为一人有限责任公司，被告陈某1系其独资股东。两被告未举证证明被告良景公司的财产独立于被告陈某1个人的财产，故被告陈某1应对被告良景公司的上述欠款承担连带清偿责任。被告李向前向原告出具了两份欠条，同意以其个人财产偿还被告良景公司的上述债务。此为被告李向前的真实意思表示，应视其自愿加入债务履行，故其应对被告良景公司的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市良景电器有限公司、李向前应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东精准德邦物流有限公司支付运费347726元及资金占用费（占用费的计算方式：以347726元为本金，按年利6%自2019年10月1日起计至实际支付完毕之日止）；二、被告陈某1对被告佛山市良景电器有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东精准德邦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3257.95元（原告已预交），由被告佛山市良景电器有限公司、陈某1、李向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一九年十二月十六日书记员  冯淑娴书记员  杨 阳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1570号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨仕琪（自报），男，1978年4月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人，小学文化程度，住宁乡县*******。因本案于2019年12月17日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2019〕1481号起诉书指控被告人杨仕琪犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人杨仕琪到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月17日零时48分左右，被告人杨仕琪饮酒后一辆悬挂云K*****号牌红色男庄二轮摩托车，经过广东省普宁市环市*******时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所对杨仕琪血液中乙醇含量测定：杨仕琪驾驶悬挂云K*****号牌红色男庄二轮摩托车时血液乙醇的含量为178.5毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为被告人杨仕琪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为杨仕琪对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处杨仕琪拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨仕琪对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨仕琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。杨仕琪到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综合杨仕琪犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对杨仕琪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨仕琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十二月三十日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保263号 申请人：彭淑娟，女，1975年9月28日出生，汉族，教师，住泗洪县。 被申请人：邸闪闪，男，1989年4月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：张成建，男，1965年11月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人彭淑娟于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邸闪闪驾驶的登记在被申请人张成建名下的苏Ｎ×××××小型普通客车一辆（标的10000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人彭淑娟的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邸闪闪驾驶的登记在被申请人张成建名下的苏Ｎ×××××小型普通客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初795号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘国清，男，1973年5月2日出生于湖南省常宁市，公民身份号码：430************411，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：湖南省常宁市**********民小组。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人刘国清犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人刘国清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日晚，被告人刘国清饮酒后驾驶粤Y*****号小型汽车上道路行驶，去到佛山市三水区***********机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人刘国清的血液中检出乙醇成分，含量为171.92mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘国清一个月零十五日以上二个月零十五日以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人刘国清在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘国清的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘国清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘国清到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年十二月十六日法官助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8113号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：廖健培，男，1974年10月22日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码440************434。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告廖健培电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢300号 申请执行人：鹤山市沙坪永鑫鞋材店，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇旭日邨123号，注册号：440784600338010。 经营者：李沃江，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：黄正生，男,汉族,1982年10月24日出生,住广西壮族自治区南宁市隆安县。 申请执行人鹤山市沙坪永鑫鞋材店与被执行人黄正生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初3037号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄正生应向申请执行人支付货款及诉讼费42272.3元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案恢复执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除扣划被执行人黄正生中国建设银行股份有限公司鹤山支行6217003120009721777_156_1账户存款2916.59元、财付通支付科技有限公司085e9858e1e40a71925db610d@wx.tenpay.com账户存款425.82元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢300号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十二月十二日 书记员  汤启鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28357号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：李永健，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************714。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李永健信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告李永健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9539.45元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2018年12月13日，尚欠利息520.34元、逾期还款违约金395.12元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********353的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年12月13日，被告尚欠本金9539.45元、利息520.34元、逾期还款违约金395.12元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。至2018年12月13日，被告尚欠本金9539.45元、利息520.34元、逾期还款违约金395.12元，此后的利息以透支款本金为基数按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李永健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9539.45元、逾期还款违约金395.12元及利息（利息暂计至2018年12月13日止为520.34元，此后的利息以透支款本金9539.45元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为30.69元（原告已预交），由被告李永健负担（被告李永健应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19698号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：黄文辉，1977年7月17日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐湘馨，1978年11月8日出生，系原告公司员工。被告：鲁铨坤，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************210。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告鲁铨坤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4241.58元及实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计算至2019年7月25日账单日，尚欠利息2507.23元、违约金2880.35元、分期手续费171.06元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********101的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年7月25日，被告共计透支本金4241.58元，产生利息2507.23元、违约金2880.35元、分期手续费171.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2011年2月23日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********101的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年7月25日，被告共计透支本金4241.58元，产生利息2507.23元、违约金2880.35元、分期手续费171.06元。庭审中，原告确认被告曾向其偿还本金200元，截至2019年11月25日尚欠本金4041.58元、利息2924.93元、违约金2880.35元、分期手续费171.06元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金4041.58元、分期手续费171.06元及利息（暂计算至2019年11月25日的利息为2924.93元,此后利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但透支利息、分期手续费、复利总计不得超过年利率24%，超出部分不予计收。对于原告主张的违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁铨坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金4041.58元、分期手续费171.06元及利息（暂计算2019年11月25日的利息为2924.93元,之后的利息以透支本金为基数按日万分之五计收，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、分期手续费、复利总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告鲁铨坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  陈向霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡祉彦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3314号之一 申请执行人:李祥荣，男，1939年9月4日出生，汉族，住江油市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人李祥荣申请执行本院作出的（2019）川0703民初5328号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5328号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2828号 原告：魏全林，男，汉族，生于1984年2月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗克林，男，汉族，生于1969年11月5日，住四川省旺苍县。 原告魏全林诉被告罗克林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日向原告魏全林发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，因原告魏全林未在期限内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏全林自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龚 苓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15979号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，经营场所：广东省东莞市黄江镇三新社区塘坑开发区金地湖山大境508栋1楼。负责人：曾恒利。委托代理人：赵利波，男，汉族，1984年3月2日出生，住湖南省邵东县************，公民身份号码：430************014。委托代理人：周锐，男，苗族，1993年3月6日出生，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码：522************819。被告：孙文英，女，汉族，1975年1月5日出生，住广东省东莞市塘厦镇金地博登湖一栋2单元1302，公民身份号码：362************927。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告孙文英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。本案受理费127元，由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司负担。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司已预交受理费127元。审判员  何健林二〇一九年十二月十七日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18568号原告：刘卫权，男，1973年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****************1*，公民身份号码为441************032。委托诉讼代理人：张宏宇，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹，广东中建合展律师事务所律师。被告：黄景祥，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇下汴新村一区**，公民身份号码为441************537。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。本院受理原告刘卫权诉被告黄景祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年12月19日，原告刘卫权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘卫权撤诉处理。案件减半收取受理费9068元（原告已预交），由刘卫权负担。审判员  陈雪敏二〇一九年十二月十九日书记员  黎淑君陈洁欣
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2406号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，该行董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，男，住山东省成武县，该行职工。 被告：鹿奔，男，1985年9月30日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：王利成，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鹿奔、王利成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告鹿奔、王利成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿奔偿还借款本金300000元及利息（包括罚息、复利）），被告王利成负连带清偿责任；2、诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：原告和被告鹿奔于2018年4月29日签订了借款300000元的借款合同，合同到期日为2018年10月5日，借款用途为收农产品。被告王利成为鹿奔借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金300000元及利息未偿还。 被告鹿奔未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 被告王利成未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告具有经营金融借款业务的资格；2、二被告的身份证复印件，证明二被告的主体资格；3、借款凭证、贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、贷款账卡及利率变动明细表，证明原告和被告鹿奔于2018年4月29日签订了借款300000元的借款合同，合同到期日为2018年10月5日，由被告王利成提供担保，承担连带担保责任。原告已按合同约定履行了义务。被告鹿奔、王利成经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，原告与被告鹿奔签订了（南堤支行）个借字（2018）年第042904号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币300000元；借款种类为短期借款；借款用途为收农产品；借款期限为2018年4月29日至2018年10月5日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为贷款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告鹿奔在借款人处签名并捺手印。 2018年4月29日，原告与被告王利成签订（南堤支行）保字（2018）年第042904号《保证合同》。合同约定，为确保鹿奔与债权人签订的编号为（南堤支行）个借字（2018）年第042904号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告王利成在保证人处签名并捺手印。 2018年4月29日，原告将300000元借款发放于被告鹿奔在原告处开立的账户，被告鹿奔在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2018年4月29日至2018年10月5日，借款月利率为9.7875‰。借款发放后，被告鹿奔未偿还过本金，结息至2018年5月20日，后经原告多次催要，被告鹿奔至今仍欠借款本金300000元及2018年5月21日以后的利息未予偿还，被告王利成亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鹿奔签订的《个人借款合同》，与被告王利成签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告鹿奔发放了贷款，被告鹿奔未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告鹿奔偿还借款本金及利息（罚息、复利），于法有据，本院予以支持。被告王利成作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告鹿奔、王利成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告鹿奔于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元本金为基数，自2018年5月21日起至2018年10月5日止，按月利率9.7875‰计算；罚息以300000为基数，自2018年10月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算；复利按有关规定计算）。被告王利成承担连带清偿责任。 二、被告王利成对上述借款本金、利息、罚息、复利承担保证责任后，有权向被告鹿奔追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费220元,共计3120元，由被告鹿奔、王利成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱现春 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈茜 书记员杨维娜
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2448号原告：张益平，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省南雄市********水南段六队桃李园综合楼B座302号，身份证号码：440************812。委托诉讼代理人：陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。被告：刘猛，男，1983年6月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区*********附1号9单元302室，现住广州市海珠区黄埔村环秀里生活小区********，身份证号码：360************019。原告张益平与被告刘猛民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张益平的委托诉讼代理人陈爱玲到庭参加了诉讼，被告刘猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张益平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款43686元及利息（自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告因生意周转需要，向原告借款43686元，有借款合同及收据为证，借款期限自2018年12月6日至2020年12月5日止，每月30日还款2000元。至今为止，被告尚未偿还原告任何一期借款。原告为维护其自身合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。被告刘猛未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:原、被告于2018年12月6日签订《借款合同》，约定被告刘猛向原告借款43686元，借款期限2年，自2018年12月6日至2020年12月5日止，每月30日还款2000元。上述借款有被告向原告出具一份收据回执，确认收到借款43686元。借款合同签订后，原告通过现金支付借款至被告。现被告尚未偿还任何一期借款，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求解除双方签订的借款合同；2、请求判令被告支付借款43686元及利息（以43686元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至本案确定的履行之日止。）。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告刘猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案的焦点为：原告的各项诉讼请求能否得到支持。本案中，从原告持有的借款合同及收据，可以反映出被告刘猛向原告借款43686元的事实，本院对此予以确认。故原告请求被告返还借款合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告请求被告支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。至于原告请求解除双方签订的借款合同，因被告刘猛自借款后未依约向原告每月偿还借款2000元，违反了双方合同的约定，原告提出解除合同的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张益平与被告刘猛于2018年12月6日签订的《借款合同》。二、限被告刘猛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张益平借款本金43686元及利息（以43686元为本金，自2019年11月13日起按年利率6%计算至本案确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告刘猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇一九年十二月九日书记员  陶 勇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5049号 原告：钱军，男，1972年7月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：浙江省交通运输厅机关服务中心，住所地：杭州市上城区梅花碑4号。 法定代表人：王续穆。 委托诉讼代理人：顾友军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：曹菡笑，女，该单位工作人员。 原告钱军与被告浙江省交通运输厅机关服务中心劳动争议纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2019年10月14日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告钱军及被告浙江省交通运输厅机关服务中心的委托诉讼代理人曹菡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱军向本院提出诉讼请求：请求确认原告在1997年3月至2000年7月期间与被告存在劳动关系。在本案审理过程中，原告减少诉讼请求为：请求确认原告在1997年4月至2000年7月期间与被告存在劳动关系。 经审理，本院对本案事实作如下认定：1998年9月24日，原告钱军与浙江省交通厅机关服务中心（2010年更名为被告浙江省交通运输厅机关服务中心）签订《劳动合同》一份，约定原告从事消控工作，合同期限自1997年3月17日起至1998年3月16日止，月工资为398元，于每月7日发放等事项。同日，原告与浙江省交通厅机关服务中心（后更名为被告浙江省交通运输厅机关服务中心）签订《劳动合同》一份，约定原告从事消控工作，合同期限自1998年3月17日起至1998年8月10日止，月工资为398元，于每月7日发放等事项。同日，原告与浙江省交通厅机关服务中心（后更名为被告浙江省交通运输厅机关服务中心）签订《劳动合同》一份，约定原告从事消控工作，合同期限自1998年8月11日起至1999年8月10日止，月工资为398元，于每月7日发放等事项。1999年10月28日，原告与浙江省交通厅机关服务中心（后更名为被告浙江省交通运输厅机关服务中心）签订《劳动合同》一份，约定原告从事消控工作，合同期限自1999年8月11日起至2000年8月10日止，月工资为398元，于每月7日发放等事项。 另查明，原告以要求确认与被告之间在1997年3月至2000年7月期间存在劳动关系为由，向杭州市上城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出浙劳人仲不（2019）32号不予受理通知书。 庭审中，被告认可原、被告于1997年4月至2000年7月期间存在劳动关系，且提交了该期间的劳动合同、工资表、支票存根等，上述材料证明被告在该期间均有向原告发放工资情况。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告要求确认双方自1997年4月至2000年7月期间存在劳动关系，对此被告亦予以认可。结合双方庭审时的陈述及证据材料，可以认定原、被告在该期间存在劳动关系。在本案审理过程中，原告自愿减少诉讼请求，系其处分自身的民事权利，不损害他人的利益，本院予以准许。其诉请于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告钱军与被告浙江省交通运输厅机关服务中心自1997年4月至2000年7月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江省交通运输厅机关服务中心负担。 原告钱军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江省交通运输厅机关服务中心于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇一九年十二月二十日 书记员  余之夏
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初827号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁康太，男，1989年8月10日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************678，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市**********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。2019年12月9日经本院决定被继续取保候审。2019年12月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕772号起诉书指控被告人梁康太犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。被告人梁康太明确表示不需要指派律师为其辩护。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月17日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人梁康太到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月13日10时许，被告人梁康太酒后无证驾驶二轮摩托车途经廉江市南街路段时被公安民警查获，当场通过呼出气体酒精含量检测仪进行检测，酒精含量为194mg/100ml。经抽取被告人梁康太的血样送检，被告人梁康太的血样中检出乙醇的浓度为224.2mg/100ml。上述事实，被告人梁康太在开庭审理过程中也没有异议，并有扣押决定书、扣押清单及发还清单，廉江市公安局交警大队车辆管理所提供的《证明》，现场勘验笔录、现场图及照片，违法犯罪记录查询说明，购车收款收据，呼气酒精含量结果单；血样提取登记表；司法鉴定意见书；被告人的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人梁康太的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁康太归案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议本院对被告人梁康太判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人梁康太对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议，希望得到从轻处罚。本院认为，被告人梁康太醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁康太的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人梁康太所犯危险驾驶罪的法定刑为拘役，并处罚金。在本案中，被告人梁康太归案后自愿如实供述其犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁康太判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。但建议适用缓刑不当，本院不予采纳。根据被告人梁康太犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁康太犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押4天予以折抵，即自2019年12月27日起至2020年3月22日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敏夫二〇一九年十二月二十七日书记员  刘绮茵附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722民初2373号 原告：张北聚合农业开发有限公司，住所地：河北省张家口市张北县锦绣华城小区20号底商。 负责人：王晓东，经理。 被告：沽源县兴泰农资有限公司，住所地：河北省张家口市沽源县闪电河乡前水泉村。 负责人：付强，经理。 被告：李若文，男，1965年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 本院在审理原告聚合公司与被告兴泰公司、李若文民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张北聚合农业开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇一九年十二月二日 书记员  孟繁荣 ——
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14990号原告：范志达，男，汉族，1981年9月8日出生，住址：广东省东莞市。原告：范煌勇，男，汉族，1979年12月13日出生，住址：广东省东莞市。共同委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曾献林，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：王书男，男，汉族，1991年8月20日出生，住址：河南省商水县。原告范志达、范煌勇诉被告王书男买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范志达、范煌勇的共同委托诉讼代理人曾献林，被告王书男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志达、范煌勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5259元并计付利息（利息以5259元为基准自起诉之日起按照同期逾期人民银行贷款利率计算至清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告所经营东莞勇盛通讯设备有限公司与被告所经营东莞市清溪星时空通讯器材店有交易往来，原告供应手机或手机配件给被告，被告支付相应款项，但截至起诉之日，被告仍欠货款5259元未付，被告在未还清货款情况下注销东莞市清溪星时空通讯器材店，应对该债务承担偿还责任。原告均为东莞勇盛通讯设备有限公司股东，现该公司已注销已完成清算，两原告为该公司对外债权的承接人。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告王书男辩称，被告与东莞勇盛通讯设备有限公司没有业务往来，也不认识两原告，亦没有收到案涉货品，送货单当中的收货人吴未婷并非被告员工，被告对案涉货款不予确认。本院经审理认定事实如下：原告主张东莞勇盛通讯设备有限公司与东莞市清溪星时空通讯器材店存在交易往来，由东莞勇盛通讯设备有限公司向东莞市清溪星时空通讯器材店供应手机配件，被告尚欠货款5259元未支付。原告为证明其主张，向本院提交了两份《送货单》予以证明。两份《送货单》显示，东莞市勇科通信科技有限公司分别于2017年2月21日、2017年3月25日向东莞市清溪星时空通讯器材店送了货款分别为3465元、1794元的货物，劳铭杰在送货单上开单人处签名，吴未婷在收货人处签名，其中，东莞市清溪星时空通讯器材店在2017年2月21日的送货单上加盖公章。另查，东莞勇盛通讯设备有限公司已注销，股东分别为原告范志达、范煌勇；东莞市清溪星时空通讯器材店已于2017年2月22日注销，经营者为被告。庭审中，被告主张其并未与原告公司发生交易，亦未电话联系原告供应货物，关于劳铭杰只是认识但不熟悉，吴未婷并非被告公司员工。原告主张东莞市勇科通信科技有限公司是其经营时使用的字号，并未进行工商登记，其是用东莞勇盛通讯设备有限公司的名义对外经营，另劳铭杰是东莞勇盛通讯设备有限公司的员工。原告于2019年10月11日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《送货单》、公司登记（备案）申请书、商事登记信息、核准简易注销登记通知书、清税证明及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交的两份《送货单》显示是东莞市勇科通信科技有限公司的送货单，原告称东莞市勇科通信科技有限公司是其经营时使用的字号，并未进行工商登记，其是用东莞勇盛通讯设备有限公司的名义对外经营，但原告未能提交证据证明其与东莞市勇科通信科技有限公司之间的关系；另，该两份《送货单》上收货人处没有被告的签名，且其中2017年3月25日的送货单是在东莞市清溪星时空通讯器材店注销后出具的，亦无法证明被告或东莞市清溪星时空通讯器材店有收到案涉货物。因此，本院认为原告无法证明其与被告之间存在买卖合同关系。故原告诉请被告支付货款及利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告范志达、范煌勇的全部诉讼请求。本案受理费25元，原告范志达、范煌勇已预交，由原告范志达、范煌勇负担。本判决为终审判决。审判员 梁 敏二〇一九年十二月四日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2068号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所：宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：李小云,系该公司法律顾问。 被告：张燕，女，汉族，1983年2月22日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇一九年十二月五日 书记员 谢贵洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26712号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914********215318G。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：崔震枝，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************，身份证号码：350************51X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告崔震枝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19937.5元、利息15197.01元、其他费用1402.23元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至截止2019年7月5日，以上各项欠款总金额为36536.74元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19937.5元以及计至2019年7月5日的利息15197.01元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月23日；二、卡号：458**********786；三、信用额度：20000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年7月5日，被告共拖欠信用卡本金19937.5元及利息15197.01元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金19937.5元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年7月5日利息15197.01元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔震枝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金19937.5元及支付利息（截至2019年7月5日利息15197.01元，自2019年7月6日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713.42元（原告已预交），由被告崔震枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  陈肖飞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初898号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某嘉（绰号“扭仔”），男，1996年5月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月15日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人姚明杰，广东中大中律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］821号起诉书指控被告人黄某嘉犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人黄某嘉及指定辩护人姚明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月29日3时许，被告人黄某嘉与同案人黄某忍（已判刑）、“细狗”（身份不明）等人酒后在潮南区两英镇河浦村两英中心卫生院门口处遇到被害人黄某裕。被害人黄某裕认得同案人黄某忍系其同村人便上前跟同案人黄某忍打招呼，在此过程中，被告人黄某嘉伙同同案人黄某忍等人殴打被害人黄某裕致其受伤。经法医鉴定，被害人黄某裕的损伤程度为轻伤二级。2019年6月15日，被告人黄某嘉被公安机关抓获。上述事实，被告人黄某嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明和常住人口个人信息表，本院（2019）粤0514刑初319号刑事判决书，证人何某春的证言，被害人黄某裕的陈述，同案人黄某忍的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某嘉结伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某嘉犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人黄某嘉如实供述罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人黄某嘉归案后如实供述罪行，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某嘉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  吴宏丰人民陪审员  侯钦彬二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭晓敏附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初14581号原告：烟台某有限责任公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：黄某，该公司总经理。被告：迟某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月二十四日书记员 隋香平（代）
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执457号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。 负责人：段红涛，职务：行长。 被执行人：赵海静，女，1983年12月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人赵海静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0202民初2553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、2019年3月14日、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，有位于青岛市xx区xx路xx号x号楼x单元xx户房产一套，本院已于2019年4月10日查封，查封期限三年，自2019年4月10日起至2022年4月9日止。除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年3月14日，本院对被执行人发出限制消费令。 4、2019年6月19日、2019年8月23日、2019年9月24日，本院在青岛市市南区阿里巴巴司法网络平台发布位于青岛市xx区xx路xx号x号楼x单元xx户房产一套的拍卖、变卖公告，经过二次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行拒绝接受以物抵债。 5、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1108号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人杨某林，男，1992年1月29日出生于四川省合江县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]1029号起诉书指控被告人杨某林犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人杨某林到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年12月17日22时许，被告人杨某林酒后驾驶无牌二轮电动车（属机动车）途经潮南区陈店镇西环路段时被执勤民警现场抓获。经鉴定，被告人杨某林血液中乙醇成分含量为83mg/100ml。同月20日，被告人杨某林在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人杨某林判处拘役一个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人杨某林在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场，涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，称重单，驾驶人信息查询结果单，公安综合查询系统常住人口基本信息，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人杨某林归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇一九年十二月二十七日书记员  蔡学敏
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2916号 江门市金桥水泥有限公司、中传建设有限公司： 关于申请人江门市金桥水泥有限公司与被执行人中传建设有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执2916号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22361号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：李耀洪，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省高要市************队45号，公民身份号码441************472。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李耀洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告李耀洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********103）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金80753.63元及至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费（暂计至2019年7月25日，尚欠利息11226.16元、违约金24337.79元、分期付款手续费6749.88元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予认确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日尚欠透支本金80753.63元、利息11226.16元、分期付款手续费6749.88元，此后的利息、复利按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李耀洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金80753.63元及利息（利息暂计至2019年7月25日为11226.16元，此后的利息以透支本金80753.63元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息11226.16元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)、分期付款手续费6749.88元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1380.68元（原告已预交），由被告李耀洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一九年十二月二十三日书记员  邓丽雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9639号 原告：刘子友，男，汉族，生于1947年5月2日，住四川省双流县。 原告：杨昌芬，女，汉族，生于1950年2月10日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：刘兵兰，女，汉族.生于1974年9月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被告:中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城路46号。 负责人（行长）：陈诗国。 被告：中国银行股份有限公司绵阳分行丽景花城支行，住所地：绵阳市花园南街6号。 负责（行长）人：鲜艳。 被告:四川兆邦装饰设计工程有限公司，住所地：成都市青羊区中西顺城街165号世贸中心A-24。 法定代表人：江朝华。 原告刘子友、杨昌芬、刘兵兰诉被告中国银行股份有限公司绵阳分行、中国银行股份有限公司绵阳分行丽景花城支行、四川兆邦装饰设计工程有限公司物权保护纠纷一案，原告刘子友、杨昌芬、刘兵兰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘子友、杨昌芬、刘兵兰撤诉。 案件受理费50元，由原告刘子友、杨昌芬、刘兵兰负担。 审判员  黄杰梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓 赐
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5341号 申请执行人：胡成学，男，1964年09月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人胡成学与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2403号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人胡成学支付解除劳动合同经济补偿金16250元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5341号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8169号 原告：王某某，男，1961年9月2日出生，汉族。原告：陈某某，女，1961年11月4日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西创鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张路，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原告王某某、陈某某与被告陕西创鑫汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人刘林海、被告委托诉讼代理人张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还4万元履约保证金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告与西安远洋汽车销售有限公司签订《西安远洋汽车销售合同》，由原告购买远洋公司白色LX5705663CC雷克萨斯越野车一辆，购车总款162万，原告首付82万，银行按揭80万，之后，原告与被告及陕西秦农银行青年路支行签订个人汽车按揭抵押贷款合同，秦农银行向原告出借80万元贷款，被告就原告80万元借款本息向秦农银行提供保证责任，为此被告要求原告提供4万元履约保证金。截止2018年11月5日原告已向秦农银行还清全部贷款并办理了解除抵押手续，后原告多次联系被告，要求被告返还4万元保证金，但被告一直推诿拒绝返还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。陕西创鑫汽车销售服务有限公司辩称，原告并未按照双方签订的汽车消费贷款担保服务合同书履行相关义务，根据合同约定该4万履约保证金作为违约金不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某某与西安远洋汽车销售服务有限公司签订了未注明落款日期的《车辆销售合同》一份，约定，原告王某某从西安远洋汽车销售服务有限公司处购买白色雷克萨斯570汽车一辆，车价款为1620000元。2017年1月18日原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同书》，约定原告因购买雷克萨斯570向陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行贷款800000元，被告为该笔借款的连带责任保证人。原告向被告支付了履约保证金40000元。原告贷款800000元后分22期按期向陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行还清贷款。被告认为原告在其保证期间内未购买车辆损失险，未将保单正本向其交付，属投保违约，不同意退还保证金。原、被告在《汽车消费贷款担保服务合同书》第5.1条约定：“自所购车辆风险转移至借款人之日起至借款人向贷款银行以及保证人履行全部义务之日止，除保证人书面同意外，借款人应当持续的，不间断的为所购车辆在贷款银行及保证人均认可的保险公司办理交强险和商业保险，并承担保险费。借款人所投保险种不得少于贷款银行及保证人累计要求的险种，包括但不限于车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、不计免赔险、自燃险、车上人员责任险、交强险。车辆损失险保险金额不得低于车辆新车购置价”；5.3条约定：“借款人每次投保时应当征询保证人的意见，按照保证人对本次投保的具体要求办理，保险合同应得到保证人认可，其中不能有任何损害或限制贷款银行和保证人权益的条款，保险合同条款应当能够体现出保险金优先用于偿还银行贷款和支付保证人费用。借款人征询意见后，保证人在保险期间届满前未对本次投保提出具体要求的，借款人应当按照上次投保的保险合同办理本次投保”；5.4条约定：“借款人依本合同约定，按照保证人要求每次投保完成后应当将保险单正本交保证人收执，并向保证人索要书面的《借款人履行投保义务确认函》。……”。原、被告在合同履约保证金特别条款第四条约定：“借款人存在以下违约情形之一，借款人除依据本合同一般条款的规定承担违约责任外，同时保证人有权将履约保证金作为违约金处理，借款人无权要求保证人返还履约保证金，该违约金为惩罚性违约金：……”。 本院认为，原告因购买车辆向银行贷款，被告作为该笔贷款的保证人，原告向被告支付了40000元保证金，现原告按约向银行偿还完毕贷款，被告以原告在其保证期间未给贷款车辆购买车辆损失险、未将保单正本向其交付为由，不同意退还保证金。本院认为，原、被告在《汽车消费贷款担保服务合同书》中约定“借款人应当持续的，不间断的为所购车辆在贷款银行及保证人均认可的保险公司办理交强险和商业保险”、“借款人每次投保时应当征询保证人的意见，按照保证人对本次投保的具体要求办理，保险合同应得到保证人认可……，借款人征询意见后，保证人在保险期间届满前未对本次投保提出具体要求的，借款人应当按照上次投保的保险合同办理本次投保”、“借款人依本合同约定，按照保证人要求每次投保完成后应当将保险单正本交保证人收执，……”，双方上述约定笼统，要求“贷款银行及保证人均认可的保险公司”而未明确具体保险公司，要求“按照保证人对本次投保的具体要求办理”而未明确具体什么要求，要求“每次投保完成后应当将保险单正本交保证人收执”未确定交付保险单正本的期限，上述约定属约定不明。被告在保证期间内未向原告明确需购买哪些险种，未对原告所购买的险种及未向其交付保险单正本提出异议，保证期间届满以此为由拒不返还保证金，本院不予支持。现原告已偿还完毕银行贷款，被告保证期间届满，应当向原告返还40000元保证金。综上所述，对原告要求被告返还40000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告陕西创鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某、陈某某返还保证金40000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陕西创鑫汽车销售服务有限公司负担。（该款王某某、陈某某已预交，陕西创鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给王某某、陈某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     罗 艳 琴人民陪审员     闫    玲人民陪审员     姚    雁   二0一九年十一月二十八日 书 记 员    申 丽 敏  1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18581号原告：东莞众辉电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市********************。统一社会信用代码为91441900MA52RPLD31。法定代表人：曾梅香，该公司执行董事。被告：莫花劝，女，1982年2月12日出生，毛南族，住四川省三台县*************，公民身份号码为452************547。委托诉讼代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。原告东莞众辉电子科技有限公司（以下称“众辉公司”）与被告莫花劝劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告众辉公司的法定代表人曾梅香，被告莫花劝及其委托诉讼代理人黄笑娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众辉公司向本院提出诉讼请求：1.确认众辉公司与莫花劝之间不存在劳动关系；2.众辉公司无需向莫花劝支付工资50000元；3.众辉公司无需向莫花劝支付未签订劳动合同的二倍工资差额40000元；4.本案诉讼费由莫花劝承担。本案查明事实如下：一、仲裁情况：莫花劝于2019年8月1日申请劳动仲裁，要求众辉公司支付：1.2019年3月1日至2019年7月31日工资50000元；2.2019年3月1日至2019年7月31日未签订劳动合同的二倍工资差额50000元；3.解除劳动关系经济补偿金5000元。东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1472-1478号仲裁裁决书，裁决：确认莫花劝与众辉公司之间存在劳动关系，众辉公司支付莫花劝2019年3月工资10000元、2019年4月工资10000元、2019年5月工资10000元、2019年6月工资10000元、2019年7月工资10000元，未签订劳动合同二倍工资差额40000元及驳回莫花劝的其他申请请求。莫花劝服从仲裁裁决，众辉公司不服仲裁裁决并提起诉讼。二、入职时间、工作岗位和签订劳动合同情况：莫花劝主张于2019年3月1日入职众辉公司，担任采购部总监一职，众辉公司没有与其签订劳动合同。莫花劝提供网页截图，显示众辉公司的法定代表人曾梅香作为创建人，在东莞市标准地址公共服务平台上创建工作台，并录入人员姓名和证件信息，其中包括莫花劝的内容，创建时间为2019年6月19日。另，莫花劝提供参保记录,显示2019年3月至2019年5月期间是案外人东莞市*滘志德精密机械厂为莫花劝参保，2019年6月至2019年7月期间是众辉公司为莫花劝参保，缴费基数为3100元至4895元不等。三、出勤和工资情况：莫花劝主张其离职前各月上班均满勤，月平均工资为10000元。莫花劝提供2019年6月至2019年7月的员工排班表和员工刷卡记录表为证，但上述证据没有显示有莫花劝的刷卡记录。莫花劝称，因其担任采购，经常在外工作，故没有刷卡。四、解除劳动关系的情况：莫花劝主张因众辉公司自2019年7月起无法正常经营，莫花劝自2019年7月31日后没有继续上班，双方也没有办理离职手续。五、其他：众辉公司的法定代表人曾梅香称，其虽然是公司的法定代表人，但实际不参与公司的运营，对公司的用工情况不知情，公司的事务均由其丈夫张辉锋处理。此外，本院受理张东、冯海婷、谢坤伟、李伟明、董程、冯宝等作为员工与众辉公司之间的劳动争议，以上人员均确认莫花劝所述属实。本案在审理过程中，经莫花劝申请，本院依法裁定保全众辉公司相应价值的财产，并已予以实施。本院认为，莫花劝提供的网页截图和参保记录，可以显示莫花劝是众辉公司的人员及众辉公司在2019年6月至2019年7月期间为莫花劝参加社会保险，结合另案当事人的陈述，莫花劝主张与众辉公司之间形成劳动关系，本院予以采信。关于入职时间的问题。莫花劝主张于2019年3月1日入职众辉公司，但参保记录却显示2019年3月至2019年5月期间莫花劝在其他用人单位处参保，对此莫花劝不能作出合理解释及进一步举证证明其主张，本院仅对莫花劝主张的2019年6月至2019年7月的工作期间予以认可，对其超出部分的工作期间不予认可。关于工资的问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，众辉公司作为用人单位，应当持有工资支付台账等能够证明员工工作时间、工资数额等内容的证据，但众辉公司没有提交任何证据证明已支付莫花劝2019年6月和2019年7月的工资，也没有提交证据证明莫花劝在上述期间的工作时间和工资数额，众辉公司应承担举证不能的不利后果。结合另案当事人的陈述及东莞市人力资源和社会保障局公布的2019年东莞市劳动力市*工资指导价位中关于计算机、通信和其他电子设备制造业采购部门经理的工资指导价位，本院对莫花劝主张的工资数额予以采信。即众辉公司应向莫花劝支付2019年6月和2019年7月的工资共20000元。关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第八十二条第一款的规定，莫花劝于2019年6月1日入职众辉公司，众辉公司于2019年6月30日前未与莫花劝签订书面劳动合同，众辉公司应向莫花劝支付2019年7月1日起至2019年7月31日止的二倍工资差额10000元。综上所述，众辉公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。对众辉公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告东莞众辉电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告莫花劝支付工资20000元；二、原告东莞众辉电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告莫花劝支付未签订劳动合同的二倍工资差额10000元；三、驳回原告东莞众辉电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，保全费920元，合计925元，由原告东莞众辉电子科技有限公司负担312元，被告莫花劝负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一九年十二月二十日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7847号原告：林九华，男，汉族，1959年7月18日出生，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码440************316。委托诉讼代理人：林炼锒，男，汉族，1989年8月23日出生，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码440************010，系林九华的儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼人理人：林惠欢，广东贯虹律师事务所律师。被告：张启桂，男，土家族，1986年1月7日出生，住湖北省鹤峰县************，公民身份号码422************216。本院在审理原告林九华诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、张启桂机动车交通事故责任纠纷一案过程中，林九华于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，林九华在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林九华撤回对本案的起诉。案件受理费1721.39元（已由原告林九华预付）由原告林九华负担。审判福明员冯豪德二〇一九年十二月二十六日书记福明员陈凤娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25315号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：范金生，男，1979年10月18日出生，汉族，住山西省临猗县**********，身份证号码142************111。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告范金生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********567）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金14007.74元、利息435.43元、违约金23.35元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范金生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14007.74元、利息435.43元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，财产保全费165元，合计327元，由被告范金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年十二月二十日书 记 员  林瑜茵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26319号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁秀玲，女，1963年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁秀玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告梁秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金6023.88元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息207.1元、逾期还款违约金167.95元、账单分期手续费174.48元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月8日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********012的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。被告梁秀玲没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁秀玲经本院合法传唤没有到庭也未提交证据，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录打印件，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中约定，被告可在授信额度内透支，透支金额自银行记账日起计算利息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告激活信用卡使用后，未按约定偿还欠款，截至2019年6月13日止，被告尚欠原告透支款本金6023.88元、利息207.1元、逾期还款违约金167.95元。被告在使用信用卡过程中向原告申请分期还款，原告另外通过中国农业银行官方网站公告了信用卡分期手续费的计费标准，被告至今另欠原告分期手续费392.58元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金6023.88元、利息及逾期还款违约金等费用的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于利息及逾期还款违约金的计算，计至2019年6月13日止的利息为207.1元、逾期还款违约金为167.95元，另欠分期手续费392.58元。之后的利息应按领用合约约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金6023.88元、分期手续费392.58元、利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金计算方式：计至2019年6月13日止的利息为207.1元、逾期还款违约金为167.95元，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁秀玲负担。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇一九年十二月二十日书记员 佘凯琪
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5322民初1450号原告：中国工商银行股份有限公司郁南支行。住所地：郁南县*********。负责人：杜海东。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：唐文健，男，1992年5月19日出生，汉族，公民身份号码445************632，住郁南县*************。原告中国工商银行股份有限公司郁南支行与被告唐文健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司郁南支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郁南支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郁南支行撤诉。案件受理费25元（该款原告已预付），由被告唐文健负担。审判员  叶来庆二〇一九年十二月十一日书记员  李建洪莫家惠
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2162号原告：余胜键，男，汉族，1982年7月10日出生，住广东省海丰县****，身份证号码：4415****39。委托诉讼代理人：郭玉贤，广东善言律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄家欣，广东善言律师事务所律师。被告：吴鹏程，男，汉族，1982年6月13日出生，住广东省深圳市龙华****，身份证号码：4415****96。原告余胜键与被告吴鹏程买卖合同纠纷一案于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余胜键及其委托诉讼代理人郭玉贤、庄家欣，被告吴鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余胜键向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款人民币570000元；2.判令被告向原告支付自违约之日起至货款履行完毕之日的逾期付款违约金（按照月利率1%计算，暂计为255891.71元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告就建材买卖达成口头协议，并以此为惯例，自2017年2月27日保持交易，由原告包车送货上门。2017年2月27日，被告要求提供鞍钢三级抗震螺纹25厘59.53吨（单价3530元/吨）、广钢三级抗震螺纹32厘11.89吨（单价3760元/吨）、鞍钢三级抗震螺纹25厘29.5吨（单价3530元/吨）及**三级盘螺6厘40.61吨（单价3760元/吨）。2017年3月1日，被告要求原告提供申达三级盘螺8厘44.15吨（单价3820元/吨）。2017年3月3日，被告要求原告提供友钢三级抗震螺纹10厘46.19吨（单价3900元/吨）、东海三级抗震螺纹22厘29.08吨（单价3790元/吨）、锦钢三级抗震螺纹25厘47.1吨（单价3820元/吨）。基于被告再三保证上述钢材送广州天河区蔡伟民先生交付后十五天内付款，并承诺如拖欠货款则将以月利率1%向原告计付违约金，原告均如约发货，并交付完毕，上述货款合计1150605元。但被告到约定的还款日期即2017年3月18日迟迟未归还货款。直至2017年5月26日，被告才向原告支付货款10000元，至2017年6月16日，被告付款150000元。在原告的催讨和要求下，被告在2018年2月13日签订一张《欠条》，确认其本人尚欠货款本金1000000元，且限于2018年3月28日前付清。签订后，被告仅在欠条约定的还款日前（2018年3月23日）向原告支付了人民币400000元，到期后，被告亦只还了30000元，尚欠货款570000元。经原告多次催收，被告仍不向原告支付货款，已严重违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告现根据《中国人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等规定，特向贵院诉请如上，望判如所请。被告吴鹏程辩称，对于原告起诉的事实与诉讼金额并没有异议，原告诉状所称被告还款的过程也没有异议，但对于原告请求的违约金有异议，请求法院依法予以核算。经审理查明，2017年2月至2017年3月间，被告吴鹏程分批次向原告余胜键采购建材，共计货款人民币1150605元。被告于2017年5月26日、2017年6月16日分别向被告转账10000元、150000元。2018年2月13日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款1000000元，由被告签写欠条交原告收执，该欠条载明：本人吴鹏程购买余胜键先生钢材本应在2017年8月6日付清，现无付清，余胜键先生限于本人在2018年3月28日前付清。如无兑现承诺，可依此据作为法律诉讼凭证，现欠条本金100万（壹佰万元正），落款人签名为被告吴鹏程。2018年3月23日，被告向原告转账400000元。在承诺付款期限届满后，2019年6月24日，被告再向原告转账30000元。现原、被告双方对被告结欠原告货款570000元没有异议，双方就逾期违约金的计算存在争议，本案经调解未果。本院认为，原告向被告出售钢材，双方依法成立买卖合同法律关系，被告吴鹏程作为买卖合同的买受人，在收取原告的货物后应支付相应的货款。现原、被告双方对被告结欠货款数额为570000元没有异议，本院依法予以确认，关于原告主张被告偿还货款570000元的诉请应予以支持。关于原告主张被告应承担逾期付款违约金的问题，双方于2018年2月13日结算时，已约定应在2018年3月28日前付清，被告在规定的期限内未能履行完毕债务，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期付款的违约金应予以支持，但原告主张按月利率1%计算缺乏依据，应予以调整，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金。被告在规定期限届满时尚有货款为600000元未偿还，在2019年6月24日偿还了30000元，剩余货款为570000元，故此，逾期付款的违约金应分段计算：自2018年3月29日起至2019年6月24日止，以600000元基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金；自2019年6月25日起至被告履行完毕债务时止，以570000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告吴鹏程应于本判决生效之日起10日内支付原告余胜键货款人民币570000元，及自2019年6月25日起至被告债务履行完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算该款的逾期付款违约金和自2018年3月29日起至2019年6月24日止，以本金600000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6029.46元，保全费4649.46元，由被告吴鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇一九年十二月十六日书记员  张武钦