wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4638号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路18号。负责人：刘牡喜，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明、王忠，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：嵇小平，男，1973年12月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：夏永红，女，1976年10月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈宇，男，1971年5月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称杭集支行）与被告嵇小平、陈宇、夏永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、王忠到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭集支行向本院提出诉讼请求：1、被告嵇小平给付借款本金7万元及利罚息、复利（自2019年2月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告陈宇、夏永红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月19日，嵇小平由被告夏永红、陈宇提供连带责任担保，与原告签订了借款合同、保证合同，合同约定：借款金额7万元，借款期限自2018年11月19日至2019年4月17日止，用途购材料。原告发放贷款7万元，借款年利率9.95%，每月20日结息。贷款到期后，虽经原告多次催收，嵇小平未能按期归还贷款本息。嵇小平、夏永红、陈宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告与被告嵇小平签订了借款合同，与被告陈宇、夏永红签订了保证合同，约定，嵇小平向原告借款7万元，用途为购材料，借款期限至2019年4月17日止；利率以借款借据载明的利率为准；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人就逾期支付的利息从逾期之日起按罚息利率计收复利；陈宇、夏永红提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。借款合同和保证合同均约定了送达条款，被告在合同上注明的地址为送达地址，法院等寄送的每一项文书以邮寄方式投递的，无论邮件是否被退回均视为送达。同日，原告发放7万元，借款借据载明年率为9.95%。借款到期后，嵇小平未按约还款，仅支付利息至2019年2月20日。陈宇、夏永红未履行担保义务。本院认为，原告与嵇小平签订的借款合同、与陈宇、夏永红签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。合同签订后，原告履行了贷款义务，嵇小平未按约还款，显属违约，原告有权要求嵇小平还款付息并要求陈宇、夏永红承担担保责任。原告与被告陈宇约定了送达文件的地址，本院依照陈宇预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇小平于本判决生效后十日内给付原告借款本金7万元及利罚息、复利（自2019年2月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告陈宇、夏永红对上述款项承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取为783元、保全费1020元，合计1803元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十二月十六日书记员  周洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执596号之一 申请执行人：黄磊，男，1994年4月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市亮妞鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期L10地块（二层）西首，组织机构代码:344119099。 法定代表人：金宪库。 申请执行人黄磊与被执行人温州市亮妞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄磊向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人温州市亮妞鞋业有限公司返还申请执行人黄磊货款606000元，并负担案件受理费4930元、执行费8460元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人温州市亮妞鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市亮妞鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市亮妞鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市亮妞鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人温州市亮妞鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市亮妞鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市亮妞鞋业有限公司的法定代表人金宪库作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市亮妞鞋业有限公司及其法定代表人金宪库采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄磊。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州市亮妞鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员  娄树祥
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1801号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人覃祖源，男，1963年1月25日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县，现住广东省佛山市南海区。200*年1月8日因犯收购、销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1200元，2007年10月16日刑满释放；2016年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2017年2月10日刑满释放；2018年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年5月26日刑满释放。2019年8月26日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2019﹞1538号起诉书指控被告人覃祖源犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员冯元闪出庭支持公诉，被告人覃祖源到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2018年8月15日8时许，被告人覃祖源在佛山市禅城区**********出租屋门口，盗窃一杂牌电动车电池，销赃得170元，得款已被其挥霍。被告人覃祖源于2018年11月20日被抓获，并于同日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日。2019年7月19日凌晨4时许，被告人覃祖源去到佛山市禅城区***********不见不散奶茶店门口，将停放在该处消防栓旁的一电动自行车的电池盗走。被告人覃祖源于2019年7月26日被抓获并缴获上述电池，并于同日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日。2019年8月24日凌晨5时许，被告人覃祖源去到佛山市禅城区**********附近，盗窃停放在该处的一辆电动三轮车的电池，销赃得人民币85元，得款已被其挥霍。被告人覃祖源于2019年8月26日17时30分许，在佛山市南海区****边吕氏宗祠附近被民警抓获。经物价部门鉴定，该组电池价值人民币712元。被告人覃祖源对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年12月3日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人覃祖源在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录，涉案财物价格认定结论书，被害人朱某、林某、秦某的陈述，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收据，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，物证照片制作说明，视频截图制作说明，现场检测报告书，视频截图，被告人覃祖源的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃祖源以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币712元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃祖源曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人覃祖源归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃祖源有期徒刑一年一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人覃祖源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十七日，即自2019年8月26日起至2020年9月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十二月二十六日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3579号原告深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告陈建建，男，汉族，1992年12月25日出生，身份证住址，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员姚敏、唐功爱组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2965元（违约金暂计至2018年11月30日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月22日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证、银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：）充值3000元，原告审核通过后于2018年1月14日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月14日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月14日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月21日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建建于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告陈建建于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月22日计至付清之日止）。三、被告陈建建于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 姚    敏人民陪审员 唐  功  爱二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25975号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：韦增坚，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西宾阳县**************，公民身份号码452************299。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦增坚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。被告韦增坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金16055.93元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息905元、逾期还款违约金572.46元、手续费60元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月17日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********545的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判如所请。被告韦增坚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、未计入账单手续费统计表打印件、账单分期细则打印件、消费分期细则打印件、账单分期打印件、消费分期打印件、催收账户交易历史记录打印件各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告韦增坚没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告向原告申领金穗粤通卡，并在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费的计费标准。原告确认截至2019年6月13日，被告欠原告信用卡透支本金16055.93元、利息905元、逾期还款违约金572.46元、分期手续费522元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、逾期还款违约金、分期手续费的责任。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金16055.93元、分期手续费522元、利息及逾期还款违约金，计至2019年6月13日的利息为905元，逾期还款违约金为572.46元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韦增坚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金16055.93元、分期手续费522元、利息及逾期还款违约金（计至2019年6月13日的利息为905元，逾期还款违约金为572.46元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为119.92元，由被告韦增坚负担。本判决为终审判决。审判员  梁萌二〇一九年十二月十二日书记员  黄瑞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保143号 申请人：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲号。 法定代表人：朱广侠，公司董事长。 被申请人：山东海阳丰汇设备技术有限公司，住所地山东省海阳市留格庄镇海翔东路南、核电路西。 法定代表人：董胜彬，公司董事长。 申请人中国二冶集团有限公司于2019年11月26日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东海阳丰汇设备技术有限公司银行存款进行保全。申请人中国二冶集团有限公司提供阳光财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。2019年12月20日济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料、提请财产保全函等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中国二冶集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海阳丰汇设备技术有限公司在中国银行股份有限公司海阳支行的存款10633907元。冻结账号：21×××34，冻结期限为一年，自2019年12月20日至2020年12月19日。 案件申请费5000元，由申请人中国二冶集团有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  隋 鹏
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初868号公诉机关禹州市人民检察院。被告人赵红霞，女，生于1975年5月9日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，现住禹州市。因涉嫌诈骗，2019年6月6日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2019年7月10日经禹州市人民检察院批准，2019年7月11日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]607号起诉书指控被告人赵红霞犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人赵红霞及其辩护人高丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年3月至6月期间，被告人赵红霞以同被害人侯某2恋爱为由，采取隐瞒真实年龄、身份并谎称怀孕结婚的方式，骗取被害人侯某2彩礼人民币88000元钱未果。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、书证；4、证人证言；5、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人赵红霞诈骗公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系未遂，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人赵红霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书被告人赵红霞诈骗罪罪名没有异议。2、被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好。4、被告人在本案中没有获利，受害人物质损失较小。5、被告人系初犯、偶犯，无前科。综上，建议对被告人赵红霞从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年3月至6月期间，被告人赵红霞以同被害人侯某2恋爱为由，采取隐瞒真实年龄、身份并谎称怀孕结婚的方式，骗取被害人侯某2彩礼人民币88000元钱未果。另查明，本案在审理过程中，被害人侯某2对被告人赵红霞的行为表示谅解。上述事实，被告人赵红霞在庭审中供认不讳，并与下列证据：被告人户籍证明、无违法违纪证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、报警信息、侯某2辨认笔录、赵红霞辨认笔录、户籍证明，证人侯某1、张某1、吴某、张某2、卢某、杜某、王某证言，被害人侯某2陈述，被告人赵红霞供述，视听资料等能够相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赵红霞以非法占有为目的，以相亲的手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院应予支持。被告人赵红霞在实施诈骗过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵红霞当庭自愿认罪悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人赵红霞系未遂、自愿认罪、系初犯的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人赵红霞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条之规定，判决如下：被告人赵红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年12月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉人民陪审员  郝春营人民陪审员  李志娟二〇一九年十二月二十四日法官助理周佳书记员王哲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3858号之一申请执行人:温州富进软包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇垟心村，组织机构代码762506737。法定代表人:黄茂本。被执行人:黄日合，男，1968年12月18日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温州富进软包装有限公司与被执行人黄日合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3501号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款72000元及利息，并承担案件受理费800元、申请执行费980元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人在平阳县振兴食品厂占有的70%的股权。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人72000元及利息，并承担案件受理费800元、申请执行费980元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3858号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月五日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9678号原告：王涛，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告：龚晓伟，男，汉族，1987年1月3日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告王涛诉被告龚晓伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，本案在审理过程中，发现本案案情复杂，当事人之间争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 周孝忠审判员 赵军峰二〇一九年十二月九日书记员 张 森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5698号 原告：施国平，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：姚铁藜，浙江君胜律师事务所律师。 委托代理人：俞浩，浙江君胜律师事务所实习律师。 被告：王华辉，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告施国平与被告王华辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚铁藜到庭参加诉讼；被告王华辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告于2016年11月9日签订《出资合作协议》一份，约定原、被告共同出资经营河北省经营部（石家庄）办事处，主营产品为芬妃，其中原告出资20万元，被告出资40万元。原告资金投入三个月后开始每月分红，时间为每月15日，由被告将分红款打入原告指定账户。合作期为两年，到期后原告可选择撤资或继续合作。协议另约定原告投入为保本型，如有亏损由被告补足本金返还。协议到期后，原告决定撤资并多次向被告催讨，但被告却避而不见，至今分文未还。故原告诉请判令：一、被告王华辉归还原告出资款20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王华辉未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1.出资合作协议一份，证明2016年11月9日就原、被告共同出资经营项目签订合作协议，并对投入金额、收益分红、合作期限等事项做出约定。 2.中国工商银行电子银行回单一份，证明2016年11月15日，原告通过丁燕向被告交付协议约定的出资款20万元，并注明系投资款。 3.结婚证一份，证明原告与丁燕系夫妻关系。 4.分红明细表一份、微信记录两份及原告建设银行卡交易明细一份（其中涉案分红支付记录十三条），证明被告在协议约定的合作期内，自2017年4月21日至2018年12月多次向原告支付投资分红。 被告王华辉未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明：2016年11月9日，原告施国平与被告王华辉签订《出资合作协议》一份，约定：王华辉与施国平合作出资经营河北省经营部（石家庄）办事处，主营产品为芬妃，经营部人员由王华辉安排管理，市场开发与经营由王华辉一人管理。王华辉出资40万元，占70%；施国平出资20万元，占30%。施国平资金于2016年11月15日汇入王华辉账户。施国平的投入为保本型，如有亏损由王华辉补足本金返还。资金投入三个月后开始每月分红，时间为每月15日，由王华辉将分红款汇入施国平指定的银行卡（施国平：中国建设银行4340611430232236；王华辉：中国农业银行6228480316026137869）。合作期为2年，到期后施国平可撤资，也可选择继续按本协议合作。 2016年11月15日，原告施国平通过妻子丁燕银行账户向被告王华辉的上述指定账户汇款20万元，汇款备注栏注明：施国平投资款。自2017年4月17日起至2018年12月7日间，被告通过银行转账或微信汇款方式累计十五次向原告给付款项合计79800元。现上述协议约定的合作期已届满，原告因要求被告返还20万元而诉至本院。 本院认为，原告提供的《出资合作协议》经原、被告双方签字确认，系双方真实意思表示。根据该协议约定，原告不参与经营也不承担风险，其投入为保本型，这些内容不符合合伙关系中共同经营、受益共享、风险共担等基本特征，故双方实施的民事法律关系应为借贷关系。被告向原告借款20万元，借款期为两年，已支付的79800元为借款利息，经测算未超过法律规定的民间借贷利息标准上限，本院予以确认。原告诉请被告返还本金20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案立案时案由为合伙协议纠纷，经查明应为民间借贷纠纷。诉讼中，被告王华辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华辉于本判决生效之日起七日内返还原告施国平借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费460元，由被告王华辉负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  彭金娣 人民陪审员  沈笑蕾 二〇一九年十二月十六日 法官助理孙涛 书记员张蕾
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初743号 原告蔡灵炯，男，1988年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人虞聪慧（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 委托代理人林文斌（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告蔡灵炯诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡灵炯的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡灵炯撤回起诉。 本案受理费减半收取89.5元，由原告蔡灵炯承担。 审判员  金献华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐立尧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9798号 原告：杭州国开资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区文一路40号三楼。 法定代表人：吴宽。 委托诉讼代理人：沈洪平，男，该公司工作人员。 被告：田永江，男，1988年7月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：周冠军，男，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杭州国开资产管理有限公司诉被告田永江、周冠军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告杭州国开资产管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州国开资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州国开资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计99元，由原告杭州国开资产管理有限公司自行负担。 审 判 员 王少丽 二〇一九年十二月五日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1326刑初754号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人孙敬远，男，1970年4月16日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月17日被拘留，2019年1月10日被取保候审。 辩护人蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。 被告人孙令康，曾用名孙鑫，男，1997年6月9日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月17日被拘留，2019年1月10日被取保候审。 辩护人史汉坤，山东蒙林律师事务所律师。 被告人孙令涛，曾用名孙乐，男，1997年6月9日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月17日被拘留，2019年1月10日被取保候审。 辩护人刘付荣，山东蒙林律师事务所律师。 被告人李强，男，1989年1月8日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2013年8月12日因犯寻衅滋事罪，被平邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月10日被取保候审。 辩护人宋运龙，山东至平律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕213号起诉书，指控被告人孙敬远、孙令康、孙令涛、李强犯聚众斗殴罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于次日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人孙敬远及其辩护人蒋斌，被告人孙令康及其辩护人史汉坤，被告人孙令涛及其辩护人刘付荣，被告人李强及其辩护人宋运龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月16日凌晨21时许，被告人孙敬远因向被告人李强索要自己的蘑菇筐子而与李强在电话中发生口角，相互辱骂，并约定通过打架解决。后被告人孙敬远之子被告人孙令康、孙令涛及被告人李强分别电话约集他人帮忙打架。孙令康约集了刘某、牛某；孙令涛约集了曾某、徐某、徐喆。当晚23时许，被告人李强纠集祝成某、祝某、李某、吴某到了约定地点金联上府小区西门，被告人孙敬远、孙令康、孙令涛纠集刘某、曾某等八人也到达该地点，双方见面后进行殴斗，致吴某、孙敬远受伤。经鉴定，外伤致吴某左锁骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；外伤致孙敬远软组织损伤，构成轻微伤。 另查明，被告人孙敬远、孙令康、孙令涛、李强归案后均如实供述其罪行。2019年1月7日，被告人孙敬远、孙令康、孙令涛与李强、吴某达成赔偿协议，由孙敬远一方赔偿吴某各项经济损失共计80000元；殴斗双方相互谅解。被告人孙敬远、孙令康、孙令涛、李强在审查起诉阶段均认罪认罚，并签字具结；公诉机关建议对孙敬远、孙令康、孙令涛判处有期徒刑一年七个月至三年，对李强判处有期徒刑一年五个月至二年八个月；均可适用缓刑。 上述事实，有经过庭审举证、质证的证人牛某、刘某、吴某等十四人的证言，户籍信息、刑事判决书、赔偿协议、谅解协议、辨认笔录及照片、鉴定文书、抓获经过及被告人孙敬远、孙令康、孙令涛、李强在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，被告人孙敬远、孙令康、孙令涛、李强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人孙敬远、孙令康、孙令涛、李强等人因琐事发生口角，并约定以打架的方式解决其纠纷，且分别纠集数人实施殴斗，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人孙敬远、孙令康、孙令涛、李强均如实供述其罪行，并认罪认罚，且积极赔偿吴某的经济损失，双方相互谅解，依法可从轻处罚，并对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人孙敬远、孙令康、孙令涛、李强应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙敬远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人孙令康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人孙令涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  时圣宏 人民陪审员  王玉彦 人民陪审员  褚维光 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  庄 严
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1558号 申请执行人：兰茂欧，女，1956年12月22日出生，汉族，住隆昌市。 被执行人：邓建平，男，1977年3月11日出生，汉族，住隆昌市。 被执行人：李东琼，女，1982年12月7日出生，汉族，隆昌市。 申请执行人兰茂欧依据四川省隆昌市人民法院已经发生法律效力的（2015）隆昌民初字第1280号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人邓建平、李东琼偿还借款本金10万元及利息。 在执行中，本院多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产情况，并对被执行人的财产进行了传统调查，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人邓建平有工资收入，但因被执行人涉及案件极多，该账户已被多个案件冻结，本案已轮候冻结。经征询申请人的意见，申请人也无被执行人的下落及财产线索。本院已依法发出限制消费令，限制被执行人高消费。经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐平佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13652号原告：张某某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：夏虹，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：李某，住山东省邹城市。被告：于某某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李某（系被告于某某丈夫），住山东省邹城市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理调解内容不公开。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1074号之一 申请执行人：杨棕建，男，1981年11月12日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇高洞村。 委托诉讼代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市普润乡大坟村。特别授权。 被执行人：何刚，男，1986年11月20日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县代寺镇明星村。 本院在执行申请执行人杨棕建与被执行人何刚民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行的财产进行查控，经本院查明被执行人何刚名下有翼虎牌车一辆，本院已经委托云南省怒江州贡山独龙族怒族自治县人民法院予以查封，但因未能实际控制车辆，所以无法处置变现。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人何刚无其他可供执行财产线索，现申请执行人杨棕建也不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的调查结果。同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人何刚纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐平佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17596号 原告：申爱连，女，汉族，1969年12月28日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师，一般授权。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，执行董事。 委托诉讼代理人：侯文杰，系被告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：黄志宏，系被告公司员工，特别授权。 原告申爱连与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称：“尚作公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告申爱连的委托诉讼代理人杨洪，被告尚作公司的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申爱连向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除申爱连与尚作公司之间的买卖合同关系；2.判令尚作公司向申爱连退还会员储值余额28293.17元；3.判令尚作公司以本金28293.17元为基数，从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：被告于2010年起在互联网以及成都片区开设多家“尚作”生鲜连锁超市，原告在被告处办理会员卡，客户编号：c15510111381号。2019年2月起，被告的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后原告从被告公司总部了解到被告已经出现经营困难，现不仅原告作为会员已无法使用会员卡内的预付款，甚至被告还大量拖欠供应商的货款，原告迫于无奈向被告提出退款，被告仅仅为原告出具会员资金余额为28293.17元的证明，但拒绝退回剩余的款项。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。 尚作公司辩称，其同意解除合同并退还会员储值余额本金，但应减去尚作公司对原告的赠送金额，并且利息应从2019年8月24日起计算。 原告申爱连围绕诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、尚作账户余额证明4份等证据，尚作公司未向本院提交证据。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，尚作公司向申爱连出具一份《余额证明》，载明：截止至2019年5月26日，申爱连在尚作公司的“水晶会员账户1”余额0元，“翡翠友情会员账户”余额0元，“定制储值账户”余额4720元，“铂金会员账户”余额23573.17元。 2019年8月15日，尚作公司向申爱连出具一份《证明》，载明：截止2019年8月15日，申爱连的消费账户剩余人民币合计28293.17元，其中包含本金23573.17元，未使用的赠送金额4720元。尚作公司于下方载明：如后续公司未在2019年8月24日恢复正常经营，会员可选择全额退款，公司受理时间不超过2个月。 本院认为，双方虽并未订立书面的买卖合同，但申爱连已经实际向尚作公司付款充值，可以到尚作经营的门店或网店进行消费，申爱连已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，双方建立了事实上的买卖合同关系。现由于尚作公司出现一些经营上的问题，申爱连提出解除合同，尚作公司也同意解除，故就申爱连诉请的解除合同，本院予以支持。 关于退还储值费。现申爱连要求返还储值卡内的剩余款项，尚作公司抗辩该金额中应扣除赠送的全部金额。对此本院评判认为，根据本案合同的具体履行情况，即申爱连预付了现金的同时，尚作公司自愿按比例赠送一定金额的充值款项，赠送金额部分并非申爱连实际支出，故该部分金额并非申爱连实际损失部分，而尚作公司在向原告出具的说明中明确确认了剩余的本金及剩余的赠送金额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予返还，已履行部分，双方已确认，故不再负返还义务。故被告应返还的金额，本院认定为尚作公司确认的剩余现金金额23573.17元。 关于利息，申爱连诉请尚作公司支付自2019年5月26日起的资金占用利息，本院认为，尚作公司于《证明》中承诺如若公司未在2019年8月24日恢复正常运营，会员可选择全额退款，尚作公司未于2019年8月24日退还原告申爱连账户余额，故资金占用利息应从2019年8月24日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，申爱连可向尚作公司主张资金利息，计算方式为：以本金23573.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月24日起计算至实际付清之日止。 综上所述，本院对申爱连的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告申爱连与被告成都尚作农业科技有限公司之间的买卖合同关系； 二、被告成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告申爱连储值余额23573.17元及利息（以本金23573.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月24日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告申爱连的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由被告成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十二月十九日 书记员  童 宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14041号上诉人（原审被告）：黄景航，男，汉族，住广东省饶平县。上诉人（原审被告）：许宇强，男，汉族，住广东省兴宁市。上诉人（原审被告）：佛山市佰施德科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：张某1。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘建平，广东一粤律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：曾远，广东一粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市碧沃丰生物科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海。法定代表人：张某2。被上诉人（原审原告）：碧沃丰生物有限公司，住所地广东省佛山南海区。法定代表人：张某2。上诉人黄景航、许宇强、佛山市佰施德科技有限公司因与被上诉人佛山市碧沃丰生物科技股份有限公司、碧沃丰生物有限公司侵害商业秘密纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黄景航、许宇强、佛山市佰施德科技有限公司以已与佛山市碧沃丰生物科技股份有限公司、碧沃丰生物有限公司达成和解为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，黄景航、许宇强、佛山市佰施德科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄景航、许宇强、佛山市佰施德科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人黄景航、许宇强、佛山市佰施德科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴健南审 判 员 耿 翔审 判 员 吴媛媛二〇一九年十二月十一日法官助理 梁启星书 记 员 杨思韫
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4407号 原告：韩易军，男，1965年10月22日出生，职业农民，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘帅，四川经实文远律师事务所律师。 被告：韩东，男，1986年1月9日出生，职业干部，汉族，住四川省彭州市。 被告：李繁，女，1986年11月3日出生，职业职工，汉族，户籍地四川省成都市新都区，现住四川省彭州市。 原告韩易军与被告韩东、李繁保管合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告韩易军及其委托诉讼代理人刘帅，被告韩东到庭参加诉讼，被告李繁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 韩易军向本院提出诉讼请求：判令韩东、李繁归还韩易军代为寄存保管的存款51000元，并从起诉之日起至付清之日止，按年利率6％计付资金占用利息。事实和理由：韩易军与韩东系叔侄关系。韩易军长期在外务工，为了资金安全，双方口头约定将韩易军所挣工资存放在韩东及其妻子李繁账户下保管。2017年韩易军回家后，韩东及其妻子仅归还部分寄存款，双方遂发生纠纷，经韩易军多次催收，韩东、李繁至今未足额返还，遂提起诉讼。 韩东辩称，韩东、李繁与韩易军之间无保管合同关系，是韩易军将款项通过其账户委托韩东将款项转给其父韩易顺保管且所存放资金都进行了结算并通过诉讼法院已作出了判决，请求驳回韩易军的诉讼请求。 韩易军围绕诉讼请求提交了双方身份信息复印件、银行交易明细汇款单，韩东、李繁为支持其抗辩意见提交了协议一份、（2019）川0182民初803号民事判决书一份，经庭审举证、质证。双方对对方出具的证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，本院审查认为双方提交的证据来源合法，与案件处理具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 韩易军与韩东系叔侄关系。2012年至2015年间，韩易军多次将自己在外务工所挣的工资以存款方式汇到韩东及其妻李繁银行账户，并委托韩东将汇款交付给被告父亲韩易顺统一代为保管。另，韩易军还直接向韩易顺交付了部分现金请求代为保管。期间，韩易顺同时代韩易军支付了部分开支项目款项。2017年上半年韩易军回家后，韩易军、韩易顺为返还寄存款项发生纠纷。2017年8月17日，双方一致请求敖平镇石音村村委会主持调解并达成协议，约定：1.韩易顺付给韩易军30000元；2.该30000元于2018年8月17日前付清；3.双方不能因此事再找对方及家人滋事。而后，双方再次发生争吵、打架纠纷，被告便认为原协议作废，遂逾期后一直未履行付款义务，经原告多次催收无果，韩易军于2019年2月19日起诉来院。 彭州市人民法院于2019年3月18日作出（2019）川0182民初803号民事判决书，认定韩易军将自己的务工收入交由韩易顺及家人并委托韩易顺统一代为保管，韩易军与韩易顺之间构成了保管合同的法律关系，判决韩易顺返还保管款30000元并按年利率6%支付资金占用利息，判决已发生法律效力。 本院认为，韩易军将自己的务工收入交由韩易顺及家人并委托韩易顺统一代为保管，韩易军与韩易顺之间构成了保管合同的法律关系，这一事实已经（2019）川0182民初803号生效民事判决作出了认定并判决由韩易顺返还保管款30000元。根据生效判决的认定，韩易军务工收入虽通过韩东、李繁账户，但韩易军是委托韩易顺统一代为保管，是与韩易顺建立的保管合同关系，并未与韩东、李繁建立保管合同关系，韩易军要求判令韩东、李繁返还保管款无事实和法律依据，故对韩易军的诉讼请求，本院不予支持。韩东辩称与韩易军之间无保管合同关系，且经结算并通过诉讼法院已作出了判决，请求驳回韩易军的诉讼请求的辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韩易军的诉讼请求。 案件受理费538元，由原告韩易军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯璐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1971号之二原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：郝敏纳，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：金乡县诚林贸易有限公司，住所地金乡县鸡黍镇马集村（105国道东）。统一社会信用代码913708285804331434。法定代表人：孙璇璇，总经理。被告：孙璇璇，男，1987年2月11日出生，汉族，住金乡县。被告：张壮壮，男，1988年5月20日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县佳旺农贸有限公司，住所地金乡县胡集镇前代村。被告：张小占，男，1976年2月8日出生，汉族，住金乡县。被告：李红霞，女，1969年2月11日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告金乡县佳旺农贸有限公司、张小占、李红霞、金乡县诚林贸易有限公司、孙璇璇、张壮壮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费40061元减半收取20031，保全费3270元，合计23301元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  赵 雪人民陪审员  陶志斌人民陪审员  郝敬彬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周佩佩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13689号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张武功，男，1939年8月26日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南通市人民政府，住所地江苏省南通市世纪大道6号。 法定代表人：韩立明，该市市长。 再审申请人张武功诉被申请人江苏省南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）通中行初字第00045号行政判决，判决：驳回张武功的诉讼请求。张武功不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年6月24日作出（2016）苏行终325号行政判决，判决：驳回上诉，维持一审判决。张武功仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张武功向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政判决，确认南通市政府作出的[2014]通依复第182号答复书违法并予以撤销，并责令其限期重新答复涉案信息。其申请再审的主要事实和理由：1.一、二审审判程序严重违法，审理期限过长。2.二审判决认定事实不清。南通市政府未提交任何合法证据，以未经法庭质证的两份裁定认定本案事实，显然不当。3.一、二审判决适用法律错误。张武功申请南通市政府公开相关法律法规不需要加工制作，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第二十一条的规定，南通市政府应当履行政府信息公开职责。 本院认为，本案的争议焦点是被诉信息公开答复的作出是否合法。当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张武功申请公开的内容是其房屋国有土地使用权被收回的法律依据,不是南通市政府现有的,在履责过程中制作的政府信息。其该申请系向南通市政府就相关法律依据进行咨询的事宜。南通市政府答复张武功申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息,亦并无不当。南通市政府于2014年11月17日收到张武功的政府信息公开申请,于12月5日作出答复,符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的答复期限,行政程序合法。一审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。 综上，张武功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张武功的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3004号 原告：杨利彬，男，生于1971年4月7日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：焦志浩，男，生于1971年1月23日，汉族，农民，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李震，河北众意律师事务所律师。 原告杨利彬与被告焦志浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利彬及其委托诉讼代理人游卫国、被告焦志浩及其委托诉讼代理人李震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款26000元及截止到2019年7月12日的利息7670元。2、判令被告支付从2019年7月12日至还清之日止按本金26000元每月0.015元的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月被告焦志浩经人介绍找到原告，称其资金紧张，从原告处借款31000元，被告于2017年10月22日签订了借款协议并出具了借据，约定每月还款5000元加月利息按0.015元还款，之后被告只还了一期5000元本金后就不按约定还款了，之后原告多次找被告催要，被告拒不偿还，无奈向法院提起诉讼。 被告焦志浩辩称，被告向原告借款3万元，被告共计向原告偿还了40450元，被告多偿还了10450元，原告应返还给被告。 原告杨利彬为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、1、2017年10月22日被告向原告出具的字据，内容：今借到杨利彬现金叁万元〈31000〉焦志浩2017年10月22日。2、原、被告于2017年10月22日双方签订的借款协议一份，主要约定，被告向原告借款31000元，期限为6个月，利率为15%，每月还本金5000元及相应的利息，如被告方违约，每月逾期部分加收月利息50%，被告用冀Ｄ×××××车做抵押。 二、１、刘亮（身份证号1304291984××××××××）与被告在2017年10月22日签订的买卖车协议，主要约定，刘亮将一辆红色解放牌汽车，牌照号是冀Ｄ×××××－冀Ｄ×××××，大架号是1Ｆ08707，发动机号52104865，转让给被告，车价是51000元。2、刘亮证言一份，主要内容是刘亮将一辆半挂车卖给了被告，车价是51000元，用于抵顶其欠原告的车款，当天被告转给原告20000元，下欠原告31000元。 三、被告出具的证明一份，内容是：“证明，冀Ｄ×××××重型货车保险费10300，在2017年11月1日前付清，焦志浩2017.10.26”。 四、开庭后原告又补交了刘亮的视频资料，主要显示刘亮将一部车卖给了焦志浩，价值51000元，刘亮将车交给了焦志浩，刘亮未收车款，该车款用于抵顶刘亮欠杨利彬的债务。原告事后承诺如果视频中的刘亮有误，愿承担一切法律责任。 被告焦志浩对原告提举的证据质证意见为：一、借条上“31000”有明显的修改痕迹，大写是三万元，对于修改的部分被告不予认可，事实上被告也只收到了三万元；该借款协议与借条上的金额与借条有冲突，应以借条上的大写金额为准。二、对于买卖车协议及被告出具的支付保险费承诺证明，上面的“焦志浩”签字是其本人所写，但与本案没有关联性。三、原告提交的刘亮的视频资料时间超过了举证期限，该视频属于偷录，没有刘亮的身份信息，法院应不予采信。 被告焦志浩为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、中国农业银行邯郸分行出具的被告2017年5月1日至2017年12月31日个人账户明细，显示2017年10月22日被告通过网银向原告转账20000元，2017年11月20日被告向财付通支付科技有限公司客户备付金转账10000元，2017年12月7日被告向财付通支付科技有限公司客户备付金转账5450元。 二、微信转账截图两张，显示2017年11月20日向原告转账10000元，2017年12月7日向原告转账5450元。 原告对被告以上证据的质证意见是：对被告上述证据予以认可，但被告通过微信转账和与个人账户转账属于同一笔款项，其中1万元是保险费，保险费尚欠300元。20000元是被告在出具欠条前，刘亮让被告直接支付给原告的购车款。 根据原、被告双方的陈述、举证、质证、辩论，可以确认如下事实：2017年10月22日刘亮与被告签订了一份买卖车协议，主要约定，刘亮将一辆红色解放牌汽车，牌照号是冀Ｄ×××××－冀Ｄ×××××，大架号是1Ｆ08707，发动机号52104865，转让给被告，车价是51000元。当时刘亮及被告同意用该车款抵顶刘亮欠原告的车款，该车款由被告直接支付给原告，当天被告转给原告20000元，并将该车开走。同日原、被告双方签订了借款协议一份，主要约定，被告向原告借款31000元，期限为6个月，月利率为15%，每月还本金5000元及相应的利息，如被告方违约，每月逾期部分加收月利息50%，被告用冀Ｄ×××××车做抵押。同日被告向原告出具了一份字据，今借到杨利彬现金叁万元〈31000〉。2017年10月26日被告向原告出具了“冀Ｄ×××××重型货车保险费10300，在2017年11月1日前付清，焦志浩，2017.10.26”。2017年11月20日被告向原告微信转账10000元，2017年12月7日被告向原告微信转账5450元。 本院认为，本案的基础法律关系是债权转让法律关系，即刘亮对被告享有的51000汽车价款的债权转让给原告抵顶刘亮欠原告的债务，被告同意并与原告签订了借款协议还向原告出具了借据，以上行为是刘亮、原告和被告的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效，各方应当按照约定予以履行，原、被告签订31000元借款协议后，被告只偿还了5450元（本金5000元和利息450元），剩下部份被告应按约定履行。至于2017年11月20日被告向原告微信转账10000元应当认定为其应向原告支付的保险费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条、《中华人民共和国合同法》第79条、第107条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条、第26条之规定，判决如下： 被告焦志浩自本判决生效之日起十日内给付原告杨利彬借款26000元并支付该款自2017年10月22日起至付清款之日止按月利率15‰计算的利息（执行时扣除被告已支付的利息450元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由被告焦志浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜竞雄 人民陪审员  韩景章 人民陪审员  冯晓平 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘小雨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18870号原告：付某，女，1965年11月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：吴某，男，1986年11月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告付某与被告吴某赡养费纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决吴某支付付某赡养费每月2000元；2、今后发生的医药费要求吴某负担二分之一；3、本案诉讼费用由吴某承担。庭审过程中事实和理由：付某系吴某的母亲，付某因年迈、体弱多病，身患残疾，不能照顾自己，且现无生活来源，需要子女履行赡养义务。根据法律规定子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故吴某应当履行法定的赡养义务，现付某与吴某就赡养问题协商不成，特向法院提起诉讼，请求依法判决。吴某辩称：不同意支付赡养费。1、付某是有生活来源和劳动能力的，其本人持有家庭所有人员承包土地的种植收入（包括吴某），种植的收入具体不清楚，还有土地流转金，该笔钱现在在付某和吴国群名下，付某曾于2017年1月至9月在大兴区仁和医院担任保洁工作月收入1350元，后因给次子吴亚楠看孩子辞去工作；2、付某持有四级肢体残疾证，每月享有国家补贴，现补贴账户余额有6423.15元，并且多个银行账户有钱；3、老年人是指60周岁以上的公民，付某是54周岁不属于老年人范畴，吴某的妻子曾多次看望付某，付某却对其进行辱骂；4、对于医药费，如果是正常的生病在社保报销后凭票同意承担二分之一，如果是大病情况下，需在二次报销后剩余费用同意承担二分之一。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。付某与吴国群原系夫妻关系，婚后育有两子，长子吴某，二子吴雅楠，2019年8月21日吴国群与付某离婚。付某为肢体残疾肆级。庭审中付某提交诊断证明书、CT检查报告单、X线检查报告单、CT影像报告单、MR影像报告单、颈部血管超声检查报告单等证明其病情越来越严重。吴某提交（2018）京02民终966号民事判决书、（2019）京0115民初5907号民事判决书及吴国群存折、村委会证明，证明付某有收入。付某、吴某均认可部分收入属于付某与吴国群夫妻共同财产尚未进行分割。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，结合付某肢体残疾肆级及相关病情且综合考虑本地经济水平、付某的实际需要，吴某作为其子应履行给付赡养费的义务，具体金额由本院根据实际情况酌情予以确定。后续根据具体情况对于赡养费数额可另行起诉进行调整。对于付某主张的今后发生的医药费要求吴某负担二分之一的诉求，庭审中吴某表示在付某医疗费报销后同意承担二分之一，本院对此不持异议。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自本判决生效之当月起，吴某每月十日前给付付某当月的赡养费200元；二、付某今后支出的医疗费（凭有效票据扣除已报销的数额）由吴某负担二分之一，自医疗费产生后三十日之内给付；三、驳回付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由吴某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 挺二〇一九年十二月二十七日法官助理  张东莹书 记 员  孙承铭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7037号原告：张同印，男，汉族，1963年4月21日出生，住濮阳市。委托代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。被告：王法科，男，汉族，1971年7月21日出生，住内黄县。被告：魏志战，男，汉族，1975年7月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。营业地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。原告张同印诉被告王法科、被告魏志战、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告张同印以其与保险公司达成和解为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告张同印自愿撤回起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张同印撤诉。案件受理费440元，由原告张同印承担。审判员 薛 利二〇一九年十二月二日书记员 **阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3395号之一申请执行人：师后继，男，1958年8月18日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：郭基华，男，1950年11月13日生，汉族，住江苏省丰县。师后继与郭基华民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，师后继于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人郭基华给付人民币153500.00元及利息。同时依法应承担执行费2203.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月23日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，轮候查封郭基华名下位于丰县拥军巷不动产一处，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月27日对被执行人郭基华适用限制高消费措施，将被执行人郭基华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人郭基华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人郭基华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十二月二十七日书记员  刘林林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1275号原告（反诉被告）：孙源蔓，女，1992年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李建华,山东平和律师事务所律师。被告（反诉原告）：冷传福，男，1960年8月4日出生，汉族，烟台市芝罘区园林市政管护中心职工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：冷梓仟（系被告之女），女，1989年3月14日出生，汉族，烟台市布鲁斯龙虾啪啪音乐餐厅职工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。原告孙源蔓与被告冷传福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建华、被告的委托诉讼代理人冷梓仟、王旭到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告孙源蔓向本院提出诉讼请求：1、被告将其户口自原告房屋迁出；2、被告将房屋小棚交付给原告；3、被告向原告支付违约金57600元。诉讼中变更诉讼请求为：被告向原告支付违约金57600元。事实和理由：2017年8月29日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于芝罘区房屋及小棚出售给原告，总价款为576000元。合同约定被告应于公积金放款日将其户口迁出，待被告新购房后将小棚交付给原告，如有违约行为按总房款10%支付违约金。现原告已付清房款，被告虽交付房屋，但户口仍未迁出，小棚也没有交付，应承担违约责任。被告辩称，1、涉案小棚可以立刻办理交接；2、被告本打算将户口迁至代理人冷梓仟购买的二手房中，但因该二手房原户主未及时迁出，导致被告及家人的户口延迟迁出。被告向本院提出反诉请求：1、被反诉人支付反诉人水电气费313.76元；2、被反诉人赔偿反诉人违约金57600元。事实和理由：2017年8月29日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于芝罘区房屋及小棚出售给原告，总价款为576000元。合同约定双方将水电煤暖查清后，账户内余额由被反诉人支付给反诉人，若有违约行为，应向对方按总房款的10%支付违约金。双方交付房屋时，仍有燃气费余款313.76元，被反诉人迟迟未向反诉人支付该余额，应承担违约责任。原告针对被告的反诉请求辩称：1、双方在房屋交接过程中相关费用已结清；2、被告向燃气公司的缴费记录与原、被告之间结算燃气费无关，被告不能凭据缴费记录推算原、被告之间的结算情况，二者之间无因果关系；3、被告提供的聊天记录中，既没有提到燃气费金额，也没有后续主张，反而是原告多次要求被告迁出户口、交接小棚。如果存在燃气费没有结清的情况，被告会在此过程中提出要求，被告未要求原告支付燃气费，违反常理，其主张与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2017年8月29日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于芝罘区房屋及小棚出售给原告，总价款为576000元；原告已交付定金10000元，原告于过户前将第一笔首付款230000元（含定金）支付给被告，过户后出原告不动产权证15日内，原告将第二笔首付款125000元支付给被告，余款由原告公积金贷款支付给被告；被告于2017年10月12日向原告腾交房屋，并交清腾交日之前房屋所发生的水、电、煤气等一切费用，双方水电煤暖查清后，原告将余额支付给被告；被告于公积金放款当日将户口由原房址迁出；任何一方擅自终止本合同，应向对方按总房款的20%支付违约金；原告不按期支付房款或被告不按期腾交房屋，每逾一日，由违约方向对方按总房款千分之三支付违约金；任何一方有其他违约行为，应向对方按总房款的10%支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部房款，并于2018年4月20日归还第一笔公积金贷款。被告亦向原告交付了房屋。截至2019年1月28日，被告冷传福户口尚在涉案房屋内未迁出。庭审中，被告自认其于2019年3月15日将其户口迁出了涉案房屋。2017年3月1日，被告充值燃气费500元。2017年10月5日，原、被告双方进行房屋交接，截止到2017年10月21日燃气费余额为313.76元，为被告之前充值所剩。2018年3月14日，经过被告催要，原告仍未向被告支付该款项。庭审过程中，被告当庭将涉案小棚钥匙交给原告代理人，原告代理人表示收到小棚钥匙。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。合同明确约定，被告于公积金放款当日将户口由原房址迁出，庭审中，被告自认其于诉讼中的2019年3月15日将其户口迁出了涉案房屋。同时，合同约定被告在交接房屋时，交清腾交日前房屋所发生的水、电、煤气等一切费用，原告未依约将余额支付给被告。合同履约过程中，原、被告双方各自均存在过错，但均未构成严重违约，故对于原告向被告主张迟延迁移户口违约金57600元、被告向原告主张的迟延结算燃气费用违约金57600元，本院均不予支持，原告应向被告支付煤气费313.76元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、驳回原告孙源蔓要求被告冷传福支付违约金57600元的诉讼请求；二、驳回被告冷传福要求被告赔偿违约金57600元的反诉请求；三、限原告孙源蔓于判决生效之日起10日内返还被告冷传福燃气费313.76元。案件本诉受理费1490元，由原告孙源蔓（反诉被告）负担1240元，由被告被告冷传福（反诉原告）负担250元。案件反诉受理费1248元，由被告冷传福（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  **荣人民陪审员  郝建平人民陪审员  伞银春二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 梦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12651号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告宋新军，男，1957年1月24日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告宋新军的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月十八日书记员  王 金
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1164号被执行人：陈大本，男，生于1994年4月2日，汉族，住贵州省赫章县六曲河镇。本院在执行陈大本上缴违法所得一案中，查明：被执行人陈大本在财付通支付科技有限公司有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈大本在财付通科技有限公司内网络资金490元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月六日书记员  林 莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4283号之一 申请执行人：韩纯克，男，1973年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：沈国强，男，1968年7月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人韩纯克与被执行人沈国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩纯克向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人沈国强返还申请执行人韩纯克借款本金500000元、利息（自2011年11月18日起按月利率1.5%计收至实际履行之日止），并负担案件受理费7687.5元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人沈国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求沈国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国强逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无投资登记信息。被执行人沈国强名下坐落于温州市鹿城区××室、温州市××室、温州市××室××房产已由本院依法拍卖处置，共计得款6470000元，经本院分配，本案分得执行款290193.87元，扣除本案受理费7687.5元，执行费7400元，剩余款项275106.37元已由申请执行人领取。被执行人沈国强名下坐落于温州市鹿城区××室的房产正在拍卖处置中，本案已参与分配。暂未发现被执行人沈国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国强于2019年8月1日来院申报财产，经本院审查暂未发现存在虚假报告的情况，因此不对其采取布控拘留措施。同时已对被执行人沈国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩纯克。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十三日 书记员  林方彦
结 案 通 知 书 申请执行人浙江郑蝶阀门有限公司与被执行人广东鸿源众力发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5481号，执行款人民币106905元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12311号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰。职务：行长。委托代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省民权县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人赵方莉到庭参加诉讼。被告刘勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支本金28499.38元及利息、应收费用4663.47元等费用（利息、应收费用暂算至2019年6月27日，以后利息、相关费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘勇向原告申请办理了一张卡号为40×××92的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告透支28499.38元后，未按时还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告刘勇未提出答辩。本院经审理认定如下事实：被告刘勇向原告申请办理了一张卡号为40×××92的信用卡，双方在《中银白金信用卡申请表》上约定以下主要内容：“利息和收费，第十四条：除本合约另有规定，乙方（即本案被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即本案原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日之前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利息向甲方支付透支利息，甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利、“利息和收费第十五条：乙方透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”“利息和收费第十六条：乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费、甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款转账等交易产生的各项费用由甲方直接记扣乙方信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表”。被告刘勇收到信用卡后，使用该卡消费，截止至2019年6月27日，被告欠原告本金、利息、应收费用等共计33162.85元，经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原告中行商丘分行与被告刘勇签订的《中银白金信用卡申请表》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告刘勇使用该卡进行透支消费，没有及时归还透支款本息给原告，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。因此，被告刘勇应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付相关应收费用等。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘勇于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金28499.38元及利息、应收费用4663.47元（利息、应收费用暂算至2019年6月27日，以后利息、应收费用等按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告刘勇负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇一九年十二月二十八日书记员  张森
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3255号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：廖美影，女，1970年10月25日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖美影信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人廖美影偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司2090.15（借款）元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人廖美影发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖美影的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人廖美影名下车牌号浙Ｃ×××××海马牌小型汽车，本院已裁定查封（查封期限为2019年8月20日至2021年8月19日止），但未实际扣押。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）2090.15元及利息，也未交纳案件受理费50元、申请执行费50元。鉴于被执行人廖美影拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人廖美影作出司法拘留的决定。同时已对被执行人廖美影采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人廖美影无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3255号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月二十日书记员  林 阳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7390号 叶金荣、温州世足鞋材有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初11117号判决书，于2019年12月09日立案执行（2019）浙0302执7390号申请执行人叶金荣与被执行人温州世足鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3320号申请执行人：徐州恒通车业有限公司，统一社会信用代码91320321198889968XX，住所地丰县开发区。主要负责人：王立红。被执行人：史欢欢，男，1985年12月28日生，汉族，住江苏省丰县。徐州恒通车业有限公司与史欢欢买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州恒通车业有限公司于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人史欢欢给付人民币131450.00元及利息。同时依法应承担执行费1872.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月16日、2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月19日对被执行人史欢欢适用限制高消费措施，将被执行人史欢欢纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人史欢欢名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人史欢欢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十二月十九日书记员  刘林林
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3897号之一申请执行人：范爱宝，女，1964年3月7日出生，住浙江省平阳县。被执行人：徐汉利，男，1967年2月27日出生，住浙江省平阳县。申请执行人范爱宝与被执行人徐汉利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范爱宝向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人徐汉利支付申请人范爱宝100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人徐汉利发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐汉利的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人徐汉利所有的坐落于杭州市余杭区××单元××室房屋，查封日期为2019年10月18日至2022年10月17日。上述房屋已被杭州市下城区人民法院首轮查封，本院轮候查封，现本院已将参与被执行人徐汉利案件信息提供给杭州市下城区人民法院，请求参与债权分配。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。鉴于被执行人徐汉利拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人徐汉利作出司法拘留的决定，并于2019年12月3日对被执行人徐汉利实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范爱宝，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人徐汉利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3897号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇一九年十二月四日法官助理温金枝代书记员 陈丹丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7198号之一申请人：贾世鹏，男，汉族，住济源市。被执行人：张黎，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张黎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张黎在财付通支付科技有限公司085e9858e6bab6f2fdd313b9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1003.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十二月十三日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系方式：18839050209
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1205号被执行人：邓高刚，男，生于1974年5月28日，汉族，住四川省安岳县清流乡。本院在执行邓高刚缴纳罚金一案中，查明：被执行人邓高刚有位于四川省安岳县岳阳镇成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓高刚所有的位于四川省安岳县岳阳镇成套住宅一套，期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月五日书记员  林 莹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初2951号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华。 委托诉讼代理人：陈代平，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖军（系公司员工），男，汉族，1989年1月21日出生，住山东省寿光市。 被告：余光美，女，汉族，1985年1月15日出生，住四川省隆昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告余光美保证保险合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人陈代平、肖军到庭参加诉讼，被告余光美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿付原告借款担保金额31,368.55元；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由:2017年12月21日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款40,000元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。因被告未偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司内江直属支行要求原告承担保证责任。2019年1月9日，原告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行理赔贷款本息31,368.55元。后原告多次催收无果。 被告余光美未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因需向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款，于2017年12月18日向原告购买《个人信用贷款保证保险》作为借款担保，保险单载明：贷款金额40,000元；保险费23,886.36元，每月支付663.51元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；特别约定（1）“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。同年12月21日，被告与中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》,中国农业银行股份有限公司内江直属支行于当日向被告发放贷款40,000元。被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还了一段时间的借款本息，向原告支付了九个月的保险费，后未向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还借款，也未再向原告支付保险费。2019年1月9日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还借款本息31,368.55元，中国农业银行股份有限公司内江直属支行于同年4月2日向原告出具了《代偿债务确认书》，确认原告于2019年1月9日代被告偿还贷款本息31,368.55元。同日，中国农业银行股份有限公司内江直属支行向被告出具了《代偿债务通知书》。原告多次要求被告偿还借款本息和支付保险费未果。以上事实，有原告的营业执照、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、转款凭证、还款凭证等证据为凭，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告于2017年12月18日签订的《个人信用贷款保证保险》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原被告双方应按照保险合同约定全面履行自己的义务，根据原被告双方签订的《个人信用贷款保证保险》特别约定第（1）项“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费”之规定，原告代被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还了借款本息，原告要求被告偿付原告支付的借款本息31,368.55元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，原告主张被告向原告支付借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告余光美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告余光美于本判决生效之日起二十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的借款担保金额31,368.55元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费584元，由被告余光美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张 义 人民陪审员  蓝云秀 人民陪审员  黄先成 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  庞远征
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2598号之一申请执行人:无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被执行人:汪永虎，男，1974年4月20日生，汉族，户籍在重庆市合川区。关于申请执行人无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被执行人汪永虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1414号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：汪永虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款87414.40元及利息（以87414.40元为基数，自2019年1月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取993元、财产保全费920元，合计1913元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由汪永虎负担（无锡双象新材料有限公司同意其预交的诉讼费1913元由汪永虎向其直接支付，本院不再退还，由汪永虎在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司）。因被执行人汪永虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双象公司向本院申请强制执行，执行标的为89327.40元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月2日受理立案。执行过程中，本院依法对被执行人汪永虎名下的财产进行了调查，情况如下：汪永虎名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息等可供执行的财产。本院至被执行人汪永虎的户籍所地及其所在村委进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人汪永虎发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有89327.40元、利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知双象公司，要求其向本院提供被执行人汪永虎的其他财产线索。双象公司明确表示汪永虎名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月二十六日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10029号 原告：成都市居安乐物业服务有限公司，住所地：成都市新都区三河街道厚城路8号西部海峡商贸城1栋2单元8层815号。 法定代表人：李琴，总经理。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：孙晓霞，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 本院立案受理了原告成都市居安乐物业服务有限公司与被告孙晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告成都市居安乐物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市居安乐物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十日 书记员  覃钰淳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3814号之一申请执行人:林加友，男，1964年8月19日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈林华，男，1976年8月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人林加友与被执行人陈林华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初134号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款54450元及利息，并承担案件受理费1161元、申请执行费717元。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人名下的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的汽车，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人54450元及利息，并承担案件受理费1161元、申请执行费717元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3814号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月六日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3412号 陈少芹、谢文雷： 本院于2019年12月10日立案执行（2019）浙0302执恢3412号申请执行人陈少芹与被执行人谢文雷离婚纠纷一案[原执行案号（2017）浙0302执8554号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0692行初12号原告宿州市迪瑞达劳务有限公司，住所地安徽省宿州市针织厂门前综合楼0512室。法定代表人段凯，执行董事。委托代理人马正果，安徽梨苑律师事务所律师。被告烟台市人力资源和社会保障局，住所地烟台市莱山区府后路2号。法定代表人姚秀霞，局长。出庭负责人张文波，该局副调研员。委托代理人孙朝光、李磊，该局工作人员。第三人朱先友，男，1961年7月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人陈福利，江苏省宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。原告宿州市迪瑞达劳务有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人朱先友工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人段凯、委托代理人马正果，被告的出庭负责人张文波、委托代理人孙朝光、李磊，第三人朱先友、委托代理人陈福利到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宿州市迪瑞达劳务有限公司诉称，2019年7月13日收到烟台市仲裁委的开庭通知，2019年7月25日前往烟台市人力资源和社会保障局查询后得知烟人社工伤案字[2018]14-0100号工伤认定决定书。原告认为该工伤认定决定书认定事实错误，原告与第三人之间不存在劳动关系，且被告受理第三人工伤认定申请时未依法通知原告，程序违法，故请求撤销被告作出的烟人社工伤案字[2018]14-0100号工伤认定决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。庭审中，原告认可2018年9月13日通过劳动人事争议仲裁部门得到涉案工伤认定决定书复印件，其于2019年7月26日提起诉讼已经超过六个月法定起诉期限，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宿州市迪瑞达劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王海林人民陪审员  王秉恺人民陪审员  谭成龙二〇一九年十二月三日书 记 员  赵莹淞
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4989号 申请执行人：方绪亮，男，1985年1月2日出生，住平阳县。 被执行人：姜荣战，男，1978年9月24日出生，住平阳县。 被执行人：王静，女，1978年12月8日出生，住平阳县。 申请执行人方绪亮与被执行人姜荣战、王静承揽合同纠纷一案，被执行人姜荣战、王静已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日