湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4620号原告：唐建江，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告：彭跃兵，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周志锋，湖南明逸律师事务所律师。被告：唐灿香，女，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省。原告唐建江诉被告彭跃兵、唐灿香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐建江的特别授权委托诉讼代理人喻定华、被告彭跃兵及委托诉讼代理人周志锋、被告唐灿香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐建江向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金462280元；2、两被告共同支付原告借款利息453034.4元，（以借款本金为基数按月息2分从2015年4月30日起计算至2019年5月31日止，9,245.6元/月×49月＝453034.4元）；3、后段利息以借款本金为基数按月息2分从2019年6月1日起计算至偿清之日；4、案件受理费等所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭跃兵和被告唐灿香两夫妻在共同经营《长沙市天心区跃辉钢材经销处》期间因经营所需从卢俊英处借款848000元，后因卢俊英催要借款，两被告找到原告请求代还借款，原告考虑到与被告唐灿香亲戚关系，且对二被告经济实力也认可，便从银行转支了400000元给卢俊英（2015年4月17日200000元，2015年4月30日200000元），被告唐灿香于2015年4月30日向原告出具了借条：“借条今借到唐建江现金肆拾万元整￥400000元月息2分唐灿香2015.4.30日，并加盖了《长沙市天心区跃辉钢材经销处财务专用章》，注明以上肆拾万元用于偿还卢俊英借款。另被告彭跃兵因与株洲安居置业有限公司诉讼纠纷委托原告代交法院诉讼费，原告于2015年4月27日通过银行转账代缴了62280元，被告唐灿香出具了借条：“借条今借到唐建江现金陆万贰千贰百捌拾元￥62280.00月息2分唐灿香2015.4.27”。因两被告一直未曾偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判准诉讼请求。被告彭跃兵辩称，一、唐建江系唐灿香亲堂兄，其名下62×××79账号、密码一直由唐灿香保管及使用，账内资金均为唐灿香、彭跃兵共同财产，相关借条系唐建江、唐灿香合谋伪造。一方面，唐建江名下62×××79账号为“长沙市天心区跃辉钢材经销处”管理、使用及所有的账目，账内资金均为唐灿香、彭跃兵夫妻共同财产。2014年下半年，唐灿香、彭跃兵经营的“长沙市天心区跃辉钢材经销处”承接了西站Ｄ6区钢材项目，又因唐灿香、彭跃兵对外债务问题，遂借用唐灿香亲堂兄唐建江名下62×××79账号供经营资金往来及家庭生活支出。从唐建江打印的62×××79账号流水可知，仅2015年4月17日、2015年4月26日、2016年4与30日，该账户就曾收到了260万元钢材款收入，可以证明该账户资金收入为夫妻经营收入。另外一方面，唐建江所主张的相关债权客观不存在，相关借条为唐建江与唐灿香合谋伪造。彭跃兵与唐灿香于2011年9月登记结婚，2012年9月以后，因唐灿香热衷赌博而导致夫妻关系恶化，2014年9月24日、2015年7月16日、2016年7月19日，彭跃兵先后三次起诉唐灿香要求判决离婚。本案主张所发生的借款（2015年4月17日、2015年4月30日）恰发生在第二次离婚诉讼前的三个月，然而不管是唐灿香所提供的证据清单及说明中，或是在2015年8月28日的庭审笔录中，唐灿香均对该笔债权只字未提；同时事发已近四年有余，彭跃兵从未收到唐建江任何一次催款通知，以上事实均足以证明唐建江所谓债权完全是子虚乌有，纯属唐建江、唐灿香为骗取彭跃兵财产而伪造，应当依法不予支持。二、唐建江、唐灿香以涉嫌虚假诉讼罪，请求人民法院依法移送公安机关。根据《刑法》第三百零七条之一：“为谋取不正当利益，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一的第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的……”第二条：“以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：……（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的……”第三条：“以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“情节严重”：……（二）有本解释第二条第二项至第四项情形之一，严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的……”唐建江、唐灿香以捏造的事实提起民事诉讼，损害彭跃兵的合法权益，严重干扰正常司法活动和损害司法公信力，应当依法追究刑事责任，两人均将面临三年以上七年以下有期徒刑，恳请人民法院将本案中止审理，依法将向材料移送公安机关进行立案侦查。被告唐灿香口头辩称，1、对原告起诉状没有意见；2、对彭跃兵的答辩状有意见，第一，长沙西站D6区项目工程（是一个居住的小区）2014年年底被告唐灿香就没有做了，是做钢材；第二，借钱是彭跃兵要被告唐灿香去跟原告借的，借钱是还被告唐灿香同学卢颂英40万元，是分两次借的，而且6万多元的诉讼费是彭跃兵要被告唐灿香跟原告借的，是用于省高院的诉讼费用；第三，1、裕隆的房子是2010年由被告唐灿香父亲唐日强贷款30万买的，彭跃兵处置该房产没有通知被告唐灿香；2、长沙一力钢材市场的房子也是彭跃兵单方面处置；3、长沙市岳麓区跃辉钢材的法人是彭跃兵，一切事务都是彭跃兵做主；4、奔驰车辆现至今都是彭跃兵在驾驶，以上都是被告唐灿香与彭跃兵婚姻存续期间购买的房产或者车辆；5、宁乡县一环路中一商务酒店投资700多万元也是彭跃兵单方面处置了；6、益阳沧水铺“一家人购物广场”之前的法人是彭跃兵，在2015年年中改成邹永强的法人，这是彭跃兵在转移财产；7、2016年以其姐姐彭叶红为法人注册的易俗河一家人购物广场，实际老板是彭跃兵；8、2017年以其姐夫钟尚辉在湘潭中路铺注册的一家人购物广场，实际老板也是彭跃兵；9、由于对外债一直是由彭跃兵处置，且别人也不认被告唐灿香，被告唐灿香无法干涉，比如株洲安置置业有限公司诉讼纠纷一案中，株洲中院判决是1400多万元，彭跃兵要被告唐灿香去交省高院的诉讼费后，就不准被告唐灿香参与诉讼，最后省高院只判决780多元，执行时受了10多套房子，彭跃兵也不准被告唐灿香参与房子处置，其余对外的债权彭跃兵也不准参与，只能任由彭跃兵去处置；10、对外债务也一直由彭跃兵在处理，与债权人签订调解协议、去人民法院办理相关手续，被告唐灿香都得不到任何信息，有几笔债务从来没有听见说过，彭跃兵在法院与他人达成调解协议，在株洲受了几套房子，且现在彭跃兵以其姐姐的名义在宁乡爱琴湾买了一套房子，由于被告唐灿香与彭跃兵婚姻存续期间被告唐灿香没有掌握任何资产，且在2014年下半年被告唐灿香生活都比较困难，更不要想办法去对付外债。本院经审理认定事实如下：原告与唐灿香系堂兄弟姊妹关系，被告彭跃兵、唐灿香于2011年9月27日登记结婚，2017年12月13日协议离婚。原告唐建江与其妻子朱妹群一直共同经营长沙市岳麓区妹群钢材经营部，该经营部登记经营者为朱妹群。被告彭跃兵于2010年5月6日经长沙市工商行政管理局天心分局核准，登记成立了长沙市天心区跃辉钢材经销处，经营者为彭跃兵，系个体工商户。被告唐灿香在婚前即一个人在长沙经营钢材生意，与被告彭跃兵认识后、二人结婚前后即共同经营钢材生意。被告唐灿香在经营中因资金需要于2013年至2014年期间向案外人卢颂英（系唐灿香同学）借款770500元，2014年8月20日，被告唐灿香向卢颂英出具了848000元的借条一张，因卢颂英要求偿还借款本息，被告唐灿香向原告借款，2015年4月17日，原告唐建江向卢颂英账户转账20万元，2015年4月30日，原告唐建江向卢颂英账户转账20万元，该40万元，本院2016年5月4日开庭审理中卢颂英确认系偿还其借款本息。该借款在本院（2016）湘0124民初1153号民事判决书载明于2015年4月20日、2015年4月30日各偿还20万元，共计40万元。2016年6月2日，本院判决被告彭跃兵、唐灿香共同偿还该借款余欠本金576417元及利息。被告彭跃兵因与株洲新安居置业有限公司（被告）、株洲红星新安居实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案在湖南省高级人民法院诉讼，打电话给被告唐灿香，被告唐灿香即向原告借款，原告唐建江于2015年4月27日通过银行转账直接将62280元转入湖南省高级人民法院诉讼费账户。原告支付上述款项后，被告唐灿香未当即出具借条，2019年5月，被告唐灿香在加盖了长沙市天心区跃辉钢材经营处公章的空白纸张上向原告补写了借条，载明，今借到唐建江现金肆拾万元整（￥400000.00），月息2分。唐灿香，2015.4.30。第二天，被告唐灿香并在借条下面注明，以上肆拾万元用于偿还卢颂英借款。2015.4.30日。现该长沙市天心区跃辉钢材经营处公章，由被告彭跃兵持有。被告唐灿香另出具借条一张，载明，今借到唐建江现金陆万贰仟贰佰捌拾元整，￥62280.00，月息2分。唐灿香，2015.4.27。上述二笔借款，二被告均确认未向原告偿还过本息。诉讼中，被告彭跃兵不申请对其持有的长沙市天心区跃辉钢材经营处公章与原告主张权利的借条上的公章进行鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、原告唐建江通过银行转账支付了出借资金，被告唐灿香补写了借条，双方形成合法的借贷关系。借条上约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。2、被告唐灿香出具的40万元借条上加盖了长沙市天心区跃辉钢材经营处公章，其经营者为被告彭跃兵，二被告婚前、婚后一直共同经营钢材生意，登记成立的长沙市天心区跃辉钢材经销处，经营者为彭跃兵，原告出示的借条上加盖了长沙市天心区跃辉钢材经销处公章，对于加盖的公章，系二被告之间的问题，与原告无关，且原告转账资金发生在二被告原夫妻关系存续期间和共同经营钢材生意期间，被告彭跃兵不申请对其持有的长沙市天心区跃辉钢材经营处公章与原告主张权利的借条上的公章进行鉴定。原告银行卡支出的62280元，系被告彭跃兵打电话给被告唐灿香借款，故被告彭跃兵对此借款有共同的合意。综上，对原告请求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。3、原告夫妻经营钢材生意，二被告原亦经营钢材生意，被告彭跃兵辩称，唐建江名下62×××79银行账号内资金为唐灿香、彭跃兵共同财产，该银行卡由被告彭跃兵借用，2015年4月17日、2015年4月26日、2016年4与30日，该账户就曾收到了260万元（实为250万元）钢材款收入，系二被告的夫妻经营收入，唐建江、唐灿香涉嫌虚假诉讼，没有证据，本院不予采信。被告彭跃兵辩称被告唐灿香热衷赌博，借款系用于赌博，没有证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告唐灿香偿还原告唐建江借款本金462280元；二、被告唐灿香按年息24%的标准支付原告唐建江借款400000元从2015年4月30日起至实际偿还清楚之日止的利息；三、被告唐灿香按年息24%的标准支付原告唐建江借款62280元从2015年4月27日起至实际偿还清楚之日止的利息；四、被告彭跃兵对被告唐灿香的应付款承担共同偿还责任。以上应付款项限被告唐灿香、彭跃兵在本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12954元，减半收取6,477元，由被告唐灿香、彭跃兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇一九年十二月五日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。