安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4724号 上诉人（原审被告）：金从军，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审被告）：刘春凤，女，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：单德武，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省半截楼瓜果股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县范集乡，统一社会信用代码91341221796405440W（1-1）。 法定代表人：李志玲，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李志玲，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 上诉人金从军、刘春凤因与被上诉人安徽省半截楼瓜果股份有限公司（以下简称半截楼瓜果公司）、李志玲追偿权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金从军、刘春凤上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回半截楼瓜果公司与李志玲的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，双方之间的货物买卖已于2017年6月份结清，金从军、刘春凤也已经给付完毕；26092元的款项系李志玲的个人债务，金从军的易贷卡、身份证及密码均李志玲保管，金从军、刘春凤对于2018年6月14日从阜阳颍东农村商业银行临泉支行的借款不知情，该款项应由李志玲偿还。 半截楼瓜果公司、李志玲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 半截楼瓜果公司、李志玲向一审法院的起诉请求：判令金从军、刘春凤偿还半截楼瓜果公司、李志玲代偿还本金及利息26092元；并承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费。 一审法院经审理查明：2017年12月4日，金从军与阜阳颍东农村商业银行临泉支行签订“农ｅ贷”借款（担保）合同，借款人（甲方）：金从军、共同借款人（甲方）：刘春凤，保证人（丙方）：李志玲，贷款人（乙方）：阜阳颍东农村商业银行临泉支行。合同约定：“第一条：…借款额度为人民币叁万元（¥30000.00），用途：经营种植…借款额度：在借款额度有效期间内，只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可连续或一次性使用申请借款，但在任何时点甲方所申请的借款本金金额与甲方未偿还的借款本金余额之和不得超过借款额度。第二条：…借款额度有效期间自2017年12月4日止2019年12月4日……第五条：借款的发放与支用…（三）甲方应以本人名义在乙方开立“金农易贷•福农卡（卡号／账号）：62×××84作为发放贷款的账户。……”半截楼瓜果公司于2017年11月20日出具一份担保函载明：“阜阳颍东农村商业银行：我公司愿为金从军在贵行所申请的金额（大写）叁万元，期限：两年的个人贷款本息及其他相关费用提供担保，在其不具备还款能力时承担偿付该户所欠本息及其他相关费用的责任，担保期限至贷款到期后，担保方式为连带责任担保。金从军62×××84账户交易明细显示2017年12月13日10:53:12收入30000元（摘要：放款），同日该账户支出30000元现金。2018年6月13日16:21：13，安徽省临泉县半截楼瓜果有限公司账户20000450603210300000034通过网银转入30000元，同日20:12:01该账户支出30065.14元用于还款。2018年6月14日10:20:26，安徽省临泉县半截楼瓜果有限公司账户20000450603210300000034通过网银转入2000元，同日该账户支出1584.96元用于还款。 金从军62×××84账户交易明细显示2018年6月14日11:39:29收入30000元（摘要：放款）。2018年6月14日，金从军ＰＯＳ消费23000元。2019年3月4日该账户显示取现7000元（系半截楼瓜果公司、李志玲取款，后用于归还贷款）。因贷款到期，经银行催款，李志玲代金从军、刘春凤清偿贷款。2019年6月30日还款单显示：客户名称：金从军，借款日期：2018年6月14日，到期日期：2019年6月14日。李志玲通过安徽农金6217788314400836596账号还本金30000元及利息3092.53元，共计还款33092.53元。 一审法院另查明：安徽省临泉县半截楼瓜果有限公司于2018年11月23日变更企业名称为安徽省半截楼瓜果股份有限公司，即本案原告。 一审法院认为，金从军、刘春凤作为借款人与阜阳颍东农村商业银行临泉支行签订的“农e贷”借款（担保）合同系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保证担保的范围包括本金及利息、复利及罚息等费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方之间有多次生意往来，根据双方的举证及当庭陈述情况，综合本案，金从军、刘春凤尚欠半截楼瓜果公司方货款23000元，金从军、刘春凤辩称其存放在半截楼瓜果公司处有现金及李志玲尚欠金从军、刘春凤23000元，未提供证据证明，不予采信。本案中，金从军、刘春凤尚欠半截楼瓜果公司的货款23000元由金从军从阜阳颍东农村商业银行临泉支行贷款23000元支付给半截楼瓜果公司方，贷款到期后，半截楼瓜果公司与作为担保人代金从军、刘春凤向阜阳颍东农村商业银行临泉支行代为偿还借款本金及利息共计33092.53元，因金从军、刘春凤账户原有余款7000元，故半截楼瓜果公司与在其承担了保证责任以后，有权向金从军、刘春凤追偿26092元，对半截楼瓜果公司、李志玲与的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：金从军、刘春凤于本判决生效之日起十日内支付李志玲代偿款26092元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由金从军、刘春凤负担。 本院二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案系追偿权纠纷，对于双方之间的买卖关系及是否结算完毕，与本案不属于同一法律关系，一审法院不宜在查明事实部分予以确认，本院予以纠正，由双方另案处理。金从军、刘春凤作为借款人与阜阳颍东农村商业银行临泉支行签订的“农e贷”借款（担保）合同，半截楼瓜果公司为其提供连带担保责任。2018年6月14日金从军贷款账户收入30000元，后贷款到期，经银行催款，李志玲代金从军、刘春凤清偿贷款。李志玲代为偿还后，有权向金从军、刘春凤进行追偿。金从军、刘春凤上诉称其易贷卡、密码及金从军的身份证均由李志玲保管，2018年6月14日的借款应为李志玲的个人债务，金从军、刘春凤不知情，该诉称无相应的证据予以印证，且不符合常理，故对于金从军、刘春凤的该项上诉理由本院不予采信。 综上，金从军、刘春凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费452元，由金从军、刘春凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月九日 书记员  吴荣昊 附：（2019）皖12民终4724民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。