河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3515号上诉人（原审被告）：朱军长，男，汉族，1979年1月21日，住禹州市。委托诉讼代理人：李河生，男，汉族，1976年10月27日生，住长葛市。被上诉人（原审原告）：曾照民，男，1952年6月7日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：曾宪辉，男，汉族，1979年10月14日生，住址同上，系曾照民之子。原审被告：武晓娟，女，汉族，1978年8月7日生，住禹州市。上诉人朱军长因与被上诉人曾照民、原审被告武晓娟民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱军长及其委托诉讼代理人李河生、被上诉人曾照民及其委托诉讼代理人曾宪辉到庭参加诉讼，原审被告武晓娟经本本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。朱军长的上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、原审判决认定事实错误，本案上诉人与被上诉人之问不存在借款利息关系，上诉人朱军长不应该承担偿还利息的责任。本案中上诉人朱军长向被上诉人出具10万元借条后，已经分多次把借款本金及利息偿还给被上诉人，当时被上诉人收到借款后口头承诺不会再向上诉人追要利息，并且上诉人之妻在借条上已经备注。被上诉人起诉缺乏诚信，在原审中没有向法庭说实话，不能自圆其说，按照常理，借款一般是先扣利息在扣还本金，被上诉人在原审中起诉缺乏事实根据和法律依据，系虚假诉讼。第二、被上诉人主体也有误，被上诉人不能自己单独作为原告，原审没有查明该借款事实，属于事实不清。综上所述，被上诉人所诉的借款利息的诉讼请求不能成立，法庭应驳回被上诉人曾照民对上诉人朱军长的诉讼请求，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。曾照民辩称，一、答辩人与被答辩人之间关于借款利息约定明确。被答辩人向答辩人借款100000元后立有借条，该借条对借款利息作出明确约定即年息20000元，该利息系双方自愿约定，且未违反法律法规，理应得到支持。被答辩人称双方之间不存在借款利息关系是毫无依据的。二、被答辩人仅归还借款本金10万元，并未支付利息。根据借条下方所记载的还款记录可知，被答辩人自2016年11月25日开始分多次向答辩人归还借款，每笔还款都明确标注归还款项为本金，并由被答辩人妻子武晓娟在还款记录上签字确认。截止2018年12月30日被答辩人将借款本金归还完毕，之后再未归还任款项。被答辩人称已分多次将本金及利息偿还答辩人系不符合事实的，且答辩人亦从未向被答辩人承诺过放弃主张借款利息。三、答辩人系适格的诉讼主体。首先答辩人为完全民事行为能力人，具备独立的诉讼权利能力，其次本案系民间借贷引起的纠纷，依据借条可知，答辩人作为借款的出借方，其与本案的审理结果有直接的利害关系，因此答辩人系适格的诉讼主体。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持，一审二审诉讼费用由上诉人承担。曾照民向一审法院起诉请求：要求两被告支付原告借款利息65542．46元（截止2018年12月30日，以后以65542．46元为基数，以年利率20％计算至清结日），被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月1日原告借给被告朱军长10万元，约定每年利息2万元，当时被告朱军长向原告出具借条一份。2014年12月1日，被告付息2万元后，将借条时间改为2014年12月1日，利率约定未变。之后被告本人或者通过其妻武晓娟分多次共偿还本金10万元，具体还款是，2016年11月25日付本金10000元，2017年1月24日付本金5000元，2017年7月31日付本金10000元，2017年9月27日付本金5000元，2017年11月30日付本金10000元，2018年2月12日付本金10000元，2018年5月4日付本金5000元，2018年8月3日付本金10000元，2018年9月29日付本金10000元，2018年12月底付本金25000元，剩余利息未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元后立有借条，故双方之间的借贷关系成立，该借条显示年息2万元（也即年利率20％）也属利息有明确约定，因该约定不违背法律规定，现原告要求被告偿还借款利息的诉请于法有据，本院予以支持。至于被告分多次偿还本金10万元。计算利息时，本金的基数应作相应扣减。关于被告武晓娟应否承担责任问题，因被告武晓娟没有在借条上签名，尽管她参与多次还款，在原告未有证据证明该债务系夫妻共同债务的情况下，武晓娟承担责任于法无据，故要求被告武晓娟承担责任的请求，本院不予支持。关于逾期利率应否支持的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷发生时双方约定了借期内的年利率为20％，故本院支持原告要求被告支付年利率20％支的利息。至于利息起算时间，本院根据审理查明的事实认定自2014年12月1日起至2016年11月25日以10万元为基数，按年利率20％计息；自2016年11月26日至2017年1月24日以9万元为基数，按年利率20％计息；2017年1月25日至2017年7月31日以8．5万元为基数，按年利率20％计息；2017年8月1日至2017年9月27日以7.5万元为基数，按年利率20％计息；2017年9月28日至2017年11月30日以7万元为基数，按年利率20％计息；2017年12月1日至2018年2月12日以6万元为基数，按年利率20％计息；2018年2月13日至2018年5月4日以5万元为基数，按年利率20％计息；2018年5月5日至2018年8月3日以4．5万元为基数，按年利率20％计息；2018年8月4日至2018年9月29日以3．5万元为基数，按年利率20％计息；2018年9月30日至2018年12月31日以2.5万元为基数，按年利率20％计息。根据以上算法算出的利息是66111.5元，原告请求的数额为65542.46元，差额部分视为原告对自己权利的处分。故其主张支付利息65542046元的请求，应予支持。一审法院判决如下：一、被告朱军长于判决生效后十日内偿还原告曾照民借款利息65542．46元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币719元，由被告朱军长承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于一审判决上诉人偿还被上诉人涉案借款利息65542.46元是否正确问题。本案涉案借款双方约定有年利息2万元的利息，上诉人主张被上诉人之后口头承诺涉案借款不再收取利息，被上诉人不予认可，上诉人未提供相应的证据支持其所主张的事实，其上诉理由无法支持，一审判决上诉人偿还被上诉人涉案借款利息65542.46元并无不当。综上所述，朱军长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费719元，由上诉人朱军长负担。本判决为终审判决。审判长 朱雅乐审判员朱耀宇审判员陈晖二〇一九年十二月二十四日书记员 常      文      杰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口