广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28854号原告：黄善魁，男，1987年12月12日出生，汉族，住山东省曹县*****************，公民身份号码：372************915。委托诉讼代理人：吴小雨，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江兵，广东展创律师事务所实习律师。被告：东莞市万客福超市有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山社区**********角商铺，统一社会信用代码：91441900MA51E6W70C。法定代表人：伍某1。被告：伍某1，男，1994年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码：445************719。被告：詹晓婷，女，1994年7月25日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码：445************624。原告黄善魁诉被告东莞市万客福超市有限公司（以下简称“万客福公司”）、伍某1、詹晓婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴小雨、被告万客福公司的法定代表人伍某1、被告伍某1、被告詹晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三名被告向原告支付货款76563元；二、三名被告向原告支付逾期付款损失（以76563元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，从2019年4月25日起计算至货款清偿之日止）；三、本案诉讼费由三名被告承担。事实与理由：原告与被告万客福公司素有业务来往，原告于2018年12月28日至2019年4月25日期间向被告万客福公司供应货物，总值为90563元，但被告万客福公司一直未履行付款义务。被告伍某1、詹晓婷为夫妻关系，均是被告万客福公司的股东。被告伍某1在担任法定代表人期间用个人账户收取公司货款，侵占公司的财产拒不归还。被告詹晓婷与被告伍某1财产混同，双方的财产都不能独立于公司财产，被告伍某1、詹晓婷应当对被告万客福公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告万客福公司、伍某1辩称：被告万客福公司、伍某1不认可原告诉讼请求。案涉货款为57778元，被告万客福公司已向原告支付货款47778元，尚欠原告货款10000元。被告詹晓婷辩称：被告詹晓婷不清楚案涉交易具体情况。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：原告提供10张商品清单拟证明其于2018年12月28日至2019年4月25日期间向被告万客福公司供应总值为90563元的货物。被告万客福公司对编号为0004256号的商品清单（货值为32785元）不予确认，认为未收到该商品清单记载的货物，但确认该商品清单中签收人“崔家祥”为其员工。2019年5月26日，原告向被告万客福公司出具收款收据，载明收到被告万客福公司货款57778元。庭审中，原告与被告万客福公司均确认上述货款57778元是除编号为0004256号商品清单外，其余9张商品清单的货款总值。原告主张当时被告万客福公司、伍某1与原告拟签订一份打折协议，双方约定，被告万客福公司支付货款57778元的20%给原告，原告出具收款收据给被告万客福公司，但被告万客福公司没有支付该款项，也没有签订打折协议，是被告骗取原告签订的收款收据，实际上仅向原告支付货款13000元。被告万客福公司则认为其于2019年5月26日以现金方式向原告付款货款45778元，剩余货款12000元以欠条形式予以支付，欠条出具后被告伍某1以微信转账方式向原告支付过两笔货款共计2000元，至今尚欠10000元。同日，被告伍某1向原告出具欠条，确认欠原告货款12000元，该款项分12期支付，自2019年6月起每月12日前支付。原告主张被告伍某1出具欠条后仅向原告支付了1000元。被告伍某1主张支付了2000元，但未能提供证据予以证明。根据本院调取的（2019）粤1971民初11218号案庭审笔录显示，被告万客福公司、伍某1自认被告万客福公司有对公账户，但没有实际使用，被告万客福公司的所有收付款均通过被告伍某1私人账户完成。庭审中，原告确认被告万客福公司尚欠原告货款43785元。该款项由编号为0004256号的商品清单载明的货款32785元及欠条载明欠款中的11000元组成。本院认为，原告与被告万客福公司存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然被告万客福公司对编号为0004256号的商品清单不予确认，但该清单中有被告万客福公司的员工签收，在被告万客福公司未能提供证据予以反驳的情况下，应承担举证不能的不利后果，故本院对该清单予以认定，确认原告于2019年1月15日向被告万客福公司送货32785元的事实。另，被告伍某1以出具欠条的方式向原告支付货款，但其未能按期支付款项，已构成违约。被告伍某1主张已支付2000元，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告主张被告伍某1已支付1000元，该主张对被告伍某1有利，本院予以认定。综上，被告万客福公司未能提供证据证明已履行了付款义务，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告万客福公司尚欠原告货款为43785元（32785元+11000元）。被告万客福公司逾期付款已构成违约，故原告要求被告万客福公司支付货款43785元及逾期付款损失，于法有据，本院予以支持，逾期付款损失应从被告万客福公司收到案涉货物次日起计算，即以43785元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，从2019年4月26日起计算至货款清偿之日止。原告超出上述范围货款及逾期付款损失的诉请，依据不足，本院予以驳回。被告万客福公司、伍某1在本院（2019）粤1971民初11218号案中自认被告万客福公司的所有收付款均通过被告伍某1私人账户完成。被告伍某1个人财产与被告万客福公司的财产相混同，无法区分，且被告伍某1未能举证证明上述私人账户中其个人财产与被告万客福公司的财产可以区分而不相混同，应承担举证不能的不利后果。被告伍某1的上述行为符合股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为要件，故原告要求被告伍某1对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告伍某1、詹晓婷为夫妻关系，被告詹晓婷与被告伍某1财产混同，被告詹晓婷应当对案涉债务承担连带清偿。本院认为，原告未能提供充分证据证明被告詹晓婷的个人财产与被告万客福公司的财产存在混同，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告詹晓婷对案涉债务承担连带清偿责任，法律及事实依据不足，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市万客福超市有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄善魁支付货款43785元及逾期付款损失（以43785元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，从2019年4月26日起计算至货款清偿之日止）；二、被告伍某1对被告东莞市万客福超市有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄善魁的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费879.18元、保全费803.34元，共计1682.52元（已由原告预交），由原告黄善魁负担720.32元，由被告东莞市万客福超市有限公司、伍某1共同负担962.20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇一九年十二月二十三日书记员  陈凤好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。