广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3196号原告：梁巧丽，女，1985年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码：445************066。被告：刘育妍，女，1984年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码：445************127。原告梁巧丽与被告刘育妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁巧丽到庭参加诉讼，被告刘育妍经本院传票传唤没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁巧丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还逾期没归还的本金共80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月15日借原告50000元，原告通过支付宝转账交付款项，有借条、转账记录证实。原告又于2018年12月19日通过支付宝转账借给被告30000元，有转账记录证实。上述两笔借款期限都是6个月，分别应在2019年6月15日和2019年6月19日归还本金，但被告至今没有归还。原告经追讨被告还款未果，特向法院提起诉讼。原告梁巧丽围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证实原、被告的身份情况。2.50000元的《借条》，证实被告向原告借款50000元的事实。3.50000元和30000元的支付宝转账记录复印件，证实被告向原告借款50000元和30000元，原告于2018年12月14日和2018年12月19日分别向被告转账50000元、30000元款项的事实。庭后提交证据4.微信聊天记录截图、微信转账记录截图，证实被告付息的情况。被告刘育妍没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告梁巧丽提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告刘育妍向原告梁巧丽借款，原告于当日通过支付宝转账50000元给被告。次日，被告立下《借条》给原告收执，该《借条》载明被告因生意周转于2018年12月15日向原告借款50000元，借款期限为6个月，要在2019年6月15日归还本金，并约定被告在每月15日要支付利息2000元给原告。落款处有被告（借款人）刘育妍的签名并加盖指模，有原告（出借人）梁巧丽的签名，落款日期为2018年12月15日。另查明，2018年12月14日被告向原告转账2000元，并注明为2019年1月份的利息。2018年12月19日原告转账30000元给被告。2019年1月23日被告向原告转账1200元。2019年2月21日被告向原告转账2000元，并注明为2019年2月份的利息。2019年2月27日被告向原告转账1200元。2019年3月15日被告向原告转账2000元。2019年3月24日被告向原告转账1200元。2019年4月28日被告分别向原告转账2000元和1200元。在庭审中，原告主张2018年12月19日转账给被告的30000元是其提供给被告的另一笔借款，但被告至今没有补立借款凭证，该笔借款的借款本金为30000元，口头约定利息为月利率4%，借款期限为6个月。上述2笔借款发生后，被告分别支付了该2笔借款各4个月的利息。现被告未能按约定偿还本金，遂起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘育妍向原告梁巧丽借款的事实，有原告提供的《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录截图、微信转账记录截图和原告庭审中的陈述等予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。对于签订有《借条》的50000元借款，被告取得该借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任；对于没有签订《借条》的30000元借款，原告虽然主张口头约定借款期限为6个月，但其未能提供证据证实，应视为没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告起诉要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。对于原告请求被告偿还借款本金的问题，其中签订有《借条》的50000元借款，双方约定每月利息为2000元，即月利率为4%，原告主张被告已偿付该笔借款的4个月利息，并有相应的转账记录予以证实，即被告在2018年12月14日、2019年2月21日、2019年3月15日、2019年4月28日均向原告偿付了2000元，对于其中2018年12月14日偿付的2000元，被告虽然在该笔转账中明确为“2019年1月份的利息”，但该笔转账发生在借款交付的当天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，该2000元属预先在本金中扣除的利息，故对于该笔借款的本金应依法认定为实际出借的金额48000元。因被告存在于2019年2月21日、2019年3月15日、2019年4月28日均向原告偿付了2000元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述被告已偿付的款项中利息部分在年利率36%（即月利率3%）范围内合法有效，被告在该笔借款中尚欠原告的本金和利息计算如下：计息期间本金（元）月利率利息金额（元）还款金额（元）尚欠利息（元）2018.12.15-2019.2.21（68天）480003%3264200012642019.2.21-2019.3.15（22天）480003%2320（1056+1264）20003202019.3.15-2019.4.28（44天）480003%2432（2112+320）200043248000432由上述计算可得，对于签订有《借条》的50000元借款，截至2019年4月28日，被告尚欠原告的借款本金为48000元。至于没有签订《借条》的30000元借款，根据原告提供的转账记录，被告于2019年1月23日、2019年2月27日、2019年3月24日、2019年4月28日均有向原告转账1200元，从每月转账金额固定为1200元来看，与原告主张的该笔30000元借款口头约定的借款利息为月利率4%且被告已偿付了该笔借款的4个月利息的说法相一致，足以证明双方对该笔借款利息有口头约定且月利率为4%。根据前述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述被告已偿付4个月各1200元的款项中利息部分在年利率36%（即月利率3%）范围内合法有效，被告在该笔借款中尚欠原告的本金和利息计算如下：计息期间本金（元）月利率利息金额（元）还款金额（元）尚欠利息（元）2018.12.19-2019.1.23（35天）300003%10501200-1502019.1.23-2019.2.27（35天）298503%1044.751200-155.252019.2.27-2019.3.24（25天）29694.753%742.371200-457.632019.3.24-2019.4.28（35天）29237.123%1023.31200-176.729060.42由上述计算可得，对于没有签订《借条》的30000元借款，截至2019年4月28日，被告尚欠原告的借款本金为29060.42元。综上所述，本院依法认定截至2019年4月28日被告在本案中实际尚欠原告借款本金应为77060.42元（48000元+29060.42元），现原告主张被告偿还借款本金80000元，本院仅支持上述核定的借款本金77060.42元，超出部分予以驳回。被告刘育妍经本院传票传唤没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘育妍在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金77060.42元给原告梁巧丽。驳回原告梁巧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告梁巧丽已预交），由原告梁巧丽负担33元，由被告刘育妍负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一九年十二月二十五日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。