山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁06刑终568号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋文开，男，1955年10月15日出生，汉族，初中文化，住莱阳市。系被害人马某之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋秀蕊，女，1981年2月1日出生，汉族，高中文化，住莱阳市古柳街道办事处望市。系被害人马某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋秀清，男，1985年1月20日出生，汉族，高中文化，住莱阳市。系被害人马某之子。三上诉人委托的诉讼代理人唐浩然，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。三上诉人委托的诉讼代理人高明华，上海市华诚（烟台）律师事务所实习律师。原审被告人贺鹏祥，男，1990年12月25日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，农民，住莱阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月6日被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人莱阳市弘圣轮胎经销部（个体工商户），住所地莱阳市马山路原汽车北站北。经营者：沙树增。原审附带民事诉讼被告人沙义东，男，1973年10月10日出生，汉族，住莱阳市。二原审附带民事诉讼被告人委托的诉讼代理人位立克，山东古名君律师事务所律师。山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人贺鹏祥犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人宋文开、宋秀蕊、宋秀清提起附带民事诉讼一案，于2019年8月22日作出（2019）鲁0682刑初320号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人宋文开、宋秀蕊、宋秀清不服，提出上诉。本院于2019年10月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人贺鹏祥，询问上诉人宋秀清，听取诉讼代理人的代理意见，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月27日14时许，被告人贺鹏祥驾驶与准驾车型不符的轻便三轮电动摩托车沿莱高路由北向南行至望市村村碑路口处时，与在前顺行的驾驶轻便二轮摩托车的马某相碰撞，致二车受损，马某受伤，马某经抢救无效于2018年10月29日死亡。另认定，被告人贺鹏祥交通肇事后拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。再认定，被害人马某出生于1954年1月20日，系莱阳市古柳街道办事处沙沟村村民，法定继承人有丈夫宋文开和女儿宋秀蕊及儿子宋秀清。被告人贺鹏祥系莱阳市弘圣轮胎经销部的雇员。附带民事诉讼原告人宋文开、宋秀蕊、宋秀清的经济损失包括：医疗费10964.56元、死亡赔偿金260752元、丧葬费37562.5元、住院伙食补助费60元、护理费216.68元、处理丧葬事宜误工费1516.76元、交通费300元，共计人民币311372.5元上述事实，有经法庭举证、质证、确认的下列证据予以证实：（1）受案登记表、事件单、受理道路交通事故案件登记表，证明被告人贺鹏祥于2018年10月27日14时16分报案称在莱高路望市村口处有电动三轮车与电动自行车相撞，1人受伤。莱阳市公安局交通警察大队接警后于同日受案处理，并于同年12月26日立案侦查。侦查。（2）身份证复印件，证明被告人贺鹏祥与被害人马某的身份信息情况，被告人贺鹏祥达到完全刑事责（3）驾驶证复印件，证明被告人贺鹏祥持有C1驾驶证，有效期至2020年9月2日。（4）违法犯罪信息查询记录，证明被告人贺鹏祥无违法犯罪记录。记录。（5）莱阳市公安局交通警察大队第370682120180000441号道路交通事故认定书、烟台市公安局烟公交复字[2018]第070号道路交通事故认定复核结论书，证明被告人贺鹏祥负该事故的全部责任，马某对该事故不（6）查获记录，证明被告人贺鹏祥肇事后在现场打电话报警并等待民警调查处理，2019年3月6日，民警电话传唤贺鹏祥归案。（7）附带民事诉讼原告人提交的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、死亡证明、火化证明、村委证明等，证实各项花费及损失情况。（8）被告人贺鹏祥提交的光盘照片以及微信聊天截图，证实其在莱阳市弘圣轮胎经销部工作。2.证人证言人证言证人宋秀清的证言，证明2018年10月27日下午14时许，其母亲马某骑二轮电动车在莱高路望市村村碑路口处被一辆电动三轮车撞伤，经抢救无效于2018年10月293.鉴定意见定意见（1）山东天弘司法鉴定所[2018]痕鉴字第2294号司法鉴定意见书，证明被告人贺鹏祥所驾驶金彭牌三轮车属于机动车，被害人马某所驾驶小刀牌二轮车属于动车。（2）莱阳市公安局刑事科学技术室（莱）公（刑）鉴（尸）字[2018]147号鉴定书，证明死者马某系颅脑损4.现场勘验、检查笔录道路交通现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，证明事故地点位于莱高路望市村路口处，现场有三轮电动车及二轮电动车各一辆，三轮车侧翻在非机动车道上，二轮车呈东西方向横放在机动车道上，三轮车左后侧有刮擦痕迹，二轮车右后侧有刮擦痕迹。5.被告人供述及辩解及辩解被告人贺鹏祥供述，2018年10月27日，其驾驶金彭三轮车行驶至莱高路望市村口处时，在前顺行的电动自行车突然刹车，其向右超车时，电动三轮车左侧车厢挂到电动自行车的后座上，致两车侧翻，电动自行车驾驶人马某受伤倒地，马某经抢救无效于2018年10月29原审法院认为，被告人贺鹏祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人贺鹏祥交通肇事后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对被告人从轻处罚。因被告人贺鹏祥的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。被告人贺鹏祥系莱阳市弘圣轮胎经销部的雇员，而莱阳市弘圣轮胎经销部提供的车辆与贺鹏祥的准驾车型不符，故莱阳市弘圣轮胎经销部应承担部分赔偿责任。另外，即使贺鹏祥驾驶车辆系沙义东购买，但未有证据显示贺鹏祥与沙义东之间存在雇佣关系，也无法证实系沙义东将车辆交付给贺鹏祥使用，故沙义东不需承担赔偿责任。综合考虑过错程度，由贺鹏祥承担70%的赔偿比例，由莱阳市弘圣轮胎经销部承担30%的赔偿比例较为适宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及相关民事法律法规之规定，认定被告人贺鹏翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；附带民事诉讼被告人贺鹏祥赔偿附带民事诉讼原告人宋文开、宋秀蕊、宋秀清经济损失人民币217960.75元，附带民事诉讼被告人莱阳市弘圣轮胎经销部赔偿附带民事诉讼原告人宋文开、宋秀蕊、宋秀清经济损失人民币93411.75元；驳回附带民事诉讼原告人宋文开、宋秀蕊、宋秀清对附带民事诉讼原告人沙义东的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人宋文开、宋秀蕊、宋秀清的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人贺鹏祥、原审附带民事诉讼被告人莱阳市弘圣轮胎经销部、沙义东均服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人宋文开、宋秀蕊、宋秀清不服，提出上诉。上诉。三上诉人的上诉理由：一是被害人马某居住在城镇范围，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；二是原审被告人贺鹏祥受雇于莱阳市弘圣轮胎经销部，其在工作期间致被害人死亡，雇主与雇工应承担连带赔偿责任；三是原审附带民事诉讼被告人沙义东不仅是肇事车辆所有人，也是莱阳市弘圣轮胎经销部的实际经营人，原审判令其不承担责任属认定事实与适用法律错误。其诉讼代理人所提代理意见与上诉人的上诉理经二审审理查明的事实和证据与一审相同。相同。本院认为，原审被告人贺鹏祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，在法定期限内，公诉机关未抗诉，原审被告人贺鹏祥未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审被告人贺鹏祥的犯罪行为给上诉人造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人及其诉讼代理人所提“被害人马某居住在城镇范围，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金”的上诉理由及代理意见，经查，被害人马某系农村居民，上诉人未能提供充分证据证实被害人主要收入来源于非农业，原审法院按照农村居民标准计算死亡赔偿金并无不当，该上诉理由及代理意见不成立，本院不予支持。关于上诉人及其诉讼代理人所提“原审被告人贺鹏祥受雇于莱阳市弘圣轮胎经销部，其在工作期间致被害人死亡，雇主与雇工应承担连带赔偿责任”的上诉理由及代理意见，经查，原审被告人贺鹏祥系原审附带民事诉讼被告人莱阳市弘圣轮胎经销部的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，莱阳市弘圣轮胎经销部应该承担赔偿责任，因本次事故系因贺鹏祥重大过失行为所致，贺鹏祥应当与莱阳市弘圣轮胎经销部承担连带赔偿责任，该上诉理由及代理意见成立，本院予以支持。关于上诉人及其诉讼代理人所提“原审附带民事诉讼被告人沙义东不仅是肇事车辆所有人，也是莱阳市弘圣轮胎经销部的实际经营人，原审判令其不承担责任属认定事实与适用法律错误”的上诉理由及代理意见，经查，在案证据无法证实沙义东是莱阳市弘圣轮胎经销部实际经营人，亦无法证实沙义东系肇事车辆所有人或将车辆交付给贺鹏祥使用，该上诉理由及代理意见不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但附带民事部分赔偿责任划分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判一、维持山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682刑初320号刑事附带民事判决第一、三、四项。即“被告人贺鹏祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；驳回附带民事诉讼原告人宋文开、宋秀蕊、宋秀清对附带民事诉讼原告人沙义东的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人宋文开、宋秀蕊、宋秀清的其他诉讼请求。”二、撤销山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682刑初320号刑事附带民事判决第二项。即“附带民事诉讼原告人宋文开、宋秀蕊、宋秀清的经济损失包括：医疗费10964.56元、死亡赔偿金260752元、丧葬费37562.5元、住院伙食补助费60元、护理费216.68元、处理丧葬事宜误工费1516.76元、交通费300元，共计人民币311372.5元；由附带民事诉讼被告人贺鹏祥承担70%的赔偿比例为人民币217960.75元，由附带民事诉讼被告莱阳市弘圣轮胎经销部承担30%的赔偿比例为人民币93411.75元，均于本判决生效后一个月内支付给附带民事诉讼三原告人。”三、原审附带民事诉讼被告人莱阳市弘圣轮胎经销部、原审被告人贺鹏祥连带赔偿上诉人宋文开、宋秀蕊、宋秀清经济损失人民币311372.5元。（限判决生效后一个月内给付）本判决为终审判决。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年十二月二十四日书记员  饶润清