广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15274号原告：张宏文，男，汉族，1972年11月28日出生，住址：河南省商城县。委托诉讼代理人：刘健锋，广东信而立律师事务所律师委托诉讼代理人：李斌，广东信而立律师事务所律师助理。被告：唐燕男，男，汉族，1998年3月22日出生，住址：湖南省祁阳县。被告：唐春荣，男，汉族，1994年1月11日，住址：湖南省祁阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市**支公司，住所：湖南省永州市。负责人：王斌。委托诉讼代理人：梁媚华，女，汉族，1992年8月20日出生，住址：广东省怀集县。该公司员工。原告张宏文诉被告唐燕男、唐春荣、中国人寿财产保险股份有限公司永州市**支公司（以下简称人寿财险永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏文的委托诉讼代理人刘健锋，被告唐燕男，被告唐春荣，被告人寿财险永州公司的委托诉讼代理人梁媚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告张宏文向本院提起诉讼，请求判令:一、被告连带赔偿原告31996.86元（医疗费30746.86元、住院伙食补助费4500元、护理费6750元）；二、被告共同承担本案诉讼费；三、精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年6月8日1时40分，被告唐燕男醉酒驾驶湘M*****号吉利美日牌小型轿车途经东莞市*********时，操作不当与一辆由李青林驾驶粤S*****号众泰牌小型轿车发生碰撞，后再与一辆由原告驾驶电力驱动车发生碰撞，后再与一辆由杨辉明停放的驾驶粤S*****号梅赛德斯奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及四车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，认定被告唐燕男负事故的全部责任，原告、李青林、杨辉明不负事故的责任。另查，湘M*****号吉利美日牌小型轿车的登记车主及实际支配人为被告唐春荣。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险湘M*****号吉利美日牌小型轿车由人寿财险永州公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人寿财险永州公司承保，限额1000000元（不计免赔险），事发在保险期间内。（三）本案争议焦点是：被告人寿财险永州公司的赔偿责任。被告人寿财险永州公司主张，被告唐燕男醉酒驾驶的行为，违反了《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条的规定，被告人寿财险永州公司可就其在交强险范围内垫付的费用进行追偿并在第三者商业责任险范围内免责。案涉事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，查明被告唐燕男醉酒驾驶，有《道路交通事故认定书》为证，本院予以采信。针对被告人寿财险永州公司的主张，本院认为，被告人寿财险永州公司承保了湘M*****号吉利美日牌小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，其中《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条明确约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。……（二）驾驶人醉酒的。……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”及《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条亦明确约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险单上对于保险条款中的垫付与追偿及责任免除作出了明确提示，唐春荣与人寿财险永州公司签订的保险合同及相关保险条款合法有效，本院依法予以确认。被告人寿财险永州公司主张其对在交强险限额内垫付的费用进行追偿并在第三者责任险限额内免赔的抗辩意见，合法有据，本院予以采纳。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费原告因本次事故产生住院医疗费30151.26元、门诊医疗费595.6元，共计30746.86元，有原告提交的医疗收费票据、出院诊断证明书、出院记录予以佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费原告住院治疗45天，参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×45天=4500元。3.护理费原告住院治疗45天，住院期间一人陪护，护理费参照东莞市从事同等级别护理人员标准150元/天计算为：150元/天×45天＝6750元。4.备注被告唐燕男、唐春荣共同垫付4000元，被告人寿财险永州公司垫付10000元。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告人寿财险永州公司承保了湘M*****号吉利美日牌小型轿车的交强险，依法应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。事故经交警部门调查，认定被告唐燕男负全部责任。因此，对于超出交强险限额范围的损失，依法由被告唐燕男负担100%的赔偿责任。原告第1-2项损失为35246.86元，由被告人寿财险永州公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；第3项损失为6750元，由被告人寿财险永州公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6750元。超出交强险的损失部分为25246.86元，由被告唐燕男承担100%的损失即25246.86元。综上，扣除被告人寿财险永州公司垫付的10000元，被告人寿财险永州公司仍需赔偿原告6750元（10000元+6750元-10000元），扣除被告唐燕男、唐春荣共同垫付的4000元，被告唐燕男仍需赔偿原告21246.86元（25246.86元-4000元）。被告唐春荣对被告唐燕男的上述赔偿承担连带清偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市**支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张宏文6750元；二、限被告唐燕男、唐春荣于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张宏文21246.86元；三、驳回原告张宏文的其他诉讼请求。本案受理费300元、诉前保全费220元，原告张宏文已预交，由原告张宏文负担受理费38元、诉前保全费28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市**支公司负担受理费63元、诉前保全费46元，被告唐燕男、唐春荣共同负担受理费199元、诉前保全费146元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年十二月九日书记员 唐淑贤周雪芯