浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3107号原告李树华，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人马文亮，浙江金道律师事务所律师。被告金坚强，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人李益步、高允超，浙江六和律师事务所律师。第三人杭州半山旧货交易市场奇宏旧货商行，营业场所浙江省杭州半山旧货交易市场A区008、011号。经营者杜奇,男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地广东省博罗县。原告李树华诉被告金坚强健康权纠纷一案，原告李树华于2019年3月26日向本院起诉。2019年7月15日，经被告金坚强申请，本院依法追加杭州半山旧货交易市场奇宏旧货商行（以下简称奇宏商行）作为第三人参加诉讼。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李树华诉称：2019年3月4日，原告李树华在女儿、女婿承租的被告位于杭州市江干区的房屋内洗澡时出现一氧化碳中毒。当日被送到解放军903医院抢救，产生医药费170266.4元。2019年3月31日转入明州康复医院治疗，产生医药费257743.04元。经杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所现场勘验及杭州标质技术检测有限公司鉴定：一氧化碳中毒原因为被告出租房间内的热水器没有配备通往室外的排气烟管。因此被告应承担全部侵权责任。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医药费人民币428009.44元、鉴定服务费38000元（暂算至2019年7月9日，其他各项费用待伤残等级鉴定后另行主张，以上两项合计466009.44元；2、本案诉讼费由被告承担。被告金坚强辩称：一、被告金坚强作为案涉房屋的出租方，已经尽到了自身的法律义务。案涉房屋为金坚强于2019年1月17日出租于案外人周巍，双方签订房屋租赁合同，明确约定“承租方在入住时按交割清单检查配备的设施和数量，并确定是否完好。租赁期内若发现问题应及时提出，由甲方即被告修复和配置”，但直至案涉事故发生前，周巍也未提出任何的问题。在本次出租于周巍时，周巍曾对案涉房屋内的燃气热水器、抽油烟机、换气扇等进行了操作，都是能够正常使用的，而且当时被告也多次交代提醒周巍在使用燃气热水器时不要紧闭窗户，要保持室内的通风状态，综上，被告已经履行了自身的法律义务。合同中也明确约定了承租方或者相关使用人在使用中要对案涉房屋已经进行相应的检查。之前的租客是两个小姑娘，被告也是明确告知她们在使用的过程中要小心，不要紧闭窗户，两个小姑娘使用一直没有出现问题。二、案涉燃气热水器系由被告于2017年7月16日向奇宏商行购买，由杭州标质技术检测有限公司出具的鉴定报告，案涉燃气热水器没有安装标准排烟管，而根据国家标准《家用燃气燃烧器具安全使用安全管理规定》第4.2条，销售方应当给予配置标准排烟管。而在本案中，作为销售方的奇宏商行均未履行上述的法律强制规定的义务。根据侵权责任法第四十三条规定，因产品存在缺陷导致损害的，被侵权人可以向产品的生产者或者销售者请求赔偿，因此在本案中第三人奇宏商行应当承担自身的法律责任。奇宏商行否认案涉燃气热水器是由被告向其购买的，但被告提供的收款收据中明确标注了A8就是奇宏商行经营场所，且杜奇也明确他2006、2007年就在半山旧货市场，至今未更换过店铺；关于发票专用章，虽然印章相对模糊，但可以明确看出一串数字，该串数字是第三人本人的身份证号再加最后末尾两个0，因为作为个体工商户税务登记证号的相关编号的准则是个人身份证号等为主要号码所形成的；在交款单位中，其也标注了安装在通风的地方，这与第三人“只要告知客户安装在通风的地方就可以了”的描述相吻合；案涉事故发生后，被告亲属也到第三人的商行里面购买了同种类的燃气热水器，其也没有安排相关的人员安装排烟管道。上述种种均能证明案涉燃气热水器是由奇宏商行销售的。因此，根据标质技术检测有限公司出具的鉴定报告，案涉燃气热水器根据国家的强制性标准应当安装排烟管道，而作为销售方来说，有法律规定的强制义务，但在本案中第三人并没有履行上述义务，作为燃气热水器的销售方，奇宏商行应当承担法律责任。三、原告李树华对本次事故发生也负有一定的责任，应当承担相应的法律责任。根据侵权责任法第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原告方陈述，当时为3月份，天气较冷，厨房北面的窗户以及南面过道当中的门处于关闭状态，因此整个内部空间处于半封闭状态，作为成年人理应有相关的风险意识和自身防范风险的能力，在洗澡时应当预见到这方面的风险。因此，被告认为原告对于本次事故的发生具有一定的责任。第三人奇宏商行辩称：涉案的燃气热水器不是奇宏商行销售的，被告提供的收据没有产品型号，也没标注是燃气热水器，也没有奇宏商行的签名、公章。收据不能证明涉案的燃气热水器是奇宏商行销售的。奇宏商行卖过或者没卖过燃气热水器给被告，有没有卖给被告，到底是不是案涉的热水器，或者是被告中途去别的地方买的，因为被告已经用了两年，本身就用不了多长时间，被告没有型号，不能证明涉案的热水器是第三人销售给被告的，或者假设第三人以前卖给被告热水器或者别的东西，坏了扔了，被告又到别的地方去买了热水器，没有办法证明案涉热水器是第三人卖的。本案经审理查明的事实如下：2019年1月17日，原告女婿周巍与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：金坚强将其所有的杭州市江干区的房屋出租给周巍；面积约为35平方米；房屋租赁期限为2019年1月18日至2020年1月17日止；租赁期内，金坚强应保证该房屋的使用安全；等等。2019年3月4日晚，原告及其女儿李娟在案涉房屋内洗澡时晕倒，后被送至医院抢救。原告先后在中国人民解放军联勤保障部队第九0三医院、浙江明州康复医院有限公司治疗；其中2019年3月4日至2019年3月21日期间在中国人民解放军联勤保障部队第九0三医院住院治疗，2019年3月31日至2019年7月9日期间在浙江明州康复医院有限公司住院治疗。截止2019年7月9日共计产生医疗费428009.44元。2019年3月4日晚，周巍报警，处警民警于当晚10时18分到达案涉房屋处警。《110处警现场处结备案单》载明：民警到现场了解到其厨房当时全封闭，燃气热水器也没有外排管道，燃气公司（百江）现场检测瓶口、管路都没有漏气，技术（分局）已勘察完现场。本案受理后，原告于2019年4月4日申请对其一氧化碳中毒原因进行鉴定。本院依法委托杭州标质技术检测有限公司进行鉴定。因案涉现场在事故发生后即被公安部门查封，2019年5月21日，杭州标质技术检测有限公司至现场勘验，在原、被告双方均到场的情况下，在双方均确认公安部门的封条无误的情况下，本院打开封条，开启房门。案涉房屋的厨房与卫生间相邻，卫生间出入需经过厨房，燃气热水器安装于厨房靠淋浴间的隔墙上，处于厨房的一侧，厨房北面有窗，窗为关闭状态，右侧卫生间的北面也有窗，也是关闭状态。2019年6月12日，杭州标质技术检测有限公司出具鉴定报告一份，鉴定意见为：1、鉴定对象没有配备和安装“标准排烟管”，也未安装“放置不完全燃烧安全装置”、“燃气稳压装置”，不符合国家强制性标准GB6932-2015《家用燃气快速热水器》和国家标准GB17905-2008《家用燃气燃烧器具安全管理规则》的要求。2、鉴定对象的安装不符合行业标准CJJ12-2013《家用燃气燃烧器具安装及验收规程》要求。3、鉴定对象铭牌信息中的燃气种类被划刻后移除；铭牌信息中标注的额定压力2000pa，与实际使用的液化石油气额定压力2800pa不符。假冒生产许可证生产。原告方向杭州标质技术检测有限公司陈述：2019年3月4日晚，家里共有四人，周巍洗完澡后，李娟再去洗澡，李娟洗好后，李树华洗澡。原告李树华因上述鉴定产生鉴定费38000元。被告金坚强称案涉燃气热水器系其自第三人奇宏商行处购买所得，并提供一份收款收据，该收款收据在抬头下方载有“安装在通风的地方”“A8”，名称栏下载有“热水器样机液化气”，单价为200元，在收款收据下方载有“保修壹个月（1个月）不上门修”，时间为“2017年7月16日”。收款收据上加盖有章一枚，章上依稀可辨的内容自上往下的内容为“杭州XXX货交易市场”“12X7105158910XX”“发票专用章”。以上事实有原告李树华提供的房屋租赁合同、110处警现场情况登记表、110处警现场处结备案单、出院记录、医疗费发票及费用清单、鉴定报告及发票，被告提供的收款收据及当事人的陈述为证。被告提供的其他证据，因与本案缺乏直接关联，本院不予确认。本院认为，金坚强作为案涉房屋的所有权人和出租人，依法应当提供符合租赁用途和安全标准的房屋给承租人使用，应当保证房内的设施能够正常、安全的使用，但金坚强提供的热水器没有配备和安装标准排烟管，也未安装放置不完全燃烧安全装置和燃气稳压装置，且案涉热水器假冒生产许可证，故金坚强应承担相应的赔偿责任。事故发生时，案涉房屋的厨房和卫生间的窗户均处于关闭状态，案涉处所处于封闭状态，李树华使用热水器的过程中未注意保持室内通风，亦是造成废气无法排出室外的原因；李树华自身未尽合理的安全注意义务，在本案事故中亦存在过错，也应承担一定的责任。综合考虑双方过错程度及过错行为在损害后果中所起的作用，金坚强应承担本起事故的主要责任，承担70%赔偿责任，李树华自行承担30%的赔偿责任。李树华因治疗产生医疗费428009.44元，因鉴定产生鉴定费38000元，合计466009.44元，上述费用金坚强应承担70%即326206.61元。对于金坚强辩称奇宏商行并没有履行相关义务，作为燃气热水器的销售方应当承担法律责任的意见，本院认为，现有证据不足以证明案涉热水器系奇宏商行出售，且金坚强与奇宏商行间的纠纷与本案系不同的法律关系，金坚强可另案主张，对于该项辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告金坚强赔偿原告李树华医疗费人民币299606.61元，于本判决生效后十日内付清；二、被告金坚强赔偿原告李树华鉴定费损失人民币26600元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2730元，减半收取人民币1365元，由原告李树华负担人民币349.50元，由被告金坚强负担人民币1015.50元。财产保全费人民币2850元，由原告李树华负担人民币699元，由被告金坚强负担人民币2151元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郁莺二〇一九年十二月二十九日书记员  周瑾