wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1616号 原告：刘利军，男，1988年2月28日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：张文礼，男，1984年9月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告刘利军与被告张文礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘利军及其委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼。被告张文礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘利军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金53000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告张文礼因生活需要向原告借款6万元，原告将借款现金交给被告使用。被告于2016年7月2日出具了借据。此后在原告多次催促下，被告仅偿还了7000元,至今仍拖欠借款53000元未予归还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告张文礼未答辩。 本院经庭审质证、认证，对以下事实予以确认：2016年7月2日，被告张文礼向原告刘利军借款6万元，并出具了借条。后经原告向被告催要欠款，被告偿还7000元,下余款53000元至今未还，原告为维护自己的权益，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告刘利军向法庭出示的借条足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。从庭审查明的事实看，被告欠原告借款53000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款53000元的请求，本院予以支持。被告张文礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文礼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利军借款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告张文礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李秀美 人民陪审员  郭迎东 人民陪审员  张桂霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执965号申请执行人：曹楚欣，女，汉族，1993年8月8日生，住山西省临汾市尧都区。被执行人：张怡，女，汉族，1981年12月27日生，住四川省广汉市雒城镇。2019年7月24日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初1664号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款119643之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1664号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月九日书记员  李璇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19006号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:张百船,男,1993年12月4日出生,汉族,住福建省漳州市漳浦区。 被告:张龙章,男,1970年3月27日出生,汉族,住福建省漳浦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张百船、张龙章金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张百船、张龙章的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1595号原告：李萌萌，女，1990年4月12日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。被告：赵立春，男，1948年1月10日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。被告：赵立平，男，1953年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。被告：赵淑琴，女，1960年2月27日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。被告：赵淑英，女，1954年2月1日出生，汉族，住所地内蒙古。原告李萌萌与被告赵立春、赵立平、赵淑琴、赵淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李萌萌到庭参加诉讼，被告赵立春、赵立平、赵淑琴、赵淑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李萌萌诉讼请求：判令被告协助将位于甘南县××街41.3平方米平房（房照号“甘房证字第N0.007296号”）过户到原告名下。事实与理由：2009年8月20日，原告李萌萌购买了赵家训名下位于甘南县××街41.3平方米平房，将购房款16,500.00元交付后一直占有使用至今。因当时对房屋过户重视不足，一直未办理过户手续。现赵家训及其妻子去世多年，二人只有四个子女为法定继承人。故原告诉至法院，请求法院依法判令赵家训夫妇的法定继承人，即被告协助甘南县××街411.3平方米平房所有权过户登记在原告名下。庭审中，原告同意诉讼费及将来过户的费用均自行承担。被告赵立春、赵立平、赵淑琴、赵淑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。在本院对四被告的调查笔录中，四被告均认可将本案诉争房屋已出售给原告的事实，认可收齐了全部房款，且四被告父母早已去世，四人系仅有的法定继承人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据，本院经庭审质证无异议的证据予以采信并在卷佐证。原告提交的位于光明街68组登记在杨树仁名下的国有土地使用证（国用字第12156号），因与诉争房屋位置、面积、所有人均不同，与本案待证事实不具有关联性，经庭审质证后本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，原告购买了赵家训名下位甘南县××街411.3平方米平房（房照号“甘房证字第N0.007296号”），原告李萌萌与赵家训签订买卖合同，并于当日交付购房款16,500.00元，随后李萌萌一家一直居住使用该房至今，但一直未办理房屋过户。2010年赵家训去世，此前赵家训妻子也已过世，二人的法定继承人包括赵立春、赵立平、赵淑琴、赵淑英等四人。本院认为，原告2009年8月20日与赵家训签订房屋买卖合同后，已按合同约定履行给付全部房款义务，取得房屋相关手续后实际占有使用至今，房屋原登记的所有权人依法有义务协助原告办理产权过户手续。签订合同时赵家训妻子已去世，其法定继承人只有本案四被告。现四被告作为诉争平房的财产权益继承人，当以所继承遗产实际价值为限，承担被继承人赵家训夫妇应承担的法定义务。四被告依法有义务协助原告办理诉争房屋产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵立春、赵立平、赵淑琴、赵淑英于本判决生效后立即将登记在赵家训名下、位于甘南县甘南镇繁荣街41.3平方米平房（房照号“甘房证字第N0.007296号”）所有权证项下的所有权登记到原告李萌萌名下。案件受理费212.50元，由原告李萌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十二月十七日法官助理高媛书记员赵磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6638号原告：郭金亮，男，1992年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赤峰万物农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街18号万达甲A写字楼0708室。法定代表人：鲍燕萍，总经理。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。第三人：马吉悦，男，1994年11月7日出生，汉族，赤峰万物农业科技有限公司运营部总经理，住内蒙古自治区赤峰市。原告郭金亮与被告赤峰万物农业科技有限公司、第三人马吉悦劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月31日郭金亮向本院提出撤诉申请。本院认为，郭金亮申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭金亮撤诉。案件受理费免收。审判员 孔 宪 华 二〇一九年十二月三十一日书记员 宝多音乐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11967号申请执行人：北京北方华创微电子装备有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵晋荣，董事长。被执行人：福建汉晶光电科技有限公司，住所地福建漳州市。法定代表人：丁浩。北京北方华创微电子装备有限公司申请执行福建汉晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19189号民事判决书已发生法律效力。北京北方华创微电子装备有限公司向本院申请执行，要求被执行人福建汉晶光电科技有限公司支付原告北京北方华创微电子装备有限公司货款135090元、利息以135090元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2019年4月25日起至实际付清之日止、案件受理费1531以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人福建汉晶光电科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人福建汉晶光电科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京北方华创微电子装备有限公司亦未提供被执行人福建汉晶光电科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京北方华创微电子装备有限公司申请执行的货款135090元、利息以135090元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2019年4月25日起至实际付清之日止、案件受理费1531以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人福建汉晶光电科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京北方华创微电子装备有限公司享有要求被执行人福建汉晶光电科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人福建汉晶光电科技有限公司负有继续向申请执行人北京北方华创微电子装备有限公司履行债务的义务。申请执行人北京北方华创微电子装备有限公司发现被执行人福建汉晶光电科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十七日书记员 梁 栋
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4022号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：石寿伦，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：李建伟，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告李建伟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加了诉讼，被告李建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：判决李建伟支付电信丰都分公司2017年5月至2018年6月期间的通信使用费5762.00元，违约金5758.01元，共计11520.01元；后在庭审中变更诉讼请求为：判决李建伟支付电信丰都分公司2017年5月至2018年6月期间的通信使用费5758.01元，违约金从2018年7月1日起，以5762元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。事实和理由：李建伟于2016年6月22日到电信丰都分公司营业厅办理订购“乐享4G399套餐中高端明星机分期购包（IPHONE616G/NOTE4/三星S6）”套餐，签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，由电信丰都分公司提供“三星S7G9350金色”手机一台，号码为1531074xxxx。李建伟在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费399元（该费用含手机费用及基本通信费用）；承诺在网使用24个月且在承诺期内不得以遗失手机、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机。《协议书》第四条明确了违约责任。然而李建伟自2017年5月起违反约定未按时缴纳每月应缴纳的套餐基本费用至2018年6月共计5762.00元，经电信丰都分公司多次催收无果，遂诉至本院。李建伟未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。2016年6月22日，电信丰都分公司与李建伟签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。协议签订后，电信丰都分公司已按约履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，李建伟自2017年5月起至2018年6月止未依约支付通讯套餐费共计5762元。以上事实，有电信丰都分公司的陈述及其提交的登记单、丰都电信中高端明星机业务办理协议书、照片、计费截屏资料等证据在案佐证，本院依法予以确认。李建伟未按期支付相应通讯套餐费的行为，已构成违约，依法应承担支付电信丰都分公司通讯套餐费和违约金的责任。现电信丰都分公司请求李建伟支付通讯套餐费5762元及违约金从2018年7月1日起，以5762元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止的主张，不违反法律规定，本院依法予以认可。李建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据以抗辩电信丰都分公司的主张，视为自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李建伟在本判决生效后3日内支付中国电信股份有限公司丰都分公司通讯套餐费用5762元及违约金（违约金从2018年7月1日起，以5762元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由李建伟负担（电信丰都分公司已垫交，李建伟在履行本判决所确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘东奎人民陪审员  代兴娅人民陪审员  张 华二〇一九年十二月三日法官 助理  文小华书 记 员  周红艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33163号原告：李利未，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省方城县。被告：陈州，男，1959年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：金淑萍，女，1959年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二被告委托代理人：轩敏杰，河南亚太人律师事务所律师。二被告委托代理人：张国良，河南亚太人律师事务所实习律师。原告李利未与被告陈州、金淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告李利未向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元及利息3.6万元（利息按月息3%，以本金60万元为基数，自2019年7月27日开始计算，暂计算至2019年9月26日，后期利息顺延计算至全部款项清偿时止）；2.本案诉讼费、保全费及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈州、金淑萍于2019年5月27日以资金周转为由向原告借款60万元，约定借款月息3%，利息按月支付，借款期限90天，自2019年5月27日至2019年8月26日。但被告自合同签订之日收到60万元款项后，利息只支付了两个月，借款到期后本金、利息一直拖欠至今。原告多次向被告催款，直至起诉之日，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。经本院审查认为，原告提交的被告身份证复印件显示为“陈洲”，故原告起诉陈州，主体错误，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李利未的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年十二月十八日书记员  刘伟
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2376号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县府前街118号。 法定代表人：李晨潮，职务：行长。 被告：刘金霞，女，1982年11月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行与被告刘金霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘朝阳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2384号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县府前街118号。 法定代表人：李晨潮，职务：行长。 被告：卢东金，男，1981年3月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行与被告卢东金信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘朝阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初3685号原告：唐山市丰南区瑞通车队，住所地：唐山市丰南区小集镇工业区。经营者：关广民，该车队经理。委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：刘小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工。原告唐山市丰南区瑞通车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区瑞通车队委托诉讼代理人田黎楠，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰南区瑞通车队向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金56210元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告唐山市丰南区瑞通车队是×××重型自卸货车的车主，该车于2016年10月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车损失保险并不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为275968元，保险期间自2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止。原告唐山市丰南区瑞通车队是×××轻型厢式货车的车主，该车于2016年12月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车损失保险并不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为62560元，保险期间自2016年12月19日0时起至2017年12月18日24时止。2017年9月17日20时10分许，孙爱民驾驶×××-×××重型半挂车，沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至博学道北200米处时，与原告雇佣司机王建全停放在路上的×××重型自卸货车相撞，又与原告雇佣司机杨涛停放在路上的×××轻型厢式货车相撞，致三车受损、孙爱民、维修工郭重洁受伤的交通事故。2017年10月24日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：孙爱民承担此次事故主要责任，王建全承担此次事故次要责任，杨涛承担此次事故次要责任。本次事故给原告造成财产损失如下：1、×××车损37420元；2、拖车费3000元；3、×××车损15290元；4、拖车费500元；合计56210元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，事故两车辆均在我司投保机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证依法年检有效且无其他免责免赔的情形下，对原告的护理合法损失依法赔偿；本次事故中×××是来救援×××车的，事故发生时，该车携带的两液压顶同时受到损失，事故发生后，我司对两辆机动车及两个液压顶均作出定损，原告诉请的×××号车损失与我公司定损金额一致，我司认可，但是原告诉请的×××号车的损失，包含了我司定损时所定出的液压顶的损失4600元，液压顶无论在车上还是车外，均不属于本车损失，应予以扣除；×××号车拖车费诉请过高，请法院依照河北省物价标准及就近施救原则酌定，诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日20时10分许，孙爱民驾驶×××-×××重型半挂车，沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至博学道北200米处时，与原告雇佣司机王建全停放在路上的×××号重型自卸货车相撞，又与原告雇佣司机杨涛停放在路上的×××轻型厢式货车相撞，致三车受损、孙爱民、维修工郭重洁受伤的交通事故。2017年10月24日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：孙爱民承担此次事故主要责任，王建全承担此次事故次要责任，杨涛承担此次事故次要责任。×××号车辆损失37420元，×××号车施救费用500元，原告与被告对该两项损失数额均认可。另查明，原告唐山市丰南区瑞通车队系×××、×××两车所有人及被保险人，两车均在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），×××机动车损失险保险金额62560元，保险期间自2016年12月19日0时起至2017年12月18日24时止，事故发生在保险期间内；×××机动车损失险保险金额275968元，保险期间自2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止，事故发生在保险期间内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并有经庭审质证认证的《曹公交认字【2017】第02787号道路交通事故认定书》，×××、×××两车行驶证复印件、王建全驾驶证复印件、杨涛驾驶证复印件、王建全从业资格证复印件、机动车商业险保险单复印件、×××修理费清单、修理费发票等在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交×××号车修理费发票、修理清单、唐山市路南诚成汽车修理厂收据、唐山市丰南区瑞通车队记账凭证、中国建设银行电子回单，证明×××号车因本次交通事故所受损失。被告认为，记账凭证转账时间为6月20日，原告提交的修理费发票时间为6月14日不符合常理，应是先转账后开票，因此对该组证据的真实性不认可，原告提交的银行回单为复印件不予认可，维修金额与我司定损金额不一致，维修清单中包含了70吨液压顶一台，我司定损金额为1800元，液压顶不属于车辆配件。经审查，唐山市丰南区瑞通车队记账凭证时间为6月20日，修理费发票时间为6月14日，关于该问题，原告已作出说明，该问题系因公司财务管理要求，需要先开具发票，根据发票金额确定付款金额，所以出现修理费发票日期早于付款日期。原告提交的上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，证明×××号车因本次交通事故所受损失，对上述证据本院予以采纳，但维修清单中列明的70吨液压顶并非汽车配件，该项损失应予扣除。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。施救费用系为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。本案中原告因此次事故损失核定如下:1、×××号车辆损失37420元，施救费3000元；2、×××号车车辆损失金额为13790元（15290元-70吨液压顶1500元）,施救费500元；合计54710元。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效后十日内赔偿原告唐山市丰南区瑞通车队54710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元减半收取计603元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 韩叶清 二O一九年十二月二十三日法官助理 陈 伟书 记 员 刘红莲
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4957号 原告：固安县建业天怔建筑机械设备租赁有限公司，住所地固安县固安镇后白垡村。统一社会信用代码91131022568905427F。 法定代表人：周伟，经理。 委托诉讼代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：天津市鑫祥源建筑安装工程有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村东600米，统一社会信用代码91120113MA07F8357H。 法定代表人：孙新然。 原告固安县建业天怔建筑机械设备租赁有限公司（以下简称建业天怔公司）与被告天津市鑫祥源建筑安装工程有限公司（以下简称鑫祥源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业天怔公司法定代表人周伟、委托诉讼代理人任栋梁到庭参加诉讼，被告鑫祥源公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 建业天怔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费145600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月份原告与被告签订了《塔式起重机租赁合同》。被告承租原告630型塔机一台，用于其承建的胜芳龙江花园1号楼的施工。现工程早已完工，被告仍拖欠租金145600元，经多次催要至今未付。诉讼过程中，建业天怔公司变更诉讼请求为：判令被告给付租赁费115600元。 鑫祥源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告建业天怔公司与被告鑫祥源公司签订《塔式起重机租赁合同》。约定被告承租原告630型塔机一台，用于其承建的胜芳龙江花园1号楼的施工。现工程已经完工，租金总计为195600元。被告分别于2018年2月13日以原告借款的方式给付原告2万元，2018年11月6日给付原告5万元，2019年2月1日给付原告1万元，剩余115600元一直未给付。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交租赁合同、塔吊开工证明、塔吊报停通知停单、租赁费统计表、塔吊开工单、塔吊报停通知、龙江花园工程结算单、微信聊天记录、借条复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的设备租赁合同，系双方真实意思的表示，合法有效。原告履行了出租义务，被告应当按照约定支付租金。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天津市鑫祥源建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告固安县建业天怔建筑机械设备租赁有限公司租赁费人民币115600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1306元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张永贤 二〇一九年十二月九日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7940号 原告:操礼明,男,1966年1月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚卓闻,安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告:丁发来,男,1960年4月生,汉族,住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。 原告操礼明与被告丁发来合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告操礼明委及托诉讼代理人陈琪、被告丁发来及委托诉讼代理人祖新义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 操礼明向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还共同购置的小松牌200-8挖掘机一台(如小松牌200-8挖掘机不能返还,则被告需按50万元折价计算返还原告25万元)并对合伙财产进行变(折)价清算;2承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2011年1月1日签订《个人合伙协议》设立贵池区城南砂石厂共同开采贵池区黄田村龙须河黄山河段河道清淤砂石的精加工和销售,商定双方各出资50%,债务和利润也按50%出资比例享有和承担。2016年因政府禁止内河河道采砂,原被告双方设立城南砂石厂只能歇业。2017年5月10日双方对城南砂石厂设备进行清点签署了设备及财产清单,其中大型设备为一台小松牌200-8挖掘机、2台徐工牌铲车等。2017年10月10日被告擅自从梅村镇黄田村将一台小松牌200-8挖掘机出售给铜陵人,原告为此向梅村派出所报案,派出所出警了解情况后认为是原告、被告间合伙纠纷建议起诉处理。原告随向贵池区法院起诉被告要求返还财产,被告因合伙期间承包合同纠纷将原告起诉至贵池区法院也要求将合伙经营期间的设备判决归已所有,合伙纠纷案件两次一审法院判决认为2017年双方《合约》约定的财产归属被后来双方达成的《人民调解协议》改变,对于被告要求判令合伙经营期间的设备由被告所有的诉求不予支持。另,被告在合伙纠纷诉讼期间于2018年4月对合伙经营的所有设备财产进行了财产保全,现在城南砂石厂所有财产设备均在被告控制下,原告虽是合伙人占有50%权益,却不能使用处置,与被告无法沟通协商处理。综上,原告与被告合伙财产属于双方共同所有各占50%比例,被告擅自处理双方共有小松牌200-8挖掘机已严重损害了原告利益,应当返还或折价返还(该挖掘机购买价95万元,折价50万元),其他财产(见清单)请求法院判令变价或折价清算。为维护原告合法权益,请求人民法院予以支持。 被告丁发来辩称：1、关于原告诉求返还挖掘机，挖机不予返还，2017年5月31日，双方通过黄田村委会，约定先交费再使用挖机，在2017年6.7月份原告支付两月费用之后，8月没有加纳任何费用，原告已经构成违约，协议约定如果造成损失，同时要求原告完成复垦工作，造成损失原告赔偿被告50%，合约中对双方一些合伙期间债权债务及设备归属问题进行约定，在2017年5月10日前由原告经营，合约上约定了于5月30日去前没有解决相关问题，想要使用挖机，必须先行缴费的问题。两份协议证明合伙财产分配的问题。两份协议约定，如果违约，挖机归属被告所有。被告拖走挖机属于正当行为，被告行为属于合法行为；2、原被告在合伙协议期间，共同投资的生产线设备1095696.75元，汽车116400元、挖机77万元、铲车556000元，挖机确实被卖了，余下的全部在使用；3、合伙经营期间，原告多投资248228元，作为清算多投资部分应该一并进行清算。原告在承包经营期间，被告为原告还款10万元的按揭款，10万元银行欠款在这次清算中应该一并考虑。4、被告同意一并进行清算，起算期限应该2017年前应该由原告单独使用计算，一部分财产原告私自转移，提醒法庭清算应该按照查封设备清单计算。 经审查当事人提交的证据，结合其陈述，本院对如下事实予以确认：2011年1月1日，原被告双方签订了一份《个人合伙协议合约》，约定原被告经公开竞买，取得位于龙须河梅村镇黄田村黄山河道清淤出的砂石资源经营权，协商共同出资进行砂石的精加工及销售。原被告各出资100万元，各占50%，盈利分配、债务按照50%比例享有或承担。后双方改变经营方式，由原告承包经营，双方了签订承包合同。因政府禁止内河河道采砂,城南砂石厂歇业。2017年5月10日，双方签订《合约》，双方同意散伙。变卖原厂所有设备，分担所有债权债务，并清算兑现承包期间的所有合同。对城南砂石厂设备进行清点，双方在设备及财产清单上签名,其中大型设备为一台小松牌200-8挖掘机、2台徐工牌铲车等。2017年5月31日，双方因财产分割发生纠纷，经所在地村委会调解，签订了《人民调解协议书》。双方仍未按协议履行。2017年10月24日，丁发来向本院起诉操礼明等合伙纠纷，要求操礼明清偿债务、利息、违约金；共同经营期间的设备归丁发来所有等。本院于2017年12月11日，以（2017）皖1702民初5043号民事判决书作出判决，双方均不服，向池州市中级人民法院提出上诉，中院经审理，发回本院重审。中院在审理期间，查封了双方经营期间的财产。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年5月21日以（2018）皖1702民初2043号民事判决书，对丁发来要求经营期间的设备归其所有的请求，予以驳回。 另查明,2017年10月，被告未经过原告同意将一台小松牌200-8挖掘机出售,被告自认获得40万元价款。2018年11月，原告报警称电机、电缆等其他财产也被人卖掉。原告认为合伙财产属于双方共同所有，被告擅自处理双方共有小松牌200-8挖掘机已严重损害了原告利益,应当返还或折价返还，遂诉至本院。 本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方应当全面履行合同义务，合同约定合伙财产属于双方共同所有，各占50%比例，被告未经原告同意擅自出售小松牌200-8挖掘机，现原告要求被告折价返还，本院予以支持；原告要求按50万元折价计算，但未提供相应证据，被告自认挖掘机出售得款40万元，结合挖掘机购买价款和合伙期间的使用情况，本院按被告自认的价款计算。原告要求对合伙财产进行变(折)价清算，合伙期间的财产，虽然经双方清点，并经法院查封，但之后财产发生变化，现有证据不能证明剩余合伙财产情况及价值，本院无法确认。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告丁发来于本判决生效之日起十日内返还原告操礼明小松牌200-8挖掘机折价款200000元； 二、驳回原告操礼明的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5050元,由被告丁发来负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5050元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  江 琴
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3045号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁重艺，男，1962年10月5日出生，公民身份号码452************432，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县***********（以上均为自报）。因犯隐瞒犯罪所得罪于2010年3月19日被本院判处有期徒刑八个月，2010年4月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被本院判处有期徒刑七年六个月。因本案于2019年6月6日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2842号起诉书指控被告人梁重艺犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁重艺已接受中山市法律援助处指派的冯绍锋律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人梁重艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至6月期间，被告人梁重艺以号码为19943176223的手机为作案工具，多次在中山市东区、石岐区等地贩卖毒品海洛因给吸毒人员莫召昌、陆德云、韦东、莫妙昌等人。同年6月5日晚，被告人梁重艺再次在东区白沙湾市场附近公交车站以人民币250元的价格向吸毒人员莫妙昌贩卖毒品1包后，公安人员在石岐区张溪村仁和上街三巷8号出租屋附近抓获莫妙昌，当场缴获毒品2小包。经检验，缴获的毒品中检出海洛因成分，共净重0.35克。次日中午，公安人员抓获被告人梁重艺，当场缴获上述作案手机。归案后，被告人梁重艺如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人梁重艺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁重艺无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因给多人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人梁重艺因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，应依法从重惩处。被告人梁重艺有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。缴获的违禁品及作案工具，依法应当予以没收。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁重艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2023年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.35克、作案工具手机（号码：19943176223）1台，予以没收。由扣押单位中山市公安局东区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十二月十一日书 记 员  李永祥吴曼榕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6785号原告：宋乃顺，男，汉族，户籍地广东省惠东县***********。被告：宋巧辉，男，汉族，户籍地广东省惠东县***********。被告：宋华强，男，汉族，户籍地广东省惠东县***********。原告宋乃顺诉被告宋巧辉、宋华强确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告宋乃顺于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋乃顺申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋乃顺撤诉。案件受理费303元减半收取计151.5元，由原告宋乃顺负担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  陈丽君二〇一九年十二月十六日法官 助理  陈丹茹书 记 员  钟玉妙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122财保102号 申请人：谢贵兰，女，1987年11月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师。 被申请人：杨成谋，男，1990年6月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人谢贵兰与被申请人杨成谋民间借贷纠纷一案，申请人谢贵兰于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨成谋的银行存款或查封被申请人名下的房产，保全价值106,200元。华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司以不可撤销保函为申请人谢贵兰提供担保。 本院经审查认为，申请人谢贵兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨成谋名下的银行存款106,200元； 二、被申请人杨成谋名下的银行存款不足106,200元的，查封被申请人杨成谋名下坐落于南宁市武鸣区城厢镇标营社区标营路1号万隆国际商业广场七期工程6幢3单元602号房产〔不动产权证号：桂（2019）南宁市武鸣区不动产权第0012798号〕。 上述第一项实际控制的银行存款、第二项查封的房产的价值，以总计不超过106,200元为限。 案件申请费1,051元，由申请人谢贵兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢志兴 二〇一九年十二月十九日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
葫葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1904号原告欧阳福强，女，1965年12月13日生，满族，个体，现住葫芦岛市绥中县。委托诉讼代理人张博、王萍，系辽宁易木律师事务所律师。被告葫芦岛城市公交客运有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人崔云河，系该公司经理。委托诉讼代理人王佳鑫，男，1995年1月8日生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市连山区。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地葫芦岛市连山区。负责人刘冬梅，系该公司经理。委托诉讼代理人张坤，男，1973年12月29日生，汉族，该公司职员，现住辽宁省兴城市。原告欧阳福强诉被告葫芦岛城市公交客运有限公司、永安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳福强及其委托诉讼代理人张博、王萍；被告葫芦岛城市公交客运有限公司的委托诉讼代理人王佳鑫；被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司的委托诉讼代理人张坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳福强诉称，2018年12月19日，原告乘坐葫芦岛市1路公交车途径友谊商城门前时，因司机操作不当紧急刹车，造成乘车人欧阳福强摔倒腰椎受伤，先后经葫芦岛市中心医院、北京大学人民医院、绥中县医院治疗，目前伤情得以控制但尚未痊愈。经查葫芦岛市1路公交车属于葫芦岛城市公交客运有限公司所有和管理，投保永安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，事故发生在保险期内。本次事故导致原告身体遭受重创，经辽宁大学司法鉴定中心评定原告身体致残程度为九级，双方经过多次协商未能就赔偿事宜达成一致，故原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等法律规定，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告葫芦岛城市公交客运有限公司辩称，被告就本次事故发生、时间、地点、投保等情况无异议。对原告摔倒的原因持有不同意见，是原告起身换座时出现了有异于其他人的换座方式，且双手脱离安全扶手，是原告的不当造成，我公司只能承担事故的部分责任。对原告主张的各项损失不予认可，请法院予以核实并审查。综上，我公司在承担部分责任的情况下，对原告合理费用按责任比例进行承担。对原告不合理诉求，请贵院予以驳回，依法进行公证判决。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司辩称，2018年12月19日10时左右，一路公交车司机急刹车导致原告欧阳福强受伤，被告葫芦岛城市公交客运有限公司在我公司承保客运承运人责任保险，该保单每座保额为10万元，其中死亡伤残赔偿限额为6万元，意外医疗赔偿限额4万元（绝对免赔额100.00元）。保险期限从2018年9月13日起至2019年9月12日止。就原告的各项诉求，应依据机动车交通事故责任强制保险条例及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的条款依法进行赔偿，不属于我公司赔偿的间接费用，不予赔付。综上所述，我公司在保险合同约定的赔偿范围，赔付合理损失。对于不合理诉求，请法院予以驳回。经审理查明，2018年12月19日，原告欧阳福强乘坐葫芦岛市1路公交车途径友谊商城门前时，原告起身向后换座时，葫芦岛市1路公交车司机点刹车时致原告后仰摔倒受伤的事故。事故发生后，原告欧阳福强被送至葫芦岛市中心医院住院治疗6天，诊断为“腰2椎体压缩性骨折（新鲜）、腰4椎体压缩性骨折（新鲜）、头皮血肿。”因病情严重经原告家属要求到上级医院治疗并经同意而转至北京大学人民医院手术治疗10天，诊断为“腰椎骨折（L2、L4）、严重骨质疏松、重度骨关节炎。”因手术顺利，恢复下地活动，无明显不适，建议回当地医院继续治疗而转至辽宁省绥中县医院住院治疗74天，Ⅱ级护理，支出医疗费合计64392.37元。2019年10月23日葫芦岛古城法医司法鉴定所受葫芦岛市中级人民法院的委托，作出葫古司鉴所{2019}临鉴字第108号司法鉴定意见书，其结论：“1、欧阳福强腰2腰4椎体压缩性骨折，伤残等级为九级。2、欧阳福强误工180日，护理90日，营养90日。”经审查，原告合理经济损失有医疗费64392.37元，伤者误工工资77594.00元÷365天×180天＝38265.53元，伙食补助90天×100.00元=9000.00元，护理人误工工资77594.00元÷365天×90天＝19132.77，营养费90天×50.00元＝4500.00元，伤残赔偿金37342.00元×20年×20%＝149368.00元，鉴定费1740.00元，交通费和餐饮费2143.00元，精神抚慰金10000.00元，复印费16.80元，被抚养人（父）11455.00元×20%×5年÷5人＝2291.00元，被抚养人（母）11455.00元×20%×5年÷5人＝2291.00元。另查明，葫芦岛市1路公交车属于被告葫芦岛城市公交客运有限公司所有和管理，在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司承保了道路客运承运人责任保险。发生事故时，该险在有效期内。再查明，原告欧阳福强在受伤前与其丈夫刘敏生共同从事个体出租车运输行业，并提供了机动车驾驶证、行驶证及从业资格证等证据。上述事实，有原、被告双方陈述、诊断证明书、电话录音、住院费用清单、住院病案、医疗费收据、交通费收据、保险保单、光盘等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，被告雇佣的司机驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为，违反了中华人民共和国道路交通安全法第二十二条第一款之规定，是事故形成的全部原因和过错，原告欧阳福强无过错。因此，被告葫芦岛城市公交客运有限公司负本次事故全部责任，原告欧阳福强无责任。因被告葫芦岛城市公交客运有限公司所有的机动车在被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险。故被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司在其理赔范围内承担民事赔偿责任。不属于保险公司赔偿范围的，由被告葫芦岛城市公交客运有限公司承担赔偿责任。对于原告主张精神抚慰金10000.00元，符合法律规定，本院予以确认。原告欧阳福强合理经济损失经审查合计303140.47元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告欧阳福强经济损失医疗费40000.00元，伤残赔偿金60000.00元；二、被告葫芦岛城市公交客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告欧阳福强经济损失203140.47元；三、驳回原告欧阳福强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000.00元，由被告葫芦岛城市公交客运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  董凤兰人民陪审员  樊守石二〇一九年十二月十三日书 记 员  李玉鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1491号之一申请执行人：周天峰，女，汉族，现住东营市东营区。被执行人：吕宏梅，女，汉族，现住泰安市东平县。申请执行人周天峰与被执行人吕宏梅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初387号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人吕宏梅名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吕宏梅所有的位于山东省泰安市××的不动产一处（不动产证号：东房权证城区字第××号）。查封期限为三年。被执行人吕宏梅负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请将自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十二月二日书记员  王媛媛
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民初1636号 原告程星鑫，男，1995年6月24日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司员工，住涿鹿县。 被告刘晓敏，女，1992年10月28日生，汉族，教师，住涿鹿县。 被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区长城西大街1号。 负责人王丹，公司总经理。 委托诉讼代理人苏杰，该公司职员。 原告程星鑫与被告刘晓敏、太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称太平财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程星鑫、被告刘晓敏、被告太平财险张家口支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程星鑫向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿经济损失148998.23元。事实和理由：2019年4月3日，刘晓敏驾驶客车行至下广线14公里处开车门时，碰撞程星鑫骑行的电动自行车，造成程星鑫受伤，车辆损坏。交警认定刘晓敏承担事故的全部责任。刘晓敏驾驶的车辆在太平财险张家口支公司投有保险。请求法院支持原告的诉求。 被告刘晓敏口头辩称，承认事故事实，认可责任认定。原告的损失应由太平财险张家口支公司赔偿。 被告太平财险张家口支公司口头辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故车辆在我司有交强险及商业三者险，三者险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内依法合理赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。 程星鑫提供以下证据：①涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故发生的经过，认定刘晓敏承担事故的全部责任。②驾驶证、车辆行驶证、保险单，证实刘晓敏的驾驶资格及车辆行驶资格均合法，事故车辆在太平财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额50万元，事故发生在保险期间内。③张家口市法医鉴定中心鉴定意见书，证实事故致程星鑫头部受伤，创伤性硬膜外血肿，经开颅手术治疗，构成10级伤残，误工期180日，护理60日，营养期60日。④住院病历、诊断证明、支出票据，证实程星鑫伤后在解放军第二五一医院住院治疗14日，支出医疗费43831.67元，救护车费1000元。鉴定费1600元，⑤收条及票据，证实交通费用支出900元，住宿费748元。⑥商店购物小票，原告主张购物支出4024.56元。 上述证据经庭审质证，太平财险张家口支公司认为，程星鑫未提供证据证明其系城镇户口，也没有证据证明发生交通事故前其收入来源于城镇，所以残疾赔偿金及误工损失应按农村标准计算；主张购物支出4024.56元无购物票据，也无证据证明与本案的关联性，不予认可；交通费认可1300元；住宿费无规范票据证实不认可；电动车损失轻微，认可200元。本院认为，程星鑫的居住地属于涿鹿县城区范围，其按城镇居民标准主张相关损失，符合法律规定，本院予以认定；程星鑫到外地治疗，支出交通费及陪护人员住宿费确属必要，主张的数额未超出合理范围，对相关证据本院予以认定；关于购物支出费用，被告的异议成立，相关证据本院不予认定；关于电动车损失，原告认可被告主张，本院予以认定。 其他证据当事人无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月3日，刘晓敏驾驶冀Ｇ×××××客车，行至下广线14公里处开车门时，碰撞程星鑫骑行的电动自行车，造成程星鑫受伤，车辆损坏。涿鹿县公安交通警察大队认定，刘晓敏承担事故的全部责任。刘晓敏驾驶的车辆在太平财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内 程星鑫伤后在中国人民解放军第二五一医院住院治疗14天。经张家口市法医鉴定中心鉴定，程星鑫头部受伤，创伤性硬膜外血肿，经开颅手术治疗，构成10级伤残，误工期180日，护理60日，营养期60日。程星鑫居住在涿鹿县城区范围，属城镇居民。事故造成程星鑫以下损失：医疗费43831.67元，住院伙食补助费（住院14天每天30元）420元，营养费（营养期60天每天30元）1800元，护理费（护理60日每日120元）7200元，误工损失（城镇居民收入标准计算180天）16272元，交通费（包括救护车费）1900元，住宿费748元，残疾赔偿金65994元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1600元，电动车损失200元。 程星鑫治疗期间，刘晓敏为其垫付住院押金2万元。 本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵犯公民权利应承担赔偿责任。刘晓敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，开关车门妨碍其他车辆通行，致使发生交通事故造成程星鑫损害，交警确认刘晓敏负事故的全部责任，故刘晓敏对损害的发生应负相应的过错责任。太平财险张家口支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对程星鑫的损失承担赔偿责任。刘晓敏投保保险后，对保险限额内的损失不承担赔偿责任，其已给付部分由太平财险张家口支公司一并赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司张家口中心支公司赔偿程星鑫经济损失142965.67元（其中包括刘晓敏垫付的2万元，程星鑫收到本案保险赔偿款后，如数返还刘晓敏），于本判决生效后二十日内履行完毕； 二、驳回程星鑫要求刘晓敏承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取计1640元，程星鑫负担66元，太平财产保险有限公司张家口中心支公司负担1574元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇一九年十二月十日 书记员  姚佳敏 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； ——
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13286号 原告：张林，男，1971年4月1日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：宋修良，男，1971年10月1日出生，沭阳县人，居民，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。 原告张林与被告宋修良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人张智及被告宋修良的委托诉讼代理人韦之玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：判令被告宋修良给付货款90000元及利息（以90000元为基数，自2015年1月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原告长期从事模板销售。被告多次向原告购销模板，经双方结算，被告欠原告货款140000元，被告并于2015年1月28日向原告出具欠条一张。后被告归还原告部分款项，尚欠原告90000元未付。 被告宋修良辩称：被告系安徽省含山县忠联木业有限公司的法定代表人，被告系代表公司与案外人张淋形成买卖合同关系，一切法律责任应由安徽省含山县忠联木业有限公司承担；被告自2012年起代表安徽省含山县忠联木业有限公司购买张淋模板，而本案的原告系张林，主体应由法院审查；张淋提供的模板存在质量问题，被告与模板实际使用方江苏艾明建筑工程有限公司结算时，被该公司扣除了质量损失108000元，故该损失也应由模板实际提供人承担。 本院经审查认定事实如下：2015年1月28日，被告宋修良向原告出具欠条一张，内容为：“欠到沭阳张淋模板款壹拾肆万元整（140000元），以汇单为准，以汇单换欠条为准，欠到人：宋修良，2015年1月28日。”后被告向原告付款50000元，余款未付，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，向本院提供被告签名确认的欠据，被告对原告提供的欠据的真实性无异议。虽然该欠据载明系“欠沭阳张淋模板款140000元”，因该欠据的内容系被告所写，且原告持有欠据原件，本院结合被告已支付本案原告部分货款事实，认定原、被告之间存在买卖合同关系，本案原告主体适格。扣除被告已付款项，现原告要求被告支付货款90000元并从欠条出具之日即2015年1月28日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称其系安徽省含山县忠联木业有限公司的法定代表人，其购买模板系职务行为。经审查，被告向原告出具的欠据无安徽省含山县忠联木业有限公司的印章，被告辩称其系职务行为，也未提供证据予以证明，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。被告辩称因模板存在质量问题而被江苏艾明建筑工程有限公司扣除质量损失108000元。原告不予认可，被告未提供证据证明其向江苏艾明建筑工程有限公司提供的模板系原告供应的模板，且被告亦未提供证据证明其从原告处购买的模板存在质量问题，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。 调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宋修良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张林货款90000元及利息（以90000元为基数，从2015年1月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告宋修良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2050元。 审判员 宋 芹 二〇一九年十二月九日 书记员 吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7164号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：刘艳，女，汉族，1969年6月10日出生，住湖南省邵阳市双清区石家园社区********1******，公民身份号码430************020。原告广州市万科物业服务有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小庆到庭参加诉讼。被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告2018年1月至2019年2月的物业服务费1776元及违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉之日为412.29元）；2、请求判令被告立即支付给原告2018年1月至2019年2月的各项公共水电公摊费163.37元（包括公共用电公摊费162.64元、公共用水公摊费人民币0.73元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远市清城区*******坑水库侧万科城悦山街八号楼18层05号房屋。原告与涉案房屋的开发商签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，涉案房屋的房屋服务费标准为1.5元/月/平方米。开发商依照《商品房买卖合同》约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2018年1月至今，被告无正当一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。原告认为，被告不履行合同约定，不仅是一种违约行为，更是对法律法规的践踏。被告享受原告提供的物业服务，却不履行交纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条规定，业主或物业使用人应当根据合同约定履行按时交纳物业服务费用的义务；根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按合同约定向原告支付拖欠的费用及其违约金。为维护原告及全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘艳没有答辩。本院经审理查明事实与原告陈述的一致，另被告已于2012年11月24日收楼。根据清远万科城（一期）《前期物业服务合同》约定，物业服务费标准为1.5元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主需于每月15日前向物业公司交纳当期的物业服务费，逾期未交纳的，每逾期一日应按欠费总额的1‰计收违约金。涉案房屋建筑面积为78.96平方米，每月物业费118.44元。被告刘艳未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，内容合法有效，原、被告均应依约履行。被告拖欠原告2018年1月至2019年2月期间物业服务费的事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、欠费清单、催缴物业费律师函及邮政专递回执等证据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。经本院核算，涉案房屋2018年1月至2019年2月的物业费为1658.16元（118.44元×14个月），公共水电公摊费为163.37元。对于违约金问题，虽合同约定逾期支付物业服务费按每日1‰的标准计收违约金，但该约定标准过高，本院予以调整为从欠费次月的1日起，以实欠物业费为基数按年利率6%分段计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起七日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2018年1月至2019年2月期间的物业服务费1658.16元及违约金（违约金以当月物业费118.44元为基数，从欠费次月的1日起按年利率6%分段计算至款项付清之日止）；二、被告刘艳于本判决生效之日起七日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2018年1月至2019年2月期间的各项公共水电公摊费163.37元；三、驳回原告广州市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告刘艳负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容十二月六日书记员 李   泳   琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6051号 申请执行人:刘春泽,男,1962年7月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:赵伟,男,1979年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为4675.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8068号 原告：周游，男，1983年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄颜赛、付莉，四川北新律师事务所律师。 被告：黄汉民，男，1979年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告周游与被告黄汉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于11月29日公开开庭进行了审理。原告周游及其委托诉讼代理人黄颜赛到庭参加诉讼，被告黄汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周游向本院提出诉讼请求：判令1.黄汉民偿还周游借款本金364400元；2.黄汉民支付周游借款期限内未付利息28000元（以350000元为基数按年息8%，2018年6月19日至2019年6月19日）；3.黄汉民支付逾期欠款利息（以364400元为基数以年息8%自2019年8月19日起计算至本金实际清偿之日止）；4.黄汉民支付周游律师费12000元。事实和理由：周游与黄汉民系朋友关系。2017年5月10日，周游通过支付宝向黄汉民转账1400元，后又于2017年5月21日通过支付宝向黄汉民转账3000元。2018年6月19日黄汉民以商业投资为由向原告借款350000元，并于当日签订借款合同，周游按照合同约定于2018年6月20日将280000元转账到黄汉民中国农业银行账户（账号：62×××78），剩余的70000元以现金交付给黄汉民，由黄汉民出具收条。在现金支付当日，黄汉民提出再借20000元，原告表示只能再借10000元，并于2018年6月23日转账到黄汉民的账号。还款期限届满，周游多次向黄汉民主张还款，但黄汉民均不予理睬。故周游诉至本院，请求判如所请。 黄汉民辩称：黄汉民一直与周游有联系，并非联系不上。借款实际是合作项目的投资款，而不是单纯的借款。黄汉民、周游与深圳市帅映科技股份有限公司进行投资，投资款为280000元，不涉及到周游所提到的70000元。双方共同决定以黄汉民的名义与深圳市帅映科技股份有限公司签订设备租赁合同。周游提出双方共同出资的合同最好是以标准化借条的方式出现，获得的利润以欠条的方式实现。故黄汉民签署了其实是替代合作协议的借条。后黄汉民发现设备投资款缺少一个项目实施的费用，故向周游提出是否将20000元用于项目的实施，周游提出只能用10000元用于项目的实施。黄汉民于2018年6月25日通过农行柜台将租赁的款项打给深圳市帅映科技股份有限公司委托的收款人，该公司于2018年7月1日开始进行项目的执行。后周游明确与深圳市帅映科技股份有限公司终止协议，要求该公司进行结算。周游提出的1400元、3000元的支付宝转账，该费用实际上是用于南京大厦食品有限公司与周游的妹夫刘桂祥关于食品协议的促成，不存在借款。周游提出的民间借贷并不存在，完全是项目合作的方式。 本院经审理认定事实如下：周游与黄汉民系朋友关系。2017年5月10日，周游通过支付宝向黄汉民转账1400元，后又于2017年5月21日通过支付宝向黄汉民转账3000元。2018年6月19日黄汉民以商业投资为由向原告借款350000元，并于当日签订借款合同，《借款合同》载明：“借款金额人民币叁拾伍万元，借款用途：商业投资，借款期限为12个月，自2018年6月19日起至2019年6月19日止，借款利率：借款利率为固定利率，年利率8%”等内容，合同签订后，周游于2018年6月20日通过其名下尾号为5341的银行账户将280000元转入黄汉民名下尾号为1278的中国农业银行账户内；2018年6月23日通过其名下尾号为5341的银行账户将10000元转入黄汉民名下尾号为1278的中国农业银行账户内，实际交付借款290000元。上述事实有周游所举本案《借款合同》、《收条》、银行转账记录、支付宝转账截图、律师费发票，黄汉民所举的微信聊天记录、公司协议、银行回执、租赁合同等证据及双方当事人陈述在卷予以佐证，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，（一）关于借款本金。案涉《借款合同》及转款凭证所载金额系黄汉民与周游间债权凭证，周游所举本案证据及庭审查明的事实，足以证明案涉欠款的真实性，双方之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。黄汉民向周游所借款项欠拖不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，周游有权向黄汉民主张还款。对周游诉请黄汉民归还借款本金364400元的主张，本院对周游诉请的借款本金支持290000元。（二）关于借款利息。周游与黄汉民所签订的《借款合同》第1.4项“借款利率：借款利率为固定利率，年利率8%”，该约定不违反法律规定的最高限额，结合案涉欠款金额及黄汉民未按期归还借款的行为客观上给周游造成了相应资金利息损失的事实，本院对上述诉请的借款利息支持为：以借款本金290000元为基数，自2018年6月23日（最后一次交付借款之日）起至本金付清之日止，按年利率8%计付。（三）关于律师费。双方签订的《借款合同》中有明确约定，且周游已向本院举出涉诉所花的律师费12000元的增值税发票，其证据真实有效，也是必然发生的费用，本院根据本案支持诉请金额，酌情支持9000元。（四）关于黄汉民抗辩称：“周游提出的1400元、3000元的支付宝转账，该费用实际上是用于南京大厦食品有限公司与周游的妹夫刘桂祥关于食品协议的促成，不存在借款，周游提出的民间借贷并不存在”，庭审中周游并未提交该两笔转账属于借款的双方合意的证明，且否认其借贷关系，并黄汉民对此转账进行了合理的说明，本院对黄汉民的抗辩予以支持，周游对此转账款项可另案诉讼解决。（五）关于黄汉民抗辩称，签订借款合同属实，也收到了转款290000元，但周游所转款项实际系合作投资款的抗辩理由，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应对出资数额、盈余分配债务承担、入伙、退伙、合作终止等事项，订立书面协议”的规定，黄汉民对其抗辩并未提交双方合作事务的书面协议，且周游对合作事宜不予认可，并提交《借款合同》证明双方为借款关系，黄汉民对其抗辩证据不足，故对其抗辩事实及理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄汉民于本判决发生法律效力之日起7日内归还周游借款本金290000元，并支付利息（利息以290000元为基数，自2018年6月23日起至借款本金付清之日止，按年利率8%计付）； 二、黄汉民于本判决发生法律效力之日起7日内支付周游因实现债权所花律师费9000元； 三、驳回周游的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702.55元（已减半收取），由黄汉民负担2915元，由周游负担787.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年十二月十日 书记员  马 玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2342号原告：赵某1，男，1957年7月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：周xx（赵某1之妻），女，1960年6月28日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所。被告：赵某2，男，1959年11月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：赵x（赵某2之子），男，1989年7月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：夏乐，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：赵某3，女，1954年10月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人赵春华（赵某3之夫），男，1957年10月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：赵某4，具体信息不详。被告：赵某5，具体信息不详。被告：赵某6，具体信息不详。本院受理原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6继承纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告赵某4、赵某5、赵某6的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。本案受理费2312.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  刘长虹人民陪审员  杨文远二〇一九年十二月三日书 记 员  黑 煜
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1466号公诉机关普宁市人民检察院。被告人向宗文，男，1973年10月10日出生，公民身份号码510************21X，汉族，四川省旺苍县，文化程度初中，住旺苍县**********。因本案于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1424号起诉书指控被告人向宗文犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人向宗文到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月19日凌晨，被告人向宗文到普宁市池尾街道山湖市*，趁人不备，使用留在电动车上的钥匙启动电动车的方式，盗窃被害人赖芝叶停放在该市场中一猪肉摊的一辆黑色松吉牌电动车（价值人民币2850元）。破案后，电动车已被追回发还被害人。普宁市人民检察院认为向宗文以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为侵犯公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为向宗文如实供述及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对向宗文判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元。被告人向宗文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向宗文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。向宗文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。向宗文能认罪认罚，可从轻处罚。综合向宗文犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对向宗文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人向宗文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇一九年十二月十六日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1680号原告：刘春虾，女，1956年7月16日出生，汉族，住广东省始兴县*****************。被告：盘桥忠，男，1985年11月08日出生，瑶族，住广东省始兴县*************。本院在审理原告刘春虾与被告盘桥忠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘春虾撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘春虾负担。审判员  邱烨强二〇一九年十一月十九日书记员  朱金香
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初6430号 原告：冯丽，女，1962年8月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：21021919XXXXXXXXXX 被告：王永梅，女，1953年7月3日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191953×××××××× 本院审理原告冯丽与被告王永梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日将标的额变更为50000元。2019年12月17日，原告冯丽向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯丽撤回对被告的起诉。 原告冯丽预交案件受理费28400元，实际收取525元，由原告冯丽承担，剩余27875元退还原告冯丽。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  刘晓敏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王丹鹏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民申8号再审申请人（原审被告）：陈庆德，男，1956年12月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人（原审原告）：崔天慧，女，1981年4月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原审被告：张庆忠，男，1974年5月6日出生，满族，住黑龙江省富锦市。原审被告：周显成，男，1989年6月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原审被告：张立伟，女，1981年8月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。再审申请人陈庆德因与被申请人崔天慧，原审被告张庆忠、周显成、张立伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0882民初1903号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。本院认为，陈庆德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇一九年十二月三日书记员 刘 露
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1272号 原告：商书成，男，汉族，1971年8月19日生，河北省临西县人，现住县。 被告：张长元，男，汉族，1984年5月16日生，河北省临西县人，现住。 被告：张安忠，男，汉族，1990年7月6日生，河北省临西县人，现住县。 原告商书成诉被告张长元、张安忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告商书成、被告张安忠，到庭参加诉讼。被告张长元经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商书成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元，并支付利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日，原告向张长元提供借款5万元，期限2个月，张长元出具借条，并由张安忠担保。后被告未如期偿还，故此起诉。 被告张长元未答辩。 被告张安忠辩称，应由张长元清偿，不能偿还时才予担责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交担保身份证明及借据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张长元、张安忠均未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2018年11月13日，张长元向商书成借款5万元，并向商书成出具借据，载明：今从商书成手里借到现金伍万元正（50,000元），两个月内归还（2019年1月12号）。借款人：张长元。2018年11月13日。同时，张安忠作为担保人，在借据上签字捺印。 关于借款利息，诉讼中经询问商书成、张长元，双方一致同意自2018年11月13日起，按月利率2%计息支付。 截至本案诉讼，张长元就本案借款未向商书成归还本金，但已支付部分利息。对已付利息数额，双方在7,000元范围内无异议，其他部分鉴于现无证据，双方均同意在诉讼外自行核算确定。 此外，就上述债务，张安忠尚未承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2018年11月13日，原告向张长元提供借款5万元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告依约交付出借款项，且借款期限已经届满，张长元亦应归还。现因张长元未能及时、足额清偿债务，故而成讼，诉讼中原告及张长元对借款本息意见一致，原告诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。 双方均同意月息2%，该利率符合法律规定，应予支持。张长元认为付息超过7,000元，但未举证，现原告认可7,000元，故对7,000元先予认定，利息由此付至2019年6月12日。张长元如确实存在其他偿还款项的，可在核算确定后，继续折抵本案债务。 此外，按照借据约定，张安忠作为担保人，应承担连带保证责任。但张安忠承担责任后，有权向张长元依法追偿。 被告张长元经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告张长元于本判决生效之日起十日内偿还原告商书成借款本金50,000元，并按月利率2%计息，自2019年6月13日起，向原告商书成支付至本案债务清偿完毕之日止。 二、被告张安忠对本判决确定的被告张长元上述债务本息，承担连带保证责任。 三、驳回原告商书成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,340元，减半收取计670元，由被告张长元、张安忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕新南
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25586号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：张希，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告维仕融资担保有限公司与被告张希追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。张希经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求张希偿还担保债务30,322.28元及违约金9,300元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2016年6月6日，张希与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向张希发放金额为31,000元，月利率为0.9%的消费贷款，张希承诺自次月起连续36个月以每月1,140.11元分期向信托公司偿还本息。维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)为该合同提供担保，于同日与张希签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为张希向信托公司承担连带担保责任。若张希违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张希应向维仕公司支付违约金9,300元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年9月起，张希未按合同约定归还贷款本金及利息，经多次催讨，亦拒不履行。由于张希的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为张希支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计30,322.28元。张希未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，张希与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向张希发放金额为31,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，张希自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,140.11元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如张希不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，张希须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。维仕公司为该合同提供担保，于同日与张希签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为张希向信托公司承担连带担保责任。若由于张希原因致使信托公司宣布贷款提前到期并由维仕公司承担担保责任的，张希应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即9,300元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。合同签订后，信托公司于2016年6月7日依约将贷款划入张希指定的银行账户。但自2016年9月起张希就一直未归还合同约定的贷款本金及利息，经信托公司多次催讨，张希亦拒不履行。由于张希的长期违约行为，导致信托公司与张希解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年3月10日向信托公司为张希支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计30,322.28元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、张希分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、张希具名的《个人消费信托贷款借款借据》、张希的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。张希未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。张希分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向张希提供了贷款、担保，张希应当按照合同约定的方式履约。现张希逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求张希偿还担保债务30,322.28元及支付违约金9,300元，符合法律规定，本院予以支持。张希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张希自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款30,322.28元；二、张希自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金9,300元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由张希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年十二月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5199号 原告：王强，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，董事长。 第三人：成都双流新兴建材有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴镇湾河村。 法定代表人：杨龙，经理。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，系公司员工。 原告王强与被告四川省第一建筑工程有限公司，第三人成都双流新兴建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案。原告王强于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由王强负担。 审 判 长  邱 寒 审 判 员  陈丽华 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  折 月
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11076号申请执行人：陈潮亿，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：赵德万，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。陈潮亿申请执行赵德万民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初12186号民事判决书已发生法律效力。陈潮亿向本院申请执行，要求被执行人赵德万偿还原告陈潮亿借款90000元、利息以90000元计算，按照年息6%计算，自2019年6月3日起至实际清偿之日止、案件受理费1025元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵德万发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵德万有可供执行的财产。申请执行人陈潮亿亦未提供被执行人赵德万可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈潮亿申请执行的借款90000元、利息以90000元计算，按照年息6%计算，自2019年6月3日起至实际清偿之日止、案件受理费1025元；执行到位10500元，已发还申请人，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵德万确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈潮亿享有要求被执行人赵德万继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵德万负有继续向申请执行人陈潮亿履行债务的义务。申请执行人陈潮亿发现被执行人赵德万有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二十五日书记员 梁 栋
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初1585号 原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司 住所地：山东省德州市平原县 法定代表人：刘萍，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：杨春秀，女，1989年1月6日生，汉族，住山东省 单县。 原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司（以下简称嘉瑞公司）与被告杨春秀追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后,依法适用简易程序，于2019年9月23日转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟璐到庭参加诉讼，被告杨春秀经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉瑞公司向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告返还原告代偿款7300元及利息；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原、被告签订《委托服务担保合同》，原告提供其担保并办理车贷，被告在提车后一直未履行还款义务，致使原告为其代为还款共计7300元，后经原告多次找被告索要代偿款及剩余贷款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 杨春秀未作答辩也未向本院提供证据。 嘉瑞公司围绕诉讼请求提交证据如下： 证据一、《委托担保服务合同》一份，证明杨春秀因购买雪佛兰牌汽车（发动机号：131850657、车架号：LSGGG54E9DS120827），向中国工商（银行）申请借办理汽车消费贷款79000元，委托平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司提供保证担保的有关事宜，合同中约定借款期限为36个月(自2017年9月26日起至2020年9月26日止)。且合同中约定若平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司代杨春秀偿还借款本息及罚息的，杨春秀则需按贷款本息金额的千分之二向平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司方支付违约金及代偿资金占用费。 证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》一份，证明杨春秀在中国工商银行股份有限公司办理了汽车贷款，平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司提供担保承诺函。 证据三、2018年12月-2019年5月份工资表、身份证明及宋静静身份证复印件各一份，证明宋静静系平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司员工，替被告杨春秀垫付逾期款属职务行为。 证据四、中国工商银行交易明细，证明原告公司职工宋静静于2019年4月8日代偿7300元。 根据当事人的陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下： 2017年9月26日，原、被告签订《委托担保服务合同》，合同载明嘉瑞公司为杨春秀购买雪佛兰牌汽车（发动机号：131850657、车架号：LSGGG54E9DS120827）在中国工商银行申请办理汽车消费贷款79000元提供保证担保服务。嘉瑞公司、被告杨春秀与中国工商银行股份有限公司平原支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同载明分期付款申请人杨春秀向汽车销售商平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司购买汽车（具体品牌型号：雪佛兰），申请通过其在分期款项发放人中国工商银行平原支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）柒万玖仟元。嘉瑞公司对上述合同提供连带责任保证担保，因杨春秀未履行还款义务，嘉瑞公司职工宋静静于2019年4月8日通过中国工商银行为杨春秀卡号为6222330078775004垫付逾期款7300元。 本院认为：本案当事人之间签订的《委托担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，嘉瑞公司代杨春秀偿还欠款，按约承担了保证责任，依法取得了向债务人即本案被告杨春秀追偿的权利，故嘉瑞公司要求杨春秀给付代偿款7300元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。嘉瑞公司在庭审中主张对代偿款利息部分按照中国人民银行同期贷款利率，自实际垫付之日即2019年4月8日起至被告偿还之日止计算符合法律规定，本院予以支持。被告杨春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨春秀于本判决生效后10日内给付平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司代偿款7300元及利息（利息以7300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月8日起至被告实际履行之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，财产保全费117元，由杨春秀负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  花景岩 人民陪审员  于振忠 人民陪审员  金 辉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王士会
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保55号 申请人：刘健新，男，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：吴军，广东斯明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王邓炽，广东斯明律师事务所实习律师。 被申请人：张春花，女，汉族，1979年10月24日出生，身份证住址广东省增城市。 申请人刘健新与被申请人张春花民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出解除财产保全的申请，请求法院解除对被申请人名下房产的保全手续。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张春花名下位于XX房的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  王莘惠 人民陪审员  辛倩平 人民陪审员  赖秀芳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 潺
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢239号薛彩军：薛彩军与尚明明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5433元。经本院立案执行，现已强制执行到位5433元。本院已于2019年12月17日将该款转付给薛彩军（申请执行人）。至此，薛彩军（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初2659号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十二月十七日书记员  暴志峰
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2618号 原告：邢台腾骏汽车贸易有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处三合庄村北，社会统一信用代码91130502575528607H。 法定代表人：杨彦书，该公司经理。 被告：李学兵。 原告邢台腾骏汽车贸易有限公司与被告李学兵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告邢台腾骏汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还垫付款93688.66元；2、承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，被告与原告签订购车合同，被告购买汽车一辆，总价款130000元，首付39000元，剩余91000元被告以该车作为抵押，向工商银行邢台中兴支行办理购车分期付款方式支付余额。签订合同当天原告方向工行中兴支行提供担保承诺函一份，如被告未能按时还款，银行可以扣划原告方账户资金。后被告未能按银行规定分期还款，从2016年1031日到2019年3月28日，银行共5次从原告账户扣款93688.66元。原告多次打电话通知被告还款没有答复，为此起诉到法院，请求被告偿还垫付款并支付利息，承担本案诉讼费。 本院审理过程中，原告未能提供被告的详细地址，且经本院多次催促，拒不缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邢台腾骏汽车贸易有限公司的起诉。 原告邢台腾骏汽车贸易有限公司预交的诉讼费2142元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  段群会 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王宝玉