山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3687号原告：申友翔，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：韩伟，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告申友翔与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告申友翔、被告韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申友翔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告连带偿还原告借款381.6万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩伟因经营需要在2013年1月31日、2月15日、2月21日、3月20日、4月20日、8月24日、9月29日、9月30日、10月1日、11月30日、12月30日，2014年2月12日、6月30日、9月30日、10月20日分别向原告申友翔借款15万元、30万元、30万元、7.2万元、6万元、15万元、52.3万元、21.5万元、5.1万元、2.8万元、20万元、46.7万元、60万元、10万元、60万元，被告韩伟出具借条15份。在借款到期后，原告持借条及发函多次向被告索要借款，被告均以没有钱还款为由拒绝偿还原告上述借款。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告韩伟辩称，我承认在2013年1月31日至2014年10月20日向原告借过款，但是没有原告说的那么多。在2013年1月30日借的15万元、在2013年3月20日借的7.2万元、在2013年4月20日借的6万元真实性无异议。但是我记得当时将几份借条打了一个30万的总条，而且这几份借条我也没收回，具体是用哪几份借条打的总条我也记不清楚了。对于其它的几份借条我不知道，也不是我签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申友翔向法庭提交如下证据：1.借条十三份；2.车辆抵押合同及机动车登记证书一份；3.韩伟购房收款收据及房屋收款收据抵押合同一份；4.青岛多彩扎啤合作协议一份。原告申友翔又于庭后提交转款记录十份。被告韩伟未向法庭提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实本院认定如下：一、对于证据一借款条13份,证明被告韩伟在2013年1月31日、2月15日、3月20日、4月20日、8月24日、9月29日、9月30日、10月1日、11月30日、12月30日，2014年2月12日、6月30日、9月30日、10月20日分别向原告申友翔借款15万元、30万元、7.2万元、6万元、15万元、52.3万元、21.5万元、5.1万元、2.8万元、20万元、46.7万元、60万元、10万元、60万元，共计351.6万元。对于上述证据，被告质证如下：我承认在2013年1月31日至2014年10月20日向原告借过款，但是没有原告说的那么多。在2013年1月30日借的15万元、在2013年3月20日借的7.2万元、在2013年4月20日借的6万元真实性无异议。但是我记得当时将几份借条打了一个30万的总条，而且这几份借条我也没收回，具体是用哪几份借条打的总条我也记不清楚了。对于其它的几份借条我不知道，也不是我签的。本院将根据原被告双方陈述及提供的相关证据综合认定。二、对于证据二车辆抵押合同及机动车登记证书，证明被告韩伟将其名下鲁Ｑ×××××的车辆抵押给原告。被告发表质证意见如下：对于机动车登记证书真实性无异议，但是车辆抵押合同中乙方签字不是我签的，对其真实性有异议。本院认为，对于机动车登记证书真实性本院予以认可。车辆抵押合同,应当依法予以办理抵押登记手续。原被告未按规定办理抵押登记，且被告未予认可，因此，本院不予采信。三、对于证据三韩伟购房收款收据及房屋收款收据抵押合同，证明被告韩伟将房子抵押给原告。被告质证如下：对购房收款收据真实性无异议，是我买房首付款的收据，但是对于购房收款收据的抵押合同的真实性有异议，当时我只是提供单据给原告看看，没有抵押。本院认为：对于购房收款收据的真实性予以认可，但对于购房收款收据所依据的房屋抵押合同，因原被告未按规定办理不动产产权抵押登记，且被告未予认可，因此，本院不予采信。四、对于证据四青岛多彩扎啤合作协议，证明被告韩伟将青岛多彩美食城抵押给原告。被告质证如下：青岛多彩扎啤合作协议是我签的，但是当时我没有抵押。本院认证：因原告未提供抵押合同，也未办理抵押登记，且被告也未予认可，因此，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告申友翔向法庭提交了双方签订的借款条，且提供了相应的银行转款凭证，能够充分证实双方的借贷合意，借款交付，借贷关系成立的事实。约定的还款期限届满后，原告申友翔有权要求被告韩伟依约定履行还款义务。原告所诉其与被告韩伟存有车辆、房屋抵押借款，应待相关职能部门依法登记备案后再行认定。其所提相关单笔借款亦应待证据充分后可再行主张权利。原告申友翔提供的借款条一载明：今借申友翔现金￥150000.00元整，大写：壹拾伍万元整。落款：韩伟，2013年1月31日。因原告提交的转款凭证能证实交付借款金额为150000.00元，故原告申友翔要求被告韩伟偿还借款本金150000.00元部分的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。原告申友翔提供的借款条二中第一份借条载明：今借申友翔现金￥72000元正，大写：柒万贰仟元正。2013.3月20号，借款人：韩伟。因原告提交的转款凭证能证实交付借款金额为72000.00元，故原告申友翔要求被告韩伟偿还借款本金72000.00元部分的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。原告申友翔提供的借款条二中第二份借条载明：今借申友翔现金￥60000元正，大写：陆万元正。2013年4月20号，借款人：韩伟。因原告提交的转款凭证能证实交付借款金额为60000.00元，故原告申友翔要求被告韩伟偿还借款本金60000.00元部分的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。原告申友翔提供的借款条三载明：韩伟借临沂中小商业企业维护借款信用联合会沂水办事处现金小写300000.00元，大写叁拾万元，期限15天，到期日为2013年3月6日，如到期不还每天违约金3000元，直至还清为止。借款人：韩伟，身份证号：，地址：沂水县沂水镇，电话：159××××3111。借款日期：2013年2月15日。原告申友翔提供债权转让通知同时提供债权转让通知EMS回执，证实临沂中小商业企业维护借款信用联合会沂水办事处将债权转让给申友翔并通知到被告韩伟的弟弟韩波。因原告提交的转款凭证仅能证实交付借款金额为286500.00元，故原告申友翔要求被告韩伟偿还借款本金286500.00元部分的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。对原告申友翔主张的剩余13500.00元借款通过现金交付，因原告申友翔未提交充足证据予以证实，被告韩伟亦未予认可，故对偿还该部分借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。原告申友翔提供的借款条四载明：今借申友翔现金￥150000元正，大写壹拾伍万元正。2013年8月24号，借款人：韩伟。因原告提交的转款凭证仅能证实交付借款金额为81900.00元，故原告申友翔要求被告韩伟偿还借款本金81900.00元部分的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。对原告申友翔主张的剩余68100.00元借款通过现金交付，因原告申友翔未提交充足证据予以证实，被告韩伟亦未予认可，故对偿还该部分借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。原告申友翔提供的借款条五载明：韩伟借申友翔现金小写523000.00元，大写伍拾贰万叁仟元，用途还贷，期限30天，到期日为2013年10月30日，自愿用所有财产作为抵押，如到期不还每天支付违约金5230元，直至还清为止。借款人：韩伟，身份证号：，地址：沂水镇，电话：158××××3111。落款日期：2013年9月29日。因原告提交的转款凭证仅能证实交付借款金额为295200.00元，故原告申友翔要求被告韩伟偿还借款本金295200.00元部分的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。对原告申友翔主张的剩余227800.00元借款通过现金交付，因原告申友翔未提交充足证据予以证实，被告韩伟亦未予认可，故对偿还该部分借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。原告申友翔提供的借款条六载明：韩伟借申友翔现金小写215000.00元，大写贰拾壹万伍仟元，期限30天，到期日为2013年10月30日，自愿用所有财产作为抵押，如到期不还每天支付违约金2000元，直至还清为止。借款人：韩伟，身份证号：，地址：沂水镇，电话：159××××311120555。落款日期：2013年9月30日。因原告提交的转款凭证仅能证实交付借款金额为91000.00元，故原告申友翔要求被告韩伟偿还借款本金91000.00元部分的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。对原告申友翔主张的剩余124000.00元借款通过现金交付，因原告申友翔未提交充足证据予以证实，被告韩伟亦未予认可，故对偿还该部分借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。原告申友翔提供的借款条七载明：韩伟借申友翔现金小写51000.00元，大写伍万壹仟元，用途还贷，期限31天，到期日为2013年10月31日，自愿用所有财产作为抵押，如到期不还每天支付违约金510元，直至还清为止。借款人：韩伟，身份证号：，电话：159××××3111。落款日期：2013年10月1日。因原告提交的转款凭证仅能证实交付借款金额为48500.00元，故原告申友翔要求被告韩伟偿还借款本金48500.00元部分的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。对原告申友翔主张的剩余2500.00元借款通过现金交付，因原告申友翔未提交充足证据予以证实，被告韩伟亦未予认可，故对偿还该部分借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。原告申友翔提供的借款条八载明：韩伟借申友翔现金小写200000.00元，大写贰拾万元，用途还贷，期限30天，到期日为2013年12月31日，自愿用所有财产作为抵押，如到期不还每天支付违约金5000元，直至还清为止。借款人：韩伟，落款日期：2013年12月30日。因原告提交的转款凭证仅能证实交付借款金额为182000.00元，故原告申友翔要求被告韩伟偿还借款本金182000.00元部分的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。对原告申友翔主张的剩余18000.00元借款通过现金交付，因原告申友翔未提交充足证据予以证实，被告韩伟亦未予认可，故对偿还该部分借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。原告申友翔提供的借款条九载明：韩伟借申友翔现金小写600000.00元，大写陆拾万元，用途还贷，期限30天，到期日为2014年7月31日，自愿用所有财产作为抵押，如到期不还每天支付违约金3000元，直至还清为止。借款人：韩伟，身份证号：，电话：159××××3111。落款日期：2014年6月30日。因原告提交的转款凭证仅能证实交付借款金额为192000.00元，故原告申友翔要求被告韩伟偿还借款本金192000.00元部分的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。对原告申友翔主张的剩余408000.00元借款通过现金交付，因原告申友翔未提交充足证据予以证实，被告韩伟亦未予认可，故对偿还该部分借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。原告申友翔提供的借款条十载明：韩伟借申友翔现金小写10万元，大写壹拾万元，用途还贷，期限31天，到期日为2014年10月31日，自愿用所有财产作为抵押，如到期不还每天支付违约金2000元，直至还清为止。借款人：韩伟，身份证号：，地址：沂水镇。落款日期：2014年9月30日。因原告提交的转款凭证能证实交付借款金额为100000.00元，故原告申友翔要求被告韩伟偿还借款本金100000.00元部分的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。原告申友翔提供的借款条十一载明：韩伟借申友翔现金小写467000.00元，大写肆拾陆万柒仟元，用途还贷，到期日为2014年2月28日，自愿用所有财产作为抵押，如到期不还每天支付违约金3000元，直至还清为止。借款人：韩伟，身份证号：，地址：沂水镇，电话：159××××3111。落款日期：2014年2月12日。因原告申友翔未提交充足证据予以证实，被告韩伟亦未予认可，故对偿还该部分借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。原告申友翔提供的借款条十二载明：韩伟借申友翔现金小写28000.00元，大写贰万捌仟元，用途还贷，期限30天，到期日为2013年12月31日，自愿用所有财产作为抵押，如到期不还每天支付违约金2000元，直至还清为止。借款人：韩伟。落款日期：2013年11月30日。因原告申友翔未提交充足证据予以证实，被告韩伟亦未予认可，故对偿还该部分借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。原告申友翔提供的借款条十三载明：韩伟借申友翔现金小写60万元，大写陆拾万元，期限10天，到期日为2014年10月31日，自愿用所有财产作为抵押，如到期不还每天支付违约金3000元，直至还清为止。借款人：韩伟，身份证号：，地址：沂水镇沂蒙山路16号。落款日期：2014年10月20日。因原告申友翔未提交充足证据予以证实，被告韩伟亦未予认可，故对偿还该部分借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。关于借款利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方签订的借款条中未约定借期内利息，故视为未约定借期内利息。又依据第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方签订的借款条中约定的违约金，其利率超过法律规定的年利率24％的上限，故对于利息超过24％的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条及有关民事政策法律之规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决生效之日起十五日内向原告申友翔偿还借款本金150000.00元、72000.00元、60000.00元、81900.00元，共计363900.00元；二、被告韩伟于本判决生效之日起十五日内向原告申友翔偿还借款本金286500.00元及违约金（以286500.00元为基数，自2013年3月7日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24％计算）；三、被告韩伟于本判决生效之日起十五日内向原告申友翔偿还借款本金295200.00元及违约金（以295200.00元为基数，自2013年10月31日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24％计算）；四、被告韩伟于本判决生效之日起十五日内向原告申友翔偿还借款本金91000.00元及违约金（以91000.00元为基数，自2013年10月31日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24％计算）；五、被告韩伟于本判决生效之日起十五日内向原告申友翔偿还借款本金48500.00元及违约金（以48500.00元为基数，自2013年11月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24％计算）；六、被告韩伟于本判决生效之日起十五日内向原告申友翔偿还借款本金182000.00元及违约金（以182000.00元为基数，自2014年1月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24％计算）；七、被告韩伟于本判决生效之日起十五日内向原告申友翔偿还借款本金192000.00元及违约金（以192000.00元为基数，自2014年8月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24％计算）；八、被告韩伟于本判决生效之日起十五日内向原告申友翔偿还借款本金100000.00元及违约金（以100000.00元为基数，自2014年11月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24％计算）；九、驳回原告申友翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9332元，由原告申友翔负担5000元，被告担4332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘中伟人民陪审员  何 伟人民陪审员  张明学二〇一九年十二月十三日法官助理马兰书记员武莹莹