河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6717号 上诉人（原审原告）：索书芹，女，1954年12月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张志生，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1404、1402室。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张科，男，1984年10月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：焦小燕，女，1985年1月12日出生，汉族，住址同上。 上诉人索书芹因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人财保险）、张科、焦小燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 索书芹上诉请求：撤销峰峰矿区法院（2019）冀0406民初809号民事判决，依法改判上诉人残疾赔偿金按城镇居民标准，依法改判给付上诉人误工费（上诉差额为残疾赔偿金52785-22449=30346+误工费11363）上诉差额标的41709元。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定残疾赔偿金按农村居民标准给付系认定事实不清无任何法律依据。上诉人独子刘海刚与上诉人长期以来一直共同生活居住，2012年全家共同筹资以独子名义购买了峰峰矿区金碧苑小区11号楼一单元5层一处96.80平米的住宅一套，该房建成交付后2016年底上诉人全家入住至事故发生时间2019年2月13日以超过2年有余。峰峰矿区彭城镇河泉南社区误将购房日期写成入住日期。现在已经出具证明进行了更正。峰峰矿区森杰物业出具的证明证实上诉人在该公司从事保洁工作有固定收入。依据最高院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费的复函》符合两个条件的可以以受诉地法院所在地城镇居民计算。上诉人在城镇居住超过2年，在物业从事保洁有固定收入完全符合标准。二、上诉人误工费应该得到支持，上诉人作为事故发生前身体不错但无文化无技能的人，只能从事无人愿意从事且收入微薄的保洁工作，由于年龄等原因用人单位一般不与其签订劳动合同，工作也是现金支付，这是现实存在的事实。上诉人发生交通事故客观上一定会带来收入的减少。一审认定不支持少的可怜的误工费明显不妥。 中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 张科、焦小燕均口头答辩称，请求法院依法判决。 索书芹向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费，共计134377.44元。 一审法院认定事实：2019年2月13日10时30分许，被告张科驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿滏阳路由西向东行驶至彭城耐火厂门前路段，将道路南侧的行人原告索书芹撞倒，造成原告受伤。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院12天，医疗费31302.44元，其中被告张科垫付医疗费3000元，经医院诊断为右肱骨近端骨折等，二次手术费15000元。2019年8月15日经邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为十级一处，误工期限250日，护理期限90日，营养期限90日，护理人数住院期间2人，出院后1人。鉴定费1600元。2019年2月25日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告张科承担事故的全部责任，原告索书芹无事故责任。被告张科所驾车辆登记车主系被告焦小燕，二者系夫妻关系，该车在被告人财保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。原告主张住院伙食补助费每天50元，营养费每天30元，原审法院予以确认。原告主张其月收入1000元，误工费11363元，因原告未提交有效证据证明其因本次事故造成收入实际减少，故原审法院对该主张不予支持。原告主张护理费均参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资39947元计算，刘海刚护理期限90天，索子霞护理期限12天，原审法院予以确认。原告主张残疾赔偿金参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入32997元计算，因原告未提交有效证据予以佐证，故原审法院参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入14031元计算。原告定残之日64岁。原告主张精神损害抚慰金5000元，优先在交强险责任限额内赔付，原审法院予以确认。原告主张交通费500元，因无证据，原审法院不予支持。被告人财保险辩称其不承担诉讼费、鉴定费，原审法院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。 一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，原审法院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、医疗费31302.44元；2、二次手术费15000元；3、住院伙食补助费50元×12天=600元；4、营养费30元×90天=2700元，原告主张营养费1800元，符合法律规定，原审法院予以确认；5、护理费39947元÷365天×90天+39947元÷365天×12天=11163.27元；6、残疾赔偿金14031元×16年×10%=22449.6元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1600元。综上，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计48702.44元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计38612.87元。鉴定费1600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故车辆在被告人财保险投有交强险，故对原告损失先由被告人财保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告张科承担事故的全部责任，且其为事故车辆使用人，被告焦小燕对本次事故损害发生无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，由被告张科承担100%赔偿责任，被告焦小燕在本案中不承担赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计48702.44元，先由被告人财保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余38702.44元，由被告张科承担100%赔偿责任，又因被告张科已垫付医疗费3000元，故被告张科赔偿原告索书芹35702.44元即可。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计38612.87元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告人财保险予以赔偿。鉴定费1600元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告人财保险在交强险限额内赔偿原告。综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,原审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告索书芹医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计50212.87元；二、被告张科自本判决生效后十日内赔偿原告索书芹医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，共计35702.44元；三、驳回原告索书芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由原告索书芹负担539元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担558元，被告张科负担397元。案件申请费1020元，由被告张科负担。 本院二审期间，索书芹提交了如下证据：1、邯郸市峰峰矿区彭城镇河泉南社区居委会证明，证明索书芹自2016年12月底至今与其儿子一起在城镇居住；2、邯郸市峰峰森杰物业服务有限公司打印的索书芹工资表，证明索书芹2018年2月至2019年1月在该公司从事保洁工作，每月1000元。3、邯郸市峰峰森杰物业服务有限公司出具的误工证明，证明索书芹因发生交通事故请假休息工资停发。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的质证意见为，1、与一审提交的居委会证明在效力上无本质区别，不应作为新证据；2、对证据的真实性不予认可，工资发放表无索书芹本人签字及发放人签字，从形式上无法证明其实际在森杰服务公司工作及存在相应误工损失。3、对误工损失的证明不予认可。张科、焦小燕的质证意见为，认可该两份证据。其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，索书芹因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获赔偿。关于伤残赔偿金的计算标准问题，索书芹为农业户口，其在一审提交了峰峰乾泰金碧苑预定房协议书，该预定房协议书的买受人信息及签字都是经过涂改的，并且该协议书上也不显示房屋坐落的具体位置，索书芹未提交其他证据佐证该房屋的产权、位置等具体情况。虽然索书芹在一、二审还提交了邯郸市峰峰矿区彭城镇河泉南社区居委会出具的两份证明，但本院无法确定该房产是否属邯郸市峰峰矿区彭城镇河泉南社区居委会管辖，并且该两份证明中对索书芹的居住时间表述不一致，故索书芹提交的证据不能形成完整的证据链条，不足以认定索书芹在城镇居住的事实。索书芹称其在邯郸市峰峰森杰物业服务有限公司工作，仅提交了该公司出具的证明及打印的索书芹个人全年工资表，未提交该公司的营业执照、劳动合同、考勤表及该公司发放工资的相关证据，不足以认定索书芹在该公司工作的事实，不能认定索书芹主要收入来源地为城镇。故原审法院按照农村居民标准计算索书芹伤残赔偿金并无不当。索书芹上诉请求按照城镇标准支持其伤残赔偿金没有事实依据，本院不予支持。因索书芹提交的误工费证据不能认定其工作的事实及因误工减少的损失，故其上诉请求支持误工费的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费840元，由索书芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  马静 审判员  王宏 审判员  高伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理裴宇星 书记员李振崟