江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2381号原告:海门市帕源道路工程材料有限公司，住所地海门市。法定代表人：徐振家，董事长。委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。被告：南通星湖市政工程有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陈明生，执行董事。诉讼代表人：南通中天会计师事务所有限公司，系南通星湖市政工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：张长青，系南通中天会计师事务所有限公司负责人。原告海门市帕源道路工程材料有限公司(以下简称海门帕源公司)与被告南通星湖市政工程有限公司(以下简称星湖市政)普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蓉,被告破产管理人南通中天会计师事务所有限公司的负责人张长青参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海门帕源公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告对被告享有破产债权共计1078320元，其中本金867590元，逾期付款违约金210730元（以321650元为基数按年利率6.8%的2倍自2017年11月10日算至2018年1月20日为8629元，以867590元为基数按年利率6.8%的2倍自2018年1月21日起算至2018年8月7日为64330元，以857590元为基数按年利率7.45%的2倍自2018年8月8日起算至2019年6月17日为111208元，以867590元按年利率7.2%的2倍自2019年6月18日至2019年8月31日为26563元）。事实和理由:被告因工程所需分别于2017年9月、2017年10月与原告签订《桥梁板加工定作合同书》各一份，合同就定制梁板的规格、价款的计算方式及数额、价款的支付、违约责任都做了明确的约定。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，但被告未能按照合同约定的期限及时付款，现被告尚欠原告合同价款867590元未付，被告显然违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告星湖市政辩称，对于原告主张的本金867590元没有异议，但是根据双方合同约定，如因原告的原因延误工期的，原告应按照10000元/天向被告支付违约金。根据原告提供的证据第二份合同实际交付时间为2018年1月21日，距离双方协议约定的2017年11月30日前完成晚了51天，原告主张的违约金与该违约金相互抵销，对于违约金不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了合同书、出库单、增值税发票、发票签收单、银行回单等。本院组织当事人进行了质证。双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告于2017年9月签订混凝土预制梁板加工定作合同一份，约定原告为被告在精密机械产业园星宇路工程制作、运输、安装先张法预应力16m板梁，计C50砼115.9立方米，单价每立方米2100元，合同总造价243390元。对于付款结算方式，双方约定,合同签订后，被告须支付原告合同价的30%作为材料预付款；在板梁生产过程中，被告无需支付工程款，由原告无息垫资；板梁预制结束且在现场梁板吊装前，付至合同总价的60%，余款在2018年春节前全部付清（无息）；合同中板梁单价已包含税金（17%）；每次付款前，原告必须开具等额合规的增值税专用发票，否则被告有权拒绝付款；若被告不能按照合同约定付款，则按银行同期贷款利率的2倍支付利息。对于工期双方约定，原告应在2017年10月20日前完成板梁的生产，具体运输、安装时间根据被告要求，如因被告原因造成工期延误，工期应相应顺延；如因原告原因延误工期，则原告应按10000元/天向被告支付违约金。2017年9月21日，原告将数额为243390元的增值税专用发票交付被告。2017年11月12日，案涉合同的板梁全部安装完毕，双方并办理了资料移交手续。2017年10月，原、被告另行签订了一份混凝土预制梁板加工定作合同，约定原告为被告在南通经济技术开发区工程制作、运输、安装先张法预应力10m、13m板梁，计C50砼357.9+440.4=798.3立方米，单价每立方米1960元，合同总造价1494200元。对于付款结算方式，双方约定合同签订10日内，被告须支付原告合同价的30%作为材料预付款；在板梁生产过程中，被告无需支付工程款，由原告无息垫资；板梁预制结束且在现场梁板吊装前，付至合同总价的70%，余款在2018年春节前全部付清（无息）；合同中板梁单价已包含税金（17%）；每次付款前，原告必须开具等额合规的增值税专用发票，否则被告有权拒绝付款；若被告不能按照合同约定付款（因原告原因造成延期付款的除外），自约定付款之日按银行同期贷款利率的2倍支付利息；如因原告的原因延误工期，则原告应按10000元/天向被告支付违约金。2018年1月21日，案涉合同的板梁全部安装完毕，双方并办理了资料移交手续。2018年1月24日，原告将数额为1494200元的增值税专用发票交付被告。另查明，针对上述两份合同，被告分别于2017年9月15日给付原告70000元，2017年11月10日给付原告300000元，2018年1月22日给付原告500000元。在本案审理过程中，双方均确认针对2017年9月的合同被告已按期履行完毕，针对2017年10月的合同被告尚欠本金867590元。再查明，本院于2019年8月20日受理了通州区川姜镇祥群建材经营部对南通星湖市政工程有限公司的破产清算申请，并于9月2日指定南通中天会计师事务所有限公司担任管理人。本院认为，原、被告之间签订的定作合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。现原告已完成了案涉合同的定作、运输、安装等工作，被告理应依约付款。双方对于借欠本金867590元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告在履行2017年10月的合同中是否违约，其主张违约金是否于法有据以及违约金计算的标准。本院认为，根据双方合同约定，原告应在规定期间内完成板梁的制作，但具体运输、安装时间则根据被告要求确定。现有证据仅能证明实际的安装完成时间，被告未能提供证据证明原告未能在规定期间内完成板梁的制作并根据被告要求完成运输和安装，应承担举证不能的法律后果，被告抗辩原告违约依据不足，本院不予采信。因被告未能按约付款，应承担违约责任。对于计算标准，合同约定按照银行贷款利率的2倍计算，中国人民银行一至五年同期贷款利率应为年利率4.75%，原告主张按照其司在银行同期借款的利率计算于法无据，本院不予采纳。对于起算时间，双方约定签订合同后先支付30%、完成吊装前付70%、余款于2018年春节前付完以及原告应先履行开票义务后被告才付款，而案涉合同实际完成吊装为2018年1月21日、发票签收时间为2018年1月24日，故被告应在2018年1月24日支付案涉合同70%的款项即1045940元，其实际支付626610元，尚欠419330元；剩余30%的448260元应在2018年春节即2018年2月16日前付清。现因被告已于2019年8月20日被裁定进入破产清算程序，结合付利息债权自破产受理时停止计息的规定，经本院审核，违约金为128466元（419330×4.75%×2÷360×23+867590×4.75%×2÷360×550）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，判决如下：一、确认被告南通星湖市政工程有限公司结欠原告海门市帕源道路工程材料有限公司板梁价款867590元以及违约金128466元，合计996056元；二、驳回原告海门市帕源道路工程材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南通星湖市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陈 婷二〇一九年十二月二十四日书记员 顾文倩