河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2713号 原告：张春法，男，1946年7月13日出生，汉族，住元氏县。 诉讼委托代理人：张素霞，系原告儿媳妇。 诉讼委托代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：高献岐，男，1974年2月5日出生，汉族，住元氏县。 被告：石家庄岐宁建筑设备租赁有限公司,住所地元氏县南因镇二街村。 法定代表人：高献岐，经理。 二被告诉讼委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 原告张春法与被告高献岐、石家庄岐宁建筑设备租赁有限公司（以下简称岐宁建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春法及代理人张素霞、张夕友、被告高献岐、被告石家庄岐宁建筑设备租赁有限公司代理人符振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春法向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款29万元本金及利息88933元，（利息按照约定利息计算，自2017年3月27日开始计算至2019年10月16日）并支付自起诉之日起至还清之日按12%逾期利息。开庭前诉讼请求要求被告偿还29万本金+利息138533元，利息计算截止到2019年10月16日，年息12%计算，至执行完毕止。2.把利息借条结清。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3-4月份，吕晓燕（高献岐之妻）说：吕晓燕和高献岐夫妻俩开公司做生意，需要资金周转，找原告要求借款，后原告借给被告29万元，当时开据的是现金收据后改成借条，借条上并盖有岐宁建筑设备租赁有限公司章和财务章，并写明年利息12%，一年利息如数兑现。2016年以后利息不能按时返还，多次催要下返还了部分现金和利息。2017年至现在，在多次催要下，以各种理由推诿，不予还款，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告高献岐辩称，高献岐在借条上签字是作为石家庄岐宁建筑有限公司法人的身份签字，该借款不是高献岐个人所借，应驳回高献岐的起诉。 被告岐宁建筑公司辩称，借款事实属实，以借条为准，借款后被告分10次还原告借款49000元，分3次还原告利息5500元，本借款用于公司，应该承担的责任由公司承担。对本金认可，利息不认可，以借条计算为准。 原告张春法为证明自己的主张，向法庭陈述：应该二被告共同偿还，当时借款时吕晓燕系被告妻子，吕晓燕说是以夫妻两人名义在西源泓郡开超市需要借款，以个人名义借款，并没有说是岐宁建筑公司借款，如果她要是表明是公司借款我们就不借给被告了，当时是吕晓燕个人打的收据，后来经多次催要被告高献岐于2017年3月27日打下借条一份，证明借原告现金29万元，年息12%，在借条上盖上了公司的章，未经原告同意私自在借条上盖章，并且承诺让公司担保还款，并且同时打下欠条，当时欠利息49600元。提交证据1、借条一份，证明欠原告本金29万元；证据2、欠利息条一份，证明截止2017年3月27日欠原告利息49600元；证据3、赵香凤、高位芹、王淑英三人的证明，证明三个人和原告都向被告高献岐、吕晓燕夫妻二人借款，并且是借给个人的，被告给三人和原告打的条都是一样的，均是收据，收款人都是吕晓燕。 被告高献岐、岐宁建筑公司的质证意见为：对于原告所说的是前边转过来的借款，因被告只是认可2017年3月27日的借条，对其他的原告说法不认可。该借条是岐宁公司所借，高献岐作为法人签字，该借条真实，认可；对同日的利息款，高献岐没有给代理人交代，庭后2日内书面回答法庭是否真实；对证据3质证意见，第一证人应当出庭作证，第二该与本案没有关联性。 被告高献岐向法庭提交如下证据：被告高献岐称代表公司分10次还原告的欠款49000元，分3次还利息5500元的记录。 原告张春法的质证意见：对3笔利息无异议；对10次还款数额无异议，都是利息。 被告岐宁建筑公司的质证意见：10次还款我方认为还款是还的本金。 本院经审理认定的事实如下：原被告之前曾有借款，经核对于2017年3月27日重新出具了两张借条。其内容分别为：一、“借条，今借张春法现金贰拾玖万元整29万元。借款人：高献岐。2017年3月27日。年利息12%。”被告高献岐在借条落款处签字捺印、被告岐宁建筑公司在旁边加盖公章。二、“今借张春法利息款肆万玖仟陆佰元整”。被告高献岐在借条下签字捺印、被告岐宁建筑公司在旁边加盖公司财务专用章。2017年4月27日至2018年8月12日期间，被告高献岐先后十次偿还原告张春法共计49000元。为此，原告张春法给被告高献岐个人出具收到条，收到条中未注明还款性质。原告主张为该还款性质为利息，二被告主张该还款性质为本金。2018年9月17日至2019年2月26日期间，被告高献岐先后三次偿还原告张春法利息共计5500元。各方对该5500元还款的性质为利息，均无异议。 本院认为，债务应当清偿。原告出借款项后，被告应当履行还款责任。对于原告已出借29万元，各方无异议，本院予以认定。关于还款责任主体，原告主张二被告应共同还款。二被告称，所借款项用于岐宁建筑公司经营，应由岐宁建筑公司承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十三条第二款的规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告高献岐作为岐宁建筑公司负责人，以个人名义借款、还款，所借款用于岐宁建筑公司经营使用，且被告岐宁建筑公司又在借条上的借款人高献岐旁边加盖公司印章，足见岐宁建筑公司自愿加入债务承担。故原告主张二被告应共同承担还款责任，本院予以支持。二被告于2017年3月27日同时出具两张借条，一张为本金29万元、年利息为12%，另一张为利息49600元，各方无异议，可以认定该49600元利息是对2017年3月27日之前29万元借款所产生利息的结算核对而形成的借条，2017年3月27日之后的利息按照约定的年息12%计付。被告借款后，偿还过原告款项49000元和5500元。关于被告已还款的性质是本金，还是利息，各方有约定的则按照约定办理；无约定的则按照法律规定办理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告于2017年4月27日至2018年8月12日期间所偿还的十笔款项共计49000元，因各方对还款性质无约定，按照法定顺序抵偿应当先行抵充借款利息。由于2017年3月27日之前的借款利息49600元最先到期，故被告偿还的十笔款共49000元应当抵充该49600元未付利息，不足的600元二被告应继续偿还。被告于2018年9月17日至2019年2月26日期间所偿还的5500元，由于各方约定为抵充借款利息，本院不持异议。故5500元在扣除上述未还的600元后，剩余的4900元计入2017年3月27日之后的借款利息。故原告张春法要求二被告偿还借款本金29万元及2017年3月27日后按照年息12%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告高献岐、石家庄岐宁建筑设备租赁有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告张春法借款本金29万元和2017年3月27日起至借款本金还清之日止的利息（利息按照年息12%计算，被告已偿还的4900元利息在计算时予以扣除）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3492元，由原告张春法负担400元；被告高献岐、岐宁公司负担3092元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 旭