广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1670号 原告：黄言宗，男，壮族,1978年11月28日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。 被告：李世山，男,1971年9月15日出生,住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：玉莲，南宁市新江法律服务所基层法律服务工作者。 原告黄言宗与被告李世山健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员覃毅磊适用简易程序，于2019年9月30日、11月28日公开开庭进行了审理。原告黄言宗的委托诉讼代理人廖明、被告李世山及其委托诉讼代理人玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告住院期间的医疗费、伙食费、营养费、误工损失费、交通费共8711.98元（其中医疗费7404.28元、伙食费240元、营养费250元、误工费损失750元、交通费67.7元）。二、被告赔偿原告出院后的误工损失费、陪护费、伙食费、营养费共39370元（其中误工损失费19050元、陪护费12700元、伙食费3810元、营养费3810元）。三、被告赔偿原告精神抚慰金10000元。四、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月27日，原告驾驶209路公交车（自编2596车）回车队，到达南宁市长虹路火车东站停车场后，原告听到被告叫他的名字，被告大声喊叫喊要搞死他的叫骂声，之后，被告就上来对原告进行拳打脚踢，一拳打到原告的头部，遭到被告的暴力殴打，原告被打倒在地，后在调度员和其他驾驶员劝阻下，原告才没有被被告继续殴打，车队副队长和安全员将原告送到南宁市第一人民医院琅东医院进行治疗。经广西科桂司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原告本次头部外伤后伴有头痛、头晕的神经症状鉴定为轻微伤，南宁市公安局南湖分局也对被告作出了行政拘留5天的处罚，但是，被告拒绝向原告赔偿经济损失。目前原告经住院治疗及出院后继续治疗共花去医疗费、伙食费、营养费、误工损失费、交通费、陪护费共计：48081.98元，被告的行为给原告的精神造成较大的伤害，因此，被告还应赔偿原告的精神抚慰金10000元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。各项费用计算方法：1.住院期间医疗费：5039.1元。2.住院期间（5天）伙食费240元（有收据）。3.住院期间（5天）营养费（每天50元×5天）。4.住院期间（5天）妻子来医院陪护的交通费67.7元（有票据）。5.住院期间（5天）误工费损失750元（150元×5天）。（原告2018年1月-2019年4月平均每月工资收入为4539元，每天收入150元。）以上住院期间的损失合计：6346.8元（2019年3月27日--4月1日）6.出院后2019年4月2日-8月9日（127天）门诊医疗费：2365.18元。7.出院后伙食费、营养费7620元（127天×60元）。8.出院后误工费损失19050元（127天×150元）。9.出院后陪护费12700元（127元×100元）。10.精神抚慰金：10000元。6-10项合计共：51735.18元。以上合计共：58081.98元。 被告辩称：一、当时在医院时已经检查出原告有糖尿病、脊椎增生基础，他的治疗并非都由被告造成，所以不承认那么多医疗费。按照原告的伤情，是不需要住院的，所以伙食费不予认可。没有医嘱证明要加强营养，营养费不认可。误工费和交通费也不认可。二、因为原告有糖尿病和颈椎增生基础病，出院后的费用都不予承认。三、被告根本没有造成精神损失，所以精神抚慰金不予认可。四、诉讼费应由原告自行承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告提交的证据有：1.南宁市第一人民医院琅东医院出院记录、疾病证明书、住院费用清单；2.南宁市第一人民医院琅东医院门诊病历及疾病证明、治疗费用清单；3.司法鉴定意见书；4.行政处罚决定书；5.劳动合同书；6.银行交易明细单；7.梁娟红的身份证及结婚证。 被告提交的证据有：1.28日原告的CT检查单；2.被告的行政复议受理通知书；3.出庭证人劳创兴、何文坚、奚耀伟的证言；4、询问笔录、行政案件权利义务告知书、被害人权利义务告知书、证人权利义务告知书；5.行政复议决定书。 对原、被告提交的证据，本院认定如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。”被告出示证据1复印件，原告不予认可，故本院不予采信。 二、被告辩称其并未实施殴打原告的行为，并提供了出庭证人劳创兴、何文坚、奚耀伟的证言。但劳创兴已在公安机关作出了同样的证人证言，公安机关未采纳，并认定被告存在殴打原告的行为，后被告对该行政处罚决定提起复议，但复议机关并未撤销该行政处罚决定书，故本院对被告提交的证据3不予采信。再者,劳创兴等证人在接受法庭询问时,都表示在案发的第一时间并未在现场,没有看到两人冲突的开始,而是听到了打闹声之后到达现场,故证人对于在其到达案发现场之前被告是否实施殴打原告的行为没有证明能力。 三、本案其他证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系南宁公共交通有限公司员工。 原告以2019年3月27日18时许被人打为由向南宁市公安局南湖分局长虹派出所报警。在2019年3月28日原告在南宁市公安局长虹派出所《询问笔录》中，原告自述“李世山说要打死我，我就顶了他说那你来呀”，之后双方发生言语冲突和肢体冲突。 2019年4月21日，长虹派出所作为行政案件予以受理。 根据广西南宁市公安局南湖分局《行政处罚决定书》（南公湖行罚决字[2019]00439号），2019年3月27日18时许，被告在广西南宁市青秀区长虹路松柏路口旁209路公交车停车场内因与原告发生口角纠纷，被告一气之下，便对原告进行殴打。2019年7月5日，应南宁市公安局长虹派出所委托，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心[2019]法鉴字第285号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告本次外伤致头部外伤后伴有头痛、头晕的神经性症状等鉴定为轻微伤。2019年7月22日，广西南宁市公安局南湖分局作出南公湖行罚决字[2019]00439号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留五日。 2019年9月18日，因被告对《行政处罚决定书》不服申请复议，南宁市公安局作出《行政复议受理通知书》。 2019年11月15日，南宁市公安局作出南公复决字[2019]33号《行政复议决定书》，认定：南宁市公安局南湖分局作出行政拘留五日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分。但是，南宁市公安局南湖分局超期作出行政处罚决定，确认《行政处罚决定书》违法。 另查明： 一、原告在南宁市第一人民医院埌东医院就诊支出医疗费6997.28元（3.3元+526.4元+346.4元+346.4元+300元+216.7元+107.98元+7.98元+7.98元+63.36元+31.68元+5039.1元）、支出挂号费407元（3元×135+1元×2），上述二项金额合计7404.28元（6997.28元+407元）。 二、2019年3月27日，原告到南宁市第一人民医院埌东医院治疗，主诉否认昏迷。 2019年3月27日至2019年4月1日，原告在南宁市第一人民医院埌东分院住院治疗共5天。 2019年4月15日至2019年8月1日，医嘱建议：加强营养。 2019年5月5日至2019年8月7日，医嘱建议全休。 2019年4月15日至2019年8月7日，医嘱建议陪护。 三、本次殴打后，原告妻梁娟红发生交通费67.7元。 四、原告每日工资150元，不超过其受伤前一年南宁市公共交通有限责任公司发放的每日工资，原告全休期间基本工资按1000元/月发放。 五、原告提交内容为南宁市第一人民医院埌东医院六楼十七床黄言宗餐费2019.3.28-2019.4.1共240元的《收据》一份，证实住院期间的住院伙食费开支。 六、2017年1月23日，南宁公共交通有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定自2017年2月1日起至2020年1月31日，甲方安排乙方在公共汽车驾驶员岗位，每月岗位标准工资1400元。 庭审中，当事人一致确认本案的争议焦点是：被告是否应当赔偿原告主张的各项费用；如需赔偿，费用应当如何计算。 本院认为：自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损失的，应当承担民事责任。 一、关于原告因被告殴打造成的各项损失如何计算，应为多少的问题。 对原告主张的各项赔偿费用，本院做如下认定： （一）医疗费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。” 综合原告提交的医疗费发票，其受伤后导致的医疗费损失共7404.28元，并提供了收费票据，现其主张该损失，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 （二）餐费 原告提供了正式的住院餐饮收据,且其未主张住院伙食补助费,240元住院餐费主张理由成立,本院予以支持。 原告所诉出院后的餐费于法无据，被告亦不予认可，故本院不予支持。 （三）误工费 《司法鉴定意见书》意见为：原告本次外伤致头部外伤。原告否认昏迷。本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定》规定：“4.7闭合性颅脑损伤[S06]4.7.1轻型：误工30∽45日”、“B.I.I轻型颅脑损伤：昏迷时间不超过0.5h”，酌定原告的误工期为45天。 如前所述，本院认定原告的工资为150/天，全休期间其所在的单位发放了基本工资1000元/月，故本院认定原告的误工费为5250元（150元/天×45天-1000元/月÷30天×45天）。 （四）营养费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残等情况参照医疗机构的意见确定。” 原告主张50元/天计算合情合理，本院予以确认。如前所述，本院亦酌定原告的营养期为45天，故本院认定原告的营养费为2250元（50元/天×45天）。 （五）交通费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。” 现原告主张交通费67.7元，能提供交通费票据，本院予以支持。 （六）护理费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。” 原告主张100元/天护理费合情合理，本院予以确认。如前所述，本院亦酌定原告的护理期为45天，故本院认定原告的护理费为4500元（100元/天×45天）。 （七）精神损害抚慰金 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。” 被告殴打造成原告轻微伤，使原告遭受了精神痛苦和心灵创伤，侵权人应适当赔偿精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，被告亦不予认可。结合殴打发生的原因、造成原告轻微伤的损害后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力以及南宁市平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。 综上，原告因被告殴打受到的各项损失为医疗费7404.28元、餐费240元、误工费5250元、营养费2250元、交通费67.7元、护理费4500元、精神损害抚慰金5000元，共计24711.98元（7404.28元+240元+5250元+2250元+67.7元+4500元+5000元）。 二、关于对原告各项损失，被告应否赔偿；如应赔偿，赔偿多少的问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。” 被告将原告殴打致伤的事实有行政复议决定书为证，本院对该事实予以确认，故被告应承担侵权责任。 原告与被告系同事，本起纠纷起因于同事之间日常工作口角，双方本可通过理智沟通妥善解决，但由于双方在沟通时未能保持冷静，言语不当进而产生肢体冲突，被告将原告殴打致伤，就此存在较大过错。但原告在沟通时存在言语挑衅，对损害的发生亦存在一定的过错。结合本起纠纷的起因和具体经过，本院酌定本起纠纷中被告对原告的损失承担80%的责任，应赔偿原告19769.58元（24711.98元×80%）；原告自负20%的责任。 被告辩称《司法鉴定意见书》是原告自行委托鉴定机构作出的，被告对《司法鉴定意见书》不认可，并向本院申请重新鉴定。本院认为，原告提交的《司法鉴定意见书》系公安机关委托鉴定机构出具，能够体现原告损伤程度，且司法鉴定意见不是本案各项费用的计算依据，故对于被告重新鉴定的申请不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条的规定，判决如下： 一、被告李世山赔偿原告黄言宗各项损失共计19769.58元[(医疗费7404.28元+餐费240元+误工费5250元+营养费2250元+交通费67.7元+护理费4500元+精神损害抚慰金5000元)×80%]； 二、驳回原告黄言宗的其他诉讼请求。 案件受理费290元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取,原告黄言宗已预交），由原告黄言宗负担150元，由被告李世山负担140元。由于原告黄言宗已垫付，被告李世山于支付上述款项时一并给付原告黄言宗 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃毅磊 二〇一九年十二月二日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗