广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20080号原告：广州美至川商务咨询有限责任公司，住所地广州市海珠区前进路前桂街40号117房。法定代表人：张鸿，总经理。委托诉讼代理人：沈昉，广东美华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州壹贰伍健康管理有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路191号、195号304自编之十房。法定代表人：秦俭，执行董事。委托诉讼代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳艳，广东科德律师事务所实习人员。原告广州美至川商务咨询有限责任公司诉被告广州壹贰伍健康管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州美至川商务咨询有限责任公司的委托诉讼代理人李胜，被告广州壹贰伍健康管理有限公司的委托诉讼代理人刘妍、沈艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州美至川商务咨询有限责任公司诉称：2016年9月27日，被告与原告签订了《合作协议书》，约定原告对被告名下的125渠道产品进行销售和推广，获得被告“万店联盟”会员资格，获得被告市场启动项目支持，享有被告产品项目进货价为零售价的50%。根据合作协议约定，原告于2016年9月27日向被告支付了预付款50000元，预付款可用于购买产品时抵扣。其中45800元是原告以现金形式支付给被告，4200元是代为租赁销售场地，双方商定租金计入50000元预付款中。被告收到预付款后，以公司停止运作为由，在原告多次来电去函协商的情况下，拒不向原告交付产品，也不同意退回预付款。故起诉要求被告：1.向原告退还预付款50000元，并以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从2016年10月1日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告广州壹贰伍健康管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。原被告双方于2016年9月签署的合作协议，原告于当天通过银行转账方式向被告支付了预付款45800元，双方约定该预付款可用于购买消费产品时进行抵扣，其后原告股东张鸿、敖爱华于2016年10月11日在被告海南博鳌生命汇体验消费排毒疗程共消费59800元，为此，实际上是原告拖欠被告费用14000元，并不存在被告向原告退还预付款的情况。原告要求按照银行同期贷款利率计付利息没有依据。经审理查明：原告系成立于2011年1月28日的有限责任公司，股东有三，分别为敖爱华、张鸿及陆阳梅。2016年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》，约定，乙方有意向加入甲方的“万店联盟”计划，乙方确认其符合甲方“万店联盟”计划合作方的资格条件；“万店联盟”合作方获得甲方“万店联盟”会员资格，可获得甲方市场启动项目支持，包括战略合作伙伴专家演讲、员工培训、市场启动会、培训会、终端会等，具体合作方案见附件一，乙方将享有甲方的125渠道项目合作价建议零售价50%，合作方可获得甲方“125抗衰老”项目战略合作伙伴资格，获得125医养抗衰联盟会员资格；甲方或“广州生命汇”将根据乙方市场情况向乙方提供营销工具和产品及专业技术培训；本合作协议合同总金额100000元，签订后5个工作日内，乙方先行向甲方预付款50000元，尾款50000元在甲方培训启动后一周内支付给甲方；以上款项作为预付款可以全额用于购买125渠道项目预付款抵扣完后消费按照附表列出渠道进货价结算；如乙方或乙方的客户向甲方购买非125渠道项目（例如医疗类项目），甲方将根据购买项目的种类给予乙方0-20%不等的服务费（具体项目的服务费比例另行约定）；双方应按本协议条款约定执行，如一方违反本协议书任一条款的，视为违约，守约方有权取消双方合作协议，并追究由于违约方之违约行为而造成的相关损失；本协议自本协议签订之日起一年内有效，协议期满前双方无终止协议表示则本协议自动续约，每次续约一年；等。该协议附件（一）125产品服务价格表，其中，项目名称包括NK自体免疫细胞+排毒针2针、MSC脐血型细胞、人类羊膜型细胞、细胞存储、基础益生菌配对型、高阶复方虫草型、瑞士进口口服活细胞、人类干细胞再生因子、轻盈排毒疗程、强身排毒疗程及125万店联盟方案。2016年9月30日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告于9月27日交付的款项45800元。原告为证明其诉讼主张，还提交了2016年9月26日的短信息往来记录。其内容为：“赵小姐你好！我是125叶子，周末见过的，向你询问一下款项的安排情况”“叶子姐，你好！这两天会安排的，要减去我们上次活动的场地费4200元，实际汇款45800元，汇款后我会发信息给你的。”“谢谢啦！我问问这个场地费是咋回事”“好的”“是这个数，我确认过了”“好的”“款项已汇，请查收”“谢谢”原告主张该记录系其司员工与被告员工刘玉叶的短信息往来，被告已收取4200元的场地费，故其在交纳预付款时已扣除该款项。经质证，被告对上述证据的质证意见为：对上述证据的三性无法确认。被告为证明其抗辩主张，提交了如下证据：1.海南博鳌生命汇医疗中心有限公司（以下简称博鳌生命汇公司）于2019年10月8日出具的《证明》，内容为，我公司在2016年11月10日-12日期间与广州壹贰伍健康管理有限公司开展“博鳌生命之旅”项目合作，接待了该公司客户我公司参加排毒体验营活动；其中，客户张鸿、鳌爱华于2016年11月10日抵达海南后，由我公司提供全程酒店住宿及接待服务，参加了我司的三天两夜的排毒体验营项目（包括功能检测、净化排毒及内环境调理等治疗项目）；上述两位客户在我公司消费产生的费用已由广州壹贰伍健康管理有限公司向我公司结清；等。2.由博鳌生命汇公司盖章的检测统计明细及血液净化+内环境调理治疗统计明细。3.航空运输电子客票行程单。经质证，原告对上述证据的质证意见为：对上述证据的三性均不予确认，上述证据均与本案无关。2016年11月的内容是被告邀请原告股东参观被告所谓的服务网络，与本案的买卖合同无关，原告也不清楚海南生命汇公司与被告之间的关系，上面所谓的排毒体验等内容，名称内容与涉案合同约定不能对应，实际也没有任何关联，不能支持被告证明内容。庭审中，被告确认刘玉叶曾是其司业务总监，现已离职。本院认为:原告与被告签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守履行。关于原告向被告交付款项金额的问题。根据《合作协议书》的约定，原告应向被告交付预付款的金额为50000元；虽然被告对原告提交的短信往来记录的三性无法确认，但被告确认刘玉叶曾是其公司员工，且该短信往来记录的时间及内容与被告向原告出具收据载明的收款时间及金额相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告向被告交付的金额为50000元。据此，本院认定原告已足额向被告支付了预付款50000元。关于被告应否向原告返还该笔预付款的问题。根据原被告的诉辩意见，被告应否向原告返还预付款取决于被告有无向原告履行约定义务。被告抗辩原告股东张鸿、敖爱华于2016年10月11日在被告海南博鳌生命汇体验消费排毒疗程消费59800元，该费用已抵原告向其支付的预付款。对此，本院的意见是，首先，被告主张原告两股东在海南博鳌生命汇体验消费的金额为59800元，但被告提交的统计明细中既未载明消费的具体金额，亦没有原告两股东的签字确认，根据被告提交的证据，本院难以认定原告两股东在海南博鳌生命汇体验消费的金额为59800元；其次，博鳌生命汇公司出具的证明中载明的原告两股东体验的项目名称与《合作协议书》附件所附的项目名称并不匹配，换言之，根据现有证据，本院不足以认定原告两股东体验项目系《合作协议书》中约定的项目。根据以上两点，本院认定，被告的证据不足以证明其已履行协议约定义务，被告应承担举证不能的法律后果。原被告签订《合作协议书》已逾三年，被告至今未履行协议约定义务，原告签订该协议书的目的已不能实现，现原告要求被告返还该笔预付款，有理，本院予以支持。被告未履行约定义务，造成原告合同目的不能实现，故其理应承担相应的违约责任。因双方未约定违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算违约金。但鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2016年10月1日起至2019年8月19日的利息按照银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：被告广州壹贰伍健康管理有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告广州美至川商务咨询有限责任公司预付款50000元，并以50000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付从2016年10月1日起至2019年8月19日的利息，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起至款项实际清偿之日止的利息给原告广州美至川商务咨询有限责任公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218元，由被告广州壹贰伍健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张华山叶嘉棋