福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13067号 原告：陈立强，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：谢碧红，女，1970年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林珍粦、李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 原告陈立强与被告谢碧红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立强的委托诉讼代理人林燕秋、被告谢碧红的委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立强向本院提出诉讼请求：判令谢碧红赔偿医疗费3342.31元、误工费7097.16元/21.78天×（受伤治疗1天+住院4天）=1629.28元、护理费200元×5天=1000元、交通费200元、住院伙食补助费150元/天×5天=750元、营养费700元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2019年9月14日14时许，谢碧红因与陈立强房屋租赁合同纠纷没有得到解决，谢碧红在陈立强要离开禾山派出所时一路跟随陈立强。陈立强不满谢碧红一路跟便跑步离开，谢碧红在追赶陈立强过程中大喊“抓小偷”，导致路过的梅冬海听到信以为真，将陈立强推到在地，造成陈立强脑震荡及多处软组织挫伤。陈立强被送往厦门大学附属第一医院住院治疗5天。谢碧红的上述侵权行为造成陈立强身心重大伤害，并导致陈立强遭受经济损失。 谢碧红辩称，一、陈立强向谢碧红主张赔偿各项损失没有事实和法律依据。1.谢碧红不是本案适格被告，陈立强所谓的“受伤”系由案外人的行为导致，谢碧红不是侵权人；2.陈立强在起诉状中称：“造成陈立强脑震荡和多处软组织挫伤”，但是根据陈立强提供的证据厦门大学附属第一医院放射科诊断报告，双膝关节、颅脑CT平扫和全腹部CT平扫都是未见异常，本案没有损害事实；3.谢碧红喊“抓小偷”的行为不会导致陈立强受伤，谢碧红的行为与陈立强的“受伤”没有因果关系；4.谢碧红主观上没有过错，谢碧红喊“抓小偷”的本意是希望陈立强留下来协商处理房屋租赁合同纠纷的事情，陈立强逃跑后才与案外人发生事情，是陈立强自身存在过错。二、退一步讲，即使谢碧红需要承担责任，谢碧红对赔偿项目和各项损失金额的计算也有异议。1.医疗费用，本案中检查和治疗项目明显超出必要范围，在医疗费中应予以扣减；2.误工费，陈立强未举证其收入证明，也没有提供证据证明其从事相关行业，且陈立强计算误工费的数据和计算方式是错误的，误工费应不予支持；3.护理费，陈立强未举证其“受伤”需要专人护理，也未提供护理人员收入证明或聘请护工的证据，即使需要护理，陈立强主张200元/天也明显过高；4.交通费，陈立强未提供相关证据，应不予支持；5.住院伙食补助费，150元/天明显过高，住院时间4天不是5天；6.营养费，陈立强没有损害事实，无需额外营养，且营养费700元明显过高；7.精神损害抚慰金，陈立强没有损害事实，无需赔偿精神损害抚慰金，且5000元也明显过高。三、再退一步讲，即使谢碧红需要承担相应责任，也应按照各自过错承担责任。谢碧红与陈立强是在禾山派出所调解房屋租赁合同纠纷，陈立强拒绝调解选择逃跑，之后与案外人发生相应的行为，本案陈立强存在明显过错，应承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年9月14日14时许，谢碧红因与陈立强房屋租赁合同纠纷没有得到解决，在陈立强要离开禾山派出所时一路跟随要求解决问题。陈立强不满谢碧红一路跟随便跑步离开。谢碧红因追赶不上，情急之下大喊“抓小偷”，导致路过的梅冬海听到信以为真，便将陈立强推到在地，造成陈立强身上多处挫伤。陈立强受伤后，陈立强到厦门大学附属第一医院接受检查，初步诊断为有多处挫伤及脑震荡。 2019年9月15日至9月19日，陈立强在厦门大学附属第一医院住院治疗，共支付医疗费4342.31元。医院出院诊断结论为：1.脑震荡；2.多发浅表损伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，如有不适门诊复诊；2.健康教育：禁烟、适当运动。 2019年9月19日，厦门大学附属第一医院向陈立强出具第二份《证明书》，诊断陈立强身体多处挫伤及脑震荡，并于2019年9月15日至2019年9月19日在厦门大学附属第一医院住院治疗。 另查明，2019年9月15日，厦门市公安局湖里分局作出《行政处罚决定书》（厦公湖（禾山）行罚决字[2019]00600号），决定对谢碧红处以行政拘留五日。 本院认为，谢碧红与陈立强之间发生纠纷没有得到解决，谢碧红在追赶陈立强过程中大喊“抓小偷”，导致路过的案外人听到信以为真，将陈立强推到在地，造成陈立强身上多处挫伤及脑震荡，谢碧红应承担侵权责任。陈立强要求谢碧红赔偿医疗费3342.31元，护理费1000元（200元/天×5天）的理由成立，应予支持。陈立强主张住院伙食补助费应参照厦门市国家机关一般工作人员100元/天的出差伙食补助标准计算，陈立强主张住院伙食补助费为400元（100元/天×4天）。根据陈立强受伤住院情况及医院医嘱建议营养支持等情形，陈立强主张营养费700元的理由成立，应予支持。由于陈立强不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2018年厦门城镇非私营单位农林牧渔业职工人均工资82975元的标准，按照误工期5天计算，陈立强主张的误工费应为1136.64元（82975元/365×5天）。陈立强没有提供交通费票据，谢碧红认为应按住院天数每天10元计算，陈立强主张的交通费应为50元。根据陈立强的受伤情况，陈立强要求谢碧红赔偿精神损害抚慰金5000元没有依据，不予支持。 综上所述，谢碧红应向陈立强赔偿医疗费3342.31元、护理费1000元、伙食补助费400元、营养费700元、交通费50元、误工费1136.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、谢碧红应于本判决生效之日起十日内向陈立强赔偿医疗费3342.31元、护理费1000元、交通费50元、伙食补助费400元、营养费700元、误工费1136.64元； 二、驳回陈立强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由陈立强负担80元，谢碧红负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  蔡守业 二〇一九年十二月三十日 书记员  林绿宜 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。