辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2114号原告：刘某某，现住抚顺市望花区。委托代理人：赵某某，系辽宁某律师事务所律师。被告：董某，户籍地抚顺市望花区。被告：杨某某，现住抚顺市顺城区。原告刘某某诉被告董某、杨某某合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人赵某某和被告董某、杨某某到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告刘某某诉称：1、撤销2019年4月19日，公司股东刘某某被迫签署的总值87000元欠条；2、二被告连带偿还从公司股东刘某某手中强行索要的所谓取暖设备安装费3万元；3、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项请求为撤销2019年4月19日公司股东刘某某被迫签署的总值117000元欠条。事实及理由:2018年7月、8月间，被告杨某某参与原告单位花卉基地的部分工程建设，口头约定建设工程从2018年9月20日至2018年12月20日。期间，被告杨某某找到被告董某进行了部分工程建设施工。工程未完工时，被告杨某某、董某离开了施工现场，留下了大部分未收尾及不合格建设项目，原告要求二被告返工重做，但是二被告置之不理。2019年4月19日，被告董某来到原告单位，强行要求公司股东刘某某支付工程款，原告单位再三解释，工程一直没有竣工验收，工程质量大多数不合格，需要返工维修，甚至于拆除重做，而且原告均未直接与被告董某签订过任何施工合同，也不欠其任何费用。但是董某并不听从，阻拦股东刘某某正常生产，并以不给钱就断水断电，拆下上水控制系统相威胁。刘某某无奈，应董某强求，当场个人支付董某3万元并签下了个人剩余欠款8.7万元的欠条。在杨某某诉抚顺某生态种殖养殖农场有限公司建筑合同纠纷案中，董某作为证人出庭作证，坦承“刘某某不欠我钱，杨某某欠款”。原告所签欠条并不是原告的真实意思表示，而是担心其断水断电，影响企业正常生产不得已而欠下。故诉请法院依据事实和法律撤销不实欠款欠条，返还股东刘某某被胁迫支付的3万元；二被告承担诉讼费用，望判如所请。被告董某辩称，我在2018年12月20日之前给杨某某、刘某某、陈某的抚顺某生态种植养殖农场有限公司工地施工，做供暖设备，给陈某、刘某某、杨某某干活，欠117000元工程款未支付，施工于2018年12月5日结束。事后经电话多次协商沟通，陈某说117000元由他们支付，因为不供暖无法种花，要使用设备，刘某某和陈某也与我多次当面和电话协商说还款，所以在2019年4月19日刘某某打的欠条，当时签订的欠条是在某公司签订的，在场人员有刘某某、陈某、张某，并在欠条上作为证明人，证明我收钱了，剩余的钱以后再还。设备在使用长达6个月时间没有问题，在今年5月下达了整改通知书，在供暖结束下达了整改通知书，在供暖期间没有任何问题，如果有问题我承担所有费用。施工竣工已投入使用半年了，2018年12月5日至原告公司下达整改通知书之前，至供暖期结束。做的是安装暖气片、主管线、水箱。当初是杨某某找的我，经刘某某和陈某同意。陈某是公司法人。刘某某和陈某都是股东。被告杨某某辩称，刘某某、陈某、张某与董某之间打欠条我不知道，刘某某给董某三万元的事也不知道，我不在场，事后知道的。这钱应该给董某，陈某和刘某某也同意了。这钱应该在我总工程款里。我是陈某找的，拿的石化公司领导出的手续，让建某生态种植养殖农场有限公司花卉基地。我承包总体工程，需要供暖，我找的董某。董某工程款应对我结算。董某做的是供暖、加热水箱、管线循环系统，整个系统都是董某做的，全部工程已于2018年12月5日交付使用。开工日期2018年8月中旬左右。工程竣工已验收投入使用。陈某和现场队长对董某的供暖工程认可了，我干的工程没有整体结算。我与董某之间的工程款为50余万，供暖、加热水箱、管线循环系统是其中一部分，这部分工程为117000元。工程款应为我对董某结算。刘某某给董某的3万元工程款可以从陈某、刘某某给我的工程款中扣除。我同意由发包方直接给付施工方董某工程款。不同意原告诉求，原告方还欠我工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供了证据一、欠条和3万元转款，证明刘某某被迫于2019年4月19日签订欠条并于当日给付3万元（2019年4月8日到公司要摘除水表，我就同意按照他和杨某某的合同结算117000元处理此事，后于2019年4月19日签欠条并给付30000元，当时陈某、张某在场）。证据二、董某在另一案件中出庭作证的笔录复印件（第19-21页），证明董某替杨某某做证，把117000元的工程款计算进他的排水工程总造价50万元中，董某认可刘某某不欠他钱，剩余价款仍然记载到杨某某工程款中。证据三、合同一页、协议一页、设计方案均为复印件，证明合同相对人是杨某某，不是刘某某和某公司，董某应向杨某某，后向公司要钱，不应向刘某某要钱。杨某某不能代表公司。被告董某对原告提交证据发表如下质证意见：证据一真实性无异议，刘某某不是被迫，我有电话录音证明，有与刘某某的通话记录，不是威胁。证据二真实性无异议，如果117000元公司给我了，应在杨某某和我结算的工程款中予以扣除。证据三无异议。被告杨某某对原告提交证据发表如下质证意见：对证据一没有异议。刘某某不是被迫给钱的。对证据二没有异议。工程款扣除我同意。证据三无异议。被告董某向本庭提供如下证据：证据一、供暖销售合同，证明供暖工程是由董某干的，如果不付款可以拆除设备。证据二、欠条，证明原告给我自愿写的，并已还款3万元。证据三、通话录音，证明刘某某来还钱，不用杨某某还钱。证据四、通话时间记录，证明曾经多次与刘某某通电话，商量还款事宜。原告对被告董某提交证据发表如下质证意见：对证据一供暖工程是董某干的，但他没有权利不付工程款就拆除设备。合同相对人是杨某某，我公司不清楚该合同，如果清楚不会同意签署合同。不清楚签署的合同具有条件。对证据二、证据三电话录音的时间在欠条的签署之前，确实有多次通话，录音不全面，进行了剪辑，是董某向刘某某威胁，要断水断电，要上访告状，形成压力才造成4月8日索要工程款，才在4月19日签署的欠条。对证据四通话记录也在签署欠条之前。多次沟通解决问题，供暖合同是我报警之后，杨某某和董某后签订的。被告杨某某对董某出示的证据没有异议。被告杨某某未提供证据。本院对事实认定如下：原告系抚顺某生态种植养殖农场有限公司股东和管理人员，陈某为该公司股东及公司法定代表人。被告杨某某与被告董某签字签订了供暖销售合同，据合同记载“供方为抚顺某新能源科技有限公司，需方为抚顺某创客基地”，签订时间为2018年12月5日。后被告董某到原告单位催要工程款并告知如不给付工程款将拆除其安装的仪表。2019年4月19日原告为被告董某出具欠条一份，内容主要为欠董某甲邦花卉基地大棚取暖设备、暖气片等，刘某某共欠董某117000元，先付3万元，剩87000元在2019年6月30日前还清。在场人有陈某和张某。并于当日至中国工商银行从原告刘某某个人名下取款30000元给付董某。本院认为，协议的订立是双方当事人自主表达真实意思的结果。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示可以认定为胁迫行为。是否胁迫的关键在于一方行为是否使对方产生恐惧，影响当事人自主表达自己的真实意思。再者认定意思表示有无瑕疵，应该以意思表示作出之时为判断节点。本案中，从动机和目的看，原告作为公司股东和管理人员，向被告董某出具欠条的行为，其目的是为了花卉不受损而维护公司利益，最终亦是为了维护原告个人作为该公司股东的利益，并且原告在作出该行为时，认为还可以拿欠条与被告杨某某进行算帐。另外，被告董某的行为是基于被告董某承建了抚顺某生态种植养殖农场有限公司部分工程向公司主张工程款，出具欠条时公司法定代表人陈某在场，而原告只是公司股东之一，被告之行为并不足以严重到使原告受胁迫而无其他合理的选择，作出违背其真实的意思表示。综上，原告提供证据不足以证明其诉请，对原告诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费275元（原告已预交，已减半收取），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王志坚二〇一九年十二月二十三日代理书记员  吴 鹏