广东省台山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0781刑初650号公诉机关广东省台山市人民检察院。附带民事诉讼原告人马潮熙，男，1980年2月3日出生，公民身份号码440************335，汉族，户籍所在地广东省台山市**********。附带民事诉讼原告人李振波，男，1974年7月11日出生，公民身份号码440************734，汉族，户籍所在地广东省台山市***********之1。被告人温朋忠，男，1991年6月14日出生于广东省台山市，公民身份号码440************538，汉族，文化程度小学，户籍所在地台山市****办事处安步沙步村61号101房。因犯寻衅滋事罪于2019年5月5日被本院判处拘役四个月，已于2019年4月7日服刑完毕。因本案于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人林周行，系广东律客律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]623号起诉书指控被告人温朋忠犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案；在审理过程中因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年12月10日将本案转为普通程序。附带民事诉讼原告人马潮熙、李振波提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马潮熙、李振波，被告人温朋忠及其辩护人林周行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日2时许，何某正带被告人温朋忠及何某察等人去到台山市********酒吧门口处，何某正指认正在该处吸烟的陈某忠之前曾殴打过自己，何某察即上前殴打被害人陈某忠，后被告人温朋忠伙同何某察等人将被害人马某熙、陈某忠、李某波打伤。经广东省台山市********鉴定：被害人马某熙、李某波所受损伤均为轻微伤；被害人陈某忠所受损伤未达轻微伤。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、视听资料、相关书证、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人温朋忠无视国家法律，随意殴打他人，情况恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人温朋忠犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温朋忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人温朋忠有期徒刑七个月。附带民事诉讼原告人马潮熙、李振波诉称，2019年7月2日凌晨1时许，被告人温朋忠等人在台山市台城V8酒吧门口的休息区误认其二人为和他朋友发生口角的人，将其二人打伤，致其二人受伤送台山市人民医院治疗。经法医鉴定，其二人所受伤为轻微伤。请求判令被告人温朋忠赔偿李振波医疗费452元、营养费500元共计952元，赔偿马潮熙医疗费4687.5元、住院期间陪人费750元、住院伙食费500元、误工费2304元、营养费500元共计8741.5元。被告人温朋忠对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，表示认罪，对附带民事诉讼原告人马潮熙、李振波的诉讼请求及提交的证据均无异议。被告人温朋忠的辩护人提出以下辩护意见：温朋忠是当庭认罪，已签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的量刑建议适当，请对温朋忠从轻处罚。经审理查明，2019年7月2日2时许，何健正、何颖察、被告人温朋忠等人去到台山市********酒吧门口处，一名男子指认正在该处吸烟的陈绍忠之前曾殴打过何健正，何颖察随即上前殴打被害人陈绍忠，后被告人温朋忠伙同何颖察等人将被害人马潮熙、陈绍忠、李振波打伤。经广东省台山市********鉴定，被害人马潮熙、李振波所受损伤均为轻微伤，被害人陈绍忠所受损伤未达轻微伤。被害人李振波于2019年7月6日在台山市人民医院诊治，花费医疗费人民币（下同）452元。被害人马潮熙于2019年7月2日至同月7日在台山市人民医院住院诊治，共住院5天，上述期间共产生医疗费4687.5元,出院医嘱建议休息一周。被害人马潮熙于2018年1月1日起在台山市台城台开商行工作，于2019年7月2日至同月13日没有上班，缺勤12日，共被扣除工资2304元。附带民事诉讼原告人李振波因本案侵害行为所遭受的物质损失如下：医疗费452元。附带民事诉讼原告人马潮熙因本案侵害行为所遭受的物质损失如下：（1）医疗费4687.5元；（2）护理费750元（原告人住院共5天，按150元/天计算）；（3）住院伙食补助费500元（原告人住院共5天，按100元/天计算）；（4）误工费2304元；（5）营养费100元（原告人住院共5天，按20元/天计算）。上述物质损失共计8341.5元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭提交并经本院庭审质证的下列证据所证实：（一）物证、书证1.公安机关出具的抓获经过证明，台山市公安局东门派出所民警根据走访排查，于2019年8月4日4时许在台山市台城V8酒吧内抓获温朋忠。2.公安机关提供的户籍资料证明，温朋忠作案时已达完全刑事责任年龄。3.公安机关提供的刑事判决书、释放证明材料证明，温朋忠因犯寻衅滋事罪于2019年5月5日被本院判处拘役四个月，已于2019年4月7日服刑完毕。4.附带民事诉讼原告人马潮熙、李振波提供的病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、费用清单、劳动合同书、营业执照、证明等材料证明，李振波于2019年7月6日在台山市人民医院诊治，花费医疗费452元；马潮熙于2019年7月2日至同月7日在台山市人民医院住院诊治，共住院5天，经诊断为顶部头皮挫裂伤，上述期间共产生医疗费4687.5元，出院医嘱建议休息一周。马潮熙于2018年1月1日起在台山市台城台开商行工作，于2019年7月2日至同月13日没有上班，缺勤12日，共被扣除工资2304元。（二）勘验、检查笔录公安机关提供的现场勘验笔录、现场图、现场照片证明，本案现场台山市****办事处富城大道V8酒吧休闲区的情况。（三）鉴定意见广东省台山市********出具的鉴定书证明，马潮熙头顶部见一缝合创口，创缘不整齐，其所受损伤符合被钝性物体作用所致，损伤致头皮创口，其所受损伤程度为轻微伤。李振波额部左侧见一搓擦伤，其所受损伤符合被钝性物体作用所致，损伤致额部左侧创口长度0.8厘米、额部左侧挫伤，其所受损伤程度为轻微伤。陈绍忠颈部左侧、后颈部各见二处擦伤，左手背软组织肿胀，其所受损伤符合被钝性物体作用所致，所受损伤程度未达轻微伤。（四）视听资料公安机关提供的监控视频，证明视频时间2019年7月2日2时许，一些人坐在酒吧门外，一群人走过来，走在最前面的人用手指着坐着的人，该群人围上前，后发生打斗的经过情况。（五）被害人陈述及辨认笔录1.被害人马潮熙的陈述及辨认笔录证明，2019年7月2日凌晨1时许，其到台城V8酒吧大厅找陈绍忠等人饮酒。凌晨2时许，其听说V8外面有人打架，和陈绍忠、陈健安等人走到V8大门口观看，大门口围着很多人，其中一名个子很矮的男子耳朵一直流血（经辨认是何健正），并拿手机在打电话，内容是叫人来帮忙，打人一方就赶紧离开酒吧。其叫其朋友继续喝酒，随即返回大厅饮酒。其和陈绍忠、陈健安、陈灼光等人先后坐到休闲区抽烟聊天。温朋忠、何颖察（均已辨认）等人来到并走进酒吧里，大约二三分钟后，温朋忠、何颖察等人走出酒吧。2时30分左右，何健正和十多名男子走过来，何健正指着陈绍忠说“就是他打我的”，陈绍忠说不是他打的，和矮个子一起的男子说“你这么大声干什么”，陈绍忠说“我说话就这么大声”（后称，和何健正一起在场的另一名男子用手指着陈绍忠、李振波说“这个、这个有份动手”）。这时，何颖察上前一拳打在陈绍忠的脸部，随即和何颖察一起的男子都上前打陈绍忠。李振波在其和陈绍忠的前面，温朋忠冲上前用拳头殴打李振波，李振波头部流血。其看见对方男子中何颖察和温朋忠是其认识的，站起来想劝他们不要打其朋友。其刚站起来就被一名穿白色短袖男子用手中的铁烟灰缸在其头顶上砸了一下，其上前去拉陈绍忠并用手摸头顶，对方也停手了，这时V8保安出来了，不久警察也来到，并叫120救护车送其和陈绍忠到医院。2.被害人李振波的陈述及辨认笔录证明，其、马潮熙、陈绍忠等人在V8酒吧大厅内喝酒至2019年7月2日凌晨，突然酒吧内有人发生打架，一名年轻男子被对方人员打到耳朵流血。其与其一方人员见到有人打架，就走出酒吧外，耳朵流血男子也和他的朋友一起来到酒吧外说话，期间还拨打电话叫人来，对方人员已经离开了。其三人到酒吧外抽烟。这时，耳朵受伤男子叫来十几名男子，里面有何颖察、温朋忠（均已辨认）在场，耳朵受伤男子和这些男子一起进入酒吧内，大约2分钟后，就一起走出到酒吧外。这时，耳朵受伤男子的旁边一名男子用手指着陈绍忠。何颖察第一时间上前用拳头殴打陈绍忠。当时马潮熙就在陈绍忠旁边，马潮熙和其都认识何颖察，一起上前劝阻何颖察，接着马潮熙被对方其中一名男子用烟灰缸砸伤头部。温朋忠和其他几名男子就上前对其进行拳打脚踢，其头部被温朋忠用放在酒吧外的凳子砸伤。现场有酒吧保安人员帮忙控制分开人员，很快就有民警前来处置。当时马潮熙的头部被人砸伤流血，陈绍忠被人打伤面部，后来其获悉陈绍忠的手被打伤了。对方人员认错人了，以为其三人是之前在酒吧内殴打过对方中的人员。3.被害人陈绍忠的陈述证明，2019年7月2日凌晨3时，其和马潮熙、李振波等人在台城V8酒吧喝酒后，在酒吧门外路段抽烟。这时有约十名男子冲出来对其和马潮熙、李振波进行殴打，他们对其进行拳打脚踢，旁边人员帮忙报警，对方人员看见有人报警后，就立即跑离开。其和马潮熙立即前往医院接受治疗了。其在医院接受治疗时，听朋友说，是对方人员手持一个类似烟灰缸的物品砸向马潮熙头部。李振波是被那些围着其一方的人员殴打的。（六）证人证言及辨认笔录1.证人何健正的证言及辨认笔录证明，2019年7月2日1时5分许，其在台城V8酒吧大厅一卡座喝酒时，其朋友“华仔”不知如何跟别人发生争吵。接下来，其送“华仔”离开酒吧门口后，转身回去打算将大厅订的啤酒存了。这时，之前和“华仔”争吵起来的大约5个人上来围住其并用手脚打其，其耳朵被打出血。对方人员动手打其两三分钟后就离开了。保安将其赶出去门口。其不认识对方人员，被人殴打出血了，不开心，想找其朋友一起在酒吧附近找当时动手打其的对方人员进行理论。这时，当天和其一起在酒吧房间内饮酒的“阿牙”过来问其为何被人打，其将情况告诉“阿牙”，“阿牙”等人和其一起在V8酒吧位置内寻找对方人员。后来其在门口接到别人电话，其将被打情况告诉对方，很快就看见何颖察（已辨认）来到酒吧。其看见何颖察向几名围着抽烟的男子问是否有动手殴打他村里的兄弟，如果有份动手殴打，就需要赔钱解决之类话语。何颖察和对方吵起来，并用手打对方，其上前抱着何颖察，当时环境很混乱。后来何颖察就赶紧离开，就有民警到场处理。2.证人黄粲航的证言及辨认笔录证明，2019年7月2日凌晨1时许，其正在V8酒吧大厅处值班，一名个子比较矮小的男子在大厅处发酒疯，大喊大叫并推倒了周边一张桌上的酒，那张桌的一名男子就用酒瓶在小个子男子的耳朵处打了一下，随后那张桌的客人就离开了，小个子男子还在该处喊叫，其等保安就将该男子推出大厅外，该男子来到酒吧门口后就开始打电话，并还想进酒吧找人，其等人保安就拦着他不让他进去。不久，其就看见温朋忠、何颖察（均已辨认）等十几名男子来到，小个子男子就和何颖察等人一起进去大厅，不久又出来，随后他们一行人就去了外面的休闲区，他们一帮人围着坐在休闲区三四名男子说着什么，紧接着这帮人就开始殴打坐着的那几名男子，其等保安上前制止。其看见有两名男子搬起休闲区的铁凳子，其就将其中一张凳子夺下来，但另一名男子还是将铁凳子举起扔到对方一名男子，大约一分钟多，双方就停手了，其看见一名男子的头部流血了，双方又在该处争吵一会，不久就有警察来到，何颖察等人就离开了。其看见何颖察和温朋忠二人都是用拳头殴打对方的。3.证人李超明的证言及辨认笔录证明，2019年7月2日凌晨2时许，其正在台城V8酒吧休闲区处上班，看见何颖察、温朋忠等十几名年轻男子一起过来休闲区处，一名个子比较矮小的男子对当时坐在休闲区的几名男子说什么，随即双方吵起来。何颖察等人和对方吵了一会后，就开始动手殴打对方三四个人，这时站在外围的两名男子搬起休闲区的铁凳子想打人，其同事上前将其中一人的凳子给夺下来，但另一张凳子被那名男子扔到对方一名男子的头上（其他人都是用拳头殴打的，对方应该没有还手；温朋忠当时穿着白色短袖，比较显眼，他是用拳头殴打对方的），大约一两分钟，双方就停手了。这时其看见一名男子的头部流血，还有那个矮个子的耳朵处流血。不久警察来到，何颖察等人就走开了。（七）被告人的供述和辩解及辨认笔录被告人温朋忠的供述和辩解及辨认笔录证明，2019年7月1日晚上10时许，其和朋友在台城V8酒吧内喝酒，朋友何颖察（已辨认）和他的一帮朋友在其隔壁桌喝酒。大约喝酒至凌晨1时许，其看到何颖察和一帮朋友往酒吧外面走，随即其就跟着那帮人一起出去看看什么情况。其看见很多人围在V8酒吧门口位置休闲处，何颖察在和几名男子争吵，其中对方有一名其认识的男子李振波（已辨认）在场。其靠近何颖察和李振波他们，想看他们之间因何事发生争吵，何颖察就和对方一名男子推撞起来，其上前分开他们，和何颖察发生推撞的对方男子就骂其，其听到对方骂其，就一拳打在对方肩膀和背部位置。李振波过来跟其说话，其看到他的头部已经流血，其不清楚他如何受伤。当时有很多人在场吵闹，其殴打对方男子后，就有民警前来处置了。其看过监控视频，其看到其在劝架时有冲上去打了对方一拳。以上证据确实、充分，足以证实相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人温朋忠伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人温朋忠到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人温朋忠有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人温朋忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李振波诉请被告人温朋忠赔偿其医疗费452元、营养费500元，其中，医疗费452元理据充分，依法应予支持；营养费500元理据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人马潮熙诉请被告人温朋忠赔偿其8741.5元，其中医疗费4687.5元、护理费750元、住院伙食补助费500元、误工费2304元、营养费100元共计8341.5元理据充分，依法应予支持；余下营养费400元理据不足，不予支持。被告人温朋忠的辩护人提请对温朋忠从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人温朋忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年3月3日止。）二、被告人温朋忠应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马潮熙人民币8341.5元，赔偿附带民事诉讼原告人李振波人民币452元。三、驳回附带民事诉讼原告人马潮熙、李振波的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡立湛人民陪审员  谭劲儿人民陪审员  甄英虬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  谭玉媛