wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异176号 案外人：黄秀英，女，1971年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：陈美清，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杨忠逢，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 在本院执行陈美清与杨忠逢民间借贷纠纷一案中，案外人黄秀英于2019年12月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人黄秀英称，1.立即停止对黄秀英所有的位于福州市晋安区车位的执行；2.请求人民法院立即解除对黄秀英所有的位于福州市晋安区车位的查封、冻结执行措施。事实与理由：黄秀英与杨忠逢系夫妻关系，于1993年2月25日登记结婚，于2010年2月22日签订了《夫妻关于不动产所有权区分的协议》，其中约定：“登记在甲方杨忠逢名下的不动产为：福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园3＃605房屋，产权证号：融Ｒ字第0449365号；登记在乙方黄秀英名下的不动产为：福州市晋安区福飞北路139号万科金域榕郡花园一期高层13＃楼3201单元房，产权证号：榕房预ＹＲ字第××号；福州市晋安区福飞北路139号万科金域榕郡花园一期高层11＃-13＃、15＃-17＃楼地下室地下1层246车位，产权证号：榕房预ＹＲ字第××号。夫妻双方确认，上述登记在各自名下的不动产归各自所有，不动产的产权登记人即为所有人，另一方不得向对方主张共有权利。协议为夫妻之间关于不动产的财产权利的约定，任何一方不得反悔，其他任何人不能干涉。”陈美清与杨忠逢、黄秀英民间借贷纠纷一案（2017）闽0181民初1511号民事判决书中“根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因本案债务明显已超出家庭日常生活需要，且陈美清未举证证明本案债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方夫妻共同意思表示，故陈美清主张本案债务由黄秀英共同承担没有依据，不予支持。”福清市人民法院在没有经过实质审查，并确认前述房产、车位是否归属杨忠逢共有的情况下对前述房产、车位进行查封、冻结明显侵害了黄秀英的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）的规定：“该法律文书系案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。”应认定前述黄秀英名下的不动产为：位于福州市晋安区，（产权证号：榕房预ＹＲ字第××号）；福州市晋安区福飞北路139号万科金域榕郡花园一期高层11＃-13＃、15＃-17＃楼地下1层246车位（产权证号：榕房预ＹＲ字第××号）100%份额房产归黄秀英所有，福清市人民法院没有进行实质审查，并对黄秀英名下财产进行查封、冻结的行为是错误的。为此，黄秀英特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向福清市人民法院提起执行异议，请依法支持黄秀英的异议请求。 陈美清、杨忠逢均未发表意见。 本院查明，陈美清诉杨忠逢、黄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）闽0181民初1511号民事判决，判决如下：一、杨忠逢在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈美清借款本金180万元及利息，利息按月利率2%自2016年6月22日起计至款项还清之日止；二、驳回陈美清的其他诉讼请求。杨忠逢不服福清市人民法院一审判决，提起上诉。福州市人民法院于2018年10月18日作出（2018）闽01民终7755号民事判决，驳回上诉，维持原判。诉讼中，陈美清于2017年9月12日向本院申请财产保全。本院于2017年3月1日作出（2017）闽0181民初1511号民事裁定，裁定：一、查封杨忠逢名下的位于福建省福州市晋安区产权证号或合同号为Ｒ0449365的房屋；二、查封杨忠逢名下的号牌号码为闽Ａ×××××、车辆识别代号为ＷＢＡＰＧ510ＸＣＦ221576的小型轿车一辆等。本院于2017年9月14日作出（2017）闽0181民初1511号之二民事裁定，裁定：一、查封黄秀英名下的位于福建省福州市晋安区的房屋（产权证号或合同号为ＹＲ0930019）；二、查封黄秀英名下的位于福建省福州市晋安区车位（产权证号或合同号为ＹＲ0955485）；三、解除对杨忠逢名下的位于福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园3＃605单元的房屋（产权证号或合同号为Ｒ0449365）的查封等。2019年3月5日，陈美清向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本院于2019年11月11日作出《查封公告》、《限期履行义务通知书》，告知诉讼保全中的查封自动转为执行中的查封，并责令杨忠逢在接到通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述被查封物。2019年12月11日，黄秀英向本院提出书面异议。 中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条本院认为，首先，黄秀英与杨忠逢于1993年2月25日登记结婚，案涉房产与车位系黄秀英分别于2009年6月7日、2009年11月18日购买，均发生在黄秀英与杨忠逢夫妻关系存续期间，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”本院查封案涉房产与车位，于法有据，并无不当。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”即使黄秀英与杨忠逢之间对夫妻共同财产有作约定，也只能在其夫妻之间产生约束力，对外（除第三人知道该约定外）并无法律约定力。最后，黄秀英提供《夫妻关于不动产所有权区分的协议》欲证明其对案涉房产与车位享有100%份额，而案涉房产与车位均未登记在其名下，且案涉房产系以银行按揭贷款方式购买，尚未取得完全所有权，在无其他证据予以佐证情形下，黄秀英的主张不予采信。故黄秀英提出的异议，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《》第、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下： 驳回黄秀英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 玮
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3352号 原告：李兴国，男，汉族，1942年12月21日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：章莉，女，汉族，1977年10月13日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告李兴国与被告章莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴国、被告章莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原系原告继子杨开波的妻子。在2010年4月左右，被告以自己需要开办减肥店为由向原告借款5000元，原告碍于情面，就借了5000元给被告。到了同年的6月和2012年的农历正月间，被告以开馆子需要资金为由又向原告分别借款5000元和1000元。被告合计向原告借款11000元。尔后，原告多次向被告索要借款，但都未果。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告章莉辩称，认可原告先后拿过2000元左右给被告，是给被告的小孩读书用的，被告没有向原告借过钱，被告于2007年拿过4000元给原告用于和别人合伙做生意。故只同意偿还原告借款1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方提交的短信聊天记录截图一份、证人李某的当庭证言一份，能相互印证，与本案有关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告章莉于2010年左右向原告李兴国借款3000元，该借款是通过李某交付给被告章莉的，当时未约定借款期限和利息。之后，被告没有向原告偿还借款，原告向被告多次索要借款未果。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因原告与被告未约定借款期限，被告应在原告要求还款的合理期限内偿还借款，被告没有向原告偿还借款，已构成违约，同时，偿还借款的金额应以本案查明的3000元为宜，故对原告要求被告偿还借款本金8000的诉讼请求，本院予以部分支持。被告关于其未向原告借款的抗辩理由，因与原告提交的证人李某的证言不符，且其在2019年6月28日与原告短信聊天时亦认可欠原告借款几千元，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告章莉于本判决生效之日起五日内偿还原告李兴国借款本金3000元。 二、驳回原告李兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告章莉承担14元，由原告李兴国承担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜 源
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4796号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人文砖年，男，1992年6月18日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************353，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县**************，因本案于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4409号起诉书指控被告人文砖年犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，文砖年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日22时许，被告人文砖年饮酒后驾驶粤H*****号小型轿车搭载三名乘客，行驶至佛山市南海区**************时，被执勤民警查获。民警现场对文砖年进行了呼出气体酒精测试，检出其酒精含量为159mg/100ml，随后将文砖年带至医院抽取血液样本待检。经检测，被告人文砖年的血液中检出乙醇成分，含量为179.7mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人文砖年的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；文砖年如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；文砖年认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人文砖年对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人文砖年危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人文砖年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。文砖年归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文砖年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19021号原告：梁挺坚，男，1955年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区***********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金4183元、物业管理按金3000元，以7183元为本金自起诉日起至实际付款日止按年利率24%计算的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层XX号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从2019年12月1日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金42773元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2019年12月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2019年12月1日开始按月向甲方支付租金收益等。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认梁挺坚与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共4476.78元及以4476.78元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予梁挺坚；三、驳回梁挺坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（梁挺坚已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。梁挺坚已预交的受理费25元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予梁挺坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七书记员刘冬花
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2217号原告：满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，董事长。委托诉讼代理人：包诺敏，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：杜琮屏，男，1979年7月28日出生，汉族，无职业，住浙江省杭州市。原告满洲里联众木业有限责任公司诉被告杜琮屏买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告满洲里联众木业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里联众木业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张洪波二〇一九年十二月二十四日书记员  李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24104号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陶传赐，男，1963年7月6日出生，汉族，住广西平乐县*************，公民身份号码452************092。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计14741.56元，其中逾期本金12421.05元，利息1604.26元，违约金716.25元（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2016年10月29日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年7月13日，被告尚欠透支本金12421.05元，利息1604.26元，违约金716.25元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年7月13日的本金、利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、陶传赐于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12421.05元，利息1604.26元，及以上述本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168.54元、财产保全费167.42元，合共335.96元（原告已预交），由陶传赐负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  张 宏人民陪审员  黄志刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初469号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人马某某，男，1971年9月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月23日被泌阳县公安局刑事拘留，同月30日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。辩护人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2019﹞207号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，马某某及其指定辩护人柴林辰、辩护人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2019年7月22日被告人马某某驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿棠西公路由西向东行驶至小苗庄路口右转弯时与由西向东栗源源驾驶的二轮电动车（上乘坐着张某2、苗某）发生交通事故，造成栗源源、张某2当场死亡，苗某受伤，二轮电动车损坏。2019年7月23日泌阳县公安局交通警察大队对此事故的责任进行了认定，作出泌公交认字﹝2019﹞第411726129号道路交通事故认定书，认定马某某负此次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提交有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人柴林辰提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的罪名无异议。量刑方面认为马某某具有自首情节；没有犯罪前科，系初犯、偶犯；已对被害人经济赔偿并取得谅解；被害人具有一定的过错。建议法庭对马某某从轻、减轻处罚。辩护人焦鹏提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪不持异议。事实方面对马某某负事故的全部责任有异议，与实际事实不符。量刑方面认为马某某认罪认罚；没有犯罪前科，系初犯、偶犯；已对被害人经济赔偿并取得谅解；被害人具有一定的过错。建议法庭对马某某从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2019年11月3日泌阳县公安局交通警察大队事故中队委托泌阳县公安局物证鉴定室对被害人苗某的损伤程度进行鉴定，2019年11月26日泌阳县公安局物证鉴定室作出（泌）公（物）鉴（伤检）字﹝2019﹞718号鉴定书，鉴定意见为苗某的损伤构成重伤二级。2019年7月30日被害人栗源源的亲属依法在本院就栗源源的经济赔偿单独提起了民事诉讼，本院对该案于2019年8月28日作出（2019）豫1726民初3717号民事判决书。2019年11月28日栗源源的亲属与被告人马某某的亲属达成调解协议，栗源源的亲属向马某某出具谅解书，对马某某的行为表示谅解。2019年8月13日被害人张某2的亲属依法在本院就张某2的经济赔偿单独提起了民事诉讼，本院于2019年9月29日作出（2019）豫1726民初3982号民事判决书。2019年11月28日张某2的亲属与被告人马某某的亲属达成调解协议，张某2的亲属向马某某出具谅解书，对马某某的行为表示谅解。2019年9月4日被害人苗某就其的经济赔偿依法在本院单独提起了民事诉讼，本院于2019年9月27日作出（2019）豫1726民初4397号民事判决书。2019年11月28日苗某与被告人马某某的亲属达成调解协议，苗某向马某某出具谅解书，对马某某的行为表示谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述，证人吴某、袁某、张某1、冯某、刘某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定结论笔录、现场勘验笔录，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2019］1453号检验报告、泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（交通尸检）字﹝2019﹞53号、54号鉴定书、（泌）公（物）鉴（伤检）字﹝2019﹞718号法医学人体损伤程度鉴定书、泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字﹝2019﹞第411726129号道路交通事故认定书，书证马某某、张某2、栗源源、苗某的户籍证明、调解协议、谅解书、收条、本院（2019）豫1726民初3717号、3982号、4397号民事判决书、泌阳县公安局交通警察大队出具的情况说明、银行交易明细查询、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、渤海财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、营业执照、当事人血样（尿样）提取登记表、接处警登记表、强制措施凭证、尸体解剖检验通知书、尸体处理通知书及马某某提交的本院（2019）豫1726民初3717号、3982号、4397号民事判决书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，造成二人死亡、一人重伤的后果，且马某某负全部责任，马某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控马某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人对本案交通事故责任认定的辩护意见。经查，公安机关接到报警后到达案发现场进行了勘验，依法对本次事故的责任进行认定，并将事故认定书分别告知了被告人、被害人及其亲属，双方均未提出复核申请，该事故的认定书的认定客观真实、程序合法，依法予以确认。故辩护人提出的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。马某某主动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。马某某已与被害人或者被害人的亲属达成调解协议，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。马某某及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以支持。本院根据马某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  赵 娜人民陪审员  蒋锐莉二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王一漫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22167号原告：吴静芬，女，1974年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****丽雅苑雅景居11G房，公民身份号码440************386。委托诉讼代理人：刘嘉欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓铃，北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。被告：陈光生，男，1980年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******蛟龙坑，公民身份号码362************039。原告吴静芬诉被告陈光生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴静芬及其委托诉讼代理人刘嘉欣到庭参加了诉讼，被告陈光生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款50000元及利息（以50000元为本金自2018年7月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，暂计至2019年7月11日为2958.33元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式于当日将50000元交付给被告，被告在微信中确认已收到借款并在微信中书写了借据。按照原、被告的约定，被告应于2018年7月20日还款，但被告表示需在2018年7月25日收到货款后归还，处于对朋友的帮忙，原告对被告延期还款的请求表示同意。但还款期限届满后，被告仍未还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告陈光生没有答辩亦未提交书面答辩状。原告吴静芬围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录截图、中国农业银行交易明细清单佐证，被告陈光生经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2018年7月17日，原告通过其尾号为2078的中国农业银行账户向被告转账50000元。原、被告之间的微信聊天记录显示：2018年7月16日，被告将其身份证及账户资料以图片的形式发给原告，原告回复“我明天早上汇5万到你账上，收到款后请写一张借条在微信发给我，谢谢你”，被告“OK，谢谢”；2018年7月17日，原告将转账凭证发给被告，被告回复“收到，谢谢”、“等一下我把借据写给你”、“本人陈光生於2018年7月17号借到吴静芬女士人民币（50000）伍万元整，以此信息为证。还清后此信息自动作废”；2018年7月19日，原告联系被告“你好，5万是否明天可以还我呢”，被告“我这边本月25号给到你可行吗”，原告“可以今早吗”，被告“我这边下周一才有货款进来，收到款我就马上处理”，原告“好的，谢谢你”；2018年9月29日，原告联系被告“陈先生，请你回我电话，因为景哥对你的信任，我才帮你借款给你，现一拖再拖也不还款，这样下去，我会交给我律师去处理的”；2019年1月30日原告联系被告“温馨提示，你的欠款已办了一切相关手续，年后执行，请知悉”，被告“不是不还，是我现在真的非常的困难，我由衷感谢你的帮助，我会尽快处理这事，真的非常抱歉”；2019年4月1日，原告联系被告“陈生，你有还款计划吗”，被告“这周给你个计划，谢谢你，吴总”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，提供了银行交易明细清单、微信聊天记录佐证，被告亦在微信中确认借到原告的借款50000元并多次承诺会还款，原、被告之间的借贷合意明确，故本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。根据原告提交的微信聊天记录显示，原、被告双方一致确认还款日期为2018年7月25日，现约定的还款期限已届满，而被告作为借款人未能举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故现原告起诉被告归还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未对借款利息进行约定，而根据原告提交的微信聊天记录显示，原、被告双方一致确认还款日期为2018年7月25日，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息应自2018年7月26日起按年利率6%计算，原告起诉请求超出部分，本院不予支持。综上，被告陈光生经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴静芬归还借款本金50000元，并应以50000元为本金按年利率6%自2018年7月26日起至实际清偿之日止计付利息给原告吴静芬，息随本清；二、驳回原告吴静芬的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取1123.96元（原告已预交），由被告陈光生负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告吴静芬已预交的受理费1123.96元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  梁剑琴人民陪审员  杨淑芬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡凌凌
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7141号上诉人（原审被告）：烟台清泉木业有限公司。住所地:山东省烟台市莱山区解甲庄办事处解家河村。法定代表人：张源军，该公司经理。委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋建国，男，1956年4月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵良，男，1961年8月21日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人烟台清泉木业有限公司因与被上诉人宋建国、赵良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台清泉木业有限公司于2019年12月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人烟台清泉木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人烟台清泉木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3189元，减半收取1594.5元，由上诉人烟台清泉木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十二月二十四日书记员  林重霄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初26884号原告：佛山市顺德区杏坛镇鸿信包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区***********之一，统一社会信用代码：92440606L79949587C。经营者：李拼。委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。被告：佛山市吉亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****钟边工业区段（原中亚铝厂）厂房，统一社会信用代码：914***********238R。法定代表人：舒某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序于2019年11月23日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市顺德区杏坛镇鸿信包装材料厂的委托诉讼代理人朱瑞昌到庭参加诉讼，被告佛山市吉亚铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付220760元货款及利息给原告（以220760元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2012年左右开始有生意往来，原告供应透明保护膜给被告，被告支付货款给原告。自2019年3月17日起，被告未再向原告支付货款，基于多年良好合作关系，原告继续向被告供货至2019年8月11日。期间，原告多次催促被告支付货款，被告以种种理由推诿。经双方核算，该期间货款共计220760元，双方以对账单形式予以书面确认。被告佛山市吉亚铝业有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告佛山市吉亚铝业有限公司之间合同关系以及欠款情况等举示了佛山市吉亚铝业有限公司财务人员签名确认的对账单、以及与对账相互对应的部分送货单等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，证据之间可以相互印证，亦与其对交易过程的陈述相符合，原告对于其本案中的主张、陈述向法院保证属实、充分；根据民事诉讼证据规则，本院确认案涉合同法律关系为双方真实意思表示。被告尚欠原告220760元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款或其他约定等情况。原告诉请被告佛山市吉亚铝业有限公司清偿尚欠的220760元及自本案起诉之日2019年10月25日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：佛山市吉亚铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿220760元及自2019年10月25日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市顺德区杏坛镇鸿信包装材料厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2305.70元、财产保全费1623.80元合共3929.50元（佛山市顺德区杏坛镇鸿信包装材料厂已预交），由佛山市吉亚铝业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市顺德区杏坛镇鸿信包装材料厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡金练
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3374号申请人：郑州市银行股份有限公司西建材支行。被申请人:梁彩霞。申请人郑州市银行股份有限公司西建材支行与梁彩霞民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12631号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁彩霞名下银行存款人民币324431.05元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十四日书记员 靳晨阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24555号原告：程龙，男，1995年1月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********，公民身份号码421************094。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汉杰，广东左宜律师事务所实习律师。被告：李正辉，男，1991年6月26日出生，汉族，住河南省内黄县**********，公民身份号码410************05X。委托诉讼代理人：孙新朝，河南省鹤壁市浚县******法律服务所法律工作者。原告程龙与被告李正辉健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程龙及其委托诉讼代理黄靖华、被告李正辉及其委托诉讼代理人孙新朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告人身损害赔偿金124665.85元，其中医疗费19133.85元、残疾赔偿金84132元、误工费37500元、营养费1000元、住院伙食费800元、交通费400元、伤残鉴定费1700元、精神抚慰金10000元，扣除被告已支付原告的赔偿款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日下午3点左右，被告邀请原告扳手腕，扳手腕的地点为原告的工作地方，即佛山市南海区******。原告先拒绝了一次，但被告又再次邀请。鉴于被告是原告所在工作单位的领导，被告的邀请原告不便再次拒绝，原告便同意了他的请求。原、被告在扳手腕的过程中，因被告用力过猛和速度过快，导致原告右上肢损伤。事故发生后，原告由被告送到佛山市南海区***医院治疗，经医生诊断为右肱骨粉碎性骨折。因被告认为佛山市南海区***医院费用昂贵，故要求原告去被告老家医院治疗，原告母亲考虑到被告和原告系同事关系，加之原告家乡医疗条件也不差，故同意不在佛山治疗，但要求转至原告老家治疗。后原告于2019年1月2日回到老家湖北省随州市**医院住院治疗，经医生诊断为：1.右肱骨中下段粉碎性骨折；2.右侧桡神经挫伤，此次住院8天，出院医嘱建议原告一年后视骨折愈合情况取出内固定，费用约为15000-20000元。在住院期间，因被告一直不肯垫付医疗费，原告无奈只能寻求警察的帮助，在警察的介入下，被告才先行支付了原告三万元医疗款。2019年8月13日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告因与朋友扳手腕，致右上肢损伤，右肱骨中下段粉碎性骨折，右侧桡神经挫伤，右肘关节功能丧失达26.7%，评定为十级伤残。原告因被告而受伤，根据《侵权责任法》的规定，被告对原告的人身损害负赔偿责任。被告李正辉辩称，原、被告双方系同事关系，双方在工作闲暇时间做掰手腕游戏，双方任何一方都没有伤害对方的故意，被告在主观方面没有过错，原告要求被告承担赔偿责任不符合侵权构成的要件。其次，原告所计算的赔偿清单过高，请法庭依法驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经审查，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告虽对鉴定意见存有异议，但未提供证据反驳，本院对其抗辩不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为快递公司的同事。2019年1月1日下午3点左右，被告邀请原告扳手腕比赛，原告答应了。在扳手腕比赛过程中，原告的右上肢受伤。随后被告开车将原告送往佛山市南海区***医院治疗，诊断为右肱骨粉碎性骨折。原、被告商量后，被告又开车将原告送至原告的家乡随州市**医院住院治疗，诊断为右肱骨中下段粉碎性骨折、右侧桡神经挫伤，住院时间为2019年1月2日至2019年1月10日，共8天，花费医疗费18635.45元。出院医嘱注意休息，加强营养，伤口每隔两日换药一次，患肢石膏固定1月后来院复查，视骨折愈合情况拆除，严禁负重及重体力活动。原告后来又去医院复诊了四次，花费医疗费498.38元。2019年8月8日，原告委托广东法源法医临床司法鉴定所进行伤残程度的法医学鉴定。2019年8月13日，该鉴定机构作出鉴定结论：原告右肘关节功能部分丧失评定为十级伤残。另查明，原告为城镇居民，受伤前从事派送快递件工作，平均月收入4500元。本院认为，本案为健康权纠纷。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为完全民事行为能力人，均应当对扳手腕活动危险性有一定的认知。李正辉与程龙进行掰手腕比赛导致程龙受伤，原、被告均存在一定的过错。综合本案实际，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，本院酌定原告应对其损害后果自行承担50%的责任，由被告承担50%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省2019年度人身损害赔偿标准，结合当事人的陈述，就本案原告主张的各项损失分别确定如下：一、医疗费：19133.83元。按医疗费发票确定。二、误工费：14700元。医嘱原告注意休息，但未确定全休天数，根据原告伤情，本院酌定原告出院后全休90天。原告的误工天数为住院8天及全休90天，共98天。原告在庭审中称其月收入平均4500元，符合快递业从业人员的工资水平，本院予以采信。原告的误工费为4500元/月÷30×98=14700元。三、住院伙食补助费：800元。按原告主张确定。四、营养费：500元。本院根据原告伤情酌定。五、交通费：360元。住院8天，每天30元，门诊4次，1次30元。六、伤残鉴定费1700元。按发票确定。七、残疾赔偿金84132元。原告为城镇居民，按2019年广东省城镇居民人均可支配收入42066元计算。上述原告各项损失合计121325.83元，由被告承担50%即60662.92元。原告对自身受伤负有一定的过错，且伤残程度仅为十级，因此对其精神损害抚慰金的主张，本院酌情支持2000元。被告已支付了30000元，尚需向原告支付32662.92元。原告主张的超出上述金额的赔偿请求，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李正辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向程龙支付赔偿款32662.92元；二、驳回程龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计561.67元（原告已预交），由原告负担414.51元，被告负担147.16元。被告所负担费用应于本判决生效之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年十二月五日书记员 谢永鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24634号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：周家发，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************619。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金116957.35元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年8月17日的零售利息7685.64元、分期手续费3372.19元、年费480元、违约金3413.62元），合计131908.80元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：622**********880）进行消费，截止至2019年8月17日，该卡共欠款131908.80元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月17日,被告尚欠贷款本金116957.35元、零售利息11516.26元、分期手续费3372.19元、年费480元、违约金6861.71元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年10月17日的本金、零售利息、分期手续费、年费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、周家发于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金116957.35元、零售利息11516.26元、分期手续费3372.19元、年费480元，及以上述本金从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938.18元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  张 宏人民陪审员  黄志刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初854号原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。法定代表人陈雷，总经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。审判员  麻永和二〇一九年十二月二十六日书记员  黄家铭
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执946号申请执行人：云某某，男，生于1968年6月30日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，男，生于1979年1月18日，汉族，住城固县大盘乡小盘街文体局，系汉中宏坤电动车组装厂法定代表人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人云某某与被执行人李某某不当得利纠纷一案中，城固县人民法院于2019年5月15日作出的(2019)陕0722民初1666号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行标的310000元。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未主动履行。本院经网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息，经调查，被执行人在本院涉多起执行案件，汉中宏坤电动车组装厂现已停产歇业，场地等财产被本院另案拍卖处置，现财产尚待分配。本院于2019年12月9日与申请执行人约谈，将被执行人财产情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并表示待本案具备执行条件时或有其他执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722执946号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇一九年十二月九日法官助理 陈文彬书 记 员 陈奕名
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4645号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴信奎，男，1993年6月12日出生于贵州省黎平县，公民身份号码522************116，苗族，小学文化，无固定职业，住黎平县********，2016年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月7日因盗窃被佛山市公安局南海分局行政拘留十日，同年9月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4791号起诉书指控被告人吴信奎犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，吴信奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日17时许，被告人吴信奎趁被害人潘井书上班未回佛山市南海区*************之机，在该房间内衣柜顶行李箱内盗窃了被害人潘井书的2000元，赃款已被其花光。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴信奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吴信奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；吴信奎认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴信奎对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴信奎盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴信奎在一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。吴信奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。吴信奎归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人吴信奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2013号之一申请执行人徐某。被执行人青岛星光少年文化发展有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路46号A297号，统一社会信用代码：91370203MA3CEMG604。法定代表人：何启宇，执行董事。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初8974号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛星光少年文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月16日对被执行人青岛星光少年文化发展有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民初8974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月十六日书记员 于欣荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3602号原告：襄阳好兄弟装卸服务有限公司（下称好兄弟装卸公司），住所地襄阳市高新区邓城大道台子湾村同济堂健康产业园4号楼103号。法定代表人：喻兰英，好兄弟装卸公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：朱本超，男，汉族，1965年2月16日出生，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告好兄弟装卸公司与被告朱本超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好兄弟装卸公司的委托诉讼代理人张毅，被告朱本超及其委托诉讼代理人蔡明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告好兄弟装卸公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告因劳动关系发生劳动争议一案，经仲裁委裁决：被告朱本超与原告之间存在劳动关系。原告认为，仲裁委所查明的所谓事实仅系被告朱本超自述。一、关于原告公司工商登记信息，因为原告的经营范围而确定原告系仲裁的适格主体，没有法律依据。二、被告提交的汇款凭证载明系喻兰英支付，系喻兰英个人行为，与原告公司无关。仲裁委以喻兰英系法定代表人认定被告与原告存在劳动关系，而让原告承担责任，没有法律依据，且严重损害了原告公司利益。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告朱本超答辩称：被告与原告之间存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：2018年10月26日，被告朱本超到原告处上班，从事装卸工作，原告未与被告签订劳动合同，亦未给其缴纳社会保险费。2018年11月21日，被告左脚跌伤，后到湖北华光医院检查治疗。此后，被告未再到原告处上班。另查明，被告在原告处工作期间，原告通过其法定代表人喻兰英62×××76的银行账户向被告转账支付工资，分别为：2018年12月14日769元、12月22日3099元，2019年1月23日1500元、2月22日1210元，其中前两笔款项备注为“10月工资”、“11月工资”，后两笔款项备注为“12月工伤补助”、“1月工伤补助”。被告述称该四笔款项系原告向其支付的2018年10月、11月的工资以及受伤后的工资。庭审中，被告还述称其在原告处工作期间，工资为计件工资，几乎每天都在工作，没有节假日。原告述称，被告系喻兰英个人雇请到喻兰英指定地方及原告公司等多个工作场所从事装卸活动，被告与喻兰英之间存在雇佣关系，与原告无关。2019年9月24日，朱本超作为申请人以好兄弟装卸公司为被申请人向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请仲裁，请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。经处理，高新区仲裁委于2019年11月22日作出襄高劳人仲裁字[2019]103号仲裁裁决，裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系。好兄弟装卸公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。本院认为，本案中，被告主张其自2018年10月26日至2018年11月21日期间在原告处从事装卸工作，并为此提供了原告的营业执照、原告法定代表人喻兰英向其转账支付工资的业务凭证、病例、报告单等证据，被告提供的上述证据足以证实被告在原告处从事装卸工作的事实，故本院对此予以确认。原告认为被告受喻兰英个人雇请，与其公司无关，被告与原告之间不存在劳动关系。对此，本院认为，原告系依法注册登记成立的企业法人，其经核准的经营范围为装卸服务等，而喻兰英系原告好兄弟装卸公司的股东，并担任原告的法定代表人，其向被告转账支付工资，属履行职务行为，系代表原告向被告发放工资。原告主张被告系喻兰英个人雇请，与事实不符，本院不予支持。本案中，被告受聘到原告好兄弟装卸公司从事装卸工作，其双方虽未签订劳动合同，但被告为原告提供劳动，原告向被告发放工资；在此期间，被告接受原告的工作安排，服从其日常管理，双方在地位上具有从属性，属于管理与被管理的关系；原告本身亦符合用人单位的资格条件。故根据上述事实及原告与被告之间的行为性质，本案原告与被告之间已符合劳动关系的法律特征，应属事实劳动关系。据此，被告朱本超要求确认其与原告好兄弟装卸公司之间存在劳动关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令其与被告之间不存在劳动关系的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告好兄弟装卸公司与被告朱本超自2018年10月26日起存在劳动关系。二、驳回原告好兄弟装卸公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告好兄弟装卸公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海清人民陪审员  朱星星人民陪审员  杨 炜二〇一九年十二月三十日法官助理周丹书记员刘璐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1192号 罪犯**，男，1991年11月24日生,汉族，初中文化，广西壮族自治区百色市人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年12月8日，贵州省高级人民法院作出(2017)黔刑终451号刑事裁定，以被告人**犯故意伤害罪，犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付执行。刑期自2015年8月7日起至2020年2月6日止。 2019年11月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯**在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月，获表扬1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯**在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯**减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏子西
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7176号 原告：平邑县山苑商场房屋租赁服务中心，住所地：平邑县城莲花山路中段。联系电话：13954901112。 经营者：汪时友，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告：汪时友，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：武传群，山东蒙林律师事务所律师。（特别授权，代收法律文书等）。 被告：平邑街道办事处北苑社区居委会，注册代码：B48412004-4，住所地：平邑街道办事处北苑社区。 法人代表人：马万意，居委会主任。 原告平邑县山苑商场房屋租赁服务中心、汪时友与被告平邑街道办事处北苑社区居委会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告平邑县山苑商场房屋租赁服务中心、汪时友向本院提出诉讼请求：1、依法确定原被告2018年4月24日签订的租赁合同有效；2、由被告承担本案的诉讼费用。 经审查本院认为，原告的起诉应予驳回，理由如下：原告起诉被告名字有误，此种情形属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下： 驳回原告平邑县山苑商场房屋租赁服务中心、汪时友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘自强
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4250号 申请执行人：顾金芳，男，1965年2月14日出生，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：吴卫华，男，1967年11月8日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人顾金芳与被执行人吴卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾金芳向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人吴卫华偿还申请执行人顾金芳借款本金90万元、利息（自2013年5月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10763.5元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人吴卫华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴卫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴卫华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴卫华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。被执行人开设的中国农业银行62×××79账户已被本院（2016）浙0302执4324号案件冻结，账户内存款已被扣划，经分配本案得款受理费10763.5元、执行款18348.75元（已由申请执行人领取）。被执行人享有温州市黄河清洁有限公司（以下简称黄河清洁公司）2%（出资额100万元）的股权，本院已在（2016）浙0302执4324号案件中查封，查封期限至2021年4月10日，本案不再重复查封，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产，待另案处置后本案将参与分配。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾金芳。其在本院规定的期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人吴卫华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 执行员 戴俊贤 审判员 陈直生 二〇一九年十二月十八日 书记员 郑 炫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25460号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐乐，广东熊何律师事务所律师助理。被告：陈盛基，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********7*，公民身份号码440************271。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈盛基信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80680.79元(截止2019年7月10日，欠款本金49067.80元，利息12571.73元，违约金15095.39元，账单分期手续费3945.87元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈盛基自2009年9月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622**********704。固额50000元。截至2019年7月10日止累计欠款共计人民币80680.79元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年6月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月10日，被告尚欠本金49053.8元、利息12571.73元、违约金15095.39元、账单分期手续费3945.87元，此后从2019年11月11日起至实际清偿之日止，以本金49053.8元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金，以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。并查明，原告在自己的网站公告将滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈盛基于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年11月10日，被告尚欠本金49053.8元、利息12571.73元、账单分期手续费3945.87元，及以尚欠本金为基数从2019年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817.02元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  曾春前人民陪审员  张 晴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2840号 原告：尹树校，男，汉族，1958年10月1日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：舒洪贵，北京京尚律师事务所律师。 被告：赵书军，男，汉族，1968年11月30日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智媛，河北佳信时代律师事务所律师。 原告尹树校与被告赵书军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹树校及其委托诉讼代理人舒洪贵，被告赵书军及其委托诉讼代理人王磊、李智媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹树校向本院提出诉讼请求：判令被告赵书军向原告支付地上附着物补偿款28080元。事实与理由：2016年4月6日，被告与原告签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定被告向原告转包（出租）其承包的位于邢台市桥东区泉东街道办事处），期限为5年。该合同第七条第1款约定，国家、集体建设需要依法征用、使用转包（出租）土地的，应服从国家或集体需要，转包（出租）期内被征用土地的青苗、地上附着物等补偿款按照谁投资谁收益的原则处理。签订合同后，原告支付了租金，并投资在土地上种植蔬菜、树木和进行养殖。2018年6月，原告承租的土地被政府部门强行圈占，地上的蔬菜、树苗和鸡舍等被强行推平和拆除。经原告了解，2017年11月7日，邢台市桥东区泉东街道办事处、邢台市桥东区土地储备中心发布编号为“邢东土储告字【2017】30号”的《邢台市桥东区土地储备中心、邢台市桥东区泉东街道办事处公告》，称邢台市桥东区土地储备中心拟收储位于宗土地（原告承租的上述2.6亩土地位于该宗地范围），因政府部门已支付完土地的相关补偿款，故将土地圈占进行开发。另经原告通过信息公开申请等方式从邢台市国土资源局、邢台市桥东区人民政府和邢台市桥东区泉东街道办事处等机关得知，征占该宗土地的相关补偿协议已由翟村村民委员会与承包土地的村民签订，地上附着物补偿标准为每亩10800元，补偿款已经向承包土地的村民支付。原告认为，原告承租土地的地上附着物是原告投资形成的，参照国家关于征地补偿款分配的法律规定和根据原、被告协议第七条的约定，相应补偿款应归原告所有，被告在领取了地上附着物补偿款后拒不向原告支付，违反了国家法律规定和合同约定。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告赵书军辩称，原、被告双方并未签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，只是口头约定土地承包经营关系，原告于2017年10月起不再缴纳土地租金。根据《农村土地承包法》第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，当事人双方应当签订书面合同。”因此，双方的口头协议无效，不能根据无效的合同主张权利。邢台市国土资源局、邢台市桥东区人民政府办公室以及泉东街道办事处并未在申请信息公开的回复文件中确定地上附着物补偿标准，且退地补偿协议中也没有明确地上附着物补偿标准，原告提出补偿标准为每亩10800元没有任何依据。根据原告提供的《中绿竹柳成材林种植收购合同》，尹树校在耕地上种植树木，进行养殖，根据《土地管理法》第三十一条规定：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地”，尹树校的行为已经违法。原告应向开发商或村委会寻求补偿，其诉讼主体错误，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，经原、被告协商，被告将位于邢台市桥东区亩土地承包经营权以转包、出租的方式流转给原告。被告在庭审时承认原告已将租金交到2017年10月份。原告承租后，在承租的土地上投资种植蔬菜。2017年6月7日，邢台市桥东区翟村召开村民代表大会，通过了“翟村争取到上级资金的使用方案”。2017年11月7日，邢台市桥东区土地储备中心，邢台市桥东区泉东街道办事处发布邢东土储告字（2017）30号公告，邢台市桥东区土地储备中心拟收储平安路以西、和谐巷南北两侧土地，原告所承租被告的2.6亩土地被依法征收。2019年1月10日，被告与翟村村委会签订退地补偿协议，被告共退人口地2.567亩，按210800元／亩补偿，补偿费为541124元，并注明赵书军0.33亩土地暂留村集体存留，需赵书军兄弟姐妹协商方可领取。同时约定签订协议后，地上附着物要在十日内由村民自行清除完毕，并由村集体验收合格后方能领取补偿款；地面附着物如过期不清理但是本户主动向村委会写出自愿放弃地面附着物，放弃的附着物交由村集体随意处置的也可领取土地补偿款。2019年9月28日，邢台市桥东区泉东街道办事处回复各项补偿款已按翟村村民委员会决议的补偿标准全部补偿到涉征农户手中。 本院认为，根据原、被告的陈述和原告提交的证据，可以证明被告已将2.6亩土地承包经营权转包、出租给原告，原告已将土地承包经营权流转的租金支付给被告。原告承租后，在土地上投资种植了蔬菜。2017年11月7日，邢台市桥东区土地储备中心将原告所承租的土地依法进行征收。依据被告与翟村村委会2019年1月10日签订的退地补偿协议，被告赵书军人口地2.567亩，每亩按210800元标准补偿，共领取补偿款541124元，但退地补偿协议和翟村村民代表大会通过的翟村争取到上级资金的使用方案中并没有列明地面附着物的补偿标准，同时原告也没有证据证明土地附着物的补偿标准为每亩10800元，故原告主张被告按每亩10800元补偿标准向其支付地上附着物补偿款，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告尹树校的诉讼请求。 案件受理费502元，减半收取计251元，由原告尹树校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年十二月十日 书记员  谷贝贝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20192号原告：欧阳可明，男，1983年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************315。被告：伍库栓，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************613。原告欧阳可明与被告伍库栓买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年10月11日进行了第一次审理，原、被告到庭参加了诉讼。2019年12月12日，本院因原告申请新的证人出庭进行了第二次开庭，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院转为适用简易程序进行了审理，并在2019年12月24日进行了第三次开庭。原告在审理过程中申请1个月庭外和解期，本院予以准许，但当事人最终没达成和解协议。本案现已审理终结。原告欧阳可明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付汽车及工具转让款20200元及利息，利息从原告起诉之日起至被告付清20200元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告立即办理粤E*****车辆的过户手续；3.被告立即处理粤E*****车辆的违章、进行年审、购买汽车的交强险；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日原告与被告签订了《转让条款》及《汽车转让合同》，约定原告将粤E*****车辆及工具转让给被告，转让金额实收为20200元，约定2018年9月1日付清款项。双方并约定粤E*****车辆于2018年8月25日前的所有交通事故、违章由原告负责，于2018年8月25日后的所有交通事故、违章及伤亡由被告负责，双方办理有关过户手续。2018年8月25日原告将该车辆及工具交付给被告。至原告起诉之日，被告仍未支付转让款给原告，也没有办理粤E*****车辆的过户手续，该车辆的违章被告也没有办理。现在车辆还登记在原告名下，实际使用人是被告。被告伍库栓辩称，不同意过户车辆，愿意处理粤E*****车辆的违章、进行年审、购买车辆的交强险，我方已支付了20200元给原告。在第一次庭审时，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。在第二、三次庭审时，因被告未到庭，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。对于证人李国静的证言，因原告存在异议，而该证言又无其他证据印证，本院不予确认。证人陈宇叙的证言内容真实，且与本案相关联，能与其他证据印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及案外人陈宇叙一起在东莞市****承包电网工程，报酬由案外人李国静支付。2018年8月，原告及陈宇叙不愿意继续施工，而被告伍库栓愿意单独继续施工。2018年8月25日，原告将车牌号为粤E*****的车辆及工具转让给被告，转让款共计20200元。双方约定先由案外人李国静先出钱支付，于2018年9月1日付清。同日，原、被告双方还约定因被告无佛山居住证无法转户，从2018年8月25日起案涉车辆所有交通事故、违章同伤亡由被告负责，原告必须协助被告办理有关过户手续，过户手续费由原告支付等。李国静先通过微信支付了10000元给陈宇叙，又在2018年9月1日00:02分时微信支付了10000元给原告，微信备注是预支大朗工程款。2018年9月1日原告通过微信将一张陈宇叙出具的注明“今收到大朗农改网工程款20000元整”的收据发给了李国静。因被告及李国静没有在2018年9月1日支付转让款20200元，因此原告在2019年8月16日起诉至本院要求被告支付转让款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告汽车及工具转让款20200元的事实，有原告提供的汽车转让合同、转让条款等证据证实，本院予以采信。被告提出转让款已由李国静支付，但李国静只支付了原告10000元，且该款项在支付时注明是预支大朗工程款而非汽车及工具转让款。因此对于被告已支付转让款的抗辩，本院不予采信。原告请求被告支付转让款20200元，本院予以支持。原告向被告主张利息，实为主张逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以向被告主张支付利息。因原、被告双方没有约定付款期限及计算违约金的方式，且中国人民银行贷款基准利率这一标准在2019年8月20日已经取消，因此本院酌定违约金从起诉之日即2019年8月16日计算，利率从2019年8月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至转让款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。因原告转让给被告的汽车及工具系动产，动产交付后所有权即转移，如何处分、使用案涉车辆则由受让人即被告自主决定。因此原告在本案中主张被告过户、处理违章、进行年审、购买交强险等，并没有事实和法律依据，本院不予支持。被告伍库栓经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、伍库栓应于本判决发生法律效力之日起十日内向欧阳可明支付转让款20200元及利息（利息以20200元为基数从2019年8月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至转让款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回欧阳可明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计152.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年十二月三十日书记员 冯万葵书记员 谢永鸿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执469号之一 申请执行人：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市金城江区西环路三巷1号。统一社会信用代码：91451200708788876U。 负责人：韦寿标,理事长。 被执行人：韦晓银，女，1983年12月20日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：韦银洲，男，1982年1月15日出生，壮族，住河池市金城江区，系被执行人韦晓银胞兄。 被执行人：韦艳力，女，1981年12月20日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人韦晓银、韦银洲、韦艳力金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂1202民初2294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦晓银、韦银洲、韦艳力未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2019）桂1202执469号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向申请执行人偿还贷款本金250000元及逾期利息；2、被执行人韦银洲、韦艳力对被执行人韦晓银上述债务承担连带责任；3、承担案件受理费2988元，律师费10000元、申请执行费4622元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人韦晓银、韦银洲所有的位于河池市××房产××套得款226200元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执469号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4959号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人叶振林，男，1980年5月20日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************812，汉族，初中文化，无固定职业，住***********8号，因本案于2019年10月**日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5010号起诉书指控被告人叶振林犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，叶振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日1时许，被告人叶振林酒后驾驶粤Y*****号小型汽车行驶至佛山市南海区*******御城会路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶振林的血液中酒精含量为183.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人叶振林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；叶振林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处叶振林拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人叶振林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶振林危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶振林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。叶振林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶振林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐传村书 记 员 邵建梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23258号原告：佛山市南海区平洲成达鞋料店，住所佛山市南海区*********民小组猪兜围工业区聚贤商业城内数码城首层3号铺，注册号440********8956。经营者：王伟民。委托诉讼代理人：蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。被告：佛山市南海区天禄鞋厂，住所佛山市南海区***平西聚龙竹基工业开发区，统一社会信用代码92440605L83655047D。经营者：甘英禄（本案被告之一）。被告：甘英禄，男，1987年8月17日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************012。本院审理原告佛山市南海区平洲成达鞋料店与被告佛山市南海区天禄鞋厂、甘英禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2019年12月18日以与被告达成协议且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区平洲成达鞋料店在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区平洲成达鞋料店撤诉。案件受理费减半收取700.15元（佛山市南海区平洲成达鞋料店已预交），由佛山市南海区平洲成达鞋料店负担。审 判 长  李丽曼人民陪审员  黄汉标人民陪审员  甄广标二〇一九年十二月二十五日书 记 员  唐梓恩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10173号原告：周忠英，女，1979年3月20日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：李树平，男，1960年6月19日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告周忠英与被告李树平加工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即支付加工费24155元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年3月至2019年3月31日，被告委托原告加工材料累计拖欠加工费24155元未付。经多次追讨，被告以各种理由拖欠。被告曾于2019年4月30日承诺在5月1日后付款，但经原告催促，被告仍然未能付款，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的送货单、微信聊天记录是原件，本院予以确认；原告提供的请款明细表虽是复印件，但内容有送货单佐证，且双方对账后，原告在2019年9月份还向被告催款，被告未予以否认只是提出无力付款，因此本院确认请款明细表的真实性。经审理查明：2019年4月28日，原告与被告进行对账，被告确认欠原告货款24155元并承诺从5月份开始每月付5000元。2019年9月份原告向被告催款，被告未予以否认只是提出无力付款。本院认为，原告与被告之间的加工合同关系事实清楚，被告经确认欠款24155元并承诺付款是其真实的意思表示，被告未举证证明已经付清加工费，原告诉请其支付加工费合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李树平应于本判决发生法律效力之日起十日内向周忠英支付加工费24155元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费403.88元（原告已预交），由李树平负担并应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予周忠英，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇一九年十二月三日书 记 员  阮楚欣
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2978号申请人：朱庭学，男，1961年12月20日生，汉族，住固始县。被申请人：朱熙来，男，1974年12月21日生，汉族，住固始县。被申请人：邹宝菊，女，1980年03月10日生，汉族，住固始县。被申请人：朱余勇，男，1970年08月13日生，汉族，住固始县。本院在执行申请人朱庭学与被申请人朱熙来、邹宝菊、朱余勇民间借贷纠纷一案中，现（2019）豫1525民初6695号民事判决书已经生效，朱熙来所有的苏Ｂ×××××号奥迪牌轿车予以查封，申请执行人同意终结执行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年十二月十四日书记员  焦峻岭
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1940号申请执行人中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延吉路76号8号楼四层。法定代表人:郭宝强，职务总经理。被执行人朱强，男，1979年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中海物业管理有限公司青岛分公司与被执行人朱强物业合同纠纷一案中，因申请人与被执行人双方协商解决，故申请人撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院(2019）鲁02民终1046号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十二月四日书记员  冯烁
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执272号申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民法院，法人代表刘立军。被执行人赵慎正，男，1983年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇雅鲁河村1组，已死亡。本院在执行赵慎正罚金一案中，标的额为1000元。因赵慎正已死亡且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾刑初字第51号刑事判决书罚金刑部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  时国柱二〇一九年十二月十八日书记员  冯 莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10339号原告：陈新建，男，汉族，1960年10月6日出生，住商丘市，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车豫P6M20挂驾驶人。委托代理人：李萍，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫娜，系该公司员工。上列原告与被告意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新建的委托诉讼代理人李萍，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人闫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新建向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计26万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年05月30日08时02分，原告驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车由昆明方向往景洪方向行驶，当车辆行驶至云南省普洱市墨江哈尼族自治区G8511昆磨高速278公里50米处时，所驾车辆与同向道路中央隔离带发生碰撞后再与道路右侧的防撞墙发生碰撞后侧翻，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。本事故经普洱市公安局警察支队元磨高速公里交巡警大队勘验，作出第530898420198000260号道路交通事故认定书，认定原告负本事故的全部责任。经查，原告驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有2份驾乘人员人身意外伤害保险，保额为10万元/每人的驾乘人员人身意外伤害保险；保额为50万元/每人的驾乘人员人身意外伤害保险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，对原告的各项损失，由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内全额赔付，原告为维护自己权益诉至法院，请求判如所诉。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心之公司辩称：该事故车辆在我司承保有10万元保单，为道路交通赔偿标准计算方式，可以赔偿道路交通事故标准下伤残、医疗、补贴；承保有50万元保单，为传统驾意险计算方式，可以赔偿《人身险伤残标准》下伤残，若达不到此标准我司不予赔付，若达到伤残是按保额乘以比例形式计算。且该保单下不赔偿除医疗发票金额以外的补贴费用。医疗发票不能重复赔偿，总金额不能超过票据金额。承保50万的保单医疗费按照80%赔偿。原告诉请的整体金额过高，其诉讼费、鉴定费等间接性的费用我司不予承担。我司愿在事故真实、行驶证、驾驶证等证件合法、有效的情况下进行合理的赔付。本院经审理认定事实如下：2019年05月30日08时02分，原告陈新建驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车由昆明方向往景洪方向行驶，当车辆行驶至云南省普洱市墨江哈尼族自治区G8511昆磨高速278公里50米处时，因操作不当，致使所驾车辆与同向道路中央隔离带发生碰撞后再与道路右侧的防撞墙发生碰撞后侧翻，造成车辆受损、驾驶员陈新建受伤的道路交通事故。本事故经普洱市公安局警察支队元磨高速公里交巡警大队勘验，作出第530898420198000260号道路交通事故认定书，认定原告陈新建负本事故的全部责任。事故发生后原告陈新建在云南省墨江哈尼族自治区医院住院5天，共支付医疗费4001.11元；在商丘长征人民医院住院39天，共支付医疗费27836.9元。原告陈新建的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年11月13日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1109号伤残等级鉴定意见书级参考意见书，认定：被鉴定人陈新建伤情所致构成十级伤残；后续治疗费约需8000元；出院后需2个月护理期限。原告支付鉴定费1900元。另查明：原告陈新建驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心志公司投保的两份驾乘人员意外伤害保险，其中保额10万元保单，意外伤害保险责任限额为10万元/每人；其中保额50万元保单，意外伤害保险责任限额为50万元/每人，意外伤害医疗责任限额为5万元/每人，约定：保险人对一次事故中以内（含100元）的医疗费、医药费用不承担给付责任，对一次事故中100元以上部分的医疗、医疗费用按80%的比例在保险金额内予以补偿；本案事故发生在保险期间内。2018年河南省城市居民家庭人均可支配收31874.19元/年，城市居民人均消费性支出20989.15元/年，河南省居民服务业年平均工资45677元/年，交通运输业年平均工资71392元/年。本院认为：涉案两份驾乘人员意外伤害保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案驾乘人员意外伤害保险合同的被保险人，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。涉案车辆在被告投保了两份驾乘人员意外伤害保险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在两份驾乘人员意外伤害保险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费31838.01元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2200元（50元/天×住院44天）、营养费880元（20元/天×住院44天）、误工费29339.18元（71392元/年÷365天×误工150天）、护理费13014.81元（45677元/年÷365天×104天）、交通费880元（20元/天×住院44天）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10﹪）、鉴定费1900元。合计151800.38元。对原告的上述损失，被告在保额10万意外伤害保险责任限额内赔付10万元（伤残赔偿金63748.38元、护理费13014.81元、误工费23236.81元），被告在保额50万元意外伤害保险责任限额内赔付108882.37元（误工费29339.18元、护理费13014.81元、交通费880元、伤残赔偿金63748.38元、鉴定费1900元），被告在保额5万元意外伤害医疗责任限额内赔付31870.4元[（医疗费31838.01元+后续治疗费8000元）×80%]，被告共计赔付原告保险金240752.77元。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在驾乘人员意外伤害保险责任限额内赔偿原告陈新建保险金共计240752.77元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告陈新建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。一审案件受理费减半收取计2600元，由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担2460元，原告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月二十二日书记员  张 茜