河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6941号 上诉人（原审被告）：连祥平，男，生于1967年4月15日，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：河北志诚建设有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦1803号。 法定代表人：崔为国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓野、袁富强，河北道申律师事务所律师。 上诉人连祥平因与被上诉人河北志诚建设有限公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 连祥平上诉请求：1、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1880号民事判决，发回重审或依法改判连祥平不承担责任；2、本案一、二审诉讼费用由河北志诚建设有限公司承担。事实和理由：一审法院判决依据的承诺书，没有充分考虑当时连祥平出具承诺书时的具体情况，以及其他相关证据。该承诺书由河北志诚建设有限公司打印出来后由连祥平2016年5月27日签字，一审法院即认定连祥平写承诺书时具有相应的民事权利能力和行为能力，该承诺系附生效期限的合同，当期届至时易发生法律效力，应当按照约定全面履行自己的义务，原判决对承诺书的认定是片面的。1.有充分的证据证明连祥平是河北志诚建设有限公司的项目经理、材料员，受公司委托负责涉案项目。2.河北志诚建设有限公司使用了公司资质，系挂靠关系，但是却没有提交相关证据。原审法院要求双方提交相关挂靠关系的证据，河北志诚建设有限公司没有提供相关证据，庭后也没有提交。3.连祥平是河北志诚建设有限公司的代理人，河北志诚建设有限公司因为怕因与韩雪峰的纠纷影响招投标，故请求连祥平签订一个承诺书以应付招投标涉及的部门，并说仅仅是帮公司一个忙，不会真的让连祥平承担责任。4.河北志诚建设有限公司与韩雪峰历次官司中为提及连祥平为挂靠关系，且没有提出过让连祥平承担赔偿责任。5.韩雪峰没有与连祥平达成赔偿协议。综上，连祥平仅是河北志诚建设有限公司的职工、代理人，一审法院仅依据承诺书认定双方属于借用资质的挂靠关系，认定事实错误，请求二审法院依法改判。 河北志诚建设有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 河北志诚建设有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令连祥平支付河北志诚建设有限公司垫付的赔偿款229131.67元和至的利息460元,直至履行完毕之日止按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由连祥平承担。 一审法院认定事实：2014年7月连祥平借用河北志诚建设有限公司资质在山东省日照市承接日照钢铁有限公司烧结机二期部分工程,在此期间连祥平雇用其同村韩雪峰到工地上班。韩雪峰在工地受伤，后向法院提起诉讼，要求河北志诚建设有限公司进行赔偿。经过邯郸市丛台区人民法院一审，邯郸市中级人民法院二审终结。后韩雪峰向丛台区法院申请强制执行，河北志诚建设有限公司和韩雪峰于在邯郸市丛台区人民法院达成“执行和解协议”，由河北志诚建设有限公司向韩雪峰支付各项赔偿款合计225844元，向丛台区人民法院交纳执行费3287.67元，合计229131.67元，于已履行完毕。2016年5月27日连祥平向河北志诚建设有限公司作出书面承诺：“承诺书我连祥平（身份证号：1321331967××××××××）系河北志诚建设有限公司在山东日照钢厂项目的施工负责人，关于施工工人韩雪峰摔伤一事跟公司作出如下承诺：作为此事的当事人和委托人，我连祥平全权负责此次纠纷的调解与处理工作，关于最后达成的赔偿数额多少均由本人负责支付，与志诚公司无关。承诺人：连祥平136××××6860”河北志诚建设有限公司对韩雪峰的赔偿款向连祥平追要未果成诉。 一审法院认为，连祥平书写承诺书时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，该承诺系附生效期限的合同，当期限届至时已发生法律效力。连祥平应当按照约定全面履行自己的义务。连祥平不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。连祥平辩称“承诺书是河北志诚建设有限公司为了逃避法律责任，欺骗被告而签订的”辩解意见，其没有提举“受欺骗”证据予以支持，一审法院不予采信。连祥平辩称其系河北志诚建设有限公司员工及公司对该工程的代理人，其一切工作内容是执行该公司的工作任务，因而发生的民事行为应当由被代理人即河北志诚建设有限公司进行承担的辩解意见，与连祥平的承诺书内容互相矛盾，一审法院不予采信。河北志诚建设有限公司要求连祥平支付河北志诚建设有限公司垫付的赔偿款229131.67元依法有据，一审法院予以支持。河北志诚建设有限公司要求连祥平自按月息2%支付利息，缺乏事实和法律依据。连祥平应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付229131.67元本金的利息至给付完毕时止。判决：连祥平于判决生效后十日内给付河北志诚建设有限公司垫付的赔偿款人民币229131.67元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自至付清该款之日止的利息。案件受理费4743元，减半收取2371.5元，由连祥平负担。 本院二审期间，连祥平提交证据1,2014年5月至2015年1月考勤表，证明连祥平与河北志诚建设有限公司存在劳动关系；证据2，河北志诚建设有限公司情况说明，证明韩雪峰与该公司存在劳动关系；证据3，工伤认定复议申请书，证明河北志诚建设有限公司与韩雪峰之间存在劳动关系；证据4，丛台区法院判决书，证明连祥平与河北志诚建设有限公司存在劳动关系；证据5，邯郸市中院判决书，证明河北志诚建设有限公司与韩雪峰存在劳动关系。河北志诚建设有限公司质证称，对证据1，复印件，真实性、合法性、关联性均不认可；对证据2,证据3，与本案没有关联性；对证据4，证据5，真实性认可，但只认定与韩雪峰存在劳动关系，但没有劳动合同。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，与一审认定事实一致。 本院认为，关于连祥平是否应当返还河北志诚建设有限公司支付韩雪峰的工伤保险赔偿金的问题。2014年7月，连祥平作为乙方河北志诚建设有限公司代理人与甲方天津二十冶建设有限公司签订日照钢铁有限公司600ｍ2烧结机二期工程施工合同。该工程施工期间，由连祥平负责与甲方的对接、具体施工以及向工人发放工资等。2014年10月11日，韩雪峰在工地受伤；2016年5月27日，连祥平向河北志诚建设有限公司出具承诺书，“承诺书我连祥平（身份证号：1321331967××××××××）系河北志诚建设有限公司在山东日照钢厂项目的施工负责人，关于施工工人韩雪峰摔伤一事跟公司作出如下承诺：作为此事的当事人和委托人，我连祥平全权负责此次纠纷的调解与处理工作，关于最后达成的赔偿数额多少均由本人负责支付，与志诚公司无关。承诺人：连祥平136××××6860”。2018年9月19日，河北志诚建设有限公司与韩雪峰达成执行和解协议并于2019年3月11日履行完毕。连祥平述称，其为河北志诚建设有限公司职工，但其提交的证据不足以证明其为河北志诚建设有限公司的职工，河北志诚建设有限公司对此也不予认可，本院不予采信。连祥平述称，出具该承诺书系为规避风险，防止公司上“黑名单”而影响公司招投标，但是并不影响连祥平签订承诺书的行为意思、表示意思和效果意思的认识及结果。综上，连祥平系借用河北志诚建设有限公司资质承接日照工程，且其向河北志诚建设有限公司出具承诺书系真实意思表示，也没有提供意思表示不真实、不自由、受限制的证据予以佐证，因此，应当承担相应民事责任。 综上所述，连祥平的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4740元，由连祥平负担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月十八日 法官助理王皓枫 书记员李朋