河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1630号 原告（反诉被告）：巨鹿县大屯橡胶厂，住所地巨鹿县大屯头三村。 代表人：孙子良，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邢台市正阳燃气热力工程有限公司，住所地柏乡县石家庄村村南。 法定代表人：宋国钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗浩朋，该公司员工。 委托诉讼代理人：桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。 原告巨鹿县大屯橡胶厂与被告邢台市正阳燃气热力工程有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，被告提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告巨鹿县大屯橡胶厂的委托诉讼代理人孙国华、被告邢台市正阳燃气热力工程有限公司的委托诉讼代理人苗浩朋、桑风珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨鹿县大屯橡胶厂向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告2017年8月28日订立的固定地点供气协议；2、判令被告退还原告预付供气款50000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年8月份原、被告双方经协商，由被告向原告提供天燃气作为燃料，为确保设备能正常使用。由被告负责安装设备提供两个储气罐，气源由被告提供，并确保原告能正常使用天燃气。每立方米天然气最高3.6元，最低3.1元，气价随行就市。气费实行预付款，合同签订日应预付10万元作为预付款，工程地点位于巨鹿县大屯头三村。双方于2017年8月28日签订了《固定地点供气协议》，被告将上述设备安装完毕过程中，我单位和被告协商，将预付款变更为5万元，原告通过孙兴彬的银行卡向被告转款5万元。设备安装完毕后，被告方的设备根本不能正常使用，也无法按照合同约定供气，后原告多次找被告协商解除合同、退还原告预付款，但是被告仅是将设备部分配件拆除、不肯退还预付款50000元。为维护原告的合法权益，故诉至你院，请依法判准我上列诉请。 邢台市正阳燃气热力工程有限公司答辩及反诉称：一、原告要求解除合同没有事实依据，原告应当支付被告剩余5万元天然气款，继续履行合同。2017年8月28日，原被告签订《固定地点供气协议》，协议约定：被告为原告提供天然气设备及天然气燃料，原告在协议签订当日预付原告10万元天然气款。合同期限5年，合同期限内被告是原告生产线的唯一气源，如果原告违约原告双倍赔偿被告的投资款。协议签订后，被告依约履行了合同义务，为原告安装了供气设备并经测试合格投入正常使用。原告却违背合同约定，以经济紧张为由仅仅预付天然气款5万元，经被告多次催促拒不支付剩余款项。原告称预付款变更为5万元没有事实依据。原告现在以被告提供的供气设备无法正常使用无法供气，作为解除合同的理由不能成立。事实上，被告提供给原告的供气设备已经投入使用，原告已经使用，原告应当支付剩余的5万元预付款，继续履行合同。二、如果原告执意解除合同，应当双倍赔偿被告投资，现提起反诉，要求原告赔偿被告损失56400元。协议签订后，被告为了履行合同共投资56400元。原告违背诚信，合同期内未使用被告提供的天然气，而是利用被告的供气设备从他人处购买天然气，价值高达2万元，被告发现后，几经协商，原告拒不履行协议。无奈之下被告将天然气流量表拆除拿回。如果原告执意解除合同，根据协议第七条约定，应当双倍赔偿被告投资款计106400元，除了5万元预付款折抵外，应当赔偿被告损失56400元（当庭变更为：原告赔偿被告投资损失及其他损失共计73200元）。综上所述，被告不存在违约行为，原告要求解除合同理据不足，应当依法驳回。如果原告执意解除合同，应当双倍赔偿被告的投资款。 原告巨鹿县大屯橡胶厂对于被告的反诉辩称：原告一方不存在违约情况，原告之所以起诉解除合同是因为，首先是被告所安装的天然气设备无法正常使用，从安装天然气设备以后被告一方没有向原告提供过天然气导致合同根本就无法履行，是被告违约在先。所以应驳回被告的反诉请求，另外被告当庭提起反诉也是超出了举证期限且未向法庭交纳相关反诉费用，对其反诉请求法院不应审理。 原告提交了以下证据：证据1、固定地点供气协议及转款5万元的凭证，证明原被告双方签订固定地点供气协议，原告于2017年8月30日向被告转款5万，转款以后被告才到原告处进行设备安装。证据2、原告执行合伙人孙子良与被告工作人员苗浩朋的三段通话录音，证明供气设备拆除后被告起初答应退还部分预付款，后来因为损失大，被告公司要求原告承担供气设备损失的一半，原告不同意，双方都说到法院解决吧。证据3、执行合伙人孙子良书写的并加盖大屯头三村村委会印章的证明一份，证明了供气设备因为是危险品相关单位不让使用，要求拆除，以及拆除过程。被告方质证称，对原告提供证据1的真实性无异议，但根据协议第四条约定“原告应自协议签订之日起向被告支付预付款10万”元，原告仅支付5万元违背协议约定，原告主张经双方协商将预付款变更为5万元没有事实依据。被告从未同意变更，而且曾经多次追要剩余5万元，该两份证据不能达到原告的证明目的。证据2、证据3没有在举证期间提交，不属于新证据，不能作为本案的有效证据使用。 被告提交了如下证据：证据1、固定地点供气协议一份，证明一被告为原告提供供气设备包括储气罐2个、气化器一套及相应燃气管道等供气设备，证明二原告应自合同签订日预付被告燃气费10万元，证明三合同期限5年，合同期内被告系原告所有生产线的唯一气源，若原告违约，双方赔偿被告所有投资。证据2、河北润丰低温设备有限公司产品购销合同一份，证明被告为履行协议，从河北润丰低温设备有限公司购买工业瓶2个，价值35000元。证据3、2017年9月3日产品购销合同一份，证明被告为履行协议，从南宫市鑫昇气体设备有限公司购买气化调压设备1套，价值7000元。证据4、2017年9月5日产品购销合同一份，证明被告为履行协议，从天津市迅尔仪表科技有限公司购买流量计一台，价值6200元。证据5、迅尔仪表显示屏照片一张，证明原告利用被告为提供的供气设备使用天然气6533.1018立方米，被告为其提供的供气设备能够正常使用。原告方质证称：对证据1的真实性无异议，除了同我方提交的该证据的质证意见以外，补充在该协议第三项明确注明被告一方应负责确保供给原告正常使用天然气自合同时间终止日但经签订协议至今被告一方未向原告提供一立方米的天然气，足以证明被告一方构成根本违约。按照该协议第四条的规定，是签订合同之日预付十万元作为预付气款，假如双方未能达成一致意见将预付款变更为5万元被告一方也根本不可能在原告场地内安装设备。证据2、3、4对其证据的关联性有异议因为被告一方本身就是燃气热气工程有限公司在其公司正常经营期间，所进的机器设备并非是仅是一台或是仅是一份合同，按照被告一方所提供的合同其交货地点并未注明是在巨鹿县，采购和润丰公司、所签订的合同上没有加盖公司公章。南宫市鑫生气体公司并没有书写时间。天津市购销合同上没有加盖被告公司公章。对于仪表上的照片真实性、合法性、关联性我方均不予认可。因为被告一方明确说明没有向原告方提供天然气，也不能证明该计量表就是从原告场地拆除。 2019年12月2日，本院工作人员及原被告代理人到被告为原告安装的供气设备现场，对供气设备及相关情况拍摄的视频资料和照片，原被告均无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原被告签订《固定地点供气协议》，协议约定：一、被告为原告提供天然气设备包括二个储气罐，一套气化器及相应的燃气管道，并连接至锅炉进口，确保设备正常使用。二、供气设备归被告所有，由被告使用和维护，原告不得擅自拆装改进。三、被告负责确保供给原告正常使用天然气，至合同时间终止日由被告将设备拆除、移走。四、气费实行预付款，自合同签订日原告预付10万元，预付款用完前预付下一期的气款，每周期10万元。五、天然气价格随行就市，在最高3.6元至最低3.1元每立方米基础上共同协商确定。六、气源由原告负责运输。七、合同签订期限为五年，自签订之日起生效。合同期内被告是原告所有生产线的唯一气源，如果原告违约，原告双倍赔偿被告的投资。及天然气燃料，原告在协议签订当日预付原告10万元天然气款。合同期限5年，合同期限内被告是原告生产线的唯一气源，如果原告违约原告双倍赔偿被告的投资款。协议签订后，原告于2017年8月30日向被告支付5万元，被告于2017年9月份购买了合同约定的供气设备部件，其中从河北润丰低温设备有限公司购买工业瓶2个，价值35000元；从南宫市鑫昇气体设备有限公司购买气化调压设备1套，价值7000元；从天津市迅尔仪表科技有限公司购买流量计一台，价值6200元，被告使用上述部件为原告安装了供气设备并经测试合格投入正常使用。之后，原告利用被告的供气设备使用其他单位气源进行了一段时间的生产，共计用气6500余方，由于没有使用审批手续被告被相关部门责令停止使用并拆除了供气设备，供气设备至今保存在原告家中。2019年5月份，被告将供气设备中的流量计拆下取走。对于上述当事人双方没有争议的事实，以及证据相互印证的事实，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，对于事实双方无大的争议，双方争议的问题是双方订立的合同应否解除？以及如果解除合同损失如何承担问题。由于供气设备早已经拆除，没有了使用价值，原告要求解除合同应予支持。原告预付天然气款，被告没有向原告供气，原告要求被告返还应予支持。被告为原告安装的供气设备，所有权属于被告，由于没有使用审批手续不能使用，应当返还原告。被告为原告安装的供气设备价值48200元，系为原告专门制作，在当时使用价值明显，由于没有使用审批手续没能充分发挥其价值。现在情势发生了变更，本地已经基本实现村村通天然气，固定地点供气设备已经基本没有使用价值。究其损失责任，一方面是由于情势变更的客观原因，另一方面是原被告均没有积极办理天然气锅炉及供气设备的使用审批手续，造成了物不能尽其用的结果。综合以上因素以及供气设备的残值，以及原被告在履行合同过程中均有不积极履行合同的违约行为，对于供气设备损失原告应当承担一小部分责任，即30%的责任，其他损失由被告自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，原告（反诉被告）巨鹿县大屯橡胶厂与被告（反诉原告）邢台市正阳燃气热力工程有限公司2017年8月28日订立的《固定地点供气协议》解除; 二、自本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）邢台市正阳燃气热力工程有限公司返还原告（反诉被告）巨鹿县大屯橡胶厂预付款50000元；原告（反诉被告）巨鹿县大屯橡胶厂赔偿被告（反诉原告）邢台市正阳燃气热力工程有限公司供气设备损失14460元；两项相抵，被告（反诉原告）邢台市正阳燃气热力工程有限公司最终返还原告（反诉被告）巨鹿县大屯橡胶厂35540元； 三、驳回原告（反诉被告）巨鹿县大屯橡胶厂与被告（反诉原告）邢台市正阳燃气热力工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，反诉受理费819元，两项合计1344元，由原告（反诉被告）巨鹿县大屯橡胶厂承担400元，被告（反诉原告）邢台市正阳燃气热力工程有限公司承担944元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏广庚 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杨彦章 书 记 员 马 燕