四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6092号 原告：姚伟，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：深圳市卡斯格贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝盛工业区D栋华源科技创新园D座321。 法定代表人：陈群。 被告：广州市广马医药科技有限公司，住所地：广州市花都区花山镇华侨科技工业园龙腾路5号301。 法定代表人：卢英。 原告姚伟与被告深圳市卡斯格贸易有限公司（以下简称“卡斯格公司”）、广州市广马医药科技有限公司（以下简称“广马公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚伟到庭参与了诉讼。被告卡斯格公司、广马公司经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚伟向本院提出诉讼请求：1．被告卡斯格公司退还原告姚伟货款2,626元，原告姚伟向被告卡斯格公司退货；2．二被告依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定向原告姚伟支付购货款十倍的赔偿金26,260元；3．二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年2月27日、3月20日、4月2日，原告姚伟在被告卡格斯开设与第三方电商平台（天猫平台）上的企业店铺“体碱旗舰店”购买了被告广马公司生产的“锌爸爸ＴＭ牡蛎蛹虫草压片糖果”（以下简称“案涉糖果”）23盒，共计支付货款2626元。下单后，原告姚伟在四川省绵阳市涪城区收到被告卡格斯公司通过快递送达的案涉糖果。 案涉糖果外包装标签标示为：产品名称：牡蛎蛹虫草压片糖果，产品类型：压片糖果，配料：山梨糖醇、麦芽糊精、牡蛎粉、蛹虫草粉、富硒酵母、微晶纤维素、葡萄糖、硬脂酸镁；建议使用量：每日两次、每次三片、口服；不适宜人群：婴幼儿、儿童、使用真菌过敏者不宜食用；产品规格：0.5ｇ／片×100片／瓶；执行标准：Ｑ／ＧＳＴ1；生产许可证号：ＳＣ11344011400541；执行标准：ＳＢ／Ｔ10347；保质期：24个月；批号：20171201；生产日期：2017／12／25；保质期至2019／12／24；出品公司：深圳市卡斯格贸易有限公司；地址：深圳市坪山新区；电话：0755-335××××7；受委托方：广州市广马医药科技有限公司；地址：广州市花都区花山镇华侨科技工业园龙腾路5号。 原告姚伟因发现所购案涉糖果存在不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的情况，遂向被告广马公司所在地的广州市花都区食品药品监管局进行了举报。2018年7月30日，广州市花都区食品药品监督管理局针对原告姚伟的举报对被告广马公司做出行政处罚决定，认定被告广马公司生产销售的案涉糖果违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第三款的规定，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条之规定对被告广马公司作出没收违法所得并处罚金的处罚。 原告姚伟认为，二被告作为专门从事食品生产、经营的企业，有义务保证其生产、经营的食品符合《中华人民共和国食品安全法》以及相关食品安全标准的规定。二被告因生产销售不符合相关食品安全标准的视频，其就应当为此承担相应的法律责任。综上，原告姚伟维护自身权益，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条等相关法律规定，起诉来院，请求判如所请。 被告卡格斯公司、广马公司未作答辩。 原告姚伟围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告卡格斯公司、广马公司未提交任何证据，本院视为其放弃对原告姚伟事实主张及诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，本院认定如下事实： 2018年2月27日、3月20日、4月2日，原告姚伟在被告卡格斯开设与第三方电商平台（天猫平台）上的企业店铺“体碱旗舰店”购买了被告广马公司生产的“锌爸爸ＴＭ牡蛎蛹虫草压片糖果”（以下简称“案涉糖果”）23盒，共计支付货款2626元。下单后，原告姚伟在四川省绵阳市涪城区收到被告卡格斯公司通过快递送达的案涉糖果。 案涉糖果外包装标签标示为：产品名称：牡蛎蛹虫草压片糖果，产品类型：压片糖果，配料：山梨糖醇、麦芽糊精、牡蛎粉、蛹虫草粉、富硒酵母、微晶纤维素、葡萄糖、硬脂酸镁；建议使用量：每日两次、每次三片、口服；不适宜人群：婴幼儿、儿童、使用真菌过敏者不宜食用；产品规格：0.5ｇ／片×100片／瓶；执行标准：Ｑ／ＧＳＴ1；生产许可证号：ＳＣ11344011400541；执行标准：ＳＢ／Ｔ10347；保质期：24个月；批号：20171201；生产日期：2017／12／25；保质期至2019／12／24；出品公司：深圳市卡斯格贸易有限公司；地址：深圳市坪山新区；电话：0755-335××××7；受委托方：广州市广马医药科技有限公司；地址：广州市花都区花山镇华侨科技工业园龙腾路5号。 2018年7月30日，案外人广州市花都食品药品监督管理局作出（穗花）食药监花山罚［2018］009号《食品药品行政处罚文书行政处罚决定书》，认定被告广马公司的违法事实：2018年5月18日，该局执法人员在被告广马公司检查时发现，被告广马公司留样的3瓶案涉糖果（生产日期：2017年12月25日，保质期：24个月，规格50g/瓶）食品标签标注的配料成分包含“富硒酵母”，根据GB14880-2012标准要求，糖果类别食品可使用的添加剂项目不包括“硒”及其化合物“富硒酵母”。该局随即对被告广马公司的上述3瓶留样产品进行执法抽检，经第三方检验机构检验，该批次产品的“硒”项目未检出，但食品标签项目不符合GB7718-2011及GB28050-2011标准要求，检验结论为不合格。2018年5月29日，该局执法人员将检验报告送达被告广马公司，被告广马公司对检测结果无异议。被告广马公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第三款规定。 庭审中，原告姚伟陈述其为大学文化，系企业的会计，身体素质差，推测系身体酸碱不平衡导致，故意图购买调节身体酸碱平衡的产品。据其从网上了解，调节身体酸碱不平衡需要多吃碱性食品，具体指什么样的食品其也不清楚。在天猫购物平台上，被告卡格斯公司的工作人员向其宣传案涉糖果就是碱性。其不清楚“硒”是否是碱性，但案涉店铺的名称为“体碱旗舰店”，且案涉糖果包装盒上也显示“体碱”，故其认为案涉糖果有调节作用。其已经消费了3盒产品，但身体并无特别的改变，故其怀疑没有“硒”，并于2018年5月、6月左右向行政机关反映。在行政机关对被告广马公司作出行政处罚后，被告卡格斯公司在天猫上的企业店铺已经关闭，故其试图通过企业信用公示系统显示的二被告电话联系，但电话无人接听，故起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原告姚伟在被告卡格斯公司处购买案涉糖果，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 原告姚伟要求退货，被告卡格斯公司向其退款，应当理解为其要求解除买卖合同关系。鉴于案涉糖果不含“硒”，但食品标签标注的配料成分包含“富硒酵母”，被告卡格斯公司销售案涉糖果的行为构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告姚伟要求双方恢复原状，本院予以支持。 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本院认为，原告姚伟因感觉身体素质差而服用案涉糖果调节身体酸碱平衡，服用后感觉身体无特别的改变，故难以认定案涉糖果对其造成了伤害。且本案中未见案涉糖果影响食品安全的证据。原告姚伟不清楚“硒”是否是碱性，其是因为被告卡格斯公司的工作人员宣传案涉糖果可以调节身体酸碱平衡而购买，故案涉糖果是否含“硒”并不会对其购买案涉糖果产生误导。且在案证据尚不能排除案涉糖果的其他成分可以调节身体酸碱平衡。综上，本案无适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定的小前提，原告姚伟的要求十倍赔偿的诉请，本院依法予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告姚伟与被告深圳市卡斯格贸易有限公司于2018年2月27日、3月20日、4月2日形成的买卖合同。 二、本判决生效后三日内，原告姚伟向被告深圳市卡斯格贸易有限公司退还“锌爸爸TM牡蛎蛹虫草压片糖果”20盒，被告深圳市卡斯格贸易有限公司向原告姚伟退货款2,626元。 三、驳回原告姚伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费522元，被告深圳市卡斯格贸易有限公司负担50元，原告姚伟负担472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  蒲长胜 人民陪审员  李典林 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  吴 尧