wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初420号公诉机关五华县人民检察院。被告人罗宝林，男,1993年2月27日出生于广东省五华县,汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年8月6日被五华县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现押于五华县看守所。被告人罗远林，男，1989年2月28日出生于广东省五华县,汉族，大专文化，住五华县******。因本案于2019年8月6日被五华县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人刘惠君，系广东南天星律师事务所律师。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]369号起诉书指控被告人罗宝林、罗远林犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人罗宝林、罗远林及辩护人刘惠君到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2018年6月至2019年7月间,被告人罗宝林、罗远林在五华县岐岭镇等地分别在网上发布办证信息招揽客户,然后将客户提供的资料通过微信发给各自上线“刘老师”(另案处理)帮客户非法办理焊工证、电工证、高空作业证等特种作业证,从中非法牟利。其中被告人罗宝林帮苗永晋、周文军等38人非法办理特种作业证共38张,被告人罗远林帮陈俊国、张如武等7人非法办理特种作业证共7张。认为应当以买卖国家机关证件罪追究被告人罗宝林、罗远林的刑事责任。诉请本院依法分别判处。以上事实，被告人罗宝林、罗远林在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，随案移交物品、文件清单，微信聊天、转账记录，特种作业人员安全技术培训考核管理规定，全国安全生产资格证书查询截图，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据。本院认为，被告人罗宝林、罗远林妨害社会管理秩序，参与非法买卖国家机关证件，究其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。其中被告人罗宝林犯罪情节严重。鉴于被告人罗宝林、罗远林归案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚；二被告人是兄弟关系，家庭情况特殊，家中有二位老人（其中一位残疾）需要照顾，酌情从轻处罚。被告人罗宝林、罗远林对指控无异议，认罪认罚，均请求从轻处罚。被告人罗远林的辩护人提出，被告人罗远林自愿认罪、悔罪，属坦白，是初犯、偶犯，无犯罪前科，家中有二位老人（其中一位残疾）需要照顾，请求对被告人罗远林从轻处罚。以上辩解、辩护意见，予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。检察机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗宝林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年2月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人罗远林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、随案移送手机4部，予以没收，上缴国库；假电工作业证3张、光盘3张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  江胜中人民陪审员  周运金二〇一九年十二月二十二日书 记 员  张拥锋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1780号 申请执行人:四川北大荒盛大物流有限公司，住所地四川省德阳市黄许镇新龙村22组66号,统一社会信用代码91510600056059028A。 法定代表人：张洁，董事长。 被执行人：广东雄铧植物油有限责任公司，住所地广东省湛江市赤坎区军民路6号翠堤湾B区10幢商住楼301号公寓，统一社会信用代码91440800566622848。 法定代表人：林忠文。 被执行人：周常青，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：林忠文，男，1968年1月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行四川北大荒盛大物流有限公司与广东雄铧植物油有限责任公司、周常青、林忠文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初1950号民事判决书，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，到被执行人办公场所进行了调查。本案执行标的为295961.3元即利息等，截止2019年12月申请人受尝金额为0元。执行中，因本院未查找到被执行人广东雄铧植物油有限责任公司、周常青、林忠文可供执行的财产，申请人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请人。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初1950号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邓国康（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5869号 原告：胡洪巧，女，汉族，1967年8月3日出生，住成都市金牛区。 原告：何开晔，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 被告：四川欧意达节能科技有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛东路486号。 法定代表人：丁勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。 第三人：丁勇，男，汉族，1966年10月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵建伟，四川春雷律师事务所律师。 原告胡洪巧、何开晔诉被告四川欧意达节能科技有限公司、第三人丁勇公司解散纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 原告胡洪巧、何开晔于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡洪巧、何开晔撤诉。 案件受理费100元，由原告胡洪巧、何开晔负担。 审 判 长  黄杰梅 人民陪审员  敬永鞠 人民陪审员  王晓红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  邓 赐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22709号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：高彩英，女，1969年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************1****，公民身份号码452************485。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告高彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告高彩英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息50897.12元（其中借款本金44933.56元、利息4609.56元、罚息933.75元、复利420.25元，暂计至2019年8月1日），以及自2019年8月2日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.本案诉讼费、财产保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额92000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、出账凭证、还款清单、还款计划表、送达地址确认书、欠款情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2018年12月14日开始未按约还款。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年10月21日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金44933.56元、利息5620.03元、罚息2290.25元、复利1094.50元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月21日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月21日尚欠的借款本金44933.56元、利息5620.03元、罚息2290.25元、复利1094.50元；对于从2019年10月22日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月22日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高彩英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金44933.56元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月21日的到期利息5620.03元、罚息2290.25元、复利1094.50元。自2019年10月22日起的利息以44933.56元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为536.22元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担5.22元，被告高彩英负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一九年十二月二日书记员  罗碧丽
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7246号   原告：崔英文，女，1961年12月24日生，汉族，住临汾市。   被告：杨建春，女，1963年8月17日生，汉族。   被告：杨耀忠，男，1964年2月12日生，汉族。   原告崔英文与被告杨建春、杨耀忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查，被告杨建春、杨耀忠地址不详，原告无法提供被告准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告崔英文的起诉。   案件受理费900元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张永彪     二〇一九年十二月十八日   书记员 梁永红
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初2944号 原告：固安县中鼎房地产开发有限公司 住所：固安县新中东街北侧。 法定代表人：汪宗伟，职务：经理。 委托代理人：许阳，该公司员工。 委托代理人：杨振魁，该公司员工。 被告：安红敏，女，1987年6月18日出生，汉族，身份证住址，河北省邯郸市曲周县。 原告固安县中鼎房地产开发有限公司与被告安红敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告固安县中鼎房地产开发有限公司的委托代理人许阳、杨振魁到庭参加诉讼，被告安红敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固安县中鼎房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告2017年1月20日签订的《商品房买卖合同》。2、请求判令被告按照《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第三条第5款B项之约定承担违约责任支付违约金130277元。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年1月20日原告与被告签订了学府锦园二期第5栋1单元1403室《商品房买卖合同》，合同中约定被告以按揭方式付款，按揭贷款金额为910000元（大写：玖拾壹万元整），随后被告、原告、中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行签订了《个人购房借款担保合同》，签订借款合同后被告未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划了原告的保证金，自2018年2月至今共计扣划916697.67元保证金，用以偿还被告贷款本金、贷款利息及罚息。被告的行为违反了《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第三条第5款B项之约定“若乙方未近期归还按揭贷款致使按揭银行要求甲方承担保证责任或垫付相应款项，或按揭银行宣布贷款提前到期，或按揭银行要求解除与乙方签订的《借款合同》，发生上述任何一种情形，甲方均有权单方解除《商品房买卖合同》，甲方解除合同的，乙方应向甲方支付该商品房总价款的10%作为违约金，由此而发生的全部税费及损失均由乙方承担”。故原告有权请求被告偿还代偿的全部款项并承担违约金。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。 被告安红敏未提出答辩意见。 经审理查明，2017年1月20日，原告固安县中鼎房地产开发有限公司与被告安红敏就原告开发建造的学府锦园二期第5栋1单元1403室房屋签订了《商品房买卖合同》，合同中约定房屋总价款1302770元，被告以按揭方式支付房屋尾款910000元付款，并在《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第三条第5款B项中约定“若乙方（被告安红敏）未按期归还按揭贷款致使按揭银行要求甲方（原告固安县中鼎房地产开发有限公司）承担保证责任或垫付相应款项，或按揭银行宣布贷款提前到期，或按揭银行要求解除与乙方签订的《借款合同》，发生上述任何一种情形，甲方均有权单方解除《商品房买卖合同》，甲方解除合同的，乙方应向甲方支付该商品房总价款的10%作为违约金，由此而发生的全部税费及损失均由乙方承担”。后被告、原告、中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行签订了《个人购房借款担保合同》，签订借款合同后，被告未按合同约定按时偿还银行贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行按约扣划了原告的保证金，自2018年2月至今共计扣划916697.67元保证金，用以偿还被告贷款本金、贷款利息及罚息。 庭审中，对被告已交付原告的购房首付款及已还贷数额，因原告举证不能，未能查明。 上述事实有原告当庭陈述、商品房买卖合同、银行借款协议、银行的贷款还款单及扣款通知书等证据在案为证。 本院认为，原被告间签订的《商品房买卖合同》及原被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行签订的《个人购房借款担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。签约后因被告未能按约还贷，致使中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行按约扣划了原告的保证金用以偿还被告贷款本金、贷款利息及罚息，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告未按约还贷的行为已构成违约，原告因此要求解除《商品房买卖合同》并由被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告所交付原告的首付款及已还房贷，因案中无法查明，可由原被告另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告固安县中鼎房地产开发有限公司与被告安红敏于2017年1月20日签订的《商品房买卖合同》。 二、被告安红敏于本判决生效后十日内向原告固安县中鼎房地产开发有限公司支付违约金130277元（房屋总价款1302770元的10%）。 案件受理费3006元，由被告安红敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审 判 长  穆志芳 人民陪审员  李海强 人民陪审员  徐广立 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈江艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21257号原告：黄中宽，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区涞滩镇扇子村4组66号，公民身份号码510************531。被告：胡普明，男，1973年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************214。原告黄中宽与被告胡普明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，本案于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告黄中宽到庭参加诉讼，被告胡普明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄中宽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年在龙江镇仙塘丽康创展中心5楼展厅做了天花、间墙等装修工程，工程款总计为6000元，但被告至今仍未支付工程款。本院受理本案后，依法向被告胡普明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告胡普明既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表、欠条。被告胡普明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告胡普明在诉讼中没有提供证据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告于2016年期间在佛山市顺德区*************展厅帮被告做天花、间墙等装修工程。被告于2019年1月19日出具《欠条》一份，确认尚欠原告工程款6000元。上述工程款经追讨无果，原告遂于2019年9月19日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告于2016年期间在佛山市顺德区*************展厅帮被告做天花、间墙等装修工程，被告于2019年1月19日出具《欠条》一份，确认尚欠原告工程款6000元。被告在诉讼过程中未进行任何答辩也未提供任何证据予以反驳。因此，原告主张要求被告向其支付工程款6000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡普明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄中宽支付工程款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告胡普明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一九年十一月十八日书记员  游瑞环欧阳玉彩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4736号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人郑乾威，男，1992年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，务工，住廉江市************。公民身份号码：440********029*316。现被取保候审。羁押时间2019年4月24日至5月1日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4720号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年4月24日0时许,被告人郑乾威醉酒（血液中酒精含量为105.00mg/100ml）驾驶小型轿车行驶至东莞市******时发现执勤民警查车，即驾车冲卡逃避检查，随即被民警截停并被查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其事发时逃避检查，应从重处罚，鉴于其醉酒程度相对较轻、归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人郑乾威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  雷姣姣李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6113号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：谢达，男，1986年1月3日生，汉族，住常州市溧阳市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告谢达金融借款纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告谢达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：谢达；3.担保贷款合同编号：平银常州个担贷字第BC2017121399007802-1号；4.贷款本金：83000元；5.贷款期限：2017年12月15日至2020年12月15日；6.利率：年息10.5%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年6月18日积欠本金53773.66元，利息、罚息及复利2036.18元；三、抵押人：谢达1.抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××号、发动机号为141781030的雪佛兰牌小型轿车；2.机动车登记证书编号：320018710946；3.担保范围：贷款本息、为催收贷款本息所需的合理费用（包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；四、其他1.实现债权的费用：律师费2300元；2.送达地址约定：常州市溧阳市。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金53773.66元，利息、罚息及复利2036.18元（截至2019年6月18日止），并支付自2019年6月19日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；2.向原告支付律师费2300元；3.若被告不能履行给付金钱义务，原告有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告谢达未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了被告身份证复印件、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、特种转账凭证、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年3月15日开始逾期，原告于2019年3月15日开始计算逾期利息。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达住址即常州市溧阳市，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被告本人签收了上述文书但未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告谢达签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付剩余本金、利息、罚息、律师代理费等请求有相应的合同和贷款罚息表、律师费发票等证据予以佐证，本院均予支持。因抵押物的登记手续已办理完毕，故对于原告在被告履行不能时可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。被告谢达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢达应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币53773.66元及利息、罚息和复利（自2019年3月15日起至实际给付之日止，按《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但利息、罚息和复利的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、谢达应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元；三、如谢达到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的牌号为苏Ｄ×××××号、发动机号为141781030的雪佛兰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由谢达继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元（原告已预交），减半收取626.50元，由谢达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇一九年十二月十六日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初917号 原告：凉城县生华房地产开发有限责任公司金海岸分公司。 负责人：李润平。 委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律服务工作者。 被告：康亮，住凉城县。 被告：张格云，住址同上。 原告凉城县生华房地产开发有限责任公司金海岸分公司与被告康亮、张格云排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告凉城县生华房地产开发有限责任公司金海岸分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凉城县生华房地产开发有限责任公司金海岸分公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告凉城县生华房地产开发有限责任公司金海岸分公司负担。 审判长  高国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  董 勤
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3426号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市郭溪镇塘下新街繁盛路２１９号，组织机构代码:74900115-2。 法定代表人何凯。 被执行人王帮正，男，1977年1月30日出生，住浙江省玉环县。 被执行人吕丹红，女，1977年8月5日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1292号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金127128.09元及利息。院于同日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人王帮正、吕丹红发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王帮正、吕丹红未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王帮正、吕丹红的财产情况，现查明被执行人王帮正、吕丹红的财产情况如下：被执行人王帮正名下车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××众泰牌汽车，本院均已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金127128.09元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人王帮正、吕丹红在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王帮正、吕丹红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月十六日 代书记员 李坚坚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26065号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。被告：李辉兢，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省廉江市*********，居民身份证号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李辉兢信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡本金30486.52元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月17日，尚欠利息1002.00元、逾期还款违约金200.86元、账单分期手续费593.80元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计为32283.18元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月23日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，原告审批同意后向被告发放了账号为**********的金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年6月17日，被告尚欠透支本金30486.52元，产生利息1002.00元、逾期还款违约金200.86元、账单分期手续费593.80元。诉讼中，原告主张被告已偿还了部分款项，因此，对第一项诉讼请求作以下变更：判令被告偿还欠款本金30383.32元、账单分期手续费593.8元、暂计至2019年11月17日的利息3405.3元及逾期还款违约金641.67元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止。被告李辉兢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2015年4月23日向原告申请开立金穗贷记卡，原告审批同意后向被告发放了账号为**********的贷记卡。被告将上述贷记卡激活，并用于消费。被告于2016年11月13日起持续拖欠透支款，截至2019年11月17日，被告累计拖欠透支本金30383.32元、利息3405.3元。被告在透支信用卡之后，向原告申请分期还款，产生分期还款手续费，尚欠手续费593.8元。另查明，根据领用合约第四条的约定，对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起全部款项的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。根据原告提供的案涉信用卡交易历史记录，被告在2017年1月1日前没有拖欠滞纳金。原告主张原告于2016年9月29日在原告官网发布公告，该公告将被告申领信用卡时签署的领用合约中约定的滞纳金条款变更为逾期还款违约金条款，并通知自2017年1月1日起计算，但双方没有就2017年1月1日起是否收取逾期还款违约金以及收取的标准签订书面协议。本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款，至庭审调查终结，尚拖欠透支本金30383.32元及分期手续费593.8元，被告应当立即予以偿还；原告主张对拖欠的透支本金，自透支当日起按日利率万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持，其中暂计至2019年11月17日的利息为3405.3元；由于被告未按期偿还透支款项，原告主张自2017年1月1日起，按月以最低还款额未偿还部分的5%计收逾期还款违约金，但原告未提供证据证明其与被告就收取逾期还款违约金进行了约定，对该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李辉兢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金30383.32元、分期手续费593.8元及利息（利息暂计算至2019年11月17日为3405.3元，此后的利息以本金30383.32元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为303.54元（原告已预交），由被告李辉兢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇一九年十二月十七日书记员  罗 莉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2252号 申请执行人：张小燕，女，汉族，生于1978年6月13日，住四川省中江县。 委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：罗家盛，男，汉族，生于1971年3月5日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行张小燕与罗家盛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）川0603民初258号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张小燕于2019年10月23日向本院申请执行。 本案执行标的为110230元及其利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人罗家盛名下的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产线索,申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人罗家盛采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邓国康（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3690号原告：张某1。委托诉讼代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。被告：张某2。案由：离婚纠纷。本院于2019年12月19日立案受理了原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十二月十九日书记员  李鑫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4004号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张果，男，1992年6月14日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，无业，住淅川县*************，公民身份号码：411************312。曾因犯盗窃罪于2017年10月26日被本院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3962号起诉书指控被告人张果犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人张果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月19日3时许，被告人张果和“老板”（另案处理）去到东莞市虎门镇武山沙北京金色摇篮虎门童晖幼儿园对面路段，盗走被害人王忠园停放在该处的小刀牌电动车1辆（约价值1962元），后逃离现场并将该车销赃。经侦查，2019年7月19日15时许，公安机关在虎门镇镇口社区极联网吧抓获张果，并从张果处起回赃款150元。破案后，上述电动车无法起回。案发后，被告人的家属已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。以上事实，被告人张果在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张果犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张果系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，已赔偿被害人并取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张果判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张果犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的赃款150元，折抵被告人张果相应数额的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月十八日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5248号原告常州宾馆有限公司，住所地常州市化龙巷18号。法定代表人谢艺彬，该公司总经理。诉讼代表人石华忠，该公司清算组组长。委托诉讼代理人荆钰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人张含琪，江苏常联律师事务所律师。被告江卫龙，男，1970年11月2日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告常州宾馆有限公司（以下简称常州宾馆）与被告江卫龙房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于2019年9月23日立案受理。本案依法由审判员范凌岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州宾馆的委托代理人荆钰、张含琪，被告江卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州宾馆诉称，2018年4月1日，原被告签订了一份《常州宾馆店面房租赁协议书》，约定由被告承租常州市化龙巷418-2号门面房，租期为2018年4月1日至2024年3月31日，租金18万元在承租方的债款中折抵，双方结清。同日，原告开除收据，注明收到被告借款折抵的房屋租赁款18万元。2018年7月1日，原被告又签订一份《常州宾馆店面房租赁协议书》，约定由被告承租常州市化龙巷418-3号门面房，租期为2018年7月1日至2024年12月31日，租金18万元在承租方的债款中折抵，双方结清。同日，原告开出收据，注明收到被告借款折抵的房屋租赁款18万元。2018年10月9日，贵院作出（2018）苏0402破2号民事裁定书，裁定受理原告破产清算一案，同日作出决定书，指定常州宾馆破产清算工作小组担任破产管理人。2018年11月13日，管理人根据法律规定，向被告发出《解除租赁合同通知书》，通知其解除上述租赁合同并归还承租房屋，然被告至今为归还。请求法院：1、确认原、被告签订的《常州宾馆店面房租赁协议书》已解除；2、判令被告将承租房屋交还原告；3、本案诉讼费用有被告承担。被告江卫龙辩称，买卖不破租赁，被告方希望占有使用涉案房屋，直至破产程序结束。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告针对其答辩意见提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、《常州宾馆店面房租赁协议书》两份；2、收据；3、解除租赁合同通知书。被告对原告证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2无异议，但认为其租金是全额支付的，有证人证言为证，买卖不破租赁。被告提交了梅国兴出具的证人证言，证明将租金实际交付给常州宾馆，租金并不是借款折抵，被告使用房屋是交过租金的，并不是无偿占有。原告对被告证据的质证意见为：对被告提供的证人证言不认可，该证人证言与被告自己提交给破产管理人的租赁协议书和收据中载明的债款折抵租金约定相反，清算组进场后，在常州宾馆移交的所有资料中均未发现被告缴纳两笔现金的财物记录。经审理查明，2018年4月1日，常州宾馆与江卫龙就常州市化龙巷418-2号门面房的租赁事宜签订常州宾馆店面房租赁协议书，租赁期限从2018年4月1日至2024年3月31日，注明租金十八万元整在承租方的债款中折抵，双方结清。2018年7月1日，常州宾馆与江卫龙就常州市化龙巷418-3号门面房的租赁事宜签订常州宾馆店面房租赁协议书，租赁期限从2018年7月1日至2024年12月31日，注明租金十八万元整在承租方的债款中折抵，双方结清。此后，江卫龙将两间商铺打通用于经营。2018年10月9日，常州市天宁区人民法院作出（2018）苏0402破2号民事裁定书，裁定受理常州宾馆破产清算，并作出决定书，指定常州宾馆破产清算工作小组为破产管理人。2018年11月13日，常州宾馆破产清算工作小组作出（2018）常宾破管字第2号解除租赁合同通知书并送达给李卫卫，通知承租方：在收到该通知书之日起解除常州宾馆与你之间的房屋租赁合同，并于7日内向管理人归还所承租房屋。若你仍然希望继续承租该房屋，请你务必在收到本通知书之日起7日内前来管理人办公室重新签订租赁合同，并提供原合同付款依据。逾期不重新签订合同也不搬离的，管理人将依法申请法院予以强制清场。若你仍有未支付的租金，也请于7日内向管理人支付，并不得向管理人之外的任何人支付，否则一切法律后果由你自行承担。被告江卫龙当庭确认其与李卫卫共同在涉案房屋经营，其已收到上述解除租赁合同通知书。江卫龙、李卫卫收到上述解除租赁合同通知书后，未与原告重新签订租赁合同，也未搬离涉案房屋。上述事实有常州宾馆店面房租赁协议书（两份）、收据、解除租赁合同通知书及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告提供证人证言本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。此系破产程序中特别赋予破产管理人的合同解除权，其本意在于企业出现资不抵债情形时，保障破产财产价值最大化，从而最大限度维护全体债权人的合法权益。本案中，租赁合同为持续性合同，在租赁结束之前，双方均未履行完毕，故破产管理人具有上述合同解除权。破产管理人自人民法院裁定受理破产申请后两个月内向承租人发送解除租赁合同通知书，告知其解除涉案房屋租赁合同并归还所承租的房屋，若希望继续承租该房屋，请在收到通知书之日起7日内前来管理人办公室重新签订租赁合同，并提供原合同付款依据。逾期不重新签订合同也不搬离的，管理人将依法申请法院予以强制清场。其表示行为属于对涉案合同行使破产法赋予的合同解除权，该行为于法有据，本院予以认可，认定该解除行为已发生法律效力。合同解除后，被告亦应当将承租房屋交还原告。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、确认原告常州宾馆有限公司与被告江卫龙就常州市化龙巷418-2号、418-3号门面房签订的关于《常州宾馆店面房租赁协议书》已解除；二、被告江卫龙将承租房屋常州市化龙巷418-2号、418-3号门面房在本判决生效之日起三十日内腾空并交还原告。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告江卫龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范凌岐二〇一九年十二月十七日书记员  梁晶晶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8454号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：黄艳梅，女，1989年8月17日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************644。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄艳梅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民申7号再审申请人（原审被告）：济南巴山喜建筑劳务有限公司。住所地：济南市槐荫区匡山办事处杨庄村22号楼东户。法定代表人：邓绍峰，该公司经理。委托代理人：尚均涛、陈秀川，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘某，男，1956年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。一审被告：鹏达建设集团有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区新安西巷2-1006号。负责人：李洁，该分公司经理。再审申请人济南巴山喜建筑劳务有限公司因与被申请人刘某、一审被告鹏达建设集团有限公司烟台分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）芝商初字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人济南巴山喜建筑劳务有限公司以依法应向烟台市中级人民法院申请再审为由，于2019年12月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，济南巴山喜建筑劳务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，且未损害国家、集体或他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许济南巴山喜建筑劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长  王可勇人民陪审员  李树祥人民陪审员  王富云二〇一九年十二月十九日书 记 员  曲 妮
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6127号原告：南通商和商业股份有限公司，统一社会信用代码91320600323854203L，住所地海门市海门街道南海路1399号。法定代表人：蒋文英，董事长。委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。被告：曹海燕，女，1985年1月7日生，汉族，住海门市。原告南通商和商业股份有限公司与被告曹海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告于2019年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹海燕的起诉。本院认为，原告南通商和商业股份有限公司申请撤回对被告曹海燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通商和商业股份有限公司撤回对被告曹海燕的起诉。案件受理费17216元，减半收取计8608元，由原告南通商和商业股份有限公司负担。审 判 员 徐卫宁二〇一九年十二月五日法官助理 兰真红书 记 员 陆云燕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4168号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱红壮，男，1992年9月23日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，无业，住监利县********。公民身份号码：421************49X。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4092号起诉书指控被告人朱红壮犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法成合议庭，适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人朱红壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人朱红壮从朱红苗、“强总”（二人另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，以手机为联系工具，在东莞市虎门镇进行毒品贩卖活动。经查，2019年3月31日，朱红壮以1000元的价格，在东莞市******吴志明（另作处理）的出租屋内，将毒品冰毒6小包（约重1.2克）贩卖给吴志明；2019年4月26日，朱红壮以1000元的价格，在虎门镇海韵酒店附近将毒品冰毒6小包（约重1.2克）贩卖给“毛新”（另作处理）；2019年5月27日，朱红壮明知朱红宇贩卖毒品仍帮助朱红宇（另案处理）从“强总”处购得毒品冰毒，后朱红宇将毒品冰毒2小包（约重0.4克）贩卖给吴志明。2019年7月30日20时许，公安机关在广州市海珠区青凤网吧将朱红壮抓获。以上事实，被告人在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱红壮多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱红壮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至三年九个月，并处罚金，被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭也表示认罪认罚，该量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱红壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月30日起至2022年7月29日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  李仕辉人民陪审员  王洁虹二〇一九年十二月十六日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8816号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：潘新容，女，1979年9月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份证号码：441************965。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告潘新容信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告潘新容偿还贷记卡透支款项本金人民币10090.09元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月24日止，利息481.74元、总违约金含滞纳金349.26元、手续费0元，合共10921.09元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告潘新容承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告潘新容没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年7月24日，2017年8月7日；二、卡号：625**********091；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2018年11月24日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金10090.09元、手续费0元、利息481.74元、违约金349.26元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘新容在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金10090.09元及相应利息、违约金（截至2019年6月24日的利息481.74元、违约金349.26元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告潘新容负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月二十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审254号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人熊露云，女，1987年10月1日出生，户籍地河南省息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对熊露云作出的息自然资罚决字[2019]第HH-013号行政处罚决定第1、2项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人熊露云未履行法定审批手续，于2017年5月4日与淮河街道办事处十里项目部袁金平、刘铁二人达成协议，以47120元的价格购买二人位于淮河办事处十里社区王庄组土地686.4平方米，用于建住房。经现场勘测，实际占用土地面积686.4平方米。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和城关镇土地利用总体规划（2010—2020年），该686.4平方米属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定熊露云构成非法占用耕地行为，于2019年6月10日对熊露云作出息自然资罚决字[2019]第HH-013号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、没收你在非法占用的686.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对你并处以罚款6864元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，熊露云未对上述处罚决定提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1、2项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对熊露云作出的息自然资罚决字[2019]第HH-013号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第HH-013号行政处罚决定书第1、2项之决定（1、责令熊露云自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、没收熊露云在非法占用的686.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇一九年十二月十八日书记员  鲁 旭
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初4969号 原告：仪征市铜山三十里铺水泥制品厂，住所地仪征市铜山三十里铺路南100米。 经营者：**，厂长。 委托诉讼代理人：张会年，仪征市龙山法律服务所法律工作者。 被告：仪征威尔机械制造有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区。 法定代表人：周必道，执行董事。 原告仪征市铜山三十里铺水泥制品厂与被告仪征威尔机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市铜山三十里铺水泥制品厂的委托诉讼代理人张会年、被告仪征威尔机械制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除房屋承租合同，收回承租房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告签订《房屋承租合同》一份，合同签订后，原告将水泥制品厂房屋交给被告使用，承租期限5年，自2018年6月1日起至2023年5月31日止。合同约定“每年租金贰万捌仟元整，分2次上缴，6月1日前交壹万肆仟元整，12月31日前交壹万肆仟元整”，该合同约定“如遇国家征用拆迁，双方互不承担损失”。2019年8月21日，因328国道两边扩宽，原告水泥制品厂在征用拆迁范围内，枣林湾房屋拆迁办工室工作人员多次要求原告立即交付房屋，原告与被告多次协商未果，被告以各种理由刁难原告，拒不交付承租房屋，延误了拆迁工期。为此，特依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告仪征威尔机械制造有限公司辩称：1、我方租用厂房不在拆迁范围内，所租厂房离328扩建道路距离有200多米，这次扩宽只有8-90米，原告认为是国家拆迁，必须要提供足够的证据，无故取消合同，违反合同法；2、我方租用厂房后，没有收到房屋拆迁通知。如无国家拆迁规定和房屋拆迁，我方与原告的租赁合同是有效的；3、我所租的房屋不在红线规划图内，我的这部分不应当拆，我前面靠近路边的应当拆。我方希望获得公平待遇，对原告的不合理要求不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的日期为2018年4月16日的合同，原、被告均认可合同无效，故对此份证据不予认定；2、原告提交的日期为2018年4月19日的合同，此合同上已被被告注明此合同作废，原告也认可该份合同作废，故对此份证据不予认定；3、被告提交的日期为2018年7月19日的合同，被告自认此份合同与原告提交的日期为2018年4月19日的合同在自己未对合同日期改动前，合同内容相同。但是被告对日期改动的行为，原告称并不知情，双方并未达成合意，合同不成立，故对此份证据不予认定；4、原告提交的日期为2018年4月26日的合同，因前两次签订的合同不成立，合同中约定“双方之前所签订的合同全部作废，现以本合同为准”，此份合同是双方真实意思表示，故对该证据予以认定。 经现场勘查，因328国道仪征段改扩建工程，原告厂房部分建筑物已在扩建328国道施工过程中被拆除。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原、被告作为甲乙双方就位于仪征市铺水泥制品厂南2号厂房500平方米，另加办公用房约30平方米签订了房屋承租合同。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，承租期限5年，自2018年6月1日起至2023年5月31日止。合同约定：每年租金28000元，分2次上缴，即6月1日前交14000元，12月31日前交14000元；“如遇国家征用拆迁，双方互不承担损失”、“因国家建设需要，乙方在租赁期间内厂房被拆除，双方不得承担损失责任”。 2018年1月23日，江苏省人民政府下发苏政地[2018]57号文，就328国道仪征段改扩建工程建设用地进行批复。批复同意将安墩村在内的共计51.7754公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有，将安墩村在内的共计16.696公顷集体建设土地、1.5101公顷未利用地征收为国有。2018年3月27日，仪征市城乡建设局就328国道仪征段改扩建工程项目颁发地字第321081201800012号建设用地规划许可证。2018年5月22日，扬州市交通运输局作出扬交建许字[2018]第00005号准予交通行政许可决定书，同意328国道仪征段改扩建公路建设项目施工许可。 2019年7月28日，仪征枣林湾旅游度假区管理办公室下发仪枣管［2019］37号文件，就枣林湾旅游度假区安墩村沿328国道范围内的房屋及附属物进行拆迁，由安墩村村民委员会作为实施主体进行实施。2019年8月6日，安墩村村民委员会就328国道拓宽改造项目，向原告发布房屋拆迁公告、房屋拆迁通知书。2019年8月26日，安墩村村民委员会与仪征市铺水泥制品厂（**）签署自愿拆迁协议书，且经仪征市公证处公证。2019年8月28日，安墩村村民委员会向仪征市铺水泥制品厂下发通知，要求仪征市铺水泥制品厂根据328国道改扩建工程施工的要求和拆迁交房的规定，在2019年9月5日前按照要求交房。 原告部分厂房在328国道仪征段改扩建工程拆迁范围内，后原告厂房被整体征收，部分建筑物已在328国道扩建工程中被拆除。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方就案涉房屋在2018年4月26日签订了房屋租赁合同，双方应当按约履行合同，受租赁合同约束。本案中原告部分厂房在328国道仪征段改扩建工程拆迁范围内，因工程建设需要，安墩村村民委员会与原告签订了自愿拆迁协议书，该协议书就原告所有的厂房整体进行了征收，案涉房屋作为原告厂房的组成部分，也是被整体征收的一部分，因国家建设需要被征用拆迁，使得原、被告间的房屋租赁合同解除条件成就。综上所述，原告请求解除房屋承租合同，收回承租房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告于本判决生效之日起十日内将承租房屋返还给原告。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告仪征威尔机械制造有限公司负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内返还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57） 审判员  陶家祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13892号 上诉人（原审被告）：河北旺达园林绿化工程有限公司，地址：河北省石家庄市藁城区南董镇南洼村，统一社会信用代码：91130182785740964A。 委托代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晋州市立波门业经销处，地址：河北省石家庄市晋州市周头村，统一社会信用代码：92130183MA099AQX74。经营者：崔立波。 委托代理人：翟增运，河北九州之星律师事务所律师。 原审被告：袁振武，男，1965年1月20日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审第三人：河北翠微房地产开发有限责任公司，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座37层，统一社会信用代码：911301005689192200。 法定代表人：杨超，系该公司董事长。 委托代理人：温军强，男，1984年10月17日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系该公司员工。 上诉人河北旺达园林绿化工程有限公司（以下简称旺达公司）因与被上诉人晋州市立波门业经销处（以下简称立波门业）、原审被告袁振武、第三人河北翠微房地产开发有限责任公司（以下简称翠微公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。对于袁振武加盖在与立波门业所签订的《建筑设备租赁合同》之中的“河北旺达园林绿化工程有限公司”是否为旺达公司的印章，双方各说不一。依据原审第三人翠微公司出示的有袁振武签字并盖有“河北旺达园林绿化工程有限公司”印章的与井陉县晶磊砼业搅拌有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》及授权委托书、加盖有“河北旺达园林绿化工程有限公司”印章的旺达公司的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，原审法院基于袁振武的陈述及旺达公司并未就此向公安部门报案即认定旺达公司在经营过程中存在多枚公章，原审法院的认定依据不足。现有证据表明，井陉县晶磊砼业搅拌有限公司已经在河北省井陉县人民法院起诉旺达公司，该案的审理涉及本案所涉的《预拌混凝土买卖合同》，重审时应对此一并考虑，依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1020号民事判决； 二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。 上诉人河北旺达园林绿化工程有限公司预交的二审案件受理费6918元予以退回。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇一九年十二月十八日 书记员 史 暹 ——
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3673号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人：宋鑫洁，女，汉族，1984年2月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与宋鑫洁金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初796号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人周超支付借款本金57000元、利息2096.59元、罚息58.87元、案件受理费1279元、公告费600元、律师费1200元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 颖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26077号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执3854号双方当事人：申请人高冲与被执行人徐立新的（2019）浙0105执3854号合同纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十二月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2743号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市双合奶牛养殖农民专业合作社，住所地齐齐哈尔市建华区双合村。法定代表人：何吉良，该社理事长。委托诉讼代理人：何明，该公司职工。被上诉人（原审原告）：科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司，住所地黑龙江省富裕县工业园区。法定代表人：沈启旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩士成，该公司职工。上诉人齐齐哈尔市双合奶牛养殖农民专业合作社（以下简称双合奶牛养殖合作社）因与被上诉人科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司（以下简称科菲特饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。双合奶牛养殖合作社上诉请求：撤销一审判决，改判驳回科菲特饲料公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由科菲特饲料公司承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。2015年8月1日，双方签订了科菲特饲料直销合同，后于2016年1月1日签订补充合同，合同第二条约定科菲特饲料公司分批次免费提供价值3万元的饲料给双合奶牛养殖合作社，但科菲特饲料公司一直未提供该3万元免费饲料。该合同中约定的3万元免费饲料属于附条件赠与，本案应围绕着该赠与行为是否实际发生是否已履行进行审理。原审法院仅凭科菲特饲料公司提供的销售账目就认定科菲特饲料公司已经提供了3万元饲料，赠与行为已经完成，判决双合奶牛养殖合作社支付10,534.00元，该证据所显示的数据（数量、金额）均与双合奶牛养殖合作社实际发生的不符。科菲特饲料公司辩称，一审判决认定事实清楚，科菲特饲料公司在一审时提供了销售账目，销售账目中有饲料的单价、数量及销售金额，总计销售金额1,098,109.80元，双合奶牛养殖合作社实际打款1,001,747.10元，即提折扣66,362.70元，差额3万元。合同约定科菲特饲料公司免费给双合奶牛养殖合作社发3万元饲料，每发一吨货抵扣每吨50元。双合奶牛养殖合作社没有达到采购数量就不采购了，已经构成违约。如果双合奶牛养殖合作社不承认收到3万元饲料，那么其实际欠我公司3万元。双方签订过对账单，我公司韩士成和销售员一起去的双合奶牛养殖合作社，当时由双合奶牛养殖合作社王亚轩签的字，她说公章不在，该事实证明她是认账的，如果没有收到3万元饲料怎么可能会签字。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。科菲特饲料公司向一审法院起诉请求：1.判令双合奶牛养殖合作社偿还其所欠饲料投入借款余额10,534.00元，并支付违约金2,168.00元，共计12,702.00元；2.本案诉讼费由双合奶牛养殖合作社承担。一审法院认定事实：2015年8月1日，科菲特饲料公司与双合奶牛养殖合作社签订了科菲特饲料直销合同，后于2016年1月1日签订补充合同，合同第二条约定科菲特饲料公司分批次免费提供价值3万元的饲料给双合奶牛养殖合作社。第三条约定合同有效限期自2016年1月1日起至2019年12月30日止，第四条约定如双合奶牛养殖合作社实际采购量每月均超过20吨，且在合同签署之日起3年内累计采购超过600吨的，无需返还3万元饲料款，第五条约定下列任一情况下，科菲特饲料公司有权终止合同，并要求双合奶牛养殖合作社在七日内返还3万元借款或支付饲料款，（1）双合奶牛养殖合作社履行原合同的实际采购量每月未超过20吨，且累计3个月仍无改善的，双合奶牛养殖合作社应以货币方式返还借款或支付饲料价款，金额应为原始金额3万元减去自协议签订之日起至相应情况发生之日止，双合奶牛养殖合作社从科菲特饲料公司处采购饲料的累计销量×50元每吨。合同签订后，双合奶牛养殖合作社从科菲特饲料公司处共进饲料价值1,098,109.80元，其中389.32吨即提TMR合计66,362.70元，不即提TMR13.25吨，价值23,100.00元，双合奶牛养殖合作社实际给付货款为1,001,747.10元，双方冲减后，双合奶牛养殖合作社还欠科菲特饲料公司30,000.00元整，按合同约定，还款余额为采购饲料总量389.32吨×50.00元＝19,466.00元，从30,000.00元中冲减双合奶牛养殖合作社实际尚欠科菲特饲料公司10,534.00元。一审法院认为，双方签订的直销合同及从合同合法有效，双合奶牛养殖合作社未能按合同的约定完成采购数量，应承担返还合同约定的3万元饲料款的义务，按双合奶牛养殖合作社实际采购数量389.32吨计算，应返还饲料款10,534.00元[30,000.00元-（389.32吨×50.00元）]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、被告齐齐哈尔市双合奶牛养殖农民专业合作社在本判决发生法律效力后十日内给付原告科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司饲料借款10,534.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费59.00元，由双合奶牛养殖合作社负担。本院二审期间，科菲特饲料公司向本院提交一份2016年4月30日的接收货物确认单。意在证明科菲特饲料公司已向双合奶牛养殖合作社提供了3万元的免费饲料。双合奶牛养殖合作社质证认为，该笔货款已经给付。本院认证认为，双合奶牛养殖合作社对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为科菲特饲料公司是否按照合同约定向双合奶牛养殖合作社投入了价值3万元的饲料，作为借款。原审期间，科菲特饲料公司提交了一份签订时间为2017年4月11日的对账单，该对账单中有双合奶牛养殖合作社的工作人员王亚轩签字，并加盖了合作社的发票专用章。因王亚轩系双合奶牛养殖合作社的工作人员，且持有该合作社的发票专用章，因此科菲特饲料公司有理由相信王亚轩有权利代表双合奶牛养殖合作社签订该对账单。且二审期间，双合奶牛养殖合作社对王亚轩在对账单中签字、盖章的行为予以认可，故该对账单依法成立并生效，双合奶牛养殖合作社应受该对账单的约束。根据对账单的记载，科菲特饲料公司已为双合奶牛养殖合作社投入了价值3万元的饲料，作为借款。与此同时，原审法院根据科菲特饲料公司提交的销售账目、收款目录，得出双合奶牛养殖合作社尚欠科菲特饲料公司3万元的货款数额，与对账单中记载的科菲特饲料公司投入的饲料价值相吻合，故原审法院认定科菲特饲料公司已经履行了投入价值3万元饲料，作为借款的合同义务，并无不当。双合奶牛养殖合作社上诉主张科菲特饲料公司未提供3万元免费饲料，缺乏事实依据，本院不予采信。因双合奶牛养殖合作社未按照合同约定完成采购数量，故原审法院依据合同第五条的约定，判决双合奶牛养殖合作社给付科菲特饲料公司饲料借款10,534.00元，亦无不当。综上所述，双合奶牛养殖合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65.00元，由齐齐哈尔市双合奶牛养殖农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  敖 镝审判员  朱秀萍二〇一九年十二月十八日书记员  李 喆
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26073号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初3752号原告：刘秀峰，男，汉族，居民，住河北省献县。委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。被告：于艳丽，女，汉族，居民，住沂水县。原告刘秀峰与被告于艳丽建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀峰委托诉讼代理人徐以东到庭参加诉讼，被告于艳丽经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘秀峰提出诉讼请求：1.解除协议，退还租赁物资或按市场价格赔偿93125元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月被告租用原告的钢管和扣件，原告与被告对每日租金标准达成了协议，钢管每米日租金0.01元，扣件每个日租金0.005元，原告依协议履行了协议，提供了租赁物资。后经原告催要，被告也经过多次对账确认共租用6米钢管725根，2.5米钢管29根，共计4422.5米，扣件8100套。如被告不能退还租赁物，可按同期市场价格93125元赔偿。因被告拒不偿还租赁物，为此原告诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告于艳丽未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的还货协议及资产评估报告及评估费单据，因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对该证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2006年6月5日，被告于艳丽与原告刘秀峰签订还货协议一份，载明被告于艳丽欠原告6米钢管725根，2.5米钢管29根，扣件8100套，该物品由被告于艳丽负责还清，期限为10年，到期后被告未按协议归还原告上述物品。经北京大唐天健资产评估有限公司评估，原告上述物品的价值为86936.25元，原告支付评估费2000元。因被告未赔偿原告该损失，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的还货协议系双方真实意思表示，被告于艳丽应当按照约定的期限归还原告钢管及扣件，因被告未按期归还，应依法承担违约责任，赔偿被告钢管及扣件的损失。经评估，原告钢管和扣件的价值为86936.25元，故对原告要求被告赔偿损失86936.25元的请求，本院予以支持，对原告超出部分诉讼请求，因原告未提供证据证实，本院不予支持。被告于艳丽经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于艳丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀峰钢管及扣件损失86936.25元。二、驳回原告刘秀峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由原告刘秀峰负担155元，由被告于艳丽负担1973元；评估费2000元，由被告于艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪云雷人民陪审员  衣 晓人民陪审员  刘 洋二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘瑞德
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17962号 原告张恒伟，男，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王修玉，男，汉族，住安徽省蒙城县。 原告杨素珍，女，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张康，男，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人张怀磊，系张康之父，男，汉族，住址同上。 原告张泽天，女，汉族，住住安徽省濉溪县。 法定代理人张恒伟，系张泽天之父，身份信息同上。 五原告共同委托代理人张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告赵永刚，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。 被告杭州祥丰物流有限公司，统一社会信用代码91330104079317069D，住所地浙江省杭州市经济技术开发区杭州东部国际商务中心5幢704室。 法定代表人代银升。 被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路28号1一5层，统一社会信用代码913310216691782307。 负责人徐雪珠。 本院在审理原告张恒伟、王修玉、杨素珍、张康、张泽天诉被告赵永刚、杭州祥丰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张恒伟、王修玉、杨素珍、张康、张泽天在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵永刚、杭州祥丰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张恒伟、王修玉、杨素珍、张康、张泽天撤回对赵永刚、杭州祥丰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（张恒伟、王修玉、杨素珍、张康、张泽天已向本院预交），由张恒伟、王修玉、杨素珍、张康、张泽天负担。 审判员 陶 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 高利萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢424号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：戴明峰，该分社主任。 被执行人：米凤英，女，汉族，生于1975年8月25日，住绵阳市涪城区。 被执行人：魏永礼，男，汉族，生于1982年3月3日，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2013）涪民初字第922号民事判决书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。截至2019年12月18日，本案本次已执行到位0元。现申请执行人与被执行人协商还款事宜，并申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0703执恢424号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20952号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：符宁堂，系广东明途律师事务所律师。被告：陈迎，女，1988年12月6日出生，汉族，住广西兴业县********冲15-1号，公民身份号码450************009。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈迎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8330.35元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月7日尚欠利息502.16元、逾期还款违约金127.02元、账单分期手续费99.13元，此后的利息按日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止、分期手续费以分期产品本金为基数按分期合同或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月23日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********937的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月7日，被告共计透支本金8330.35元，产生利息502.16元、逾期还款违约金127.02元、账单分期手续费99.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2016年9月23日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********937的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月7日，被告共计透支本金8330.35元，产生利息502.16元、逾期还款违约金127.02元、账单分期手续费99.13元。另查，原告在庭审中确认被告截至2019年4月7日之后曾向其偿还7.37元，但并未向本院明确已偿还的款项如何进行抵扣，也未向本院提交新的债权清单。再查，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金8330.35元、分期手续费99.13元及利息（利息暂计算至2019年4月7日为502.16元，此后的利息以8330.35元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈迎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金8330.35元、分期手续费99.13元及利息（利息暂计算至2019年4月7日为502.16元，此后的利息以8330.35元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，但应当扣减已经偿还的7.37元；透支利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  杨 峻二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡祉彦
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审86号 申请人：扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人：金春林，该局局长。 委托代理人：徐华，该局工作人员。 被申请人：宰春华，男，1963年4月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。 申请人扬州市生态环境局于2019年4月2日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对仪征宏江船舶修造厂船舶修造项目于2007年9月开工建设，同年12月建成投产，该项目在生产过程中有焊接废气等污染物产生，配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产的行为，扬州市生态环境局作出仪环罚[2019]第32号行政处罚决定书，决定对被申请人处以罚款人民币十万元。决定书送达后，被申请人既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有自觉履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2019年12月10日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人船舶修造项目于2007年9月开工建设，同年12月建成投产，该项目在生产过程中有焊接废气等污染物产生，配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请人扬州市生态环境局于2019年4月2日作出的仪环罚[2019]第32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的仪环罚[2019]第32号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  张西琳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初7692号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路528号。法定代表人：朱玉南。委托代理人（特别授权代理）：柯杰、许健华，原告公司员工。被告：魏开飞，男，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：吕海婷，女，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告魏开飞、被告吕海婷追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告浙江天天上路汽车有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计671元，由原告浙江天天上路汽车有限公司自行负担。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年十二月十七日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0204行审40号申请执行人：韶关市浈江区自然资源局，住所地：广东省韶关市浈江区********。法定代表人：徐湘宜，该局局长。委托代理人：廖智波，该局工作人员。被执行人：黄岗村小组，住所地：广东省韶关市浈江区**************。负责人：李志良，黄岗村小组村长。申请执行人韶关市浈江区自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行韶浈国土资（罚）字[2018]第203号《行政处罚决定书》中的责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新增的建筑物，并对所占用3632平方米的土地处以每平方米30元，共计人民币108960元罚款的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年12月4日，韶关市浈江区自然资源局对被执行人黄岗村小组非法占地一案调查后确认：被执行人黄岗村小组于2018年3月开始擅自占用韶关市浈江区****************平方米的集体土地进行建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年12月3日该局向黄岗村小组发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令黄岗村小组立即停止擅自使用集体土地的违法行为；2018年12月7日，该局向黄岗村小组发出《国土资源行政处罚告知书》，告知拟对黄岗村小组作出行政处罚：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新增的建筑物，并对所占用3632平方米的土地处以每平方米30元，共计人民币108960元罚款，如有异议，可以在接到告知书之日起三个工作日内向该局提出书面陈述或者申辩意见，逾期不提视为放弃陈述和申辩权利；2018年12月12日，该局向黄岗村小组发出《行政处罚听证权利告知书》，告知黄岗村小组对处罚有权进行陈述和申辩，有申请听证的权利；2018年12月18日，韶关市浈江区自然资源局作出韶浈国土资（罚）字[2018]第203号《行政处罚决定书》，认为黄岗村小组未经依法批准，擅自占用韶关市浈江区****************平方米的集体土地进行建房。黄岗村小组的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据上述规定对黄岗村小组作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新增的建筑物，并对所占用3632平方米的土地处以每平方米30元，共计人民币108960元罚款的行政处罚。因黄岗村小组未履行行政处罚决定，韶关市浈江区自然资源局于2019年*月10日向黄岗村小组送达《行政强制执行催告书》催告其履行义务，但其仍未履行义务。故韶关市浈江区自然资源局向本院申请强制执行韶浈国土资（罚）字[2018]第203号《行政处罚决定书》作出的处罚决定：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新增的建筑物，并对所占用3632平方米的土地处以每平方米30元，共计人民币108960元罚款的行政处罚。本院认为，黄岗村小组未经依法批准，擅自占用韶关市浈江区****************平方米的集体土地进行建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人韶关市浈江区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人黄岗村小组给予的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，当事人应予履行。因被执行人黄岗村小组在法定期限内未履行处罚决定确定的义务，且经催告其履行义务后仍未履行义务，申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定，向本院申请责令黄岗村小组退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新增的建筑物，并对所占用3632平方米的土地处以每平方米30元，共计人民币108960元罚款的行政处罚的行政处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行韶关市浈江区自然资源局作出的韶浈国土资（罚）字[2018]第203号《行政处罚决定书》中责令黄岗村小组退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新增的建筑物，并对所占用3632平方米的土地处以每平方米30元，共计人民币108960元罚款的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  钟远周二〇一九年十二月十一日书记员  杨莹秀