wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5632号之二原告：泰州市夏柏家具制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇夏庄村十七组四号。法定代表人：王德荣。委托诉讼代理人：杨华、李亚萍，江苏精诚法律服务所法律工作者。被告：山东省雅尚名品家居有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道昆仑山路6号。法定代表人：赵延峰。本院在审理原告泰州市夏柏家具制造有限公司与被告山东省雅尚名品家居有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告泰州市夏柏家具制造有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市夏柏家具制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费2246元（已减半收取），保全费1620元，合计人民币3866元，由原告承担。审判员 姜 琴二〇一九年十二月二十日书记员 孙雅梅
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1489号之三 原告：乌鲁木齐浩倩璐通商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区屯河公路2201号（新疆恒汇机电城一期机电区16栋负一层11号）。 法定代表人：薛清杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 被告：淮南润成科技股份有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区建兴路。 法定代表人：孙超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。 原告乌鲁木齐浩倩璐通商贸有限公司与被告淮南润成科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  詹同英 审 判 员  张怀武 人民陪审员  梁昌丽 二〇一九年十二月六日 书 记 员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14367号原告:张祖耀，男，1954年7月20日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为D176710(1)，港澳居民往来内地通行证号码为H09364385。委托诉讼代理人:古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:林文宗，广东康邦律师事务所实习律师。被告:官嘉茹，女，1990年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************344。委托诉讼代理人：洪培钦，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖旭豪，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。关于原告张祖耀诉被告官嘉茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，原告张祖耀于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖耀提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告张祖耀撤诉。本案受理费人民币7057.5元（已减半），由张祖耀负担。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇一九年十二月六日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0703民初1606号 原告：杨玉娜，女，1979年9月29日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：宗涛，男，1980年7月5日出生,汉族,住张家口市桥西区。 被告：王永生，男，1973年6月8日出生，民族不详，现住址不详。 原告杨玉娜与被告宗涛、王永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 杨玉娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息13.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、抵押物保价值不足以偿还本金及利息的，从被告其他财产中执行。事实和理由：被告于2017年4月19日因生意资金不足向原告借款人民币300000元，双方约定每月利息为8000元，月初结息，约定2018年4月18日前本金及利息全部偿还，书面承诺以张家口市桥东区工业南街西12号楼105室的房屋（张房权证字第××号）作为抵押。借款到期后，至今本息均未按期偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，因原告未提供被告准确的送达地址及电话，且本院经走访、调查后发现被告王永生哥哥与其有来往，但目前联系不上，故本院无法取其具体联系方式及住址，且当前不满足因下落不明而采取公告送达的条件，本院无法送达相关诉讼文书。该案长期放置不利于保护原告的合法权益，故暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨玉娜的起诉。 案件受理费3920元（已减半收取），退回原告杨玉娜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李志辉 二〇一九年十二月十日 法官助理王菁 书记员王媛媛
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初1076号原告：孙龙辉，男，1992年3月29日出生，汉族，公民身份号码440************091，住湛江市麻章区**********。被告：林木隆，男，1993年11月3日出生，汉族，公民身份号码440************051，住湛江市麻章区*********。原告孙龙辉与被告林木隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙辉到庭参加诉讼，被告林木隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还清借款18000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，被告向原告借款18000元，用于偿还他人的债务，被告向原告书写了借条，口头约定半年还清借款。期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今分文未还，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法院提供的证据复印件有：1、原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告18000元的事实；3、录音U盘一个，证明被告借款的过程。被告林木隆不到庭，也不提交书面答辩状及证据。本院经审理认定如下事实：原告孙龙辉与被告林木隆是同学关系，2019年1月28日，被告林木隆向原告孙龙辉借款18000元，有被告签名捺印的欠条为证。欠条中没有约定还款时间，双方也没有约定利息。之后，原告经多次催促被告还款无果，遂于2019年11月7日向本院起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款18000元，有被告签名并捺印的欠条为证，原、被告双方债权债务关系成立。被告经原告催促还款未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案中原、被告没有约定支付利息，故应视为不支付利息。因此，原告请求被告还清借款18000元，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林木隆应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款18000元给原告孙龙辉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告林木隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 杨 坚二〇一九年十二月二十四日书记员 陈文苑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0122民初2819号 原告：蓝田县华丰副食经销部，住所地：蓝田县。 经营者：胡西功，男，1962年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX路XX楼。 被告：蓝田县联华商贸有限公司，住所地：蓝田县。 法定代表人：鄢维东，系公司执行董事兼总经理。 原告蓝田县华丰副食经销部与被告蓝田县联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县华丰副食经销部的经营者胡西功到庭参加了诉讼，被告蓝田县联华商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝田县华丰副食经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款13457.20元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原、被告签订《购销合同书》。约定：原告向被告超市供应货物，被告于每月23-25日向原告结清货款。自2018年11月26日-2019年3月7日，被告共计欠原告货款13457.20元。因与被告联系未果，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求确定为：1、判令被告支付原告货款13457.20元及利息（自2019年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 被告蓝田县联华商贸有限公司未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交费用报销单复制件、收货单及微信记录，证明被告尚欠货款13457.20元及原、被告间的交易习惯。虽被告未到庭质证，但收货单及费用报销单上均有被告工作人员签名，且该组证据能够相互印证，故本院对该组证据认定为有效证据。本院工作人员在蓝田县市场监管局调取的被告公司登记基本情况以及本院工作人员与唐某某、雷仁德、鄢云祥、唐永富、鄢维勇、韩美妮的谈话笔录，合法有效，认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年年底至2019年2月底，原告向被告开办的蓝田联华购物广场供应华丰方便面，结算方式为自商品验收交货后月结。期间，原告依约向被告供应商品，被告先后向原告出具金额为1550元、7939元、7569元的费用报销单及金额为1399.20元的收货单。其中，被告已支付5000元货款。2019年3月26日，被告法定代表人鄢维东失去联系，被告关门歇业至今，被告至今未向原告支付上述货款共计13457.20元。因被告下落不明，故本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书和开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉。因被告未到庭，本案未能调解。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告依照双方口头约定向被告开办的蓝田联华购物广场供应了商品，被告先后向原告出示费用报销单及收货单，可以证明原告已履行了其与被告买卖合同的义务，被告接受原告供应的货物，也应当依照交易习惯履行相应付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬”。被告拖欠原告货款已构成违约，应当承担向原告支付货款的违约责任。因此，对原告要求被告支付货款13457.20元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的逾期利息，因原、被告无支付利息的约定，对此请求不予支持。综上，1345720依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告蓝田县联华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓝田县华丰副食经销部货款13457.20元。 二、驳回原告蓝田县华丰副食经销部其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，公告费800元，共计936元（原告已预交），由被告蓝田县联华商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张小芸 人民陪审员  樊随文 人民陪审员  田鸿旗 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  任美琪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执2192号各方当事人：申请执行人济南舒曼经贸有限公司与被执行人临沂友汇服饰有限公司买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年10月17日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3370号民事判决书执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇一九年十二月二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18626号原告：广东顺德蓝大防火材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇东村工业区*******之四，统一社会信用代码914************539。法定代表人：李满志，经理。委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被告：深圳市家天下安防科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区*******莲塘36小区翠榕花园2栋702，统一社会信用代码914***********810X。法定代表人：周兆松，总经理。委托诉讼代理人：张作春，广东文商律师事务所律师。原告广东顺德蓝大防火材料有限公司与被告深圳市家天下安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢巧灵、被告委托诉讼代理人张作春到庭参加诉讼。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，经审查，本院于2019年9月16日作出（2019）粤0606民初18626号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款98758元及利息（利息计算方式：以98758元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告素有业务来往，一直由原告供应门芯板给被告。在2018年5月4日至2018年12月22日期间，原告供应给被告的门芯板货款合计为155758元。经原告多次向被告催收，被告仅支付货款57000元给原告，截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款98758元。综上，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判允上述诉讼请求。被告辩称，确认原、被告之间存在买卖合同关系，但是不确认原告所主张的货款金额。原告提交的对账单，是原告单方事先制作，我方虽然确认对账单中被告法定代表人签名的真实性，但不认可对账单的内容，被告法定代表人签名只是表明收到对账单，作为被告的总经理不是具体的业务承办人员，也不是财务人员，因为对账单涉及十四笔交易之多，被告法定代表人无法确认细节的真实性，应该由被告的财务人员或者是具体经办人员对账才能确认具体数额是否正确。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。本案原告并未出示原始送货单凭证，也就是原始债权凭证，原告的举证责任并未完成，请法庭驳回其诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了相应的证据，相对方对对方提交证据的真实性无异议，故本院确认其真实性，证明内容则以本院查明为准。经审理查明如下事实：1.2018年5月4日至2018年12月22日期间，原告共向被告供货六批次，货款合计155758元。2.对于上述货款，双方于2019年4月11日进行对账，被告法定代表人周兆松在《深圳市家天下安防科技有限公司与广东顺德蓝大防火材料有限公司对账单》中的“对账确认人”处签名；该对账单显示被告尚欠的货款为98758元，其中2018年5月4日的条栏处备注“已收12440元”，尾部备注“贵司尚欠蓝大防火材料有限公司货款数为：155758-12440-2018年12月3日收款24560-2018年12月22日收款20000=98758元。”3.被告于2018年5月17日向原告（代收人何少敏）转账支付30000元、于2018年7月14日向原告（代收人李满志）转账支付40000元；4.原告确认其于2018年12月3日银行转账收取的24560元（代付方为深圳市艾斯沃安防科技有限公司）、2018年12月21日微信收取两笔各10000元（共20000元）均为本案所涉货款；5.原告于2019年8月27日提起本案诉讼；6.自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效，受法律保护，双方应按约履行己方的合同义务。原告与被告已经于2019年4月11日完成对账，对账显示被告尚欠原告货款本金为98758元，对账后，被告无任何还款行为，显属违约，原告主张被告向其支付货款本金98758元，理据充分，本院予以支持。至于被告所辩称的被告法定代表人周兆松非业务经办人及财务人员，其在对账单中签名仅是表明收到对账单的意见，本院认为，周兆松作为被告的法定代表人，亦具有相应的民事行为能力，其在签名确认时并未对尚欠货款金额提出异议，其应当预见其签名所具有的法律后果，故对于被告的上述抗辩，本院不予采信。至于被告提交的其于2018年5月17日向原告（代收人何少敏）转账支付30000元、于2018年7月14日向原告（代收人李满志）转账支付40000元的两笔款项，原告已经陈述2018年5月17日的30000元支付的是被告曾拖欠的2017年10月份货款余额13629元及2017年12月货款16371元，2018年7月14日的40000元中的27560元为支付2018年4月货款，剩余的12440元为支付本案2018年5月份货款。鉴于上述两笔款项是原、被告双方对账前发生的，且原告已经做出合理陈述，如果被告认为上述两笔款项全部是支付案涉货款的，应提供相应证据予以佐证，故被告的上述抗辩，本院不予采信。有关货款的利息问题，由于被告至今仍未能清偿拖欠的货款，原告主张从起诉之日即2019年8月27日起以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息请求应表述为：从2019年8月27日起以尚欠货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：被告深圳市家天下安防科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广东顺德蓝大防火材料有限公司支付货款98758元及利息（计算方式：从2019年8月27日起以尚欠货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2268.93元，减半收取计1134.47元，由被告深圳市家天下安防科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十二月九日书记员  冯伟康
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8255号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所址：清远市清城区********************自编001室。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：吴南娇，该公司员工。委托诉讼代理人：黎惠欣，该公司员工。被告：黄庆和，女，1975年10月1日出生，汉族，住清远市清城区*****************，公民身份号码422************34X。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告黄庆和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司的委托代理人黎惠欣到庭参加诉讼，被告黄庆和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年4月1日至2018年3月31日的物业管理费2435.40元；2、判令被告向原告支付物业管理费用所产生的滞纳金886.49元按每日欠缴费用的1‰计算，暂计至2018年3月31日，之后另计，计至缴清，并请求依照前期物业管理服务协议第十条的约定计算至实际清偿日；3、判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日水费136.62元；4、判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日公摊电费244.39元；5、判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日公摊水费24.84元；6、判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日垃圾处理费120元;以上六项共计3851.74元；7、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系清远市时代倾城小区*******业主。根据该小区开发商清远市荣景投资有限公司与原告签订的前期物业管理服务协议的约定，由原告向时代倾城小区提供物业管理服务，小区业主向原告交纳物业管理服务费等，缴费标准为住宅1.8元月平方米。此外，被告还应根据广东省物价局关于规范全省城镇住宅小区物业管理服务收费中公共水电费分摊问题的通知的相关规定缴纳分摊水电费。2014年12月26日，原、被告及该小区开发商签订业主收楼确认书，确认将该房屋交付被告使用。自2014年12月1日起至2017年3月31日，被告按时交纳了物业管理等费用。2017年4月1日至2018年3月31日被告因自身原因一直拒付物业管理费用。截至2018年3月31日，被告欠缴物业管理费用及物业管理费滞纳金、水费、公摊水电费、垃圾处理费共3851.74元，严重影响原告物业管理费正常收取工作，原告多次发函催告未果。为维护原告的合法权益，恳请法院查清案件事实，支持原告诉求。被告黄庆和答辩称：对欠款事实无异议，但因身体原因至今没有工作导致经济困难无法履行合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为被告接受了原告提供物业服务，理应缴纳相应的费用，被告对欠款事实亦予以确认，故对欠费事实，本院予以确认，但原告诉求的违约金标准过高，本院调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄庆和应在本判决生效之日起7日内向原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司支付2017年4月1日至2018年3月31日的物业服务费2435.4元及违约金（物业服务费每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，按照年利率24%分段计至被告还清全部欠款之日止）、公摊电费244.39元、公摊水费24.84元、水费136.62元、垃圾费120元（公摊电费、公摊水费、水费的计算周期为2017年1月1日至2017年12月31日，垃圾费的计算周期为2017年4月1日至2018年3月31日）；二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄庆和负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十二月二十三日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审506号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人赵某，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月13日作出的410422-1002319981号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002319981号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002319981公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002319981号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年十二月十六日书记员  于顺利
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初195号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，1972年6月21日出生，广东省汕头市人，文盲，户籍登记地址广东省汕头市濠江区***********之二，公民身份号码440************21X。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等行为，于2019年12月11日被汕头市公安局交通警察支队濠江大队决定罚款1200元；因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被羁押，2019年12月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日20时39分许，被告人林某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无悬挂号牌二轮摩托车，从汕头市濠江区华侨医院往濠江区钱塘方向行驶，途径汕头市濠江区***恒大影城对面路段被执勤民警查获。经鉴定，从被告人林某某血样中检出乙醇，含量为160mg/100m1。公诉机关认为，被告人林某某违反交通法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人林某某判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。公诉机关提交了物证无号牌二轮摩托车(附照片)；发破案经过、查获经过、户籍证明、前科查证情况、行政处罚决定书等书证材料；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；被告人林某某的供述和辩解等证据证实。被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某无驾驶机动车资格在道路上醉酒驾驶无号牌摩托车,应从重处罚；被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月24日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇一九年十二月二十日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执987号申请执行人徐飞，男，1980年6月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人盐城亚刚建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人崔亚，该公司总经理。申请执行人徐飞与被执行人盐城亚刚建设工程有限公司房屋预售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）苏0991民初1009号民事调解书，该调解书载明：一、被告盐城亚刚建设工程有限公司向原告徐飞返还11万元，分别于2019年8月30日前返还5万元，于2019年9月30日前返还6万元。如被告盐城亚刚建设工程有限公司未按约履行，原告徐飞可就剩余结欠款项（11万元扣减已支付部分）申请强制执行。二、本案所涉纠纷已一次性解决，双方余无纠葛。案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告徐飞负担。判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人盐城亚刚建设工程有限公司银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产。对被执行人盐城亚刚建设工程有限公司的房产、车辆信息进行查询，未发现有房产、车辆登记信息，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十五日书记员  顾城安
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7386号 原告：杜典育，男，1976年6月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张莲治、何智刚（实习），福建闽荣律师事务所律师。 被告：施琼玉，女，1973年6月23日出生，香港居民，住泉州市丰泽区。 原告杜典育与被告施琼玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。杜典育于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜典育自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杜典育撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杜典育负担。 审判长  徐翰毅 审判员  刘圣楠 审判员  谢燕玉 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴静燕
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1003执631号之一申请执行人：张建琴，女，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。申请执行人：王德斌，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：徐国红，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢州区。本院在执行（2019）皖1003民初877号民事判决书过程中，被执行人徐国红至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人徐国红在黄山全江生态农业科技有限公司的生猪采购款40012.00元.本裁定立即执行。执行员  胡庆平二〇一九年十二月十二日书记员  詹 杨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6324号 申请执行人陈磊，男，1987年7月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王志强，男，1996年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为20000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执异45号案外人：李某甲，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：朱书位，陕西索平律师事务所律师。委托代理人：孟杰，陕西索平律师事务所实习律师。申请执行人：周某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：汉中某某实业有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：李某乙，系公司董事兼总经理。被执行人：李某乙，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。系李某甲之父。被执行人：张某某，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系李某甲之母。在本院执行周某某与汉中某某实业有限公司、李某乙、张某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某甲对执行查封位于南郑县大河坎镇江南西路水韵江南703座1单元B号，建筑面积为174.93㎡的房产及附带的4号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某甲称，请求依法解除城固县人民法院（2017）陕0722民初1045号裁定对南郑县大河坎江南西路水韵江南703座1单元B号房屋的查封措施。事实与理由：1、被查封房屋系2010年购买，2013年3月11日办理了房权证，房权证上登记的所有权人仅为案外人独有，因此该财产显然属于案外人的个人财产。根据《物权法》的相关规定，不动产的权属是以登记为准。人民法院查封案外人个人所有的财产于法无据。2、上述房屋系2010年购买，即便是被执行人李某乙、张某某出资，也属于赠与行为，案外人当时虽然未成年，但丝毫不影响其享有民事权利能力，案外人有权接受赠与，该民事法律行为显然合法有效。3、被查封房屋系案外人所有，在案外人未同意，未按授权的情况下，任何人不得代为处分。在申请执行人与被执行人之间发生的民间借贷行为中，案外人从未以借款人、担保人的身份签字，也从未将本人所有的上述房屋抵押担保，因此案外人所有的上述房屋与本案无任何关联，人民法院查封案外人的财产属错误查封，应当依法予以解除，恳请人民法院依法支持案外人的合法诉求。申请执行人周某某未提出书面意见。被执行人陕西某某有限公司称，我公司向周某某借款是事实，现尽力在改变现在的局面，多方融资，并愿意一有资金立即向周某某归还借款。但我公司认为，公司具有独立的法人人格，我公司作为有限责任公司，应当以公司的全部资产对外承担有限责任，不得牵连到股东或法定代表人的家庭中。李某甲自有的房屋与本案也无任何关联。被执行人李某乙、张某某称，本案涉及的房产是李某甲的爷爷、奶奶、外公、外婆出资，委托我们夫妇给李某甲所购买。因李某甲当时年龄太小，不能签字，当时房产由我们购买，出钱装修。2013年3月共同将房屋过户给李某甲，登记在李某甲名下，房产证由我们保管。我们与周某某借款的事，李某甲从头到尾都不知道，也没有签字和用该房屋作抵押。因此李某甲不应当是本案的被执行人。本院查明，周某某与李某乙系朋友关系。2014年7月6日，李某乙以汉中某某实业有限公司急需周转资金为由向周某某借款本金人民币200万元，周某某通过中国农业银行城固县支行营业部给李某乙帐户上汇款200万元。2015年4月21日李某乙给周某某还款本金80万元，下欠本金120万元，李某乙于同日给周某某出具借条一张，载明：“借期一年，借期月息按1.5%计算，到期本金及利息一次性付清，此借款以汉中某某实业有限公司借款，由某某宾馆作为借款担保，借款单位：汉中某某实业公司，担保单位：张某某”。借款逾期，周某某多次催要无果，于2017年3月30日诉至本院。2017年4月7日周某某向本院提出财产保全的申请，要求1、依法查封李某乙、张某某登记在其子李某甲（身份证号612301199903170916）名下位于南郑县大河坎镇江南西路水韵江南703座1单元B号，建筑面积为174.93㎡的房产及附带的4号车库；2、依法查封张某某名下的位于汉中市汉台区中学巷6号莲湖路城市花苑小区，住宅面积为179.66㎡，车库面积为25.28㎡的房产。同日本院作出（2017）陕0722民初1045号民事裁定书查封了上述申请保全之房产。2017年5月10日本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成（2017）陕0722民初1045号民事调解协议：“被告汉中某某实业公司、李某乙、张某某向原告周某某借款本金120万元、利息33.2万元，本息合计153.2万元。由被告汉中某某实业公司、李某乙、张某某在2017年8月30日前偿还原告周某某借款60万元，在2017年10月30日前偿还原告借款20万元，下欠73.2万元在2018年3月30日前还清。逾期不付，按借款本金120万元从2015年4月21日起按月息1.5分计算利息至本息清偿完毕止”。2018年1月23日周某某向本院申请执行，在执行过程中因被执行人未主动履行，需对其财产进行查封、评估、拍卖或变卖，2018年4月12日本院作出（2018）陕0722执214号执行裁定：“一、依法查封被执行人李某乙、张某某登记在其子李某甲名下位于南郑县大河坎镇江南西路水韵江南703座1单元B号，建筑面积为174.93㎡的房产及附带的4号车库。二、依法查封张某某名下的位于汉中市汉台区中学巷6号莲湖路城市花苑小区房权证号为066463号，住宅面积为179.66㎡，车库面积为25.28㎡的房产。……”本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除或阻止对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及本院其他的相关生效法律文书，均应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定处理。执行机构审查案外人异议，只根据权属登记、占有等证据形式化来审查认定权属，而关于实体权属的最终判断，则需通过随后执行异议之诉的实质审查予以解决。本案中所涉及位于南郑县大河坎镇江南西路水韵江南703座1单元B号及附带的4号车库房屋产权登记在案外人李某甲名下，且李某甲现不是本案被执行人，案外人李某甲所提出的执行异议，能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对南郑县大河坎镇江南西路水韵江南703座1单元B号，建筑面积为174.93㎡的房产及附带的4号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩小明审判员  陈德强审判员  李 琳二〇一九年十二月十八日书记员  白 茹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6348号 原告：李海艳，女，1974年8月29日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托代理人董合心，原告丈夫。 委托代理人赵艳涛，河北泰科律师事务所律师。 被告：刘桂梅，女，1975年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。 负责人李雪，经理。 委托代理人于爽晔，公司职员。 原告李海艳与被告刘桂梅、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海艳的委托代理人董合心、赵艳涛、被告刘桂梅、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的委托代理人于爽晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费36859.12元、法医鉴定费1746元、误工费16000元、护理费9650元、残疾赔偿金65994元、伙食补助费1800元、营养费4000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费950元，共计14万余元；2.诉讼费由被告负担。 太平财产保险有限公司廊坊中心支公司、刘桂梅辩称，按照比例赔偿原告合法损失。 经审理查明，2018年8月30日21时10分许，刘桂梅驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿廊坊市东安路由南向北行驶，当行驶至廊坊市右转弯时，与由北向南李海艳骑电动自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、李海艳受伤的交通事故。事故经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，刘桂梅负此事故主要责任，李海艳负次要责任。 原告于2018年8月31日至2018年9月17日在廊坊市人民医院住院治疗17天，经诊断为右侧挠骨小头骨折，术后1年半需取出内固定物。支付医疗费26490.99元。 原告申请对其伤残等级及误工、护理、营养时限进行评定，本院委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年8月23日出具鉴定意见书为（一）右肘关节功能丧失42.9%：十级伤残。（二）误工期150日、护理期50日、营养期80日，支付检查费146元，鉴定费1600元。 原告由其丈夫董合心护理，董合心系河北东方富达机械有限公司固定期限工人，月平均工资4197元。原告系廊坊市联美超市有限公司营业员，月工资3200元。原告李海艳与丈夫董合心居住在廊坊市。原告提供交通费票据，主张交通费。 冀Ｒ×××××号小客车在被告太平财险投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。 以上事实有交通事故责任认定书、医院病例、诊断证明、医疗费票据、用药清单、工作证明、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及庭审笔录为证。 本院认为，被告刘桂梅驾驶机动车与原告李海艳发生交通事故，且承担本次事故的主要责任，应当对事故给原告造成的经济损失依法按照比例承担赔偿责任。冀Ｒ×××××号小客车在被告太平财险投保了交强险及第三者责任险，故被告太平财险首先应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本院依法确认原告李海艳的各项损失为：医疗费为26490.99元；护理费6995元（4197元÷30天×50天）；住院伙食补助费为1700元（100元／天×17天）；误工费为16000元（3200元／月÷30天×150天）；营养费每天按照50元计算，营养期为80天，营养费为4000元；残疾赔偿金按照城镇居民计算为65994元（32997元／年×10%×20年）；鉴定费为1746元。原告主张电动自行车450元，因该损失实际发生，予以支持。原告主张精损害神抚慰金、交通费偏高，本院酌定精神损害抚慰金3000元、交通费500元，原告主张手机维修费，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内给付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动自行车维修费，以上合计102939元。 二、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在商业险限额内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计22190.99元的70%，即为15533元。 三、被告刘桂梅赔偿原告李海艳鉴定费1746元的70%，即为1222元。 以上钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕，汇入原告李海艳账户62×××48开户行工商银行。 三、驳回原告李海艳的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘桂梅负担1300元，由原告负担150元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇一九年十二月三十日 书记员  李朝阳
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0329执恢205号张庆立、智少欣：张庆立与智少欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）伊一民初字第271号民事调解书，智少欣应当偿还张庆立15万元。根据张庆立的申请，本院立案执行。截止2019年12月25日，本院执行到位共计15万元并支付张庆立，执行费2150元。至此，申请人张庆立申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人智少欣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇一九年十二月二十六日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4839号原告：李亚金，男，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：王丹，广东相映红律师事务所律师。被告：李金连，女，汉族，现属香港籍，现住英德市。被告：李路苟，男，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：李金连，女，汉族，现属香港籍，现住英德市。系被告李路苟妹妹。原告李亚金诉被告李金连、李路苟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法本案适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人王丹，被告李金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚金提出的诉讼请求：一、判决被告退还收取原告的订金1万元整；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍看了被告一诉说的其位于涉案房屋的房屋，该房屋已装修完毕，面积为125平方米，售价为62.5万元。看后，原告有购买意向，便向被告一以现金方式支付了订金20000元，后原告家人不愿意购买该房屋，原告便向被告一协商退款之事。被告一经被告二同意后退款，退回原告10000元，剩余10000元约定将来退还。被告一还向原告写下收据一张，内容如下：今收到李亚金先生1万元涉案房屋订金（注：如有其他人要购买可以卖，如李亚金在半个月之内购买此房，此订金则作为预付款，但不作现金退还。如果房子卖出，可以退还1万元给李亚金先生）。原告并未购买该房屋，且被告后来因房价上涨，也不愿再售卖该房屋了，原告故要求被告退回该订金，但被告却迟迟不肯退回。由于两被告拒不退款，无奈之下，原告为了保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告李金连、李路苟答辩称：按当时约定，房子卖出后才把订金10000元退回原告，现房屋仍未卖出，因此不应将订金退回，诉讼费由原告负担。以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。经审理查明：原告经人介绍看了被告李金连所说的涉案房屋，该房屋已装修完毕，面积为125平方米，约售价为62.5万元。看房后，原告有购买意向，便向被告李金连以现金方式支付了订金20000元，后原告家人不愿意购买该房屋，原告便向被告李金连协商退款之事。被告李金连退回原告10000元，剩余10000元约定将来退还。被告李金连还向原告写下收据一张，内容如下：今收到李亚金先生1万元涉案房屋订金（注：如有其他人要购买可以卖，如李亚金在半个月之内购买此房，此订金则作为预付款，但不作现金退还。如果房子卖出，可以退还1万元给李亚金先生）。原告并未购买该房屋，且被告后来因房价上涨，也不愿再售卖该房屋了。庭审中，被告李金连认为涉案房屋是由本人出资购买登记在被告李路苟名下的。原告现要求被告退回该订金，但被告却以房屋未卖出迟迟不肯退回。由于两被告拒不退款，无奈之下，原告为了保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。另查明，被告李金连、李路苟是兄妹关系。涉案房产权属人为李路苟。本院认为：订金可视为“预付款”或“诚意金”，给付订金的一方不履行约定债务的，有权要求返还。本案中，原告想购买被告的房屋，因没有成交，原告给付被告李金连的订金因卖买未成立因予以返还。被告以房屋未卖出为由拒绝返还订金，无法律依据，本院不予支持，被告李金连应退还订金给原告，被告李路苟不是实际收款人，原告要求被告李路苟退还订金的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条之规定，判决如下：一、限被告李金连在本判决书生效之日起五日内退回购房订金10000元给原告李亚金。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告李金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇一九年十一月二十二日书记员  华倩文附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2843号之二申请执行人：闫娟，女，1973年4月24日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈振华，男，1963年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。关于闫娟与陈振华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年1月7日依法作出（2015）邳民初字第3402号民事判决书：被告陈振华于本判决生效之日起十日内偿还原告闫娟借款本金45万元及利息（以45万元为本金，自2012年2月29日起，至实际给付之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年8月8日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月12日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2019年8月12日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2019年12月21日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2019年12月21日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年12月23日，经过实地走访，未查询到被执行人可供执行的财产线索。7、2019年12月24日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 胡新廷审判员 孙 双二〇一九年十二月二十四日书记员 戴 明
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初5277号原告：梁建，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市路北区高新技术区建设北路99号。统一社会信用代码：9113029368434046XJ。负责人：李卫东，任经理。委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。代理权限特别授权。原告梁建与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建委托诉讼代理人景建安及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司委托诉讼代理人张宏彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款231176.72元。2、诉讼费由被告承担。2019年1月11日，原告将其所有的×××小型越野车在被告处投保了商业车损险，保险金额489632元，附加投保不计免赔。保险期间自2019年2月5日至2020年2月4日。2019年8月14日原告驾驶×××小型越野车在迁安市沙河驿高速桥下因涉水导致车辆想火，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险，被告对现场进行查勘，因系单方事故，未向交警部门报案。此事故给原告造成的损失有车损224634元，评估费6542.72元，合计231176.72元。至此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望早日调解或判决。庭审中原告增加施救费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称：对于原告本次主张的损失我公司不承担赔偿责任，理由，1、原告车辆在我公司投保并未投保涉水险，对于原告主张的损失中发动机的损失我公司不承担赔偿责任。2、事故发生时间为2019年8月14日，天气晴朗无暴雨，原告车辆发生水淹事故，不属于保险条款约定的暴雨及其他列明的保险责任，我公司对原告主张的损失拒绝赔偿。对于事故地点相关部门已设置警示牌，警示牌显示积水路段请绕行，原告自行驾车致深水路段存在故意行为。根据保险条款规定，由于暴雨造成的损失属于保险责任，原告不属于第六条列明的保险条款。机动车损失险责任免除中规定了发动机进水后导致的损失不属于车辆损失险，原告车损险不应包括发动机损失，原告未投有涉水险。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原告梁建驾驶其所有的×××小型越野客车行驶至迁安市沙河驿高速桥下时，因8月12日下暴雨，导致桥下有积水，车辆在此经过时因涉水导致车辆熄火，造成车辆损坏的事故。该涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险额为489632元，保险期间为2019年2月5日零时起至2020年2月4日24时止。涉案车辆经原告梁建单方委托，评估报告车辆损失金额为224634元，评估费6542.72元，共计231176.72元。上述事实，由原被告陈述、评估报告、票据、转账记录等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点：一、保险车辆因暴雨后涉水行驶致发动机受损适用机动车损失保险还是适用发动机涉水险；如适用机动车损失保险，被告财保高新区支公司能否免责。原告梁建与被告财保高新区支公司签订的保险合同，并未将保险车辆的发动机排除在保险标的外，而发动机作为车辆的重要组成部分，应当视为与车辆是一个整体，其所受损失是车辆损失的一部分。原告梁建驾驶车辆通过暴雨所致积水路段时，造成包括发动机在内的车辆损失应适用原告梁建与被告财保高新区支公司签订的机动车损失险。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。被告财保高新区支公司既在其提供的格式条款第一章机动车损失保险第六条规定对暴雨所致机动车损失负责赔偿，又在该章第十条第八项规定，将属于车辆重要组成部分的发动机进水后导致的发动机损坏,不负责赔偿。该项规定属于免除其责任，加重对方责任，与法律规定相抵触，属于无效条款。对双方当事人没有约束力。被告财保高新区支公司应当赔偿原告梁建发动机损失。二、原告梁建车辆损失是否是暴雨所致。原告梁建是否是故意使车辆损坏。原告梁建驾驶车辆事故发生当天，未下暴雨，但其驾驶车辆通过，暴雨所致积水路段致车辆损坏，应属于保险条款规定的暴雨所致车辆损坏，被告财保高新区支公司应当负责赔偿。原告梁建虽然无视警示牌提醒驾驶车辆通过暴雨所致积水路段致车辆损坏，但却是其在无法判断积水深浅，自信可以通过积水路段的情况下驾驶车辆进入积水路段，不存在故意行为。被告财保高新区支公司应当对车辆损失承担赔偿责任。三、原告梁建车辆损失数额。原告梁建虽提供公估报告、销货清单、修车发票等证据，证明自己的损失，但是考虑到公估报告系单方委托、车辆的具体修理情况等因素，酌情扣减20%，作为原告梁建的车辆损失为宜。公估费系确定事故损失数额，合理的支出，应予支持。原告梁建主张施救费1000元，因原告梁建在法定期限内未交纳诉讼费，不予支持。综上，被告财保高新区支公司的辩称，于法无据，不予支持。此次事故给原告梁建造成损失186249.92元，应由被告财保高新区支公司负责赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁建损失186249.92元；二、驳回原告梁建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担1920元，由原告梁建负担464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张海祁 二〇一九年十二月十九日法官助理 柴 伶书 记 员 翟立然附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18926号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室，统一社会信用代码91320583787665849U。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。被告：杜凯，男，1986年2月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告杜凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审判。本院于2019年11月25日向原告发出诉讼费预缴通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告于2019年11月26日收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇一九年十二月十日书记员  徐鸣杰
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3131号之一 申请执行人：桐乡市金多纺织品有限公司。住所地：浙江省桐乡市大麻镇发展大道239号10幢B-2050-2055号。注册号码330483000139790。 法定代表人：沈新建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：洪和聪，男，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：陈超敏，女，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人桐乡市金多纺织品有限公司与被执行人洪和聪、陈超敏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初5168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱建明向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人洪和聪、陈超敏向申请执行人桐乡市金多纺织品有限公司支付货款336504元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人洪和聪、陈超敏发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪和聪、陈超敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省天台县人民法院对被执行人洪和聪、陈超敏的不动产登记信息进行了调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪和聪、陈超敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪和聪、陈超敏作出司法拘留的决定，并已提请公安机关协助控制被执行人（未控制）。同时已对被执行人洪和聪、陈超敏作出各罚款1000元的决定(未到位)，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市金多纺织品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪和聪、陈超敏无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 达 二〇一九年十二月二十六日 书记员 万宗松
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初13930号之一 原告：夏淑芳，女，汉族，1944年3月12日生，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：赵国栋，江苏华成律师事务所律师。 被告：江苏省建设集团有限公司，住所地南京市云南路31-1号。 法定代表人：屠亚星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘骏，国浩律师（南京）事务所律师。 第三人：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区桃园东里20号2层2013。 法定代表人：贺成，该公司总经理。 原告夏淑芳诉被告江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、第三人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案，依法进行审理。 原告夏淑芳向本院提出诉讼请求：被告省建集团返还原告投资款100万元，并支付收益（以100万元为基数，按照年利率11%计算自2014年3月4日起至实际给付之日止）。事实和理由：第三人北京汇通公司系“灌南县第一人民医院工程项目建设基金”发起人，原告于2014年3月4日与北京汇通公司签订《合伙协议书》和《股权回购协议书》，约定由北京汇通公司发起成立合伙企业北京汇通祥泰投资管理中心并向原告募集资金，原告向该中心出资100万元，所投资金用于灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼扩建。北京汇通公司系资金管理人，省建集团系融资人，募集规模为2亿元，基金期限为12个月。北京汇通公司系普通合伙人，承担无限连带责任，原告以有限合伙人的方式加入，投资到期年化收益为11%。如基金存续期间届满时，原告投资收益未达预期，由北京汇通公司进行股权溢价回购。省建集团向北京汇通公司出具《授权委托书》及《回购担保函》，授权北京汇通公司作为涉案项目的唯一融资单位，全权办理该项目融资相关事宜。省建集团作为签约时被披露的委托人，应按照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，作为融资方履行合伙协议和股权回购协议约定的各项义务，包括股权回购的义务。合伙存续期限届满后，原告的投资无法按协议书约定的方式收回，股权回购的条件已成立，而被告和第三人均未履行股权回购义务。原告认为，被告省建集团作为第三人北京汇通公司融资的委托人，应承担相应的责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据法律规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。 本案中，因北京市公安局朝阳分局已对北京汇通公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，北京汇通公司是否对外非法吸收公众存款、是否对外出借资金以及相关行为性质等均有赖于刑事案件的审查认定，并且北京汇通公司所涉刑事案件涉及人数众多、地域较广，因此本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。此外，如果省建集团作为《合伙协议书》和《股权回购协议书》等合同相对方，则省建集团也可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，最终也有待刑事案件审查认定，因此本案也应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，夏淑芳可再行主张。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、驳回原告夏淑芳的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费17760元，于本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王素平 人民陪审员  张金霞 人民陪审员  王亚燕 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王玉荣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3465号原告：蔡志宏，男，1969年10月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。被告：徐才扣，男，1974年6月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：韩小业，女，1976年10月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告蔡志宏与被告徐才扣、韩小业买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员窦虎英、张俊依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷鹏飞到庭参加诉讼，被告徐才扣、韩小业经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡志宏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐才扣、韩小业立即支付原告货款人民币167000元及逾期付款利息（以人民币167000元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率计算至被告实际给付之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事电动车车锁配件的生产。被告因经营需要，向原告购买电动车车锁配件。2014年1月30日，经结算，两被告向原告出具了一份欠条，确认欠原告货款167000元。但被告在欠条出具后，分文未还，并下落不明。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交两被告于2013年9月20日出具的对账单一张和2014年1月30日出具的欠条一张为证。被告徐才扣、韩小业未答辩亦未举证。因被告徐才扣、韩小业未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院审核原告所举证据后认为，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性的特征，可以作为定案依据。根据原告所举证据，本院确认原告所述的案件事实。经审理查明：原告长期从事电动车车锁配件的生产。被告因经营需要，向原告购买电动车车锁配件。2013年9月，双方对2013年6月26日至2013年7月25日的货物进行对账，韩小业在该对账单下方签署“9.3账已对。审核：韩小燕。”被告徐才扣在对账单右下方注明：“欠货款（195596元）账结止。徐才扣2013.9.20日”2014年1月30日，两被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到蔡志宏现金人民币壹拾陆万柒仟元正（167000）。欠款人：徐才扣、韩小燕。”本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原被告之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告向原告购货后，向原告出具欠条，是对双方债权债务的确认，但其在原告催要货款后未能及时付款，引起纠纷，应当承担继续履行并承担赔偿损失的民事责任。被告韩小业在出具欠条时虽然将自己的名字书写为“韩小燕”，但不影响其承担欠条确认金额的付款义务。原告可以要求两被告还款并支付自其起诉之日起至被告实际付款之日止按照同期银行贷款基准利率罚息利率计算的逾期付款利息的责任。原告的诉讼请求，于法无悖，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐才扣、韩小业于本判决生效后十日内给付原告蔡志宏货款人民币167000元及逾期付款利息（以人民币167000元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，公告费600元，合计人民币4240元，由被告徐才扣、韩小业负担(原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 琴人民陪审员  窦虎英人民陪审员  张 俊二〇一九年十二月四日书 记 员  孙雅梅
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初1105号原告黎其贤，男，1987年10月2日出生，汉族，住海丰县*************，身份证号码441************139。被告林锦兴，男，1987年7月15日出生，汉族，住汕尾市城区***********，身份证号码441************054。本院在审理原告黎其贤诉被告林锦兴民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已私下达成调解协议为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黎其贤撤回起诉。本案受理费人民币2856.68元，由原告黎其贤负担。审 判 员 彭卫强二〇一九年十二月十一日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3613号之一 申请执行人:黄蓉，女，汉族，1970年7月20日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由：社会保险纠纷 本院受理申请执行人黄蓉申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）724号仲裁裁决书一案，确定的由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称索尼克公司）向申请执行人支付工资12836.88元。本院已通过网络执行查控系统对索尼克公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区18号2栋1单元3楼5号（权证号：监证0522177）的房产,查封期限至2022年10月7日，因系轮候查封,本案无法处置；查询到被执行人名下其余不动产，均已被其他案件查封，本案无权处置；申请执行人提供财产线索称被执行人有商业门面租金收入,根据现场核实，索尼克商铺承租人与索尼克的租赁合同即将于2020年1月中旬到期，而索尼克的商业门面均已被本院查封，正在准备评估拍卖过程中，以上商业门面均面临司法拍卖过程中被强制腾退的风险，故无法强制执行租金。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。索尼克公司法定代表人接受本院传唤到院接受调查，称该公司目前正在银行申请贷款,待贷款审批下来之后即可支付全部案款,目前暂无法支付。本院已依法将索尼克公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年12月12日，本案执行到位0元。经与申请执行人电话终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵劳人仲案（2019）724号仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十二日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5606号原告:佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区******************，统一社会信用代码：91440607MA4X9K163X。法定代表人：徐英毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱国斌、高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告:孟贺杰，女，1994年4月5日出生，汉族，户籍地河南省西平县******委八组，现住广东省广州市番禺区*********************舞蹈室，公民身份号码：412************048。原告佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司与被告孟贺杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即2147元，由原告佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司负担。审判员  何永添二〇一九年十二月六日书记员  李秋云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1009号申请执行人张文娟与被执行人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执1009号执行案件执行完毕。执行员 高 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员 曲言峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                            (2019)陕0112民初13654号原告：西安市未央区塔林建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区XX大道XX村XX号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXX1564。经营者：戴瑞明，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区XX镇XX村XX号，公民身份号码 35032XXXX410156493。委托诉讼代理人：戴文山。委托诉讼代理人：戴志鹏。被告：陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码 91610000220558313K。法定代表人：常锦业。被告：郑家满，男，1955年6月13日出生，汉族。原告西安市未央区塔林建筑物资租赁站与被告陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司、郑家满建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区塔林建筑物资租赁站撤回起诉。本案受理费6550元（原告西安市未央区塔林建筑物资租赁站已预交），减半收取3275元，由原告西安市未央区塔林建筑物资租赁站负担。审  判  长  许晓娟                               审  判  员  武晓伟                               审  判  员 严  丹  二〇一九年十二月十一日 书  记  员  高   雅1
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执708号 关于王立杰罚金一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审622号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政大楼九楼。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人冯赟翡，该局工作人员。委托代理人梁炽铭，该局工作人员。被执行人深圳市弘泓建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦504室。法定代表人李斌。实际经营者吴志杰。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2019年12月18日向本院申请强制执行该局于2019年5月5日作出的顺民政人社监字[2019]第35号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为申请执行人申请执行的顺民政人社监字[2019]第35号《劳动保障监察行政处理决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字[2019]第35号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇一九年十二月二十三日书记员  罗盛权
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初11761号 原告:成都双流鸿志物业有限公司,住所地：成都市双流区。 法定代表人：候一尘，董事长。 委托代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 被告:周雪峰,男，1977年6月26日，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都双流鸿志物业有限公司诉被告周雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日已立案受理。本案在审理过程中，原告成都双流鸿志物业有限公司于2019年12月27日自愿向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告成都双流鸿志物业有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流鸿志物业有限公司撤回起诉。 案件受理费104元，由原告成都双流鸿志物业有限公司负担。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月三十日 法官助理 董 娇 书 记 员 张 玲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5941号 原告：高瑞，男，1992年1月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉鑫，四川嘉州律师事务所实习律师。 被告：张建，男，1984年4月12日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告高瑞与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告高瑞及其委托诉讼代理人谢立新、陈嘉鑫，被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款34000元并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告双方系多年朋友，2017年8月22日，被告张建因购买房屋需要资金向原告借款40000元，原告向被告在中国建设银行的账号转款40000元。2018年1月15日，被告因装修房屋，资金紧缺又向原告借款5000元，共计借款45000元。2019年2月、3月、4月、5月、6月，原、被告合作酷狗音乐项目，被告将所得报酬每月还款2000元，之后又还了1000元，共计归还了11000元。尚欠34000元至今未还，原告经多次催还，被告均以种种理由拒不还款，被告的行为有违诚实信用原则，给原告造成了损失，故依据相关法律规定，提出诉讼请求，如前所述。 被告张建辩称，原告所陈述的全部不是事实，答辩人没有向原告借钱，原告所说的40000元是原告找其他人借的，将钱打入答辩人的账户，随后答辩人以现金的方式支付给原告。5000元是周转，在原、被告之间很正常。答辩人买房子、装房子均是向银行贷款不会向原告借钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告向被告转账40000元。2018年1月15日，原告通过微信向被告转款5000元。 原、被告之间微信聊天记录内容显示：2017年7月29日下午11:31分：张建：“依然等你借钱给我买房子”；2017年8月6日下午3:27分：张建：“首付要15万，办理费要1万来点”、“要筹16万”；高瑞：“你有10几”；张建：“找朋友借了三万多，加起来有11”。2017年8月19日，高瑞向张建要银行卡号，张建将银行卡拍照发给高瑞。2017年8月22日下午12:31分高瑞向张建发送转账记录。张建回复：“谢谢小瑞”。 原、被告的手机通话内容显示：高瑞：“是人家借给我，我借给你，你现在不还，那我咋办呢？”张建：“没说不还，这不是我每个月都在还，喊我一次性还清，我绝对拿不出来，没得这个钱，你又不是不晓得”。 庭审中，原告陈述，被告因购买房屋需要向原告借款4万元，原告从朋友处借款后，以转账的方式将钱打给了被告。 2019年2月、3月、4月、5月、6月，原告共计从被告处收到11000元。 针对45000元转账和电话录音、微信记录及已付11000元，被告抗辩，转账40000元是属实，微信转账5000元是向原告借来周转。但40000元是原告以被告买房需要钱的名义向原告粉丝借的，实际款项由原告自己使用。答辩人在收到转账后，将自己手里的现金40000元支付给原告。电话录音、微信记录是真实的，但都是事先与原告说好了，这些内容都是为了配合原告而陈述，形成微信记录、电话录音后发给粉丝看。而在2019年2月至6月期间，被告向原告支付的11000元，只是朋友之间正常的资金周转款项，算是被告借给原告的款项，并不是被告向原告的还款。 上述事实有身份证复印件、银行交易明细、微信聊天记录、手机通话记录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。该条明确规定了在仅有转账凭证而无借款合同的情况下举证责任的分配问题，即第一步出借人出示转账凭证对双方之间借款合同关系的存在完成初步举证责任，被告抗辩原告转账系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，第二步被告应对该主张提供证据证明，在被告提供相应证据证明其主张后，第三步原告再就借贷关系成立承担进一步举证责任。 本案中，原告不仅已举证证明其向被告转账支付了45000元，还提供了手机通话录音、微信聊天记录，在电话录音、微信聊天记录中呈现了被告向原告借款及被告承诺还款的事实。至此，原告已经完成举证责任。被告抗辩其在收到40000元后又以现金的方式支付给原告，但是并没有提供证据证明，应该承担举证不能的法律后果。被告对于微信聊天记录、电话记录的真实性无异议，其抗辩“都是事先与原告说好了，这些内容都是为了配合原告而陈述，形成微信记录、电话录音后发给粉丝看”的意见无证据证明，亦不符合常理。另，2019年2月至6月期间，被告向原告共计支付了11000元，对此，被告虽主张不是还款，但是也并没有提供合理的解释。综上，本院认为，原告主张被告向其借款45000元的事实成立，被告应该向原告归还尚欠借款34000元。 双方对借款期限并没有进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时催告被告返还。现原告未能提供其催告还款的证据，其诉至本院的行为可以视为催告，但应该给对方合理的准备时间，本院酌定还款时间为2019年12月17日。现还款期限已经届满，被告应归还原告借款本金34000元。又，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现双方对逾期利率没有约定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张被告按照年利率6%支付利息，本院亦予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张建在本判决生效之日起十五日内支付原告高瑞借款本金34000元及利息【从2019年12月18日起以尚欠本金为计算基数按年利率6%计算至付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计325元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1120号被执行人：威海市威龙建筑安装有限公司。被执行人威海市威龙建筑安装有限公司追缴诉讼费一案中，本院于2018年8月29日作出（2018）鲁1091破5号民事裁定书宣告威海市威龙建筑安装有限公司破产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执1120号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年十二月五日书记员  赵志远
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7041号 原告：黄燕鸣，女，汉族，1962年9月22日出生，住南京市鼓楼区。 被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：万士坤 被告：江苏汇睿德资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区常府街29-7号。 法定代表人：万士坤 被告：孙伟，男，汉族，1980年10月15日出生，住南京市浦口区。 原告黄燕鸣与被告南京高德汽车咨询服务有限公司（以下简称高德公司）、江苏汇睿德资产管理有限公司（以下简称汇睿德公司）、孙伟合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法进行审理。原告黄燕鸣诉称，2017年7月26日，2017年8月16、2017年12月25日、2018年2月2日、2018年4月2日原告和被告高德公司、汇睿德公司签订五份车辆收益权认购、代管与服务协议，由原告向两被告出资认购款475万元，被告向原告支付利息，协议到期后，原告多次催要，两被告均未支付。 本院经审查认为，被告高德公司及汇睿德公司借用合法经营的方式，通过与社会公众签订车辆收益权认购代管与服务协议，由社会公众向其支付车辆认购款认购车辆收益权，向社会公众吸收资金，并承诺在车辆收益权认购代管与服务协议期满后以货币形式归还认购款并给付收益金，两被告的上述行为，涉嫌非法集资，应当移送公安机关进行侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告黄燕鸣可依据上述刑事案件处理结果另行主张民事权益。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告黄燕鸣的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 本案案件受理费52498元，退还原告黄燕鸣。财产保全费5000元，由原告黄燕鸣负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 张海霞 审 判 员 孔慧萍 审 判 员 柳 林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5175号原告：曾玉明，男，汉族，1968年10月20日出生，住江西省南康市唐江镇木塘村元塘坑41号，身份证号码：362122196810204115。委托代理人：陈健，广东旭利事务所律师。被告一：余伙进，男，汉族，1980年4月7日出生，住广东省阳西县溪头镇马村村委会良村3号，身份证号码：441721198004074015。被告二：广东京王建筑装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路30号601-CB02，统一社会信用代码：91440101550599716L。法定代表人：唐俊明。原告曾玉明诉被告余伙进、广东京王建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，现原告以未能取得余伙进的联系方式及证据未完全充分，向本院提出撤回对被告余伙进、广东京王建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾玉明撤回对被告余伙进、广东京王建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费5元，原告已向本院申请免交并获准。审 判 员 钟翔能二〇一九年十二月二十三日法官助理 马刘星书 记 员 聂润达
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3326号     原告王栋宁，男，1976年5月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人翟珊，陕西稼轩律师事务所律师。   被告西安市市场监督管理局。住所地西安市未央区楼。   法定代表人陈吉利，局长。   本院在审理原告王栋宁诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王栋宁在诉讼中提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王栋宁撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告王栋宁负担。         审判长   李理时   审判员   白清阁   审判员   王玮     二〇一九年十二月三日     书记员   戈海骁   201971023326197652761010319760527323202109220191235025      1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异280号 申请人（申请执行人）：涂仲先，男，1950年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：敬凤英，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。 被执行人：绵阳红应建筑设备租赁有限公司，注册号510700000107972（1-1），住所地：绵阳市涪城区一环路南段3号1栋1层1-2号。 法定代表人：李成应，该公司执行董事。 被申请人：李成应，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 在本院执行申请执行人涂仲先与被执行人绵阳红应建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂仲先于2019年8月20日向本院申请追加李成应为被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人涂仲先称，申请执行人与绵阳红应建筑设备租赁有限公司、李成应民间借贷纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出（2018）川0703民初4138号民事判决书已经发生法律效力。但这笔借款实际上是李成应本人向申请执行人借的，由于申请执行人法律意识淡薄，与绵阳红应建筑设备租赁有限公司签合同，但该公司现在已经是空壳公司，早已没有经营，没有偿还能力，李成应是恶意逃避债务，故申请追加李成应为被执行人。 本院查明：涂仲先起诉绵阳红应建筑设备租赁有限公司、四川红应投资有限公司、李成应民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）川0703民初4138号民事判决书，判决绵阳红应建筑设备租赁有限公司向涂仲先归还借款本金28万元及相应利息，驳回涂仲先的其他诉讼请求。该判决生效后，涂仲先申请强制执行，本院作出（2019）川0703执1226号执行裁定书，裁定对绵阳红应建筑设备租赁有限公司的财产予以查封、扣押、冻结等。本案执行过程中，因绵阳红应建筑设备租赁有限公司属于吊销状态，且未查到被执行人有财产可执行，亦未查明其有义务承受人，依法未能追加变更执行主体，本院裁定终结本案的本次执行程序。 另查明，绵阳红应建筑设备租赁有限公司现已吊销未注销，登记的股东为李成应、周红。 本院认为，申请执行人涂仲先诉绵阳红应建筑设备租赁有限公司、四川红应投资有限公司、李成应民间借贷纠纷一案，本院已作出（2018）川0703民初4138号民事判决书，驳回涂仲先要求李成应对借款本金及利息承担还款责任的诉讼请求，该判决现已生效。申请人在执行过程中，申请追加李成应为被执行人无法律依据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人涂仲先的申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈子良 审判员  张馨睿 审判员  许 珍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  唐 凤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8186号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：叶华东，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告叶华东电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初6468号 原告：顾某某，女，1974年1月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：盐城市某某商品混凝土有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处七里沟。 法定代表人：于平，董事长。 原告顾某某与被告盐城市某某商品混凝土有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某，被告某某公司法定代表人于平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告某某公司向我支付工资161000元；2、支付经济补偿金42000元；3、赔偿未交纳社会保险、医疗保险造成的损失41993.69元。事实和理由：我自2005年起到某某公司工作，月基本工资为3500元。自214年1月起，被告某某公司停发工资，2017年10月双方解除劳动关系，被告某某公司向我出具了欠据。现请求人民法院依法判决。 被告某某公司辩称：原告顾某某自2005年进我公司工作是事实，但在2014年10月，我公司已停产歇业，无人上班了。原告顾某某主张的工资及社会保险、医疗保险过高。请求人民法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：顾某某自2005年起到某某公司工作，月工资为3500元。2014年10月，某某公司停产歇业，对顾某某2014年1月至10月的工资未能支付。后顾某某垫付了某某公司应缴纳的2014年6月至2017年10月间的社会保险41993.69元。2018年12月12日，某某公司出具欠款单一份，载明：今欠到顾某某2014年1月至2017年10月工资161000元、社保41993.69元、经济补偿金42000元，合计人民币244993.69元。某某公司法定代表人于平在欠条上签注“情况属实，同意支付”。因某某公司未能支付，为此，原告顾某某诉至本院。 另查明：在审理过程中，某某公司法定代表人于平陈述顾某某实际工作时间截止2014年10月，自2014年10月起某某公司已停产歇业，无人上班，不存在再支付工资的情况。对欠款单称其因当时在医院住院，没有看具体内容直接签字的。 本院认为，原告顾某某与被告某某公司间存在劳动关系。被告某某公司应向原告顾某某支付劳动期间的工资报酬。因某某公司于2014年10月已停产歇业，之后一直未经营，故原告顾某某的工资应计算至2014年10月。因某某公司的原因致使双方之间的劳动关系已实际终止，按相关法律规定，某某公司应向原告顾某某支付经济补偿金。同时，由于被告某某公司未按规定为顾某某缴纳社会保险，对顾某某垫交的部分，应由被告某某公司承担。故原告顾某某要求被告某某公司支付工资35000元（3500元×10个月）、经济补偿金35000元（3500元×10年）及垫付的社会保险41993.69元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律政策之规定，判决如下： 一、被告盐城市某某商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告顾某某支付工资35000元、经济补偿金35000元及垫付的社会保险41993.69元。 二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1104号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某甲，男，1988年10月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。2018年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现取保候审于江苏省南京市鼓楼区。辩护人赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。被告人马某甲，男，1982年10月15日生，住江苏省南京市鼓楼区。2018年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现取保候审于江苏省南京市鼓楼区。辩护人朱海战，江苏德序律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1117号起诉书指控被告人王某甲、马某甲犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人赵雅琦、被告人马某甲及其辩护人朱海战到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月12日零时许，被告人王某甲在其工作的本市鼓楼区锦江路9号盈家茶会门口附近，因被害人马某丙随地小解双方发生言语纠纷，后王某甲回到盈家茶会打电话给被告人马某甲让其回到店里。之后被告人王某甲在盈家茶会门口与被害人马某丙再次发生言语纠纷，被告人王某甲先出拳殴打被害人马某丙，两人遂扭打在一起，过程中被告人王某甲将被害人马某丙左耳咬伤，致其左耳廓上缘离断。被告人马某甲赶到现场后头部受伤，其在双方已停止扭打分开后，又先动手殴打从打架现场回到拉面馆门口的被害人马某丁，被告人王某甲也冲至牛肉拉面馆门口共同殴打被害人马某丁，致其左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶下壁骨折等。经鉴定，被害人马某丙的损伤程度属轻伤二级；被害人马某丁左眼眶下壁骨折的损伤程度属轻伤二级，其左侧上颌骨额突出骨折的损伤程度属轻微伤。当日，被告人王某甲、马某甲被抓获。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人马某丙人民币10万元，被告人马某甲已赔偿被害人马某丁人民币5万元。二被告人均已取得被害人谅解。上述事实，被告人王某甲、马某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲、马某甲的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、查获经过、人民调解协议书、收条、谅解书、CT检查报告单、扣押决定书、扣押清单等，证人邓某、王某乙、马某乙等人的证言，被害人马某丙、马某丁的陈述，被告人王某甲、马某甲的供述和辩解，刑事摄影照片，法医学鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某甲、马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲、马某甲当庭认罪态度较好，且赔偿被害人损失，并已得到谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。对其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  杨乐乐人民陪审员  李 伟二〇一九年十二月十二日书 记 员  张璇颖
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初691号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人栾某某，男，生于吉林省东丰县，汉族，小学肄业文化，农民，暂住地本市城阳区，户籍地吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被取保候审，2018年12月6日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审，2019年12月6日被监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2019）730号                               指控事实                       被告人栾某某于2017年11月9日15时许，醉酒后无证驾驶方向盘式四轮机动车沿本市崂山区银河路由西向东行驶至贾汉支路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2017年11月27日主动到案。             经检验，栾某某的血液中乙醇含量为91mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人栾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人栾某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人栾某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条第一款                               判决结果                       被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期自2019年12月25日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月二十五日                         书 记 员 陈 浩 哲