wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24351号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡甫斌，男，1962年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县******民委23组，身份证号码432************610。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡甫斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********589）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15620.63元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月5日,尚欠利息8679.93元、滞纳金1323.56元、分期手续费72元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为781.03元（15620.63元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡甫斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15620.63元、利息8679.93元、滞纳金781.03元、分期手续费72元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年12月5日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，由被告胡甫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓妮
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执恢960号 申请执行人：陈向东，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍地暨现住址福建省宁德市蕉城区。 被执行人：朱和桂，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈庆珠，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：朱福，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈向东与被执行人朱和桂、陈庆珠、朱福物件损害责任纠纷一案中，因申请执行人陈向东申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执恢960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初649号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈淡龙，男，1970年7月26日出生，身份证号码440***************，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区********************。因本案于2019年8月24日被羁押，2019年8月25日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]590号起诉书指控被告人陈淡龙犯寻衅滋事罪,于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员章仪出庭支持公诉，被告人陈淡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈淡龙系揭阳市榕城区仙桥街道办事处永东社区玉寨联社村民。2019年7月份，陈淡龙先后找到玉寨联社主任陈*峰、玉寨联社书记陈*察，以其家庭困难为由要求联社分给他田地及厝地，因不符合规定，遭到陈*峰、陈*察拒绝。2019年7月下旬的一天，陈淡龙找到永东社区书记陈*杰，要求为其解决上述问题，未果，陈淡龙遂称要锁上永东社区居委会大门。2019年7月25日8时许，陈淡龙驾驶1辆女庄摩托车，携带1只塑料椅子和1条钢丝软锁，来到永东社区居委会大门前，用携带的钢丝锁将永东社区居委会上锁，后在大门口静坐，并声称谁要将锁弄掉就找谁麻烦，致社区居委会工作人员无法正常上班，直至9时许经人劝说后，陈淡龙才打开钢丝软锁。后陈淡龙分别于2019年7月29日8时许、8月5日1时许、8月9日1时许、8月10日1时许、8月14日2时许、8月24日0时许多次用钢丝软锁锁住永东社区居委会大门，每次都要经人劝说才打开钢丝软锁。8月24日6时许，陈淡龙从永东社区居委会侧门进入社区后并用一个挂锁将侧门上锁，后在社区居委会办公室睡觉。当天17时许，陈淡龙被公安机关抓获归案。上述事实,被告人陈淡龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位仙桥街道办事处永东社区居民委员会主任陈*杰的陈述，证人陈*峰、陈*亮、陈*明等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，提取笔录，扣押清单，扣押物品照片，监控录像，情况说明，抓获经过证实材料，被告人陈淡龙的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈淡龙无视国家法律，恐吓他人，破坏社会秩序，严重影响他人的工作，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈淡龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈淡龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈淡龙庭审时真诚悔罪，以其身患严重疾病为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经查，揭阳市产业园人民医院2019年8月21日对被告人陈淡龙的诊断结果为直肠癌术后、乙型糖尿病足、心力衰竭和甲状腺功能低下；羁押机关揭阳市看守所2019年11月19日来函反映被告人陈淡龙在羁押期间多次出现晕倒，大便失禁等症状，在所给药治疗未见好转。根据被告人陈淡龙的犯罪情节、归案后的悔罪表现，以及身患多种疾病的实际情况，对其适用缓刑能够保证其得到充分、有效的治疗，也能够体现刑罚执行的人性化，有利于在缓刑考验期间对被告人陈淡龙进行教育、改造和矫正。综上，可对被告人陈淡龙适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人陈淡龙在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(一)、(五)项之规定，判决如下：被告人陈淡龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪波人民陪审员  杨继勇人民陪审员  林 华二〇一九年十二月六日书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1276号 黄美霞、李慧： 黄美霞与李慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金1188元及利息（按判决）、律师费300元、公告费560元。经本院立案执行，已强制执行到被执行人款项2186.30元，其中：借款本金1188元、利息138.30元、律师费300元、公告费560元，合计：2186.30元，该款已经支付给申请执行人。至此，黄美霞向本院申请执行的（2019）粤0205民初334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1185号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘朋利，男，1975年2月5日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省寿光市，现住址山东省寿光市。2019年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年11月15日被寿光市人民检察院取保候审。2019年12月4日经本院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）681号起诉书指控被告人刘朋利犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年12月4日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人刘朋利到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2018年2月27日20时48分，被告人刘朋利酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色黄海牌小型普通客车，沿寿光市文圣街由东向西行驶至文圣街与银海路路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为97mg/100ml。后依法定程序对被告人刘朋利血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为96mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、人车合一照片、机动车整车公告产品详细信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朋利违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘朋利归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘朋利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴清)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张治中二〇一九年十二月十六日法官助理马晓斐书记员王靖涵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17474号原告：刘云勤，女，汉族，1968年9月29日出生，公民身份号码：442************020，住址：广东省惠州市惠城区***********。委托代理人：曾一鸣，广东建议律师事务所律师。委托代理人：梅亚兰，广东建议律师事务所律师。被告：郑素萍，女，汉族，1965年8月6日出生，公民身份号码：441************523，住址：广东省惠州市惠城区*************。委托代理人：岳彩亭，广东科明律师事务所律师。第三人：彭文胜，男，汉族，1973年5月14日出生，公民身份号码：441*****7******972，住址：广东省惠州市惠城区*******************。原告刘云勤与被告郑素萍、第三人彭文胜案外人执行异议之诉一案，原告刘云勤以与被告郑素萍达成执行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘云勤撤回起诉。案件受理费7185元，（原告已预交14370元），由原告刘云勤负担。审 判 长  卢 耀人民陪审员  李锦标人民陪审员  王进宝二〇一九年十二月二十日法官 助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初1951号 原告：李铭，男，1957年10月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：帅冬琴，江苏江豪律师事务所律师。 被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804号。 法定代表人：陈海龙。 被告：薛来勤，男，1963年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：禾中控股集团有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108号。 法定代表人：赵银虎。 委托诉讼代理人：王茅、张翠宇，北京储信律师事务所律师。 原告李铭与被告深圳康智源投资管理有限公司、薛来勤、禾中控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。 原告李铭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付本金人民币200000元，并以200000元本金为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止按月利率1%支付利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告薛来勤以禾中控股集团有限公司泰州分公司负责人的身份，与原告沟通将款项投资于禾中控股集团有限公司，被告薛来勤向原告说明深圳康智源投资管理有限公司系禾中取得基金牌照的公司，黑龙江铁力九河泉有机大米种植基地系禾中集团建成，并向原告作出承诺，该款项为借款，当月支付固定的利息，到期后5日内支付本金。同时说明恒丰银行、酒泉新丝路种业有限公司为原告所借款项提供担保，其个人也愿意提供担保。原告于2018年3月29日与深圳康智源投资管理有限公司签订委托投资协议，协议书约定投资金额为200000元，委托期限自2018年3月29日至2019年3月28日，年化收益率为12%，按月付息，期满后，原告于5个工作日内收回投资本金。协议约定，若发生争议，双方均可向当地人民法院提起诉讼。上述协议名为委托投资协议，实为借贷，被告薛来勤在原告转账时，已做出承诺，若到期不能兑付本金及利息，其愿意承担责任。合同签订后，原告仅收到部分利息，到期后至今未能兑付本息。原告的相关资金定向投资于黑龙江九河泉农业有限公司森林黑土稻花香禾中集团铁力有机大米产业链，该项目工程系被告禾中控股集团有限公司投资项目，被告禾中控股集团有限公司多次通过其工作人员以及公众号向所有投资人做出兑付承诺。现原告向三被告催要未果，故提起本案诉讼。 被告薛来勤向本院提出，禾中控股集团有限公司的法定代表人赵银虎已经于2018年8月30日被北京市朝阳区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪逮捕，目前案件尚未审结;深圳康智源投资管理有限公司也在2019年10月11日被深圳市公安局南山分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。 被告薛来勤向本院提交其微信中拍摄的深圳市公安局南山分局立案决定书、北京市朝阳区人民检察院办案系统中关于赵银虎被逮捕的图片为证。 本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，如不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据被告薛来勤所述及所提供的的证据，本案有疑似非法吸收公众存款之犯罪嫌疑，公安部门已经立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李铭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院法院。 审 判 长  姜 琴 人民陪审员  窦虎英 人民陪审员  张 俊 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  马 俊 书 记 员  孙雅梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1502民初10681号原告：聊城南郊名都置业有限公司，住所地：聊城市开发区中华路当代财智大厦7楼0707室。被告：陈月菊，女，汉族，1979年1月15日出生，住聊城市东昌府区。原告聊城南郊名都置业有限公司与被告陈月菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告聊城南郊名都置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聊城南郊名都置业有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇一九年十二月二十八日法官助理张峰书记员王风丽
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初851号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人伍冰建，男，1990年5月4日出生于广西苍梧县，公民身份号码：450************532，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区苍梧县******上大一组2-3号。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人伍冰建犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人伍冰建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日21时14分，被告人伍冰建酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上路行驶，去至佛山市三水区********机动卡点时被执勤交警堵截查获。经鉴定，被告人伍冰建的血液中检出乙醇成分，含量为176.36mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人伍冰建一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人伍冰建在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人伍冰建的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人伍冰建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人伍冰建无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人伍冰建到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人伍冰建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 韬二〇一九年十二月二十三日书记员 陆 颖书记员 刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初2472号 原告：王贞凤，女，1954年8月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区， 委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街2517号。 法定代表人：赵居安，区长。 被告：济南市长清区政府项目资金服务中心（原济南市长清区政府项目资金管理中心），住所地济南市长清区清河街1916号，组织机构代码：78744020-1。 法定代表人：邢立顺，主任。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。 原告王贞凤与被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）、济南市长清区政府项目资金服务中心（以下简称长清项目资金中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王贞凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拆迁过渡临时安置费74884.25元；2、诉讼费用由被告承担。审理中变更第一项诉讼请求，判令被告双倍支付拆迁过渡临时安置费85520.87元（已付后剩余数额）。事实与理由：2006年10月10日，原告与济南市长清区旧城改造指挥部、济南市长清区政府投融资管理中心签订了《济南市长清区旧城改造房屋拆迁实物补偿协议》，合同第四条约定，临时过渡期间2006年10月10日至2008年4月9日每平方米每月5元支付临时安置补偿费，过渡期超过18个月据实计算。根据济南市有关文件规定，逾期安置的应双倍支付临时安置补助费，因此，要求被告按安置补助费双倍计算的方式支付剩余部分的安置补助费。 被告长清区政府、长清项目资金中心辩称，1、原告与被告签订拆迁补偿安置协议属实，被告已经协议约定和有关调整搬迁费的规定，汇入原告在中国建设银行开设的银行账户中，并多支付一个月的临时安置费。2、原告要求多支付一倍的过渡安置费，合同中没有约定，原告的请求没有事实和法律依据。3、（2017）30文件规定，延长过渡安置期需加倍支付安置费，文件发布后被告多支付一个月的过渡安置费，相当于支付了双倍过渡安置费。综上请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，济南市长清区旧城改造指挥部是长清区政府成立的内设机构，不具备法人资格，济南市长清区政府投融资管理中心是长清区财政局设立的事业单位，2015年名称变更为长清项目资金中心。2006年10月10日，王贞凤与济南市长清区旧城改造指挥部、济南市长清区政府投融资管理中心签订《济南市长清区旧城改造房屋拆迁实物补偿协议》系长清区政府为实现公共利益或者行政管理目标而实施的旧城改造项目中，因拆除王贞凤的房屋达成拆迁补偿协议，性质为行政协议，不是民事合同，不属于民事案件受理范围，相似案件的裁判意见驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王贞凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王方年 人民陪审员  于广水 人民陪审员  王昶旭 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄 莹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3050号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区******曲仁园格顶轩内社区服务中心2一楼109室（限作办公室使用）。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：邓先德，男，汉族，1961年10月22日出生，住广东省韶关市浈江区******************，公民身份号码：430************510。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告邓先德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以因被告邓先德传达不到为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十七日书记员  陈嘉旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执813号申请执行人：武汉康润石油化工有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路8号谷尚居4栋1层07室。法定代表人：王欣，董事长。被执行人：江苏科茵格特种沥青有限公司，住所地：江苏省常州新北区滨江工业园疏港路2号。法定代理人：杨某。关于申请执行人武汉康润石油化工有限责任公司（以下简称：申请执行人）与被执行人江苏科茵格特种沥青有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4933号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人立即支付货款1153746元。2、被执行人向申请执行人支付利息，利息以1153746元为基数，按照年利率6%从2018年9月10日起计至实际付清之日止。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、支付案件受理费7609元。5、执行费用由被执行人承担。2019年3月22日，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年4月26日向被执行人的工商注册登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月24日，本院依法对被执行人江苏科茵格特种沥青有限公司的法定代表人杨某依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2019年5月9日、2019年9月17日依法冻结被执行人的银行账户，其中浦发银行、广发银行的银行帐户均为轮候冻结，其余帐户内无可供执行的存款。3、本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。4、2019年11月20日，本院委托江苏省常州市新北区人民法院调查被执行人的房产、经营场所及财产线索等。经查，被执行人名下有房产登记信息，但均有抵押和查封。2019年11月30日，本院依法轮候查封被执行人江苏科茵格特种沥青有限公司名下位于常州市××北区××号房屋所有权证号为00368340、土地使用权证号为（2008）0245192的房屋所有权及土地使用权；轮候查封被执行人江苏科茵格特种沥青有限公司名下位于常州市××北区××号房屋所有权证号为00368341、土地使用权证号为（2008）0245192的房屋所有权及土地使用权；轮候查封被执行人江苏科茵格特种沥青有限公司名下位于常州市××北区××号房屋所有权证号为00368342、土地使用权证号为（2008）0245192的房屋所有权及土地使用权。上述房产及土地使用权均为轮候查封，故暂无法处置。2019年11月28日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初4933号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履本院作出的（2018）鄂0192民初4933号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月××日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初749号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人刘文奇，男，2001年1月22日出生于江苏省丰县，汉族，无业，住丰县。曾因盗窃，于2019年6月4日被泗洪县公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，因取保候审期间又盗窃作案，于同年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，又因取保候审期间传唤不到案被网上追逃，于2019年12月16日被上海铁路公安局徐州公安处徐州东站派出所抓获，同日寄押于徐州铁路公安处看守所，同年12月17日被泗洪县公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年12月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）712号起诉书指控被告人刘文奇犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月份期间，被告人刘文奇在泗洪县青阳街道学府文苑小区等地实施盗窃作案6次，共窃得现金168元以及电动自行车、摩托车、手机等财物。经鉴定，被盗物品共计价值1968.68元。分述如下： 1.2019年6月1日22时许，被告人刘文奇在泗洪县青阳街道学府文苑小区43栋3单元门口，窃得孙某停放在该处的雅马哈牌踏板摩托车1辆，后被公安机关追回，已发还被害人孙某。经鉴定，被盗摩托车价值500元。因该起盗窃，被告人刘文奇于2019年6月4日被泗洪县公安局行政拘留八日。 2.2019年6月2日8时许，被告人刘文奇在泗洪县青阳街道老城西医院西侧，采取溜门入室的方式，进入郑某经营并在其中生活的夫妻保健品店内，窃得现金168元以及奥迪A6汽车钥匙1把、VIVO手机1部，后汽车钥匙被公安机关追回，已发还被害人郑某。经鉴定，被盗钥匙及手机共计价值142元。 3.2019年6月19日20时许，被告人刘文奇在泗洪县青阳街道步行街罗某经营的自动售货成人用品店内，窃得成人用品1件。经鉴定，被盗物品价值240元。 4.2019年6月19日23时许，被告人刘文奇在泗洪县青阳街道步行街“网客电竞馆”旁边，窃得祖某停放在该处的三枪牌电动自行车1辆，后被公安机关追回，已发还被害人祖某。经鉴定，被盗电动自行车价值486.68元。 5.2019年6月20日12时许，被告人刘文奇在泗洪县汴河小区内，窃得张某停放在汴河居委会门口的爱玛牌电动自行车1辆，后将该电动自行车以85元价格变卖。案发后，被盗车辆被公安机关追回，已发还被害人张某。经鉴定，被盗车辆价值300元。 6.2019年6月20日16时许，被告人刘文奇在泗洪县青阳街道河滨一号小区2号楼1单元，窃得蔡某停放在该处的电动自行车1辆，后被公安机关追回，已发还被害人蔡某。经鉴定，被盗车辆价值300元。 被告人刘文奇归案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人刘文奇拘役三至五个月，并处罚金。 上述事实，有被告人刘文奇的供述和辩解，被害人郑某、张某等人陈述，未到庭证人苗某、韩某等人证言，价格认定结论书，辨认笔录，行政处罚决定书，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频，羁押证明，归案情况说明，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人刘文奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘文奇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘文奇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘文奇的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。被告人刘文奇的违法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘文奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。 二、责令被告人刘文奇退赔被害人郑某经济损失二百六十八元，退赔被害人罗某经济损失二百四十元。 三、被告人刘文奇的违法所得八十五元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇一九年十二月三十日 法官助理 巩庆笑 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11976号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：宋希中，男，1969年1月12日出生，汉族，住邳州市。被告：张洪侠，女，1966年2月3日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告宋希中、张洪侠借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵红亮二〇一九年十二月二十九日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初4909号 原告：石磊，男，1982年9月12日出生，汉族，现住：高碑店市。 委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：河北帅旗房地产开发有限公司，地址：高碑店市107国道东侧北大街234号。 法定代表人：王瑞恒，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。 石磊与河北帅旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告石磊于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石磊撤诉。 案件受理费2,150元（已减半），由原告承担。 审判员  周素青 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 存
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2926号原告：位根可，男，1968年2月14日生，回族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区，原告：魏永起，女，1970年2月23日生，回族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区，原告：魏春丽，女，2000年1月22日生，回族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区，被告：任涛，男，1970年4月16日生，汉族，住山东省高青县。被告：淄博润泽运输有限公司，住所地山东省高青县黑里寨镇镇政府驻地。被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路60甲6号。负责人:丁辉。原告位根可、魏永起、魏春丽与被告任涛、淄博润泽运输有限公司（以下简称润泽运输公司）、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，三原告已于2019年3月11日向本院提起诉讼，现又以相同事实向本院提起诉讼，属于重复起诉，本院应驳回三原告对该案的起诉，但三原告未按法律规定预交本案案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案依法按位根可、魏永起、魏春丽撤诉处理。审 判 长  张健超人民陪审员  马建军人民陪审员  卢洪德二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 丽
.河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5095号原告：杨治民，男，1970年5月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李大波，男，1990年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市高新技术产业开发区滨河北路与瀛洲路交叉口向东100米旗开新居1、2层。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠要飞，该公司员工。原告杨治民与被告李大波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告追加中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）为被告，本院同意后，对本案再次公开开庭进行了审理。杨治民，李大波，平安财险洛阳公司的委托诉讼代理人惠要飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨治民向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿停运损失3200元、利润1200元、折旧费450元、管理费42元，事故施救费100元，共计4992元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月20日4时10分，李大波驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿凯旋路由西向东行驶至解放路口处向南右转弯时，遇杨飞飞驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿解放路由北向南行驶至该处，小客车前部与轿车后部相接触，造成车辆受损的交通事故。李大波承担事故的全部责任，杨飞飞无责。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。李大波辩称，我方不应该承担责任，应由保险公司承担平安财险洛阳公司辩称，1.原告主张的停运损失、折旧损失、管理费、施救费不属于机动车第三者责任保险赔偿范围，根据机动车第三者责任保险条款第二十六条规定，原告停业造成的损失是间接性的损失，该损失应当由实际侵权人承担；2.杨治民并非豫Ｃ×××××车辆实际驾驶人，也不能证明是实际车主，诉讼主体不适格，请求法庭依法驳回原告诉求；3.我公司在本案中不是实际侵权人，在事故中无过错，不承担本案的诉讼费等一些间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2019年6月20日4时10分，李大波驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿凯旋路由西向东行驶至解放路口处向南右转弯时，遇杨飞飞驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿解放路由北向南行驶至该处，小客车前部与轿车右后部相接触，造成车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第201906200410号道路交通事故认定书，认定李大波其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，承担事故全部责任，杨飞飞无责任。事故发生当天，洛阳市公安局交警事故处理大队将豫Ｃ×××××号车依法予以扣押，2019年6月26日发还。原告产生拖车费100元。2.车牌号为豫Ｃ×××××号小客车行驶证登记所有人李宏波，该车在平安财险洛阳公司投保有交强险、机动车第三者责任险（保险限额50万元），被保险人为李宏波，本案事故发生在保险期间。事故发生后，平安财险洛阳公司在交强险的赔偿范围内赔付原告车损1503元。3.豫Ｃ×××××号牌车辆行驶证登记所有人为洛阳市畅通汽车运输有限公司，该车使用性质为出租客运。2019年10月22日，洛阳市畅通汽车运输有限公司出具声明，该声明中记载：“我公司名下登记的车牌号为豫Ｃ×××××号牌车辆实际车主为杨治民（身份证号：）。该车辆在2019年6月20日在行驶中发生交通事故，造成车辆损失及杨治民相关损失。现我公司声明由实际车主杨治民代为行使该车辆损失请求权。”4.2019年6月30日，洛阳市西工区久久大昌汽车修理厂出具《证明》一份，载明：“今证明豫Ｃ×××××号出租车于2019年6月26日至2019年6月30日在我厂修理。本院认为，本案交通事故有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。李大波作为车辆的实际使用人承担事故的全部责任，杨治民无责任，李大波理应对杨治民因事故产生的损失承担全部赔偿责任。涉案车辆豫Ｃ×××××号小客车在平安财险洛阳公司投保有交强险和第三者责任保险，在发生交通事故之后原告的合理损失应当先由该公司在保险范围内予以承担，不足部分由李大波予以赔偿。关于原告主张停运损失费、利润、车辆折旧费、管理费均是出租车的营运损失，原告提供的洛阳出租汽车行业协会的证明本院不予采信，本院参照河南省上一年度交通运输业在岗职工平均工资61455元/年计算停运损失，停运天数为10天，故本院支持原告的停运损失为1684元。对于原告主张的拖车费100元，系事故中产生的必要费用，本院予以支持。以上原告的损失1784元应由平安财险洛阳公司在保险范围内予以赔付。本案中，平安财险洛阳公司未提交证据证明其对所主张的免责条款已经尽到法律规定的提示说明义务，故对其不予赔偿停运损失的意见，本院不予采信。洛阳市畅通汽车运输有限公司已经出具声明，声明豫Ｃ×××××号牌车辆实际车主为杨治民，并同意由杨治民代为行使该车辆损失请求权，故原告主体并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向杨治民赔偿停运损失费1784元。二、驳回原告杨治民的其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李大波负担10元，杨治民负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇一九年十二月三十一日书记员 任梓豪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5268号原告：王洛生，男，1978年12月16日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王燕，河南登法律师事务所实习律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区八一路5号院中基大厦5层。负责人：肖斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇龙，男，系公司员工。原告王洛生诉被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称英大财保公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洛生的委托诉讼代理人蔡宏、王燕，被告英大财保公司的委托诉讼代理人王宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洛生向本院提出诉讼请求：1.英大财保公司赔偿施救费用、对方车辆修理费、路损及评估费用等损失共计14256元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月4日4时50分许，王洛生驾驶豫Ｃ×××××货车，行驶至泗县墩集镇××省道拐弯处，因操作不当，车辆与奚松青驾驶的鲁Ｒ×××××挂重型普通半挂车碰撞后驶入路边沟内，造成双方驾驶的车辆及车上货物、交通标志杆等损坏的交通事故。事故发生后，王洛生车辆损失评估为25156元，且王洛生为此支付评估费2000元、施救费3500元、对方车辆维修费5100元、路损及其他损失3000元。王洛生驾驶的豫Ｃ×××××货车在英大财保公司投保有交强险及不计免赔的车辆损失保险10万元、第三者责任险等。事故发生后由于修理厂催讨，英大财保公司仅赔偿车辆维修费24500元，剩余14256元损失未予赔偿。英大财保公司辩称，该事故已在安徽法院受理且审理完毕，双方已清算完毕。本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2018年2月4日4时50分，王洛生驾驶豫Ｃ×××××轻型仓栅式货车，行驶至安徽省宿州市泗县墩集镇××省道拐弯处，因操作不当，车辆与奚松青驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）挂重型普通半挂车碰撞后驶入路边沟内，造成双方驾驶的车辆及车上货物、树木、交通标志杆受损的交通事故。宿州市公安局交通管理支队泗县大队道路交通事故认定书认定：王洛生负全部责任，奚松青不负责任。安徽同正行保险公估有限公司车损评估报告显示，豫Ｃ×××××车辆损失评估为25156元，王洛生为此支付评估费2000元；泗县公安局道路交通事故经济赔偿凭证显示：王洛生赔偿鲁Ｒ×××××车辆车上物品损失及雨布损失1500元、赔偿交通警示桩损失300元、赔偿损坏树木损失1200元；王洛生另提交施救费票据3500元、泗县韩笔汽车修理部票据5100元及韩笔出具的20000元收条。2018年8月30日，关于王洛生与英大财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省泗县人民法院作出（2018）皖13254民初2261号民事裁定书，裁定准予王洛生撤回起诉。另查明：豫Ｃ×××××货车在英大财保公司投保有交强险、机动车损失保险（限额10万元）、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险。英大财保公司分别于2018年8月20日、8月22日支付给王洛生赔偿款2100元、22400元。本院认为，王洛生与英大财保公司之间的财产保险合同关系予以确认，王洛生投保车辆发生道路交通事故后，其有权按照保险合同约定向英大财保公司进行索赔。王洛生委托安徽同正行保险公估有限公司对其车损进行了评估，但提交的泗县韩笔汽车修理部收条显示其修车实际支出为20000元，故其车损本院确定为20000元。王洛生因本次事故产生的损失还有：评估费2000元、施救费3500元、路损1500元、对方车辆维修费5100元、对方车上物品损失及雨布损失1500元。上述总损失共计33600元。因英大财保公司已支付赔偿款24500元，余款9100元依法应予结付。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条规定，判决如下：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付王洛生赔偿款9100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，减半收取为78元，由英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇一九年十二月三十日书记员  黄 雁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24066号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**************。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：何志强，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省德庆县***********，身份证号码441**************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何志强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225***********，账户号：101*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金52479.89元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息11006.29元、违约金9759.88元、手续费4559.55元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52479.89元、利息11006.29元、手续费4559.55元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746元，由被告何志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月十九日书记员 许佳婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3472号原告：某某银行。被告：牟某某。本院立案受理了原告某某银行诉被告牟某某信用卡纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年十二月十三日书记员  马明伟
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：广东省乐昌市*****************商铺。负责人：卢桂沐，该支行行长。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。被告：谢武明，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被告：邓良娣，女，1966年9月28日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。二被告共同委托诉讼代理人：李茂春，广东天行健（曲江）律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告谢武明、邓良娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托诉讼代理人沈明星，被告谢武明及被告谢武明、邓良娣的共同委托诉讼代理人李茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢武明偿还原告贷款本息107514.52元，其中贷款本金50000元、利息57514.52元（暂计至2019年3月1日），之后产生的利息按借款合同约定计算至还清之日止，被告邓良娣对上述借款本息承担共同清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告谢武明于2012年1月18日签订《小额联保借款合同》后，向被告谢武明发放贷款50000元，贷款期限12个月，贷款年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法（前10个月只还利息，之后每月等额偿还贷款本息）。被告谢武明未按合同约定足额偿还借款本息，截止2019年3月1日，拖欠本金50000元，利息57514.52元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告邓良娣在贷款申请表上签名，对借款行为明知，故被告邓良娣应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告谢武明、邓良娣共同辩称：一、答辩人未与原告建立涉案的金融借款法律关系，即涉案借款账号的开设及有关交易均不是答辩人作为。答辩人从来没有向原告借款的真实意思，没有到原告处开设过账号和办理涉案的贷款手续，未使用过任何借款本金，也未偿还过任何的利息，即使原告向涉案账号出借了本金，也属于违规发放贷款，答辩人不是实际贷款人，无需承担还款责任。二、本案原告在2014年9月就提出了诉讼，开庭审理后原告以没有时间查找涉案材料为由申请撤诉，乐昌法院在2014年12月裁定准许原告撤诉，答辩人除了接到本案应诉材料之外，从未收到过催收贷款的资料，因此本案已经过了诉讼时效，原告依法丧失了胜诉权。三、在（2014）韶乐法民二初字第84号案开庭笔录第8页倒数第四行，当时原告代理人明确表示认可涉案贷款的实际贷款人为谢伯强，银行职员李世海也认可答辩人无须承担还款责任，相关借款视为原告违规发放的事实。综上所述，原告的起诉超过了诉讼时效，也缺乏事实依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告谢武明、邓良娣系夫妻关系。2011年12月22日，以二被告的名义，向原告申请贷款50000元，申请借款的用途为扩大种养殖场规模。2012年1月18日，以原告为甲方、被告谢武明为乙方，双方签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告谢武明发放贷款50000元，贷款期限12个月，自2012年1月至2013年1月，年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息（前10个月只还当期利息，之后每月等额偿还贷款本息）。借款合同签订当日，原告向被告谢武明账号为605********0697201的账户发放了贷款50000元，放款单及贷款借据载明借款期限从2012年1月18日至2013年1月18日，年利率15.3％。被告谢武明称其在2011年12月12日至2012年1月18日期间并未向原告提供过贷款所需的身份证、结婚证及户口本，贷款账户也不是其开设的，也未委托任何人开设账号，被告谢武明认可贷款申请表、借款合同上“谢武明”的署名是其本人的签名，不认可贷款借据上“谢武明”的署名是其本人的签名，被告谢武明主张原告并未给其看过合同的内容，本案贷款的实际贷款人是谢伯强，且原告起诉已超过诉讼时效，其不需要承担还款责任。根据原告提供的还款明细及欠款明细显示，涉案贷款截止2019年3月1日未清偿的借款本金为50000元、利息为57514.52元。对本案所涉贷款，原告曾于2014年9月24日向本院起诉[案号：（2014）韶乐法民二初字第93号]，请求被告谢武明及赵润胜、谢飞珍偿还借款本息，该案诉讼过程中，原告于2014年12月29日向本院申请撤诉，本院经审查，认为原告申请撤诉符合有关法律规定，于2014年12月30日作出（2014）韶乐法民二初字第93号民事裁定，准许原告撤诉。原告称其在该案本院准许撤诉后，向被告催收过贷款本息，但至今未对其该项主张提供相应的证据。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案中，二被告以诉讼时效期间届满作为其无需承担还款责任的抗辩理由之一，故在本案中应当审查原告起诉是否已超过诉讼时效。原告曾于2014年9月向本院起诉主张债权，但未提供证据证明其在该案本院于2014年12月30日准许撤诉之后有向被告催收过贷款本息的事实，至《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行之前，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间。因此，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，据此可以认定原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，即使二被告是涉案债务的债务人，原告也已经丧失了胜诉权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的诉讼请求。案件受理费1225.15元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十日书记员 彭莉雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19696号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：黄文辉，1977年7月17日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐湘馨，1978年11月8日出生，系原告公司员工。被告：洪星，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖北省郧西县*********，公民身份号码420************110。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告洪星信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10364.25元及实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计算至2019年7月10日账单日，尚欠利息4830.45元、违约金2915.41元、分期手续费384元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********102的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年7月10日，被告共计透支本金10364.25元，产生利息4830.45元、违约金2915.41元、分期手续费384元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2014年3月29日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********102的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年7月10日，被告共计透支本金10364.25元，产生利息4830.45元、违约金2915.41元、分期手续费384元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金10364.25元、分期手续费384元及利息（暂计算至2019年7月10日的利息为4830.45元,此后利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但透支利息、分期手续费、复利总计不得超过年利率24%，超出部分不予计收。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金10364.25元、分期手续费384元及利息（暂计算至2019年7月10日的利息为4830.45元,之后的利息以透支本金为基数按日万分之五计收，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、分期手续费、复利总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为262.35元（原告已预交），由被告洪星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  陈向霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡祉彦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2588号申请人：林亚伟，男，汉族，1987年7月30日出生，住郑州市中原区。被申请人：齐杰，男，汉族，1978年10月27日出生，住郑州市。申请人林亚伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币260000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人林亚伟提供担保。本院经审查认为林亚伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐杰名下银行存款人民币260000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十二月二十三日书记员  刘倩倩
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1712号原告：谢亚芝，男，1942年2月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：谢木莲，女，1946年7月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：郑少芬，广东德韵律师事务所律师。被告：谢秋亮，男，1962年7月21日生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：谢锦壁，男，1948年1月15日生，汉族，住揭阳市揭东区。原告谢亚芝诉被告谢秋亮、谢锦壁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚芝委托诉讼代理人谢木莲、郑少芬到庭参加诉讼，被告谢秋亮、谢锦壁经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告谢亚芝向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告谢秋亮立即付还原告借款23万元及该款利息（自1997年年5月16日起计至该款还清之日止，按月利率20‰，暂计至2019年8月16日利息为1228200元）;2.判令被告谢锦壁对被告谢秋亮上述借款及利息承担连带还款义务;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢秋亮经常向原告要求借款用于生意周转，因为双方同住一村，平时都没有写借款条。1997年5月16日，被告谢秋亮将借款结为一笔，声明在原告处一共借款23万元，由被告谢锦壁当场亲笔代写了《借款单》，约定月利息20‰，并由谢锦壁作为担保人承担担保还款义务，谢秋亮亲笔签名确认了《借款单》。之后，原告因资金周转需要，多次向二被告要求付还借款及利息，但二被告每次均请求暂慢还款，原告也同意。直至2019年4月4日，原告向谢秋亮要求还款，谢秋亮却说“没钱，你去法庭告吧”，双方因此发生纠纷，原告向村委会、人民调解委员会提出保护民事权利的请求，村委会干部通知谢秋亮到村进行调解，谢秋亮承认《借款单》，但称其现在无钱可还。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告谢秋亮、谢锦壁均没有作答辩。原告提交如下证据证明其主张：1.谢亚芝身份证，证明原告的诉讼主体资格情况；2.谢秋亮、谢锦壁人口信息查询表，证明两被告的诉讼主体资格情况；3.《借款单》一份，证明谢秋亮向原告借款23万元和谢锦壁为该债务提供担保的事实；4.新桃村委会证明一份，证明原告于2019年4月4日向谢秋亮催讨借款的事实。被告谢秋亮、谢锦壁均没有向本院提交证据。原告提交的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，认定如下：证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认，并补充认定以下事实：谢秋亮于1997年8月17日付还原告利息13800元，借款1997年8月16日前的利息已还清。原告于2016年2月起多次向谢秋亮催讨借款本息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢秋亮、谢锦壁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利。一、被告谢秋亮于1997年5月16日签下《借款单》，确认合计向原告借款23万元，并约定了月利率，原告与谢秋亮之间的民间借贷关系事实清楚，有关利率约定不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求谢秋亮归还借款及利息，合理合法，应予支持。二、被告谢锦壁在《借款单》上担保人处盖章，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，该保证方式应认定为连带责任保证。借款没有约定还款期限，但原告已自认于2016年2月向被告谢秋亮催讨本息，故本案借款还款期限应认定为2016年2月；原告也未与谢锦壁约定保证期限，根据《担保法》第二十六条第一款的规定，原告要求谢锦壁承担保证责任应于主债务履行期届满之日起6个月内，故本案保证期间应是2016年2月后的6个月，即至2016年8月。原告于2019年8月20日起诉要求谢锦壁承担保证责任，已超过保证期间，根据《担保法》第二十六条第二款的规定，应不予支持。对于原告所诉称的谢秋亮以经济困难为由要求暂缓还款，原告予以同意，属于原告同意延长谢秋亮对于主债务的还款期限，不对谢锦壁产生保证期限延长的法律效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢秋亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢亚芝借款23万元及利息（自1997年年8月17日起计至还款之日止，按月利率20‰）；二、驳回原告谢亚芝对被告谢锦壁的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17924元，由原告谢亚芝负担50元，被告谢秋亮负担17874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  刘庆生二〇一九年十二月九日书 记 员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20850号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区***********，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：裴培，女，1983年5月21日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区**********，公民身份号码410************022。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告裴培因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息65584.55元（其中本金59119.56元、利息4532.67元、罚息1552.74元、复利379.58元，暂计至2019年8月2日），以及自2019年8月3日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金59119.56元为基数按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率27.54%计算）；二、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：65584.55元）事实和理由：原告与被告于2017年3月21日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********304号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款130000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年8月2日，被告共拖欠原告逾期本息65584.55元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告裴培送达起诉状副本和开庭传票，被告裴培既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告裴培没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年3月21日，裴培作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********304号，合同约定贷款本金为130000元，贷款用途为其他消费性用途，期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若裴培没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《个人信用贷款合同》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求裴培承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年3月21日按约放款130000元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期限36个月，自2017年3月21日起至2020年3月21日止，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为其他消费性用途。3.裴培没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年2月21日开始逾期，平安银行主张裴培截止2019年8月2日尚欠本金59119.56元、利息4532.67元、罚息1552.74元、复利379.58元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金59119.56元、利息4532.67元、罚息1552.74元、复利379.58元（暂计至2019年8月2日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年8月3日起至本息全部清偿之日止，罚息以借款本金59119.56元为基数按固定月利率1.53%上浮50%即月利率2.295%计付，对不能按时支付的利息按照罚息利率计付复利，但利息、罚息、复利合计超出月利率2%，该标准过高超过原告的实际损失，且加大被告还款负担，本院酌情予以调整为利息、罚息、复利合计以借款本金59119.56元为基数，按月利率2%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金59119.56元、利息4532.67元、罚息1552.74元、复利379.58元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月2日，自2019年8月3日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金59119.56元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1439.62元，减半收取计719.81元，财产保全费675.85元，合计1395.66元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告裴培负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月十二日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民特1636号申请人：中山市大涌镇金彭服装工艺厂，住所地广东省中山市******（沙环大业工业区东南路），注册号442********6695。投资人：黄东。申请人：蒋贞兵，男，1974年10月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县********民委周根2小组，公民身份号码532************135。本院于2019年12月3日立案受理申请人中山市大涌镇金彭服装工艺厂和蒋贞兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工资支付问题发生纠纷，于2019年9月19日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中山市大涌镇金彭服装工艺厂、蒋贞兵双方确认：蒋贞兵在中山市大涌镇金彭服装工艺厂处从事普工工作，因蒋贞兵离职原因，中山市大涌镇金彭服装工艺厂尚未支付蒋贞兵2019年7月至8月工资5000元；二、中山市大涌镇金彭服装工艺厂、蒋贞兵双方同意中山市大涌镇金彭服装工艺厂于2019年9月20日前支付蒋贞兵5000元；三、中山市大涌镇金彭服装工艺厂协助蒋贞兵办理离职手续，蒋贞兵不得以任何理由干扰中山市大涌镇金彭服装工艺厂的生产秩序和生活秩序；四、蒋贞兵在收取工资后，双方解除劳动关系，蒋贞兵不再追究中山市大涌镇金彭服装工艺厂的相关责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中山市大涌镇金彭服装工艺厂与蒋贞兵于2019年9月19日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  廖鑑财二〇一九年十二月三日书记员  梁宝兴
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2311号原告：何壮茂，男，1961年7月19日出生，汉族，住汕头市澄海区***********。被告：黄伟雄，男，1985年12月16日出生，汉族，住汕头市澄海区****城南凤岗里七曲巷10号。原告何壮茂与被告黄伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何壮茂、被告黄伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何壮茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款49000元及利息损失（利息自起诉之日起计至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因前向原告购买塑料原料，至2016年11月18日止共结欠原告货款184788元，由被告确认写下《结欠条》交原告收执。此后，被告陆续付还原告部分货款，截至2019年6月份共结欠货款51000元整，原告多次向其催讨，被告以各种借口拖延，直至2019年11月11日才付还2000元，尚欠余款49000元。为维护原告自身合法权益，遂起诉请求法院支持原告诉求。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付货款利息损失的请求。被告黄伟雄对原告的起诉没有意见，但请求原告准其分期还款。原告提交了原告身份证、被告常住人口个人信息表、结欠条等证据证明其诉讼主张，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告前向原告购买塑料原料。至2016年11月18日经结算，被告确认结欠原告货款184744元，后被告陆续付还原告货款，截至2019年11月11日，被告尚欠原告货款49000元。后原告因向被告催讨未果，遂向本院起诉。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告黄伟雄付还所欠货款的请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定,判决如下：被告黄伟雄应于本判决生效之日起10日内付还原告何壮茂货款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告黄伟雄负担。被告黄伟雄应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈洁珊二〇一九年十二月十二日书记员  方枫烁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27560号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：杨锡文，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨锡文信用卡纠纷一案，本案于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一九年十二月十七日书记员  梁秀雯
汕头市潮南区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2019)粤0514司救执6号救助申请人：赵惠娟，女，1957年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。救助申请人：赵如云，女，1983年5月21日出生，汉族，住广东省普宁市军埠镇。救助申请人：赵见喜，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。法定代理人：赵惠娟（系救助申请人赵见喜的母亲），女，1957年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。救助申请人赵惠娟、赵如云、赵见喜与罗建业、程贵阳机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，救助申请人赵惠娟、赵如云、赵见喜以身体患病，生活面临急迫困难为由，于2019年11月19日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于同日立案，翌日转本办审查处理。本案现已审查终结。救助申请人赵惠娟、赵如云、赵见喜称：他们与罗建业、程贵阳机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出（2017）粤0514民初872号民事判决书，判决罗建业赔偿他们各项经济损失487445.57元，程贵阳对其中的120000元承担连带赔偿责任。判决生效后，因罗建业、程贵阳没有履行生效判决确定的赔付义务，他们向人民法院申请强制执行。执行过程中，他们至今未领取到赔偿款。他们因本次交通事故遭受巨大的精神打击，赵惠娟因患有糖尿病、高血脂、胆囊结石、胃炎和高血压等，需要长期服用多种不同的药物。赵如云和赵见喜患有精神疾病，其中赵见喜属于壹级精神残疾人，都需要长期服用药物，因家中经济条件限制，无法给他们更好的医疗条件，最近病情复发也没有经济能力可以去住院治疗，生活特别困难，故向本院申请司法救助金90000元。经审查查明，2017年3月26日11时30分左右，罗建业驾驶悬挂粤X号牌的本田牌轿车乘载罗建帮，途经潮南区陈沙公路陈店镇文光路段时，碰撞赵奇明驾驶的电动车，致赵奇明受重伤住院，后送医院抢救无效死亡。2018年3月13日，本院作出（2017）粤0514民初872号民事判决书，判决罗建业赔偿赵惠娟、赵见龙、赵如云、赵如碧、赵见喜各项经济损失487445.57元，程贵阳对其中的120000元承担连带赔偿责任。该判决发生法律效力后，罗建业、程贵阳未履行生效判决确定的赔付义务。赵惠娟、赵见龙、赵如云、赵如碧、赵见喜向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行过程中，本院执行部门对罗建业、程贵阳的财产状况进行调查，查明罗建业、程贵阳在金融机构及互联网银行仅有少额存款（因数额小，申请执行人要求暂不划拨），查封的车辆暂时无法处置，余未发现二被执行人有其他可供执行的财产，案件至今未能执行到任何款项。另查明，救助申请人赵惠娟患有胃炎、胆囊结石、主动脉硬化、糖尿病等疾病，长期依靠服用多种不同药物维持身体，救助申请人赵如云、赵见喜患有精神分裂症，赵见喜属于壹级精神残疾人，系无民事行为能力人。三救助申请人均身患疾病，需长期服药，家庭经济十分困难，无法维持基本生活。救助申请人赵惠娟、赵如云、赵见喜在与罗建业、程贵阳机动车交通事故责任纠纷执行一案中没有获得赔偿，也从未接收过司法救助。认定上述事实的依据：1、汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初872号民事判决书，证实本院判决罗建业赔偿他们各项经济损失487445.57元，程贵阳对其中的120000元承担连带赔偿责任；2、汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514执318号之一执行裁定书、执行局出具的情况说明，证实赵惠娟、赵如云、赵见喜与罗建业、程贵阳机动车交通事故责任纠纷执行一案的执行标的为487445.57元及案件受理费，因被执行人罗建业、程贵阳在金融机构及互联网银行仅有少额存款（已依法冻结，因存款数额小，申请执行人要求暂不划拨），查封的车辆也未能实际扣押并处置，余无其他财产可供执行，案件至今未执行到任何款项，本院已终结本次执行程序；3、汕头市潮南区X镇X社区居民委员会出具的《证明书》，证实死者赵奇明系该社区居民，于2017年3月26日在陈沙公路被一辆套牌轿车撞伤，后经救治无效死亡。赵惠娟系赵奇明之妻，赵如云系赵奇明之女，赵见喜系赵奇明之子。申请人赵惠娟已60多岁，患有糖尿病、高血压、高血脂、胆囊结石和胃炎，靠长期服用多种不同药物维持身体，申请人赵如云18岁时患有精神分裂症，已出嫁，但因身体不好被对方送回娘家，今年又患有乳腺炎、颈椎痛、背痛，申请人赵见喜为一级残疾精神病人，需长期服用精神药物。申请人赵如云、赵见喜二人服药后精神仍然不正常，近期病情复发，家中经济困难无法住院治疗。现家庭经济确实困难，且至今未领到肇事者的赔偿款，家庭经济入不敷出，属家庭经济贫困户，情况属实。汕头市潮南区仙城镇人民政府公共事业发展办公室加盖印章予以证实；4、普宁市人民医院检查报告1份、汕头市中心医院报告单5份，证实救助申请人赵惠娟患有胃炎、胆囊结石、主动脉硬化、糖尿病；5、《残疾人证》复印件1份、《汕头市第四人民医院疾病诊断证明书》复印件2份，广东省医疗机构门（急）诊通用病历1份，证实赵见喜患有精神分裂症，属于壹级精神残疾人，赵如云患有精神分裂症；6、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》复印件1份，据以证明申请人赵惠娟患有糖尿病、高血压，赵如云、赵见喜患有重性精神病，三救助申请人均无劳动能力；7、《声明书》，赵惠娟、赵如云、赵见喜声明他们在与罗建业、程贵阳机动车交通事故责任纠纷执行一案中未得到足额赔偿，也未接受过司法救助。本院认为，赵奇明因受到犯罪侵害而死亡，因加害人罗建业、程贵阳未能履行赔付义务，依靠赵奇明收入为主要生活来源的救助申请人赵惠娟、赵如云、赵见喜无法通过诉讼获得赔偿，救助申请人赵惠娟患有胃炎、胆囊结石、糖尿病等疾病，救助申请人赵如云、赵见喜患有精神分裂症，三救助申请人均身患疾病，需长期服药，家庭经济陷入困境，生活面临急迫困难。赵惠娟、赵如云、赵见喜申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的情形，依法可予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人赵惠娟、赵如云、赵见喜司法救助金各30000元，共90000元。本决定为发生法律效力的决定。审判长  郭友禄审判员  彭明裕审判员  颜丽娇二〇一九年十二月四日书记员  赵奕佳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5458号之二原告：南京必得建材有限公司，统一社会信用代码91320117742380946D，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：周洁，该公司总经理。被告：徐友清，男，1968年4月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：江苏广顺建设有限公司，统一社会信用代码913201177260996361，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路23号。法定代表人：陈小顺，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张心怡，江苏方胜律师事务所律师。本院在审理原告南京必得建材有限公司诉被告徐友清、江苏广顺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京必得建材有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京必得建材有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京必得建材有限公司撤回起诉。案件受理费4896元，已减半收取2448元，由原告南京必得建材有限公司负担。审判员  成家琼二〇一九年十二月二十六日书记员  郑长玲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1103号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍，该单位工作人员。委托代理人：蔡佳佳，该单位工作人员。被申请人（原被执行人）：骆桥辉，男，1989年5月21日出生，汉族，住广州市白云区************，公民身份号码：440************519。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3981号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的《土地违法案件行政处罚决定书》（云国土行处[2017]1294号）（以下简称“涉案行政处罚决定”），申请执行内容为：责令骆桥辉退还在白云区人和镇高增村第四经济合作社塘边街40号地块处非法占用的75平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。原审法院认为，关于申请执行云国土行处﹝2017﹞1294号《土地违法案件行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”处罚内容。被执行人在未经国土部门批准的情况下，擅自占用涉案土地，申请执行人对其作出该处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，原审法院准予强制执行。关于申请执行云国土行处﹝2017﹞1294号《土地违法案件行政处罚决定书》中“责令骆桥辉退还在白云区人和镇高增村第四经济合作社塘边街40号地块处非法占用的75平方米土地”处罚内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故对申请执行该处罚，原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，原审法院裁定：一、准予执行申请执行人作出的云国土行处﹝2017﹞1294号《土地违法案件行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”；二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处﹝2017﹞1294号《土地违法案件行政处罚决定书》中“责令骆桥辉退还在白云区人和镇高增村第四经济合作社塘边街40号地块处非法占用的75平方米土地”。复议申请人不服原审裁定，复议称：一、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属情况，认定事实清楚。二、原审法院认定复议申请人应作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。三，复议申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。综上，复议请求撤销原审裁定中的第二项，改判裁定准予执行复议申请人作出的《土地违法案件行政处罚决定书》（云国土行处[2017]1294号）中“责令骆桥辉退还在白云区人和镇高增村第四经济合作社塘边街40号地块处非法占用的75平方米土地”。本院审查查明，根据被申请人在询问笔录中的陈述以及高增村第四经济合作社于2017年12月12日出具的证明，称涉案地块系高增村第四经济合作社分给被申请人的宅基地，被申请人建设涉案房屋符合一户一宅的要求。另查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格，明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在询问笔录中的陈述以及高增村第四经济合作社于2017年12月12日出具的证明，称涉案地块系高增村第四经济合作社分给被申请人的宅基地，被申请人建设涉案房屋符合一户一宅的要求。复议申请人对此并未予以查明，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行将损害被申请人的合法权益，原审法院以涉案处罚决定没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象为由裁定不准予强制执行，理由不当，但处理结果正确，本院依法予以维持。原审法院准予强制执行涉案行政处罚决定中的“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”认定事实不清，本院予以纠正。综上，复议申请人的复议请求依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、维持广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3981号行政裁定中的第二项；二、撤销广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3981号行政裁定中的第一项；三、不准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的《土地违法案件行政处罚决定书》（云国土行处[2017]1294号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十二月九日书记员 高 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15237号原告：张家港市爱依美纺织品有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MG47YXB，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江冶金工业园锦绣路3号）。法定代表人：赵铁振，该公司总经理。委托诉讼代理人：许燕，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴市际轩纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MYUYF5Q，住所地江阴市周庄镇稷山村王天圩巷58号。法定代表人：倪叶红，该公司总经理。被告：倪叶红，男。1973年8月20日生，汉族，住江阴市。原告张家港市爱依美纺织品有限公司（以下简称爱依美公司）与被告江阴市际轩纺织有限公司（以下简称际轩公司）、倪叶红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱依美公司的法定代表人赵铁振及其委托诉讼代理人许燕到庭参加诉讼，被告际轩公司、倪叶红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱依美公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令际轩公司、倪叶红返还货款8万元，利息以8万元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令本案诉讼费由际轩公司、倪叶红承担。事实和理由：2017年8月，经中间人张燕介绍的际轩公司表示有爱依美公司需要的豹纹梭织提花面料，际轩公司与爱依美公司约定爱依美公司支付预付款10万元，际轩公司长期向爱依美公司供应该面料，因倪叶红与中间人张燕比较熟悉，2018年7月13日，由爱依美公司股东金飞转给中间人张燕10万元预付款，委托其转给际轩公司、倪叶红，中间人张燕于2018年7月15日转至倪叶红卡上10万元预付款，后际轩公司既不履行交货义务，也不退还预付款，爱依美公司多次催讨，双方约定际轩公司用其他布料给爱依美公司抵价2万元，余款8万元倪叶红作为债务人加入，承诺与际轩公司一起分期归还，并于2018年11月23日出具欠条一份，但际轩公司、倪叶红都没有还款。被告际轩公司未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：爱依美公司曾与际轩公司有买卖面料的业务往来。2018年11月23日，倪叶红向爱依美公司出具欠条一份，内容为“欠条：本人倪叶红欠张家港市爱依美纺织有限公司80000元整，本人承诺于2018年11月30号给1万元整，2018年12月中旬还1万元整，2018年12月31号还1万元整，2019年2月1号还2万元整，剩余3万元于2019年4月底之前还清。”此后，际轩公司未支付款项。另查明：2018年7月13日，金飞通过银行转账方式向张燕账户转入10万元。2018年7月15日，张燕通过银行转账方式向倪叶红转账10万元，附言为豹纹提花。以上事实，有欠条、银行转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，际轩公司、倪叶红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。买卖关系的合同双方为爱依美公司及际轩公司，际轩公司未按约交付货物，应承担退款之责，倪叶红在欠条上确认承诺还款，构成债务加入，应承担共同偿还之责。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市际轩纺织有限公司、倪叶红应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张家港市爱依美纺织品有限公司8万元及以8万元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（张家港市爱依美纺织品有限公司已预交，本院予以退还），由江阴市际轩纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年十二月十八日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24543号原告：洪碧梅，女，1972年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：凌金水，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，系被告公司员工。委托诉讼代理人：廖广婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系被告公司员工。原告洪碧梅与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范真子、黎建文，被告委托诉讼代理人凌金水、廖广婷到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金37195.69元（以房价总价款2695340元为基数，按照日万分之一自2018年8月1日起计算至2018年12月17日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2695340元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条约定：“出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截至2018年12月17日，被告方取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明文件，即被告共计逾期138天交楼，应承担违约责任。被告辩称，一、2018年7月31日前案涉房屋验收合格，已具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，原告也已收楼，被告已按合同约定履行交付商品房义务，不存在逾期交楼的情形。二、原告已收楼入住，没有产生损失，原告要求变更承担违约金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在论述部分进行综合认证。经审理查明：2016年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2695340元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同并对其他事项进行了约定。另查，另案生效判决查明，案涉商品房所在楼盘于2018年12月17日取得竣工验收备案表。诉讼中原告自认，其收楼的时间早于2018年12月17日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。可见，经案涉商品房所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故虽然原告自认其收楼的时间早于2018年12月17日，但案涉商品房应当在符合交付条件之日才能交付给原告，本案原告收楼之日应视为2018年12月17日。故原告诉称被告逾期交楼存在违约行为的情况属实，依合同约定，被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款2695340元的日万分之一支付违约金至2018年12月17日（按逾期138天计算），违约金金额为37195.69元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪碧梅支付逾期交楼违约金37195.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为364.95元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告洪碧梅，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十八日书记员  罗文琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初3323号 原告海天地信科技有限公司内蒙古分公司。 住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区。 法定代表人：马晓慧，职务：总经理 委托代理人李志勇，男，1985年12月6日出生，身份证号×××，汉族，该单位职工，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。 被告张廷双，男，1974年4月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告包海柱，男，40岁，蒙古族，农民。 原告海天地信科技有限公司内蒙古分公司（以下简称海天公司）与被告张廷双、包海柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海天公司的委托代理人李志勇到庭参加诉讼，被告张廷双、包海柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海天公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告车辆损失51885元、差旅费用2000元，合计53885元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月17日19时15分许，被告张廷双驾驶×××号东风日产牌小型轿车由东向西行驶至G207线1191KM＋480KM交叉路口处左转弯时，与原告单位司机鲍某某驾驶的×××号五菱牌小型普通客车相撞，造成原告车辆全部报废。经科右前旗公安局交警大队认定，被告负此次事故的主要责任。因被告张廷双驾驶被告包海柱的车辆，包海柱存在重大过错。二被告的行为给乙方造成很大的损失，故诉至法院，请求依法判决。 原告海天公司针对自己的主张向法庭提交如下证据： 1、交通事故认定书一份，证明被告张廷双负该起事故主要责任的事实； 2、税收完税证明、机动车销售发票各一份，用以证明购买该车辆时价值的事实； 3、评估报告书一份，用以证明车辆评估结果为35150元（经本院委托评估机构作出的评估价格）的事实。 被告张廷双、包海柱无正当理由拒不到庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间发生交通事故、造成原告车辆损坏的事实清楚，证据确实充分，被告张廷双承担事故的主要责任，故对原告海天公司要求被告张廷双赔偿车辆损失的诉讼请求本院予以支持，被告应承担70%的赔偿责任；但原告主张的差旅费没有法律依据，原告亦未提交证据予以证明，故本院不予支持；被告包海柱系×××号东风日产牌小型轿车的所有人，但原告没有提交证据证明被告包海柱在存在过错，故原告要求被告包海柱承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张廷双自本判决生效之日起三日内赔偿原告海天地信科技有限公司内蒙古分公司车辆损失费24605元（35150元×70%）； 二、被告包海柱不承担赔偿责任； 三、驳回原告海天地信科技有限公司内蒙古分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张廷双负担805元，原告海天地信科技有限公司内蒙古分公司负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  霍群龙 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12922号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:孙伟强,男,1965年4月20日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 在被执行人孙伟强租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5720号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终5720号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执12922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  赖燕楣