wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17606号原告：刘启文，男，1991年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************35X。委托诉讼代理人：陈志，广东海厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张懿靖，广东海厚律师事务所律师。被告：谢淦强，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************312。原告刘启文与被告谢淦强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转换适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘启文的委托诉讼代理人张懿靖到庭参加诉讼，被告谢淦强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元；2.被告向原告支付违约金（违约金以借款10000元为本金，以月利率2%的标准，从2017年11月12日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为4246.67元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转为由向原告提出借款，双方于2017年12月23日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款20000元作为短期资金周转，并承诺如未能及时归还借款的，按照每日应还款的2‰支付违约金。借款合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告交付了案涉借款，且被告出具了收条予以确认。双方口头约定借款期限为一个月，在借款期限届满后，经原告多次联系被告催要还款，被告仅偿还了借款本金10000元，剩余本金及利息被告一直以各种理由拒不偿还。原告多次催收款项未果，故诉至法院。被告谢淦强未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，被告不到庭的后果应由其自行承担。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，且被告已偿还本金10000元，尚欠借款本金10000元未付，对此原告提供了借款合同、电子银行业务回单、收条、证明等证据以证明其主张。根据上述证据，本院对原告主张的借款事实予以确认。因借款合同中未约定借款期限，原告主张口头约定借期一个月，对此未能提供证据证明，本院视为双方对借款期限未作出约定，因此，原告可随时向被告主张还款，现原告未能举证证明其在起诉前催告被告还款，双方对还款期没有达成一致协议或约定，因此，本案原告以起诉的方式要求被告还款视为其通过诉讼方式主张被告履行还款义务，因此，本案的借款期限届满日依法确定为本案起诉之日即2019年9月12日。现借款期已满，被告未能举证证明其已向原告归还剩余借款本金，因此，原告诉请被告立即归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。对于原告的利息诉请，因借款合同中未约定借款期间的利息，视为借期内没有利息，双方在借款合同中约定还款期满后，若被告未能按时归还借款，原告有权要求被告按照每日应还款的千分之二支付违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的年利率未超过24%的部分，应予以支持。又根据该司法解释第三十条，出借人主张违约金、利息或其他费用的，总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告诉请的违约金，本院依法确认为以10000元为本金，从2019年9月12日起按照月利率2%的标准计至借款还清之日止。对于原告超出以上部分的违约金诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告谢淦强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘启文归还借款10000元及支付违约金（违约金以10000元为本金，自2019年9月12日起按照月利率2%的标准计至借款还清之日止）；二、驳回原告刘启文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，已由原告刘启文预交，由原告刘启文负担47元，由被告谢淦强负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  叶茂达人民陪审员  张沃明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  全纯芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11882号之一 申请执行人：东莞市丰泰纺织有限公司，住所广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南路五巷12号，统一社会信用代码为91441900MA517Y8B92。 法定代表人：吕丰坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。 被执行人：何刚，男，1973年01月06出生，汉族，住四川省射洪县。 关于申请执行人东莞市丰泰纺织有限公司与被执行人何刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初7375号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款130000元、利息2356.25元、迟延履行期间债务利息614.25元（暂计）、执行费1916元、受理费1450元、合计136336.5元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，被执行人向本院申报无财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查。扣划被执行人何刚在财富通财号1930.76元，扣除本案执行费50元后，剩余1880.76元已划拨给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。本案债务部分未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月二十日 书记员  李德华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5313号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:李瑞香，女，1963年10月20日出生，地址：江门市开平市水口镇黎村管区*********内。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告李瑞香电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6696号原告:江苏正宏城建设计研究院有限公司,住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人:夏乾茂,该公司董事长。被告：常州宏花养老服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇瞿家村船舫头。法定代表人：陆信奇。被告：浙江信奇投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道中兴南路金龙1幢第2间。法定代表人：陆信奇。被告：常州红花特种水产有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇瞿家村船舫头。法定代表人：吴益近。原告江苏正宏城建设计研究院有限公司（以下简称正宏公司）与被告常州宏花养老服务有限公司（以下简称宏花公司）、浙江信奇投资管理有限公司（以下简称信奇公司）、常州红花特种水产有限公司（以下简称水产公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告正宏公司诉称，请求判令被告一支付拖欠的设计费280000元，被告二、三在认缴出资不足的范围内承担责任，诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告宏花公司签订《建设工程设计合同（二）专业建设工程设计合同》，约定由原告为被告进行宏花养老景观工程进行设计，提供设计图纸，双方约定了设计费，原告按约定交付了全部设计图纸，但被告仅支付200000元，尚欠280000元。被告信奇公司、水产公司作为宏花公司的股东，未足额出资，应承担责任。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原、被告之间为建设工程设计合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖。因涉案工程所在地在常州市武进区，不属本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员 康 凯二〇一九年十二月十八日书记员 张雨沫
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2695号 申请执行人：姚金海，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被执行人：陈欧伟，男，汉族，1976年1月8日出生，住浙江省平阳县。 本院于2018年7月8日立案受理申请执行人姚金海与被执行人陈欧伟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初2666号民事调解书，要求被执行人支付货款140000元，违约金10000元，案件受理费1550元，财产保全费1245元，已执行到0元。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月10日依法向被执行人陈欧伟送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。经查：被执行人无房产、无存款、无股权、无车辆。同时通过最高人民法院总对总全国查控平台对被执行人在全国范围内的财产进行调查，仍未发现有价值的线索。现被执行人无可供执行的财产，同时多次联系被执行人，未联系到。 鉴于被执行人陈欧伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和对其采取了限制消费的执行措施，并对其采取公安布控措施。 本院于2019年12月18日在桐乡市人民法院当面约谈申请执行人代理人，向其解释执行过程及被执行人现行状况及现在已经采取的执行措施，并告知其本案终本后其仍拥有的权利。申请执行人暂时无法提供被执行人其他有价值的线索但书面同意终结本次执行程序。 综上，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2695号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 助理 执 行员 莫大为 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员 范建锋
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1002号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周伟杰，男，1992年7月5日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************655，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区胪岗镇溪尾周新北街一巷6号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]934号起诉书指控被告人周伟杰犯危险驾驶罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人周伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年11月26日零时许，被告人周伟杰酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经汕头市潮南区*****口时被民警查获。经检验，周伟杰的血液中乙醇含量为200mg/100ml。同年11月28日，被告人周伟杰在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人周伟杰判处拘役二个月十日至二个月二十日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人周伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单,称重单，胪岗派出所户籍证明,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，汕头市********检验报告和广东省鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周伟杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人周伟杰归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年2月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇一九年十二月六日书记员  黄岳鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18463号原告：周建，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖北省监利县********，现暂住广东省东莞市厚街镇下汴社区*****汇商场，公民身份号码为421************771。委托诉讼代理人：胡小蓉，广东翼舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮允慧，广东翼舟律师事务所律师。被告：郑东，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖北省天门市皂市******，公民身份号码为429************510。原告周建诉被告郑东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员杨粤欣适用简易程序独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理。原告周建及其委托诉讼代理人阮允慧到庭参加诉讼，被告郑东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建向法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金135000元；2.被告向原告支付逾期利息27000元（按每日利息270元自2019年5月1日暂计至2019年8月8日，实际应计算至付清之日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是湖北老乡，年纪相仿，平日是好朋友，经常聚在一起。被告是从事健身房行业的，有开设健身房的经验。2018年11月份，被告向原告等几个朋友宣告要在东莞厚街桥头开一家健身房，但是资金有限，希望向原告借钱。原告基于平日友情，在没有签订借贷协议的情况下，通过微信、支付宝以及现金，相继向被告转钱。自2018年11月21日开始，到同年12月4日，被告确认一共从原告处借到120000元。12月5日，原告又提取现金15000给被告，总计借款数额达到135000元。随后被告又陆陆续续以生活拮据为由通过微信向原告请求帮助，原告也都会有几百到一两千不等的转账给被告。最后，双方经过协商，于2019年4月1日，通过借款合同对此前几笔借款予以确认，认定借款数额为135000元，并一致同意将该借款分六期归还，还款日期自4月份开始，每个月30日之前还。并且约定逾期利息为每日270元。同时，借款合同还约定了原告住所地的管辖权。然而，被告没有按约定的期限按期还钱，原告通过微信电话等方式多次予以催收，被告皆以各种理由推脱。直至起诉之日，被告没有履行任何还款义务。综上所述，被告借款期限届满，未足额还本付息，已构成严重违约，原告为维护自己合法权益，特依据相关法律规定，恳请法院判如所请。被告郑东没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告称与被告为朋友关系，原告提供转账记录，显示其于2018年11月21日通过微信分两笔向被告分别转账10000元以及20000元；于2018年11月21日通过支付宝向被告转账30000元；于2018年11月26日通过支付宝向被告转账30000元；于2018年12月4日通过支付向被告转账两笔合计20000元。原告并提供微信聊天记录，其中微信号zhengdong263029，昵称为东的为被告，微信号zhoujian3808，昵称为周建138*****267的为原告，2018年12月4日，被告通过微信收取原告转账的款项后告知原告确认收到120000元。原告称剩余的借款25000元是现金交付的，其中10000元是在2018年11月26日从原告的妻子李向云银行卡取款后，原告现金交付给被告；另15000元是在2018年12月5日从原告的妻子李向云银行卡取款后，原告现金交付给被告。2019年4月1日，原、被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款135000元，借款期限从2019年4月1日至2019年9月30日，分期6个月每月归还总欠款额的17%，还款日为每月30日前。借款之日起，按实际支用金额计算利息，在约定借款期内利息以270元/天计算，如未按期还款付息，每逾期一天按欠款金额的每日万分之八加收违约金。并约定未按期还款，出借方有权按2%计算加收逾期利息。原告称《个人借款合同》系在出借款项后，因健身房经营不好，被告又陆续向原告借款，原告担心被告的还款能力出现问题，故经协商对之前的借款进行总结，签订《个人借款合同》。鉴于《个人借款合同》签订后被告并未归还本金或支付利息，原告故诉至本院请求解决。以上事实，有支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、李向云的银行卡交易明细、《个人借款合同》及原告陈述等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告郑东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《个人借款合同》为双方当事人的真实意思表示，根据原告提供的证据显示，原告已经向被告提供了合同中约定的款项，现时合同约定的还款期限已至，原告要求被告归还借款本金135000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《个人借款合同》约定利息系从借款之日起算，现原告要求从2019年5月1日起算借款利息属于对自身权利的正当处分，且对被告有利，本院依法予以支持。对于借款利息，虽《个人借款合同》约定借款期内的利息按270元/日计算，并约定逾期还款可加收欠款金额每日万分之八的违约金，并同时约定逾期可计收2%的逾期利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，双方约定的借期内利息及逾期还款利息标准已经超出了法律允许的年利率24%的范围，原告诉求的借款利息本院依法调整为年利率24%，超出部分没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑东于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周建归还借款本金135000元并支付利息（以135000元为本金，从2019年5月1日起计至本金清偿之日止，以年利率24%为标准计算）；二、驳回原告周建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1500元（原告已预交），由被告郑东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇一九年十二月十七日书记员  伍星河强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0127民初201号   原告（反诉被告）：许明彩，男，1982年9月29日出生，汉族，系四川省彭州市人，务工，现住四川省彭州市。   委托诉讼代理人：马占锦，西藏蜀藏铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：德吉索那，西藏蜀藏铭律师事务所实习律师。   被告（反诉原告）：西藏圣创建筑工程有限公司，住所地西藏墨竹工卡县。   法定代表人：陈洪伍，其任职不详。   原告（反诉被告）许明彩与被告（反诉原告）西藏圣创建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，本院依法传唤原告（反诉被告）许明彩及被告（反诉原告）西藏圣创建筑工程有限公司于2019年12月18日参加诉讼，原告（反诉被告）许明彩及被告（反诉原告）西藏圣创建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   本院认为，鉴于原告（反诉被告）许明彩与被告（反诉原告）西藏圣创建筑工程有限公司，无正当理由均拒不到庭。依法按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   案件受理费175元，由原告（反诉被告）许明彩负担150元，由被告（反诉原告）西藏圣创建筑工程有限公司负担25元。   审判员 陈晓倩   二〇一九年十二月十八日   书记员 苏成祥
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3389号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱金辉，男，1988年10月12日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西平南县************。2010年2月8日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月；2018年8月7日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年12月4日刑满释放。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3305号起诉书指控被告人朱金辉犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人朱金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月20日1时许，被告人朱金辉途经佛山市顺德区************住宅时，发现该住宅大门没上锁，遂趁无人之机，推门入内盗窃了被害人何荣康停放在住宅门廊处的一辆红色女装启达牌两轮摩托车（经鉴定，价值人民币1664元）。得手后，朱金辉将盗得摩托车推至均安镇星槎医院后面的小路里，拔出该车电源线，尝试通过接驳摩托车内的电源线启动摩托车，并把其接线时用于擦拭手的一对白色手套放在摩托车储物架上，但最终未能启动摩托车。之后被告人朱金辉因害怕被发现，弃车逃离。案发后，被盗摩托车已起回并发还被害人。2019年10月15日10时许，民警在东莞市东城区**************抓获被告人朱金辉。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人朱金辉的供述、被害人何荣康的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人朱金辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人朱金辉归案后如实供述自己的罪行。被告人朱金辉是累犯。公诉机关建议判处被告人朱金辉有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱金辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人朱金辉犯盗窃罪的事实，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人朱金辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱金辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱金辉曾多次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人朱金辉认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人朱金辉的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一九年十二月十二日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26005号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22883号原告：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*********107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914************606。主要负责人：洪流，该行行长。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被告：殷绪科，男，1980年1月8日出生，土家族，住湖南省桑植县****************，身份证号码430************690。原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告殷绪科金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶超飞、关颖怡到庭参加诉讼，被告殷绪科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金285398.07元、利息、罚息、复利【暂计至2019年7月15日利息2859.06元、罚息60.76元、复利10.96元。从2017年7月16日至法院向被告殷绪科送达诉讼材料之日止以未到期贷款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次（一年至五年期）人民币贷款基准利率上浮40%计付利息，以逾期贷款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次（一年至五年期）人民币贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计付罚息,以未清偿利息为基数按罚息利率计付复利。从法院向被告殷绪科送达诉讼材料之次日起至实际清偿止以贷款本金285398.07元为基数按中国人民银行公布的同期同档次（一年至五年期）人民币贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计付罚息，以未清偿利息为基数按罚息利率计付复利。若遇基准利率调整，前述罚息及复利利率自下一结息周期起调整。】2、判令被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费1500元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告殷绪科未作答辩，亦未提供证据。庭审中，原告提交被告截至2019年11月13日欠款明细，被告尚欠本金285398.07元，利息8631.71元，罚息1027.9元，复利176.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：一、合同约定：2018年11月20日，原、被告签订《个人借款合同》，约定由原告出借人民币320000元，借款用途为个人综合消费贷款。贷款期限为3年，贷款年利率为6.65%，即按中国人民银行公布的同期同档次（一年至五年期）人民币贷款基准利率上浮40%，利息自贷款发放之日起计算；贷款偿还方式为等额本息,按月还本付息，还款日为每月20日。被告未按合同约定偿还到期应付的贷款本金的，自逾期之日起，按照合同约定的6.65%年利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。另，被告在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期的，则全部贷款提前到期，原告有权提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等其他实现债权的费用。二、履约情况：合某1，2019年1月2日，原告向被告指定账户发放了借款320000元，用于被告支付购车款。被告自2019年3月20日开始逾期还款。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。三、欠款情况：截至2019年11月13日，被告尚欠本金285398.07元，利息8631.71元，罚息1027.9元，复利176.83元。四、律师费用：原告委托广东禅信律师事务所代理本案诉讼，原告出具律师费发票，主张基础律师费用1500元。本院认为：被告殷绪科向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣告贷款提前到期，并要求被告殷绪科依约偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。但复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平原则，本院不予支持。关于律师费。原告主张律师费用，有合同的依据，且律师实际出庭。对原告主张的律师费用本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷绪科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行归还借款285398.07元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月13日，利息8631.71元，罚息1027.9元，复利176.83元;此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率9.975%计算至实际清偿之日止）；二、被告殷绪科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行支付律师费1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，由被告殷绪科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林瑜茵
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执异52号异议人（利害关系人）道隧集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人米国宗，职务董事长。委托代理人阳长顺，男，生于1985年8月23日，汉族，住重庆市永川区。系公司员工。申请执行人张明，男，生于1972年10月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人王霞，女，生于1979年6月30日，汉族，住四川省荥经县。申请执行人孙泽勇，男，生于1975年2月15日出生，汉族，住四川省荥经县。申请执行人谭安全，男，生于1979年12月26日，汉族，住四川省荥经县。申请执行人吴剑，男，生于1971年8月23日，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人荥经县凰仪石灰窑采石场，住所地：四川省荥经县。投资人余绍忠。申请执行人伍荣强，男，生于1963年3月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人雅安鑫易建材有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人夏银虎，职务经理。本院在执行张明、伍荣强、荥经县凰仪石灰窑采石场、孙泽勇、王霞、谭安全、吴剑分别申请执行雅安鑫易建材有限公司合同纠纷一案中，异议人道隧集团工程有限公司于2019年12月25日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人道隧集团工程有限公司异议称：请求撤销（2017）川1802执745号之一通知书。事实及理由：一、根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、67条规定，法院应当作出《履行到期债务通知书》，而非《通知书》。二、《协助执行通知书》非判决书或调解书，法院以《通知书》要求异议人于15日内履行《协助执行通知书》的协助义务于法无据。三、异议人对被执行人的债务未经最终结算也未到期：1.异议人与被执行人之间的买卖合同未经确定应付金额，更未确定付款时间，并非是到期、确定的债权，异议人对被执行人鑫易公司并无到期应付账款；2.异议人与鑫易公司之间因货物交付时间、交付质量等诸多因素，双方权利义务存在纠纷，对问题的解决未达成协议。法院限期履行通知书，影响到异议人与被执行人纠纷的解决及合同的履行，会给异议人造成重大损失；3.根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”；4.根据民诉司法解释第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。四、鑫易建材公司的债权人已对异议人提起代位权诉讼，并将雅安鑫易建材有限公司列位第三人，雨城区法院立案受理后将案件移送华蓥市人民法院审理，华蓥市人民法院于2019年6月4日判决驳回了张明等6人的诉讼请求，后张明等人上诉，二审法院于2019年11月11日作出二审判决驳回上诉，维持原判。二审判决认定“债务人与次债务人之间的债权数额尚不明确”、“依现有证据无法明确鑫易公司与道隧公司之间的债权债务数额”、“张明主张鑫易公司与道隧公司存在买卖合同关系而享有对道隧公司3678735.70元的到期债权，并举示了执行法院调查道隧公司工作人员的执行笔录等证据，但审查本案现有证据，鑫易公司与道隧公司并未就债权债务进行结算，该债权的数额并未得到债务人鑫易公司和次债务人道隧公司的认可，也无生效判决加以确认”、“在债务人和次债务人对次债权有争议的情况下，应回归产生次债权的合同关系本身，不宜直接以执行笔录等证据认定次债权的成立”。雨城区法院执行笔录已在广安两级法院经过充分质证、举证、辩论，两级法院综合案件其他证据对该执行笔录中的金额未予采信，最终判决驳回张明等人的全部诉求。在本案已有新的法律文书认定，依据现有证据无法明确鑫易公司与道隧公司之间的债权债务数额的情况下，（2017）川1802执745号之一通知书书仍引用2017年的执行笔录中记载的金额3528431.70元要求异议人履行，无事实及法律依据。五、邛崃市人民法院（2018）民初2731号民事判决书第6、7页本院认为部分“经审理查明，鑫易公司与道隧集团对应收货款尚未进行结算”、“根据履行保证金的性质及双方《砂石材料采购合同》中的约定，客观上存在道隧集团全部或部分没收履约保证金的情形，因此，在未经结算的情况下，该200万元保证金同样不能确定为鑫易公司的应收账款”、“综上，现有证据不能确定鑫易公司对道隧集团是否享有有效的债权及债权的具体金额”。六、雅安市中级人民法院二审复议于2019年11月19日作出（2019）川18执复27号执行裁定书，该裁定书载明“本案在执行中，尚不具备对道隧集团工程有限公司强制执行的条件”。本院审查查明：本院在执行张明、伍荣强、荥经县凰仪石灰窑采石场、孙泽勇、王霞、谭安全、吴剑、分别申请执行雅安鑫易建材有限公司合同纠纷案中，于2019年11月12日作出（2017）川1802执745号之一通知书并于当月19日送达异议人道隧公司，通知书告知“道隧公司在本通知送达之日起15日内向申请执行人张明、伍荣强、荥经县凰仪石灰窑采石场、孙泽勇、王霞、谭安全、吴剑履行对被执行人雅安鑫易建材有限公司的债权3528431.70元至本院案款专户。如有异议，应自收到通知后15日内向本院书面提出；若擅自履行造成财产不能追回，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你公司妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条》规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”，由此可知提出执行异议的对象应是执行行为。本案中异议人对《通知书》提出执行异议，而《通知书》仅是告知、督促异议人履行债务，并无具体执行行为，故异议人所提执行异议不符合受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款项的规定，裁定如下：驳回异议人道隧集团工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。审判长 王 强审判员 王雅江审判员 周 莉二〇一九年十二月三十一日书记员 张 惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25993号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：刘伟，男，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3986.19元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月13日，尚欠利息327.25元、逾期还款违约金181.73元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），上述款项暂合计4495.17元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月18日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：**********），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告刘伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表原件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）原件、粤通卡用户协议原件、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议原件、催收账户交易历史记录打印件各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告刘伟没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告向原告申领金穗粤通卡，并在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告确认截至2019年7月13日，被告欠原告信用卡透支本金3986.19元、利息327.25元、逾期还款违约金181.73元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、逾期还款违约金的责任。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金3986.19元、利息及逾期还款违约金，计至2019年7月13日的利息为327.25元，逾期还款违约金为181.73元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应每月按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3986.19元、利息及逾期还款违约金（计至2019年7月13日的利息为327.25元、逾期还款违约金为181.73元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审判员  何瑾二〇一九年十二月十六日书记员  罗莉
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初363号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王军峰，男，1977年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。2019年5月1日因涉嫌诈骗罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。辩护人叶花锋，张向申（实习），河南义同律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人王军峰犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员邵丹云出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年8月份，被告人王军峰为归还个人债务，以合作给网吧提供电脑显示器、所得利润平分为由，骗取季某的信任。同年8月25日，王军峰谎称邢某系供货方公司工作人员，并将邢某银行账户提供给季某，后季某安排王某将260750元货款转入邢某账户内。季某发现被骗后即向王军峰催要，王军峰在归还15000元后逃匿，后季某报警。2019年4月30日15时许，王军峰在洛阳市涧西区谷水大张超市被民警抓获归案。另查明，2019年5月9日王军峰家属已退赔季某全部损失，取得了季某的谅解。公诉机关认为，被告人王军峰的行为构成诈骗罪，有坦白情节，已退赔被害人损失，建议判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王军峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人叶花锋辩称，被告人王军峰到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪，已退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，系初犯、主观恶性小，建议适用缓刑。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能够相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍及无违法犯罪证明、到案经过、购销合同、网上银行电子回单、收条、民事调解书、执行和解协议、执行裁定书、转款截图、谅解书、情况说明、证人毕某、王某、邢某的证言、被害人季某的报案材料及陈述、被告人王军峰的供述与辩解等。本院认为，被告人王军峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物、数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王军峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，已退赔被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的符合法律规定的从轻辩护意见，本院予以采纳，但提出的量刑辩护意见，理由不充分，本院不予采信。根据王军峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人王军峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2022年4月30日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  窦东晨人民陪审员  王冬玲二〇一九年十二月十二日代书 记员  赵 怡附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢926号申请执行人解丽，女，1982年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈茹，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人解丽与被执行人陈茹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6912号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈茹所有位于河南省驿城区风光路南段东侧沪强风光城8号楼2单元403房产（房屋所有权证号：201100210）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月十八日书记员 张启航
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7475号原告：余社洪，男，1962年12月27日出生，住广东省江门市新会区*******。公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：李艳红，广东邦能律师事务所律师。被告：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市**********单号五楼（一照多址）。统一社会信用代码：914***********198T。法定代表人：陈奇睿。委托诉讼代理人：李向前，该公司经理。原告余社洪与被告鹤山市远景物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告余社洪诉称，原告与被告于2017年5月2日签订《商品房买卖合同》（编号：20********78），约定被告将其已取得商品房预售许可证的鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**7以总价423646.67元预售给原告，被告应于2017年10月31日前将符合合同约定的上述涉案房产交付给原告使用。合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款，并于2017年8月14日取得涉案房产的《鹤山市商品房销售备案证明》。后因被告称将统一规划**广场商铺的经营等原因，双方于2017年5月15日又签订了《房屋回购协议》，约定自签订协议之日起6个月内，被告有权以670000元的价格回购上述房产，若被告未能在约定时间内回购的，视为自动放弃回购权利，被告应将上述房产无条件过户至原告名下，涉及的一切税费由被告承担，自签订协议之日起6个月内，被告拥有上述房产的使用权、出租经营权及收益，被告回购上述房产需每月向原告支付资金占用费，计算方式为550000元×2.3%，如被告未能依时回购的，其他月份仍需向原告支付资金占用费，直至被告将上述房产过户至原告名下为止，如发生争议协议不成的，交由人民法院裁决。但回购期限届满后，被告未能回购涉案房产，经原告多次催促，被告没有为原告办理不动产权属登记手续及将涉案房产交付给原告使用，也没有支付资金占用费。故起诉请求：1、确认原告与被告于2017年5月2日签订的《商品房买卖合同》（编号：20********78）、2017年5月15日签订的《房屋回购协议》合法有效；2、判令被告马上将符合商品房买卖合同约定的鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**7房产交付给原告使用，并协助原告办理涉案房产的不动产权属登记手续，因办理权属登记手续产生的一切税费由被告承担；3、判令被告向原告支付场地资金占用费（以550000元为标准按月利率2.3%，自2017年6月7日起计至原告将涉案房产过户至原告名下为止，暂计至2019年10月20日为364741.67元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告鹤山市远景物业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案不动产所在地在鹤山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由鹤山市人民法院管辖，并申请将本案移送至鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。涉案房产鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**7位于鹤山市，且原告已于诉前向鹤山市人民法院申请了诉前财产保全。虽然原告提交的《房屋回购协议》第七条第1项约定纠纷由乙方（原告）所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告在《房屋回购协议》的约定管辖条款违反专属管辖的规定，应属无效。被告提出的管辖权异议成立，本案应由鹤山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告鹤山市远景物业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一九年十二月五日书记员  廖雪珍
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3132号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人：陈雷，行长。委托代理人：陈成，周洪中，农行化州支行员工。被告：李儒红，男，汉族，1974年2月8日出生，广东省化州市人，身份证号码：440************173，身份证地址：广东省化州市***********。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告李儒红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********067)透支债务合计本息人民币23260.22元，其中本金人民币20199.93元，利息人民币1916.23元，违约金人民币1144.06元，手续费人民币*元，利息和违约金暂计至2019年8月7日，以后利息从2019年8月*日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月23日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：625**********067)，被告于2014年4月10日至2019年3月2日期间透支消费。截至2019年8月7日止结欠透支本金人民币20199.93元，利息人民币1916.23元，违约金(含滞纳金)人民币1144.06元，手续费人民币0元，利息和违约金暂计至2019年8月7日，以后利息从2019年8月8日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止)。截至2019年8月7日止该卡(625**********067)债务合计人民币23260.22元，透支超过90天，已形成不良透支。被告透支款由中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、账户信息明细、交易流水、身份证为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境。被告李儒红未作答辩。经审理查明，被告李儒红于2014年2月23日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：625**********067)，于2014年4月10日至2019年3月2日期间透支消费。截至2019年8月7日止结欠透支本金人民币20199.93元，利息人民币1916.23元，违约金(含滞纳金)人民币1144.06元，手续费人民币0元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包含《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《交易流水》《账户信息明细》）被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告李儒红在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告李儒红透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告李儒红于2014年4月10日至2019年3月2日期间透支消费，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告李儒红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李儒红于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号625**********067)透支债务合计本息23260.22元及利息（利息以后从2019年8月8日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为190.76元，由被告李儒红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  徐   学   军二〇一九年十二月三十日法官助理  周颖君书记员钱玉婷
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1628号被执行人陶钢，男，1975年8月21日出生，住湖北省省直辖行政单位仙桃市。本院在执行被执行人陶钢罚金10000元一案中，因被执行人陶钢未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人陶钢的银行存款人民币10000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  朱华杰二〇一九年十二月十八日书记员  李炳锋
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7283号原告：黄永康，男，汉族，1986年7月11日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************919。被告：梁耀光，男，汉族，1994年8月28日出生，住江门市新会区会城雅逸尚都13座1003。公民身份号码：440************030。原告黄永康与被告梁耀光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄永康到庭参加诉讼，被告梁耀光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永康向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元及利息（利息从2018年4月22日开始计至清偿日止，按年利率24%计付）。事实和理由：被告梁耀光以生意周转为由，提出向原告借款10000元。到期后，经原告多次电话催收未果，现在被告连电话号码也换掉了，本人也找不到了。故此，原告提起诉讼。原告黄永康对其主张提供《借条》原件以及微信转账记录截图各1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告梁耀光没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证。对于原告提交的《借条》，本院认为证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证；对于微信转账记录截图，没有相应证据佐证微信转账收款方即为被告，且没有提供完整聊天记录，对该微信转账记录截图真实性存疑，本院不予确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄永康与被告梁耀光为朋友关系，被告梁耀光以周转为由向原告提出借款，原告遂向被告出借款项。2018年4月22日，被告梁耀光向原告出具《借条》一份，载明“本人梁耀光因生意周转需要于2018年4月22日特向黄永康先生借取人民币现金10000元(大写：壹万元人民币整元）并保证在2018年7月22日前还清，如借款人到期未能偿还的，借款人要承担一切法律责任和所有费用，借款期间一切利息按银行利息计算，此借条经双方友好协定一致制定并达成书面协议，此借条经双方签名确认后，即具有法律效力”。之后，被告梁耀光到期没有还款。遂成本诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。由于被告梁耀光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案在对原告提供证据进行查核、确认的基础上依法缺席判决。被告梁耀光以资金周转需要为由，向原告黄永康提出借款，原告也按照约定给付了借款本金，之后，被告也向原告出具借条，虽然原告提交的微信转账记录截图因真实性存疑没有被采信，但从原告提交的借条中“借取”的表述足以认定被告已经收取了款项，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告梁耀光借款后，没有依约履行还款义务，已经构成违约，原告诉请被告偿还借款本金及支付利息的理由充分，依法有据，本院予以支持。但因原告、被告双方在借条中约定借款利息按银行利息计算，原告主张按照年利率24%支付利息，远远超出银行贷款利率标准，故原告主张利息计算标准不符合双方约定，本院结合中国人民银行有关利率的通知予以调整，即原告主张的借款利息自2018年4月22日起按照中国人民银行同期6个月的贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案标的额属于前述法律规定的限额之内，应实行一审终审。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁耀光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永康偿还借款本金10000元并支付借款利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年4月22日起按照中国人民银行同期6个月的贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告黄永康其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元（已由原告黄永康预交），由原告黄永康负担15元，由被告梁耀光负担55元。原告黄永康多预交的案件受理费55元本院予以退回；被告梁耀光应向本院补缴案件受理费55元。本判决为终审判决。审判员  丘国汉二〇一九年十二月二十三日书记员  容颖琳
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审119号 申请执行人舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区新桥路361号。 法定代表人杨健，局长。 被执行人施燕，女，1983年1月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市公安局定海区分局向本院申请强制执行舟定公（城）行罚决字（2019）50346号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年3月29日伙同姚海舟等人在金塘镇沥港大观路22号旁的一幢别墅里，以硬牌九的方式进行赌博，后其当天下午在该处被申请执行人的民警当场查获。现场保全被执行人的个人赌资1230元、共同赌资14500元以及赌博用的牌九牌一副。上述行为违法，故申请执行人遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第九十三条之规定，于2019年3月30日作出涉案行政处罚决定，对被执行人科以行政拘留12日并处罚款1500元，且对其携带的赌资1230元以及共有赌资14500元予以收缴。同日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年6月4日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。2019年12月12日，申请执行人向本院申请强制执行1500元的罚款事项。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行舟定公（城）行罚决字（2019）50346号行政处罚决定中的1500元罚款事项。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  徐瑜鸿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25376号原告：熊先付，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：佛山卡奥新能源科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会桂畔路涛景湾5号铺之四，统一社会信用代码：91440606MA4X6TT51H。法定代表人：黄桂聪。原告熊先付诉被告佛山卡奥新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员陈晓红适用小额程序独任审理，于2019年11月28日公开开庭进行审理，原告熊先付到庭参加了诉讼。被告佛山卡奥新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租车押金12100元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告熊先付与被告佛山卡奥新能源科技有限公司于2018年7月27日签订租车合同，租车期限自2018年7月27日至2019年7月26日。合同期满，原告按正常手续返还车辆，所有租车费用都已结清。被告一直以各种理由不退还押金款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告佛山卡奥新能源科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告企业信用信息复印件各1份；2.租车合同原件1份、押金单收据原件1份、车辆返还单据原件1份。被告佛山卡奥新能源科技有限公司没有提交任何证据。案经开庭审理，被告佛山卡奥新能源科技有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年7月27日，原告熊先付与被告佛山卡奥新能源科技有限公司签订《纯电动物流车租赁合同》（合同编号：KAA0201807017），合同第五条第1点约定原告因业务需要向被告承租车辆（型号为瑞驰EC35），合计1台，租车期限自2018年7月27日至2019年7月26日，合同租赁期限为12个月；合同第五条第2点约定合同签署之日原告支付保证金15000元到被告指定账户，租金按每月每台2800元/台，每月1日前支付；合同第五条第4点约定被告用作担保的保证金不得用于充抵租金，合同履行完毕后，原告按照被告约定还车地址：佛山市顺德区**********，归还车辆，被告验收无误后，保证金金额退还原告，双方经约定也可采取其他方式担保。同日，被告佛山卡奥新能源科技有限公司出具《收据》一份，内容为：“今收到熊先付租瑞驰EC35押金款15000元”。租车期限届满后，原告归还案涉车辆，被告工作人员于2019年7月31日作为“接车方”出具车辆验收单据一份，车辆验收单据显示修复喷漆1800元，轮胎费900元，清洁费200元，合计2900元，原告熊先付作为“送车方”及客户在车辆验收单据上签字确认，验车地点在修理厂。在押金款15000元中扣除车辆损耗2900元后，被告仍有12100元未返还给原告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告熊先付与被告佛山卡奥新能源科技有限公司之间的车辆租赁合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告返还案涉车辆，被告已经验收并出具验收单据，被告未依约返还剩余押金款，显属违约，故被告应负向原告返还押金款12100元的责任。原告诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山卡奥新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告熊先付返还人民币12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为51.25元（原告熊先付已预交），由被告佛山卡奥新能源科技有限公司负担51.25元。被告佛山卡奥新能源科技有限公司负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈晓红二〇一九年十二月五日书记员  周海琪
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722民初2366号 原告：张北聚合农业开发有限公司，住所地：河北省张家口市张北县锦绣华城小区20号底商。 负责人：王晓东，经理。 被告：沽源县兴泰农资有限公司，住所地：河北省张家口市沽源县闪电河乡前水泉村。 负责人：付强，经理。 被告：张晓瑞，男，1987年4月21日出生，住沽源县。 本院在审理原告聚合公司与被告兴泰公司、张晓瑞民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张北聚合农业开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇一九年十二月二日 书记员  孟繁荣 ——
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18097号原告：李井春，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县*********，公民身份号码为422************576。委托诉讼代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师。被告：罗优明，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，公民身份号码为430************252。原告李井春诉被告罗优明劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后在审理过程中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴惠良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动关系情况：原告主张其于2019年8月1日到被告的罗优明制衣厂（虎门镇镇口社区东方路19、20号三楼，一楼是众旺便利店）工作，担任车位，双方约定计时工资：每小时18元，每天工作12小时（8：00-12：00，13：30-18：00，18：30-22：00），手工打卡，每月房补200元，每月10日发放工资，一般每月休息1天。2019年9月9日上午8点，原告上班时发现工厂没开门，被告关机，之后报警。村委会与治安队介入，打开门之后发现制衣设备和所有衣服半成品全部被搬走。原告此时才发现罗优明制衣厂没有进行工商登记。原告为此提供下列证据予以证明：1.广告牌（被告张贴在一楼）：手写内容：“本厂全年以西装、外套为主，现招计时车位两位（熟手）待遇面谈众旺便利店三楼罗生：135*****839”。2.出租关系证明：由东莞市虎门镇镇口社区*民委员会于2019年9月17日出具，主要内容为：“兹有位于东莞市虎门镇镇口社区******、20号物业，物业方为东莞市虎门镇镇口股份经济联合社（以下简称甲方），甲方自2017年3月1日至2027年2月28日止租给万伟成（以下简称乙方）使用，乙方代表陈明生自2018年9月1日至2019年8月30日为止租给罗优明使用。罗优明身份证号码：430************252”。3.《租赁合同》：2018年8月20日，陈明生作为甲方，罗优明（身份证号码430************252，电话号码135*****839）作为乙方，签订一份《租赁合同》，约定甲方将镇口东方路19号、20号三楼租给乙方使用，从2018年9月1日至2019年8月30日止。4.工作关系证明：由东莞市虎门镇镇口社区*民委员会于2019年9月17日出具，主要内容为：“兹有位于东莞市虎门镇镇口社区******、20号三楼罗优明制衣厂员工唐新华、冉崇满等共14名员工于2019年9月9日向我东莞市虎门镇镇口社区人力资源服务站申诉，该制衣厂于2019年9月8日晚上失去联系，经我站调查了解核实出公告后，该经营者未能在公告期内回厂处理14名员工工资事宜，根据以上信息，我社区认定该14名员工与经营者罗优明存在劳动关系。特此证明，并附员工信息：黄英、唐长林、郑小平、李秀英、陈艳、李井春、王名、朱华莲、汪小莉、唐新华、冉崇满、尧明合、李圣长、时木英”。5.考勤表照片：显示的上班时间与原告主张一致。本院认为，被告罗优明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。广告牌显示“罗生”曾发布广告招人，“罗生”的电话号码与租赁合同中罗优明的电话号码一致；原告主张的工作地点与被告承租的地点相同，原告主张的在职时间与被告承租的时间大致吻合；原告主张的工作地点所在的东莞市虎门镇镇口社区*民委员会出具书面证言证明原告是东莞市罗优明服装厂的经营者罗优明的员工，在被告未到庭抗辩的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院采信原告的主张，认定原告于2019年8月1日入职罗优明制衣厂。但因罗优明制衣厂未进行工商登记，被告是该制衣厂的实际经营者，相关民事责任应由被告承担。被告未到庭抗辩或者举证证明其已向原告支付工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，本院采信原告的主张，认定被告应向原告支付工资8059元。二、劳动仲裁情况：黄英、唐长林、郑小平、李秀英、陈艳、李井春、王名、朱华莲、汪小莉、唐新华、冉崇满、尧明合、李圣长、时木英14人向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭以“经调查，‘东莞市罗优明服装厂’未在东莞市工商行政管理局注册登记，你们不能出示‘东莞市罗优明服装厂’企业法定代表人或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，‘东莞市罗优明服装厂’作为本案被申请人主体不适格”为由作出《不受理通知》。三、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付工资8059元；2.被告承担本案诉讼费。综上所述，依照前述援引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗优明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李井春支付工资8059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已申请免交，本院予以准许），由被告罗优明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  邓钜良人民陪审员  陈锦鸿二〇一九年十二月三十日书 记 员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0105刑初352号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭副检察长李小山。 被告人李某，公民身份号码×××，个体户，户籍所在地海南省海口市，住海口市。2019年4月21日因本案被公安机关抓获，同年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被海口市公安局决定取保候审，同年11月15日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，同年12月11日被本院取保候审，现在家。 公诉机关指控，2019年4月21日19时许，被告人李某和朋友李某1在海口市龙华区一饭店吃饭，李某喝了白酒。饭后，李某独自驾驶×××号小型汽车从酒店出发，途经金盘路、金星路、长彤路，行至海口市××区段时，因醉酒停车休息，后被公安民警查获。民警当场对李某进行酒精呼气检测后，依法将其带至海南医学院附属医院抽取血样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，李某血样酒精浓度为167mg/100ml。 公诉机关认为被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处李某拘役一个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人李某到案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ckivoxybol3njwudl7 案件唯一码 审判员  冯南茜 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋德超
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13183号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,统一社会信用代码91441900981970935R,住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：郑付高，男，1969年12月8日生，汉族，户籍地四川省威远县，住广东省东莞市市辖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告郑付高保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告郑付高经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款62250.26元（本金60972.29元，利息1186.83元、罚息77.10元、复利14.04元）；2.向原告支付逾期保费4671.72元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金60972.29元为基数，自2018年4月19日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年6月，被告郑付高与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款72000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1296元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放72000元贷款。但被告自2017年12月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年4月19日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计62250.26元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告郑付高未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息62250.26元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息1186.83元、罚息77.10元、复利14.04元、逾期保费4671.72元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑付高于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司62250.26元，并自2018年4月19日起就本金60972.29元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减5949.69元）；二、被告郑付高于本判决生效后十日内给付原告逾期保费4671.72元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年十二月二十日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1761号 申请执行人：达州市巴山工程技术服务有限公司，地址：达州市达川商贸物流园区杨柳路116号莱克汽车博览园配件城1号楼3楼5号. 被执行人：达县景市镇井塘河煤厂，地址：达州市达川区景市镇十三村6社。 被执行人：付建，男，汉族，生于1954年10月25日，住四川省达州市达川区。 本院在执行达州市巴山工程技术服务有限公司与达县井塘河煤厂、付建合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达州市巴山工程技术服务有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，被执行人达县景市镇井塘河煤厂、付建应向申请执行人达州市巴山工程技术服务有限公司偿还400000元及利息。本院于2019年10月17日立案执行。 本院在执行达州市巴山工程技术服务有限公司与达县井塘河煤厂、付建合同纠纷一案中，于2019年10月17日、2019年12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人达县景市镇井塘河煤厂、付建名下无存款无房产。 本院已对达县景市镇井塘河煤厂、付建作出失信决定书。 本院已对达县景市镇井塘河煤厂、付建作出限制消费令。 被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 远
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7656号原告：深圳声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市缤纷钱柜娱乐城，住所地：开平市三埠区***********、3*B区、4楼，注册号：440********1764。经营者：陈奕豪。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市缤纷钱柜娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十三日书记员  谭金爱
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1127号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨泽浩，男，2000年6月4日出生，公民身份号码445************75X，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*************。因本案于2019年6月21日羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。指定辩护人叶博辉，广东海马律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1060号起诉书指控被告人杨泽浩犯交通肇事罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于同年10月15日变更为适用普通程序，并于同年11月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人杨泽浩及其辩护人叶博辉到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年9月26日8时30分许，被告人杨泽浩在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶悬挂粤AE1P7的宝马牌小轿车搭载同案人方锐武（另案处理）沿普宁市****自东向西方向行驶，途经流沙大道大学路红绿灯路口时，与被害人王凯纯驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王凯纯倒地受伤。发生事故后，杨泽浩让方锐武顶替其角色向交管部门交代交通肇事经过。经普宁市********鉴定：王凯纯所伤构成重伤二级。经交警部门现场勘验调查认定：杨泽浩承担事故的主要责任，王凯纯承担事故的次要责任，方锐武无责任。另查明，杨泽浩未取得机动车驾驶证。普宁市人民检察院向法庭提供了现场相片、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、提取笔录、扣押清单、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据，认为被告人杨泽浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。杨泽浩有自首情节。提请本院依法判处。被告人杨泽浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年9月26日8时30分许，被告人杨泽浩在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶悬挂临时号牌粤A*****的宝马牌小轿车搭载同案人方锐武（另案处理）沿普宁市****自东向西方向行驶，途经流沙大道大学路红绿灯路口时，与被害人王凯纯驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王凯纯倒地受伤。事故发生后，杨泽浩让方锐武顶替其向交管部门交代交通肇事经过。经普宁市********鉴定：王凯纯所伤构成重伤二级。经交警部门认定：杨泽浩承担事故的主要责任，王凯纯承担事故的次要责任，方锐武无责任。事故发生后，被告人杨泽浩送被害人到医院治疗，后在医院被交警人员带到交警部门调查。2019年6月21日，被告人杨泽浩经传唤后自动到案，如实交代驾车肇事的过程。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：现场相片。道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证明：事故现场情况。提取笔录、扣押清单，证明：公安机关提取、扣押到临时号牌粤A*****红色宝马小轿车1辆。驾驶人信息查询结果单，证明：普宁市交警大队交通管理股未查询到杨泽浩办理机动车驾驶证信息。证人吴浩瀚的证言，证明：2018年9月26日8时30分许，其妻子王凯纯驾驶1辆二轮电动车从普宁华侨中学对面巷道出发前往中华新城附近上班，在电信广场大学路临时信号灯路口过马路时与1辆红色小轿车发生碰撞。证人方锐武的证言，证明：2018年9月26日8时30分，杨泽浩驾驶1辆临时号牌红色宝马车搭载他途经流沙大道电信广场红绿灯路口时与1辆二轮电动车发生碰撞，致对方电动车驾驶员受伤及双方车辆受损。因杨泽浩没有取得驾驶证便要求他代替成为司机，以便处理事故。被告人杨泽浩的供述，证明:2018年9月26日8时30分许，他驾驶一辆临时号牌粤A*****红色宝马车从普宁市洪阳镇出发前往池尾检测站，在流沙大道电信广场红绿灯路口碰到1辆二轮电动车，他刹车减速靠边停好并下车查看伤者，方锐武拨打110及120救护车。因他本人没有取得机动车驾驶证，就让方锐武代替他作为司机跟交警同志表明并配合处理事故。救护车到后他随车到医院，方锐武在现场等待交警处理。道路交通事故认定书，证明：杨泽浩承担事故的主要责任，王凯纯承担事故的次要责任，方锐武无责任。鉴定书，证明：经普宁市********鉴定，王凯纯所伤已构成重伤二级。鉴定意见书，证明：广东韩江司法鉴定所鉴定，肇事车辆临时号牌粤A*****号宝马牌轿车碰撞前的瞬时速度是172.8km/h。11.破案经过，证明：2018年9月26日8时48分许，群众打110报称，他驾驶粤A*****红色小轿车在池尾电信大楼路口与一辆电动车发生碰撞，有人受伤。民警出警到场调查，后在医院将涉案杨泽浩带到交警部门调查。2019年6月21日，被告人杨泽浩经传唤后自动到案，如实交代驾车肇事的过程。12.被告人杨泽浩的户籍证明。本院认为，被告人杨泽浩违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证驾车肇事致1人重伤，应负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨泽浩所犯罪名成立。杨泽浩经公安机关传唤后主动到案并能如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关指控杨泽浩有自首情节，可予采纳。鉴于杨泽浩能当庭认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出杨泽浩有自首情节、认罪态度好、系初犯，请求给予从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人杨泽浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 杨伟忠人民 陪 审员 陈小玲人民 陪 审员 黄少义二〇一九年十二月二十四日书记员(代) 吴燕琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10271号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，住所地绵阳市涪城区南河路3号。 法定代表人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景坤，四川悦皓律师事务所律师。 被告：张运辉，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告张运辉保险纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的诉讼代理人陈鹏飞，被告张运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还保险理赔款33031.07元；2.判令被告向原告支付未支付保费2381.33元；3.判令被告向原告支付违约金，以35412.4元为基数自2018年10月28日起至实际付清之日止按日千分之一向原告支付违约金13650元；4.判令本案受理费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款4.7万元，赔偿等待期80天，每月保险费893元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2017年6月28日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷款4.7万元，被告未按期偿还，截止2018年10月28日被告逾期还款达80天，超过了约期的等待时间，被保险人向原告索赔贷款本息33031.07元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 张运辉辩称，我有社保不需要投保险，虽然签订了保险合同，但因为我不识字，不知道保险合同的内容，保险合同内容中手写内容不是我书写，是他们事前写好的，部分保险手续也不是我签的字。2、在银行贷款应该由夫妻双方签字，但银行并没有让我妻子签字，其审批程序不严格，而且是小额贷款公司的人将我带至放款地点签订的合同，这笔贷款不合规。3、所贷出款项是邓高峰是使用，因为邓高峰捡到我的身份证，就以我帮他开立银行帐户为退还身份证的条件，后来我也要求原告将该合同转到邓高峰名下，但原告不同意。 本院经审理认定如下事实：2017年6月24日，张运辉与人民财保绵阳分公司订立《个人信用贷款保证保险合同》，张运辉并在保险单上签名，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为张运辉；2.保险金额为51973.71元，保险费32148元，贷款金额4.7万元。保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费费率1.7182%，每月交纳893元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。 2017年6月28日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与张运辉作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款47000元27日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还，借款人未按时足额还款时，贷款人有权对逾期贷款按贷款利率上浮50%计收罚息，可以宣布所有贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2017年6月28日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向张运辉发放贷款47000元。张运辉于2018年7月起未按约定偿还贷款本息，人民财保公司于2018年10月28日向中国光大银行股份有限公司绵阳分行理赔，支付保险赔款33031.07元。截止人民财保公司理赔之日，张运辉尚欠保费2381.33元。后经催收未果，人民财保公司起诉请求判如所请。 本院认为，张运辉与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险合同系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳分行出借款项后，张运辉应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因张运辉未按约定偿还借款本息，人民财保公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳分行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保公司要求张运辉偿还保险理赔款33031.07元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。张运辉与人民财保公司关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，人民财保公司要求张运辉支付未付保费2381.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按拖欠金额日千分之一支付违约金，明显高于其实际损失，本院酌情调整为按年利率24%计算。被告辩称不知道与原告建立了保险合同关系，与其庭审中自认保险单由其签名的事实不符，其辩解意见本院不予采信。其申请对部份资料上署名为张运辉的笔迹进行鉴定，因为其认可保险单、借款细节的约定、借据上的签名为其本人签名，该三部份资料足可以认定本案基本事实，且其认可收到了光大银行发放的款项，故对其笔迹鉴定申请不予准许。被告辩称未使用从光大银行贷出的款项，系其与他人之间的民事法律关系，本案不予处理，其可另行主张。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张运辉于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司支付保险理赔款33031.07元和未付保费2381.33元，共计35412.4元； 二、被告张运辉于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司支付违约金，违约金的计算方法：以35412.4元为基数，自2018年10月28日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告张运辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张雪良织
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17220号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，经营场所：东莞市**********************。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***********1*****1804，公民身份号码：441************952，公司员工。被告：胡勇，男，1989年6月26日出生，汉族，住陕西省城固县********，公民身份号码：612************813。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告胡勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十二月十二日本件与原件核对无误书记员何雄钦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12134号原告潘秀美，女，1957年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告赵格，男，1983年11月30日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人孙晓联，即墨环秀法律服务所法律工作者。被告即墨区潮海街道河南杨头村村民委员会，住所地：青岛市即墨区潮海街道河南杨头村。法定代表人王兆敏，村主任。原告潘秀美、赵格与被告即墨区潮海街道河南杨头村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告潘秀美、赵格未在规定时间缴纳案件受理费。本院认为，原告潘秀美、赵格未在规定时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘秀美、赵格撤诉处理。审判员 李 星二〇一九年十二月十八日书记员 张宗盛
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0129行初28号 原告朱照明，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人孟雷、杨庆，北京京师律师事务所律师。 被告邛崃市规划和自然资源局。住所地：四川省邛崃市天庆街283号 法定代表人陈建，局长。 委托代理人王汝舟、王小川，四川光时律师事务所律师。 本院在审理原告朱照明诉被告邛崃市规划和自然资源局规划行政强制一案中，原告朱照明于2019年12月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱照明有在法律规定的范围内处分自己诉权的权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱照明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告朱照明负担。 审 判 长  付晓敏 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  刘晓君 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王亚丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24046号原告:佛山市顺德区豪佳机械设备租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********403A，统一社会信用代码914************845。法定代表人：田某某。委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静仪，广东广捷律师事务所实习律师。被告：广州市琳琅机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码914***********139F。法定代表人：饶某1。被告：饶家勇，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，公民身份号码512************613。本院在审理原告佛山市顺德区豪佳机械设备租赁有限公司与被告广州市琳琅机械设备租赁有限公司、饶家勇承揽合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案，原告佛山市顺德区豪佳机械设备租赁有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区豪佳机械设备租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1389.2元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区豪佳机械设备租赁有限公司负担。审判员  王晓晓二〇一九年十二月十七日书记员  何宜霖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4175号原告：佛山市高明区贵客来餐饮管理服务有限公司，住所地佛山市高明区**************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：谢新成，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省衡东县**********，公民身份号码430************236。被告：佛山市翡翠湾沐足有限公司，住所地佛山市高明区**********************。法定代表人：冯某1。本院受理原告佛山市高明区贵客来餐饮管理服务有限公司诉被告佛山市翡翠湾沐足有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区贵客来餐饮管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费3149元，减半收取1574.5元（原告已预交），由原告佛山市高明区贵客来餐饮管理服务有限公司负担。审 判 员 吴卫华二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐