河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7149号原告：李相生，男，1967年4月7日出生，汉族，住台前县。被告：刘洪磊，男，1985年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801/1802/1806/1807/1808/1809/1810室，统一社会信用代码：914100000909426905（1-1）。负责人：樊皓，该公司总经理。委托代理人：赵振涛，该公司员工。原告李相生诉被告刘洪磊、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称：国元保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相生，被告国元保险河南分公司委托代理人赵振涛均到庭参加诉讼，被告刘洪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告李相生诉称：2018年10月16日07时40分，刘洪磊驾驶豫Ｊ×××××车辆与李传春驾驶豫Ｊ×××××车辆，在濮阳县龙××与××交叉口发生交通事故，造成李传春驾驶的豫Ｊ×××××车辆严重损坏，刘洪磊驾驶豫Ｊ×××××车辆也造成严重损坏，交通事故发生后，濮阳县公安局交通警察大队受理该事故，原告的车辆被拖至濮阳市通达之宝汽车销售服务有限公司修理。2018年10月16日，濮阳县公安局交通警察大队作出第410928201810160687号道路交通事故认定书，认定刘洪磊违反了没有交通信号的交叉路口时，未让优先通行的一方先行的之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，刘洪磊承担全部责任，李传春不承担责任。原告的车辆在濮阳市通达之宝汽车销售服务有限公司修理费用21,600元，刘洪磊驾驶的豫Ｊ×××××车辆投保的保险公司即本案第二被告仅支付给濮阳市通达之宝汽车销售服务有限公司19,600元修理费用，2018年4月29日，原告支付给濮阳市通达之宝汽车销售服务有限公司2,000元修理费用后，濮阳市通达之宝汽车销售服务有限公司给原告开具维修费票据，原告将发生交通事故的车辆开回，正常使用。原告在2014年注册成立濮阳市百佳纸业有限公司，原告的车辆（豫Ｊ×××××）未发生交通事故之前用于濮阳市百佳纸业有限公司日常生产经营、联系业务，原告酌车辆发生交通事故受损，不能再用于百佳纸业日常生产经营、联系业务。2018年10月17日，原告与濮阳祥安汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，原告租赁奇瑞E5（豫Ｊ×××××）一辆，用于百佳纸业日常经营、联系业务。因原告的事故车辆豫Ｊ×××××一直在修理，直到2019年4月29日，汽车修理公司才通知原告将事故车辆修好，原告接到汽车修理公司通知后，支付2,000元修理费用将车开回。事故车辆修理期间，原告支付车辆租赁费30,000元，修车费用2,000元及租车费用30,000元是因交通事故发生造成车损而产生的，对此损失，被告应承担赔偿责任。原告诉请赔偿车辆损失2,000元，停运损失30,000元（修车期间租车费用），被告国元保险河南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用被告承担。被告刘洪磊庭后辩称：车辆维修的费用应该由原告李相生支付，原告支付维修费用后可以向被告及被告车辆的承保保险公司要求赔偿。原告称保险公司不支付维修费用，不是原告拖延时间的正当理由。被告国元保险河南分公司辩称：对于原告要求的车辆损失2,000元，被告保险公司不负赔偿责任，被告保险公司承保车辆只有商业险，且对于原告的车辆损失中商业险三责险应承担部分（19,600元）已在被保险人刘洪磊及原告李相生授权下支付濮阳市通达之宝汽车销售服务有限公司。对修车期间租车费用保险公司不予承担，原告车辆为非营运车辆，车辆只是交通工具，车辆受损不会影响正常社会生产。根据《机动车综合商业保险条款》第二十二条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。从条款可以看出，第三者责任险项下赔偿的是“第三者财产直接损毁”，第三者间接损失不赔。被告保险公司已与被保险人刘洪磊签订保险合同，保险合同约定只赔偿交通事故造成的直接损失，而“修车期间租车费用”均属于第三者的间接损失，第三者责任险项不予赔偿。另外原告索要租车时间过长、金额过高。该事故发生于2018年10月16日，因该车注册于2018年05月12日，车辆损失比较严重，车辆实际修复价格远高于车辆本身的价值。被告公司工作人员同车主协商车辆全损金额，车主李相生不同意全损。被告公司工作人员在接到车主报定损电话后，于2018年10月27日对车辆进行拆解定损，濮阳市通达之宝汽车销售服务有限公司工作人员于2018年12月20号左右通知车辆已修好。被告公司工作人员于2018年12月26日查验车车辆修复情况并拍摄相关照片，原告扩大其损失，不应该赔偿。经审理查明：2018年10月16日7时，被告刘洪磊驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶至濮阳县龙××与××交叉口处，与案外人李传春驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。当日，濮阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（第410928201810160687号），认定被告刘洪磊负事故的全部责任，案外人李传春不承担责任。事故发生后，豫Ｊ×××××小型轿车被送往濮阳市通达之宝汽车销售服务有限公司进行定损、维修。2018年10月20日，原告李相生与濮阳市通达之宝汽车销售服务有限公司签订事故车辆维修协议一份，原告李相生委托该公司对豫Ｊ×××××小型轿车进行拆检、定损、修复。2018年11月20日，原告李相生到濮阳市通达之宝汽车销售服务有限公司催促交还车辆，发现该车辆因维修费用未支付而停止维修。2018年12月底，濮阳市通达之宝汽车销售服务有限公司将该车修复后，通知原告李相生及被告国元保险河南分公司员工对车辆进行查验，原告李相生因对车辆修复不满意及支付维修费用拒不将车开回。2019年4月26日，被告国元保险河南分公司在取得被告刘洪磊、原告李相生协商同意，在其承保的第三者责任险范围内向濮阳市通达之宝汽车销售服务有限公司支付车辆维修费用19,600元。剩余维修费用2,000元，原告李相生于2019年4月29日向濮阳市通达之宝汽车销售服务有限公司支付。另查明，豫Ｊ×××××小型轿车登记车主为原告李相生。被告刘洪磊为其车辆豫Ｊ×××××小型轿车在被告国元保险河南分公司投保第三者责任险（保险限额300,000元），事故发生在保险期间。上述事实有原、被告庭审陈述，道路交通事故书、维修协议书等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为，原告李相生提交的交通事故责任认定书，系濮阳县公安局交警大队根据现场勘查以及调查的基础上作出的事实及责任认定，被告国元保险河南分公司、被告刘洪磊未提出异议，本院依法采信，依法认定被告刘洪磊负事故的全部责任，对造成原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告刘洪磊驾驶车辆在被告国元保险河南分公司投保商业险，被告国元保险河南分公司应在其保险合同约定范围内承担支付义务。原告李相生诉求二被告赔偿车辆维修费用2,000元。因被告国元保险河南分公司已按照原告李相生、被告刘洪磊约定在保险限额内支付了费用19,600元，剩余维修费2,000元为刘洪磊车辆投保的交强险予以负担，原告要求被告国元保险河南分公司予以承担无法律和事实依据，本院不予支持。被告刘洪磊负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，对原告李相生支付的维修费用2,000元应承担赔偿义务，对原告要求被告刘洪磊赔偿维修费用的诉求予以支持。原告李相生诉求二被告支付车辆维修期间的替代费用30,000元，称因交通事故造成车辆损坏，其车辆用于百佳纸业的运营，原告租赁其他车辆用于百佳纸业的运营，支付了租金30,000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的人民法院予以支持；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告李相生诉称自己成立濮阳市百佳纸业有限公司（自然人独资），其将自己的豫Ｊ×××××小型轿车用于公司日常经营，但原告未提供证据证明该车辆为从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，其主张停业损失没有事实和法律依据。庭审中，原告李相生该费用为车辆维修期间的交通替代性费用，主张车辆维修期限为6个月，与濮阳祥安汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，以每个月5,000元的价格租用奇瑞E5车辆用于濮阳市百佳纸业有限公司的日常经营。原告虽提供了汽车租赁合同和租赁费发票，但根据原告陈述该合同为事后补签，因不知道租赁时间而没有支付费用，但未提供相应的每月支付凭证，仅仅依靠事后补签的租赁合同和单一的三万元租赁费票据，不足以认定原告主张的租赁事实。即便原告在车辆维修期间租赁汽车，但原告陈述该车用于濮阳市百佳纸业有限公司的业务经营，濮阳市百佳纸业纸业有限公司虽然是自然人独资的有效公司，但该公司财产与作为唯一股东的李相生个人财产是不能混同的，原告租赁汽车用于濮阳市百佳纸业有限公司的日常经营，系濮阳市百佳纸业有限公司作为企业应有的经营支出，原告不应将企业应有的支出费用转嫁由交通事故侵权人承担。因交通事故造成的交通替代性费用，系用于车辆使用人或者所有人日常家庭生活所必需而成生的交通替代工具费用，该费用实际发生且系合理支出。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的的责任。根据本院向濮阳市通达之宝汽车销售服务有限公司调查，原告的车辆一般修复仅为两个月，原告陈述在发生事故后一个月内催促车辆维修，在发现因未支付修车费用而停止维修后，任由车辆维修搁置属于扩大损失。原告称因他人未支付维修费用而导致车辆维修时间较长，原告为维修车辆的所有人，且原告李相生作为车主于2018年10月20日与维修方签订了维修合同，原告有义务按照合同约定支付车辆维修费用，被告刘洪磊、被告国元保险河南分公司非维修合同的一方，未支付费用非车辆推迟维修的法律理由和事实依据。综上，本院根据原告车辆损坏状况，结合原告居住地点、公司地点等因素依法认定因交通事故造成的交通性替代费用为1,000元，超过部分不予支持。被告国元保险河南分公司辩称该费用系间接费用，其公司与投保人刘洪磊作出约定，其公司不应承担该费用。虽替代性交通费用虽属间接损失，但被告国元农业保险河南分仅仅提供了格式的商业保险示范条款不能证明其已就保险免责条款向承保人进行了提示与说明，故该部分费用仍应由保险公司承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告李相生交通性替代费用1,000元。二、被告刘洪磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李相生车辆维修费用2,000元。三、驳回原告李相生的其他诉讼请求。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘洪磊负担100元，由原告李相生负担200元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇一九年十二月十六日书记员 **阳