黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1270号 原告：孔秀芹，女，1965年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：李熙山，男，1981年3月出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：杨秋艳，女，1972年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 负责人：李伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李天丽，女，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司工作人员。 原告孔秀芹与被告李熙山、杨秋艳、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人保财险牡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔秀芹及其委托诉讼代理人王波、被告李熙山、杨秋艳、人保财险牡分公司的委托诉讼代理人李天丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔秀芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失240165.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日17时50分,李熙山驾驶黑CT63××号大众牌小型轿车沿七星街由西向东行驶至东四条路路口右转弯时,与沿东四条路西侧辅路由南向北行驶至七星街路口右转弯孔秀芹骑行的自行车相刮碰,造成孔秀芹受伤及车辆损坏的交通事故。本案经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告李熙山与原告负此次事故的同等责任。事故发生后,原告被送往牡丹江市第一人民医院进行救治,被诊断为腰椎骨折L2、脑震荡，原告住院治疗共计50天,住院治疗花费60480.54元,杨秋艳已经支付40000元,被告保险公司支付1万元,但被告并没有对原告的其他经济损失进行赔偿，故原告孔秀芹提起诉讼。 被告人保财险牡分公司辩称，被告在我公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费、复印费我公司不承担。 被告李熙山、杨秋艳辩称，由保险公司承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告孔秀芹所举道路交通事故认定书一份、黑CT63××号大众牌小型轿车行驶证、李熙山驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对孔秀芹所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据三，牡丹江市第一人民医院住院病案一份（34页）、诊断书一份、出院证一份、医疗住院费票据一份、医院费用结算清单（4页）、医疗门诊费票据（6份）、增值税普通发票两张、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书一份、医疗仪器器械矫形器具费发票一份。意在证明：发生交通事故后，原告被送到牡丹江市第一人民医院进行救治，被诊断为腰椎骨折L2、脑震荡。原告共住院50天，共花费住院医疗费60480.54元，医疗费835.15元，其中杨秋艳已经支付40000元，被告保险公司支付1万元，住院期间伙食补助费5000元，辅助器械费2000元。 被告李熙山、杨秋艳由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险牡分公司认为，原告住院期间医疗费60480.54元，其中陪护床费是1470元不应当予以支持；两张外购药品费225元及229元、医疗矫形器具费2000元无医生的相关医嘱，不予承担；挂号费12元及5元无现金收讫章，发票无效不予承担。 本院认为：结合庭审调查，原告的自购药品因无医嘱及诊断不能证实原告外购药品的合理及必要性，对该费用不予确认；对陪护人员床位费不符合法律规定对该费用不予确认，对其他欲证明的事实本院予以确认； 证据四，宁安市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、原告户口首页及本页、租赁协议一份、营业执照一份、商场台面出租方身份证复印件一份、护理人员身份证复印件一份、医院车险创伤陪护证明一份。意在证明：原告经宁安市人民医院司法鉴定所鉴定为：“孔秀琴伤残等级评定九级；误工期限180日（含二次手术治疗期间）；伤后需1人护理60日（含二次手术治疗期间）；营养期限为60日；二次手术费用约需人民币8000元左右，或以二级以上医疗机构遵医嘱的实际合理发生费用予以支持。”原告的伤残赔偿金为116764元、误工费25902.74元、护理费9877.81元、营养费6000元、二次手术费8000元、司法鉴定费2100元。 被告李熙山、杨秋艳由保险公司先行承担赔偿责任。 被告人保财险牡分公司对司法鉴定意见书没有异议，鉴定费2100元，依据条款的约定我公司不予承担，租赁协议无承租方签字确认，协议无效；公司工作人员到医院探视时，原告月工资为2000元左右，护理人员是原告的爱人，工资也是每月3000元左右，且已经签字确认，同意误工费按照每月2000元赔付，护理费按照每月3000元赔付；营养费每日100元没有法律依据我公司不赔付。 本院认为：此份证据结合原告提供的证人证言，能够证明原告欲证明的问题，故本院对此份证据予以确认。 证据五，交通费票据十四份及复印费票据一份。意在证明：原告发生交通事故后被送往医院花费交通费120元，出院时乘坐出租车花费10元，原告住院期间护理人员发生交通费150元，共计280元，复印住院病案费用花费25元。 被告李熙山、杨秋艳由保险公司先行承担赔偿责任。 被告人保财险牡分公司认为，复印病案费25元不承担；150元的票据不是原件不认可；同意交通费按照住院期间每日3元赔付。 本院认为：病案复印费符合法律规定本院予以确认，本院酌情按住院期间每日3元确定交通费。 证据六，证人姜金英、陈红岩出庭作证。意在证明：原告2013年开始至今在牡丹江市宝丰装饰城租赁40-1号商铺从事销售大理石的工作，月收入5000-6000元。 被告李熙山、杨秋艳没有异议。 被告人保财险牡分公司认为，原告的证人只是在推测基于原告聊天时确定原告的收入是月5000元左右，没有法律依据，不同意按照5000元赔付。 本院认为，该证人证言结合原告提供的租赁协议，能够证明原告从事商品零售行业，故本院对该事实予以确认。 对被告人保财险牡分公司所举有争议的证据，本院认定如下： 人伤探视询问笔录一份。意在证明：原告住院期间工资收入是每月2000元左右，护理人员是原告的爱人，每月3000元左右，要求法院每月按照2000元及3000元赔偿原告的误工、护理费。 原告孔秀芹对此份证据不认可，原告在昏迷状态，原告是脑震荡，意识不清，询问笔录不是原告本人签字认可，因该询问笔录的询问期间是在交通事故发生的次日，当时是原告的丈夫进行护理，但同时原告的女儿穆责坤也与原告受伤次日至原告出院期间进行护理，因此原告的护理费的计算方式及计算人员应当按照上一年度居民服务业和其他服务业的标准进行计算；原告的误工工资因原告的丈夫对原告的具体收入情况不了解，因此在保险公司探视的询问笔录当中认可的原告收入月收入2000元不能成立，原告从事商业零售业务，因此原告的工资应当依据2018年度批发和零售业的标准进行计算。 被告李熙山、杨秋艳对此份证据没有异议。 本院认为：此份证据并非原告本人签字，且原告对被告欲证明的问题不予认可，故本院对此份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月18日17时50分,李熙山驾驶黑CT63××号大众牌小型轿车沿七星街由西向东行驶至东四条路路口右转弯时,与沿东四条路西侧辅路由南向北行驶至七星街路口右转弯孔秀芹骑行的自行车相刮碰,造成孔秀芹受伤及车辆损坏的交通事故。本案经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告李熙山与原告负此次事故的同等责任。事故发生后,原告被送往牡丹江市第一人民医院进行救治,经诊断为腰椎L2骨折、脑震荡，住院治疗共计50天,住院治疗就花费60480.54元,购买辅助器具2000元。被告杨秋艳支付40000元,被告保险公司支付1万元。孔秀芹的伤情经宁安市人民医院司法鉴定所作出的宁人医司鉴所[2019]临司鉴字××号司法鉴定意见书，鉴定意见：“（一）被鉴定人达伤残九级。（二）其误工损失日为180日。（三）伤后需壹人护理60日。（四）营养时限60日。（五）后续治疗费约8000元，或以实际发生为准。……”，原告支付鉴定费2100元。原告在宝丰装饰城从事销售大理石。 另查，被告人保财险牡分公司为肇事车辆承保了交强险及商业险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险限额为30万元，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，关于被告人保财险牡分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告为肇事车辆承保了交强险及限额30万的商业三者险，故被告作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告李熙山、杨秋艳是否应对原告承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，被告李熙山驾驶车辆因违反道路交通安全法造成原告受伤，经交警部门认定与原告负事故的同等责任，故被告李熙山应对原告损失承担相应的民事赔偿责任。被告杨秋艳将肇事出租车发包给被告李熙山营运，对该车辆具有营运利益，故对原告的损失应当承担连带赔偿责任。 关于原告各项赔偿数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费61315.69元及后续治疗费8000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据、鉴定意见书结合庭审调查，能够确认原告产生医疗费用59393.04元，被告杨秋艳支付4万元,被告保险公司支付1万元，原告实际损失为医疗费为9393.04元，以及后续治疗费8000元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张误工费25902.74元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告在宝丰装饰城从事销售大理石，故本院依照2018年黑龙江省批发零售业平均工资52525元/年为标准计算误工费，结合司法鉴定意见书的鉴定意见误工期为180日，原告的该项诉请符合法律规定，本院对该数额予以确认； 3.关于原告主张护理费9877.81元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为60090元/年为标准计算，原告的该项诉请符合法律规定，本院对该数额予以确认； 4.关于原告主张就医交通费280元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗50天，按每天3元计算交通费为150元，本院对此数额予以确认，超过部分不予支持； 5.关于原告主张住院伙食补助费5000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗50天，确认住院伙食补助费为5000元（50天×100元），本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张营养费6000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见，营养时限为60日，本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费3000元，故本院对此数额予以确认； 7.关于原告主张残疾赔偿金116764元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告虽然为农业户籍，交通事故发生前长期居住在城镇并以城镇收入为主要生活来源，伤残等级为九级，故参照黑龙江省2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元/年计算，原告的该项诉请符合法律规定，本院对该数额予以确认； 8.关于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故达伤残九级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金4000元； 9.关于原告主张鉴定费2110元及医疗辅助器具费2000元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后支付的必要费用及为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，故本院对此数额予以确认。 综上，原告孔秀芹的各项损失数额合计186222.59元，其中医疗费9393.04元、后续治疗费8000元、误工费25902.74元、护理费9877.81元、交通费150元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、残疾赔偿金116764元、精神抚慰金4000元、鉴定费2110元、辅助器具费2000元。被告人保财险牡分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金106000元、精神抚慰金4000元；因原告孔秀芹与被告李熙山负事故的同等责任，被告人保财险牡分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费9393.04元、后续治疗费8000元、误工费25902.74元、护理费9877.81元、交通费150元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、残疾赔偿金10764元、辅助器具费2000元，合计74087.59元的60%即44452.55元。由被告李熙山、杨秋艳承担鉴定费2110元、复印费25元，合计2135元的60%即1281元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效十日内在交强险的限额内赔偿原告孔秀芹残疾赔偿金、精神抚慰金，合计110000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费，合计44452.55元； 二、被告李熙山、杨秋艳于本判决生效十日内连带赔偿原告孔秀芹鉴定费、复印费，合计1281元； 三、驳回原告孔秀芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4902元，减半收取计2451元，由被告李熙山、杨秋艳负担1589.5元，由原告孔秀芹负担861.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一九年十二月六日 书记员  张 宇