河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5414号原告：张志伟，男，1985年8月21日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：杨东厂，河南卿缘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张丽娟，女，1992年12月10日生，汉族，住河南省杞县。原告张志伟与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张志伟及委托诉讼代理人杨东厂，被告张丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款存储本金54479元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系普通朋友关系。2018年5月-2019年4月这期间，被告因做三草两木生意资金周转困难，经协商原告为被告提供资金支持属于借款存储，在原告需要资金的时候取用。原告出于帮忙之心，拿出自己每月省吃俭用的工资和积蓄及父母准备的4万元结婚钱共计5万4千4百7拾9元供被告用于资金周转，被告以微信聊天记录的形式说明借款存储并分期归还。记录载明：借款存储5万4千4百7拾9元。截止同年3月份，被告与原告协商分次偿还原告本金；此后被告未向原告偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均无果，被告现在躲避原告。原告找被告协商拿钱期间，被告拒不归还并联合他人对原告进行恐吓威胁，失信于人，并给原告造成不必要的生活困境及资金压力。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告张丽娟辩称，对54479元的借款不予认可，说多次找我清偿借款未果不予认可，在找我拿钱的时候恐吓也不予认可，其他没有了。经审理查明，2018年5月-2019年4月期间，原告陆续向被告通过微信转账29131.09元，通过支付宝转账7745.63元，通过微信红包支付原告15184.55元，购买手机付款1870元，购买播音设备付款600元，共计54531.27元。原告通过微信方式向被告转账29131.09元，支付款项情况为：2018年5月5日转账5200元。2018年5月17日转账2700元和800元。2018年5月19日转账2000元和600元。2018年5月25日转账×××元。2018年6月18日转账520元。2018年6月22日转账×××元。2018年9月1日转账5200元。2018年9月25日微信×××元。2018年10月13日转账999元。2018年10月18日转账552.10元。2018年10月31日微信转账520元。2018年12月20日转账5000元。2019年1月14日微信转账520元。2019年1月25日转账520元。2018年2月4日转账999.99元。原告通过支付宝方式向被告转账7745.63元，支付款项情况为：2018年5月30日转账2000元。2018年8月11日转账999元。2018年9月17日转账888.88元。2018年9月24日转账999.99元。2018年9月30日转账520元。2018年10月4日转账520元。2019年3月7日转账388.88元。2019年3月8日转账388.88。2019年3月12日转账520元。2019年4月12日转账520元。2018年5月-2019年2月，原告通过微信红包方式向被告支付款项254笔，共计15184.55元，支付数额52元的为138笔，支付数额131.4元的为3笔，支付数额188元的为6笔，支付数额13.14元的为25笔，支付数额118元的为2笔，支付数额5.2元的为1笔，支付数额152元的为7笔，支付数额6.1元的为1笔，支付数额199元的为2笔，支付数额188.88元的为3笔，支付数额51.88元的为19笔，支付数额99.99元的为4笔，支付数额88.88元的为9笔，支付数额51.8元的为9笔，支付数额77.77元的为10笔，支付数额199.99元的为1笔，支付数额12.12元的为12笔，支付数额18.88元的为1笔，支付数额88元的为1笔。对以上支付款项，原告认为是存储式借款。被告当庭认可2018年5月5日转账的5200元及2018年5月17日转账2700元和800元，共计8700元为借款。被告陈述以下转账为货款：2018年5月19日微信转账2000元与600元，2018年5月25日微信转账×××元，2018年6月22日微信转账×××元，2018年9月25日微信转账×××元，2018年12月20日微信转账5000元。被告陈述2018年9月1日微信转账5200元和2018年5月30日支付宝转账2000元不知道是什么钱。被告陈述以下支付款项为原告追求被告做朋友所发的红包：2018年6月18日微信转账520元，2018年10月13日微信转账999元，2018年10月18日微信转账552.10元，2018年10月31日微信转账520元，2019年1月14日微信转账520元，2019年1月25日微信转账520元，2018年2月4日微信转账999.99元，2018年8月11日支付宝转账999元，2018年9月17日，2018年9月24日支付宝转账999.99元，2018年9月30日支付宝转账520元，2018年10月4日支付宝转账520元，2019年3月7日支付宝转账388.88元，2019年3月8日支付宝转账388.88元，2019年3月12日支付宝转账520元，2019年4月12日支付宝转账520元。被告陈述2018年5月10日至2019年2月19日所有的微信红包都是过情人节、三八节、双十一、双十二等节日的时候追我发给我的红包。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间就本案诉争的款项是否属于民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。针对本案，首先，被告认可2018年5月5日转账的5200元及2018年5月17日转账2700元和800元，共计8700元为借款，本院予以认定。被告陈述转账为货款的10600元和微信转账不知什么钱的7200元，被告应当对其主张提供证据证明，在被告未提供证据证明并结合原、被告双方的微信聊天记录的情况，应认定为借款。以上本院认定的借款共计为26500元，被告应予偿还给原告。原告所转给被告包含特殊含义的520元、999元、552.10元、999.99元、999元、388.88元、52元、131.4元、188元、13.14元、118元、5.2元、152元、6.1元、199元、188元、188.88元、51.88元、88.88元、99.99元、51.8元、77.77元、199.99元、12.12元等25561.27元，被告对此款项已作出合理解释与说明，应视为原告自愿给付被告的款项，不属于借款，对原告要求被告返还的主张，本院不予支持。原告要求被告返还购买手机1870元和购买播音设备付款600元，此款不属于借款，对原告要求被告返还的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张丽娟于本判决生效之日起十日内向原告张志伟归还借款26500元。二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.99元，由被告张丽娟承担231元，原告张志伟承担349.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇一九年十二月九日书记员  李 真