福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7169号 原告：泉州泉方厨具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰招联工业区15号，统一社会信用代码9135050308744050XW。 法定代表人：张斯认。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所执业律师。 被告：泉州市菜咖餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道城华南路中豹智慧物流园13栋1-4，统一社会信用代码91350503MA2XTLWN84。 法定代表人：翁德杰。 原告泉州泉方厨具有限公司与被告泉州市菜咖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泉州泉方厨具有限公司的委托诉讼代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，被告泉州市菜咖餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州泉方厨具有限公司向本院提出诉讼请求：判令泉州市菜咖餐饮管理有限公司立即支付泉州泉方厨具有限公司货款26014元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款利率计算）。事实与理由：2017年2月28日，泉州市菜咖餐饮管理有限公司与泉州泉方厨具有限公司签订合同，约定泉州泉方厨具有限公司为泉州市菜咖餐饮管理有限公司提供厨房设备用具，货款为62000元，后续增减设备，实际货款为127129元，现尚有货款26014元未付，经催讨泉州市菜咖餐饮管理有限公司拒不支付。 泉州市菜咖餐饮管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2017年2月28日，泉州泉方厨具有限公司与泉州市菜咖餐饮管理有限公司签订《合同书》一份，该《合同书》约定泉州泉方厨具有限公司为泉州市菜咖餐饮管理有限公司提供厨房设备用具一批，具体设备、器具的品牌、规格、产地等按合同清单所示供货；本合同经双方友好协商后确定为总款62000元；泉州市菜咖餐饮管理有限公司应把货款汇入泉州泉方厨具有限公司指定的黄清芬尾号为5087的银行账号。 二、2017年2月28日，泉州市菜咖餐饮管理有限公司向黄清芬尾号为5087的银行账户转账31000元； 2017年4月17日至2017年10月16日期间，翁德杰向黄清芬尾号为5087的银行账户转账合计76153元。其中，2017年10月16日，翁德杰向黄清芬尾号为5087的银行账户转账两笔分别为5000元、653元，合计5653元。 三、2018年3月5日，泉州市菜咖餐饮管理有限公司法定代表人翁德杰在泉州泉方厨具有限公司出具的《结算清单》签字确认，该清单体现的泉州市菜咖餐饮管理有限公司及法人翁德杰汇款的明细与上述转账除缺少一笔2017年4月17日的转账10000元及2017年10月的转账金额为5615元外，其余转账金额与上述转账的金额一致。该清单显示余款为30014元，翁德杰同时在清单下方书有“菜咖欠款14014元菜咖优先结算九中欠款16000元九中待确定货品及金额后由公司先垫付”字样。2018年3月10日，翁德杰向黄清芬尾号为5087的银行账户转账4000元。 四、2016年11月19日，福建省菜咖网络科技有限公司与泉州泉方厨具有限公司签订《合同书》一份，该《合同书》约定泉州泉方厨具有限公司为福建省菜咖网络科技有限公司提供厨房设备用具一批，金额为78000元。黄世忍代福建省菜咖网络科技有限公司于需方处签字捺印。 另查明，福建省菜咖网络科技有限公司成立日期为2016年12月8日，法定代表人为翁德杰，监事为黄世忍。泉州市菜咖餐饮管理有限公司丰泽区津淮分公司的总公司为泉州市菜咖餐饮管理有限公司，营业场所为福建省泉州市丰泽区丰泽街道津淮街中段北侧毅达商住中心1号楼23号。 上述事实，有泉州泉方厨具有限公司提供的《合同书》二份、《结算清单》一份、银行流水明细一份、福建省菜咖网络科技有限公司、泉州市菜咖餐饮管理有限公司丰泽区津淮分公司国家企业信用信息公示系统信息各一份，以及泉州泉方厨具有限公司在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，泉州市菜咖餐饮管理有限公司结欠泉州泉方厨具有限公司货款，有泉州泉方厨具有限公司提供的泉州市菜咖餐饮管理有限公司法定代表人翁德杰签字确认的《结算清单》一份为据，且泉州市菜咖餐饮管理有限公司对此未提出异议，故案涉欠款事实清楚，证据充分，应予认定；《结算清单》载明的金额虽为30014元，但由于泉州泉方厨具有限公司在制作《结算清单》时将2017年10月翁德杰实际支付的5653元打印成5615元，故差额部分即38元应予以扣除，故本院依法认定截至2018年3月5日，泉州市菜咖餐饮管理有限公司实际尚欠泉州泉方厨具有限公司货款为29976元；翁德杰于2017年4月17日转账的1万元未列在《结算清单》内，泉州泉方厨具有限公司主张该1万元系翁德杰作为法定代表人的福建省菜咖网络科技有限公司支付的其他合同的货款，并提供《合同书》一份为证，泉州市菜咖餐饮管理有限公司对此未提出异议，本院予以认定；泉州泉方厨具有限公司主张《结算清单》出具后，泉州市菜咖餐饮管理有限公司仅支付货款4000元，泉州市菜咖餐饮管理有限公司对此未提出异议，故泉州市菜咖餐饮管理有限公司尚欠泉州泉方厨具有限公司货款25976元，应予以偿还；同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，并结合2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况。故泉州市菜咖餐饮管理有限公司应支付泉州泉方厨具有限公司自2019年7月1日起即起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；支付自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。泉州市菜咖餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泉州市菜咖餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向泉州泉方厨具有限公司支付货款25976元，并支付自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，支付自2019年8月20日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回泉州泉方厨具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449.4元，由泉州市菜咖餐饮管理有限公司负担，应于判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢玉婷 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一九年十二月九日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。