广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初4338号 原告：阳某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：唐某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐某，广西某律师事务所律师。 被告：蒋某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住广西全州县。 被告：唐某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐某，广西某律师事务所律师。 被告：中国某财产保险股份有限公司某林中心支公司，住所地广西某林市。 负责人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁里，男，19x年x月xx日生，住广西某林市某州区，该公司员工。 原告阳某与被告蒋某、唐某、中国某财产保险股份有限公司某林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳某的委托诉讼代理人唐某，被告蒋某，被告唐某及委托诉讼代理人唐某，被告中国某财产保险股份有限公司某林中心支公司的委托诉讼代理人梁里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告中国某财产保险股份有限公司某林中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告损失：367366元；2、请求法院判决被告蒋某、唐某对保险公司赔偿后余下不足部分，共同承担连带赔偿责任；3、本案的保全费、诉讼费由三被告共同承担。 事实与理由： 21时40分，在被告蒋某驾驶桂Ｃ×××××重型自卸货车沿四会线由北往南行驶，行驶至四会线4KM+400M南岸村路段时，与从南岸村左转至X106县道的李某1驾驶的桂林57881二轮电动车（搭载原告阳某）发生碰撞，造成李某1当场死亡，原告阳某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字[2017]第001671号交通事故认定书，认定被告蒋某承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任，原告阳某不承担事故责任。 事故发生后，原告阳某因伤情严重，2017年11月4日到桂林医学院第二附属医院住院治疗，住院治疗诊断为：1、腹部闭合性损伤、脾破裂；2、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、多发肋骨骨折；3、全身多发骨折；4、脑挫裂伤；5、失血性休克；6、多器官功能障碍综合征（心血管、中枢、呼吸）。2018年1月16日出院，共住院73天。住院期间每天需壹人陪护。出院医嘱：1、建议全休贰周，门诊复查；2、如有不适，随时就诊。另外查明，桂Ｃ×××××重型自卸货车法定车主是唐某，该车在中国某财产保险股份有限公司某林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且在保险期间。 本次事故的发生，造成原告损失为：（1）医药费118709元（住院期间被告支付68000；某保险支付10000元；196709元-68000元-10000元=118709元）；(2)住院伙食补助费7300元（100元×73天）；(3)交通费1000元；（4）护理费14800元（护工秦菊芬护理200元×74天）；（5）营养费2920元（73天×40元）；（6）残疾赔偿金184885元（32436元/年×19年×30%=184885元）；（7）精神损害抚慰金20000元；（8）鉴定费1610元；（9）后续治疗费12000元，（10）鉴定花费交通费712元；（11）鉴定花费医疗费3430元，共计:367366元。 综合以上事实，原告认为，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告中国某财产保险股份有限公司某林中心支公司作为桂Ｃ×××××的由商业三者险赔偿限额内对原告的损失承担保险公司，依法应当在交强险、商业三者险的赔偿限额内赔偿原告损失；被告蒋某、唐某应依法对保险公司赔偿后的余下不足部分承担连带赔偿责任。 被告蒋某辩称，交警队认定我是逃逸，但是刑事判决书认定我不是逃逸，所以原告的损失应当是保险公司赔偿，保险公司说车子不合格，但是我车子经过年检的时候是合格的。 被告唐某辩称，1、对主次责任无异议，被2的车一直是合格的，后交警委托的时候检测不合格，而是车子停到停车场的没有人守候，或者，有人为破坏，检测的过程中，现场照片被1刹车有十几米，2、交警在事故认定把后面检测不合格认定为事故发生是不合格来认定是不合理的，不存在质量不合格的问题；3、死者和伤者违规未带安全帽扩大损失，他们也应当承担相应责任；4、本案中死者都是农村居民，应当按农村居民计算各项损失，因为追究了被1的刑事责任，应当不判精神抚慰金，被1已经坐牢，就是对受害人以及家属另一种方式的抚慰，因此不应当再主张精神抚慰金，被2已经付给原告116000元；5、本案不存在保险公司拒赔的情况，保险公司至今未发出拒赔的通知书；6、车主被与被1是承包关系，不是雇主与雇户的关系。 被告中国某财产保险股份有限公司某林中心支公司辩称，一、本案事故发生后，原告阳某受伤，我司已经垫付医疗费10000元，该款项在计算赔偿时应予以扣除，该数额在原告起诉状中也已经确认。 二、请求人民法院核实桂林市临桂区人民法院2018桂0312刑初259号刑事判决书是否已经生效，桂林市临桂区人民检察院是否已上诉。 三、根据交警出具的事故认定书，被告蒋某存在事故后逃逸的行为，我司商业三责险不承担赔偿责任。 四、根据桂林市临桂区人民法院2018桂0312刑初259号刑事判决书中事实认定部分，桂Ｃ×××××号车事故发生时机件不符合技术标准（制动不合格），且事故发生时未减速行驶，是事故发生的原因，蒋某承担事故的主要责任，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险师范条款》第二十四条（三）被保险机动车由下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。我司商业三责险不承担赔偿责任。 五、对超出交强险部分损失，主要责任应按照70%的比例计算。 六、原告各项诉请的意见： 1、医疗费请求法院根据医疗发票原件予以核对，应扣除不属于医保范围的自费用药部分；2、住院伙食费补助费无异议；3、交通费无票据不应支持；4、护理费诉请过高，认为应按照农林牧渔业标准131.96元/天计算，请护工的行为真实性无法确认，无发票，只是一个手写的收据，也没有护工证；5、营养费无加强营养的医嘱，不应计算营养费；6、残疾赔偿金，原告属于农村户籍，残疾赔偿金应按照农村标准计算，事故发生时原告为61.5岁，年限应按照18.5年计算，原告诉请按照28%的系数计算无异议；7、精神损害抚慰金诉请过高，蒋某承担事故的主要责任，考虑事故的伤残程度与当地的生活消费水平，认为不应超过8000元，但被告已经被判刑，应当不支持精神抚慰金；8、鉴定费不属于保险赔偿范围；9、后续治疗费，本次事故发生于2017年11月3日，至今已经两年过去了，如果存在后续治疗早就应该发生进行治疗了，认为该部分费用应待实际发生后再另行诉请；10、鉴定交通费，应根据票据核实；11.鉴定医疗费，应根据票据核实。 七、依照保险条款，诉讼费不应由答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议且与本案有关联的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定关联性的，但是没有提供相反证据予以反驳，亦作为定案的参考依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日21时40分，被告蒋某驾驶桂Ｃ×××××重型自卸货车,沿四会线由北往南行驶，行驶至四会线4KM+400M南岸村路段时，与从南岸村左转至X106县道的李某1驾驶的桂林57881二轮电动车搭载原告阳某发生碰撞，造成李某1当场死亡，阳某受伤,两车不同程度损坏的交通事故。2018年1月8日，临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字[2017]第001671号《道路交通事故认定书》，认定在事故发生后蒋某提供虚假证词，隐匿潜藏，为逃避法律责任而让他人冒名顶替，其行为构成了逃逸，根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，鉴于当事人李某1在此事故中也有过错，认定蒋某承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任，阳某不承担事故责任。2019年10月16日，本院对被告蒋某犯交通肇事罪作出了(2018)桂0312刑初259号刑事判决，该判决书中已经认定被告蒋某不构成逃逸的事实，且文书已经生效。 事故发生后，原告阳某于2017年11月4日到桂林医学院第二附属医院住院治疗，住院治疗诊断为：1、腹部闭合性损伤、脾破裂；2、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、多发肋骨骨折；3、全身多发骨折；4、脑挫裂伤；5、失血性休克；6、多器官功能障碍综合征（心血管、中枢、呼吸）。2018年1月16日出院，共住院73天。住院期间每天需壹人陪护。出院医嘱：1、建议全休贰周，门诊复查；建议加强营养；2、如有不适，随时就诊。住院期间支付医疗费196709元，其中被告唐某支付68000，保险公司支付10000元。经广西公众司法鉴定中心鉴定，阳某因交通事故受伤构成一个九级残疾、两个十级残疾，后续治疗费12000元。司法鉴定支付交通费712元，因为鉴定支付检查医疗费3430元。 同时查明，阳某户籍登记在临桂区，从2016年3月起与其儿子李鲜连共同居住在桂林市临桂区远辰·国际文化新城15幢2单元1002号李鲜连的家中，为李鲜连照顾小孩。原告阳某系李某1之妻，育有长子李鲜思，次子李鲜连，女儿李鲜凤。因本案事故死亡的李某1案件原告阳某及家属亦提起了诉讼，案号（2019）桂0312民初4354号，该案原告表示愿意留下交强险伤残限额范围内的50000元给伤者阳某，本案原告阳某放弃对李某1继承人即自己本人及其小孩的诉讼，表示法院按责任予以赔付，不加重他人民事责任。另查明，被告蒋某驾驶的桂Ｃ×××××重型自卸货车的所有人是被告唐某，该车在发生案涉事故后于2017年11月13日检测为制动不合格。2017年5月2日该车检验合格。被告唐某为桂Ｃ×××××车在中国某财产保险股份有限公司某林中心支公司处投保了交强险和保额为100万元的商业险，且商业险不计免赔，保险期限从2017年10月28日至2018年10月27日。商业险保单的条款中，用加黑字体提示了责任免除的情况，其中包括发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的免责情形，唐某否认保险公司对此免责条款作出过提示，免责事项说明书中投保人的签章不是其所签。被告蒋某为被告唐某驾驶桂Ｃ×××××车，每月结一次费用，加油以及修理都是唐某负责。 本院认为，公民享有生命健康权，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门调查核实并作出了桂公交认字[2017]第001671号《道路交通事故认定书》，认定在事故发生后蒋某提供虚假证词，隐匿潜藏，为逃避法律责任而让他人冒名顶替，其行为构成了逃逸，根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，鉴于当事人李某1在此事故中也有过错，认定蒋某承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任，阳某不承担事故责任。对此，本院生效的刑事判决已经认定蒋某的行为不构成逃逸，为此，认定书中认定蒋某的行为构成了逃逸的事实，本院不予采信，但认定书在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信，因此，被告保险公司辩称的被告蒋某存在逃逸的行为，保险公司在商业险责任内不应承担赔偿责任的主张，本院不予采信。被告蒋某为被告唐某驾驶桂Ｃ×××××车，每月结一次费用，加油以及修理都是唐某负责，双方形成的是劳务关系，被告唐某辩称属于承包关系，没有提供证据证明，依法不予采信。对被告唐某和中国某财产保险股份有限公司某林中心支公司辩称被告蒋某已承担刑事责任，原告不应当再要求赔偿精神抚慰金的主张，本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，且本案并非刑事附带民事诉讼，故，对被告该项辩称，本院不予采信。虽然桂Ｃ×××××车在事故发生后经检测不合格，但在发生交通事故前，检验车辆是合格的，因此，在发生交通事故时，该车经过紧急刹车和碰撞，车辆的各种性能有可能发生改变，其事故后检测的制动不合格不能证明发生交通事故时车辆的制动不合格，对保险公司的此项辩称不予采信。同时，因被告中国某财产保险股份有限公司某林中心支公司没有提供证据证明其针对免责条款向投保人作出了明确的说明，免责条款对投保人也不产生法律效力。关于被告应如何对原告的损失进行赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定、《最高人民法院》第十六条：“……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。因此，本案中，被告在中国某财产保险股份有限公司某林中心支公司处投保了交强险，商业第三者险责任险100万元及不计免赔险，事故发生时在该保险合同期限内，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错一方承担赔偿责任；投保了商业第三者险责任险的，按合同约定赔付。“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告中国某财产保险股份有限公司某林中心支公司应按照各被侵权人的损失比例在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿各被侵权人的损失。根据我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。故，本案被告唐某雇请被告蒋某为司机，唐某属于接受劳务一方，应当依法承担侵权责任；本案被告蒋某负主要责任，其过错行为，是造成事故的直接原因，存在重大过错，应当依法与唐某承担连带责任。对于原告的损失，应当按照上述赔偿原则进行赔偿。 涉案交通事故造成原告的损失，按照法庭辩论终结前上一年度统计数据制定的《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》（2019年度适用标准），经本院审核，原告方的损失为：1、医药费196709元，扣除住院期间被告唐某支付68000元，保险公司支付10000元，原告实际请求118709元，保险公司辩称应扣除不属于医保范围的自费用药部分，没有提供证据证明，同时，在交强险当中，没有区分自费部分，当事人可以选择，故，对保险公司的此项辩称不予采信；2、住院伙食补助费7300元，按住院天数，每天100元计算；3、交通费，根据原告伤情及治疗情况，酌情确定1000元；4、护理费10950元，根据原告伤情及治疗情况，参照当地护工标准，每天150元×73天；5、营养费2920元（73天×40元）；6、残疾赔偿金184885元，原告虽然是农村户口，但是，其已经在城镇生活一年以上，根据规定，应当按城镇居民标准支付，即32436元/年×19年×30%=184885元；7、鉴定费1610元，凭发票确认；8、后续治疗费12000元，按鉴定结论确认；9、鉴定花费交通费712元，根据原告伤残情况，当事人鉴定需要家属陪同，家属开支车费，应当属于损失，依法应计入该交通费范围，原告此项请求符合规定本院予以确认；10、鉴定花费医疗费3430元，凭发票确认；11、精神抚慰金，因本次交通事故造成原告一个九级伤残、两个十级伤残，给原告造成很大的精神伤害，同时原告也不存在过错，根据被告的经济承担能力及当地平均生活水平，酌情确定赔偿精神损失费为15000元为宜。上述共计436516元。（2019）桂0312民初4354号案被告中国某财产保险股份有限公司某林中心支公司已经在交强险限额内赔偿60000元给原告及其亲属，留出交强险限额中的50000元给本案的原告，本案只有交强险50000元。原告的上述损失436516元，按交强险各分项的范围，原告请求由被告中国某财产保险股份有限公司某林中心支公司在交强险责任范围内赔偿，事故发生在保险期间内，其请求符合法律规定，本院予以支持，本案交强险伤残限额范围内只有50000元，交强险按50000元赔偿；扣除上述款项后，仍有386516元，按照原告亲属再本案中存在过错，按70%赔付即270561.2元，因事故车辆投保了商业第三者险责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，中国某财产保险股份有限公司某林中心支公司提供保险合同及其他证据不能证明其属于免责范围，应当在商业第三者险责任险范围内赔偿，被告唐某已经支付68000元，在（2019）桂0312民初4354号案已经使用商业险405771.8元（未扣除唐某支付50000元），商业险本次实际赔偿202561.2元，在保险限额内，应当由保险公司全额赔偿。保险公司在本案中交强险已经支付10000元，实际仍需赔付交强险40000元，两项合计为242561.2元。保险公司已经能够足额赔偿原告的损失，被告蒋某、唐某不需要再在本案中赔偿。保险公司辩称诉讼费不属于保险公司赔付，本案中由于保险公司没有积极赔付，引发诉讼，根据法律规定，诉讼费用由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份有限公司某林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险范围内赔偿损失242561.2元给原告阳某； 二、驳回原告阳某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6626元，由原告阳某负担2251元，由被告中国某财产保险股份有限公司某林中心支公司负担4375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6626元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  黄元波