广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8495号原告法定代表人覃肖美。委托诉讼代理人王文波，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。被告法定代表人田钢。委托诉讼代理人陈桂昌，江苏宾至律师事务所律师。被告法定代表人于春阳。委托诉讼代理人，王德梅，北京市道成律师事务所律师。原告深圳市异能超声科技有限公司与被告北京商驰科技发展有限公司（以下简称商驰公司）、南京天臣智能装备有限公司（以下简称天臣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文波、徐晶到庭参加诉讼，被告商驰公司的委托代理人陈桂昌，被告天臣公司的委托代理人王德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月18日，原告与被告天臣公司签订《设备采购合同》，约定原告按天臣公司指定的规格、型号、尺寸等制造清洗机、涂油机设备，合同总金额为180万元。付款方式为分四期支付，第一期甲方支付合同总额的30%即54万元；第二期甲方支付合同总额40%即72万元；第三期甲方支付合同总额的20%即36万元；第四期甲方支付剩余款项18万元。合同签订后，原告按约定制造完成全部设备，并多次要求向天臣公司交付设备，天臣公司均拖延、拒绝收货及支付货款。至今，天臣公司仅于2017年8月14日支付了第一期预付款54万元，尚欠126万元未付。2018年9月3日，天臣公司向原告发出《披露委托关系及委托人的告知函》，称其系受商驰公司委托于2017年4月18日与原告签订《设备采购合同》，应当由商驰公司享有合同权利并承担相应义务。原告以二被告未按照合同约定支付货款为由诉至法院，请求判令：1.二被告向原告支付定作款项人民币1260000元；2.二被告向原告支付违约金（自逾期付款之日起计至实际付款之日止，按照每逾期一日按当期应付款总额万分之三的标准计算），暂计至2019年7月2日为人民币226584元；3.二被告承担本案诉讼费用。被告天臣公司辩称，本案设备订做方为商驰公司，天臣公司只是作为被告商驰公司的代理人与原告签订承揽合同，且原告在签订和履行合同时，明知天臣公司是商驰公司的代理人，故本案相应的付款义务应当由商驰公司承担。天臣公司作为商驰公司的代理人，不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告对天臣公司的起诉。另根据合同第2条的约定，商驰公司所订购的设别需要经过经代理人验收合格后，并由原告开具对应金额的发票后，原告才不有权要求商驰公司支付相应的货款。而涉案设备未经被告验收，原告也未完成设备的交付与最终验收，原告主张支付全额订做款的付款条件尚未成就，商驰公司无需向原告支付任何违约金，故请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告商驰公司辩称，依据合同相对性原则，本案合同仅对原告和天臣公司具有约束力，不对作为第三人的商驰公司具有约束力，即商驰公司主体不适格，且两被告之间不存在任何委托合同关系，故请求驳回原告对商驰公司的诉讼请求。经审理查明，2017年4月18日，原告与被告天臣公司签订了一份《设备采购合同》，约定原告按被告天臣公司指定的规格、型号、尺寸等制造清洗机、涂油机设备，合同总金额为180万元，被告天臣公司在合同签订后5个工作日内预付30%的合同款即540000元。合同还约定原告完成设备制造后，应及时以垫资邮件形式通知被告天臣公司到原告现场进行预验收，天臣公司应在收到原告邮件通知之日起5日内派人前往原告现场做预验收；设备经被告天臣公司验收合格后，被告天臣公司向原告支付合同总价款的40%即720000元发货款，原告在收到发货款后5个工作日内将已预验收合格的设备送到被告天臣公司指定的收货地点；设备在天臣公司安装调试完成后一个月内完成验收，天臣公司验收后一周内向原告支付合同总额的20%即360000元；设备经天臣公司验收合格且连续运行12个月无重大异常时，被告天臣公司在期限届满后的7个工作日内付清剩余款项180000元；若天臣公司未按合同约定按期向原告支付货款，每逾期一日应当按当期应付款总额万分之三的标准向原告支付违约金。签订上述合同后，被告天臣公司于2017年8月14日向原告支付了款项540000元。原告分别于2017年8月20日、9月29日、10月15日三次向被告天臣公司发出完工通知书，告知上述合同订购的产品已经制作完成，并于2017年12月9日向被告天臣公司发出提货通知书。2018年3月9日、3月22日，原告两次通过EMS快递向被告天臣公司发出要求提货通知书，要求被告天臣公司尽快安排发货。2018年9月3日，被告天臣公司向原告发出《披露委托关系及委托人的告知函》，称上述合同系受被告商驰公司委托与原告签订，因商驰公司为你按照其与天臣公司的委托约定履行支付委托款项及相关义务，已经给天臣公司造成严重的损失，并且致使天臣公司事实上无法继续履行与原告签订的合同。2019年7月23日，原告以两被告未付款为由诉至法院，请求法院判如所请。以上事实，有购销合同、协议书、电子回单、增值税发票、完工通知书、提货通知书、快递单、微信聊天记录、告知函及开庭笔录等附卷为证。本院认为，原告与天臣公司于2017年4月18日签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性或强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。被告天臣公司主张其系受被告商驰公司委托与原告签订上述合同，但并未提供有效证据予以佐证，且商驰公司对此也不予认可，故被告商驰公司并非涉案合同的当事人，对涉案合同不承担权利义务，被告天臣公司抗辩其并非合同当事人，本院不予采纳，原告要求被告商驰公司承担付款责任，本院依法不予支持。本案原告已于2017年8月20日制作完成了涉案设备并履行了通知义务，被告天臣公司应当在5日内即2017年8月25日前派人前往原告处做预验收，但天臣公司一直不履行合同约定的预验收义务，原告主张涉案设备在2017年8月31日前视为验收合格，本院予以采信，被告天臣公司应当在2017年8月31日前向原告支付第二期款（涉案设备总价款的40%）720000元。按照合同约定，原告应当在2017年9月7日前将涉案设备送到天臣公司指定的收货地址，天臣公司在一个月内即2017年10月7日前完成验收，并在2017年10月14日前向原告支付第三期款360000元（涉案设备总价款的20%），涉案设备在2018年10月7日视为验收合格且连续运行12个月无重大异常，天臣公司应在2018年10月16日（7个工作日内）前付清第四期款180000元（涉案设备总价款的10%）。上述款项均已届履行期，现原告要求被告天臣公司支付上述款项1260000元，本院予以支持。又双方在合同中明确约定若天臣公司未按合同约定按期向原告支付货款，每逾期一日应当按当期应付款总额万分之三的标准向乙方承付违约金，现天臣公司未按照合同约定支付货款，原告主张分别以未付款项720000元、360000元、180000元为本金，按照日万分之三的标准分别从2017年9月1日、2017年10月15日、2018年10月17日起计付违约金，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京天臣智能装备有限公司应在本判决生效之日十日日内向原告深圳市异能超声科技有限公司支付货款1260000元；二、被告南京天臣智能装备有限公司应在本判决生效之日十日日内向原告深圳市异能超声科技有限公司支付逾期付款的违约金（分别以未付款项720000元、360000元、180000元为本金，按照日万分之三的标准分别从2017年9月1日、2017年10月15日、2018年10月17日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市异能超声科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元、保全费5000元，由被告南京天臣智能装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月三十一日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕