安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9510号原告：梁博文，女，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月川，安徽天德律师事务所律师。被告：徐林，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告梁博文与被告徐林民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁博文到庭参加诉讼。被告徐林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁博文向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐林向原告梁博文偿还借款本金120000元及利息128614元（自2015年2月11日起，以120000元为基数，按月息2%暂计算至2019年7月30日，之后按照月息2%继续计算至款清之日止）；2、判令被告承担原告聘请律师代理费9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告徐林先后向原告梁博文的母亲蒋彦梅借款120000元，并出具金额为141600元（包括利息）的借条一份，约定在2015年8月10日之前还清。但直至2016年，被告徐林仍未能偿还借款及利息。后蒋彦梅将该笔借款债权转让给二女儿梁敏，在梁敏多次催要后，被告徐林于2016年5月24日重新向梁敏出具借条一份，借款金额为160000元（包括利息）。但被告徐林直至2018年4月11日都未能履行还款义务。后梁敏又将该笔借款债权转让给原告梁博文，在梁博文多次催要后，被告徐林于2018年4月12日向梁博文重新出具借条一份，约定：“如有争议由合肥市瑶海区人民法院管辖，借款人违约的，出借人主张权利的所有费用包括但不限于诉讼费、代理费、差旅费等均由借款人承担”。但截至起诉，虽经原告梁博文多次催要，被告徐林仍未偿还借款本金及利息。综上所述，原告梁博文为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望判如所请。被告徐林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对梁博文提供的借款协议2份、借条1张、中国农业银行业务凭证1张、借记卡账户主档查询1张、借记卡产品资料查询1张、村委会证明1份、派出所情况说明1份、聘请律师合同1份、律师费发票1张的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，砀山县职业教育中心徐林（甲方）与李庄镇夏桥蒋彦梅（乙方）签订借款协议一份，约定：经甲乙双方协商，甲方向乙方借款壹拾肆万壹仟陆佰元整（￥146100），时间半年，2015.2.11到2015.8.10号，到期应归还壹拾肆万壹仟陆佰元整（141600），同时，用职教中心教师公寓楼第二排311号房子作抵押借款，到期不还，房子归乙方所有。该协议落款甲方处加盖砀山县职业教育中心业务专用章，同时徐林在此处签名和按捺手印。梁敏在乙方处签名，并注明代签。梁敏名下中国农业银行尾号5774账户于2015年2月11日存入120000元，同日支取49900元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2000元，于次日支取49900元、200元，合计支取120000元。庭审中，梁博文主张梁敏在上述农业银行卡内存入120000元后就将该卡交给徐林使用，没有取回。2016年5月24日，徐林出具借款协议一份，载明：甲方（借款人）砀山职教中心徐林，乙方（出借人）李庄镇前唐庄梁敏，丙方（李连结），经甲乙双方协商，甲方向乙方借款壹拾陆万元整（￥160000），借款人：徐林，2016.5.24。2018年4月12日，徐林向梁博文出具借条一张，载明：2016年5月24日徐林（身份证号码）借到梁博文（身份证号码）人民币拾陆万元整（￥160000.00元）约定利率按月利率3分计付，约定于2016年11月24日归还，本息合计应归还拾捌万捌仟元（￥188000.00元）；借款人徐林至今尚未归还借款，经计算截止至本月24日（2018年4月24日）利息玖万陆仟贰佰捌拾捌元（￥96288.00元），本息合计贰拾捌万肆仟贰佰捌拾捌元（284288.00元），借款人承诺尽快归还本息（利息计算至实际偿付为止）；如有争议由合肥市瑶海区人民法院管辖；借款人违约的，出借人主张权利的所有费用包括但不限于诉讼费、代理费、差旅费等均由借款人承担。徐林在借款人处签名和按捺手印。因徐林未向梁博文偿还上述款项，梁博文遂委托律师提起诉讼，并支付律师费9000元。另查，蒋彦梅系梁博文的母亲，梁敏系梁博文的姐姐。庭审中，梁博文陈述2015年2月11日的借款协议所载金额141000元包括借款本金120000元和按月利率3%计算的借期（半年）内的利息；2016年5月24日的借款协议所载金额160000元包括之前借款协议所载金额及部分利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁博文主张的120000元借款系2015年2月11日蒋彦梅和徐林签订的借款协议所涉款项，该借款协议由梁敏代签，且梁博文提供了梁敏账户在该日的存款和取款记录，可以佐证借款的真实性。加之徐林就案涉借款3次出具借款凭据，可以反证其实际收到借款的事实，故本院对案涉借款的真实予以认定。现梁博文持有徐林向其出具的借条及徐林之前出具的借款协议2份主张债权，表明梁博文为案涉债务的债权人，故本院支持其对借款本金120000元的主张。关于利息，梁博文主张自案涉借款出借时即2015年2月11日起按照月利率2%计算利息至款清之日止，根据2份借款协议所载借款本金及实际出借金额核算，借条中所载的160000元中包括的利息已经超过年利率24%的标准，故梁博文主张的利息标准符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费9000元，借条中对此进行了约定，且梁博文提供了聘请律师合同、律师费发票等证据佐证，本院予以采信。被告徐林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林于本判决生效后十日内偿还原告梁博文借款本金120000元，并支付利息（利息以120000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年2月11日起算至款清之日止）；二、被告徐林于本判决生效后十日内支付原告梁博文律师费9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，公告费800元，合计5960元，由被告徐林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  涂林慧二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。