wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2892号申请执行人:俞保喜，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行标的8500元，执行到位1325元，执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月十八日法官助理陶之娟书记员辛意
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4984号原告：赵才猛，男，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李俊,上海汇银律师事务所律师。被告：张正荣，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张风莲，女，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告赵才猛为与被告张正荣、张风莲民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款200万元；2、二被告支付利息(以200万元为基数，每月以1.1%为利率从2018年5月25日直到被告全部还清止)；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：二被告立即支付原告借款利息(以借款200万元，自2018年12月25日至实际履行之日止，按月利率1.1％计算)。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告因办厂经营需要多次向原告借款。2018年4月10日、4月21日、4月27日、5月8日原告通过银行转账方式分别将借款15万元、85万元、15万元、15万元交付被告张风莲。2018年5月25日，二被告出具给原告借条1份，写明“今借赵才猛人民币：贰佰万元整(￥2000000)，于每月25日归还人民币：￥22000(每月利息)，另支付￥50000为每月分红利润。”2018年5月27日原告又通过银行转账方式交付被告张风莲77万元，后被告张风莲返还原告7万元。借款后被告张风莲通过银行转账方式付清原告2018年12月25日前的借款利息。由于二被告至今未归还原告借款，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正荣、张风莲于本判决生效后十日内返还原告赵才猛借款200万元，并支付利息(以借款200万元，自2018年12月25日起至实际履行之日止，按月利率1.1％计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告张正荣、张风莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一九年十二月二十六日书记员  陈洪萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初8576号原告卢楠，女，汉族，1998年10月2日出生，住址辽宁省辽阳县。委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被告陈彤，女，汉族，1990年1月5日出生，住址沈阳市铁西区，现住址沈阳市于洪区，系沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂营业执照登记经营者。被告丁继民，男，回族，1971年9月16日出生，身份证住址辽宁省本溪市平山区，（缺席）本院受理原告卢楠诉被告陈彤、丁继民劳动争议纠纷一案后，依法由审判员陈言担任审判长、与审判员索毅楠（主审）、人民陪审员安晓燕共同组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢楠及其委托代理人于淑芝，被告陈彤均到庭参加诉讼。本院依职权追加被告丁继民经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告经招聘到被告单位上班，3月份、4月份前去的，底薪加业绩每月15日开资，由于4月份没开工资，持续到5月15日仍未开资。原告于2019年5月18日报警，派出所联系到经营者，没钱。原告无奈诉至法院，劳动者工作应当支付工资报酬，而被告以没钱拒付，实属无故拖欠原告工资，请求法院判决被告支付原告工资4366元；承担诉讼费用。被告陈彤辩称，她不是我雇佣的，是丁继民在万达店雇佣的，而且她本人明确表示过如果知道丁继民和波贝尔有关系就不会到她那去上班，因为波贝尔也总是拖欠工资，她是在丁继民兑店之后调到妃梵瑜伽的，我与罗丽娜的通话记录以及微信记录也已明确，她是由丁继民雇佣的，并且丁继民本人也承认拖欠员工工资，并且在后来采访中，也有丁继民的录音，承认拖欠工资。而且当时所谓的经营者并不是我，而是后来警察打通了丁继民的电话，丁继民也明确表示是他拖欠了工资，等着法院传票，并且我有视频证明，他们去丁继民家要工资。被告丁继民未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月3日，沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂（挂牌称妃梵瑜伽馆）经沈阳市铁西区市场监督局登记注册成立，类型为个体工商户，经营者为被告陈彤。2019年3月27日被告陈彤（出兑方）与被告丁继民（承兑方）签订《瑜伽馆转让协议》，约定将该瑜伽馆出兑给被告丁继民，但双方未办理营业执照的变更手续。2019年5月18日该瑜伽馆闭店。另查明，2019年3月14日，被告丁继民招聘原告入职沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂，担任前台一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告每月基本工资2600元，全店提成加满勤另算。2019年5月18日原告离职，被告丁继民尚欠原告2019年4月1日至5月17日的工资4366元未支付。原告离职后，因与沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂就支付拖欠工资一事发生纠纷，遂于2019年5月27日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日仲裁委员会作出沈西劳人仲不字〔2019〕1122号《不予受理通知书》，原告不服，于2019年5月30日来院起诉。在本案审理期间，经被告陈彤申请，2019年7月22日沈阳市铁西区市场监督局核准沈阳市铁西荷瑜伽修身堂的注销登记。上述事实，有原告、被告陈彤的陈述笔录，原告提供的沈西劳人仲不字〔2019〕1122号《不予受理通知书》、被告企业信息公示报告、工资表，被告陈彤提供的瑜伽馆转让协议、注销登记核准通知书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告作为沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂的员工，虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂未及时足额支付原告工资，故原告起诉主张拖欠的2019年4月1日至2019年5月17日的工资4366元，于法有据，本院予以支持。关于本案民事责任主体问题，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告陈彤于2019年3月27日将沈阳市铁西荷瑜伽修身堂出兑给被告丁继民，此后由被告丁继民实际经营，且庭审时原告自认是被告丁继民招聘其工作，故被告丁继民作为瑜伽馆的实际经营者与原告有直接的劳动合同关系，应向原告支付拖欠的工资。被告陈彤因在出兑瑜伽馆后，未及时办理营业执照的变更手续，且已将沈阳市铁西荷瑜伽修身堂办理注销登记，故被告陈彤作为沈阳市铁西荷瑜伽修身堂的登记经营者应就向原告支付拖欠工资承担连带给付责任。被告丁继民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：一、被告丁继民于本判决发生法律效力后十日内支付原告卢楠2019年4月1日至2019年5月17日的工资4366元；二、被告陈彤就上述判项主文中确定的给付内容与被告丁继民向原告卢楠承担连带给付责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 言审 判 员  索毅楠人民陪审员  安晓燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执恢253号申请执行人：刘雯，女，汉族，1990年4月30日出生，住所地：大连市西岗区。被执行人：大连海岸东方置地有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱清明，经理。被执行人：大连欧美亚投资集团有限公司，住所地：大连市西岗区八一路212号。法定代表人：西静，经理。申请执行人刘雯与被执行人大连海岸东方置地有限公司、大连欧美亚投资集团有限公司借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的［2014］大民一初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月12日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、车辆、不动产、工商、线下查控等财产情况，均没有查询到被执行人有财产可供执行。并询问申请执行人，也无法提供被执行人的财产线索。故本案没有财产可供执行，申请执行人刘雯于2019年8月6日向本院提交了终结本次执行申请书，本院依申请人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。在发现被执行人有财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的［2014］大民一初字第92号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  于 滨二〇一九年十二月六日书记员  曲汝鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85769号原告：卢玉芝，女，1957年3月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：斯维特教育科技（北京）有限公司。法定代表人：王南英，总经理。原告卢玉芝（以下简称原告）与被告斯维特教育科技（北京）有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向我支付劳务费9395元。事实和理由：2018年4月25日，我入职被告，工作是保洁员，但是双方未签订合同，工资是由被告工作人员刘某2直接向我支付。2018年8月15日，我从被告处离职。但被告至今拖欠我工资未支付。故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告经刘某1介绍入职被告，在朝阳区甘露园尚街购物中心二层被告经营的悦宝园担任保洁员。原告主张其与刘某1的工资标准一样，均是入职的第一个月3000元，第二个月3300元，此后均是3500元。周三至周日每天加班2小时，加班费每小时13元，其与刘某1轮流加班。现刘某1就相同案由同时起诉至本院。庭审中，原告主张被告欠付其2018年6月工资3300元、7月工资3500元以及8月1日至8月15日工资1750元，2018年6月至8月的加班费845元（共65个小时）。为此，原告提交了其名下中国民生银行个人账户对账单，该对账单显示2018年5月21日，刘某2向其转账工资480元、2018年6月24日向其转账工资3259.76元及2018年12月3日向其转账工资2000元。在刘某1起诉被告劳务合同纠纷一案中，刘某1向本院提交了2018年4月14日至6月26日期间其与微信名称为****的微信聊天记录，刘某1称该人姓名为杨某，系被告的工作人员，根据该聊天记录显示被告有通知加班的情况，以及6月份涨工资，金额是3400元，具体还要沟通。对于原告在被告处工作的情况，刘某1称原告系2018年4月25日经其介绍入职，并于2018年8月15日离职。另查，此前北京利晖房地产开发有限公司以租赁合同纠纷为由将被告起诉至本院，该案诉讼的租赁标的物即为被告经营的悦宝园所在的房屋，审理中刘某2以被告经理助理的身份到庭应诉。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签署书面的劳务合同，但根据本院此前受理的被告租赁合同纠纷案件的情况以及刘某2向原告转账工资的情况，可知原告与被告成立劳务合同关系，被告应向原告支付提供劳务期间的劳务费。关于原告主张的工资及加班费，原告虽未能提供充分的证据予以证明，但原告主张的标准并未超过本地区同行业平均工资水平，且被告亦未到庭提供反证。结合现有证据，本院对于原告的主张予以采信。关于具体欠付金额，本院依据原告提交的被告已付工资的情况予以确定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯维特教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告卢玉芝劳务费七千三百五十五元；二、驳回原告卢玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告斯维特教育科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇审 判 员  孙 赫人民陪审员  何小清二〇一九年十二月二十三日法官 助理  倪世欣书 记 员  秦欢欢
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4153号 原告：陈如荣，男，1946年7月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告：张辉，女，1970年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：田永刚，男，1977年4月29日出生，住陕西省沁源县，现羁押于山西省太原市看守所。 原告陈如荣、张辉与被告田永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈如荣、张辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈如荣、张辉撤回起诉处理。 审 判 长  林 静 审 判 员  周志明 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  侯微波
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初3340号原告：刘尚军，男，1974年7月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：韩将军，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马春平，男，1958年5月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘尚军与被告韩将军、马春平租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚军到庭参加诉讼，被告韩将军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马春平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘尚军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告韩将军、马春平归支付原告挖机工时费32000.00元(叁万贰仟元整)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘尚军在被告韩将军、马春平处开挖土养殖青蛙基地(地名：丰都县江池镇)，被告应支付原告刘尚军挖机工时费共计32000.00元，2017年完工，被告一直未支付，原告多次找被告催收，被告以各种理由推迟，至今未付。请求人民法院判令被告韩将军、马春平支付原告刘尚军挖机工时费32000.00元。被告韩将军未作答辩。被告马春平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系合作关系。2017年，二被告租用原告挖掘机，由原告雇请人驾驶，在丰都县江池镇为二被告挖掘养殖青蛙的基地，双方约定租赁费每小时170.00元。租用后原告找到二被告结算，二被告以没有钱为由拒绝。2018年4月27日，原告与二被告结算后，二被告欠原告租赁费32000.00元，在当地村委的见证下，为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到刘尚军挖机款，小写32000.00元，大写叁万贰仟元整。欠款人：马春平、韩将军2018年27日。在场人：梁江伟，2018.4.27”。经原告多次催收，至今，二被告未偿还原告该笔欠款。本院认为，二被告系合作关系，共同租用原告挖掘机开挖基地养殖青蛙，应当共同承担偿还原告租金的责任。原告与二被告口头约定租金170.00元/小时，双方形成租赁合同关系。二被告应当按照双方约定支付原告租金，经双方结算，二被告尚欠原告租金32000.00元，经原告多次催收二被告仍未支付，违反了双方约定，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付租金32000.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告韩将军、马春平未出庭应诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告韩将军、马春平在本判决生效后十日内支付尚欠原告刘尚军的租金32000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，公告费300.00元，共计900.00元，由被告韩将军、马春平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马玉琴人民陪审员  谭奇开人民陪审员  秦向庭二〇一九年十二月三十日法官 助理  陈小信书 记 员  喻 丹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4065号 申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路208号，组织机构代码:843499399。 负责人章关甫。 被执行人杭州大泓家纺有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇新大桥西，组织机构代码:751743761。 法定代表人章军华。 被执行人浙江三弘集团有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇新大桥西侧，组织机构代码:759521020。 法定代表人章军华。 被执行人章军华，男，1964年5月17日出生，住杭州市萧山区。 本院在执行交通银行股份有限公司杭州萧山支行与杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华金融借款合同纠纷一案中。申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年08月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华给付执行款人民币34056807.66元，执行费人民币101457元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：各被执行人名下仅有微量银行存款（无益处置），轮候查封浙江三弘集团有限公司名下浙Ａ×××××车辆，其余名下均无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等财产。 3、于2019年8月20日对被执行人杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华采取限制高消费措施，于2019年11月25日决定将被执行人杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为34056807.66元、执行费101457元、诉讼费236800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月六日 书记员 王义元
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3908号之二 申请执行人浙江锦宏商贸有限公司，住所地杭州市江干区市民街158号钱江国际时代广场3幢3706室。 法定代表人叶伟勇。 被执行人辽宁晨光塑料股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城临海产业区临海大街20号。 法定代表人李纯明。 本院在执行浙江锦宏商贸有限公司与辽宁晨光塑料股份有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人浙江锦宏商贸有限公司于2019年08月06日依法向本院申请执行，要求被执行人辽宁晨光塑料股份有限公司给付执行款人民币301545.61元，执行费人民币4423元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年08月06日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人辽宁晨光塑料股份有限公司名下牌照号为Ｐ0240Ｄ、辽Ｐ×××××车辆（未实际查扣到案），发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年08月06日对被执行人辽宁晨光塑料股份有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月22日决定将被执行人辽宁晨光塑料股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人辽宁晨光塑料股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江锦宏商贸有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为301545.61元，执行费4423元，诉讼费4926.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月二十四日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初16795号 起诉人:覃某,男,1955年6月15日出生,壮族。住所:南宁市。 2019年12月2日，本院收到起诉人的民事诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被诉人北京京东世纪信息技术有限责任公司退还起诉人购买西部数据(WD)Elements新元素系列2.5英寸USB3.0移动硬盘2TB(WDBU6Y0020BK)的原价款639元,顺丰快递费22元,并支付起诉人原价款三倍的赔偿金1917元,共计2578元;2、判令被诉人支付起诉人恢复移动硬盘数据费用3000元;3、判令被诉人承担本案全部诉讼费用。 事实与理：起诉人于2016年8月13日在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司所运营的京东商城(以下简称京东商城)购买一款京东商城自营的西部数据(WD)Elements新元素系列2.5英寸USB3.0移动硬盘2TB(WDBU6Y002OBK),订单号为:21293187659。使用至2018年8月出现打不开移动硬盘等故障,后与京东客服联系,客服表示该商品还在质保期内,可寄回更换新的移动硬盘,但不保存得硬盘上的数据,建议若要保存硬盘上的数据,可直接找厂家售后。起诉人将该硬盘寄往厂家售后,厂家售后检测后回复起诉人该硬盘不是正品,并出具了证明。后起诉人咨询了国家数据恢复中心得知恢复数据的费用为3000元。 依据《中华人民共和国电子商务法》第三十七条的规定:“电子商务平台经营者在其平台上开展自营业务的,应当以显著方式区分标记自营业务和平台内经营者开展的业务,不得误导消费者。电子商务平台经营者对其标记为自营的业务依法承担商品销售者或者务提供者的民事责任”。被诉人作为电子商务平台的经营者,应当对其标记为自营的业务承担商品销售的民事责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定”。本案中,起诉人购买的移动硬盘经厂家检测不是正品,被诉人向起诉人出售假冒伪劣商品的行为构成欺诈,应当退还起诉人购买该移动硬盘的原价款并支付原价款三倍的赔偿金。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定,售出产品不符合在产品或者其包装上注明采用的生产标准的,给购买产品的消费者造成损失的销售者应当赔偿损失。起诉人因使用该假冒伪劣商品造成移动硬盘内大量数据丢失,起诉人咨询了国家数据恢复中心得知恢复数据的费用为3000元,故被诉人应依法赔偿起诉人的损失。请法院判如所请。 本院经审查认为：起诉人注册《京东用户注册协议》，成为被诉人网站的正式用户。《京东用户注册协议》第十条法律管辖适用及其他：1、本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用中国法律。如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽量友好协商解决；协商不成时，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，约定有效，本院对本案无管辖权，起诉人的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对覃某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄爱平 二〇一九年十二月五日 书记员  韦春倩
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2029号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人:侯利军，行长。委托代理人:宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:陈伟胜，男，1972年1月2日生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告陈伟胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人宋伟豪到庭参加诉讼。被告陈伟胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月17日，原告中行开封分行为被告陈伟胜办理了信用卡一张，额度为150000元。后被告陈伟胜逾期不还欠款。经原告中行开封分行多次催收，被告:陈伟胜无理推拖。现原告诉至本院，要求被告陈伟胜偿还截止2018年4月29日的本金101379.23元、利息9060.93元，共计110440.16元，并按照信用卡合同的约定支付自2018年4月30日至还清所有欠款之日止的本金和利息。被告陈伟胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月17日，被告陈伟胜向原告中行开封分行申请办理爱家分期信用卡一张，专项分期额度为150000元，期数为36期，费率为11.5%。被告陈伟胜向原告出具《爱家分期划款委托书》一份，内容为：“兹有本人陈伟胜在贵行申请人民币15万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款15万元，用于支付购车的款项，本人授权贵行将此提款金额人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00）以转账方式直接转入开封市尚腾汽车销售有限公司在西环路支行开立的账户中，账号为：25×××45。本人在此确认：一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕。重要提示：本委托书是无条件和不可撤销的，经申请人签名或签章后正式生效。申请人（签名或盖章）：陈伟胜，有效证件号码：.日期：2016.03.07。2016年9月1日，原告中行开封分行向被告陈伟胜指定的银行账户转入150000元。截止2018年4月29日，被告陈伟胜欠原告本金101379.23元、利息9060.93元，共计110440.16元。以上事实有中国银行《信用卡个人申请表》、《爱家分期划款委托书》、转账凭证、银行流水、欠款明细、收入证明及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告陈伟胜经与原告平等协商向原告申领的信用卡，并自愿在《中国银行信用卡个人申请表》、爱家分期划款委托书》上签字，故该合约有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿。被告陈伟胜未履行付款义务，应当承担付款之责。故对于原告要求被告陈伟胜偿还借款本金101379.23元、利息9060.93元，共计110440.16元，并要求被告陈伟胜按照信用卡合同的约定继续支付自2018年4月30日至结清本息之日止的本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告陈伟胜付给原告中国银行股份有限公司开封分行借款本金101379.23元、利息9060.93元，共计110440.16元，及自2018年4月30日至还清所有欠款之日止的本金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2508元、公告费260元及再次公告费，由被告陈伟胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 李柏青人民 陪 审员 汪继英人民 陪 审员 温 勇二〇一九年十二月十九日（代）书记员 陈珊珊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7632-1号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市世纪大道5号金融城1幢104室。 负责人：庄号召，行长。 委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。 被告：姜金灿，男，1969年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：周连兄，女，1967年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：姜海洋，男，1961年7月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被告姜金灿、周连兄、姜海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取898元，由原告负担。 审判员  许官林 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢玉清
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1663号 关于申请执行人南充丰华物业管理有限公司与李玉喜其他案由，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人已按相应法律文书履行了支付义务。 本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7506号 原告：江苏车洁仕汽车用品有限公司，住所地盐城市盐都区华兴国际汽配城A2幢018-021室。 法定代表人：赵卫艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周祖浩，男，该公司员工。 被告：江苏德帕克汽车用品有限公司，住所地盐城市区新洋路58号18幢18-222号（7）。 法定代表人：黄艳，该公司总经理。 原告江苏车洁仕汽车用品有限公司与被告江苏德帕克汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告江苏车洁仕汽车用品有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏车洁仕汽车用品有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏车洁仕汽车用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏车洁仕汽车用品有限公司负担。 审判员  辅绍贵 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹妮娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执1169号申请执行人：邵建波，男，1959年2月8日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区远大都市绿洲28号楼501室。被执行人：黑龙江宏发建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区升永街72号。法定代表人：李晓威，总经理。被执行人：李晓威,男,1977年3月3日出生,住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街7委34组536号。被执行人：王朝,男性,1977年2月11日出生,住黑龙江省海伦市丰山乡丰荣村1组17号。本院依据（2017）黑01民初555号民事判决书，执行邵建波与黑龙江宏发建筑工程有限公司、李晓威、王朝合同纠纷一案，申请执行标的12981555.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江宏发建筑工程有限公司、李晓威、王朝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人邵建波提供的线索进行核查，1、黑龙江宏发建筑工程有限公司在黑龙江省明水县公安局有债权，该债权依法裁定予以冻结，由于该债权系工程款，应由当地财政部门审核后才能确定工程款的具体数额及债权的数额；2、黑龙江宏发建筑工程有限公司在黑龙江省巴彦县教育局债权，该债权予以冻结，由于该款系质保证金，质保期没有到期，无法进行处置；3、黑龙江宏发建筑工程有限公司在哈尔滨市公路工程有限公司、张敬洲、牟汉君的到期债权8995991.20元,该债权双方正在哈尔滨市呼兰区人民法院诉讼过程中，该案审理没有结束，金额没有确定，本院已经对该债权依法裁定予以冻结。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经本院核查，被执行人黑龙江宏发建筑工程有限公司在龙江银行哈尔滨分行巴彦支行存款50237.84元，本院对该笔存款依法裁定划拨至我院，并交付给申请执行人；被执行人李晓威所有权坐落于哈尔滨市南岗区中兴大道555号G8栋18层3号建筑面积102.3平方米，本院依法轮候查封；被执行人王朝在银行有5笔存款369404.53元，由于被执行人王朝为本案裁定追加为被执行人，其对追加被执行人裁定不服，提起撤销之诉，案件审理没有结束，对该5笔存款无法处置。除发现上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江宏发建筑工程有限公司、李晓威、王朝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人邵建波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑01民初555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：李晓芳二〇一九年十二月十九日书记员 ：王艺霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23204号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：谭岳峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省南雄市，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计54879.19元（截止2019年2月18日，欠款本金43993.67元、利息6647.7元、费用4237.82元，包括：违约金4237.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2016年12月17日。二、卡号：62×××02。三、信用额度：44000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月18日，被告尚欠本金43993.67元、利息6647.7元、违约金4237.82元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭岳峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金43993.67元及利息（暂计至2019年2月18日，尚欠利息6647.7元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1171.97元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心负担90.50元，被告谭岳峰负担1081.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  钟少杏人民陪审员  滕立华二〇一九年十二月六日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3002号之一 申请执行人:朱超刚，男，1970年11月27日出生，住湖北省咸丰县。 被执行人:谢永良，男，1981年12月21日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人朱超刚与被执行人谢永良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱超刚向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为本金33000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费312.5元、执行费395元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人谢永良发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢永良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢永良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢永良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了被执行人谢永良所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，但未实际扣押，无法处置。暂未发现被执行人谢永良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢永良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢永良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人朱超刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人谢永良暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3002号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘湖生
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3749号申请执行人：王恩明，男，1985年2月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：张殿刚，男，1960年12月20日出生，汉族，个体工商户，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人王恩明与被执行人张殿刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初4541号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张殿刚给付申请执行人欠款38991元。被执行人张殿刚逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王恩明于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年11月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2、2019年11月5日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年11月6到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2019年11月7日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2019年11月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2019年12月9日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；6、2019年12月20日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4541号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十二月二十日书记员  孙 雪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13626号 原告：程阳，女，1995年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：四川蓬莲科技有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段115号二楼201（自编号）。 法定代表人：黄超，总经理。 原告程阳与被告四川蓬莲科技有限公司（以下简称：“蓬莲公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程阳到庭参加了诉讼。被告蓬莲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程阳向本院提出诉讼请求：蓬莲公司向程阳支付欠付的工资4100元（程阳撤回了民事起诉状中列明的其他诉讼请求）。事实与理由：程阳于2019年2月20日进入蓬莲公司工作，公司实际办公地址位于成都市金牛区兴盛西路2号固特大厦C座1201。程阳的职务是财务出纳。2019年8月31日，蓬莲公司主要负责人马列冲宣布成都区关闭。蓬莲公司员工被迫失业，因蓬莲公司拖欠工资，经员工举报，劳动局监察大队于2019年9月2日达到蓬莲公司办公地。经劳动局监察大队协商后，首先提出，以蓬莲公司名义打欠条给每一位员工，但蓬莲公司负责人称没有公司印章，于是劳动监察大队提出由蓬莲公司五名主要负责人共同打欠条。蓬莲公司五名主要负责人出具欠条后，至今未向员工支付欠条中的工资。 被告蓬莲公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，蓬莲公司于2018年10月30日经工商登记成立。黄超持有蓬莲公司100%的股份。黄超为蓬莲公司法定代表人，职务为执行董事兼总经理。谭勇为蓬莲公司监事。2019年9月2日，因蓬莲公司拖欠程阳工资，蓬莲公司的法定代表人黄超、监事谭勇以及蓬莲公司的其他主要管理人员马列冲、张正兵、方健平共同代表蓬莲公司向程阳出具了《欠条》，其上载明：“欠程阳7月工资4100元。债务人承诺于2019年9月5日前付清，债务人逾期不支付，债权人享有向法院追讼追讨的权利。”后因蓬莲公司未向程阳支付《欠条》中确认的工资，程阳于2019年9月12日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，程阳在劳动仲裁申请书中列明的被申请人为蓬莲公司及前述出具《欠条》的人员，仲裁请求包括了要求蓬莲公司支付《欠条》中确认的款项。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日出具了《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理程阳的劳动仲裁申请。 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、欠条以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告蓬莲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，因蓬莲公司的法定代表人黄超、监事谭勇以及蓬莲公司的其他主要管理人员马列冲、张正兵、方健平共同代表蓬莲公司出具了《欠条》，程阳有权依据该《欠条》要求蓬莲公司支付工资，而蓬莲公司未举证证明向程阳支付工资的事实，蓬莲公司应承担举证不能的后果，故本院对程阳的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川蓬莲科技有限公司于本判决生效之日起十日内向程阳支付2019年7月工资4100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由四川蓬莲科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一九年十二月二十日 书记员  王竹
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1438号原告：杨克秀，女，汉族，1955年10月8日出生，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司第一建设公司，住所地金昌市金川区建设路48号。法定代表人：安玉成，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛强，该公司员工。原告杨克秀诉被告八冶建设集团有限公司第一建设公司（下称第一建设公司）健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨克秀委托诉讼代理人黄培平、被告第一建设公司委托诉讼代理人牛强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨克秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计101802.86元，其中医疗费1337元，住院伙食补助费1700元，误工费23688.6元，护理费12755.4元，交通费1000元，营养费4200元，鉴定费2200元，后续治疗费7724.08元，残疾赔偿金47197.78元。事实与理由：2018年9月，被告建设施工金川区昌荣里棚户区改造项目，对该施工项目范围内的57号楼下暖气管沟进行了开挖施工，施工结束后被告在该施工场地没有设置任何警示标志，也未采取任何防护措施。2018年9月29日20时许，原告从该楼口出行时，掉入该管沟，致腰部受伤。原告经金昌市中西医结合医院治疗诊断为腰1椎体压缩性骨折，经鉴定原告所受伤害为十级伤残，出院后原告仍需要继续治疗。综上，被告应当承担赔偿责任，故起诉。被告辩称：原告所述事实不符，被告在棚户区暖气改造施工过程中按照施工规范预留了人行通道和安全走廊警示标志。原告请求的损失数额和计算过程被告不认可，后续治疗费未实际发生。另外，原告受伤与被告没有因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨克秀提交证据：病历一份、医疗费发票七张、甘肃津伟司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、通话录音一份。被告第一建设公司对原告提交的病历和医疗费发票、通话录音无异议，对原告提交的甘肃津伟司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据不予认可，申请对原告杨克秀的伤残等级重新进行鉴定。被告第一建设公司对其主张未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据及当事人的到庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月，被告第一建设公司建设施工金川区昌荣里棚户区暖气管道改造项目，施工过程中对昌荣里57号楼下暖气管沟进行了开挖施工，被告对已开挖的暖气管沟未设置警示标志和防护措施。2018年9月29日晚20时许，原告杨克秀自昌荣里57号楼口出行时不慎坠入该管沟内受伤。经金昌市中西医结合医院治疗，原告被诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院治疗17天。2019年1月原告自行委托甘肃津伟司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级伤残，后续治疗费为7724.08元，误工期为195天、护理期为105天，营养期为105天，其中包括二次手术取内固定物的15天。原告受伤后住院期间，被告提供两名护理人员二十四小时不间断进行护理。原告受伤时系退休人员，无收入。本案诉讼中，被告对原告的伤残程度申请重新鉴定，经本院委托甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，原告腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后的伤残等级仍为十级伤残。经核算，原告杨克秀受伤后的损失分别为：医疗费31474元，住院伙食补助费1700元（按每天100元计算17天），营养费1050元(按每天10元计算105天)，护理费10690元（按每天121.48元计算88天），伤残赔偿金47197.78元，继续治疗费7724.08元，鉴定费2200元，交通费酌定为340元，以上共计102375.86元。原告住院治疗期间，被告为其垫付住院医疗费30137元。本院认为,被告第一建设公司在棚户区改造暖气管道施工过程中，对其开挖的暖气管沟未做警示和防护措施，导致原告杨克秀不慎坠入管沟内受伤，被告对此有过错，应承担损害赔偿责任。被告在第一次庭审中认可原告杨克秀受伤原因是坠入其开挖管沟造成，其后关于原告受伤与其没有因果关系的辩解不成立，不予认定。受害人杨克秀作为行动正常的成年人，对楼门前已开挖管沟观察不周、行动不慎而坠入管沟，对造成损害后果亦有过错，应相应减轻被告的赔偿责任，由被告承担80%的赔偿责任。原告杨克秀受伤后的损失共计102375.86元，被告承担80%即81901元，被告已赔付的30137元应自其中扣除。原告杨克秀受伤后住院期间被告为其提供了护理，故被告不再承担原告住院期间的护理费。原告杨克秀属退休在家休养人员，其受伤时并无继续工作事实，亦无收入减少事实，故其主张误工费损失没有依据，不予支持。综上，原告杨克秀的部分诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告八冶建设集团有限公司第一建设公司赔偿原告杨克秀损失51764元（应赔偿款81901元，扣除已赔付款30137元），限判决生效后10日内付清;二、驳回原告杨克秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（减半收取），由原告杨克秀承担153元，由被告八冶建设集团有限公司第一建设公司承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 孙志珍 二○一九年十二月九日书记员 姚莉娜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王奎，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆海亮房地产有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：龚洪，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈思玮，男，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖娅，重庆舟济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆仲美联行房地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：张春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖娅，重庆舟济律师事务所律师。再审申请人王奎因与被申请人重庆海亮房地产有限公司（以下简称海亮公司）、陈思玮、重庆仲美联行房地产顾问有限公司（以下简称美联公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王奎申请再审称，王奎与海亮公司接洽购买商铺以及签订买卖合同均是在海亮公司售房部，海亮公司售房部的招牌就是“海亮国际广场销售部”，并未有美联公司的任何招牌和标识，海亮公司或美联公司从未向王奎明示或告知过“海亮国际广场”由美联公司承接代理销售的事实。王奎在海亮售房部通过POS机刷卡支付购房款时，从未有人表示过该款项是支付给海亮公司以外的任何个人或公司。王奎与海亮公司为《商品房买卖合同》的当事人，只有海亮公司有权按照《商品房买卖合同》收取王奎的购房款，王奎与陈思玮、美联公司没有任何法律关联性，其收取王奎款项的行为均无法定及约定理由，符合不当得利的规定。综上，王奎按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是美联公司收取王奎的100032元是否构成不当得利。经审理查明，美联公司基于与海亮公司签订的《海亮国际广场项目销售服务委托代理合同》对涉案房产进行销售。2016年5月，王奎在购买涉案商铺时，美联公司的销售人员明确告知其“交300000元团购费可抵扣600000元房款”的优惠活动，王奎在知晓该优惠活动后向美联公司支付相应款项，之后在实际成交过程中，亦享受了该优惠活动。据此说明双方对“交300000元团购费可抵扣600000元房款”的优惠活动达成了一致意见，陈思玮作为美联公司的股东代表美联公司收取王奎支付的100032元系基于王奎同意并实际享受了美联公司提出的“交300000元团购费可抵扣600000元房款”的优惠活动，并非不当得利，王奎要求返还100032元及资金占用损失的请求于法无据，不予支持，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王奎的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年十二月六日书记员 甄 真
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3749号申请执行人桐乡市濮院根连毛纱经营部被执行人顾金根本院在执行申请执行人桐乡市濮院根连毛纱经营部与被执行人顾金根买卖合同纠纷一案中，执行到位执行款240000元，执行费3609元，余款申请执行人自愿放弃并书面确认，本院（2018）浙0483民初9961号民事判决书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初10769号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，法定代表人孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人张朋飞、安学刚，河南兴邺律师事务所律师。被告祁永亮，男，1982年10月11日出生，汉族，滑县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告祁永亮追偿权纠纷一案，因原告提供被告的具体住址不明确，无法通知到被告到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本案受理费363元，退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年十二月十八日书记员  王晓孟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢271号之二十申请人郭建伟。被执行人驻马店市稣扬食品有限公司。法定代表人徐彦军，系该公司经理。被执行人赵彦广。被执行人徐占红。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1740号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彦广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦广在中国民生银行内存款人民币24323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月十日书记员  李 冰
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2949号 申请执行人：刘其勇，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：史三明，男，1970年4月10日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人刘其勇与被执行人史三明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初1895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款43000元及代理费3000元，负担案件受理费494元，保全费520元，并负担本案执行费605元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、保险及有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下存款7345.19元，本院已依法划拨，并已发放给申请执行人。截至2019年12月31日，本案执行标的已执行到位7345.19元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，现被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助控制（未抓获）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐炯烈
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1520号申请执行人戴立军被执行人朱伟华、郭宏亮本院在执行申请执行人戴立军与被执行人朱伟华等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5663号 原告：吴小华，男，1978年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：项德华，江苏元齐律师事务所。 被告：徐峰，男，1976年5月10日生，汉族，居民，住盐城市。 原告吴小华与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小华的委托诉讼代理人项德华，被告徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币57386.3元，并承担逾期利息。2、原告对被告所有的位于盐城市宏都花园14幢406室拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，被告向原告借款150000元，向原告出具了《还款协议》，约定了借期、利率。现尚欠借款本金人民币57386.3元，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 被告徐峰辩称：借款是事实，约定的月利率是1分，不是1.5分，请求法院依法处理。 经审理查明：2011年6月1日，被告徐峰向原告出具了《还款协议》，《还款协议》中注明：“今借到吴小华人民币十伍万元整，借期一年（2011年6月1日--2012年6月1日）（以上借收条作作废，以此协议为准），月息1.5%，每月6.1号-6.3日还息，一年到期后一次性还本金150000元，特此协议”。之后，被告徐峰于2012年7月12日还款68000元、2013年7月2日还款50000元、2014年8月21日还款20000元、2014年12月6日还款4000元、2015年1月23日还款3000元、2016年3月24日还款20000元。剩余借款本息，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。 以上事实，有当事人的当庭陈述，《还款协议》原件等证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了《还款协议》原件证实，被告予以认可，故本院予以确认。对原告主张的利息，双方约定月利率1.5%，未超法定利率，本院予以支持，期限自2016年3月25日起至实际给付之日止。对被告分期所偿还的借款，按先还息后还本的规定，原告作了计算，经本院核实，原告计算准确，故本院认定截止2016年3月24日，被告尚欠原告本金57386.3元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下： 被告徐峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴小华支付借款本金人民币57386.3元及利息（自2016年3月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，由被告徐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许官林 人民陪审员  周 进 人民陪审员  唐兰平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6299号原告：盐城广旭汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320903355026269D，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A-4-408室（B）。委托诉讼代理人：宋步荣，江苏苏辰律师事务所律师。被告：曹爱华，男，1969年2月21日生，住盐城市亭湖区。原告盐城广旭汽车销售有限公司与被告曹爱华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告盐城广旭汽车销售有限公司于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城广旭汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取195元，保全费256元，合计451元，由原告盐城广旭汽车销售有限公司承担。审判员  蔡旭东二〇一九年十二月十三日书记员  蔡晶晶
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7596号原告：重庆大唐国际武隆水电开发有限公司，住所地重庆市武隆县江口镇银盘路1号，统一社会信用代码915002327688981103。法定代表人：张俊侦，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳鹤，北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路118号，统一社会信用代码91500114781599019A。法定代表人：秦源，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢冰洁，该公司职工。委托诉讼代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。原告重庆大唐国际武隆水电开发有限公司（以下简称武隆水电开发公司）与被告重庆乌江电力有限公司（以下简称乌江电力公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武隆水电开发公司的委托诉讼代理人邓志坚、魏佳鹤，被告乌江电力公司的委托诉讼代理人谢冰洁、张昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武隆水电开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承兑汇票款200000元及利息，利息以200000元为基数，自2018年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止（暂计至2019年10月10日，利息金额为11901.39元）；2.判令被告支付原告取得票据拒绝付款证明的公证费为704.5元，拒绝通知的邮寄费22元；3.由被告承担本案的诉讼费，上述金额合计为212627.89元。事实和理由：2018年1月18日，宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向宁夏宝塔能源化工有限公司出具了一张票据的电子银行承兑汇票，票据金额为20万元，到期日为2018年7月17日，并载明该汇票可以转让。宝塔石化集团财务有限公司(简称宝塔财务公司)作为承兑人于开票当日予以承兑，并承诺汇票到期无条件付款。2018年2月9日，该电子银行承兑汇票经重庆燕泰峰厚商贸公司背书转让至被告乌江电力公司，2018年2月27日，该电子银行承兑汇票经国网重庆市电力公司背书转让至原告武隆水电开发公司。2018年7月17日该汇票到期，原告于当日向承兑人宝塔财务公司提示付款，但宝塔财务公司并未通过电子承兑汇票系统签收该票据，票据状态一直处于“提示付款待签收”，宝塔财务公司亦未向原告支付票据款项。2019年4月26日，经原告申请，重庆市公证处对该票据的拒绝情况出具了（2019)渝证字第16467号票据拒绝公证书，公证书对原告提示付款被票据承兑人宝塔财务公司拒绝承兑的事实进行了公证。被告作为案涉承兑汇票的前手背书人，系该票据的票据债务人，原告在汇票到期后被承兑人拒绝付款，有权向被告行使追索权，被告应当承担该票据的支付责任，包括票据款项及到期日后利息和追索成本等损失。为维护原告的合法票据权利，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。追索权的发生，应以支票被拒绝付款为前提。《中华人民共和国票据法》第六十二条规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。”和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权”。依据上述规定，票据付款请求权为持票人的第一顺序权利，即只有在经过票据付款请求权诉讼仍得不到付款时，才可以提起票据追索权诉讼。本案原告武隆水电开发公司不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，应按照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆大唐国际武隆水电开发有限公司的起诉。案件受理费4488元，减半收取计2244元，退还原告重庆大唐国际武隆水电开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇一九年十二月九日法官助理 高 雅书 记 员 张 莉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1330号 申请执行人李算，男，1982年5月23日出生，住泰顺县。 被执行人李昌盛，男，1966年2月14日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人李算与被执行人李昌盛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2919号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李算向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人李昌盛归还申请执行人李算借款本金149000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3280元及执行申请费2135元。 执行立案后，本院于2019年08月26日向被执行人李昌盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李昌盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昌盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｃ×××××五菱牌汽车，本院已依法查封，但未实际控制，故暂无法处置。被执行人李昌盛名下银行卡存款2991.36元，本院已依法扣划。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位2991.36元。暂未发现被执行人李昌盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李昌盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李昌盛做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李昌盛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李算，其未在规定时间内提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑彩霞
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1597号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黄小锋，男，1981年1月26日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省郴州市安仁县，住广东省深圳市南山区，2019年5月24日因吸食毒品被湖南省郴州市公安局安仁分局处以罚款人民币三百元。因本案于2019年8月28日被抓获,同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人邹琴，广东君言律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1686号起诉书指控被告人黄小锋犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员林婷出庭支持公诉。被告人黄小锋及其辩护人邹琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄小锋与被害人程某系男女朋友关系，双方交往期间，黄小锋秘密获取程某的银行卡等信息，并通过自己使用的微信绑定程某的银行卡，再以微信零钱充值、转账、套现等方式，先后六次秘密窃取程某银行卡内的钱款共计135000元人民币。具体如下：2019年2月25日，黄小锋通过微信绑定被害人程某的中国银行储蓄卡，再以微信转账方式转走该卡20000元。2019年3月9日，黄小锋通过微信绑定被害人程某的中国银行储蓄卡，再以微信转账方式转走该卡15000元。2019年4月24日、4月29曰，黄小锋两次通过微信绑定被害人程某的中国建设银行信用卡，再通过微信扫码支付的方式在南山区××商店套现20000元。2019年8月15日，黄小锋通过微信绑定被害人程某的中国建设银行储蓄卡，充值30000元到该微信零钱，再通过微信转账方式，将30000元全部转走。该笔转款后被程某发现，经双方协商，黄小锋将钱归还。2019年8月28日，黄小锋通过微信绑定被害人程某的中国建设银行储蓄卡，充值50000元到该微信零钱，再通过微信转账方式，将50000元全部转走。2019年8月28日下午15时20分许，被害人程某报警后，黄小锋和程某一起在深圳市南山区8号连锁酒店门口等候民警到来，到沙河派出所配合调查。案发后，黄某委托其家属将存在其微信零钱账户的50000元退还给被害人程某。上述事实，被告人黄小锋在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、到案情况说明、微信充值、转账记录、银行交易流水、扣押决定书及清单、退还黄小锋赃款情况说明、收条等书证，证人刘某的证言，被害人程某的陈述，被告人黄小锋的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄小锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄小锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处一年八个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。辩护人的辩护意见称：1.被告人认罪认罚，系初犯，且具有自首情节。2.被告人积极退还了大部分赃款。3.本案发生在恋人之间，被害人对被告人的部分行为予以谅解，社会危害性小。本院认为，被告人黄小锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。黄小锋犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；其认罪认罚，退还了被害人大部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年2月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄小锋退赔被害人程某人民币5.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴君炜人民陪审员  徐步安人民陪审员  郑玉璇二〇一九年十二月六日书 记 员  苏淦德附相关法律条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初8122号 原告范玉树，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人吴国金（特别授权），浙江路友律师事务所律师。 被告王珠，女，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告杭州腾智实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路25号288室。 法定代表人王忠。 上列两被告共同委托代理人唐佳璐（特别授权），浙江九恒律师事务所律师。 原告范玉树为与被告王珠、杭州腾智实业有限公司（以下简称腾智公司）合同纠纷一案，于2018年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告范玉树及其委托代理人吴国金，被告王珠、被告腾智公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范玉树起诉称：2015年，原告替被告佳宝面料市场进行招商。招商完成后，被告于2015年11月26日出具《对于范玉树给佳宝面料市场的招商》一份，其中被告承诺赠送原告一个市场价超价值140万元的店铺，但时至今日，被告一直未履行承诺。期间，原告曾多次联系被告，希望被告能将上述约定店铺交付给原告，但最终得到的是被告拒绝赠送的表示，原告认为，原告为被告市场进行招商服务，付出了自己的时间、劳动及经济成本，被告赠送店铺给原告并非无偿赠送，被告拒绝赠送的行为，已损害到原告合法权益。现为维护原告合法权益，提起诉讼，要求判令：1、被告王珠、腾智公司立即按承诺折现140万元给原告，并支付该款项自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王珠、腾智公司辩称：1、被告方已经履行了赠送商铺的承诺。原告为被告市场招商，被告承诺赠送原告市场店铺一个，但并未明确约定摊位的具体位置，事实上，尽管原告的招商结果并不符合被告的要求，但被告仍在2015年12月按照承诺赠送给原告佳宝童装市场摊位一个，原告亦与佳宝市场签订了《租赁经营合同》，并将摊位转租，但后因原告个人原因退出佳宝童装市场摊位。被告认为，按照四季青市场的行规，每个摊位都是有市场价值的，如需获得位置较好的摊位，只能通过中间人或者其他摊主转租的形式，势必需要支付几十万甚至上百万不等的费用，原告通过被告获得佳宝童装市场的摊位，已经无需支付上百万的摊位转让费用，原告后期自行退出，与被告无关。2、被告承诺赠送商铺，但非按商铺市场价值折现，原告要求被告折现支付商铺价值与书面约定不符，也没有法律依据。要求驳回原告诉请。 经审理，本案认定事实如下： 2015年11月26日，对于范玉树给佳宝面料市场的招商，被告王珠作出承诺：1、前三年租金一次性缴纳完毕给范玉树陆拾万人民币，第4年起按每年整个市场赢利的百分之十给予分红；2、赠送一个市场价超价值壹佰肆拾万元的店铺；3、为配合招商，由范玉树提出7-9人的租金（免三年）市场要求赠送租金的商户，连根拔起提前进行装修。 2015年12月份，被告将佳宝童装市场一楼的一商铺给范玉树，范玉树与浙江四季青佳宝童装市场签订了租赁经营合同，租赁期限自2016年1月1日起至2017年12月30日，租金总额166656元，综合服务费7440元，押金5000元，等等。转租按一年计算，扣减后范玉树实际支付了款项25386元。 事后，范玉树认为该商铺价值仅为30、40万元，故将商铺退还给被告。被告于2016年5月25日，将收取的款项25386元退还给范玉树。 2018年7月，范玉树向两被告发函，要求被告向其赠送店铺。被告称未收到函件。 以上事实，由原告提交的《对于范玉树给佳宝面料市场的招商》、联系函及快递单、录音，被告提交的《租赁经营合同》、费用清单、银行转账凭证及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据被告出具的承诺第2条内容，就商铺赠与问题，原、被告之间存在的法律关系是赠与合同关系。被告已将佳宝市场一楼的一商铺交付给了被告，被告当时也接收了该商铺，还与市场签订租赁合同，至此，被告已经履行了赠与义务。关于商铺价值问题，本院认为，赠与合同未对商铺的位置、面积等进行约定，仅约定了价值140万元。根据法律规定，赠与人在赠与财产的权益转移之前可以撤销赠与，换而言之，即便是被告实际交付的商铺价值不足140万元，就不足部分，被告也可以撤销该部分的赠与。因此，商铺价值不影响被告履行赠与义务。现原告要求被告按承诺折现140万元给原告，无事实及法律依据，该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下： 驳回原告范玉树的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币17400元，减半收取人民币8700元，由原告范玉树负担。 原告范玉树于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年十二月十日 代书记员 李思佳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5722号 上诉人（原审原告）：陈长伟，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林秉哲，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市海沧区嵩屿街道鳌冠社区居民委员会，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿街道鳌冠社区西片389号。 法定代表人：肖进阳，主任。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 上诉人陈长伟因与被上诉人厦门市海沧区嵩屿街道鳌冠社区居民委员会（下称鳌冠社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2382号民裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陈长伟上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审法院将本案定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷，另一方面又以“陈长伟能否因户口迁入而成为原鳌冠村委会的集体经济组织成员，进而参与原农村集体财产的权益分配，属农村体制变革过程中产生的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”为由驳回起诉，前后自相矛盾。裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围与《民事案件案由规定》明显相悖。二、鳌冠社区居委会的集体经济组织成员资格的界定认定工作于2018年才开始进行，并非一审认定的2005年完成。根据《海沧区嵩屿街道鳌冠社区集体经济组织成员资格认定方案》第13条规定，陈长伟具备鳌冠社区集体经济组织成员资格。 鳌冠社区居委会辩称，一、本案讼争标的不属于征地补偿款性质，而是森林生态效益补偿金，系鳌冠社区居委会内部福利分配，依法不属于人民法院民事案件受理范围。二、鳌冠村民委员会于2005年完成了“村改居”和集体经济组织成员资格的界定，全市取消农业户籍后，陈长伟虽然于2015年迁入鳌冠社区居委会范围内，但陈长伟之前是城镇居民身份，鳌冠社区居委会并没有表示愿意接收陈长伟作为本居委会的成员，陈长伟并不天然具备鳌冠社区居委会成员的身份。一审法院认定陈长伟能否成为集体经济组织成员进而参与集体财产分配属于政策性问题，裁定驳回陈长伟的起诉是正确的。而陈长伟依据《海沧区嵩屿街道鳌冠社区集体经济组织成员资格认定方案》第13条规定“本社区妇女外嫁后，其本人户口迁出本村，但其所生育的子女户口落户本社区的，认可子女的成员资格”所指的是出生即落户本社区的，即天然具备鳌冠社区居委会成员身份，陈长伟并不符合该条件。此外，该认定方案系鳌冠社区居委会居民另行组成的集体经济组织，与鳌冠社区居委会没有隶属关系，集体经济组织虽然表决过成员资格方案，但目前尚未得到行政机关的批准，因此尚未正式成立。三、参照《厦门市人民政府办公厅转发市国土房产局关于制定征地拆迁具体实施细则的指导意见的通知》，在全市取消农业户口后迁入的人员不作为被拆迁人员计算，陈长伟不具备成为集体经济组织成员资格的相关条件，故陈长伟不是本集体经济组织成员。 陈长伟向一审法院起诉请求：1.判令鳌冠社区居委会支付陈长伟森林生态效益补偿金35元；2.本案诉讼费用由鳌冠社区居委会承担。 一审法院认定的事实：陈长伟之母林云珠系鳌冠社区居民陈彩霞之女，1986年1月13日，林云珠因结婚将户口由福建省厦门市海沧区鳌冠村蔡岭1号迁至福建省漳州市龙文区郭坑镇汐浦村汐浦77号，陈长伟自出生起即落户在漳州市，2003年7月起在埃梯梯科能（厦门）电子科技有限公司、宸阳光电科技（厦门）有限公司等公司就业。2011年8月29日因投资入户，户口由福建省漳州市龙文区郭坑镇汐浦村汐浦77号迁至厦门市湖里区，2015年3月11日将户口从湖里区迁至海沧区鳌冠社区蔡岭1号。现其为厦门市众茂电子科技有限公司法定代表人。2018年9月14日由“中共厦门市海沧区嵩屿街道鳌冠社区支部委员会”、“厦门市海沧区嵩屿街道鳌冠社区居民委员会”、“海沧区嵩屿街道鳌冠社区集体产权制度改革工作小组”共同制定一份《海沧区嵩屿街道鳌冠社区集体经济成员资格认定方案（表决稿）》。鳌冠社区于2016年1月21日发放第二西通道征地居属地劳动力安置费时，曾发放给户主陈长伟4000元（户人口为4人），而2018年11月25日发放每人35元的生态效益补偿金的名单中，并无陈长伟之名，故陈长伟提起本案诉讼。 另查明，厦门市海沧区人民政府于2005年9月16日发布的厦海政【2005】51号文件，同意撤销原海沧区“鳌冠村民委员会”，设立“鳌冠社区居民委员会”。 一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案诉讼标的为森林生态效益补偿金的发放纠纷，是原鳌冠村委会集体经济组织的利益分配，要参与此次分配，只有被认定为原鳌冠社区集体经济组织成员的鳌冠社区居民才能参与分配。陈长伟于2015年3月11日将户口迁入鳌冠社区时，是鳌冠社区的居民，其参加选举，是作为公民身份参与的行为。陈长伟于2015年3月11日将户口迁入鳌冠社区时，鳌冠村民委员会已于2005年完成了“村改居”和集体经济组织成员资格的界定，同时更名为“鳌冠居民委员会”。陈长伟能否因户口迁入而成为原鳌冠村委会的集体经济组织成员，进而参与原农村集体财产的权益分配，属农村体制变革过程中产生的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故陈长伟的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈长伟的起诉。 二审中，陈长伟对一审认定事实提出其户口在2011年8月份就迁入到鳌冠社区蔡岭1号，2018年才开始在做集体经济组织成员资格的界定，现在才界定完，而不是2005年，其他事实无异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。双方当事人没有提交新证据。 本院认为，本案系因森林生态效益补偿金的分配引发纠纷，因森林生态效益补偿金属于鳌冠社区居委会的集体收益款，该款项分配依法属于鳌冠社区居民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈长伟的起诉应予以驳回。陈长伟上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年十二月九日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初3189号 原告：邯郸市邯山区顺达模板租赁站，经营场所：邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村东。 经营者：石丽敏,职务：经理。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被告：李伯赏，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李健，男，汉族，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站与被告李伯赏、李健租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站的委托诉讼代理人张明杰到庭参加诉讼。被告李伯赏、李健经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告间的租赁合同；2、要求被告给付租赁费和货物折款共计贰拾叁万元（230000元）；3、要求被告给付利息（以23万为基数，自2019年7月1日起至被告给付完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算）；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年12月10日原告与二被告签订租赁合同，合同约定了租赁物、租赁价格、产品原值，约定了计费和结算方法，并约定了发生争议由甲方所在地法院管辖。后经提货、退货，被告仅支付了部分租赁费，2019年3月16日经结算后，二被告给原告出具欠条，写明欠租赁费和货物折款共计23万元，并承诺于2019年6月底前付清，可是经多次催要被告没有给付，所以起诉，望判如所请。 李伯赏、李健均未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站提交以下证据：1、营业执照，法人身份证明，法人身份证复印件，证明原告主体资格；2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告主体地位；3、租赁合同一份，证明原被告之间的租赁关系，合同就租赁物的种类数额达成一致，同时约定了违约条款及管辖法院等；4、欠条一份，证明经双方结算，二被告向原告出具欠条，拖欠原告租赁费18万元，丢失租赁物折价5万元，共计欠原告23万元。 李伯赏、李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，经庭审核实，对邯山区顺达模板租赁站提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，邯郸市邯山区顺达模板租赁站（甲方、出租单位）与李伯赏、李健（乙方、租用单位）签订了《建筑设备租赁站租赁合同书》，合同主要约定：“租赁物的种类、租金及损坏赔偿标准，并约定租金计算以提货之日起到退货之日止（包括退货日），租金起价按90天计算，超出90天后按实际天数计费，租赁设备数量以提货单及退货单为准。乙方要在每月初前5日来甲方租赁站结清上月租金，如当月前5日不能承付上月租金，则乙方所应付的总租赁费每月加收20%的违约金。乙方在工程结束时若有货物丢失，乙方需立即按产品原值支付所丢失货物的货款。特别指出，丢失货物的租赁费照收，若乙方不立即支付丢失赔偿款，丢失货物仍继续收取租赁费直至货款结清。双方发生纠纷协商解决不成由邯郸市邯山区顺达模板租赁站所在地法院管辖。”邯郸市邯山区顺达模板租赁站在出租单位处加盖公章，刘建民在负责人处签字；李健、李伯赏在租用单位处签字。 合同签订后，邯郸市邯山区顺达模板租赁站按合同约定履行出租建筑设备的义务。2019年3月16日，经邯郸市邯山区顺达模板租赁站与李健、李伯赏对租赁费对账后，李健、李伯赏向邯郸市邯山区顺达模板租赁站出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到刘建民钢管租赁费180000元整，大写壹拾捌万元整。租赁期间丢失钢管696米，扣件9125个，油托92根，接头757根合计货物价款50000元整，大写伍万元整。贰次款合计180000+50000=230000，大写贰拾叁万，此款本人承诺于2019年6月底付清，欠款人：李健、李伯赏，时间：2019年3月16日。”此后李伯赏、李健未按其出具的欠条时间支付邯郸市邯山区顺达模板租赁站租赁费及货物折款，导致诉讼。 本院认为，邯郸市邯山区顺达模板租赁站与李伯赏、李健之间签订的《建筑设备租赁站租赁合同》合法有效。当事人应受合同约束，按合同约定履行义务。违约方迟延履行合同义务，导致合同难以正常进行的，守约方可以要求解除合同。现李伯赏、李健迟延支付邯郸市邯山区顺达模板租赁站租赁费及货物折款，经邯郸市邯山区顺达模板租赁站多次索要后，仍未支付，故对于邯郸市邯山区顺达模板租赁站要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。邯郸市邯山区顺达模板租赁站主张的租赁费及货物折款，因李伯赏、李健对账后向邯郸市邯山区顺达模板租赁站出具欠条可以证实其二人对欠付的租金费及货物折款的确认，故对于邯郸市邯山区顺达模板租赁站要求李伯赏、李健支付租赁费180000元、货物折款50000元共计230000元的诉讼请求，本院予以支持。对于邯郸市邯山区顺达模板租赁站诉请李伯赏、李健支付自2019年7月1日至给付完毕之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。双方租赁合同约定：“在每月初前5日未结清上月租金，则应付总租赁费，每月加收20%的违约金”，但邯郸市邯山区顺达模板租赁站未按此主张违约金，仅主张逾期支付租金的银行利息，双方在合同并未对逾期支付租金的银行利息予以约定，李伯赏、李健并未按其出具的欠条时间支付租金，故李伯赏、李健应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除邯郸市邯山区顺达模板租赁站与李伯赏、李健签订的《建筑设备租赁站租赁合同》。 二、李伯赏、李健于本判决生效之日起十日内偿还邯郸市邯山区顺达模板租赁站货物折款50000元、租赁费180000元。 三、李伯赏、李健于本判决生效之日起十日内偿还邯郸市邯山区顺达模板租赁站逾期利息（以50000+180000=230000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日起至全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，保全费1770元，由李伯赏、李健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  张 童 人民陪审员  蒋 漫 二〇一九年十二月十日 书 记 员  赵梦雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
结 案 通 知 书 申请人浙江高诚担保有限公司与被执行人李建华、杨月英追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执5553号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月二十四日
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初659号   原告：郭天平，男，1978年5月20日出生，汉族，住洪洞县。   委托诉讼代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。   被告：马龙红，男，1977年4月11日出生，汉族，住山东省冠县。   被告：冠县安泰物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县店子镇冠临路永盛管业公司院内。   法定代表人：泮玉红，系公司经理。   委托诉讼代理人：泮勇，系公司业务经理。   被告：天安财产保险股份有限公司山东省聊城市中心支公司冠县营销服务部，住所地山东省聊城市冠县红旗南路中通尚城22幢2号商铺。   法定代表人：胡忠旭，系公司经理。   原告郭天平诉被告马龙红、冠县安泰物流有限公司（以下简称安泰公司）、天安财产保险股份有限公司山东省聊城市中心支公司冠县营销服务部（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天平及委托代理人张建国，被告安泰公司委托代理人泮勇到庭参加诉讼，被告马龙红、天安保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计36475.87元。2、判令被告天安保险公司在保险限额内优先赔偿原告各项损失，不足部分由其余被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告马龙红驾驶××××××号重型半挂货车，沿安泽县G309由东向西行驶，行至1036公里加200米处与迎面驶来的郭天平驾驶的××××××号重型半挂车会车时发生侧面碰撞，造成郭天平受伤的交通事故。本起事故经安泽县公安局交警部门认定，被告马龙红负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往洪洞县人民医院住院治疗。原告因与被告就赔偿事宜协商未果而诉至法院，请求依法判决。   被告安泰公司辩称，我公司车辆在被告天安保险公司投保交强险和第三者责任险。原告的合理损失应由天安保险公司承担。   被告马龙红、天安保险公司未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告马龙红驾驶××××××号重型半挂货车，沿安泽县G309由东向西行驶，行至1036公里加200米处与迎面驶来的郭天平驾驶的××××××号重型半挂车会车时发生侧面碰撞，造成郭天平受伤的交通事故。本起事故经安泽县公安局交警部门认定，被告马龙红负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往洪洞县人民医院住院治疗14天。××××××号重型半挂货车车辆所有权人为被告安泰公司，该车在被告天安保险公司投保交强险和第三者责任险。以上事实原告举交事故认定书；被告安泰公司举交车辆保险单，已经本院审查，予以确认。原告因本次事故产生的经济损失，本院认定如下：1、医疗费6006.25元。举交住院病历及医疗费票据，予以认定。2、住院伙食补助费1400元（100元×14天），予以认定。3、本院根据原告申请委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：误工期75天、护理期45天、营养期30天，原告据此主张误工费18312.95元（89123元÷365天×75天）。举交原告驾驶证、资格证及本次事故车辆行驶证；护理费5756.67元（46693元÷365×45天）；营养费3000元（100元×30天），对原告以上主张，本院认为误工费和护理费符合相关规定，予以支持。但营养费计算标准过高，应按每天50天计算，金额为1500元。4、鉴定费1000元，举交鉴定费票据，予以支持。5、原告主张交通费1000元，数额过高，本院结合原告伤情和治疗情形，酌情认定为600元。综上，原告因本次事故产生的经济损失为34575.87元。   本院认为，原告因本次交通事故身体受到伤害，产生经济损失，该损失应当得到赔偿。原告损失34575.87元应由被告天安保险公司在交强险限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告天安财产保险股份有限公司山东省聊城市中心支公司冠县营销服务部赔偿原告郭天平各项损失共计34575.87元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费356元，已减半收取，由被告天安财产保险股份有限公司山东省聊城市中心支公司冠县营销服务部承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二〇一九年十二月十九日   书记员 张彩霞
民 事 裁 定 书 (2019)内2502财保192号之一 申请人：内蒙古通安特交通工程科技有限责任公司。 法定代表人：宁某 被申请人：兰州金路交通设施有限责任公司。 法定代表人：李某 申请人内蒙古通安特交通工程科技有限责任公司与被申请人兰州金路交通设施有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月17日作出（2019）内2502财保192号民事裁定书，对被申请人兰州金路交通设施有限责任公司在锡林郭勒盟交通局307线锡白公路HL-1合同段的由锡林郭勒盟财政局债务管理科代付的未结算工程款3454585元予以冻结。申请人于2019年12月19日向本院递交撤回诉前财产保全申请书。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 准予申请人内蒙古通安特交通工程科技有限责任公司撤回保全申请。 案件申请费5000.00元，由申请人内蒙古通安特交通工程科技有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  李艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15642号 原告：谭元鑫，男，1996年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。 被告：叶绪泽，男，1996年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告谭元鑫与被告叶绪泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告谭元鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭元鑫撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  申卢杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1452号 原告王中学，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托代理人汪好朋（特别授权），浙江丰国律师事务所律师。 被告冯玮，男，1963年9月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告王中学诉被告冯玮买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王中学的及其委托代理人汪好朋，被告冯玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中学起诉称：原告与被告多年生意合作关系，原告为被告提供玻化微珠。原告与被告合作期间被告多次拖延原告货款。2018年8月30日，经过双方对账，被告确认欠原告130000元玻化微珠货款没有支付，并向原告出具欠条。此后，被告仅向原告归还了15000元货款，仍有115000元尚未还清。原告多次向被告催讨无果。现为维护原告合法权益，提起诉讼，要求判令（变更后）：1、被告支付拖欠原告的115000元玻化微珠货款，并赔偿原告逾期付款损失5143.8元（以115000元为本金，银行同期货款基准利率4.75%为基础，暂计至2019年8月8日，以被告实际清偿之日为准）；2、被告承担诉讼费、保全费。 被告冯玮辩称：玻化微珠不是家庭生活所用的，是用在工地上面的，因此，原告应该起诉公司，而不是被告个人。原告也是很清楚材料是送给公司的。被告只是公司的法定代表人，原告起诉的对象错误。被告签字时是以公司法定代表人的身份签的，被告当时也是想盖公章的，但是因为身边没有带公章，所以就签了个人名字。案涉欠款应该是公司的欠款。 经审理，本案事实认定如下： 2018年8月30日，被告冯玮出具《欠条》一份，载明：今欠王中学玻化微珠货款人民币合计壹拾叁万元整。该份《欠条》“欠款人”处落款为冯玮，且《欠条》上备注了冯玮的身份证号码。2018年9月19日，冯玮向原告支付货款15000元。此后，冯玮未再付款，原告遂起诉至本院。 另查明，双方业务往来期间，冯玮也是用个人账户支付其他货款。 还查明，冯玮系杭州三氏伟业节能建材有限公司的法定代表人。 以上事实，由原告提交的《欠条》、个人交易明细、短信、个人交易明细及双方当事人陈述在案佐证。被告提交的未支付货款的证明未提供原件，不予确认。被告提交的录音不能证明欠款应由公司支付，不予确认。 本院认为，被告冯玮以个人名义向原告出具欠条，且用个人账户支付欠款，双方之间的债权债务关系成立。现被告冯玮未履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告冯玮辩称系公司债务，应由公司承担付款责任，该项辩称意见，与其所出具的《欠条》不符，本院不予采纳。故，对原告的合理诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯玮支付原告王中学货款人民币115000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告冯玮支付原告王中学利息损失人民币5143.8元（暂算至2019年8月8日，此后，以未付货款金额为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，计算至被告实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2600元，由被告冯玮负担。财产保全费人民币1095元，由被告冯玮负担。 原告王中学于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告冯玮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  周晓恩 人民陪审员  王小琴 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  李思佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6784号无法律文书审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  管忠辉二〇一九年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执2772号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人钱汉林本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人钱汉林案由盗窃罪一案中，划拨被执行人银行存款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。