温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10475号原告：金建旺，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：黄清，男，1972年04月09日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：太平财产保险有限公司永嘉支公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道温州永嘉科信大厦704、706室。负责人：麻熠文，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡耀，男，系公司员工。原告金建旺与被告黄清、太平财产保险有限公司永嘉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告金建旺、被告保险公司的委托诉讼代理人胡耀到庭参加诉讼，被告黄清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄清赔偿原告车辆修理费4100元、停车误工费2640元、停车费20元，共计人民币6780元，被告保险公司在其保险限额范围内先行承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：浙Ｃ×××××系案外人吴移山名下，原告从案外人吴移山处承包了该车营运。2019年6月29日上午9时30分，被告黄清驾驶浙Ｃ×××××车辆行驶至锦绣路球山花园前地段时，车辆前部追尾碰撞同前方由案外人金曾伟驾驶的原告承包案外人吴移山所有的车辆浙Ｃ×××××尾部，造成车辆受损的交通事故。经事故经温州交警二大队认定，被告黄清负事故的全部责任，被告应承担赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告保险公司辩称：1、事故经过及责任认定无异议；2、肇事车辆由被告保险公司承保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；3.根据商业三者险条款，停工误工费及停车费不属于保险责任，不予赔付；4、诉讼费不属于保险理赔范围。被告黄清未作答辩。经审理本院认定发生交通事故的时间地点、事故责任等事实与原告诉称的一致。受损的浙Ｃ×××××号车辆因本次事故在温州市恒源汽车修理厂修理，原告金建旺支付修理费共计4100元。肇事的浙Ｃ×××××车辆由被告保险公司承保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明：受损的浙Ｃ×××××号车辆所有权人为案外人吴移山。2018年9月28日，案外人吴移山（甲方）与原告金建旺（乙方）签订包车协议书，约定：甲方将出租车浙Ｃ×××××号车辆出租给乙方；承包期由2018年9月28日至2024年9月27日。案外人吴移山同意由原告金建旺追偿本次事故车辆维修费等损失，相关款项直接由原告收取。再查明：本案保险合同第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及间接损失；（五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款。投保人声明中载明“本人确认收到条款及《机动车综合商务保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，被告黄清在落款处签名。以上事实，由原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、企业信息、保险单、机动车综合商业保险条款、投保人声明电子版、事故认定书以及原、被告的陈述予以证实。本案的争议焦点有二项：一、本案赔偿范围及赔偿项目。二、停车费及停车误工费是否在商业三者险项下免赔。争议一、本案赔偿范围及赔偿项目。原告因本次事故发生的损失如下：1、车辆修理费。原告主张车辆修理费4100元。被告保险公司无异议。本院认为，原告车辆因本次事故受损，亦提供了维修费发票，故本院对车辆维修费4100元予以确认。2、停车费。原告主张停车费20元。本院认为，该停车费确为本次交通事故支出，且有停车费发票为证，故本院对该项主张予以支持。3、停车误工费。原告主张停车误工费2640元，被告保险公司辩称停车误工费系间接损失，不予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；本案中，原告主张的停车误工费即停运损失。受损的浙Ｃ×××××号车辆系从事旅客运输经营活动，该车辆因停驶必然会产生相应的停运损失，故该项损失应由过错方予以赔偿。关于停运天数，受损车辆维修内容为配件更换及喷漆，原告提供的温州市恒源轿车维修有限公司证明系单位证明，虽加盖公章但制作人未署名，且其载明的车辆维修时间亦与通常车辆维修时间不符，与原告当庭陈述不符，故本院对该维修时间不予采信。根据原告当庭陈述，系因受伤乘客未能及时处理事故致使车辆被交警部门扣押时间过长，故本院对该期间的停运天数予以调整。综合考虑受损车辆扣押及维修情况，本院酌情认定停运天数共计5日。关于停运损失标准，原告提供的包车协议书显示其2018年9月28日至2019年9月27日期间承租受损车辆的租赁成本为4600元每月，原告提供的出租车出租协议书显示其以每天240元的价格将受损车辆出租给案外人金曾伟及沈明桥，故原告主张每天240元的停运损失标准已包括其租赁成本及利润，且该标准亦符合温州本地出租车租赁市场价格的实际情况，本院予以支持。故原告该项损失为240元／日×5天＝1200元。综上，原告损失金额为4100元+20元+1200元=5320元。争议二、停车费、停车误工费是否在商业三者险项下免赔。被告保险公司辩称停车费及停车误工费系保险合同免责范围，不应予以赔偿。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告保险公司并非侵权人，其基于保险合同参与本案诉讼，双方保险合同关系依法成立，双方应按合同约定履行相应义务。根据保险合同显示，相关商业三责险免责条款集中规定在责任免除一项下，并通过加黑加粗方式予以提示，以区别于其他一般性保险条款，投保人亦在投保人声明“本人确认收到条款及《机动车综合商务保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的落款处签名，故本案被告保险公司已履行了保险法第十七条规定的提示义务及明确说明义务，本院对该免责条款的效力予以确认，免责条款对双方均具有约束力。该保险合同第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及间接损失；（五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款。本案停运损失及停车误工费即属于上述免责条款的范畴，故被告保险公司在商业三者险项下无需对停车费及停车误工费予以赔偿。被告保险公司的抗辩事由，本院予以支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告黄清应承担事故的全部责任，故被告黄清应赔偿原告金建旺因交通事故造成的损失。肇事车辆由被告保险公司承保交强险、三责险100万元以及不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告损失5320元，未超过交强险及商业三者险赔偿限额，因被告保险公司在商业三责险项下对停车费及停车误工费予以免责，故被告保险公司应赔付原告4100元。被告黄清应赔付原告20元+1200元=1220元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起15日内支付原告金建旺赔偿款4100元。二、被告黄清于本判决生效之日起15日内支付原告金建旺赔偿款1220元。三、驳回原告金建旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘世文二〇一九年十二月九日书记员  夏红红附录：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。