宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1993号     原告：万某某，女，1989年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。   委托诉讼代理人：王帆娅，北京大成（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：石某某，男，1993年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   第三人：刘某某，男，1990年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。   原告万某某与被告石某某、第三人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人王帆娅到庭参加诉讼，被告石某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金325000元，2017年10月31日至2019年6月5日期间的利息31093元，后续利息按照人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清全部款项为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告以干工程资金周转困难为由向第三人刘某某及原告借款，原告通过中信银行套现支付现金140000元，通过光大银行信用卡套现支付现金30000元，通过农业银行信用卡套现支付现金30000元，第三人刘某某通过信用卡套现支付现金130000元，共计330000元。被告在2017年8月向第三人偿还了借款本金5000元，并于2017年8月10日向原告打下借条一张，载明“今借到万某某人民币325000元，大写叁拾贰万伍仟元整，于2017年10月30日还清，今日生效，借款人石某某，借款日期2017年8月10日”。借款到期后，原告及第三人多次向被告催要还款，被告均以各种理由故意推脱，最后拒绝接听原告及第三人的电话，原告遂诉至法院。   被告石某某及第三人刘某某缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人提交的证据分析认定如下：原告提交的借条一张，能够证明被告向原告出具325000元的借条一张并承诺于2017年10月30日还清的事实，予以认定；光大银行信用卡电子账单复印件两份、中信银行信用卡账单复印三份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定；民事调解书一份，能够证明原告与第三人于2018年5月28日经法院调解离婚、民事调解书中写明“万某某与刘某某对石某某享有的325000元债权，由刘某某享有200000元债权，由万某某享有125000元债权”的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告石宝娟与第三人刘某某曾系夫妻，被告石某某系第三人亲戚。被告因承包工程资金周转困难向原告及第三人借款。2017年7月7日，原告通过中信银行信用卡套现50000元；2017年7月17日，原告通过中信银行信用卡刷卡套现70000元；2017年8月10日，原告通过中信银行刷卡套现20000元；2017年7月14日，原告通过光大银行信用卡刷卡套现10000元；2017年7月18日，原告通过光大银行信用卡刷卡套现20000元；2017年7月17日，原告通过中国农业银行信用卡套现30000元；其后原告将上述200000元出借给了被告。2017年7月，第三人通过银行套现、网络贷款获得资金后将130000元出借给了被告。被告向第三人偿还了借款本金5000元，对于下剩的借款本金325000元于2017年8月10日向原告出具了借条一张并约定于2017年10月30日还清。2018年5月18日，原告与第三人经法院调解离婚，民事调解书中写明“万某某与刘某某对石某某享有的325000元债权，由刘某某享有200000元债权，由万某某享有125000元债权”。被告至今未偿还借款本金325000元及逾期利息。   本院认为，被告石某某向原告万某某及第三人刘某某借款并向原告出具了借条，原告与被告之间形成民间借贷关系。对原告要求被告偿还借款本金325000元的诉讼请求，原告提交的被告出具的325000元的借条能够证实被告借款325000元的事实，虽然原告与第三人在离婚时约定“万某某与刘某某对石某某享有的325000元债权，由刘某某享有200000元债权，由万某某享有125000元债权”，该民事调解书仅对原告及第三人刘某某发生法律效力，对于325000元借款被告是向原告出具了借条，故原告有权就325000元借款向被告主张权利，庭审查明被告未偿还借款本金325000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付2017年10月31日至2019年6月5日期间的利息31093元后续利息按照人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清全部款项为止的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告向原告出具的借条中约定于2017年10月30日还清，故逾期利息应自2017年10月31日计算至2019年6月5日为31146.58元（6%÷365天×583天×325000元），原告主张31093元符合法律规定，予以支持，之后产生的逾期利息按照年利率6%计算至判决确定给付之日。被告石某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利；第三人刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告石某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告万某某借款本金325000元，支付逾期利息31093元，合计356093元，之后产生的逾期利息以年利率6%计算至判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6641元，由被告石某某负担；公告费560元，由被告石某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                    审判长  王 春   人民陪审员 白宝玉   人民陪审员 范维俊   二〇一九年十二月十九日   书 记员 李 贵     附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。