贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2298号原告：黄初红，男，1969年5月19日生，汉族，住贵州省水城县都格乡新盘村新龙组。公民身份证号码：52022119690519245X。原告：朱勇付（曾用名：赵德刚），男，1981年8月21日生，汉族，住贵州省水城县都格乡都格村武家街组。公民身份证号码：520221198108212592。二原告诉讼委托代理人：惠仕刚，系贵州屋脊律师事务所执业律师。执业证号：15202201510895220。代理权限：特别授权。二原告诉讼委托代理人：王兴祥，系贵州屋脊律师事务所执业律师。执业证号：15202201410850900。代理权限：一般授权。被告：吴剑，男，1965年12月29日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区高水中街18号A18幢3单元2楼8号。公民身份证号码：510802196512290712。被告：贵州宏信华丰劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路与博爱路交叉口鸿灵都市商务楼第15幢1单元16层4号房（市府社区）。统一社会信用代码：91520102061049588F。法定代表人：吴剑，系该公司总经理。原告黄初红、朱勇付诉被告吴剑、贵州宏信华丰劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告黄初红、朱勇付到庭参加了诉讼，被告吴剑、贵州宏信华丰劳务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄初红、朱勇付向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付所欠原告水泥款363190元，并按月息2%支付2016年12月1日至2019年3月1日的利息196122.6元（363190×2%×27=196122.6），以上共计559312.6元，2019年3月2日起至款项实际付清时的利息仍按月息2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告贵州宏信华丰劳务有限公司和其法定代表人吴剑承包水城县鸡场镇小城镇建设项目的部分工程进行建设，因工程建设需要，于2016年8月5日与二原告签订《协议书》一份，由原告负责供应吴剑在鸡场镇工程所用的包装水泥，每吨340元，结算方式为原告每运足1千吨水泥后，吴剑应立即支付每千吨水泥价格的80%给原告，剩余20%货款在供足水泥后3天内结清。协议签订后，原告便为吴剑供应水泥，由于被告无力支付原告的水泥款，吴剑于2016年12月13日向原告出具欠条一张，欠条上明确被告贵州宏信华丰劳务有限公司和吴剑欠原告水泥款363190元，定于2016年12月30日前结清，若到期不能结清，未付部分按3%月息从2016年12月1日起计息。因欠条中约定的月息3%过高，原告自愿按月息2%计算。原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付，原告诉至法院。原告向本院提交了以下证据：第一组：二原告身份证复印件、水城县公安局都格派出所出具的情况说明一份，证明二原告诉讼主体资格。第二组：《协议书》一份，证明吴剑与二原告签订协议，由二原告向吴剑供应水泥的事实。第三组：《欠条》一张，证明因欠二原告水泥款，被告贵州宏信华丰劳务有限公司与吴剑共同向二原告出具《欠条》一张，认可欠二原告水泥款共计363190元，并在欠条中注明：若不能在2016年12月30日结清，将按3%月息从2016年12月1日起计息。本院向被告吴剑、贵州宏信华丰劳务有限公司依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未在举证期限内向本院提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告提交的证据的分析及认定：第一组：二原告身份证复印件、水城县公安局都格派出所出具的情况说明一份，因该组证据信息真实、完整，相互印证，本院予以认定。第二组：《协议书》一份，因该证据系双方真实意思表示，主体适格，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。第三组：《欠条》一张，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。通过对以上证据的分析与认定及法庭调查，本院查明如下事实：2016年8月5日，被告吴剑（作为甲方）与原告黄初红、朱勇付（作为乙方）签订《协议书》，约定：“经甲乙双方多次协商，本着平等自愿的情况下达成协议如下：1、乙方负责供给甲方在水城县鸡场镇总工程用的（型号：325）包装水泥，运到水城县鸡场镇下好堆好为止，每吨以（340元）供给甲方，若水泥价发生变动，另行协商……4、结算方式，在乙方向甲方每运足1千吨水泥后，甲方应立即支付每千吨水泥价格的80%给乙方，若两天之内甲方不支付则乙方就停止向甲方供给水泥。剩下20%货款在供足水泥后3天内结清，到期未支付，一切后果由甲方负责……”2016年12月3日，被告吴剑向原告朱勇付、黄初红出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到赵德刚、黄初红就供应给我施工建设水城县鸡场镇移民安置项目水泥款人民币叁拾陆万叁仟壹佰玖拾元正（￥363190）定于2016年12月30日前结清，若到期不能结清，未付部分将按3%月息从2016年12月1日起计息。且必须确保在2017年春节前全部付清贵州宏信华丰劳务有限公司欠款人：吴剑”。另查明：原告朱勇付曾用名为赵德刚。本院认为，原、被告之间构成合法有效的买卖合同关系，原告黄初红、朱勇付交付了标的物水泥，买受人则负有向其支付价款的责任。本案中，被告吴剑出具的《欠条》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故二原告作为债权人请求债务人吴剑支付水泥价款363190元，本院予以支持。另被告吴剑虽系被告贵州宏信华丰劳务有限公司的法定代表人，但案涉《协议书》及《欠条》上并未加盖被告贵州宏信华丰劳务有限公司的印盖，且二原告也未能举证证明被告吴剑签订《协议书》或出具《欠条》的行为系代表被告贵州宏信华丰劳务有限公司的职务行为，故二原告主张被告贵州宏信华丰劳务有限公司承担连带支付责任，本院不予支持。对于原告黄初红、朱勇付提出按月利率2%计付2016年12月1日至2019年3月1日的利息196122.6元的诉请。本案中，原、被告双方在《欠条》中约定逾期付款利息为3%和利息的起算时间为2016年12月1日，但被告吴剑未按照约定的时间履行支付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，二原告自愿按照月息2%计算逾期付款利息系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，故逾期付款利息计算为196122.6元（363190元×2%×27个月），对二原告提出的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴剑于本判决生效后十日内向原告黄初红、朱勇付支付水泥价款363190元及2016年12月1日至2019年3月1日的利息196122.6元，合计559312.6元；2019年3月2日至全部款项付清时止的利息按月利率2%计付。二、驳回原告黄初红、朱勇付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9394元，公告费600元，由被告吴剑负担（二原告已预交，限被告吴剑于本判决生效后十日内返还二原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告黄初红、朱勇付可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  彭 江人民陪审员  姜恩梅人民陪审员  黄朝阳二〇一九年十二月十七日法官助理李芳书记员冯波