沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4518号原告：赵彬江，男，1955年9月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：何宗平，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告赵彬江诉被告何宗平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜担任审判长，人民陪审员刘世颜、周苏阳参加评议，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（从2019年1月10日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告系原告儿子的朋友，被告于2013年10月28日称垫付工程款，向原告借款10万元，原告于当日从名下盛京银行账户取款10万元现金交付给被告，之后被告又称需要购买材料向原告借款，原告于2014年2月28日从名下盛京银行账户取款10万元现金交付给被告，被告保证工程结算时本金及利息一次性给付原告，之后被告用身份证、户口本放我手中抵押，2015年8月6日，被告说年底能将款项归还，并为原告出具欠据一份，载明：“兹有何宗平欠赵彬江人民币肆拾伍万元整，拿身份证作抵押”，并在欠据人处签字、加按手印并载明日期，后经原告多次催要，被告拒绝偿还款项，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告何宗平辩称，借款属实，被告从2013年五一前后至2014年10月份陆续共计向原告借款4万元，第一次是3万元，原告扣了一个0.3万元砍头息，我实际拿到2.7万元，第二次是2014年9、10月份1万元，原告扣了一个0.1万元砍头息，被告实际拿到0.9万元，原告均是现金给付被告，之后原告儿子用私家车给我运输，我欠原告儿子的车钱1万元。之所以我为原告出具45万元的欠条，是因为被告于2014年年底为原告出具10万元的欠条，当时口头约定利息5分利，因为一直没有给付利息，中间为原告出具过几次欠条，都是以利滚利计算的，原告提交的2015年8月6日我出具的欠据是最后一张，也是利滚利计算出来的结果。如果调解的话，我同意偿还原告20万元，也是我最大的能力。针对原告提交的证据，真实性无异议。但是我并没有收到过20万元的借款，原告的银行流水与我无关，被告仅收到2.7万元及0.9万元的两笔现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告分别于2013年10月28日、2014年2月28日从配偶祝月秋（已故，2019年4月22日因死亡被注销户口）名下盛京银行账户（账号：03×××65）取款20万元；被告于2015年8月6日为原告出具《欠据》一份，载明：“兹有何宗平欠赵彬江人民币肆拾伍万元整，拿身份证作抵押”，并在欠据人处签字、加按手印并载明日期。庭审时，被告自认原、被告存在利息约定。现原告以被告尚欠其20万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠据、银行流水、录音光盘及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借20万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于被告辩称其没有收到20万元而实际收到3.6万元一节，因被告未提交证据证明其抗辩的事实，并且结合被告为原告出具的45万元借款凭证，其抗辩意见明显与常理相悖，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告出借给被告的20万元款项未约定利息，亦未约定还款期限，故原告对该笔借款的利息主张从原告起诉之日即2019年1月10日按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告何宗平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彬江借款本金20万元及利息（从2019年1月10日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，由被告何宗平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  刘世颜人民陪审员  周苏阳二〇一九年十二月十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。