wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25674号原告深圳市佳豪鑫金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环北帝堂一路69号华茂大厦1座18E，统一社会信用代码914403003425972811。法定代表人汤新义。委托代理人邱赞华，广东宝城律师事务所律师。委托代理人谭甦，广东宝城律师事务所实习律师。被告深圳市华耀宏五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业路10号，统一社会信用代码91440300358289988L。法定代表人董密。被告董密，男，汉族，1978年10月18日出生，住址湖北省大悟县，被告周国清，男，汉族，1976年8月9日出生，住址湖北省大悟县，原告深圳市佳豪鑫金属制品有限公司诉被告深圳市华耀宏五金制品有限公司、董密、周国清买卖合同纠纷一案，原告委托代理人邱赞华到庭参加了诉讼，被告深圳市华耀宏五金制品有限公司、董密、周国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案件受理后，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、请求依法判令被告深圳市华耀宏五金制品有限公司支付原告货款人民币元87,716.44元以及违约金人民币3,509元（每月按照所欠货款的2%支付违约金，从2016年11月30日暂计算至2016年12月31日，之后的违约金计算至所有货款还清止）；2、董密、周国清对上述所欠货款承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费等全部由被告深圳市华耀宏五金制品有限公司、董密、周国清承担。经审理查明：2016年4月至7月期间，原告深圳市佳豪鑫金属制品有限公司向被告深圳市华耀宏五金制品有限公司供应不锈钢材料。双方每月进行对账，在2016年9月24日，原告作为债权人、深圳市华耀宏五金制品有限公司作为承诺人、被告董密作为连带保证责任人共同签订一份《还款承诺书》，约定：深圳市华耀宏五金制品有限公司确认收到原告全部货物并验收合格，截止2016年9月3日止，深圳市华耀宏五金制品有限公司欠原告货款总额为170,781.04元，深圳市华耀宏五金制品有限公司承诺分三次偿还，2016年9月20日前支付20,677.35元，2016年9月30日前支付78,919.9元，2016年10月30日前支付71,183.79元；自欠款之日起按每月3%的比例支付违约金；深圳市华耀宏五金制品有限公司同意承担原告因此而支出的一切费用（出诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费）；被告董密同意保证深圳市华耀宏五金制品有限公司按时支付以上所有拖欠的货款、违约金以及一切费用至还清之日止，如深圳市华耀宏五金制品有限公司未按时支付给原告，则愿意就该货款等款项承担连带担保责任。上述《还款承诺书》签订后，深圳市华耀宏五金制品有限公司有部分还款，至今还拖欠原告货款87,716.44元。原告为进行本案诉讼委托了广东宝城律师事务所律师代理诉讼，并支付了律师费6,000元。另查明，被告深圳市华耀宏五金制品有限公司的股东为董密、周国清，二人未实际出资。以上事实，有原告的当庭陈述及庭审提交的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的送货单、还款承诺书可以证明原告与深圳市华耀宏五金制品有限公司存在买卖合同关系，双方均应履行各自的合同义务。深圳市华耀宏五金制品有限公司至今拖欠原告货款87,716.44元，其行为已经构成违约，其应立即将此货款支付给原告。原告主张因被告未按《还款承诺书》还款，被告应向原告支付违约金，合同约定违约金按每月3%计算，原告主张违约金按每月2%计算，但原告未提交证据证明因深圳市华耀宏五金制品有限公司拖延付款而给原告造成了具体经济损失，故本院酌定违约金以未付款87,716.44元为基数，自原告主张的2016年11月30日起按月利率1%计至实际付清之日止。《还款承诺书》约定若被告延期还款应承担原告由此而产生的律师费，故此，原告支付的律师费6,000元应由深圳市华耀宏五金制品有限公司承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承诺保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。该司法解释第三十一条规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案主债务届满之日为约定最后一次付款日2016年10月30日，担保期间在还款承诺书中约定为董密保证深圳市华耀宏五金制品有限公司按时支付所有款项至还清之日止，因此，按上述法律规定，本案董密的保证期间应为二年，且自2016年10月30日起算。原告于2019年8月20日提起本案诉讼，董密的保证期间已过，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，董密的保证责任已经免除。原告以被告董密、周国清未缴纳出资为由要求此二被告承担股东责任，公司章程中约定的是认缴出资，因此，董密、周国清作为公司股东认缴出资期限未至，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华耀宏五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市佳豪鑫金属制品有限公司支付货款87,716.44元及违约金（违约金以87,716.44元为基数，自2016年11月30日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；二、被告深圳市华耀宏五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市佳豪鑫金属制品有限公司支付律师费6,000元；三、驳回原告深圳市佳豪鑫金属制品有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080元，由被告深圳市华耀宏五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 林    雪人民陪审员 罗    微人民陪审员 姚  锦  桓二〇一九年十二月十六日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2096号原告：张军，男，1971年1月8日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：董雪莉，山东本初律师事务所律师。被告：吕传彪，男，1963年3月8日生，汉族，住临朐县。原告张军与被告吕传彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人董雪莉到庭参加了诉讼，被告吕传彪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还饲料款39135元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，被告多次向原告购饲料，截止2016年11月8日，被告尚欠饲料款39135元。原告向被告催要欠款，被告未付。现诉至法院，支持原告诉讼请求。被告吕传彪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告吕传彪向原告购饲料欠款39135元，被告并向原告出具欠条一支，双方未约定还款期限。被告尚欠原告饲料款39135元至今未偿还。本院认为，被告吕传彪尚欠原告张军饲料款共计39135元，有被告出具的欠款条及原告陈述予以证明，双方买卖合同成立，欠款属实，被告应及时向原告偿还尚欠款39135元。被告吕传彪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕传彪于本判决生效之日起十日内返还原告张军欠款39135元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高举岳人民陪审员  朱锡成人民陪审员  徐 慧二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2493号之一申请执行人：黎胡生，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。被执行人：长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A875房，统一社会信用代码：914301000516828815。法定代表人：盛乐。被执行人：余燕，女，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人黎胡生与被执行人长沙尚凯网络科技有限公司、余燕合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人余燕名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××92），并责令被执行人自动履行本院作出的（2017）湘0104民初1433号民事判决书所确定的义务，但被执行人沙尚凯网络科技有限公司、余燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人余燕名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××92）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月十九日法官助理贺懿书记员林倩
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4940号 原告：李志斌，男，1976年7月12日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。 被告：四川眉山华峰蔺业发展有限公司，住所地：眉山市东坡区通惠街道办事处瓦窑村。 法定代表人：张岳良，经理。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。 原告李志斌诉被告四川眉山华峰蔺业发展有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李志斌在2019年11月6日向本院提交了缓交诉讼费申请书，本院于2019年12月17日向原告李志斌依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告李志斌未在2019年12月24日的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李志斌撤回起诉处理。 审判员  杨文俐 二〇一九年十二月二十五日 书记员  熊 玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16725号申请人：卢波，女，1984年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李洲，天津政法牛津律师事务所律师。被申请人：张铁刚，男，1975年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请人卢波与被申请人张铁刚信用卡纠纷一案，申请人卢波于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张铁刚名下银行存款61000元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由富德财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人卢波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张铁刚名下银行存款61000元或其他等值财产。案件申请费630元，由卢波负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇一九年十二月三十一日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2198号 申请执行人：眉山一大物流有限公司，住所地眉山市东坡区铁环路，统一社会信用代码915114025842435075。 法定代表人：李江波，经理。 委托代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被执行人：刘兴林，男，1983年7月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1133号民事判决书，于2019年10月23日立案受理眉山一大物流有限公司申请执行刘兴林合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人刘兴林支付给眉山一大物流有限公司车辆挂靠服务费1200元、保险费9057.53元、违约金10000元；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费204元和案件受理费212元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐文宇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2282号原告周暄，男，2003年3月5日出生，汉族，学生，现住黑龙江省宝清县，法定代理人吕某(原告母亲)，1973年9月11日出生，汉族，农民，现住宝清县,委托诉讼代理人赵森，黑龙江王君律师事务所律师。被告**南，男，2003年2月24日出生，汉族，学生，现住黑龙江省宝清县，被告吴明辰(被告**南父亲)，1976年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被告徐爱华(被告**南母亲)，1980年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，原告周暄诉被告**南、吴明辰、徐爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人、被告吴明辰、徐爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周暄向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同赔偿原告医疗费43803.30元、住院伙食补助费5500元（55天×100元/天）、护理费13170.41元（80天×60090元/年÷365天）、营养费10000元（100天×100元/天）、鉴定费3800元，共计76273.71元。事实和理由：2018年7月14日，被告**南无证驾驶无牌摩托车沿梨树林场向梨北村方向行驶，因被告**南驾驶不当致使乘坐摩托车的原告受伤，原告被送往宝清县人民医院就诊，诊断为左尺骨粉碎性骨折、左桡骨小头脱位、右手挫裂伤等损伤，原告在该院进行左尺骨粉碎性骨折切开复位内固定术及左桡骨小头脱位闭合复位术并对症治疗20天后好转出院。出院后因左尺骨骨折术后切口排斥反应感染，原告在个人诊所经医嘱消炎治疗、未见好转，于同年8月31日再次入宝清县人民医院住院治疗17天后好转出院。原告于2019年6月12日在宝清县人民医院住院18天同时进行左尺骨骨折术后拆出内固定手术后出院。后黑宝清县公安局交通警察大队出具第230523120180000101号道路交通事故认定书，认定被告**南承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。就赔偿问题原告母亲多次找到被告吴明辰、徐爱华协商未果。被告**南、吴明辰、徐爱华辩称：三被告不同意原告的诉讼请求。原告、被告**南等四个同学每人骑一台摩托车去梨树林场玩，因为下雨，四人到达梨树林场后被告**南准备骑摩托车回家给同学取干衣服，原告要求和被告**南同去，被告**南即拉载原告回家取衣物，途中发生事故，被告**南亦受伤，但未立即住院治疗，半个月后因左手中指手筋折断住院，被告**南无驾驶证，被告**南所骑摩托车是其同学借用他人的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据即原告的证据一原告及其法定代理人的身份证、户口簿复印件各1份、证据二道路交通事故认定书1份、证据三中2018年8月3日诊断书、2018年7月14日至8月3日住院病案、2018年8月3日出院通知书各1份、证据四中2018年8月3日住院费票据、8月15日门诊费票据、2018年7月14日至8月3日住院费用清单各1份、证据五司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据三中2018年9月17日、2019年6月30日诊断书各1份、2018年8月31日、2019年6月12日住院病案各1份、2018年9月17日、2019年6月30日出院通知书各1份，证据四中2018年9月17日、2019年6月30日住院费票据各1份、2018年8月31日至9月17日、2019年6月12日至30日住院费用清单各1份，真实、合法并与本案有关联，予以采信；证据四中外购药票据6份，因无医嘱，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告**南无证驾驶无牌摩托车，拉载原告沿宝清宝清镇内路C932公路由梨树林场方向向梨北村方向行驶，当行至C932公路9公里+800米处时，因下雨、被告**南未看清路况，致使摩托车进入弯道时采取措施不当将摩托车驶入沟内发生事故，被告**南及乘坐摩托车的原告均受伤，原告至宝清县人民医院住院治疗20天，诊断为左尺骨粉碎性骨折、左桡骨小头脱位、左膝部挫伤、右手挫裂伤、头外伤，好转出院。同年8月31日因左尺骨骨折术后切口排斥反应感染，原告在再次入宝清县人民医院住院治疗17天。2019年6月12日，原告在宝清县人民医院行左尺骨骨折术后，住院治疗18天。宝清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告**南负此起事故的全部责任，原告无责任。就赔偿问题原告、被告协商未果。现原告要求三被告共同赔偿78273.71元。审理中，宝清县人民医院司法鉴定所作出宝医司法鉴定所（2019）临司鉴字70号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告不构成伤残，医疗终结期为伤后120日，伤后护理期及人数为伤后需1人护理80日（含取内固定物手术护理20日），营养期为伤后100日。依据以上事实，本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿相应损失。此起事故的驾驶人、乘车人均为未成年人，属限制民事行为能力人，依据交警部门对此起事故的责任认定，被告**南负全部责任，但按与其年龄、智力相适应的认知能力，原告应对被告亦属未成年人、未取得驾驶资质、不能驾驶摩托车的情况知情，仍然要求乘坐被告**南驾驶的摩托车，其自身亦存在一定过错，亦应承担一定的责任，本院酌情原告承担30%的责任，则被告**南承担70%的赔偿责任，被告**南作为限制民事行为能力人，造成他人损害的，应由其监护人，即被告吴明辰、徐爱华按其过错程度承担侵权责任，赔偿原告因此起事故而产生的各项损失的70%。原告及其法定代理人为农村居民，其各项赔偿项目计算应以农村居民标准计算。原告的各项损失包括：1、医疗费41893.30元（其中宝清县人民医院门诊费243.70元，住院费41649.60元）。2、护理费6778.30元（2018年度黑龙江省农林牧渔业平均工资30926元÷365天×80天）；3、伙食补助费3300元（60元×55天，原告三次住院共计55天）；4、营养费6000元(60元×100天)；5、鉴定费3800元。以上共计61771.60元，则被告吴明辰、徐爱华共应赔偿43240.12元（61771.60元×70%）。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、十九条、二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条第一款第六项、十六条、三十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院》第十七条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴明辰、徐爱华作为被告**南的鉴定人，赔偿原告周暄因交通事故产生的医疗费等损失43240.12元；限本判决生效后10日内给付。二、驳回原告周暄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告吴明辰、徐爱华负担441元，原告周暄负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇一九年十二月二十日书记员  王玥晨
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2385号原告：孔令保，男，汉族，1960年1月3日出生，住河南省，被告：新乡市外贸包装公司，统一社会信用代码：914107031729472173，住所地：新乡市人民路1号社保中心大楼1506室法定代表人：张新元，总经理诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人，住所地：新乡市人民路1号社保中心大楼1507室负责人：耿凌松委托代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师原告孔令保诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令保、被告新乡市外贸包装公司诉讼代表人新乡市外贸包装公司管理人的委托代理人苏亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔令保提出诉讼请求：依法确认原告2005年1月份进入失业中心前应得到的经济补偿金5905.9元。事实和理由：原告2005年1月因该公司经营不善无资金来源，无能力承担原告的各项保险，将原告转入失业中心后进到再就业服务中心，2016年12月在公司办理退休，办理失业时没有享受经济补偿金。目前，被告已列入僵尸企业正在进行资产处置和清算，致使原告合法权益无法得到保障。综上，特向法院提起诉讼。被告新乡市外贸包装公司辩称：一、双方劳动关系在原告进入失业中心时已不存在；二、原告诉讼请求超过诉讼时效，依法应丧失胜诉权；三、原告诉请经济补偿金的基础是双方存在劳动关系，原告应提供双方存在劳动关系及被告单位工作年限、实发工资等证据的初步证据。经审理查明，1997年12月13日，原告孔令保调入被告新乡市外贸包装公司工作。2004年12月22日，新乡市外贸包装公司经与原告协商，做出新外包字（2004）第007号《关于我公司与王宏等72名同志解除劳动关系的通知》，自2004年12月21日起，解除与原告孔令保等72名职工的劳动关系，2004年12月27日，原告孔令保转入新乡市失业管理中心，于2005年1月起享受24个月失业救济金。2018年8月17日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号民事裁定书，受理新乡市外贸包装公司破产清算一案，同时指定新乡市外贸包装公司清算组为管理人。2019年2月28日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号之一民事裁定书，裁定宣告新乡市外贸包装公司破产。2019年4月1日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号之一决定书，变更被告公司清算组成员组长为耿凌松。后原告起诉至本院向被告主张其在2005年1月之前的被告单位应当承担的经济补偿金。另查明：1.新乡市外贸包装公司为全民所有制公司。河南中新会计师事务所有限公司对新乡市外贸包装公司进行审计，并出具审计报告，该报告显示新乡市外贸包装公司前身是新乡地区外贸局包装储运科（属事业编制），1984年12月成立新乡地区对外贸易包装储运公司（属中央企业），1985年又更名为：中国包装进出口总公司河南省新乡市支公司，1997年与中国包装进出口总公司河南省公司脱钩改为现名，先后隶属于新乡地区外贸局、中国包装进出口总公司河南省分公司、新乡市外贸局、新乡市外经委、新乡市商务局。2.2004年新乡市最低工资标准为300元/月。认定上述事实的证据材料有新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、仲裁委送达回证、新乡市企业员工岗位技能工资制变动表、新乡市职工社会保险基金转移通知单、河南省新乡市上山下乡知识青年（社青）登记表、失业保险金申领登记表、河南省新乡市中级人民法院公告、应征青年入伍登记表、干部档案转递通知单、干部调动介绍信以及当事人的庭审陈述。原告提交的应发工资项目表和外贸包装公司在职人员基本信息表为单方制作，没有相关证据来源证明，本院不作为证据确认。本院认为：2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”本案中，原告孔令保主张的是2005年之前的经济补偿金，被告新乡市外贸包装公司解除双方劳动关系发生在2004年12月21日。按照上述法律规定，本案应当按当时的规定执行，2004年对于经济补偿金的规定，是目前已经废止的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法第五条规定“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”原告自1997年12月13日到2004年12月21日在被告单位工作7年1个月，按照上述办法，经济补偿金的计算时间长度为八个月。原告要求按照其2004年工资843.7元作为经济补偿金的工资标准予以计算，被告认为原告提供的该表格系原告单方制作。本院结合原告的实际情况以及本院已经受理包括原告在内的多起系列案件，确定计算原告经济补偿金的工资标准为2004年新乡市最低工资标准每月300元。综上，原告2004年12月21日之前在被告单位的经济补偿金为8个月×300元/月=2400元。被告认为原告的主张已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。原告多年来一直向被告主张经济补偿金，被告对该事实予以认可，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百一十三条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决如下：确认原告孔令保对被告新乡市外贸包装公司的经济补偿金债权为2400元。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  邹媛二〇一九年十二月二十八日书记员  张洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执3715号申请执行人：哈尔滨南岗区鑫海广告材料经销部，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨正宣广告有限公司，住哈尔滨市香坊区。被执行人：于泽萍，男，1977年2月23日出生，蒙古族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨南岗区鑫海广告材料经销部与被执行人哈尔滨正宣广告有限公司、于泽平买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0110民初2950号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人哈尔滨南岗区鑫海广告材料经销部向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3715号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 杨晓晨二〇一九年十二月三十一日书记员 任 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15316号 原告：宁夏昊盛物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：董某、马某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏昊盛物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月19日自愿撤回对被告王某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏昊盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费43元（已减半收取），由原告宁夏昊盛物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初4474号 原告：某某镇某某村XX某某农资服务部，住所：XX县某某。 经营者：段某某，女，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：段某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告某某镇某某村XX某某农资服务部（以下简称某某农资）与被告段某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农资委托诉讼代理人田亚魁到庭参加了诉讼，原告某某农资经营者段麦芳，被告段某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某某农资向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告农资款8592元及利息，利息按照年利率6%自2017年03月01日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营化肥、农药、种子销售业务。被告自2013年至2016年期间陆续从原告处购买多种农资，2016年12月07日，双方经结算，2015年前的欠款为6837元，2016年的欠款为1755元，共计8592元，被告在结算单上签名确认，按照惯例应当于当年农历年清账，但经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。 被告段某某辩称，被告仅欠原告农资款6837元，原告所述欠款数额不属实。 本院经审理查明事实如下：原告在孙镇某某街道经营化肥、农药、种子销售业务。被告自2013年至2016年期间陆续从原告处购买农资，2016年12月07日，双方经结算，2015年前的欠款为6837元，2016年的欠款为1755元，金额共计8592元，被告在原告出具的结算单上签名确认。该笔欠款经原告催要，被告至今未予清偿。被告段某某辩称欠款金额为6837元，原告所称欠款金额不属实，但未提供证据予以证明。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告段某某从原告某某农资购买各种农资，拖欠货款共计8592元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告段某某应当向原告清偿该笔欠款，并承担资金占用期间的利息，该笔货款原、被告并未明确约定付款期限，对原告主张的利息，应当按照年利率6%自起诉之日，即2019年11月07日起计算至实际清偿之日止。被告段某某辩称原告所诉欠款金额不属实，但其既未提供证据予以证明，亦未到庭参加庭审，对其辩称意见应不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等之规定，判决如下： 一、由被告段某某于本判决生效之日起五日内清偿原告某某镇某某村XX某某农资服务部农资款8592元及逾期利息，利息按照年利率6%自2019年11月07日起计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告某某镇某某村XX某某农资服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告段某某负担20元，由原告某某镇某某村XX某某农资服务部负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 阳
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2019)陕0829民初551号   原告：李生青，女，汉族，农民。   被告：郭春海，男，汉族，农民。   原告李生青与被告郭春海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李生青到庭参加诉讼。被告郭春海经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李生青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10500元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，被告因购买汽车向原告借款10000元，口头约定月利率1%，并由被告亲笔所写借据1支。因原、被告为亲戚关系，后被告于2018年5月份先后两次向原告借款3500元。2019年2月，因原告的母亲病重，被告的儿子郭星星给原告偿还了3000元。原告多次向被告索要其余借款，均无果，故诉至法院，望判如诉请。   被告郭春海未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告郭春海因购买车辆向原告李生青借款10000元，后原告将现金10000元出借给被告，被告给原告写下借条1支。后原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。   上述事实有当事人的陈述和经审查确认的借条1支在卷佐证，足以认定。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借借款后，被告给原告写下借条1支，双方形成了合法有效的民间借贷关系。因双方未约定明确的还款期限，故原告要求被告还款，被告应及时予以偿还。关于借款利息，因原告未提交证据证明该笔借款约定有利息，但原告诉请利息，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定处理，自起诉之日(2019年10月28日)起，按照年利率6%支付利息，直至借款清偿完毕之日止。原告关于被告另又向其借款3500元，偿还了3000元，剩余500元借款未予偿还的陈述，因原告未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，不影响本院根据现已查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、在本判决生效之日起三日内，被告郭春海一次性偿还原告李生青借款10000元及利息(以年利率6%计算，自2019年10月28日起至实际清偿完毕之日止)；   二、驳回原告李生青的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60元，减半收取计30元，由被告郭春海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   王继武     二〇一九年十二月十七日   书  记  员   苏敬宗            1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9535号原告：高松，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201810065012。被告：王宁，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所律师。执业证号：13401201711242588。原告高松与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告高松的委托诉讼代理人李少尉到庭参加诉讼，被告王宁及其委托诉讼代理人王婵婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款5000元及逾期利息641.91元（利息自2017年1月25日按银行同期贷款利率计算至2019年9月25日，之后利息按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王宁从原告高松处购买玉米种子，被告因资金紧张，支付部分货款，下欠货款5000元，经原告多次向被告催要货款，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张，并在欠条上签字。后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推拖不还，为维护原告合法权益，故起诉。王宁辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，我自始至终均是与亳州合盛科技有限公司（以下简称：合盛有限公司）进行的交易，而非与高松进行交易。二、我不欠原告玉米种货款，且多支付了货款，原告应当退还给我。三、原告承诺所卖玉米种抗倒伏，但结果与原告所称完全相反，大量农户从我处购买的玉米出现倒伏现象，导致农户不付玉米种钱，拖欠我的化肥款也拒不支付，我损失严重。本院经审理认定事实如下：高松为合盛有限公司的员工。王宁从合盛有限公司处购买玉米种子。王宁于2017年1月25日向高松出具欠条一份，载明：“今欠亳州合盛农业科技有限公司高松（身份证号码）人民币现金5000元，欠款人王宁，欠款日期2017年1月25日”。本院认为，合同关系具有明显的相对性，主要是在特定的合同当事人之间产生，只有合同的一方当事人才能基于合同向与其有合同关系的另一方当事人主张权利。本案系王宁与合盛有限公司之间存在玉米种子买卖合同关系，高松并非买卖合同的一方当事人，其亦未能提供证据证明合盛有限公司已将涉案债权转让与他。故高松不具备原告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告高松的起诉。原告高松预交案件受理费50元，于本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十二月十二日书记员  许可
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初687号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人阎佳家，女，1992年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县。因本案于2019年7月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人阎佳家犯敲诈勒索罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控： 2019年7月15日晚，被告人阎佳家伙同周志伟、王理、孙其明（均另案处理）在本市南湖区禾兴南路680号冠寓公寓502室，以被害人钱某殴打阎佳家为由，采用言语威胁、持刀威胁和扣以虚假罪名威胁等方式，向被害人钱某敲诈勒索人民币20000元，并从被害人钱某处获得转账人民币7000元，后因被害人朋友报警将7000元返还被害人钱某。 2019年7月23日，被告人阎佳家主动向公安机关投案。 案发后，被害人钱某对被告人阎佳家的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人阎佳家伙同他人敲诈勒索公私财物20000元，其中13000元未遂，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，其中未遂部分可以从轻或者减轻处罚。被告人阎佳家具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人阎佳家有期徒刑8个月，并处罚金6000元。 被告人阎佳家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阎佳家犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阎佳家主动投案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚；敲诈勒索犯罪未遂部分，依法从轻处罚；其退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阎佳家犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  钮依维
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12514号申请人：侯学武，男，汉族，1978年9月22日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师，执业证号14114201710705559。被申请人：曾玉林，男，汉族，1965年8月24日出生，住河南省商丘市。被申请人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路北段173号。统一社会信用代码：91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，职务总经理被申请人：河南新濠盛置业有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路东100米路南城建大厦。统一社会信用代码：91411400553164259K。法定代表人：徐亭，职务董事长申请人侯学武与被申请人曾玉林、郑州建安建筑工程有限公司、河南新濠盛置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款2086000元或对同等价值的财产予以保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾玉林、郑州建安建筑工程有限公司、河南新濠盛置业有限公司名下银行存款2086000元或对同等价值的财产予以保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇一九年十二月二十五日书记员  邱豪杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7561号 原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。 负责人：全先刚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。 被告：朱达民，男，1977年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告朱达民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 审判员  刘志坚 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 明
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4419号申请执行人张瑞方被执行人张伟本院在执行申请执行人张瑞方与被执行人张伟案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初538号原告：上铁水电安装队，住所地上海市秣陵路67号。法定代表人：李斌，该安装队总经理。委托诉讼代理人：乔增南，上海宇天律师事务所律师。被告：孙业卫，男，1969年1月4日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：阮浩，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。原告上铁水电安装队与被告孙业卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上铁水电安装队的法定代表人李斌及其委托诉讼代理人乔增南、被告孙业卫及其委托诉讼代理人阮浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上铁水电安装队向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还无锡市火车站广场1号80.6平方米房屋；2.要求被告按照最后一期《房屋租赁合同》约定的月租金4500元标准支付自2015年10月1日起至实际归还房屋之日止的房屋使用费。3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：本案所涉的租赁场地系由原上海铁路局（现中国铁路上海局集团有限公司）委托管理的经营场地。2010年8月3日，上海铁昆水电安装工程有限公司（于2015年12月9日注销登记）与被告签订《房屋租赁合同》约定：被告承租无锡火车站广场1号60平方米房屋用于商业经营，租赁期限2个月，自2010年8月1日起至2010年9月30日止，按照每月5000元标准计算租金。之后双方又连续签订了内容基本相同，但租赁期限不同的《租赁合同》，租赁期限延长至2015年6月30日。因上海铁昆水电安装工程有限公司于2015年7月注销，故在2015年7月1日由其与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定被告承租无锡火车站广场1号80.6平方米房屋（土地面积156.8平方米）用于经营饮食，租赁期限3个月，自2015年7月1日至2015年9月30日止，租金每月4500元。2015年9月29日双方签订最后一期《房屋租赁合同》，租赁期限3个月，自2015年10月1日起至2015年12月31日止，租金每月4500元，每月10日前以现金方式支付，其余内容与前一期《租赁合同》相同，该合同3.2条、9.1条、9.2条对租赁期限届满其有权收回房屋及被告应将房屋及其附属设施设备返还作了明确约定。在签订最后一期《房屋租赁合同》时，其已经向被告明确不再继续出租涉案房屋，并要求被告如期归还房屋。合同到期后，被告不仅未支付合同期内租金，还找借口拒绝归还房屋。其多次通知被告搬离未果。被告孙业卫辩称：1.涉案的房屋至今未取得建设工程规划许可等批准性文件，双方之间签订的合同无效，原告不享有返还违章建筑的请求权；2.即便原告主张返还违章建筑的请求权能够得到支持，但原告自行搭建建筑的面积约为43.6平方米，其自己搭建了131.5平方米的建筑，基于各自出资所对应形成的财产权利关系，原告对该131.5平方米的建筑不享有返还请求权。3.被告在2015年6月23日曾向原告缴纳了租赁押金5000元、消防安全保证金5000元，请求在本案中予以退还或直接抵扣房屋占有使用费。另外，其承租后花费了50多万元对涉案房屋进行了扩建，向原告提出要求原告承担点损失，但原告始终不谈补偿的事宜，只要求其搬走，并于2016年5月10日停止供应其原先使用的铁路水电，使得其只能使用市水电至今。目前，涉案房屋仍未取得相应的所有权证。本院经审理认定事实如下：2010年8月3日，原出租方上海铁昆水电安装工程有限公司以短期租赁、期满后续签租赁合同的方式将无锡火车站广场1号房屋出租给孙业卫使用。租赁期内，因上海铁昆水电安装工程有限公司被注销，出租方变更为上铁水电安装队，房屋租赁面积由60平方米变更为80.6平方米，租金由每月租金5000元变更至每月租金4500元，双方租赁期限至2015年12月31日止，孙业卫租金支付至2015年9月30日。租赁期间，孙业卫对涉案房屋进行了扩建，租赁期满后，上铁水电安装队也多次要求孙业卫搬离涉案房屋，双方因就扩建部分补偿未达成一致，孙业卫仍占有使用涉案房屋，且未再向上铁水电安装队支付任何款项。孙业卫租赁涉案房屋时，向上海铁昆水电安装工程有限公司缴纳了5000元租房押金及5000元消防安全保证金，上铁水电安装队对该两笔款项予以确认。另查明，涉案房屋并未取得建设工程规划许可等批准性文件，亦未取得房屋产权证。以上事实，有《房屋租赁合同》、工商资料、搬离通知、收据联及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋并未取得建设工程规划许可证等批准建造的手续，也未获得房屋产权证，根据法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。据此本院认定双方签订的《房屋租赁合同》系无效合同，上铁水电安装队要求孙业卫按照合同约定的月租金4500元的标准支付使用期间房屋占有使用费的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持；孙业卫同意将交纳的5000元租房押金及5000元消防安全保证金抵扣房屋占有使用费的意见，系其真实意思表示，不损害他人权益及违反法律规定，本院予以确认。本案所涉合同无效，孙业卫继续占用房屋无事实及法律依据，应向出租方即上铁水电安装队返还涉案房屋，因此，上铁水电安装队要求孙业卫返还涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩的房屋面积43.6平方米还是80.6平方米，根据双方于2015年4月1日双方签订的《房屋租赁合同》中载明的房屋面积即为80.6平方米，孙业卫在本案诉讼前对此也并未提出异议，因此，对于涉案租赁房屋面积，本院采信上铁水电安装队的意见为80.6平方米。综上，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、孙业卫于本判决发生法律效力之日起十日内向上铁水电安装队返还无锡市火车站广场1号80.6平方米房屋。二、孙业卫本判决发生法律效力之日起十日内向上铁水电安装队支付房屋占有使用费（自2015年10月1日起至实际还房之日止，按照每月4500元的标准支付；孙业卫已缴纳的租赁押金、消防安全保证金合计10000元可予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元,减半收取计1815元，由孙业卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇一九年十二月四日法官助理 冯庆明书 记 员 张臻祯本案援引法律条款《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16354号原告：河南万合同创房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号6楼610号，统一社会信用代码91410103MA3X7QHD6P。法定代表人：张家惠，该公司总经理。原告：郑州家温暖房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区花园路21号金质大酒店1301号，统一社会信用代码91410105MA3X5J9GXN。法定代表人：吴洁，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：张亚洲、胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。被告：郑州易和云天计算机科技有限公司，住所地郑州市二七区市场南街1号5楼501号，统一社会信用代码91410103MA3X5PB24D。法定代表人：刘洺妤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志凱，该公司员工。原告河南万合同创房地产营销策划有限公司（以下简称万合同创公司）、郑州家温暖房地产营销策划有限公司（以下简称家温暖公司）诉被告郑州易和云天计算机科技有限公司（以下简称易和云天公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万合同创公司、家温暖公司的共同委托诉讼代理人张亚洲、胡亚隆，被告易和云天公司的委托诉讼代理人王志凱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向二原告支付佣金302018.7元及利息（自2018年1月1日起以302018.7为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告向二原告返还20万元诚意金及利息（自2018年1月1日起以20万元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二原告以原告万合同创公司的名义与易和云天公司签订《鑫苑都汇广场5号楼公寓分销渠道推广合同》，约定二原告为被告提供销售房屋的渠道客户信息，利用自己的多种宣传渠道对被告项目进行宣传，为被告推荐客户，二原告向被告支付了20万诚意金作为保证金，合作期间，二原告收取团购费用的60%作为服务佣金，且双方约定原告推介的客户收取的团购费不得低于40000元/套。上述合同签订后，二原告积极为被告推荐客户，被告通过其负责人秦照新的个人卡按照每套30000元的佣金支付给原告工作人员朱琦巍。在项目销售后期，被告为加快销售进度，向原告提出现金奖励，每套奖金3000元。二原告与被告经结算后，被告至今仍欠付原告公寓佣金30000元和现金奖励39000元。在二原告为被告五号楼公寓项目推广期间，二原告与被告达成口头协议为被告的住宅和商铺项目提供推广，期间共为被告推荐成交了9套住宅和一套商铺，双方约定住宅佣金为房屋成交总价的1.1%，商铺为一套13万元。综上，原告为被告房地产销售项目完成推广任务之后，被告无故拖延退还诚意金和支付佣金，经原告多次催要，被告仍不履行相应义务，故原告向法院提起诉讼。本院审理期间，原告明确第一项诉讼请求：金额为302018.7元的计算依据是9套住宅的成交价9365334元，按照成交价的1.1%计算提成103018.7元，加上一套公寓的提成30000元和一套商铺的提成13万元，现金奖励39000元。要求自2018年1月1日起按照年利率6%的计算依据是双方在2017年12月30日对销售数额及销售的项目进行了结算。被告辩称，原告计算的302018.7元中涉及住宅、商铺、公寓，其中住宅和商铺没有签订合同，所计算的佣金无法得到确认。原告要求支付302018.7元没有证据支持。因为双方是合作关系不是借贷关系，利息不应该参照民间借贷利率。后被告经过核实后称，合同约定每套公寓团购费的60%，口头约定住宅服务佣金是成交价的1.1%，商铺一套13万元。成交奖公司并不知道情况，是员工秦照新口头承诺，与公司无关。对原告主张的住宅9套我们只认可八套，其中一套客户已经退房，不应当支付佣金。公寓一套佣金30000元无异议。商铺一套佣金13万元因与另一家公司冲突，不能证明是原告推荐的客户，因此无法支付。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告万合同创公司（受托方、乙方）和被告易和云天公司（委托方、甲方）签订《鑫苑都汇广场五号楼公寓分销渠道推广合同》,合同约定:乙方为甲方提供销售房屋的渠道客户信息，利用自己的多种宣传渠道对被告项目进行宣传，为甲方推荐客户，带领客户到甲方指定售楼处认购及签约。合作期限为3个月，自2017年4月1日至2017年6月30日止。佣金及结算方式：合作期间的服务佣金由甲方支付，收取团购费用的60%为乙方服务佣金，乙方推介的客户收取的团购费不得低于40000元/套。2017年3月28日，原告向被告交付20万元作为诚意金。本案审理期间，双方经核实一致认可：双方未结算佣金包括八套住宅、一套公寓和一套商铺。其中八套住宅的佣金为91072.52（八套住宅成交价8279320元×1.1%）、一套公寓的佣金30000元、一套商铺的佣金13万元。上述共计251072.52元。被告同意向原告返还20万元诚意金。对于原告主张的现金奖励39000元，被告不予认可。本院认为，合法有效的法律关系受法律保护。原被告双方签订的《分销渠道推广合同》,系当事人的真实意思表示,合法有效,当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。双方经核算，被告尚欠原告佣金251072.52元未支付，原告主张被告退还佣金并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告收取原告的诚意金20万元应予返还，原告主张被告自双方结算之日2018年1月1日起支付诚意金利息，本院予以支持，上述利息计算标准均应按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。原告主张的现金奖励39000元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百ー十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州易和云天计算机科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南万合同创房地产营销策划有限公司、郑州家温暖房地产营销策划有限公司佣金251072.52元，并支付利息（以251072.52元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年1月1日起至实际清偿之日止）；二、被告郑州易和云天计算机科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告河南万合同创房地产营销策划有限公司、郑州家温暖房地产营销策划有限公司诚意金20万元及利息（以20万元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年1月1日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告负担441元，被告负担3969元。保全费3030.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇一九年十二月二十三日书记员李果
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9663号原告：丛万敏,女，1950年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：胡延玲,女，1974年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告丛万敏与被告胡延玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛万敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丛万敏撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告丛万敏负担。审判员 刘 媛二〇一九年十二月九日书记员 曲莲钰
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591破申38号 申请人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。 法定代表人：崔家鲲，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘志朋，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。 被申请人：苏州工业园区华光玻璃配送有限公司，住所地苏州工业园区徐家浜二村30幢101室。 法定代表人：顾财荣。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司苏州分行申请被申请人苏州工业园区华光玻璃配送有限公司破产清算一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2019年12月26日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人招商银行股份有限公司苏州分行撤回对被申请人苏州工业园区华光玻璃配送有限公司破产清算的申请。 审 判 长 曹亚峰 审 判 员 王贤成 审 判 员 韦 超 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 范凌杰 书 记 员 张成耀
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8772号上诉人（原审被告）：安吉洋，男，汉族，1981年2月9日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人（原审被告）：李小平，女，汉族，1984年6月29日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审原告）：富滇银行股份有限公司昆明石林支行。负责人：傅新宇。住所地：云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人安吉洋、李小平因与被上诉人富滇银行股份有限公司昆明石林支行（以下简称富滇银行）信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安吉洋、李小平上诉请求：一、撤销一审判决，依据上诉人家庭实际情况，依法改判；二、一二审诉讼费由上诉人和被上诉人承担。事实及理由：1、富滇银行多次与上诉人进行沟通还款情况不实。2、一审法院不管不顾我的个人情况，没有进行认真分析案件就下了判决是错误的。3、上诉人已经被小贷公司、被银行贷款逼到走投无路的地步，法院并没有给上诉人一个合情合理的判决是错误的。4、上诉人并未推卸过自己的责任，从来没有拒绝过任何一家债权人的还款，上诉人会竭尽全力，全力以赴的还款。5、上诉人名下所欠150万元，希望法院能够给予上诉人十年的偿还时间。被上诉人富滇银行答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔还原告信用卡欠款本金32013.77元及截止2019年4月1日的利息13506.49元、复利7053.13元，自2019年4月2日起至欠款利息、复利按照双方合同约定计算至被告归还完毕原告全部欠款本息之日止；2.判令被告向原告支付律师代理费5000元；3.判令被告承担信用卡使用年费100元；4.判令被告李小平对上述债务承担连带还款责任；5.本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。原审法院认定事实：被告安吉祥在查阅了原告《富滇银行公务卡章程》和《富滇银行公务卡领用合约（个人卡）》后于2014年5月4日向原告申请信用卡，后经原告审核，向被告发放了卡号为62×××17给被告使用，被告开通后多次使用该卡，并在最后一次透支借款后，直至借款还款日仍未向原告偿还借款本金、利息及复利，原告多次向其进行催讨无果。原审法院认为，原告富滇银行发行的银联信用卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告安吉洋在阅读和了解了富滇银行公务卡章程和领用信用卡合约后自愿申请办理并使用了领用的公务卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。但被告安吉洋没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定，故原告要求被告及时偿还借款的主张有事实依据且符合法律的规定，本院应予支持。被告安吉洋辩称投资失败不能偿还借款的理由依法不能成立。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且系家庭共同投资开支，故两被告应承担连带赔偿责任。原告主张5000元律师费及100元信用卡使用年费，未提交相应票据，且该费用不属法律规定必须支出的范畴，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、由被告安吉洋于判决生效后五日内，偿还原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行信用卡欠款本金人民币32013.77元及截止2019年4月1日的利息人民币13506.49元、复利7053.13元。并按照合同约定计算自2019年4月2日起至被告偿还全部欠款本息之日止的利息。二、被告李小平对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。原审案件受理费620元，由被告安吉洋负担。二审中，各方均未向法庭新提交证据。本院二审中认定的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人的上诉主张是否能够得到支持？本院认为：本案中，安吉洋在阅读和了解了富滇银行公务卡章程和领用信用卡合约后自愿申请办理并使用了领用的公务卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。安吉洋使用信用卡的过程中，产生了信用卡欠款本金32013.77元，安吉洋应当按照双方的信用卡合约及时偿还欠款。现安吉洋没有按时偿还借款，已经构成了违约，富滇银行按照法律规定以及双方约定要求安吉洋偿还欠款本金32013.77元以及截止2019年4月1日的利息13506.49元、复利7053.13元符合法律的规定，本院予以支持。原审法院对此认定正确，本院予以维持。该借款发生在上诉人夫妻关系存续期间，且系家庭共同投资开支，故安吉洋、李小平应承担共同赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1240元，由安吉洋、李小平承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  姚 丹二〇一九年十二月九日法官助理毛维清书记员陈婷婷
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督135号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:李敬华，男，汉族，1985年7月25日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年12月6日向本院申请支付令。本院于2019年12月6日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年十二月九日书记员  李婧
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2895号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800701650735L。负责人：谢荣明，系行长。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：许静，女，1974年12月25日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：徐占波，男，1974年4月22日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告许静、被告徐占波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告许静、徐占波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还原告贷款本金40000.00元；2、请求判令被告支付截止到2018年3月8日的利息15497.70元及违约金15208.50元，此后按照合同约定计算利息及违约金至款项付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年7月5日，原告与被告许静签订《信用卡购车/透支还款合同》。约定被告以信用卡透支方式向原告借款40000.00元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还金额为5624.00元，以后每期偿还1112.00元，于每月10日前还款。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告许静名下的辽Ｈ×××××大众牌小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2014年11月27日，抵押车辆在辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记。2014年6月3日，二被告共同签署《共同还款人承诺书》承诺共同还款。合同签订后，原告依约履行了借款义务，二被告未按约定还款。截止到2018年3月8日，被告尚欠借款本金40000.00元、利息15497.70元、违约金15208.50元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许静未到庭、未答辩、未举证。被告徐占波到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告许静签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款40000.00元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还金额为5624.00元，以后每期偿还1112.00元，于每月10日前还款；如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。逾期按日万分之五支付利息，逾期还款的，还应按最低还款额度的5%支付违约金，每月违约金最高500.00元；原告为实现债权而支出的费用由被告承担；被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务.2、原告与被告许静签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定被告许静将其名下辽Ｈ×××××大众牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该车于2014年11月27日在营口市开发区公安局交通警察大队办理抵押登记手续。3、2014年12月19日，原告依约向被告指定的账户划付了40000.00元。截至2018年3月8日，被告尚欠借款本金40000.00元、利息15497.70元、违约金15208.50元。4、二被告系夫妻，共同签字承诺共同还款。本院认为：原告与被告许静订立的合同均合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许静、徐占波共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金40000.00元、利息15497.7元、滞纳金15208.5元，于本判决生效之日起十日内给付，并从2018年3月9日起继续按合同约定支付利息、滞纳金至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568.00元，由被告许静、徐占波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  马明慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85121号原告：北京童学园教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路朝阳公园蹦极塔配套用房201室。法定代表人：骆达，执行董事。委托诉讼代理人：陈亦飞，北京市开创律师事务所律师。被告：李秀芬，女，1960年11月27日出生，汉族，住所地黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：王茹，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玮，北京市开创律师事务所实习律师。原告北京童学园教育科技有限公司（以下简称原告）与被告李秀芬（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亦飞，被告及其委托诉讼代理人王茹、梁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告与赵宝金自2019年5月24日至2019年6月5日期间不存在劳动关系。事实和理由：被告的丈夫赵宝金于1959年7月25日出生，我公司的法定代表人与赵宝金并不认识，也没有雇佣赵宝金，因为其在北京没有住所，经人介绍来工地住宿临时看管大门，因此我公司与赵宝金不存在劳动关系。被告辩称，赵宝金于2019年5月24日入职被告，担任保安，双方未签订劳动合同，2019年6月5日，赵宝金猝死。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况被告系赵宝金之妻，主张赵宝金于2019年5月24日入职被告公司，担任保安，于2019年6月5日死亡，就其主张，被告提交了微信记录、死亡证明、工牌等证据，其中微信记录显示赵宝金与焦雷鹏（手机尾号为“714”）等人就工地安保、现场巡查等情况进行沟通。庭审中，本院与手机尾号为“714”的机主联系，机主表示其是焦雷鹏，系原告的员工，赵宝金也是原告的员工，担任保安，但不清楚赵宝金与原告是否签订了劳动合同，尾号为“714”的电话号码是其本人的电话号码，其与赵宝金曾通过微信沟通工作事宜。原告认可微信中显示的焦雷鹏系该公司员工，但不认可微信、工牌的真实性，主张该公司仅为赵宝金提供住宿，赵宝金临时看管大门，双方并未建立劳动关系。本案中，原告虽主张与赵宝金未建立劳动关系，但未提交证据，亦未就其为赵宝金提供住宿并要求赵宝金看管大门等事项作出合理解释，故结合现有证据及当事人陈述，本院对被告关于赵宝金与原告存在劳动关系的主张予以采信。二、劳动仲裁情况被告曾以本案诉争事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）申请仲裁。朝阳劳动仲裁委员会于2019年8月15日作出京朝劳人仲字[2019]第21276号裁决书，裁决：确认原告与赵宝金2019年5月24日至2019年6月5日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院，被告未起诉。以上事实，有微信记录、工牌、死亡证明书等证据在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、确认原告北京童学园教育科技有限公司与赵宝金自二〇一九年五月二十四日至二〇一九年六月五日期间存在劳动关系；二、驳回原告北京童学园教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京童学园教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十二月二十三日书记员 王子元
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2905号 申请执行人:张小凤，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行标的6906.5元，执行到位1086元，执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十九日 法官助理陶之娟 书记员辛意
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1361号 关于申请执行人南充市丰华物业管理有限公司与何凤其他案由，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人已按相应法律文书履行了支付义务。 本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝行赔终35号 上诉人（一审原告）甘秉利，女，汉族，1974年9月24日出生，住重庆市合川区。 上诉人（一审原告）魏能国，男，汉族，1972年8月18日出生，住重庆市合川区。 被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。 法定代表人徐万忠，区长。 甘秉利、魏能国因诉重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行赔初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 甘秉利、魏能国上诉称，甘秉利、魏能国诉合川区政府侵占其协议合伙经营的养殖场地及养殖场的行为违法一案，被重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初202号行政裁定错误裁定驳回起诉。本案系该案的附带赔偿案件，被一审法院裁定驳回起诉，亦违法。请求撤销一审裁定，并依法改判。 合川区政府答辩称，甘秉利、魏能国诉合川区政府侵占其协议合伙经营的养殖场地及养殖场的行为违法一案，因诉讼请求不明，被一审法院裁定驳回起诉。本案系该案的附带赔偿案件，其起诉亦不符合起诉条件。请求驳回甘秉利、魏能国的上诉，并维持一审裁定。 本院认为，甘秉利、魏能国提起行政诉讼请求确认合川区政府侵占其养殖场及养殖场所在土地的行政行为违法时一并提起本案行政赔偿诉讼，请求判令合川区政府恢复其养殖场原状。在前述行政诉讼案件中，重庆市第一案中级人民法院作出（2019）渝01行初202号行政裁定，以甘秉利、魏能国提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉。甘秉利、魏能国不服该行政裁定，向本院提起上诉。本院经审理后作出（2019）渝行终669号行政裁定，维持该一审裁定。据此，本案作为一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏起诉的前提条件，应予裁定驳回。甘秉利、魏能国的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 张 桦 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3595号原告：申士平，男。委托诉讼代理人：刘鹏宇，女。被告：常福占，男。原告申士平与被告常福占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申士平向本院提出诉讼请求：要求被告常福占赔偿原告医疗费、门诊费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失合计3，814.20元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月24日6时25分，被告驾驶苏宏牌电动三轮摩托车沿甘南镇建华路由东向西行驶至奋斗路丁字路口左转弯时，与沿建华路由西向东行驶原告驾驶的上海澳士达牌电动两轮摩托车发生相撞，造成上海澳士达牌电动两轮摩托驾驶人申士平受伤的一般道路交通事故。原告当天住进甘南县人民医院治疗，住院5天。经交警队事故责任认定，被告负此起事故的全部责任，原告无责任。经原告家属找被告协商未果，故原告诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告常福占赔偿其电动车修理费用800.00元。被告常福占辩称，原告增加的诉讼请求没有异议。被告与原告不认识，被告对交警队做出的责任认定有异议，交警队认定被告全责，被告认为是错误的，原被告在交叉路口出的事故，双方都有遵守交通法规的责任，被告承认存在违章，但是被告在距离原告20米左右的时候就开了左转向灯，被告当时没发现前方有人和车辆，原告直行是有道理的，但是通过路口应当一看二慢三通过，原告强行通过，撞到被告车的后轮上摔倒，不是相撞，被告是被撞。至于被告为什么在责任认定书上签字，是因为肇事车辆是被告借来的，被告不签字交警部门不放车，所以才签的字，当时在交警队时被告说有异议，办案民警告诉被告有异议可以上告复议，但是被告是小老百姓所以就没上告，被告存在违章行为承认，原告起诉被告没有异议，但是被告没有经济能力偿还，被告是低保费，每月只有170.00元生活费，平时以磨刀修车为生活来源，请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书，证明被告在此次事故中是负全部责任，被告对事故认定结果有异议。经审查认为，该认定书为公安交通管理大队制作，被告对认定书提出异议，但并未在合理期限内提出异议，且未提供相反证据证实该认定书存在违法性或不合理性，故该认定书应予确认。根据当事人陈述及举证、质证情况，本院认定事实如下：2019年8月24日6时25分，被告常福占驾驶苏宏牌电动三轮摩托车沿甘南镇建华路由东向西行驶至奋斗路丁字路口左转弯时，与沿建华路由西向东行驶原告申士平驾驶的上海澳士达牌电动两轮摩托车发生相撞，造成上海澳士达牌电动两轮摩托驾驶人申士平受伤的一般道路交通事故。经公安交通管理大队认定，被告负此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往甘南县人民医院住院治疗，于2019年8月29日出院，住院5天。经诊断，原告伤情为闭合性胸外伤、左侧第6肋骨骨折。住院期间2级护理。本院认为，公民的健康权依法应予保护。本案交通事故，甘南县公安局交警大队认定被告常福占负事故的全部责任，原告申士平无责任，被告虽对事故责任认定书有异议，但未提供相应的证据加以证明，该辩解意见不予支持。被告应对原告在此事故中产生的合理经济损失负赔偿责任。原告各项合理损失结合原告的主张、有效证据认定如下：原告医疗费合计2，464.20元。原告住院伙食补助费参照国家工作人员出差补助标准为100.00元/天×5天=500.00元。原告主张护理费按85.00元/天计算予以支持，85.00元/天×5天425.00元。关于误工费及摩托车修理费，因原告未提供相应的证据加以证明，该部分诉讼请求因证据不足不予支持。上述费用合计3，389.20元，因被告驾驶的肇事车辆无机动车第三者强制责任保险，故该费用由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常福占赔偿原告申士平医疗费、住院伙食补助费、护理费合计3，389.20元，此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告申士平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担22.21元，由原告负担2.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年十二月十四日书记员  张莹
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1383号于冬梅（申请执行人）、（被执行人）：于冬梅与孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给于冬梅（申请执行人）。至此，于冬梅（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0902民初1634号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23195号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：彭锡强，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计66862.68元（截止2019年2月18日，欠款本金47894.88元、利息5899.86元、费用13067.94元，包括：违约金8188.01元、分期手续费4879.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2017年02月06日。二、卡号：62×××07。三、信用额度：48000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月18日，被告尚欠本金47894.88元、利息5899.86元、违约金8188.01元，分期手续费4879.93元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭锡强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金47894.88元及利息（暂计至2019年2月18日，尚欠利息5899.86元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、分期手续费4879.93元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1471.56元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心负担180.21元，被告彭锡强负担1291.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  钟少杏人民陪审员  滕立华二〇一九年十二月六日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2180号原告哈尔滨恒正房地产开发有限公司宝清分公司。住所地，黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇绿岛小区21号楼102门市。负责人孙海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人聂作岩，男，1974年4月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。被告刘冬梅，女，1972年10月8日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人王森穆，黑龙江盛合律师事务所律师。原告哈尔滨恒正房地产开发有限公司宝清分公司与被告刘冬梅确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨恒正房地产开发有限公司宝清分公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2013年7月19日签订的商品房买卖合同中关于宝清县××镇绿岛小区39号楼2单元201室房屋的买卖关系无效。事实和理由：2013年7月19日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于宝清县××镇绿岛小区39号楼2单元201室房屋等25套房屋，建筑面积总计2228.52平方米，价格每平方米3276元，房款总计7300631.52元，交款方式为一次性付款。但该合同的真实意思表示并非买卖房屋，因此被告始终未向原告交付购房款。根据民法总则第一百四十六条第一款的规定，双方签订后的商品房买卖合同属无效合同。被告刘冬梅辩称：本案不符合民法总则第一百四十六条通谋虚假行为的构成要件。原告诉求确认合同无效，其请求权基础是民法总则第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，该法条规定了通谋虚假意思指双方当事人均假装表示并有通谋的事实，双方合谋，共同使其意思表示不真实。通谋虚伪行为具体而言必须同时满足四个构成要件，一、需同时存在表意人与相对人，缺一不可；二、表意人需作出需受领的意思表示，而相对人需作出受领意思表示，双方达成合意;三、表意人与相对人主观上需有共同故意或有意思联络;四、表意人与相对人均需明知该意思表示是不真实的。本案中原告的主张并不符合上述构成要件，原告应明确本合同签订时其意思表示是什么，双方的合意是什么，共同故意的通谋是什么，有何意思表示不真实。原告所述被告未交付购房款属于合同的履行，与合同效力无关，根据合同法第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，本案中原告交付房屋，被告交付购房款属于合同的履行，并不涉及合同效力问题。为此，被告要求驳回原告的诉讼请求，确认买卖关系有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据即原告的证据二“2013年5月24日商品房预售许可证、2014年12月23日商品房销售许可证一份（均为复印件）”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据一商品房买卖合同1份，被告对真实性无异议，故对其真实性予以采信，可证实2013年7月19日，原、被告签订编号为SP－0130491的商品房买卖合同，合同约定原告将绿岛家园小区39号楼2单元201室等25套住宅出卖给被告，总建筑面积2228.52平方米，总价款7300631.52元；被告的证据2013年7月19日收据复印件1份，因属复印件，不予采信。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2010年，原告在宝清县××镇开发建设宝清县绿岛家园小区。2013年5月24日，哈尔滨恒正房地产开发有限公司取得该小区39号、41号、车库1、2的商品房预售许可证。2014年12月23日，原告取得该小区9-14、17、22-24、26-28、30、31、39、41、42、44、车库、会所的商品房销售许可证。黑龙江省滑模建筑工程公司（负责人魏安明）为该小区B区的建筑施工企业，其赊欠被告钢材款（滑模公司的钢材供货商王龙供应的钢材属向原告借款购买），因原告欠付黑龙江省滑模建筑工程公司工程款，原、被告即于2013年7月19日签订编号为SP－0130491的商品房买卖合同，合同约定，原告将绿岛家园小区39号楼2单元201室等25套住宅出卖给被告，总建筑面积2228.52平方米，每平方米3276元，总价款7300631.52元，交款方式为一次性付款，房屋交付时间为2013年2013年12月31日。合同签订当日该合同在房产管理部门备案。后原告将该25套房屋陆续出售，并未向被告交付。本院认为，因原告拖欠绿岛家园小区建筑施工企业的工程款、该建筑施工企业拖欠被告的钢材款，原、被告于2013年7月19日签订商品房买卖合同，原、被告签订该合同的真实意思表示并非商品房的买卖行为，该商品房买卖合同为伪装的民事法律行为，原、被告均明知签订该合同的意思表示与其真实目的不一，共同以虚假的意思表示实施商品房买卖行为，该商品房买卖合同无效。综上，原告请求确认原、被告于2013年7月19日签订的商品房买卖合同中关宝清县××镇镇绿岛小区39号楼2单元201室房屋的买卖关系无效，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、一百四十三条、一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告哈尔滨恒正房地产开发有限公司宝清分公司、被告刘冬梅于2013年7月19日签订的商品房买卖合同中关于宝清县宝清镇绿岛小区39号楼2单元201室房屋的买卖关系无效。案件受理费5800元，由被告刘冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲伟霞审 判 员  陶仕明人民陪审员  高庆良二〇一九年十二月五日书 记 员  王玥晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12055号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。被告：李宝山，男，汉族，1973年8月31日出生，住黑龙江省尚志市。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告李宝山借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼，被告李宝山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40735.77元；2.被告给付原告利息、罚息、违约金（自2017年9月26日起至实际给付之日止，以借款本金40735.77元为基数，按照年利率24%计算）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款69091.44元，借款期限为24个月，如被告逾期支付借款本息，则应按合同约定给付逾期违约金及罚息。后原告实际向被告支付借款50000元，被告仅偿还部分借款本息。原告多次催要未果，故诉至法院。被告李宝山未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2017年6月15日，原告与被告李宝山签订《借款协议》，协议约定李宝山向原告借款69091.44元，还款分期月数为24个月，还款日为每月25日，还款起止日期自2017年7月25日起至2019年6月25日止，月偿还本息数为3273.33元（相当于年利率6.85%）；如李宝山晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如李宝山严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，李宝山须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，原告于2017年6月21日向李宝山提供借款50000元，李宝山仅偿还10067.11元，自2017年9月26日起停止还款。上述事实，有原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司提供的借款协议、银行卡流水、转账截图、情况说明等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为应当依法认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告李宝山应返还原告其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的利息损失。原告实际向李宝山提供借款50000元，李宝山已偿还10067.11元，故李宝山应返还剩余借款本金39932.89元及自2017年9月26日起至实际给付之日止的利息，对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求李宝山按照《借款协议》的约定给付利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告李宝山于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司借款本金39932.89元；二、被告李宝山于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司上述款项的利息（自2017年9月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告李宝山负担798元，由原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司负担30元；公告费560元，由被告李宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇一九年十二月九日书 记 员  李红颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世娟，女，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敬莲，江苏宁联律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天可电讯软件服务（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路1666号清华科技园5号。法定代表人：RICHARDANTHONYYOUNG，该公司董事长。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。再审申请人张世娟因与被申请人天可电讯软件服务（昆山）有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）苏民申2274号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。再审申请人张世娟于2019年10月向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，张世娟在本案再审期间撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，本院裁定如下：准许张世娟撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十二月十九日书记员 易 丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6450号之二被执行人深圳宏鑫兴建筑劳务分包有限公司，深圳市龙华新区民治街道布龙公路888号宝澜大厦312房。法定代表人胡德友。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6450号之二裁定书，于2019年12月03日向被执行人深圳宏鑫兴建筑劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人深圳宏鑫兴建筑劳务分包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳宏鑫兴建筑劳务分包有限公司在中国银行账户内存款人民币222203.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年十二月三日书记员  李慧茹
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5507号原告：锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司。法定代表人：斯某。委托代理人：王某。被告：刘某，住所地锡林浩特市。原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案后，原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林浩特市承顺物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇一九年十二月十九日书记员  韩莉莉
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3813号原告：陈轩松，男，1996年9月18日出生，汉族，住广东省台山市，被告：张嘉盛，男，1995年11月14日出生，汉族，住广东省台山市，原告陈轩松与被告张嘉盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈轩松到庭参加诉讼，被告张嘉盛经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈轩松向本院提出诉讼请求：1.判令被告张嘉盛偿还借款10000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计至本金还清之日止，暂计至2019年9月4日为600元）；2.判令本案诉讼费由被告张嘉盛负担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，2019年6月4日向原告借款10000元，约定月利率为2%，于2019年7月4日还清本息。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催款无果，遂向法院提出起诉。被告张嘉盛在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告陈轩松围绕诉讼请求提交了证据，被告张嘉盛无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的被告身份证复印件1份、《借据》原件1份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》打印件1份。根据原告陈轩松的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，张嘉盛因生意需要向陈轩松借款10000元，并签立《借据》，约定借款利息为月利率2%，于2019年7月4日还清。同日，陈轩松通过银行向张嘉盛转账10000元，张嘉盛在上述《借据》签名确认已收到该借款。但借款期满后张嘉盛未予还款。本院认为,本案为民间借贷纠纷。陈轩松与张嘉盛之间的借贷关系，有张嘉盛签立的《借据》和《中国农业银行银行卡交易明细清单》的转账记录为证，本院予以确认。对于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，陈轩松主张利息自借款之日起按月利率2%（即年利率24%）的标准计算至还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，陈轩松已履行出借义务，张嘉盛并未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还款及违约责任，故对陈轩松主张张嘉盛偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。被告张嘉盛经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告张嘉盛应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈轩松借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年6月4日起按年利率24%的标准计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈轩松已预交），由被告张嘉盛负担。原告陈轩松预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告张嘉盛应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  刘仲昌人民陪审员  伍丽明二〇一九年十二月二十六日法官助理李鸿书记员罗韵晓
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4619号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人王某某,男，,汉族，初中文化。因本案,于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人林某某、宋某某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4736号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚等罪辩护意见                  查明事实              被告人王某某饮酒后于2019年12月02日22时51分许，驾驶粤B4****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖惠华路与中环大道交界路段时，车头与同车道前方由周某新驾驶的粤VU****号车（搭载：余某枝）车尾发生碰撞后，粤B4****号车往前，车头与前方左侧车道由夏某华驾驶的粤BF****号车车身右侧发生碰撞后，粤VU****号车往前，车身右侧与右侧车道由沈某生驾驶的粤BD****号车车身左侧发生碰撞，造成余某枝受伤、四车部分损坏的道路交通事故。执勤民警对被告人王某某进行呼气式酒精检测，结果为188mg/100ml,经鉴定，王某某血液乙醇含量为209.31mg/100ml。经交警部门认定，王某某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；周某新、余某枝、沈某生、夏某华不负事故责任。      另查，案发后沈某生、夏某华报警，民警出警到现场抓获被告人王某某；又查，案发后被告人王某某的家属代其赔偿了被害人周某新、余某枝、沈某生、夏某华，并获得了谅解。                  本院意见              被告人王某某的行为构成危险驾驶罪；被告人王某某明知他人报警，仍留在现场等待，归案后认罪认罚，可以认定自首，依法可以从轻处罚。另其具有赔偿谅解的从轻情节。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年2月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏            二〇一九年十二月十九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4332号原告：曲某。被告：高某。原告曲某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  林燕二〇一九年十二月二十日法官助理刘婧书记员孔淞