呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初526号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人安某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，专科文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留；经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年5月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人康某、康某2，内蒙古信真律师事务所律师。被告人满某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。2010年6月24日因涉故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。于2019年2月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留；经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年4月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人孙某、赵某，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）256号起诉书指控被告人安某、满某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉。被告人安某及其辩护人康某、康某2，被告人满某及其辩护人孙某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2010年2月6日凌晨3时50分许，被告人安某、满某驾车来到呼和浩特市××区南侧“超艺楼”饭店，手持消防斧和镐把对在该饭店准备就餐的被害人宋某、金某等人进行殴打，被告人安某在被告人满某的配合下用消防斧将被害人宋某两腿砍伤，致使被害人宋某左胫骨开放性、粉碎性骨折，右胫腓骨开放性、粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人宋某所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条的规定，构成轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人安某、满某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人安某供述自己现在只记得到过案发地，对于其他事情一概不知。其辩护人提出以下辩护意见：1、辩护人对安某作有罪辩护，安某也认罪认罚，同时安某在本案中有诸多从轻和减轻情节；2、被害人宋某的轻伤害鉴定结论，不应当作为加重安某罪刑的证据使用；3、本案证据存疑，无法证实安某在寻衅滋事中所起的作用；4、被告人安某认罪认罚，且无前科。综上，希望法庭能给安某判处较短刑期实刑或者判处缓刑。被告人满某对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出以下辩护意见：1、辩护人对公诉人指控被告人满某构成寻衅滋事罪不持异议，但认为不构成“情节恶劣”；2、鉴定文书存在瑕疵，鉴定意见并不是鉴定结果，以此认定致一人轻伤，不符合法律规定；3、证据存在瑕疵，不应认定被告人满某为“持凶器”殴打他人；4、被告人满某有自首情节；5、被告人满某愿意全部赔偿被害人的损失，积极取得被害人的谅解；6、被告人满某当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现；7、被告人满某一贯奉公守法，此前无任何不良记录，系初犯、偶犯，没有前科。经审理查明，2010年2月6日凌晨3时50分许，被告人安某、满某驾车来到呼和浩特市××区南侧“超艺楼”饭店，手持消防斧和镐把对在该饭店准备就餐的被害人宋某、金某等人进行殴打，造成被害人宋某、金某不同程度的受伤，其中造成被害人宋某左胫骨开放性、粉碎性骨折，右胫腓骨开放性、粉碎性骨折。侦查机关出具工作说明，说明经过多方努力，未找到受害人。另查明，2010年6月23日被告人满某到侦查机关投案，主动交待了自己的犯罪事实。2019年2月24日，侦查机关立案，并将被告人安某、满某抓获。上述事实有下列证据证实：1、基本人员信息。证实被告人安某、满某已达到法定刑事责任年龄；2、病情证明书。证实2010年2月8日，被害人宋某在内蒙古医院就诊时伤情情况，诊断为左胫骨、右胫骨开放性骨折；3、立破案工作说明及抓获经过。证实被告人安某、满某被抓获的事实经过；4、逮捕必要性工作说明。证实对被告人安某、满某有逮捕必要性的工作说明；5、情况说明。证实该案件不存在重复受案、立案情况;由于本案中被害人宋某一直无法联系上，该鉴定文书是根据案情材料和受害人住院病历书证材料鉴定为轻伤一级，并不是鉴定结果;侦察机关侦查人员无法联系到案件相关人员艾某1、艾文博、金某、郝旭东；6、在逃人员登记表。证实对被告人安某、满某网上追逃情况，宋某因涉嫌其他案件网上追逃情况；7、证人金某证言。2010年2月6日凌晨4点左右，在东影南路超艺楼饭店，犯罪嫌疑人满某、安某(安老三)等人手持镐把、和消防斧进来将宋某、金某砍伤，认识安老三(安某)、满某，但不太熟悉；8、证人朝某证言。证实2010年2月6日3时50分，在超艺楼饭店内先进来四个人准备吃饭，随后冲进来五六个人拿着斧头、刀子、镐把，其中拿斧头的男子将四人其中的一人的腿砍伤，把另个人的头砍伤的情况、拿斧头的人大约一米七左右，稍胖，穿灰色上衣，牛仔裤；9、证人玉某证言。证实2010年2月6日在超艺楼饭店内前厅看见冲进五六个男子，其中拿斧头的男子把之前进来吃饭的一名男子的小腿用斧头砍了几下，有一个拿小刀子的男子用刀子顶在那个被砍的人脖子上让他蹲下，然后，拿斧头的人就用斧子把他的小腿用斧头砍了两三下，把另一名男子的头部砍伤的事实经过；10、证人清泉证言。证实2010年2月6日凌晨三点五十分左右，在东影南街超艺楼吃饭时，被被告人安某、满某伙同他人手持镐把、消防斧将受害人宋某、金某等人砍伤的事情经过；11、证人艾某1证言。证实2010年2月6日凌晨，艾某1、艾某2在呼和浩特市××区酒吧被人打了，艾某1被人用刀捅了住进医院，并给安某打电话，安某去医院问他事实经过；12、证人艾某2证言。证实艾某1、艾某2在呼和浩特市××区酒吧被人打了，艾某1被人用刀捅了后去医院救治，艾某2在医院见到安某和满某，安某问艾某2被谁打的情况，艾某2对他们说了涛涛和金某，后来艾某2听说安某、满某等人发生打架的事情；13、报案材料及被害人陈述。证实被告人满某、安某等人手持消防斧等工具殴打被害人宋某等人的事实经过，并且安某在满某的配合下将被害人宋某的双腿砍断的事实经过；14、被告人安某的供述。证实2010年2月初，开车拉满某去赛罕区超艺楼饭店，满某等人进饭店内与宋某、金某等人打架，否认参与打架，否认去医院见过艾某1、艾某2兄弟，认为满某和涛涛等人窜通好对其进行诬陷；15、被告人满某的供述。证实2010年2月6日凌晨，满某和安某一起去超艺楼饭店殴打被害人宋某和金某等人，是安某用消防斧砍伤宋某和金某，在打架前安某和满某去医院看望受伤的艾某1和艾某2并得知捅伤艾某1的人是叫宋某和金某的人，安某的消防斧是从他自己车上的拿的；16、(呼赛)公(物)审(书证)字[2019]001号法医学人体损伤程度书证审核意见书。证实根据案情材料和书证材料记载的被害人宋某双下肢损伤程度均评定为轻伤一级；17、鉴定人员资格证书。证实鉴定人员有鉴定资格证书；18、辨认笔录。被告人满某辨认出在赛罕区东影南路超艺楼饭店内殴打金某的人是被告人安某；19、视听资料。证实公安机关对被告人进行讯问时无刑讯逼供和其他违法情形。以上证据经当庭举证、质证，被告人安某、满某均无异议。被告人安某辩护人对鉴定结论以及证人艾某2、艾某1的证言提出异议。被告人满某辩护人对鉴定结论提出异议。公诉机关指控被害人宋某构成轻伤一级所提供的证据是法医学人体损伤程度书证审核意见书，且被害人宋某下落不明，故该证据不能证明被害人宋某构成轻伤一级。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人安某、满某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序,其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人满某于2010年6月23日主动到公安机关投案，能够如实供述自己的犯罪事实，侦查机关于2019年2月24日立案后，又将被告人满某抓获到案，故应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2021年5月6日止。）二、被告人满某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 高 飞人民陪审员 许俊芳 二〇一九年十二月十七日书 记 员 张莉媛