wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26773号原告：中山市鼎辉房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********汇香林居商铺7、8卡，统一社会信用代码914************798。法定代表人：陆永辉，董事长。委托诉讼代理人：邝智欣，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炳胜，广东凯行律师事务所律师。被告：刘元明，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省桃源县*****************，公民身份号码432************174。被告：胡艳平，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省汉川市*********，公民身份号码421************84X。原告中山市鼎辉房地产开发有限公司(以下简称鼎辉公司)与被告刘元明、胡艳平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告鼎辉公司委托诉讼代理人邝智欣，被告刘元明到庭参加诉讼，被告胡艳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎辉公司向本院提出诉讼请求：被告刘元明、胡艳平向原告清偿代偿费434815.77元及利息（以434815.77元为基数，自2018年9月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。诉讼中，原告变更利息的计算标准为:按年利率6%计算。事实和理由：2015年3月10日，被告刘元明、胡艳平购买位于中山市*********************,并由中国银行珠海分行提供按揭贷款，且原告与中国银行珠海分行签订《个人房屋贷款合作协议》，为两被告就按揭贷款的偿还提供连带责任保证。自2016年12月起，两被告拒不清偿按揭贷款本息，中国银行珠海分行对两被告及作为连带责任保证人的原告提起了金融借款诉讼，案经珠海市香洲区人民法院审理，于2018年3月14日作出（2017）粤0402民初9854号生效民事判决。该判决生效后，中国银行珠海分行向珠海市香洲区人民法院申请强制执行[案号为（2018）粤0402执6296号]，请求两被告及原告履行偿还贷款的义务。2018年9月20日，原告向中国银行珠海分行偿还贷款本息合计434815.77元，履行了担保代偿责任。但两被告至今均未按合同约定向原告返还代偿款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告刘元明辩称，原告作为担保人向中国银行珠海分行履行了担保义务，代原告偿还贷款的事实被告没有异议。但原告在履行担保义务之前未与被告沟通。且实际上被告已按照合同的约定支付了2018年3月份的罚息9420元，并偿还了拖欠的供楼款。被告胡艳平在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，珠海市香洲区人民法院作出（2017）粤0402民初9854号民事判决，查明：2015年4月24日，刘元明、胡艳平、鼎辉公司与中国银行珠海分行签订一份个人一手房住房贷款合同（编号：JGC2AA20150037），贷款金额为4290000元用于购买房屋，贷款期限为240个……保证担保情况：刘元明、胡艳平提供其购买的位于中山市**********************作为该笔贷款的抵押物；鼎辉公司作为保证人为上述债务提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并贷款人收到他项权之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在改日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。该判决还认定：涉案抵押物未办理抵押登记，鼎辉公司作为保证人，应根据合同约定对刘元明、胡艳平的债务承担连带保证责任。鼎辉公司承担保证责任后有权向刘元明、胡艳平追偿，并作出如下判决：1.被告刘元明、胡艳平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2017年7月26日尚欠贷款本金408388.20元、正常利息9570.71元、罚息324.51元及支付自2017年7月27日至借款本息全部付清之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金408388.20元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收50%计算）；2.被告刘元明、胡艳平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失25000元；3.被告中山市鼎辉房地产开发有限公司就第一、二判项确定的被告刘元明、胡艳平的债务向原告中国银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。判决生效后，因刘元明、胡艳平、鼎辉公司未按履行生效判决，中国人民银行珠海分行向珠海市香洲区人民法院申请强制执行[案号为（2018）粤0402执6296号]。鼎辉公司于2018年9月20日向中国银行珠海分行代履行担保责任，代刘元明、胡艳平支付款项434815.77元（含贷款本金384489.26元、利息785元、罚息9420元、律师费25000元、案件受理费7949元、执行费7172.51元）。2019年10月15日，鼎辉公司为向刘元明、胡艳平行使追偿权，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为追偿权纠纷。鼎辉公司与中山银行珠海分行、刘元明、胡艳平签订的《个人一手住房贷款合同》是各方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。刘元明、胡艳平作为借款人，负有按约定时间归还借款的义务，因其未按约定时间归还借款，导致本案纠纷发生，应对此承担相应的民事责任。鼎辉公司依据珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初9854号民事判决履行了担保责任，并向中国银行珠海分行代刘元明、胡艳平偿还了款项434815.77元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”现鼎辉公司主张刘元明、胡艳平支付其代偿款434815.77元及自2018年9月20日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。胡艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告刘元明、胡艳平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鼎辉房地产开发有限公司返还垫付款434815.77元及资金占用期间的利息损失（计算方法：以434815.77元为本金，从2018年9月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元，减半收取4005元,诉讼保全费2756.86元，合共6761.86元（原告已预交）,由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年十二月十九日书记员 甘小欢袁丽珣
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5325号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:吴晓钧，男，1985年08月27日出生，地址：江门市开平市********************。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告吴晓钧电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25961号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
河北省无极县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0130行初12号 原告无极县无极镇高村村民委员会，住所地无极县高村。 法定代表人苌晓磊，该村村委会主任。 委托代理人郭栋，河北双弘律师事务所律师。 被告无极县人民政府，住所地无极县建设路。 法定代表人王某某，县长。 委托代理人崔峰，河北极强律师事务所律师。 被告无极县自然资源和规划局，住所地无极县千山东路。 法定代表人彭彬，局长。 委托代理人于伟，无极县自然资源和规划局不动产登记中心首次登记科科长。 委托代理人谢立辉，无极县自然资源和规划局土地利用科科长。 第三人石家庄坚磊房地产开发有限公司，住所地无极县千山东路。 法定代表人刘英坡。 本院在审理无极县无极镇高村村民委员会诉被告无极县人民政府、无极县自然资源和规划局、第三人石家庄坚磊房地产开发有限公司行政不动产权登记一案中，无极县无极镇高村村民委员会于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告无极县无极镇高村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  陈秋起 审 判 员  李振祥 人民陪审员  韩爱静 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 硕 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4737号 申请执行人：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛镇206号。 法定代表人：黄凤琼。 被执行人：谌岚，女，1981年6月10日出生，汉族，住绵阳市经开区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳合众物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初817号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谌岚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谌岚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十九日 书记员  王建云
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民特32号申请人：吴秀银，女，1964年5月13日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区十甲尾13号。申请人：吴小航，男，1987年11月9日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县***********委。本院于2019年12月17日立案受理申请人吴秀银、吴小航关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月17日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、吴小航一次性赔偿吴秀银因交通事故造成的损失13000元，此款吴小航自2019年1月起，每月1号之前支付500元给吴秀银（款项付至吴秀银中国银行账户，账号：6217857********0057），直至付清全部赔偿款。二、如果吴小航未按上述约定足额向吴秀银支付任何一期赔偿款，则吴秀银有权向法院一次性申请强制执行全部剩余未支付的赔偿款。三、双方因此次交通事故造成吴秀银受伤的权利义务就此终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴秀银、吴小航于2019年12月17日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘伟梅二〇一九年十二月十七日书记员  谢 妮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12839号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）解永升，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省莱西市人民政府，住所地山东省莱西市北京中路105号。 法定代表人姜水清，市长。 再审申请人解永升因诉被申请人山东省莱西市人民政府（以下简称莱西市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1507号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 解永升申请再审称：一、二审认定事实不清，莱西市政府作出的复议决定认定事实错误、适用法律错误、程序违法。请求撤销一、二审判决；撤销涉案复议决定，判令莱西市政府对解永升的复议申请予以受理。 本院经审查认为，由于莱西市城乡建设局为涉案公司颁发建设工程规划许可证时，该公司已经取得不动产权证书，故解永升与规划许可颁证行为无利害关系。莱西市政府以此为由驳回解永升的行政复议申请，并无不当。一审驳回其诉讼请求、二审驳回上诉，亦无不当。 综上，解永升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人解永升的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十八日 法官助理林璐 书记员卫倩男
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8538号原告：扬州通威饲料有限公司，住所地高邮市三垛镇工业集中区。法定代表人：王尚文。委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。被告：陈艮样，男，1975年5月4日出生，汉族，住兴化市。原告扬州通威饲料有限公司与被告陈艮样农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告扬州通威饲料有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州通威饲料有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州通威饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取2580元，由原告负担。审判员  周鑫涛二〇一九年十二月十六日书记员  邹佳慧
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初228号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人张宗明，男，汉族，1983年1月5日出生于广东省南雄市，初中文化，司机，户籍地广东省南雄市*************。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月13日被抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于南雄市看守所。辩护人谢伟红，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2019）223号起诉书指控被告人张宗明犯赌博罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,南雄市人民检察院指派检察员曾祥升出庭支持公诉，被告人张宗明及辩护人谢伟红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：马忠雄（已判刑）、陈海山（已判刑）自2018年5月开始接受他人六合彩赌博投注，被告人张宗明从2018年9月开始加入合伙，马忠雄占股50%，主要通过微信接受张某1、方某1、黎某1、陈某1、马某1、陈某2、林某1等人的六合彩赌博投注，陈海山和张宗明合股占50%，陈海山为马忠雄提供赌博资金，张宗明为陈海山管理赌博账目并与马忠雄核对赌博输赢情况。马忠雄将赌博获利一半“水钱”分给陈海山，陈海山再把从马忠雄处获得的“水钱”分一部分给张宗明。从2018年9月份开始三人接受他人六合彩赌博投注金额共计137422元，期间张宗明获利2000元。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解，证人证言，有关书证，现场勘查笔录，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张宗明无视国家法律规定，以营利为目的，与马忠雄、陈海山合伙组织三人以上赌博，接受他人“六合彩”赌博投注金额累计137422元，其行为已构成赌博罪。诉请本院依法判处。被告人张宗明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。辩护人谢伟红的辩护意见，1.张宗明具有坦白情节，当庭认罪，可以从轻处罚；2.张宗明在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；3.张宗明是初犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对张宗明从轻处罚。经审理查明，自2018年9月开始，被告人张宗明和马忠雄、陈海山（均已判刑）合伙接受他人六合彩赌博投注，马忠雄占股50%，陈海山和张宗明合股占50%，主要通过微信接受张某1、方某1、黎某1、陈某1、马某1、陈某2、林某1等人的六合彩赌博投注，陈海山为马忠雄提供赌博资金，张宗明为陈海山管理赌博账目并与马忠雄核对赌博输赢情况。马忠雄将赌博获利一半“水钱”分给陈海山，陈海山再把从马忠雄处获得的“水钱”分一部分给张宗明。从2018年9月份开始三人接受他人六合彩赌博投注金额共计137422元，期间张宗明非法获利人民币2000元。在案件审理过程中，被告人张宗明的家属代被告人向本院退缴了违法所得人民币2000元。上述事实，被告人张宗明在庭审中亦无异议，且有被告人和同案犯的供述，证人证言，微信转账交易流水统计表，辨认笔录，扣押决定书和清单，现场勘验笔录及照片，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书及户籍证明等证据证实，上述证据，均当庭宣读、出示、辨认、质证，经法庭调查程序，查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张宗明无视国家法律，以营利为目的，伙同马忠雄、陈海山合伙接受他人“六合彩”赌博投注，金额累计人民币137422元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提张宗明属从犯、初犯的辩护意见，经查与事实不符，张宗明及同案犯多次接受他人“六合彩”赌博投注，严重危害社会秩序，社会危害大，应予严厉打击，不应认定为从犯、初犯，故辩护人所提该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人张宗明到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宗明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳清，上缴国库）。二、扣押被告人张宗明的作案工具：Vivo牌手机一部，予以没收，上缴国库。三、被告人张宗明退缴的赃款人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  戴 涓二〇一九年十二月二十六日法官 助理  杨 璐书 记 员  陈俞吉
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初6002号 原告：杭州二轻房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路8号六楼。 法定代表人：吕仲新，董事长。 委托诉讼代理人：陈津津，浙江睦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞，浙江睦润律师事务所律师。 被告：杭州工联装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路8号六楼626、628室。 法定代表人：李大年，董事长。 委托诉讼代理人：陈志刚，浙江五联律师事务所律师。 原告杭州二轻房地产开发有限公司与被告杭州工联装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2019年12月10日正式立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告杭州二轻房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈津津，被告杭州工联装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告杭州二轻房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2002年7月1日至2019年3月31日的房屋租金2011230.75元、水电费和物业管理费293001.63元，以上合计2304232.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系杭州市上城区延安路8号天风商厦六楼的实际产权人。2002年7月1日，原告将天风商厦6026、6028室（建筑面积共156.64平方米）的房屋出租给被告作为办公用房使用。双方约定：自2002年7月1日至2003年12月31日的日租金为每平方米1.88元，自2004年1月1日至2005年12月31日的日租金为每平方米1.97元，自2006年1月1日至2014年12月31日的日租金为每平方米2.07元，自2015年1月1日至2015年12月31日的日租金为每平方米2.14元，自2016年1月1日至2017年12月31日的日租金为每平方米2.17元；水电费、物业费按建筑面积占比分摊（天风商厦总建筑面积为1620.58平方米，被告所承租房屋占总面积的9.67%）。自2002年1月1日至2019年3月31日，被告产生房屋租赁费共计2011230.75元，产生水电费、物业费共计293001.63元。上述款项，原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院。 被告杭州工联装饰工程有限公司辩称，原被告租赁合同关系不存在事实依据。双方原为一套班子两个牌子，2002年开始改制，将资产都划归给原告，被告成为空壳公司。改制时，双方说好将案涉天风商厦6026、6028室房屋给被告作为办公用房使用。 本院经审理认定事实如下：坐落于杭州市房屋产权人为原告杭州二轻房地产开发有限公司。该房屋自1999年12月份建成开始由被告杭州工联装饰工程有限公司（原称杭州工联装饰成套工程公司）使用，后被告于2019年3月31日搬离。 另查明，原告系被告的股东。双方在2016年11月30日之前的法定代表人系同一人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张其与被告之间成立房屋租赁合同关系，应当对此承担相应的举证责任，但其提交的证据材料不足以证明上述主张，应当承担举证不利的法律后果。故本院驳回原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杭州二轻房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 预收案件受理费25234元，减半收取计12617元，由原告杭州二轻房地产开发有限公司负担。 原告杭州二轻房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 仲 翀 二〇一九年十二月二十三日 书记员 滕凯伦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16572号原告：东莞市万科物业服务有限公司，经营场所：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，总经理。委托代理人：钟丽婷，东莞市万科物业服务有限公司员工。委托代理人：李杰，东莞市万科物业服务有限公司员工。被告：黄泽华，男，汉族，1960年7月12日出生，住址：广东省深圳市福田区华富路2037号华富村东区7****，公民身份号码：320************215。本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告黄泽华物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市万科物业服务有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回对被告黄泽华的起诉。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤回对被告黄泽华的起诉。本案减半收取的受理费25元（原告已预交），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判员  汤文锋二〇一九年十二月二十六日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19869号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：张贵强，男，1992年9月10日出生，汉族，住甘肃省武山县**********，公民身份号码为620************698。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告张贵强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人徐新龙，被告张贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息2242.75元（其中本金1988.73元，暂计至2018年7月1日，利息121.66元，罚息121.50元，复利10.86元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款2000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行一次性向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告张贵强辩称，对原告的诉讼请求予以确认。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************867的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******312720）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************867”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003411004。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为2000元；借款额度有效期为2017年7月1日至2018年7月1日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款2000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年11月27日，被告尚欠本金1963.42元，利息为121.66元，罚息243.36元，复利30.16元。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金1963.42元，利息为121.66元，罚息243.36元，复利30.16元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6%的基础上上浮50%即按9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张贵强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金1963.42元及利息、罚息、复利（截至2019年11月27日的利息为121.66元，罚息243.36元，复利30.16元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告张贵强负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十一月二十八日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4274号原告：潘洪德，男，1961年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************611。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告潘洪德与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪德的委托诉讼代理人龙早成、被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪德向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房产证违约金22133.91元；2.被告承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2015年8月8日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、潘洪德（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以332341元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾1栋505号的房屋给潘洪德。四、商品房交付时间：2015年10月9日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年9月28日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向潘洪德寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，潘洪德于2018年11月27日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月8日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年7月26日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告潘洪德与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告没有在合同约定的期限内为原告办理涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任。被告月亮湾公司依约应在2017年9月28日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。原告于2018年11月27日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2018年12月7日前协助被告办理房屋权属转移登记手续，故此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由原告自行承担。据此，本案的逾期办证违约金应按房屋价款332341元为计算基数，按日万分之一从逾期办理之日（即2017年9月29日）计至2018年12月7日止，共逾期436天，即应为332341元×0.01%×436天=14490.07元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金14490.07元给原告潘洪德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费354元，减半收取177元，由原告潘洪德负担61元，被告广东东方月亮湾有限公司负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇一九年十二月三十日法官助理  何美臻书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5206号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:司徒焕韶,男,1972年12月11日出生，住广东省开平市*************。身份证号码：440************812。本院于2019年11月21日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告司徒焕韶电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月9日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预交25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月九日书记员  张玉华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8256号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：李学湛，男，1965年1月28日出生，汉族，住江门市新会区沙堆镇沙西马不北社24巷7号。公民身份号码440************793。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李学湛电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2555之一号申请人：金云，女，汉族，1971年3月12日出生，住郑州市金水区。被申请人：黄勇，男，汉族，1971年7月26日出生，住郑州市中原区。本院于2019年11月28日作出（2019）豫0102财保2555号裁定书，裁定冻结被申请人黄勇名下银行存款人民币140000元。2019年12月6日本院向中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行和招商银行股份有限公司发出协助冻结通知书，其中实际冻结被申请人黄勇在中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行6227002434210047751＿156＿1账户内存款0元、招商银行股份有限公司6214863715999678＿20×××00账户内存款0元。现因本院已足额冻结被申请人的其他财产，故对上述中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行6227002434210047751＿156＿1账户内存款、招商银行股份有限公司6214863715999678＿20×××00账户内存款予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行6227002434210047751＿156＿1账户内存款以及招商银行股份有限公司6214863715999678＿20×××00账户内存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员  李继昌二〇一九年十二月二十五日书记员  李 阁
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1277号申请执行人：王文华，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：公茂友，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：李传江，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人王文华与被执行人公茂友、李传江民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年十月二十五日做出的（2015）沂民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人公茂友、李传江未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人公茂友、李传江十日内向申请执行人王文华偿还借款38000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人公茂友、李传江负担案件受理费750元，逾期后被执行人公茂友、李传江未予履行。2.本院于2019年9月9日依法将被执行人公茂友、李传江实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人李传江在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款1703.99元，在财付通支付科技有限公司账户内存款1728.18元，并通过法院传唤，被执行人李传江到庭执行3000元，共计6432.17元（含案件执行费50元），本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人。查明并冻结被执行人李传江在财付通支付科技有限公司账户内存款0.07元，查明并冻结被执行人李传江在中国邮政储蓄银行账户内存款10.97元；查明并冻结被执行人公茂友在山东省农村信用社联合社账户内存款241.95元，告知申请人执行人后，其以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃扣划处置。未发现被执行人公茂友、李传江有其它可供执行的财产。5.本院于2019年11月23日对李传江进行了传唤调查，除被执行人李传江履行案款3000元外未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王文华，要求提供被执行人公茂友、李传江的财产线索，申请执行人王文华认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人公茂友、李传江的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十二月二日法官 助理  于 翔书 记 员  武莹莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7990号原告：清远市鑫瑞房地产有限公司，住所地：清远市清城区******，统一社会信用代码：914********381751D。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：朱剑梅，女，1969年7月9日出生，汉族，住清远市清城区**********新开达制衣厂，公民身份号码：441************603。原告清远市鑫瑞房地产有限公司与被告朱剑梅房屋买卖纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市鑫瑞房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5,665元，由原告清远市鑫瑞房地产有限公司负担。审判员  王志文二〇一九年十二月五日书记员  黄春燕
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3884号原告：化州市******伏坡经济合作社。法定代表人：陈康奇，社长。委托诉讼代理人：胡胜德，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夏雨，广东泰的律师事务所实习律师。被告：陈火荣，男，成年，汉族，住化州市杨梅镇。原告化州市******伏坡经济合作社与被告陈火荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告化州市******伏坡经济合作社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以事实发生变化为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化州市******伏坡经济合作社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告化州市******伏坡经济合作社负担。审判员  岑永旭二〇一九年十二月十二日书记员  陈东涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初9875号原告：岳阳勤亮物业管理有限公司，住址地：岳阳市岳阳楼区枫桥湖路289号枫桥尚城小区6栋。法定代表人:李金川，公司总经理。委托诉讼代理人：刘懿，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被告：张梦知，男，汉族，1986年4月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳勤亮物业管理有限公司（以下简称勤亮物业公司）与被告张梦知物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嫱、被告张梦知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费共计2203元；并加付逾期支付物业管理费产生的违约金1401.26元（违约金暂计算至2019年4月20日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告签订《枫桥尚城前期物业管理服务协议》，并对服务价格以及逾期缴费的违约责任进行了约定。被告自2016年7月1日至2017年8月31日期间物业管理费未缴，经原告多次催收仍拒不缴纳。被告辩称，2016年7月22日因物业保安错误操作大门栏杆，导致被告受伤，被告至今未作处理。查明的事实一、2015年11月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：1、原告为被告提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至本物业管理服务区内业主委员会于物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；2、管理费缴费标准住宅按照1.39元/平方米/月。业主应于交房时一次性预交一年的物业服务费用，一年费用到期后按季度交纳（即本季度末月25日前交纳下个季度的物业服务费用）；3、甲方违法约定，乙方有权向甲方提出整改意见，造成损失的，甲方承担相应的法律责任；4、乙方违约不缴纳费用的，乙方从逾期之日起每天承担应缴费用千分之五的违约金。双方还就其他事项就行了约定。2017年8月31日，因小区业委会另行聘请其他物业管理公司，原告自该日起退出物业管理。被告自2016年7月1日至2017年8月31日未交物业管理费，被告房屋建筑面积113.22平方米，该期间应交物业费2203元。二、2016年7月22日，被告称在小区大门处被栏杆砸伤，法医鉴定显示为轻伤二级。受伤后原告向被告支付医药费7000元，双方未作最终处理。判决的理由与结果本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原告为被告提供了物业服务，被告应该按照约定及时交纳物业费，故本院对原告要求被告支付物业费2203元的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，双方约定的日千分之五明显过高，本院酌情调整，被告自2017年8月31日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，至实际清偿之日。关于被告提出受伤的问题，被告人身受到伤害，如果确系原告原因所致而原告拒不承担责任，被告可以行使先履行抗辩权，但本案被告受伤的具体细节、损失等并未查实，原告亦未明确表示愿意对被告受伤承担责任，如本案中认定被告抗辩权成立，实际上就是间接对另一事实作出认定，显属不妥，故本院认为对于人身受到伤害问题被告应另案起诉解决更为妥当。被告在本案中不得据此对抗其支付物业费的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梦知向原告岳阳勤亮物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费2203元，并自2017年8月31日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，至实际清偿之日；二、驳回原告岳阳勤亮物业管理有限公司的其他诉讼请求。以上第一项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张梦知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年十二月十九日书记员  余金秋
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初361号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人布某某，男，1973年10月10日出生于广东省茂名市电白区，身份证号码，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地茂名市电白区，被羁押前暂住汕尾市区。因本案于2019年7月23日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年8月29日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）347号起诉书指控被告人布某某犯盗窃罪于2019年11月27日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2019年6月30日20时许，被告人布某某窜至汕尾市区某批发市场码头内，见被害人庄某1的档口摆放一堆海鲜货，即乘四周无人之时上前盗走一箱价值600元、重约20斤的“油带鱼”海鲜，得手后逃离现场。同年7月9日22时许，被告人布某某又窜至汕尾市区某批发市场码头内，见被害人陈某1的档口摆放一堆海鲜货，即乘四周无人之时上前盗走一箱价值405元、重约15斤的“大鱿鱼”海鲜，得手后逃离现场。同月23日20时许，被告人布某某再次窜至汕尾市区某批发市场码头内，见被害人徐某1的档口摆放一堆海鲜货，即乘四周无人之时上前盗走一箱价值1380元、重约60斤的“黑鲳鱼”海鲜，得手后布某某携带所盗“黑鲳鱼”海鲜逃离市场时被管理人员发现，并人赃俱获。公诉机关认为，被告人布某某以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物价值合计2385元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人布某某到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。建议对被告人布某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了被告人布某某供述，被害人徐某1陈述及辨认笔录，被害人庄某1、陈某1陈述，广东省茂名市公安局博贺边防派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《抓获经过》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品相片》《布某某所盗窃的黑鲳鱼毛重照片》《布某某所盗窃的海鲜黑鲳鱼照片》《徐某1被盗窃海鲜黑鲳鱼照片》《庄某1海鲜“油带鱼”被盗窃视频截图照片》《陈某1海鲜“大鱿鱼”被盗窃视频截图照片》《接受证据清单》《徐某1所提供的被盗海鲜“黑鲳鱼”来货单》《庄某1所提供的被盗海鲜“油带鱼”来货单》《陈某1所提供的被盗海鲜“大鱿鱼”来货单》《发还清单》《现场照片》，《广东省电白县人民法院刑事判决书》[（2007）电刑初字第217号]，《强制戒毒决定书》[第684号]，《电白县公安局强制戒毒/延长强制戒毒决定书》[电公（博）强戒决字（2007）第366号]，《电白县公安局强制隔离戒毒决定书》[茂公电强戒决字（2009）第00262号]，《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》[汕城公（城）现测字（2019）18号]等证据证实。被告人布某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。在庭审过程中，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人布某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴被告人布某某犯罪所得1005元，上缴国库。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月23日20时被告人布某某窜至汕尾市区某水产品交易所批发市场码头内，将徐某1摆放在市场内档口的一箱海鲜“黑鲳鱼”盗走，得手后要离开时被市场管理人员发现并报警，当场被民警抓获。所窃得价值为1380元的一箱海鲜“黑鲳鱼”，已发还被害人徐某1。本院认为，被告人布某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物价值合计2385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人布某某归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人布某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年6月22日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、被告人布某某犯罪所得人民币2385元，扣除已经发还被害人徐某1的“黑鲳鱼”（价值人民币1380元）外，余下的赃款人民币1005元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何世盛二〇一九年十二月十一日法官助理 刘嘉芬书 记 员 高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明细不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4373号申请执行人：刘传新，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：汪宏圣，男，1973年3月16日出生，汉族，住合肥市。本院在执行刘传新与汪宏圣劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，但需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0104执4373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十二月八日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17861号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。被告：许江江，男，1988年6月11日出生，汉族，住陕西省武功县*********，公民身份号码为610************559。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告许江江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人郑明广到庭参加诉讼。被告许江江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息32376.61元（其中本金28400元，暂计至2019年7月2日，利息1900.43元、罚息1890.02元、复利186.16元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款28400元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告许江江未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************065的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******620968）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************065”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003699720。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为28400元；借款额度有效期为2017年10月31日至2018年10月31日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款28400元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月9日，被告尚欠本金28400元、利息1900.43元、罚息3084.95元、复利376.59元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金28400元，暂计至2019年12月9日，利息1900.43元、罚息3084.95元、复利376.59元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告许江江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金28400元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日的利息1900.43元、罚息3084.95元、复利376.59元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元（原告已预交），由被告许江江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5368号 申请执行人：曾观姐，女，1973年10月10日出生，汉族，住阳山县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人曾观姐与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2467号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人曾观姐支付解除劳动合同经济补偿金22000元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5368号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4490号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人赵刚强，男，1986年10月28日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化，住利川市。羁押时间二〇一九年九月三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4337号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年9月2日3时许，被告人赵刚强在东莞市长安镇新安社区*********华河村肠粉王店内，趁被害人张福扬不注意时，盗走张放在店内椅子上的苹果牌XR手机1部（价值4522.35元）后逃离现场。经侦查，2019年9月3日21时许，公安机关在长安镇厦岗社区沿河路60号313房抓获赵刚强。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述自己的罪行，被盗手机起回并发还被害人的从轻处罚情节。判决被告人赵刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月二十六日法官助理邹登发书记员袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3052号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓志伟，男，1973年5月20日出生，公民身份号码442************536，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省中山市东区******之一新世界花园604房。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被中山市公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人邓志伟犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓志伟已接受法律援助处指派的吴小莹律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，邓志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月4日晚上9时许，被告人邓志伟醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车沿中山市石岐区***由恒基百货往泓景苑小区方向行驶，途经泓景苑小区门口对开路段时，将车辆停放在该处并在车内睡觉，后被接报赶至的公安人员查获。经鉴定，被告人邓志伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为278.3mg/100ml。2019年10月11日，被告人邓志伟经公安人员通知后归案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人邓志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓志伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。邓志伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。邓志伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。邓志伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人邓志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月十日书记员  李永祥卜璐
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初421号原告陈长仁，男，汉族，1956年10月11日出生。委托代理人吴淑珍，系原告之妻，女，汉族，1957年10月21日出生。被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽人民街2号。法定代表人丁占奎，主任。委托代理人刘晓东，该街道办事处综合执法大队干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在审理原告陈长仁诉被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处房屋行政管理纠纷一案中，原告于2019年12月18日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告陈长仁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈长仁撤回对被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告陈长仁承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  孙国文审判员  秦秀敏审判员  刘清华二〇一九年十二月十八日书记员  张 琳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1139号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地浙江省杭州市下城区中山北路２８８号02室，组织机构代码:067850544。 负责人夏星。 被执行人杭州包晗装饰材料有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路10号，组织机构代码:MA27XEEUX。 法定代表人包铭铨。 被执行人包铭铨，男，1988年7月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人张小丽，女，1987年2月15日出生，住浙江省文成县。 杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行与杭州包晗装饰材料有限公司、包铭铨、张小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5794号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行向本院申请执行，本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人案款102627.08元及相应的利息，承担迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1177元、执行费1439元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月13日，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月十三日 代书记员  任阳阳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3210号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区***********景峰家园物业中心服务部。统一社会信用代码914***********141Y。法定代表人：潘某1。委托代理人：梁艳红，该公司员工。委托代理人：何雪影，该公司员工。被告：梁杰豪，男，1992年3月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************614。被告：梁杰康，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************599。本院审理原告肇庆高盛投资有限公司与被告梁杰豪、梁杰康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告肇庆高盛投资有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆高盛投资有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肇庆高盛投资有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年十二月三日书记员  彭杰杰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3933号原告郑宾宾，男，汉族，1989年1月1日生，住确山县。委托诉讼代理人彭博，河南小东律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人马桂琴，河南金纬律师事务所律师，特别授权代理。原告郑宾宾与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宾宾的委托诉讼代理人彭博、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人马桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宾宾向本院提出诉讼请求，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告损失共计63000元，且诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日23时，李洋洋驾驶豫Ｑ×××××号车沿明正路由西向东行驶至双河高速下路口西500米处超同向彭学艳驾驶的豫Ｐ×××××豫PV385挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经确山县公安局交通警察大队认定，李洋洋负本次事故的全部责任。事故发生后，经确山县人民法院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所评估，豫Ｑ×××××号车实际车损为58000元，评估费为3000元，产生施救费2000元，本次事故损失共计63000元。豫Ｑ×××××号车实际所有人为原告郑宾宾，驾驶人李洋洋具有驾驶资格，该车在被告处投有机动车车辆损失保险，事故发生在保险期限内。原告向被告索赔，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有机动车损失险，原告应提供证据证明肇事车辆具有合法有效的行驶证，司机具有合法的驾驶证，且该事故发生在保险期间内，并不存在其他免赔事由，我公司愿在限额内承担原告合理合法损失，对于超出合理损失的部分，请法院依法驳回。对于诉讼费鉴定费，属于间接损失，根据保险合同及保险条款的约定，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｑ×××××号车辆的所有人为原告郑宾宾。2018年11月9日，原告郑宾宾为豫Ｑ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了责任限额为83072元的机动车车辆损失保险及其他险种，保险期间为2018年12月6日零时至2019年12月5日24时，且不计免赔。2019年3月8日23时，李洋洋驾驶豫Ｑ×××××号自西向东行驶至双河高速下路口西500米处超同向彭学艳驾驶的豫Ｐ×××××/豫PV385挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经确山县公安局交通警察大队认定，此次事故李洋洋负全部责任。事故发生后，经本院委托评估，豫Ｑ×××××号车实际车损为58000元，产生评估费3000元，施救费2000元，本次事故损失共计63000元。本院认为，原被告签订的保险合同不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同，双方应该履行。事故发生在保险期限内，双方没有异议的车损额58000元在保险责任限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应该赔偿。交通事故发生后，原告郑宾宾对事故车辆施救所花费的费用，是原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，应该由被告承担。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由被告承担。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑宾宾车损58000元、施救费3000元、评估费2000元合计63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇一九年十二月二十日书记员  金 柯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2466号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆九五园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李仁连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市观音堂置业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：黄勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宇，重庆鉴韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。再审申请人重庆九五园林工程有限公司（以下简称九五园林公司）因与被申请人重庆市观音堂置业有限公司（以下简称观音堂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九五园林公司申请再审称:原审判决适用法律错误，其说理明显不能成立。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2015年5月14日，九五园林公司（乙方）与观音堂公司（甲方）签订《谦湖·两江国际二期园林工程合同》，观音堂公司将位于重庆市江北区海尔路的谦湖·两江国际酒店二期园林景观工程交由九五园林公司施工。该合同已于2016年5月30日解除，涉案工程已于2016年9月29日竣工验收。九五园林公司依据涉案合同第九条第2款关于“竣工验收合格后，10个工作日内支付至包干价的80%”的约定，主张观音堂公司逾期支付工程款，并依据上述合同第十七条第7款“甲方到形象进度支付节点应付而未付款金额为基数计算利息，月息1%”的约定诉请2016年10月18日至2018年6月28日期间的工程款逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉合同于2016年5月30日解除，合同权利义务终止。九五园林公司在合同权利义务终止后仍要求观音堂公司按照合同约定在工程竣工验收之日起十个工作日内支付至工程总额的80%并支付逾期付款利息缺乏合同依据和法律依据，原审判决对其主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆九五园林工程有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年十二月十八日书记员  雷 蕾
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4367号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘健明，男，1981年11月4日出生，汉族，广东省东莞市人，专科文化，务工，住东莞市************。公民身份号码：441********104*355。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4367号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年5月9日23时30分许,被告人刘健明酒后驾驶小轿车行驶至本市大朗镇美景路路段时,被执勤民警查获。后经检验,刘健明血液中乙醇含量为138.79mg/100ml。刘健明到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人刘健明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6230号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：欧杰迪科，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖南省常宁市,系公司员工。被告:长沙市悍蚁汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A-2地块7-12002房。法定代表人：曾湜。被告：厦门市天地安保险代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24层D1单元。法定代表人：张文元。被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告和运国际租赁有限公司（以下简称原告）与被告长沙市悍蚁汽车服务有限公司（以下简称悍蚁公司）、厦门市天地安保险代理有限公司（以下简称天地安公司）、张文元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳迪科到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告悍蚁公司签订的编号为ＱＧ201805004的《车辆回租租赁合同》；2、请求判令被告悍蚁公司返还租赁的比亚迪牌车辆一辆，车型为Ｅ5，车架号为ＬＧＸＣＥ6ＣＢＸＨ0177099，车牌号为湘Ａ×××××；3、请求判令被告悍蚁公司立即支付《车辆回租租赁合同》项下已到期未支付租金，计至实际还车之日止（暂计至2019年5月24日为6080元）；4、请求判令被告悍蚁公司支付《车辆回租租赁合同》项下违约金22800元；5、请求判令被告悍蚁公司支付《车辆回租租赁合同》项下因迟延支付月租金产生的滞纳金，计至实际清偿之日止（暂计至2019年5月24日为291元）；6、请求判令被告天地安公司、张文元承担连带清偿责任；7、本案受理费、公告费等费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原告与被告悍蚁公司签订编号为ＱＧ201805004的《车辆回租租赁合同》，原告根据被告悍蚁公司的融资要求，向被告悍蚁公司购买被告悍蚁公司所有的比亚迪Ｅ5车辆，车牌号为湘Ａ×××××，并租给被告悍蚁公司使用，并就租赁期限、月租金、租金支付方式等进行了约定。被告天地安公司、张文元提供了连带保证。原告与被告悍蚁公司同时签订了《车辆抵押合同》，约定被告悍蚁公司将车辆抵押给原告。原告依约交付车辆后，被告悍蚁公司自2019年4月15日即出现延迟支付的违约情况（详见欠款明细表）。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告与被告悍蚁公司、天地安公司、张文元签订编号为ＱＧ201805004的《车辆回租租赁合同》一份，约定：原告根据被告悍蚁公司的融资要求，向被告悍蚁公司购买被告悍蚁公司所有的比亚迪Ｅ5车辆，并再将该车辆出租给被告悍蚁公司；车辆租赁期限内，车辆所有权归原告所有；该车辆车架号为ＬＧＸＣＥ6ＣＢＸＨ0177099，车牌号为湘Ａ×××××；租赁期限为2018年5月15日起至2021年5月14日止，每月为1期，共计36期，每期3040元；如延期支付租金，则自租金给付之日起至清偿之日止，按每日支付租金总额的0.2%支付滞纳金；如被告悍蚁公司延期给付已达3日，则原告有权主张解除合同，请求立即支付已到期和未到期租金，另支付未履行部分含税租金总额的30%的违约金；被告天地安公司、天地安公司提供连带保证，保证范围包括租金、损害赔偿、滞纳金、律师费等一切费用，保证期限为债务履行届满起2年；并就双方其他权利、义务进行了约定。之后，原告履行了交车义务，被告悍蚁公司支付了截至2019年3月止的租金。之后，被告悍蚁公司未再支付租金，也未偿还车辆。本院认为：本案中，原告与三被告签订的《车辆回租租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，可以作为认定当事人间权利、义务的依据。被告悍蚁公司长期未支付车辆租金，也未提供法定理由，故原告主张解除《车辆回租租赁合同》，符合合同规定，本院予以支持。《车辆回租租赁合同》解除之日可认定为原告提起诉讼之日即2019年7月1日。原告要求被告悍蚁公司偿还租赁车辆、支付截至还车之日止的租金、违约金22800元，并要求被告天地安公司、张文元承担连带清偿责任，亦符合《车辆回租租赁合同》约定，本院予以支持。关于原告还主张三被告支付滞纳金的诉讼请求。因原告已主张了违约金，再行主张滞纳金，系对违约责任的重复主张，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告和运国际租赁有限公司与被告长沙市悍蚁汽车服务有限公司在2018年5月4日签订的、编号为QG201805004的《车辆回租租赁合同》，于2019年7月1日解除；二、被告长沙市悍蚁汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告和运国际租赁有限公司比亚迪车辆一辆，车型为Ｅ5，车架号为ＬＧＸＣＥ6ＣＢＸＨ0177099，车牌号为湘Ａ×××××；三、被告长沙市悍蚁汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司租金（暂计算至2019年5月24日止为6080元，后续租金按每月3040元的标准计算至实际还车之日止）；四、被告长沙市悍蚁汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金22800元；五、被告厦门市天地安保险代理有限公司、张文元对上述第三、第四项承担连带清偿责任；六、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2277元，保全费1011元，公告费560元，合计3548元，由被告长沙市悍蚁汽车服务有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、张文元共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  周建玲人民陪审员  李七一二〇一九年十二月六日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2702执1132号袁勇生、胡晓方：关于本院受理的袁勇生申请执行胡晓方借款合同纠纷一案，现被执行人胡晓方已将（2019）黔2702民初1110号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现（2019）黔2702执1132号执行案件已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2897号原告：周健，男，1973年8月7日出生，汉族，住韶关市浈江区**镇新乡管理区非农户241号，公民身份号码：440************310。委托诉讼代理人：丘志豪，男，1949年3月3日出生，汉族，住韶关市武江区**********，公民身份号码：440************810。被告：龙金赞，男，1957年7月7日出生，汉族，住韶关市浈江区新韶镇新韶企业总公司宿舍305，公民身份号码：440************934。被告：李景辉，男，1952年7月12日出生，汉族，住韶关市浈江区**********，公民身份号码：440************017。原告周健与被告龙金赞、李景辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健的委托诉讼代理人丘志豪到庭参加诉讼。被告龙金赞、李景辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的本金与利息288000元，其中本金20万元，利息从2016年12月至2019年11月（按月息1.5%计），共36个月108000元；2、被告支付2019年12月起到实际给付本案诉求金额之日止利息，按约定20万元，月息1.5%计；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月8日以急需资金周转为由向原告借款20万元，原告于2016年12月9日通过银行转入李景辉账号，约定月息1.5%，于2017年6月30日被告向原告支付了利息2万元，此后原告多次催促，并于2018年3月28日与2018年11月9日快递发函催收未果。被告龙金赞、李景辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提交证据、未到庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月8日，被告龙金赞、李景辉因急需资金周转向原告借款，并出具《借据》，载明：“今借到周健20万元，利息按月息1.5%计。”同年2016年12月9日原告通过银行转入李景辉账号20万元，2017年6月30日，被告龙金赞、李景辉偿还原告2万元后未再偿付，原告经去函多次催收未果诉至法院。本院认为：被告龙金赞、李景辉因资金周转向原告借款，并出具《借据》且收取了原告的出借款，双方民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告龙金赞、李景辉收到款后仅偿还原告2万元，余款经原告多次催收未予偿还，被告已构成违约，应承担违约责任。《借据》约定了月息1.5%，在法定幅度内，故原告主张被告龙金赞、李景辉偿还借款及利息，理据充分，本院予以支持。因被告龙金赞、李景辉于2017年6月30日已偿还了2万元，应先作为20万元的利息计算，即2016年12月9日至2017年6月30日的利息为20100元，扣除已缴利息2万元，尚余100元应为2017年7月的利息即2900元，此后利息仍按约定计付。被告龙金赞、李景辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙金赞、李景辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周健借款20万元及利息（利息以20万元为基数，2017年7月利息2900元；自2017年8月1日起按月息1.5%计付至还清款日止）。二、驳回原告周健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2810元，由被告龙金赞、李景辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘桂全二〇一九年十二月二十日书记员  丘美英
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4831号原告：佛山市康祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之19铺，统一社会信用代码914***********884X。法定代表人：文某1。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。被告：刘志君，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码432************778。本院受理原告佛山市康祥物业管理有限公司诉被告刘志君物业服务合同纠纷一案，原告佛山市康祥物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市康祥物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市康祥物业管理有限公司已预交），由原告佛山市康祥物业管理有限公司负担。审 判 员 周泽鑫二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵宇晴书 记 员 梁蕴琪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1502号原告:齐齐哈尔农村商业银行股份优点公司卧牛吐分理处，法定代表人：朱研，分理处主任委托代理人：梁振文，分理处副主任。被告多强，男，1984年8月6日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：祥瑞牧场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇，统一社会信用代码230208600070516经营者姓名：多立臣，男，1974年9月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份优点公司卧牛吐分理处与被告多强、祥瑞牧场借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份优点公司卧牛吐分理处申请免交诉讼费。本院于2019年12月8日向原告依法送达交纳诉讼费用通知，原告未在期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份优点公司卧牛吐分理处撤回起诉处理。审 判 长  刘立君人民陪审员  范无际人民陪审员  唐俊芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  时 慧
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106财保520号申请人：山西大鑫和能源有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号棕榈佳园3号楼西侧1003号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王飞，执行董事。委托代理人：王轮，男，汉族，住陕西省子洲县。被申请人：太原市同舟能源有限公司，住所地太原市郝庄镇新沟村环卫路1号，统一社会信用代码：×××。负责人：商继鹏。申请人山西大鑫和能源有限公司于2019年12月11日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人太原市同舟能源有限公司银行存款1976819.77元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。2019年12月17日本院收到太原仲裁委员会提交的财产保全申请书等材料。平安财产保险股份有限公司于2019年12月17日以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人山西大鑫和能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人太原市同舟能源有限公司的银行存款1976819.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁建波 二〇一九年十二月十八日书记员 薛 蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民特1680号申请人：山河建设集团有限公司，住所地团风县****，统一社会信用代码914***********266B。法定代表人：程某1。申请人：曾中华，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码432************616。本院于2019年12月9日立案受理申请人山河建设集团有限公司和曾中华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工资支付问题发生纠纷，于2019年3月15日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：山河建设集团有限公司与曾中华双方确认曾中华在职期间工资为5000元，山河建设集团有限公司定于2018年11月29日先借支生活费，在2019年4月15日前一次性结清曾中华在职期间工资；二、曾中华同意收取完在职期间工资后，双方劳动关系正式解除,曾中华不得以任何理由干扰山河建设集团有限公司的生产秩序和生活秩序。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山河建设集团有限公司与曾中华于2019年3月15日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  廖鑑财二〇一九年十二月九日书记员  梁宝兴