北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10842号原告：展佳环境科技股份有限公司，住所成都市青羊区忠烈祠西街43号。统一社会信用代码91510000759705815Y。法定代表人：刘闯，总经理。委托诉讼代理人：毛春会，女，展佳环境科技股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：卢亚峰，男，展佳环境科技股份有限公司工作人员。被告：中科银河医疗科技有限公司，住所北京市密云区十里堡镇燕落寨老京密路南1幢一层106室。统一社会信用代码91110105MA01DCMR24。法定代表人：任以俊，经理。委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉敏，北京融鹏律师事务所律师。原告展佳环境科技股份有限公司（以下简称展佳公司）与被告中科银河医疗科技有限公司（以下简称中科银河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展佳公司之诉讼代理人毛春会、卢亚峰，被告中科银河公司之诉讼代理人姬玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令中科银河公司给付展佳公司货款299600元；2.判令中科银河公司向展佳公司支付违约金（违约金以752000元为基数，按照每日3760元的标准，自2018年12月21日起至实际付清之日止）；3.判令中科银河公司返还投标保证金38000元；4.本案诉讼费由中科银河公司承担。事实和理由：2018年10月16日，展佳公司向中科银河公司交纳投标保证金38000元。2018年10月29日，展佳公司与中科银河公司签订关于空调设备的采购合同，约定由展佳公司负责中科银河公司在北坞创新园三号楼中央空调的采购、运输、安装以及调试工作，合同价款为752000元。展佳公司将空调设备送至中科银河公司后，中科银河公司应于三日内给付展佳公司货款225600元，但中科银河公司一直迟迟未予支付。展佳公司多次发函催告未果。2018年12月11日，经现场签证，确认展佳公司在空调安装过程中增加送风管道工程，另行产生费用10400元。2018年12月13日，中科银河公司承诺待空调设备安装调试验收合格后，于2018年12月20日内支付除质保金之外的剩余合同款，如到期未支付承担相应违约责任，并承担因此给展佳公司造成的一切损失。截至2019年2月1日，中科银河公司共计向展佳公司支付货款425200元，尚欠展佳公司货款337200元，除5%的质保金外应付货款299600元，并返还展佳公司投标保证金38000元。按照双方签订的合同约定，中科银河公司逾期支付合同款项，每逾期一日应按照合同总价款的千分之五支付违约金，故展佳公司诉至法院。中科银河公司辩称，中科银河公司同意支付展佳公司货款289200元、投标保证金38000元，但不同意支付因送风管道施工产生的项外货款10400元；对于违约金，因双方于2019年8月13日签署了《工程交接单》，同意从2019年8月13日起支付违约金，但违约金约定过高，请求法院予以酌减。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，展佳公司（乙方）与中科银河公司（甲方）签订《关于空调设备之采购合同》（以下简称《采购合同》），该合同载明：“……第一条项目概述甲方就其所在北坞创新园三号楼的中央空调的采购、设计安装项目对外进行招标，经过合法程序由乙方中标，负责包括但不限于空调（含室外机、室内机、附件、其他材料等）设备的采购、运输、安装、调试、伴随服务、安装图纸设计等内容及甲方要求的其他相关工作内容……第五条设备交货、安装工程的设计施工及验收12、工程竣工后，乙方以书面形式通知甲方对工程进行竣工验收，甲方在收到乙方的竣工通知书内确定的日期，三日内组织工程验收……第六条付款方式1、本合同项下所涉及采购、设计安装等的价款采取固定总价的方式，共计人民币柒拾伍万贰仟元整（￥752000.00元），该价格为含税价……2、本合同付款方式为：分期付款。第一期付款：本合同生效之日起5个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的10%作为首付款。乙方收到首付款后2日内发货，乙方交货并经甲方验收通过后3个工作日内甲方需支付合同总价款的30%，空调设备安装调试合格后5个工作日内甲方需支付合同总价款的55%，乙方在收到总价款的95%后，需在3个工作日内给甲方开具增值税专用发票；剩余合同价款的5%作为质保金，于工程质保期24个月结束后的5个工作日无息退还……第九条违约责任……2、……甲方违反合同约定，逾期支付合同价款的，每逾期一日按合同总价款的5‰计算向乙方支付违约金……”2018年11月1日，中科银河公司向展佳公司支付首付款75200元。2018年11月10日、2018年11月20日，展佳公司与中科银河公司就涉案空调办理交接手续，并签署两份《货物交接单》。2018年11月20日，展佳公司对室内机进行了冷凝水灌（满）水试验，根据中科银河公司签字确认的《灌（满）水试验记录》记载，管道及接口无渗漏。2018年11月20日至2018年11月21日期间，展佳公司对室内机进行了制冷系统气密性试验，根据中科银河公司签字确认的《制冷系统气密性试验记录》记载，试验结果合格。2018年12月13日，中科银河公司为展佳公司出具《承诺函》，承诺：“1、乙方在12月18日之前将空调所有设备安装调试完成。2、我司于2018年12月14日支付乙方壹拾万元合同款。3、甲方承诺在所有空调设备安装调试验收合格后，于2018年12月20日内支付除质保金之外的剩余合同款，如到期未支付承担相应违约责任，并承担因此给乙方造成的一切损失。”2018年12月14日，中科银河公司向展佳公司支付货款100000元。2019年1月31日，中科银河公司向展佳公司支付货款250000元。2019年8月13日，展佳公司与中科银河公司签订《工程交接单》，交接内容为：“该工程乙方已完成全部工作，设备可正常使用。实际使用前乙方安排人员对局部室内滤网清洗。”双方存在争议的事实主要有两个：一是增加送风管道项目的合同价款是否产生；二是空调设备安装调试合格的时间。对于第一个争议事实，展佳公司主张双方在签订《采购合同》后，又因施工过程中增加的送风管道项目产生合同项外货款10400元。为证明其主张，展佳公司向本院提交了《现场签证单》一份，其上记载签证原因为关于侧送风改为下送风增加送风管道事宜，费用合计10400元，形成时间为2018年12月11日，上述《现场签证单》无中科银河公司签字盖章。中科银河公司对上述《现场签证单》不予认可。对于第二个争议事实，展佳公司主张其对空调设备实际调试完成时间为2018年12月25日。为证明其主张，展佳公司向本院提交了邮箱函件、邮箱截图、短信记录、《维修工作单》、微信聊天记录。根据邮箱函件及邮箱截图显示，展佳公司于2018年12月29日向中科银河公司发送邮件，告知：“我公司设备已经安装完毕，调试合格；工程已经竣工并于2018年12月25日投入使用。”中科银河公司否认收到上述邮件。展佳公司为证明其向中科银河公司的工作人员发送了上述邮件，向本院提交了《招标通知书》，经本院核实，展佳公司所发送的邮箱地址与《招标通知书》中记载的联系人李萌歆的邮箱一致。中科银河公司表示李萌歆已经离职，但对李萌歆2018年12月29日是否在职不清楚。根据《维修工作单》显示，中科银河公司曾于2019年2月15日报修，申请更换涉案空调的主板。案外人青岛海信日立空调系统有限公司于2019年2月21日将报修空调主板更换完毕。中科银河公司认可其于2019年2月曾就空调设备进行报修，但认为上述《维修工作单》恰恰证明空调设备在2019年2月仍存在故障，无法正常投入使用。经法庭询问，中科银河公司明确表示其在接收空调设备后未就质量问题向展佳公司提出异议。另查，2018年10月16日，展佳公司向中科银河公司交纳投标保证金38000元。本院认为，中科银河公司与展佳公司之间签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。依据《采购合同》约定，双方采购合同的总价款为752000元，中科银河公司已经向展佳公司支付货款425200元，除5%的质保金外，尚欠货款289200元未付，故展佳公司要求中科银河公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，数额由本院根据实际欠款情况确定为289200元。对于展佳公司主张的增加送风管道款项，因《现场签证单》中并无中科银河公司签章，且中科银河公司对此不予认可，展佳公司亦未提交其他证据证明该项主张，故对展佳公司主张的送风管道款项，本院不予支持。对于展佳公司主张返还的投标保证金38000元，中科银河公司同意返还，本院对此不持异议。关于展佳公司主张的违约金，双方在《采购合同》中约定：“第六条付款方式2、本合同付款方式为：分期付款。第一期付款：本合同生效之日起5个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的10%作为首付款。乙方收到首付款后2日内发货，乙方交货并经甲方验收通过后3个工作日内甲方需支付合同总价款的30%，空调设备安装调试合格后5个工作日内甲方需支付合同总价款的55%，乙方在收到总价款的95%后，需在3个工作日内给甲方开具增值税专用发票；剩余合同价款的5%作为质保金，于工程质保期24个月结束后的5个工作日无息退还……第九条违约责任……2、……甲方违反合同约定，逾期支付合同价款的，每逾期一日按合同总价款的5‰计算向乙方支付违约金……”双方在履行《采购合同》过程中，中科银河公司于2018年12月13日又出具《承诺函》，承诺在空调设备安装调试验收合格后，于2018年12月20日内支付除质保金之外的剩余合同款。对于空调设备的验收合格时间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”展佳公司主张空调调试合格、工程竣工时间为2018年12月25日，根据其提交的邮箱截图、邮箱函件、《招标通知书》、《维修工作单》，本院认为上述证据能够形成较为完整的证据链条并相互印证，能够确认展佳公司关于空调调试完成时间的陈述具有高度盖然性。中科银河公司虽主张空调设备的调试完成时间为2019年8月13日，但其提交的《工程交接单》无法推翻展佳公司举证证明的上述事项，故对中科银河公司的该项主张，本院不予采信。双方在《采购合同》中约定：“工程竣工后，乙方以书面形式通知甲方对工程进行竣工验收，甲方在收到乙方的竣工通知书内确定的日期，三日内组织工程验收”，展佳公司在2018年12月29日通过邮件的形式将涉案空调的调试完成情况书面告知中科银河公司的工作人员之后，中科银河公司既未对空调质量提出异议，亦未在接到上述函件后三日内组织工程验收，故应将2019年1月2日确定为空调验收合格的时间。中科银河公司在空调验收合格后未按照合同约定向展佳公司支付除5%的质保金以外的剩余货款，构成违约，应当向展佳公司支付违约金。中科银河公司认为双方约定的违约金计算标准过高，并请求本院予以酌减，综合考虑展佳公司的损失情况，本院将违约金标准调整为年利率24%，中科银河公司应当以合同总价款752000元为基数，自2019年1月5日起计算至中科银河公司实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、中科银河医疗科技有限公司于本判决生效之日起七日内向展佳环境科技股份有限公司支付货款二十八万九千二百元。二、中科银河医疗科技有限公司于本判决生效之日起七日内向展佳环境科技股份有限公司支付违约金（以七十五万二千元为基数，自二〇一九年一月五日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。三、中科银河医疗科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还展佳环境科技股份有限公司投标保证金三万八千元。四、驳回展佳环境科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百八十二元，由展佳环境科技股份有限公司负担三百六十三元（已交纳），由中科银河医疗科技有限公司负担二千八百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘珍君二〇一九年十二月二日法官助理 张 冉书 记 员 张 帆