河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初4316号原告:李风雪，女，1974年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张雪梦，河北卓联律师事务所律师。被告：张炜，女，1973年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。被告：张冰，男，1975年4月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告李风雪与被告张炜土地租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院审理期间，被告张炜申请追加被告张冰为本案共同被告。原告李风雪及其委托诉讼代理人张雪梦、被告张冰、被告张炜的委托诉讼代理人王天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金60000元及利息，利息计算至实际给付之日；2.诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审时原告要求变更诉讼请求为：张炜和张冰二被告共同偿还本金60000元及利息。事实和理由：2013年10月18日，原告与正定县东垣蔬菜种植专业合作社签订《协议》，约定原告承租合作社位于河堤路68号（滹沱河生态庄园）Ａ区温室大棚，承包期限为15年，自2014年1月1日起至2019年1月1日，承租款项为165000元。原告分三笔向合作社支付了承包租赁费用，并于2013年10月29日原告和合作社签订了正式《承租合同》，《承租合同》第三条第6款明确约定“如遇政府征地、拆迁、开发，甲方退还乙方未使用年限部分租金。地上乙方（即原告）投资部分归乙方所有”。后2018年7月，原告承租温室大棚因政府征地、拆迁导致《承租合同》无法继续履行，合作社承诺将剩余11万元租金返还给原告，原告多次找到合作社，合作社股东张冰告知原告关于返还租金的事务由被告张炜处理，无奈原告找到被告张炜，张炜承诺上述款项由其偿还，并承诺于2018年8月14日晚上支付给原告5万元，同日向原告出具《欠条》，载明：“今欠李风雪6万元整（陆万元）130102197304181824本人张炜承诺于2018年8月24日前还清所欠款。”后原告因为资金周转困难，多次向被告催要，希望其支付上述款项，但被告均以各种不当理由拖延履行付款义务，故提起诉讼。被告张炜辩称：被告张炜和原告之间没有任何合同关系，也没有任何债权债务关系，张炜给李风雪打欠条是受东垣合作社股东张冰委托为张冰处理拖欠原告李风雪和其他债权人的债务纠纷，张冰给张炜出具的授权委托书中明确提出张炜签署的所有文件由张冰承担法律责任，因此本案适格被告是张冰而非张炜。人民法院应当驳回原告对张炜的诉求。被告张冰辩称：我清楚跟原告债务问题，律师说的也非常正确，当时我委托张炜处理的这些事情，我承担李风雪包括其他债务人的债务问题，与张炜无关。原告为支持其主张提交以下证据：1、承包合同；2、收据三张；3、张炜出具欠条一份；4、张炜2018年8月15日向李风雪账号尾号为0656的银行卡转款凭证两张；5、2019年1年19日、2019年10月31日、2019年11月1日李风雪与张炜通话录音；6、正定县东垣蔬菜种植专业合作社企业信用信息公示报告。证据一、二、六证实租赁事实以及返还租金部分为11万元，张冰为正定县东垣蔬菜种植专业合作社股东。证据三、五证实张炜自愿作为第三人代为清偿剩余11万元未履行租金部分。证据四证实张炜以自己行为履行的欠条中的部分清偿义务，还剩余6万元未清偿。被告张炜质证认为：原告提交的证据一至证据六真实性无异议，证据一、二、六、五均证实是原告和张冰存在合同和债权债务关系，而不是和张炜有债权债务关系。证据三在张炜代为处理张冰债权债务关系过程中，其他债权人的欠条都是以张冰名义出具，而李风雪的欠条是在李风雪坚持要求下才以张炜名义写的欠条，但张炜的签字是在张冰的授权范围内，该法律后果应当由张冰负担。证据四转款凭证，该5万元是从张炜的银行卡中转给李风雪的，但是该款是张冰通过银行转账转给张炜的，并不是张炜的个人资金。因此该证据不能证明是张炜自愿用个人资金归还张冰欠款。银行流水被告没有取得庭后部分提交。被告张冰质证认为：张炜委托人说的事实和依据都很清楚，这件事情确实是我打给张炜的款，由张炜处理这件事情，我给张炜的打款记录，可以在庭后提交，确实是我的资金让她代为处理，张炜跟这件事无任何关系。被告张炜为证明其抗辩提交以下证据：1、东垣蔬菜种植专业合作社工商登记信息，证实张炜不是该单位股东，和该单位没有任何关系，而张冰是该单位股东；2、张冰于2018年7月17日给张炜出具的授权委托书，该委托书注明对委托人在办理上述事项过程中所签署的所有文件我本人予以认可，并承担相应的法律责任，该证据证实张炜仅是受托人而非债务人，张炜的行为由张冰承担法律责任；3、2018年8月14日李风雪打的收条，收条中明确注明她收到5万元是张冰退还给她的，因此可以证明张炜出具的6万元欠条是代替张冰出具的。被告张冰质证认为：没有意见。原告李风雪质证认为：1、对证据一真实性予以认可；2、对证据二委托书，原告并不知情且该委托书系张冰和张炜之间的内部协议对李风雪不发生任何效力，另张炜为完全民事行为能力人，其理应清楚向原告出具欠条所带来的法律后果，出具欠条的行为也表明了其自愿作为债务人代为清偿剩余6万元款项，欠条上也明确载明今欠李风雪6万元整，本人张炜承诺于2018年8月24日前还清所欠款，欠条所载明的内容与被告陈述不符；3、对证据三对收到五万元的事实予以认可，张炜所出具欠条是明确张炜对剩余六万元承担还款责任，该五万元是由谁支付并不影响剩余六万元的承担主体。被告张冰为证明其抗辩提交以下证据：包括李风雪在内承租户打的欠条，证实这件事情与张炜没有关系，都是我个人的事情。被告张炜质证认为：没有意见。原告李风雪质证认为：与本案没有关联。经审理查明，二被告系姐弟关系，被告张冰系正定县东垣蔬菜种植专业合作社的实际经营管理者。原告李风雪与正定县东垣蔬菜种植专业合作社于2013年10月29日签订《承包合同》，合同约定甲方（正定县东垣蔬菜种植专业合作社）将位于河堤路68号，滹沱河生态庄园的A区4排34号，面积312㎡的温室大棚、管护房及生活配套设施承包给乙方使用，承包期15年，自2014年1月1日起至2029年1月1日止。乙方向甲方支付温室大棚、管护房及生活配套设施15年承包费用共计165000元。合同第三条第6项规定：如遇政府征地、拆迁、开发，甲方退还乙方未使用年限部分租金，地上乙方投资部分归乙方所有。后原告李风雪于2013年10月18日至2013年10月29日共向正定县东垣蔬菜种植专业合作社交承包费165000元，正定县东垣蔬菜种植专业合作社出具收款收据3张。后原告承租的温室大棚因其他原因导致《承包合同》无法继续履行，按照《承包合同》约定剩余承包费应返还原告。2018年8月14日被告张炜向原告出具欠条，欠条写明：今欠李风雪6万元整，本人张炜承诺于2018年8月24日前还清所欠款。今天8月14号晚上打到5万元。原告李风雪同日出具收条：今收到张冰拆大棚赔款5万元整，同意拆大棚，今后再不追究责任。被告张炜于2018年8月15日由中国建设银行股份有限公司河北分行向原告李风雪账户转款5万元。被告张冰称被告张炜向原告签署欠条是代其签署的，实际欠款人是张冰，欠款行为与张炜无关，并称已向张炜出具委托书，委托书写明：委托人：张冰，被委托人：张炜。本人因工作繁忙，不能亲自处理正定县东垣蔬菜种植专业合作社签署的，关于大棚租赁协议退租事宜，特委托张炜作为我的合法代理人，全权代表我处理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的所有文件，我本人均予认可并承担相应的法律责任。被告张冰称愿意对张炜所签欠原告6万元的欠条承担还款责任。庭审时，原告不同意由被告张冰一人偿还6万元，认为张炜签署欠条的行为属于承诺代偿行为，故要求二被告负连带偿还责任。本院认为，本案关于责任承担，被告张冰实际是正定县东垣蔬菜种植专业合作社的实际经营管理者，原告李风雪与正定县东垣蔬菜种植专业合作社于2013年10月29日签订《承包合同》，由被告张冰收取了原告的承包费，现因其他原因导致《承包合同》无法继续履行，被告张冰依约应将剩余承包费返还给原告，张冰对张炜向原告签订的欠条认可，并愿意承担偿还责任，故被告张冰应当将未返还的承包费返还给原告。关于被告张炜的责任，2018年8月14日张炜向原告签署欠条，明确写明：今欠李风雪6万元整，本人张炜承诺于2018年8月24日前还清所欠款。签署人为张炜。张炜的行为不属于受委托人的行为，而是一种承诺代偿行为，故张炜应当对上述所欠租赁费6万元承担连带偿付责任。关于二被告辩称被告张冰曾于2018年7月17日向被告张炜出具委托书，委托张炜办理相关事宜，此欠款应由被告张冰偿还的抗辩理由，因二被告并未提供相应证据证明已向原告示明委托书，故二被告之间的委托不能对抗原告，再者如果被告张炜行使的是委托权，其应以被委托人张冰的名义向原告出具欠条，而被告张炜向原告出示的欠条明确写明此欠款由被告张炜偿还，同时从被告张炜账户内转账给原告5万元，故二被告出具的证据不足以排除被告张炜向原告出具的欠条中由张炜偿还欠款的承诺，属于证据不足，故对二被告所称应由被告张冰单独偿还欠款的答辩意见本院不予采信。故被告张冰应当偿还原告欠款6万元，被告张炜承担连带偿还责任。关于欠款数额，欠条上明确写明今欠李风雪6万元整，张炜承诺于2018年8月24日前还清所欠款项。欠条右上角注明今天8月14号晚上打到5万元。被告张炜向原告转款5万元后，原告李风雪于2018年8月14日出具收条：今收到张冰拆大棚赔款5万元整，同意拆大棚，今后再不追究责任。故此收条应视为对被告张炜于2018年8月15日向原告打款的5万元的收条，且被告张冰对此并无异议，愿意承担6万元的欠款，故欠款数额为6万元。关于利息，比照银行同类贷款利率计算，时间自2018年8月25日至还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张冰于本判决生效后五日内返还原告承包费6万元及利息（利息比照银行同类贷款利率计算，时间自2018年8月25日至还清时止。）；二、被告张炜对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取，剩余699元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期满后七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  闫建霞二〇一九年十二月十三日书记员  信佳诺