四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0525刑初179号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人邱星伟，曾用名邱江才，男，1978年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，四川省古蔺县人，住古蔺县。2005年4月22日，因犯拐卖妇女罪被古蔺县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2009年12月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月17日被刑事拘留，2018年6月21日被监视居住。因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2019年4月17日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2019年5月23日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 指定辩护人钟茜，四川滨河律师事务所律师。 被告人苏警，曾用名苏宝林，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，四川省古蔺县人，住古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月25日被刑事拘留，2018年8月1日被古蔺县公安局取保候审，2019年7月31日被古蔺县人民检察院取保候审；2019年9月11日被本院取保候审。 指定辩护人钱利，四川泽理律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书及泸古检公诉刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书指控被告人邱星伟犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人苏警犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人邱星伟及其辩护人钟茜，被告人苏警及其辩护人钱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 一、被告人邱星伟敲诈勒索罪的犯罪事实 2010年2月至2013年1月期间，被告人邱星伟采取威胁、要挟手段勒索被害人蔺某1夫妇人民币5000元，勒索被害单位石宝镇隆石煤矿人民币50000元。具体事实分述如下： 1.2010年2月初的一天，石宝镇双丰村村民被害人蔺某1驾驶摩托车搭载其妻被害人邱某1从家里往石宝方向行驶，经过石宝镇×邱某2家旁边，减速停车避让被告人邱星伟的在公路上玩耍的小女儿时，邱星伟的小女儿碰到蔺某1的摩托车前挡板摔倒，邱星伟对蔺某1实施殴打，并要求蔺某1夫妇支付人民币8000元，经过担保人胡某某协商，达成由蔺某1赔偿邱星伟人民币5000元的口头协议，当时蔺某1就支付了邱星伟人民币2000元，邱星伟才允许蔺某1夫妇离开。几天后，胡某某到蔺某1家将剩下的人民币3000元收来交给了邱星伟。 2.2013年1月28日，被告人邱星伟以隆石煤矿采煤拉裂耕地为由，组织当地村民到隆石煤矿闹事，找隆石煤矿法人代表郑某某要求另外给他人民币50000元，否则要组织当地村民继续在该煤矿闹事，因邱星伟经常组织他人到隆石煤矿闹事，故隆石煤矿怕邱星伟组织人员继续影响生产，郑某某才不得已答应给邱星伟人民币50000元。随后，邱星伟隆石煤矿财务主任唐某某处领走了人民币50000元。在领取该款时，邱星伟对唐某某说之前在该煤矿领钱都不需要打领条，因此他不需要打领条，唐某某要求不打领条就不能领钱，邱星伟才打领条领走该人民币50000元。 二、被告人邱星伟、苏警故意伤害罪的犯罪事实 2018年4月17日凌晨1时许，被告人邱星伟等人与被告人苏警等人在古蔺县石宝镇中心医院门口因错车发生矛盾，两人一起走到旁边巷子里发生抓扯、打架，在打架过程中，邱星伟持指虎与苏警相互殴打，随后被人拉开。邱星伟回到该医院门口上车时，苏警等人将邱星伟拉倒在地殴打，邱星伟在趁人不注意时将指虎交给参与人李某1。随即，苏警、邱星伟均进入石宝卫生院进行救治，后分别转入古蔺县人民医院、古蔺县中医院医治。经古蔺县公安局物证鉴定室鉴定，苏警面部伤构成轻伤二级，邱星伟腰部伤构成轻伤二级。经DNA鉴定，送检的指虎绑绳上和绑绳表面擦拭棉签上检出混合基因型，包括邱星伟、苏警的DNA分型。 公诉机关认为，被告人邱星伟以非法占有为目的，采取威胁、要挟的手段勒索公私财物，数额巨大；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪、故意伤害罪数罪追究其刑事责任。被告人苏警故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱星伟在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人邱星伟认为自己不构成敲诈勒索罪和故意伤害罪，他没有敲诈蔺某1夫妇，且没有得到5000元钱。也没有敲诈隆石煤矿，他写的领条50000元是协助煤矿与被害人签订赔偿协议后的报酬，且并未领到这50000元。2018年4月17日晚是苏警等多人对他进行殴打，即使自己有回击都是正当防卫，苏警系民兵连长兼石宝派出所辅警，此次斗殴系一起蓄谋已久，打击报复信访人邱星伟的行为。 被告人邱星伟的辩护人辩称，一、邱星伟不构成敲诈勒索罪，邱星伟不具有非法强取索要他人财物的主观目的，也未采取威胁手段。公诉机关指控的被告人邱星伟敲诈勒索被害人蔺某1夫妇的事实，仅有证人胡某某证实蔺某1夫妇给了邱星伟5000元，被告人一直否认收到，系孤证。公诉机关指控的被告人邱星伟敲诈勒索隆石煤矿的事实，领款单不能证明被告人邱星伟确领到该笔款，而且邱星伟认为该笔款是处理赔偿协议的报酬，主观上没有非法占有目的，客观上被告人也并未采取威胁手段要求被害人支付50000元。二、邱星伟不构成故意伤害罪，根据现有证据，参与殴打被害人的人数至少二人，不能证明被害人的轻伤二级系被告人邱星伟殴打所致，且被害人系酒后故意挑衅引发打架。 被告人苏警对指控的犯罪事实和罪名无意见并自愿认罪。 被告人苏警的辩护人对公诉机关指控被告人苏警犯故意伤害罪无异议，但认为本案系因被害人过错引发，被告人苏警犯罪情节轻微，无犯罪前科，主观恶性和社会危害性较小，认罪悔罪态度好，愿意赔偿被害人损失，建议对被告人苏警从轻或者免除处罚，或者依法适用缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实： 一、邱星伟敲诈勒索罪证据：（一）受案回执，立案决定书、告知书，拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、邱星伟户籍证明，蔺某2、胡某某、张某1、黄某某、邱某3的证言，被害人邱某1、蔺某1的陈述，被告人邱星伟的供述、情况说明；（二）郑某某提供的报案材料，石宝镇人民政府关于邱星伟反映房屋受损等信访事项的答复意见，隆石煤矿提供收条、赔偿房屋处理协议等证据，接受证据清单、领款单，唐某某、周某某、王某1、邱某4、王某2、何某某、杨某某、黄某3、马某1、马某2、王某4、张某2的证言，被害人郑某某的陈述，被告人邱星伟的供述，领条、收条。 二、邱星伟、苏警故意伤害罪证据：李某1、肖某某、刘某某、李某2、胡某某、邱某2、邱某4、黄某2、陈某某、孔某某、胡某1、代某某、王某3的证言，扣押决定书、清单，苏警的病历，邱星伟的病历，作案工具DNA鉴定一套，采血记录，苏警伤情鉴定及告知，邱星伟伤情鉴定及告知、DNA鉴定告知，邱星伟的供述，苏警的供述，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，邱星伟的前科材料，邱星伟行政处罚决定书，抓获经过，提讯证，作案现场属于监控盲区的情况说明，古蔺县公安局情况说明；辩护人申请调取的证据：周某某、邱某4、贺正民、邱某4、雷敏的证言，地质赔偿的标准文件，各户赔偿协议、领条等。 上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人邱星伟以非法占有为目的，通过实施威胁方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑事处罚。被告人邱星伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人苏警故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱星伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之敲诈勒索罪，系累犯，对其敲诈勒索罪应当从重处罚。被告人邱星伟一人犯数罪，应当并罚。被告人苏警到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人苏警从轻处罚并适用缓刑。被告人邱星伟及其辩护人关于其未实施故意伤害、敲诈勒索行为的相关辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十九条、第六十四条、第六十五条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]10号）第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人邱星伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 二、被告人苏警犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人邱星伟违法所得人民币五万五千元予以追缴上缴国库，扣押在案物品由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱星伟的刑期自2019年4月17日起至2023年3月11日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  曾 方 审 判 员  肖祖碧 人民陪审员  杨 红 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 洋 李庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]10号） 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。