广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4232号原告：邱雯琪，女，汉族，1976年10月5日出生，广东省廉江人，住廉江市**********，公民身份号码：440************920。原告：李嘉文，女，汉族，2005年2月3日出生，广东省廉江人，住廉江市**************，公民身份号码：440************024。法定代理人：邱雯琪，基本情况如上。两原告委托诉讼代理人：马国，男，汉族，1966年9月2日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市***************，公民身份号码：440************853。被告：张增红，男，汉族，1976年8月3日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************813。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区******恒兴大厦22层。负责人：黄伟忠，该公司总经理。原告邱雯琪、李嘉文诉被告张增红、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日依法公开开庭进行了审理。原告邱雯琪（同时亦系原告李嘉文的法定代理人）及其诉讼委托代理人马国到庭参加了诉讼，被告张增红及被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱雯琪、李嘉文向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安保险公司依法在交强险和商业险的赔偿限额内赔偿原告邱雯琪37143.52元，赔偿原告李嘉文12679.84元；2、被告张增红对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告张增红驾驶桂K*****号小型轿车由司法局往廉江大道方向行驶，17时许，直行通过廉江市*********口时，与原告邱雯琪驾驶的电动车（搭载原告李嘉文）相碰撞，造成两原告受伤，两车损坏的交通事故。廉江市交警大队对事故作出处理，认定被告张增红承担事故的主要责任，原告邱雯琪承担次要责任，原告李嘉文无责任。两原告受伤后被送到廉江市人民医院住院治疗。原告邱雯琪的伤情医院诊断：1、脑震荡；2、腰部软组织损伤；3、全身多处软组织挫伤等，住院天数40天，住院期间留陪护理1人，加强营养。原告李嘉文的伤情医院诊断：1、外伤性头晕：2、全身多处软组织挫擦伤，住院天数24天。原告邱雯琪受伤前是廉江市南盛电器厂工人，因伤治院治疗期间，单位停发了工资。原告邱雯琪因伤造成的经济损失有：1、医疗费21729.40元；2、误工费：6400元（4800元／月÷30天×40天）；3、护理费6000元（150元／天×40天）;4、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）；5、营养费1200元（30元／天×40天）；6、交通费1200元（30元／天×40天），以上损失共计人民币40529.4元。原告李嘉文因伤住院造成的经济损失有：1、医疗费7329.80元；2、护理费3600元（150元／天×24天）；3、住院伙食费2400元（100元／天×24天）;4、营养费720元（30元／天×24天）;5、交通费720元（30元／天×24天）；以上经济损失共计人民币14769.80元。被告张增红为肇事车辆桂K*****号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。以上事实有身份证，常住人口登记卡、道路交通事故认定书、诊断证明、医院出入院记录、收票票据、明细清单、保险单、行车证等为凭证。原告认为，被告张增红驾车肇事造成原告受到伤害和经济损失，依法应承担赔偿原告相关经济损失的民事责任。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司是本案肇事车辆桂K*****号小型轿车的保险人，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险车辆在保险期限内发生保险责任事故范围内的交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司依法应在交强险和商业险的赔偿限额内承担赔偿原告的经济损失。具体如下：原告邱雯琪应得到的交强险赔偿项目共款23600元（其中医疗费10000元、护理费6000元、交通费1200元、误工费6400元）：应得到的商业险赔偿项目共款13543.52元［（其中医疗费11729.4元＋住院伙食补助费4000元＋营养费1200元）×80%］。以上两项合计37143.52元。原告李嘉文应得到的交强险赔偿项目共款4320元（其中护理费3600元、交通费720元），应得到的商业险赔偿项目共款8359.84元［（其中医疗费7329.8元＋住院伙食补助费2400元＋营养费720元）×80%］。以上两项合计12679.84元。因被告张增红系肇事车辆桂K*****号小型轿车司机、车主，所以应当依法对上述赔偿承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及《侵权责任法》、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，为了维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉，恳请人民法院依法判如所请。被告张增红不作答辩。被告平安保险公司辩称，一、本案的肇事车辆粤K*****号车在答辩人购有交强险以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元的限额并附加购有不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，答辩人在商业三者险限额内根据合同约定承担保险责任。二、针对被答辩人邱雯琪、李嘉文的具体诉讼请求，答辩人答辩如下：（一）邱雯琪部分。l、医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若邱雯琪不能提供医疗费票据原件的，则不能认可其支付了医疗费。另外应扣除答辩人及其他被告垫付的部分。2、住院伙食补助费，应按被答辩人邱雯琪实际住院天数40天以法定标准计算。3、营养费，被答辩人邱雯琪未构成伤残，故对其主张的营养费不予认可。4、护理费，应以一人护理且每日不超过100元／人／天确定。5、交通费，被答辩人邱雯琪没有提供因住院治疗时与就医地点、时间、人数、次数相符合而支出交通费的发票，故对此费用不认可。6、误工费，应按农村居民的标准以邱雯琪住院时间计算，但邱雯琪仅提供证据《员工身份证明》，而未提供劳动合同以及该店的营业执照等有效资质证明，也没有相关银行流水佐证其收入明细，根本无法证实其工作的真实性及因误工造成的实际损失，故对其主张的误工费不认可。（二）李嘉文部分。1、医疗费，意见同上述邱雯琪的答辩意见。2、住院伙食补助费，应按被答辩人李嘉文实际住院天数24天以法定标准计算。3、营养费、护理费及交通费，意见同上述邱雯琪的答辩。三、本案诉讼费依法不应由答辩人承担。综上，请求法院支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的不合法不合理的诉讼请求。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明原告邱雯琪、李嘉文的主体身份适格，原告邱雯琪是李嘉文的母亲、法定代理人。2、道路交通事故认定书，证明1、证明被告的主体身份适格。2、证实被告张增红承担事故的主要责任，原告邱雯琪承担次要责任，原告李嘉文无责任。3、诊断证明、入院记录、收费票据、费用清单等，证明原告邱雯琪受伤后住院天数40天，医疗费用21729.40元，原告李嘉文受伤后住院天数24天，医疗费用7329.80元。4、员工证明、工资流水，证明原告邱雯琪受伤前是廉江市南盛电器厂工人，因伤住院治疗期间，单位停发了工资，造成误工损失。5、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事车辆桂K*****号小型轿车所有人是被告张增红、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司廉江营销部综拓渠道购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。6、廉江市公安局交通警察大队道路交通事故处理（不调解）通知书，证明发生交通事故的事实。原告邱雯琪在庭后补充提供城北街道办冠利社区居民委员会出具《证明》一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告庭前提供的证据，被告张增红和平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告庭后提交的证据，被告张增红认为已超过举证期限，不同意质证，且该证明只有居委会盖章，没有出具证明人的签名，房屋、厂房没有产权证，对证明“三性”均有异议，不予认可。被告平安保险公司无异议。因此，对原告的证据1-3、5-6，本院予以确认并在卷佐证。对于原告的其他证据，本院认定如下：1、廉江市南盛电器厂出具《员工身份证明》及《廉江市南盛电器厂工资表》，原告未能提供廉江市南盛电器厂的营业执照、劳动合同，社保证明等材料予以佐证，无法确认廉江市南盛电器厂出具的上述证据的真实性，故本院对上述证据不予确认。2、廉江市城北街道办冠利社区居民委员会出具《证明》，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，被告张增红驾驶桂K*****号小型轿车由司法局往廉江大道方向行驶，17时00分许，直行通过广东廉江市*********口时，与原告邱雯琪驾驶由西街往人民大道方向直行的无号牌二轮超标电动车（搭载李嘉文）相碰撞，造成邱雯琪、李嘉文两人受伤，两车损坏的交通事故。2019年8月26日，廉江市公安局交通警察大队作出第440************337号《道路交通事故认定书》，认定被告张增红承担事故的主要责任，原告邱雯琪承担事故的次要责任，李嘉文无责任。原告邱雯琪受伤后即被送往廉江市人民医院住院治疗至2019年9月16日出院，共住院40天，用去医疗费21729.4元。被诊断：1、脑震荡2、腰部软组织损伤3、全身多处软组织挫伤4、腰椎退行性病变5、左膝关节退行性病变。医嘱：留陪壹人，加强营养。原告李嘉文受伤后即被送往廉江市人民医院住院治疗至2019年8月31日出院，共住院24天，用去医疗费7329.8元。被诊断：1、外伤性头晕2、全身多处软组织挫擦伤。医嘱：留陪壹人，加强营养。另查明，被告张增红驾驶的桂K*****号小型轿车是其所有，在被告平安保险公司购有交强险和商业第三者险(保险限额100万元，购有不计免赔)，本案事故发生在两保险的保险期限内。原告邱雯琪与李忠光于2002年结婚，于2005年2月3日生育女儿原告李嘉文，李忠光与李嘉文是城镇户口，邱雯琪是农业户口。因赔偿问题，原告于2019年10月22日诉至本院，请求处理。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的第440************337号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。原告邱雯琪原属农业户口，但廉江市城北街道办冠利社区居民委员会出具《证明》，证明邱雯琪于2003年在廉江市水湖路小区建有房屋、厂房，并在此居住，生活、工作至今。邱雯琪的丈夫李忠光是城镇户口，邱雯琪于丈夫婚后在城镇居住、工作是有高度存在的可能性的，因此，对邱雯琪2003年至今在城镇居住生活、工作的事实，本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定，核实原告邱雯琪的各项损失为：1.医疗费21729.4元。依照《解释》第十九条的规定，根据邱雯琪提供的医疗收费票据，确定邱雯琪医疗费21729.4元。2、误工费6384.44元。根据《解释》第二十条的规定，邱雯琪提供的证据无法证明其在廉江市南盛电器厂工作并有固定收入，应按广东省私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年标准计算，计得6384.44元(58258元／年÷365天×40天)。3、护理费6000元。根据《解释》第二十一条的规定，廉江市人民医院医嘱建议患者住院期间壹人陪护，按150元/天的标准，计得6000元（150元/天×40天×1人）。4、住院伙食补助费4000元。依照《解释》第二十三条的规定，邱雯琪住院40天，其住院伙食补助费为4000元（100元/天×40天）。5、营养费800元。根据《解释》第二十四条的规定，廉江市人民医院医嘱要求加强营养，按20元/天的标准，计得800元(20元／天×40天)。6、交通费1200元。根据《解释》的第二十二条规定，按30元/天的标准，计得1200元(30元/天×40天)。核实原告李嘉文的损失如下：1.医疗费7329.8元。依照《解释》第十九条的规定，根据李嘉文提供的医疗收费票据，确定李嘉文医疗费7329.8元。2、护理费3600元。根据《解释》第二十一条的规定，廉江市人民医院医嘱建议患者住院期间壹人陪护，按150元/天的标准，计3600元（150元/天×24天×1人）。3、住院伙食补助费2400元。依照《解释》第二十三条的规定，李嘉文住院24天，其住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）。4、营养费480元。根据《解释》第二十四条的规定，廉江市人民医院医嘱要求加强营养，按20元/天的标准，计得480元(20元／天×24天)。5、交通费720元。根据《解释》的第二十二条规定，按30元/天的标准，计得720元(30元/天×24天)。原告邱雯琪以上损失合计40113.84元，其中属于交强险医疗费赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26529.4元，属于死亡伤残赔偿限额内的误工费、护理费、交通费合计13584.44元。原告李嘉文以上损失14529.8元，其中属于交强险医疗费赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10209.8元，属于死亡伤残赔偿限额内的误工费、护理费、交通费合计4320元。桂K*****号小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险和100万元限额的第三者责任险，张增红在事故中承担主要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告平安保险公司应在交强险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业第三者险中根据被告张增红的主要责任承担70%的赔偿责任。又因交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本事故造成邱雯琪、李嘉文受伤，应根据起两人的损失比例确定交强险的赔偿数额。邱雯琪、李嘉文在交强险医疗费用赔偿项目的损失分别是26529.4元、10209.8元，应按0.722:0.277比例受偿。因此，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿邱雯琪医疗费、住院伙食补助费、营养费7220元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费13584.44元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李嘉文医疗费、住院伙食补助费、营养费2770元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费4320元。交强险赔偿后的不足部分，邱雯琪的损失是19309.4元（26529.4元-7220元），李嘉文的损失是7439.8元（10209.8元-2770元），由被告平安保险公司按70%的比例赔偿，即分别赔偿13516.58元、5207.86元给原告邱雯琪和李嘉文。综上，被告平安保险公司合计应赔偿给邱雯琪34321.02元(7220元+13584.44元+13516.58元)，赔偿给李嘉文12297.86元(2770元+4320元+5207.86元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿34321.02元给原告邱雯琪。二、限被告中国平安财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12297.86元给原告李嘉文。三、驳回原告邱雯琪、李嘉文的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522.79元，由被告张增红负担345.24元，由原告邱雯琪、李嘉文负担177.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  叶一文二〇一九年十二月二十六日书记员  曹欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条护理费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。