河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28438号原告李佩军，男，汉族，1964年12月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人潘自豪，河南迪卡沃律师事务所实习律师。被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东，统一社会信用代码91410600172631458A。法定代表人李书民，职务董事长。委托诉讼代理人瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人支薇，女，汉族，1994年8月22日出生，住吉林省磐石市，系公司员工。原告李佩军诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司(以下简称鹤煤集团公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩军委托诉讼代理人刘用，被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人瞿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月2日之前，禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司（以下简称鹤煤胜利公司）向原告借款500000元，用于该公司技术改造，当时和时任鹤煤胜利公司总经理李振江约定，月息叁分；2008年12月2日，鹤煤胜利公司向原告出具借条，但鹤煤胜利公司至今未归还支付任何本金及利息。经原告了解，多份生效判决认定如下事实：2004年11月9日，禹州市浅井乡胜利煤矿成立，实际由12名自然人股东组成；2005年9月13日，河南省煤炭铝土矿资源整合领导办公室对许昌市11个小煤矿进行整合，其中包括禹州市浅井乡胜利煤矿；2005年9月30日，鹤煤集团公司与禹州市浅井乡胜利煤矿签订《煤炭资源整合协议》，整合后企业拟用名称：鹤煤胜利公司；2005年11月25日，禹州市浅井乡胜利煤矿与鹤煤胜利公司签订《采矿权转让合同》，禹州市浅井乡胜利煤矿将采矿权转让给鹤煤胜利公司；2005年12月15日，河南省国土资源厅将禹州市浅井乡胜利煤矿《采矿许可证》予以注销，同时，给鹤煤胜利公司颁发《采矿许可证》；2006年10月18日，李振江代表禹州市浅井乡胜利煤矿股东与鹤煤集团公司签订《出资协议书》，禹州市浅井乡胜利煤矿将51%股份转让给鹤煤集团公司，禹州市浅井乡胜利煤矿占股份49%；2007年1月8日，禹州市工商行政管理局企业名称预先核准通知书中的企业名称：禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司。2007年3月3日，李振江被鹤煤胜利公司聘任为该公司总经理。2007年6月26日，禹州市浅井乡胜利煤矿将其10283366元资产移交给鹤煤集团公司；2009年11月20日，永兴铝业公司与禹州市浅井乡胜利煤矿原投资人签订《协议书》，永兴公司出资8000000元，购买禹州市浅井乡胜利煤矿全部资产（49%股份）；2010年6月25日，禹州市工商行政管理局企业名称预先核准通知书中的企业名称：鹤煤胜利公司，该公司投资人为：永兴铝业公司投资比例49%；鹤煤集团公司投资比例51%。2011年2月3日前，李振江离开鹤煤胜利公司。目前，鹤煤胜利公司股东为鹤煤集团公司和永兴公司。鹤煤胜利公司至今未完成工商登记。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条第一款“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，在禹州市浅井乡胜利煤矿与鹤煤胜利公司资产混同期间，鹤煤集团公司作为鹤煤胜利公司预核准设立投资人，对本案债务应承担返还本金及支付利息的民事责任，望判如所请。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金500000元，支付利息1289666.67元（以500000元为基数，按照月息2%标准，自2008年12月2日起至2019年8月31日止）以及2019年9月1日起至实际还款之日的利息（标准同上），本息合计暂计算1789666.67元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、我公司不是本案适格被告。从借条主体看，借款方是禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司，并非我公司。且我方认为原告提供的借条上的禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司和禹州市浅井乡胜利煤矿的印章系新近补盖，要求对该两枚印章加盖时间进行鉴定，从编号No.0300557、No.0300558、No.0300556的收款收据上看，该三张收款收据上的章也不一致。且编号为No.0300350（姜红伟）上为什么加盖了两张不一致的财务印章，上述四个收款收据的时间都是2009年1月20日。二、借款并不真实存在，原告仅提供借条及收款收据不能证明借款真实存在。且原告未提供证据证明借款用于煤矿技改。三、据2009年11月20日的《协议书》，河南永兴铝业贸易有限公司对浅井乡胜利矿是承债式并购，应当对因该煤矿产生的债务承担全部责任。我方要求追加河南永兴铝业贸易有限公司为本案被告。四、被告请求法院对原告提交的第3、4、5组证据原件进行证据保全。综上，请求法院驳回原告对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司的诉讼请求。经审理查明：一、郑州市中级人民法院于2018年3月2日作出的（2018）豫01民终1776号民事判决书查明，2005年9月13日，河南省煤炭铝土矿资源整合领导办公室对许昌市11个小煤矿进行整合，其中包括禹州市浅井乡胜利煤矿；2005年9月30日，鹤煤集团公司与禹州市浅井乡胜利煤矿签订《煤炭资源整合协议》，整合后企业拟用名称：鹤煤胜利公司；2005年11月25日，禹州市浅井乡胜利煤矿与鹤煤胜利公司签订《采矿权转让合同》，禹州市浅井乡胜利煤矿将其采矿权无偿转让给鹤煤胜利公司。2005年12月15日，河南省国土资源厅将禹州市浅井乡胜利煤矿《采矿许可证》予以注销，同时，给鹤煤胜利公司颁发《采矿许可证》；2006年10月18日，李振江代表禹州市浅井乡胜利煤矿股东与鹤煤集团公司签订《出资协议书》，约定禹州市浅井乡胜利煤矿将51%股份转让给鹤煤集团公司，禹州市浅井乡胜利煤矿占股份49%；2007年1月8日，禹州市工商行政管理局企业名称预先核准通知书中企业名称为鹤煤胜利公司。2007年3月3日，李振江被鹤煤胜利公司聘任为该公司总经理。2007年6月26日，禹州市浅井乡胜利煤矿将其10283366元资产移交给鹤煤集团公司；2009年11月20日，永兴铝业公司与禹州市浅井乡胜利煤矿原投资人签订《协议书》，永兴公司出资8000000元，购买禹州市浅井乡胜利煤矿全部资产（49%股份）；2010年6月25日，禹州市工商行政管理局预先核准：鹤煤集团公司和永兴铝业公司预先核准设立鹤煤胜利公司，永兴铝业公司投资比例49%；鹤煤集团公司投资比例51%。2011年2月3日前，李振江离开鹤煤集团公司。目前，鹤煤胜利公司股东为鹤煤集团公司和永兴公司。鹤煤胜利公司至今未完成工商登记。二、2015年河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四终字第1910号民事判决书认定李振江既是鹤煤胜利公司的经理，又是禹州市浅井乡胜利煤矿的负责人期间，禹州市浅井乡胜利煤矿的采矿许可证变更到鹤煤胜利公司名下，鹤煤胜利公司和禹州市浅井乡胜利煤矿已经资产混同，鹤煤集团公司作为鹤煤胜利公司的预核准设立投资人，应承担禹州市浅井乡胜利煤矿的债务。三、原告提交《借条》一份，载明：今借到李佩军人民币伍拾万元整（500000元），落款处加盖有禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司公章，李振江签字，落款日期为2008年12月2日。原告提交《收款收据》一份，载明：今收到李佩军人民币伍拾万元整，借款月息3%，收据加盖有禹州市浅井乡胜利煤矿财务专用章、有马权威印章，收款单位为禹州鹤煤胜利矿业有限公司，日期为2009年1月20日。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条第一款规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司向原告借款500000元，有原告提供的有鹤煤胜利公司出具的借条以及禹州市浅井乡胜利煤矿财务专用章的收款收据为证，本院予以认定。自2005年9月至2010年6月期间，禹州市浅井乡胜利煤矿与鹤煤胜利公司资产混同，鹤壁煤业（集团）有限责任公司作为鹤煤胜利公司的予核准设立投资人，应承担鹤壁煤业（集团）有限责任公司的债务，故原告诉请被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司偿还500000元借款的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照月息2分支付利息，并不违背双方约定及法律规定，本院予以支持，利息起算日应当以收款收据所载明的最后出借日期即2009年1月20日为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李佩军偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2009年1月20日按照月息2%的标准计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10454元，由被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十二月二十七日书记员  张 晨