广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1884号原告：邵华丽，女，1960年3月18日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，户籍广东省连南瑶族自治县****************,现住广东省连州市************。被告：黄浩辉（曾用名：赖浩辉），男，1988年8月3日出生，汉族，广东省高州市人，户籍广东省高州市*********。被告：俞瑞，女，1993年9月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，户籍云南省曲靖市陆良县************。原告邵华丽诉被告黄浩辉、俞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯廷华独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邵华丽到庭参加诉讼，被告黄浩辉、俞瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵华丽诉称：原告经朋友介绍认识赖浩辉和俞瑞夫妇。2017年6月27日，赖浩辉夫妇两被告以配送中心需资金周转为由向原告借款6万元，并口头约定应在2018年6月28日前还清借款给原告，每年按年利息20%的标准支付给原告，此借款以被告配送中心、赖浩辉、俞瑞名下所有财产作为担保，被告赖浩辉与妻子俞瑞共同偿还。但是，两被告一直未向原告偿还借款本息，经原告多次催收，两被告仍然借故拒绝偿还借款。之后在2018年10月27日于双车路两被告的公司办公室追讨欠款，双方结算后赖浩辉表示暂时还是没钱还。赖浩辉和原告邵华丽重新出具亲笔书写借条，大意为赖浩辉因生意周转向邵华丽借款人民币7.2万元（柒万贰仟圆整），并约定借款期限为一年，还款时间为2019年10月26日。实际上两被告2019年春节后已经为逃避债务失联半年多。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，根据我国《合同法》等相关法律规定，特具状至贵院，恳请贵院能依法支持原告诉讼请求：1.判令两被告立即连带责任偿还原告借款人民币7.2万元。2.判决两被告承担本案全部诉讼、执行等费用。原告邵华丽在举证期限内提供的证据有：1.2018年10月27日《借款条》，证明赖浩辉向我借款的事实；2.原告邵华丽、被告赖浩辉身份证复印件，证明原、被告的主体适格；3.广东农村信用社/农村商业银行客户回单，证明我去银行提取40,000元，另外有20,000元在另外一张卡提取，没有打印到流水，但这60,000元均在广东农村信用社提取现金给赖浩辉的。被告俞瑞答辩称：一、答辩人并不是适格的诉讼主体，不应当作为本案被告。按照合同的相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生，只有合同当事人一方才能基于合同内容而向与其有合同关系的另一方提出请求或是提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中，与原告签订借款合同（即借条）的是被告赖浩辉，并不是答辩人俞瑞，答辩人既没有在该借条上签过名，也没有收过更没见过被答辩人的60,000元借款。借款期限届满后归还本金和支付利息是被答辩人与被告赖浩辉约定的义务，但是该义务仅只针对作为合同一方主体的实际借款人赖浩辉，并不指向第三人。因此，根据上述合同的相对性原则，被答辩人把答辩人俞瑞作为被告明显不当，不应该将合同外第三人即答辩人作为本案被告，因此应当驳回被答辩人对答辩人的所有诉讼请求。二、被答辩人诉状所述事实，与客观情况不符。被答辩人在诉讼中陈述，答辩人是经朋友介绍认识的，并以配送中心组要资金周转为由向被答辩人借60,000元，并称答辩人拒绝还款，这与客观情况不符，也是对法律关系的混淆判定。答辩人根本就不认识被答辩人，并且2016年年末答辩人发现其怀有身孕后就回云南老家待产了，2017年孩子生下来之后，答辩人也一直都在云南家中休养和调养身子，答辩人本人并不在连州。如何会存在答辩人以配送中心需要资金周转为由向其借款的事实呢？又怎么会存在答辩人拒绝还款的事实呢?答辩人实在想不明白。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此被答辩人在本案中没有证据证明答辩人向其借过钱，也没有证据证明答辩人知晓该笔借款的，更没有证据证明答辩人有实际用过该笔借款，因此被答辩人对于答辩人所有的诉求不应得到法庭支持。三、被告赖浩辉所借的60,000元借款并没有用于夫妻共同生活开支，被答辩人无权要求答辩人承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。但是基于本案所产生债务时间来乍，答辩人根本就不在连州而是在云南老家，自从答辩人怀有身孕之后因为感情问题已经不再同被告赖浩辉联系，答辩人2017年都在云南老家，生活一切包括孩子生养开销都是靠答辩人父母负担，至今，被告赖浩辉根本就没有给过一分钱给答辩人，被告赖浩辉所借的60,000元借款并没有用于夫妻共同生活开支，被答辩人无权要求答辩人承担还款义务。被告俞瑞在举证期限内无提交证据。被告黄浩辉没有答辩，亦无提交证据。原告邵华丽在庭审中提交证据如下：1.微信转账记录截图，证明俞瑞知道原告邵华丽这个人及借款的事实，并通过微信转账方式支付2018年4、5月份的利息共6,000元；2.2017年6月27日的《证明》，赖浩辉于当天拿到邵华丽的60,000元现金借款后书写的，其母亲也在上面以证明人签字，证明有赖浩辉向邵华丽借款的事实；3.（2017）粤1882民初903号《民事判决书》复印件，证明赖浩辉夫妇及配送中心也向其他人借钱。被告俞瑞对原告邵华丽开庭提交的证据提交书面质证意见称：一、对微信转账记录证据的真实性、合法性、关联性给予确认。1.原告提供的这两份微信转账记录显示“勿忘”在4月份与5月份分别向原告邵华丽转账了3,000元，共6,000元，偿还2018年4月份和5月份的利息。“勿忘”这微信号确实是我本人的微信号，也是我自己给原告转的钱，但实际上我从2017年7月份开始至2018年5月份，每一个月都有向原告支付3,000元利息，并不止2018年4月和5月份，2017年8、9、10、11、12月和2018年2、3月都是通过我本人的支付宝向原告银行卡尾号为9110卡转入每个月利息，2017年7月份是我本人拿3,000元现金存入原告银行卡尾号9110卡作为该月的利息，2018年1月是直接拿3,000元现金给的原告，2018年4、5月是通过我本人微信号转账给原告，也就是原告自己提供的转账记录，到2018年5月份为止，已经一共向原告支付了33,000元的利息，因此原告称只收到我方6,000元利息是不符合本案的事实依据的。二、对2017年6月27日出具的《证明》的真实性、合法性、关联性给予确认，但对于该份证明的内容有异议。1、该份证据证明我方赖浩辉向原告邵华丽在2017年6月27日借款60,000元，约定了5%的月息，也就是说明一个月我方需要给3,000元的利息给原告，实际上我和我方赖浩辉也是每个月向原告支付3,000元利息，该利息明显高于法律规定的利息。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定可得知原告主张的借款为60,000元，每个月3,000元的利息已经严重超出了法律规定年利率36%的范围，已经支付过的利息，每个月超出3分息的，应用于抵扣当月的本金，还没支付的利息我方同意按照原告请求每年20%利息计算。根据我方2017年7月份开始至2018年5月份，每个月均向原告偿还3,000元的利息，2017年7月份原告与我方的借款中，按每月3分息计算的一个月的利息应为1,800元，7月份应付的利息超出了1,200元，应用于抵扣本金，因此2017年8月份应以本金的为58,800元作为基数计算利息，则当月的利息为1,764元，超出了1,236元应用于抵扣当月的本金；2017年9月份应以本金应为57,564元作为基数计算利息，我方应该偿还的月利息为1,726.92元，我方向原告支付了3,000元利息，超出了1,273.08元，应用于抵扣当月本金，以此类推得出，到现在为止我方仅欠原告本金44,633元，应以该本金为基数计算利息。因此原告请求我方支付72,000元明显不符合事实和法律依据，应不予支持。三、对(2017)粤1882民初903号民事判决书的真实性、合法性无异议，关联性有异议。该份判决书只能证明我方赖浩辉之前有过类似的借款事实，但是先前的类似行为与本案的借贷纠纷不存在联系，不能作为证据使用。综上所述，我方到目前为止已经支付了原告33,000元（包括利息和本金），至今为止只欠原告本金44,633元，我方目前经济能力差无法一次性给完这笔钱，希望能够分期付钱给原告，望贵院给予支持和理解。被告俞瑞就上述质证意见提交了银行转账截图7张、微信转账截图2张。原告邵华丽对被告俞瑞称已支付33,000元的利息无异议。经审理查明：被告黄浩辉、俞瑞系夫妻关系。2017年6月27日，被告黄浩辉向原告邵华丽借款60,000元用于生意资金周转，并出具一份《证明》给原告，主要内容为：本人向邵华丽借款陆万元整，以5%月息计算利息。被告黄浩辉用曾用名“赖浩辉”在借款人处签名、捺指模确认，被告黄浩辉母亲赖火群以证明人身份签名、捺印。后经双方口头约定借款期限至2018年6月28日。2017年7月至2018年5月期间，被告黄浩辉、俞瑞每月向原告支付3,000元利息，共33,000元。由于被告未按约定归还借款本金及支付其余利息，双方于2018年10月27日经结算后立下《借款条》，主要内容为：因生意资金周转向邵华丽借款72,000元，借款期限为一年（从2018年10月27日至2019年10月26日止），此借款本人愿以个人名下所有财产作为担保。被告黄浩辉在《借款条》落款处以借款人身份签名、捺指模确认，并将《借款条》原件交给原告收执。借款期限届满后，两被告未全额清偿借款本金，原告遂向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款72,000元。庭审中，原告再次确认其诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款72,000元；2.要求两被告承担本案诉讼费。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告黄浩辉向原告邵华丽借款60,000元的事实，有借款人被告黄浩辉出具的《证明》、《借款条》等予以证明，双方之间的借贷关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案主要争议焦点有：一、该借款是否属于夫妻共同债务，被告俞瑞应否承担还款义务；二、被告俞瑞已支付33,000元给原告，现被告尚欠原告多少本金。本院评述如下：一、依据《婚姻法》及相关司法解释规定,夫妻共同债务系因夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻法定义务所形成的债务。被告黄浩辉向原告邵华丽借款60,000元系为生产经营所需,存在为夫妻双方带来获益之可能,且借款数额未超出家庭日常生活、经营所需，故除法定情形外,由此产生的债务属于夫妻共同债务,依法应由夫妻共同偿还。另，本案借贷关系产生于被告黄浩辉与被告俞瑞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所负的债务,另一方认为不属夫妻共同债务的,须由其举证证明。本案中，被告俞瑞并未提供相应证据加以证明其反驳事实，而其多次通过银行转账、微信转账、直接交付等方式向原告支付33,000元的行为，足以证实其知道被告黄浩辉向原告邵华丽借款的事实。故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告俞瑞系适格被告，依法应当承担还款义务。二、被告黄浩辉、俞瑞向原告邵华丽借款60,000元后，在2017年7月至2018年5月期间，每月均按约定月利率5%向原告支付3,000元利息。被告俞瑞主张：“每月3,000元利息已经严重超出法律规定，已支付利息中超出部分应用于抵扣当月的本金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的月利率5%折合成年利率为60%，已超出上述年利率36%之规定。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定被告每月归还的3,000元中，超出年利率36%即月利率3%部分的款项属于归还本金，故2017年7月利息为1,800元（60,000元×3%），超出部分1,200元（3,000元－1,800元）用于偿还本金，尚欠本金58,800元；2017年8月利息为1,764元（58,800元×3%），超出部分1,236元（3,000元－1,764元）用于偿还本金，尚欠本金57,564元；2017年9月利息为1,726.92元（57,564元×3%），超出部分1,273.08元（3,000元－1,726.92元）用于偿还本金，尚欠本金56,290.92元……以此类推，计至2018年5月，被告黄浩辉、俞瑞尚欠原告邵华丽本金44,630.65元。因被告未按约定于2018年6月27日归还借款本金及支付2018年6月的利息，双方于2018年10月27日经结算后重新立下《借款条》，将2018年6月至2018年10月的12,000元利息计入后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”该利息已超过上述规定，本院支持未超过年利率24%部分的利息，即2018年6月至2018年10月的利息应以44,630.65元为本金，按年利率24%计算，故本院确认被告黄浩辉、俞瑞共尚欠原告本金49,093.71元（44,630.65元+44,630.65元×2%×5个月）被告黄浩辉、俞瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄浩辉、俞瑞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邵华丽清偿借款本金49,093.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，适用简易程序减半收取800元，由原告邵华丽负担254.48元，被告黄浩辉、俞瑞共同负担545.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯廷华二〇一九年十二月二十三日书记员  匡晓霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。