河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3011号原告：刘文革，男，汉族，1966年2月8日出生，住原阳县。委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告：赵二学，男，汉族，1966年12月12日出生，住河南省开封市金明区。被告：开封市红盛新型建材有限公司第二分公司，住所：河南省开封市金明区水稻乡回回寨社区友谊路23号。社会统一信用代码：91410211MA448M781R。负责人：李峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，营业场所：开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。法定代表人：江河军，任总经理。委托代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。原告刘文革与被告赵二学、开封市红盛新型建材有限公司第二分公司（以下简称红盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文革及其委托代理人朱广宇到庭参加诉讼，被告赵二学、红盛公司、人寿保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文革向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告车损10000元，具体损失待评估后确定。后原告刘文革变更诉讼请求为：请求各被告赔偿原告车损11000元，评估费2000元，共计13000元。事实与理由：2018年8月15日11时50分许，被告赵二学驾驶豫Ｂ×××××（豫B2527挂）号陕汽牌重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至628公里加500米处时，与原告的女儿刘利娟驾驶的原告所有的豫Ｇ×××××号长安牌小型面包车追尾碰撞，致使豫Ｇ×××××号车与由驾驶人梁小坤驾驶的豫Ａ×××××号江淮牌小型普通客车发生碰撞，后豫Ａ×××××号车又与由李若春驾驶的京Ａ×××××号庆铃牌重型厢货式货车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××号车驾驶人刘利娟、乘车人刘利洋，豫Ａ×××××号车驾驶人梁小坤、乘车人梁小超、梁小康受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出第419909420180000341号道路交通事故认定书，认定被告赵二学承担该事故的全部责任；驾驶人刘利娟、梁小坤无责任；乘车人原告、刘利洋、梁小超、梁小康无责任。该事故使原告车辆严重受损，但至今被告赵二学却对原告车损拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，在原告提供有效的肇事车辆行驶证、营运证，肇事驾驶员驾驶证、从业资格证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事车辆驾驶员准驾相符，且提供本案肇事车辆完整的保险单，证明肇事车辆确系我公司承保且事故发生在保险期限内，不存在免责事由的情况下，我公司愿在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。该案中涉及的事故为多人多车受损，已经超过我公司承保的限额，因此赔偿金额应在各伤者及车损之间按比例进行分摊。另外，我公司已赔偿该事故中另一车主梁小坤车损45500元，在贵院（2019）豫0725民初1443号案件开庭审理时，梁小坤已当庭确认。另外该案件还有无责车辆，应当扣除其交强险无责赔偿部分。被告赵二学、红盛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、被告赵二学驾驶证及其驾驶车辆行驶证复印件各一份；3、原告车辆行驶证及车辆登记本复印件各一份；4、被告赵二学驾驶车辆交强险及商业险保单两份；5、鉴定费交费发票、车辆驾驶损失评估意见书。被告赵二学、红盛公司、人寿保险公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日11时50分许，被告赵二学驾驶豫Ｂ×××××（豫B2527挂）号陕汽牌重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至628公里加500米处时，与刘利娟驾驶的豫Ｇ×××××号长安牌小型面包车追尾碰撞，致使豫Ｇ×××××号车与由梁小坤驾驶的豫Ａ×××××号江淮牌小型普通客车发生碰撞，后AUN206号车又与李若春驾驶的京Ａ×××××号庆铃牌重型厢式货车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××号车驾驶人刘利娟、乘车人刘利洋，豫Ａ×××××号车驾驶人梁小坤、乘车人梁小超、梁小康受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月18日，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出第419909420180000341号道路交通事故认定书，认定：被告赵二学承担该事故的全部责任；驾驶人刘利娟、梁小坤无责任；乘车人刘利洋、梁小超、梁小康无责任。2019年10月25日，本院委托鉴定机构作出豫天衡[2018]车评鉴字第F077号《机动车损失价值评估意见书》，鉴定意见：豫Ｇ×××××号小型普通客车2018年8月15日发生交通事故造成的车辆损失价值约为（人民币）：小写11000元，大写：壹万壹仟圆整。原告花费鉴证咨询服务、车辆鉴定费共计2000元。另查明，本次事故中刘利娟驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客为原告刘文革所有。被告赵二学有A2机动车驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，其驾驶的豫Ｂ×××××（豫B2527挂）号陕汽牌重型半挂牵引车车主系被告红盛建材公司，赵二学系红盛建材公司雇佣的司机，事故发生在履行职务过程中，被告红盛公司为豫Ｂ×××××号牵引车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人寿保险公司已经赔偿梁小坤驾驶的豫Ａ×××××号江淮牌小型普通客车车损45500元。再查明，本案机动车交通事故当事人刘利洋、刘利娟、梁小坤、梁小超、梁小康就本次事故赔偿分别起诉至本院。本院认为，因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出机动车投保的交强险责任限额的，由保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。原告刘文革的合理损失为：1、车损11000元；2、鉴证咨询服务、车辆鉴定费2000元。共计13000元。被告赵二学负本次事故的全部责任，其驾驶的豫Ｂ×××××号牵引车在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任保险100万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，被告人寿保险公司已经赔偿梁小坤驾驶的豫Ａ×××××号江淮牌小型普通客车车损45500元，扣除交强险财产损失2000元，商业险范围内赔偿了43500元，商业险剩余956500元，因梁小坤、梁小康、梁小超、刘利洋、刘利娟的损失及原告所有的豫Ｇ×××××号车损等损失已经超出被告人寿保险公司的商业险剩余限额956500元，故原告车损应与梁小坤、梁小康、梁小超、刘利洋、刘利娟的损失在被告人寿保险公司商业险责任限额范围内按损失比例获得赔偿，即应由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失6695.5元。原告合理损失中，还应由事故当事人李若春驾驶京Ｐ×××××号车与事故当事人梁小坤驾驶豫Ａ×××××号车投保的交强险无责险分别予以赔偿100元，原告未向二保险公司主张，本院对此不予处理。原告的下余损失6104.5元，因赵二学系被告红盛公司雇佣的司机，事故发生在履行职务过程中，故由被告红盛公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告刘文革车损6695.5元；二、被告开封市红盛新型建材有限公司第二分公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告刘文革车损6104.5元；三、驳回原告刘文革的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告开封市红盛新型建材有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇一九年十二月三十日书 记 员  张丽杰