广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1416号 原告：贵港市港北区群林五金机电商行，住所地：广西贵港市港北区西江钢材市场G-8号，统一社会信用代码92450802MA5KFWGW751-1。 经营者：杨林发，男，1991年3月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆A栋1011-1012-1013号，统一社会信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韦国盛（系该公司股东），男，1988年5月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：罗一一，女，1979年5月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：广西品玩留趣文化旅游发展有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社C栋C0302号房，统一社会信用代码：91450103MA5L5Y814K。 法定代表人：张羽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖连明（系该公司员工），男，1971年9月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告贵港市港北区群林五金机电商行（以下简称群林商行）与被告广西传品建筑装饰工程有限公司（以下简称传品公司）、罗一一、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司（以下简称品玩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告群林商行的委托诉讼代理人林春丽，被告传品公司的委托诉讼代理人韦国盛，被告品玩公司的委托诉讼代理人廖连明到庭参加诉讼。被告罗一一经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告群林商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告传品公司及被告罗一一共同支付原告货款367737.42元及违约金36773.7元（违约金计算方式：以367737.42元为基数，从2019年6月15日起按月利率2%暂计至2019年11月15日，以后的继续计算至支付完货款止），合计404511.12元；2.判决被告品玩公司对上述债务在欠付的建设工程价款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告传品公司作为承建单位与作为建设单位的被告品玩公司于2019年2月26日签订一份《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》，该合同书约定被告品玩公司将广西贵港覃塘（荷花池景区）圣展品牌酒店的特色客房装饰装修工程发包给被告传品公司，承包方式为包工包料，合同总价为1000万元。被告传品公司于2019年3月15日与原告签订一份《供货合同》，双方约定被告传品供公司从原告处购买五金货品，交货地点在贵港市覃塘区荷花坞景区内圣展酒店，被告传品公司应在2019年6月15日结清货款，如被告逾期不付款，按欠款总金额的0.5%/日支付违约金给原告。原告按照《供货合同》的约定提供五金货品给被告传品公司后，被告传品公司却没有按照合同约定支付货款。被告传品公司向原告购进五金货品合计367737.42元，截至起诉之日，被告传品公司未向原告支付过任何货款。被告传品公司在原告处购买装修所需五金产品，实际用于其承包的广西贵港覃塘（荷花池景区）圣展品牌酒店的特色客房装饰装修工程中，而该工程实际上是被告品玩公司发包给被告传品公司广西贵港覃塘（荷花池景区）圣展品牌酒店的特色客房装饰装修工程中的一部分，实际使用人也是被告品玩公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此被告品玩公司应当在欠付的建设工程价款内承担连带清偿责任。被告传品公司是被告罗一一独自投资成立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告罗一一应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此被告罗一一应与被告传品公司共同支付拖欠原告的货款。被告传品公司未按时向原告支付货款的违约行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告传品公司辩称，其对原告主张的材料款367737.42元没异议，但是对于原告主张的违约金，其认为拖欠货款责任在于被告品玩公司不在其。2019年2月26日，品玩公司与传品公司签订覃塘荷花坞圣展酒店品玩留趣酒店的装修施工合同，按合同约定，合同签订后3日内品玩公司须支付100万元工程预付款给传品公司。为了配合6月28日覃塘荷花节开幕，施工工期极其紧张，传品公司在品玩公司未支付工程预付款的情况下于3月中旬正式开工，在材料商和农民工各方积极配合及努力下，覃塘圣展品玩留趣酒店于6月28日完工，并于6月29日覃塘荷花节开幕当日开业运营。酒店开业运营期间，传品公司及农民工、材料商多次向品玩公司催收工程款，品玩公司均以不签字、不结算、不接收、不理睬等理由拒付装修公司、材料商、农民工工程款。所以违约责任在品玩公司而不在传品公司，应由品玩公司承担违约责任。关于原告起诉罗一一个人的问题，参与酒店装修的各个材料商和农民工都是与传品公司产生的买卖或劳务合同关系，实际是为酒店受益人品玩公司供应材料和劳务施工，整个酒店装修工程施工过程中，传品公司都是两个股东，是有限责任公司，故应由传品公司和品玩公司承担相关责任而不是由刚变更成个人独资公司的股东罗一一承担无限责任，而且现传品公司又变更为两个股东的有限责任公司，所以不应该由股东罗一一承担无限责任。材料商的大部分材料都是传品公司代品玩公司采购的，实际的买方是品玩公司，所以相关付款责任应由品玩公司承担。 被告罗一一未作答辩也未提供证据。 被告品玩公司辩称，与原告形成直接合同关系的是被告传品公司，根据合同相对性原则，原告要求被告品玩公司承担付款责任没有直接法律依据。被告传品公司并无相关资质，品玩公司与其签订的《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》属无效合同。建设工程结算及支付工程价款是以工程质量合格为前提，传品公司所承包的装修工程尚未完工、未验收合格、也未达到结算条件，因此品玩公司与传品公司之间的工程款尚未最终确认。故原告所主张的金额真实性无法核实，且违约金或利息计算方式没有依据，不符合法律规定。如法庭认为品玩公司应按原告诉求在欠付工程款范围内承担责任，应中止本案审理，待工程竣工验收合格完成结算或品玩公司与传品公司之间案件审结后再行恢复审理，以确认相关法律事实。圣展酒店品牌经过多年运营管理，是一家正规且具有一定品牌知名度的星级酒店品牌。国家对星级酒店装修验收和证照齐全具有严格的标准和要求，酒店装修未经验收合格及有关证照不齐全，不仅不能开业运营，在长期的运营中，将存在巨大的安全和经济处罚隐患，随时将面临各种部门及行业检查的高额经济处罚、停业整改等责任，如若出现有关安全责任事故，酒店运营方不仅要承担全部的经济责任，严重的话还有刑事责任，同时也对整个酒店品牌产生重大的负面连带影响。因此，品玩公司希望严格按照国家规定的明确质量标准进行验收、证照办理及公平公正的结算，以让项目规范正常开业运营。作为覃塘圣展品玩留趣酒店的投资方，目前品玩公司已经在项目上累计投入超过了400多万元，各种人员数次招聘培训及往来运营物资浪费已经超过100多万元，酒店至今尚未全部完工以及正式营业，项目既定的回款计划和融资计划全部停滞。从七月初项目纠纷拖延至今，又耗费大量本可以用于逐步解决问题的人力物力和财力，在目前国家经济发展调整和转型的情况下，覃塘圣展品玩留趣酒店项目确实遇到了重大困难，举步维艰。希望政府、法院以及各方相互理解共同努力，为纠纷解决以及项目运营探求到一条彻底解决问题的途径。品玩公司也将努力多方筹集资金，以促进项目存在问题的尽快解决。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，品玩公司作为发包单位，传品公司作为承包单位，双方签订一份《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》，合同约定：品玩公司将位于广西贵港荷花池景区内的广西贵港覃塘（荷花池景区）圣展品牌酒店的特色客房装饰装修工程发包给被告传品公司；承包范围为集装箱特色客房，覃塘荷花坞主楼工程；承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包验收；合同暂估总价为1000万元，最终以实际造价为准；开工日期（第一阶段）为2019年3月1日，竣工日期（第一阶段）为2019年7月1日。同日，双方还签订一份《圣展酒店装饰装修工程补充协议》，补充协议中约定：1.工程进场施工后30天内支付工程款100万元，其余工程款于竣工当日支付工程总价的80%，支付完工程总价80%的工程款后开始竣工验收，竣工验收合格后，剩余17%的工程款于竣工当日起6个月内付清，余下3%作为保修金；2.保修金3%，保修期满一年后10天内全额支付给传品公司；3.品玩留趣公司应及时按期如数向传品公司支付上述工程进度款，若品玩留趣公司不能按期如数向传品公司支付工程进度款，则所造成的工期延误相应顺延，延期支付的工程进度款按应付款总额每日0.5%比例向传品公司支付滞纳金；4.如由品玩留趣公司采购的材料，传品公司收取总造价的8%作为管理、配合费；5。合同内容有与本协议相违背的，按补充协议条款执行。合同签订后，传品公司于2019年3月中旬开始施工。2019年3月15日，传品公司与群林商行签订一份《供货合同》，合同约定：群林商行向传品公司供应装修所需五金产品（产品名称、规格型号、数量、金额等明细以产品定货单为准）；交货地点为贵港覃塘区龙凤村荷花坞景区内圣展酒店；收货时，双方清点货物后，由传品公司在群林商行的清单上签字确认，作为结算凭证；全部货物货款应于2019年6月15日前结清，如传品公司逾期不付款，按欠款总金额5%/日支付违约金；传品公司授权陆培宽、覃福盟为履行本合同的其方收货人和验收人。合同签订后，群林商行在2019年3月15日至2019年6月16日期间多次向传品公司供货，每次供货后传品公司授权的收货人和验收人覃福盟均在群林商行提供的桂阳五金销售单（欠款单）上签名确认，总货款共计367737.42元。至今，传品公司未向群林商行支付过货款。 另查明，品玩留趣公司就涉案工程共支付传品公司工程款140万元，其中2019年4月14日付工程款91万元，同年4月15日付工程款9万元，同年6月3日付工程款30万元，同年8月22日付工程款10万元。截至目前品玩留趣公司与传品公司未对圣展酒店装饰装修总工程进行竣工验收、结算。2019年6月29日，品玩留趣公司于荷花节开幕当天开始对涉案圣展酒店试营业，共试营业17天。 再查明，传品公司于2019年1月25日成立，为有限责任公司，成立时股东为罗一一和韦懿芳，2019年9月25日韦懿芳因品玩公司拖欠大量工程款，从传品公司退股，股东变更为罗一一，公司变更为自然人独资的有限责任公司，2019年11月11日，股东变更为罗一一和韦国盛两人。传品公司无装饰装修工程施工资质。 本院认为，群林商行与传品公司签订的《供货合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。群林商行已向传品公司供货完成，双方亦对货款进行了结算确认，传品公司应按照约定及时支付货款，现其未及时支付货款，已构成违约。群林商行主张传品公司支付尚欠的货款367737.42元，有双方签字确认的结算单为证，传品公司亦自认该事实，故对群林商行的该项诉请，本院予以支持。关于违约金问题，群林商行主张以367737.42元为基数，从2019年6月15日起按月利率2%计算逾期付款违约金，符合双方约定，也不属于法律规定的违约金明显过高应予调整的情形，故对群林商行的该项诉请，本院亦予以支持。关于传品公司抗辩称品玩公司不支付工程款致其无法支付货款，违约责任在品玩公司不在其，其实际是代品玩公司购买货物，应由品玩公司承担违约责任的意见，本院认为，根据审理查明的事实，本案中与群林商行存在买卖合同关系的合同相对人是传品公司，现传品公司称其是代品玩公司购货，实际购货人是品玩公司，对此其并未提供证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中传品公司未支付货款构成违约，其应向群林商行承担违约责任，即使其违约是因他人原因导致，也应由其与他人另行解决，而不是在本案中主张由他人直接对群林商行承担违约责任。故对传品公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于罗一一应否承担共同支付货款责任的问题，本案债务发生时，传品公司为有限责任公司，并不属于罗一一独资的一人公司，罗一一不应对该案款项承担共同支付的责任，故对群林商行主张由罗一一共同支付货款的诉请，本院不予支持。关于品玩公司是否应在尚欠传品公司工程款范围内对群林商行承担付款责任的问题，本院认为，从群林商行与传品公司之间的合同约定及实际履行情况来看，双方之间成立的是买卖合同关系，群林商行是出卖人，传品公司是买受人，群林商行不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定的实际施工人，其不能依据该条规定要求品玩公司在尚欠工程款范围内对其承担连带清偿责任，故对其该项诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西传品建筑装饰工程有限公司向原告贵港市港北区群林五金机电商行支付货款367737.42元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：以367737.42元为基数，按月利率2%，从2019年6月15日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）； 二、驳回原告贵港市港北区群林五金机电商行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7368元，适用简易程序审理减半收取计3684元（原告已申请缓交），财产保全费2543元，共计6227元由被告广西传品建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7368元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄保昌 二〇一九年十二月十六日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠