wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执275号 申请执行人：罗顺雄，男，汉族，1971年10月15日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人:郭桂华，女，汉族，1983年10月16日出生，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人:郭汉清，男，汉族，1947年7月18日出生，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人:黄玉珍，女，汉族，1962年11月12日出生，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人:郭某1，女，汉族，2006年7月29日出生，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人:郭某2，男，汉族，2008年11月9日出生，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人:郭某3，男，汉族，2011年4月5日出生，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区。 以上六被执行人共同委托诉讼代理人：谢雄武，广东潮星律师事务所律师。 申请执行人罗顺雄与被执行人郭桂华、郭汉清、黄玉珍、郭某1、郭某2、郭某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）粤0512民初430号民事判决书、汕头市中级人民法院（2018）粤05民终184号民事裁定书，已经发生法律效力。因六被执行人未履行上述生效法律文书确定的在继承郭森雄遗产实际价值范围内赔偿申请执行罗顺雄经济损失103699.8元等义务，申请执行人罗顺雄于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，申请执行人罗顺雄于2019年11月27日向本院申请撤销本案执行。经审查，申请执行人罗顺雄撤销本案执行申请符合法律规定，可予照准，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0512执275号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十二月一日 书记员  许 虹
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2574号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746。 法定代表人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：廖建萍，该行员工。 被告：李昊华，男，1978年1月25日出生，汉族，住广西全州县。 本院于2019年12月16日受理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告李昊华信用卡纠纷一案后，依法通知原告于次日起7日内依法交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费，又未按规定向我院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤诉处理。 审 判 员 吕桂华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5667号原告：中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：吴占仓，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁华，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴国山，男，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告吴国山供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2019年12月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员 纪成忠 二〇一九年十二月十日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6471号原告：于秀华，女，1956年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区 。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赵凤虎，男，1974年9月12日出生,汉族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇 。被告：赤峰市天启房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区 。法定代表人：武广辉，总经理。委托诉讼代理人：高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区 。法定代表人：孙宝安，经理。原告于秀华与被告赵凤虎、赤峰市天启房地产开发有限公司（以下简称天启房产公司）、沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称天北建筑安装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告于秀华及其委托诉讼代理人张拥军、被告赵凤虎、被告天启房产公司的委托诉讼代理人高恃亮到庭参加诉讼。被告天北建筑安装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀华向本院提出如下诉讼：1.判令被告立即偿还借款本金150万元，并自2019年5月15日起按月利率2%的标准支付利息至借款本息全部还清时为止；2.判令被告支付诉讼费用及律师代理费。诉讼中，原告明确律师代理费为48000元。事实及理由：2018年5月15日，被告赵凤虎为被告天启房产公司开发建设的蒙东峰创网仓物流基地工程进行施工，该工程由被告天北建筑安装公司承包，赵凤虎为实际施工人。被告赵凤虎因为该工程施工而向原告借款150万元，并约定月息2分，同时约定使用期限为六个月，到期后被告不能偿还借款，经两次延长使用期限后，被告仅支付了2019年5月14日前利息。后期三被告共同协商愿以建设工程C区房屋抵顶，但迟迟不能交付。为此，原告对被告的财产采取了保全措施，在法定期限内被告又无还款之意，故诉至法院。被告赵凤虎辩称，对原告起诉的诉讼请求和事实理由均无异议。被告天启房产公司辩称，我公司未向原告借款，并非民间借贷关系的债务人，没有还款义务。被告天北建筑安装公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了借据、银行汇款凭证、声明、借款延期合同、建筑工程款抵顶房屋协议等证据，被告赵凤虎、天启房产公司对上述证据真实性均无异议，该证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。三被告均未向本院提交证据。根据上述证据及各方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年5月15日，被告赵凤虎向原告于秀华借款150万元，用于其承包的蒙东峰创电商网仓物流基地A区工程，赵凤虎为于秀华出具借据一枚，内容为“今借到人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）利息月息2分，逾期还款产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担”。同日，于秀华将借款150万元以银行转账方式汇入赵凤虎在中国工商银行的账户中，赵凤虎为于秀华出具收据一枚。同日，被告天启房产公司（甲方）、被告天北建筑安装公司（乙方）与于秀华（丙方）签订建筑工程款抵顶房屋协议，三方约定：甲方同意将乙方施工的蒙东峰创网仓物流基地A区的部分工程款，以甲方C区房屋抵顶。抵顶房屋由乙方抵顶给丙方于秀华名下；甲乙双方以原签订的甲乙双方施工合同工程款抵顶房屋条款为依据，并在乙方施工工程量达到房屋要求时，甲方将房屋划拔给乙方，若乙方施工工程量达不到抵顶房屋的要求，甲方有权将拔给乙方的房屋收回；拔付给乙方的壹套房屋为C71-102号别墅（建筑面积393.82m2）按甲方的售房价格下浮7%后，单价为7207.5元/平方米，抵顶工程款拔付给乙方。别墅总价格2,838,385.5元,如乙方与丙方发生任何纠纷，甲方有权把壹套房屋直接拔付到丙方于秀华名下，办理相关事宜。同日，赵凤虎为于秀华出具声明，称如借款不能如期偿还，于秀华可以要求天启房产公司出具网签合同、发票，其自愿将上述房屋产权转让与于秀华。诉讼中，于秀华、赵凤虎、天启房产公司均认可，天北建筑安装公司系蒙东峰创网仓物流基地A区工程的承包方，赵凤虎为该工程的实际施工人，C71-102号别墅作为在工程结束后抵顶给赵凤虎的工程款。赵凤虎、天启房产公司亦认可，赵凤虎所施工工程尚未完工，双方未进行工程结算。2018年11月5日，原告于秀华与被告赵凤虎签订借款延期合同，约定将涉案借款延期至2019年5月14日。至今，赵凤虎已将2019年5月14日之前的利息结清，本金及其余利息尚未偿还。现原告以天启房产公司、天北建筑安装公司为借款实际使用人，三被告均应作为借款人还款为由，诉至本院，诉请如前。本院认为，原告于秀华与被告赵凤虎之间订立借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，于秀华已将借款支付与赵凤虎，赵凤虎未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求赵凤虎偿还借款本金150万元，并支付自2019年5月15日按月利率2%的标准计算至本息清偿之日止的利息，本院予以支持。关于律师代理费48000元，原告未提供证据证明该费用已实际发生，即便该费用已实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，原告与赵凤虎约定的利息已达到年利率24%，如再计算律师费将超过各项费用总计不能超过年利率24%的规定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张天启房产公司、天北建筑安装公司承担共同还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。据此可以得知借款人应为向贷款人表达借款意思，并承诺到期还本付息的人。具体到本案中，与原告订立借款合同、延期合同、偿还利息的人均为赵凤虎，并非其他两位被告，即便另两位被告知晓赵凤虎的借款用途并承诺在以房屋抵顶工程款时协助办理房屋相关手续，亦不能据此判断天启房产公司、天北建筑安装公司有与赵凤虎共同向原告借款的意思表示，天启房产公司、天北建筑安装公司并非涉案借款合同的借款人，至于赵凤虎所借款项是否用于涉案工程，天启房产公司、天北建筑安装公司与赵凤虎是否结算，亦非原告主张权利的有效理由，故原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及上述法律之规定，判决如下：一、被告赵凤虎于本判决生效后十五日内偿还原告于秀华借款150万元及利息（自2019年5月15日起以欠付本金为基数按年利率24%的标准计算至本息付清时至）；二、驳回原告于秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18908元、诉前保全费5000元，合计23908（原告已预交），由被告赵凤虎负担，于判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨宁宁人民陪审员 于和永人民陪审员 张建明 二〇一九年十二月二日书 记 员 张仲妍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1039号原告：崔圣安，男，1988年3月9日出生，满族，现住东港市。被告：安石，男，1974年9月7日出生，汉族，现住东港市。被告：尹成波，男，1963年1月2日出生，汉族，现住东港市。被告：王永全（曾用名王军），男，1974年10月27日出生，汉族，现住东港市。被告：姜廷斌，男，1972年2月22日出生，汉族，现住东港市。原告崔圣安与被告安石、尹成波、王永全、姜廷斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔圣安到庭参加了诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，四被告在2017年秋天合伙经营板栗收购业务，当时租用东港市十字街镇赤榆村的场地开展业务。原告于2017年9月29日、10月5日、10月7日共向四被告出售板栗26360斤，价款为62100元，四被告为原告出具欠据三张。后虽经原告多次催要，四被告均以各种理由互相推诿，至今未将上述货款给付。要求四被告给付货款62100元并自原告起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。四被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，原告于2017年9月29日、10月5日、10月7日分三次向被告出售板栗，被告王永全以王军名义为原告出具欠据三张，载明共欠原告货款62100元。该货款至今未给付。在本案审理中原告诉称当时是被告安石、尹成波合伙收购原告板栗，被告王永全、姜廷斌系受二人雇用工作。在本院询问和另案庭审中，被告安石陈述其当时是与被告尹成波合伙收购板栗，雇用被告王永全、姜廷斌担任会计和质检员。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、询问笔录、另案庭审笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告所提供证据可以证明被告安石尚欠原告货款62100元的事实，原告要求被告安石给付所欠货款并承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》规定当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。上述规定体现出在无书面合伙协议又无工商管理部门核准登记的情况下，人民法院认定合伙关系成立必须有相应证据作为依据。具体到本案，关于被告安石与尹成波当时是否为合伙关系一节，除了原告和被告安石陈述之外，原告并未提供证据证明该二人当时是合伙关系。在本案现有证据状态下，本院无法认定被告安石与尹成波当时是合伙关系，故对原告基于合伙关系要求被告尹成波承担责任的诉讼请求无法支持。被告王永全、姜廷斌系受雇用工作，原告要求其二人承担责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安石于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔圣安货款62100元，并自2019年1月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）承担利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告安石未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告安石承担。此款原告已预交，被告安石待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年十二月十日书记员  原野
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1789号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与蓬莱市人力资源和社会保障局劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1082545.95元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费13225.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1809号原告：李树东，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住涿鹿县。委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。委托代理人邢富东，河北升华律师事务所实习律师。被告：魏建英，女，1978年12月3日出生，汉族，住涿鹿县。李树东与魏建英租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树东撤诉。案件受理费25元，由原告李树东负担。审判员  殷向晖二〇一九年十二月二日书记员  申 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4100号之一被执行人刘天权，男，1985年2月10日出生，汉族，住江西省万年县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初778号刑事判决书，于2019年9月11日立案执行，执行标的为罚金6000元。本院于2019年9月16日向被执行人刘天权发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘天权未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询刘天权的财产情况。查明并查封财产情况如下：查封了被执行人刘天权名下车牌号为浙Ｃ×××××的马自达牌汽车，因实物未能找到无法处置。因被执行人刘天权未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘天权发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月二十五日代书记员 吴鑫淼
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保865号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊市高新区东风东街4899号金融广场1号综合楼。 法定代表人：路滔，行长。 被申请人：高岩。 被申请人：潍坊万达广场有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路958号潍坊万达广场A地块项目一号（一期）综合楼1409。 法定代表人：于修阳，执行董事。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款583663.91元或查封其相应价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款583663.91元或查封其相应价值的财产； 案件申请费3438元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月三日 书记员  郭 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初6338号原告：刘成学，男，汉族，1963年7月2日出生，住重庆市南岸区。被告：苑隆贞，女，汉族，1932年3月30日出生，住重庆市南岸区。被告：刘成金，男，汉族，1950年7月1日出生，住重庆市渝中区。被告：刘文雅，女，汉族，1990年8月7日出生，住重庆市渝中区。被告：苑寿伟，男，汉族，1968年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区。原告刘成学诉被告苑隆贞、刘成金、刘文雅、苑寿伟继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘成学、被告苑隆贞、被告苑寿伟到庭参加了诉讼。被告刘成金、刘文雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成学的诉讼请求：继承被继承人洪文启位于重庆市南岸区后堡*号*单元*号房屋中属于洪文启的50%的产权。事实与理由：原告之母苑隆贞与被继承人洪文启于1977年6月13日再婚，再婚后双方没有共同生育子女。再婚时洪文启育有一子洪绍富（1955年11月11日生，于2014年6月25日死亡，其未婚、无子女。）被告苑隆贞育有长子刘成金（生于1950年7月1日），次子刘成明（生于1957年6月10日，亡于2002年3月13日，其育有一女刘文雅）；三子刘成学（1963年7月2日生。）；四子：苑寿伟（原名刘红伟，1968年1月28日生。）1997年6月4日，洪文启工作单位重庆铁路局重庆火车站按房改政策，对原分配给洪文启位于南岸区后堡*号*单元*房屋以成本价卖给了洪文启与苑隆贞。2007年1月7日，洪文启病故。洪文启生前未就涉案房屋的继承留下遗嘱。2018年年底，经协商后苑隆贞已表示放弃其继承的洪文启的遗产份额；刘成金、苑寿伟均表示放弃上述房屋中洪文启遗产全部的继承权利，只有刘文雅坚持认为自己对洪文启的遗产份额具有继承权。经查询原告发现，苑隆贞与洪文启结婚时，刘成金、刘成明均已成年，与洪文启没有形成继父子关系。被告苑隆贞、苑寿伟辩称：自愿放弃继承被继承人洪文启全部遗产。经审理查明：被告苑隆贞与被继承人洪文启系夫妻关系，双方于1977年1月13日结婚，婚后双方没有共同生育子女。结婚时洪文启育有一子洪绍富（1955年11月11日生，于2014年6月25日死亡，原告陈述其未婚、无子女。）被告苑隆贞育有长子刘成金（生于1950年7月1日），次子刘成明（生于1957年6月10日，亡于2002年3月13日，其育有一女刘文雅）；三子刘成学（1963年7月2日生。）；四子：苑寿伟（原名刘红伟，1968年1月28日生。）1997年6月4日，洪文启与重庆铁路分局重庆建筑段签订了《公有住房出售（购买）合同书》，购买了重庆市南坪后堡*栋*单元*号房屋的产权，登记在洪文启名下，建筑面积66平方米，系苑隆贞与洪文启的夫妻共同财产。洪文启于2006年1月7日去世。在本案庭审过程中，被告苑隆贞与苑寿伟均已明确表示放弃该房屋中属于洪文启的遗产部分的继承，被告刘成金在本院审理的另一案中明确表示放弃继承。上述事实，有房屋产权证、公有住房出售合同书、常住人口登记表、死亡注销户口证明、户口页、结婚证等证据及原、被告陈述在卷为凭，并经法庭认证，足以认定。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产应当予以继承，遗产的范围应当包括物和权利。本案中，洪文启在生前购买了位于重庆市南坪后堡*栋*单元*号房屋，购买时间在与苑隆贞的夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同财产，洪文启去世后，涉案房屋50%的产权属于洪文启的遗产。洪文启的配偶、父母、子女、系其第一顺位继承人。原告虽未提交洪文启的父母是否还在世的证据，但洪文启的出生日期为1918年，其父母应为上世纪初或19世纪末期出生的人，应已死亡。配偶苑隆贞、继子刘成金、苑寿伟均已表示放弃继承。关于刘文雅是否有继承权的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。因刘成明早于洪文启死亡，故刘文雅能否取得代位继承权取决于刘成明是否具有继承权。本案中，洪文启与苑隆贞结婚时（1977年1月13日）刘成明已年满19周岁，系成年人，故洪文启与刘成明之间未形成继子女关系，故刘成明不是洪文启的第一顺位继承人，刘文雅不能取得代位继承权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：登记在洪文启名下位于重庆市南岸南坪后堡*栋*单元*号房屋中属于洪文启的50%的产权由原告刘成学继承。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告刘成学、被告刘文雅各负担575元（原告已缴纳，被告刘文雅在本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇一九年十二月十一日书记员  马 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3247号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人：罗军。 被执行人梁桂珍，女，1964年1月19日出生，仫佬族，住南宁市。 被执行人梁成荣，男，1956年9月9日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人梁桂珍、梁成荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人梁桂珍、梁成荣于2019年12月12日达成和解协议，因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人广西北部湾银行股份有限公司同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执3247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐丽云
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6398号原告：昆明市殷联机械厂。委托诉讼代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：严俊，男，1992年7月27日出生，汉族。被告：罗十凤，女，1973年2月22日出生，汉族。被告：陈柳明，男，住：云南省昆明市官渡区。原告昆明市殷联机械厂诉被告严俊、罗十凤、陈柳明返还原物纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告昆明市殷联机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告位于昆明市呈贡区斯太尔重型后桥齿轮加工项目的房屋所有权证六本；2、请求法院判令被告返还原告中大门、后大门、成品库、食堂、办公楼2栋房子的钥匙；3、请求法院判令被告搬走堆放在原告厂区内的物品。事实和理由：罗十凤为陈柳明的妻子，陈柳明为严俊的父亲。原告与罗十凤、严峻于2015年5月21日签订土地房屋买卖合同，原告于2016年1月20日交给陈柳明、严峻6本房屋所有权证原件，被告出具收到房屋所有权证的收条，收条内容为今收到昆明市殷联机械厂位于石龙路X号房屋所有权证六本，并附注所有权证号、交件人、收件人。2016年1月20日，原告与被告的土地房屋买卖合同，经昆明市中级人民法院、云南省高级人民法院审理确认，判决解除罗十凤、严峻与机械厂于2015年5月21日签订的土地房屋买卖合同。由于合同已解除，被告使用原告厂房时将机械厂内的中大门、后大门上锁，并且更换了成品库和食堂办公楼的房间门锁，被告没有将房产证及房间钥匙返还给原告，堆放在厂区的物品也没有搬走。为维护原告合法权利，特诉至法院。经查明，本案案涉标的已经被法院先后多次查封，诉争标的物已进行市场价值评估、且处于执行拍卖阶段。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”现原告主张返还原物，原告是否有权处分查封、执行财产尚未确定，故应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告昆明市殷联机械厂的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 李 解二〇一九年十二月十九日书记员 姚婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保11号解除保全申请人：长沙市火星纸箱厂，住所地长沙市芙蓉区远大一路253号。法定代表人：雍沙，总经理。委托诉讼代理人：李洁威，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南长沙晨光房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路39号维一星城1618号。法定代表人：向明明。申请人长沙市火星纸箱厂与被申请人湖南长沙晨光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0102民初13120号民事裁定，冻结了被申请人湖南长沙晨光房地产开发有限公司在长沙银行股份有限公司联汇支行账号为80×××20的银行存款391445元。申请人长沙市火星纸箱厂于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙市火星纸箱厂提出解除财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人长沙市火星纸箱厂名下芙蓉区远大路253号晨光大厦1栋101的房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）的查封；二、解除对被申请人湖南长沙晨光房地产开发有限公司银行存款3200000元的冻结或查封、扣押等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇一九年十二月二十五日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初504号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李成文，男，生于1986年6月5日，彝族，小学文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年9月5日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）539号起诉书指控被告人李成文犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人李成文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日21时许，被告人李成文饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的众泰牌小型普通客车从宜良县马街镇洋喜村委会驶往宜良县城。22时35分许，其行驶至宜良县古城镇大北羊路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人李成文血液中检出乙醇成分，含量为170.91ｍｇ／100ｍｌ。（乙醇／血）公诉机关认为，被告人李成文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李成文具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4200元。公诉机关提交了户口证明、前科核查情况说明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。被告人李成文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李成文到案后能如实供述自己的罪行，罚金已缴纳。本院认为，被告人李成文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李成文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人李成文符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李成文犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4200元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一九年十二月十九日书记员  田芳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5276号原告：高妮娃，女，1950年6月26日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：唐永幸，男，1972年7月9日出生，汉族，住汝南县。原告高妮娃与被告唐永幸健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告高妮娃到庭参加诉讼，被告唐永幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高妮娃向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1093.79元、护理费866.24元、营养费160元、住院伙食补助费400元、交通费300元、后续治疗费（镶牙费用）3000元，以上合计5819.24元。事实和理由：2019年10月14日，原告到地里耕种，被告看到后阻止原告耕种，后出手打了原告几巴掌，原告当时嘴角鲜血直流，后经板店派出所处理，被告同意支付医疗费等相关费用，在医院支付3500元后，被告不再支付。审理中，因原告高妮娃治疗牙齿的费用没有产生，自愿放弃要求被告支付后续治疗费用3000元的诉讼请求。被告唐永幸未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，原告高妮娃和被告唐永幸因琐事发生纠纷，被告唐永幸打原告高妮娃一巴掌，原告高妮娃挠被告唐永幸脸部，经板店派出所调解，被告唐永幸承担原告高妮娃的检查治疗费用，取得对方谅解，不要求公安机关处理，原告高妮娃与被告唐永幸不追究对方法律责任。2019年10月15日，原告高妮娃到汝南县人民医院住院治疗，初步诊断：1、后循环缺血；2、腹痛待查；3、高血压不排除。2019年10月22日，原告出院，出院诊断：1、后循环缺血；2、腹痛待查；3、高血压2级；4、××（××）。原告高妮娃住院期间支付费用4593.79元，被告唐永幸垫付其中的3500元。本院认为，公民的健康权应依法受到保护。本案中，原告高妮娃与被告唐永幸因琐事发生冲突后导致原告住院治疗，原告所受伤害与被告唐永幸的行为之间存在因果关系，被告唐永幸侵犯了原告高妮娃的健康权，应承担赔偿责任。原告请求被告承担侵权赔偿责任，本院予以支持。因原、被告在公安机关调解时双方约定由被告唐永幸支付原告高妮娃的检查治疗费用后，不再追究对方法律责任，双方并未对其他费用进行约定，故对原告请求的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，本院不予支持。原告住院期间支付费用4593.79元，被告已经垫付其中的3500元，剩余费用1093.79元应当由被告唐永幸承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐永幸于本判决生效后三日内赔偿原告高妮娃医疗费1093.79元；二、驳回原告高妮娃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐永幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  施文峰二〇一九年十二月十九日书记员  姚 威
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1792号 原告：陈绍园，女，1968年4月1日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201110619296。（一般代理） 被告：邹章荣，男，1985年1月4日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权） 原告陈绍园与被告邹章荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍园及其委托诉讼代理人冷新明、被告邹章荣的委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍园向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币37034.26元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月22日20时46分许，被告邹章荣酒后驾骑“诗扬”牌二轮电动车在奉新县，撞倒原告（手抱婴儿涂浩哲），造成我和涂浩哲受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经奉新县公安局交通警察大队依法认定为被告邹章荣应承担本起事故的全部责任，我不承担责任。事故发生后，我即被送往奉新县人民医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折、腰部挫伤，30天后出院。被告邹章荣支付了我住院期间的全部医疗费用8067.27元。后因双方无法就赔偿事宜达成一致协议而未果。另查明，被告邹章荣驾骑的“诗扬”牌二轮电动车经鉴定属机动车范畴。综上，被告邹章荣违反交通管理法律法规，无证酒后驾驶机动车（电动车），致使我身体受伤，造成较大经济损失，带来较大精神痛苦。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。 被告邹章荣辩称：一、原告陈绍园的诉讼请求有误：1、医疗费的金额以医疗费发票为准；2、住院伙食补助费不能计算，被告邹章荣在原告陈绍园住院期间帮其送饭，承担了伙食；3、营养费的意见也与之一致；4、对误工费的计算天数有异议，原告陈绍园在2019年6月14日开始工作，其在医院挂床治疗，并没有实际住院；5、住院期间，由被告邹章荣的母亲进行护理，故不能计算护理费用。二、我方已垫付了全部医疗费用。 本院经审理认定事实下，2019年5月22日20时46分许，被告邹章荣驾骑的“诗扬”牌二轮电动车在奉新县茗品咖啡路段，撞倒行人原告陈绍园（手抱婴儿涂浩哲），造成行人陈绍园、涂浩哲受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告邹章荣所驾驶的“诗扬”牌二轮电动车属机动车范畴，江西省奉新县公安局交通警察大队认定：当事人邹章荣在本次事故中承担全部责任。原告陈绍园于2019年5月22日被送往奉新县人民医院住院治疗，于2019年6月21日出院，共计住院30天。出院诊断为：肋骨骨折腰部挫伤。出院医嘱：1、全休三月增加营养2、有情况随诊。原告陈绍园住院期间共计支出医疗费用8067.27元（住院费）＋14元（普通门诊诊查费）＋474元（ＣＴ成像挂号费用）＝8555.27元，以上费用均由被告邹章荣支付。原告陈绍园要求被告邹章荣另行赔偿住院伙食补助费50元／天×30天＝1500元；营养费：30元／天×30天＝900元；误工费：37251元／年（以批发零售业的年均收入计算）÷12个月÷21.75天×120天＝17126.90元；护理费37426元／年÷12个月÷21.75天×120天＝17207.36元；交通费300元，合计为37034.26元。被告邹章荣主张原告陈绍园自2019年6月14日开始就在医院挂床治疗，并已在菜市场从事销售工作，为此，被告邹章荣提交了原告陈绍园从事销售工作的视频两份，原告陈绍园经质证后对视频的真实性未提出异议，主张是医生叮嘱能活动最好活动一下，另外不放心其他人经营所以才到了菜市场经营，三个月内还聘请了两个人帮忙，每人3000元一个月。原告陈绍园系个体工商户，经营范围为冷冻家禽内制品销售。原、被告于庭审中一致确认，被告邹章荣的母亲白天护理原告陈绍园12天并为其提供用餐12天，晚上由原告陈绍园的丈夫护理。 本院认为，被告邹章荣驾驶机动车撞倒原告陈绍园，致其肋骨骨折，腰部挫伤，经交警部门认定，被告邹章荣负本次事故的全部责任，故此，被告邹章荣应对原告陈绍园的损失承担赔偿责任。虽然原告陈绍园在2019年6月14日即开始工作，但出院医嘱建议原告陈绍园全休3月，原告陈绍园迫于生活所需，克服身体上的不适而工作，系其对自身休养权利的自主处分，故对于原告陈绍园要求按120天计算误工费的诉讼请求予以支持。因医嘱未载明出院需专人护理，故护理期间以实际住院天数30天计算。被告邹章荣已支付了全部医疗费用，其还应承担的赔偿项目及金额核算为：1、住院伙食补助费：50元/天×30天=1500元；2、营养费：30元/天×30天=900元；3、误工费：37251元/年÷12个月÷21.75天×120天=17126.90元；4、护理费102.54元/天×30天=3076.2元；5、交通费酌定为150元。以上损失合计金额为22753.1元。鉴于被告邹章荣的母亲白天护理原告陈绍园并为其送饭12天，可以抵扣护理费102.54元/天×12天÷2=615.24元，伙食费30元/天×12天=360元。综上，被告邹章荣还应赔偿原告陈绍园人民币21777.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告邹章荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈绍园因机动车交通事故造成的损失21777.86元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告陈绍园负担149.5元，由被告邹章荣负担213.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费726元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 陈刚毅 二〇一九年十二月十一日 代书记员 刘海淋
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3936号 原告：相敏，男，1961年2月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：相茹（系原告长女），女，现住本溪市明山区。 被告：宋喜辉，男，1969年3月7日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：周成学，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。 原告相敏与被告宋喜辉定金合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，于2019年11月21日由审判员姜成杰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相敏的委托诉讼代理人相茹，被告宋喜辉及委托诉讼代理人周成学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告订金2万元。事实与理由：原告于2018年11月欲购买被告所有的坐落于太子城一期的房屋。被告要求原告预交2万元订金，原告交付订金后，被告为原告出具了收条，同时向原告书面承诺如买卖未达成，返还订金。而后原告多次找到被告欲签订房屋买卖合同，因被告原因双方迟迟未达成合同，最终双方买卖关系未建立。被告在没有事实根据和法律规定的前提下，占有原告2万元订金，属不当得利。原告多次向被告主张返还订金未果，遂诉至法院。 被告宋喜辉辩称，2018年11月份，原告想购买被告所有的房屋，坐落在明山区，经原告的女儿和姑爷找来看风水的先生看好被告的房屋后，原告和女儿、姑爷一起研究决定要购买被告的此房，第二天上午原告和女儿、姑爷一起来到被告家看完房屋后，决定购买此房。经原告和被告协商，达成购买房屋买卖意向，被告以57万元的价格出售给原告，双方当时签订了定金房屋买卖协议。定金约束是：出卖方的原因不卖，赔偿给购买方双倍赔偿4万元；如购买方的原因不买此房，预交的定金不予退还。原、被告双方都在此协议上签字按印。综上所述，为了被告的合法权益不受侵害，根据我国有关法律规定，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告欲购买被告所有的坐落于太子城一期的房屋。2018年12月11日，被告收取原告定金2万元，被告给原告出具购房定金收条载明：今收到相敏购太子城一期北区32#-1-11中门购房定金2万元，如卖方违约，双倍赔偿，如买方违约，不予返还。原告和被告均在收条落款签字。后双方未就合同条款达成一致。被告以案外人陈鹏表示不购买房屋为由，拒不返还原告交付的定金2万元，为此原告诉至法院。 本院认为：依据被告给原告出具的购房定金收条内容，被告收取原告的定金应为违约定金，双方当事人就主合同协商不成，不适用定金罚则；被告以案外人不购买房屋为由拒不返还原告交付的定金，没有法律依据；原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法法》第三条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告宋喜辉于本判决生效后十日内返还原告相敏定金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋喜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  姜成杰 二〇一九年十二月四日 书记员  朴喜连 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国担保法》 第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2523号原告：纪林只，男，1972年5月19日出生，汉族，住安阳市。被告：苏东顺，男，1982年3月20日出生，汉族，住安阳县。原告纪林只与被告苏东顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪林只到庭参加了诉讼，被告苏东顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪林只向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏东顺因经营需要，向原告进行借款，因当时考虑被告信用比较好，向其出借款项24万元，约定借款期限3个月，逾期不还，按照信用社利率的4倍计算利息，现至今，被告拒不支付利息，不偿还本金，经原告多次催要，被告一直以无钱为由进行推脱，故原告向法院提起诉讼。被告苏东顺未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告纪林只提交了：2014年6月18日借据一张。被告苏东顺未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告提交借据一张，内容为：“借据，今借到纪林只现金贰拾肆元整小写（￥240000），借款期限个月，逾期不还按信用社利率的4倍付利息。借款人：苏东顺，电话：186××××9999，身份证：,2014年6月18日”。该借条的借款期限处有改动的痕迹，经本院询问，原告陈述不知道怎么回事。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告苏东顺向其借款24万元，但其提交的借据上大写金额为贰拾肆元，小写金额为24万元，大小写金额不一致，原告也无其他证据证明其向被告出借了24万元，且原告提交的借据上的借款期限处有改动的痕迹，原告也没有做出合理的解释，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告苏东顺未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告纪林只的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告纪林只负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  翟艳超审判员  王 敬审判员  高 倩二〇一九年十二月一日书记员  张田利
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7891号原告：叶永乐，男，1991年8月6日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。被告：王晓伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住永嘉县。原告叶永乐与被告王晓伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王晓伟支付原告货款127000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告从事鞋材生产销售，被告因经营需要陆续向原告购买鞋材。双方未签订书面合同。期间被告陆续支付原告部分货款。2019年7月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款127000元。同时,被告向原告出具一份欠条。该份欠条载明：今欠叶永乐货款13万元整（拾叁万元）。被告在该份欠条的欠款人处签名，同时书写了自己的身份证号码。但欠条未载明付款期限。欠条出具后，经原告催讨，被告通过微信转账支付原告货款3000元，对剩余货款127000元，被告均借故拖欠，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓伟应于本判决生效之日起十日内支付原告叶永乐货款127000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失从2019年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告王晓伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一九年十二月十九日书记员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4475号 申请执行人沈阳华顺供热有限公司。住所地，沈阳市沈北新区宏业街77号。 法定代表人于学丽，总经理。 被执行人淄博迈特汽轮机有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇官庄社区（淄博柴油机厂）。 法定代表人韩才祥，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初9287号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人淄博迈特汽轮机有限公司存款、债券、股票、基金份额等433250元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  郑文文
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1719号之一申请执行人：高某。被执行人：甘肃凯斯瓷业有限公司。本院在执行申请执行人高某与被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司劳动争议一案中，2019年12月11日申请执行人高某因与被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雒仲学二〇一九年十二月十一日书记员  宋龙宪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢753号本院立案执行申请执行人钱介明与被执行人侯玉军民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人侯玉军以履行完所有义务，申请执行人钱介明已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月十日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2811号申请执行人周文民，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市。被执行人朱有德，男，1964年10月13日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人王存霞，女，1967年6月1日生，汉族，汉族，农民，现住绥化市北林区北林办事处四平管理区3委1号。申请执行人周文民与被执行人朱有德、王存霞借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初2720号民事调解书。申请执行标的额306800.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金306800.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将朱有德、王存霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十二月二十七日书记员  李珊珊
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1552号 原告：李云香，女，生于1939年8月26日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：徐世山（系原告之女婿），住水富市，现住盐津县。 被告：何盛华，男，生于1967年1月27日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。 被告：何胜群，女，生于1968年12月27日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。 原告李云香与被告何盛华、何胜群赡养费纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云香及其委托诉讼代理人徐世山，被告何盛华、何胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云香向本院提出诉讼请求：依法判令二被告自2019年10月起每月各支付原告生活费、医药费、护理费、赡养费等费用2,000元，至原告去世。 事实和理由：原告与被告何盛华系母子关系，与被告何胜群系母女关系。原告患有脑溢血，高血压造成半边瘫痪失去自理能力，且系肢体二级残疾。十多年以来，原告一直生活在被告何胜群家中，被告何盛华长期在昆明务工，一直从未履行对原告的赡养义务。被告何胜群自身患有疾病，家庭负担较重，现已无法再继续独自赡养原告。原告长期服药的费用和生活费应该由二被告共同负担。为此向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告何盛华辩称，赡养原告是应尽的义务，但被告何盛华已离婚，每月需支付孩子抚养费500元，加之又没有稳定的收入来源，负担较重。原告确患有脑溢血，多次在宜宾治疗。被告何盛华于2005年到昆明务工。 被告何胜群辩称，已赡养原告多年，加之自身又患有疾病，现已无能力再继续独自赡养原告。同意原告继续随被告何胜群共同生活，但需要被告何盛华支付原告的赡养费。 原告李云香围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1．身份证；2.残疾证；3.盐津县居民委员会出具的证明一份，证明原告一直随被告何胜群生活的事实。经质证，被告何盛华对原告提交证据1、2无异议，对证据3认为内容不客观真实。被告何胜群对原告提交的以上均无异议。 被告何盛华围绕其答辩主张依法提交了如下证据：1.昆明市官渡区人民法院作出的民事调解书一份，证明被告何盛华已离婚，且每月需支付孩子抚养费500元的事实；2.昆明市公安局交通警察支队出具的行政处罚电子凭证一份，证明被告何盛华在昆明没收摩托车的事实。经质证，原告李云香与被告何胜群对被告何盛华提交的以上证据均无异议。 被告何胜群未向法庭提交证据。 本院对上述证据认定如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷印证。对当事人有争议的证据认定如下：盐津县居民委员会出具的证明，客观真实，本院予以采信。 本案经审理认定事实如下：原告李云香生育一子一女，分别是被告何盛华、何胜群。原告患有脑溢血且系肢体二级残疾，多年以来主要是随被告何胜群共同生活。庭审中，原告自愿随被告何胜群继续生活，被告何胜群也愿意再继续照顾原告的生活起居。被告何盛华已离婚，且需每月支付孩子抚养费500元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定：子女对父母有赡养扶助的义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”的规定，原告所生育的子女均有法定的赡养义务对原告进行赡养，不得以任何理由拒绝履行，原告要求子女履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告患有脑溢血且系肢体二级残疾，确需要人员护理，原告要求二被告支付护理费，本院也予以支持。庭审中，原告李云香明确表示愿意随被告何胜群共同生活，且原告李云香系肢体二级残疾，考虑到原告一直由被告何胜群照顾，为有利于原告生活便利，故本院尊重原告李云香的选择。关于赡养费和护理费的数额问题，考虑到被告何盛华每月需支付孩子抚养费500元，加之又无固定收入，结合原告的身体情况及当地消费水平，本院酌定支持赡养费500.00元、护理费800元。因原告随被告何胜群生活，并由其照顾生活起居，被告何胜群不再承担其给付义务。原告主张由二被告支付医药费，因原告未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告提出医药费的请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李云香随被告何胜群共同生活，被告何盛华自2019年12月起每月支付原告李云香赡养费500元、护理费800元，合计1,300元，限于每月月底前给付； 二、驳回原告李云香其他全部诉讼请求。 案件受理费100元，被告何盛华负担50元，被告何胜群负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  刘明刚 人民陪审员  闵俊会 人民陪审员  万 春 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  邵光蕊 书 记 员  曾万潇 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 二、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。 与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。 用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4385号之一申请执行人郑新新，女，1985年6月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人郑新新依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6393号民事调解书，于2019年9月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金43395元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月8日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人郑新新未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金43395元及利息，也未缴纳本案受理费442.5元、执行费550.92元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9583号原告谢祥峰，男，1963年4月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人谢波、何瑞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告林琳，女，1979年1月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告谢祥峰诉被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢祥峰及其委托代理人谢波、何瑞到庭参加诉讼，被告林琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢祥峰诉称：2014年5月6日，被告向原告借款300,000元整，约定利息2.5%/月，借款期限自2014年5月6日至2019年5月6日共计五年。当日原告向被告出借300,000元借款，但被告却未按约定向被告支付利息。借款到期后，被告也未按约定归还借款。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。被告拒不履行还款义务之行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金300,000元，并承担自2016年8月10日起至2019年5月6日止的利息195,000元及支付2019年5月7日起至清偿之日止的资金占用期间的利息12,000元（暂计算至2019年7月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告林琳缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、《借条》，欲证明2014年5月6日被告向原告借款300,000元，借款期限为五年（自2014年5月6日至2019年5月6日止）的事实；2、手机短信截屏、情况说明、范勇身份证复印件，欲证明原、被告双方约定借款利息为2.5每月的事实；3、中国农业银行银行卡取款业务回单，欲证明原告于2014年5月6日向被告支付了300,000元借款的事实；4、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明被告仅支付2014年5月至2016年8月期间的利息的事实；5、律师函、邮政回执，欲证明被告欠原告300,000元借款及利息，经原告多次催要，被告拒不归还的事实。被告林琳缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、3、4形式、来源合法，被告林琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据1、3、4予以采信；原告提交的证据2中的情况说明属证人证言，证人到庭进行了确认，且证人证言能够与证据4相印证，本院予以采信。范勇身份证复印件形式、来源合法，本院予以确认。证据2中的手机短信截屏无法确认对方身份，本院不予采信；原告提交的证据5形式、来源合法，本院对其真实性予以确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年5月6日，被告林琳向原告出具《借条》一份，载明：“今借到谢祥峰现金人民币叁拾万圆整（￥300000.00元），借款期限为伍年（注：2014年5月6日至2019年5月6日）”。同日，原告通过银行卡向被告转账300,000元。被告按月利率2.5%的标准向原告支付了自2014年5月起至2015年12月止的利息，按月利率2%的标准支付了自2016年1月起至2016年7月止的利息，并支付了2016年8月的利息3000元。现原告以被告尚未归还上述借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款300,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定借款期限为2014年5月6日至2019年5月6日，现已逾还款期限，被告尚未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金300,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，结合借条约定的还款时间、证言及被告向原告还款的情况，本院对原告要求按月利率2%计算利息的主张予以支持。借期内，被告已向原告支付27.5个月的利息，则借期内尚欠利息为195,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期内利息，但未约定逾期利率，现原告要求被告支付自2019年5月7日起按月利率2%计算资金占用期间的利息的主张，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林琳于本判决生效之日起十日内向原告谢祥峰偿还借款本金300,000元；二、被告林琳于本判决生效之日起十日内向原告谢祥峰支付借期内利息195,000元及自2019年5月7日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，由被告林琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  罗绪良人民陪审员  阴伟东二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邓义缤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40122号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：蔡文江，男，1973年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省汕尾市城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告蔡文江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告蔡文江经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：蔡文江偿还借款本金72222.12元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年5月4日，蔡文江因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向蔡文江发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若蔡文江逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，蔡文江应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1200元；若蔡文江发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年5月8日，北银消费公司依约向蔡文江发放贷款。蔡文江在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，蔡文江没有依约偿还贷款。故诉至法院。蔡文江未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向蔡文江账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明蔡文江的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明蔡文江知晓贷款风险。上述证据经质证，蔡文江经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年5月4日，蔡文江签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：蔡文江向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。次日，蔡文江签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。蔡文江并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年5月8日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，账户管理费：每期收取1200元。在合同履行过程中，蔡文江偿还10期贷款本金、10期账户管理费。另查，2019年4月10日前蔡文江尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，蔡文江尚欠借款本金72222.12元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与蔡文江签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但蔡文江作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求蔡文江偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。蔡文江经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡文江于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金72222.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由蔡文江负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭妍君
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1650号原告：姜微娜，女，1978年1月6日出生，汉族，铁路职工，住林口县。被告：李雨卿，男，1984年10月21日出生，汉族，铁路职工，住林口县。被告：侯绍飞，男，1977年4月25日出生，汉族，铁路职工，住林口县。原告姜微娜与被告李雨卿、侯绍飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜微娜到庭参加诉讼，被告李雨卿、侯绍飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜微娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告李雨卿立即偿还借款60000元、利息2400元（2019年8月20日按月利2分计算至2019年10月20日），合计62400元；2.被告侯绍飞对上述本息承担连带给付责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告李雨卿以父亲治病为由向原告借取人民币60000元，并约定月利息2分，由侯绍飞为该借款提供保证责任，且口头约定借款期限1个月。同时约定用房照作抵押以保证借款能及时偿还。但在约定的履行期限届满，被告李雨卿尚未清偿该借款。原告多次要求被告偿还欠款未果，特诉至法院。被告李雨卿、侯绍飞未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告李雨卿向原告姜微娜借款人民币60000元，给原告出具一份借条，约定利息2分。被告侯绍飞作为担保人在借条上签名、捺印。此款至今未偿还。本院认为，原告姜微娜以被告李雨卿拖欠其欠款为由诉至法院，并提供被告签名、捺印的借据，形式要件完备，且被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，因此，原告与被告李雨卿之间债权债务关系明确。关于原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告侯绍飞承担连带保证责任的诉讼请求，由于被告侯绍飞自愿对该笔债务承担保证责任，并在借据上以保证人的身份签字捺印，双方未约定保证方式，其应当对该笔债务承担连带给付责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人进行追偿。因此，对于原告要求被告侯绍飞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息2400元（基数为60000元，从2019年8月20日起按月利2%计算至2019年10月20日）的诉讼请求，因原、被告双方在借款时约定月利率2%，不违反法律规定，因此对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雨卿给付原告姜微娜借款本金60000元、利息2400元，本息合计62400元，此款于本判决生效后5日内给付；二、被告侯绍飞对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告李雨卿、侯绍飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  付倞佶二〇一九年十二月十二日书记员  刘晓萍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3738号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市郭溪镇塘下新街繁盛路２１９号，组织机构代码:749001152。法定代表人何凯。被执行人孔令保，男，1971年10月14日出生，住安徽省利辛县。被执行人杨志青，女，1973年3月2日出生，住安做省利辛县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3564号民事判决书，于2019年08月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金108840.05元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月27日向被执行人孔令保、杨志青发出执行通知书、报告财产令。被执行人孔令保、杨志青均未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孔令保、杨志青的财产情况，查明被执行人孔令保名下车牌号码为腕S9P831的众泰牌汽车一辆，已依法查封，但上述车辆尚未实际控制，故本案暂时无法处置；尚未发现被执行人杨志青名下有财产可供执行。被执行人孔令保、杨志青均未主动履行义务。截止2019年12月08日，被执行人尚欠申请执行人本金108840.05元及利息，也未缴纳本案受理费1411元、执行费1791.72元。因被执行人孔令保、杨志青在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孔令保、杨志青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2019年11月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月九日代书记员 薛可可
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执3111号 巢湖市创业塑钢门窗厂、迟鹏： 你们与任良胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任良胜于2019年12月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人任良胜欠款60000元； 二、负担案件受理费650元、保全费680元、执行费820元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××53（巢湖市创业塑钢门窗厂）. 1302068838001517677（迟鹏）. 二〇一九年十二月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初3027号原告：王发飞，男，1978年10月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王六，男，1987年07月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告王发飞与被告王六买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王发飞到庭参加诉讼，被告王六未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款28700.00元；2.判令被告支付原告利息，以本金28700.00元为基数，按月利率3%计算至付清本金之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，原告依照之前和被告的口头约定向被告账户打款28700.00元用于购买火纸，约定的交货时间是半月。原告支付货款后第8日左右，被告告知原告因被告生产火纸的厂与他人有争议，还没开始生产。2018年3月17日，原告因不放心而去遵义找到被告，补签了《火纸买卖合同》，时至今日，被告没有依照合同履行交货义务，也没有支付原告本金及利息，为此原告特诉至人民法院请求判决如前所诉。被告王六经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1号证据：货款结算业务申请书一份，符合证据认定“三性”特征，对其证明效力，本院予以认定；对原告举证的2号证据：火纸买卖合同一份，来源合法，客观真实，对其证明效力，本院予以认定；对原告举证的3号证据：微信聊天记录截屏复印件3张，对其真实性，本院不予认定；对原告举证的4号证据：营业执照复印件一份，当庭与原件核对无异，对其证明效力，本院予以认定。2018年3月6日，原告向被告贵州农信账户转账28700.00元用于购买火纸。同年3月17日原、被告双方签订《火纸买卖合同》，约定“由被告于2018年3月26日前交货，若不能按时交货，则被告自愿支付原告利息，以原告已经支付货款本金28700.00元为基数按月利率3%计算。另按每天500.00元的违约金赔偿原告”。合同签订至今被告未按合同约定履行义务，故原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告与被告已经达成了由被告向原告出卖火纸而被告支付原告货款的书面合同，且有原告的陈述及其向本院提交的相关证据予以证实，原、被告之间的买卖关系成立。原告已经向被告支付了货款，被告应按约定有及时履行向原告交付货物的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告向被告支付了货款，被告未按合同约定交付货物，故对原告请求被告返还货款28700.00元的主张，于法有据，本院予以支持。在买卖合同关系中，双方约定利息和违约金不得超过法律的规定范围，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告利息部分的主张，本院支持以货款本金28700.00元为基数，从被告违约之日起按年利率24%支付利息至被告返还货款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告王六在本判决生效之日起五日内返还原告王发飞货款28700.00元及支付利息，利息从2018年3月26日起以货款本金28700.00元为基数按月利率2%支付至货款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费720.00元，公告费600.00元，由被告王六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  赵中践人民陪审员  孙正菊人民陪审员  罗富凤二〇一九年十二月六日书 记 员  周制雍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13388号原告薛新广，男，1968年3月4日出生，汉族。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心公司。以上二被告委托代理人余帆，公司员工。原告薛新广与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人民人寿河南公司）、中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心公司（以下简称人民人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛新广的委托代理人董珂、被告人民人寿河南公司及人民人寿驻马店公司的委托代理人余帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛新广诉称，原告作为投保人，在被告人民人寿驻马店公司为××保险》一份。合同生效日为2017年8月11日，保险金额为12万元。合同签订后，原告按期缴纳保险费用。2018年11月26日，被保险人荀玉琴因病死亡。根据双方保险合同2.4条规定，被保险人年满18周岁后，因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因意外伤害意外的原因导致身故或全残，我们按基本保险金额给付身故或全残保险金，本合同终止。被保险人死亡后，原告作为受益人，向被告人民人寿驻马店公司申请理赔未果。现请求1、依法判令被告支付保险金12万元；2、诉讼费由被告承担。被告人民人寿河南公司及人民人寿驻马店公司辩称，驻马店公司已经明确在投保前询问过被保险人身体状况，××，进行恶意投保，原告与省公司没有建立保险合同关系，省公司不承担赔偿责任，综上应驳回原告诉请。经审理查明，2017年8月10日，薛新广为妻子荀玉琴在人民人寿驻马店公司购买保险合同号为410239212383008的《××保险》，合同生效日2017年8月11日零时零分，交费期间20年，保险期间终身，交费方式为年交，保险金额120000元，保险费5304元，身故受益人为薛新广、收益顺序为1，收益比例100%，投保单投保人处有薛新广签名、被保险人处有荀玉琴签名、投保人声明处有投保人薛新广签名。××保险条款2.4条规定，被保险人年满18周岁后，因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因意外伤害意以外的原因导致身故或全残，我们按基本保险金额给付身故或全残保险金，本合同终止。2018年11月10日，荀玉琴因病入住确山县人民医院，入院诊断为左肺肺癌。2018年11月26日，荀玉琴因呼吸循环衰竭死亡。薛新广提供确山县留庄镇后营村民委员会出具证明载明，薛新广与荀玉琴系夫妻关系，荀玉琴于2018年11月26日去世于确山县人民医院，2018年11月28日土葬于后营村薛庄。庭审中，人民人寿驻马店公司提供驻马店市中心医院病历、面访记录辩称，投保当天荀玉琴在驻马店市中心医院住院，该次治疗病历当中含有原告前期的检查治疗，既往史表明原告患有高血压三年、××一年，且在2017年1月份在确山人民医院已经因肺部疾病住院，保险公司已经明确在投保前询问过被保险人身体状况，××，进行恶意投保。在保险公司面访笔录中，投保人薛新广认可投保单的签名是自己签的，但既往健康情况薛新广不是自己勾选。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。本案中，投保人薛新广为其妻荀玉琴在被告人民人寿驻马店公司投保《××保险》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。投保单声明与投保单签名处仅有薛新广签名，且薛新广明确表示既往健康情况不是其勾选，故不足以认定投保时保险人人民人寿驻马店公司向投保人薛新广对合同中关于合同内容及其法律后果等以书面或口头形式作出明确说明，使投保人薛新广明了该合同条款的真实含义及法律后果。又根据保险条款中约定被保险人年满18周岁后，因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残，保险公司按基本保险金额给付身故或全残保险金，保险合同终止的约定，被保险人荀玉琴符合该条款的约定。故根据薛新广所购买保险，保险金额为120000元，薛新广要求人民人寿驻马店公司给付保险金的请求，符合法律规定，依法应予支持。××保险》保险合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心公司于判决生效后十日内向原告薛新广支付保险金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年十二月二十三日书记员  张笑搏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18287号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：曾琦，男，1978年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：刘来琴，女，1982年4月4日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾琦、刘来琴金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8223号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币375308.13元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人曾琦、刘来琴的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月29日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人曾琦、刘来琴其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二日 书记员 李志华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3850号之一申请执行人郭锐，男，1974年10月8日出生，住河南省息县。被执行人林祥才，男，1976年4月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人郭锐依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2147号民事调解书，于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行的标的为货款50000元。本院于同日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人林祥才未向本院报告财产情况。申请执行人郭锐未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林祥才的财产情况，查明被执行人林祥才名下有一辆牌号为浙Ｃ×××××号丰田牌汽车，本院已予查封。截止2019年12月8日，被执行人尚欠申请执行人货款50000元，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人林祥才在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林祥才发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月5日向申请执行人发出终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下虽有一车辆，但该车下落不明，暂时无法处置。此外无其他财产线索，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月九日代书记员 陈镇森
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15141号 原告：成都金橙汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：涂磊。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，1996年4月17日出生，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：宋明英，女，1980年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理成都金橙汽车销售有限公司与宋明英追偿权纠纷一案中，因成都金橙汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按成都金橙汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都金橙汽车销售有限公司负担。 审 判 员 邱克亚 二〇一九年十二月四日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保873号 申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街13911号天恒国际大厦9楼 法定代表人：徐会云，总经理。 被申请人：郭树水。 被申请人：张素芳。 申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭树水存款39669.19元或查封其相应价值的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款39669.19元或查封其相应价值的财产； 案件申请费417元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月三日 书记员  郭 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17394号原告：昆山昌龙星精密机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北新大陆花园136号，统一社会信用代码91320583071050734k。法定代表人：黄福林，该公司总经理。被告：江苏丽信汽车内饰件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中北路101号,统一社会信用代码91320206MA1UUAOM7L。法定代表人：杨平。原告昆山昌龙星精密机电有限公司与被告江苏丽信汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告昆山昌龙星精密机电有限公司法定代表人黄福林到庭参加诉讼，被告江苏丽信汽车内饰件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山昌龙星精密机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16320元；2、判令被告立即赔偿因拖欠原告货款16320元给原告所造成的利息损失,利息损失为2019年1月8日起按中国人民银行公布的同期贷款的利率到实际给付之日止;3、判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、因诉讼产生的人工损失费、差旅费等。审理中，原告申请撤回第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：2018年12月8日，原告向被告供货2台“温控箱12点”和1台“时间控制器8点”共计18820元。原告于2019年12月14日开具了发票。2019年1月15日，被告向原告支付了部分货款2500元，余款16320元经原告多次催讨，被告仍不支付，原告遂诉至法院。被告江苏丽信汽车内饰件有限公司未作答辩。原告昆山昌龙星精密机电有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年12月8日，原告向被告供应温控箱2台、时间控制器1台，货款共计18820元，原被告双方工作人员分别在送货单上签字确认。送货单同时载明付款方式为月结30天；验收无误后敬请签收，如有疑问请于收货之日起五天内提出，否则视同接受本单所载事项。2018年12月14日，原告向被告开具金额为18820元的增值税专用发票。2019年1月15日，被告向原告支付了部分货款2500元，余款16320元至今仍未支付，从而引发纠纷。上述事实有送货单、增值税专用发票、银行电子回单及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方应当履行各自义务。原告提供的在案证据足以证明原告已向被告交付温控箱2台和时间控制器1台，货款总计18820元，被告理应支付相应货款。原告当庭自认被告于2019年1月15日向其支付了部分货款2500元，尚有余款16320元未支付，被告已构成违约，故对于原告要求被告支付余款16320元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息损失及其他费用的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏丽信汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山昌龙星精密机电有限公司货款16320元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告江苏丽信汽车内饰件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴晓蕾二〇一九年十二月二十七日书记员  刘思聪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1585号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室被告：刘某某，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县西华池镇北街解放东路105号。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告刘某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合水县旧城与棚户区改造领导小组撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组负担。审 判 长  石小伟审 判 员  李鸿焕人民陪审员  邵炳奎二〇一九年十二月二十六日书 记 员  何伊博
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1175号 罪犯王荣，男，1976年2月26日生,彝族，大学文化，贵州省水城县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年2月21日，六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑三终字第20号刑事裁定，以被告人王荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并没收财产一万元，赃款十九万四千元依法没收，由收赃单位依法上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月13日，裁定减刑十一个月；2017年11月30日，裁定减刑八个月。刑期自2011年8月6日起至2020年7月5日止。 2019年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员苟青，执行机关贵州省兴义监狱代表胡玉祥、郭富冲等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月，获1个表扬;2017年10月至2018年2月，获1个表扬;2018年3月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年1月，获1个表扬，共计4次表扬。财产性判项已履行完毕。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王荣减刑八个月的建议，本院予以采纳，因罪犯现余刑已不足八个月，故本院对执行机关提出的减刑幅度依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王荣减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈颜虹 审判员  陈蕊丽 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3220号申请执行人：苏良忱，男，1961年2月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：李考，男，1987年6月18日出生，居民，住江苏省丰县。申请执行人：李会会，女，1984年6月20日出生，居民，住江苏省丰县。申请执行人：张其才，男，1962年1月18日出生，住宿豫区。申请执行人：张其良，男，1960年10月10日出生，住宿豫区。被执行人：伏佰元，男，1969年1月17日出生，居民，住江苏省邳州市。申请执行人苏良忱、李考、李会会、张其才、张其良与被执行人伏佰元机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏1311民初2488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人伏佰元名下的牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｊ×××××车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的939685元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十二月二十五日书记员  杜 莹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3781号之一解除保全申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被申请人：河南省懿丰置地有限公司，住所地：河南省郑州市金水区丰庆路36号丰庆佳苑15号楼15楼322号。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伊宁，河南胜蓝律师事务所实习律师。河南遂平农村商业银行股份有限公司与王亚昕、闫明明、河南省懿丰置地有限公司、牛艳飞、姚俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）豫1728民初3781号民事裁定书冻结、查封王亚昕、闫明明、河南省懿丰置地有限公司、牛艳飞、姚俊华价值600万元的财产。河南遂平农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请解除对被申请人河南省懿丰置地有限公司所有的位于河南省泌阳县花园街道办事处房产证号为驻房权证泌字第××号的房产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省懿丰置地有限公司所有的位于河南省泌阳县花园街道办事处房产证号为驻房权证泌字第××号的房产的保全措施。本裁定立即执行。审判长 王 磊审判员 李 真审判员 李 莉二〇一九年十二月十三日书记员 李强强