河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1593号 原告：闫万普，男，1952年9月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：刘翠华，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住保定市高阳县。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区北京路天昕大厦8层，社会统一信用代码：91130900052672327Q。 负责人：苗笑一。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司职工。 原告闫万普与被告刘翠华、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告闫万普、被告刘翠华、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫万普向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计58496.36元（见详单）。2、诉讼费用由被告承担。3、后续治疗、再次植骨、换钢板5万、起钢板3万共计8万元，如不能治愈，请求依法伤残鉴定，后续治疗的误工费、护理费、伙食费、营养费望依法支持、公正判决，上次的轮椅费350元，有物票为证，上述法院6Ａ／ＴＮ93-2014误工期判180天，本人至今未痊愈，要求依法加长误工期，按事实依法判决。事实与理由：2017年11月23日17时左右，刘翠华驾驶冀Ｊ×××××号轿车与原告发生交通事故。导致原告左侧尺骨骨折，后原告在沧州市中心医院实施骨折切开复位内固定术，骨折端植入了异体骨。自手术之日起至2019年1月，原告的骨折术后骨并未愈合，原告便再次前往沧州市中心医院实施了骨不愈合切开植骨术。原告进行上述治疗产生的损失，二被告均负有赔偿责任，特此起诉，请依法判决。 被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，商业险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，第一次庭审原告已经就合理合法的损失进行了主张，我司已经根据（2018）冀0926民初824号判决书对原告进行了相应的赔偿，赔偿数额为110893.65元，并将该款项支付给了原告，因此对于本次原告的诉求，是否与交通事故有关，因为发生交通事故至今，间隔时间较长，无法认定关联性，我司认为本次我司不应再承担赔偿责任。如法院认为，确实为交通事故造成原告因伤情导致的本次诉求损失，我司请求在依法核实事故车辆、驾驶人驾驶证、行车证合法有效且无其他免责情形，我司对于原告方合理合法的损失，我司同意在保险限额内承担赔偿责任，原告本次诉求延长误工期180天，没有事实和法律依据，原告也没有鉴定，在第一次庭审时，原告在没有鉴定三期的情况下，法院按照最长误工期180天，已经倾向于伤者方，对于轮椅的损失，第一次庭审已经认定该费用没有正式发票，没有支持，本次庭审应该遵循第一次庭审意见不予支持。对于原告其他费用，待质证时再发表质证意见。 被告刘翠华未有意见。 原告主张：1、住院费30312.76元、检查费593.6元；2、伙食补助17天为1700元；3、护理费每天120元，住院17天为2040元；4、出院护理费80元、60天为4800元；5、交通费1000元；6、病人护理费（误工费）80元每天，180天为14400元；7、营养费40元每天，90天共计3600元；8、材料复印费50元。以上共计58496.36元。提交证据有：1、沧州中心医院住院票据1张、门诊收费票据3张，肃宁县人民医院门诊单据5张；2、2017年12月8日的诊断证明一份、2018年7月19日诊断证明一份、2019年8月19日诊断证明一份；3、病历原件一份；4、轮椅花费三联单一张；5、交通费票据，定额发票57张10元，汽车客票15张，客运发票联一张，出租车票据1张，公交车票据20张；6、交通事故认定书一份；7、原告儿子闫占奎的工资表一份（3页）。8、闫万普、闫占奎劳动合同各一份，肃宁县佳华涂料粉刷队营业执照、法人证明、法人身份证打印；9、复印收款收据单2张。庭下提交沧州市中心医院住院费用清单一份。 被告保险公司质证后认为，1、门诊票据票据号097986107是医保已经报销。票据067867537号不是治疗骨折的费用。对于其他医疗费用，票据的真实性没有异议，需要剔除百分之十五的非医保用药。2、原告除住院病历之外需要补充本次住院的诊断证明、费用清单。3、对于原告主张的后续治疗费没有法律依据，原告提交的三份证明中，治疗手术费用的数额均不一致，足以印证该证据证明手术费用的数额人为操控性太大。4、原告的交通费，原告住院期间，沧州市公交只有在夏季空调期间才是两元收费，市公交部门有相应规定。因此对原告的公交票据不予认可。原告住院期间住院日期为2019年的1月8日，其所称的护理人闫占奎一张客车票据是2018年的1月2日的，请法庭核实是否与本次事故有关，原告的交通票据中包含闫旭虎的、石颖的以及部分未表明乘坐人的，并且部分票据仅有沧州回肃宁的，没有肃宁去沧州的，对于定额发票，没有任何标注与本次事故有关，综上，对于原告的交通费我仅认可，伤者住院以及出院的费用，根据医院的所在地以及伤者居住地，我司认可最高不超过200元。5、轮椅费同答辩意见。6、伙食补助费应该按照每天50元标准计算。7、护理费原告提供的证据以及主张的护理标准不一致，我司对原告提交的工资表不予认可，如原告补充护理人与单位的劳动合同以及护理人单位的营业执照等，我司保留申请劳动单位法人出庭接受质询的权利，证实护理人是否在其单位上班。护理期限，我司仅认可住院期间的，护理标准按照农林牧渔业标准。对于出院主张的60天，没有法律依据不予认可，并且伤者为二次住院，不是事故发生后住院治疗，不能参考第一次庭审的期限以及三期标准。病人本人的误工费（病人护理费）不予认可，原告职业为农民，其本次住院期间正值冬季，没有相关农业种植的活动，其不应产生误工费。原告主张误工费不符合相关法律规定的误工费的定义。第一次庭审时判决误工费已经是倾向于原告，原告应拿出相应证据证实其确实存在误工情况，包括原告实际误工损失的数额。8、营养费原告没有提供相应证据，病例中没有加强营养的医嘱，如原告提供了相应证据，根据原告有基础的糖尿病，原告应相应提供如何加强营养，在饮食部分的证据。9、材料复印费原告在医疗费中已经主张了病历取证费的6.4元，材料复印费属于重复主张。基于原告患有二型糖尿病对于骨不愈合的实际影响占交通事故的责任比例以及关联性我司保留鉴定的权利。另外原告提交的交通费票据中部分已经于上次庭审提交过了。对复印费的三联单不认可，不是正式发票，没有客户名称，对劳动合同营业执照上次庭审已经提交，法院不予认可。劳动合同有原告的，工资表没有原告的，工资表同上述对工资表的质证意见。 通过审理，本院认定事实如下：1、2017年11月23日17时左右，刘翠华驾驶冀Ｊ×××××号轿车与原告发生交通事故。导致原告左侧尺骨骨折，经肃宁县公安交警大队事故认定书认定，被告刘翠华负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。被告刘翠华在被告保险公司投保了交强险、商业三者险30万元，并有不计免赔，2018年9月18日经肃宁县人民法院判决被告保险公司赔偿原告110893.65元，刘翠华不承担赔偿责任，之后原告因术后不愈合进行植骨，在2019年1月8日再次住院，在沧州中心医院住院做植骨手术，造成医药费等损失。2、原告主张后续治疗、再次植骨、换钢板5万、起钢板3万共计8万元，虽然提交诊断证明书，但未有花费，可待实际发生后另行主张。3、原告主张延长误工期180天，没有鉴定，在第一次庭审时，原告在没有鉴定三期的情况下，本院已经按照最长误工期180天判决保险公司给付，再次要求给付没有事实和法律依据；4、原告购买轮椅的损失350元，第一次判决已经认定该费用没有正式发票，没有支持，本次庭审亦应遵循第一次判决不予支持。 本院认为，本案为机动车交通事故责任引起的骨折术后骨不愈合纠纷，受害人受到损失的，侵权人仍理应进行赔偿。原告主张医疗费有事故认定书，沧州市中心医院住院收费票据、门诊收费票据，住院费用汇总单，诊断证明书，肃宁县人民医院门诊单据证实，除医疗费中票据067867537号的费用103.5元不是治疗骨折的费用，且治疗时间为2017年6月23日，本院不予认定外，其余均认定，共计30906.36元。 原告主张住院伙食补助费每天100元，本院支持。原告在沧州市中心医院住院共计16天，故住院伙食补助费为100×16天=1600元。 原告主张营养费3600元，因沧州市中心医院病历出院小结以及诊断证明书均未有记载需加强营养，故本院不予认定。 原告主张自己的误工费4800元，住院期间儿子闫占奎护理费2040元，出院护理费4800元，虽然提交自己和儿子的劳动合同，以及儿子闫占奎的工资表，因劳动合同已经过期，且未在劳动部门备案，结合本院第一次判决结果，在没有鉴定三期的情况下，本院按照最长误工期180天已经判决给付原告误工费，按照最长护理期60天已判决给付原告护理费，故本次原告仍没有鉴定情况下，再次要求60天的误工费，出院护理费4800元，没有法律依据，根据实际情况只支持住院期间的误工费、护理费，误工费按照农林牧渔业标准计算，为64元×16天=1024元；护理费按照居民服务业标准计算，住院期间的护理费为109元×16天=1744元。 原告主张交通费1000元，原告提交了部分交通费票据大部分不能证实与本案有关联，结合原告在沧州市市中心医院住院出院、复查，有必要花费交通费，保险公司认可200元，根据实际情况本院认定500元为宜。 综上，原告总损失为35774.36元。 本次交通事故中，被告刘翠华承担全部责任，被告刘翠华所驾事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和30万元的商业三者险，三者险有不计免赔，保险公司认可，本院认定。故原告的上述损失35774.36元均由被告保险公司承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告闫万普各项损失35774.36元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由原告承担1141元，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担397元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许富芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘建慈 ——