wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4009号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈倦，男，1999年4月17日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，住余干县洪家嘴乡左桥东门塘小组44号。公民身份号码：362************114。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月17日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3916号起诉书指控被告人陈倦犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人陈倦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年7月至8月期间，被告人陈倦以女性身份添加被害人王进亮的微信为好友，接着，陈倦多次以生病、借生活费等虚假理由向王进亮索要财物，王进亮信以为真，先后微信转账合共3220元给陈倦。二、2019年7月至8月期间，被告人陈倦以女性身份添加被害人宋天晌微信为好友，接着，陈倦多次以生病、借生活费等虚假理由向宋天晌索要财物，宋天晌信以为真，先后微信转账合共2779.5元给陈倦。公安机关接报后，于2019年8月17日在东莞市**镇白濠第二工业区永丰路8号宿舍楼抓获被告人陈倦。破案后，未能起回上述被诈骗财物。以上事实，被告人陈倦在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈倦以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈倦犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈倦归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈倦判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈倦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年2月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈倦于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王进亮3220元、宋天晌2779.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月十八日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17301号原告：佛山市聚积塑胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************，统一社会信用代码91*************551。法定代表人：张丽娜。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。被告：广州意路发环保材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区*********，统一社会信用代码914************C59。法定代表人：王正波。原告佛山市聚积塑胶有限公司（以下简称聚积公司）与被告广州意路发环保材料有限公司（以下简称意路发公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚积公司的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚积公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款53180元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告订购货物，出具《对账单》确认欠原告货款83180元，对账之后，被告支付了30000元，被告还应向原告支付53180元，经原告多次催收，均拒绝支付，为了维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判如所请。本院依法向被告意路发公司送达起诉状副本和开庭传票，被告意路发公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告意路发公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：意路发公司盖章、法定代表人王正波签名确认《佛山市聚积塑胶有限公司对帐单》原件一份，确认截止2019年4月25日尚欠聚积公司货款83180元。意路发公司已通过王正波、王凌燕的账户向聚积公司的法定代表人张丽娜转账支付30000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《佛山市聚积塑胶有限公司对帐单》原件一份以及转账依据予以佐证被告尚欠货款金额，本院支持原告诉请被告支付尚欠货款53180元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州意路发环保材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市聚积塑胶有限公司支付货款53180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费1879.5元(原告佛山市聚积塑胶有限公司已预付)，由原告佛山市聚积塑胶有限公司负担677.87元，由被告广州意路发环保材料有限公司负担1201.63元并直接向原告佛山市聚积塑胶有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  梁悦群人民陪审员  梁志沃二〇一九年十二月三日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12820号原告:李亮成，男，汉族，1970年8月4日出生，住址：广东省封开县***************，公民身份号码：442***************。委托代理人：谭灼铭，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。被告：罗桂生，男，汉族，1978年5月26日出生，住址：广东省乐昌市***************，公民身份号码：440***************。原告李亮成诉被告罗桂生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后因案情审理需要转换为普通程序，并组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李亮成及委托代理人谭灼铭到庭参加诉讼。被告罗桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮成诉称，原告于2018年3月16日入职被告罗桂生在常平镇朗贝村经营的毛织厂（没有办理营业执照），担任吓数师傅职务。被告未与原告签订劳动合同。现被告的毛织厂由于经营不善，拖欠原告2018年7月至9月期间工资22050元未付。2018年10月11日，原告到朗贝村人力资源服务站反映情况，被告书面承诺于2019年6月30日前分期结清原告工资，现已过承诺期限，被告仍未支付拖欠的工资。故原告请求判令：1、被告支付原告工资22050元（2018年7月至2018年9月期间工资共25250元-已付3200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告罗桂生没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2019年9月4日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了群众来访登记表、欠条、不予受理通知书、送达回证等证据。其中群众来访登记表载明原告在2018年10月11日到东莞市人力资源局常平分局反应被告拖欠工资的事情，处理结果为：经协商，双方于2018年11月14日约定分期支付，如被告如期未能支付，建议原告通过法律途径解决。欠条是由被告在2018年11月14日出具，载明被告尚欠原告7月至9月工资共25250元，因工厂亏损，未能准时发放，经双方及劳动局协商同意被告分期支付，具体支付方式如下：2018年11月14日支付3200元，2018年1月31日前支付6400元，2019年6月30日前付清15650元。不予受理通知书及送达回证拟证明原告以诉称理由提起劳动仲裁，仲裁机构以被告不是用人单位，主体不适格为由，决定不予受理。以上事实，有群众来访登记表、欠条、不予受理通知书、送达回证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠劳务费22050元，并举证群众来访登记表、欠条为凭，该证据已形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告作为支付劳务报酬的一方，依法应对其劳务费的支付情况负举证责任，但被告对于原告上述主张及举证未提出抗辩或举证反驳，故应负举证不能的不利后果，本院对于被告拖欠劳务费的事实及金额予以认定。欠条载明，最后一笔劳务费应于2019年6月30日前支付，被告至今尚未付清，实属违约，原告诉请被告支付劳务费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗桂生应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李亮成支付劳务费22050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告罗桂生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 熊艳萍审判员 李淑花二〇一九年十二月十九日书记员 何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3074号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：匡华清，男，汉族，1964年9月22日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告匡华清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十六日书记员  陈嘉旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20005号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。负责人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：林兴玉，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省平远县******向东，公民身份号码441************038。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告林兴玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明需公告送达起诉状副本等法律文书，本院于2019年9月24日裁定变更为普通程序，由审判员庞尔谦与人民陪审员钟金强、曾文勇组成合议庭，并于2019年12月24日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金168764.5元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金、分期付款手续费、短信服务费）（暂计算至2019年7月10日，尚欠利息52431.66元，违约金39284.39元，分期付款手续费2027.80元，短信服务费15元，此后的利息按日万分之五计算，按月计算复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计为262523.35元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月3日，被告为申领贷记卡向原告提交恒通贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放贷记卡（卡号为625**********102），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠本金、利息、违约金、分期付款手续费共计262523.35元。经原告催告后被告仍未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告林兴玉未答辩。诉讼中，原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡领用合约、催收函、EMS快递单、贷记卡欠款明细表等证据，上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。被告林兴玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。经审理查明，2013年4月3日，被告林兴玉向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司提交《恒通贷记卡申请表》，表示已领取并阅读理解了《恒通贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。《恒通贷记卡领用合约》第3条约定：“贷记卡透支利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等，从甲方记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。”《恒通贷记卡费率表》载明：“滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元”。原告受理审核后，向被告核发了卡号为625**********102的贷记卡，被告领取贷记卡后进行了透支消费。截至2019年7月10日，已产生透支本金168764.50元、透支利息52431.66元，另产生到期分期付款手续费2027.80元、短信服务费15元。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司是依法设立的金融机构，被告林兴玉向原告提交申请表申请恒通贷记卡，原告审核同意并向被告发放贷记卡，双方成立金融借款合同关系，该法律关系受法律保护。截至2019年7月10日，被告使用原告核发的信用卡透支消费后未依约偿还透支消费本金168764.50元及透支利息（含复利）52431.66元、手续费2027.80元、短信服务费15元，已构成违约。原告主张被告偿还上述款项合法有据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金，因原告未能提交证据证明原告与被告之间于2017年1月1日后就收取违约金达成了协议，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林兴玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡透支本金168764.50元、手续费2027.80元、短信服务费15元及透支利息、复利（截止至2019年7月10日透支利息、复利合计为52431.66元，此后透支利息以透支本金为基数按日万分之五计收，以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、复利、手续费、短信服务费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5237.86元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担537.86元，由被告林兴玉负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  庞尔谦人民陪审员  曾文勇人民陪审员  钟金强二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯淑娴
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初164号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人林某某，曾用名林克森，男，汉族，1983年9月27日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区****************，现住广东省汕头市濠江区****************，公民身份号码440************817。因犯交通肇事罪于2018年2月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2019年8月24日止，该案于2017年12月26日至2018年2月14日被羁押；因本案涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月22日被刑事拘留，2019年8月5日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。辩护人陈立，广东渠源律师事务所律师。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被害人林某2及其委托代理人杨津、被告人林某某及其辩护人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月20日7时许，被害人林某2与邻居林某1因车辆行驶的问题在汕头市濠江区*************发生口角纠纷，林某1的儿子被告人林某某在家听后赶到现场，与被害人林某2发生拉扯，遂被群众劝开，被告人林某某再次上前要殴打被害人林某2，被害人林某2后退时摔倒在地受伤。经鉴定，被害人林某2的损伤程度已达轻伤二级标准。本案在审理过程中，被害人林某2与被告人林某某于2019年12月13日达成调解协议，被告人林某某一次性赔偿被害人林某2的各项经济损失合计42626元，并已履行完毕。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪无异议，当庭认罪，要求给予从轻处罚。辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人林某某的行为构成故意伤害罪的定性无异议；2、本案系邻里纠纷，被害人林某2的过激行为导致双方矛盾激化，被害人林某2存在过错，对被告人林某某可酌情给予从轻处罚；3、被告人林某某案发后能与被害人林某2达成调解协议，赔偿被害人林某2的经济损失42626元，可给予从轻处罚；4、被告人林某某在案发后没有逃避责任，接受派出所民警的询问，随传随到，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，依法给予从轻处罚，对其适用拘役的量刑。上述事实，有受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查证情况、刑事判决书、调解协议、收条等书证材料；被害人林某2陈述；证人林某1、郑镇鹏、林滨等人的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；被告人林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人林某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪所判处的有期徒刑一年与本案犯故意伤害罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人林某某在庭审中能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发的犯罪，被害人林某2未能正确处理好邻里之间的纠纷而导致矛盾的激化，被害人林某2有过错，可酌情对被告人林某某从轻处罚；被告人林某某能与被害人林某2达成调解协议，赔偿被害人林某2的经济损失42626元，可酌情给予从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。关于被告人林某某是否构成自首的问题。经查，（1）滨海派出所出具的发破案经过、到案经过、传唤证，证明民警于2019年6月22日将被告人林某某传唤到滨海派出所进行调查；（2）受案登记表证明了林列璇于2019年6月20日向滨海派出所报案。因此，被告人林某某没有主动到滨海派出所投案及视为自动投案的情形，不符合自首的构成要件，被告人林某某不构成自首。辩护人认为被告人林某某有自首情节，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，根据被告人林某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销汕头市濠江区人民法院（2018）粤0512刑初16号刑事判决中对被告人林某某所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年。二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。与前罪被判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日至2018年2月14日，2019年7月22日至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬长判审肖少光员判审陈钧鸿员审陪民人二〇一九年十二月十八日郑晓斌员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1794号原告：林由福，男，汉族，1966年8月14日出生，住广东省始兴县*************4******。原告：王华香（系原告林由福的妻子），女，汉族，1968年5月4日出生，住广东省始兴县*************4*****1。被告：始兴县盛世房地产开发有限公司。地址：广东省始兴县********侧、体育东路西侧一号楼B栋首层右边第一间。法定代表人：黄福来，职务：总经理原告林由福、王华香与被告始兴县盛世房地产开发有限公司（以下简称“盛世房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林由福、王华香到庭参加了诉讼；被告盛世房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林由福、王华香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋面积差价款共计：6349.39元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年10月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，其中第三条约定原告购买的房屋一套（盛世家园4栋B座1001号）“预测建筑面积共130.19平方米，其中套内面积109.99平方米，分摊共有建筑面积20.2平方米”。面积差异处理方式上，第五条约定“（2）建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值均在3%以内（含3%）的，根据实测建筑面积结算房价款。”合同签订后，原告已按照4261.34元/平方米的单价，以《商品房买卖合同》约定的预测建筑面积，支付了548434元的房价款给被告。原告于2017年6月14日领取到始兴县不动产登记局颁发的粤（2017）始兴县不动产权第0************8号不动产权证书，发现该房屋的建筑面积为128.7平方米，其中专有建筑面积为109.31平方米，分摊建筑面积为19.39平方米。实测面积与《商品房买卖合同》约定的预测面积相比，建筑面积少了1.49平方米（误差比绝对值约为1.49%），其中套内面积少了0.68平方米（误差比绝对值为0.618%），分摊面积少了0.81平方米（误差比绝对值约为4%）。故根据合同约定，被告应当根据实测建筑面积结算房价款，对于原告按照预测面积支付的超过实测面积的部分房价款，应当给予返还，即被告还需向原告返还6349.39元房屋面积差价款。对于被告返还房屋面积差价款事宜，被告曾于2017年9月30日向各业主发出《告知函》，公开承诺确保在2017年12月30日前解决，然截止到原告起诉之日时，被告并未解决，无奈之下，原告只好诉至法院。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告盛世房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，原告林由福、王华香与被告盛世房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买其建设的始兴县*********4***10***商品房。合同内容有：……第三条商品房基本情况……该商品房合同约定建筑面积共130.19平方米，其中套内建筑面积109.99平方米，分摊共有建筑面积20.2平方米。……第四条计价方式与价款：出卖人与买受人按照下列第1种方式计算该商品房价款：1.按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5043.94元，总价款为人民币伍拾伍万肆仟柒佰捌拾叁元。……第五条面积确认及面积差异处理：该商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同），双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房。两原告于2013年10月24日前向被告支付了首付款166783元，于2013年12月5日在广东始兴农村商业银行股份有限公司（原称始兴县**信用合作联社）按揭贷款388000元，共计支付了购房款554783元给被告，建筑面积单价4261.34元／平方米。2017年6月14日原告取得涉案房屋产权证[产权证号：粤（2017）始兴县不动产权第0************8号]，发现产权证登记涉案房屋面积与双方签订《商品房买卖合同（预售）》有差异（证载房屋建筑面积128.7㎡、专有建筑面积109.31㎡，分推建筑面积19.39㎡），证载房屋建筑面积与合同约定面积少1.49㎡，误差比1.14％。原告遂与被告协商要求解决，被告承诺整个小区的差额一并处理。2017年9月30日被告就小区房屋面积误差之事张贴告知函，承诺2017年12月30日前解决商品房面积差异退款及不动产权证办理问题。逾期后，被告未兑现承诺，原告遂诉至本院提出上述诉请。本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。房屋建筑面积是由专有建筑面积和分摊建筑面积共同组成。专有建筑面积大小直接影响着房屋权利人对房屋的使用价值，而房屋建筑面积包括的楼梯间、电梯井、公共门厅等共有面积亦与房屋权利人居住舒适和便利程度紧密相关。专有建筑面积和分摊建筑面积作为房屋权属登记的两大要素，是商品房买卖合同约定的重要内容。本案中，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》对涉案房屋的建筑面积、套内建筑面积和分摊建筑面积均有约定，双方选择按套出售，但双方在购房交易中约定了每平方米单价，应当视为该房屋按照套内面积计价，双方选择以套内面积作为计价面积核定涉案房屋价格，应理解为出于简化计价方式的目的，将房屋公摊建筑面积的建设费用计入套内建筑面积销售单价内，不再另行计价，而非被告将房屋分摊建筑面积免费赠送，因此，房屋交付时分摊建筑面积的减少意味着房屋权利人在购买房屋时多付了房款。涉案房屋产权登记分摊面积减少所导致房屋产权登记建筑面积减少，势必对涉案房屋的二次交易或拆迁补偿有所影响，被告交付给两原告的涉案房屋产权登记建筑面积小于合同约定建筑面积，理应承担违约责任并赔偿相应损失。本案中原告要求被告按照其已经支付的购房款和购房发票之间的差价补回房屋面积差价款，视为其对被告按照房屋建筑面积单价补回房屋面积差价款的方式予以认可，故对于两原告诉请被告支付其因建筑面积减少而多支付的房屋面积差价款，被告应当返还原告房屋面积差价款6349.39元（4261.34元／㎡×1.49㎡），所以，对原告的诉请，本院予以支持。被告盛世房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告始兴县盛世房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告林由福、王华香购房款人民币6349.39元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告始兴县盛世房地产开发有限公司负担，并在上述履行期限内迳付原告。本判决为一审终审。审判员  张星辉二〇一九年十二月二十一日书记员  黄 云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初20569号原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区*******“A-one运动公园”办公楼四层。统一社会信用代码：913***********446R。法定代表人：石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市潮聚餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇宵边社区******万达广场3层Z-3F-A。统一社会信用代码：91441900MA4WCXHL9D。法定代表人：李某1。原告福州大德文化传播有限公司诉被告东莞市潮聚餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告撤回对被告东莞市潮聚餐饮娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告东莞市潮聚餐饮娱乐有限公司的起诉。本案受理费1388.5元（已减半收取），由原告福州大德文化传播有限公司负担。（本页无正文）审判长 陈 莹审判员 陈灿钟审判员 邹群英二〇一九年十一月二十九日书记员 黎芷韵
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执499号申请执行人：王桂琴，女，汉族，1963年8月11日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市豫王工程机械有限公司，住河南省嵩县田湖镇黄门村。法定代表人：于现虎，该公司总经理。被执行人：张石军，男，汉族，1969年2月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：于现虎，男，汉族，1963年5月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：李晓巍，男，汉族，1986年8月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：于培利，女，汉族，1987年11月8月出生，住河南省嵩县。被执行人：王素巧，女，汉族，1963年9月30日出生，住河南省嵩县。洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终3345号民事判决已发生法律效力，因义务人洛阳市豫王工程机械有限公司、张石军、于现虎、李晓巍、于培利、王素巧未按该生效法律文书履行义务。权利人王桂琴于2019年7月19日向洛阳市涧西区人民法院申请执行，洛阳市中级人民法院于2019年8月1日作出(2019)豫03执监13号执行裁定将该案件指定本院执行。本院于2019年11月19日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市豫王工程机械有限公司、张石军、于现虎、李晓巍、于培利、王素巧在金融机构的存款689200元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十二月十五日书记员 盛乐乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22557号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：张小萍，女，1973年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告张小萍因金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘汝炽、刘永基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金48083.31元、利息4781.87元、罚息1678.65元、复利541.19元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日，自2019年9月11日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按年利率18.36%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8406.8元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年5月24日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第一条、第二条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款89000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年5月24日，张小萍与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向张小萍提供89000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果张小萍不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求张小萍立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由张小萍负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2017年5月24日向张小萍发放贷款89000元。但张小萍仅还部分款项，其中至2019年10月21日，张小萍欠全部贷款本金48083.31元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费8406.8元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于张小萍未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求张小萍清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月21日，被告欠全部贷款本金48083.31元）。对于平安佛山分行主张的利息、罚息、复利按年利率18.36%计付，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，经折算，平安佛山分行的利息请求没有超过法律规定及合同约定，本院予以支持。另因原告委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由张小萍负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定张小萍应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张小萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金48083.31元及利息、罚息、复利（利息、罚息应以48083.31元为本金，复利以所欠利息为本金，自2019年1月24日按年利率18.36%计算至贷款全部清偿之日）；二、被告张小萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693.65元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担58.65元，由被告张小萍负担635元（被告张小萍应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十二月五日书记员  罗文琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8936号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：钟利洪，女，1989年2月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************822。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告钟利洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告钟利洪偿还贷记卡透支款项本金人民币7570.41元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月24日止，利息519.81元、总违约金含滞纳金312.49元、手续费45.01元，合共8447.72元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告钟利洪承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告钟利洪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年9月5日,2018年9月12日；二、卡号：625**********984；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2018年12月24日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金7570.41元、手续费45.01元、利息519.81元、违约金312.49元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟利洪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金7570.41元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费45.01元，利息519.81元、违约金312.49元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟利洪负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十六日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5290号原告：罗赣如，男，1949年8月14日出生，汉族，广州市人，住广州市天河区*************，身份证号码：360************258。委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：英德市鸿发房地产开发有限公司，地址：英德市**********。法定代表人：陈某1。本院在审理原告罗赣如诉被告英德市鸿发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告罗赣如申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗赣如撤回起诉。本案受理费3425元，由原告罗赣如负担。审判员  郑彩娟二〇一九年十一月二十七日书记员  赖彩霞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4609号 上诉人（原审被告）：南充新世纪房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带北路二段114号。 法定代表人：韩泽民，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭武，男，汉族，生于1970年5月10日，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：彭星钧，男，汉族，生于1997年12月18日，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人南充新世纪房地产开发有限公司因与被上诉人彭武、彭星钧商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人南充新世纪房地产开发有限公司提交撤诉申请书，撤回了对被上诉人彭武、彭星钧的上诉。 本院认为，上诉人南充新世纪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南充新世纪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人南充新世纪房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 俊
中华人民共和国广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1425号公诉机关普宁市人民检察院。被告人和文量（又名和文良，HAVANLUONG，自报)，男，1994年9月10日出生,国籍不明，无固定住址，暂住于普宁市*******。因非法入境于2019年7月16日被普宁市公安局决定行政拘留五日，同日被决定遣送出境。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。指定辩护人纪卫平，广东海马律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1369号起诉书指控被告人和文量偷越国（边）境罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人和文量及其指定辩护人纪卫平、翻译人员黎慧雅到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年5月20日，被告人和文量没有持有效证件，从越南国非法入境中国，同年5月28日在普宁市流沙中河开发区被公安机关抓获并行政处罚，同年7月16日被遣送出境。2019年8月12日，被告人和文量再次没有持有效证件，再次从越南国非法入境中国，同年8月18日在普宁市*******被公安机关抓获。普宁市人民检察院向法庭提供了抓获现场的相片、行政处罚决定书、遣送出境决定书、书证、自述表、照会、被告人供述等证据，认为被告人和文量的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人和文量有坦白情节，提请本院依法判处。被告人和文量对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且能认罪认罚。其指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人和文量认罪态度较好，有坦白情节；2.无犯罪前科，是初犯。建议法庭给予和文量从轻处罚。经审理查明，2019年5月20日，被告人和文量没有持有效证件，从越南国非法入境中国，同月28日在普宁市流沙中河开发区被公安机关抓获。同年7月16日，被普宁市公安局处以行政拘留五日并决定遣送出境，五年内不准入境。2019年8月12日，被告人和文量再次没有持有效证件，从越南国非法入境中国，同月18日在普宁市*******被公安机关抓获。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：经被告人和文量辨认无误的抓获现场的相片。行政处罚决定书、遣送出境决定书，证明：2019年7月16日，被告人和文量因非法入境，被普宁市公安局处以行政拘留五日。同日，被普宁市公安局决定遣送出境，五年内不准入境。普宁市********民委员会出具的证明材料，证明：2019年9月18日，村干部配合公安同志在该村下晋老厝局的房屋内抓获被告人和文量。被告人和文量的供述，证明：他先后非法入境中国三次。第一次是在2018年，他从越南谅山走山路非法入境中国广西凭祥市，来到普宁市****个内裤厂打工了5个月，年底才返回越南。第二次是在2019年5月20日，他还是从越南谅山走山路非法入境中国广西凭祥市，后来到普宁市，住在流沙东中河开发区一旅社。2019年5月28日，他被公安机关查获，并在同年7月16日被遣送回越南。同年8月12日，他在聊天软件上认识了一个叫“阿决”的越南男子。“阿决”表示可以带他去中国找工作，他便到越南谅山口岸的车站跟“阿决”见面，给了800元，让“阿决”带他非法入境中国广西凭祥市。之后，他转了两趟车来到普宁市，入住在燎原街道一个旧房子里。同月18日，被公安机关查获。非法进入中国境内人员自述表、广东省公安厅照会，证明：和文量自称系越南国人。2019年8月26日，2019年9月23日广东省公安厅二次照会越南驻广州总领事馆，核实和文量的身份情况，但公安机关至今未收到复函。关于被告人和文量的身份问题。和文量虽自称系南社会主义共和国公民，但因和文量无法提供有效证据证明其身份情况，且全案也没有其他证据可证实；侦查机关根据和文量提供的身份信息通过广东省公安厅照会越南驻广州总领事馆进行核实，仍未能查清，故本院依法应认定和文量国籍不明。本院认为，被告人和文量违反中华人民共和国国境管理法规，因偷越我国国境被行政处罚后一年内又偷越我国国境，情节严重，其行为侵犯我国对出入国境的管理秩序，已构成偷越国境罪。依法应予惩处。公诉机关指控和文量所犯罪名成立。和文量虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。指定辩护人提出被告人和文量认罪态度较好、有坦白情节、系初犯，建议给予和文量从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议对和文量判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六条第一款,第六十七条第三款，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项的规定，判决如下：被告人和文量犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  詹洪钟人民陪审员  黄初林二〇一九年十二月三十日法官 助理  陈泽楷书 记 员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25959号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：卢旺军，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢旺军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。被告卢旺军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金6955.81元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月23日尚欠利息283.99元、逾期还款违约金324.74元、手续费89.4元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计7653.94元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月25日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用和约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为XX的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月23日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判如所请。被告卢旺军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、账单分期细则打印件、消费分期细则打印件、账单分期打印件、消费分期打印件、催收账户交易历史记录打印件各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告卢旺军没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告向原告申领金穗粤通卡，并在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费的计费标准。原告确认被告于其起诉后又向原告还款1.01元，截至2019年11月23日，被告欠原告信用卡透支本金6954.8元、利息854.98元、逾期还款违约金331.13元、分期手续费673.8元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、逾期还款违约金、分期手续费的责任。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金6954.8元、分期手续费673.8元、利息及逾期还款违约金，计至2019年11月23日的利息为854.98元，逾期还款违约金为331.13元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卢旺军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金6954.8元、分期手续费673.8元、利息及逾期还款违约金（计至2019年11月23日的利息为854.98元，逾期还款违约金为331.13元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告卢旺军负担。本判决为终审判决。审判员  梁萌二〇一九年十二月十二日书记员  黄瑞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6955号起诉人：范亚三，女，1989年9月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要区禄步镇镇南村委会翠布村80号。委托诉讼代理人：伍思聪，广东天量律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文杰，广东天量律师事务所律师。2019年12月11日，本院收到范亚三的起诉状。起诉人范亚三向本院提出诉讼请求：判令被起诉人范彩虹向范亚三返还房屋预购款、手续费及支付资金占用费，合计人民币97032元。事实和理由：2017年12月25日，范彩虹称自己有大量低价房源，基于亲属关系范亚三便信任范彩虹，并打算委托范彩虹购买一间68平方米的房屋。同日，双方签订了《委托购房协议》，约定“甲方委托乙方代其办理上址购房手续，办理期限截止至2018年5月25日止”及“乙方以本人所有权属的汽车、房屋所有权等全部财产作为履约保证，必须在规定期限内办理完成委托购房协议，否则，于截止日期前2个工作日内，将收据所列预付款全额无息退还，甲方不得追究乙方除还款责任外的其他责任”。合同签订后范亚三立即以银行转账的形式向范彩虹支付了89000元。2018年5月25日，双方约定办理购房手续期限届满，但范彩虹仍未办理任何相关手续，范亚三便要求范彩虹退回收取的费用，但至今范彩虹仍未付分毫，特此起诉至法院。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件。根据本院（2019）粤1202刑初235号案刑事判决书，被告人张敬文以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取被害人的财物的行为构成诈骗罪，根据张敬文的供述其诈骗了范亚三89000元，而该案涉及的中间人即本案被起诉人范彩虹已另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人范亚三的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一九年十二月二十三日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6097号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：吴小琴，女，1977年11月19日生，汉族，户籍所在地连云港市灌云县，现住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告吴小琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加了诉讼，被告吴小琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：吴小琴，申请时间2017年8月2日；2、卡名称：江南农村商业银行信用卡，卡号：62×××35；二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。三、开始逾期时间：2018年5月15日四、信用卡欠费情况1、本金：透支14824.20元，未归还；2、利息：截至2019年6月21日积欠3525.26元；3、费用：截至2019年6月21日积欠违约金10204.66元；原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告归还信用卡透支本金14824.20元、利息3525.26元及费用10204.66元，合计28554.12元（暂计算至2019年6月21日），并按信用卡领用合约的约定承担自2019年6月22日起至该款实际还清之日止的利息、违约金等费用；2.向原告支付律师费4290元。被告吴小琴未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了江南农村商业银行融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、催款通知书、快递信息、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，被告吴小琴在2018年5月15日后未再还款。诉讼中，本院根据原被告信用卡领用合约中约定的被告接收对账单的地址即常州市钟楼区泰盈八千里7幢乙单元503室，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告吴小琴签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金有相应的信用卡交易明细、账户信息等证据佐证，被告应履行相应的义务。原告所主张的逾期利息及违约金总和应以年利率24%为限。被告吴小琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴小琴于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币14824.20元；支付自2018年5月15日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）；二、吴小琴于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费4290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（原告已预交），减半收取207元，由吴小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇一九年十二月十日法官助理  李 倩书 记 员  钟含笑
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19271号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳红围支行。住所地：广东省深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼，统一社会信用代码91440300708562703A。 法定代表人：丘远平。 被执行人：刘反胜，男，1976年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行与被执行人刘反胜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币155693.61元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  何幸凌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14283号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：彭波，该行员工。 被告：殷棣千，男,1959年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲卫平，女,1960年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈尚明，男,1968年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告殷棣千、仲卫平、陈尚明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告殷棣千、仲卫平、陈尚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告殷棣千、仲卫平返还原告贷款本金24500元、利息6715.38元及利息（自2019年7月30日起按年利率12.9195%加收50%计算至实际给付之日止），被告陈尚明承担连带责任。事实和理由：2017年11月14日，被告殷棣千作为借款人，被告陈尚明、殷某作为担保人，与原告签订一份最高额个人保证担保借款合同，金额为49000元，期限为2018年11月14日止。2017年11月4日，被告殷棣千、仲卫平签订共同借款承诺书，金额为49000元，期限至2018年11月13日止。2017年11月14日，被告殷棣千在原告处签订借款借据一份，贷款49000元，年利率12.9195%，2018年11月13日还款。贷款到期后，尚欠本金24500元及利息，借款人及保证人均未履行还款义务。 被告殷棣千、仲卫平、陈尚明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告殷棣千以借款人身份、被告陈尚明以保证人身份与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2017年11月14日起至2018年11月14日止，在贷款人处办理的最高额债权（其中本金为：肆万玖仟元整，其余部分为第十一条担保范围所确定的去除债权本金的数额）提供担保。违约责任：贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈尚明以保证人身份在该合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为每笔借款到期日起二年，保证范围为除了借款本金，还包括利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年11月14日，被告殷棣千、仲卫平向原告出具共同借款承诺书，被告仲卫平以共同借款人身份签字。2017年11月14日，原告向被告殷棣千发放贷款49000元，年利率为12.9195%，到期日为2018年11月13日。截至2019年7月29日，被告殷棣千、仲卫平尚欠原告贷款本金24500元及利、罚息6715.38元。 本院认为，被告殷棣千、仲卫平向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款，双方之间系金融借款合同关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款到期后，被告殷棣千、仲卫平未按约定返还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任。借款合同对违约责任作出了明确约定，即在原年利率12.9195%基础上加收50%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈尚明为被告殷棣千、仲卫平向原告贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，其在约定的保证范围内包括贷款本金、利息、罚息、违约金等应对被告殷棣千、仲卫平的全部债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告殷棣千、仲卫平、陈尚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告殷棣千、仲卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金24500元及利、罚息6715.38元，并支付利息（以24500元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按年利率19.37925%计算）； 二、被告陈尚明对上述债务承担连带清偿责任，被告陈尚明在承担保证责任后，有权向被告殷棣千、仲卫平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告殷棣千、仲卫平、陈尚明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  伍应超 人民陪审员  荣学山 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25119号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：陈忠梅，女，1979年6月29日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市*********，公民身份号码452************224。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈忠梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告陈忠梅拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈忠梅向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金13798.56元、利息2975.76元、违约金688.3元，合计17462.62元（暂计2019年8月1日，从2019年8月2日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告陈忠梅向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告陈忠梅到庭确认欠款金额。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：陈忠梅。信用卡卡号：625**********357。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：陈忠梅持卡消费未按时还款，截至2019年8月1日，欠农业银行中山分行信用卡本金13798.56元、利息2975.76元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与陈忠梅就违约金收费项目达成协议。又查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，陈忠梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈忠梅持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息及支付农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费800元的违约责任。另外，农业银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，农业银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2019年8月1日，陈忠梅所欠信用卡本金、利息，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，陈忠梅没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与陈忠梅就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈忠梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月1日的信用卡透支本金13798.56元、利息2975.76元，以及从2019年8月2日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告陈忠梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.58元，减半收取计128.29元，诉讼保全费203元，合计331.29元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担12元，被告陈忠梅负担319.29元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  黄志辉二〇一九年十二月九日书记员  阮 铮黄靖雯
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执复120号 复议申请人（协助执行人）：威远鹏威贸易有限公司，住所地威远县连界镇狮子街C-704号。 法定代表人：成兴斌，总经理。 申请执行人：文世才，男，汉族，1950年12月10日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：雍剑飞，男，汉族，1943年10月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川省南充福利化工厂。 法定代表人：雍剑飞。 复议申请人威远鹏威贸易有限公司（以下简称鹏威贸易公司）不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高坪区人民法院在文世才与雍剑飞、四川省南充福利化工厂（以下简称“福利化工厂”）民间借贷纠纷一案过程中，作出（2015）高坪执字第619号之四执行裁定书，强制执行福利化工厂对第三人鹏威贸易公司的到期债权705551.89元。向鹏威贸易公司发出（2019）川1303执恢237号限制消费令。鹏威贸易公司不服，向高坪区人民法院提出执行异议，请求撤销限制消费令及相关执行文书。 鹏威贸易公司异议称：我公司与福利化工厂的确存在业务往来，但不存在到期债权情况。所有货款均是暂估，暂估货款为636515.45元，但需要诉讼确认，原因是双方就欠款存在争议，并非到期债权。2015年11月3日，我公司已向法院说明这种情况。故请撤销限制消费令和相关执行文书。 执行法院查明，2014年2月20日，福利化工厂与鹏威贸易公司签订《工矿产品购销合同》，鹏威贸易公司向福利化工厂购买碳化硅148.2万元。2014年8月7日，鹏威贸易公司的全资股东成渝钒钛科技有限公司向福利化工厂作出书面的《关于保护好客户合法有效债权的承诺》，表明公司经营困难，为恢复生产经营，实现现金流，增强债务偿还能力等，准备实施债务重组……主动商谈债务还款计划及下一步合作事宜……。2015年10月20日，该院作出（2015）高坪民初字第2063号民事调解书，雍剑飞、四川省南充福利化工厂应连带偿还文世才本金113万及利息。2015年11月3日，鹏威贸易公司向该院出具情况说明“目前四川省南充福利化工厂与我公司的确存在业务往来，但不存在到期债权情况，原因在于双方存在货物质量纠纷，我公司财务账上形成的是暂估货款705551.89元”。2015年12月4日，文世才向该院申请执行，要求福利化工厂、雍剑飞偿还借款本金113万及利息。该院立案受理。2015年12月14日，该院作出（2015）高坪执字第619号执行裁定书，冻结福利化工厂在鹏威贸易公司应收全部货款。2018年11月8日，该院作出（2015）高坪执字第619号履行到期债务通知书，通知鹏威贸易公司、成渝钒钛科技有限公司在十五日内向文世才履行对福利化工厂所负的到期债务705551.89元，如有异议，十五日内提出，逾期不履行又不提出异议的，法院将强制执行。2018年11月17日，成渝钒钛科技有限公司以鹏威贸易公司系其独立子公司为由，向该院提出书面异议。鹏威贸易公司收到履行到期债务通知书十五日内未向该院提出异议，也未向文世才履行。2019年4月17日，该院作出（2015）高坪执字第619号之四执行裁定书，强制执行福利化工厂对第三人鹏威贸易公司的到期债权705551.89元。2019年6月，该院向鹏威贸易公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。鹏威贸易公司仍未履行，该院作出限制消费令，对其法定代表人限制消费。 执行法院认为，2018年11月8日该院作出到期债务通知书，向鹏威贸易公司送达后，其未在15日内提出异议，也没有履行。该院裁定强制执行福利化工厂对其到期债权符合法律规定。鹏威贸易公司异议中认为其已在2015年11月3日提出该笔债权因货物质量纠纷并未到期。但根据2014年8月《关于保护好客户合法有效债权的承诺》，鹏威贸易公司未向福利化工厂履行债务的真实原因是其没有履行能力，而不是产品质量原因。即使鹏威贸易公司认为其已提出“异议”，但“没有履行能力”不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条所指的异议。鹏威贸易公司未履行生效法律文书确定的付款义务，该院对其作出限制消费令，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、第六十五条之规定，裁定如下：驳回威远鹏威贸易有限公司的异议。 鹏威贸易公司不服异议裁定，向本院申请复议，主要理由与异议理由一致。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案涉及对到期债权的执行。对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务。二是该债务已届履行期限。三是第三人对该债务并未提出异议。本案执行过程中，鹏威贸易公司作为第三人已于2015年11月3日向执行法院出具情况说明，表明其虽与被执行人福利化工厂存在业务往来，但双方存在货物质量纠纷，公司财务账上形成的是暂估货款705551.89元。在此情形下，高坪区人民法院向鹏威贸易公司发出（2015）高坪执字第619号之四执行裁定，对该笔债权强制执行不当，本院予以纠正。对鹏威贸易公司发出的限制消费令，应一并予以撤销。 综上，鹏威贸易公司复议请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303执异20号执行裁定； 二、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪执字第619号之四执行裁定； 三、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303执恢237号限制消费令。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 陈国兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 王思宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5700号原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区***********。法定代表人：梁金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙菁，女，满族，该公司员工。被告：郭毅中，男，汉族，1967年2月10日出生，住广东省佛山市南海区*******************************。原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告郭毅中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙菁、被告郭毅中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款2148000元及违约金（违约金从2015年1月13日起计至被告实际付清之日止，以2148000元为基数按每日万分之二计算，暂计至2019年10月24日为749652元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2015年1月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的位于佛山市三水区********山水龙盘花园芙蓉雅堤33座，购房总价款为4238000元，付款方式为预售合同网上签订之日起七日内支付购房首期款2548000元，余下1690000元办理银行按揭手续。逾期付款90日后，出卖人有权解除合同，经出卖人同意合同继续履行的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告于2015年11月30日支付400000元，后经原告多次催告，被告仍未履行，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。郭毅中答辩称：我方确认欠原告购房款2148000元，但不同意支付违约金。因为我方在购房的时候与房产开发商达成使用工程款抵扣购房款的协议，只是后来房产开发商发生股权和人事变动，抵扣的事被搁置，所以我方认为原告未收到购房款的责任不在于我方，不应当由我方承担违约金。原告围绕其诉讼请求提供了《广东省商品房买卖合同》（合同编号********）、2015年11月30日收据、法务律师函各一份等证据；被告围绕其答辩意见提供了置业计划表、协议书、房屋首期款发票各一份等证据。经审查，当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实，2014年12月11日，原告的原法定代表人袁乐生签名同意将涉案房屋以总价425万元出让给被告，总价60%抵偿原告欠被告的工程款，总价40%做按揭。2015年1月5日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定房屋总价4238000元，自该合同网上签订之日起7天内支付房价款的60%，金额2548000元，剩余房款金额1690000元于2015年1月12日前申请办理银行按揭手续，按照按揭方式付款。银行按揭款已于2015年2月1日发放。被告自认截至目前尚欠购房款2148000元未能抵扣成功，但原告已于2015年1月6日向其开具了收到涉案售房款2548000元的发票。原告自认存在以工程款抵扣房款的交易习惯，公司在完成股权变更等一系列工作后，在近日整理财务账本时才发现只有工程款抵扣首期40万元的收据，所以原告认为涉案房款尚有2148000元没有支付，并于2018年5月31日作出《法务律师函》。本案的诉讼材料于2019年11月1日送达给被告。本院认为，原告与被告订立的《广东省商品房买卖合同》、工程款抵扣房价款约定，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，双方应按约定付款方式完成付款义务。被告确认购房款2148000元未付，原告诉请被告继续履行支付义务，合法有理，本院予以支持。根据已查明的事实，原告未能全面按照约定完成抵扣房屋首期款不能归咎于被告，原告也没有举证证明其催告被告履行义务的通知已到达对方，被告对未能依约付清房屋价款没有过错，原告诉请被告赔偿自2015年1月13日（即合同网签第8天）起至实际付清款项之日止的违约金，没有事实依据。但自被告获知原告提起诉讼仍未清偿的，必然会造成原告因相应资金被占用的利息损失，本院酌定被告赔偿原告以尚欠价款2148000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至欠款实际履行完毕之日止的利息。对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭毅中于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司支付购房款2148000元。二、被告郭毅中于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司支付以2148000元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至欠款实际履行完毕之日止的利息。三、驳回原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即14991元，由原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担3878元，被告郭毅中负担11113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇一九年十二月十日书记员  陆 珊
河南省汝阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0326行初24号原告：金堆城钼业汝阳有限责任公司地址：河南省汝阳县付店镇东沟村韩庄法定代表人：尹孝刚该公司董事长。委托代理人：刘争胜，男，汉族，1972年6月28日生，住陕西省华县，系公司副总经理，特别授权。委托代理人：马彦，男，汉族，1975年1月19日生，住西安市长安区，系公司员工，一般代理。被告：汝阳县自然资源局负责人：靳振宇，该局局长。地址：汝阳县杜康大道中段1号出庭负责人：陈耀华，该局副局长。委托代理人：黎会霞，该局工作人员，特别授权。委托代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师，一般代理。原告金堆城钼业汝阳有限责任公司诉被告汝阳县自然资源局土地行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日上午公开开庭进行了审理。原告金堆城钼业汝阳有限责任公司的委托代理人刘争胜、马彦，被告汝阳县自然资源局的委托代理人黎会霞、孙文强、出庭负责人陈耀华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金堆城钼业汝阳有限责任公司诉称，被告于2019年6月4日作出的汝自然资执罚（2019）275号行政处罚决定书并未向原告送达，在2019年8月5日作出履行行政处罚决定催告书向原告送达时才出示行政处罚决定书，程序违法。原告公司是汝阳县委、县政府招商引资的重点企业，是汝阳县的重点建设项目。为促进项目的顺利推进，县委、县政府专门成立了“汝阳县金锥城钼选项目工作组”，进行项目建设及生产经营的各项协调工作，汝阳县自然资源局是工作组的参与成员单位。原告的钼选建设项目是经河南省发改委审批立项的，办有土地预审手续。原告的泵站是建在山边上，不是耕地上，不属于非法用地行为，用地手续已向被告提出申请，耕地占用税已上缴汝阳县，涉及的相应补偿事项已履行完毕。综上所述，被告作出的行政处罚决定程序违法、认定事实与实际不符将导致原告停产停业等重大经济损失。故请求法院依法撤销汝自然资执罚（2019）275号行政处罚决定书。被告汝阳县自然资源局辩称，2019年5月8日，汝阳县自然资源局以非法占用土地为由对原告立案调查，经调查后认定:原告未经批准擅自于2018年9月在付店镇非法占用3143.85平方米土地建泵站，违反了土地管理法第四十三条、四十四条的规定，属于非法占用土地行为。汝阳县自然资源局向原告依次送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，原告在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。后答辩人对其作出汝自然资执罚（2019）275号行政处罚决定书，并于当日送达原告的委托人张红兵，张红兵看过处罚决定书后，以手机拍照形式留存，但拒绝在送达回证上签字。综上，汝阳县自然资源局作出的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请法院驳回原告诉讼请求。被告汝阳县国土资源局向本院提交的证据材料有：1、询问笔录；2、现场勘查笔录；3、现场测绘图纸；4、土地利用现状图；5、土地利用总体规划图；6、现场照片；7、立案审批表；8、行政处罚告知书及送达回执；9、行政处罚听证告知书及送达回执；10、行政处罚决定书及送达回执。原告金堆城钼业汝阳有限责任公司提交的证据材料有：1、河南省发改委关于金堆城钼业汝阳有限责任公司东沟钼矿采选改造项目核准的批复一份；2、河南省工业和信息化厅关于金堆城有限公司日采选技改工程项目核准的批复一份；3、泉水沟尾矿库加压泵站、联络道路新增用地一次性补偿协议（合同编号JDCRYZYB2018-35）各一份；4、补偿协议结算票据；5、耕地占用税纳税申报、税收完税证明及银行回单；6、汝阳县金堆城钼选项工作组文件《关于金木如洋公司北沟尾矿库建设的会议纪要》；7、金钼汝阳公司北沟尾矿库征地拆迁实施方案。8、证明复印件一份。经审理查明，根据卫星监测，被告汝阳县自然资源局于2019年5月8日对原告金堆城钼业汝阳有限责任公司涉嫌非法占地的行为立案，后展开调查询问。根据其查明的事实：金堆城钼业汝阳有限责任公司未经依法批准擅自于2018年9月份在付店镇拔菜坪沟口组非法占用3143.85平方米土地建泵站。认为该行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。于2019年5月23日向金堆城钼业汝阳有限责任公司送达行政处罚事先告知书,5月27日送达行政处罚听证告知书。2019年6月4日，被告汝阳县自然资源局做出汝自然资执罚（2019）275号行政处罚决定书，决定1、责令金堆城钼业汝阳有限责任公司退还非法占用的3143.85平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用3143.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1404.64平方米其他土地处以每平方米3元罚款计4213.92元。对非法占用的1739.21平方米基本农田处以每平方米25元罚款计43480.25元，罚款共计人民币47694.17元。对于行政处罚决定书的送达时间，被告汝阳县国土资源局称于2019年6月4日送达给金堆城钼业汝阳有限责任公司委托人，但其提交的证据不能证明其主张，原告金堆城钼业汝阳有限责任公司也予以否认，称在2019年8月5日才看到该处罚决定书。后金堆城钼业汝阳有限责任公司不服，向我院提起行政诉讼。要求撤销该处罚决定。另查明，2018年12月4日，原告金堆城钼业汝阳有限责任公司（乙方）与汝阳县付店镇人民政府（甲方）签定“泉水沟尾矿库加压泵站、联络道路新增用地一次性补偿协议（拔菜坪村拔菜组、沟口组）”，对泉水沟尾矿库加压泵站、联络道路工程涉及到拔菜坪村拔菜组、沟口组群众的林地及树木约定补偿。后口头向被告汝阳县国土资源局申请用地审批，但至今没有经过审批。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告汝阳县自然资源局对本辖区内土地违法行为负有监管和依法进行处理的职责。本案中，汝阳县自然资源局在立案调查后，根据其查明的事实：金堆城钼业汝阳有限责任公司未经依法批准擅自于2018年9月份在付店镇拔菜坪沟口组非法占用3143.85平方米土地建泵站。认为该行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。后依照《中华人民共和国土地管理法》及实施条例，对原告作出责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、并处罚款的行政处罚，事实清楚，证据充分。汝阳县自然资源局在立案后，对原告及相关人员依法进行询问，并告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，最后作出裁决亦符合法定程序。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告金堆城钼业汝阳有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金堆城钼业汝阳有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  侯占梅审判员  毛海科审判员  张为民二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 迪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17881号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。法定代表人：何宁，该公司行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：彭江坤，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省鲁山县*****************，公民身份号码为410************554。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告彭江坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎到庭参加诉讼。被告彭江坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息7027.59元（其中本金6398.52元，暂计至2019年7月9日，利息408.8元、罚息204.95元、复利15.32元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，先后向原告申请借款6400元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告彭江坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************751的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******327790）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************751”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000004103145。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为6400元；借款额度有效期为2018年3月1日至2019年3月1日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计6400元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月25日，被告尚欠本金6398.33元、利息408.8元、罚息461.92元、复利45.16元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金6398.33元、利息408.8元、罚息461.92元、复利45.16元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.3%的基础上上浮50%即按9.45%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告彭江坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金6398.33元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月25日的利息408.8元、罚息461.92元、复利45.16元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告彭江坤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  陈志文人民陪审员  严成辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26062号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2216号原告：陈小翠，女，1992年11月15日出生，汉族，公民身份号码440************668，广东省雷州市******。被告：王敏，女，1981年9月30日出生，汉族，公民身份号码440************823，广东省雷州市**********。原告陈小翠与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈小翠到庭参加诉讼。被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小翠向本院提出诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及从迟延支付之日2019年2月10日至还清之日止的逾期付款违约金[按照合同规定(本金+利息)的月利率10%收取],暂计至2019年9月17日止为人民币14400元]；二、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2019年2月10日起月利率按2%计付至还清借款之日）。事实与理由：2018年11月10日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，到期一次性还清贷款。当天，原告通过银行转账被告20000元，并签订借款合同和收据。借款期限届满后，被告没有依约还款。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王敏缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席，对原告提交的证据不能质证，视为其放弃抗辩权。经审查，对原告提交的3份证据，由于均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，被告向原告借款20000元并签订《个人借款合同》，约定：“借款金额：贷款方向借款方借款人民币贰万元整。还款方式：自借款之日起，按照还款计划还款，到期一次性还清贷款金额贰万元，借款方如果不按期归还贷款，逾期将按（本金+利息）的月利率10%收取利息。借款期限：借款方保证从2018年11月10日起至2019年2月10日止，期限3个月。贷款人：陈小翠，身份证号码：440************668，借款人：王敏，身份证号码：440************823，合同签订日期2018年11月10日”原、被告在《个人借款合同》借款人上签名并捺指模。当天，被告收到原告银行转账20000元后向原告出具《收据》一份，载明：“本人王敏（身份证号码：440************823）于2018年11月10日收到出借人陈小翠（身份证号码：440************668）银行转账人民币贰万元整。”借款期限届满后，没有偿还原告借款本金及利息。原告多次追要，被告均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。2019年9月18日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元签订《个人借款合同》，借款事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法成立，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告却不依约履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提请被告偿还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在《个人借款合同》约定月利率按10%计付，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求被告给付的利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王敏自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小翠借款本金20000元及利息（利息自2019年2月10日起按月利率2%计至还清借款之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告陈小翠负担145元，被告王敏负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐瑞睿二〇一九年十二月十七日书记员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。