云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13994号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：安和义，男，汉族，1974年1月25日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：杨顺富，男，彝族，1997年7月17日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：“原告”）与被告安和义、杨顺富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人董能新到庭参加诉讼，被告安和义、杨顺富下落不明，经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即一次性支付所欠原告全部剩余租金133628.22元及违约金26725.64元；2.判令两被告付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；以上1、2项费用合计162853.86元。3.确认原告对抵押车辆（车架号ＬＧＨＸ4ＤＡＦ3Ｊ6801581）享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告同两被告在昆明市高新区汽车城签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，现原告根据合同的第十二条选择合同签订地法院管辖。被告安和义向原告融资租赁东风牌自卸汽车一辆（车架号ＬＧＨＸ4ＤＡＦ3Ｊ6801581），合同约定原告向被告提供融资款120000元，分36期，每期按4049.34元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了前三期便不再支付剩余租金，原告多方催讨无果。依照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。被告杨顺富作为担保人对安和义合同项下全部应付款项承担不可撤销的连带担保责任，依法应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。被告安和义、杨顺富未作答辩。原告提交的证据材料：第一组：营业执照，欲证明原告的诉讼主体资格及经营范围，具备开展融资租赁业务资质。第二组：1.融资租赁合同；2.车辆所有权转移、接收及融资确认函；3.还款计划表，欲证明1.原被告签订《先锋太盟融资租赁合同》（通用条款和专用条款），就融资租赁购车的融资方式、融资金额、车辆型号、偿还方式和期限、违约责任等作了约定，双方形成融资租赁的法律关系；2.被告在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签字，已实际接收车辆，并对融资金额、租期及每月还款金额等作了确认；3.被告拒付租金，已构成违约，按照合同约定原告有权行使加速到期权并追究其违约责任；4.杨顺富作为保证人在合同上签字，按照合同约定保证人对所有应付款项承担不可撤销的连带责任。第三组：1.先锋太盟融资租赁抵押合同；2.机动车登记证书，欲证明被告将承租车辆抵押给原告并办理了抵押登记，原告是该车辆的合法抵押权人，对该车辆享有优先受偿权。第四组：律师费发票；邮寄费发票，欲证明原告委托律师办理本案支付律师基础代理费2500元，邮寄费84元，根据融资租赁合同通用条款第十一条约定应由被告承担。被告安和义、杨顺富无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，被告无质证意见和抗辩，依法视为其放弃抗辩权，原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院对原告的证据予以采信。经本院审理查明以下案件事实：2018年10月29日，原告先锋太盟公司（出租人）与被告安和义（主承租人）、杨顺富（保证人）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》(租赁合同编号68574176)，合同约定：专用条款部分：1.租赁车辆信息：东风EQ3042GLV1自卸汽车，车架号LGHX4DAF3J6801581,发动机号:1DQ694G50001；经销商大理融兴汽车服务有限公司；2.租赁车辆原值及附加融资项：⑴租赁车辆原值125000元；⑵附加融资项目：购置税、保险；3.租期：36个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算；4.租赁车辆转让价款及租金支付：⑴租赁车辆转让价款：120000元；⑵每期租金：4049.34元；5.租赁车辆转让价款120000元承租人委托出租人支付给经销商（银行户名：浙江融域资产管理有限公司）；6.承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆,并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为：占有改定。通用条款中约定了租赁车辆的购买、交付与验收；所有权确定与登记；车辆的适用、保管、维修和保养；车辆毁损灭失时的处理；租金、留购款及费用；保证金；承租人的保证、担保及车辆安全保障；租赁车辆保险；违约及违约责任等内容。合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》内容：1.承租人确认：自出租人按《先锋太盟汽车融资租赁合同》规定支付租赁车辆转让价款之日起，承租人将该融资租赁合同项下的租赁车辆的所有权转移给出租人；2.承租人确认于本文件签署同时已经接收租赁车辆并进一步确认：⑴租赁车辆由承租人自行选择，符合承租人的使用要求，出租人同意该租赁车辆作为融资租赁合同项下的租赁车辆交付给承租人并由承租人接收；⑵该融资租赁合同的条款适用于该租赁车辆；⑶该租赁车辆已接收；2018年10月29日，原告先锋太盟公司（抵押权人）与被告安和义（抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》抵押合同编号68574176，约定抵押物为东风EQ3042GLV1自卸汽车一辆(车架号：LGHX4DAF3J6801581,发动机号:1DQ694G50001)；（二）抵押期限自2018年10月29日起至2021年10月28日止；抵押担保的范围包括汽车融资租赁合同项下的租金、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付费用。2019年5月10日，被告安和义经云南省大理州公安局交通警察支队登记成为租赁车辆所有权人，机动车登记编号：云Ｌ×××××。2019年5月22日，原告经登记成为租赁车辆抵押权人。本案审理过程中，原告先锋太盟公司自认被告安和义截至法庭辩论终结前支付了三期租金，每期4049.34元，合计12148.02元。2019年8月27日，原告先锋太盟公司向云南煜扬律师事务所支付委托代理费（十三案）27600元，并备注“安和义”案的代理费为2500元。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，案涉融资租赁合同系当事人依法订立的融资租赁合同，本院确认合同依法成立并生效，合同项下的融资租赁关系受法律保护。合同履行过程中，作为出租人的原告按约履行“根据承租人对出卖人、租赁物的选择向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用”义务后，在合同中作为共同承租人的两被告即应按约履行支付租金等合同义务，否则即应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”规定，结合迟延履行事实和合同对“租金加速到期权”、违约责任等约定，以及原告的诉讼请求，本院确定案涉融资租赁合同应当继续履行，两被告应当连带向原告支付合同项下全部未付租金133628.22元（4049.34元/期×33期）。关于违约金合，融资租赁合同中通用条款11.10中约定：“…承租人按合同约定应承担的所有应付款项的10%—20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。”；本院根据“以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的违约金认定原则，结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合考量后，本院确定在应付费用10%范围内支付违约金，并酌情确定保护违约金10000元。关于律师费，合同对律师费有约定，结合原告支出律师费2500元的事实，本院对原告请求的律师费2500元予以支持。关于抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二项“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”规定，结合抵押权已经登记的事实，本院确认案涉抵押权依法设立，作为抵押权人的原告在本案全部债权范围内有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告主张邮寄费84元，但依据本案中邮寄记载实际产生的邮寄费为63元（法院专递云南省内邮件21元/次×3次)，邮寄费系实现债权支出的合法费用，故本院支持邮寄费63元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安和义、杨顺富应于本判决生效之日起十五日内连带向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金人民币133628.22元及违约金人民币10000元。二、被告安和义、杨顺富应于本判决生效之日起十五日内连带向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付原告为实现债权而支出的律师费人民币2500元，邮寄费63元；三、被告安和义、杨顺富逾期未履行上述支付义务的，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权以抵押物［东风ＥＱ3042ＧＬＶ1自卸汽车一辆（机动车登记编号云Ｌ×××××；车架号ＬＧＨＸ4ＤＡＦ3Ｊ6801581；发动机号1ＤＱ694Ｇ50001）］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3557元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担364元，被告安和义、杨顺富负担3193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  武子捷人民陪审员  肖 琳人民陪审员  鲁朝云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  廖 羽