wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0406民初1275号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄素峰，该分行员工。 被告：李兰宏，男,1964年5月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告李兰宏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月3日裁定转为普通程序，并于2019年12月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。 审 判 长  倪海华 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  陈 冰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  卢衍辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35461号原告：郑捷莹，女，1986年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海椒兰健康管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李福宝。原告郑捷莹与被告上海椒兰健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑捷莹到庭参加诉讼，被告上海椒兰健康管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑捷莹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的服务合同关系；2.判令被告归还原告尚未使用的服务费11,040元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告在被告处预付充值15,000元。2019年4月，被告门店无故停业。原告卡内尚有余额未消费使用，为维护自身权益，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告上海椒兰健康管理咨询有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告在被告处预充值15,000元送10,000元，共计25,000元，另赠送36次燕窝。2019年4月27日，被告门店发布停业整顿通知，宣布停业一个月，后未再恢复营业。原告自2018年12月启用上述充值卡消费，截至2019年4月，原告在被告门店使用祛残汁2次，腹直肌1次，气血调理2次，脾胃调理1次，子宫清毒4次，赠送的36次燕窝尚未使用。另查明：根据被告门店公开价目表，祛残汁(产后回乳)单价580元、腹直肌单价680元、气血调理单价680元，脾胃调理单价680元、子宫清毒单价680元。以上事实，由原告提交的银行账单、顾客档案本、停业整顿通知、价目表等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告支付了服务费用，履行了主要的合同义务，被告亦在顾客档案本对费用收取及具体项目情况予以确认，原、被告之间服务合同关系成立，被告应当向原告提供相应服务。被告经营的门店自2019年4月27日停业整顿，至庭审时未恢复营业，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同关系于法有据，本院予以支持。双方合同关系自原告通知到达被告处，即本案诉状副本送达之日为合同关系解除之日。合同关系解除后未履行部分被告应予返还，原告自愿放弃赠送项目权益，按照公示项目单价计算扣除已使用项目后的余额乘以折扣率(即原告实付价格与可消费总价之比)主张应退还服务费用11,040元，并无不当，本院予以确认。被告上海椒兰健康管理咨询有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关抗辩及质证之权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑捷莹与被告上海椒兰健康管理咨询有限公司的服务合同关系；二、被告上海椒兰健康管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郑捷莹剩余服务费11,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告上海椒兰健康管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  田小冰人民陪审员  戴正上人民陪审员  丁剑英二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初3017号原告：刘某，男，汉族，1961年3月24日出生，住鞍山市。被告：杨某，女，汉族，1951年5月23日出生，丹东市。被告：张某，男，汉族，1957年7月25日出生，营口市。第三人：营口市天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。法定代表人：董某，该公司总经理。原告刘红旭与被告杨某、张某、第三人营口市天成房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加了诉讼。被告杨某、第三人营口市天成房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：立即停止对坐落于营口市西市区房屋的执行；撤销（2006）西执字第371号、（2017）辽0803执370号执行裁定；解除对原告房屋的查封。事实与理由：2004年9月1日，第三人营口市天成房地产开发有限公司将坐落于营口市西市区房屋出售与原告，房屋总价款40万元，原告交纳了全部房款，第三人将房屋交付于原告。原告于2005年4月1日起就将房屋出租至今。因第三人的原因一直无法办理产权过户手续。后得知该房被西市法院查封（轮候查封）。原告于2018年12月3日提出书面异议，但被法院驳回。被告杨某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告张某辩称：原告提交的发票不正规，不能证明双方有真实的房屋买卖关系。第三人营口市天成房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。围绕案件事实，原告提举了《商品房买卖合同》、专用收款收据，住宅入户通知书、住户门牌证、不动产登记表、家庭住房申请审核表、商品房屋结算单、户籍证明等，并申请证人安某、曹某出庭作证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2004年9月1日，第三人营口市天成房地产开发有限公司，用其开发的坐落于营口市西市区房屋（面积197平方米），以商品房买卖方式抵顶工程款40万元，双方办理了房屋交付手续。2005年起原告将该房屋下层出租给安某使用至今，上层出借给曹某使用十余年。本院认为，原告刘某在本院查封前即与第三人营口市天成房地产开发有限公司以商品房买卖方式抵顶工程欠款40万元，符合法律规定，视为其支付了对价房款，原告将该房屋出租出借他人使用，符合占有情形，虽未办理过户手续，但非原告自身原因责任。原告刘某请求停止对坐落于营口市西市区房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某、第三人营口市天成房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担相应法律后果。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：停止本院（2006）西执字第371号、（2017）辽0803执370号执行案件对坐落于营口市西市区房屋的执行。案件受理费7300元（原告已垫付），由被告杨某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康 强人民陪审员 张 欣人民陪审员 孙佩华二〇一九年十二月十日法官助理王瑶书记员李欣伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初940号原告：龚某，1971年8月21日出生，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某，男，1986年5月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告龚某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2017年9月份被告杨某来到原告经营的顺通水暖五金建材经销部里，对原告龚某说，给他赊购些水暖材料给蜀九香火锅店安装水暖工程，并对原告保证说等工程完后，就给原告把欠款付清，并说如果他没时间拿材料，就让他的施工人员肖四来店里代替被告拿材料并让肖X在材料本上签字确认。等工程干完交工后，原告找被告算账索要欠款，被告一直推拖说工程款没有结算，再等一等他把账算来了给原告付清欠款，原告又等到2018年春节前找被告索要欠款，被告给原告承诺说等到2018年5月份一定想办法付清欠款。就这样原告找被告多次索要欠款，被告多次以没钱为由不支付材料欠款。现原告提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的货款19937元及逾期付款利息1595元(月利率为1％，自2018年5月l日至2019年1月1日，以后利息继续计算至欠款付清为止)，共计21532元；2.案件受理费及公告费由被告承担。本院认为，庭审中原告陈述被告杨某与其雇佣的肖X陆续到中宁县顺通水暖五金建材经销部赊购建材，并在销货清单中签字确认，原告提交经销部的营业执照中注明经营者为王XX，虽然原告陈述王XX系其妻子，但该营业执照中有登记的字号，且字号为中宁县顺通水暖五金建材经销部，并于2016年12月12日在中宁县市场监督管理局登记，本案买卖合同的主体系中宁县顺通水暖五金建材经销部与被告杨某。故本案原告主体不适格，应以营业执照中登记的字号为原告，同时注明该字号经营者的基本信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚某的起诉。案件受理费338元，退回原告龚某，公告费480元，由原告龚某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判 长 刘晶人民陪审员 谭峰人民陪审员 王晓刚    二〇一九年六月十八日 书记员 祝佳美          附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68442号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨祖樑，男，1959年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告杨祖樑信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告杨祖樑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨祖樑支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,808.72元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息10,281.16元、滞纳金9,633.80元、违约金2,901.27元、账单分期手续费112.64元；2.判令被告杨祖樑支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨祖樑负担。事实和理由：被告杨祖樑向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨祖樑未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨祖樑未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告杨祖樑未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告杨祖樑拖欠信用卡欠款本金44,808.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨祖樑在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨祖樑借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告杨祖樑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祖樑应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金44,808.72元；二、被告杨祖樑应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告杨祖樑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1463号之一 申请执行人：厦门誉诚科威安全技术开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美溪道同安工业园11-12号8层，统一社会信用代码：913502126782563251。 法定代表人：江金树，执行董事兼总经理。 被执行人：周高木，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：肖瑶，女，1981年9月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人厦门誉诚科威安全技术开发有限公司与被执行人周高木、肖瑶民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）闽0212民初1011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门誉诚科威安全技术开发有限公司于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人周高木、肖瑶支付人民币150000元及违约金、迟延履行期间的债务利息，被执行人周高木、肖瑶至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月2日冻结了被执行人的银行账户，于2019年12月27日对被执行人的银行账户继续发起冻结，仅有少量余额。 4、被执行人肖瑶于2019年12月24日向本院交纳执行款10000元。 5、本院于2019年12月24日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68402号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李国哲，男，1970年4月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李国哲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李国哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国哲支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,000元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息11,049.13元、滞纳金2,653.87元、违约金15,200.28元；2.判令被告李国哲支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李国哲负担。事实和理由：被告李国哲向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李国哲未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李国哲未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告李国哲未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告李国哲拖欠信用卡欠款本金48,000元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李国哲在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李国哲借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李国哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国哲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金48,000元；二、被告李国哲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元、公告费560元，由被告李国哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初845号 原告：孙俊，男，1983年10月7日出生，汉族，保险代理人，住云南省文山市。 委托诉讼代理人：龙海春，云南杨柏王(麻栗坡)律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘健，男，1990年2月18日出生，汉族，住云南省西畴县。 原告孙俊与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊及其委托诉讼代理人龙海春到庭参加诉讼；被告刘健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘健偿还孙俊借款35000元；2.本案诉讼费由刘健承担。事实和理由：孙俊与刘健系朋友关系。2016年8月17日，刘健向孙俊借款35000元，承诺于2016年8月23日一次性还清。借款期限届满后，刘健一直未偿还。为维护自身合法权益，故孙俊诉至人民法院，望依法判决。 刘健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 孙俊为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.孙俊身份证复印件一份，证明孙俊的基本信息； 2.借条原件一份，证明刘健于2016年8月17日向孙俊借款35000元，约定于2016年8月23日还清的事实。 为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据： 1.西畴县公安局西洒派出所出具的户口证明一份，证明刘健的基本情况； 2.西畴县西洒镇东安社区居民委员会出具的证明一份，证明刘健的基本情况及其于2016年1月离家外出，至今下落不明的事实； 3.向纪俊兰（刘健之母）调取笔录一份，证明刘健于2016年1月外出至今不与家人联系以及纪俊兰曾为刘健赔还部分欠款的事实。 经质证，孙俊对本院依职权调取的第1号证据无异议；对2、3号证据的真实性无异议，但认为与本案无关。 本院认为，孙俊提交的第1、2号证据以及本院依职权调取的第1、2、3号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙俊与刘健系朋友关系。2016年8月17日，刘健向孙俊借款35000元，约定于2016年8月23日一次性还款；如到期不还，刘健自愿给付孙俊违约金2000元。刘健出具借条一份交孙俊收执。借款期限届满后，刘健未履行还款义务，故孙俊诉至本院要求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘健向孙俊借款，孙俊将借款交付刘健，刘健出具借条后交由孙俊收执。孙俊主张本案借款为现金交付，根据庭审中孙俊陈述的借款交付时间、地点等细节以及本案借款数额不大、借款期限较短的情况，该借款行为符合常理和日常交易习惯，孙俊与刘健之间的借贷关系成立并生效，刘健应当按照约定的期限偿还借款。双方约定还款日期为2016年8月23日，到期后刘健未还款，应当继续履行还款义务。对孙俊要求刘健偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。刘健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由刘健偿还孙俊借款35000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由刘健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  余德明 审 判 员  骆瑞利 人民陪审员  杨 珺 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴 端
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15305号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人:雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人:咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈和修，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）与被告陈和修金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼。被告陈和修经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈和修向南粤银行重庆分行偿还借款本金58799元，利息6695.98元，罚息36350.54元（上述利息、罚息暂计至2019年9月3日）；自2019年9月4日至清偿之日，利息以本金为基数按月利率1.58%计算，罚息以尚欠的借款本金为基数按月利率上浮50%计算；2.陈和修向南粤银行重庆分行给付律师费4500元；3.本案案件诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等南粤银行重庆分行为实现债权而支出的费用由陈和修承担。事实与理由：2015年12月29日，南粤银行重庆分行与陈和修签订《个人信用贷款合同》，约定南粤银行重庆分行向陈和修提供借款10万元，并对借款期限、借款利息、还款方式等进行了约定。嗣后，南粤银行重庆分行依约发放了贷款，但陈和修并未按约履行合同义务。陈和修未到庭答辩。南粤银行重庆分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》、广东南粤银行特种转账贷方传票、广东南粤银行个人贷款出账凭证、欠款明细证据、律师费发票、律师费付款凭证、委托代理合同及确认函等证据，前述证据符合证据的法定条件，证据之间相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，南粤银行重庆分行与陈和修签订《个人信用贷款合同》，约定南粤银行重庆分行为陈和修提供借款10万元；贷款用途为经营；贷款期限为24个月，自2016年1月6日始至2018年1月6日止，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同贷款利率为月利率1.58%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以南粤银行重庆分行向陈和修出具的还款计划表为准；陈和修任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%计收罚息，陈和修未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，南粤银行重庆分行按照合同约定的利率加收100%计收罚息，因此被宣告提前到期的，南粤银行重庆分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因陈和修违约导致诉讼的，陈和修应当承担南粤银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年1月6日，南粤银行重庆分行按约发放贷款10万元，但陈和修未按约履行偿还本息的义务。庭审中，南粤银行重庆分行明确第一项诉讼请求的利息和罚息为：截至2018年1月6日，尚欠利息6695.98元，截至2019年11月15日，尚欠罚息39741.46元，自2019年11月16日至欠款本息付清日止，以所欠本金为基数，按合同约定的罚息利率计收罚息。另查明，南粤银行重庆分行为追索本案债权，委托广东广信君达律师事务所提起本案诉讼，产生律师费4500元。本院认为，《个人信用贷款合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。南粤银行重庆分行按照合同约定向陈和修发放贷款本金10万元，陈和修却未按期偿还贷款本息，构成违约。《个人信用贷款合同》约定采用等额本息还款法，即每期均应偿还一定数额的本金及利息，当期未归还的本金应计算罚息，未到期的本金继续计收利息。依据南粤银行重庆分行提供的欠款明细表及等额本息还款法计算公式计算得出的结果，南粤银行重庆分行主张的本金58799元及截至2018年1月6日的利息6695.98元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于南粤银行重庆分行主张的罚息，首先，案涉借款已于2018年1月6日到期，因此借款期内的罚息本院仅计算至2018年1月6日；其次，由于南粤银行重庆分行主张的罚息利率高于年利率24%，本院酌情调整为年利率24%，经计算，调整后截至2018年1月6日的罚息金额应为6920.76元，自2018年1月7日起，以所欠本金为基数，按照年利率24%计收至所欠本金还清之日止。关于南粤银行重庆分行主张的律师费，《个人信用贷款合同》明确约定因陈和修违约导致诉讼的，陈和修应当承担南粤银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），因此本院对律师费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈和修于本判决生效之日起十日内向广东南粤银行股份有限公司重庆分行返还借款本金58799元及相应的利息、罚息（截至2018年1月6日，尚欠利息6695.98元、罚息6920.76元；自2018年1月7日起至借款本金付清日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算；利随本清）；陈和修于本判决生效之日起十日内向广东南粤银行股份有限公司重庆分行支付律师费4500元；驳回广东南粤银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1213元，由陈和修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月十三日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3017号原告：虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店，住所地虎林市联鑫中俄农贸综合批发市场。负责人：姜春波，经理。被告：张建闯，男，1979年1月12日出生，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店（以下简称利丰生资商店）与被告张建闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店的负责人姜春波到庭参加诉讼，被告张建闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还拖欠原告物资款5105元，及利息2683元（以本金5105元为基数，按月息2分自2017年6月4日计算至2019年8月13日），本息合计7788元。并且自2019年8月14日起继续按照月息2分支付到该款实际给付之日止；2.由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日，被告张建闯在原告处购买农药，因为资金不足，被告给原告出具欠据一份，证明被告拖欠原告欠款5105元事实存在，并且从欠款之日起按照月息2分计算利息，该欠款如果有争议由虎林市法院裁决。现在原告多次找到被告索要欠款，被告却以种种理由一再拖延，拒不给付，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，恳请法院判令被告立即给付拖欠原告农用物资款本金5105元，利息按照月息2分计算2683元（从2017年6月4日至2019年8月13日利息），本息共计7788元。以维护原告的合法权益。被告张建闯未到庭发表答辩意见，未提出书面答辩材料。为支持其诉讼请求，利丰生资商店向本院提交如下证据：2017年6月4日欠据一份，证明被告欠款的事实。张建闯未发表质证意见。该证据形式要件齐全，张建闯未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，张建闯在利丰生资商店赊购化肥，金额为5105元，并分别出具《欠据》，主要内容为：“今欠虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店欠款人民币（大写）伍仟壹佰玲伍元整（￥5105元）。自欠款之日起按月利率2%给付利息。保证期间为2年。不及时还款由虎林市人民法院管辖。”张建闯在欠据的欠款人处签名书写身份证号码并按手印。本院认为，张建闯向利丰生资商店赊购化肥等农资，欠款5105元，有张建闯为利丰生资商店出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。利丰生资商店与张建闯之间的买卖合同成立且有效。利丰生资商店已向张建闯交付化肥，张建闯理应及时向利丰生资商店履行给付化肥款的义务。现张建闯未给付欠款，构成违约，依法应当承担违约责任。利丰生资商店要求张建闯给付欠款本金5105元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利丰生资商店要求依约按照月利率20‰给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张建闯经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，利丰生资商店要求张建闯给付化肥款本金及依约给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张建闯于本判决生效后三日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店化肥款本金5105元，截止至2019年8月13日的利息2683元，本息合计7788元，并自2019年8月14日起以本金5105元为基数，按照月利率20‰计算利息至欠款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张建闯负担。此款原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店已预付，被告张建闯在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  马玉兰审 判 员  张淑梅人民陪审员  张 理二〇一九年十二月十六日书 记 员  苏书骥附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16613号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人童振坤，男，1991年04月21日出生，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。申请执行人黄英芝与被执行人童振坤借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5176号民事判决书已发生法律效力。因童振坤未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人童振坤给付黄英芝借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人童振坤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人童振坤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人童振坤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5176号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审525号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]126号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年12月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华家河镇陈河村土地建设三层八间砖混结构村部。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1.86亩（合1239平方米），土地类型草地，其中草地1.86亩.不符合土地利用总体规划，现状为三层八间砖混结构村部建设中。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有土地的除外”和第四十四条：“建设占用土地，涉及耕地和林地转为建设用地的，应当办理耕地和里降低转用审批手续。”的规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第五十一条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]126号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地1.86亩（1239平方米）给红安县某某村村民委员会；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的村部及会议室和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元的罚款，合计人民币1.24万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]126号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]126号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]126号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]126号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]126号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县华家河镇陈河村土地建设村部,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]126号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]126号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]126号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十九日书记员  余 兰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3706号 申请执行人:庄友义，男，1965年10月27日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：杨松，女，1984年6月8日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人庄友义与被执行人杨松民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）闽0212民初3237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已经支付10000元，现申请执行人要求撤回本案执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0212执3706号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月十九日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区灵川县人民法院 决 定 书 （2019）桂0323司惩2号 被拘留人：秦龙有，男，1984年12月7日出生，汉族，住广西灵川县。 被拘留人：曾细华，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住桂林市灵川县。 本院在执行申请执行人莫爱葵与灵川县灵川镇粑粑厂村委粑粑厂村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明：被拘留人秦龙有、曾细华在收到本院的提取租金裁定书后，拒不履行协助义务，之后，在收到本院的《责令责任人追回财产通知书》后拒不将本应由本院提取的租金追回交至本院，造成申请执行人莫爱葵与灵川县灵川镇粑粑厂村委粑粑厂村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷至今无法执结。两被拘留人的行为已严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被拘留人秦龙有、曾细华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向桂林中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十一日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初5860号原告：叶小松，男，1978年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张福财，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：傅小琼，女，1989年1月5日出生，汉族，住四川省合江县。原告叶小松与被告张福财、傅小琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶小松到庭参加诉讼。被告张福财、傅小琼经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知、民事裁定书、开庭传票，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶小松向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同返还原告借款本金8万元，支付利息11200元，并从2019年9月6日起以本金8万元为基数按年利率24%计算，直至返本付息止；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：2018年9月5日，二被告因生意资金周转向原告借款8万元，并于当日签订合同，约定借期一年，月利率2%，二被告用房屋作抵押并办理抵押登记，二被告支付部分利息后未再支付。为维护原告合法权益，请求依法判决。张福财、傅小琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年9月7日，二被告因购塑料原材料缺少资金周转约定向原告借款8万元，并于当日签订合同，约定借期一年，月利率2%，二被告用房屋作抵押并办理抵押登记。原告通过兴业银行转账向张福财支付借款8万元。双方签订了借款合同，二被告向原告出具了收条和共同还款责任承诺书，借款划转指定账户确认书。二被告支付了前七个月的利息后未再付款。原告催要未果，诉至本院，请求依法裁判。上述事实，除原告法庭陈述外，原告提交了下列证据：原、被告身份信息，二被告结婚证复印件，不动产登记证明复印件，借款合同，承诺书，收据，确认书，银行明细。以上证据来源合法，内容客观，相互关联，相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对双方当事人具有法律约束力，合同双方应该按照合同的约定，全面履行合同义务。原告与二被告签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，合同有效。二被告使用原告借款后，未按约定履行还款义务，其行为违约，但原告主张的利息与本院查明的事实不符。因此，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福财、傅小琼在本判决生效后十日内偿还原告叶小松借款本金8万元，并从2019年4月8日起以8万元为基数按月利率2%支付利息至本息付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，公告费300元，均由被告张福财、傅小琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一九年十二月二十六日法官 助理  余 洋书 记 员  张云凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55980号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈爱玲，女，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈爱玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈爱玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金56,270.83元，利息32,738.24元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,322.32元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计99,331.39元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金53,370.83元，截至2019年5月30日的利息32,738.24元，费用10,322.32元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金53,370.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈爱玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月20日的信用卡欠款本金53,370.83元；二、被告陈爱玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,370.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,134.27元，减半收取计567.14元，由被告陈爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执171号廖东信：权利人广州越秀物业发展有限公司依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初12084号民事判决书向本院申请执行廖东信一案，本院于2019年1月1日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执171号。经执行，被执行人廖东信已履行了本案中的全部义务，（2019）粤0105执171号已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初486号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃江（曾用名覃倩江），男，1989年11月27日出生于广西壮族自治区忻城县，仫佬族，大专文化，户籍地忻城县，现住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年12月19日被本院取保候审。 立案日期2019年12月19日 开庭日期2019年12月25日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人覃江犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；当庭建议可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人覃江对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月4日8时许，被告人覃江驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小型普通客车直行至柳州市城中区静兰路东一巷与凳山路交叉路口时，与拐弯的小轿车车辆左前部（唐某驾驶）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。二人在保险快速理赔服务中心处理事故时，民警到达对二人进行呼气式酒精测试，被告人覃江酒精测试结果为84mg/100ml。经抽取血样检验，被告人覃江血液内乙醇含量为113mg/100ml。经柳州市公安局交警支队城中大队认定，被告人覃江与唐某承担事故的同等责任（覃江系因酒后开车承担责任）。2019年12月9日，被告人覃江经公安机关电话传唤后归案。被告人覃江已赔偿唐某经济损失人民币2000元并取得谅解。 本院意见被告人覃江的行为构成危险驾驶罪；其具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人覃江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁慧妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初13001号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王萍，公民身份号码×××，住所地内蒙古通辽市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3774.88元；2、判令被告支付原告逾期利息（3774.88元x24%，从2019年9月2日起计算至清偿完毕之日止)；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(简称“普惠快信”)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买商品款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，被告每月还款金额641元，还款期数15期。但被告在签署合同后，尚欠8期未还，导致担保公司实际为被告支付代偿款共计3774.88元。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今为偿还原告相关款项。王萍未出庭、未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因王萍未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故本院均予以采信。通过对上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年11月10日，王萍为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，王萍授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王萍收取服务费用。王萍在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额6000元、还款方式为每月偿还641元、分15期还清。同日，王萍签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王萍推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王萍匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王萍、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任（包括但不限于催收费、逾期罚息、逾期违约金等）由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王萍及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王萍或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至王萍的银行账户中。根据约定，王萍每月还款金额641元，还款期数15期。但王萍在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还。弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括王萍在内的3220人总计13,147,884.40元的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年7月29日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代王萍还款3717.51元。此款包含本金2493元，利息及各项费用1224.51元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王萍享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年12月20日普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王萍。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因王萍未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，王萍应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如王萍违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，应向国银盛达公司支付资金占用费，因合同约定资金占用费按日利率0.1%计算，该约定过高，融易购公司自愿调整以年利率24％计算，符合法律规定，但融易购公司主张的代偿数额已包括利息部分，故本院依法调整为以代偿本金数额为基数计算资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王萍应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3717.51元；二、被告王萍应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息（以2493元为基数，按照年利率24%计算，自2019年9月2日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预付，由被告王萍负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇一九年十二月三十日书记员  尤佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12278号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王保军，男，1988年9月11日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王保军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55808号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高洪祥，男，1975年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高洪祥信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告高洪祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金86,452.78元，利息19,451.20元，滞纳金(违约金)及其他费用共计155元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,058.98元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金80,452.78元，截至2019年5月30日的利息19,451.20元，费用155元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,452.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高洪祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月20日的信用卡欠款本金80,452.78元；二、被告高洪祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,452.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,811.32元，减半收取计905.66元，由被告高洪祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初89566号原告：张晓勇，男，1978年4月24日出生，汉族，住苹果园二区。被告：北京复华旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-6]9幢1层104室。法定代表人：朱建军。原告张晓勇与被告北京复华旅游文化发展有限公司（以下简称复华公司）保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。原告张晓勇向本院提出诉讼请求：判令复华公司返还投资款215045.31元，支付截至2019年4月23日的收益利息12213.16元，支付自2019年4月24日起至实际付清之日止的收益利息（以215045.31元为基数，按照年利率6％计算）；并承担本案诉讼费用。事实与理由：张晓勇于2017年3月在北京海象世纪信息服务有限公司（以下简称海象公司）运营管理的海象理财手机APP平台完成注册，并多次作为出借人通过该平台投资海象公司的活期金额，截至2019年4月23日，海象公司未能兑付返还张晓勇的投资款及收益。海象公司自2018年8月至2018年12月曾多次单方面对外发布延期兑付公告但均未按照兑付公告执行。2018年11月，复华公司召开2018年第二次临时股东会议，决议通过了《关于向全体海象用户出具〈兜底承诺函〉的议案》。根据《兜底承诺函》，复华公司承诺对海象理财平台全部借款人的债务向平台全部出借人承担代偿责任，即承担连带清偿责任。《兜底承诺函》一经发布立即生效，且不可撤销。本院经审查认为:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，张晓勇基于其通过海象公司运营管理的海象理财平台投资的事实以及《兜底承诺函》要求复华公司承担保证责任，经查，海象公司因涉嫌非法吸收公众存款案现已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，而本案所涉投资行为、投资款项等相关事实与正在侦查的刑事案件属同一事实，故本案涉嫌经济犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张晓勇的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年十二月十六日书记员  马娇
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1381民初518号原告：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路。法定代表人：杨明春，该公司经理。被告：王立宝，男，1972年3月29日出生，汉族，广水市人，出租车司机，住广水市。被告：王立海，男，1982年8月21日出生，汉族，广水市人，出租车司机，住广水市。原告广水市春辉出租车有限责任公司诉被告王立宝、王立海合同纠纷一案，本院已立案受理。原告广水市春辉出租车有限责任公司提出的诉讼请求：1、判令被告支付5000元违约金，并解除合同；2、判令被告返还GPS卫星定位车载终端设备1套，原物被损毁、灭失需折价赔偿1500元；3、判令被告赔偿经济损失1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月1日，原、被告自愿签订了一份《出租车GPS卫星定位终端安装合同》，约定：原告出资免费在被告经营的号牌为鄂Ｓ×××××号出租车上安装GPS卫星定位车载终端等设备（价值2800元），并免收平台服务费50元/月。被告作为回报允许原告免费在其车辆后窗玻璃内安装LED广告屏及车内、车体和顶灯广告位发布广告；合同有效期8年。然而合同履行期内，被告未经原告同意，单方拆除了上述设备，给原告造成了较大的经济损失，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告诉称《出租车GPS卫星定位终端安装合同》约定的GPS卫星定位车载终端设备安装在号牌为鄂Ｓ×××××号的出租车上，但其未提交该号牌车辆登记的相关材料，经本院向车辆登记所在地管理部门查询，无该车辆的登记信息,应视为原告的起诉无具体的事实和理由，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广水市春辉出租车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于随州市中级人民法院。审判员  周厚新二〇一九年十二月二十五日书记员  程登峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6827号上诉人（原审原告）：杨应民，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈建臣，男，汉族。上诉人杨应民因与被上诉人沈建臣民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初264号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，杨应民于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨应民申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨应民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人杨应民负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年十二月六日书记员 文成博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12684号之一本院于2019年11月21日对原告战梅与被告张俊杰、张飞雨及第三人山东信东投资有限公司债权转让纠纷一案作出的（2019）鲁0602民初12684号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鲁0602民初12684号民事裁定书中第1页正文第9行中的“被告：山东信东投资有限公司”补正为“第三人：山东信东投资有限公司”；第1页正文第12行中的“被告张俊杰、张飞雨、山东信东投资有限公司”补正为“被告张俊杰、张飞雨及第三人山东信东投资有限公司”；第2页正文第4行中的“被告信东投资公司”补正为“第三人信东投资公司”。审判员  杨帆二〇一九年十二月四日书记员  李仪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9790号 原告：李建忠，男，1975年7月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。 被告：吴志成，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李建忠与被告吴志成追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李建忠及委托诉讼代理人韦天明到庭参加诉讼，被告吴志成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建忠向本院提出诉讼请求：判令吴志成偿付其代为偿还韦某的借款本金人民币（币种，下同）15万元并支付资金占用利息（自2016年9月5日起至付清款项之日止按个人商业银行贷款利率即月利率5‰计算）。事实与理由：2015年5月吴志成在广西柳州市鹿寨县开饭店，因资金周转紧张向韦某借款，韦某要求提供担保才借款，因其与吴志成系朋友，就同意做该借款的担保人，韦某于2015年5月5日借款30万元给吴志成。因吴志成的饭店出现严重亏损，无力偿还借款，韦某要求其作为担保人代为还款，且当时吴志成承诺代为还款后保证如数还钱。其于2016年5月29日向沈某借款10万元、2016年8月31日向李子幸借款5万元，合计15万元用于代吴志成向韦某还款，韦某收到款项后于2016年9月5日出具收条一份交其收执。嗣后，因饭店倒闭，其再也联系不上吴志成，为维护其合法权益，故提起诉讼。 吴志成未作答辩。 李建忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：吴志成在本院送达应诉材料后未到庭参加诉讼，且对李建忠的诉讼主张及提交的证据等未提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。李建忠提供的借条、银行交易明细、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，李建忠申请证人韦某、沈某出庭作证，韦某、沈某的证言与上述证据相互印证，可证实吴志成于2015年5月5日向韦某借款30万元，其作为该借款担保人，借款期限届满后，因吴志成尚拖欠借款15万元且无力偿还，韦某要求其承担担保责任，其代吴志成向韦某偿还借款15万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志成于2015年5月5日向韦某借款30万元，其作为该借款担保人。借款期限届满后，因吴志成尚拖欠借款15万元且无力偿还，韦某要求其承担担保责任，其于2016年5月29日、2016年8月31日各代吴志成返还韦某借款10万元、5万元，合计15万元。韦某于2016年9月5日出具收条一份确认收到其代还款项15万元及吴志成已还清全部借款的事实，并将收条、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单交其收执。 本院认为，李建忠为吴志成向韦某借款提供担保，因吴志成未能向韦某全面履行还款义务，李建忠为履行其担保义务于2016年5月29日、2016年8月31日各代吴志成返还韦某借款10万元、5万元，合计15万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，李建忠依法享有追偿权。因吴志成未能及时清偿，李建忠请求吴志成归还代偿款15万元并支付自2016年9月5日起至付清款项之日止按个人商业银行贷款利率即月利率5‰计算的资金占用利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，李建忠的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。吴志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴志成应于本判决生效之日起十日内偿付李建忠代偿款15万元并支付资金占用期间利息损失（自2016年9月5日起至付清款项之日止按月利率5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3825元，因适用简易程序减半收取计1912.5元，由吴志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇一九年十二月二日 法官助理尤芳冰 书记员李少杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执787号 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行，住所地灵川县灵南路1号。 负责人：石付勇，行长。 委托代理人：周萸，公司职工。 被执行人唐艳，女，1991年11月7日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人石义超，男，1980年9月24日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请人桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行与被执行人唐艳、石义超金融借款纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司灵川支行于2019年9月26日依据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初497号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人阳志凤、唐任忠给付借款110000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经司法网络“四查二查”二被执行人暂无财产可供执行，申请人桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行与被执行人唐艳、石义超达成长期履行和解协议于2019年12月2日申请撤回该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2019）桂0323执787号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇一九年十二月三日 代书记员  唐 林
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1653号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人罗某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]3774号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月至8月期间，被告人罗某某先后三次在上海市青浦区香大路XXX弄XXX号后门口处，分别窃得被害人何某某晾晒在该处的女式半身花裙一条、女式黑色长裤一条及价值人民币44元的女式牛仔短裙一条；同年9月11日19时30分许，被告人罗某某再次于上址窃得被害人何莹莹晾晒在该处的女式九分牛仔裤一条。案发后，上述涉案衣物已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人罗某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，综上，建议判处被告人罗某某四个月拘役，并处罚金。被告人罗某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年1月11日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十二月十七日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4266号 原告：袁雪，女，1991年12月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县，现住厦门市集美区。 被告：曾洋，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。 原告袁雪与被告曾洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告袁雪到庭参加诉讼，被告曾洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：15000元。 二、借款用途：资金周转。 三、借款利息的约定：未约定。 四、借款期限：原告袁雪于2016年2月12日向被告曾洋出借借款15000元，被告于2017年8月11日向原告袁雪出具一张《欠条》载明：曾洋欠袁雪15000元，自2017年8月开始前六个月按1000元分期还款，剩余部分一次性还清。 五、约定逾期利息及违约金情况：未约定。 六、是否提供保证：无。 七、是否有物的担保：无。 八、借款支付时间、数额和方式：2016年2月12日原告向被告转账支付15000元。 九、偿还本金数额及已支付利息情况：被告曾洋分别于2017年9月1日偿还本金1000元、于2019年2月7日偿还本金1000元。未支付利息。 十、原告袁雪的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金13000元，并支付借款利息(2016年3月1日至2017年9月1日的利息以15000元为基数，按年利率6%计算为1372.5元；2017年9月2日至2019年2月7日的利息以14000元为基数，按年利率6%计算为1220.33元；2019年2月8日至实际还款之日止的利息以13000元为基数，按年利率6%计算，暂计至2019年7月1日为309.83元）。上述款项暂计共15902.66元；2.本案全部诉讼费用，包括公告费300元由被告承担。 以上事实，有原告袁雪提供的转账凭证、微信聊天记录、《欠条》、公告费凭证及当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。原告袁雪依约提供借款，被告曾洋负有还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期期限内返还。本案借款《欠条》中虽载明剩余借款一次性还清，但未明确约定还款期限，现原告袁雪起诉要求被告偿还尚欠的借款13000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然原、被告之间曾通过微信确认被告应于2016年2月底前偿还借款，但双方又于2017年8月11日对还款重新达成一致意见，双方并未约定偿还全部借款的时间。故本院确认本案中的利息应以13000元为基数，按照年利率6%，自本案起诉之日即2019年7月23日起计算至实际还清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曾洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁雪借款13000元并支付利息（利息以13000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月23日起计至实际偿还之日止）； 二、驳回原告袁雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费178元，由原告袁雪负担33元（原告已预缴），由被告曾洋负担145元，该款被告曾洋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 案件公告费300元，由被告曾洋负担（已由原告袁雪垫付），被告曾洋应于本判决生效之日起十日内向原告袁雪支付该公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  庞 敏 人民陪审员  王凤娴 人民陪审员  林小芸 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5540号上诉人（原审被告）：朱少林，男，布依族，1968年11月6日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：李军、张兰，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某2，男，汉族，1962年3月28日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：彭刚，男，汉族，1998年3月7日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：彭某1，男，汉族，2010年9月19日出生，住贵州省大方县。法定代理人：彭某2，系彭某1之父。被上诉人（原审原告）：彭青，男，汉族，1994年3月5日出生，男，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：彭进，男，汉族，1991年5月20日出生，男，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：彭银祥，男，汉族，1988年3月8日出生，男，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：杨洪成，男，汉族，1947年3月16日出生，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：陈朝秀，女，汉族，1955年3月2日出生，住贵州省纳雍县。上述被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：彭书榕，贵州省经济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义双马矿业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长丰村双马组。法定代表人：齐兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：曹磊、韩英平，北京市海拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐少东，男，汉族，1970年11月9日生，住福建省泉州市德化县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹磊、李艮喜，北京市海拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商发军，男，汉族，1966年2月18日出生，住贵州省大方县。上诉人朱少林因与被上诉人彭某2、彭刚、彭某1、彭青、彭进、彭银祥、杨洪成、陈朝秀、遵义双马矿业有限责任公司、徐少东、商发军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3815号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人朱少林预交的二审案件受理费14071元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年十二月二日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20356号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：赵冲平，男，1978年出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县芳华镇，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告赵冲平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告赵冲平经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵冲平向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月13日的信用卡透支本金48251.7元、利息66484.37元、滞纳金1864.15元及费用（分期手续费）2963.1元；并支付以信用卡透支本金48251.7元为基数，自2019年7月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告赵冲平承担。事实和理由：2012年12月17日，被告赵冲平与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为2870。被告赵冲平拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告赵冲平仍未清偿。被告赵冲平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月17日，被告赵冲平（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告赵冲平在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告赵冲平发放了卡号为2870的信用卡一张。被告赵冲平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年7月13日，被告赵冲平尚欠上述信用卡透支本金48251.7元、利息66484.37元、滞纳金1864.15元及分期手续费用2963.1元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告赵冲平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告赵冲平与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告赵冲平发放了信用卡，被告赵冲平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告赵冲平应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告赵冲平应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告赵冲平偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵冲平在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月13日的信用卡透支本金48251.7元、利息66484.37元、滞纳金1864.15元及分期手续费用2963.1元；并支付自2019年7月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金48251.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2691元，由被告赵冲平负担（限被告赵冲平于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨婷婷
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保211号申请人：南京苏美达航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路280号。法定代表人：徐钢，执行董事。被申请人：江苏泛洲船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人：江厥杰，执行董事。申请人南京苏美达航运有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏泛洲船务有限公司存款11350万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人南京苏美达航运有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司为其出具的限额为11350万元的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人南京苏美达航运有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏泛洲船务有限公司银行存款11350万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人南京苏美达航运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人南京苏美达航运有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许泽民二〇一九年十二月二日书记员  马 帅
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3624号 原告：磴口县恒昌物资综合经营部，统一社会信用代码：92150822MAONP5M9K，经营场所：磴口县巴镇东升路。 经营者：李永萍，女，1964年9月12日出生，住磴口县巴镇紫荆花园9号楼3单元2楼西户。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张某，1961年2月15日出生，住址同上。公民身份号码×××。 被告：尹某。其他身份信息不详。 被告：何某。其他身份信息不详。 原告磴口县恒昌物资综合经营部与被告尹某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 原告磴口县恒昌物资综合经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付拖欠原告的货款25875元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告尹某于2013年至2014年期间，累计从原告处赊购钢材钢管，货款共计25870元，并指派被告何某为尹某代收。货款经原告多次催要未果，故诉至法院。 经审查，本院认为，现原告不能提供被告尹某的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告尹某送达应诉材料及开庭传票。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告磴口县恒昌物资综合经营部的起诉。 原告预交案件受理费224元，退还原告磴口县恒昌物资综合经营部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  白伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱晨
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5604号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：**程，男，1976年10月20日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市鄞州区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告**程信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员孙向阳、马增武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼，被告**程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付信用卡，卡号为62×××28，欠款本金61429元、零售利息1102.66元、分期手续费2346.17元、违约金105.54元,合计64983.37元（截止至2019年1月18日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付信用卡，卡号为62×××40，欠款本金71125元、零售利息506.3元、分期手续费3895.67元、违约金1530.72元,合计77057.69元（截止至2019年1月18日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2015年9月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62×××28，及2018年7月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62×××40,被告开卡消费后，对信用卡用款-一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计142041.06元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告**程未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告**程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水、公告图片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告**程向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为62×××28的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2019年1月18日共产生：本金61429元、零售利息1102.66元、分期手续费2346.17元、违约金105.54元，经原告多次催要，被告一直不予清偿。2018年7月3日，被告**程向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为62×××40的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2019年1月18日共产生：本金71125元、零售利息506.3元、分期手续费3895.67元、违约金1530.72元，经原告多次催要，被告一直不予清偿。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告**程签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告**程使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**程于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款卡号为62×××28的本金61429元；二、被告**程于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息1102.66元、分期手续费2346.17元、违约金105.54元(截止至2019年1月18日，自至2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定及法律规定计算)；三、被告**程于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款卡号为62×××40的本金71125元；四、被告**程于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息506.3元、分期手续费3895.67元、违约金1530.72元(截止至2019年1月18日，自至2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定及法律规定计算)；五、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，公告费800元，由被告**程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  孙向阳人民陪审员  马增武二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 博