wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4807号 原告：杨光成，男，汉族，1972年3月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告杨光成与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨光成的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨光成向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元24层4号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年4月29日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年8月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明杨光成确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年4月29日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元24层4号房屋备案登记在原告杨光成名下。原告自称案涉房屋已于2011年8月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年8月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨光成共同办理位于德阳市旌阳区房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告杨光成的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2938元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 兰  胡  波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初9554号 原告：陈浩，男，1989年5月25日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。 被告：殷爱茹，女，1997年2月3日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：殷黎明，男，1974年10月16日生，汉族，住丹阳市（系被告父亲）。 原告陈浩与被告殷爱茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。本案现已审理终结。 陈浩向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金30000元，并承担自2018年10月15日至实际归还之日按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担律师代理费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年10月15日向原告借款30000元，约定于2018年10月22日一次性归还，但是，嗣后，被告一直未能归还。 被告殷爱茹辩称，原告的行为属于诈骗和高利贷。原告说如果写30000元的借条就不能出借30000元，所以，借条的金额为40000元，实际借到款项30000元。被告在2018年10月21日通过微信向原告手下的马仔蒋晨转账归还5000元。被告名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车在放款前被原告安装GPS定位仪，原告还让蒋晨配了一把被告的汽车备用钥匙，至今未归还给被告。另外，有一案外人潘戴威向原告借款，被告根本不认识这个人，原告还把被告骗过去为他做担保，当时担保了10000元。被告已经就被骗现金的情况向公安机关报案，公安机关已于2018年12月12日立案处理。 本院经审查认为，原告向被告出借款项的实际数额为30000元，但却要求被告出具40000元的借条，其中虚增10000元的债务；另一方面，被告辩称已向原告手下的蒋晨归还5000元，蒋晨承认收到该款，但主张该款项是被告归还欠蒋晨的借款，原告否认收到该笔款项。另外，据被告陈述，原告还派蒋晨在被告的汽车上安装GPS定位仪，并配了被告汽车的备用钥匙，迫使被告为他人向原告借款提供担保。综上，原告陈浩及案外人蒋晨涉嫌从事套路贷等违法行为，本案应移送公安机关处理，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈浩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  蒋国祥 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴丹阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1661号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区二泉中路78-80号。负责人：周伟洪被申请人1：无锡万源生物科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁西路88号。法定代表人：王晓慧被申请人2：深圳市艾利尔投资咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张俊生被申请人3：江苏瑞年前进制药有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村。法定代表人：王鹰被申请人4：瑞年集团有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路68号。法定代表人：王福廷被申请人5：无锡瑞年实业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路68号（经营场所：住所地无锡市滨湖区马山常康路36号）。法定代表人：王福才被申请人6：无锡银乾生物科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路68号。法定代表人：王福才被申请人7：无锡正乾生物科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中一路111号。法定代表人：王福才被申请人8：王福才，男，汉族，1955年9月30日生，户籍地广东省深圳市罗湖区。被申请人9：惠州市天龙药业连锁有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长街道鹏南路131号一楼。法定代表人：任振远本院于2019年9月2日受理了申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行诉被申请人无锡万源生物科技有限公司、深圳市艾利尔投资咨询有限公司、江苏瑞年前进制药有限公司、瑞年集团有限公司、无锡瑞年实业有限公司、无锡银乾生物科技有限公司、无锡正乾生物科技有限公司、王福才、惠州市天龙药业连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6725号。申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡万源生物科技有限公司、深圳市艾利尔投资咨询有限公司、江苏瑞年前进制药有限公司、瑞年集团有限公司、无锡瑞年实业有限公司、无锡银乾生物科技有限公司、无锡正乾生物科技有限公司、王福才、惠州市天龙药业连锁有限公司的银行存款4.1亿或查封相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡万源生物科技有限公司、深圳市艾利尔投资咨询有限公司、江苏瑞年前进制药有限公司、瑞年集团有限公司、无锡瑞年实业有限公司、无锡银乾生物科技有限公司、无锡正乾生物科技有限公司、王福才、惠州市天龙药业连锁有限公司的银行存款4.1亿元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇一九年十二月六日书记员 华永忠
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4202号申请执行人桐乡市石门兴艺印刷厂被执行人宋卫强本院在执行××人桐乡市石门兴艺印刷厂与被执行人宋卫强买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执563号之一 申请执行人万洪霞，女，1977年11月11日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人薛思友，男，1976年11月30日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人李保伟，男，1977年12月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人万洪霞与被执行人薛思友、李保伟追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1392民初2053号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙西飞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执780号之一 申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所地惠东县平山街道办南湖路。 法定代表人：叶庚良，董事长。 委托代理人：刘发新、黄浩，均系广东惠东农村商业银行股份有限公司资产保全一部职员。 被执行人：广东九华马铃薯产业有限公司，地址：惠东县铁涌镇北街稔平公路边。 法定代表人：胡成来，董事长。 被执行人：达茂旗九华现代农业有限公司，地址：内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇农业局良种场。 法定代表人：胡煜钊，董事长。 申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司与被执行人广东九华马铃薯产业有限公司、达茂旗九华现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初4147号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人广东九华马铃薯产业有限公司应一次性向申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币8490000元及利息186243.75元共8676243.75元；申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司对被执行人达茂旗九华现代农业有限公司名下房产达尔罕茂明安联合旗百镇呼恒乌拉街及地产百镇种羊场的处置价款在担保债权价值范围内享有优先受偿权；案件受理费72534元，由被执行人广东九华马铃薯产业有限公司、达茂旗九华现代农业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人没有银行存款，名下有达尔罕茂明安联合旗百镇呼恒乌拉街（种羊场）房产及百镇种羊场地产。同时，作出（2019）粤1323执780号执行裁定书，查封了上述房地产。因该房地产在内蒙古，本院已向上级人民法院呈报，申请将本案移送内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院执行。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执780号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  马晓锋
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27108号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27108号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉 附表：
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10515号 原告：杭州市江干区老夏服饰商行，经营场所杭州市江干区杭海路116号中纺中心4层4A01、4A02号。 经营者：夏一波。 被告：柳泽华。 本院在审理原告杭州市江干区老夏服饰商行诉被告柳泽华买卖合同纠纷一案中，原告杭州市江干区老夏服饰商行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市江干区老夏服饰商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市江干区老夏服饰商行撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费25元，由原告杭州市江干区老夏服饰商行负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1429号 申请执行人：任帅帅，男，1986年1月19日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：孟康康，男，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人任帅帅与被执行人孟康康民间借贷纠纷一案中，申请执行人任帅帅于2019年12月10日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1429号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚志 二〇一九年十二月十日 书记员  闫 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2204号申请执行人:穆锦，男，1989年10月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张晓磊，男，1988年9月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人穆锦与被执行人张晓磊民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人张晓磊到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中，分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户11个，但均无银行存款可供本院执行。本院执行人员多次前往被执行人家中，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人张晓磊列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为72325元，现已强制执行到位0元，尚有72325元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张晓磊其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月三日书记员  徐梦晨
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0811司救执51号 救助申请人（申请执行人）：聂启文，男，汉族，1956年6月24日出生，住四川省广元市昭化区。 聂启文等人与罗军、涂辉刑事附带民事赔偿一案，以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，聂启文等人与罗军、涂辉刑事附带民事赔偿一案，人民法院生效判决确定的部分赔偿金额因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。聂启文因伤致残，无固定生活来源，家庭困难，急需生活费用。聂启文的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予聂启文司法救助金10000元。 二〇一九年十二月三十日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3522号之二申请执行人：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。被执行人：沈子权，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人沈子权追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初4515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人支付代偿款172729.85元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人进行调查。查明，被执行人名下无足以本案扣划的银行存款，已冻结相关银行账户；被执行人名下有车辆一部（浙Ｆ×××××），已登记查封，尚未实际扣押；被执行人名下无不动产、有价证券等财产。本案执行标的现已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已于2019年10月11日对被执行人作出司法拘留15天（已布控，尚未实际拘留）及罚款1000元的决定（尚未到位），并已于同日对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3522号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇一九年十二月二十八日书记员 钟一斌
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4877号原告：梁一威，男，汉族，1989年3月3日生，户籍地:广东省阳江市江城区；确认送达地址:广东省阳江市江城区广东言必行律师事务所(联系人:廖伟雄)。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇威，广东言必行律师事务所实习律师。被告：周凯鸿，男，汉族，1993年3月4日生，户籍地：广东省深圳市盐田区。原告梁一威诉被告周凯鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁一威及其委托诉讼代理人廖伟雄、梁勇威到庭参加诉讼；被告周凯鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁一威向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金18000元及利息（自起诉之日起直至还清借款时止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，双方是在2016年参加阳江市公务员培训班时认识。2017年6月份，被告以需要资金周转为由，先后5次通过微信聊天向原告提出借钱，其中第一次于2017年6月25日向原告借款500元（后来被告于2017年6月30日偿还500元），第二次于2017年8月30日向原告借款2000元（后来被告于2017年9月8日偿还2012元，其中12元是约定的利息），第三次于2017年9月6日向原告借款9000元（该笔借款被告未偿还），第四次于2017年9月15日向原告借款4000元（后来被告于2017年9月25日偿还4200元，其中200元是约定的利息），第五次于2017年10月5日向原告借款9000元（该笔借款被告未偿还）。上述5笔借款，除去已经偿还部分，被告仍拖欠原告18000元未还。原告曾多次向被告进行催讨，但被告却以各种理由推诿，至今未还。被告周凯鸿没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告梁一威与被告周凯鸿是朋友关系。2017年期间，被告周凯鸿多次通过其身份证实名注册的微信号“kay03_04”向原告梁一威借款、还款。2017年6月25日，原告通过微信向被告转账借款500元；2017年6月30日，被告通过微信向原告转账还款500元。2017年8月30日，原告通过微信向被告转账借款2000元，被告承诺偿还利息十几元；2017年9月8日，被告通过微信向原告转账还款2012元；2017年9月15日，原告通过微信向被告转账借款4000元，被告承诺偿还利息200元；2017年9月25日，被告通过微信向原告转账还款4200元。2017年9月6日，被告通过微信向原告借款9000元，并承诺于一个月内偿还；当天，原告即通过微信向被告转账借款9000元。2017年10月5日，被告又通过微信向原告借款9000元；当天，原告也通过微信向被告转账借款9000元。2017年12月9日原告发信息给被告：“最近考试广州湛江肇庆来回跑需要用钱，如果方便就把钱还给我了。”被告回复：“哥哥没转给你吗？”原告回复：“你把钱转给哥哥了吗”。之后被告没有再回复梁一威的信息。2019年7月24日，原告梁一威认为被告周凯鸿尚欠其借款18000元未还，经催讨未果，遂诉至本院，请求如诉称。原告并提供其与被告于2017年6月25日至2018年12月3日期间较为完整的微信聊天记录予以证明。以上事实，有原告提供的身份证、微信聊天记录、微信转账详情、常住人口个人信息表、财付通支付科技有限公司出具的情况说明等证据证实，本院经综合分析，予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，电子数据是民事诉讼中证据的一种形式。原告与被告周凯鸿之间的借贷关系，仅提供微信转账详情及微信聊天记录予以证明，但微信聊天记录较为完整，结合微信实名认证的个人信息，能够证明微信聊天记录的真实性和完整性，故本院对该微信聊天记录的真实性予以确认。被告周凯鸿通过微信多次向原告提出借款、还款，但被告分别于2017年9月6日、2017年10月5日向原告的两笔借款共18000元（9000元+9000元）后，原告提供的微信记录中未显示被告有所回应，被告经本院合法传唤未到庭抗辩，亦未提供证据予以反驳，本院对原告主张被告尚欠借款18000元未还的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告请求被告向其偿还借款本金18000元，合法合理，本院予以支持。借款时双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，现原告请求被告向其支付借款本金18000元的利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2019年7月24日起计至被告实际给付之日止），合法合理，本院予以支持。被告周凯鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凯鸿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款18000元及利息（从2019年7月24日起计至实际给付之日止，按年利率6%计）给原告梁一威。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预缴），由被告周凯鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  刘浣玲人民陪审员  何洪宪人民陪审员  杨月嫦二〇一九年十二月三十一日书 记 员  冯奕馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初489号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张建国，男，1965年8月14日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无锡五冶金属压延有限公司从事设备及管道维护工作，户籍及住址在本市惠山区。2018年3月1日被传唤，次日被刑拘，2018年4月1日被取保候审。指定辩护人张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉[2018]555号起诉书指控被告张建国犯污染环境罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，2019年1月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员华忆娇出庭支持公诉，被告人张建国及其指定辩护人张恒到庭参加诉讼。经辩护人申请，本案延期审理一次；经无锡市滨湖区人民检察院建议，本案延期审理二次。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张建国于2018年1月23日上午，受公司安排在无锡五冶金属压延有限公司电镀车间内换装三效蒸馏器时，使用切割机切割铁管，致使含有重金属铬的管道废液流入管道沟，被告人张建国喊来帮忙的邹建洪见状用水将溅在地面上的废液冲洗进入管道沟。后管道沟内的大量含铬废液通过沟内一破损雨水管流入市政雨水管网，最终流入公司旁河道里夫泾浜内。经检测，厂区内市政雨水井中的废水中总铬为99.7mg/L，超过《污水综合排放标准》表1中标准（总铬为1.5mg/L）65.47倍；里夫泾浜河水中六价铬为4.91mg/L，超过《地表水环境质量标准》表1中IV类标准（0.05mg/L）97.2倍。归案后，被告人张建国如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张建国作为单位直接责任人违反国家规定，明知含铬废液直接外排会损害生态环境，仍在未采取任何防护措施的情况下，切割内有含铬废液的水管，并导致了含铬废液排入外环境的危害结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人张建国归案后如实交代自己罪行，可以从轻处罚。被告人张建国当庭认罪。被告人张建国的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张建国归案后如实供述，有坦白情节；2、被告人张建国并无排放废水的主观犯意，未有任何获利；3、对污染的里夫泾浜河，被告人张建国所在单位无锡五冶金属压延有限公司进行了环境修复，社会危害性较小；4、被告人张建国系初犯、偶犯、犯罪情节轻微。综上，请求对被告人张建国从宽处理，适用缓刑。经审理查明：被告人张建国系无锡五冶金属压延有限公司设备部部长，负责设备及管道维护工作。2018年1月23日上午，被告人张建国受公司安排在该公司电镀车间内换装三效蒸馏器时，使用切割机切割三效蒸馏器的铁管，铁管内含有重金属铬的废液流入未作防渗漏处理的管道沟内，被告人张建国喊来帮忙的邹建洪见状用水将溅在地面上的废液冲洗进入管道沟。后管道沟内的大量含铬废液通过沟内一破损雨水管流入市政雨水管网，最终流入公司旁河道里夫泾浜内。归案后，被告人张建国如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、曾某、刘某等人的证人证言，公安机关制作或者调取的刑事案件侦破经过、无锡市新吴区安监环保局出具的案件移送书、工作联系函、调查报告、现场调查（勘查）笔录、照片、调查询问笔录、责令停止违法行为通知书、检测报告、辨认笔录等证据予以证实。本院认为：被告人张建国作为单位直接责任人，未采取任何防护措施的情况下，切割含铬重金属废液的铁管，该管道内的含铬重金属废液通过渗坑排放，已严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人张建国归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张建国所在单位无锡五冶金属压延有限公司清理及处置受污染的里夫泾浜河淤泥共计2643.78吨，支付相关金额189.19万元，基本消除污染影响，张建国自愿缴纳罚金5万元，本院对被告人张建国酌情从轻处罚。对于被告人张建国的辩护人提出的辩护意见，经查，有事实与法律依据，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项、第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人张建国犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五万元(已缴纳)；二、禁止被告人张建国在缓刑考验期限内从事电镀排污相关的工作与活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  丁霞静人民陪审员  沈根林二〇一九年十二月二十七日书 记 员  田 婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（三）含重金属的污染物。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执异38号 异议人（被执行人）：陆彩娥,女,1959年7月23日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。 负责人：古俊豪，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘建勋，该支行员工。 委托诉讼代理人：张卫中，该支行员工。 申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人陆彩娥金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中于2019年2月21日划扣了陆彩娥在广发银行股份有限公司江门新会支行6214620334000670376号账号内的存款5435元。异议人陆彩娥于2019年11月29日向本院提出执行异议，认为（2018）粤0784民初289号民事判决程序错误、认定事实不清、适用法律错误、执行行为错误，请求撤销（2019）粤0784执585号执行裁定书，并将在广发银行股份有限公司江门新会支行6214620334000670376号账号内划扣的5435元返还陆彩娥。为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理。在审查过程中，陆彩娥于2019年12月11日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人陆彩娥申请撤回执行异议系其真实的意思表示，没有损害其他人的权益，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许陆彩娥撤回执行异议申请。 审判长  温健灿 审判员  李景辉 审判员  源冠泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  李伟斌
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4106号 原告：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏场镇。 负责人：杨再东，该分社主任。 委托诉讼代理人：周明元，该分社员工。 被告：尚安明，男，汉族，生于1964年5月19日，四川省江油市人，住江油市。 被告：尚桂平，男，汉族，生于1988年11月19日，四川省江油市人，住江油市。 原告江油市农村信用合作联社西屏分社（以下简称西屏信用社）与被告尚安明、尚桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周明元到庭参加了诉讼，被告尚安明、尚桂平经本院公告（张贴公告）传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告西屏信用社向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与二被告签订的贷款合同；2.判令二被告归还其在我社借贷款本金48808.09元及相应的贷款利息（截止2019年6月21日积欠利息960.27元，逾期利息按照10.8750‰利率计算）；3.二被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，被告尚安明、尚桂平向原告申请循环借款5万元，合同期限24个月，用途为运输，月利率7.9167‰，并于2018年1月25日开始激活使用。并分别于2018年3月24日、2018年7月16日、2018年7月31日、2018年8月26日、2019年3月21日共计借款5笔，金额50000元，期限2019年3月24日、2019年7月16日、2019年7月31日、2019年8月26日、2019年12月20日。借款人借款后未按时结息，经原告多次催收无果。截止2019年6月21日积欠利息共计960.27元，现原告来院提起诉讼。 被告尚安明、尚桂平未到庭应诉，也未向本庭递交书面答辩状。 本院经审理查明以下事实： 1.2018年1月25日，被告尚安明、尚桂平与原告西屏信用社签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定原告向二被告提供借款额度50000元用于农产品运销，借款额度支用期间自2018年1月25日至2020年1月25日、贷款利率基准利率上浮100%、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%、按季结息。同日，原告向二被告发放贷款50000元。借款借据载明：借款金额50000元、借款日期2018年1月25日至2020年1月25日，执行月利率7.9167‰。二被告均在小额信用借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》及借款借据中签名并捺印； 2.截止原告起诉之日（2019年8月12日），二被告共归还本金191.91元；从贷款之日起至2019年3月21日，二被告按约支付期内利息；截止2019年6月21日，二被告积欠利息为960.27元。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份信息、《农户小额信用循环借款合同》、小额信用借款申请书、借款借据、四川农村信用社贷款利息清单查询结果以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，二被告在原告处申请贷款，原告于2018年1月25日向被告发放贷款本金50000元，本院对借款事实及金额予以确认。原告依约提供贷款后，被告应依约履行还本付息的义务。虽然案涉借款履行期限未届满，但二被告并未按约及时结息，截止2019年6月21日积欠利息为960.27元。经原告多次催收后，二被告仍未履行按季结息的义务，故原告有权解除循环借款合同。同时，按照双方的约定，原告主张期内利息及逾期利息的支付未违背相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 解除原告江油市农村信用合作联社西屏分社与被告尚安明、尚桂平签订的《农户小额信用循环借款合同》； 限被告尚安明、尚桂平于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社西屏分社归还借款本金48808.09元并支付相应利息（1.支付截止2019年6月21日止的积欠利息960.27元；2.如上述借款于2020年1月25日前未予清偿，则支付以借款本金48808.09元为基数，自2020年1月25日起按照约定月利率7.9167‰的2倍计算至付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告尚安明、尚桂平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  张远福 人民陪审员  唐义铠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李文雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8512号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：黄瑞峰，男，1981年8月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告黄瑞峰物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2019年12月10日向本院提出书面申请，申请撤回对被告黄瑞峰的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。（此页无正文）审判员  徐东红二〇一九年十二月十七日书记员  丁盛灏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3928号 原告：邓兴全，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王新星，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：德阳玖尚科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路290号，统一社会信用代码91510600MA6239AB4E。 法定代表人：代宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨任霄，四川聚道律师事务所律师。 原告邓兴全与被告德阳玖尚科技有限公司（以下简称玖尚公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴全及其委托诉讼代理人王新星，被告玖尚公司委托诉讼代理人吴芳、杨任霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓兴全向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失31200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，原告经被告业务员介绍，称通过被告购买车辆加入滴滴网约车，可享受合规经营、优先派单等优待，月入可过万。原告遂与被告签订《网络预约出租汽车加盟合同》，又经被告介绍，与德阳豪创科技有限公司签订《汽车销售合同》，以高于市场价31200元的价格购买大众捷达原厂CNG低配版汽车一辆。经过一段时间的经营，原告发现被告先前的承诺无一实现，原告通过被告高价买车加入滴滴网约车，与自行以市场价买车加入并无区别。根据《合同法》第四百二十五条之规定，原告因被告的虚假宣传遭受的损失，应由被告予以赔偿。原告就此曾多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉请。 被告玖尚公司辩称，首先，原、被告之间没有居间合同关系。被告与原告签订《网络预约出租汽车加盟合同》，仅就原告加盟网约车相关事项进行约定，并未约定原告必须经被告介绍购买车辆才能加盟,被告也未收取任何居间费。其次，被告并没有介绍原告购买车辆。原告所购车辆2018年没有1.6L排量的汽车，当时德阳市政府办公室文件德办发（2017）22号文件，要求本市网约车排量不得低于1.6L或1.4T，车辆性能及价格不得低于市区巡游出租车。原告所购车辆系一汽公司根据政府对网约车的要求定制的，并在德阳日报广告上定价为108800元，而原告购买的价格还比此优惠了7000元，由此可见车辆并未高于市场价格。第三，被告并没有对原告承诺可收入过万。原告收入并非被告决定。原告收入在7377.20元左右，每天工作不到8小时，所以收入不过万并非被告的责任。 本院经审理查明，基本事实如下： 2018年9月28日，原告邓兴全与案外人德阳豪创科技有限公司（简称豪创公司）签订《汽车销售合同》，约定原告购买大众捷达原厂CNG豪华版汽车一辆，价格为101800元,约定首付金额24250元。该合同约定运营险、购置税、上牌都由豪创公司支付。同日,被告玖尚公司收取了该24250元，对该收款，被告表示系受案外人豪创公司委托，用途是缴纳运营险、购置税、上牌等费用。 2018年10月13日，原告邓兴全与被告玖尚公司签订《网络预约出租汽车加盟合同》，约定原告邓兴全自愿将所购捷达车辆过户到被告玖尚公司名下，加盟成为网络预约出租汽车，加盟期限为2018年10月13日至2021年10月12日，加盟车辆及牌照号所有权归邓兴全所有。 前述合同签订后，原告接收了所购车辆，同时根据加盟合同约定将车辆登记在了被告名下，由原告从事网约车载客业务。后原告认为，被告玖尚公司在前述合同签订前，对外进行的广告宣传语以引人注目的加粗加大字写明“加入网约车，月入过万不是梦”、“合规经营、优先派单”、“月入过万、保证每天流水350元收入”的承诺并未实现，且目前私家车仍然能够开展网约车服务，被告没有实现承诺的相关服务，属于虚假宣传，己方所购买的车辆系通过被告玖尚公司购买，车辆也并非豪华版，高出市场价格31200元应予退还。双方发生争议，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 为证明车辆价款，原告提供车辆网络搜索价表材料一份，载明2015款质惠版1.6L手动时尚型裸车均价7.06万，落地均价7.99万，指导价8.56万；2017年4月11日，石家庄裸车价格6.6万，落地价格7.17万。被告提供2018年4月18日德阳日报登报广告价格，载明新捷达1.6L豪华版网约车市场指导价108800元。 庭后，原告向本院提交《移送公安机关立案侦查申请书》一份，认为一百余人存在与原告同样的情况，被告的行为构成利用广告虚假宣传，情节严重的情形，涉嫌虚假广告罪，应当移送公安机关立案侦查。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据该规定可以看出，在居间合同中，接受委托、报告订立合同机会或者提供交易媒介服务的一方为居间人，给付报酬的一方为委托人。本案中，原告主张与被告之间建立了居间合同关系，被告未履行居间义务造成了原告损失应予赔偿，该主张不能成立。理由为：双方并未签订书面的居间合同，而从本案事实来看，首先，原告是与案外人豪创公司签订的《汽车销售合同》，原告所举证据不能证实其向案外人豪创公司购车是经由被告介绍这一事实，不能证明被告履行了介绍高价购车这一居间义务，原告也并未向被告支付过居间报酬，本案不符合居间合同的特征，无法确认双方之间存在居间合同关系；其次，原告主张购车价101800元，高于市场价31200元构成损失，而就车辆销售市场来说，车辆价款存在地域价差、版型价差、购买时间价差；就车辆版型是否匹配来说，车辆版型是原告与车辆出售一方豪创公司约定的结果，原告作为车辆接收一方，在车辆交接前对车辆实物与单证，以及与双方约定是否一致具有检验义务，与被告无关；再次，退一步而言，即便原告购车价款高于市场价，亦是在市场经济下原告自行与案外人豪创公司约定的结果，原告作为完全民事行为能力人，不能将其自行选择归因于被告，将此归结为损失并要求被告赔偿。最后，关于原告主张的被告宣传“月入过万”、“合规经营”“优先派单”等事宜，因原告的证据无法证实31200元损失确实存在以及损失因被告的该项宣传造成，如原告认为被告存在前述行为且存在犯罪嫌疑，可自行向有权机关报案。 综上，原告主张与被告之间建立居间合同关系以及被告造成其损失31200元证据不足，其请求被告进行赔偿缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邓兴全本案的诉讼请求。 案件受理费290元，由原告邓兴全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2355号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：石锐，男，1995年2月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与石锐民间借贷纠纷一案，执行标的4365.3元，截至2019年12月20日尚未受偿4365.3元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 秀 荣 审判员 韩   建 审判员 罗   虎 二〇一九年十二月二十日 书记员 姜朝(代)
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2542号 刘玉印、四川北大荒蜀龙美米业有限公司： 刘玉印与四川北大荒蜀龙美米业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计41221.00元，经本院立案执行已执行到位41739.00元（其中518.00元收作执行费）。至此，刘玉印向本院申请执行的旌区劳人仲裁[2019]158号仲裁裁决书确定的内容本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1074号 被执行人：张成，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。 本院执行被执行人张成犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0205刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人张成并处罚金5000元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年11月1日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，依法冻结扣划被执行人存款2440.86元，该款已经上缴财政专户，被执行人除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，被执行人尚在服刑期间，无劳动收入可供执行，故本案终结本次执行程序；另本院已向被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执1074号终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  钟锦花 人民陪审员  何田胜 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何著祚
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2360号 姚兰、王中环： 本院受理的申请执行人姚兰与被执行人王中环生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为12712.46元，执行费为90元。 在执行过程中，双方当事人协商达成协议，本案被执行人债务抵偿另案申请执行人为王中环与被执行人姚泽礼、姚威的债权，申请执行人姚兰向本院申请结案，本案执行费90元由被执行人王中环承担。至此，本院（2019）浙0482执2360号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1108号 广东九幕幕墙工程有限公司、广东省化州市建筑工程总公司、广东绿之油农业开发有限公司： 广东九幕幕墙工程有限公司与广东省化州市建筑工程总公司、广东绿之油农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为工程款833320元及利息（按判决）、鉴定费15600元。经本院立案执行，现已执行到被执行人款项977952.66元，其中：工程款833320元、一般债务利息85137.53元、迟延履行利息43895.13元、鉴定费15600元；该款已经支付给广东九幕幕墙工程有限公司。至此，广东九幕幕墙工程有限公司向本院申请执行的（2017）粤0205民初610号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4793号 原告：代世兵，男，汉族，1969年12月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 原告：代馨雨，女，汉族，2000年12月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告代世兵、代馨雨与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代世兵、代馨雨的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代世兵、代馨雨向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元23层3号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年7月17日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年8月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明代世兵、代馨雨确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年7月17日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元23层3号房屋备案登记在原告代世兵、代馨雨名下。原告自称案涉房屋已于2011年8月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年8月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告代世兵、代馨雨共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元23层3号房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告代世兵、代馨雨的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2685元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 兰  胡  波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2144号之一 申请执行人：曾冬平，男，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：王杰，男，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人曾冬平与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾冬平向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人王杰支付申请执行人曾冬平款项120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2860元。 执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王杰名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人王杰名下的位于平湖市北国××春××单元××室的房屋，本院已登记预查封。现因被执行人王杰被虚假诉讼罪公安机关已受理并立案。截至2019年12月30日，本院暂未发现被执行人王杰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款120000元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人王杰逾期未报告财产，本院已对被执行人王杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王杰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾冬平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆忠飞
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1868号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人金海平，女，1981年6月6日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年12月4日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人金海平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2019年12月3日19时33分许。被告人金海平酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途径横淋线13KM+620M处即温岭新河镇花篮村路段，追尾碰撞吕某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人金海平负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人金海平血液中酒精含量为196mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人金海平具有自首的处罚情节，建议对被告人金海平判处拘役二个月，并处罚金。 被告人金海平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金海平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人金海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇一九年十二月十一日 代书记员  林豪迪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17082号 原告：聂蓉，女，1966年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，董事长。 委托诉讼代理人：黄志宏，系公司员工。 原告聂蓉与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告聂蓉的委托诉讼代理人杨洪，被告尚作公司的委托诉讼代理人黄志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂蓉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告尚作公司的买卖合同关系；2.被告向原告退还货款12573.04元；3.被告以本金12573.04元为基数，从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网及成都片区开设多家“尚作”生鲜连锁超市，聂蓉在该公司办理会员卡。2019年2月，该公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后聂蓉从该公司总部了解到其已出现经营困难，迫于无奈向该公司提出退款。尚作公司仅为聂蓉出具会员资金余额为12573.04元的证明，但仍未退回剩余款项。因该公司已属违约，故原告诉至本院，望判如所请。 被告尚作公司辩称，对原告所述事实均予认可；赠送金额应予扣除；对案涉款项应从该公司出具证明载明的时间即2019年8月24日起算资金占用利息。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 聂蓉系尚作公司VIP会员。2019年8月9日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年8月9日，聂蓉消费账户剩余人民币合计12573.04元，其中包含本金11621.69元、未使用的赠送金额为951.35元；因公司会员业务经营业务调整，暂时休业整顿，为保证资金安全，故该客户正式在我司总部提出退余额事宜，我司已收到并知悉，做如下保证，即1.此客户账户余额在公司会员业务调整开业后可持续消费，后续消费金额将自动扣减证明金额，消费完后此证明将自动作废；2.如后续公司未在2019年8月24日恢复正常运营，会员可选择全额退款，公司受理时间不超过2个月。 上述事实有身份信息、证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，聂蓉与尚作公司虽未订立书面的买卖合同，但聂蓉已实际向尚作公司付款充值，可以在其经营的门店或网店进行消费，聂蓉已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，故双方建立事实上的买卖合同关系。现由于尚作公司经营出现问题，聂蓉提出解除合同，该公司也同意解除，故就聂蓉诉请的解除合同，本院予以支持。关于退还账户余额，根据本案合同的具体履行情况，即聂蓉预付现金的同时，尚作公司自愿按比例赠送一定金额的充值款项，赠送金额部分并非聂蓉实际支出，故该部分金额并非其实际损失，而尚作公司在向聂蓉出具的证明中明确确认剩余的本金及赠送金额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予返还，已履行部分，双方已确认，故不再负返还义务。故尚作公司应返还的金额，本院认定为尚作公司确认的剩余本金11621.69元。关于资金占用利息，因尚作公司自认从2019年8月24日起算资金占用利息，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故对聂蓉诉请的资金占用利息，应以11621.69元为基数，从2019年8月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，聂蓉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除聂蓉与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向聂蓉支付11621.69元及资金占用利息（以11621.69元为基数，从2019年8月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回聂蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭 丹
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执16号 申请人高明芬： 关于申请人高明芬与被执行人成都国际博览有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，执行标的350元。在执行过程中，被执行人成都国际博览有限公司给付申请人350元。自此，你申请依据的荥经县人民法院（2018）川1822民初93号民事判决书所确定的给付义务已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2618号申请执行人：陶成立，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县丽桥食品销售有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道丁庄溪村4组，统一社会信用代码91500230MA5YRH1E11。诉讼代表人：张瑜，该公司监事。陶成立与丰都县丽桥食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年9月20日作出的（2019）渝0230民初4885号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司未按期履行法定义务，申请执行人陶成立于2019年9月26日向本院申请执行。要求被执行人给付17644元及利息并承担申请执行费164元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款、车辆2辆，被执行人在内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（统一社会信用代码：91150000114124263Y）有保证金80000元及货款161580.47元，被执行人有部分货物（重庆市九龙坡区人民法院首轮查封）以及部分到期债权。另查明，现因作为被执行人的一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，且被执行人投资人杨秦于2019年8月13日死亡，其第一顺位法定继承人对杨秦死亡后的遗产，均声明放弃继承，鉴于杨秦已死亡，不能列为民事诉讼的当事人，本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人投资人杨秦名下的财产信息，发现被执行人投资人杨秦名下有部分存款、车辆8辆，房屋2套，无其他财产信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划254617.22元。4、本院已冻结被执行人投资人杨秦名下银行账户，并扣划193072.91元。5、本院已冻结被执行人投资人杨秦在重庆银行账户为4301011XXXXXXXX内的存款2360000元，实际控制金额1500000元，因该定期存款已向重庆银行设定质押贷款1450000元，提前划拨活期计息不足以清偿优先债权，暂不宜划拨。6、本院已提取被执行人在内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（统一社会信用代码：91150000114124263Y）的保证金80000元及货款161580.47元至本院。7、本院已查封被执行人投资人杨秦所有的位于丰都县三合街道平都大道西段XXX号X单元XXX房屋（XXX房地证XXXX字第0XXXX3号）一套，该房已向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行抵押借款235万元，扣除相关费用之后，涉案财产的司法变价款不足以清偿优先债权，暂不宜处置。8、本院已查封被执行人投资人杨秦所有的位于重庆市涪陵区珍溪镇中乐村二社房屋（权证号XXX房地证XXXX字第0XXXXXX9号），该房系农房，暂不宜处置。9、本院已委托中介机构拍卖被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司所有的车牌为渝AXXXKA、渝AXXX1J车辆两辆以及被执行人投资人杨秦所有的车牌为渝GXXX19、渝GXXX35、渝GXXX90、渝GXXX12、渝AXXXCF、渝GXXX80、渝GXXX73、渝GXXX90车辆八辆。10、本院已向被执行人住所地所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。11、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。12、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达形式向被执行人发出执行决定书。13、本院在执行被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件中，执行标的额共计5257908元（本金），已执行到位金额894770.6元（尚未扣除相关费用），被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人冉海霞、刘伟、隆华琼、王国群、彭**、向腾飞、代皓、殷桂蓉、谭荣兰、杨海明、杨学荣、江平、许华、隆波、孙吉盛、周剑、彭骑虎、张莉娟、陶成立、孙林、夏建平、代小芳、秦小玲、彭昌华、郎朝华、杨世萍、易兴花、徐光华、叶术国、高淑碧、严小红、田静、陈明英、金南才、甘国钦、李小方、代皓书面申请将被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件移送破产审查。本院于2019年12月10日决定将被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件移送破产审查。14、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、执转破情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月10日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行人丰都县丽桥食品销售有限公司不能清偿到期债务，现已进入破产审查程序，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执2618号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月二十九日书记员  徐 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20255号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：张继玫，行长。 委托诉讼代理人：王瑞美，女，该行工作人员。 被告：逄锋祥，男，1970年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：邢芳，女，1970年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛世茂投资发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘赛飞，执行董事。 委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行（简称青农商隐珠支行）与被告逄锋祥、邢芳、青岛世茂投资发展有限公司（简称世茂投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞美与被告世茂投资公司的委托诉讼代理人王学鹏到庭参加诉讼，被告逄锋祥、邢芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青农商隐珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令逄锋祥、邢芳偿还借款本金501751.78元、利息6562.30元（截至2019年11月8日）以及自2019年11月9日起至借款实际清偿之日的利息；2.世茂投资公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.青农商隐珠支行对鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第XXX号权证项下抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，逄锋祥、世茂投资公司与青农商隐珠支行签订个人购房担保借款合同，合同约定逄锋祥向青农商隐珠支行贷款55万元用于购房，年利率6.125%，采用等额本息还款法按月还款，借款期限120个月；世茂投资公司对上述借款提供阶段性连带责任保证；逄锋祥以贷款所购房屋提供抵押担保。邢芳签署共同还款承诺书，承诺愿与借款人逄锋祥共同还款。合同签订后，青农商隐珠支行依约发放了贷款，但逄锋祥截至2019年11月8日已连续三个月未能按期偿还贷款本息，构成违约，请求依法裁决。 逄锋祥、邢芳未作答辩。 世茂投资公司辩称，一、答辩人认为，青农商隐珠支行请求偿还全部借款本息的前提是贷款合同解除，但该行并未提出解除贷款合同的请求，故其请求偿还全部本息没有法律依据。二、答辩人承担的是阶段性保证责任，即只要青农商隐珠支行对案涉房屋享有抵押权则答辩人的保证责任免除。虽然案涉房屋目前仅进行了预抵押登记，但其法律效果与正式抵押并无不同，如法院判令青农商隐珠支行对案涉房屋享有抵押优先权，则答辩人不应再承担保证责任。三、案涉债务既有物的担保又有保证担保，根据相关法律规定，应当先以物的担保实现债权，青农商隐珠支行要求答辩人直接承担连带保证责任没有法律依据。 青农商隐珠支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日，青农商隐珠支行与逄锋祥、世茂投资公司签订青农商胶南隐珠支行购字2018年第041号个人购房担保借款合同。合同约定，逄锋祥向青农商隐珠支行借款55万元，用于购买黄岛区滨海大道路4098号世茂国际中心13栋办公单元401室房屋；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，执行年利率6.125%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度重新确定合同的借款执行利率；借款采用等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人以本合同贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和抵押权的一切费用；世茂投资公司提供阶段性保证担保，自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；借款人如发生合同约定的未按约定按期足额偿还借款本息等违约情形时，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，邢芳向青农商隐珠支行出具共同还款承诺书，声明为确保上述借款合同的履行，其本人愿与借款人逄锋祥共同还款。2018年6月1日，双方就约定抵押物办理了抵押预告登记，不动产登记证明编号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第XXX号。 2018年6月8日，青农商隐珠支行向逄锋祥发放贷款55万元。合同履行期间，逄锋祥未按约定履行还款义务。本案诉讼期间，世茂投资公司代其偿还了部分本息，截至2019年12月26日，案涉借款合同项下本金余额为496996.99元、利息9329.27元。 另，案涉房屋尚未交付，不具备办理产权登记的条件。 本院认为，本案借款合同及担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。青农商隐珠支行发放借款后，逄锋祥逾期还款，构成违约，青农商隐珠支行有权依据合同约定要求逄锋祥立即归还全部借款，邢芳作为共同还款人应承担共同还款责任。逄锋祥以贷款所购房屋提供抵押担保，上述房屋虽已办理了抵押权预告登记，但房屋尚未交付，尚不具备办理正式产权登记的条件，青农商隐珠支行主张对该房屋享有抵押优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。世茂投资公司为案涉贷款提供阶段性连带责任保证，合同约定的责任免除条件尚未成就，故应按约定对案涉借款本息的偿还承担连带责任。逄锋祥、邢芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、逄锋祥、邢芳于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行借款本金496996.99元、利息9329.27元（截至2019年12月26日数据）以及自2019年12月27日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按照借款合同约定计算）； 二、青岛世茂投资发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权在承担责任的范围内向逄锋祥、邢芳追偿； 三、驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8883元，减半收取4441.50元，由逄锋祥、邢芳负担。青岛世茂投资发展有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马晓伟
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5368号 原告：余建姣，女，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。 被告：杭州康嵘食品有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区之江路516-1号。 法定代表人：卓秀兰。 第三人：陆文琴，女，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 第三人：钱晓灿，男，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告余建姣为与被告杭州康嵘食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序。审理中，原告申请追加陆文琴、钱晓灿作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告变更过的诉讼请求为：1.被告返还原告本金150000元；2.被告支付2019年10月1日至同年10月31日期间的利息1800元，并自2019年11月1日起，以150000元为基数，按照月利率1.2%的标准支付利息至偿清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本案于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告余建姣及其委托诉讼代理人李中钧、第三人陆文琴、钱晓灿到庭参加诉讼，被告杭州康嵘食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。 经审理查明，2018年5月23日，案外人钱金杭向杭州康嵘食品有限公司法定代表人卓秀兰账户转账200000元。同日，被告向原告出具收款收据一份，载明收到借款200000元。后被告按照每月2400元的标准通过卓秀兰账户按月向钱金杭账户支付利息至2019年5月30日。钱金杭于2019年6月14日死亡。自2019年6月起，被告继续按照上述标准向原告余建姣支付利息至2019年10月31日。 经查，第三人陆文琴系钱金杭之妻，第三人钱晓灿系钱金杭之子。2019年12月16日，原告与上述两名第三人签订《债权转让协议》一份，载明涉案债权中本金150000元及相应利息归原告享有，另50000元及自该协议成立之日起的利息归两名第三人享有，此前的利息互不追究等事项。上述《债权转让协议》作为原告证据于2019年12月25日送达被告。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，钱金杭与被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，第三人陆文琴、钱晓灿作为钱金杭的继承人将涉案债权中的本金150000元及相应利息转让给原告，转让通知已经送达被告，故涉案债权中的相应部分已经转让给原告。被告与钱金杭未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，自款项交付之日起，被告即通过其法定代表人账户按照2400元/月的标准向钱金杭支付利息，钱金杭死亡后又继续按此标准支付利息给原告，可以认定被告与钱金杭约定的利率标准为月利率1.2%，现原告要求被告按照此标准继续支付利息符合被告与钱金杭的约定且在法律许可范围内，本院予以支持。但原告主张的利息起算时间有误，本院依法调整为2019年11月1日。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州康嵘食品有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告余建姣借款150000元，并自2019年11月1日起，以本金150000元为基数，按照月利率1.2%的标准向原告余建姣支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告余建姣的其他诉讼请求。 如果被告杭州康嵘食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费4336元，因原告减少部分诉讼请求，实际应收3336元，减半收取计1668元，由原告余建姣负担18元，被告杭州康嵘食品有限公司负担1650。 原告余建姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州康嵘食品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱琦
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0603执恢229号 何秀兰、文雪阳、德阳市天赐国兰种植发展有限责任公司、德阳市天赐建筑艺术工程有限责任公司： 何秀兰与文雪阳、德阳市天赐国兰种植发展有限责任公司、德阳市天赐建筑艺术工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5801505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5801505.00元。至此，何秀兰向本院申请执行的（2012）德仲第169号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26974号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26974号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2582号 林正西： 本院刑事审判庭依据（2019）川0603刑初359号刑事判决书移送执行罚金一案，被执行人林正西需交纳罚金2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付至国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3428号 原告：蔡成，男，1964年6月11日出生，汉族，本溪市公路管理段路达公司职工，住本溪市明山区。 被告：黄耀伟，男，1969年2月25日出生，汉族，本溪市公路管理段路达公司职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：姜守范，男，1958年10月28日，汉族，金装法务集团公司律师经纪人，住本溪市明山区。 原告蔡成与被告黄耀伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 原告蔡成向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因火灾造成的经济损失4万元。事实与理由：原、被告系邻里关系。原告在本溪市明山区卧龙村北卧龙有一处房屋与被告相邻。2018年12月30日，因被告家发生火灾，造成包括原、被告在内的4家房屋及家中物品不同程度受损。2019年1月7日，本溪市明山区公安消防大队作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位位于黄耀伟家东侧卧室火炕，起火原因系火炕过热引燃火炕地板革等可燃发生火灾。2019年10月23日，原告蔡成提出对烧毁房屋的修复费和屋内烧毁物品价值进行评估鉴定，经中院摇号确定后由本溪市众合信价格评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构以评估标的已灭失无法确定被退回。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告蔡成陈述被告家发生火灾导致原告产生经济损失，但原告尚无证据予以明确证实，故原告的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇一九年十二月十四日 书记员 胡琪洋 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15217号 原告：浙江尚诺供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330703MA29RY3K1C，住所地金华市金东区东孝街道环城北路111号10幢农展馆217室。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。 被告：浙江碳银能源科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W2XC5L，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路479号国泰科技大厦1单元1701室。 法定代表人：俞兆洪，执行董事兼总经理。 被告：浙江碳盈供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330109352435489L，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路479号国泰科技大厦1单元1701室。 法定代表人：俞兆洪，执行董事兼总经理。 被告：浙江碳银互联网科技有限公司，统一社会信用代码91330109341855605W，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路479号国泰科技大厦2单元1701室。 法定代表人：俞兆洪，董事长兼总经理。 本院在审理原告浙江尚诺供应链管理有限公司诉被告浙江碳银能源科技有限公司、浙江碳盈供应链管理有限公司、浙江碳银互联网科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江尚诺供应链管理有限公司在本案宣判前，以在另案中与被告达成调解协议为由，自愿申请撤回对被告浙江碳银能源科技有限公司、浙江碳盈供应链管理有限公司、浙江碳银互联网科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江尚诺供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费5826元，减半收取计2913元，由浙江尚诺供应链管理有限公司负担。 审判员  郑卜训 二〇一九年十二月五日 书记员  王知飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17295号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师，特别授权。 被告：王泳淮，曾用名王慧，女，汉族，1982年10月28日出生，住四川省威远县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王泳淮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告王泳淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.王泳淮立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计113053.60元（截至2019年3月15日的欠款本金75078.22元、利息11116.46元、账单分期手续费4604.65元、违约金22254.27元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王泳淮承担。 王泳淮未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2008年2月15日，王泳淮向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力”。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）王泳淮领取了卡号为35×××39的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。王泳淮在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，王泳淮也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与王泳淮已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求王泳淮偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金75078.22元、利息11116.46元、账单分期手续费4604.65元、违约金22254.27元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 王泳淮于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的欠款本金75078.22元、利息11116.46元、账单分期手续费4604.65元、违约金22254.27元，共计113053.60元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，由王泳淮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  彭  景
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1189号申请执行人：赵文涛,男,1983年1月3日出生,住济宁市兖州区。被执行人：李守陆,男性,1993年2月2日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人赵文涛与被执行人李守陆民间借贷纠纷一案中，因双方于2019年12月11日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇一九年十二月十一日书记员  周国瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17283号之三 申请执行人张玉良，男，1980年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人张吉俊，男，1978年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张玉良与被执行人张吉俊借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执保7089号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币134500元及利息等，本院于2019年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张吉俊名下位于福田区××与××大道××东南金域××楼XXXX房屋，【不动产权证号：粤（20XX）深圳市不动产权第0XXXXX8号】，上述房产正由本院（2019）粤0304执28392号处分，本案已依法参与分配；已轮候查封了被执行人张吉俊名下粤Ｂ×××××号车辆，该车辆已由本院进行拍卖，拍卖所得款项295000元，优先支付抵押权215000元，剩余80000元待上述房产拍卖后一并分配。此外，并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁逸鳌
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1738号 原告：陈延福，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。 被告：陈建全，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈延福诉被告陈建全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。依法适用简易程序进行审理，审理中，因需向被告陈建全公告送达法律文书，依法转为普通程序进行审理。并于2019年12月2日、12月24日公开开庭进行了审理。原告陈延福的委托诉讼代理人涂勋志到庭参加诉讼，被告陈建全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、案件查询密码通知单、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告陈建全未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈延福向本院提出诉讼请求：判令被告陈建全向原告陈延福归还借款85000元。事实与理由：被告陈建全在原告陈延福处购买建筑辅材，2018年6月27日，双方进行结算后，被告陈建全共欠原告陈延福85000元，因被告陈延福无钱支付，便向原告陈延福出具金额为85000元的借条，但被告陈建全至今未向原告陈延福支付该款。 被告陈建全未进行答辩。 原告陈延福围绕诉讼请求向本院举证如下： 第一组，原告陈延福与被告陈建全的身份信息，证明原、被告主体适格； 第二组，借条一张，证明被告陈建全于2018年6月27日向原告陈延福出具金额为85000元的借条一张； 第三组，微信聊天截图八份，原告陈延福用以证明原、被告在微信聊天中提到过欠款的归还问题，说明欠款存在的事实； 第四组，送货单三本、明细一份，证明原告陈延福于2017年至2018年期间，向被告陈建全供货的事实； 第五组：欠条一份（复印件），原告陈延福用以证明被告陈建全曾向原告陈延福出具过欠条的事实。 经庭审举证，经本院审查，本院对以上证据作如下确认：原告陈延福提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，能够相互印证，形成锁链，且具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。 本院根据上述有效证据，认定以下事实： 被告陈建全于2015年至2018年在原告陈延福处购买建筑辅材，2018年6月27日，经双方进行结算后，被告陈建全向原告陈延福出具借条一张，借条载明：今借到陈延福现金85000元的内容，但被告陈建全至今未向原告陈延福支付该款。 本院认为，被告陈建全将尚欠原告陈延福支付的建筑辅材款，以出具借条的形式予以了明确，系双方对尚欠款项经结算后形成了合意，双方将该款作为借款处理，故原、被告之间已形成了民间借贷法律关系，被告陈建全应承担支付尚欠原告陈延福借款85000元的法律责任。故本院对原告陈延福要求被告陈建全归还借款85000元的诉讼请求予以支持。被告陈建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建全于本判决生效之日起五日内归还原告陈延福借款85000元。 案件受理费1926元，由被告陈建全负担（此款原告陈延福已垫交，待被告陈建全归还借款时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘海萍 人民陪审员  廖 双 人民陪审员  邓小丽 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 巧
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4105号之一申请执行人：嘉兴市鲲腾渔业有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇湘溪村，统一社会信用代码91330483307434962B。法定代表人：张建国。委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。委托代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：姚水荣，男，1961年7月15日出生，汉族，住德清县。本院于2019年10月29日立案受理申请执行人嘉兴市鲲腾渔业有限公司与被执行人姚水荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初5808号民事调解书，要求被执行人支付执行款651900元（货款611900元，违约金40000元）。被执行人现已履行执行款90000元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0483执4105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇一九年十二月十八日书记员 钟一斌
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3548号 原告：通江县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 住所：四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：蔡正权，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：史明，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告蔡正权、史明“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依照法律规定向原告农村信用合作联社送达了预缴诉讼费通知书，原告在收到通知书后七日内未向通江县人民法院缴纳诉讼费。 本院认为，原告在规定时间内未向人民法院预缴诉讼费违反了法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  王大鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  王 娇
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1617号 申请执行人郁陈良 被执行人朱利钟 本院在执行申请执行人郁陈良与被执行人朱利钟案由追偿权纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。