wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22725号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：张小凤，女，1975年5月28日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码452************765。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人段双阳、黄天桂到庭参加诉讼，被告张小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠的借款本金167475.22元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月19日的到期利息14352.74元、罚息1943.33元，自2019年10月20日起至清偿之日止的利息以本金167475.22元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付）、复利（计算方法：截止至2019年10月19日的复利1060.68元，自2019年10月20日起至清偿之日止的复利以到期利息14352.74元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费15946元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因轻奢品消费向原告申请贷款，双方于2018年9月5日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款198000元，贷款期限36个月，借款利息实行固定利率即月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为每月6日；并约定若被告拖欠本金、利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本息，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担；此外，双方对被告的有效送达地址及送达之日的确定标准一并作了约定。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2019年10月19日，被告共拖欠原告贷款本金167475.22元、到期利息14352.74元、罚息1943.33元、复利1060.68元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、原告的金融许可证复印件、被告的身份证复印件、《个人信用贷款申请表》原件、《个人信用贷款合同》原件、发放贷款凭证原件、所欠本金及利息表打印件（共两份，加盖银行公章）、还款记录打印件（加盖银行公章）、《委托诉讼／仲裁协议》原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：由于被告多期未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；被告于2019年10月19日收到本院送达的起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金167475.22元、到期利息14352.74元、罚息1943.33元、复利1060.68元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为15946元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月19日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月19日尚欠的借款本金167475.22元、到期利息14352.74元、罚息1943.33元、复利1060.68元；对于从2019年10月20日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月20日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案系金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金167475.22元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月19日的到期利息14352.74元、罚息1943.33元、复利1060.68元，自2019年10月20日起的利息以167475.22元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告张小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2098.68元（原告已预交），由被告张小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一九年十二月十七日书记员  邓丽雯
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0502刑初637号 自诉人：泸州美天科艺玻璃有限公司。住所地泸县得胜镇工业路99号。 法定代表人：李翠方。 被告单位：泸县勇顺供销有限公司。住所地泸县云龙镇。 法定代表人：章声全。 被告人：张海清，男，1963年10月15日生，汉族，住泸州市江阳区。 自诉人泸州美天科艺玻璃有限公司以被告单位泸县勇顺供销有限公司、被告人张海清犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月26日向本院提起控诉。自诉人提出:2016年泸州两级法院就自诉人与被告单位泸县勇顺供销有限公司及第三人四川中科玻璃有限公司加工合同纠纷案进行判决，由被告单位泸县勇顺供销有限公司支付自诉人货款992476.95元及案件受理费等。判决生效后，被告单位经法院多次查询，名下无任何财产，但通过税务机关查询资产总额和销售收入均上千万元，证明其恶意隐匿财产，拒不向法院如实报告，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。经本院向自诉人释明法律后，自诉人拒不撤回自诉。 本院审查认为，自诉人泸州美天科艺玻璃有限公司以被告单位泸县勇顺供销有限公司、被告人张海清犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，但缺乏相应罪证，其所提供的相关证据材料不足以证明被告单位泸县勇顺供销有限公司、被告人张海清的行为构成拒不执行判决、裁定罪。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下： 对自诉人泸州美天科艺玻璃有限公司对被告单位泸县勇顺供销有限公司、被告人张海清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，通过本院或直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 杨 莉 审判员 郭红艳 审判员 姚 静 二〇一九年十二月五日 书记员 黎兴艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8184号 原告：王建军，男，汉族，1968年8月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴军，四川科大律师事务所律师。 被告：赵继成，男，汉族，1963年3月21日出生，户籍地四川省盐亭县，住绵阳市涪城区。 被告：王国秀，女，汉族，1967年2月22日出生，户籍地四川省盐亭县，住绵阳市涪城区。 上列2被告共同的委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 列2被告共同的委托诉讼代理人：陈晓凤，四川天府风律师事务所律师。 本院在审理原告王建军与被告赵继成、王国秀合同纠纷一案中，原告王建军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王建军撤诉。 案件受理费减半收取，计9119元，由原告王建军负担。 审判员  黄杰梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓 赐
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初631号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人张某，男，1974年12月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）571号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月22日21时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青临线由东向西行驶至临淮闸口处时，被执勤民警现场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇，含量为147mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十日至二个月十日。 上述事实，有被告人张某的供述、未到庭证人李某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初4997号原告：沓华文，男，1972年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。被告：梁建荣，男，1972年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市************。原告沓华文与被告梁建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沓华文到庭参加诉讼；被告梁建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，要求判令1.被告立即归还借款本金20万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年6月16日向我借款200000元，于2019年6月16日前归还，因逾期还款导致产生的实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全担保费等）由借款人承担。原告于当日向被告支付了现金200000元借款。原告依约向被告支付借款后，直至原告起诉日，被告于2019年6月16日后没有向原告偿还本金。为此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告梁建荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告沓华文所举证据如下：证据1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据2.借据，证明被告在2017年6月16日向原告借款20万元，并出具借据给原告，约定在2019年6月16日前全部还清，如果逾期未能还清本息必须将名下有价物业无条件转让给原告所有；证据3.照片一张，证明原告于2017年6月16日在被告位于罗定市一方明轩802房的家中出借20万元现金给被告，现场被告在打电话，被告的儿子在核对现金。被告梁建荣无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2017年6月16日，原被告签订一张借据，约定被告向原告借款20万元，定于2019年6月16日前还清本息，原被告均在借据上签名并按捺指模；同日，原告在被告家中出借20万元现金给被告。本院认为，原被告之间签订的借据，出借人、借款人明确，且有现场现金交易照片佐证，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现原告要求被告返还借款，被告理应向原告履行还款义务。原告起诉要求被告偿还借款200000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁建荣自本判决发生法律效力之日起七日内向原告沓华文偿还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告梁建荣负担，并在履行判决给付义务时迳付原告沓华文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十二月二十八日书 记 员  林舒婷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3100号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：刘奇，男，汉族，1964年7月24日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告刘奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十三日书记员  陈 茹
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初985号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人曾文清，男，1997年3月16日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************516，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区****凤东石牌区十一巷13号102房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人曾文清犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人曾文清到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年10月5日凌晨2时许，被告人曾文清酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，乘载被害人郑棉进、陈庆桂行驶至汕头市潮阳区******口时，与陈俊宜、高来成分别驾驶的出租车发生碰撞，致被害人郑棉进、陈庆桂和被告人曾文清受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被告人曾文清和被害人陈庆桂的损伤程度均为轻伤二级，被害人郑棉进为轻微伤。经理化检验，被告人曾文清的血液中乙醇含量为108mg/100ml。2019年11月25日，被告人曾文清到公安机关投案自首。另查明，经交警部门认定，被告人曾文清应承担本次事故的全部责任，陈俊宜、高来成和乘坐者郑棉进、陈庆桂无责任。再查明，2019年10月14日和17日，被告人曾文清一方分别与陈俊宜、高来成自愿达成调解协议，由被告人曾文清分别赔偿陈俊宜、高来成小轿车的维修费、拖车费4000元和3000元；2019年10月18日，被告人曾文进一方与郑棉进、陈庆桂自愿达成调解协议，三人受伤的医疗费各自负责。被害人郑棉进、陈庆桂和陈俊宜、高来成均申请不要追究被告人曾文清的刑事责任。2019年11月27日，被告人曾文清在值班律师邓捷的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人曾文清拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人曾文清在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人郑棉进的陈述，被害人陈庆桂的陈述及辨认笔录，证人陈俊宜、高来成、郑水和、陈景香的证言，被告人曾文清原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，扣押清单，车辆拓印单，机动车整车出厂合格证，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，潮阳交警大队事故股出具的情况说明，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，放射科影像检查报告书，鉴定书，协议书、调解协议、经济赔偿凭证和谅解书，检验报告和居民身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾文清无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的全部责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾文清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曾文清案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾文清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十二月二日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8863号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：钱宏，男，1965年2月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告钱宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十二月十二日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3680号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。住所地：广东省高州市金山开发区****。主要负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪柱，男，广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行办事员。委托诉讼代理人：古宇浩，男，广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行办事员。被告：叶庆施，男，1966年7月2日出生，汉族，高州市人，住高州市*************。身份证号码：440************537。被告：叶日清，女，1968年10月18日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区************。身份证号码：440************626。系被告叶庆施的妻子。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告叶庆施、叶日清金融借款合同纠纷一案中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行于2019年11月17日以被告已还清贷款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行撤回起诉。案件受理费56元，保全费170元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行负担。审判员  柯铭志二〇一九年十一月十七日书记员  钟鸿霞速录员  林均晓
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0324破申5号 申请人：仝太良，男，1973年8月1日生，汉族，无业，住睢宁县。 被申请人：徐州犇牛塑业有限公司，工商注册号320324000056546，住所地睢宁县睢城镇工业集中区3号。 法定代表人：余良栋，该公司经理。 执行过程中，经申请人仝太良同意，本院执行局于2019年11月19日决定将徐州犇牛塑业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对徐州犇牛塑业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人徐州犇牛塑业有限公司在法定异议期内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，因徐州犇牛塑业有限公司未能按照生效的（2015）睢民初字第2675号民事判决书履行给付义务，仝太良于2019年9月19日向本院申请强制执行，执行立案标的额为368747元。因徐州犇牛塑业有限公司名下除已被查封的机器设备外，无其他可供执行财产，目前该案尚未执行到位。 徐州犇牛塑业有限公司于2011年4月20日在睢宁县市场监督管理局登记设立，住所地位于睢城镇工业集中区3号。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，法定代表人余良栋，股东为余良栋、余良武，公司一般经营项目为：塑料编织袋生产、销售；塑料粒料销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外），（依法须经批准的项目，将相关部门批准后方可开展经营活动）。徐州犇牛塑业有限公司作为被执行人的案件共计74件，其中73件由睢宁县人民法院办理，1件由安徽省淮北市相山区人民法院办理，涉案标的333万余元。本院在执行过程中，罚息该企业已经停产，已查封该公司机器设备，未发现大额银行存款或其他财产，现有财产不足以清偿全部债务。 本院认为，被申请人徐州犇牛塑业有限公司的住所地在本院辖区，依据法律规定，本院对其破产清算案件享有管辖权。申请人仝太良对被申请人享有的到期债权未获清偿，被申请人作为有限责任公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人仝太良要求对被申请人徐州犇牛塑业有限公司进行破产清算的申请，符合法律规定的受理条件，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理申请人仝太良对被申请人徐州犇牛塑业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶利成 审 判 员 张志瑶 审 判 员 张园园 二〇一九年十二月四日 法官助理 郑 韬 书 记 员 邢 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27538号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所工作人员。被告：蒋英凤，女，1978年9月5日出生，汉族，住广西岑溪市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒋英凤信用卡纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇一九年十二月十日书记员  范文
文书内容山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执异64号申请人：黄玉凯，男，1970年3月22日出生，汉族，住临朐县。申请执行人：张立怀，男，1970年4月9日出生，公民身份号码：370724197004096156，汉族，住临朐县东城街道大张家庄村。被执行人：张洪杰，男，1978年1月1日出生，汉族，住临朐县。被执行人：曾艳华，女，1981年12月21日出生，汉族，住临朐县。被执行人：张艳伟，男，1975年11月20日出生，汉族，住临朐县。被执行人：曾凡利，男，1976年5月2日出生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人张立怀与被执行人张洪杰、曾艳华、张艳伟、曾凡利民间借贷纠纷一案中，申请人黄玉凯向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书公告材料等相关证据。本院查明，张立怀与被执行人张洪杰、曾艳华、张艳伟、曾凡利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）临法民初字第1296号民事判决书，判决：被告张洪杰、曾艳华于本判决生效之日起十日内返还原告张立怀借款本金250000元及并支付违约金；被告张艳伟、曾凡利对本判决第一项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张洪杰、曾艳华追偿；案件受理费5050元，财产保全费2020元，共计7070元由四被告负担。2019年11月15日，张立怀与黄玉凯签订债权转让协议，将本案判决确定的尚未得到清偿的债权转让给黄玉凯，并以公告方式将债权转让事宜通知了债务人。本院认为，申请人黄玉凯经过合法程序，依法受让（2015）临法民初字第1296号民事判决书确认的债权，并将债权转让的事实通知了债务人，债权转让程序合法有效。因此，黄玉凯申请变更为本案申请执行人，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更黄玉凯为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇一九年十二月六日书 记 员  张鹏玉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初11407号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。 主要负责人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张阿雯、黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：余安勇，男，汉族，1982年3月6日出生，住福建省泉州市泉港区。 泉州银行股份有限公司与余安勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。泉州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄紫祥到庭参加诉讼。余安勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，，公开开庭进行了审理。 泉州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令余安勇立即偿还泉州银行股份有限公司借款本金56932.51元、截至2019年5月25日的利息、罚息、复利合计3960.96元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2、由余安勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，泉州银行股份有限公司与余安勇签订编号HTGRWD1180400494的《个人微贷自助借款合同》一份，约定泉州银行股份有限公司同意授予余安勇的自助循环贷款额度为人民币7万元，贷款额度使用有效期为自2018年4月13日起至2021年4月13日止，自助分期额度期限为36期，借款年利率14.4%，还款方式为按月等额本息还款法，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，泉州银行股份有限公司依约向余安勇发放贷款，但余安勇在借款到期后未能还清借款本息，截至2019年5月25日，余安勇尚欠泉州银行股份有限公司借款本金56932.51元、利息、罚息、复利合计3960.96元。上述款项，泉州银行股份有限公司多次向余安勇催讨未果。 余安勇未作答辩。 本院经审理查明的事实与泉州银行股份有限公司的陈述一致。另查明，泉州银行股份有限公司与余安勇签订的《个人微贷自助借款合同》另约定，若甲方（指余安勇）连续欠息两期以上或一年内累计欠息五期的，乙方（指泉州银行股份有限公司）有权单方决定宣布贷款提前到期；甲方到期不偿还合同项下借款本金及利息的，乙方有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。 以上事实，有泉州银行股份有限公司提供的《个人微贷自助借款合同》、《贷款扣款明细凭证》、《借据本息计算单》、《分户明细账》等书证及庭审中泉州银行股份有限公司的陈述为证。余安勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为，泉州银行股份有限公司与余安勇签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约定履行义务，泉州银行股份有限公司依约向余安勇发放了贷款，但余安勇在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约，泉州银行股份有限公司据此依照合同约定诉求余安勇提前收回已发放的贷款本金并支付相应的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。余安勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余安勇应于本判决生效之日起十日内支付泉州银行股份有限公司借款本金56932.51元，利息、罚息、复利合计3960.96元，并支付自2019年5月26日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由余安勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 杨 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈心茹 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执恢255号 广东粤财资产管理有限公司、莫新权、曾洋均、陈彩娥： 广东粤财资产管理有限公司与莫新权、曾洋均、陈彩娥借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金20000元及利息59475.49元（后息按合同）、受理费3762元，合计83237.49元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，由被执行人支付30000元给申请执行人，其余部分申请执行人同意减免，2019年12月5日被执行人已经自行将30000元给付申请执行人。至此，广东粤财资产管理有限公司向本院申请执行的（2006）韶曲法民二初字第23号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初667号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈振文，男，1962年12月2日出生，身份证号码429************954，汉族，湖北省天门市人，初中文化，住湖北省天门市***********。因本案于2019年11月6日被羁押，2019年11月7日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019］604号起诉书指控被告人陈振文犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘越佳、章仪出庭支持公诉，被告人陈振文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日21时许，被告人陈振文酒后无驾驶证驾驶一辆无牌证电动二轮摩托车在揭阳市榕城区*********口被民警查获，经现场用酒精测试仪对其进行酒精测试，酒精（乙醇）含量为88毫克/100毫升，随后抽取陈振文血液样本送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出血液酒精（乙醇）含量为89毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈振文在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试报告、广东正理法医临床司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过证实材料、被告人陈振文的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈振文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈振文无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈振文在拘役一个月又十五日以上二个月又十五日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈振文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇一九年十二月九日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终871号原公诉机关河南省汝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）高长水，男，1970年4月13日出生，汉族，文盲，无业，住河南省汝阳县。因犯盗窃罪于2013年5月17日被汝阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年5月26日被汝阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2015年5月19日被汝阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年4月28日被汝州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。原审被告人潘某，女，1981年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地汝州市，住汝阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。河南省汝阳县人民法院审理河南省汝阳县人民检察院指控原审被告人高长水犯盗窃罪、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2019年11月28日作出（2019）豫0326刑初325号刑事判决。宣判后，原审被告人高长水不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。汝阳县人民法院认定：（一）2019年5月1日上午8时许，被告人高长水在汝阳县十八盘乡斜纹河村鸿都加油站附近将被害人牛某力之星电动三轮车内的五块电瓶盗窃走。（二）2019年5月2日上午，被告人高长水在汝阳县付店镇拔菜村西沟组路边将被害人崔某农用三轮车内的一块电瓶盗走。案发后，该电瓶已追退被害人。（三）2019年6月10日上午8时许，高长水在汝阳县靳村乡小白村仝家庄组将被害人马某1的雅迪踏板电动车内4块电瓶盗走，后途经付店镇后坪村靳泰路上，将王某3停放在路边的三轮电动车内的5块电瓶偷走，后高长水驾驶踏板摩托车窜至付店镇拔菜村上河组将李某停放的后八轮大货车内的2块电瓶偷走。案发后，被害人李某的电瓶已追退。（四）2019年6月11日15时许，高长水在汝阳县上店镇汝南村东坡将被害人黄某上三轮电动车内的8块电瓶盗走。（五）2019年6月12日晚上23时，高长水在汝阳县靳村乡太平村虎东组将被害人罗某停放在家门口河滩边的一辆东风车内2块启停蓄电瓶盗走，后高长水窜至付店镇拔菜村上河组将王新超停放的一辆后八轮大货车内的两块启停蓄电瓶盗走。被告人高长水将盗窃所得电动车电瓶以每斤3.5元左右价格，大车电瓶以每斤2.5元至3元价格先后卖于在汝阳县城关镇寺湾加油站北端潘某经营的废品收购站内，后潘某将电动车电瓶以每斤4.4元、大车电瓶每斤4元的价格卖于他人共获利8000余元。经鉴定，被告人高长水盗窃的电瓶市场价格为5475元人民币。原判认定上述事实的证据有户籍证明及现实表现证明、刑事判决书、到案经过、发还清单、辨认笔录、汝阳县价格认证中心价格认定结论书，被害人牛某、崔某、马某2、王某3、李某、黄某上、罗某、王新超的陈述，证人王某1、王某2、郭某的证言，被告人高长水、潘某的供述等，证据之间能够相互印证，足以认定。汝阳县人民法院认为，被告人高长水多次秘密窃取他人财物，达5475元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某明知是犯罪所得车辆的电瓶而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。高长水、潘某到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。高长水在因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。参考潘某所居住村委意见和公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对潘某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，以盗窃罪判处被告人高长水有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处被告人潘某犯拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人高长水于判决生效后十日内退赔各被害人经济损失。上诉人高长水上诉称：原判认定金额与事实不符，量刑过重，应从轻处罚。汝阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人高长水所提原判认定金额与事实不符，量刑过重，应从轻处罚的上诉理由。经查，高长水在公安阶段的供述、被害人的陈述、原审被告人潘某的供述及辨认笔录、价格认定结论书等证据能够证明高长水多次秘密窃取他人财物达5475元的事实。原审法院根据高长水盗窃的犯罪数额，结合其具有的累犯从重处罚情节和坦白、认罪从轻处罚情节，以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金五千元，并无不当。故高长水的上诉理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人高长水多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人潘某明知是犯罪所得车辆的电瓶而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇一九年十二月十八日书记员  张 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1419号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：李顺清，该分社主任。 被执行人：王建华，男，汉族，生于1969年12月3日，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行（2013）涪民初字第1384号民事判决书一案，判决确定由被执行人应向申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社偿还借款20万元及利息、复息、罚息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，已查封被执行人提供抵押的房屋，现申请人以被执行人名下房产暂不宜处置为由向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1419号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十十七日 书记员 梅雨生
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2028号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：刘裕型、蔡惠忠，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被告：陆如锡（又名陆瑜锡），男，1958年3月16日生，汉族，住揭阳市揭东区。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与陆如锡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告陆如锡经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆如锡立即付还原告借款96000元及借款自1998年12月28日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同约定的逾期贷款利率计算）；2.本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陆如锡因修路需要，于1998年12月28日向揭东农商行埔田支行（原揭东县农村信用合作联社埔田信用社）申请借款96000元，双方约定月利率7.98‰，归还日期为1999年10月28日，该笔借款由陆烈胜提供担保。借款本息至今没有付还。被告陆如锡没有答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、揭东县农村信用合作社联合社和揭东县农村信用合作联社揭东农信联〔2007〕138号文件、中国银监会广东监管局粤银监复〔2014〕25号文件各一份，证明原告民事主体适格及其基本情况；2.信用社贷款凭证、《保证担保借款合同》、羊城晚报催收公告（2017年6月22日）、逾期催收通知书各一份，证明被告向原告借款的事实及有关担保、利率、借期的约定，以及原告向二被告催讨借款本息的事实。被告陆如锡没有提交证据。原告提交的证据，已经庭审质证，本院认定如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人原揭东县埔田农村信用合作社（以下简称埔田信用社）与借款人陆如锡于1998年12月28日签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定，埔田信用社同意向陆如锡发放贷款96000元；借款期限自1998年12月28日起至1999年10月28日止；借款月利率7.98‰，若逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收利息。同日，埔田信用社将借款96000元支付给陆如锡。另查明，2007年6月15日，根据揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社联合发布的揭东农信联〔2007〕138号的文件，原埔田信用社的债权债务由新设立的揭东县农村信用合作联社承继。2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复〔2014〕25号文件，原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陆如锡经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、原埔田信用社与陆如锡签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告陆如锡向埔田信用社借款96000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原埔田信用社依约发放了贷款，但被告陆如锡未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原埔田信用社的债权债务后由揭东县农村信用合作联社承继，现揭东县农村信用合作联社的债权债务已由揭东农商行承继。原告揭东农商行要求被告陆如锡归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆如锡应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及利息（其中1998年12月28日至1999年10月28日按月利率7.98‰计息，自1999年10月29日起至还清之日止按日利率万分之五计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由被告陆如锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  温勇群二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3057号 原告：魏鹏飞，男，1994年7月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：王红敏，女，1980年6月27日出生，汉族，住址河北省安国市。 原告魏鹏飞与被告王红敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 魏鹏飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付沙发款共计64400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告有生意往来。2013年至2015年被告多次向我处赊购沙发，共计沙发款64400元。后经我多次催要，被告以种种理由推拖至今。 本院经审查认为，原告要求被告偿还借款本息，须提供被告准确的送达地址，以便于法律文书的送达。本案中原告虽然提供了被告王红敏的家庭住址，但依据该地址无法通知被告王红敏应诉；原告未提供被告王红敏其它联系方式，不能确定被告送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，造成无法送达相关诉讼手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回魏鹏飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年十二月五日 书记员  胡漪哲 ——
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8847号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：梁力宽，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************610。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁力宽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告梁力宽偿还贷记卡透支款项本金人民币9917.83元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月24日止，利息589.32元、总违约金含滞纳金518.86元、手续费87.63元，合共11113.64元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告梁力宽承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告梁力宽没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年6月3日，2016年7月16日；二、卡号：625********71321；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2019年2月24日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金9917.83元、手续费87.63元、利息589.32元、违约金518.86元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁力宽在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9917.83元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费87.63元、利息589.32元、违约金518.86元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告梁力宽负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十六日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1712号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人岑立信,男,汉族，1981年9月16日生，初中文化，无业，住广西壮族自治区贺州市。2019年7月25日因本案被羁押，次日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留十日。2019年8月3日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1448号起诉书指控被告人岑立信犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人岑立信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月15日17时许，被告人岑立信到佛山市禅城区张槎大富联大街XX巷XX号XX楼XXX房外，盗走被害人莫某停放在此充电的一辆黑色智跑王牌电动自行车。2、2019年7月21日10时许，被告人岑立信到佛山市禅城区张槎街道古大街33号申通快递张槎分部门前，盗走被害人林某放在此的一辆红色美运牌电动三轮车及车上的三个快递包裹。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3151元。经查实，被盗的三个快递包裹价格共计人民币437元。3、2019年7月23日12时许，被告人岑立信到佛山市禅城区张槎塱沙一路塱发工业园泉业兴有限公司（恒业兴针织有限公司）门前车棚内，盗走被害人蓝某停放在此的一辆蓝色绿鸥牌电动自行车。2019年7月25日，民警在佛山市禅城区张槎古灶古南村人行天桥底抓获被告人岑立信，当场缴获被害人蓝某上述被盗的蓝色绿鸥牌电动自行车。后民警在佛山市禅城区张槎街道古大路33号申通快递张槎分部附近缴获上述被害人莫某被盗的智跑王牌电动自行车（上述两辆车已发还给被害人蓝某、莫某）。上述事实，被告人岑立信在开庭审理过程中无异议，并有被害人莫某、林某、蓝某的陈述，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，证据保全清单，扣押清单，发还清单，追缴物品清单，微信聊天记录截图，赃物照片，视频监控录像及截图，制作说明，价格认定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人岑立信的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑立信以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币3588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人岑立信归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；其因本案被羁押及行政拘留的时间应折抵相应刑期。公诉机关建议判处被告人岑立信有期徒刑七个月至一年六个月、并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人岑立信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十二月十二日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初7142号原告：杨磊，男，汉族，1979年6月1日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市洛龙区展览路211号泉舜豪生国际商务中心项目16层1616号写字楼。法定代表人：苏波。原告杨磊诉被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨磊到庭参加了诉讼，被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行欠条内容，归还原告工资款14454元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人自2018年2月20日到2019年3月8日在洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司工作，担任授权经理一职，期间共拖欠工资34910.21元。经过协商，以每周发放拖欠工资总金额的四分之一的形式发放工资，共计发放20456.21元，余下14454元未发放。后于洛龙区劳动监察大队立案，要求公司出具欠条，并承诺于2019年7月31日前发放剩余拖欠工资。直至2019年8月26日公司并未发放剩余工资，联系负责人后一直推脱不接电话，不出面解决。原告认为，被告在向原告出具欠条后一直失去联系，且不出面解决，被告以自己的行为表明不履行偿还欠款工资的义务，已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，恳请法院支持原告要求。被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告在被告处工作，被告出具有欠付原告工资款14454元的欠条，其应当按照欠条金额支付原告工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨磊工资款14454元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费589元，减半收取为294.5元，由被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈雷二〇一九年十二月十八日书记员  王琳
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执795号 申请执行人：李文刚,男,汉族，生于1970年1月6日,住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：李文俊，男，汉族，生于1963年1月1日，住四川省盐亭县，系申请人哥哥。 被执行人：四川思迈尔工程项目管理有限公司,住四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊A区丙幢4-1号 法定代表人：钟树林，系公司总经理。 本院在执行李文刚与四川思迈尔工程项目管理有限公司合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十二月二十日 书记员 计晟涵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6980号原告：李海燕，女，汉族，1980年4月15日出生，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告李海燕诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费3999元，并赔偿服务费的三倍金额11997元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以3999元为本金自2019年7月26日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年7月9日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月26日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为3999元，卡类为二人同行三年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费3999元，并支付原告三倍赔偿金11997元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为VIP三年卡，卡价总计为3999元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，被告向原告出具收据，共计收取原告费用3999元，收款方式为微信并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，原告提交的被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费3999元及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告李海燕与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李海燕退还服务费3999元及利息（以3999元为本金自2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24733号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：杨正伟，男，1986年5月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************65X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨正伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十三日书记员  吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24531号原告：潘达驹，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告：欧阳楚莹，女，1988年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。两原告共同委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：凌金水，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，系被告公司员工。委托诉讼代理人：廖广婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系被告公司员工。原告潘达驹、欧阳楚莹与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人范真子、黎建文，被告委托诉讼代理人凌金水、廖广婷到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金37635.57元（以房价总价款2727215元为基数，按照日万分之一自2018年8月1日起计算至2018年12月17日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2727215元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条约定：“出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截至2018年12月17日，被告方取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明文件，即被告共计逾期138天交楼，应承担违约责任。被告辩称，一、2018年7月31日前案涉房屋验收合格，已具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，原告也已收楼，被告已按合同约定履行交付商品房义务，不存在逾期交楼的情形。二、原告已收楼入住，没有产生损失，原告要求变更承担违约金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在论述部分进行综合认证。经审理查明：2016年6月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2727215元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同并对其他事项进行了约定。另查，另案生效判决查明，案涉商品房所在楼盘于2018年12月17日取得竣工验收备案表。诉讼中原告自认，其收楼的时间早于2018年12月17日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。可见，经案涉商品房所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故虽然原告自认其收楼的时间早于2018年12月17日，但案涉商品房应当在符合交付条件之日才能交付给原告，本案原告收楼之日应视为2018年12月17日。故原告诉称被告逾期交楼存在违约行为的情况属实，依合同约定，被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款2727215元的日万分之一支付违约金至2018年12月17日（按逾期138天计算），违约金金额为37635.57元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘达驹、欧阳楚莹支付逾期交楼违约金37635.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为370.45元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告潘达驹、欧阳楚莹，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十八日书记员  罗文琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24812号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，系该司的员工。委托诉讼代理人：朱文姗，女，1990年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，系该司的员工。被告：陈嘉琪，女，1985年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************127。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈嘉琪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文姗、被告陈嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********68106）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19944.54元、利息8905.81元、费用（含违约金）3960.35元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2018年12月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计32810.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，涉案的信用卡是答辩人在使用，对原告诉请的本金、利息无异议，但对于费用、复利有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年2月25日起计至2017年9月25日止，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定；原告诉请的利息8905.81元包含到期利息7420.91元、复利1484.9元；原告诉请的费用3960.35元仅指违约金。另查，截止至2018年12月25日，被告尚欠原告借款本金19944.54元、利息7420.91元、复利1484.9元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年12月25日的透支本金19944.54元、利息7420.91元、复利1484.9元，2018年12月26日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉被告要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈嘉琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金19944.54元、利息及复利（暂计至2018年12月25日利息为7420.91元、复利1484.9元，此后的利息以透支款本金19944.54元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息7420.91元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为310.14元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担50元、被告陈嘉琪负担260.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十二日书记员  吴建欣
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3842号原告李炳军，男，汉族，1970年9月6日生，住确山县。委托诉讼代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码91411700667233259D。负责人张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人魏俊超、黄峰业，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。原告李炳军与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳军的委托诉讼代理人周大峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人魏俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳军向本院提出诉讼请求，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司依法赔偿原告车辆损失247000元，车乘人员损失14033元，施救费27000元，评估费7500元，清理水泥罐混泥土渣子工费20000元，合计315533元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日16时左右，刘书有驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号搅拌罐车在汝南县余店乡供电所门口倒车时不慎翻车，造成车辆受损、司机刘书有受伤的单方事故。事故发生后，汝南县公安局余店乡派出所及时出警，对事故作出了现场勘验，并出具事故证明。由于事故车辆在发生侧翻时，水泥罐内装有满罐水泥，原告为了减少车辆损失，雇佣李存福把水泥罐内的混凝土掏出，原告为此支付工钱20000元。施救车辆花费施救费27000元，原告赔付司机刘书有损失13500元，车辆损失以评估结果为准。事故车辆在被告处投有机动车损失险及车上人员责任险（驾驶人），且不计免赔。原告为了保护自身权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，若肇事司机及其车辆的登记车主明确作为本案的原告，在司机和车主提供驾驶证、行驶证，并且其驾驶证、行驶证在法律检验有效期内，能提供保险单原件，且查明各项事实明确属于保险责任不具有任何责任免除事项，且原告的诉请合理合法的情况下，答辩人依法承担在交强险分项限额及商业三者险的保险责任范围的赔偿责任。原告方诉请的各项赔偿数额明显过高，不符合实际情况。原告未及时履行告知义务，对保险公司无法确定的部分损失，不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费用不属于保险范围，本公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，李炳军将豫Ｑ×××××号车辆挂靠在西平县开祥汽车运输有限公司名下。2018年1月23日，西平县开祥汽车运输有限公司为豫Ｑ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了责任限额为410000元的机动车车辆损失保险、责任限额为100000元的车上人员责任保险（驾驶人）及其他险种，保险期间为2018年1月24日零时至2019年1月23日24时，且不计免赔。2018年12月16日16时左右，刘书友驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号搅拌罐车在汝南县余店乡供电所门口倒车时不慎翻车，造成车辆受损、司机刘书友受伤的单方事故。事故发生后，汝南县公安局余店乡派出所出警，对事故进行了现场勘验，并出具证明。由于事故车辆在发生侧翻时，水泥罐内装有满罐水泥，原告花费施救费27000元，原告赔付司机刘书有损失13500元。经本院委托评估，豫Ｑ×××××号车实际车损为247000元，产生评估费7500元。司机刘书有受伤后在中国人民解放军第一五九医院住院13天（2018年12月16日至2018年12月29日），花医疗费9755元，其各项损失为13793元[医疗费9755元、误工费1460元（40990元/年÷365天×13天）、护理费1408元（39522元/年÷365天×13天）、伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、交通费260元]，本次事故损失共计295293元。本院认为，原被告签订的保险合同不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同，双方应该履行。事故发生在保险期限内，双方没有异议的车损额247000元及驾驶人损伤费用在保险责任限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应该赔偿。交通事故发生后，原告李炳军对事故车辆施救所花费的费用，是原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，应该由被告承担。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由被告承担。综上，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李炳军车损247000元、车乘人员损失13793元、施救费27000元、评估费7500元合计295293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3017元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担2865元，原告李炳军负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇一九年十二月四日书记员  金 柯
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初2363号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳分行，住所：揭阳市榕城区*********东侧。负责人：陈映东，行长。委托诉讼代理人：林丹丽、李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：林伟东，男，汉族，1980年6月25日出生，住广东省揭阳市榕城区*********之九，身份证号码445************034。原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行与被告林伟东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告于2019年12月12日以被告林伟东己全部履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行以被告林伟东己全部履行还款义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行撤诉。案件受理费减半收取为人民币343.50元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行负担。审 判 长  张剑锋人民陪审员  陈传红人民陪审员  李炳雄二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 恬
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3313号原告：陈星南，1962年1月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会三队，身份证号码442************034。被告：肇庆市高要区******第三经济合作社，住所地肇庆市高要区******，证号128355018003。负责人：梁建新，该社社长。原告陈星南诉被告肇庆市高要区******第三经济合作社林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈星南到庭，被告肇庆市高要区******第三经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星南向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告承包山地预期收益20000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年1月1日，原告与被告签订了《承包通心坑山地合同》，约定由原告承包被告名下土名为通心坑山地，承包期限为1998年1月1日至2017年12月31日止。承包期间，原告按约支付租金并悉心经营，在承包的山地租赁松杉林木。根据双方上述合同约定，承包期满，所种的林木头直径在3公分以下的不准砍伐并无偿归被告所有。对于在3公分以上的林木归原告所有，并由原告砍伐。但在2017年原告从他人了解得知上述承租的山地被列为生态林，不允许砍伐。随后，原告到林业部门了解，林业部门明确上述事实，且不准许办理采伐林木许可证。被告在得知涉诉山地被列为生态林后，并没有告知原告，且照常收取原告的承包款。在原告发现涉诉山地无法砍伐要求赔偿时，被告也以各种理由推脱。至今，原告尚未取得任何赔偿。原、被告签订合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同履行合同义务，但被告向原告隐瞒山地被划为生态林的事实，并且每年向原告收取承包款，导致原告在承包期间无法取得相应的收益。原告在租赁期间对山地的投入以及逾期收益的损失均为被告造成，被告应当依法承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告肇庆市高要区******第三经济合作社未作答辩。经审理查明：被告肇庆市高要区******第三经济合作社（原称禄步镇绿水管理区第三经济合作社，甲方）与其村民原告陈星南（乙方）于1998年12月24日签订《承包通心坑山地合同》一份，合同约定：一、甲方将土名通心坑山地出包给乙方种植经营，承包期限二十年，时间由1998年1月1日至2017年12月31日止。二、四至范围东至山底田界，南至公路上山界，西至第四经济社山界，北至梁伟文承包山界。三、承包款每年陆拾元正，二十年总承包款壹仟贰佰元。签订合同时乙方要向甲方交第一年的承包款，以后在每年的一月一日乙方要向甲方交当年的承包款，不准拖欠，否则，甲方有权终止合同。四、承包期间，乙方可种植柑桔、松、杉林木，也可种植其他植物，经营、管理费用及税款等费用由乙方负责。五、承包期满，乙方在承包期间所种的果树不准砍伐并无偿归甲方所有，所种的林木头径在3公分以下不准砍伐并无偿归甲方所有。六、承包期间，乙方砍伐林木必须到有关部门办理砍伐批准，否则一切后果由乙方负责。七、违约责任，如乙方中途违约，所交承包款不退回，并要交二十年总承包款的一半给甲方，如甲方违约，要退回乙方所交的承包款，并且要赔偿二十年总承包款给乙方。合同签订后，原告陈星南已按合同约定交纳了从1998年至2013年共16年的承包款共960元给被告肇庆市高要区******第三经济合作社。在合同履行过程中，原告陈星南所承包的山林已于2003年被划定为生态林，不准砍伐，被告故意隐瞒该事实并在之后继续向原告陈星南收取承包款，原告陈星南在2013年得知后拒绝交纳2014年至2017年共4年的承包款。合同期满后，原告因不能砍伐头径在3公分以上所种的林木，无法实现合同目的，故诉至本院，引起本案纠纷。经本院释明，原告陈星南不申请对所承包的山林的预期收益损失作评估鉴定。以上事实有原告陈星南所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。本院认为：本案属林业承包合同纠纷。原、被告所签订的《承包通心坑山地合同》为双方的真实意思表示，不违反法律规定，且原告陈星南已履行合同的主要义务，合同合法有效。被告未将案涉承包山林已于2003年被划定为生态林、不能砍伐的事实及时如实告知原告，并继续收取原告陈星南的承包款多年，违反诚实信用原则，已构成违约；原告陈星南在得知所承包山林不能砍伐、无法实现合同目的后拒绝交纳之后承包款，属行使不安抗辩权，不构成违约；故被告应当承担相应违约责任，经本院释明后原告不申请对预期收益损失作评估鉴定，应按双方签订的《承包通心坑山地合同》中有关违约责任的约定，由被告退回已收取的承包款共960元并赔偿二十年的承包款1200元作为违约金。综上所述，原告陈星南起诉合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院予以驳回。被告肇庆市高要区******第三经济合作社既无答辩，也无出庭辨认、核对原告陈星南所举证据，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法在查明事实基础上予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区******第三经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2160元给原告陈星南。二、驳回原告陈星南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告陈星南承担125元，被告肇庆市高要区******第三经济合作社承担25元。本判决为终审判决。审判员  李垣初二〇一九年十二月三十日书记员  莫菲怡
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13212号 原告：胡权，男，1975年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邹毅，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告胡权诉被告邹毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。被告邹毅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告胡权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50万元以及利息，利息从2018年2月10日起按照月息2%的标准计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，被告由于资金紧张向原告借款50万元，后原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令上述诉讼请求。 被告邹毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到胡权人民币伍拾万元整（￥500000.00元），此款转入辛萍农行廊坊分行金光道支行，账号：62×××66。2018年2月10日归还。”同日，原告向被告《借条》中指定的辛萍农行账户转账50万元。2018年2月12日，陶鲜向原告转账26万元，转账备注为“还借款”，原告当庭称不认识陶鲜，也未曾告知原告该款是还谁的借款，如经查实确为帮被告还的借款，原告同意在本金中予以扣除。 以上事实有《借条》、《工商银行借记卡账户历史明细清单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》以及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告双方借款关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效。 原告出借50万元以后，《借条》中约定2018年2月10日归还，2018年2月12日原告账户收到名为“陶鲜”的个人转账26万元，转账备注为“还借款”，虽然原告称“不知道是不是代被告还的”，但本院认为，26万元作为较大数额的金钱款项，如果是其他人因为其他事由支付原告款项，原告应当知道相关情况，如果其他人错误支付（例如不当得利的情形），至今1年多亦无任何人（包括“陶鲜”）向原告主张权利，结合被告承诺的还款时间，本院认为上述26万元系被告还款具有高度盖然性，故本院确认上述26万元款项系被告还款。 关于逾期利息标准的问题，原被告在《借条》中既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照月息2%的标准计算利息无事实和法律依据，本院不予支持，确定被告邹毅应当自其逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告支付借款利息。 关于逾期利息计算的问题，按照《借条》中的约定，被告应当在2018年2月10日之前归还借款，逾期时间应当从2018年2月11日起算，但是因为2018年2月12日被告归还了26万元，按照民间借贷“先息后本”的清偿顺序，应当以50万元为本金按照年利率6%的标准先计算2天（11日、12日）逾期利息（年息3万元，按照365天计算每天为82.2元，2天利息为164.4元），被告归还的26万元要先清偿这2天利息，清偿后剩余款项259835.6元再清偿借款本金，清偿后剩余借款本金240164.4元从2018年2月13日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹毅于本判决生效之日起15日内向原告胡权归还借款本金240164.4元，支付利息以240164.4元为基数从2018年2月13日起按照年利率6%的标准计算至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告邹毅负担（此款原告已垫付，被告于支付欠款时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  甘海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹利红
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3865号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，统一社会信用代码：914***********353R，住所地：广东省鹤山市***********。负责人：肖尔鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：李永华，是该公司员工。被告：宋科龙，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********，公民身份号码：440************530。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司诉被告宋科龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇一九年十二月二十五日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初2731号 原告：刘军，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李元林，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。 被告：朱启明，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：吴华林，女，1993年8月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告刘军与被告朱启明、吴华林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱启明、吴华林的起诉。 本院认为，原告刘军提出的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘军撤诉。 案件受理费1050元，由原告刘军负担。 审 判 长  何 渊 人民陪审员  杨晓静 人民陪审员  刘季霖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李梓正
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3202号之一申请执行人王洪军，男，1970年2月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人顾传飞，男，1968年2月28日出生，汉族，住邳州市。申请执行人王洪军与被执行人顾传飞劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年4月24日作出（2019）苏0382民初2949号民事判决书：一、顾传飞于判决生效之日起十日内支付王洪军劳务报酬15454元及利息（以15454元为本金，按照年利率6%，自2019年3月8日起计算至实际给付之日止）；二、驳回王洪军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取93元，由顾传飞负担。因被执行人顾传飞未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王洪军向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月20日，本院通过邮寄形式向被执行人顾传飞送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年8月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人顾传飞名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人顾传飞在建设银行有存款100336.86元，在农商银行、工商银行、财付通支付科技有限公司有少量银行存款，均已被另案冻结；被执行人顾传飞名下有车牌号为苏Ｃ×××××的丰田牌汽车及车牌号为苏Ｃ×××××的江铃牌汽车各一辆，别无其他可供执行的财产。3、2019年8月28日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人顾传飞名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年12月3日，本院依法到被执行人顾传飞住所地邳州市××镇××村走访调查。经了解，被执行人顾传飞长期不在家中居住，家中亦无可供执行的财产。5、2019年12月5日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人顾传飞名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。6、2019年12月5日，本院依法对被执行人顾传飞采取限制消费措施并纳入失信人员名单。7、2019年12月12日，本院依法到邳州市公安局车辆管理所对被执行人顾传飞名下的车牌号为苏Ｃ×××××的丰田牌汽车及车牌号为苏Ｃ×××××的江铃牌汽车依法予以查封，但因车辆下落不明未能实际扣押处置。8、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人顾传飞采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇一九年十二月十八日书记员  陈兵兵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28269号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：谢志明，男，1967年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份证号码440************212。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢志明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十二月十八日书记员  罗碧丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35290号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********588T。主要负责人：叶立钧，该支行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：廖建平，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省阆中市*************，身份证号码511************775。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告廖建平金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、被告廖建平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金70971.4元及至实际清偿之日的利息（暂计至2019年10月28日的利息为1207.14元，此后至实际清偿之日按《农户贷款借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费6800元；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告确认被告已还清贷款本息，尚欠律师费、诉讼费。被告廖建平辩称：我已还清本息，我只愿意支付一半的律师费。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告廖建平作为借款人于2018年3月20日签订《农户贷款借款合同》，约定借款人向原告借款7.4万元，借款期限为12个月，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、履约情况：原告于2018年3月20日向被告廖建平发放贷款7.4万元；被告廖建平未按时偿还借款本息，至2019年10月28日尚欠本金70971.4元、利息7386.9元。至2019年12月12日，被告已清偿本案借款本息。三、律师费用：固定收费6800元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案系被告未能按时偿还借款所致，虽然其现已还清，但原告因催收本案债务已产生了律师费和诉讼费。依据《农户贷款借款合同》的约定，原告为实现债权而产生的律师费应由借款人负担，原告主张的律师费金额亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费6800元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖建平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为887元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十二月二十三日书记员  孙婉仪利锦仪