云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10782号原告：谭艳，女，1983年11月2日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。委托代理人：李艳、赵希，博政法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王浩宇，男，1983年1月17日出生，回族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告谭艳诉被告王浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告谭艳的委托代理人李艳、赵希到庭参加诉讼，被告王浩宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谭艳诉称：2017年2月份被告王浩宇因做生意资金不足向原告谭艳借款共计24800元，其中15000元被告于2017年2月20日向原告出具借条，并承诺于2017年2月内归还，剩余借款9800元被告并未向原告出具借条。2017年2月14日，原告用其微信账户“×××”向被告微信账户“王浩宇借款人”转账1500元，2017年2月15日，原告用其建设银行账户62×××25向被告银行账户62×××59转账3500元，2017年2月20日，原告以现金形式交付给被告5000元，2017年2月21日，原告用其前述建设银行账户向被告银行账户62×××34转账5000元。至此，原告已向被告交付15000元借款，也就是被告于2017年2月20日向原告出具借条所借款项。2017年2月21日，被告又提出向原告再借其5000元，原告用其微信账户向被告微信账户转账交付5000元（该借款未出具借条）。2017年2月24日，被告又向原告借款4800元，并承诺在2017年2月底连同之前的20000元借款一并归还。原告同样通过其微信账户向被告微信账户转账交付了4800元（该借款未出具借条）。综上，原告向被告共支付借款24800元。借款到期后，被告未按约定还款，仅于2017年8月17日向原告还款1000元。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金23800元，利息计算至债务全部清偿之日止（利息按照2019央行颁布的一至三年贷款基准利率4.75%，从2017年3月起算）；2.诉讼费由被告承担。被告王浩宇缺席无答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告谭艳针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：借条，欲证明被告向原告借款15000元；第二组：微信流水、银行流水，欲证明被告向原告借款15000元，并于2017年2月20日向原告出具了借条，原告以5000元现金、1500元微信转账及8500银行转账形式将借款交付给被告。1、微信转账1500元及银行8500元转账情况具体为：（1）2017年2月17日，原告用其微信账户×××向被告微信账户“王浩宇借款人”转账1500元；（2）2017年2月15日，原告用其建设银行账户62×××25向被告银行账户62×××59转账3500元；（3）2017年2月21日，原告用其建设银行账户62×××25向被告银行账户62×××34转账5000元；2、被告王浩宇再次向原告借款5000元及4800元的微信转账情况具体为：（1）2017年2月21日原告用其微信账户×××向被告微信账户“王浩宇借款人”转账交付5000元；（2）2017年2月24日原告用其微信账户×××向被告微信账户“王浩宇借款人”转账交付了4800元；3、被告于2017年8月17日向原告谭艳还款1000元，被告还款账号微信账户“王浩宇借款人”，原告收款账号微信账户×××；第三组：原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份情况。被告王浩宇缺席无质证，且未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年2月15日，原告通过其银行账户向被告转账3500元。2017年2月17日，原告告通过其微信账号向被告转款1500元。2017年2月20日，被告王浩宇向原告谭艳出具一份《借条》，载明被告于2017年2月20日向原告借款15000元，兹定于2017年2月内归还。2017年2月21日，原告通过其微信账户向被告转款5000元，并通过其银行账户向被告转账5000元。2017年2月24日，原告通过其微信账户向被告转款4800元。2017年8月17日，被告通过其微信账号向原告还款1000元。现原告以被告未偿还其借款为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，根据被告向原告出具的借款凭证及原告向被告转款的情况，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且成立并生效。经庭审查明，被告向原告出具的《借条》载明款项金额为15000元，原告共计向被告转款19800元，而被告向本院主张的借款数额系由借条金额加上借条出具后的转款金额组成。本院认为，本案系民间借贷，借贷法律关系的生效需以款项的交付为要件。借条出具前原告向被告转款5000元，借条出具后原告又向被告转款14800元，从本案借款的交付及借款凭证的形成上看，被告向原告出具《借条》的前后几天内，频繁出现原告向被告转账行为，且借条出具前的转款数额与借条载明的借款金额不相符。对此，基于本案查明的事实，及民间借贷中借贷双方的一般交易习惯（即会存在先写借条而后补足借款金额的情形），故对于本案的借款数额，本院以实际交付的款项予以认定。原告向被告实际交付19800元，扣除被告已归还的借款本金1000元，故尚有借款本金18800元未偿还。现原告向本院提起诉讼，视为对借款的催告，故本院对原告主张由被告偿还原告借款24500元中的18800元予以支持。至于原告主张的《借条》金额15000元由转账10000元和现金交付5000元构成，本院已查明原告的转款事实并对其作出了认定，原告并未对现金交付的事实提供证据予以证实，故对于原告关于现金交付部分借款的主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款利息未作出约定，现原告主张的利息不违反上述司法解释的规定，本院予以支持。但利息的起算时间应分开计算，其中15000元借款的起算时间为借条载明的还款期限届满的次日；其中4800元未约定还款时间，故应以立案之次日开始起算。被告经本院合法传唤未到庭，相应的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩宇于本判决生效之日起十日内偿还原告谭艳借款本金18800元，并支付以其中的借款本金15000元为基数自2017年3月1日起至2017年8月17日止按年利率4.75%计算的利息331元，以及支付以借款本金14000元为基数自2017年8月18日起至款项还清之日止按年利率4.75%计算的利息；二、被告王浩宇向原告谭艳支付以借款本金中的4800元为基数自2019年9月4日起至该款还清之日止按年利率4.75%计算的利息；三、驳回原告谭艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告王浩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  李小龙人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邓义缤