wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3516号之一 申请执行人:沈庆平，男，1976年12月27日出生，住安徽省阜南县。 被执行人:董二保，男，1976年6月25日出生，住安徽省颍上县，现住浙江省平阳县。 申请执行人沈庆平与被执行人董二保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3940号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款260000元及利息，并承担案件受理费2884元、申请执行费3800元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××的汽车，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人260000元及利息，并承担案件受理费2884元、申请执行费3800元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月六日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3440号之一申请执行人：刘素兰，女，1935年2月10日生，汉族，住丰县。申请执行人：熊素梅，女，1950年2月10日生，汉族，住丰县。申请执行人：熊淑运，男，1958年2月20日生，汉族，住丰县。申请执行人：熊苏皊，女，1963年6月12日生，汉族，住丰县。申请执行人：熊苏平，男，1967年12月28日生，汉族，住丰县。申请执行人：熊苏田，男，1969年12月22日生，汉族，住丰县。被执行人：王天真，男，1958年3月17日生，汉族，住丰县。刘素兰、熊素梅、熊淑运、熊苏皊、熊苏平、熊苏田与王天真民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘素兰、熊素梅、熊淑运、熊苏皊、熊苏平、熊苏田于2019年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人王天真给付人民币94050.00元及利息。同时依法应承担执行费1311.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月30日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额4500元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月25日对被执行人王天真适用限制高消费措施，将被执行人王天真纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人王天真名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王天真名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十二月二十六日书记员  刘林林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30199号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张国国，男，1983年7月6日出生，汉族，住所地河南省伊川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张国国借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年10月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25356元；交付时间：2016年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11142.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11142.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11142.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.00元，由被告张国国负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3662号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号，组织机构代码75809248X。 法定代表人:陈洁瑜。 被执行人:浙江立天塑业有限公司，住所地平阳县，组织机构代码686669584。 法定代表人:杨崇荣。 被执行人:立天集团有限公司，住所地平阳县，组织机构代码727597805。 法定代表人:李道选。 被执行人:温州华阳塑业有限公司，住所地平阳县萧江镇庄里工业区，组织机构代码721003623。 法定代表人:缪存瑞。 被执行人:杨学寿，男，1970年7月8日出生，住平阳县。 被执行人:吴美丽，男，1970年8月16日出生，住平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人浙江立天塑业有限公司、立天集团有限公司、温州华阳塑业有限公司、杨学寿、吴美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江立天塑业有限公司、立天集团有限公司、温州华阳塑业有限公司、杨学寿、吴美丽偿还申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行42300000（借款）元及利息，并负担案件受理费253300元、申请执行费109700元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人浙江立天塑业有限公司、立天集团有限公司、温州华阳塑业有限公司、杨学寿、吴美丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江立天塑业有限公司、立天集团有限公司、温州华阳塑业有限公司、杨学寿、吴美丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人立天集团有限公司名下所有的坐落于平阳县（凤头村）、萧江镇世纪大道不动产本院已裁定查封（查封期限自2018年10月9日至2021年10月8日止），其中平阳县（凤头村）厂房法院已启动拍卖程序；冻结被执行人立天集团有限公司、吴美丽持有的立天集团平阳县立天控股有限公司股权（冻结期限自2018年10月9日至2021年10月8日止）、冻结被执行人杨学寿持有的立天集团有限公司85%股权（冻结期限自2018年10月9日至2021年10月8日止）、冻结被执行人立天集团有限公司在平阳县恒信小额贷款公司10%股权（冻结期限自2018年10月9日至2021年10月8日止）。 截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）42300000元及利息，也未交纳案件受理费253300元、申请执行费109700元。 鉴于被执行人浙江立天塑业有限公司、立天集团有限公司、温州华阳塑业有限公司、杨学寿、吴美丽未履行判决法律文书所确定的义务，本院已对被执行人浙江立天塑业有限公司、立天集团有限公司、温州华阳塑业有限公司、杨学寿、吴美丽采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人浙江立天塑业有限公司、立天集团有限公司、温州华阳塑业有限公司、杨学寿、吴美丽名下财产已在处置中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年十二月十日 书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2649号之一 申请执行人:杨小映，女，1969年2月17日出生，住平阳县。 被执行人:潘传怀，男，1969年3月6日出生，住平阳县。 申请执行人杨小映与被执行人潘传怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨小映向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人潘传怀偿还申请执行人杨小映21260.82（借款）元及利息，并负担案件受理费184元、申请执行费219元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人潘传怀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘传怀的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人潘传怀名下浙Ｃ×××××东风牌本院已裁定查封（查封期限自2019年7月8日至2021年7月7日止），但未实际扣押。 截至2019年12月07日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）21260.82元及利息，也未交纳案件受理费184元、申请执行费219元。 鉴于被执行人潘传怀拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人潘传怀作出司法拘留的决定。同时已对被执行人潘传怀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨小映。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人潘传怀无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 二〇一九年十二月七日 书记员  林 阳
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7895号 原告：邱洪卫，男，1982年3月9日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：郭永斌，男，1974年11月3日出生，汉族，住霸州市。 被告：杨宝苓，女，1973年6月29日出生，汉族，住霸州市。 原告邱洪卫与被告郭永斌、杨宝苓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪卫、被告郭永斌、杨宝苓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱洪卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告到被告霸州市胜芳镇奋起家具厂工作，经商议，从事司机工作，2019年10月31日结束工作，工资未与原告结清，被告向原告出具欠条一张，证明拖欠原告工资10000元。原告多次找被告索要，但其一直以种种理由推脱，至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郭永斌辩称：我与杨宝苓系夫妻关系，共同经营霸州市胜芳镇奋起家具厂，因环保查的严，经营不景气，致使无力偿还工人工资，过完年后愿意分期偿还原告工资。下欠邱洪卫工资10000元属实。 被告杨宝苓辩称：同被告郭永斌答辩意见。 庭审中原告向法庭提供如下证据： 原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份，证明我曾向霸州市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁； 被告郭永斌出具的欠条一份，证明二被告下欠我工资10000元的事实。 被告郭永斌对原告证据的质证意见为：对证据均无异议。 被告杨宝苓对原告证据的质证意见为：对证据均无异议。 被告郭永斌、杨宝苓未向法庭提供证据。 经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告郭永斌与被告杨宝苓共同经营霸州市胜芳镇奋起家具厂。原告自2019年8月到二被告处工作，从事司机工作，至今二被告累计下欠原告劳动报酬10000元未付。 本院认为，原告为霸州市胜芳镇奋起家具厂提供劳务，霸州市胜芳镇奋起家具厂支付报酬，原告与霸州市胜芳镇奋起家具厂双方构成劳务关系，被告郭永斌、杨宝苓作为霸州市胜芳镇奋起家具厂的共同经营者，自愿在其出具的欠条上签字的行为，系对下欠原告劳动报酬10000元的认可，应对霸州市胜芳镇奋起家具厂与原告之间的债务承担清偿义务，故本院对原告要求被告郭永斌、杨宝苓给付劳动报酬10000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告郭永斌、杨宝苓于本判决生效之日起十日内支付原告邱洪卫劳动报酬10000元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告郭永斌、杨宝苓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  亚 超
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2158号申请人：宋远娇，女，汉族，居民，住临沂市兰山区沂蒙路。被执行人：侯洪伟，男，汉族，居民，住兰山区北城新区。被执行人：临沂觅果网络科技有限公司。法定代表人：侯洪伟，该公司总经理。住所地沂水县得意沂蒙国际财宫中心21号楼2239室。关于申请执行人宋远娇与被执行人侯洪伟、临沂觅果网络科技有限公司股权转让纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1323民初2334号民事判决书、（2019）鲁13民终720号民事判决书，该判决生效后被执行人并未返还该借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行，立案执行标的为本金10000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索4、本案在执行过程中，于2019年7月17日到临沂市不动产登记中心，查封了被执行人侯洪伟所有的位于**的房屋予以查封[不动产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第**号]，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 雪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5336号 原告：马树华，女，1953年5月10日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 法定监护人：邓全龙（马树华之夫），男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：邓青胜，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢吉芳（邓青胜之妻），女，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓碧芬（邓青胜之女），女，农民，住四川省南部县。 原告马树华与被告邓青胜健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马树华及其监护人邓全龙、被告邓青胜及其委托诉讼代理人谢吉芳、邓碧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马树华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、因治病的车旅费等各种费用共计27061.81元；2、被告两次报假案的诽谤罪、污告罪；3、判令被告赔偿原告监护人的误工费、交通费等；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日16时30分，原告在自家的菜园地锄草挖地时，发现邓青胜的抽水管放在自己的地里草丛中，怕不小心把抽水管挖断，便叫邓青胜把抽水管支撑一下。当时邓青胜大发脾气使劲扯抽水管，由于抽水管回弹，其水管头猛烈打击原告头部，顿时天旋地转。当时邓青胜之妻暂赔青苗费10元。第二天因头痛去乡卫生院门诊治疗几天未见好转，原告找被告到南部县人民医院检查发生纠纷。2019年4月12日，经村上干部调解被告支付了600元，但原告方不同意此调解方案。事后头部仍昏痛，无法正常劳动。为保护原告的合法权益，原告遂诉至本院，要求被告赔偿各种费用26461.81元。 被告邓青胜辩称，原告诉称的事实与理由不能成立，2019年3月14日下午，被告在收回抽水管时水管头未打到原告头部。时隔几日原告到被告家称其打伤了原告头部要求治疗，并将被告之妻打伤。2019年4月12日，村干部调解我方向原告支付600元，被告本不同意，后经村干部做工作考虑其建房便同意了此方案。调解后原告多次将我家的吃水管挖断，建兴派出所并出警。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告马树华与被告邓青胜两家同住一个社。原告马树华于2013年1月25日经南部县残疾人联合会评定为精神贰级伤残，其夫邓全龙为监护人。事发前原告马树华因病在碾垭乡卫生院住院。2019年3月14日下午，原告马树华回家在自家菜园地里锄草时发现被告邓青胜建房的抽水管放在其菜园地里，原告马树华便找到被告邓青胜要求将抽水管支撑起，后被告邓青胜用三叉将抽水管支撑，原告马树华认为抽水管未支撑起，于是被告邓青胜就收回抽水管，在收抽水管时损坏了原告马树华菜园地的青苗，被告邓青胜向原告马树华赔偿了10元青苗费。此后原告马树华认为被告邓青胜收抽水管时水管头打到原告马树华头部，并自行到乡卫生院门诊治疗，事隔几日后原告马树华要求被告邓青胜将其送到南部县人民医院检查，原告马树华与被告邓青胜之妻谢吉芳发生纠纷，建兴派出所并出警。2019年4月12日，经村民委员会干部调解，其调解方案：邓全龙（马树华）的检查费、药费票据共计720.4元；二、邓青胜(谢吉芳)药费票据共500元，两家共用1300元，邓青胜负80％的责任，马树华负20％的经济责任，最终邓青胜给马树华付陆佰元现金。从今天村调解后双方都不负任何责任，此协议调解终结。原告马树华、被告邓青胜在该调解协议上签字具结。被告邓青胜向原告马树华支付了600元。事后原告马树华以村上调解显失公平向建兴派出所、碾垭乡党委、政府申请调解未果。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2019年3月14日下午，原告马树华与被告邓青胜因被告邓青胜建房抽水管过原告马树华菜园地时原告马树华认为抽水管未支撑起，后被告邓青胜收回抽水管，原告马树华自称水管头打到其头部，致使后来原告马树华找被告邓青胜要求治疗，原告马树华与被告邓青胜之妻谢吉芳再次发生纠纷。2019年4月12日，村民委员会干部组织原、被告双方对纠纷进行调解，并达成一致意见，被告邓青胜按村民委员会的调解方案向原告马树华支付了600元。按相关规定村民委员会可以对民间纠纷进行调解，根据诚实信用原则及当事人处分原则，当事人达成的调解协议不能反悔。审理中，针对诉讼请求进行审查，考虑当事人的意思是否表示真实，是否存在无效、重大误解、是否显失公平等情形。本案中，根据本案的实际情况，且原告马树华未能向本院递交充分证据予以证实被告邓青胜收抽水管时伤害了其头部，对本案被告是否实施侵权行为及侵权行为与原告目前的伤情或病情是否存在侵权责任法上的因果联系，原告马树华均未举证证明，故原告马树华的诉讼请求缺乏证据证明，其举证不够充分，本院不予支持。第二、原、被告在村民委员会的主持下进行了调解，就医疗费等达成了一致的调解协议，该调解协议是双方真实意思表示，不存在重大误解、显失公平的情形，根据《最高人民法院关于审理人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，该调解协议经双方当事人签字确认并履行完毕，且双方均在调解协议中约定“从村调解后双方都不负任何责任，此协议调解终结”，故该调解协议合法有效，不存在被撤销的法定事由，双方均应本着诚实信用原则予以遵守。第三、原告马树华要求追究被告邓青胜的诽谤罪、污告罪，不属于本案民事案件的审查范畴。 综上所述，为了维护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告马树华的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马树华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡春花 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚博仁
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3803号 申请执行人:刘兵，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人:罗创健，男，1994年10月9日出生，汉族，住河南省池州市青阳县。 被执行人:龚武聪，男，1997年11月20日出生，汉族，住江西省弋阳县。 本院在执行刘兵与罗创健、龚武聪买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘兵于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人罗创健、龚武聪给付执行款151208.83元，执行费2168元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:查封皖Ｒ×××××车辆，暂未查扣到案;此外被执行人罗创健、龚武聪名下未发现有大额银行存款、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年7月30日对被执行人罗创健、龚武聪采取限制高消费措施，于2019年8月26日决定将被执行人罗创健、龚武聪纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人罗创健、龚武聪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘兵释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额151208.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十三日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10025号 原告：成都万科物业有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇。 被告：李彬，男，1974年1月13日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告成都万科物业有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃钰淳
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1716号申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人康参被执行人王敬军广发银行股份有限公司焦作分行申请执行康参、王敬军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0811民初2398号民事判决书已经发生法律效力，因康参、王敬军未能履行生效法律文书确定的还款义务，广发银行股份有限公司焦作分行于2019年8月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年8月20日向被执行人康参、王敬军公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月16日、2019年11月11日对康参、王敬军的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无车辆、不动产、公积金和有价证券等财产信息，其名下少量银行存款已被本院冻结。3、本院于2019年12月11日决定限制被执行人康参、王敬军高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。4、本院于2019年12月11日决定将被执行人康参、王敬军纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人广发银行股份有限公司焦作分行于2019年11月30日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0811民初2398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十一日书记员  樊京钊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12301号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰。职务：行长。委托代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。委托代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：靳贡献，男，汉族，1978年7月4日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告中行商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告靳贡献信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人赵方莉到庭参加诉讼。被告靳贡献经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求1、依法判令被告归还原告信用卡贷款本金22992元及利息、应收费用5927.06元等费用（利息、应收费用暂算至2019年10月14日，以后利息、相关费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）；2、依法判令原告对被告所有的车牌号为豫Ｎ×××××的轿车折价后拍卖、变卖所得款项优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月，被告靳贡献向原告申请办理一张长城环球通爱驾汽车卡，卡号为52×××29，被告自愿将其享有合法处分权的豫Ｎ×××××号轿车为其贷款设立了抵押担保（机动车登记证书编号：410018050113），被告未按期足额偿还本息，经银行系统查询，截止2019年10月14日，被告尚欠原告本息等合计28919.06元，对被告的逾期行为原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告靳贡献未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2017年8月21日，被告靳贡献以信用卡分期付款方式向中国银行股份有限公司商丘分行的分支机构商丘夏邑支行申请信用卡专向分期付款用于购置昌河牌汽车一辆，并签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定专向分期付款额度为39000元，借款期限36个月。还款方式为：“……本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式……”。“……甲方在每期到期还款日前甲方未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金……。”“……甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户……”，并约定如被告未按期归还借款本息，原告有权利宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，2017年9月6日，被告靳贡献将用该款购置的车牌号为豫Ｎ×××××的昌河牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记（机动车登记证书编号：410018050113）。原告按约定为被告提供了透支款，被告违约，截止2019年10月14日，被告尚欠原告本息等合计28919.06元，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告靳贡献签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告靳贡献未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。涉案的信用卡专向分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。综上，原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告靳贡献于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡贷款本金22992元及利息、应收费用5927.06元，合计28919.06元（利息、应收费用暂算至2019年10月14日，以后利息、相关费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）。二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告靳贡献名下的豫Ｎ×××××的昌河牌轿车（机动车登记证书编号：410018050113）折价后拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告靳贡献负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇一九年十二月二十八日书记员  张森
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1080号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：鲁春芳，女，1977年5月20日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁春芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特81号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款800000元及利息，并承担申请执行费10400元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已拍卖被执行人鲁春芳名下坐落于平阳县腾××镇××路绿洲××室房屋，拍卖款共计630000元，在优先扣除评估费、税费、案件受理费、执行申请费后，剩余款项596962元由申请执行人优先受偿。现已查封被执行人鲁春芳及案外人张传列名下坐落于平阳县腾××镇腾××街××号房屋，查封期限从2019年3月22日至2022年3月21日，上述房屋已经在（2019）浙0326执4640号案件处置中。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人203038元及利息。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年十二月三十日 法官助理林恒 代书记员 郑园园
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2072号之一申请执行人:张双运被执行人:隋彬申请执行人张双运与被执行人隋彬民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3215号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告隋彬向原告张双运还借款及律师费共计11500元，被告隋彬于2019年9月30日前向原告还款5000元，于2019年12月30日前向原告还款6500元，共计11500元；二、如被告隋彬任一期未按约还款，原告张双运可就剩余未还全部款项申请强制执行；三、原被告双方就本案别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为33元，由被告隋彬负担与2019年9月30日前一并支付给原告张双运。因被执行人隋彬未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张双运于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人隋彬发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人隋彬未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人隋彬名下财产,具体查询执行情况如下：1、查询被执行人隋彬名下无证券、无房产、无公积金。仅有零星银行存款，申请执行人张双运同意对上述银行存款不采取强制执行措施。2、查询被执行人隋彬名下有奇瑞牌汽车(车牌号:豫H6207)，已被本案查封，（查封期限：2019年11月6日至2021年11月5日），现该车去向不明,暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。三、通过委托查询、实地走访等形式对被执行人隋彬户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人隋彬的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人隋彬发出限制消费令。五、已将被执行人隋彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张双运本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人隋彬暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人隋彬负有继续向申请执行人张双运履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人隋彬有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十二月七日书记员  王鹏州
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4539号原告：北京广厦住宅合作社，住所地北京市昌平区北七家镇燕城小区社区服务楼二层。法定代表人：李佐辉，理事长。委托诉讼代理人：张金澎，北京市卓代律师事务所律师。被告：李伟，男，1965年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。原告北京广厦住宅合作社（以下简称广厦合作社）与被告李伟物权保护纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广厦合作社的委托诉讼代理人张金澎、被告李伟的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广厦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令排除被告对位于北京市丰台区马家堡角门15号院地下车库的妨碍，腾空所占有的06号停车位；2.判令被告赔偿原告停车位使用费损失10000元（自2015年7月1日起至2018年10月31日）；3.判令被告按照每月250元标准支付自2018年11月1日起至腾空所占有的06号停车位止的车位使用费；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告为位于北京市丰台区马家堡角门15号院地下车库的所有权人，该地下车库依法规划为33个停车位，06车位不动产权证号为：京(2018)丰不动产权第XXXX号，权利人为北京广厦住宅合作社。2015年7月1日起至今，被告用其所有及其公司所有的四辆车（别克×××、途安换成了奥迪×××、宝马×××、丰田霸道×××）轮流长期占用06号停车位，且拒绝支付任何费用。被告一直强行占用06号车位至今且未向原告支付任何费用，严重妨碍了原告对自己所有的物权的管理、使用及收益，为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。李伟辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在诉状中所陈述的情况与实际情况不符。我没有使用原告的地下车位。并且，我所使用的车位也不是原告所管理的。在2017年8月，原告曾经起诉我，之后我将有关物品腾清。不存在占用通道问题。原告要求我支付停车位使用费损失无法律依据和事实依据。我所使用的车位是物业公司管理，原告无管理权，同时，该车位也不存在原告在诉状上所述的情况。原告从来没有跟我签订过任何的车位管理协议，也从来没有联系过我。原告所述的情况根本不存在，请法院查明情况。请求依法驳回原告诉讼请求。车位是物业公司管理的，车位管理费交给了物业，有收据为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：京房权证丰国字第XXXX号房屋所有权证载明广厦合作社系北京市丰台区角门15号院地下车库的房屋所有权人，京（2018）丰不动产权第0020037号不动产权证书载明广厦合作社系丰台区角门15号院地下车库-1层06号车位（以下简称06号车位）的权利人。广厦合作社称李伟所有及其使用的四辆车（别克×××、奥迪×××、宝马×××、丰田霸道×××）长期轮流占用06号车位，其未支付租金。广厦合作社提交视频及北京华安宁物业管理有限责任公司丰台分公司的证明，该证明载明“我单位是北京市丰台区马家堡角门15号院物业管理单位，对该院停车进行管理，自2015年7月1日至今，小区居民李伟（住北京市丰台区马家堡角门15号院2号楼2202室）每天、轮流、长期使用地下车库6号车位停放其名下或其使用的牌号为：×××宝马、×××丰田霸道、×××奥迪车辆，我单位未收取过李伟该地下车库6号车位的租赁费”。李伟称其未与广厦合作社签订过任何协议，其向北京华安宁物业管理有限责任公司丰台分公司交纳过停车费，并提交收据3张，收据载明2015年7月1日至2018年6月30日李伟每年交纳06号车位停车管理费3120元。李伟辩称停车管理费与租金是一回事，广厦合作社不认可并提交北京华安宁物业管理有限责任公司丰台分公司出具的证明，该证明载明“我单位于2015年7月5日、2016年7月10日、2017年7月2日出具的编号为0271973、0113052、1723565三张收据，收取李伟每年3120元为15号院地下车库6号停车位停车管理费，不是6号车位租赁费，上述费用与租金无关。”本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本院根据现有证据，确认李伟用其所有及其使用的车辆长期占有使用06号车位的事实，广厦合作社系06号车位的所有权人，其要求李伟腾空06号车位的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李伟占有使用06号车位未经过权利人的同意，亦未向权利人支付过任何费用，根据其提供的收据显示自2015年7月其开始使用涉案车位，广厦合作社要求李伟赔偿自2015年7月1日至2018年10月31日的停车位使用费损失于法有据，本院予以支持。广厦合作社要求李伟支付自2018年11月1日起至实际腾空之日止的停车位使用费，合法有据，其主张按照每月250元的标准支付，亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、李伟于本判决生效之日起七日内腾空北京市丰台区角门15号院地下车库-1层06号车位；二、李伟于本判决生效之日起七日内赔偿北京广厦合作社自2015年7月1日至2018年10月31日停车位使用费损失10000元；三、李伟于本判决生效之日起七日内按照每月250元的标准，支付自2018年11月1日起至实际腾空之日止的停车位使用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由李伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  许建国人民陪审员  边银华二〇一九年十二月三十日书 记 员  米 琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10298号 原告：吴卫龙，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道许市。 委托诉讼代理人：车佳晶,浙江裕丰律师事务所执业律师。 被告：许东，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告吴卫龙诉被告许东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，因原告吴卫龙未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王少丽 二〇一九年十二月二日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5702号之二 申请执行人:蒋志道，男，1983年12月14日出生，住杭州市江干区。 被执行人:王斌，女，1983年10月2日出生，住杭州市江干区。 本院在执行蒋志道与王斌离婚后财产纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5702号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月二十四日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6026号 原告：浙江际远汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号1607室。（统一社会信用代码91330105555198532B） 法定代表人：徐捷，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：张秋琴、余春霞，均系公司员工。 被告：金黄梅，女，1987年1月13日出生，汉族，身份证地址：浙江省苍南县。 被告：徐步琛，男，1984年10月29日出生，汉族，身份证地址：浙江省苍南县。 被告：林敬，男，1987年8月1日出生，汉族，身份证地址：浙江省苍南县。 原告浙江际远汽车销售服务有限公司（以下简称际远公司）与被告金黄梅、徐步琛、林敬追偿权纠纷一案，原告于2019年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金黄梅、徐步琛立即归还所欠原告代偿款484361.23元及资金占用费（资金占用费自每笔垫付款之次日起每日万分之六计算至实际履行完毕之日止）；2.被告林敬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张秋琴到庭参加诉讼，被告金黄梅、徐步琛、林敬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。庭审中原告变更诉讼请求：1.被告金黄梅、徐步琛立即归还所欠原告代偿款484361.23元及资金占用费（资金占用费自每笔代偿之次日起按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；其它二项诉讼请求不变。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年8月3日，被告金黄梅（甲方）、共同还款人徐步琛与原告际远公司（乙方）签订了《信用卡购车共同还款及担保合同》一份，约定：甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支分期付款购车，应贷款人的要求，甲方特申请乙方为其办理牡丹信用卡购车贷款服务并向贷款人提供共同偿债承诺及保证金质押担保；乙方接受甲方的申请，同意为其《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下信用卡透支分期付款向贷款人提供共同偿债承诺及保证金质押担保；甲方逾期归还贷款人贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应贷款人要求为甲方垫付的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付款以外，甲方应从垫付之日起按每日千分之一向乙方支付资金占用费。同日，被告林敬向原告际远公司出具《担保函》，为被告金黄梅、徐步琛与原告际远公司签订的《信用卡购车共同还款及担保合同》项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。2014年8月11日，被告金黄梅（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方向浙江际远汽车销售服务有限公司购买宝马牌轿车一辆，交易总价668000元，乙方自行支付首付款242000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为426000元；分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。后因被告金黄梅、徐步琛未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告际远公司于2015年1月26至2017年11月24日分别为金黄梅代偿了八笔共计484361.23元。庭审中原告陈述被告金黄梅向其交纳履约保证金12000元，该笔履约保证金应从被告归还代偿款本金中扣除。 本院认为，原告际远公司与被告金黄梅、徐步琛签订的《信用卡购车共同还款及担保合同》及被告金黄梅与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告金黄梅、徐步琛未能按约履行还款义务，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行进行了代偿后，依约有权要求被告金黄梅、徐步琛返还代偿款。但合同约定按每日千分之一支付资金占用费过高，应调整为每日万分之三计算。被告林敬自愿作为反担保人在《担保函》上签字确认，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金黄梅、徐步琛于判决生效之日起十日内偿还原告浙江际远汽车销售服务有限公司代偿款472361.23元（履约保证金12000元已从代偿款本金中扣除）及资金占用费（资金占用费自2017年11月25日起以未付代偿款为基数，按每日万分之三计算至款项还清之日止）。 二、被告林敬对被告金黄梅、徐步琛上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8566元，由被告金黄梅、徐步琛共同负担，被告林敬连带负担。 原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金黄梅、徐步琛、林敬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  曹 舒 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  朱宋芝
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执恢260号 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周见丰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00032487号裁决书已发生法律效力，于2019年12月26日立案执行，并于2019年12月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初657号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁惠珍，女，1961年8月21日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************629，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：广东省佛山市三水区*************号。因本案于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人蔡敏英、石晓莉，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被告人陈红录，男，1983年12月7日出生于广东省阳江市，公民身份号码：441************91X，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：广东省阳江市阳东区*********44*。因本案于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人林钻友，广东泓磊律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人梁惠珍、陈红录犯破坏生产经营罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人梁惠珍、陈红录，辩护人蔡敏英、石晓莉、林钻友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月11日，被告人梁惠珍通过中介介绍,以每斤人民币29元的价格向被害人余×财订购了一鱼塘桂花鱼，随后，桂花鱼降价。被告人梁惠珍为减少损失，指使被告人陈红录对上述鱼塘的桂花鱼实施加害行为。2月19日下午，在被告人梁惠珍指引下，被告人陈红录驾驶车辆去至余×财位于佛山市三水区*******口的鱼塘进行踩点。2月20日上午，被告人陈红录携带购买的“虾蟹清塘静”药剂前往上述鱼塘，并将稀释后的药剂投放至鱼塘，导致桂花鱼等鱼类大量死亡。经认定，上述死亡的桂花鱼等鱼类共价值人民币523502元。另查明，被告人梁惠珍、陈红录家属在案发后代为赔偿了被害人余×财的经济损失共计人民币80万元，被害人余×财对二被告人的犯罪行为予以谅解，希望对二被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。以上事实，被告人梁惠珍、陈红录在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人余×财的陈述，证人赵×壮、陈×波、谢×堂、周×福、邱×明、余×洪的证言，被告人梁惠珍、陈红录的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录、搜查证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证据保存清单，现场勘验检查笔录，提取笔录及照片，监控视频截图，通联记录，死桂花鱼称量清单，卫星定位图，鉴定书，价格认定结论书，银行交易凭证、支付宝收款记录，刑事和解协议、收据、谅解书，电子数据检查工作记录，视听资料，说明材料，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁惠珍、陈红录无视国家法律，破坏生产经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁惠珍、陈红录归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人梁惠珍、陈红录的家属在案发后代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑到被告人梁惠珍、陈红录均有悔罪表现，本院决定对二被告人予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提判处被告人梁惠珍、陈红录三年以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议合理，辩护人蔡敏英、林钻友所提对被告人梁惠珍、陈红录从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。但辩护人蔡敏英所提被告人梁惠珍在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经审查，上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。扣押的粤E*****号银色汽车、号码为134*****083的手机，经查与本案指控无关，本院不作处理；号码为139*****242的手机、号码为137*****983的手机、粤Y*****号棕色货车、头盔、红色男装无牌摩托车，经查并非专门用于作案，予以发还给物品所有人。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁惠珍犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人陈红录犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、扣押的号码为139*****242的手机一台、号码为137*****983的手机一台、粤Y*****号棕色货车一辆、头盔一个、红色男装无牌摩托车一辆，予以发还给物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  梁艳嫦人民陪审员  刘坤容二〇一九年十二月四日书 记 员  杨碧珊书 记 员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初609号原告：孙晓英，女，1986年12月11日出生，彝族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：张某，男，2007年11月18日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代理人:孙晓英，女，1986年12月11日出生，彝族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系原告张某的母亲。原告：王兆花，女，1967年7月20日出生，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。三原告共同的委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。三原告共同的委托诉讼代理人：李昌凤，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：代平，男，1978年4月2日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，营业场所：云南省西双版纳州景洪市民航东路东侧20号302室。统一社会信用代码：915328007846327183。负责人：黄海，男，1968年8月2日出生，壮族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，1973年11月12日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司职员，特别授权代理。原告孙晓英、张某、王兆花与被告代平、中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告孙晓英、张某、王兆花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓英、张某、王兆花撤诉。案件受理费5737元，减半收取计2869元，由原告孙晓英、张某、王兆花负担。审判员  张少品二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 云
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3042号 申请执行人:任学春，男，生于1955年7月8日，汉族，住四川省南部县。 申请执行人:王开和，男，生于1950年7月8日，汉族，住四川省南部县。 申请执行人:罗芝法，男，生于1949年10月8日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：许大亮，男，生于1975年2月21日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人任学春、王开和、罗芝法与被执行人许大亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初971号民事调解书已发生法律效力，被执行人许大亮自愿定于2019年6月30日前一次性向申请执行人任学春、王开和、罗芝法支付工资款41850元，若未按期足额支付，被执行人许大亮则应以41850元为基数从2019年7月1日起按月息1%支付利息至全部付清之日止。嗣后，被执行人许大亮支付20000元。因被执行人许大亮未按上述法律文书履行义务，申请执行人任学春、王开和、罗芝法向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。 执行中，本院于2019年12月6日通过司法专邮形式向被执行人许大亮发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人许大亮至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人许大亮列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人许大亮名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人许大亮名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人许大亮在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人许大亮在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人许大亮在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人许大亮在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人许大亮户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人许大亮可供执行的财产。 本院已向申请执行人任学春、王开和、罗芝法告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任学春、王开和、罗芝法明确表示暂不能向本院提供被执行人许大亮的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权21850元及利息尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许大亮有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许大亮负有继续向申请执行人任学春、王开和、罗芝法履行债务的义务，被执行人许大亮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人任学春、王开和、罗芝法发现被执行人许大亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人任学春、王开和、罗芝法申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨金辉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保637号申请人三众房地产集团有限公司。法定代表人**利，总经理。被申请人徐金霞，女，住山东省沂水县。申请人三众房地产集团有限公司与被申请人徐金霞借款合同纠纷一案，于2019年12月9日申请诉前财产保全，要求法院查封被申请人所有的位于沂水县楼房，查封期限为三年，保全价值10万元，本院根据规定依法作出（2019）鲁1323财保516号民事裁定书裁定准许并移送执行局实施，现因申请人“已与被申请人达成和解，被申请人已归还欠款”为由，撤销对被申请人房产的保全，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1323财保516号民事裁定书中对被申请人所有的位于沂水县的楼房查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵顺廷二〇一九年十二月三十一日书记员  杜 倩
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1812号申请执行人：于英华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张俊龙，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙政，男，汉族，住址同上。于英华与张俊龙、孙政民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的60000.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人张俊龙有两辆车，车牌号分别为鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××。经调查发现，两辆车均为报废车辆，无法实际控制。本院未再查询出被执行人其他可供执行财产。本院于2019年12月20日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年十二月二十三日书记员  史展辉
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2763号 阮卫彪、朱利明： 本院受理的申请执行人阮卫彪与被执行人朱利明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8900元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人朱利明自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2763号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4263号原告：屈某，男，1984年12月5日出生，汉族，住郑州市。被告：张某，女，1987年9月25日出生，汉族，住郑州市。原告屈某与被告张某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，原告屈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈某撤回起诉处理。审判员  乔亦丹二〇一九年十二月十九日书记员  马玲云
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3774号 申请执行人:陈永建，男，1976年12月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:郑友顺，男，1957年7月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈永建与被执行人郑友顺定金合同纠纷一案，被执行人郑友顺已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4329号原告：刘某，住山东省。被告：李某，住烟台市。原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十二月二十日书记员  丛 媛
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初6397号 原告：海阳凯利物业管理有限公司，住所地山东省海阳市海阳路159号。 法定代表人：姜孟献，经理。 委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律服务工作者。 被告：牟治亭，男，汉族，住所地山东省海阳市。 原告海阳凯利物业管理有限公司（以下简称凯利公司）与被告牟治亭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告凯利公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凯利公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳凯利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由海阳凯利物业管理有限公司负担。 审判员  王洪沛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王红芹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4556号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：周壹明，男，1992年12月5日出生，住浙江省平阳县。被执行人：温连弟，女，1972年3月3日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周壹明、温连弟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特216号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人周壹明、温连弟偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司29924.09（借款）元及利息，并负担案件申请执行费349元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人周壹明、温连弟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周壹明、温连弟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周壹明名下车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车，本院已裁定查封（查封期限为2019年12月4日至2021年12月3日止），但未实际扣押。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）29924.09元及利息，也未交纳案件申请执行费349元。鉴于被执行人周壹明、温连弟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人周壹明、温连弟作出司法拘留的决定。同时已对被执行人周壹明、温连弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人周壹明、温连弟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4556号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月二十日书记员  林 阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7422号 申请执行人：温州中升华奥汽车销售服务有限公司。 被执行人：温州市华盈汽车销售服务有限公司。 申请执行人温州中升华奥汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第03258号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市华盈汽车销售服务有限公司银行存款人民币5018250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吕宏伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3278号之一申请执行人：张文远，男，1947年4月10日生，汉族，住丰县。被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：曹阳。张文远与宿州润东苏信汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张文远于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司给付人民币102245.00元及利息。同时依法应承担执行费1434.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月10日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人名下的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号汽车各一辆（未实际控制），已执行到位金额110000元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月3日对被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司适用限制高消费措施，2019年11月29日将被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十六日书记员  刘保壮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7649号原告：杨海南，男，1986年1月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨淳智，江苏逸诚律师事务所律师。被告：王莞极，女，1987年10月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨莹，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。原告杨海南与被告王莞极房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海南及其委托诉讼代理人杨淳智，被告王莞极及其委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海南向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付的房租5万元，押金5000元；2、赔偿原告佣金损失4000元，延期交房的违约金2208元（被告延期交房16天，每天按138元计算，共2208元）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年2月27日，原告杨海南与被告王莞极签订房屋租赁合同，约定将被告名下位于徐州市铜山区房屋租赁给原告，租赁期限自2019年6月15日至2025年6月14日，前三年月租金4166元，并对其他事项进行了约定。原告依约于合同签订之日交付押金5000元，于2019年5月14日交付房租5万元。后被告与原告因涉案房屋装修事宜产生矛盾，经协商无法解决后，被告于2019年6月14日明确向原告告知涉案房屋不再租赁给原告使用，要求原告赔偿被告损失。因被告的不当举措严重影响了原告公司的正常经营，原告也不同意继续租赁该房屋，自此涉案租赁合同已实际解除。因原告未实际使用涉案房屋，故要求被告退还已支付的55000元。被告拒绝退还，原告迫于无奈，故诉至法院。被告王莞极辩称，1、原告要求被告返还租金及押金无事实及法律依据。涉案租赁合同合法有效，双方的权利义务均以合同约定为准，双方均应按照合同约定履行，原告单方要求解除合同返还租金及押金的行为属违约行为，被告保留追究原告违约责任的权利。2、原告要求被告赔偿佣金损失及延期交付的违约金，没有事实及法律依据。现该房屋租赁合同仍在履行过程中，原告无权要求解除涉案合同，故其基于合同解除而产生的损失不具备前提条件。3、原告应承担涉案房屋租赁合同的违约责任，涉案租赁合同签订后，原告并未按照合同的约定履行义务，严重违反合同约定，未征得被告同意，擅自大刀阔斧截断墙体钢筋，开长度为一米多长的大洞，拆改房屋结构，破坏房屋承重，影响房屋安全使用，对于原告的行为被告将保留追究原告违约责任的权利。综上，原告的各项诉讼无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，原告杨海南与被告王莞极在徐州恒融立信房产经纪有限公司居间下签订房屋租赁合同一份，约定：被告将徐州市铜山区房屋租赁给原告，办公展示居住使用，租赁期限自2019年6月15日至2025年6月14日，交房时间2019年4月15日，前三年月租金4166元，押金5000元；未经被告书面同意，原告不得对房屋进行装修、添附或更改结构；居间佣金由原告支付；第十一条1、承租期间，不得转租，对房屋结构进行改造。其他合同内容略。合同签订当日，原告交付被告押金5000元，交付中介佣金4000元。2019年5月14日，原告交付被告房租50000元。合同签订后，原被告通过微信对合同履行事宜进行了沟通，主要内容如下：2019年5月2日，原告收到被告父亲交付的房屋钥匙，但房屋内仍有被告放置的物品。被告于2019年5月14日清走物品告知原告可以使用房屋了，且对耽误原告这么长时间表示抱歉，原告当天下午支付了租金50000元并表示相当于我们的日期正式从5月15日算起，被告回复好的。原告于2019年5月底对房屋进行装修，在二楼北卧室地面开了一个大洞，将一二楼打通准备安装电梯。原告将开洞一事告知被告，被告对此不同意，要求暂停施工，原告同意停止施工。被告于2019年6月14日通过微信、电话表示要撤销原告使用权，后又于2019年7月2日通过微信表示房子你别用了。后双方对于修复问题产生矛盾，原告表示其已修复了房屋，被告表示原告在修复前未告知被告，被告不在现场，对质量有异议。2019年7月，原告要求被告退还剩余房租，被告要求赔偿房屋损失。因双方未能达成一致，引发本案。案件审理过程中，原告于2019年9月2日将房屋（以现状）及钥匙退还被告，被告对维修质量存有异议。庭审中，原告称，因被告实际于2019年5月14日交付房屋，延迟了一个月，故要求租金起算相应顺延一月，但是被告电话告诉原告他父母不同意从2019年5月14日起算，要求从5月2日起算房屋交给原告，租金起算日期相应顺延。后原告同意了认可2019年5月2日交付房屋（迟延交房16天），租金期间相应往后顺延，免租期仍为两个月。本院认为，原告杨海南与被告王莞极签订的房屋租赁合同有效，当事人应依约履行合同义务。合同约定交房时间为2019年4月15日前，租期从2019年6月15日起算，有两个月免租期。后因被告迟延交房，双方达成一致，将2019年5月2日算作交房时间，变更了合同的部分约定。原告认为租金起算日期相应顺延16天，即从2019年7月1日起算，本院予以支持。被告认为应从2019年5月2日计算租金，不留免租期，与合同内容不符，本院不予支持。故在原告已同意变更交房日期的情况下，又主张延期交房的违约金2208元，违背变更后的约定，本院不予支持。合同约定，承租期间，原告不得对房屋结构进行改造。而原告未经被告同意，在房屋二楼地面开洞，改动房屋结构，违反合同约定，应承担相应违约责任。被告得知后，于2019年6月14日和2019年7月2日表示房屋不再让原告使用，原告同意。至此，双方已实际解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除系因原告违约改造房屋导致，故原告无权主张佣金损失4000元。合同解除后，原告剩余租期的租金应予以退还，但因原告于2019年6月14日尚未修复开的洞，客观上不符合房屋返还条件。原告于7月2日告知已修复，但被告对质量不认可，至2019年9月2日才以现状交接了房屋。原告违约改造房屋不仅引发了房屋修复纠纷，也导致被告需要一定时间另行租赁，故本院酌定扣除原告5个月的租金20830元，由原告退还剩余29170元。被告对于返还的房屋损坏部位修复质量有异议并要求另行诉讼解决，故原告主张的押金5000元暂不具备返还条件，本案不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王莞极于本判决生效之日起十日内退还原告杨海南房屋租金29170元；二、驳回原告杨海南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告杨海南负担696元，被告王莞极负担634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  常江红人民陪审员  王道平人民陪审员  杨明荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  许 冰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2633号原告:翟某,男,1958年5月26日出生,汉族,住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁铭春，女，汉族，1961年2月4日出生，住扬州市广陵区。被告：扬州祥泰新能源有限公司,住所地在扬州市经济开发区施桥镇平安路2号。法定代表人：冯章祥。委托诉讼代理人：吴纯明，该单位员工。原告翟某与被告扬州祥泰新能源有限公司（以下简称祥泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁铭春,被告的法定代表人冯章祥及其委托诉讼代理人吴纯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：被告返还原告货物差价10000元。事实和理由：2018年6月，原告与被告签订了一份光伏发电系统销售安装合同，在签订此合同前，被告口头承诺2018年6月30日前光伏发电并网成功，即享有国家补贴毎千瓦时0.32元，原告付给被告50000元整。2018年8月，原告去国网扬州供电公司了解电费发放情况得知，扬州光伏发电国家补贴己于2018年5月31日取消发放。因2018年5月31日国家取消光伏发电补贴，光伏发电设备大幅降价，在原告与被告签订合同时，就有公司报价38000元。原告多次找被告了解情况，2018年10月4日在翟桂宝家进行协商，原告要求被告退还差价，被告则写了一份关于国家补贴的承诺书，如在2019年2月30日前，国家没有出台相关补贴文件，则退还除本金金4万元以外的差价。2019年4月15日，原告和翟桂宝到被告店里要求退还差价，被告又写了一份承诺书，原告并不认可。现要求被告按照2018年10月4日写的承诺书履行承诺。祥泰公司辩称，被告从未口头承诺原告关于并网成功国家补贴政策的内容，即使被逼写下承诺书也未涉及到补贴政策的内容，因为补贴政策由政府制定，在此之前，一切未知。2019年4月28日，国家发改委出台了（2019）761号文件，明确了光伏发电补贴政策。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年6月29日，原、被告签订光伏发电系统销售安装合同一份，约定，被告向原告销售并安装光伏组件系统计64000元，并约定了迟延安装、迟延付款、质量问题、安装工程问题等应承担的违约责任。原告已为被告安装好光伏发电系统，被告付款50000元。2018年10月4日，被告法定代表人冯章祥向原告出具承诺书一份，载明：“关于国家补贴问题，本人在此承诺，截止2019年2月30日前，国家出台相关文件，如无补贴，本人则退还除本金肆万元以外的差价”。2019年4月15日，冯章祥出具承诺书一份，载明“本人在此承诺，如果2019年5月31日国家补贴政策还未出台，则补偿其差价。其中翟某实付电站款伍万元，翟桂宝实付电站款肆万捌仟伍佰元。如果国家政策在2019年5月31日以后出台，则翟某、翟某须无条件的退还补偿差价。如果2018年7月至2019年5月31日之间没有补贴，则在退还差价中扣除。补偿差价按翟某、翟某所说，翟某捌仟伍佰元，翟某壹万元”。诉讼中，本院向国家电网扬州供电公司市场部进行了调查，经查，翟某户于2018年7月并网。按照国家规定，在2018年7月1日前并网的，按照以前的政策（2017年12月19日国家发改委《关于2018年光伏发电项目价格政策的通知》）补贴，2018年7月1日之后并网的，按照2019年4月28日国家发改委《关于完善光伏发电上网电价机制有关问题的通知》执行。本院认为，冯章祥于2018年、2019年出具的承诺书均载明如无光伏发电补贴，退还差价。事实上，根据国家发改委2017年、2019年的文件，光伏发电一直有补贴，只是尚未发放。故原告的请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十二月三日书记员  周洁
结 案 通 知 书 申请人沈海萍与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执1355号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月五日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3990号 原告:高科军，男，生于1972年1月25日，汉族,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李绍华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：邓友奇，男，生于1968年12月26日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 原告高科军诉被告邓友奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高科军的委托代理人李绍华、被告邓友奇及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高科军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金137,000元，并按年利率6%支付利息至清偿之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告在河北省唐山市相识，当时原告在唐山市乐亭县开办食堂，被告在唐山市滦南县一建筑工地当项目经理，因需要支付工程款向原告借款，2012年7月3日，原告从邮政局取现100,000元借给被告，被告于当日向原告填写了一张借支单作为借据，2014年11月2日被告又向原告借款37,000元用于支付工人塔吊工资，被告向原告出具了欠条，之后，原告多次向被告催收，被告未予归还，现起诉要求被告偿还。 被告邓友奇答辩称，37,000元的借款属实，借支单载明的100,000元不属于事实，原告虽然持有被告出具的借支单，但从建筑行业的模式来看，借支应当是老板和下属之间产生，属于内部管理，应当由老板持有借支单据，不应当由原告持有；原告在2012年6月26日前进场施工，至于100,000元，被告没有拿到。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2012年初相识，2012年7月3日邓友奇填写100,000元的借支单，现原告高科军持有，2014年11月2日，被告邓友奇向原告高科军借款37,000元，被告邓友奇向原告高科军出具借条确认，双方没有约定利息。 本院认为，原、被告对37,000元的借款无争议，本院予以确认，对于原、被告双方争议的100,000元借款，原告出具了被告邓友奇书写的借支单，被告邓友奇认为该单据不应当由原告持有，同时否认收到款项；原告举证被告出具借支单以证实被告借款100,000元，同时提供了出具借款当日银行明细佐证；被告答辩时称借支单不应当在原告处，根据其行业管理模式该借支单应当由工地老板持有，至于原告高科军为何持有借支单，被告不清楚，被告没有举证证明其答辩的主张；根据举证责任，对比双方原告提交了借支单，银行取款明细，原告的陈述更具可信度，可以认定原告向被告邓友奇提供借款的事实。原、被告的借款合同依法成立并生效，对于原告的偿还本金的主张，本院予以支持。对于原告的利息主张，因双方借款时没有约定利息，故对原告的利息主张，本院认为，可以参照审理民间借贷纠纷案件的解释的规定，从原告起诉之日起按照年6%的利率支持利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告邓友奇在本判决生效之日起十五日内向原告高科军偿还借款本金137,000元，并以本金137,000元为基数从2019年11月25日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,040元，减半收取1,520元，由被告邓友奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈华林
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3931号 原告：蒋亦韬，男，1982年5月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：柯和贵,浙江建经律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王燕，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：**，女，1980年10月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告蒋亦韬与被告刘伟、王燕、**民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘伟、王燕立即归还原告借款人民币120000元，并支付利息9073元（利息按照月利率2%的标准自2018年12月13日暂计至2019年4月8日，之后利息按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止），担保费1600元，律师费5000元整；2.被告**对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，本院适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理。原告的委托代理人柯和贵、被告刘伟到庭，被告王燕、**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告刘伟答辩称：我只认可借款90000元，今年还款给邵丽敏19000元。当时我公司运营资金出现问题，找邵丽敏所在的杭州淘舜电子商务有限公司（以下简称淘舜公司）借款100000元。签合同的时候对方称要签120000元。我收到120000元后，十分钟内将30000元转账给淘舜公司员工正宇（音），我今年到九堡派出所报案，派出所称不构成套路贷。庭审过程中，刘伟又称承认向原告蒋亦韬借款，但应将其支付给邵丽敏的19000元、给正宇（音）的30000元扣减。 被告王燕、**未作答辩，被告刘伟、王燕、**均未提交证据。 本院经审理认定：2018年12月13日，被告刘伟、王燕（借款方）因资金周转需要向原告借款，与原告蒋亦韬（出借方）、被告**（担保人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额120000元，借款期限从2018年12月13日至2019年2月12日，月息为3%，如果借款方逾期不还本金或利息，借款方需支付出借方总金额30%的违约金。并支付本金金额加上违约金之和的每天3%的滞纳金，并承担出借方为实现债权而发生的差旅费、诉讼代理费、律师费等一切费用。担保条款：全额本息连带担保担保人为借款方提供担保，担保的范围为本合同第一、二、三项下的债权，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年。被告刘伟、王燕未予向原告归还款项，被告**亦未承担连带担保责任。另查明，原告蒋亦韬为实现本债权支出律师费5000元。 本院认为：原告蒋亦韬与被告刘伟、王燕、**之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告蒋亦韬诉请被告刘伟、王燕归还本金，支付利息、逾期利息及律师费，诉请被告**承担连带担保责任，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付担保费，依据不足，本院不予支持。被告抗辩称借款金额仅为90000元，向邵丽敏支付19000元，向正宇（音）支付30000元，应在本案应还款项中扣减，均未提供依据，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟、王燕于本判决生效之日起十日内向原告蒋亦韬归还借款本金120000元及利息（自2018年12月13日起以未归还借款本金为基数、按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告刘伟、王燕于本判决生效之日起十日内向原告蒋亦韬支付律师费损失5000元； 三、被告**对被告刘伟、王燕的上述付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告蒋亦韬的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，财产保全申请费1198元，合计4211元，由被告刘伟、王燕负担，由被告**承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月十日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3690号申请执行人：袁兴伟，男，1971年2月15日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：房学田，男，1956年7月3日生，汉族，住徐州市泉山区。袁兴伟与房学田建设工程施工合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，袁兴伟于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人房学田给付人民币263907.80元及利息。同时依法应承担执行费3859.00元。在执行过程中，1、本院于2019年08月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年08月19日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行的财产线索；3、本院于2019年8月19日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行的财产线索。4、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月十九日书记员  林溪溪
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初896号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王兵辉，男，1994年3月7日出，汉族，出生地河南省长垣县，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省长垣县。因本案，于2019年11月26日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人王兵辉犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人王兵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月14日22时25分许，被告人王兵辉酒后驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车，行驶至平湖市金稼园卡点处时被民警查获。 经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的王兵辉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为186毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人王兵辉到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人王兵辉的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王兵辉拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。 被告人王兵辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王兵辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王兵辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人王兵辉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年十二月二日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2535号申请执行人：田云，男，1985年4月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：李殿臣，男，1971年6月25日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2390号民事判决书执行田云与李殿臣劳务合同纠纷一案，申请执行标的16000元，案件受理费200元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李殿臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人田云不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2390号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月五日书记员 ：代维利
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执2520号 申请执行人：邓奇奇，男，1993年6月13日出生，汉族，自由职业，住江苏省丰县。 申请执行人：王云侠，女，1961年8月22日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人：邓艳，女，1991年11月20日出生，汉族，住江苏省市丰县。 申请执行人：邓李氏，女，1926年9月3日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：刘晨晨，男，1995年2月10日出生，汉族，务农，住江苏省丰县。 被执行人：王前进，男，1974年2月18日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。 申请执行人邓新民、王云侠、邓艳、邓李氏与被执行人刘晨晨、王前进、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0311民初4857号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、本判决发生法律效力之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额和商业第三者责任保险限额内赔偿邓奇奇、王云侠、邓艳、邓李氏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金及被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、近亲属办理丧葬事宜的费用等各项费用，合计465875.28元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，王前进赔偿邓奇奇、王云侠、邓艳、邓李氏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、近亲属办理丧葬事宜的费用等各项费用，合计404859.35元；三、本判决发生法律效力之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任保险限额内向被告刘晨晨支付垫付的医疗费10000元；四、驳回邓奇奇、王云侠、邓艳、邓李氏的其他诉讼请求。案件受理费案件受理费11205元，鉴定费2512元，合计13717元，由邓奇奇、王云侠、邓艳、邓李氏负担217元，由刘晨晨承担6750元，由王前进承担6750元。 因被执行人刘晨晨、王前进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓新民、王云侠、邓艳、邓李氏向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下银行存款2110.48元。其他未查询到可供执行财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人邓新民、王云侠、邓艳、邓李氏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一九年十二月六日 书记员  宋海梅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3663号申请执行人：韩先明，男，1960年2月2日生，汉族，住丰县。被执行人：赵本华，男，1992年10月17日生，汉族，住丰县。韩先明与赵本华民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，韩先明于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人赵本华给付人民币63600.00元及利息。同时依法应承担执行费854.00元。在执行过程中，1、本院于2019年08月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年08月15日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行的财产线索；3、本院于2019年8月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行的财产线索。4、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月十九日书记员  林溪溪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40058号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈向阳，男，1971年3月23日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市潼南县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告陈向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈向阳经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：陈向阳偿还借款本金13099.09元及逾期罚息（自2019年4月29日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年8月5日，陈向阳因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向陈向阳发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若陈向阳逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，陈向阳应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月290元；若陈向阳发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年8月10日，北银消费公司依约向陈向阳发放贷款。陈向阳在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，陈向阳没有依约偿还贷款。故诉至法院。陈向阳未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向陈向阳账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明陈向阳的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明陈向阳知晓贷款风险。上述证据经质证，陈向阳经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年8月5日，陈向阳签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：陈向阳向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，陈向阳签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。陈向阳并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年8月10日将贷款100000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额100000元，执行月利率为9.166667‰，账户管理费：每期收取290元。在合同履行过程中，陈向阳偿还14期贷款本金、14期账户管理费、14期借款利息。另查，2019年4月29日前陈向阳尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，陈向阳尚欠借款本金13099.09元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与陈向阳签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但陈向阳作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求陈向阳偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。陈向阳经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈向阳于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金13099.09元及逾期罚息（自2019年4月29日起至借款本金13099.09元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由陈向阳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭妍君