福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7896号 原告：刘爱英，女，1949年11月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：林章锋，男，1962年2月12日出生，汉族，住仙游县。 被告：柳爱华，女，1964年8月6日出生，汉族，住仙游县。 原告刘爱英与被告林章锋、柳爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘爱英、被告林章锋到庭参加诉讼；被告柳爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱英向本院提出诉讼请求：1.判令林章锋、柳爱华夫妻偿还给刘爱英借款本金60万元及利息，利息计算方法：以借款本金60万元为基数，自2019年2月25日起，按月利率1.5%计算至还清本款之日止；2.判令林章锋、柳爱华夫妻偿还给刘爱英13.5万元及利息，利息计算方法：2019年2月24日至2019年6月30日期间，以借款本金13.5万元为基数按月利率1.5%计算；2019年7月1日起至还款之日按月利率2%计算；3.判令林章锋、柳爱华夫妻偿还给刘爱英借款本金1.8万元及利息，利息计算方法：自2019年5月15日起，以借款本金1.8万元为基数按月利率1.5%计算至还清本款之日止；4、判令林章锋、柳爱华承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月19日起，林章锋、柳爱华以经营生意缺乏资金及家庭生活开支为由陆续向刘爱英借款75.3万元，其每次借款之日均由林章锋、柳爱华亲笔出具《借条》给刘爱英收执为据，借条中约定借款月利率1.5%，借款后，林章锋、柳爱华按约支付利息至2019年2月24日。2019年2月25日至今，林章锋、柳爱华仅支付利息48000元，刘爱英向林章锋、柳爱华多次催讨，林章锋、柳爱华以各种理由拖延、搪塞，至今不偿还该借款本息，为维护刘爱英的合法权益，刘爱英依法向本院提起诉讼，请求判如所请。 林章锋辩称：林章锋、柳爱华向刘爱英借款是事实，总共向刘爱英和陈权借款100万元（包括另案40万元），每个月支付给刘爱英1.5万元。对刘爱英请求林章锋、柳爱华偿还60万元及利息没有异议。对刘爱英的诉讼请求第二项有异议，13.5万元是结欠的利息，不能再计算利息。对诉讼请求第三项有异议，该1.8万元也是结欠的利息，所以不能计算利息，如果再计算利息就是复利。对刘爱英说林章锋、柳爱华有偿还4.8万元利息没有异议。同意偿还给刘爱英本金60万元及自2019年2月25日起按1.5%计算计至还清借款之日止的利息。13.5万元是2019年2月24日之前的结欠利息。2019年2月25日之后只再偿还利息4.8万元是事实。13.5万元中包含向刘爱英和其儿子陈权的40万元那笔借款的利息。 柳爱华未作答辩。 经审理查明，林章锋、柳爱华因经营生意缺乏资金向刘爱英借款60万元，具体借款情况如下：2008年6月19日，借款10万元；2008年10月19日，借款5万元；2009年1月19日，借款5万元；2009年2月25日，借款10万元；2013年9月24日，借款10万元；2013年10月5日，借款5万元；2014年8月1日，借款15万元。由林章锋、柳爱华分别出具七份借条交由刘爱英收执。上述借款均约定月利率1.5%，未约定借款期限。 2019月2月24日，双方对利息进行结算，林章锋、柳爱华尚欠刘爱英利息13.5万元，并由林章锋、柳爱华另行出具一份借条交由刘爱英收执，借条主要内容为：“借条为经营物流企业及家庭开支所需，今向刘爱英通过现金的形式借到人民币壹拾叁万伍千元整（￥135000元），月利率1.5%。于2019年6月30日到期还本付息，逾期未还，则按月利率2%给付逾期利息。” 2019年5月15日，林章锋、柳爱华因未支付借款利息，林章锋又出具一份借条给刘爱英收执，借条主要内容为：“兹向刘爱英通过现金方式借人民币壹万捌仟元正，月利息1.5%”。 林章锋、柳爱华在2019年2月25日之后支付利息4.8万元给刘爱英。因林章锋、柳爱华未能完全支付借款本息，刘爱英遂于2019年11月1日诉至本院请求处理。 上述事实，有当事人陈述及刘爱英提供的借条、银行流水等证据予以证实，林章锋对此没有异议，经审查，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。柳爱华、林章锋向刘爱英借款60万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，有林章锋、柳爱华出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，可以认定双方形成民间借贷法律关系。在刘爱英提供借款后，柳爱华、林章锋负有偿还借款本息的义务。现柳爱华、林章锋未能全部偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。因林章锋、柳爱华只付息至2019年2月24日，故刘爱英请求林章锋、柳爱华偿还本金60万元及支付自2019年2月25日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。本案中，13.5万元是林章锋、柳爱华欠刘爱英2019年2月24日之前借款本金60万元的利息，故刘爱英请求林章锋、柳爱华支付该利息是可以的，本院予以支持。但是刘爱英要求对13.5万元利息再计算利息是不合理的，本院不予支持。刘爱英第一项诉讼请求中的利息已包含林章锋另行出具借条中的1.8万元利息，故刘爱英再请求支付1.8万元，将导致林章锋、柳爱华双重支付利息1.8万元，是不合理的，本院不予支持。林章锋、柳爱华在2019年2月24日之后支付48000元，应予折抵。综上，刘爱英合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。柳爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林章锋、柳爱华应于本判决生效之日起十日内偿还给刘爱英借款本金60万元及利息，利息计算方法：以借款60万元为基数，自2019年2月25日起按月利率1.5%计至还清借款之日止（林章锋、柳爱华已支付的利息4.8万元予以折抵）； 二、林章锋、柳爱华应于本判决生效之日起十日内支付给刘爱英结欠利息13.5万元； 三、驳回刘爱英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11773元，由林章锋、柳爱华负担11390元，刘爱英负担383元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  林国辉 人民陪审员  董平忠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。