四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4247号 原告：蔡某，女，1978年12月26日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：郭珊，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春梅，四川子归律师事务所律师。 被告：何某，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都市水都出租汽车股份有限公司。住所地：四川省都江堰市迎宾路。 法定代表人：雷兴贵，系该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市都江大道207号。 负责人：戴羿，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张耀峰，四川路石律师事务所律师。 原告蔡某与被告何某、成都市水都出租汽车股份有限公司（以下简称水都出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称人保都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人郭珊，被告水都出租汽车公司的法定代表人雷兴贵，被告人保都江堰支公司的委托诉讼代理人张耀峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费59380.34元、后续医疗费16600元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金132864元、被扶养人生活费45649.74元、误工费13333.44元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3900元；二、上列损失费用由人保都江堰支公司在保险限额内支付，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。事实和理由：2019年6月3日，蔡某驾驶电动车由都江堰大道方向沿中山北路往学府路方向行驶，至中山前与何某驾驶的川Ａ×××××号车并停于道路中间下客打开的车门相撞，事故致两车受损，蔡某受伤。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：何某承担此事故的全部责任，蔡某不承担此事故的责任。川Ａ×××××号车在人保都江堰支公司公司投保了交强险、三者商业险（限额100万元），不计免赔。蔡某因本次交通事故受伤，被告应依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告何某、水都出租汽车公司共同辩称，一、川Ａ×××××号车登记车主是水都出租汽车公司，该车在人保都江堰支公司投保了交强险、三者商业险（限额100万元），不计免赔。二、事故发生后，何某支付原告的住院医疗费48685.84元，门诊费779.9元，残疾辅助器具费2800元，35天护理费5950元，现金200元，上述费用要求在本案中处理。 被告人保都江堰支公司辩称，一、对都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，人保都江堰支公司在保险限额内承担赔偿责任，川Ａ×××××号车在人保都江堰支公司投保了交强险、三者商业险（限额100万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。二、医疗费扣除20%的自费，伤残等级、后续医疗费申请重新鉴定，住院伙食补助费认可30元，计算35天；营养费认可30元，计算35天；护理费认可每天80元，计算35天，误工费在法院确认蔡某务工事实存在的情况下，标准不认可原告主张的金额，误工时间认可93天，被扶养人生活费年限无异议，系数以重新鉴定结论计算，精神损害抚慰金以重新鉴定结果认定，交通费认可300元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。三、人保都江堰支公司支付蔡某住院医疗费10000元要求扣减。 经审理查明，一、2019年6月3日，蔡某驾驶电动车由都江堰大道方向沿中山北路往学府路方向行驶，至中山前与何某驾驶的川Ａ×××××号车并停于道路中间下客打开的车门相撞，事故致两车受损，蔡某受伤。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：何某承担此事故的全部责任，蔡某不承担此事故的责任。2019年6月3日至2019年7月8日，蔡某在都江堰市人民医院住院治疗35天，产生住院医疗费58685.84元，门诊费918.8元，两项共计59604.64元。此外，蔡某病情需要购买支架，产生残疾辅助器具费2800元。都江堰市人民医院住院病人出院病情证明书载明“出院诊断：右侧胫骨近端粉碎性骨折，右侧腓骨小头骨折等”。出院医嘱及建议：院外休息二月，术后一年，骨折愈合后来院行内固定取出术。四川旭日司法鉴定中心于2019年9月5日出具川旭鉴［2019］临鉴字第1016号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“1．被鉴定人蔡某外伤致右膝关节功能大部分丧失，其伤残等级评定为九级；2．被鉴定人蔡某的后续治疗费评定为16600元；3．被鉴定人蔡某的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日”。原告为此支付鉴定费3900元。事故发生后，人保都江堰支公司支付蔡某医疗费10000元，何某支付蔡某的住院医疗费48685.84元，门诊费779.9元，残疾辅助器具费2800元，35天护理费5950元，现金200元。 二、原告蔡某，女，1978年12月26日出生，户籍所在地为四川省郫县。都江堰房优优房地产经纪有限责任公司与蔡某签订劳动合同，合同期限从2018年1月1日起至2019年12月30日止，蔡某从事房产销售工作，发生交通事故后单位未向蔡某发放工资。被扶养人情况：蔡某的父亲蔡华明，1947年10月3日出生（71周岁），上年领取养老保险金为6683.44元，蔡某的母亲宋星芬，1951年9月28日出生（67周岁），没有养老保险，蔡华明与宋星芬共生育2个子女。 三、川Ａ×××××号车在人保都江堰支公司投保了交强险、三者商业险（限额100万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。庭审中，人保都江堰支公司申请对蔡某的伤残等级、后续医疗费重新鉴定。 庭审中，原、被告对医疗费、后续医疗费自费未协商一致，本院确认按15%比例扣除。 上列事实有当事人身份证及户籍证明、住院病人出院病情证明书、住院医疗费票据、门诊票据、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、亲属关系证明、营业执照、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、交通事故主体责任承担以及责任比例如何划分；二、人保都江堰支公司提出重新鉴定问题的认定。三、原告主张各项损失如何确认。 针对争议焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”之规定。本案经都江堰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。故本院确认由何某在超出交强险外承担全部赔偿责任。因事故车辆在人保都江堰支公司投保了交强险和三者商业险，因此，人保都江堰支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 针对争议焦点二、关于人保都江堰支公司提出重新鉴定伤残等级的认定。经都江堰市交通警察大队委托，四川旭日司法鉴定中心于2019年9月5日出具川旭鉴［2019］临鉴字第1016号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：伤残等级评定：“根据《人体损伤致残程度分级》5.9.6四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%以上之规定，被鉴定人蔡某外伤致右胫腓骨骨折内固定术后，遗留右膝关节功能大部份丧失，已构成九级伤残”。庭审中，人保都江堰支公司要求重新鉴定伤残等级，其理由是认为蔡某骨折后内固定物跨越或者邻近肢体大关节，考虑该内固定物在位可能对致残程度等级的鉴定结果带来影响，原则上应当待内固定物取出后再行功能锻炼后方可进行鉴定，现原告内固定在位，评定九级与客观事实不符。本院认为，人保都江堰支公司在庭审中提出蔡某的伤情不能达到评定为九级的标准。人保都江堰支公司对其重新鉴定理由，未提供相应证据证实四川旭日司法鉴定中心对原告伤残程度在鉴定过程中，其鉴定机构或鉴定人员不具备相应资质，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足等情况，本案中，人保都江堰支公司未提交足以反驳四川旭日司法鉴定中心作出的已有鉴定结论的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院对人保都江堰支公司提出重新鉴定伤残等级的申请不予准许。对人保都江堰支公司重新鉴定后续医疗费的申请，本院认为，人保都江堰支公司对四川旭日司法鉴定中心关于蔡某后续医疗费的鉴定意见，未提供证据证明鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足等情况，故对人保都江堰支公司申请重新鉴定后续医疗费的理由不予采信，对四川旭日司法鉴定中心关于后续医疗费的鉴定意见本院予以采信。对四川旭日司法鉴定中心作出的三期的鉴定意见不予采信，本院按照法律规定作出认定。 针对争议焦点三、原告主张的各项损失认定如下：（一）医疗费、后续医疗费共计76204.64元，本院予以确认，纳入保险的范畴为76204.64元×（1－15%）＝64773.94元，何某承担自费11430.7元。（二）住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，按照40元/天的标准计算，原告住院35天，住院伙食补助费1400元（40元/天×35天），本院予以确认。（三）营养费。根据人身损赔的解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，按照30元/天的标准计算35天，营养费确认为1050元（30元/天×35天），本院予以确认。（四）交通费。根据人身损赔的解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费400元，本院予以确认。（五）护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，原告受伤后必然产生护理费，住院护理费按每天80元计算35天，护理费确认为2800元（80元×35天），本案因何某共计支付护理费5950元，对超出本院确认的护理费金额由何某承担。（六）残疾赔偿金。原告的户籍所在地系农村，其提交的证据均能够证明蔡某在城镇务工，原告要求按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金本院予以支持。根据人身损赔的解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》（川高法民一［2019］2号）中的数据，原告应获得残疾赔偿金为33216元×20年×20%＝132864元。被扶养人生活费：对被扶养生活费的适用标准按照扶养人的赔偿标准，蔡某的父亲蔡华明，71周岁，上年领取养老保险金为6683.4元，生育两个子女，被扶养人生活费确认为15120.54元［（23484元-6683.4元）×9年×20%÷2）］。蔡某的母亲宋星芬，67周岁，被扶养人生活费确认为30529.2元（23484元×13年×20%÷2）。（七）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院根据原告的伤残等级，事故责任，酌情认定精神损害抚慰金6000元。（八）误工费。根据人身损赔的解释第二十条“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告提供的证明均能证明蔡某于事故发生后单位未向其发放工资，蔡某误工费损失存在，要求赔偿误工费予以支持，原告仅提供了工资单，没有其它证据佐证，对原告主张误工费标准不予采信，本院对误工标准参照2018年度居民服务行业，每年39249元，误工费确认为10000元（39249元÷365天×93天）。（九）残疾辅助器具费。有医疗票据，本院确认为2800元。（十）鉴定费3900元，由被告何某承担。 综上，根据本案已确认的赔偿项目为医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费。上述（一）至（九）项金额为267737.68元，人保都江堰支公司扣除已预付的1万元后在保险限额内应承担257737.68元。何某应承担的金额为医疗费自费部分11430.7元，鉴定费3900元，共计15330.7元，何某已垫付金额为住院医疗费48685.84元，门诊费779.9元，残疾辅助器具费2800元，本院确认的护理费2800元，现金200元，共计55265.74元，人保都江堰支公司应支付蔡某217802.64元，支付何某垫付款39935.04元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡某一次性支付交通事故损失人民币217802.64元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内向被告何某一次性支付交通事故垫付款人民币39935.04元； 三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费2427元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 敬 二〇一九年十二月十六日 书记员 武晓磊