河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4241号原告：李克昌（系李鼎之父），男，1953年8月7日出生，汉族，住新野县。原告：王清珍（系李鼎之母），女，1959年7月15日出生，汉族，住新野县。原告：卢欢欢（系李鼎之妻），女，1991年8月1日出生，汉族，住新野县。原告：李宗璞（系李鼎之子），男，2014年6月20日出生，汉族，住新野县。法定代理人：卢欢欢，系李宗璞之母。四原告共同委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：齐保汉，男，1983年6月23日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。被告：桂龙起，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。被告：兰考县祥龙汽车运输有限公司，住所地兰考县固始镇西关二村（新大加油站院内）。统一社会信用代码9141022509143628X7。负责人：王爱丽，总经理。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司，住所地兰考县城关镇陵园路12号。统一社会信用代码914102258710372638。负责人：李东林，经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。被告：曹韶植，男，1993年10月5日出生，汉族，住新野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，住所地南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东南角名苑公寓商业一层。统一社会信用代码91411300876350187Y。负责人：黄永海，总经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码91411300779421924N。负责人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。原告李克昌、王清珍、卢欢欢、李宗璞与被告齐保汉、桂龙起、兰考县祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司（以下简称人保兰考支公司）、曹韶植、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司（以下简称人保卧龙支公司）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人沈晨永，被告齐保汉的委托诉讼代理人崔玲玲，被告桂龙起的委托诉讼代理人王俊山，被告祥龙公司的委托诉讼代理人王燃明，被告人保兰考支公司的委托诉讼代理人杨冰，被告人保卧龙支公司的委托诉讼代理人陈晓哲，被告平安南阳中心支公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼，被告曹韶植经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告共同赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车损、交通费、精神抚慰金等共计1200000元；2.诉讼费和评估费由所有被告共同负担。事实和理由：2019年7月14日23时05分许，在二广高速公路南阳往襄阳方向1384km+250m处，李鼎驾驶豫Ｒ×××××车沿二广高速公路由南阳往襄阳方向行驶至1384km+250m处（宛城区境内）时，豫Ｒ×××××车与曹韶植驾驶的豫Ｒ×××××车相撞，豫Ｒ×××××车又与高速公路右侧护栏相撞后斜停于高速公路中间行车道与最右边行车道上；后齐保汉驾驶豫Ｂ×××××（豫BL361挂）半挂车行驶至此处时，豫Ｂ×××××（豫BL361挂）车与豫Ｒ×××××车右侧相撞，李鼎甩出车外，豫Ｂ×××××（豫BL361挂）车又与高速公路右侧护栏相撞，造成李鼎死亡，三车受损，高速公路路产受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队认定：齐保汉对李鼎死亡、豫Ｒ×××××车车身受损、豫Ｂ×××××（豫BL361挂）车受损承担主要责任；李鼎、曹韶植对李鼎死亡、豫Ｒ×××××车车身受损、豫Ｂ×××××（豫BL361挂）车受损共同承担次要责任；李鼎对豫Ｒ×××××车车头部受损、豫Ｒ×××××车受损承担全部责任。齐保汉驾驶的豫Ｂ×××××（豫BL361挂）半挂车实际车主是桂龙起。该车行驶证所有人为被告祥龙公司，主车在人保兰考支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，不计免赔，保险期间从2018年10月20日到2019年10月19日。曹韶植驾驶的豫Ｒ×××××车行驶证登记所有人为张杰，该车在人保卧龙支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，不计免赔，保险期间从2018年10月7日到2019年10月6日。李鼎驾驶豫Ｒ×××××车为自己所有，该车在平安南阳中心支公司投保有交强险和车损险、1000000元的商业三责险，不计免赔，保险期间从2019年4月1日到2020年3月31日。故诉至贵院，望判如所请。被告齐保汉辩称，该事故发生在投保期间，齐保汉系雇员，不应承担赔偿责任，应由雇主承担，原告要求诉求过高。被告桂龙起辩称，1.涉案车辆投保时投保有交强险及商业险，在购买保险时保险公司并未出示保险合同，并未告知相应的免赔条款，发生的事故应由保险公司在保险限额范围内全额赔付。2.被告桂龙起并不是本案侵权行为人，齐保汉在本次事故中负主要责任，若超出保险部分应由其个人承担。3.原告部分诉请过高。桂龙起是实际车主，挂靠在祥龙公司。被告祥龙公司辩称，1.原告要求赔偿数额过高，应当依据相关法律规定确定赔偿数额；2.肇事车辆在人保兰考支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，并且不存在免责事由，应当由该保险公司在保险限额范围内承担保险责任；3.涉案车辆的实际车主为桂龙起，祥龙公司属被挂靠单位，超出保险限额的责任应由桂龙起承担。被告人保兰考支公司辩称，1.事故的发生、投保没有异议，但事故认定书认定齐保汉在本次事故中负主要责任，认定事实错误，齐保汉不应当承担主要责任。请法庭予以重新划分。事故认定书认定齐保汉仅对李鼎的车身受损负主要责任，但车辆车头受损是由李鼎自己承担责任，请法庭在认定车损数额时予以区分。2.齐保汉系实习期内驾驶牵引挂车，属保险免责事由，在商业险内不承担责任。3.诉请过高，缺少法律依据，应对不合理部分予以驳回。4.不承担诉讼费及鉴定费。被告人保卧龙支公司辩称，1.对原告的合理财产损失在交强险限额内依法赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险中予以承担。2.原告车损在核定车头损失时应当予以区分，曹韶植的车辆受损，故齐保汉车在交强险限额内预留份额。3.不承担诉讼费及鉴定费。被告平安南阳中心支公司辩称，1.李鼎的车投保车损险属实，同意在车损次要责任范围内承担保险责任。2.在事故发生时，李鼎被甩出车外，应视为车上人员。根据保险合同规定，不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告人保兰考支公司对原告提供的车损鉴定书有异议，庭后申请重新鉴定，但经法庭通知被告未按规定时间到庭选取鉴定机构也未提交书面意见，故对该组证据予以采信；2.被告对原告提供的交通费票据有异议，结合本案实际情况，酌情支持1000元。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故的责任认定、车辆信息、车辆投保交强险及商业三者险的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日23时05分许，李鼎驾驶其所有的豫Ｒ×××××号车沿二广高速公路由南阳往襄阳方向行驶至1384km+250m处（宛城区境内）时，豫Ｒ×××××号车与曹韶植驾驶登记车主为张杰的豫Ｒ×××××号车相撞，豫Ｒ×××××号车又与高速公路右侧护栏相撞后斜停于高速公路中间行车道与最右边行车道上；后齐保汉驾驶桂龙起所有的豫Ｂ×××××（豫BL361挂）号车行驶至此处时，豫Ｂ×××××（豫BL361挂）号车与豫Ｒ×××××号车右侧相撞，李鼎甩出车外，豫Ｂ×××××（豫BL361挂）号车又与高速公路右侧护栏相撞，造成李鼎死亡，三车受损，高速公路路产受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队认定，齐保汉对李鼎死亡、豫Ｒ×××××号车车身受损、豫Ｂ×××××（豫BL361挂）号车受损承担主要责任；李鼎、曹韶植对李鼎死亡、豫Ｒ×××××号车车身受损、豫Ｂ×××××（豫BL361挂）号车受损共同承担次要责任；李鼎对豫Ｒ×××××号车车头部受损、豫Ｒ×××××车受损承担全部责任。支出医疗费369元、豫Ｒ×××××号车施救费3000元。豫Ｂ×××××（豫BL361挂）号车挂靠在被告祥龙公司，主车在人保兰考支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，且不计免赔，保险期间从2018年10月20日到2019年10月19日。豫Ｒ×××××号车在人保卧龙支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，且不计免赔，保险期间从2018年10月7日到2019年10月6日。豫Ｒ×××××号车在平安南阳中心支公司投保有交强险和车损险、1000000元的商业三责险，不计免赔，保险期间从2019年4月1日到2020年3月31日。2019年8月14日，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｒ×××××号车车损为101600元，支出评估费5000元。另查明，李克昌与王清珍共生育两个子女，女儿李菡，儿子李鼎。李鼎与卢欢欢于2014年6月20日生一儿子，取名李宗璞。李克昌系新野县新航初级中学校退休教师。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，人均消费支出为20989.15元。本院认为，李鼎驾驶的豫Ｒ×××××号车与曹韶植驾驶的豫Ｒ×××××号车相撞，豫Ｒ×××××号车又与高速公路右侧护栏相撞后斜停于高速公路中间行车道与最右边行车道上；后齐保汉驾驶豫Ｂ×××××（豫BL361挂）号车行驶至此处时，与豫Ｒ×××××号车右侧相撞，造成李鼎死亡，齐保汉对李鼎死亡、豫Ｒ×××××号车车身受损、豫Ｂ×××××（豫BL361挂）号车受损承担主要责任；李鼎、曹韶植对李鼎死亡、豫Ｒ×××××号车车身受损、豫Ｂ×××××（豫BL361挂）号车受损共同承担次要责任；李鼎对豫Ｒ×××××号车车头部受损、豫Ｒ×××××车受损承担全部责任。齐保汉依法应对因李鼎死亡造成的损失承担70％的赔偿责任，曹韶植承担15%的赔偿责任。因齐保汉受雇于桂龙起，故其赔偿责任应由桂龙起予以承担。豫Ｂ×××××号车在人保兰考支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险。豫Ｒ×××××号车在人保卧龙支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险。豫Ｒ×××××号车在平安南阳中心支公司投保有110515.6元的车损险。故保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。就三原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：369元；2.死亡赔偿金：637481.8元（以原告请求为准）；3.丧葬费：27998.5元；4.被抚养人生活费：事故发生时，王清珍为20年，李宗璞为13年。20×20989.15÷2+13×20989.15÷2=346320.98元；5.车辆施救费：3000元；6.交通费：酌定1000元；7.精神损害抚慰金：40000元；8.评估费：5000元。以上合计1061170.28元，由人保兰考支公司在交强险限额内赔偿112184.5元（含精神损害抚慰金），由人保卧龙支公司在交强险限额内赔偿112184.5元（含精神损害抚慰金），下余836801.28元，由人保兰考支公司在商业险限额内赔偿70%为585760.9元，由人保卧龙支公司在商业险限额内赔偿15%为125520.19元，以上人保兰考支公司应赔偿数额合计为697945.4元，人保卧龙支公司应赔偿数额合计为237704.69元，其余损失原告自行负担。豫Ｒ×××××号车车损为101600元，因其投保有车损险，故由平安南阳中心支公司予以赔偿。原告李克昌因系新野县新航初级中学校退休教师，有退休收入，故其被扶养人生活费不予支持。因保险已足够赔付原告，故被告桂龙起、兰考县祥龙汽车运输有限公司、曹韶植不再承担赔偿责任。被告人保兰考支公司辩称事故认定事实错误，齐保汉不应当承担主要责任；齐保汉系实习期内驾驶牵引挂车，属保险免责事由，在商业险内不承担责任。本院认为，被告齐保汉未在法律规定期限内提出对事故认定的复议请求，故以此事故认定结果为准。关于增驾A2车型实习期的问题，本院认为，首先，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。公安部颁布的《机动车行驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是部门规章，并非法律及行政法规。其次，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。最后，根据《机动车行驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为“牵引车”，准驾车型为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”。故驾驶员申领A2驾驶证的目的就是为了驾驶牵引挂车、半挂车。若不允许增驾A2车型实习期内牵引挂车，则失去了实习期的设立目的和意义。另外，交警部门的事故认定书并未对驾驶员处于增驾实习期与事故原因之间的存在关系作出认定，不足以认定与交通事故的发生存在因果关系。因此，对人保兰考支公司的辩解理由不予采纳。被告曹韶植经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克昌、王清珍、卢欢欢、李宗璞697945.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克昌、王清珍、卢欢欢、李宗璞237704.69元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克昌、王清珍、卢欢欢、李宗璞101600元；四、驳回原告李克昌、王清珍、卢欢欢、李宗璞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由四原告负担150元，被告桂龙起负担10700元，被告曹韶植负担4750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 张 欣人民陪审员 于 露人民陪审员 邓洪印二〇一九年十二月四日书 记 员 王海英