wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1003民初1431号 原告中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司,住所地廊坊市和平路109号。 法定代表人李宝华,总经理。 委托代理人张志伟,河北金派律师事务所律师。 被告陈瑞梅,女,汉族,1984年10月4日生,住廊坊市文安县。 本院于2016年10月27日立案受理被告中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称人寿公司)诉被告陈瑞梅劳动争议纠纷一案,于2017年10月12日作出(2016)冀1003民初5397号民事判决书，原告人寿公司不服该判决，提出上诉，廊坊市中级人民法院于2018年2月11日作出(2018)冀10民终615号民事裁定书，撤销我院作出的(2016)冀1003民初5397号民事判决书，将此案发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托代理人张志伟、被告陈瑞梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿公司诉称，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀劳人仲案【2016】230仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。被告与原告所签的劳动合同已经于2013年12月24日终止，并且被告在超出停工留薪期后，实际未到原告单位上班。根据《河北省高院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理参考意见》第十条的规定，“劳动合同到期后，用人单位没有及时办理终止手续，劳动者也没有为用人单位提供正常劳动的，应认定劳动者与用人单位的劳动关系于劳动合同到期之日已经终止。”因此，被告与原告所签的劳动合同已经于2013年12月24日终止。同时，被告自停工留薪期满后没有到原告处工作，被告一直在维权和治病，并没有到原告处工作，故被告并不存在我国《劳动合同法》第十四条关于“无固定期限劳动合同”的情形。因此，原告无法与被告续签合同，更不会存在补发被告2013年12月至2016年7月工资的问题，故请求法院判令原告无需向被告支付2013年12月至2016年7月的工资；被告无需向原告垫付医疗费10199.52元。 被告辩称：不认可。 经审理查明,被告自2007年8月起在原告处从事组训工作，原被告于2008年5月4日签订《劳动合同》,合同期限自2008年5月4日起至2010年12月31日止。原被告于2010年12月13日续签《劳动合同》，合同期限自2010年12月25日至2013年12月24日止，2011年12月1日晚，被告参加原告组织的培训，在入住廊坊酒店内摔倒受伤。被告先后到中国石油天然气集团中心医院、廊坊市人民医院、河北医科大学第二医院、北京协和医院、北京积水潭医院等多家医院门诊进行治疗，初次诊断结论Ｌ5-Ｓ1椎间盘轻度突出，骶尾部外伤。出院诊断增加Ｔ10,12,Ｌ1椎体陈旧性压缩骨折,双侧骶关节陈旧性骨折、脱位、尾骨陈旧性骨折，趾骨支骨折，大牌多处肌肉损伤。胸椎11，腰骶不稳，坐骨结节滑囊炎，髋关节滑膜炎需作关联鉴定。被告因治疗共计支付医疗费11395.54元元。2012年12月18日,被告经河北省人力资源和社会保障厅认定为工伤。2014年12月31日，被告经河北省省直劳动能力鉴定委员会做出《初次（复查）鉴定结论书》，鉴定结论为:1、捌级伤残;2、无护理依赖;3、胸椎11、腰骶不稳、坐骨结节滑囊炎、髋关节滑膜炎与工伤有关联;4、配置胸腰骶椎矫形器、拐杖和髋部矫形器。2015年3月25日，被告经河北省劳动能力鉴定委员会做出《再次鉴定结论书》，鉴定结论为:1、八级伤残;2、无生活自理障碍;3、胸11、腰骶不稳、坐骨结节滑囊炎、髋关节滑膜炎与工伤有关联；4、配置胸腰骶椎矫形器，拐杖及髋部矫形器。2016年6月2日,被告经河北省省直劳动能力鉴定委员会做出《复查鉴定结论书》，鉴定结论为：捌级伤残，无生活自理障碍，双骶骼关节创伤性关节炎，左股四头肌轻度萎缩与工伤有关联，双髋、双膝创伤性关节炎、股总静脉瓣功能不全、深静脉血栓胸修骨关节炎、神经炎不属于工伤直接导致疾病，不予配置矫形鞋，髋、膝、踝、足矫形器。2016年9月19日,被告经河北省劳动能力鉴定委员会做出《再次鉴定结论书》，鉴定结论为:八级伤残，无生话自理障碍，不予配置矫形鞋，髋、膝、踝、足矫形器，下肢静脉瓣功能不全与工伤无直接关联。被告停工留薪期为24个月，期间为2011年12月1日至2013年11月30日。2013年12月24日以后，原告继续为被告缴纳部分社会保险。2016年9月30日，被告与原告就工伤赔偿争议案经河北省劳动人事争议调解委员会裁决，原被告均不服仲裁裁决,诉至本院。 另查明,2010年12月至2011年11月被告工资合计27050.4元。 以上事实有被告出具的医疗费票据、病历、诊断证明书、认定工伤决定书、《初次(复查)鉴定结论书》、《再次鉴定结论书》、《工伤职工停工留薪期确认表》、劳动合同书、工伤劳动能力鉴定发票、交通费发票、食宿费发票、河北省劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，原告出具的劳动合同、养老、工伤、失业保险的缴费证明、《复查鉴定结论书》、《再次鉴定结论书》及当事人陈述为证。 本院认为，被告在为原告提供劳动过程中受伤，于2012牛12月18日完成工伤认定，并被确认伤残8级，停工留薪期为24个月，虽然原告为被告缴纳了工伤保险，但原告未依法为被告提交工伤认定申请，因此在此期间发生的工伤待遇等有关费用应由原告承担【已经(2018)冀1003民初1430号案判决】。原告与被告连续签订两次固定期劳动合同，第二次劳动合同期满时间为2013年12月24日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项规定：用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，且在2013年12月24日以后原告继续为被告缴纳社会保险,故原告与被告成立无固定期限劳动合同关系，对原告无需向被告支付2013年12月至2016年7月的工资主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定,判决如下: 驳回原告中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  李兰威 人民陪审员  尤爱青 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵雪艳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5418号 原告：王晓军。 委托诉讼代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余戈青，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：王平才。 原告王晓军诉被告王平才纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军及其委托诉讼代理人王昌华，被告王平才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙投资垫付款514597元，并支付自2017年1月起至上述款项付清之日止按每月3000元计算的利息（暂算至2019年11月为105000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年8月，原告与王升红、被告王平才三人合伙共同投资杭州九创纺织有限公司厂房和办公楼工程项目。原告为该工程垫付工程款1390355元，工人工资153436元，共计1543791元。按照约定被告王平才应承担三分之一的份额514597元及相应利息。经原告多次催要，被告都拒绝按约定支付相应款项。故成讼。 被告王平才辩称：被告与原告等三人于2017年1月签订合伙承包协议，原告是王升红邀请来投资的，被告对付出的款项从未签字认可，对于原告支付的款项不知情，不承担义务。对支付工人工资的问题，他们声称已经垫资100多万，因场面混乱被告才签订了案涉协议，但当时被告的工资才4500左右，如真要支付3000元利息每月，根本无法生活。实际上，总包合同约定了月息1分，补充协议约定了月息2分，当时签订合伙承包协议约定了支付和结算方式。2017年1月后原告仍从总承包方大展公司领取工程款，共计领取了118万余元，该款项无用途说明。原告还从发包方久创公司领取了5万元工程款，合计领取123万余元。原告投资款来源是贷款，因原告原因导致与大展公司迟迟不能结算，由此产生的利息损失不应被告承担。案涉工程款尚在诉讼中，本案涉及的工程垫付款暂不明确，尚待结算，原告起诉没有依据。故要求驳回原告诉讼请求并判令原告承担涉案诉讼项目完成后所应承担的责任。 本院经审理认定事实如下：杭州久创纺织有限公司将其位于淳安县临岐镇工业园区的1#-4#厂房、办公楼、宿舍楼工程承包给浙江大展建设有限公司施工，但实际施工人为本案原、被告及王升红。2017年1月20日，原、被告及王升红三方签订协议，约定该工程最终结算亏损由三人平摊支付。同年1月23日，三人再次签订协议一份，约定：由于王晓军资金投入时间较长，王升红、王平才于每月20日之前每人将3000元利息支付给王晓军，直至久创纺织项目最终结算完毕。（2017）浙0127民初5705号原告王晓军诉王升红合伙协议纠纷一案中认定：2014年8月20日至2016年2月4日，原告在案涉工程中垫付工程款1212939元。另原告在本案中提交证据证明其于2016年2月垫付民工工资153436元，故除（2017）浙0127民初5705号案件中认定的1212939元外，原告还垫付了153436元，共计垫付1366375元。涉案工程工程款尚未结算完毕，杭州久创纺织有限公司与浙江大展建设有限公司建设工程施工合同案件尚在本院审理中。 本院认为：原、被告及王升红三人系合伙关系，根据三人的约定，对于原告先行垫付的款项应由三人平均分担。被告辩称因案涉工程款尚未结算完毕，本案涉及的工程垫付款暂不明确，原告起诉没有依据。本院认为，三人所签订的协议并不排除对已明确的垫付款先行分摊，且考虑实际情况，案涉工程款尚在诉讼中，最终结算尚需较长时间，工程款支付及领取情况尚不明确，且（2017）浙0127民初5705号案件已就垫付款部分单独处理，故对被告的答辩意见不予采纳，对于原告要求被告支付三分之一垫付款，本院予以支持。三人之间的其他债权债务应由三方另行结算处理。原告所诉的利息损失，亦符合三方的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告王平才于本判决生效之日起十五日内支付原告王晓军合伙债务垫付款455458元。 二、被告王平才于本判决生效之日起十五日内支付原告王晓军自2017年1月起至本判决确定的给付之日止每月3000元利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9996元，减半收取4998元，由原告王晓军负担573元，被告王平才负担4425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年十二月十二日 书记员  方 娉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11602号 原告：姚骅铭，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：俞土根（特别授权代理），浙江金汉律师事务所律师。 被告：上海宏晶建筑材料有限公司，统一社会信用代码9131011473903206XD。住所地：上海市嘉定区丰饶路818号。 法定代表人：黄程。 原告姚骅铭与被告上海宏晶建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月16日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丰荣独任审判。本案于2019年11月26日、12月10日两次公开开庭进行审理，原告姚骅铭的委托诉讼代理人俞土根到庭参加诉讼，被告上海宏晶建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚骅铭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款2853000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人黄程分别于2011年5月12日、2014年1月3日、2014年7月29日分三次向原告借款合计1950000元，约定月利率为1.5%，黄程付清了2016年9月12日之前的利息。双方为便于还款在2016年9月12日重签了《借条》一份，载明借款金额为1950000元，月利率1.5%。2019年9月8日，原告与黄程又签订《确认书》和《情况说明》，再次确认了至2019年9月8日，黄程签原告借款本金1950000元，利息903000元。因案外人黄程在被告处有债权15509369.81元，故三方协商决定由黄程把其中的2853000元债权转让给原告以冲抵所欠本息，三方于2019年9月8日签订《债权转让协议》，约定由原告自行向被告主张所受让的债权。但协议签订至今，被告未归还原告欠款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告上海宏晶建筑材料有限公司提交书面答辩称：被告对原告提起的诉讼请求及诉称的事实理由，均予以确认，但被告经营困难，无法即刻偿还上述欠款。请求法院依法判决。 本院经审理认定，案外人黄程分别于2011年5月12日、2014年1月3日、2014年7月29日分三次向原告借款合计1950000元，并约定月利率为1.5%。2016年9月12日，原告与案外人黄程签订《借条》一份，载明借款金额为1950000元，月利率1.5%。2019年9月8日，原告与黄程签订《确认书》和《情况说明》，确认截至2019年9月8日，黄程欠原告借款本金1950000元，利息903000元。2019年9月8日，原、被告及案外人黄程签订《债权转让协议》，约定将案外人对被告享有的债权15509369.81元中的2853000元转让给原告，原告可自行向被告主张所受让的债权2853000元。协议签订至今被告未归还原告所欠款项，故原告诉至本院，要求解决。 以上事实由原告提供的借条、转账及汇款凭证、情况说明、确认书、债权转让协议、科目余额表及原告的庭审陈述、被告的书面答辩予以证明。 本院认为：债权人可以将合同的权利转让给第三人。本案中，案外人黄程对被告享有债权，其与原、被告签订了《债权转让协议》，将其对被告享有的部分债权2853000元转让于原告，故被告已知晓上述债权转让的事实，该协议已对被告发生效力，原告已依法享有了对被告的上述债权，被告应对原告履行相应还款义务。现原告诉请要求被告支付欠款2853000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海宏晶建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚骅铭借款本金2853000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费29624元，减半收取14812元，由被告上海宏晶建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 贾丰荣 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9874号 原告：成都宜华置业有限公司，住所地成都市成华区跳蹬河南路102号附4号4楼。 法定代表人：张俊。 委托诉讼代理人：刘言，女，系成都宜华置业有限公司员工。 被告：张军，男，汉族，1974年12月14日出生，住成都市青羊区。 原告成都宜华置业有限公司与被告张军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都宜华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都宜华置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 车松芸
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初432号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人连夏孟，男，1992年5月13日出生于河南省汝州市，汉族，高中文化，农民，住河南省平顶山市汝州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月13日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月16日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人连夏孟犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人连夏孟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日21时20分许，被告人连夏孟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车，行驶至汝阳县杜鹃大道刘伶路口处被执勤民警查获。经检测，连夏孟体内血液中酒精含量为152.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人连夏孟的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻或从宽处罚情节，建议对连夏孟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人连夏孟对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人连夏孟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对连夏孟适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人连夏孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张风雷二〇一九年十二月二十四日书记员  郑梦迪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4163号 申请执行人:金卫良，男，汉族，1995年7月29日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：胡敏，女，汉族，1993年9月8日出生，住四川省资中县。 本院在金卫良与胡敏买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初6356号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人胡敏支付剩余欠款110720元、违约金33216元、律师费9000元、案件受理费1679.5元、执行费等。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 颖
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初9108号 原告：杨永雄，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍地住址云南省昭通市威信县，居住地住址福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淯栌,福建世隆律师事务所律师。 被告：姚伙生，男，1970年9月30日出生，汉族，住户籍地住址江西省吉安市永丰县，居住地住址福建省泉州市鲤城区后头街3号。 原告杨永雄与被告姚伙生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永雄的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告姚伙生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨永雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金110000元，并按年利率6%计付2017年9月5日起至还款之日止的利息；2.判决被告支付律师费4000元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，并于2016年9月5日出具借条1份交原告收执，双方约定借款期限自2016年9月5日起至2017年9月5日止，如不能按期足额归还借款，愿意支付违约金及出借人因该债务所产生的诉讼费、律师代理费及其他实际支出的相关费用。此后，被告未能还款。诉讼中，原告变更利息请求为自2017年9月6日起按年利率6%计算。 被告姚伙生未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2016年9月5日向原告借款110000元，双方约定借款期限自2016年9月5日起至2017年9月5日止，如不能按期足额归还借款，愿意支付原告支出的律师费，双方未约定利息；证据2即委托代理合同及发票各1份，以此证明原告为实现本案债权支出律师费4000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2016年9月5日向原告借款110000元，双方约定借款期限自2016年9月5日起至2017年9月5日止，如未按期还款应支付原告为实现债权而支出的律师费。双方未约定利息。借款后，被告未能还款。原告于2019年11月7日诉至本院，并支出律师费4000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款110000元，并按年利率6%计付2017年9月6日逾期还款之日起的利息，理据充分，应予支持。原告请求被告支付律师费4000元，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚伙生应于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨永雄借款110000元，并按年利率6%计付2017年9月6日起至还款之日止的利息。 二、被告姚伙生应于本判决生效之日起二十日内支付原告杨永雄律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告姚伙生负担（限于判决生效后五日内缴交），原告杨永雄预交的2844元予以退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8930号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：黄梅娜、罗红，江苏高来达律师事务所律师。被告：朱胜宏，男，1969年4月22日出生，住宿迁市宿城区。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告朱胜宏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄梅娜、被告朱胜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金82708.31元、利息4894.09元、违约金3146.52元、账单分期手续费2789.22元、分期通手续费15264元（暂算至2019年5月4日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告欠款本金82108.31元、利息15959.51元、违约金3146.52元、账单分期手续费2789.22元、分期通手续费15264元（暂算至2019年12月4日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告朱胜宏分别于2015年12月16日、2018年3月8日向原告申请办理龙卡信用卡，后原告向其发放了信用卡。被告朱胜宏持卡消费后未按照约定履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告朱胜宏辩称：欠款事实认可，但目前没有能力偿还，希望分期偿还。本院经审理认定的事实如下：2015年12月16日，被告朱胜向原告申请办理信用卡填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原被告在领用协议中约定：甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。后原告向被告朱胜宏发放信用卡一张，卡号为62×××03。被告朱胜宏在使用该卡过程中，未按约履行还款义务，截至2019年12月4日，被告尚欠原告本金19108.31元、利息5557.1元、账单分期手续费2789.22元。2018年3月8日，被告朱胜宏再次向原告申请办理信用卡及分期通业务，并在申请表中声明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。后原告向被告朱胜宏发放信用卡一张，卡号为62×××23。双方约定分期金额72000元，分60期返还，手续费率0.4%。后被告朱胜宏未按约还款，截至2019年12月4日，被告尚欠原告本金63000元、利息10402.41元、分期通手续费15264元。以上事实，有信用卡申请表、领用协议、分期通业务申请表、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告朱胜宏填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告朱胜宏分别发放两张信用卡并办理相应的分期业务，被告朱胜宏使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告朱胜宏偿还欠款本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因缺乏充分的合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱胜宏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金82108.31元、利息15959.51元、手续费18053.22元（暂算至2019年12月4日，之后利息以82108.31元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248元，由被告朱胜宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇一九年十二月十八日法官助理 蔡天宇书 记 员 王东岳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9787号 原告:钟琼凡，男，汉族，1989年7月7日出生，住四川省简阳市。 被告:四川省胜威驾校有限公司，住所地成都市成华区青龙路651号。 法定代表人：刘太平。 原告钟琼凡与被告四川省胜威驾校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告钟琼凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟琼凡撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十日 书记员 车松芸
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4483号 原告：李三鑫，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：庄秋阳，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告李三鑫与被告庄秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三鑫的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，被告庄秋阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李三鑫向本院提出诉讼请求：被告庄秋阳偿还原告借款7万元及利息（自起诉之日即2019年11月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：判令被告庄秋阳以资金紧缺为由多次向原告借款共计7万元，并于2017年1月21日出具涉诉借条交原告收执，双方未约定借款利息及还款期限。出具借条后，经原告多次催讨，被告拒不还款，至今分文未付。 被告庄秋阳未作书面答辩。 原告李三鑫围绕诉讼请求提交被告身份证复印件、借条、微信聊天记录、银行转账记录各1份加以证明。被告庄秋阳未到庭质证，视为放弃质证权利。被告庄秋阳向本院邮寄《存款明细账》、微信聊天记录各1份（内容体现被告向原告转账5000元），但未说明证明目的。经质证，原告认为该5000元系偿还其他债务即被告另拖欠原告的工程工资款1万元，但现原告同意将该5000元抵扣涉诉借款，对工程工资款将另行主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告李三鑫的陈述及其提交的借条，可以认定被告庄秋阳向原告借款7万元并于2017年1月21日出具借条交原告收执的事实。原告自愿将被告转账的5000元抵扣涉诉借款，不违反法律规定，本院予以准许，故被告尚欠原告借款65000元。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可随时要求被告还款，故原告有权请求判决被告偿还借款65000元，关于原告本金部分的诉求，本院予以部分支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2019年11月12日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄秋阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告李三鑫借款65000元及利息（自2019年11月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李三鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担62.5元，由被告庄秋阳负担712.5元，被告负担的款项应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈光营 二〇一九年十二月三十一日 法官助理庄曙新 书记员陈迪 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢395号 申请执行人：阚建，男，汉族，1980年1月27日出生，住成都市成华区。 被执行人：邓吉昌，男，汉族，1973年12月14日出生，住四川省简阳市。 本院在执行阚建与邓吉昌民间借贷纠纷一案，经查，本院据以执行的（2015）成华民初字第2758号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月6日向本院申请恢复执行请求被执行人向申请人支付借款634000元及利息、案件受理费5070元、保全费3770元、公告费600元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，限额冻结了被执行人银行账户五个，财付通账户二个、支付宝账户二个，但因金额不足以了结该案故未扣划，本院向上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  张 颖
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3051号原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。统一社会信用代码：913304027964921693。代表人：范新福。委托诉讼代理人：沈超云、汪旖筱,浙江诚献律师事务所律师。被告：余再兴，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省平江县。原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司为与被告余再兴保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告垫付的保险赔偿金15200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旖筱到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：案外人桐乡市万联房产营销策划有限公司为浙Ｆ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险等，保险期间自2016年5月26日15时起至2017年5月26日24时止。2016年7月27日14时40分许，案外人俞伟驾驶上述浙Ｆ×××××车辆与被告驾驶电瓶三轮车在平湖市处发生碰撞，造成两车损坏、被告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队认定被告与俞伟负事故的同等责任。浙Ｆ×××××车辆经原告定损价格为32400元。桐乡市万联房产营销策划有限公司向原告申请理赔，原告分别于2016年10月31日、2016年11月22日支付给桐乡市万联房产营销策划有限公司合计30400元。后桐乡市万联房产营销策划有限公司向原告出具《权益转让书》1份，确认已收到原告的赔款15200元，并同意将已取得的上述赔款涉及保险标的的一切权益转让给原告。现原告向被告追偿15200元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通管理部门已认定被告承担本次事故的同等责任，且被告在事故认定书上签名确认。根据本案事故责任划分，考虑到被告系非机动车的驾驶人，本院酌定其承担本次事故造成浙Ｆ×××××车辆损失的40%即12160元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余再兴于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司12160元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由原告负担76元，由被告负担104元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  范 俊人民陪审员  李凤琴人民陪审员  沈芳根二〇一九年十二月二十七日法官助理张华斌书记员陈清廉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7955号原告:路孝红（又名路伟），男，汉族，1972年08月10日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告：李永清，男，汉族，1966年04月06日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。原告路孝红与被告李永清建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告路孝红于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路孝红于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路孝红撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告路孝红负担。审判员  杨光二〇一九年十二月二十六日书记员  朱伟
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初2790号 原告：王本旭，男，1990年12月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被告：临沂觅果网络科技有限公司，住所地沂水县德意沂蒙国际财富中心21楼2239室。 法定代表人：侯洪伟，总经理。 被告：侯洪伟，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告王本旭与被告临沂觅果网络科技有限公司（以下简称觅果公司）、侯洪伟股权转让纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王本旭的委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼，被告觅果公司、侯洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王本旭向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决二被告返还原告股权转让款1万元及利息、违约金；2．本案诉讼费等程序性费用及律师费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月24日与第一被告签订股权转让协议，约定第一被告将其拥有的0.25%的股权以10,000元价格转让给原告，转让款汇入第二被告账户。现经工商局核实，第一被告并无股权，原告遭受损失。原被告在签订合同时，第一被告为自然人独资，出资人为第二被告，二被告应对返还款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告觅果公司未到庭亦未作答辩。 被告侯洪伟未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告觅果公司、侯洪伟经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告证据的真实性，本院审查后，依法予以确认并在卷佐证。 原告王本旭向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份适格。 证据二、觅果约会吧股权转让协议及收款收据一份。证明2017年2月24日第一被告欲将0.25%的股权转让给原告，并约定转让款付给第二被告，同时约定第一被告若违约，原告有权向被告收取转让总价款5%的违约金。 证据三、企业信用信息查询公示报告一份、中国银联签购单一份。证明原告在与被告签订协议时，该公司为第二被告的自然人独资，即一人有限公司，第一被告没有股权可供转让。原告款项按约定付给第二被告，二被告应承担连带返还款项的责任。 证据四、2018年7月5日第一被告的企业信用信息公示报告一份，通过法院（2018）鲁1323民初2339号案件庭审资料获取。证实第一被告自2015年7月23日至2018年7月5日为自然人独资。 证据五、（2019）鲁13民终727号判决书，证实第一被告系自然人独资，且二被告无法举证证实财产相互分离，应承担连带责任，并支持了违约金及利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年2月25日，原告王本旭与被告觅果公司签订《觅果约会吧股权转让协议》，约定原告王本旭以10,000元的价格受让被告觅果公司持有的0.25%的股权，原告王本旭须在本合同签订后1个工作日内，将所购股权款项转至被告觅果公司指定的被告侯洪伟名下账户（开户行为中国农业银行临西支行华星分理处）。被告觅果公司拥有觅果婚恋项目的全部经营权。被告觅果公司违约，原告王本旭可选择本合同继续履行或解除合同，并按股权转让总价款的5%向被告收取违约金。原告王本旭违约，被告觅果公司可选择本合同继续履行或解除合同，并按股权转让总价款的5%向原告收取违约金。投资成本收回前，原则上不予退股，原告投资成本收回后，可以提出退股。若原告要对其股权进行转让，须经被告觅果公司同意后进行，被告觅果公司拥有优先购买权。当原告获得投资本金3倍收益分红后，被告觅果公司有权发起回购，回购金额等于股权投资金额。原告于协议签订当日通过刷卡方式支付给被告10,000元，并由被告觅果公司为原告出具收款收据。二被告收款后未为原告王本旭办理转让股权。为此，形成诉讼。 另查明，被告觅果公司成立于2015年7月23日，系有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，法定代表人系被告侯洪伟。2018年7月19日，被告觅果公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，股东系刘金龙及被告侯洪伟，法定代表人系被告侯洪伟。 本院认为，原告王本旭与被告觅果公司签订的《觅果约会吧股权转让协议》，从合同履行来看，原告与被告觅果公司虽然签有协议，但原告王本旭依约投入1万元后，所约定入股的被告并未进行注册资金与股东的工商变更登记，公司注册资本依然为50万元，原告并非股东，故协议的入股之约并未有履行之实，原告与被告之间也无股权转让之实。从约定内容来看，虽然约定是原告入股并成为股东，但其不参与经营，被告拥有觅果婚恋项目的全部经营权，没有约定原告对该项目享有何权益，原告投资成本收回后可以提出退股，原告获得投资本金3倍收益分红后，被告有权发起回购，如此约定不符合股份公司按入股比例共享利益、共担风险的法律特征，也说明原告不享有股东之权利。从法律规定来看，股份公司的增资扩股或股权转让均应经过股东会议决定，增资扩股后还应依据各股东出资额重新确定所拥有的股份，并进行注册资金与股东的工商变更登记，但诉讼中，被告未到庭举示这些证据。基于上述理由，原告与被告所签《觅果婚恋项目股权转让协议》是名为入股，实为民间借贷关系，所约定的入股本金实为借款本金。合法的借贷关系受法律保护，协议中所约定的违约金不违背法律规定。故，原告要求被告返还原告股权转让款1万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方协议未约定借款利息，原告主张的支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于被告侯洪伟应承担的责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故，二被告应承担连带清偿责任。被告觅果公司、侯洪伟经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂觅果网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王本旭借款10,000元； 二、被告临沂觅果网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王本旭违约金500元（以10,000元为基数，按5％计算）； 三、被告侯洪伟对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告王本旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  周京刚 人民陪审员  朱文启 人民陪审员  曹磊磊 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  武 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7226号原告：党俊姣，女，汉族，1990年5月24日出生，住洛阳市洛龙区。被告：孙柏，男，汉族，1999年5月6日出生，住洛阳市。原告党俊姣与被告孙柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院予以受理。在审理过程中，原告党俊姣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党俊姣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告党俊姣撤诉。本案诉讼费减半后收取25元，由原告党俊姣负担。审判员  姚光辉二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6062号原告：江苏大爱一通科技股份有限公司，住所地宿迁经济技术开发区台商科技产业园东区A4-2标准厂房西侧。法定代表人：耿一童，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱秀坤，江苏茂通（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成娟，江苏茂通（南京）律师事务所实习律师。被告：邳州盛唐文化传媒有限公司，住所地邳州市运河镇城关街道（建设北路）。法定代表人：花叶，该公司经理。委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。原告江苏大爱一通科技股份有限公司与被告邳州盛唐文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大爱一通科技股份有限公司撤诉。案件受理2940元，减半收取计1470元，由原告负担。审 判 长 周 磊人民陪审员 胡 明人民陪审员 齐桂荣二〇一九年十二月十一日书 记 员 徐阿静
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审175号 原告：张某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5076号原告：张美丽，女，1973年5月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：张成，男，1986年8月10日出生，住江苏省常州市钟楼区。被告：张运洋，男，1958年3月10日出生，住宿迁市宿城区。二被告共同委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫炎律师事务所律师。原告张美丽与被告张成、张运洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张美丽到庭参加诉讼，被告张成、张运洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张美丽、被告张成及张运洋共同委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张运洋、张成父子二人偿还借款本金壹万玖仟元整；2、判令被告张运洋、张成父子二人承担从2014年2月1日至还清本息之日止的利息。利息以壹万玖仟元为基数按照月息2%计算，利息截止至2019年2月1日22800元，本息合计41800元；3、判令被告张运洋、张成父子二人承担诉讼费和律师费、公告等费用。事实及理由为：2014年2月1日，被告张运洋、张成父子二人以张成做生意要扩大经营添置机床为由，向原告借款19000元，并承诺给予月2%的利息，并出具借条一张，从借款一年之后原告多次向被告索要借款，被告都已暂时没有钱为由拒绝偿还，之后不接电话、不回信息，无法联系，故提起诉讼。被告张成辩称，被告张成未向张美丽借过任何款项，借条上张成签名并非张成本人书写。被告张运洋辩称，被告张运洋确实向案外人张国某借过钱，张国某称钱是其女儿张美丽的，要求借条出具给张美丽，但该笔钱已经于2016年7月份偿还给原告。本院经审理查明以下事实：2014年2月1日，被告张运洋与一自称张成的人向案外人张国某借款，张国某称其出借款项系其女儿张美丽和孙子张某所有，要求被告其出具借条一份，载明：“今借到张美丽、张某现金壹万玖仟贰拾元（19200）（利息贰分）。借款：张成、张运洋。”后张国某将借条交给原告张美丽，原告张美丽以被告未偿还借款为由诉至本院。本院认为，本案中原告主体不适格且第一被告不明确。理由如下：虽然被告出具的借条载明“借到张美丽”的字样，但原告张美丽在借款发生时并不知情，原告张美丽与被告之间无借贷的合意，出借的款项亦是由案外人张国某向被告交付。原告起诉的第一被告为张成，但经原告张美丽辨认，与其提供的身份信息一致的张成并非在借条上签署“张成”之人，其又不能提供在借条上签署“张成”之人的任何信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告张美丽的起诉。案件受理费已收取423元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘金星人民陪审员  蔡则武人民陪审员  刘艳红二〇一九年十二月二日书 记 员  魏 盟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5196号 原告：四川骊安邮电通信工程有限公司，住所地成都市金牛区乡农市街7号。 法定代表人：李芳，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，男，系公司员工，特别授权。 被告：彭永明，男，汉族，1968年12月30日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：廖江月，四川汇韬律师事务所律师，一般授权。 原告四川骊安邮电通信工程有限公司（以下简称骊安邮电公司）诉被告彭永明合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法进行审理。 原告骊安邮电公司向本院提起诉讼请求：1．判决被告彭永明向原告骊安邮电公司支付其代为购买保险费所垫付的费用56,631.62元；2．判决本案诉讼费由被告彭永明负担。事实和理由：2012年8月，原告受被告的委托代为其购买养老保险和其他保险，其保险费用由被告自己负担并承诺在五年内支付给原告，其后原告于2012年8月至2018年3月期间出资代为被告在成都市社会保险事业管理局购买了成都市城镇职工养老保险费单位缴纳了26,378.29元，个人缴纳了（系原告缴纳）10,747.44元；成都市城镇职工医疗保险费10,704.44元，个人缴纳了（系原告缴纳）3,293.64元；成都市生育保险费948.07元，成都市工伤保险费1,329.82元；成都市失业保险费2,167.33元，个人缴纳了（系原告缴纳）1,062.59元。购买上述保险费金额合计为56,631.62元。2018年4月，因被告未按时向原告支付其代为购买上述保险费所垫付的费用，故原告终止了为被告在成都社保局购买保险费。其后，原告协助被告在成都社保局办理了由被告自行缴纳上述保险费的手续，但被告至今没有向原告支付其代为购买保险费所垫付的费用。故原告提起本案诉讼。 本院审查认为，原告作为用人单位为被告在成都市社保保险局投保了城镇职工社会保险，现原告以其受被告委托而购买前述社会保险为由要求被告支付购买保险垫付的费用，实为否认双方之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本院认为，原被告之间是否具有劳动关系应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不属民事诉讼的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川骊安邮电通信工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4042号 申请执行人:胥友雄，男，汉族，1967年4月17日出生，住成都市成华区。 被执行人：何连伦，男，汉族，1961年5月24日出生，住四川省射洪县。 本院在执行胥友雄与何连伦民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何连伦未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金392000元、利息及案件受理费7200元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 颖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7226号之三申请人：杨永祥，男，汉族，住济源市。被执行人：李竹梅，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李竹梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李竹梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李竹梅在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币58872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十二月十六日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系方式：18839050212
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3597号原告：相福根。原告：姜亚芹。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告相福根、姜亚芹与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告相福根、姜亚芹委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金753元、储藏室逾期交付违约金644元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。储藏室在买卖协议中约定了交付时间、没有约定违约条款，不存在违约的问题，对储藏室违约金的计算标准也不认可。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2015年10月24日。二、房屋坐落：位于xxx。三、约定价款：753192元。四、约定的付款时间：首付款233192元于2015年10月24日前付清，按揭贷款520000元于2015年11月24日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2015年10月24日233192元，2016年4月20日450000元，2016年2月23日70000元，共计753192元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。九、原告要求被告支付逾期办理房产证违约金753元。买卖储藏室合同订立及履行情况。十、签订时间：2017年8月1日。十一、约定价款：35309元。十二、约定付款时间:2017年8月1日。十三、约定交付时间：2017年12月31日。十四、实际付款金额及时间：2017年8月1日35309元。十五、实际交付时间：截止到2018年12月31日仍未交付。十六、无违约责任条款。十七、原告要求被告支付储藏室逾期交付违约金644元。违约金以储藏室的总价款为基数，按日万分之0.5的标准，自约定的交付时间次日起计算到2018年12月31日。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同、储藏室销售协议合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款753192元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金753元，原告此请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的储藏室销售协议对交付储藏室时间有明确约定，原告按约付款，被告未按期交付储藏室，原告主张的违约金明显低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准。因此，原告要求被告支付逾期交付储藏室违约金644元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告相福根、姜亚芹逾期办理房产证违约金753元；二、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告相福根、姜亚芹储藏室逾期交付违约金644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙玉群二〇一九年十二月二十日书记员  马明伟
成都市成华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）川0108执3649号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执3649号申请执行人王曦、陶正芸申请执行被执行人周波、付玲房屋买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人王曦、陶正芸申请（2019）川0108执3649号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审180号 原告：冷某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2830号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大东路67号。负责人：王旭，系行长。委托诉讼代理人：武新路、谯楠，辽宁邦言律师事务所律师。被告：李忠海，男，1975年10月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武新路、谯楠到庭参加诉讼，被告李忠海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与原告于2015年8月18日签订的借款合同立即到期。被告立即偿还借款本金309,291.81元及利息18050.17元（截止2018年11月21日）至本息还清之日止按工商银行同期个人住房贷款利率计算的利息及罚息。2.判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年8月18日签订个人购房借款合同，合同约定原告为被告提供个人二手住房贷款33万元，用于购买位于沈阳市苏家屯区住房，建筑面积88.8平方米。贷款期限为20年。按月等额本金还款。合同签订后原告于2015年9月11日按照合同约定向被告如数发放贷款33万元，并与被告到房产部门办理了上列房产的个人贷款购买抵押登记手续。被告本应按借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告于2017年11月开始拖欠我行贷款，现连续逾期13期以上，经原告多次催收，始终未能清偿逾期贷款本息。截止到2018年11月21日该笔贷款的贷款余额为309291.81元，利息18,050.17元，为保护原告资产安全、完整，故原告起诉来院。被告李忠海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款合同／担保合同、存量房买卖合同、房证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、银行流水等证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告与被告李忠海签订《个人购房借款合同／担保合同》一份，约定：借款金额为33万元，借款期限240个月，采用等额本息委托扣款的方式还款，每月还款日为15日，年利率5.145%。借款期限内，贷款利率执行浮动利率。借款人未能按期还款，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。被告以购买的位于沈阳市苏家屯区住房，建筑面积88.8平方米的房产作为借贷抵押担保，并办理抵押权登记，原告为该房屋他项权利人。抵押担保范围为本合同借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。如借款人违约，贷款人有权停止发放本合同项下的借款或宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款人本息及相关费用。借款合同签订后，原告于2015年9月11日按照合同约定向被告李忠海支付了33万元贷款，而被告未按照《个人购房借款合同／担保合同》约定履行还款义务。截至2018年11月21日尚欠贷款本金309,291.81元，18,050.17元，共计327,341.98元，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李忠海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告李忠海签订的《个人购房借款合同／担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因抵押房产已办理抵押权登记，原告作为该房屋他项权利人有权就该房产优先受偿，因此，对原告的该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李忠海于2015年8月18日签订的《个人购房借款合同／担保合同》；二、被告李忠海于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行尚欠借款本金309,291.81元，利息18,050.17元，共计327,341.98元（其中利息、罚息至2018年11月21日止）；三、被告李忠海于本判决发生法律效力后10内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，以欠款本金309,291.81元为基数，时间自2018年11月22日起，至借款本金付清之日止）；四、如被告李忠海对上列款项无力偿还，以其抵押的位于沈阳市苏家屯区产优先受偿；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费6210元，公告费660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年十二月十一日书记员  刘思维
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6092号原告：陈昌玉，男，1960年10月11日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：裴艳，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕益祥，江苏刘桂生律师事务所实习律师。被告：韩欢欢，女，1987年6月18日出生，汉族，住句容市黄梅镇范巷自然村14号，现住句容市。被告：杨凯，男，1988年10月18日出生，汉族，住句容市后白镇新农村26号，现住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203。负责人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。原告陈昌玉与被告韩欢欢、杨凯、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌玉委托诉讼代理人裴艳、吕益祥，被告韩欢欢、杨凯、被告保险公司委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因交通事故造成原告各项经济损失计人民币186706元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日16时05分许，韩欢欢驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市长龙山路由东向西方向行驶，行至句容市勤学路交叉路口时，与沿勤学路由南向北方向行驶的陈昌玉所骑电动自行车发生碰撞，致陈昌玉受伤，两车受损。2019年3月14日，该事故经公安机关认定，韩欢欢承担此道路交通事故的主要责任，陈昌玉承担此道路交通事故的次要责任。被告韩欢欢辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付医疗费2683元、微信转给原告女儿1000元，共计3683元，要求在本案中一并处理。被告杨凯辩称，我与韩欢欢系夫妻关系。我的行驶证是按期年检的，保险公司商业险必须要赔，诉讼费、鉴定费我方不承担。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司为原告在交强险限额内垫付10000元，要求在本案中一并处理。医疗费发票经核实为七张，其余为挂号凭证，不应当作为医疗费花费凭证，具体金额以发票为准，要求扣除医保统筹支付部分，另外扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可59天、20元/天；营养费认可60天、20元/天；护理费认可60天、70元/天；误工费不予认可，因为原告提交的证据无法证明其受伤后实际损失；残疾赔偿金认可一个十级伤残；精神抚慰金按责计算认可3500元；交通费认可300元；财物损失未见相关票据，我司也未定损，故不予认可。以上超出交强险限额按70%赔偿。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日16时05分许，韩欢欢驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市长龙山路由东向西方向行驶，行至句容市勤学路交叉路口时，与沿勤学路由南向北方向行驶的陈昌玉所骑电动自行车发生碰撞，致陈昌玉受伤，两车受损。2019年3月14日，该事故经公安机关认定，韩欢欢承担此道路交通事故的主要责任，陈昌玉承担此道路交通事故的次要责任。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，共住院59天，用去医疗费34826.51元，其中被告韩欢欢垫付2683元，保险公司垫付10000元，原告支付22143.51元。事故发生后，被告韩欢欢给付原告陈昌玉1000元。2019年8月26日，原告向本院起诉。审理中，原告向本院申请对其伤残等级以及误工期限，护理期限，营养期限进行鉴定，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈昌玉因车祸致颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残。六根肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残。2、误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费4997元。另查明，事故发生前，原告系从事百货销售的个体工商户。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。韩欢欢所驾机动车与陈昌玉所骑电动自行车发生碰撞，致陈昌玉受伤，公安机关认定韩欢欢承担此事故的主要责任，陈昌玉承担此事故的次要责任并无不当，本院予以确认。陈昌玉在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费34826.51元，住院伙食补助费1770元（59天×30元/天），营养费1500元（60天×25元/天），护理费5400元（60天×90元/天），误工费25290元（180天×140.5元/天，140.5元/天为江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准），残疾赔偿金103840元（20年×47200元/年×11%），精神损害抚慰金3850元，交通费酌定1000元，财产损失系实际发生，本院酌定300元，以上合计177776.51元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿120300元，超出交强险部分57476.51元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿80%，即45981.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈昌玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币166281.21元，扣除被告韩欢欢垫付的医疗费2683元、给付的1000元、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费10000元，实际尚需赔偿原告陈昌玉152598.21元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告韩欢欢3683元；三、驳回原告陈昌玉对被告杨凯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，鉴定费4997元，合计5714元，由原告负担1499元，由被告韩欢欢负担4215元（此款原告已预交，被告韩欢欢于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十二月十九日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1528-1号本院于2019年12月14日对黄铄诉被告新乡荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0703民初1528号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0703民初1528号民事判决书中“（2019）豫0703民初1864号”补正为“（2019）豫0703民初1528号”。审 判 长 ：范正阳审 判 员 ：李天使人民陪审员 ： 李 恒二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ： 马 琳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8129号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告：陈良友，男，1952年9月13日出生，汉族，住固始县。被告：高其荣，男，1952年1月1日出生，汉族，住固始县。被告：陈礼国，男，1961年3月24日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告陈良友、高其荣、陈礼国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告陈良友、高其荣、陈礼国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告陈良友偿还贷款本金18222.05元及利息，被告高其荣、陈礼国承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月20日，原告与被告陈良友签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定陈良友向原告借款30000元，借款期限为2013年6月20日至2016年6月19日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告高其荣、陈礼国进行担保。陈良友于2013年7月13日在原告处取款30000元，最后一次循环时间是2015年12月28日，农行于2019年11月5日扣款296.23元。陈良友、高其荣、陈礼国未作答辩。固始农行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；2.陈良友、高其荣、陈礼国身份证复印件；3.《中国农业银行农户贷款借款合同》；4.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；5.贷款循环记录、还款记录。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，被告陈良友、高其荣、陈礼国未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，原告与被告陈良友签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：陈良友向原告借款30000元，借款期限为2013年6月20日至2016年6月19日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告高其荣、陈礼国进行担保。陈良友于2013年7月13日在原告处取款30000元，最后一次循环时间是2015年12月28日，贷款到期后，被告陈良友陆续偿还本金合计11777.95元，并将利息偿还至2019年7月15日，下欠本金18222.05元及2019年7月15日后利息经催要未果。本院认为，原告固始农行与被告陈良友、高其荣、陈礼国签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告固始农行在合同签订后，依约向被告陈良友发放了贷款，无违约情形。被告陈良友在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求被告陈良友偿还贷款本金18222.05元及2019年7月15日以后的利息，合法有据，本院予以支持。被告高其荣、陈礼国作为该笔贷款的担保人，其担保期限应为借款期限届满之日两年内，原告要求被告高其荣、陈礼国承担担保责任超出担保期限，被告高其荣、陈礼国的担保责任应予免除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良友于本判决生效后十日内一次性清偿欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金18222.05元及利息（利息以18222.05元为基数，从2019年7月16日开始按照合同约定利率计算至贷款还清之日止）。二、驳回原告要求被告高其荣、陈礼国承担保证担保责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由陈良友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十二月十一日书记员  姚炳坤
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执761号 申请执行人紫金县人民法院。 被执行人温春发，男，1968年1月7日出生，住广东省紫金县。 本院在执行温春发刑事罚金一案中，于2018年11月30日作出的（2018）粤1621刑初265号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人温春发应交纳罚金100000元。因被执行人未履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人温春发发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。经网络查控系统查询[证券、工商、车管、保险、银行、不动产等]，本院于2019年12月18日冻结被执行人在广东紫金农村商业银行开设的80×××48、80×××69账户内存款一年，以100000元为限，于2019年10月24日查封被执行人名下位于紫金××××梓镇中联圩的房产（证号：C4834034），查封期间为2019年10月24日至2022年10月23日止，未发现其他可供执行的财产。到被执行人所在村委会了解，被执行人刑满释放后暂无工作，未发现其他可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中，被执行人名下房地产为其家庭唯一住房，暂未能处置变现，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1621执760号案件终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年十二月十九日 书记员  钟乐维
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9943号 原告：夏晓明，男，汉族，1971年1月9日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告夏晓明与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告夏晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏晓明撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 车松芸
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10528号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：裴龙，男，汉族，1973年6月12日出生，住河南省永城市。被告：蒋云肖，女，汉族，1971年3月20日出生，住址同上。系裴龙的配偶。被告：商丘市国丰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91411400079115849D，住所地：商丘市梁园区金桥路与新兴路东南角长城4S店东侧。法定代表人：司晓豪，职务：总经理。原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告裴龙、蒋云肖、商丘市国丰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行的委托诉讼代理人郭爱华到庭参加诉讼，被告裴龙、蒋云肖、商丘市国丰汽车销售有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司商丘分行提出诉讼请求：1、判令被告裴龙、蒋云肖偿还原告信用卡贷款欠款本金45613.84元、利息1108.6元、手续费10567.46元，共计57289.9元（利息及手续费计算至2019年9月15日，以后的利息及手续按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令原告对被告裴龙所有的豫Ｎ×××××号北京牌小型普通客车的拍卖、变卖价款优先受偿；3、判令商丘市国丰汽车销售有限公司对该笔贷款承担连带清偿责任。4、原告主张债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告裴龙向我行申请中国银行信用卡专向分期付款，额度72000元，分期付款原始期数36期，配偶蒋云肖为其共同还款人。被告商丘市国丰汽车销售有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，被告裴龙以其所有的豫Ｎ×××××号北京牌小型普通客车为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。2018年1月11日，我行向被告裴龙发放信用卡贷款72000元。被告裴龙领取信用卡后进行消费，截止到2019年9月15日被告未能按信用卡领用合约要求还款，已逾期7期，在此期间我行多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告裴龙未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。被告蒋云肖未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。被告商丘市国丰汽车销售有限公司未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：经审理查明，2017年12月29日，被告鲁荣军以信用卡分期付款方式向中国银行股份有限公司商丘分行的分支机构商丘归德支行申请信用卡专向分期付款用于购置北京牌小型普通客车，并签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定专向分期付款额度为72000元，借款期限36个月。还款方式为：“……本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式……”。“……甲方在每期到期还款日前甲方未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金……。”“……甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户……”，并约定如被告未按期归还借款本息，原告有权利宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；2017年2月21日，被告蒋云肖出具了共同还款承诺函。2018年1月11日，被告裴龙将用该款购置的北京牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记。原告按约定为被告提供了透支款，被告违约，截止2019年9月15日，被告拖欠原告借款本金45613.84元、利息1108.6元、手续费10567.46元，共计57289.9元，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告的签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告裴龙、蒋云肖未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任，本院予以支持；涉案的信用卡专向分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行偿还本金及利息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告裴龙、蒋云肖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡本金45613.84元、利息1108.6元、手续费10567.46元，共计57289.9元，自2019年9月15日起至付清之日利息，罚息按合同约定计算；二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告裴龙名下的北京牌豫Ｎ×××××号小型普通客车拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被告商丘市国丰汽车销售有限公司对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费616元，由被告裴龙、蒋云肖、商丘市国丰汽车销售有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇一九年十二月六日书记员  张森
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执396号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 负责人：陈宏强。 被执行人：温州中宝印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇华园新街４５号，组织机构代码:581691646。 法定代表人：蔡正大。 被执行人：蔡正大，男，1962年12月4日出生，住苍南县。 被执行人：温州韦德印刷包装有限公司，住所地苍南县龙港镇西五路，组织机构代码:566985128。 法定代表人：王宝华。 被执行人：王宝华，男，1974年11月8日出生，住苍南县。 被执行人：温州市启华工贸有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇鲸头村６５６－６５９号，组织机构代码:556186656。 法定代表人：罗青启。 被执行人：罗青启，男，1963年12月29日出生，住苍南县。 被执行人：苍南县龙港五丰印刷厂，住所地浙江省苍南县龙港镇龙宁二街39号，组织机构代码:739945002。 法定代表人：金思明。 被执行人：金思明，男，1960年11月27日出生，住苍南县。 被执行人：温州巨人印刷有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园３１号，组织机构代码:254708105。 法定代表人：金思城。 被执行人：金思城，男，1975年12月14日出生，住苍南县。 被执行人：温州席乐印刷物资有限公司，住所地苍南县龙港镇寿山村42号，组织机构代码:774351496。 法定代表人：蔡福跃。 被执行人：蔡成双，男，1983年5月2日出生，住苍南县。 被执行人：王陈密，女，1964年7月9日出生，住苍南县。 被执行人：薛文秀，男，1986年4月16日出生，住苍南县。 被执行人：蔡成夫，男，1979年1月18日出生，住苍南县。 被执行人：蔡眉眉，女，1975年9月8日出生，住苍南县。 被执行人：黄金玉，女，1967年8月18日出生，住苍南县。 被执行人：郑秀琴，女，1975年4月27日出生，住苍南县。 被执行人：金小英，女，1963年1月25日出生，住苍南县。 被执行人：金思票，男，1973年11月14日出生，住苍南县。 被执行人：金思腾，男，1978年10月25日出生，住苍南县。 被执行人：王锦相，男，1974年3月12日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人温州中宝印业有限公司、蔡正大、温州韦德印刷包装有限公司、王宝华、温州市启华工贸有限公司、罗青启、苍南县龙港五丰印刷厂、金思明、温州巨人印刷有限公司、温州席乐印刷物资有限公司、王陈密、蔡成夫、蔡眉眉、黄金玉、郑秀琴、金小英、金思票、金思腾、王锦相、金思城、蔡成双、薛文秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人温州中宝印业有限公司、蔡正大、温州韦德印刷包装有限公司、王宝华、温州市启华工贸有限公司、罗青启、苍南县龙港五丰印刷厂、金思明、温州巨人印刷有限公司、温州席乐印刷物资有限公司、王陈密、蔡成夫、蔡眉眉、黄金玉、郑秀琴、金小英、金思票、金思腾、王锦相、金思城、蔡成双、薛文秀达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  娄树祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3294号申请执行人：解永，男，1975年5月16日生，住江苏省睢宁县。被执行人：朱昌庭，男，1990年1月5日生，住泗洪县。申请执行人解永与被执行人朱昌庭建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初6227号民事判决书已经发生法律效力。申请人解永于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人朱昌庭给付款项20820元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月18日通过电子送达形式向被执行人朱昌庭送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱昌庭名下财产信息，被执行人朱昌庭名下仅有少量银行存款；被执行人朱昌庭名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人朱昌庭适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱昌庭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱昌庭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十七日书记员 方 芹
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2594号 申请执行人：胡华富 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院在执行申请执行人胡华富与被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包纠纷一案中，依法拍卖了被执行人名下土地承包经营权，并将拍卖价款支付申请执行人，被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初857号 被告人阙艾丽，女，1990年4月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省仁寿县。2018年4月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月24日变更强制措施为监视居住；2018年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留,同日变更强制措施为取保候审；2019年11月27日，成都市成华区人民检察院决定取保候审；经本院决定，2019年12月11日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞817号 指控事实：2018年4月1日，被告人阙艾丽在租住的成都市成华区房屋内，容留吸毒人员李瑞、潘家林、唐聪、以及绰号“果果”的女子，使用自制吸毒工具吸食毒品冰毒。 2019年4月20日19时许，公安机关民警在被告人阙艾丽租住房屋单元门口挡获吸毒人员李瑞，随后又在被告人租住房屋内挡获被告人及吸毒人员潘家林、唐聪。现场查获2个自制的吸毒工具、5张锡箔纸、1份房屋出租合同，查获的上述物品已依法予以扣押。经鉴定，2个自制吸毒工具内液体均含有甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人检测结果呈冰毒阳性, 另查明，被告人阙艾丽在监视居住期间脱管，后被民警挡获到案，到案后，尿检呈吗啡阳性。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人阙艾丽到案后如实供述容留多人吸食毒品的事实。还查明，阙艾丽因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月21日被成都市公安局成华区分局刑事拘留,经成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，2018年5月24日成都市公安局成华区分局变更强制措施为监视居住。后因阙艾丽在监视居住期间违反监视居住规定，多次传讯不到案，成都市公安局成华区分局于2018年11月20日对阙艾丽网上追逃。2018年11月26日阙艾丽因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留,因怀孕同日成都市公安局成华区分局对其变更强制措施为取保候审。2019年11月27日,经成都市成华区人民检察院决定对阙艾丽取保候审。经本院决定，2019年12月11日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。 判决理由：被告人阙艾丽一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人阙艾丽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的租房合同1份由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。 判决结果： 一、被告人阙艾丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日，被告人的刑期即自2019年12月11日起至2020年4月6日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的自制吸毒工具2个、锡箔纸5张依法予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余小林 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈玉兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7437号 原告：杨某，女，汉族，1939年12月30日出生，住成都市成华区。 被告：冯某1，女，汉族，1975年4月13日出生，住成都市成华区。 被告：冯某2，女，汉族，1971年12月16日出生，住成都市青羊区。 原告杨某与被告冯某1、冯某2赡养纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 本案在审理过程中，原告杨某于2019年11月26日死亡。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”之规定，本案应当终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告杨某已经预交的案件受理费100元，不予退还。 审判员 张 鹏 二〇一九年十二月九日 书记员 倪海娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0691民初3406号 原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。 负责人：王冠成，行长。 委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1974年12月10日生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：付某，女，1982年2月19日生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告孙某某、被告付某金融借款纠纷一案中，经审查，原告提供的起诉状及证据中书写的二被告地址及联系方式有误，且原告未能再提供准确地址，属被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  焦树文 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 鹤
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5300号 原告：胡晓芬，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：刘忻，男，1958年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告胡晓芬与被告刘忻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡晓芬撤回起诉处理。 审判员  郑世艳 二〇一九年十二月五日 书记员  李佳咛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11879号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:刘忠林，男，汉族，1982年4月26日出生，住重庆市梁平县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘忠林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告刘忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.刘忠林向交行省分行归还信用卡透支本息等共计31949.32元，其中本金19914.23元、利息10566.50元（截至2018年10月9日）、滞纳金1426.59元（截至2016年12月31日）、其他费用42元及还清时止的利息；2.刘忠林承担本案诉讼费、公告费等费用。 刘忠林未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年1月12日刘忠林向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定，“乙方（信用卡申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息。”依据收费表，利息的收费标准按照每日万分之五计收。刘忠林领取了卡号为62×××14的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。刘忠林在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘忠林应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系单项增值服务费42元。关于单项增值服务费，系由刘忠林向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费为3元／户／月，按每三个月9／户扣收，刘忠林产生了用卡无忧费用24元、信用保障费用18元，共计42元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金1426.59元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求刘忠林偿还截至2018年10月9日因信用卡透支产生的本金19914.23元、利息10566.50元、单项增值服务费42元及按照合同约定的方式从2018年10月10日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘忠林于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年10月9日因信用卡透支产生的本金19914.23元、利息10566.50元、单项增值服务费42元，共计30522.73元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年10月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为599元，由刘忠林负担563元，交通银行股份有限公司四川省分行负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕东 人民陪审员  赖伟 人民陪审员  王川 二〇一九年十二月三日 书 记 员  彭景