广东省大埔县人民法院稿纸签发:××××年××月××日会签:年月日拟稿人：年月日核稿:年月日请打印（15）份广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1422民初1152号原告：杨超粤，男，汉族，1991年5月19日出生，住址：广东省大埔县****************。委托诉讼代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。被告：易松，男，汉族，1981年12月14日出生，住址：广东省广州市增城区**************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住址：广东省广州市天河区********太平洋保险大厦。主要负责人：郁宝玉，该公司总经理委托诉讼代理人：卢姝甜，该公司员工。原告杨超粤与被告易松、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超粤的委托诉讼代理人黄砚乔，被告太平洋财保的委托诉讼代理人卢姝甜到庭参加诉讼，被告易松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超粤向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同赔偿原告道路交通事故人身损害各项经济损失人民币170000元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、被告一对上述诉讼请求的赔偿承担连带赔偿责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日9时00分左右，易松驾驶粤M*****号小型普通客车，从大埔县湖寮镇白云桥往湖寮镇环城大道美宜佳方向行驶，当行驶至大埔县***********门前对面路段时，与从湖寮镇东城上品往湖寮镇白云桥临时市场方向行驶的由杨超粤驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成杨超粤受伤及二车不同程度受损的交通事故。交警部门认定易松负事故的主要责任，杨超粤负事故的次要责任。杨玉梅系粤M*****号小型普通客车登记车主。事故后，本人被送往大埔县人民医院住院治疗。本次事故造成原告各项损失合计210048.7元，依据事故认定书，被告应赔偿原告各项损失合计170000元。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告易松书面辩称，事故后我向原告杨超粤垫付了10000元，该款应在保险公司的赔偿款中扣除并返还给我。本案由法院依法裁决。被告太平洋财保辩称，一、粤M*****号车在我司购买了交强险、商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司已在交强险医疗费限额内垫付10000元。二、针对原告的各项诉求：1、医疗费，依据保险条款，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用；2、住院伙食补助费，请法院依法认定；3、营养费，无医嘱，诉请无依据；4、护理费，请法院依法认定；5、误工费，原告作为单位的法定代表人，并未举证提交该单位在事故发生前一年以上的上报财务机关税收证明，也未提交在事故发生后的上报财政机关的税收证明，并不能证明原告因本次交通事故导致其单位经营性收入的减少，予以证明其实际误工损失额；6、残疾赔偿金，首先，本案虽是由法院委托鉴定，该鉴定所答辩人也知情，但鉴定过程答辩人也不知情。原告在前往鉴定所鉴定时，鉴定所也未通知答辩人到场参与，整个鉴定过程并未对答辩人公开，实际也是侵犯了答辩人的知情权，该鉴定程序仅仅是委托程序公正，鉴定程序并不公正公开。其次，原告杨超粤住院诊断为右胫腓骨中段骨折，其伤情和内固定并未累及右膝关节或者右踝关节的关节面，故其并不具备右膝关节活动度丧失的损伤基础。该所在鉴定时，也未对患侧的膝关节活动度进行测量，直接比照适用省标的规定，评定十级伤残。退一步说，省标3.2.9.6适用比照的是人体损伤致残程度分级5.10.6.11，四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上，但原告四肢任一大关节均为受损，如何比照适用这一条的规定。综上，为维护申请人的合法权益，我方提出重新鉴定的申请；7、营养费，诉请过高，请法院酌情；8、后续治疗费，尚未实际产生；8、精神损害抚慰金，请法院综合考虑，以待重鉴结果出具后，酌情认定；9、交通费，诉请过高，请法院酌情认定。三、诉讼费，本案属于侵权之诉，我司并非侵权人，故本案的诉讼费，应该由侵权人自己承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨超粤，其户籍性质为城镇居民。粤M*****号机动车向被告太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险，责任限额为100万元）及该险的不计免赔险。在上述小车保险期限内的2019年7月25日9时00分左右，易松驾驶粤M*****号小型普通客车，从大埔县湖寮镇白云桥往湖寮镇环城大道美宜佳方向行驶，当行驶至大埔县***********门前对面路段时，与从湖寮镇东城上品往湖寮镇白云桥临时市场方向行驶的由杨超粤驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成杨超粤受伤及二车不同程度受损的交通事故。交警部门认定易松负事故的主要责任，杨超粤负事故的次要责任。被告杨玉梅系粤M*****号机动车的所有人，被告易松系本次事故发生时粤M*****号机动车的使用人。庭审中，原告表示坚持不追加机动车所有人杨玉梅为被告，且放弃追究机动车所有人杨玉梅的民事赔偿责任。事故后，原告于2019年7月25日至2019年9月3日在大埔县人民医院住院治疗，发生医疗费共计34593.10元，住院时间共计40天。原告于2019年7月25日在大埔县人民医院门诊治疗，发生医疗费共计382.60元。2019年9月3日原告出院时，大埔县人民医院向原告出具的“疾病证明书”治疗意见栏注明：出院后全休叁月，住院期间陪护贰人，出院后陪护壹人，一年后返院取除内固定装置，费用约捌仟元。对于原告杨超粤伤残等级程度的鉴定，本院于2019年10月31日主持双方当事人通过随机抽签的方式选定广东客都法医临床司法鉴定所为鉴定机构。经本院委托，2019年11月25日广东客都法医临床司法鉴定所出具粤客[2019]临鉴字第467号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定杨超粤因交通事故评定为十级伤残。原告杨超粤为此支付鉴定费共计3300元。事故后，被告易松和太平洋财保分别向原告预付了相关费用各10000元，合计20000元，庭审中原告同意在其获得的被告太平洋财保的赔偿款中予以扣除。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故经交警部门认定，易松负事故的主要责任，杨超粤负事故的次要责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，本院依法予以采信。粤M*****号机动车已向被告太平洋财保投保了交强险和商业险及该险的不计免赔险，故对该事故中杨超粤因该交通事故所造成的合理损失部分，先由被告太平洋财保在交强险的责任限额范围内承担赔付责任，超出交强险的部分，由被告易松承担70%的民事责任，该部分由被告太平洋财保在商业险的责任限额内直接赔偿给原告。针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：1、医疗费42975.70元（原告于2019年7月25日至2019年9月3日在大埔县人民医院住院治疗，发生医疗费共计34593.10元，原告于2019年7月25日在大埔县人民医院门诊治疗，发生医疗费共计382.60元，有医疗费发票共3张及相关清单等予以佐证，合计34975.70元，本院予以确认。根据医嘱原告的后续治疗费定为8000元）；2、住院伙食补助费4000元（40天×100元/天=4000元）；3、营养费500元（5000元×10%=500元）；4、护理费22800元（根据2019年9月3日大埔县人民医院向原告出具的疾病证明书治疗意见栏“出院后全休叁月，住院期间陪护贰人，出院后陪护壹人”，故原告住院期间护理费为40天×150元／天×2人=12000元，出院后护理费为90天×120元／天×1人=10800元。合计22800元）；5、误工费20749.42元［根据2019年9月3日大埔县人民医院向原告出具的疾病证明书治疗意见栏“出院后全休叁月，住院期间陪护贰人，出院后陪护壹人”，故原告的误工费为58258元/年÷365天×（40天+90天）=20749.42元］；6、残疾赔偿金84132元（42066元／年×20年×10%=84132元）；7、评残费用3300元；8、就医交通费1200元（40天×30元/天=1200元）；9、精神损害抚慰金5000元（根据原告的伤残等级程度、过错等因素，本交通事故中原告的精神损害抚慰金酌定为人民币5000元）。以上1-9项合计184657.12元。为此，对于原告杨超粤“医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费用、就医交通费、精神损害抚慰金”的合理损失184657.12元，由被告太平洋财保在交强险之死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额中予以赔付，计赔付120000元，余额64657.12元，由被告太平洋财保在商业险赔偿限额中承担70%，计赔付45259.98元。故被告太平洋财保应在交强险范围内赔偿原告杨超粤120000元，在商业险范围内赔偿原告杨超粤45259.98元，合计165259.98。对于被告易松和太平洋财保已分别预付给原告的相关费用各10000元，合计20000元，由被告太平洋财保在交强险范围内予以抵除，故被告太平洋财保在交强险范围内仍应赔偿原告各项损失100000元。被告太平洋财保应向被告易松支付预付款10000元，该款转入被告易松提供的银行账户中，户名：易松，开户行：中国工商银行广州增城夏街支行，账号：621*************617。原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被本院依法支持的请求部分，均因在本院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起15日内，在“机动车交通事故责任强制险”责任限额范围内继续赔偿原告杨超粤因交通事故造成的各项合理损失计人民币100000元，该款转入原告杨超粤提供的银行账户中（户名：杨超粤，开户行：中国农业银行大埔湖寮支行，账号：622*************169）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起15日内，在“商业第三者责任险”责任限额范围内赔偿原告杨超粤因交通事故造成的各项合理损失计人民币45259.98元，该款转入原告杨超粤提供的银行账户中（户名：杨超粤，开户行：中国农业银行大埔湖寮支行，账号：622*************169）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起15日内支付被告易松预付款共计人民币10000元，该款转入被告易松提供的银行账户中（户名：易松，开户行：中国工商银行广州增城夏街支行，账号：621*************617）；四、驳回原告杨超粤的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告杨超粤负担20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担655元。诉讼费原告已预交，被告负担部分由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员饶始隆二〇一九年十二月二十日书记员李燕玉