四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0503民初2368号 原告：李万林，男，生于1975年4月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：宣明，四川五月花律师事务所律师。（特别授权代理） 委托诉讼代理人：吴凡，四川五月花律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。 委托诉讼代理人：李炼，男，生于1997年1月14日，汉族，住重庆市垫江县，（系公司员工，特别授权代理） 委托诉讼代理人：邓建伟，男生于1980年10月8日，汉族，住四川省眉山市东坡区，（系公司员工） 原告李万林与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称“中建一局”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李万林及其委托诉讼代理人宣明、吴凡，被告中建一局的委托诉讼代理人李炼、邓建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李万林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告中建一局偿还原告借款本金4900000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、判令被告支付因借款产生的公司管理费和税金共计687060元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告作为四川泸州太昌建筑劳务有限公司项目经理在被告处承建宜宾鲁能B-05地块一期建房工程，在施工期间，被告因工程需要从2015年10月27日至2019年1月9日向原告借款6600000元，后被告归还了1700000元，尚欠4900000元未还，原告因借款产生管理费330000元，税金357060元，合计5587060元 被告中建一局辩称：1、从原告提供证据看，部分转账人为刘敏，原告并非转账人，该部分与本案无关，即使该部分为原告的借款，邓建伟的账号只收到刘敏转账870000元，加上公司收款500000元，共计借款1370000元，其余转账与被告无任何关系，因此原告起诉的金额，被告不认可；2、邓建伟通过银行转账支付原告2500000元，2019年1月被告与原告签订抵房协议，抵房金额1775803元，合同范围外补充产值付款2707511.47元，被告共计支付原告6983314.47元，已远超过原告的借款。3、原告的管理费和税款与借款没有必然的因果关系，不应当由被告支付。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告李万林以四川泸州太昌建筑劳务有限公司项目经理的身份在被告中建一局处承建宜宾鲁能Ｂ-05地块一期建房工程，在施工期间，刘敏通过工商银行账户62×××04于2015年10月27日向中建一局（集团）第一建筑有限公司中信银行账户73×××39转账500000元；刘敏通过工商银行账户62×××79于2015年11月18日、19日向曾建国民生银行账户47×××12分别转账600000元和100000元；刘敏通过工商银行账户62×××04于2015年11月23日向邓建伟工商银行账户62×××18转账110000元；刘敏通过工商银行账户62×××79于2015年12月25日向李前明中国银行账户62×××91转账400000元；刘敏通过工商银行账户62×××79于2017年1月7日至2019年1月9日向邓建伟工商银行账户62×××18分别转账8次，共计780000元。李万林通过工商银行账户62×××19于2016年2月6日、3月5日、3月30日、12月29日、2018年1月25日、2月14日向邓建伟工商银行账户62×××18分别转账6次，共计1180000元；李万林通过工商银行账户62×××19于2016年9月2日至3日向邓建伟工商银行账户62×××68分别转账2次，共计160000元；李万林通过工商银行账户62×××19于2016年9月30日、2017年1月1日2次向丁伟工商银行账户62×××46转账共300000元；李万林通过工商银行账户62×××19于2016年12月9日10日两次向李前明中国银行账户62×××91转账共1300000元；李万林通过工商银行账户62×××19于2016年4月12日向宜宾天顺商品混凝土有限公司建设银行账户51×××76转账200000元；李万林还向邓建伟支付现金770000元；向王善勇支付袁国正工资现金200000元；另外还有现金借款970000元；因被告中建一局借款原告李成林支付税金357060元。上述转账、现金借款和税金共计6957060元。 2019年5月8日原告李万林委托四川五月花律师事务所向被告中建一局发出律师函，以被告中建一局借款7287060元要求核算对账，2019年6月18日被告中建一局回函承认借款金额为5440000元，另外700000元为曾建国借款，460000元无借款凭据，687060元为原告单方面计算的税金和管理费，已经偿还借款6183314.47元（已现金还款1700000元，抵房款1775803元，合同范围外补充产值付款2707511.47元）。 2019年12月9日原、被告双方在四川省成都市庭外和解中，原、被告双方协商一致，曾建国的700000元由被告中建一局扣除曾建国工程款后支付给原告李万林，687060元税金和管理费，被告中建一局同意支付税金357060元，但330000元管理费和2707511.47元的还款未协商一致。 庭审中，原告李万林认可被告中建一局已现金偿还1700000元，以房抵借款1616003元。上述转账的刘敏系原告李万林聘用的财务人员。 上述事实，除原、被告陈述外，有原告提交的原、被告的身份证明文件复印件、原告李万林以及刘敏银行转账电子回单复印件、部分转款单复印件、税金发票复印件、录音证据及整理材料、四川五月花律师事务所律师函复印件、中建一局回函复印件、刘敏的证明、案外人曾建国的证明复印件；被告中建一局提供的《抵房协议书》前述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借款事实。本院予以确认，被告中建一局提供的宜宾鲁能B-05地块一期建房工程土建劳务分包合同补充协议，与本案无关联，本院不予确认。 本院认为，合法借贷关系应当依法受法律保护。被告中建设一局应当履行借款的还款义务。本案中被告中建设一局向原告李万林借款共计6600000元，被告通过转账还款和以房抵款共计支付原告李万林3316003元，尚欠借款3283997元。被告是在向原告支付工程款后又向原告借款，因此被告应当向原告支付原告因领款所支付的税金357060元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告李万林要求被告中建一局从起诉之日按年利率6%支付借款利息到本案借款还清为止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。由于被告中建一局承包给原告承建的宜宾鲁能B-05地块一期建房工程没有结算，因此被告中建一局关于合同范围外补充产值付款2707511.47元应当抵扣原告的借款的答辩，本院不予支持，双方可以待该工程结算后协调解决，如果协商不一致，则可以向人民法院另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李万林借款3283997元及利息（利息以未偿还借款本金为基数从2019年10月8日起按年利率6%计算至本案借款付清之日止）。 二、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告李万林因借产生的税金357060元。 三、驳回原告李万林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费460000元，减半收取23000元由原告李万林负担6464元，被告中国建筑一局（集团）有限公司负担16536。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  雍定远 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋高琴