广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终1075号上诉人（原审被告）：陈雪莉，女，汉族，1979年9月13日出生，住深圳市宝安区****1****，公民身份号码441************606上诉人（原审被告）：深圳市银圳辉科技有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠宁社区******科技大厦二单元501。法定代表人：柳某1。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：董正流，广东广深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑楚鹏，男，汉族，1977年11月9日出生，住汕头市濠江区************，公民身份号码440************710。委托诉讼代理人：王建喜，广东国源岭东律师事务所律师。上诉人陈雪莉、上诉人深圳市银圳辉科技有限公司（下称银圳辉公司）因与被上诉人郑楚鹏民间借贷纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2019）粤0512民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈雪莉、银圳辉公司上诉请求：撤销汕头市濠江区人民法院（2019）粤0512民初292号民事判决第一项，改判银圳辉公司偿还郑楚鹏借款本金1300万元及利息144.6667万元（利息暂计至2019年4月29日，自2019年4月30日起至实际还清之日止按月利率2%另计）。2、二审诉讼费由郑楚鹏承担。事实与理由：郑楚鹏起诉确认“郑楚鹏收到银圳辉公司2018年4月至9月份每月26万元和10月份20万元的利息”，郑楚鹏没有事实求实向法院举证及陈述事实。事实上，银圳辉公司有8笔还款，除了郑楚鹏起诉时陈述的7笔还款外，陈雪莉还在2018年6月8日另外偿还了17.3333万元。因此，本案认定事实错误，请予以改判。针对陈雪莉、银圳辉公司的上诉，郑楚鹏当庭口头答辩称：陈雪莉、银圳辉公司陈述的17.3333万元是在一审时陈雪莉、银圳辉公司未出庭，郑楚鹏查不清这笔款项的性质，所以认为该款是支付抵押登记的费用。若陈雪莉、银圳辉公司有证据证实该笔款项的确是支付利息的话，郑楚鹏予以认可。郑楚鹏向一审法院起诉请求：1.判令银圳辉公司偿还其借款本金1300万元及利息（按月利率2%计至还清欠款之日止，暂计至2019年4月30日为162万元），陈雪莉承担连带清偿责任；2.银圳辉公司以址于深圳市罗湖区***19*****水运大厦1层房产（不动产权证书号2000620560）承担抵押担保责任，郑楚鹏享有优先受偿权；3.本案诉讼费由银圳辉公司、陈雪莉承担。一审法院认定事实：2018年3月27日，银圳辉公司作为甲方（借款人）、郑楚鹏作为乙方（贷款人）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款1300万元，借款期限3个月，借款月利率2%；还款方式：每月27日前缴付当月利息26万元，本金到期偿还；甲方提供址于深圳市罗湖区**********水运大厦1层房产为借款作抵押担保；甲方如未按合同约定支付利息及归还到期本金，应当按借款本息总额的1%每日向乙方支付违约金。陈雪莉在合同落款甲方法定代表人处、郑楚鹏在合同落款乙方处签名、捺印。同日，陈雪莉向郑楚鹏出具《担保书》，承诺以自己所拥有的全部财产，为银圳辉公司在2018年3月27日与郑楚鹏签订的《借款合同》中约定的全部还款责任和义务，无条件并不可撤销地向郑楚鹏提供连带责任担保；如为银圳辉公司提供的担保还存在其他担保措施，本担保书提供的保证与其他担保措施承担共同的连带担保责任；其他担保措施有抵（质）押的，其放弃要求先行处分抵（质）押物的抗辩权；保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起两年。2018年3月28日，银圳辉公司作为甲方（抵押人）、郑楚鹏作为乙方（抵押权人）签订《抵押合同》一份，约定甲方提供址于深圳市罗湖区**********水运大厦1层房产作为双方在2018年3月27日签订的《借款合同》项下借款的抵押担保。银圳辉公司、陈雪莉、郑楚鹏分别在合同落款甲方和法定代表人、乙方处盖章、签名、捺印。2018年3月29日，郑楚鹏取得上述房产的不动产抵押权登记证明，证号列粤（2018）深圳市不动产证明第0063285号。同日，郑楚鹏通过其在兴业银行股份有限公司深圳新安支行开立的银行账户向陈雪莉在招商银行深圳分行开立的账号为621**********231的账户转账三笔，金额共1300万元。借款到期后,银圳辉公司仅向郑楚鹏支付2018年4月至*月份每月26万元和10月份20万元的利息，其余借款本金及利息至今没有偿还。一审法院经审理认为：本案为民间借贷纠纷。本案《借款合同》、《抵押合同》、《担保书》，系双方当事人的真实意思表示，除《借款合同》中违约金的约定，超过年利率36%部分无效之外，其余内容不违反法律效力性禁止性规定，应确认有效，双方当事人均应依约履行。虽然《借款合同》未加盖公司印章，仅有时任银圳辉公司法定代表人陈雪莉的签名，但根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，陈雪莉在《借款合同》上签名的行为具有职务性，其后果应由银圳辉公司承担，结合后来银圳辉公司与郑楚鹏签订《抵押合同》的行为，也可推定银圳辉公司对《借款合同》的内容是清楚的。故对郑楚鹏要求银圳辉公司偿还借款本金1300万元及相应利息的诉讼请求，一审法院予以支持。陈雪莉承诺对银圳辉公司的上述借款本息承担连带责任，并放弃要求先行处分抵（质）押物的抗辩权，郑楚鹏又在保证期间届满前要求其承担保证责任，故陈雪莉应当对银圳辉公司的上述借款本息承担连带保证责任。银圳辉公司提供址于深圳市罗湖区**********水运大厦1层房产为上述借款作担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效成立。因此，为实现上述债权，郑楚鹏有权就上述抵押财产优先受偿。银圳辉公司、陈雪莉经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、深圳市银圳辉科技有限公司应在判决生效之日起十日内偿还郑楚鹏借款本金1300万元及利息162万元（利息暂计至2019年4月29日，自2019年4月30日起至实际还清欠款之日止按照月利率2%另计）；二、陈雪莉应对深圳市银圳辉科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；陈雪莉承担保证责任后，有权向深圳市银圳辉科技有限公司追偿；三、深圳市银圳辉科技有限公司应以登记在其名下的址于深圳市罗湖区**********水运大厦1层房产（不动产权证书号2000620560）对上述第一项的债务承担抵押担保责任，郑楚鹏对上述财产享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54760元、保全费5000元，合共59760元，由深圳市银圳辉科技有限公司、陈雪莉负担。二审期间，陈雪莉、银圳辉公司向本院提交了一份利息明细表及转账凭证，证明借款期间，陈雪莉向郑楚鹏支付了合计193.3333万元利息，一审法院少计算了17.3333万元。针对该证据，郑楚鹏表示无异议。本院审理查明，原审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。另查明，2018年6月8日，陈雪莉向郑楚鹏转账17.3333万元。本院认为，双方当事人对借款事实及还款情况均无异议，本院予以确认。因二审另查明陈雪莉确于2018年6月8日向郑楚鹏转账17.3333万元，陈雪莉、银圳辉公司主张为付还涉案借款利息，郑楚鹏对此也予以认可。故本院对一审判决中关于利息部分予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持汕头市濠江区人民法院（2019）粤0512民初292号民事判决第二项、第三项；二、变更汕头市濠江区人民法院（2019）粤0512民初292号民事判决第一项为：深圳市银圳辉科技有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还郑楚鹏借款本金1300万元及利息144.6667万元（利息暂计至2019年4月29日，自2019年4月30日起至实际还清之日止按月利率2%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费54760元、保全费5000元，由郑楚鹏负担3766.66元，深圳市银圳辉科技有限公司、陈雪莉负担55993.34元。二审案件受理费3766.66元，由郑楚鹏负担。本判决为终审判决。审判长  张介志审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇一九年十二月十五日书记员  黄彦华