安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0406民初3832号 原告：李丽，女，1974年12月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市凤台县。 被告：李友保，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王磊，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区贺疃镇贾庄村村民委员会推荐。 原告李丽与被告李友保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：判令李友保返还借款156670元。事实和理由：李丽系淮南市保耀建筑劳务有限公司员工。李丽在该公司工作期间为李友保垫付保证金10万元，借给李友保款20300元审营业执照，为李友宝支付电线杆工程定金15000元，借给李友保1万元用于其子交学费，购买办公用品借给李友保1700元，通过微信转账借给李友保9670元。上述借款经李丽多次催要，李友保拒不偿还。故李丽诉至法院，请求依法判决。 被告李友保承认向李丽借款1万元的事实，但对李丽主张的其余借款不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、微信聊天记录复印件，用于证明李友保向李丽借款共计21万元，其中垫付保证金115000元。李友保质证意见：对其微信号不持异议，但认为（1）该微信聊天记录不是原件，真实性无法确认；（2）其没有在微信上发过此内容；（3）聊天记录记载的21万元，没有明确工资、保证金和投资的具体数额，且内容自相矛盾，工资不存在垫付，保证金没有说明具体性质，无论保证金或者投资都不是借款。本院认为，因无微信原始载体核对，本院不予确认。 2、中国银行交易流水明细清单，用于证明李丽替李友保垫付保证金10万元和审营业执照款20300元。李友保质证意见：（1）李丽支付10万元保证金属实，但其与李丽各5万元，李友保的5万元是现金交给李丽的；（2）李丽转账20300元属实，但该款系李友保交给李丽用于缴纳税款的。本院认证意见：因李友保对该证据的真实性无异议，本院予以确认。 3、2019年6月8日、2019年6月15日、2019年7月5日和2019年9月9日通话录音，用于证明李丽为李友保承包光伏发电电线杆工程支付定金15000元。李友保质证意见：对通话录音的真实性无异议，但提出15000元是其所汇。本院认证意见：对于2019年9月9日通话录音中涉及的15000元，结合2019年9月11日通话录音的内容，能够证明该款系李丽转给李友保的，故本院对该通话录音予以确认；对于其余录音因不能证明李丽的证明观点，本院不予确认。 4、2019年9月11日通话录音，用于证明李丽向李友保转账15000元的事实，李友保质证意见：（1）认可该通话录音系其与李丽之间的通话；（2）该证据不是新证据，不应当组织质证；（3）录音内容是在谈论与第三方的争议，并没有明确是借款还是还款，是投资还是垫付，款项性质不明；（4）该录音谈话背景不明，不能单独作为认定事实的依据。本院认证意见：李友保在通话中明确认可李丽转账15000元，且有2019年9月9日通话录音印证，可以认定李丽向李友保转账15000元的事实，故本院对该证据予以确认。 5、收条复印件，用于证明案外人彭俊松收取李友保保证金10万元，李友保质证意见：其没有该收条。本院认证意见：因无原件核对，本院不予确认。 6、接受证明，用于证明李友保承包十五里河工程。李友保质证意见：其不清楚。本院认证意见：因不能证明李丽的证明观点，本院不予确认。 7、微信账单，用于证明李友保向李丽借款10670元。李友保质证意见：对该组证据的真实性无异议，但提出其中一笔转账系李丽更换轮胎的费用，另二笔转账系为李丽办事。本院认证意见：因李丽与李友保互有微信转账，且同意相互抵消，互不向对方主张，故本院对该证据不予评述。 8、授权书与不可撤销居间合同服务费支付承诺书，用于证明李丽支付的是该合同项下的工程保证金。李丽质证意见：否认系该工程保证金。本院认证意见：经审查，该承诺书未记载支付工程保证金，且无其他证据印证与本案之间存在关联性，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月，李友保因承接土方工程需交纳保证金，李丽于2018年4月12日和4月16日先后向他人转账支付该工程保证金共计10万元。2018年4月24日，李丽又向李友保转账20300元。2018年5月29日，李友保向李丽借款1万元，约定月息2分，借款期限3个月。该笔借款李丽实际向李友保交付9400元，预先扣除利息600元。此外，李友保因承接光伏发电电线杆工程，李丽向李友保转账15000元用于交纳工程保证金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，李友保虽承认于2018年5月29日向李丽借款1万元，但经查明李丽在交付借款时预先扣除利息600元，实际交付借款9400元，故本院认定李友保向李丽借款9400元。对于李丽为李友保转账支付工程保证金10万元，李友保抗辩其给付李丽5万元，该保证金其与李丽各5万元，未提供证据证明，故本院对该事实予以确认；对于李丽向李友保转账20300元，李友保不持异议，但提出该款系其给付李丽的现金，用于缴纳税金，亦未提供证据证明，故本院对该事实予以确认；对于李丽向李友保转账15000元，虽无转账凭证印证，但在李丽提供的2019年9月11日通话录音中，李友保认可李丽向其转账15000元的事实，故本院对该事实予以确认。上述三笔转账共计135300元，李丽主张系李友保向其借款，对此，李友保虽抗辩系双方合伙投资或转账的款项系其给付李丽，均未提供证据证明，故本院认定双方借款关系成立。综上，李友保向李丽借款合计144700元，李友保应予清偿。对于李丽诉请的微信转账款9670元，因双方互有微信转账，且同意相互抵消，互不向对方主张，故本案不再处理。对于李丽诉请的其余款项，因未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，对李丽的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李友保偿还原告李丽借款144700元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3433元，减半收取1716.5元，由李丽负担131.5元，李友保负担1585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  朱占军 二〇一九年十二月二日 书记员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。