wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26030号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5688号原告：彭锐，女，1981年10月10日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：成玉强，男，1990年12月29日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告彭锐与被告成玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告彭锐到庭参加诉讼；被告成玉强经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭锐向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金2万元及利息（从2019年8月21日起算至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：被告经朋友介绍向原告借款2万元，约定三个月还款，但一直未还。成玉强未答辩。经审理查明：成玉强经彭锐的朋友介绍向彭锐借款，并于2019年4月19日出具借条载明：今借到彭锐人民币现金2万元。彭锐于同日通过微信向成玉强转款2万。成玉强此后未还款，彭锐遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及微信转账记录及当事人陈述等证据证明。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案被告成玉强向原告借款，原告亦实际交付了出借的款项，双方之间的民间借贷关系依法成立。现被告未能及时还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成玉强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭锐偿还借款本金2万元，并承担逾期利息（从2019年8月21日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告成玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  刘立军人民陪审员  董 琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  裴 静附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6704号 上诉人（原审被告）：霍卫民，男，1967年5月5日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审原告）：贾志民，男，1978年1月14日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人霍卫民因与被上诉人贾志民承揽合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 霍卫民上诉请求：1、依法撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初540号民事判决，改判驳回其诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费由贾志民承担。事实与理由;一审判决认定事实不清。1、霍卫民欠被上诉人的57300元实际是工程质量保险金。贾志民从霍卫民工程下承包五撞楼（每撞48户），包工包料负责按装塑钢窗、外墙涂料等。贾志民所承揽工程总量造价达100多万元，霍卫民己基本付清，剩下尾款112300元，霍卫民为贾志民写了欠条，并注“以后塑钢涂料甲方（发包方）提出问题由贾志敏负责”,先后霍卫民付给贾志民55000元，剩下的57300元，霍卫民和贾志民约定，因总发包方还扣有霍卫民5%的工程保证金100万元，待工程验收后一并付清;2、贾志民所承揽的按装塑钢窗工程有大部分至今仍没有完工，小区业主意见特别大。一审庭审中，贾志民也认可成安馨港花园部分楼房的纱窗没有按装，借口说只要有人给我打电话，贾志民立即就去按装，事实是多次是发包方给霍卫民打电话，霍卫民费尽周折才一找到被上诉人按装的，一审庭审中，贾志民称未按装上剩余的窗都在地下室存着，试问贾志民为啥不早点装上呢，若霍卫民把剩余的保证金57300元付于贾志民，贾志民是否还能随叫随到，为业主装上窗户扇呢？ 贾志民答辩称，霍卫民的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贾志民向一审法院起诉请求：1、依法判令霍卫民偿还贾志民欠款57300元，并支付同期银行贷款利息支付至判决履行完毕之日止；2、诉讼费及其他费用由霍卫民承担。 一审法院认定事实：2015年霍卫民承揽了成安县新港花苑小区建设楼房门窗和外墙涂料工程，霍卫民找到贾志民，让其给楼房安装门窗和粉刷外墙涂料，完工后，霍卫民给贾志民结算部分工程款，下欠工程款112300元，霍卫民于2015年2月15日向贾志民出具欠款证明一份“今欠塑钢款涂料款拾壹贰仟三百元，注以后塑钢、涂料甲方出问题由贾志民负责。霍卫民，2015年2月15日。”2016年2月7日霍卫民替贾志民支付买房款50000元，给贾志民妻子5000元，现还欠贾志民57300元。 一审法院认为：（一）、霍卫民欠贾志民工程款57300元，有霍卫民书写的欠条为凭，双方之间形成承揽合同关系，贾志民要求霍卫民偿还欠款57300元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；（二）、关于贾志民要求霍卫民支付银行同期贷款利息的诉讼清求，因双方未做约定，对此不予以支持。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、霍卫民在判决书生效之日起三日内支付贾志民工程款57300元;二、驳回贾志民的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由霍为民负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院所查事实与一审一致,本院对该事实予以确认。 本院认为，霍卫民于2015年2月15日向贾志民出具欠款证明，“今欠塑钢款涂料款拾壹贰仟三百元，注以后塑钢、涂料甲方出问题由贾志民负责”，后除支付部分款项外，尚欠贾志民57300元。欠款事实清楚，霍卫民对该欠款也不持异议，故一审判决霍卫民偿还贾志民工程款57300元并无不当。 关于霍卫民上诉称57300元实际是工程质量保险金问题。本院认为，霍卫民上诉称57300元是工程质量保险金，其并未提交证据证明，退一步讲，即使该款项为质保金，霍卫民应偿还贾志民工程质保金57300元，因该工程于2015年2月前完工，到现在也早已超过质保期。 综上所述，霍卫民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1230元,由霍卫民负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫昭杰 ——
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执异47号异议人（申请执行人）李开红，男，生于1963年10月15日，身份证号xxxxxxxxxxxxx，汉族，住四川省雅安市雨城区。异议人（申请执行人）李元均，男，生于1962年7月29日，身份证号xxxxxxxxxxxxx，汉族，住四川省雅安市雨城区。异议人（申请执行人）舒廷刚，男，生于1963年5月6日，身份证号xxxxxxxxxxxxx，汉族，住四川省雅安市雨城区。异议人（申请执行人）张小东，男，生于1974年10月1日，身份证号xxxxxxxxxxxxx，汉族，住四川省雅安市雨城区。异议人（申请执行人）黄学仕，男，生于1965年12月7日，身份证号xxxxxxxxxxxxx，汉族，住四川省雅安市雨城区。上述异议人之委托代理人石国文（特别授权），四川兆胜律师事务所律师。上述异议人之委托代理人龚大燕（特别授权），四川兆胜律师事务所律师。被执行人李念桦，男，生于1965年9月22日，身份证号xxxxxxxxxxxxx，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人陈朝容，女，生于1966年5月11日，身份证号xxxxxxxxxxxxx，住四川省雅安市雨城区。被申请人李林娟，女，生于1989年4月13，身份证号xxxxxxxxxxxxx，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行李开红、李元均、舒廷刚、张小东、黄学仕与李念桦追偿权纠纷一案中，李开红、李元均、舒廷刚、张小东、黄学仕向本院申请追加陈朝容、李林娟为(2019)川1802执581号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李开红、李元均、舒廷刚、张小东、黄学仕称：请求追加陈朝容、李林娟为共同被执行人。事实及理由：被执行人李念桦与异议人李开红、李元均、舒廷刚、张小东、黄学仕成立联保小组，联保小组共同向雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处申请贷款，联保小组共贷款220万元(原联保小组的申请人是8人，最后审批符合贷款条件的人数就是原案涉及的6人，联保小组成员中凡有婚姻的，其配偶均向银行履行了相关的担保同意贷款手续，贷款合同中未反映贷款人配偶的信息）。贷款期间李念桦因社会负债大跑路。农商银行大兴分理处催促联保小组成员归还贷款，联保小组成员基于合同约定的担保责任，代李念桦归还了他的银行贷款本息。为此，申请人诉至雅安市雨城区人民法院,雨城区人民法院经审理于2016年3月16日判决被执行人于判决生效之日起十日内支付代偿款及利息、垫付诉讼费、公告费等。但被执行人未按判决履行判决确定的义务,申请人已申请法院强制执行（执行案号：(2016)川1802执581号）。在此之前原案申请人根本不知道李念桦离婚也不知其将财产转移过户。直到上个月才听说李念桦已经与陈朝容离婚且将其名下的房产巳过户至女儿李林娟名下。原案申请人于2019年10月30日向雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处查证，确实有证据证明李念桦在本案涉及的借款发生时陈朝容是知情的，并在联保借款承诺书上签名按手印，在贷款过程中向贷款银行提供相关的资料并履行相应的签字手续；申请人于2019年10月又向大兴拆迁办核实，李念桦与陈朝容已离婚，同时将李念桦、陈朝容名下的房产过户给女儿李林娟，目前大兴拆迁是以李林娟为户主签定的拆迁协议，拆迁协议中包括李念桦和陈朝容应享有的拆迁利益。这些事实完全能证明李念桦与陈朝容用离婚的方式转移财产逃避债务，损害了申请人的合法权益。根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行工作若于问题的规定》第八十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《婚姻法》第四十一条和《合同法》第五十二条（二）相关规定，认定被执行人李念桦所欠债务应属于夫妻共同债务，陈朝容作为李念桦的妻子应对债务承担连带清偿责任，其女儿李林娟无偿得到其父母亲的财产理应在得到的财产范围内承担对赠与人债务的清偿责任。经审查查明，本院（2015）雨城民初字第2128号生效判决书认定：2014年8月4日，田光全、李念桦、李开红、舒廷刚、周淑珍、李元均、黄学仕、张小东签订联保协议，该协议约定小组的任何一名成员向农商行大兴分理处借款时，由联保小组的其他所有成员提供最高额为2000000元的连带责任保证。2014年9月9日，李念桦与农商行大兴分理处签订个人借款合同，李念桦向农商行大兴分理处借款500000元。同日，李开红、舒廷刚、李元均、黄学仕、张小东与农商行大兴分理处签订保证合同，李开红、舒廷刚、李元均、黄学仕、张小东自愿为李念桦在农商行大兴分理处的借款500000元提供连带责任保证。保证合同签订后，农商行大兴分理处向李念桦发放贷款500000元，月利率为8‰。李念桦借款期间，支付了部份利息，但未归还到期借款本息。为此，李开红、舒廷刚、李元均、黄学仕、张小东于2015年9月8日代李念桦向农商行大兴分理处归还了借款本金500000元及支付了借款利息23188元。庭审中李开红、舒廷刚、李元均、黄学仕、张小东自认归还的借款本金500000元中有50000元是李念桦向农商行大兴分理处交付的保证金，实际代偿本金为450000元。（2015）雨城民初字第2128号生效判决书判决“被告李念桦于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李念桦支付李开红、李元均、舒廷刚、黄学仕、张小东代偿款本息473188元（其中原告李开红代偿金额55670元，李元均代偿金额69585元，舒廷刚代偿金额83505元，张小东代偿金额139170元，黄学仕代偿金额125258元），并支付该款从2015年9月9日起至本判决确定的债务履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息”。另查明：本案审查期间，经异议人申请，本院向雅安市雨城区征地搬迁领导小组办公室调取李林娟在大兴拆迁相关材料，经征地搬迁领导小组办公室书面证明，李念桦、陈朝容、李林娟属搬迁安置对象，但还未签订搬迁协议。以上事实，有（2015）雨城民初字第2128号民事判决书、雅安市雨城区征地搬迁领导小组办公室证明为证。本院认为，在执行程序中追加被执行人，意味突破生效法律裁判文书确定的责任承担范围，故应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形追加。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加自然人为被执行人限于承继或代管债务人财产的情形。本案中，异议人没有证据证明陈朝容、李林娟承继或代管李林桦的财产，故其追加申请本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李开红、李元均、舒廷刚、张小东、黄学仕的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。审判长 王 强审判员 王雅江审判员 周 莉二〇一九年十二月十九日书记员 张 惠
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5623号原告：刘肖欢，女，1971年12月5日出生，汉族，住广州市白云区*******。公民身份号码：440************925。原告：江文旭，男，1971年10月24日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：440************936。原告：江梓杨，男，2001年9月8日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：440************917。三原告共同委托代理人：潘杰咚，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州市白云区江高镇人民政府。住所地：广州市白云区********。法定代表人：利应都，该府镇长。原告刘肖欢、江文旭、江梓杨诉被告广州市白云区江高镇人民政府履行职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已经作出行政处理决定，已无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘肖欢、江文旭、江梓杨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市白云区江高镇人民政府负担。审判长  姜巧玲审判员  屈玲红审判员  徐 星二〇一九年十二月十六日书记员  邓鸿雯
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5889号原告：陈红霞，女，1973年5月6日出生，汉族，住广东省英德市******委会渔业队。身份证号码：441************328。委托代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务所法律工作者。被告：莫贤辉，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省英德市*********。身份证号码：440************41X。本院在审理原告陈红霞诉被告莫贤辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红霞撤回起诉。本案受理费2487.50元，由原告陈红霞负担。审判员  易典兵二〇一九年十二月十日书记员  邓瑞军
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7714号原告：新会区会城汉奥轩古典家具厂，住所地广东省江门市新会区****河口（银洲湖工程所），营业执照注册号440********4228。经营者：黄水亮。被告：杜旺龙，男，1989年1月12日出生，汉族，住江西省丰城市**************，公民身份号码362*************10。原告新会区会城汉奥轩古典家具厂诉被告杜旺龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告新会区会城汉奥轩古典家具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新会区会城汉奥轩古典家具厂撤回起诉处理。审判员  梁庭超二〇一九年十二月二日书记员  陈淑君
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17636号 原告郑焱富，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告雷动富，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1FGE3X，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道萧杭路367号（原萧杭路19、26号）。 法定代表人沈熠，执行董事兼公司总经理。 委托代理人张全斌，公司员工。 本院在审理原告郑焱富诉被告雷动富、即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑焱富在本案宣判前自愿申请撤回对被告雷动富、即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑焱富撤回对雷动富、即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司的起诉。 案件受理费186元，减半收取93元（郑焱富已向本院预交），由郑焱富负担。 审判员  蔡志安 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 青
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6965号 原告：浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司，住所地山东省济宁市梁山县水泊西路南首水泊街道办事处二楼。 负责人：张国良，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：林龙华，男，汉族，公司职工，住梁山县。 被告：高文红，女，汉族，居民，住梁山县。 原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司与被告高文红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司撤诉处理。 审判员  赵演兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高丽敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26724号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914********215318G。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李国钢，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县***********，身份证号码：433************519。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告李国钢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金21315.85元、利息14834.71元、分期手续费309.46元、其他费用1233.25元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至截止2019年7月4日，以上各项欠款总金额为37693.27元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金21315.85元以及计至2019年7月4日的利息14834.71元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年7月19日；二、卡号：458**********289；三、信用额度：22000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年7月4日，被告共拖欠信用卡本金21315.85元及利息14834.71元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金21315.85元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年7月4日利息14834.71元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国钢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金21315.85元及支付利息（截至2019年7月4日利息14834.71元，自2019年7月5日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742.33元（原告已预交），由被告李国钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  陈肖飞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8378号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：鲁建银，女，1992年1月23日出生，汉族，住江门市新会区*************内。公民身份号码441************926。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告鲁建银电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初18651号原告：惠州义乌小商品城有限公司，住所地：惠州市江北26号小区。法定代表人：贺某1。委托诉讼代理人：罗静雯，系广东九韬律师事务所律师。被告：田武，男，汉族，1963年10月19日出生，公民身份号码：422************818，户籍所在地：东莞市南城区*****世纪城国际公馆二期公馆1号街区六栋802房。本院在审理原告惠州义乌小商品城有限公司与被告田武物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告惠州义乌小商品城有限公司撤回起诉。本案诉讼费193元(原告已预交)，由原告惠州义乌小商品城有限公司负担。审 判 员 蓝诗祥二〇一九年十二月二日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9527号原告：丁玉旭，男，1954年6月26日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告：许在凤，女，1954年6月1日出生，汉族，住邳州市。被告：许朝晖，男，1975年11月7日出生，汉族，住邳州市。被告：许念敏，男，1982年10月7日出生，汉族，住邳州市。三被告共同委托诉讼代理人：袁玮玮，官湖法律服务所法律工作者。原告丁玉旭诉被告许在凤、许朝晖、许念敏排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告丁玉旭及其委托诉讼代理人丁可余，被告许在凤、许朝晖、许念敏的共同委托诉讼代理人袁玮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还登记在原告名下的二矿、三矿、河边三块约2.3亩土地；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月20日，邳州市人民政府发证确认原告作为承包方代表享有涉案土地在内的8.65亩。原告与许在凤之夫，许朝晖、许念敏之父丁玉早系胞兄弟。2009年丁玉早因病去世，丁玉早之前招婿在，不享有官湖镇丁口村的承包地，而他们却在原告的承包地上耕种。为维护原告合法权益，诉至本院。被告许在凤、许朝晖共同辩称，二被告没有耕种原告的土地，二被告耕种的是许念敏和丁玉早的承包地。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告许念敏辩称，被告依法享有承包地的经营权，承包经营权证上有被告的名字，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：许在凤与丁玉早系夫妻关系，二人生育二子许念敏、许朝晖，被告许念敏又名丁二；丁照坤、聂丁氏系原告与丁玉早父母。2007年，邳州市人民政府向丁玉旭颁发土地承包经营权证，承包地位于邳州市，承包地共计6块，总面积8.88，承包期限自1997年9月1日至2027年8月31日；上述承包经营权共有人为：丁玉旭、朱秀芹（原告之妻）、丁伟辉（原告之子）、丁伟丽（原告之女）、丁照坤（原告之父）、丁玉早（原告之兄）、聂丁氏（原告之母）、丁二（丁玉早之子）。2016年，邳州市人民政府重新向原告颁发土地承包经营权证，承包地共计5块，总面积8.65亩，承包期限自2016年5月20日至2027年8月31日；承包方家庭成员包括原告、朱秀芹、丁伟辉、丁伟丽、丁照坤、丁玉早、聂丁氏、丁二、丁鹏崇（原告之子）、丁佳丽（原告之女）、丁彬彬（原告之女）、丁思森（原告之孙）、丁思皓（原告之孙）、丁子涵（原告之孙女）、丁子靖（原告之孙女）。在2016年，邳州市人民政府重新向原告颁发土地承包经营权证之前，丁照坤、聂丁氏、丁玉早已去世。现三被告耕种了上述部分土地。上述事实，有土地承包经营权证、证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，农村耕地承包经营权是按照家庭为单位进行经营，耕地的承包期限为三十年。邳州市人民政府于2016年、2007年两次向原告颁发的土地承包经营权证均载有被告许念敏及丁玉早享有涉案土地承包经营权。本案被告许念敏及丁玉早属于以丁玉旭为户主的家庭成员，在丁玉早去世，承包经营权没有到期的情况下，仍应维持原有承包关系，且三被告属于丁玉早直系亲属，继承丁玉早享有的剩余承包权。因此，三被告耕种部分土地并无不当，原告主张被告返还土地，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁玉旭的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告丁玉旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一九年十二月二日书记员  张 娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22713号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：徐玉兰，女，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，公民身份号码430************129。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告徐玉兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息37864.39元（其中借款本金34316.99元、利息2703.08元、罚息644.40元、复利199.92元，暂计至2019年8月2日），以及自2019年8月3日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.本案诉讼费、财产保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额67000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、出账凭证、还款清单、还款计划表、送达地址确认书、欠款情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年2月23日开始未按约还款。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年10月25日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金34316.99元、利息3511.90元、罚息1688.84元、复利535.48元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月25日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月25日尚欠的借款本金34316.99元、利息3511.90元、罚息1688.84元、复利535.48元；对于从2019年10月26日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月26日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐玉兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金34316.99元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月25日的到期利息3511.90元、罚息1688.84元、复利535.48元。自2019年10月26日起的利息以34316.99元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为373.31元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担4.31元，被告徐玉兰负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一九年十二月二日书记员  罗碧丽
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5534号原告：广东标准环保有限公司，住所地广州市海珠区素社直街群策二巷3号之二首层,统一社会信用代码91440101618415814B。法定代表人：曾宪高，职务：业务经理。委托代理人：高钰莲，该公司员工。被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码：12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。第三人：谭周芬，女，1970年12月24日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。原告广东标准环保有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人谭周芬住房公积金行政处理一案，本院于2019年10月29日立案受理后，于2019年11月1日向原告送达了《广东省非税收入缴款通知书》要求其应按规定预交诉讼费用，其在规定期限未预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。经审查，本院认为，原告广东标准环保有限公司逾期未预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照原告广东标准环保有限公司自动撤诉处理。审判长  钟燕秋审判员  叶 莉审判员  黄 胜二〇一九年十一月二十日书记员  谢佩贤
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1940号 重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司、谭见军： 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与谭见军融资租赁合同纠纷一案中，申请人同意被执行人给付14000元，诉讼费、执行费由申请人承担。现被执行人已向本院案款专户转入14000元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1665号原告：陈房钊，男，1967年5月2日出生，汉族，阳山县人，住阳山县**************。被告：黄和梦，男，1986年10月4日出生，汉族，阳山县人，住阳山县**************。被告：黄小龙，男，1994年7月11日出生，汉族，阳山县人，住阳山县**************。本院在审理原告陈房钊与被告黄和梦、黄小龙民间借贷纠纷一案中，原告以其想与被告私下协商和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈房钊撤回起诉。案件受理费78元，由原告陈房钊负担。审 判 员 黄文坚二〇一九年十二月十六日法官助理 李银彩书 记 员 邱 悦
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初484号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人吴燕珠，女，1986年7月2日出生，居民身份号码440************021，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县****************。因本案于2018年12月3日被刑事拘留，同日被取保候审。2019年12月**日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2019]430号起诉书指控被告人吴燕珠犯信用卡诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；庭前已告知被告人吴燕珠依法可通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人吴燕珠明确表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人吴燕珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月17日，被告人吴燕珠在中国农业银行股份有限公司遂溪县支行申请办理了一张金穗信用卡（卡号625**********501），原始信用额度为20000元，后被告人吴燕珠电话申请将信用额度调整至90000元。从2014年4月19日起，被告人吴燕珠持卡透支本金人民币89826.13元。经中国农业银行股份有限公司遂溪县支行通过电话、邮寄账单、上门等形式多次催收欠款，被告人吴燕珠一直没有归还其所透支本金、利息、滞纳金。2018年7月31日，公安机关立案侦查，并于2018年12月3日将被告人吴燕珠抓获。2019年11月18日被告人吴燕珠已向中国农业银行还清了全部透支款息共计101932.83元，并获得被害单位的谅解。公诉机关认定上述事实的证据并有受案登记表、立案决定书；报案材料、接受证据材料清单及所附材料；违法犯罪记录查询情况说明；调取证据通知书;信用卡的交易流水；谅解书；农业银行还款凭证；常住人口基本信息；归案情况说明；证人陈永红的证言；被告人吴燕珠的供述和辩解。公诉机关认为，被告人吴燕珠的行为已构成信用卡诈骗罪，被告人吴燕珠具有坦白情节，积极还清全部透支款息并获取了被害单位的谅解，有法定的从轻处罚情节及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人吴燕珠有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人吴燕珠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴燕珠犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人吴燕珠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈宪章二〇一九年十二月十九日书记员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初627号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人马亚芹，男，1972年4月6日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************733，汉族，小学文化，住所地化州市*********。无前科。因涉嫌犯失火罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年*月14日被逮捕。现羁押于化州市看守所。指定辩护人吴丹红，广东富民律师事务所律师。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]632号起诉书指控被告人马亚芹犯失火罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员麦臻荣、被告人马亚芹及其指定辩护人吴丹红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年01月22日18时许，罗秀玲雇请被告人马亚芹到其承包的化州市***********附近的猪麻岭上砍伐防火隔离带。当天下午18时许，被告人马亚芹在该山岭的半山腰上休息时吸烟，随后将烟头扔在山岭的草丛里，不慎引发山火，火势迅速向四周蔓延。被告人马亚芹与罗秀玲立即进行扑火，因火势太猛两人没办法将火扑灭，马亚芹与罗秀玲便离开现场回家，导致*****村委会细坑仔村、高坡仔村集体及村民个人的山岭遭受烧毁。经化州市林业局现场调查后出具《山火现场调查鉴定意见书》，鉴定结论为：过火有林面积9.25公顷（138.75亩），火烧树木是速生桉树，过火桉树蓄积87.5立方米，幼桉树（胸径小于5厘米)13181棵。上述事实，被告人马亚芹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、户籍资料、鉴定意见通知书、山火现场调查鉴定意见书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人罗秀玲的证言、被害人刘亚中的陈述、被告人马亚芹的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马亚芹无视社会公共安全，因过失而引起火灾造成林木被烧毁，过火有林面积9.25公顷，其行为已构成失火罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马亚芹犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马亚芹在归案后如实供述自己犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人马亚芹是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马亚芹犯失火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艺谕人民审判员  陈 程人民陪审员  梁玉华二〇一九年十一月二十日书 记 员  古林艳书 记 员  黎晓颖附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执907号 申请执行人：李博用，男，1946年9月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：韶关市瑞辉光源科技有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇农场村委二村回迁房二栋五梯219房。 法定代表人：林秋梅，经理。 被执行人：曾建辉，男，1949年8月26日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院执行申请执行人李博用申请执行被执行人韶关市瑞辉光源科技有限公司、曾建辉民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，申请执行人李博用与被执行人曾建辉自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人韶关市瑞辉光源科技有限公司、曾建辉欠申请执行人李博用借款本金50000元及利息（按调解书约定）、诉讼费319元，被执行人曾建辉定于2019年12月开始，每月30号前归还4000元给申请执行人李博用，直至还清欠款为止；二、若被执行人曾建辉未按上述协议履行，申请执行人可就余下欠款向法院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执907号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  赖 萍 人民陪审员  马伟玲 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何著祚
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初4875号 原告北京万户购电子商务有限公司，地址北京市海淀区苏州街79号10层南部1001号。 法定代表人张燕，公司执行董事。 委托代理人李志民，男，1991年7月6日出生，汉族，住山西省侯马市，公司职工。 被告李长亮，男，1990年5月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告北京万户购电子商务有限公司与被告李长亮不当得利纠纷一案，本院于2018年11月4日立案后，依法进行审理。 原告北京万户购电子商务有限公司诉称，我公司与被告曾有经济往来，2018年10月24日，我公司因转账失误向被告支付了96705元，后我公司多次联系被告要求返还该笔款项时，却遭被告拖延至今。为维护我公司的合法权益，请求法院判令被告返还我公司不当得利款96705元，本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，因原告未能提供被告李长亮的准确住址及联系方式，致使本院无法送达相关法律手续，故应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告北京万户购电子商务有限公司的起诉。 案件受理费1109元，均退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇一九年十二月十一日 书记员  周朋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7353号 原告：崔舟楫，男，1991年9月22日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被告：王雅婷，女，1999年8月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告崔舟楫与被告王雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告崔舟楫于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔舟楫的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔舟楫撤诉。 案件受理费1254元，减半收取627元，免交。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  吴洪芹 人民陪审员  孙红霞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  姚 瑶
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2199号原告：罗素云，女，1981年7月22日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************824。委托诉讼代理人：陈振林（系原告罗素云的丈夫），住广东省广宁县***********************。被告：王海文，男，1979年3月19日出生，汉族，住广东省广宁县*********************，公民身份号码441************419。原告罗素云与被告王海文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗素云的委托诉讼代理人陈振林到庭参加诉讼，被告王海文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗素云向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海文归还借款110000元，并从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息；2.判令本案诉讼费用由被告王海文负担。事实和理由：被告王海文于2012年11月20日向原告罗素云借款30000元，并立下借条给原告罗素云。被告王海文于2012年12月19日向原告罗素云借款40000元，并立下借条给原告罗素云。2018年2月15日，被告王海文又向原告罗素云借款40000元，并将以前的借款70000元一并立下借条给原告罗素云，被告王海文向原告罗素云借款合计110000元，定于2018年3月28日前归还40000元，2018年6月15日前归还40000元，2018年10月5日前归还30000元。原告罗素云均以现金方式交付每笔借款给被告王海文。逾期后，经原告罗素云多次追收，被告王海文仍没有归还借款给原告罗素云。被告王海文未到庭参加诉讼，但在庭审前向本案承办法官发送手机短信称，其仅向原告罗素云借款70000元，110000元的借条包含了40000元利息，并已偿还了19500元。原告罗素云围绕诉讼请求提交了罗素云、王海文居民身份证复印件各1份及借条原件3张。被告王海文未对原告罗素云提交的证据发表质证意见，亦未提供证据。被告王海文未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，原告罗素云提交的证据的来源和形式合法，能够证明本案的基本事实，本院对原告罗素云提交的证据均予采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日、同年12月19日，被告王海文向原告罗素云分别借款30000元、40000元，并出具相应借条交原告罗素云收执。2018年2月15日，经双方协商，被告王海文自愿支付利息40000元，并将该40000元利息，连同之前的两笔借款，重新出具金额为110000元的借条，约定分三期还清，即2018年3月28日前偿还40000元，2018年6月15日前偿还40000元，2018年10月5日前偿还30000元。但被告王海文仅偿还了19500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据本案查明的事实，原告罗素云实际出借借款70000元，依法应按照实际借款数额返还借款，原告罗素云请求被告王海文清偿借款110000元，缺乏理据，本院对原告罗素云超出70000元的借款本金请求不予支持。被告王海文承诺给付利息40000元，其利率未超过法定利率上限，该利息约定合法有效。被告王海文已还款19500元，而借贷双方未对还款的顺序作约定，依法应按照先支付利息后偿还本金的原则清偿债务，故19500元应先用于支付利息，尚欠的利息为20500元。原告罗素云请求被告王海文支付自逾期还款之日（即2018年10月6日）起按照年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院对其利息请求予以支持。被告王海文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告王海文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗素云给付借款本金70000元及利息20500元，并按照年利率6%，支付自2018年10月6日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告罗素云已预交），由原告罗素云负担222元，被告王海文负担1028元。被告王海文应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费1028元给原告罗素云，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇一九年十二月十一日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21322号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：廖小明，男，1975年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市********************，公民身份号码为430************356。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告廖小明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24732号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：蓝朝勇，男，1980年10月27日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县***************，公民身份号码452************810。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蓝朝勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十三日书记员  吴建欣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11979号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：刘锋，男，1988年7月15日出生，汉族，住邳州市。被告：李永生，男，1981年12月14日出生，汉族，住邳州市。被告：刘颖，女，1984年10月13日出生，汉族，住邳州市。被告：刘坤，男，1982年3月7日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：刘单单，女，1985年8月10日出生，汉族，住邳州市。被告：刘立忠，男，1963年10月28日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘锋、李永生、刘颖、刘坤、刘单单、刘立忠借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵红亮二〇一九年十二月二十九日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初6858号原告：桐乡迅捷包装有限公司，住所地浙江省桐乡市凤鸣街道佳业路297号，统一社会信用代码91330483MA28A2GC80。法定代表人：卜凯佳，执行董事。委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。被告：湖州君硕纸箱包装有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县新市镇栎林村栎林360号，统一社会信用代码91330521MA2B59CN7F。法定代表人：张君。被告：张君，男，1990年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：汪芳梅，女，1990年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告桐乡迅捷包装有限公司与被告湖州君硕纸箱包装有限公司、张君、汪芳梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告桐乡迅捷包装有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐乡迅捷包装有限公司向本院申请撤回对被告湖州君硕纸箱包装有限公司、张君、汪芳梅的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐乡迅捷包装有限公司撤诉。案件受理费632元，减半收取计316元，保全费370元，共计686元，由原告桐乡迅捷包装有限公司负担。审判员  姚小丽二〇一九年十二月二十四日书记员  姚钰霞
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1147号 被执行人：杨勋，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，本科文化，住四川省绵阳市涪城区。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币5000元。 本院在执行过程中，被执行人杨勋已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初18号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢春名 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨学雄 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2493号原告：雷州骨科医院。住所地:雷州市**********。法定代表人：洪春平，董事长。委托诉讼代理人：陈师，广东雷三元律师事务所律师。被告：王海花，女，1995年7月27日出生，汉族，公民身份号码440************127，广东省雷州市**************。原告雷州骨科医院与被告王海花服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告雷州骨科医院的委托诉讼代理人陈师到庭参加诉讼。被告王海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷州骨科医院向本院提出诉讼请求为：一、判令被告支付原告医疗费用53522元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月28日，被告因10天前外伤致右胫骨平台多段开放性粉碎性骨折，右腓骨近端开放性骨折，右腓总神经损伤，在人民医院住院治疗，行右胫骨平台多段开放性粉碎性骨折切开复位钢板内固定术+右骨近端骨折切开复位石膏外固定术，术后切口未拆线出院，具体治疗不详。2018年11月28日，被告到原告医院就诊，门诊拟“右胫腓骨骨折术后”收入原告医院住院治疗。被告自2018年11月28日至2019年2月11日在原告医院住院治疗计75天，用去医疗费53522元。被告自出院至今，没有支付医疗费用。原告多次追要，被告均以各种理由拒绝支付。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王海花缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席，对原告提交的5份证据不能质证，视为其放弃抗辩权。经审查，对原告提交的5份证据，由于均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，被告因交通事故损伤在雷州市人民医院住院治疗。2018年11月28日，被告转至原告医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台骨折术后；2、右腓骨骨折术后；3、右腓总神经损伤；4、迟发性单间骨筋膜室综合症。住院治疗至2019年2月11日计75天，用去医疗费53522元。被告在原告医院住院治疗期间用去的医疗费用，至今没有支付。另查明，被告于2019年10月8日以洪占济、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司为被告向本院提起诉讼[案号：（2019）粤2274民初2274号]，主张洪占济、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿406975元，其中包括在原告医院用去的医疗费53522元。本院认为，本案属医疗服务合同纠纷。医疗服务合同是指医疗机构与患者之间订立的具有双方明确权利与义务关系的合同。通常情况下，患者自到医疗机构接受治疗服务之时起，双方即产生权利义务关系，医疗机构服务的对象是患者，患者在医疗机构接受治疗服务后应承担相应的义务。被告因车祸受伤到原告医院住院治疗，根据原告提交的证据，原告医院自2018年11月28日至2019年2月11日履行职责为被告在住院治疗期间提供医疗服务，被告系原告医院医疗服务的对象，在接受医疗服务期间产生的医疗费53522元，应在接受医疗服务后自觉履行支付医疗费用的义务，但至今没有支付，已构成违约。故原告诉请被告支付医疗费53522元，依据充分，本院予以支持。被告王海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王海花自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷州骨科医院医疗费53522元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.03元，由被告王海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐瑞睿二〇一九年十二月十三日书记员  麦俊花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26639号原告：胡开良，男，1964年9月21日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************714。原告：何旺好，女，1964年1月29日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************721。被告：黄树荣，男，1991年9月11日出生，汉族，住佛山市南海区****石一村东东南坊南街30号，公民身份号码：440************032。原告胡开良、何旺好与被告黄树荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月5日，原告胡开良、何旺好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡开良、何旺好撤诉处理。本案受理费减半收取7993.5元，由原告胡开良、何旺好负担。审判员  何嘉惠二〇一九年十二月五日书记员  张丽华
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1494号公诉机关普宁市人民检察院。被告人叶乐涌，男，1969年6月11日出生，公民身份号码440************519，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市************之1。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1440号起诉书指控被告人叶乐涌犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人叶乐涌到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月3日10时许，被告人叶乐涌途经普宁市*************时，与被害人叶炳和发生口角，叶炳和拿一铁锹要打叶乐涌，被叶乐涌抢走丢掉，后叶乐涌与叶炳和发生扭打，双方互有受伤。经普宁市********鉴定，叶炳和所伤已构成轻伤二级，叶乐涌所伤已构成轻微伤。上述事实，被告人叶乐涌在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人叶乐涌于2019年9月17日主动到普宁市公安局广太派出所投案自首。上述事实，有抓获经过等证据证实。本院认为，被告人叶乐涌故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控叶乐涌所犯罪名成立。叶乐涌主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。叶乐涌能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对叶乐涌判处有期徒刑一年六个月至二年的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人叶乐涌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  李梅鑫二〇一九年十二月二十七日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2323号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县*******农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊姗，董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，职员，身份证号码：441************017。委托诉讼代理人：郑石恒，职员，身份证号码：441************532。被告：高汝林，男，1949年5月4日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************712。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告高汝林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告高汝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金3260元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月21日4604.15元，本息合共7864.15元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年10月15日，被告向原告借款3600元，借款期限自2007年10月15日至2008年10月14日止，用途为儿子读书（借新还旧），月利率9.72‰。但借款期限届满后，被告仅归还了340元，余款未依约归还。在2010年11月29日、2011年5月14日、2012年8月7日、2013年8月22日、2015年6月23日、2017年4月27日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实，但一直拖欠至今。故提起诉讼，请求法院判令被告还清上述借款及利息。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：证据一、营业执照，拟证明原告主体；证据二、身份资料，拟证明被告主体；证据三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2019年9月21日被告共欠原告本息余额7864.15元。被告高汝林没有答辩，也没有向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另，佛冈县**信用合作联社于2018年11月28日经广东银保监局筹备组批复改组为广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告高汝林欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金3260元及利息，有被告签订的合同、立下的借据和签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告高汝林偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高汝林应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金3260元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（其中利息计至2019年9月21日止为4604.15元，后息按月利率9.72‰计至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高汝林负担。本判决为终审判决。审判员  曾锦伟二〇一九年十二月二十五日书记员  黄举鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5339号 申请执行人：黄家豪，男，1966年09月28日出生，住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人黄家豪与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2696号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人黄家豪支付解除劳动合同经济补偿金14097.95元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5339号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初813号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人程凌祥，男，1996年11月10日出生于河南省山阳区，汉族，初中文化程度，无业，住河南省焦作市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月28日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年9月6日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人程凌祥犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人程凌祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月份中旬至2016年7月初，被告人程凌祥在司某（已判处刑罚）开设的“商导帝业电子商务公司”担任员工，使用QQ聊天软件假扮美女淘宝店主，以交友为名让对方加盟淘宝店并收取加盟费等费用，骗取被害人罗某加盟费2960元、班某加盟费960元，以上共骗取人民币3920元。案发后，被告人程凌祥于2018年8月28日到公安机关投案。程凌祥退赔了被害人罗某、班某的损失，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人程凌祥在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人司某、张某、刘某、程某的证言、被害人罗某、班某的陈述、辨认笔录及照片、支付宝转账记录、扣押物品清单、收到条、谅解书、户籍及无前科证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程凌祥伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人程凌祥犯诈骗罪的指控成立。被告人程凌祥犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人程凌祥退赔被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程凌祥犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年十二月十日书 记 员  周 鑫
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执911号 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。 统一社会信用代码：91130100700967511。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立伟，该公司员工。 被执行人：李达，男，1986年5月19日出生，汉族，住赵县。 被执行人：郝新芳，男，1964年7月25日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人李达、郝新芳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月19日申请强制执行（2019）冀0133民初474号民事判决书。本院立案受理后，依法向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。执行过程中，依法对被执行人名下的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，经过终本约谈，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴明信 执行员  高英山 执行员  王军华 二〇一九年十二月十三日 书记员  尹蒙蒙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2812号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，所在地：广西百色市右江区中山一路6号，91451000672456676N。 负责人：宁某钧，行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢馨莹，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄某，男，1985年6月20日出生，壮族，经商，现住广西西林县。 被告：黄某瑜，女，1988年9月24日出生，壮族，现住广西西林县。 委托诉讼代理人：黄某，系黄某瑜丈夫。 被告：黄某平，男，1984年10月27日出生，壮族，现住广西西林县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮政银行）与被告黄某、黄某瑜、黄某平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人黄雪琴，被告黄某、黄某瑜到庭参加诉讼。被告黄某平经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某、黄某瑜偿还原告借款本息70470.07元，利息暂算至2019年5月20日，之后利息按约定的结息方式计算至债务清偿之日止；2、判令被告黄某平对两被告的上述债务承担连带责任。庭前原告邮政银行追加诉讼请求：3、判令被告黄某、黄某瑜支付原告实现债权所花费的律师费2966.45元。事实和理由：2017年1月17日，原告、被告黄某、黄某瑜签订《小额贷款借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款用途为购买农药及化肥支付人工费，年利率7.755%,借款期限为24个月，自2017年1月17日起至2019年1月17日止，借款按季付息，到期还本金。同日，原告与被告黄某平签订《小额贷款保证合同》，为被告黄某、黄某瑜的借款提供连带担保。合同签订后，原告依约支付借款本金10万元，被告黄某、黄某瑜逾期还款，截止2019年5月20日，尚欠本息合计70470.07元。 黄某、黄某瑜辩称，认可向原告借款10万元，现已经逾期。对原告主张的欠本息合计70470.07无异议。因两人没有稳定收入，无法一次性偿还，希望能分期偿还。黄某、黄某瑜自愿偿还原告为实现债权所花费的律师费2966.45元。 黄某平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、三被告的身份证复印件及黄某、黄某瑜结婚证复印件，证明三被告的主体资格及被告黄某与黄某瑜是夫妻关系；2、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》复印件各一份，证明原告与黄某、黄某瑜的借款合同关系；3、被告黄某平收入证明、《小额贷款保证合同》复印件各壹份，证明2017年1月17日，被告黄某平为被告黄某、黄某瑜上述借款提供连带担保的事实；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》复印件各一份，证明原告支付借款本金10万元；5、中国邮政储蓄银行个人信贷系统截图一份，证明截止2019年5月20日，被告黄某、黄某瑜尚欠借款本息共计70470.07元。原告补充证据：6、《委托代理合同》复印件一份，证明原告为实现债权花费了律师费2966.45元的事实。7、中国邮政储蓄银行个人信贷系统截图，证明截止2019年11月11日，被告黄某、黄某瑜尚欠原告借款本息共计65273.35元。被告黄某、黄某瑜对上述证据均无异议。被告黄某、黄某瑜未举证。被告黄某平未举证、未质证。本院依法对原告提交的证据审查，对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。 综合全案证据，认定事实如下：2017年1月17日，邮政银行西林县新兴路支行（以下简称新兴路支行）与被告黄某签订《小额贷款借款合同》，黄某瑜作为黄某的配偶以共同借款人的身份，在该合同中签字同意借款。借款合同约定：贷款本金10万元，期限24个月（2017年1月17日至2019年1月17日），年利率7.75%，通途为购买农药、化肥及支付人工费，按季付息，到期还本金。合同签订当日，原告同意发放贷款，其盖章的《个人放款单》显示，贷款正常利率为7.75%，逾期利率为10.075%。2017年1月17日，新兴路支行与黄某签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》显示，黄某贷款10万元，期限为2017年1月17日至2019年1月17日，还款方式为按照季度付息到期还本。2017年1月17日，新兴路支行与被告黄某平签订《小额贷款保证合同》，合同约定：保证范围为贷款本金及利息，违约金、赔偿金等；保证期间为，借款合同项下债务履行期间届满之日后两年止。截止2019年11月11日，黄某逾期偿还贷款本金59476.18元，利息5616.58元，罚息180.59元。2019年6月25日，原告与广西中名律师事务所签订委托合同，委托后者处理黄某一案的诉讼事项。 另查明，黄某与黄某瑜系夫妻关系。 再查明，新兴路支行为原告的分支机构。 本院认为，新兴路支行为原告的分支机构，依据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定，原告承担新兴路支行的民事责任，有权提起本案诉讼。 原告与被告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。现借款到期，原告要求被告黄某、黄某瑜偿还借款本金及利息、罚息，被告亦无异议，本院予以支持。关于原告要求被告黄某、黄某瑜支付律师费2966.45元的请求。被告黄某、黄某瑜无异议，本院照准。 黄某平签订担保合同，同意承担黄某、黄某瑜涉案借款本息的连带担保责任，保证期间是债务履行期间届满之日后两年。本案借款到期日是2019年1月17日，故原告的主张并未超过保证期间，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某、黄某瑜于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款本金59476.18元，利息5616.58元，罚息180.59元(暂计至2019年11月11日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)； 二、被告黄某平对第一项所述的债务承担连带担保责任，承担担保责任后，有权向债务人黄某、黄某瑜追偿； 三、被告黄某、黄某瑜于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司律师费2966.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告黄某、黄某瑜、黄某平负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  袁 琳 人民陪审员  黄金山 人民陪审员  黄海钧 二〇一九年十二月一日 书 记 员  那美玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3445号原告：王志强。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告王志强与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志强委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金670元。被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况一、合同签订时间：2016年1月24日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区。三、约定价款：670000元。四、约定的付款时间：首付款220000元于2016年1月24日前付清、按揭贷款450000元于2016年2月24日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2016年的1月24日支付220000元，4月20日支付450000元，共计670000元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款670000元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金670元，原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志强逾期办理房产证违约金670元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 单 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 吕芍慧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3505号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。负责人：张井瑞被执行人：连云港市巨林建筑装饰工程有限公司，组织机构代码08313343-0，住所地东海县。法定代表人：李肖波。被执行人：徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，汉族，住东海县。被执行人：许晓敏，男，1981年8月23日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：刘毅，男，1979年2月16日生，汉族，住东海县。被执行人：郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与连云港市巨林建筑装饰工程有限公司、徐勤昆、许晓敏、刘毅、郑甲杰借款合同纠纷一案中，申请人撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海州二〇一九年十二月二十三日书记员 张 熙
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4836号原告：陈源白，男，1977年1月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐杨明，男，1967年5月28日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：胡阿明，男，1965年5月8日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈源白与被告徐杨明、胡阿明民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈源白、被告徐杨明及其委托诉讼代理人夏为军、被告胡阿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈源白向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐杨明向原告偿还借款60000元及利息（利息起算时间自2017年6月22日起算按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告胡阿明对以上借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告徐杨明向原告借款60000元，当时约定借款期限为二个月，被告胡阿明作为担保人签字确认并承诺“二个月不还由本人支付”。原告向徐杨明现金交付了上述款项，但借条约定的还款期限已经届满，被告徐杨明，一直未归还分文，原告向被告胡阿明多次主张还款，被告胡阿明也一再承诺尽快归还，现被告仍然未向原告还款。被告徐杨明辩称，1、原告在诉状中所称内容不真实；2、本案并非一般的民间借贷纠纷案件，而是高利贷，原告收取了被告徐杨明的高额利息，超出国家规定的年利率，且借款金额并非60000元，是50000元，系当场扣除10000元高额利息；3.在借款后，支付过不同程度的高额利息，但原告不愿意打收条，后期总共给了原告15000元的利息，按照月息1.5角计算利息的，不包含在当场扣除的10000元，所以是一共向原告借款50000元，支付了总计25000元的利息钱。被告胡阿明辩称，徐杨明当时借款5万元是事实，打的6万元借条，确实是本人担保，借款两个月，原告当时称没有本人担保就不肯借钱给徐杨明，两个月后徐杨明没有足够钱归还，就拿1万元归还给陈源白，原告说没有钱还的话“大钱不来小钱要来”，小钱就是指利息，本人说如知道是高利贷的则不可能担保的。年底把陈源白和徐杨明及双方约到洪蓝谈，徐杨明在苏北有抵债房子，陈源白说如没有钱给的话就拿苏北的房子抵，陈源白答应2018年3月份把借条抽给我。后来原告打电话说房子、钱都没有拿到，本人就答应原告找徐杨明再解决一下，后来原告起诉。对原告要求本人承担连带责任，当时借款的时候没有说是高利贷，后来又有小钱的利息，约定的利息是月息一毛五，5万元一个月就是7500元的利息，借款的时候本人不知道是这么高的高利贷。借款当时原告给徐杨明5万元，二个月后还款时要还6万元，1万元是利息。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告徐杨明为还贷向原告陈源白借款。徐杨明作为借款人出具《借条》一张，载明：“今借到陈源白人民币陆万元整（¥60000元），借期为二个月”。同时，在该借条下方被告胡阿明在担保人处签字，并且写明：“二个月不还由本人支付”。当日，陈源白以现金方式给付徐杨明50000元。借款到期后，被告徐杨明与胡阿明共同至陈源白处，徐杨明向陈源白归还10000元。后经陈源白多次向徐杨明、胡阿明催还款未果。庭审中，双方对借款利息及还款金额存在争议。原告陈源白陈述，在借款时双方未约定利息，2017年4月21日的《借条》中借款金额写为60000元，是因当日向徐杨明实际出借50000元，其余10000元系此前徐杨明另向其借款60000元尚有24000元未归还、该10000元作为前期借款的归还予以扣下；到期后也未约定过利息；后期曾收到过陈源白归还的10000元，但此款系陈源白对前期借款的归还，与本案借条无关；没有收到徐杨明所称的还款5000元。被告徐杨明陈述，2017年4月21日借款时实际收到50000元现金，出具了金额60000元的借条，其中10000元是借款两个月到期应归还的利息；借款到期后与胡阿明一同到陈源白处，现金方式向其归还案涉借款10000元，之后又现金归还5000元，陈源白均未出具收条；与陈源白之间在此次借款之前确实存在多笔借款。被告胡阿明陈述，2017年4月21日陈源白借款给徐杨明时实际给付50000元，10000元为到期应给付的利息，其实际担保借款50000元；借款到期后一同与徐杨明至陈源白处，徐杨明现金方式向陈源白归还案涉借款10000元，陈源白向徐杨明索要月息1.5角的利息。以上事实，由借条、照片、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。关于双方借款本金的金额，原告与被告徐杨明、胡阿明均确认2017年4月21日借款时陈源白实际给付徐杨明的本金金额为50000元，故本院认定原告向被告徐杨明实际出借的本金金额为50000元。陈源白认可借款到期后收到徐杨明10000元，但认为非案涉借款的还款，结合被告徐杨明、胡阿明的陈述，可以认定该10000元确属对案涉借款的清偿。至于被告徐杨明所称还曾向陈源白还款现金5000元，陈源白不予认可，被告徐杨明未能提供证据予以证实，本院不予采信。因无确切证据证明双方明确约定了借款利息，故该10000元应认定为本金在借款本金50000元中予以扣减。由此被告徐杨明尚欠原告陈源白借款本金40000元，对原告主张被告徐杨明偿还其借款本金60000元的主张，本院予以部分支持40000元，超出部分，本院不予支持。原告主张的逾期利率标准不超出法律规定，本院依法予以支持以40000元为基数计算的利息，超出部分，本院不予支持。因胡阿明系借款保证人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故胡阿明应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。胡阿明承担保证责任后，有权向借款人徐杨明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告徐杨明应于本判决生效后十日内向原告陈源白偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年6月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告胡阿明应就被告徐杨明的上述债务向原告陈源白承担连带清偿责任。被告胡阿明承担保证责任后，有权向被告徐杨明追偿。三、驳回原告陈源白的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元已减半收取650元，由原告陈源白负担217元，由被告徐杨明、胡阿明负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩爽二〇一九年十二月二十日书记员  程超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4694号 原告：科右前旗索伦中远农机经销部 法定代表人：魏连军，职务：经理 委托诉讼代理人：**，内蒙古嵚空律师事务所律师。 被告：苏建合，男，1968年2月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告：苏大猛，男，30岁，农民，汉族。 原告科右前旗索伦中远农机经销部与被告苏建合、苏大猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告科右前旗索伦中远农机经销部委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告苏建合、苏大猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科右前旗索伦中远农机经销部向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告欠款23600元。2、请求贵院判令被告自2013年10月26日起至2019年8月31日止，按月利率2％计算利息，利息为28000元。本息合计51600元；3、请求法院判令被告支付原告自起诉之日起至付清本息之日止，按月利率2％支付利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年10月26日，被告苏建合、苏大猛从我处赊购三轮车，价款为20000元及利息3600元，约定于2013年10月26日还款，如超期给付按30‰计算利息。欠款到期后经我多次催要,被告苏建合、苏大猛均以种种理由拒不给付。 被告苏建合、苏大猛未作答辩。 本院经审理认定事实与原告科右前旗索伦中远农机经销部所述基本相符。庭审中，科右前旗索伦中远农机经销部向本院出示欠据、农机产品赊销合同各一枚，用以证明被告苏建合、苏大猛从原告科右前旗索伦中远农机经销部处购三轮车、价款为20000元的事实。因被告苏大猛、苏建合未出庭质证，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，被告苏大猛、苏建合从原告科右前旗索伦中远农机经销部处购买三轮车的事实清楚、证据充分，被告苏大猛、苏建合应按约定给付原告科右前旗索伦中远农机经销部欠款本金及利息,故本院对原告科右前旗索伦中远农机经销部的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏建合、苏大猛于本判决生效后三十日内一次性给付原告科右前旗索伦中远农机经销部欠款本金23600元及利息（自2013年10月26日起按月利率20‰计算至本金给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元由被告苏建合、苏大猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 哲 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。