wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2308号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁联胜、萧钜培，中山市卫生健康局南头分局工作人员。被执行人：吴少平，女，1985年8月3日出生，汉族，住广东省中山市*********队，公民身份号码442************322。申请执行人中山市卫生健康局向本院申请强制执行中卫计征决字[2019]第15004号社会抚养费征收决定。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市卫生健康局（以下简称市卫健局）于2019年4月19日作出中卫计征决字[2019]第15004号社会抚养费征收决定，认定吴少平为农村居民，于2009年7月1日与李伟谦登记结婚，于2012年7月24日政策内生育一女孩，于2015年1月30日政策内生育一女孩，又于2017年4月21日政策外生育一男孩。吴少平的上述行为，属于超生一个子女。市卫健局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对吴少平征收社会抚养费82587元。市卫健局于2019年4月19日向吴少平送达了上述社会抚养费征收决定书。吴少平在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，吴少平逾期仍未履行义务。现市卫健局申请强制执行的内容为责令吴少平缴纳社会抚养费82587元。本院认为，市卫健局作出的中卫计征决字[2019]第15004号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫健局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫计征决字[2019]第15004号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  李桦诗
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初679号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人胡来红，男，1980年12月12日出生于河南省上蔡县，公民身份号码：412************278，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省驻马店市上蔡县**********。2018年12月25日因犯假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年11月15日起至2022年5月14日止。因本案于2019年6月11日被刑事拘留,2019年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人黄继彬，广东华法（三水）律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检执检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人胡来红犯破坏监管秩序罪、故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员贺文华出庭支持公诉，被告人胡来红及指定辩护人黄继彬到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：一、破坏监管秩序罪2019年4月28日早上，被告人胡来红与同仓人员被害人安某某（另案处理）因吃鸡蛋问题在佛山市三水区看守所某监区某仓发生口角，后发生扭打。扭打在被同仓人员分开后，被告人胡来红仍然不断用语言挑衅并主动上前再次与被害人安某某发生打斗，被被害人安某某咬伤左耳后，同仓人员将二人分开。随后佛山市三水区看守所民警将被告人胡来红带去驻所医务室治伤，将被害人安某某锁上手铐和脚镣进行严管。被告人胡来红处理完伤口后被带回监区某区某仓后，见被害人安某某被拷住，先后多次走到被害人安某某所处的床铺上，用巴掌、脚和拖鞋对被害人安某某的头部和身体进行殴打。二、故意伤害罪2019年4月28日上午，被告人胡来红因在与被害人安某某的打斗中被咬伤左耳朵，见到被害人安某某后就实施报复，被告人胡来红利用拳头打击被害人安某某头部6次、身体18次；利用手掌掌掴被害人安某某面部29次；利用脚踹被害人安某某身体5次；利用拖鞋打击被害人安某某头部50次。2019年7月31日，经法医鉴定，被害人安某某的左耳损伤程度为轻微伤，右耳的损伤程度达轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关的证据，并据此认为被告人胡来红身为依法被关押的罪犯殴打其他被监管人；故意伤害被害人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第二百三十四条第一款，应当以破坏监管秩序罪、故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡来红对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称其行为只构成破坏监管秩序罪。辩护人黄继彬的辩护意见是：1.被告人胡来红的行为触犯了破坏监管秩序罪和故意伤害罪，属于想象竞合犯，根据择一重罪处断的原则应以破坏监管秩序罪定罪处罚；2.被告人胡来红与被害人双方存在过错，可以酌情从轻或减轻处罚；3.被告人胡来红如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以酌情从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年4月28日早上，被告人胡来红与同仓人员被害人安某某（另案处理）因吃鸡蛋问题在佛山市三水区看守所某监区某仓发生口角，后发生扭打。扭打在被同仓人员分开后，被告人胡来红仍然不断用语言挑衅并主动上前再次与被害人安某某发生打斗，被被害人安某某咬伤左耳后，同仓人员将二人分开。随后佛山市三水区看守所民警将被告人胡来红带去驻所医务室治伤，将被害人安某某锁上手铐和脚镣进行严管。被告人胡来红处理完伤口后被带回监区某区某仓后，见被害人安某某被拷住，先后多次走到被害人安某某所处的床铺上，用巴掌、脚和拖鞋对被害人安某某的头部和身体进行殴打。2019年7月31日，经法医鉴定，被害人安某某的左耳损伤程度为轻微伤，右耳的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，被害人安某某的陈述，被告人胡来红的供述和辩解，证人黄某、阮某某、卢某某、赵某某、黄某某、邓某、陈某某、詹某某的证言，辨认笔录及照片，被监管人员信息，鉴定文书，现场勘验检查笔录，情况说明，刑事判决书、执行通知书、前科查询表，视听资料，到案经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡来红在服刑期间，殴打其他被监管人，致人轻伤二级，情节严重，其行为既构成破坏监管秩序罪，又构成故意伤害罪，属于一行为触犯数罪名的想象竞合犯，根据想象竞合犯从一重处罚的原则，对被告人胡来红的行为应当以破坏监管秩序罪处罚。公诉机关指控被告人胡来红犯破坏监管秩序罪、故意伤害罪，本院予以更正。辩护人黄继彬所提的被告人胡来红属于想象竞合犯，应以破坏监管秩序罪定罪处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人胡来红在判决宣判后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人胡来红归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人胡来红、被害人安某某均对引发本案负有一定责任，但不属于刑法意义上的过错，故本院对辩护人黄继彬所提双方存在过错的辩护意见不予采纳。辩护人黄继彬对被告人胡来红从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人胡来红犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪未执行完毕的有期徒刑二年十一个月零四日，合并有期徒刑四年二个月零四日，决定执行有期徒刑四年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2023年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  江棣枝人民陪审员  梁义逸人民陪审员  谭雁萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陆 颖书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28340号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：黎志彬，男，1992年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************154。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎志彬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告黎志彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金14770.74元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2018年12月13日，尚欠利息942.42元、逾期还款违约金486.56元、账单分期手续费193.09元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********087的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年12月13日，被告尚欠本金14770.74元、利息942.42元、逾期还款违约金486.56元、账单分期手续费193.09元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。至2018年12月13日，被告尚欠本金14770.74元、利息942.42元、逾期还款违约金486.56元、账单分期手续费193.09元，此后的利息以透支款本金为基数按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黎志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14770.74元、逾期还款违约金486.56元、账单分期手续费193.09元及利息（利息暂计至2018年12月13日止为942.42元，此后的利息以透支款本金14770.74元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黎志彬负担（被告黎志彬应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初548号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张国通，男，汉族，2000年12月9日出生，公民身份号码532************315，初中文化程度，农民工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县******。因本案于2019年9月27日被鹤山市公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人张国通犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人张国通到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年9月24日21时54分许，被告人张国通酒后无驾驶资格驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载武某天从古劳往沙坪方向行驶，行驶至鹤山市古劳镇三连新康富服装厂路段时，与从新康富服装厂门口驶出道路的由古某珍驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方驾驶员与武某天不同程度受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张国通承担事故的同等责任。经鉴定，从张国通血液样本中检测出酒精浓度为152.54mg/l00ml。事故发生后，被告人张国通留守现场等候交警的处理。公诉机关认为被告人张国通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国通无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人张国通事故发生后留守现场，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。结合被告人张国通自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人张国通拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。被告人张国通对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人张国通无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张国通无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人张国通事故发生后留守现场，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张国通是初犯、偶犯，有自首情节，且认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张国通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇一九年十二月二十五日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2121号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所：宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：李小云,系该公司法律顾问。 被告：陈洪飞，男，汉族，1965年5月4日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告陈洪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2019年12月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇一九年十二月十三日 书记员 谢贵洁
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行初40号原告：高程芳，女，1969年5月21日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昆文，山东信公律师事务所律师。原告：赵进然，男，1968年1月4日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昆文，山东信公律师事务所律师。被告：青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市南区香港西路55号。法定代表人：姜德志，职务局长。第三人：黄克环，男，汉族，1958年2月15日出生，住所地青岛市市北区。本院于2019年9月12日立案受理了高程芳、赵进然诉被告青岛市自然资源和规划局请求撤销房屋登记变更一案，原告于2019年12月20日向本院提出申请，以待民事诉讼完结后另行起诉为由,请求撤回对被告青岛市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告高程芳、赵进然申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高程芳、赵进然撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  张筱萍二〇一九年十二月二十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2403号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：侯俊杰，男，1980年6月20日出生，汉族，住广元市旺苍县。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯俊杰的银行存款97216.49元(其中本金77323.21元，截止2019年1月欠付利息531.80元，2019年2月1日起至2019年12月6日止利息为15825.48元，诉讼费883.00元，保全费820.00元，执行费1060.00元，律师费773.00元，)；或查封、扣留、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝继军 二〇一九年十二月六日 书记员  王 铸
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1911号原告：郭朝泓，男，1989年11月4日出生，汉族，住汕头市澄海区****城南中山南路衙前住宅E幢705房。被告：郭奇钿，男，1966年3月5日出生，汉族，住汕头市澄海区******************。原告郭朝泓诉被告郭奇钿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年12月26日，原告郭朝泓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭朝泓撤诉处理。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告郭朝泓负担。审 判 长 林   瀚人民陪审员 陈 燕 丹人民陪审员 陈 建 丰二〇一九年十二月二十六日书 记 员 唐翊（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初693号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人朱晓洁，女，1976年5月30日出生，身份证号码370***************，汉族，山东省东营市东营区人，中专文化，住山东省东营市东营区*******。因本案于2019年8月15日被羁押，2019年8月16日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]632号起诉书指控被告人朱晓洁犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员张舜鑫、代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人朱晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年3月份至被查获期间，被告人朱晓洁多次在其位于揭阳市榕城区东兴街道办事处马牙路鹏*公寓***号房内提供场地和麻将牌供他人赌博。该赌摊约定赌注50元至100元（人民币，下同）不等，朱晓洁每次以“茶水费”名义向参赌人员收取200元费用，至今抽水获利3200元。该赌场先后吸引参赌人员郑*瑶、廖*珍、韦*华、邓*青（均已被行政处罚）等人参与赌博。2019年8月15日2时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获朱晓洁、郑*瑶、廖*珍、韦*华、邓*青，并扣押到麻将牌和扑克牌各一副。上述事实,被告人朱晓洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑*瑶、廖*珍等人的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图及现场、赌具照片，指认照片，辨认笔录，提取笔录，证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人朱晓洁的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓洁无视国家法律，提供赌博场所及赌具供他人进行赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱晓洁所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱晓洁归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人朱晓洁在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱晓洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止）。二、扣押在案的赌具麻将牌一副、扑克牌一副，由揭阳市公安局榕城分局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王洪波二〇一九年十二月二十七日法官助理 吴凯冰书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8409号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：李沃豪，男，1977年2月5日出生，汉族，住江门市新会区*********巷3号。公民身份号码440************918。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李沃豪电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16593号 原告：陈二玮，男，1991年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地沭阳县沭城街道中城美地小区物业管理办公室二楼。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李学猛，该公司员工。 原告陈二玮与被告沭阳中城置业有限责任公司（下简称“中城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威、被告中城公司委托诉讼代理人李学猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈二玮向本院提出诉讼请求：判令被告中城公司向原告陈二玮支付逾期办证违约金6620元（自2014年4月1日起至2016年8月30日止，按日5元计算；自2016年8月31日至2017年4月9日，按日10元计算）。事实和理由：2012年8月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中城美地小区33号楼1单元602室房屋，约定的房屋交付日期为2013年10月31日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，被告于2013年12月31日将案涉房屋交付原告使用。2016年2月1日，被告在小区张贴公告，承诺案涉房屋在2016年8月30日前具备产权证的条件，否则愿意按10元/天/户承担违约金。但被告至今未向原告支付逾期办证的违约金。 被告中城公司对原告陈二玮主张双方成立商品房买卖合同、已收取购房款的事实不持异议，但认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，否认曾张贴公告承诺按日10元支付逾期办证违约金，故对原告主张按日10元计算赔偿标准不予认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对双方成立商品房买卖合同的事实不持异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：原告主张的逾期办证的违约金应如何计算；该诉讼请求是否在法定诉讼时效保护范围内。 关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉商品房买卖合同第十五条约定：“若因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内办理房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按照超出部分5元/日支付给买受人违约金”，现被告逾期办证，应按该约定向原告支付逾期办证的违约责任。原告主张被告自2016年8月31日至2017年4月9日期间按日10元支付违约金，被告否认曾作出该承诺，原告仅凭一份照片打印件并不能够达到证明双方已经对逾期办证违约金计算标准进行变更的证明目的，本院依法不予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案双方约定的是“中城公司按超出日期5元/天支付违约金”，该违约金请求给付是继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。2016年5月24日（该案于2019年5月24日在本院诉前调解立案）之前的逾期办证违约金已经超过诉讼时效，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故对该部分逾期办证违约金，不予支持。中城公司应给付原告逾期办证违约金1600元（自2016年5月24日起至2017年4月9日止，按每日5元计算）。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳中城置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈二玮逾期办证违约金1600元； 二、驳回原告陈二玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳中城置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 仲 裁 二〇一九年十二月十一日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11466号 原告倪凤琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。 被告王军，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告倪凤琴诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告王军下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪凤琴及其委托代理人章炜钰到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告倪凤琴诉称：自2015年起，被告一直向原告购买装修材料。截至2018年5月1日，被告尚欠原告货款19928元，并向原告出具借条一份，以证明其欠原告货款的事实，并承诺于2018年6月份先付一部分，于2019年6月份付清。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告价款19928元，并赔偿该款自2019年7月17日起至法院生效判决确定的履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。 被告王军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王军于本判决生效后十日内支付倪凤琴价款19928元，并赔偿该款自2019年7月17日起至本判决指定的履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由王军负担。 原告倪凤琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  刘国新 人民陪审员  周 颖 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 艳
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初516号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人苏金辉，男，1994年11月16日出生于云南省大理市，白族，大专文化，自由职业，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被大理市公安局取保候审，2019年12月13日被大理市人民检察院取保候审，2019年12月17日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人苏金辉犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，被告人苏金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11凌晨，被告人苏金辉与朋友在大理市下关镇大湾庄“小老板建水烧烤”店吃烧烤、喝酒后，于1时许驾驶云Ｌ×××××号白色大众小型轿车从大丽路大湾庄红绿灯附近出发，沿214线与绿玉路交叉口路段时，因醉酒意识不清，将车停放在道路中间后在驾驶位上昏睡。1时38分许，因过路群众报警被大理市公安局民警现场查获。经检验鉴定，被告人苏金辉驾驶机动车时血液中乙醇含量为203.36mg/100ml血。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人苏金辉的行为构成危险驾驶罪。被告人苏金辉醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；。建议对被告人苏金辉在拘役二个月至四个月幅度内判处，并处罚金。可适用缓刑。被告人苏金辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏金辉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人苏金辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇一九年十二月十八日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的。3333333333处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16224号上诉人（原审被告）：国有法库县八虎山林场，住所地法库县四家子乡后屯村。法定代表人：王志伟，该林场场长。委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王富，男，1950年8月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人国有法库县八虎山林场因与被上诉人王富劳动争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社会保险费征收机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务,劳动者、用人单位与社会保险费征收机构就欠费发生争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,故王富关于补缴在岗期间的社会保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围,一审法院予以审理不当。双方当事人均已经在庭审中确认不能补缴社会保险费。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，应由国有法库县八虎山林场赔偿王富的退休损失。一审法院第四项判决主文不具有可执行性，一审法院应查明案外人李全的退休标准，比照该标准判决国有法库县八虎山林场赔偿王富2018年1月至7月的退休损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初2544号民事判决；二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。上诉人国有法库县八虎山林场预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘风霞审判员  孙晓芳审判员  谢 宏二〇一九年十二月十八日法官助理刘强书记员石双
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3125号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：冯植本，男，住恩平市******************，公民身份号码：440************717。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告冯植本电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17283号原告：东莞市联康五金材料有限公司（以下简称联康公司）。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区******。统一社会信用代码为914***********470B。法定代表人：徐威，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洪全，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，广东盛众律师事务所律师。被告：东莞捷荣技术股份有限公司（以下简称捷荣公司）。住所地：广东省东莞市********。统一社会信用代码为914************754。法定代表人：赵某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：⑴判令被告立即向原告支付货款3022316.92元及逾期付款的利息（以每笔应付货款为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，自每笔应付货款逾期付款之日起至实际清偿之日止，暂计至2019年8月31日为120531.9元）；⑵本案诉讼费用由被告承担。被告未提出答辩意见及提供任何证据。经审理查明：原告联康公司与被告捷荣公司自2018年3月至2019年5月期间，存在买卖合同关系。被告捷荣公司向原告联康公司购买干冰、按钮开关等物料，原告联康公司均已依约供货，被告捷荣公司一直未支付货款。截至2019年9月，被告捷荣公司拖欠原告联康公司货款3022316.92元，原告联康公司为此于2019年9月10日诉至本院。原告联康公司提供订货单，称订货单约定付款方式为月结90天。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告联康公司与被告捷荣公司之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告联康公司提交订货单、送货单、对账单等证明原告联康公司已经依约向被告捷荣公司供货，被告捷荣公司应按约定支付相应的货款。被捷荣公司告应当向原告联康公司支付上述款项共计3022316.92元。关于利息。被告捷荣公司拖欠原告联康公司货款数额3022316.92元，未依约偿还，构成违约，应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告联康公司主张逾期利息，本院予以支持，但应从原告联康公司起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞捷荣技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市联康五金材料有限公司支付货款3022316.92元及逾期利息（从2019年9月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市联康五金材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15971元、保全费5000元（原告均已预付），全部由被告东莞捷荣技术股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一九年十二月九日书记员  邓文君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19566号原告：东莞市崇泰纸业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区南面工业区********。统一社会信用代码为914************547。法定代表人：郭鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。被告：深圳市冠盈业精品包装有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第四工业区*****。统一社会信用代码为914************688。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县*************，公民身份号码为430************477。原告东莞市崇泰纸业有限公司与被告深圳市冠盈业精品包装有限公司、刘某1买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告深圳市冠盈业精品包装有限公司向原告支付货款49843.29元及利息（以49843.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月12日起计至清偿之日止）；2.被告刘某1对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的付款计划书能够证明原告与被告深圳市冠盈业精品包装有限公司存在买卖合同关系，被告深圳市冠盈业精品包装有限公司确认尚欠原告2019年3月、4月份货款共计49843.29元未付，并承诺于2019年8月28日前付清。现付款期限已经届满，尚无证据显示被告深圳市冠盈业精品包装有限公司已付款，故原告有权诉请被告深圳市冠盈业精品包装有限公司支付货款49843.29元及逾期付款利息（以49843.29元为基数，自起诉之日即2019年10月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计至清偿之日止）。原告提交的担保函能够证明被告刘某1对上述债务承担连带保证责任，现保证期间尚未届满，故原告有权诉请被告刘某1对上述债务承担连带清偿责任。被告刘某1履行保证责任后，有权就其承担责任部分向被告深圳市冠盈业精品包装有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市冠盈业精品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市崇泰纸业有限公司支付货款49843.29元及逾期付款利息（以49843.29元为基数，自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告刘某1对判项一所列被告深圳市冠盈业精品包装有限公司的债务向原告承担连带清偿责任；被告刘某1履行责任后，有权就其承担部分向被告深圳市冠盈业精品包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为523元、财产保全申请费518元，合计1041元（原告已预交），由被告深圳市冠盈业精品包装有限公司、刘某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年十二月十六日书记员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2546号 申请执行人：鹤山市沙坪镇新日荣鞋材厂（个体户），住所地：鹤山市沙坪镇南村委会筍山村德氹浪，统一社会信用代码：92440784L60260712P。 经营者：黄莉，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：李润冰、邵建华，均系广东福德律师事务所律师。 被执行人：鹤山市雅瑶镇恺和顺鞋厂（个体户），住所地：鹤山市雅瑶镇大岗工业区大路村504号三楼，注册号：440784600292877。 经营者：李建军，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：李建军，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人鹤山市沙坪镇新日荣鞋材厂与被执行人鹤山市雅瑶镇恺和顺鞋厂、李建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1785号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人鹤山市雅瑶镇恺和顺鞋厂、李建军应向申请执行人支付货款32446元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2546号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十二月十日 书记员  汤启鹏
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初502号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人马磊，男，1985年6，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市，捕前住河北省武安市。2019年2月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被列为网上逃犯，同年9月19日被抓获，次日被武安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人常军风，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]489号起诉书指控被告人马磊犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、李强出庭支持公诉，被告人马磊及其辩护人常军风到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2018年12月28日18时许，被告人马磊驾车进入所居住的武安市同安花园小区被小区物业公司门卫阻拦，在门卫告知小区相关车辆管理规定后，马磊仍将车辆停放在同安花园小区出口处，并驾车多次将小区出口处的升降杆撞坏。在与小区门卫发生争执后，马磊持甩棍将门卫负责人郝某殴打致伤。经鉴定，郝某所受损伤属轻微伤，被撞坏的升降杆等物品价值人民币10812.9元。案发后，马磊家属就被害人的相关损失进行了赔偿，被害人对马磊的行为予以谅解。 上述事实，被告人马磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某、师某陈述；证人徐某、李某、马某等人证言；武安市公安局出具的现场方位图及照片；被告人马磊指认现场笔录及照片；武安市公安局物证鉴定室武公物证鉴（伤）字［2018］638号鉴定书；河北飞拓网络科技有限公司出具的证明及营业执照复印件；升降杆发票单复印件；同安花园小区设备检修维修单及检查设备清单报价；武安市价格认证中心武价认定［2019］5号文件；武安市公安局城关派出所出具的抓获证明、党员信息证明及情况说明；谅解书、收款条；被告人马磊在逃人员登记／撤销表、户籍证明信、现实表现证明、尿检报告及其供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人马磊任意毁损公私财物，情节严重，且随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人常军风主要提出被告人马磊自愿认罪，有坦白情节，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人并取得被害人谅解，建议对被告人马磊从轻处罚的意见，经查证属实，予以采纳。被告人马磊到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并获取谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马磊在拘役四个月至六个月幅度内量刑的建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人马磊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月20日起至2020年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇一九年十二月十九日 书记员  申 谦 附相关法律条文： 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3022号原告：惠州市秋谷依家物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上扬移民新区新兴路23号。法定代表人：李智勇。委托诉讼代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕娜，广东指针律师事务所律师助理。被告：孔某某，男，汉族，1978年出生，户籍住址：河南省方城县。原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司与被告孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司撤诉。本案受理费28.3元（已减半收取），由原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司负担。审判长  林嘉伟审判员  钟丹燕审判员  王科丰二〇一九年十二月四日法官助理黄冬怡书记员张肇晓
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2918号之一 申请执行人杭州铭瑞房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴南街161-2号，组织机构代码:697056847。 法定代表人郑敏华。 委托代理人毛敏恒，该公司员工。 被执行人张伟，男，1991年6月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人杭州铭瑞房地产代理有限公司与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州铭瑞房地产代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人张伟支付申请执行人杭州铭瑞房地产代理有限公司款项665663.71元并赔偿损失（自2017年5月24日开始至款项还清之日止，以未付款项为基数，按照年利率6%的标准支付），并负担案件受理费5551元，申请执行费9112元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张伟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记记录，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人张伟名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押，暂时无法处置。暂未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张伟实施布控。同时已对被执行人张伟纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州铭瑞房地产代理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王朦雅
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5406号原告:凌渠明，男，汉族，1992年10月11日出生，住广东省云浮市郁南县************。居民身份证号码：445************017。被告丘文海，男，汉族，1994年11月4日出生，住英德市**************。居民身份证号码：441************616。原告凌渠明与被告丘文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌渠明到庭参加诉讼，被告丘文海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌渠明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款5,984元；2．判令被告支付自2019年7月起至归还欠款之日的差旅费700元;3．本案诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告将其第1项诉讼请求变更为偿还借款5,129元。事实和理由：2018年10月，被告以其二叔住院为由，向原告借款10,000元，并承诺分期还清。但时至2019年7月，被告只偿还了7期，余下7期未如期偿还。对此，原告曾多次催讨无果。现诉至法院，希望法院依法判准原告的诉讼请求。被告丘文海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。2018年10月，被告向原告借款10,000元,并承诺按月分14期,每期还款856元，合计11,984元。被告借款后，至原告提起本案诉讼共偿还了7期合共5,992给原告。此外，被告在诉讼期间偿还了856元给原告。本院认为，原、被告的债权债务关系明确，双方约定的利息1,984元未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%计算的利息，合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，原告请求被告偿还剩余的借款本息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，予以支持，但因双方约定的每期还款金额856元包含利息142元，因此，应明确原告主张的5,129元中，本金4,277元、利息852元。原告请求被告支付旅差费700元没有法律依据，不予支持。被告丘文海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告丘文海在本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款4,277元和利息852元，合计5,129元给原告凌渠明；二、驳回原告凌渠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈镜科二〇一九年十二月五日书记员  赵 会附：英德市人民法院标的款账号户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账号，当事人转(存)入该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27706号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，1988年8月27日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：朱文姗，女，1990年10月21日出生，该公司员工。被告：廖锦良，男，1965年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************21X。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告廖锦良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何嘉惠二〇一九年十二月五日书记员  张丽华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8510号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号。负责人：朱镇峰，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李胜,男，1990年9月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县***********，公民身份号码421************810。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李胜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告偿还信用币透支本金9651.56元、手续费0元及利息、违约金等（截至2019年7月23日尚欠利息785.54元、违约金486.13元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣、被告李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年5月28日；二、卡号：6258180*****3216；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年12月23日；五、暂计至日期及金额：至2019年7月23日，本金9651.56元、利息785.54元、违约金486.13元；六、其他：被告对欠款及相关费用没有意见，但提出经济困难，请求分期还款。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李胜在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9651.56元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日的利息为785.54元、违约金486.13元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告李胜负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月二十六日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18586号原告：东莞众辉电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市********************。统一社会信用代码为91441900MA52RPLD31。法定代表人：曾梅香，该公司执行董事。被告：张东，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码为513************031。委托诉讼代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。原告东莞众辉电子科技有限公司（以下称“众辉公司”）与被告张东劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告众辉公司的法定代表人曾梅香，被告张东及其委托诉讼代理人黄笑娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众辉公司向本院提出诉讼请求：1.确认众辉公司与张东之间不存在劳动关系；2.众辉公司无需向张东支付工资16000元；3.众辉公司无需向张东支付未签订劳动合同的二倍工资差额18323元；4.本案诉讼费由张东承担。本案查明事实如下：一、仲裁情况：张东于2019年8月1日申请劳动仲裁，要求众辉公司支付：1.2019年6月1日至2019年7月31日工资16000元；2.2019年5月1日至2019年7月31日未签订劳动合同的二倍工资差额24000元；3.解除劳动关系经济补偿金4000元；4.2019年8月1日至2019年8月15日误工费和生活费4500元。东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1472-1478号仲裁裁决书，裁决：确认张东与众辉公司之间存在劳动关系，众辉公司支付张东2019年6月工资8000元、2019年7月工资8000元，未签订劳动合同二倍工资差额18323元及驳回张东的其他申请请求。张东服从仲裁裁决，众辉公司不服仲裁裁决并提起诉讼。二、入职时间、工作岗位和签订劳动合同情况：张东主张于2019年4月23日入职众辉公司，担任生产部技术员一职，众辉公司没有与其签订劳动合同。张东提供微信记录，显示名称为“永不言败”的微信用户于2019年4月19日至2019年4月22日与张东接洽到厂事宜。“永不言败”微信用户是众辉公司的法定代表人曾梅香的丈夫张辉锋所使用。张东另提供网页截图，显示众辉公司的法定代表人曾梅香作为创建人，在东莞市标准地址公共服务平台上创建工作台，并录入人员姓名和证件信息，其中包括张东的内容，创建时间为2019年6月19日。三、出勤和工资情况：张东主张其2019年6月和2019年7月上班均满勤，月平均工资为8000元。张东提供2019年6月至2019年7月的员工排班表和员工刷卡记录表为证，显示张东2019年6月上班23.5天，2019年7月上班22.5天。另，张东提供微信记录，显示张辉锋于2019年7月2日向张东转账8000元，并注明是工资。张东称，上述工资对应其2019年5月的工资。四、解除劳动关系的情况：张东主张因众辉公司自2019年7月起无法正常经营，张东自2019年7月31日后没有继续上班，双方没有办理离职手续。五、其他：众辉公司的法定代表人曾梅香称，其虽然是公司的法定代表人，但实际不参与公司的运营，对公司的用工情况不知情，公司的事务均由张辉锋处理。此外，本院受理董程、冯海婷、谢坤伟、李伟明、莫花劝、冯宝等作为员工与众辉公司之间的劳动争议，以上人员均确认张东所述属实。本案在审理过程中，经张东申请，本院依法裁定保全众辉公司相应价值的财产，并已予以实施。本院认为，张东提供的网页截图和微信记录，可以显示张东是众辉公司的人员及众辉公司的实际控制人张辉锋向张东支付工资，结合另案当事人的陈述，张东主张与众辉公司之间形成劳动关系，本院予以采信。关于工资的问题。张东提交的微信记录显示张辉锋向张东支付工资8000元，但未明确支付周期；张东另提交2019年6月和2019年7月的员工排班表和员工刷卡记录表，证明其上述期间正常出勤。而众辉公司作为用人单位，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，其应当持有工资支付台账等能够证明员工入职时间、工作时间、工资数额等内容的证据，但众辉公司没有提交任何证据证明已支付张东2019年6月和2019年7月的工资，也没有提交证据证明张东的入职时间、工作时间和工资数额，众辉公司应承担举证不能的不利后果。结合另案当事人的陈述，本院对张东主张的入职时间和工资数额予以采信。即众辉公司应向张东支付2019年6月和2019年7月的工资共16000元。关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第八十二条第一款的规定，张东于2019年4月23日入职众辉公司，众辉公司于2019年5月22日前未与张东签订书面劳动合同，众辉公司应向张东支付2019年5月23日起至2019年7月31日止的二倍工资差额18323元（8000元/月÷31天×9天+8000元/月×2个月）。综上所述，众辉公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告东莞众辉电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告张东支付工资16000元；二、原告东莞众辉电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告张东支付未签订劳动合同的二倍工资差额18323元；三、驳回原告东莞众辉电子科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，保全费360元，合计365元，由原告东莞众辉电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一九年十二月二十日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初23597号原告:毛金生，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************411。被告：黄诚佳，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************256。原告毛金生与被告黄诚佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告毛金生到庭参加诉讼，被告黄诚佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠工程款45000元，并从诉讼之日起至该款项还清之日止按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年3月26日签订《钢结构工程协议书》，被告将位于龙江镇龙首大道路段房屋钢结构工程发包给原告，工程总价为40万元，合同签订后，原告已按照合同约定施工完毕，但被告没能按时支付全部工程款，经原告多次追讨，被告于2019年6月19日出具欠条，确认拖欠原告工程款45000元，并承诺45天内支付完毕，但是支付期限届满后，被告没有向原告支付工程款。原告特向贵院提起诉讼，请依法公正判决，维护原告的合法权益。被告黄诚佳无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据本院认定如下：对于原告提交的原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表打印件一份、钢结构工程协议书原件一份、欠条原件一份，经核对，上述证据形式合法、来源真实，且证据内容能相互印证，本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告毛金生与被告黄诚佳签订《钢结构工程协议书》，约定工程承包范围为位于龙江镇龙首大道路段的钢结构厂房等内容。2019年6月19日，被告黄诚佳出具欠条确认欠原告毛金生钢结构款45000元，确认于45天内全部还清。在欠条的下方注明2019年6月19日付2000元。原告毛金生在庭审中确认被告黄诚佳已还款2000元，尚欠款43000元。本院认为,本案为建设工程施工合同纠纷，对于欠付工程款，被告黄诚佳出具欠条确认欠原告毛金生钢结构款45000元，该事实清楚，本院予以确认，因被告黄诚佳已归还2000元，故被告黄诚佳应向原告毛金生支付欠款工程款43000元。对于利息，当事人对利息计付标准没有约定，故按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于利息的起算点，原告毛金生从起诉之日即2019年10月14日起计算符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄诚佳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛金生支付工程款43000元及利息（利息计算方式为：以43000元为本金从2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告毛金生的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为462.5元（原告毛金生已预交），由原告毛金生负担20.5元，由被告黄诚佳负担442元，被告黄诚佳应在本判决发生法律效力之日起十日内原告毛金生一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇一九年十二月二日书记员  黄尧珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24760号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：王由集，男，1985年7月21日出生，壮族，住广西德保县***********，公民身份号码452************931。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王由集信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告王由集经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********780）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金12559.25元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月13日尚欠利息1159.11元、逾期还款违约金669.22元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计14387.58元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年4月13日，被告尚欠原告借款本金12559.25元、利息1159.11元、逾期还款违约金669.22元。其中被告在2019年6月13日还款4900元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年4月13日的透支本金12559.25元、利息1159.11元、逾期还款违约金669.22元，由于被告在2019年6月13日还款4900元，该款用于扣除本金，故截止至2019年4月13日尚欠借款本金7659.25元；另外被告还应支付的利息包括：自2019年4月14日起以12559.25元为本金，按日万分之五计至2019年6月13日，自2019年6月14日起以7659.25元为本金，按日万分之五计至实际清偿之日止。对于2019年4月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王由集应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7659.25元、逾期还款违约金669.22元及利息（暂计至2019年4月13日的利息1159.11元，此后，自2019年4月14日起以12559.25元为本金，按日万分之五计至2019年6月13日，自2019年6月14日起以7659.25元为本金，按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为79.85元（原告已预交），由被告王由集负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十六日书记员  吴建欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4940号 原告：徐新祥，男，汉族，1955年10月20日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李育昌，男，汉族，1968年2月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王飞，系新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：冯玉清，男，汉族，1962年5月17日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告徐新祥与被告李育昌、冯玉清劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐新祥与被告李育昌的委托诉讼代理人王飞及被告冯玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新祥向本院提起诉讼请求：1、要求判令二被告支付拖欠的劳务工资59530元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，原告与二被告口头约定为五彩湾昌吉日月星房地产开发有限公司进行地砖、墙砖的铺设以及室内维修施工，以单包工的形式计算实际工程量。工程开工前支付5000元。工程完工后，冯玉清给付工资20000元。经结算，总计劳务工资84530元，剩余59530元未付，经原告多次催要，被告至今拒不支付，故原告诉至法院。 被告李育昌辩称，原告起诉主体有误，被告承包劳务的发包主体系昌吉日月星房地产开发有限公司，被告李育昌系该公司的法定代表人，实施劳务的房产系昌吉日月星房地产开发有限公司开发，产权登记在该房产公司名下；原告主张的金额有误，原告施工铺设地砖产生的劳务费为66882元，而不是原告主张的84530元；另原告铺设的地砖存在质量问题，大量出现空鼓、松动、脱落。昌吉日月星房地产开发有限公司将原告铺设地砖的商铺出租后，租户要求维修及自行维修产生的费用让公司承担，原告给昌吉日月星房地产开发有限公司造成了很大的损失，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告冯玉清辩称，原告起诉的事实属实，原告是给昌吉日月星房地产开发有限公司开发的五彩湾日月星商贸城1#、11#楼商铺铺设地砖，本人是昌吉日月星房地产开发有限公司聘用的项目负责人。李育昌作为法定代表人和本人商量因开发的商铺要进行出租和出售，需进行简单装修，让本人找人施工，公司定价格。本人找来原告对公司开发的1#、11#楼商铺铺设地砖进行了具体的施工，原告在施工同时按被告李育昌口头要求对其个人挂靠其他公司承建的吉木萨尔县政府公租房及五彩湾园区公租房的维修活实施劳务。本人认为原告起诉的劳务工资与本人无关，应由被告李育昌向原告支付。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告徐新祥与昌吉日月星房地产开发有限公司法定代表人即本案被告李育昌及昌吉日月星房地产开发有限公司项目负责人即本案被告冯玉清口头协商，约定原告为昌吉日月星房地产开发有限公司开发的五彩湾日月星商贸城1#、11#楼商铺提供铺设地砖的劳务。原告在实施上述劳务期间，被告李育昌同时雇佣原告为其挂靠吉木萨尔宏达建筑公司承建的吉木萨尔县政府公租房及五彩湾园区公租房维修工程实施了部分维修劳务，包括空鼓地砖的维修、内墙面的维修等等。原告实施的上述所有劳务，被告李育昌均安排被告冯玉清具体负责。劳务工程完工后，被告冯玉清于2016年10月28日向原告出具工程量计量表，载明：积木萨尔县公租房发生劳务费合计14130元，园区公租房墙面修理发生的劳务费为3600元，日月星商贸城发生的劳务费共计66800元。被告李育昌安排昌吉日月星房地产开发有限公司财务在原告实施劳务开工前向原告支付了5000元生活费，在施工中安排被告冯玉清从财务支取20000元向原告支付了劳务费。 本院另查明，被告李育昌系昌吉日月星房地产开发有限公司的法定代表人，被告冯玉清系昌吉日月星房地产开发有限公司聘用的五彩湾日月星商贸城开发项目负责人。 本院又查明，原告铺设昌吉日月星房地产开发有限公司开发五彩湾日月新商贸城1#、11#楼商铺的地砖出现了空鼓、断裂情况。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、工程量结算单等相关证据在卷予以佐证。 本院认为，原告提供五彩湾日月星商贸城1#、11#楼商铺铺设地砖的劳务系二被告代表昌吉日月星房地产开发有限公司雇佣原告实施，并由昌吉日月星房地产开发有限公司向原告结算了部分的劳务工资，故拖欠该项目剩余的劳务工资，原告应向昌吉日月星房地产开发有限公司进行主张，二被告不应承担向原告支付该笔劳务工资的民事责任。关于原告主张吉木萨尔县公租房及园区公租房的劳务工资共计17730元，该劳务系被告李育昌挂靠其他公司雇佣原告实施，虽经双方口头协商未签订书面的劳务合同，但原告与被告李育昌已形成事实上的劳务合同关系，且原告按照约定向被告李育昌提供了劳务，被告李育昌应足额向原告结算劳务工资，故本院支持被告李育昌向原告支付劳务工资17730元的诉讼请求。被告冯玉清系昌吉日月星房地产开发有限公司聘用的项目负责人，包括被告李育昌安排其负责两处公租房的维修，被告冯玉清系职务行为，与原告之间不存在劳务合同关系，不应承担本案的民事责任。另关于被告李育昌辩称原告实施的劳务存在质量问题及欠付原告劳务工资数额应为66882元的理由，并没有向本院提交相关证据证明铺设地砖发生质量问题系原告铺设原因造成以及其他与原告进行结算的凭据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告李育昌的辩解理由不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李育昌于本判决生效后五日内支付原告徐新祥劳务工资17730元； 二、被告冯玉清在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告徐新祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费644元，由被告李育昌负担192元，原告负担452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  吴莉莉 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨琛子
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢107号之二 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路12号（绵阳市商业银行涪城支行营业部二楼）。 法定代表人：胥洪兰。 被申请执行人：绵阳安珑碳化硅有限公司，住所地：安县花荄镇金鸿路。 法定代表人：罗明。 被申请执行人：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地：安县花荄镇银河大道。 法定代表人：阳辉，系该公司执行董事。 被申请执行人：绵阳市森泰新材料科技有限公司，住所地：安县河清镇干河子。 法定代表人：罗明。 被申请执行人：罗明，男，1963年9月19日出生，汉族，住梓潼县。 被申请执行人：曹海容，女，1969年2月10日出生，汉族，住梓潼县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初3038号民事判决书一案，该案诉讼过程中，本院（2016）川0703民初3038号之一号民事裁定书裁定查封了绵阳市中小企业融资担保有限责任公司名下川Ｂ×××××、川Ｂ×××××汽车，现该案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除（2017）川0703执保757号案件对绵阳市中小企业融资担保有限责任公司名下川Ｂ×××××、川Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈昆鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  姚 明
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执2021号 涂家国： 本院刑事审判庭移送执行你犯盗窃罪罚金一案，经本院立案后，被执行人涂家国已自动履行完毕所有应履行的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行你犯盗窃罪罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5410号原告：文星贵，男，1964年10月1日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县*************，身份证号码：440************015。委托代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：许水连，女，1978年4月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******团结路南月桂湖花园15号楼桂湖阁1102号房，身份证号码：440************043。委托代理人：杨永玮，甘肃骊千律师事务所律师。本院在审理原告文星贵诉被告许水连房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告文星贵申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文星贵撤回起诉。本案受理费2055.13元，由原告文星贵负担。审判员  郑彩娟二〇一九年十二月十七日书记员  赖彩霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8196号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：梁健华，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁健华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2822号原告：邵国发，男，1949年6月21日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：韩冷，男，1974年7月17日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告邵国发与被告韩冷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国发到庭参加诉讼，被告韩冷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵国发向本院提出诉讼请求：1.请求韩冷偿还借款本金50,000元及利息11,123元（自2017年11月5日起至2019年11月28日，按照本金30,000元，月利率1%计算，利息为7,430元；自2018年5月14日起至2019年11月28日，按照本金20,000元，月利率1%计算，利息为3,693元；合计利息为11,123元），共计61,123元；2.请求韩冷给付利息直到全部借款偿还完毕；3.请求韩冷承担本案诉讼费用。事实与理由：邵国发在韩冷经营的毛毛饺子馆做更夫。2017年11月5日，韩冷向邵国发借款30,000元，约定月利率1%，还款期限为2018年5月1日，在约定的期限内韩冷没有偿还欠款本息；2018年5月14日，韩冷又向邵国发借款20,000元，约定月利率1%，韩冷借款之后，没有偿还过任何本息。现约定还款期限已过，邵国发多次向韩冷追索，韩冷一直推脱，拒不偿还。故邵国发诉至法院。韩冷经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，韩冷向邵国发借款30,000元，并出具借条一张，约定月利率1%，借款期限为2018年5月1日止；2018年5月14日，韩冷又向邵国发借款20,000元，约定月利率1%。借款后，韩冷未偿还邵国发借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩冷分两笔向邵国发共计借款500,000元的事实清楚，有借条予以证实，韩冷应当偿还借款。因双方在借条中约定借款利率标准为月利率1%即年利率12%，该标准未超过国家法律规定标准，故邵国发按该标准主张利息合理，本院予以支持。韩冷经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，邵国发的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩冷偿还原告邵国发借款50,000元，利息11,123元（以30,000元为基数，自2017年11月5日起至2019年11月28日止，按年利率12%计算利息与以20,000元为基数，自2018年5月14日起至2019年11月28日止，按年利率12%计算利息之和），合计61,123元，于本判决生效后10日内履行完毕；并以50,000元为基数，按年利率12%标准计付自2019年11月29日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计664.04元，由被告韩冷负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年十二月十八日书记员  马吉莹
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初2203号原告：林建兴，男，1987年1月28日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******石子桥头。被告：张某1，男，1973年9月7日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区松口镇机关团体乡卫生院宿舍。原告林建兴与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告林建兴到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3.6万元；2.判令被告从2019年11月5日起按照年利率12%支付逾期利息直至还清借款之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月3日，被告以其怀孕胎位不正需要资金为由向原告借款3.6万元，原告到其住所确认后，在原告车里以现金方式支付给被告3.6万元，被告则出具了《借据》交由原告收执。经原告多次向被告催收，被告均未还分文，后来还将原告的手机号码拉黑，现已无法联系被告。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告张某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月3日，被告以资金周转为由向原告借款3.6万元，并出具了《借据》交由原告收执。该《借据》载明：“本人张某1于2014年5月3日向林建兴借到人民币叁万陆仟元整（小写：￥36000元整），现已收到，特此证明。借款人：张某1，2014年5月3日。”经原告多次向被告催收，被告均未还分文。为维护其合法权益，原告于2019年11月8日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。庭审中，原告对其第二项诉讼请求进行了更改，该诉讼请求更改为：判令被告从2019年11月8日起按照年利率6%支付逾期利息直至还清借款之日止。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借据》原件、被告交接的相片以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林建兴与被告张某1之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款3.6万元的事实，有被告出具的《借据》及被告交接的相片为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告偿还借款本金3.6万元，于法有据，本院予以支持。被告经原告多次催收拒不还款，原告要求被告支付从2019年11月8日（即起诉之日）起至还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某1应于本判决生效之日起七日内偿还原告林建兴借款本金3.6万元。二、被告张某1应于本判决生效之日起七日内支付给原告林建兴从2019年11月8日起至还清借款之日止以借款本金3.6万元为基数按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元（已由原告林建兴预交），由被告张某1负担并迳付给原告林建兴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张锦辉二〇一九年十二月三日书记员  李 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15352号原告：罗新友，男，1961年8月2日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住江阴市。委托诉讼代理人：徐佳、顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：桂宗钊，男，1987年8月9日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江阴市。原告罗新友诉被告桂宗钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗新友的委托诉讼代理人顾昕云到庭参加诉讼，被告桂宗钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗新友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款22600元及自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年开始，原告多次向被告承包的装修工地供应黄沙、水泥，被告仅支付了部分货款。2016年10月19日，被告出具欠条1份，确认结欠原告货款21000元。此后原告未支付。2017、2018年原告又向被告供应黄沙、水泥，经被告同意，原告在2016年的欠条上对欠款金额进行了明确。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院依法裁决。桂宗钊未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：桂宗钊与罗新友存在业务往来，由罗新友向桂宗钊供应黄沙、水泥。2016年10月19日，桂宗钊出具欠条1份，确认结欠罗新友黄沙、水泥款21000元。后罗新友在欠条上备注：17年欠1100元；18年欠500元。以上事实，由欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，桂宗钊结欠罗新友货款21000元事实清楚，有桂宗钊出具的欠条予以佐证，本院予以采信。罗新友主张2017年欠款1100元及2018年欠款500元，因欠条上的内容系其自己添加形成，其又未提供任何证据予以证明，本院不予采信。桂宗钊未及时支付货款是引起诉讼的原因，其应承担给付货款责任。罗新友主张自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。桂宗钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、桂宗钊于本判决发生法律效力之日起10日内给付罗新友货款21000元，并支付该款自2019年10月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。二、驳回罗新友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180元（罗新友已预交），由桂宗钊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一九年十二月十三日书记员  张 玙