成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1189号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人魏杰,男,汉族,高中文化,1987年6月13日出生,户籍所在地：四川省成都市天府新区。2019年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留,同年4月10日被逮捕，现羁押于双流区看守所。 辩护人曾莉，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告人刘冬寒,男,汉族,小学文化,1994年12月20日出生,户籍所在地：四川省成都市天府新区。2012年3月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2019年3月8日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留,同年4月10日被逮捕，现羁押于双流区看守所。 指定辩护人邹林漪，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被告人魏建华,别名“魏兵”,男,汉族,初中文化,1993年7月1日出生,户籍所在地：四川省成都市天府新区。2019年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留,同年4月10日由成都市公安局天府新区分局决定取保候审，现未羁押。 指定辩护人马小蓉，四川广都律师事务所律师。 被告人魏建平,男,汉族,中专文化,1995年8月6日出生,户籍所在地：四川省成都市天府新区。2019年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留,同年4月10日由成都市公安局天府新区分局决定取保候审，现未羁押。 辩护人李培，四川蜀正律师事务所律师。 被告人鄢涛,绰号“鄢二娃”,男,汉族,初中文化,1977年12月14日出生,户籍所在地：四川省成都市天府新区。2019年4月3日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留,同年4月25日由成都市公安局天府新区分局决定取保候审，现未羁押。 指定辩护人刘梦雨，四川显卓律师事务所律师。 被告人徐勇,绰号“徐二娃”,男,汉族,初中文化,1977年4月15日出生,户籍所在地：四川省成都市天府新区。2019年4月3日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留,同年4月25日由成都市公安局天府新区分局决定取保候审，现未羁押。 指定辩护人兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 被告人高正建,别名“高建”,男,汉族,初中文化,1981年8月27日出生,户籍所在地：四川省成都市天府新区。2019年4月9日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留,同年4月25日由成都市公安局天府新区分局决定取保候审，现未羁押。 辩护人蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师。 被告人高睿,男,汉族,大专文化,1984年2月27日出生,户籍所在地：四川省成都市双流区。2019年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留,同年4月25日由成都市公安局天府新区分局决定取保候审，现未羁押。 辩护人刘吉，四川金领律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1118号起诉书指控被告人魏杰、刘冬寒、魏建华、魏建平、鄢涛、徐勇、高正建、高睿犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2018年11月10日,成都天府新区三星街道龙星村第3村民小组(原劳动村5社)(甲方)、成都天府新区三星街道龙星村村民委员会(乙方)(以下简称龙星村委会)签订了《农村土地流转协议》,协议约定甲方将27.635亩的土地使用权在约定期限内流转给乙方;2018年11月16日,龙星村委会(甲方)、成都佳龙旅游发展有限公司(乙方)(以下简称佳龙集团)、成都天府新区三星街道办事处(见证方丙方)(以下简称三星街办)三方签订了《农村土地流转合同》,约定甲方采用流转方式将位于龙星村1组(包括3组原劳动村5社部分土地)共计391.52亩土地使用权在约定期限内流转给乙方。被告人魏杰等人因不满其所在的龙星村3组原劳动村5社的集体土地未能整体流转,被分割得“支离破碎”,遂借口集体土地流转给佳龙集团时未召开村民大会讨论,以及佳龙集团“天府国际旅游度假区A1项目”打围存在部分过界问题,魏杰利用微信创建“三星镇劳动5队维权群”组织村民维权,带领村民代表多次到龙星村委会、三星街办、天府新区管委会反映,要求拆除佳龙集团“天府国际旅游度假区A1项目”临时围栏,因诉求未能兑现,2019年2月22日下午、23日上午,魏杰召集村民在自家院坝里集合后,来到佳龙集团位于龙星村3组的围栏现场,魏杰亲自动手和现场指挥被告人刘冬寒、魏建华、魏建平、鄢涛、徐勇、高正建、高睿等年青人使用钳子、铁锤等工具破坏围栏,剪断钢丝网、砸烂水泥桩,魏杰还在现场录制视频,喊口号鼓励大家。经鉴定,佳龙集团“天府国际旅游度假区A1项目临时围蔽工程”承包方“四川一轩建筑安装工程有限公司”被损毁的钢丝网、防盗刺、水泥桩等,维修成本共计23598.4元。 被告人魏杰对公诉机关指控的破坏围栏事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出，本案事出有因，被告人魏杰不构成寻衅滋事罪，应构成故意毁坏财物罪，且被告人魏杰系初犯、具有自首情节、已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。 被告人刘冬寒对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，本案被害人有过错，且被告人刘冬寒系从犯、具有自首情节，已取得被害人谅解，请求对其免予刑事处罚。 被告人魏建华对公诉机关的起诉指控无异议，辩称其不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出，被告人魏建华的行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意毁坏财物罪，且具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求法院依法判决。 被告人魏建平对公诉机关的起诉指控无异议，辩称其不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出，被告人魏建平系初犯、具有自首情节，其行为应构成故意毁坏财物罪，请求对其从轻或免除处罚。 被告人鄢涛对公诉机关的起诉指控无异议，辩称其不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出，本案中被害人存在过错，且被告人鄢涛系初犯、从犯、具有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。 被告人徐勇对公诉机关的起诉指控无异议，辩称其不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出，被告人徐勇不构成寻衅滋事罪，且被告人徐勇系初犯、从犯，具有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其免予刑事处罚。 被告人高正建对公诉机关的起诉指控无异议，辩称其不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出，被告人高正建的行为不构成寻衅滋事罪，且被告人高正建系初犯、从犯，具有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。 被告人高睿对公诉机关的起诉指控无异议，辩称其不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出，被告人高睿的行为不构成寻衅滋事罪，且被告人高睿具有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明：2018年11月，成都天府新区三星街道龙星村第3村民小组（原劳动村5社）的27.635亩土地被流转给成都佳龙旅游发展有限公司，后伍某和奚某承建了成都佳龙旅游发展有限公司在龙星村的围栏修建项目。围栏建好后，被告人魏杰等人因认为载桩过界，其所在的龙星村3组（原劳动村5社）的公路、沟渠等被拦了，集体土地未能整体流转等，产生不满，以集体土地流转给成都佳龙旅游发展有限公司时未召开村民大会讨论为由进行维权。被告人魏杰利用微信创建“三星镇劳动5队维权群”组织村民维权,带领村民代表多次到龙星村委会、三星街办、天府新区管委会反映情况。2019年2月22日下午、23日上午,被告人魏杰召集村民在自家院坝里集合后,来到佳龙集团位于龙星村3组的围栏现场,被告人魏杰、刘冬寒、魏建华、魏建平、鄢涛、徐勇、高正建、高睿等人使用钳子、铁锤等工具破坏围栏,剪断钢丝网、砸烂水泥桩。经鉴定,被损毁的钢丝网、防盗刺、水泥桩等,维修成本共计23598.4元。 同时查明：1、2019年3月8日、3月12日、4月3日、4月8日、4月9日，被告人刘冬寒、魏建华、魏建平、鄢涛、徐勇、高睿、高正建在接到民警电话通知后，分别主动到成都市公安局天府新区分局三星派出所接受调查；2019年3月11日，经民警电话联系后，被告人魏杰在围栏被破坏现场等待民警后被抓获。2、案发后，被告人的亲属已对被害人进行赔偿，被害人伍某、奚某对三星镇龙星村三组（原劳动村五社）的成员损毁围栏一事表示谅解。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人魏杰、刘冬寒、魏建华、魏建平、鄢涛、徐勇、高正建、高睿的供述、被害人伍某、奚某的陈述、证人高某某、李某等人的证言、各被告人相互辨认的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人对现场的指认照片、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、农村土地流转协议、农村土地流转合同、三星街道集体土地青苗补偿标准明细、东山大道施工围栏效果图、天府国际旅游度假区Ａ1项目临时围蔽工程合同、投标总价文件、佳龙集团围栏施工报价（成都）审核表、收款收据、送货单、会议记录、信访材料、北京中燕通华工程造价咨询有限公司出具的北京中燕价鉴［2019］0701号三星镇龙星村佳龙集团围栏损毁部分工程造价鉴定意见书、谅解书、收条、四川省双流县人民法院（2012）双流少刑初字第28号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的情况说明、各被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏杰、刘冬寒、魏建华、魏建平、鄢涛、徐勇、高正建、高睿任意损毁公私财物，情节严重，八被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究八被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，八被告人均积极参与，不宜区分主从，本院根据各被告人所起作用程度不同分别予以量刑。被告人刘冬寒在曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人魏杰、刘冬寒、魏建华、魏建平、鄢涛、徐勇、高正建、高睿在案发后均主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。对各被告人及其辩护人提出本案不构成寻衅滋事罪的意见，本院认为，八被告人因村上集体土地流转问题产生不满，未通过正当合法途径解决，而是纠集在一起，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对各被告人的辩护人提出八被告人具有自首情节，且已对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人魏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2020年1月10日止。) 二、被告人刘冬寒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2020年1月7日止。) 三、被告人魏建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人魏建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人鄢涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人徐勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人高正建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人高睿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  何德云 人民陪审员  刘晓玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  周 凤 书 记 员  冉小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。