广东省湛江市霞山区人民法院发文稿签发：会签：审核：拟稿人：秘密等级：打印份数：附件：（2019）粤0803民初2725号年月日封发广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2725号原告：林超，男，1974年12月19日出生，汉族，住湛江市霞山区*********。公民身份号码：440************111。委托诉讼代理人：吴晓玲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：邹观云，男，1980年2月18日出生，汉族，住湛江市坡头区*************。公民身份号码：440************632。被告：陈南，男，1971年9月18日出生，汉族，住湛江市霞山区************。公民身份号码：440************638。原告林超与被告邹观云、陈南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓玲，被告邹观云、陈南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林超向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告支付借款本金150000元；二、请求判令被告向原告支付逾期还款利息4875元（逾期利息以150000元为基数，按照年利率6%，暂计至起诉之日，应计算至借款还清之日止）三、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月7日，二被告因资金周转困难共同向原告提出借款150000元。原告同意出借，当日向被告陈南的中国建设银行账户622*************466转账借款本金150000元。2018年12月20日，二被告出具《借条》确认借款事实。《借条》载明：于2018年10月7日借到李超150000元，借款期限为六个月，2019年4月7日到期偿还本金，借款人确认已收到借款。现借款期限已到期，二被告未能按时偿还借款本金，经原告多次催讨，二被告仍不能按时偿还。原告认为，二被告不按时向原告偿还借款的行为已表明其不再履行偿还借款义务，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告邹观云辩称，其不是借款人，事实上其属开船务公司的，被告陈南找到其一起做生意。约定以股份制的方式分享收益，邹观云有船的资源，生意成功后，其享有30%的股份。生意是陈南与林超去商洽的，其仅作为引荐人，资金往来均是林超与陈南之间的事情，款项不是转给其，与其无关。被告陈南辩称，借款不是事实，其与原告林超属合股投资做生意，林超占30%股份。做生意失败后，林超不承认其有股份，不肯承担亏损，引诱逼迫其与邹观云向林超出具《借条》。林超与二被告去签订租船合同，合同金额为30万元，分两笔支付，第一笔投资款是林超于2018年10月7日出资15万元，因第二笔投资款林超一直不肯出资，陈南于2018年11月11日出资15万元。款项并非借款，款项是2018年10月7日转账的，《借条》于2018年12月20日才出具。期间双方于2018年10月27日还有一笔生意往来，若其是2018年10月7日借款，为何林超于2018年10月27日又转一笔128250元的款项给其，不符合常理。实质上投资款项变相成借贷关系，之前林超要求其出具一张载明利息的借据，其不同意。陈南要求林超在借据上载明该借款属合伙做生意失败，林超不同意。其一直与林超有经济往来，想不到林超以此起诉其至法院。综上，原告请求的借款不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对双方真实性、关联性无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院作如下认定;1、二被告提交的林超于2018年10月27日转账128250元给陈南的转账凭证，主张本案的款项属合伙投资款，并非借款。原告认为该款项属向被告购买沙子的费用以及运费，属一次性买卖，已经交付完毕，双方不存在任何的合伙关系。本院认为，林超转账128250元给陈南仅说明双方还有其他经济往来，且二被告也未能提供证据证明该经济往来与本案具有关联性，故本院认定该证据与本案无关。2、二被告提供的颜熠于2018年11月11日出具给陈南的《借据》、汇款明细以及广东启诚船务有限公司于2018年10月7日出具给陈南的《收据》，主张林超转账给陈南的150000元属合伙投资款，已用作投资，并非借款。原告认为该组证据属陈南与颜熠以及广东启诚船务有限公司之间的经济往来，与本案无关。本院认为，该组证据仅能证明陈南与颜熠以及广东启诚船务有限公司之间有经济往来，且二被告也未能提供证据证明该经济往来与本案具有关联性，故本院认定该证据与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，认定事实如下，原告林超与被告邹观云、陈南属朋友关系。2018年10月7日，邹观云、陈南以资金周转困难为由向林超借款150000元。林超于当天向陈南的中国建设银行账户（账号：622*************466）转账150000元。二被告于2018年12月20日向林超出具《借条》，载明：“今邹观云、陈南两人因资金周转困难共同于2018年10月07日向出借人林超借到人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）。借款期限为陆个月，2019年4月07日到期还本金。借款由出借人林超以银行转账方式交付借款人给陈南个人账户：622*************466（开户行：中国建设银行），借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿共同承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人（签字且按手印）：邹观云身份证号：440************632联系电话：137*****218借款人（签字且按手印）：陈南身份证号：440************638联系电话：137*****6622018年12月20日”。庭审中，原告林超表示，借款没有约定利息，二被告借款期限届满后没有偿还过借款。二被告表示，林超确实于2018年10月7日向陈南转账150000元，但该款项属合伙投资款，并非借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邹观云、陈南以资金周转困难为由，共同向原告林超借款150000元，林超通过银行转账的方式向二被告指定的账户交付。借款后，二被告共同向林超出具《借条》予以确认，对该借款事实，本院予以确认。二被告抗辩该款项属双方合伙投资款，并非借款，《借条》属合伙投资生意失败后林超引诱逼迫二被告出具，邹观云仅作为引荐人，资金往来均是林超与陈南之间的事情，与其无关。因二被告未能提交相关的合伙协议，且二被告提供的证据并不足以证明双方属合伙关系而非借贷关系，也未能证明《借条》属林超引诱逼迫二被告所出具，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，二被告应承担举证不能的后果，故对二被告该抗辩不予采纳。二被告还抗辩款项属2018年10月7日转账至陈南的账户，二被告于2018年12月20日才出具《借条》给林超。期间林超于2018年10月27日还转账128250元给陈南，证明双方属合伙投资关系，并非借贷关系。林超先转账交付借款给二被告，二被告二个月后再出具《借条》并没有违反法律的规定，期间林超转账128250元给陈南也仅说明双方还有其他经济往来，且二被告也未能提供证据证明该经济往来与本案具有关联性，故对二被告该抗辩也不予采纳。二被告未依约定按时偿还借款本金，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求二被告偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。关于借款利息的问题。双方在《借条》上约定了借款期限，但没有约定借款利息，应视为定期无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求二被告以借款本金150000元为基数从逾期还款之日即2019年4月8日起按照年利率6%向其支付利息符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邹观云、陈南限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林超借款本金150000元及从2019年4月8日起，以借款本金150000元为基数，按照年利率6%计算至还清之日止的利息；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费3397.5元，由被告邹观云、陈南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  杨美芳人民陪审员  **娟二〇一九年十二月十二日法官 助理  陈华盛书 记 员  唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。