北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24934号原告：张某1，男，2002年4月9日出生，汉族，北京亿马先锋汽车科技有限公司保安，住河北省沙河市。法定代理人：张某2（系张某1之父），1970年2月19日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。被告：常建波，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。被告：董保娟，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：代志刚（系董保娟之夫），1979年2月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第九层907-908室）佛山市创意产业园29栋907-908。负责人：林宏毅，总经理。委托诉讼代理人：曾健，男，1977年1月23日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903/904A。负责人：王锟，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京市法大律师事务所律师（特别授权）。原告张某1与被告常建波、董保娟、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：紫金佛山公司）、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：阳光佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张莉莉、被告阳光佛山公司委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告常建波、董保娟、被告紫金佛山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上述被告赔偿原告医疗费198809.6元；2、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年3月24日20时15分，在北京市大兴区黄马路与瑞合路交叉路口，常建波驾驶重型半挂牵引车、中重型普通半挂车（车牌号：×××、×××）由西向东行驶时，适有张某1驾驶自动自行车（无号牌）由北向南驶来，两车相刮撞，造成张某1受伤，车辆损坏。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故证明：因无法查证双方当事人进入路口时信号灯状态，导致事故成因无法查清。经查，常建波驾驶的车辆登记在董保娟名下，其为该车辆在紫金佛山公司投保机动车强制保险，在阳光佛山公司投保机动车商业保险（三者保额100万元），截至目前，原告的上述损失被告仍未赔偿。依据《道路交通安全法》、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告认为上述被告应承担事故全部的赔偿责任，为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望贵法院支持原告的诉讼请求。被告常建波在2019年11月13日谈话时辩称：我是司机，车主是董保娟，董保娟雇我开的，保险责任范围之外的赔偿责任不应该由我承担。被告董保娟在2019年11月13日谈话时辩称：车是我的，我雇常建波开车，其他同常建波意见。事故车辆投保了交强险和商业三者险100万元。被告紫金佛山公司向本院邮寄书面答辩意见：×××车辆在我公司购买了交强险，被保险人董保娟，保险期限2018年3月25日0时起2019年3月24日24时止。针对原告的诉讼请求，医疗费我公司只在交强险限额内10000元承担赔偿责任。诉讼费用应由侵权人承担，我公司非侵权人，不承担诉讼费用。被告阳光佛山公司辩称：对于交通事故责任，因为原告陈述进入太和桥时是红灯和绿灯前后矛盾，原告存在过错，违反了交通法规，被告的车辆显示制动不符合国标，但是制动系统正常，不存在故障，鉴定也没有超速，通过时也是绿灯，被告没有过错，不应该承担事故责任。我公司仅在商业险范围内按照法院判定的责任比例支付医疗费，医疗费应扣除非医保和自费药，诉讼费是间接损失，不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月24日20时15分，在北京市大兴区黄马路与瑞合路交叉路口，常建波驾驶重型半挂牵引车、中重型普通半挂车（车牌号：×××、×××）由西向东行驶时，适用张某1驾驶电动自行车（无号牌）由北向南驶来，两车相刮撞，造成张某1受伤，车辆损坏。因无法查证双方当事人进入路口时信号灯状态，导致事故成因无法查清。事发后，张某1被送往北京市朝阳急诊抢救中心（以下简称：朝阳抢救中心），于2019年3月25日至2019年4月26日住院治疗32天支付住院费168180.89元，朝阳抢救中心出院诊断：急性开放性颅脑损伤（特重型）、颅骨粉碎凹陷性骨折（颞右）、脑挫裂伤（颞右）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折（中颅窝伴右侧脑脊液耳漏）、头皮血肿（颞右）、头皮裂伤（颞顶右）、皮肤擦伤（颜面部及四肢）、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右下肢皮肤剥脱伤（右足踝部及右小腿1/3）、右足背皮肤挫伤（部分坏死）、右足第1/4趾趾骨骨折。出院医嘱：继续住院治疗。张某1于2019年4月26日至2019年9月23日在河北省沙河市人民医院住院治疗150天，支付住院费30507.71元。出院诊断：1、右胫腓骨开放性骨折支架外固定术后切口感染（骨质外露）；2、急性开放性颅脑损伤开颅术后。出院医嘱：1、每1-2天来院换药一次，视换药情况决定下一步治疗方案或到上级医院进一步诊治；2、继续患肢膝踝足部功能活动，预防深静脉血栓、关节僵硬、挛缩、肌肉萎缩等；3、每月来院复查一次，据X线片骨折愈合情况决定患肢负重及去除内固定时间；4、加强营养，有伤情变化及时来院复诊，如未认真执行，可能出现不良后果。张某1于2019年5月17日在河北帅恒大药房有限公司支付药费91元；于2019年11月26日到北京市朝阳区中医医院复查，支付诊察费30元。经查常建波系董保娟雇佣的司机，事发时系履行职务行为，事故车辆在紫金佛山公司投保了机动车交通强制保险，在阳光佛山公司投保了机动车商业三者保险100万元。本案在审理过程中，根据阳光佛山公司申请，本院调取事故卷宗。在该卷宗2019年3月28日询问笔录中张某1陈述事情经过：2019年3月24日晚7点我下班，7点多我骑电动自行车由单位（亿马先锋公司）去找朋友，他在奔驰工厂附近。我骑到了桥那。经过桥北侧马路时，我看了前边是绿灯，我就骑车过了马路，到了桥下，我就骑车往前走，我没看是什么信号灯，直接骑车要过马路，刚进入道路，就有一辆车从我右侧方向过来，对方车的左侧和我车的前部接触，我和电动自行车就倒地了，之后我就晕了记不清了。问：在发生交通事故后当天晚上，民警到医院问你，你是什么灯通过的马路，你说你是红灯通过的，你怎么解释？答：因为刚发生事故后我不清醒，现在我清醒了想起来当时情况，通过第一条路时是绿灯，过桥通过第二条路时我没看灯。2019年3月28日询问笔录中常建波陈述事情经过：2019年3月24日晚上八点左右，我从大兴桥附近装完货，我开车由西向东走黄马路，准备在太和桥上六环，行驶到太和桥路口时，我看到路口西向东放行是绿灯，我就开车进入了路口，进入路口之后我听到车斗有响声，我从左侧倒车镜看有一人和一辆电动两轮车倒在路上，我感觉是发生了交通事故，我就踩刹车停住了，我下车看有人受伤，我就赶紧叫了救护车报警，之后警察就来了。庭审中张某1对此提出事故发生后张某1受到了严重的颅脑损伤，并且脑脊液、头部损伤严重，目前没有恢复，在事故发生后作的笔录状态不符合正常身体状态。阳光佛山公司提出张某1撞到了常建波车辆车斗部分，常建波车辆先驶过，张某1才能撞到车斗部位，常建波没有过错。张某1曾向本院提出申请对张某1的伤残等级即赔偿指数、智力损伤及伤残程度、营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所（以下简称：中衡鉴定所）进行鉴定，中衡鉴定所于2019年11月28日出具终止鉴定告知书，载明：被鉴定人张某1于2019年11月28日来本所鉴定，我们审查完送检材料并对其进行检查后，经讨论分析认为：被鉴定人右下肢外固定架尚存在，体表创口未愈合，伤情不稳定，鉴定时机未到。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，我鉴定所决定终止此次鉴定工作。张某1对此表示没有意见，阳光佛山公司表示没有意见。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。常建波、董保娟、紫金佛山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门出具的交通事故认定书无法确定导致交通事故成因，根据该事故认定记载的事故基本情况、发生碰撞的车辆具体部位、张某1在交通部门所做笔录的原始陈述与其后陈述矛盾的实际情况，本院依法确定此次交通事故，常建波负事故主要责任，张某1负事故次要责任。因常建波驾驶车辆发生交通事故，系职务行为，其赔偿责任由董保娟承担。对于张某1的合理损失，首先由紫金佛山公司在交强险限额承担赔偿责任，其次由阳光佛山公司在商业三者险的范围内根据双方的责任比例赔偿，不足部分按责任比例由张某1、董保娟承担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据张某1提供的医疗费票据核算，可以确定医疗费为198718.60元，首先由紫金佛山公司赔偿10000元，剩余部分，按照事故主次责任比例，本院酌情确定由阳光佛山公司赔偿132103元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险限额给付医疗费10000元；二、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付医疗费132103元；三、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，由张某1负担1134元（已交纳），由董保娟负担3142元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青审 判 员  彭 超人民陪审员  姜永江二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 丽