wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7184号原告：河南豫宏汽车销售有限公司（以后简称“豫宏公司”）。法定代表人：孙幼军。公司住所：郑州市管城区。委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小翠，河南天坤律师事务所律师。被告：陟瑞林，女，1987年10月5日生，汉族，住河南省固始县。原告豫宏公司与被告陟瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫宏公司的代理人付艳春到庭参加诉讼，被告陟瑞林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿的银行贷款本息13277元、剩余贷款225759.82元、合同违约金57500元、为实现债权产生的律师费10000元，以上共计306536.82元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，被告陟瑞林通过原告担保从中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请办理了车辆（车辆号：豫Ｓ×××××）按揭贷款，分别签订了《汽车分期付款服务合同》、《个人借款担保合同》等协议。被告陟瑞林垫付银行贷款13277元。原告多次催要垫款，被告不予偿还，已构成严重违约。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求依法支持。被告未陟瑞林答辩。本院经审理认定事实如下：原告豫宏公司向法庭提供证据有：1、汽车分期付款服务合同原件及复印件，证明原、被告双方签订汽车买卖合同，被告违反了双方签订了汽车买卖合同及被告违反了所签合同的第十条第一款及第十一条。2、个人借款／担保合同原件及复印件，证明原告豫宏公司是被告陟瑞林贷款的保证人。3、中国银行国内支付业务付款回单，证明原告豫宏公司作为保证人代被告支付银行贷款本息13277元；4、车辆登记证书复印件和购车发票复印件，证明被告已经实际取得购买的车辆；5、律师费发票，证明原告为实现债权，所指支出的律师费用，依据双方签订的合同，原告有权要求被告承担律师费、通讯费等实际支出费用。被告陟瑞林未出庭质证答辩、也未提供证据。根据原告豫宏公司提供的证据，结合庭审笔录，认定事实如下:2018年1月24日，原告豫宏公司与被告陟瑞林签订汽车分期付款买卖合同一份，约定原告以总价款为575000元的价格将一辆奔驰R320汽车卖给被告陟瑞林，付款方式为分期付款，被告陟瑞林首付173000元，剩余402000元，由被告陟瑞林向中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请贷款，被告陟瑞林于2018年2月9日中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行签订了个人借款／担保合同，贷款金额为438520元，贷款期限为36个月，原告豫宏公司为该笔借款提供了担保。原告豫宏公司在诉状及提供的一份被告陟瑞林欠款清单中称，截止2019年10月12日，被告陟瑞林尚欠银行本息及罚息共计225759.82元，除此之外豫宏公司还为陟瑞林向银行垫付了借款本息13277元（原告提供的有一份详细的费用清单，并保证真实有效，否则愿承担相应的法律责任）。原、被告签订的汽车分期付款服务合同第十条第一款约定：1.乙方（陟瑞林）欠款或逾期壹期不按时足额归还贷款机构贷款本息，前述期数的计算方法为：乙方到期不支付或不完全支付当期贷款本息的属于违约。第十一条约定：乙方（陟瑞林），若发生第十条规定的事由之一时，乙方应承担本条所列全部内容：1、甲方（豫宏公司）有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行。2、乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10％的违约金，乙方所交一切保证金不予退还。6、因乙方违反本合同约定，出现欠款、欠保费等导致甲方行使车辆取回权，收回车辆的，因收车产生的一切损失均由乙方承担承担（包括但不限于收车费、通讯费、律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、停车费、误工费等）。本院认为，原、被告双方于2018年1月24日签订的汽车买卖合同是双方真实的意思表示，该合同已依法成立、生效，且已实际部分履行，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的合同义务。本案中，被告陟瑞林未按合同约定按期向银行归还购车贷款，原告豫宏公司已替被告向第三方中国工商银行股份有限公司支付了13277元。按照双方签订的汽车分期付款服务合同第十条、第十一条的约定，原告豫宏公司有权要求被告支付到期和未到到期的全部贷款本息及为实现债权所支付的律师费用。因此对原告豫宏公司主张的要求被告陟瑞林支付代偿的银行本息13277元，剩余贷款225759.82（该款来源于原告豫宏公司的提供一份费用清单，豫宏公司保证真实有效，如有虚假，愿承担相应的法律责任），为实现债权而产生的10000元律师费的诉讼请求，依法予以支持。关于原告豫宏公司所主张的违约金问题，被告陟瑞林没有到庭，在诉讼过程中，本院也无法与陟瑞林取得联系，暂无法查明关于违约方面的一些事实，原告豫宏公司也未举证证明其因被告陟瑞林的违约造成了实际损失，因此对于原告豫宏公司主张的违约金问题，本院暂不处理，可待原告联系上被告陟瑞林由双方协商解决，或者由原告豫宏公司再另行向被告陟瑞林主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陟瑞林于判决生效后十五日内向原告河南豫宏汽车销售有限公司给付原告为被告代偿的银行本息13277元、剩余购车贷款225759.82元，原告为实现债权所支付的律师费10000元，三项合计249036.82元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，减半收取计2949元，由被告陟瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用5898元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 伟
四川省汶川县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川3221行初17号 原告：邓刘富，男，羌族，1963年4月5日出生，小学文化，农民，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 被告：汶川县雁门镇人民政府，住所地：汶川县雁门镇。 法定代表人：周彦彤，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：戴维龙，四川信守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代勇，四川信守律师事务所律师。 原告邓刘富诉被告汶川县雁门镇人民政府乡政府行政救助一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓刘富及其委托代理人程翠英、被告的委托诉讼代理人戴维龙、代勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓刘富诉称，原告系汶川县雁门镇村民，2008年5.12大地震后，因汶川县雁门镇严重受灾，村民全部迁出。2009年政府对受灾的村民在汶川县雁门镇河坝规划地基，规划地基的村民共8户，其中6户（包括原告在内）在有承包土地的村民，地基以抓阄的形式划分给村民，原告所抓阄为1号，后被告却以原告为“空挂户”为由，将原告的重建补助及相关费用克扣，没有发给原告，加之原告一家在5.12大地震中严重受灾，两个孩子在地震中遇难，原告根本就没有资金在所划的地基上重建房屋。而汶川县雁门镇的其他村民全部享受到重建资金并在其所抓的地基上重建房屋。2013年7.10泥石流中，政府发放一部分资金给汶川县雁门镇在河坝上重建房屋的村民，除了原告共有7户村民全部享受待遇，即每人2万元，原告属于汶川县雁门镇村民，户内有4个人，应享8万元的泥石流补贴，然而这部分资金被告以原告未在2009年所规划地基中修永久性房屋为由，无理对原告应享受的泥石流补助予以克扣。原告未修建永久性房屋的原因是被告以原告是“空挂户”为由，将国家发放的重建补助和资金克扣，导致原告无资金重建房屋，造成原告无永久性房屋，这一切责任都是因为被告滥用职权，视人民群众的利益于不顾，无理给原告扣上“空挂户”的帽子，导致原告没有享受到一系列补贴待遇。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告汶川县雁门镇人民政府辩称，原告所述不符合事实，原告的房屋在“7.10”泥石流中没有受损，且原告已超过起诉期限，应驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告邓刘富在庭审中陈述其自2015年10月份就已经知道汶川县雁门镇人民政府作出的该行政行为且认为自身合法权益受到侵犯。原告邓刘富于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。期间，邓刘富虽到相关部门反映问题，但这仅仅是当事人向有关部门的申诉信访，不符合法律规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，不属于应予扣除的期间。故邓刘富的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告邓刘富的起诉。 案件受理费50元退还原告邓刘富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  克康美 审 判 员  冯 昊 人民陪审员  杨 茜 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  宣兴琦
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1574号原告：刘枚，女，1984年12月10日出生，汉族，住广东省翁源县************************。被告：李某1，男，1981年6月26日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告刘枚与被告李某1民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘枚到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及逾期利息（自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月29日，被告因经营需要向原告借现金25000元，约定于2018年9月29日前归还。期间原告多次催收，但被告毫无诚信可言，一拖再拖，对原告的请求置之不理，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款共计25000元，提交了被告于2017年9月29日出具给原告的借条一张。借条内容为：“因经营需要向刘枚借现金人民币贰万伍仟元整（25000元），于2018年9月29日前还清所借欠款。借款人：李某1，2017年9月29日。”被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，因此，对原告提交的借条，本院予以采信。根据原告提交的借条，可以确认被告于2017年9月29日向原告借款25000元，双方约定借款应于2018年9月29日还清的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款应当偿还，被告向原告借款25000元，未按借条约定于2018年9月29日前偿还给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应向原告偿还借款本金25000元，并从逾期之日即2018年9月30日起向原告支付逾期利息,原告主张逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李某1应于本判决生效之日起十日内向原告刘枚偿还借款本金25000元及逾期利息（计算方式：以借款本金25000元为基数，从2018年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告李某1负担。本判决为终审判决。审判员 李 鑫二〇一九年十二月三日书记员 彭莉雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31049号原告：徐旭，男，汉族，1980年6月10日出生，身份证住址河南省南阳市唐河县，被告：陈崇文，男，汉族，1992年9月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告徐旭诉被告陈崇文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年12月27日，原告徐旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐旭撤诉处理。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由原告徐旭负担。审 判 长  王 群人民陪审员  黄锡军人民陪审员  钟锦虹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙楚翘
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1313号申请执行人：赵某某，女，1954年2月5日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：徐某，男，1954年7月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行赵某某与徐某离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2014)长民四(民)初字第474号民事判决书，要求被执行人支付房屋出售款人民币550,000元及相应利息及案件受理费等。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，后因无财产可供执行，于2015年2月终结本次执行程序。2019年12月9日，申请人向本院申请恢复执行。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十二月十一日向被执行人徐某发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年十二月十七日对被执行人徐某名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，冻结了被执行人徐某养老金账户，无财产可供执行。二〇二〇年三月五日对被执行人徐某名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二〇年三月十日决定对被执行人徐某采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年三月二十四日对被执行人徐某名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二〇年三月十七日对被执行人徐某户籍所在地进行必要调查。二〇二〇年四月十八日扣划被执行人徐某养老金账户钱款23,657.71元。二〇二〇年四月二十日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。二〇二〇年四月二十二日对被执行人徐某户籍地对房屋租赁情况必要调查。2020年5月21扣留、提取被执行人徐某名下杨浦区凤南一村XXX号XXX室租金收入(每月人民币350元)。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。本次执行到位金额人民币23,657.71元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二〇年五月二十日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执552号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D，组织机构代码：90570780-1。 法定代表人：张晓勤，系该社理事长。 被执行人：何秋蓉，女，汉族，生于1976年8月19日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李文辉，男，汉族，生于1974年3月2日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：陈正辉，女，汉族，生于1965年2月2日，住四川省安县。 被执行人：殷强，男，汉族，生于1964年8月23日，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）川0726民初1146号民事判决书，于2019年8月2日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执552号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇一九年十二月十九日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终349号 抗诉机关四川省蓬安县人民检察院。 原审被告人谈鹏，男，1985年9月14日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，务工，住蓬安县。2018年2月25日因涉嫌非法持有弹药罪到案，次日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2019年4月29日继续被取保候审。 指定辩护人李德江，四川善嘉（南充）律师事务所律师。 四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人谈鹏犯过失致人死亡罪一案，于2019年9月27日作出（2019）川1323刑初58号刑事判决。四川省蓬安县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员罗表章出庭支持抗诉，原审被告人谈鹏及其辩护人李德江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2018年2月24日下午，谈鹏将自己持有的一支气枪使用后，在该气枪内装有一颗铅弹并处于击发状态的情况下，将该气枪放置于自己驾驶的粤Ｋ×××××号日产牌越野车后备箱内。次日11时许，潘某1的儿子潘某某（时年9岁）来到谈鹏位于蓬安县家中和谈鹏之子谈某某（时年7岁）玩耍。期间，谈鹏对停放在其家院坝内的粤Ｋ×××××号日产牌越野车进行清洗并将该车后备箱打开。随后，谈鹏在该车车头2米处擦鞋，潘某某和谈某某从屋内来到院坝，持塑料玩具枪围绕粤Ｋ×××××号日产牌越野车追逐、打闹，潘某某口中不断发出类似子弹击发的声音。在追逐、打闹过程中，谈某某将谈鹏放置在粤Ｋ×××××号日产牌越野车后备箱内的气枪取出，并持该枪击中潘某某胸部，造成潘某某胸部中弹经抢救无效死亡的后果。谈鹏在潘某某中弹受伤后，立即和潘某1等人拨打报警电话，并将潘某某送往蓬安县人民医院抢救，该医院急救医生亦报警。随后蓬安县公安局民警到该医院将谈鹏带走询问。案发后，公安机关从谈鹏家查获并扣押压缩气体枪支1支、气枪铅弹210发。谈鹏赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。 原判以经过庭审举证、质证，并合议庭确认的受案登记表、现场勘验笔录、现场照片及提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及清单、提取笔录、侦查实验笔录及视频资料、120急救记录单、刑事和解协议书、赔偿协议书、收条、谅解书，检验报告、鉴定书，证人谈某某、施某、潘某1、潘某2、潘某3、唐某1、刘某、祝某、潘某4、邢某、唐某2、谢某、周某、马某、潘某5、唐某3、母某的证言，被告人谈鹏的供述及其到案经过、户籍证明、所在基层组织出具的证明，辨认、指认笔录等证据认定上述事实。 原判认为，被害人潘某某的死亡是被告人谈鹏的儿子谈某某枪击行为直接造成的，谈鹏的行为与被害人死亡结果之间不具有刑法上的因果关系，也就是被害人的死亡不是由于谈鹏的行为造成的。因此，谈鹏的行为不符合过失致人死亡罪的构成要件。谈鹏违反枪支、弹药管理规定，非法持有气枪1支、气枪铅弹200余发，造成人员伤亡，其行为构成非法持有弹药罪。谈鹏有自首情节，可依法从轻处罚，其赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项之规定，判决：一、被告人谈鹏犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、扣押在案的气枪1支、气枪铅弹210发，予以没收。 四川省蓬安县人民检察院抗诉提出：被告人谈鹏随意放置处于击发状态的枪支，致使客观环境面临紧迫危险状态，又因其疏忽大意的过失，在有条件履行而未履行消除自己造成的危险状态的法定义务的情况下，造成致一人死亡的后果，其行为应以不作为的过失致人死亡罪论处，原判认定谈鹏构成非法持有弹药罪系适用法律不正确，影响量刑，请依法判处。 原审被告人谈鹏未提出辩护意见。其辩护人辩护提出：被害人死亡的直接原因是谈某某用枪击中其致命部位，与谈鹏放置枪支的行为不具有刑法上的因果关系，对谈鹏不应以过失致人死亡罪追究刑事责任；原判认定谈鹏构成非法持有弹药罪并无不当；谈鹏有自首情节，认罪悔罪，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，请对谈鹏减轻处罚，并适用缓刑。 四川省南充市人民检察院出庭检察员的意见是：原判认定谈鹏的行为与被害人的死亡不具有刑法上的因果关系错误。谈鹏在现场看见被害人与其子在车辆周围打闹，应当预见到后备箱里的枪支可能发生危险，谈鹏作为法定监护人，当时有制止危险发生的条件和能力，但由于其疏忽大意，既没有消除危险状态，也没有制止小孩打闹，导致被害人中弹死亡的后果发生，谈鹏的行为构成过失致人死亡罪，原判适用法律错误，量刑不当，请依法予以纠正。 二审审理查明的事实和确认的证据与原判认定的事实和确认的证据一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原审被告人谈鹏违反枪支、弹药的管理规定，非法持有气枪1支、气枪铅弹200余发，造成人员伤亡，其行为构成非法持有弹药罪。故对辩护人所提“原判认定谈鹏构成非法持有弹药罪并无不当”的辩护意见予以采纳。对于抗诉机关所提“谈鹏的行为构成过失致人死亡罪，原判适用法律错误，影响量刑”的抗诉意见，经查，被害人潘某某的死亡是谈鹏之子谈某某枪击行为直接造成的，谈鹏没有直接实施加害潘某某的行为，谈鹏非法持有枪支、弹药的行为与潘某某的死亡结果没有刑法上的因果关系，故谈鹏的行为不符合过失致人死亡罪的构成要件，对抗诉机关的抗诉意见不予采纳。谈鹏有自首情节，可依法从轻处罚，其赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚，对辩护人所提“请对谈鹏适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴 惟
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执726号之一 申请人：曹芳芳，女，1986年8月4日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人：刘希凌，女，1980年6月15日出生，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年9月17日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年9月19日、11月20日、12月11日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产信息，没有车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，控制金额为50986元，但总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人法定代表人采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）2019年12月20日，本院以电话的方式将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初5885号原告：毛某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，陕西省咸阳市人，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：陕西省XX组，住所地咸阳市秦都区。负责人：刘某某，清算组组长。本院在审理原告毛某某诉被告陕西省XX组劳动争议纠纷一案中，原告毛某某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛某某承担。 审 判 员  何卫东 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  薛雨馨
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2109号之一 申请执行人：王清峰，男，1970年3月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：魏金进，男，1967年8月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行原告王清峰与被告魏金进借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院2019闽0524民初1294号民事判决书确定，被执行人魏金进应支付申请执行人王清峰借款14855元及相应利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十二月九日 书记员  龚贵福
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9972号 原告：王一丁，男，汉族，2000年7月7日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告王一丁与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告王一丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王一丁撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9998号 原告:北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:程高强，男，汉族，1986年10月15日出生，住重庆市巴南区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告程高强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张珂嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24678号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190219041110684。被告：陈利珍，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省民权县，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告陈利珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陈炜旻、赵伟奇到庭参加诉讼。被告陈利珍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金209999.3元、利息10061.72元、罚息1438元、复利316.94元，合计221815.96元（暂计至2019年5月31日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费1800元；4.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实与理由：2016年11月8日、2016年11月15日，原告与被告分别签订了编号为1611110971的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102169018376的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021690183760001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度210000元整，该额度为循环额度，额度有效期限从2016年11月15日至2021年11月15日。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述文件合同签订后，原告依约向被告发放了贷款（分27笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2019年2月6日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈利珍未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2016年11月8日，原告与被告签订编号为1611110971的《自信卡（自信一贷）申请表》，2016年11月15日，原告与被告签订编号为102169018376的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1021690183760001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度210000元，该额度为循环额度，额度有效期限从2016年11月15日至2021年11月15日。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。上述合同文件签订后，原告依约共向被告发放贷款27笔。另，原告主张被告自2019年2月6日起产生逾期，截至2019年5月31日，被告尚欠贷款本金209999.3元、利息10061.72元、罚息1438元、复利316.94元。上述事实有原告提供的相关证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。原告与被告签署《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等文件所构成的贷款合同，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放涉案贷款，但被告未按照约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。故原告有权要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息和复利，并且有权依约解除双方间的个人信用贷款合同。根据举证责任分配规则，借款方应举证证明其还款情况，但本案被告以其实际行为放弃举证，故本院采信原告就被告欠款情况的主张。原告主张由被告支付律师费的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈利珍签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈利珍应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金209999.3元、利息10061.72元、罚息1438元、复利316.94元，合计221815.96元（暂计至2019年5月31日，此后按合同约定及中国人民银行的规定计至全部债务实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，由被告负担。上述费用原告已预付，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柯名人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇一九年十二月二十七日法官助理庄淼书记员李春平
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2228号 申请执行人：王欢，女，汉族，生于1991年8月18日，住四川省江油市。 被执行人：杨乾锋，男，羌族，生于1987年1月17日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2177号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨乾锋的银行存款873750元（含本金700000元、利息168000元、案件受理费5750元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费11138元，从被执行人杨乾锋处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十二月十一日 书记员 谢小丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                           （2019）陕0302民初4929号原告：任兰香，女，1965年11月4日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：郭静，女，1972年12月12日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：苏国军，男，1976年3月12日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系郭静之夫，住宝鸡市渭滨区被告：苏国军，男，1976年3月12日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。    原告任兰香诉被告郭静、苏国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任兰香撤回起诉。本案诉讼费11600元，减半收取5800元，由原告承担。                                                       审    判    员   刘  鸣                           二〇一九年十二月三十日                           书    记    员   王   馨 1
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执526号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801Ｄ，组织机构代码：90570780-1，联系电话：181××××3314。 法定代表人：张晓勤，系该社理事长。 被执行人：胡林，男，汉族，生于1992年11月20日，住四川省盐亭县。 被执行人：赵加碧，女，汉族，生于1970年5月15日，住四川省盐亭县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年7月26日本院依法立案执行。 因（2019）川0726执526、527号系同一申请人，部分被执行人重叠，申请人与被执行人达成一致意见优先处理位于盐亭县的土地，但该土地上涉及商混机器，该机器与盐亭县人民法院执行案件相关，如处置该土地则涉及另案申请人合法权利，后申请人与另案申请人商定于2020年1月进行协商。2019年12月5日，申请人来院书面申请和解协议终结执行。 综上所述，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号第三条之规定，裁定如下： 一、中止本案执行程序，系统内以终结执行报结。 二、视相关利害关系人协商情况，申请人可在法律规定的期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇一九年十二月五日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1826号 申请执行人：浙江中桥预应力设备有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道何家村工业园区２号１－５幢，组织机构代码:796686879。 法定代表人：金国喜。 被执行人：苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地：江苏省苏州市南环东路10号2幢16楼，组织机构代码:793335897。 法定代表人：呙临海。 申请执行人浙江中桥预应力设备有限公司与被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中桥预应力设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为：被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司支付申请执行人浙江中桥预应力设备有限公司工程款310000元、违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5515.5元，财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏州光华岩土工程股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解到被执行人财产情况。查明：1.被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车已被查封，查封期限至2021年3月20日，该车辆下落不明，本院提请公安部门采取协控措施超15日仍无结果，未能实际扣押，属不能处置的财产。2.被执行人开设的中国工商银行账户、中信银行账户、光大银行账户、南京银行账户、中国建设银行账户已被轮候冻结，冻结期限至2020年3月20日，账户内无可供执行的财产。3.被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司名下坐落于苏州市××室的不动产已被轮候查封，查封期限至2022年5月4日，首先查封的为苏州市姑苏区人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产，本院已发函参与分配。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的执行措施，并作出司法拘留15日的决定，提请公安部门采取协控措施，但目前未实际控制。同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人送达《执行告知书》，告知其上述执行情况以及拟终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人在本院规定的期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，发现的被执行人的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇一九年十二月十六日 书记员 郑 炫
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3241号 原告：姜旭叶，男，1951年10月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：谢秀兰，女，1955年12月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：蒋凌雁，女，1983年4月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院受理原告姜旭叶、谢秀兰与被告蒋凌雁民间借贷纠纷一案后，被告于2019年11月22日在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告住所地在南充市顺庆区，请求本院将本案移送至南充市顺庆区人民法院审理。 本院经审查认为，人民法院审理的各类民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，对级别管辖、地域管辖、专属管辖等均有具体的规定。就本案，由于本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现被告提交的居民户口簿明确其住所地为南充市顺庆区，且原告未提供合同履行地相关证据，故被告请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告蒋凌雁对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇一九年十二月十日 书记员  刘谕栗
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初858号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，任行长。委托诉讼代理人：刘财源，系原告客户经理。被告：朱力，男，1977年7月11日出生，汉族，住莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告朱力信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行的委托诉讼代理人刘财源、被告朱力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱力偿还信用卡欠款截至2019年11月7日本金39260.28元、利息3212.4元、逾期还款违约金2250.96元、手续费908.22元，合计45640.10元及后续利息按章程约定的计算利息、逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱力于2017年1月23日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××81。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2019年11月7日，被告尚欠我行本息及逾期还款违约金、消费手续费，合计45640.10元及后续利息、逾期违约金。朱力对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，本院确认原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行起诉状诉称的事实成立。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，声明阅读、理解并遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关规则，系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。被告在使用该信用卡刷卡透支后，未按约向原告及时足额归还欠款款项，是一种违约行为。原告要求被告偿付信用卡借款本金、利息、消费手续费、逾期还款违约金等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱力于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行信用卡借款本金39260.28元、利息3212.40元、逾期还款违约金2250.96元、手续费908.22元，合计45640.10元。并偿付从2019年11月8日起按合同约定的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告朱力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇一九年十二月十一日书记员  刘礼宾
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1696-1699号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：临安市酷炫歌厅，经营场所浙江省杭州市临安区锦城街道锦城新天地1幢202、203、204。 经营者：孙其民。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告临安市酷炫歌厅著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2019年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 四案案件受理费共计248元，减半收取计124元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  向宇 二〇一九年十二月二日 法官助理周晨 书记员  施亮
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1122民初1473号 原告：崔焕金，女，1947年7月21日出生，汉族，武邑县人。现住武邑县。 委托代理人：吉文会，女，1979年11月10日出生，汉族，现住武邑县人，现住武邑县。系原告之女。 委托代理人：杜爱民，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。 被告：吉兰柱，男，1957年10月14日出生，汉族，住武邑县。 被告：吉令羊，男，1967年10月1日出生，汉族，住武邑县。 原告崔焕金与被告吉令羊、吉兰柱排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：一、请求法院依法判令被告对原告房屋停止侵害，排除妨碍，消除影响。二、请求法院依法判令被告赔偿原告损失1200元。 本院认为，本案被告吉令羊为智力二级残疾，原告认为其是无民事行为能力人，崔焕金作为被告吉令羊的监护人，应维护被告吉令羊的合法权益。但崔焕金作为本案原告，不能替代被告吉令羊行使权利，不能在本案件中既当原告又当被告。以上事实有原告提交的被告吉令羊智力残疾证复印件为证。原告起诉被告吉兰柱，没有提供任何证据证明吉兰柱存在对其权利妨害的事实，故被告吉兰柱不是本案适格被告主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告崔焕金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇一九年十二月三日 书记员  史秋芝
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2503号原告：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某2，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某与被告李某1、周某、李某2、田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，按照原告杨某提供的地址通知被告李某1、周某应诉时，被告李某1、周某不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告杨某提供被告李某1、周某的准确住址或被告李某1、周某下落不明的证明并交纳公告费。原告杨某在本院指定的期间内，仍无法提供被告李某1、周某的准确住址，亦未向本院提供被告李某1、周某下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费减半收取476元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘 晶 二〇一九年八月一日书记员 祝佳美附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17309号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师，特别授权。 被告：杨庆国，男，汉族，1990年8月7日出生，住四川省渠县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨庆国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告杨庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.杨庆国立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计76393.20元（截至2019年3月15日的欠款本金49053.71元、利息9535.70元、账单分期手续费5245.82元、违约金12557.97元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由杨庆国承担。 杨庆国未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年11月24日，杨庆国向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力”。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）杨庆国领取了卡号为62×××86的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。杨庆国在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，杨国庆也并未就招商银行信用卡中心收费项目变更主动终止服务解除合同，故应视为招行信用卡中心与杨国庆已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求杨庆国偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49053.71元、利息9535.70元、账单分期手续费5245.82元、违约金12557.97元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 杨庆国于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金49053.71元、利息9535.70元、账单分期手续费5245.82元、违约金12557.97元，共计76393.20元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，由杨庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕 东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  彭 景
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执584号 申请执行人：王顺义 被执行人：苏自明、赵昌合、王彬宇 王顺义与苏自明、赵昌合、王彬宇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11790元。至此，王顺义向本院申请执行的(2019)川0726民初1401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初1117号 原告：王某1，男，1949年10月16日出生，汉族，农民，望都县人。 委托诉讼代理人：王善军，男，汉族，1944年10月18日出生，住唐县。 被告：王某2，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，望都县人。 原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某1负担。 审判员  谷林林 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 晴
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书                           （2019）宁0521民初888号原告：宋某，1955年5月10日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐某，男，出生日期不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宋某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告徐某应诉时，被告徐某不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告宋某七日内提供被告徐某的准确住址或被告徐某下落不明的证明并交纳公告费。原告宋某在本院指定的期间内，仍无法提供被告徐某的准确住址，亦未向本院提供被告徐某下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告宋某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                             审 判员 刘晶                                二〇一九年四月四日                            书 记员 祝佳美
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4848号之三申请人：中博慧（北京）商业服务管理有限公司。统一社会信用代码：91110105MA0067CX5H。法定代表人：倪广峰，职务：经理被申请人：商丘联盟新城置业有限公司。统一社会信用代码：914114000906167568。法定代表人：杨森，职务：经理。本院于2019年4月26日作出的（2019）豫1402民初4848号保全裁定，查封了被申请人银行账户。因本院查封的其他账户冻结款项已足额，申请人申请解除查封。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人商丘联盟新城置业有限公司开户行河南省农村信用社联合社、账号为346010013000000130001、账号为346010012000000130001账户的冻结。审判员  高君华二〇一九年十二月二十五日书记员  洪银行
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17298号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师，特别授权。 被告：谢松林，男，汉族，1987年2月24日出生，住四川省三台县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢松林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告谢松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.谢松林立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计69792.89元（截至2019年3月15日的欠款本金49344.70元、利息5762.32元、账单分期手续费267.50元、违约金14418.37元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由谢松林承担。 谢松林未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年12月19日，谢松林向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力”。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）谢松林领取了卡号为62×××21的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。谢松林在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，谢松林也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与谢松林已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求谢松林偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49344.70元、利息5762.32元、账单分期手续费267.50元、违约金14418.37元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 谢松林于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的欠款本金49344.70元、利息5762.32元、账单分期手续费267.50元、违约金14418.37元，共计69792.89元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由谢松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  彭  景
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1172号申请人：北京怀保保安服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇霍各庄村318号。法定代表人：郑古义，总经理。诉讼委托代理人：王叶，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：北京中弘地产有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区9号。法定代表人：何礼萍。原告北京怀保保安服务有限公司（以下简称怀保保安公司）起诉被告北京中弘地产有限公司（以下简称中弘地产公司）服务合同纠纷一案，申请人怀保保安公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中弘地产公司名下价值1271940.73元的财产。申请人怀保保安公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人怀保保安公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京中弘地产有限公司名下共计价值一百二十七万一千九百四十元七角三分的财产。案件申请费5000元，由申请人北京怀保保安服务有限公司。（已预交）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 申 红二〇一九年十二月九日书记员 辛丽颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8021号 原告：龚川疆，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：艾菲，男，1994年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告龚川疆与被告艾菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚川疆及其委托诉讼代理人李佳佳参加诉讼，被告艾菲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 龚川疆向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间签订的《房屋买卖合同》；2.请求判令艾菲返还龚川疆支付的购房定金50000元，支付龚川疆违约金202000元、律师费20000元；3.本案诉讼费等费用由艾菲承担。事实和理由：2018年8月7号，龚川疆与艾菲签订《房屋买卖合同》，约定龚川疆以101000元购买位于成都市新都区房屋，签订合同当日龚川疆向艾菲支付定金50000元。签订合同时房屋为按揭状态，按照合同约定艾菲应当在2018年11月10日前到其贷款银行办理结按手续，并负责取回注销抵押登记后的房产证。艾菲至今仍未履行上述义务，导致房屋买卖行为不能继续，艾菲的行为已构成违约。龚川疆为维护自身合法权益提起诉讼。 艾菲未到庭发表答辩意见，亦未提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，龚川疆（甲方）与艾菲（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定艾菲将其购买的位于成都市新都区房屋以总价101000元出卖给龚川疆，在签订合同当日龚川疆支付定金50000元。合同第三条第3款约定：“甲乙双方协商约定因乙方此房在银行有贷款，甲方同意在乙方此房产证办理下来后支付首付款300000元用于乙方结清银行贷款并到公证处办理公证。……”；第四条第2款约定：“若该房屋目前为按揭状态，则由卖方负责在2018年11月10日之前到期贷款银行办理结按（即提前还贷手续）、承担相关费用，并负责取回注销抵押登记后的房产证（具体取得时间以银行通知为准）……”；第七条约定：“……乙方应于过户当日将该房屋交付甲方……”第八条第2款约定：“本合同生效后，若乙方有下列任何一种行为，则视为违约，乙方应承担交易过程所发生的一切费用，并且退还已收一切款项，并向甲方支付本合同约定的该房屋成交价20%的违约金，同时，甲方有权解除本合同……：ａ.签约后反悔，不愿出售该房屋，或以各种理由拖延，致使本合同无法履行……ｄ.如乙方有按揭未还清的，乙方不办理或者拖延办理结按手续的，经催告后仍不履行合同义务的”；第八条第6款约定：“如发生纠纷产生的一切费用包括但不仅限于律师费、诉讼费、公证费、评估费、鉴定费、保全费等全部由违约方承担”。同日，龚川疆使用支付宝转账向艾菲支付定金50000元。 另查明，2018年12月21日，龚川疆与艾菲就案涉房屋当前仍未未取得产权证、“退房”等事宜进行电话协商。龚川疆称“你这个联系这么久联系不上，拖到现在，现在退房子要按照合同走哦”、“到了，10号的时候就到了，我之前给你打电话说办不好就退了”，艾菲说“……我这边的意思是你要装就装你的可以下个任何东西都行，去我不会卡到的，到时候房产证下来了那部分钱再给我都要得”，龚川疆说：“我之前给你说过房产没下来我肯定不得切签个啥子协议，做个公证去装房子的，房产证下来了，我二话不说跟你去把户过了，但是你现在你这就一直拖，中途我就联系你就说退了，就退了……”；艾菲说：“……不得行就只有退了，我说没得问题那就退，就这几天抽空回来到时联系”。 庭审中，龚川疆陈述系中介告知双方案涉房屋产权证很快就能下来，故双方才同意签订房屋买卖合同。 以上事实，有《房屋买卖合同》、支付宝转账记录、录音、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。龚川疆与艾菲签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，双方于2018年12月21日在电话沟通中均明确表示“退了”，且目前房屋所有权已不在艾菲名下，故本院对龚川疆解除合同、退还定金50000元的诉请予以支持。本案审理要点为：艾菲是否存在违约行为。 本案中，合同第三条第3款约定龚川疆同意案涉房屋产权证下来后支付300000元用于结按，合同第四条第2款又约定艾菲应当于2018年11月10日办理结按手续并取回注销抵押登记的房屋产权证。本院认为，在签订合同当时，案涉房屋系艾菲从开发商处购买的商品房，并未取得不动产权证。而不动产权证的办理系开发商对艾菲所付义务，由政府不动产管理部门发放，非艾菲本人能够左右。综合合同上下文及庭审情况来看，双方在签订合同时已知晓案涉房屋未取得不动产权证，系因中介告知双方不动产权证很快能办理，故在合同中约定不动产权证办到艾菲名下后，由龚川疆支付首付购房款300000元用于艾菲结按，艾菲负责在2018年11月10日前结按、涤除抵押权等内容。本院认为，拟定上述条款的前提应当是双方均以为案涉房屋不动产权证能够很快办理到艾菲名下，而未考虑到不动产权证不能在2018年11月10日前办理下来的情形，属于约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，不动产权证未“很快”办理到艾菲名下后，双方通过电话进行协商，从通话录音中可以看出，艾菲除在龚川疆要求“退了”后同意解除合同以外，还提出了早于合同约定交房时间将房屋交给龚川疆进行装修，等不动产权证下来再支付购房款等观点，但基于龚川疆不同意而未协商一致。由此可见，艾菲并未明确表示其不愿意履行合同，且在不动产权证未办理下来时主动提出解决方案，只是双方未对该事项的处理达成一致意见。故本院对龚川疆主张艾菲存在反悔、未按约定办理结按手续的观点不予支持。 综上所述，本院对于龚川疆提出的诉请合理部分予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、解除龚川疆与艾菲于2018年8月7日签订的《房屋买卖合同》； 二、艾菲于本判决发生法律效力之日起七日内向龚川疆退还定金50000元； 三、驳回龚川疆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2790元，由龚川疆负担2190元，由艾菲负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年十二月五日 书记员  张娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7478号 申请执行人：李某，女，2006年3月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市鹿城区南汇西合宠物用品店，住所地：浙江省温州市鹿城区温迪路南巷40号，组织机构代码:MA296QKT7。 法定代表人：麻晓丰。 被执行人：麻晓丰，女，1972年5月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李某依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2019）浙03民终1751号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。本院经审查发现，被执行人已于执行立案之前就已履行了生效法律文书所确定的义务。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第18条明确规定了人民法院受理执行案件的条件之一是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。因本案被执行人在执行立案之前已自动履行义务。故本案不符合执行立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李某的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 世
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20212号原告：杨诗涵，女，汉族，1973年2月25日出生，身份证住址新疆霍城县，委托诉讼代理人：张澎，广东德崇律师事务所律师，执业证号：14403200010678431。被告：赵培军，男，汉族，1973年4月7日出生，身份证住址内蒙古自治区，原告杨诗涵与被告赵培军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张澎到庭参加诉讼。被告赵培军经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨诗涵向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款8.5万元以及自还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，也曾有业务及资金往来，原告通过转账及现金的方式向被告打款。2016年6月7日，被告向原告出具借据，确认除业务款项往来外，其私人向原告借款共计8.5万元（未约定利息），并承诺上述借款于2016年6月30日前还清。被告经催要未还款且与原告断绝联系，故起诉，请求判如所请。经审理查明，原告就其主张，提供了《借条》及银行转账记录为证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告存在民间借贷关系，被告未在约定期间内向原告清偿借款，构成违约，现原告要求被告清偿借款本金，并按国家贷款利率计付资金占用期间的利息，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵培军自本判决生效之日起七日内偿还借款本金8.5万元给原告杨诗涵，并以8.5万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付自2016年7月1日起至款项清偿之日止的利息给原告杨诗涵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告赵培军负担。该款原告杨诗涵已预交，本院不予退回。被告应在本判决生效之日起七日内迳付1926元给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤人民陪审员  叶桂芬人民陪审员  吴成华二〇一九年十二月十五日书 记 员  殷雨晴马晓棉（兼）
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10204号 原告：陈越，男，1994年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：王林凌，男，1988年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告陈越诉被告杭州南奥传媒有限公司、王林凌劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理，因工作安排，案件转由审判员周全林审理。审理中，原告申请撤回对被告杭州南奥传媒有限公司的起诉，本院裁定予以准许。后因用其他方式无法向被告王林凌送达诉讼文书，案件裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈越到庭参加了诉讼。被告王林凌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈越诉称：原告于2018年11月28日与杭州南奥传媒有限公司签订劳动合同任公司平面设计一职。2019年3月，杭州南奥传媒有限公司通知不再经营，并拖欠了原告1月、2月两个月工资和社保，后由负责人王林凌与原告私下商定应付原告2019年1月1日至同年2月20日薪资13500元，由王林凌在2019年5月15日之前发放。但王林凌至今未支付薪资。现诉请判令：1.被告支付原告拖欠工资13500元；2.被告向原告支付拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金7000元。庭审中，原告放弃其第2项诉讼请求。 被告王林凌未作答辩亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：不予受理案件通知书、劳动合同具备客观性；协议由被告王林凌签字捺印，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 原告于2018年11月28日与杭州南奥传媒有限公司签订劳动合同任公司平面设计一职，于2019年2月20日双方终止劳动关系。2019年4月5日，被告王林凌向原告出具欠条，载明：陈越任职在杭州南奥传媒有限公司时在2019年1月1日至2019年2月20日的薪资为13500元，由王林凌自然人发放，具体发放时间为2019年5月15日之前。因王林凌未兑现其承诺。原告即向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年6月5日以被告已经非正常经营，原告要求法院对被告进行财产保全，并要求直接向法院起诉为由，出具不予受理案件通知书。2019年7月1日，原告诉至本院，诉如所请。 本院认为：本案中，原告系自然人，杭州南奥传媒有限公司系有限责任公司，双方身份符合法律法规规定的劳动关系建立的主体资格，依据劳动合同以及协议书，原告系为杭州南奥传媒有限公司提供劳动，杭州南奥传媒有限公司按月向其支付工资，以上特征均符合劳动关系建立的构成条件，故原告与杭州南奥传媒有限公司之间存在劳动关系。原告认为其自2018年11月28日起至2019年2月20日止为杭州南奥传媒有限公司工作。而杭州南奥传媒有限公司未能提供考勤记录、入职文件及离职文件等证据证明原告的入职及离职时间，故本院对原告的主张予以认可，即双方劳动关系存续期间为2018年11月28日起至2019年2月20日止。关于欠付工资，依据原、被告之间签订的协议书明确2019年1月1日至同年2月20日杭州南奥传媒有限公司尚欠工资13500元，该款由王林凌自然人发放。王林凌自愿加入杭州南奥传媒有限公司该债务中，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。故原告要求被告支付工资13500元的诉讼请求本院予以支持。原告当庭放弃部分诉讼请求，系自行处分民事权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王林凌于本判决生效之日起十日内支付陈越工资13500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由王林凌负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周全林 人民陪审员  徐玲仙 人民陪审员  徐亚兰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2270号本院立案执行申请执行人曹艺与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11470号原告：韩立峰，男，汉族，1970年11月29日出生，住商丘市，系死者纪某之夫。原告：韩永琳，女，汉族，1998年9月17日出生，住商丘市。系死者纪某之女。原告：陆龙金，男，汉族，1948年2月19日出生，住河南省商城县。系死者纪某之父。原告：高永芬，女，汉族，1950年11月29日出生，住河南省商城县。系死者纪某之母。四原告委托诉讼代理人：张兵，河南三商律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇诚国际广场B座十楼3-16室、十一楼1-16室，统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩立峰、韩永琳、陆龙金、高永芬的委托诉讼代理人张兵，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人耿雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。四原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告90万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，在商丘市××区××线水池××乡商登高速口东侧，王磊驾驶豫Ｎ×××××号依维柯牌中型客车沿梁园区平董线水池铺乡东西路由西向东行驶时，与前方同方向行驶的纪某驾驶的电动两轮车相刮，造成纪某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王磊承担此次事故的全部责任，纪某无责任。四原告系受害人纪某直系亲属，此次事故给原告造成精神和经济上的重大损失，原告认为被告保险公司作为车辆的保险人依法应在保险范围内承担保险责任。据此，特诉至法院，望判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、在驾驶证、行驶证、保险单合法有效的前提下，按照保险合同的约定，在保险责任限额内赔偿原告的直接损失。2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。经审理认定事实如下，2019年9月14日6时54分，王磊驾驶豫Ｎ×××××号中型普通客车沿梁园区平董线水池铺乡东西路由西向东行驶时，与前方同方向行驶的纪某驾驶的两轮电动车相刮，造成纪某受伤经抢救死亡的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，认定王磊承担此事故的全部责任，纪某无责任。事故发生后，纪某在商丘市第一人民医院住院治疗1天，纪某家属支出医疗费21585.38元，后抢救无效死亡。死者纪某于1972年8月18日出生，生前经常居住地在商丘市××办事处花园社区西店子。死者纪某的父亲陆龙金（1948年2月19日出生）与母亲高永芬（1950年11月29日出生）一生共生育3个子女，二人无劳动能力。王磊已向死者纪某家属垫付医疗费30000元。另查明：豫Ｎ×××××号中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、100万元商业三者险并含有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年，2018年全省在岗职工（含劳务派遣）平均工资64148元/年。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王磊与死者纪某发生交通事故，造成纪某死亡的交通事故，该事故经交警部门认定王磊承担此次事故的全部责任，纪某无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆豫Ｎ×××××号中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险并含有不计免赔。原告的损失应由被告华安财险河南分公司先行在交强险限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定及保险合同的约定，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在属于三者险责任限额内予以赔付。依照法定赔偿项目、范围、标准，本案原告因亲属死亡而实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费21585.38元、住院伙食补助费50元（1天×50元/天）、营养费20元（1天×20元/天）、护理费108.28元（39522元/年÷365天×1人）、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、丧葬费32074元（64148元/年÷12月×6）、被扶养人生活费139927.66元（20989.15元/年×父母20年÷3人）、办理丧葬事宜交通费和误工费酌定3000元、精神抚慰金50000元，共计884249.12元。四原告上述损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内全部予以赔付。王磊已垫付医疗费30000元，四原告在获得保险公司赔偿后应予以返还。四原告放弃向王磊提起诉讼，本案诉讼费用应由四原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告韩立峰、韩永琳、陆龙金、高永芬死亡赔偿金等各项损失共计884249.12元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告韩立峰、韩永琳、陆龙金、高永芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计6400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月二十五日书记员  李 瑞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13135号 原告：陈莉，女，1967年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王莹、金铿枫，浙江腾远律师事务所执业律师。 被告：顺发恒业有限公司，统一社会信用代码913301097042866683，住所地杭州市萧山区市心北路777号。 法定代表人：王德宏，董事长兼总经理。 被告：浙江万兴恒服务有限公司，统一社会信用代码913301092556916916，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座8幢9层。 法定代表人：王德宏，董事长兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：张惠惠、戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所执业律师。 本院在审理原告陈莉诉被告顺发恒业有限公司、浙江万兴恒服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈莉在本案宣判前自愿申请撤回对被告顺发恒业有限公司、浙江万兴恒服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈莉撤回对顺发恒业有限公司、浙江万兴恒服务有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由陈莉负担。 审判员  任子飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  董向勇
陕西省略阳县人民法院民事判决书     (2019)陕0727民初1192号原告:黄崇德，男，汉族，1976年11月10日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：袁贵春，陕西兴州律师事务所律师，特别授权。    被告:略阳县岩瑞商贸有限责任公司,住所地略阳县,组织机构代码9161072776258652XY。法定代表人：苏凤华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者，特别授权。黄崇德与略阳县岩瑞商贸有限责任公司（以下简称：岩瑞商贸公司） 债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁贵春，被告委托代理人袁华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄崇德向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告给付碎石货款201749.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告截止2017年8月底累计拖欠略阳县秦通工贸有限责任公司碎石货款201749.60元。略阳县XX工贸有限责任公司的出资股东为二人，朱XX占股80%，原告占股20%。2017年9月12日，朱XX作为公司法定代表人将自己的公司股权全部转让给董某某，并与董某某签订了财产及股权转让协议，约定：协议签订前公司经营期间所发生的债权债务税费均由朱XX享有和承担，与董某某无关。因此，被告拖欠的上述货款转化为原股东朱招阳个人债权。2018年，原告用自己持有的略阳县XX工贸有限责任公司15%的股份折价变现，代替略阳县XX工贸有限责任公司偿还了原债务及利息。2019年9月26日，原告与略阳县XX工贸有限责任公司原股东朱XX签订了股权转让协议，将被告拖欠原略阳县XX工贸有限责任公司的上述碎石货款债权，全部转让给了原告，并将该债权转让协议邮寄给了被告。原告就此成为上述碎石货款的合法债权人。据此，原告起诉向被告主张权利。被告岩瑞商贸公司答辩称，答辩人对拖欠的案涉碎石货款201749.60元事实认可，对被答辩人的证据真实性亦无异议。但案涉碎石货款是答辩人与略阳县XX工贸有限责任公司之间买卖合同产生的，所欠货款债权人是该公司，与被答辩人无关，答辩人并未收到该公司转让债权的通知。本案原告无权就本案债权对被告提起诉讼，请依法驳回原告的诉讼请求。原、被告对于诉辩主张的事实部分无异议，有证据在卷佐证，本院予以确认。归纳本案争议焦点在于原告是否享有针对被告债权转让合同之请求权。本院认为，被告岩瑞商贸公司认可与略阳县XX工贸有限责任公司因买卖合同所产生的拖欠货款的事实，且原、被告对于该债权属于企业法人之间的债权债务关系亦无异议。原告黄崇德虽是本案案涉享有债权企业的原股东，但作为自然人在没有取得该公司作为被告债权人依法让与其债权权利的前提下，仅凭与公司原股东朱XX签订债权转让协议向被告主张权利，虽然朱XX是略阳县XX工贸有限责任公司原法定代表人，在其出让公司资产和自己的股份中约定了出让前的公司债权债务归属于个人，但该协议未就其转让的债权依法向特定的债务人履行通知义务，况且企业之间的经济交往的结算付款还涉及纳税主体问题。另外，原告与朱XX之间签订的债权转让协议，无论从外观形式和客观内容上均为以个人名义转让债权行为，并非企业法人之行为。根据合同具有相对性法律属性，其转让协议只约束协议双方当事人，其效力并不能及于合同双方当事人之外的第三人。因此，原告要求被告向其清偿货款的诉讼主张，没有法律根据，本院不予支持。依法应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄崇德的诉讼请求。    案件诉讼费4330元，依法减半收取2165元，由原告黄崇德负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审  判  员      刘建略 二〇一九年十二月十二日 法官助理      张玉环书  记  员     梁  帆 1
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3439号原告：王俊星，男，汉族，1966年2月19日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：吕春会、刘兵（实习），系河南论衡律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，系河南龙文律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告王俊星诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）保险合同纠纷一案。本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车车辆损失、评估费、路产损失、施救费共计110880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月13日1时20分许，李科峰驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号机动车沿大广高速公路行驶至东半幅1991KM+200M处时，与杨军驾驶的豫Ａ×××××号机动车发生碰撞，造成两车损坏及路产损失的交通事故。2019年5月14日开封市公安局高速公路交警支队作出道路交通事故书认定李科峰承担该事故的全部责任。豫Ｂ×××××号机动车在被告处投保有第三责任保险、机动车损失保险及不计免赔险，且事故发生在保险责任期间内，属于保险赔偿的范围。对原告的上述损失扣除交强险后被告理应在保险限额内予以赔偿。为维护原告自身合法权益，特诉至本院，请求法院判令如诉。被告平安财险郑州支公司辩称，保险公司愿意在保险限额内承担原告合法合理的损失，车辆损失应当以重新评估结论为准，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交事故认定书、行车证复印件一份、驾驶证复印件一份、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、河南豫正公信价格评估咨询有限公司价格评估报告书一份、评估费票据、路产赔（补）偿通知书及收据、施救费票据、河南至公机动车鉴定评估有限公司评估报告书一份，对双方无异议的证据本院予以采信，有异议的证据根据原、被告的陈述、质证答辩意见，本院认定如下：对于原告方提交的车辆损失评估报告，以证明车辆损失情况，被告平安财险郑州支公司主张该评估报告系原告单方鉴定不予认可，且向本院递交重新评估申请，后双方选定依法委托河南至公机动车鉴定评估咨询有限公司评估车辆损失为56530元，据此本院认定原告方车辆损失为56530元，双方各自支付的评估费由各自负担。综上，本院查明认定事实如下：2019年5月13日1时20分许，李科峰驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号机动车沿大广高速公路行驶至东半幅1991KM+200M处时，与杨军驾驶的豫Ａ×××××号机动车发生碰撞，造成两车损坏及路产损失的交通事故。2019年5月14日开封市公安局高速公路交警支队作出道路交通事故书认定李科峰承担该事故的全部责任。事故发生后，河南高速公路发展有限公司大广高速杜良路产管理大队给肇事司机李科峰下达河南省高速公路路产案件赔（补）偿通知书写明：李科峰应当赔偿高速公路路产损失8800元。原告所有的豫Ｂ×××××号机动车在被告保险公司处投有车辆损失保险及第三责任保险（均含不计免赔险），且事故发生在保险期间。原告方已在交强险限额内理赔损失2000元。另查明，豫Ｂ×××××号机动车经原告委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估车辆损失为68780元，原告为此支付评估费1300元，施救费32000元，并赔偿了路产损失8800元。被告平安财险郑州支公司因认为豫Ｂ×××××号机动车评估报告系原告单方鉴定不予认可，向本庭提交重新鉴定申请书，后双方选定依法委托河南至公机动车鉴定评估咨询有限公司评估豫Ｂ×××××号机动车损失为56530元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，本院予以认定。关于豫Ｂ×××××号机动车车辆损失费，应以河南至公机动车鉴定评估咨询有限公司评估结论为准，据此本院认定原告车辆损失费为56530元。对于原告垫付赔偿路产损失8800元，免除了被告应当在第三者责任保险限额内承担的赔偿责任，在扣除交强险承保公司理赔的2000元后，被告理应向原告支付保险理赔款。关于原告因此事故支出的施救费32000元系原告因此造成的直接损失，被告应当在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告王俊星支付保险理赔款共计95330元；二、驳回原告王俊星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1259元，由原告王俊星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年十二月二日书记员  **蒙
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执728号 申请执行人：杨建林 被执行人：四川金隆投资管理有限公司、绵阳五福生态旅游有限公司、汪斌、李霞 杨建林与四川金隆投资管理有限公司、绵阳五福生态旅游有限公司、汪斌、李霞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计800.71元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，杨建林向本院申请执行的(2018)川0726民初1426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35690号原告：康志斌，男，1978年9月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：何静雯，女，1982年10月13日出生，汉族，住广州市海珠区。两原告共同委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，分别为北京市东元（广州）律师事务所律师和实习律师。被告：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区小港路163号。法定代表人：关宝伟，总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均为被告员工。原告康志斌、何静雯诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人侯双龙、潘艳宜，被告的委托诉讼代理人梁智博、赖卫城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买富基广场房屋。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告却未依约为原告办理房产证。被告在判决生效后，仍然不能按合同约定为原告办理房产证，系违约行为的持续，被告应当继续按生效判决确定的违约金标准向原告支付延期办证违约金。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付迟延办证违约金（每日按已付房价款3173594元的万分之零点三计算，从2018年5月25日起计算至2018年9月13日止）；2、受理费由被告承担。被告辩称：一、原告的房产证已经办妥，不管是根据合同约定及补充协议，被告均未违约。二、上一次判决，被告的违约金已经支付到2018年5月24日。经审理查明：原告曾以被告逾期办证为由，起诉请求判令被告以总房价款3173594元为本金支付迟延办证违约金。本院于2018年5月24日作出（2018）粤0105民初628号民事判决书，该判决书查明以下事实：一、2014年7月30日，原告与被告签订《商品房预售合同》，订明原告以3160000元向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地块富基广场（自编B1、B2栋）第自编B2幢16层1609号房；（第二十一条）被告应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内申请该商品房项目的房地产初始登记；原、被告同意原告委托被告为原告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告；（第二十二条）2．原告委托被告办理产权登记的，如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；等。附件七为《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议，其中第十三条：关于《合同》第二十二条迟延办理产权登记的违约责任的另行约定：如因被告的原因未能在上述时间内协助原告办妥房地产权证的，合同继续履行，但被告应从逾期之日起每日按房价款的万分之零点三标准向原告承担迟延办证的违约责任；等。二、合同签订后，原告向被告付清全部购房款3160000元，并于2015年1月5日接收了涉案房屋。2017年11月11日，原告向被告支付了补面积差房价款13594元，结算后原告实际支付房款为3173594元。该案判决：一、被告广州市富基房地产开发有限公司于该判决生效之日起10日内，向原告康志斌、何静雯支付迟延办理产权登记的违约金（每日按已付房价款的万分之零点三的标准计算；从2015年11月6日起至2017年11月11日止以3160000元为本金，从2017年11月12日起至本判决作出之日止以3173594元为本金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2018年10月12日以（2018）粤01民终14864号民事判决书维持上述一审判决。该裁判文书已生效。原告于2018年9月13日领取了涉案房屋的不动产权证。原告于2019年10月18日提起本案诉讼。本院认为：被告未在合同约定期限内为原告办妥涉案房屋的产权登记手续，已构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付迟延办理产权登记的违约金。故原告要求被告以实际支付的房款为本金，按合同约定的标准支付从前案一审判决作出后至实际取得涉案房屋的不动产权证之日止的迟延办证违约金，合法有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市富基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，每日按已付房价款3173594元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日起至2018年9月13日止的迟延办理产权登记的违约金给原告康志斌、何静雯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇一九年十二月二十五日书 记 员  于悦姗邬雪芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6942号原告：魏沉沉，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：魏中轩，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：魏沉沉，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：邓纪科，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：邓兴猛，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王福建，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。原告魏沉沉、魏中轩与被告邓纪科、邓兴猛、王福建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告魏沉沉、魏中轩于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏沉沉、魏中轩撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告魏沉沉、魏中轩负担。审 判 长  郭 军人民陪审员  冯再华人民陪审员  毕玉文二〇一九年十二月十二日书 记 员  史延超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36106号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：郭华，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：周小莉，女，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告兴业消费金融股份公司与被告郭华、周小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告郭华、周小莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金133869.13元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以133869.13元为基数自2019年3月16日起合并按照年利率24%的标准计算至债务清偿之日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表、兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书、共同还款承诺书、交易明细、系统截图、放款凭证、委托代理协议及发票等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年9月27日，被告郭华（申请人）向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，载明：贷款金额20万元，贷款期限36期，申请人同意最终所获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素以原告向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，原告有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告周小莉向原告出具《共同还款承诺书》，载明：被告周小莉与借款申请人郭华为夫妻关系，因借款申请人向原告申请贷款，针对该项贷款申请，被告周小莉承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告（贷款人）与被告郭华（借款人）签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，月利率为2%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告向借款人发放贷款15万元。原告主张，借款人自2019年3月15日开始逾期，截至2019年3月15日，借款人尚欠本金133869.13元。为实现本案债权支出律师费1000元，并提交了委托代理合同、律师费支付凭证及发票予以证实。本院认为：涉案《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告郭华未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郭华偿还贷款本金133869.13元，以及要求被告郭华从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，并提交了委托代理合同，律师费支付凭证及发票予以证实，本院对此予以支持。原告根据被告周小莉签署的《共同还款承诺书》，主张被告周小莉承担共同还款责任，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭华、周小莉向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金133869.13元及利息、罚息、手续费及逾期违约金（自2019年3月16日起以133869.13元为基数合并按年利率24%的标准计至债务实际清偿之日止）。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭华、周小莉向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3247元，由被告郭华、周小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一九年十二月十二日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5937号原告：耿某，女，1988年12月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：孙某，男，1984年2月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告耿某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告耿某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿某撤回起诉处理。审判员  张通通二〇一九年十二月十一日书记员  王 珂
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执737号 申请执行人：李彪 被执行人：四川金隆投资管理有限公司、绵阳五福生态旅游有限公司、汪斌、李霞 李彪与四川金隆投资管理有限公司、绵阳五福生态旅游有限公司、汪斌、李霞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1177.44元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，李彪向本院申请执行的(2018)川0726民初1419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日