湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0725民初842号 原告：高霞，女，1979年1月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：高超，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖南省桃源县；系高霞丈夫。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。 被告：饶天武，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师。 被告：澧县金泰物流有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路1529-7号。 法定代表人：陈克秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧阳镇珍珠居委会澧州大道东段248号1-2楼。 负责人：欧阳一龙。 原告高霞与被告饶天武、澧县金泰物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因高霞与保险公司达成了调解协议，高霞于2019年8月2日向本院提出对中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司的撤诉申请，本院认为，撤诉符合法律规定，予以准许。并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告高霞的委托诉讼代理人高超、阮方，被告饶天武及其委托诉讼代理人杨尚荣，被告物流公司的委托诉讼代理人唐志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失2323661.11元；2.被告物流公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告各项损失1431981.7元。事实和理由：2017年11月28日9时许，饶天武驾驶湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿桃源县Ｘ021号石陬线从石门往常德方向行驶，在行经桃源县场路段时，遇高霞骑自行车自右至左准备横穿公路，饶天武驾车行经有限速标志路段未减速慢行，发现情况后采取措施不及，导致货车与自行车相撞，造成高霞受伤的交通事故。高霞伤后被送到常德市第一人民医院住院治疗107天，后转至常德博爱康复医院住院治疗96天，其伤情经常德市政弘司法所鉴定为一级、二级、七级、十级伤残，至少存在阶段性抗癫痫治疗医疗（所需具体费用具体费用可按前期行该项治疗的月平均数计算），不排除需要进行手术或长期治疗的可能。饶天武驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，该车登记在澧县金泰物流公司名下。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 饶天武辩称：1.原告的诉请偏高，请求法院依法核实；2.饶天武对该事故责任认定有异议，原告系骑车横穿马路又突然折返，事故发生在公路中间，原告自身具有重大过错，认定饶天武负事故主要责任不公；3.饶天武已经给原告垫付了医疗费73681.41元，其中门诊费681.48元，住院费73000元；4.饶天武驾驶的车辆除了购买交强险外，还购买了不计免赔率的商业险1000000元，原告与保险公司达成赔偿协议，减少的部分也应由原告自身负责。 物流公司同意饶天武的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对高霞提交的交通事故责任认定书，饶天武、物流公司认为有异议，饶天武不应承担主要责任；经审查，该份交通事故责任认定书载明了案件的基本事实，并对各方承担的责任作出了认定，系公安机关交通管理部门通过现场勘察、调查取证后依法依规所作出，且饶天武、物流公司没有相反证据予以推翻，故对该组证据本院予以采信。2.对高霞提交的医疗费票据及病例资料，饶天武、物流公司认为其中200000元的票据系复印件，不予认可；经审查，该份票据真实合法，本院予以采信。3.对高霞提交的鉴定意见书及发票，饶天武、物流公司认为应以重新鉴定的鉴定意见书为依据；经审查，对该份鉴定意见书中关于误工、护理、营养期限的认定予以采信，关于伤残等级、护理程度、后续治疗费用的认定因重新鉴定的鉴定意见书中作出了认定，故对该部分内容不予采信。4.对高霞提交的工作证明、教师资格等资料，饶天武、物流公司认为未提交工资证明及纳税证明，月工资20000元不能认定；经审查，对月工资20000元的证明目的因证据不足，本院不予采信。5.对高霞提交的结婚证、户籍资料等，饶天武、物流公司认为被扶养人生活费按城镇标准计算有异议；经审查，该组证据形式来源合法、能够证明本案的基本事实，本院予以采信。6.对高霞提交的纸尿裤收据，饶天武、物流公司有异议，不是正规发票；经审查，结合高霞的伤情，使用纸尿裤合情合理，故对该份证据本院予以采信。7.对高霞提交的医疗器械发票及护理费收据，饶天武、物流公司认为护理费不是正规发票，应按通常标准予以计算；经审查，护理费收据虽不是正规发票，但真实客观反映了高霞住院期间的护理费用情况，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月28日9时许，饶天武驾驶湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿桃源县Ｘ021号石陬线从石门往常德方向行驶，在行经桃源县场路段时，遇高霞骑自行车自右至左准备横穿公路，饶天武驾车行经有限速标志路段未减速慢行，发现情况后采取措施不及，导致货车与自行车相撞，造成高霞受伤的交通事故。根据桃源县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，饶天武承担此次事故的主要责任，高霞承担次要责任。高霞受伤后先在常德市第一人民医院、常德博爱康复医院住院治疗354天，花去医疗费361937.6元，其伤情经常德市司法鉴定中心评定为一级、二级、七级、十级伤残，误工期14个月，需护理14个月，需营养6个月，存在完全护理依赖，至少存在阶段性抗癫痫治疗医疗（所需具体费用具体费用可按前期行该项治疗的月平均数计算），不排除需要进行手术或长期用药治疗的可能，需配备轮椅、护理床及防褥疮床垫。后饶天武向本院申请重新鉴定，本院予以准许。湖南省芙蓉司法鉴定中心接受本院委托出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人高霞评定为一级伤残；完全护理依赖；建议规律抗癫痫治疗3年，每月药物治疗费约需300元左右，每3个月复查肝功能及血常规，每年复查脑电图一次，其费用共计约需13000元；3年后如癫痫不能控制则需长期服药治疗。 另查明，湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车挂靠在物流公司名下，物流公司收取一定管理费。该车在保险公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元（投保不计免赔的附加险），事故发生在保险期限内。保险公司与高霞已达成了赔偿协议，由保险公司赔偿高霞各项损失共计1111000元，并已支付，其中10000元支付给了物流公司。 再查明，事发后饶天武垫付高霞医疗费73681.41元。庭审中，饶天武主张与其应承担的责任相抵扣后，多余部分要求高霞返还。 本院认为，本案的争议焦点为：1.高霞的损失如何确定；2.高霞的损失应由谁承担赔偿责任。 针对焦点一，高霞主张的损失有：医疗费818187.62元（包括后期医疗费用456250元）、误工费280000元（20000元/月×14个月）、护理费84000元（6000元/月×14个月）、终身护理费730000元（100元/天×365天×20年）、营养费18000元（100元/天×180天）、住院伙食补助费35400元（100元/天×354天）、残疾赔偿金733960元（36698元/年×20年×100%）、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、残疾辅助器具费（医疗辅助器械、纸尿裤及护理垫）18503元、被扶养人生活费359026.5元（23163×16÷2+23163×15÷2）、财产损失200元、鉴定费3900元，共计3136177.12元。本院认为，依据所认定的证据，本院认定医疗费374937.6元（包括后期医疗费用13000元，后期医疗费用根据鉴定意见书认定，如3年后癫痫不能控制需长期服药治疗，高霞可再另行向法院起诉要求赔偿）；关于误工费，高霞职业为幼师，但未提交充分证据证明其收入状况，因此本院参照教育的行业标准计算，即为88284元（6306元/月×14个月）；关于护理费，对高霞提交证据证明的按实际护理费用计算，对未提交证据证明的参照湖南省农、林、牧、渔的行业标准计算，即为57960元（107元/天×280天+24000元+4000元）；关于终身护理费，高霞的护理依赖程度为完全护理依赖，护理费可参照《工伤保险条例》第三十四条第二款“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为湖南省上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”的规定计算，护理期限结合高霞的年龄、健康状况等因素酌定为十年，即为366500元（73300元/年×10年×50%），如实际护理期限超过十年，高霞则可再另行向法院起诉要求赔偿；营养费按照每天50元计算，即9000元（50元/天×180天）；住院伙食补助费根据本案的实际情况，以每天100元计算，即35400元（100元/天×354天）；关于残疾赔偿金，根据所认定的证据，应按照湖南省城镇居民人均可支配收入每年36698元标准计算，即为733960元（36698元/年×100%×20年）；精神损害抚慰金根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，本院酌定50000元；交通费虽无票据，但高霞受伤住院，认定交通费合情合理，结合其伤情及住院情况，本院酌定为5000元；关于残疾辅助器具费，高霞使用残疾辅助器具（医疗辅助器械、纸尿裤和护理垫）合情合理，根据所认定的证据，本院认定为18503元；关于被扶养人生活费，根据认定的证据，本院认定为359026.5元（23163×16÷2+23163×15÷2）；财产损失认定为200元；鉴定费认定为3900元。综上，高霞的损失为2102671.1元。 针对焦点二，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中桃源县公安局交通警察大队认定饶天武负主要责任，高霞负次要责任；饶天武驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，因此高霞的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿120200元，对超出交强险赔偿限额的部分，由其所投保的保险公司依据商业三者险直接对高霞赔偿1000000元，保险公司共赔偿高霞损失1120200元。因保险公司与高霞已达成赔偿协议，高霞已向法院申请撤诉，本院已准许，故对保险公司应承担的部分应在总损失中予以扣除。剩余的损失982471.1元，综合本起事故形成的原因及事故责任，本院酌定饶天武承担70%的责任，即687730元；高霞自行承担30%的责任，即294741.1元，饶天武已垫付费用73681.41元，故饶天武还应赔偿高霞614048.59元，且车辆挂靠在物流公司名下，物流公司应与饶天武承担连带责任。另因保险公司已先行支付物流公司10000元，物流公司应将该10000元支付给高霞。 综上所述，对高霞的诉讼请求部分予以支持。对饶天武、物流公司的辩解意见部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、饶天武赔偿高霞各项经济损失614048.59元； 二、澧县金泰物流有限公司对上述赔偿款项承担连带责任；另支付高霞10000元； 三、驳回高霞的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25390元，减半收取计12695元，由饶天武、澧县金泰物流有限公司负担8887元，高霞负担3808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 饶胜兰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 关 毅 书 记 员 王 丹