广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4659号原告：周晓荷，女，1966年4月12日出生，汉族，住湖南省灃县复兴镇顺林桥社区12组。身份证号码：432************023。委托诉讼代理人：李先映，广东金桥百信律师事务所律师。被告：曾丽霞，女，1983年4月23日出生，汉族，住广东省英德市***********，身份证号码：441************321。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芷雅，广东大观律师事务所实习律师。原告周晓荷与被告曾丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓荷及其委托诉讼代理人李先映、被告的委托代理人赖展陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓荷向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付借款9万元；2．本案诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告将其第1项诉讼请求变更为请求被告支付借款20万元。事实和理由：被告自2012年12月28日起至2014年2月19日止连续多次不间断向原告借款。累计借款35.3万元。鉴于双方的友好关系没有约定还款期限和利息。自2015年1月起，在原告的要求下，被告于2015年至2017年间分期偿还了26.3万元，剩下9万元没有偿还。经原告多次催促，被告均以各种理由搪塞，至今未向原告清偿剩余借款。原告变更诉讼请求的理由，被告自2012年12月28日起至2014年2月19日止累计借款57万元，于2015年至2017年间分期偿还37万元，剩余20万元未还。被告曾丽霞辩称，涉案款项不是借款，是原告委托被告办事所支付的报酬。原告除提交银行交易明细清单外，未提供借据、聊天记录等证明涉案款项是借款的证据，原告主张涉案款项是借款的事实不成立。此外，根据原告陈述，被告最后一次还款是在2016年8月6日，至其2019年9月4日提起本案诉讼，已超过3年的诉讼时效。因此，原告的诉求应予驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2012年12月28日至2014年2月19日，原告通过银行转账方式转款23笔，合计46.1万元给被告。具体如下：2012年12月28日5万元，2013年1月10日5万元、1月20日1.5万元、1月22日2万元、1月25日2.5万元、1月28日1万元和0.5万元、1月30日5万元、2月3日1万元、2月4日2万元、2月22日0.5万元、2月25日2.5万元、3月6日1万元、3月9日0.5万元、3月19日0.2万元、3月20日0.6万元、3月23日1万元、4月27日8万元、1万元、1万元、5月20日0.3万元、7月12日2万元，2014年2月19日2万元。期间，被告于2013年4月3日通过银行转账5万元给原告。原告主张上述46.1万是其借给被告的款项，由于双方是忘年之交的朋友，所以没有出具借款凭证，并提供被告在2015年4月27日至2016年8月6日微信转帐款项给其的记录证明被告归还部分借款事实；被告称上述款项是原告委托其办事所支付的报酬，但表示没有任何证据。关于被告已支付给原告的款项，原告在起诉状、变更诉讼请求时、法庭审理中陈述被告在2015年至2017年间偿还的款项分别为26.3万元、37万元、26.1万元，并表示是凭记忆被告尚欠20万元进而推算出被告偿还的金额，而被告2013年4月3日转账的5万元已括在内；被告则表示已支付的款项为原告自认的37万元，加上2013年4月3日通过银行转账的5万元，合计42万元。本院认为，本案争议的焦点：一、原、被告是否存在借贷关系；二、被告已支付给原告的款项；三、本案诉讼时效是否届满。关于原、被告是否存在借贷关系。原告主张涉案款项46.1万为借款，虽然仅提供银行转账凭证作为依据，但被告抗辩该转账款项是原告支付给其的办事报酬，并未提供任何证据予以佐证。在被告对其抗辩没有提供证据证明的情况下，结合被告在收取原告款项后通过银行转账、微信转账款项给原告的事实，本院确信原告支付给被告的款项为借款比被告抗辩为报酬款更具有合理性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间贷贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，本院对原告主张涉案款项为借款予以采信。关于被告已支付给原告的款项。原告在起诉状、变更诉讼请求时、法庭审理中陈述被告在2015年至2017年间偿还的款项分别为26.3万元、37万元、26.1万元，并称是根据记忆被告尚欠20万推算出来。但如原告所述被告尚欠20万元，则其起诉时的诉讼请求被告归还的金额应为20万元而非9万元，且原告在法庭审理中是因为其提供的银行转账金额为46.1万而非其主张的57万元，进而将被告已偿还的金额由37万元变更为26.1万。同时，涉案借款46.1万是分23笔出借，而每次出借或归还款项双方均未出具任何凭证给对方，原告作为权利人，对出借的金额和尚未清偿的金额应比被告承担更多的注意义务，在双方对被告已归还的款项均无法提供相关凭证，而原告对其陈述的于已不利事实又无法作出合理解释的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院确认被告已偿还的金额为37万元。关于本案诉讼时效是否届满。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。由于案涉借款没有约定借款期限，诉讼时效应从被告明确表示不履行还款义务时判定原告的权利是否受到损害，不能以被告最后一次还款的时间即2016年8月6日推定原告权利受到损害，进而开始计算诉讼时效期间。被告主张从2016年8月6日开始计算诉讼时效，但没有提供证据证明其当时有明确不履行义务的意思表示，因此，被告提出的诉讼时效届满的抗辩没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，案涉借款46.1，扣除被告已偿还的37万元，仍欠9.1万元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，判决如下：一、限被告曾丽霞在本判决发生法律效力之日起10日内偿还9.1万元给原告周晓荷；二、驳回原告周晓荷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（此款原告已交纳），由原告负担1140元，被告负担1040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈镜科二〇一九年十一月二十九日书记员  罗兰君附：英德市人民法院标的款账号户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账号，当事人转(存)入该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。