广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13739号原告：仲利国际租赁有限公司，住所：上海市长宁区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张烜，男，汉族，1992年3月28日出生，住址：广东省深圳市福田区。该公司员工。委托诉讼代理人：陈浩淼，男，汉族，1991年1月1日出生，住址：广东省深圳市福田区。该公司员工。被告：李某1，男，汉族，1961年6月21日出生，住址：广东省兴宁市。第三人：东莞市新阳织造有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：李某1。原告仲利国际租赁有限公司诉被告李某1、第三人东莞市新阳织造有限公司（以下简称新阳织造公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托诉讼代理人张烜、陈浩淼到庭参加了诉讼，被告李某1、第三人新阳织造公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告对第三人新阳织造公司享有的债权6271858.87元；2.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2012年11月2日，原告与第三人新阳织造公司签订了AAXXXXXXXXBAX号《融资租赁合同》，约定原告（作为出租人）以融资租赁方式将租赁物出租给第三人新阳织造公司（作为承租人）使用；租赁期间自2012年11月5日至2014年10月5日止，共计23期，除首付租金1136170元外，第1-22期每期租金为296000元，第23期每期租金为289000元，由第三人新阳织造公司自2012年12月5日起每隔1个月之同一日支付。原告依约向第三人新阳织造公司交付上述租赁物后，第三人新阳织造公司未依约付款，原告多次催讨未果。遂于2014年向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，案号(2014)深罗法民二初字第1496号，案件经法院判决己于2015年5月21日生效。因第三人新阳织造公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，原告于2016年3月3日向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，执行案号(2016)粤0303执847号，经深圳市罗湖区人民法院查无财产于2016年7月27日终结本次执行。后经国家企业信用信息公示系统查询到第三人新阳织造公司因成立后无正当理由超过六个月未开业或者开业后自行停业连续六个月以上，违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第一款的规定，被东莞市工商行政管理局东工商常处字[2017]第148-388号行政处罚决定书吊销营业执照。根据《中华人民共和国公司法》及其相关司法解释的规定，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成财产损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据人民法院生效裁判文书的认定，第三人新阳织造公司对原告负有确定数额的到期债务，且经强制执行程序，此债务仍未获有效清偿。同时，根据相关行政处罚决定书记载，第三人新阳织造公司被依法吊销营业执照，并被责令依法限期进行清算。而第三人新阳织造公司自出现上述法定解散事由至今未成立清算组进行清算，导致该公司的财产状况始终处于不明状态，亦直接造成原告的债权处于无法清偿的状态。被告作为第三人新阳织造公司的法定清算义务人，应就原告未能受偿的债权依法承担相应的赔偿责任，赔偿的范围为人民法院生效判决认定的金额。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼，请求判如所请。被告李某1未答辩，也未提交证据到庭。第三人新阳织造公司未陈述意见，也未提交证据到庭。经审理查明，2015年3月4日，深圳市罗湖区人民法院作出（2014）深罗法民二初字第1496号民事判决书，判决如下：一、新阳织造公司应于本判决生效之日起十日内向原告返还租赁合同项下的租赁设备，如不能返还，则折价赔偿原告损失5025000元；二、新阳织造公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付已到期租金1184000元；三、新阳织造公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金370839元（违约金暂计至2013年5月25日，之后的违约金以6209000元为基数按年利率20%自2013年5月26日计至本判决确定的还款之日止）；四、翁世海、林松芳应对新阳织造公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57858.87元、保全费5000元，由新阳织造公司、翁世海、林松芳承担。本判决已于2015年5月21日生效。原告依据上述（2014）深罗法民二初字第1496号民事判决书向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。深圳市罗湖区人民法院以（2016）粤0303执847号案受理，并于2016年7月27日作出（2016）粤0303执847号执行裁定书，查明：经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现新阳织造公司有可供执行的财产，并据此裁定：终结（2016）粤0303执847号案的本次执行程序。另查明，2007年1月23日，新阳织造公司经东莞市工商行政管理局注册登记成立，法定代表人为被告李某1，登记股东为李某1、林松芳。2017年11月6日，新阳织造公司被东莞市工商行政管理局依法吊销营业执照。李某1迄今未成立清算组对新阳织造公司进行清算。以上事实，有原告提交的民事判决书、执行裁定书、行政处罚决定书、企业信用信息公示报告、商事登记信息及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷案件。被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任；《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十八条规定，有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，新阳织造公司对原告负有未清偿的债务，该债务经已生效的（2014）深罗法民二初字第1496号民事判决书确认，本院依法予以认定。李某1作为新阳织造公司的现登记股东，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条及第一百八十三条的规定，应自新阳织造公司被吊销营业执照之日即2017年11月6日起十五日内成立清算组及时组织清算。但李某1迄今仍未成立清算组，属怠于履行清算义务的行为。（2016）粤0303执847号执行裁定书查明，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现新阳织造公司有可供执行的财产，依据上述情形，可以认定新阳织造公司的股东李某1怠于履行义务，导致新阳织造公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，根据上述规定，原告有权请求新阳织造公司的股东李某1对新阳织造公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉请李某1支付原告对新阳织造公司享有的债权，合法有据，本院予以支持。根据（2014）深罗法民二初字第1496号民事判决书，新阳织造公司对原告的金钱给付债务包括：1.不能返还租赁设备折价赔偿损失5025000元；2.租金1184000元；3.违约金370839元（违约金暂计至2013年5月25日，之后的违约金以6209000元为基数按年利率20%自2013年5月26日计至本判决确定的还款之日止）；4.未付款项的迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费57858.87元、保全费5000元。李某1应对新阳织造公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告诉请李某1向其支付损失5025000元、租金1184000元、受理费57858.87元、保全费5000元，共计6271858.87元，未超出新阳织造公司对原告的债务范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：限被告李某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告仲利国际租赁有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司对第三人东莞市新阳织造有限公司享有的债权6271858.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27852元，原告仲利国际租赁有限公司已预交，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年十二月十六日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。