安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初4102号原告:石方仇,男,1955年12月5日出生,汉族,住宿松县。委托诉讼代理人:梅娟,安徽皖松律师事务所律师。被告：孙金喜,男,1962年6月3日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被告：九江市新远东汽车销售服务有限责任公司,住所地江西省九江市濂溪区长虹大道1188号。法定代表人:张玉霞,该公司经理。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司,住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号。负责人:刘共智,该公司经理。委托诉讼代理人：桑鸿祥，该公司职工。原告石方仇与被告孙金喜、九江市新远东汽车销售服务有限责任公司（以下简称新远东汽销公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人财保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告石方仇及其委托诉讼代理人梅娟、被告孙金喜的委托诉讼代理人熊小东、被告新远东汽销公司的委托诉讼代理人柳常青到庭参加了诉讼，被告人财保九江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石方仇向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙金喜和新远东汽销公司向石方仇支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计36324元;2、判令人财保九江公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的范围内直接对石方仇的第一项损失进行赔偿;3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由:2019年3月22日22时16分,被告孙金喜驾驶赣Ｇ×××××号中型厢式货车沿S213省道由北向南行驶,行驶S213省道13公里850米路段时,因操作不当致车辆失控甩尾,车身右侧将行人石月球、石祥开、石松火、石方盛、石方仇、周传、石光明共七人撞倒,造成石月球、石祥开当场死亡,受害人石松火、石方盛经医院抢救无效死亡,石方仇、周传、石光明受伤的道路交通事故。事发当天原告石方仇被送往宿松县人民医院住院治疗,被诊断为左肱骨干骨折,闭合性颅脑损伤中型(内开放)。上述事故经宿松县公安局交通管理警察大队认定,孙金喜承担本起交通事故的全部责任,原告等无责任。经了解,车牌号为赣Ｇ×××××号中型厢式货车的登记车主为新远东汽销公司,且该车在人财保九江公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔等险种,且事故发生保险期间内。因孙金喜违规驾驶造成此次交通事故,并致原辆失控甩尾,车身右侧将行人石月球、石祥开、石松火、石方盛、石方仇、周传、石光明共七人撞倒，造成石方仇受伤,孙金喜作为直接侵权人应当承担损害赔偿责任。赣Ｇ×××××号中型厢式货车经安徽顺通汽车科技发展有限公司检验:车辆外观、制动、灯光均不合格,新远东汽销公司作为涉案车辆的车主将不符合安全技术标准的车辆交给他人使用应与侵权人共同承担连带赔偿责任。人财保九江公司作为案涉车辆保险的承保单位,应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额内直接对原告进行赔偿。石方仇为维护自己的合法权益,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判准石方仇的诉讼。孙金喜辩称，原告所诉称的交通事故基本属实。孙金喜因涉嫌犯罪在九成监狱服刑，并已赔付了11万余元，目前没有赔偿能力，待其出狱之后尽最大的能力赔偿，请法庭作出公正判决。本起交通事故发生之后，社会各界向各原告方等受害人捐款了共计117万余元，孙金喜建议将以上捐款作为赔偿用。原告方的诉讼主体自相矛盾，第一顺序继承人与第二顺序继承人相互混杂。另外，涉案事故车辆可能有另外两名合伙人。新远东汽销公司辩称，请法院驳回原告方对我公司的起诉，理由为：1、新远东汽销公司与孙金喜没有承担连带赔偿义务。肇事车辆赣Ｇ×××××号货车的实际所有人是孙金喜，我公司与孙金喜是“车辆委托服务关系”，仅仅每年收取300元的服务费；车辆登记在我公司名下，也只是根据有关规定办理；且我公司与孙金喜在合同中约定车辆发生事故等由孙金喜个人承担；本起事故是孙金喜单方造成，根我公司无关。2、我公司并没有把不符合安全技术标准的车辆交给他人使用。因该车辆实际控制人系孙金喜。另外，我公司对事故的发生并不清楚，请法院依法查明；原告方的损失，由法院依法认定。人财保九江公司书面答辩为，1、事故车辆在我公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，本起交通事故伤亡人数众多，损失已经超过以上限额之和。我公司的赔偿款62万元已经全部赔付至受害人村里面的会计罗光平账户，并前期已经就理赔款和当事人达成了协议；2、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日22时16分许，孙金喜驾驶赣Ｇ×××××号中型厢货车沿S213省道由北向南行驶,行驶至S213省道13公里850米路段时,因操作不当致车辆失控甩尾,车身右侧将行人石月球、石祥开、石松火、石方盛、石光明、石方仇、周全撞到，造成石月球、石祥开当场死亡，石松火、石方盛经抢救无效死亡，石光明、石方仇、周传受伤的交通事故。事发当天石方仇被送往宿松县人民医院住院治疗,住院18天，于2019年4月10日出院，出院诊断为左肱骨干骨折,闭合性颅脑损伤中型(内开放)。花费救护费79元，住院费用21933.27元，复查费用112.5元，以上合计22124.77元。上述事故经宿松县公安局交通管理警察大队认定,被告孙金喜承担本起交通事故的全部责任,原告石方仇等人无责任。经查,事故车辆赣Ｇ×××××号中型厢式货车实际车主为孙金喜，登记车主为新远东汽销公司,双方系挂靠关系。事故车辆在人财保九江公司处投保了交强险、限额为50万元的商业三者险50万元,事故发生在保险期间内。事故发生后，人财保九江公司已将62万元全部打入指定罗光平的账户，孙金喜亦赔偿112340元至该账户。上述事故发生后，原、被告经协商损害赔偿事宜未果，故起诉来院。案经本院调解未果。安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入为34393元/年；2018年度城镇居民消费性支出21523元/年；2018年度职工平均工资74378元/年。上述事实，有原告提交的其身份证复印件、户籍证明、宿松县公安局交通警察大队第3408261201900000641号《道路交通事故认定书》、宿松县中医院的出院记录、诊断证明、医药费发票原件3份，以及当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。孙金喜出示的车辆证明、（2019）皖0826刑初116号刑事判决书，证明孙金喜已赔付112340元，孙金喜已承担刑事责任，不应再承担精神损害抚慰金，对该份判决书中认定的赔付金额，本院予以采纳；对其关于不再承担精神损害抚慰金的证明目的，没有法律和事实依据，不予支持。新远东汽销公司出示的行驶证和车辆委托合同，以证明双方挂靠关系，事故的发生，该公司不承担责任，对其证明目的，在本院认为部分予以详述。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案孙金喜驾驶不符合技术标准的赣Ｇ×××××号中型厢式货车在省道上超速行驶,造成石方仇受伤的结果,且承担本起事故的全部责任,依法应当赔偿石方仇的全部损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故新远东汽销公司依法应与孙金喜承担连带赔偿责任，对其主张岂不承担责任的抗辩，不予采纳。因事故车辆在人财保九江公司处投保了交险、三责险,人财保九江公司应在其保险范围限额内承担赔付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院对原告的损失认定如下:1、医疗费22124.77元；2、误工费按照农、林、牧、渔业标准计算，误工时间根据医嘱90天，误工费为10177.15元（41274元/年÷365天/年×90天）；；3、住院伙食补助费720元（40元/年×18天）；4、营养费720元（40元/年×18天）；5、护理费2222.63元（45070元/年÷365天/年×18天）。上述各项合计35964.55元，其中第1、3、4项为医疗费用，合计23564.77元。其损失应先在交强险的医疗费用限额内予以赔付，考虑到本起事故的另外死伤者的具体损失情况，按照各死伤者对医疗费用的使用比例，宜在交强险的医疗费用内赔付1313元。其余损失34651.55元，在交强险的死亡伤残限额及限额为50万元的商业三者险的赔偿范围内予以赔付，考虑其他死伤者、其具体损失情况、当事人的赔偿能力，故按照各死伤者损失比例，宜在该限额内赔付2186元。不足部分32465.55元，由孙金喜予以全额赔偿，因孙金喜已赔偿112340元，按照各死伤者损失比例，其中孙金喜对本案原告已支付金额分配为402元；新远东汽销公司对上述赔偿款项依法承担连带赔偿责任。故对原告合理的诉讼请求，依法予以支持，超出本院认定的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告石方仇因交通事故所受到的各项损失35964.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司依法在其保险范围限额内承担3499元（已赔付）；二、被告孙金喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告石方仇因交通事故所受到的各项损失32465.55元（已赔付402元）；三、被告九江市新远东汽车销售服务有限责任公司对上述第二项赔偿款项依法承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告孙金喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年十二月三十日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。