四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3933号 原告：余和平，男，汉族，1959年5月21日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李明德、刘春梅，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被告：陈家华，男，汉族，1966年10月5日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：龙显军，男，汉族，1968年9月7日出生，住四川省仪陇县，系仪陇县瓦子镇武魁岩村民委员会推荐人员。 被告：胡兴安，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省仪陇县。 原告余和平诉被告陈家华、胡兴安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告余和平及其委托诉讼代理人李明德、刘春梅，被告陈家华及其委托诉讼代理人龙显军到庭参加了诉讼，被告胡兴安经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告受伤的各项费用共计105449.53元；2.判令二被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：原告于2019年2月20日在被告胡兴安修建的房屋处做工时，被二楼垮塌墙体砸伤双脚，后经胡兴安和工人将其送往仪陇县宏济医院检查，住院治疗50天，用去医疗费23354.33元，诊断为“1.右足背骨筋膜室综合征；2.右足第1-5趾骨开放性骨折；3.右足第4、5趾远节离断伤；4.右足背、足底及1-5趾软组织严重压砸伤；5.左足第1趾开放性损伤。”。被告胡兴安家的房屋是被告陈家华承包修建的，原告是被告陈家华叫去干活的，因原告长期在陈家华承包的工程中干活，工资也是在陈家华手中领取。二被告对住院期间的医药费以及各项赔偿费用均不作赔偿，为此，原告依据相关法律之规定，诉至人民法院，望人民法院判如所请。 被告陈家华辩称，1.原告诉称要求我赔偿其受伤相关费用的理由不成立；2.我与原告、胡兴安、何银祥、陈洪荣、李忠述一共七、八人长期一起干活，由于我有搅拌机、架板、吊车等建房工具，加之我的技术比他们好，他们叫我带大家一起干活，哪里有活就喊他们，我收取适当的工具磨损费；3.若是包工，要要求房东买保险，并签订建房协议，约定双方的权利义务，胡兴安家是贫困户，我们平常关系也可以，又长期在一起干活，他叫我找几个人在他家修房子，做点工，去干活的伙计们都清楚胡兴安家修房子是做点工，以天数计算工钱；4.去年我们几个伙计在胡兴安家修房子干活至年关未完工，今年正月十六去开工，原告在胡兴安家修房子受伤是事实，我又没有承包胡兴安房子的修建工程，我和余和平都是胡兴安家修房的工人，我不应该承担责任；5.我与其他干活的工友一样都是做点工，除了劳动报酬外，胡兴安没有给我任何报酬。 被告胡兴安未作答辩。 经审理本院认定如下事实，被告陈家华知道胡兴安家修房子需要人做活，便问余和平是否愿意去做，原告答应后于2019年2月20日到被告胡兴安家做工，在做工过程中被二楼垮塌的墙体砸伤双脚。当时做工的工友还有陈洪荣、何银祥、原告余和平和被告陈家华等，工人们与被告胡兴安说好按照每人做工实际天数计算工钱，算好每天的工资后由被告陈家华同意拿到被告胡兴安处领取相应的工钱。原告受伤后被被告胡兴安和其他做工工友送往仪陇县宏济医院进行治疗，住院治疗51天后出院，出院诊断为“1.右足背骨筋膜室综合征；2.右足第1-5趾骨开放性粉碎性骨折；3.右足第4、5趾远节不全性离断伤；4.右足背、足底及第1-5趾软组织严重压砸伤；5.左足第1趾远节开放性损伤并指甲脱落；6.左足第1趾甲床破裂。”，出院医嘱为“1.出院带药，加强营养，注意休息；2.出院后每隔2天来院换药直至伤口痊愈；3.植皮创面注意保护，患肢禁止负重约3-6月；4.出院后定期来院复查DR片，如第1趾骨折不愈合则再手术治疗；5.如有不适门诊随访。”，住院期间花去住院费用23354.33元。 2019年10月8日，原告经南充鼎正司法鉴定所鉴定为“1.余和平右足第1-5趾骨开放性粉碎性骨折等多发性损伤，致右足2-4趾缺失及右足1、5趾功能丧失，其伤残程度评定为十级伤残；2.余和平的续医费、康复费计3800元；3.余和平的护理时限及人数，住院治疗期间平均每天按1人护理计算，共计算60天；4.余和平的营养时限认定为90天，酌定营养费2700元；5.余和平的误工时限认定为150天。鉴定费2600元，系原告垫支。 原告余和平系农村户口，受伤前一直从事房屋修建工作。 本院对原告各项损失分析认定如下： 1.原告主张医疗费24187.53元（其中23354.33元住院费用，有住院票据为证，本院予以支持；其中门诊费用351.20元，虽有门诊票据为证，但该费用产生于原告出院之后，与续医费重叠，本院不予支持；其中处方12张载明的费用，无其他票据为证，本院不予支持）； 2.原告主张续医费、康复费3800元，依据南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见和仪陇县宏济医院的出院医嘱，本院予以支持3800元； 3.原告主张营养费2700元，依据南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见，本院认定2700元； 4.原告主张住院伙食补助费1500元，本院按照30元／天×50天的标准计算为1500元； 5.原告主张伤残赔偿金为26662元，依据（2018年度四川农村居民人均可支配收入13331元／年×20年×10%）的标准计算为26662元； 6.原告主张误工费22500元，原告未提供证据证明其务工收入情况，本院依据（2018年度四川省建筑业就业人员平均工资50725元／年÷365天×150天）的标准计算为20845.89元； 7.原告主张护理费9000元，未超过（2018年度城镇全部单位就业人员平均工资64717元／年÷365天×1人护理60天）的标准，本院予以支持9000元； 8.原告主张精神抚慰金10000元，依据南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见，本院认定5000元； 9.原告主张交通费2500元，因原告住院治疗确需产生一定的交通费用，本院酌情认定600元； 10.原告主张鉴定费2600元，有南充鼎正司法鉴定所的鉴定费票据，本院予以支持。 上述费用合计96062.22元。 本院认为，公民的健康权身体权受到法律保护，原告在给被告胡兴安提供劳务过程中受伤，其损失应得到赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”之规定，原告以及被告陈家华等工人在为被告胡兴安提供劳务，原告余和平受伤，其自身未注意安全，对原告的损失应承担30%的赔偿责任；被告胡兴安未尽到安全保障义务，对原告的损失应承担70%的赔偿责任；被告陈家华在本案中无过错，对原告的损失不承担责任。 按照上述责任比例，被告胡兴安应赔偿原告余和平共计67243.55元（96062.22元×70％）；原告自行承担28818.67元（96062.22元×30％）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及前述法律之规定，判决如下： 一、被告胡兴安于本判决生效之日起十日内赔偿原告余和平各项损失共计67243.55元； 二、驳回原告余和平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费1205元（原告已预交），被告胡兴安负担768.41元，原告余和平负担436.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一九年十二月三十日 书记员 唐薇杭