安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初6014号 原告：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区石城大道660号。 统一社会信用代码：91340700MA2TAMMQ4G（1-1）。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。 被告一：铜陵市长龙矿业有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖五路西段1801-1号。 统一社会信用代码：91340700734949661D。 法定代表人：沈栋国，该公司执行董事。 被告二：安徽深诚实业集团有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区爱国西村14栋102室。 统一社会信用代码：91340700672623139L。 法定代表人：沈栋国，该公司执行董事。 被告三：芜湖市连山矿业有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县何湾镇铁山村。 统一社会信用代码：913402237330336004。 法定代表人：沈栋国，该公司总经理。 被告四：沈栋国，男，汉族，1965年5月3日生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告五：林波，女，汉族，1965年10月16日生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市信用融资担保集团有限公司（以下简称信用担保公司）与被告铜陵市长龙矿业有限责任公司（以下简称长龙公司）、安徽深诚实业集团有限公司（以下简称深诚公司）、芜湖市连山矿业有限公司（以下简称连山公司）、沈栋国、林波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人曹仁姐到庭参加诉讼，被告长龙公司、深诚公司、连山公司、沈栋国、林波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿付原告代偿款702349.40元；2、判令被告一承担违约金140469.88元（702349.40×0.2）；3、判令被告二、三、四、五对上述1、2项请求承担连带偿付责任；4、本案诉讼费（不限于诉讼费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告一与徽商银行铜陵杨家山支行签订了编号为199001709011000003号《流动资金借款合同》，约定被告一向徽商银行铜陵杨家山支行借款1000万元，借款期限自2017年9月1日至2018年9月1日，借款年利率7.2%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。当日，徽商银行铜陵杨家山支行向被告一发放贷款1000万元。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与徽商银行铜陵杨家山支行签订了编号为2017083100001545号《保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告一签订了编号为通源委保字[2017]第059号《委托保证合同》。该合同第八条“违约责任”第二款约定，如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金。第九条“争议的解决”条款规定，因本合同引起纠纷由甲方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，被告二、三、四、五分别与原告签订了编号为通源企信字/个信字[2017]059号《企业信用反担保保证合同》/《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，约定上述被告向原告提供保证反担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。然被告一借款后却未依约付息还本，经徽商银行铜陵杨家山支行要求代偿，原告分别于2017年12月21日、2018年3月23日、2018年6月21日和2018年9月5日分别代偿利息182003.03元、利息180457元、利息181711.53元和本息10158177.84元（其中，本金1000万元被告一已偿还）。至此，原告替被告一向徽商银行铜陵杨家山支行代偿利息共计702349.40元。原告代偿后，多次向借款人主张追偿责任及向反担保人主张保证责任然未果。2018年12月10日，铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵市金誉融资担保有限公司新设合并为铜陵市信用融资担保集团有限公司，依据《公司法》相关规定，原“铜陵市通源融资担保有限公司”项下的权利义务均由铜陵市信用融资担保集团有限公司承继。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法处理。 被告长龙公司、深诚公司、连山公司、沈栋国、林波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，长龙公司与徽商银行铜陵杨家山支行签订了编号为199001709011000003号《流动资金借款合同》，约定长龙公司向徽商银行铜陵杨家山支行借款1000万元，借款期限自2017年9月1日至2018年9月1日，借款年利率7.2%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。当日，徽商银行铜陵杨家山支行向长龙公司发放贷款1000万元。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与徽商银行铜陵杨家山支行签订了编号为2017083100001545号《保证合同》。为保障履行保证责任后的追偿权，原告与长龙公司签订了编号为通源委保字[2017]第059号《委托保证合同》。该合同第八条“违约责任”第二款约定，如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金。第九条“争议的解决”条款规定，因本合同引起纠纷由甲方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，深诚公司、连山公司、沈栋国、林波分别与原告签订了编号为通源企信字/个信字[2017]059号《企业信用反担保保证合同》/《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，约定上述被告向原告提供保证反担保。长龙公司借款后却未依约付息还本，经徽商银行铜陵杨家山支行要求代偿，原告分别于2017年12月21日、2018年3月23日、2018年6月21日和2018年9月5日分别代偿利息182003.03元、利息180457元、利息181711.53元和本息10158177.84元（其中，本金1000万元被告一已偿还），代偿利息共计702349.40元。原告代偿后，多次向借款人主张追偿责任及向反担保人主张保证责任然未果。2018年12月10日，铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵市金誉融资担保有限公司新设合并为铜陵市信用融资担保集团有限公司，依据《公司法》相关规定，原“铜陵市通源融资担保有限公司”项下的权利义务均由铜陵市信用融资担保集团有限公司承继。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的编号19900170901号《流动资金借款合同》、借款凭证、编号2017083100001545号《保证合同》、通源委保字[2017]第059号《委托保证合同》、通源企信字[2017]059号《企业信用反担保保证合同》（2份）、通源个信字[2017]059号《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》（1份）、《要求代偿通知函》（4张）、代偿凭证（4张）等证据在卷佐证。 本院认为：本案所涉编号19900170901号《流动资金借款合同》、编号2017083100001545号《保证合同》、通源委保字[2017]第059号《委托保证合同》、通源企信字[2017]059号《企业信用反担保保证合同》、通源个信字[2017]059号《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行义务。徽商银行按约履行放款义务，长龙公司未按约偿还借款利息，原告依约为长龙公司偿还了所欠贷款利息用702349.40元，履行了担保义务，原告有权按照上述合同的约定向长龙公司行使追偿权，并主张长龙公司承担违约金，深诚公司、连山公司、沈栋国、林波亦应按约承担连带反担保保证责任。综上所述，原告诉请具有事实及法律依据，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵市长龙矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告铜陵市信用融资担保集团有限公司偿付原告代偿款702349.40元； 二、被告铜陵市长龙矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告铜陵市信用融资担保集团有限公司支付违约金140469.88元（702349.40×0.2）； 三、被告安徽深诚实业集团有限公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国、林波对上述第一项和第二项判决内容承担连带偿付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12228元，由被告铜陵市长龙矿业有限责任公司、安徽深诚实业集团有限公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国、林波承担，于本判决生效后十日内交付给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一九年十二月四日 书记员  郝 朕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。