wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4417号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王碧，女，1971年11月23日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，住射洪县********。公民身份号码：510************806。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4444号起诉书指控被告人王碧犯赌博罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人王碧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月开始，被告人王碧为谋取非法利益，在其位于东莞市长安镇霄边社区******的出租房内通过手机收受微信昵称“美猴王”、“辉”、“小小”等24人的六合彩投注。2019年8月13日21时许，公安民警巡逻至长安镇霄边社区周平街13号时发现涉嫌赌博遂将被告人王碧抓获，当场在现场缴获涉案手机一部。以上事实，被告人王碧在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王碧以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王碧犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王碧归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王碧判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王碧犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十二月二十三日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1509号公诉机关普宁市人民检察院。被告人詹庆佳，男，1994年6月7日出生，公民身份号码445************930，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，住惠来县*************1之1号。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1409号起诉书指控被告人詹庆佳犯假冒注册商标罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人詹庆佳到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人詹庆佳伙同同案人苏鸿坤、陈科财（均另案处理）为牟取非法利益，于2018年7月份开始，未经合法注册商标持有人的许可，私自在普宁市******佳鸿科技有限公司中开办一家假冒注册商标的手机盖板厂，雇佣同案人詹楚锐、王坤、王宁宏、曲伸、赵晓宇、滕广超、蔡喜东、杜超、陈忠辉、秦文富、莫海松、钟丽萍、林月（均另案处理）等人在该私自开办的手机盖板厂生产假冒“OPPO”、“VIVO”、“Honor”、“HUAWEI”等注册商标的手机盖板，并将所生产的假冒注册商标的手机盖板向外销售。2019年3月13日，该生产假冒商标手机盖板厂被公安机关查获，同案人詹楚锐、王坤、王宁宏、曲伸、赵晓宇、滕广超、蔡喜东、杜超、陈忠辉、秦文富、莫海松、钟丽萍、林月等人被现场抓获，并现场查获假冒“OPPO”、“VIVO”、“Honor”、“HUAWEI”商标的手机盖板一批；其中假冒“Honor”、“HUAWEI”的商标手机盖板共7290块；假冒“OPPO”的商标手机盖板共150块；假冒“VIVO”的商标手机盖板共2700块，经鉴定，上述查获手机盖板均系假冒注册商标产品，价值共计人民币202900元。上述事实，被告人詹庆佳在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、现场勘验检查工作记录、证人证言、辨认笔录、商标注册证及价格证明、鉴定书、价格认定结论书、同案人供述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹庆佳伙同同案人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用他人注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商品，非法经营额在十五万元以上，属情节特别严重，其行为侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，已构成假冒注册商标罪。依法应予惩处。公诉机关指控詹庆佳所犯罪名成立。詹庆佳在假冒注册商标共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。詹庆佳归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于詹庆佳能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，第十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人詹庆佳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  李梅鑫二〇一九年十二月二十三日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：(一)非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的;(二)假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的;(三)其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的;(二)假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的;(三)其他情节特别严重的情形。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1117号原告何如荣，男，1947年6月10日出生，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市顺德区。委托代理人王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。委托代理人冯宗慧，广东信孚律师事务所律师。被告佛山市自然资源局，住所地中华人民共和国广东省佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈穗，佛山市自然资源局顺德分局工作人员。委托代理人周利，佛山市自然资源局顺德分局工作人员。第三人何永（WINGHO），男，1937年2月7日出生，南非公民。第三人何南（NAMHO），男。1932年5月19日出生，南非公民。原告何如荣诉被告佛山市自然资源局不动产登记纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起行政诉讼，本院于同月21日受理，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因何永、何南与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项的规定，本辖区内重大、复杂的案件由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条第（二）项规定，涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件属于行政诉讼法第十五条第（三）项规定的本辖区内重大、复杂的案件。因本案第三人何永、何南系南非公民，属于涉外案件，故本院对本案不具有管辖权，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条第（二）项、第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送佛山市中级人民法院审理。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  陈 威二〇一九年十一月十八日书记员  胡卓华
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2365号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托代理人：李孟娣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：张某某，男，1987年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李孟娣到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款共计人民币25,912.91元；2．被告向原告支付未付的保费共计人民币1,932.93元；3．被告向原告支付违约金，以理赔款及未付保费总和27,845.84元为基数，按照年化24%的标准，自2013年11月7日起计算至款项还清之日止；4．被告承担原告因本案支出的律师费、本案诉讼费。事实与理由：2013年3月19日，被告张某某与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“光大银行石家庄分行”）签署《个人贷款合同》，被告向光大银行石家庄分行借款人民币28,000元，借款期限36个月。同时，被告作为投保人，以光大银行石家庄分行为被保险人，就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494042600000656467的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同后，光大银行石家庄分行按照约定向被告发放贷款28,000元。但自2013年8月19日开始，被告未再履行还款义务，至2013年11月7日已达80天，原告依据保险合同约定向被保险人光大银行石家庄分行进行理赔，理赔金额共计25,912.91元，光大银行石家庄分行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，被告未依约向原告及时归还理赔款、未付保费及违约金，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。望依法判如所请。 张某某辩称，2013年8月，被告因刑事犯罪被刑事拘留，后到定州监狱服刑，不知道原告代偿了光大银行石家庄分行的贷款。2019年10月8日，被告刑满释放回原籍后才得知原告起诉的事项，现在被告尚未找到工作，没有经济收入，请求原告放弃对违约金的追要，被告一定早日清偿理赔款和保费。 本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告张某某与光大银行石家庄分行签署《个人贷款合同》，被告为其个人消费向光大银行石家庄分行借款人民币28,000元，借款期限自2013年3月19日起至2016年3月19日止，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。当日，光大银行石家庄分行向被告发放了贷款28,000元。同时，被告作为投保人，以光大银行石家庄分行为被保险人，就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。保单约定：投保人每月支付保险人保费532元；投保人拖欠贷款达到80天，保险人应依保险合同约定赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人未履行义务的，视为投保人违约并按日千分之一向保险人缴纳违约金。至2013年11月7日，被告拖欠原告保费1,932.93元；原告依约向光大银行石家庄分行代偿贷款本金25,232.71元、利息680.2元，本息合计25,912.91元。被告未按约定归还原告理赔款和未付保费，原告请求按年利率24%赔偿违约金。上述事实有个人贷款合同、贷款借据、保险单、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务确认书、庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险单应当载明双方约定的合同内容，依法成立的保险合同，自成立时生效。被告就其贷款向原告投保了保证保险，原告向其出具了保险单，保险单载明了双方的权利义务，原被告之间的保险合同成立并生效。原告依约履行了代偿贷款本息的义务，被告也应按合同约定及时归还原告代偿的款项和拖欠的保费，被告未按合同履行义务，应承担支付违约金的责任。故原告主张理赔款、逾期保费、违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称其服刑期间失去人身自由无法偿还贷款，出狱后尚无经济收入，请求扣减违约金的理由没有法律依据，本院不予采信。原告认为违约金的计算标准可以从约定的日千分之一降为年利率24%，本院认为上述调整系原告对其权利的自愿处分并无不妥，应予支持。被告未到庭答辩质证，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某于判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25,912.91元、逾期保费1,932.93元及违约金（违约金以理赔款和逾期保费总额为计算基数，自2013年12月7日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,482.0元，减半收取计741.0元由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  闫莉红 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 硕 ——
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6556号原告：云南省罗平县和达农业农产品有限公司，住所地云南省罗平县*******内。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谢学敏，该公司股东。被告：肇庆市天丰贸易有限公司，住所地广东省肇庆市*******之三第三层（东）。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘海燕，该公司经理。本院在审理原告云南省罗平县和达农业农产品有限公司（以下简称和达农业公司）诉被告肇庆市天丰贸易有限公司（以下简称天丰贸易公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和达农业公司的法定代表人李某1及其委托诉讼代理人谢学敏、被告天丰贸易公司的法定代表人刘某1及其委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和达农业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付货款332100元；2.判令被告支付延期付款预期利息6640元；3.本案所有的费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期付款利息，以货款332100元为基数，按月利率1%计算，从2019年9月1日起计至款项付清之日止。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告签订购销合同（合同号:TF19248）。原告卖给被告干姜27000公斤，每公斤12.3元，共计332100元。合同第四条约定交货日期为2019年8月30日前。根据被告要求，原告于2019年8月1日在云南省罗平县板桥镇装干姜27000公斤，于2019年8月3日运至广东省肇庆市禄步镇交给被告验收合格后装柜。2019年8月14日原告开具了增值税普通发票。按合同第七条的约定，被告应于2019年8月31日前付清货款给原告，但时至今日两个多月了，被告仍未支付货款，经原告多次催促，被告仍不支付货款。被告的行为已经违反约定，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告天丰贸易公司辩称，我公司对原告的诉讼请求没有异议，但是由于我公司已于2019年9月6日被肇庆市公安局高要分局查封了账号，无法按时按金额支付货款。我们只能等待公安处理完毕，账号解封之后看结果再对此事进行处理。根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院查明如下事实：2019年3月20日，原告（供方、甲方）与被告（需方、乙方）签订《购销合同》（合同号：TF19248），其中约定：甲方向乙方供应干姜27000公斤，每公斤单价为12.3元，合计总金额为332100元。质量标准：双方议定，验收办法及时间、地点：由乙方派员到厂验货，交（提）货地点、运输方式和费用负担：于肇庆市乙方指定的仓库交货，乙方负责运费，交货时间：2019年8月30日前，包装标准、包装物的供应与回收和费用负担：甲方，结算方式及期限：装货后一个月付清，如需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件等。2019年8月1日，原告与案外人胡爱华签订《货物运输合同》，其中约定原告提供货物干姜给案外人承运，货物装货地点：罗平-板桥镇，装货时间：2019年8月1日，货到地点：广东肇庆禄步镇，货到时间：2019年8月3日上午6点前，每吨运价：270元，运费付款方式：货到付款。备注：……收货人：刘经理，电话：……。2019年8月14日，原告向被告出具合计金额为332100元的云南增值税普通发票。审理期间，本院查明肇庆市公安局高要分局于2019年9月4日作出《拘留证》（要公拘字[2019]00388号），决定对犯罪嫌疑人刘海燕执行拘留。2019年12月9日，肇庆市公安局高要分局作出《立案决定书》（要公立字〔2019〕01874号），决定对肇庆市天丰贸易有限公司涉嫌虚开增值税专用发票、骗取出口退税案立案侦查。另查明，天丰贸易公司的经营范围为批发兼零售、预包装食品、乳制品、国内贸易、货物及技术的进出口。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案件的争议焦点为和达农业公司与天丰贸易公司之间签订的《购销合同》是否为双方真实意思表示，双方是否依约履行义务。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”本案中，和达农业公司以买卖关系为由主张天丰贸易公司清偿拖欠货款并支付相应的利息，其成立前提在于双方之间存在真实的买卖关系。但是，肇庆市公安局高要分局以涉嫌虚开增值税专用发票、骗取出口退税案对天丰贸易公司进行刑事侦查，该刑事案件的处理结果将影响本案买卖事实的认定。故和达农业公司的起诉依据不足，本院不予采纳。和达农业公司可待刑事案件审结后，另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告云南省罗平县和达农业农产品有限公司的起诉。本案受理费3190.55元，原告云南省罗平县和达农业农产品有限公司已预交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院退还上述受理费给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 覃丽珍二〇一九年十二月二十四日法官助理 聂钰湘书 记 员 杜爱怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25268号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：汪雄发，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省电白县************，身份证号码440************110。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告汪雄发信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********690）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27499.26元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月12日,尚欠利息16080.86元、违约金3158.68元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费476.98元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪雄发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27499.26元、利息16080.86元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费476.98元（上述利息暂计至2019年8月12日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由被告汪雄发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲书 记 员  黄艳媚书记员黄艳媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23824号原告：欧阳凤才，女，1959年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。被告:佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山大园1号。法定代表人：温家广。委托诉讼代理人：叶家康，系该居民委员会工作人员。原告欧阳凤才与被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳凤才的委托诉讼代理人林海、被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会的委托诉讼代理人叶家康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳凤才向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会天湖二路7号安盛楼1座xxx房屋及1座xx杂物间（不动产权证是粤（2018）顺德区不动产权第111800xxxx号及第111800xxxx号，房屋评估价值为289161元）的房屋所有权归原告所有；2.请求法院责令被告限期将以上涉案房屋的权属办理变更手续至原告名下；3.本案受理费用由被告承担。事实与理由：根据顺德市龙江镇龙峰山林场与原告于1998年12月28日签订的《购买龙峰职工住宅楼协议》，协议表明原告出资85000元购买顺德市龙江镇龙峰山林场位于龙峰山林场天湖村的职工住宅楼A座第6层xxx房屋(包括杂物间),总面积为122平方米，约定由顺德市龙江镇龙峰山林场负责办理房产证，原告负责承担办证所有费用。协议签订后，原告已依约清付85000元购房款并已入住至今，但顺德市龙江镇龙峰山林场未履行办证义务，致使原告购买的房屋至今仍未取得房产证。根据中共顺德市龙江镇委文件龙委字[1996]第9号《关于将龙峰山林场划归龙山街道办事处管理的通知》，将顺德市龙江镇龙峰山林场划归龙山街道办事处管理，按有关政策妥善处理好债权债务和集体财产。故此，以上《购买龙峰职工住宅楼协议》规定顺德市龙江镇龙峰山林场的办证义务应由龙山街道办事处承受。根据中共顺德市龙江镇委文件龙发[2000]23号《关于将街道办事处理顺为居民委员会设置的通知》，龙山街道办事处改称为佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会，故此，以上《购买龙峰职工住宅楼协议》规定顺德市龙江镇龙峰山林场的办证义务应由被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会承受。被告于2016年至2018年1月23日期间，办理了涉案房屋的不动产权证，证号为粤（2018）顺德区不动产权第111800xxxx号及第111800xxxx号，产权登记在被告名下，至今未能将涉案房屋的权属办理至原告名下，被告未履行办证至原告名下的行为，已构成违约。佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会承认原告在本案中所主张的事实，也确认案涉房屋应归原告所有，但认为由于现时对公有资产转让的规定很严格，无法协助原告办理过户，另，过户费用应由原告自行承担。本院认为，佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会承认欧阳凤才在本案中主张的事实，故对欧阳凤才主张的事实予以确认。本案应为房屋买卖合同纠纷。原告与原顺德市龙江镇龙峰山林场之间存在房屋买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。由于根据有关规定，原顺德市龙江镇龙峰山林场划归被告管理，并由被告处理其债权债务，因此被告应承接上述合同约定义务，协助原告办理权属转移登记手续。故对原告要求被告协助办理权属变更登记手续的请求，本院予以支持。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记后方发生效力，案涉房产目前尚未办理产权转移登记，原告仅应依据有关合同约定享有相关请求权，并不享有相关物权，故对原告要求确认对案涉房屋享有所有权的请求，本院在本案中暂不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告欧阳凤才办理坐落于佛山市顺德区龙江镇天湖二路7号安盛楼1座xxx房屋及1座xx杂物间【不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第111800xxxx号、第111800xxxx号】的权属转移登记手续，将上述房屋转移登记至原告欧阳凤才名下；二、驳回原告欧阳凤才的其他诉讼请求。案件受理费5637.42元，减半收取计2818.71元，由原告欧阳凤才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年十一月二十五日书记员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22268号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良镇德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：陆广海，男，1979年5月7日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码：452************858。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陆广海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇一九年十一月十九日书记员  李嘉濠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9706号原告：倪军，男，1977年7月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：山东沃美人力资源有限公司，住济宁市任城区翠都国际C座2508室。法定代表人：张则伟，经理。被告：张则伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住菏泽市郓城县。原告倪军与被告山东沃美人力资源有限公司、张则伟委托合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。本院认为，原告倪军起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告倪军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  张玉梅人民陪审员  郝晓韩二〇一九年十二月十一日书 记 员  路子平
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4145号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：牟成林，男，汉族，1987年10月27日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被告：冷勇，男，汉族，1988年9月9日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 原告牟成林诉被告冷勇劳务合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉讼请求：1、判决被告支付差欠原告挖掘机工资11880元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，其在法定期限内未举证、未答辩。 审理查明的事实 经审理查明：2016年左右，牟成林给冷勇在瓮安县天文镇平坝村修建养牛场，提供劳务的方式为用挖掘机平场地，做工约10天，完工后经结算，冷勇尚差欠牟成林工资11880元，冷勇于2017年1月25日出具《欠条》一张，载明：冷勇欠牟成林工资钱11880元，于2017年5月1日前还清。后冷勇一直未向牟成林支付欠款，牟成林多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 以上事实，有牟成林的法庭陈述及其提交的《欠条》在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：牟成林使用挖掘机为冷勇修建养牛场做工，完工后，双方已经进行了结算并出具《欠条》，且约定的给付期限已过，现牟成林要求冷勇给付劳动报酬11880元,符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。 冷勇经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限冷勇于本判决生效后十日内向牟成林给付差欠的劳务工资人民币一万一千八百八十元（11880元）。 案件受理费人民币96元，牟成林已预交，由冷勇负担，限冷勇于本判决生效后七日内直接向本院缴纳，牟成林已预交的案件受理费由本院直接退还。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  卢丹丹 人民陪审员  李兴奎 人民陪审员  吴会菊 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  彭文刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24301号之一 申请执行人东莞市金凤桥复合科技有限公司，住所东莞市石碣镇刘屋村新村工业区。 法定代表人严建凤。 被执行人东莞市盛维斯运动用品有限公司，住所东莞市寮步镇西溪芦溪一路3号三楼。 法定代表人尹爱欢。 申请执行人东莞市金凤桥复合科技有限公司与被执行人东莞市盛维斯运动用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院出具并已生效的（2018）粤19民终11875号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付204872.52元及利息、受理费2355.51元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有部分机器设备、存货。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）对于已查明的财产，采取了到被执行人注册地调查并查封了被执行人机器设备、存货等一批，后依法委托评估，经淘宝网司法拍卖平台公开两次拍卖，均无人参与竞投而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债的形式接受流拍的财产。除外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24301号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄浩华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24159号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：杜春贺，男，1992年3月14日出生，汉族，住河北省衡水市安平县**********，身份证号码131************155。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杜春贺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********737）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金38258.06元、利息1374.78元、违约金1344.48元、分期手续费266.01元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。另查明：暂计至2019年11月28日，被告尚欠本金38258.06元、利息3649.24元、违约金2184.74元、分期手续费266.01元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜春贺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38258.06元、利息3649.24元、分期手续费266.01元（上述利息暂计至2019年11月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832元，由被告杜春贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十六日书记员  孙婉仪
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执1679号刘振海、臧峰：刘振海与臧峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49513.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49513.00元。本院已于2019年12月6日将该款转付给刘振海。至此，刘振海向本院申请执行的（2018）鲁0812民初3937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8368号原告：青岛奥迪斯生物科技有限公司，住所地莱西市昌阳工业园。法定代表人：陈萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆民，山东名律律师事务所律师。被告：李玉军，男，1979年5月6日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：曲晓飞、穆辰辰（实习律师），山东北峰律师事务所律师。原告青岛奥迪斯生物科技有限公司与被告李玉军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛奥迪斯生物科技有限公司的委托代理人张庆民，被告李玉军委托诉讼代理人曲晓飞、穆辰辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛奥迪斯生物科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告工作造成的损失60643.08元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为44939.52元。事实和理由：被告在原告处担任财务科长，其职责之一是负责原告处农药价格维护复核。在2019年1月份、3月份做奥兴无痕价格维护时错误维护，并自己以科长职权进行复核没有检查出价格错误，最终导致奥兴无痕以401.5元/件价格进行销售，与实际价格1602元/件，单价相差1200.5元。从2019年1月份到3月份，共销售41件，原告发现错误后及时追回3.566件货物，净发货为37.434件。按照销售价格计算损失44939.52元。因被告给原告造成损失，且被告因该事自动离职。原告请求被告予以赔偿。李玉军口头辩称，被告维护的价格、销售的客户是青岛海利尔植保有限公司，该公司与原告均为海利尔集团内子公司，只能算为集团内销售，是利润的转移，并未实际造成损失；通报上的内容造成损失的原因系系统数据维护不完善造成的，不是被告个人原因。本院经审理认定事实如下：被告李玉军于2018年5月10日到原告处工作，担任财务科长工作，双方签订了5年期限的劳动合同，自2018年5月10日至2023年5月9日止，其中双方约定的试用期为2018年5月10日至2018年8月9日。2019年6月15日，被告李玉军离开该公司。2019年11月11日，原告以被告在公司就业期间工作错误造成经济损失为由诉来本院，请求判令被告赔偿经济损失44939.52元。本院认为，劳动者一般过失或者正常工作不存在主观故意或重大过失的，造成的经济损失，均不应让劳动者承担。用人单位不能将经营风险转嫁给劳动者。如果经济损失数额较大达到了用人单位规章制度中关于严重违反公司制度数额的规定，用人单位可以依据《劳动合同法》的规定予以处理。如果未达到公司规章制度中关于严重违反用人单位规章制度的数额，用人单位可以依据无法胜任岗位给劳动者进行培训或者调整岗位，培训或调整岗位后，仍然无法胜任工作的。用人单位可以给劳动者解除劳动关系。本案中，原告并未提供有效证据证明被告有故意造成公司财产损失的行为，也未提交充分证据证明损失的数额，并且在工作中，原告安排被告自己上传价格，自己维护复核，工作程序存在瑕疵，缺少必要的监督检查，即使被告工作失误造成损失，责任也不能完全归咎于被告。综上所述，原告请求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告青岛奥迪斯生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费658元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇一九年十二月六日书记员  武滢梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9867号原告:李朕，女，1991年1月30日生，汉族，无业，住济南市历城区，委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。被告：济南泽源房地产经纪有限公司，住所地济南市市中区兴济河南侧阳光新路西侧泉景天沅仁园商铺1—11号。法定代表人：宋宾宇，总经理。委托诉讼代理人：刘曼，国浩律师（济南）事务所律师。第三人：陈谦，男，1974年7月29日生，汉族，无业，住济南市市中区，原告李朕与被告济南泽源房地产经纪有限公司（以下简称泽源房地产公司）居间合同纠纷一案。本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朕及其委托诉讼代理人王伟，被告泽源房地产公司法定代表人宋宾宇的委托诉讼代理人刘曼，第三人陈谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朕向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告佣金15000元，并增加赔偿45000元。事实和理由：2016年6月22日，原告通过被告介绍与第三人陈谦签订二手房买卖合同，约定所购房屋位于济南市鲁能领秀城UP区，被告作为居间方，收取佣金15000元。合同履行过程中发现，涉案房屋已被预查封，随后合同履行的过程中，给原告造成了经济和精力的损失。原告认为泽源房地产公司在提供服务过程中没有尽到居间忠实义务，不符合中介服务的法律要件，根据合同法第四百二十五条规定，泽源房地产公司应退还佣金15000元。根据消费者权益保护法第五十五条规定，被告的不专业、不尽心行为误导了原告的判断，构成欺诈，应增加赔偿45000元。望判如所请。被告泽源房地产公司辩称，泽源房地产公司已经履行合同义务，不应退还佣金15000元，其提供的是报告交易机会的居间服务。经泽源房地产公司报告交易机会后，李朕与陈谦签订二手房买卖合同，泽源房地产公司的合同义务已履行完毕；按照法律规定，三倍赔偿的前提是欺诈，泽源房地产公司无任何欺诈行为，李朕要求增加赔偿没有依据。综上，李朕的诉讼请求缺乏依据，请依法予以驳回。第三人陈谦述称，对涉案二手房买卖合同及济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终7609号民事判决书的真实性均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，李朕（买受人，乙方）与陈谦（出卖人，甲方）、泽源房地产公司（居间方，丙方）签订二手房屋买卖合同，约定乙方购买甲方所有的位于济南市市中区××区××楼××单元××室及地下室，总房款96万元；交易房产存在抵押，抵押权人为齐鲁银行，无查封情况，甲方及共有权人无未偿还的到期债务及已进入诉讼（仲裁）或执行阶段，可能影响本次交易的案件信息，甲方确认已充分披露上述信息，并自愿承担因未及时披露给乙方造成的一切损失；乙方在此确认，本合同签订前，丙方已多次带乙方实施查看交易房产，且已认真查看了甲方提供的房屋所有权证书，对交易房产具体情况已做充分了解，自愿购买交易房产；本协议签订后，丙方的居间服务即完成，甲乙双方应于本合同签订当日按照《佣金确认单》的约定向丙方支付佣金，如不按约定支付，甲乙双方应以佣金总额为基数，按日万分之五向丙方支付违约金，同时承担丙方为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、送达费律师费、交通费、通信费、公告费等；交易房产上设有抵押权，抵押权人为齐鲁银行，抵押金额为32万元，甲方承诺出售交易房产前已经过抵押权人同意，甲方应于收到首付款叁日内向抵押权人偿还债务，并到房管局办理完解除抵押的手续；甲方违反合同约定，隐瞒或虚构交易房产相关状况的，甲方应向乙方支付总房款5%的违约金，同时，乙方有权解除合同；丙方作为居间方，对甲方或乙方的合同义务均不承担责任；丙方收取的佣金为提供居间服务的对价，因此，甲乙双方履行合同过程中产生纠纷，导致合同无法继续履行，或本合同解除或终止的，均不影响丙方中介费的收取，甲乙双方任一方违约，导致本合同无法继续履行的，如中介费为守约方支付，守约方有权向违约方追偿。上述合同由李朕、陈谦签名并捺印，泽源房地产公司加盖合同专用章。2018年1月8日，本院受理李朕诉陈谦及泽源房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，经审理于2018年7月2日作出（2018）鲁0103民初250号民事判决，认定“陈谦在出售房屋时，对涉案房屋已被预查封并不知情，不存在向原告隐瞒房屋已被司法预查封的问题”，并判决涉案二手房买卖合同有效；陈谦履行产权过户义务；李朕履行支付房款义务等。陈谦对该判决，不服提起上诉，济南市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁01民终7609号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决已生效。另查明，李朕向泽源房地产公司支付居间费15000元。涉案房产已过户至李朕名下。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。泽源房地产公司就涉案房产为李朕、陈谦提供居间服务，促成了房屋买卖双方签订二手房买卖合同，该合同成立并有效，泽源房地产公司已履行居间义务。上述合同签订时，陈谦尚未取得房屋所有权证书；合同履行过程中，当事人发现涉案房产存在预查封情形，而根据生效判决认定的事实，陈谦对该预查封事实并不知情。原告李朕提交的现有证据不能证明泽源房地产公司在提供居间服务过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实的情形，故李朕要求泽源房地产公司退还佣金15000元，缺乏事实依据，本院不予支持。李朕同时主张增加赔偿45000元，其理由为泽源房地产公司存在欺诈行为，但其对此并未提交证据予以证实，且本案系合同之债，并非侵权之债，李朕的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条之规定，判决如下：驳回原告李朕的全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李朕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇一九年十二月十七日书记员  王明杰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5118号原告：黄泽民，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********。委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：陈书铭，男，1986年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。原告黄泽民与被告陈书铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽民的委托诉讼代理人许迎春到庭参加了诉讼，被告陈书铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10000元；2、判令被告向原告自2017年8月5日起至还清原告全部借款本息之日止，以10000元为基数按照年利率24%向原告支付利息（暂计算至2019年9月17日为5082元）；3、判令被告向原告支付因实现债权而支出的律师费5000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月5日向原告借款10000元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限4个月，月利率2%，如被告违反约定逾期不还款的，应承担原告因实现债权支出的律师费等费用。原告委托朋友孙荣辉通过手机银行转账的方式向被告的银行账户支付了借款20000元，后被告返还10000元。借款到期后，原告自始没有偿还本息，严重违反约定。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈书铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，孙荣辉向陈书铭转账2万元。2017年8月5日，陈书铭作为借款方（乙方）与黄泽民作为出借方（甲方）签订借款合同一份，载明：乙方向甲方借款1万元整，借款期限从2017年8月5日起至2017年12月4日止，借款利率为月利率2%，乙方确认本合同签订的同时已收到甲方的借款现金1万元整，本次借款无需另立借据，因乙方违约，甲方向乙方提起诉讼所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用由乙方承担。黄泽民主张陈书铭未依约还款，遂提起本诉。2019年9月17日，黄泽民与广东德锐律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东德锐律师事务所指派律师代理本案一、二审诉讼，律师费5000元。2019年9月23日，广东德锐律师事务所开具了金额为5000元的代理费发票。另查明，陈书铭的父亲于2018年1月24日向孙荣辉转账12456元。庭审中，黄泽民称，陈书铭于2017年4月11日向其提出借款借2万元，当时委托孙荣辉转账给陈书铭，没有写借据，后来陈书铭认为不需要那么多钱又回转了1万元，因此实际借款是1万元；其承认当时签订案涉借款合同是通过孙荣辉联系陈书铭的，也是通过孙荣辉向陈书铭催收；对于陈书铭的父亲于2018年1月24日向孙荣辉转账12456元，黄泽民称其没有委托孙荣辉收取款项，与案涉借款无关。诉讼中，本院传唤了孙荣辉到庭进行询问。孙荣辉称当时陈书铭向其借款，本来其已经出借了几笔款给陈书铭，但是没有签借款合同，后来资金不足，遂介绍黄泽民给陈书铭借款；2017年4月11日转账给陈书铭时是有签订借款合同的，后来陈书铭返还了1万元，就重新签订了案涉借款合同；其承认案涉借款由其进行催收、收取还款，由陈书铭转账给自己后转交给黄泽民，陈书铭并不知道黄泽民的银行账户；陈书铭父亲于2018年1月24日转账给自己的12456元是归还其于2017年4月11日出借给陈书铭的19400元借款；签订案涉借款合同时，其与黄泽民、陈书铭及几个案外人在场，陈书铭并不知道哪个是黄泽民，二人之间互不认识；其与陈书铭之间的微信聊天记录已删除。孙荣辉提交了部分其与陈书铭之间的转账往来：2017年4月11日向陈书铭分别转账2万元、19400元；2017年10月16日向陈书铭转账8318元；2017年12月20日向陈书铭转账1万元；2018年2月13日向陈书铭转账1万元；2018年3月27日向陈书铭转账1万元；2018年3月13日向陈书铭分别转账1229元、1万元；2018年4月17日向陈书铭转账1万元；陈书铭于2018年2月3日向其转账5000元、于2018年2月12日向其转账1万元、于2018年2月15日向其转账4000元、于2018年4月24日向其转账3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈书铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。首先，从庭审的陈述及证据来看，陈书铭与孙荣辉之间有多笔款项的往来，即便在签订案涉借款合同时黄泽民、陈书铭均在现场，但款项此前由孙荣辉进行转账的，还款亦是由孙荣辉收取，陈书铭与黄泽民之间既不认识亦无任何联系，孙荣辉亦没对此进行披露，作为借款人的陈书铭明显并不清楚谁是借款合同上的出借人。其次，黄泽民称2017年4月11日出借款项时并未签订借据，孙荣辉则称当时是有签订借款合同的，二人的陈述相互矛盾，且孙荣辉称其资金不足，遂找到黄泽民出借给陈书铭，但其在同一日及往后的时间均有向陈书铭进行转账，明显不合常理。最后，在黄泽民出借给陈书铭后，催收均是通过孙荣辉进行。综上，作为借款人的陈书铭显然认为孙荣辉是实际出借人，本院有理由相信借款合同在陈书铭签名、按捺指印时，出借人处为空白，因此，在黄泽民从未联系陈书铭、陈书铭亦无任何方式向黄泽民直接还款的情况下，孙荣辉显然是作为黄泽民的受托人，孙荣辉收取的款项应视为向黄泽民的还款，故陈书铭的欠款情况应根据其与孙荣辉的款项往来情况确认。在黄泽民、孙荣辉未能将双方款项往来情况一一厘清的情况下，现黄泽民主张陈书铭分文未还，本院不予采信，对黄泽民的诉请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：驳回原告黄泽民的全部诉讼请求。案件受理费因适用简易程序审理依法减半收取151元（原告已预交），由原告黄泽民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一九年十月二十八日书记员  陈主航
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督910号申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914************274。负责人：郭坚华，是该行行长。委托诉讼代理人：林立新，是该行员工。委托诉讼代理人：梁国邦，是该行员工。被申请人：杨晋越，男，汉族，1981年8月19日出生，住广东省江门市新会区***************。公民身份证号码：440************039。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人杨晋越申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月25日发出（2019）粤0705民督910号支付令，限令被申请人杨晋越在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2019年11月25日发出（2019）粤0705民督910号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人杨晋越。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的……”的规定，本案应当裁定终结督促程序，已发出的（2019）粤0705民督910号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督910号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国银行股份有限公司江门新会支行负担。审判员  柯铭培二〇一九年十二月二十五日书记员  廖雪珍
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3596号原告：李玉姬，女，1988年3月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省阳春市**************之一，公民身份号码：440************546。被告：陈业通，男，1995年12月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************430。原告李玉姬与被告陈业通民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李玉姬到庭参加诉讼。被告陈业通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉姬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即一次性还清原告借款本金32450元及利息（从2019年5月24日起按月利率1.8%计至被告还清借款日止）；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同镇乡亲，又是朋友。2019年4月24日前，被告借口经济困难、交房租、母亲看病、生意资金周转困难等原因向原告借款，原告先后多次以现金、银行卡支付、微信转账等方式，共借款32450元给被告。被告于2019年4月24日立下借条，借条订明借款期限为1个月，每月利息600元。借条还订明被告“如不能按时归还，承担所产生的一切法律责任”。借款期限届满后，经原告多次催还，被告以各种理由推诿，至今未偿还分文给原告。被告陈业通在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。原告李玉姬围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况；2、微信聊天记录，拟证明被告多次向原告借款,原告向被告催讨借款的事实；3、借条，拟证明被告共向原告借款32450元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年4月间，被告以经济困难、母亲生病、交房租、资金周转等理由，多次向原告借款，原告分别通过微信转账、平安银行信用卡刷卡等方式共转账32450元给被告。2019年4月24日，被告在原告提供的打印格式的《借条》中作为填写了姓名、身份证号码、出借日期、金额大小写、还款日期、利息金额、落款日期，并在借款人处签名按捺指模，原告在《借条》的出借人处书写了名字并按捺指模。《借条》的内容为“借款人陈业通（指模）[身份证号：441********2141430(指模)]，出借人李玉姬（指模）[身份证号：440************546(指模)]。于2019年4月24日（指模）向出借人李玉姬（指模）借款人民币（大写）叁万贰仟肆佰伍拾元（指模）（支付方式为：现金/银行卡转账/支付宝/微信转账）。小写32450元（指模），期限为1个月（指模），于2019年5月24日（指模）归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息600元/月（指模）。日期：2019.4.24(指模)，借款人：陈业通（指模）”。庭审中，原告陈述：被告第一次借款是在2019年3月原告通过微信转账5000元给被告；被告第二次借款是在2019年4月1日通过平安银行信用卡刷卡10000元给被告；被告第三次借款是在2019年4月，被告是以交房租为由向原告借款，原告通过微信共三次转账7500元给被告；被告第四次向原告的借款，是以母亲看病需交医疗费尾款为由向原告借款7000元，其余记不清楚，被告共向原告借款32450元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张行使抗辩的权利。原告起诉主张被告向其借款32450元，提供了有被告签名捺指模确认的《借条》予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，且《借条》对原、被告的债权债务关系记载明确，本院予以确认。现被告尚欠原告借款32450元未予偿还，原告请求被告偿还借款32450元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》约定被告向原告的借款于2019年5月24日归还，利息600元/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按月利率1.8%计算利息，本院予以支持，但原告请求计算利息的起止时间有误，本院予以调整为被告从2019年5月25日起至实际给付之日止。被告陈业通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈业通于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款32450元及利息（以本金32450元为基数，自2019年5月25日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）给原告李玉姬；二、驳回原告李玉姬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元,减半收取计306元，由被告陈业通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇一九年十二月六日书记员 盘丽平附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2571号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：李伟强，男，汉族，1993年4月出生，户籍地山西省太原市娄烦县。 本院执行的李伟强罚金一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322刑初110号刑事判决书：“三、被告人李伟强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。”因被执行人李伟强未按上述刑事判决确定的义务履行，于2019年10月28日立案后移送执行。 本院向被执行人李伟强送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院分别于2019年11月2日、11月7日、11月30日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；在桐梓县不动产登记事务中心、娄烦县不动产登记中心未查询到被执行人李伟强名下有不动产登记信息；向基层组织调查，亦未查询到被执行人李伟强有可供执行之财产。 执行过程中，本院对被执行人李伟强采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有2000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人李伟强财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人李伟强正在服刑中，暂无履行能力。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  白浩浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16952号 原告：马艳亮，男，1985年10月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县南湖街道大唐世家1幢办公，统一社会信用代码91321322570312591M。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所实习律师。 原告马艳亮与被告沭阳大唐房地产开发有限公司（下简称“大唐公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳亮委托诉讼代理人蔡建，被告大唐公司委托诉讼代理人胡峰、岳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马艳亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告大唐公司向原告马艳亮支付延期交房违约金56017.5元（自2018年8月21日起计算至2019年11月27日，按已付房款日万分之三计算）。事实和理由：2016年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区13幢2-1202室房屋，总价款为385000元，约定交房日期为2017年12月30日，逾期交付的，则按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告至今仍未将经综合验收合格的房屋交付原告使用，属于逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告大唐公司对原告主张的事实不持异议，但合同首页第二条关于房屋交付标准的约定是行政机关管理的手段，应以合同第八条为准。涉案楼房都已在约定交付时间之前通过竣工验收，符合交付条件。 本案经审理认定事实如下：2016年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区13幢2-1202号房，价款为385000元。合同第八条约定交付时间为2017年12月30日，交付条件为该商品房经验收合格；第九条约定逾期交房的违约责任，若出卖人延期交房，则从第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之十的违约金。另外，原、被告在合同首页第二条约定，商品房必须通过综合验收，取得《竣工验收备案表》后方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告向被告支付了购房款，2019年2月16日，原、被告办理了房屋交接手续。 另查明，沭阳县大唐世家小区13号楼于2017年10月23日取得单位工程质量竣工验收记录。2018年8月10日，本案立案受理原告马艳亮与被告大唐公司商品房销售合同纠纷一案，并作出（2018）苏1322民初13607号判决：“一、被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告马艳亮延期交房违约金26680.5元（以385000元为基数，从2018年1月1日起按日万分之2.5计算至2018年8月20日231天）；二、驳回原告马艳亮的其他诉讼请求。” 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。关于商品房交付条件，《商品房买卖合同》首页第2条与主文的第八条约定不同，本院认为，《商品房买卖合同》为制式合同，首页第2条为对主文第八条的补充约定，要求更为严格，被告应按照以首页第2条更为严格的补充约定履行交付义务。由于涉案房屋目前尚未取得竣工验收备案表，并不符合交付条件，被告大唐公司应继续向原告马艳亮支付逾期交房的违约金。由于双方约定的违约金明显过高，原告自愿调整至按日万分之三计算，系当事人对自身民事权益的处分，合法有效，本院予以确认。涉案房屋目前尚未取得竣工验收备案表，并不符合交付条件，原告于2019年2月16日领取了案涉房屋的钥匙，视为对房屋现状的认可，故被告大唐公司应向原告马艳亮支付2018年8月21日至2019年2月16日期间的逾期交房的违约金。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告马艳亮延期交房违约金20674.5元（以385000元为基数，从2018年8月21日起按日万分之三计算至2019年2月16日）； 二、驳回原告马艳亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告马艳亮负担234元，被告沭阳大唐房地产开发有限公司负担366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元。 审判员  于在会 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙嘉璐 书记员  孙千千 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1926号原告：梅某某，男，1948年3月20日出生，汉族，农民，住合水县肖咀乡梅寨子行政村寨子自然村。被告：杨某某，男，现年60岁，汉族，农民，住合水县肖咀乡西沟行政村西沟自然村。被告：李某某，男，现年55岁，汉族，农民，住合水县肖咀乡西沟行政村西沟自然村。原告梅某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告梅某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告梅某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梅某某负担。审判员 崔 鹏二〇一九年十二月十八日书记员 郭都督
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初528号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人王美英，女，1980年6月27日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省简阳市，住所地四川省简阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月12日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月26日被简阳市公安局决定取保候审。 指定辩护人徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1427号起诉书指控被告人王美英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人王美英及指定辩护人徐剑锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年至2019年期间，被告人王美英在其位于简阳市的简阳市麒麟再生资源回收站多次收购谢某（另案处理）等人盗窃的蓄电池、废旧馈线等物品。具体犯罪事实如下： 1.2018年11月的一天，被告人王美英以2200元收购谢某等人盗窃的200斤废旧馈线，以2100元左右卖出。经认定，被盗物品价值人民币1400元； 2.2018年年底的一天，被告人王美英以1900元收购谢某等人盗窃的200斤废旧馈线，以2000元左右卖出，获利100元。经认定，被盗物品价值人民币1400元； 3.2019年4月的一天，被告人王美英以2000元收购谢某等人盗窃的200斤废旧馈线，以2100元左右卖出，获利100元。经认定，被盗物品价值人民币1400元； 4.2019年五六月的一天，被告人王美英以3800元收购谢某等人盗窃的基站电池24个，以4040元卖出，获利240元。经认定，被盗物品价值人民币4147元； 5.2019年6月的一天，被告人王美英以1100元收购谢某等人盗窃的基站电池4个，以1220元卖出，获利120元。经认定，被盗物品价值人民币972元； 6.2019年6月的一天，被告人王美英以2300元收购谢某等人盗窃的基站电池8个，以2440元卖出，获利140元。经认定，被盗物品价值人民币1944元； 案发后，被告人王美英主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被害单位中国电信股份有限公司简阳分公司与中国铁塔股份有限公司成都市分公司因盗窃所受经济损失已另案判决退赔。王美英在本案审理期间向本院缴纳违法所得人民币13,900元。 上述事实，被告人王美英在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，现场勘验笔录、平面示意图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，缴费票据，证人晋某、陈某、刘某、周某、谢某、夏某的证言，被告人王美英的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王美英明知谢某等人无权处分涉案电池和馈线等物，仍然予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王美英犯罪后自动投案并如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；王美英主动退缴违法所得，酌定从轻处罚。对其指定辩护人提出的被告人具有自首、退赃、认罪认罚情节，建议从轻处罚的意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。本案被害单位的损失已另案判决退赔，对王美英违法所得人民币13900元依法应予追缴，上缴国库。综合王美英犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪态度，为保护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王美英掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人王美英违法所得13,900元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颂 二〇一九年十二月二十五日 书记员  华利 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1753号原告：何嫦花，女，1979年7月6日出生，汉族，住广东省翁源县*******************。被告：潘英可，男，1972年1月17日出生，汉族，现住广东省翁源县***************。原告何嫦花与被告潘英可民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，并于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告何嫦花到庭参加了诉讼，被告潘英可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何嫦花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币肆万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日被告潘英可因需资金周转，向原告提出借款，双方口头约定随要随时还款，并由被告向原告出具了借条一份。可原告要求被告还款时，原告找不到被告了，电话和信息都不回，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告何嫦花围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格。二、被告身份证借条，证明被告潘英可向原告何嫦花借钱未还事实。被告潘英可在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。经开庭审核，原告提交的证据符合有效证据的特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何嫦花称被告潘英可因资金周转所需于2019年7月31日向原告借款40000元，并出具借条给原告执存，内容为：“借条，2019年7月31日借到何嫦花现金人民币肆万元正（40000.00元），每月利息2%计（即每月应付利息捌佰元正800元），利息应在每月30号付清。此据，借款人：潘英可，2019.7.31，手机：199********。”庭审中，原告亦称被告借款后按借条约定向其支付利息至2019年9月，仍欠原告借款本金40000元及2019年10月起的利息未按约定支付给原告。原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借条载明的借款金额为40000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确定本案借款金额为40000元。因被告未偿还借款，现原告请求被告偿还借款40000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。被告潘英可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘英可欠原告何嫦花借款40000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告何嫦花。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告潘英可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  黄龙英人民陪审员  赖晓燕人民陪审员  李红梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄红英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4765号 申请执行人：张紫薇，女，1990年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋贤林（曾用名蒋林燊），男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由债权转让纠纷 本院受理申请执行人张紫薇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1178号债权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋贤林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋贤林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王建云
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执复181号 复议申请人（被执行人）：李庆会，女，1972年12月16日出生，住河北省保定市莲池区。 申请执行人：李坤，女，1987年4月13日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被执行人：望都县金淼内衣服饰店，住所地望都县中华东路35号。 投资人：张彦荣。 复议申请人李庆会不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606执异37号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 李坤与李庆会、望都县金淼内衣服饰店民间借贷纠纷一案，河北省保定市莲池区人民法院依法查封了被执行人李庆会名下位于保定市莲池区。李庆会对此不服，提出执行异议。 保定市莲池区人民法院查明，李坤与李庆会、望都县金淼内衣服饰店民间借贷纠纷一案，莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初653号民事判决书已经发生法律效力，经李坤申请已立案执行，案号为（2019）冀0606执1327号。因被执行人李庆会、望都县金淼内衣服饰店未自动履行判决书的义务，莲池区人民法院于2019年9月4日作出（2019）冀0606执1327号执行裁定书，拍卖登记在李庆会、张运平名下位于保定市莲池区。李庆会称申请执行人李坤在本案中涉嫌诈骗，但未提交证据，莲池区人民法院也未收到公安部门的相关法律文书。 保定市莲池区人民法院认为，人民法院依据生效的法律文书执行，如无法定事由不得擅自暂停执行。异议人以申请执行人李坤在本案中涉嫌诈骗为由要求中止本案的执行，未提交相关证据，且法院也未收到公安部门的相关法律文书，故其执行异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人（被执行人）李庆会的执行异议请求。 李庆会向本院申请复议称，请求依法终止执行保定市莲池区人民法院（2019）冀0606执1327号执行裁定书。事实和理由，一、原审法院做出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律法规规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正。理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。本案2019年9月4日做出的（2019）冀0606执1327号执行裁定书，复议申请人9月9日提出的书面异议，2019年11月21日收到的（2019）冀0606执异37号裁定书，时隔70天。二、原审法院执行合议庭审查事实不清，证据采集不足。李庆会在2018年12月22日向望都刑警大队报案张艳红组织团伙套路诈骗案，案件目前经望都县公安局经侦、刑侦，至今为止也在公安局受理调查中。而李坤的丈夫高叶民也被公安局叫去调查询问，有笔录在案。而后才是张艳红成员纷纷以民间借贷形式单独起诉，企图变成民间借贷，目前为止九件，其中李坤、高叶民夫妇2019年1月2日是第一起。报案调查过程中，李坤组织者张艳红设计陷害李庆会以合同诈骗罪立案拘留36天，目前取保候审阶段，案件也涉及李坤、高叶民款项，而且张艳红追偿权一案涉及此款也在莲池区法院重审等待中。莲池区法院（2019）冀0606执异37号裁定书称：“李坤辩称，我没有被望都县公安局刑事立案，李庆会要求本案终止执行毫无根据”，这属于认知错误。首先申请复议人并没有称李坤被立案调查，是李庆会被以张艳红为首的团伙陷害而李庆会被刑事立案，而李坤是张艳红团伙的成员之一，李庆会被立案刑事侦查，款项涉及李坤。李坤出借款项是张艳红组织介绍，李庆会从未见过面，张艳红是其口头担保人，此款也是张艳红所用，事实款项也是打入张艳红指定的李爱平账号，而李爱平以合同诈骗立案李庆会，望都公案局立案后，同属一个人，同属一件事，本该同案同结。申请复议人向原审法院执行庭提出过，请求法院执行人员调取相关证据，申请复议人也去立案单位要过立案证明，但立案单位称是公对公，相关案件要相关单位去调取，不对个人出具，但莲池区人民法院未调取。而对此原审法院合议庭认定“申请执行人李坤在本案中涉嫌诈骗，未提交证据，本院也未收到公安部门的相关法律文书”是错误的。李坤此款一没有用于金淼内衣店，二没有用于家庭，三是真正的用款者张艳红、李爱平，而此涉及诈骗案件已经立案，故请求法院暂时终止执行，等待刑事案件及发回重审案件处理完毕后再行解决。 本院查明，李庆会因涉嫌合同诈骗案，被望都县公安局立案侦查，李庆会目前被取保候审，该案的报案人为李爱平，李庆会提起执行异议一案，保定市莲池区人民法院于2019年11月16日立案，于2019年11月17日作出（2019）冀0606执异37号执行裁定书。其他事实与执行异议审查法院查明事实一致。 本院认为，本案的执行依据即保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初653号民事判决已发生法律效力，李庆会有向李坤偿还借款及利息的义务。李庆会未按判决履行义务，李坤向保定市莲池区人民法院申请强制执行，法院立案后，依法执行被执行人李庆会的财产符合法律规定。除法律规定的情形外，不能停止执行。李庆会主张张艳红组织套路贷，涉及其与李坤的借款，其已在公安机关报案，但李庆会未提供有关公安机关对此立案的证据。李庆会因涉嫌合同诈骗案被望都县公安局立案侦查，其主张其涉及的合同诈骗案中的款项涉及李坤的出借款，并以此为由要求暂停本案的执行。但根据李庆会提供的望都县公安局出具的取保候审决定书，李庆会为合同诈骗案的犯罪嫌疑人，即应是李庆会诈骗他人财物，而本案的执行依据是李坤出借款项给李庆会的民间借贷判决，李庆会未提交证据证实李坤出借给她的款项涉及到合同诈骗案。故对李庆会的上述复议理由，本院均不予支持。有关本案的程序问题，根据保定市莲池区人民法院对李庆会执行异议一案的立案时间及结案时间，保定市莲池区人民法院作出的执行裁定书符合执行异议审查的期限。综上，李庆会的复议理由不能成立，其要求终止执行保定市莲池区人民法院（2019）冀0606执1327号执行裁定书的请求，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李庆会的复议申请，维持河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0626执异37号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 倩
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7615号 原告：孔令生，男，1971年2月21日出生，户籍地邳州市，现住海安市奥华装饰城Ｆ区。 委托诉讼代理人：王健、倪昌凤，江苏苏律律师事务所律师。 被告：陈式荣，男，1962年11月2日出生，住海安市。 原告孔令生诉被告陈式荣买卖合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令生及其委托诉讼代理人王健、倪昌凤，被告陈式荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款47800元并支付逾期利息(以47800元为基数，自2019年11月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是奥华国际装饰城从事装璜材料销售的个体工商户。截止2016年2月6日，被告向原告购买了轻钢龙骨、石膏板、板材等建材累计47800元。2016年2月6日，双方汇总送货单时，被告拿走了原告的各类送货清单,并当场向原告出具了借条(实为欠条)一份，承认借原告47800元,并承诺逾期自愿从欠款之日起除按银行贷款利息付息外，加付银行同等利息的二倍。事后，原告多次向被告追要该货款，被告一直以该货是代他人收取、应当由他人支付为由拒绝支付，引起纠纷。原告认为，货是被告从原告处拿走的，货款欠条亦是被告向原告出具的，原告只能向被告主张权利。不得已，原告只得依法具状起诉，请求人民法院准允所请。 被告陈式荣辩称，材料不是我买的，是我的老板陈必登让我到原告处核对一下欠原告多少钱材料款，叫我拿个欠多少钱的单子回去给他看。我到了原告处，原告叫我签字，他打个单子给我，后来我就在原告提供的单子上签了个我的名字，原告把老板欠他钱的单子给了我带回去的。 本院经审理查明如下案件事实：2015年，陈式荣经营的饭店需要装修，因购买装潢材料与孔令生相识。 2016年2月6日，陈式荣向孔令生出具借据：“今借到孔令生人民币（大写）肆万柒仟捌佰元，小写：47800，定于年月日前还清。逾期自愿从借款之日起除按银行借贷款利息付息外，加付银行同等利息的二倍计算，此借据永远有效。电话：180××××8828身份证号：3209196211023314住址：借款人：陈式荣”。该借据为制式借据，大、小写金额栏，电话、身份证号、住址、借款人、落款日期处均由陈式荣填写。 庭审中原告陈述，我与被告认识有六、七年了，被告自己搞装修，也跟在别人后面打工，说他的老板叫陈必登。这期间，被告购买的材料价值10万元左右，大部分是2015年的。送货单有的是被告签字的，还有的是他人签字的，被告和陈必登都以现金方式支付过货款。当时被告到我店里把送货单的原件都拿走了，我问被告有没有带钱，被告说没有带钱，我说没有带钱要写个条子给我。 在谁是装修老板以及谁是买受人问题上，原告闪烁其词，一会儿说陈必登与陈式荣合伙，我分不清；一会儿说陈式荣是装修老板；一会儿又说他们谁是老板我不清楚。 被告陈述，我是瓦工。四年前，陈必登承包了曲塘西部家具钢结构工程，我去砌墙的。陈必登正常雇佣我修修补补，我做日工，每天工资150-160元，2015年工资三、四万元陈必登到现在都没给我，2016年正月以后就没有再跟陈必登了。年终老板（陈必登）要捉账，看看外面一共欠了多少钱，因为老板忙，叫我去原告处打个单子。在原告处我没有捉账，原告让我签字我就签了。陈必登没有让我写借据，如果原告让我写478000元我也会写。去年9月，原告带了两个人（海安口音）一个月内找我两次。在我家中，同去的人拿了一张条子问我是不是我签的字，我把条子撕了，原告带的人把我家的凳子摔在地上，问我凭什么撕条子？我说有什么事到村里的社区民警那边谈。后来我骑电瓶车到了村办公室，原告开车一直跟到村办公室，说既然我不承认给，叫我打电话给我老板。我打通陈必登电话，电话就被原告带去的人接过来，我不知道他们在电话里怎么说的。后来原告说的没我的事了，叫我走。我问了原告带去的两个人是哪里的，他们说是讨债公司的，是老孔委托他们来要钱的。 原告陈述，2019年我曾带两个人去被告家中追讨货款，带的哪两个人记不清了。被告打了电话陈必登，陈必登答应给钱，但没有给，货款是陈必登欠的。之所以做虚假陈述，是因为材料被拿走了，害怕他们不给钱。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据，常住人口信息登记在卷佐证。 本院认为，原、被告一致陈述陈必登是案涉债务人，除此之外均未能提供其他证据证明，此种情形下，本院难以对案涉债务人作出认定。本案系债务加入引起的纠纷，陈式荣加入案涉债务时意思表示是否真实是本案的审查重点。日常生活中，在买受人未结清货款时，出卖人通常会持有买受人出具的欠条或签有买受人姓名的销售清单之类的债权凭证。根据被告陈述，其受托去原告处了解陈必登的欠款数额，只需将原告统计的货款数额转告陈必登即可，完全没有必要出具借据。然而，被告在未被要求出具借据的情况下，在原告的制式借据中填写货款大、小写金额、电话和身份证号码以及家庭住址，可以认定原告在收到借据后将销货清单原件交给了被告，产生了消灭原告与案涉货物买受人之间的债权、债务关系的法律后果，被告的行为属于债务加入。借据形成于2016年2月，距原告带人追讨货款数年时间，没有证据证明陈式荣书写的借据存在法律规定的无效或可撤销的情形，其作为完全民事行为能力人，应当知道向原告出具借据的法律后果。原告主张被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）作为计算逾期付款利息的标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈式荣于本判决生效之日起10日内给付原告孔令生货款47800元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月28日起至实际付清之日止的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孔令生的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取498元，由被告陈式荣负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费996元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审126号 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区文化路29号。 法定代表人顾培斐，局长。 被执行人蒋永富，男，1956年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执（2019）136号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经有关部门审批擅自于2019年3月6日在舟山市××××幢门口的城市道路上用人力三轮车无照经营贩卖大米，经营面积约2平方米，影响市场经济秩序。上述行为构成违法。申请执行人遂依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，于2019年3月19日作出涉案的行政处罚决定，科以罚款200元。同日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年6月5日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。2019年12月19日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行舟定综执（2019）136号行政处罚决定中的罚款事项。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  徐瑜鸿
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初466号原告：潮州市好地方娱乐有限公司，住所广东省潮州市枫溪区安丰公路旁雄英综合楼第六至七层，统一社会信用代码914451003151040155。法定代表人：黄子盛。委托代理人：蔡彬武，系广东角度律师事务所律师。被告：刘赵国，男，汉族，1988年1月15日出生，住址黑龙江省通河市。原告潮州市好地方娱乐有限公司诉被告刘赵国返还原物纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潮州市好地方娱乐有限公司的委托代理人蔡彬武到庭参加诉讼。被告刘赵国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市好地方娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告29920元，并偿付该款自2018年11月24日起至判决确定还款之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告潮州市好地方娱乐有限公司于2015年1月1日聘用被告刘赵国，担任公司店长一职。在其担任店长期间，被告利用职务和工作上的便利，挪用旅游团队结款资金共计22920元，但被告将上述款项采取不进公司财务或不进公司账户方式将款项挪作私用。后经原、被告对账核实，被告于2018年11月16日向原告出具担保证明，承认未经公司批准私自挪用公司旅游团队结款资金共计22920元，并承认向公司法人黄子盛借款7000元，总计29920元用于个人使用，被告承诺2018年11月24日前归还款项29920元，但至今拒不返还。2018年12月8日，原告为此事向枫溪派出所报案，潮州市公安局枫溪派出所认为原告公司财产被侵占一案不属于公安机关职责范围，并于2018年12月12日作出不予调查处理告知书。原告多次向被告催讨未果。原告潮州市好地方娱乐有限公司提供的证据有：一、营业执照复印件一份一页；二、身份证复印件一份一页；三、担保证明复印件一份一页；四、不予调查处理告知书复印件一份一页。被告刘赵国在举证期限内没有向本院提交答辩状或相应抗辩证据，应承担举证不能的民事责任。经开庭审理，本院认定如下事实：被告刘赵国在原告潮州市好地方娱乐有限公司担任店长期间，挪用公司款项22920元，并向私人黄子盛借款7000元，约定还款期限为2018年11月23日。本院认为：原告潮州市好地方娱乐有限公司对其动产享有使用、收益和处分的权利，受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十二条“占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。”的规定，被告恶意占有原告的财产，致使原告的权益受到损害，被告依法应当承担赔偿责任。原告请求被告返还占有的财产22920元及该款自逾期付还之日起即2018年11月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失的主张，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，修改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告的主张，应修改为被告返还原告22920元及该款自2018年11月24日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。而关于原告请求的7000元借款，因担保证明上显示被告系向私人黄子盛借款7000元，且原告也没有其他证据予以证明该笔款项系由潮州市好地方娱乐有限公司借给被告的，借款7000元应由黄子盛进行主张，不应由原告主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因原告提供的证据不足，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告刘赵国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘赵国应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市好地方娱乐有限公司22920元及该款自2018年11月24日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由原告潮州市好地方娱乐有限公司负担128元，被告刘赵国负担420元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费420元，原告预交的受理费420元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  佘纯铿人民陪审员  陆培文二〇一九年十二月三日书 记 员  陈烁珊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督999号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，是该分公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该分公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，是该分公司员工。被申请人：梁美叶，女，汉族，1964年7月7日出生，住江门市新会区****************。公民身份证号码：440************628。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁美叶申请支付令纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  何雄伟二〇一九年十一月二十九日书记员  胡颖仪
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执505号 申请执行人：陈瑶，男，1991年8月1日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：郭磊，女，1991年1月25日出生，汉族，现住徐水区。 被执行人：张金龙，男，1988年6月6日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行陈瑶与郭磊、张金龙民间借贷纠纷一案中，被执行人郭磊向申请执行人陈瑶支付借款10000元，张金龙对上述借款承担一般保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案一审诉讼费50元。被执行人郭磊、张金龙一直未履行。本案在执行过程中，本院经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人郭磊、张金龙有其他可供执行的财产，申请执行人陈瑶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭磊、张金龙新的财产线索，申请执行人陈瑶可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十二月五日 书记员  马唯实
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20960号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：郑绥喜，男，1978年11月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区*******5-3-1，公民身份号码210************012。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告郑绥喜因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息141644.07元（其中本金126000.63元、利息11974.41元、罚息2583.11元、复利1085.92元，暂计至2019年8月2日），以及自2019年8月3日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金126000.63元为基数按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率27.54%计算）；二、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：141644.07元）事实和理由：原告与被告于2017年11月22日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********487号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款180000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年8月2日，被告共拖欠原告逾期本息141644.07元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告郑绥喜送达起诉状副本和开庭传票，被告郑绥喜既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告郑绥喜没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年11月22日，郑绥喜作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********487号，合同约定平安银行给予郑绥喜不超过500000元的可贷金额，贷款利率为固定利率具体以《个人贷款放款确认书》为准，还款方式为等额还款法，贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若郑绥喜没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《个人信用贷款合同》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求郑绥喜承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年11月22日按约放款180000元，出具《个人贷款确认书》并约定借款期限36个月，自2017年11月22日起至2020年11月22日止，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器。3.郑绥喜没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年1月22日开始逾期，平安银行主张郑绥喜截止2019年8月2日尚欠本金126000.63元、利息11974.41元、罚息2583.11元、复利1085.92元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金126000.63元、利息11974.41元、罚息2583.11元、复利1085.92元（暂计至2019年8月2日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年8月3日起至本息全部清偿之日止，罚息以借款本金126000.63元为基数按固定月利率1.53%上浮50%即月利率2.295%计付，对不能按时支付的利息按照罚息利率计付复利，但利息、罚息、复利合计超出月利率2%，该标准过高超过原告的实际损失，且加大被告还款负担，本院酌情予以调整为利息、罚息、复利合计以借款本金126000.63元为基数，按月利率2%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑绥喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金126000.63元、利息11974.41元、罚息2583.11元、复利1085.92元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月2日，自2019年8月3日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金126000.63元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3132.88元，减半收取计1566.44元，财产保全费1228.22元，合计2794.66元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告郑绥喜负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月十二日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳