江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0823民初1102号原告：肖鹏。原告：肖玫。原告：杜庆英。原告：肖如生。原告：蔡茶妹。被告：胡世斌。被告：中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司。原告肖鹏、肖玫、杜庆英、肖如生、蔡茶妹与被告胡世斌、中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司（以下除判决主文外简称大地财险峡江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告肖鹏、肖玫、杜庆英及原告肖如生、蔡茶妹委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告胡世斌、被告大地财险峡江支公司委托诉讼代理人邓桂凤、徐洋星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖鹏、肖玫、杜庆英、肖如生、蔡茶妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告因肖某死亡造成的各项损失804049.3元，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金50000元；2、判令被告赔偿原告肖玫因本次交通事故造成的损失14622.22元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日13时33分许，被告胡世斌驾驶赣Ｄ×××××小型汽车，沿峡万线-张公石公路由东往西行驶，行驶至峡万线-张公石2KM+900M（巷口前村路段）时，与原告亲属肖某由西往东驾驶的二轮摩托车（车上搭载其女原告肖玫）相撞，造成肖某当场死亡、原告肖玫受伤，二车受损的道路交通事故。经峡江县交警大队第360823120190000038号事故认定书认定，被告胡世斌负事故主要责任，肖某负事故次要责任，肖玫不负事故责任。原告不服，认为事故认定书错误，向吉安市交警支队申请复核，市交警支队于2019年7月18日作出[2019]第000069号复核结论，维持峡江县交警大队360823120190000038号事故认定书。原告认为事故认定书及复核结论均存在错误，被告胡世斌并非仅仅超速且占道行驶，而是逆向行驶，肖某虽无驾驶资格，但属于正常行驶，无引发事故原因，应受行政处罚，但对于事故发生没有过错，不承担责任，所以被告应承担全部民事赔偿责任。被告胡世斌在刑事责任方面取得原告一家谅解，经峡江县人民检察院审查后，作出峡检刑不诉[2019]9号不起诉决定书，因而原告方诉请的精神抚慰金应得到支持。原告亲属肖某属于农村户籍，但自2017年5月1日起就入职于峡江县物业服务有限公司工作，至今2年多，依据相关法律规定，二被告应按照城镇居民标准赔偿原告各项损失。被告胡世斌辩称，原告认为事故认定书及复核结论均存在错误，认为答辩人并非仅仅超速且占道行驶，而是逆行行驶，应承担全部民事赔偿责任，答辩人不同意。被告大地财险峡江支公司辩称：1、保险公司依法依约承担责任，非医保用药费用、诉讼费依法不承担；2、原告的诉请必须依法据实计算，请法庭依法裁判。原告肖鹏、肖玫、杜庆英、肖如生、蔡茶妹围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告肖鹏、肖玫、杜庆英、肖如生、蔡茶妹身份证复印件各一份，肖如生、蔡茶妹户口簿各一份，证明原告肖鹏、肖玫、杜庆英、肖如生、蔡茶妹诉讼主体资格；2、峡江县交警大队交通事故认定书一份，吉安市交警支队复核结论书一份，事故车辆赣Ｄ×××××照片二张，证明交通事故实际发生，并造成员工亲属肖某死亡，交警大队认定被告胡世斌承担事故主要责任，原告亲属肖某负事故次要责任依据不足，原告亲属肖某驾驶的摩托车与被告胡世斌驾驶的赣Ｄ×××××车辆撞击点为右侧，胡世斌是逆向行驶而不是占道行驶，应负事故全部责任和承担全部民事赔偿责任；3、峡江县人民检察院不起诉决定书一份，证明被告胡世斌因交通肇事未受刑事处罚，原告方诉求精神抚慰金有事实和法律依据；4、峡江县物业服务公司证明一份，原告亲属肖某2017年5月1日入职承诺书一份，劳动合同书一份，工资单一份，证明原告亲属肖某自2017年5月以来就在县城务工，并以城镇收入为主要生活来源，被告应当按照城镇居民标准予以赔偿；5、峡江县福民乡方家村委会证明一份，证明肖如生、蔡茶妹夫妻生育肖某、肖香根、肖炳根3个孩子，被告应支付肖如生、蔡茶妹被赡养人生活费36283.3元；6、肖玫在峡江县人民医院住院费发票、疾病证明书（出院证）、出院记录、用药清单、门诊发票各一份，证明事故发生后，肖玫被送往峡江县人民医院救治，住院10天，花费医疗费用总计7022.22元，出院后应休息半个月。经本院组织质证，被告胡世斌、被告大地财险峡江支公司质证意见为，对原告提供的第1组证据的真实性没有异议，但是原告方提供的是新的户口簿；对第2组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对于原告以此证明目的不予认可，应以交警对此事故划分的责任为准；对第3组证据的真实性没有异议，但是被告胡世斌已构成交通肇事罪，依法不应支持精神抚慰金，即使要支持原告的精神损害抚慰金，也应考虑责任因素，原告方主张过高；对第4组证据不予认可，没有缴纳社保凭证，没有作为财务记账凭证的工资表，工资表也没有员工签名，无法证明工资表的真实性；对第5组证据证明上证明有三子，是否有生育女儿，并没注明生育女儿，用词不完整，应该按照法律规定有证明出具人及负责人署名；对第6组证据出院记录真实性无异议，但是对出院后休息半个月有异议，费用中应扣除非医保费用1828元。本院认为。原告提供的第1、3组证据客观真实，对其真实性予以确认；第2组证据，峡江县交警大队事故责任认定书及吉安市交警支队复核结论书，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。原告提供的第4组证据，结合赖斌的证人证言及原告诉讼代理人和大地财险峡江支公司工作人员罗建根共同核实情况，可以认定肖某自2017年以来一直在城镇务工，对该组证据的真实性予以认定。原告提供的第5组证据，峡江县福民乡方家村委会证明，内容客观真实，本院对其真实性予以确认。原告提供的第6组证据，住院费发票、疾病证明书、出院记录、用药清单、门诊发票系原件，内容客观真实，本院予以认定。被告大地财险峡江支公司向本院提交定损单及条款各一份，证明原告主张的车损为1600元以及保险责任和责任免除的约定内容。原告对车损为1600元不认可，其他没有异议。胡世斌无异议。本院认为，因原告未提供车损的证据，故本院对被告大地财险峡江支公司定损为1600元予以认定。原、被告双方对保险条款无异议，本院予以采信。被告胡世斌未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日13时33分许，被告胡世斌驾驶赣Ｄ×××××小型汽车，沿峡万线-张公石公路由东往西行驶，行驶至峡万线-张公石2KM+900M（巷口前村路段）时，与肖某由西往东驾驶的二轮摩托车（车上搭载其女肖玫）相撞，造成肖某当场死亡、肖玫受伤、两车受损的道路交通事故。峡江县公安局交通警察大队作出第360823120190000038号事故认定书，认定被告胡世斌负事故主要责任，肖某负事故次要责任，肖玫不负事故责任。原告对该事故认定书不服，向吉安市公安局交通警察支队申请复核，市交警支队作出吉公交复字结论[2019]第000069号道路交通事故复核结论，维持峡江县公安局交通警察大队360823120190000038号《道路交通事故认定书》。赣Ｄ×××××小型汽车所有人为被告胡世斌，该车在被告大地财险峡江支公司处投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险且不计免赔，本案事故发生在保险期内。2019年9月17日，峡江县人民检察院作出峡检刑不诉[2019]9号不起诉决定书，决定对胡世斌不起诉。原告肖玫在事故发生后在峡江县人民医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费7022.22元，经诊断为全身多处软组织挫伤，出院医嘱休息半个月，加强营养。肖玫为农村居民户籍。另查明，死者肖某，1963年9月17日出生，原告杜庆英系其妻子，肖鹏、肖玫系其子女，均已成年；原告肖如生、蔡茶妹系肖某父母，为农村居民户籍，肖如生与蔡茶妹生育有包含肖某在内的三个子女。肖某系农村居民户籍，但其自2017年5月起至事故发生前一直在峡江县物业服务有限公司务工，工种为保安。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。肖某因本案交通事故死亡，各原告作为其近亲属有权要求相关责任人承担民事赔偿责任，肖玫因本案交通事故受伤，有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，经峡江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并经吉安市公安局交通警察支队复核维持，认定胡世斌负事故的主要责任，肖某负事故的次要责任，肖玫不负事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。综合本案事故发生经过及各方过错，本院酌定胡世斌承担70%的赔偿责任，死者肖某自行承担30%的责任。赣Ｄ×××××小型汽车在被告大地财险峡江支公司处投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，所以依照法律规定大地财险峡江支公司应在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告各项损失；不足部分，由大地财险峡江支公司在第三者责任商业保险责任限额内按上述赔偿责任比例赔偿。原告主张的处理丧事交通费、误工费，本院据情况酌定为5000元。原告主张的精神损害抚慰金，根据双方过错程度、损害程度等因素，本院认定精神损害抚慰金为35000元，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于死亡赔偿金的计算标准，因为肖某自2017年5月至事故发生前一直在城镇务工，故原告主张死亡赔偿金应按照城镇标准计算即为676380元，合法有据，本院予以支持。被扶养人生活费部分，因肖如生、蔡茶妹为农村户籍，生有三个子女，且其二人年龄均已超过75周岁，故原告主张被抚养人生活费36283.3元，合法有据，本院予以支持。关于摩托车损失，因原告未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故被告大地财险峡江支公司认定车损为1600元，本院予以采信。庭审中，二被告就原告肖玫医疗费中非医保用药费用自愿协商，达成一致意见为1828元，不违反法律规定，本院予以认定。原告肖玫为农村居民户籍，误工费应按农村居民标准计算，其实际住院天数为10天，故护理费、住院伙食补助费、护理费应分别按标准计算10天，误工费按农业行业标准计算25天。经核算，原告方因肖某死亡产生的合理经济损失如下：1、丧葬费35386元；2、死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）；3、处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元；4、精神抚慰金35000元；5、被扶养人生活费36283.3元（10885元/年÷3×5年×2）；6、电动车损失1600元；共计789649.3元。原告肖玫的合理经济损失如下：1、医疗费7022.22元；2、营养费200元（20元/天×10天）；3、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）；4、护理费1000元（100元/天×10天）；5、误工费2960.55元（43224元/年÷365天×25天）；合计11382.77元。综上，对原告方因肖某死亡产生的损失，由被告大地财险峡江支公司在交强险限额内赔偿各原告精神损害抚慰金35000元，死亡赔偿金75000元，车损1600元，合计111600元；在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任赔偿各原告各项损失474634.51元，合计赔偿五原告586234.5元，其余损失由五原告自行承担。对原告肖玫的损失，被告大地财险峡江支公司在交强险限额内赔偿医疗费5594.22元，在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任赔偿2772.39元,合计8366.61元；被告胡世斌赔偿原告肖玫医疗费1828元，其余损失由原告肖玫自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险责任范围内赔偿原告肖鹏、肖玫、杜庆英、肖如生、蔡茶妹586234.5元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险责任范围内赔偿原告肖玫8366.61元；三、被告胡世斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖玫1828元；四、驳回原告肖鹏、肖玫、杜庆英、肖如生、蔡茶妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11987元，减半收取计5993.5元，由原告肖鹏、肖玫、杜庆英、肖如生、蔡茶妹负担1633.5元，被告胡世斌负担4360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  谢鹏军二〇一九年十二月十八日法官助理刘艳芳书记员邓君