河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7354号原告张新宇，男，汉族，1990年12月15日生，住信阳市。被告信阳大微汽车销售有限公司。住所：信阳市羊山新区新七大道恒大名都16幢2306号。法定代表人刘子强。被告刘子强，男，汉族，1986年4月20日生，住河南省息县。原告张新宇诉被告信阳大微汽车销售有限公司、刘子强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张新宇到庭参加了诉讼，被告信阳大微汽车销售有限公司、刘子强经公告送达开庭传票，期满后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新宇诉称，我是汽车金融公司的业务员，2017年12月4日，我介绍被告刘子强到河南省京良汽车销售服务有限公司处贷款，被告刘子强以信阳大微汽车销售有限公司的名义，用该公司监事杨志强的个人信息，提交手续至河南省京良汽车销售服务有限公司，审核通过后，河南省京良汽车销售服务有限公司将85120元购车款打入我的账户中。2018年1月5日，我将85120元购车款汇至被告指定的银行账户，被告收到款后，相关手续就不再办理了，并且被告也未购车，该款后经我多次催要未果。2018年12月9日，河南省京良汽车销售服务有限公司将我作为被告，被告刘子强作为第三人起诉至河南省延津县人民法院，要求我偿还借款85120元并按年利率11.8％支付利息，后经该院审理判决:1，判决刘子强于判决生效后十日内偿还河南省京良汽车销售服务有限公司垫付的汽车款85120元，于2018年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的还款之日止。2，若刘子强不能履行本判决第一项确定的还款义务，由张新宇向河南省京良汽车销售服务有限公司承担垫付责任。待张新宇承担垫付责任后，可据此向刘子强追偿。该判决书生效后，被告刘子强未按判决书内容偿还河南省京良汽车销售服有限公司的85120元汽车垫付款，后在河南省京良汽车销售服务有限公司向延津县人民法院申请强制执行期间，我垫付了本金85120元及利息共计95000元。现我多次向被告催要该款，被告至今未付，原告为了维护本人的合法权益，起诉至法院，请求1.判今被告偿还原告为其先行垫付的购车款共计95000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款全部还清为止。2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告信阳大微汽车销售有限公司、刘子强没有答辩。经审理查明，河南省京良汽车销售服务有限公司从事汽车金融贷款服务业务，张新宇从事汽车销售、汽车金融贷款类中介服务业务。有客户需要申请购车贷款时，张新宇将购车客户介绍至河南省京良汽车销售服务有限公司处申请汽车金融贷款，河南省京良汽车销售服务有限公司在客户贷款资料审查通过后，先行将购车贷款垫付给客户，客户收到河南省京良汽车销售服务有限公司垫付的贷款后再用其所购买的车辆在汽车金融公司办理抵押贷款，贷款完成后，河南省京良汽车销售服务有限公司再将垫付的款项扣除。一笔汽车金融贷款业务完成后，张新宇从河南省京良汽车销售服务有限公司获得一定返点收益。为此，2017年12月4日，河南省京良汽车销售服务有限公司作为贷款车辆垫付方(甲方)，张新宇作为贷款车辆交易方(乙方)签订了《贷款车辆打款与交易协议》，协议主要条款约定:“第一条金融贷款客户所购车辆(贷款车辆)的相关信息，必须与客户申请贷款时一致。第二条甲方扣除相关费用后将剩余款项汇入贷款客户指定账户为:名称:张新宇开户行:信阳市平中大街支行(中国工商银行)账号62×××38。第三条为了确保贷款车辆交易的真实性及整个车辆交易过程的合规性，乙方承诺如下:1.乙方承诺其自行拥有销售贷款车辆的资质或对于销售贷款车辆已获得充分且必要的授权，在交易贷款车辆的过程中不存在任何法律障碍。2.乙方必须根据汽车金融的相关审贷与放款要求提供贷款车辆所需的真实交易材料，包括但不限于发票、相关税费票、机动车辆牌照及机动车辆抵押登记证书、客户签字及面签;并且按照甲方的规定及时完善金融公司所需的资料。3.乙方不存在为骗取汽车金融贷款的任何不规范行为，包括但不限于协助金融贷款客户伪造虚假的申请材料、虚假交易、为其造假提供便利条件，未履行见证义务及/或审核相关原件资料。4.乙方必须保证贷款客户签字的真实性。以及客户不存在第三方垫付首付款和第三方还款代购等骗贷行为，(包括传销式购车等一切不合规的购车还款方式)乙方必须保证金融贷款客户为一手客户资源，杜绝中介递单。5.由乙方的失误造成的金融公司的罚款，全部由乙方承担。第四条若乙方违背了本协议第三条的任何承诺，乙方将在违反承诺情形后3个工作日内向甲方退换本协议第二条甲方代为垫付的车款并支付该代为垫付车款等额的违约金。备注:汽车金融指:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司瑞福德汽车金融有限公司”信阳大微汽车销售服务有限公司成立于2017年8月17日，注册资本60万元，股东刘子强，监事杨志强，刘子强系该公司法定代表人，从事汽车销售系列业务。因案外人杨志强需要申请87120元的购买贷款，2018年1月2日，刘子强将杨志强的相关信息发送给张新宇，由张新宇负责联系汽车金融贷款。张新宇将杨志强的身份证、贷款申请、授权委托书等传至河南省京良汽车销售服务有限公司申请汽车贷款，同日，该笔汽车金融贷款获得批准。杨志强向河南省京良汽车销售服务有限公司出具有授权委托函，委托河南省京良汽车销售服务有限公司在汽车金融贷款获批后将购车贷款发放至张新宇账户(开户行为:中国工商银行信阳市平桥区平中大街支行，账号为62×××38)。2018年1月5日，河南省京良汽车销售服务有限公司先行垫付85120购车贷款转账至张新宇账户，张新宇于同日转账至刘子强账户86120元，并在转款凭证中留言为“杨志强的垫付车款”。后因杨志强未能继续进行车辆交易行为，致使杨志强最终未能与汽车金融公司签订贷款合同，河南省京良汽车销售服务有限公司支付的垫付款未能收回。河南省京良汽车销售服务有限公司以借款合同为由起诉至河南省延津县人民法院，要求张新宇偿还垫付款85120元并自2018年1月5日起按年利率11.88%支付利息至垫付款付清为止。河南省延津县人民法院审理中追加刘子强为第三人参加诉讼，并于2018年12月9日依法作出判决书：一、判决刘子强于判决生效后十日内返还河南省京良汽车销售服务有限公司垫付的购车贷款85120元，并自2018年1月15日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止；二、若刘子强不能履行判决第一项确定的还款义务，由张新宇向河南省京良汽车销售服务有限公司承担垫付责任。待张新宇承担垫付责任后，可据此向刘子强追偿。河南省延津县人民法院判决后，因刘子强未履行判决书确定的义务，河南省延津县法院根据河南省京良汽车销售服务有限公司的申请，立案强制执行，张新宇按判决履行了付款义务，于2019年9月4日向河南省延津县人民法院交付购车贷款及利息95000元。为此，张新宇向本院提起诉讼，向两被告追偿。上述事实有当事人陈述、河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初2065号民事判决书、银行转账凭证、法院执行款收据等证据在卷佐证。本院认为，张新宇将贷款客户杨志强的相关申请资料提供给河南省京良汽车销售服务有限公司，河南省京良汽车销售服务有限公司在杨志强的贷款申请通过后，先行垫付购车贷款至杨志强的授权账户即张新宇账户，张新宇在收到该款，转至刘子强账户，张新宇在转款留言中已明确注明“杨志强的垫付车款”，而刘子强清楚知道其收到的款项系支付杨志强的购车款，却未及时退回或转付，其行为已构成不当得利。现张新宇已将购车贷款返还给河南省京良汽车销售服务有限公司，刘子强则应当将该款退还张新宇，在经张新宇催要后，刘子强仍不退还，其行为已侵害了张新宇的合法权益，张新宇依法起诉，主张权利，应当予以支持。关于信阳大微汽车销售有限公司的责任问题，张新宇称刘子强以该公司名义从事的前述交易，但是，没有提供证据予证实，无法判断刘子强是个人行为还是职务行为，而且，河南省延津县人民法院仅判令刘子强承担返还购车款的义务，并没有认定信阳大微汽车销售有限公司应当承担责任，因此，本案中，该信阳大微汽车销售有限公司也不应承担民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘子强于本判决书生效后三日内返还原告张新宇购车款及利息95000元，并自2019年9月5日起按同期银行贷款利率计算利息至付清止。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2174元、保全费490元，由被告刘子强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 何 俊审判员 彭 洁审判员 张纯松二〇一九年十二月二十六日法官助理段月姣书记员陈翔