陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2754号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告柴文斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王永琴，女，1989年10月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨培华，男，1965年3月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵改秀，女，1970年8月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行（以下简称“府谷农商行高石崖支行”）与被告柴文斌、王永琴、杨培华、赵改秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告府谷农商行高石崖支行委托代理人王娟、被告王永琴、赵改秀到庭参加诉讼，原告负责人王君、被告柴文斌、杨培华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行高石崖支行向本院提出诉讼请求：1.四被告连带清偿原告借款本金199900元及截止2019年12月10日的利息（含罚息）195756.3元，并以本金199900元为基数按照月利率16.2‰支付自2019年12月11日起至本金实际清偿之日止的罚息；2.四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告柴文斌、王永琴向原告府谷农商行高石崖支行申请借款，被告杨培华、赵改秀自愿为借款提供保证担保。经审核，2014年12月26日，原告与被告柴文斌、王永琴签订了《个人借款合同》，并与被告杨培华、赵改秀签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为199900元，借款期限自2014年12月26日至2015年11月10日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告向被告柴文斌、王永琴发放了199900元的借款。借款到期至今，四被告尚欠原告借款本金199900元及利息、罚息未予偿还。原告多次催要，四被告都拒不归还。被告柴文斌、王永琴的行为已经构成违约，被告杨培华、赵改秀也未承担保证责任，构成严重违约。综上所述，四被告的行为严重侵害了原告金融资产的安全，根据相关法律规定，原告提起诉讼，恳请贵院保护原告的合法利益。被告王永琴辩称，该笔贷款由原告的工作人员韩宇钢实际使用，被告只是过去帮忙签了字，未使用贷款故不承担还款责任。被告赵改秀辩称，其并未使用贷款，不应该承担还款责任。被告柴文斌、杨培华未答辩。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，证据形式合法、内容客观真实，被告王永琴、赵改秀对其本人签字无异议，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。对被告王永琴提交的证据，证明出具人韩宇钢并未出庭作证，对证据的真实性无法确认，且缺乏关联性，故对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告柴文斌、王永琴作为共同借款人与原告府谷农商行高石崖支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人为柴文斌，王永琴为共同借款人，借款用途为借新还旧，用于偿还借款人柴文斌、王永琴在原告处2013年所欠债务，借款金额为199900元，借款期限自2014年12月25日至2015年11月10日，月利率为10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即罚息利率为16.2‰，还款方式为按季某某，借款到期一次性归还。2014年12月26日，原告依约将199900元借款发放至被告柴文斌的账户内。同时，原告与被告杨培华、赵改秀签订《保证担保合同》及保证人承诺书、担保人承诺函，约定杨培华、赵改秀为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。经查，本案借款截止2019年12月10日，下欠本金199900元、利息（含罚息）195756.3元未予偿还。另查明，2017年11月7日，原告府谷农商行高石崖支行就涉案借款向本院提起过诉讼。本院认为，被告柴文斌、王永琴作为借款人与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约发放了借款，原告与被告柴文斌、王永琴之间形成了金融借款合同法律关系。被告借款后，未偿还借款本金199900元，截止2019年12月10日下欠利息（含罚息）195756.3元未予偿还，合同中约定的罚息月利率16.2‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告柴文斌、王永琴应共同返还原告借款本金199900元、支付截止2019年12月10日的欠息（含罚息）195756.3元，并以本金199900元为基数按照月利率16.2‰支付自2019年12月11日起至本金实际清偿之日止的罚息。被告杨培华、赵改秀自愿对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为两年，原告在该保证期间内向本院提起过诉讼，应认定原告在保证期间内向保证人主张保证责任，于法有据，本院应予支持，故被告杨培华、赵改秀对被告柴文斌、王永琴应承担的义务承担连带清偿责任，被告杨培华、赵改秀承担保证责任后，有权向被告柴文斌、王永琴追偿。被告王永琴、赵改秀认可其本人签署了《个人借款合同》、《保证担保合同》，借款及提供担保是其真实意思表示，其主张的贷款由韩宇钢实际使用，其不承担责任，没有事实与法律依据，应不予采纳。被告柴文斌、杨培华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴文斌、王永琴于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行返还借款本金199900元、支付截止2019年12月10日的欠息（含罚息）195756.3元，并以本金199900元为基数按照月利率16.2‰支付自2019年12月11日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。二、被告杨培华、赵改秀对本判决主文第一项中被告柴文斌、王永琴应承担的义务承担连带清偿责任。被告杨培华、赵改秀承担保证责任后，有权向被告柴文斌、王永琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，适用简易程序审理减半收取2140元，由被告柴文斌、王永琴、杨培华、赵改秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文)审判员  闫含飞二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 强