广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初1035号原告：苏兰娇，女，1972年5月26日出生，汉族，住湖南省汝城县***********青丘组。公民身份号码：431************223。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：李椿渊，男，1988年9月28日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县******。公民身份号码：440************757。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司，住所地：佛山市顺德区**********************。负责人：潘浴晖。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市*****。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文华，广东明沃律师事务所律师。原告苏兰娇诉被告李椿渊、上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司（以下简称汽车租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏兰娇及其委托诉讼代理人马艳芬，被告李椿渊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张文华到庭参加诉讼。被告汽车租赁公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11项，对第12项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张：8543.05元。被告平安保险公司意见：已支付10000元医疗费，该笔费用不属于交强险赔偿范围。被告李椿渊：与平安保险公司意见一致。本院认定：8543.05元。理由：根据原告提供的医疗费票据，原告在仁化县人民医院治疗医疗费为17662.15元，在粤北人民医院检查费880.9元，被告平安保险公司已支付10000元，故原告主张医疗费8543.05元，本院予以支持。2、护理费原告主张：10650元(150元/天×71天)。被告平安保险公司意见：原告主张的护理费过高，按广东省标准100元/天，实际一般赔付40元/天。被告李椿渊：与平安保险公司意见一致。本院认定：10650元。理由：原告实际住院71天，有住院证明及医嘱为证，按广东省道路交通事故损害赔偿计算标准150元/天，本院支持其护理费为10650元（150元/天×71天）。3、营养费原告主张：500元(5000元×10%)，按十级伤残等级计算。被告平安保险公司意见：营养费没有依据。被告李椿渊：与平安保险公司意见一致。本院认定：500元。理由：根据原告的住院情况和医嘱证明，本院酌情认定营养费为500元。4、交通费原告主张：2130元(30元/天×71天)。被告平安保险公司意见：交通费没依据，酌情500元。被告李椿渊：与平安保险公司意见一致。本院认定：2130元。理由：根据原告在仁化县人民医院就医治疗的情况，本院酌情支持其就医交通费2130元（30元/天×71天）。5、住院伙食补助费原告主张：7100元(100元/天×71天)。被告平安保险公司意见：根据医保标准一般20元/天。被告李椿渊：与平安保险公司意见一致。本院认定：7100元。理由：根据原告在仁化县人民医院就医治疗的情况，根据广东省道路交通事故损害赔偿计算标准，本院支持其住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）。6、残疾赔偿金原告主张：81950元。理由：案发时原告47岁，按广东城镇居民收入40975元/年×20年×10%。被告平安保险公司意见：应按农村标准进行赔偿，对方应当承担同等责任。被告李椿渊：与平安保险公司意见一致。本院认定：81950元。理由：从原告提供的社保证明可以看出原告的经常居住地在城镇，应当按照上一年度城镇标准计算其损失。原告苏兰娇被评为十级伤残，事故发生时，不满60周岁，故原告苏兰娇的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%），现原告主张81950元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金原告主张：5000元。被告平安保险公司意见：3000元。被告李椿渊：与平安保险公司意见一致。本院认定：5000元。根据原告的伤残情况，本院酌情支持原告苏兰娇的精神损害抚慰金5000元。8、伤残等级鉴定费原告主张：2200元，有发票为证。被告平安保险公司意见：鉴定费不属于承保范围。被告李椿渊：与平安保险公司意见一致。本院认定：2200元。理由：根据原告评定为十级伤残情况及发票，本院支持鉴定费2200元。9、抚养费原告主张：15099元，按广东城镇居民消费支出30198元/年×1年÷2人。被告平安保险公司意见：抚养费过高，应按农村标准计算，30198元基数不对，应是28875元。被告李椿渊：与平安保险公司意见一致。本院认定：601.56元。理由：本院在上述内容中已认定原告应按城镇标准计算其损失。邹家兴2002年2月10日出生，原告2019年9月18日定残，故邹家兴的抚养费应为601.56元（28875元/年÷12个月×5个月÷2人×10%）。10、误工费原告主张：21080.45元。误工天数131天（71天+60天医嘱休息天数）×[3500元/月÷21.75（法定每月工作天数）]。被告平安保险公司意见：天数应为评残前一天为9月17日，35天计算，计算基数过高，如按照劳动合同确定80元/天工资水平。被告李椿渊：与平安保险公司意见一致。本院认定：17078.37元。理由：根据原告提供的证据，仍无法确定其因本次事故存在多少误工费损失，故按照无固定收入计算误工费。本院在上述内容中已认定原告应按城镇标准计算其损失，故应按照广东省城镇私营单位就业人员2018年平均工资标准予以计算，即58258元/年÷365天×(71天+36天)=17078.37元。11、事故责任认定被告李椿渊承担事故全部责任。12、交强险、商业险被告李椿渊驾驶的粤X-WU197小车在被告平安保险公司购买交强险及第三者责任险，第三者责任险的责任限额为50000元。裁决理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告李椿渊承担事故全部责任。被告平安保险公司认为原告是驾驶无号牌摩托车上路，该事故认定书认定被告应付全责不当，应承担同等责任。本院认为，该事故认定书并无不妥之处，本院对该事故认定书予以确认。被告李椿渊驾驶的粤X-WU197小车在被告平安保险公司购买交强险及第三者责任险，第三者责任险的责任限额为50000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人的生活费……赔偿义务人也应当予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费……残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称‘交强险’)和第三者责任商业保险(以下简称‘商业三者险’)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，事故发生在保险期间内，受害人医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费合计为135752.98元(8543.05元+10650元+500元+2130元+7100元+81950元+5000元+17078.37元+601.56元+2200元)。被告平安保险公司已支付10000元医疗费，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。不足部分25752.98元，根据被告李椿渊在事故中承担全部责任应承担100%责任即25752.98元，由于被告李椿渊驾驶的事故车辆在被告平安保险公司购买了商业险，故由被告平安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。综上，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告25752.98元。以上原告共计应获得的赔偿款为135752.98元(110000元+25752.98元)。被告上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏兰娇经济损失135752.98元；二、驳回原告苏兰娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692.53元（原告已预交），由原告苏兰娇负担203元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1489.53元。庭审中，原告同意被告迳付案件受理费，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的1489.53元部分由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇一九年十二月二十六日书记员  肖 锋