wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24050号原告：佛山市顺德区润添线业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********308Q。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。被告：欧阳满华，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************473。原告佛山市顺德区润添线业有限公司与被告欧阳满华及佛山市顺德区荃盈服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判。本案审理过程中，原告佛山市顺德区润添线业有限公司于2019年11月5日申请撤回对佛山市顺德区荃盈服装有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区润添线业有限公司的委托诉讼代理人刘慧珊到庭参加本案的诉讼。被告欧阳满华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区润添线业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款103358元及逾期付款利息（从2017年10月1日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：佛山市顺德区荃盈服装有限公司与原告一直有业务往来，由原告向佛山市顺德区荃盈服装有限公司供应服装拉链等产品。2017年9月30日，被告确认截止至2017年9月30日尚欠原告货款103358元。被告欧阳满华是佛山市顺德区荃盈服装有限公司自然人独资股东，并且自愿作为该欠款的担保人。庭审过程，原告称双方交易约定货物付款期为90天，为方便计算，明确诉讼请求第一项变更为：判令被告欧阳满华向原告支付货款103358元及逾期付款利息（从2018年1月1日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:佛山市顺德区荃盈服装有限公司与原告一直有业务往来，由原告向佛山市顺德区荃盈服装有限公司供应服装拉链等产品，双方口头约定收货后90天内支付货款。2017年9月30日，佛山市顺德区荃盈服装有限公司与原告对账，由被告欧阳满华签名确认佛山市顺德区荃盈服装有限公司截止至2017年9月30日尚欠原告货款103358元，被告欧阳满华同时自愿作为担保人对货款承担连带清偿责任。另查，佛山市顺德区荃盈服装有限公司的法定代表人为被告欧阳满华，佛山市顺德区荃盈服装有限公司是自然人独资的有限责任公司。本院认为，原告佛山市顺德区润添线业有限公司与佛山市顺德区荃盈服装有限公司发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。佛山市顺德区荃盈服装有限公司收取原告货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款103358元的事实，有原告制作并经被告签名确认的《对账单》等证据证实，事实清楚，证据确凿充分。关于原告主张被告欧阳满华对债务承担清偿责任。首先，被告欧阳满华在《对账单》中，明确作为担保方，对货款清还承担连带清偿责任；其次，佛山市顺德区荃盈服装有限公司为被告欧阳满华独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告欧阳满华作为佛山市顺德区荃盈服装有限公司的唯一股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己财产。原告仅对被告欧阳满华主张权利，要求被告欧阳满华对债务承担清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告欧阳满华支付尚欠的货款103358元合理，本院予以支持；被告没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从2018年1月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，但由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率标准已经取消，故对被告逾期付款利息，本院支持从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告欧阳满华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告欧阳满华在本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区润添线业有限公司支付货款103358元及逾期付款利息（计算方法：以103358元为本金，从2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563.54元，减半收取计1281.77元（原告佛山市顺德区润添线业有限公司已预交），由被告欧阳满华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇一九年十二月九日书记员  梁银敏
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3233号原告：陈某1，男，汉族，1996年10月29日生，住商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。被告：赵某1，女，汉族，2000年2月22日生，住商城县。被告：赵某2，男，汉族，1972年3月2日生，住商城县。被告：易某，女，汉族，1970年1月9日生，住商城县。原告陈某1与被告赵某1、赵某2、易某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人马传金和被告赵某1、赵某2到庭参加诉讼，被告易某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还彩礼10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年底相识，2017年农历2月16日举行婚礼同居，之后，被告赵某1离家出走，又与他人私奔。同居前，在被告的要求下，原告先后支付见面礼1万元，彩礼14.8万元，加上婚礼等开支，原告共花费近三十万元。被告赵某1与他人私奔后，原告多次向被告讨要彩礼，三被告均以各种借口推脱。2019年7月20日，原告报警后，被告赵某1在某某派出所的调停下，出具返还彩礼10万元欠条一张，后三被告均未支付。因此，提起诉讼，请依法判决。被告赵某1辩称，我家没有拿原告家那么多彩礼钱，原告说我与人私奔根本不属实，彩礼款我没有拿，我也不知道到底是多少，在某某派出所我为了离婚就出具了10万元的欠条。被告赵某2辩称，原告诉状陈述均不属实，彩礼款我只拿到6万元，其他的我不知道，也没有拿到，我最多只退3万元。被告易某未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈某1与被告赵某1于2015年年底认识，于2016年农历2月16日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，于2017年生一孩子取名陈某2。双方未领取结婚证，被告赵某1于2019年7月20日离开原告家，与原告分开，当时双方在商城县公安局某某派出所进行协商，双方均同意解除同居关系，被告赵某1同意退还彩礼100000元，并写明父亲赵某2也要承担退还彩礼。后双方为孩子抚养及退还彩礼发生纠纷，原告诉至法院。孩子抚养双方达成协议后，被告只认可并同意退还60000元彩礼，原告只能证实被告收到见面礼10000元，彩礼60000元。原告诉称的148000元彩礼款，其中的88000元原告未能提供充分的证据予以证明。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中原告陈某1为与被告赵某1缔结婚姻，给付被告方彩礼款70000元，两人虽共同生活一段时间，但并未办理结婚登记，且在双方解除同居关系时，被告赵某1亦同意退还彩礼，故对于原告要求被告退还彩礼的请求，本院依法酌情予以支持。结合本案情形，本院依法酌定被告退还原告彩礼款70000元。因给付彩礼系当地风俗习惯，并不单纯的是男女双方之间的事情，常常涉及两个家庭之间的往来。本案中，被告赵某1的父母亦是彩礼的接收人，亦负有返还彩礼的义务。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某1、赵某2、易某于本判决生效之日起十五日内返还原告陈某1彩礼款70000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告陈某1负担690元，被告负担赵某1、赵某2、易某负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇一九年十二月六日代书 记员  李继辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6411号 申请执行人王广跃，男，1961年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人顾小芹，女，1980年11月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李小力，男，1976年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为27488.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初434号原告：南京和谐物业管理有限责任公司，住所地在扬州市运河西路230号F508室。法定代表人：魏明，董事长。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：徐党兰，女，1966年3月11日出生，汉族，住高邮市。原告南京和谐物业管理有限责任公司（以下简称和谐物业）与被告徐党兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告徐党兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费人民币6385元（2012年6月22日-2016年11月30日）；滞纳金2000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州明发商业广场小区1-2005室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅楼的物业服务费标准为2012年6月22日至2012年12月31日每月每平方米1.1元（含每月每平方米0.5元的电梯运行费），2013年1月1日之后每月每平方米1.4元（含每月每平方米0.5元的电梯运行费），原告和谐物业按12个月时间向业主预收，业主迟交或少交的，和谐物业则有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告自2012年6月以来一直欠交物业费用。被告徐党兰未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.被告徐党兰于2011年9月5日接受扬州明发商业广场小区1幢2005室房屋，该房建筑面积为125.98平方米，原告和谐物业系为该小区提供物业管理服务的公司。2.2018年8月10日，张凤明与被告徐党兰（扬州明发商业广场小区1幢2005室房屋共有人）将上述房产出售给案外人马鑫宇。3.该小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与和谐物业先后签有两份《前期物业服务协议》，2010年签订的《前期物业服务协议》约定住宅的物业服务费为每月每平方米1.1元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），管理期限为2011年1月1日至2012年12月31日；2012年签订的《前期物业服务协议》约定住宅的物业服务费为每月每平方米1.4元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），管理期限为2013年1月1日至成立业委会之日。两份协议均约定了物业费需提前12个月预收、逾期则按日加收千分之三滞纳金等内容。4.被告拖欠2012年6月22日至2016年11月30日期间共计53个月的物业服务费。4.诉讼中，原告陈述被告房产空置，同意按7折收取物业费。本院认为，扬州明发商业广场小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与和谐物业签订的两份《前期物业服务协议》合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向已为小区提供物业管理服务的原告交纳物业费。原告和谐物业主张被告徐党兰拖欠2012年6月22日至2016年11月30日期间共计53个月的物业费，因被告不到庭应诉、抗辩其履行了义务，故本院对原告主张的53个月物业费（欠费期间计53个月，其中：2012年6月22日至2012年12月31日6个月，2013年1月1日至2016年11月30日47个月）予以认定。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，自2012年6月以来，被告所欠交的53个月的物业费金额应为（125.98×1.1×6+125.98×1.4×47）×0.7=6384元。关于原告在本案中所主张的逾期交费的滞纳金（其性质为违约金），原告在诉讼中主动将计算标准降为日万分之五，不违反法律规定。经计算，原告主张的2000元滞纳金实际是少于按照日万分之五标准计算所得金额,本院予以支持。被告徐党兰经本院传票传唤不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐党兰于本判决生效后十日内给付原告南京和谐物业管理有限责任公司2012年6月22日至2016年11月30日期间的物业费6384元及逾期交费滞纳金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元,公告费600元，合计684元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费84元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  严寄扬人民陪审员  陈秀云二〇一九年十二月二十日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18050号原告：王彪，男，1985年2月11日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：王建康，男，1969年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强。原告王彪与被告王建康、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王彪在2019年12月2日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王彪撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇一九年十二月十七日书记员  周玉燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3240号原告：海陵区伯明建材批发部，住所地江苏省泰州市海陵区莲花2号小区45幢110室111室。经营者：陈华建。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被告：陈国生，男，1976年6月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告海陵区伯明建材批发部（以下简称伯明批发部）诉被告陈国生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伯明批发部之委托诉讼代理人蒋晓芳到庭参加诉讼，被告陈国生经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伯明批发部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈国生立即支付原告货款44225元及自2019年6月20日起至实际给付之日止按照年息6%计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月至2018年7月，被告陈国生共计11次向原告购买建筑材料，均采取了记账的方式，现共积欠原告货款44225元。现被告一直未向原告支付上述款项，原告多次索要欠款未果，故诉至法院。原告伯明批发部为证明自己的主张，向本院提交销售单11份，证明自2018年3月23日至2018年7月4日，被告共计从原告处购买货品44594.45元。第一笔7464.25元，第二笔是4140元，第三笔是7122.25元，第四笔4921元，第五笔是4693元，第六笔是1756.25元，第七笔是444元，第八笔6216元，第九笔是2775元，第十笔是396.5元,第十一笔是4666.2元。需要说明的是第十笔396.5元是被告电话通知送至泰州油库对面的装修地点。经审理查明，2018年3月至2018年5月，被告向原告购买建材，共购买10次，货款共计44197.95元，被告在10份销售清单上签字确认。被告至今未向原告给付上述全部货款，原告多次索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告依约供应货物，被告应当按约支付货款。原告主张共计向被告供货价值44225元，对于其中的44197.95元，有被告签字确认的销售清单予以佐证，本院予以支持；对于其中被告未签收确认的396.5元，证据不足以证明原告交付了该批货物，对该份单据金额不予支持。被告未按约支付上述欠款，应当承担相应的违约责任。故原告主张的44197.95元部分的逾期付款利息（以44197.95元为本金，按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止），于法并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国生于本判决生效之日起十日内给付原告海陵区伯明建材批发部货款人民币44197.95元及逾期付款利息（以人民币44197.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告海陵区伯明建材批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币906元、公告费人民币600元，共计人民币1506元，其中，人民币1元由原告负担，人民币1505元由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币906元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  窦虎英人民陪审员  董 杰二〇一九年十二月十三日法官 助理  马 俊书 记 员  陈 昱
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5984号之一原告：广东金杨倍健生物科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********************（住所申报）。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：张凡，该公司员工。被告：肇庆市国民大药房连锁有限公司，住所地广东省肇庆市迎宾大道125区肇庆市鑫华电子陶瓷材料科技有限公司厂房二楼东202-203室、三楼304-307室。法定代表人：陈某1。原告广东金杨倍健生物科技有限公司与被告肇庆市国民大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告广东金杨倍健生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东金杨倍健生物科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费4511.41元，已收取2255.41元，因撤诉处理，在已收取2255.41元范围内，减半收取1127.71元，由原告负担。审 判 长  陈晓文审 判 员  覃丽珍人民陪审员  李佩兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杜爱怡
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再159号原审原告：朱建民,男,1970年7月5日出生,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。原审被告：徐瑞庆,男,1982年5月8日出生,汉族,住镇江市。原审原告朱建民与原审被告徐瑞庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）苏1112民初2512号之二民事裁定书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监165号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告朱建民涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1112民初2512号之二民事裁定书；二、驳回朱建民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长 李寿海审 判 员 陈 宁审 判 员 曾纪雄二〇一九年十二月十二日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4439号 申请执行人:李娟，女，汉族，1977年6月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳晋港游乐场管理有限公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇香社村三组。 法定代表人：梁振，公司执行董事。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人李娟申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6775号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二十二日 书记员  徐莉
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2418号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，地址：四川省绵阳市安州区好医生大道（新盛名城），统一社会信用代码：9151072420560289XA。 负责人：肖友洁，职务，该行行长。 委托诉讼代理人：李长琼，该支行员工。 委托诉讼代理人：申航林，该支行员工。 被告：蒋勇，男，汉族，生于1971年07月03日，住四川省绵阳市安州区。 被告：高明菊，女，汉族，生于1971年12月29日，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行（以下简称：安州农商银行）诉被告蒋勇、高明菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申航林，被告蒋勇到庭参加了诉讼，被告高明菊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋勇、高明菊偿还向原告借款叁笔本金共计800,000元及利息235677.84元和罚息（利息暂计至2019年10月16日，之后还将产生利息至被告付清所有借款时止）；2、由被告承担诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权支付的费用。 事实与理由：1、被告蒋勇、高明菊于2015年10月20日向原告借款20万元（抵押担保贷款），（合同编号：安农信信个借2715022015000824号，借款期限：2015年10月20日至2016年10月18日，利率为月利率7.8‰。2、被告人蒋勇于2015年11月08日向原告借款50万元整（抵押担保贷款），（合同编号：安农信信个借2715022015000841），借款期限：2015年11月08日至2016年11月01日，利率为月利率7.8‰。3、被告人蒋勇于2016年01月09日向原告借款10万元，（合同编号：安农信信个借2715022015000927号，借款期限：2016年01月09日至2017年01月08日，利率为月利率9‰。该叁笔借款现已逾期，经过原告多次催收，借款人均不归还，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告蒋勇辩称，借款属实，争取春节前把原告的贷款给还了。 被告高明菊未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：一、被告蒋勇、高明菊（系夫妻关系）于2015年10月20日向原告借款20万元（抵押担保贷款），（合同编号：安农信信个借2715022015000824号，借款期限：2015年10月20日至2016年10月18日，利率为月利率7.8‰，逾期罚息利率为月利率10.92‰，利息结至2016年9月21日。二、被告人蒋勇于2015年11月08日向原告借款伍拾万元整（抵押担保贷款），（合同编号：安农信信个借2715022015000841），借款期限：2015年11月08日至2016年11月01日，利率为月利率7.8‰，逾期罚息利率为月利率10.14‰，利息结至2016年11月1日；三、被告人蒋勇于2016年01月09日向原告借款10万元，（合同编号：安农信信个借2715022015000927号，借款期限：2016年01月09日至2017年01月08日，利率为月利率9‰，，逾期罚息利率为月利率11.7‰，利息结至2016年9月21日。 2013年11月1日原告与被告蒋勇、高明菊签订了《最高额抵押合同》，主要约定：债权确定期间2013年11月1日至2016年11月1日，抵押财产为安州区花荄镇八号路房屋（所有权证号201303249），债权数额80万元，并为上述一、二项贷款提供抵押担保。 以上事实有被告身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书、法人身份证明证复印件、借款人身份证和结婚证、借款合同及抵押人身份证复印件、最高额抵押合同、借款结据、借据信息、逾期贷款催收通知书、他项权证、以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告蒋勇、高明菊在平等自愿的情况下签订的《个人借款合同》合法有效，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。被告蒋勇、高明菊未按合同履行偿还义务，应承担全部民事责任，故原告要求蒋勇、高明菊偿还借款本金80万元及合同约定的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担本案律师费实现债权的费用的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告蒋勇、高明菊在本判决生效后十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行偿还借款本金20万元及利息（其中从2016年9月22日起按照月利率7.8‰算至2016年10月18日，从2016年10月19日起按月利率10.92‰算至贷款付清之日为止）； 二、由被告蒋勇、高明菊在本判决生效后十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司花花荄支行偿还借款本金50万元及利息（从2016年11月2日起按月利率10.14‰算至贷款付清之日为止）； 三、由被告蒋勇、高明菊在本判决生效后十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司花花荄支行偿还借款本金10万元及利息（其中从2016年9月22日起按照月利率9‰算至2017年1月8日，从2017年1月9日起按月利率11.7‰算至贷款付清之日为止） 四、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060.50元，由被告蒋勇、高明菊负担（该费用原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行已预交，由被告在向四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行偿还借款本息时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 付传捷 二〇一九年十二月十一日 法官助理 代文婕 书 记 员 张 艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2247号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人：周冠宇，该支行行长。委托代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。被执行人：张秀丽，女，1969年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执2247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月二十七日书记员 张苗苗
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1524号李占良、程彩霞：申请人李占良依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初1230号民事调解书，于2019年9月28日向本院申请执行。现已私下履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人程彩霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月三十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18124号原告：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。法定代表人：杨立宏，该公司总经理。委托代理人：桂云，辽宁京阙律师事务所律师。被告：李世迪，男，1955年8月19日出生，住址沈阳市铁西区。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司与被告李世迪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司的委托代理人桂云，被告李世迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2013年8月23日至2015年8月22日拖欠的租金51667元、物业费40186元以及违约金11482元，合计金额人民币103335元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月10日，原告与被告签订了《租赁合同》（以下简称“合同”），双方在合同中约定，被告租用原告位于美博广场2楼的2B021的商铺用于经营日用百货，店铺面积23.92平方米，租赁期限2011年8月23日至2016年8月22日，租金为90元/平方米/月，物业费为70元/平方米/月，并在合同中约定了违约金条款。合同签订后，原告依合同约定完全、切实地履行了合同义务，向被告交付了上述店铺，被告也开始实际经营。但被告自2013年8月23日起，未再依约向原告支付过任何费用，截至2015年8月22日，被告拖欠原告租金51667元、物业费40186元以及违约金11482元，共计金额人民币103335元。被告李世迪，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。经审理查明，2011年7月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订租赁合同，约定乙方承租甲方坐落在五爱美博时尚品牌广场2楼的2B021商铺，商铺套内面积为23.92平方米，经营品种为日用百货（非服装）。租赁期限5年，自2011年8月23日至2016年8月22日，租金为90元/平方米/月，物业费为70元/平方米/月止。商铺租金实行年缴费制，乙方应在每一租赁年度开始前三个月内向甲方缴纳下一年度的商铺租金（上打租）。乙方在签订本合同时需一次性向甲方交纳租赁保证金2万元人民币，合同期届满，乙方在不违反美博广场相关管理规定且无欠款的情况下，甲方无息全额返还租赁保证金，双方同意，该租赁保证金不具有定金性质。同时合同中还约定，有下列情况之一时，甲方有权解除合同，并追究其违约责任，其中包括乙方拖欠档口租金、管理费、赔偿金及滞纳金等其中任何一项超过15日。合同签订后，原告将档口交付被告。被告自2013年8月23日起拖欠租金及物业费。辽宁金阳律师事务所受原告委托，于2015年5月20日向被告发出解约函，通知被告于本函发出之日起3日内，向深港公司付清欠缴的商铺租金，如到期未予交纳，将依法解除合同，并采取必要的法律措施依法收回商铺、追索欠款及违约金。2015年7月13日原告将涉案档口收回。原告为索要被告拖欠租金及物业费，起诉至法院。另查明，沈阳五爱深港物业服务有限公司于2015年5月1日签署《债权转让书》，将被告拖欠的物业费的债权转让给本案的原告。上述事实，有当事人陈述，租赁合同，解约函、《债权转让凭证》等凭证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同约定了原告解除合同的条件，被告自2013年8月23日起拖欠档口租金及物业费，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。原告于2015年5月20日向被告发出解约函，通知被告于解约函发出之日起3日内，付清欠缴商铺租金，到期未交纳，将依法解除合同，之后原告收回商铺，合同已实际解除，故本院认定双方签订的合同于2015年5月22日实际解除。又因沈阳五爱深港物业服务有限公司将收取物业费的债权转让给原告，故被告应按照合同约定给付原告自2013年8月23日至2015年5月22日的租金及物业费。关于原告主张被告给付违约金问题，因合同中无具体约定，故对原告该主张，本院不予支持。同时应考虑到本案被告未到庭，未提交合同中约定的应交纳的“保证金”收据，如被告实际交纳该保证金，在本案执行时，被告可持“保证金”收据按其上载明的数额与本案判决的具体给付金额相抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、被告李世迪于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司从2013年8月23日至2015年5月22日的租金45208.8元（2152.8元/月）、物业费35162.4元（1674.4元/月）。二、驳回原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2366元，被告李世迪负担1809元、原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司负担557元；公告费400元由被告李世迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曲 莹人民陪审员 闫 璐人民陪审员 吴玉丽二〇一九年十二月十四日法官 助理 白 杨书 记 员 徐 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2677号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：詹安华，男，1966年1月31日出生，汉族，小学文化，无业，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初271号刑事判决书一案，确认由被执行人詹安华缴纳罚金8000元。本院已通过网络执行查控系统对詹安华的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行调查，未查到其名下有可供执行的财产。因詹安华现在押，故无法传唤到院接受调查询问,但书面报告其无财产可供执行。经本院执行，截至2019年12月15日执行到位金额0元。本院已依法将詹安华纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初271号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十五日 书记员  王建云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17223号原告：卓惠忠，男，1995年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************518。委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：叶正阳，男，1999年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************597。原告卓惠忠诉被告叶正阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判长叶敏华、人民陪审员梁枫娇、徐小瑜组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告卓惠忠的委托诉讼代理人徐海波、宋超到庭参加诉讼。被告叶正阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金103770元与利息16230元，本息合计120000元，并支付逾期利息（利息以103770元为本金，按照月利率2%的标准，从起诉之日至实际清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的朋友关系。2018年期间，被告因生活需要向原告多次借款，接到被告借款要求之后，原告通过微信、支付宝、银行转账的方式向被告出借借款，共计103770元。双方有口头约定借款利息为月息2%，但并没有约定具体的还款期限。直至2019年4月20日，由于被告一直未偿还上述借款，基于明确双方借贷关系以及借款金额的需要，双方对2018年期间的借款以及该借款期限内的利息进行了核算，经核算从最后一笔转账时间2018年8月20日起算计至2019年4月20日，利息为16603.2元，本息合计120373.2元，因双方相识多年，原告同意被告偿还120000元整即可，为此双方补签《收据》，并载明截止到2019年4月20日被告共收到原告借款120000元整。但双方签署《收据》之后，截止到起诉之日，被告仍未归还上述借款并已失联。基于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告叶正阳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张于2018年1月至8月期间共向被告出借本金103770元，具体是微信转账48170元、银行转账23600元、支付宝转账32000元。因双方是朋友关系，故一开始没有约定利息，后因关系恶化，故双方口头约定最后一笔借款的2019年8月19日的第二天，即2018年8月20日开始按月2%计收利息，双方于2019年4月20日经核算，确认被告共欠原告本金103770元，2018年8月20日至2019年4月20日期间的利息16603.2元，双方合意取整数，确定欠款金额为120000元。对此，原告提交《收据》及2018年1月至8月期间多笔微信、支付宝、银行转账记录为证。《收据》的内容为“兹有本人叶正阳（身份证号码：441************597）收到借款人卓惠忠借款合计人民币￥12万元整，大写壹拾贰万圆整。支付方式：微信。立此据为凭。借款人：卓惠忠”。2018年1月至8月期间多笔微信、支付宝、银行转账记录,经本院核算，金额与原告主张情况一致，最后一笔转账记录是2018年8月19日原告通过微信转账720元给被告。原告称，因当时没看清楚，看到《收据》借款方处没人签名，以为是要原告签的，所以原告在借款方处签了名。《收据》中记载的支付方式为微信也是被告填写的，原告当时没有留意，故没有提出异议，实际借款系以微信、银行转账、支付宝的方式出借。关于逾期还款利息，原告主张因为双方在2018年8月20日至2019年4月20日期间执行月息2%，故逾期利息也应参照月息2%计算。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有《收据》的原件，且能提供微信转账48170元、银行转账23600元、支付宝转账32000元的支付记录，被告没有提供相反的证据对原告的证据进行反驳，故对原告所提交证据的真实性，本院予以确认。《收据》有原告签名、按捺指印并写明身份证号码，内容记载是“收到借款人卓惠忠借款合计人民币￥12万元整”，结合原告提交的转账记录，对原告主张的借款过程，本院予以采信。《收据》并未约定还款期限，现原告以起诉的方式催告被告还款，被告未举证证明已偿还120000元本息，对原告诉请被告偿还本息合计120000元，本院予以支持。至于逾期还款利息，《收据》中并未约定借期内的利息，原告主张双方在2018年8月20日至2019年4月20日期间因关系恶化实际执行月息2%，并于2019年4月20日经核算后确定欠款金额，原告的该主张与其提交的证据相吻合，无明显矛盾，且不违反一般生活习惯，在被告没有提供相反的证据对原告的主张进行反驳的情况下，对原告的该主张，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，对原告诉请以借款103770元为本金，参照2018年1月至8月期间执行的月息2%，从起诉之日即2019年9月9日起计算逾期还款利息至本息清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶正阳于本判决生效之日起十五日内向原告卓惠忠偿还借款本息120000元；二、限被告叶正阳于本判决生效之日起十五日内向原告卓惠忠支付利息，利息以103770元剩余未付款项为本金，从2019年9月9日起按照月利率2%计至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告已预交，由被告叶正阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  梁枫娇人民陪审员  徐小瑜二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初5088号 原告阜城县九工起重机械有限公司，地址：河北省阜城县城北老弹药库，联系方式：131××××9676、131××××9676。 法定代表人刘晓婷。 诉讼代理人付丙涛，法律工作者。 被告江苏大都建设工程有限公司，地址：泰州市海陵区凤凰东路2-98号2栋，联系方式：136××××3945、136××××3945。 法定代表人陈达泉。 被告李祥林，男，47岁，1972年5月17日，地址：四川省西充县扶君乡李村沟村3组22号。 被告石家庄中宸劳务分包有限公司，地址：石家庄桥西区振头街十里尹村，联系方式：137××××7332、137××××7332。 法定代表人王献莉。 阜城县九工起重机械有限公司诉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员邱无幽(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜城县九工起重机械有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告江苏大都建设工程有限公司、李祥林、石家庄中宸劳务分包有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  邱无幽 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 迪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6389号原告：郁南县肥仔桂皮厂，住所地郁南县***********沙阳地（迁安背后地），统一社会信用代码914***********031J。投资人：卢水勇。被告：肇庆市天丰贸易有限公司，住所地肇庆市*******之三第三层（东），统一社会信用代码914***********425X。法定代表人：刘某1。被告：刘海燕，女，1970年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园雅典区**********。本院在审理原告郁南县肥仔桂皮厂诉被告肇庆市天丰贸易有限公司（以下简称天丰贸易公司）、刘海燕买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告郁南县肥仔桂皮厂的投资人卢水勇，被告肇庆市天丰贸易公司的法定代表人刘某1，被告刘海燕到庭参加诉讼。原告郁南县肥仔桂皮厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款233000元；2、判令被告支延期付款预期利息4660元；3、本案所有的费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原告与被告订购销合同，原告卖给被告桂皮26000公斤，每公斤20.50元，共533000元。其中合同第四条约定交货时间为2019年8月30日前，根据被告的要求，原告于2019年8月17日在郁南县肥仔桂皮厂装柜把桂皮交给了被告，2019年8月20日原告已开具了完税发票。在2019年9月5日原告收到天丰公司汇款300000元，实欠货款233000元。按合同第七条的约定，被告应于2019年9月17日前付清货款给原告，但时至今日已有二个多月了，被告仍未付清货款，经原告多次催促，被告仍不支付货款233000元，被告的行为已经违反约定，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即支付货款233000元，延期付款个月利息共4660元给原告，由被告承担本案的所有费用。被告天丰贸易公司辩称：我公司对原告的诉讼请求没有异议。但是，由于我司于2019年9月6日被肇庆市公安局高要分局查封了账号，无法按时按金额支付货款。我们只能等待公安处理完毕，账号解封之后看结果再对此事进行处理。被告刘海燕辩称：我对原告的诉讼请求有异议，因为本人仅是肇庆市天丰公司的员工，代表公司签订相关的合同均属履行职务，属于公司行为。其相关合同的货款应由天丰公司承担，与本人无关。天丰公司的实际控制人是刘志勇，现在己被公安羁押，所以相关的责任和债务均不应由本人承担。诉讼中，郁南县肥仔桂皮厂明确本案的买卖事实如下：郁南县肥仔桂皮厂与刘海燕存在生意往来，2019年8月20日，郁南县肥仔桂皮厂根据刘海燕的要求提供肉桂，天丰贸易公司派员到场收取。双方当天签订《购销合同》，主要内容如下：供方（甲方）为郁南县肥仔桂皮厂，需方（乙方）为天丰贸易公司，供应物品为未磨肉桂，数量为26000，单价为20.5，金额为533000元；交货时间为2019年8月30日前，结算方式为装货后1个月付清。2019年8月20日，郁南县肥仔桂皮厂向天丰贸易公司出具金额分别为106600元、106600元、106600元、106600元、106600元、106600元的《广东增值税专用发票》，2019年9月5日，天丰贸易公司通过银行转账的方式支付货款30万元；被告天丰贸易公司对本案的买卖事实并无异议，其明确购买肉桂的用途在于出口销售。审理期间，本院查明肇庆市公安局高要分局于2019年9月4日作出《拘留证》（要公拘字[2019]00388号），决定对犯罪嫌疑人刘海燕执行拘留。2019年12月9日，肇庆市公安局高要分局作出《立案决定书》（要公立字〔2019〕01874号），决定对肇庆市天丰贸易有限公司涉嫌虚开增值税专用发票、骗取出口退税案立案侦查。另查明，天丰贸易公司的经营范围为批发兼零售、预包装食品、乳制品、国内贸易、货物及技术的进出口。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案件的争议焦点为郁南县肥仔桂皮厂与天丰贸易公司、刘海燕之间是否存在真实的买卖法律关系，双方是否依照《购销合同》的约定进行交易。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”本案中，郁南县肥仔桂皮厂以买卖关系为由主张天丰贸易公司、刘海燕清偿货款及支付利息，该诉请成立的前提在于双方之间存在真实的买卖法律关系。尽管天丰贸易公司对涉案的买卖事实并无异议，其也在诉讼中明确购买肉桂用途在于出口销售。但是，肇庆市公安局高要分局以涉嫌虚开增值税专用发票、骗取出口退税案对天丰贸易公司进行刑事侦查，该刑事案件的处理结果将影响本案买卖事实的认定。故郁南县肥仔桂皮厂起诉的依据不足，本院不予采纳。郁南县肥仔桂皮厂可待刑事案件审结后，另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郁南县肥仔桂皮厂的起诉。本案受理费人民币2432.45元，原告郁南县肥仔桂皮厂已预交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院退还上述受理费给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 达二〇一九年十二月十九日书记员 陈思娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7448号 原告：潘兆兰，女，汉族，1951年6月3日出生，住丹阳市。 原告：刘雪英，女，汉族，1973年3月4日出生，住丹阳市。 被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：徐婷婷。 被告：江苏汇睿德资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区常府街29-7号。 法定代表人：万士坤。 原告潘兆兰、刘雪英与被告南京高德汽车咨询服务有限公司（以下简称高德公司）、江苏汇睿德资产管理有限公司（以下简称汇睿德公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，两原告分别是案外人刘大毛的配偶及女儿，刘大毛已于2019年2月25日去世，两原告现是刘大毛的合法继承人，原告主体适格。2018年3月6日和2018年3月29日，案外人刘大毛与两被告签订车辆收益权认购、代管与服务协议，协议签订后，刘大毛依约投入了22万元认购款，但两被告没有按照协议支付相应的收益。 本院经审查认为，被告高德公司及汇睿德公司借用合法经营的方式，通过与社会公众签订车辆收益权认购代管与服务协议，由社会公众向其支付车辆认购款认购车辆收益权，向社会公众吸收资金，并承诺在车辆收益权认购代管与服务协议期满后以货币形式归还认购款并给付收益金，两被告的上述行为，涉嫌非法集资，应当移送公安机关进行侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告潘兆兰、刘雪英可依据上述刑事案件处理结果另行主张民事权益。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告潘兆兰、刘雪英的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 本案案件受理费2572元（已减半收取），退还原告潘兆兰、刘雪英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2453号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：岑溪市顺远运输有限公司，住所地广西岑溪市探花商住区********，统一社会信用代码91450481MA5KC0DX20。法定代表人：陈健梅。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00608号行政处罚决定。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月21日作出粤中交罚[2019]00608号行政处罚决定，认定岑溪市顺远运输有限公司（以下简称顺远运输公司）的桂D*****重型半挂牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶，经广珠东线三角A收费站检测，该车为6轴，载货总重60.842吨，限重49吨，超限11.842吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对顺远运输公司处以罚款5500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年5月23日向顺远运输公司送达了粤中交罚[2019]00608号行政处罚决定书。顺远运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，顺远运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令顺远运输公司缴纳罚款5500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00608号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00608号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十七日书 记 员  关伟杰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7099号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：赵中华，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：秦华，女，1980年11月13日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：刘磊，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：刘帅东，男，1992年9月2日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：古卫军，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人赵中华、秦华、刘磊、刘帅东、古卫军金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人赵中华、秦华、刘磊、刘帅东、古卫军名下价值320000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人赵中华、秦华、刘磊、刘帅东、古卫军名下价值320000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇一九年十二月十日书记员  刘永久
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5951号原告：佛山市三水区*****同得利建材经营部，住所地佛山市三水区*****百旺城东侧（佛山市三水世纪高峰体育有限公司文娱综合楼南侧1号）,统一社会信用代码：92440607MA4WDJ3EX4。经营者：梁小薇。委托诉讼代理人：周世奇，该经营部销售经理。被告：佛山市三水区名匠装饰设计有限公司，住所地佛山市三水区******************。统一社会信用代码：914***********819J。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，1974年12月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码：360************016。原告佛山市三水区*****同得利建材经营部与被告佛山市三水区名匠装饰设计有限公司（以下简称名匠装饰公司）、林某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周世奇到庭参加了诉讼。被告名匠装饰公司、林某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款71884元整；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告名匠装饰公司存在买卖关系，从2015年开始，以原告先送货，被告后付款的方式进行交易。至2018年2月2号止，名匠装饰公司余下71884元材料款未结算给原告，并分别于2017年1月21日、2017年5月23日、2017年8月26日、2018年2月2日四次写下收条或欠条并盖章确认。被告名匠装饰公司是自然人独资的有限责任公司，被告林某1是股东，且自愿作为保证人为本案债务提供担保，应对被告名匠装饰公司的债务承担连带清偿责任。被告名匠装饰公司、林某1没有答辩，也没有提供证据。原告在诉讼中提供以下证据：欠条2份、收条2份，证明被告名匠装饰公司收到原告送货的水泥和沙，并确认欠原告货款71884元，被告林某1是保证人。经审查，原告提供的证据是原件，内容真实，来源、形式合法。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认原告起诉的事实。另查明，被告名匠装饰公司是有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，原告提供了收条、欠条，且原告提供的收条、欠条均盖有被告名匠装饰公司的公章，被告林某1作为被告名匠装饰公司的法定代表人在收条、欠条上签名确认，证实双方存在买卖关系，并进行了货款结算。被告名匠装饰公司、林某1未到庭答辩，也未提出相反的证据予以反驳。因此，本院采信原告的主张，认定双方买卖合同成立，被告名匠装饰公司应按欠条最终确认的款项71884元向原告支付货款。关于被告林某1在欠条上作为保证人签名确认的行为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此，原告主张被告林某1对被告名匠装饰公司所欠的材料款承担连带清偿责任，合理有据，本院予以支持。被告名匠装饰公司、林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市三水区名匠装饰设计有限公司、林某1应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区*****同得利建材经营部支付货款71884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即799元（原告佛山市三水区*****同得利建材经营部已预交），由被告佛山市三水区名匠装饰设计有限公司、林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  甘 露二〇一九年十二月十六日法官助理  赵 书 记 员  李慧慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16256号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：钟春燕，女，汉族，1975年11月20日出生，成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李翰，四川守良律师事务所律师，特别授权。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告钟春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告钟春燕的委托诉讼代理人李翰到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.、被告钟春燕归还贷款剩余本金58324元、手续费5825.7元、利息456.84元、还款违约金2431.36元（数据截止于2019年6月23日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月21日向原告申请150000元爱家分期业务，分期期数36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》，根据合同约定：被告钟春燕应从每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截至2019年6月23日，被告钟春燕在我行办理的信用卡爱家分期业务已连续逾期4期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。原告故诉至法院。 被告钟春燕答辩称其一直在归还贷款，剩余贷款52000余元，原告现要求支付剩余贷款本金58324元，与事实不符，且原告已经支付手续费16320元，原告再要求被告支付手续费，不符合事实；原告要求的利息计算过高，请求银行予以减免利息和违约金。 中行西区支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原被告身份信息，2.爱家分期业务申请表、中国银行个人信用卡申请表，3.中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约，4.中国银行内部转账凭证、无卡交易授权委托书、POS机签购单，5.提前结清贷款通知书EMS回执，6.欠款说明、对账单，7.官网公告；被告钟春燕质证称：对证据1、2、5、7三性无异议，对证据3、4、6真实性无异议，对证明内容有异议，证据3、4银行当时让签字，其未看就签了，对违约金及利息要求不清楚；当场支付了16320元手续费，不应再支付手续费；欠款信息计算有误，逾期金额不足20000余元，计算存在明显错误，账单上还有手续费，与事实不符。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。被告钟春燕未提交证据。 经审理查明，2017年3月21日钟春燕向中行西区支行提交了《爱家分期业务申请表》，约定：贷款本金200000元，分期期数为36期，按月还本，分期手续费按月收取，手续费率10%，手续费20000元。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%（信用卡领用合约第18条、19条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。庭审中中行西区支行明确，截至2019年6月23日钟春燕尚欠贷款本金58324元、手续费5825.7元、利息456.84元、还款违约金2431.36元。 本院认为，中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向钟春燕发放200000元贷款，钟春燕未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求钟春燕提前归还截至2019年6月23日尚欠的贷款本金58324元，钟春燕抗辩称剩余贷款只有52000余元，未提交相关证据，对钟春燕的抗辩不予采纳，本院对中行西区支行主张的尚欠贷款本金58324元予以支持。中行西区支行要求钟春燕支付截至2019年6月23日尚欠的手续费5825.7元、利息456.84元、还款违约金2431.36元，钟春燕抗辩称手续费其已一次性支付16320元，未提交相关证据佐证，且中行西区支行提交的对账单显示钟春燕已按月偿还手续费22期，本院对钟春燕已支付了所有手续费的抗辩不予采纳，对中行西区支行关于手续费、利息、还款违约金的主张予以支持。按照合同约定，钟春燕还应支付自2019年6月24日起至本金付清之日止的利息，按照领用合约的约定计算，本院明确为：以尚欠的贷款本金58324元为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止。上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告钟春燕于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金58324元、手续费5825.7元、还款违约金2431.36元及利息（暂计算至2019年6月23日的利息456.84元；从2019年6月24日起至借款本金实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算：以尚欠的贷款本金58324元为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止；）上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告钟春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 文艺洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19616号原告：方茂通，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市************8*，公民身份号码为441************536。委托诉讼代理人：黄启源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：方顺祥，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇溪头市*****，公民身份号码为441************556。原告方茂通诉被告方顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方茂通的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼，被告方顺祥经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及从2019年8月5日至借款全部清偿之日的利息（利息以40000元为基数，按年利率24%计算，暂计至起诉之日为1157元）；以上暂合计41157元；40000×24%/365×44天＝1157元；2.判令被告承担原告因诉讼所支付的律师费4000元，担保费1000元；3.判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2017年5月4日向原告借款40000元，双方签订借款协议书，约定月利率千分之三十,约定以诉讼方式解决纠纷时由被告承担原告因此支出的律师费、诉讼费及实现债权的其他相关费用，未约定还款期限，被告收到40000元后在借款协议书同页签下收据。被告借款后，虽支付利息不准时，但一直都有依照约定支付利息，直至2019年8月5日起未支付利息及本金。经原告多次催讨，仍不偿还。原告现已无法联系被告，经打听所知，被告已离开厚街避债，不知所踪。原告为确认债权并追讨，不得不起诉至法院，恳请人民法院保护原告的合法权益。被告方顺祥没有答辩，也没有向本院提交任何证据及质证意见。本院经审理查明，原告主张其和案外人方丽娟是亲戚关系，方丽娟和被告是朋友关系，被告做二手车买卖资金周转困难，向方丽娟借款，方丽娟请求原告借款给被告。2017年5月4日，被告作为甲方与原告作为乙方签订借款协议书，约定乙方借款40000元给甲方；借款期内月利率千分之三十；若甲方逾期还款，乙方因追索出借款项及利息而产生经济损失由甲方承担，包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、律师费、查询费、交通费、住宿费、伙食费以及其他合理开支。借款协议书下部分载明“收据：已经收到借款协议书约定的40000元。”落款处有方顺祥的签名及捺印。关于借款交付情形，原告主张在出具借款协议书时，以现金的方式在方丽娟经营的位于东莞市******的便利店中交付，现场还有方丽娟。原告主张被告按照月利率3%的标准支付利息至2019年7月。双方没有约定借款期限和逾期付款利息。为处理本案诉讼事宜，原告委托了广东法制盛邦（东莞）律师事务所起诉追讨债务，并支出了律师费4000元。原告于2019年10月6日向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，并采取了保全措施，原告为此支出担保费1000元。以上事实，有借款协议书、收据、民事委托代理合同、律师费发票、转账凭证、财产保全申请书、保单保函、担保费发票及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告方顺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据没有明显瑕疵，相互之间基本能够印证，在被告方顺祥没有提供其他相反证据的情况下，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。依据上述证据，足以证明方顺祥在2017年5月4日借到原告40000元，现被告未提供证据证明已归还款项，现原告诉至法院要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方于借款合同中约定借款期间的利息为月利率千分之三十，即月利率3%，原告主张被告已经按照月利率3%的标准支付利息至2019年7月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张从2019年8月5日开始按照年利率24%的标准计算至借款清偿之日止，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于律师费和担保费，双方在借款协议中约定“若甲方逾期还款，乙方因追索出借款项及利息而产生经济损失由甲方承担，包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、律师费、查询费、交通费、住宿费、伙食费以及其他合理开支”，且原告已经实际支出律师费4000元以及担保费1000元，现原告要求被告承担律师费和担保费合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告方顺祥于本判决生效之日起十五日内向原告方茂通归还借款40000元并支付逾期付款利息（以40000元为基数，按年利率24%，从2019年8月5日起计至实际清偿之日止）；二、限被告方顺祥于本判决生效之日起十五日内向原告方茂通支付律师费4000元；三、限被告方顺祥于本判决生效之日起十五日内向原告方茂通支付担保费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元，保全费470元，合计947元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一九年十二月十八日书记员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初561号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人车某某，男，1988年1月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大专文化，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月3日被宾阳县公安局拘传抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人唐发励，广西颂诚律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]466号起诉书指控被告人车某某犯侵犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员闭树泽出庭支持公诉，被告人车某某及其辩护人唐发励到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年6月份开始，被告人车某某准备了手机等作案工具后，利用网上购买的QQ号开始从事网络诈骗活动。车某某利用购买的QQ号冒充女性，以提供色情服务收取服务费的方式对不特定多数人实施诈骗。2019年7月3日，车某某在广西宾阳县宾州镇顾明村委会大罗村二队1号家中被公安民警查获，民警从车某某身上及家中查获手机、平板电脑、银行卡等作案工具一批。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、讯问被告人车某某的笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、电子证据检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人车某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，以数额巨大的财物作为诈骗目标，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪（未遂）。提请本院依法惩处。 被告人车某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无证据向法庭提交。 辩护人唐发励提出的辩护意见是：本案没有证据证实被告人车某某以数额巨大的财物为目标实施诈骗。无证据向法庭提交。 经审理查明:2019年6月份开始，被告人车某某准备了手机等作案工具后，利用网上购买的QQ号开始从事网络诈骗活动。车某某利用购买的QQ号冒充女性，以提供色情服务收取服务费的方式对不特定多数人实施诈骗。2019年7月3日，车某某在广西宾阳县宾州镇顾明村委会大罗村二队1号家中被公安民警查获，民警从车某某身上及家中查获手机、平板电脑、银行卡等作案工具一批。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书，证实：2019年7月3日12时许，宾阳县公安局芦圩派出所民警联合驻村工作组巡逻至广西宾阳县宾州镇顾明村委会大罗村二队1号时，发现该处有人涉嫌利用手机在社交软件上冒充女性以上门提供色情服务的方式进行诈骗，民警在现场扣押了作案工具，并将涉嫌诈骗的车某某口头传唤至派出所接受讯问。宾阳县公安局于当日决定对该案立案侦查。 2.户籍证明，证实：被告人车某某的基本身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实：2019年7月3日12时许，被告人车某某在广西宾阳县宾州镇顾明村委会大罗村二队1号家中被公安机关抓获，系被动到案。 4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：公安机关于2019年7月3日依法对被告人车某某的人身、住处进行搜查，并扣押了车某某持有的手机15部、ipad1部、银行卡7张。 5.现场辨认笔录、现场方位图、指认照片，证实：被告人车某某指认作案现场及被扣押的作案工具的情况。 6.手机、ipad照片及截图，证实：被告人车某某被扣押的手机、ipad中的涉案内容。 7.电子证据检查笔录、光盘，证实：经公安机关依法检查，从被扣押的手机、ipad中提取到用于诈骗的话术、聊天记录、色情照片、女性照片等，共向402名诈骗对象发送诈骗信息，每次意图诈骗400元至800元不等，共计涉案数额为16万以上。 9.被告人车某某的供述，证实：2019年6月其开始冒充女性实施电信诈骗。其先是通过网络购买了10个QQ号冒充女性，如有男性加其QQ问“约不约”，其就回答说“约”，并且提出400元或800元不等的卖淫嫖娼收费，同时还会编造各种理由问对方要钱如上门服务的打车费、服务费某几十到几百元不等的费用，如果有人转钱给其，其便诈骗成功，然后将对方拉黑不再联系。其使用微信商店二维码收钱，店铺名称叫“莉莉的店铺”，绑定的是其本人的62×××73的农业银行卡。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，通过电信网络虚构事实、隐瞒真相，以数额巨大的财物为诈骗目标骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。关于辩护人提出本案没有证据证实被告人车某某以数额巨大的财物为目标实施诈骗的意见，经查，车某某向不特定多数人发送诈骗信息，且有电子数据、被告人供述等证据可证实其以数额巨大的财物为目标实施诈骗，对该意见本院不予采纳。为严肃国法，打击电信网络诈骗犯罪，根据被告人车某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人车某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机15部、ipad1部、卡号为62×××73的农业银行卡，由扣押的公安机关依法予以没收；其他物品，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 审 判 员  周华静 人民陪审员  农红梅 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  马献团 附相关法条： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3963号原告：何顺琼，女，1963年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码，440************723。被告：叶建明，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码，440************012。被告：阙小惠，女，1975年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************之五，公民身份号码，440************020。被告：叶剑聪，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码，440************132。原告何顺琼与被告叶建明、阙小惠、叶剑聪民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案后，依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告何顺琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何顺琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶建明,阙小惠偿还欠款300000元；2.判令被告叶剑聪对上述欠款承担连带偿还责任；3.案件诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年3月8日,被告叶建明、阙小惠向原告借款300000元。签下借款合同并签注以佛山市禅城区*************作担保。叶剑聪作为担保人。但借款到期后,被告叶建明、阙小惠一直拖延还款。被告阙小惠是叶建明的配偶,该债务发生在夫妻关系存续期间,应对被告叶建明的上述欠款承担连带偿还责任。特请求法院判決支持原告诉请。三被告没有答辩，也没有提供证据。原告提供借款合同一份，通话录音一份，以证明其主张的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。经审理查明：2013年3月8日，被告叶建明、阙小惠、叶剑聪共同签署《借款合同》一份，约定被告叶建明、阙小惠向原告借款300000元，借款期限从2013年3月8日至2013年7月10日止，被告叶剑聪作为该借款的担保人。2013年7月7日，被告叶建明在《借款合同》中签名，要求借款期限延长至2013年10月10日止。上述借款期限届满后，被告仍拖欠借款不还。本院认为，原告与被告叶建明之间的借款合同关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告叶建明、阙小惠借款不还，已构成违约，依法应当承担违约责任。由于被告叶建明、阙小惠拒不举证证明其还款情况，故本院对其拖欠的借款本金300000元予以认定。原告诉请被告清偿借款本金300000元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告提起诉讼时，已经超过上述法律规定的保证期间，原告诉请被告叶剑聪承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告叶建明、阙小惠、叶剑聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建明、阙小惠于本判决生效之日起十日内向原告何顺琼连带清偿借款本金300000元；二、驳回原告何顺琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告叶建明、阙小惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢泽辉人民陪审员  刘 正人民陪审员  杨炎辉二〇一九年十二月十一日书 记 员  麦倩雯
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢362号陶淑萍、张晓格：申请人陶淑萍依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初1618号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张晓格已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10739号申请执行人：代成亮，男，1984年11月17日，汉族，无业，住安徽省涡阳县。被执行人:北京巧蜀娘餐饮管理有限公司(组织机构代码：MA01EXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院5号楼6层702室。法定代表人：崔凌琦，经理。代成亮申请执行北京巧蜀娘餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24460号民事调解书已发生法律效力。代成亮向本院申请执行，要求被执行人北京巧蜀娘餐饮管理有限公司给付合作款15600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京巧蜀娘餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京巧蜀娘餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人代成亮亦未提供被执行人北京巧蜀娘餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人代成亮申请执行的合作款15600元未受清偿。经申请执行人代成亮确认，被执行人北京巧蜀娘餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人代成亮享有要求被执行人北京巧蜀娘餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京巧蜀娘餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人代成亮履行债务的义务。申请执行人代成亮发现被执行人北京巧蜀娘餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十三日书记员 刘媛媛
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1427刑初123号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人徐志坚，绰号“石坚”，男，1980年6月15日出生，公民身份号码441************01X，汉族，小学文化，户籍地广东省蕉岭县************，住蕉岭县蕉城镇新世纪一期绿华苑601号房，无业。2001年10月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2010年9月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2014年5月30日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年10月12日被蕉岭县公安局决定刑事拘留并网上追逃；于2018年12月24日被蕉岭县人民检察院批准逮捕；于2019年8月29日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人徐志坚犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人徐志坚到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月15日，被告人徐志坚为泄愤，手持伸缩棍任意损毁蕉岭县******“圣城网咖”内的电脑等设备。另，2018年11月23日和2019年8月28日，徐志坚为报复被害人李某华，分别用喷漆、砸车窗玻璃和脚踹等方式故意毁坏李某华的小汽车。具体犯罪事实如下：一、寻衅滋事罪2016年8月15日凌晨2时40分许，徐志坚和女友林某在酒吧喝完酒后驾车经过蕉岭县******时发现新开张的“圣城网咖”，便停车独自进入网咖。徐志坚在网咖转了一圈后看到认识的傅某慈正在上网，便叫傅某慈出网咖外。同在网咖上网的傅某慈好友张某辉怕傅某慈出事便跟着来到傅某慈身边，徐志坚突然用脚去踢张某辉并叫其回网咖去，张某辉亦用脚去踢徐志坚，傅某慈见状将两人劝开。张某辉遂回到“圣城网咖”内，而徐志坚则从其停放的汽车内拿出一根电棍突然架在傅某慈脖子上，张某辉见状，跑出网咖与徐志坚发生互殴并将徐志坚手中的电棍抢走，后张某辉不想多事便持电棍返回“圣城网咖”，从后门离开回家。徐志坚随即又返回其汽车内拿出一根伸缩棍进入“圣城网咖”欲继续殴打张某辉，但未找到张某辉。徐志坚为泄愤，手持伸缩棍将“圣城网咖”内的POS收银机、一体电脑、显示器、键盘等设备砸坏，还勒令上网人员离开网咖。后经林某相劝，徐志坚方才驾车离开。经蕉岭县发展和改革局认定，“圣城网咖”内被损毁的财物共计价值人民币12504元。案发后徐志坚未赔偿被害人的经济损失。二、故意毁坏财物罪1、2018年11月23日凌晨，徐志坚为报复曾办理过其案件的民警李某华，携带瓶装喷漆来到李某华住家蕉岭县*********外门坪处，对李某华停放在此处的其本人的粤M*****小汽车的车身、车灯、反射镜、轮毂等多处进行喷漆，并在前挡风玻璃上喷了个“李”字，然后从地上捡来砖头将小汽车的左后、右后三角玻璃、后挡风玻璃砸碎，后逃离现场。案发后，民警在被毁坏的小汽车后排右车窗表面提取了疑似血迹3份，经广东省梅州市********鉴定，提取的疑似血迹的STR分型与徐志坚血样的STR分型相同，似然率为1.04X1028。经蕉岭县发展和改革局认定，李某华被损毁的小汽车市场修复价格共计人民币27893元。案发后徐志坚未赔偿李某华的经济损失。2、2019年8月28日凌晨4时许，徐志坚驾驶两轮男装摩托车来到长潭镇浒竹村李某华老家门坪，用脚去踹李某华的粤M*****小汽车的右反射镜（未造成损失），并用物品扔砸李某华老家铁门，李某华听到响声后打开门坪的灯，徐志坚即骑摩托车逃离现场。公诉机关认为，被告人徐志坚为泄愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；徐志坚还故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。徐志坚在判决宣告以前犯数罪，依法应当对其数罪并罚。徐志坚系累犯，依法应当从重处罚；徐志坚有坦白情节，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人徐志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐志坚的供述和辩解；有被害人杨某淦、李某华的陈述；有证人傅某诚、谢某城、张某辉、傅某慈、徐某、林某的证言；有书证照片、户籍证明，到案经过，刑事判决书，情况说明；有鉴定意见；有勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；有鉴定意见；有视听资料、光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志坚为泄愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法予以惩处；另，被告人徐志坚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐志坚在判决宣告以前犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人徐志坚被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；被告人徐志坚有坦白情节，依法予以从轻处罚。庭审后，被害人李某华对被告人徐志坚故意毁坏财物给予谅解，依法对被告人予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百九十三条第一款第三项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐志坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。数罪并罚，合并总和刑期有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑三年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2023年1月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丘 吉人民陪审员 黄 亮人民陪审员 李莹莹二〇一九年十二月二十三日书 记 员 阮 鑫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2676号申请执行人：刘威，男，1989年11月12日生，汉族，住。申请执行人：刘培，男，1991年5月20日生，汉族，住。被执行人:连云港创智联合实业有限公司，住所地：东海县经济开发区。法定代表人：万建林。本院在执行刘威、刘培与连云港创智联合实业有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案中，江苏省东海县人事争议仲裁委员会做出的东某仲案字（2018）第186号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为672320元，已扣划51273元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有部分银行存款，已扣划51273，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月19日与申请执行人刘威联系，刘威同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十日书记员  刘 瑞
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2738号 原告：阳刚，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省安县。 特别授权委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告阳刚与被告吴勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告阳刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳刚撤回起诉处理。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘 萍 书 记 员  杜泓兵
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33631号 申请人：东莞市沙田羽凡鞋材加工厂，住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村委会洲尾工业区8号，统一社会信用代码：92441900L59219616F。 经营者：张华云。 委托诉讼代理人：连演生，系广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旺妹，系广东明楷律师事务所辅助人员。 被申请人：东莞市聚瑞鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区北门工业区横中一路二巷14号，统一社会信用代码：91441900MA4ULL1Y84。 法定代表人：曹燕。 申请人东莞市沙田羽凡鞋材加工厂与被申请人东莞市聚瑞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市沙田羽凡鞋材加工厂向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市聚瑞鞋业有限公司价值人民币551556.7元的财产，申请人东莞市沙田羽凡鞋材加工厂已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市聚瑞鞋业有限公司价值人民币551556.7元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁慧琳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初800号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人唐瑞谨（曾用名唐建），男，1989年4月28日出生于四川省南江县，公民身份号码：513************075，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：四川省南江县******2社。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人唐瑞谨犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人唐瑞谨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日晚，被告人唐瑞谨饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区************机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人唐瑞谨的血液中检出乙醇成分，含量为114.44mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人唐瑞谨一个月零十五日以上二个月零十五日以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人唐瑞谨在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人唐瑞谨的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐瑞谨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐瑞谨无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。鉴于被告人唐瑞谨到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐瑞谨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年十二月十六日法官助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10004号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：石玉平，女，1963年11月28日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告石玉平保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。诉讼费参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革意见》第38条和《江苏省高级人民法院关于全面深化司法体制综合配套改革有效化解人案矛盾的实施意见（试行）》第4条规定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉。案件受理费1625元,予以退回。审 判 员 纪祥超二〇一九年十二月二十五日法官助理 房盈光书 记 员 汪 晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18918号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地昆山市玉山镇白马泾路52号楼1601室。法定代表人：桂方林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，系该公司员工。被告：朱晓春，男，1983年1月27日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告朱晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案中，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年十二月十日书记员  邵振华
陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2019)陕0524民初2206号 原告：**利，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省韩城市，农民。委托诉讼代理人：王亚盾，陕西建宾律师事务所律师。被告：肖强，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。第三人：王胜利，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省韩城市，居民。原告**利与被告肖强、第三人王胜利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告**利及其委托诉讼代理人王亚盾、被告肖强、第三人王胜利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。**利向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告肖强立即偿还所欠我人民币140万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月12日，经我与肖强算账，肖强共欠我借款、租赁费、承包费等共计140万元并给我出具了欠条。之后虽经我多次催要，被告肖强均以资金紧张为由一直未付。现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖强辩称，原告**利诉称我欠其140万元不属实，实际情况是该欠款是我与王胜利之间的纠纷而并非**利，故我并不拖欠原告**利的承包款。本案的争议焦点是：2012年7月12日，原告**利是否属本案合法的诉讼主体。审理中，原告**利提供了由肖强亲笔书写的《欠条》1张，用以证明该案诉讼主体一方应为**利，被告肖强提供了2010年12月5日肖强与薛某某签订的《承包协议书》及《补充协议书》用以证明该案诉讼主体一方应为王胜利。本院认为，被告肖强提交的上述证据虽可证明自2010年12月5日起被告肖强与第三人王胜利开始合作经营南北坂村石场的事实，但2012年7月12日，被告肖强在明知第三人王胜利为其债权人的情况下，自愿给**利打下欠条，被告肖强的上述行为应视为其对自己民事权利的自愿处分，不违反法律、行政法规的强制性的规定，不违反公序良俗，故原告**利与被告肖强之间的债权债务关系合法有效，被告肖强的辩驳理由不能对抗原告的主张。经审理查明，2012年7月12日，经结算，被告肖强共拖欠借款本息、租赁费、承包费等共计165万元，后经协商，被告肖强向原告**利书写欠条一张，“欠条今欠到**利现金壹佰肆拾万元整。肖强2012年7月12日。”之后，被告肖强未向原告偿还上述欠款。审理中，被告肖强提出上述欠条是自己在受胁迫情况下所写，但未提供有力证据，本院不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告肖强未按约定向原告偿还上述欠款，应当承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告肖强在本判决生效后30日内给付原告**利现金140万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告肖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    王建军人民陪审员    孙万荣人民陪审员    肖全金 二〇一九年十二月十七日 书  记  员    强亚妮 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3597号之一 申请执行人:江苏平安消防工程有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区涪城路66号。 法定代表人：高梓杰。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人江苏平安消防工程有限公司绵阳分公司（以下简称平安消防绵阳分公司）申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1167号民事判决书一案，申请由被执行人四川中和康养老服务有限公司（以下简称中和康公司）支付其违约金115400元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2154元。本院已通过网络执行查控系统对中和康公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查询，对中和康公司名下车辆予以查封，查封期限至2021年10月8日，但未实际扣押，故无法处置。对中和康公司法定代表人进行了传唤其到院接受调查询问，称公司场地已关闭，没有流动资金和不动产。未查到中和康公司名下有其他可供执行的财产。截止2019年12月24日，已执行到位案款0元。本院已依法将中和康公司及其法定代表人纳入限制消费名单。与平安消防绵阳分公司进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川07民终1167号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王丽冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24270号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：欧阳国海，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告欧阳国海因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10268.85元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月10日，尚欠利息1355.26元，逾期还款违约金675.87元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：欧阳国海向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对欧阳国海拖欠信用卡（卡号：**************，于201*年*月13日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，欧阳国海拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，欧阳国海应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年6月10日的逾期还款违约金，足以弥补因欧阳国海拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年6月10日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳国海应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金10268.85元、利息（利息暂计至2019年6月10日为1355.26元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金675.87元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53.75元（已减半），由被告欧阳国海负担（被告欧阳国海应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十三日书记员  罗文琪