四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初1340号原告：李某某，女，1965年8月8日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。被告：吴某某，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省南部县老鸦镇。被告：姜某，女，1985年1月8日出生，汉族，住四川省新津县新平镇。委托诉讼代理人：吴某某，系姜某丈夫。被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。负责人：李春，总经理。委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。被告：杜某某，男，1986年11月16日出生，汉族，住青海省茫崖行政委员会。被告：夏某，女，1989年10月30日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。原告李某某诉被告吴某某、姜某、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财保成都支公司）、杜某某、夏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人曹艺华，被告吴某某（同时为姜某的委托诉讼代理人）、杜某某、夏某，被告阳光财保成都支公司的委托诉讼代理人张天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法向原告支付交通事故各项赔偿款合计197,660.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月7日，杜某某驾驶川A×××U号小型轿车搭载黄某某、李某某2、李某某及夏某沿蒲江县寿安镇青蒲路由新园路方向往利民路方向行驶。14时45分许，杜某某驾车行驶至蒲江县新蒲路（寿安镇迎宾大道）与青蒲路交叉路口处，与右侧沿迎宾大道由剑桥小镇方向往佳享方向直行由吴某某驾驶搭载万某某、姜某、高某及吴某某某的川A×××J号小型普通客车相碰撞，碰撞发生后川A×××U号小型轿车驶出道路与四川彩扬光电科技有限公司围墙相撞，事故造成两车受损，院墙受损，李某某2、李某某、夏某、万某某、姜某、高某、吴某某某受伤，黄某某经医院抢救无效死亡的事故。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）作出责任认定：杜某某承担事故同等责任，吴某某承担事故同等责任，李某某2、李某某、夏某、万某某、姜某、高某、吴某某某及黄某某不承担事故责任。事故发生后，李某某入蒲江县人民医院（以下简称蒲江医院）住院治疗。出院医嘱建议休息三月，加强营养。2019年9月3日李某某经四川中信司法鉴定所鉴定伤残等级为九级、十级，误工期180日，护理期75日，营养期75日。事发时，杜某某系川A×××U号小型轿车驾驶员，登记车主为夏某，二人系夫妻关系。吴某某系川A×××J号小型普通客车的驾驶员，登记车主为姜某，二人系夫妻关系；川A×××J号小型普通客车在阳光财保成都支公司投保了交强险和限额为500,000元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告起诉来院，请求判如所请。被告吴某某、姜某辩称，对本次事故发生经过及责任认定无异议；被告驾驶的川A×××J号小型普通客车在保险公司投保，要求保险公司直接向原告支付赔偿费用。被告阳光财保成都支公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定无异议；川A×××J号小型普通客车在该公司投保交强险和限额为500,000元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告杜某某辩称，对本次事故发生经过及责任认定无异议；被告在本案中垫付医疗费，金额以法庭核实的为准，请求在本案中一并处理。被告夏某答辩称，对原告的诉请无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日，杜某某驾驶川A×××U号小型轿车搭载黄某某、李某某2、李某某及夏某沿蒲江县寿安镇青蒲路由新园路方向往利民路方向行驶。14时45分许，杜某某驾车行驶至蒲江县新蒲路（寿安镇迎宾大道）与青蒲路交叉路口处，与右侧沿迎宾大道由剑桥小镇方向往佳享方向直行由吴某某驾驶搭载万某某、姜某、高某及吴某某某的川A×××J号小型普通客车相碰撞，碰撞发生后川A×××U号小型轿车驶出道路与四川彩扬光电科技有限公司围墙相撞，事故造成两车受损，院墙受损，李某某2、李某某、夏某、万某某、姜某、高某、吴某某某受伤，黄某某经医院抢救无效死亡的事故。蒲江交警队作出责任认定：杜某某承担事故同等责任，吴某某承担事故同等责任，李某某2、李某某、夏某、万某某、姜某、高某、吴某某某及黄某某不承担事故责任。事故发生后，李某某到蒲江医院急诊并住院治疗9天，出院后又到成都金沙医院门诊复诊，共支出医疗费10,103元。出院诊断：1.双侧胸部多发肋骨骨折；2.右侧锁骨骨折；3.右侧趾骨上下肢、左侧趾骨上支、趾骨联合骨折；4.肺挫伤；5.左侧液气胸；6.右侧积液；7.肝脏囊肿；8.左肾囊肿；9.全身多处软组织挫伤。2019年2月16日，蒲江医院出具的疾病诊断证明书载明：建议休息三月，加强营养。2019年9月3日李某某经四川中信司法鉴定所鉴定伤残等级为九级、十级，误工期180日、护理期75日、营养期75日。事发时，杜某某系川A×××U号小型轿车驾驶员，登记车主为夏某，二人系夫妻关系；吴某某系川A×××J号小型普通客车的驾驶员，登记车主为姜某，二人系夫妻关系。川A×××J号小型普通客车在阳光财保成都支公司投保了交强险和限额为500,000元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，川A×××U号小型轿车属于非营运车辆，未投保座位险；杜某某是无偿搭载李某某。庭审中，各方当事人对医疗费总金额为10,103元（其中杜某某垫付8,154元）并按15%比例扣减自费药，残疾赔偿金139,507元、鉴定费2,100元均无异议。另，因本次事故中川A×××U号小型轿车上的受害人或伤者均为近亲属且分别提起了诉讼，为了方便计算，各方均同意：本案中各项费用在肇事车辆的交强险医疗限额中各支付2,500元，剩余部分在商业第三者责任险中予以赔付。对此，本院认为，该款项的支付方式不损害任何人利益，且不违反法律法规，本院予以确认。上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，驾驶证，行驶至，保单，病历，鉴定报告、鉴定费发票，医疗费票据，原、被告的身份信息等在案佐证，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。四川中信司法鉴定中心作为具有司法鉴定资质的鉴定机构，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）第7.2.2条“肋骨骨折多根、多处骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日”、第9.5.2条“骨盆骨折不稳定型骨折：误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日”、第10.201.a条“锁骨骨折非手术治疗：误工60-120日，护理30-60日，营养60-90日”、第7.6.1条“肺挫伤误工30-90日，护理15-20日，营养15-20日”以及附录A.4“多处损伤，不能将多处损伤的‘误工费器、护理期、营养期’进行简单累加；一般以‘误工期、护理期、营养期’较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长”之规定，作出李某某误工期180日，护理期75日，营养期75日的鉴定结论，本院予以采信。由于吴某某驾驶的川A×××J号小型普通客车在阳光财保成都支公司投保了交强险和限额为500,000元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间，故依法吴某某应承担的责任，首先由阳光财保成都支公司按保险责任承担，不足部分由责任双方按责任比例分摊。庭审中，各方无争议的费用为：1.医疗费总金额10,103元及自费药扣减比例15%即自费药1,515元（10,103元×15%）后，本案医疗费为8,588元（10,103元-1,515元）。2.残疾赔偿金139,507元。3.鉴定费2,100元，各方无争议，对此本院予以确认。对各方有争议的费用，本院作如下认定：1.住院伙食补助费，各方对原告主张的标准30元/天不持异议，本院予以确认，因此住院伙食补助费应为30元/天×9天共计270元；2.营养费，李某某主张的30元/天，符合司法实践本院予以支持，故对原告的主张本院予以支持即营养费为75天×30元/天，共计2,250元。3.护理费，因李某某未提交护理人员证据材料，本院酌定护理费标准为80元/天，故本院认定李某某的护理费为80元/天×75天=6,000元。4.交通费，因李某某未提供交通费票据予以证明，结合原告住院及治疗情况，本院酌定300元。5.精神抚慰金，结合本次交通事故的实际情况和本地经济生活水平，本院对保险公司认可的6,300元予以支持。6.误工费，因李某某未提交充足的证据证明其近三年的平均工资收入情况，但各方对其城镇居住证明无异议，故本院综合参照城镇居民服务、维修和其他服务业的平均工资标准作为其误工费标准即108元/天（39,249元/年÷365天），故本院认定李某某的误工费为108元/天×180天=19,440元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以上确定的各项费用总金额为186,270元，首先由阳光财保成都支公司在机动车交强险责任限额内承担2,500元，扣减自费药、鉴定费后余下180,155元（186,270元-2,500元-1,515元-2,100元）由阳光财保成都支公司在商业第三者责任险中承担50%即90,077.5元；对剩余的50%，因杜某某是好意施惠，该情节可适当减轻其责任，故本院酌定其承担45%的责任即81,069.75元（180,155元×45%），李某某自担5%的责任。如前所述，按照45%的责任比例，额外再加上自费药及鉴定费1,626.75元【（1,515元+2,100元）×45%】，杜某某共应承担82,696.5元，扣减其垫付的8,154元，仍需再赔偿原告74,542.5元（82,696.5元-8,154元）。被告吴某某应支付原告自费药及鉴定费1,807.5元【（1,515元+2,100元）×50%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告李某某各项赔偿款2,500元；二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内支付原告李某某赔偿款90,077.5元；三、被告杜某某于本判决生效后十日内支付原告李某某各项赔偿款74,542.5元；四、被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告李某某赔偿款1,807.5元；五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,127元，由被告吴某某负担1,064元、被告杜某某负担957元、原告李某某负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 倪 旺二〇一九年十二月二十六日书记员 梁亭婷