wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初900号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人何丹迅，男，1979年8月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。2019年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人何丹迅犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员宋璟出庭支持公诉，被告人何丹迅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月3日至28日，被告人何丹迅谎称其为福州市公安局刑侦支队工作人员林某，其舅舅为福州市公安局刑侦支队政委，以帮助被害人李某给梁某做取保候审为由，骗取被害人李某通过微信多次转账，合计人民币35000元。 被告人何丹迅于2019年9月18日被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人何丹迅的行为已构成诈骗罪，建议均判处被告人何丹迅有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。同时提交了被告人何丹迅的供述、被害人李某的陈述、提取笔录、微信聊天记录、转账记录、通话记录、通话录音、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、情况说明以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人何丹迅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何丹迅以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱款，共计人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何丹迅犯诈骗罪的罪名成立。被告人何丹迅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在被告人何丹迅未退赔被害人损失、未取得谅解、未缴纳罚金的情况下，公诉机关的量刑建议明显偏轻，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何丹迅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年11月17日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人何丹迅退赔被害人李某人民币35000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22727号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陈宏县，男，1992年1月29日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码452************312。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈宏县金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人段双阳、黄天桂到庭参加诉讼，被告陈宏县经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠的借款本金33816.45元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月25日的到期利息2768.44元、罚息1534.48元，自2019年10月26日起至清偿之日止的利息以本金33816.45元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付）、复利（计算方法：截止至2019年10月25日的复利327.94元，自2019年10月26日起至清偿之日止的复利以到期利息2768.44元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因轻奢品消费向原告申请贷款，双方于2018年3月9日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款62000元，贷款期限24个月，借款利息实行固定利率即月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为每月9日；并约定若被告拖欠本金、利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本息，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担；此外，双方对被告的有效送达地址及送达之日的确定标准一并作了约定。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2019年10月25日，被告共拖欠原告贷款本金33816.45元、到期利息2768.44元、罚息1534.48元、复利327.94元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、原告的金融许可证复印件、被告的身份证复印件、《个人信用贷款申请表》原件、《个人信用贷款合同》原件、发放贷款凭证原件、所欠本金及利息表打印件（共两份，加盖银行公章）、还款记录打印件（加盖银行公章）、《委托诉讼／仲裁协议》原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：由于被告多期未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；被告于2019年10月25日收到本院送达的起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金33816.45元、到期利息2768.44元、罚息1534.48元、复利327.94元。另，原告为本案诉讼与广东豪盛律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为8000元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月25日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月25日尚欠的借款本金33816.45元、到期利息2768.44元、罚息1534.48元、复利327.94元；对于从2019年10月26日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月26日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案系金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈宏县应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金33816.45元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月25日的到期利息2768.44元、罚息1534.48元、复利327.94元，自2019年10月26日起的利息以33816.45元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告陈宏县应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为463.61元（原告已预交），由被告陈宏县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一九年十二月十七日书记员  邓丽雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26344号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********167A。负责人：张剑华，行长。委托诉讼代理人：何素彤，女，1996年6月19日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：黎雅茵，女，1986年2月21日出生，系原告的员工。被告：张艳娉，女，1983年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************444。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行（以下简称原告顺德农商行均安支行）与被告张艳娉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行均安支行的委托诉讼代理人何素彤到庭参加诉讼，被告张艳娉经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行均安支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12837.18元及至实际清偿日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年7月10日，尚欠利息917.78元、违约金3485.73元、分期手续费814.17元、短息服务费3元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月18日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********110），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准1本金12837.18/2利息917.78日利率万分之五，按月计收复利3违约金3485.73最低还款额未还部分的5%；最低10元4分期手续费814.173期、6期、9期、12期0.5%/期；18期、24期、36期0.6%/期5短息服务费3每月3元，按月计收6总计18057.86--以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。诉讼中，原告明确被告张艳娉共归还欠款3000元，故截止至2019年11月10日，被告张艳娉尚欠信用卡本金9837.18元、利息1691.22元（自2019年3月10日计算至2019年11月10日，其中包含复利23.17元）、违约金3485.73元（自2019年3月10日计算至2019年11月10日）、分期手续费814.17元、短信服务费3元。被告张艳娉未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《恒通贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息付费，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金9837.18元、利息（截止至2019年11月10日为1668.05元）及复利（截止至2019年11月10日为23.17元），证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利，均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。至于原告所主张的分期手续费，由于原告未能举证证明被告申请分期并同意按照原告公布的分期手续费收取方案支付分期手续费，故原告主张分期手续费，理据不充分，本院不予支持。至于原告所主张的短息服务费，由于原告未能举证证明原告与被告就短信服务费的收费标准达成书面协议，故原告主张短信手续费，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张艳娉应于本判决发生法律效力之日起三日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行偿还信用卡本金9837.18元及利息（截止至2019年11月10日为1668.05元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（截止至2019年11月10日为23.17元，此后以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收），但前述利息、复利从2019年3月10日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为251.46元，减半收取计125.73元，由被告张艳娉负担。本判决为终审判决。审判员 李 彩 萍二〇一九年十二月十三日书记员 欧阳玉彩冯伟康
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初14883号原告：廖枝飞，男，1985年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县************。被告：中山市名士灯饰设计有限公司，住所地广东省中山市*****************卡。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省雷州市***********。原告廖枝飞与被告李某1、中山市名士灯饰设计有限公司（以下简称名士公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖枝飞到庭参加诉讼、被告李某1、名士公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖枝飞向本院提出诉讼请求：李某1、名士公司向廖枝飞支付装修款7000元。事实与理由：2015年，李某1因在古镇开了个店，让廖枝飞为其做装修，材料由其负责购买。该店由廖枝飞装修完毕后，廖枝飞多次向李某1催讨装修款未果。为了维护自己的权益，廖枝飞提起诉讼。李某1、名士公司未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。廖枝飞主张其与李某1之间存在装饰装修合同关系，李某1拖欠其装修工程款，提供由李某1书写的装修费付款时间表为证，李某1又未提出异议，本院予以确认。现李某1未按装修费付款时间表约定的时间支付装修工程款，已构成违约，廖枝飞诉请李某1支付装修工程款7000元，理据充分，本院予以支持。至于名士公司的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，廖枝飞在本院作出判决前，未能提供补充证据证明名士公司与案涉装修工程存在关联，故廖枝飞负举证责任而举证不能，应承担举证不能的不利后果。廖枝飞要求名士公司支付装修款的请求，理据不足，本院不予支持。李某1、名士公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李某1于本判决发生法律效力之日起七日内立即向原告廖枝飞支付装修工程款7000元；二、驳回原告廖枝飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告李某1负担（该款原告廖枝飞已预交，被告李某1应于判决生效之日起七日内立即迳付原告廖枝飞）。本判决为终审判决。审判员  廖辉龙二〇一九年十二月十二日书记员  廖静怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4698号 申请执行人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 被执行人：张小华，女，1966年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6918号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张小华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张小华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十六日 书记员  王建云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28265号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：范国坤，男，1985年10年11日出生，汉族，住海南省儋州市***********，公民身份证号码460************455。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告范国坤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告范国坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3972.17元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月13日，尚欠利息270.76元、逾期还款违约金100.05元、消费分期手续费23.56元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********747的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠本金3972.17元、利息270.76元、逾期还款违约金100.05元、消费分期手续费23.56元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年7月13日，被告尚欠原告本金3972.17元、利息270.76元、违约金100.05元、消费分期手续费23.56元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告范国坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3972.17元、违约金100.05元、消费分期手续费23.56元及利息（计至2019年7月13日利息为270.76元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告范国坤负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇一九年十二月十八日书记员  罗碧丽
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初804号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人温伯传，男，1965年7月2日出生于广东省开平市，身份证号码：440************21X，汉族，小学文化，务工，住开平市****。因本案于2019年11月1日被取保候审。辩护人李雅舒，女，1991年2月14日出生，住广东省开平市*************，是被告人温伯传的儿媳。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）773号起诉书指控被告人温伯传犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李世鸿出庭支持公诉，被告人温伯传及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年5月20日13时55分许，被告人温伯传酒后驾驶一辆粤J*****号牌的普通二轮摩托车行驶至开平市龙胜镇中国邮政储蓄银行路段与钱某劲驾驶的粤J*****号牌的小型轿车发生碰撞，造成被告人温伯传受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人温伯传的血液样本中检测出的酒精浓度为210.09mg/100ml。开平市公安局交通警察大队认定，被告人温伯传承担此事故的同等责任，钱某劲承担此事故的同等责任。公诉机关认为被告人温伯传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温伯传到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人温伯传自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人温伯传拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。被告人温伯传对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温伯传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人温伯传到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人温伯传自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温伯传犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十二月十八日书记员  徐泳雯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6579号原告：高海朋，男，1989年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人:钟纯军,宜春市交通法律服务所法律工作者.被告：袁丽，女，1988年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告高海朋与被告袁丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行审理。原告请求判令：1.被告立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中原告不能提供准确的被告送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高海朋的起诉。已收案件受理费550元，退回给原告高海朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴志辉二〇一九年十二月十八日书记员  曾 羿
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4112号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人云惟敏，男，1981年10月23日出生，汉族，海南省文昌市人。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月。羁押时间二〇一九年十月三十一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4020号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年8月19日21时14分许，被告人云惟敏无证、醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市*************路段时被执勤交警查获。经检验,云惟敏血液乙醇含量为121.67mg/100mL。云惟敏取保候审期间未经执行机关批准擅自离开本市，经多次通知到案拒不到案。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人云惟敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已被羁押的9日，即自2019年10月31日至2019年12月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月五日法官助理邹登发书记员苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再66号原审原告：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市。原审被告：王军，男，1977年10月2日出生，汉族，住仪征市。原审原告许文与原审被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出(2018)苏1002民初850号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年11月28日作出（2019）苏1002民监109号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，试图利用诉讼程序将非法利益合法化，原审原告起诉应予驳回。本案涉嫌刑事犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初850号民事判决书；二、驳回原审原告许文的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 张笑梅审 判 员 丁晓敏审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月七日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民申8号再审申请人（案外人）：许某1，男，汉族，1963年7月25日生，户籍地江苏省洪泽县，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：葛志俊，江苏常立律师事务所律师。再审申请人（案外人）：袁某，女，汉族，1966年4月25日生，户籍地江苏省洪泽县，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：葛志俊，江苏常立律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘某，女，汉族，1987年9月24日生，户籍地江苏省洪泽县，住江苏省常州经济开发区。被申请人（原审被告）：许某2，男，汉族，1986年10月30日生，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。潘某与许某2离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）苏0402民初478号民事判决，该判决已经发生法律效力并强制执行。许某1、袁某提出执行异议，本院于2019年6月10日作出裁定，对许某1、袁某的执行异议不予受理。许某1、袁某对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许某1、袁某申请再审称，被申请人许某2系其儿子，在许某2恋爱期间，其出资348231元购买了常州市天宁区香溢紫郡花园10幢甲单元703室房产。该房为期房，总价578231元，首付款248231元由两申请人支付，两申请人还拿出100000元还房贷。许某2与潘某婚后共同偿还房贷216440元，余欠房贷款在许某2与潘某离婚后由潘某于2019年4月12日代许某2一次性还清房贷81350.68元。两申请人出资给儿子许某2购房时即言明：毕生积蓄已拿出购房，需随儿子养老，房产证需由两申请人与儿子共有，但许某2夫妻却将房产证登记为其二人共有，且在（2019）苏0402民初478号离婚纠纷中对上述房屋进行了归并分割，严重违背了两申请人意志。综上，两申请人认为，许某2夫妻恶意串通，且许某2超越自己权利范围处分了两申请人的房产权益，构成无权处分，严重侵害了两申请人的房产权益。故对上述恶意侵权行为，两申请人请求自行付清房贷，拿回房产。遂申请再审，请求撤销（2019）苏0402民初478号判决第三项第二款内容，确认常州市天宁区香溢紫郡花园10幢甲单元703室的房屋由两申请人共同所有，其房贷款由两申请人承担。潘某辩称，两申请人陈述的不是事实，案涉房屋系许某2与潘某夫妻共同财产，与两申请人无关。请求法院驳回再审申请。许某2称，两申请人说的是事实。但不存在与潘某恶意串通的情形。潘某要求添加其名字，且说购买房屋父母出了钱的，肯定与我们一起住。所以我就办的我和潘某两个人的名字。本院经审查认为，许某1、袁某的再审申请不成立，应予以驳回。理由如下：第一，根据我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，争议房产常州市天宁区香溢紫郡花园10幢甲单元703室不动产登记的所有权人为潘某与许某2，许某1、袁某主张对该房产享有所有权缺乏法律依据。第二，许某1、袁某主张买房时即要求将房产登记在许某1、袁某、许某2三人名下，但案涉房产登记时间为2014年3月25日，已过去多年，而许某1、袁某并未提供证据证明曾要求潘某、许某2变更登记，故其该主张不能成立。第三，许某1、袁某主张潘某、许某2二人恶意串通，许某2不予认可，而许某1、袁某亦未提供相应的证据予以证明。第四，许某1、袁某明确其基于债权请求权向潘某、许某2主张权利，但同时又对争议房产常州市天宁区香溢紫郡花园10幢甲单元703室主张所有权，存在自相矛盾的情形。综上，许某1、袁某的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回许某1、袁某的再审申请。审判长 刘 丽审判员 王东莉审判员 冯 云二〇一九年十二月二十四日书记员 陈 莹
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106财保509号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市南中环街426号国际金融中心B座3号写字楼，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长。委托代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托代理人：梁晓碟，山西税渡律师事务所律师。被申请人：黄鹏程，男，汉族，1971年2月17日出生，住太原市。被申请人：张爱智，女，汉族，1971年8月15日出生，住太原市。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄鹏程、张爱智银行存款523089.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄鹏程、张爱智银行存款523089.23元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇一九年十二月十三日书记员 薛 蓉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3354号 申请执行人：陈乐勇，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：桐乡畅硕贸易有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道幸福路109号。统一社会信用代码91330483MA28APP50F。 法定代表人：范兴明。 申请执行人陈乐勇与被执行人桐乡畅硕贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人桐乡畅硕贸易有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈乐勇向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人陈乐勇租金123187.50元、利息2463.75元（以123187.5元为基数，按年利率6%自2019年4月9日起暂计算至2019年8月9日为2463.75元，要求计算至实际清偿之日）。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人桐乡畅硕贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡畅硕贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人桐乡畅硕贸易有限公司住所地对被执行人经营以及财产情况进行了实地调查。被执行人住所地系租赁，已经停止经营。暂未发现被执行人桐乡畅硕贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人桐乡畅硕贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐乡畅硕贸易有限公司法定代表人范兴明作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天的决定，并请公安机关协助查控范兴明，目前尚无反馈信息。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈乐勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐乡畅硕贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年十二月十三日 代书记员  董镔周
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执884号之一申请执行人：王秀英,女性,1960年7月28日出生,住哈尔滨市南岗区平治街宣西小区25栋4单元702室。被执行人：哈尔滨国际会展体育中心有限公司,住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号。法定代表人：张大成，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第015号裁决书，执行王秀英与哈尔滨国际会展体育中心有限公司其他案由一案，申请执行标的7986228.24元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人王秀英提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司确无可供执行财产，现查封财产暂不具备处置条件，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王秀英，申请执行人王秀英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第015号裁决书的本次执行程序。待被执行人财产具备处置条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一九年十二月十八日书记员  刘 肖
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初2213号原告：黄雄标（曾用名：黄雄），男，汉族，1970年6月21日出生，现住广东省梅州市梅县********武二,公民身份号码441************717。委托诉讼代理人：郑学敏，系广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璐婷，系广东义致律师事务所律师。被告：张雄强，男，汉族，1983年8月18日出生，现住广东省惠州市惠城区******泰豪南山翡翠花园7栋2单元2002房,公民身份号码441************01X。原告黄雄标诉被告张雄强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄雄标及其委托诉讼代理人黄璐婷，被告张雄强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄雄标诉称，被告系原告前妻侯秋琼的亲弟弟，被告在惠州工作生活，原告原来在梅城开饲料店，现经常为他人写字，卖书法作品。2018年1月间，被告以其投资“全保网”失败后需还银行贷款利息及生活所需为由向原告提出借款50000元，原告答应借款后，被告于2018年1月26日将其银行卡号、开户行、户名等款账户信息通过微信（被告向原告借款；名为：你发誓呀）告知原告，原告于2018年1月30日通过自己的建设银行4367423203050017241账户转账人民币50000元到被告招商银行6214837523314726账户，原告转账后，即发微信告知被告借款己汇出，被告于当天回信息答复原告“钱已收到，感激姐夫。”被告借款后，一直没有还款给原告。后来原告在2019年9月18日与被告的姐姐侯秋琼离婚，离婚后，原告于2019年9月21日打电话和发微信催促被告还款，被告在电话中和微信聊天记录中均表示一定会还款。2019年9月25日，原告再次催被告还款，并提出原告与其姐离婚后，借款就要按月息1分计付利息，被告亦答应会按月息500元付息。尔后被告得知原告与其姐姐侯秋琼确实离婚后，就不接电话，发微信其亦不回复。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000元，并从立案之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张雄强辩称，一、借款时间发生在原告与答辩人的姐姐侯秋琼婚姻存续期间，属于夫妻双方共同债权债务。现原告夫妻已于2019年10月18日离婚，依据相关法律规定，原告的诉求存在不合理不合法，答辩人最多只能还25000元给原告，但具体金额需依据事实、证据和法律，通过法院判决而定。答辩人因投资失败导致经济状况急剧恶化，家庭生活压力巨大，而当时原告与答辩人的姐姐侯秋琼还在婚姻存续期间，所以向原告夫妻借款50000元。2018年1月30号通过原告的银行账户转账给答辩人。答辩人始终愿意偿还该笔借款，但无奈迫于现实家庭生活的压力（包括我个人收入不高，要养两个小孩，每月银行房贷和偿还其他银行借款等），导致至今暂时尚无能力偿还。2019年10月18日原告与答辩人的姐姐侯秋琼离婚，而该笔借款属于夫妻共有债权债务。依据相关法律规定，原告的诉求存在不合理不合法，答辩人最多只能还25000元给原告，但具体金额需依据事实、证据和法律，通过法院判决而定。二、再依据原告与答辩人姐姐侯秋琼离婚达成的协议明确说明夫妻双方无其他共同财产、债权、债务争执。所以，答辩人与原告之间已不存在任何债权债务关系。依据广东省梅州市梅县区人民法院民事调解书（2019）粤1403民初1916号，原告与答辩人姐姐侯秋琼自愿达成协议的第五条明确写明：原、被告双方无其他共同财产、债权、债务争执。所以，答辩人与原告之间已不存在任何债权债务关系。因答辩人与原告的各自诉求大相径庭，需要通过法院判决解决。所以原告离婚后至今，答辩人不再与原告交流有关该笔借款的事情，以免增加不确定因素，影响问题的顺利解决。综上，答辩人请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄雄标是广东省梅州市梅县********武二人。被告张雄强是原告黄雄标的前妻侯秋琼的亲弟。2018年1月30日，被告张雄强以资金周转为由向原告黄雄标借款50000元。当天，原告黄雄标通过其本人的建设银行4367423203050017241账户转账人民币50000元到被告张雄强的招商银行6214837523314726账户。被告张雄强通过微信聊天表示已收到借款50000元。2019年10月18日，原告黄雄标与妻子侯秋琼在梅州市梅县区人民法院办理了离婚民事调解书。协议内容如下：“一、原告侯秋琼与被告黄雄标自愿离婚。二、婚生子黄鑫由被告黄雄标抚养，被告放弃要求原告侯秋琼承担抚养费。被告黄雄标应保障原告侯秋琼对婚生子的探望权，具体探望时间和方式，由双方自行协商。三、原告侯秋琼自愿补偿被告黄雄标60000元，此款于2019年10月30日前支付。四、粤M*****号牌北京现代瑞纳汽车归被告黄雄标所有。五、原、被告双方无其他共同财产、债权、债务争执。六、案件受理费300元，按规定减半收取150元，原告侯秋琼自愿负担。”上述借款，经原告多次催收未果。2019年11月8日，原告黄雄标据此诉至本院，提出上述诉讼请求和事实理由。被告张雄强则作出以上答辩。上述借款，至2019年12月11日庭审辩论终结时止，被告张雄强仍然拖欠借款本金50000元未偿还。另，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告张雄强欠原告黄雄标借款本金50000元的事实，有原告黄雄标向法庭提交的《银行流水》、《微信聊天记录》及庭审当事人陈述等为证，事实清楚、证据充分、可以认定。被告张雄强主张认为该债权系原告黄雄标与其前妻侯秋琼的共同债权，但其没有提供证据证实该事实，应承担举证不能的法律后果。原告黄雄标与前妻侯秋琼在离婚协议中已经约定：“五、原、被告双方无其他共同财产、债权、债务争执。”对此，本院不予认定该债权是黄雄标与侯秋琼的共同债权。综上，原告黄雄标要求依法判令被告张雄强偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。被告张雄强应依法偿还借款本金50000元。被告张雄强认为其最多还款25000元的主张，缺乏理由，本院不予采纳。关于原告黄雄标请求被告张雄强支付从立案之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告黄雄标的该诉讼请求亦于法有据，应予以支持。案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张雄强应偿还借款本金50000元给原告黄雄标，限于本判决生效后七日内付清。二、被告张雄强应向原告黄雄标支付借款利息（利息从2019年11月8日起以实欠本金数为基数，按年利率6%计算至还清本金之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张雄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇一九年十二月十三日书记员  杨 红
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审112号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。 法定代表人**，局长。 被执行人五雷寺，住所地舟山市定海区。 法定代表人吴怀钦。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟自然资规(定)罚字（2019）16号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人于2018年3月开始未经批准,擅自在定海区干览镇新建社区五雷山的土地上翻扩建厢房，浇筑地坪及建造玻璃房，现总用地面积为1195平方米，其中建筑占地面积为1084平方米，硬化地坪面积为111平方米。根据土地利用现状,地类为农用地（林地）824平方米，建设用地（风景名胜及特殊用地）371平方米。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划面积为817平方米，符合土地利用总体规划面积为378平方米。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等相关规定，于2019年4月25日作出涉案行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的1195平方米土地；拆除非法占用的在不符合土地利用总体规划的817平方米农用地上建造的厢房、硬化地坪及玻璃房；恢复土地原状并处以罚款共计22010元，并于同日送达该行政处罚决定书。被执行人依法缴纳罚款，但对该处罚决定中的其他处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2019年8月16日，申请执行人对上述责令拆除的处罚事项进行催告，被执行人未依法履行；同月30日，申请执行人对该处罚事项申请强制执行，本院于同日收件登记。2019年11月4日，申请执行人对上述责令退还土地及恢复土地原状的处罚事项进行催告，被执行人仍未依法履行，同年11月19日，申请执行人又对上述处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》、浙政办发[2013]69号关于《浙江省人民政府办公厅关于印发浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见的通知》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行舟自然资规(定)罚字（2019）16号行政处罚决定； 二、对舟自然资规(定)罚字（2019）16号行政处罚决定中关于责令被执行人退还非法占用的1195平方米土地；拆除非法占用的在不符合土地利用总体规划的817平方米农用地上建造的厢房、硬化地坪及玻璃房；恢复土地原状的处罚事项之强制执行，由舟山市定海区干览镇人民政府具体组织实施。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  徐瑜鸿
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3679号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。住所地：广东省高州市金山开发区****。主要负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪柱，男，广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行办事员。委托诉讼代理人：古宇浩，男，广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行办事员。被告：梁何，男，1983年8月6日出生，汉族，高州市人，住高州市*************。身份证号码：440************630。被告：张海丽，女，1980年1月1日出生，汉族，化州市人，住化州市***********。身份证号码：440************600。系被告梁何的妻子。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告梁何、张海丽金融借款合同纠纷一案中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行于2019年11月27日以双方已协商解决了纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行撤回起诉。案件受理费144元，保全费270元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行负担。审判员  柯铭志二〇一九年十一月二十七日书记员  钟鸿霞速录员  林均晓
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4678号申请执行人:冯美兰，女，1965年8月16日出生，无业，住江苏省通州市。被执行人：沈明，男，1974年12月2日出生，职工，住泗洪县。申请执行人冯美兰与沈明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初409号民事判决书，本院于2019年10月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：沈明应付给冯美兰202400元及利息，并承担案件受理费4486元，公告费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年10月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年11月29日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月16日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4281号之一 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 法定代表人：何苗。 被执行人：叶勇，男，1985年3月23日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：徐芹儿，女，1989年8月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王安廷，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区东津路28号。 法定代表人：赵晓燕，公司董事长。 案由:金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初2087号金融借款合同纠纷一案。在执行过程在中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。截至2019年12月5日，已执行到位0元。现双方当事人正在协商还款事宜，且申请人书面向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执4281号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月五日 书记员 杨香彦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11993号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：张晴，女，1986年10月28日出生，汉族，住邳州市。被告：张威，男，1984年8月14日出生，汉族，住邳州市。被告：杨春平，女，1969年4月17日出生，汉族，住邳州市。被告：沈萍，女，1987年1月26日出生，居民身份号码32038219870126006X汉族，住邳州市。被告：潘刚，男，1968年10月5日出生，汉族，住邳州市。被告：杨乐，男，1987年10月17日出生，汉族，住邳州市。被告：刘伟，男，1977年6月27日出生，汉族，住邳州市。被告：张猛，男，1990年5月8日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张晴、张威、杨春平、沈萍、潘刚、杨乐、刘伟、张猛借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵红亮二〇一九年十二月二十九日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审118号 申请执行人舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区新桥路361号。 法定代表人杨健，局长。 被执行人江红波，男，1989年11月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市公安局定海区分局向本院申请强制执行舟定公（金）行罚决字（2019）50358号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年3月29日伙同杜世军等人在金塘镇沥港大观路22号旁的一幢别墅里，以硬牌九的方式进行赌博，后其当天下午在该处被申请执行人的民警当场查获。现场保全被执行人的个人赌资2140元及共同赌资14500元。上述行为违法，故申请执行人遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第五条第三款、第十一条第一款、第十七条第一款之规定，于2019年3月30日作出涉案行政处罚决定，对被执行人科以行政拘留10日并处罚款1500元，且对其携带的赌资2140元以及共有赌资14500元予以收缴。同日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年6月4日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。2019年12月12日，申请执行人向本院申请强制执行1500元的罚款事项。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行舟定公（金）行罚决字（2019）50358号行政处罚决定中的1500元罚款事项。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  徐瑜鸿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28447号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：陈景标，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******委会三洪奇林家三街23号，公民身份号码440************637。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告陈景标物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告陈景标的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告陈景标的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告陈景标的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24096号原告：广东吉豪物业管理有限公司，住所地广东省广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张林，男，公民身份号码430************813。系原告公司员工。被告：黄胜营，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码44162********0443。被告：戴桂梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码441************185。原告广东吉豪物业管理有限公司诉被告黄胜营、戴桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十月二十八日书记员  潘有鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10561号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：姬红旗，男，1986年11月27日出生，汉族，住邳州市。被告：刘丰，男，1989年11月13日出生，汉族，住邳州市。被告：姬传永，男，1967年8月10日出生，汉族，住邳州市。被告：姬传会，男，1980年3月22日出生，汉族，住邳州市。被告：张夫耀，男，1986年9月10日出生，汉族，住邳州市。被告：姬冬冬，男，1989年12月23日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告姬红旗、刘丰、姬传永、姬传会、张夫耀、姬冬冬借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告姬红旗、刘丰、姬传永、姬传会、张夫耀、姬冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金10万元及利息（2017年7月31日至2018年7月20日按年利率11.3027%计算，2018年7月20日后按年利率14.69351%计算至付清之日止）；2、第二至六被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月30日，第一被告与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年7月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借据为准，并由第二至六被告提供连带责任保证。原告依约于2017年7月31日向其发放贷款10万元，到期日为2018年7月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。被告姬红旗、刘丰、姬传永、姬传会、张夫耀、姬冬冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告姬红旗作为借款人，被告刘丰、姬传永、姬传会、张夫耀、姬冬冬作为担保人，与作为贷款人的原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2016年7月30日至2018年7月20日期间向原告最高借款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的保证期限为借款到期日起二年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年7月31日，原告向被告姬红旗发放10万元贷款，借款年利率11.3027%，借款到期日为2018年7月20日。借款到期后，经原告催要未果，引起本案诉争。以上事实，有借款借据、个人保证借款合同、个人贷款用信申请书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告姬红旗、刘丰、姬传永、姬传会、张夫耀、姬冬冬签订的最高额保证个人借款合同，系双方的真实意思表示，应合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原、被告约定的利息及逾期利息标准，不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对涉案债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。本案尚欠借款本金10万元，被告应予偿还。关于利息，均应以10万元为本金，2017年7月31日起至2018年7月20日按年利率11.3027%计算；2018年7月21日起按年利率14.69351%计算至付清之日止。被告姬红旗、刘丰、姬传永、姬传会、张夫耀、姬冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（均以10万元为基数，自2017年7月31日起至2018年7月20日按年利率11.3027%计算；2018年7月21日起按年利率14.69351%计算至实际给付之日止）。二、被告刘丰、姬传永、姬传会、张夫耀、姬冬冬对上述债务负连带责任。保证人在其承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告姬红旗、刘丰、姬传永、姬传会、张夫耀、姬冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 松二〇一九年十二月二十日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33350号原告：冼伟海，男，汉族，1986年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码440************016。被告：黎柏利，男，汉族，1977年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区************。公民身份号码440************030。原告冼伟海诉被告黎柏利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，适用简易程序,于2019年12月13日公开开庭审理。原告冼伟海到庭参加诉讼，被告黎柏利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冼伟海向本院提出如下诉讼请求:l.退还5000元预付款及利息;2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告从事陶瓷原材料贸易，与被告口头约定以125元／吨单价采购2000吨陶瓷原料，8月24日被告以微信方式要求预付5000元预付款，经多次催促仍未发货，于9月12日终止采购计划并要求退还5000元预付款，虽经原告多次催收被告仍置之不理，被告的上述违约行为已经严重损害原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告黎柏利未答辩。本院经审理认定如下事实：原告从事陶瓷原材料贸易，与被告口头约定以125元／吨单价采购2000吨陶瓷原料。2019年8月24日原告按被告的要求以微信方式预付5000元给被告。被告收到预付款后，经原告多次催促仍没有发货。原告于9月12日通知被告终止采购计划并要求退还5000元预付款，被告至今未退还该款而引起诉讼。以上事实，有原告举证的银行转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告收到原告预付货款没有发货，已构成违约，应承担违约责任。原告于2019年9月12日通知被告终止采购并诉请退还预付款5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：被告黎柏利于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冼伟海退还预付款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黎柏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇一九年十二月二十日书记员  冯嘉欣
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0607行审706号申请执行人:佛山市三水区*****办事处，住所地佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人:曾法强，主任。委托代理人:冯嘉树，该街道办事处工作人员。被执行人:佛山市三水区云东海街道坑头股份合作经济社，地址佛山市三水区***************。负责人:梁永起。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行其三云行决〔2018〕5号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员钟某的分配款5775元。经查明，申请执行人于2018年4月9日作出《决定书》，确认钟某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实钟某的相关待遇，2019年8月30日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向钟某支付分配款5775元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员钟某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行三云行决〔2018〕5号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年十一月二十八日书记员 谭政杰
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2344号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********，统一社会信用代码914***********918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苑，广东地道律师事务所工作人员。被告：汕头市澄海区诚泰塑料器械厂，住所地汕头市澄海区********。被告：蔡德源（曾用名蔡德沅），男，1981年3月12日出生，汉族，住汕头市澄海区************。原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告汕头市澄海区诚泰塑料器械厂、被告蔡德源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告汕头市澄海农村信用合作联社在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕头市澄海农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 陈  林  玉二〇一九年十二月十八日书记员 王丽丹（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执666号申请执行人：宜异建，男，汉族，1955年11月15日生，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人：温建秋，女，汉族，1958年8月25日生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：谭辉铭，男，汉族，1971年2月9日生，住湖北省黄石市阳新县，关于申请执行人宜异建、温建秋（以下简称：申请执行人）与被执行人谭辉铭（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人偿还借款10万元，支付逾期还款利息（利息的计算方式为：以10万元为本金，按照年利率6%的标准从2018年2月16日起计息至实际还清借款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1625元；4、承担本案执行费1518元。2019年3月5日，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月1日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人的银行账户，但账户内无可供执行的存款。2、本院依法冻结被执行人支付宝及财付通帐户，上述帐户内无可供执行的存款。3、本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。4、根据申请执行人提供的财产线索，本院到武汉东湖生态风景区湖光村村委会、东湖绿道二期拆迁指挥部调查，被执行人不是湖光村村民，不清楚是否在村里建房，申请执行人提供的拆迁房号D108，目前登记在案外人名下，且居住人口为1人，没有被执行人居住登记信息。5、本院依法查封被执行人名下所有的鄂Ａ×××××号汽车一辆，因未实物扣押，故暂不处置。6、2019年11月13日，本院委托湖北省阳新县人民法院调查被执行人房产、居住地及财产线索等相关情况。经查，被执行人无房产登记信息。2019年11月6日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：裁定终结湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初2997号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初2997号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月三日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特537号申请人（仲裁被申请人）：佛山市南海钜科机械厂。住所地：广东省佛山市南海区。代表人：孔小琼。申请人（仲裁被申请人）：孔小琼，女，汉族，1975年9月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被申请人（仲裁申请人）：梁耀明，男，汉族，1973年10月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：孔亚堂，男，汉族，1947年9月19日出生，住所地：广东省佛山市南海区。申请人佛山市南海钜科机械厂（以下简称钜科机械厂）、孔小琼与被申请人梁耀明、孔亚堂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。钜科机械厂、孔小琼申请称：（2018）佛仲字第055号民间借贷纠纷中，梁耀明提供的证据《借款合同》中孔亚堂、孔小琼的签名并非本人所写，指纹也不是本人所按，因此请求撤销（2018）佛仲字第055号仲裁裁决。梁耀明答辩称：一、案涉《借款合同》中的签名均由孔小琼本人所写，指印也是本人所印。二、涉案的仲裁裁决书于2018年10月3日已送达给钜科机械厂、孔小琼。申请撤销仲裁裁决应在仲裁裁决书送达之日起六个月之内提出。钜科机械厂、孔小琼提起本案撤销仲裁裁决已超过法律规定的时间。综上，钜科机械厂、孔小琼的申请没有事实和法律依据。孔亚堂答辩称：同意钜科机械厂、孔小琼的意见。本案审查期间，本院依职权向佛山仲裁委调取如下证据：1.2018年5月17日《民主与法制时报》公告专栏复印件一份；2.《仲裁裁决书生效证明》复印件一份。钜科机械厂、孔小琼质证称：孔小琼及孔亚堂至今为止未收到本案仲裁裁决书原件，也没有收到梁耀明或其代理人的通知。梁耀明质证称：对以上证据真实性、合法性、关联性均无异议。经审查查明：佛山仲裁委员会受理的（2018）佛仲字第055号梁耀明与钜科机械厂、谢某洪、孔小琼、孔亚堂民间借贷纠纷一案，该委员会于2018年5月17日在《民主与法制时报》上向钜科机械厂、谢某洪、孔小琼、孔亚堂刊登公告，公告称该仲裁案于2018年8月14日开庭审理，签收仲裁裁决书的时间为2018年10月3日。该委员会于2018年9月27日作出裁决，该仲裁裁决书于2018年10月3日通过公告方式送达钜科机械厂、谢某洪、孔小琼、孔亚堂。本院认为，依照《佛山仲裁委员会仲裁规则》第一百一十五条第一款“受送达人下落不明，或用其他方式无法送达的，可适用公告送达。需公告送达的，本会将发送公告告知书给当事人，当事人应当按照要求交纳公告费。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，（2018）佛仲字第055号仲裁裁决书于2018年10月3日通过公告方式送达钜科机械厂、孔小琼，钜科机械厂、孔小琼于2019年11月4日向本院提起本案申请。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”之规定，钜科机械厂、孔小琼最晚应于2018年12月3日向本院提出撤销仲裁裁决申请。因此，钜科机械厂、孔小琼的申请超出法律规定的期限，其申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条规定，裁定如下：驳回佛山市南海钜科机械厂、孔小琼的申请。申请费400元，由申请人佛山市南海钜科机械厂、孔小琼负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 谢达辉二〇一九年十二月十六日法官助理 巫江禺书 记 员 何敏玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢461号申请执行人：大连港集团有限公司，住所地大连市中山区港湾街1号。法定代表人：惠凯，董事长。被执行人：宏运集团有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市锦葫路1段51号。法定代表人：王宝军，系公司董事长。大连港集团有限公司与宏运集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2015）大民三初字第373民事判决，现已发生法律效力，判决书主文内容为，“一、被告宏运集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连港集团有限公司欠款124,162,315.07元；二、被告宏运集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连港集团有限公司至2014年5月30日止的违约金53,011,137.29元；三、被告宏运集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连港集团有限公司自2014年5月30日起至款项付清之日止的违约金，计算方法为以124,162,315.07元基数，自2014年6月1日起按日万分之五的利率计算至款项付清之日止。”宏运集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月18日，大连港集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。2019年7月28日，本院依法向被执行人宏运集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。2019年7月至10月，本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人宏运集团有限公司名下财产情况。2019年5月，沈阳市中级人民法院将被执行人宏运集团有限公司剩余执行款5519813.33元转交我院，作为本案的执行款，申请执行人已经领取此笔执行款。本院已向被执行人宏运集团有限公司发出限制消费令。本院已委托葫芦岛市龙港区人民法院调查被执行人宏运集团有限公司不动产情况，并无可供执行财产。申请执行人大连港集团有限公司现不能提供被执行人宏运集团有限公司其他财产线索，本院也未发现被执行人宏运集团有限公司其他可供执行财产。对被执行人宏运集团有限公司上述财产查控、执行措施运用等情况，已向申请执行人大连港集团有限公司说明，申请执行人大连港集团有限公司申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大连港集团有限公司发现被执行人宏运集团有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇一九年十二月十八日书记员  曲汝鑫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4146号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人劳亚炎，男，1964年12月20日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市**************。公民身份号码440************231。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月1日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4083号起诉书指控被告人劳亚炎犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人劳亚炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月30日23时33分许，被告人劳亚炎酒后驾驶粤S*****（套牌）两轮摩托车途经东莞市*******时，被执勤民警查获。经检验，劳亚炎血液中乙醇含量为145.31mg/100mL。以上事实，被告人劳亚炎在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人劳亚炎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人劳亚炎定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人劳亚炎判处拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人劳亚炎在道路上醉酒驾驶机动车，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持；并视被告人认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人劳亚炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月二日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1490号之一 申请执行人：唐波，男，生于1982年4月25日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：陈廷权，男，生于1973年2月13日，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行唐波与陈廷权民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月14日作出的（2018）川1702民初4386号民事判决书，判决陈廷权应偿还唐波借款本金500万元及利息，陈廷权未履行。申请人于2019年9月2向本院申请强制执行。 本院于2019年9月2日、2019年11月24日通过网络查控系统查询到被执行人陈廷权的证券账户（证券代码：601558；数量：11900），本院已经冻结，期限为三年。被执行人陈廷权无其他银行存款等财产。 本院到达州市房管局查询到被执行人有位于达州市通川区房屋登记，但均办理了抵押登记业务且被其他法院在诉讼中查封（未进入强制执行程序）。 本院于2019年9月5日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月27日纳入失信被执行人名单。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员高也巧 审判员 于       胜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈       刁
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5324号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:叶贵华，男，1987年03月10日出生，地址：广东省江门市蓬江区*****************。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告叶贵华电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2271号申请执行人：赵帅被执行人：徐希凤申请执行人赵帅与被执行人徐希凤借款合同纠纷一案，申请执行标的为90000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵帅与被执行人徐希凤借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月二十二日书记员 ：张德民
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7764号原告：山东某公司，住所地：龙口市。法定代表人：孙某，任总经理。被告：孙某，住山东省东营市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李名江二〇一九年十二月十八日书记员  刘 婧
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1268号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司。 住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司负责人。 委托代理人：赵一志，该社职工。 被告：李兰芳，女，1980年2月4日生，汉族，住临西县。 被告：刘春风，女，1961年3月21日生，汉族，住临西县。 被告：田兰梅，女，1965年1月2日生，汉族，住临西县。 被告：朱穿玲，女，1969年4月10日生，汉族，住临西县。 被告：周付梅，女，1976年1月6日生，汉族，住临西县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和公司”）与被告李兰芳、刘春风、田兰梅、朱穿玲、周付梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中和公司委托代理人赵一志到庭参加诉讼，李兰芳、刘春风、田兰梅、朱穿玲、周付梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和公司诉称，原告与各被告于2018年12月27日签订借贷合同,合同签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2019年9月6日起未按合同约定偿还借款。经多次催收拒不还款，截止2019年9月17日尚欠借款本金27860.21元，利息1890.23元，逾期利息947.15元（逾期利息暂计算至2019年9月17日，实际计算至被告实际给付之日），总计30697.59元。请求法院支持原告诉求维护原告合法权益。原告诉求：1、请求判令被告李兰芳偿还本金27860.21元，利息1890.23元，逾期利息947.15元（逾期利息暂计算至2019年9月17日，实际计算至被告实际给付之日），总计30697.59元。2、被告田兰梅、刘春风、朱穿玲、周付梅对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。3、各被告承担诉讼费用。 被告李兰芳、刘春风、田兰梅、朱穿玲、周付梅均未答辩。 原告中和公司向本院提供了如下证据： 证据1、贷款申请表。证实五被告申请贷款情况。 证据2、2018年12月27日原告与被告李兰芳、刘春风、田兰梅签订的借款合同、借款发放与还款计划确认书。证实原被告的借款时间、期限、利率、履行方式、违约责任的承担等。 证据3、还款流水清单。证实被告还款时间及数额。 证据4、北京银行业务记账凭证。证实原告给付被告借款。 经本院审查，原告中和公司提交材料系证据原件，五被告均未未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证和辩解的诉讼权利，原告举证具有真实合法性，与本案具有关联性，应予采信。 被告李兰芳、刘春风、田兰梅、朱穿玲、周付梅未举证。 经审理查明，原告中和公司与五被告李兰芳、刘春风、田兰梅、朱穿玲、周付梅于2018年12月27日签订借贷合同,后原告按照约定给付被告借款42500元。被告领取借款后自2019年9月6日起未按合同约定偿还借款，至2019年9月17日欠借款本金27860.2元，利息1890.23元，逾期利息947.15元，总计30697.59元。原告催收未果，诉至本院。2019年12月1日，李兰芳还款3000元，尚欠27697.59元。 以上事实，有起诉状、庭审笔录及相关证据等予以证实。 本院认为，2018年12月27日五被告与原告中和公司签订担保借贷合同，共计向原告借款42500元，对借款期限、利息、逾期利息、履行方式及违约责任作出约定。至2019年9月17日五被告欠借款本息30697.59元。2019年12月1日李兰芳还款3000元，尚欠27697.59元。有原告举证的相关证据等为证，五被告均未提出异议，原被告之间的借贷合同关系依法成立，受法律保护。对以上事实，本院依法确认。在履行过程中，被告从2019年9月6日起，未按照合同约定按期足额还款，构成违约。五被告经本院依法传唤未到庭，视为其对庭审答辩、举证、质证等抗辩权利的处分。原告要求五被告连带承担借款27697.59元的还款责任，并按照借贷合同约定的日利率0.055%，自2019年12月1日至债务清偿完毕之日止承担尚欠借款本金27697.59元的利息，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告李兰芳偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款27697.59元，并按借贷合同约定日利率0.055%，自2019年12月1日至债务清偿完毕之日止承担尚欠借款本金27697.59元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、刘春风、田兰梅、朱穿玲、周付梅对以上债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向李兰芳追偿的权利。 案件受理费减半收取570元，由五被告李兰芳、刘春风、田兰梅、朱穿玲、周付梅共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇一九年十二月九日 书记员  郝正一
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初858号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人简永山，男，1986年3月20日出生于贵州省德江县，公民身份号码：522************819，土家族，初中文化，在业，户籍所在地：贵州省德江县*********龙阡经济适用房2幢3单元3层2号房。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人简永山犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人简永山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日晚，被告人简永山饮酒后驾驶车牌号为贵D*****号牌小车沿佛山市三水区*******由北往南行驶，行驶至贤兴路机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人简永山的血液中检出乙醇成分，含量为112.41mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人简永山一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人简永山在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人简永山的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人简永山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人简永山到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人简永山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 韬二〇一九年十二月二十三日书记员 陆 颖书记员 刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初29449号原告罗涛，男，汉族，1981年11月4日出生，住湖北省松滋市***********，身份证号码：422************519。委托代理人阳小青，广东召棠律师事务所律师。被告张德俊，男，汉族，1981年5月26日出生，住广东省惠州市博罗县**************，身份证号码：441************813。原告罗涛诉被告张德俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗涛及其委托代理人阳小青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告借款拒绝支付,为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金273930.58元及利息（以273930.58元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际还清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告主张原、被告因工作相识，为朋友关系，从2014年下半年开始，被告以经济困难为由向原告借用尾号为5409的平安银行、尾号为4555的交通银行、尾号为1533的中信银行、尾号为2977的浦发银行共四张信用卡进行资金周转，由被告刷卡并进行还款。并主张从2018年2月份开始，被告拖欠信用卡款不还，其中中信银行信用卡2018年4月份账单，被告只还了3000元后开始拖欠，截止2019年5月14日被告还拖欠中信银行信用卡35861.49元没有还款，原告于2019年6月2日替被告还清拖欠35861.49元；平安银行信用卡从2018年7月开始，被告拖欠51263.35元，其中2018年8月20日还款2500元中有原告支付的2102元，2018年9月21日还款2500元中有原告的支付1051元，2018年10月21日还款4200元中有原告支付1051元，后被告于2019年5月19日还款2400元，还欠45406.16元没有还，原告于2019年7月15日将该款还清；交通银行信用卡截止2019年6月16日被告拖欠32129.27元，其中2019年5月份账单（5月8日至5月14日）拖欠16131.07元、2019年5月19日被告消费15896元、本期利息102.2元，原告于2019年7月6日替被告还款32129.27元；浦发银行信用卡，被告最后的使用日期是2019年4月30日，消费了19502元，2019年5月账单数额为108656.21元，被告没有还款导致产生违约金及利息，其中2019年6月、7月、8月账单违约金和利息分别是24439.57元、21241.94元、6195.94元，被告拖欠160533.66元没有还，原告于2019年7月15日还清该卡数额；原告共计为被告还款273930.58元。原告主张POS机刷卡单上的写有“罗涛”两字是被告书写。以上事实，有原告提交的POS机刷卡单、账单汇总、信用卡消费账单明细以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张与被告存在民间借贷关系，原告未提供证据证明信用卡所欠款为被告向原告的借款，同时原告提供的POS机刷卡单上有“罗涛”字样的签名，原告无法证实该签名是由被告所签，原告未能提供证据证明与被告就借款达成合意和原告有将出借款项交由被告使用，故本院对原告主张与被告存在民间借贷关系依法不予采纳，对原告要求被告支付借款本金273930.58元及利息，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告罗涛的诉讼请求。本案受理费2704.48元（原告已预交），由原告罗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一九年十二月十六日书记员  胡志荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4154号原告：王良良，男，1998年4月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：张勇，男，1989年8月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王良良诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良良及委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金19000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告负担。案件审理中，原告放弃对利息部分的诉讼请求并撤回对部分本金的诉讼请求，要求判令：1.被告偿还原告借款本金17990元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月23日，被告因需要购买材料向原告借款2000元，原告向被告微信转账2000元，转账后微信余额仅剩300元，当晚被告又向原告借款1000元，因原告微信余额不够，故向被告出借了1000元现金；2019年1月30日，被告又以购买材料为由向原告借款2000元，原告向被告微信转账2000元；2019年1月31日，被告以购买烟酒等为由向原告分别借款1000元、2000元、10000元；2019年2月17日，被告以没钱吃饭为由向原告借款1000元，原告向被告微信转账1000元，以上借款共计19000元，被告都未出具借条，原告多次催要未果，故于2019年4月1日报警，经派出所处理，被告当日向原告出具了19000元的借条，原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院。被告张勇未到庭、未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，王良良通过微信向张勇转账2000元，转账后，余额仅剩312.21元，王良良自述因微信余额不够，故当晚又以现金方式出借1000元；2019年1月30日，王良良通过微信向张勇转账2000元；2019年1月31日，王良良通过微信向张勇分别转账10000元、2000元、1000元；2019年2月17日，王良良通过微信向张勇转账1000元，以上微信转账共计18000元。2019年4月1日，张勇向王良良出具借条一张，借条载明：今借王良人民币壹万九仟元整（19000）现金，张勇，2019年4.1。王良良自述其向张勇要钱，张勇仅于2019年9月15日向其发了金额10元的红包，王良良认可将该10元作为偿还借款。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，王良良不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：根据原告提供的借条，可以确认原告与被告之间存在借款合同关系，原告通过微信转账方式已向被告出借18000元，被告应予偿还，扣除已偿还的10元后，尚欠借款17990元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王良良偿还借款17990元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  尹龙二〇一九年十二月二十八日书记员  韩哲
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢348号 申请执行人：徐梦均，男，汉族，1973年12月12日出生，住大竹县。 被执行人：聂孝兵，男，汉族，1970年5月2日出生，住达县。 申请人徐梦均与被执行人聂孝兵买卖合同人纠纷一案，本院（2012）通川民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐梦均于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行徐梦均与被执行人聂孝兵买卖合同人纠纷一案中，于2019年11月11日、2019年12月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，被执行人聂孝兵下落不明。本院依法对被执行人聂孝兵进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年十二月九日 书记员  杜 鹏
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2379号原告:江玉云，女，汉族，1991年6月5日出生,身份证号码：441************62X，城区人，住红海湾区东洲街道东二村西联三巷32号。被告：钟碧云，女，汉族，1982年5月5日出生，身份证号码：441*****8******628，海丰县人，住海丰县**********。原告江玉云与被告钟碧云定金合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告江玉云在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江玉云撤回起诉处理。审判员  林城彬二〇一九年十二月三十日书记员  张 钰
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2906号 原告：梁红志，男，1978年6月20日生，汉族，住吉林省大安市。 原告：伊志伟，女，1981年7月1日生，汉族，住吉林省大安市。 原告：杨燕，女，1989年10月3日生，汉族，住吉林省大安市。 三原告委托诉讼代理人：张振德，吉林求证律师事务所律师。 被告：吉林省弘泰新能源有限公司 法定代理人：杨彦麒，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明达，吉林陈井秋律师事务所律师。 原告梁红志、伊志伟、杨燕诉被告吉林省弘泰新能源有限公司经济补偿金纠纷一案，本院2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红志、伊志伟、杨燕及三原告委托诉讼代理人张振德、被告委托诉讼代理人贺强、杨明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁红志向本院提出诉讼请求：要求被告给付经济补偿金14,000.00元。事实与理由：2015年10月5日应聘到被告单位工作并签订了劳动合同，约定工资为3,500.00元/月。2019年8月31日，因被告单位整体搬迁至陕西神木生产，原告不能到新址工作且被告未及时给职工交纳社保等原因与被告解除劳动合同。现原告在被告单位工作4年，劳动合同解除后，被告未向原告支付经济补偿金。原告认为，依据《劳动合同法》的规定，双方解除劳动合同，用人单位应当向职工支付经济补偿金，原告申请仲裁，仲裁机关没有支持原告的请求。故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 伊志伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付经济补偿金7,950.00元。事实和理由：2016年9月14日应聘到被告单位工作并签订了劳动合同，约定工资为2,650.00元/月，现已工作3年，其他理由同梁红志。 杨燕向本院提出诉讼请求：要求被告给付经济补偿金7,950.00元。事实与理由：2016年9月18日应聘到被告单位工作并签订了劳动合同，约定工资为2,650.00元/月，现已3年，其他理由同梁红志。 吉林省弘泰新能源有限公司辩称：三原告的诉讼请求无法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条的规定，被告因产业结构调整，企业工作场所需要迁移，三原告因工作场所距离现在居住地远，无法胜任工作而主动提出辞职且解除（终止）劳动合同证明书也证明是因职工个人原因解除劳动关系的，其三人均明确不要求经济补偿金，现被告无过错，应驳回三原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：梁红志、伊志伟、杨燕分别于2015年10月5日、2016年9月14日、2016年9月18日应聘到吉林省弘泰新能源有限公司工作。2019年8月31日，3人均因“职工个人原因”与吉林省弘泰新能源有限公司解除劳动合同，《解除（终止）劳动合同证明书》支付经济补偿金一栏均填写“无”。2019年11月6日，大安市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字[2019]93号裁决书以“根据申请人提供的解除（终止）劳动合同证明书可以看出三位申请人均是个人原因与单位解除了劳动关系。被申请人并未出现《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条需支付经济补偿金的情形，故被申请人无需支付三位申请人经济补偿金。”为由，没有支持三原告要求被告支付经济补偿金的请求。 本院认为：本案是一起经济补偿金纠纷。梁红志、伊志伟、杨燕2019年8月31日与吉林省弘泰新能源有限公司签订的“解除（终止）劳动合同证明书”是在平等、自愿的基础上形成的，应是双方的真实意思表示，是有效的，对双方具有约束力。现梁红志、伊志伟、杨燕没有证据证明该证明书形成时存在误解、胁迫情形，也没有充分证据佐证吉林省弘泰新能源有限公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，故其三人要求吉林省弘泰新能源有限公司支付经济补偿金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下： 吉林省弘泰新能源有限公司无需向梁红志、伊志伟、杨燕支付经济补偿金。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由吉林省弘泰新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  辛世杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  华 宇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2991号申请执行人：胥福斌，男，1946年8月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：王心红，男，1958年4月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。关于申请执行人胥福斌与被执行人王心红股权转让纠纷一案，(2019)苏10民终3155号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院执行到被执行人王心红1170135.92元，扣除24229元执行费，剩余1145906.62元款项已经发还申请执行人。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 娜