wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25924号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73099号原告：大连银行股份有限公司北京分行，营业场所北京朝阳区建国路93号北京万达广场B座一、二层。负责人：韩京考，行长。委托诉讼代理人：邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强强，北京市尚公律师事务所律师。被告：华为，男，1975年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张艳红，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奚珣，北京市中迈律师事务所实习律师。被告：于颖，女，1979年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵绘，北京市中迈律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司北京分行（以下简称大连银行北京分行）与被告华为、于颖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢俊霞、许强强，被告华为委托诉讼代理人张艳红，被告于颖委托诉讼代理人赵绘到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告大连银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、华为偿还截至2019年9月16日的欠款本金497302.63元、利息33202.29元、违约金99143.56元、分期手续费12472.34元、年费500元，并自2019年9月17日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金；2、于颖对上述欠款承担连带清偿责任；3、华为、于颖承担本案的诉讼费用。被告华为答辩称：对本金认可，对利息需要出具明细，对手续费和违约金不予认可。被告于颖答辩称：1、根据约定，如果华为未如期还款，于颖承担相关债务，根据担保法17条规定，该保证系一般保证，我方要求行使一般抗辩权；2、我方对于华为使用本金不知晓，需要对方提供明细，其次在华为与大连银行北京分行的合同中没有违约金及案件追索费用的约定；3、根据大连银行北京分行之前所述，大连银行有政策在利息上停息停费，那么应该按照该政策不再收取截止日后的利息、违约金。经审理查明：2012年7月2日，华为作为甲方向大连银行北京分行作为乙方申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约约定：甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，融易通卡每卡每年500元人民币；乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均按月计收复利；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。大连银行现金分期产品告知书载明：自由分期，期数为3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率为0.6%。2012年7月2日，于颖向大连银行出具《大连银行信用卡担保承诺书》（以下简称《承诺书》），自愿为华为申请的大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人与大连银行信用卡发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支利息、超限费、滞纳金、追索费用等）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年；如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。此后，大连银行北京分行批准了华为的办卡申请，华为申领使用了尾号为0052的信用卡并办理了分期业务。根据大连银行提交的交易明细显示，华为最后一次还款时间为2018年9月2日，2018年10月5日开始逾期。截至2019年9月16日，华为累欠款本金497302.63元、利息33202.29元、违约金99143.56元、分期手续费12472.34元、年费500元。另查，2016年10月28日，大连银行发布公告，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”。本院认为：华为信用卡逾期还款，大连银行北京分行据此要求华为偿还相应本息、违约金、手续费、年费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于华为、于颖的抗辩意见，本院分别认定如下：首先，关于华为对大连银行北京分行在利息、违约金、手续费收取有异议的抗辩意见，《领用合约》对此均有明确约定，大连银行北京分行计收相关费用均由合理依据且未违反我国金融规范的相关规定，故对该抗辩意见，本院不予支持。其次，关于保证责任，《承诺书》约定：“如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。”于颖抗辩称《承诺书》中的“不能按期、足额偿还”的表述即保证人承担的是一般保证。本院认为，区分一般保证与连带保证的关键在于如何界定“不能履行债务”。一般保证中的“不能履行”指的是确实无力偿还的客观能力，强调的是客观上不具备履行能力，而本案的“不能按期”表明的是超出合同约定的履行期限不能偿还即产生保证责任，强调的是期限，二者在文义理解上明显不同，因此于颖仍应就华为的欠款向大连银行北京分行承担连带保证责任。对于颖的抗辩意见，本院不予采纳。对大连银行北京分行要求于颖承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。于颖承担保证责任后，可以向华为进行追偿。再次，关于于颖抗辩称合同没有约定违约金和追索费用，不在保证范围的意见。本院认为，领用合约对此有明确约定，且承诺书的保证范围对此亦有约定，故对该抗辩意见，本院不予支持。最后，关于大连银行北京分行要执行停息停费的政策的意见，本院认为，是否执行该政策系大连银行北京分行的权利性事项，合同及法律上并未规定大连银行北京分行要有执行该政策的义务，因此对该抗辩意见，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告华为于本判决生效之日起七日内偿还原告大连银行股份有限公司北京分行截至2019年9月16日的欠款本金497302.63元、利息33202.29元、违约金99143.56元、分期手续费12472.34元、年费500元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、被告于颖对第一项债务向原告大连银行股份有限公司北京分行承担连带保证责任；三、被告于颖承担保证责任后，可以向被告华为追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告华为、于颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇一九年十二月十八日书记员  周剑彬
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8076号原告张卫华，男，汉族，1968年12月25日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被告徐运成，男，汉族，1969年9月4日出生，住郑州市金水区。原告张卫华诉被告徐运成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华的委托代理人马德保到庭参加了诉讼，被告徐运成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张卫华诉称，被告在信阳承包了羊山新区的欧洲尚品桩基工程，把部分桩基劳务分包给了原告施工，原告随后组织数十名农民工进行施工，工程结束后经结算，被告尚欠原告劳务费150000元，于2018年8月12日出具欠款证明一份。后经多次催要，被告拒不偿还欠款。现诉至法院，请求判决：1、被告偿还劳务费150000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐运成未答辩。经审理查明，原告张卫华为被告徐运成承包的信阳市羊山新区欧洲尚品小区桩基工程提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告于2018年8月12日向原告出具证明一份，内容为：今欠欧洲尚品土地灌桩费150000元（壹拾伍万元整）。此后，被告未向原告支付下欠劳务款，原告催要无果遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告张卫华在被告徐运成承包的工程处从事桩基劳务，双方建立起事实劳务合同法律关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原、被告经结算，被告徐运成为原告出具欠付劳务费150000元的证明一份，系被告对欠付原告劳务费的确认，双方之间形成合法的债权债务关系，其应及时向原告支付工资款。经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告张卫华请求被告徐运成支付劳务报酬150000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐运成于本判决生效之日起十日内，偿付原告张卫华劳务款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，由被告徐运成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇一九年十二月十八日书记员  齐眉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22419号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。被告：谭剑明，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********,身份证号码440************512。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告谭剑明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人段双阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：532********29284）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款总额60389.05元，其中透支本金50555.18元、利息3675.82元、分期手续费5580.99元、违约金577.06元。利息、违约金暂计至2019年6月30日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收、违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：2017年8月28日，被告谭剑明填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请开立信用卡。2017年8月28日，被告谭剑明填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，约定：被告谭剑明申请分期，分期期数36期，手续费率14.4%。分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：申请人在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载的最低还款额还款，但当期账单不再享受免息还款待遇，全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，未清偿最低还款额的，除应计收利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。2.原告履约：被告谭剑明持卡消费并申请专项分期61000元，分期期数为36期，手续费分期收取。3.被告违约：暂计至2019年6月30日，被告谭剑明尚欠本金50555.18元、利息3675.82元、分期手续费5580.99元、违约金577.06元。4.其他：本院于2019年11月16日向被告送达了本案的起诉状副本。本院认为：被告谭剑明向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡分期通业务申请表》的约定主张分期借款提前到期，并要求被告谭剑明偿还该信用卡项下的全部欠款本金、利息、分期手续费以及违约金577.06元。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭剑明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金50555.18元、利息3675.82元、分期手续费5580.99元、违约金577.06元（利息暂计至2019年6月30日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月五日书记员  孙婉仪
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2052号原告：潮州市翔华混凝土有限公司，住所地广东省潮州市潮安区******坑仔尾至市垃圾场边界。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：苏干勇，广东摩云律师事务所律师。被告：邱岱生，男，1972年7月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区凤塘镇粦畔村新厝新区*****。原告潮州市翔华混凝土有限公司与被告邱岱生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市翔华混凝土有限公司的委托诉讼代理人苏干勇到庭参加诉讼，被告邱岱生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州市翔华混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款295082.5元；2.判令被告向原告支付上述款项自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱岱生与原告之间素有往来。截至2019年6月16日止，被告共结欠原告预拌混凝土货款295082.5元。被告邱岱生分别于2019年1月24日、2019年1月31日及2019年6月16日在结欠单上亲笔签名确认。结欠后，经原告多次催讨，被告均无履行还款义务。原告特向法院起诉，请求判准原告上述所请。邱岱生未作答辩。本院经审理认定事实如下：潮州市翔华混凝土有限公司与邱岱生之间存在买卖预拌混凝土合同关系。邱岱生分别于2019年1月24日、同年1月31日、同年6月16日在潮州市翔华混凝土有限公司出具的《结欠单》上确认结欠潮州市翔华混凝土有限公司货款230862.5元、5525元、58695元。邱岱生合共确认结欠潮州市翔华混凝土有限公司货款295082.5元。该事实有潮州市翔华混凝土有限公司提交的《结欠单》等证据可予证明，事实清楚，可以认定。潮州市翔华混凝土有限公司于2019年10月23日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市翔华混凝土有限公司与被告邱岱生的买卖预拌混凝土合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告付还货款295082.5元并赔偿利息损失，有当事人陈述、结欠单等证据佐证，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱岱生应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告潮州市翔华混凝土有限公司货款295082.5元并赔偿该款利息损失（计算方式：自2019年10月23日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5726元，减半收取计2863元，由被告邱岱生负担。该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇一九年十二月十三日书记员  陈汝淳
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初510号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人廖堪壮，男，1970年10月25日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县***********。因本案于2019年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被徐闻县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人廖堪壮犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案受理，并适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人廖堪壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日晚上23时许，被告人廖堪壮饮酒后驾驶一辆号牌为“粤G*****”的小型普通客车途经徐闻县***聚雅酒店门前路段时，被执勤民警当场查获，民警用酒精呼气检测仪对被告人廖堪壮进行酒精含量呼气检测，检测结果：120毫克/100毫升。民警带被告人廖堪壮到医院抽取血样送到广东中博司法鉴定所作乙醇浓度定量分析，检测结果为：150.82毫克/100毫升。被告人廖堪壮的行为属于醉酒驾车。被告人廖堪壮到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人廖堪壮醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖堪壮三个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，扣押决定书，扣押清单，被告人廖堪壮的供述和辩解，呼气测酒结果及照片，抽取血样照片，司法鉴定意见书，指认车辆笔录及照片、书证照片制作说明，现场指认笔录及照片、书证照片制作说明，人身安全检查笔录及照片，现场检测报告书及照片，DNA采集登记凭证，到案经过、廖堪壮归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，社会危险性情况证据表，酒后、醉酒驾车被处罚查询证明，被告人廖堪壮的常住人口信息，认罪认罚具结书等证据证实。被告人廖堪壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖堪壮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人廖堪壮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人廖堪壮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经广东省徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人廖堪壮的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人廖堪壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇一九年十一月二十八日书记员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2127号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所：宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：李小云,系该公司法律顾问。 被告：杨小兰，女，汉族，1973年1月23日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告杨小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2019年12月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇一九年十二月十三日 书记员 谢贵洁
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3789号原告：杨先霞，女，1986年11月18日生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。被告：程岗，男，1979年12月22日生，住山西省运城市临猗县闫家庄工贸区。原告杨先霞与被告程岗股权转让纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后发现有不适宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告杨先霞委托诉讼代理人曹勇勇到庭参加诉讼，被告程岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨先霞向本院提出诉讼请求：判令程岗支付欠款本金100000元及利息，后减少为本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止）。事实和理由：杨先霞入股程岗所开公司100000元，参与公司分红，但从未进行分红，后退股，程岗退还100000元股金。程岗为此向杨先霞出具100000元欠条，承诺于2019年2月1日前归还，谢小平、赵小锁以担保人身份在欠条上签字。此后原告多次催要无果，具状起诉。2019年9月3日赵小锁向杨先霞还款本金50000元、利息2896元；谢小平还款本金20000元。程岗未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于本案证据和事实，本院认定如下：2019年1月5日，程岗出具欠条一张，表明欠杨先霞入股费100000元于2019年2月1日前全部退清，谢小平、赵小锁作为担保人在欠条上签字。2019年9月3日赵小锁向杨先霞还款本金50000元、利息2896元；谢小平还款本金20000元。上述事实，有欠条、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证明。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。程岗出具欠条承诺于2019年2月1日前向杨先霞退款100000元，未按照承诺履行义务，构成违约，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。杨先霞要求程岗支付欠款30000元并自2019年12月10日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:程岗应于本判决发生法律效力之日起七日内支付杨先霞30000元及利息（以30000元为基数，自2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由程岗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高传法人民陪审员  高长春人民陪审员  张智君二○一九年十二月十日书记员孙俊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6357号原告：张政祥，男，1942年8月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区************。被告：何永华，男，1957年11月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*****。委托诉讼代理人：朱利，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：肇庆市景铭房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州区***********。法定代表人：梁某1。第三人：肇庆市金诚贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区********，统一社会信用代码914***********977E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李超松，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟文，男，该公司员工。原告张政祥诉被告何永华、肇庆市景铭房地产开发有限公司、第三人肇庆市金诚贸易有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院在审理过程中，中华人民共和国最高人民法院于2018年6月29日作出（2017）最高法民再185号民事判决书，判决：一、撤销广东省高级人民法院（2010）粤高法审监民再字第43号民事判决；二、撤销广东省高级人民法院（2007）粤高法民一终字第373号民事判决第一项、第三项；三、维持广东省高级人民法院（2007）粤高法民一终字373号民事判决第二项；四、肇庆市景铭房地产开发有限公司将天福广场A区首层商铺A7、A8、A10之一、A20、A33、A45、A4、A19、A22、A55、A63、A70、A27、A29、A62、A46、A47、A49、A50、A51、A53在判决生效之日起三个月内负责办理产权证给何永华。五、驳回何永华的其他诉讼请求。本院认为，原告张政祥申请强制执行并参与分配的依据之一即广东省高级人民法院（2010）粤高法审监民再字第43号民事判决已经被中华人民共和国最高人民法院撤销，致使涉案的分配方案也需撤销后重新制定，故本案因原告提出异议的分配方案被撤销而导致原、被告双方争议的标的不存在，应当终结诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项，裁定如下：本案终结诉讼。原告张政祥已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判长  朱朝武审判员  董炽文审判员  冯羽羿二〇一九年十二月三十一日书记员  黎 婧
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2549号 申请执行人：鹤山市址山镇耀东纸品厂，住所地：鹤山市址山镇东溪机场开发区，统一社会信用代码：92440784L64032637E。 经营者：邝钜胜。 委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。 委托代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所实习律师。 被执行人：鹤山市辉益卫浴实业有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区A区。 法定代表人：毛国兰。 被执行人：鹤山市址山镇群益五金厂，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区A区，统一社会信用代码：92440784L1636221XT。 经营者：谭志强。 被执行人：谭志强，男，汉族，1979年5月21日出生，住广东省开平市。 本院执行申请执行人鹤山市址山镇耀东纸品厂与被执行人鹤山市辉益卫浴实业有限公司、鹤山市址山镇群益五金厂、谭志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初3301号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人鹤山市辉益卫浴实业有限公司、鹤山市址山镇群益五金厂、谭志强应向申请执行人鹤山市址山镇耀东纸品厂支付案款488024.89元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院于2018年11月21日依法对权属鹤山市辉益卫浴实业有限公司名下粤Ｊ×××××号牌车辆档案予以查封，于2019年2月2日对权属谭志强名下粤Ｊ×××××号牌车辆档案予以查封，上述车辆的查封期限为两年；本院依法对权属鹤山市辉益卫浴实业有限公司、谭志强名下银行账户内存款[详见（2018）粤0784民初3301号查封清单]。在执行过程中，本院依法对上述的账户内存款予以扣划，共得案款139778.96元。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2019年11月19日依法以395244.89元为限额冻结被执行人鹤山市辉益卫浴实业有限公司在中国工商银行的20×××37账户内存款，属轮候冻结、于2019年11月6日以495244.89元为限额冻结被执行人鹤山市址山镇群益五金厂在广东顺德农村商业银行的45×××18账户内存款，上述账户冻结期限为一年，本院从该账户内扣划所得案款103.45元。综上，本次执行到位金额为139882.41元。除此之外，暂未发现鹤山市辉益卫浴实业有限公司、鹤山市址山镇群益五金厂、谭志强有其他可供执行的财产，鹤山市址山镇耀东纸品厂亦未能提供被执行人鹤山市辉益卫浴实业有限公司、鹤山市址山镇群益五金厂、谭志强有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2549号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓 彬
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤5122刑初360号公诉机关饶平县人民检察院。被告人吴银波，男，1985年10月8日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，司机，住饶平县*************，公民身份号码445************336。2005年5月17日因犯抢劫罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八年，2009年10月1日刑满释放；2019年5月5日因犯非法经营罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒八个月，2019年8月20日刑满释放。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）310号起诉书指控被告人吴银波犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人吴银波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月12日凌晨5时许，被告人吴银波伙同同案人林少雄、林广平（均已判决）等人窜至饶平县******广场盗走被害人余某涌的粤A*****货车，被告人吴银波等人怀疑该车运载假烟，准备盗窃假烟出售，并将货车开到饶平县********。在撬开车厢，发现不是运载假烟的货车之后，林广平等人从车里拿走汽车香水、座垫等配件，将货车丢弃在村道上，后逃离现场。经饶平县******价格认定：余某涌被盗货车的市场价格为人民币62040元。2019年8月20日，被告人吴银波在广州市番禺区看守所被公安机关带回至饶平县公安局接受调查。上述事实，被告人吴银波在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场照片、抓获经过、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴银波以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴银波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴银波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴银波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处吴银波一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人吴银波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓人民陪审员  郑臣钦人民陪审员  朱俊斌二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈若乔
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3878号原告：林祥波，男，汉族，1983年1月7日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************412。被告：刘利栋，男，汉族，1984年8月10日出生，住浙江省常山县***********，身份证号码：330************015。原告林祥波诉被告刘利栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告林祥波于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告林祥波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林祥波撤诉。案件受理费101元，由原告林祥波负担。审判员  谢铺成二〇一九年十二月三日书记员  黎广兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3391号原告：某某银行。被告：常某某。被告：苏某某。被告：某某公司。案由：金融借款合同纠纷。本院立案受理了原告某某银行与被告常某某、被告苏某某、被告某某公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年十二月三十日书记员  马明伟
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2275号原告：许泽庆，男，1990年3月3日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************718。被告：高茂龙，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************410。原告许泽庆与被告高茂龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告许泽庆于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许泽庆申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许泽庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告许泽庆已预交），由原告许泽庆负担。审判员  陈贵传二〇一九年十二月三日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0811司救执60号 救助申请人（申请执行人）：杨会清，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 杨会清与何泽元交通肇事赔偿纠纷案，以家庭生活面临急迫性困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨会清与何泽元交通肇事赔偿纠纷案，人民法院生效判决确定的部分赔偿金额因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。申请人杨会清无稳定生活来源，家中经济困难。杨会清的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予杨会清司法救助金10000元。 二〇一九年十二月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6457号 原告：四川晨泽商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。 法定代表人：何雪梅 委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。 被告：绵阳众森汽车贸易公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：陈阳。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 被告：绵阳奥维尔汽车销售有限公司，住所址：绵阳市高新区。 法定代表人：刘仁富。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天涯，四川弘风律师事务所律师。 被告：天津燕亚国际贸易有限公司，住所地：天津港保税区。 法定代表人：周震鹏。 委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。 第三人：何雪梅，女，汉族，生于1975年8月29日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川晨泽商贸有限公司（以下简称晨泽公司）与被告绵阳众森汽车贸易公司（以下简称众森公司）、绵阳奥维尔汽车销售有限公司（以下简称奥维尔公司）、天津燕亚国际贸易有限公司（以下简称燕亚公司）、第三人何雪梅不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨泽公司的委托诉讼代理人杨清华、被告众森公司、奥维尔公司共同的委托诉讼代理人蒋太明，被告燕亚公司的委托诉讼代理人张小洪，第三人何雪梅并作为原告晨泽公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令由三被告连带向原告返还不当得利102700元及利息(利息从2018年4月11日起计算至付清本金之日止，利率按年息6分计算，截至起诉之日己产生利息7189元)；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2018年3月在被告奥维尔公司购买进口英路揽胜2993CC越野车一台，该车系被告奥维尔公司为被告燕亚公司代办销售，所购车手续均由被告奥维尔公司办理，该车售价1063637元，原告支付部分车款和其他费用，余款757300元由被告奥维尔公司垫付给被告燕亚公司，垫付后再由原告将车辆作为抵押物，让第三人何雪梅（因原告不能向银行贷款）向农业银行借款，所借款项直接支付给被告奥维尔公司安排的被告众森公司账户，用以偿还被告奥维尔公司垫付的757300元。但被告奥维尔公司安排第三人何雪梅实际借款860000元，且已全部支付给被告众森公司。原告认为，被告将多借的102700元（860000元-757300元）据为己有，没有合法依据系不当得利，三被告应承担连带返还责任。 被告众森公司辩称，原告诉讼请求我公司反还不当得利102700元及7189利息无事实和法律依据，应当予以驳回其诉讼请求，原告与我公司是被担保与担保法律关系，我公司为原告购买车辆向农行平武支行提供担保，一旦原告逾期归还按揭款项，我公司将要对案涉车辆的按揭款承担代偿义务，同时，我公司是入围绵阳多家银行担保资质的企业，如果没有我公司的担保，原告是不可能对案涉车辆成功办理按揭；案涉车辆按揭贷款86万元系原告书面同意，并且与农行平武支行签订书面贷款合同，对于原告诉请的102700元的不当得利，原告的代理人何雪梅（本案第三人）书面承诺自愿向我公司支付77700元服务费； 被告奥维尔公司辩称，原告与奥维尔公司是一种代购服务关系，奥维尔公司为原告提供了车辆购买服务，使原告在购买平行进口车过程中没有承担任何风险，奥维尔公司应当收取相应报酬的权利，原告与奥维尔公司签订的汽车代购协议中明确约定原告需向奥维尔公司另行支付25000元的代购服务费，综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告燕亚公司辩称：本案与燕亚公司没有任何关系，102700元的性质请求法庭结合原被告双方的证据依法认定，燕亚公司是没有收取过该笔款项，因此即便是属于不当得利，也应该是谁收取谁退还。 第三人何雪梅答辩，同意原告的陈述，应该支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原告与被告奥维尔公司签订《汽车代购协议》，约定，由被告奥维尔公司代购路虎揽胜车，车价1063637元。 2018年2月26日，被告众森公司（担保人，甲方）与第三人何雪梅及祝勇（被担保人、乙方）签订《汽车消费贷款担保协议》，约定乙方与中国农业银行平武县支行借款860000元，购买英路揽胜，委托甲方向银行提供担保。后第三人何雪梅办理了860000元的贷款，该贷款支付到了被告众森公司账户。 2018年3月14日，原告出具《委托支付证明》，载明，晨泽公司委托刘洋向燕亚公司支付壹台英路揽胜2993CC越野车车款757300元。 庭审中，原告认为，购车已经向被告支付了部分车款及其他费用，剩余车款原告委托第三人代为支付，委托代为支付的金额就是《委托支付证明》中的757300元，但第三人实际贷款860000元，全部支付给了被告，构成不当得利。第三人何雪梅对原告委托其代为支付的金额为757300元予以认可。 本院认为：从原告的诉状及庭审陈述看，原告认可购买案涉车辆的金额为1063637元，其已对部分车款及其他费用进行支付，还有757300元的未支付的款项，其委托了第三人何雪梅通过贷款资金进行代付。本案中第三人何雪梅也明确认可，原告委托其代付的金额为757300元。依照《民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”及第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”之规定，第三人何雪梅将贷款860000元全部支付给被告的行为，其中757300元款项的支付，属于代理权限内，对原告发生效力；而超出部分102700元（860000元-757300元）的支付，属于超越代理权，对原告不发生效力。因此，即使第三人何雪梅有超出代理权限的支付行为，但该行为对原告不发生效力，并不会造成原告的损失，对原告主张被告返还损失的请求，本院不予支持。 据此，依照《民法总则》第一百六十二条、及第一百七十一条之规定，判决如下： 驳回原告四川晨泽商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费1249元，由原告四川晨泽商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘鸿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张冉
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申7832号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒯聿斌，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京众诺包装科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区中兴西路8号。 法定代表人：喻少春，该公司总经理。 再审申请人蒯聿斌因与被申请人南京众诺包装科技有限公司（以下简称众诺公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终7169号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 蒯聿斌申请再审称，劳动监察大队留存的《离职申请》被众诺公司添加文字，使其意思与原来不一致，上面的内容自相矛盾，反映的并非事实情况。原审法院没有对蒯聿斌反映的自相矛盾之处进行质证，采信了添加内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项申请再审。 本院经审查认为，蒯聿斌申请再审的理由不能成立。理由是： 蒯聿斌在一审庭审中称，其于2019年4月9日向众诺公司提交辞职报告，并称“我说我准备回老家，现向工厂提出申请辞工，请公司批准”。因此，本案系劳动者在未提前告知用人单位的情况下主动提出解除劳动合同，众诺公司一个月内可自行决定蒯聿斌何时辞职。蒯聿斌主张，《离职申请》中的“离职日期”栏与“部门领导签字”栏均系众诺公司大线线长李克燕所写，内容矛盾；以及人事部门签字栏原系空白，填写内容未让蒯聿斌知晓因而对其无效。但是蒯聿斌的申请经本部门批准后，应经众诺公司人事部门批准，并以人事部门确定的离职时间“在本岗位人员到位或满一个月（30日）及可离职”为准。因此，蒯聿斌主张与用人单位将辞职时间约定为4月30日欠缺依据，其主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒯聿斌的再审申请。 审判长  朱亚男 审判员  何永宏 审判员  鲍颖焱 二〇一九年十二月十八日 书记员  江 悦
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行初215号原告陈磊，男，1959年12月14日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************638。被告信宜市自然资源局。住所地：广东省信宜市******。法定代表人周志文，局长。委托代理人梁武，信宜市自然资源局干部。第三人信宜市建成房地产开发有限公司。住所地：广东省信宜市镇隆同心荔枝根队同心街30号。法定代表人谢汉生，经理。委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。本院在审理原告陈磊诉信宜市自然资源局土地行政登记一案中，原告陈磊于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈磊在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈磊负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告陈磊。审 判 长  戴 文审 判 员  陈文锋代理审判员  许晓明二〇一九年九月十六日书 记 员  杨子璇附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16457号原告：周日安，男，汉族，1975年9月5日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441***************。被告：邓世益，男，汉族，1975年6月26日出生，住址：广西横县**************，公民身份号码：452***************。被告：吕小雁，女，汉族，1976年4月3日出生，住址：广西横县**************，公民身份号码：440***************。原告周日安诉被告邓世益、吕小雁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告周日安到庭参加诉讼，被告邓世益、吕小雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周日安诉称，原告与两被告是多年朋友关系，两被告在原告家乡经营生意期间，因周转所需向原告提出借款，原告念及多年朋友关系为帮助两被告度过难关，故同意出借款项给两被告，双方约定借款期间的利息按月利率2%计算，借款期限从2016年12月10日至2017年12月9日止。两被告于借款当日签署借条确认借款事实，原告亦于借款当日将借款50000元交给两被告，两被告出具借款借据确认收到原告出借的50000元，但借款到期后两被告却未能归还，在原告追讨下，两被告保证待其生意好转后连本带息一并归还，原告看到两被告也是诚意经营生意并不是做假之人，故相信两被告，并同意两被告待日后生意好转时一并归还，两被告亦表示按月息2%继续计算利息至欠款清偿之日。但至今两被告仍未归还欠款，原告经多次追讨无效，为保护自身合法权益，特诉诸法院，恳请判如所请：1、两被告立即归还借款本金50000元及利息（借款期间利息以本金50000元为基数，按月利率2%从2016年12月10日计至2017年12月9日止，共计12000元；借款逾期利息从逾期之日即2017年12月10日起以本金50000元为基数，按月利率2%计算至欠款本金全部清偿之日止，暂计至2019年9月10日共21000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告邓世益、吕小雁没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2016年12月10日，被告邓世益、吕小雁共同作为借款人，签字捺印出具《借条》，载明两被告向原告借款50000元，借款期限自2016年12月10日至2017年12月9日，借款期间按月利率“厘”计付利息，到期后3天内付息；两被告保证按时还本付息，逾期还款，除应当足额支付本息外，还愿意承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。同日，两被告共同出具收据，确认收到借款50000元。2019年11月1日，原告以本案诉请起诉至法院。以上事实，有《借条》、收据、房产证及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张两被告尚欠借款50000元，并提供两被告签字捺印的《借条》、收据为凭，《借条》、收据载明的借款金额与原告诉请的金额一致，能够佐证原告的主张，两被告作为负有还款义务的一方，对于原告上述主张及举证未提出抗辩或举证反驳，依法应负举证不能的不利后果，本院对两被告拖欠借款的事实及金额予以认定。《借条》约定借款期限于2017年12月9日届满，两被告至今未还，实属违约，原告诉请两被告偿还借款，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。至于原告主张双方口头约定月利率2%，但是提供《借条》并未载明具体利率，且原告亦未能提供其他证据证明其与两被告之间对利率存在口头约定，故原告该主张证据不足，应自行承担举证不能的不利后果。原告据此诉请两被告按月息2%计付利息，依据不足，本院不予支持，两被告仅需从逾期之日即2017年12月10日起按照年利率6%计算利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓世益、吕小雁应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周日安偿还借款50000元；二、被告邓世益、吕小雁应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周日安支付利息（从2017年12月10日开始按年利率6%计付利息至实际清偿之日止）；三、驳回原告周日安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费938元，由原告周日安承担373元，被告邓世益、吕小雁承担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇一九年十二月十二日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18761号原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县**********2*，公民身份号码为430************81X。委托诉讼代理人：邱华良（与原告为兄弟关系），男，1982年5月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县**********1*，公民身份号码为430************716。被告：王续书，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码为430************710。原告叶华杰与被告王续书民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金3902元并支付利息（以3902元为本金，按月利息2分计算，从借款日2016年3月5日开始计算至付清之日止，暂计付至2018年12月25日的利息为3224元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月25日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告、被告在借贷宝平台上签订的三份《借款协议》、转账记录和还款转账记录可知，被告于2016年3月5日分别向原告借款三笔1670元，共计5010元，原告通过借贷宝平台向被告转账了共计5010元。三份《借款协议》分别约定借款期限为269天、330天、300天,现三笔借款的借款期限均已届满，在被告未能举证证明已向原告还清借款的情况下，原告主张被告已还1108.13元，要求被告偿还借款本金3901.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》均显示借款利率为“年化24.00%”，即约定了借款利息的利率为年利率24%，还约定了逾期利率为年利率24%，被告未能举证证明其向原告支付了利息和逾期利息，根据还款转账记录，2017年1月29日到期的借款，被告已支付利息363.45元、逾期利息88.29元，2016年12月30日到期的借款已支付利息270.54元、逾期利息51.23元，原告已将该几笔款项在本金中扣除，现原告要求被告支付利息和逾期利息，主张以借款3901.87元为基数，按照年利率24%计算，从2016年3月5日起计至款项还清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王续书应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰偿还借款本金3901.87元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以借款3901.87元为基数，按照年利率24%计算，从2016年3月5日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告叶华杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告王续书承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  李艳玫人民陪审员  蔡绮菲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩婷
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1982号原告：高杏云，女，1989年7月1日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************726。被告：温福婵，女，1981年6月18日出生，汉族，住广东省佛冈县*********泰康新村3幢泰春梯702房，身份证号码：441************068。原告高杏云与被告温福婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理,在审理过程中，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高杏云到庭参加诉讼，被告温福婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高杏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及支付利息5600元（从2017年5月计至2019年8月，本息合计25600元）；2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2016年10月23日因生意之需向原告借款人民币200000元，并言明两个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告因此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告温福婵没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年10月23日，被告温福婵以生意周转为由向原告高杏云借款，约定借款期限从2016年10月23日至2017年10月23日，逾期未还由被告以每日1%滞纳金给原告作为补偿，原告当天以现金形式向被告支付借款20000元，被告向原告立下《个人借款借条》一份，并在借条上签名、写上身份证号码和捺印。钟知真在担保人一栏签名和捺印。因被告逾期未向原告归还借款本金及2017年5月后的利息，原告因此起诉至本院。庭审中，原告确认主张利息请求按月利率2%从2017年5月起计付至2019年8月止。以上事实，有原告提交的《人个借款借条》以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温福婵向原告高杏云借款20000元的事实，有原告提交的证据予以佐证，本院予以确认。原告主张借款后被告未归还借款本金20000元及2017年5月起的利息，被告未提出抗辩及举证已归还，对于原告上述主张，本院予以采信。根据债务应当清偿原则，对原告要求被告温福婵归还借款本金20000元及利息5600元（利息从2017年5月起按月利率2%的标准计至2019年8月）的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。被告温福婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温福婵于本判决生效之日起10日内向原告高杏云归还借款本金20000元及利息5600元（利息从2019年5月1日起按月利率2%的标准计至2019年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告温福婵负担。原告高杏云预交的受理费220元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  范秀裕人民陪审员  姚谷桓人民陪审员  吴雪虹·二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1482号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨瑞凯，男，1968年11月22日出生，公民身份号码440************010，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，初中文化程度，住普宁市**********。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1441号起诉书指控被告人杨瑞凯犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人杨瑞凯到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2010年7月10日至同月26日期间，被告人杨瑞凯与同案人陈文彬、王二群、郑楚高、杨涌军、陈海涛、“尿贡”（均另案处理）等人以牟利为目的，在普宁市******加兴山上一空地合伙开设一“鱼虾蟹”赌摊，聚众赌博。2010年7月26日17时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获王二群，查获“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币100元等。2019年8月30日，被告人杨瑞凯到公安机关投案自首。上述事实，被告人杨瑞凯在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具、赌资相片，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，证人证言，被告人供述，立案决定书，破案经过，抓获经过，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨瑞凯以非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨瑞凯犯开设赌场罪罪名成立。杨瑞凯犯罪后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且其能自愿认罪认罚，对杨瑞凯依法予以从轻处罚。杨瑞凯从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对杨瑞凯判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。鉴于杨瑞凯犯罪行为的性质、犯罪情节、社会危害性等，杨瑞凯提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨瑞凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年十二月十七日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保267号 申请人：许昌仕，男，1962年11月27日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：许佳佳（申请人许昌仕儿子），男，1989年11月2日出生，无业，住泗洪县。 被申请人：石业新，男，1987年4月22日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人:杨兵，男，1986年7月24日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人许昌仕于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石业新驾驶的登记在被申请人杨兵名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的5000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人许昌仕的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人石业新驾驶的登记在被申请人杨兵名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1000号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人巨某，男，1992年7月7日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度高中，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]927号起诉书指控被告人巨某犯危险驾驶罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人巨某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年11月25日22时许，被告人巨某酒后驾驶无牌银色二轮电动摩托车（属机动车）途经潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人巨某的血液中乙醇含量为94mg/100ml。同年11月28日，被告人巨某在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人巨某判处拘役一个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人巨某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，称重单，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巨某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人巨某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2019年12月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴炳松二〇一九年十二月六日书记员  张膺豪附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潮州市饶平县人民法院刑 事 判 决 书（一审公诉案件适用简易程序用）（2019）粤5122刑初366号公诉机关。被告人吴少明（别名：，曾用名：)，男，1983年09月08日生，汉族，文化程度：，工作单位：，职务：，常住地：。辩护人，工作单位和职务。以起诉书指控被告人吴少明犯XX罪，于2019年12月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。（指派检察员、）被告人吴少明（、辩护人）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证XX、书证XX、证人XXX的证言、被害人XXX的陈述、XX公安机关（或检察机关）的勘验、检察笔录和XX鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴少明的行为（具体）已构成XX罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第X条（第X款）的规定，判决如下：被告人吴少明犯XX罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院货真直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本X份。审判员  余俊平二〇一九年十二月六日书记员  詹少芬
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1360号 申请执行人张全，男，生于1980年12月28日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 被执行人周见，男，生于1977年8月14日，汉族,达州市通川区人，住达州市通川区。 本院在执行张全与周见民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月16日自行达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人在2019年12月27日前给付3万元，余款2万元在2020年1月20日前付清。如被执行人周见按执行和解协议履行，申请执行人张全自愿放弃利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1702执1360号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员于胜 审判员 李      琴 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈      刁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14312号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：刘春强，男，1995年8月11日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：张秀秀，女，1989年11月20日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告刘春强、张秀秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执523号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人：杨德兵，系该分社主任。 被执行人：赵小明，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省安县。 被执行人：陈晓虹，女，汉族，1969年8月18日出生，住四川省安县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初894号金融借款合同纠纷一案，判决确定由被执行人应向申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社偿还借款1342024.68元及利息、复息、罚息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，已查封被执行人提供抵押的房屋，现申请人以被执行人名下房产暂不宜处置为由向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执523号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十十七日 书记员 梅雨生
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1182号之一申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌××，组织机构代码:599571722。法定代表人汪勇。被执行人陈潇，男，1986年7月4日出生，住杭州市临安区。被执行人俞银女，女，1979年1月××日出生，住江西省上饶市婺源县。被执行人周琼，女，1992年5月1日出生，住四川省邻水县。被执行人谭国华，男，1975年2月16日出生，住杭州市临安区。申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司与被执行人陈潇、俞银女、周琼、谭国华为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初5100号民事判决已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人陈潇、俞银女、周琼、谭国华返还申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司借款本金12××××10元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12××6元，执行费1750元。执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人陈潇、俞银女、周琼、谭国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈潇、俞银女、周琼、谭国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈潇、俞银女、周琼、谭国华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈潇、俞银女、周琼、谭国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈潇名下诉苏Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人陈潇、俞银女、周琼、谭国华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈潇、俞银女、周琼、谭国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈潇、俞银女、周琼、谭国华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈潇、俞银女、周琼、谭国华采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈潇、俞银女、周琼、谭国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1182号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月九日书记员 陈华莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17246号原告：东莞市荣兴实业有限公司，住所：东莞市*****工业区。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市雅仕达印务有限公司，住所：深圳市龙华区观澜街道桂花社区*******************。法定代表人：何某1。本院在审理原告东莞市荣兴实业有限公司诉被告深圳市雅仕达印务有限公司买卖合同纠纷一案中，东莞市荣兴实业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市荣兴实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市荣兴实业有限公司撤回起诉。本案保全费1020元，由原告东莞市荣兴实业有限公司负担。原告东莞市荣兴实业有限公司已预交。审判员  陈学坚二〇一九年十二月十六日本件与原件核对无误书记员何雄钦
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初948号原告：张铤，男，汉族，1994年8月4日出生（公民身份号码：440************015），身份证住址广东省信宜市*********1*，现住信宜市*******杨聪屋，电话：137*****729。被告：潘铭，男，汉族，1985年10月5日出生（公民身份号码：440************83X），住广东省信宜市**********。原告张铤与被告潘铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告潘铭外出下落不明，无法直接送达，本案转为普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告张铤到庭参加诉讼，被告潘铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铤向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘铭偿还借款本金88000元及自2018年11月1日起至还清借款之日止的利息（利息按月利率2%计算）给原告张铤；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年11月1日，被告潘铭以生意周转为由向原告借款88000元，双方签订了借款合同约定了借款利息和还款期限，被告收到借款后当场写下借条。但至还款期限届满后，被告仍分文不还。原告向被告追讨欠款，但被告拒接原告电话和回信息，原告现无法联系被告。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘铭不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告潘铭为借款人（甲方），原告张铤为出借人（乙方），双方签订《借款合同》，内容为：甲方向乙方借款，为明确责任、恪守信用，甲、乙双方根据有关法律法规，在平等、自愿的基础上协商签订本合同，所有合同条款均是双方意思的真实表现。第一条：乙方借给甲方人民币88000元（大写捌万捌仟）用于生意周转；第二条：本合同约定借款期限为3个月，即从2018年11月1日至2019年1月31日；第三条：甲方应在每月30日前向乙方支付当月利息，在借款期限内还清本息。第四条：自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，本合同约定借款利息为月息2%；第五条：如甲方不能按期偿还借款，乙方有权限期追回借款，并按合同规定的月息2%计算加收逾期利息；第六条：本合同自甲、乙双方签字之日起生效。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力；第七条：其他约定事项：甲方以别克车（粤C*****）作为信用保证。被告潘铭在甲方（借款人签名）栏签名盖指模，原告在乙方（出借人签名）栏签名。同日，被告潘铭立下《借条》交由原告收执，内容为：今收到张铤（身份证号码：440************015）人民币88000元（大写捌万捌仟），借款期限自2018年11月1日至2019年1月30日，利息为月息2%，到期一次性还本付息。如不能按期偿还借款，则利息计至还清借款之日止。被告潘铭在借款人（签字）栏签名盖指模。原告在庭审中自认的事实：原、被告是朋友关系，本案的借款用途是生意周转，原告是通过现金足额交付88000元借款给被告的，原告确保借款的真实性，且不存在预先扣除利息或将利息计入本金再计算复利的情形，也不存在违法犯罪的行为。借款时双方约定借期内和逾期还款的利息按月息2%计算，被告借到款后没有返还过本金及支付利息给原告。本院认为，被告因生意周转向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借款合同》、《借条》，拟证明被告于2018年11月1日向原告借款88000元，约定借款期内和逾期还款的利息均按月息2%计算。被告潘铭经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告向原告借款88000元的事实予以确认。被告借到款后没有按双方约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金88000元，据理充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定支付利息……”原、被告约定借款期限内的利息和逾期还款的利息均按月息2%计算，该约定符合法律规定，原告请求从2018年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，据理充分，本院予以支持。被告潘铭经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限被告潘铭在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款88000元及支付利息（利息从2018年11月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告张铤。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告潘铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  叶全生人民陪审员  刘贻锋人民陪审员  林 敏二〇一九年十二月三日法官 助理  梁家玮书 记 员  潘美娜
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1021号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人靳振标，男，1966年3月3日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************198，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区司马浦镇司上靳厝寨新兴一路四街5号01房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]951号起诉书指控被告人靳振标犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人靳振标到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年11月29日零时许，被告人靳振标酒后驾驶二轮摩托车途经汕头市潮南区*******口时被民警查获。经检验，靳振标的血液中乙醇含量为163mg/100ml。同年12月3日，被告人靳振标在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人靳振标判处拘役一个月十五日至一个月二十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人靳振标在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，司马浦派出所户籍证明,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书和汕头市********检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳振标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳振标犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人靳振标归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳振标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇一九年十二月六日书记员  黄岳鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9776号 原告：孙恩普，男。 被告：李传锋，男。 本院在审理原告孙恩普诉被告李传锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告孙恩普于2019年12月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙恩普撤回起诉。 案件受理费收取为25元，由原告孙恩普负担。 审判员 马 军 二〇一九年十二月二十八日 书记员 孟凡昊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执2033号之一 申请执行人：袁纲，男，生于1994年5月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：何鸿，男，生于1975年11月22日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初128号民事判决书，立案受理袁纲申请执行何鸿借款合同纠纷一案。执行中查明，本院以（2018）川0522民初3663号民事裁定书查封了被执行人何鸿与仲星宇共有的位于泸州市纳溪区住宅（不动产权证书号：××××-2，××××，建筑面积：81.1平方米）。由于被执行人何鸿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人何鸿与仲星宇共有的位于泸州市纳溪区住宅（不动产权证书号：××××-2，××××，建筑面积：81.1平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐勇平
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初507号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人梁添锦，男，1999年5月7日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人梁添锦犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人梁添锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年5月1日凌晨3时50分许，被告人梁添锦在鹤山市****布加迪酒吧前面路段驾车离开，按喇叭催促前方的本田小汽车让道，张某1从前方小车上下来与梁添锦理论，梁添锦随后与张某1等人发生口角，在场两名男子加入梁添锦一方，一起用拳脚殴打张某1一方，造成在场的张某1、张某2、黄某受伤，三人伤情经法医鉴定均达到轻微伤程度。事后梁添锦驾车逃离现场，于2019年7月20日被公安民警抓获。被告人梁添锦随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁添锦到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人梁添锦有期徒刑十个月。提请法院依法惩处。上述犯罪事实,被告人梁添锦在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人梁添锦的供述，被害人张某1、张某2、黄某的陈述，证人胡某、钱某、梁某等的证言，相关书证材料，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人梁添锦随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁添锦到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁添锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年5月19日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇一九年十二月五日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7728号 原告：王奎，男，1972年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：曾应辉，男，1982年9月15日生，汉族，居民，住贵州省金沙县。 原告王奎与被告曾应辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王奎到庭参加了诉讼。被告曾应辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王奎向本院提出诉讼请求：要求被告曾应辉给付货款43300元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾应辉因经营所需于2014年起向我购买活动房钢架材料。2019年7月5日，经双方结账，被告尚欠我43300元，此款被告曾应辉至今未能支付。现请求人民法院依法判决。 被告曾应辉未作答辩，亦未提交证据。 原告王奎围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2019年7月5日曾应辉出具的43300元欠据一份。对原告王奎提交的证据，被告曾应辉在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告王奎提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告曾应辉自2014年起向原告王奎购买活动房钢架材料。2019年7月5日，经双方结账，被告曾应辉计欠原告王奎货款43300元，由曾应辉出具欠据一份。后被告曾应辉未能还款。原告王奎经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告王奎与被告曾应辉间买卖行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告曾应辉购货后未能及时支付货款，引起讼争，应承担全部违约责任。故原告王奎要求被告曾应辉支付货款43300元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾应辉支付原告王奎货款人民币43300元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，财产保全费520元，合计961元，由被告曾应辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13382号 原告：李玉军，男，1963年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：王西生，男，1953年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：**军，男，1963年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县永达房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213220915338725，住所地沭阳县桑墟镇蔷薇河村村委会院内。 法定代表人：**军。 原告李玉军与被告王西生、**军、沭阳县永达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李玉军及其委托诉讼代理人舒连明、被告沭阳县永达房地产开发有限公司投资人暨被告**军到庭参加诉讼，被告王西生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉军向本院提出诉讼请求：要求被告沭阳县永达房地产开发有限公司、**军给付原告货款30625元及利息（从2014年12月30日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告王西生的起诉。事实和理由：二被告多次购买原告红砖，二被告欠原告砖款30625元，并由被告王西生向原告出具条据，后原告多次索要，二被告未付款。 被告沭阳县永达房地产开发有限公司法定代表人暨被告**军辩称：其对所欠货款没有异议，对原告起诉要求其公司及个人承担付款责任的诉讼请求没有意见，其个人也同意承担付款责任。涉案货款已支付戈某8000元。 原告针对被告沭阳县永达房地产开发有限公司、**军的答辩意见补充陈述：其与戈某系合伙关系，但涉案货款与戈某没有关系。 被告王西生未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2014年，被告沭阳县永达房地产开发有限公司多次从原告处购买红砖，并由其公司的收料员王西生向原告出具收料单13张，收料单载明的红砖金额合计为30625元。因被告沭阳县永达房地产开发有限公司未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原、被告陈述、收料单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李玉军与被告沭阳县永达房地产开发有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告沭阳县永达房地产开发有限公司向原告购买红砖，被告沭阳县永达房地产开发有限公司未履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告沭阳县永达房地产开发有限公司支付货款30625元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告**军辩称涉案货款已支付案外人戈某8000元，原告认可戈某与其系合伙关系，但被告**军未提供证据证明其已付原告合伙人戈某货款8000元，故本院对被告**军上述抗辩意见不予采信。原告要求被告**军承担付款责任，因被告**军同意承担付款责任，故本院对原告要求被告**军承担付款责任的诉讼请求予以支持。因被告王西生向原告出具的收料单上载明的日期为2014年11月11日至12月30日，故原告要求从2014年12月30日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告王西生的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳县永达房地产开发有限公司、**军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李玉军货款30625元及利息（以30625元为基数，从2014年12月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由被告沭阳县永达房地产开发有限公司、**军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费566元。 审判员 宋 芹 二〇一九年十二月三日 书记员 吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4634号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人文娟，女，1991年6月4日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，无业，住广安市前锋区***********。公民身份号码511************127。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月18日被羁押并被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4664号起诉书指控被告人文娟犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月18日10时许，被告人文娟到东莞市大朗镇求富路社区*******龙鲜超超市购物时与店员发生口角，后心生不忿。文娟回到住处拿了一把匕首返回超市找店主被害人曾胜理论，持刀威胁、恐吓曾等多名店员，要求曾道歉，后曾报警。民警接报案后赶赴现场处置，民警陈智威等人让文娟放下匕首，文不听警告还持匕首追击陈等人，文持匕首长时间与民警对峙，后多名民警、辅警到场增援才得以将文制服。以上事实，被告人文娟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人文娟在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，还以暴力威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法应予惩处，并予数罪并罚。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪、妨害公务罪对被告人文娟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人文娟认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人文娟所犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，均判处七个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，合理有据，被告人文娟亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人文娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月二十七日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。