新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2019）新2301民初6490号原告：昌吉市万隆运输有限责任公司。住所地昌吉市建国西路和谐国际广场15层D单元1501号。法定代表人：李东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏娜，新疆联明律师事务所律师。被告：狮桥融资租赁(中国)有限公司。住所：天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C301。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃鸿圣，该公司法务专员。委托诉讼代理人：穆斯塔帕·艾尼瓦尔，该公司法律顾问。被告：王龙，男，1981年6月6日出生，汉族，现住拜城县。原告昌吉市万隆运输有限责任公司与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司王龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市万隆运输有限责任公司委托诉讼代理人李敏娜、被告狮桥融资租赁(中国)有限公司委托诉讼代理人覃鸿圣、穆斯塔帕·艾尼瓦尔、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌吉市万隆运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王龙向原告支付挂靠车辆产生的各项费用93690.68元，2、判令被告按100元每天的标准支付自2019年7月31日至提车之日止的停车费；3、被告狮桥公司对上述款项承担共同清偿责任；4、本案保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告王龙2017年8月31日签订《车辆挂靠营运服务合同》，约定被告王龙将购买的车辆挂靠在原告处经营，原告为被告提供代办车辆落户、过户、年检、年审等有关车辆营运手续，以及代缴保险费、开具结算发票、办理维护等服务，由被告向原告支付上述垫付费用。在挂靠过程中，被告王龙将车辆转让给被告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司），原、被告三方签订了协议书，约定被告王龙继续挂靠在原告处经营，被告狮桥公司取得车辆所有权。被告王龙因经营不善将车辆交原告停放在停车场，原告为其垫付的各项费用一直拖欠至今。被告狮桥公司亦起诉原告要求返还车辆。由此，原告起诉，提出上述诉讼请求。被告王龙辩称，车是本人经营的，因无力偿还费用，后原告把车开回去了，之前产生的费用本人认可，但是没有能力支付，车辆被原告从托克逊开回来后，所有的费用都不应由本人承担，停车费不应该是一天100元。被告狮桥公司辩称：1、本公司与原告未签订挂靠合同，根据合同的相对性，本公司不应当承担挂靠合同约定的权利义务，也不应当承担本案的诉讼请求；2、根据合同法融资租赁的相关规定，承租人具有对车辆维修和使用的义务，所有权与使用权是分开的，本公司拥有所有权，王龙有使用权，在使用过程中产生的费用都应由王龙个人承担；3、原告所提交的费用明细相应的票据并没有能完全证明所产生的费用与本案有关系。原告主张的停车费，未提交停车场的营业执照，该停车场有无该资质无法确认；4、从原告将王龙的车辆扣回起，双方的合同就已经解除，被告多次要求原告提供办理车辆过户所需要的手续，但原告拒绝。故请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、原告与被告王龙2017年8月31日签订的《车辆挂靠营运服务合同》。拟证实：原告向被告支付车辆挂靠期间产生费用的依据。被告狮桥公司质证后对证据的关联性有异议，认为其不是合同的相对人，所约定的权利义务也与其公司没有关系。被告王龙质证后无异议。二、《协议书》一份。拟证实：在签订该协议之前，被告公司知道原告与王龙之间存在挂靠关系，三方约定该车辆继续挂靠在原告名下。被告狮桥公司质证认为该三方协议只是用于开发票所签订的协议，并不是为了挂靠签订的，第二款中只是鉴于王龙与原告方是挂靠关系，其公司并不是要求王龙将车辆挂靠在原告名下，并且也未约定挂靠关系的任何条款。被告王龙质证后无异议。三、2017年8月31日至2019年7月31日期间的发票18张。拟证实：在挂靠期间原告为被告垫付车辆的保险费17850.28元，交通费342.4元，住宿费168元，餐饮费330元，罚款30000元，修理费15870元，服务费1130元，停车费28000元，挂靠费5750元（2017年9月30日至2019年7月31日，每月250元，23个月）。被告王龙质证认为，对其他的费用没有意见，修理费本人不知道，车辆修理时本人并不在场。2017年12月份因为超载，被托克逊路政罚款，扣了8个月，之后车就被原告开回来了，车本人没有用，保险费其也不应当承担。被告狮桥公司质证认为，对保险费发票的真实性认可，但不应该由其公司来承担，这是原告与王龙自己协商购买的保费，未经过其公司的确认；交通费、住宿费、餐饮费，报销单上没有写明是处理什么事情，无法证实与本案的关联性；根据正常的车辆年审的惯例来看，修理费已超过为了达到年审的目的而进行的修理，车辆是否通过年审并不需要维修那么多项目；对服务费有异议，GPS的费用认可，其他不认可；对于罚款没有意见，处罚的对象应当是王龙，而不是其公司，其公司不应当承担；对停车费有异议，按照原告停车的场地条件来看，达不到每天100元的标准，这是原告与王龙之间的纠纷；挂靠费没有明确约定，没有事实依据，王龙的车头并没有产生挂靠费用。综上，其公司不应当承担任何款项，这都是原告与王龙之间的债权债务纠纷，原告也无证据证明其公司应当承担相关费用。四、昌吉市人民法院（2019）新2301昌民初5092号民事判决书。拟证实：被告狮桥公司是本案所涉车辆的实际所有人，该车辆挂靠在原告名下运营，原告为该车辆支付了相关费用，应当由被告公司承担。二被告对该判决的真实性没有意见。被告狮桥公司为反驳原告提交证据如下：1、《融资租赁合同（回租）》。拟证实：其公司与王龙之间存在融资租赁合同关系，并且约定任何风险都有王龙个人承担；2、承诺确认函。拟证实：原告与王龙之间的借款与租赁费等款项都是王龙的个人借款，与被告公司无关；3、告知函。拟证实：原告扣押被告七辆车，目的是为了以60万元的价格购买价值160万元的车辆，其公司未同意，导致原告未返还车辆；4、（2019）新2301昌民初5092号民事判决书。拟证实：被告王龙与原告之间的借款以及其他费用属个人借款，法院已认定该事实，故其公司对本案不应当承担任何责任。原告质证后对融资租赁回租合同的真实性认可，合法性不认可，其约定是被告的内部约定，不能对抗原告；承诺确认函的三性予以认可，可以证明被告公司也确认按照与原告签订的挂靠协议的内容来履行相应的义务，本案所主张的因车辆挂靠所产生的费用并非车辆垫款，因此被告公司应当承担其享有原告提供挂靠服务的相关费用；告知函的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明的问题有异议，被告公司也确认被告王龙所租赁的车辆停放在昌吉市闽昌工业园的一个检测中心的驾校院内，因此该停车费用应当由车辆的所有权人即本案的被告承担；对判决书的三性均无异议，该判决书证实被告公司通过与王龙签订融资租赁回租合同以及转租协议取得车辆的所有权，故被告公司应当承担因车辆挂靠所产生的相关费用。被告王龙对以上证据没有意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告王龙2017年8月31日签订《车辆挂靠营运服务合同》，约定被告王龙将购买的车辆×××货车挂靠在原告处经营，原告为被告提供代办车辆落户、过户、年检、年审等有关车辆营运手续，以及代缴保险费、开具结算发票、办理维护等服务，由被告向原告支付上述垫付费用。在此之前，被告王龙为解决购买车辆的资金问题，于2017年7月16日与被告狮桥公司签订了《所有权转让协议》、《融资租赁合同（回租）》，同日原、被告三方签订《协议书》，约定车辆所有人为被告狮桥公司，使用人为被告王龙，原告为挂名车主。在挂靠过程中，被告王龙于2017年12月因超载车辆被扣留在托克逊，2018年8月原告为被告王龙缴纳了30000元罚款、4000元停车费后，（为此原告支出了交通费342元，餐饮费330元，住宿费168元）被告王龙给原告出具承诺书一份，写明因欠款无力偿还，自愿将车交给原告处理，原告遂将车辆开回停放。后原告为该车辆年审，又垫付车辆保险费17850.28元，为车辆支出修理费15870元。原告为其垫付的各项费用一直拖欠至今。被告狮桥公司亦起诉原告要求返还车辆，本院作出的（2019）新2301昌民初5092号民事判决书已发生法律效力，判决原告给被告返还车辆。由此，原告起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告王龙与原告签订《车辆挂靠营运服务合同》，双方约定原告为被告提供代办车辆落户、过户、年检、年审等有关车辆营运手续，以及代缴保险费、开具结算发票、办理维护等服务，由被告向原告支付上述垫付费用，该合同为有效合同。因此，现原告向被告主张其垫付的各项费用有合同依据，被告应当按照合同约定向原告支付垫付款，被告拖欠至今属违约，应当承担违约责任；原告为被告垫付的罚款30000元、停车费4000元被告无异议，其对2018年8月以后产生的费用有异议，因根据原、被告三方签订的《协议书》，原告明知该车辆其不具有所有权，故被告王龙承诺让原告处理该车辆，原告并未处分，被告王龙在2018年8月给原告出具《承诺书》，并没有明确双方解除挂靠关系，故原、被告之间的挂靠关系一直存续，但因车辆控制在原告处，为减少损失顺利年检，原告为该车辆垫付了2018年度的保险费与修理费，该费用被告王龙应当承担；原告按照合同约定收取被告的挂靠费、GPS定位服务费及第三方监管费用应予支持；原告将车辆停放在第三方停车场，每月产生3000元停车费，被告王龙应当承担；原告提出从2019年7月31日后要求被告支付的停车费尚未支付，故本院不予支持。因被告狮桥公司在原、被告签订的挂靠协议书中并非合同一方，被告王龙作为车辆使用方，因挂靠产生的费用与被告狮桥公司没有关联性，故狮桥公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效后十内向原告昌吉市万隆运输有限公司偿还保险费17850.28元、交通费342.4元、住宿费168元、餐饮费330元、修理费15870元、服务费1130元、代缴罚款30000元、停车费28000元、挂靠费5750元，合计：93690.68元。二、被告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本案中不承担责任。三、驳回原告昌吉市万隆运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2528元（已减半收取），由被告王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 刘向新二O一九年十二月十日书记员 杜彦侠