江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7514号原告：李某，男，2012年2月11日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。法定代理人：赵某，系原告母亲，女，1986年6月16日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：郭剑国、张黎丽，江苏大桥律师事务所律师。被告：申建良，男，1964年6月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：龚同仁，男，1952年8月15日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人:龚君琴，系龚同仁女儿，女，1979年5月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住江苏省江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳、顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告李某诉被告申建良、龚同仁、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郭剑国、张黎丽，被告申建良，被告龚同仁的委托诉讼代理人龚君琴、被告人保公司的委托诉讼代理人徐佳、顾昕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令人保公司、申建良、龚同仁合计支付143731.98元，其中由人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由申建良、龚同仁承担；2、本案诉讼费、鉴定费由人保公司、申建良、龚同仁承担。事实及理由：2018年1月31日16时55分，申建良驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿江阴市周庄镇光辉路由北向南行驶至江阴市周庄镇光辉路东林村蒋巷上地段时，车辆刮撞到步行的李某，造成李某受伤的交通事故。因无法查清事发时李某的状态，江阴市公安局交通警察大队对该起事故出具事故证明，以证明事故的真实发生。该车辆登记在龚同仁的名下，在人保公司处投保了交强险。故李某诉至法院请求依法裁判。损失清单：医药费29631.98元，住院伙食费700元（50元／天＊14天），营养费2700元（90天＊30元／天），残疾赔偿金94400元（47200元＊20年＊10%），精神损害抚慰金5000元，护理费10800元（90天＊120元／天），交通费500元，以上合计143731.98元。申建良、龚同仁辩称：对交警出具的事故认定无异议，事故责任认定认可按李某与申建良同等责任划分，交强险限额内的费用由人保公司赔偿，超出交强险的部分由申建良承担60%。事故发生后申建良已在交警队垫付了5000元。人保公司辩称：对事故发生事实无异议，申建良驾驶的车辆在人保公司投保了交强险。本案的诉讼费、鉴定费，人保公司不予承担。对伤残等级及精神损害抚慰金不予认可，李某主张的部分费用的赔偿标准过高，应予调整。事发后人保公司已垫付医疗费1万元。超出交强险部分，同意按照60%由李某向申建良主张。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2018年1月31日16时55分，申建良驾驶苏B9MN38小型客车，沿江阴市周庄镇光辉路由北向南行驶至江阴市周庄镇光辉路东林村蒋巷上地段时，车辆刮撞到步行的李豪，造成李豪受伤的交通事故。事发后，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，内容为“经调查：因无法查清事发时行人的状态，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实”。申建良驾驶的机动车在人保公司投保了交强险。审理中，本院依李豪的申请委托江阴市远望医院司法鉴定所对李豪伤残等级、营养期、护理期予以鉴定，2019年4月10日，该所出具鉴定意见如下：李豪因本次交通事故构成十级伤残，护理期90天、营养期90天。李豪支付了鉴定费3168元。人保公司对鉴定结论中认定的李豪构成的伤残等级有异议，其认为李豪系未成年人，还会持续生长发育，其双下肢长短1.5公分会随着生长慢慢长齐，1.5公分对其生活没有影响，不应当构成10级伤残。审理中，人保公司申请江阴市远望医院司法鉴定所鉴定人员蔡洪川、李海出庭接受质询。江阴市远望医院司法鉴定所鉴定人员蔡洪川、李海到庭陈述：机构鉴定主要是考虑李豪的伤情是明确的，为左胫骨远端骨折，受伤以后是否对其生长发育构成影响。鉴定实施过程中，鉴定机构依据《法医临床检验规范》测量了被鉴定人双下肢的长度，并作出了相关的记录，鉴定当时李豪的监护人赵三彦在场，检验完成后在记录上签字认可。关于保险公司关心的长度如何测量的，鉴定机构是依据《法医临床检验规范》以双侧髂前上棘与双侧内踝尖为测量基准，测量其长度，双下肢长度的差异是根据测量长度计算得出的。关于评定依据，鉴定机构认为《人体损伤致残程度分级》涉及肢体长短的条款是针对成年人的相关规定，以此界定未成年人显然不合理，有失公允，鉴定机构针对未成年人主要侧重考虑肢体损伤是否对其生长发育构成影响，根据检验结果，被鉴定人李豪双下肢的发育已受到明显的影响，但标准中对此没有明确的相关条款，鉴定机构考虑类似的条款在标准中是存在的，即针对肢体未成年人骨骺损伤的相关规定，该规定只明确了骨骺损伤的类型，并不限定其实际产生的后果如何，原因是骨骺损伤主要考虑对肢体发育的影响，伤者李豪胫骨骨折后类似于在肢体长骨两端骨骺间增加了新的因损伤造成的骨质修复、生长中心，该中心的出现影响了肢体发育的协同性和一致性，从而可导致肢体发育不一致。据此鉴定机构比照《人体损伤致残程度分级》5.10.67）之规定，其双下肢不等长符合十级残疾的评定标准，也符合标准附则6.1的相关规定（依据相似的条款）。关于年龄因素，区别成年人与未成年人的主要标志是看骨骼间骨骺是否已经闭合，未成年人未闭合，成年人就闭合了。对于保险公司提出的当事人随着发育成熟双下肢是否可修复一致或不影响日常生活，这只是一种主观推断，这个问题在没有成为事实之前，鉴定机构无法判断，只能针对鉴定过程中的相关结果及鉴定意见进行相关说明。人保公司对于伤情不足以构成十级伤残未能提供依据证明，故本院对其抗辩不予采信。庭审中，李豪、申建良、龚同仁、人保公司均对本次事故超出交强险部分的赔偿比例确认为由李豪承担40%；由申建良承担60%，该确认结果属于各方当事人意思自治的范畴且并不违反法律的相关规定，本院予以认可。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）医疗费29631.98凭票据29631.98住院伙食补助费50元/天×14天营养费30元/天×90天护理费120元/天×90天交通费本院酌定残疾赔偿金47200元/年×20年×10%精神损害抚慰金50000元×10%×60%合计143731.98141531.98根据道路交通事故人身损害赔偿标准，李豪损失为141531.98元，该款由人保公司在交强险责任限额内赔偿118500元（含精神损害抚慰金3000元），超出部分23031.98元由申建良承担60%为13819.19元。人保公司应赔偿118500元，扣除人保公司已垫付的10000元，还应赔偿108500元。申建良应赔偿13819.19元，因其已在江阴市公安局交通警察大队预交5000元，该5000元优先赔付给李豪，在申建良应赔偿的款项中予以扣除，故申建良还应赔偿8819.19元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、李某因交通事故受伤造成的损失141531.98元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿118500元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿108500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；由申建良赔偿13819.19元，扣除已垫付的5000元，还应赔偿8819.19元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回李某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取617元、鉴定费3168元，合计3785元，由李某负担696元;由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担2857元，由申建良负担232元（该款已由李某预交，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、申建良应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向李某支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年十二月十三日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。