wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3501号之一申请执行人:平阳县腾翔机票代售服务部，住所地平阳县腾蛟镇菜场街32号，组织机构代码MA287HN92。法定代表人:郑贤昌。被执行人:谢树高，男，1966年12月5日出生，住平阳县。申请执行人平阳县腾翔机票代售服务部与被执行人谢树高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县腾翔机票代售服务部向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人谢树高偿还申请执行人平阳县腾翔机票代售服务部10080（飞机票款）元及利息，并负担案件受理费52元、申请执行费51元。执行立案后，本院于2019年9月04日向被执行人谢树高发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢树高的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人10080（飞机票款）元及利息，也未交纳案件受理费52元、申请执行费51元。鉴于被执行人谢树高拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人谢树高作出司法拘留的决定。同时已对被执行人谢树高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县腾翔机票代售服务部。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人谢树高无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3501号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月二十六日书记员  林 阳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1702号申请执行人：沈根珠，女，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：陆忠良，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：朱水华，女，1961年6月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行沈根珠与陆忠良、朱水华（2019）浙0482执1702号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆忠良、朱水华发出了执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人朱水华履行付款20万元，申请执行人沈根珠自愿放弃对其的执行，被执行人陆忠良已履行付款22万元。申请执行人沈根珠与被执行人陆忠良于2019年12月26日自愿达成和解协议。和解协议约定，剩余本金及利息合计16万元，由被执行人陆忠良于2020年1月20日之前付清。达成和解协议后，申请执行人沈根珠向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执1702号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱 贤
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3127号之一申请执行人:温州二井建设有限公司，住所地平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼，组织机构代码145737265。法定代表人:金杰。被执行人:陈钦国，男，1967年10月17日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈劲浪，男，1961年10月5日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温州二井建设有限公司与被执行人陈钦国、陈劲浪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州二井建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人陈钦国、陈劲浪偿还申请执行人温州二井建设有限公司500000（借款）元及利息，并负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人陈钦国、陈劲浪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈钦国、陈劲浪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人（借款）500000元及利息，也未交纳案件受理费4400元、申请执行费7400元。鉴于被执行人陈钦国、陈劲浪拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈钦国、陈劲浪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈钦国、陈劲浪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州二井建设有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈钦国、陈劲浪无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3127号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十二日书记员  林 阳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5994号 原告：李某。 被告：王某。 本院受理上列原告、被告离婚后财产纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  邵梦婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4873号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩应，男，1982年1月7日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉外，女，1984年2月1日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行服份有限公司与被告岩应、玉外金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告云南景洪农村商业银行服份有限公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告岩应、玉外经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南景洪农村商业银行服份有限公司社向本院提出诉讼请求：1.判令被告岩应、玉外共同偿还借款人民币20万元及至2019年3月21日止的利息62404.69元，共计人民币262404.69元。2019年3月21日后的利息、复利、罚息等按合同编号为2013农信字第411号《农户小额信用借款合同》约定计算至还清全部借款之日止；判令被告赔偿原告为实现债权应当支付的律师费9000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告岩应、玉外因购买胶地资金不足，需向原告借款人民币20万元。2013年12月16日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定向原告借款20万元，借款期限36个月，自2013年12月16日起至2016年12月16日止，确定利率为月利率7.175‰，原告按合同履行了自己的义务，被告未按约定履行还款还息义务，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不履行还息义务。综上所诉，为了维护原告金融资产的安全，尽快收回借款及利息，维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告岩应、玉外均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告云南景洪农村商业银行服份有限公司提交的证据认定如下：证据1营业执照、法人身份证明、被告身份证明各一份、证据2个人借款合同、借款借据、借款承诺、还款承诺各一组、证据3贷款账明细、证据4律师代理费协议、发票各一份、证据5逾期催收通知，以上五组证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明原告的诉讼主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南景洪农村商业银行服份有限公司与被告岩应、玉外于2013年12月16日签订《农户小额信用借款合同》一份，合同编号：2013年农信字第411号，合同约定：“……2.1甲方在本合同约定的借款额度有效期限内可向乙方申请使用的最高借款额度为人民币（大写）：贰拾万元整。2.2本合同约定的借款额度的有效使用期限（以下简称“最高额借款期限”）为36（月），即自2013年12月16日起至2016年12月16日止。……2.3借款利率按人民银行规定，由甲乙双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整采用以下第2.3.3方式。……3.2结息方式为按季结息。……7.1.1不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。7.1.2不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；……”该合同还约定了其他内容。被告岩应、玉外在该合同尾部“甲方：”处签名并按捺手印。当日，原告云南景洪农村商业银行服份有限公司出具《借款借据》一份，载明利率为7.175‰。原告为实现其债权，于2019年3月10日与云南博仲律师事务所律师胡波律师签订《委托协议》一份，约定代理费为9000元。本院认为，原告云南景洪农村商业银行服份有限公司与被告岩应、玉外依法自愿订立的金融借款合同受法律保护。双方应依据合同约定履行所承担的义务。本案中，原告云南景洪农村商业银行服份有限公司按照约定向被告岩应、玉外出借200000元借款，履行了其应承担的合同义务，被告岩应、玉外未按照约定履行还款义务，导致原告的合法权益受损，除应当继续履行返还借款的义务外，还应当按照约定承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岩应、玉外应自本判决生效之日起十日内共同向原告云南景洪农村商业银行服份有限公司偿还借款本金200000元并支付利息（利息包括：至2019年3月21日止的利息为62404.69元；2019年3月21日后的利息、复利、罚息等按合同编号为2013年农信字第411号《农户小额信用借款合同》约定计算至还清全部借款之日止）；二、被告岩应、玉外英自本判决生效之日起十日内向原告云南景洪农村商业银行服份有限公司支付律师代理费费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取计1357元，由被告岩应、玉外英负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张少品二〇一九年十二月八日书记员  赵 云
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132财保183号 申请人：河北祥逸房地产开发有限公司，住所地:元氏县槐阳镇槐阳大街祥逸家园康城小区路北，统一社会信用代码：911301005767859554。 法定代表人：王进禄，该公司经理。 被申请人：张聚周，男，1978年1月26日，汉族，住元氏县。 申请人河北祥逸房地产开发有限公司与被申请人张聚周非诉财产保全一案，申请人河北祥逸房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人采取保全措施，保全被申请人位于元氏县（保全价值:170121.05元）。申请人河北祥逸房地产开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号:1155019192019001158）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张聚周位于元氏县。 案件申请费1371元，由河北祥逸房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇一九年十二月十三日 书记员  张盼盼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10661号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，该公司董事长。委托代理人李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告河南众耀门业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区张阁镇东2公里路北。统一社会信用代码91411400MA3X4TW15E。法定代表人杨长见，职务执行董事兼总经理。被告杨长见，男，1978年8月26日出生，汉族，身份证住址新疆石河子市，现住河南省商丘市。被告徐玉梅，女，1976年11月8日出生，汉族，身份证住址新疆石河子市，现住河南省商丘市。系被告杨长见之妻。被告杨洋，女，1999年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市，系被告杨长见、徐玉梅之女。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告河南众耀门业有限公司、杨长见、徐玉梅、杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李攀飞到庭参加诉讼，被告河南众耀门业有限公司、杨长见、徐玉梅、杨洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南众耀门业有限公司偿还原告贷款本金50万元及利息、逾期贷款罚息（利息自2018年12月31日起至提起本案诉讼之日止，按月利率9.6‰计算；逾期贷款罚息自提起本案诉讼次日起至本金还清之日止，按月利率14.4‰计算）及实现债权的费用；2、依法判令被告杨长见、徐玉梅、杨洋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告河南众耀门业有限公司与原告签订流动资金借款合同，向原告申请贷款50万元，合同约定借款期限为24个月，月利率为9.6‰，每月20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，如出现逾期偿还利息或者其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。同日，被告杨洋原告签订最高额保证合同，自愿为被告河南众耀门业有限公司于2018年12月31日至2020年12月31日连续签署的一系列合同产生的本金不高于50万元的借款本金、利息、罚息以及实现债权费用提供连带责任保证。原告发放贷款后，被告没有按照约定偿还借款利息，原告诉至法院，被告河南众耀门业有限公司、杨长见、徐玉梅、杨洋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年12月31日，被告杨洋与原告签订《最高额保证合同》，合同主要约定：为确保河南众耀门业有限公司与债权人在2018年12月31日至2020年12月31日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过50万元；保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债务的一切费用；保证方式：为连带责任保证；保证期间：自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年12月31日，原告与被告河南众耀门业有限公司签订《借款合同》。合同主要约定：被告河南众耀门业有限公司向原告借款50万元，期限24个月，自2018年12月31日起至2020年12月31日止，月利率9.6‰，按月付息、到期还本，每月第20日为付息日，如逾期偿还利息，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告提前偿还全部借款本息，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率14.4‰。上述合同签订后，原告于2018年12月31日向被告河南众耀门业有限公司发放贷款50万元。借款发放后，被告没有按照约定每月偿还借款利息，仅由原告从被告账户扣划1.39元用于偿还利息。上述事实有被告身份证、营业执照复印件、最高额保证合同、借款合同、借款借据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。原告按照约定向被告发放贷款50万元后，被告没有按合同的约定偿还借款利息，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。双方约定的利息及逾期利息总计不违反法律规定，依法应予保护。故原告请求判令被告河南众耀门业有限公司提前偿还借款本金及利息、逾期利息；要求被告杨洋承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告提起本案诉讼之日视为原告主张权利宣告贷款提前到期，自提起本案诉讼之日起，开始计算逾期贷款罚息。原告要求被告杨长见、徐玉梅承担连带清偿责任及要求被告承担因原告实现债权支出费用的诉讼请求，因原告没有提供证据证明其主张，对原告的该二项诉讼请求，本院依法不予支持。被告河南众耀门业有限公司、杨长见、徐玉梅、杨洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告河南众耀门业有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、逾期贷款罚息【利息自2018年12月31日起至2019年10月18日止，以50万元为基数，按月利率9.6‰计算（扣除已偿还利息1.39元）；逾期贷款罚息自2019年10月19日起至借款实际还清之日止，按月利率14.4‰计算】。于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告杨洋对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人河南众耀门业有限公司追偿；三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告河南众耀门业有限公司、杨洋负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年十二月四日书记员  姜 杰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3317号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号，组织机构代码145701107。 法定代表人：蔡炳通。 被执行人：黄玉珠，女，1974年11月17日出生，住平阳县。 被执行人：金榜，男，1994年12月16日出生，住平阳县。 被执行人：金娟娟，女，1992年7月12日出生，住平阳县。 被执行人：金大杨，男，1946年3月8日出生，住平阳县。 被执行人：肖彩云，女，1948年3月21日出生，住平阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人黄玉珠、金榜、金娟娟、金大杨、肖彩云金融借款合同纠纷一案，被执行人黄玉珠、金榜、金娟娟、金大杨、肖彩云已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1863号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周细勇，男，1985年3月11日出生，身份证号码350************251，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市荔城区***********号。2019年9月17日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年10月18日被佛山市公安局禅城分局取保候审。经佛山市禅城区人民检察院决定，于2019年12月11日继续对其取保候审。被告人詹先念，男，1983年2月6日出生，身份证号码350************219，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市荔城区************。2019年9月1*日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1570号起诉书指控被告人周细勇、詹先念犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，2019年12月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉。被告人周细勇、詹先念到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日凌晨1时许，被告人周细勇伙同詹先念到佛山市禅城区*********交界处的维好客便利店前，周细勇和店铺老板郑建成发生口角，随后周细勇、詹先念用拳头殴打郑建成，并肆意追打在场劝架人员仇颂书、翁金模，并造成郑建成、仇颂书、翁金模头部、腿部不同程度受伤。经鉴定，被害人郑建成、仇颂书的损伤程度均为轻微伤。2019年9月17日15时许，被告人周细勇在佛山市禅城区****被抓获归案；同日，被告人詹先念经民警传唤到案。另查明，被告人周细勇、詹先念委托陈散金赔偿被害人郑建成、仇颂书、翁金模的经济损失，三被害人于2019年9月23日签署了和解协议书。被告人周细勇、詹先念对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年12月17日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周细勇、詹先念在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑建成、仇颂书、翁金模的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，和解协议书，户籍材料，法医损伤检验证明，门诊患者费用明细清单，佛山市第二人民医院DR诊断报告书，广东省医疗机构诊金收费收据，广东省医疗收费票据，接受证据清单，复诊门诊病历，CT检查诊断报告，视频的调取及制作说明，视频监控录像截图及光盘，被告人周细勇、詹先念的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周细勇、詹先念随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人周细勇、詹先念归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人委托被告人周细勇的家属赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周细勇、詹先念一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人周细勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人詹先念犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑泽坚二〇一九年十二月二十七日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
结 案 通 知 书 申请人郑期星与被执行人邵革峰民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执4621号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10030号 原告：成都市居安乐物业服务有限公司，住所地：成都市新都区三河街道厚城路8号西部海峡商贸城1栋2单元8层815号。 法定代表人：李琴，总经理。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：张忠辉，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院立案受理了原告成都市居安乐物业服务有限公司与被告张忠辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告成都市居安乐物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市居安乐物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十日 书记员  覃钰淳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初6080号 原告：中国建设银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县南隆镇振兴街18号。 负责人：李春涛，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：鲜小文，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南部支行与被告鲜小文金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告中国建设银行股份有限公司南部支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院限定期限内缴纳案件受理费，且向本院递交了书面的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4310号 原告：马洪蓉，女，汉族，1975年12月2日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：李美成，男，汉族，1987年10月2日出生，住四川省仪陇县。 被告：南充华兴汽车租赁有限公司，住所：四川省南充市顺庆区西华路二段257号，统一社会信用代码：91511302MA6351WP9J。 法定代表人：杨坤。 被告：李民，男，汉族，1981年10月1日出生，现住四川省仪陇县。 被告：达州市明瑞运输有限公司，住所：达州市经济开发区达州公路物流港二期汽车展场E—8号，统一社会信用代码：91511700567641570K。 原告马洪蓉诉被告李美成、南充华兴汽车租赁有限公司、李民、达州市明瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告马洪蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马洪蓉撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  覃晓婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3430号申请执行人：张松，男，1984年4月3日生，汉族，住江苏丰县。被执行人：孙厚迎，男，1984年4月20日生，汉族，住江苏丰县。张松与孙厚迎民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张松于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人孙厚迎给付人民币71295.42元及利息。同时依法应承担执行费969.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月26日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月25日对被执行人孙厚迎适用限制高消费措施，将被执行人孙厚迎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人孙厚迎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙厚迎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十二月二十五日书记员  刘林林
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5572号 原告：于江，男，1966年8月9日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。 被告：沈阳双兴建设集团有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市辛安镇驻地。 负责人:谷卫东，总经理。 被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路45号。 法定代表人：王振飞，董事长。 被告：沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市辛安镇驻地。 负责人：甘光宏。 被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路115号。 法定代表人：李秋成。 被告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：杨文杰，经理。 原告于江与被告沈阳双兴建设集团有限公司海阳分公司、沈阳双兴建设集团有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司、沈阳腾越建筑工程有限公司、海阳鸿辉发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于江于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于江自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于江撤诉。 案件受理费175元，由于江负担。 审判员  王洪沛 二〇一九年十二月四日 书记员  王红芹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初419号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人刘松，男，汉族，1970年12月21日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍泉区，因犯贩卖毒品罪，2008年1月17日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元，2018年3月29日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，2019年7月30日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月6经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2019]393号起诉书指控被告人刘松犯非法经营罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年4月份以来，被告人刘松在未取得《成品油零售经营批准证书》的情况下，从他人处购买汽油、储油罐、加油设备等物，驾驶皖Ｋ×××××牌号厢式货车在阜阳市颍泉区临沂商城等地非法零售汽油。经查，2019年4月份以来，刘松非法销售汽油金额达18万余元。另查明，2019年7月30日，公安机关从刘松处查获其正在非法销售的汽油800千克并予以扣押，经检测，上述汽油不符合质量标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的皖Ｋ×××××牌号JAC厢式货车、储油罐、加油设备等物证照片，户籍信息、查获经过、前科情况查询证明、扣押物品清单、安徽中科产品质量检测研究所有限公司检测报告、情况说明、微信交易记录明细、上海市宝山区人民法院（2007）宝刑初字第1173号刑事判决书、释放证明书等书证，证人管某、吕某、刘某1、方某、刘某2的证言，被告人刘松的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘松违反国家规定，非法经营成品油。扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘松归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处其一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。结合被告人供述、证人证言及相关书证等证据,本案被告人的违法所得以1万元计。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2021年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人刘松违法所得一万元予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的被告人供犯罪所用的本人财物厢式JAC小货车一辆、储油罐及加油设备、汽油八百千克、金色华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚利人民陪审员  李 侠人民陪审员  曹 侠二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保122号之一申请人：阜阳国润幕墙有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区州二十三路99号，统一社会信用代码91341200588885443L。法定代表人：刘旭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被申请人：中核工建设集团有限公司（原名中城建第十二工程局有限公司），住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩，该公司经理。被申请人：中福健业（北京）有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院3号楼22层2201内2204室，统一社会信用代码91110106MA01BQXU4F。法定代表人：束庆明，该公司经理。申请人阜阳国润幕墙有限公司于2019年12月10日向本院申请冻结被申请人中核工建设集团有限公司在上海浦东发展银行北京亚运村支行账户91×××74的存款，并于2019年12月13日向本院申请冻结被申请人中核工建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行北京东城区支行账户91×××91、在中国农业发展银行颍上县支行账户2035203230010000023075、被申请人中福健业（北京）有限公司在中信银行北京万达广场支行账户81×××57的存款200万元。申请人为此次保全向浙商财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保单保函（保单号为2993412041320190000903）提供担保。担保金额为2000000元，担保有效期自人民法院作出同意财产保全裁定之日起生效，至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中核工建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行北京东城区支行账户91×××91、在中国农业发展银行颍上县支行账户2035203230010000023075、被申请人中福健业（北京）有限公司在中信银行北京万达广场支行账户81×××57的存款200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 康 乐审判员 李 欣审判员 王志勇二〇一九年十二月十三日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9183号原告：南京苏格缪斯餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路1号。法定代表人：杨旭，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞梦倩，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：常安乐，男，1990年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司（以下简称苏格缪斯公司）与被告常安乐合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏格缪斯公司的委托诉讼代理人贾江红、虞梦倩到庭参加诉讼。被告常安乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏格缪斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还进场费64000元，并承担自2019年5月4日起按年利率24%计算至实际支付之日止的违约金损失；2.判令被告承担律师费5000元。事实与理由：原、被告双方于2019年1月21日签订业务合作协议，协议约定：被告（乙方）针对原告（甲方）业务，开展客户的维护、接待和酒水推广工作，协议签订后原告按约给付了64000元进场费，但被告擅自离场，无故违约，给原告造成重大损失。原告遂提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告常安乐未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年1月21日签订业务合作协议书，约定：由被告针对原告业务，开展客户的维护、接待和酒水推广工作。本协议有效期为二年。合同期内，被告每月完成个人有效订台业绩为8万元;签订合同之日起，原告给予被告64000万元总进场费用。被告在合作期内不论任何原因提出解除的行为（包括擅自离场）视为违约；若被告违约，除向原告退回已支付的进场费外，须另行向原告支付两倍进场费的违约赔偿金。任何一方没有履行本合同项下的任何一项条款均被视为违约，违约方应承担因违约行为而给对方造成的全部损失，本合同所称损失，包括但不限于实际的损失和合同履行后可能获得的利益、诉讼费、保全费以及合理的调查取证费用、律师费等相关费用。2019年1月21日，原告在合同签订当日向被告支付进场费用64000元，但被告并未前往原告处履行酒水推广等合同义务。本院认为，原、被告签订的业务合作协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议签订后，原告向被告支付了64000元进场费，但被告收款后未履行合同义务，其行为已构成根本违约，致使合同目的不能实现，故双方签订的业务合作协议应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现被告对原告要求其返还64000元进场费，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金标准明显过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算违约金至2019年8月20日止，自2019年8月21日起的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算至实际给付之日止。据此，截至2019年8月20日的违约金为7127元，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算违约金至实际给付之日止。原告主张的律师费，符合合同约定，且金额未超出法律允许的合理范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常安乐应于本判决生效之日起十日内返还原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司64000元，支付并相应违约金（截至2019年8月20日的违约金为7127元，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算违约金至实际给付之日止）及律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1588元，由被告常安乐负担；公告费（凭票据实结算）由被告常安乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  王友平人民陪审员  王月珍二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 佳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6480号 原告：青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司，地址：海阳市海鑫中路158号。 负责人：李国功，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国功，该公司经理。 被告：董吉来，男，汉族，1960年11月9日出生，住海阳市。 原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司诉被告董吉来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司承担。 审判员  袁向明 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙势超
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2289号 原告：盐亭县农村信用合作联社。住所地:盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代理人:吴贝，系该联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，住四川省盐亭县，（系该联社员工，公民代理）。 被告：唐晓瑜，男，汉族，1975年8月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王玲红，女，汉族，1979年9月17日出生，住四川省盐亭县。 被告：穆素红，男，汉族，1976年6月12日出生，住四川省盐亭县。 被告：蒲晓琼，女，汉族，1981年8月28日出生，住住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告唐晓瑜、王玲红、穆素红、蒲晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告盐亭县农村信用合作联社于2019年12月5日提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社申请撤诉，系当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盐亭县农村信用合作联社撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  蒲进 二〇一九年十二月五日 书记员  王颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初297号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人方忠伟，男，1981年10月16日出生，汉族，初中文化程度，案发前系马鞍山市花山区瑞王楼梯经营部负责人，出生地安徽省繁昌县，户籍所在地安徽省繁昌县，现住马鞍山市雨山区。被告人方忠伟因涉嫌诈骗罪，于2018年12月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2019年1月18日被该局取保候审，2019年5月16日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。2019年7月24日经花山区人民检察院批准，同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人俞力，安徽安然律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人方忠伟犯合同诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员马云飞、李旭虹出庭支持公诉，被告人方忠伟及其辩护人俞力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年，方忠伟在马鞍山市花山区红星美凯龙商场注册成立马鞍山市花山区瑞王楼梯经营部。2018年初，因方忠伟借款他人高利贷及个人高消费等原因导致马鞍山市花山区瑞王楼梯经营部及方忠伟资金运转困难。2018年6月至2018年8月期间，方忠伟以虚构事实，隐瞒真相等方式，先后与被害人夏某、庞某商谈房屋装潢协议事宜，以厂家有活动为由，与其分别签订了装潢合同。方忠伟收到夏某、庞某交纳的62.18万元房屋装潢款及预存款后，没有实际履行合同，而是挪为他用，主要用于偿还个人高利贷债务。 2018年12月13日，被告人方忠伟经公安机关电话通知后主动到案，后如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，指控被告人方忠伟的行为构成合同诈骗罪，具有自首情节，提请法院依法判处。 被告人方忠伟对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。 被告人方忠伟的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，但认为认定被告人方忠伟诈骗金额为62.18万元的事实有误。被告人方忠伟具有从轻处罚的量刑情节。 经审理查明：2016年，方忠伟在马鞍山市花山区红星美凯龙商场注册成立马鞍山市花山区瑞王楼梯经营部。2018年初，因方忠伟借款他人高利贷及个人高消费等原因导致马鞍山市花山区瑞王楼梯经营部及方忠伟资金运转困难。2018年6月至8月期间，方忠伟以虚构事实，隐瞒真相等方式，先后与被害人夏某、庞某商谈房屋装潢协议事宜，以厂家有活动为由，与其分别签订了装潢合同。方忠伟收到夏某交纳的24.18万元、庞某交纳的40万元房屋装潢款及预存款后，没有实际履行合同，而是挪为他用，主要用于偿还个人高利贷债务。案发前,方忠伟分别归还夏某、庞某各1万元。案发后，方忠伟退还庞某1万元。 2018年12月13日，被告人方忠伟经公安机关电话通知后主动到案，后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、银行交易明细、收据、销售合同、户籍信息等书证；证人金某、陈某、沈某等人的证言；被害人夏某、庞某的陈述；被告人方忠伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方忠伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币62.18万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方忠伟的辩护人认为公诉机关认定方忠伟诈骗金额为62.18万元有误的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人方忠伟接到公安机关通知后主动到案，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人方忠伟有退赔表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人方忠伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2019年7月24日起至2024年4月17日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人方忠伟退赔被害人经济损失人民币61.18万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋文胜 人民陪审员  孙 娟 人民陪审员  杜晓霞 二〇一九年十二月十日 书 记 员  潘家旻 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2018）鄂1127执1232号被拘留人王远军。本院在执行申请执行人陈志敏与被执行人王远军民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王远军未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对王远军拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月三十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2041号 原告：张立强，男，1975年9月30日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘贯一，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，主任。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 原告张立强与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告张立强于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张立强撤诉。 案件受理费5464元，本院准予免交。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  李桂华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  路晓菲 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23040号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：胡华双，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡华双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告胡华双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B285376000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年3月14日向被告发放贷款80000元；被告从2018年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金78113.94元，利息10075.16元，罚息4365.08元，复利1347.7元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为9404376车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金78113.94元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息10075.16元，罚息4365.08元，复利1347.7元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的发动机号为9404376的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告支付未办理抵押登记赔偿金1000元；4、解除编号为Br-B285376000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；5、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张对被告所购发动机号为9404376的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题，庭审中，原告确认发动机号为9404376的车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是发动机号为9404376车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。关于原告主张被告支付未办理抵押登记赔偿金的问题，根据双方在贷款合同的约定：“如需到相关行政管理部门进行登记的，借款人应积极配合贷款人完成相关工作，借款人应在贷款拨付后30日内配合贷款人完成车辆抵押登记，因借款人原因超过30日仍未完成抵押登记的，借款人须向贷款人支付赔偿金1000元。”案件审理期间，原告未能提交相关证据证明被告存在过错导致未能办理车辆抵押登记手续，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡华双于2018年3月14日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B285376000）；二、被告胡华双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金78113.94元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日，利息为10075.16元，罚息为4365.08元，复利为1347.7元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元，被告胡华双负担1978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  关东英人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月五日书 记 员  周泽纯
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2229号之一 申请执行人：韩庆兵，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王莽，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈雪华，女，1980年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人韩庆兵与被执行人王莽、陈雪华民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终1755号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王莽、陈雪华在判决生效后十日内向申请执行人韩庆兵返还借款450000元及利息（已付198530元在应付利息中予以扣减），并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人王莽、陈雪华未按上述法律文书履行义务，申请执行人韩庆兵向本院申请强制执行，本院于2019年10月1日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人王莽、陈雪华发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王莽、陈雪华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王莽、陈雪华列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王莽、陈雪华名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人王莽、陈雪华名下的财产。查询情况如下： 一、查明被执行人王莽、陈雪华在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人王莽名下有现代牌汽车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××），已被本院另案裁定查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人王莽、陈雪华在国土登记机关无财产登记信息； 四、查明被执行人王莽、陈雪华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王莽、陈雪华在工商登记机关无企业登记信息； 六、通过对被执行人王莽、陈雪华户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向申请执行人韩庆兵告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩庆兵明确表示暂不能向本院提供被执行人王莽、陈雪华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权450000元及利息尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王莽、陈雪华有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王莽、陈雪华负有继续向申请执行人韩庆兵履行债务的义务，被执行人王莽、陈雪华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人韩庆兵发现被执行人王莽、陈雪华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人韩庆兵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨金辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执999号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 主要负责人：薛成郊。 被执行人：王寿星，男，1958年11月28日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：胡国栋，男，1970年2月2日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人王寿星、胡国栋金融借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人王寿星、胡国栋达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  娄树祥
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初6394号 原告：海阳凯利物业管理有限公司，住所地山东省海阳市海阳路159号。 法定代表人：姜孟献，经理。 委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律服务工作者。 被告：赵清武，男，汉族，住所地山东省海阳市。 被告：于坤梅，女，汉族，住所地山东省海阳市。 原告海阳凯利物业管理有限公司（以下简称凯利公司）与被告赵清武、于坤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告凯利公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凯利公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳凯利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由海阳凯利物业管理有限公司负担。 审判员  王洪沛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王红芹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7100号原告：高文礼，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：黄德恩，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：贾其亮，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告高文礼（以下简称“原告”）与被告黄德恩、贾其亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告高文礼，被告黄德恩、贾其亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高文礼向本院提起诉讼请求：要求二被告赔偿原告房屋装修款及损失50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由为：2016年9月份，原告从被告贾其亮手中购买位于商丘市睢阳区××村××社区金明花园小区××门面房××套（上下两层），约定150000元，同年12月份原告花费50000元装修入住该房。后被告黄德恩向原告主张权利，商丘市睢阳区人民法院判决让原告返还房屋，但原告的损失未得到赔偿。原告多次找二被告协商此事，未果。原告为维护合法权益诉至法院。被告黄德恩辩称：答辩人系涉案房屋的合法所有权人，原告非法侵占使用答辩人房屋的事实已经法院生效判决予以认定。答辩人属利益受损方，原告为利益受益方，未曾向答辩人支付任何费用。答辩人无侵权行为，也无侵权过错，不应承担任何赔偿责任。原告是在贾其亮的同意下对涉案房屋进行装修使用，本案另一被告贾其亮应承担赔偿责任。要求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告贾其亮辩称：原告起诉我不当得利是诬陷，原告没交给我房款也没给我钱，只是中间人说他想买房，原告也没交定金。我没有让原告装修，原告自己装修与我无关。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告黄德恩承包了商丘市金明元房地产开发有限公司开发的高辛镇武刘村锦城社区金明花园的部分工程项目。2014年3月20日，被告黄德恩通过抵扣工程款的方式以248000元的价格购买了该小区南排18号门面房屋一套，且双方签订了《高辛镇锦城社区金明花园房屋销售合同》一份。2016年9月，被告贾其亮经贾发平介绍与原告口头达成了购房协议，约定涉案房屋价格150000元，原告装修完房屋后一次性支付被告贾其亮购房款，双方没有签订书面房屋买卖合同。原告对涉案房屋进行了装修。被告黄德恩于2018年11月28日起诉原告夫妇和被告贾其亮，要求原告夫妇和被告贾其亮将涉案房屋恢复原状，返还房屋并赔偿损失，本院于2019年1月30日作出（2019）豫1403民初20号民事判决书，判决原告夫妇返还涉案房屋，驳回了黄德恩的其他诉讼请求。原告要求二被告赔偿其房屋装修费损失，双方发生纠纷。经原告申请本院委托，河南华威资产评估事务所于2019年10月13日作出豫华威评报字（2019）第208号资产评估报告，评估结论为：商丘市睢阳区人民法院委托的申请人高文礼与被申请人黄德恩、贾其亮不当得利纠纷一案涉及的房屋装修费用及相关配套设备在评估基准日2019年9月25日所表现的市场价值为人民币（大写）肆万肆仟肆佰叁拾元整（￥44430.00）。原告支出鉴定费5000元。本院认为，被告黄德恩对涉案房屋拥有合法所有权，已被本院生效的（2019）豫1403民初20号民事判决书所确认，故原告和被告贾其亮之间关于涉案房屋的买卖关系是无效的。被告黄德恩对被告贾其亮出售其房屋一事不知情，对原告在涉案房屋内装修一事也不知情，不存在过错行为，故原告要求被告黄德恩承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。被告贾其亮未经被告黄德恩同意，擅自出售他人房屋，并允许原告装修，存在过错行为，应对原告的损失承担民事赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，对涉案房屋现状及产权归属未做充分了解，在与被告贾其亮没有签订书面房屋买卖合同、没有支付购房款的情况下即对涉案房屋进行装修，自身存在过错行为，应适当减轻被告贾其亮的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定原告应承担的赔偿比例为40%，被告贾其亮应承担的赔偿比例为60%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、被告贾其亮赔偿原告高文礼经济损失26658元，于判决书生效后10日内履行完毕。二、驳回原告高文礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，鉴定费5000元，共计5525元，由原告高文礼负担2210元，被告贾其亮负担3315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇一九年十二月二十六日书记员  王娜娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉玲，女，1964年2月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人力资源和社会保障厅，住所地：江苏省南京市北京西路16号。 法定代表人：戴元湖，该厅厅长。 一、二审第三人：国网江苏省电力有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区上海路215号。 法定代表人：尹积军，该公司董事长。 再审申请人张吉玲与被申请人江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称江苏省人社厅）、国网江苏省电力有限公司退休行政审批一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年5月9日作出（2017）苏01行初970号行政判决，判决：驳回张吉玲的诉讼请求。张吉玲不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月11日作出（2018）苏行终1325号行政判决，判决：驳回上诉，维持一审判决。张吉玲仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张吉玲向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政判决，依法改判撤销江苏省人社厅作出的批准张吉玲退休的具体行政行为，并确认张吉玲参加工作的时间应该为1984年6月，同时也应从该时间起计算连续工龄。其申请再审的主要事实和理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。1.再审申请人提供证据证明从1984年6月至2002年1月其一直在盐城供电局劳动服务公司工作，劳动期间未中断，档案显示“就业前培训”实为办理顶替手续程序的需要。从2002年2月到被退休前，其一直在国网江苏省电力有限公司盐城供电分公司工作，应认定从1982年8月起计算张吉玲的工龄。江苏省人社厅将其工龄起算日期改为1989年10月错误。2.再审申请人符合《实施意见》第十二条第一项的规定，法定退休年龄应为55周岁，江苏省人社厅违反相关规定，在其未达规定退休年龄的情况下作出同意批准退休的决定错误。 本院认为，本案的争议焦点是张吉玲是否满足退休条件以及其“参加工作时间”的认定问题。 首先，关于张吉玲是否满足退休条件的问题。《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条第一项规定,男年满60周岁,女年满50周岁,连续工龄满10年的,应该退休。苏劳社险[2007]24号《实施意见》第十二条规定,《规定》(指《江苏省企业职工基本养老保险规定》)第十八条第一款第一项所称达到国家、省规定的退休年龄,是指下列情形之一:（一)男满60周岁,女干部满55周岁,女工人满50周岁(其中,45周岁前在管理或技术岗位上工作、45周岁后仍在管理或技术岗位上工作过的女工人,个体工商户和灵活就业的女参保人员,保留养老保险关系的女失业人员,年满55周岁)。据此,国家规定女职工的退休年龄是年满50周岁,女干部55周岁,例外的是女职工45周岁前在管理或技术岗位上工作,45岁后仍在管理或技术岗位上工作过的女工人等特定人员55周岁退休。本案中,张吉玲的档案记载,其1989年10月被盐城供电局录用为全民合同制工人,工作岗位先后为会计、劳服经营部主任、经营部经营综合管理、成本核算专职、成本核算员、经济核算员、抄收工、抄表催费员、抄表员。张吉玲2003年4月22日及2016年3月1日签订的《岗位合同》亦分别载明其岗位性质为生产及技能,因此,张吉玲主张其长期在国网江苏省电力有限公司盐城供电分公司管理和技术岗位工作,直至2017年6月由江苏省人社厅审批退休,该主张与事实相悖,不能成立。江苏省人社厅认定张吉玲系生产岗位工人,并为其办理退休审批手续并无不当。 其次，关于张吉玲“参加工作时间”的认定问题。因江苏省人社厅认定“参加工作时间”是起算连续工龄的时间。原国家劳动总局办公室（80）劳险便字41号《关于“亦工亦农”工的工龄计算问题的复函》明确:“关于在本单位做‘亦工亦农’工期间,经招工、顶替后仍在本单位工作的工龄计算问题,我们同意你局意见,可以参照临时工转正的有关规定办理,即:招工、顶替前最后一次在本单位当‘亦工亦农’工的连续工作时间可以与被录用为固定工以后的工作时间合并计算为连续工龄。”原劳动和社会保障部劳社厅函〔2002〕323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》明确:“对按照有关规定招用的临时工,转为企业劳动合同制工人的,其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄,可视为缴费年限;在当地实行养老保险社会统筹后的临时工期间的连续工龄,要按规定缴纳养老保险费,计算缴费年限,没有缴纳养老保险费的,不能计算视同缴费年限或缴费年限。”原江苏省劳动局苏劳办(1986)89号《关于印发的通知》第十一条规定:“培训学员结业对口择优录用为劳动合同制工人,均实行一年试用期。培训期间不计算工龄。”本案中,根据张吉玲的档案材料记载,其1984年6月进入盐城供电局劳动服务公司做临时工。1988年12月31日至1989年10月,张吉玲为供电专业的就业前培训生。参照上述规定,张吉玲培训期间不计算工龄,即其被录用为就业前培训生后,与盐城供电局劳动服务公司没有了劳动关系,其在1989年10月被录用为全民合同制工人之前在盐城供电局劳动服务公司工作的时间,不能依据（80）劳险便字41号《关于“亦工亦农”工的工龄计算问题的复函》、劳社厅函〔2002〕323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》的规定,计算为连续工龄。其连续工龄从1989年10月被录用为全民合同制工人的时候开始计算,并无不妥。 综上，张吉玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张吉玲的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初917号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人何民进，男，1997年9月27日生，汉族，出生地安徽省肥东县，小学肄业，无业，户籍地安徽省肥东县。均因犯盗窃罪，于2016年10月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万五千元；于2017年12月被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；于2018年11月被上海市浦东新区，并处罚金二千元，2019年4月6日刑满释放。因本案，于2019年11月30日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]178号起诉书指控被告人何民进犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人何民进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2019年11月28日凌晨4时许，被告人何民进至平湖市918川菜火锅店，采用破坏门把手、拿掉Ｕ型锁的方式进入店内，窃走收银台抽屉内现金445元。 2．同月30日凌晨2时许，被告人何民进至平湖市长红大药房，采用掰卷帘门的方式进入店内，翻找收银台，未窃得财物。 3．同日凌晨2时许，被告人何民进至平湖市酷男孩休闲服饰专卖店，采用破坏门把手、拿掉Ｕ型锁的方式进入店内，翻找收银台，未窃得财物。 4．同日凌晨4时许，被告人何民进至平湖市餐餐乐店，采用破坏门把手、拿掉Ｕ型锁的方式进入店内，窃走收银台内现金670余元。 另查明，被告人何民进家属已代为向918川菜火锅店店主退赔445元并取得了谅解，向梅园路518号餐餐乐店店主退赔1080元；被告人何民进到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人何民进以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值1115元，其行为已构成盗窃罪。被告人何民进部分盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何民进系累犯，应当从重处罚。被告人何民进具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人何民进有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人何民进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何民进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何民进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月29日；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年十二月十八日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初9882号原告：北京龙达杰陆五金机电有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子119号18楼2021房间。法定代表人：杨新凯，经理。委托诉讼代理人：白夜，北京市京兴律师事务所律师。被告：刘明洋，男，1983年6月2日出生，汉族，住河北省三河市。原告北京龙达杰陆五金机电有限公司（以下简称龙达公司）与被告刘明洋劳动争议纠纷案件，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙达公司的委托诉讼代理人白夜，被告刘明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决龙达公司不支付刘明洋2018年6月20日至2018年12月31日提成62000元；2.诉讼费由刘明洋承担。事实与理由：刘明洋与龙达公司之间的劳动争议一案，已经于2019年2月22日经由北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出京兴劳人仲字（2019）第1940号仲裁书。现在龙达公司认为上述仲裁结果缺乏依据，为维护龙达公司的合法权益起诉。刘明洋辩称，同意仲裁裁决，不同意龙达公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，刘明洋入职龙达公司担任销售员，工作地点为西安市。龙达公司已发放刘明洋工作期间已回款提成4956.7元，刘明洋认可该已发放提成已经包含在其主张的62000元中。销售提成根据销售回款金额计算，其中客户转账到公司账户按到账金额的2%计算，客户转账至业务员个人账户按到账金额的1.5%计算。刘明洋于2019年1月2日离职。2019年1月9日,刘明洋申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委），请求：1.龙达公司支付2018年9月20日至2019年1月2日转正工资差额3400元；2.龙达公司支付2018年11月27日至2019年1月2日油费3220元；3.龙达公司支付2018年11月13日至2018年11月28日餐费900元；4.龙达公司支付2018年11月15日至2018年11月19日运费649元；5.龙达公司支付2018年6月20日至2018年12月31日提成62000元；6.龙达公司支付违法辞退赔偿金8000元；7.龙达公司支付2018年6月20日至2019年1月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额94607元；8.请求确认刘明洋与龙达公司自2018年6月20日至2019年1月2日期间存在劳动关系。仲裁庭审中，刘明洋主张提成方法为如客户转入刘明洋或龙达公司法定代表人妻子刘兰英账户，按转账金额的1.5%计算，如客户转至龙达公司账户，按转账金额的2%计算。龙达公司认可上述提成方法。2019年2月22日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字第[2019]第1940号裁决书，裁决：1.龙达公司与刘明洋自2018年6月20日至2019年1月2日期间存在劳动关系；2.龙达公司支付刘明洋2018年6月20日至2018年12月31日提成62000元；3.驳回刘明洋的其他仲裁请求。刘明洋同意裁决结果；龙达公司同意第一项，不同意第二项裁决结果，诉至本院。庭审中，龙达公司认可其公司有西安三星项目。对当事人有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：龙达公司为证明刘明洋并非西安三星项目负责人，提交了1.2018年7月2日至2018年12月29日回款明细表；2.2019年4月至2019年6月西安三进机电有限公司（以下简称西安三进公司）项目负责人吕瑶与龙达公司员工杜某的微信记录及2019年3月5日上海三现净化装饰工程有限公司（以下简称上海三现公司）赵鑫和杜某的聊天记录打印件；3.龙达公司与上海三现公司、西安三进公司合同书。刘明洋认可证据1中与其提供的销售回款对应的部分，不认可其他部分；认可证据2的真实性，但关联性不认可,称时间发生在其离职后；不认可证据3的真实性，称该两份合同书系造假。刘明洋为证明其系“西安三星”项目销售员，提交了1.刘明洋与龙达公司出纳刘进的聊天记录及销售回款明细，称2018年11月销售回款607375元，按2%提成应为12147元；2.2018年7月16日刘明洋与张勇旭的微信聊天记录及与龙达公司法定代表人杨新凯的微信聊天记录、2019年1月3日刘明洋和西安三进公司张勇旭的录音及文字整理，称西安三进公司回款200万元，按2%提成应为40000元；3.刘明洋与龙达公司内勤孙翠的微信聊天记录及上海三线公司的发货明细表格打印件，称上海三线公司回款20万元，按2%提成应为56147元。龙达公司不认可上述证据的真实性和证明目的。本院认为，刘明洋与龙达公司均认可京兴劳人仲字[2019]第1940号裁决书第一项即确认双方自2018年6月20日至2019年1月2日期间存在劳动关系，本院予以确认。关于提成问题。龙达公司主张刘明洋取得提成的条件为销售员对售货交易全过程跟踪负责，即与客户签订合同、发货、跟踪货物、技术指导、客户签收、客户对账催款全部流程，但其公司未举证证明销售部工作流程与管理制度系经民主程序制定，故本院对该销售部工作流程与管理制度不予采信，因此龙达公司未提交充分证据证明其上述主张，本院不予支持。龙达公司虽不认可刘明洋提交的2018年7月16日与西安三进公司法定代表人张勇旭的微信聊天记录的真实性，但其公司提交的刘兰英与张勇旭微信聊天记录中“张勇旭”微信头像与刘明洋提交证据中的头像一致，故本院对刘明洋提交的上述证据予以采信。同时龙达公司认可刘进及孙翠是其公司工作人员，刘明洋与该两位工作人员微信聊天记录中销售回款明细与龙达公司提交的回款明细表中的回款基本对应，龙达公司证人杜某亦认可刘明洋提交的西安三进公司汇总表中货物品种的真实性，因此本院能够认定刘明洋参与龙达公司“西安三星”项目销售工作。本院根据该项目回款情况，认定龙达公司应支付刘明洋2018年6月20日至2018年12月31日期间提成，具体数额由本院核算。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、确认北京龙达杰陆五金机电有限公司与刘明洋自2018年6月20日至2019年1月2日期间存在劳动关系；二、北京龙达杰陆五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘明洋2018年6月20日至2018年12月31日期间提成12106.50元；三、驳回北京龙达杰陆五金机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京龙达杰陆五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 卉人民陪审员  滕会清人民陪审员  徐 娜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 珺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3150号之一 申请执行人：曹莲花，女，1976年12月17日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：北京来人网络科技有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦一层18号，组织机构代码:MA2857A16。 法定代表人：刘佳。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713，组织机构代码:MA001A659。 法定代表人：刘敏。 申请执行人曹莲花与被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹莲花向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司返还申请执行人曹莲花给付工资3800元，并负担案件受理费10元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司的法定代表人刘佳、北京来人网络科技有限公司的法定代表人刘敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司及其法定代表人刘佳、北京来人网络科技有限公司及其法定代表人刘敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹莲花。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十三日 书记员  娄树祥
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4083号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:蔡雄，男，1983年7月31日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:王丽平，女，1987年1月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:廖伟，男，1988年5月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:叶露露，女，1988年4月8日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡雄、王丽平、廖伟、叶露露金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年10月30日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张美权 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初7191号 原告：张华康，男，1968年6月7日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心法律援助律师。 被告：骆瑞芬，女，1963年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告张华康与被告骆瑞芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，适用简易程序审理，并于当日向张华康送达预缴案件受理费通知。张华康无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 牛文冉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陆 凯 书 记 员 谢方舟
结 案 通 知 书 申请人骆毅刚与被执行人罗华庚民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执5491号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月九日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5316号 原告：杨某。 被告：杨某。 原、被告抚养费纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年十二月四日 书记员  卓曼曼
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5202号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：张蓉健，该行行长。 委托诉讼代理人：颜波，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈红，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的委托诉讼代理人余鹏涛到庭参加诉讼，被告陈红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金53930.1元及本金结清之日止的利息、罚息及复利，暂计算至2019年11月25日的各种利息共计738.01元；2.判令原告对处置被告所有的位于龙泉驿区的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：原告与被告于2005年2月18日签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款13.7万元，期限为240个月，从2005年3月4日起至2025年3月4日止；被告以其位于龙泉驿区提供抵押担保，并办理了抵押登记；另约定如借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，行使抵押权或采取其他资产保全措施。原告于2005年3月4日按约如数发放贷款，但被告违反合同约定，截止2019年11月25日，逾期未足额偿还借款本息已超过4期，尚欠借款本金53930.1元及利息、罚息、复利共计738.01元。根据合同约定，原告有权提前收回已发放贷款。被告的行为已构成违约，原告特依法提起诉讼，望判如所请。 陈红未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2005年2月2日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款13.7万元用于购房；借款期限自2005年3月4日起至2025年3月3日止，共计240个月；借款利率执行年利率为5.31%；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按照万分之贰点壹的日利率计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；自借款发放后，每月的20日为还款日，采用等额本息还款法规定的方式归还借款本息；抵押人以住宅作为合同项下债务的抵押物，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使抵押权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2005年3月4日，原告向被告发放了贷款13.7万元。2007年5月28日，成都市龙泉驿区房管局为登记在被告名下的位于龙泉驿区（房屋所有权证号：监证0095126）房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2019年5月7日，被告已逾期3个月未按约向原告支付贷款本息，原告于2019年5月15日向被告邮寄了《个人购房担保借款提前到期通知书》，向其宣布《个人购房担保借款合同》项下全部借款于2019年5月7日到期，要求其收到通知之日起五个工作日内履行还款义务。截止2019年11月25日，被告尚欠原告借款本金53930.1元及利息、罚息、复利共计738.01元。原告与四川明炬律师事务所于2019年7月31日签订了《委托代理协议》，约定原告委托该所代理原告起诉被告等人金融借款合同纠纷，原告按收回现金额的5%向该所支付代理费，本案代理费尚未支付。 上述事实，有《贷款申请书》《个人购房担保借款合同》《房屋他项权证》《个人购房担保借款提前到期通知书》《委托代理协议》、EMS快递单及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告应当按约还款。被告连续三期未按约偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。现原告据此宣布贷款全部到期，并要求被告归还剩余所有本金及相应利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请对被告提供的抵押物享有优先受偿权，因双方约定了被告提供抵押担保，并且办理了抵押登记，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告承担的律师费，由于该费用尚未实际发生，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行归还借款本金53930.1元及利息、罚息、复利738.01元，从2019年11月25日起至借款本息清偿之日止，前述借款本金按照日利率0.21‰的标准支付罚息，前述各种利息则依据中国人民银行的规定支付复利； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行对登记在被告陈红名下的位于龙泉驿区（房屋所有权证号：监证0095126）的房屋的拍卖、变卖或折价款在本判决主文第一条确定的范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，公告费300元，合计1573元，由被告陈红负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  朱章麟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  冷文剑
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初3289号原告：珠海市兆丰混凝土有限公司，统一社会信用代码：914***********344B，住所地：珠海市斗门区白蕉工业开发区港源路18号。法定代表人：吴曲舟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任雷，广东纳信律师事务所律师。被告：广东水电二局股份有限公司，统一社会信用代码：914************088，住所地：广东省广州市增城区********1*1*水电广场A-1商务中心20层。法定代表人：谢某1。原告珠海市兆丰混凝土有限公司诉被告广东水电二局股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告珠海市兆丰混凝土有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市兆丰混凝土有限公司自愿撤回对被告广东水电二局股份有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市兆丰混凝土有限公司撤诉。案件受理费43342元减半收取21671元，由原告珠海市兆丰混凝土有限公司负担。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕人民陪审员  闫新玉二〇一九年十二月四日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初5942号 原告神庆水，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告董昕泽，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告董昕语，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 二原告法定代理人董某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托代理人董雨寒，山东强源律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。 被告冯立成，男，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 委托代理人高玉栋，山东华正义律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。 住所地：黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。 法定代表人：常光宇，职务该公司总经理。 委托代理人王政，黑龙江继东律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。 原告神庆水、董昕泽、董昕语诉被告冯立成、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告神庆水、董昕泽、董昕语委托代理人董雨寒，被告冯立成委托代理人高玉栋、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月3日7时20分许，冯立成驾驶黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号重型仓栅式半挂货车，沿省道227线253公里+500米由南向北行驶至沂水县马站镇黄家店子村十字路口处，与由西向东神庆水驾驶的电动三轮车（车载董昕泽、董昕语两人）相撞，造成神庆水、董昕泽、董昕语受伤，两车不同程度损坏的交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万各一份，包含不计免赔，因该起事故造成三原告受伤，请求医疗费交强险限额10000元合理分配，商业三者险按照事故责任比例我公司承担50%赔偿责任，根据交强险及商业三者险条款规定，诉讼费不在保险理赔范围之内。 被告冯立成辩称，事故发生属实，冯立成是涉案重型货车的实际车主，事故发生时冯立成具有合法驾驶资格，涉案车辆具有合法运营手续，在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（牵引车三者险50万，挂车三者险50000元，并投保不计免赔），对于原告的合法合理损失，应按照事故责任比例予以判决；另外三原告已通过水滴筹筹得医疗费500049元，对于原告所起诉的医疗费用，应根据水滴筹筹集情况予以扣减。 经审理查明，2019年10月3日7时20分许，冯立成驾驶黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号重型仓栅式半挂货车，沿省道227线253公里+500米由南向北行驶至沂水县马站镇黄家店子村十字路口处，与由西向东神庆水驾驶的电动三轮车（车载董昕泽、董昕语两人）相撞，造成神庆水、董昕泽、董昕语受伤，两车不同程度损坏的交通事故，另黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号重型仓栅式半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。该事故经沂水县交警大队认定，被告冯立成承担事故的同等责任。 另查明，原告神庆水受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计69天，花费医疗费165237.41元；原告董昕语受伤后在临沂市沂水中心医院、山大二院等医院住院治疗，花费医疗费98197.41元；原告董昕泽受伤后在临沂市沂水中心医院、山大二院等医院住院治疗，花费医疗费177325.57元。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告神庆水的经济损失为：1、医疗费：165237.41元；原告董昕语的经济损失为：1、医疗费：98197.41元；原告董昕泽的经济损失为：1、医疗费：177325.57元；以上共计：440760.39元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告董昕泽因交通事故引起的经济损失5000元(医疗费5000元）； 被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告神庆水因交通事故引起的经济损失3000元(医疗费3000元）； 被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告董昕语因交通事故引起的经济损失2000元(医疗费2000元）； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告董昕泽因交通事故引起的经济损失86162.79元（医疗费172325.57元*50%）； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告神庆水因交通事故引起的经济损失81118.71元（医疗费162237.41元*50%）； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告董昕语因交通事故引起的经济损失48098.71元（医疗费96197.41元*50%）； 七、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告冯立成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初5942号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：62×××93。
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2019）鄂1127执38号被拘留人余峰。本院在执行申请执行人蒋学与被执行人余峰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人余峰未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对余峰拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81151号原告：北京通润物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号海淀文化艺术大厦A座16层。法定代表人：曾茹，总经理。委托诉讼代理人：高建英，1976年8月5日出生，汉族，北京通润物业管理有限公司员工。被告：周淑琴，女，1953年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张然，男，1977年10月21日出生，汉族。原告北京通润物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周淑琴（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高建英，被告及其委托诉讼代理人张然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2007年至2019年物业费38737．55元；2．被告向原告支付2007年至2008年采暖费4639．8元；3．被告向原告支付2007年2016年代收代缴费440元、2007年至2019年电费650元、2007年水费612．35元；4．被告向原告支付上述费用滞纳金19825元。事实和理由：原告为负责北京市朝阳区X里小区的物业公司，被告系该小区26号楼11A室业主，房屋面积122．1平方米。原告与开发商签订物业管理委托协议，约定物业费为每月每平米2．1元，并约定根据业主公约第七章第一款主张滞纳金。合同签订后，我公司如约提供物业及相关服务，被告至今拖欠上述物业费及采暖费、代收代缴费、电费、水费。被告答辩称，我认可与原告及开发商签订过委托协议，原告确实提供了物业服务，我不同意原告主张的理由如下：首先我是2012年9月12日经过二手房买卖才取得涉诉房屋产权，故原告只能向我主张2012年9月13日之后的物业费和其他费用。其次被告的主张已超过诉讼时效。最后小区物业管理存在重大安全隐患，如小区饮用水有卫生问题，小区日常管理严重缺失。本院经审理认定事实如下：原告为负责北京市朝阳区X里小区的物业公司，被告系该小区26号楼11A室业主，房屋面积122．1平方米。1998年原告前身北京帝恒物业管理有限责任公司与开发商北京华阳房地产发展公司签订委托协议，约定由其进行涉诉小区物业管理。2003年12月2日，北京帝恒物业管理有限责任公司变更为现在的原告名称。原告提供2009年至2012年的涉诉房屋维修单，该单据上记载业主为“丁娟”，经询，被告表示可能为前任业主。被告提供房屋产权证，证明其取得涉诉房屋产权的时间为2012年9月3日。根据业主公约约定，涉诉小区物业费收费标准为每月每平米2．1元。另询，原被告之间未签订业主公约。原告就其主张，提供资质证书，委托协议，公司名称变更证明，物业服务区域核查表，欠费明细，供暖协议，水电燃气收费表等予以佐证。被告就小区物业服务存在瑕疵的抗辩提供照片及针对小区用水的行政处罚决定书予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉诉房屋产权人，原告为涉诉房屋所在小区提供了物业及相关服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。原告向被告提供了物业及相关服务，被告应当向原告支付物业费及其他相关费用。原告主张的物业费，其请求合理合法，有事实依据，本院予以支持。被告所提供的房屋产权证可证明被告系2012年9月3日取得涉诉房屋产权，故应从该日起计算物业费及其他各项费用。原告所主张的水费时间为2007年，被告在当时并非涉诉房屋产权人，故本院不予支持。被告的抗辩理由，就其举证不足以证实其证明目的，本院不予采信。原告主张的滞纳金，数额过高，且无证据证明被告系故意拖欠物业费，故本院对该诉讼请求不予支持。原告主张的供暖费，因本案系物业服务合同纠纷，应另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周淑琴于本判决生效后七日内支付原告北京通润物业管理有限公司二〇一二年九月三日至二〇一九年十二月三十一日的物业费22538．44元；二〇一二年九月三日至二〇一六年十二月三十一日代收代缴费190．31元；二〇一二年九月三日至二〇一九年十二月三十一日电费366．26元；二、驳回原告北京通润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告北京通润物业管理有限公司负担460元（已交纳）；由被告周淑琴负担253元（原告北京通润物业管理有限公司已预交，被告周淑琴于本判决生效后七日内给付原告北京通润物业管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 霍明媛