甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初3141号 原告：兰州大地园林绿化工程有限公司，住所地：兰州市西固区马尔山村。 法定代表人：牟福军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞雁洁，女，该公司职工。 被告：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司兰州石油化工装备分公司，营业场所：甘肃省兰州市西固区兰炼街10号。 负责人：张涌，该分公司经理。 委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐正潮，甘肃赛莱律师事务所律师。 原告兰州大地园林绿化工程有限公司（以下简称大地园林公司）与被告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司兰州石油化工装备分公司（以下简称石化装备公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告法定代表人牟福军及其委托诉讼代理人庞雁洁、被告石化装备公司的委托诉讼代理人焦兰钦、唐正潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建设工程合同一案自2011年9月13日至2018年4月4日期间的利息346115元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告大地园林公司与被告石化装备公司曾因建设工程施工合同纠纷，诉讼至兰州市西固区人民法院（以下简称西固法院），西固法院经审理作出（2017）甘0104民初1006号民事判决书，判决被告向原告支付工程款583822.8元，因被告不服该判决，遂向兰州市中级人民法院（以下简称市中院）提起上诉，最终市中院作出（2017）甘01民终3627号民事判决书，维持原判。该案一审时，原告当庭提出利息的诉讼请求，但因原告未提交增加诉讼请求申请，且未在举证期限内提出，故法院不作处理。原、被告之间的建设工程施工合同经多次审理，最终判令被告向原告支付工程款583822.8元，故原告此次诉讼至院，要求被告支付利息。 被告石化装备公司辩称，原、被告间的建设工程施工合同纠纷虽已审理完毕，但案件审理系针对四张签证单所涉款项的内容，原告要求支付签证单所涉款项，经过多次庭审，因被告的原委托诉讼代理人的疏忽，未在之前的庭审中要求核对原告所提供的签证单，之前的判决虽未采信被告的意见，但可以看出，当时原告起诉的款项并无证据，款项来源无法确认，但为了解决原、被告之间的纠纷，双方达成了和解协议，被告已按照协议内容履行了义务，双方现已没有纠纷，故本案原告诉请并无依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交签证单复印件五份，以证明签证单所涉施工内容实际系包含在双方签订的合同中，由被告支付签订单所涉工程款项对被告显示公平等，原、被告之间就签证单所涉款项已经二审终审，本案所涉系原告对利息的主张，关于签证单的真实性、合法性均已由生效判决进行了认定，故本院对被告该证据材料的证明目的不予采信；2.被告提交（2014）西民二初字第64号民事判决书复印件一份，以证明在该次审理时，原告并未提交签证单原件进行核查，故认为签证单所涉内容与双方签订合同所涉内容存在重叠情形，但该判决因当事人提起上诉，且案件被发回重审而并未生效，故本院仅对被告的该证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年6月1日，原告大地园林公司与被告石化装备公司签订《绿化工程合同》，约定由原告在被告新厂区实施树木、花草、草坪的栽植、培育、施肥、喷灌、场地平整、日常管护及绿化区域内建筑垃圾挖运、回填土方等招标文件所涉工程，工程价款为850000元，双方还对工期等进行了约定。合同签订后，原告进行施工，2012年8月28日，双方签署了工程移交确认单。后被告分两次按照合同约定向原告支付了合同约定价款850000元。在原告2011年7月30日至2012年9月5日施工期间，产生了工程签证单五份，双方因签证单所涉款项发生争议，原告将被告诉至本院，本院于2016年3月20日作出（2014）西民二初字第64号民事判决，原告不服该判决，提起上诉，后市中院于2016年6月23日作出（2016）甘01民终1159号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月26日作出（2016）甘0104民初1345号民事判决，原告不服该判决，提起上诉，市中院于2017年3月30日作出（2017）甘01民终619号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，此次审理过程中，原告在庭审时当庭提出要求被告支付利息损失150000元的主张，因原告未提交增加诉讼申请，亦未在举证期间内提出，故本院不作处理，本院于2017年11月7日作出（2017）甘0104民初1006号民事判决，认定原告在合同之外增加工作量的情形存在，并按第三方评估机构出具的《工程造价鉴定意见书》对签证单所涉款项径行判决，判令被告给付原告工程款583822.8元，该案宣判后，被告不服判决，提起上诉，市中院于2018年3月6日作出（2017）甘01民终3627号民事判决，维持原判。前述判决书向双方当事人送达后，2018年4月3日，原、被告达成和解协议，约定被告按判决确定的工程款、案件受理费及鉴定费共计600242.8元在原告开具全额增值税发票当日，即支付至原告预留账户，同时约定“除本合同约定，双方再无任何纠纷，乙方（本案原告）不得再以任何形式向甲方（本案被告）主张权利。”现原告认为被告应当支付增加工程量的工程价款583822.8元自2011年9月13日至2018年4月4日期间的利息，故诉至法院，请求判如诉请。 另，被告石化装备公司原名称为“中国石油集团渤海石油装备制造有限公司兰州石油化工机械厂”，于2019年3月22日变更为现名称“中国石油集团渤海石油装备制造有限公司兰州石油化工装备分公司”。 本院认为，原告大地园林公司与被告石化装备公司签订《绿化工程合同》后，原告依约履行义务，被告亦依约向原告支付合同约定的工程价款，双方就合同外所增加的工程量发生争议，本院就双方争议事项做出（2017）甘0104民初1006号民事判决后，因被告对判决不服，提起上诉，市中院作出（2017）甘01民终3627号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”，至此本院所作（2017）甘0104民初1006号民事判决书生效，但在（2017）甘0104民初1006号案件审理过程中，原告当庭提出要求被告支付利息损失150000元的主张，因原告当时未提交增加诉讼请求申请，亦未在举证期限内提出，故未作处理，现原告向本院另行提起了关于利息的诉讼。2018年4月3日，原、被告就判决确定的工程款、鉴定费、案件受理费等全部款项的履行自愿达成和解协议，同时双方明确“除本合同约定，双方再无任何纠纷，乙方（本案原告）不得再以任何形式向甲方（本案被告）主张权利。”原告在（2017）甘0104民初1006号案件中确曾提出要求被告支付利息，但因故本院未作处理，也即原告一直系有要求被告支付利息的意愿，而双方的该条约定应系双方就案涉纠纷已进行了协商，原告承诺放弃其他权利。庭审中原告认可该协议签订系出于双方自愿，本院认为此约定应系原告对其民事权利及诉讼权利的处分，并不违反法律法规的强制性规定，那么协议双方应当按照约定履行己方义务，不应随意变更或解除，且被告已按协议约定支付了全部钱款，而原告在双方已就案涉纠纷协商一致的前提下，违反约定诉请要求被告支付利息，故本院对原告的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告兰州大地园林绿化工程有限公司的诉讼请求。 减半收取的案件受理费3245.9元，由原告兰州大地园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  高晶 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王丹 附：相关法律条文 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。