德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初475号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张波，男，1962年1月30日出生，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 辩护人黄晓明，四川朗照律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人张波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人张波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控: 1.2019年1月20多号的一天下午，被告人张波在其居住的德阳市旌阳区某房屋内，向吸毒人员唐某某贩卖毒品冰毒0.2克，获利100元，并容留唐某某在其房屋内吸食购买的冰毒。 2.2019年2月20多号的一天下午，被告人张波在其居住的德阳市旌阳区某房屋内，容留吸毒人员杨某某吸食毒品冰毒，并向杨某某贩卖毒品冰毒0.4克，获利200元。 3.2019年4月15日左右一天下午，被告人张波在其居住的德阳市旌阳区某房屋内，向吸毒人员唐某某贩卖毒品冰毒0.2克，获利100元，并容留唐某某在其房屋内吸食购买的冰毒。 4.2019年4月30日下午，被告人张波在其居住的德阳市旌阳区某房屋内，容留吸毒人员杨某某吸食冰毒，并向杨某某贩卖毒品冰毒0.4克，获利200元。 5.2019年5月5日下午，被告人张波在其居住的德阳市旌阳区某房屋内，向吸毒人员唐某某贩卖毒品冰毒0.2克，获利100元，并容留唐某某在其房屋内吸食购买的冰毒。 6.2019年5月7日下午，被告人张波在其居住的德阳市旌阳区某房屋内，容留吸毒人员赵某某、唐某某吸食毒品冰毒。 2019年5月7日下午16时许，德阳市公安局旌阳区分局民警在德阳市旌阳区石刻路39号北光小区门口将被告人张波抓获，并在其居住的北光小区房屋内的客厅茶几上查获毒品冰毒疑似物一小袋（净重0.1克，自编号为1号）；在客厅茶几下层一方形铁盒内查获毒品冰毒疑似物一袋（净重20.6克，自编号为2号，取样后自编号2-1）；在客厅茶几下层一粉色铁盒内查获毒品冰毒疑似物一袋（净重36克，自编号为3号，取样后自编号3-1）及黑色电子秤一个、透明小塑料封装袋若干；在其卧室内查获自制吸毒工具一套。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，自编号为1号、2-1号的检材中均检出甲基苯丙胺成分，自编号为3-1号的检材中未检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人张波违反国家毒品管理规定，以谋利为目的，多次向他人贩卖毒品冰毒，共计22.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张波多次向他人贩卖毒品冰毒，属“情节严重”。张波提供吸毒场所和吸毒工具，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。张波在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚，请依法判处。 被告人张波对起诉书指控的第6笔容留他人吸毒的事实无异议，辩解称其从未实施过起诉书指控的其他犯罪事实。 辩护人对公诉机关指控被告人张波犯容留他人吸毒罪的部分无异议。主要辩护意见：1.公诉机关指控被告人张波贩卖毒品的证据未达到确实、充分的证明标准，指控罪名不成立；2.从张波住处搜查出的毒品应以非法持有毒品罪定罪量刑；3.张波在归案后检举揭发其他毒品犯罪分子，有立功表现，依法应从轻、减轻处罚；4.张波对容留他人吸毒、非法持有毒品的犯罪行为认罪悔罪，依法应当从轻处罚；5.张波系初犯，可以酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人张波的犯罪事实一致。 为证实上述事实,公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书及清单(毒品、电子秤、吸毒工具、手机)、被告人张波户籍信息、抓获经过、房屋登记证明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、另案处理人员起诉意见书（关于张波是否属于立功的材料）、证人赵某某、唐某某、杨某某证言及其辨认笔录、被告人张波的供述与辩解及其辨认笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、现场搜查照片、提取笔录、称量笔录及照片、取样、封存笔录、情况说明、同步录音录像等证据。 辩护人当庭提交了杨某某2019年1至4月休假情况的材料、张波及其母亲的户口簿、张波母亲的住院病历等证据，欲证实张波因照顾家人不可能有时间去实施毒品犯罪，杨某某也没有时间去向张波购买毒品。 上述公诉机关出示的证据，经当庭质证，被告人称其在公安机关所作的有罪供述是在公安机关刑讯逼供的情况下所作，应当排除。辩护人对被告人所作的有罪供述、吸毒人员唐某某及杨某某的证词的真实性提出异议，理由是公安机关对吸毒人员唐某某、杨某某的询问只作了一次，而唐某某没有工作和收入，没有购买毒品的能力，杨某某陈述的与被告人进行毒品交易时间与其上班时间矛盾，且两人都是吸毒人员，有违法行为和事实，为了逃避打击，两人可能将责任推卸给被告人张波。两人也都是在吸毒后被挡获，是在意识不清的情况下所作的证词，故两人的证词不具有客观真实性，应不予采信。被告人张波在公安机关前两次的供述是在意识不清楚，身体极度疲劳的情况下所作，应当依法不予采信。合议庭对此评析认为，被告人张波虽申请非法证据排除,但其未提供相应证据或线索佐证其受到刑讯逼供，且公安机关讯问被告人张波的同步录音录像经庭审质证,证实公安机关讯问程序符合法律规定，本院对张波的质证意见不予采纳。而被告人张波在公安机关所作的前三次有罪供述，与唐某某及杨某某的证言在时间、地点、毒品数量以及是先吸毒后购买还是先购买后吸毒等诸多细节完全吻合，而被告人张波翻供的原因无充分合理理由，被告人张波的有罪供述及唐某某及杨某某证词应予采信，同时其对张波的几次有罪供述是在其意识不清以及极度疲劳情况下所作，应当不予采信的质证意见无相应证据佐证，故本院对辩护人的质证意见不予采纳。公诉机关当庭出示的证据客观真实，收集程序合法，与认定本案事实相关，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 对于辩护人提交的证据，经当庭质证，公诉机关对其真实性有异议，认为辩护人提交的证据与本案无关。合议庭评议认为，辩护人提交的上述证据达不到其欲证实事实的证明标准，本院不予确认。 本院认为，被告人张波向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.4克，另从其处搜出甲基苯丙胺共计20.7克，也应计入其贩卖数量，故其贩卖毒品甲基苯丙胺数量共计22.1克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人张波两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张波在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。 在案证据足以证实公诉机关指控被告人张波贩卖毒品的犯罪事实，本院对辩护人提出公诉机关指控被告人张波犯贩卖毒品罪的证据不足，张波的行为应构成非法持有毒品罪的意见不予采纳。关于辩护人提出被告人张波对容留他人吸毒罪认罪认罚的意见。被告人张波到案后虽如实供述了容留他人吸毒的事实，但又当庭翻供，不应认定其认罪认罚，本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人张波有立功情节及被告人张波系初犯的意见与查证事实不符，本院不予采纳。 综上，根据被告人张波的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币13000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人张波的刑期自2019年5月8日起至2029年3月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人张波违法所得700元人民币；查扣在案的毒品、电子秤、吸毒工具等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗晖人民陪审员陈福蓉 人民陪审员 郭    晋    玮 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 刘    李    娇