wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初3044号 原告：平和润丰村镇银行股份有限公司。住所：福建省漳州市平和县小溪镇东大路1号。统一社会信用代码：91350600315398340T。 法定代表人：张建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾冰欣，女，原告公司风险合规部主管。 委托诉讼代理人：周小杰，男，原告公司客户经理。 被告：林长圳，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林美华，女，1977年9月24日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平和润丰村镇银行股份有限公司（以下简称润丰银行）与被告林长圳、林美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告润丰银行的委托诉讼代理人曾冰欣、周小杰到庭参加诉讼，被告林长圳、林美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润丰银行向本院提出诉讼请求：1.林长圳、林美华归还借款100,000元及自2019年8月22日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息（应扣除系统自动扣息68.61元）；2.林长圳、林美华承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月22日，林长圳以种植蜜柚生产费用为由，向润丰银行借款100,000元，林美华为共同债务人，合同利率为基准利率上浮140%，贷款月利率8.7‰，合同约定期限至2021年11月21日，期间林长圳、林美华未履行合同约定归还借款。 林长圳、林美华未作答辩亦未向本院提供抗辩证据。 润丰银行为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.个人额度借款合同、借款凭证、民事诉讼文书送达地址确认书各一份，拟证明2018年11月22日，林长圳向润丰银行借款100,000元，其配偶林美华作为共同债务人，合同利率为基准利率上浮140%，贷款月利率为8.7‰，合同约定期限至2021年11月21日;2.身份证、结婚证复印件，拟证明林长圳与林美华的身份信息及系夫妻关系。 经审查，润丰银行提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，林长圳、林美华与润丰银行签订个人额度借款合同。合同主要约定，借款额度100,000元，额度有效期间自2018年11月22日至2021年11月21日，借款人每次申请用款期限不得超过12个月，贷款按月结息，利率为基准利率上浮140%，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%等。同日，林长圳、林美华支用借款100,000元，约定月利率8.7‰，借款到期日为2019年11月21日。借款期限届满后，林长圳、林美华未按合同约定归还全部借款本息。截止2019年11月25日前，林长圳、林美华尚欠借款100,000元、利息3498.39元。 另查明，林长圳与林美华于2002年4月14日登记结婚。 本院认为，润丰银行与林长圳、林美华夫妻签订的个人额度借款合同真实、有效，应受法律保护。林长圳、林美华尚欠润丰银行借款100,000元及利息未还，有润丰银行提供的个人额度借款合同、借款凭证以及当事人在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分。林美华作为林长圳借款的共同借款人，理应承担共同偿还责任。润丰银行请求林长圳、林美华返还借款本息，符合法律规定，应予支持。林长圳、林美华经传票传唤为到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林长圳、林美华在本判决生效后十日内返还平和润丰村镇银行股份有限公司借款100,000元、利息3498.39元，并支付自2019年11月25日起至还清款项之日止以100,000元为基数按借款合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由林长圳、林美华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张子立 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苏小艺 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保1064号之一 解除保全申请人：李英，女，1982年1月24日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：盛捷中，北京德恒（合肥）律师事务所律师，执业证号13401201910083866。 委托代理人：杨春，北京德恒（合肥）律师事务所律师，执业证号13401199911632838。 被申请人：江西慧联置业有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦A座103室（第1层），统一社会信用代码91360125054444467Q。 法定代表人：温显来。 根据申请人李英的财产保全申请，本院于2019年12月19日作出（2019）赣0102财保1064号民事裁定，依法冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司、江西慧联置业有限责任公司的银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年12月26日，申请人李英以被申请人江西慧联置业有限责任公司愿意支付剩余工程款402770.27元为由向本院申请解除对被申请人江西慧联置业有限责任公司采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人李英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西慧联置业有限责任公司银行存款64万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  廖如荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10873号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:傅世惠，女，1960年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:重庆市隆悦棉织厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云山村酱油房社，统一社会信用代码91500106565617358X。诉讼代表人：傅世惠，职务不详。本院在(2019)渝0106执10873号本院移送执行的重庆市隆悦棉织厂、傅世惠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初1725号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人重庆市隆悦棉织厂、傅世惠发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆市隆悦棉织厂、傅世惠立即向本院交纳案件受理费8350元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆市隆悦棉织厂、傅世惠未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市隆悦棉织厂、傅世惠的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,已扣划被执行人傅世惠的银行存款1349.22元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年12月10日，被执行人重庆市隆悦棉织厂、傅世惠应向本院交纳案件受理费7000.78元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执10873号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年十二月十日书记员 蒲琰榛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1704号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道19号1幢1-1，2-1号。负责人：詹奎，该行行长。被执行人：王翠凤，女，1968年11月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王善发，男，1966年10月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行与被执行人王翠凤、王善发金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院于2019年1月10日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对被执行人王翠凤名下有位于江西省上饶县房权证旭日街道办字第××号、证载面积87.15ｍ2）】的房产进行了价格评估。2019年5月6日，上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛评字（2019）第0502号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为1045800元。本院于2019年10月13日依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，买受人吴火红（身份证号3623241975××××××××）以最高价人民币717648元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王翠凤所有的位于江西省上饶县房权证旭日街道办字第××号、证载面积87.15ｍ2）】房产的查封。二、江西省上饶县房权证旭日街道办字第××号、证载面积87.15ｍ2）】房屋所有权和其他相应权利归买受人吴火红（身份证号3623241975××××××××）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人吴火红（身份证号3623241975××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王典平审判员  胡 冰二〇一九年十二月十二日书记员  付林源
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执621号 宁艳君、吴高钧： 关于申请执行人宁艳君与被执行人吴高钧民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，在执行过程中，被执行人吴高钧清偿了被执行人欠申请执行人的欠款本息，申请执行人宁艳君因此申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执323号   申请执行人：吴道林，男，1970年11月20日出生，汉族，住甘肃省梓潼县许州。   被执行人：马海龙，男，1981年12月5日出生，东乡族，住西藏那曲市。   申请执行人吴道林与被执行人马海龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人马海龙发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、理财产品、收益类保险、地方银行进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产；申请执行人向本院申请司法救助，经审查符合救助条件，本院决定救助金额4897.5元。申请人拿到救助金后同意该案终结执行。   本院认为，该案穷尽财产调查，且向申请人已司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1167号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 次仁达瓦   二〇一九年十二月四日   书 记 员 洛桑顿珠
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初5059号 原告：福州鸿航市场管理有限公司，住所地福州市仓山区齐安路769号利嘉海峡鞋城B2-26场地。 法定代表人：林樟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周燕燕、陆享民，福建宽达律师事务所律师。 被告：林忠华男，1983年1月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州鸿航市场管理有限公司与被告林忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年12月9日，原告福州鸿航市场管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州鸿航市场管理有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州鸿航市场管理有限公司撤诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告福州鸿航市场管理有限公司负担。 审判长  陈家挺 审判员  陈曜辉 审判员  吴灵婧 二〇一九年十二月九日 法官助理邱仕鹏 书记员陈颖
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1439号 申请执行人覃凤花，女，1985年12月20日生，住平果县。 申请执行人陈善发，男，1984年10月27日生，住平果县。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。 法定代表人覃忠胜，董事长。 申请执行人覃凤花、陈善发与被执行人广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃凤花、陈善发向本院申请强制执行，申请执行标的：38465元，诉讼费1224元，申请执行费476元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西双龙投资集团有限公司的财产进行了查证。经过对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公司所在地周边进行调查，发现被执行人名下有房产，但均已抵押给银行。该公司平时处于闭门状态，平时无员工上班。除外，查无其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索，故本案执行无果。 本院认为，本案被执行人广西双龙投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃凤花、陈善发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行。统一社会信用代码：911508223963828251。负责人：黄某。委托诉讼代理人：李某。被告：刘某1，住磴口县。公民身份证号×××。被告：张某，民，住磴口县。公民身份证号×××。被告：刘某2，住磴口县。公民身份证号×××。被告：周某，住磴口县。公民身份证号×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行与被告刘某1、张某、刘某2、周某借款合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行委托诉讼代理人李某、被告刘某1、张某、刘某2到庭参加了诉讼。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、请求判决被告刘某1、张某偿还原告贷款本金59999.93元。2、请求判决被告刘某1、张某按照借款合同约定利息及罚息利率计收至付清款为止的利息。3、请求判决被告刘某2、周某承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日原告与被告刘某1签订了《小额联保借款合同》，合同约定，贷款期限为一年；利率10.2%。同时，又与被告刘某1、周某签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，由被告刘某2、周某为上述借款提供连带担保，保证期为借款到期后二年。借款后，被告刘某1偿还借款本金0.07元，利息157.95元，尚欠借款本金59999.93元及利息。借款到期后，经原告多次催要未还，故诉讼法院。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、小额联保借款合同一份，证明被告刘某1、张某向原告借款的事实；2、小额贷款联保协议书一份，证明被告刘某2、周某为被告刘某1、张某借款提供连带担保的事实；3、放款通知书一份，证明原告给被告刘某1、张某发放贷款的事实。被告刘某1、张某辩称：原告所诉是事实。因经济困难，暂时无法偿还。被告刘某2辩称：原告所诉是事实，我给担保也是事实。被告周某未向法庭提供书面答辩。被告刘某1、张某、刘某2、周某未向法庭提供任何证据。在庭审质证中，被告刘某1、张某、刘某2对原告提供的证据均未提出异议。承办认为,原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，予采信。经本院审理认定下列事实：2018年2月6日被告刘某1与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款期限为1年；年利率10.2%，逾期年利率13.26%。同时，被告刘某1、张某、刘某2、周某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：由被告刘某2、周某提供担保，保证方式：为连带保证，保证期限为每笔借款到期后二年。合同签订后，原告向被告刘某1、张某转借款60000元。借款后，被告刘某1于2018年2月14日向原告偿还借款本金0.07元、利息157.95元，尚欠借款本金59999.93元及利息。借款到期后，经原告多次催要不还，故诉讼法院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付借款利息的合同。，被告刘某1与被告张某系夫妻关系。本案中，被告刘某1与原告签订的《小额联保借款合同》和被告刘某1、张某、刘某2、周某与原告签订的《小额贷款联保协议书》，是双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。在合同签订后，原告按照合同约定向刘某1转借款60000元，已履行了自己的义务。被告刘某1、张某在借款到期后，理应按照双方约定及时履行偿还借款义务，拖欠不付属违约行为，应承担违约责任。被告刘某2、周某作为被告刘某1、张某借款的连带保证责任人，在借款人刘某1、张某未按合同约定履行偿还借款义务时，应承担连带偿付责任。原告要求被告刘某1、张某偿还原告借款本息、罚息及要求被告刘某2、周某承担对该笔借款的连带偿还责任的请求，予以支持。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某1、张某在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行借款本金59999.93元及利息、罚息（利息从2018年2月15日起按借款合同约定的年利率10.2%至2019年2月6日之日止；罚息从2019年2月7日起按借款合同约定的年利率13.26%计息至付清借款之日止）。二、被告刘某2、周某对上述借款承担连带保证偿还责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某1、张某、刘某2、周某共同承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  马忠华二〇一九年十二月二十七日书记员  哈 达
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1738号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，平果县马头镇朝阳一巷6号。 法定代表人：陆新宁，董事长。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。 法定代表人覃忠胜，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初1212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行向本院申请强制执行，申请执行标的：122559.51元，诉讼费2150元，申请执行费1650元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西双龙投资集团有限公司的财产进行了查证。经过对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公司所在地周边进行调查，发现被执行人名下有房产，但均已抵押给银行。该公司平时处于闭门状态，平时无员工上班。除外，查无其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索，故本案执行无果。 本院认为，本案被执行人广西双龙投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初14586号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪容容，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡绍斌，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告蔡绍斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告蔡绍斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：判令蔡绍斌归还晋江农商银行罗山支行借款本金100000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利11006.74元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 蔡绍斌未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行罗山支行于2017年11月11日与蔡绍斌签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行罗山支行自2017年11月11日起至2020年11月10日止，向蔡绍斌提供最高额100000元，月利率8.5‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，蔡绍斌通过福建农信APP申请自助放款共计100000元，晋江农商银行罗山支行依约发放了贷款，但蔡绍斌未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡绍斌应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款本金100000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利11006.74元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，因适用简易程序减半收取计1260元，由蔡绍斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨易 书记员吴煌达
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初907号原告：王守军，男，1969年2月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢恒丰机电设备加工厂职工，住本溪市明山区。被告：周钦伟，男，1973年12月10日出生，汉族，山西省广灵县人，无业，住本溪市平山区。原告王守军与被告周钦伟民间借贷纠纷一案,本院受理后，于2018年10月24日作出(2018)辽0502民初1303号民事判决。宣判后，原告对判决不服，提出上诉，本溪市中级人民法院于2019年1月10日作出（2019）辽05民终96号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守军到庭参加诉讼。被告周钦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5.7万元，并按银行同期贷款利率四倍计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告向原告借款2万元，2014年7月30日，被告向原告借款2万元，2014年9月1日，被告向原告借款1.2万元，2014年10年7日，被告向原告借款5000元。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。被告周钦伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周钦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告向原告借款2万元，被告为原告出具借条和收条各一份，其主要内容分别为：“借条乙方周钦伟向甲方王守军借款人民币贰万圆整（小写：20000），借款期限2014年7月30日-2014年8月30日，乙方借款时间：2014年7月30日”、“收条今收到（出借人）王守军（身份证号：2105021969××××××××）人民币现金20000元整（大写：贰万元整）收款人（签字）：周钦伟”。2014年9月1日，被告向原告借款1.2万元，被告为原告出具借条和收条各一份，其主要内容分别为：“借条乙方周钦伟向甲方王守军借款人民币壹万贰仟圆整（小写：12000元），乙方借款时间：2014年9月1日-9月30日”、“收条今收到（出借人）王守军（身份证号：2105021969××××××××）人民币现金12000元整（大写：壹万贰仟元整）收款人（签字）：周钦伟”。2014年9月22日，被告向原告借款2万元，被告为原告出具借条和收条各一份，其主要内容分别为：“借条乙方周钦伟向甲方王守军借款人民币贰万圆整（小写：20000元整），乙方借款时间：2014年9月22日-2014年10月22日”、“收条今收到（出借人）王守军（身份证号：2105021969××××××××）人民币现金20000元整（大写：贰万元整）收款人（签字）：周钦伟”。2014年10月7日，被告向原告借款5000元，被告为原告出具欠条一份，其内容为：“欠条借款人民币5000元整（伍仟元整），2014年10月7日-2014年11月7日借款人：周钦伟”。后因被告没有偿还原告上述借款，原告来院提起本案诉讼。另查：2018年至2019年期间，原告以不同的自然人为被告，以民间借贷纠纷为案由向本院提起的诉讼案件超过20件。本院认为：同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人，其以民间借贷为业所从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。具体到本案中，原告与被告之间在短短的三个月期限内四次发生有偿借贷行为，结合原告在本院2018年至2019年期间的其它民间借贷诉讼案件，可以认定原告属于职业放贷人，本院认为本案所涉的借贷行为应属无效。依据合同无效的法律规定，被告只需返还借款本金5.7万元，而原告要求被告给付利息的主张，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的借贷行为无效，被告应返还原告借款本金5.7万元，而原告其它的诉讼请求，因没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周钦伟于本判决生效后7日内返还原告王守军借款本金5.7万元；二、驳回原告王守军其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560，由被告周钦伟负担。案件受理费1225元，由被告周钦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  孙雪莲人民陪审员  常晓丹二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执529号申请执行人：李宝祥，男，1960年10月5日生,汉族,个体,住辽宁省。委托代理人：刘德秋，系辽宁德营律师事务所律师。被执行人：赵支国，男，1970年6月16日出生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：北镇鑫万达能源科技有限公司，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇罗罗堡村。法定代表人：赵支国，系该公司总经理。申请人李宝祥与被执行人赵支国、北镇鑫万达能源科技有限公司借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年7月12日作出的（2017）辽0782民初1235号民事调解书已经发生法律效力。一、被告赵支国、北镇鑫万达能源科技有限公司自愿于2017年10月30日前一次性偿还原告李宝祥借款本金300万元及自2016年1月1日至2017年5月15日的借款利息105万元；二、被告赵支国、北镇鑫万达能源科技有限公司自愿于2017年10月30日前按年利率24%一次性偿还原告李宝祥从2017年5月16日至实际给付之日的借款利息：三：其他无争执。申请人于2019年4月11日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人李宝祥与被执行人赵支国、北镇鑫万达能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月11日向被执行人赵支国、北镇鑫万达能源科技有限公司下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行，现无力偿还。本院于2019年11月19日作出对被执行人所有的位于北镇市××××村，辽（2017）北镇市不动产权0004941号，面积12230平方米，房屋建筑面积5850平方米进行评估。因没有及时交评估费用导致退件。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执529号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年十二月二十七日书记员 胡冬雪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1717号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李鑫波，男，1974年7月14日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，中共党员，原晋江市灵源街道办事处工作人员，家住惠安县山霞镇下坑村下坑1939号。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人林主送，福建真诚人律师事务所律师。 福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人李鑫波犯合同诈骗罪、诈骗罪、伪造身份证件罪、信用卡诈骗罪一案，于2019年9月9日作出（2019）闽0521刑初263号刑事判决：一、被告人李鑫波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元；二、责令被告人李鑫波退赔各被害人的经济损失如下：张志滨人民币470000元、兴业银行泉州分行人民币73866.92元、中国银行晋江支行人民币100260.4元、中国银行惠安支行人民币10584.44元、中国工商银行晋江支行人民币17177.35元、中国储蓄银行晋江支行人民币86664.7元、中国建设银行晋江支行人民币8303.93元。原审被告人李鑫波不服，以原判认定事实有误、量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人李鑫波犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2019）闽0521刑初263号刑事判决。 二、发回福建省惠安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张加典 审判员  王柳玲 审判员  傅兴锴 二〇一九年十二月三日 法官助理蔡凌轩  书记员张思颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -1- -2-
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保344号 申请人李金林 被申请人李四明 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。现被申请人已经履行完给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定： 解除对被申请人账号内的存款10000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李荣瑞 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄荣凤
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执259号 移送部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余鸿升，男，1999年7月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：徐元海，男，1999年3月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：陈佳文，男，1997年11月25日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于余鸿升、徐元海、陈佳文犯诈骗罪责令返还受害人一案，本院作出的（2018）粤5122刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，余鸿升、徐元海、陈佳文退缴在本院的赃款4746元，依法予以返还被害人（其中被害人杨某2232元、被害人许某188元、被害人邱某1638元、被害人袁某688元。）。 本院已依法返还杨某2232元、邱某1638元、袁某688元。现被害人许某无法取得联系，许某的188元未能返还，现暂存于本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5122执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：李旭生 审 判 员 ：黄建平 人民陪审员 ：朱俊斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员 陈 铭 杰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2336号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:陈华欣，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告人陈华欣犯销售伪劣产品罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年9月26日作出（2018）闽0212刑初513号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月17日、9月23日、12月25日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，有车辆信息，但无房产信息。 3、本院于2019年7月23日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年7月31日、12月26日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户。 5、本院于2019年8月15日、12月26日依法扣划被执行人名下财付通账户存款，金额共计4773.25元。 6、本院于2019年12月25日依法查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××号小汽车。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20321号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨正城，男，1981年出生，布依族，住贵州省兴义市田坝街，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告杨正城信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告杨正城经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨正城向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月3日的信用卡透支本金111782.59元、利息119301.4元、滞纳金4989.59元及费用（分期手续费）9840元；并支付以信用卡透支本金111782.59元为基数，自2019年7月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告杨正城承担。事实和理由：2013年7月8日，被告杨正城与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为9387。被告杨正城拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告杨正城仍未清偿。被告杨正城未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月8日，被告杨正城（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告杨正城在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告杨正城发放了卡号为9387的信用卡一张。被告杨正城以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年7月3日，被告杨正城尚欠上述信用卡透支本金111782.59元、利息119301.4元、滞纳金4989.59元及分期手续费用9840元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨正城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告杨正城与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告杨正城发放了信用卡，被告杨正城使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告杨正城应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨正城应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告杨正城偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正城在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月3日的信用卡透支本金111782.59元、利息119301.4元、滞纳金4989.59元及分期手续费用9840元；并支付自2019年7月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金111782.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4989元，由被告杨正城负担（限被告杨正城于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27731号原告：苏州隆亿电子科技有限公司，住所地浙江省苏州市吴中区*************，统一社会信用代码。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。被告：佛山市中格威电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水胜利河朗沙，统一社会信用代码914************387。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。原告苏州隆亿电子科技有限公司与被告佛山市中格威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年12月19日以拟与被告进行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州隆亿电子科技有限公司撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，财产保全费5000元，合共12800元（苏州隆亿电子科技有限公司已预交），由苏州隆亿电子科技有限公司负担。审判员  谭韵琴二〇一九年十二月十九日书记员  梁梓柔
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2465号之一申请执行人：秦霞，女，汉族，1983年05月08日出生，重庆市南岸区。被执行人：林燕，女，汉族，1966年09月09日出生，重庆市丰都县。被执行人：林可可，男，汉族，1978年04月24日出生，重庆市丰都县。秦霞与林可可、林燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初5679号民事判决书判决：“一、被告林燕、林可可在本判决生效后十日内共同偿还原告秦霞借款200000元，并从2018年5月10日起按年利率24%计算利息至借款清偿之日止；二、驳回原告秦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告林燕、林可可承担（原告已垫付，被告林燕、林可可在履行上述判决时一并支付给原告）。”该判决书发生效力后，因林可可、林燕未履行义务，秦霞持以上文书向本院申请执行，要求林可可、林燕履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人林可可、林燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人林可可、林燕名下的财产信息。3.本院对被执行人林可可、林燕采取限制高消费措施。4.本院将被执行人林可可名下的中国工商银行账户内存款予以冻结。5.本院将被执行人林燕名下的中国工商银行、重庆银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通账户内存款予以冻结。6.本院对被执行人林可可、林燕采取临控措施。7.本院将被执行人林可可、林燕纳入失信被执行人名单。8.本院对被执行人林可可、林燕的财产进行了传统调查。9.本院对被执行人林可可予以司法拘留，因其身体病情严重可能危及生命安全，丰都县拘留所不予收拘看管。10.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人林可可、林燕名下的财产信息。11.本院将被执行人林可可名下的中国工商银行账户内存款予以划拨。12.本院将被执行人林燕名下的重庆银行账户内存款予以划拨。13.本院将执行到位的案款予以支付。14.本院将本案的执行情况已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的200000元及利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，执行到位标的2945.57元。经查，被执行人林可可、林燕暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执2465号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 圳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57605号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴孙霖，男，1989年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴孙霖信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告吴孙霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计45,438.55元(截止至2019年8月2日，欠款本金29,893.24元、利息2,703.76元、滞纳金等费用12,841.55元)，并支付自2019年8月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴孙霖向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月2日止,被告累计欠款本金29,893.24元、利息2,703.76元、滞纳金等费用12,841.55元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告吴孙霖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴孙霖应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金29,893.24元；二、被告吴孙霖应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年12月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,893.24元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.33元，减半收取计273.67元，由被告吴孙霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4194号之一原告：薛国威。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：仁岭。本院在审理原告薛国威与被告仁岭装饰装修合同纠纷一案中，发现本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回薛国威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  戴永奇审 判 员  赵晓磊人民陪审员  周 楠二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘相楠
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4067号 原告：余某某，男，1966年10月2日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 被告：李某某，男，汉族，1987年4月17日生，现住江西省南昌市新建区。 原告余某某诉被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告余某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余某某撤回起诉处理。 审判员  万演兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4406号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市天桃路27号。 法定代表人黄福加。 被执行人广西东博商业有限责任公司，住所地南宁市新民路59号太阳广场1楼C区。 法定代表人肖燕宁。 被执行人广西南宁星江物业发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区新民路59号。 法定代表人谢应先。 被执行人谢应先，男，汉族，1960年8月24日出生，住南宁市青秀区。 被执行人肖燕宁，女，汉族，1962年11月26日出生，住南宁市青秀区。 中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西东博商业有限责任公司、广西南宁星江物业发展有限公司、谢应先、肖燕宁金融借款合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的(2017)桂01民终5070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西东博商业有限责任公司、广西南宁星江物业发展有限公司、谢应先、肖燕宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现已查明的财产均在本院（2019）桂0103执4409号案中处置，此外经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一九年十二月四日 书记员  唐丽云
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5511号原告：张某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某1与被告李某、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款90064.18元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告均经营枸杞生意，被告于2018年10月2日向原告购买枸杞1039.25公斤，单价23元，货款23902.75元；10月11日购买枸杞1449.45公斤，单价19元，货款27539.55元；10月24日购买枸杞1462.95公斤，单价26.4元,货款38621.88元。另因当时二被告在中宁县国际枸杞交易市场向原告购买枸杞时，被告没有办理“中宁国际枸杞交易中心结算卡”，为此二被告借用谭军的结算卡购买了原告的枸杞共计3951.65公斤，货款共计90064.18元。当时二被告承诺过几天给原告一次性付清，但事后二被告未兑现自己的承诺，现原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告李某在中宁国际枸杞交易中心向原告购买青海枸杞，欠原告枸杞货款27539.55元。对上述欠款，被告至今未付，现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案被告欠原告货款27539.55元的事实有被告李某签名确认的交易单予以证实，对原告主张的其他两笔货款38621.88元、23902.75元未经被告签名确认，原告虽申请谭军出庭作证，但谭军为交易单中载明的买家，对其证言的效力不予认定，故对原告要求被告李某支付货款的诉讼请求，本院支持27539.55元。对原告主张被告张某2支付货款的诉讼请求，原告未提交证据证实被告张某2系本案买卖合同的相对人，故不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日支付原告张某1货款27539.55元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，已减半收取计1026元，由原告张某1负担712元，被告李某负担314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 高晶 二〇一九年十二月三日书记员 黄婷附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68504号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：柳琳，女，1989年3月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告柳琳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告柳琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳琳支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,263.62元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息7,518.21元、违约金17,856.41元、账单分期手续费769.25元；2.判令被告柳琳支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告柳琳负担。事实和理由：被告柳琳向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告柳琳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告柳琳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告柳琳未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告柳琳拖欠信用卡欠款本金59,263.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告柳琳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告柳琳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告柳琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳琳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金59,263.62元；二、被告柳琳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,281元、公告费560元，由被告柳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初5118号 原告：肖丽华，女，1988年1月19日出生，汉族，农民。 被告：关晓河，男，1988年4月25日出生，蒙古族，农民。 被告：关晓云，男，1987年9月25日出生，蒙古族，农民。 原告肖丽华与被告关晓河、关晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员佟永胜适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了缺席审理。原告肖丽华到庭参加诉讼，被告关晓云、关晓河经本院传票传唤送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告关晓云、关晓河给付借款10000元，利息9400元（从2016年5月24日起计算利息至2019年11月13日按月利2分计算），本息合计19400元；2、要求被告关晓云、关晓河从2019年11月14日起至欠款还清之日止按月利2分计算利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月24日被告关晓云、关晓河因生活所需从原告肖丽华借款10000元，并出具一枚借据，书面约定按月利3分计算利息，但是该款到期后，经多次催还，被告关晓云、关晓河均以各种理由推托拒不偿还，故诉至法院，要求被告关晓云、关晓河偿还欠款。 被告关晓云、关晓河未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告肖丽华为支持诉讼请求向法庭提交一枚金额10000元的借据，证明被告关晓云、关晓河借款的事实及数额。本院对原告肖丽华提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月24日被告关晓云、关晓河因生活所需从原告肖丽华借款10000元，并出具一枚借据，书面约定按月利率30‰给付利息，原告肖丽华向本院诉请按月利率20‰给付利息至欠款还清之日止，至今被告关晓云、关晓河未履行给付欠款的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告关晓云、关晓河从原告肖丽华处借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告关晓云、关晓河应履行给付借款义务。 综上所述，对原告肖丽华要求被告关晓云、关晓河偿还借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告关晓云、关晓河于本判决生效后十日内一次性偿还原告肖丽华欠款本金10000元，利息自2016年5月24日起按月利率20‰计算至还清本金之日止。 二、驳回原告肖丽华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取143元，由被告关晓云、关晓河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  佟永胜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韩珍珍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5230号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，地址：双城市治国街一委。法庭代表人：郑红梅，理事长。委托代理人：孟庆彬，男，1970年6月20日出生，汉族，哈尔滨市双城区农村信用合作联社职工，现住双城区。被告：张春阳，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区五家街道。居民身份证号：。被告：黑龙江鸿淼房地产开发集团有限公司，所在地：哈尔滨市双城区五家街道。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用联社）与被告张春阳、黑龙江鸿淼房地产开发集团有限公司（以下称鸿淼公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告双城信用联社委托代理人孟庆彬到庭参加诉讼，被告张春阳、被告鸿淼公司负责人经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月27日被告张春阳在原告处贷款人民币本金400,000.00元，用途：购房、贷款方式：抵押、利率7.5‰、还款日期：2019年9月26日，贷款人用被告鸿淼公司坐落在哈尔滨市××五家镇保利新城6栋2层7号（不动产权证号哈尔滨市双城不动产权第0014939号）房屋以及被告鸿淼公司坐落在哈尔滨市××五家镇保利新城6栋2层8号（不动产权证号哈尔滨市双城不动产权第0014940号）房屋作为此笔贷款的抵押物，2019年9月26日到期后，被告张春阳没有按约还款。原告诉讼请求1、请求法院判令被告张春阳、郭永利立即偿还原告贷款本金人民币400,000.00元以及自贷款之日起至约定还款日（即自2018年9月27日起至2019年9月26日止），以400,000.00元为基数，按照约定的月利率7.5‰计算的利息；2、请求法院判令被告张春阳、郭永利立即偿还原告自2019年9月27日起至贷款全部还清之日止，以400,000.00元为基数，按照月利率11.25‰（原月利率7.5‰基础上浮50%计收罚息）计算的利息；3、如被告张春阳、郭永利不能清偿到期债务，以被告鸿淼公司抵押的房屋折价变卖或拍卖、变卖后的价款偿还；4、被告张春阳、郭永利承担本案诉讼费用。被告张春阳、鸿淼公司未出庭、未答辩、亦未提交证据材料。诉讼中原告举示的证据有：证据1、营业执照一份，证明原告的主体身份。证据2、最高额个人担保借款合同一份，证明2018年9月27日被告与原告签订合同，证明：借款400,000.00元、用途为购房、借款利率为月利率7.5厘、逾期利息在原利率加罚50%、借款方式为抵押担保，担保人黑龙江鸿淼房地产开发集团有限公司，法人郭永利，借款人张春阳。证据3、（2018）哈尔滨双城不动产证明第0007089号、（2018）哈尔滨双城不动产证明第0007090号不动产登记证书两份，证明被告鸿淼公司用其所有的位于哈尔滨市××五家镇保利新城6栋2层7号、哈尔滨市××五家镇保利新城6栋2层8号房屋为被告张春阳贷款抵押的事实。证据4、借款凭证一份，证明2018年9月27日张春阳贷款本金400,000.00元，被告张春阳已经领取的事实。因被告张春阳、鸿淼公司未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查后认为：原告的上述证据客观、真实、合法并且证据间可以构成完整的证据链条，从而证实张春阳经被告鸿淼公司抵押担保于2018年9月27日在原告处贷款并至今未偿还的事实。据此，本院确认：2013年9月12日被告张春阳在原告下属授权单位双城市农村信用合作联社双城信用社借款人民币400,000.00元，被告鸿淼公司用其所有位于哈尔滨市双城区五家街道保利新城6栋2层7号（不动产权号：双城不动产权第0014939号）、哈尔滨市双城区五家街道保利新城6栋2层8号房屋（不动产权号：双城不动产权第0014940号）为张春阳的贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，三方并签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同的主要内容有：贷款人（债权人）双城市农村信用合作联社双城信用社借款人（债务人）张春阳担保人（抵押）黑龙江省鸿淼房地产开发集团有限公司借款自2018年9月21日起至2021年9月20日止，借款人可以在人民币肆拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于人民币（大写）壹万元整。借款利率在贷款期限内不调整。借款用途：购房借款担保借款担保方式为最高额抵押，担保的最高余额为人民币肆拾万元及利息，担保人同意以双城区五家镇保利新城6栋2层7号/8号房产抵押。违约责任对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮100%计收罚息。对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的50%收取违约金。上述合同合同签订后被告张春阳于2018年9月27日给原告下属单位双城市农村信用合作联社双城信用社出具借款凭证一份，该凭证载明：借款人张春阳、借款金额：人民币400,000.00元结息周期：按季结息（20日）、到期一次性还本法，贷款方式：抵押贷款到期日期：2019年9月26日月利率7.5‰，被告鸿淼公司亦办理了房屋他项权利证书。本院认为：本案被告张春阳向原告下属单位双城市农村信用合作联社双城信用社借款的事实清楚，原、被告关于借款数额、期限、利率、违约责任的约定以及被告鸿淼公司用自有位于哈尔滨市双城区五家街道保利新城6栋2层7号、哈尔滨市双城区五家街道保利新城6栋2层8号房屋为被告张春阳的借款提供了抵押担保的行为均符合法律规定，三方签订的最高额个人担保借款合同有效，原告诉请被告张春阳、鸿淼公司偿还欠款，并请求其承担违约责任的诉讼请求合法，本院支持，但原告诉请案外人郭永利承担偿还责任，缺乏法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告张春阳自本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社自2018年9月27日起至2019年9月26日止以400,000.00元为基数，按照原约定月利率7.5‰的利息。二、被告张春阳自本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社自2019年9月27日起至该款全部履行之日止，以400,000.00元为本金，按月利率11.25%给付的利息（即：按照原约定月利率7.5‰基础上加罚50%，为11.25‰）。三、如被告张春阳不能清偿上述一、二项的全部债务，原告可对位于哈尔滨市双城区五家街道保利新城6栋2层7号、哈尔滨市双城区五家街道保利新城6栋2层8号房屋，依法折价或者以拍卖变卖的方式实现抵押权，所得价款原告优先受偿，不足部分被告张春阳继续履行偿还义务。四、驳回原告请求郭永利偿还欠款、承担本案诉讼费的诉讼请求。案件受理费3,755元，由被告张春阳、黑龙江省鸿淼房地产开发集团有限公司负担。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡忠凯二〇一九年十二月三十日书记员  张浩然
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0930执148号申请执行人：河曲县信泰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦某，女，该公司总经理。住所地：忻州市河曲县。被执行人：河曲供电支公司制杆厂，统一社会信用代码：×××，住所地：忻州市河曲县。法定代表人：李某，男，该厂经理。被执行人：刘某，男，汉族，1954年9月生，山西省河曲县人，身份号码×××。申请执行人河曲县信泰小额贷款有限公司与被执行人河曲供电支公司制杆厂、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）晋0930民初278号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告河曲供电支公司制杆厂自本判决生效之日起十日内归还原告河曲县信泰小额贷款有限公司借款本金300000元及利息，该利息从2017年4月30日起，以月利率19.5%计算至还清借款之日止；被告刘某对上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人河曲县信泰小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，现立案已满三个月。案件在进入执行程序后，1.本院于2019年7月17日向被执行人河曲供电支公司制杆厂、刘某发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院于分别于2019年7月12日、2019年8月6日、2019年9月19日、2019年10月30日、2019年11月15日、对被执行人刘某、河曲供电支公司制杆厂的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。3.因被执行人刘某未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，于2019年11月12日将被执行人刘某限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月13日将被执行人河曲供电支公司制杆厂限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年11月19日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。5.本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.现被执行人刘某、河曲供电支公司制杆厂有300000元未履行。综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海青审 判 员 李 渊人民陪审员 李 波 二〇一九年十二月二日书 记 员 闫 佳
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0627刑初66号 公诉机关甘泉县人民检察院。被告人李陈张，男，生于1992年2月3日，汉族，初中文化，无业，甘泉县村民，，公民身份号码：61062XXXX202030572，2010年9月6日因殴打他人被甘泉县公安局罚款处罚，2018年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审，2019年10月10日被甘泉县人民检察院取保候审，2019年10月14日被本院取保候审，2019年10月23日因违反取保候审规定被本院依法逮捕，同日甘泉县公安局执行逮捕，现羁押于甘泉县看守所2019年10月12日向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，适用速裁程序审理，因被告人李陈张经传唤未到案，2019年10月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。甘泉县人民检察院指派检察员王存财出庭支持公诉，被告人李陈张到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月3日21时许，被告人李陈张酒后驾驶二轮摩托车由南向北行驶至210国道包南线620KM处时，与由北向南付某某驾驶的陕JXXXXX号车相擦挂后撞于封建芳停放在路东的陕JXXXXX号车尾部后倒地，造成李陈张受伤、三车不同程度受损的交通事故。经延安天恒司法鉴定所鉴定，李陈张血液中乙醇含量为146.15mg/100ml。甘泉县公安局交警大队（甘公交认字[2018]第105号）道路交通事故认定书认定：被告人李陈张未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，未靠右通行，且酒后驾驶机动车，负此事故的全部责任，付某某、封建芳无责任。案发后被告人能自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失。为证实以上事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证现场勘查笔录、照片、提取笔录、血醇鉴定报告、证人证言、被告人供述、调解协议、赔偿凭证等证据。公诉机关认为，被告人李陈张醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李陈张对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示愿意认罪认罚。经审理查明，2018年10月3日21时许，被告人李陈张（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶二轮摩托车（未注册登记）由南向北行驶至210国道包南线620KM处时，与由北向南付某某驾驶的陕JXXXXX号车相擦挂后，撞到封建芳停放在路东的陕JXXXXX号车尾部，造成李陈张受伤、三车不同程度受损的交通事故。经延安天恒司法鉴定所鉴定：被告人李陈张血液中乙醇含量为146.15mg/100ml。甘泉县公安局交警大队（甘公交认字[2018]第105号）道路交通事故认定书认定：被告人李陈张未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，未靠右通行，且酒后驾驶机动车，负此事故的全部责任，付某某、封建芳无责任。案发后被告人李陈张与被害人达成和解协议，并全部兑现赔偿款项。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、归案说明、户籍证明、诊断证明书、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、车辆未注册登记证明、现场勘查笔录、指认笔录、被告人李陈张供述、被害人冯某某、付某某陈述、证人李某某证言、扣押物品清单、返还物品凭证、血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第1482号法医毒物司法鉴定意见书、甘泉县公安局交警大队甘公交认字[2018]第105号道路交通事故认定书、行政处罚决定书、事故处理协议、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李陈张在血液中乙醇含量达146.15mg/100ml的醉酒状态下，未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路行驶，造成三车受损的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李陈张犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月22日止)，并处罚金2000元人民币(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审 判 长    高文辉                              人民陪审员    刘益英                         人民陪审员    白山泉 二〇一九 年十二月十九日 法 官助 理     拓  昕书 记 员    赵  莎附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：  （一）追逐竞驶，情节恶劣的；  （二）醉酒驾驶机动车的；  （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；  （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。  有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条 【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。    第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2496号原告：王连友,男，1972年8月22日出生,满族,系个体业主,住辽宁省桓仁满族自治县。被告：杨学义,男,1958年10月23日出生,汉族,系退休工人,住辽宁省桓仁满族自治县。王连友与杨学义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连友、被告杨学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连友向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨学义赔偿医疗费16929.87元、伙食补助费1080元、误工费5708.88元、护理费5198.4元，合计28917.15元。2、诉讼费由被告杨学义承担。事实和理由：2019年7月9日11时30分许，被告杨学义未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，由二棚甸子镇医院驶往二棚甸子镇松兰新区方向。当行至，遇我横过公路采取措施不当，驶入道路左将我刮倒，造成我闭合性颅脑损伤轻型、小腿挫伤、足部损伤。经送医治疗，实际住院21天后好转出院，诊断休养15天。本起事故被告承担全责，我无责。现诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。被告杨学义辩称，原告王连友住院前12天的费用我认为合理，我可以承担。从2019年7月21日之后，原告王连友已经回家开始卖肉了，之后的费用我不承担。医疗费用过高，原告王连友后期可以在家里休养，不用在医院挂床。我为原告王连友垫付医疗费9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、费用明细、住院病志、营业执照、照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日11时30分许，被告杨学义未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，由二棚甸子镇医院驶往二棚甸子镇松兰新区方向，当行至（木通线136公里500米）遇行人原告王连友横过公路，采取措施不当，驶入路左，将其刮倒，造成原告王连友受伤的交通事故。此起事故经桓仁县交警大队认定，被告杨学义负全部责任，原告王连友无责任。原告王连友伤后乘救护车到桓仁满族自治县人民住院医院（以下简称桓仁县医院）治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、小腿挫伤、足部损伤。住院36天，离院16天，护理级别为二级护理，本次住院花费医疗费16356.47元。原告王连友于2019年8月14日出院，出院记录中记载“出院情况：患者不在，家属办理出院”。原告王连友经营肉食店，住院期间由李艳护理。原告王连友住院期间，被告杨学义垫付9000元。现原告王连友诉至法院，要求被告杨学义赔偿损失28917.15元。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。本事故系原告王连友与被告杨学义之间因机动车交通事故引起的责任纠纷，交警部门已对该事故作出被告杨学义负全部责任，原告王连友无责任的认定。该认定客观真实，本院予以采信。被告杨学义应对原告王连友损失承担全部赔偿责任。（二）原告王连友在此事故中形成的合理损失为22017.08元。1、医疗费。原告王连友在桓仁县医院检查住院共花费医疗费16356.47元，扣除离院16天产生的相关费用1112元（每天诊查费12元、护理费27.5元、床位费30元），合理医疗费为15244.47元。原告王连友另提供2019年7月26日辽宁省金秋医院医疗费收据2张（挂号科室为老年消化内科、CT扫描胸部费用），因无转诊医嘱、病历等其他证据佐证，无法确认与本案的关联性，本院不予支持。2、伙食补助费。原告王连友在桓仁县医院实际住院20天，每天伙食补助30元，伙食补助费600元。3、误工费。原告王连友自2019年7月30日起连续离院15天，庭审中其陈述后15天没有用药，开了几盒口服药，白天回摊位看看，晚上回医院。因原告王连友于2019年7月30日开始经营摊位，故误工期限应计算至2019年7月29日，为21天。按辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业每日156.41元计算，误工费为3284.61元。4、护理费。按辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准144.4元计算，二级护理20天，护理费为2888元。（三）原告王连友的合理经济损失22017.08元，被告杨学义已给付9000元，尚应赔偿13017.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨学义于本判决生效后立即赔偿原告王连友13017.08元；二、驳回原告王连友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（原告王连友预交），由被告杨学义负担125元，原告王连友负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  林国华人民陪审员  任亚南二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1582号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。住所地：合水县西华池镇环城西路。法定代表人：赵文辉，办公室主任。被告：刘某某。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告刘某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判员 杨 鹏二〇一九年十二月十七日书记员 胡立瑶
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1556号之一   原告：马虎娃。   被告：田团员，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。   本院在审理原告马虎娃诉被告田团员民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员向近80人借款近6000万元，可能涉嫌非法吸收公众存款。第九次全国民商事会议纪要第129条规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…”因此本案应移送公安机关处理。   本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   本案中止审理。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月二日   书记员 贾芸荣
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1641号罪犯曹青峰，男，1992年9月6日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙0203刑初794号刑事判决，以被告人曹青峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。违法所得人民币57900元继续予以追缴。宣判后，被告人曹青峰不服，提出上诉。本院于2018年1月23日作出（2018）浙02刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯曹青峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯曹青峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴赃款人民币57900元，履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹青峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹青峰减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年6月20日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年十二月二日书 记 员  任 佳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1575号罪犯冯华，男，1961年2月23日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2014年10月24日作出(2014)甬北刑初字第534号刑事判决，以被告人冯华犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币30000元，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币30000元；违法所得人民币310000元依法予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑九个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年11月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂、潘方平出庭执行职务，罪犯冯华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯冯华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。庭审中，罪犯冯华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯冯华符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冯华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币310000元，履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯华减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年3月1日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年十二月二日书 记 员  张文雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24384号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：赵云峰，男，1982年9月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：耿伟娟，女，1985年9月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：陈金强，男，1976年5月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告赵云峰、耿伟娟、陈金强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  贺建亮人民陪审员  何 磊二〇一九年十二月五日书 记 员  徐川涵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5770号之一 解除保全申请人：厦门厉力人文化传媒有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道东安村后郑里78号之二，统一社会信用代码91350211MA346AUD3B。 法定代表人：朱银聪，总经理。 被申请人：福建长城宽带网络服务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路966-968号之汇金湖里大厦第9层901，统一社会信用代码913502007054794451。 法定代表人：潘金都，总经理。 委托诉讼代理人：张云峰，女，系该公司员工。 本院在审理原告厦门厉力人文化传媒有限公司与被告福建长城宽带网络服务有限公司承揽合同纠纷一案过程中，根据厦门厉力人文化传媒有限公司的申请作出(2019)闽0211民初5770号民事裁定，对被申请人福建长城宽带网络服务有限公司的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门厉力人文化传媒有限公司以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对福建长城宽带网络服务有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门厉力人文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人福建长城宽带网络服务有限公司价值293061.2元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈雅宇 书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保346号 申请人桂林兆圆混凝土有限公司。 住所地：灵川县城城湘贵哦4号。 法定代表人：蒋石龙，该公司董事长。 委托代理人：文毅，灵川县漓江法律服务所法律工作者。 被申请人桂林金泽房地产开发有限公司。 住所地：灵川县八里街开发区1-2区1-2B号（金泽·众望城）5栋2层。 法定代表人：罗威毅。 申请人桂林兆圆混凝土有限公司与被申请人桂林金泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林金泽房地产开发有限公司在中加建设银行股份有限公司灵川桂黄支行的存款450000元[账户：45×××96]，冻结期限为壹年； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣瑞 二〇一九年十二月二十日 代书记员 易晓燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7931号原告：王江，男，1986年8月26日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。被告：曾宪义，男，1974年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告王江（以下简称原告）与被告曾宪义（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告曾宪义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，被告聘请原告担任袁州区城西虾蟹缘餐饮店的厨师。截止2019年5月17日，被告累计欠原告工资共计11000元。为此，被告出具一份欠条给原告。欠条出具后，原告再三催讨，被告一直未付，故原告向法院提起诉讼。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。查明的事实2018年9月8日，被告聘请原告担任袁州区城西虾蟹缘餐饮店的厨师。2019年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资11000元，被告出具欠条一份，载明:“本人曾宪义欠王江工资壹万壹仟元正曾宪义2019年5月17日”。后原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。以上事实有欠条、微信聊天记录、照片、身份证复印件及庭审笔录在案佐证，足以证实。判决的理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案属劳务合同纠纷，被告聘请原告担任厨师，双方形成了事实上的劳务合同关系，原告提供了劳务服务，被告有支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付工资11000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾宪义于本判决生效后十日内支付原告王江工资人民币11000元。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计币37.5元，由被告曾宪义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  袁剑琳二〇一九年十二月十二日书记员  王 晗
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4782号上诉人（原审被告）：王行库，男，1968年12月17日出生，汉族，住泰顺县。被上诉人（原审原告）：李学风，男，1984年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。原审被告：毛显交，男，1965年1月1日出生，汉族，住泰顺县。上诉人王行库因与被上诉人李学风及原审被告毛显交民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王行库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王行库撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由王行库负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 马 俏审 判 员 李 洁二〇一九年十二月六日本件和原本核对无异法官助理胡淑丽代书记员 鲍嘉琪