广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4029号 原告：曾玉柳，女，1971年4月4日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 被告：韦昌都，男，1975年2月24日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告曾玉柳与被告韦昌都民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告曾玉柳的委托诉讼代理人刘汝勇、梁世辉到庭参加诉讼。被告韦昌都经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾玉柳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款利息22320元（利息的计算：以310000元本金为基数，按月利率2%，从2018年9月11日计算至2018年12月28日,合计3个月又18天）；2.被告支付原告律师费1116元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年9月初，被告以房屋买卖资金周转困难为由向原告借款310000元，原告同意借款，双方于2018年9月10日签订了《抵押借款合同》，合同约定：被告韦昌都自愿将其正在购买的位于广西壮族自治区柳州市房屋一套作为被告向原告借款310000元的抵押，借款期限为2个月（从2018年9月10日起至2018年11月9日止）；双方约定了借款利息为月利率2.5%，被告逾期不付利息等债务的，原告有权终止合同；因原告行使债权而发生的一切费用（含律师费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、催收费等相关费用）由被告承担。同日，原告将310000元通过银行汇入被告指定的陆兰娟的银行账户内，被告收到款项后，向原告出具《借条》一份，注明“今借到曾玉柳（身份证号：）人民币叁拾壹万元整（¥310000.00元），其他条款按2018年9月10日签订的房产抵押借款合同执行。备注：同意上述借款转入陆兰娟（身份证号：）在建设银行的账号内（账号62×××88）。此据。借款人：韦昌都，身份证号码：，2018年9月10号”。2018年12月28日，被告归还了借款本金310000元，但利息至今分文未付。原告考虑到双方约定的借款利率较高，主动降低每月借款利率及违约金为2%，但经原告多次催促未果，被告至今未付。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，恳请判如所请。 被告韦昌都未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告曾玉柳围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.2018年9月10日的《抵押借款合同》、2018年9月10日的《借条》、《中国工商银行电子回单》各一份，拟证明：原、被告之间的借贷关系，被告向原告借款310000元，原告将310000元借款转入被告指定的案外人陆兰娟的银行账户；2.《账户明细》一份，拟证明：被告将款项存入案外人陆兰娟的账户，原告已经收到被告全额还款310000元；3.《委托代理合同》、《广西增值税普通发票（发票联）》各一份，拟证明：原告委托广西都乐律师事务所代理本案并支付了1116元的律师费，按照《抵押借款合同》的约定应由被告承担该笔费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称原告与被告系朋友。被告因买卖房屋需要资金向原告借款。2018年9月10日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份，约定：被告因房屋买卖资金周转困难向原告借款310000元，被告用于向第三方解押位于广西壮族自治区房屋，被告以上述房屋提供担保；借款本金为310000元；借款期预计为2个月（从2018年9月10日至2018年11月9日止）；借款月利率2.5%即每月利息为7750元；实现债权所需的相关费用（包括但不限于律师费等及其他费用）由被告承担，等等。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告借到原告310000元，其他条款按2018年9月10日签订的《抵押借款合同》执行，备注：同意上述款项转入陆兰娟（身份号码）在建设银行的账号（账号62×××88）。2018年9月10日，原告通过银行向案外人陆兰娟转款310000元。2018年12月28日，被告通过案外人陆兰娟向原告转款300000元。原告称，2018年12月28日被告向原告归还了借款本金310000元。原告因本案支出律师费1116元。原告认为被告未支付借款利息，故诉至法院，提出前述请求。本院于2019年8月20日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款310000元的事实，有原告提供的《抵押借款合同》、《借条》、转款凭证及原告的陈述予以证实，本院予以确认。双方约定利息为月利率2.5%，按照《最高人民法院》第二十六条之规定，该约定过高，现原告主张按照月利率2%计算，本院予以准许，因被告已归还完借款本金，但未支付借款利息，则原告主张被告支付从2018年9月11日至2018年12月28日的利息22320元，本院予以支持。关于律师费，双方当事人对律师费的承担作出了明确的约定，原告亦实际支出了律师费，故对原告诉请被告支付律师费1116元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告韦昌都于本判决生效之日起十日内支付原告曾玉柳利息22320元； 被告韦昌都于本判决生效之日起十日内支付原告曾玉柳律师费1116元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费414元，公告费700元，合计1114元（原告曾玉柳已预交），由被告韦昌都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂金 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴媛媛 参考相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。