wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3390号 申请执行人：何伟伟，男，1984年8月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：俞宏晖，男，1975年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行何伟伟与俞宏晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人何伟伟于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人俞宏晖给付执行款人民币199986元，执行费人民币2845元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人俞宏晖名下银行存款1000余元；未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年7月8日对被执行人俞宏晖采取限制高消费措施，于2019年9月3日决定将被执行人俞宏晖纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人俞宏晖暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何伟伟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为199986元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十七日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2253号之一申请执行人：李浩添，男，1980年2月14日生，汉族，户籍在湖北省公安县，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。委托代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被执行人：廖兴池，男，1966年3月18日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请人李浩添与被执行人廖兴池民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）苏0214民初297号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：廖兴池于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李浩添借款800000元及利息（以800000元为基数自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元、财产保全费5000元，合计10900元（已由李浩添预交），由廖兴池负担（李浩添同意其预交的诉讼费10900元由廖兴池向其直接支付，本院不再退还，由廖兴池在本判决发生法律效力之日起十日内向李浩添支付）。因廖兴池未履行生效法律文书确定的义务，李浩添向本院申请强制执行，申请执行标的为846100元与迟延履行利息。本院于2019年8月8日立案受理。本案在执行过程中，本院对廖兴池名下的财产情况进行了调查，结果如下：1、廖兴池名下无可供执行的银行存款，无公积金。2、廖兴池名下有位于广东省深圳市龙岗区布吉镇大世纪花园9栋A单元1306号房屋1套，本院已委托深圳市龙岗区人民法院于2019年10月29日办理了轮候查封。3、廖兴池名下有粤Ｂ×××××丰田牌汽车1辆、粤Ｂ×××××别克牌汽车1辆、粤Ｂ×××××江淮牌汽车1辆、粤Ｂ×××××号北京牌汽车1辆，本院已委托深圳市南山区人民法院于2019年10月24日办理了轮候查封手续，并向首次查封法院发出参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产剩余款项参与分配。本院向廖兴池住所地进行调查，亦未发现廖兴池名下有其他可供执行财产。本院已依法向廖兴池发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有846100元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人李浩添发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人廖兴池的其他财产线索。李浩添明确表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行财产，不要求保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人廖兴池的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，李浩添亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初297号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  王莉娜人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 凤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12244号原告：邱书新，男，1960年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：李建辉，男，1975年7月2日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。原告邱书新与被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱书新，被告李建辉的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱书新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金人民币10万元；2.被告支付原告利息（以本金10万元为基数，按年利率6%，从2018年7月20日起计算至实际清还之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告向原告借款（现金）10万元，定于2018年7月20日归还，到期被告不归还，经多次催收借款未果。被告李建辉辩称：一、原告诉请被告归还借款本金10万元缺乏事实和法律依据。被告因需发放工人工资，于2018年6月20日向原告借款10万元。但被告于2018年6月22日将其持有的英德市佳盈贸易有限公司51%的股权转让给原告，双方约定该51%的股权的转让价款为180万元。2018年6月25日，经英德市市场监督管理局核准变更登记，原告成为英德市佳盈贸易有限公司的股东，并持有英德市佳盈贸易有限公司51%的股权。原、被告进行股权转让时，口头约定，被告向原告借取的涉案10万元款项，直接在原告应支付给被告的股权转让款中予以抵减，故涉案借款10万元已在股权转让款中进行抵减，原告诉请被告归还借款本金10万元缺乏事实和法律依据。二、原告诉请被告支付利息7千元，缺乏依据。被告向原告借款时，双方并未约定利息，且涉案借款10万元已在股权转让款中进行抵减，故原告该诉请缺乏依据。本院经审理认定如下：2018年6月20日，李建辉向邱书新出具借条一份，确认借到现金10万元，定于2018年7月20日归还。现邱书新向本院提起诉讼，要求李建辉还款并支付利息。邱书新主张系借条出具当日从银行取款10万元后以现金形式交付给李建辉，其提交了名下工商银行账户历史明细清单证实取款事实。李建辉确认借款事实，但其辩称其后已将其在英德市佳盈贸易有限公司中所持有的51%股权转让给邱书新，该51%的股权转让价款为180万元，涉案借款已在上述邱书新应向其支付的股权转让款中予以抵减。邱书新对此不予确认。另查明，英德市佳盈贸易有限公司的注册资本为100万元，于2018年6月25日经核准变更股东登记，原股东为李建辉、曾少云，变更后股东为邱书新、李建辉，曾少云，其中邱书新占有51%出资比例。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李建辉向邱书新借款10万元，有李建辉出具的借条、邱书新提交的取款凭证为证，李建辉对借款事实亦予以确认，本院认定双方之间的借贷关系成立。李建辉主张涉案借款已在其向邱书新转让英德市佳盈贸易有限公司51%股权的转让款中进行抵减，仅有其一方陈述，未能提供相应的证据证明涉案债务已抵销，现邱书新仍持有其出具的借条原件要求其还款，本院予以支持。现还款期限已届满，李建辉应向邱书新偿还借款本金10万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现邱书新要求李建辉自逾期还款之日即2018年7月21日起，按年利率6%向其支付利息，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李建辉应于本判决生效之日起五日内向原告邱书新偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按年利率6%，自2018年7月21日起计算至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，由被告李建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  王小敏人民陪审员  戚志玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孟婉莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2786号之一 申请执行人：樊玉成,男1986年5月01日出生33岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 被执行人：牛进才,男1978年9月07日出生41岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）皖1204民初1098号民事判决书，申请执行人樊玉成诉被执行人牛进才民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法在公安车辆管理机构查封被执行人所有的皖Ｋ×××××号梅赛德斯-奔驰牌、皖Ｋ×××××号北京牌、皖Ｋ×××××号江淮牌的汽车各一辆，没有实际控制，无法处置。经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额201340元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 敏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢330号 申请执行人：张雄，男，汉族，生于1965年9月28日，住四川省仪陇县。 被执行人：王洪，男，汉族，生于1978年12月12日，住北京市密云县。 被执行人：何文政，男，汉族，生于1967年9月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，住北京市密云县古楼东大街3号山水大厦四层418室-71，组织机构代码：582510261 法定代表人：王洪 本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1866号民事判决书，在执行张雄与王洪、何文政、华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的总额200000元及利息、负担案件受理费等11400元，被执行人王洪已给付313239.95元,被执行人何文政已给付10500元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人王洪、何文政、华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在张雄与王洪、何文政、华宸建设集团子周园（北京）建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，剩余债权总额1687660元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月二十日 书记员 邱文龙
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执1219号鲜永春：你与程敬龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1164号民事判决已发生法律效力。申请执行人程敬龙于二Ｏ一九年十二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初1164号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费125元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇一九年十二月六日()联系人：杨中阁联系电话：23809655本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6050号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地浙江省温州市鹿城区江滨西路东门大厦，组织机构代码:954585994。 负责人姜来。 被执行人陈肖钞，男，1985年11月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人陈肖雷，男，1989年5月24日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被执行人陈肖钞、陈肖雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被执行人陈肖钞、陈肖雷达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执6050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁植波
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3599号 原告：陈春茂，男，1977年12月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：韦善伟，男，1972年10月3日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告陈春茂与被告韦善伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春茂到庭参加诉讼。被告韦善伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春茂向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金6880元及逾期利息（自2017年1月12日起按年利率24%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金6880元及逾期利息（自2017年3月1日起按年利率24%计至还清借款之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年1月2日，被告以还银行信用卡为由向原告借款6880元，并写下借条定于2017年2月28日还清。借款逾期后，被告没有依约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望能判如所请。 被告韦善伟未作答辩。 原告陈春茂围绕诉讼请求提交了《借款合同书》，被告韦善伟未到庭亦未提交书面质证意见，本院对原告陈春茂提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告陈春茂与被告韦善伟于2017年1月12日签订一份《借款合同书》，该《借款合同书》约定：被告韦善伟向原告陈春茂借款6880元，借款期限从2017年1月12日至2017年2月28日，以数额按月利息计算，不按期归还借款逾期部分加收利息4%，每天违约金为应付利息10%。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦善伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于借款本金。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陈春茂与被告韦善伟之间的民间借贷关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告已向被告提供借款，借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告陈春茂要求被告韦善伟偿还借款本金6880元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《借款合同书》约定逾期利率为每月4%即年利率48%，现原告陈春茂要求被告韦善伟以6880元为基数，按照年利率24%自逾期之日即2017年3月1日起给付逾期利息至还清之日止，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦善伟于本案判决生效之日起十日内偿还原告陈春茂借款本金6880元； 二、被告韦善伟于本案判决生效之日起十日内支付原告陈春茂逾期利息（逾期利息计算：以6880元本金为基数，按照年利率24%，从2017年3月1日起计算至被告韦善伟实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，由被告韦善伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  青 晴 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谢婷婷
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3576号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。 法定代表人:赵大为。 被执行人:鲍斯浒，男，1970年1月4日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与鲍斯浒信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人鲍斯浒给付执行款人民币218990.99元，执行费人民币3185元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年7月16日对被执行人鲍斯浒采取限制高消费措施，于2019年8月15日决定将被执行人鲍斯浒纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年12月12日对被执行人鲍斯浒采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人鲍斯浒暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为218990.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十二日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1829号 申请执行人:嘉兴市港区恒伟石材经营部。住所地：嘉兴港区嘉兴长三角国际石材城A区9号楼8幢9-10号。组织机构代码:MA2F00NL2。 经营者：薛由珠。 被执行人：俞金，男，1981年11月22日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人嘉兴市港区恒伟石材经营部与被执行人俞金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市港区恒伟石材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人俞金支付申请执行人嘉兴市港区恒伟石材经营部款项33000元、利息损失488.22元（以33000元为基数,自2019年4月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年7月27日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费313元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人俞金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞金名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人俞金名下车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，本院均已另案登记查封并进行车辆布控，但未实际扣押。本院已另案向被执行人发出责令交付车辆通知书。截至2019年12月19日，本案尚有执行款33488.22元及相应利息和案件受理费未执行到位。本院暂未发现被执行人俞金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞金作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人俞金采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市港区恒伟石材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇一九年十二月十九日 书记员 马志跃
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0524刑初248号 公诉机关库伦旗人民检察院。   被告人基本情况：被告人刘某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被库伦旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉〔2019〕212号 指控事实2019年8月18日20时50分许，被告人刘某某酒后驾驶×××号黑色比亚迪牌小型轿车在库伦旗库伦镇糖厂街由东向西行驶至库伦镇五岔路口加油站北侧路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2019年8月19日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为155.08mg/100m1，属于醉酒驾驶。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人的意见被告人赵玉柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。并根据社区矫正机构可予对其适用社区矫正的意见，对其宣告缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款。 判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 贵 国 二〇一九年十二月十四日 书记员 萨仁格日乐 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1535号 申请人：刘正友，男，汉族，生于1936年3月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：王成全，男，汉族，生于1957年8月14日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3558号民事调解书，在执行刘正友与王成全民间借贷纠纷一案中，被执行人王成全应偿还申请人刘正友借款本金90000元及利息、案件受理费1025元，被执行人已给付12700元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人王成全的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆登记信息，银行账户存款扣划后余额较小，申请人同意暂缓处置已查封房产，未发现有其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在刘正友申请执行王成全民间借贷纠纷一案中，剩余债权总额78325元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邱文龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4242号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路55号，统一社会信用代码91341200711786230G（1-1）。负责人:梁海洋，该行行长。委托诉讼代理人：王陆波，该公司员工。被告：林凯，男，1968年1月24日出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行诉被告林凯信用卡纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后,依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的委托诉讼代理人王陆波到庭参加诉讼，被告林凯经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡借款，于2018年4月24日至2019年8月6日，信用卡借款共计68442,87元，此后利息计算至贷款本息全部清偿之日止。判令被告支付诉讼费。事实及理由：2018年4月10日被告与原告在原告住所地签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行信用卡“信用金(分付〕”分期付款业务申请表》《信用金（分付〕分期付款客户调表》。被告向原告借款人民币柒万元用于曰常消费及家庭耐用品消费，借款期限24个月，还款方式为分期支付。2018年4月24日原告按照约定将柒万元转账至指定信用卡账户。后被告长期不履行还款义务，截止2019年12月25日被告累计拖欠借款合计73536.29元，本金60633.39元，利息及罚息12902.90元。林凯未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告营业执照、负责人身份证、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行信用卡“信用金（分付V’分期付款业务申请表》《信用金（分付〕分期付款客户调研表》、调查审批报告、贷记卡明细依法进行了审查，对上述证据的合法性、真实性及其关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告与被告林凯之间的贷款借款合同关系明确，事实清楚，林凯未按期足额偿还分期借款本息，系违约行为，应承担相应违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告林凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款本金60633.39元利息及罚息12902.90元，合计73536.29元。（利息暂计至2019年12月25日，其后的利息计至本金还清时止，按合同约定利率计算）。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告林凯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘家友二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 磊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3823号 申请执行人：苏州永邦化工有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1210室，统一社会信用代码91320585697921458J。 法定代表人：顾剑峰，该公司董事长。 委托代理人：谢金，该公司员工。 被执行人：上海隆远化工科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层W区498室，统一社会信用代码91310118055941182Y。 法定代表人：奚伟杰。 被执行人：奚伟杰，男，1983年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人苏州永邦化工有限公司向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初4440号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人上海隆远化工科技有限公司、奚伟杰未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上海隆远化工科技有限公司、奚伟杰银行存款176507元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人上海隆远化工科技有限公司、奚伟杰相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇一九年十二月四日  书记员  李 婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10048号 原告：成都市居安乐物业服务有限公司，住所地：成都市新都区三河街道厚城路8号西部海峡商贸城1栋2单元8层815号。 法定代表人：李琴，总经理。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：刘克武，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院立案受理了原告成都市居安乐物业服务有限公司与被告刘克武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告成都市居安乐物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市居安乐物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十日 书记员  覃钰淳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0105执2067号之二 申请执行人金勇华，男，1982年11月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐银芳，女，1968年9月10日出生，住富阳市。 被执行人余**，男，1968年8月22日出生，住富阳市。 本院在执行申请执行人金勇华与被执行人徐银芳、余**为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初00336号民事调解书一案中，于2016年7月1日向被执行人徐银芳、余**发出执行通知书，责令被执行人徐银芳、余**履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人金勇华借款本金450000元及利息，律师费5000元，违约金20000元，负担案件诉讼费4562元，申请执行费7925元。本院在执行过程中，申请执行人金勇华与被执行人徐银芳、余**自行达成执行和解协议，分期履行，履行期限实际超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0105执2067号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 吕 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11612号原告：董金星，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市，系董怡彤之父。原告：许亚敏，女，1989年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市，系董怡彤之母。二原告共同委托诉讼代理人：***，男，1959年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市，系原告董金星之父。被告：商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地：商丘市阳光路1号,统一社会信用代码：11411400060033736J。法定代表人：王景宇，职务：主任。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。原告董金星、许亚敏与被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金星、许亚敏共同委托诉讼代理人***，被告示范区管委会委托诉讼代理人崔向坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金星、许亚敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计80万元；2、诉讼费用由被告承担。后原告向本院提交书面变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求第一项为：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计62万元。事实和理由：2017年5月11日，被告作出《关于对平安街道四营及小董庄大棚户区改造项目房屋实施征收的决定》，拟对被告辖区内四营及小董庄房屋实施征收，原告房屋坐落在上述征收范围内。2017年5月23日，被告在对房屋实施征收过程中，因被告疏于管理，拆除现场混乱不堪，搬迁车辆将原告女儿董怡彤头部撞伤，后董怡彤经治疗无效死亡。被告作为征收单位，在实施房屋征收过程中导致原告女儿董怡彤头部受伤死亡，应当承担原告的所有损失。原告就赔偿事宜与被告多次协商，但被告以种种理由拒不赔偿。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告示范区管委会辩称：我们对于原告起诉的事实予以认可，被告在实施该征收项目时，因该项目涉及人数众多，房屋多达上千处，且该项目是示范区重点棚户区改造项目，为使该项目尽快落地，被告组织众多人员及车辆进行拆迁，因拆迁过程汇集人员和车辆众多，造成原告之女受伤。且在原告之女受伤后，原告家庭积极配合政府拆迁，对于原告各项损失，被告愿意在法律范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告作出《关于对平安街道四营及小董庄大棚户区改造项目房屋实施征收的决定》，拟对被告辖区内四营及小董庄房屋实施征收，原告房屋坐落在上述征收范围内。2017年5月23日，被告在对房屋实施征收过程中，因被告疏于管理，拆除现场混乱不堪，搬迁车辆将原告女儿即本案受害人董怡彤头部撞伤。董怡彤受伤后，入住商丘市第一人民医院住院治疗，主要诊断为密闭性头颅外伤，共住院治疗6天，后董怡彤经治疗无效死亡，支付医疗费14855.22元。受害人董怡彤生前居住地为商丘市梁园区平台镇四营村小董庄82号附1号，系非农业家庭户口。另查明：2018年河南省城市居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年，2018年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资63174元/年。上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、商丘市城乡一体化示范区管理委员会《关于对平安街道四营及小董庄大棚户区改造项目房屋实施征收的决定》、商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处四营社区居民委员会证明、证人证言、商丘市第一人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书等证据及各方当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在对房屋实施征收过程中，因疏于管理，拆除现场混乱不堪，搬迁车辆将受害人董怡彤头部撞伤，从而导致董怡彤经治疗无效死亡，应承担相应的赔偿责任。因受害人董怡彤在事发时年仅1岁4个月，系无民事行为能力人，原告董金星、许亚敏作为受害人董怡彤的监护人，在发生事故的过程中，疏于看顾，未完全尽到监护职责，故原告对受害人董怡彤的死亡亦有一定的过错。根据双方的过错程度，被告应承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。综上，对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告实际遭受损害的项目及数额为：医疗费14855.22元，护理费750.85元（45677元/年÷365天×6天），营养费120元（6天×20元/天），住院伙食补助480元（6天×80元/天），交通费本院酌定200元，死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年），丧葬费31587元（63174元∕年÷12个月×6个月），以上合计685476.87元。按双方责任比例，被告应承担548381.5元（685476.87元×80%）。原告请求的精神抚慰金，因受害人董怡彤死亡时年仅1岁4个月，对原告造成了巨大的心理创伤，精神抚慰金本院酌定为60000元，故被告应赔偿原告608381.5元（548381.5＋60000元）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会赔偿原告董金星、许亚敏医疗费等各项损失共计608381.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告董金星、许亚敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会承担4900元，原告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇一九年十二月十九日书记员  张森
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483破申23号 申请人：宁波煌盛建材有限公司，住所地：宁波市鄞州区石磺街道横涨村分洪桥边。统一社会信用代码91330212591567999J。 法定代表人：李百红 委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。 被申请人：振业建设集团有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道中华路628号。统一社会信用代码91330483719591200E。 法定代表人：许长发。 申请人宁波煌盛建材有限公司（以下简称煌盛公司）以被申请人振业建设集团有限公司（以下简称振业公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院依法向振业公司送达了破产申请书和移送破产审查决定书，振业公司在法定期限内未对破产申请提出异议。 本院查明：振业公司成立于1999年11月29日，注册资本为10198万元，股东有许长发（持股24.70%）、何红虎（持股9.68%）、姜毅力（持股8.50%）、李怀烈（持股5.64%）、顾伟亮（5.29%）等47人，企业类型为有限责任公司，该公司现登记状态为存续。依据本院作出的（2019）浙0483民初597号民事调解书，双方达成如下协议：一、振业公司结欠煌盛公司货款本金577023元，于2019年5月31日前一次性支付400000元，余款煌盛公司自愿放弃；二、若振业公司未按约履行，煌盛公司有权就本金577023元及逾期付款利息（以未付本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）为总金额扣除已履行部分一并申请执行；三、案件受理费9947元，减半收取计4973.50元，由振业公司负担。该调解协议发生法律效力后，振业公司未履行付款义务，煌盛公司遂向本院申请强制执行。后因涉及振业公司在本院未执行到位案件达46件，申请执行标的达159540000余元，而被申请人资产已经无法履行上述已经生效的法律文书所确定的义务，同时本院也了解到除上述本院执行案件外，尚有浙江省杭州市余杭区人民法院、浙江省嘉兴市南湖区人民法院、浙江省海盐县人民法院、浙江省海宁市人民法院等涉及被申请人各类执行案件，涉案金额巨大。执行中初步查明振业公司涉及的资产不足以清偿到期债务，因此，经申请人书面同意，将振业公司执行案件移送破产审查。 本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法完全清偿。被申请人振业公司不能完全清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故申请人提出的破产清算申请符合法定受理条件。振业公司系依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格，其住所地在本院辖区，本院依法具有管辖权。振业公司在指定期间内未对该申请提出异议。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波煌盛建材有限公司对被申请人振业建设集团有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 勇 审判员 沈武英 审判员 盛诚成 二〇一九年十二月三十日 书记员 周 斐
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4750号 原告：常建彬，男，1977年8月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 被告：王贵梅，女，1967年10月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：袁迎朝、张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 原告常建彬与被告王贵梅民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王衍真、被告王贵梅及委托诉讼代理人袁迎朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常建彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵梅立即向原告返还借款本金49000元和自2013年8月2日至借款还清之日按年利率24%计算的利息；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2013年6月2日被告以做生意为由向原告借款49000元，约定利率为月息2分，被告给原告出具了一份借条。经多次催要，被告一直不返还借款，原告实属无奈，只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 王贵梅辩称，原告诉求仅仅是焦海涛让被告打的一个欠条，这笔款自始至终被告就没有收到。打欠条的目的是被告替贾红昌还欠焦海涛的钢筋款，被告和原告并不认识，该欠条是按照焦海涛的要求写的。所以，被告在偿还借款时把钱转给了焦海涛，银行转账明细中显示，被告于2014年1月29日转给焦海涛15万元，其中5万元是偿还该笔借款。该笔借款发生在2013年，距离现在已有6年之久，早已超过了法律规定的诉讼时效。因此，原告的诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月2日，王贵梅给原告出具了一份《借条》，其内容为：今借到常建彬现金5万元整，借款期限两个月。现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉至法院。被告称，原告主张的权利已超过了诉讼时效的有关规定，应驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交有关诉讼时效期间有中止或中断事由的相关证据。 本院认为，根据我国《民法总则》的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告于2013年6月2日向原告出具了《借条》，约定借款期限为两个月。原告向本院提起诉讼，主张权利的时间是2019年9月19日。由于原告未向本院提交有关诉讼时效期间有中止或中断事由的相关证据，所以，原告主张的权利，已超过了上述法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回常建彬的诉讼请求。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由常建彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5321号 原告：程某某。 被告：姜某某。 本院受理上列原告、被告合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十二月九日 书记员  邵梦婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民初179号原告：蔚亚群，男，1971年10月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑22号楼3单元030102室。法定代表人：张清，该公司负责人。被告：大庆市富嘉城房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬五路东风新村东新一小院内。法定代表人：赵子威，该公司经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。原告蔚亚群与被告二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称二建齐公司）、大庆市富嘉城房地产开发有限公司（以下简称富嘉城公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。蔚亚群向本院提出诉讼请求：撤销齐齐哈尔市中级人民法院执行裁定书（2019）黑02执异159号；对原告所有的位于甘南县宝山乡枫林××楼××室（车库）停止执行；诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.执行裁定认定事实错误。本案中，因富嘉城公司欠蔚亚群煤款，在蔚亚群购买富嘉城公司房产时，因互负债务，双方债权债务关系基于消灭。也就是说蔚亚群给付购房款的方式是消灭出售方所欠债务，该种行为并不违反法律强制性规定；2.执行裁定适用法律错误。本案中，蔚亚群与富嘉城公司之间房屋买卖行为合法有效，虽然未办理产权登记手续，但在2015年1月8日，原告已经取得、占有本案所涉的房产，未办理登记手续，系因被告方原因，蔚亚群无过错。根据司法解释，在均不能办理房产证的情况下，以最先实际入住的为优先取得所有权。结合本案，原告已经取得案涉房产的所有权四年多，原告已经实际取得的房产再进行执行不符合法律立法本意，客观上把被告方的过错转嫁给原告，对原告显示公平。富嘉城公司辩称，执行所依据的原审判决存在主体错误，应诉主体“大庆市富嘉城房地产开发有限公司”为孙岩私刻公章应诉，富嘉城公司在一审、二审的诉讼程序中均不知情，直至执行程序才知晓相关案件情况。孙岩的代理行为属于无权代理，原告没尽到合理的注意义务，富嘉城公司也未参与合同履行。因此不构成表见代理，孙岩与二建齐公司所签署的建设工程施工合同对富嘉城公司不发生效力。二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司经合法传唤，未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蔚亚群举证出示了《商品房买卖合同》和三张取暖费、物业费收据，证明其与富嘉城公司之间存在房屋买卖的事实，并且在买卖合同签订后其已经实际占有、使用所购房产，合同已经实际履行。富嘉城公司质证称：该《商品房买卖合同》中加盖的公章属于孙岩私刻公司公章用于房地产开发项目，其法律后果不应由公司承担。富嘉城公司的法定代表人是赵子威，但该份合同上所盖的名章为孙岩，也能证明系孙岩的个人行为导致出现了一系列的诉讼和法律纠纷。相关物业费和取暖费收据的发票由于是影印件，对其真实性无法核实。本院对上述证据的真实性予以确认。富嘉城公司提交证据为：大庆市公安局会战分局连决定书一张，甘南县公安局破案经过两张，甘南想公安局起诉意见书两张，印章鉴定文书四页，情况说明两份，证明2012年7月左右孙岩伪造了大庆市富嘉城开发公司印章用于甘南县宝山乡嘉苑小区的房地产开发，在开发期间与本案被告二建集团签订了建设工程施工合同，本案中案涉房屋也是孙岩伪造公章进行开发的，孙岩伪造公章的行为所产生的法律后果应由孙岩个人承担，与公司无关。蔚亚群质证称：本案主要是确认涉案房屋原告的所有权是否能够对抗被告的执行，富嘉城公司系实际施工人所挂靠的公司，至于所盖公章是否是富嘉城公司所持有的公章与本案无关，孙岩作为实际施工方其有权处置其以挂靠名义开发的房产。本院对上述证据的真实性予以确认。经过对证据的举证与质证，本院认定事实如下：二建齐公司与富嘉城公司建设工程施工合同纠纷一案经齐齐哈尔市中级人民法院与黑龙江省高级人民法院一审、二审，确定富嘉城公司给付二建齐公司工程款，因富嘉城公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，二建齐公司向本院申请执行，本院于2018年2月6日作出（2017）黑02执254-11号执行裁定，续封了包括本案争议房屋在内的甘南县宝山乡枫林佳苑部分房产。案外人蔚亚群以其与富嘉城公司于2015年1月8日签订了《商品房买卖合同》为由，主张其与富嘉城公司签订的商品房买卖合同依法成立并合法有效，请求解除对该房屋的查封。本院于2019年5月15日作出（2019）黑02执异159号执行裁定书，驳回案外人蔚亚群的异议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对一般不动产买受人基于所享有的合法的物权期待权，依法能够排除执行的规定。不动产买受人应同时具备下列条件方可阻却执行：即查封前已订立合法有效的书面合同、合法占有案涉不动产、已经付清全部价款及非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，蔚亚群与富嘉城公司签订的合同在查封之前，孙岩作为案涉楼盘的实际开发人，足以使蔚亚群相信其具有出售案涉房屋的权利，孙岩的行为构成表见代理。蔚亚群提供了其交纳物业费、取暖费的证据，可以证明其已对案涉房屋合法占有，案涉房屋因故不能办理过户登记也并非作为买受人的蔚亚群的原因。本案争议的焦点问题为，蔚亚群和孙岩之间的“以房抵债”行为是否有效。本案中，孙岩开发争议楼盘，欠蔚亚群煤款的事实客观存在，即冲抵房款的债权真实存在、合法有效。本案中也不存在合同“倒签”，双方当事人之间也不存在恶意串通、逃废债务等问题。以房抵债确系双方当事人终止原欠款法律关系，而建立商品房买卖法律关系的真实意思表示。双方签订的《商品房买卖合同》具有以房抵债所达成的合意。以房抵债的权利人蔚亚群已对案涉房屋进行了实际占有；具备准物权的性质，其应优先于普通债权，可以依法排除执行。综上所述，原告蔚亚群的的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：一、蔚亚群对甘南县宝山乡枫林佳苑2号楼109室（车库）享有物权期待权；二、不得执行甘南县宝山乡枫林佳苑2号楼109室（车库）。案件受理费3，951.00元，由蔚亚群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。本院（2019）黑02执异159号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十二月二十二日书记员 王 迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初635号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人全某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。2001年8月17日因犯抢劫罪，被银川市城区人民法院判处有期徒刑四年。2011年3月21日因吸食毒品行为被固原市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，同年3月31日强制隔离戒毒二年。2019年8月7日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2019年8月20日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人路某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2019）552号起诉书指控被告人全某犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派副检察长马某出庭支持公诉，被告人全某及其辩护人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年6月24日20时许，被告人全某在固原市××区全某2家香瓜地帮忙看瓜，后因被告人全某怀疑被害人杨某偷摘香瓜，双方发生口角，被告人全某持水果刀朝被害人杨某左胸部戳一刀，致被害人杨某左侧胸、肺部严重受伤。经法医鉴定，被害人杨某伤情为重伤二级。被告人全某对检察机关的指控提出，我对罪名有异议，我不是故意去伤害他的，我和他之前不认识，我不构成故意伤害罪。辩护人辩护意见，对罪名有异议，指控的罪名不能成立，被告人及被害人并不认识，被告人主观上并不是故意去伤害被害人，证人证言属于传来证据，只是听被害人听说，不能作为证据使用，被告人的行为构成过失致人重伤罪，被告人如实供述自己罪行，建议根据被告人民事赔偿情况，对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月24日20时许，被告人全某在固原市××区给其弟弟全某2家香瓜地帮忙看瓜。当天，被害人杨某与武某在一起合伙放羊时，杨某拿放羊刀铲独自到瓜棚及其附近，碰见前来照看瓜棚的被告人全某。被告人全某怀疑被害人杨某偷摘香瓜，双方为此发生口角，继而有相互撕扯行为，在言语冲突中，被告人全某持水果刀朝被害人杨某左胸部戳一刀，致被害人杨某左侧胸、肺部严重受伤。经法医鉴定，被害人杨某伤情为重伤二级。2019年12月24日，被害人杨某在附带民事诉讼中，自愿要求被告人全某只赔偿经济损失2万元，对其余部分予以放弃。被告人全某弟弟全某2代替其赔偿杨某要求的经济损失2万元，取得谅解。对上述事实，公诉机关向法庭提供，并经法庭当庭质证的下列证据予以证实：1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。2.户籍证明，证明被告人全某的个人基本情况及其达到法定承担刑事责任年龄的事实。3.被害人杨某就诊病历，证明被害人杨某被被告人全某刺伤后到固原市人民医院入院就诊的事实。4.现场勘验笔录，证明公安机关对犯罪现场进行勘验的事实。5.法医临床学司法鉴定意见书，证明被害人杨某伤情构成重伤二级的事实。6.证人武某、全某3、全某2、陈某、刘某、万某，被害人杨某的陈述，被告人全某的供述和辩解，证明2019年6月24日20时许，被告人全某在固原市××区全某2家香瓜地帮忙看瓜，后因被告人怀疑被害人杨某偷摘香瓜，双方发生口角，继而打架，后被告人全某持刀将被害人戳伤的事实。7.抓获经过，证明被告人全某被公安机关上网追逃，并于2019年8月7日抓获归案的事实。8.刑事判决书，证明2001年8月17日，被告人全某因犯抢劫罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑四年的事实。9.公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证明2011年3月21日，被告人全某因吸毒行为被固原市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，2011年3月31日强制隔离戒毒二年的事实。10.法定量刑证据，被告人全某的供述和辩解，被害人杨某的陈述及证人证言等，证明被告人全某没有如实供述自己的罪行，无认罪认罚表现的事实。经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人全某及其辩护人没有提出异议。法庭经核实，公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，作为本案的定案依据。本院认为，被告人全某目无国法，因琐事与他人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人全某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人全某具有前科情节，调节其从重量刑情节，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。本案被害人对纠纷发生具有过错责任，调节对被告人全某从轻量刑情节。被告人全某对被害人赔偿部分经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。其辩护人关于被告人全某系过失致人重伤的辩护意见，经查，双方发生纠纷后，被告人全某手持水果刀，双方有相互撕扯行为，在此过程中用刀将被害人刺伤，其行为在主观上具有伤害他人的故意，因此，不属于过失犯罪，该辩护意见与查明事实不符，不能成立。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人全某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月7日起至2022年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘志聪人民陪审员 杨继宗人民陪审员 张广宗 二○一九年十二月二十八日书 记 员 薛 薇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3249号申请执行人：马中龙，男，1983年7月9日生，汉族，住丰县。被执行人：史为举，男，1979年6月29日生，汉族，住丰县。马中龙与史为举买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，马中龙于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人史为举给付人民币214856.00元及利息。同时依法应承担执行费3123.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月9日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人史为举名下位于凤凰嗉03#08#商业3-2楼-3-402不动产一处，该房产暂不具备处置条件，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月10日对被执行人史为举适用限制高消费措施，将被执行人史为举纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人史为举名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人史为举名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十二月十日书记员  刘林林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初412号之一 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。 委托代理人林小巧（特别授权代理）,浙江六善律师事务所律师。 被告张启果，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告绵阳顺途汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦）。 法定代表人罗通，总经理。 被告罗通，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告宋强，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 以上三被告共同委托代理人黄科松（特别授权代理），浙江信顺律师事务所律师。 被告王鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告张启果、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏及第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币212.5元，财产保全申请费人民币270元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 长 李 敏 人民陪审员 祝 佳 人民陪审员 陶宇玉 二〇一九年十二月四日 代书 记员 王 程
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10103号 原告：方圆，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：周成宇，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖艳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：温州市华耀鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都二期3号地块帝高鞋业园区内5楼西首。 法定代表人：曹建华，执行董事兼总经理。 被告：曹建华，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：王延赞，男，1970年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：朱振阳，浙江建桥律师事务所律师。 原告方圆与被告温州市华耀鞋业有限公司（以下简称华耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。审理过程中，依原告方圆的申请，本院依法通知曹建华、王延赞作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告方圆的委托诉讼代理人周成宇、肖艳文，被告华耀公司、曹建华、王延赞共同的委托诉讼代理人朱振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告华耀公司、曹建华、王延赞向原告方圆支付货款共计369000元，并赔偿利息损失（以369000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算，算至判决确定的履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告华耀公司、曹建华、王延赞承担。事实和理由:原告方圆与被告华耀公司就皮革货款进行了结算，截止至2019年5月15日，被告华耀公司尚欠原告方圆货款414000元，并向原告方圆出具了一份欠条。后被告华耀公司共计支付货款4万元。诉讼期间，被告华耀公司又向原告华耀公司支付货款5000元。后经协商，华耀公司股东曹建华、王延赞承诺自愿清偿上述剩余货款369000元，并在原欠条上签字予以确认。后华耀公司、曹建华、王延赞未清偿上述剩余货款。 被告华耀公司、曹建华、王延赞辩称，因原告方圆提供的货物存在质量问题，造成被告华耀公司巨大的经济损失，被告华耀公司将在收集证据后另案起诉。被告华耀公司欠款事实清楚，但原告方圆与被告华耀公司达成还款协议，约定款项在2020年10月之前付清欠款，原告方圆要求被告华耀公司付款的条件不成就。本案与原告方圆发生买卖关系的是被告华耀公司，不是被告曹建华、王延赞。因原欠条上未记载被告华耀公司已还款项，故被告曹建华、王延赞以公司监事及执行董事的身份在欠条上签字承认还款情况。该两人系履行职务行为，不是个人行为，请求法院驳回原告方圆对被告曹建华、王延赞的诉请。 经审理，本院认定事实如下：被告华耀公司向原告方圆购买货物。2019年5月15日，被告华耀公司向原告方圆出具欠条一份，载明：今欠方圆人民币414000元，（大写肆拾壹万肆仟元整）。被告王延赞于2019年7月1日、8月31日向原告方圆各支付货款20000元，于同年9月29日向原告方圆支付货款5000元。后被告曹建华、王延赞在原欠条上加“欠钱人”处，两人并在该处签名。后被告华耀公司、曹建华、王延赞未向原告方圆支付剩余货款369000元。 以上事实由原告方圆提供的身份证、企业信用信息公示报告、户籍人口基本信息、欠条及被告华耀公司提供的银行转账回单等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告华耀公司尚欠原告方圆货款369000元事实清楚、证据充分。被告曹建华、王延赞以个人名义在欠条上以欠款人身份签字，构成债的加入，依法应对上述货款承担还款责任。故原告方圆请求被告华耀公司、曹建华、王延赞共同支付货款369000元并赔偿从起诉之日起按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失于法有据，本院予以支持。被告曹建华、王延赞抗辩其两人是作为公司管理人员在欠条上签字核对还款账目，是履行职务行为，不是个人行为，其意见无事实依据，本院不予采信。被告华耀公司辩称其与原告方圆曾达成还款协议，本案还款期限未成就。但其提供的还款协议为复印件，上面没有原告方圆的签字，且原告方圆对该协议不予认可，故本院对其该意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告温州市华耀鞋业有限公司、曹建华、王延赞于本判决生效之日起十日内共同向原告方圆支付货款369000元并赔偿利息损失（以所欠货款369000元为基数，自2019年9月27日起按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元，减半收取3455元，财产保全费用2390元，合计5845元，由被告温州市华耀鞋业有限公司、曹建华、王延赞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  叶宇锞 二〇一九年十二月十九日 书记员  金南统
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2939号 申请执行人：董龙表，男，1954年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：翁赛赛，男，1993年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 关于申请执行人董龙表与被执行人翁赛赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2971号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年09月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人董龙表支付24000元及相应利息，并承担案件受理费200元、执行费260元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院去江西省上饶市广丰区;传唤被执行人翁赛赛，其目前不在该地，无法联系。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人翁赛赛进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人翁赛赛纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人翁赛赛司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2019年12月30日，即被执行人应向申请执行人董龙表支付24000元及相应利息，并承担案件受理费200元、执行费260元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 贞 二〇一九年十二月三十日 书记员 周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5977号原告：曹晓娴，女，1971年2月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：弓超（原告之夫），1968年5月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：戴祖念，男，1989年8月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔凯，北京市久瑞律师事务所律师。原告曹晓娴与被告戴祖念机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓娴的委托诉讼代理弓超，被告戴祖念的委托诉讼代理人张翔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1935.33元；2.判令被告向原告支付误工费117036元（其中工资41339元、奖金75697元）；3.判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金1元；4.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，在丰台区芳星路芳星园一区与芳星园二区小区口，被告由北向南驾驶两轮摩托车行驶，原告由西向东横穿道路时发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，被告负全部责任，原告无责。当日经北京中医院大学东方医院诊断为“右踝软组织损伤，建议休息三天”。由于伤痛不见好转，原告于16日做复查，结果为“右踝软组织损伤、右外踝撕脱骨折？”。18日，原告又去协和医院检查，确诊为“右外踝骨折，同时建议先休息二周”。11月1日本人复诊，医生建议继续休息一个月。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告戴祖念辩称：交通事故责任书真实性认可，造成原告软组织挫伤的结果我也认可，我仅同意支付事故当晚的医疗费300元；一周后协和医院诊断为骨折，我认为和我无关，不确定这一周内发生的骨折和事故的关联性。此外，原告主张的误工费的计算依据我存有质疑。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日20时，在丰台区芳星路芳星园一区与芳星园二区小区口，戴祖念由北向南驾驶两轮摩托车行驶，曹晓娴由西向东横穿道路时发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，戴祖念负全部责任，曹晓娴无责。曹晓娴于当晚到北京中医药大学东方医院接受治疗，临床诊断为右踝软组织损伤，建议休息三天。当月18日，曹晓娴到协和医院检查，确诊为右外踝骨折，同时建议先休息二周。11月1日复诊，医生建议其继续休息一个月。曹晓娴共花费医疗费1935.33元。庭审过程中，戴祖念申请对曹晓娴在北京协和医院诊断的“右外踝骨折”与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定。2019年10月23日，北京中正司法鉴定所向本院出具鉴定意见，载明：被鉴定人曹晓娴在北京协和医院诊断结果与本次事故存在因果关系。曹晓娴支付鉴定费2700元。另，曹晓娴提交工资明细、完税证明、华夏银行出具的《年收入证明》、《关于我行曹晓娴休病假期间工资扣发的情况说明》、《关于我行曹晓娴休病假期间奖金扣发的情况说明》，用于证明其税后收入以及因本次事故造成的工资损失41339元、奖金损失75697元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因侵权致人精神损害，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，戴祖念的侵权行为造成原告受伤，应承担相应的侵权责任。原告所主张的医疗费、误工费，有法律依据，且提交了相应的证据，本院予以支持。被告的行为造成了原告的身体损伤，但尚未造成严重的结果，故对于原告主张被告支付其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:一、被告戴祖念于本判决生效后七日内赔偿原告曹晓娴医疗费1935.33元；二、被告戴祖念于本判决生效后七日内赔偿原告曹晓娴误工费117036元；三、驳回原告曹晓娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元、鉴定费2700元，由戴祖念负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 媛人民陪审员  韩占鸿人民陪审员  葛 翘二〇一九年十二月二十七日书 记 员  谢家文书 记 员  周 明
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3712号 原告：邵春云（身份证号码330821197806094012），男，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区云溪乡邵宅村62号。 被告：陈伟涛（身份证号码362322199206236916），男，1992年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县大南镇古村村大门里23号。 原告邵春云与被告陈伟涛民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年11月14日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还原告借款17180元并承担自2019年2月20日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告邵春云开办汽车修理厂。2019年1月4日，被告陈伟涛驾驶车辆在衢州市境内高速公路发生交通事故，因被告无力支付施救费用，遂向原告借款17180元用于支付施救费，被告的事故车辆被托运至原告修理厂。2019年7月3日，被告归还原告7000元，剩余欠款一直未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟涛于本判决生效之日起十日内支付原告邵春云借款 本金10180元及2019年2月20日至2019年7月3日的利息762元，2019年7月4日至款项实际还清之日的利息以10180元为本金，按月利率1%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元，由被告陈伟涛负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 奕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3703号之一申请执行人：徐州大光涂料厂，住所地江苏徐州。法定代表人：梁西振，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉静，该公司员工。被执行人：谢丙文（曾用名谢聪），男，1981年9月8日生，汉族，住徐州市睢宁县。申请执行人徐州大光涂料厂与被执行人谢丙文买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初2694号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告谢丙文（谢聪）于本判决生效后十日内支付给原告徐州大光涂料厂货款25000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月21日、2019年12月11日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，通过网络司法查控平台扣划被执行人谢丙文银行存款共计500元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年10月9日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月十七日书记员  顾展州
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3467号之一申请执行人：刘积良，男，1973年9月5日生，汉族，住丰县。被执行人：孙东风，男，1981年12月16日生，汉族，住丰县。刘积良与孙东风追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初3228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘积良于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人孙东风给付人民币53945.00元及利息。同时依法应承担执行费709.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月31日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1137.69元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月25日对被执行人孙东风适用限制高消费措施，2019年12月17日将被执行人孙东风纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人孙东风名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，已执行到位金额1137.69元因本案被执行人孙东风名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月二十五日书记员  林溪溪
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3356号之一申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码053670665。法定代表人:杨珠文。被执行人:李信利，男，1975年7月21日出生，住浙江省平阳县。被执行人:李秋凤，女，1967年8月23日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李信利、李秋凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人李信利、李秋凤偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司37021.63（代偿款）元及利息，并负担案件受理费428.50元、申请执行费455元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人李信利、李秋凤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李信利、李秋凤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李信利名下浙Ｃ×××××东风日产牌车辆本院已裁定查封（查封期限自2019年9月4日至2021年9月3日止），但未实际扣押。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人37021.63（代偿款）元及利息，也未交纳案件受理费428.50元、申请执行费455元。鉴于被执行人李信利、李秋凤拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李信利、李秋凤作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李信利、李秋凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人李信利、李秋凤无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3356号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十八日书记员  林 阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4226号申请人王保贵，男，1976年8月15日生，汉族，住辉县。被执行人万安，男，1983年7月7日生，汉族，住辉县。王保贵申请执行万安民间借贷纠纷一案，申请人王保贵依据生效的（2019）豫0782民初2395号民事判决书，于2019年12月10日立案执行，要求被执行人给付其借款135200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1502元。执行中查明，被执行人万安名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人万安名下存款以149100元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇一九年十二月十三日书记员 黄 琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12076号原告：代正环，男，1984年6月18日生，汉族，住河南省息县曹黄林乡代寨村代寨队，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋宇东，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐哲，男，1990年3月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告代正环与被告徐哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告代正环及其委托诉讼代理人蒋宇东到庭参加诉讼，被告徐哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代正环向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币51800元及利息（按本金51800元自向法院主张权利之日起至实际付款日止，按同期同类银行贷款利率计算）。2、2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原、被告间发生买卖往来，由原告向被告提供玻璃移门，经双方对账，被告于2019年2月3日出具欠条一张，确认结欠货款51800元。但出具欠条后经多次催要一直未付，故诉至法院。被告徐哲未作答辩。经审理查明：原告代正环与被告徐哲有货物买卖往来，徐哲向代正环购买玻璃移门。2019年2月3日双方对账后由徐哲出具欠条一份，写明“今欠到代正环玻璃移门的材料款伍万壹仟捌佰圆整（51800元）”。欠条下方由徐哲签字。出具欠条后徐哲分文未付，代正环以催要未果为由诉至本院。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告代正环与被告徐哲之间的货物买卖合同关系，合法有效，应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告徐哲向代正环出具欠条，系其真实意思表示，然其未能及时付清款项，从而导致了本纠纷的发生。对原告代正环要求被告徐哲立即支付拖欠货款51800元以及逾期付款利息损失（以51800元为基数计算自2019年10月16日起至实际付款之日止按同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐哲未能向本院提供充分证据予以反驳，故举证不能的责任只能由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告徐哲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告代正环货款51800元以及该款自2019年10月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费602元（已减半收取），财产保全费540元，合计1142元，由被告徐哲负担，该款已由代正环垫付，徐哲于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付代正环。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳二〇一九年十二月七日书记员  王静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2155号申请执行人：刘玉文，男，1951年8月15日出生，汉族。无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人：张国君，男，1980年9月8日出生，汉族。无固定职业，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初3212号调解书执行申请执行人刘玉文与被执行人张国君借款合同纠纷一案，申请执行标的3000元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  徐龙鑫审判员  刘春风二〇一九年十二月十七日书记员  王晓彬
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3016号之一 申请执行人:许钦税，男，1969年12月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:董文生，男，1974年6月25日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人许钦税与被执行人董文生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许钦税向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人董文生偿还申请执行人许钦税2840000（借款）元及利息，并负担案件受理费29520元、申请执行费30800元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人董文生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董文生的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人董文生名下坐落于腾蛟镇菜场街181号已裁定查封，上述房屋已另案处置。 截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）2840000元及利息，也未交纳案件受理费29520元、申请执行费30800元。 鉴于被执行人董文生拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人董文生作出司法拘留的决定。同时已对被执行人董文生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许钦税。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人董文生无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 二〇一九年十二月十二日 书记员  林 阳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1622号 申请人：刘洋海，男，汉族，生于1969年8月11日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：寇辽，男，汉族，生于1981年8月8日，住四川省绵阳市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2408号民事判决书，在执行刘洋海与寇辽租赁合同纠纷一案中，被执行人寇辽应给付申请人刘洋海68600元及利息、案件受理费758元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人寇辽的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、工商、车辆登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行刘洋海与寇辽租赁合同纠纷一案中，被执行人寇辽应给付申请人刘洋海68600元及利息、案件受理费758元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邱文龙
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1447号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：李义，男，汉族，1971年9月14日出生，住四川省隆昌市石燕桥镇义大东街。 本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川1028刑初130号刑事判决书，于2019年10月9日向本院移送执行，要求被执行人李义缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人李义有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执1447号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月九日 书记员  唐平佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19621号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号（北科置业大厦759A）。法定代表人：薛德权，经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：冉光华，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：冉茂之（冉光华之父），1950年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭一秀，女，1948年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称“技术公司”）与被告冉光华、郭一秀供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告技术公司的委托诉讼代理人王岩，被告冉光华的委托诉讼代理人冉茂之，被告郭一秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告技术公司提出的诉讼请求：1、要求法院判令被告向原告交纳2012年11月15日至2016年3月15日的供暖费10312．8元；2、诉讼费由被告负担。被告冉光华辩称，原告主张的欠费期间，我在东北工作居住，并不在原告的供热区内居住，不存在接受供暖的事实；我与X有限公司签订的《劳动合同书》、《劳动合同续订》明确显示：自2012年9月至2014年及2014年起至今，我在该公司工作，工作地点在营口等地。我的父母一直在原告所称的供热区居住，存在事实的供热合同关系，社区居委会也出具了《居住证明》。2017年2月之前，该住房产权为我与郭一秀共有，我是业主之一，但不是物业使用人，有关物业费用包括供暖费约定由郭一秀缴纳，有关交费事宜，原告在诉前从未与我有过任何联系。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告郭一秀辩称，我是涉案房屋的产权人、业主，也是户主。由于购房时以我的儿子冉光华的名义贷款购买，故列为共有产权人与我各有一半产权，2017年变更为独立产权人，由于冉光华2012起一直在东北辽宁工作，与妻儿同住，所以，其与原告并不存在事实上的供热合同关系，原告供热期间未与业主、住户签订合同，但原告与我有事实上的合同关系，因此，供暖费应由我负责缴纳。我与原告的供热纠纷是由原告引起的，原告在我小区供暖期间，区内民众住房室温低下，虽然多次交涉，仍不改进，造成群体性纠纷，最终在政府的干涉下，原告撤走，另请供热公司入驻，此事由《北京晚报》等媒体报道过。原告的供热长期不达标，使我们这些空穴老人深受其害，影响我们的生活质量。我提供证据证明2016年温度不达标的事实。我们要求减免供暖费，原告一直不予理睬，原告没有向我们催要供暖费，原告主张已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区潞苑南大街X号X号楼X层X室，建筑面积85．94平方米。二、涉案房屋产权人：2017年2月28日以前，登记产权人为郭一秀、冉光华，2017年2月28日以后，登记产权人为郭一秀。三、技术公司系北京市通州区潞苑南大街614号的供暖单位。四、收费标准：30元/建筑平方米/采暖季。五、技术公司主张郭一秀、冉光华欠费的供暖费期间：2012年11月15日至2016年3月15日。六、郭一秀、冉光华是否认可技术公司主张的欠费期间：认可。七、郭一秀、冉光华尚欠的供暖费：2012年11月15日至2016年3月15日供暖期间欠费10312．8元。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，技术公司系涉案小区的供暖公司，郭一秀、冉光华作为涉案房屋的业主，理应履行交纳供暖费的义务。现原告技术公司要求郭一秀、冉光华给付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于冉光华是否应该交纳供暖费的问题，根据《物业管理条例》的相关规定，房屋的所有权人为业主，业主有义务按时交纳物业费，而冉光华确是技术公司主张的欠费期间的房屋所有权人，故理应交纳物业费。关于郭一秀辩称温度不达标的辩解意见，因其未向法庭提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告郭一秀、冉光华给付原告北京天海益泰能源技术有限公司2012年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费人民币10312．8元，于本判决生效之日起十日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告郭一秀、冉光华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺审 判 员  梁联林人民陪审员  陈奎梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  福明鑫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3760号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。 负责人：林显斌。 被执行人：黄海珍，男，1973年2月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人黄海珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人黄海珍返还申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金40484.3元、利息18041.7元（自2017年7月25日起之后的利息以透支本金40484.3元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）及滞纳金2024.22元、分期手续费3716.3元，并负担案件受理费938.5元。 执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人黄海珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求黄海珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人黄海珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄海珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海珍作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人黄海珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄海珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月九日 书记员  林方彦
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687财保130号 申请人：张浩，男，1964年9月15日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：徐春玲，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被申请人：包凤芝，女，81岁，住海阳市。 被申请人：张丽，女，43岁，住址同上。 被申请人：张涛，男，46岁，住址同上。 申请人张浩与被申请人包凤芝、张丽、张涛共有纠纷一案，申请人张浩于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结张某(公民身份号码：)在银行的存款，并已提供担保。 本院认为，申请人张浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结张洪升在中国农业银行海阳市支行的存款20万元。冻结账号：15×××64。 二、冻结期限一年，自2019年12月5日至2020年12月4日。 冻结期间未经本院允许，禁止支付。 案件申请费1520元，由申请人张浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年十二月五日 书记员  隋 鹏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2616号之一申请执行人:平阳申丰快递服务有限公司，住所地平阳县昆阳镇环城路13号，组织机构代码560979894。法定代表人:李伟军。被执行人:池长锋，男，1968年1月21日出生，住平阳县。申请执行人平阳申丰快递服务有限公司与被执行人池长锋邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5946号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳申丰快递服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为被执行人池长锋偿还申请执行人平阳申丰快递服务有限公司15000（借款）元及利息，并负担案件受理费230元、申请执行费125元。执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人池长锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池长锋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。执行到位元，被执行人尚欠申请执行人（借款）15000元及利息，也未交纳案件受理费230元、申请执行费125元。鉴于被执行人池长锋拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人池长锋作出司法拘留的决定。同时已对被执行人池长锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳申丰快递服务有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人池长锋无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2616号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月七日书记员  林 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25963号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：李念恩，女，1982年11月3日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************349。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李念恩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。被告李念恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金9924.89元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息846.2元、逾期还款违约金354.79元、手续费107.46元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月13日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********837的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判如所请。被告李念恩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账单分期细则打印件、消费分期细则打印件、账单分期打印件、消费分期打印件、催收账户交易历史记录打印件各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告李念恩没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告向原告申领金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费的计费标准。原告确认截至2019年6月13日，被告欠原告信用卡透支本金9924.89元、利息846.2元、逾期还款违约金354.79元、分期手续费107.46元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、逾期还款违约金、分期手续费的责任。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金9924.89元、分期手续费107.46元、利息及逾期还款违约金，计至2019年6月13日的利息为846.2元，逾期还款违约金为354.79元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李念恩于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9924.89元、分期手续费107.46元、利息及逾期还款违约金（计至2019年6月13日的利息为846.2元，逾期还款违约金为354.79元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40.42元，由被告李念恩负担。本判决为终审判决。审判员  梁萌二〇一九年十二月十二日书记员  黄瑞