陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0122民初2083号 原告：胡拴民，男，1954年5月11日生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：宋竹亚，女，1956年8月15日生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系胡拴民之妻。 委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。 被告：**，男，1977年4月3日生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，教师，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵兵，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：原廷会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。 原告胡拴民与被告**、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡拴民之委托诉讼代理人刘勇，被告**及其委托诉讼代理人赵兵，被告平安保险公司陕西分公司之委托诉讼代理人郭一杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡拴民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费38184.55元，住院伙食补助费27203元，营养费14400元，后续治疗费410000元，护理费640100元，残疾赔偿金499785元，交通费2400元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费4773.20元，鉴定费2280元。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年3月19日11时50分许，**驾驶陕AXXXXX号小轿车沿佘小路由东向西行驶至关庙村段时，适逢胡拴民骑自行车沿蔡家岩村村道由北向南驶入佘小路，因**驾驶车辆行经村庄路段未降低行驶速度，观察不周，加之胡拴民驾驶车辆进出道路未确保安全，且未让道路内正常行驶车辆先行，致使两车相撞，造成双方车辆受损，胡拴民受伤的交通事故。经交警部门认定，**与胡拴民负事故同等责任。事故发生后，胡拴民被送往解放军第四军医大学唐都医院、西安市中医脑病医院救治，诊断为急性重型闭合性颅脑损伤等症，至今昏迷不醒。事故车辆陕AXXXXX号小轿车在平安保险陕西分公司投保有交强险，故诉请依法支持其诉讼请求。 **辩称，对发生交通事故致胡拴民受伤及就医、公安机关所作事故责任认定、其车辆陕AXXXXX号小轿车在平安保险公司陕西分公司投保有交强险等事实均无异议，事故发生后，其本人已垫付胡拴民治疗费183874.96元。同意据实合理赔偿胡拴民因交通事故受伤就医所产生的各项花费损失。 平安保险陕西分公司辩称，对于发生交通事故致胡拴民受伤及其相关治疗、公安机关所作事故责任认定、陕AXXXXX号小轿车在其公司投保交强险等案件事实均认可无异议。同意在交强险分项理赔范围内合理赔付胡拴民之相关花费损失。胡拴民治疗期间保险公司已先行给付医疗费10000元。案件受理费、鉴定费不在保险公司赔偿范围之列，不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议之下列证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：1、蓝田县公安局交通管理大队第610122120190000049号道路交通事故认定书。2、陕AXXXXX号小轿车行驶证，**机动车驾驶证，陕AXXXXX号小轿车交强险保险单。3、胡拴民在第四军医大学唐都医院，西安中医脑病医院住院病案，诊断证明，门诊及住院花费票据，护理费花费票据，护理器具及用品购置花费票据。4、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2019）临鉴字第1921号法医临床司法鉴定意见书及鉴定收费票据，鉴定过程中在西安市东方医院门诊检查花费票据。5、胡拴民家庭户口簿。 对于各方当事人持有异议之下列证据，本院认定如下：1、（2016）陕0122民初1059号民事调解书。证明胡拴民系西安顺宇水泥有限公司退休员工，其伤残赔偿金应以城镇居民标准计算。对此，被告方对证据之真实性认可，但对其证明目的均未予认可，认为该证据仅证明胡拴民与用工单位西安顺宇水泥有限公司之间曾经之劳务关系，不足以证明其城镇居民身份。本院结合胡拴民之身份证、户口簿确认其农村居民身份，对被告方之抗辩意见予以采纳。2、胡维良中国银行交易流水明细清单1份，陕西景晟机电设备公司个人经济收入证明1份。证明护理人员胡维良护理费损失应以130元/日计算，胡维江护理费损失应以100元/日计算。对此，被告方未予认可，经本院审查，该组证据之间所证明的胡维良工资情况存在差异，且胡维良此节证据无相应劳动合同及工资完税证明等，不够切实充分，故对被告方此节抗辩意见予以采纳，对胡拴民之护理花费依法予以酌定。3、胡拴民之就医交通花费。审理中，原告方提交西安急救中心收据3张，合计2400元。证明其出院、复诊及鉴定时租车交通花费。对此因3张票据连号被告方未予认可，经本院审查，该3张票据系事后补开，结合原告方伤情及交通花费实际，经与各方当事人协商一致，胡拴民之就医交通花费以1500元酌定。 通过上述证据，结合当事人各方陈述，本院确认以下案件事实： 2019年3月19日11时50分许，**驾驶陕XX号XX镇XX路由东向西行驶至关庙村段时，XX村XX道由北向南行驶进入佘小路，因**驾驶车辆行经村庄路段未降低行驶速度（行驶速度为46.9km/h），观察不周，加之胡拴民驾驶车辆进出道路未确保安全，且未让道路内正常行进的车辆先行，致使两车相撞，造成双方车辆受损，胡拴民受伤的交通事故。经公安机关交警部门认定：**驾驶车辆上道路行驶，行经村庄路段未降低行驶速度，观察不周，是造成事故的一方面原因，也是导致事故的一方面过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，应负事故之同等责任；胡拴民驾驶车辆进出道路未确保安全，且未让道路内正常行进车辆先行，是造成事故的另一方面原因，也是导致事故的另一方面过错，其行为亦违反《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，应负事故致同等责任。 胡拴民受伤后，先后在蓝田县焦岱中心卫生院，第四军医大学唐都医院，西安中医脑病医院，西安市东方医院门诊、住院及出院后复诊。第四军医大学唐都医院诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤。2、左侧额颞叶脑挫裂伤。3、蛛网膜下腔出血。4、左侧额部颅脑缺损。5、左侧额颞枕顶部硬膜下血肿。6、颅骨多发骨折。7、双侧眼眶多发骨折。8、双肺肺炎。9、左侧液气胸。10、肋骨骨折（左侧5-8，右侧第5肋）。遂在该院住院20天，期间行“左侧开颅血肿清除术+去骨瓣减压术+左侧脑室穿刺术+ICP探头植入术”后，于2019年4月8日出院并遵医嘱于当日转入西安中医脑病医院住院康复治疗。诊断为：中医诊断为：跌仆外伤（痰瘀蒙窍证）。西医诊断为：1、创伤性脑损伤。2、去骨瓣减压血肿清除术后。3、颅脑挫裂伤。4、弥漫性轴索损伤。5、肺部感染器官切开术后。6、肋骨骨折。7、肺挫伤。8、贫血（轻度）。9、低钠血症。10、低蛋白血症。住院治疗14天，于2019年4月22日出院。出院时医嘱：1、建议转往当地医院继续治疗。2、继续口服药物治疗，注意监测心率、血压等生命体征。3、不适随诊。胡拴民治疗期间，门诊、住院及出院后复诊共花费220950.01元，住院期间雇佣护工护理花费3120元，购买医疗辅助器具及物品制氧机、气垫床、紫外线杀菌灯、医疗纱布、棉签、导尿包、胃管、指脉氧、电池、浴巾、脚环、翻身垫等共花费4963.20元，就医交通花费1500元。其中被告平安保险陕西分公司先行支付医疗费10000元，被告**先行给付治疗费、护理费及购置辅助治疗物品花费共计176874.96元。审理中，胡拴民于2019年8月15日提出书面鉴定申请，请求对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费等事项予以鉴定评估。2019年10月14日，陕西佰美法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人胡拴民的伤残等级为一级。2、被鉴定人胡拴民的误工期、营养期均为24个月左右；护理期为24个月左右，之后存在护理依赖。3、被鉴定人胡拴民需择期进行颅脑修补术，约需人民币肆至伍万元（40000.00-50000.00元）；需定期复查，给予预防并发症（尿路感染、褥疮、肺部感染等）对症、支持治疗，每月约需人民币贰仟元（2000.00元）（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。为此，胡拴民另花鉴定费2280元。 事故车辆陕AXXXXX号小轿车登记所有人为朱力，实际所有人为**。2018年5月16日，**以其本人为被保险人为该车辆在平安保险陕西分公司投保交强险，保险期间自2018年5月28日0时起至2019年5月27日24时止，其中死亡伤残责任赔偿限额110000元，医疗费用赔偿责任限额10000元，财产损害赔偿责任限额2000元，本起交通事故发生于保险人平安保险陕西分公司承保期间。 审理中，经本院主持调解，胡拴民与**已就平安保险陕西分公司交强险赔付之后下余花费损失达成一致：一、被告**于2019年11月25日前一次性赔偿原告胡拴民医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费、误工费、后续治疗费、医疗辅助器具及物品费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项花费损失共计320000元整（不含原告胡拴民治疗期间被告**与平安保险陕西分公司已先行给付之治疗等相关费用，及被告平安保险陕西分公司所应支付之交强险死亡伤残责任赔偿限额110000元赔偿费用）。二、因本起交通事故所致**之车辆陕AXXXXX号小轿车之财产损失，原告胡拴民不再承担民事赔偿责任。三、鉴定费2280元，原告胡拴民已预交，由原告胡拴民承担962元，被告**承担1368元。四、案件受理费5950元，原告胡拴民已预交，法院减半收取2975元，由被告**承担1785元，原告胡拴民承担1190元。五、本调解履行终结后，双方当事人再无其他任何纠葛，被告**不再承担任何赔偿责任。上述协议被告**已履行清结。被告平安保险陕西分公司调解中则不同意全额赔付交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿数额。 本院认为，公民之生命健康权受国家法律保护。**与胡拴民驾驶车辆上道路行驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，以致发生交通事故，致胡拴民受伤，双方车辆受损，**应当对胡拴民受伤治疗所产生之各项花费承担民事赔偿责任。**所驾驶车辆陕AXXXXX号小轿车在平安保险陕西分公司投保有交强险且本起交通事故发生于保险期间，是故平安保险陕西分公司应当先行在交强险分项限额范围内替代承担陕AXXXXX号小轿车一方之民事赔偿责任，不足部分再由**与胡拴民据公安机关交通管理部门所作事故责任认定以6:4比例承担。审理中，**与胡拴民已就平安保险陕西分公司交强险分享理赔限额替代赔付之下余花费损失达成一致并已履行清结，该赔偿协议符合法律及司法解释之相关规定，本院依法予以确认。平安保险陕西分公司在胡拴民治疗过程中，已按相关法律及司法解释之规定先行替代赔偿胡拴民医疗费10000元，本院依法予以确认。其所持鉴定费及案件受理费不在保险公司理赔范围之列不予赔付之抗辩意见于法有据，本院依法予以采纳。调解中其所持不予全额赔付交强险死亡伤残赔偿责任限额项下所应赔偿数额110000元，于法无据，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内负责向原告胡拴民赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、就医交通费、精神损害抚慰金、医疗辅助治疗器具及物品费等项花费损失110000元整。 如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。 案件受理费5950元，原告胡拴民已预交，法院减半收取2975元，由被告**承担1785元，原告胡拴民自行承担1190元。 如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  秦玉敏 人民陪审员  许晓谋 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  贠 翔