湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6351号原告李民涛，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。委托代理人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。被告廖情，男，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告曾艳，女，1977年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告廖情、被告曾艳的共同委托代理人周文琛，湖南金州（郴州）律师事务所律师。原告李民涛与被告廖情、被告曾艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李民涛的委托代理人贺陵郴，被告廖情、被告曾艳及其共同委托代理人周文琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖情立即向原告归还借款本金382000元及利息511320元，合计893320元（利息暂计算到2019年8月，此后利息继续按月息2%计算至全部清偿为止）；2.判令被告曾艳承担本案连带责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告李民涛增加诉讼请求，将利息增加至764700元，本息合计1146700元。被告廖情辩称，1.需要原告提供2013年9月30日至2014年4月18日的38.2万元的原始借据予以证明双方之间存在借贷关系；2.银行转账流水，只能证明双方之间有资金往来关系，不能证明双方之间有借贷关系；3.2016年11月25日签署的60万元借据只能证明双方之间有借贷意向，但原告没有实际履行借条上的出借义务；4.2016年11月25日签订的借条中没有任何文字显示与38.2万元的借款事实有关。被告廖情未向本院提交证据材料。被告曾艳辩称，同意被告廖情的上述答辩观点。即使双方存在借贷关系，曾艳也不应承担保证责任。曾艳系保证人身份在借条上签字，借条上并未约定保证期限，按照相关法律规定，属于保证期约定不明，保证期限应为六个月。现原告无证据证明在保证期间，原告向保证人进行催讨过，保证期已过，曾艳不承担保证责任。原告主张的3分月利息远远超过了法律所规定的民间借贷利息的标准，应当不予支持。被告曾艳未向本院提交证据材料。查明的事实根据原告的举证、被告的质证以及本院的认证，并结合庭审情况和当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告廖情与被告曾艳系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告廖情向原告李民涛借款，原告李民涛（卡号62×××90）通过银行转账方式向被告廖情（卡号62×××62）出借资金382000元。其中，2013年9月30日转账66000元，2013年12月18日转账95000元，2013年12月28日转账50000元，2014年4月6日转账95000元，2014年4月18日转账50000元，2014年4月18日转账26000元。被告廖情收到上述款项后，分别于2014年3月、2014年4月、2014年4月用上述卡号通过银行转账方式向原告李民涛支付7500元、7500元、12500元，合计27500元。民间借贷关系发生后，2016年11月25日晚，以被告廖情为借款人，被告曾艳为担保人共同向原告李民涛出具一份《借条》，载明：“今借到李民涛人民币陆拾万元整（￥600000.00元），到2017年11月25日前还清借款，利息5分，用借款人与担保人房屋作抵押，房产位置：郴州市青年大道48号水榭华庭Ｂ4栋705号，面积164.40平方。注明：2017年11月25日前还清此借款。此款在2017年11月25日前不计利息，不还清按5分计息。”双方约定的借款到期后，由于被告廖情、被告曾艳未按约定期限归还借款本息，故原告李民涛诉至本院，要求被告廖情、被告曾艳连带偿还借款本息。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。本案中，根据被告廖情、被告曾艳共同向原告李民涛出具的《借条》载明的内容，可以认定原告李民涛与被告廖情、被告曾艳之间存在民间借贷关系。虽然被告曾艳是以借款担保人的身份在《借条》上具名，但被告曾艳对被告廖情向原告李民涛的借款行为是知晓和认可的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案所负债务，本院认定为被告廖情与被告曾艳夫妻共同债务。故对被告廖情辩称只存在资金往来关系，不存在民间借贷关系以及被告曾艳辩称已过保证期限，免除保证责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳，关于本案借款本金以及借款利息的认定问题。2016年11月25日《借条》记载的借款本金为600000元，约定利息5分。但原告李民涛实际出借资金为382000元，本院以实际出借资金认定为本案借款本金，即本案借款本金为382000元。《借条》载明的600000元，应该包含了2016年11月25日之前双方结算后借款利息218000元，属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形。从2013年9月30日起共发生六笔借贷关系，分段计算借款利息至2016年11月25日止，并扣减被告廖情支付的27500元后，前期利息218000元的结算没有超过年利率24%。故对双方结算的2016年11月25日之前的借款利息218000元，本院予以认定。《借条》约定2016年11月25日至2017年11月25日期间不计付利息，之后按5分计息。现原告李民涛主张按月利率2%计息，符合相关法律规定，本院予以支持。即后期利息从2017年11月25日起以借款本金382000元为基数，按月利率2%计算至本金实际清偿之日止，暂计算至2019年8月25日止，借款利息为160440元（382000元×2%×21月）。综上所述，被告廖情、被告曾艳应共同清偿原告李民涛借款本金382000元、借款利息378440元（218000元+160440元），借款利息暂计至2019年8月25日止，之后按月利率2%另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题法人规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告廖情、被告曾艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李民涛借款本金382000元、借款利息378440元（利息暂计算至2019年8月25日止），合计借款本息760440元。2019年8月25日之后的借款利息以借款本金382000元为基数，按月利率2%另行计算至借款本金实际清偿之日止。二、驳回原告李民涛的其他诉讼请求。如果被告廖情、被告曾艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15121元，减半收取7561元，由原告李民涛承担1134元，被告廖情、被告曾艳共同承担6427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李健毛二〇一九年十二月二十日书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。