wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17282号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区***********、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码914***********874R。负责人：李雄彬。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：唐海威，男，1989年11月25日出生，汉族，住广东省连州市****************，公民身份号码441************910。原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行诉被告唐海威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程允邺到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本息107741.57元（其中本金104470元、利息1653.26元、拖欠本金的罚息1578.03元，应收利息的罚息40.28元，利息、罚息暂计至2019年6月12日，从2010年6月13日起至实际清偿日止以拖欠的本金及利息为基数，按年利率9.18%计收罚息）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费8387元；（以上二项暂合计116128.57元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告唐海威通过网络贷款相关网页渠道向原告申请额度贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告在2018年4月13日至2018年4月15日期间通过网络贷款相关网页渠道向原告申请18笔贷款共104470元。贷款期限为12个月，年利率为6.12%，采取固定利率，按月付息，到期还本的还款方式，结息日为每月10日，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告自2019年2月10日起没有按照合同约定依时履行还款义务,已逾时多期未能清偿。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。因此，原告提起本案诉讼。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《个人网络循环贷款合同》约定，如借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，罚息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。前述合同项下十八笔贷款期限相继于2019年4月13日、14日、15日届满。截止至2019年11月11日，十八笔贷款共欠本金104470元、利息1653.26元、本金的罚息5605.79元、拖欠利息的罚息104.12元。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师提起本案诉讼（包含协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行等阶段），需支付律师费8387元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在借款期限内逾期还款，已构成违约，在借款到期后仍未能按约定清偿借款本息，故本院对原告主张被告立即清偿所欠借款本息的请求予以支持。依约定，借款到期日前未逾期的借款，应按约定的固定年利率6.12%计算利息；到期日后的全部未还借款本金和应付未付利息，均应按逾期利率即年利率9.18%计算本金的罚息和利息的罚息。依此，本院对原告主张的计算至2019年11月11日的本金、利息、罚息数额予以确认。原告因实现本案债权需支出的律师费8387元，依约应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐海威应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金104470元并计付相应的利息、罚息（暂计至2019年11月11日，利息1653.26元、本金的罚息5605.79元、拖欠利息的罚息104.12元；从2019年11月12日起分别以本金104470元、利息1653.26元为基数按年利率9.18%计算本金和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；二、被告唐海威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8387元予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2622.58元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费2622.58元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  冼巨成人民陪审员  黄志刚二〇一九年十二月六日书 记 员  阮柏贤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱苏，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：辛成斌，男，1971年3月9日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。被告：石香芝，女，1979年11月11日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告辛成斌、石香芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人李鸥，到庭参加诉讼。被告辛成斌、石香芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛成斌、被告石香芝偿还原告贷款本金433252.19元，逾期利息8389.96元，罚息131.34元，合计447386.29元。（截至2018年8月18日，自2018年8月19日起至实际清偿之日止，按《个人购房担保借款合同》的约定计收利息、罚息及复利），判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法253条执行；2、确认原告对被告提供的位于沈阳市于洪区沈新路8-4号4-4-3的抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费及本案全部诉讼费用。事实与理由：被告辛成斌、被告石香芝向原告提出住房按揭贷款申请，用于购买位于沈阳市于洪区产，并承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。2017年7月4日，被告辛成斌、被告石香芝与原告签订《个人购房担保借款合同》(下称“借款合同”)，该合同约定：1、原告为被告辛成斌、被告石香芝提供借款人民币440000元，并将借款转入被告指定沈阳市房地产交易资金管理有限公司的账户71×××48，借期从2017年7月4日至2037年7月4日；2、贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮5%，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.9%，贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法，本合同项下的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；3、被告一、被告二以址在沈阳市于洪区产为其借款合同项下债务提供抵押担保。随后，原被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。原告于2017年9月19日足额地发放了贷款。被告一、被告二未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截至2018年8月18日，被告累计拖欠还款5期，尚欠贷款本金433252.19元，欠息合计8521.3元，尚欠本息合计447386.29元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告辛成斌、石香芝未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告辛成斌、被告石香芝与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人购房担保借款合同》(下称“借款合同”)，该合同约定：1、原告为被告辛成斌、被告石香芝提供借款人民币440000元，借期从2017年7月4日至2037年7月4日；2、贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮5%，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.9%，贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法，本合同项下的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；3、被告辛成斌、被告石香芝将其位于沈阳市于洪区产为其借款合同项下债务提供抵押担保。并办理了辽（2017）沈阳市不动产证明第0236209号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，义务人辛成斌、被告石香芝，抵押方式一般抵押权。合同签订后，原告按约定足额发放了上述款项，被告辛成斌、石香芝未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截至2018年8月18日，尚欠借款本金433252.19元，利息8389.96元、罚息131.34元。原告催要未果，起诉来院。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辛成斌、石香芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及到庭当事人的陈述、答辩及质证对案件事实予以认定。本案中，原告与被告辛成斌、石香芝签订了《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，均应按合同约定履行义务。原告依约履行了放款义务，而被告辛成斌、石香芝未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告辛成斌、石香芝将位于沈阳市于洪区产设立抵押登记，原告作为抵押权利人，要求对该涉案抵押担保的房产优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付为实现债权而支付催收借款本息所支出的其他费用，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛成斌、石香芝于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金433252.19元；二、被告辛成斌、石香芝于本判决发生法律效力后十日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金4433252.19元的利息8389.96元、罚息131.34元（截至2018年8月18日，自2018年8月19日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告辛成斌、石香芝抵押的位于沈阳市于洪区产具有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元、公告费800元，由被告辛成斌、石香芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  张鹏程人民陪审员  何 源二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19717号原告：黎洁仪，女，1951年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************368。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金23940元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益4027元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为3-443号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金83175元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金24595元[83175元×（10372天-20年天数7305天）÷10372天]，物业管理按金887元[3000元×（10372天-20年天数7305天）÷10372天]，原告主张出让金23940元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认黎洁仪与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共24827元及以24827元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予黎洁仪；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益4027元及以4027元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予黎洁仪；四、驳回黎洁仪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计287.1元（黎洁仪已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担262.1元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。黎洁仪已预交的受理费287.1元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予黎洁仪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24220号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：毛少润，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省福安市*********，公民身份号码352************731。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告毛少润信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币13254.24元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月27日的本金为11532.95元、利息1178.44元、违约金302.85元，分期手续费240元），从2019年7月28日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：622**********949二、信用卡开卡时间：2012年9月17日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月27日，被告尚欠透支本金11532.95元、利息1178.44元、违约金302.85元、分期手续费240元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月27日，被告尚欠本金11532.95元、利息1178.44元、违约金302.85元、手续费240.00元，此后从2019年11月28日起至实际清偿之日止，以本金11532.95元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛少润应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金11532.95元、利息1178.44元、手续费240.00元，及以本金从2019年11月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费131.36元、财产保全费152.54元，（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督887号申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区江会时代城，统一社会信用代码：914************274。负责人：郭坚华，该行行长。委托诉讼代理人：林立新，该行职工。委托诉讼代理人：梁国邦，该行职工。被申请人：李志斌，男，1980年11月16日出生，汉族,住址：江门市新会区。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人李志斌申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国银行股份有限公司江门新会支行撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十二月二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2736号 原告：射洪九鼎投资有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇虹桥路太和大酒店，统一社会信用代码915109225999603653。 法定代表人：冯天平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜先章，四川法银律师事务所律师。 被告：王慧芳，女，汉族，四川省盐亭县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚照伦，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏超，四川明炬律师事务所律师。 被告：杜碧琼，女，汉族，四川省盐亭县居民。 被告：王止安，杜碧琼之夫，汉族，四川省盐亭县居民。 被告：王绍刚，曾用名王绍军，男，汉族，四川省盐亭县居民。 被告：杜志群，系王绍刚之妻，汉族，现住四川省盐亭县。 第三人：盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地四川省盐亭县云溪镇云溪街，注册号510723000016465。 法定代表人：袁玉梅，系该公司执行董事。 第三人：四川省安泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇云溪街32号，统一社会信用代码915107236627798260。 法定代表人：雷静松，执行董事。 原告射洪九鼎投资有限责任公司（以下简称九鼎公司）与被告王慧芳、杜碧琼、王止安、王绍刚、杜志群，第三人盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司（以下简称盐亭信诺公司）、四川省安泰房地产开发有限责任公司（以下简称安泰房产公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 原告九鼎公司诉称，2012年4月25日，被告王慧芳及其夫陈伟因经营周转资金所需向第三人盐亭信诺公司申请中介民间借款。同年4月28日，被告王慧芳及其夫陈伟、保证人杜碧琼、王止安、王绍钢和杜志群等与贷款人代表赵秀梅分别签订《借款合同》《连带责任担保合同》等。《借款合同》约定，被告王慧芳及陈伟借款800万元用于商住楼开发，以其挂靠安泰公司开发建设的凤麟旺角商住楼一、二层商业用房为该笔借款设置担保。《连带责任担保合同》约定，保证人共同为借款提供连带责任担保。被告王慧芳及其夫借款后，第三人盐亭信诺公司将该借款中介服务业务转给了原告九鼎公司，九鼎公司垫付了首次一年期借款利息、居间费及借款本金。2015年8月3日，被告王慧芳及陈伟向原告九鼎公司等出具《还款承诺书》，确认借款800万元，展期后又逾期未还，本金、利息和居间费至2015年2月28日共计14617802元，承诺于2015年12月30日前偿还本金400万元及其利息、于2016年6月30日前再偿还本金400万元及其利息，但对期并未按其承诺还本付息。陈伟于2016年11月27日死亡，其涉嫌的非法吸收公众存款罪案终止审理。2018年10月24日，原告九鼎公司与贷款人代表赵秀梅补签了债权债务转让协议并告知了被告，由原告九鼎公司享有借款合同项下的全部债权及其相关权利义务和责任。综上，原告九鼎公司为维护合法权利，遂提出前述请求。 被告王慧芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案各被告的住所地及经常居住地均在盐亭县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由盐亭县法院管辖。请求将本案移送至四川省盐亭县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原告依据案涉债权债务转移和补签《债权债务转让协议》的事实提起债权转让合同纠纷诉讼，该《债权债务转让协议书》约定“在履行本协议或者受让合同中所发生的纠纷，或者乙方在行使债权时，可以协商解决；如协商不成，或者一方不愿协商的，任何一方均有权向受让人住所地的人民法院提起诉讼”。原告九鼎公司系债权受让人，《债权债务转让协议书》关于管辖的约定系该公司与相对人的意思，不违反法律规定，依法应予尊重。据此，本院对本案具有管辖权。被告王慧芳提出的管辖权异议不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回被告王慧芳对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王慧芳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 刘绍松 二〇一九年十二月六日 法官助理 何冰军 书 记 员 赵 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19858号原告：范素娴，女，1962年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金61814元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益8555元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为2-148号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金201139元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认范素娴与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共62736.16元及以62736.16元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予范素娴；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益8555元及以8555元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予范素娴；四、驳回范素娴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计817.12元（范素娴已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担792.12元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。范素娴已预交的受理费817.12元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予范素娴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年十二月二十七日书记员  黄爱文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25304号原告：佛山市众贯铜铝有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********边土名（沙岗）自编18号之二（住所申报），统一社会信用代码914***********625H。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈欣，广东英兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁莹，广东英兰律师事务所实习律师。被告：广州市泰立五金制品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇私企区**********，统一社会信用代码914***********482A。法定代表人：文清华。被告：文清华，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省清新县**************之1。原告佛山市众贯铜铝有限公司与被告广州市泰立五金制品有限公司（下称泰立公司）、文清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰立公司向原告支付货款49601元及自2019年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（以49601元为基数，按年利率24%暂计至2019年9月23日为3306.73元），上述暂共计52907.73元；2.判令被告文清华对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月，原告与被告签订《长期供货协议》，约定原告向被告供货，付款方式为送货收月结支票30天。协议签订后，原告按照约定向被告供货，被告却未按照约定支付货款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款49601元及相应逾期利息未支付。对此，原告曾多次催促被告支付，但被告均未偿还。被告泰立公司是一人有限责任公司，被告文清华作为股东，不能证明自己的财产独立于公司财产，应当对公司的债务承担连带责任。诉讼中，原告补充：被告于2019年10月8日付款1万元，故欠款金额变更为39601元。两被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。两被告经本院合法传唤无到庭视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，一、双方在《长期供货协议》中约定的付款方式为：送货收月结支票30天，如超过30天的按公司规定每天多收16元一吨，依此类推。二、案涉欠款对应的送货日期为2019年5月9日、17日。三、原告所供货物单价有17200元/吨、18200元/吨、17000元/吨、18000元/吨不等。四、泰立公司登记为自然人独资的有限责任公司，股东为文清华。本院认为，原告与被告泰立公司之间的买卖合同合法有效，泰立公司欠原告的货款39601元应予清偿。因双方约定收货后30天内付款，故原告请求自2019年6月16日起计息依据充分，但原告请求按月利率24%计息，虽符合双方合同约定的逾期付款计息办法，但该标准过分高于原告因此受到的损失，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计息，原告超出部分的请求本院不予支持。被告泰立公司系自然人独资的有限责任公司，被告文清华作为一人股东未能举证证实其个人财产独立于公司财产，故应对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市泰立五金制品有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市众贯铜铝有限公司偿还货款39601元及以尚欠货款为本金从2019年6月16日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算的利息；二、文清华对上述债务负连带清偿责任；三、驳回佛山市众贯铜铝有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122.70元，减半收取计561.35元（原告已预交），由被告广州市泰立五金制品有限公司负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行，被告文清华负连带责任。对原告已预交的受理费561.35元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年十一月二十五日书记员  林东妮
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6844号原告：刘学萍，女，1970年5月12日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：邵修桃、高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。被告：雷忠华，男，1975年11月15日出生，汉族，句容市人，住句容市。原告刘学萍诉被告雷忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘学萍及其委托诉讼代理人邵修桃到庭参加诉讼。被告雷忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷忠华偿还原告借款本金人民币8.6万元，并支付利息3000元。2、判令被告承担本案受理费。审理中，原告自愿放弃了要求被告支付利息3000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，早几年前被告雷忠华因购买挖机资金困难，向原告借款8.6万元，并承诺支付相应利息。借款后，被告多次更换过借条。2019年2月4日，被告到原告家中就该借款与原告结算，结算后被告又重新出具一份借条给原告，约定于2019年3月30日还清。然到期后，被告未能归还借款，原告多次索要未果。被告雷忠华未作答辩，也未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告雷忠华因购买挖机资金困难，于2008年10月份左右向原告刘学萍借款5万元。2010年4月份，被告雷忠华又向原告刘学萍借款3万元。2010年下半年期间，被告雷忠华零星向原告借款计6000元。上述借款合计8.6万元。2019年2月4日，被告重新向原告出具了一份总借条，借条载明借到刘学萍人民币捌万陆仟元整，约定于2019年3月30日归还。到期后，被告未能履行还款义务。后原告索款无着，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告雷忠华向原告借款后，未能及时归还，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，应立即归还借款。故对原告要求被告雷忠华偿还借款8.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷忠华于本判决生效后十日内偿还原告刘学萍借款人民币8.6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告雷忠华负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一九年十二月二日书记员  张映苗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29620号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：郭平，男，1991年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16640元；交付时间：2016年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12338.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12338.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告郭平在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12338.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元，由被告郭平负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  冯小娟二〇一九年十二月十日书记员  倪 萍马谆忻
沈阳市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0106刑初1072号 公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。 被告人田敬党，男，1962年4月12日出生于沈阳市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区。曾于1983年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌容留他人吸毒、非法持有枪支罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。 辩护人胡晓桥，系辽宁翰盟律师事务所律师。 辩护人嵇传志，系辽宁鼎泰律师事务所律师。 沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）833号起诉书指控被告人田敬党犯非法持有枪支、容留他人吸毒罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人田敬党及其辩护人胡晓桥、嵇传志到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月中旬，被告人田敬党在沈阳市铁西区某某街家中，容留于某、刘某某、李某某三人共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2019年7月24日，民警将被告人田敬党抓获，并在其家中搜出枪支一把及子弹八发。 被告人田敬党到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人田敬党自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币三万元，建议判处被告人田敬党有期徒刑一年至一年二个月的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人田敬党犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人田敬党犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。对于辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人田敬党犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年9月23日止。罚金款已交纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春颖 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 超
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初507号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人吴矿岭，男，1978年12月14日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月7日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉（2019）461号起诉书指控被告人吴矿岭犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人吴矿岭及其辩护人刘红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控，2019年8月9日15是30分许，被告人吴矿岭驾驶冀05-×××××号大中型拖拉机沿永年区东三环由南向北行驶至龙泉村北侧时，与由南向北行驶的石利波醉酒后驾驶的电动自行车相撞，造成石利波经抢救无效死亡，电动车损坏的交通事故，事故发生后，吴矿岭驾车逃逸。经事故责任认定，吴矿岭负事故的全部责任。公诉机关认为被告人吴矿岭触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人吴矿岭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人意见为，一、对本案定性没有异议。二、被告人吴矿岭当庭认罪，主动投案，是自首，与被害方达成了和解，取得了被害方谅解，可对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月9日15是30分许，被告人吴矿岭驾驶冀05-×××××号大中型拖拉机沿永年区东三环由南向北行驶至龙泉村北侧时，与由南向北行驶的石利波醉酒后驾驶的电动自行车相撞，造成石利波经抢救无效死亡，电动车损坏的交通事故，事故发生后，吴矿岭驾车逃逸。经事故责任认定，吴矿岭负事故的全部责任。案发后被告人吴矿岭赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。被告人吴矿岭于2019年8月11日到邯郸市公安交通警察支队永年大队投案自首。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人吴矿岭进行了社会调查，对被告人吴矿岭可适用社区矫正。 上述事实有以下证据予以证实： 1、道路交通事故现场图、现场照片、尸检照片、沙河司法医学鉴定中心及鉴定人员的鉴定资质、行政处罚决定书、被告人吴矿岭户籍证明、沙河司法鉴定医学鉴定中心酒精检验报告书、邯郸市永年区公安局物证鉴定尸检情况、邯郸市永年区公安局物证鉴定师痕迹检验报告、现场勘验笔录、到案情况说明。 2、永年区公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定吴矿岭负此事故的全部责任。 3、证人冀某、石某的证言。 4、被告人吴矿岭的供述。 本院认为：被告人吴矿岭驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内予以处罚。被告人吴矿岭主动投案，如实供述，是自首，可对其从轻处罚。被告人吴矿岭赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴矿岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  张晓静 人民陪审员  韩岳谷 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  彭 璇 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29580号原告：王文发，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省三台县**********，公民身份号码。委托诉讼代理人：李丽丽，广东盈进律师事务所律师。被告：广东新润成陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平开发区，统一社会信用代码9144********18629B。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：李结华，女，1984年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，任行政主管。本院于2019年12月10日受理原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李丽丽、被告的委托诉讼代理人李结华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人于2006年3月10日至2019年10月18日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月28日作出佛南劳人仲案字[2019]3766号仲裁决定书，决定：撤销王文发诉广东新润成陶瓷有限公司确认劳动关系争议一案（案号：佛南劳人仲案字[2019]3766号）。3.原告的诉讼请求：确认原告自2006年3月10日起至2019年12月21日期间与被告存在劳动关系。4.入职时间：2006年3月10日。5.签订劳动合同情况：原、被告有签订劳动合同。6.参加社会保险情况：被告没有为原告参加社会保险。7.工作情况：原告从事拉砖工作，目前仍在被告处工作。8.工资情况：被告通过银行转账支付工资。9.其他相关情况。被告是1998年11月2日成立的有限责任公司，经营范围为产销玻化砖、水晶砖等。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业信用信息查询；2.中国农业银行流水及交易明细清单、交通银行个人客户交易清单、工作卡；3.佛南劳人仲案字[2019]3766号仲裁决定书、送达回证、EMS底单。经质证，被告对原告提供的证据1、3无异议。对证据2中的工作卡无异议；对银行流水的真实性无异议，但被告代理人于2010才入职，之前的银行流水超过工资台账保存时间，时间太久、财务人员流动性大无法查实账号是否属于公司，但是银行流水显示的账号446********8010000477是被告公司的。（二）被告没有提交证据。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告于2006年3月10日至2019年12月21日期间是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位主体资格，原告提供的劳动属于被告公司的业务组成部分，原告接受被告公司的管理，并由被告支付劳动报酬。根据上述事实，本院确认原、被告之间存在劳动关系。另外，被告对原告的入职时间以及目前双方仍存在劳动关系无异议，故本院对原告的主张予以支持，确认双方于2006年3月10日至2019年12月21日期间存在劳动关系。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：确认王文发与广东新润成陶瓷有限公司于2006年3月10日至2019年12月21日期间存在劳动关系。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇一九年十二月二十二日书记员  郑少芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19149号原告：黄艳花，女，汉族，住广东省佛山市禅城区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金40196元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益14002元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxxx商铺的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金142760元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄艳花与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2014年3月31日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金41040.92元，并以41040.92元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告黄艳花；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益14002元，并以14002元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告黄艳花；四、驳回原告黄艳花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计614.99元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担539.96元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担75.03元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告黄艳花已预交的受理费614.99元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告黄艳花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3520号 原告：王雪，女，汉族，员工，住河北省承德市兴隆县。 被告：王丽娜，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路18号院1号楼12层1203-1208室，统一社会信用代码：91110105685100193A。 负责人：但清滚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶柯宇，男，羌族，该公司员工，住四川省汶川县。 原告王雪与被告王丽娜、利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪、被告王丽娜到庭参加诉讼。被告利宝保险有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失3139.00元，保险公司在承保范围内承担责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日15时30分许，王丽娜驾驶冀Ｂ×××××号车在兴隆县中医院路段与刘晓东驾驶的电动车相撞，造成王雪受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，王丽娜承担事故的全部责任。王丽娜驾驶的车辆投有保险。为维护其合法权益，请依法支持其诉讼请求。 王丽娜辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆归其所有，该车在利宝保险有限公司北京分公司投有交强险，王雪的合理合法损失应由保险公司赔偿。其要求王雪返还已给付的200.00元。 利宝保险有限公司北京分公司书面辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。王雪向该公司提出索赔3,139.00元，该公司核定金额为1,841.00元，其中医疗费1,041.00元，误工费800.00元，伤者软组织损伤，没有住院治疗，故此该公司不同意再赔付其他任何损失费用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日15时30分许，王丽娜驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至东大街与前进路路口200米处（兴隆县中医院路段）左转弯时，与由西向东直行刘晓东驾驶的两轮电动车相撞（乘车人王雪），造成王雪受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王丽娜负本次事故的全部责任。王雪伤后到兴隆县人民医院检查治疗，诊断为：头部、右肩等多处软组织损伤。王雪的损失有医疗费1041.00元，误工费800.00元，交通费100.00元，电动车损失350.00元，合计2291.00元。王丽娜已给付王雪200.00元。 王丽娜驾驶的事故车辆在利宝保险有限公司北京分公司投有交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，王丽娜驾驶机动车左转弯时与他人驾驶的两轮电动车相撞，造成王雪受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王丽娜负本次事故的全部责任的事实清楚。王丽娜驾驶的事故车辆在利宝保险有限公司北京分公司投有交强险，事故发生在保险期间。对王雪的损失，应由利宝保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿其2,291.00元。王雪要求赔偿其营养费、护理费，没有需要加强营养和需人员护理的医嘱，对其主张不予支持。王雪返还王丽娜已给付的200.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王雪2,291.00元。 二、原告王雪于本判决生效后七日内返还被告王丽娜200.00元。 三、驳回原告王雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告王丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  熊宝国 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 淇 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 四、兴隆县人民法院执行账号 中国建设银行股份有限公司兴隆支行 户名：兴隆县人民法院 账号：13×××37 ——
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7458号原告：刘立辉，男，汉族.被告：张培森，男，汉族.被告：李世友，男，汉族.原告刘立辉诉被告张培森、李世友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告刘立辉到庭参加诉讼。被告张培森、李世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张培森向原告支付本金人民币48500元（以下币种同）；2、被告张培森向原告支付利息20370元（以月利息2%计算，计至全部清偿为止，暂计至起诉之日）；3、被告李世友对上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张培森于2017年2月21日向原告借款48500元，被告李世友作为担保人。借款期限从2017年2月21日到2017年8月20日。被告张培森支付了四个月利息后未再还款，担保人李世友也不愿承担责任，且对原告的催款行为不予理会。两被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2017年2月21日，原告（乙方）与被告张培森（甲方）、被告李世友（丙方）签订《借款协议书》，约定乙方借给甲方50000元，借款期限自2017年2月21日到2017年8月20日。还款方式为每月支付利息，到期返还本金。借款利息为月利率3%，在每月月初支付。如到期后甲方不能如期归还，逾期利息按照本息每日千分之三的利率收取，丙方作为担保人，无条件承担连带责任，负责偿还本息给乙方。2017年2月21日原告向被告张培森分两笔转账支付共35000元，2017年2月23日，原告向被告张培森分三笔转账支付共13500元。庭审中，原告称，《借款协议书》约定的本金为50000元，扣除第一期即3月份利息1500元，其实际向被告张培森支付借款48500元。协议签订后，被告张培森于2017年4月21日向原告转账支付1500元利息，被告李世友于2017年6月27日向原告转账支付3000元利息。原告确认两被告共支付4个月利息，故原告要求被告支付自2017年7月开始的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证足以证明原告与两被告之间的借款关系依法成立并生效，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金，原告确认5万元借款中已预先扣除一个月利息，本院依法以实际出借金额48500元认定借款本金，原告要求被告偿还借款本金48500元，具有理据，本院予以支持。关于被告还款情况，原告确认两被告共支付4个月利息，并与原告提供的转账记录相符，本院予以确认。关于利息，《借款协议书》约定的借款利率为每月3%，约定的逾期利率每日千分之三，超出相关法律规定。两被告按照约定已支付的利息未超出年利率36%，系其对自身权利的处分。对未支付的利息及逾期利息，原告主张自第5期起，即2017年7月1日起按年利率24%的标准计付利息，未违反相关法律规定，本院予以照准。即被告应以48500元为基数自2017年7月1日起按年利率24%的标准向原告支付利息，直至付清本金之日止。《借款协议书》约定，如到期后被告张培森不能如期归还，被告李世友作为担保人，无条件承担连带责任，负责偿还本息给原告。原告主张被告李世友对借款本息承担连带责任，具有理据，本院予以支持。被告张培森、李世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培森于本判决生效之日起十日内向原告刘立辉偿还借款本金48500元及利息（利息以48500元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月1日起计至本院确定的给付之日止）；二、被告李世友对被告张培森上述债务承担连带责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1521.76元，保全费709元，共计2230.76元，由被告张培森、李世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  杨良萍人民陪审员  王建丽二〇一九年十二月十日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14785号原告：佛山市南海南国小商品城新永恒家具店，住所广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码924**************6G。经营者：谭碧芳。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子谦，广东巨能律师事务所实习律师。被告：东莞市高埗美嘉家具商场，住所广东省东莞市***************，注册号441********2701。经营者：邓雪琼。被告：邓雪琼，女，1968年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码442************349。原告佛山市南海南国小商品城新永恒家具店（以下简称“新永恒家具店”）与被告东莞市高埗美嘉家具商场（以下简称“美嘉商场”）、邓雪琼买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨立明、刘子谦到庭参加了诉讼，被告美嘉商场、邓雪琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新永恒家具店向本院提出诉讼请求：1.被告美嘉商场立即向原告支付拖欠的货款21700元及利息（利息从起诉之日起计至实际清偿之日止，以21700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告邓雪琼对被告美嘉商场所欠货款承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告美嘉商场是经依法批准设立的个体工商户，经营者为被告邓雪琼。2004年，被告美嘉商场与原告具有生意往来，但在原告与被告美嘉商场对账后发现，被告美嘉商场欠原告货款25700元。后被告美嘉商场分别于2018年10月10日支付了2000元，2019年1月13日支付了2000元。2019年5月2日还需扣减被告美嘉商场的退货款3500元，截止起诉之日被告尚拖欠原告货款18200元，此后没有再支付过货款。经原告多次催促，被告美嘉商场仍未履行支付货款的义务，造成了原告经济损失。另外，被告美嘉商场系个体工商户，经营者为邓雪琼，因此被告邓雪琼应对上述货款负连带清偿责任。被告美嘉商场、邓雪琼未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告美嘉商场、邓雪琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告美嘉商场是经依法批准设立的个体工商户，经营者为被告邓雪琼。2004年，被告美嘉商场与原告具有生意往来，但在原告与被告美嘉商场对账后发现，被告美嘉商场欠原告货款25700元。后被告美嘉商场于2018年10月10日、2019年1月13日分别支付了2000元。之后双方还在继续交易，2019年5月2日原告又从被告美嘉商场尚欠21700元扣减了退货款3500元，被告美嘉商场尚欠原告货款18200元。2019年6月20日，原告起诉至本院要求两被告支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告美嘉商场欠原告货款18200元，有原告提供的收款收据等证据证实，本院予以确认。被告美嘉商场未提供证据证实已支付完毕货款，因此原告请求被告支付货款18200元，本院予以支持。原告主张被告美嘉商场支付利息，实为支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…”，原告有权主张被告支付逾期付款违约金。因原、被告双方没有约定付款期限，因此计算利息的期限从起诉之日即2019年6月20日开始。而中国人民银行贷款基准利率这一标准在2019年8月20日已经取消，因此利息在2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的货款及利息超出部分，本院不予支持。被告美嘉商场是个体工商户，被告邓雪琼是被告美嘉商场的经营者，被告邓雪琼应以其个人财产对美嘉商场的债务承担。被告美嘉商场、邓雪琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市高埗美嘉家具商场、邓雪琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海南国小商品城新永恒家具店支付货款18200元及利息（利息以18200元为基数从2019年6月20日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回佛山市南海南国小商品城新永恒家具店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费342.5元（原告已预交），由原告负担55.24元，由两被告负担287.26元，两被告负担的费用应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告已多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  李素薇人民陪审员  黄景城二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冯万葵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初27851号原告：广东德泰利股权投资有限公司，住所：广东省东莞市*************，统一社会信用代码91441900MA53442X45。法定代表人：汪德发，任总经理。委托诉讼代理人：徐乐恩，女，该公司员工。被告：广东广顺新能源动力科技有限公司，住所：广东省佛山南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区海棠路佛山市广顺电器有限公司办公楼106-110室及一号厂房西面，统一社会信用代码914************788。法定代表人：吴某1。第三人：东莞市嘉博电机科技有限公司，住所：广东省东莞市****************，统一社会信用代码91441900MA4UMRJ9XU。法定代表人：庹某1。原告广东德泰利股权投资有限公司与被告广东广顺新能源动力科技有限公司、第三人东莞市嘉博电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月6日，原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东德泰利股权投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计912.5元（原告已预交），由广东德泰利股权投资有限公司负担。审判员  周桂颜二〇一九年十二月九日书记员  邱铭慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初4883号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎仕红，男，1996年12月21日出生于云南省大关县，公民身份号码532************930，汉族，小学文化，无固定职业，住大关县********************，2016年10月8日因犯抢劫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2018年1月7日刑满释放，2019年9月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。被告人黎仕伟，男，1993年11月12日出生于云南省大关县，公民身份号码532************931，汉族,小学文化，无固定职业，住大关县********************，2019年9月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4896号起诉书指控被告人黎仕红、黎仕伟犯妨害公务罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉。黎仕红、黎仕伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日22时许，被告人黎仕红在佛山市南海区*********转折点舞蹈官窑分校遇到巫艳雯，黎仕红因分手的问题与巫艳雯发生争执，梁天玉打110报警。佛山市公安局南海分局官窑派出所民警李玉蛟和辅警严嘉豪接报后到现场处理，并要求双方自行去派出所处理，李玉蛟、严嘉豪驾驶警车在后面跟随。巫艳雯去到佛山市******汇利广场停车场路段时，被告人黎仕伟到达现场，于是黎仕红、黎仕伟拦截巫艳雯，巫艳雯被迫向民警求助。李玉蛟、严嘉豪上前阻拦黎仕红、黎仕伟并予以警告，黎仕红、黎仕伟不听警告并用手推打、用脚踢李玉蛟、严嘉豪。此时，辅警杨汇锋到场增援，与李玉蛟一起控制黎仕伟，严嘉豪控制黎仕红，期间黎仕伟用脚踢杨汇锋，致杨汇锋受伤。后民警抓获黎仕红、黎仕伟。经鉴定，被害人杨汇锋系受钝性暴力作用致右下肢软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎仕红、黎仕伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；黎仕红在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；黎仕红、黎仕伟自愿认罪认罚，建议判处黎仕红八个月至十个月有期徒刑,判处黎仕伟七个月至九个月有期徒刑。被告人黎仕红、黎仕伟对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎仕红、黎仕伟妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎仕红、黎仕伟以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。黎仕红、黎仕伟的行为致一人轻微伤，酌情从重处罚。黎仕红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黎仕红、黎仕伟归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黎仕红犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年6月21日止）。二、被告人黎仕伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 李冰冰书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2417号原告：李继朋，男，1965年6月2日出生，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市。委托代诉讼理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄俊，男，1988年1月30日出生，汉族，四川省资中县人，身份证住址四川省资中县。原告李继朋与被告黄俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李继朋及其委托诉讼代理人岩班到庭参加诉讼，被告黄俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费17000元，从2017年5月1日起按欠款本金6%支付年利息，直到本息清偿日；2.判决被告承担本案诉讼费及公告费300元。事实与理由：2016年期间被告在景洪市勐龙电厂对面红房子、东风好万家等建筑做工程时，叫原告为其打杂工，主要为被告从事粉墙、拌沙灰、搬砖等事项。经结算19000元未付，写下欠条后，付了2000元，剩余17000元至今未付。经原告多次催要无果，被告躲避不见，至今分文未付。综上所述，被告违背诚实信用原则，屡次违约，根据法律规定，债务应当清偿，原告有权要求被告履行义务，特依法向贵院提起诉讼，望依法判决。被告黄俊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院对原告李继朋提交的证据认定如下：证据1欠条一份、证据2证人张某的证言，以上两组证据能够相互印证，证明原告的诉讼主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄俊在勐龙镇承揽各种建设工程期间，原告李继朋为其提供劳务，双方口头约定春节前进行结算，按照约定，原告李继朋与被告黄俊进行工资结算后，被告黄俊于2017年1月24日出具《欠条》一份，写明“今欠李继朋2016年在大勐龙我工地工程款19000元（壹万玖仟元整），在2017年4月30日以前结清。出条人：黄俊”被告黄俊在其本人签名处按捺手印，并留存联系方式。被告黄俊在出具《欠条》之后，向原告李继朋支付了2000元。本院认为，被告黄俊在勐龙镇承揽工程期间，原告李继朋为其提供劳务，双方没有签订书面的劳务合同，但口头约定做工期间先支付部分生活费和伙食费，之后双方于春节前结算劳务费。原告李继朋与被告黄俊于2017年1月24日结算后，被告黄俊并未一次性付清劳务费，而是向原告出具《欠条》一份，写明欠款事实及还款日期。被告黄俊出具的《欠条》记载的内容明确，其上有被告黄俊的签名及手印，是被告黄俊的真实意思表示，可以证明被告黄俊欠付劳务费的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告黄俊应当按照承诺履行自己的支付义务。根据查明事实，被告黄俊在出具《欠条》之后，向原告支付了2000元，目前尚欠17000元未支付，故被告黄俊应当向原告支付17000元劳务费。原告李继朋主张，被告长期未支付劳务报酬的行为，给原告造成经济上的损失，应当支付逾期付款利息，并要求按照年利率6%计息，但本院认为，原告的损失按照中国人民银行同期存款利率计算更为合理，故仅支持按照中国人民银行同期存款利率计算逾期付款利息。另原告李继朋主张的利息起算日期符合事实，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄俊自本判决生效之日起十日内向原告李继朋支付劳务费17000元并支付逾期付款利息（以本金17000元，自2017年5月1日起至欠款本息清偿之日止按中国人民银行同期存款利率计息）；二、驳回原告李继朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告黄俊负担；公告费300元，由被告黄俊负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张少品人民陪审员  柳成章人民陪审员  刘建忠二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵 云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28159号原告：广东和丰物业服务有限公司，住所揭阳市区********金凤园，统一社会信用代码914***********841X。负责人：黄壁生。委托诉讼代理人：常媛，系广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，系广东鹏鼎律师事务所律师。被告：曾楚淮，男，1993年3月6日出生，汉族，住广东省惠来县***************之1，公民身份号码445************463。原告广东和丰物业服务有限公司与被告曾楚淮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年12月18日以被告曾楚淮已按照欠款本金九折的标准支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东和丰物业服务有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东和丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（广东和丰物业服务有限公司已预交25元），由广东和丰物业服务有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年十二月十八日书记员  邓健青
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初870号 原告：鲍青林，男，1974年8月8日出生，汉族。 被告：陈广福，男，1964年9月14日出生，汉族。 原告鲍青林与被告陈广福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的正常审理。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2012年7月24日被告向原告借现金10,000.00元，约定2012年8月24日之前还清，但到期未还。被告又在2012年9月8日向原告借现金5000.00元，约定一日还清，但被告仍未还款。由于多年来一直无法找到被告，故诉至法院，要求被告偿还欠款15,000.00元及按月利二分给付利息，被告承担诉讼费。 被告未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告现持有借条2份，其中于2012年7月24日出具的借条借款人为被告，担保人为王云龙，载明：今向鲍青林借人民币壹万元（10,000.00元），2012年8月24日之前还清。于2012年9月8日出具的借条借款人为被告，载明：今借鲍清林伍仟元人民币，一日还清。上述两份借条背面均附有被告的身份证复印件及被告铁路职工工作证复印件，该工作证显示被告为哈尔滨铁路局加格达奇工务段线路工。 经本院调查，加格达奇工务段证明，陈广福原系加格达奇工务段加格达奇线路车间加格达奇道口工区线路工（道口看守），于2015年6月解除劳动合同。 以上事实，有原告提交的借条，加格达奇工务段出具的证明及原告陈述在卷予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护。原告提交的借条后附有被告的身份证及工作证复印件，对该借条的真实性本院予以确认。因借条中没有约定利息，原告主张支付借期内利息，依法不予支持。对于逾期利息，原告亦未举证证明其与被告之间有约定，故对于逾期利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 陈广福偿还鲍青林借款15,000.00元； 陈广福以10,000.00元为基数自2012年8月25日起、以5000.00元为基数自2012年9月10日起，按年利率6%给付鲍青林资金占用期间的利息，给付至实际清偿之日止。 以上有给付内容的判项，应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元及公告费560.00元(鲍青林已预交)，由陈广福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长 郭永钦 审 判 员 李明站 审 判 员 侯 晶 二〇一九年十二月三日 法官助理 王丹丹 书 记 员 许丽丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7168号之一 申请执行人：刘镇平，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：谢秋生，男，1967年2月18日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：谢运生，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省和平县。 本院受理的申请执行人刘镇平与被执行人谢秋生、谢运生借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初196号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项35400元（利息待定或暂计），并承担诉讼费283元、执行费431.00元，合计36114元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划了被执行人谢运生财付通的余额675.45元，扣缴执行费50元后余625.45元，已支付给申请执行人；查明被执行人谢运生名下车牌号码为SF256U号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，但该车已达到报废标准，未能实际查封；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位625.45元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十三日 书记员  江润权
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1984号 申请执行人：谭云伍,男，1953年9月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：赵洪，男，1974年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年12月12日立案受理谭云伍申请执行赵洪借款合同纠纷一案，根据本院（2019）川0522民初2979号民事调解书，被执行人赵洪应当归还申请执行人谭云伍借款12700元及利息（按执行依据计付），并承担本案执行费91元。由于被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵洪的存款12791元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗桂明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5524号申请执行人固原市原州区惠民担保有限责任公司。委托代理人：路某，宁夏则得律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。代理权限：特别授权。被执行人冯某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被执行人高某，宁夏海原县人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司申请执行的与殷辉、冯某、高某、马某、王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4376民事调解书已经发生法律效力，确定：一、被执行人殷辉偿还申请执行人固原市原州区惠民担保有限责任公司代偿本息513846.63元、违约金51384.63元及利息（利息按月利率1.25%计收500000元从2019年3月29日至实际清偿之日止）;二、由冯某、马某、王某、高某对上述款项承担连带清偿责任，之后有权向被执行人殷辉追偿；案件受理费4791元，由被执行人承担；因被执行人未按期赔偿，申请执行人固原市原州区惠民担保有限责任公司于2019年11月26日申请强制执行。本案在执行过程中查明：殷辉因涉嫌寻衅滋事现关押于固原市看守所，目前还未审理。各被执行人均系聘用制职工，每月工资收入约2500元左右；而且殷辉羁押之前还拿他们私人的钱到现在也没还，而且还套用他们信用卡里的钱，导致现在信用卡我们自己一直再偿还。现在四人提出的执行意见是：每人每月给申请执行人偿还1500元，直至所有款还清为止；期间，如被执行人殷辉有能力偿还的话，再想办法解决。四人也靠工资生活，工资账户每月还要偿还银行贷款，一旦冻结的话将无法正常生活，他们的意见是不要冻结银行账户他们每月按时将款打到你公司的银行账户。经征求申请执行人固原市原州区惠民担保有限责任公司的意见，其同意此意见并自愿申请撤回执行。从2020年1月份起，他们四人每人每月30日之前准时向我公司账户（账号：×××，开户行：固原农村行业银行营业部）打款1500元，四人每月合计打款6000元，直至所有案款还清为止；经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初4376民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年十二月二十四日 书记员 马晓强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23691号原告：李露仙，女，1991年8月20日出生，汉族，住广东省化州市.被告：黄碧媚，女，1976年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告被骗的本金70000元；2.被告支付资金占用期间的利息（以被骗本金70000元为基数，按照年利率6%自立案侦查之日起计付至清偿之日止）；3.被告支付精神损失费6000元、电话费500元、交通费500元、误工费3000元等；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原告舅舅梁家建因电话诈骗在广西玉林被贵州警方抓获，原告及家人万分着急，因亲情所至到处找人想法解决。当时原告与被告聊天的时候聊起此事，聊天过程中被告就提起自己老公吴春明关系很大(当时无法确认是否是被告老公)，从部队转业到地方认识很多人，能通过他的人际关系把原告舅舅梁家建捞出来(被告还举例说明)，导致原告信以为真，就单独与被告及吴春明见面，原告在见面地点再次将案情进行口诉，当时吴春明讲述了他所谓的关系网及以往的工作经历，承诺能想办法把原告舅舅梁家建捞出来。此后，被告及吴春明以请朋友吃饭、送红包、路费等各种理由找原告要钱，并多次通过电话、微信催钱(存在记录关原告从2015年12月21日至2016年2月20日期间，总计给被告工商银行转入95200元。此期间，原告及家人多次询问事情进展情况，被告及吴春明以各种理由拖延。此动向引起原告及家人怀疑，期间原告与被告及吴春明沟通，若无法办理此事，请将所有费用给予退回。此后，被告及吴春明查觉到已引起原告怀疑，多次找理由推拖或拒接电话。出于这情况，原告于2016年4月20日向佛山市狮山镇官窑派出所报警，已立案侦查。确认吴春明所用是假名，已无法联系上。原告多次与被告讲述家中及舅舅梁家建困镜，并与被告讲述相关法律及应承担相关责任，被告最终同意归还原告被骗95200元，于2017年11月23日在律师事务所签定和解协议书，并明确偿还被骗金额及归还时间。现因被告未履行协议书条款，原告多次提到会使用法律武器保护自己，最终被告为表诚信，于2018年4月28日，被告以出据借条方式再次明确归还被骗金额。从和解协议书到签定借条期间被告共计只归还原告部分被骗金额25200元，剩余部分至今未归还，至令未履行承诺。综上所述，被告逾期未归还被骗金额的行为给原告造成了巨大的经济压力和其他损失，现原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状起诉，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，1、和解协议书、借条是被告出具的，但当时原告一直说被告会被抓的，想到钱确实是打到被告卡上的，被告就害怕，然后就出具了这两份书面材料。2、其实案涉的款项都是吴春明（后来才知道叫吴春生）拿走了，被告一分钱都没有用过。3、出具了和解协议书、借条之后，被告是想还钱的，但真的没有钱还，而且被告还生着病（乳腺癌，现出示病历给法庭），都没有钱化疗。4、给被告两年时间，被告愿意还剩余的70000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，本院确认其真实性，但关于该证据所要证明的内容，本院则结合具体案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，因原告的亲戚涉及刑事案件，被告称一个叫“吴春明”的人有办法。此后，被告、“吴春明”以请朋友吃饭、送红包、路费等为由不断向原告索要钱财。从2015年12月21日至2016年2月20日期间，原告合计向被告支付了95200元。此后，原告发觉被骗，遂于2016年4月20日报警，并被立案侦查。2017年11月23日，原告与被告签订《和解协议书》，主要约定：被告（甲方）为取得原告（乙方）谅解，愿意代替“吴春明（化名）”先行偿还乙方被诈骗的本金95200元，并约定了分期付款等内容。2018年4月28日，被告又向原告出具《借条》确认尚欠原告70000元并承诺分期支付。但是，被告此后未依此履行，原告追索未果遂诉至本院。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，原告至今尚有70000元的资金未被追回，而被告对原告该财产损害后果的发生具有过错，且被告的赔偿责任亦通过《和解协议书》、《借条》等予以确认，故原告诉请被告归还70000元，理据充分，本院予以支持。又，出具于2018年4月28日的《借条》约定了分期付款，但被告未据此履行，故被告应支付相应的利息。综合本案案情，本院确定被告向原告支付以70000元为计算基数从2018年4月28日起至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告对利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。另，原告主张的精神损失费、电话费、交通费、误工费，缺乏充足的事实和法律依据，本院对该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、黄碧媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向李露仙归还70000元以及支付以70000元为计算基数从2018年4月28日起至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李露仙的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167.50元，适用简易程序审理，减半收取计1083.75元（李露仙已预交），由李露仙负担83.75元，由黄碧媚负担1000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予李露仙，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年十二月二十三日书记员  杜宇
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民事判决书          (2019)陕0482民初2184号     原告:全某某，女，1990年01月23日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:郭某某，男，1990年6月11日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告全某某与被告郭某某合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。全某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按照合同约定返还原告投资款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原、被告签订合伙经营合同，合同约定原告和被告合伙经营郭家剪刀面馆，并对合伙利润和其他事项做了约定。2018年10月份，因长期联系不到被告，原告到店寻找时，发现店面经营人已变更。按照合伙合同约定，被告一定期限内擅自转让店面后，应该返还原告投资款10万元并支付转让前的利润分成。被告未通知原告擅自转让店面的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。原告全某某针对其诉讼请求向法庭提供合伙经营合同书、收据、微信聊天记录各一份，并申请证人全婧怡当庭作证。上述证据来源合法、相互印证，予以确认。通过法庭认定的证据，确认以下案件事实：原、被告约定合伙经营郭家剪刀面，原告于2017年5月29日向被告交付10万元投资款，被告向原告出具收据一张，内容为“本人郭某某（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）已于2017.5.29日收取全某某人民币拾万元整。郭某某，2017年5月29日。” 2017年6月10日，双方签订合伙经营合同书，合同书内容为“一、面馆设在长武县XX街，面馆名称为：郭家剪刀面馆，营业执照法人为郭某某。二、合伙办法全某某投资10万元，由郭某某经营，郭某某每月给全某某5千元利润分成，其余利润归郭某某。三、经营不满五年，郭某某不再经营则须交由全某某投资的10万元，若超过五年，郭某某不再经营时可偿还全某某投资五万元。十年期满则全某某投资款不再归还，门店归郭某某一人。四、合伙期为10年（从2017年6月10日到2027年6月10日止）。五、在合伙期内，若郭某某因个人意志以外的原因不再经营，若转让需给全某某打招呼，全某某有优先权。六、若门店停业，则给全某某的5千元利润随即停止，转让后将投资款及时一次性归还全某某，在停业期间房屋租赁费等由郭某某继续承担。遇门店拆迁与全某某无关，投资款的偿还按五年、十年合同规定办。七、本协议一式三份，于合伙人双方和中间人签字后生效，合伙人和中间人各执一份。合伙人签字：全某某，郭某某，中间人签字：全婧怡，2017年6月10日。”2018年10月，原告发现由双方合伙经营的郭家剪刀面馆已由被告转交他人经营。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告约定合伙经营店面，原告已将合同约定的10万元投资款交付被告，被告应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告于2017年6月10日合伙经营，被告于2018年将店面转由他人经营，根据合同约定，经营不满五年，被告不再经营时应返还原告投资款10万元。故对原告要求被告返还投资款10万元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定 ，判决如下：    被告郭某某于本判决生效后十五日内返还还原告全某某投资款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件诉讼费2300元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审  判  长  李育林         人民陪审员   程振涛       人民陪审员   韩建民                        二○一九年十一月十三日                    书 记 员   刘  焰         附一：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。