wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初1009号原告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安盛财险）。住所地：广东省广州市天河区************－2412房。社会统一信用代码：914***********102J。负责人：谭锦波，该公司经理。委托诉讼代理人：翁敏，男，1981年4月8日出生，汉族，身份证住址：广东省潮安县*************，公民身份号码：445************732。系该公司汕头支公司员工。被告：欧阳添，男，1997年3月7日出生，汉族，户籍住址：广东省饶平县海山镇欧石斋堂北六横1号，公民身份号码：445************932。原告安盛财险诉被告欧阳添追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛财险的委托诉讼代理人翁敏、被告欧阳添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项121233.80元，并按中国人民银行同期商业贷款利率支付自2019年4月24日起暂至2019年9月24日止的利息1733.81元，上述合计122967.61元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日21时30分，被告欧阳添醉酒驾驶粤U*****号小汽车从饶平县汫洲镇往海山镇欧边方向行驶，途经222省道122km+800m处，超车时偏左行驶碰撞对向由林吉平驾驶并搭载林瑞云的无号牌二轮摩托车，致粤U*****号小汽车冲出右侧路外翻车，二轮摩托车人车倒地，后二轮摩托车因惯性滑行碰撞到郑丽云驾驶的粤U*****号车，造成车辆损坏，林吉平当场死亡、林瑞云受伤的交通事故，交警认定欧阳添负事故的全部责任。事故发生后，林瑞云、林锦双等人向饶平县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求原告及被告赔偿其损失，原告依据（2019）粤51刑终46号判决书向林瑞云等人支付了121233.80元的赔偿款。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……根据上述条例规定，对于肇事司机醉酒驾驶的，保险公司免责，最终赔偿责任人为致害人。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司赔偿后，有权向侵权人欧阳添追偿。现原告已支付相应款项给受害人，依法依约原告有权就已经支付的款项向被告追偿。欧阳添辩称：本案已于2019年4月8日终结，我没有收到保险公司的款项，我也不是保险人。饶平法院判决保险公司赔偿，保险公司上诉，潮州中院判决维持一审结果。我们已按法院的处理结果赔付了，上次审判长说保险公司要赔付，而不是垫付。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日21时30分，被告欧阳添醉酒驾驶粤U*****号小汽车从饶平县汫洲镇往海山镇欧边方向行驶，途经222省道122km+800m处，超车时偏左行驶碰撞对向由林吉平驾驶并搭载林瑞云的无号牌二轮摩托车，致粤U*****号小汽车冲出右侧路外翻车，二轮摩托车人车倒地，后二轮摩托车因惯性滑行碰撞到郑丽云驾驶的粤U*****号车，造成车辆损坏，林吉平当场死亡、林瑞云受伤的交通事故，经饶平县交通警察大队认定：欧阳添负事故的全部责任。本院于2018年12月27日以（2018）粤5122刑初69号刑事附带民事判决书判决欧阳添犯交通肇事罪，处有期徒刑一年二个月，粤U*****号小汽车强制保险承保人安盛财险赔偿林瑞云、林锦双等人121233.80元。原告安盛财险于2019年4月24日依据该判决书通过本院向林瑞云、林锦双等人支付了121233.80元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害当事人请求保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”依据上述规定，被告醉酒驾驶机动车导致交通事故，原告安盛财险在强制保险责任限额范围对交通事故赔偿权利人林瑞云、林锦双等人支付了121233.80元赔偿金符合法律规定，其支付赔偿金后有权向侵权人（即本案被告）主张追偿权，原告的请求于法有据，可予支持。原告提出要求被告按照中国人民银行同期商业贷款利率支付利息的请求经查于法无据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据部分予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告欧阳添应于本判决生效之日起十日内付还原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司121233.80元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379.68元，由原告负担24.53元，被告负担1355.15元（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  盛培聪二〇一九年十二月六日书记员  余冬冬
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17987号 原告漏立海，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告刘健，男，汉族，住四川省泸州市合江县。 被告杭州威客思环境技术有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AYKT39Q，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宝龙城市中心4幢1711室。 被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司南湖营销服务部，统一社会信用代码91330402MA28A0PU7B，住所地浙江省嘉兴市南湖区总部商务花园88号汇创大厦一楼101-106室。 本院在审理原告漏立海诉被告刘健、杭州威客思环境技术有限公司、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司南湖营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告漏立海在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘健、杭州威客思环境技术有限公司、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司南湖营销服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许漏立海撤回对刘健、杭州威客思环境技术有限公司、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司南湖营销服务部的起诉。 案件受理费176元，减半收取88元（已向本院预交），由漏立海负担。 审判员  陶勇 二〇一九年十二月六日 书记员  金飞
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3127号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：**光，男，住恩平市***************，公民身份号码：440************637。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告**光电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初757号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人覃怀欢（曾用名韦陈欢），男，1997年1月18日出生于广西来宾市，公民身份号码：450************919，汉族，初中文化，在业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区*************。因本案于2019年*月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人彭国强，广东翔途律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人覃怀欢犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人覃怀欢及辩护人彭国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月21日12时许，被告人覃怀欢在佛山市三水区*****金政有限公司车间工作时，突然持剪刀捅伤被害人陈国友的胸部。随后，现场人员拨打电话报警，被告人覃怀欢在现场等候处理。经鉴定，被害人陈国友的损伤程度为重伤二级；被告人覃怀欢系双相障碍，在案发时具有限定（部分）刑事责任能力。上述事实，被告人覃怀欢在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陈国友的陈述，被告人覃怀欢的供述和辩解，证人黄安平、梁志刚、文宝峰、韦金凤、黄振光、祝大勇的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，疾病证明书、诊断证明、残疾人证、治疗卡、病历、入院记录、出院记录、诊断报告，鉴定文书、司法鉴定意见书，说明材料，抓获经过，前科情况查询和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人覃怀欢无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人覃怀欢在案发后留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人覃怀欢在实施犯罪行为时是尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人覃怀欢减轻处罚。辩护人彭国强所提对被告人覃怀欢减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人覃怀欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2021年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建烈人民陪审员  梁海鹰人民陪审员  李世光二〇一九年十二月十六日书 记 员  庾俊辉附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14683号 原告：浙江传化化学品有限公司，统一社会信用代码91330100668046164X，住所地浙江省杭州萧山临江工业园区新世纪大道1818号。 法定代表人：吴建华，董事长。 委托诉讼代理人：王胜凯，男，1992年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系浙江传化化学品有限公司的员工。 被告：太仓联良实业有限公司，统一社会信用代码913205856082691200，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南村工业园区。 法定代表人：朱建华。 原告浙江传化化学品有限公司诉被告太仓联良实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙江传化化学品有限公司的委托代理人王胜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江传化化学品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款112340.5元及该款自2019年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告素有贸易往来，由原告向被告出卖油剂。2018年7月9日，双方签订对账单，确认截至2018年6月30日被告尚欠原告货款132850元，同时约定交易履行地为原告方所在地。对账后，原、被告又发生9笔采购业务，累计货款189490.5元。经原告多次催讨，被告自2018年7月1日起至2019年5月5日支付货款210000元，剩余货款112340.5元至今未付。 被告太仓联良实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.对账单一份，欲证明原、被告存在买卖合同关系的事实及对账时被告所欠货款金额；2.发货单九份及发票六份，欲证明对账后，被告向原告采购油剂的事实；3.原告财务做账系统数据截屏两份，欲证明被告欠款金额。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间素有油剂买卖往来。2018年7月9日，经对账，被告出具对账单一份，确认截止到2018年6月30日，被告尚欠原告货款132850元。另，自2018年7月3日到2019年3月14日期间，原、被告继续发生九笔油剂买卖往来，共计货款189490.5元。原告于2018年7月11日至2019年3月21日期间向被告开具浙江增值税专用发票六份，含税金额为189490.5元。2018年7月1日至今，被告共计向原告支付货款210000元，剩余货款112340.5元未付。 本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告关于违约金的诉讼请求，因原告并未提供证据证明双方对付款时间另有约定，故原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，故原告主张自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太仓联良实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江传化化学品有限公司货款112340.5元及该款自2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回原告浙江传化化学品有限公司的其余诉讼请求。 如被告太仓联良实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由被告太仓联良实业有限公司负担。 原告浙江传化化学品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告太仓联良实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈新政 人民陪审员  王雪俊 人民陪审员  戴志庆 二〇一九年十二月三十日 法官助理高恩典 书记员高恩典
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1379号原告：许春花，女，1979年12月26日出生（身份证号码：441************326），汉族，住广东省龙门县永汉镇黄河横岭25号。委托诉讼代理人：陈锦强，系原告许春花的丈夫，住址同上。被告：刘志军，男，1957年2月18日出生（身份证号码：441************337），汉族，住广东省龙门县***********。原告许春花诉被告刘志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告许春花的委托诉讼代理人陈锦强到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春花向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《住宅楼房买卖合同》；2.判令被告返还购房全款110000元；3.判令被告自2018年10月31日起补偿原告每月11000元至全部款项还清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月9日签订《住宅楼房买卖合同》，约定被告于永汉镇上埔村村小组（位于永汉新桥路边）所建的住宅楼的601房，面积约100平方米作价110000元卖给原告。合同签订后，原告支付了购房款110000元给被告，被告出具“收据”给原告收执。但被告没有按照合同约定于2018年12月31日前交付房屋给原告使用，并且被告的工程在建至地面第三层时已停工至今，原、被告之间的合同无法继续履行，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为“判令被告自2019年1月1日起以购房总款110000元每月支付10%补偿给原告至全部款项还清日止”。被告刘志军未到庭应诉，无答辩意见。本院经审理查明：2018年5月9日，原告许春花（乙方）与被告刘志军（甲方）签订《住宅楼房买卖合同》，合同约定：1.甲方以持永汉镇上埔村村小组（位于永汉新桥路边）地块建设住宅楼一栋出售，现出售第6层601房100平方米给乙方；2.乙方购买的住宅楼房为第6层楼601房，用途为住宅；3.该住宅楼房按套出售，本套总金额人民币110000元；4.乙方按一次性付款方式付款；5.甲方保证将该栋楼房毛坯房在2018年12月31日前交付给乙方使用，如甲方逾期未交楼给乙方使用，按购房总金额人民币10%每月补偿给乙方至交房为止；6……。同日，原告向被告支付购房款110000元，被告于当天出具《收据》给原告，写明：“今收到许春花购房（全款）房号601房110000元”，并出具《证明》，确认收到原告的付款。另查明，被告的建设用地属于永汉镇上埔村村小组集体所有的土地，2016年10月28日，永汉镇人民政府发现被告方未办理任何报批手续，擅自在该土地上兴建工程，以其违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和第六十五条及有关法律法规的规定，属于违法行为，向被告刘志军的父亲刘锦文送达《永汉镇人民政府行政执法告知书》，并限其在接此通知后立即停止一切违法行为，并在三天内带有关资料到永汉镇村镇规划管理所接受调查……被告在该告知书签名。本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告双方签订的《住宅楼房买卖合同》是否有效；2.被告是否应当返还购房款110000元给原告？原告请求按双方约定的逾期交房以购房总款每月按10%支付补偿金是否应当予以支持。一、关于合同效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案被告没有依法取得涉案土地的建设使用权而建造房屋，违反了上述法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原、被告双方签订的《住宅楼房买卖合同》虽是双方当事人的真实意思表示，但合同内容违反了合同法第五十二条第五项的强制性规定，应确定合同无效。二、关于合同无效给对方造成的损失赔偿问题。根据合同法第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告刘志军明知其对涉案房屋用地并未取得土地使用权，亦未向相关部门办理报建手续而被政府相关部门责令停工，致使涉案房屋无法交付给原告许春花使用，故被告刘志军收取原告许春花预付的购房款110000元应当返还。因原、被告双方签订的《住宅楼房买卖合同》属于无效合同，故双方在该合同约定的内容均无效，原告许春花请求按双方约定的逾期交房以购房总款每月按10%支付补偿金，不予支持。被告刘志军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告许春花与被告刘志军签订的《住宅楼房买卖合同》无效；二、被告刘志军返还购房款人民币110000元给原告许春花，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告许春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由原告许春花负担124元，被告刘志军负担1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇一九年十二月十二日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0505民初3589号原告宋某，男，1963年9月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告王某，男，1972年3月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人任文静，大沧海律师事务所律师。原告宋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月12日，被告从原告处借款100000元，后经多次催要未付。请求被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，当时原、被告一起做生意，100000元是原告兑的入股款。被告对原告起诉的100000元借款已经偿还完毕，若被告未偿还完毕原告在时隔如此之久再主张权利与情理不合。该笔借款已经超过诉讼时效。借款未约定利息，也未约定还款期限。经审理查明，2007年5月12日，被告向原告出具100000元借据一份。另查明，1.原告提供转账凭证，每月1500元转款，共计48张金额72000元。原告称该款系每月按月息1.5分支付的利息，被告不予认可。2.被告称向原告支付过现金，未提交相关证据，原告不予认可。3.被告辩称与原告合伙做生意，100000元系股款，未提交书面证据，原告不予认可。本院认为，2007年5月12日，被告从原告处借款100000元，并向原告分别出具借据，被告向原告借款100000元事实清楚，本院予以确认。因借据未载明利息，应按未约定利息处理。被告向原告转账72000元，视为归还原告借款，剩余28000元应及时归还原告。原告辩称被告每月固定支付1500元，是支付双方口头约定的利息，理由不足，本院不予支持。被告辩称该款系原告合伙入股款，证据不足，本院不予支持。被告辩称支付原告现金还款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款28000元及利息（利息从2019年11月27日起至清偿之日，按照年利率6%标准计算）。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担650元，被告负担500元；财产保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一九年十二月二十日书记员  申晓宇
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初1110号原告：黄列贤，男，1974年10月22日出生，汉族，住饶平县。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所实习律师。被告：林永元，男，1969年11月24日出生，汉族，住饶平县*************。原告黄列贤与被告林永元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢财丁的委托诉讼代理人潘桂海、张钰仪、被告林永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄列贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告林永元赔偿原告因交通事故造成的经济损失37699.32元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日8时40分，黄列贤驾驶粤U*****号牌二轮摩托车从饶平县所城镇往饶平县大埕镇方向行驶至碧铁线（X081）8KM+300M处，与从道路右侧驶入道路由林永元驾驶的粤V*****号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄列贤、林永元受伤和二车损坏的交通事故。2019年7月12日饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定林永元负本事故的主要责任，黄列贤负本事故的次要责任。黄列贤受伤后，当天被送往饶平县华侨医院住院治疗，于2019年6月13日出院，共住院7天。黄列贤因交通事故造成的经济损失是：1、医疗费17515.32元；2、住院护理费7天×2人×150元/天=2100元；3、住院伙食补助费7天×100元/天=700元；4、误工费60天×256.4元/天=15384元；5、交通费2000元；合计37699.32元。根据法律规定，被告林永元依法应先在未投保交强险责任范围内赔偿原告经济损失，之后再按责承担赔偿责任。请求支持原告的诉讼请求。被告林永元承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、本案交通事故是原告严重违反交通规则，开车超速，且没有驾驶证，才造成交通事故。二、事故发生后，二车均有损坏，双方均有受伤，应共同负责任。三、原告虽然在大地财产保险公司购买了交强险，但由于原告未取得合法驾驶资格，无证驾驶，保险公司拒绝在交强险范围内赔付我方经济损失。所以事故发生后，双方都是各医各的。四、原告要求赔偿损失过高，我的损失是51603.52元，应由原告负担。本院认为，被告林永元承认原告黄列贤在本案中主张的事实，故对原告黄列贤主张的事实予以确认。饶平县公安局交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案辩论终结时间是2019年12月11日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告黄列贤的人身损害情况如下：（一）医疗费。原告黄列贤受伤后，在饶平县华侨医院住院治疗产生医疗费6单共17515.32元；以上费用有医疗费发票、病历予以佐证，本院予以采信；（二）住院伙食补助费。该费用应根据原告黄列贤住院天数7天，按照《标准》中的伙食补助费计算为700元（100元／天×7天）；（三）护理费。原告黄列贤住院期间确需护理，本院酌定为1人，按照《标准》中有关护理费标准计算为1050元（150元／天×7天×1人）；（四）误工费。原告黄列贤住院7天，出院医嘱“一个月后复查照片，拆石膏”，故原告黄列贤误工期确定为37天，原告黄列贤为农村居民户口，按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算为4392.05元（43327元/年×37天）;（五）交通费。原告黄列贤主张2000元过高，本院酌定为500元。上述（一）至（五）项合计24157.37元,为原告黄列贤的人身损失总额。被告林永元系粤V*****号牌二轮摩托车驾驶人及车主，该车未投保交强险，被告林永元应承担未投保交强险的法律责任，原告黄列贤的损失应由被告林永元在该车交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告林永元按责予以赔偿。被告林永元依法应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（该二项合计18215.32元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告黄列贤护理费、误工费、交通费5942.05元。对于原告黄列贤医疗费用赔偿限额不足部分8215.32元，此部分依法应根据驾驶人林永元在事故中的责任程度（主要责任），按70%计算为5750.72元(8215.32元×70%)，由被告林永元予以赔偿。综上所述，被告林永元应赔偿原告黄列贤人身损失21692.77元(10000元+5942.05元+5750.72元)。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：一、被告林永元应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄列贤人身损失21692.77元；二、驳回原告黄列贤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.48元，折半收取371.24元，原告黄列贤应负担200.08元，被告林永元应负担171.16元，原告已先预交，被告履行还款义务时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  唐丽珠二〇一九年十二月十七日书记员  佘少榕
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4290号之一 原告：黄祖催，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德东侨经济技术开发区。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路10号201室，统一社会信用代码913509016990405319。 管理人：北京大成（福州）律师事务所。 委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈财丁，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告黄祖催与被告福建中豪房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。现原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄祖催申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄祖催撤回对被告福建中豪房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄祖催负担。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3201号原告:刘文，男，汉族，1975年12月25日生，住河南省开封市禹王台区。被告：李士杰，男，汉族，1974年2月13日生，住河南省通许县。原告刘文与被告李士杰不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘文到庭参加诉讼，被告李士杰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告合同履约金9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月13日，被告以让原告承包工程为由收取原告现金10000元，但是之后原告既没有干成原告所承诺的工程，被告又没有退还收取的履约金。后经原告多次最要，于2017年春节期间，通过被告的父母偿还原告500元，尚欠9500元一直拖延至今没有退还。为维护原告的合法权益，原告依法诉至贵院，请求法院依法判决。被告李士杰未到庭未答辩。经审理本院认定事实如下：原告与被告经中间人介绍认识，2015年10月13日，被告以承诺让原告承包一处工地的土建工程为由，向原告收取10000元的合同履约金，并向原告出具收据一份。但双方并没有签订承揽施工合，原告带人到工地准备施工时，因被人阻拦未能进行施工。后原告多次找被告协商并要求退还合同履约金，被告一直没有退钱。2017年春节期间原告到被告家中，被告通过其父母代为退还500元，其余9500元一直没有退还。故原告依法诉至本院，请求判令如诉。上述事实有当事人陈述、收款收据及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告李士杰通过口头承诺将某工地的土建工程承包给原告施工，并收取原告刘文10000元合同履约金，但双方并没有签订任何施工合同。后原告在施工过程中因被阻拦未能进行施工，被告也未对原告施工提供便利以保证施工顺利进行。因原被告双方没有签订任何施工合同，原告也未能进行施工。故被告以合同履约金的名义收取原告的费用，没有合法根据，应当予以返还。故对原告要求被告返还合同履约金9500元的诉求，予以支持。被告李士杰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李士杰于本判决生效之日起十日内退还原告刘文合同履约金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，公告费600元，由被告李士杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年十二月三十日书 记 员  **蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3606号之一 申请执行人：陈迎春，女，汉族，生于1969年12月4日。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人陈迎春申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［712］号劳动争议纠纷一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司进行了传唤和住所地调查，截止2019年12月10号未发现行财产，本院已依法将被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司法人付玉瑞纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈迎春发现被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员 杨锐锋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4599号被执行人:董叔永，男，1975年04月05日生，汉族，320723197504052613，住连云港市连云区。董叔永罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月01日立案执行，执行标的金额40000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月01日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，查封被执行人董叔永所有的宝马苏Ｇ×××××汽车一辆,并未实际控制，无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月28日经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  王梦如
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1056号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某源，男，1989年1月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，经商。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人姚某义，男，1994年7月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人林某鹏，男，1997年9月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]976号起诉书指控被告人周某源、姚某义、林某鹏犯假冒注册商标罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人周某源、姚某义、林某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月，被告人周某源将其位于潮南区胪岗镇胪岗三片的1栋楼房的四楼提供给同案人姚某灿（未到案）经营一假冒化妆品生产工场，后同案人姚某灿雇佣被告人姚某义、林某鹏在该工场中从事包装等工作。同年9月18日21时许，公安机关查处该制假工场，现场查获假冒“Kilian”品牌的唇膏6480支、“LANCOME”品牌的粉底棒720支、“GUCCI”品牌的唇膏200支、自制式膏体搅拌机2台、自制式半自动灌膏机1台、烘干机1台，并抓获被告人周某源、姚某义、林某鹏。经鉴定，涉案假冒“LANCOME”品牌的粉底棒价值共人民币82,080元，“Kilian”品牌的唇膏因参照物与假冒产品不一致，无法估价，“GUCCI”品牌唇膏因规格不详，无法估计。同年12月6日，被告人周某源、姚某义、林某鹏在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人周某源判处有期徒刑一年六个月至二年并处罚金，对被告人姚某义、林某鹏均判处有期徒刑一年至一年二个月并处罚金，并建议对三被告人均综合审判阶段具体情况考察可否适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人周某源、姚某义、林某鹏在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图，发案现场、赃物、作案工具等拍照，扣押清单，胪岗派出所抓获经过说明，胪岗派出所、峡山派出所、井都派出所户籍证明、证实材料，商标注册证、核准续展注册证明，鉴定书，欧莱雅（中国）有限公司证实材料，证人吴某龙、许某君、吴某璇、姚某雄的证言，认罪认罚具结书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某源明知他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，仍为其提供生产场所，情节严重；被告人姚某义、林某鹏在他人的雇佣下，参与他人假冒注册商标，情节严重，其行为均侵犯国家的商标管理制度和他人注册商标的专用权，均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人周某源、姚某义、林某鹏犯假冒注册商标罪的罪名成立，量刑建议恰当。在共同犯罪中，被告人周某源、姚某义、林某鹏均起次要作用，均系从犯。鉴于被告人周某源、姚某义、林某鹏均系从犯，归案后均如实供述罪行，以及自愿认罪认罚等情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人周某源、姚某义、林某鹏的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人周某源犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人姚某义犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人林某鹏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  林少珊人民陪审员  颜清雁二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张膺豪
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)兵0702民初412号    原告：李遂山，男，1962年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团。   委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被告：李中义，男，1966年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。   原告李遂山与被告李中义保证合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李遂山及其委托诉讼代理人徐洪斌、被告李中义到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李遂山及其委托诉讼代理人徐洪斌到庭参加诉讼。被告李中义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李遂山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款35,000元、支付利息6,825元（35,000元×月息0.5％×39个月，2016年6月至2019年9月）；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，判令被告返还借款30,000元、支付利息11,825元（30,000元×月息2％×41个月，2016年4月12日至2019年9月12日）。事实和理由：2016年4月12日，王某某向原告借款30,000元，被告李中义提供担保，约定借款期限两个月。借款到期后，王某某不能按约还款。2016年11月，王某某去向不明。被告李中义承诺由其偿还借款，但却一直未偿还。故原告诉至法院，请求依法判决。   被告李中义辩称，王某某向原告借款30,000元，借期两个月，利息为5,000元，王某某给原告出具了借款35,000元的借条。其仅提供了两个月的担保期限，此后不应再承担担保责任。其认可借款本金30,000元及利息5,000元，对于原告主张的其他利息不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据：借条1份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，原告提供的其他证据：1.本院补正诉状及材料告知书（存根联）1份。该证据能够证实2016年11月14日，李遂山将王某某、李中义诉至法院，要求其返还借款的事实，本院予以采信。2.电话录音光盘两张及通话记录3份。该组证据能够证实李遂山于2018年1月8日、11月20日，2019年10月23日给李中义打电话，要求其承担保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，王某某因种植土地急需资金，向原告李遂山借款30,000元，王某某承诺于2016年6月12日还清借款，双方约定利息5,000元，被告李中义自愿为王某某的借款提供担保。王某某给李遂山出具借条一份，并代李中义书写了“担保人：李忠义”，李中义在其签名上捺手印确认。到期后，王某某未返还借款。同年11月14日，李遂山将王某某、李中义诉至本院，因其提交的材料不充分，本院未予立案。2018年1月9日，李遂山将李中义诉至本院，因李遂山未提供明确的被告，本院驳回其起诉。由于王某某去向不明，李遂山于2018年1月8日、11月20日，2019年10月23日给李中义打电话，要求其承担担保责任。由于王某某、李中义未按约定返还借款，由此产生利息11,825元。   本院认为, 保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，王某某向李遂山借款，并出具借条一份，李中义在借条中其签名上捺手印确认，自愿为王某某的借款提供担保。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。故李中义应按照连带责任保证承担保证责任。王某某逾期未返还借款，应由李中义承担返还借款责任。故对李遂山要求李中义返还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于李遂山主张的利息11,825元。王某某向李遂山借款时，双方约定王某某于2016年6月12日前还清借款。到期后，王某某未返还借款，故利息应自2016年6月13日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。王某某借款时约定利息5,000元，折算成年利率为96％，可以认定王某某与李遂山对借款年利率24％均是认可的，故李遂山主张自借款逾期之日起按月息2％计算利息符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。经计算利息为23,400元（30,000元×月息2％×39个月，2016年6月至2019年9月）。现李遂山仅主张利息11,825元，系其对自己权权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。   关于李中义是否应承担担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。王某某承诺于2016年6月12日前还清借款，到期后未返还。李中义与李遂山也未约定保证期间，故李中义的保证期间为2016年6月13日至2016年12月13日。2016年11月14日，李遂山在保证期间内将王某某、李中义诉至法院，要求王某某、李中义返还借款。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法 >若干问题的解释》第三十四第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。也即债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任，此后，债权人对保证人的请求权直接适用诉讼时效的有关规定。李遂山于2016年11月14日将李中义诉至法院要求其承担保证责任，适用诉讼时效的规定。现李遂山提起诉讼并未超过保证合同的诉讼时效，因此，李中义仍应对本案债务承担保证责任。李中义在承担保证责任后有权向王某某追偿。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法 >若干问题的解释》第三十四第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  一、被告李中义于本判决生效之日起十日内返还原告李遂山借款30,000元、支付利息11,825元，合计41,825元。李中义在承担保证责任后有权向王某某追偿；  二、驳回原告李遂山的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费846元，减半收取计423元，由被告李中义负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。           审 判 员 张 宝 江     二〇一九年十一月二十八日     书 记 员   杨 桂 荣       1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22264号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良镇德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：黄晓棠，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码：441************718。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄晓棠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇一九年十一月十九日书记员  李嘉濠
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2531号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：阚士金，男，1972年8月7日出生，汉族，你们，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2149号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人阚士金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阚士金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人阚士金在中国农业银行账户内存款人民币3100.9800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十二月五日书记员  于 翔
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2273号原告：周萍，女，汉族，*年*月*日出生，住江苏省昆山市*************。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：中山市古镇恩烩灯饰厂，住所地广东省中山市*************。经营者：张小花，女，汉族，*年*月*日出生，住广东省五华县******。原告周萍与被告中山市古镇恩烩灯饰厂侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“LED路灯”]纠纷一案，本院于201*年10月31日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费人民币650元（已减半收取），由原告周萍负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  伍慕贞人民陪审员  杨淑东二〇一九年十二月十八日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4653号 申请执行人：周萍，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：蔡秀才，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被执行人：绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：赵军。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人周萍、蔡秀才申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6146号装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十日 书记员  王建云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13075号原告：黎小平，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫，山东君辰律师事务所律师。被告：龙荣，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告黎小平与被告龙荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎小平及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告工程款885720元，并自2014年10月29日至欠款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。诉讼中,原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订《建筑工程劳务分包合同》，原告负责被告龙荣承包的烟台市芝罘区下曲家旧村改造（B区）德馨园2号、6号楼的模板工程、钢筋工程、外架工程等项目的施工，工程总面积为17016平方米，工程总价款为2892720元，截止2014年10月28日被告龙荣已付款2007000元，尚欠885720元，原告多次向被告索要工程款未果。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原、被告于2013年7月1日签订的《建筑工程劳务分包合同》一份，证明原告自被告处承包上曲家旧村改造（B区）德馨园2号、6号楼的模板工程，钢筋工程等项目并进行施工。《建筑工程劳务分包合同》载明：发包方为龙荣即甲方，承包方为黎小平即乙方；工程名称为上曲家旧村改造（B区）德馨园2号、6号楼，工程地点为青年南路与魁玉路交界处北面，施工日期为2013年7月1日至2013年12月25日；工程范围是在总承包规定甲方范围内的模板工程、钢筋工程、外架工程（不包括二次结构）及现场文明施工；承包费用为在合同承包范围内，乙方完成规定的工作内容，且施工质量达到验收标准，工期、安全及文明施工等达到甲方要求，劳务承包费用按图纸实际建筑面积包干，建筑面积按图纸及现行国家规定的预算建筑面积计算方法计算，每平方米单价为170元；本工程劳务费用结算，基础初±0.000（一层底板砼浇筑完）时甲方支付乙方工程劳务费200000元（即每栋楼100000元），在±0.000至封顶后20日内付工程劳务费75%-80%。主体结构验收合格后，甲方支付乙方已完成总价的90%，剩余款项10%在三个月后付清。该合同另载明工作内容、施工质量、施工安全等内容。该合同落款甲方处签有“龙荣”并盖有手印，乙方处签有“黎小平”。证据二、案外人朱照文出具的工程总量确认单一份，内容为“上曲家旧村改造工程B区2#、6#主体总平方2#6#车库，总平方17016平方米，单价每平方为170元朱照文情况属实2014.10.26”。证明原告承包并完成施工的工程项目的总量为17016平方米，朱照文是被告龙荣的项目经理。证据三、被告龙荣于2014年10月28日出具的工程结算单一份，内容为“魁玉路德馨园2#、6#楼总平方17016平方米，总产值2892720元，已付人工费2007000元，下余人工费885720元。注：班组360000元整同意公司支付。”落款签有“龙荣2014.10.28”并加盖手印。证明被告的项目经理朱照文确认原告施工总量后，原、被告对工程量、工程价款及已付劳务费、剩余劳务费进行确认，被告出具工程结算单。原告称“注：班组360000元整同意公司支付”是指该360000元包含在欠付原告的885720元当中，可由开发商直接向原告支付，但至今开发商没有支付，所以应由被告支付。原告称其按照合同的约定于2013年7月1日施工，2013年12月25日施工完毕，并将工程交付给被告，被告验收后，原告即带领工人撤离现场。关于工程款的支付情况，原告称被告将工程款支付给原告，原告再支付给工人，被告每次都是现金支付，工人的工资原告已全额付清，本案原告诉请系被告龙荣欠付原告个人的款项。本院应原告申请，于2019年12月2日14时至德馨园2号楼、6号楼进行现场勘查，查知该两栋楼现已投入使用，部分业主已入住。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。本院认为，原告作为自然人不具备建设工程劳务分包资质，原、被告于2013年7月1日签订的《建筑工程劳务分包合同》因违反国家法律、法规的强制性规定，属于无效合同。履约中，原告完成涉案工程施工内容，并将工程交付被告，工程亦已投入使用，双方结算后，被告欠付原告工程款885720元的事实清楚，有被告出具的《工程结算单》为据。现原告诉请被告支付工程款885720元，于法有据，于约相合，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙荣于本判决生效之日起10日内向原告黎小平偿付工程款885720元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12657元减半收取6329元，由被告龙荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月十六日书记员 赵洪辉（代）
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1823刑初122号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人莫四妹，女，1961年出生，广东省怀集县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2019年6月25日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，2019年7月9日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人叶敏华，阳山县法律援助处指派的广东定海针（阳山）律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳未检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人莫四妹犯过失致人死亡罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于2019年10月25日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人莫四妹及其辩护人叶敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日9时许，被告人莫四妹在其位于阳山县青莲镇朋塘村委会一楼大厅处抱着被害人范某某，因疏忽大意摔倒，脱手将范某某摔在地上。被告人莫四妹检查范某某身体后，认为无大碍，向范某某亲属隐瞒摔倒的事实，后范某某继续哭闹并于当日14时许被其亲属送往医院，经抢救治疗无效于2019年4月18日0时25分死亡。经广东省阳山县公安司法鉴定中心鉴定，范某某符合因颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡，颅脑损伤是导致其死亡的根本原因。2019年4月21日，被告人莫四妹到青莲派出所接受调查，在被调查时如实供述其犯罪事实。公诉机关为指控被告人莫四妹的上述犯罪事实，提供了如下证据：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、入所健康体检表、户籍证明、医院病历单等；2.证人李某1、范某1、高某、李某4等人的证言；3.被告人莫四妹的供述与辩解；4.广东省阳山县公安司法鉴定中心法医病理分析意见书；5.现场勘验检查笔录、现场指认笔录；5.刑事科学技术照片。公诉机关认为，被告人莫四妹过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫四妹案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人莫四妹及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人莫四妹辩称：被害人摔倒后大哭，我查看了他的头部、身体，没有发现外伤，以为他没事，而且怕被责怪才没有主动告诉他妈妈，我现在知道错了。被告人莫四妹的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人莫四妹是初犯;2.被告人莫四妹案发后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；3.被告人主观恶性较小，属于过失犯罪；4.被告人莫四妹已赔偿被害人家属损失并取得谅解。综上，请求法院对被告人莫四妹从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月17日9时许，被告人莫四妹在其位于阳山县青莲镇朋塘村委会一楼大厅处抱着被害人范某某，因疏忽大意摔倒，脱手将范某某摔在地上，头部着地，被告人莫四妹认为范某某其无大碍，并向范某某亲属隐瞒了小孩摔倒的事实，导致范某某于当日14时许才被其亲属送往医院治疗，且于2019年4月18日0时25分经抢救治疗无效死亡。经广东省阳山县公安司法鉴定中心鉴定，范某某符合因颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡，颅脑损伤是导致其死亡的根本原因。2019年4月21日，被告人莫四妹经传唤到青莲派出所接受调查并如实供述其犯罪事实。2019年12月23日，被告人莫四妹家属与被害人父亲范某2、母亲李某1达成赔偿协议并按协议支付了赔偿款10万元，被害人父母对被告人莫四妹的行为表示谅解。上述事实，被告人莫四妹及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、受案回执、立案决定书，被告人莫四妹的供述与辩解，证人范某1、李某1、范某2、李某2、李某3、李甲、高某、李某4、陈某的证言，户口簿复印件，清远市人民医院门诊病历、遗体火化证明、居民死亡医学证明，广东省阳山县公安司法鉴定中心法医病理分析意见书，现场指认笔录、照片，现场勘验检查笔录，抓获经过，入所健康体检表，户籍证明、无犯罪记录证明，民事赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫四妹疏忽大意摔倒被害人，其后过于自信认为被害人无大碍向其亲属隐瞒事实，导致被害人延误治疗死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人莫四妹案发后主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人莫四妹赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，且系初犯，符合适用缓刑的条件。因此，本院依法对被告人莫四妹减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人莫四妹犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但认定被告人莫四妹过失致人死亡情节较轻有误，本院依法予以纠正；提出对被告人莫四妹的量刑意见，符合法律规定且与被告人莫四妹的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人莫四妹有自首情节，认罪悔罪，赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，于法有据，本院予以采纳。根据被告人莫四妹的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人莫四妹犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤杏君审 判 员  黄扬林人民陪审员  吴羽鹏二〇一九年十二月二十六日法官 助理  梁健娥书 记 员  梁婉君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5171号 申请执行人：高伟,男,19901026出生,30岁,汉族,住合肥市肥西县。 被执行人：青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司,,住合肥市包河区马鞍山南路海顿国际广场3、楼间商业裙房第三、四层,法定代表人:王伟超,机构代码:913401005770906611。 本院在执行高伟与青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司劳动争议一案中，本案执行标的为29496.12元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月20日及2019年12月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2019）202民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19342号原告：杨彬，男，汉族，1990年12月25日出生，住广东省广州市。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告杨彬诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告杨彬的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨彬起诉请求：1.判令撤销杨彬与住天下公司签订的《购房优惠确认单》；2.判令住天下公司返还杨彬3万元及利息（利息自2016年11月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：杨彬在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。杨彬在认购时，丰实公司的销售人员要求杨彬另行缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，杨彬必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该2万元折抵了10万元房款，因此该2万元实质上属于购房款。杨彬无奈之下，在售楼部支付了2万元。售楼部给杨彬开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后杨彬发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取杨彬房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，杨彬特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、本案原告主体不适格，应裁定驳回起诉，杨彬和彭红萍共同与住天下公司签署《购房优惠确认单》；二、住天下公司与杨彬签订的《购房优惠确认书》合法有效，是杨彬的真实意思表示；三、杨彬已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回杨彬的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、杨彬与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，杨彬系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且杨彬已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故杨彬无权要求丰实公司承担连带返还责任，且杨彬已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证杨彬的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年12月2日，杨彬与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1503791元等条款。2016年11月27日，杨彬、彭红萍与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称杨彬、彭红萍，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳3万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房3万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到杨彬、彭红萍交来实地常春藤购房优惠服务费3万元。2016年11月27日，丰实公司与杨彬、彭红萍签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码3幢22层2204号，认购时间2016年11月27日，原价1922089元；杨彬、彭红萍同意按商业贷款方式付款，获（96%×92%-10万）×99%×99%×98%×98%折扣优惠，优惠认购价1503791元。杨彬出具彭红萍个人声明，表示彭红萍自愿放弃本案中杨彬与丰实公司等各方服务合同纠纷中的全部诉讼权利，涉案合同诉讼权利由杨彬一人主张。本院认为：关于杨彬主张撤销杨彬与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了杨彬的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为杨彬提供相关购房优惠服务，杨彬支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，杨彬签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房3万元抵10万元的优惠。因此，杨彬主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，杨彬主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故杨彬主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，杨彬于2016年11月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费3万元的问题。住天下公司、丰实公司主张杨彬已经实际享受了3万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。杨彬主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费3万元，本院不予支持。鉴于此，杨彬请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告杨彬的全部诉讼请求。本案受理费550元，由原告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13779号原告：南京市鼓楼区凌云山居梦酒吧，统一社会信用代码92320106MA1TC20X61，经营场所南京市鼓楼区五台山1-6号。经营者：施旭，男，汉族，1992年5月26日生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被告：曹淼，男，汉族，1981年10月14日生，住南京市秦淮区。原告南京市鼓楼区凌云山居梦酒吧（以下简称凌云山居梦酒吧）与被告曹淼合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告凌云山居梦酒吧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年4月23日签订的《销售合作协议》，并责令被告退还已收的14400元履约保证金。2、判令被告承担违约金4320元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原、被告签订《销售合作协议》，约定在合同期限内被告在原告处开展销售活动，被告须完成年销售指标36万元，原告给予被告履约保证金24000元。合同签订后，原告分别于2018年4月23日、2018年9月8日给付被告第一及第二期履约保证金共计14400元。被告在收到上述履约保证金后，并未完成《销售合作协议》中约定的年销售指标，且在合作期内与其他同类场所建立合作关系，严重违反了《销售合作协议》的约定，除应全额返还原告给付的履约保证金，并承担违约责任。原告多次催要，被告以各种理由拒绝。故原告诉至本院。被告曹淼辩称，对于解除合同和返还保证金无异议，但希望分期支付，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：原告凌云山居梦酒吧（甲方）与被告曹淼（乙方）签订《销售合作协议》，约定乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，协议期限自2018年6月1日至2020年5月31日，乙方须完成的年销售指标为叁拾陆万元；甲方给予乙方履约保证金共计贰万肆仟元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金柒仟贰佰元，乙方完成业绩叁万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金柒仟贰佰元，乙方完成业绩陆万元后，甲方支付乙方第三笔履约保证金玖仟陆佰元，若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止，甲方在支付乙方履约保证金的金额，乙方要予以保密，不可对外宣传，且乙方承诺签订本协议时只与甲方存续相应关系；乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案；乙方同意甲方业务部门负责人对其销售活动进行监督和管理，以确保销售活动有序的开展；乙方承诺乙方与甲方签订本协议时与任何第三方不存在劳动关系或与本协议同类的合作关系；本协议内未约定的，以甲方的相关制度规定执行。合同签订后，被告曹淼出具了两张收条，载明其收到两笔款项，金额均为7200元。其中，2018年9月8日出具的收条中，载明的付款方为南京欣弘升餐饮娱乐有限公司（以下简称欣弘升公司）。原告称因欣弘升公司与原告为同一法定代表人，被告曾与欣弘升公司签订合同，系被告书写的笔误。被告陈述其原来是与欣弘升公司签订的销售协议，7200元是欣弘升公司支付的。被告曹淼陈述其在凌云山居梦酒吧担任营销经理一职，有固定的工作场所，原告为其发放标牌，并进行指纹打卡考勤管理，其工作内容是向顾客推荐酒水饮料，原告于每月15日将业绩打到其南京银行卡中。另查明，2019年10月至2019年11月期间，凌云山居梦酒吧以不同的自然人为被告向本院提起五起诉讼，每起诉讼案由相同，案情类似。其中凌云山居梦酒吧诉丁峻一案，本院于2019年12月23日作出民事裁定，以凌云山居梦酒吧与丁峻的关系实质上属于劳动关系，应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由，裁定驳回了原告的起诉。本院认为，原告凌云山居梦酒吧与被告曹淼签订的《销售合作协议》中，约定了曹淼从凌云山居梦酒吧领取履约保证金，应完成凌云山居梦酒吧指定的销售指标，遵守凌云山居梦酒吧的相关制度，并服从其监督和管理等，从该合同的内容及履行合同过程中，凌云山居梦酒吧为曹淼提供工作场所、标牌，进行指纹打卡，每月固定时间发放报酬等行为来看，原、被告之间的关系实质上为劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现凌云山居梦酒吧未经劳动争议仲裁前置程序，而向人民法院提起诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京市鼓楼区凌云山居梦酒吧的起诉。案件受理费134元，于本裁定生效后退还原告南京市鼓楼区凌云山居梦酒吧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  乔延彬二〇一九年十二月二十六日见习书记员  闫鹏佳
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1556号原告：郁南县**信用合作联社。住所地：云浮市郁南县*********。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：莫杰深，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：梁华雄，男，该社工作人员。被告：黄德意，男，1989年5月15日出生，汉族，住云浮市郁南县**************。被告：李金玲，女，1989年2月3日出生，汉族，住云浮市郁南县**************。原告郁南县**信用合作联社（以下简称郁南农信社）与被告黄德意、李金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南农信社的委托诉讼代理人莫杰深到庭参加诉讼，被告黄德意、李金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南农信社向本院提出诉讼请求：1.被告黄德意、李金玲立即返还借款本金29911.72元及利息666.3元（利息计至2019年9月20日，之后利息按合同约定另计），本息合计30578.02元；2.二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：因养殖肉猪需要，黄德意于2017年7月17日向原告借款，双方签订《个人借款合同》，约定黄德意向原告借款30000元，借款期限二年。李金玲是黄德意的配偶，该笔债务是在夫妻存续期间办理的，属于夫妻共同债务，且李金玲与原告签订了《不可撤销担保书》，其应承担共同清偿责任。原告依约向黄德意发放贷款30000元。贷款到期后，黄德意未能按合同约定按期归还，截至2019年9月20日，黄德意拖欠借款本金29911.72元和利息666.3元，本息合计30578.02元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告黄德意、李金玲未作答辩。原告郁南农信社围绕诉讼请求提交了关于郁南县**信用合作联社开业的批复、金融许可证、营业执照、负责人证明书、（蔡某1）居民身份证、（黄德意、李金玲）居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、借款申请书、不可撤销担保书、个人借款合同、借款借据、广东省农村信用社贷款贷后检查对账表、欠息明细。被告黄德意、李金玲没有提交证据。本院经审理认定事实如下：郁南县**信用合作联社南江口信用社（以下简称南江口信用社）是郁南农信社设立的分支机构。2017年7月17日，南江口信用社（贷款人）与黄德意（借款人）签订编号100***********840《个人借款合同》，约定黄德意向南江口信用社借款30000元，用于养殖肉猪，借款期限为24个月，即从2017年7月17日至201*年7月17日；贷款利率在合同期限内为固定利率，年利率为8.55%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；还款方式为一次还本，按期付息；逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕；对不能按时支付的利息，计收复利。李金玲在上述《个人借款合同》“借款人家属”一栏签名并盖指模，李金玲与黄德意系夫妻关系。同日，李金玲向南江口信用社出具《不可撤销担保书》，同意为黄德意的贷款担保，保证归还上述《个人借款合同》项下不按期偿还的全部或部分到期贷款本息。2017年7月17日，南江口信用社向黄德意发放贷款30000元，并出具借款借据。黄德意借款后未能归还全部贷款本息，李金玲也没有履行还款责任。截至2019年9月20日，黄德意尚欠郁南农信社借款本金29911.72元，利息666.3元。经催收无果，郁南农信社遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。南江口信用社是郁南农信社设立的分支机构，郁南农信社作为本案原告诉讼主体适格。南江口信用社与黄德意签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。南江口信用社履行了发放贷款义务后，黄德意没有按照合同约定履行还款义务，截至2019年9月20日，黄德意尚欠借款本金29911.72元，利息666.3元，显属违约。因此，对郁南农信社请求黄德意清偿借款本金及按《个人借款合同》约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于共同清偿责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”黄德意与李金玲系夫妻关系，李金玲在《个人借款合同》“借款人家属”一栏签名和盖指模，并出具《不可撤销担保书》，根据上述规定，黄德意的涉案债务应认定为夫妻共同债务，李金玲应承担共同清偿责任。综上所述，郁南农信社诉讼请求成立，本院予以支持。黄德意、李金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄德意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县**信用合作联社清偿借款本金29911.72元及利息（利息计至2019年9月20日为666.3元，之后的利息按原告与被告黄德意签订的《个人借款合同》约定计算至款项还清之日止）；二、被告李金玲对上述第一项判决承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.45元，减半收取计282.23元（该款原告郁南县**信用合作联社已预付），由被告黄德意、李金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 谢 宁二〇一九年十二月二十三日书记员 邓广华吴瑶
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3607号 原告：范振龙，男，1954年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：樊明政，男，1959年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：赵**，男，1976年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：贺志涛，男，1980年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告范振龙、樊明政与被告赵**、贺志涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 范振龙、樊明政向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月11日给原告写下欠条一张，内容为今欠到范振龙、樊明政，伍仟伍佰元整（5500元），欠款人赵**、贺志涛，2018年2月11日。后经原告多次催要，被告以种种借口为由拒不还钱，对被告欠账不还的无理情形，现原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，故将被告诉至献县人民法院，望法院判如所请。 本院经审查认为，本院在审理原告范振龙、樊明政与被告赵**、贺志涛买卖合同纠纷一案中，本院经查证不能确认被告送达地址，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回范振龙、樊明政的起诉。 案件受理费25元，免予收取，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇一九年十二月十八日 书记员  姜岩东
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1581号原告：马玉雅，女，回族，1974年9月25日生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：王昇，洛阳市法律援助中心律师，一般代理。被告：河南大河速递广告有限公司，住所郑州市郑东新区*****。法定代表人：王泽远，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师，特别授权2019年10月14日，马玉雅向洛阳市劳动人事争议仲裁委提起仲裁，该委作出洛劳人仲案字[2019]第321号不予受理通知书，决定不予受理马玉雅的申请，马玉雅随提起民事诉讼。原告马玉雅诉被告河南大河速递广告有限公司（以下简称大河公司）劳动争议纠纷一案。本院于2019年10月23日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉雅及委托诉讼代理人王昇，被告河南大河公司委托诉讼代理人杨豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉雅向本院提出诉讼请求，1、判决被告赔偿原告2003年9月1日至2010年4月30日未缴纳的职工医疗保险3947.2元；2、判决据规定赔偿原告自2000年4月至2016年12月未缴纳的公积金14688元；3、判决被告赔偿原告经济补偿金16000元；4、判决被告赔偿原告自2000年4月至2010年5月未缴纳失业赔偿金11880元；5、判决被告赔偿原告自2000年4月至2016年12月期间未休年假工资30528元；6、判决赔偿原告自2000年4月至2016年12月期间的加班费44096元。事实与理由：原告于2000年4月到被告处工作。2016年12月，被告提出与原告解除劳动关系。原告被迫与其签订《协议书》一份，同意解除劳动关系。因为单位以不签协议书就拒绝为原告办理失业手续，无奈所为。在劳动合同解除时应当办理工作交接，涉及支付经济补偿金，工资或其他经济结算的，按照有关法律执行。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资向劳动者支付。按照洛阳市最低工资标准1600元/月，应当支付25600元。被告协议书第三条，1年600元的标准，不足以维持基本生活，更不包括劳动存续期间被告欠原告的医疗保险，公积金补贴，以及被告未足额缴纳失业金导致原告少享受9个月的失业补贴。该协议应视为无效合同。因原告工作年限为16年，因此，被告应当支付原告16个月的经济补偿金。原告自2000年4月在被告处上班以来，从未休过带薪年假。工作时间为每个周一至周六，每天工作时间超过8小时。被告应当向原告赔偿未休年假的工资及加班费。被告与原告解除劳动关系后，原告发现被告在2003年9月1日至2010年5月之间没有为原告缴纳职工基本养老保险，原告于2019年7月12日补交保险金5161.84元，其中单位应当缴纳3947.20元。原告于2000年4月至2016年12月底，被告未与原告缴纳公积金，其中单位应当缴纳14688元。综上所述，被告在原告工作期间，未足额为原告缴纳职工医疗保险及公积金，未向原告支付年休假工资及周六加班费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。大河公司辩称，1、马玉雅的各项诉讼请求违反了劳动争议案件前置的程序规定且超过法律规定的诉讼时效，依法应驳回马玉雅的起诉；2、关于马玉雅主张的各项请求，双方于2016年12月7日协商解决，再无任何争议，马玉雅的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回马玉雅的诉讼请求。马玉雅诉称其协议书是受胁迫签订不是事实，马玉雅具有完全民事行为能力人，所达成的协议合法有效，且已经履行完毕。马玉雅的起诉于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：马玉雅自2000年4月起在****工作，采取不定时工作制和综合计算工时工作制。期间工资有数百元至一千余元不等。养老保险、基本医疗保险、失业保险缴费起始时间分别为2000年4月、2010年5月、2010年7月，2016年7月前均为正常参保。2016年12月7日大河公司与马玉雅协商解除劳动关系，大河公司支付马玉雅各项补偿费用共计9600元。2019年2月11日马玉雅诉大河公司劳动争议一案，本院作出（2018）豫0304民初1645号民事判决书，判决大河公司与马玉雅自2000年4月至2016年7月期间存在事实劳动关系。大河公司不服，上诉至洛阳市中级人民法院。洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终2094号民事判决书，维持原判。马玉雅于2019年7月12日补缴2003年9月1日至2010年4月30日职工基本医疗保险，其中个人应缴1214.64元，单位应缴3947.20元。马玉雅自2017年3月30日至2018年5月30日期间领取失业保证金15笔，前7个月领取金额为每月1280元，第8个月以后的领取金额为每月1376元，共计领取19968元。上述事实有（2018）豫0304民初1645号民事判决书及（2019）豫03民终2094号民事判决书认定的事实及马玉雅提交的税收完税证明、中国银行流水明细、2016年12月7日《协议书》、《收条》，大河公司提交的不定时工作制和综合计算工时工作时审批表予以佐证。本院认为，马玉雅与大河公司存在事实劳动关系，就其主张的合理部分，本院予以支持。洛阳市劳动人事争议仲裁委就马玉雅提起的劳动仲裁已经作出处理，大河公司抗辩本案未经劳动争议前置程序的理由，本院不予采纳。马玉雅虽然与大河公司签订了协议书，但协议内容约定不明确，马玉雅就约定不明部分提起主张，本院应当受理，故大河公司抗辩请求驳回马玉雅的起诉，本院不予采纳。因大河公司未按法律规定为马玉雅按时缴纳社会保险，马玉雅补缴职工基本医疗保险中单位应缴部分应当由大河公司予以缴纳，故大河公司应当赔偿马玉雅3947.20元。关于支付经济补偿金问题，可按洛阳市最低工资标准进行计算，即马玉雅应当获得的补偿为25600元（1600元/月×16年）。关于马玉雅主张大河公司赔偿失业保险金的诉求，因马玉雅的工作年限为16年，可以享受最长24个月的失业保险待遇。大河公司虽为马玉雅办理了失业保险，但未足额缴纳失业保险，造成马玉雅仅享受15个月的失业待遇，故大河公司应赔偿马玉雅9个月的失业保险待遇，共计12384元（1376元×9个月）。鉴于马玉雅从事不定时工作制，故马玉雅主张的未休年休假工资及加班费的诉求，本院不予支持。关于马玉雅主张大河公司缴纳公积金的诉求，不属于人民法院审理民事诉讼的范围，故本院不予处理。因此，扣除大河公司已经向马玉雅支付的9600元，大河公司应当赔偿马玉雅32331.2元（3947.2元+25600元+12384元-9600元）综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十六条，《河南省失业保险条例》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南大河速递广告有限公司在本判决书生效之日起十日内支付马玉雅32331.2元；二、驳回马玉雅的其他诉讼请求；如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由河南大河速递广告有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年十二月二十三日法官助理黄艳书记员韩晓梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29424号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人彭富裕,男,1970年10月21日出生,汉族,住广西昭平县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭富裕借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6131号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金83510.51元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29424号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26014号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6025号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号。统一社会信用代码：91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：马咏青，女，1968年1月22日生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告马咏青信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛、被告马咏青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况：1.申请人：马咏青。2.申请时间：2015年8月7日。3.发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司，2015年8月13日批准。4.信用卡名称：江南银行融通卡。5.卡号：62×××33，62×××89。6.信用额度：8000元，80000元。二、透支本金：8000元，71610.82元。三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、积欠利息：截至2019年7月17日，积欠数额1421.71元，8482.41元。五、违约责任：截至2019年7月17日，积欠违约金3550.2元，10000元。六、其他：分期付款手续费欠付3899.15元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还信用卡62×××33的本金8000元、利息1421.71元、违约金费用3550.2元（暂计算至2019年7月17日）及自2019年7月18日起至还清之日止按合同约定计算的的利息及费用，暂计12971.91元。向原告偿还信用卡62×××89的本金71610.82元、利息8482.41元、费用13899.15元（违约金10000元，分期手续费3899.15元，暂计至2019年7月17日）及自2019年7月18日起至还清之日止按合同约定计算的的利息及费用，暂计93992.38元。2.诉讼费由被告承担。被告马咏青辩称，借款属实，愿意分期归还本金，希望原告可以减免利息和费用。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表、催款通知书、邮寄单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告马咏青所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息及违约金、费用之和过高，本院调整为年利率24%的标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：马咏青于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金79610.82元并支付利息和费用（自2018年9月20日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由马咏青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十二月三日书记员  王 薇
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2325号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：谭圣江，男，1992年3月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告谭圣江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告谭圣江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：625**********815）本金9502.53元、利息247.96元、违约金158.35元，合计9908.84元（计至2019年8月13日止）,以及从2019年8月14日起计至还清本息之日止的新欠利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年10月26日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2019年8月13日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金9502.53元、利息247.96元、违约金158.35元，合计9908.84元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向法院提起诉讼。被告谭圣江缺席，未作答辩和举证。经审理查明：2017年10月26日，被告向原告提交一份办理金穗粤通卡（信用卡）申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告依约向被告发放金穗信用卡（卡号为625**********815）一张，信用额度为8000元。此后，被告陆续使用该卡消费。截至2019年8月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9502.53元、利息247.96元、违约金158.35元，合计9908.84元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2019年9月27日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、一般账户信息、账户资料信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗粤通卡（信用卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2019年8月13日止，被告使用的信用卡（卡号为625**********815）拖欠透支款本金9502.53元、利息247.96元、违约金158.35元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金9502.53元及利息、违约金[计至2019年8月13日止的利息为247.96元、违约金为158.35元，从2019年8月14日起的利息和违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合理合法，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭圣江于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金9502.53元及利息、违约金[计至2019年8月13日止的利息为247.96元、违约金为158.35元，从2019年8月14日起计至本判决确定的还款之日止的利息和违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭圣江负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇一九年十一月十九日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。