wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2215号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘春保，男，1963年4月1日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年08月17日生，汉族，住内黄县。被告：崔东喜，男，1962年11月27日生，汉族，住内黄县。被告：尚建灵，女，1962年06月05日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告崔东喜、被告尚建灵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春保、被告崔东喜、尚建灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告崔东喜、尚建灵偿还原告借款伍拾万元整、利息（从2017年6月21日开始直至借款还清之日，月利率按3.333‰）及罚息（从2018年6月21日开始直至借款还清之日，月利率按4.9995‰）；2、2017年6月21日至2018年6月21日借款利息人民币24896（大写：贰万肆千捌佰玖拾陆元整），（以伍拾万为本金，减去已还利息，利率为3.333‰），利息和本金合计人民币524896元（大写：伍拾贰万肆千捌佰玖拾陆元整）；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。被告崔东喜、尚建灵辩称，无异议，因大棚着火了，现在经济困难，尽量还钱。经审理查明，2017年6月21日，原告与被告崔东喜签订了最高额个人借款合同，借款用途为建大棚，合同约定借款人向贷款人申请2017年6月21日至2020年6月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币500000元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息，还款方式为按月结息，到期还本。被告尚建灵与原告签订了借款人配偶承诺书。根据合同约定，被告崔东喜于2017年6月21日从原告处借款500000元，借款期限至2018年6月21日，执行利率为3.333‰。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，被告崔东喜于2018年2月21日起至2018年10月30日止共计偿还借款利息5100.79元及本金20000元，另有政府于2019年4月30日为该笔借款代偿本金15万元，截至2019年6月3日，该笔借款已经全部还清。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据；由被告提供的照片5张、2019年4月30日还款凭证一份及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经本院审理查明，原告诉请的借款已全部清偿，引起本案纠纷的事由已经归于消灭，故原告请求被告偿还借款及利息、罚息的请求已无法律依据。至于由政府代偿的部分，代偿机关可向被告崔东喜追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告内黄县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费4524元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十二月一日书记员  张 扬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9700号 原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路58号。 法定代表人：李福刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈星年,绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被告：何麒，男，1963年10月9日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告何麒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。 审判员  程湖辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李琪琪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1955号 申请执行人：罗一帆，男，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：王君，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1623号民事判决书，于2019年09月06日立案执行申请执行人罗一帆申请执行被执行人王君借款合同纠纷一案。执行标的246150元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的246150元，已执行到位0元，被执行人王君尚欠申请人罗一帆246150元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1623号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵希望
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3580号之一 申请执行人：盐城方通混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：成龙生，该公司总经理。 委托代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。 被执行人：江苏正平建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：朱月清，该公司经理。 本院在执行申请执行人盐城方通混凝土有限公司与被执行人江苏正平建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初6222号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日依法受理立案执行。 在执行过程中，1、2019年8月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年11月1日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院依法查封其名下的房产。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因所查封的房产为轮候查封，故不便处置。 3、2019年12月1日，执行人员前往被执行人江苏正平建设工程有限公司住所地盐城市××区楼王镇××广场××室、××室，调查被执行人经济情况及人员下落，经查，未发现有可供执行的财产线索。 4、2020年12月31日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人江苏正平建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院地依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 成锦炜
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4960号申请执行人:韩其明,男,1949年10月11日出生，农民，住泗洪县。被执行人：祝沛华,男,1958年11月20日出生，农民，住泗洪县。申请执行人韩其明与被执行人祝沛华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民6614号民事调解书，本院于2019年11月12日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：祝沛华应付给韩其明20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款1788.75元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年11月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年11月22日本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年11月25日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1788.75元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，调解如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本调解送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 黄 婷
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执1702号 刘兴辉、德阳金领商贸实业有限公司： 刘兴辉与德阳金领商贸实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计23353.00元。经本院立案执行，刘兴辉与德阳金领商贸实业有限公司协商，由德阳金领商贸实业有限公司一次性支付劳动仲裁款14707元，德阳金领商贸实业有限公司于2019年12月17日将14707元支付给申请人刘兴辉。未执行到位的8646元，申请执行人刘兴辉自愿放弃。至此，刘兴辉向本院申请执行的(2019)川0603民初1472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1343号 申请执行人：肖丽琼，女，汉族，1970年12月15日生，住四川省中江县。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，肖丽琼申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额14700元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书肖丽琼所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3411号之五 被执行人张明凯，阆中 市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3411号之五裁定书，于2019年12月24日向被执行人张明凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明凯在中国邮政储蓄银行 62×××55账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7009号申请执行人：魏龙要，男，1949年6月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于魏龙要申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏龙要于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初13599号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：孙奉涛，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：常芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告常芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙奉涛、杨琪，被告常芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年5月31日至2019年12月31日期间的物业服务费2087元、滞纳金39.84元，共计2126.84元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2015年5月31日至2019年12月31日期间的物业服务费2072元，并放弃请求被告支付滞纳金。事实和理由：被告系位于烟台市芝罘区青春丽舍二期二层207号公寓业主。2012年11月26日,山东桦林建设集团有限公司（以下简称山东桦林集团公司）与烟台市中泰物业管理有限公司（以下简称中泰物业公司）签订《物业管理委托合同》，约定中泰物业公司向青春丽舍二期项目提供前期物业管理服务。2015年5月16日，中泰物业公司、桦林建设集团有限公司（以下简称桦林集团公司）与烟台瑞伯怡高物业服务有限公司（以下简称瑞伯怡高物业公司）签订协议，约定中泰物业公司与青春丽舍二期欠缴物业管理服务费的业主间享有的债权归瑞伯怡高物业公司享有。2016年6月30日，瑞伯怡高物业公司与桦林集团公司、原告签订协议，约定瑞伯怡高物业公司与青春丽舍二期欠缴物业管理服务费的业主间享有的债权归原告享有，原告有权向相关欠费业主进行催缴和追偿。被告自2015年5月31日至2019年12月31日欠缴物业管理费，原告多次催缴未果。被告辩称，对原告主张的欠缴物业费期间及金额没有异议。其不同意向原告支付物业费。因原告未按物业服务合同约定清扫卫生，擦楼梯扶手，雨雪天气一楼有积水，停车位置也有积水，物业一直没有解决积水问题；环境污染严重，垃圾没有及时清理，保安人员少，车辆随意停放。经审理查明：原告为位于烟台市芝罘区青春丽舍二期提供物业服务；被告系青春丽舍二期二层207号、建筑面积48.35平方米公寓的业主。2012年11月26日山东桦林集团公司与中泰物业公司在签订的《物业管理委托合同》中约定：中泰物业公司为青春丽舍二期提供物业服务，物业服务费收取标准为按建筑面积0.8元/月/平方米计算，合同期限三年，自2012年9月1日至2015年8月31日或至本物业业主委员会与物业服务企业签订新的《物业管理服务合同》生效之日时自然终止。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，中泰物业公司依约对案涉小区提供了物业服务。2015年5月16日，桦林集团公司、中泰物业公司、瑞伯怡高物业公司签订了《青春丽舍二期物业交接协议》，约定中泰物业公司与青春丽舍二期欠缴物业管理服务费的业主间享有的债权归瑞伯怡高物业公司享有，瑞伯怡高物业公司有权向相关欠费业主进行催缴和追偿。合同签订后，瑞伯怡高物业公司依约对涉案小区提供了物业服务，被告自2015年5月31日起未向瑞伯怡高物业公司交纳相关物业费用。2016年6月30日，原告与桦林集团公司及瑞伯怡高物业公司签订了《青春丽舍二期物业交接协议》，约定，瑞伯怡高物业公司与青春丽舍二期欠缴物业管理服务费的业主间享有的债权归原告所有，原告有权向相关欠费业主进行催缴和追偿。协议签订后，原告为涉案小区提供物业服务至今，被告未缴纳2015年5月31日起至2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，（一）本案原告与桦林集团公司及瑞伯怡高物业公司签订的《青春丽舍二期物业交接协议》，是双方的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应为有效。（二）履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源。被告系涉案房屋的业主，被告自2015年5月31日起未依约交纳物业服务费的事实清楚。被告虽以原告服务不到位为由主张不应向原告交纳物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费。故原告向被告主张物业服务费2072元，数额合理，于约有据，于法相合，本院依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告常芳于本判决生效之日起10日内向原告烟台桦林物业管理有限公司支付自2015年5月31日至2019年12月31日期间的物业服务费2072元。如被告常芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告常芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月九日书记员 赵洪辉（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30529号之一 申请执行人郝磊，男，1983年8月25日出生，身份证住址天津市滨海新区。 被执行人张吉俊，男，1978年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郝磊与被执行人张吉俊借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初1846号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104000元及利息等，本院于2019年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张吉俊名下位于福田区××与××大道××东南金域××楼XXXX房屋，【不动产权证号：粤（20XX）深圳市不动产权第XXXXXXX号】，上述房产正由本院（2019）粤0304执28392号处分，本案已依法参与分配；已轮候查封了被执行人张吉俊名下粤Ｂ×××××号车辆，该车辆已由本院进行拍卖，拍卖所得款项295000元，优先支付抵押权215000元，剩余80000元待上述房产拍卖后一并分配。此外，并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁逸鳌
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5025号原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室。负责人：裘剡炯，该支行行长。委托诉讼代理人：何颖莹，女，该行员工。委托诉讼代理人：王程蘭，女，该行员工。被告：王霞，女，1977年7月15日出生，汉族，住杭杭州市拱墅区。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称萧山农村商业银行城中支行）为与被告王霞金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月27日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王程蘭到庭参加诉讼，被告王霞经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告萧山农村商业银行城中支行请求法院判令：1.被告王霞归还原告借款本金200000元及暂计至2019年11月27日的利息3692.97元（期内利息3657.5元，期内复利35.77元），并支付以本金200000元与期内利息之和为基数，自2019年11月28日（含）至实际履行之日止的罚息及复利（按月利率8.3124975‰计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明的案件事实如下：1、合同签订情况：2017年8月18日，被告王霞作为借款人，被告章顺坤作为保证人与原告萧山农村商业银行城中支行签订了编号为萧农商银（杭州城中2017）循借字第8021120170079011号的《个人循环借款合同》。2、主债务本金：200000元。3、借款期限：2017年8月18日至2020年8月17日。4、合同执行利率：中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%，即5.541665‰。5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即8.3124975‰。6、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。7、还款情况：于2019年8月20日前的利息均已还清，此后未归还任何本息。8、欠款情况：暂计算至2019年11月27日，被告王霞尚欠借款本金200000元，期内利息3657.5元，期内复利35.77元，此后逾期利息、复利另计（均按照月利率8.3124975‰的标准计算）。9、原告自认宣布贷款提前到期日为2019年11月27日。本院认为，原告萧山农村商业银行城中支行与被告王霞签订的《个人循环借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。萧山农村商业银行城中支行已依约履行了放款义务，被告王霞未依约履行还款付息义务。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王霞依照合同约定偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王霞于本判决生效之日起十日内向原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行偿还借款本本金200000元，期内利息3657.5元；二、被告王霞于本判决生效之日起十日内向原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行支付暂计算至2019年11月27日的复利35.77元，并支付自2019年11月28日起至实际履行之日止的逾期利息及复利（逾期利息以未还借款本金为基数，复利以期内利息为基数，均按照月利率8.3124975‰的标准计算）；如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取计2164元，由被告王霞负担。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年十二月四日书记员  许博文
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初707号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人马建鹏，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2017年10月3日被尉氏县公安局取保候审。2018年10月3日解除取保候审，2019年9月10日被尉氏县公安局监视居住。2019年9月11日经尉氏县人民检察院决定，被取保候审。经本院决定，2019年10月22日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人马建鹏犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员赵国奇出庭支持公诉，被告人马建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月份，被告人马建鹏在没有实物交易的情况下，以尉氏县鑫鼎医疗器械有限公司的名义，购买乐清皓伦商贸有限公司开具的增值税专用发票36份，用于抵扣税款，涉案税额604020.10元。2017年10月3日被告人马建鹏到尉氏县公安局投案并退出非法所得。公诉机关的量刑建议为判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人马建鹏认罪认罚，并签字具结。上述事实被告人马建鹏在庭审中没有异议，且有证人张海江、要留治等人的证言，量刑建议书，认罪认罚具结书，河南省政府非税收入票据，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马建鹏虚开增值税专用发票，涉案税额604020.10元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。案发后，马建鹏自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，马建鹏退出非法所得，且自愿认罪认罚，初犯，可从轻处罚。适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。违法所得予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马建鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  戚振岭人民陪审员  刘书香二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张亚丽
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5040号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。法定代表人：季建军，总经理。委托诉讼代理人：马立山，男，该公司职员。被告：朱贞英，女，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：吴根娣，女，1952年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司诉被告朱贞英、吴根娣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马立山到庭参加诉讼，被告朱贞英、吴根娣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱贞英归还原告垫付款59280.14元，并支付违约金7088.85元（按代偿款每月2％的利率，暂计至2019年9月30日，此后按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；2.被告吴根娣对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。经审理，本院认定事实如下：2017年12月8日，原告与被告朱贞英、吴根娣签订了《汽车按揭消费服务合同》，根据该协议的约定，被告朱贞英因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告朱贞英的连带责任保证人为其提供担保。若被告朱贞英发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告朱贞英逾期贷款本息、罚息、被告朱贞英应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告朱贞英除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告朱贞英应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告吴根娣作为共同还款人承诺为被告朱贞英全面履行本协议承担连带还款责任，如原告为被告朱贞英代偿了银行合同项下的债务，仍对原告承担连带还款责任。原告收取服务费9000元。同日，被告朱贞英与工行城站支行签订了《牡丹卡购车透支付款/抵押合同》，约定被告朱贞英为购买汽车向工行城站支行借款72000元，并向原告支付汽车金融服务费9000元，合计透支81000元，被告朱贞英以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还，被告朱贞英以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对被告朱贞英在上述《牡丹卡购车透支付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告朱贞英未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告朱贞英所欠债务。此后，因被告朱贞英发生违约，原告于2019年1月25日向银行代偿6300.14元，于2019年4月9日向银行代偿52980元，合计代偿59280.14元。本院认为，原告与被告朱贞英、吴根娣签订的《汽车按揭消费服务合同》，被告朱贞英与工行城站支行签订的《牡丹卡购车透支付款/抵押合同》，以及原告出具的《连带保证和保证金质押承诺书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告朱贞英垫付了透支款59280.14元，原告有权依据合同约定要求被告朱贞英偿还垫款及违约金，并要求吴根娣对上述款项承担连带清偿责任。本院对扣除服务费9000元后的部分代偿款，即50280.14元予以支持。原告主张的违约金明显过高，本院依法将暂计至2019年9月30日的违约金调整为2892.83元，此后违约金以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。被告朱贞英、吴根娣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱贞英于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款50280.14元及暂计至2019年9月30日的违约金调整为2892.83元，此后违约金以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算；二、被告吴根娣对被告朱贞英上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1459元，因适用简易程序，减半收取729.5元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担145.5元，由被告朱贞英、吴根娣负担584元。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱贞英、吴根娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年十二月三日书记员  许博文
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1725号申请执行人：薛新利，男，1971年10月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：成彬彬，女，1986年3月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宫飞虎，男，1976年7月24日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人薛新利与被执行人成彬彬、宫飞虎民间借贷任纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人成彬彬、宫飞虎发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等责令被执行人成彬彬、宫飞虎接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初2006号民事判决书确定的义务，但被执行人成彬彬、宫飞虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人成彬彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1586.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十二月十八日书记员  张林鹏
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4916号 原告：淳安县宋村乡青山口村村民委员会，住所地：淳安县宋村乡青山口村。 法定代表人：余翠桂，村委主任。 委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 被告：浙江天物农业开发有限公司，住所地：淳安县枫树岭镇薛家源村。 法定代表人：范中福，执行董事。 委托诉讼代理人：俞可力，公司员工。 原告淳安县宋村乡青山口村村民委员会诉被告浙江天物农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县宋村乡青山口村村民委员会在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县宋村乡青山口村村民委员会撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告淳安县宋村乡青山口村村民委员会负担。 审 判 员 田丰 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘安
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7585号之二原告：叶国富，男，1984年6月20日生，汉族，住靖江市。被告：徐锋，男，1981年6月10日生，汉族，住靖江市。被告：顾玉彬，男，1994年1月14日生，住靖江市。本院在审理原告叶国富诉被告徐锋、顾玉彬为建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月19日以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶国富撤回起诉。本案受理费650元减半收取325元，财产保全费380元，合计705元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  严 欢二〇一九年十二月十九日法官助理  陈 强书 记 员  黄振兴
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4670号 原告：中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行，住所地：杭州市建国中路3号。 负责人：张杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯亦锋，男，浙江天复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，女，浙江天复律师事务所律师。 被告：沈世芳，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行为与被告沈世芳信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冯亦锋到庭参加诉讼，被告沈世芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告沈世芳归还原告信用卡欠款本金48706.56元，利息、违约金按照双方的约定及法律规定自2019年8月13日计算至本息结清之日止（利息按未还本金的每日万分之五计算，违约金按未还本金的每月5%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费等合理费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沈世芳于2013年3月8日向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为48×××48的信用卡。根据领用合约，原告按日利率万分之五计收透支利息；同时，被告应将透支的所有本金及利息于还款日前清偿，逾期未予清偿的，原告将按最低还款额未还部分的5%收取违约金。因被告未按期还款，发生违约，原告诉至本院。 本院认为，被告沈世芳向原告提交的信用卡申请表以及所附的领用合约，系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告沈世芳使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金并承担违约责任。故本院对原告主张的透支本金48706.56元予以支持，但原告主张自2019年8月14日起以未还本金为基数，按日万分之五的标准计收利息，且按每月5%的标准计收违约金的诉讼请求计算标准过高，本院将利息和违约金的综合费率予调整为年利率24%。被告沈世芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈世芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行透支本金48706.56元； 二、被告沈世芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行自2019年8月14日起至实际清偿之日起的利息及违约金（以未还透支本金为基数，按年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017.66元，由被告沈世芳承担。 原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈世芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐丹青 人民陪审员  余小平 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  周 杭
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1948号 申请执行人：李明海，男，1979年11月2日出生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：俞杰，男，1985年5月14日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人李明海与被执行人俞杰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月04日向本院申请强制执行，执行标的总额17700。本院于2019年11月04日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询。查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户，无车辆，暂未发现被执行人俞杰有可供执行财产。现已对被执行人俞杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，截止2019年12月30日，本案未到位执行标的为17700元，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1948号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邱腾涛 二〇一九年十二月三十一日 （） 书记员  金泽宏
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1345号 申请执行人：张居明，男，汉族，1971年10月6日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，张居明申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额15500元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书张居明所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4074号申请人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：柴龙跃，男，1994年1月21日出生，住山东省宁阳县。本院在执行济宁市任城区人民法院刑事审判庭与柴龙跃罚金纠纷一案中，本院于2019年7月4日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年7月8日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的30800元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月十日书记员  何士新
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂1023民初2666号原告：戴祝香，男，1955年9月16日出生，汉族，务农，住监利县。委托诉讼代理人：戴志刚（戴祝香之子，特别授权），男，1978年11月11日出生，汉族，职工，住监利县。被告：李强丰，男，1962年7月2日出生，汉族，务农，住监利县。原告戴祝香与被告李强丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴祝香及其委托诉讼代理人戴志刚、被告李强丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴祝香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计37411.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原告驾驶两轮摩托车沿监利县尺八镇270省道由南向北行驶，7时10分左右，车辆行驶至事发地段时，遇被告驾驶三轮摩托车沿270省道泥套农场段由南向北朝左转弯行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往岳阳市中医院住院治疗7天。此事故经交警认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶的三轮摩托车没有购买交强险。就赔偿事宜双方协商未达成一致意见。为保护自己的合法权益，请求依法判处。被告李强丰辩称：发生交通事故是事实，但他对交警出具的交通事故认定书有异议，因他骑三轮摩托车在前行驶，但他右方还有路可供后面车辆行驶，不知为何最终发生了交通事故。事后他收到交警出具的交通事故认定书，在知道自己负主要责任的情况下，将交通事故认定书撕毁，没有申请复核。事后他去医院为戴祝香垫付医疗费2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的监利县公安局交通警察大队作出监公交认字〔2019〕第3197号《道路交通事故认定书》，与本案事实相关联，具有真实性、合法性，本院应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告戴祝香诉称的事实一致。本院认为：监利县公安局交通警察大队依法作出的监公交认字〔2019〕第3197号《道路交通事故认定书》程序合法，责任认定适当，本院予以确认。被告李强丰虽有异议，但未申请复核，也未提交相应证据予以推翻，该事故认定书应当作为本案认定事实的依据。根据该事故认定书认定的被告李强丰负此事故的主要责任，其应赔偿因此事故造成原告戴祝香人身损害相应的经济损失。原告戴祝香人身损害的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费16620.98元；2、误工费657.42元（34280元÷365×7天）；3、护理费657.42元（34280元÷365天×7天）；4、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；5、营养费210元（30元/天×7天）。以上合计18495.82元。鉴于被告李强丰驾驶的三轮摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告李强丰首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告戴祝香的经济损失，即在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费1314.84元；在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；两项合计11314.84元（1314.84元+10000元）。超出部分7180.98元（18495.82元－11314.84元），按被告李强丰负主要责任的比例70％赔偿原告戴祝香的经济损失5026.69元（7180.98元×70％），被告李强丰共计应赔偿原告戴祝香的经济损失16341.53元（11314.84元＋5026.69元），扣除被告李强丰垫付的医疗费2000元，还应赔偿14341.53元（16341.53元－2000元）。综上所述，对原告戴祝香的诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李强丰于本判决生效后十日内赔偿原告戴祝香经济损失14341.53元。二、驳回原告戴祝香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由原告戴祝香负担287.5元，被告李强丰负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成纲二〇一九年十二月三日书记员  田 洁
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5020号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区富春路168号。 负责人：肖刚，该行行长。 委托代理人：罗珺，该行职员。 被告：绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥财智国际商务大厦1幢1601-4室。 法定代表人：朱玉林。 被告：浙江辉洋进出口有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩大道以东、湖滨路以北。 法定代表人：朱水庆。 被告：浙江灏鑫投资管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。 法定代表人：朱玉林。 被告：朱水庆，男，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：朱玉林，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：楼剑青，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙浙江省义乌市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行为与被告绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、浙江辉洋进出口有限公司、浙江灏鑫投资管理有限公司、朱水庆、朱玉林、楼剑青金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗珺到庭参加诉讼，各被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.被告绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司归还原告借款本金2900000元；2.被告绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司支付原告利息17661元、复利31.19元（暂时计算至2019年8月31日，之后按年利率7.83%计算复利、罚息至本息清偿之日止）；3.被告浙江辉洋进出口有限公司、浙江灏鑫投资管理有限公司、朱水庆、朱玉林、楼剑青对被告绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司上述的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全申请费、公告费等由各被告承担。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、贷款合同成立及生效情况： 1、贷款合同签订情况：2019年3月18日，被告绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司与原告签订了编号为2019浙稠借字第18801190100046号的《流动资金借款合同》。 2、借款本金：2900000元。 3、借款期限：2019年3月18日至2020年2月20日。 4、合同执行利率：年利率5.22%。 5、逾期罚息利率标准：借款利率上浮50%，即年利率7.83%。 6、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，到期还本。 7、还款情况：被告绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司已付清截至2019年7月24日的利息，此后再无还款。 8、欠款情况：借款本金2900000元、利息16399.5元以及复利28.17元（暂计至2019年8月31日，此后的逾期罚息以未还借款本金与利息之和为基数，按年利率7.83%的标准计算）。 二、担保合同成立及生效情况： 1、担保合同签订情况：2019年3月18日，原告与被告浙江辉洋进出口有限公司、浙江灏鑫投资管理有限公司、朱水庆、朱玉林和楼剑青分别签订了《最高额保证合同》。 2、担保方式：连带责任保证。 3、担保范围：原告与被告绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 4、保证期间：每笔债务履行期届满之日起两年。 5、担保限额：最高本金限额为2900000元。 6、保证额度有效期：2019年2月27日至2020年12月31日。 三、其他需要说明的情况 因被告绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司未按约支付利息，原告于2019年8月22日向各被告发送了贷款提前到期通知书，要求各被告在2019年8月31日前归还全部借款本息。 本院认为，原告与被告绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告浙江辉洋进出口有限公司、浙江灏鑫投资管理有限公司、朱水庆、朱玉林和楼剑青分别签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司因未按约履行其付息义务，已属违约，原告有权要求其提前归还全部借款本息，并要求各保证人在约定的范围内承担连带保证责任。原告主张的利息、复利等有误，本院依法予以调整。被告绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、浙江辉洋进出口有限公司、浙江灏鑫投资管理有限公司、朱水庆、朱玉林、楼剑青经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金2900000元、利息16399.5元。 二、被告绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2019年8月31日的复利28.17元，以及自2019年9月1日至实际履行之日的逾期罚息（以未还借款本金与利息之和为基数，按年利率7.83%的标准计算）。 三、被告浙江辉洋进出口有限公司、浙江灏鑫投资管理有限公司、朱水庆、朱玉林、楼剑青对被告绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告浙江辉洋进出口有限公司、浙江灏鑫投资管理有限公司、朱水庆、朱玉林、楼剑青在实际承担付款义务后，有权向被告绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司追偿。 四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35142元，减半收取为17571元，以及财产保全申请费5000元，由被告绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、浙江辉洋进出口有限公司、浙江灏鑫投资管理有限公司、朱水庆、朱玉林、楼剑青承担。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、浙江辉洋进出口有限公司、浙江灏鑫投资管理有限公司、朱水庆、朱玉林、楼剑青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐丹青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 杭
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2390号之六 申请执行人：姜佃金，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：戴修超，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2019年11月26日冻结了被执行人戴修超在中国工商银行16×××86账户内存款人民币2006.80元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人戴修超在中国工商银行16×××86账户内存款人民币797989.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十二月十四日 书记员  任永杰
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4363号原告：中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路3号。负责人：张杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈巍科，男，浙江天富律师事务所律师。委托诉讼代理人：解本平，男，浙江天富律师事务所律师。被告：陈文江，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行为与被告陈文江信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈巍科到庭参加诉讼，被告陈文江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告陈文江归还原告信用卡欠款本金48945.94元，利息、违约金、服务费按照双方的约定及法律规定计算至本息结清之日止（暂计至2019年7月22日，利息4134.98元、违约金132.48元，之后利息按未还本金的每日万分之五计算，违约金按未还本金的每月5%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费等合理费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文江于2013年4月25日向原告提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》一份，以向原告申领信用卡，并表明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为48×××73的信用卡。根据领用合约，原告按日利率万分之五计收透支利息；同时，被告应将透支的所有本金及利息于还款日前清偿，逾期未予清偿的，原告将按最低还款额未还部分的5%收取违约金。因被告陈文江多次未按约还款，原告诉至法院。本院认为，被告陈文江向原告提交的《阳光商旅白金信用卡申请表》以及所附的领用合约，系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告陈文江使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金并承担违约责任。原告主张的暂计至2019年7月22日的利息4134.98元、违约金132.48元符合法律规定以及合同约定，本院予以支持，但原告主张此后以未还本金为基数，按日万分之五的标准计收利息，且按每月5%的标准计收违约金的诉讼请求计算标准过高，本院将利息和违约金的综合费率予调整为年利率24%。被告陈文江经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文江于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行透支本金48945.94元；二、被告陈文江于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行暂计至2019年7月22日的利息4134.98元、违约金132.48元；三、被告陈文江于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行自2019年7月23日起至实际清偿之日起的利息及违约金（以未还透支本金为基数，按年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告陈文江承担。原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈文江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  余小平人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐洋莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5714号申请执行人：方娟，女，1971年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘付（系申请执行人丈夫），男。被执行人：彭亚勇，男，1985年12月4日出生，汉族。被执行人：彭阳，男，1981年11月11日出生，汉族。被执行人：朱文科，男，1972年2月29日出生，汉族。关于方娟申请执行彭亚勇、彭阳、朱文科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初4534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方娟于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月29日提起网络查询，未发现被执行人彭亚勇、彭阳、朱文科名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产，只发现被执行人彭亚勇、彭阳名下银行存款共计764840.07元，未发现被执行人有其它可供执行的财产；二、本院于2019年9月29日向彭亚勇、彭阳、朱文科发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月26日前往不动产登记中心查询被执行人彭亚勇、彭阳、朱文科名下的不动产登记信息，查找被执行人彭亚勇、彭阳、朱文科的下落，未发现被执行人名下有房产可供执行；四、本院于2019年12月25日再次对被执行人彭亚勇、彭阳、朱文科提起网络查询，未发现被执行人彭亚勇、彭阳、朱文科名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿764840.07元。2019年12月26日申请执行人方娟向本院提出终本申请书，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意并申请本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，只发现被执行人彭亚勇、彭阳名下银行存款共计764840.07元现已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十七日法官助理李治书记员刘宏皓
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4813号 原告：李国强，男，1974年11月5日出生，汉族，北京市大兴区人，现住固安县。 被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。 住所：固安县对外开放办北侧。 法定代表人：关小兵，职务：经理。 委托代理人：杨纯瑞，甘肃少华律师事务所律师。 原告李国强与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司的委托代理人杨纯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期办理房产证产生违约金人民币95264.7元，按购房合同第15条购房款309370元的日万分之一计算自2011年5月21日至房本办理完成为止。2、请求法院判令被告立即退还原告所交的契税、公共维修金、房本费共计11328元。3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年7月19日，原告购买被告出售的河北省固安县恒基现代城8号楼1单元1903室商品房一套（总价309370元），房屋于2010年11月21日交付，我要求自2011年5月21日起算至房本办理完成为止。双方签订购房合同（合同编号：GF-2000-0171）,购房合同签订后，原告积极配合被告及时完成其收取的一切款项的交付，自交房以来被告方一直以种种原因拖延为原告办理其应有的房屋所有权权证，原告多次催促被告协助办理产权登记及索要被告违约所产生的违约金，时至今日，被告仍未按合同约定履行其义务。请法院依据购房合同（第八交付期限，第十五条关于产权登记的约定及附件四合同补充协议被告不能在规定时间内办理权属登记备案的，每延期一日，被告每日向原告赔付总房款万分之一的违约金直至房屋产权证办理下来为止）约定判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金人民币95264.7元，被告办理应承担违约赔偿责任并直至房本办理完成为止，原告于2010年11月21日交付给被告契税：4641元，公共维修基金：6187元，房本费500元，此几项款根据购房合同约定交付给开发商办证，这部分款项被告为代收代缴款项，收付后一直无法提供此款项的合法代缴手续，故请求法院判令被告归还原告已交付的以上款项。 廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称，对违约金按照合同约定赔偿。补充协议附件四中有约定，契税和公共维修基金已交税务部门和房产部门不能退回。 经审理查明，原告李国强与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于2009年7月19日签订了商品房买卖合同及附件，原告购得被告开发建造的固安县恒基现代城8号楼1单元1903室商品房一套，原告向被告交纳了购房款309370元，并交纳契税4641元，公共维修基金6187元，房本费500元。合同约定，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司应在交房后180日内将房屋产权登记需由廊坊市中恒基业房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，廊坊市中恒基业房地产开发有限公司不能在规定的时间内提供资料报产权登记机关备案，每延期一日，每日向买受人赔付总房款万分之一违约金，超过60天的，原告不退房的，被告按已付房价款的万分之一按日向原告支付违约金，直至房产证办理下来为止。 另查明，被告于2010年11月21日向原告交付房屋，但被告未按约定将为原告办理房屋产权登记需由廊坊市中恒基业房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。对其所称已将契税和公共维修基金费用缴纳相关部门，也未能举证予以证实。 上述事实，有原被告当庭陈述，购房合同，付款凭证、收款收据等证据在案为证。 本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未能提交证据证实如约为原告办理房屋产权备案手续，致原告未在规定的期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任，即应按约支付原告违约金。但因案中无法确认原告房屋产权登记办理时间，故原告要求的违约金期限不明确，本院依法酌情支持至原告起始日较为妥当。至于原告已交付被告的契税、公共维修基金、房本费，应由被告按约定交付相关部门，并尽快履行产权登记报备义务，对其要求返还该费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司支付原告李国强逾期办证违约金95347.83元（按已付房价款309370元的万分之一支付，自2011年5月21日至2019年10月30日为止，共计3082天），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。 案件受理费2422元，减半收取计1211元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审判员  穆志芳 二〇一九年十二月二日 书记员  陈江艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7333号申请执行人：彭晓辉，男，1973年02月22日，住郑州市中原区。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。本院在执行彭晓辉与河南东阳物流服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南东阳物流服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可处置的房产；5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；6、本院于2019年12月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行标的尚未能执行完毕。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理韩非书记员范帅珂
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6390号原告：蒋福红，女，1977年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘老海，男，汉族，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）被告：柳燕，女，汉族，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）原告蒋福红与被告刘老海、柳燕民间借贷纠纷一案，由于原告蒋福红未能提交被告刘老海、柳燕现在的详细住址，本院也无法查明被告刘老海、柳燕现在具体住址，致无法送达相关法律文书，根据原告向本院提交当事人送达地址确认书提供的地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告蒋福红的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇一九年十二月二十五日书记员  李 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2381号申请执行人：郑州市管城区志新裤业商行，住所地：郑州市管城回族区锦荣商贸中区二层十街1019号。经营者：张治行，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：禹州市欣大服饰广场，住所地：禹州市颍川办钧州大街中段西段。经营者：陈春丽，女，1973年3月12日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：陈春丽，女，1973年3月12日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行郑州市管城区志新裤业商行与禹州市欣大服饰广场、陈春丽买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0104民初10135号民事判决书已经发生效力。被执行人禹州市欣大服饰广场、陈春丽并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州市管城区志新裤业商行于2019年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的18015元，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人禹州市欣大服饰广场、陈春丽的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人禹州市欣大服饰广场、陈春丽邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人禹州市欣大服饰广场、陈春丽立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人禹州市欣大服饰广场、陈春丽并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、经调查，被执行人禹州市欣大服饰广场、陈春丽在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人禹州市欣大服饰广场、陈春丽采取限制高消费措施；5、申请执行人郑州市管城区志新裤业商行提供的被执行人禹州市欣大服饰广场、陈春丽的住址，被执行人并未在此处；也未找到被执行人其可供执行财产。6、本院于2019年12月26日向申请执行人郑州市管城区志新裤业商行通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产18015元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月三十一日法官助理李阳书记员高爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异933号异议人（被执行人）：河南省防汛抗旱物资储备中心（原河南省水利物资站），住所地郑州市金水区纬五路11号。法定代表人：齐文钦。委托诉讼代理人：赵万军，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。申请执行人：柒捌玖资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院6号楼1316号。法定代表人：焦洋，董事长。被执行人：中建山河建设工程管理有限责任公司（原河南省山河建设监理有限公司），住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场2号楼18层B座。法定代表人：朱广利。被执行人：河南省水利物资供销公司，住所地郑州市纬五路11号。法定代表人：王占标。在本院执行申请执行人柒捌玖资产管理有限公司申请执行被执行人河南省防汛抗旱物资储备中心、中建山河建设工程管理有限责任公司、河南省水利物资供销公司借款担保合同纠纷一案中，异议人河南省防汛抗旱物资储备中心提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河南省防汛抗旱物资储备中心称，2019年10月15日早8点45分，河南省防汛抗旱物资储备中心财务科出纳接到交通银行短信提示：物资中心银行账户被法律扣划出资金计1547050.22元。依据银行后台显示：是履行（2019）豫0105执恢2567号民事裁定书。异议人认为这次扣划是不适宜的，具体理由如下：一、根据河南省机构编制委员会办公室《关于河南省水利厅所属事业单位清理规范意见的通知》豫编办（[2012]211号）文件，异议人是隶属于河南省水利厅的公益一类全供事业单位。主要职责是承担全省防汛抗旱物资的采购、储备、管理、调运、配送等任务，同时做好防汛物资的日常维护与保养等。机构规格相当于正处级，经费实行财政全额拨款。二、异议人（原水利物资站）在2012年之前是自收自支事业单位，主要业务是经营钢材、木材等水利建设物资，当时为了经营需要向农行借款，款项主要用于市场经营业务。2012年以后，根据豫编办（[2011]191号）文件，异议人变为全供事业单位，主要承担全省防汛抗旱物资的采购、储备、管理、调运、配送等任务。单位年度预算资金主要用于物资仓库运行费、防汛抗旱物资的维护保养和应急调运、职工工资、五险二金、办公运行费等。资金预算支出经上级批准，有严格的支出规定，不能作为其他用途。三、根据豫水财（2019）5号河南省水利厅关于2019年度厅属单位收支预算批复的通知，异议人2019年预算资金已批复，并在预算内使用。2019年省级防汛补助资金124万元（豫财农[2019]29号）在异议人账户内。四、异议人财务账显示：应付农行贷款金额为491550.56元，现申请执行人已划转执行款为1547050.22元，与异议人账存在较大出入。五、2019豫0105执恢2567号民事裁定书至今未送达异议人。综上5个方面，异议人虽然与申请执行人通过律师进行了紧急磋商但未达成共识，现紧急申请终止2019豫0105执恢2567号民事裁定书的执行，暂缓发放执行款。请求：1.终止执行（2019）豫0105执恢2567号民事裁定；2.暂缓发放执行款。本案审查中，异议人河南省防汛抗旱物资储备中心向本院提交证据如下：事业单位法人证书、豫编办【2012】211号文；豫水财【2019】5号文；豫财农【2019】29号文；河南商报债权转让公告复印件两份；大河报债权转让公告复印件一份；河南省防汛抗旱物资储备中心本金及利息计算清单一份。本院查明，原告中国农业银行郑州市行政区支行诉被告河南省水利物资站、河南省山河建设监理有限公司、河南省水利物资供销公司借款担保合同纠纷一案，本院于2004年12月31日作出（2004）金民二初字第1461号民事判决书，判决：被告河南省水利物资站于判决生效后十日内偿还原告借款本金65万元及其自2004年10月21日至判决规定还款之日止的利息（利率按中国人民银行逾期付款标准计算）。被告河南省山河建设监理有限公司、河南省水利物资供销公司对上述借款本息承担连带清偿责任，两被告在承担上述债务后有权向被告河南省水利物资站予以追偿。案件受理费11510元由三被告负担，此款原告已预交，不再退回，待被告在履行付款义务时一并支付给原告。该1461号民事判决已发生法律效力。后该案进入执行程序，执行案号为（2005）金执字第2038号、（2019）豫0105执恢2567号。2006年5月28日，本院作出（2005）金法执字第2038号民事裁定书，裁定变更申请执行人为中国农业银行郑州绿城支行。2019年5月25日，本院作出（2019）豫0105执异339号执行裁定，裁定变更申请执行人为柒捌玖资产管理有限公司。2019年10月15日，本院扣划异议人河南省防汛抗旱物资储备中心银行账号411×××81账户内资金1547050.22元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，本院（2004）金民二初字第1461号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，河南省防汛抗旱物资储备中心应于判决生效后十日内偿还中国农业银行郑州市行政区支行借款本金65万元及其自2004年10月21日至判决规定还款之日止的利息（利率按中国人民银行逾期付款标准计算）。河南省防汛抗旱物资储备中心未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下账户内的财产采取执行措施，符合规定。对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人河南省防汛抗旱物资储备中心的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月十四日书记员  刘云峰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3975号 原告：上海星砚石材装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区民乐路88号1幢4637室。 法定代表人：刘利强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭鹏，上海摘要律师事务所律师。 被告：浙江易之园林股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路639号1802室。 法定代表人：白友其，董事长。 委托诉讼代理人：何涛，浙江政法联律师事务所律师。 原告上海星砚石材装饰工程有限公司（以下简称星砚石材公司）与被告浙江易之园林股份有限公司（以下简称易之园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告星砚石材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告易之园林公司支付原告货款356775元及利息（自2017年10月24日至判决生效之日以356775元为基数按银行同期贷款利率标准计算）；2、案件受理费由易之园林公司承担。事实及理由：2016年7月27日，星砚石材公司与易之园林公司签订《花岗岩采购合同》，约定由星砚石材公司向易之园林公司提供丽水纳爱斯绿谷庄园IV标段庭院景观工程项目所需的加工黑洞石，易之园林公司收到货物后向星砚石材公司签章送货单并付款，星砚石材公司向易之园林公司出具发票。然而自2017年10月24日后，易之园林公司再未向星砚石材公司支付过货款，至今仍有356775元合同款未付清。易之园林公司拖欠货款的行为已构成违约，为此提起诉讼。 本院经审查认为，星砚石材公司、易之园林公司虽签订了案涉《花岗岩采购合同》，易之园林公司向星砚石材公司支付部分货款，星砚石材公司亦向易之园林公司开具相应增值税普通发票，但庭审中星砚石材公司、易之园林公司、上海陆岩石材有限公司均确认实际供货单位系上海陆岩石材有限公司。上海陆岩石材有限公司自2013年起即与易之园林公司发生购销石材的业务往来。在上海陆岩石材有限公司向易之园林公司供货过程中，基于维持其小规模纳税人需要，上海陆岩石材有限公司的法定代表人刘五团找到星砚石材公司，商定以星砚石材公司的名义与易之园林公司就后续购销业务签订采购合同，但仍由上海陆岩石材有限公司继续向易之园林公司供货，同时由星砚石材公司代为向易之园林公司开具增值税普通发票，相应货款亦由易之园林公司先行汇付给星砚石材公司。上海陆岩石材有限公司已就前期与易之园林公司之间的买卖合同纠纷在本院另行提起诉讼，本案所涉供货及付款等相关事实与该案存在一定联系。综合相关因素，案涉《花岗岩采购合同》中真实的出卖人应为上海陆岩石材有限公司而非星砚石材公司，易之园林公司在与星砚石材公司订立案涉采购合同时对于星砚石材公司的受托人身份明知，相应地案涉采购合同直接约束易之园林公司与上海陆岩石材有限公司，且本案亦不存在债权转让等法律事实，故星砚石材公司在本案中的诉讼主体资格并不适格，本院对易之园林公司提出的相应抗辩理由予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告上海星砚石材装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费7402元，全额退还原告上海星砚石材装饰工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  戚文竹
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初177号 原告高硕,女,汉族,1992年10月11日出生,住临沂经济技术开发区。 被告临沂市自然资源和规划局,地址:临沂市北城新区北京路7号。 法定代表人田磊,局长。 委托代理人李根,该单位工作人员。 委托代理人焦炜,山东正之源律师事务所律师。 被告临沂市人民政府,地址:临沂市北城新区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 委托代理人严倩倩,该单位工作人员。 委托代理人刘晓艳,山东今海瑞律师事务所律师。 本院在审理原告高硕诉被告临沂市自然资源和规划局、临沂市人民政府信息公开及行政复议一案中，因原告高硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25元，由原告高硕负担。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十二月三日 书 记 员  石维青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初31423号原告：李兰珍，女，1961年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王瑞敏，河南国基律师事务所律师。委托代理人：胡文江，河南国基律师事务所律师。被告：河南中铁商业运营管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1531号。法定代表人：张瑞，执行董事兼总经理。被告：郑州铁路华东实业有限公司，住所地郑州市京广南路北福华街7号楼。法定代表人：尚小玮，总经理。委托代理人：丁民强，该公司员工。被告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市陇海中路106号。法定代表人：孙景，董事长兼总经理。被告：郑州铁路经济开发集团有限公司，住所地郑州市二七区西中和路6号。法定代表人：张东风，董事长。原告李兰珍与被告河南中铁商业运营管理有限公司（以下简称中铁公司）、郑州铁路华东实业有限公司（以下简称华东公司）、中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称铁路公司）、郑州铁路经济开发集团有限公司（以下简称郑州铁路公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同向原告支付商铺拆迁赔偿款542400元、退还租金款46104元及两款项利息36374.39元（按年利率6%从2018年10月19日起暂计算至2019年10月31日，剩余利息计算至该款项实际支付完毕之日），合计624878.39元；2、本案案件受理费、保全费、担保保险费等由四被告共同负担。事实及理由：被告华东公司与被告中铁公司共同将位于郑州市航海东××与××道东、经南三路北、郑机城际铁路西侧地块进行开发建设。该项目竣工后，作为中铁陶瓷产业总部基地，后以中铁商业公司名义将中铁陶瓷产业总部基地的商铺全部出租给他人使用。2016年12月5日，原告与被告中铁公司签订《商铺租赁合同》约定：原告承租被告中铁公司的中铁陶瓷产业总部基地A区25、26、27号商铺用于陶瓷商品的经营，租赁期限为四年，即自2016年10月1日至2020年9月30日，租赁押金与商铺月租金均为13560元，租金按季度支付，租赁面积为687m2。后原告与被告中铁公司又签订了一份《补充协议》约定：租赁期限顺延至2021年9月30日；合同签订后，如果中铁陶瓷产业总部基地市场第1至3年内拆迁，则中铁公司赔偿李兰珍每平方米800元，第4至5年内拆迁赔偿500元/m2（包含政府行为）。合同签订后原告依约支付租金及其他应交纳费用，并装修使用。2018年10月18日，郑州市人民政府、中国铁路郑州局集团有限公司联合下发关于中铁陶瓷产业总部基地限期拆除通告。2019年3月20日郑州经济技术开发区潮河办事处、城市管理局又联合发出拆除公告。在此期间，原告商铺无法经营，被告中铁公司应将收取该时间段的租金32544元予以退还并支付相应利息，原告与被告中铁公司、华东公司协商无果之后送达《律师函》及通知书，之后被告中铁公司、华东公司同意按合同约定赔偿540800元，但并没有支付赔偿款，押金款13560元也不退还。被告华东公司与中铁公司系合伙关系，依法应承担连带清偿责任，被告华东公司是由郑州铁路经济开发集团有限公司全额认缴设立的一人公司，郑州铁路经济开发集团有限公司又是由铁路公司全额认缴设立的一人公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告华东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至郑州铁路运输法院管辖。事实及理由：根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释【2012】10号）的规定，结合案件诉讼涉及铁路财产的事实，故本案依法应由郑州铁路运输法院管辖。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属租赁合同纠纷，涉案地块位于郑州市航海东××与××道东，经南三路北、郑机城际铁路西侧，该区域属于我院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告郑州铁路华东实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郑州铁路华东实业有限公司承担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一九年十二月九日书记员  于瑞栋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6713号申请执行人：高海法，男，1947年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于高海法申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初13156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高海法于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2158号 申请执行人:四川利德人力资源股份有限公司，住所地四川省什邡市。 法定代表人：王鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：周云会，该公司员工。 被执行人：四川亿泰融资担保有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：石莉玲。 四川利德人力资源股份有限公司与四川亿泰融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初2921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川利德人力资源股份有限公司于2019年10月14日向本院申请执行。 本案执行标的保证金90000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中冻结被执行人的银行帐户，存款余额不足。对被执行人发出了限制消费令。申请人未提供被执行人可供执行的财产，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2921号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  裴小龙
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1166号 申请执行人邹三依、 被执行人惠东县新鸿利鞋厂、被执行人翁志焊： 申请执行人邹三依与被执行人惠东县新鸿利鞋厂、被执行人翁志焊支付劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）粤1323民初1485号民事调解书向本院申请执行。被执行人应于2019年3月28日前偿付申请执行人工资12000元并负担案件受理费50元。应申请执行人的申请，本院于2016年5月22日立案执行。 2019年12月22日，被执行人翁志焊在另案受偿款项中扣划12050元用于偿付申请执行人，并已缴纳本案执行费80.75元。 至此，申请执行人邹三依依据（2019）粤1323民初1485号民事调解书向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十二日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2061号被执行人：李建伟，男性，1973年04月08出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李变，女性，1978年12月12出生，汉族，住河南省镇平县。本院在执行与追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李建伟、李变未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年十二月九日书记员  武 超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7014号申请执行人：李旭光，男，1993年5月6日出生，汉族，住。被执行人：济源市新建物流有限公司，住所地：河南省济源市承留镇政府南路；法定代表人：王新合，职务总经理。关于李旭光申请执行济源市新件物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初9373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李旭光于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日提起网络查询，未发现被执行人济源市新建物流有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人济源市新建物流有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人济源市新建物流有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人济源市新建物流有限公司未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年11月21日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人济源市新建物流有限公司名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月14日向济源市新建物流有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。截止2019年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月30日对申请执行人李旭光做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李旭光未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人济源市新建物流有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已告知申请执行人案件执行情况，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理朱耀武书记员裴钰博
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3629号之三 被执行人莫晓斌，阆中 市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3629号之三裁定书，于2019年12月24日向被执行人莫晓斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫晓斌在交通银行62×××97账户内存款人民币126425.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李林
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2056号被执行人：李海廷，男性，1969年12月22出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：刘振江，男性，1981年09月10出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：许俊杰，男性，1982年09月10出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行与追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人刘振江、许俊杰、李海廷未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日书记员  武 超
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1137号公诉机关寿光市人民检察院。被告人宋佐山，男，1975年11月23日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍所在地：山东省寿光市营里镇央子村179号。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。同年10月25日被寿光市人民检察院取保候审。2019年11月26日经本院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）636号起诉书指控被告人宋佐山犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年11月26日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人宋佐山到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年3月15日14时49分许，被告人宋佐山酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色哈弗牌小型客车，沿寿光市羊口镇羊田路由北向南行驶至寿光市丁家庄子村中心街处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为171.4mg/100ml。后依法定程序对被告人宋佐山血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为180mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、机动车整车公告产品详细信息、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋佐山违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋佐山归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋佐山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张治中二〇一九年十二月五日法官助理马晓斐书记员王靖涵
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2926号 原告：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋31层02号。 负责人：梁优山，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙兆云，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被告：曾令明，男，1992年3月14日出生，汉族，住四川省开江县。 原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司（以下简称浩天融资公司）与被告曾令明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浩天融资公司的委托诉讼代理人孙兆云、被告曾令明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金101454.92元；2、判令被告向原告支付逾期违约金，以每期已到期未支付租金为基数，以年利率24%为标准，自2017年10月16日起分段计算至实际支付之日止；3、判令原告对本案涉案汽车拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担原告实现债权支出的律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月16日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定：被告向原告融资租赁汽车（五十铃2.8T四驱基本型皮卡），租赁期限36个月，自2017年1月16日至2020年1月15日，月租金3623.39元，每月15日支付。原告支付车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。租赁车辆在租赁期间内承租人占有使用，为方便承租方占用使用，租赁车辆被登记于承租方名下，购车发票亦以承租方作为购买方。租赁期限届满，被告付清租金总额后，该车辆所有权归属被告，原告配合办理解除车辆抵押登记。违约责任：承租方逾期支付车辆租金，应按照租金余额的0.5%/日向出租方支付逾期违约金。在发生下列违约情形之一的，出租方有权采取必要措施收回车辆：……（2）承租方超过3天（含）未付租金。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，双方签署《租赁车辆交付确认函》予以确认，为担保租赁合同顺利履行，双方同时签订《车辆抵押合同》并办理了抵押登记。截止起诉时，被告仅支付8期租金，未付28期租金。为维护原告合法利益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告曾令明在庭审中辩称，原告所述事实是真实的。因我欠他人的钱，车子被扣，如果原告愿意要车，我可以将欠款3万元还了，把车子取回来还给原告。同时因目前资金困难，请求原告宽限还款期限。 经审理查明，2017年1月16日，在南充市高坪区天来豪庭，原告浩天融资公司与被告曾令明签订《汽车融资租赁合同》，约定：被告向原告融资租赁汽车（五十铃2.8Ｔ四驱基本型皮卡，车架号为：ＬＷＬＴＦＳ2Ｄ0ＧＬ020329）一辆，租赁期限36个月，自2017年1月16日至2020年1月15日，月租金3623.39元，每月15日支付。违约责任：承租方逾期支付车辆租金，应按照租金余额的0.5%／日向出租方支付逾期违约金，在发生下列违约情形之一的，出租方有权采取必要措施收回车辆：……（2）承租方超过3天（含）未付租金。合同签订后，原告支付案涉车辆购车款后，即将租赁车辆登记于被告名下，并按约定将车辆交付被告，被告签收了《租赁车辆交付确认函》。同时双方签订《车辆抵押合同》并办理了抵押登记。合同履行过程中，被告仅支付了8期租金，之后的租金经原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告以资金困难为由，请求被告宽限付款期限，但未达成协议。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、汽车融资租赁合同、租赁车辆交付确认函、车辆抵押合同等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告浩天融资公司与被告曾令明自愿签订的《汽车融资租赁合同》，因不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将出租的车辆交付被告使用，被告未按期履行租金支付义务，显属违约，依法应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，出租人可以要求支付全部租金，故原告请求被告支付下欠全部租金101454.92元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，鉴于违约金的功能在于弥补违约方给守约方造成的损失并兼具一定惩罚性功能，而本案原告的具体损失主要为被告逾期支付租金给其造成资金占用期间利息损失，原告主张以剩余租金余额为基数，按年利率24%分段计算违约金标准过高，应予调整。为计算方便，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定按欠付租金的10%，即101454.92元×10%=10145.49元支付违约金。依据双方签订的《车辆抵押合同》约定，原告有权对抵押车辆享有优先受偿，故原告要求对被告所有的车辆（车架号为：LWLTFS2D0GL020329）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告承担为实现债权支出的律师费3000元，因证据不充分，且该律师费并不当然应由债务人承担，故本院不予支持。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下： 一、被告曾令明于本判决生效之日起十日内支付原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司下欠租金101454.92元； 二、被告曾令明于本判决生效之日起十日内支付原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司违约金10145.49元； 三、被告曾令明若未按上述第一项履行支付义务，原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司对被告曾令明所有的车辆（车架号为：LWLTFS2D0GL020329）折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元，由被告曾令明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  黄桂兰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘谕栗
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5410号 原告：孙明，男，1996年3月3日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被告：杭州眬滕教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路306号411,413室。 法定代表人：龚宏波，执行董事兼总经理。 原告孙明诉被告杭州眬滕教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告孙明于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙明申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙明撤诉。 预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明负担。 审判员  孙颖璇 二〇一九年十二月四日 书记员  张秦雯