广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23281号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区*************第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被告：余燕华，女，汉族，1985年12月24日出生，住广东省饶平县黄冈镇综合场师范北侧南区2号，公民身份号码445************047。原告广东安一联资产管理有限公司（以下简称“安一联公司”）与被告余燕华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，因被告下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈学丰和曾粤君到庭参加了诉讼,被告余燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余未付租金140467.84元；2.被告向原告支付自2018年7月12日至实际清偿之日的违约金（违约金以140467.84元为基数，按照每月2%计算，暂计至2019年8月11日为36521.64元）；3.被告支付原告实现债权所产生的律师费10000元；4.原告对抵押担保物（大众速腾2015款1.4T双离合230TSI豪华型，车牌号码：粤H*****,发动机号：J80845，车架号：LFV2A21K4G4019681）享有优先受偿权；5.诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为：被告向原告支付实现债权所产的律师费4000元。事实和理由：2017年12月27日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：1712-837585）（以下简称汽车租赁合同）、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》（抵押合同编号：DY-1712-837585）（以下简称抵押合同），约定以售后回租的方式向恒通公司承租车辆（大众速腾2015款1.4T双离合230TSI豪华型，车牌号码：粤H*****,发动机号：J80845，车架号：LFV2A21K4G4019681），融资总额为120665元，租赁期限为36个月，每月还款租金4389.62元。被告同意恒通公司从被告指定银行借记卡中自动扣取租金。被告连续二期未支付租金的，恒通公司有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即可付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。如被告未按照约定支付应付租金或其他应付款项时，恒通公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金。同时，恒通公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，被告按约定将案涉车辆抵押给恒通公司。被告自2018年6月11日起，未向恒通公司偿还租金，至2018年7月11日，被告已连续二期未按时偿还租金，被告的行为已构成根本违约。原告与恒通公司协商后，双方签订一份债权转让协议，由原告向恒通公司支付债权转让款，恒通公司将其对被告享有的全部债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现汽车租赁合同项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转让给原告，并通知了被告。原告取得第三人对被告的债权后，有权向被告追偿。现特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。诉讼中，原告补充陈述如下：1.融资总额120665元，包括剩余购车款107200元、账户管理费8715.92元、保险费1450元、GPS费3299元。管理费是根据合同通用条款第二条第一点和主要条款的H条的约定，但是具体每种产品的计算方式会有所不同。此外，原告向被告收取了融资服务费3216元、抵押评估杂费1500元、风险保证金4389.62元，合计9105.62元，该费用在原告与被告另行签订的《融资服务协议》中有约定，服务内容为居间及担保。2.本案债权转让款与恒通公司应向原告支付的佣金相冲抵，原告不再另行向恒通公司支付该债权转让款项，并由恒通公司出具的相应的债权转让通知书。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、抵押合同、恒通公司营业执照复印件、收款回单、付款回单2张、车辆登记证、被告欠缴租金的扣费记录截图、债权转让协议、债权转让通知书、邮政特快专递邮单及物流查询信息打印件、委托代理合同、律师费发票等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以相互印证，本院均予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告余燕华作为承租人（乙方）,案外人恒通公司作为出租人（甲方），双方签订汽车租赁合同（合同编号：1712-837585），该合同由《主要条款》、《通用条款》及《抵押合同》三部分构成，约定以承租人本人自用的粤H*****汽车一辆（大众速腾2015款1.4T双离合230TSI豪华型，发动机号：J80845，车架号：LFV2A21K4G4019681）作为融资租赁车辆。《主要条款》约定以下主要内容：承租人地址为广东省广州市海珠区*************；租赁车辆为大众速腾2015款1.4T双离合230TSI豪华型，发动机号为J80845，车架号为LFV2A21K4G4019681；车辆购车款总额134000元，融资总额120665元，车辆融资项目车款为108949元，融资首付款26800元，扣取或抵销后，融资总额中的107200元由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至原告账户；租赁期限为36个月，每期租金为4389.62元；租金支付日以汽车租赁合同（通用条款）约定为准。《通用条款》约定以下主要内容：租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。乙方租金按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日。甲方同意在合同项下乙方应付款项付清后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合办理车辆抵押解除手续。租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……乙方未按合同约定支付应付租金或其他应付租金或款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。抵押合同（合同编号：DY-1712-837585）约定以下主要内容：出租人作为抵押人以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保；抵押车辆为大众速腾2015款1.4T双离合230TSI豪华型，车牌号码为粤H*****，发动机号为J80845，车架号为LFV2A21K4G4019681；担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。2018年1月11日，涉案车辆办理了抵押登记，登记抵押权人为恒通公司。2018年1月11日，恒通公司向原告转账310187.76元，摘要为货款回租赁。同日，原告分两次向被告转账支付97200元、10000元，合计107200元，摘要均为107200融资租赁款。原告主张被告自第5期即2018年6月11日开始未向恒通公司支付租金。2019年7月10日，恒通公司（甲方）与原告（乙方）签订了《债权转让协议》约定：转让标的为甲方与承租人签订的汽车租赁合同项下全部债权，包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现租赁合同项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项；甲方所享有的抵押合同项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让以及汽车租赁合同项下的车辆所有权；所涉及的车辆基本信息为大众速腾2015款1.4T双离合230TSI豪华型，发动机号为J80845，车架号为LFV2A21K4G4019681；债权转让价款为111394.08元。2018年8月15日，恒通公司向被告余燕华出具《债权转让通知书》，载明将合同编号为1712-837585的汽车租赁合同项下所拥有的债权于2018年8月15日起转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。2019年7月16日，恒通公司将上述债权转让通知书通过EMS特快专递的方式向被告邮寄，邮件于2019年7月26日退回。现原告起诉主张权益。另查明一，涉案粤H*****小型轿车（发动机号为J80845，车架号为LFV2A21K4G4019681）于2016年6月6日登记在被告余燕华名下。另查明二，原告与广东品高律师事务所签订了委托代理合同，约定原告（甲方）因与余燕华融资租赁合同纠纷一事，委托广东品高律师事务所（乙方）指派律师处理法律事务，代为提起一审起诉、出庭、代理二审程序及执行程序、代为调解、和解，甲方应在本合同签订当日向乙方支付律师服务费10000元。诉讼中，原告提交广东品高律师事务所向其开具的律师费发票一张，备注记载本案律师费金额为4000元。再查明，本院依法向被告进行公告送达，公告经过60天即2019年12月9日视为送达。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，恒通公司与被告签订的汽车租赁合同包括《主要条款》、《通用条款》及抵押合同三部分，原告与恒通公司签订的《债权转让协议》，是在各方平等自愿的基础上成立，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。根据《债权转让协议》，恒通公司将案涉融资租赁合同项下的权利义务全部转移给原告，原告已将债权转让通知书邮寄给被告，履行了通知义务，故原告依法取得恒通公司对被告享有的全部债权。就原告的各项主张，本院分述如下：一、关于剩余租金、违约金及律师费原告主张被告已支付4期租金，自第5期2018年6月11日开始未向恒通公司支付租金，被告经本院合法传唤未到庭抗辩是否履行了还款责任，应承担相应的不利后果，故对原告的主张，本院予以确认。因被告已经超过二期未依约支付租金，根据《通用条款》的相关约定，已构成违约。又因原告已取得恒通公司对被告享有的全部债权，原告有权要求被告支付全部剩余租金。被告尚未支付的租金为140467.84元（4389.62元/月×32个月）。因合同中已明确约定了融资总额不仅包括汽车的价款，还包括税费、GPS费用、管理费用等，且约定融资款项在扣取上述费用后支付至被告指定账户，故出租人扣取上述费用符合合同约定。此外，原、被告均未提交《融资服务协议》，但原告在庭审时自认曾向被告收取融资服务费3216元、抵押评估杂费1500元、风险保证金4389.62元，合计9105.62元。本院认为，原告虽为被告提供了融资服务，但结合案涉车辆的价值，原告收取的上述费用过高，有损承租人权益，本院酌情调整为3216元，超出部分5889.62元（9105.62元-3216元）在剩余未付租金中予以抵扣。综上，被告应向原告支付剩余未付租金为134578.22元（140467.84元-5889.62元）。关于律师费4000元。根据涉案合同约定，被告应承担原告追索债权而产生的律师费等相关费用，原告提交了委托代理合同及律师费发票，并委托了律师出庭，该律师费收费标准未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故本院对原告该项主张予以支持。二、关于涉案车辆的优先受偿权根据恒通公司出具的《债权转让通知书》显示，恒通公司已将汽车租赁合同项下所拥有的全部债权权益及相关从权利一并转让给原告享有，且涉案车辆已办理了抵押登记，登记抵押权人为恒通公司，故原告主张其对登记于被告名下的粤H*****小型轿车（发动机号为J80845，车架号为LFV2A21K4G4019681）的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余燕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东安一联资产管理有限公司支付租金134578.22元；二、被告余燕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东安一联资产管理有限公司支付律师费4000元；三、原告广东安一联资产管理有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，对登记于被告余燕华名下的粤H*****小型轿车（发动机号为J80845，车架号为LFV2A21K4G4019681）的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告广东安一联资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4040元，由原告广东安一联资产管理有限公司负担1046元，被告余燕华负担2994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈丽敏审判员  高慧玲审判员  霍沛莹二〇一九年年十二月二十五日书记员李琼峰