广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4669号原告：朱和喜，男，1968年4月2日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。公民身份码：440************852。委托诉讼代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋钰，广东鸿基律师事务所律师。被告：张尚进，男，1966年2月20日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************417。被告：李海明，女，1969年9月10日出生，汉族，茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************402。委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思慧，广东前瞻律师事务所律师。原告朱和喜诉被告张尚进、李海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱和喜的委托诉讼代理人林秋钰、被告李海明的委托诉讼代理人黎华到庭参加诉讼，被告张尚进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱和喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告张尚进立即偿还原告朱和喜借款本金300000元及利息（利息按年利率6%从2019年1月1日起计至付清之日止,暂计至2019年8月31日为12000元）；2.判令被告李海明与被告张尚进共同承担连带还款责任；3.全部诉讼费用由被告张尚进、李海明承担。事实与理由：原告朱和喜与被告张尚进均为茂名市**管理局职工，两人为同事关系。自2013年12月18日起，两被告以经营家庭生意需要资金周转为由，陆续向原告朱和喜借款：1.2013年12月18日，被告张尚进向原告朱和喜借款80000元，并约定2014年3月18日前一次性整款还清。原告朱和喜支付借款80000元给被告张尚进后，被告张尚进当日向原告朱和喜出具《借条》一份，确认收到80000元的事实；2.2014年3月18日，被告张尚进要求原告朱和喜将上述80000元借款再次出借五个月，约定2014年8月18日前一次性整款归还，并重新出具《借条》给原告朱和喜收执；3.2014年8月18日，被告张尚进要求将上述80000元借款再次出借一年，约定2015年8月18日前一次性整款归还，并重新出具《借条》给原告朱和喜收执；4.2014年10月18日，被告张尚进要求原告朱和喜将上述借款80000元再续借一年，并另外向原告朱和喜借款20000元，被告张尚进收到原告朱和喜20000元借款后，向原告朱和喜出具《借条》一份，承诺2015年10月18日前一次性偿还两笔借款本金共100000元给原告朱和喜；5.2015年6月28日，被告张尚进以扩大经营急需资金周转为由，向原告朱和喜借款30000元，并约定借款期限自2015年6月28日至2015年12月28日止，借款利息为每月1500元。原告朱和喜支付借款30000元给被告张尚进后，被告张尚进当日向原告朱和喜出具《借条》一份，确认收到30000元的事实；6.2015年10月28日，被告张尚进要求原告朱和喜将上述第4、第5项借款本金合并后再出借一年予被告张尚进，并出具借款本金为130000元、借款期限为2015年10月28日至2016年10月28日的《借条》一张给原告朱和喜收执，承诺到期一次性还清；7.2016年1月6日，被告张尚进向原告朱和喜借款50000元，约定借款期限自2016年1月6日至2016年7月6日止，承诺到期后一次性整款还清。原告朱和喜支付借款50000元给被告张尚进后，被告张尚进当日向原告朱和喜出具《借条》一份，确认收到50000元的事实；8.2016年6月1日，被告张尚进向原告朱和喜借款20000元，并要求将上述第6、第7项借款本金共计180000元再出借6个月。被告张尚进收到原告朱和喜20000元借款后，将上述第6、第7项借款本金合并后重新出具借款本金为200000元的《借条》给原告朱和喜收执，并承诺2016年12月30日前整款还清200000元给原告朱和喜；9.2017年4月1日，被告张尚进要求原告朱和喜将上述200000元借款再次出借八个月，约定2017年12月30日前一次性整款归还，并出具《借条》一张给原告朱和喜收执；10.2018年1月1日，被告张尚进向原告朱和喜借款70000元；并要求原告朱和喜将上述到期的200000元借款再出借一年。被告张尚进收到原告朱和喜70000元借款后，将上述第9项借款本金合并后重新出具借款本金为270000元的《借条》给原告朱和喜收执，承诺2018年12月30日前一次性偿还两笔借款本金共270000元给原告朱和喜；11.2018年6月1日，被告张尚进向原告朱和喜借款30000元；被告张尚进收到原告朱和喜支付的30000元借款后，被告张尚进将上述第10项借款合并后重新出具借款本金为300000元的《借条》给原告朱和喜收执，并重新约定借款期限自2018年6月1日至2018年12月31日止，承诺到期一次性还清。原告朱和喜要求被告张尚进还款时，被告张尚进以各种理由推诿，拒绝履行还款义务，至今分文未付。原告朱和喜认为，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”依此规定，被告张尚进应当立即偿还原告朱和喜借款本金并支付利息。因借款用于被告家庭生活及家庭经营生意的事务，被告李海明应当承担连带还款责任。为维护原告朱和喜的合法权益，现特依《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定向贵院提起诉讼，请判如所请。被告张尚进书面辩称，1.我实际向原告朱和喜借款共计180000元，借款时承诺利息按每月5分息计算，之前的利息是每月结清的；2.我确实于2018年6月18日写了一张300000元的《借条》给原告朱和喜，当时我刚做完手术在休假，我的头很痛也很晕，就在我身体最难受的时候，原告朱和喜和我说如果我要休假，就要先回办公室一趟，因为原告朱和喜是我的领导，所以我就回到办公室，原告朱和喜马上让我将之前的利息和本金一并写在一张《借条》里给他，当时我的身体确实辛苦，实在顶不住了，我是在没有意识的情况下写《借条》给原告朱和喜的；3.我收到法院的传票之后才意识到他拿那张《借条》起诉我，所以我回想起并加上看了我的手机记录才知道我已经换了一部分借款给原告朱和喜。原告朱和喜拿这300000元的《借条》来起诉我，我确实无法接受也无能力接受，这张300000元《借条》大多是利息加起来的，我不认可这张300000元《借条》；4.我于2017年1月24日还款15000元、2017年3月23日还款10000元、2017年4月25日还款15000元、2017年11月29日还款20000元、2017年12月27日还款7000元、2018年4月6日微信还款10000元、现金还款18000元，共计还款95000元。原告朱和喜所提供的那些复印件借条有的很早就结清了，他还可以拿出之前的原件吗？被告李海明辩称，1.本案债务不属于夫妻共同债务，原告朱和喜主张被告李海明承担连带责任缺乏法律依据。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务的相关法律的规定，在本案中，被告李海明对被告张尚进的涉案债务都是不知情，被告张尚进出具给原告朱和喜的所有《借条》里也没有被告李海明的签字，而且事后被告李海明也没有追认这些债务的意思表示，按照相关司法解释，这种情况不能认定为夫妻共同债务；根据上述司法解释第四条规定，如果原告朱和喜认为本案债务是用于夫妻共同生活共同经营或是基于夫妻双方的共同意思表示，原告朱和喜需要提供证据予以证实，但是原告朱和喜并没有提供任何证据证实关于本案债务是用于两被告夫妻共同生活或共同经营，而且从被告李海明向法庭提交的证据显示，被告李海明是公路局的正式职工，她的平均收入是将近10000元每月，足以支付家庭日常开支，不存在需要对外大额举债用于家庭生活的可能性，而且被告李海明也提供证据证明在被告张尚进向原告朱和喜借款期间，两被告均没有添置个人的新增财产，综上，本案债务是依法不应当认定为夫妻共同债务；2.本案债务里的十一张《借条》，除了第五张、第六、七、八是有约定利息之外，其他都没有约定利息，没有约定利息的借条就应当认定为视为无息，假如在这期间，被告张尚进已经向原告朱和喜支付了款项的话，应当是扣减本金，另外，第五、六、七、八张《借条》里，约定利息的比例也超出了法律许可的范围，如在此期间内，被告张尚进有支付利息给原告朱和喜的情况，超出法律许可部分的利息也应当扣减本金。本院经审理查明，从2013年以来，原、被告之间发生借贷关系。2018年6月1日，被告张尚进确认尚欠原告朱和喜借款300000元，被告张尚进向原告朱和喜出具《借条》一张，《借条》的主要内容为：“借款期限2018年6月1日至2018年12月31日，张尚进今借到朱和喜现金共叁拾万元整，合法的业务周转使用，到期整款归还出借人，双方协议同意签字为准，特此借据。”后因被告张尚进未能偿清借款，经原告朱和喜催收无果，双方致成纠纷，原告朱和喜于2019年9月5日向本院提起诉讼，请求判如所请。在2013年至2018年期间，被告张尚进向原告朱和喜先后出具了数份《借条》，具体如下：借条1:出具日期为2013年12月18日，载明的借款金额为80000元，约定还款日为2014年3月18日；借条2：出具日期为2014年3月18日，载明的借款金额为80000元，约定还款日为2014年8月18日；借条3：出具日期为2014年:8月18日，载明的借款金额为80000元，约定还款日为2015年8月18日；借条4：出具日期为2014年10月18日，载明的借款金额为100000元，约定还款日为2015年10月18日；借条5：出具日期为2015年6月28日，载明的借款金额为30000元，约定利息为每月1500元，还款日为2015年12月28日；借条6：出具日期为2015年10月28日，载明的借款金额为130000元，约定利息为每月6500元，还款日为2016年10月28日；借条7：出具日期为2016年1月6日，载明的借款金额为50000元，约定利息为每月2500元，还款日为2016年7月6日；借条8：出具日期为2016年6月1日，载明的借款金额为200000元，约定利息为每月10000元，还款日为2016年12月30日；借条9：出具日期为2017年4月1日，载明的借款金额为200000元，约定还款日为2017年12月30日；借条10：出具日期为2018年1月1日，载明的借款金额为270000元，约定还款日为2018年12月30日；出具上述《借条》后，被告张尚进分别于2017年1月24日转账还款15000元、2017年3月23日转账还款10000元、2017年4月25日转账还款15000元、2017年11月29日转账还款20000元2017年12月27日转账还款7000元、2018年4月6日微信还款10000元、现金还款18000元，共计还款95000元。另查明，被告张尚进与被告李海明于1994年9月11日结婚，于2018年3月19日离婚。被告张尚进与被告李海明名下的大件财产如下：1.被告李海明名下位于茂名市***************，房屋总价为402600元，住房公积金贷款200000元，从2007年7月起至2017年7月，每月偿还贷款2210元，已于2017年7月还清；2.被告张尚进名下位于茂名市**************系于2000年购买的单位房改房；3.被告李海明名下的粤K*****号小轿车系于2008年11月全额支付购进，车辆总价为243000元；4.被告李海明名下的粤K*****号小轿车系于2010年9月全额支付购进，车辆总价为185000元。被告李海明是茂名市*****站的职工，其单位于2019年4月8日出具《证明》一份，《证明》的主要内容为：“李海明同志系我单位职工（其自2011年11月调入我站工作），其平均月工资收入9223.83元”。再查明，被告张尚进除本案债务外，还有以下债务纠纷：（2018）粤0902民初3469号案件，借款金额为240000元、（2018）粤0902民初3543号案件，借款金额为80000元、（2018）粤0904民初3787号案件，借款金额为182300元、（2019）粤0902民初412号案件，借款金额为1245000元。庭审中，原告朱和喜确认借款后被告张尚进已偿还95000元，但主张是用于偿还借款利息。以上事实，有原告朱和喜提交的原告身份证复印件、《借条》、婚姻登记审查表，被告张尚进提交的出院证明、微信截图、银行转账截图等证据，被告李海明提交的《证明》、公积金个人账户明细、民事判决书、财产情况说明等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案讼争借款本金数额的问题；2.本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。关于本案讼争借款本金数额的问题。关于本案讼争借款本金数额的问题。被告张尚进虽对其2018年6月1日出具的《借条》的真实性表示没有异议，但主张讼争借款本金是180000元，《借条》上记载的借款数额是本息的合计。对此，原告朱和喜主张《借条》上记载的讼争借款数额是被告张尚进多次借款累积的总额。本院认为，1.被告张尚进在书面答辩中自认借款利息的利率是月利率5%，每月结清，但又主张借款本金是180000元，《借条》上记载的借款数额是本息的合计，陈述前后矛盾，被告张尚进亦未到庭对此作出合理的解释，故本院对其陈述的真实性存疑；2.被告张尚进还主张《借条》是其在意识不清的情况下出具，但未能提供充分证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律责任和后果；3.原告朱和喜提供的数份《借条》已形成完整的证据链，证明《借条》上记载的讼争借款数额是被告张尚进多次借款累积的总额。综上，结合查明的事实、本案现有的证据及原、被告诉讼中的陈述，被告张尚进主张讼争借款金额不实及在意识不清下出具《借条》的证据不足，本院不予采纳。原告朱和喜主张讼争债务是被告张尚进多次借款累积形成的债务，并对其该主张提供的证据材料及陈述可相互印证，本院予以采信，故本院依法认定本案讼争借款的本金数额为300000元。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，1.根据被告李海明提交的生效民事判决书和有关诉讼文书可知，张尚进除了本案讼争的借款300000元外，其还在讼争借款期间以个人名义向多人多次借款约2000000多元，且本案讼争的借款数额已经明显超出了家庭日常生活所需；2.根据被告李海明提交的工资证明等证据来看，被告李海明有固定的工作单位及收入，其收入在当地还处于较高水平，且从被告李海明及被告张尚进二人名下的大件财产的取得来源上看，大部分财产是在被告张尚进大量举债之前已经购进。虽被告李海明名下的位于茂名市***************的房贷还贷时间与被告张尚进举债时间部分重合，但从该房的每月还贷的数额与被告李海明每月的住房公积金金额相比较，亦无需大量举债用于偿还房贷；3.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告朱和喜未提供证明讼争借款是用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告双方共同意思表示。综上，本院认定本案讼争债务是属于被告张尚进的个人债务。至于被告张尚进已偿还的95000元款项的问题。因上述款项的还款时间均是在本案《借条》出具之前，故本院不认定上述款项是用于归还本案债务。被告张尚进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告张尚进在本判决生效后二十日内偿还借款本金300000元给原告朱和喜；二、被告张尚进在本判决生效后二十日内支付借款本金300000元的利息（从2019年1月1日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）给原告朱和喜；三、驳回原告朱和喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取计2990元（原告朱和喜已预交），由被告张尚进负担。限被告张尚进在判决书发生法律效力之日起七日内缴纳相应金额到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。原告朱和喜已预交的2990元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 康晓丽二〇一九年十二月二日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。