广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22959号原告：石强，男，1987年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县*************，公民身份号码450************054。委托诉讼代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳玉，女，1997年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，系广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。被告：刘嘉升，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************153。被告：刘飘霞，女，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************144。上述两被告的共同委托诉讼代理人：郭子欣，系广东华法律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：冯志华，系广东华法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市*****，统一社会信用代码914503********3239。负责人：林愿平，任经理。委托诉讼代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外），统一社会信用代码914***********564D。委负责人：杨亦武，任总经理。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。原告石强与被告刘嘉升、刘飘霞、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人倪淳湘、被告刘嘉升和刘飘霞的共同委托诉讼代理人郭子欣、被告平安保险公司的委托诉讼代理人叶超飞、被告人民保险公司委托诉讼代理人卢浩珲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石强的诉讼请求，1.被告刘嘉升、刘飘霞共同赔偿原告各项损失合计171686.64元（详见附表）。2.被告平安保险公司、人民保险公司在保险范围内对上述第1项诉讼请求承担连带赔偿责任（其中精神损害抚慰金请求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）。3.本案的诉讼费由四被告共同承担。被告刘嘉升辩称，1.关于本案的责任承担主体问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告诉请的各项损失应先由被告平安保险公司和人民保险公司分别在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险保险限额内赔付。2.对原告诉请赔偿项目的意见如下：（1）对医疗费，2019年7月25日的医疗费票据（金额为139元）既无医嘱也无用药费用明细清单佐证，不能证明该笔费用的发生与本次交通事故有关，对该医疗费139元不予认可。（2）对营养费，无医嘱证明原告需补充营养，不予认可。（3）对护理费，被告刘嘉升已为原告垫付了住院期间的护理费，该请求于理无据。（4）对误工费，出院医嘱显示原告出院后需休息三个月，即原告的误工时间应为2019年2月20日至2019年6月12日共计113天；原告未举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入或从事的行业情况，应以佛山市最低工资标准1720元/年计算，误工费应为6479元。（5）对交通费，无交通费票据，不予认可。（6）对残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告提供的《租房合同》未在相关部门登记备案，无法确认其真实性，故原告提供的证据不足以证明在事故发生前其已在城镇生活居住满一年以上并有固定收入，应按农村标准计算残疾赔偿金为34336元；被扶养人石某德、邓某英均为农村户籍，应按农村标准均计算19年的被扶养人生活费共14640元。（7）对精神损害抚慰金，本次事故中原告系酒后驾驶，且其驾驶的车辆已过检验有效期，存在一定的过错，原告已请求残疾赔偿金，被告无需另行再支付精神损害抚慰金。（8）对后续治疗费、住院伙食补助费、直接财产损失无异议。被告刘飘霞辩称，被告刘嘉升是向被告刘飘霞借用粤E*****号车，根据相关法律规定，被告刘飘霞作为车辆出借人，对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，1.被告刘嘉升驾驶的粤E*****号车在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.本起交通事故除了造成原告受伤外，还造成案外人黄某权受伤，为保障受害者受偿均衡，应核实该两名伤者的总损失，合理分配交强险赔付限额。3.黄某权在本起交通事故中无需承担责任，针对原告的损失，黄某权应在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任，原告不起诉黄某权驾驶车辆的登记所有人和为该车承保保险的保险公司，是其对自身权利的放弃，不应由其他被告承担该赔偿责任。4.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。5.被告平安保险公司非本案交通事故的侵权方，不应承担本案的诉讼费。被告人民保险公司辩称，1.被告刘嘉升驾驶的粤E*****号车在被告人民保险公司处投保了保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2.事故发生后被告刘嘉升存在逃逸行为，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款的约定，该行为符合商业险免责事由，故被告人民保险公司无需承担赔偿责任。3.本案原告存在酒后驾车行为，在事故中存在一定过错，理应承担部分事故责任。4.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。5.被告人民保险公司不承担本案的诉讼费。本院经审理查明:2019年2月20日21时40分，被告刘嘉升驾驶粤E*****号小型轿车（车内乘坐有曾某昌）从九江镇沙咀工业园区方向往沙咀村委会方向行驶（沙咀大道），途中行经沙咀村孖仔土地1号房对开路段刘嘉升靠左行驶时，小轿车迎面碰撞对向行驶由黄某权驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：0483，发动机号：55683），无号牌普通二轮摩托车往后反弹再撞上同向行驶由原告酒后驾驶的桂H*****号普通二轮摩托车，造成黄某权、原告受伤及三车受损坏的道路交通事故。肇事后被告刘嘉升逃逸，被告刘嘉升于2019年2月22日下午前往公安机关投案自首。经交警部门现场勘查和调查取证证实，被告刘嘉升在该事故中驾驶机动车未按照规定靠右通行，并发生事故后没有立即下车保护现场，其过错行为是导致此事故发生的全部过错；没有证据证明黄某权和原告有导致此事故发生的原因。交警部门认定，被告刘嘉升承担此事故的全部责任，原告和案外人黄某权在事故中均无责任。事故发生当日，原告被送至佛山市南海区第九人民医院进行门诊治疗后转为住院治疗，至2019年3月12日出院，住院20天，出院诊断：左胫骨骨折；出院医嘱：休息三个月，定期复查，一年后考虑取出内固定装置，费用约6000元等，原告因此产生了门诊医疗费607元和住院医疗费21119.42元，合共21726.42元（全部由被告刘嘉升垫付，原告在本案中没有主张该医疗费）。另外，被告刘嘉升还向原告垫付了其在该医院住院19天期间的护理费2470元。经原告和被告刘嘉升、刘飘霞、平安保险公司双方一致同意，2019年7月24日，由佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定和对后续治疗费进行评估。2019年8月12日，广东弘正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告因左胫骨中段骨折内固定术后评定为十级伤残；原告的内固定物拆除术及术后康复治疗所需的后续治疗费约13000元。原告支付了鉴定费2270元和提供因鉴定所需资料产生的医疗费139元（该139元包含诊查费11元、检查费110元、材料费18元）。诉讼中，被告人民保险公司对广东弘正司法鉴定所出具的上述鉴定意见不予认可，并申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。原告的户籍性质是农业户口，事发前在佛山居住生活满一年以上，至定残之时年满31周岁。石某德、邓某英分别系原告的父亲和母亲，均为其被扶养人，至原告定残之时被扶养年限分别为19年和20年，邓某英共生育包括原告在内的4名子女。桂H*****号普通二轮摩托车的登记所有人是原告，该车因本起交通事故受损，原告支付了该车的配件及维修费共780元。粤E*****号小型轿车的登记所有人是被告刘飘霞，其为该车在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告人民保险公司处投保了保险限额为100万元的机动车第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告人民保险公司确认不能提供投保单，也不能提供证据证明已向被告刘飘霞送达《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，被告刘飘霞和刘嘉升均不确认被告人民保险公司有向其送达该商业险保险条款。另外，原告同意在本案中不追加黄某权作为共同被告参加诉讼，也同意放弃对黄某权在交强险无责任医疗费用赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额共12000元范围内行使追偿权。2019年3月11日，被告刘嘉升与本起交通事故的另一名伤者黄某权签订一份《协议书》，约定双方自愿达成协议，黄某权同意被告刘嘉升向其一次性赔偿1000元，被告刘嘉升付款后，双方今后互不追究。当天，被告刘嘉升已向黄某权赔偿了1000元。诉讼中，被告刘嘉升陈述：黄某权伤势只是皮外伤，发生事故后只在医院进行简单治疗，仅产生了医疗费200多元。被告刘嘉升与黄某权协商一致后由被告刘嘉升向其赔偿的款项1000元包括医疗费、护理费、交通费、误工费等。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。事故发生后，被告刘嘉升驾驶车辆逃逸，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条和第六十一条的规定，被告刘嘉升应承担事故的全部责任，而事故的经过是被告刘嘉升驾驶的小轿车迎面碰撞对向行驶由黄某权驾驶的摩托车，该摩托车反弹再撞上同向行驶由原告驾驶的摩托车导致原告受伤，可见原告在事故中并无过错，故被告人民保险公司辩称原告应承担部分事故责任没有依据，本院不予采纳。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项15500元、4-9项150445.33元、10项780元，共计166725.33元。根据被告刘嘉升与本起交通事故的另一名伤者黄某权签订的《协议书》，结合本案的案情，对原告的上述损失，被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-3项），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（4-9项，含精神损害抚慰金），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿780元（10项），合共120780元予原告。因与原告驾驶的车辆发生碰撞的另一名伤者黄某权无需承担事故的责任，而原告亦自愿放弃对黄某权在交强险无责任医疗费用赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额共12000元范围内行使追偿权，是其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许，故超出交强险赔偿限额的损失应为33945.33元（166725.33元-120780元-12000元）。对该损失33945.33元，因被告刘嘉升负事故的全部责任，故被告人民保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿，扣减被告刘嘉升向原告垫付的款项2470元后，被告人民保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿31475.33元予原告。综上，被告平安保险公司应赔偿120780元予原告；被告人民保险公司应赔偿31475.33元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。因粤E*****号小型轿车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告刘嘉升、刘飘霞在本案中无需承担赔偿责任。对于被告人民保险公司对原告的伤残程度进行重新鉴定的申请，因广东弘正司法鉴定所是经双方当事人共同委托的具有合法资质的鉴定机构，委托程序合法，其作出的鉴定结论非原告单方委托鉴定得出的结论，被告人民保险公司亦未能提供充分有效的证据推翻广东弘正司法鉴定所对原告的伤残程度作出的鉴定结论，故对被告人民保险公司的上述申请，本院不予准许。被告人民保险公司辩称因被告刘嘉升肇事后逃逸，属于商业第三者责任险免赔的情形，故其无需在本案承担赔偿责任。因被告人民保险公司不能提供由投保人亲笔签名的投保单，也无证据证明已向被告刘嘉升或者刘飘霞送达保险条款、已尽告知义务，故免赔条款不发生法律效力，被告人民保险公司的上述抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120780元予石强；二、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿31475.33元予石强；三、驳回石强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733.73元，减半收取计1866.87元（原告已预交）。原告石强负担211.29元；被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1313.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担342.25元，该两被告对其各自应承担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告石强已预交的受理费1655.58元，在本判决发生法律效力后经原告石强书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称被告人民保险公司辩称本院认定及理由1住院伙食补助费2000元该三项损失的总额已超交强险赔付限额，仅在交强险医疗费限额内承担赔偿责任未发表答辩意见2000元（100元/天×20天）2营养费500元无证据，不予认可酌定500元3后续治疗费13000元高于医嘱，应予调整13000元（应以鉴定结论为准）4护理费3000元无异议原告未提供护理费支出凭证，也未提供证据证明其有陪护的需求，不予认可2620元[住院19天的护理费按实际发生的金额2470元计算；加上剩余的住院时间1天的护理费为150元，合共2620元]5误工费27834.38元无证据证明原告在事故发生前有固定收入和因事故造成工作收入减少的情况，不应支持误工费；即便可支持，应按佛山市最低工资标准计算，误工时间应计算110天原告未提供证据证明其在事故发生前有固定收入和因本次事故造成工作收入减少的情况，不予认可27453.08元[原告主张事故发生前在城镇居住生活满一年以上，已提供充分有效的证据予以证明，本院予以采信，原告主张误工费按广东省城镇私营单位就业人员2018年度年平均工资58258元/年计算，本院予以支持；误工时间计算至定残前一天，为172天（58258元/年÷365天×172天）]6交通费600元无交通费票据，且诉请过高，应不超过300元无交通费票据，不予认可酌定400元7残疾赔偿金（含被扶养人生活费）111563.26元（含残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费27431.26元）对伤残等级无异议，对租赁合同真实性存疑，也无原告的工作证明，故原告未提供真实有效的证据链证实在事故前原告已在城镇居住生活满一年以上，应按农村标准计算不认可鉴定报告，原告属于农村户口，未提供证据证明可按城镇标准计算，故应按农村标准计算111563.25元[原告主张在事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，已提供充分有效的证据予以证明，本院予以采信，应按城镇标准计算，故原告主张残疾赔偿金按42066元/年和被扶养人生活费按28875元/年计算，本院予以支持；结合原告的诉请，原告父母的被扶养人生活费年限均按19年计算；残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）+被扶养人生活费27431.25元（28875元/年×19年×10%÷4人×2）]损失项目原告主张被告平安保险公司辩称被告人民保险公司辩称本院认定及理由8鉴定费2409元（鉴定费2270元+因提供鉴定所需资料产生的医疗费139元）不属于交强险保险责任不属于保险赔偿范围，保险公司不赔2409元9精神损害抚慰金10000元原告在事故中有过错，诉请过高，以5000元为宜不属于商业险赔付范围，不予赔偿酌定6000元10财产损失780元无异议应在交强险范围内赔付780元合计——————166725.33元