wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2638号之一 申请执行人：朱学俊，女，汉族，1955年2月3日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人朱学俊申请执行本院作出的（2019）川0703民初4162号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初4162号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19230号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈汝超，广东聚理律师事务所律师。被告:王俊东，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省西充县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王俊东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人陈汝超到庭参加诉讼，被告王俊东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金13730.47元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2018年8月17日，尚欠利息1857.41元、逾期还款违约金574.21元、消费分期手续费31.8元，账单分期手续费153.58元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计16347.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号404**********059)，被告持卡后进行透支消费，截至2018年8月17日，尚欠本金13730.47元，利息1857.41元、逾期还款违约金574.21元、消费分期手续费31.8元、账单分期手续费153.58元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告王俊东没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件，金融许可证复印件，负责人身份证明书,被告身份证复印件，贷记卡申请表（含领用合约、收费标准），交易历史记录来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2016年5月20日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表并向原告提交。申请表规定，填写申请表前须阅读背面的重要提示、领用合约及章程等内容。被告在申请表上签名声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。而金穗贷记卡领用合约及章程、收费标准对信用卡透支消费、借款的还款期限、利息、分期手续费等有明确规定。原告审核通过被告的申请后向被告发放信用卡(卡号404**********059)。被告持卡后进行透支消费，但没有依约还款，截至2018年8月17日，尚欠原告本金13730.47元，利息1857.41元,消费分期手续费31.8元，账单分期手续费153.58元。本院认为，被告自愿签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守领用合约(协议)，原告则依被告的申请向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，因此，由于领用合约(协议)没有违反法律规定，原、被告均承认领用合约(协议)已成立生效，双方应当按协议内容各自履行义务。交易历史记录详细显示被告截至2018年8月17日透支消费本金13730.47元以及由此产生的利息1857.41元、消费分期手续费31.8元，账单分期手续费153.58元，符合双方签订的领用合约(协议)的约定，被告没有提供证据证明已依约清还相应的款项，故本院据此认定被告的欠款事实。被告在刷卡消费后未按约定时间还款属于违约行为，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告请求被告支付截至2018年8月17日的透支消费本金13730.47元、利息1857.41元及按日利率万分之五计算此后的利息、消费分期手续费31.8元、账单分期手续费153.58元有理，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，原告2017年1月1日后不得收取信用卡滞纳金，而原告单方公告将滞纳金转为逾期还款违约金对被告不发生法律效力，领用合约(协议)没有关于逾期还款违约金的约定，原告没有提供证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了新协议，因此原告要求被告支付逾期还款违约金没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王俊东应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还消费分期手续费31.8元，账单分期手续费153.58元、借款本金13730.47元及利息(截至2018年8月17日的利息是1857.41元，自2018年8月18日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数按日万分之五计算)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为104.35元（原告已预交），由被告王俊东承担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年十一月十四日书记员  张捷云
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8165号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：赵美英，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告赵美英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8888号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：余灿明，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************139。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告余灿明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告余灿明偿还贷记卡透支款项本金人民币4337.18元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年7月17日止，利息133.67元、总违约金含滞纳金60.87元、手续费0元，合共4531.72元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之曰止。2、请求判令被告余灿明承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告余灿明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2010年6月10日,2010年7月6日；二、卡号：519**********844；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2019年2月17日；五、暂计至日期及金额：2019年7月17日，尚欠本金4337.18元、手续费0元、利息133.67元、违约金60.87元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余灿明在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4337.18元及相应利息、违约金（截至2019年7月17日的利息133.67元、违约金60.87元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余灿明负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十六日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初321号公诉机关饶平县人民检察院。被告人邱惠森，男，1970年10月1日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县****************，公民身份号码440************652。2006年6月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2009年8月21日刑满释放。因本案于2019年7月31日被饶平县公安局刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）280号起诉书指控被告人邱惠森犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人邱惠森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月1日19时许，被告人邱惠森在饶平县汫洲镇港西运动场西侧小炒店喝酒时，因琐事与一起喝酒的被害人邱某阳、邱某荣等人发生纠纷。期间，被告人邱惠森持刀与邱某阳、邱某荣发生肢体冲突，导致两被害人不同程度受伤，后被告人邱惠森逃离现场。经饶平县********鉴定：邱某阳胸部及右手软组织裂伤，损伤程度属轻伤二级，复检；邱某荣左肩部软组织挫裂伤，损伤程度属轻微伤。经饶平县********鉴定：邱某阳胸部及右手软组织裂伤，右手功能部分丧失，损伤程度属轻伤二级。2019年7月31日，被告人邱惠森在汕头市龙湖区被公安机关抓获归案。上述事实，被告人邱惠森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱惠森持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱惠森犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。为严肃国家法律，保护公民的人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱惠森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  余炼城二〇一九年十二月三日书 记 员  陈若乔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35976号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：鲍泽广。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人鲍泽广小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35976号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初504号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人盛少帆，男，1981年10月30日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住广东省潮安区归湖镇神前村盛厝39号。因本案于2019年5月14日被潮州市公安局决定取保候审，同年11月13日潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年12月7日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]461号起诉书指控被告人盛少帆犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人盛少帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人盛少帆，于2019年2月18日4时许，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市湘桥区***自南往北行驶至与永安路交界处时，适遇李某常驾驶粤U*****号小型普通客车沿滨园路自北往南行驶至该处左转弯，因盛少帆未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的普通二轮摩托车上路行驶，加之李某常驾车上路转弯时未让道路内直行的车辆优先通行，致二车发生碰撞，事故造成盛少帆受伤住院治疗及两车不同受损。经道路交通事故责任认定：盛少帆、李某常应负本事故同等责任。经潮州市*********检验：盛少帆血液中酒精含量为159.5mg/100ml。2019年5月14日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人盛少帆，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人盛少帆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某常、许某渠的证言，有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、行政处罚决定书、到案经过及破案经过材料、户籍证明、潮州市交警支队市区一大队2019第021804号道路交通事故认定书、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、潮州市********潮公（司）鉴（化）字[2019]02046号检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛少帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛少帆，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月以上二个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元以上五千元以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人盛少帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一九年十二月十九日书记员  林晓丹
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初661号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人庞杨峰，男，1991年6月14日出生，汉族，小学文化，聋哑人，户籍地山西省临汾市汾西县。因犯盗窃罪于2011年6月9日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万八千元；因犯盗窃罪于2018年3月1日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，9月20日被取保候审。辩护人魏朝立，广东常成律师事务所律师。翻译人员覃焕峻，系珠海市斗门区特殊教育学校手语老师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检未检办刑诉[2019]34号起诉书指控被告人庞杨峰犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起起诉，本院于2019年9月26日立案受理，受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华庭支持公诉，被告人庞杨峰及其辩护人魏朝立，手语翻译人员覃焕峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月2日下午3时30分左右，被告人庞杨峰在珠海市斗门区井岸镇大信新都汇4楼热带雨林游戏室，趁被害人黄某某玩投篮游戏时，将黄某某放在游戏机桌面上一台黑色华为畅想8Plus手机偷走（经价格认定，价值人民币805元）。次日，庞杨峰在珠海市斗门区*********一手机店将盗取的手机以400元的价格卖给店主黄某1。同年7月10日，公安民警在珠海市拱北客运站将庞杨峰抓获。另查明：事后庞杨峰与黄某某达成赔偿协议，庞杨峰一次性赔偿黄子轩人民币2000元，黄某某对庞杨峰予以谅解。上述事实，被告人庞杨峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受案回执，立案告知书，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，手机购置收款凭证，二手手机登记本，微信转账记录截图，汪某某微信号截图，刑事谅解书，赔偿协议书，收据，刑事判决书，证人汪某某的证言、对现场监控视频截图的指认及辨认笔录，证人黄某1的证言及辨认笔录，被害人黄某某的陈述，被告人庞杨峰的供述、对现场监控视频截图的辨认及辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面示意图，现场照片，人员基本信息，抓获经过，指纹比对记录、调函，随案移送清单，视频光盘等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人庞杨峰犯盗窃罪没有异议。2.被告人庞杨峰归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。3.被告人庞杨峰的亲属事后积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。4.被告人庞杨峰系聋哑人，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人庞杨峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人庞杨峰具有如下量刑情节：1.曾因盗窃两次被判处刑罚，酌情从重处罚；2.归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；3.系聋哑人，依法可以从轻处罚；4.与受害人达成和解协议，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人庞杨峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人庞杨峰犯盗窃罪，判处拘役二个月十一日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年9月20日止，刑期已执行完毕。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁昆鹏人民陪审员  曾金莲人民陪审员  袁忠真二〇一九年十二月二十日书 记 员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10624号原告陈同兰，女，1951年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市清源农业开发有限公司，住所地驻马店市中华路橡林建材市场院内。法定代表人冯建峰，该公司总经理。原告陈同兰诉被告驻马店市清源农业开发有限公司（以下简称清源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈同兰的委托代理人李昱龙到庭参加诉讼，被告清源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈同兰诉称，2014年6月1日其与被告签订了土地租赁协议，其将承包的4亩土地承包给被告使用。2014年6月1日-2016年6月1日间的租金被告一直未支付，故诉至本院请求判令被告支付原告租赁费9800元。被告清源公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年6月1日，陈同兰与清源公司签订了土地租赁协议书一份，该协议载明：陈同兰将所属的4亩土地出租给清源公司，租赁期限为10年，从2014年6月1日至2024年6月1日，年租金每亩为1200元，年租赁费每年递增50元（注1500元封顶），如果附近租赁价格高于1500元随时更改。付款方式：每年4月30日至5月20日付清，如不付清土地附属物归村民所有等条款。合同签订后，被告未按约定向原告支付2014年6月1日至2016年5月31日的租金即9800元（1200元×4亩+1250元×4亩）未支付，后原告多次找被告催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，原告陈同兰与被告清源公司签订的土地租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自义务，被告清源公司未按照合同约定交纳2014年-2016年的租金，已构成违约，现原告陈同兰请求被告清源公司支付拖欠的租赁费9800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市清源农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈同兰租赁费9800元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告驻马店市清源农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  藏 红人民陪审员  闫 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 珂
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26721号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914********215318G。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：樊燕华，女，1985年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*******5*，身份证号码：441************124。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告樊燕华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金20756.73元、利息14086.82元、分期手续费469.7元、其他费用1031.21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至截止2019年7月2日，以上各项欠款总金额为36344.46元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金20756.73元以及计至2019年7月2日的利息14086.82元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年3月19日；二、卡号：520**********559；三、信用额度：20000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年7月2日，被告共拖欠信用卡本金20756.73元及利息14086.82元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金20756.73元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年7月2日利息14086.82元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊燕华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金20756.73元及支付利息（截至2019年7月2日利息14086.82元，自2019年7月3日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708.61元（原告已预交），由被告樊燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  陈肖飞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28125号原告：李军，男，汉族，1978年2月27日出生，住广东省东莞市东城区*****************，公民身份号码为420************237。委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所辅助人员。被告：温嘉伟，男，汉族，1986年10月11日出生，住广东省广州市越秀区******之二，公民身份号码为440************01X。原告李军诉被告温嘉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人赵永通到庭参加诉讼，被告温嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军诉称，原被告是旧同事关系，被告经营货运代理生意，因资金周转困难，多次向原告短期借款并约定按月息2%计算利息至本金清偿之日，按月付息。原告陆续向被告提供多笔借款后，被告开始尚能按约定还款付息，但从2018年11月起，被告却拒不还款付息，也拒不接听电话，至今仍拖欠原告借款本金247500元及相应利息。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金247500元及利息（以10000元为本金从2018年11月5日起、以20000元为本金从2018年10月30日起、以30000元为本金从2018年10月27日起、以80000元为本金从2018年10月20日起、以60000元为本金从2018年10月24日起、以40000元为本金从2018年10月21日起、以7500元为本金从2018年3月20日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告温嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,原告提供的银行流水显示：被告在2017年6月至2018年3月期间向原告申请借款，原告分别于2017年6月4日向被告转账3000元，2017年6月5日向被告转账47000元，2017年6月30日向被告转账20000元，2017年8月27日向被告转账30000元，2017年10月20日向被告转账80000元，2017年11月24日向被告转账60000元，2017年12月21日向被告转账40000元，2018年3月20日向被告转账7500元。原告提供的微信记录显示双方之间的借款约定利息按月利率2%计算，被告也按月利率2%计算利息向原告还款，原告每次将本息结算表发给被告用于对账。庭审中，原告主张被告借款后对于第一笔借款2017年6月4日以及2017年6月5日的借款合计50000元，至今尚欠本金10000元，利息支付至2018年11月4日；第二笔2017年6月30日借款本金20000元，利息支付至2018年10月29日；第三笔2017年8月27日借款本金30000元，利息支付至2018年10月26日；第四笔2017年10月20日借款本金80000元，利息支付至2018年10月19日；第五笔2017年11月24日借款本金60000元，利息支付至2018年10月23日；第六笔2017年12月21日借款本金40000元，利息支付至2018年10月20日；第七笔2018年3月20日借款本金7500元，没有支付过利息，利息从2018年3月20日起计算。以上事实有原告提供的微信名片、微信聊天记录、欠款明细、招商银行户口历史交易明细表及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款247500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现除原告主张被告对2017年6月4日以及2017年6月5日的借款归还本金了40000元，利息支付至2018年11月4日；2017年6月30日的借款利息支付至2018年10月29日；2017年8月27日的借款利息支付至2018年10月26日；2017年10月20日的借款利息支付至2018年10月19日；2017年11月24日的借款利息支付至2018年10月23日；2017年12月21日的借款利息支付至2018年10月20日外，被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款247500元及利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算方式为：以10000元为本金从2018年11月5日起，以20000元为本金从2018年10月30日起，以30000元为本金从2018年10月27日起，以80000元为本金从2018年10月20日起，以60000元为本金从2018年10月24日起，以40000元为本金从2018年10月21日起，以7500元为本金从2018年3月20日起，均按月利率2%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温嘉伟应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告李军归还借款本金247500元。被告温嘉伟应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告李军支付借款利息（利息的计算方式为：以10000元为本金从2018年11月5日起，以20000元为本金从2018年10月30日起，以30000元为本金从2018年10月27日起，以80000元为本金从2018年10月20日起，以60000元为本金从2018年10月24日起，以40000元为本金从2018年10月21日起，以7500元为本金从2018年3月20日起，均按月利率2%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5599.2元（已由原告预交），由被告温嘉伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  李锡宁人民陪审员  梁敏婷二〇一九年十二月二日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2012号原告：王瑞财，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住新兴县***************。委托诉讼代理人：梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。被告：阳云成，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住四川省江安县*******。原告王瑞财与被告阳云成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞财及其委托诉讼代理人梁荣军到庭参加诉讼。被告阳云成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞财向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息按照每月2%的利率从2019年1月1日起计算至付清之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告借款200000元，并向原告立下借据一份，约定在2019年1月30日前还50000元，在2019年6月30日前还50000元，在2019年12月30日前还清，如逾期还款，则从2019年1月按月利率2%计算利息。被告借到上述款项后，至今未向原告偿还过借款本金。原告认为被告未按时偿还前两期借款并拒听原告电话，属恶意逃避本案债务，其行为已经构成预期违约，原告有权要求被告提前还款，即要求被告一次性还清借款本金200000元，遂依法起诉至法院。被告阳云成无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告王瑞财围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了被告身份证、《借据》及银行转账凭证。被告阳云成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要向原告借款。2017年4月19日，被告立下《借据》一份，该借据载明：“本人阳云成（男，汉族，四川省江安县人，身份证号码：512*2**********431，住址：四川省江安县*******房组），今已借到王瑞财（男，汉族，四川省仪陇县人，身份证号码：512************557，现居住：广东省新兴县**********）人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元整（经出借方、借款方和第三方李某协商同意，由李某建设银行账户转入以下账户收取～开户行：中国邮政储蓄银行保安支行，账户：622*************192，户名：阳云成）。用途为生意周转，借款期限：2019年1月30日前还伍万（￥50000.00元），2019年6月30日前还伍万（￥50000.00元），2019年12月30日前还清。如逾期还款，则从2019年1月计算月息2%……因本借条项下的借款所引发的争议，同意由出借人居住地广东省新兴县人民法院管辖。借款人：阳云成（签字盖指模）2017年4月19日”。《借据》签订当日，原告按《借据》约定的内容通过第三人李某的银行账户将借款200000元转至被告指定账户（账号：622*************192）。被告借到上述借款后，至今未偿还借款，经原告多次追讨后仍未还款，原告遂依法起诉至本院，并提出前述请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款200000元，有原告提供的《借据》、转账明细予以证实，借贷关系清楚、证据确实充分，本院对此予以确认。被告收到上述借款后，应按《借据》约定的还款期限于2019年1月30日前归还50000元借款本金给原告，于2019年6月30日前归还50000元借款本金给原告，于2019年12月30日前还清所有本金给原告。现原告出借给被告的200000元借款中已有100000元（50000元+50000元）借款本金已经到期，剩余100000元将于2019年12月30日到期，但被告至今仍未归还任何借款本金给原告，另其在收到本院送达的诉讼材料后，既未向原告偿还借款也未出庭应诉，是以自己的行为表明不履行还款义务，其行为符合预期违约的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告据此可要求被告提前归还尚未到期的借款本金100000元，故原告请求被告偿还全部借款本金200000元，理据充分，本院予以支持。原、被告约定如被告逾期还款，利息按月利率2%从2019年1月开始计付，未违反法律的强制性规定，故原告请求被告支付以200000元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计付至付清日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告阳云成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳云成应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计至付清日止）给原告王瑞财。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告阳云成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁琼娇二〇一九年十二月四日书记员  欧晓云附法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1621号原告：清远市清城区丰盛贸易行，住所：清远市清城区A七小区二十五号楼之三首层1007号。经营者：刘桂平，男，1984年11月8日出生，汉族，清新县人，住广东省清新县***************。被告：冯春林，男，1978年4月1日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。原告清远市清城区丰盛贸易行与被告冯春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案,并定于2019年12月5日公开开庭进行审理，原告清远市清城区丰盛贸易行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按清远市清城区丰盛贸易行撤诉处理。本案受理费119元，由原告清远市清城区丰盛贸易行负担。审判员  黄文坚二〇一九年十二月五日书记员  李银彩
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1110号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林东平，男，1984年9月19日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************935，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*****************。因本案于2019年12月10日被先行羁押，因无证驾驶于同年12月11日被处以行政拘留十二日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月23日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人林东平犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人林东平到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年12月10日19时许，被告人林东平酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区*******口时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人林东平血液中乙醇含量为83mg/100m1。另查明，2019年12月25日，被告人林东平在值班律师马化钰的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人林东平判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人林东平在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被告人林东平原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果单，驾驶人信息查询结果单，“证实材料”，现场检测报告书，检验报告，现场笔录，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林东平无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林东平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林东平到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林东平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年十二月二十七日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2812号之一 申请执行人:喻志成，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：陈义，男，1963年5月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：陈永玲，女，1962年7月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人喻志成与被执行人陈义、陈永玲民间借贷纠纷一案，申请执行人喻志成依据本院作出的(2019)川0124民初2896号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行，执行标的224600元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，因申请执行人申请执行被执行人的另外两案已经查封被执行人名下房屋进行查封，本案未再重复查封。本案对被执行人名下银行账户进行了冻结和扣划，扣划的案款在支付本案执行费3269元后，向本案申请执行人支付案款57.82元。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2896号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权224542.18元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人陈义在中国农业银行昆明世纪城支行账户（账号：62×××64）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日止）。 二、对被执行人陈义在成都农村商业银行安靖支行账户（账号：62×××80和02×××22）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日止）。 三、对被执行人陈义在四川龙泉驿稠州村镇银行账户（账号：65×××96）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日止）。 四、对被执行人陈永玲在光大银行成都光华支行账户（账号：78×××11）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日止）。 五、对被执行人陈永玲在成都农村商业银行安靖支行账户（账号：02×××22和62×××48）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日止）。 六、对被执行人陈永玲在招商银行成都分行顺城大街支行账户（账号：62×××67）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日止）。 七、对被执行人陈永玲在财付通账户（账号：085e9858e122144d32e1eb61a@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月二十六日 书记员 易 迪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初747号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晨，江苏甄为律师事务所律师。被告：陆云华，女，1974年8月23日生，汉族，住安徽省天长市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（简称凝睿公司）与被告陆云华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后,依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。在审理期间，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼，被告陆云华经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆云华向原告返还垫付款69653.38元；2.判令被告陆云华向原告支付截止2018年9月21日止的利息7531.32元并自2018年9月22日起按照日万分之六利率标准支付逾期利息至代偿款结清之日止；3.判令被告陆云华承担原告因本次诉讼而支付的律师费2000元；4.诉讼费用由被告陆云华承担。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告陆云华以及案外人江苏某汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告陆云华已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，为顺利取得信用卡透支资金，原告为被告陆云华的透支资金向银行提供担保。合同约定如果被告陆云华未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告陆云华应自代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一利率标准支付资金占用费。2016年11月15日，被告陆云华与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告陆云华透支96144元以支付购车款和相关服务费，原告提供担保。后因被告陆云华未按时还款，原告为其代偿款项。截至2018年4月10日，原告为其垫付69653.68元。后原告多次向被告催要未果，故诉讼来院。被告陆云华未作答辩。经审理查明：2016年11月3日，江苏某汽车销售服务有限公司（甲方）与陆云华（乙方）、凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方因购买荣威牌轿车（以下称案涉车辆）需要向工行艮山支行申请信用卡透支资金，透支资金金额为104364.31元（车价尾款85000元、银行手续费8220.31元、担保服务费11144元），还款期数为36期（月），还款日期为每月15日，每期还款金额为2900元；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，因发卡银行需要以共同偿债人名义承担责任后，仍可向乙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，且甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担；丁方与乙方之间因本协议发生纠纷的，由丁方所在地人民法院管辖……。后该合同14-4其他条款中对管辖法院手写变更为合同签订地南京市六合区人民法院。2016年11月15日，工行艮山支行（债权人）与陆云华（债务人、抵押人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人透支金额为人民币96144元，支付手续费8220.31元，还款期数为36期（月），债务人每期应偿还额=（透支金额+手续费）/还款期数，债务人应自透支当月起于每月25日前将当期应付手续费、于透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金，足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为案涉车辆；当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：债权人累计3期无法全额扣款受偿；担保发生了不利于债权人债权的变化，且债务人未能另行提供令债权人满意的担保……。原告凝睿公司于当日向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。当天，工行艮山支行履行了上述合同义务。后因陆云华未按约归还透支资金，2018年3月28日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：截至2018年3月11日，陆云华尚欠该行透支债务58862.01元（滞纳金、违约金、利息暂计算至2018年3月11日），故该行宣布该合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人于2018年4月7日前承担共同偿债责任……。2018年1月25日，凝睿公司代为偿还了15053.91元，4月10日代为偿还了54599.47元。综上，凝睿公司共计为陆云华代为偿还了69653.38元。以上事实,有原告凝睿公司的陈述，《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等证据证实，本院予以确认。另原告在本院起诉的其他系列案件中，存在涉嫌虚构买卖事实套取信用卡透支款、暴力催债、借收取手续费、违约金名义收取高额利息等情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。在原告凝睿公司向本院起诉的其他案件中存在涉嫌虚构买卖事实套取信用卡透支款、暴力催债、借收取手续费、违约金名义收取高额利息等情形，故将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋路军人民陪审员  吉 磊人民陪审员  王 尧二〇一九年十二月十日法官 助理  黄 苏书 记 员  黄 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初28024号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:郭正春，男，1962年2月22日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终1136号 原公诉机关河北省正定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢春磊（曾用名邢春窑），男，1987年5月21日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2005年4月27日被石家庄市新华区人民法院判处拘役7个月，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月4日被正定县公安局刑事拘留，同年2月1日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 辩护人逯秀敏，河北燕赵众诚律师事务所律师。 河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控被告人邢春磊犯故意伤害罪一案，于2019年10月28日作出（2019）冀0123刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人邢春磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邢春磊，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条之规定，裁定如下： 撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123刑初141号刑事判决； 二、发回河北省正定县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判员  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 烁 ——
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2248号 申请执行人：乔恩彪，男，1983年3月25日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：徐黄彬，男，1964年11月19日出生，住江苏省启东市。 申请执行人乔恩彪与被执行人徐黄彬劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐黄彬未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人乔恩彪向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为徐黄彬支付劳务费25000元。徐黄彬已履行执行款0元。 本案在执行过程中，本院已于2019年6月10日依法向被执行人徐黄彬送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点网络执行查控系统对被执行人徐黄彬的银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。经查：被执行人无房产、无存款、无股权、无车辆。同时两次通过最高人民法院总对总全国查控平台对被执行人在全国范围内的财产进行调查，仍未发现有价值的线索。现被执行人无可供执行的财产，多次联系被执行人，被执行人表示无财产可供执行。前往被执行人家中实地调查，被执行人未在家，无法找到。 鉴于被执行人徐黄彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。同时根据申请执行人的申请对被执行人徐黄彬采取公安布控措施。 本院于2019年12月16日在桐乡市人民法院微法院约谈申请执行人，向其解释执行过程及被执行人现行状况及现在已经采取的执行措施，并告知其本案终本后其仍拥有的权利。申请执行人暂时无法提供被执行人其他有价值的线索但书面同意终结本次执行程序。 综上，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2242号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理 执 行员 莫大为 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员 范建锋
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2603号原告：向圣勇，男，1977年7月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：吴荣海，男，1973年5月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告向圣勇诉被告吴荣海劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向圣勇到庭参加诉讼，被告吴荣海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向圣勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资21000元；2.判决被告支付资金占用费（自2018年7月1日起至实际还清时止，按月息2%计算）；3.支付差旅费413.5元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年上半年，原告向圣勇在被告承包的“甘肃会宁引洮工程18标段4#支洞”工程务工，工程结束后，被告吴荣海欠原告务工工资21000元，承诺2018年6月份付清。然而被告未在约定期限内给付工资，原告多次向被告催讨未果。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现依法诉至人民法院，请求判如所诉。被告吴荣海未作答辩。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年上半年，原告向圣勇在被告吴荣海承包的“甘肃会宁引洮工程18标段4#支洞”工程务工。工程结束后，经双方当事人结算，被告吴荣海欠原告务工工资21000元，承诺2018年6月份付清，并于2018年2月14日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到向圣勇（在甘肃会宁引洮工程18标段4#支洞）工资合计：￥：21000.00元。大写贰万壹仟圆整於2018年6月份付清。2018年2月14日吴荣海”。2019年8月7日，原告向圣勇诉至本院，请求判如所诉。另查明，原告向圣勇从福建省泉州市赴湖北省巴东县清太坪法庭开庭支出车费413.50元。本院认为，原告向圣勇提交的欠条系原始书证，被告吴荣海未提交相反证据反驳，本院应予采信。根据原告向圣勇提交的欠条，足以认定原、被告之间的劳务关系及被告吴荣海下欠原告向圣勇劳务报酬的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因此，原告向圣勇请求被告吴荣海支付下欠报酬21000元，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，本案原、被告于2018年2月14日结算后被告吴荣海未支付原告向圣勇劳务报酬，因此，原告向圣勇有权要求被告吴荣海在继续履行支付劳动报酬的同时承担赔偿损失的违约责任，但原告向圣勇要求被告吴荣海自2018年7月1日起至还请之日止按月利率20‰支付资金占用费，缺乏事实和法律依据，本院酌定被告吴荣海自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告向圣勇违约损失。原告向圣勇要求被告吴荣海支付差旅费413.50元，其提交了证据证实，本院予以支持。被告吴荣海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴荣海支付原告向圣勇下欠报酬21000元，并自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用费至还清之日止。限本判决生效后10日内履行；二、被告吴荣海支付原告向圣勇差旅费413.50元。限本判决生效后10日内履行；三、驳回原告向圣勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告吴荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  覃友平人民陪审员  邓正清人民陪审员  向会碧二〇一九年十二月五日书 记 员  黄 浩附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23002号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陈山衡，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省衡山县************，公民身份号码430************939。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告陈山衡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息54533.66元[其中借款本金49304.15元，利息（含罚息）5018.57元，复利210.94元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年8月24日]，以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费8362.69元；3.因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2016第RL201********804号《个人信用贷款合同》。贷款金额38万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下为归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。诉讼中，原告明确2019年3月20日至2019年6月28日期间，被告尚欠已到期贷款本金49304.15元、利息2049.32元、罚息968.16元、复利88.04元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在案佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.案涉贷款执行固定利率，为月利率1.53%；罚息利率为执行利率上浮50%即月利率2.295%；复利按罚息利率计收；贷款期限自2016年6月29日至2019年6月28日止；2.原告委托广东安南律师事务所处理本案债权追收，签订的的委托诉讼协议约定的律师费为8362.69元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款380000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。现贷款已经全部到期，被告未能按约支付贷款本息，显属违约，原告有权按合同约定收取相应的利息、罚息、复利。2019年3月20日至2019年6月28日期间，被告尚欠已到期贷款本金49304.15元、利息2049.32元、罚息968.16元、复利88.04元，原告主张此后继续以尚欠贷款本金为基数按罚息利率即月利率2.295%计收罚息至实际清偿完毕之日止、以尚欠利息为基数按罚息利率即月利率2.295%计收复利至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。但利息、复利、罚息均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2019年3月20日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。关于原告主张的律师费问题，由于《个人信用贷款合同》明确约定“甲方（即被告）承担乙方（即原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，且原告确实委托代理人处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。但根据诉讼标的额、案件难易程度及原告委托诉讼代理人所呈现的工作量，本院酌定被告应当负担的律师费为3000元，原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈山衡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金49304.15元及利息2049.32元、罚息（计算方式：截止至2019年6月28日为968.16元，从2019年6月29日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2019年6月28日为88.04元，从2019年6月29日起以尚欠利息为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2019年3月20日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告陈山衡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1372.42元，减半收取计686.21元，由被告陈山衡负担；财产保全费648.96元，因财产保全措施未实施，予以退回原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十二月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1425号 申请执行人：杨兴莲，女，汉族，生于1971年8月21日，住达州市通川区。 被执行人：唐召明，男，土家族，生于1982年7月26日，住四川省宣汉县。 被执行人：汤贵林，女，土家族，生于1986年8月27日，住四川省宣汉县。 申请执行人杨兴莲与被执行人唐召明、汤贵林借款合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨兴莲于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。 本院在执行杨兴莲与被执行人唐召明、汤贵林借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人唐召明、汤贵林银行无存款，被执行人唐召明、汤贵林名下无房产。 本院已对唐召明、汤贵林作出失信决定书。 本院已对唐召明、汤贵林作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵黎明 审判员  蒲 军 审判员  高也巧 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋 戟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2824号之一原告：麦湘，女，1974年9月11日出生，汉族，住湛江市霞山区******，公民身份号码440************223。被告：黄吴养，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市***************，公民身份号码440************135。被告：符连财，女，1973年6月6日出生，汉族，住广东省雷州市************，公民身份号码440************140。原告麦湘诉被告黄吴养、符连财买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告以其已与被告达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦湘撤诉。本案减半收取受理费410.5元，由原告麦湘负担。审判员  林伟娇二〇一九年十二月十六日书记员  杨韶霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3170号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区******曲仁园格顶轩内社区服务中心*一楼109室（限作办公室使用）。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：徐就意，女，汉族，1957年1月18日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告徐就意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以被告徐就意已经交清费用为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月四日书记员  陈 茹
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初2163号原告：江宗南，男，1989年10月7日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林晓红，女，1980年6月26日出生，汉族，住揭阳市榕城区。原告江宗南与被告林晓红民间借纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告江宗南于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉，理由成立，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江宗南撤诉。案件受理费人民币700元，减半收取计350元，由原告江宗南负担。审判员  黄望生二〇一九年十二月十七日书记员  江洁琰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12831号 原告：陈德顺，男，1964年7月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张刚，男，1990年12月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陈德顺诉被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德顺到庭参加诉讼，被告张刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德顺向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款6480元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年被告从原告处赊购家具货款合计10080云，于2011年6月10日出具欠据一张。被告于2011年12月28日给付1000元，2015年正月初四给付2600元，余款6480元至今未付。 被告张刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年6月10日从原告处购买家具货款计10080元，并向原告出具欠据一张，后被告给付原告3600元，尚欠6480元未付。 上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规规定，本院予以确认。被告欠原告货款6480元，事实清楚，被告应当向原告给付该款，被告未按约定履行给付义务，被告应依法承担违约责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德顺支付货款6480元及利息（自2019年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已缴纳25元），由被告张刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  李增和 人民陪审员  王 哲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35470号原告：陈明蕾，女，1989年1月12日出生，土家族，住湖北省天门市。陈明蕾等六十一人的诉讼代表人:李永梅，叶炳兴，佘卫红，冯嘉莉，李梅分，均系另案原告。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告陈明蕾与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告陈明蕾等六十一人的诉讼代表人李永梅、叶炳兴、佘卫红、冯嘉莉、李梅分到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的费用1944元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月29日签订协议，被告收取健身服务费用1944元。原告本想去健身房游泳，但因游泳设施迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及款项支付记录等证据，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年4月29日就健身服务事宜达成协议；该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还办理健身卡的服务费用1944元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈明蕾退还服务费用1944元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3792号原告：高栏港经济区文美办公设备商行，住所地：珠海市高栏港经济区精细化工区************。经营者：廖经勇，男，汉族，1977年1月20日出生，住所地：湖南省常德市鼎城区**********村民组，公民身份号码：430************257。被告：广东华峰能源集团有限公司，住珠海市高栏港经济区石油化工区*********华峰石化化验楼301室。法定代表人：关某1。原告高栏港经济区文美办公设备商行与被告广东华峰能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告高栏港经济区文美办公设备商行于2019年12月22日以已向被告的财产管理人申报债权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高栏港经济区文美办公设备商行撤诉。本案受理费减半收取计人民币96元，由原告高栏港经济区文美办公设备商行承担。审 判 员 曹文艳二〇一九年十二月二十四日法官助理 袁晓燕书 记 员 梁逸翩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3514号之一 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司,住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 被执行人：绵阳市文武商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：**，该公司总经理。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路。 法定代表人：白家豪，该公司总经理。 被执行人：张大东，男，汉族，1976年出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王海燕，女，汉族，1979年出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：范德康，男，汉族，1968年出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：文兵，男，汉族，1975年出生，户籍住址：四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：**，男，汉族，1975年出生，住四川省江油市。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初333号民事判决书一案，被执行人应支付申请执行人借款本金4600000元及截止2018年11月20日的罚息1653650元、复利279263.4元、2018年11月20日之后的罚息和复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费53177元、公告费300元、保全费5000元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人张大东、王海燕、范德康、文兵、**名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及被执行人绵阳市文武商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年9月23日，我院冻结了被执行人文兵、王海燕、张大东、范德康名下的银行账户，冻结期限均为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜划拨。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月16日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初333号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司发现被执行人张大东、王海燕、范德康、文兵、**、绵阳市文武商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 梁 丹
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云09刑终136号 原公诉机关临沧市临翔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李熊进，男，1987年8月29日生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市临翔区。2016年3月6日因吸食毒品被临翔区公安分局行政拘留十日，并决定社区戒毒三年；2017年2月8日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被临翔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2018年9月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月12日被临翔区公安分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。 指定辩护人杨永余，云南山海律师事务所律师。 临翔区人民法院审理临翔区人民检察院指控原审被告人李熊进贩卖毒品罪一案，于2019年10月21日作出（2019）云0902刑初185号刑事判决。原审被告人李熊进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月11日13时许，临翔区公安分局民警开展对辖区在册吸毒人员进行清查过程中，在临翔区凤翔街道石匠村巷289号找到在册吸毒人员李熊进，公安民警在对被告人李熊进盘问时，其主动承认了目前仍在吸食“冰毒”，公安民警随即对被告人李熊进人身及其依据进行检查，当场从李熊进右裤包内查获“冰毒”片剂可疑物2颗，净重0.18克。经鉴定，查获的“冰毒”片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明：2019年6月1日、6月4日被告人李熊进先后在临沧市临翔区石匠村缅寺后边垃圾池旁，以人民币300.00元、200.00元的价格向阿某贩卖“冰毒”片剂依次12颗、8颗，共20颗（约重1.94克）；同年6月11日，被告人李熊进通过微信联系，欲向阿某贩卖毒品“冰毒”，后阿某到临沧市临翔区石匠村岔温泉路口取毒品时被民警查获。 2019年5月底、6月初，被告人李熊进在临沧市临翔区石匠村巷289号出租屋，以人民币100.00元4颗的价格向余某贩卖毒品“冰毒”片剂二次共8颗（约重0.776克）。 2019年5月份，被告人李熊进在临沧市临翔区门口，以人民币100.00元的价格向张某贩卖“冰毒”片剂4颗（约重0.388克）；同年6月11日，被告人李熊进与张某通过微信联系，欲向张某贩卖人民币100.00元的“冰毒”片剂4颗（约重0.388克），张某到临沧市临翔区沧江宾馆取毒品时被公安民警查获。 原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李熊进有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；查获的毒品甲基苯丙胺0.18克、作案工具手机予以没收。 宣判后，被告人李熊进上诉提出：1、当庭认罪态度较好但量刑过重；2、应当认定为自首并从轻处罚；3、判决认定其向阿某贩卖毒品的价格和数量与客观事实不符；4、被抓获的当天因已被公安机关控制，欲向阿某和张某贩卖毒品的事实不应当认定。请求二审法院对其依法改判，减轻处罚。 经审理查明被告人李熊进贩卖毒品的事实与原审法院认定的事实一致。 以上事实有第一审开庭审理中经举证质证确认的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明；2、抓获经过、人身及现场检查笔录及照片；3、人员及现场辨认笔录及照片；4、扣押封装笔录及扣押清单；5、尿液提取笔录、现场检测报告及照片；6、毒品称量、取样记录及照片；7、鉴定文书、鉴定意见通知书；8、侦查实验笔录及照片；9、被告人李熊进前罪刑事判决书、释放证明书；10手机微信辨认笔录和照片；11、手机通话清单；13、证人阿某、余某、张某的证言；14、被告人李熊进的供述。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，证明被告人李熊进贩卖毒品的犯罪事实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人李熊进明知是毒品甲基苯丙胺仍向多人多次进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处；系累犯，应当从重处罚；系吸毒人员且被行政处罚及社区戒毒，可酌情从重处罚。 其上诉称贩卖毒品的价格和数量与事实不符的上诉理由，经本院审理查明，一审判决对其贩卖毒品的价格和数量的认定依据，是在综合证人证言、手机微信的交易记录及被告人在侦查机关的供述的基础上，本着有利于被告人的原则所作出的认定，故上诉人的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其上诉称被抓获的当天因已被公安机关控制，欲向阿某和张某贩卖毒品的事实不应当认定的上诉理由。经本院审理查明，上诉人与吸毒人员之间已经达成贩意，后因被公安侦查人员控制而无法达成，且在一审判决中已对此酌情从轻处罚，并无不当，故上诉人的上诉理由，本院不予采纳；其上诉称应当认定为自首并从轻处罚的上诉理由，经本院审理查明，上诉人在被公安侦查人员盘查时，仅供认其仍在吸毒，并未主动交代其贩卖毒品的事实。其上诉称应认定为自首的上诉理由与审理查明的事实不符，与法律规定不符，本院不予采纳；其上诉称量刑过重的上诉理由，本院认为原审法院根据本案的事实、证据和犯罪情节所作出的量刑并无不当。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 葵 审判员 谢可平 审判员 郭兰娟 二〇一九年十二月十八日 书记员 农 申
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16592号 原告：周家平，男，1965年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地沭阳县沭城街道中城美地小区物业管理办公室二楼。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李学猛，该公司员工。 原告周家平与被告沭阳中城置业有限责任公司（下简称“中城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威、被告中城公司委托诉讼代理人李学猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周家平向本院提出诉讼请求：判令被告中城公司向原告周家平支付逾期办证违约金6655元（自2014年3月25日起至2016年8月30日止，按日5元计算；自2016年8月31日至2017年4月9日，按日10元计算）。事实和理由：2012年8月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中城美地小区33号楼1单元601室房屋，约定的房屋交付日期为2013年10月31日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，被告于2013年12月25日将案涉房屋交付原告使用。2016年2月1日，被告在小区张贴公告，承诺案涉房屋在2016年8月30日前具备产权证的条件，否则愿意按10元/天/户承担违约金。但被告至今未向原告支付逾期办证的违约金。 被告中城公司对原告周家平主张双方成立商品房买卖合同、已收取购房款的事实不持异议，但认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，否认曾张贴公告承诺按日10元支付逾期办证违约金，故对原告主张按日10元计算赔偿标准不予认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对双方成立商品房买卖合同的事实不持异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：原告主张的逾期办证的违约金应如何计算；该诉讼请求是否在法定诉讼时效保护范围内。 关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉商品房买卖合同第十五条约定：“若因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内办理房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按照超出部分5元/日支付给买受人违约金”，现被告逾期办证，应按该约定向原告支付逾期办证的违约责任。原告主张被告自2016年8月31日至2017年4月9日期间按日10元支付违约金，被告否认曾作出该承诺，原告仅凭一份照片打印件并不能够达到证明双方已经对逾期办证违约金计算标准进行变更的证明目的，本院依法不予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案双方约定的是“中城公司按超出日期5元/天支付违约金”，该违约金请求给付是继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。2016年5月27日（该案于2019年5月27日在本院诉前调解立案）之前的逾期办证违约金已经超过诉讼时效，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故对该部分逾期办证违约金，不予支持。中城公司应给付原告逾期办证违约金1585元（自2016年5月27日起至2017年4月9日止，按每日5元计算）。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳中城置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周家平逾期办证违约金1585元； 二、驳回原告周家平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳中城置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 仲 裁 二〇一九年十二月十一日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11170号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：张宜华，男，1965年10月23日出生，汉族，住邳州市。被告：宋光玲，女，1969年6月28日出生，汉族，住邳州市。被告：刘兆荣，女，1963年5月26日出生，汉族，住邳州市。被告：李广全，男，1968年5月19日出生，汉族，住邳州市。被告：姬井华，男，1967年8月1日出生，汉族，住邳州市。被告：祁志艳，女，1984年6月18日出生，汉族，住邳州市。被告：郭培涵，女1971年5月20日出生，汉族，住邳州市。被告：姬冬冬，男，1989年12月23日出生，汉族，住邳州市。被告：翟虎，男，1969年9月19日出生，汉族，住邳州市。被告：王振亚，男，1993年3月9日出生，汉族，住邳州市。被告：李广美，男，1961年3月11日出生，住邳州市。被告：张永上，男，1975年6月13日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张宜华、宋光玲、刘兆荣、李广全、姬井华、祁志艳、郭培涵、姬冬冬、翟虎、王振亚、李广美、张永上借款合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  徐 松二〇一九年十二月二十三日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1897号之一申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人赖小明，男，1979年8月25日出生，住广西南宁。被执行人曾祝芳，女，1980年11月14日出生，住广西南宁。申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人赖小明、曾祝芳为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3119号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人赖小明、曾祝芳返还申请执行人浙江易顺担保有限公司借款本金103758.61元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1499元，执行费1456元。执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人赖小明、曾祝芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖小明、曾祝芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖小明、曾祝芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖小明、曾祝芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赖小明名下桂Ａ×××××牌小汽车本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人赖小明、曾祝芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赖小明、曾祝芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖小明、曾祝芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖小明、曾祝芳采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赖小明、曾祝芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1897号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月十七日书记员 陈华莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1429号之一 申请执行人：王强，男，1957年6月24日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：王红勤，女。汉族，1959年12月9日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：王红建，女，汉族，1960年7月21日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：王红兰，女，汉族，1963年4月8日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：李小春，女，汉族，1933年10月20日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园中路191号。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人王强、王红勤、王红建、王红兰、李小春申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初272号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行后，截止2019年12月23日，已执行到位金额0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证卷、投资经营等进行查询，查封被执行人名下位于涪城区房屋，但本案为轮候查封，无法处置。本院还依法对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司进行了传唤和住所地调查，截止2019年12月23日未发现行财产，本院已依法将被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨锐锋
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初1082号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑长城，男，该公司员工。 被告：张瑞英，女，1963年3月17日生，汉族，住涞源县。 被告：刘三子，男，1958年6月9日生，汉族，住涞源县。 被告：姚瑞瑞，女，1981年11月14日生，汉族，住涞源县。 被告：付金宝，男，1980男9月28日生，汉族，住涞源县。 被告：刘春梅，女，1967年7月27日生，汉族，住涞源县。 被告：陈金威，男，1967年11月22日生，汉族，住涞源县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张瑞英、刘三子、姚瑞瑞、付金宝、刘春梅、陈金威借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  赵小卫 二〇一九年十二月十三日 书记员  李合顺
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执异55号 异议申请人：杨广文，男，汉族，1954年7月12日出生，农民，住四川省盐亭县。 执行申请人：李元芙，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，住四川省盐亭县。 执行申请人：李元芹，女,1968年10月16日出生,汉族,居民,住四川省盐亭县。 执行申请人：李元翠，女，1971年12月30日，汉族，居民，住四川省盐亭县。 执行申请人：李元东，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住四川省盐亭县。 执行申请人：孙强，男，1995年1月5日出生，汉族，居民，住四川省盐亭县。 本院在执行申请人李元芙、李元芹、李元翠、李元东与被执行人孙强、杨广文机动车交通事故责任纠纷诉讼一案中，杨广文向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人杨广文称，盐亭县人民法院作出的（2019）川0723执634号执行通知书，对杨广文的银行账户予以冻结，其中包含杨广文的独生子女残疾补助金、低保、60岁以上老人补助，杨广文的妻子和儿子均为智力残疾，无劳动能力，还有80多岁的父亲需要供养，申请解除对其独生子女残疾补助金、低保、60岁以上老人补助的冻结。 经审查查明，本院在执行申请人李元芙、李元芹、李元翠、李元东与被执行人孙强、杨广文机动车交通事故责任纠纷诉讼一案中，于2019年7月11日作出（2019）川0723执643号之九至十一号执行裁定书，对杨广文的中国工商银行、中国邮政储蓄银行、四川省农村信用合作联社存款223487.10元予以冻结。 另查明，杨广文2019年每月应领取城乡居民养老保险114.67元、低保金280元、独生子女特扶金600元。 再查明，杨广文为农业居民，其家庭成员妻子李某某、儿子杨某，均为贰级智力残疾。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”，杨广文现有扶养对象2人，参照绵阳市民政局公布的2018年农村最低生活保障标准为320元/月，综上确定杨广文可解冻存款金额为11520元/年。杨广文提出的执行异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 按11520元/年的标准，解除对异议申请人杨广文名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月十日 书记员 计晟涵