广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3088号原告：罗定市龙宇置业发展有限公司，住所地罗定市********线旁（即罗定市*********旁边），统一社会信用代码914***********733T。法定代表人：陈灿光，总经理。委托诉讼代理人：阮永成，男，系原告公司的员工。联系电话：134*****849。被告：张展肇，男，1981年3月1日出生，汉族，罗定市人，身份证号码441************65X，住罗定市**************。被告：黎志梅，女，1979年12月26日出生，汉族，罗定市人，身份证号码441************62X，住罗定市*************。联系电话：136*****409。原告罗定市龙宇置业发展有限公司与被告张展肇、黎志梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮永成、被告黎志梅到庭参加了诉讼，被告张展肇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿付原告垫付的银行贷款本息104690.76元给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2012年10月7日签订《商品房买卖合同》，约定两被告购买原告位于罗定市附城街道阳光美域小区*******的商品房。2012年11月20日，原告作为保证人与银行和两被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，两被告贷款270000元并以上述房屋作抵押担保。2018年3月份，中国银行云浮罗定支行要求原告按照贷款合同的约定履行保证义务，期间原告协助中国银行多次向两被告追讨相关债务，但均无果。2019年7月5日，原告向中国银行云浮罗定支行垫付被告拖欠的贷款本息104690.76元。原告承担了连带保证责任后多次向两被告追偿，但均无果。为了维护合法权益，原告特提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证，证明原告的基本信息。二、两被告身份证，证明两被告的基本信息。三、商品房买卖合同，证明原告与两被告成立商品房买卖关系。四、中国农业银行网上银行电子回单，证明原告为两被告垫付104690.76元按揭贷款及利息罚息。五、个人一手住房贷款合同，证明原告依据该合同履行担保责任。被告张展肇没有提交答辩意见和证据。被告黎志梅辩称：被告黎志梅已与被告张展肇离婚，被告黎志梅负责抚养三个孩子，其他债务与被告黎志梅无关。被告张展肇的房屋已被拍卖，但被告黎志梅并不知情，也不知道拍卖得到多少钱，拍卖到的钱去了哪里也不清楚。对于原告称替两被告偿还了贷款，被告黎志梅也是不知情的。被告黎志梅不同意原告的诉讼请求，这个还款责任与被告黎志梅无关。被告黎志梅没有提交证据。原告提交的证据已在庭审中依法予以出示，被告黎志梅发表了质证意见。庭审后，根据庭审中当事人提供的中国银行云浮罗定支行起诉及申请执行、拍卖房屋等线索，本院依法查阅了本院办理的（2018）粤5381民初673号原告中国银行股份有限公司云浮罗定支行诉被告黎志梅、张展肇、罗定市龙宇置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案、（2019）粤5381执220号申请执行人中国银行股份有限公司云浮罗定支行与被执行人黎志梅、张展肇、罗定市龙宇置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案、（2017）粤5381执1596号申请执行人许金良与被执行人黎志梅、张展肇民间借贷纠纷一案的卷宗，并复印提取部分材料作为辅助认定本案有关事实的依据。经审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定以及当事人在庭审中的陈述，经审理认定以下事实：被告张展肇与被告黎志梅原为夫妻关系，二人于2007年3月26日登记结婚，后于2016年3月17日协议离婚。2012年10月7日，被告张展肇、黎志梅与原告签订《商品房买卖合同》，约定由被告张展肇、黎志梅向原告购买阳光美域商住小区4号楼5层01号房，价款为391500元，首期房款121500元，余款270000元在原告指定的银行办理按揭贷款手续支付。2012年11月13日，被告张展肇、黎志梅以购买上述商品房为由向中国银行股份有限公司云浮罗定支行申请个人住房贷款。2012年11月20日，中国银行股份有限公司云浮罗定支行与被告张展肇、黎志梅以及原告签订《个人一手住房贷款合同》，由被告张展肇、黎志梅向中国银行股份有限公司云浮罗定支行贷款270000元并提供上述商品房作为抵押，原告提供阶段性连带责任保证担保。后因被告张展肇、黎志梅逾期还款，中国银行股份有限公司云浮罗定支行于2018年3月15日向本院提起诉讼请求处理。本院于2018年6月11日作出（2018）粤5381民初673号民事判决书，判决：一、解除中国银行股份有限公司云浮罗定支行与张展肇、黎志梅、罗定市龙宇置业发展有限公司于2012年11月20日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、由张展肇、黎志梅于判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司云浮罗定支行偿还截止2018年2月21日尚欠的贷款本金227859.19元及支付利息（含应付利息、罚息，至2018年2月21日的利息为2434.88元，从2018年2月22日起至清偿贷款本息之日止的利息按中国人民银行的规定和《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算）；三、由张展肇、黎志梅于判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司云浮罗定支行支付律师费18515元；四、由罗定市龙宇置业发展有限公司对上述判决第二、第三项张展肇、黎志梅所欠中国银行股份有限公司云浮罗定支行的债务承担连带清偿责任；五、驳回中国银行股份有限公司云浮罗定支行的其他诉讼请求；案件受理费2359元由张展肇、黎志梅、罗定市龙宇置业发展有限公司负担。中国银行股份有限公司云浮罗定支行不服上述判决并提出上诉，云浮市中级人民法院作出（2018）粤53民终1137号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。上述判决生效后，中国银行股份有限公司云浮罗定支行向本院申请强制执行，本院以（2019）粤5381执220号案办理。执行过程中，由于本院在另案办理的（2017）粤5381执1596号申请执行人许金良与被执行人黎志梅、张展肇民间借贷纠纷一案中依法公开拍卖被告黎志梅、张展肇共同共有的位于罗定市附城街道新城区***阳光美域商住小区4号楼501号房的房产并以562720元成交，本院对该款扣缴有关费用后依法分配其中的157062.2元用于偿还被告张展肇、黎志梅所欠中国银行股份有限公司云浮罗定支行的债务。之后，2019年7月5日，原告在（2019）粤5381执220号案中将上述拍卖款项分配不足的部分104690.76元汇至本院账户，用于履行（2018）粤5381民初673号民事判决确定的连带责任。本院已将该款全额划付给中国银行股份有限公司云浮罗定支行。2019年7月6日，中国银行股份有限公司云浮罗定支行向本院递交《结案申请书》，称（2019）粤5381执220号案的被执行人已还清全部款项（包括本金、利息、诉讼费、律师费等），故申请执行结案。本院于2019年7月9日作出《执行案件结案通知书》，通知中国银行股份有限公司云浮罗定支行以及本案原告和被告张展肇、黎志梅，（2018）粤5381民初673号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，（2019）粤5381执220号案以“执行完毕”方式结案。原告承担连带责任偿还了被告张展肇、黎志梅所欠中国银行股份有限公司云浮罗定支行的债务后，经追讨无果，遂于2019年10月22日提起本案诉讼。本院认为：本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外。原告作为被告张展肇、黎志梅向案外人中国银行股份有限公司云浮罗定支行贷款的保证人，经人民法院强制执行而代被告张展肇、黎志梅向中国银行股份有限公司云浮罗定支行偿还了债务104690.76元。以上事实均为本案原、被告作为当事人参加诉讼的由本院办理的案件涉及的事实，均有充分的证据予以证明，本院在本案中予以确认。上述104690.76元系因被告张展肇、黎志梅没有偿还债务而导致原告承担的保证责任，金额经本院在执行案件中确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在承担保证责任后有权向被告张展肇、黎志梅追偿。经原告追偿，被告张展肇、黎志梅未向原告偿还款项，依法应承担相应的民事责任。原告起诉请求判令被告张展肇、黎志梅偿还104690.76元的主张理据充分，本院予以支持。被告黎志梅以其已与被告张展肇离婚为由抗辩该债务与其无关，与本院作出并已生效的（2018）粤5381民初673号民事判决不符，本院在本案中不予采纳，相应的理由也不再赘述。被告张展肇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张展肇、黎志梅在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗定市龙宇置业发展有限公司偿还104690.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元（原告已预交），由被告张展肇、黎志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄焯森二〇一九年十二月二十三日书记员  王宇华附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。