广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3759号上诉人（原审原告）：成珍娣，女，汉族，住广东省佛冈县。上诉人（原审被告）：马俊韶，女，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人：范华巍，系马俊韶的母亲。上诉人（原审被告）：范华巍，女，汉族，住广东省佛冈县。上诉人成珍娣因与上诉人马俊韶、范华巍身体权纠纷一案，不服佛冈县人民法院（2019）粤1821民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人成珍娣上诉请求：一、改判马俊韶、范华巍向成珍娣支付医疗费13121.03元；二、支持成珍娣精神抚慰金诉求；三、支持成珍娣一审对租房安置费用的请求；四、诉讼费由马俊韶、范华巍向成珍娣负担。事实和理由：成珍娣参加医疗保险与保险部门存在保险合同关系，与马俊韶、范华巍是侵权纠纷，成珍娣能否得到医保扣除与马俊韶、范华巍的赔偿责任无关。为了免受马俊韶给成珍娣母女造成的人身威胁，成珍娣要搬离原住所，租房安置费是必要支出，请求法院支持。成珍娣身体留下较大疤痕，构成轻伤二级，而且被迫搬家，遭受较大精神损害，应当对其精神抚慰金诉求予以支持。上诉人马俊韶、范华巍上诉请求：一、撤销一审判决，改判马俊韶、范华巍不承担住院额外的护理费2250元，误工费只同意赔偿2610元；二、改判成珍娣承担50%的过错责任；三、诉讼费用由成珍娣负担。事实和理由：护理费无票据，不符合按150元一天的标准赔偿。成珍娣未尽到监护职责，导致双方发生冲突，对其伤害有一定的过错责任，应承担50%的责任。成珍娣故意拖延结账时间，增多了马俊韶、范华巍的赔偿金额。成珍娣向一审法院起诉请求：一、马俊韶、范华巍向成珍娣支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、营养费、搬迁安置费、精神损害抚慰金合共61505.73元；二、诉讼费用由马俊韶、范华巍负担。一审法院认定事实：成珍娣与马俊韶原本是住广东省佛冈县****的邻居（其中成珍娣原住403房、马俊韶住402房）。2018年7月11日夜晚11时多，马俊韶认为成珍娣及其女儿冯雪仪在外面说话吵闹，影响其休息，便开始骂人，然后进入厨房拿上水果刀，闯入成珍娣家中用刀将成珍娣母女刺伤，经其他邻居报警后，成珍娣母女被送往佛冈县人民医院住院治疗（其中：成珍娣住院治疗时间为2018年7月12日至2018年7月27日，共15天），诊断为：颈部、左上臂、左前胸部刀砍伤：1、颈阔肌部分断裂；2、皮肤软组织裂伤。出院医嘱：休息2周，逐步功能恢复锻炼，随诊，陪护壹人，加强营养。2018年7月16日，佛冈县公安局作出佛公鉴通字[2018]00456号《鉴定意见通知书》，认定成珍娣所受损伤为轻伤二级。2018年10月31日，佛冈县公安局聘请有关人员对马俊韶案发时的精神状况及有无刑事责任能力进行鉴定后，作出佛公鉴通字[2018]00454号《鉴定意见通知书》，鉴定意见：1、被鉴定人马俊韶患有精神分裂症，案发时处于发病期，丧失了对自己所实施伤人行为的辨认能力和控制能力；2、对本次鉴定应评定为无刑事责任能力。另查明，本次事件发生前，成珍娣及其家人在位于广东省佛冈县********[粤房地权证佛字第33****81号]自购房屋居住、生活，没有固定经济收入；马俊韶[患有精神分裂症，精神残疾人证号：441****02262，在家休养治疗，其母亲范华蘶是监护人]在位于广东省佛冈县*****居住、生活，系佛冈县****教师，有独立、固定的经济收入。本次事件发生后，马俊韶、范华巍均没有支付过赔偿款项给成珍娣，遂引起诉讼。一审法院认为，该案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。根据成珍娣诉请的损害赔偿项目及一审法院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次事件造成成珍娣的损失如下：1、医疗费4931.29元（由于本次事件导致成珍娣受伤住院治疗，且马俊韶、范华巍没有提供确实、充分的证据证明上述医疗费用与成珍娣因本次事件受伤住院治疗无关进行反驳，因此，结合成珍娣请求、治疗及个人缴费等本案实际情况，按相关费用明细清单及正式票据扣除医保统筹报销后认定医疗费4931.29元为宜）；2、住院伙食补助费1500元（由于本次事件导致成珍娣受伤住院治疗，且马俊韶、范华巍并没有提供确实、充分的证据予以反驳，因此，结合成珍娣请求、伤情、住院治疗天数等本案实际情况，可参照相关标准按100元/天计算为宜，即100元/天×15天=1500元）；3、护理费2250元（由于本次事件导致成珍娣受伤住院治疗，且马俊韶、范华巍并没有提供确实、充分的证据予以反驳，因此，结合成珍娣请求、伤情、住院治疗天数及医嘱护理等本案实际情况，可参照当地同等级别护工护理行业标准按150元/天计算不高，即150元/天×15天=2250元）；4、误工费4238.53元（由于本次事件导致成珍娣受伤住院治疗，且马俊韶、范华巍并没有提供确实、充分的证据予以反驳，因此，结合成珍娣请求、伤情、住院治疗天数、医嘱、居住、生活和收入等本案实际情况，可按受诉法院所在地全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年标准计算，即53347元/年÷365天×29天=4238.53元）；5、营养费300元（虽然本次事件导致成珍娣受伤住院治疗，但未涉残，且马俊韶、范华巍并没有提供确实、充分的证据予以反驳，因此，结合成珍娣请求、伤情、住院治疗天数及医嘱等本案实际情况，可参照相关标准按20元/天计算为宜，即20元/天×15天=300元）；6、关于后续治疗费问题，虽然本次事件导致成珍娣受伤住院治疗，但由于成珍娣主张的后续治疗费没有经具有相应鉴定资质的鉴定机构鉴定或医嘱证实，且后续治疗现仍未实际发生，因此，本案不宜认定后续治疗费；7、关于租房安置费问题，虽然本次事件导致成珍娣受伤住院治疗，但由于租房安置费不属于人身损害侵权案件的法定赔偿项目，因此，本案不宜认定租房安置费；8、关于精神损害抚慰金问题，虽然本次事件导致成珍娣受伤住院治疗，但由于成珍娣没有经具有相应鉴定资质的鉴定机构定残，因此，本案不宜认定精神损害抚慰金，上述1-8项合共13219.82元。本案引发的民事赔偿问题，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”、第二十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”、第二十八条第（二）项“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（二）父母、子女；”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，虽然马俊韶患有精神分裂症，是精神残疾人，案发时处于发病期，丧失了对自己所实施伤人行为的辨认能力和控制能力，应属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，但由于马俊韶、范华巍承认双方发生过肢体冲突、互相殴打的客观事实，本案是马俊韶闯入成珍娣家中发生本次伤害事件导致成珍娣受伤，马俊韶、范华巍没有提供确实、充分的证据证明成珍娣的伤情是由成珍娣本人或者第三人行为所致，且本案没有确实、充分的证据证明成珍娣对因本次伤害事件受伤存在过错，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，马俊韶依法应当承担举证不能的不利后果。综上，由于马俊韶确因闯入成珍娣家中用刀将成珍娣母女刺伤，其行为存在过错，案发时，马俊韶处于发病期，丧失了对自己所实施伤人行为的辨认能力和控制能力，属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，因此，依法应当由其监护人范华巍承担民事侵权责任。鉴于本次事件发生前，马俊韶确有独立、固定的经济收入，因此，对于本案成珍娣的损失，依法应从马俊韶本人财产中支付相关赔偿费用；范华巍作为马俊韶的监护人，应当加强监护责任和意识，尽量避免发生类似事件，本案马俊韶的监护人范华巍没有尽到监护责任，依法应当承担补充赔偿责任。综上所述，成珍娣合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，一审法院予以支持；其他诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。马俊韶、范华巍答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，一审法院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，一审法院不予采纳。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院作出判决：一、限马俊韶自判决发生法律效力之日起十日内赔偿13219.82元给成珍娣，范华巍对上述赔偿款项13219.82元承担补充赔偿责任。二、驳回成珍娣的其他诉讼请求。案件受理费308元，由成珍娣负担242元，由马俊韶、范华巍负担66元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系身体权纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕当事人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点为：一、一审法院关于医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、租房安置费的认定是否正确；二、成珍娣有无过错。第一点，一审法院按照医疗机构票据、医嘱，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对医疗费、护理费、误工费请求并无不当。由于民事赔偿的原则是对受害者的实际损失进行赔偿，不支持重复赔偿，因此医疗费扣除医保报销部分是较为合理的，医疗保险机构可依法向侵权责任人追偿已报销的医保费用。成珍娣的伤情不符合获赔精神抚慰金的情况，因此一审法院不支持精神抚慰金并无不当。成珍娣主张的租房安置费未实际发生，一审法院不予支持并无不当。第二点，马俊韶在精神分裂症发病期不能辨认和控制自身行为的情况下对成珍娣造成人身伤害，虽然马俊韶作为精神病人无刑事和民事行为能力，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条仍应由其监护人范华巍承担民事责任，先以马俊韶的财产中支付赔偿费用，不足部分由范华巍赔偿。马俊韶和范华巍主张成珍娣有过错，但未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，成珍娣与马俊韶、范华巍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人成珍娣负担500元，马俊韶、范华巍负担500元。本判决为终审判决。苏永术长判审钟莹莹员判审成振平员判审二〇一九年十二月二十七日潘丽泳员记书