广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初885号公诉机关博罗县人民检察院。龚新建，男，1979年3月26日出生，身份证号码：441************037，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县*******委会老龚小组。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月10日自动投案，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月16日由博罗县公安局执行逮捕，同年8月23日被博罗县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。指定辩护人梁伟平，广东宏兴律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。李世强，男，1978年4月18日出生，身份证号码：510************05X，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市潼南县***********。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月9日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县******住，同年7月1日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月16日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人伍惠蓉，广东宝晟律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。王乐银，男，1984年8月25日出生，身份证号码：522************011，苗族，小学文化，户籍所在地：贵州省丹寨县***********。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月12日被博罗县公安局抓获，同年4月13日被博罗县公安局刑事拘留，同年5月17日被博罗县******住，同年8月16日被博罗县********住，同年11月14日被本院取保候审。指定辩护人马庆恒，广东旭利律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕808号起诉书指控被告人龚新建、李世强、王乐银犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人龚新建及其辩护人梁伟平、被告人李世强及其辩护人伍惠蓉、被告人王乐银及其辩护人马庆恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龚新建、李世强分别与李志彪（另案处理）、詹三全、陈王陈、温路眉、林淑娟等人（后四人已判决）经商策后，自2018年4月中上旬开始，在博罗县*******委会上边小组一山边搭棚，提供扑克牌等工具，让他人在内赌“三公”，从每局中抽取一百元至几百元不等的“水钱”获利，其中詹三全、龚新建、李世强等人负责管理，陈王陈、温路眉、林淑娟、李志彪等人负责参赌拿牌，并雇请被告人王乐银、龚桂林（已判决）负责望风、胡世滔（已判决）负责开车接送客人及望风、欧胜伦（另案处理）负责放贷，其间，李宁霞(已判决）在该赌场内放贷并从“水钱”中获得报酬。同年4月12日零时许，公安民警根据群众举报将该赌场捣毁，当场抓获王乐银等人及多名参赌人员，缴获了赌资和赌博工具，而龚新建和李世强逃离了现场。2019年3月19日，公安民警在龙溪街道办抓获李世强，同年6月10日，龚新建主动到博罗县公安局投案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人龚新建、李世强、王乐银的行为已构成开设赌场罪。鉴于王乐银属从犯且如实供述犯罪事实，龚新建构成自首且认罪认罚，李世强现当庭认罪，故建议判处龚新建七个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；判处李世强十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；当庭建议判处王乐银九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人龚新建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人梁伟平提出的辩护意见是：一、对公诉人指控被告人龚新建的罪名和犯罪事实无异议。二、被告人龚新建具有如下从轻处罚的情节：1、龚新建当庭自愿认罪。2、龚新建属于初犯，有自首情节，且开设赌场的时间不长，获利也少。综上，建议判处被告人龚新建六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人李世强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望从轻判处。辩护人伍惠蓉提出的辩护意见是：一、对公诉人指控被告人李世强的罪名定性无异议。二。被告人李世强在整个犯罪过程中，充当的是“上传下达”的角色，并非是本案开设赌场罪的“股东”，亦非是本案的策划者和组织者，在共同犯罪中起到的是次要作用，应属从犯，依法应当予以从轻或减轻处罚。三、被告人李世强当庭自愿认罪且有真诚悔罪表现，应当酌情予以从轻处罚。综上，建议判处其十个月以下有期徒刑。被告人王乐银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人马庆恒提出的辩护意见是：一、对公诉人指控被告人王乐银的罪名定性无异议。二、被告人王乐银具有如下可从轻或减轻处罚的情节：1、王乐银能当庭自愿认罪，悔罪态度良好。2、王乐银到案后如实供述犯罪情节，有坦白情节。3、在本案中，王乐银仅起到辅助作用，是从犯。4、被告人王乐银患有严重的传染性疾病肺结核需要严格管控治疗。综上，建议其判处六个月有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。经审理查明，被告人龚新建、李世强分别与李志彪（另案处理）、詹三全、陈王陈、温路眉、林淑娟等人（后四人已判决）经商策后，自2018年4月中上旬开始，在博罗县*******委会上边小组一山边搭棚，提供扑克牌等工具，让他人在内赌“三公”，从每局中抽取一百元至几百元不等的“水钱”获利，其中詹三全、龚新建、李世强等人负责管理，陈王陈、温路眉、林淑娟、李志彪等人负责参赌拿牌，并雇请被告人王乐银、龚桂林（已判决）负责望风、胡世滔（已判决）负责开车接送客人及望风、欧胜伦（另案处理）负责放贷，其间，李宁霞(已判决）在该赌场内放贷并从“水钱”中获得报酬。同年4月12日零时许，公安民警根据群众举报将该赌场捣毁，当场抓获王乐银等人及多名参赌人员，缴获了赌资和赌博工具，而龚新建和李世强逃离了现场。2019年3月19日，公安民警在龙溪街道办抓获李世强，同年6月10日，龚新建主动到博罗县公安局投案。上述事实，被告人龚新建、李世强、王乐银在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证、物证1、受案登记表、立案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。2、户籍信息，证实被告人龚新建、李世强、王乐银作案时已达到完全刑事责任年龄。3、到案经过，证实：（1）2018年4月12日，被告人王乐银在涉案赌场被公安机关抓获。（2）2019年3月19日，公安机关在龙溪街道金三角盛唐酒店对面沙县小吃店将被告人李世强抓获。（3）2019年6月10日，龚新建到博罗县公安局龙溪派出所投案。4、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人王乐银因犯盗窃罪于2006年12月5日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月；于2007年3月23日刑满释放。5、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚（收缴）决定书、收缴物品清单、收据，证实公安机关依法决定对詹三全的现金赌资11300元、胡世滔的现金赌资1237元、龚桂林的现金赌资122元、王乐银的现金赌资15元、曾某棠的现金赌资2400元、李宁霞的现金赌资1035元、陈王陈的现金赌资1200元、温路眉的现金赌资5080元、现场缴获的现金赌资4400元予以证据保全，并将上述赌资均予以收缴。二、证人证言1、证人詹三全的证言，证实龚新建、林淑娟、李浪、温路眉、啊彪、陈王陈是赌场股东，欧胜伦在赌场放贷，还有三个看风和搭客的。赌场主要是龚新建、李浪（即李世强）在管理，林淑娟、温路眉、陈王陈、啊彪是赌场的股东他们要参与拿牌，欧胜伦是在赌场放贷。我不是赌场的股东，也不是管理，也没有参与赌博。在我被抓之前我就去过这个赌场，当时李世强在现场问我要不要参股进来，所以我猜测李世强和龚新建是大股东，所以他们要拉小股东进来。2、证人胡世滔的证言，证实我从2018年4月11日开始在赌档负责看水“望风”，一晚200元人民币。据我所知，赌场的组织者、发起人是詹三全、温路眉和“建哥”（即龚新建），是我的一名老乡别名叫“改改”负责发牌，有一名叫“表姐”（即李宁霞）的女子在赌场放数，“啊牛”（即龚桂林）和“酒鬼”（即王乐银）负责放风，我和另一个开宝骏型号730的面包车负责接送赌客。3、证人龚桂林证言，证实赌场股东有詹三全、陈王陈、温路眉、李世强、龚新建，我之所以知道他们是股东是因为我听他们自己说的和我看到他们在赌博窝点赌博。詹三全、李世强、龚新建他们三个人管理赌场，曾某棠和欧胜伦在赌场放贷，胡世滔开车接送赌客，王乐银和我在看风。4、证人曾某棠的证言，证实该赌场是李世强（“啊强”）经营的，还有他的搭档詹三全组织的。李世强负责管理场子，发放捧场费给赌客，詹三全负责带客人来该赌场参与赌博，平时都不是他管理赌场，还有一名股东“啊标”。该赌场经营了2天。5、证人林淑娟的证言，证实詹三全是湖头村上边小组山边赌场的管理人员，也是该赌场的股东，是詹三全叫我去赌博的。6、证人李宁霞的证言，证实现场约有30人参与赌博，我有看到他们下注。我当晚带了2700多元去，有借钱2000元给老乡“广西姐”，并从该赌档的水箱里获利100元人民币。7、证人陈王陈的证言，证实“彪哥”是赌场的股东。8、证人温路眉的证言，证实2018年4月12日凌晨我在龙溪镇湖头村上边小组山边赌场内看别人赌三公，我没有参与赌博，我帮别人看过几次牌，当时是龚新建让我过去的，说有捧场费拿。赌场有抽水，是发牌员负责抽水的，赌注最少100元。9、证人欧胜伦的证言，证实我当晚没有参与赌博，我是第一次过去，彪哥带我过去的，他说等他赢钱了会给点小费我，叫我开车接上曾某棠跟着他的车过去。10、证人毛某湖的证言，证实当晚是龚新建带我去赌场的，他是赌场的股东，我没有参赌。当时我没有看到有人向欧胜伦及曾某棠借钱，但没有看到他们放贷给别人，放贷的利息具体怎么计算我也不清楚。我有看到林淑娟和龚新健有参与赌博，也负责看牌，所以我觉得他们是股东。11、证人胡某梅的证言，证实当时是有一个龙溪妇女叫我过去赌场凑人数，扮演赌客，可以得到200元的工资，我看见林淑娟、陈王陈、温路眉、詹三全等人在赌场附近走来走去，所以我估计他们是赌场的工作人员，具体谁是赌场的股东我不清楚。我只知道当时詹三全在赌场走来走去；林淑娟、陈王陈、温路眉、詹三全在赌场附近走来走去，有时也参与赌博，但具体负责赌场的什么工作我不清楚。12、证人李某润、方某永、罗某、曾某发、汪某军、温某会、罗某秀、陈某的证言，均证实其当时在龙溪湖头村委会上边小组赌场，其没有参与赌博，听说到赌场充当赌徒就会有200元捧场费。三、被告人的供述及辩解1、被告人龚新建供述，2018年4月10日，我和詹三全合作在龙溪龚村长坑岭山上开设了一个赌博点，各自从外面叫人过来赌博。赌场有多少个管理人员我不清楚，管理方面是詹三全负责的，龚桂林望风我每晚给他200元作为报酬。有时温路眉在那里帮忙拿牌，我也会给100元她作为报酬我们用扑克牌赌“三公”，每个人下注100元至500元不等，平均每把桌面的赌注是2000元左右。我们通过抽水盈利，在每局牌局结束后都抽取100元作为水钱，抽够3000元左右就不抽了。2018年4月11日当晚在场的有20至30人，其中我叫了温路眉和一名毛姓男子，其余的人都是詹三全叫过来的。凌晨0时多，我在赌博点处看到外面树林有很多人过来，我就往山上逃跑了。我和詹三全就4月10日那晚抽了3600元水钱，每人分了1800元，赌具是抽水后我和詹三全合伙买的。2、被告人李世强在侦查阶段辩称，我的聊天记录中与詹三全聊天“找个荷手来哦”、“在场内，要叫人看着，水贷也好，客人也好，没赌的要往后面站”，这些语句他只是想叫我去赌钱，没有其他的意思。被告人李世强在庭审阶段表示当庭认罪，供称是詹三全叫我去赌场的。3、被告人王乐银供述，我有在龙溪湖头村委会上边小组的赌场参与望风的行为。是“啊明”介绍我来赌场负责望风的，并由他发放工资给我，每晚300元，当时和我一起望风的还有龚桂林。我已经在赌场望风两天了，至今获利300元。我只知道该赌场有7名股东，分别是陈王陈、詹三全、温路眉、林淑娟、李世强、龚建新和“啊明”，因为每次开赌这7名股东都在场管理。四、勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘验笔录、现场图及照片，证实现场位于广东省惠州市博罗县******上边小组山边一搭棚。2、辨认笔录，证实：（1）詹三全辨认出李志彪就是在龙溪街道湖头村委山边赌场花名叫“阿彪”的其中一名股东；龚新建、陈王陈、温路眉、林淑娟就是赌场股东之一；李世强就是叫“李浪”的赌场股东之一；欧胜伦就是在赌场“放贷”的男子；龚桂林就是赌场内的管理人员。（2）陈王陈辨认出李志彪就是2018年4月12日在龙溪街道湖头村上边小组山边赌博窝点的股东；温路眉、罗某、温某会、罗某秀、方某永、汪某军、李某润就是2018年4月12日在龙溪街道湖头村上边小组山边参与赌博的人。（3）林淑娟辨认出温路眉、罗某、李某润、汪某军、罗某秀、曾某发、温某会、方某永就是在龙溪街道湖头村上边小组山边参与赌博的人；李宁霞就是2018年4月12日在龙溪街道湖头村上边小组山边负责“放高利”的人。（4）李宁霞辨认出罗某秀、李某润、温某会、曾某发、汪某军、温路眉、方某永、罗某就是2018年4月12日在龙溪街道湖头村上边小组山边参与赌博的人。（5）龚桂林辨认出詹三全、陈王陈、温路眉、李世强、龚新建就是赌场老板；胡世滔就是赌场的司机；王乐银就是赌场工作人员；欧胜伦、曾某棠就是在赌场“放数”的人。（6）胡世滔辨认出龚桂林、王乐银就是赌博窝点的“看风”人员；温路眉、龚新建、詹三全就是赌博窝点的股东之一；李宁霞就是赌博窝点的“放数”人员之一。（7）胡某梅辨认出林淑娟、陈王陈、温路眉、詹三全就是2018年4月12日在龙溪街道湖头村上边小组山边处赌档的股东；欧胜伦、曾某棠就是2018年4月12日在龙溪街道湖头村上边小组山边处赌档“放数”的男子；汪某军、温某会就是2018年4月12日在龙溪街道湖头村上边小组山边处赌档参与赌博的人。（8）曾某发辨认出温路眉就是在龙溪湖头村上边小组参与赌博的人。（9）毛某湖辨认出欧胜伦、曾某棠就是在龙溪街道湖头村上边小组山边处参与赌博和“贷款”赌资的人；林淑娟就是在龙溪街道湖头村上边小组山边处参与赌博的人，且是负责看牌的“股东”；龚新建就是在龙溪街道湖头村上边小组山边处参与赌博的人，且是“股东”。（10）王乐银辨认出李世强、温路眉、陈王陈、林淑娟、詹三全、龚新建、龚桂林、胡世滔是赌场的股东。（11）曾某棠辨认出李世强就是开设赌场及负责发“捧场费”200元的人；李志彪就是股东。3、电子证物检查笔录，证实公安机关依法对王乐银、詹三全、温路眉、李宁霞、陈王陈、曾某棠、龚桂林、林淑娟、胡世滔的9台涉案手机进行检查：在詹三全的手机中提取出被抓获之前发出“和手她老婆要生了，现在赶着回广西哦”、“找个何手来哦”等信息以及被抓获当晚发出“在场内，要叫人看着，水贷也好，客人也好，没赌的要往后面站”、“台小，不要真正赌钱的没地方站”、“场里有人看的，看他们没赌，等下为了那一百捧场费，在那里吵没意思”、“还有没有讲客家的，不用换牌可以做事的哦，在博罗十头八个人在一起赌的，我会安排人带进去的”等信息。本院认为，被告人龚新建、李世强、王乐银以营利为目的，伙同他人为赌博人员提供场所、赌具或提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控上述被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李世强的辩护人提出李世强属从犯的辩护意见。经查，被告人李世强与龚新建、詹三全一同负责赌场的管理工作，该事实有被告人王乐银的供述、证人詹三全、龚桂林、曾某棠等人的证言及辨认笔录予以佐证，证据之间相互印证、相互吻合，其在共同犯罪中的作用较大，不宜认定为从犯，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳，但鉴于其现当庭认罪，且有悔罪表现，可从轻处罚。被告人龚新建犯罪后自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可从轻从宽处罚。被告人王乐银在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。综上所述，对各辩护人提出的与本院查明的上述从轻处罚情节相符的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。对被告人龚新建依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人李世强依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人王乐银依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李世强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。二、被告人龚新建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。三、被告人王乐银犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周子雄人民陪审员  赵国琼人民陪审员  苏亦武二〇一九年十二月四日法官 助理  李 燕书 记 员  王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。