湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3140号原告：刘建华，男，1976年12月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：龙云高，男，1984年9月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：彭健（又名彭贵华），男，1972年6月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：刘辉，女，1982年7月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人。以上二被告委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。原告刘建华与被告彭健、刘辉运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决被告支付刘建华运输费人民币1807613元，并判决被告自2017年11月21日起至实际付清之日止以1807613元为基数按照银行同期贷款利率承担延期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：1、刘辉不是本案适格的被告，她与彭健不是法律上的夫妻关系；2、被告彭健按照合同约定已经支付原告刘建华运输费用，同时被告也有证据证明2017年11月24日前原告尚欠被告彭健85000元的事实，根本不存拖欠原告的运输费用。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年2月18日，深圳市航泰建筑工程有限公司、彭健（甲方）与乙方（刘佳林）签订了《土石方运输合作协议书》，协议约定工程名称为万科，工程地点为中心路，工程范围和内容为土方总量约500万立方米，数量以实际工程量为准，如乙方管理能力较强，车辆能满足项目的同时有富余，甲方将优先安排乙方增加工程量。要求乙方车为深圳车辆两牌两证手续齐全的前四后八自卸车，车斗不能低于20方，车辆根据现场实际情况调配，税后单价每车为380元。工期从2017年2月18日进场之日起开始到完工。付款方式为施工当天开始计算，在第二天早上9点交运输车辆票据给予甲方，甲方在下午6点前付清该票据工程款，以此类推。协议书签订后，刘佳林邀请原告刘建华等人加入被告彭健组建的“贵发鸿运车队”。之后，原告刘建华等人以“融资租赁”方式购买了12台前四后八斯达-斯太尔自卸车，于2017年9月12日开始为被告彭健工地提供土石方运输。该12台车均挂靠在深圳市冬日运输有限公司名下。2019年9月19日，原告刘建华（乙方）与被告彭健（甲方）签订了《土石方自卸车加盟协议》，约定甲方责任为：甲方保证提供乙方未来五年足够的土石方业务量，如果没有工程做每天赔偿每台车2000元一天，自然灾害除外；甲乙双方就不同项目土石方运输价格可进行协商洽谈；甲方协助给乙方办理新自卸车在深圳上牌等相关完善手续；甲方负责乙方新购自卸车在各项目运输过程中的交警、运政、城管、渣土协调；甲方可保证乙方新购自卸车在甲方的管理下，当年挣回新购自卸车投资款；甲方负责每天给乙方结算运费。乙方责任为：乙方自卸车必须服从甲方的工作安排及调配，如因特殊事项必须以书面形式上报甲方，并取得甲方同意；乙方自卸车在运输过程中违规操作造成的纠纷、损害、安全、人员其他事故一切损失由乙方自己负责；乙方自卸车进入甲方车队运输，前六个月乙方每天从当天的运输费扣除运费200元交甲方作为信用保证金,此信用保证金在乙方自卸车工作满三年,甲方退还给乙方；乙方自卸车进场后，司机严禁喝酒、打架斗殴、拉帮结派，如因此造成的事故，乙方自己承担一切责任，而保证金也不予退还；乙方自卸车不得无故退出甲方车队，如乙方无故退出甲方车队，没经甲方同意，乙方必须将前六个月所扣除的5%运费对甲方进行违约赔偿。2017年11月21日，原告刘建华离开了被告的“贵发鸿运车队”，没有再为被告的工地提供土石方运输。因双方就运输费用的结算未能达成一致意见，为此酿成纠纷。本院认为，本案系运输合同纠纷。本案争议的焦点为：1、被告刘辉是否为本案适格被告；2、原告的诉讼请求能否得到支持。就上述争议焦点，本院分析评判如下：1、被告刘辉是否为本案适格被告。（1）虽然本院在审理（2018）湘0421民初1747号原告彭健诉被告刘佳林及第三人刘辉民间借贷一案过程中，彭健在起诉状和庭审中自认与刘辉系夫妻关系，但并没有婚姻登记部门出具的证据证明彭健与刘辉系夫妻关系。根据民诉法解释第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定”的规定，对于夫妻关系身份的认定，不能适用上述自认证据的规定。（2）虽然衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终597号民事判决书认定被告彭健与被告刘辉系夫妻关系，但在本案审理期间，被告提供了常宁市婚姻登记服务中心出具的《无婚姻登记记录证明》证实，经查阅该婚姻登记机关从2006年8月1日至2019年10月22日婚姻登记档案，未发现刘辉有结婚记录。根据民诉法司法解释第九十三条“下列事实，当事人无需举证：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，现被告提供的证据推翻了法院生效判决认定二被告系夫妻关系的事实，故原告仍需提供足以证明二被告系夫妻关系的证据。原告不能提供二被告系夫妻关系的证据，应当承担举证不能的法律责任。故被告刘辉的委托诉讼代理人辩称，刘辉不是本案适格被告的意见，本院予以采纳。2、原告的诉讼请求能否得到支持。原告刘佳林要求被告依照《土石方自卸车加盟协议》按2000元一天支付土石方运输费，实际运输费用高于2000元一天，按实际运输量支付运输费用，共计支付运输费1807613元。经查，双方签订的《土石方自卸车加盟协议》约定甲方（彭健）责任第1条为“甲方保证提供乙方未来五年足够的土石方业务量，如果没有工程做每天赔偿每台车2000元一天，自然灾害除外”，乙方（刘建华）责任,第1条“乙方自卸车必须服从甲方的工作安排及调配，如因特殊事项必须以书面形式上报甲方，并取得甲方同意”。第5条“乙方自卸车不得无故退出甲方车队，如乙方无故退出甲方车队，没经甲方同意，乙方必须将前六个月所扣除的5%运费对甲方进行违约赔偿”。从上述条款可见，双方同意在协议约定时间内，原告刘建华保证在被告彭健工地运输土石方，被告彭健提供不低于2000元一天的工程量，只有在被告彭健没有工程做(自然灾害除外)的情形下，被告彭健才按2000元一天予以赔偿。而在本案中，原告刘建华未提供证据证明被告彭健未向其提供足够的土石方运输工程量，且原告刘建华在提起诉讼前从未以任何方式向被告彭健主张因工程量不足，要求按2000元一天结算运输费。故原告要求被告按每台车2000元一天赔偿，证据不足，应承担举证不能的责任。在本案审理过程中，本院组织原、被告双方进行结算，双方仍未就每台车实际运输费以及被告彭健已支付的运输费达成一致，原告也未要求被告按实际运输量结算运输费用。综上，原告刘建华要求被告支付运输费1807613元，证据不足，本院不予支持，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘建华的诉讼请求。本案受理费21068元，减半收取10534元，由原告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇一九年十二月二十四日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。