山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7886号 原告：尚庆钦，男，1952年12月06日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 被告：焦桂平，女，1971年03月06日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：高强，该公司职工。 原告尚庆钦诉被告焦桂平、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆钦的委托诉讼代理人刘立刚、被告焦桂平、被告保险公司的委托诉讼代理人高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚庆钦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失120300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日16时35分许，被告焦桂平驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿北京路由北向南行驶至中石化路口处右转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，住院治疗17天，日照山海天旅游度假区交警大队认定，被告焦桂平承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告焦桂平驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车于事故发生前在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承保。 被告焦桂平辩称：事故发生属实，涉案车辆登记所有人及实际所有人为答辩人，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔属实，事故发生在保险期间。在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意依据合同约定及法律规定按照责任比例在保险限额内赔偿原告合理损失，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月22日16时35分许，被告焦桂平驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆沿北京北路由北向南行驶至北京北路中石化加油站路口处右转弯时，与原告尚庆钦驾驶的由北向南行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆受损、尚庆钦受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队现场勘查，出具第371102120190000604号道路交通事故认定书，认定焦桂平承担事故的主要责任，尚庆钦承担事故的次要责任。 鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记所有人及实际所有人系被告焦桂平，该车辆在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 原告伤后入日照市人民医院治疗，被诊断为：胸部损伤、左侧四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、右侧肋骨骨折、创伤性胸腔积液、创伤性气胸、肺不张、慢性支气管炎、肾上腺肿物，住院治疗17天，支出医疗费16648.54元。 原告在治疗期间，被告焦桂平已垫付给原告医疗费3000元。 事故发生后，原告申请财产保全，本院于2019年5月8日作出（2019）鲁1102财保293号民事裁定书，将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押。被告焦桂平已交纳30000元保证金后，本院已解除对鲁Ｌ×××××号牌车辆的扣押。 原告申请伤残程度鉴定，经本院委托，日照人民法医司法鉴定所于2019年9月12日作出（2019）临鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人尚庆钦双侧多发肋骨骨折鉴定为十级伤残。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1.医疗费16648.54元；2.住院伙食补助费850元=17天×50元/天；3.护理费7200元=120元/天×60天；4.误工费16706.96元=50817元/年÷365天×120天；5.残疾赔偿金77516.04元=50817元×14年×10%；6.精神损害抚慰金1000元；7.交通费500元；8.鉴定费1300元；9.车辆损失费500元（该损失由保险公司已定损）；10.保全费320元；共计122541.54元。原告提供道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、费用清单、门诊病历、诊断证明、CT诊断报告单、鉴定意见书、鉴定费收据、民事裁定书、保全费发票、营业执照。 对以上损失以及原告所提交的证据，被告保险公司经质证认为：对于证据一至六真实性无异议，对于住院病案记载原告户口所在地及现住址均为东港区职业为农民；原告病历中最后一项记载为肾上腺肿物，保险公司认为该项与本次事故无关，对于治疗该项的药物应予以扣除，对于医疗费应当扣除与本次事故无关及非医保用药；对于鉴定费、保全费单据保险不应承担；对于营业执照真实性请法庭依法核实，该证据仅仅是作为一种资质，不能证实原告实际具体经营，且无相关的进货销货清单及收入凭证予以佐证，保险公司对于原告的证明目的不予认可，事发后保险公司工作人员去医院探望原告，原告称自己常年居住在东港区，日常主要维护管理大棚，结合病历记载及事发地点可以认定，原告实际户籍及居住地为东港区范家官庄村，对其相关的损失应当以农村居民标准进行计算；+对于原告主张的赔偿明细，护理期限认可实际住院期间，事发时原告年满66周岁，对于其误工费的主张，不应支持，对于残疾赔偿金的计算标准应当按照农村居民标准计算，交通费认可住院期间10元/天，对于车辆损失应当提交实际的损失报告单及维修发票予以证实，对于事故责任比例请求法庭依法认定。 被告焦桂平经质证认为:同意保险公司质证意见。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、费用清单、门诊病历、诊断证明、CT诊断报告单、鉴定意见书、鉴定费收据、民事裁定书、保全费发票、营业执照以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告焦桂平驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告尚庆钦驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆受损、尚庆钦受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予以采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定尚庆钦、焦桂平按3：7的责任比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1.医疗费16648.54元，被告保险公司抗辩治疗与外伤无关用药及非医保用药不予承担，但在举证期间并未提供证据证实与外伤无关用药及非医保用药的存在，对其抗辩本院不予采信；原告提供住院病历、诊断证明、门诊病历、费用清单、医疗费发票等予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院17天=850元，符合有关规定，本院予以支持；3.关于残疾赔偿金，原告之损伤经鉴定构成十级伤残，至定残日原告66周岁，原告居住地日照市东港区范家官庄村095号，故对原告的残疾赔偿金按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入16297元/年×14年×10%=22815.80元计算，本院予以支持；4.精神抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权人应承担的侵权责任以及涉案机动车所有权等情况综合分析，本院酌情予以支持；5.关于护理费，原告胸部损伤、左侧四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、右侧肋骨骨折等，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》7.2.2之规定，护理期30-60日，原告主张护理期60日，结合原告的伤情，本院予以支持，对原告护理费参照日照市护理人员市场工资指导价120/天×60天=7200元计算，本院予以支持；6.关于误工费，原告虽然年满66岁，原告居住在农村，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故对原告误工费参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知，按照27585元/年÷365天×120天=9069元计算，予以支持；7.交通费，结合原告住院天数及就医地与居住地之间的距离，本院酌情按照20元/天×17天=340元计算，本院予以支持；8.原告主张摩托车损失500元，经被告保险公司已核损确定，原、被告均无异议，本院予以确认；以上予以确认的损失合计58423.34元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失58423.34元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金22815.80元、精神损害抚慰金1000元、护理费7200元、误工费9069元、交通费340元、摩托车损失500元，合计50924.80元；对于交强险责任限额外的医疗费6648.54元、住院伙食补助费850元，合计7498.54元，由被告焦桂平按70%责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告5249元（7498.54元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告尚庆钦医疗费10000元、残疾赔偿金22815.80元、精神损害抚慰金1000元、护理费7200元、误工费9069元、交通费340元、摩托车损失500元，合计50924.80元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告尚庆钦医疗费、住院伙食补助费合计5249元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 被告焦桂平垫付原告尚庆钦3000元，该垫付款与其应负担的诉讼费、保全费相折抵后，剩余款由被告焦桂平从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元减半收取1353元，由原告尚庆钦负担751元，由被告焦桂平负担602元；保全费320元，由被告焦桂平负担；鉴定费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李亚楠 书记员周燕