广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28305号原告：李广南，女，汉族，1972年10月21日出生，身份证住址：东莞市莞城区***********，公民身份号码：402********217921。委托诉讼代理人：尹钧泰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧政涵，广东佑德律师事务所律师。被告：万永环，男，汉族，1961年4月2日出生，身份证住址：湖北省荆州市荆州区菱湖农场总场建材厂宿舍，公民身份号码：421************836。被告：冯屏，女，汉族，1968年10月1日出生，身份证住址：湖北省安陆市***********，公民身份号码：420************200。原告李广南诉被告万永环、冯屏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人尹钧泰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告归还借款本金390000元及暂计利息1153元（利息按年利率24%自2019年6月9日起计算至款项付清之日止，暂计算至2019年6月26日）；二、二被告支付原告因本案诉讼而支出的律师费22000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告万永环、冯屏因资金周转问题自2014年至2019年期间共同向原告李广南借款390000元。经原告多次催讨均无果，为维护自身合法权利，特向法院起诉，请法院支持原告的所有诉讼请求。两被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告举证如下证据以证明起诉主张：一、五张借条。记载借款时间分别为2018年3月18日、4月9日、5月16日、6月8日、9月16日，两被告共计向原告借款380000元，借期均为12个月，逾期不还款，两被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的诉讼费、律师费、财产保全担保费等全部费用。两被告均在五张借条的借款人处签名捺印。二、收到借款确认书。内容为：借款人万永环、冯屏夫妻，现确认收到李广南于2014年至2019年期间出借的借款共计390000元。被告冯屏在借款人处签名捺印，时间为2019年5月23日。三、原告建设银行转账记录、微信转账记录、叶树坚的情况说明、叶树坚的银行业务回单。显示原告于2016年1月21日向被告万永环银行转账100000元、2018年9月共计向被告万永还微信转账25000元，原告并委托其配偶叶树坚于2015年6月22日向被告万永还转账的100000元。四、银联POS单、微信聊天记录。微信聊天内容记载该款是因被告万永环生病需要资金住院，原告帮其在医院刷卡交住院金100000元。五、民事委托代理合同、律师费发票。证明原告因本案诉讼而支出的律师费22000元。原告主张：2014年至2018年9月，两被告多次以自己及家人生病、家里盖房子等原因向原告借款共计390000元。案涉390000元已通过银行转账、微信转账、现金等方式交付给两被告的。双方没有约定利息及还款期限，但因被告一直没有还款，且一直没有跟原告联系，故原告于2018年9月30日找到两被告，要求两被告补写了上述借条。2019年5月16日，原告向被告再次出借10000元之后，两被告已累计拖欠原告借款390000元，原告又2019年5月23日找到被告冯屏，要求冯屏在收到借款确认书上签名确认。以上事实，有原告提交的借条、收到借款确认书、原告建设银行转账记录、微信转账记录、银联POS单、微信聊天记录、叶树坚的情况说明及其身份证、叶树坚的银行业务回单、原告邮政银行交易明细、民事委托代理合同、律师费发票及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为两被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利后果和诉讼风险由两被告承担，本院依法确认原告举证证据的真实性。根据原告举证两被告于2018年出具的五份借条，再结合原告举证的部分借款付款记录以及原、被告的微信聊天记录，可以证实两被告向原告借款380000元的事实，本院对此予以认定。原告主张在2019年5月16日又向被告借出10000元用于缴纳住院医疗费，有原告举证的pos机刷卡消费单予以证明，且被告冯屏在2019年5月23日出具的收到借款确认书中确认收到原告在2014年至2019年期间出借的借款共计390000元，故本院对该10000元借款的真实性予以认定，虽然被告万永环在该收到借款确认书中并未签名，但根据原告提供其与被告万永环之间微信聊天记录，可以证明被告万永环对新增的10000元借款也予以确认并同意归还，因此应认定该10000元借款也是被告万永环和被告冯屏的共同债务。两被告作为借款人，对还款情况并未举证证明，依法应承担举证不能的不利后果，据此，本院依法采信原告主张，认定两被告并未还款。根据两被告出具的一系列借条以及确认书，双方并未约定还款期限，根据法律规定原告可随时要求两被告在合理期限内归还借款，现原告以起诉方式向两被告主张还款，但两被告至今仍未归还，故原告诉求两被告归还借款本金390000元有合法依据，本院予以支持。两被告不予还款对原告造成利息损失，原告诉请两被告按年利率6%计付利息有合法依据，该利息应从本案起诉之日（2019年9月8日）起计算至借款实际清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。原告主张因起诉本案支出律师费22000元，有民事委托代理合同和律师费发票予以证明，本院对此予以认定。原告诉请两被告支付上述律师费，有案涉五份借条中的约定作为依据，虽然被告最后签署的收到借款确认书并无关于律师费承担的约定，但考虑到新增的10000元借款相对于案涉借款总额的比例较小，且案涉律师费并非分项收取，故本院依法支持原告的律师费请求。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万永环、冯屏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广南归还借款本金390000元。二、被告万永环、冯屏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广南支付利息如下：以390000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年9月8日开始计算至实际清偿之日止。三、被告万永环、冯屏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广南支付律师费22000元。四、驳回原告李广南的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7497.3元（已由原告预交），由原告和两被告按比例负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  李秋玲人民陪审员  陈 亮二〇一九年十二月九日书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。