wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17668号 原告：成都朋城实业开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区贝森北路5号办公楼。 法定代表人：陕琼芳，职务不详。 被告：成都高德资产管理有限公司，住所地：成都市青羊区新华大道文武路42号21楼B座。 法定代表人：叶岷伟，职务不详。 原告成都朋城实业开发有限责任公司与被告成都高德资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 刘 卿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李蓓菡
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8156号原告：王戈亮，男，1984年10月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。被告：蔡威，男，1984年10月6日出生，住宿迁市宿城区。原告王戈亮与被告蔡威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王戈亮及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被告蔡威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王戈亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款16万元及利息25800元（暂算，利息按月利率1.5%从2019年7月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡威于2012年12月21日和2013年1月14日因资金周转困难，分两次向原告借款27万元整，约定月息1分5，截止2018年7月1日被告蔡威归还利息及11万元本金，2018年7月1日以后利息及剩余16万本金不再归还。后原告王戈亮索要未果，因而成诉。被告蔡威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，原告王戈亮通过尾号8973的民丰银行账户取款12万元，现金交付给被告，并由被告蔡威出具借条，载明：“今借到王戈亮现金壹拾贰万元整（￥120000.），借期为2个月，月息1分5。借款人：蔡威.2012年12月21日。见证人：韩某.2012年12月21日”。2013年1月14日，原告王戈亮通过尾号8973的民丰银行账户向被告蔡威5179的账户转账15万元，由被告蔡威出具借条，载明：“今借到王戈亮现金壹拾五万元整（￥150000.），月息1分5。借款人：蔡威2013年1月14日”。后被告被告蔡威分三次归还本金5万元、5万元、1万元及利息1万元，并按约支付利息至2018年7月1日。2018年12月20日，被告蔡威支付利息200元。2019年3月20日，被告蔡威支付利息3000元。2019年4月18日，原被告微信聊天如下：原告：本金16万，一年利息3万，利息马上都2万2仟，你说我还理解你！被告：你就当是按年给你结算的！原告：不是这么说被告：说实话大家是互惠互利！你再等等能干吗？还有比我更稳的吗？……原告：蔡威，如果我起诉你了不单单是那二万二仟利息，还有16万本金，到时候你这么多房子说没有钱也不行。你自己看着办，就今天把利息给我。被告：现在不方便原告：今天如果二万二仟利息还不到位，你就等法院传票吧被告：昨天后来忘记给你回了，我这边钱这个星期能确定到。到了就转给你不要急躁。…….被告：钱我没说不给你，要是非得走到那一步估计不合适。你再考虑一下？被告：今天临时有事改天吧！我这边下月十号左右给你利息，本金继续用！……本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告作为款项出借方，应承担证实借贷合意及款项交付两方面举证责任。本案中被告蔡威未到庭进行抗辩，原告依据借条证实双方存在借贷合意，本院予以支持。关于款项交付，原告庭审中陈述系现金交付，对款项来源，现金交付情况作出合理陈述并提供取款明细予以印证，故本院对于借款数额27万元予以认可。关于还款，原告自认被告归还借款本金11万元且提供双方的微信聊天记录，其中被告对尚欠借款本金予以认可，故本院认定尚欠借款本金16万元。关于利息，双方书面约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应自2018年7月1日之后按时向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡威于本判决生效之日起十日内向原告王戈亮偿还借款160000元及利息（利息以160000元为基数按照月利率1.5%自2018年7月1日起计算至被告实际给付之日止，并扣除被告已给付的利息3200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，减半收取2008元，由被告蔡威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇一九年十二月二十八日书记员  曾宪秋
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2209号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：钟涛，男，1998年12月21日出生，汉族,住四川省金中江县。 被执行人：欧伟，男，1990年3月23日出生，汉族,住四川省金中江县。 关于本院移送执行的被执行人钟涛、欧伟缴纳罚金一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初132号刑事判决书，于2019年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟涛、欧伟分别缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，本案二被执行人除被执行人钟涛有银行存款1570元（已扣划并上缴财政）外，暂未能查找到二被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案移送执行标的责令被执行人钟涛、欧伟分别缴纳罚金2000元，已执行被执行人钟涛罚金1570元； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 益 审判员  刘 学 二〇一九年十二月六日 书记员  庞玉龙
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10877号原告：倪陈森，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：韩仕孟，男，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告倪陈森与被告韩仕孟民间借贷纠纷一案，原告倪陈森于2019年7月31日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告韩仕孟偿还原告借款本金2万元并支付利息（以借款本金2万元为基数，按照月利率2%自2019年1月15日开始计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年8月26日以简易程序立案受理后，于同年9月11日转为普通程序，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员黄建峰、董德凯参与的合议庭，并于2019年12月11日进行开庭审理，原告倪陈森到庭参加诉讼，被告韩仕孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月15日，被告韩仕孟向原告倪陈森借款2万元，约定月利率2%，并出具一份借条，根据原告陈述，被告借款之后未能支付本息，故原告诉之本院。本院认为，原告和被告韩仕孟之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩仕孟于本判决生效后十日内偿还原告倪陈森借款本金2万元并支付利息（从2019年1月15日开始按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告韩仕孟负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  董德凯人民陪审员  黄建峰二〇一九年十二月十一日法官助理池敏代书 记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执838号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路口西北角。 被执行人：李东良，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初2863号判决，已向被执行人李东良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李东良在山东省农村信用社联合社6223190720015392,0101,0账户内存款人民币240.38元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十日 书记员  任永杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3961号 申请执行人:蒋田萌，女，汉族，1989年9月19日出生，住四川省新津县。 被执行人:四川复华企业管理咨询有限公司，住成都市成华区双庆路10号华润大厦1幢35层1号。 法定代表人：任传毅。 本院在蒋田萌与四川复华企业管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第00330号已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人四川复华企业管理咨询有限公司支付工资13048.69元及执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4157号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段XX号。 负责人：李卫星。 被执行人赖泳村，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人蔡正琴，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住重庆市合川市。 被执行人攀枝花市中鼎泰矿业有限公司，住所地攀枝花市东区炳草岗大街XX号泰隆大厦东楼XX、XX。 法定代表人：赖泳村。 关于上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与赖泳村、蔡正琴、攀枝花市中鼎泰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初6083号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月7日移送强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对被执行人赖泳村、蔡正琴名下位于攀枝花市盐边县【不动产权证书号：盐国用（2014）第××号、盐边县房权证红格字第××】产籍予以查封；对被执行人赖泳村名下位于攀枝花市【不动产权证书号：XXXXXX】、联通街上海花园25-71＃【不动产权证书号：XXXXX】产籍予以查封，上述房屋本案为轮候查封，故暂无法处置；本院依法对被执行人赖泳村名下所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、云Ｐ×××××车辆予以查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人杨兵限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡耀源
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5573号原告：洛阳市洛龙区正亮租赁站，住所地：洛阳市洛龙区赵村农科路永兴租赁站院内西排35-40。经营者：刘政亮，男，汉族，1965年12月5日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭亮，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：赵洪飞，男，汉族，1976年9月4日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市洛龙区正亮租赁站与被告赵洪飞为租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告洛阳市洛龙区正亮租赁站委托诉讼代理人郭亮到庭参加了诉讼。被告赵洪飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告吊篮租金58880元及利息即按照年利率24%，从2014年10月23日暂计算1000元，直至实际付清之日止。二、依法判令被告支付滞纳金以58880元为基数，按照月/1%，从2014年10月23日暂计算1000元，直至实际付清之日止。三、本案诉讼费、鉴定费、邮寄费、公告费、代理费等费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，原告洛阳市洛龙区正亮租赁站（甲方即出租方）与被告赵洪飞（乙方即承租方）签订电动吊篮租赁合同一份，约定的主要内容为，被告租赁原告吊篮6套，吊篮租金为每台每天40元。吊篮最低起租期为30天，不满30天按30天收取租金，超出30天按实际天数计算租金，起租日期为2014年9月23日。被告必须按30天为周期，以现金方式向原告结算支付租金。被告按照约定时间支付租金，在设备退场时向原告主动付清全部租金，如违约、逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，每月向原告缴纳1%滞纳金等。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，租用至2015年7月10日、7月27日，被告分两次退还租赁物。之后，经多次向被告催讨支付部分租金，剩余拒付。根据租赁合同约定管辖，诉诸贵院，请求依法判决被告支付吊篮租金，并承担违约责任，支付利息和滞纳金。望判如所请。被告赵洪飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月被告在史家湾12号楼施工时，双方商谈租赁电动吊篮价格和数量后。2014年9月23日，原告作为出租方系甲方，与被告作为承租方系乙方签订《电动吊篮租赁合同》一份，约定：签订合同或提货时，须持承租单位营业执照复印件和个人身份证或其他有效证件印章，以及担保单位或个人有效证件和印章，委托人提货须出示委托书，租赁物资的租金和赔偿金以本合同为准，具体出租物资、规格、数量、起止日期和本合同未尽事宜均以租赁清单为准，并作为租金结算的有效依据；本合同签订后吊篮进场前，乙方必须向甲方每台支付押金2000元，租赁期间不得将押金抵租金，租赁期满乙方全部履行本合同后，押金退还乙方；吊篮租金为每台每天40元，起租日期为2014年9月23日，乙方使用完毕，将吊篮运输至甲方仓库时视为租赁日期结束；租金的支付方式为乙方必须按照30日为周期，以现金方式向甲方结算支付租金（甲方不提供税务票据）；违约责任为乙方应按合同约定的时间支付租金，在设备退场时向甲方主动付清全部租金，如违约、逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，每月向原告缴纳1%滞纳金等等。该书面合同签订后，2014年9月23日原告向被告提供吊篮六台并由承租方赵洪飞在出库单上签字确认。2015年7月10日，被告归还吊篮三台，同年7月27日，被告又归还吊篮三台。被告向原告归还后，双方租赁合同关系结束，原告向被告出具租金计算结算清单，经过原告核对相应的账目后，计算的租赁费用共计71880元向被告出示后，被告也没有签字确认，被告口头予以认可。在租赁期间2015年2月14日被告支付租赁费4000元，2016年2月6日支付租赁费10000元，下欠57880元租赁费用至今未付。因被告缺席，致调解不能。本院认为，2014年9月23日，原告作为出租方系甲方，与被告作为承租方系乙方签订《电动吊篮租赁合同》，以及此后双方签订的出库单，应系双方真实意思表示，且该内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。双方应按合同约定享有权利和履行义务。原告出具租金计算结算清单租赁费用共计71880元，原告陈述：被告没有签字确认，口头予以认可，在租赁期间2015年2月14日被告支付租赁费4000元，2016年2月6日支付租赁费10000元，下欠57880元租赁费用至今未付。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。综上所述，原告诉求被告支付租金57880元及利息（利息自2015年7月10日始之付清之日止按月利率2%计算），证据充足，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪飞于判决生效后十日内向原告洛阳市洛龙区正亮租赁站支付租金57880元及利息（利息自2015年7月10日始之付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告赵洪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一九年十二月二十九日书记员  李 珊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初3341-1号原告：固始县创业贷款担保中心。住所地：固始县城关镇蓼城大道。负责人：霍军，该中心负责人。委托诉讼代理人：丁坤，该中心工作人员。被告：韩旭，男，1967年8月1日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。原告固始县创业贷款担保中心诉韩旭追偿权纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。本院经审查认为，本院（2017）豫1525刑初649号刑事判决书中认定：高志夙利用审批小额贷款的职务之便以罗享云、韩旭、潘友忍、张春丽、高鹏飞等5人的名义借银行小额担保贷款50万元，该款被高志夙用于做家电生意或借给亲友使用。案发前后高志夙主动全部归还了其挪用的公款。故本案被告韩旭的贷款已由案外人高志夙清偿完毕。本案原告对被告韩旭的起诉属于重复主张权利，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回固始县创业贷款担保中心对被告韩旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶亚军审 判 员  吕志豪人民陪审员  朱琼州二〇一九年十二月二十日书 记 员  聂驰武
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7818号原告：蔡伟康，男，1993年12月2日出生，住江苏省南京市雨花台区。被告：赵寒，女，1996年12月14日出生，住宿迁市宿城区。原告蔡伟康与被告赵寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，于2019年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡伟康、被告赵寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟康向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从2019年7月16日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告赵寒向原告蔡伟康多次借款合计45000元，2018年4月16日被告出具了借条载明：借款人赵寒于2018年4月16日向出借人蔡伟康借款45000元整。后原告蔡伟康索要未果，因而成诉。被告赵寒辩称，认可45000元借条为本人出具，是双方核算后原告要求写的数额，实际并没有收到45000元，之所以打45000元是因为原告承诺给补足。其中2018年3月15日20元、2018年3月18日1000元、2018年4月1日300元、2018年4月7日100元、2018年4月15日144元均不认可，我收到转账但不是我向原告借的，是朋友之间的友情往来，其他都认可是借款。暂时并没有偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，双方经过结算，由被告赵寒向原告蔡伟康出具借条，约定：借款金额45000元，利息为0，如不能按时归还愿承担法律责任。2018年10月25日，被告赵寒再次向原告蔡伟康出具分期借条，约定：2018年4月16日赵寒向蔡康伟借款45000元，经双方同意，自2018年10月28日起，分12期还款，每期还款3750元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，双方均认可涉案借条系结算形成，原告依据结算后的借条要求被告还款45000元，于法有据，本院予以支持。被告庭审中虽对涉案借条中的结算数额45000元提出异议，但被告于2018年10月25日与原告再次约定借款数额为45000元并承诺分期还款，可以看出被告对结算后的数额45000元再次进行确认。故被告要求在本案中重新结算，本院不予支持。关于利息，原告主张按照年利率6%自起诉之日（2019年7月17日）开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵寒于本判决生效之日起十日内向原告蔡伟康偿还借款45000元及利息（利息以45000元为基数按照年利率6%自2019年7月17日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告赵寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇一九年十二月二十四日书记员  曾宪秋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执289号 申请执行人：桂林机床电器有限公司，住所地桂林市象山区龙船坪路1号。 法定代表人：周泰武，该公司董事长。 被执行人：桂林市桂牌机床电器有限公司（变更前名称为桂林市桂器机床电器有限公司）,住所地桂林市七星区穿山乡屏风村委黄莺岩村（工业园区）5楼501室。。 法定代表人：刘坤宏。 本院在执行桂林机床电器有限公司与桂林市桂牌机床电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因桂林市桂牌机床电器有限公司未履行（2018）桂03民终1353号民事判决书确定的义务，桂林机床电器有限公司已于2019年4月10日向本院申请执行，请求法院强制被执行人报纸刊登道歉声明；赔偿申请执行人为维权支出的合理开支16966元；案件受理费448元，本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，被案外人刘益于2019年6月4日自动履行了17414元；扣除报纸刊登道歉声明费用5200元后，申请执行人领取了执行款12214元；依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一九年十二月三十一日 书记员  唐卉青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初16924号原告：广东鼎大物业发展有限公司。住所地：东莞市东城区中信东泰花园富华苑A1座103号。统一社会信用代码：91441900557312626W。法定代表人：占兵兵，执行董事。委托代理人：覃雨潇，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：梁坤元，男，1974年3月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广东鼎大物业发展有限公司与被告梁坤元合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向法院提起诉讼,诉请：1、被告向原告返还40万元；2、被告向原告支付违约金20万元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东鼎大物业发展有限公司的委托代理人覃雨潇到庭参加诉讼。被告梁坤元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告在第二次庭审表示自愿放弃第2项诉讼请求，属于原告自行处分其权利的行为，且未损害被告的利益，本院依法予以准许。原告与被告在2017年4月16日签订一份资金使用协议，约定原告向被告提供30万元资金作为运作费用，使用期限为2017年4月17日至12月31日。该资金使用协议下方有原告的法定代表人及被告的签名确认，并加盖了原告公司的公章。被告对该份资金使用协议未提供证据予以反驳，应由被告自行承担举证不能的后果，故本院对原告提供的该份资金使用协议的真实性予以采信。原告提供的银行单据显示，原告在2017年4月17日通过案外人宋丽华的银行账户向被告的银行账户转账交付10万元、2017年5月15日通过案外人宋丽华的银行账户向被告的银行账户转账交付10万元、2017年6月7日通过案外人宋丽华的银行账户向被告的银行账户转账交付20万元，合计向被告转账交付40万元。同时，原告在庭后向本院提供了由宋丽华出具的情况说明及其身份证复印件，宋丽华在情况说明中确认其向被告转账的上述款项均是按照原告的指令付款，案涉款项均由原告主张权利，与其无关。故本院认定，原告实际向被告交付了款项40万元。原告在第一次庭审中主张案涉资金协议中涉及的资金是用于原告与被告合作经营广州某沙场，但原告在签署协议之前看到被告所称的沙场位置是空地，该沙场项目亦未开始招投标，且原告确认案涉资金是为在招投标过程中找关系、走后门使用的。后原告在第二次庭审中又改称案涉资金协议中涉及的资金是用于广州番禺区某标段的垃圾清运项目，但在签署案涉协议时，具体标段尚未确认。本院认为，原告在两次庭审中对于其与被告合作项目的名称前后陈述不一致，且均未能明确项目的具体位置；根据原告在第一次庭审中的陈述，案涉协议约定的资金是为在招投标过程中走后门、找关系使用的，即原、被告双方合意通过非正常途径参与项目的招投标，该行为必然破坏正常的招投标程序，故本院认为，该协议存在恶意串通、损害第三人利益的情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院认定，案涉资金使用协议属于无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应当将收取的40万元资金返还给原告。故对于原告要求被告返还40万元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁坤元于本判决生效之日起三日内向原告广东鼎大物业发展有限公司返还40万元。二、驳回原告广东鼎大物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元（原告已预交），由原告广东鼎大物业发展有限公司负担2500元、被告梁坤元负担7300元。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  袁浩权审 判 员  李铮铮人民陪审员  陈淑芬二〇一九年十二月十七日书 记 员  黎嘉慧
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初2983号 原告：邱明倩，女，汉族，生于1991年7月27日，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人（特别授权）：青美莲，四川方纬律师事务所律师。 被告：林莉（曾用名林元元），女，汉族，生于1985年2月28日，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡辉，男，汉族，生于1980年8月13日，住安徽省颖上县，系被告之夫。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告邱明倩与被告林莉合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱明倩及其委托诉讼代理人青美莲，被告林莉及其委托诉讼代理人胡辉、程邦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱明倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合伙出资本金76000元及分配店铺利润67691.6元，共计143691元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合伙投资经营素染服装店，原告出资76000元，合伙份额为30%。双方约定，被告负责店铺运营，邱明倩负责货源管理。合作至2018年7月，店铺经营开始盈利，被告拒绝原告参与共同经营，按习惯向原告报送的店铺经营情况表开始出现造假情形。2019年3月9日，原告向被告提出退伙要求，店铺由被告独自经营，被告退原告合伙本金并结算之前盈利，被告表示同意，双方达成退伙合意，后原告依据双方的约定要求被告支付合伙本金及合伙期间的利润，被告一直无故拖延。 被告林莉辩称：我不应该退钱，店铺从开店到现在没有原告诉称的那么多盈利，原告的本金也作为进货资本在不停运作消耗，产生亏损，整个过程中还有68000元的折旧转让费，我要求原告承担，原告不愿承担。经营过程中，店铺里的部分货架是原告提供，我说折价10000元给原告，原告不要，我认为应该退还货架给原告。另店铺转让费，装修损耗原告也不愿意承担，所以我认为不应该退原告这么多钱。 本院经审理认定事实如下：2017年底，原告与被告合伙投资经营素染服装店，原告出资76000元（包含实物货架折算10000元的出资），合伙份额为30%，合伙期间由被告经营管理。2018年7月，店铺经营开始盈利，被告于2018年7月11日向原告分配盈利6303元。在其后合伙期间，双方产生分歧，2019年3月底，原告向被告提出退伙要求，店铺由被告独自经营，被告退原告合伙本金并结算之前盈利，被告表示同意，双方达成退伙合意，经双方结算，在扣除进货成本、工资等支出的情况下被告应向原告支付93558元（含利润分配）。之后，店铺一直由被告经营管理。 庭审中，原告称2019年3月底双方结算时被告低报销售金额，并提供店铺员工微信群聊天记录进行佐证，以此要求被告支付的金额（含利润）为143691元。被告对此辩称因经营困难还自行进了别的品牌销售（庭审中提供了古迪靖羽的进货单进行佐证），故员工微信群的聊天记录里包含自行进其他品牌的销售额，2019年3月底结算时没有算自行进的其他品牌的销售额。 另查明：庭审中原告陈述素染品牌是其自行创立，是从不同的地方拿货，回来后打成素染的标牌。 本院认为：原被告合伙经营服装店，至2019年3月底时，双方因产生分歧，原告表示退伙，被告也愿意原告退伙并进行了相应结算，经结算被告应向原告支付93558元（含利润分配）。之后店铺一直由被告经营管理，本院确认双方退伙时间为2019年3月底。关于庭审中原告称2019年3月底双方结算时被告低报销售金额的问题，因原告自己也陈述素染品牌是其自行创立，是从不同的地方拿货，回来后打成素染的标牌，所以也存在被告另外进其他品牌进行销售而在2019年3月底结算时未报自行进货的相应收支的可能。被告辩称应减去库存等金额，因2019年3月底双方结算的收支里也扣减了进货成本、工资等支出，故不应再予以扣减。同时，2019年3月底的结算当时双方均予以认可，是双方的真实意思表示，故自2019年3月底起，双方的合伙关系解除，被告应按当时结算的93558元（含利润分配）支付原告，对原告超出相应部分的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林莉于本判决生效之日起三十日内向原告邱明倩支付93558元； 二、驳回原告邱明倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3174元（原告已预交），由原告邱明倩承担1035元，由被告林莉承担2139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵小英 审 判 员  殷胡平 人民陪审员  唐丽萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  卢云根
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4357号之一 申请执行人：周事海，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：兰英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市成华区。 关于申请执行人周事海申请执行被执行人黄兰英离婚后财产纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2018）川0108民初4282号民事判决书发生法律效力。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人连仕成向本院申请执行。责令被执行人支付欠款274920.5 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。申请执行人周事海于2019年12月17本院申请撤回该案的执行申请。 本院认为，申请执行人周事海申请撤回执行，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0108民初4282号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡耀源
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108清申4号 申请人：四川省地矿物资总公司，住所地成都市人民北路一段25号。 法定代表人：黄勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：曾兴圣，四川广力律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：涂茜，四川广力律师事务所律师，一般授权。 被申请人：四川地凯商贸有限公司，住所地成都市成华区八里庄路42号4楼14号。 法定代表人：冯宁，职务董事长。 申请人四川省地矿物资总公司（以下简称：地矿公司）以其作为被申请人四川地凯商贸有限公司（以下简称：地凯公司）的债权人，而地凯公司已被吊销营业执照未能自行清算为由，向本院申请对地凯公司进行强制清算。本院依法召开听证会，申请人地矿公司的委托诉讼代理人涂茜，被申请人地凯公司的法定代表人冯宁参加了听证会。 本院审查查明：地凯公司于2009年9月16日在成都市成华区和质量监督管理局注册成立，公司类型为有限责任公司，经营范围为一般经营项目：商品批发与零售。注册资本419万元，股东分别为冯宁（出资196万元，出资比例46.78%）、付航（出资55万元，出资比例13.13%）、郭锐军（出资41万元，出资比例9.79%）、李其光（出资30.6万元，出资比例7.30%）、邱苏宁（出资30万元，出资比例7.16%）、陶彧（出资24.6万元，出资比例5.87%）、丁爱蓉（出资21万元，出资比例5.01%）、金洪泉（出资20.8万元，出资比例4.96%）。 2014年11月21日，地凯公司通过地矿公司发出的《应收账款询证函》确认地凯公司（含控股公司）共欠地矿公司往来款8352355.64元。2014年11月26日，地凯公司（乙方、债务人）与地矿公司（甲方、债权人）签订《还款协议书》，主要载明：甲乙双方自合作经营以来，运作正常，截止2014年11月21日，乙方尚欠甲方往来款8352355.64元；双方协议付款如下：乙方分别于2014年12月25日、2015年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日、2016年3月31日、6月30日、9月30日前付款1000000元，2016年12月31日前付款352355.64元；若乙方超出以上付款时点，甲方将从付款时点的次日起按银行同期贷款利率收取逾期资金占用费，该逾期资金占用费于2016年12月31日前全部结清。2018年7月12日，地矿公司召开会议，总经理黄勇、党委书记肖时全、副总经理雷秀迅、资产财务部部长徐慧、审计与风控部部长韩平、地凯公司总经理冯宁参加了会议，并形成《四川地凯商贸欠款问题商议会议纪要》，会议纪要内容如下：1、双方经商议决定2014年11月26日签订的《还款协议书》继续有效；2、截止今日，已归还欠款1303112.25元，其中货币资金100万元，往来冲账303112.25元；3、2016年我方接受存货抵欠款2笔：我方入账金额为1120189.11元，此金额须双方继续核实准确数据，该批存货未提供增值税发票；4、双方于2016年6月15日确认资金占用费115625元；5、综上所述，四川地凯商贸至今尚欠我方6088798.98元。 2019年4月22日，地凯公司被成都市成华区和质量监督管理局依法吊销营业执照。 听证会上，被申请人地凯公司法定代表人冯宁陈述，《四川地凯商贸欠款问题商议会议纪要》载明的地凯公司尚欠地矿公司往来款6088798.98元，是大体评估数额，具体数额不准确，要以双方财务核算为准。关于为何会产生往来款，地凯公司法定代表人冯宁陈述，自从我担任地凯公司法定代表人以来，就欠地矿公司九百多万元，两家公司原来是合作公司，你中有我我中有你，一套人马两家公司，原来只有一个公司叫“四川省地矿物资总公司”，后来根据会议纪要，当时我不是法定代表人，公司领导决定成立股份公司，全体员工出资形成，这个关系很复杂，成立公司后一直受四川省地矿物资总公司的领导，主要负责人都是由四川省地矿物资总公司的领导人在负责，直到2012年就变更了几次法定代表人，变更后又形成了新的股东，新的董事会，变更后就决定分开经营，所以分开的时候地凯公司就已经欠地矿公司债了。 本院认为：申请人地矿公司举出其与地凯公司签订的《应收账款询证函》、《还款协议书》、《四川地凯商贸欠款问题商议会议纪要》以债权人的身份申请地凯公司强制清算，但并未举出其与地凯公司之间往来交易凭证，且申请人地矿公司主张的债权未经生效法律文书确认，故地矿公司主张其系地凯公司债权人证据不足，同时考虑被申请人地凯公司法定代表人在听证会上关于地凯公司与地矿公司之间关系的陈述，地矿公司债权人身份不明确。综上，不宜认定地矿公司债权人身份，地矿公司以债权人身份申请地凯公司强制清算，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对申请人四川省地矿物资总公司的强制清算申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  符荣华 审判员  张焱彬 审判员  张 红 二〇一九年十二月四日 书记员  王 玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4096号 原告：王迪，女，1991年1月12日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：何威，四川山皆律师事务所律师。 被告：黄远京，男，1994年7月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：张威，广东鼎方律师事务所律师。 原告王迪与被告黄远京民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迪的委托诉讼代理人何威、被告黄远京的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王迪向本院提出诉讼请求：请求判令黄远京立即偿还王迪借款75,988元及利息，利息自立案之日起按照年利率6%支付至付清之日止。事实和理由：王迪和黄远京系朋友关系，自2016年4月12日至2018年4月14日，黄远京陆续向王迪借款，王迪通过支付宝向黄远京转账共计75,988元。黄远京借款后未归还借款本息，王迪催收无果，特提起本案诉讼。 黄远京辩称，1．黄远京与王迪之间不存在民间借贷关系。黄远京与王迪之间系恋爱关系，已到谈婚论嫁的阶段。恋爱期间双方通过微信和支付宝相互转账，用于恋爱期间的生活开支和生意所用；2．黄远京自2016年1月29日至2018年6月2日期间，通过微信向王迪转账共计20,188.58元，自2015年8月25日至2018年5月14日期间，通过支付宝向王迪转账共计56,823.31元。请求驳回王迪的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王迪与黄远京系恋爱关系，二人恋爱期间，王迪通过支付宝向黄远京转账共计75,988元。庭审中，黄远京出示支付宝转账和微信转账记录，自2015年8月25日至2018年5月14日期间，通过支付宝陆续向王迪转账共计56,823.31元，转账的金额分别为百元、千元不等；自2016年1月29日至2018年6月2日，黄远京通过微信向王迪转账共计20,188.58元。王迪对黄远京通过支付宝向其转账的56,823.31元予以确认，并同意在起诉的本金金额中扣除该部分还款。王迪对黄远京通过微信转账的20,188.58元不予认可，认为无法确定黄远京的转账对象就是王迪。 本院认为，本案争议的主要问题是王迪与黄远京之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，王迪主张与黄远京之间存在借贷关系，应就借贷关系成立承担举证责任。除证明已向黄远京交付出借款项外，还应证明双方就民间借贷形成合意。根据本案查明的基本事实，王迪当庭出示的支付宝转账记录仅能证明其通过支付宝向黄远京转账支付了一定的款项，王迪并未举出充分证据证明其与黄远京之间存在借贷的合意，亦未就借款期限、利息等进行约定，有违民间借贷的出借习惯。由于王迪与黄远京在资金互相往来期间存在恋人关系，二人恋爱期间，双方通过支付宝存在着互相转款的情形，且转款的金额并非数额巨大，发生在双方特殊关系存续期间，王迪与黄远京之间经济上密切往来、钱财混同的情形符合日常消费支出的习惯常理。故黄远京的抗辩理由依法成立。王迪所举证据尚不足以证明其与黄远京之间存在民间借贷关系，其请求黄远京归还借款本息的诉讼请求事实和法律依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王迪的诉讼请求。 案件受理费1,700元，由原告王迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄晓梅 审 判 员  杨 骥 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  唐肃峰
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3125号 原告：龚开桷，男，1949年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 被告：胥兴富，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告龚开桷与被告胥兴富不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋补偿款15000元。事实与理由：叙永县海坝煤硫开发有限公司在原、被告所在地开采，其主巷道从原告屋基下经过致使原告房屋受损。现叙永县海坝煤硫开发有限公司已停产，政府对受损农户进行补偿，2017年5月，被告以办事为由拿走原告四川叙永农村商业银行存折，2017年7月末，被告给了原告5000元。后原告从他人处获知被告可能存在私自取走存款一事，经原告查询，被告在掌握原告存折期间从原告账户取走了20000元的补偿款，却只给了原告5000元。原告多次要求返还剩余款项未果。 被告辩称，确实拿了原告的银行卡，拿银行卡是为了帮原告办理房屋补偿费手续，办理完后交还了原告，没有取过原告的钱，也没有拿过5000元与原告。 本院经审理查明认定事实如下：被告系原告所在社的社长。原告的房屋处在叙永县海坝煤硫开发有限公司开采区范围内，叙永县海坝煤硫开发有限公司停产后，叙永县应急管理局主持对煤矿周边受损农户的房屋进行补偿。2017年5月，原告因协调补偿款需要将自己的社保卡和私章交付与被告，由被告与补偿方进行协调。2017年7月20日，叙永县应急管理局向原告账户汇入房屋补偿款20000元，同日，原告社保卡账户内存款被从ATM机分四次、每次5000元共取走20000元。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息、农村信用社借记卡明细、煤矿关闭周边问题资金支出明细表以及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，本案的焦点系原告社保卡账户中的20000元是否系被告所取。原告主张被告系不当得利的受益人，首先需要证明被告获得利益，但原告所提供的证据不足以证明取走原告社保卡账户内存款20000元的人就是被告，也就不足以证明被告获得利益，根据民事诉讼法及关于民事诉讼证据规定的司法解释，原告应当承担举证不利的法律后果，故原告的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告龚开桷的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  张亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8905号原告：陈玉兵，男，1963年9月21日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：黄佰成，男，1972年8月6日出生，住宿迁经济技术开发区。原告陈玉兵与被告黄佰成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用小额诉讼程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉兵及其委托诉讼代理人陆启明到庭参加诉讼，被告黄佰成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从起诉之日按照年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一份。该款经过原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告黄佰成未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年12月6日，被告黄佰成向原告出具借条一份，内容为：借条今借到陈玉兵人民币贰万元整￥200002017年12.6借款人：黄佰成黄佰成187××××7798。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告持有被告黄佰成出具的借条主张权利，并对款项交付情况作了说明，原告与被告之间的民间借贷合同成立且生效。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年10月31日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄佰成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉兵借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年10月31日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告黄佰成负担。本判决为终审判决。审判员  柏小凤二〇一九年十二月十三日书记员  任笑玉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9690号 原告:北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：李瑞军。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:朱晓峰，男，汉族，1988年12月4日出生，住四川省达县。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告朱晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十二日 书记员 车松芸
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1627号 原告：福建永顺机械有限公司，住所地福建省南平市松溪县松溪经济开发区。 法定代表人：张培坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘译典，福建博邦律师事务所律师。 被告：龙岩市立叶机械设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇外洋村（原煤炭公司收费站）。 法定代表人：郑立坚，执行董事。 原告福建永顺机械有限公司与被告龙岩市立叶机械设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告福建永顺机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建永顺机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月三十一日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异357号 案外人：周武，男，1972年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：肖力克熙，男，1993年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 本院在执行（2017）川0108执3633号肖力克熙与四川省房地产开发建设公司（以下至裁定主文前简称省房产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人周武对本院查封位于成都市锦江区（文化艺术走廊）附2号、附3号房屋（以下至裁定主文前简称案涉房屋）不服，于2019年12月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周武称，在本院查封前，案外人已签订购买案涉房屋的买卖合同，并付清全部房款且已入住十多年，未办理过户登记非自身原因所致。根据成都仲裁委员会（2015）成仲案字第396号裁决书，案涉房屋归案外人所有。综上，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，因肖力克熙与省房产公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）川0108民初561号《民事判决书》，判决：“一、解除原告肖力克熙与被告四川省房地产开发建设公司于2005年7月28日签订的《商品房买卖合同》；二、被告四川省房地产开发建设公司于本判决生效之日起十日内向原告肖力克熙退还购房款、装修费491460元，以及支付截止2017年3月31日的利息324363.6元（利息以本金491460元为基数，从2006年4月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；三、被告四川省房地产开发建设公司于本判决生效之日起十日内向原告肖力克熙支付赔偿款434920元；四、驳回原告肖力克熙的其他诉讼请求。”因省房产公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖力克熙于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院以（2017）川0108执3633号案件予以受理。 执行过程中，本院于2018年4月8日作出（2017）川0108执3633号之二《执行裁定书》，裁定：“一、对登记在被执行人四川省房地产开发建设公司名下的位于成都市锦江区43号附1号-3号1楼（权2018904）……的房屋予以查封。查封期限三年，在查封期内，该房屋不能抵押、买卖、过户……”后案外人对本院查封案涉房屋不服，向本院提出书面异议。 另查明，2005年11月14日，周武与省房产公司签订《商品房买卖合同》，约定省房产公司将案涉房屋出售于周武，房屋面积8.1平方米，每平方米单价为100000元，付款方式为一次性付款。2005年11月14日，省房产公司向周武出具《收据》，分别载明收到周武810000元、810000元共计162万元.《入住通知书》证明周武于2009年3月17日入住。承诺书证明周武收房后，省房产公司在合同约定的时间内没有为周武办理房屋权属证书。 2015年6月2日，成都仲裁委员会受理了周武与省房产公司的房屋买卖合同纠纷仲裁案，仲裁结果如下:省房产公司于本裁决书送达之日起的十日内协助周武办理案涉房屋的不动产权属登记手续;仲裁费4320元由省房产公司承担。 上述事实，主要有（2017）川0108民初561号《民事判决书》、（2017）川0108执3633号之二《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《入住通知书》、《承诺书》、《收据》、(2015)成仲案字第396号裁决书等证据予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周武在法院查封之前已与省房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款，且周武提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下: 中止对位于成都市锦江区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  易晓兰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢430号之一 申请执行人江油城投国有资产经营有限公司. 被执行人蔡斌，男，汉族，生于1965年3月12日. 申请执行人江油城投国有资产经营有限公司与被执行人蔡斌房屋租赁合同纠纷一案，（2017）川0781民初3431号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油城投国有资产经营有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求义务人蔡斌支付17331元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0781民初3431号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈 雪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1151号之一申请执行人:烟台市伟峰钢管有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：张利，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1000号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张利银行存款105898元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一九年十二月九日书记员  王 婷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2820号原告：梁付友，男，汉族，1962年1月3日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。被告：谷跃周，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王志，临颍县法律服务所法律工作者。被告：河南荣鑫置业有限公司，住所地：临颍县文化路南段。法定代表人：王跃甫。委托诉讼代理人：王颍坤，该公司会计。原告梁付友诉被告谷跃周合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭，在诉讼期间，被告谷跃周于2019年9月3日申请将河南荣鑫置业有限公司追加为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许。分别于2019年10月22日、2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告梁付友及其委托诉讼代理人韩德杉、被告谷跃周及其委托诉讼代理人王志、被告河南荣鑫置业有限公司的委托诉讼代理人王颍坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁付友诉称：2014年3月3日，原告与被告谷跃周双方经协商，由原告为被告谷跃周拆除临颍县西街供销社房屋，当时被告承诺由原告拆除临颍县西街供销社房屋，拆除后的建材归原告所有，原告给付被告谷跃周拆迁款20万元。协议达成后，原告向被告谷跃周的银行卡转入20万元。后原告组织人力物力准备拆迁，但被告谷跃周因种种原因一直推托，致使原告至今也没有拆除临颍县西街供销社房屋，原告多次要求被告谷跃周退还拆迁款未果，遂诉至法院，要求被告谷跃周退还原告拆迁款20万元及其利息，本案诉讼费由被告谷跃周负担。被告谷跃周辩称：被告从未经营拆除临颍县西街供销社房屋事宜，原、被告双方以前根本不认识，原告向被告的银行卡转入20万元经后查证确实属实，但被告的该银行卡自2014年至2015年期间一直由第二被告借用，原告向该银行卡转款被告毫不知情，经营拆除临颍县西街供销社房屋事宜系第二被告，与被告毫无关联，应由第二被告承担偿还责任，要求驳回原告对被告的诉讼请求。被告河南荣鑫置业有限公司辩称：第一被告的该银行卡自2014年至2015年期间确实一直由被告借用，原告向该银行卡转入的20万元也是由被告支取使用，经营拆除临颍县西街供销社房屋事宜系被告，与第一被告无关，被告愿意承担偿还原告20万元的责任。经审理查明：2014年度，被告河南荣鑫置业有限公司欲拆除临颍县西街供销社房屋，经中间人介绍，原告梁付友与被告河南荣鑫置业有限公司的法定代表人王跃甫协商，双方达成口头协议，由原告拆除临颍县西街供销社房屋，拆除后的建材归原告所有，原告给付被告河南荣鑫置业有限公司拆迁款20万元。协议达成后，原告于2014年3月3日按照王跃甫的指定要求向被告谷跃周的银行卡转入20万元。后因被告河南荣鑫置业有限公司的原因，使得原告未能按照双方的口头协议拆除临颍县西街供销社房屋，但拆迁款20万元被告河南荣鑫置业有限公司至今未退还原告，原告诉至法院，以原告将拆迁款20万元转入被告谷跃周的银行卡为由，要求被告谷跃周退还原告拆迁款20万元及其利息，本案诉讼费由被告谷跃周负担。另查明：被告谷跃周的案涉银行卡自2014年至2015年期间一直由被告河南荣鑫置业有限公司借用，经营拆除临颍县西街供销社房屋事宜系被告河南荣鑫置业有限公司。本院认为：合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据被告谷跃周提供的相关证据可以证明系被告河南荣鑫置业有限公司与原告达成的由原告拆除临颍县西街供销社房屋的口头协议，该协议的双方是被告河南荣鑫置业有限公司和原告，被告谷跃周不是该协议的当事方，其案涉的银行卡自2014年至2015年期间一直由被告河南荣鑫置业有限公司借用，原告将拆迁款20万元转入被告谷跃周的案涉银行卡是按照王跃甫的指定要求进行的，对此原告予以认可，且被告河南荣鑫置业有限公司认可案涉20万元由其支取使用。因被告河南荣鑫置业有限公司的原因，使得原告未能按照双方的口头协议拆除临颍县西街供销社房屋，但拆迁款20万元被告河南荣鑫置业有限公司至今未退还原告。综上，对原告要求被告谷跃周退还原告拆迁款20万元及其利息，本案诉讼费由被告谷跃周负担的诉讼请求，本院不予支持，应由被告河南荣鑫置业有限公司承担偿还原告拆迁款20万元及其利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南荣鑫置业有限公司于判决生效后十日内偿付原告梁付友拆迁款20万元及其利息（时间自2014年3月3日起至履行之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告梁付友的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告河南荣鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  李素红人民陪审员  陈献成二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋美丽
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初1598号 原告：黄小平，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。 被告：岳斌，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省通江县。 原告黄小平与被告岳斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，转为普通程序审理。原告黄小平及其委托诉讼代理人周仁贵、被告岳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小平向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告所签房屋《订购协议书》合法有效；2.判令被告履行房屋《订购协议书》并向原告交付房屋；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告岳斌从事崇州市羊马镇“西蜀御景接待中心”小区房屋的销售。2017年8月16日，原告黄小平通过被告岳斌的介绍，定购了被告展示的“西蜀御景”7号楼1单元13层1号房屋。为此，原、被告双方在被告设立的“西蜀御景接待中心”签订了“定购协议书”。协议约定，原告支付2万元予被告，作为定购西蜀御景该房的诚意金；该房建筑面积128.88平方米、单价4655元/平方米，总价60万元；双方签订《定购协议书》后至2017年12月31日到被告的“西蜀御景接待中心”办理《购房合同》的相关事宜。基于被告提供的和原告所选定的“西蜀御景”7号楼I单元13层1号房源的交易安全和稳定性考虑。被告承诺“西蜀御景”7号楼2单元12层1号房屋为其自有，如首选房屋交易不成，可将其本人房屋出售与原告。故在协议的最后，原、被告双方再注明，如本房源未办下来，认“西蜀御景”7号楼2单元12层1号房屋，认总价58万元（包含原告的办证费用）卖给原告。协议签订后当日,原告通过银行转账，向被告支付协议所约定的2万元款项。嗣后，“西蜀御景”楼盘出现持续的上涨。至2017年12月15日，原告即以电话方式提示被告履行所签协议内容，被告以无正当理由反悔，甚至拒绝接听原告电话，原告到被告的“西蜀御景接待中心”，被告直接以暴力相威胁。现原告为维护其自身合法权益，特提起诉讼。 庭审中，原告变更诉讼请求2为：判令被告立即返还原告购房款20,000元，赔偿因恶意违约给原告造成的购房损失200,000元；并申请追加程丽君、陈世平及四川省汇佳房地产开发有限公司为第三人参加诉讼。 岳斌辩称：对原告诉称“签订定购协议书、支付诚意金及约定2017年12月31日办理《购房合同》的相关事宜”无异议，其余部分内容有异议。1.我是以中间人身份接受案涉房屋所有权人的亲戚口头委托帮忙卖房。我没有承诺过“西蜀御景”7号楼2单元12层1号房屋为自有，该房屋是公司的。2.协议书上明确写明2017年12月31日前办理购房合同的相关事宜。后因政策原因即2017年8月20日后整个崇州的二手房暂停按揭，我要求原告2017年12月31日前来处理，或全额签订购买合同，要不退定金，但原告没有来。2017年12月15日，原、被告之间不能确认是谁给谁打电话，原告打电话我都接了，2017年12月31日我们还电话相互祝福。3.2018年3月，我与原告商量采取补救措施，要求原告增加购房款，原告方不同意，协商未果。故我不存在违约。 经审理查明：岳斌从事崇州市羊马镇“西蜀御景接待中心”小区房屋的销售工作。2017年8月16日，岳斌(甲方)与黄小平(乙方)签订《定购协议书》，载明：“经甲乙双方友好协商，就乙方自愿定购甲方所销售的“西蜀御景”物业并对相关事项达成以下协议：1.乙方自愿支付人民币2万元整(大写：贰万元整)予甲方，作为定购西蜀御景该房源诚意金。乙方定购为“西蜀御景”7号楼1单元13层1号，该房源面积为128.88平方米，单价4655元/平方米，总价60万元整(大写：陆拾万元整)。2.在甲乙双方签订《定购协议书》后至2017年12月31日之前，乙方须到“西蜀御景接待中心”办理《购房合同》的相关事宜。3.若乙方在签订《定购协议书》后，因其他原因不能按时到甲方指定地点(西蜀御景接待中心)签订《购房合同》，乙方须以电话或书面形式告知甲方，经甲方同意后，乙方在原《定购协议书》的基础上，可顺延迟7个工作日内签订《购房合同》。4.上述定金在双方签订《购房合同》时凭该《订购协议书》转为购房款。5.乙方必须保证所填写的个人资料准确有效，若因乙方原因导致甲方不能及时和乙方取得联系而造成的损失由乙方自行承担。6.本《订购协议书》一式两份，甲乙双方各持壹份，自双方签字按指印之日起生效。7.本《订购协议书》最终解释权归甲方所有。备注：如本房源未办下来，以7-2-12-1房源以总价伍拾捌万元整(包含乙方办证费用)卖给乙方”。落款处有岳斌、黄小平的签名和捺印。《定购协议书》签订后，黄小平按约向岳斌支付了诚意金20,000元。事后，岳斌以政策原因即2017年8月20日后整个崇州的二手房暂停按揭为由，要求黄小平全额签订《购房合同》，或退还定金，双方协商未果。2018年3月，双方又协商采取补救措施，岳斌要求黄小平增加购房款仍未果。 另查明，崇州市城乡房产管理局出具的个人及家庭房屋登记记录信息证明岳斌在崇州市无查询记录信息。案涉“西蜀御景”7号楼1单元13层1号房屋为案外人程丽君、陈世平共有，岳斌与程丽君、陈世平互不相识。另，“西蜀御景”7号楼1单元12层1号房屋是四川省汇佳房地产开发有限公司开发的，现已出售。法庭辩论终结前，岳斌并未提交程丽君、陈世平及其亲戚以及“西蜀御景”7号楼1单元12层1号房屋所有权人口头或书面委托其帮助出售房屋的任何手续。 上述事实，有双方当事人的基本信息、《定购协议书》、转账凭证、房屋信息摘要、个人及家庭房屋登记记录信息证明、四川移动话单本地话单、短信记录、通话记录单、西蜀御景接待中心照片、岳斌名片、手机视频、询问笔录等予以佐证。 本院认为，案涉《定购协议书》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”，本案中，案涉房屋所有权人未出具委托岳斌作为代理人出售其所有房屋的相关手续，岳斌出售案涉房屋的行为也未得到追认，故岳斌的代理行为属于无权代理。岳斌应承担因此而产生的民事责任，即双倍返还黄小平定金。对黄小平200,000元购房损失的主张，因未举证证明，不予支持。 对黄小平申请追加程丽君、陈世平及四川省汇佳房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼的问题，根据审理查明的事实，岳斌在与黄小平签订《定购协议书》时，并未取得案涉房屋的处分权，本案处理结果与程丽君、陈世平及四川省汇佳房地产开发有限公司之间没有法律上的利害关系，故无需追加。 依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、岳斌于本判决生效之日起十日内返还黄小平定金40,000元。 二、驳回黄小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由岳斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷杨文 人民陪审员  孙 珊 人民陪审员  陈永莉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 兰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8228号原告：李想，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：叶兆兰，女，1962年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告李想与被告叶兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告李想、被告叶兆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李想向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时还清借款本金15000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，叶兆兰以急需资金周转为由从原告处借款人民币15000元，并当场向原告书写借据一份。然而到2019年11月止，被告以种种理由和借口不肯还款。为维护原告合法权益根据相关法律规定，特具状贵院，诉请法院判决被告叶兆兰偿还原告李想人民币15000元并支付原告2分利息。叶兆兰辩称，我还了2300元，我还欠原告12700元。李想围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、2018年5月28日的借据一张，证明被告欠原告借款1.5万元。叶兆兰当庭未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及原、被告双方当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：被告叶兆兰以急需资金周转为由从原告处借款15000元，并出具借据给原告，该借据载明：“借据借款人叶兆兰于今日借到出借人李想的人民币壹万陆仟元整（大写）。借款期限自2018年5月28日至2018年7月28日止。当借款人不能按时还款，担保人自愿承担连带还款责任。借款人指定借款以现金形式发放出借人李想身份证号借款人叶兆兰身份证号2018年5月28日”。经原告多次催要，被告偿还借款2300元，下余借款12700元被告至今未还，为此，原告起诉至法院，要求被告及时还款。本院认为，债务应当清偿，被告叶兆兰向原告李想借款15000元，有被告叶兆兰出具的借据佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。但庭审过程中被告辩称已还2300元，下余借款12700元未还，原告对此事实当庭认可，故对原告起诉要求被告偿还借款12700元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告叶兆兰于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告李想的借款12700元。二、驳回原告李想的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收计88元，由李想负担25元，叶兆兰负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇一九年十二月十八日书记员  魏珂
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3729号原告：烟台开发区鲁鑫物业管理有限公司，住所地烟台开发区2-2小区，统一社会信用代码91370600752691334N。法定代表人：赵铁君，总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。被告：杨林海，男，汉族，住烟台开发区。本院在审理原告烟台开发区鲁鑫物业管理有限公司与被告杨林海物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区鲁鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇一九年十二月二十四日书记员  孙岩峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8008号 原告熊福根，男，1991年6月3日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市安义县。 被告贾新柱，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。 原告熊福根诉被告贾新柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员汪征丽、朱素琴参加评议的合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告熊福根到庭参加诉讼，被告贾新柱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊福根基于被告贾新柱出具的欠条等起诉，要求判令：1、被告贾新柱立即支付货款人民币265600元。2、被告贾新柱按利率6%支付自2018年12月30日起至付清之日利息，暂算至2019年8月20日，为人民币10624元。3、本案诉讼费由被告贾新柱负担。 被告贾新柱未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具欠条时间：2018年12月28日。 二、被告确认欠货款金额：人民币265600元。 三、被告承诺付款时间：2019年7月1日前。 四、约定的逾期利息：按日加收欠款总额0.5%计为利息。 五、被告支付货款情况：未支付。 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未支付货款，是形成本纠纷的原因。原告要求被告按年利率6%承担逾期付款利息之主张，应从2019年7月2日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贾新柱于本判决生效后十日内支付给熊福根货款人民币265600元。 二、贾新柱于本判决生效后十日内支付给熊福根逾期付款利息人民币6640元（按年利率6%自2019年7月2日起暂算至2019年12月2日，实际计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5443元，由原告熊福根负担人民币59元，被告贾新柱负担人民币5384元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5443元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  汪征丽 人民陪审员  朱素琴 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  郑 亚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12264号原告：路秀云，女，汉族，1962年8月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张宗华、刘东(实习)，河南荣赫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：914100008699751700。负责人：彭永恒，职务：总经理托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计120000元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年05月08日08时57分，乔卫星驾驶豫Ｎ×××××的重型货车沿连天310国道由西向东行驶至中州路口处时，将同方向行驶的路秀云驾驶的电动三轮车撞倒，造成路秀云受伤，车辆及手机损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，乔卫星承担此次事故的全部责任，路秀云无责任。豫Ｎ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1.原告应提供事故车辆行驶证、保险单、驾驶证、从业资格证，以证明肇事车辆在我公司投保及司机具有合法的驾驶资格。2.本案应查明挂车投保的保险公司，如挂车投有商业险，对于原告诉请超过交强险部分的合理损失，我公司在主车商业险范围内与挂车按比例承担责任。3.原告系农村居民，主张的伤残赔偿金等损失，应按照农村标准计算。4.发生事故时，原告已经57岁，已到法定退休年龄，原告的误工损失不应支持。5.原告主张各项费用过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年05月08日08时57分，乔卫星驾驶豫Ｎ×××××的重型货车沿连天310国道由西向东行驶至中州路口处时，将同方向行驶的路秀云驾驶的电动三轮车撞倒，造成路秀云受伤，车辆及手机损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出411402420190000696号道路交通事故认定书，认定乔卫星负全部责任，路秀云无责任。原告住院治疗9天，支付医疗费8189.31元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年11月13日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1076号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人路秀云因交通事故致右肩袖损伤后遗症，构成伤残十级；根据被鉴定人伤情，大约需要二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。另查明：豫Ｎ×××××的重型货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及100万元第三者责任保险含不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；河南省居民人均消费支出20989.15元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告路秀云受伤，交管部门认定乔卫星负全部责任，路秀云无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因乔卫星驾驶的豫Ｎ×××××的重型货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及100万元第三者责任保险含不计免赔率，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内先行予以赔付。超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险责任限额内赔付。关于被告重新鉴定的申请，因涉案伤残评估报告报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费8189.31元；伙食补助费450元（50元/天×9天）；营养费180元（20元/天×9天）；误工费23526.78元（45677元/年÷365天×误工188天）；护理费7508.55元（45677元/年÷365天×护理期限60天）；交通费180元；残疾赔偿金：63748.38元（31874.19元/年×20年×10﹪）；精神抚慰金：5000元；鉴定费1300元。合计110083元。原告上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告110083元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告路秀云医疗费等各项损失共计110083元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1350元，由原告路秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月二十九日书记员  李 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14296号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁欢，男，1993年4月13日出生，汉族，住广东省仁化县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁欢信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告梁欢无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金5762.94元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月13日，尚欠利息692.32元、逾期还款违约金355.06元、境内紧急取现手续费4元、消息服务通知服务费9元，此后的利息以本金5762.94元为基数按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年3月13日，被告尚欠本金5762.94元、利息692.32元、逾期还款违约金355.06元、境内紧急取现手续费4元、消息服务通知服务费9元。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的事实亦予以确认。另查明以下事实：被告于2017年9月4日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年3月13日，被告尚欠原告本金5762.94元、利息692.32元、逾期还款违约金355.06元、境内紧急取现手续费4元、消息服务通知服务费9元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5762.94元、逾期还款违约金355.06元、境内紧急取现手续费4元、消息服务通知服务费9元及利息（利息暂计至2019年3月13日止为692.32元，此后利息以透支款本金5762.94元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十日书记员  罗碧丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初15017号 原告付晓梅，女，汉族，1979年9月21日出生，住成都市青白江区。 委托代理人黄学军，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人华茂泽，董事长。 委托代理人周毅，男，汉族，1986年10月29日出生，住成都市成华区。系公司员工。一般授权。 第三人内江市人民政府驻成都办事处。住所地：成都市太升北路9号。 法定代表人龙茂辉。 委托代理人蒲鹏英，四川视远君律师事务所律师。特别授权。 委托代理人冯骄，四川视远君律师事务所律师。一般代理。 原告付晓梅与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）、第三人内江市人民政府驻成都办事处（以下简称内江市政府驻成办）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付晓梅的委托代理人黄学军，被告成都嘉好房地产有限公司的委托代理人周毅，第三人内江市政府驻成办的委托代理人蒲鹏英、冯骄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付晓梅诉称，原、被告双方于2007年7月16日签订《房屋买卖合同》及《补充协议》。合同约定：原告购买被告出售的位于成都市太升北路9号“嘉好弗斯达”902号房屋，该房屋登记在第三人内江市政府驻成办名下，系被告向第三人购买所得，建筑面积为21.88平方米。房屋实际单价为人民币7029元/平方米，总价153801元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及办证预付费等费用，履行完毕全部合同义务。《房屋买卖合同》第十一条及《补充协议》第三条约定了被告的办证义务及违约责任。按约定，被告应当于2008年1月13日前为原告办理完毕房屋的产权登记。但是，截止起诉之日，被告并未按约向原告办理房屋的产权登记，房屋仍登记在第三人名下。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1.确认原、被告双方于2007年签订的《房屋买卖合同》有效；2.被告对成都市太升北路9号902号房屋的建筑面积重新进行测绘，并与第三人协助原告按新测绘面积将房屋过户至原告名下；3.被告向原告支付违约金（按每日已付房款万分之五，自2008年1月13日起计算至房屋过户至原告名下之日止）。 被告嘉好公司辩称，房屋登记在第三人名下，被告无权处分，原、被告之间不是物权关系，是债权关系，且被告因涉及刑事犯罪已被其他法院处理，本案亦属刑事犯罪范围；另原告的违约金主张超过诉讼时效，且违约金过高。 第三人内江市政府驻成办述称，1.本案讼争的房屋内江市政府驻成办在2007年就和嘉好公司签订了房屋买卖合同。多年来内江市政府驻成办一直在催促办理过户的手续。2.本案的诉讼与内江市政府驻成办无关，被告方在与内江市政府驻成办签订房屋买卖合同后，在没有取得产权证情况下的再次买卖行为和内江市政府驻成办无关。内江市政府驻成办知道嘉好公司买了房屋之后在经营酒店，但是关于房屋的销售一直不清楚，所以被告的行为产生的后果和内江市政府驻成办无关。3.原告申请法院准予将办事处作为内江市政府驻成办进行追加，不符合民事诉讼法的规定，原告没有向内江市政府驻成办主张权利，因此不应该追加为第三人。4.内江市政府驻成办同意继续履行与嘉好公司之间的《房屋买卖协议》的约定，为其办理产权转移手续。 经审理查明，2007年7月16日，嘉好公司与付晓梅签订《房屋买卖合同》及《补充协议》各一份，主要约定：1.付晓梅购买的房屋为正在装修的房屋，位于成都市太升北路9号9层2号，该房屋用途为办公，建筑面积21.88平方米；2.房屋总价153801元，一次性付款；3.嘉好公司保证销售的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，因嘉好公司原因，造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由嘉好公司承担全部责任；4.嘉好公司应当在房屋交付使用后180个工作日内，办理产权变更登记，如果逾期，嘉好公司每日支付房款万分之五的违约金。 后付晓梅已向嘉好公司支付了全部房款及合同约定的办证费用。 2018年10月31日，付晓梅向本院起诉。 审理中，内江市政府驻成办确认嘉好公司已支付完购房款，仅未办理过户事宜。 上述事实有购房合同、收据以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，付晓梅与嘉好公司签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。嘉好公司应当履行合同约定的义务，将房屋过户至原告名下。涉案房屋的产权虽然登记在内江市政府驻成办名下，但内江市政府驻成办表示愿意继续履行与嘉好公司之间的《房屋买卖协议》，且嘉好公司已支付完购房款，能够认定内江市政府驻成办对嘉好公司将房屋转让付晓梅无异议，愿意配合嘉好公司为付晓梅办理案涉房屋的所有权证书。 关于付晓梅主张嘉好公司承担逾期办理房屋权属证书的违约金，根据买卖合同的约定，应按每日房款万分之五支付违约金，嘉好公司主张违约金过高，该意见成立，本院确定每日按房款的万分之二支付。但付晓梅主张的距起诉之日三年前的违约金确已超过诉讼时效期间，该部分违约金不应支持。 另原告主张对房屋进行测绘，该争议不属于民事案件受案范围，故原告该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告付晓梅与被告成都嘉好房地产有限公司于2007年7月16日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、第三人内江市人民政府驻成都办事处于本判决书生效之日起十日内与被告成都嘉好房地产有限公司协助原告付晓梅办理位于成都市太升北路9号9层2号房屋权属证书并登记至原告付晓梅名下； 三、被告成都嘉好房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付晓梅支付违约金：以153801元为基数，按每日万分之二，自2015年11月1日起计算至产权证办理完毕之日止； 四、驳回原告付晓梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5813元，由原告付晓梅承担2500元，其余部分由被告成都嘉好房地产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  康开桂 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  胡 兰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5543号 原告张雪英，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：**成（曾用名王李建），男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张学英诉被告**成民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪英及其委托诉讼代理人向家正、被告**成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款130,000元，并从2018年3月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系发小朋友关系。2012年被告因资金周转在原告处借款130,000元。后原告多次找被告催收此款，被告均推诿、搪塞。2018年3月15日，原告又向被告催收此款，被告便书写换条据借条给原告一份。被告口头承诺过几天偿还借款。但被告到期后仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告**成辩称：利息约定的是5分至8分，2012年至2018年付的利息超过了本金，所以被告就没有付了，钱被告是给超了的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月15日，被告**成向原告出具借条一张，该借条载明“今借到张雪英人民币现金130000.00元大写壹拾叁万元正。”。针对该借条，被告**成称：是原告找人逼其书立的，其在2010年至2012年陆续在原告处借钱，但在2012年已经还清了，按5分利息还的。在2014年至2015年期间其又向原告丈夫的姐姐借了30000元，但实际只交付了28500元，按5分的标准算的利息，后面又向原告借了50000元，原告只交付了46000元，按8分的标准算的利息，利息还了一部分，没有还请，该两笔借款加在一起，原告算的本息为150000元，原告说让20000元，就让被告打的130000元的借条，实际借款本金只有28500元和46000元，出借方式是现金交付，其中的46000元是其开车到广元原告处拿的。原告张雪英称被告在2012年借的30000元是在原告丈夫姐姐熊丁会处借的，已经还了，还了32000元，其中有2000元利息，本案中的借款是其通过转账分别转账给被告**成50000元、30000元，向被告分别交付现金21000元、49000元，其中的49000元是被告开车到广元市原告家拿的。原告为此向法庭提供了其中国建设银行卡号为：62×××05的交易明细，显示2011年12月14日原告向户名为被告**成的银行账户转账50000元,2011年12月14日，原告取现21000元，2012年3月27日向被告**成转账30000元，2012年4月19日原告取现49000元。原告称2018年3月15日的借条是被告重新向其换的借条，当时被告想赖账,就表示让被告20000元，所以被告才出具的130000元借条。同时查明：2018年，被告**成卖酒，原告在被告处拿酒，酒钱抵扣了5000元借款。原告称借款利息约定的是被告在偿还借款时给原告10000元的利息。被告称其在原告处借款，借款用途为将钱借给别人，然后收取利息。原告同时提供其与被告**成的一份微信聊天记录截图，微信聊天记录显示“原告问被告那13万什么时候给等催收借款的内容，被告回复有了就给你等内容。”审理中，本院通知原告丈夫的姐姐熊丁会到庭，熊丁会陈述，在2015年，被告**成通过原告张雪英向其借款30000元，当时是给的被告现金，被告向其书立了借条。之后其还在被告**成处购买的保险，在买保险之前，被告**成将30000元借款偿还给了她，其就将借条撕毁了。原告张雪英称其之前陈述的被告是在2012年向熊丁会借款30000元的时间有误，其记不清楚了,借条当时撕毁了，其陈述的被告给了2000元的利息，可能是其收取了。 认定上述事实，有身份证复印件、《四川省人口信息（户籍）证明》、借条、《个人活期明细信息》、微信聊天记录截图、存储以上记录的光盘、证人证言以及原、被告的当庭陈述为据。 本院认为：根据已查明的事实，被告**成在原告张雪英处借款，双方形成了民间借贷法律关系。本案争议的焦点为被告**成在原告张雪英处的借款金额是多少？原告主张被告向其借款为150,000元，其让了原告20,000元，要求被告还款130,000元，原告提供了被告书立的借条，同时通过银行向被告转账的转账记录、取款记录以及原、被告之间的微信聊天记录。以上证据能相互印证，能够证明被告向原告借款有130,000元的事实。被告辩称其已经向原告偿还了2010年至2012年之间的借款，在2014年至2015年内的借款本金只有28,500元和46,000元，共计74,500元，其向原告支付的有利息。但就其辩称其未向法庭提供相关证据，应承担举证不力的法律后果，对其辩称，本院难以采信。原告在被告处买酒，抵扣了5,000元借款以及原告陈述的被告在熊丁会处的借款其收取了2000元利息，该7,000元应当予以扣减。综上，被告**成还应向原告偿还借款123,000元。对原告主张的借款利息，因借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，本院酌定，被告**成在原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付借款利息至清偿完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告**成于本判决生效之日起十五日内偿还原告张雪英借款123,000元，并从2019年10月22日起按年利率6%支付资金利息至清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告张雪英负担70元，被告**成负担1380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年十二月三十日 书记员 李汶思
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4041号 申请执行人:李莉，女，汉族，1988年6月2日出生，住四川省邻水县。 被执行人：成都金甲王能源科技有限公司，住所地成都市成华区建设路9号1栋11层1107号。 法定代表人：李应平。 本院在执行李莉与成都金甲王能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第00438号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都金甲王能源科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付二倍工资差额14000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 颖
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2407号 申请执行人：北京一猫汽车科技有限公司 被执行人：成都朗驰汽车销售服务科技有限公司 本院在执行北京一猫汽车科技有限公司与被执行人成都朗驰汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人已将（2019）川0121民初1620号民事判决书确定的义务全部履行完毕，并支付了案件受理费1596元，执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5283号 原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街75号。 负责人：余武平，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤龙生、段宇瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：申屠旭精，男，汉族，1988年6月24日出生，住桐庐县。 被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村23幢。 法定代表人：俞裕开，董事长。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系东方巨龙投资发展（杭州）有限公司管理人。 原告中国建设银行股份有限公司淳安支行诉被告申屠旭精、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淳安支行撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国建设银行股份有限公司淳安支行负担。 审判员  余积祉 二〇一九年十二月十九日 书记员  钱宇红
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初898号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人夏传军，男，1978年3月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月31日临时羁押于西安铁路公安处看守所，9月4日移送沭阳县公安局并于当日刑事拘留，9月7日被沭阳县公安局取保候审，11月28日被本院决定取保候审，12月10日因本院决定而执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉﹝2019﹞1284号起诉书指控被告人夏传军犯非法狩猎罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。经江苏省高级人民法院指定本院集中管辖骆马湖流域一审环境资源案件，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人夏传军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月17日11时许，被告人夏传军在沭阳县汤涧镇顾洼村沂河淌内以唱机播放音乐、投放拌过药的虫子诱捕小鸟，被民警当场查获。经现场清点，被告人夏传军非法猎捕野生小鸟计183只（已死亡）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕捉的小鸟中179只为云雀，4只为树鹨，均属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。公诉机关认为，被告人夏传军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人夏传军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人夏传军拘役二个月至四个月的刑罚。公诉机关提供发破案经过及到案经过，检查笔录，现场照片，扣押决定书、清单，物证鉴定书，被告人夏传军的供述，户籍证明、前科情况、认罪认罚具结书等证据。被告人夏传军对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人夏传军处扣押口袋三只、书包一只、手提袋一只、唱机两个及涉案死亡小鸟。本院认为，被告人夏传军违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏传军归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处理。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏传军犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年3月1日止。判决前羁押八日已折抵刑期）。二、没收所扣押的作案工具口袋三只、书包一只、手提袋一只、唱机两个，上缴国库。（由公安机关于判决生效后依法作出处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶春花二〇一九年十二月十日法官助理 龙 浩书 记 员 秦姗姗法官寄语野生动物是非常珍贵的自然资源，具有生态、科学、历史、美学、文化等价值，其为人类的生存和发展做出了巨大的贡献。野生动物一旦减少，生态系统的稳定性就要遭到破坏。值得警醒的是物种一旦消失就不可复生，人类就永远失去这些基因。据记载，全球约有11%的鸟类、25%的哺乳动物、34%的鱼类正濒临灭绝，而很多野生动物的灭绝是发生在近50年，生物多样性面临着前未所有的挑战，而在生态系统中，生物间又具有相互依存、相互制约的关系，共同维系着生态系统的结构和功能，一种物种减少或消失，可能影响着另一种物种的数量或生存。我国野生动物种类丰富，一直加大对野生动物的保护，并制定了相应的法律法规，近年来国家又实施一系列措施加大对生物多样性的保护。然而仍出现很多破坏野生动物的行为，甚至采用投毒及枪击等危险方法猎捕野生动物。当更多的野生动物被猎捕，必然影响生态平衡，同时影响到人类的物质生活和精神生活。希望本案行为人能够更清楚的认识到自己行为的危害性，积极改造，成为保护野生动物的宣传者和参加者，让更多的人关爱野生动物。我们应认识到，种类繁多的野生动物是地球自然系统中无可替代的一部分，从美学、科学、文化、生态等观点看，野生动物的价值都在日益增长。一个没有生物多样性的世界，其前景是黯淡的，人类与其他物种共有一个地球，只有和谐共处，才能享有更安全、更繁荣的未来。保护生物多样性，不仅保障当代人们的生存，也是保障子孙后代的美好未来。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4248号 原告安晓东，男，汉族，1988年11月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告苏蛰，男，汉族，1981年3月6日出生，住成都市青羊区。 原告安晓东与被告苏蛰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安晓东到庭参加了诉讼。被告苏蛰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告安晓东诉称，2018年4月2日，被告苏蛰从原告处借走人民币1万元，并当场出具欠条一份。借款到期后，被告迟迟不归还，经催促，被告仅归还3000元。原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款7000元；2、被告承担诉讼费。 被告苏蛰未到庭作答辩。 原告安晓东为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《借条》一份；2、转款记录。 被告苏蛰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告安晓东所举证据放弃质证。 根据原告安晓东的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2018年4月2日，被告苏蛰向原告安晓东出具借条一份，借条载明，苏蛰向安晓东借款10000元整，将于2018年4月17日还清。同日，安晓东向苏蛰转款10000元。 本院认为，因被告苏蛰既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于原告安晓东提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据本案中原告安晓东提交的证据材料，能够证明安晓东与苏蛰之间成立借款关系，借款金额为10000元。现借款期限已届满，安晓东有权要求苏蛰偿还借款。故本院对原告安晓东的请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告苏蛰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安晓东借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，均由被告苏蛰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 荻 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 苗春香 二〇一九年十二月五日 书 记 员 胡 兰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民催10号 申请人浙江国泰建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路398号。 法定代表人李炳传。 委托代理人曹望权，该公司职员。 申请人浙江国泰建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年10月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告出票行浙商银行杭州分行，出票人河南开元名都置业有限公司，收款人浙江国泰建设集团有限公司，出票日期2015年12月2日，汇票到期日2016年6月2日，票面金额50000.00元，票号为3160005120340669的银行承兑汇票一份无效。 二、自本判决公告之日起，申请人浙江国泰建设集团有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  金连弟 二〇一九年十二月九日 代书 记员  沈佳文