广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3389号 原告：张德威，男，1968年8月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张益筹，男，1995年10月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。（系原告儿子）。 被告：梁文验，男，1982年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市贺州大道53号一楼。 负责人：宋保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘育应，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦园园，该公司员工。 原告张德威与被告梁文验、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，本院依法适用简易程序于2019年11月29日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张益筹，被告梁文验及其委托诉讼代理人梁健安，被告平安保险贺州中心支公司委托诉讼代理人潘育应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计71205.4元；2、被告平安保险贺州中心支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失；3、本案诉讼费用由被告承担一半。事实和理由：2019年8月28日，原告驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿桂岭镇英民村至螺石口道路由桂岭镇英民村往螺石街方向行驶，当日9时48分，该车行驶至1公里200米处时，与对向驶来由被告梁文验驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁文验与原告承担此事故的同等责任。事故发生后原告被送往贺州市人民医院住院治疗。原告的各项损失为：门诊费1577.1元、住院医疗费80253.7元、救护费280元、伙食补助费4000元、营养费1200元、住院期间40天护工费10000元、卧床两个月护工费7800元、卧床两个月营养费1800元、后续治疗费（包括拆钢板费）40000元、交通费500元、摩托车损失费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计152410.8元，扣除被告平安保险贺州中心支公司赔偿的10000元及原告应承担的责任，被告尚应赔偿原告71205.4元。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告梁文验辩称：1、交警部门作出的交通事故认定书是不公正的事故责任认定书，请求法院不采信该事故认定书的结论，重新认定原告承担此次交通事故的全部责任，本被告不承担事故责任。理由如下：事故认定书对原告的车速过快违法行为视而不见，偏袒原告。事故发生在转弯车道会车时，原告没有按喇叭，车速大快，车辆没有购买机动车强制保险，占道行驶，没有踩刹车，直接撞上在拐弯处本被告行驶的车辆。本被告是以30公里左右的时速靠右减速行驶，而原告未减速并靠左行驶，导致本被告也不能及时避让。原告车速过快，加上转弯未减速，才是导致本次交通事故的最直接原因，应承担本次事故的全部责任；2、本被告不存在任何交通违法行为，交警部门认定本被告承担事故同等责任，无任何事实和法律依据，本被告车辆证件齐全，车辆到期年检且购买有保险，车速不快，也鸣喇叭，遇对向来车无法预见，在行驶过程中不存在任何操作不当和过错，本被告不应承担事故的任何责任；3、原告的损失计算过高、不合理。医疗费凭票据，住院期间护工费250元过高，应以每天132元计算，后续治疗费用40000元没有实际发生，没有证据证实，不认可；交通费没有发票，不认可；摩托车损失费没有证据证实，不认可；精神抚慰金没有达到伤残等级，依法不应支持；4、桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安保险贺州中心支公司购买了第三人强制保险，如果有责任，也应由被告平安保险贺州中心支公司承担赔偿责任。 被告平安保险贺州中心支公司辩称：1、被告梁文验应当具备相应的驾驶资格，营运车辆应具备营运条件和资格，否则本被告不承担赔偿责任；2、桂Ｊ×××××号小型普通客车在本被告处投保了交强险；3、原告诉请的部分赔偿项目不合理，医疗费应当根据发票确定；对住院伙食补助费无异议；营养费与住院伙食补助费一样，不应重复赔付；原告并未提供相关护理人员收入减少等证明，不认可护理费和护理时长，出院在家卧床两个月护工费无事实和法律依据，护理期限应按住院40天计算；后续治理费过高，应实际发生后另行主张；不认可交通费；车辆损失费未提供证据，不认可；原告对事故发生存在过错，不认可精神损害抚慰金；诉讼费不应由本被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿桂岭镇英民村至螺石口道路由桂岭镇英民村往螺石街方向行驶，当日9时48分，该车行驶至1公里200米处时，与对向驶来由被告梁文验驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月15日，贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定原告驾驶未投保交强险的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车未减速靠右行驶，被告梁文验驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车未减速靠右行驶，双方的违法行为对交通事故发生所起作用相等、过错程度相等，据此认定原告与被告梁文验承担此次事故的同等责任。2019年11月21日，贺州市公安局交通警察支队维持贺州市公安局交通警察支队二大队作出的事故认定结论。 事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗40天至2019年10月7日出院，用去医疗费82110.8元（含抢救费、门诊费）。疾病证明书诊断为右髋关节后脱位、右后足跟挫裂伤、右第2趾挫裂伤、双侧肋骨多发骨折、双方挫伤等。医嘱2个月内禁止患肢负重、下地行走，全休3个月，加强营养，住院期间留陪人1人等。 原告系贺州市八步区大宁忠福小学教师。原告普通二轮摩托车用去修理费968元。桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安保险贺州中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告平安保险贺州中心支公司赔偿了原告10000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、人体损伤程度鉴定意见书复印件1份、贺州市人民医院入院记录复印件1份、出院记录复印件1份、疾病证明书1份、八步区桂岭中心卫生院救护费收据1份、贺州市人民医院门诊收费收据1份、住院收费收据1张、住院费用清单1份、诉讼费收据复印件1份、张德威身份证复印件1份、张德威户口本复印件1份、梁文验户籍证明1份、摩托车修理费收据1张，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供住院期间请护工收据1份、医师出具的收条1份是复印件，未提供原件核实，且无其他证据相互印证，本院不予认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告梁文验承担此次事故主要责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安保险贺州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安保险贺州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案事实和责任，超出交强险保险责任部分，由被告梁文验承担50%赔偿责任，由原告自行承担50%民事责任。被告梁文验认为不应承担事故责任，未提供证据加以证实，本院不予采纳。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费82110.8元（含抢救费、门诊费，有票据证实）；2、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；3、营养费800元（20元/天×40天，根据原告伤情，本院酌定）；4、护理费13196.16元（48166元/年÷365天×100天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准计算住院40天+医嘱60天）；5、精神抚慰金700元（结合原告确有受伤及事故责任，酌情支持700元）；6、交通费300元（结合原告居住地、治疗地等情况，交通费酌情支持300元）；7、车辆损失968元（有票据证实），综上，原告各项损失共计102074.96元。医院未医嘱原告出院后需要加强营养，请求的卧床两月营养费，本院不予支持，原告请求的后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持，原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为86910.8元（82110.8元+4000元+800元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为14196.16元（13196.16元+700元+300元），属于交强险项下财产损失968元，被告平安保险贺州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告25164.16元（10000元+14196.16元+968元），扣除被告平安保险贺州中心支公司已赔偿的10000元，被告平安保险贺州中心支公司尚应赔偿原告15164.16元。超出交强险赔偿部分，尚余76910.8元（102074.96元-25164.16元），由被告梁文验赔偿原告38455.4元（76910.8元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告张德威各项损失共计15164.16元； 二、被告梁文验赔偿原告张德威各项损失共计38455.4元； 三、驳回原告张德威的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费312元，减半收取156元，保全费320元，合计476元（原告已预交），由原告张德威负担238元，由被告梁文验负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月九日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙