广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26272号原告：黄亮诚，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************031。被告：关杰标，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************034。委托诉讼代理人：卢杏琴，广东骏和律师事务所律师。原告黄亮诚诉被告关杰标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告黄亮诚、被告关杰标及其委托诉讼代理人卢杏琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄亮诚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款403320元；2.被告向原告支付利息，利息以287000元为本金按月利率2%自2016年9月4日起开始计算，以112860元为本金按月利率2.5%自2016年9月4日起开始计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以借钱合伙开办电镀厂为由向原告借款，双方于2016年9月4日签订了《借款合同》，约定借款金额是403320元，双方约定了借款的期限是部分为一年，部分为一年后分期归还，自2016年9月4日开始计算利息，利息标准有部分为月利率2.5%，有部分为月利率2%。原告于2015年1月-2016年9月期间向原告支付了借款，被告至今未还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告关杰标辩称：对于2016年9月4日借款金额为100000元的《借款合同》，被告没有异议，被告确认曾向原告借过该100000元，但是已经还清。对于《贷款保证合同》的287000元并非借款，该款是原被告及第三人一起经营电镀厂产生的费用，且都用于电镀厂的经营。除了上述100000元，被告及电镀厂的合伙人还向原告借了其他款项，但是没有《贷款保证合同》中约定的287000元这么多，该合同的见证人是另一合伙人的丈夫。对于附加协议，被告确认在2015年4月6日已经归还了50000元，对其他款项不予确认。原告黄亮诚围绕其诉讼请求提供了《个人借款合同》、《关杰标欠条》、《附加协议》、《贷款保证合同》、《贷款欠条》、招商银行交易流水、中国农业银行交易明细清单、《肇庆市高要市金利镇顺鑫电镀厂股份转让协议》佐证，经质证，被告关杰标对《个人借款合同》注明的2016年9月1日出借100000元，被告当天未收到该100000元，该借款合同没有生效，对《关杰标欠条》不确认，对《附加协议》本金来源有异议，且约定的利息超过法律标准，但确认被告于2015年4月6日归还了50000元，对《贷款保证合同》、《贷款欠条》的数额不予确认，该债务属于电镀厂合作经营的债务，而非被告个人债务，对招商银行交易流水、中国农业银行明细清单真实性没有意见，对《肇庆市高要市金利镇顺鑫电镀厂股份转让协议》没有意见。被告关杰标提交了《合作协议书》、中国农业银行交易明细清单用以证明《贷款保证合同》的款项是用于电镀厂的开车，该电镀厂是原被告及案外人合伙开的，因此该债务属于三人共有，并非被告个人承担，且被告在2015-2016期间向原告转支的金额已经覆盖了原告所称的债务。经质证，原告黄亮诚对《合作协议书》真实性没有意见，但认为在签订退股协议的时候，原、被告双方对数额进行了对账，对中国农业银行交易明细清单真实性没有意见，但被告所称的款项是双方合作期间所产生的款项，且这些款项已经在合同中扣除了。经本院审查后认为，对于原告提交的招商银行交易流水、中国农业银行交易明细清单、《肇庆市高要市金利镇顺鑫电镀厂股份转让协议》，被告对上述证据真实性没有异议，故本院予以确认，对于原告提交的《个人借款合同》、《关杰标欠条》、《附加协议》、《贷款保证合同》、《贷款欠条》，因被告确认上述证据是其本人签名，故本院对上述证据真实性予以确认。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，故本院对被告提交的证据的真实性予以确认。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2015年6月1日，原告作为甲方，被告作为丙方及案外人詹巧文作为丙方签订《合作协议书》一份，内容为：经甲乙丙三方友好协商，决定三方共同出资，共同合作，共同经营电镀厂。本合伙出资共计80万元，其中，甲乙双方出资200000元，各占25%股份，丙方出资400000元，占50%股份，按照投资比例进行利润分配，如出现亏损时，也按照投资比例承担风险。2016年9月4日，原告作为甲方（出让人）与被告作为乙方（受让人）签订《肇庆市高要市金利镇顺鑫电镀厂股份转让协议》一份，内容为：甲方为肇庆市高要市金利镇顺鑫电镀厂工厂的股权人，出资额为200000元，占工厂总股本的25%。甲方同意将合同股份转让给乙方，合同股份定价为13500元每股，股份收购总价为135000元。乙方依据合同股份总价款135000元为本金按每月10%利息计算，计息日期从2016年8月20日起计算，在本合同签订之日乙方向甲方首先支付股份转让款首月利息1350元……。2016年9月4日，原告作为甲方（出借方）与被告作为乙方（借款方）签订《个人借款合同》一份，内容为：自2016年9月1日由出借方提供借款方借款共计100000元，借款利息按借款本金100000元每月2.5%计算，即每月2500元，利息随本金递减，如乙方不能按期还款，产生的一切有关费用均由乙方承担。同时，被告作为乙方向原告出具《附加协议》一份，内容为：关杰标在签署合同前已欠下甲方历史款项及相关利息，具体为：1.借款本金为100000元，利率为2.5%，每月利息2500元；2.至2016年8月31日款项变动明细：1-4月产生利息10000元，历史私数为41000元，3个月私数利息为2460元，2015年4月6日已还50000元，5-8月产生利息10000元，扣除黄亮诚欠原告的麻将款600元，除100000元外当前欠款总额12860元。此款项（除100000元外当前总欠款金额16320）作为应付利息，乙方承诺于2016年9月15日前支付完毕，如超出日期未能完成支付，按超出日期当日起按千分之五每日计算月复利。原告在庭审中陈述，该协议中的16320元是包含了九月的利息。同日，被告向原告出具《关杰标欠条》一份，内容为：债务人关杰标确认欠债权人黄亮诚现金借款100000元，债务人同意于2017年10月31日前将此欠款还清，利息从本欠条签订之日起按2.5%计算。债务人的还款先用于偿还利息。2016年9月4日，原告作为债权人（贷款方）与被告作为债务人（借款方）签订《贷款保证合同》一份，内容为：现因借款人关杰标因经营顺鑫电镀厂需向贷款人黄亮诚贷款287000元，自2015年11月1日至2016年7月31日由贷款人提供借款方287000元，债务人承诺于2016年9月20日之前，向债权人首次一次性偿还50000元，剩余款项237000元计划分期偿还，其中100000元按每月2.5%计算利息，另外137000元按每月2%计算利息，共计利息为5240元，利息随本金增减。还款顺序为先息后本，利息从2016年9月1日起计算，每月30日前偿还利息……。原告黄亮诚与被告关杰标于同日签订《贷款欠条》一份，内容为：现因借款人关杰标因经营顺鑫电镀厂向贷款人黄亮诚贷款28700元，借款日期为2015年11月30日，借款人于2016年9月20日前归还50000元，剩余237000元分期归还，其中100000元按每月2.5%计算利息，137000元按每月2%计算利息，共计利息为5240元。被告关杰标在庭审中陈述，其于2015年10月21日向原告转账30000元，于2015年10月31日向原告转账50000元，于2015年12月31日转账52000元，于2016年1月16日转账35000元，于2016年1月25日转账10000元，于2016年1月29日转账20000元，于2016年4月9日转账50000元，于2016年4月23日转账45000元，于2016年4月30日转账30000元，于2016年5月10日转账70000元，于2016年5月16日转账3000元，于2016年5月21日转账64000元，于2016年5月24日转账20000元，于2016年10月25日转账4500元。原告于2016年1月6日向被告转账25000元，备注“往来款，借厂资3W充电5K还2.5W结清”，于2016年1月12日向被告转账100元，备注“借现金”。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。一、关于借款本金，原告主张被告向其借款403320元，提供了《个人借款合同》、《欠条》、《贷款保证合同》、《附加协议》佐证，被告答辩称仅向原告借款了100000元，其他款项并非借款。经审查，本院认为：1.关于《个人借款合同》项下的借款100000元，被告认为该《个人借款合同》中约定的100000元是于2016年9月1日出借，而被告于当日并没有收到该笔借款，故该《个人借款合同》未生效，但原告称该笔款项实际是于2015年5月出借，《个人借款合同》是原、被告双方之后补签的，而被告关杰标亦确认该100000元为借款并已收到该笔借款，且被告亦出具了《关杰标欠条》、《附加协议》再次确认向原告借款100000元的事实，故本院对被告的意见不予采信，对该笔100000元的借款予以确认。2.关于《附加协议》中约定的16320元，该款包含借款本金100000元的利息、其他借款本金41000元及利息以及被告的还款，虽然被告答辩称该协议上的数额除了还款外，其他款项均不予确认，但被告同时确认该协议是其本人签名，且被告答辩亦确认除了向原告借款100000元外，还存在其他借款，该陈述与《附加协议》中的内容相互印证，故本院对被告的答辩意见不予采信。根据该《附加协议》中的计算表可知，原告确认被告共还款50600元，对于该计算表中2016年1月至4月以100000元为本金按月利率2.5%计算的利息，因未超出年利率36%，属于被告自愿给付，本院不作处理。因双方未约定还款顺序，而被告归还的50600元不足以清偿全部债务，应按照先抵充利息再抵充本金的顺序对被告的还款进行抵充，经抵扣后，被告尚欠原告借款本金2860元。而对于被告未支付的借款本金为100000元在2016年5月至8月的利息，应调整为按月利率2%计算，即利息为8000元，故本院确认该《附加协议》中，截至2016年8月31日被告尚欠原告借款本金2860及利息8000元，合共10860元，而该协议是2016年9月4日签订，根据该协议的计算表，历史私数41000元，三个月利息2460元，即月利率为2%，故截至2019年9月4日被告应向原告归还该协议项下的本金2860元及利息8270.53元[其中本金2860元的利息为7.52元（2860元×年利率24%÷365天×4天），本金100000元的利息为8263.01元（100000元×24%÷365天×4天+8000元）]，原告起诉超出部分，本院不予支持。3.关于《贷款保证合同》项下的287000元，原告主张该款是对原告与被告经营“肇庆市高要市金利镇顺鑫电镀厂”期间借款给被告用于该电镀厂使用及代该电镀厂垫付的工人工资及房租水电，被告答辩称该款是原被告经营电镀厂的开支，是用于电镀厂的经营，并非借款。但被告确认该《个人贷款保证合同》是其本人签名，虽被告在庭审中陈述没有看清楚该合同的具体内容就签名了，但被告作为完全民事行为能力人，其应当对其出具合同的法律后果有所预见，应对出具合同的行为承担相应的法律责任，且根据《合作协议书》、《肇庆市高要市金利镇顺鑫电镀厂股份转让协议》可知，原告与被告于2015年6月1日达成合作协议共同经营电镀厂，于2016年9月4日签订股份转让协议，原告退出该电镀厂的经营，签订股份转让协议与《个人贷款保证合同》为同一日。被告在原告退出电镀厂经营的时候签署该《个人贷款保证合同》，原告陈述该款项是对双方经营期间被告尚欠原告款项的汇总，符合常理，本院予以确认。二、关于尚欠借款金额。被告在庭审中陈述已经归还完毕《个人借款合同》项下的100000元及其向被告转账的款项已经覆盖了本案中原告主张的款项，经审查，本院对被告的意见不予采信，理由如下：1.关于《个人借款合同》项下的100000元，原告主张已经归还完毕，但其在2016年9月4日仍向原告出具了该借款合同，并签订了《关志标欠条》、《附加协议》，均同时确认了向原告借款100000元的事实，其在签署上述材料的时候均没有提出异议；2.被告所主张的向原告转账的款项均发生在2015年10月21日至2016年5月24日期间，因原被告双方存在其他法律关系，不排除被告向原告转账的款项是双方合作经营期间的款项，相反，被告在2016年9月4日与原告签订《肇庆市高要市金利镇顺鑫电镀厂股份转让协议》的同时，向原告出具《贷款保证合同》、《个人借款合同》，确认尚欠原告借款，现被告主张在签订上述合同之前向原告转账的款项为还款，不符合常理；3.原、被告一致确认在2016年9月4日之后，被告仅于2016年10月25日向原告转账4500元，而该款已在（2019）粤0605民初26790号黄亮诚诉关杰标合伙协议纠纷一案中予以抵扣，故本院确认被告于2016年9月4日后未归还本案的款项。三、关于利息。1.《个人借款合同》、《关杰标欠条》约定利息按月利率2.5%自签订该欠条之日起计算，已超出法律规定，本院已认定截至2016年9月4日，被告尚欠原告借款本金100000元的利息为8263.01元，故利息应以100000元为本金按年利率24%自2016年9月5日起计算，原告起诉超出部分，本院不予支持。2.《附加协议》项下的款项，本院已认定截至2016年9月4日，被告尚欠原告该协议项下的本金2860元及利息8271.53元（其中本金2860元的利息为7.52元，本金100000元的利息为8263.01元]，而根据该协议显示历史私数41000元，三个月利息2460元，即月利率为2%，故利息应以2860元为本金按年利率24%自2016年9月5日起计算，原告起诉超出部分，本院不予支持。3.《个人贷款保证合同》约定利息应自2016年9月1日起计算，其中100000元按月利率2.5%计算，137000元按月利率2%计算，由此可见，原、被告双方仅仅对237000元借款本金约定了利息，且双方对借款本金100000元的利息约定已超出法律规定，故本院确认利息应以237000元为本金按年利率24%自2016年9月1日起计算，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告关杰标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄亮诚归还借款本金100000元及利息8263.01元，并应以100000元为本金按年利率24%自2016年9月5日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、被告关杰标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄亮诚归还借款本金2860元及利息7.52元，并应以2860元为本金按年利率24%自2016年9月5日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；三、被告关杰标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄亮诚归还借款本金287000元，并应以237000元为本金按年利率24%自2016年9月1日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；四、驳回原告黄亮诚的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5348.5元（原告已预交），由原告黄亮诚负担267.42元，由被告关杰标负担5081.08元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告黄亮诚，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年十二月十日书记员 胡凌凌