广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2140号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市龙湖区******华景广场1-3层。负责人：闫新国，该分行行长。委托诉讼代理人：许利雄，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。被告：李耿场，男，1972年2月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区谷饶镇头埔老寨区*******，公民身份号码440************558。被告：林鹏妹，女，1974年4月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区谷饶镇头埔老寨区*******，公民身份号码440************527。原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告李耿场、林鹏妹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序独任进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡少玫到庭参加诉讼、被告李耿场、林鹏妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李耿场偿还借款本金487,337.90元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2019年9月24日利息为19,746.56元、罚息200,525.65元）；2.判令本案律师费6000元由被告李耿场承担；3.判令被告林鹏妹对被告李耿场的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李耿场于2016年8月12日签订编号为X201652721《联保体授信合同》一份，约定被告李耿场可向原告申请使用的最高授信额度为1,400,000元，额度有效期限自2016年8月10日至2018年8月10日，授信用途为经营周转，贷款年利率为10%。被告林鹏妹系被告李耿场的配偶，并在原告与被告李耿场签订的上述《联保体授信合同》上签名，确认其知道并同意被告李耿场的上述借款，故被告林鹏妹应对被告李耿场上述借款承担连带清偿责任。2016年8月12日，原告按照约定向被告李耿场发放两笔贷款，金额各为700,000元，贷款到期日为2018年8月5日。贷款期届满，上述被告均未履行还款义务，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。二被告均没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《联保体授信合同》、中国民生银行小微联保申请书、借款支用申请书、代偿证明、计息清单等证据为证。鉴于二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据或有原件核对，或虽没有原件但有其他证据予以佐证，故本院对原告提交的证据均予确认。本院查明，被告李耿场与案外人张晓宏、张耀宗向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，同意形成联保体，向原告共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任；申请贷款总额度为4,200,000元，额度期限2年。2016年8月12日，原告与被告李耿场、案外人张晓宏、张耀宗签订编号为X201652721的《联保体授信合同》，约定：被告李耿场、案外人张晓宏、张耀宗为甲方（即联保体成员）系授信提用人，原告为乙方；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为4,200,000元，被告李耿场及案外人张晓宏、张耀宗的授信额度均为1,400,000元；授信额度的使用期限为24个月，自2016年8月10日起至2018年8月10日止，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；本合同项下的授信额度可用于个人贷款，授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于10%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的,该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息,逾期利率按照约定利率上浮50%收取,违约罚息按照约定利率上浮50%收取;到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式以《借款支用申请书》载明的还款方式（还本付息方式）为准；授信提用人应在乙方开立贷款发放及还款账户，具体以《借款支用申请书》或具体业务合同中确认的该账户信息为准；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，被告李耿场及案外人张晓宏、张耀宗的保证金比例为均20%；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述保证金账户中直接扣收；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；任一授信提用人同意支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金，且乙方有权变更上述顺序；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额为4,200,000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用，违反本合同约定义务的，视为违约，乙方有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。被告李耿场、林鹏妹等在甲方一栏签名确认。2016年8月12日，被告李耿场分二次向原告提交《借款支用申请书》，分别申请借款各700,000元，支付方式均为受托支付。同日，原告经审核同意分二次向被告李耿场发放贷款各700,,000元合计1,400,000元，其中一笔贷款期限自2016年8月12日至2018年8月5日，一笔贷款期限自2016年8月12日至2017年8月12日,年利率均为10%；利率调整方式为固定利率；借款到期日为2018年8月5日的贷款还款方式为等额本息还款,借款到期日为2017年8月12日的贷款,还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。截至2019年9月24日，被告李耿场付还了2017年8月12日到期的该笔借款本金212,662.10元、利息60,021.33元、罚息1040.44元，尚欠借款本金487,337.90元、利息10,950.88元、罚息195,988.01元；被告李耿场付还了2018年8月5日到期的该笔借款的本金700,000元（其中案外人张耀宗、张晓宏分别于2017年9月5日各自代被告李耿场偿还了借款本金280,000元）、利息48,961.38元、罚息5993.90元，尚欠截至2019年9月24日的利息8795.68元、罚息4537.64元。上述两笔贷款截至2019年9月24日，被告李耿场共尚欠原告借款本金487,337.90元、利息19,746.56元、罚息200,525.65元。另查明：原告于2019年9月与广东明祥律师事务所签订外部律师委托代理协议，约定由广东明祥律师事务所代理原告与被告李耿场等借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜。广东明祥律师事务所于2019年9月25日开具发票，载明购买方为原告，律师费为6000元。再查明：被告李耿场与被告林鹏妹于2008年4月7日登记结婚。诉讼期间，原告确认被告林鹏妹系作为被告李耿场的配偶在《联保体授信合同》上签名确认。原告确认其已直接从被告李耿场及案外人张耀宗、张晓宏保证金账户中扣收保证金以抵除其各自结欠原告的借款。本院认为，原告与被告李耿场签订的《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李耿场借款后没有依约付还原告的借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息。被告李耿场与被告林鹏妹于2008年4月7日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均没有举证证明其明确约定该笔债务为被告李耿场的个人债务，或两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，且被告林鹏妹在《联保体授信合同》甲方一栏签名确认，即被告林鹏妹知悉被告李耿场的上述借款。因此，该笔借款应确认为两被告夫妻的共同债务，被告林鹏妹应与被告李耿场共同偿还尚欠原告的借款本息。综上，原告的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李耿场应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金487,337.90元、利息19,746.56元、罚息200,525.65元及自2019年9月25日起至欠款还清之日止按合同约定计付的罚息（罚息不得再计罚息）；二、被告李耿场应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费6000元；三、被告林鹏妹对被告李耿场上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元（已减半收取，原告已预交），由被告李耿场、林鹏妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈群儿二〇一九年十二月五日书记员  廖馥仪