广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3108号原告：蒙志福，男，1975年3月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市****************。身份证号码：441************814。被告：范汝明，男，1993年10月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：445************910。被告：范树辉，男，1966年7月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：442************818。原告蒙志福诉被告范汝明、范树辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒙志福到庭参加诉讼，被告范汝明、范树辉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告范汝明偿还本金50000元及利息（利息每月1000元，从2019年8月1日起至还清之日止）给原告，被告范树辉对被告范汝明的借款本息负连带责任。二、本案诉讼费由被告负担。原告诉称的事实和理由：两被告是父子关系，被告范汝明于2018年12月30日以做生意急需资金周转为由向原告立据借款50000元。原告即日通过农信银行向被告范汝明转账款项共50000元，借据没有约定还款期限，约定利息总借款每月1000元。被告范树辉在被告范汝明立的借据上以担保人的名义签名作担保，担保时间从借款之日起至被告范汝明全部还清之日止。被告范汝明借款后至今未有偿还本金，利息交至2019年7月30日，原告为维护合法权益，特向法院起诉。原告提交了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2.被告范汝明、范树辉身份证复印件，拟证明二被告的诉讼主体资格。3.借据原件，拟证实被告范汝明于2018年12月30日向原告蒙志福借款50000元，被告范树辉作担保的事实。被告范汝明、范树辉既没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是父子关系。被告范汝明于2018年12月30日以需生意资金周转为由向原告借款，并立下借据，被告范树辉在被告范汝明立的借据上以担保人的名义签名作担保，担保时间从借款之日起至被告范汝明全部还清之日止。原告蒙志福通过农信向被告范汝明转账款项共50000元。《借据》内容“今因生意急需资金，现向蒙志福借到人民币（大写）伍万元整（小写：50000.00元整）。此款是通过银行转账621728********87125银行。月利息1000.00元。担保人对借款本金及利息承担连带责任。借款人：范汝明身份证号码：445************910地址：苹塘联络电话：152*****839担保人：范树辉身份证号码：442************818联络电话：借款2018年12月30日”。该《借据》借款期限届满后，被告范汝明支付至2019年7月30日的利息给原告，本金未作偿还。逾期后被告不作偿还，原告经追款无果遂于2019年10月23日诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据原件以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告范汝明向原告借款50000元，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经原告行使诉权后，被告至今未能向原告偿还，原告现请求由被告偿还借款本金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案借贷双方在《借据》中分别约定利息的计算及支付办法，以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，结合上述规定，被告尚应依法承担按法律规定支付利息的违约责任。原告现诉求利息按月利息1000元即月利率为2%计至还清之日止，本院予以支持。对于被告范树辉的保证责任问题，原告与被告范树辉在《借据》中约定的保证方式和范围为“担保人对借款本金及利息承担连带责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中被告范树辉的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，被告范树辉的保证尚在保证责任期间，且双方约定保证范围为借款本金及利息，故原告要求被告范树辉对上述被告范汝明的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告范汝明、范树辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范汝明在本判决发生法律效力之日起十日内，归还借款本金50000元及应计利息（以本金50000元按年利率24%从2019年8月1日起计至清还日止）给原告蒙志福。二、被告范树辉对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序审理后实际收取525元（原告蒙志福已预交），由被告范汝明、范树辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇一九年十二月十一日书记员  陈柳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。