wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4449号 原告：廖德印，男，1985年11月10日出生，汉族，农民。 被告：白双喜，男，50岁，蒙古族，农民。 被告：包梅香，女，48岁，蒙古族，农民。 原告廖德印与被告白双喜、包梅香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖德印到庭参加诉讼，被告白双喜、包梅香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖德印向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金42000元及利息11900元（按月利率20‰计息），本息合计53900元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：白双喜、包梅香系夫妻关系，2018年8月6日被告白双喜、包梅香从我借款42000元，约定月利率20‰，当时白双喜、包梅香给原告廖德印出具借据一枚，口头约定一年内还款，借款到期后，二被告以各种理由拒不给付，故原告廖德印诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并要求诉讼费由二被告负担。 被告白双喜未作辩称。 被告包梅香未作辩称。 原告廖德印围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚，能够证明被告白双喜、包梅香于2018年8月6日向原告借款42000元，约定月利率20‰的事实。因白双喜、包梅香未出庭质证，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告廖德印所主张的事实相同。 本院认为，被告白双喜、包梅香从原告廖德印处共借款42000元的事实清楚、证据充分，被告白双喜、包梅香应按约定给付原告廖德印借款本金42000元及其利息。 综上所述，本院对原告廖德印要求被告白双喜、包梅香给付借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白双喜、包梅香于本判决生效后三十日内一次性给付原告廖德印借款本息合计53900元（本金42000元，利息11900元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告白双喜、包梅香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初10132号 原告：武汉风靡电子商务有限公司，住所地：洪山区珞狮路465号3栋B区东二层207室。 法定代表人：徐建国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王鹏，男，1986年3月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，身份证住址：武汉市洪山区，现住址同上。 原告武汉风靡电子商务有限公司与被告王鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉风靡电子商务有限公司的委托诉讼代理人江修成，被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉风靡电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告无需向被告支付2018年11月25日至2019年4月30日的双倍工资差额28355元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月25日成立，被告入职后，原告人事部门员工多次要求与被告签订书面劳动合同，但被告以各种理由推脱，直至被告离职双方也未签订书面劳动合同，另根据被告在仲裁阶段提供的证据显示，即使原告需要向被告支付未签劳动合同的双倍工资，其数额应该是25048元，而不是仲裁认定的28355元。综上，原告认为双方未能签订劳动合同的主要原因在于被告，故依法提起诉讼，其诉请如前。 被告王鹏辩称，原告所述的金额有误是因为之前发放的工资中有提前支取的情形，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回原告的全部诉讼请求。 为证明其抗辩意见，被告当庭提交了离职证明、建设银行交易明细及微信截图，原告对离职证明、建设银行交易明细的证明目的均有异议，认为公司成立于2018年10月25日，成立前原被告之间不属于劳动关系，所发报酬系劳务费，对微信截图无异议；原告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月25日入职原告，工作岗位为包装设计，双方未签订劳动合同。2019年4月30日，双方终止了劳动关系。2019年5月20日，被告为确认劳动关系、双倍工资差额、工资、经济补偿金、失业保险待遇等事项向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后于2019年7月30日作出（2019）洪劳人仲裁字第197号仲裁裁决书，裁决：1．2018年10月25日至2019年4月30日，原告与被告存在劳动关系；2．原告支付被告2018年11月25日至2019年4月30日期间的双倍工资差额28355元。原告不服该裁决，遂诉至本院。 另查明，原被告劳动关系存续期间，原告支付被告工资共计34269.84元，其中2018年10月25日至31日工资为1354.84元，2018年11月份工资为5700元、12月份工资为5950元，2019年1月份工资为5685元、2月份工资为5790元、3月份工资为5790元、4月份工资为4000元。 本院认为，用人单位应当在用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2018年10月25日经工商登记成立，原被告劳动关系自此时开始建立，故原告应当支付被告2018年11月25日至2019年4月30日期间的双倍工资差额。对于劳动关系存续期间的工资数额，原告在庭审过程中予以确认，被告虽对工资数额有异议，但并未就仲裁裁决起诉，应视为对裁决的认可。故原告应按28355元的数额支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额。 综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、2018年10月25日至2019年4月30日，原告武汉风靡电子商务有限公司与被告王鹏存在劳动关系； 二、原告武汉风靡电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王鹏2018年11月25日至2019年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额28355元； 三、驳回原告武汉风靡电子商务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告武汉风靡电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  唐培森 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄雨婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3519号原告：贾俊全，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：肖金友（曾用名田雷），男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住甘南县。原告贾俊全与被告肖金友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告贾俊全委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，被告肖金友经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款40000.00元，并从借款之日起分别以20000.00元为基数、按月利2分与年利2分计算利息至欠款还清为止。事实和理由：被告田雷原名肖金友，与原告系朋友关系。2014年9月13日、11月15日被告分两次在原告处借款40000.00元，约定月利2分并出具欠据两张，此款经多次索要未果，故原告起诉。被告肖金友未答辩。原告围绕诉讼请求提供欠据两张及证人到庭证言，证据内容相互佐证，被告无证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：肖金友曾用名田雷。2014年9月13日，田雷向贾俊全出具20000.00元欠据一份，约定月利2分；2014年11月15日，田雷向贾俊全出具20000.00元欠据一份，约定年利2分，于2015年11月15日还清。现肖金友已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告贾俊全提供的欠据，约定内容清晰，另有证人证言相佐证，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告肖金友未有证据反驳，借款合同成立并生效。其中一份欠据未约定还款期限，另一张欠据约定的给付期限早已届满，原告则有权随时主张债权，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、偿还借款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖金友于本判决生效后立即偿还原告贾俊全借款本金20000.00元以及利息，该利息以20000.00元为基数、按月利2分自2014年9月13日起计算至借款付清为止；二、被告肖金友于本判决生效后立即偿还原告贾俊全借款本金20000.00元以及利息，该利息以20000.00元为基数、按年利2分自2014年11月15日起计算至借款付清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 喜 亮人民陪审员 李 彬 彬人民陪审员 张  静二〇一九年十二月十八日书 记 员 巴雅拉玛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17060号原告：王瑞深，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区沙尾工业区309栋B座，公民身份号码：460************01X。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所实习律师。被告：东莞市东坑金地房地产投资有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：罗某1。原告王瑞深诉被告东莞市东坑金地房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王瑞深在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交的申请，且向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适应的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王瑞深撤回起诉处理。审判员 王 观二〇一九年十二月二十三日书记员 叶佩欣陈冠文
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初613号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人周军，男，1981年12月26日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************174，汉族，高中文化，农民，住所地化州市***********。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月3日被抓获羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]615号起诉书指控被告人周军犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈梅、被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日1时50分，被告人周军饮酒后驾驶粤K*****小型轿车由中垌往合江方向行驶，当行至S284线化州市**********时，碰撞上前方同方向由黄木兴驾驶的无号牌普通二轮摩托车(发动机号：6000234)，造成黄木兴受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周军驾驶肇事车辆逃逸。当日9时45分，平定中队办案民警将被告人周军抓获。经广东中鼎法医鉴定中心鉴定，被告人周军被抽取送检的血液中乙醇含量为97.6mg/100ml，符合醉酒危险驾驶标准。经化州市********法医鉴定，被害人黄木兴的损伤程度属重伤二级。经化州市公安局交警大队认定责任，被告人周军饮酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，被害人黄木兴不承担事故的责任。上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍资料、委托检验登记表、司法鉴定意见书、鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故告知书、机动车保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询登记表、证人黄金伟、阮仕洲、李习东的证言、被害人李兆忠的陈述、被告人周军的供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇事车辆相片、抽血相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周军无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事造成一人重伤的重大交通事故，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周军犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周军在归案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：被告人周军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的二十一日应予折抵刑期二十一日，即自2019年11月7日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艺谕人民陪审员  陈 程人民陪审员  梁玉华二〇一九年十一月二十日法官 助理  古林艳书 记 员  黎晓颖附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4297号 原告：马某1，女，2007年1月27日出生，回族，固安县人，现住该村。 法定代理人：马某2，男，1982年7月20日出生，回族，固安县人，现住该村。系原告的父亲。 被告：杨炳兴，男，1976年6月19日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住固安县。 被告：郑海宇，男，1990年4月10日出生，汉族，河北省承德市人，现住北京市通州区。 原告马某1与被告杨炳兴、郑海宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2、被告杨炳兴、被告郑海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费594.98元、护理费770元、休学补课费1500元，以上共计2864.98元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月22日11时19分许，原告驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿京广线由北向南行驶至固安县处向东左转弯时，与由南向北行驶的杨炳兴驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，乘车人马某1受伤的交通事故。后经固安县交警大队出具的第1310221201900000207号《道路交通事故认定书》认定被告杨炳兴负此交通事故的次要责任，马某2负事故主要责任，乘车人马某1无责任。事故发生后，原告马某1对本次事故所造成的伤害进行了医治，为此花去了医药费，并因此不能按时到校学习造成补课损失，经查郑海宇为冀Ｈ×××××小型轿车的车主。被告对此未予以赔偿。现此纠纷因双方私下未能协商解决，故为维护原告合法权益，特依法提出此诉，请求法院依法裁判。 被告杨炳兴辩称，此交通事故我应为无责任，我确实是头天喝了酒，但交通事故认定我负此事故的次要责任，认定书出具后，我没有对认定书进行复议。我驾驶郑海宇的车正常行驶，我是绿灯行驶，原告是闯红灯，且原告在行驶中乘车人是否系安全带，马某2对乘车人是否尽到了相关义务。车是我撞的，车是我驾驶的，我要求车主郑海宇对此交通事故负连带责任。马某1的医疗费合理，补课费和护理费不认可。 被告郑海宇辩称，对事故的发生经过和责任认定没有意见。被告杨炳兴向我借车时，我不知道他喝酒了，我不同意赔偿原告的损失，我不同意承担连带责任。 经审理查明，2019年6月22日11时19分许，原告马某2驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿京广线由北向南行驶至固安县处向东左转弯时，与由南向北行驶的被告杨炳兴驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，乘车人原告马某1受伤的交通事故。后经固安县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定被告杨炳兴因饮酒后驾车负此交通事故的次要责任，原告马某2负事故主要责任，乘车人马某1无责任。事故发生后，原告马某1因伤在固安县人民医院门诊治疗，花去医药费594.98元，其伤情经医生诊断为：额面部外伤，建议休息一周。 庭审中原告主张在家休养期间，由其母马颖(农民）负责护理，并花去补课费1500元，但对其该部分主张并未提出相应证据予以证实。 经核实，被告郑海宇为事故车辆冀Ｈ×××××小型轿车的所有人，被告杨炳兴系向被告郑海宇借用，驾驶该车发生此次交通事故。 庭审中，对被告杨炳兴向被告郑海宇借车时是否系饮酒后状态，被告郑海宇对其饮酒是否知情，原被告均未能举出充分证据予以证实。 上述事实有原被告当庭陈述、责任认定书、医药费票据等证据在案为证。 本院认为，对于事故发生的事实及责任认定双方均无异议，本院予以采信。被告杨炳兴负此次交通事故的次要责任，原告马某2负此次事故的主要责任，以三、七分责。对原告马某1的合理损失应由原告马某2与被告杨炳兴按责承担。被告郑海宇作为车主，向被告杨炳兴出借车辆时对其系酒后是否知情，因庭审中无法查明确认，因此依法应对原告的损失承担连带赔偿责任，至于二被告在对原告承担了连带赔偿责任后应如何分责的问题，可由二被告另案解决。对原告马某1的合理损失，则应依法确定。对原告要求的护理费、补课费，考虑到原告系未成年人，结合案情本院予以酌定。对原告要求的594.98元、护理费448元、补课费700元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。而对其诉讼请求中不符合法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告马某1因事故所致合理损失医药费594.98元、护理费448元、补课费700元，共计1742.98元，由被告杨炳兴按责承担522.89元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告郑海宇在被告杨炳兴应赔偿范围内承担连带责任。 三、驳回原告马某2的部分诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告杨炳兴、郑海宇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审判员  穆志芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈江艳
四川省大邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0129行初27号 原告杨某2，男，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨某1，男，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人杨某2，系杨某1之父。 被告邛崃市羊安镇人民政府。住所地：邛崃市羊安镇界碑村1组1号。 法定代表人黄寿海，镇长。 出庭负责人汤杰，副镇长。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 第三人胡琼，女，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨某2、杨某1诉被告邛崃市羊安镇人民政府（以下简称羊安镇政府）、第三人胡琼其他行政行为一案，本院于2019年7月8日立案受理后，向被告羊安镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告杨某2同时作为原告杨某1的法定代理人，被告羊安镇政府出庭负责人汤杰、委托代理人王汝舟到庭参加诉讼，第三人胡琼经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某2、杨某1诉称，原告杨某2与第三人胡琼原系夫妻，原告杨某1是杨某2和胡琼的婚生儿子，原告父子两人户籍原与胡琼在一个户口本上（胡琼为户主，原告父子两人为家庭成员）。原告杨某2与第三人胡琼的婚姻关系经成都市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）川01民终11818号《民事判决书》判决，杨某2与胡琼离婚；婚生子杨某1由杨某2抚养。2017年1月3日，二原告单独立户。2016年9月14日，胡琼与羊安镇政府达成了包含有杨某2、杨某1两父子在内共计3人的拆迁安置协议。2017年5月27日，羊安镇政府向胡琼开具《住房安置介绍信》，将原告父子两人的安置房和搬迁过渡费行政许可给胡琼。胡琼因无法定事由从羊安镇政府多领走了60平方米的安置房和28480元的搬迁过渡费，应该由羊安镇政府向胡琼主张返还。从2017年10月13日起，二原告就开始对胡琼进行民事诉讼，先后产生了邛崃市人民法院（2017）川0183民初2701号、成都市中级人民法院（2018）川01民终11009号、邛崃市人民法院（2018）川0183民初3184号判决、裁定书。2018年9月18日，二原告依据2017年12月11日羊安镇政府向二原告出具的《安置证明》，对邛崃市人民政府和羊安镇政府进行行政诉讼，又产生了成都市中级人民法院（2018）川01行初249号行政裁定书。 二原告从2017年1月3日单独立户起，第三人胡琼已经不再是二原告的户主，2017年5月27日，被告羊安镇政府将原告父子两人的安置房和搬迁过渡费行政许可给第三人胡琼，导致二原告的利益受损，应予以赔偿。请求法院确认被告将二原告60平方米安置房行政许可给第三人胡琼的行政行为违法。赔偿二原告损失10000元。判令被告向二原告交付各30平方米安置房义务，超出的面积由二原告补差价。判令被告给付二原告2013年8月7日至2017年10月17日止的搬迁过渡费28480元；2017年10月18日至2019年10月17日止的搬迁过渡费28800元，共计57280元。判令被告承担本案诉讼费。 被告羊安镇政府辩称，羊安镇政府依据与第三人胡琼签订的《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》，向第三人胡琼履行了交房、给付搬迁过渡费义务，二原告要求被告再次交付安置房、给付搬迁过渡费没有事实和法律依据。 经审理查明，原告杨某2与第三人胡琼原系夫妻，原告杨某1系杨某2与胡琼的婚生子，三人为一户人，户主胡琼。2016年12月26日杨某2与胡琼经法院判决离婚，婚生子杨某1随杨某2生活。在婚姻关系存续期间，2016年9月14日，被告羊安镇政府与户主胡琼签订了《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》，杨某2、杨某1、胡琼三人列为被安置人员。2017年8月15日，胡琼与邛崃市建设投资集团有限公司签订了三份合同编号分别为140、141、142的《羊安安居工程（一期）Ａ区安置房合同》，对安置房屋位置、户型、面积等进行了确认。胡琼领取了包括二原告在内的三人的三套安置房和搬迁过渡费。后原告杨某2、杨某1认为被告将三套安置房和搬迁过渡费均交付胡琼，侵犯其合法权益，遂提起本案诉讼。 另查明杨某2、杨某1与胡琼共有纠纷一案，四川省邛崃市人民法院于2017年10月13日立案，于2018年5月11日作出（2017）川0183民初2701号民事判决：驳回杨某2、杨某1的诉讼请求。杨某2、杨某1不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）川01民终11009号民事裁定：撤销原判决发回四川省邛崃市人民法院重审。四川省邛崃市人民法院审理后认为，当事人争议的安置房屋尚未办理不动产权属登记，在法律意义上杨某2、杨某1、胡琼均未取得该不动产物权，不具备进行权属分割的前提条件，于2019年3月28日作出（2018）川0183民初3184号判决：驳回杨某2、杨某1的诉讼请求。杨某2、杨某1不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。因杨某2、杨某1在二审中称其主张的安置房和搬迁过渡费28480元与胡琼无关，四川省成都市中级人民法院于2019年8月19日裁定：撤销四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初3184号民事判决；驳回杨某2、杨某1的起诉。 以上事实有（2016）川01民终11818号《民事判决书》、羊安镇政府与胡琼于2016年9月14日签订的《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》、安置方邛崃市建设投资集团有限公司与被安置方户主胡琼于2017年8月15日签订的三份合同编号为140、141、142的《羊安安居工程（一期）A区安置房合同》、羊安镇政府于2017年12月11日出具的《安置证明》等证据在案佐证。 本院认为，2016年9月14日，第三人胡琼作为户主，代表家庭成员与被告羊安镇政府签订的《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告羊安镇政府按照安置合同约定履行了安置补偿义务。至于二原告和第三人胡琼如何分配共有财产不属于本案审理范围。二原告要求被告羊安镇政府赔偿损失无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨某2、杨某1的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告杨某2、杨某1负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付晓敏 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  刘晓君 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  王亚丽
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初795号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所：广东省揭西县**********，统一社会信用代码：914************262。负责人：蔡建强，职务：行长。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨望明，广东益信律师事务所律师。被告：林逸彬，男，1984年12月2日出生，汉族，住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************316。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告林逸彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行的委托诉讼代理人杨望明到庭参加诉讼，被告林逸彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还透支款项本金、利息、违约金、手续费共计20494.68元（暂计至2019年7月2日，其中本金17771.81元，利息1072.76元，违约金（含滞纳金）1158.37元，手续费491.74元），及自2019年7月3日起至清偿日应付的本金、利息、违约金（含滞纳金）、手续费；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费）。事实和理由：2018年2月6日,被告向原告申请办理信用卡一张（卡号：625**********965），并与原告订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。被告领取信用卡后进行消费，但消费或提现后长期透支不履行还款义务，截至2019年7月2日，被告共拖欠原告透支款项合计20494.68元[其中本金17771.81元，利息1072.76元，违约金（含滞纳金）1158.37元，手续费491.74元]。原告采取多种方式向被告进行催收，但被告一直拒绝付还。债务应当清偿，被告拒不付还信用卡透支款项，已违反了法律的规定和双方的约定。为保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求如前。被告林逸彬没有答辩,也没有向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告营业执照、行长身份证、法定代表人身份证明书、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水、信用卡贷后管理系统查询页面以及催收记录。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告林逸彬于2018年2月6日向原告申请办理信用卡,后原告向被告发放卡号为625**********965的信用卡，被告在申领信用卡时填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告于2018年2月6日在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照约定，原告有权以日利率万分之五计息，并计收复利。被告领取信用卡后，多次进行消费，至2019年7月2日止，被告结欠原告信用卡欠款本金17771.81元，利息1072.76元,违约金1158.37元，手续费491.74元，合计20494.68元。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已依申请表约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务。被告在使用信用卡进行透支消费后，没有按约定足额归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉请求判令被告归还信用卡透支消费本息和相关费用,符合合同约定,依法应予支持。由于信用卡申请表上约定透支利率为日万分之五,按月计收复利,透支利率如有变动,按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行;违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算，故原告请求利息和违约金按照上述双方约定要求被告清偿欠款,本院予以支持。被告林逸彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告林逸彬应于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行信用卡透支消费本金17771.81元,利息1072.76元,违约金1158.37元，手续费491.74元，合计20494.68元，利息、违约金暂计至2019年7月3日止,自2019年7月4日起的利息按日利率万分之五计算、按月计收复利至清偿之日止,并依据中国人民银行的透支利率调整而调整;违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.19元,由被告林逸彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  郭珊燕二〇一九年十一月十三日书记员  杨金波附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初278号公诉机关新兴县人民检察院。被告人盘乃辉，男，1988年10月1日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人盘乃辉犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人盘乃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日2时许，被告人盘乃辉独自一人驾驶一辆车牌为粤W*****号女装摩托车窜至新兴县********赵*琼出租屋，从后门进入出租屋后，趁被害人赵*琼熟睡，盗窃其苹果6SPLUS手机一台、斜挎包一个（内含人民币49元、港币220元、银行卡等物品）后逃离现场。同日16时许，公安民警在新兴县**********梁*琼住宅内将盘乃辉抓获，现场起获涉案被盗物品。经新兴县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的苹果6SPLUS手机价值为人民币1289元。被告人盘乃辉对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的证据证实，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关已将被盗的物品发还给被害人。本院认为，被告人盘乃辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人盘乃辉是坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物被追回并已发还给被害人，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人盘乃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余洁玲二〇一九年十二月十八日书记员  黄永玲附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初6121号原告：英德市顺安物业管理有限公司，所在地英德市******边食品公司旧屠场隆康花园西北面。法定代表人：王某1。被告：张志锋，男，汉族，1981年1月21日出生，英德市人，住英德市英城桥西路5号隆康花园小区******。公民身份号码：530************578。本院在审理原告英德市顺安物业管理有限公司诉被告张志锋物业服务合同纠纷一案中，原告英德市顺安物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市顺安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市顺安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半为25元，由原告英德市顺安物业管理有限公司负担。审判员  赖伟忠二〇一九年十二月十八日书记员  林育栋
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3112号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁少江，男，1991年12月1日出生，公民身份号码442************036，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市***********。因本案于2019年9月20日被中山市公安局行政拘留十日，同年9月30日被刑事拘留，同年10月3日被中山市公安局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人梁少江犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。被告人梁少江已接受中山市法律援助处指派的值班律师徐燚坡为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员郭海强出庭支持公诉，被告人梁少江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日零时许，被告人梁少江醉酒后，驾驶无号牌普通二路摩托车沿中山市***********往龙珠南路方向实行，途经龙珠南路与迎海一路交汇路口右转弯过程中，因操作不当导致车辆失控倒地而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏。后公安人员在南朗医院查获受伤昏迷的梁少江。经鉴定，被告人梁少江驾驶车辆时血液中乙醇含量为171.4mg/100ml。2019年9月20日，被告人梁少江经公安人员通知后归案，后如实供述上述犯罪事实。被告人梁少江对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人梁少江犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人梁少江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梁少江有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人梁少江符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁少江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月十二日书记员  李永祥许晓丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14315号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：袁骥，男，1990年11月10日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告袁骥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初7269号 原告：青岛绿色照明科技有限公司，住所地青岛市市南区安庆路17号网点1层1号房。 法定代表人：于利夏，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨忠历，男，系该单位员工。 被告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼。 法定代表人：邹美华，职务执行董事。 委托诉讼代理人：姚鹏，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽敏，山东舜翔（青岛）律师事务所实习律师。 原告青岛绿色照明科技有限公司（以下简称绿色照明公司）与被告山东嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚物业公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨忠历、被告委托诉讼代理人姚鹏、吴丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿色照明公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉诚物业公司立即支付节电分成15321.6元（2017年7月至2018年8月）及违约金2298.24元；2.诉讼费用由嘉诚物业公司承担。事实与理由：绿色照明公司与嘉诚物业公司签订《照明投资合作协议》，约定绿色照明公司出资为嘉诚物业公司管理的物业项目（乐可国际公寓地下车库）进行照明节电改造，所节约的电费由双方按比例分成，协议有效期六年。嘉诚物业公司须于合同生效日的次月起按约定日期向绿色照明公司转账支付节电分成，逾期按日百分之五向原告支付合同总金额的30%作为违约金，补偿因违约给对方造成的损失，合同继续执行。绿色照明公司依约进行了节电改造，嘉诚物业公司无故拖欠节电分成，给绿色照明公司造成损失，构成根本违约。绿色照明公司多次催要欠款未果，遂诉。 嘉诚物业公司辩称，合同签订后，电费收费标准发生变化，电费约为原电费的一半，该情形属于不可抗力、情势变更，合同约定的节电分成显失公平，请求调整；绿色照明公司拒不履行维修、维护义务，嘉诚物业公司无义务支付节电分成，现仍有大量灯具损坏，损坏部分应从节电分成中扣除；违约金无依据，绿色照明公司未履行维修、维护义务，嘉诚物业公司不应当承担违约金且违约金数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、嘉诚物业公司与绿色照明公司曾签订数份《照明投资合作协议》及《补充协议》，约定由绿色照明公司为嘉诚物业公司提供照明投资服务，双方就节约电费按比例分成。如违约，需支付合同总金额30%的违约金。 2012年8月24日，双方就乐可国际公寓地下停车场照明项目进行补充约定，确认事实如下：合作期限为2012年9月1日至2018年8月30日；嘉诚物业公司每月支付绿色照明公司1094.4元，每年13132.8元，六年合计78796.8元。绿色照明公司诉请节电分成15321.6元的计算方式为1094.4元/月＊14个月（2017年7月至2018年8月）。 2、绿色照明公司曾就包括乐可国际公寓地下停车场照明项目在内的数个项目的节电费用及违约金起诉嘉诚物业公司，该案中，嘉诚物业公司反诉要求履行更换、维修、维护义务等。2018年7月23日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2017）鲁0202民初3771号民事判决书，支付2017年6月30日前的节电分成及相关违约金；驳回反诉请求。嘉诚物业公司不服，提起上诉。2019年4月18日，山东省青岛市中级人民法院组成合议庭进行审理，并于2019年5月22日作出（2019）鲁02民终2965号民事判决，驳回上诉，维持原判。 3、嘉诚物业公司提交山东物价局鲁价格一发（2014）17号文件、2014年4月至6月电费缴费发票，证明电费变更属于不可抗力、情势变更，应调整约定的分成额度；维修通知函、邮寄单一宗，证明绿色照明公司拒不维修；灯具更换合同两份，证明嘉诚物业公司请求他人维修，费用应由绿色照明公司承担；照片三份，证明灯具损坏情况以及绿色照明公司拒绝履行维修义务。绿色照明公司主张，上述证据在（2019）鲁02民终2965号案件中均已提交，未得到认可。 4、庭审中，嘉诚物业公司申请本院进行现场勘验，并口头提出针对绿色照明公司拒不履行维修维护义务，依法提起反诉。 本院认为，绿色照明公司与嘉诚物业公司之间的协议及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，双方均应恪守约定，全面履行。乐可国际公寓地下停车场照明项目的节电费用问题，已经他案审理，现有生效判决已确认嘉诚物业公司负有支付绿色照明公司2017年6月前节电分成的义务。该按二审审理时间为2019年4月18日，晚于补充协议的截止时间（2018年8月30日），故，该案判决认定事实及判决结果当然涵摄至合同项下所有权利义务。嘉诚物业公司在本案中提交的证据证明力均不及生效判决确认的事实，不予采信。综上，嘉诚物业公司应支付绿色照明公司2017年7月至2018年8月的节电分成15321.6元。嘉诚物业公司长期拖欠款项，应支付违约金。绿色照明公司主张的违约金数额低于约定，且与违约情节相符，予以支持。嘉诚物业公司的勘验申请与本案事实认定无关，不予准许；嘉诚物业公司口头提出针对绿色照明公司拒不履行维修维护义务提起反诉，但无明确诉请，本院不予受理。 综上，绿色照明公司诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、山东嘉诚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛绿色照明科技有限公司节电分成15321.6元。 二、山东嘉诚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛绿色照明科技有限公司违约金2298.24元。 如果山东嘉诚物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取120.5元，由山东嘉诚物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于美玲 二〇一九年十二月二十一日 法官助理韩晓玉 书记员高雯雯 书记员于超
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执恢451号 王帅、杨春： 王帅与杨春退伙纠纷一案，申请人王帅与被执行人杨春达成执行和解协议。协议签订后，被执行人杨春已依照协议向申请人王帅支付案款共计25万元，申请人王帅向本院申请执行(2018)川0603民初2227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初2466号原告：郑广兴，男，1978年1月26日出生，汉族，住汕头市龙湖区**************，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：曹月，广东鼎柱铭律师事务所律师。被告：李健伟，男，1983年7月7日出生，汉族，住汕头市龙湖区**********************，公民身份号码440************414。被告：王莉莉，女，1980年12月12日出生，汉族，住汕头市龙湖区*************，公民身份号码440************029。原告郑广兴诉被告李健伟、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郑广兴于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑广兴撤诉。案件受理费减半收取1871.5元，由原告郑广兴负担。审判员  汤锦松二〇一九年十二月二十三日书记员  李少娜
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初483号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人王碧坤，男，1996年12月27日出生于湛江市遂溪县，公民身份号码440************059，汉族，籍贯广东省遂溪县，户籍所在地及捕前住址广东省湛江市麻章区**********，初中文化，无业，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于徐闻县看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2019）472号起诉书指控被告人王碧坤犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人王碧坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月12日23时许，被告人王碧坤及其朋友在湛江市霞山区***********钱柜KTV唱歌喝酒。期间，王碧坤一方与被害人陈心江一方在KTV走廊处发生争执，因陈心江拦架，陈心江与王碧坤一方发生口角，但被他人劝阻。后来，陈心江与其朋友陈家明骑电动车离开江霞广场时遇到王碧坤及其朋友，陈心江被王碧坤等人拉下车殴打，陈家明害怕被打便驾驶电动车逃离现场。在陈心江挣扎逃跑后，王碧坤等人又持刀、伸缩棍追打陈心江。最终，陈心江被打晕在湛江市霞山区江霞广场旁边祝记粥档门前。经湛江市霞山区********鉴定，陈心江被人用刀刺伤全身多处致体表创口总长达16.8cm，损伤程度为轻伤二级。审查起诉阶段，被告人自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈心江的陈述，证人陈家明的证言，被告人的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、照片及现场图，辨认笔录及照片，监控视频，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人九个月以上一年三个月以下有期徒刑。本院认为，被告人王碧坤无视国家法律，伙同他人无事生非，持械随意殴打他人，致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王碧坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王碧坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周向阳审判员  陈 丽审判员  叶秋波二〇一九年十二月二十三日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2846号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省温州市瑞安市经济发区天瑞小区第三组团910幢101室中间以西、204室东侧，统一社会信用代码913303817。 负责人：谢作朋。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：张玉波，男。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告张玉波追偿权纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审 判 长  邱毛雷 人民陪审员  刘祥爱 人民陪审员  孙 玲 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李景林
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3829号 申请执行人:扬中市厦华塑电有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢6层11号。 负责人：姚萍。 被执行人:四川畅阳建设工程有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路88号。 法定代表人：蒋伟。 本院在执行扬中市厦华塑电有限公司四川分公司与四川畅阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7477号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人四川畅阳建设工程有限公司支付货款35611.18元及利息、执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 颖
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执933号 申请执行人：翟彦风，男，1978年11月27日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：张兴祖，男，1989年02月24日出生，汉族，现住赵县 被执行人：王浩亮，男，1991年12月20日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请执行人翟彦风与被执行人张兴祖、王浩亮委托合同权纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初1728号民事判决书，要求被执行人张兴祖、王浩亮偿还申请执行人售梨款27129.5元。本院于2019年08月21日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案受理已超过3个月，申请执行人债权受偿0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高英山 执行员  龚英波 执行员  王军华 二〇一九年十二月十三日 书记员  白豪勋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29422号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人刘红玉,女,1979年1月7日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘红玉借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6021号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金213975.85元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款9151.54元，扣除执行费50元，余款9101.54元已退给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29422号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3779号原告：景洪勐龙金瑞百货店，经营场所景洪市勐龙镇新车站对面。注册号：532801600319951。经营者：陈瑞，男，1992年4月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：白林祥，男，1990年6月2日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市哈尼族彝族自治县。被告：罗金梅，女，1970年7月13日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市哈尼族彝族自治县。原告景洪勐龙金瑞百货店与被告白林祥、罗金梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景洪勐龙金瑞百货店的经营者陈瑞到庭参加诉讼，被告白林祥、罗金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景洪勐龙金瑞百货店（以下简称“金瑞百货店”）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款24000元，并按国家规定的年利率24%计算支付自2017年4月28日起至付清全部货款之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事百货零售业，与西双版纳聚丰经贸有限公司存在百货供应关系，被告白林祥系西双版纳聚丰经贸有限公司的员工，二被告系母子。自2015年开始，被告陆续开始拖欠原告货物。2016年11月19日，原告与被告白林祥对货款及货物进行清算得出被告尚欠原告货款24000元，同日，被告向原告经营者陈瑞的父亲陈用章出具欠条，约定于2017年4月28日前将货款付清，但时至今日，被告一直未付款，故原告起诉至人民法院。被告白林祥、罗金梅未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告金瑞百货店围绕其诉讼请求向本院递交证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证，被告白林祥、罗金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1欠条；证据2户口簿可以证明原告主张的证明内容，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告金瑞百货店曾从被告白林祥手上购货，后因被告未按时将货物交付给原告，双方于2016年11月19日就被告应返还的货款进行结算，由被告白林祥和被告罗金梅共同向原告经营者陈瑞的父亲陈用章出具欠条，主要内容载明：今欠金瑞百货陈用章（陈艾）未下完货款共欠28000元，现已付4000元，下欠24000元，经双方商议，欠款人白林祥将于2017年4月28日前一次性付清，如不按时付清应按每天500元的违约金赔付并承担所有法律责任及经济损失。欠条出具后，被告一直未支付欠款，故原告起诉至人民法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，原、被告双方已就被告所欠货款进行了结算并由被告出具欠条确认欠款金额，被告理应按照约定按时支付其欠付的价款，原告主张被告支付欠款的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，被告逾期未支付欠款已构成违约，且原、被告双方在欠条中已明确约定了违约金计算方式，被告理应按照双方约定支付违约金，原告自愿将违约金调整至按年利率24%计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白林祥、罗金梅于本判决生效之日起三十日内向原告景洪勐龙金瑞百货店支付货款24000元并支付违约金（依本金24000元，按年利率24%，自2017年4月29日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告景洪勐龙金瑞百货店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告白林祥、罗金梅负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  李素英人民陪审员  羊丽萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  刀启娜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3242号原告何某，男，1974年2月10日出生，汉族，住内黄县。委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：文峰大道中段。负责人张利军，经理。委托代理人杨艳平、李彦娟，河南兴邺律师事务所律师。原告何某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤红伟、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人杨艳平、李彦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月15日，胡鸿光驾驶湘Ａ×××××/湘Ａ×××××行经随岳高速公路，尾随撞上程国庆驾驶的豫Ｅ×××××/豫EY116挂车，造成两车不同程度损坏、路面设施受损、车上货物受损的交通事故。经公安交通警察认定，胡鸿光承担事故的主要责任，程国庆承担事故的次要责任。豫Ｅ×××××/豫EY116挂车的所有人为原告，在被告处投保有机动车损失保险，且不计免赔，事故发生在保险期间，造成的三者路产损失原告已经赔偿。请求依法判令被告赔偿车辆损失、施救费、评估费、三者路产损失共计89806元，诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失保险，如有证据证明属于保险责任的，我公司同意在扣除对方车辆交强险责任限额2000元后承担合理损失。原告的单方鉴定报告未经我公司同意，对其中的鉴定项目和价格有异议，现因原告将车辆卖掉导致无法重新鉴定，应承担不利后果；施救费过高；评估费属于原告单方鉴定产生的费用，保险公司不应承担。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2017年11月15日，胡鸿光驾驶湘Ａ×××××/湘Ａ×××××行经随岳高速公路，撞上程国庆驾驶的豫Ｅ×××××/豫EY116挂车，造成两车不同程度损坏、路面设施受损、车上货物受损的交通事故。经公安交通警察认定，胡鸿光承担事故的主要责任，程国庆承担事故的次要责任。另查明，1、豫Ｅ×××××/豫EY116挂车实际车主为原告，该车挂靠在河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司名下，该公司证明本次事故引发的保险理赔由原告享有。2肇事车辆在保险公司投保有车辆损失保险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。3、2018年1月23日，原告单方委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限公司对事故车辆损失进行鉴定，主车损失为30346元、挂车31150元，评估费1000元。4、路产损失10610元，施救费16213.59元，原告已支付。本院认为，原告车辆在被告处投保有车辆损失保险，发生交通事故后，被告应对原告的车辆损失承担赔付责任。豫Ｅ×××××/豫EY116挂车辆单方鉴定费61496元，因该车辆已转卖他人，导致被告申请重新鉴定无法进行，原告应负一定责任，本院酌定车辆损失为鉴定价格的70%为43047.2元。施救费过高，本院酌定为70%为11349.51元。本院确认原告的合理损失为，车辆损失43047.2元，施救费11349.51元，共计54396.71元，扣除对方车辆交强险责任限额2000元后，为52396.71元，路产损失为10610元，共计63006.71元。原告要求被告承担鉴定费1000元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何某损失63006.71元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取1000元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘家梁二〇一九年十二月二十三日书记员  申晓宇
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1472号公诉机关普宁市人民检察院。被告人纪颂龙，男，1965年4月25日出生，公民身份号码440************81X，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，小学文化程度，住普宁市*************号之2。因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2019〕1435号起诉书指控被告人纪颂龙犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖佳炜出庭支持公诉，被告人纪颂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月25日22时许，被告人纪颂龙喝酒后驾驶车牌粤V*****小型轿车途经普宁市*********路段时，被公安机关查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，纪颂龙驾车时血液中乙醇的含量为112.6毫克/100毫升，处于醉酒状态。普宁市人民检察院认为纪颂龙醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，纪颂龙有坦白情节且自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议判处纪颂龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人纪颂龙对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪颂龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。纪颂龙归案后能如实供述其罪行，系坦白，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合纪颂龙犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对纪颂龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人纪颂龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2019年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年十二月十一日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1282民初7004号原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。负责人：印鸿，总经理。被告：龚霞，女，1965年8月12日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告龚霞为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤诉。本案受理费减半收取257元，由原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司负担（已缴纳）。审 判 员  许 飞二〇一九年十二月十八日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5357号之三被执行人王欢欢，身份证，河南省周口地区太康县马厂镇武庄行政村武庄。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5357号之三裁定书，于2019年12月20日向被执行人王欢欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王欢欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王欢欢在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十二月二十日书记员 刘长松
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初843号原告：邓云华，男，1978年6月23日出生，汉族，住重庆市垫江县********，公民身份号码：512************256。委托诉讼代理人：王奕，广东典元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少蓉，饶平县司法局公职律师。被告：陈裕曾，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省上杭县************，公民身份号码：350************41X。被告：胡发标，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省上杭县***********，公民身份号码：350************418。原告邓云华与被告陈裕曾、胡发标劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼，被告陈裕曾、胡发标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓云华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还拖欠原告工资共计人民币910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至6月，二被告组织安排原告为其承包的钱东镇自建房等做工。原告参与修建、做工有：钱东镇下浮山村菜市场旁自建房（房东黄建荣137*****200）；钱东镇下浮山村村口第三栋自建房：钱东镇峙头村（房东林庆立159*****4468）；钱东镇钱塘村加油站修下水道（借工）；钱东镇小东村小东小学旁自建房（被告安排去粉墙）。原告完满完成工作，被告也从房东等处拿到承包款，但一直拖欠原告工资共910元未支付。2019年7月8日，原告向钱东镇劳动监察大队申请调解，被告陈裕曾到了劳动监察大队，在原告提交的工资记录上签了陈伟兵的假名，承诺支付工资。但至今未支付，现在打二被告电话也不接。因此，原告不得已向法院提起诉讼，请求法院维护农民工的权益。被告陈裕曾、胡发标未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、二被告户籍证明，证明二被告诉讼主体适格；3、工资单，证明2019年7月8日在钱东镇劳动监察大队被告陈裕曾签假名：陈伟兵确认欠原告工资910元；4、证明，证明钱东镇居民林锦辉证明原告等工人在其自建房做过工程；5、证明，证明钱东镇居民黄建荣证明原告等人在其自建房做过工程；6、证明，黄文淇证明其受二被告雇佣长期接送原告等工人上、下工。原告提交的证据1-2符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3，由于原告没有证据证明“陈伟兵”系被告陈裕曾，故本院不予认定。原告提交的证据4-5，只能证明原告等人在黄建荣自建房做过工，无法证明二被告拖欠原告工资。原告提交的证据6，只能证明二被告雇佣黄文淇接送原告等工人上、下工，无法证明二被告拖欠原告工资。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供一份落款时间为2019年7月8日，总39163元，并签名“陈伟兵”三个字的单据向本院起诉被告陈裕曾拖、胡发标欠原告工资人民币910元，称“陈伟兵”三个字是被告陈裕曾签的假名。该单据上注明“同意15号付每个人一半工资25号付清”。单据下端有“陈裕曾”三个字及身份证号码与“胡发标”三个字、身份证号码及地址，原告称系钱东镇劳动监察大队的工作人员添加的。单据中并没有被告胡发标签名。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于原告没有证据证明“陈伟兵”系被告陈裕曾的签名，单据中也没有被告胡发标的签名，原告提供的证据不足以证明二被告拖欠其工资，故原告的诉讼请求本院不予支持。二被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邓云华的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长 郑  金  德审 判 员 邱  利  生人民陪审员 吴  俊  强二〇一九年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员 李文彬（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初435号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王兵，男，1990年7月7日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学文化，无业，住泰州市大泗服务区，户籍在江苏省溧阳市。2014年6月10日因无证驾驶机动车被行政拘留三日;2015年8月25日因无证驾驶机动车被溧阳市公安局行政拘留五日。2018年4月9日因本案被审查，次日被刑事拘留，5月16日被取保候审。2019年12月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人赵健，江苏天蝶律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）178号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于12月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人王兵及其指定辩护人赵健均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王兵于2018年1月中旬，至本市滨湖区**街道***商业广场A幢大厦顶楼机房内，先后2次采用多功能刀拆卸的手法，窃得该大厦顶楼机房4台未投入使用的三菱牌NEXWAY-S型号电梯控制柜内的印板22块，价值共计人民币127803元。被告人王兵于2018年4月9日上午10时许，至本市滨湖区*****商业广场A幢大厦准备再次盗窃，后行至该大厦14楼时因形迹可疑被现场施工负责人刘某某扭获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王兵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兵当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见如下：被告人王兵犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经审理查明:2018年1月中旬，被告人王兵在本市滨湖区**街道***商业广场A幢大厦顶楼机房内，先后2次采用多功能刀拆卸的手法，窃得该大厦顶楼机房4台未投入使用的三菱牌NEXWAY-S型号电梯控制柜内的印板22块，价值共计人民币127803元。2018年4月9日10时许，被告人王兵在本市滨湖区*****商业广场A幢大厦准备再次盗窃，后行至该大厦14楼时因形迹可疑被现场施工负责人刘某某扭获。被告人王兵归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人王兵于2018年5月16日因本案被取保候审，2019年7月12日被取保候审。在本院审理期间潜逃，后于2019年12月8日被抓获归案。上述事实，被告人王兵在开庭审理时无异议，并有被害单位浦洪涛的陈述，证人季某、潘某、丁某、施某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、现场勘验笔录、作案工具照片、相关电梯控制柜印板配件报价单，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书，取保候审决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王兵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零8天，即自2019年12月8日起至2024年10月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人王兵退赔被害单位尚未追回的经济损失人民币127803元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  邱新华人民陪审员  姚丽华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23495号原告：吴方壹，男，汉族，1986年8月3日出生，住浙江省文成县******，公民身份号码330************619。委托诉讼代理人:刘之洋，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶菁，广东科韵律师事务所律师。被告：黄海明，男，汉族，1988年4月15日出生，住广东省普宁市南径镇磨坑村老寨池区****，公民身份号码445************31X。原告吴方壹诉被告黄海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，后于同月28日转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年12月13日公开开庭，原告吴方壹的委托诉讼代理人叶菁到庭参加诉讼，被告黄海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴方壹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款100万元及利息（利息以100万元为基数，从2019年3月16日起，按照年利率6%，计至被告实际清偿款项之日止，暂计至起诉之日为27833元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2019年2月20日至同年3月16日期间，从原告处购买了110万元的货物，货物已全部向被告交付完毕，且被告有签收。但被告仅在2019年4月2日向原告支付10万元货款。经催促，被告于2019年6月10日向原告出具欠条，确认双方交易情况及欠款。同年8月8日，被告再次在对账单上签名确认。原告认为，被告拖延付款的行为违背了商业诚信，原告为维护合法权益，现起诉，请求法院依法判决。被告黄海明未到庭应诉，亦未提交答辩状。诉讼中，原告提交的证据如下：1.原告身份证、原告的入住证明、丽日家园二期信息查询、佛山市星域物业管理有限公司企业信息查询、《房屋租赁合同》、房租收据、兴业银行信用卡对账单、被告身份证复印件及身份信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格以及原告长期在佛山市*住、生活的事实。2.《欠条》、《黄海明对数表》，证明经对账被告确认截止2019年8月8日尚欠原告货款1000000元的事实。3.《送货单》6张，该送货单是原告在与被告对数后，让被告补签的，证明原告依约向被告供货的事实。4.账户查询、账单详情，证明被告在签署对数表之前已向原告支付货款133894元的事实。综合在案证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：原告长期在佛山居住、生活，是从事氨纶等纺织材料的贸易商。2019年2月20日至3月16日期间，原告向被告供应各种规格的“千禧氨纶”共计1034件，货款共计1133738.4元。2019年4月2日、4月4日，被告通过银行账户和微信账户分别向原告支付货款10万元、33894元。2019年6月10日，被告向原告出具《欠条》，内容为“本人黄海明于2019年2月20日至2019年3月20日期间向吴方壹购买氨纶，所涉总货款为壹佰壹拾万元，已支付壹拾万元整，还欠壹佰万元整，特立此据，以资证明”。黄海明在欠条上签名、打指模，并注明身份证号码。2019年8月8日，被告在原告出具的6张《送货单》上补签名，并在原告出具的《黄海明对数表》（该表载明购货日期、货物名称及规格、货物质量、单价及货款金额）上签名，对上述购买货物及欠付货款100万元的事实再次予以确认。后被告一直未向原告支付货款，原告追收无果，遂起诉。庭审中，关于被告所欠货款本金，原告的委托代理人确认实际欠款金额为999844.40元，不足100万元，原、被告是在协商后确定按照100万元结算的。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告应按照约定及时支付货款，其拖欠原告货款100万元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，有《送货单》、《欠条》、《对数表》等证据予以证明，符合法律法规规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方并未明确约定货款的结算、时间及逾期付款违约金的计算方式，鉴于被告在2019年6月10日向原告出具《欠条》，明确债务的事实，故被告应才当日起向原告支付逾期付款利息，现原告请求年利率6%计算利息，未超出法律规定的标准范围，本院依法予以支持，但原告请求计付的起算时间错误，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄海明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴方壹支付货款100万元及利息（利息以100万元为本金，从2019年6月10日起，按照年利率6%，计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告吴方壹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费14050元，由被告黄海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  杨浩泉人民陪审员  马凤颜二〇一九年十二月十六日书 记 员  李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34991号原告：佛山市鸿纤纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********284452L。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达律师事务所律师。被告：江苏江南春服饰有限公司，住所地江苏省常熟市********，统一社会信用代码913***********273R。法定代表人：范某1。原告佛山市鸿纤纺织有限公司诉被告江苏江南春服饰有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案受理，原告佛山市鸿纤纺织有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市鸿纤纺织有限公司申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿纤纺织有限公司撤诉。案件受理费1446元，财产保全费1120元，合共2566元，由原告佛山市鸿纤纺织有限公司负担。审判员  邱建聪二〇一九年十二月十二日书记员  肖梦丝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初10182号 原告：李靖全，男，1973年9月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市五站镇。 被告：王宏林，男，1978年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。（缺席） 原告李靖全诉被告王宏林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李靖全到庭参加诉讼，被告王宏林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告租金20000元；2.请求判令被告返还原告出兑费24000元；3.请求判令被告返还原告押金2000元；4.请求判令被告赔偿原告经济损失5000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营熟食生意，想要寻找一个合适的经营地址，经过考察看到了房屋出租信息（沈阳市于洪区东湖街8号13门）。原告通过电话方式联系被告，双方对租赁期限、金额及支付方式进行了协商。2018年10月10日双方签订房屋租赁协议，被告将位于沈阳市于洪区东湖街8号13门的门市房出租给原告，租金为20000元（2500元/月×8个月），押金2000元、出兑费24000元，原告共计给付被告46000元。现案涉房屋的房主王某找到原告，原告才得知被告并不是真正的房主，无权出租该房屋，现房主欲将租赁房屋收回，双方合同无法履行，并给原告造成了经济损失，应由被告承担违约赔偿责任。 被告王宏林未到庭，未提交书面答辩意见。 原告针对其主张向本院提交了《房屋租赁协议》、租金收条、房产证等证据。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：案涉房屋位于沈阳市于洪区，登记所有权人为王秀芝。2018年10月10日，被告王宏林在承租案涉房屋期间，将案涉房屋转租给原告李靖全，租赁期限自2018年10月10日至2020年6月6日止，年租金30000元。另注明：总价46000元，押金2000元，第二年租金30000元。当日，原告给付被告租金44000元，押金2000元。 2019年3月11日，原告李靖全将案涉房屋转租给案外人白丹阳，租赁期限自2019年3月11日至2020年6月6日。后因房主王秀芝不同意转租，并要求白丹阳腾房，白丹阳向本院提起诉讼。2019年10月10日，本院作出（2019）辽0114民初9797号民事判决书，判令解除李靖全与白丹阳签订的房屋租赁合同，并判令李靖全返还白丹阳租金16500元，赔偿白丹阳损失2300元。该判决书已发生法律效力。 本院认为，被告王宏林未经出租人同意，在承租期间将房屋转租给原告李靖全，事后亦未取得房屋所有人同意，双方签订的房屋租赁合同无效。无效合同不具有法律约束力，不享有民事权利，不能产生当事人预期的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效，被告王宏林向原告收取的46000元应予返还。被告王宏林未经出租人同意转租，原告承租案涉房屋而未核实所有人身份，双方对签订无效租赁合同均有过错，应各自承担各自的损失。原告请求被告赔偿损失，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、原告李靖全与被告王宏林就沈阳市于洪区东湖街8幢13号签订的《房屋租赁合同》无效； 二、被告王宏林于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性返还原告李靖全46000元； 三、驳回原告李靖全其他诉讼请求。 如被告王宏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由原告李靖全承担538元，被告王宏林承担538元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  魏 钥 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  国 然
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3979号之二原告：中国银行股份有限公司茂名化州支行。地址：化州市******。负责人：孙光亮，职务：行长。委托代理人：李明、黄剑，该行员工。被告：茂名市东信置业房地产开发有限公司。法定代表人：朱某1。地址：茂名市*************。被告：戴祥，男，1960年6月6日生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市***********。身份证号码：440************437。被告：符团，女，1965年11月20日生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市***********。身份证号码：440************224。原告中国银行股份有限公司茂名化州支行与被告茂名市东信置业房地产开发有限公司、戴祥、符团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国银行股份有限公司茂名化州支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司茂名化州支行在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司茂名化州支行撤诉。案件受理费减半收取计452.17元、保全费461.74元，由中国银行股份有限公司茂名化州支行负担。审 判 员 徐学军二〇一九年十二月二十四日法官助理 周颖君书 记 员 钱玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27041号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：黄健，男，1985年1月18日出生，汉族，住广东省信宜市******，身份证号码440************476。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********753，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30886.85元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息7208.86元、违约金3395.37元、分期手续费965.82元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30886.85元、利息7208.86元、分期手续费965.82元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十五日书记员  孙婉仪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5758号原告：陆宝君，男，1968年11月19日出生，汉族，住邳州市新城区。被告：周江各，男，1976年7月16日出生，汉族，住邳州市。原告陆宝君与被告周江各民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陆宝君到庭参加诉讼，被告周江各经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宝君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10800元及利息（以10800元为本金，自2019年6月3日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在江苏省东台市经营木材生意过程中相识。2018年11月23日下午，被告因经营需要，向原告借款人民币10800元。因双方相识不久，原告要求被告提供担保。被告当场打电话给邳州市官湖镇天德木材市场的许士强，请求许士强进行担保，并保证一周内归还借款，许诺将采伐的木材交给许士强交易。许士强同意对借给被告10800元予以担保，并和原告进行电话沟通。随后，原告将10800元借给被告。到期后，原告多次催要未果。被告周江各未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告周江各向原告陆宝君出具借条一张，载明借款金额为10800元。庭审中，原告陈述其出资2万元与被告合伙伐树，后经原、被告结算，确认被告应给付原告10800元，被告给原告出具上述借条一张。经原告索要未果，引起本案诉争。以上事实，有借条及庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告周江各向原告陆宝君出具借条，明确借款数额为10800元。原告主张被告周江各偿还10800元，本院予以支持。原告主张的利息，应以10800元为基数，自2019年6月3日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，以10800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告周江各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周江各于本判决生效之日起十日内偿还原告陆宝君10800元及利息（以10800元为基数，自2019年6月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以10800元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告周江各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇一九年十二月二日法官 助理  周**书 记 员  卢 迪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再108号原审原告：徐飞，男，1969年5月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：王正媛，女，1987年11月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：胡春园，男，1984年12月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：吴某龙，男，1952年11月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：陆兴红，女，1963年2月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：胡庆明，男，1958年4月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：邱明红，女，1963年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告徐飞与原审被告王正媛、胡春园、吴某龙、陆兴红、胡庆明、邱明红民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月17日作出(2018)苏1002民初1250号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年11月25日作出（2019）苏1002民监51号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，试图利用诉讼程序将非法利益合法化，原审原告的起诉应予驳回。本案涉嫌刑事犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初1250号民事判决书；二、驳回原审原告徐飞的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 张笑梅审 判 员 丁晓敏审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月七日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25776号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区******************，统一社会信用代码914************132。主要负责人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：刘连江，该司员工。委托诉讼代理人：黄冰林，该司员工。被告：梁玉钗，女，1968年2月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区***********，公民身份号码440************627。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称为时代物业公司）与被告梁玉钗物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告时代物业公司诉称，被告梁玉钗未按时交纳物业管理费，经原告时代物业公司多次催收均拒不支付，故向本院提出诉讼请求：被告梁玉钗向原告时代物业公司支付2015年5月至2019年5月期间共49个月的物业管理费1960元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费40元为基数，分别从欠费当月16日起按2.00‰率计算至清偿之日止,暂计至2019年5月30日为2917.84元）。庭审中，原告时代物业公司当庭明确违约金计收标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍。被告梁玉钗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，梁玉钗与时代物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：时代物业公司为中山白朗峰花园物业提供物业管理服务；已售车位的管理服务费按每月40元收取；业主须在每月15日前自觉的向物业公司全额缴纳物业管理服务费；未按时缴纳物业管理服务费用的，按每日加收欠缴金额的2‰的滞纳金总额收取。梁玉钗原系广东省中山市西区********白朗峰花园负1层50号小车位的业主（产权登记时间2013年1月6日，2019年10月16日产权登记至中山市金胜贸易有限公司名下），其于2013年11月12日确认收楼，从2015年5月起至2019年5月期间其未支付已售车位的管理服务费，共欠费1960元【每月管理服务费为40元，共49个月】。时代物业公司催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，时代物业公司与梁玉钗签订的物业服务协议是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。时代物业公司为梁玉钗的物业提供了管理服务，梁玉钗不按时支付管理服务费，其行为已经构成违约，除应向时代物业公司支付管理服务费外，还应按合同约定支付滞纳金。滞纳金性质实为违约金，时代物业公司主动将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算，系自愿处分自身民事权利，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以照准。梁玉钗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁玉钗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年5月至2019年5月期间的管理服务费1960元及违约金（违约金计算方法：以每月应付的管理服务费40元为基数，分别从欠费当月的16日起至清偿之日止分段计算：2015年5月至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准计算，2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由被告梁玉钗负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司。本判决为终审判决。审判员  龚竹梅二〇一九年十二月二十五日书记员  何惠怡书记员  刘佩敏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3660号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人：龚静，男，土家族，1967年9月28日出生，住湖北省利川市。 本院在上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与龚静金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初806号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人周超支付借款本金50000元及利息2464.85元、罚息97.97元、案件受理费1114元、公告费600元、律师费1200元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2720号 原告：叶润军，男，1981年9月24日出生,汉族，住防城港市港口区。 被告:防城港市港口区启味轩糕点店，住所地防城港市港口区桃源路碧海紫金城16栋1617，统一社会信用代码：92450602MA5NNPM276。 经营者：余新梅。 委托诉讼代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师。 案由：产品销售者责任纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年9月26日。 开庭日期：2019年11月5日。 原告的诉讼请求：一、判令原告退货，被告退还原告购物货款6600元；二、判令被告支付价款十倍的赔偿金66000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月6日在被告（启味烘焙港口桃源店）处进购了一批名为“流心月饼”的精美包装月饼作为中秋佳节的自用及送亲访友，涉诉月饼采用精美的预包装形式包装，礼盒外标有“花香月色”及“星月”装饰字，盒内8个月饼放食品干燥剂采用塑料热压密封包装，店员自述每盒净含量为400g，共计人民币6600元，支付宝付款单号2019090622001475491050588546,被告亦用其属另店名义为该合同交易出具了相应价款的7张税务发票。原告在之后的食用及送礼中打开月饼礼盒折封月饼内包装时才发现涉诉月饼除标示了一个名称为“流心月饼”与一个提前预先印制的生产日期之外，其他如：有效食用的安全期限是多长时间、都含哪些配料及添加剂、涉诉月饼的生产者是谁、生产者的地址及联系方式是什么、月饼应该如何保存存放以及月饼的营养信息等等非常重要的信息均无法知晓，明显是民间大众广义上称谓的“三无食品”，基本的食用安全完全无法保证，原告根本不敢赠送他人与食用。涉案被告作为烘焙蛋糕小作坊，其企业信息显示其经营范围仅为蛋糕与面包的制作及预包装食品零售，因此涉案预包装好的月饼应当并非由其生产，其出售的该“三无月饼”因无标签标示，生产者与来源性均无法知道。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，一、原告的行为是故意行为，有意识的创造商品存在不当标志的人为条件，进行诉讼索赔，并非普通消费者的受欺诈行为，其主张十倍赔偿的意识主体基础不存在；二、原告是职业索赔人，其通过钻法律空子利用商品标识的问题对广大的合法正常经营的商家进行诉讼欺诈谋取不正当利益，原告的行为一方面并不是为了打击假冒伪劣商品的正义之举，另一方面构成了对广大合法经营的商家的讹诈，大量浪费司法资源，重复诉讼严重影响社会稳定；三、根据我方答辩状陈述的事实理由，我们认为原告已经构成敲诈勒索犯罪，请求人民法院将本院涉及的犯罪的线索移送公安机关并依法对其刑事侦查，并采取强制措施。 查明事实：2019年9月6日，原告在被告处购买了一批月饼，该批月饼采用礼盒包装，礼盒外标有“花香月色”及“星月”的字样，每个礼盒存放8个月饼，月饼上印有生产日期及“奶黄流心月饼”字样，原告通过支付宝向被告支付了6600元，被告向原告出具了发票。 另查明，案涉月饼在装入礼盒卖出之前有一个大包装箱，该包装箱正面印有“尚品轩精品月饼专用箱，制造商广西来宾市武宣县新悦食品厂，地址广西来宾市武宣县城北路西八巷14号”的字样，在该包装箱一侧贴有标签，标签标注有品名、配料、产品类型、生产日期、加工方式、贮藏防范、生产许可证编号、执行标准、地址、制造商、营养成分表、保质期30天、净含量等。 本院意见：对于原告要求退货并由被告退还原告货款6600元的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品”及第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定”，在本案中被告所销售的月饼放于礼盒内进行销售，属于预包装食品，被告在礼盒外未对放入的月饼贴放相应的食品标签，在包装上存在一定的瑕疵和缺陷。被告在礼盒中放入的月饼是从包装箱中取出，在包装箱中对月饼有着品名、配料、生产许可证编号等合法标识，涉案的月饼放入礼盒对外卖出后虽然存在缺少食品标签的缺陷，但不至于对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，故涉案月饼应是符合食品安全标准的。现原告以涉案月饼不符合食品安全标准为由要求退货并由被告退还原告货款6600元，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 对于原告要求被告支付价款十倍的赔偿金66000元的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。本院认为，该款规定的责任属于惩罚性赔偿责任,兼有补偿和惩罚双重功能,其立法目的并非鼓励民事主体以此获利,而在于督促生产者和销售者生产、经营合格食品以保护消费者权益,其惩罚性赔偿责任作为例外的责任形式,其适用范围应受到合理限制。另外该款适用于食品存在可能损害消费者身体健康的不合理危险的情形,在本案中涉案月饼符合食品安全标准，在装入礼盒后销售仅存在标签缺陷,并不必然造成人身损害,不影响食品安全,也未对消费者造成误导,故被告不应承担惩罚性赔偿责任。 判决主文：驳回原告叶润军的全部诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。 诉讼费：案件受理费1615元，减半收取计807.5元，由原告叶润军负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1615元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 海 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李柏良 书 记 员  覃 艺
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2925号 鹤山安栢电路版厂有限公司： 关于被执行人鹤山安栢电路版厂有限公司刑事罚金一案，在执行过程中，被执行人鹤山安栢电路版厂有限公司主动履行生效判决书确定的义务，故（2019）粤0784执2925号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日