四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3580号 原告：李秀军，女，汉族，生于1969年5月5日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：全显翔，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：宋楚祥，男，汉族，生于1963年8月10日，住四川省。 委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。 被告：赵旭东，男，汉族，生于1964年11月16日，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告李秀军诉被告宋楚祥、赵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀军及其特别授权委托诉讼代理人全显翔，被告宋楚祥的委托诉讼代理人杨亚军，被告赵旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀军向本院提出诉讼请求:1.被告宋楚祥立即偿还原告借款本金人民币1000000元及利息，利息的计算方法：以月利率2%为标准，从2017年9月1日起计算至借款本金还清之日止；2.被告宋楚祥立即偿还下欠已归还原告借款本金的利息人民币150000元；3.被告赵旭东对被告宋楚祥的上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告宋楚祥、赵旭东系朋友关系。宋楚祥因经营资金周转向原告借款，2017年8月18日至8月29日，原告借款给被告宋楚祥共计2000000元，口头约定从2017年9月1日起月利率按2%计算，定于2018年12月20日归还。口头协议达成后，原告通过银行于2017年8月18日至8月29日向被告宋楚祥转账提供了借款1700000元，取现交付借款300000元。后在原告的催促下，被告宋楚祥于2017年11月30日按原被告双方达成的约定向原告出具借条，被告赵旭东作为担保人在该借条上签字。借款期间，被告宋楚祥于2018年2月2日向原告偿还了借款本金500000元，2018年6月29日归还了借款本金300000元，2018年7月3日归还借款本金200000元，对已归还的借款本金的利息未予支付，剩余的借款本金1000000元未予归还。 被告宋楚祥辩称，不认为本案为民间借贷纠纷，本案是合伙纠纷，案涉款项是基于本案的原告与本案被告与案外人王迩铭（音）于2017年8月18日所签署的合作协议所发生的款项。故基础事实并非仅为交付货币的民间借贷纠纷。其中有1000000元被告宋楚祥交付给了被告赵旭东。被告赵旭东通过其自有的账户分别于2018年8月10日还款500000元，2018年9月5日还款400000元，通过案外人林世勇的账户于2018年8月27日归还100000元，加上原告自述的被告所归还的1000000元，本案的本金已经全部偿还完毕。双方于2017年11月30日所签署的借条上明确载明月息2分，而原告却在本案中以月息2%计算，明显与书面载明的表述不一致，故对其按月息2%计算的利息请求请求法院驳回。 被告赵旭东辩称，原告与王尔明（音）之间的合作关系我不清楚，原告与被告宋楚祥之间的借款与我没有关系。他们之间的借款事实我也不清楚，2017年11月，原告拿到被告宋楚祥的借条，我才知道他们之间发生了借贷，我被告宋楚祥在新疆有一个工程合作，我就答应原告帮他将1000000元的款项扣下来，扣下来之后还给了原告1000000元，这1000000元是帮被告宋楚祥偿还的借款本金，借条上背面作为担保人签字属实，担保是为了帮原告扣除被告宋楚祥在工程上的1000000元，不是对他们之间2000000元借款担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 2017年8月18日，原告李秀军（丙方）、被告宋楚祥（甲方）、案外人王迩铭签订《合作协议》，就共同推动新疆额尔齐斯河流域开发区项目的建设合作达成一致协议，其中约定由乙方和丙方负责筹集项目运作资金2000000元。协议签订当日，原告李秀军以银行转账的方式向被告宋楚祥支付了1200000元，2017年8月20日以银行转账的方式向被告宋楚祥支付100000元，以现金方式向被告宋楚祥支付300000元。2017年8月29日以银行转账的方式向被告宋楚祥支付400000元.后该三方合作协议未实际履行，被告宋楚祥针对以上共计2000000元款项向李秀军出具借条一张，载明：今借到李秀军人民贰佰万元整（2000000元）。限2018年12月20日归还。（原借款时间为2017年8月18日起陆续收到）。从九月份按月息2分计息。（此借款由赵旭东担保），借款人：宋楚祥，2017年11月30日。在该借条的背面载明：此款从林总（林仕勇）项目款中列支归还。宋楚祥，2017年11月30日，担保人：赵旭东，2017.11.30。2018年2月2日，被告宋楚祥向原告李秀军转款500000元用于偿还该笔借款本金。2018年6月29日，被告宋楚祥向原告李秀军转款300000元，用于偿还该笔借款本金，附言：付借款。原告自认，被告宋楚祥于2018年7月3日归还借款本金200000元。2018年8月10日、9月5日，被告赵旭东分别向原告李秀军转账500000元、400000元，用于偿还被告宋楚祥在李秀军处的案涉借款本金。2018年8月27日，案外人林世勇向原告李秀军转款100000元，交易用途、摘要：赵旭东。用于偿还案涉借款本金。 本院认为，原告李秀军、被告宋楚祥因合伙事宜未成，原告李秀军与被告宋楚祥通过结算，将投资款转化为借款，被告宋楚祥向原告出具借条予以确认，双方之间已形成民间借贷关系。原告李秀军主张被告赵旭东及案外人林世勇向其转款的共计1000000元系赵旭东应向案外人王迩铭支付的中介费，但原告李秀军未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。根据被告宋楚祥、赵旭东及案外人林世勇向原告李秀军的转款情况，被告宋楚祥在原告李秀军处所借款项本金已经在借款期限届满前清偿完毕。关于借期内的利息，借条中明确约定从2017年9月1日起按照月息2分计算，被告宋楚祥认为应理解为每月只有2分的利息，对被告该理解，本院认为不符合常理和交易习惯，故对原告要求被告宋楚祥按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，并根据被告宋楚祥的还款情况，依法计算如下：2017年9月1日至2018年2月2日，以2000000元为基数，按月息2%计算，为200000元；2018年2月3日至2018年6月29日，以1500000元为基数，按月息2%计算，为147000元；2018年6月30日至2018年7月3日，以1200000元为基数，按月息2%计算，为3200元；2018年7月4日至2018年8月10日，以1000000元为基数，按月息2%计算，为24667元；2018年8月11日至2018年8月27日，以500000元为基数，按月息2%计算，为5667元；2018年8月28日至2018年9月5日，以400000元为基数，按月息2%计算，为2400元。以上利息共计382934元。被告赵旭东自愿在借条上以担保人名义签字，系该笔借款的保证人，其未表明担保方式，则为连带责任保证，应对以上借款利息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋楚祥于本判决生效后十日内向原告李秀军支付借款利息人民币382934元，被告赵旭东承担连带清偿责任； 二、被告赵旭东承担连带清偿责任后，有权向被告宋楚祥追偿； 二、驳回原告李秀军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15150元，由原告李秀军负担8106元，被告宋楚祥负担7044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇一九年十二月六日 法官 助理  张 燕 书 记 员  唐 忠