吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初4506号原告：程继里，男，1963年5月29日出生，汉族，抚松县人，现住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：程显砥，系吉林上维律师事务所律师。被告：吉林省齐富物流有限公司。法定代表人：徐志海。委托诉讼代理人：张朋烨，系吉林盛冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏举，系吉林杰尊律师事务所律师。被告：徐志海，男，1974年3月11日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告程继里诉被告吉林省齐富物流有限公司（以下简称齐富物流公司）、徐志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，公开开庭进行了审理。原告程继里及其委托诉讼代理人程显砥、被告齐富物流公司的委托诉讼代理人张朋烨、张鹏举、徐志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程继里向本院提出诉讼请求：要求齐富物流公司、徐志海立即给付借款本金3529604.57元及利息，利息计算至2018年11月26日金额为740270.08元，以后利息按照月利2分计算至还清之日止，诉讼费、保全费由齐富物流公司、徐志海负担。事实和理由：2018年4月16日起程继里通过银行转账方式陆续向齐富物流公司、徐志海转出多笔借款计7078012.14元，垫付汽车保险费、车辆加工费共计808601.20元，合计7886601.2元，约定月利三分，期限半年。2018年11月26日经程继里、齐富物流公司、徐志海对账后确定齐富物流公司、徐志海尚欠程继里本息合计4297300元，其中本金3529604.57元，利息76769.43元，经程继里多次催要，二被告未能给付。齐富物流公司、徐志海辩称，一、程继里主张的债权数额与事实不符。4297300元系虚假的，该款项系徐志海应程继里请求，为程继里与其姐姐孙玉红对账而出具的虚假借条。齐富物流公司名下两辆车用于抵顶债务，本金应当减少，欠款本金应为1791153.8元。二、程继里主张的利息过高，与垫资协议约定不符，双方约定利息为0.84%。三、程继里非法扣留齐富物流公司车辆运营收益，收益金额为1129205元，应从债务总额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2018年3月30日，程继里与齐富物流公司、徐志海签订了垫资委托协议书，前后两份，前面一份约定利息为0.84%（齐富物流公司、徐志海提供），后面一份明确了利息为年利率8.4%（程继里提供），借款期限为6个月，收款账户为孙玉红账户。2018年4月26日至2018年10月27日程继里向齐富物流公司账户转款48次，共计5635497.18元，程继里向徐志海个人账户转款22次，共计1442515.96元，两项被告合计7078012.14元。2018年5月18日至2018年10月27日，齐富物流公司向程继里转款11次，共计1276412.59元，徐志海向程继里转款12次，共计646511.14元，两项合计1922923.73元。程继里认可收到孙玉红转交齐富物流公司、徐志海的还款2434085.04元。程继里认可2018年10月3日两辆车抵顶账目212000元。本院认为，虽庭审中齐富物流公司、徐志海主张应按照其与程继里的对账单计算债务金额，但对账单中未计算程继里汇入徐志海个人账户的金额，且涉及孙玉红的相关债权债务，没有计入孙玉红借给齐富物流、徐志海的金额，并将齐富物流转入孙玉红账户的金额计入了偿还程继里借款的金额中，但没有孙玉红签字同意。且对账单中的金额中有数笔与庭审中查明的金额不同，对账单中尚有原、被告之间其他法律关系的经济来往账目参与，不是单纯的结算涉诉的双方民间借贷关系的对账单，程继里庭审中亦不认可该对账单金额，主张对账单金额不真实，显失公平，故对涉诉对账单本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，程继里与齐富物流公司签订了垫资委托协议书，齐富物流公司要求从程继里处借款，借款用于缴纳车辆购置附加税、车辆落户、运输检验等费用，为便于齐富物流公司监管，双方约定借款汇入齐富物流公司账户，该合同合法有效，本院予以确认。在垫资委托协议书实际履行的过程中，齐富物流公司的法定代表人徐志海的个人账户亦实际参与了程继里与齐富物流公司之间的民间借贷关系，徐志海多次用其个人账户接收了程继里的借款，亦多次用其个人账户进行了还款，庭审中徐志海亦未对程继里要求其与齐富物流公司共同偿还涉诉债务的诉讼请求提出抗辩，故本院认定徐志海自愿加入了齐富物流公司与程继里之间的民间借贷关系中，成为了涉诉债务的债务人。程继里共计借出7078012.14元，有银行交易流水为证，对于此金额本院予以确认。程继里主张替齐富物流公司代交车辆保险费和加工费，但庭审中齐富物流公司、徐志海对保险费金额提出异议且提出未向程继里借加工费，由于垫资协议中未约定双方之间的借贷关系中包含借保险费、加工费，程继里未能证实齐富物流公司、徐志海存在向其借保险费、加工费的意思表示，程继里亦认可保险费、加工费系程继里现金或从其自己账户银行转账交付给保险代理公司、加工公司，未按合同约定汇入齐富物流公司或徐志海账户，故涉诉保险、加工相关费用如真实存在由程继里按照其他法律关系另行主张权利。齐富物流公司、徐志海称收到程继里的银行转款中有716000元被程继里使用向其他公司购买挂车，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信，待有证据后齐富物流公司、徐志海可依据买卖合同关系向出卖人或实际买受人另行主张权利。庭审中程继里、齐富物流公司、徐志海称尚有第三人孙玉红，齐富物流公司、徐志海与孙玉红之间还另有民间借贷关系，双方亦进行了多笔交易，往来账目70笔，孙玉红收到齐富物流公司、徐志海的还款后，经孙玉红计算除去齐富物流公司、徐志海偿还孙玉红债务外多余的金额由孙玉红从其银行账户转给了程继里，现程继里认可收到了孙玉红代还借款2434085.04元，本院予以确认，其余部分系齐富物流公司、徐志海与孙玉红之间的民间借贷关系，如有争议可由齐富物流公司、徐志海向孙玉红另行主张权利。综上，程继里借给二被告共计7078012.14元。齐富物流公司、徐志海银行转账还款1922923.73元，用两辆车抵顶了212000元，程继里认可收到孙玉红转给他的还款2434085.04元，合计还款4569008.77元。虽程继里要求按照借款实际发生时间计算利息，但由于双方账目繁杂，又混入孙玉红的民间借贷往来账目，齐富物流公司、徐志海哪几笔打给孙玉红的钱款系孙玉红转交给程继里的还款及还款时间亦无法认定，程继里亦未能明确提供其利息计算方式和具体金额，视为诉讼请求不明确，故本院认定齐富物流公司、徐志海尚欠程继里本金2509003.37元（总出借金额7078012.14元-总还款金额4569008.77元）。关于利息约定，庭审中齐富物流公司、徐志海提供一份记载利息为0.84%的书面垫资合同后，程继里提供了一份利息为年利率8.4%的书面垫资合同，齐富物流公司、徐志海认可了程继里提供的合同为在后合同，应视为第二份合同已经变更了第一份合同的利息约定，本院予以确认。虽程继里主张借款期限内的利息为月利三分，但只提供了一位证人证言予以证实，由于该证人证言前后矛盾，前面说看到欠条上金额为400多万，后面又作证说400多万的金额系在对账单上看到的，且在作证时称经会计详细对账后齐富物流公司、徐志海出具金额为4297300元的欠据，第二天齐富物流公司、徐志海出具了另一张借据和对账单，但庭审中未见程继里举证存在第二张借据且齐富物流公司、徐志海出具欠据后程继里当天就出具了该欠据无效的说明，如出具欠据当天经过详细对账，按照常理不应存在此说明，且证人证言中亦未提到这张说明的存在，可见证言内容不真实，对于该证人证言本院不予采信，故本院认定程继里与齐富物流公司、徐志海之间的利息为年利率8.4%，本院保护涉诉债务利息从最后一笔借款发生时间2018年10月27日开始计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吉林省齐富物流有限公司、徐志海于本判决生效后五日内偿还程继里借款本金2509003.37元及利息，利息按照年利率8.4%从2018年10月27日计算至本金还清之日止；二、驳回程继里其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23750元由吉林省齐富物流有限公司、徐志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇一九年十二月十八日书记员  杨 嵋