安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1432号原告：杭州汉邦建筑门窗有限公司，住所地浙江省杭州余杭区径山镇双溪村2幢，统一社会信用代码91330110751705036L（1/1）。法定代表人：孙冬梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:孟德荣，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人:高允超，浙江六和律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪碧响，江苏日出律师事务所律师。被告：安徽月亮湾老年事业投资有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇稼祥路绿宝商业街，统一社会信用代码913418235986519156（1-1）。法定代表人：张述芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：何石欢，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。原告杭州汉邦建筑门窗有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽月亮湾老年事业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州汉邦建筑门窗有限公司的委托诉讼代理人高允超、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人纪碧响、被告安徽月亮湾老年事业投资有限公司的委托诉讼代理人何石欢、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州汉邦建筑门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽月亮湾老年事业投资有限公司支付杭州汉邦建筑门窗有限公司工程款530000元、质保金114000元，并支付利息47858.89元，合计691858.89元（利息暂计算至2019年6月30日，此后继续按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽月亮湾老年事业投资有限公司负担。事实与理由：江苏弘盛建设工程集团有限公司为开发建设琴溪国家养老项目接待中心和休闲中心，委托杭州汉邦建筑门窗有限公司承包铝合金窗制作、安装工程，双方分别于2015年3月29日、2015年5月13日签订了《“养老项目接待中心”铝合金窗施工协议》、《“养老项目休闲中心”铝合金窗施工协议》，合同约定铝合金窗全部安装完毕支付70%工程款，验收结束后付至95%，剩余5%为质保金，在工程质保期一年期满后支付。合同签订后，杭州汉邦建筑门窗有限公司承包的工程己竣工验收合格并交付使用。2017年12月11日，双方对上述接待中心、休闲中心铝合金窗工程款进行结算并签署《爱晚工程国家养老皖南示范基地一期接待、休闲中心铝合金窗结算书》，双方确认上述两工程费用合计2274043.50元，截至2017年11月30日江苏弘盛建设工程集团有限公司仍欠杭州汉邦建筑门窗有限公司工程款合计744000元。此后，江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽月亮湾老年事业投资有限公司与杭州汉邦建筑门窗有限公司办理委托付款手续，但安徽月亮湾老年事业投资有限公司仅向杭州汉邦建筑门窗有限公司支付工程款100000元。现特向法院提起诉讼。江苏弘盛建设工程集团有限公司辩称，认为在本案中江苏弘盛建设工程集团有限公司不应承担付款义务。安徽月亮湾老年事业投资有限公司辩称，1、杭州汉邦建筑门窗有限公司起诉错误，安徽月亮湾老年事业投资有限公司不是本案适格的被告，安徽月亮湾老年事业投资有限公司与杭州汉邦建筑门窗有限公司之间不存在任何法律关系，其无权要求安徽月亮湾老年事业投资有限公司承担付款义务。2、安徽月亮湾老年事业投资有限公司实际上不欠付江苏弘盛建设工程集团有限公司工程款，即便与江苏弘盛建设工程集团有限公司之间有存在工程款尚未结清情况，杭州汉邦建筑门窗有限公司也仅有权向江苏弘盛建设工程集团有限公司主张权利。请求法庭驳回对安徽月亮湾老年事业投资有限公司的诉讼请求。杭州汉邦建筑门窗有限公司所举证据及江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽月亮湾老年事业投资有限公司质证意见如下：1、施工协议2份，证明杭州汉邦建筑门窗有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司签订《“养老项目接待中心”铝合金窗施工协议》、《“养老项目休闲中心”铝合金窗施工协议》，江苏弘盛建设工程集团有限公司委托杭州汉邦建筑门窗有限公司承包琴溪国家养老项目接待中心和休闲中心铝合金窗制作、安装工程。江苏弘盛建设工程集团有限公司质证对真实性无异议，对合法性和关联性存在异议。认为江苏弘盛建设工程集团有限公司在合同上所加盖的印章明确“仅限于本项目工程内部技术资料，其他使用均无效”，合同所加盖的项目部印章不能代表公司对外签订合同。因此对关联性不认可。安徽月亮湾老年事业投资有限公司质证对真实性无异议，该两份合同约束的是杭州汉邦建筑门窗有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司，与安徽月亮湾老年事业投资有限公司之间不存在任何法律关系；2、结算书1份，证明杭州汉邦建筑门窗有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司对接待中心、休闲中心铝合金窗工程款进行结算，双方确认截止2017年11月30日，江苏弘盛建设工程集团有限公司仍欠工程款744000元。江苏弘盛建设工程集团有限公司质证对结算金额无异议，加盖的项目部印章不能代表公司。因此对关联性不认可。安徽月亮湾老年事业投资有限公司质证不清楚，与安徽月亮湾老年事业投资有限公司无关；3、委托付款函1份，证明江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽月亮湾老年事业投资有限公司与杭州汉邦建筑门窗有限公司办理委托付款手续。江苏弘盛建设工程集团有限公司质证对于该委托付款函的合法性和真实性无异议，认为该委托付款函与江苏弘盛建设工程集团有限公司是否应当承担责任的关联性不予认可。安徽月亮湾老年事业投资有限公司质证当时基于我公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司之间的合同不具备付款条件，杭州汉邦建筑门窗有限公司也无权要求我公司承担付款的责任；4、账户交易明细打印件1份，证明安徽月亮湾老年事业投资有限公司向杭州汉邦建筑门窗有限公司支付工程款100000元。江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽月亮湾老年事业投资有限公司质证对三性无异议。江苏弘盛建设工程集团有限公司所举证据及杭州汉邦建筑门窗有限公司、安徽月亮湾老年事业投资有限公司质证意见如下：1、2017年12月11日杭州汉邦建筑门窗有限公司出具的收款收据1份，杭州汉邦建筑门窗有限公司明确表示“本公司收到贵公司委托付款函视为认可贵公司已付我公司该项目工程款，以后发生一切经济法律责任与贵公司无关”。证明出具委托付款函后，一切经济法律责任均与江苏弘盛建设工程集团有限公司无关。杭州汉邦建筑门窗有限公司质证真实性无异议，对于关联性有异议。收款收据明确“此款本公司认可贵公司委托建设方安徽月亮湾老年事业投资有限公司根据合同约定的付款方式代为支付”，而后续安徽月亮湾老年事业投资有限公司并未代为支付，所以说双方之间的工程款债权尚未结清。安徽月亮湾老年事业投资有限公司质证该收款收据是由杭州汉邦建筑门窗有限公司单方向江苏弘盛建设工程集团有限公司出具，与我公司无关，真实性不能确认，同时也与我公司无关联性；2、2019年3月7日江苏弘盛建设工程集团有限公司出具给安徽月亮湾老年事业投资有限公司的委托代付3000000元的委托代付函以及安徽月亮湾老年事业投资有限公司按照委托代付函于2019年3月22日支付了2000000元的事实，证明江苏弘盛建设工程集团有限公司在安徽月亮湾老年事业投资有限公司处是有足额的工程款支付给杭州汉邦建筑门窗有限公司的。杭州汉邦建筑门窗有限公司质证对真实性不予确认，与本案无关联性。安徽月亮湾老年事业投资有限公司质证与本案无关联性，达不到其证明目的，从2017年年初，因江苏弘盛建设工程集团有限公司与其他人存在纠纷，以致江苏弘盛建设工程集团有限公司的工程款被其他法院查封，所以即便在2017年收到江苏弘盛建设工程集团有限公司要求我公司向杭州汉邦建筑门窗有限公司的委托付款函也不具有付款条件。安徽月亮湾老年事业投资有限公司所举证据及杭州汉邦建筑门窗有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司质证意见如下：安徽月亮湾老年事业投资有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司签订的建设工程施工合同复印件1份，证明双方之间存在建设工程施工合同关系，工程包括爱皖工程国家养老皖南示范基地接待中心、休闲中心以及医疗中心，目前医疗中心尚未进行竣工验收，双方没有最终结算，已完成的工程按合同已经支付了全部的工程款，所以目前我公司不欠付江苏弘盛建设工程集团有限公司工程款。杭州汉邦建筑门窗有限公司质证对真实性以法庭核实原件为准，验证了我们提供的第一组证据是和江苏弘盛建设工程集团有限公司签订的。江苏弘盛建设工程集团有限公司质证认为仅提供一份合同无法证明已全部支付工程款，与2019年3月22日代支付工程款的事实不符。经庭审举证、质证，对杭州汉邦建筑门窗有限公司所举证据1、2、3、4及安徽月亮湾老年事业投资有限公司所举证据真实性各方无异议，虽然杭州汉邦建筑门窗有限公司所举证据1、2江苏弘盛建设工程集团有限公司加盖的是内部印章，但江苏弘盛建设工程集团有限公司出具的委托付款函已经予以确认，且上述证据能相互印证，故本院依法予以确认。对江苏弘盛建设工程集团有限公司所举证据1收款收据虽然是杭州汉邦建筑门窗有限公司出具，但与实际收款的事实不符，本院不予确认，对江苏弘盛建设工程集团有限公司所举证据2本院认为与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述，结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2014年江苏弘盛建设工程集团有限公司与安徽月亮湾老年事业投资有限公司签订《建设工程施工合同》，由江苏弘盛建设工程集团有限公司承建安徽月亮湾老年事业投资有限公司投资开发的爱皖工程国家养老皖南示范基地接待中心、休闲中心以及医疗中心。2015年3月及5月江苏弘盛建设工程集团有限公司分别与杭州汉邦建筑门窗有限公司签订了《“养老项目接待中心”铝合金窗施工协议》、《“养老项目休闲中心”铝合金窗施工协议》，将铝合金窗制作、安装工程交杭州汉邦建筑门窗有限公司施工，约定铝合金窗全部安装完毕支付70%工程款，验收结束后付至95%，剩余5%为质保金，在工程质保期一年期满后支付。合同签订后，杭州汉邦建筑门窗有限公司按约定完成上述工程。2017年12月11日，双方对上述接待中心、休闲中心铝合金窗工程款进行结算并签署《爱晚工程国家养老皖南示范基地一期接待、休闲中心铝合金窗结算书》，确认上述两工程费用合计2274043.50元，截至2017年11月30日江苏弘盛建设工程集团有限公司仍欠杭州汉邦建筑门窗有限公司工程款合计744000元。2017年12月22日，江苏弘盛建设工程集团有限公司向安徽月亮湾老年事业投资有限公司出具委托付款函，委托安徽月亮湾老年事业投资有限公司直接将630000元工程款支付给杭州汉邦建筑门窗有限公司，但安徽月亮湾老年事业投资有限公司仅向杭州汉邦建筑门窗有限公司支付工程款100000元，余款未支付。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，江苏弘盛建设工程集团有限公司与杭州汉邦建筑门窗有限公司签订了《“养老项目接待中心”铝合金窗施工协议》、《“养老项目休闲中心”铝合金窗施工协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应根据合同约定履行义务。杭州汉邦建筑门窗有限公司完成工程后，双方之间进行了工程结算，江苏弘盛建设工程集团有限公司理应按照约定的期限履行给付义务，其未能按协议全部履行义务应承担相应的违约责任。现杭州汉邦建筑门窗有限公司诉至本院要求江苏弘盛建设工程集团有限公司支付余欠的工程款及承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。江苏弘盛建设工程集团有限公司关于工程款已委托安徽月亮湾老年事业投资有限公司支付，其不应承担付款义务的意见与事实和法律不符，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，因此安徽月亮湾老年事业投资有限公司未按委托函付款，江苏弘盛建设工程集团有限公司仍应当承担违约责任。2017年12月11日，江苏弘盛建设工程集团有限公司与杭州汉邦建筑门窗有限公司双方对上述接待中心、休闲中心铝合金窗工程款进行结算，且交付使用，应当视为双方完成结算验收手续，余款5%作为质保金，已超过合同约定的一年时间，故杭州汉邦建筑门窗有限公司要求质保金一并支付的请求，本院予以支持。但杭州汉邦建筑门窗有限公司要求安徽月亮湾老年事业投资有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持，因为安徽月亮湾老年事业投资有限公司与杭州汉邦建筑门窗有限公司之间不存合同关系，江苏弘盛建设工程集团有限公司委托安徽月亮湾老年事业投资有限公司付款，安徽月亮湾老年事业投资有限公司未按委托函付款，应当由江苏弘盛建设工程集团有限公司承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州汉邦建筑门窗有限公司工程款530000元、质保金114000元，合计644000元，并承担按年利率4.75%标准计算的利息（其中工程款530000元自2017年12月22日起至全部支付完毕之日止，质保金114000元自2018年12月12日起至全部支付完毕之日止）；二、驳回原告杭州汉邦建筑门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10719元、财产保全费3979元，合计14698元（原告已预交），由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴同斌人民陪审员  程翠兰人民陪审员  江文君二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 梦附:相关法律条款《中华人民共和国合同法法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。