wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11142号原告：孙启全，男，汉族，1955年11月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市公共交通有限公司，统一社会信用代码：914114001750403388，住：商丘市睢阳大道北段路西。负责人：黄玉波，职务：董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400785077306Y。地址：商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口汇城国际广场1号楼B座10楼3－16室、11楼1－16室。联系电话：0370-3271799。法定代表人：范鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈建厂，系该公司员工。原告孙启全诉被告商丘市公共交通有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙启全的委托诉讼代理人郭爱华，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人陈建厂到庭参加了诉讼，被告商丘市公共交通有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启全提出的诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、评估费等共计13.7万元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日18时14分许，原告孙启全驾驶保时马牌电动二轮车沿梁园大道由南向北行驶至振兴路与梁园大道交叉口处时，与沿振兴路由东向西行驶的被告刘锁明驾驶的被告商丘市公共交通有限公司所有的豫Ｎ×××××号宇通牌大型普通客车相撞，造成原告孙启全受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第411402120190000287号事故证明，证明该事故的责任无法查证。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告为维护自己权益诉至法院，望判如所请。被告商丘市公共交通有限公司未予答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在事故真实、责任明确的前提下我公司同意在保险各分项范围内按照事故责任比例赔付原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。另我公司已经垫付了10000元医疗费。被告商丘市公共交通有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日18时14分许，原告孙启全驾驶保时马牌电动二轮车沿梁园大道由南向北行驶至振兴路与梁园大道交叉口处时，与沿振兴路由东向西行驶的被告刘锁明驾驶的被告商丘市公共交通有限公司所有的豫Ｎ×××××号宇通牌大型普通客车相撞，造成原告孙启全受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第411402120190000287号事故证明，证明该事故的责任无法查证。事故发生后，原告孙启全在商丘市第一人民医院住院治疗27天，共支付医疗费20994.69元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年9月18日出具商都司鉴所[2019]临鉴字第982号司法鉴定书及司法法鉴定参考意见，认定原告孙启全双耳听力下降，构成九级伤残；孙启全车祸颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经症状，构成十级伤残；综合护理期限为二个月。原告支付鉴定费1300元。原告孙启全于1955年11月16日出生，经常居住地在城镇。原告车损1480元，支付评估费100元、施救费用500元。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告商丘市公共交通有限公司为原告垫付医疗费5000元。另查明：本案事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故，交警部门没有认定事故责任，本院酌定孙启全、商丘市公共交通有限公司各承担50%的责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告商丘市公共交通有限公司按照事故责任比例50%承担责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费20994.69元、营养费540元（20元/天×27天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、护理费7508.54元(45677元/年÷365天×60天)、交通费540元、残疾赔偿金107097.27元（31874.19元/年×16年×21%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、车损费用1480元、车损鉴定费用100元、施救费用500元，共计144410.5元。原告损失上述损失，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告孙启全各项损失共计122000元，扣除已垫付的医疗费10000元，应赔付112000元。超过交强险部分22410.5元，由被告商丘市公共交通有限公司赔偿原告孙启全11205.25元（22410.5元×50%），扣除被告商丘市公共交通有限公司已为原告垫付医疗费5000元，被告商丘市公共交通有限公司应赔偿原告6205.25元。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔付原告孙启全医疗费等各项费用共计112000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告商丘市公共交通有限公司赔偿原告孙启全医疗费等各项费用共计6205.25元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告孙启全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取计1520元，被告商丘市公共交通有限公司负担1420元，原告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月十二日书记员  李 瑞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24896号原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人:徐建东，董事长。委托代理人：赵紫琦，重庆华栋律师事务所律师。被告：谢健，男，汉族，1988年10月25日出生，住重庆市万盛区。原告家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称家利重庆公司）与被告谢健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家利重庆公司的委托代理人赵紫琦到庭参加了诉讼，被告谢健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家利重庆公司诉称，原告家利重庆公司系“御峰”项目的物业管理公司，至今为该小区提供物业服务。被告谢健系“御峰”一期XX幢XX楼X号房业主，应当按照物业服务合同的约定按月向原告缴纳相应的物业服务费等相关费用，但从2017年10月1日起被告拒绝向原告支付原告物业服务费及公摊水、电费，截止2019年6月30日，共计拖欠原告物业服务费8138.55元、公摊电费224.62元、公摊水费8.43元，经多次催收未果，故请求判令：被告立即向原告支付2017年10月1日至2019年6月30日期间拖欠的物业服务费8138.55元、公摊电费224.62元、公摊水费8.43元，并以欠费金额为基数，从欠费次日起按日千分之二支付违约金至交清全部款项之日止；本案诉讼费由被告承担。被告谢健未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告系具有二级资质的物业服务企业。2014年1月8日，原告家利重庆公司（乙方）与和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司签订《“御峰”一期前期物业服务合同》，就原告对南岸区御盛路“御峰”小区一期提供物业服务的相关事宜进行了约定，其中内容包括物业服务费以建筑面积为依据，……高层住宅为3.20元/月•平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主应于每月5日前但不迟于每月最后一日交纳当月之物业服务费及上月之公摊水电费，下月首日及以后交纳为逾期交纳，如逾期交纳，从逾期之日起每天按应交费用的2‰交纳违约金至付清时止；合同还载明“委托管理期限自2014年1月10日起至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效日止”等。该合同于2014年3月19日经重庆市南岸区房屋管理局备案后，双方依约而行，原告至今仍在该小区提供物业服务。被告谢健系南岸区御盛路X号“御峰”小区一期XX幢XX楼X号房业主，该房屋建筑面积121.11平方米。被告于2016年4月12日签署“关于御峰一期前期物业服务和临时管理规约的承诺书”，表示充分了解服务合同和公约全部内容并愿意遵守。之后被告从2017年10月1日起开始欠交物业费，至2019年6月30日止，被告共欠付原告物业服务费8138.59元（3.20元/月·平方米×121.11平方米×21个月）、公摊电费224.62元、公摊水费8.43元。上述事实，有原告举示的前期物业合同、物业服务收费备案表、前期物业服务合同备案证明、管理规约及承诺书、房屋登记信息查询证明、房产证复印件、催收函及邮寄回执、代缴水电费发票及清单、公示代缴凭据、欠费清单以及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告家利重庆公司与和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司就“御峰”一期签订的前期物业服务合同系双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且经相关部门备案，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，上述前期物业服务合同对“御峰”一期的全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业服务费、公摊水电费等。原告提交的证据能够证明2017年10月1日至2019年6月30日期间被告共计欠付物业服务费8138.59元、公摊电费224.62元、公摊水费8.43元，现原告对被告所欠物业服务费自愿按8138.55元主张，本院对以上金额予以确认并支持。关于违约金，上述前期物业服务合同约定业主应于每月5日前但不迟于每月最后一日交纳当月之物业服务费及上月之公摊水电费，下月首日及以后交纳为逾期交纳，未能按时如数交纳物业服务费及公摊费的，应按每日千分之二的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任，但鉴于双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为以当时欠费总金额为基数，从欠费次月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算违约金至全部款项付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告谢健在本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2017年10月1日至2019年6月30日期间所欠的物业服务费8138.55元、公摊电费224.62元、公摊水费8.43元，合计8371.60元；并从欠费次月1日起，以当时欠费金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付违约金至欠款付清之日止；二、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢健承担（该款原告已预缴，被告在支付上诉款项时一并支付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 王忆枫
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5451号之二申请执行人丁义耿，男，1964年11月17日出生，住杭州市江干区。被执行人丁泽鑫，男，1989年10月22日出生，住杭州市西湖区。被执行人邹艳，女，1987年8月26日出生，住湖南省祁阳县。本院在执行丁义耿与丁泽鑫、邹艳民间借贷纠纷一案中，申请人丁义耿向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执5451号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5410号原告：周成成，男，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司，住所地阜阳市颍泉区太和路396号阜阳颍泉万达广场101室，统一社会信用代码91341204MA2NJ8PU1P。法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。被告：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。被告：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409法定代表人：周天杰，该公司执行董事兼总经理。原告周成成与被告阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司（以下简称星光泉北分公司）、阜阳星光珠宝有限公司（以下简称阜阳星光公司）、星光珠宝集团股份有限公司（以下简称星光集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序由审判员周卫红独任审理，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。周成成到庭参加诉讼。星光泉北分公司、阜阳星光公司、星光集团公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周成成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告星光泉北分公司、阜阳星光公司支付原告货物款38352元及逾期付款利息，（自2019年10月8日开始按照中国人民银行同期贷款利息计算，直至被告全部支付完为止）;二、被告星光集团公司在未出资额本息范围内对阜阳星光公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任;三、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年10月7日原告在星光泉北分公司购买三根足金纪念金条，原告按照合同的约定支付了全部购物款31960元，但星光泉北分公司并从未将货物交付给原告，而是直接约定由其直接无忧保管，同时被告推出三种方案供原告选择，即在购买之日起满一年后按增值7%回购该金条、满两年后按增值10%回购该金条、三年按投资类金条回购，原告当时明确的表示在由被告保管两年以后由其回购，鉴于该货物一直在被告处，原告已经履行了交付义务，现期限届满原告多次向被告索要货物款均遭到拒绝。经查，星光泉北分公司系阜阳星光公司的分公司，其权利义务应有阜阳星光公司承担，星光集团公司作为阜阳星光公司的股东并未足额出资，应在未出资额的本息范围内承担责任。综上，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。星光泉北分公司、阜阳星光公司、星光集团公司前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼、举证。本院对周成成提交的身份证、企业信息查询单、星光泉北分公司购物凭证三份、售后服务保证单三份、上述证据经查证属实，予以认定。本院经审理查明认定事实如下，2017年10月7日，周成成从星光泉北分公司万达店购买足金纪念金条80克，金额31960元。周成成购买的金条，参加被告推出的“无忧保管活动”，约定，满一年后增值7%回购，满二年后增值10%回购，满三年后按投资类金条回购。双方在售后服务保证单签名盖章确认。现两年期满，周成成要求被告返还回购黄金款38352元及支付逾期利息。经审理另查明，阜阳星光公司2006年10月1日成立，注册资本1000万元，实收资本500万元，是星光集团公司的全资子公司。星光集团公司前身是星光珠宝股份有限公司，成立于2010年9月2日，注册资本15600万元，于2018年4月12日变更为星光珠宝集团股份有限公司。本院认为，星光泉北分公司与周成成买卖合同履行完毕后，签订的“无忧保管”协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。周成成的诉讼请求，本院予以支持；星光泉北分公司系阜阳星光公司的分公司，不具有法人资格，无独立的财产，其对外民事行为产生的债权、债务应由阜阳星光公司承担及继承，阜阳星光公司对周成成的诉请承担返还责任。双方约定的无忧保管服务期限已经年满两年，根据约定满两年，被告承诺增值10%回购，计款3196元，符合法律规定，本院予以支持；周成成诉请被告逾期支付中国人民银行同期贷款利息，不违反法律规定，本院一并予以支持。阜阳星光公司是星光集团公司全资子公司，作为股东，未足额出资，对阜阳星光公司的债务应在未出资限内承担连带责任。星光泉北分公司、阜阳星光公司、星光集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳星光珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周成成足金纪念金条80克黄金回购款35156元及利息（自2019年10月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止），被告星光珠宝集团股份有限公司在未出资500万元范围内承担连带责任。二、驳回原告周成成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取380元，由被告阜阳星光珠宝有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年十二月四日书记员  王梦雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13923号 原告：缪明娟，女，1953年9月17日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告：吕华，女，1953年2月1日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，男，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。 原告缪明娟与被告吕华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告缪明娟的申请，追加紫金财产保险股份有限公司为第三人共同参加诉讼。原告缪明娟的委托诉讼代理人成欢、被告吕华、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告缪明娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受到的损失共计92662.12元（不含垫付款）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告一在常熟市珠江路发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告一负事故的全部责任。事故后原被告未能就赔偿达成协议，现原告为维护自身合法权益故起诉。 被告吕华辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付了7291.38元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险50万有不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告损失愿意在保险范围内承担赔偿责任，事故后我司垫付了1万元。现原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我司垫付了18433.75元，要求由被告保险公司直接返还紫金。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日9时38分，被告吕华驾驶苏Ｅ×××××轿车在珠江路由东向西行驶至事故地时，车辆与在事故地人行横道线处由南向北横过道路的行人原告缪明娟发生碰撞。事故致原告缪明娟受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定吕华负事故的全部责任。事故发生后，原告缪明娟被送至医院治疗。2019年6月25日，苏州同济司法鉴定所对原告缪明娟的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人缪明娟因车祸致右胫骨平台、腓骨小头骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人缪明娟的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。 又查明，苏Ｅ×××××轿车车主为被告吕华，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书（简易程序）认定吕华负该起事故的全部责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××轿车车主为被告吕华，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告吕华承担100%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费35317.45元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、残疾赔偿金70800元、护理费6000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，共计人民币124977.45元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告缪明娟92100元。超过责任限额29817.45元及鉴定费3060元，合计32877.45元，应由被告吕华按100%赔偿原告为32877.45元，该金额未超商业三者险限额。故保险公司共赔偿原告124977.45元，扣除其垫付款1万元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款18433.75元、被告吕华垫付款7291.38元，还需再付原告缪明娟89252.32元并返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款18433.75元、被告吕华垫付款7291.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告缪明娟因交通事故造成的各项损失共计人民币124977.45元，扣除其垫付款1万元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款18433.75元、被告吕华垫付款7291.38元，余额89252.32元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，户名：常熟市人民法院；账号：62×××67；开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币18433.75元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入第三人紫金财产保险股份有限公司指定帐号。开户名：紫金财产保险股份有限公司，帐号：12×××04；开户行：招商银行南京奥体支行） 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告吕华垫付款人民币7291.38元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入吕华指定账号。开户名：吕华，账号：62×××19；开户行：常熟农行招商城支行）。 四、驳回原告缪明娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币413元，由原告缪明娟负担15元，由被告吕华负担398元（原告同意其预交的诉讼费398元由被告吕华向其直接支付，本院不再退还，由被告吕华在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周婉吉
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3602号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行，营业场所：仪陇县立山镇鼓楼街30号，统一社会信用代码：915113240858456699。 负责人：李苇茜，女，汉族，1982年8月11日出生，住四川省仪陇县，系该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：全家兴，男，汉族，1990年8月28日出生，住四川省仪陇县，系该支行职工。 被告：张步贵，男，汉族，1970年1月7日出生，住四川省仪陇县。 被告：饶程，男，汉族，1966年9月5日出生，住四川省仪陇县。 被告：周桂华，女，汉族，1978年3月5日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行（以下简称：惠民银行立山支行）诉被告张步贵、饶程、周桂华金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后原告惠民银行立山支行申请撤回对被告饶程、周桂华的起诉，本院准许后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠民银行立山支行之特别授权委托诉讼代理人全家兴到庭参加了诉讼，被告张步贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张步贵归还原告借款本金79000元，并按照借款合同约定支付资金利息、罚息及违约金至本息清偿之日；2.依法判令被告饶程、周桂华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权而支付的律师费等合理费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告张步贵与原告签订“借款合同”，合同约定被告在原告处借款100000元，月利率为4.1667‰，还款期限为2018年6月30日，如未按期还款，原告有权对逾期部分从逾期之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后原告当日给被告张步贵放款100000元。2016年6月30日被告饶程、周桂华与原告签订了“最高额保证合同”，自愿为被告张步贵的借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。约定的还款期限到期后，被告张步贵未按约还款，担保人饶程、周桂华亦未代其还款。截止2019年4月9日，被告下欠借款本金79000元、利息及罚息15901.35元。为维护合法权益，依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求判如所请。 被告张步贵未作答辩。 经审理查明，2016年6月30日，被告（甲方）张步贵与原告惠民银行立山支行（乙方）签订《个人借款合同》，约定“……甲方向乙方借款人民币100000元，用于支付材料款，借款期限12个月，从2016年6月30日起至2017年6月30日止，借款月利率为4.1667‰，甲方不按照合同约定按期归还借款，乙方有权对逾期部分从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式按月结息，到期一次性或者分期还本。结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本付清。同日，被告饶程与原告签订保证担保承诺书，承诺同意向原告申请借款100000元，被告周桂华在保证担保承诺书上共有承诺人处签字。 同时查明，2016年6月30日，被告饶程与原告签订最高额保证合同，约定“保证人自愿为债务人张步贵自2016年6月30日起至2018年6月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币壹拾贰万元正提供连带责任担保。2017年6月30日，被告张步贵、饶程与原告签订个人客户借款展期协议书，协议将该笔借款展期至2018年6月30日，展期后的初始利率确定为年利率10.4%。借款后，被告张步贵未按照约定偿还借款本息，截至2019年12月19日，被告饶程已将案涉借款本金79000元已还清，尚欠利息罚息共计23910.95元未偿还。 另查明，原告惠民银行立山支行于2019年12月19日向本院提出申请要求撤回对被告饶程、周华的起诉。 上述事实有原告惠民银行立山支行向本院提交的原、被告身份信息材料，《个人借款合同》，借款凭证第三联备查联，在，保证担保承诺书，《最高额保证合同》，贷款账单查询，等证据，结合本案庭审笔录在案佐证，本院足以认定。 本院认为，被告张步贵与原告签订借款合同，申请在原告处借款100000元，借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告张步贵作为借款人依法应当按照约定如期向原告惠民银行立山支行偿还借款本息，否则，原告惠民银行立山支行有权依照借款合同约定要求其偿还剩余借款本金并支付逾期利息及罚息；被告饶程、周桂华自愿为被告张步贵的案涉债务向原告惠民银行立山支行作连带责任保证，当被告张步贵未如期偿还剩余借款本金及利息（含罚息），应由被告饶程、周桂华承担连带清偿责任，但原告惠民银行立山支行自愿向本院申请撤回对被告饶程、周桂华的起诉，自愿放弃追究保证人饶程、周桂华的连带担保责任。现本案所涉借款本金已全部清偿，截止2019年12月19日尚欠利息罚息共计23910.95元，故本院认定被告张步贵支付原告惠民银行立山支行尚欠的借款利息及罚息共计23910.95元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张步贵于本判决生效之日起十日内偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行贷款利息、罚息共计23910.95元; 二、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（原告已预交），由被告张步贵承担348元，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行负担802元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  王伦宪 人民陪审员  阳绪礼 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  唐薇杭
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2563号申请执行人：徐长米，男，1971年6月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：许莉，女，1969年8月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：华锦阳，男，1992年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。徐长米申请执行许莉、华锦阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0214民初7588号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、许莉于本判决发生法律效力之日起五日内向徐长米归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、华锦阳对许莉的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，华锦阳承担连带清偿责任后，有权向许莉追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案理受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元（此款已由徐长米预交），由许莉负担（徐长米同意其预交的诉讼费用1145元由许莉向其直接支付，本院不再退还，许莉应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于徐长米，华锦阳对此承担连带付款责任）。因被执行人许莉、华锦阳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐长米向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、财产保全费620元，共计69645元。本院于2019年8月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许莉、华锦阳的财产进行了调查，调查情况如下：许莉、华锦阳名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无住房公积金存款。华锦阳名下有牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，本院已于2019年9月11日办理查封手续。徐长米与许莉于2019年11月1日达成执行和解协议：一、双方一致确认许莉尚欠徐长米借款44000元，该款许莉自2019年11月起每月归还徐长米3000元至还清时止。二、许莉正常归还借款，徐长米不再向华锦阳主张权利。三、解除对许莉、华锦阳的一切强制措施。本院向申请执行人徐长米发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知徐长米，要求其向本院提供被执行人许莉、华锦阳的其他财产线索。徐长米明确表示许莉、华锦阳无其他可供执行财产线索。现双方已达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行，徐长米撤回本次执行申请，同意终结本案的执行程序上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人徐长米享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对许莉、华锦阳的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，徐长米亦未提供许莉、华锦阳的其他可供执行的财产线索，且申请撤回对陈群、朱卫东的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初7588号民事判决书的执行程序。若被执行人有一期未足额按约支付，申请执行人可向本院申请恢复原民事判决书的执行，申请恢复执行的期间为自被执行人未按执行和解协议约定足额履行每期支付义务的次日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨仁良
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0182民特53号 申请人：谢正英，女，1965年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人谢正英申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢正英称，申请人谢正英系被申请人谢德兴之女，谢德兴于2014年11月15日在彭州市胆结石医院住院期间走失，至今未归，虽经申请人及亲属多方查找及报案，但谢德兴仍音讯全无，其至今下落不明，故申请人特向法院提出申请，请求宣告谢德兴死亡。 经审理查明，下落不明人谢德兴，男，1931年11月2日生，汉族，身份证号码：5101261931××××××××，户籍地四川省彭州市，系申请人谢正英的父亲。2014年11月15日上午，谢德兴在彭州市胆结石医院住院期间走出，经申请人及亲友多方找寻并向警方报案，但谢德兴至今仍杳无音讯。申请人谢正英申请宣告谢德兴死亡后，本院于2018年12月4日在《人民法院报》发出寻找谢德兴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢德兴仍然下落不明。 本院认为，被申请人谢德兴自2014年11月15日从彭州市胆结石医院走失后便音讯全无，下落不明至今已超过四年。虽经申请人谢正英及亲友多方查找及报案，并由本院在报刊上公告找寻，但谢德兴至今仍处于下落不明状态，因而应依法推定其死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条关于“公民下落不明满四年，……，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”的规定，申请人谢正英作为被申请人谢德兴的女儿，系被申请人的利害关系人，现申请宣告谢德兴死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，故予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告谢德兴死亡。 本判决为终审判决。 审判员 陈 勇 二〇一九年十二月九日 书记员 宿美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9676号原告：朱西亮，男，汉族，1982年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。被告:刘向伟，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱市华，男，汉族，1979年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告朱西亮诉被告刘向伟、朱市华民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇一九年十二月二日书记员  宋大成
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7201号 原告：吴圣池，男，1992年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：郑建云，男，1989年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告吴圣池与被告郑建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月10日裁定转为普通程序，并于2019年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。因原告吴圣池未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按吴圣池撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年十二月十日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执831号之一 申请人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司,住安徽省××史河东路；被执行人：阜阳市中泰装饰材料有限公司,住安徽省××××号；被执行人：任文倩,女1994年11月08日出生,汉族,住安徽省临泉县城××大街××号；被执行人：于琦,男1975年10月17日出生,汉族,住安徽省××××202户；被执行人：杨莉,女1977年11月07日出生,汉族,住安徽省××××潜山路华润凯旋门15幢4504室。 本院依据已经发生法律效力的六安市叶集区人民法院2019年12月05日生效的(2019)皖1504民初1473号判决，于2019年12月5日向被执行人任文倩发出执行通知书，责令被执行人任文倩一、阜阳市中泰装饰材料有限公司自愿偿还安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款800万元，定于2019年11月25日前偿还107万元，2020年3月31日前偿还100万元，剩余借款本息定于2020年5月31日前一次性偿还； 二、安徽叶集农村商业银行股份有限公司对于琦所有的位于阜阳市颍州区××室、××室，2幢201室、202室的房地产，对杨莉所有的位于合肥市政务区××号华润中心西办1208号、1209号房地产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、魏雨、任文倩、于琦、杨莉对上述借款本息承担连带偿还责任； 四、案件受理费67800元，减半收取33900元，财产保全费5000元，合计38900元，由阜阳市中泰装饰材料有限公司负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任文倩在临泉农村商业银行科技创新支行的账户62×××35存款1064292.46元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述东 二〇一九年十二月十日 （） 书记员  张 磊
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1793号原告：曾庆年，男，生于1957年9月6日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：马果，男，生于1984年8月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：高敬恒，男，生于1973年11月2日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告曾庆年与被告马果、高敬恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序分别于2019年9月23日、2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告曾庆年及其委托代理人杨丙胜,被告马果及其委托代理人李新峰，被告高敬恒及其委托诉讼代理人张元卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆年向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计120532.38元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月23日，原告经人介绍到马果承包的镇平县侯集镇一初中垒墙工地干活，在从脚手架上下来时摔伤，后二包工头高敬恒将原告送往医院抢救治疗，从侯集卫生院又转至镇平县第二人民医院医治，共住院27天，花费26000余元的医疗费用。马果到医院看到医疗费用过高便转身离去，至今不予支付医疗费等相关费用。被告马果辩称：自己是从马群手里承包的活，又把活承包给被告高敬恒施工，原告施工过程中摔伤，应该由原告和被告高敬恒承担，自己不承担责任。被告高敬恒辩称：被告马果说活承包给我不属实，自己只是个介绍人，并不是二包工头，原告是学校一个老师出于同情把原告送往医院。综上，原告将自己列为被告实属错误，自己不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交并出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1、被告马果对侯永华的询问笔录提出异议，认为该证据不能确认其真实性，不能作为定案依据，但侯永华到庭接受质证，且该证据能够与本院调查的证据相互印证，本院对该证据予以采信。2、被告马果、高敬恒对孙楼村卫生所出具的证明提出异议，认为无法确认其真实性，原告仅仅提交诊所证明这唯一的证据，既不是正规医疗费票据，也无其他相关证据予以佐证，本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，被告马果因承揽镇平县侯集一初中女生宿舍附属工程雇佣原告曾庆年垒墙。在此过程中，由于原、被告在未采取有效的安全防护措施情况下施工，原告从垒墙架子上坠地受伤。原告被送往镇平县第二人民医院住院治疗。诊断为:右胫腓骨骨折。原告经住院治疗从2018年6月23日至2018年7月19日共住院27天，花费医疗费26276.87元，门诊费351元。出院医嘱：加强患肢功能锻炼，继续石膏固定四周，定期复查，每月一次，不适随诊。其中，被告为原告垫付医疗费12460元。2019年8月29日，经南阳西峡光法医临床司法鉴定所鉴定:原告右胫腓骨下段粉碎性骨折遗留右踝关节运动受限属十级残。原告支付鉴定费800元。另查明，河南省农村居民2018年人均纯收入为13830.74元/年；农、林、牧、渔业为44314元/年，121.41元/天；居民服务业和其他服务业为45677/年，125.14元/天。本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”本案原告曾庆年由被告马果雇佣，原告是在被告的授权及指示范围内从事劳务活动，原告的劳动报酬由被告支付，双方形成雇佣关系；原告在此过程中受伤，事实清楚，证据充分。对此，被告马果作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案施工过程中，被告马果和原告曾庆年应当预见登高作业存在的危险性，在可能发生危险情况下，没有采取任何有效的安全防护措施施工，导致原告从高处坠地受伤，原、被告均存在过错，应当自行承担相应责任。依据本案事实，本院依法确定原告承担30%的过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。被告马果辩称其从马群手中承揽的活，又转给被告高景恒，应由高敬恒和原告承担责任，自己不应承担赔偿责任，但未提供证据予以证实其主张，且被告马果在庭审质证中陈述其把活包给了证人曹某，证人曹某找的人干的活，与其答辩意见陈述活包给高景恒自相矛盾，可信度和盖然性较低，故被告马果的上述辩解理由不能成立，本院不予支持。原告的实际损失为：1、医疗费（含门诊费）26627.87元，2、误工费6798.96元，3、护理费3503元，4、营养费500元，5、住院伙食补助费1250元，6、残疾赔偿金27661.48元，7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费500元，共计71841.31元。按照双方的过错比例，被告应承担50288.92元，原告自己承担21552.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告马果于判决生效后十五日内赔偿原告曾庆年医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计50288.92元；二、驳回原告曾庆年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，鉴定费800元，合计3500元，由被告负担1500元，由原告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦伟人民陪审员  刘小正人民陪审员  魏龙洋二〇一九年十二月十六日书 记 员  张文龙
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3333号原告：淅川县荆紫关镇人民政府单位负责人：杨建波，该镇镇长。委托代理人：郑书剑，该单位员工。被告：曹德胜，男，生于1972年7月，汉族，住淅川县。被告：段振兰，女，生于1962年12月，汉族，住淅川县。委托代理人：王培芳，男，生于1966年12月，汉族，住淅川县。原告淅川县荆紫关镇人民政府诉被告曹德胜、段振兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县荆紫关镇人民政府及其委托代理人、被告曹德胜、段振兰代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县荆紫关镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹德胜偿还原告借款300000及约定利息(利息自2009年5月6日起至本息还清之日止按约定月息1.2分计算)，被告段振兰承担连带清偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月6日，被告曹德胜以资金周转为由向原告借款300000元，约定利息月息1.2分，使用期限三个月，由被告段振兰进行担保。借款到期后经原告多次催要，被告曹德胜支付利息共计213260元，剩余本息一直未能偿还，因此向贵院提起诉讼要求被告还款。被告曹德胜辩称：1、借款属实，2016年的时候我没有归还该笔500元，该笔帐与事实不符;2、根据民法通则188条规定，该笔借款超过了诉讼时效；3、借款当时约定利息为月息1分。被告段振兰辩称：担保时间过期了，我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告淅川县荆紫关镇人民政府为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款契约一份，以此证明借款事实及利息约定事实;2、账目归还复印件，以此证明被告曹德胜偿还利息情况：3、2018年12月19日出具的催缴通知书一份，以此证明原告多次催要该笔借款，被告曹德胜在催交通知书上也本人签名;4、郝金福出具证明一份，以此证明2016年10月23日受曹德胜委托偿还500元利息事实。被告曹德胜、段振兰未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借据和明细账目显示，2016年10月23日，曹德胜向原告归还500元款项，原告主张该笔还款是通过荆紫关镇人民政府员工郝金福代为支付，被告曹德胜不予认可，但未提交相关证据加以证明，根据实际情况及交易习惯，本院予以采信。2.借款契约约定月息1.2分，被告辩称口头约定月息为1分，但未提交证据加以证明，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月6日，被告曹德胜以资金周转为由向原告借款300000元，约定利息月息1.2分，使用期限三个月，由被告段振兰进行担保。借款到期后经原告多次催要，被告曹德胜支付利息共计213260元，剩余本息一直未能偿还，因此向贵院提起诉讼要求被告还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告曹德胜、段振兰与原告淅川县荆紫关镇人民政府签订的借款合同，合同上签名均系本人签署，是其真实意思表达，不违背法律法规的强制性规定，是有效合同。被告曹德胜在原告处借款事实，有双方签订的借款合同为证，庭审中被告曹德胜也予以确认，结合段振兰答辩情况，事实清楚，证据充分，足以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曹德胜一直未能偿还借款本息，违背了约定，也与我国民事活动应当遵循的诚实信用的原则相悖，应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中借款合同约定月息1.2分计息，未超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，义务人已自愿履行的，不得请求返还。被告曹德胜于2018年12月19日在催交通知书上签名，属于义务人同意履行借款，故被告曹德胜以超过诉讼时效为由拒绝偿还借款的辩解理由，本院不予支持。综上所述原告要求被告曹德胜偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告未在保证期间内向被告段振兰主张权利，故原告要求被告段振兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹德胜在本判决生效后十日内偿还原告淅川县荆紫关镇人民政府借款300000元，自2009年5月6日起按照月息1.2分支付利息（计算时扣除已经支付的利息213260元）。二、驳回对被告段振兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告曹德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇一九年十二月二十日书记员  付裕
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1441号申请执行人：卧龙电气烟台东源变压器有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区。卧龙电气烟台东源变压器有限公司与呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初1957号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月14日向本院申请执行，执行标的761600.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人名下有4辆车（车牌号分别为蒙Ｅ×××××、蒙Ｅ×××××、蒙Ｅ×××××、蒙Ｅ×××××），但未能实际控制，且申请人同意不对上述车辆进行查封。本院于2019年9月23日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年十二月十三日书记员  史展辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初368号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人赵小虎，绰号二毛，男，汉族，1977年7月8日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，个体经营户，住阜阳市颍泉区，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2019年9月24日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2019]335号起诉书指控被告人赵小虎犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月9日11时许，在阜阳市颍泉区宁老庄镇街上，被告人赵小虎看到刘某将现金放在驾驶的电动三轮车座下，趁刘某离开电动三轮车之际，将刘某放在电动三轮车座位下的18800元现金盗走。另查明，被告人赵小虎到案后如实供述自己的罪行，已退还被害人刘某损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询表、前科情况查询证明、谅解书等书证，被害人刘某的陈述，现场勘验、辨认笔录，被告人赵小虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵小虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵小虎在有期徒刑六个月至九个月范围内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。根据被告人赵小虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳））如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任晓慧二〇一九年十二月十一日书记员  张亚辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2707号原告：成都利信普惠企业管理有限公司，住所地成都高新区天府二街萃华路89号A座29层1、2、3、4、5、8单元。统一社会信用代码：915101003957755122。法定代表人：代红光，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：于峰，男，1972年5月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告成都利信普惠企业管理有限公司诉被告于峰追偿权纠纷一案,本院于2019年7月23日立案。原告成都利信普惠企业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都利信普惠企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都利信普惠企业管理有限公司撤诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告成都利信普惠企业管理有限公司负担。审 判 长  王海珍人民陪审员  杨新文人民陪审员  高 冬二〇一九年十二月四日书 记 员  田素杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11123号原告：董某某，住烟台经济开发区。被告：马某某，住烟台市芝罘区。被告：于某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  徐忠伟人民陪审员  焉吉和二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙俊超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初854号 原告：乔海龙，男，1987年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：武旭壮，男，1995年4月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告乔海龙与被告武旭壮委托合同纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼，原告诉请：1、依法判令被告武旭壮向原告乔海龙归还40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理。原告乔海龙到庭，被告武旭壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月2日，被告武旭壮与原告乔海龙约定为乔海龙办理杭州市小客车牌照指标，商定全部费用为50000元，乔海龙分别于2018年3月2日、同月15日支付全部费用。后因武旭壮未办理完成，武旭壮同意退款，但至今仅退还10000元，其余40000元仍未退还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武旭壮于本判决生效之日起十日内向原告乔海龙支付人民币40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告武旭壮负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  裘亚娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执4297号申请执行人:卢成益，男，1970年2月14日出生，住平阳县。被执行人:张海城，男，1971年8月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人卢成益与被执行人张海城买卖合同纠纷一案，被执行人张海城已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执216号之二 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。 统一社会信用代码：915110006210587740 法定代表人：王裕彬，董事长。 被执行人：兰庭超，男，196311月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇上流村。 被执行人：刘会南，女，1964年10月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇上流村。 被执行人：叶跃伦，男，1963年9月1日出生，汉族，重庆市永川区人，村民，住重庆市永川区仙龙镇大牌坊村羊牌坊。 被执行人：邓时英，女，1964年12月18日出生，汉族，重庆市永川区人，村民，住重庆市永川区仙龙镇大牌坊村羊牌坊。 申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)川1028民初306号民事判决书，向本院申请执行,要求被执行人兰庭超、刘会南、叶跃伦、邓时英偿还借款本金123306.49元及利息。 本院受理后，依法对被执行人叶跃伦、邓时英名下位于泸县嘉明镇的商业用房二间予以了查封，并冻结了被执行人名下的银行存款，但不足以清偿申请人。本院对被执行人名下的银行存款予以扣划，共划得14554.35元，在扣除本案执行费后，已告知申请人领取。同时对被执行人叶跃伦、邓时英名下的房产予以评估、拍卖。2019年11月30日，申请执行人以双方有意向达成协议为由，书面向本院申请撤回对被执行人的执行，如协调沟通后仍无法落实，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1083执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月二日 书记员  唐平佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初10878号原告田东，男，1957年2月15日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市梁园区健康路55号附3号，现住河南省商丘市梁园区喜来登小区，身份证号：412301195702151078。电话：13462980000。被告刘玉凡，男，1965年2月1日出生，汉族，住江苏省铜山区。委托代理人任鹏，江苏争春律师事务所律师。原告田东与被告刘玉凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东，被告刘玉凡的委托代理人任鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田东诉称；1、依法判令被告返还借款21000元及利息；2、诉讼费和相关费用由被告承担。事实与理由；原告2018年1月6日、1月22日、7月2日分三次借给被告10000元(现金、有借条)、1000元(微信转借》、10000元(微信转借)。被告说用几个月就还，到年底打被告电话就打不通了:微信也给删除了。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持诉请为盼。被告刘玉凡辩称，原告所述与事实不符，被告与原告之间不存在借款关系。被告给原告介绍工程，原告进入工地后向被告给付居间服务费，因工程没有开工，故双方之间依据居间合同应支付的服务费没有支付，后期原告安排被告询问工程何时开工，并支付被告1000元作为其跑腿费用，对于原告所称的给付被告两万元，被告没有收到。经审理查明：原、被告于2018年1月6号签订《居间协议》一份，协议约定，甲方（委托人）为原告田东，乙方（××）刘玉凡，委托事项：甲方委托乙方联系、洽谈、承接工程项目，并协助甲方最终促成甲方与建设单位签订工程项目的建设工程施工合同；工程地点：沛县安国镇；乙方义务：乙方接受甲方委托，负责联系工程项目的建设单位，引荐甲方和该工程项目的建设单位签订该工程项目的建设工程施工合同；甲方义务：甲方在决定承建该工程项目，与建设单位签订该工程项目建设工程施工合同前，应对该项目的概况、利润回报，投资风险等进行考察评估；居间费的支付时间和支付方式：甲方正式进工地陆天付给乙方壹拾万元（￥10000）的继付款，按月进度及付款比例给乙方，此工程量约七万平方，每平方提给乙方壹拾元整。协议签订后，被告刘玉凡依据协议约定，促成了原告田东与江苏博鑫建筑安装工程有限公司项目部达成意向，并于2018年1月7日签订了《建筑工程劳务承包合同》，工程名称：安国顺城系安置房；建筑面积：7万㎡；工程地点：安国镇政府北。被告刘玉凡安装协议约定，履行了居间义务。上述协议及合同签订后，原告田东于2018年1月22日以微信转账的方式向被告刘玉凡转款1000元。上述事实，有原告田东提交的微信转款截屏1份、照片拍照借条复印件1份，被告刘玉凡提交的居间协议1份、建筑工程劳务承包合同1份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系居间合同关系，双方之间不存在民间借贷关系。原告田东以民间借贷为由，请求依法判令被告刘玉凡偿还借款本金及利息，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田东的诉讼请求。一审案件受理费162.5元，由原告田东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年十二月二十六日书记员  孙亚楠
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1702号 申请执行人：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，职务：董事长。 被执行人：戴武勇，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行成都坤和物业咨询发展有限公司与戴武勇物业服务合同纠纷一案中（执行标的为239185.7元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月二十日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3231号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:陈应款，男，1972年1月25日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈应款信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人陈应款偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司24042.59（借款）元及利息，并负担案件受理费545元、申请执行费261元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人陈应款发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈应款的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈应款名下车牌号为粤Ａ×××××丰田牌小型汽车，本院已裁定查封（查封期限为2019年8月28日至2021年8月27日止），但未实际扣押。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）24042.59元及利息，也未交纳案件受理费545元、申请执行费261元。鉴于被执行人陈应款拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈应款作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈应款采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈应款无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月二十日书记员  林 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保790号申请人：杜某，女，1984年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：辛某1，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：辛某2，女，1980年11月30日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人杜某于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛某1、辛某2名下银行存款35000元或查封其相应价值的财产。申请人杜某以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人杜某要求冻结被申请人辛某1、辛某2名下银行存款35000元或查封其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇一九年十二月二十六日书记员  彭 楠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5838号原告:张某，男，汉族，1952年8月11日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：翁国华，男，汉族，1972年4月3日出生，住扬州市。被告：东方国际扬州商业管理有限公司，住所地在扬州市东方国际食品城A区2-512号。法定代表人：徐以宝。委托诉讼代理人：季斌，该公司员工。原告张某与被告东方国际扬州商业管理有限公司（以下简称东方国际）委托经营合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人翁国华、被告的委托诉讼代理人季斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：被告返还代收房租75311.45元、给付违约金37655.73元。事实和理由：原告与被告于2015年9月1日签定商铺委托经营管理协议，为期三年，于2018年8月31日到期。期间，被告未支付一分钱收益给原告。合同到期后，原告多次要求被告交还委托管理的商铺或者重新签定委托协议，被告一直以各种借口拖延。直到2019年8月30号，原告报警，才发现被告己经于2018年1月1日将原告的商铺出租给第三方，为期三年。总租金1400000元，总面积2294.87平米。原告的商铺面积为123.45平方米。原告要求被告将代收的租金返还，遭拒绝后，原告于2019年9月2日报警。被告的办公室徐主任答应2019年9月18日给答复。到期后，被告明确拒绝还款。东方国际辩称，被告于2015年12月31日收到原告商铺，根据委托经营管理协议，交房后3年被告无需支付原告店铺收益，原告自2019年1月1日起才能获得店铺收益，被告实际只收取案涉店铺2019年1月1日至9月15日租金17781.87元。商铺委托经营管理协议已于2018年12月31日到期终止，双方没有达成新的委托经营管理协议，原告的违约金诉求无事实依据。本院经审理查明事实如下：2015年9月1日，原告与扬州聚源潮置业发展有限公司签订商品房买卖合同一份，原告购买东方国际商业广场3-1012商铺一间。同日，原、被告签订商铺委托经营管理协议一份，载明：原告将该商铺（建筑面积123.44平方米）委托给被告经营管理，委托经营期限自被告收到开发商移交的原告商铺的当日（以下简称交房日）起连续计算共计3年，由被告代原告收房；自交房日起连续计算三年，被告无需再支付该商铺收益给原告；被告违约责任为被告擅自解除、终止本合同的、被告由于经营原因提前解除合同的、被告未尽到受托人义务，致使原告的委托商铺在实际使用人使用期间被人为恶意损坏的，无论任何原因被告违约而应承担的违约各项责任总额，不超过被告实际已代收原告收益总额的50%。2015年12月31日，被告与扬州美凯置业发展有限公司办理交接手续，确认收到案涉商铺。被告与案外人郭坤签订房屋租赁合同，约定，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，被告将包括案涉商铺在内的16间房屋计2294.87平方米出租给郭坤，租金合计140万元，先交后使用，郭坤应于2018年4月10日前支付全部租金。2019年9月15日，原告收回案涉房屋，并在次日与案外人孟现龙签订租房协议，租期3年，第一年租金45000元。本院认为，原、被告订立的商铺委托经营管理协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自义务。被告于2015年12月31日收到商铺，委托经营期限应自2015年12月31日起计算三年至2018年12月31日。此后，原、被告未继续订立委托经营管理协议，被告无权处分原告的案涉店铺，被告从案涉商铺所得租金19874元（自2019年1月1日至2019年9月15日计9.5月，1400000÷2294.87÷36*123.45*9.5=19874）系不当得利，应返还给原告。商铺委托经营管理协议并未约定协议期满后被告未将店铺收益交付原告的违约责任，原告主张按租金的50%计算违约金本院不予支持。因被告与郭坤订立的房屋租金合同租金的给付方式为先交后使用，被告未及时将租金给付原告，应按同期银行贷款罚息利率标准承担逾期付款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告东方国际扬州商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张某租金19874元及逾期付款违约金（自2019年1月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取为1280元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十二月九日书记员  周洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1411号原告:武汉市顺兴机电有限公司襄阳市分公司（以下简称顺兴机电襄阳分公司），住所地：襄阳市高新区团山镇黄家街江山南路6号。法定代表人：毛先明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小强、肖玉梅（实习），湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳佳海地产有限公司（以下简称襄阳佳海地产公司），住所地：襄阳市高新区深圳工业园佳海工业城D2-1。法定代表人：袁胜友，该公司总经理。委托诉讼代理人：代均利，该公司员工。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉佳海地产股份有限公司（以下简称武汉佳海地产公司），住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地。负责人：袁化，该公司总经理。原告顺兴机电襄阳分公司与被告襄阳佳海地产公司、武汉佳海地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，由审判员张艳君独任审理，后因案情需要又另行组成合议庭。于2019年11月21日公开开庭对本案进行了审理。原告顺兴机电襄阳分公司的委托诉讼代理人王小强、被告襄阳佳海地产公司的委托诉讼代理人张洛、代均利到庭参加了诉讼，被告武汉佳海地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺兴机电襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告襄阳佳海地产公司、武汉佳海地产公司连带支付工程款431087元，并从2016年10月20日起至付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告襄阳佳海地产公司签订了襄阳佳海工业城C区场地平整工程施工合同，约定由原告进行土地平整，并详细约定单价和支付方式、纠纷解决的管辖法院等，被告武汉佳海地产公司是被告襄阳佳海地产公司唯一股东。施工竣工并交付后，于2016年10月20日双方经过结算，被告扔拖欠原告工程款431087元。原告多次索要未果，只有诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告襄阳佳海地产公司辩称，1.被告襄阳佳海地产公司对本案争议合同签订不知情，合同所涉工程也未实际履行。2.该合同是襄阳佳海地产公司前负责人刘江与原告之间恶意串通签订、结算。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告武汉佳海地产公司未到庭提出答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告顺兴机电襄阳分公司（乙方）与被告襄阳佳海地产公司（甲方）签定《襄阳佳海工业城C区场地平整工程合同》。合同约定：工程内容：乙方按照甲方的要求（包括图纸以及发包人确认的施工设计等），服从现场总包管理，结合现场实际施工需要，负责襄阳佳海工业城范围内的组织土方工程的运输、回填（包括场地表面30cm种植土收集、堆坡及集中堆放）、场地平整、（含抽排水、回填、平整）碾压等其他相关工作，主要包括场地内土方的运输、回填、压实、种植土堆坡及集中堆放、临时警示牌的设置、安全文明施工、池塘清淤及回填压实整平、相关手续的办理，城管、市政、交通、环保、市容、环卫、居民、临近单位、社区及管委会等各方面关系的协调等……。承包价格：场内挖土、运土、回填、压实、整平及压实整平，1KM以内的价格为9元/m3，3KM以内的价格为22元/m3；场地平整综合全费用单价为0.4元/㎡；池塘清淤现场计机械台班，220挖机、160推土机综合全费用单价均为280元/小时，60及小挖台班单价：120元/小时。2016年10月20日，原告顺兴机电襄阳分公司与被告襄阳佳海地产公司之间进行结算确认襄阳佳海工业城C区场地平整工程审定金额为431087元。出具的书面结算单加盖有原告及被告襄阳佳海地产公司的公章，并有被告负责人刘江签名。另查明，经本院释明，被告襄阳佳海地产公司认为原告与被告负责人刘江恶意串通虚构合同应前往公安机关报警立案，被告代理人代均利于2019年10月23日向本院答复，公安机关不予立案，理由为刘江行为属于内部违纪行为，其所造成的损失，可向法院起诉要求赔偿损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明其主张向本院提交有，原告与被告襄阳佳海地产公司签订的《襄阳佳海工业城C区场地平整工程合同》及《襄阳佳海工业城C区场地平整工程合同结算单》，上述两份证据均加盖有双方公司的公章及负责人签名，且合同内容亦不与法律法规相悖，该组证据合法有效，应受法律保护。被告襄阳佳海地产公司抗辩称合同及结算单均系原告与被告公司负责人刘江之间恶意串通签订、结算，平整工程并未实际履行。本院认为，原告为证明其已完成平整土地的工程，向本院提交有C区场地平整的照片，结合被告申请作证的证人李某陈述“我看过施工设计图，我是依据照片看现场的，照片上显示有水坑，但是我到现场去看的时候已经抽干了，并且现场是平的……”。且被告亦未向本院提交证据证实其主张，依法应当承担举证不能的不利法律后果。故本院对被告襄阳佳海地产公司的抗辩理由不予采信。对原告主张被告襄阳佳海地产公司支付原告平整土地工程款431087元的请求予以支持。对于原告主张被告武汉佳海地产公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，因为既没有事实依据，亦没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告从2016年10月20日起至付清之日止的利息的请求，本院认为，原告未主张计算利息的利率，属于该项诉讼请求不明确，本院依法驳回该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条缺席判决如下：一、被告襄阳佳海地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市顺兴机电有限公司襄阳市分公司支付工程款431087元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，由被告襄阳佳海地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判长  张艳君审判员  张 伟审判员  温继若二〇一九年十二月五日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初3649号 原告：田相安，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段路西沿街293-5号。 法定代表人：李春兴，该公司负责人。 原告田相安与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田相安到庭参加诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经传票传唤无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。 田相安向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告立即返还原告出国劳务中介费30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日开始，沂水县蓝天劳动服务有限公司向原告收取劳务费30000元，并口头承诺原告半年内左右离境去英国工作。现在，现沂水县蓝天劳动服务有限公司关门，联系不上。为此，特提出上述诉讼请求，请依法处理。 沂水县蓝天劳动服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沂水县蓝天劳动服务有限公司于2018年2月28日开具收款收据一张，上面载明：客户名称田相安，金额30000元。上面还另有签字，该签字人在收款收据上书写了退30000元的文字。 本院认为，居间合同是报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据本案事实可以认定本案系居间合同纠纷。居间人对促成合同成立的不得要求支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下： 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司返还给原告田相安居间服务报酬款30000元，判决生效后十日内付清； 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  朱敬刚 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  武 宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5771号原告：北京明星时代影院投资有限公司，住所地北京市朝阳区晨光家园306号楼6层（06）602内603-607室，统一社会信用代码91110105MA002B2009。法定代表人：杨曦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。被告：安徽奎鼎置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾市场C1、C2C2北201，统一社会信用代码9134120032278344XU。法定代表人：王泰联，该公司经理。原告北京明星时代影院投资有限公司与被告安徽奎鼎置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告北京明星时代影院投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方嘉年华欧洲街明星时代国际影城商铺租赁合同于2017年11月9日解除;2、请求判令被告支付120万元履约保证金。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：20105092016年4月23日，原、被告双方签订嘉年华欧洲街明星时代国际影城商铺租赁合同，约定原告承租被告位于安徽省卓阳市颍泉区人民政府服务中心东100米嘉年华欧洲街负一层商铺用于经营影院，原告支付履约保证金人民币30万元整，被告应于2017年7月31日前交付原告租赁商铺，被告未按租赁合同约定交付商铺的，逾期超过90日，原告有权单方面书面通知解除租赁合同，并要求被告肆倍返还履约保证金。2017年5月26日，原告发书面通知关于阜阳嘉年华项目交付事宜给被告，要求被告书面明确回复商铺交付时间，以便于原告协调项目施工安排。2017年5月31日，被告书面回复原告，原计划交付时间需要延后。2017年11月9日，原告致函被告，因被告违约致使原告订立合同的目的不能实现，要求解除与被告的租赁合同，并按照租赁合同约定进行相关赔偿。因被告未能与原告就合同解除及赔偿事宜达成一致，无奈，原告诉至贵院，望依法裁判，以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，本院依据原告北京明星时代影院投资有限公司提供的被告安徽奎鼎置业有限公司的地址，多次送达应诉材料，但都无法送达，原告亦不能补充或变更被告的有效送达地址和其他联系方式，本院不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京明星时代影院投资有限公司的起诉。案件受理费15600元，退还原告北京明星时代影院投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于 冲人民陪审员  刘家友人民陪审员  王 超二〇一九年十二月三十一日书 记 员  袁 园
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5061号 申请执行人：孙磊，男，1972年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人：郑梁，男，1981年10月24日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：曾少利，男，1985年7月13日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行孙磊、郑梁与曾少利民间借贷纠纷一案中，要求被执行人曾少利给付执行款人民币60000元，执行费人民币800元。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，要求撤回本案申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第466条，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5061号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月二十六日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初6375号 原告：张超，男，1975年6月22日出生，汉族，住所地山东省莱阳市。 被告：海阳瑞富春汽车销售服务有限公司 原告张超与被告海阳瑞富春汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案。原告张超于2019年12月12日以海阳瑞富春汽车销售服务有限公司在诉讼过程中已将所欠押金退还张超为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张超自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张超撤诉。 案件受理费5元，由张超负担。 审判员  王洪沛 二〇一九年十二月十二日 书记员  王红芹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25911号何汉振、万和新、王大奇、王丰国、王丰卫、王明伟、王青峰、王学哲：你们与王会敏借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28231号民事判决书已发生法律效力。权利人王会敏于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇一九年十二月六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3034号之一申请执行人：邢艳丽，女，1979年11月8日生，汉族，住丰县。被执行人：刘琳琳，女，1964年5月16日生，汉族，住丰县。本院执行申请执行人邢艳丽与被执行人刘琳琳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初1339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘琳琳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的2032729元。本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年6月18日、11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，轮候冻结了被执行人刘琳琳的工资账户，未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。另，在诉前保全阶段，本院于2019年2月20日，轮候查封了被执行人刘琳琳名下位于丰县翡翠城A16-2-102室的房地产1处（房产证号：ＳＹ××06）、位于丰县中央商城S21-1-58号商铺1处（房产证号：14××91）,查封期限为三年。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月四日书记员  林溪溪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10442号原告:商丘市金桥汽车运输有限公司，住商丘市睢阳区金桥路南段与商宁路交叉口向北300米路南，统一社会信用代码914114000754207557。法定代表人:谢永华，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码914101009068106827Y。负责人:彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告商丘市金桥汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财险郑州市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市金桥汽车运输有限公司委托诉讼代理人韩中政，被告中国人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告承担原告的车辆损失121691元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月22日，李林林驾驶豫Ｎ×××××号/豫NBU36挂车在马庄村卸货时车辆发生侧翻，导致车辆受损的交通事故，事故发生后原告一直向被告进行沟通，但是被告一直未予以智力，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告中国人民财险郑州市分公司辩称：1、原告应提供事故车辆的行驶证，保险单以及司机的驾驶证，从业资格证，以证明车辆在我司投保机动车损失险及司机具有合法驾驶资格。2、商业险保险单约定第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，原告应提供改行出具的赔偿确认书，否则无权主张保险金。3、原告应提供交警部门出具的事故证明材料，以证明本次事故属于保险事故，否则其诉讼请求法院不能支持。4、原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费，鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告名下所有的车号为豫NBU36挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了责任限额148000元车损险及不计免赔险，保险期间自2017年5月20日起至2018年5月19日止。李林林驾驶豫Ｎ×××××豫NBU36挂号车在商丘市××××马庄村卸货时车辆发生侧翻，造成豫Ｎ×××××豫NBU36挂号车损坏。本院委托商丘市诚信价格评估评估有限公司对原告的豫NBU36挂号车损失价值进行重新评估，该公司于2018年10月11日作出价格评估报告，认定豫NBU36挂号车损失为93890元，原告支付施救费3500元,原告支出评估费3000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫NBU36挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了责任限额148000元车损险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告车辆受损的实际数额：豫NBU36挂号车损失为93890元，原告支付施救费3500元，原告支出评估费3000元，合计100390元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车损险责任限额内赔偿原告商丘市金桥汽车运输有限公司车损等各项损失100390元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1367元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月九日书记员  李 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12665号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告赵映娃，女，汉族，1967年4月24日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告赵映娃的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月二十九日书记员  王 金
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3735号 申请执行人杭州佳田服装机械有限公司，住所地杭州市江干区九堡新街51号（杭海路1012-2号），组织机构代码:715483691。 法定代表人朱坚。 委托代理人陈尾菊，该公司员工。 被执行人蔡黎进，男，1960年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在执行杭州佳田服装机械有限公司与蔡黎进买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州佳田服装机械有限公司于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡黎进给付执行款人民币17864元，执行费人民币168元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人蔡黎进名下仅有262.21元银行存款，已依法冻结；被执行人蔡黎进名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年7月25日对被执行人蔡黎进采取限制高消费措施，于2019年8月29日决定将被执行人蔡黎进纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蔡黎进暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州佳田服装机械有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为17864元，未执行到执行费为168元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈法忠 审 判 员 汪骏华 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二十日 执行助理史文钢 代书记员 黄 媛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2539号申请执行人：周美玲，女，1968年9月3日出生，汉族，朱黑龙江省宾县。被执行人：董兆录，男，1965年5月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2018）黑0125民初3801号民事判决书执行周美玲与董兆录民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000.00元及利息，案件受理费650元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划其中国农业银行账户270元，已交付申请人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董兆录确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人周美玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初3801号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月五日书记员 ：代维利
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1138号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：郭树金，男，1965年10月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市古宇路184号。 本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川1028刑初30号刑事判决书，于2019年8月20日向本院移送执行，要求被执行人郭树金缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人郭树金有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执1138号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月九日 书记员  唐平佳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4045号之一 申请执行人：天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人:单凌燕。 委托代理人：李继伟、沈羽起，该公司员工。 被执行人:王艳艳，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被执行人:王占明，男，1958年6月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被执行人：王景，女，1960年3月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。 本院在执行天威担保有限公司与王艳艳、王占明、王景追偿权纠纷一案中,申请执行人天威担保有限公司于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王艳艳、王占明、王景给付执行款人民币107294.06元，执行费人民币1476元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人王艳艳名下银行存款200余元，被执行人王占明名下银行存款1800余元,被执行人王景名下银行存款50余元；查封了被执行人王艳艳名下豫Ｄ×××××汽车，上述车辆未实际控车，另未查得有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年8月14日对被执行人王艳艳、王占明、王景采取限制高消费措施，于2019年9月4日决定将被执行人王艳艳、王占明、王景纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人王艳艳、王占明、王景暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为107294.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月五日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12424号原告商丘市阳光物业管理有限公司，住所地商丘市牡丹花苑小区，统一社会信用代码914114026767019230。负责人庞道光，职务总经理。委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告张丽，女，1976年8月26日出生，住商丘市。原告商丘市阳光物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告商丘市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一九年十二月二十六日书记员  姜 杰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3613号之一 申请执行人:陈祖群，男，1969年9月10日出生，住平阳县。 被执行人:陈德明，男，1986年8月7日出生，住平阳县。 申请执行人陈祖群与被执行人陈德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2553号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款200000元及利息，并承担案件受理费2834元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已在规定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息，并承担案件受理费2834元、申请执行费2900元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已在规定期限内报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃