广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2942号原告：梁棣均，男，1976年8月25日出生，汉族，住罗定市***************，身份证号码：441************817。委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭茵茵，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：新兴县新江瓷厂有限公司，住所地：新兴县城西郊雨洞，统一社会信用代码：914************146。法定代表人：郭某1。被告：江卫东，男，1970年7月31日出生，汉族，住广州市天河区***********，身份证号码362************659。被告：郭某1，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市西城区********，身份证号码：110************159。原告梁棣均与被告新兴县新江瓷厂有限公司（以下简称新江公司）、江卫东、郭某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁棣均的委托诉讼代理人李光汉、郭茵茵到庭参加诉讼，被告新江公司、江卫东、郭某1经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告新江公司立即归还借款本金人民币1490000元给原告，并支付以借款本金1490000元为基数，按月利率2%从2018年10月27日起计至还清借款之日止的利息。(暂计至2019年8月31日止的利息为305946.66元，本息合计共1795946.66元)。二、判令被告新江公司向原告支付律师费人民币30000元。三、判令被告江卫东、郭某1对原告上述第一、二项的诉讼请求的借款本息、律师费承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告新江公司因资金周转需要，于2018年10月27日向原告借款1490000元，约定借款期限自2018年10月27日起至2018年11月5日止，利息按月利率2%自借款之日起算至本金还清之日止，借款期满时，被告新江公司将全部借款本金一次性归还给原告。同时约定，如被告新江公司未能按时足额还款的，原告有权向罗定法院提起诉讼，被告新江公司应承担原告为实现债权而支出的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费和所有其他应付的合理费用。被告江卫东、郭某1为上述借款提供保证担保。同日，被告新江公司向原告出具了借据，原告通过其名下的银行账户转账至被告新江公司指定的银行账户（户名：黄翠华，卡号：621*************051）。借款期限届满，经原告多次追偿，被告新江公司仍未按约定归还本利息，被告江卫东、郭某1也没有履行连带清偿义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.被告郭某1、江卫东的身份证复印件，证明该两被告的身份信息。2.《借据》、交付出借款凭证原件，证明被告新江公司向原告借款1490000元的事实，并约定相关利息、借款期限及责任等。3.营业执照复印件，证明被告新江公司的登记信息。4.委托代理合同，证明原告委托律师代理诉讼的律师费。庭后提交5.律师费发票，证明原告已支出本案律师费30000元。被告新江公司、江卫东、郭某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，被告新江公司因资金周转需要向原告借款，双方签订《借据》，载明被告新江公司向原告借款1490000元，借款期限自2018年10月27日起至2018年11月5日止，利息为月利率2%，利息自借款之日起算至本金还清之日止，借款期满时，被告新江公司将全部借款本金一次性归还给原告。《借据》同时约定，如被告新江公司未能按时足额还款的，原告有权向罗定市人民法院提起诉讼，被告新江公司应承担原告为实现债权而支出的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费等所有其他合理费用,被告新江公司在借款单位处盖有公章，被告郭某1在法定代表人处盖有个人名章，被告新江公司指定收款银行账户（户名：黄翠华，开户行：罗定市**信用合作联社，卡号：621*************051）。被告江卫东在上述《借据》的担保人①处签名、捺印并留有身份证号码，被告郭某1在担保人②处盖其个人名章并留身份证号码。同日，原告通过其银行账户转账1490000元至上述账户。借款期限届满后，原告多次追讨被告新江公司还款未果，被告江卫东、郭某1也没有履行连带清偿责任，遂诉至本院。另查明，被告新江公司的法定代表人是郭某1。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告新江公司向原告梁棣均借款1490000元，有原告提供的《借据》、银行汇款凭证等证据予以证实，被告新江公司也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告新江公司之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告新江公司取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，借款期限届满后被告新江公司未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。现原告诉请被告新江公司偿还借款1490000元，本院予以支持。对于利息，双方在本案《借据》中约定借款利息自借款之日至还清之日为月利率2%，现原告诉请被告新江公司按月利率2%支付本案借款1490000元自借款之日至还清之日止的利息，符合上述约定，也未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，本院依其诉请。关于律师费的问题，因双方在《借据》中明确约定，如被告新江公司未能按时足额还款的，原告有权向罗定市人民法院提起诉讼，被告新江公司应承担原告为实现债权而支出的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费等所有其他应付的合理费用。以上约定是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应遵守，且原告为实现本案债权支付的30000元律师代理费用有相关的代理合同和票据予以证实，原告要求被告新江公司承担其支出的30000元律师费，理据充分，本院予以支持。关于被告江卫东、郭某1的保证责任，因本案《借据》未约定保证方式和期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条之规定，被告江卫东、郭某1应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，被告江卫东、郭某1的保证期间为本案借款期限届满之日起计算6个月，即自2018年11月5日至2019年5月5日，综合本案借款时间之短和被告郭某1担任被告新江公司的法定代表人的情况，原告要求被告新江公司还款的最直接方式是通过各种方式联系其法定代表人追讨，故原告提出其在借款到期后曾通过电话联系被告郭某1追讨还款具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，开始计算保证责任的诉讼时效，故原告于2019年10月10日诉请被告江卫东承担保证责任尚在诉讼时效内。至于被告江卫东，原告虽称曾向其主张保证责任，但没有提供证据证明其在前述保证期间要求被告江卫东承担保证责任，原告于2019年10月10日向本院诉请被告江卫东承担本案的保证责任，已过保证期间，本院对该诉请不予支持。被告郭某1承担保证责任后，有权就其承担责任部分向被告新江公司追偿。被告新江公司、江卫东、郭某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新兴县新江瓷厂有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款1490000元及利息（自2018年10月27日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告梁棣均。二、被告新兴县新江瓷厂有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费30000元给原告梁棣均。三、对上述第一、二项判项确定的义务，被告郭某1负连带清偿责任。被告郭某1承担保证责任后，有权就其承担责任部分向被告新兴县新江瓷厂有限公司追偿。四、驳回原告梁棣均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21234元（原告已预交10617元），由被告新兴县新江瓷厂有限公司、郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  刘永锋人民陪审员  黄维升二〇一九年十二月三十一日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条:一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。