wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3425号 原告：黄泽文，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方凯，四川升博律师事务所律师。 被告：王华碧，女，1972年5月20日出生，羌族，住北川羌族自治县。 被告：北川悬马湾矿业有限公司，住所地北川羌族自治县通口镇幸福村，统一社会信用代码：91510726551048537A。 法定代表人：欧玉华，该公司经理。 委托诉讼代理人杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 原告黄泽文与被告王华碧、北川悬马湾矿业有限公司探矿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决T51420081102040632证下的探矿权归原告所有并变更登记至原告设立或指定的公司；2.依法判决二被告连带赔偿原告损失；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月16日，原告与被告王华碧合伙纠纷一案经法院调解并制作了（2008）北民初字第123号民事调解书，该调解书确认了被告王华碧应于2011年1月16日前支付原告100万元，若王华碧未在约定的期间内付清此款，则原告享有悬马湾铁矿的所有权及矿业权51%的股权。被告王华碧至今既未向原告履行100万元的给付义务也未将51%矿业权转移登记到原告处，导致原告向人民法院申请执行后，案件无法执行，同时该探矿权在逐年减少，致使原告的财产权益受到极大损害，故原告诉至法院。 本院经审查认为，探矿权是特许物权的一种，探矿权的确认必须依法分别申请，经相应的行政机构批准并办理登记，属于行政确权的范围，而非人民法院民事确权范围。原告要求法院将T51420081102040632证下的探矿权确认归其所有并登记至原告设立或指定的公司的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求被告连带赔偿损失的请求没有明确具体的金额，属于诉讼请求不明确。为此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄泽文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黎丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2444号 申请执行人：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路138号金融中心A5幢，统一社会信用代码913508020927002227。 负责人：吴智锋，行长。 被执行人：福建帕特纳环境产品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号（天隆商务区）2幢三层304室（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800315384360J。 法定代表人：吴新谦，董事长。 被执行人：吴新谦，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 被执行人：石磊，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住杭州市西湖区。 本院2019年6月17日立案受理的申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吴新谦、石磊、福建帕特纳环境产品有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初695号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3349338.68元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人福建帕特纳环境产品有限公司所有的永定区高陂镇平在村1-3层（闽2017龙岩市永定区不动产权第0000385号）（查封期限至2022年7月9日止）。查封被执行人福建帕特纳环境产品有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆；闽Ｆ×××××号大车一辆(查封期限至2021年6月27日止)。上述不动产在处置的过程中，2019年12月13日申请执行人以双方达成和解长期履行协议为由，申请暂不处置上述不动产，但保留查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2444号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十二月十四日 书记员 林珊（代）
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执23号申请执行人:德昌永昇商砼物流有限公司,住德昌县德州镇大坪工业园区。法定代表人:李永华。被执行人:凉山鑫烁贸易有限公司,住西昌市经久乡周屯村（工业园区）108号2栋3单元。法定代表人:岳自文。本院在执行德昌永昇商砼物流有限公司与凉山鑫烁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人德昌永昇商砼物流有限公司于2020年1月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人德昌永昇商砼物流有限公司提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川3424执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 勇二〇一九年十二月二十七日书记员 马日依
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢413号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：谭运财。 被执行人:鲁彭超，男，1968年4月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人：肖敏，女，1968年12月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人：四川辉腾投资有限公司，住所地四川省广汉市。 法定代表人：徐敏。 本院受理长城华西银行股份有限公司与鲁彭超、肖敏、四川辉腾投资有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请人自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2015）旌民初字第1577号民事判决的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月二十日 书记员  裴小龙
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1472号 申请执行人：四川金星数控刀具有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：王香国，总经理。 委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：蒋义。 四川金星数控刀具有限公司与德阳天友机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2017年5月27日作出（2017）川0603民初1989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。 执行中本院查明，被执行人名下位于德阳市天元区南侧的厂房、土地使用权，以及数控显落地镗床等8台机器设备均抵押给德阳农村商业银行。德阳农村商业银行已经向本院申请拍卖上述抵押财产。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人的法定代表人蒋义纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初1989号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月四日 书记员  裴小龙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4373号申请执行人:尹建峰，男，1978年12月5日出生，个体，住泗洪县。被执行人:许广辉，男，1985年9月21日出生，个体，住泗洪县。被执行人：张林永，男，1978年8月3日出生，无业，住泗洪县。申请执行人尹建峰与被执行人许广辉、张林永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特516号民事裁定书，本院于2019年10月8日立案执行。根据该裁定书及申请执行人尹建峰的申请，本案的执行内容为：许广辉、张林永应偿还尹建峰46000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月8日、12月3日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年12月12日扣划许广辉银行存款2200元，扣划张林永银行存款1500元，2019年11月12日，查封被执行人张林永名下位于泗洪县××单元××室房产及项下土地使用权（本案标的小，暂不宜处置），未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年10月9日对被执行人限制高消费；3、2019年11月25日前往被执行人住所地调查，未找到被执行人和可以执行的财产线索；4、2019年12月12日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3700元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尹建峰申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人尹建峰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月三十一日书记员 卢 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8079号 原告：任婉华，女，1962年4月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：朱勇，男，1959年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二原告委托诉讼代理人：吴婷,四川锐泰律师事务所律师。 被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：刘秀芳。 诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人。 负责人：李剑生。 委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。 原告任婉华、朱勇与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月17日裁定转为普通程序审理，并于2019年12月17日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告任婉华、朱勇撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7265元，减半收取3632.50元。 审判长  韩乾兵 审判员  代继洪 审判员  王 沉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  鲁清华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11532号原告：北京冠夏太居科技有限公司，住所地北京市海淀区三里河路11号南配楼407号。法定代表人：厉琦，总经理。委托诉讼代理人：郭爱军，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继华，北京市中盾律师事务所实习律师。被告：中天空港（北京）建设工程总队，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-116。法定代表人：张继沐，总经理。原告北京冠夏太居科技有限公司（以下简称冠夏公司）与被告中天空港（北京）建设工程总队（以下简称中天公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京冠夏太居科技有限公司的委托诉讼代理人郭爱军、孙继华到庭参加诉讼，被告中天空港（北京）建设工程总队经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京冠夏太居科技有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1．被告支付给原告工程质保金人民币134555元；2．被告赔偿原告利息损失（本金为人民币134555元，利息按照年利率6%的标准自2018年10月2日计算至实际偿还之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月28日、2013年9月2日，原告作为施工单位与作为发包单位的被告签订了编号分别为G000-A-01、G000-A-03的《诚工嘉园二标段防水工程合同》（下总称该两份合同为“防水合同”），约定由原告承包郑州诚工嘉园二标段防水工程，两项防水工程施工地点均位于郑州市××、××西。两份防水合同第八条均约定了工程款支付方式，约定被告方依照工程月进度，按月支付给原告工程款，并约定工程验收合格后被告支付工程款的95%，剩余5%作为质保金，保修期5年，保修期满后支付给原告。该两项防水工程于2013年9月2日完工，并经被告验收合格。后双方经协商被告支付了部分质保金，剩余质保金原告一直催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。中天空港（北京）建设工程总队缺席，未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冠夏公司（原企业名称为北京卓宝防水工程有限公司郑州分公司）（乙方、施工单位）分别于2012年3月28日和2013年9月2日与被告中天公司（原企业名称为空军第一建筑安装工程总队）（甲方、发包单位）签订《防水工程合同》各一份（编号分别为G000-A-01、G000-A-03），主要约定：甲方向乙方发包小浪底郑州诚工嘉园二标段地下室、车库、地下室车库屋面、主楼屋面防水工程，工程地点为白庄街北、十里铺街西；按月支付工程款，甲方向乙方按照月进度支付月完成工程量价款的80%；地下室底板、地下室车库屋面及主楼屋面防水工程完工验收合格后甲方支付工程款的95%，余5%的保修金（保修期五年）待保修期满后支付；经甲乙双方协商同意，工程款开票为材料发票即可；本合同经双方签字盖章生效，至工程竣工验收，结清工程尾款，保修期满后，自行失效。合同还约定了工程造价、工期、支付方式、双方责任等内容。上述工程完工后，被告根据原告完成的各个项目分别向原告出具完成任务验收单九份，其中最后一份完成任务验收单显示验收日期为2013年9月2日。2015年1月6日，被告向原告出具承诺书一份，载明：诚工嘉园二标段防水工程根据工程合同（编号G000-A-01、G000-A-03），工程尾款为285497元，中天公司河南项目部承诺元月25日之前将尾款付清。2015年1月19日，原、被告双方共同出具《关于诚工嘉园二标段防水工程的结算说明》一份，载明：“经双方核实结算，诚工嘉园二标段防水工程总额为贰佰陆拾玖万壹仟零玖拾柒元整（2691097），余留5%质保金为134555元。根据双方协议承诺，质保金在完成竣工验收合格后，质保期满后的一个月内无息返回给施工方”。2015年1月21日，原告向被告开具金额为411097元、项目为防水工程的发票；2015年1月27日，被告通过转账方式向原告支付276542元。因双方诉争项目质保期于2018年9月1日届满，被告未按照约定向原告支付质保金134555元，引起双方争讼。原告于庭审中自述，原告曾于2014年12月就被告未支付的工程尾款向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，后被告委托该工程负责人李中发与原告就诉争项目形成了上述结算说明并相互出具承诺书。原告为证明其主张，向法庭提交施工合同、2014年11月28日诉状、郑州市高新技术产业开发区人民法院受理案件通知书、承诺书、结算说明、发票、转账凭证及（2014）开民初字第8467号民事裁定书各一份予以佐证。另查明，空军第一建筑安装工程总队于2014年12月16日将名称变更为中天空港（北京）建设工程总队；北京卓宝防水工程有限公司于2018年7月2日将名称变更为北京冠夏太居科技有限公司。本院认为，原告北京冠夏太居科技有限公司与被告中天空港（北京）建设工程总队分别于2012年3月28日和2013年9月2日签订的《防水工程合同》均系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同履行情况，涉案工程已于2013年9月2日验收合格，结合涉案合同“地下室底板、地下室车库屋面及主楼屋面防水工程完工验收合格后甲方支付工程款的95%，余5%的保修金（保修期五年）待保修期满后支付”和原、被告双方共同出具的《关于诚工嘉园二标段防水工程的结算说明》中“根据双方协议承诺，质保金134555元在完成竣工验收合格后，质保期满后的一个月内无息返回给施工方”之约定，原告主张被告向其支付工程质保金134555元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%的标准自2018年10月2日起至实际偿还之日止向其支付资金占用期间的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。由于被告中天空港（北京）建设工程总队缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中天空港（北京）建设工程总队于本判决生效后十日内向原告北京冠夏太居科技有限公司支付工程质保金134555元，并支付利息（利息以134555元为基数，按照年利率6%的标准计算自2018年10月2日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元及公告费（以实际票据为准），由被告中天空港（北京）建设工程总队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  白卡娟人民陪审员  张 政人民陪审员  陈丽苹二〇一九年十二月二日书 记 员  臧文员
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10265号申请执行人：陈坤坤，女，1983年11月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:冯景怡，女，1990年3月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。陈坤坤申请执行冯景怡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初22821号民事判决书已发生法律效力。陈坤坤向本院申请执行，要求被执行人冯景怡借款本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯景怡发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人冯景怡有可供执行的财产。申请执行人陈坤坤亦未提供被执行人冯景怡可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈坤坤申请执行的借款本金150000元及利息、案件受理费3300元未受清偿。经申请执行人陈坤坤确认，被执行人冯景怡确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈坤坤享有要求被执行人冯景怡继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冯景怡负有继续向申请执行人陈坤坤履行债务的义务。申请执行人陈坤坤发现被执行人冯景怡有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十二月十四日书记员  苏井友
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5726号原告李书喜，男，汉族，1971年01月20日出生，居民，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师（一般代理）。被告王炳德，男，汉族，1963年12月20日出生，居民，住山东省沂水县。被告李洪美，女，汉族，1965年12月23日出生，居民，住山东省沂水县。原告李书喜诉被告王炳德、李洪美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李书喜未在法定期限内交纳案件受理费。2019年12月4日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李书喜撤回起诉。审判员  王兴会二〇一九年十二月九日书记员  黄传凤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2689号 申请执行人：惠东县黄埠壹陆捌布料加工厂，经营场所惠东县黄埠海滨工业区。 经营者：曾卫国，男，1971年2月9日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区。 被执行人：惠东县黄埠诚星鞋厂，住所惠东县黄埠镇新兴。 投资人：陈凡平。 被执行人：陈凡平，男，1985年11月20日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 申请执行人惠东县黄埠壹陆捌布料加工厂与被执行人惠东县黄埠诚星鞋厂、陈凡平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1323民初3263号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告惠东县黄埠诚星鞋厂、陈凡平确认欠原告惠东县黄埠壹陆捌布料加工厂货款人民币491287元。二、经原被告协商，原告同意被告惠东县黄埠诚星鞋厂、陈凡平在2018年8月31日前一次性偿付货款250000元给原告。三、如被告按时付款，原告自愿放弃要求被告偿付余下241287元货款的追讨；如被告未能按时付款，被告应按原欠货款本金491287元偿付给原告，原告有权对未付的货款申请法院强制执行。四、案件受理费4336元，由被告惠东县黄埠诚星鞋厂、陈凡平负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明： 1.被执行人有零星银行存款，已采取冻结措施。 2.本院另行受理的（2018）粤1323执2816号案件，另行处置被执行人陈凡平购买的位于惠东县黄埠镇房地产以及位于惠东县黄埠镇四门社区房地产。本案参与该案执行分配，上述财产仍未处置变现。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2689号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月十五日 书记员  马晓锋
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执616号 申请执行人：杨振利，男，1973年6月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：郭翠平，男，1972年6月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人杨振利与被执行人郭翠平民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1134号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭翠平未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月8日向被执行人郭翠平送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年8月9日、12月2日、分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年8月12日发布了被执行人郭翠平，龙雨的失信被执行人名单信息，同年8月12日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年12月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨振利申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人郭翠平，龙雨暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1134号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人杨振利未实现的债权，应由被执行人郭翠平，龙雨继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月六日 书记员  相 斌
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5993号 原告：曾健，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，系被告公司法务人员。 原告曾健与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾健，被告四川博邦置业有限公司委托诉讼代理人杨大准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾健向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期交房违约金9974元。 事实和理由：原告于2016年1月30日与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”2栋1单元11楼4号房屋，面积99.18平方米，总价312,666元；房屋交付时间为2017年7月31日，被告逾期交房的，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付；如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日540日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪。原告按约定向被告支付了全部购房价款。被告于2018年6月15日向原告交付房屋，按合同约定应向原告支付逾期交房违约金为9974元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告主张的逾期交付房屋时间不准确，应以被告登报公告交房时间为准。2.原告没有证据证明被告逾期交付房屋给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接收；原告自认于2018年6月15日接收房屋，逾期318天，本院予以认可。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的逾期交房违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾健支付逾期交付商品房违约金共计4000元； 二、驳回原告曾健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川博邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇一九年十二月二十日 书记员 鄢丽芸
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1310号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人黄良佳，男，1990年1月26日生，汉族，广西梧州市人，大专文化，务工，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区。因本案于2019年9月1日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕769号起诉书指控被告人黄良佳犯非法拘禁罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人黄良佳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年3月3日至3月7日期间，被告人黄良佳与朱巨虎、包香宝、黎艳、吴学华、罗昌丽（均已判刑）等人，为迫使吴某加入天津天狮生物有限公司，采用锁门、尾随看管、限制通讯自由、上课洗脑等方式，将吴某拘禁在宜兴市宜城街道朝阳新村2号602室。2018年3月7日，吴某趁众人不备逃出上述地点。2019年9月1日，被告人黄良佳被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人吴某的陈述，证人蔡某、王某的证言，共同行为人朱巨虎、包香宝、罗昌丽等人的供述，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料以及本院（2019）苏0282刑初463号、752号、845号刑事判决书等证据，被告人黄良佳亦作有供述。公诉机关认为，应当以非法拘禁罪追究被告人黄良佳的刑事责任。鉴于被告人黄良佳具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。被告人黄良佳对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄良佳与他人合伙非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人黄良佳归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，并愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄良佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○一九年十二月三十一日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2623号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                      诉讼参与人              原告：魏莉，女，1981年7月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区      委托诉讼代理人：阮景芳、马皓天（实习），河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：高岩，男，1988年8月9日生，汉族，住河南省开封市金明区      委托诉讼代理人：陈森、郑倩（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：胡芳芳，女，1981年10月10日生，汉族，住河南省开封县      委托诉讼代理人：陈森、郑倩（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。统一社会信用代码：914102258710372638。住所地：兰考县城关镇陵园路12号。       负责人：李东林，系该公司经理。      委托诉讼代理人：刘蒙蒙，系公司员工。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费64943.7元、住院伙食补助费4750元、营养费1900元、误工费29235.6元、护理费10286.6元、伤残赔偿金63748.38元、被扶养人生活费37780.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费及检查费1099.5元、财产损失1800元、交通费1900元，共计207984.2元；      2、诉讼费用由被告承担。                                                查明事实                    2018年12月13日18时30分许，被告高岩驾驶豫Bxxx号小型轿车由西向东行驶至开封市魏都路107路灯杆处，与由北向南步行横过道路的原告魏莉相碰撞，造成原告魏莉受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告高岩负事故主要责任，原告魏莉负事故次要责任。事故发生后，原告魏莉住院治疗95天，支出医疗费72029.6      元（其中有24天未用药和采取任何治疗措施，该24天共产生费用720元），其中被告高岩垫付6000元。被告高岩驾驶的豫B42929号小型轿车登记车主系被告胡芳芳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间。经鉴定，原告魏莉的骨盆多发骨折属十级伤残，支出鉴定费检查费1099.5元。原告魏莉系兰考县财政局职工，年一次性绩效奖金为16000元，因交通事故未正常上班，致其2019年一次性绩效奖金不予发放。另查明，原告魏莉与其丈夫汪小超育有一子汪炜轩（2016年12月22日生），原告魏莉父亲魏良（1954年11月8日生）、母亲张建华（1956年11月11日生）。                                                确定损失数额               1、医疗费71309.6元（24天未用药和采取任何治疗措施，该24天共产生费用720元，应从医疗费中扣除。原告合理的住院天数应为71天）；2、住院伙食补助费3550元；3、营养费1420元；4、护理费7687.84元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算）；5、误工费16000元（根据原告的伤情、住院治疗情况及三期评定规范，本院酌定原告误工期为180天）；6、残疾赔偿金63748.38元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费检查费1099.5元；9、被扶养人生活费37780.5元；10、交通费酌定1420元，共计209015.82元 。关于财产损失1800元，原告魏莉未提供相关证据证明该项费用的支出，且未能提供证据证明与本次交通事故有关联性，本院不予支持。被告高岩驾驶机动车负事故主要责任，应当对原告魏莉因该事故所造成的损失承担80%赔偿责任。应扣除被告高岩向原告垫付6000元，被告高岩承担80%的赔偿责任，赔偿原告各项损失共计65212.66元。被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元。关于原告魏莉要求被告胡芳芳承担赔偿责任的请求，原告未提交相关证据证明被告对事故的发生存在过错以及其他应承担赔偿责任的法定情形，故被告胡芳芳对本次事故的发生不承担赔偿责任。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                              裁判内容              一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司在交强险范围内赔偿原告魏莉各项损失共计120000元；      二、被告高岩赔偿原告魏莉各项损失共计65212.66元；      三、驳回原告魏莉的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。直接支付到原告魏莉在中国建设银行开封市城西支行621xxxxxxxxxxxx0356账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为2210元，由原告魏莉负担242元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司负担1275元，被告高岩负担693元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年十二月二十五日书记员  宋 静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5416号 原告：龙苍伟，男，1988年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：龙振（系原告龙苍伟之哥），男，1985年10月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李安云，男，1989年1月1日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 原告龙苍伟与被告李安云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙苍伟的委托诉讼代理人龙振到庭参加诉讼，被告李安云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告龙苍伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款7万元及利息（以7万元为基数，自出借之日起至还清之日止，按照年息6%计算）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告借原告现金7万元，被告给原告出具借条一张。后原告经常向被告索要该借款，被告以无款拒付。依据《中华人民共和国民法总则》第176条之规定，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款7万元及利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月4日，李安云向龙苍伟借现金7万元，并给龙苍伟出具借条一张，借条载明，今借龙苍伟现金70000元整（柒万元整）借款人李安云签字捺印。借条中未约定还款日期及利息。后李安云未能还款，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李安云向原告龙苍伟借款7万元的事实，有被告李安云出具的借条予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告李安云理应归还原告龙苍伟借款，被告至今未还，显属不当，被告李安云应偿还原告龙苍伟借款本金7万元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条中未约定利息，对原告主张的利息，本院酌情自原告2019年10月24日起诉之日起，按照年利率6%予以支持。被告李安云经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李安云给付原告龙苍伟借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告龙苍伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元减半收取387.5元，由被告李安云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇一九年十二月十二日 书记员  郝诗语
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2443号申请执行人：李在姣，女，1979年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：宋文忠，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省方城县。关于申请执行人李在姣申请执行宋文忠买卖合同纠纷一案，申请人李在姣代理人王哲于2019年12月20日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢2443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十日书记员 周洋浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7344号申请执行人：海孝强，男。被执行人：化建新，男。被执行人：邢丽娟，女。本院在执行海孝强申请执行人化建新、邢丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执7344号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三十一日书记员 周利娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2186号之二 申请执行人：王成亮，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王长希，男，1957年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0784民初36169号判决，已向被执行人王长希发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王长希在山东省农村信用社联合社6223190718156356,0101,0账户内存款人民币14317.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十二月九日 书记员  任永杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11038号原告：江苏沪众电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码9132028225032143X6。法定代表人：吴国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶笃忠,宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：管苏斌，男，1982年1月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：胡丹，江苏磊安律师事务所律师。原告江苏沪众电缆有限公司（以下简称沪众公司）与被告管苏斌追偿权纠纷一案,本院于2019年9月17日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告沪众公司的委托诉讼代理人叶笃忠，被告管苏斌的委托诉讼代理人胡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪众公司向本院提出诉讼请求：1.要求管苏斌归还代偿款本息6401010.75元；2.诉讼费用由管苏斌承担。事实和理由：管苏斌为无锡炫彩电工材料有限公司（以下简称炫彩公司）法定代表人，炫彩公司于2012年12月22日向中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）借款4000000元，其公司提供了担保。借款到期后炫彩公司未能偿还，其公司进行了代偿，管苏斌于2014年3月14日向其公司出具还款担保承诺。其公司曾因代偿事宜向法院提起过诉讼，后经调解炫彩公司确认结欠其公司代偿款本息7574826.13元、诉讼费24700元。该款经法院执行，其公司分配到1198515.38元，还有6401010.75元未能得到清偿。因管苏斌以个人名义向其公司出具了承诺，其公司并未放弃对管苏斌的权利，同时在其公司为炫彩公司担保期间，管苏斌恶意规避、隐匿取得的宜兴天宏电力科技有限公司股权转让款，并转移个人财产。故为维护其公司合法权益，只能诉至法院。被告管苏斌辩称，沪众公司主张的债务为炫彩公司的债务，其出具还款计划是作为法定代表人行使职务行为，系代表炫彩公司给予沪众公司还款承诺，现炫彩公司已经承担了全部责任，要求其承担还款责任无法律依据。综上，要求驳回对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，沪众公司为炫彩公司向建行宜兴支行的贷款提供了担保，贷款到期后炫彩公司无力偿付，沪众公司代为偿还了借款本金4000000元、利息74826.13元。因催款未果，沪众公司于2019年3月5日将炫彩公司诉至本院，要求炫彩公司支付代偿款4074826.13元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。经本院组织调解，炫彩公司确认结欠沪众公司代偿款4074826.13元、截止起诉之日止的利息3500000元及诉讼费24700元，双方一致同意由炫彩公司分期偿还，本院于2019年3月15日出具（2019）苏0282民初2351号民事调解书予以确认。因炫彩公司未能按期付款，沪众公司向本院申请执行，经对炫彩公司名下资产拍卖，沪众公司分配到执行款1198515.38元，尚有6401010.75元未执行到位。2014年2月28日，炫彩公司向沪众公司出具承诺书1份，载明：关于沪众公司为我公司向建行代偿的本金4000000元、利息74826.13元，代偿后我公司愿意向沪众公司承担利息，利息从代偿后开始按银行贷款利率的四倍计算，直至还清。管苏斌在承诺人处签名并加盖炫彩公司公章。2014年3月14日，管苏斌向沪众公司出具还款计划1份，载明：因炫彩公司贷款到期未还，后于2014年2月28日由沪众公司代炫彩公司还本息4074826.13元整；现管苏斌承诺在2014年8月18日前还所有本息，利息月息1分，每月支付。落款处仅有管苏斌签名。以上事实，有（2019）苏0282民初2351号民事调解书、调解笔录、诉状、（2019）苏0282执恢44号之一执行裁定书、还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案争议焦点为管苏斌出具的还款计划系履行职务行为还是代表其个人的真实意思表示？本院认为，管苏斌出具还款计划系其个人债务加入的意思表示，理由：1.从还款计划内容看，明确载明了两部分内容，一是沪众公司为炫彩公司代偿了借款本息，二是“现管苏斌承诺”还款期限及利率标准，故仅从还款计划内容来判断，也是管苏斌个人自愿承担债务的行为。2.从还款计划落款看，如果是管苏斌履行职务行为，应加盖炫彩公司公章，即使没有加盖，也应手写炫彩公司名称，但事实上该还款计划仅管苏斌个人签名。3.炫彩公司已于2014年2月28日向沪众公司出具了承诺书，该承诺书中管苏斌是作为法定代表人在落款处签名并加盖了炫彩公司公章，故管苏斌再次履行职务行为代表炫彩公司出具还款计划，完全没有必要，也不符合常理。综上，管苏斌应对沪众公司为炫彩公司代偿的款项承担共同还款责任。至于管苏斌承担责任的范围，因扣除已经得到清偿的款项，炫彩公司尚有6401010.75元未能清偿，而管苏斌出具的还款计划明确其所承担的利息为月利率1%，截止起诉之日计算的借款本息已超过了6401010.75元，故管苏斌应对（2019）苏0282民初2351号民事调解书中确定的炫彩公司债务剩余部分承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：管苏斌于本判决发生法律效力之日起10日内对（2019）苏0282民初2351号民事调解书中确定的炫彩公司结欠沪众公司的债务剩余部分6401010.75元承担共同清偿责任；如管苏斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56608元，减半收取计28304元，由管苏斌负担（沪众公司同意其预交的诉讼费用28304元由管苏斌向其公司直接支付，本院不再退还，由管苏斌在本判决生效之日起10日内向沪众公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一九年十二月十六日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异951号申请人（申请执行人）：李铂良，男，1998年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：诺远普惠咨询有限公司郑州第一分公司，营业场所郑州市金水区金水路226号10层1015、1016号。负责人：陈文渊。被申请人：诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼25层2525室，统一社会信用代码：911101053396847980。法定代表人：李超晶。在本院执行李铂良与诺远普惠咨询有限公司郑州第一分公司（以下简称诺远公司郑州第一分公司）劳动争议纠纷一案中，申请人李铂良提出书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李铂良称，被申请人诺远普惠咨询有限公司（以下简称诺远公司）是被执行人诺远公司郑州第一分公司的总公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，申请人申请：追加被申请人诺远公司为被执行人。本案审查中，申请人李铂良向本院提交证据如下：诺远公司国家企业信用信息公示系统信息二张。本院查明，原告李铂良诉被告诺远公司郑州第一分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）豫0105民初16081号民事判决书，判决：一、被告诺远普惠咨询有限公司郑州第一分公司于本判决生效后十日内向原告支付3月份工资2305.14元，司龄补助2250元及劳动经济赔偿金13830.84元；二、驳回原告李铂良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告诺远普惠咨询有限公司郑州第一分公司负担。该判决已于2019年7月18日发生法律效力。后案件进入执行程序，案号为（2019）豫0105执23554号。经查询，被执行人诺远公司郑州第一分公司名下无财产可供执行。另查明，被执行人诺远公司郑州第一分公司系被申请人诺远公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”。本案中，被执行人诺远公司郑州第一分公司系被申请人诺远公司的分支机构，现被执行人诺远公司郑州第一分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，故对申请人李铂良追加诺远公司为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人诺远普惠咨询有限公司为李铂良申请执行诺远普惠咨询有限公司郑州第一分公司劳动争议纠纷一案的被执行人；二、被申请人诺远普惠咨询有限公司自本裁定书生效之日起十日内在诺远普惠咨询有限公司郑州第一分公司所负李铂良的债务范围内承担连带清偿责任。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇一九年十二月十四日书记员  李清阳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢168号申请执行人：邢丽萍，女，1963年11月12日出生，汉族，系平高集团有限公司退休职工，住平顶山市卫东区。被执行人：卫风莲，女，1964年3月23日出生，汉族，系平高集团有限公司退休职工,住平顶山市湛河区。被执行人：林奎，男，1964年1月31日出生，汉族，平高集团有限公司职工，住平顶山市湛河区。关于邢丽萍申请执行卫风莲、林奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛民二初字第44号民事判决书已发生法律效力。在该案的审理中，本院作出（2015）平湛执字第343号执行裁定书，将被执行人卫风莲、林奎名下共有的位于平顶山市新华路南段路东锦绣花园7号楼东4单元2层东户（不动产权证书号：湛10001111）住房一套予以查封。现因查封期限届满，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人平顶山市新华路南段路东锦绣花园7号楼东4单元2层东户（不动产权证书号：湛10001111）的住房一套。查封期限为三年。查封期间限制处分权。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永贤二〇一九年十二月三日书记员  王梦楠
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2042号被执行人：李会连，女性，住河南省尉氏县。被执行人：许俊杰，男性，住河南省开封县。被执行人：何建设，男性，住河南省尉氏县。本院在执行与追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李会连、许俊杰、何建设未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日书记员  武 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初5368号原告:王泉清，男，1947年10月23日生，居民身份者号码32022319471023197X，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：宜兴市顺发耐火材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇张泽村，统一社会信用代码9132028262836095X5。法定代表人：邵顺芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈炳芳，该公司员工。原告王泉清与被告宜兴市顺发耐火材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员盛熹独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王泉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 盛 熹二〇一九年十二月十六日书记员 顾依婷
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2430号 原告：李云光，男，1975年4月26日生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵露露，女，1990年9月27日生，汉族，住江苏省海门市。 原告李云光与被告赵露露民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李云光到庭参加诉讼，被告赵露露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李云光向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金85000元及逾期利息（以本金40000元为基数，自2015年3月4日起；以本金4500元为基数，自2015年3月13日起，均年利率6%的标准，计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告赵露露以资金周转为由，于2015年1月12日立据向原告借款45000元，于同年2月4日立据向原告40000元。原告交付借款后，被告未按约还款。经原告多次催要，被告久拖不还。特诉至贵院，望判如诉请。 被告赵露露未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了2015年1月12日、2月4日借条原件予以佐证。本院依法调取了原告银行交易明细。被告未到庭质证，视为其放弃举证和质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年1月12日，被告立据向原告借款45000元，原告在当扣利息2400后，根据被告指示，于当日向被告母亲曹丹转账42600元，约定借款期至2015年3月12日。同年2月4日，被告再次立据向原告借款40000元，原告在当扣利息2000元后，根据被告指示，于当日通过案外人陶金满向被告母亲曹丹转账38000元，约定借款期限至2015年3月3日。后被告父亲赵永兵分别于同年2月25日向原告汇款2500元，于4月26日向原告汇款2500元。被告母亲曹丹分别于同年4月1日向原告汇款2500元，于5月28日向原告汇款2500元，于7月18日向原告汇款2500元，于10月16日向原告汇款5000元。诉讼中，原告认可赵永兵、曹丹向其所汇的17500元，系二人代赵露露偿还的借款本金，并同意自被告最后一次还款次日即2015年10月17日起算逾期付款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵露露立据向原告借款85000元，原告已预先在本金中扣除利息4400元，故应以其实际交付的数额80600元认定为借款本金。被告父亲赵永兵、母亲曹丹已相继代偿本金17500元，故被告尚欠原告借款本金63100元，其未按约还款，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵露露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵露露于本判决生效之日起十日内归还原告李云光借款本金63100元及利息（以本金63100元为基数，自2015年10月17日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告李云光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由原告李云光负担547元。由被告赵露露负担1378元，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的1378元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1925元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  徐卫宁 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  房月琴 二〇一九年十二月九日 法官 助理  兰真红 书 记 员  唐 铭 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3644号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱彬，男，1989年8月1日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行朱彬缴纳罚金案，本院（2019)苏0903刑初81号刑事判决书载明，被告人朱彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月10日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈玺同
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3331执47号 申请执行人：严贵龙,男，汉族，1988年9月3日出生，住四川省汉源县河西乡。 申请执行人：曹勇,男，汉族，1992年3月6日出生，住四川省汉源县河西乡。 被执行人：赵小平，男，汉族，1958年4月12日出生，住四川省汉源县富林镇。 被执行人：王继勇，男，汉族，1977年5月17日出生，住四川省汉源县清溪镇。 本院在执行严贵龙、曹勇与赵小平、王继勇租赁合同纠纷一案当中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人赵小平、王继勇按照生效法律文书内容履行义务。本院于2019年11月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产。2019年11月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、上门寻找被执行人；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、等信息告知申请人，并听取其申请人对此案意见。 我院在执行过程中，经调查发现被执行人赵小平于2009年从他人处购得住房一套，但因其它原因该房屋一直未能办理产权证，且房产归属存在争议，经申请人同意，该房屋所有权明确后再对其进行处置。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川3331民初67号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 二〇一九年十二月十三日 书记员 沈健旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26518号之一申请执行人李小亭，女，汉族，1988年4月26日出生，住河南省温县。被执行人李彦杰，男，汉族，1988年5月1日出生，住河南省延津县。李小亭诉李彦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30102号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105民初30102号民事裁定书将李彦杰名下位于金水区文化北路10号12号楼1单元26层100号（不动产权证号：1501248938）的房产予以查封。李彦杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人李小亭于2019年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人李彦杰于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2019）豫0105民初30102号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年十二月十九日书记员  刘世博
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4195号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路美景鸿城3期5号楼1单元1004室。负责人：郭守永，总经理。委托代理人：崔海亮，该公司员工。被执行人：葛德超，男，1982年12月7日出生，汉族，住。被执行人：贾素芹，女，1980年2月11日出生，汉族，住。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与葛德超、贾素芹追偿权纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0104民初7937号民事判决书已发生效力。被执行人葛德超、贾素芹并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元，本院于2019年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人葛德超、贾素芹的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行有可供执行财产。3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施。4、本院于2019年12月18日向申请人河南省嘉泰汽车销售有限公司委托代理人崔海亮通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月十八日法官助理刘晓柯书记员赵国杰
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初478号 原告郑新民，男，1986年8月19日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市塘下镇人民政府，住所地瑞安市塘下镇塘川南路40号。 法定代表人张海飞，镇长。 原告郑新民诉被告瑞安市塘下镇人民政府其他行政行为纠纷一案，在审理过程中，原告以双方和解为由，于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑新民撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑新民负担。 审判员  吴荣者 二〇一九年十二月二十四日 书记员  万顺顺
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2984号之三 被执行人赵雪华，，四川省 南充市阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执2984号之 三裁定书，于2019年12月12日向被执行人赵雪华发出执行通 知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的 义务，但被执行人赵雪华至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁 定如下： 冻结被执行人赵雪华在中国工商银行 23×××17账户内存款人民币133322.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：唐开国 联系方式：081763××××8
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2166号之六 申请执行人：王建华，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：郑汝凤，女，1973年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2019年12月10日冻结被执行人郑汝凤在财付通支付科技有限公司085e9858e753b47c7f1c925f1@wx.tenpay.com账户内余额人民币83.75元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑汝凤在财付通支付科技有限公司085e9858e753b47c7f1c925f1@wx.tenpay.com账户内余额人民币83.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十二月三十一日 书记员  任永杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4512号 原告：罗樟树，住淳安县。 被告：万炫，住淳安县。 原告罗樟树因与被告万炫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款40000元，并支付自借款之日起按中国人民银行年贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2016年6月8日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份。因被告至今未返还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万炫于本判决生效之日起十日内返还原告罗樟树借款40000元并支付该款自2016年6月8日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告万炫负担。 原告罗樟树于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告万炫于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田 丰 人民陪审员  徐志堂 人民陪审员  曹 纳 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  金 莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11688号原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧，统一社会信用代码913202825767021521。负责人：张建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛涛（受该公司特别授权委托），宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘威（受该公司特别授权委托），宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：吉小伟，男，1974年4月11日生，汉族，住宜兴市。原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称苏宁物业宜兴公司）与被告吉小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告苏宁物业宜兴公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏宁物业宜兴公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏宁物业宜兴公司撤诉。案件受理费减半收取85元，由原告苏宁物业宜兴公司负担。审判员 李 远二〇一九年十二月六日书记员 卜嘉豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5684号之一 原告：赵伏苹，女，1979年6月20日出生，汉族,住绵阳市梓潼县。 委托诉讼代理人：罗自荣，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：彭东，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段128号，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告赵伏苹与被告绵阳怡海实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵伏苹的委托诉讼代理人彭东，被告绵阳怡海实业集团有限公司的委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伏苹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺认购合同》；2.判令被告返还原告已支付的商铺购房款330440元；3.判决被告支付原告已付购房款一倍的惩罚性赔偿款330440元；5.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层107号房屋。合同签订后，原告向被告支付了330440元，被告未按照合同约定为原告办理产权证书。后经原告查实，原、被告签订《商铺认购合同》时，所售房屋已经被设定抵押权并被人民法院查封，《商铺认购合同》无法实际履行，原告的合同目的已无法实现，特诉至贵院。 被告绵阳怡海实业集团有限公司辩称：1.房屋信息在不动产中心可以查询，是公示信息，我方在本案中不存在故意隐瞒和抵押的情况。我方与各原告签订合同后，我方积极解除抵押并履行合同义务，但由于案涉房屋被法院因其他案件查封，所以才导致无法履行合同；2.对于是否解除合同及是否需要返还已付购房款由法院依法判决；3.对于原告主张的资金利息，原、被告签订《商铺认购合同》时原告与我方签订了委托经营合同，代表着我方已经履行了合同交付义务，既然原告另案主张了委托经营合同相对应的应付款项，则原告不存在资金利息损失，我方不应当支付资金利息；4.对于是否应当支付一倍的惩罚性赔偿，我方认为商品房买卖合同司法解释第九条规定的是不超过一倍的惩罚性赔偿，而非一倍的惩罚性赔偿，我方不存在故意隐瞒的情形，不应当支付该费用。同时，在销售商铺时，被告委托的销售公司在与购房者签订合同时，没有按照被告向不动产中心备案号数所指定的门面进行销售，而是临时编制的一个号数，所以才导致原告误以为我方存在一房二卖的情形，原告所购买的商铺目前仍登记在被告名下，只是因为涉及抵押和查封才无法为原告办理过户手续。 经审理，本院认定以下事实：2017年11月23日，原告赵伏苹与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层107号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款330440元。 另查明，案涉房屋于2015年4月14日被抵押给绵阳市游仙区信用社。2017年4月1日、11月2日被成都市成华区人民法院查封。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成都市成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍与原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告赵伏苹的起诉。 案件受理费10409元，保全费3920元(均未收取)，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 审 判 员  程湖辉 人民陪审员  陈 均 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邓琪文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13205号原告：张春环，女，1962年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台南山置业发展有限公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街世纪大厦B座。法定代表人：韩延卫，该公司总经理。被告：烟台大南山旅游开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区四马路99号。法定代表人：韩延卫，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李静，烟台南山置业发展有限公司工作人员。原告张春环与被告烟台南山置业发展有限公司（以下简称南山置业公司）、烟台大南山旅游开发有限公司(以下简称大南山公司)合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告张春环向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿付原告货款1091880元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：烟台市消防器材厂系原告个人投资的独资企业，烟台市威力消防器材有限公司系原告与其丈夫于建波共同投资开办的公司。2008年至2010年期间，烟台市消防器材厂分别与被告南山置业公司签订四份买卖合同、与被告大南山公司签订一份买卖合同。上述五份合同总价款为7774842元，因质量问题扣除57000元后，剩余货款为771784元。被告南山置业公司、大南山公司已支付部分货款6625962元，尚欠烟台市消防器材厂货款1091880元。2015年10月15日，原告与案外人史学忠签订《转让协议》，约定原告将烟台市消防器材厂及烟台威力消防器材有限公司整体作价220万元转让给案外人史学忠，合同还约定烟台市消防器材厂的2016年2月28日之前的债权债务仍归原告所有，与案外人史学忠无关。合同签订后，原告及案外人史学忠均按《转让协议》约定履行了义务，原告及其丈夫于建波也配合案外人史学忠办理了烟台市消防器材厂、烟台市威力消防器材有限公司的法定代表人及股权变更手续。该《转让协议》签订后，原告已将转让的事实告知了两被告。经原告多次向两被告索要上述欠款1091880元未果，故具状至本院，请求依法解决。本院认为，根据原告提供的《转让协议》内容来看，出让方为“烟台市消防器材厂及烟台威力消防器材有限公司”，协议约定转让前所有债权、债务归出让方所有。虽然涉案两被告欠付烟台市消防器材厂货款，但根据上述《转让协议》约定，该笔债权的所有权归烟台市消防器材厂，而不是张春环。故张春环作为本案原告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张春环的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈晓霓二〇一九年十二月十日书记员  王雅洁
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7094号原告：余振英，女，1954年11月20日生，汉族，户籍地：息县。被告：河南儒行餐饮服务管理有限公司，住所地：息县城郊乡沿河东路206号。法定代表人：张卫东。原告余振英与被告河南儒行餐饮服务管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余振英及委托诉讼代理人刘晶晶、汤玉学、被告河南儒行餐饮服务管理有限公司法定代表人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失24637.7元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原告到被告经营的息县二高食堂从事洗刷工作，每月工资1700元。5月23日下午五点左右，原告用车子将洗刷好的餐具往外拉的过程当中，室内墙上最上面一块瓷砖突然掉落下来，砸在原告的右手背上，当时因伤情严重，就到信阳阳光医院住院治疗，当天夜晚做的手术，6月6日出院。7月7日到16日再次前往阳光医院康复治疗。第一次住院的医疗费及出院手续都是被告法定代表人张卫东签字办理与承担的，第二次的康复费用系原告自己承担的。原告的伤情被诊断为：1、右手第3、4掌骨骨折；2、右手血管神经肌腱损伤；后因赔偿事宜双方协商未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。被告河南儒行餐饮服务管理有限公司辩称，原告受伤是事实，但起诉主张过高，原告是农村户口，年满60周岁以上没有误工费，护理费一项，原告可以自理，不应当支持；后续治疗费，后期确实发生了，依据医疗费票据，我可以给她；差旅费，不应当支持，当时都是我车接车送；工资多给原告一个多月的工资；我已经支付1000块钱的生活费。本院经审理认定事实如下：原告余振英为被告公司经营的息县二高食堂从事洗刷工作，月工资1700元。2019年5月23日下午5时许，原告在工作过程中，被室内墙面掉落的瓷砖砸伤右手背。原告受伤后，被紧急送往信阳阳光医院治疗，分别于2019年5月23日至6月6日及2019年7月7日至7月16日在该院住院。原告住院治疗期间，除第一由被告垫付医疗费外，花去医疗费2737.27元。原告余振英伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人余振英的误工期：90日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为肆仟元（4000.00）。上述事实有下列证据予以证明：原告身份证、户口本复印件；病历、诊断证明、医疗票据等；司法鉴定意见书；鉴定费票据；交通费票据；庭审笔录；本院认为，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告余振英受被告公司雇佣，在从事雇佣活动的过程中因墙体瓷砖脱落发生致伤的事故，被告公司作为雇主应当就原告余振英作为雇员所受伤害承担相应的赔偿责任。误工费一项，原告虽已年满60周岁且系农村户口，但其受伤前受被告公司雇佣从事洗刷工作，证明其仍有劳动能力，本院酌定按照其从事雇佣工作的月工资收入计算误工损失。后续治疗费一项，待实际发生后，原告可另行主张权利。交通费一项，因原告并未实际负担，本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费:2737.27元；2.住院伙食补助费:（14+9）天×50元/天=1150元；3.营养费:30天×20元/天=600元；2737.27元+1150元+600元=4487.27元4.护理费：30天×45677元/年÷365天=3754.2元;（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）5.误工费：90天×1700元/月÷30天=5100元（按照原告受伤前雇佣工作月工资收入确定）根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告河南儒行餐饮服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余振英损失13341.47元。二、驳回原告余振英的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费415元，减半收取207.5元，司法鉴定费1395.5元，合计1603元，由被告河南儒行餐饮服务管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费415元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  杨秀二〇一九年十二月二十三日书记员  金强
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1974号原告：师志福，男，汉族，1975年12月10日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李彩霞，女，汉族，1975年2月18日生，住河南省漯河市源汇区。系原告师志福妻子。被告：吕威，男，回族，1993年3月12日生，住河南省漯河市源汇区。原告师志福与被告吕威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师志福的委托诉讼代理人李彩霞到庭参加诉讼，被告吕威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师志福诉称：2016年2月1日至2016年11月15日，被告共分五次向原告借款共计70000元，并签订借款担保合同，合同约定，借款利息为月息3%-5%，利息从借款人收到借款之日起至合同约定还款日止计算，利息按月先期支付，到期偿还本金。借款人未按时偿还借款本息，且逾期3天以上，催收无果时，出借人可以提前收回借款本息。从2017年3月17日起，被告未能按期支付原告利息，经原告多次催要，被告均一再推脱。综上所述，原告提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告借款本金70000元；2、判令被告给付原告利息，从2018年10月15日起以70000为基数按年利息24%计算至实际给付之日，暂计算至2019年3月31日为8400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告吕威未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明:2016年2月1日，吕威向师志福借款15000元，双方签订借据约定借款期限为一个月从2016年2月1日至2016年3月1日，利息为月息3%，居间费用为月息2%，还息方式为预付，先按月支付利息，到期一次性归还本金。2016年2月27日，吕威向师志福借款20000元，双方签订借据约定借款期限为三个月从2016年2月27日至2016年5月26日，利息为月息3%，还息方式为预付，先按月支付利息，到期一次性归还本金。2016年5月9日，吕威向师志福借款15000元，双方签订借据约定借款期限为两个月从2016年5月9日至2016年7月8日，利息为月息3%，还息方式为预付，先按月支付利息，到期一次性归还本金。2016年10月20日，吕威向师志福借款10000元，双方签订借据约定借款期限为四个月从2016年10月20日至2017年2月20日，利息为月息3%，还息方式为预付，先按月支付利息，到期一次性归还本金。2016年11月15日，吕威向师志福借款10000元，双方签订借据未约定还款期限和利息。上述五笔借款共计70000元，借款后吕威向师志福偿还借款利息8400元，未偿还本金。另查明，师志福经常性地向社会不特定人员提供资金赚取利润。上述事实有借据、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为,2016年2月1日至2016年11月15日，吕威先后五次向师志福借款70000元，双方签订有借据，本院对该事实予以认定。因师志福经常性地向社会不特定人员提供资金赚取利润，违反国家强制性法律规定，扰乱金融秩序，故吕威与师志福之间签订的借据无效。关于借款后吕威向师志福偿还的借款利息8400元，因双方签订的借据无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”，吕威向师志福偿还利息8400元应视为偿还的借款本金，故吕威应返还师志福借款本金61600元及占用借款本金期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定判决如下：一、被告吕威于判决生效后十日内偿还原告师志福借款本金61600元及利息（利息以61600元为基准按年利率6%从2019年4月2日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告师志福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1760元，由原告师志福承担440元，被告吕威承担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十二月三日书 记 员  张 贞
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4844号原告：毕明双。被告：张远淑。原告毕明双与被告张远淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕明双到庭参加了诉讼，被告张远淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕明双诉称：2019年2月2日，被告张远淑向原告借款10万元，约定利息月息1分，经催要被告张远淑未偿还借款，要求被告张远淑偿还其借款本金10万元及利息。被告张远淑未答辩举证：经审理查明：2019年2月2日，被告张远淑向原告毕明双借款100000元，被告张远淑向原告毕明双出具一份借据，内容主要为：借到毕明双现金壹拾万元整利率月息1分（￥100000.00元）张远淑2019、2、2号”。另查明：庭审中，原告毕明双举证了向被告张远淑转账100000元的银行转款凭证，后原告毕明双向被告张远淑催要借款无果，原告毕明双诉至本院要求被告张远淑偿还其借款100000元及利息，利率按双方约定的月息1分，从借款之日至借款付清之日。以上事实有原告举证的身份证、借款借据、银行转账清单以及庭审、调查材料在卷可佐证证明。本院认为，被告张远淑向原告毕明双借款100000元未付，事实清楚，证据确凿，原告毕明双诉求有理，本院依法予以支持。原告毕明双另诉求借款利息，该利率约定不违反法律规定，人民法院应予支持，利息以100000元本金为基础，从2019年2月2日借款之日起开始按照年利率12%计算至上述款项全部清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：被告张远淑于本判决生效之日起十日内偿还原告毕明双借款本金100000元及利息（利息从2019年2月2日开始按照年利率12%，计算至上述全部款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张远淑负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年十二月一日书记员  袁品章
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3285号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张万桂，男，1968年3月10日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行张万桂缴纳罚金案，本院（2019)苏0903刑初179号刑事判决书载明，被告人张万桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2020年2月18日。先行羁押1日已折抵刑期1日，先行监视居住3日已折抵刑期2日。罚金于判决生效后十日内缴清。）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈玺同
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3653号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴存桃，男，1990年7月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行吴存桃缴纳罚金案，本院（2019)苏0903刑初16号刑事判决书载明，被告人吴存桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2026年6月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈玺同
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6077号原告：王武英，女，1965年12月28日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：王武军，男，1961年11月11日出生，汉族，住息县。系王武英哥哥。被告：信阳市鑫泰房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区工区路49号。被告：王汉立，男，1964年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘岩，女，1970年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。三被告委托诉讼代理人：崔贵富，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原告王武英与被告信阳市鑫泰房地产开发有限公司、王汉立、刘岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武英委托诉讼代理人王武军、被告信阳市鑫泰房地产开发有限公司、王汉立、刘岩委托诉讼代理人崔贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的商品房买卖合同有效；2.判令被告依法办理不动产证；3.赔偿原告的交通费、精神损失费等三万元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月9日，原告与被告签订了房屋买卖合同，房款已支付完毕，房已交付。2018年原告发现房屋权属登记在被告刘岩名下，该登记系违法骗取登记。后原告因无法办理产权登记，发生纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告信阳市鑫泰房地产开发有限公司、王汉立、刘岩辩称，原告购买房屋是事实，无法办理产权登记不是我们的原因造成的。本院经审理查明：2011年8月8日，原告王武英与被告信阳市鑫泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告公司将息州新天地12号楼107、108号房以总价款444175元的价格出卖给原告。同日，原告分别将上述两间房屋的价款支付给被告公司。另查明，本案诉争房屋登记在被告刘岩名下。被告信阳市鑫泰房地产开发有限公司现处于吊销，未注销状态。上述事实由起诉状、购房合同、发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王武英与被告信阳市鑫泰房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同系在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约支付合同约定的购房款，被告公司亦交付合同项下的房屋，原、被告双方均已按照合同约定履行完毕各自的合同义务，不存在无效的情形，该合同合法有效。故本院确认原告王武英与被告公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国物权法》第十条规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”。本案中，原告关于办理不动产登记的主张，因该项职能属于不动产登记部门所有，应当由不动产登记部门负责处理，原告可主张不动产登记部门办理登记手续。原告主张的交通费、精神损害赔偿等，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王武英与被告信阳市鑫泰房地产开发有限公司于2011年8月8日签订的商品房买卖合同有效；二、驳回原告王武英的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王武英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一九年十二月四日书记员  唐华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6937号原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36016室。法定代表人：庄卫良，总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵娜，原告公司员工。被告：张喆，男，1977年5月30日出生，汉族，住河南省新野县。原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告张喆追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告变更诉请为：1、被告按合同约定返还原告为其垫付的款项15574.88元，支付利息按银行同期贷款利率计算（从2019年7月12日开始至付清之日止，不超过4389元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《汽车按揭担保服务合同》，合同约定：乙方通过甲方为其办理向银行申请按揭购车服务，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续。若被告违约导致原告垫付的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告承担，费用的金额按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元。2013年11月15日，中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告（透支债务人）签订《牡丹信用卡汽车分期付款合同》，约定交易总价62600元，首付款18710元，透支金额43890元，分36期偿还。按月分期支付手续费4169.55元。另，原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告的该笔债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约发放贷款。后被告未按期归还银行贷款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了贷款本息，于2016年6月24日代偿1359.26元，于2017年2月20日代偿14215.62元，合计代偿15574.88元。银行于2018年10月16日出具一份《情况说明》，垫付金额和日期同上。原告代偿后向被告追偿，但被告一直未予偿还。庭审中，原告自认，其向被告收取履约保证金1500元，未收取担保服务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喆于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司代偿款14074.88元，并支付利息，以14074.88元为基数，按银行同期贷款利率从2019年7月12日计算至付清之日止，最高不超过4389元；二、驳回原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取189元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担18元，由被告张喆负担171元。原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张喆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  陆荣荣二〇一九年十二月三日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民申14号再审申请人（一审原告）：王战海，男，1975年7月3日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阳阳，河南广文律师事务所律师。被申请人（一审被告）：安五立，男，1965年10月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王娜娜，河南焦点律师事务律师。再审申请人王战海因与被申请人安五立提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2015）西民一初字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王战海申请再审称，1.请求依法撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第581号民事判决书，裁定对本案进行再审，并支持申请人原审的诉讼请求；2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2013年1月28日，王战海在安五立施工的工地干活时被砸伤，住院治疗51天，后经洛阳伊兴法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，认定申请人所受伤害构成九级伤残。双方就赔偿一事未达成一致引发诉讼。2015年11月26日，洛阳市西工区人民法院以王战海未能就双方存在雇佣关系提供充分证据证明为由，作出（2015）西民一初字第581号民事判决书，驳回王战海的诉讼请求。2015年12月3日，王战海上诉至洛阳市中级人民法院后申请撤诉。2016年5月王战海找到安五立当面要求解决纠纷，安五立认可双方存在雇佣关系及王战海在干活过程中受伤的事实，但却以法院已经判决为由拒绝赔偿王战海的损失。依据相关法律规定，王战海现有新证据证明与安五立之间存在雇佣关系以及在干活过程中受伤的事实，原审判决确有错误，故依法申请再审。本院经审查认为，申请人王战海主张与被申请人安五立之间是雇佣关系，其在工作中受伤，安五立应承担赔偿责任。王战海为证明其主张，提交了银行流水和录音资料作为证据，意图证明安五立在事故发生后，曾向其支付过医疗费，并协商过赔偿事宜，但该银行流水无法显示转款人，而录音资料也不能直接证明其与安五立之间雇佣关系的存在。故，王战海提供证据的证明力不足以推翻原审认定，其再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王战海的再审申请。审判长  陆红雨审判员  杨 磊审判员  张 露二〇一九年十二月九日书记员  温阳阳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4925号原告：钟武玲，女，1970年5月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：金琪琪，浙江金道律师事务所律师。被告：杭州新华劳动和社会保障事务所有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路228号410室。法定代表人：车幼生，主任。原告钟武玲与被告杭州新华劳动和社会保障事务所有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告的诉讼请求为：1.请求判令被告立即向原告支付违法终止劳动合同而产生的赔偿金70839.96元（计算方式为5903.33元/月×6个月×2倍）2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告钟武玲及其委托诉讼代理人金琪琪、被告法定代表人车幼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告原系杭州城市建设档案馆（以下简称城建档案馆）编外人员。后城建档案馆与被告进行劳务派遣合作，将编外人员交由被告管理并签订劳务派遣劳动合同，以被告派遣原告的形式在原单位工作。2008年2月1日至2009年12月31日，原、被告双方曾签订劳动合同，合同期满后，由于城建档案馆与案外人杭州采力劳务服务有限公司合作，原告遂未与被告续签。2013年1月，被告与城建档案馆恢复合作，原告与被告重新签订了三份《劳务派遣劳动合同》，签订方式为两年一签，期限分别为：2013年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2018年12月31日。2018年11月30日，被告向原告发出《续签劳动合同通知书》，表示决定在劳动合同期满后续签（派遣到城建档案馆），原告表示同意。2019年1月4日，作为用工单位的城建档案馆向被告发出《关于派遣劳务合同期满不再续约的函》，告知与被告劳务派遣协议已于2018年12月31日期满，不再续约，请被告做好包括原告在内的19名劳务人员的终止社保、公积金办理等工作。故，被告未再与原告续签劳动合同。2019年1月30日，原告与案外人杭州钱江人才开发有限公司签订劳动合同，期限自2019年1月1日至2019年4月30日，继续从事原岗位工作，上述合同到期后，原告与城建档案馆办理了工作交接。原告陈述于2019年5月22日从被告处取得《关于终止劳动合同的证明书》，证明书载明“公司劳务派遣人钟武玲派遣到杭州城市建设档案馆，合同期为2017年1月1日-2018年12月31日，因劳动合同期满，生产经营发生客观变化，双方协议一致不再续签”等内容。另查明，2019年4月28日，杭州城市建设档案馆事务所（甲方）与被告（乙方）签署《协议书》，载明“2019年4月，甲方进入注销清算程序，其中涉及员工补偿金发放，2013年至2018年期间乙方派遣至甲方的员工经济补偿金由乙方委托甲方代为发放”等内容。2019年4月30日，该所向原告转账11806.66元，备注为“2012年11月至2018年12月期间的经济补偿金”。再查明，原告向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告和城建档案馆支付经济补偿金、赔偿金及足额补缴社保。2019年9月19日，该委作出浙杭上城劳人仲案（2019）290号仲裁裁决，裁决如下：一、被告支付未支付完毕的4个月工资标准的经济补偿金23613.32元；二、驳回原告其他仲裁请求。2019年10月9日，被告向原告转账23613.32元。本院认为，本案争议焦点为被告终止与原告的劳动合同是否违法。原告认为其已经与被告签订了三次固定期限劳动合同，合同到期前原告明确表示愿意续签，被告应与其签订无固定期限劳动合同，被告以合同到期为由终止双方的劳动关系系违法，应当支付赔偿金。对此本院认为，《劳动合同法》第五十八条规定“劳务派遣单位应当与被告派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同”，此系针对劳务派遣关系的特别规定，而《劳动合同法》第十四条关于订立无固定期限劳动合同的规定是对劳动合同订立的一般规定。按照特别规定优于一般规定的原则，除双方协商一致外，劳务派遣单位与劳动者无需订立无固定期限劳动合同。本案中，虽然双方在劳动合同期满前曾达成续签意向，但此后由于城建档案馆停止与被告的合作致使被告无法派遣原告到同一用工单位，双方达成续签意向的前提条件已改变，被告在签订正式劳动合同前有权改变意向。劳动合同到期后，被告以劳动合同期满、生产经营发生客观变化为由终止与原告的劳动合同未违反法律规定，本院对原告赔偿金的诉请不予支持。关于经济补偿金，双方对原告工作年限及工资收入不持异议，被告应向原告支付经济补偿金为35419.98元（5903.33元/月×6个月）。双方对城建档案馆事务所于2019年4月30日向原告转账11806.66元金额的性质有争议，原告认为该笔款项系事务所的遣散费，非劳动合同法中所指的经济补偿金，被告答辩称经济补偿金已足额支付。对此，本院认为，城建档案馆事务所与被告的《协议书》中明确约定经济补偿金由被告委托事务所代为发放，汇款凭证中备注为“经济补偿金”，汇款金额亦与原告工作年限及月工资收入相符，故本院认定该笔款项系被告发放的两个月经济补偿金。被告又于2019年10月9日向原告支付了剩余四个月的经济补偿金23613.32元，故35419.98元经济补偿金被告已支付完毕。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟武玲的全部诉讼请求。预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟武玲负担。原告钟武玲可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  余淑男二〇一九年十二月五日书记员  王 燕