wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4789号原告：杜增旭，男，1962年12月26日出生，汉族，西山矿务局水泥厂职工，住太原市，公民身份号码：×××.被告：马志刚，男，1971年3月15日出生，汉族。公民身份号码：×××.被告：焦丰玲，女，1976年10月18日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告杜增旭与被告马志刚、焦丰玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告杜增旭、被告马志刚到庭参加诉讼，被告焦丰玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜增旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志刚向原告偿还欠款15000元；2、判令被告焦丰玲对上述债务承担共同偿还责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月，被告马志刚向原告借用交通银行信用卡，被告马志刚拿到信用卡后刷卡消费共计20000元且未向银行偿还，随后原告向交通银行偿还全部欠款。2017年2月，被告马志刚向原告出具欠条，欠条中载明“今借到杜增旭20000元，月底之前偿还欠款10000元”。2019年7月，被告马志刚的爱人焦丰玲向原告偿还欠款5000元。经原告多次催要，至今未向原告偿还剩余欠款，给原告造成了较大的经济损失。因为二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，上述欠款应由二被告共同偿还。因此，原告根据民事诉讼法等相关法律，起诉至贵院，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告马志刚辩称，承认向原告借款20000元的事实。但后续已偿还原告借款本金14000元，尚欠原告6000元未偿还。因吸毒被强制戒毒，暂无还款能力。被告焦丰玲未到庭，在庭审前向法庭提交书面答辩状，辩称：1、2017年7月3日，本人在回家途中，原告杜增旭尾随本人，将本人堵在家中，要求还款，当时家中只有本人一人，因害怕自身安全受到威胁，只能将借来的租房款转给杜增旭5000元，之后杜增旭才肯离开。现答辩人要求原告将该五千元不当得利返还给答辩人；2、因本人系外地人，在此地无亲戚，也没有工作，马志刚现属服刑人员，家中还有两个未成年的孩子，生活极其艰难，无偿还能力；3、根据2018年的最高院司法解释，关于夫妻共同债务的认定意见。本人未在借条上签字，并不知道借款事实。该笔借款并未用于家庭生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务，本人不承担还款责任。恳请法院查明事实，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告马志刚与被告焦丰玲系夫妻关系。2017年2月21日，被告马志刚向原告杜增旭借款20000元并出具借条一份，载明被告马志刚向原告杜增旭借款人民币20000元，于月底之前还款10000元。后被告马志刚陆续偿还借款9000元。2017年5月21日，被告马志刚出具借条一份，载明:“下月底之前还11000元，利息未算”。但被告马志刚未依约定履行，2017年7月3日被告焦丰玲偿还原告杜增旭欠款5000元。本院认为，（一）原告向法庭提交的借条、当事人陈述等证据能够证明原告与被告马志刚之间有借贷的合意，原告与被告马志刚之间借贷法律关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。现原告与被告马志刚一致认可欠款本金剩余6000元未偿还，本院依法予以确认。本案法律关系明确，事实清晰，被告马志刚应当及时偿还原告借款。（二）被告焦丰玲作为被告马志刚的妻子，在原告携带11000元借条要求其偿还时，主动于当日偿还原告欠款本金5000元,剩余6000元欠款应为被告马志刚个人债务。（三）原、被告未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张的利息部分没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马志刚自本判决生效之日起十日内偿还原告杜增旭借款本金6000元；二、驳回原告杜增旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元由被告马志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇一九年十二月九日书记员 李婷婷
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4544号原告：徐勇被告：刘煜原告徐勇与被告刘煜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告刘煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款300000元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月8日，被告借原告现金300000元。该款被告至今未返还。被告刘煜未答辩。原告徐勇围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、银行卡历史交易明细一份，被告刘煜无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年11月8日，被告刘煜借原告徐勇现金300000元，约定月利率为3%，并给原告出具了借条；同日，原告提取现金300000元交付原告。在庭审中，原告称该款自出借之日起被告未支付利息也未返还借款本金，原告主张按年利率24%的标准计付利息。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告借原告现金300000元事实清楚，证据充分，因借款时未约定返还期限，原告随时有权要求被告返还；双方在借款时约定利息计算标准为月利率3%，折合年利率36%，超过法律规定，现原告主张按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘煜于本判决生效之日起十日内返还给原告徐勇现金300000元并支付利息（利息计算标准：本金按300000元，自2011年11月8日至借款本金全部返还之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告刘煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  白志成审 判 员  张新建人民陪审员  潘维森二〇一九年十二月九日书 记 员  郑 勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27265号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人王反修，总经理。被执行人周群安，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王欠，女，1989年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行周群安、王欠追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初20746号民事判决书已经发生法律效力。因周群安、王欠未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月19日申请执行，本院于同日立案。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款139031.72元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月二十五日书记员  李 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10265号申请执行人：北京哒哒文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：李东航，总经理。委托代理人：杨雪珍，福建名仕律师事务所律师。被执行人：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：王献蜀，董事长。申请执行人北京哒哒文化传媒有限公司与被执行人巴士在线科技有限公司其他合同纠纷一案,上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初12731号民事判决书已经发生法律效力。因巴士在线科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人北京哒哒文化传媒有限公司向本院申请强制执行，要求巴士在线科技有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人巴士在线科技有限公司应返还申请人北京哒哒文化传媒有限公司钱款人民币772,631.30元及利息。本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、本院于2019年10月15日向被执行人巴士在线科技有限公司发出限制消费令以及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年11月29日委托江西省南昌高新技术产业开发区人民法院对被执行人住所地内的财产予以调查，未有反馈。五、2019年11月29日本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且下落不明，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年十二月九日书记员 沈 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5715号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系中国农业银行股份有限公司温州分行员工。 被执行人林尚枝，男，1980年6月29日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人林尚枝申请支付令一案，本院作出的（2016）浙0302民督56号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人林尚枝未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行，执行的标的为被执行人林尚枝返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金54729.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费508元。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人林尚枝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林尚枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林尚枝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林尚枝的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林尚枝名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年12月05日，本案被执行人尚欠54729.81元及利息；暂未发现被执行人林尚枝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林尚枝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林尚枝作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人林尚枝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人林尚枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十二月五日 书记员  陈胜武
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12686号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：张杨培，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。 被告：施龙少，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施龙林，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:施纯行，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:施能哲，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪娜丽，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡咪咪，女，1989年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告施龙少、施龙林、施纯行、施能哲、洪娜丽、蔡咪咪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤诉。 案件受理费2707元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担。 审判员  蔡佳民 二〇一九年十二月九日                            本件与原本核对无异                法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初999号原告：陈玉东，男，1967年4月19日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：王雪宝，男，1983年2月16日出生，汉族，无固定职业，住碾子山区。原告陈玉东与被告王雪宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉东到庭参加诉讼。被告王雪宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈玉东向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告王雪宝立即偿还材料款共计4800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月份开始，被告王雪宝不间断从原告处赊购货物，当时约定被告装修完工后立即借款，当被告工程结束后，原告多次找到被告索要欠款，被告均未给付。现原告依法提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。王雪宝经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告向本庭提交的证据有：录音证据光盘一张，证明2019年10月22日下午3点15分原告爱人塔怀茹与被告王雪宝的通话录音，王雪宝本人称所欠4800.00元钱。证人温某出庭作证，证明知道王雪宝欠陈玉东钱，2019年1月份时候，陈玉东让其跟着他去王雪宝那里要钱，王雪宝称当时没有，王雪宝欠陈玉东4000.00多不到5000.00元钱，这个钱是陈玉东给王雪宝安装大理石板的钱。被告王雪宝未向法庭提交证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据及证人温某的证言，具备证据的客观性、真实性、合法性，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2018年1月份开始，被告王雪宝从原告陈玉东处多次赊购货物，约定被告装修完工后立即付款，当被告工程结束后，原告多次找到被告索要欠款4800.00元，被告均未给付。现原告依法提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。本院认为，被告王雪宝在原告陈玉东处赊购货物欠款的事实清楚，且有电话录音与证人的证言予以证实，双方合同关系成立，应受到法律的保护。被告王雪宝应当按照约定给付原告赊购款项，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雪宝于判决生效后十日内给付原告陈玉东材料款人民币4800.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王雪宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王语锋二〇一九年十二月二十六日书记员  薛宇航
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执229号 申请执行人：中石化第四建设有限公司,住天津市滨海新区世纪大道180号。 法定代表人：周赢冠，系公司总经理。 被执行人：北京城建九建设工程有限公司,住北京市丰台区税衙沟路121号。 法定代表人：施亚兵，系该公司董事长。 关于中石化第四建设有限公司申请执行北京城建九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09民终179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京城建九建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中石化第四建设有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北京城建九建设工程有限公司履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人北京城建九建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中石化第四建设有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中石化第四建设有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结（2019）辽09民终179号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 刘丽军 审判员 苏秀华 二〇一九年十二月十九日 书记员 齐美璇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7669号原告：周颖，女，1998年10月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：徐琼花,湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。被告：姚朱良，男，1965年10月17日出生，汉族，住海盐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)，统一社会信用代码913304028464984553。代表人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。原告周颖诉被告姚朱良、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月4日受理后,依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告周颖委托诉讼代理人徐琼花、被告姚朱良、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人许佳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚朱良赔偿原告因交通事故造成的损失167236.96元，并由被告人保嘉兴公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2018年8月10日21时40分许，被告姚朱良驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市处，与原告周颖驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，眼镜损坏及双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告姚朱良应负事故的全部责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民接受治疗，共计住院6日，花费医疗费7099.96元。2019年5月20日，经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成一个精神十级伤残；经湖州浙北司法鉴定所鉴定，建议误工期六个月，护理期、营养期均为二个月。原告已支付鉴定费3100元。另查明，被告姚朱良驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）、不计免赔险于被告人保嘉兴公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告姚朱良已支付7930.52元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、鉴定意见书、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告周颖的总损失为164587.96元，包括：1、医疗费用项下计算为8989.96元。医疗费原告主张7208.96元，经庭审核实，应扣除伙食费109元，确定为7099.96元；住院伙食补助费原告主张180元，应按照赔偿标准计算为90元（15元/天×6天）；营养费原告主张1800元，符合法律规定，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为150808元。残疾赔偿金原告主张按照城镇标准计算为111148元（55574元/年×20年×10%），符合法律规定，予以确定；误工费原告主张27600元（4600元/月×6个月），应按照无固定收入计算为25920元（144元/天×180天）；护理费原告主张9000元，应按照赔偿标准计算为8640元（144元/天×60天）；交通费原告主张100元，未提供相关票据，但在合理范围之内，酌情予以确定；精神损害抚慰金原告主张5000元，予以确定。3、财产损失原告主张修理费1100元，两被告均表示无异议，予以确定；眼镜损失1000元，根据原告提供的票据金额确定为590元，合计1690元；4、其他损失原告主张鉴定费3100元，予以确定。上述损失，应由被告人保嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿120679.96元（含精神损害抚慰金），余款40808元（不包括鉴定费3100元），应由被告人保嘉兴公司在商业三者险责任限额内全部承担，合计161487.96元。鉴定费3100元，应由被告姚朱良承担，因被告姚朱良已支付7930.52元，故被告人保嘉兴公司实际尚需支付156657.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周颖156657.44元；二、驳回原告周颖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，减半收取618元，由被告姚朱良负担（由被告姚朱良直接支付给原告周颖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇一九年十二月二十日书记员  陈嘉璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4430号原告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏兴朝装饰工程有限公司。法定代表人：张某。原告王某与被告宁夏兴朝装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告装修款7300元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月3日，原、被告签订《装修承包合同》一份，约定原告将其所有的××村装修工程承包给被告施工，工程总价为4.9万元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了3.43万元预付款。后被告部分施工后撤离现场，原告多次找到被告要求其继续履行合同，但被告表示无力继续施工。2019年2月3日，双方协商解除《装修承包合同》，被告给原告出具欠条，证实欠原告7300元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了装修承包合同、欠条一张，经本院审核，该证据客观真实有效，对其证明效力，本院予以认定。经审理查明，2018年7月3日，原、被告签订《兴朝装饰工程有限公司装修承包合同》一份，约定被告包工包料对原告所有的石空镇六标段5-4-201室的住房进行装修。工程总价款4.9万元。后原告向被告支付3.43万元，被告仅完成部分装修工程。2019年2月3日，经双方协商，被告同意退还原告装修款7300元，被告法定代表人给原告出具欠条一张。该款至今未付。因被告下落不明，需向其公告送达开庭传票、判决等法律文书，原告支付公告费480元。本院认为，原、被告之间的装修法律关系合法有效。被告承揽原告住房的装修工程，应按照约定完成装修内容。在原告向被告支付部分预付款后，被告未完成约定的装修工程，已经违约。后被告明确表示不再履行装修义务，并自愿与原告结算给原告出具欠条退还原告装修预付款7300元，不违反法律规定。故对原告要求被告返还装修款7300元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：宁夏兴朝装饰工程有限公司于本判决生效之日返还王某装修款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，共计530元，由宁夏兴朝装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田 芳人民陪审员 王 超人民陪审员 郑 萍 二○一九年十二月六日书记员 马珊珊附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3770号申请执行人：申龙，男，1988年12月14日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：姚一平，男，1989年1月4日出生，汉族，住桐乡市。本院于2019年09月29日立案受理申请执行人申龙与被执行人姚一平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初5429号民事调解书，要求姚一平支付执行款417724.57元，此外，被执行人还应负担诉讼费3800元和申请执行费6166元。本案在执行过程中，本院于2019年09月30日已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的车辆、房产等财产信息。申请人于2019年12月1日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇一九年十二月三日书记员 谢森炜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初492号原告：邹旭东，男，1996年7月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台市业达公用工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路66号，统一社会信用代码913706002653730486。法定代表人：顾佳太，总经理。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。原告邹旭东与被告烟台市业达公用工程有限公司（以下简称业达公用工程公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹旭东的委托诉讼代理人刘国臻、被告业达公用工程公司的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹旭东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费，共计383510.70元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车在北京交叉路口以西300米处，与堆放在道路南侧的土堆相撞，致使原告受伤住院治疗56天，花费医疗费85717.47元。经交警部门确认，该处土堆是由被告方施工堆放。原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告辩称，1、被告在施工中已设置明显标志和采取安全措施，尽到了施工人的安全保护义务，不应承担侵权责任。2、作为被侵权人的原告存在重大过失，应减轻被告的责任。3、作为公共道路管理部门负有保护和管理公路的责任，原告未起诉该管理部门，视为放弃对道路管理部门主张权利，对该部分赔偿责任不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议和本院确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月17日20时38分，邹旭东无证驾驶无牌二轮摩托车（悬挂鲁Ｆ×××××号车牌）沿北京北路由西向东行驶至事故处，与堆放在道路南侧的土堆（施工方：烟台市业达公用工程有限公司）发生碰撞。致邹旭东受伤，无牌二轮摩托车（悬挂鲁Ｆ×××××号车牌）损坏。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，结论为：无法查清事故事实。事故当天原告到蓬莱市中医医院治疗，住院56天。现原告诉来本院，要求被告承担赔偿责任。本案审理中，经原告申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：本次事故导致原告颅脑损伤，遗留“颅脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，伤残等级为八级。本院另委托烟台正禾司法鉴定所鉴定，意见为：原告因颅脑损伤构成十级伤残；伤后休治时间为180日；护理期为2人45日、1人15日；用药合理。原告共预交鉴定费5860元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的合理损失为：住院医疗费86900元、鉴定所支出医疗费656元；误工费按山东省城镇居民可支配收入标准计算为19503.62元；护理费按山东省城镇居民可支配收入标准计算为11377.11元；住院伙食补助费每天100元56天共5600元；残疾赔偿金39549×20×0.32＝253113.60元；交通费500元；鉴定费5860元；合计383510元。被告对原告提交的住院医疗费单据和住院病历没有异议，但认为该费用不应由被告承担，认为鉴定支出的医疗费是额外的费用；认为原告在事故前是无业状态，不应计算误工费；对护理人与原告的身份关系有异议；住院伙食补助费每天100元过高；认为鉴定费应由原告承担；认为精神伤残鉴定的标准过高，鉴定时提问的问题过于简单，不足以反映原告的真实情况；对肢体方面鉴定的休治时间和护理期限均过长。本院认为，烟台精神疾病司法鉴定所和烟台正禾司法鉴定所系有资质的鉴定机构，鉴定程序和内容合法，鉴定依据充分，故本院对上述鉴定机构对原告所出具的鉴定意见予以采信；原告住院期间支出的医疗费是医疗机构根据原告的伤情所需，且经鉴定用药合理；鉴定中所支出的医疗费是必要支出的合理费用，本院予以认定；原告是事故前未有固定工作，但具有劳动能力，误工费系本次事故给原告造成的合理损失，故按山东省城镇居民可支配收入标准计算原告误工费于法有据；原告的主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和计算标准均于法有据，本院予以支持；交通费根据原告就医次数及鉴定需要，原告主张500元为合理，本院予以支持。综上，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条规定“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意”。我国《侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案被告在施工中将泥土堆放在公共道路上，影响了正常道路通行，且未提交证据证明其施工征得道路主管部门和公安机关交通管理部门同意，故对原告的损失被告应承担主要责任。原告无证驾驶无牌机动车、未戴安全帽，且原告受伤部位主要为头部，对本次事故原告亦应承担相应责任。本次事故致原告的合理损失共计为383510元，由被告承担60％的责任，即230106元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告烟台市业达公用工程有限公司赔偿原告邹旭东各项损失共计230106元，限于本判决生效后三十日内付清。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7053元，由原告负担2821元，由被告负担4232元。被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  穆成凯人民陪审员  房清秀二〇一九年十二月三日书 记 员  孙岩峰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16237号 原告：陈杰艺，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：郭飞，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告陈杰艺与被告郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陈杰艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈杰艺撤回起诉处理。 审判员  施艳萍 二〇一九年十二月五日 法官助理  黄雅彬 书记员  王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27269号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人王反修，总经理。被执行人赵玉豪，男，汉族，1973年7月18日出生，住河南省濮阳县。被执行人田彩玲，女，汉族，1974年2月2日出生，住河南省濮阳县。河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行赵玉豪、田彩玲追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7450号民事判决书已经发生法律效力。因赵玉豪、田彩玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月19日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，该案系由赵玉豪、田彩玲向中国工商银行股份有限公司郑州市花园路支行汽车贷款，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保。赵玉豪、田彩玲未履行还款义务，河南茗鸿汽车销售有限公司承担了还款责任，现河南茗鸿汽车销售有限公司行使追偿权。根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车消费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  王 千二〇一九年十二月二十五日书记员  李 超
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2998号之一 申请执行人张秀容，女，1965年5月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人潘秀容，女，1957年3月1日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人张秀容与被执行人潘秀容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人张秀容向本院申请强制执行。本院于2019年04月29日立案执行。执行标的：被执行人潘秀容偿还申请执行人张秀容借款本金500000元。本案受理费4400元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人潘秀容发出执行通知书、报告财产令，要求潘秀容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘秀容逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘秀容的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人潘秀容下落及财产情况，查明，被执行人潘秀容名下位于鹿城区鹿城路51弄24号不动产，本院已处置完毕，拍卖款正在分配中。又，被执行人名下无银行存款或极少量存款、无其他不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元；也未缴纳本案受理费4400元及执行费7400元。至此，暂未发现被执行人潘秀容有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘秀容拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘秀容采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未在给定的期限内提出异议，则视为无异议或同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘秀容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执2998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 羽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14443号 原告：何伟，男，1982年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王平，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告何伟与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何伟自愿撤回对被告王平的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何伟撤回起诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由何伟承担。 审判员  石磊 二〇一九年十二月十三日 书记员  任露
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2532号原告：张某，男，2013年7月31日出生，汉族，住元氏县。法定代理人：高某，女，1989年10月30日出生，汉族，系原告母亲，住址同上。委托诉讼代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。被告：郝玉军，男，1967年10月24日出生，汉族，住元氏县。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。负责人：任力恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗志强，河北纳达律师事务所律师。原告张某与被告郝玉军、合众财产保险股份有限公司（以下简称“合众保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人高某及其委托诉讼代理人赵永哲和被告郝玉军、合众保险公司的委托诉讼代理人栗志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿二次住院后的各项损失44345.68元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月21日20时30分左右，被告郝玉军驾驶冀Ａ×××××号的小型轿车（该车在被告合众保险公司投保交强险），沿蟠龙路由东向西行驶至电力局家属院路段时，将由南向北横穿道路的原告张某刮撞，造成原告受伤。经交警认定，被告郝玉军负事故全部责任，原告张某无责任。故请求依法判决。被告郝玉军辩称，我的车辆在被告合众保险公司投保了一份交强险，故应当由被告合众保险公司承担责任。被告合众保险公司辩称，因本案系原告第二次起诉，第一次诉讼进行了调解，交强险的医疗费用10000元限额已全部用完。经审理查明，2018年6月21日20时30分许，被告郝玉军驾驶其冀Ａ×××××的小型轿车，在沿蟠龙路由东向西行驶至电力局家属院路段时，将由南向北横穿道路的原告张某刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故认定：被告郝玉军负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告曾向本院提起诉讼，本院于2018年8月7日作出（2018）冀0132民初1806号民事调解书，主要内容是：被告合众保险公司赔偿原告13500元、被告郝玉军赔偿原告21000元，上述调解均已执行完毕。本次诉讼系原告第二次诉讼要求被告赔偿二次医疗费用等经济损失共计44345.69元。在庭审中，原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明被告郝玉军负全责；2、2018-1806本案调解书一份，证明起诉已经调解；3、诊断证明、病历、用药明细、住院费票据，证明原告二次治疗住院7天，医疗费3009.38元；4、昌盛社区居委会证明、租房协议书3份（3年），证明原告一家居住在蟠龙路热电厂家属院，相应赔偿标准应当按照城镇计算；5、司法医学鉴定书，证明原告误工期230日，护理期110日，营养期80日；6、鉴定费票据，证明鉴定费900元。被告合众保险公司对原告提供的上述证据质证称：对证据1、2、3真实性无异议，证据2里面赔偿的包含医疗费、伙补等均包含在里面，证据3因为在限额内已经用完，我司不承担；对证据4的3份租房协议真实性不认可，应当提交其在此居住的居住证及附近工作的劳动合同和社保证明，对居委会证明不认可，不能证明是在城镇居住；对证据5真实性无异议，因为儿童不存在误工，护理费110天应减去第一次住院30天来计算护理期，因为第一次调解的时候已经赔偿了住院期间的护理费。护理费应当按照农村居民标准计算；对证据6我司不承担鉴定费。被告郝玉军质证称，同保险公司意见。另查明，被告郝玉军的车辆在被告合众保险公司处投保了一份交强险，且在医疗费用10000元限额已用完。上述事实有：交通事故认定书、鉴定书和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，道路交通事故发生后，保险人和交通事故责任者应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，虽然被告对原告要求按照城镇居民标准计算其相关损失有异议，但因原告提供的三年租房协议书和居委会的证明均能够证明原告的经常居住地在元氏县城，故其相关的损失应当按照城镇居民标准计算。因原告提供的鉴定书证明其护理期110日、营养期80日，并支付鉴定费900元客观真实，故本院对此均予以确认。虽然原告的误工期鉴定为230日，但因原告系未成年人不产生误工费，故对原告要求误工费的请求不予支持。根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告二次手术后的经济损失为：医疗费用3009.38元、住院伙食补助费700元、护理费32997元÷365天×110天=9944.30元、营养费350元（50元×7天）、鉴定费900元和交通费100元（酌定），共计15003.68元。因被告郝玉军的车辆在被告合众保险公司投保了交强险，故其应当在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿原告护理费9944.30元、交通费100元，共计10044.30元；因被告在此次交通事故中负全责，故应当赔偿原告各项经济损失15003.68元-10044.30元=4959.38元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司赔偿原告张某各项经济损失10044.30元。二、被告郝玉军赔偿原告张某各项经济损失4959.38元。上述第一、二项，在本判决生效后五日内执行。案件受理费减半收取900元，退还原告450元，剩余450元，由原告负担350元、被告郝玉军负担50元、被告合众保险公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费900元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年十二月七日书记员  赵 旭
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2550号 原告：内江市鸿通房地产开发有限公司，住所地四川省内江市市中区黄家湾居民小区9幢17号，统一社会信用代码9151100005822113XO。 法定代表人：吴成权。 委托诉讼代理人：降红梅，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂艳（系公司员工），女，汉族，1993年12月6日出生，住四川省邻水县。 被告：段敏，女，汉族，1979年3月8日出生，住四川省资中县。 原告内江市鸿通房地产开发有限公司与被告段敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江市鸿通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人降红梅到庭参加了诉讼。被告段敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江市鸿通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告于2017年1月3日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议、相关从合同，被告须协助原告到房产管理部门注销商品房买卖合同备案及预告登记，撤销抵押权预告登记以及解除合同应办理的全部手续；2.请求依法判令被告支付违约金55,000元；3.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年1月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发出售的位于鸿通•春天公园城28号楼1单元33层3号房屋。房屋合同价款550,000元，首付款170,000元，余款380,000元为按揭贷款方式支付。被告作为借款人、工商银行内江分行作为出借人、原告作为保证人签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告就被告所借按揭款承担连带保证责任。被告未按约定偿还贷款，原告代被告向工商银行内江分行偿还了银行借款388,421.04元。后原告多次催款未果。 被告段敏未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件四，约定被告购买原告开发出售的位于内江市市中区，面积为73.60平方米的房屋。房屋合同约定价款550000元，首付款170000元，余款380000元为按揭贷款方式支付。《四川省商品房买卖合同（预售）》的附件四《关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定》的三（三）条规定：“如因买受人原因，导致银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除合同；若出卖人解除合同，出卖人可在合同解除后一个月内从应退给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿银行贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房款10%的违约金。”2017年1月10日，被告作为借款人、工商银行内江分行作为贷款人、原告作为保证人三方签订了《个人购房借款／担保合同》，约定原告就被告所借按揭款承担连带保证责任。被告未按约定偿还贷款，工商银行内江分行于2019年8月25日向原告送达了《履行保证责任通知书》，要求原告履行担保责任。同年9月9日，原告代被告向工商银行内江分行偿还了全部贷款本息。后原告多次向被告催款未果。以上事实，有原告企业信息、被告身份证复印件、《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件四、《个人购房借款／担保合同》、《履行保证责任通知书》、中国工商银行网上银行电子回单、原告庭审陈述等证据为据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件四系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，《四川省商品房买卖合同（预售）》的附件四约定了解除合同的条件，当工商银行内江分行要求原告承担连带清偿责任时，原告有权要求解除合同并要求被告承担总房款10%的违约金，故原告提出的要求解除《四川省商品房买卖合同（预售）》及相关从合同、被告支付原告违约金55,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告协助原告到房产管理部门注销商品房买卖合同备案及预告登记，撤销抵押权预告登记以及解除合同应办理的全部手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告内江市鸿通房地产开发有限公司与被告段敏于2016年12月13日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议、相关从合同，被告段敏须协助原告内江市鸿通房地产开发有限公司到房产管理部门注销商品房买卖合同备案及预告登记，撤销抵押权预告登记以及解除合同应办理的全部手续； 二、被告段敏于本判决生效之日起二十日内向原告内江市鸿通房地产开发有限公司支付违约金55,000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,175元，由被告段敏承担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张 义 人民陪审员  邓昭元 人民陪审员  黄先成 二〇一九年十二月二日 书 记 员  庞远征
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3552号之二 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人倪晓东，系公司董事长。 委托代理人胡一帆、姜梦迪，浙江京衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告李海泉，男，1975年2月18日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 被告黄小明，男，1986年1月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托代理人常洪江、王剑淘，浙江时光律师事务所律师，特别授权代理。 原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告李海泉、黄小明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币3333元，减半收取人民币1666.5元，财产保全申请费人民币1278元,合计人民币2944.5元,由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（经本院准许予以免收）。 （此页无正文） 审 判 员 沈柏生 二〇一九年十二月九日 法官助理廖欢欢 代书记员 黎小榕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4429号申请执行人：代涛，男，汉族，1981年12月16日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：李天全，男，汉族，1961年8月2日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北晨峰壁纸制造有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：李静，晨峰公司总经理。本院在执行代涛与李天全、湖北晨峰壁纸制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人代涛向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民特643号民事裁定书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇一九年十二月三日书记员  丁 毅
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4139号原告：盛火荣，男，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陶莉，浙江登恒律师事务所执业律师。被告：浙江宏建建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路55号801室-2，统一社会信用代码91330482715442777E。法定代表人：李伟斌。被告：**平，男，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告盛火荣与被告浙江宏建建设有限公司、**平劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛火荣撤诉。案件受理费3300元,减半收取1650元，由原告盛火荣负担。审判员  沈丹宁二〇一九年十二月二十三日书记员  陶 盈
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32532号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：王连军，男，1966年12月6日出生，汉族，住上海市奉贤区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王连军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20350元；交付时间：2017年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7684.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7684.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王连军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7684.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1200号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 被执行人徐际旭，男，1967年4月6日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人徐际旭信用卡纠纷一案，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执1200号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱 伟
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1336号 申请人陈燕。 被执行人张睿。 陈燕依据已经发生法律效力的（2019）赣0802民初845号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未按期报告财产，本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款1000000及利息，案件受理费保全费13789元。截至2019年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，本院于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  曾 安
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初3241号原告：周某，男，1986年11月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：胡国华，江西泰极律师事务所律师。被告：胡某明，男，1965年3月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：胡某平，男，1994年6月8日出生，系被告胡某明的儿子。原告周某诉被告胡某明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告转让费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日原、被告协商将瑞昌市石洋泉水自流式自来水厂（大屋冯、洪下村两段）的自来水业务和经营权转让给被告，双方在协议书中约定，转让款210000元分三批支付。被告最后一批尾款50000元一直未付，原告遂诉至本院。被告胡某明辩称，转让协议属实，所有款项已经支付给原告，第三笔款项于2014年8月前已经付清，原告出具了收条。合同约定的付款时间为2014年8月，已经超过了诉讼时效，如果没有付款原告为何不让被告出具欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告是否已经支付给原告第三批转让款。被告胡某明提出2014年8月前已经付清所有款项，原告出具的收条因为时间久了已经遗失。被告提交的证据为证人胡某的证言，证人胡某陈述2014年6月左右，因原告向被告讨钱被告向其借款50000元。本院认为，首先该证人系被告堂弟，其证言可信度较低，其次即使借款50000元属实，但证人不知道被告是否向原告交付，故证人胡某的证言不能证明被告向原告支付50000元。而原告与被告2019年8月29日的微信聊天记录，原告明确提出洪下、大屋冯的尾款未付，而被告只是回复尾款没到，搞不清楚何时能到。被告辩称原告发微信时自己在开车，没看清楚内容。本院认为如果原、被告的账目已经结清，被告在收到如此信息，不会以尾款没到为理由回复。证人姜某1陈述2013年10月左右，被告建厂房时，因原告欠自己100000元，自己阻挡被告建厂，于是被告支付原告40000元，原告当场付给自己。原告自愿扣减10000元作为招商的中介费给中间人。被告告诉姜某1还欠原告50000元，向原告支付时先通知姜某1。2014年、2015年、2016年自己都曾陪原告向被告讨钱。证人姜某2陈述2015年原告曾向被告讨钱，水厂在2016年下半年才陆续通水。综上，本院认为证人姜某1、姜某2的证言可信度较高，结合微信聊天记录可以认定被告在2014年8月前未向原告支付第三批转让款。二、是否超过诉讼时效。合同签订时间为2013年8月1日，约定第二批待水厂通水后付50000元，第三批在合同一年后付清。本案中姜某1陈述2014年、2015年、2016年过年时都有向被告讨钱，被告以水厂没完全通水为由拒绝支付，水厂在2016年下半年才陆续通水。被告按合同约定水厂未通水为由拒付符合常理，但同时也说明原告没有怠于行使自己的权利，故本案没有过诉讼时效。经审理查明，2013年8月1日原、被告协商将瑞昌市石洋泉水自流式自来水厂（大屋冯、洪下村两段）的自来水业务和经营权转让给被告并签订协议。双方在协议书中约定，转让款210000元分三批支付，约定第二批待水厂通水后付50000元，第三批在合同一年后付清。2013年9月被告建好水厂围墙后支付给原告110000元。同年10月左右被告建厂房时，因原告欠姜某110000元债务，姜某1出面阻挡。于是被告支付原告40000元，原告当场还给姜某1，原告另自愿扣减10000元作为中介费给中间人。被告还告诉姜某1还欠原告50000元，以后向原告支付时先通知他，让姜某1放心。2015年、2015年、2016年姜某1每年过年都陪原告向被告讨钱，被告以水厂没完全通水为由拒绝支付尾款。该水厂在2016年下半年陆续通水。2018年被告经营的水厂被第三方收购。2019年1月被告收到了部分收购款，还有部分尾款未收到。2019年8月29日原告发微信给被告催讨剩余50000元，被告以收购款尾款没到拒付。本院认为，原告周某与被告胡某明之间转让合同有效，双方应共同遵守。被告未按约定时间付款，属违约行为，被告应当承担由此而产生的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡某明于本判决生效后十日内向原告周某支付转让费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取525元，由被告胡某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 肖 昕二〇一九年十二月十七日书记员 张盼盼
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2678号 原告：朱家持，男，1952年6月15日出生，汉族，住泰顺县。 原告：朱久丰，男，1977年1月22日出生，汉族，住泰顺县。 原告：胡某，女，2002年12月29日出生，汉族，住泰顺县。 法定代理人：朱久丰，系胡某父亲。 原告：朱某，男，2016年6月27日出生，汉族，住泰顺县。 法定代理人：朱久丰，系朱某父亲。 四原告委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：泰顺县罗阳镇鹤联村股份经济合作社川山垟分社，住所地：泰顺县罗阳镇鹤联村泰南路57号。 负责人：胡云枝，系社长。 原告朱家持、朱久丰、胡某、朱某与被告泰顺县罗阳镇鹤联村股份经济合作社川山垟分社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱家持、朱久丰、胡某、朱某撤回起诉。 本案受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。 审判员  刘晓翠 二〇一九年十二月十二日 书记员  邹芝荣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3159号之一申请执行人：徐小红，女，1974年4月13日出生，住永嘉县。被执行人：郑法胜，男，1985年7月29日出生，住温州市瓯海区。申请执行人徐小红与被执行人郑法胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐小红向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为：货款38000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元、执行费4701元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人郑法胜发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑法胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑法胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑法胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍住所地对被执行人的下落及名下财产情况进行实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年12月23日被执行人郑法胜尚未申请执行人徐小红货款38000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费375元、执行费4701元未履行。鉴于被执行人郑法胜拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人郑法胜采取了纳入失信被执行人名单、取限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人徐小红，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3159号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇一九年十二月二十三日书 记 员  金汉宁
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4347号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 被告：成都欧尚超市有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路98号。 法定代表人：张晖，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李亚灵，泰和泰律师事务所律师。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告成都欧尚超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都欧尚超市有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 宋可心
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5439号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：许海兰，女，1978年11月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许海兰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宁振纳到庭参加诉讼,被告许海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款34239.32元，支付逾期保费1368元，支付违约金13353.33元（计算暂至2019年10月7日，具体数额以34239.32元为基数，自2018年3月1日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止），共计48960.65元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告许海兰于2016年10月10日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）平台借款5万元，用于日常消费，被告为本次借款向原告投保，原告签发个人借款保证保险保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告许海兰得到贷款5万元后，未完全履行约定的还款义务，原告于2018年3月1日对陆金所进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次催收无果，故向法院起诉。被告许海兰未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议、个人借款债权转让协议、平安个人借款保证保险投保单、保险单、被保险人信息变更单、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、中国平安财产保险股份有限公司系统查询表等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2016年10月9日，被告许海兰通过陆金所平台提交个人借款申请确认书，申请借款本金人民币50000元，借款用途为日常生活消费，借款利率8.4%/年，还款方式为每月等额本息。被告许海兰由此与章秀芳、游旭丞、闫晓利、赵文涛达成《个人借款协议》，分别向其四人借款10000元、10000元、20000元、10000元，共计50000元。个人借款协议约定：借款利率8.4%/年，借款放款日为2016年10月10日，起息日为2016年10月11日，还款日为每月11日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人。并授权陆金所视情况(在必要时)将借款债权转让交易通知借款人。2016年10月10日，许海兰为上述借款投保平安个人借款保证保险，投保单载明其同意实际承保的借款本金金额及期限与其签署的借款合同保持一致，并以保险公司签发的保险单为准。保险单约定平安个人借款保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.76%，每月保险费金额为380元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年6月29日，章秀芳将其对于许海兰的个人借款债权转让予刘云涛；2018年2月20日，赵文涛将其对于许海兰的个人借款债权转让予乔敏。平安个人借款保证保险保险单被保险人信息亦对应变更。贷款发生后，被告许海兰逾期未偿还贷款，原告于2018年3月1日分别向闫晓丽、游旭丞、刘云涛、乔敏支付理赔款13695.71元、6847.84元、6847.84元、6847.84元。被告自2017年12月11日开始违约未支付保费，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告许海兰之间保证保险合同关系明确，出借方向被告发放借款后，因被告逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计34239.23元，原告以此主张被告许海兰支付该部分代偿款，本院予以支持。被告许海兰自2017年12月11日开始未按约向原告支付保费，原告主张被告支付此后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由正当，具体保费金额1368元,未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告在原告处投保的平安个人借款保证保险保单中明确约定，对其双方均具有约束力，被告自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告要求被告自理赔之日起按照年利率24%的标准支付违约金，本院予以支持，但违约金计算应以被告尚欠贷款本金33374.31元为基数。被告许海兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海兰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款34239.23元、逾期保费1368元，共计35607.23元；二、被告许海兰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以33374.31元为基数，自2018年3月1日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，其中6元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，506元由被告许海兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十二月十七日书记员  南广姗
浙江省桐乡市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0483司救执28号 救助申请人：周华元，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省潢川县。 救助申请人：孙志芳，女，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省潢川县。 救助申请人周华元、孙志芳以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周华元、孙志芳称，2005年3月，其女儿因受陈志兴侵害致残后死亡。经法院判决，由陈志兴赔偿救助申请人62000余元。后经法院执行，未能执行到位款项。现救助申请人家庭生活困难，故请本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2005年3月29日，陈志兴在陈林祥开办的桐乡市梧桐星奥宾馆客房内采用暴力手段欲强行与周军利发生性关系，周军利在越窗逃离过程中不慎坠地受伤。经鉴定，周军利之伤已构成一级伤残，需二人一级护理终身。周军利于2017年8月26日死亡，救助申请人周华元、孙志芳系周军利父母。2017年12月28日，本院判决陈志兴赔偿二救助申请人护理费62143.89元；桐乡市梧桐星奥宾馆对陈志兴上述赔偿款承担20%的补充赔偿责任。2018年7月10日，二救助申请人向本院申请执行，申请执行标的金额63245.49元。在执行过程中，桐乡市梧桐星奥宾馆对其20%的补充赔偿责任已经履行完毕。经查明，被执行人陈志兴无可供执行的财产，尚余5万余元未能执行到位。 另查明，救助申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2017）浙0483民初3954号民事判决书、（2018）浙0483执2790号执行案件相关材料及河南省潢川县黄寺岗镇民政所、河南省潢川县黄寺岗镇官渡村村民委员会证明等为证。 本院认为，二救助申请人女儿受被执行人侵害致残后死亡。因被执行人现无财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位。救助申请人现家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人周华元、孙志芳司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3659号原告（反诉被告）：黑龙江海川物流有限公司。法定代表人：陈雪东，职务董事长。委托诉讼代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。被告（反诉原告）：李维顺，男，1976年8月17日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。原告黑龙江海川物流有限公司（以下简称海川公司）与被告李维顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘显峰，被告李维顺及委托诉讼代理人张贵宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。海川公司向本院提出的诉讼请求。1、要求被告继续履行双方签订的商品车运输车买卖合同；2、请求法院判令被告立即给付未清偿的购车款392,351.62元、并支付违约金30,000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原、被告签订了《商品车运输车买卖合同》一份，原告将柳特神力牌运输车一辆出卖给被告，双方就车辆价款、付款方式、权利义务及违约责任进行了明确约定。合同约定，原告为被告车辆联系业务，其收益用于抵付被告每月偿还的购车款，被告应自合同签订的次日起按月支付购车款并在24个月内付清全部购车款，在此期间原告拥有车辆所有权，被告享有该车辆占有、使用、收益的权利，并约定被告付清全部购车款及其他相关费用后，该车的所有权归被告所有。根据该合同第六条一款（二）项的约定，如被告违约，原告有权要求被告提前支付剩余购车款。在合同履行过程中，原告只收到被告购车款63,846.58元，被告还应给付原告逾期购车款392,351.62元。因被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李维顺辩称，1、被告要求变更原合同的相关条款；2、被告不存在违约行为，双方签订的车辆买卖合同中明确约定由原告为被告车辆联系营运业务，原告并没有提供充足的货源，满足每月还款的需求，又不允许被告承揽第三方的运输业务，从而导致被告无法按期偿还购车款，因此是原告违约在先，被告不存在违约行为，不同意支付违约金；3、关于购车款，被告同意按被告的要求变更合同后，再分期清偿，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。李维顺向本院提出反诉请求：1、请求变更《商品车运输车买卖合同》第二条车辆价格为420,000.00元；2、请求变更《商品车运输车买卖合同》第一条为反诉原告优先运输反诉被告联系的义务，在反诉被告不足或价格不合理时，反诉原告可以自行安排运输业务。事实与理由：《商品车运输车买卖合同》第二条约定车辆总价款为496,215.56元，含购车时车辆所产生的费税等。但反诉原告现了解到车辆价款及购车税费总计不超过420,000.00元，反诉被告却欺骗反诉原告总费用为496,215.56元。因此，请求变更该条的约定。《商品车运输车买卖合同》第二条第2款约定,反诉被告负责为所购车辆承揽营运业务，所得收入用于抵偿购车款。《商品车运输车买卖合同》第一条又规定，在三年期间内反诉原告不得接受其他方运输业务，这就表明，反诉原告只能依靠反诉被告提供的运输业务收益来偿还购车款。但实际上，反诉被告所提供的运输业务收益不能满足每月的还款额度，根据情形变更原则，反诉原告请求变更该条款为反诉原告优先运输反诉被告联系的义务，在反诉被告业务不足或价格不合适时，反诉原告可以自行安排运输业务，以保证后续的还款能力，以上两种诉求及理由，在诉讼发生前反诉原告向反诉被告主张过，但遭到拒绝，导致反诉原告无力偿还购车款。海川物流公司对李维顺的反诉辩称：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因重大误解、显失公平或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，李维顺反诉请求不符合法律规定的应予变更情形，缺乏事实及法律依据，故请求法院依法驳回其反诉请求。海川物流公司围绕其诉讼请求向本院提交了《商品车运输车买卖合同》、车辆预付款信息查询表、结算明细表、发运借款明细表、微信聊天记录；被告对上述证据中《商品车运输车买卖合同》、微信聊天记录的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，对其它证据的真实性及证明的问题均有异议，但没有相关证据否认上述证据的证明力，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。被告围绕其反诉请求，向本院提交了《商品车运输车买卖合同》一份，原告对上述证据证明的问题有异议，该证据对证明李维顺的反诉请求缺少证明力，本院不予采信。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原、被告签订了《商品车运输车买卖合同》一份，原告海川物流公司将柳特神力牌运输车一辆以总价值496,215.56元，出卖给被告李维顺。合同约定，原告为被告车辆联系业务，其收益用于抵付被告每月偿还的购车款，被告自合同签订的次日起按月等额支付购车款，在24个月内全部付清，在此期间原告拥有车辆所有权，被告享有该车辆占有、使用、收益的权利，并约定被告付清全部购车款及其他相关费用后，该车的所有权归被告所有，如被告违约，原告有权要求被告提前支付剩余购车款。合同在履行过程中，原告收到被告偿还购车款63,846.58元，被告还应给付原告逾期购车款392,351.62元，因被告未按约定向原告支付购车款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品车运输车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应继续履行。原告按合同约定将案涉车辆交付给被告，被告应按合同约定，每月及时向原告支付购车款，现被告未按约定支付车款，属违约行为，原告要求被告按合同约定一次性支付全部购车款，符合法律规定，应予支持；原告要求被告支付违约金，因被告不按合同约定履行义务，原告已要求被告由分期付款改为一次性付款，在未提供证据证实还有其他经济损失情况下，请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告反诉要求变更原合同的相关条款，不符合法律规定，不予支持。被告辩称没有违约行为，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，故原告的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、原告黑龙江海川物流有限公司与李维顺签订的《商品车运输车买卖合同》合法有效，应继续履行；二、被告李维顺给付原告黑龙江海川物流有限公司购车款392,351.62元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告黑龙江海川物流有限公司其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李维顺的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,808.00元，反诉费852.00元，由被告（反诉原告）李维顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一九年十二月九日书记员  曹明明
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2851号 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市庆春东路1—1号，组织机构代码:743450424。 法定代表人沈波。 被执行人吴江，男，1977年1月11日出生，住杭州市萧山区。 被执行人王李，女，1982年2月1日出生，住杭州市萧山区。 被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地嘉兴市桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号，组织机构代码:MA29HEEK2。 法定代表人卢小丰。 被执行人卢小丰，男，1971年10月23日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行与吴江、王李、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执2851号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 波 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十二月六日
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执204号 申请执行人：河北致远房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼00单元0301，统一社会信用代码91130100769815014D。 法定代表人：聂媛媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：王蕾，该公司法务。 被执行人：邢文忠，男，1978年10月5日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行河北致远房地产开发有限公司与邢文忠追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等相关措施，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年十二月二十六日 书记员 焦贵国
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33536号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：唐艳欢，女，1988年10月24日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐艳欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17577元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9662.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9662.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐艳欢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9662.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2496号 申请人：郭永，男，1985年7月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：河北纷橙电子商务有限公司，所在地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场A座1901。 法定代表人：靳建通。 申请人郭永与被执行人河北纷橙电子商务有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）冀0102民初1208号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，已冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下汽车4辆，车无法找到故无法处置。 三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传唤未到庭，申请人不要求法院再到被执行人住所地查找调查； 五、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人河北纷橙电子商务有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0102民初1208号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张绪伦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1093号 原告：刘源，男，1972年8月7日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：张贵华，男，1975年8月13日出生，居民，住广西柳城县。 被告：覃小林，女，1980年8月1日出生，居民，住广西柳城县。 原告刘源诉被告张贵华、覃小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理，依法适用普通程序于2019年12月19公开开庭进行了审理。原告刘源到庭参加诉讼，被告张贵华、覃小林经公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘源向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金人民币165000元,并从每笔借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告张贵华与被告覃小林是夫妻关系，二被告在环江凯丰小区经营饮食业，当时以做生意急需周转资金为由分别于2017年9月25日向原告借得款100000元，自限于2018年9月25日还清；2017年11月21日借得款50000元，自限于2018年11月21日还清；2018年7月8日借得款15000元，自限于2018年8月31日还清。三笔借款共计人民币165000元。三笔借款双方未约定利息。借款期限届满后，原告向二被告催偿借款，被告均以无钱偿还为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判决二被告偿还借款。 原告向法庭提供的证据有：1、原告、被告身份证，证明原、被告主体适格。2、借条3份，证明二被告向原告借得款额共计人民币165000元的事实。 被告张贵华、覃小林未提交书面答辩和证据。 被告张贵华、覃小林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院对原告提供的证据因来源合法、内容客观真实、且与本案有关联性，予以确认，可以作为本案定案的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张贵华与被告覃小林是夫妻关系，二被告在环江县城凯丰小区经营饮食业，期间二被告以急需周转资金为由分别于2017年9月25日向原告借得款人民币100000元，自限于2018年9月25日还清；2017年11月21日借得款人民币50000元，自限于2018年11月21日还清；2018年7月8日借得款人民币15000元，自限于2018年8月31日还清。三笔借款共计人民币165000元。该三笔借款双方未约定利息。借款期限届满后，原告向二被告催偿还款，而被告以无钱偿还为由，至今未偿还原告，原告提起诉讼，请求裁判。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案二被告向原告借得款额共计人民币165000元事实清楚，原告请求二被告偿还借款本息，有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张贵华、覃小林偿还原告刘源借款本金人民币165000元。并自2018年9月26日起以人民币100000元为本金按照年利率6%计算向原告刘源支付逾期利息至偿清之日；2018年11月21日起以人民币50000元为本金按照年利率6%计算向原告刘源支付逾期利息至偿清之日；自2018年9月1日起以人民币15000元为本金按照年利率6%计算向原告刘源支付逾期利息至偿清之日。 案件受理费3600元，由被告张贵华、覃小林负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  韦佩琼 审 判 员  欧力锐 人民陪审员  李昱瑶 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  黄素审 书 记 员  韦佳候 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，该市市长。 再审申请人白美云因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终549号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白美云申请再审称，其并非针对同一事项重复申请行政复议，案涉两次行政复议的前置条件和复议请求均不相同，成都市政府作出的告知行为违法。白美云具有案涉土地的合法使用权，成都市政府对其土地实施征收，但未依法对其进行征地安置补偿。四川省成都市城乡规划局作出的限期拆除公告导致其合法房产被拆除，对其造成经济损失。四川省成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）实施的强制拆除行为违法，应当依法解决白美云的安置补偿问题。二审法院未开庭审理，审判程序违法。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，白美云在其租用的四川省成都市武侯区簇锦乡高碑村七组的土地上修建的房屋被有权机关认定属违法建筑，此后被拆除。白美云以成都市政府、武侯区政府、四川省成都市国土资源局武侯分局及四川省成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处强制拆除行为违法为由提起行政诉讼，因无事实根据已被生效裁定驳回起诉。此后，白美云以其具有合法的土地使用权和房屋所有权、武侯区政府强制拆除其房屋违法、未对其进行安置补偿等为由，分别向武侯区政府、成都市政府递交《履行法定职责申请书》，请求解决有关征地安置补偿遗留问题。白美云提出的该履职申请实质上系对已经法定程序处理过的事项请求再次处理，属信访事项，有关争议不属于行政诉讼受案范围，故对白美云的起诉应当裁定不予立案或驳回起诉。一审判决驳回白美云的诉讼请求，二审维持一审判决，存在不当，本院对此予以指正。鉴于一、二审判决对白美云的权利义务未产生影响，本案没有进行再审的必要。 综上，白美云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白美云的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月十九日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5489号 原告：莱阳市地利商贸有限公司，住所地莱阳市富山路盖家疃村北。 法定代表人：张洪利，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。 被告:浙商财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司，住所地烟台市海阳市海天路97号。 负责人：臧杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵学飞，该公司职工。 原告莱阳市地利商贸有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉梅、被告委托诉讼代理人赵学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失及评估费189020元；2.请求法院判令被告赔偿原告拖车费、施救费22000元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月2日，原告将其自有的鲁Ｙ×××××重型仓栅式货车在被告处投保机动车强制责任保险、机动车损失保险等险种并不计免赔，其中机动车损失保险保险金额为227360元。保险期间，自2018年5月6日0时起至2019年5月5日24时止。2019年4月22日21时30分许，原告公司驾驶员姜雷驾驶涉案车辆行驶至209国道四十里街镇金城酒店门口路段时，与案外人发生追尾碰撞的交通事故。事故经潘阳县交警部门依法认定，原告驾驶人员姜雷承担事故的全部责任。事故发生后，涉案车辆受损；双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司于2020年1月31日前一次性赔偿原告莱阳市地利商贸有限公司车辆损失132957元、拖车费、施救费22000元。 二、诉讼费2223元和第一次评估费用9000元原告莱阳市地利商贸有限公司承担。双方纠纷一次性了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。 审判员  姜雪莲 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘玉超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑0104民初10645号原告：陈辅成，男，1953年12月8日出生汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市道外区百盛铝塑门窗经销部，住所地哈尔滨市道外区南十八道街72号1层3号。经营者：陈兆军，男，1980年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：赵晓增，男，1994年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告陈辅成与被告哈尔滨市道外区百盛铝塑门窗经销部、赵晓增合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈辅成于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辅成申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈辅成撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告陈辅成已预交），由陈辅成负担。审判员 赵 媛二〇一九年十二月十八日书记员 勾玉杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保899号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：王连子。 被申请人：郭秀霞。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款10454.98元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10454.98元或查封其相应价值的财产； 案件申请费125元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二日 书记员  郭 娜
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行终307号上诉人（原审原告）赵银超，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人，彭建玺，男，汉族，1937年11月24日出生，住河南省宜阳县韩城镇官西村二组。一般代理。被上诉人（原审被告）宜阳县公安局。住所地：宜阳县北城区李贺大道。法定代表人陆冬，局长（未到庭）。委托诉讼代理人王廷阳，宜阳县城关镇派出所副所长。特别授权。委托诉讼代理人白占京，河南金晖律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区体育场路1号。法定代表人李保兴，局长（未到庭）。委托诉讼代理人王治乐，该局工作人员。特别授权。上诉人赵银超因不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0391行初58号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人赵银超及其诉讼代理人彭建玺，被上诉人宜阳县公安局的委托诉讼代理人王廷阳、白占京，被上诉人洛阳市公安局的委托诉讼代理人王治乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2018年3月23日下午，宜阳县实验二高找来挖掘机师傅李亮亮，到实验二高校园南侧（教学楼南侧）施工，15时40分许李亮亮在拆除一栋老旧房屋时，赵银超出来阻拦，并向挖掘机投掷砖块，造成挖掘机（柳工履带式60型）右侧车窗前玻璃被砸烂了一块。违法行为为一般。2018年3月23日，被告宜阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，做出宜公（镇）行罚决字【2018】10167号行政处罚决定书，决定对赵银超以故意损坏财物行政拘留7日。原告赵银超不服，2018年5月22日向被告洛阳市公安局申请行政复议，2018年6月27日，被告洛阳市公安局做出洛公复决字【2018】99号行政复议决定书，维持了被告宜阳县公安局做出的宜公（镇）行罚决字【2018】10167号行政处罚决定书，原告赵银超不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。本案原告以投掷砖块的方式砸损挖掘机，致挖掘机受损、驾驶员受伤，正常施工受阻，其行为已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的故意损害公私财物，被告宜阳县公安局按其违法情节，对其作出拘留7日的行政处罚决定并无不当。本案所涉拆迁活动中，宜阳县实验二高拆除涉案房屋，是正当履行职务的行为，而非实施不法侵害，原告称其行为是正当防卫缺乏正当前提，原告在公安机关的询问笔录中也认可房屋是公房，原告没有所有权。在行政程序中，被告履行了立案、调查、告知等法定程序，程序正当。原告认为被告作出的行政处罚决定事实不清、程序违法，要求撤销被告作出的行政处罚决定和复议决定，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵银超的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告赵银超承担。赵银超不服原审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销洛阳市高新区人民法院（2018）豫0391行初58号判决，依法重审改判；2、撤销宜公（镇）行罚决字【2018】10167号行政处罚决定书；3、撤销洛公复决字【2018】99号行政复议决定书；4、一审、二审诉讼费全部由被上诉人宜阳县公安局承担。事实和理由为：宜公（镇）行罚决字【2018】10167号行政处罚决定书认定事实错误，程序违法，适用法律不当，执法不公，显失客观公平公正。上诉人向挖掘机投掷砖头，砸破挖掘机车窗前玻璃一块是李亮亮非法拆除房屋在前，此房屋是老一中分给父亲赵镜一家人一直居住的房屋，上诉人出来阻挡在后，上诉人是为了维护自己的房屋和屋内财物，是正当防卫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条注解，不承担法律责任。李亮亮的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（三）款之规定，却未拘留一日罚款分文，显属执法不公、显失公正。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条“实施治安处罚应当公开公正”的规定，应当撤销宜公（镇）行罚决字【2018】10167号行政处罚决定书，撤销洛公复决字【2018】99号行政复议决定书。一审法院判决不公，且工作极不负责，将上诉人的出生日期和住址全部写错，请二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人宜阳县公安局答辩称，一、办案程序合法。二、对被上诉人作出的处罚决定事实清楚，处罚适当。上诉人赵银超无法提供案涉房屋的所有权手续，仅是口头说是自己的。该房屋是上世纪六、七十年代原宜阳一高所建，部分教师没有自行解决住房问题，学校让老教师赵镜（赵银超父亲）免费居住，现赵镜及其配偶均已过世，由赵银超居住，该房屋属于公有财产，并不是赵银超自己所有，其提出的为维护合法权益实施砸挖掘机车玻璃的行为属于正当防卫不成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条对赵银超以故意损害财物行政拘留七日，处罚合法适当。三、适用的法律条款合理合法。赵银超故意拿砖头砸坏挖掘机的车窗玻璃且造成了后果，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定进行处罚，适用的法律条款正确。请求二审法院依法维持宜公（镇）行罚决字【2018】10167号行政处罚决定书及洛阳市高新区人民法院(2018)豫0391行初58号行政判决书。被上诉人洛阳市公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法驳回上诉，维持原判决。原审判决所列各当事人提交的证据均已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人宜阳县公安局作为治安管理部门具有对辖区内违反治安管理行为作出相应处理的职责，其在行政调查程序中收集的当事人陈述、证人证言、勘验检查笔录、照片等证据，能够证明2018年3月23日下午上诉人向李亮亮驾驶的挖掘机投掷砖块并致挖掘机右侧车窗前玻璃受损的基本事实，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条故意毁损公私财物对上诉人作出拘留7日的行政处罚决定符合法律规定。上诉人认为其向挖掘机投掷砖块属于正当防卫，但正当防卫以维护自己的合法权益为前提，涉诉房屋为公房，上诉人没有提供土地房屋权属证书、法院生效判决等能够证明其对涉诉房屋具有合法所有权或居住、使用权的证据，故其正当防卫的说法依据不足，上诉人要求撤销被诉处罚决定及复议决定的理由不成立。关于上诉人提到的一审判决写错其出生日期和住址的问题，本院认为，一审法院应当在今后的工作中更加认真和严谨，但该文字性错误一审法院已通过补正裁定形式予以更正，上诉人据此要求撤销一审判决的理由不成立。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵银超负担。本判决为终审判决。审判长  丁公梅审判员  王文朝审判员  任海霞二〇一九年十二月六日书记员  商思聪