成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初542号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人封钧耀（曾用名封璜），男，1977年11月30日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省广元市旺苍县，现住成都市成华区。因涉嫌非法经营罪，于2018年9月12日被成都市公安局成华分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年10月16日被成都市公安局成华分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张雄，四川汉川律师事务所律师。 辩护人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 被告人胡昌安，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市成华区。因涉嫌非法经营罪，于2018年9月9日被成都市公安局成华分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年10月16日被成都市公安局成华分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人古鹏，四川蜀文律师事务所律师。 被告人朱杰，男，1986年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省邻水县，现住成都市成华区。因涉嫌非法经营罪，于2018年9月9日被成都市公安局成华分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年10月16日被成都市公安局成华分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人黄庆，四川永茂律师事务所律师。 被告人万兵，男，1989年5月28日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省长宁县，现住成都市成华区。因涉嫌非法经营罪，于2018年9月12日被成都市公安局成华分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年10月16日被成都市公安局成华分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人代锐，四川信诺达律师事务所律师。 辩护人张洪飞，四川信诺达律师事务所律师。 被告人王琳，男，1986年1月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川西充县，现住四川省简阳市。因涉嫌非法经营罪，于2018年9月9日被成都市公安局成华分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年10月16日被成都市公安局成华分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王国荣，四川矩衡律师事务所律师。 被告人白光亮，男，1985年5月16日出生，汉族，大专文化。户籍所在地四川省广元市剑阁县，现住成都市武侯区。因涉嫌非法经营罪，于2018年9月10日被成都市公安局成华分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年10月16日被成都市公安局成华分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨维，四川蜀文律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人封钧耀、胡昌安、万兵、朱杰、王琳、白光亮犯强迫交易罪，被告人封钧耀、胡昌安、万兵、朱杰、王琳犯非法拘禁罪，被告人封钧耀、胡昌安、王琳、白光亮犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2019年9月27日、2019年10月21日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。在审理过程中，经成都市成华区人民检察院建议补充侦查，本院延期审理一次。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，自2014年1月以来被告人封钧耀、胡昌安、万兵、朱杰、王琳等人长期纠集在一起，以四川省川驰投资集团有限公司短拆部为依托，形成了以封钧耀为首要分子，胡昌安为骨干、万兵、朱杰、王琳为重要成员的恶势力，伙同被告人白光亮，在放高利贷的过程中，长期以暴力、威胁的手段，多次实施强迫交易、非法拘禁、寻衅滋事等犯罪行为，欺压百姓，造成恶劣社会影响。 1、2014年8月，被害人侯某某因资金方面的需求，在四川省川驰投资集团有限公司(以下简称“川驰公司”)办理零首付购房购车贷款业务。川驰公司短拆部经理封钧耀负责总体安排侯某某的贷款相关事宜，白光亮作为侯某某贷款的担保人。2014年9月，因侯某某不愿继续在川驰公司办理零首付购房购车贷款业务，封钧耀安排王琳将侯某某带到成都市成华区川驰公司其办公室内，随后在封钧耀的带领下，胡昌安、王琳、朱杰、万兵、白光亮采用殴打、辱骂、威胁的方式，强迫侯某某同意继续在川驰公司办理零首付购房购车贷款业务。 2、2014年10月底，因侯某某在川驰公司办理零首付购房购车贷款后还款出现问题，不能正常还款，封钧耀指使川驰公司员工王琳全天候跟随侯某某，监视侯某某让其继续按照封钧耀的安排办理各项贷款业务，防止其逃跑。2014年12月，王琳因事请假，不能继续跟随侯某某，封钧耀遂指使川驰公司员工胡昌安万兵将侯某某带至成都市成华区某酒店内看守，并限制其人身自由长达二天。王琳回公司后，封钧耀指使胡昌安、万兵将侯某某带出宾馆，交由王琳继续跟随，直至2015年4月底，侯某某不堪忍受逃跑。 3、2015年4月侯某某因不堪封钧耀等人催债及还债经济压力逃往外地躲债后，被告人封钧耀指使被告人白光亮、胡昌安、王琳等人，多次前往侯某某的岳父岳母位于成都市龙泉驿区的家中、侯某某的姐姐开设在位于成都市武侯区附近的小吃店、侯某某的父母位于成都市简阳市的家中，采用言语威胁和恐吓的方式要求侯某某的岳父岳母、侯某某的姐姐、侯某某的父母告知侯某某的行踪，并要求他们替侯某某偿还欠款。后被告人封钧耀指使被告人白光亮、胡昌安、王琳等人不定时的打电话给侯某某岳父岳母、侯某某姐姐、侯某某父母进行催收。侯某某岳父岳母、侯某某姐姐因不堪骚扰，心理惧怕，无法正常生活，举家搬至外地躲避。 4、2014年，白光亮介绍李某某、施某甲二人在川驰公司办理零首付购房购车贷款业务，并且作为李某某、施某甲的贷款担保人，李某某、施某甲在办理贷款业务后，还款均出现问题，不能正常还款，封钧耀要求白光亮替李某某、施某甲以及逃跑的侯某某偿还债务。2015年3月，因白光亮未能按照封钧耀的要求替侯某某、李某某、施某甲等人偿还债务，封钧耀指使胡昌安、王琳、朱杰万兵将白光亮带至在成都市成华区某酒店内限制白光亮的人身自由长达一个月，逼迫其按照封钧耀的安排去办理贷款业务用以偿还欠款，后白光亮在他人协助下逃离 5、2016年2月22日被害人祝某与熊某某、朱某某、夏某某合伙做生意，因资金需求需要借款，后在熊某某的安排下及带领下四人到了位于成都市成华区的川驰公司。四人在封钧耀处共同贷款人民币50万元。后因借款时间到期，被害人祝某无法偿还贷款，被告人封钧耀将祝某、夏某某、朱某某带至川驰公司办公室内协商还款事宜，后封钧耀安排被告人胡昌安和另外几名男子（身份不详，在逃）将祝某带至成都市成华区某茶坊内，对祝某的欠款进行催收。当日晚上胡昌安等人在封钧耀的授意下将祝某带至位于成都市成华区某酒店内进行看守，并非法限制祝某的人身自由，逼迫祝某筹措资金还款。被告人胡昌安等人在封钧耀的指挥下分两班轮流对祝某进行尾随跟踪，并在2016年8月30日至9月3日期间，白天将祝某控制茶坊，晚上将祝某带至位于成都市成华区某酒店内进行看守。后受害人祝某迫于此情况的压力陆续将18万余元人民币打入被告人封钧耀指定账户用于偿还借款。 公诉机关认为，被告人封钧耀、胡昌安、万兵、朱杰、王琳、白光亮以暴力、威胁手段，强迫他人接受借贷服务，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人封钧耀、胡昌安、万兵、朱杰、王琳非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人封钧耀、胡昌安、王琳、白光亮恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡昌安、万兵、朱杰、王琳、白光亮在共同犯罪中，所起作用次要，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人胡昌安、万兵、朱杰、白光亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人封钧耀、胡昌安、万兵、朱杰、王琳、白光亮，一人犯数罪，应当数罪并罚。 被告人封钧耀对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称自己从未强迫侯某某进行交易，办理零首付贷款是其自愿的。虽然派人跟着侯某某，是因为要对贷款抵押的财产进行监管，并不是要限制侯某某的人身自由。自己从未参加也没有派人去恐吓和威胁过侯某某的家人。因为侯某某逃跑后，白光亮作为其担保人理应找他还钱，他本来和短拆部也是有业务往来的，并未限制其人身自由。综上，自己不构成犯罪，更不是恶势力犯罪。 其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均有异议，并提出以下辩护意见：1、被告人封钧耀不构成强迫交易罪，侯某某是自愿办理零首付贷款业务，被告人等并未对其实施强迫，在案无侯某某的伤情鉴定报告和证人证言证实侯某某实际上受到了殴打，而本案也不构成强迫交易罪中情节严重的构成要件；2、被告人封钧耀不构成寻衅滋事罪，现有证据不能证实被告人胡昌安、王琳等人实施了威胁、恐吓侯某某家人的行为，也不能证实侯某某的岳父岳母、姐姐是因为不堪滋扰而搬到外地，更不能证实被告人封钧耀授意和参与了上述行为；3、被告人封钧耀的行为虽构成非法拘禁罪，但其未直接参与实施非法拘禁行为，其它被告人在实施非法拘禁行为过程中也没有殴打、侮辱情节，应当从轻处罚；4、本案不符合恶势力的定义，不符合恶势力的组织特征、行为特征和危害性特征；5、被告人封钧耀的精神病鉴定期间应当计入羁押期限予以折抵；6、被告人封钧耀已取得被害人的谅解，系初犯，社会危害性不大。综上请求法庭从轻处罚，并建议对其适用缓刑。 被告人胡昌安对公诉机关起诉指控其非法拘禁侯某某和祝某的犯罪事实和罪名无异议，对其他罪名有异议，辩称没有强迫侯某某进行交易，在找侯某某家人的过程中也没有语言恐吓的行为，不构成强迫交易罪和寻衅滋事罪。因为自己法律意识淡薄触犯了法律，若法庭判定有罪也认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 其辩护人对指控非法拘禁侯某某的犯罪事实和罪名无异议，对其他犯罪事实和罪名提出异议，并提出以下辩护意见：1、被告人胡昌安不构成强迫交易罪，因为侯某某是自愿办理贷款业务的，被告人并未对其实施殴打行为；2、被告人胡昌安不构成寻衅滋事罪，在找到侯某某家人询问侯某某下落的过程中并未有任何语言威胁恐吓的行为；3、被告人胡昌安系从犯、主观恶性较小、犯罪情节相对轻微、危害性相对较小，可以从轻或减轻处罚；4、被告人胡昌安系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，请求法院对其从轻处罚。 被告人朱杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称：1、自己的行为不符合恶势力的定性标准，自己不是恶势力团伙的人员，不构成恶势力犯罪；2、在起诉指控对侯某某实施强迫交易的犯罪事实中，自己是突然被封钧耀叫到办公室，并不清楚什么情况，未对侯某某实施殴打和威胁的行为；3、承认去过拘禁侯某某的酒店，但对其是自愿还是被迫待在酒店并不清楚。承认去过拘禁白光亮的酒店，但是因为与其他被告人包括白光亮都是朋友关系，去找他们打牌吃饭，并没有非法拘禁的主观故意，且仅仅去过一次。 其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均有异议，并提出以下辩护意见：1、被告人朱杰的行为不符合强迫交易罪的构成要件，其并未实施强迫侯某某交易的任何行为，对其他被告人的行为也不知情，被害人是自愿办理借款业务的；2、被告人朱杰到案后如实供述，系坦白；3、被告人朱杰系初犯，是通过招聘进入公司的工作人员，只是履行领导安排的工作，起辅助作用，系从犯；4、被告人朱杰不应当认定为恶势力的成员，即使认定为恶势力，朱杰的犯罪情节也较轻。综上，请求法庭从轻处罚并对其适用缓刑。 被告人万兵对公诉机关起诉指控非法拘禁侯某某的事实和罪名没有异议，对其他的犯罪事实和罪名提出异议，辩称：1、侯某某在封钧耀办公室的时候，是领导安排自己到办公室，在场时没有对侯某某实施任何言语、肢体上的行为，全程系被动参与；2、零首付贷款业务是侯某某自愿办理，其并不构成强迫交易罪；3、在非法拘禁侯某某的犯罪中，由于自己法律意识淡薄接受领导安排去替班，但时间很短，在拘禁过程中没有殴打、辱骂侯某某；4、自己是通过面试和正规招聘进入公司，只是接受领导安排的一般业务人员，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚。 其辩护人对指控非法拘禁侯某某的事实和罪名无异议，对其他指控的犯罪事实和罪名均有异议，并提出以下辩护意见：1、万兵的行为不符合强迫交易罪的构成要件，因为零首付贷款业务是侯某某自愿办理的，万兵接触时签订合同的交易行为已完成，也未参与殴打、威胁侯某某，只是被通知前去开会，本案也无指控万兵实施强迫交易的证据，被害人侯某某也没有辨认出万兵;2、在非法拘禁侯某某的过程中，万兵仅是临时顶替请假的王琳，时间短且没有任何暴力行为，且具有从犯、坦白、初犯等法定从轻或减轻处罚情节；3、万兵只是到过拘禁白光亮的酒店一次，目的是为了去打牌吃饭，不具有非法拘禁白光亮的主观故意；4、本案没有达到司法解释规定的恶势力的构成要件，万兵系通过招聘到短拆部工作的一般工作人员，期间均接受封钧耀的安排，并非恶势力成员。综上，请求法庭从轻处罚。 被告人王琳对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称：1、自己未参与零首付业务，是封钧耀和白光亮在负责，没有暴力强迫被害人交易的行为，曾还好心提醒侯某某该业务不划算，劝其不要办理；2、自己只是开车负责送侯某某去办理贷款业务，没有非法拘禁侯某某，不构成非法拘禁罪；3、没有对白光亮进行非法拘禁，白光亮也对此予以认可；4、自己对侯某某的家人没进行语言恐吓，没有参与讨债和暴力催收，不构成寻衅滋事罪。 其辩护人对起诉指控非法拘禁侯某某的事实和罪名无异议，对其他罪名均有异议，并提出以下辩护意见：1、王琳并非恶势力成员，王琳在短拆部工作时间短，是被招聘进入的一般员工，因其被利用以及受蒙蔽参与少量恶势力违法犯罪活动，不应认定为恶势力成员；2、王琳不构成强迫交易罪，本案无证据证明王琳殴打、辱骂、威胁过侯某某，且有证据证明王琳没有参与强迫交易的过程；3、本案无证据证明王琳有言语威胁、恐吓侯某某及其家人的行为，王琳不构成寻衅滋事罪；4、被告人王琳不构成对白光亮的非法拘禁，这也得到了白光亮的确认。如果构成对侯某某的非法拘禁罪，情节也显著轻微，并未对侯某某实施任何暴力威胁等手段。5、王琳的主观恶性、人身危险性以及危害后果较小，悔罪态度较好，且已经取得被害人的谅解，无犯罪前科，系从犯。综上，请求法院从轻处罚，并对其适用缓刑。 被告人白光亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均提出异议，辩称自己没有强迫威胁侯某某办理贷款业务的行为，侯某某是自愿办理零首付业务的；2、在去寻找侯某某家人的过程中自己没有语言威胁和恐吓的行为，并不构成寻衅滋事罪。 其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均提出异议，并提出以下辩护意见：1、被告人白光亮不构成寻衅滋事罪、强迫交易罪，本案缺乏相关的证据，证实白光亮实施了暴力殴打强迫侯某某办理业务的行为，同时也缺乏证据证实白光亮语言恐吓了侯某某家人且情节恶劣；2、被告人白光亮系从犯、坦白、初犯，本身也是受害人，主观恶性较小，犯罪情节相对轻微。综上，请求法院从轻处罚，并对其适用缓刑。 经审理查明以下事实：被告人封钧耀为了开展短期拆借业务，租用了川驰公司部分场所作为短拆部办公地点，招募了被告人胡昌安、朱杰、万兵、王琳等人寻找贷款客户，由川驰公司股东袁某某向其提供出借资金，被告人封钧耀从收取的利息中赚取费用，并安排本案其他被告人为客户办理贷款业务以及对未还款的客户进行催收。被告人白光亮为封钧耀介绍客源，并从中收取费用。被告人封钧耀、胡昌安、朱杰、万兵、王琳等人长期纠集在一起，形成了以被告人封钧耀为首，被告人胡昌安、朱杰、万兵、王琳为固定成员的恶势力犯罪团伙，在高息放贷过程中，多次实施了以下违法犯罪行为，欺压百姓，造成恶劣的社会影响。 （一）关于强迫侯某某交易的事实 2014年8月，被害人侯某某因资金方面的需求，在被告人封钧耀处办理零首付购房购车贷款业务，与袁某某签订《借款协议》，约定借款78万元用于购买位于武侯区的房屋，借款期限为3个月，每月利息按借款本金的2%计算。被告人封钧耀负责总体安排侯某某的贷款相关事宜，被告人白光亮作为侯某某贷款的担保人具体与侯某某和封钧耀进行接洽。后侯某某成功购得约定的房屋并取得了该房屋的产权登记。同年10月10日，侯某某在被告人封钧耀的安排下办理了该房屋的抵押贷款。其后，侯某某表示不愿继续在川驰公司办理零首付购车贷款业务以及房屋的后续贷款业务。被告人封钧耀安排被告人王琳将侯某某带到其办公室内，被告人封钧耀、胡昌安、王琳、朱杰、万兵、白光亮采用殴打、辱骂、威胁等方式，强迫侯某某同意继续在川驰公司办理了零首付购房购车贷款业务。随后，被害人侯某某在被告人封钧耀处借款37万元用于购车。2014年10月底，因侯某某还款出现问题，封钧耀安排王琳全天候跟随侯某某，监视侯某某让其继续按照封钧耀的安排将房屋和车辆在银行抵押贷款、从小额贷款公司贷款、申请办理信用卡并套现等方式偿还借款，并防止其逃跑。2014年12月，王琳因事请假，封钧耀遂指使被告人胡昌安和被告人万兵将侯某某带至成都市成华区某酒店内看守，并限制其人身自由长达二天。在王琳回公司后，被告人封钧耀安排王琳继续跟随侯某某，并向其汇报侯某某的情况。2015年4月底，侯某某不堪忍受后逃跑。 上述事实有以下证据在案证实： 1、被告人基本情况、户籍证明、辨认说明，证明被告人基本情况及主体适格。 2、被告人封钧耀的就诊病历材料、证人汪某某、封某某、苟某某的证言、鉴定意见，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被告人封钧耀有抑郁症病史但是并未患有精神病，经鉴定案发时评定为有刑事责任能力。 3、工商资料，证明川驰公司、神马企业管理成都有限公司、四川富和泰实业有限公司相关工商登记情况。 4、证人袁某某、陈某、叶某、罗某的证言及辨认，证明川驰公司与短拆部的关系以及被告人封钧耀等人的工作情况。 5、调取证据清单、侯某某名下的房屋及车辆信息、侯某某各银行开户信息交易明细、侯某某农商银行桃蹊路分理处信用卡开户资料、流水信息、提取笔录、销售合同、QQ邮箱截图、邮储银行借款及担保合同，证明被害人侯某某办理零首付贷款业务的情况。 6、接收证据材料清单、报案书、公证书、借款协议、行驶证、银行流水、u盘、通话记录、短信对话记录、中国银行账户交易明细、支付宝交易明细，证明被害人侯某某办理零首付贷款后还款及被催收的情况。 7、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录，证明公安机关对被告人朱杰的手机进行扣押并提取相关侯某某贷款的数据资料。 8、情况说明，证明侯某某贷款购买的房屋已被拍卖，车辆不知去向。 9、现场方位图及现场照片、开房记录，证明被害人侯某某受到非法拘禁的地点。 10、证人龙某、齐某某的证言，证明被害人侯某某办理贷款及公证的情况。 11、刘某、王某甲的证言，证明无法获取酒店的监控记录。 12、证人张某某、罗某、黄某某的证言及辨认，其系侯某某的朋友，证明被告人王琳在青白江清泉镇跟着侯某某一起吃住以及后来侯某某逃跑后王琳等人来索债的情况。 13、被害人侯某某的陈述及辨认，其陈述到：“2014年10月15日左右我就到川驰公司去了，到了之后我就到封钧耀办公室去，去了之后我就给封钧耀说我不想办理这个零首付购房购车业务，当时还没有购买汽车，他不同意，后来他就开始大声凶我，我还是一直在给他说好话，就是不想办理零首付购房购车，然后封钧耀就让王琳把其他人喊进来，喊进来的人有二哥、高个子，封钧耀接着就走到我面前就一拳打在我的头上，很痛，我就抱头躲避，二哥跳起来给了我一脚，我瞬间就倒在地上了，高个子也冲到我的面前拳打脚踢的”，“封钧耀、二哥、高个子殴打了我，他们公司的其他人王琳、王琳的师父、白光亮就在旁边骂我，吓唬我”，“他看这样也不行就给我说再不听招呼就找人把我的工厂砸了之类的话，并让我回去好生想一下，然后就让我走了。后来我还是只有听他的话把这个零首付购房购车的业务继续走下去”，“合同内容我没仔细看，只知道是借款78万元，3个月，月利息2%”，“给我说的是买车用了28万元左右，然后公司的人去办买车的手续，吃烟喝茶吃饭的钱都是我出，最后给我算了下总账，我借公司了37万元”，“后我找了中介把房子卖了135万。我一共还了银行98万。剩下的钱在我这里”，同时陈述了被胡昌安、万兵非法拘禁在酒店以及王琳一直贴身跟随的情况。证明本案零首付业务贷款的基本情况以及被被告人等强迫交易和非法拘禁的经过。 14、被告人封钧耀的供述，其主要供述了与川驰公司的关系以及短拆部的人员架构，并供述到：“侯某某办理零首付购车购房业务中借了大概120万元左右，这个是大概具体的我真记不清楚了”，“侯某某到川驰公司来办理零首付购车购房业务大概在2014年的样子，具体时间我记不清楚了，当时这个业务是我经办的，当时侯某某同意我公司推出的零首付购车购房计划，当时签订了合同，至于是借款合同，还是抵押合同我记不清楚了。当时侯某某签合同时都是自愿。之后公司就调动资金以侯某某的名义买房订车，房子买了抵押也做了后，侯某某突然来公司找我说他不想办零首付购车购房的事了，他说他的皮鞋厂经营出现了很大的问题不能正常经营了。当时我就冒火了，情绪很激动，语气很重的说他不守信用，不诚信之类的话。在此期间我没有采用暴力的或胁迫的方式迫使侯某某同意继续做零首付购车购房，我只是情绪很激动，说话语气比较重，想到他这样做公司钱收不回来心头激动的很，情绪一下就上来了。当时侯某某自己都在哭，加上我激动的情绪和说话的重语气他还是有点害怕了”，“王琳在跟随侯某某的期间只是汇报办事进度那些一般就是事情办完或者需要办事的时候才给我汇报。我没有安排过胡昌安、万兵把侯某某带至宾馆里面关起来。2014年12月的样子王琳因为有事请假，我就安排胡昌安、万兵协助侯某某去办贷款，他们两个也给我汇报过他们和侯某某在一起住到的，至于他们住的哪里我不清楚”。证明侯某某不愿意继续办理业务的事实以及被告人胡昌安、王琳和万兵接受封钧耀的安排实施相关行为。 15、被告人胡昌安的供述，其主要供述了短拆部的基本情况，并供述到：“我看见王琳把侯某某带到封哥的办公室里面，当时我在办公区没有进封哥的办公室。侯某某进去没几分钟，我听见封哥在办公室里面很大声的骂侯某某，好像是因为办理贷款的事情，我还听见封哥敲桌子以及扇侯某某耳光的声音”，“当时封哥办公室里面还有白光亮和万兵在里面。白光亮是侯某某来之前就在封哥办公室里面了，万兵是最后才去封哥办公室的。我当时在外面，只听见封哥在他办公室有打骂侯某某的声音，具体是怎么打骂的我不清楚”，“侯某某无法正常还款后，王琳跟过侯某某一段时间，期间因为王琳请假，封钧耀就安排我跟侯某某，并让我们住在新风路凯宾酒店内，我白天陪侯某某办理小贷手续，晚上和侯某某一起住在酒店”，“晚上在酒店我和万兵看着侯某某，晚上睡觉的时候我和万兵轮流守着侯某某。我们在宾馆里面看守了侯某某2、3天”，“王琳每天在侯某某的厂里呆着，把鞋厂每天收入的情况报告给封哥，除开侯某某每天必须的生产、生活的开销外，其他钱都拿来还公司的贷款”。证明被告人封钧耀殴打被害人侯某某强迫其交易的事实以及在场的有被告人王琳、万兵、白光亮，同时证明自己和王琳、万兵都接受被告人封钧耀的安排对侯某某实施拘禁的事实。 16、被告人王琳的供述，其供述了到短拆部工作的情况，并供述到：“我从2014年11月至2015年2月期间，大多数时间我都和侯某某在一起没有分开过，那个时候在一起比较多。办贷款的时候我们在一起有三四天，后面在2015年春节期间我跟到侯某某学习开淘宝店，这儿加起来的时间不超过半个月。而且2015年1月有一次侯某某要办贷款，封钧耀安排我去，我去不到就安排二哥去的”，“公司安排我随时跟到侯某某是怕侯某某不还钱跑了，就找不到人，公司就安排我随时跟到侯某某，掌握侯某某的一切动向”，证明其接受安排跟随被害人侯某某的事实。 17、被告人万兵的供述，其主要供述了到短拆部工作的情况及人员架构，并供述到：“我记得有一次侯某某被通知在封钧耀的办公室内，当时我也在。封钧耀问其钱怎么还，当时侯某某态度很差，封钧耀就给了侯某某两耳光，当时其他人也上去动了手的，反正我没有动手，过了一会我就离开了，后面的事情我就不清楚了”，“胡昌安肯定是动了手的”，“封钧耀安排了胡昌安和王琳24小时跟着侯某某，吃住行都要在一起，那他们在外面住的时候，肯定是在宾馆住，但是侯某某是不是被控制，我肯定就不知道了”。证明被告人封钧耀、胡昌安殴打被害人侯某某的事实以及自己在场的情况，同时证明封钧耀安排胡昌安和王琳对侯某某进行贴身跟随的事实。 18、被告人朱杰的供述，其主要供述了到短拆部工作的情况及人员架构，并供述到：“封钧耀打侯某某的时候，在场的当时有我，封钧耀，侯某某，胡昌安，白光亮，王琳，万兵在场。我们在场就相当于扎下场子，让侯某某心理上更畏惧我们，封钧耀打他的时候我们再帮着说些狠话吓唬他。之后，封钧耀就安排王琳每天陪着侯某某一起，按时催促他配合办理零首付购车购房业务”，“侯某某肯定不是自愿和王琳在一起的，但是他也没有办法。封钧耀以这种方式陪着侯某某就是害怕找不到侯某某”，“封钧耀找不到侯某某就安排万兵和胡昌安把侯某某带回来住在成华区新风路凯宾酒店，他们一起在这个酒店住了有两三天的样子。住酒店就是封钧耀安排的将侯某某控制在酒店不让他跑”。证明被告人等通过殴打、恐吓等方式强迫侯某某办理业务以及被告人胡昌安、王琳、万兵接受安排拘禁侯某某的事实。 19、被告人白光亮的供述，其主要供述了自己与短拆部的关系，并供述到：“零首付购房购车业务的具体办理流程是这样的，这个业务就是客人先向川驰公司借一笔钱，然后川驰公司用借给客户的这笔钱帮客户购买一个房产和一辆汽车，然后由我帮客户利用购买的这个房产和汽车在银行、小额贷款公司办理抵押贷款，用客户的身份信息办理各大银行的信用卡，这些贷到的款项全部交给川驰公司用于还清客户向川驰公司的借款，其中客户要按照和公司签订的借款协议上的借款金额，支付公司1万元每月1角2分的利息，还要支付我贷款金额20%的手续费，我的提成是客户在银行贷款数、小额公司的贷款数、银行的信用卡额度等所有金额总数的20%就是我的提成”，“我知道的情况是这样的，侯某某向川驰公司签了一笔78万元的购房的钱，但是中间有10万元的手续费及一个月的利息，还有一笔就是公司给侯某某买车子的时候签了一张37万的借款协议，其中也有10万元是手续费和一个月的利息”，“侯某某用房子车子抵押贷款、小额贷款公司贷款、办理银行信用卡等方式向川驰公司一共还了加起来应该有100万左右”，“我记得有一次侯某某和封钧耀在算账的时候封钧耀给侯某某最终算的就是欠川驰公司30万，欠我9万”，“侯某某刚开始在办理零首付这个业务的时候是自愿配合的，但是后期一直是被川驰公司胁迫的，我自己就亲自看见了侯某某在公司被殴打威胁了两次”，“侯某某给我提出不愿意，我就电话和封钧耀沟通这个问题，封钧耀立马就冒火了，就马上通知我和侯某某到他办公室，我们到了封钧耀办公室后，当时在场的有朱杰、封钧耀、侯某某、我。封钧耀马上就给了侯某某几耳光，朱杰就在一旁骂了几句，相当凶的样子，还不时的给侯某某几耳光，还用脚踢侯某某，我在旁边对侯某某说这些事情开都开始了，你现在退出，我们咋个办。封钧耀和朱杰殴打了侯某某2、3分钟后，侯某某迫于封钧耀、朱杰和我的威胁，侯某某还是同意办理零首付购车购房这个业务”，“最开始签借钱合同的时候，公司是要先给客户说清楚的，帮客户买了房后就会去办理各种贷款，但是后期的时候因为时间越长给公司的利息也就越多，这个时候客户就不愿意继续贷款了。这个时候封钧耀就会把客户通知到公司，对客户进行语言上的威胁或者殴打客户，让客户觉得害怕然后强制客户继续办理贷款来还公司的钱”，“封钧耀害怕侯某某抵押贷款办理下来后不还钱给公司，然后就安排王琳24小时形影不离地跟着侯某某，监视侯某某的所有动向，特别是什么时候贷款下来的情况，随时向封钧耀汇报，王琳中途因为有事就有几天换万兵、胡昌安这两个人去24小时监视过侯某某，监视的时候不限制侯某某的自由，但是侯某某的所有动向都会向封钧耀汇报，就是一直跟着侯某某，反正侯某某到哪儿，监视的人就会到哪儿”。证明零首付贷款业务的基本情况、被害人侯某某借款和还款情况以及被告人等通过暴力和威胁等方式强迫被害人办理业务的行为，同时证明被告人封钧耀、胡昌安、王琳、万兵非法拘禁侯某某的事实。 （二）关于非法拘禁白光亮的事实 2014年，白光亮介绍李某某、施某甲二人在川驰公司办理零首付购房购车贷款业务，并且作为李某某、施某甲的贷款担保人。李某某、施某甲在办理贷款业务后，均出现不能正常还款的问题，被告人封钧耀遂要求白光亮替二人以及逃跑的侯某某偿还债务。2015年3月，因白光亮未能按照被告人封钧耀的要求按时偿还债务，被告人封钧耀指使被告人胡昌安、朱杰、万兵将白光亮带至位于成都市成华区某酒店内限制白光亮的人身自由长达一个月，逼迫其按照被告人封钧耀的安排去办理贷款业务用以偿还欠款，后白光亮在他人协助下逃离。 以上事实有以下证据予以证实： 1、现场图、现场指认笔录及指认照片，证明被告人朱杰、白光亮对拘禁的现场进行了指认。 2、李某某、施某甲的不动产登记相关材料，证明二人办理贷款的相关情况。 3、证人李某某的证言，主要陈述到：“大概2015年前后白光亮给我打电话说他被限制在八里小区一家宾馆里面，让我去救他。后我去了然后就带他回攀枝花老家”。证明被告人白光亮被非法拘禁的事实。 4、证人施某甲、施某乙的证言，陈述了通过白光亮贷款的经过，白光亮系其担保人，并遇到被告人封钧耀等暴力催收的情况。 5、被告人封钧耀的供述，其主要供述到：“我只安排过胡昌安、万兵、朱杰、王琳跟随白光亮去办贷款去找钱来还公司。胡昌安、万兵、朱杰、王琳要向我汇报当天的情况，但是我没有安排过必须把白光亮关在宾馆里面，只要陪到白光亮办事就是行了”，“跟随白光亮时是胡昌安、万兵、朱杰、王琳四个人自己调配，反正有人跟到白光亮去办事就是了”。证明其安排被告人胡昌安等跟随白光亮偿还欠款的事实。 6、被告人胡昌安的供述，其主要供述到：“封哥怕白光亮也跑了，安排我们去宾馆开个房间像守侯某某一样守着白光亮。我们当时在，白天有事情就一起去办事情，没事情就回公司待着，晚上我们就在宾馆守着白光亮。大概守了20多天，有天晚上白光亮借口下楼拿东西就跑了。我、万兵、王琳、朱杰都去守过白光亮”。证明接受被告人封钧耀的安排对白光亮进行非法拘禁的事实。 7、被告人万兵的供述，其主要供述到：“白光亮也是因为还不起钱，被封钧耀安排胡昌安和何杰住在一个宾馆，持续的时间我记不得，反正就是24小时跟着白光亮，一个周末我和朱杰去看过胡昌安、何杰一次，因为我和朱杰住在丽景东城，离白光亮、胡昌安、何杰住的宾馆不远”。证明其主观明知白光亮被拘禁且还到过现场的事实。 8、被告人朱杰的供述，其主要供述到：“白光亮是侯某某办理了零首付购车购房业务的担保人，侯某某最终跑掉之后，封钧耀就让白光亮还钱，白光亮没钱还也就被封钧耀安排人控制在成华区酒店里面。我们在白光亮被控制的酒店吃饭，吃饭的人一般就是我、白光亮、万兵、胡昌安、何杰。我知道白光亮此时是被封钧耀安排人控制在酒店内的。”证明其主观明知白光亮被拘禁且还到过现场的事实。 9、被告人白光亮的供述，其主要供述到：“除了吃饭，他们基本不准我离开宾馆房间，吃饭也是他们和我一起去吃，吃完又回到宾馆，持续了差不多一个月的时间。在宾馆的时候，我可以打电话，但他们不让我给家人说我被他们限制在宾馆里面，我只能向家里人编各种理由来说明我不能回家。守我的人主要是胡昌安和何杰这两个人，如果他们有事就会换朱杰、万兵这两个人来守我。”并当庭明确了被告人王琳并未对其实施非法拘禁。证明被告人封均耀、胡昌安、朱杰、万兵非法拘禁自己的事实。 （三）关于非法拘禁祝某的事实 2016年2月22日被害人祝某与熊某某、朱某某、夏某合伙做生意，因资金短缺需要借款，四人遂来到川驰公司在封钧耀处共同贷款人民币50万元。后因借款时间到期，被害人祝某无法偿还贷款，被告人封钧耀将祝某、夏某、朱某某带至川驰公司办公室内协商还款事宜。2016年8月30日，被告人封钧耀再次邀约被害人祝某和朱某某到其办公室，在协商还款事宜未果后，被告人封钧耀安排被告人胡昌安和另外几名男子(身份不详，在逃)将祝某带至成都市成华区某茶坊内，对祝某的欠款进行催收。并于当日晚上将祝某带至位于成都市成华区某酒店内进行看守，逼迫祝某筹措资金还款。2016年9月3日，被害人祝某偿还14余万元后，被告人胡昌安与被告人封钧耀联系后，被告人封钧耀同意被害人祝某离开。 以上事实有以下证据予以证实： 1、借据、付款凭证、承诺书、银行流水、民事起诉书、工商信息、民事判决书，证明被害人祝某通过被告人封钧耀借款的事实。 2、现场指认笔录及照片，证明被告人胡昌安和被害人祝某对非法拘禁的现场进行了指认。 3、证人熊某某的证言及辨认，证明被害人祝某向被告人封钧耀借款的经过。 4、证人朱某某的证言及辨认，证明封钧耀以威胁的方式催收借款的经过以及祝某被封钧耀等人非法拘禁在茶楼的事实。 5、证人夏某的证言及辨认，证明被被告人封钧耀暴力催债的事实。 6、证人黄某某的证言及辨认，证明被害人祝某被封钧耀等人非法拘禁在茶楼的事实。 7、被害人祝某的陈述及辨认，其主要陈述到：“我就被带到了成华区一个在二楼的茶坊的大厅，一直到晚上八点左右就去成华区某酒店开房继续扣押我，是用我的身份证开的房间，晚上休息的时候，是三到四个人守着我的，有一个人是睡门口，他们是把床拼到一起的，我睡靠窗的那一侧，怕我悄悄溜走。随后二天都是这样的，白天早上八点左右把房间退了就去同一间茶楼的大厅，他们就在那里喝茶吹牛，饿了就喊我点饭，晚上八点左右就又回到酒店继续拘禁我。拘禁我的时间是2016年的8月30日到2016年9月3日中午”，“这样我就当着二哥的面将12.5万元转到叶军的卡里，作为我的还款。二哥接着和封钧耀联系，封钧耀指示二哥再收取我现金16800元的利息。然后二哥就带着我到我车子的所在位置去取车，然后就把我放了”。证明被告人封钧耀安排被告人胡昌安等人通过非法拘禁的方式追讨欠款的经过。 8、被告人封钧耀的供述，其主要供述到：“我就安排胡昌安陪他去拿钱，两三天后祝某就将钱转给我了，胡昌安也拿了一部分现钱回来，但具体转了多少钱拿了多少钱我记不清了。我安排胡昌安在祝某没有还钱前没有限制其人身自由，我觉得祝某还是非常配合还钱的，我只是安排胡昌安去拿钱，没有安排他干其他事情，这期间胡昌安对祝某做了什么事情我不清楚，胡昌安也没有给我说过。反正是祝某还完钱了胡昌安就没再跟到他了。证明被告人封钧耀安排被告人胡昌安向被害人催收欠款，也主观明知被告人胡昌安是通过跟随的方式追讨欠款。 9、被告人胡昌安的供述，其主要供述到：“封钧耀给我打电话叫我回来帮忙去收一下他们的借款。我和熊某某、朱某某见过几次面但封钧耀没有安排我找他们两个收钱，只安排我找祝某收还款。当时封钧耀只是安排我24小时跟着祝某，目的就是怕他不还钱跑了。白天其他时间就到他家附近的一个茶坊，我记得茶坊名字叫茶语清心在成华区某小区附近然后白天就在这个茶楼待着，到了晚上的时候，他不让我们到他家里面去怕他家里面的人知道，他就说到他们家附近位于成华区某酒店去开房睡。随后我们就一起到某酒店开一间房睡。这样一直持续了两三天后直到他将欠封钧耀钱还了后我们就没有跟着他了”，“我和祝某在一起的两三天中，祝某给封钧耀打电话说还钱的事，也说昨个还钱那些，我听到说他要昨个还钱，在两三天中的最后一天的样子我听到祝某说他把钱还完了然后跟到封钧耀就给我打电话说祝某的钱还完了让我不用再跟他了”。证明其接受被告人封钧耀的安排向被害人索要欠款，被告人封钧耀明知对被害人祝某进行了非法拘禁。 另查明，被告人封钧耀安排被告人胡昌安、王琳、白光亮前往被害人侯某某岳父母的住处，言语恐吓要求其告知侯某某下落并代为偿还欠款。2018年9月7日，侯某某向成都市公安局成华分局报案称被被告人等非法拘禁，公安机关陆续将被告人等抓获归案。2019年12月5日侯某某向六名被告人出具谅解书，对六名被告人的行为表示谅解。 以上事实有以下证据予以证实： 1、受案登记表、受案回执、立案决定书，到案经过，证明本案案发及被告人被动到案的经过。 2、证人江某某、苏某、候某某、刘某某、范某某、曾某某、吴某某、蔡某某的证言及辨认的证言及辨认，证明被告人胡昌安、白光亮、王琳前往被害人侯某某的家人处寻找侯某某并言语恐吓要求还款的事实。 3、被告人胡昌安、王琳、白光亮的供述，其在公安机关供述了在找寻侯某某家人时使用了言语恐吓等手段要求说出侯某某下落并帮助侯某某偿还借款，证明被告人等滋扰侯某某家人的情况。 4、谅解书，证明侯某某对六名被告人进行了谅解。 以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，本院予以采信。对于公诉机关出示的调取证据清单、调取案卷、调取证据通知书（证明胡昌安其他涉嫌犯罪的材料）、被告人王琳的辩护人出示的义务兵证、村委会出具的证明、请愿书、物流公司的证明、快递单、营业执照及证人证言、电子录音、被告人白光亮辩护人出示的出生证明及社区证明、父母医院病历因与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人封钧耀、胡昌安、朱杰、万兵、王琳、白光亮在被害人侯某某明确表示不愿意继续办理贷款业务后，为了谋取利益，采用暴力殴打、语言威胁、非法拘禁等方式强迫被害人继续办理贷款业务以偿还借款，六被告人的行为已经构成强迫交易罪。被告人封钧耀安排被告人胡昌安、朱杰、万兵对被告人白光亮实施拘禁以履行担保责任偿还他人欠款，四被告人的行为已经构成非法拘禁罪。被告人封钧耀安排被告人胡昌安通过拘禁被害人祝某的方式索要欠款，二被告人的行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控上述被告人所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人及其辩护人提出被告人等不构成强迫交易罪的辩解和辩护意见，本院认为虽被害人侯某某最开始自愿签署借款协议办理零首付购房业务，但是零首付贷款业务利息和手续费较高，被害人必须通过将房车抵押贷款、不断从小额贷款公司贷款、办理信用卡套现等方式才能将所借款项本金和利息还清，在被害人发现此种贷款已经超出自身承受能力的情况下要求不再继续办理业务，被告人等使用暴力殴打、语言威胁、非法拘禁等手段强迫其进行交易，其行为已经违背了被害人自愿借款的初衷和意志，而被告人等强迫被害人通过办理贷款、信用卡等方式偿还借款，金额已经达到100余万元，符合法律规定的情节严重，故六名被告人的行为已经构成强迫交易罪。对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。 关于公诉机关对被告人封钧耀、胡昌安、王琳、万兵非法拘禁侯某某的指控，本院认为，该非法拘禁行为的目的就是为了迫使侯某某按照被告人等的安排继续办理贷款业务以偿还借款，是强迫被害人进行交易的一种手段，不应当作为非法拘禁罪单独予以评价，故对该指控不予支持。 关于公诉机关对被告人封钧耀、胡昌安、王琳、白光亮犯寻衅滋事罪的指控意见，在案除了被害人的陈述外，没有其他证据例如报案材料、通话记录、邻居证言等对几名被告人言语恐吓被害人的程度以及对被害人造成的后果予以证实，无法证明被告人的行为已经达到了构成寻衅滋事罪情节恶劣的标准，故本院认为该项指控缺乏证据予以证实，不予支持。 关于被告人朱杰、万兵及其辩护人提出二被告人不构成非法拘禁白光亮的辩解和辩护意见，本院认为，二被告人在庭前均有承认非法拘禁白光亮的供述，二被告人主观上明知白光亮被拘禁的原因和情况，客观上接受封均耀的安排与胡昌安一起对白光亮实施了拘禁行为，结合被告人白光亮、胡昌安的供述，能够相互印证形成锁链，证实二被告人的行为已经构成非法拘禁罪。二被告人当庭翻供缺乏合理理由，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。 关于公诉机关对被告人王琳非法拘禁白光亮的指控意见，本院认为，本案虽有被告人封钧耀、胡昌安、朱杰、万兵庭前供述称王琳也参与了拘禁白光亮，但是几名被告人当庭均未对该事实予以确认，同时被告人王琳一直对该指控不予认可，在被告人白光亮当庭明确被告人王琳未对其实施拘禁的情况下，本院认为对王琳的该项指控证据不足，不予支持。 关于本案被告人及其辩护人提出被告人等不构成恶势力的问题，在案有被害人的陈述、书证、证人证言等证据相互印证形成锁链，能够证明被告人封均耀、胡昌安、朱杰、万兵、王琳长期纠结在一起，实施了多次违法犯罪行为，造成了恶劣影响，已经符合关于恶势力犯罪的认定标准，应从严惩处，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。 本案系共同犯罪，被告人封钧耀在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人胡昌安、朱杰、万兵、王琳、白光亮系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡昌安到案后如实供述了非法拘禁白光亮和祝某的事实，可以从轻处罚。被告人白光亮到案后能够如实供述自己主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。六名被告人对被害人进行了赔偿并取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人封钧耀、胡昌安、朱杰、万兵一人犯两罪，依法应当数罪并罚。六名被告人为了获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。扣押在案的物品由公安机关依法予以处置。 综上，为维护社会市场经济管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告封钧耀犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2021年11月11日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、被告人胡昌安犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2021年3月8日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳） 三、被告人朱杰犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2020年7月8日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳） 四、被告人万兵犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2020年7月11日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳） 五、被告人王琳犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2020年3月8日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳） 六、被告人白光亮犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币元3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2020年1月9日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋晓蕴 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  孙建伟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  秦 学 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。