湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10011号原告：湖南省中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投资大厦13A层。法定代表人：李文武，董事长。委托诉讼代理人：涂新明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市雨花区皇朝浅胡桃家具店，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子家具城栋3楼。经营者：袁文和，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南宅配网络科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场南栋13层5015房。法定代表人：袁文和。被告：袁文和，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：胡燕，女，1965年7月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：袁义湉，女，1994年4月3日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区乐坪街道办事处长春居委会一组。委托诉讼代理人：陈荣，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖南同才律师事务所实习律师。原告湖南省中小企业融资担保有限公司（以下简称原告）与被告长沙市雨花区皇朝浅胡桃家具店（以下简称皇朝家具店）、湖南宅配网络科技有限公司（以下简称宅配网络公司）、袁文和、胡燕、袁义湉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂新明、被告袁义湉的委托诉讼代理人陈荣、刘倩到庭参加诉讼，被告皇朝家具店、宅配网络公司、袁文和、胡燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告皇朝家具店偿还原告代其向华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）代偿的2539439.61元，并按代偿金额的每日万分之六向原告支付代偿之日起至实际清偿之日止的垫款利息；2.被告皇朝家具店向原告支付违约金240000元；3.被告皇朝家具店支付原告为实现担保债权而发生的律师费166766元；4.被告宅配网络公司、袁文和、胡燕、袁义湉对被告皇朝家具店的上述债务承担连带清偿责任；5.原告对被告袁文和、胡燕提供抵押的位于娄底市乐坪办事处冲甘21-7-2号房（房屋权证号为：第××号）、娄底市涟邵机厂家属区内房屋（房屋权证号为：第××号）、娄底市新星北路市中心医院家属区房屋（房屋权证号为：第××号）享有优先受偿权；6.原告对被告皇朝家具店提供的1200000元诉讼违约准备金享有优先受偿权；7.本案全部诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告明确第五项诉讼请求为：原告对被告袁文和、胡燕提供抵押的位于娄底市娄星区内）23号（房屋权证号为：第××号，他项权证号：娄房他证娄底字第××号）、娄底市湘阳街0023幢174号（房屋权证号为：第××号，他项权证号：娄房他证娄底字第××号）、娄底市娄星区号（房屋权证号为：第××号，他项权证号：娄房他证娄底字第××号）享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月，被告皇朝家具店与原告签订了编号为ＳＺＸ0520141480-皇朝《委托担保协议》，约定原告为被告皇朝家具店向银行或其他金融机构申请融资授信最高额3000000元的贷款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用提供担保，担保期限自2014年10月30日至2019年10月30日。2016年11月，被告皇朝家具店与原告又签订了编号为ＳＺＸ0420160309号《委托担保协议》，约定原告为被告皇朝家具店向银行或其他金融机构申请融资授信最高额3000000元的贷款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用提供担保，担保期限自2016年11月10日至2021年11月10日,如果被告皇朝家具店不能按期清偿债务，造成原告垫款代偿的，则被告皇朝家具店除须向原告支付担保金额10%的违约金，按原告所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，被告皇朝家具店及反担保方须另按约定偿还原告所垫付款项，以及原告为实现债权所发生的其他费用。据此，被告皇朝家具店、宅配网络公司、袁文和、胡燕、袁义湉分别与原告签订《保证反担保合同》，被告袁文和、胡燕与原告签订《最高额抵押反担保合同》，均自愿为被告皇朝家具店向原告承担抵押、连带保证反担保责任，担保范围为债权本金及相应的利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告皇朝家具店与华融湘江银行签署《流动资金贷款合同》一份，贷款本金为2400000元，贷款期限为一年，原告依约为被告皇朝家具店向华融湘江银行的贷款提供连带担保。保证期间为贷款期限届满之次日起两年。因被告皇朝家具店不能偿还华融湘江银行的贷款，原告履行保证责任代被告偿还本息2539439.61元。原告多次向被告追偿未果，故诉至法院。被告袁义湉辩称，1、被告袁义湉对借款事实及担保事实不清楚，原告仅提供了一份被告袁义湉签字的保证反担保合同，且不能证实被告袁义湉签字时系完全民事行为能力人，能否清楚知道签字的后果。原告未尽到举证的责任，应承担举证不能的法律后果。2、即便被告袁义湉需承担担保责任，原告所主张的律师费没有法律依据，应不予支持。在合同中虽对律师费有约定，但原告没有提供向律师事务所转账的流水和事务所开具的增值税发票，现有证据不能证明原告因本案支付了足额的律师费。3、违约金和垫付利息重复计算，远远大于原告的实际损失，请求法院予以调整。被告皇朝家具店、宅配网络公司、袁文和、胡燕未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年10月30日，原告（乙方、担保人）与被告皇朝家具店（甲方、担保申请人）签订编号ＳＺＸ0520141480-皇朝号《委托担保协议》一份，约定：应甲方申请，乙方同意在最高额度本金3000000元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内为甲方提供担保（担保方式包括保证、抵押、质押）；甲方在2014年10月30日至2019年10月30日期间与授信银行签订的借款合同或其他融资授信合同均属于乙方担保的主合同，但授信银行授信的具体期限不受上述期限的限制；甲方同意乙方有权在最高额度范围内决定具体的担保金额和担保期限；乙方担保甲方主债务的金额、期限以乙方与受益人签订的担保合同或乙方向受益人出具的保函或担保书为准，但最高额度不超过3000000元；在乙方与受益人签订担保合同或乙方向受益人出具保函或担保书前，甲方须提供令乙方满意且符合乙方安全边际要求的包括但不限于甲方主要负责人连带责任保证，不动产与动产抵押、动产质押、权利质押、企业或个人保证等一项或多项合法有效组合反担保，包含（1）违约诉讼准备金10%，原告与四家贷款主体签订协议，约定因个人客户不还款的情况下，优先采用违约诉讼准备金总计1200000元进行偿还，（2）被告袁文和将名下位于娄底市乐坪办事处冲甘21-7-2号房，面积71.94平米的房产提供抵押登记反担保，抵押值200000元，（3）被告袁文和将名下位于娄底市娄星区涟邵机厂家属区内，面积127.86平米的房产提供抵押登记反担保，抵押值500000元，被告袁文和提供个人无限连带责任保证反担保；在乙方与受益人签订担保合同或乙方向受益人出具保函或担保书前，甲方须按乙方要求交纳担保金额10%的违约诉讼准备金，该准备金质押给乙方，该准备金不计利息，担保责任正常终止后，乙方结算无息退还甲方；若甲方未按主合同约定履行义务，乙方有权在不通知甲方的情况下扣划该准备金用于履行主合同付款义务或偿还乙方代偿款及费用，无需甲方另行授权；乙方为甲方提供担保的年担保费率为担保金额的2.5%，担保费由甲方在乙方与受益人签订担保合同或乙方向受益人出具保函或担保书前一次性支付；一旦乙方担保的甲方债务出现逾期，甲方不能按期履行主合同义务，则甲方须向乙方支付担保金额5%的违约金；造成乙方垫款代偿的，则甲方除须向乙方支付担保金额10%的违约金、按乙方所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，甲方和／或反担保方另须按照相关合同的约定履行相应义务，偿还乙方代偿所垫款项，不足部分由甲方和／或反担保方另行偿还；同时乙方依法取得追偿的权利；乙方为实现担保追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由甲方和／或反担保方承担。其中律师费为诉讼标的数额的30%以下（含），具体比例由乙方确定。《委托担保协议》还对双方的其他事项进行了约定。同日，原告（乙方、抵押权人）与被告袁文和、胡燕（均为甲方、抵押人）、被告皇朝家具店（丙方、担保申请人）签订了《最高额抵押反担保合同》，约定：为确保丙方与受益人所签订的主合同项下丙方的义务得到切实履行，乙方与受益人所签订的担保合同、乙方向受益人出具的保函或担保书、乙方与丙方所签订的《委托担保协议》项下乙方的权益得到切实保障，甲方愿意以其有处分权的财产为丙方融资或者全面履约或者申请财产保全向乙方提供抵押反担保；该笔抵押担保主债权3000000元中的700000元，不足部分以其他形式担保，债权确定期间为2014年10月30日至2019年10月30日；抵押反担保范围包括：担保合同、保函或担保书及《委托担保协议》项下的主债务本金、利息、透支利息、复利、罚息、担保费、垫资利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生费用等所有其他应付费用，其中律师费为诉讼标的数额的30%以下（含），具体比例由乙方确定；抵押物为被告袁文和名下分别位于娄底市娄星区（权证号：00056258号）、娄底市娄星区湘阳街0023幢174（权证号：00149719号）、娄底市娄星区内）23（权证号：00053125号）。协议还对各方的其他权利、义务进行了约定。2014年11月27日，原告与被告袁文和办理了上述房屋抵押登记手续，登记债权数额为700000元。原告、被告皇朝家具店还分别与被告袁文和、胡燕、袁义湉、宅配网络公司签订《保证反担保合同》，均约定：为确保被告皇朝家具店与受益人所签订的主合同项下被告皇朝家具店的义务得到切实履行，原告与受益人所签订的担保合同、原告向受益人出具的保函或担保书、原告与被告皇朝家具店所签订的《委托担保协议》项下原告的权益得到切实保障，被告袁文和、胡燕、袁义湉、宅配网络公司愿意为被告皇朝家具店融资或者全面履约或者申请财产保全向原告提供保证反担保。反担保的最高额度为本金3000000元及相应的利息、复利及被告皇朝家具店违约而造成的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，以及原告依据委托担保协议向被告皇朝家具店收取的担保费用、违约金、损害赔偿金、垫款利息及实现债权的费用；保证反担保范围包括担保合同、保函或担保书及《委托担保协议》项下的主债务本金、利息、复利、罚息、担保费、垫资利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生费用等所有其他应付费用，其中律师费为诉讼标的数额的30%以下（含），具体比例由原告确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为原告与受益人签订担保合同或者原告向受益人出具保函或担保书之日起至担保合同、保函或担保书约定的原告担保的主债务履行期满后四年止；被告袁文和、胡燕、袁义湉、宅配网络公司同意原告债权同时接受债务人或第三方提供的抵押或质押反担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，并要求被告袁文和、胡燕、袁义湉、宅配网络公司立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；原告放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，被告袁文和、胡燕、袁义湉、宅配网络公司仍按合同约定承担保证反担保责任。对于《保证反担保合同》中所载明的担保合同、保函或担保书，被告袁文和、胡燕所签订的《保证反担保合同》中明确为2014年10月30日至2019年10月30日原告所签订或出具的担保合同、保函或担保书，被告袁义湉所签订的《保证反担保合同》中明确为2015年9月1日至2020年9月1日原告所签订或出具担保合同、保函或担保书，被告宅配网络公司所签订的《保证反担保合同》中明确为2016年11月10日至2021年11月10日原告所签订或出具的担保合同、保函或担保书。对于《保证反担保合同》签订时间，被告袁文和、胡燕所签订的《保证反担保合同》中载明为2014年10月30日，被告袁义湉所签订的《保证反担保合同》中，未载明时间。被告宅配网络公司所签订的《保证反担保合同》中载明为2016年11月10日。2016年11月10日，原告（乙方、担保人）与被告皇朝家具店（甲方、担保申请人）又签订了编号ＳＺＸ0420160309号《委托担保协议》一份，约定：应甲方申请，乙方同意在最高额度本金3000000元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内为甲方提供担保（担保方式包括保证、抵押、质押）；甲方在2016年11月10日至2021年11月10日期间与授信银行签订的借款合同或其他融资授信合同均属于乙方担保的主合同，但授信银行授信的具体期限不受上述期限的限制；在乙方与受益人签订担保合同或乙方向受益人出具保函或担保书前，甲方须提供令乙方满意且符合乙方安全边际要求的包括但不限于甲方主要负责人连带责任保证，不动产与动产抵押、动产质押、权利质押、企业或个人保证等一项或多项合法有效组合反担保，包含（1）违约诉讼准备金12%，（2）被告袁文和将名下位于娄底市乐坪办事处冲甘21-7-2号房，面积71.94平米的房产提供抵押登记，（3）被告袁文和将名下位于娄底市娄星区涟邵机厂家属区内，面积127.86平米的房产提供抵押登记，（4）被告袁文和、胡燕及其女儿被告袁义湉提供个人无限连带责任担保，（5）被告宅配网络公司提供保证反担保，（6）原告与四家贷款主体（被告皇朝家具店、长沙瑞辉家具贸易有限公司、长沙华飞雅尊家具有限公司、长沙市雨花区杰西家艺术家具商行）签订违约诉讼准备金协议，约定若任一客户不还款，则优先采用违约诉讼准备金总计1200000元进行偿还原告担保贷款；甲方须按乙方要求交纳担保金额12%的违约诉讼准备金，该准备金质押给乙方，该准备金不计利息，担保责任正常终止后，乙方结算无息退还甲方；若甲方未按主合同约定履行义务，乙方有权在不通知甲方的情况下扣划该准备金用于履行主合同付款义务或偿还乙方代偿款及费用，无需甲方另行授权；乙方为甲方提供担保的年担保费率为担保金额的2.8%，担保费由甲方在乙方与受益人签订担保合同或乙方向受益人出具保函或担保书前一次性支付。协议的其他内容同上述2014年10月30日双方所签订的《委托担保协议》。2017年11月17日，被告皇朝家具店与华融湘江银行长沙分行签订华银长（营业部）流资贷字（2017）年第（029）号《流动资金贷款合同》，约定：被告皇朝家具店向华融湘江银行长沙分行借款2400000元用于流动资金周转，贷款期限为1年，自2017年11月22日起至2018年11月21日止，自实际提款日起算，实际提款日以借款借据为准；贷款利率为固定利率，年利率为6.23%，在贷款期限内，该利率保持不变；合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。2017年11月23日，被告皇朝家具店签署《借款借据》，载明：借款金额为2400000元，执行利率为6.23%，借款到期日为2018年11月22日。为此，原告与华融湘江银行长沙分行签订《质押合同》，约定原告为华融湘江银行长沙分行依据其与被告皇朝家具店与签订华银长（营业部）流资贷字（2017）年第（029）号《流动资金贷款合同》而享有的对债务人的债权提供质押担保，质物为保证金账户中的240000元。原告还与华融湘江银行长沙分行签订华银长（营业部）保字（2017）年第（023）号《保证合同》，约定原告为华融湘江银行长沙分行依据其与被告皇朝家具店与签订华银长（营业部）流资贷字（2017）年第（029）号《流动资金贷款合同》而享有的对债务人的债权提供保证担保，保证责任方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的贷款期限届满之次日起两年，华融湘江银行长沙分行根据主合同之约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为贷款提前到期日之次日起两年。上述借款到期后，被告皇朝家具店未能依约向华融湘江银行长沙分行及时足额归还借款本息，原告为此向华融湘江银行长沙分行履行了保证义务。华融湘江银行长沙分行出具保证人代偿证明，载明原告于2018年11月23日，代被告皇朝家具店偿还贷款本金2400000元、利息139439.61元，合计2539439.61元。另查明，2018年11月19日，原湖南省中小企业信用担保有限责任公司名称变更为湖南省中小企业融资担保有限公司。2019年7月30日，原告与北京德恒（长沙）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：原告就本案委托北京德恒（长沙）律师事务所指派律师代理债权追偿工作，律师费按照回款金额对照相应标准分段进行计算。在庭审中，被告袁义湉陈述被告袁文和系其父亲。对于诉讼违约准备金1200000元，原告陈述是被告皇朝家具店、长沙瑞辉家具贸易有限公司、长沙华飞雅尊家具有限公司、长沙市雨花区杰西家艺术家具商行各缴纳了300000元，但长沙瑞辉家具贸易有限公司、长沙华飞雅尊家具有限公司、长沙市雨花区杰西家艺术家具商行对于优先偿还的约定没有签字。被告袁义湉则表示，被告皇朝家具店缴纳了多少诉讼违约准备金，其不清楚。上述事实，有《委托担保协议》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、债务申明书、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《质押合同》、借款借据、代偿证明、还款凭证、《民事委托代理合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告皇朝家具店签订的《委托担保协议》，原告及被告皇朝家具店分别与被告袁文和、胡燕、袁义湉、宅配网络公司签订的《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》均系各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。对于被告袁义湉主张其对借款及担保事实不清楚，并认为原告不能证实被告袁义湉签订《保证反担保合同》时系完全民事行为能力人的意见，因原告已经提供了被告袁义湉所签字确认的《保证反担保合同》,且该合同中所载明的内容、时间与原告提供的《委托担保协议》等证据能相互印证，而被告袁义湉未提供证据证明其在签署上述《保证反担保合同》时系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，故对于被告袁义湉的抗辩意见，本院不予采信。一、关于代偿本息问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据华融湘江银行长沙分行提供的代偿证明显示，原告于2018年11月23日，代被告皇朝家具店偿还贷款本金2400000元、利息139439.61元，合计2539439.61元。原告作为担保人履行了担保义务，故原告有权就上述代偿款项向被告皇朝家具店进行追偿。被告皇朝家具店应当归还原告代偿款2539439.61元。二、关于代偿款利息和违约金问题。原告与被告皇朝家具店签订的《委托担保协议》，既约定了违约金，又约定了垫款利息，但违约金和利息计算标准明显过高。而违约金是合同双方事先在合同中约定，一方违反合同时向另一方支付的一定数额的金钱，具有惩罚性与补偿性的性质，应当以实际损失为基础。鉴于被告皇朝家具店未能及时还款，给原告造成的实际损失系资金占用期间的利息损失；同时，结合原告与被告皇朝家具店签订《委托担保协议》中亦约定了担保费等实际情况，本院调整垫款利息和违约金合计为：以2539439.61元为基数，按日万分之六的标准，自2018年11月23日起计算至实际清偿之日止。对原告主张中的超出部分，本院不予支持。三、关于连带保证责任问题。被告袁文和、胡燕、袁义湉、宅配网络公司作为保证反担保人，自愿为被告皇朝家具店就原告代偿的债务承担连带担保责任；且被告袁文和、胡燕、袁义湉、宅配网络公司与原告均在《保证反担保合同》约定，原告同时接受债务人或第三方提供的抵押或质押反担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，并要求被告袁文和、胡燕、袁义湉、宅配网络公司分别立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。故原告在反担保期间内提起诉讼，主张被告袁文和、胡燕、袁义湉、宅配网络公司分别承担连带担保责任，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。四、关于担保财产的优先受偿权问题。被告袁文和、胡燕与原告签订《最高额抵押反担保合同》，以被告袁文和名下位于娄底市娄星区（权证号：00056258号）、娄底市娄星区湘阳街0023幢174（权证号：00149719号）、娄底市娄星区内）23（权证号：00053125号）的房屋为被告皇朝家具店的上述借款向原告提供抵押反担保，且办理了抵押登记手续。现原告主张对上述抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但以主债权700000元及相应利息、违约金为限。五、关于律师费的问题。虽然原、被告在上述合同中均约定律师费的承担，原告在本案中亦委托了律师代理诉讼，但根据原告陈述显示，律师费并未实际支出。故原告要求被告支付其为实现担保债权发生的律师费166766元的诉讼请求，本院不予支持。六、关于1200000元诉讼违约准备金优先受偿权问题。因原告明确表示该1200000元系被告皇朝家具店、长沙瑞辉家具贸易有限公司、长沙华飞雅尊家具有限公司、长沙市雨花区杰西家艺术家具商行共同缴纳，而长沙瑞辉家具贸易有限公司、长沙华飞雅尊家具有限公司、长沙市雨花区杰西家艺术家具商行并未签署同意该款项进行优先受偿，原、被告亦均未提供证据证明被告皇朝家具店所交纳的违约诉讼准备金的具体金额，故原告所主张的1200000元诉讼违约准备金不宜在本案中处理，由原、被告以及案外人另行处理。原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区皇朝浅胡桃家具店于本判决生效之日起7日内支付原告湖南省中小企业融资担保有限公司垫付款2539439.61元及利息、违约金（利息和违约金合计：以2539439.61元为基数，按日万分之六的标准，自2018年11月23日起计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南宅配网络科技有限公司、袁文和、胡燕、袁义湉对被告长沙市雨花区皇朝浅胡桃家具店上述应支付原告湖南省中小企业融资担保有限公司的垫付款及利息、违约金承担连带清偿责任；三、如被告长沙市雨花区皇朝浅胡桃家具店未按期清偿上述垫付款本金、利息和违约金，则原告湖南省中小企业融资担保有限公司有权对被告袁文和名下位于娄底市娄星区（权证号：00056258号）、娄底市娄星区湘阳街0023幢174（权证号：00149719号）、娄底市娄星区内）23（权证号：00053125号）的房屋采取折价或者申请拍卖、变卖所得价款在主债权700000元及相应利息、违约金的范围内优先受偿。四、驳回原告湖南省中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费30370元，因适用简易程序减半收取15185元，财产保全费5000元，合计20185元，由被告长沙市雨花区皇朝浅胡桃家具店负担，被告湖南宅配网络科技有限公司、袁文和、胡燕、袁义湉对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十二月四日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。