wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初729号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人张启友，男,1974年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。因犯危险驾驶罪于2015年11月2日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，2015年12月27日刑满释放。2019年12月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被嵊州市公安局决定行政拘留九日。因本案于2019年12月22日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人张启友犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议对被告人张启友判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人张启友到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年12月12日19时30分许，被告人张启友在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号吉利美日牌轿车从嵊州市三江街道宏达制衣厂驶往嵊州市吾悦广场。19时40分许，途经嵊州市卧龙小区南门地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为155ｍｇ／100ｍｌ。同日20时18分，在嵊州市人民医院抽取被告人张启友静脉血3支各约5ｍｌ。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张启友在开庭审理过程中无异议，并有被告人张启友的供述与辩解，证人李某、张某的证言，酒精呼气测试检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，前科资料，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，机动车行驶证、强制保险单复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，人员档案，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张启友曾因醉酒驾驶五年内被追究，又违反道路交通安全法，在机动车驾驶证被吊销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张启友归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张启友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十二日起至二〇二〇年一月二十一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  金丽燕 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5794号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 法定代表人：蒋维成，执行董事 住所地：深圳市福田区 委托代理人：成亮，河北律清律师事务所律师 被告：郑军，男，汉族，1980年10月6日出生，住河北省廊坊市广阳区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郑军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人成亮到庭参加诉讼，被告郑军经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月19日，被告郑军为购买廊坊市瑞得思成商贸有限公司的三星A8（金色32g）手机，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议。授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3999元，其中商品价款3199元（由商家收取），借款管理费800元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2015年11月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依照约定还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6323.75元（代偿款计算标准：价款本金＋借款本金*年利率24%360*逾期天数）。原告已履行了担保责任，故具状起诉，请求法院判令：1、请求判令被告郑军偿还由原告代被告支付的代偿款6323.75元。2、请求判令被告郑军支付原告代偿款资金占用的利息，以6323.75元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止。 被告郑军未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2015年11月18日，被告为购买廊坊市瑞得思成商贸有限公司的三星A8（金色32g）手机而寻求借款，与借款服务中介普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，对外借款。依据被告的授权，普惠快信公司通过“有利网”与弘合公司签署《借款协议》，约定借款金额为3999元（由商家收取商品价款3199元，由普惠快信公司及第三方收取管理费800元），借款年利率9.5%，还款期数9期，还款期限自2015年11月20日至2016年8月20日止，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为上述借款担保。同日，被告从商户领取三星A8（金色32g）手机一部，《借款协议》实际履行。但被告未依约还款，诚信祥公司于2018年5月8日代其支付代偿款6323.75元。 以上事实有《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《有利网借款协议》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、平安银行业务回单、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明等证据予以证实。 本院认为，原告要求被告偿还代偿款及按照年利率6%的标准支付代偿款占用期间利息，虽借款协议中载明原告借款本金3999元，但与案涉相关协议中约定的申请借款金额3199元相矛盾，且案涉合同中均未就服务费金额进行明确约定，关于原告主张被告按照年利率24%的标准偿还原告自借款之日至代偿之日的利息的诉讼请求，因原、被告于案涉借款协议中已约定借款年利率为9.5%，原告又以年利率24%的标准主张于法无据，本院依法按照约定的年利率9.5%予以支持。另外，关于原告诉请代偿日至代偿款实际还清之日止的利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案诉争主债权系借款本金3199元及借款期间的利息，因本案借款期间截至原告代偿日，故原告对债务人行使追偿权的范围应以上述主债权为限，原告另主张自代偿之日至代偿款实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算利息的，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑军于本判决生效之日起十日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金3199元及利息（以3199元为基数，自2015年11月20日起至2018年5月8日止，按年利率9.5%计算）。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长  李英杰 审判员  刘 欣 审判员  易丽娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵雪艳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1337号申请执行人：高峰集，男，1962年8月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：崔山岭，男，1986年8月23日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人高峰集与被执行人崔山岭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔山岭有一辆车牌号为豫Ｆ×××××的奇瑞牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人崔山岭的车牌号为豫Ｆ×××××奇瑞牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月十八日书记员  王 康
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初5949号之一 原告：嵊州市东浦实业总公司，住所地嵊州市剡湖街道东圃村。 法定代表人：卢顺昌，总经理。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 被告：嵊州杉华竹木有限公司，住所地嵊州市剡湖街道东圃村上三高速边。 法定代表人：吕进华，执行董事。 被告：吕进华，男，1962年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市东浦实业总公司与被告嵊州杉华竹木有限公司、吕进华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月9日裁定转为普通程序，并于2019年9月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告嵊州市东浦实业总公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告嵊州市东浦实业总公司撤回起诉处理。 已经收取案件受理费6239元，减半收取计3119.50元，由嵊州市东浦实业总公司负担。 审 判 长  相泽波 人民陪审员  徐苏幸 人民陪审员  陈苏均 二〇一九年十二月三日 书 记 员  赵艳芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9958号 原告：李晨燚，男，汉族，1995年10月26日出生，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告李晨燚与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李晨燚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李晨燚撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 车松芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4914号 被执行人：孙勇，男，1972年3月10日出生于安徽省滁州市，汉族，住安徽省长丰县，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 本院刑事审判庭移送执行孙勇协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人孙勇邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人孙勇履行缴纳罚金60000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1954号申请执行人徐国平，男，1975年10月15日出生，住杭州市拱墅区。被执行人张力英，女，1956年2月5日出生，住浙江省临安市。被执行人姚航平，男，1979年12月16日出生，住浙江省临安市。被执行人姚航玲，女，1987年12月26日出生，住浙江省临安市。被执行人姚某，女，2011年2月10日出生，住浙江省临安市。申请执行人徐国平与被执行人张力英、姚航平、姚航玲、姚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初7404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐国平向本院申请强制执行。本院于2017年06月05日立案执行。执行标的为被执行人张力英、姚航平、姚航玲、姚某返还申请执行人徐国平借款本金950963.5元及利息，并负担案件受理费6655元、执行费11910元。执行立案后，本院于2017年6月10日向被执行人张力英、姚航平、姚航玲、姚某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张力英、姚航平、姚航玲、姚某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张力英、姚航平、姚航玲、姚某逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张力英、姚航平、姚航玲、姚某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人财产所在地进行了实地调查。冻结、扣划了被执行人张力英名下存款，并将执行到的款项7238.17元发放给申请人。执行过程中，被执行人姚航平、姚航玲向本院表示未继承姚小富的遗产，本院将情况告知申请人，其也表示无异议，姚某年纪尚小，名下也未有财产，申请人也未能提供可以执行的依据。暂未发现被执行人张力英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张力英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张力英作出司法拘留15天的决定，由于本案的被执行人姚航平、姚航玲、姚某目前均不需要承担履行（2016）浙0105民初7404号民事判决书的义务，但执行案件还在办理中，又对其造成了不利影响。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐国平。综上，被执行人张力英暂无可供执行的财产，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第一款第六项的规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0105执1954号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人张力英继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  方勇审判员  洪影二〇一九年十二月二十五日书记员  陈成
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1046号申请执行人：王学峰，男，1979年05月18日出生，汉族，住滨州市惠民县。被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司,住滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请执行人王学峰与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人王学峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1046号案件中对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  徐 涛审判员  王振路二〇一九年十二月五日书记员  郝志飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4850号申请人：李继品，男，1965年12月18日出生，住泗阳县。被执行人：庄怀召，男，1979年11月13日出生，住泗阳县。关于申请执行人李继品与被执人庄怀召买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初1542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理，本案执行标的7015.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××城镇××庄查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的7015.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月二十四日书记员  徐文静
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执异91号 申请执行人:刘光清，女，1947年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被执行人:四川云风农业开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇幸福路龙池商住城11栋1层附10号。 法定代表人：王秀云。 第三人：王秀云，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人刘光清与被执行人四川云风农业开发有限公司（以下简称云风公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘光清于2019年10月10日向本院提出申请，请求追加王秀云为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人刘光清称，刘光清与云风公司劳务合同纠纷一案，彭州法院作出（2018）川0182民初984号民事判决书，判决生效后，刘光清申请强制执行。因云风公司的财产不足以清偿债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加该公司股东王秀云为本案被执行人。 本院查明，刘光清与云风公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）川0182民初984号民事判决，判决云风司于判决生效之日五日内给付支付原告刘光清1000元。因云风公司未履行判决书确定的义务，刘光清向本院申请执行，本院于2019年5月20日作出（2019）川0182执167号执行裁定书，因查明被执行人现无可供执行的财产，终结本次执行程序。另查明，云风公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），该公司股东为王秀云，持股比例100%。 上述事实有本院作出的（2018）川0182民初984号民事判决书、（2019）川0182执167号执行裁定书，云风公司的企业信用信息公示报告等证据材料证明。 本院认为，被执行人云风公司为一人有限责任公司，因其无财产可供执行，刘光清申请追加的其唯一股东王秀云为被执行人，王秀云应当对云风公司财产独立于自己财产承担举证责任。审查过程中，云风公司未向本院提交书面意见和相关证据，未能证明云风公司的财产与王秀云财产相互独立，应当承担举证不利的后果。刘光清的追加请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条的规定，裁定如下： 追加王秀云为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审判长   张   敏  审判员   刘佩云  审判员   欧超男  二〇一九年十二月二十三日  书记员   胡志强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初10056号 原告：吴坤，男，汉族，1981年5月30日出生，住四川省仪陇县。 被告：蔡龙福，男，汉族，1987年5月29日出生，住。 被告：柯国强，男，汉族，1979年4月9日出生，住。 原告吴坤与被告蔡龙福、柯国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告吴坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴坤撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月三十日 书记员 车松芸
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9758号 原告李林，男，1985年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告王中良，男，1972年1月28日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告李林诉被告王中良合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告李林、被告王中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林诉称，原告李林于2018年4月18日和被告王中良签定店面经营转让合同，原告将位于在杭州市江干区干洗店店面以柒万元人民币100%转让给被告，被告以店内尚有客户衣物未取完为由，押金壹万元，待店内衣物客户取完，支付壹万元，现在被告已搬离原经营场所（金堡街327号）一年有余，经多次催收，被告拒不支付，请求判令：1、被告王中良支付押金人民币10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告王中良辩称：1、还有14件衣服没有和转让前的顾客交付完毕；2、原告没有结清2018年4月1日至2018年4月18日的电费，当时原告洗坏衣服及退卡的钱没有支付给被告；3、原告一直没有支付转让前的品牌加盟费用导致被告无法继续经营；综上，不同意支付原告李林10000元。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2018年4月18日，李林与王中良签订《店面经营转让合同》，合同约定双方经友好协商，李林将自己位于杭州市江干区夏星干洗店）转让给王中良，李林同意以人民币70000元（含一万元定金，由转让方按甲方和房主签订的商铺租赁合同顺延）的价格转让给王中良，王中良在2018年4月18日后一星期内向甲方支付转让费的100%为70000元人民币（大写）柒万圆整，自双方签订合同后，所有水电及其他费用由王中良负责支付，收银系统未收账款由王中良代收，李林不得以任何理由向王中良收取；等等。合同签订后，被告向原告转账支付了60000元。 另查明，王中良于2018年4月23日向李林出具《押金欠条》，载明“卡柏干洗店（金堡街327号）店主王中良欠（押）原卡柏店主壹万元人民币，待店内衣服客户认领完毕无误，即刻归还卡柏原店主李林全部押金”。该欠条有李林、王中良的签字确认。 以上事实有原告提交的证据《店面经营转让合同》、《押金欠条》，被告提交的证据《合同终止通知书》、《特许经营加盟合同》、照片及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，案涉押金欠条合法有效，对双方具有约束力。原、被告于2018年4月18日签订了《店面经营转让合同》，被告在合同签订后，向原告转账支付了60000元，而后原、被告于2018年4月23日签字确认了《押金欠条》，该押金欠条应视为双方对店面经营转让合同的补充。押金欠条中约定了原、被告应当履行的义务，原告当庭认可被告提供的客户尚未领取的衣服照片上的名字系原告本人所写，且无证据证明店内衣服客户已认领完毕，故本案所涉押金的支付条件尚未成就。原告李林现阶段向被告王中良主张该笔押金，欠缺法律及事实的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李林的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 箭 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘晓珍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8028号 原告：成都市睿华建设投资有限责任公司，住所地四川省成都市三友路217号6楼。 法定代表人：曾涛，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙军，四川明炬律师事务所律师。 被告：周泓安，男，汉族，1989年3月14日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都市睿华建设投资有限责任公司（以下简称睿华公司）与被告周泓安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告睿华公司的委托诉讼代理人**，被告周泓安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 睿华公司向本院提起诉讼请求：1．判令周泓安立即腾退并归还位于成都市成华区，并立即结清物业管理费、水电费等相关费用；2．判令周泓安立即支付占用费395209.99元（占用费按照期满前月租金16467.08元的双倍计算，暂计算自2018年7月1日至2019年7月1日，最终支付金额计算至周泓安实际腾退搬离时止）。事实及理由：2016年6月21日，睿华公司与周泓安签订《商铺租赁合同》，睿华公司将位于成都市成华区，建筑总面积475.24㎡，租赁给周泓安。租赁期限24个月，自2016年7月1日至2018年6月30日止，租期第一年为33元／月／平方米，第一年租金合计为172512元；第二年租金在第一年的基础上涨5%，合计为197605原。合同对租赁期间内电费、卫生费、物管费等承担义务主体为周泓安。合同同时对违约责任、免责条款等进行了约定。2018年6月30日合同期满，双方未达成续租意向，周泓安应按照协议约定腾退所有商铺。但经睿华公司多次催告未果，故诉至本院。 周泓安辩称，2016年初，我与二房东哲灵公司签订的租赁合同经营网吧。我按期交租给哲灵公司，哲灵公司最后一期的租金未上交睿华公司，期间睿华公司还威胁我按照睿华公司和哲灵公司的合同重新缴纳租金，我们还为此报案。2016年5月，哲灵公司与睿华公司合同期满，睿华公司将商铺以竞价方式出租。在竞价开始前，案外人曾德志联系我要与我合作租赁475商铺，为此我与曾德志签订了合作租房协议。最终我竞价租赁到475商铺。2016年6月21日，我与睿华公司签订租赁合同，经营过程中，我只经营373商铺，其余商铺的租金均由曾德志收取。2018年5月合同到期，我多次前往睿华公司，睿华公司答复暂时无法办理续租手续，理由为睿华公司正在办理工商变更登记，要等工商变更手续完善后再对名下资产进行处置。2018年9月，我向睿华公司提出了退房退租，并向物业交换了钥匙清退了373房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下： 2016年6月，睿华公司（甲方）与周泓安（乙方）签订《商铺租赁合同》，合同载明的主要内容为：睿华公司将位于成都市成华区㎡）、致顺南一街34号（63.97㎡）、致顺南一街36号（63.36㎡）、致顺南一街38号（68.41㎡）、致顺南一街40号（70.34㎡）、致顺南一街42号（68.53㎡）、致顺南一街44号（74.01㎡）共计7间，建筑面积475.24㎡的商铺租赁给周泓安。租赁期限为24个月，自2016年7月1日起至2018年6月30日止。租期第一年（2016年7月1日至2017年6月30日）合同租金为33元／月／平方米，即475.24平方米×33元／月／平方米×12个月减去免租金装修期一个月的租金＝172512元，押金等同于第一年3个月的租金，即50000元；第二年合同租金在第一年租金基础上涨5%，即197605元。周泓安按合同内容按时缴纳租金及其他费用；未经睿华公司同意不得将房屋对外转租、不得对外设定任何形式的担保、抵押。本合同期满后，周泓安有续租意愿的，睿华公司可根据周泓安履约情况，并按照国家和省市相关政策文件要求办理续租事宜。双方签订本合同，在约定期限内，周泓安不足额缴纳约定年度租金、押金，睿华公司有权解除合同。周泓安未按时向睿华公司支付所有应付款项属于违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向睿华公司支付所欠款1%的违约金。合同终止或解除后，周泓安迟延交还出租房屋的，睿华公司有权就逾期返还出租房屋期间，按合同终止前的月租金数额的双倍向周泓安收取房屋占用费。合同签订后，周泓安向睿华公司交纳五万元押金，睿华公司按约将商铺交给周泓安使用。2018年12月20日，睿华公司向周泓安发出《催款通知书》，通知其从2018年7月1日起开始拖欠租金，请其在接到通知后五个工作日内缴清所有费用。庭审中，周泓安认可其缴纳房屋租金至2018年6月30日。 同年7月19日，周泓安提交一份与案外人曾德志签订的《合作租房协议》，该协议载明周泓安与曾德志共同承租位于成华区店面。其中周泓安面积占373平方米，曾德志面积占102.24平方米。睿华公司对此表示，周泓安未告知且也未经睿华公司同意的情况下与曾德志签订的该份协议。 庭审中，周泓安向本院提交一份《专业版企业信用报告》，该份报告显示睿华公司2018年9月14日工商登记法定代表人由彭健变更为曾涛，股东或股份发起人由成都城建投资管理集团有限责任公司、成都成华国资经营投资有限责任公司变更为成都城投土地整理开发有限公司、成都成华国资经营投资有限责任公司。拟证明其主动联系过睿华公司商讨房屋租赁续租事宜，但睿华公司在企业变更期间未给答复。 本院认为，睿华公司与周泓安之间签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。现合同约定的期限已届满且双方未就续租事宜达成一致，睿华公司主张周泓安腾退案涉租赁房屋，周泓安抗辩称已腾退租赁房屋，但未举证证明腾退房屋的具体时间及事实依据，本院对睿华公司主张的事实予以采信，对睿华公司要求周泓安腾退房屋并结清物业管理费、水电费等相关费用的诉讼请求予以支持。关于睿华公司主张的占用费问题，合同中约定，逾期返还出租房屋期间，按照合同终止或解除前的月租金数额的双倍向周泓安收取房屋占用费。本院对睿华公司的该项诉讼请求予以支持，据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周泓安于本判决生效之日起十五日内腾退并向原告成都市睿华建设投资有限责任公司归还位于成都市成华区，并立即结清物业管理费、水电费等相关费用； 二、被告周泓安于本判决生效之日起15日内向原告成都市睿华建设投资有限责任公司支付房屋占用费（占用费按月租金16467.08元的双倍，自2018年7月1日起计算至实际腾退租赁房屋时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,228元，由被告周泓安承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  王恒召 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  唐肃峰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1207号申请执行人吴雯，女，1987年5月13日出生，住浙江省杭州市西湖区，汉族。被执行人陈定勃，男，1983年5月6日出生，住浙江省温州市苍南县，汉族。申请执行人吴雯与被执行人陈定勃为离婚纠纷的一案中，本院（2015）杭拱民初字第2029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴雯向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人陈定勃支付申请执行人吴雯21433.11元，并赔偿相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费222元。被执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人陈定勃发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈定勃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈定勃逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈定勃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈定勃有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈定勃名下位于苍南县××大厦××室的房产，已被其他案件首封。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈定勃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈定勃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈定勃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈定勃采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人吴雯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1207号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 成
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6733号原告：诚腾工程设备租赁无锡有限公司，统一社会信用代码91320214069529316R，住所地江苏省无锡市新吴区机场路85号。法定代表人：蒋维明，该公司总经理。委托诉讼代理人：**梅，该公司员工。被告：程银刚，男，1980年4月22日生，汉族，住安徽省桐城市。原告诚腾工程设备租赁无锡有限公司与被告程银刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告诚腾工程设备租赁无锡有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诚腾工程设备租赁无锡有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  徐良俊二〇一九年十二月四日书记员  邱 铮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13363号原告：丁xx，住烟台市牟平区。被告：王xx，住青州市。原告丁xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一九年十二月二十日书记员 孙俊超
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3168号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：周卫，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1068号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人周卫借款合同纠纷一案，申请执行标的25494元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1886号之二 申请执行人:成都鼎屹诚商贸有限公司,住所地xxxxxxxxxxx。 法定代表人：王善乐。 被执行人:但炜,男,xxxxxxxxxxx出生,35岁,汉族,住四川省荣县。 本院在执行成都鼎屹诚商贸有限公司与但炜民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2018)川0108民初6598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金199636元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下有房屋及银行账户，房屋本院已查封，但现开发商已通过诉讼收回房屋并申请解除查封；银行账户余额不足未扣划，另被执行人名下有车辆，本院轮候查封，此外未查找到有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢 瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3595号原告：农程心。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告农程心与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农程心委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金679元、储藏室逾期交付违约金829元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。储藏室在买卖协议中约定了交付时间、没有约定违约条款，不存在违约的问题，对储藏室违约金的计算标准也不认可。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2015年12月26日。二、房屋坐落：位于xxx。三、约定价款：678824元。四、约定的付款时间：首付款228824元于2015年12月26日前付清，按揭贷款450000元于2016年1月26日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2015年12月26日228824元，2016年3月23日450000元，共计678824元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。九、原告要求被告支付逾期办理房产证违约金679元。买卖储藏室合同订立及履行情况。十、签订时间：2016年12月8日。十一、约定价款：28707元。十二、约定付款时间：2016年12月8日。十三、约定交付时间：2017年5月31日。十四、实际付款金额及时间：2016年12月8日28707元。十五、实际交付时间：截止到2018年12月31日仍未交付。十六、无违约责任条款。十七、原告要求被告支付储藏室逾期交付违约金829元。违约金以储藏室的总价款为基数，按日万分之0.5的标准，自约定的交付时间次日起计算到2018年12月31日。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同、储藏室销售协议合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款678824元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金679元，原告此请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的储藏室销售协议对交付储藏室时间有明确约定，原告按约付款，被告未按期交付储藏室，原告主张的违约金明显低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准。因此，原告要求被告支付逾期交付储藏室违约金829元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告农程心逾期办理房产证违约金679元；二、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告农程心储藏室逾期交付违约金829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙玉群二〇一九年十二月二十日书记员  马明伟
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初717号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人吕兴华，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯抢夺罪、盗窃罪于2001年10月30日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年9月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2018年3月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2019年6月5日刑满释放。因本案于2019年11月19日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人吕兴华犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议对被告人吕兴华判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人吕兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2019年10月28日上午，被告人吕兴华从嵊州市鹿山街道长阳路19号求尧堂经营的勇琴副食店内，窃得中华香烟（软）二包，共计价值人民币140元。 2、2019年11月4日上午，被告人吕兴华从嵊州市鹿山街道求松娟经营的长泰副食店内，窃得阳光利群香烟（软）七包，共计价值人民币252元。 3、2019年11月10日左右的一天上午，被告人吕兴华从嵊州市三江街道下东渡路81号贾某经营的小店内，窃得红利群香烟（软）二包、阳光利群香烟（软）三包，共计价值人民币152元。 4、2019年11月15日上午，被告人吕兴华从嵊州市三江街道丽湖小区53号金某经营的梦轩生鲜店内，窃得人民币380元。 5、2019年11月16日上午，被告人吕兴华从嵊州市剡湖街道市心街103号张某经营的小店内，窃得红利群香烟（软）二包、阳光利群香烟（软）二包，共计价值人民币116元。 综上，被告人吕兴华盗窃作案5起，共计窃得财物价值人民币1040元。 上述事实，被告人吕兴华在开庭审理过程中无异议，并有被告人吕兴华的供述与辩解，被害人求尧堂、求松娟、贾某、金某、张某的陈述，辨认笔录及照片，涉案被盗香烟价格认定结论书，现场勘查笔录，现场平面示意图及图片说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕兴华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕兴华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十九日起至二○二○年九月十八日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人吕兴华向各被害人退赔人民币1040元（其中求尧堂140元、求松娟252元、贾某152元、金某380元、张某116元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  金丽燕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初3143号原告：公岚歆，女，2007年11月28日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市建华区。法定代理人：王某（公岚歆母亲），女，1974年12月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧00单元1层1号，统一社会信用代码91230200736901362E。负责人：山泉，该公司总经理。委托诉讼代理人栾秀君，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告公岚歆（下称原告）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘阳、被告的委托诉讼代理人栾秀君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按照保险合同约定，向原告支付重大疾病保险金207,840.00元（并豁免剩余保险期间保险费）、学生幼儿住院医疗保险金44,622.15元，合计252,462.15元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月1日、2018年9月1日，原告母亲王某作为投保人为原告投保“少儿超能宝两全保险（2.0版）”，并附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版）以及“学生幼儿综合保障计划”。其中“少儿超能宝两全保险（2.0版）”保险合同号为：050081800739381，该保险单记载附加少儿超能宝重大疾病保险金额为200,000.00元，“学生幼儿综合保障计划”约定住院医疗保险金为60,000.00元。投保人已全额缴纳“少儿超能宝两全保险（2.0版）”两期保险费共计7,840.00元以及“学生幼儿综合保障计划”保险费150.00元。2019年3月14日12时许，原告无明显诱因出现右侧肢体活动不利，肢体麻木，无明显肢体疼痛，无头痛、头晕，无发热、呕吐。约15分钟后，突然出现昏迷，呼之不应，经120急救送至齐齐哈尔市中医医院并于当日“开颅手术”。经诊断确诊为“颞叶出血、右侧偏瘫、左颞叶动静脉畸形、中枢性面神经麻痹”等，住院治疗19天，花费医疗费共计44,622.15元。事故发生后，原告向被告提出理赔申请，被告知原告所患疾病属于“先天性畸形”所引发疾病，属于保险责任免除范围，不符合保险理赔条件，拒绝赔付。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告辩称：原告所患疾病系“先天性畸形”所引发疾病，按照保险条款相关规定，属于被告免赔范围，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2018年2月1日、2018年9月1日，原告母亲王某作为投保人为原告投保“少儿超能宝两全保险（2.0版）”，并附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版）以及“学生幼儿综合保障计划”。其中“少儿超能宝两全保险（2.0版）”保险合同号为：050081800739381，该保险单记载附加少儿超能宝重大疾病保险金额为200,000.00元，该保险条款2.3注明“重大疾病保险金是基本保险金额加上根据主险合同及本附加险合同约定已支付的保险金额”；“学生幼儿综合保障计划”约定住院医疗保险金为60,000.00元。2019年3月14日12时许，原告无明显诱因出现右侧肢体活动不利，肢体麻木，无明显肢体疼痛，无头痛、头晕，无发热、呕吐。约15分钟后，突然出现昏迷，呼之不应，经120急救送至齐齐哈尔市中医医院并于当日“开颅手术”。经诊断确诊为“颞叶出血、右侧偏瘫、左颞叶动静脉畸形、中枢性面神经麻痹”等，住院治疗19天，花费医疗费共计44,622.15元。本院认为，本案属于人身保险合同纠纷。原告母亲在被告处投保了涉案保险产品并缴纳保险费，被告交付了保险凭证，双方之间的保险合同成立。对于被告抗辩原告系“先天性畸形”所引发疾病，属于保险责任免除范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定，“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负有举证责任”。本案中，被告并未提供充分证据证实其在投保时已就健康告知事项向投保人及被保险人进行告知或询问，且无充分证据证实原告投保前患有“先天性畸形”，不符合承保条件。故被告辩解无事实依据，本院不予支持。因此，原告的诉讼请求符合保险合同约定，其请求合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内支付原告公岚歆重大疾病保险金207,840.00元、学生幼儿住院医疗保险金44,622.15元，合计人民币252,462.15元；二、驳回原告公岚歆的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,544.00元（已减半收取），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年十二月六日书记员  魏云飞
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2244号原告：张道银，女，汉族，1958年12月30日出生，住商城县。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：刘涛，男，汉族，1995年6月14日出生，住山东省郯城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，统一社会信用代码：913713006944287413M。负责人：王存现，该公司总经理。住所地：山东省临沂市河东区芝麻墩街道经济开发区。委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。原告张道银与被告刘涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张道银及其委托诉讼代理人梅书坤、被告刘涛及被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（简称被告人寿财保临沂支公司）的委托诉讼代理人薛开云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方损失共计114470.72元[医疗费24642.52元、护理费9745.2元（90天×108.28元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、误工费30321元（112.3元/天×270天）、残疾赔偿金27662元、精神抚慰金5000元、车费650元、鉴定费3000元、二次手术费10000元]；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年9月12日13时25分许，被告刘涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在平长216省道175公里50米达权店街道地税所门口路段倒车时与原告驾驶的无牌摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告刘涛负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往商城县人民抢救治疗，伤情被诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、面部、左肘及膝外伤；3、头部外伤，出院医嘱：1、院外继续治疗；2、院外没1、2、3及6个月复查左肩部X光；3、院外加强左肩关节功能锻炼；4、院外左肩部切口自手术日满14天拆线；5、院外切口至本乡卫生院或去医院定期换药至拆线；6、院外满1年后拍片骨折愈合处取出钢板；7、院外建议休息6个月。被告刘涛垫付10000元。被告刘涛驾驶车辆在被告人寿财保临沂支公司投有交强险和商业三者险。原告举交证据：1、交通事故认定书；2、身份证复印件；3、病历；4、诊断证明；5、医疗票据及费用清单；6、费用汇总清单；7、回执单复印件；8、保单2份；9、车票3张；10、鉴定意见书；11、鉴定费票据。被告刘涛辩称，事故属实，车是本人的，在人寿财保临沂支公司投有交强险和限额为50万的商业三者险，事故发生后垫付12000元。举交医疗费票据2张、急救车费票据。被告人寿财保临沂支公司辩称，原告应提供驾驶证、行车证证明事故属实，驾驶有资质；扣减非医保用药10%-15%；不承担诉讼费、鉴定费、车损评估费等间接损失；部分诉请过高不予支持。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：1、证据1真实性无异议；2、证据7为复印件；3、证据9为连号，与本案无关联性；4、证据10鉴定结论误工期过长，评残时带有内固定，结论不客观，不承担鉴定费。对被告刘涛举交的证据，原告及被告人寿财保临沂支公司无异议。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：在本院指定期间内，被告人寿财保临沂支公司未对原告举交的鉴定意见书提出异议且书面申请重新鉴定，对该份鉴定结论本院予以采纳。经审理查明：2018年9月12日13时25分，在平长216省道175公里50米达权店街道地税所门口路段，被告刘涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车倒车时与原告张道银驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张道银受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗15天，伤情被诊断为：1、左肱骨外科颈骨折合并大结节撕脱性骨折；2、头部外伤、脑震荡；3、头面部、左肘及双膝外伤，开支医疗费24442.52元（含残疾辅助器具费3000元）。2018年9月21日，经商城县公安交通警察大队认定，被告刘涛负主要责任，原告张道银负次要责任。2019年9月20日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告张道银因交通事故致左肱骨外科颈伴肱骨大结节撕脱性骨折，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上符合十级伤残；误工270日、护理90日、营养90日，开支鉴定费2000元。肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财保临沂支公司处投有交强险和限额50，0000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，刘涛垫付10843.6元。经庭审核定原告损失为100870.2元，其中医疗费24442.52元、护理费9745.2元（90天×108.28元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、误工费30321元（112.3元/天×270天）、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×0.1）、精神抚慰金3500元（酌定）、车损650元（诉请）、鉴定费2000元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告刘涛驾驶小型轿车与原告张道银驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告张道银受伤，两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，刘涛负主要责任，原告张道银负次要责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财保临沂支公司处投有交强险和限额50，0000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。故原告损失先由被告人寿财保临沂支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例70%由被告人寿财保临沂支公司赔付。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：（2019）被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原张道银告损失93772.32元［交强险81877.68元（10000元+9745.2元+30321元+27661.48元+3500元+650元）+商业险11894.64元（100870.2元-81877.68元-2000元）×70%］；（2019）被告刘涛赔偿原告张道银鉴定费2000元；（2019）驳回原告张道银其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘涛垫付10843.6元在执行中一并结算。案件受理费2317元由被告刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇一九年十二月十日法官助理吴霄霄书记员汪静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初10083号 原告:成都伊美尔防腐工程有限公司，住所地成都市成华区桃蹊路276号1楼。 法定代表人：林涛。 委托诉讼代理人：唐晓林，四川蜀西律师事务所律师。 被告:北京汉青天朗水处理科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2263室。 法定代表人：孙友峰。 原告成都伊美尔防腐工程有限公司与被告北京汉青天朗水处理科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告成都伊美尔防腐工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都伊美尔防腐工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月三十一日 书记员 车松芸
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3782号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。 被执行人：周时疆，女，1983年2月28日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人周时疆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周时疆未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支本金125713.89元、利息24131.42元、手续费8816元及滞纳金6285.69元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1799元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人周时疆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周时疆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周时疆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周时疆的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周时疆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周时疆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周时疆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  陈直生 二〇一九年十二月九日 书记员  胡 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初947号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈晓，女，1993年3月2日出生于江苏省宿迁市，教师，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］960号起诉书指控被告人陈晓犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日9时28分，在宿迁市经济开发区发展大道与南范路交叉路口处，被告人陈晓驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由西向北左转弯时，撞到由西向东步行的被害人郑某甲，致被害人郑某甲受伤，车辆损坏。后被害人郑某甲经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人陈晓承担本起事故的主要责任，被害人郑某甲承担本起事故的次要责任。经鉴定，被害人郑某甲符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人陈晓违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈晓系自首，可以从轻处罚。已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈晓的供述，证人郑某乙的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检检验照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、监控视频及截图、查询违法犯罪记录情况说明、协议书、谅解书、收条、户籍信息等证据证实。被告人陈晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人陈晓在现场等候处理并在归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈晓已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。本院认为，被告人陈晓构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈晓已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈晓从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇一九年十二月三十一日法官助理  樊 浩书 记 员  张雨翔
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1666号申请执行人李连根，男，1956年9月14日出生，住。被执行人史国强，男，1961年3月8日出生，住西湖区。申请执行人李连根与被执行人史国强为民间借贷纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初6300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李连根向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人史国强支付申请执行人李连根240000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1281元。被执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人史国强发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求史国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史国强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人史国强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人史国强有银行存款冻结后并扣划。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位7438.18元。暂未发现被执行人史国强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人史国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史国强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史国强采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人李连根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1666号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月二十日书记员  陈 成
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9967号 原告：伍仁红，男，汉族，1998年9月27日出生，住云南省丽江市华坪县。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告伍仁红与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告伍仁红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伍仁红撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张珂嘉
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行初218号 原告车玟君，性别××年××月××日生，××族。 被告兴化市民政局，住所地兴化市楚水路35号。 法定代表人陈坚，局长。 出庭负责人钮月桂，副局长。 委托代理人殷炳荣（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。 第三人陆安，性别××年××月××日生，××族。 原告车玟君诉被告兴化市民政局、第三人陆安民政行政登记一案，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月13日立案后，于2019年10月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人陆安与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告车玟君，被告兴化市民政局的出庭负责人钮月桂及诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼。第三人陆安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车玟君诉称，原告2003年1月办理结婚登记，同年2月办理离婚登记，无事实婚姻，未举办婚礼，未共同生活，系原告母亲未经原告同意订的亲事，原告系被安排订亲。订亲后原告母亲听从男方安排让原告与第三人领取结婚证，以便举行婚礼。因第三人婚检问题原告不愿意结婚，不同意签字，后第三人及其父母、原告父母逼着原告签字，原告被迫签字，但原告不承认这种情况下的签字。如果不是被订亲，原告父母又未退还彩礼，原告不可能被逼签字。当时原告提出到法院起诉，原告父母与第三人及其父母一起带原告去民政部门办理了离婚登记。事实上并未结婚，却办理了离婚登记，原告为了与第三人脱离关系，同意办理离婚登记，登记机关工作人员同时收回了原告的结婚证。2019年原告购房办理不动产登记手续时，登记机关工作人员要求我提供离婚登记材料，原告前往被告处才发现被告处仅记录了原告的结婚登记，未录入离婚登记，当时发给原告的离婚证未加盖专用印章，系无效离婚证。原告认为自己只是解除了婚约，不能算离过婚，遂通过政务热线补录了离婚信息，办理了离婚证。现原告诉至法院，请求撤销婚姻登记记录。 被告兴化市民政局辩称，根据《婚姻登记管理条例》第五条的规定，被告是兴化市人民政府民政部门，具有依据申请作出婚姻登记的行政职权。原告与第三人双方到被告处要求结婚、离婚登记，被告工作人员向其询问相关情况，均表示自愿结婚、离婚，并按照规定提交了相关材料。故被告据此作出的原告与第三人的结婚、离婚登记，有充分的事实依据。上述条例第九条、第十一条、第十四条、第十六条对婚姻登记作出了明确规定，原告及第三人自愿至被告处要求结婚、离婚，并按照规定提交了相关材料，被告经审查及询问相关情况后，认为符合结婚、离婚条件，故登记行为程序合法，有充分的法律依据。原告及第三人申请结婚、离婚登记，系自愿行为，并且提供的材料符合结婚、离婚条件，被告在登记过程中无过错。原告与第三人均为完全民事行为能力人，应当知晓自己申请结婚、离婚所带来的法律后果，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告车玟君曾用名车娟艳，与第三人陆安于2003年1月23日在原××镇人民政府办理结婚登记，依法领取结婚证，结婚证字号为昭结字第110号。2003年2月10日，车娟艳提出离婚申请，当日车娟艳与第三人手写离婚协议书。2003年2月22日兴化市大邹镇虹桥社区居民委员会为车娟艳与第三人出具证明。2003年2月23日，车娟艳与第三人正式签订离婚协议书，并加盖原××镇人民政府婚姻登记专用章。2003年2月24日，车娟艳与第三人申请离婚登记，登记机关对车娟艳与第三人分别制作谈话笔录，载明调解无效后，由原××镇人民政府办理离婚登记，离婚证字号为昭离字第08号。2019年8月27日，原告车玟君以离婚证遗失为由申请补领，被告于同日为原告补发离婚证，补发证件字号为BL321281-2019-000157，但登记日期记载为2003年2月24日，备注载明离婚证遗失，补发此证。原告于当日领取该证。现原告诉至法院，请求撤销其结婚、离婚登记记录。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求撤销的婚姻登记记录，实际属于被告行使职权过程中保留的婚姻档案信息，该记录不产生新的法律关系，仅仅反映某种具有法律意义的客观事实，不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。且被告保留该记录，也对原告的合法权益明显不产生实际影响。 通过庭审查明的事实，原告车玟君的真实诉求是要求撤销登记部门对车娟艳作出的结婚登记、离婚登记行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，车娟艳与第三人的结婚登记和离婚登记均发生在2003年，且当事人持有相关文书，对登记行为的内容显然知晓。原告车玟君要求撤销登记行为，于2019年10月12日提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告车玟君的起诉。 本案不需要交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  梁文有 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  窦秀梅
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2965号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，职务：董事长。委托代理人：王海军。被执行人：王彦超，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：李宝华，男，1967年6月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初1537号判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦超、李宝华借款合同纠纷一案，申请执行标的40900元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1128刑初273号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人白某，女，1978年3月14日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省阜城县建桥乡××马庄村人，2019年10月9日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人白某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月5日，被告人白某从他处购进精制盐4大袋（每大袋内有20小袋，每小袋标注2.5公斤）在其自营的超市进行销售，2019年9月6日，阜城县公安局民警在建桥乡××马庄村永瑞超市现场扣押海晶牌盐产品62袋（每袋标注2.5公斤）。经河北智德检验检测股份有限公司检验：碘强化剂项目不符合ＧＢ／Ｔ5461-2016《食用盐》要求，检验结论为不合格；碘强化剂项目符合ＧＢ／Ｔ5462-2015《工业盐》要求，检验结论为合格。另查明，阜城县为碘缺乏地区。被告人接到电话通知后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人已将非法所得人民币十八元退交至本院。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，盐政执法现场检查笔录，盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书，河北省疾病预防控制中心证明、关于衡水市碘缺乏地区应科学补碘情况的说明、《关于切实做好我省新发现的高碘地区停供碘盐改供无碘食盐有关工作的通知》、《关于进一步做好无碘食盐供应和管理工作的通知》、河北智德检验检测股份有限公司检验报告、个体工商户登记基本信息、阜城县盐业行政管理所证明、视听资料、到案经过、认罪认罚具结书，交纳罚金、退交非法所得凭证，及被告人白某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人白某违反国家法规销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的健康权，事实清楚，证据充分，被告人的行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系初犯，自愿认罪认罚，积极交纳罚金、退交非法所得，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之一、第五十二条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳）。 二、被告人白某已退交的违法所得人民币十八元予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人白某在三年内从事食用盐经营（从业禁止期限从刑罚执行完毕之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 周 尊 审判员 卢道明 审判员 刘淑芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杜 蘅 ——
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢636号毛和中：关于申请执行人与被执行人毛和中罚金、收缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏0412刑初69号刑事判决书已发生法律效力，标的共计6100.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完缴款义务。至此，申请执行人申请执行（2018）苏0412刑初69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保442号 申请人：浙江捷诚科技有限公司衢州分公司，住所地：衢州市府东二区2幢31-38号、府东街252号。 负责人：徐建红，经理。 委托诉讼代理人：郑北南，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑杰，浙**风律师事务所实习律师。 被申请人：浙江祥开建设有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区翡翠滨江小区1幢601室。 法定代表人：叶雪利。 申请人浙江捷诚科技有限公司衢州分公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江祥开建设有限公司所有的开户银行为中国银行衢州西区支行，账号为36×××15内的资金33万元予以冻结。申请人浙江捷诚科技有限公司衢州分公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江捷诚科技有限公司衢州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江祥开建设有限公司所有的开户银行为中国银行衢州西区支行，账号为36×××15内的银行存款33万元。 案件申请费2170元，由申请人浙江捷诚科技有限公司衢州分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年十二月三十日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4231号 原告：四川奥丽斯建材有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇蒲阳村1组。 法定代表人：吴小钱，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏明贵，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系公司员工。 被告：四川盛邦建设股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：寇勇聪。 原告四川奥丽斯建材有限公司与被告四川盛邦建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 四川奥丽斯建材有限公司诉称，请求判令被告支付原告货款533528元。事实与理由：2018年11月20日，原、被告就乐华国际商业街（一期）建筑幕墙工程项目签订了《铝单板加工采购合同》，由原告向被告提供铝单板。2018年12月28日，原告根据合同的约定以及被告的订单完成了前期供货，根据合同约定，被告应于2019年1月31日前支付原告货款432480.8元。2019年3月29日被告支付了100000元。2019年3月，原告完成了第二期铝单板的生产，根据合同的约定，被告最迟应在2019年3月底完成对第二期货物的提货义务，但被告一直未提货。2019年10月24日，原告向被告发出《合同解除通知书》一份，要求被告支付原告货款533528元，但被告至今尚未支付。 四川盛邦建设股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至四川自由贸易试验区人民法院管辖。事实与理由：根据原、被告签订的《铝单板加工采购合同》第十一条第一款“本合同项在执行中如发生争议或纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成，由甲方所在地法院诉讼解决”，该合同中甲方即为四川盛邦建设股份有限公司，故应当由四川盛邦建设股份有限公司的住所地人民法院管辖。四川盛邦建设股份有限公司的住所地位于成都市高新区天府三街，属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，故本案应当移送四川自由贸易试验区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，对于合同纠纷，当事人可以协议选择管辖法院，根据原告提交的《铝单板加工采购合同》第十一条第一款的约定“本合同项在执行中如发生争议或纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成，由甲方所在地法院诉讼解决”，故本院认为本案应由被告的住所地人民法院管辖，即四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 四川盛邦建设股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 波 二〇一九年十二月九日 书记员 黄署峡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8066号 原告：邱桂芳，女，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市绩溪路218号，统一社会信用代码12340000485005650M。 法定代表人：梁朝朝，该院院长。 委托诉讼代理人：尹文明，安徽承义律师事务所律师。 被告：灵璧县人民医院，住所地灵璧县解放中路230号。 法定代表人：王浩，该院院长。 委托诉讼代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。 原告邱桂芳与被告安徽医科大学第一附属医院、灵璧县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告邱桂芳于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱桂芳提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱桂芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱桂芳负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  李淑萍 人民陪审员  夏守余 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初28576号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张某彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告邓煌，男，汉族，1973年08月17日出生，四川省渠县。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告邓煌金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇一九年十二月二十九日书 记 员 谭 楷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4975号原告：唐玉梅，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：陈英，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：吴存良，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：洪钦波，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：霍雁学，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：吴同现，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：王洪涛，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：刘运，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：马景兰，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：韩秀云，女，1977年1月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：王庆海，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。代理以上十一原告。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。代理以上十一原告被告：李开平，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王明海，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告唐玉梅、陈英、吴存良、洪钦波、霍雁学、吴同现、王洪涛、刘运、马景兰、韩秀云、王庆海与被告李开平、王明海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月5日、同年12月11日公开开庭进行了审理。原告洪钦波、王洪涛、刘运、韩秀云、王庆海及其委托诉讼代理人蔡辉，被告李开平、王明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐玉梅、陈英、吴存良、洪钦波、霍雁学、吴同现、王洪涛、刘运、马景兰、韩秀云、王庆海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李开平、王明海支付原告劳务费47230元及利息1000元（自2017年8月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李开平、王明海在承包建设民房工程期间，雇佣原告唐玉梅、陈英、吴存良、洪钦波、霍雁学、吴同现、王洪涛、刘运、马景兰、韩秀云、王庆海为其提供劳务，原告为其辛辛苦苦干了一个多月，二被告没有向十一原告支付劳务费，后经原告多次向二被告索要，无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。李开平辩称，我不欠原告钱，我不是包工头，原告的劳务费不应由我支付。我也是受别人所雇佣。我与王明海没有关系。包工头还欠我8000元工钱。包工头让我联系的原告，我与原告的工资相同，我从中不多领钱。我不知道王明海在工地负责什么工作。王明海辩称，我只是负责向工地送料，开始时是闫照银和房主张志东签订的建筑工程合同，张志东将工程款交给其堂叔，张志东堂叔将工程款交给我，由我负责发放工资。张志东将钱给我，我才能发给原告工资，不给我的话，我无法发放给原告。张志东没有将钱交给我，我无法发放给原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告李开平、王明海共同承包民房建设施工工程期间，雇佣原告唐玉梅、陈英、吴存良、洪钦波、霍雁学、吴同现、王洪涛、刘运、马景兰、韩秀云、王庆海为其施工。双方约定，劳务费支付标准为：大工每人每天190元、男工每人每天130元、女工每人每天110元。被告李开平、王明海自2017年7月3日至同年8月7日欠十一原告大工88.5个、男工34.5个、女工52个(已支女工5个)，计款26470元[190元×88.5个＋130元×34.5个＋110元×（52个-5个）]。由被告王明海、李开平给原告出具的欠条为证。另外被告李开平在电话中承认欠原告打桩的钱20000元，以上二被告共计欠十一原告劳务费46470元。后经原告多次催要，被告未支付原告。以上事实，由当事人的陈述、欠条、电话录音等在卷佐证并经庭审质证。本院认为，被告李开平、王明海承包建设民房工程期间，雇佣十一原告为其施工，被告欠原告劳务费46470元，事实清楚，证据确实、充分。按照法律规定，二被告有义务按双方约定及时、足额支付原告劳务费，故原告要求二被告支付劳务费46470元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方对支付时间和逾期付款利率未约定，应从原告主张权利之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。综上所述，被告李开平、王明海有义务按双方约定及时、足额支付原告劳务费及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李开平、王明海于判决生效后七日内支付原告唐玉梅、陈英、吴存良、洪钦波、霍雁学、吴同现、王洪涛、刘运、马景兰、韩秀云、王庆海劳务费46470元及逾期付款利息损失（以46470元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告唐玉梅、陈英、吴存良、洪钦波、霍雁学、吴同现、王洪涛、刘运、马景兰、韩秀云、王庆海要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告李开平、王明海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一九年十二月十六日书记员  李志扬
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3420号 原告：南充农村商业银行股份有限公司佛门支行，地址为南充市高坪区佛门乡南街1号。 负责人：杨兵 委托代理人：谭玲（一般代理），四川智典律师事务所律师。 委托代理人:王虹（实习律师，一般代理），四川智典律师事务所。 被告：鲁东升，男，汉族，出生于1984年1月24日，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨茂辉，女，汉族，出生于1971年10月30日，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司佛门支行诉被告鲁东升、杨茂辉金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建宇独任，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充农村商业银行股份有限公司佛门支行委托代理人谭玲、王虹到庭参加了诉讼，被告鲁东升、杨茂辉经法庭传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南充农村商业银行股份有限公司佛门支行诉称：被告鲁东升于2016年5月3日向原告南充农村商业银行股份有限公司佛门支行借款22万元，到期时间2019年5月3日。被告杨茂辉提供其坐落于顺庆区51号4幢1单元8层25号住房一套（房产证号：南顺字第××号）抵押担保。借款后，被告未按合同偿还贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故诉至贵院请求：1、判令被告鲁东升立即偿还借款本金219900万元，并根据合同约定支付利息及罚息；2、判令原告对被告杨茂辉提供的抵押物享有优先受偿权。3、本案的诉讼费、保全费及实现权利的其它费用均由被告承担。 被告鲁东升未答辩。 被告杨茂辉未答辩。 经审理查明：鲁东升于2016年5月3日向原告南充农村商业银行股份有限公司佛门支行借款22万元，到期时间2019年5月3日。被告杨茂辉提供其坐落于顺庆区51号4幢1单元8层25号住房一套（房产证号：南顺字第××号）抵押担保,并办理了抵押登记。。借款后，被告在2018年3月21日后未偿还本息，未按合同偿还贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。《个人借款合同》约定固定利率月8.7‰，罚息利率为贷款利率上浮50％，合同约定“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等）均由甲方承担。”2019年9月6日，南充农村商业银行股份有限公司与四川智典律师事务所签订《诉讼代理合同》，将该案及其它系列案件委托四川智典律师事务所代理诉讼。《诉讼代理合同》“第四条代理费用及支付方式本案实行普通代理。乙方代理诉讼立案后5个工作日内，甲方一次性按甲方诉讼案件每件伍仟元支付代理费。”南充农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日该案在法院立案后向智典律师事务所转款5000元，备注“（2019）川1303民初3420号鲁东升、杨茂辉律师”。截止2019年12月9日，被告欠借款本金219900元，利息、罚息70789.2元。 以上事实，有双方身份证明、借款合同等在卷证明。 本院认为：鲁东升向南充农村商业银行股份有限公司佛门支行借款，杨茂辉提供房产抵押担保，有相关证据为证，本院予以确认。依据双方合同的约定，鲁东升应该按约按时偿款付息，南充农村商业银行股份有限公司佛门支行有权依法以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，之规定，判决如下： 一、鲁东升在本判决生效后十五日给付截止2019年12月9日合同约定的利息及罚息共计70789元（大写柒万零柒佰捌拾玖元整）； 二、鲁东升在本判决生效后十五日内偿还南充农村商业银行股份有限公司佛门支行借款本金219900元（大写贰拾壹万玖仟玖佰元整），并给付鲁东升给付从2019年12月10日至款付清时的按照合同约定的利息、罚息，利随本清。 三、鲁东升在本判决生效后十五日内赔付南充农村商业银行股份有限公司佛门支行律师代理费5000元。 四、南充农村商业银行股份有限公司佛门支行有权依法对被告杨茂辉提供的抵押物坐落于顺庆区51号4幢1单元8层25号住房一套（房产证号：南顺字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定期间履行偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元由被告鲁东升承担。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  程文凤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3591号原告：张海峰，。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告张海峰与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金882元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2016年1月30日。二、房屋坐落：位于xxx。三、约定价款：881650元。四、约定的付款时间：首付款531650元于2016年1月30日前付清，按揭贷款350000元于2016年2月29日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2018年12月6日881650元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。九、原告要求被告支付逾期办理房产证违约金882元。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款881650元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金882元，原告此请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海峰逾期办理房产证违约金882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙玉群二〇一九年十二月二十日书记员  马明伟
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执663号 申请执行人张小如，1969年10月10日出生，住广东省紫金县。 申请执行人姚足英，女，1971年3月21日出生，住址同上。 被执行人赖伟华，男，1982年11月7日出生，住广东省紫金县。 被执行人郑剑波，男，1979年8月27日出生，住广东省紫金县。 本院在执行张小如、姚足英与赖伟华、郑剑波生命权纠纷一案中，于2019年6月10日作出的（2019）粤1621民初588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人赖伟华应补偿申请执行人人身损害损失30000元，被执行人应补偿申请执行人人身损害损失20000元，案件受理费由被执行人赖伟华负担343元，由被执行人郑剑波负担228元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赖伟华、郑剑波发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。因被执行人未报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赖伟华、郑剑波纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。经对被执行人赖伟华、郑剑波的财产进行调查（银行、车管、工商、不动产、证券等），未发现可供执行的财产。经现场了解，未发现可供执行的财产。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，案件暂无法继续执行，依法应终结本次执行。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执663号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年十二月十四日 书记员  钟乐维
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2790号原告：贺关忠，男，1962年1月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。被告：邹家奇，男，1964年4月29日出生，汉族，住烟台市长岛县。本院在审理原告贺关忠诉被告邹家奇提供劳务者受伤责任纠纷一案中，原告贺关忠于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹家奇的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告贺关忠撤回对被告邹家奇的起诉。案件受理费减半收取25元，公告费560元，均由原告贺关忠负担。审 判 员  侯悦霞人民陪审员  贺 建人民陪审员  孔宪荣二〇一九年十二月六日书 记 员  田雪林
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3222号申请执行人：宾县胜利洪良种子化肥商店，住所地宾县胜利镇万春街。法定代表人：曲洪良，男，1953年11月20日生，汉族，个体户，住宾县。被执行人：谭洪禹，男，1987年1月16日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：刘玉梅，女，1987年2月13日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初592号判决书执行申请执行人宾县胜利洪良种子化肥商店与被执行人王庆利借款合同纠纷一案，申请执行标的21065元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9925号 原告:吴秀英，女，汉族，1969年8月15日出生，住四川省资中县。 被告:杨继东，男，汉族，1981年3月8日出生，住吉林省柳河县。 原告吴秀英与被告杨继东侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告吴秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴秀英撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张珂嘉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4861号原告：柴金，女，1983年8月1日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。被告：张中义，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告柴金诉被告张中义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴金的委托诉讼代理人邓人方，被告张中义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即向原告支付拖欠货款308618元，并支付利息；2.诉讼费用等程序性费用由被告承担。事实与理由：沂南县正泰鞋厂系从事鞋类加工销售的个体工商户，该厂于2015年9月1日在工商部门登记注册，后于2018年7月5日注销，工商登记显示经营者为张中义，实际为家庭共同经营个体工商户。张中义妻子杜建萍、儿子张浩然与张中义一起共同经营，经营收入是家庭生活来源。近年来，该厂多次向柴进东购买鞋底液，张中义与柴进东于2016年10月28日结算时，向柴进东出具了一份货款欠款条，载明共欠柴进东货款308618元。该款柴进东已向原告柴金进行了债权转让并通知了被告。现原告依据法律提起本次诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张中义未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、货款欠款条一份、债权转让通知书一份及邮政回执明细一份、工商登记一份，因被告张中义未到庭应诉，视为放弃质证答辩的权利，上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张中义系沂南县正泰鞋厂的经营者，从事鞋类加工，近年来一直从案外人柴进东处购买鞋底原液，经结算，被告张中义于2016年10月28日向柴金东出具货款欠款条一份，载明：“至今该客户欠到代理商柴进东人民币大写：叁拾万捌仟陆佰壹拾捌元整，￥308618元。欠款事由：因客户使用洪业聚氨酯鞋底原液，经对账核实账单准确无误”，张中义签字并加盖沂南县正泰鞋厂的公章予以确认。后柴进东于2019年7月28日将该笔货款债权转让给原告柴金，原告柴金于2019年8月1日通过EMS邮寄的方式通知了被告张中义债权转让的事实。另查明，沂南县正泰鞋厂于2018年7月5日注销。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，被告张中义欠原告柴金鞋底原液的货款事实清楚证据充分，应予支付货款，故对于原告柴金主张被告支付货款的诉求，本院依法予以支持。因原被告未就货款约定利息，对原告柴金利息的主张本院不予支持，但被告在原告主张权利后仍未履行支付货款义务，给原告造成了一定的经济损失，原告主张的利息可以从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中义于本判决生效之日起十日内支付原告柴金鞋底液货款308618元及利息（以308618元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；二、驳回原告柴金的其他诉讼请求。如果被告有能力履行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5929元，减半收取2964.5元，由被告张中义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇一九年十二月五日法官助理牛静书记员蔡静
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3195号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：陈波，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初990号判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈波借款合同纠纷一案，申请执行标的101150元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3140号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：张洪喜，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1043号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人张洪喜借款合同纠纷一案，申请执行标的51192元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬