wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初5204号 原告：张春燕，女，1975年3月18日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 委托代理人：蒋雅涛，河北敬民律师事务所律师。 被告：固安县聚宝隆商贸有限公司。 住所地：固安县新中街北侧。 法定代表人：陈建平，职务：董事长。 委托代理人：张峰，河北领诺律师事务所律师。 委托代理人：李吕朋，该公司经理。 原告张春燕与被告固安县聚宝隆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春燕及其委托代理人蒋雅涛、被告固安县聚宝隆商贸有限公司的委托代理人张峰、李吕朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费8105.33元、交通费1285元、食宿费408元、停工留薪工资12400元、护理费12400元、鉴定费2400元，共计36998.33元。2、原告日后手术及康复费用待实际产生后再另行主张。3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年9月1日至2017年10月30日期间存在劳动关系（固劳人仲案字［2018］第138号裁定书确认），原告在被告公司位于固安县交叉处的超市工作，月工资为3100元。2017年10月19日8时，原告在超市二楼清理商品时，由于地面有淤泥和积水，导致其不慎摔倒，造成全身多处受伤。经医院诊断为：右侧上臂软组织损伤，右髋部软组织损伤，髋关节痛盂唇损伤、双髋盂唇损伤、髋关节撞击综征。后经廊坊市人力资源和社会保障局鉴定，于2018年10月31日出具《认定工伤决定书》，认定原告的上述损伤属于工作认定范围，予以认定为工伤。原告受伤后，曾先后在固安县人民医院、北京积水潭医院、304医院、朝阳医院、上海新华医院、北京三院医疗机构进行诊断治疗，都是门诊治疗，没有住院，花去大笔医药费用。包括医疗费在内的工伤赔偿事宜，原告曾多次找被告沟通，均协商未果。无奈，原告于2019年10月份向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2019年12月6日作出固劳人仲案字（2019）第244号裁决书，仅支持了原告停工留薪工资10800元。原告对该裁决不服，特根据我国法律的相关规定，向贵院提起起诉，请求人民法院查明案情，依法支持原告的诉讼请求。 被告固安县聚宝隆商贸有限公司辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，应全部驳回。 经审理查明，原告张春燕与被告固安县聚宝隆商贸有限公司于2017年9月1日至2017年10月30日期间存在劳动关系，原告在被告公司位于固安县交叉处的超市工作，月工资为2700元。2017年10月19日8时，原告在工作中摔倒受伤，其伤情经医生诊断为：右侧上臂软组织损伤，右髋部软组织损伤，髋关节痛盂唇损伤、双髋盂唇损伤、髋关节撞击综征等。原告受伤后，先后在固安县等医疗机构门诊治疗，花去医药费8105.33元（其中5105.33元有合法票据支持，另3000元为村卫生室收据）、交通费1285元、食宿费408元。 后经廊坊市人力资源和社会保障局鉴定，于2018年10月31日出具冀伤险认决字[2018]10220182认定工伤决定书，认定原告伤情为工伤。于2019年5月27日经廊坊市劳动能力鉴定委员会对原告作出劳动能力鉴定2019年0833号初次鉴定结论书，认定原告停工留薪期四个月，此两项共花去鉴定费1200元。后原告向河北省劳动能力鉴定委员会就其伤情申请伤残等级鉴定，结论为未达伤残等级，花去再次鉴定费1200元。 原告就工伤赔偿事项（请求被告支付原告医疗费8105.33元、交通费1285元、食宿费408元、停工留薪工资12400元、护理费12400元、鉴定费2400元，共计36998.33元。）向固安县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，固安县劳动争议调解仲裁委员会于2019年6月19日作出固劳人仲案字【2019】244号裁决书，裁决被告固安县聚宝隆商贸有限公司支付原告停工留薪期工资10800元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告对此裁决不服，于2019年12月13日诉至本院，要求被告支付上述赔偿事项。 庭审中，原告主张护理费12400元，但未能提供相应证据予以证实其需要护理。原告主张其还需进行手术治疗，但未能提供充分予以证实；被告主张原告医药费花费与其伤情不符、原告再次鉴定未终结等，但对其该主张也未能提供相应证据予以证实。 经核实，被告为原告缴纳了工伤保险。 上述事实有原被告当庭陈述、固劳人仲案字【2018】第138号裁决书、冀伤险认决字[2018]10220182认定工伤决定书、2019年0833号初次鉴定结论书、固劳人仲案字【2019】244号裁决书、工伤参保缴费证明、缴费清单、个人活期账户交易明细、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据等证据在案为证。 本院认为，原被告之间存在劳动关系，原告在为被告工作期间受伤，被认定为工伤，停工留薪期四个月，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为用工主体，应对原告因伤所致各项损失承担赔偿责任。至于原告的损失，则应依法确认。原告主张的医药费5105.33元、交通费1285元、食宿费408元、停工留薪期工资10800元、鉴定费1200元，共计18798.33元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉求的其他部分，因原告举证不能，不符合法律规定，本院不予支持。案中核实被告为原告缴纳工伤保险，但并不能免除其作为用工主体的赔偿责任，被告应对原告上述损失予以赔偿后再向工伤保险部门理赔。被告主张的原告医药费花费与其伤情不符、原告再次鉴定未终结等抗辩理由，因无证据证实，本院不予采信。至于原告要求保留日后手术及康复费用的主张权利，因无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《河北省工伤保险条例实施办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告固安县聚宝隆商贸有限公司向原告张春燕支付医药费5105.33元、交通费1285元、食宿费408元、停工留薪期工资10800元、鉴定费1200元，共计18798.33元，于本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告张春燕的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告固安县聚宝隆商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审判员  穆志芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈江艳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2330号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****市政府第二办公区25楼，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：熊新祥、李玉瑜，该局沙溪分局工作人员。被执行人：中山市沙溪镇富鑫印花厂，住所地广东省中山市**************之2，统一社会信用代码92442000MA52BYMJ66。经营者：李洪华，男，1984年10月10日出生，住广东省乐昌市**************，公民身份号码431************597。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（沙）环罚字［2019］037号行政处罚决定。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年5月16日作出中（沙）环罚字［2019］037号行政处罚决定，认定中山市沙溪镇富鑫印花厂（以下简称富鑫印花厂）服装印花加工项目环境影响评价文件未经批准，擅自于2019年2月建成并正式投产该项目，从事服装印花加工。市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十条第二款的规定，决定对富鑫印花厂处建设项目总投资额2.5%的罚款，即罚款24889.5元。市生态环境局于2019年5月17日向富鑫印花厂送达了中（沙）环罚字［2019］037号行政处罚决定书。富鑫印花厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，富鑫印花厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令富鑫印花厂缴纳罚款24889.5元。本院认为，市生态环境局作出的中（沙）环罚字［2019］037号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（沙）环罚字［2019］037号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十日书 记 员  徐淑榆
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3540号之一申请执行人：魏志容，女，汉族，1955年03月22日出生，住重庆市合川区。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被执行人：罗亚林，女，汉族，1963年04月26日出生，住重庆市合川区。申请执行人魏志容与被执行人罗亚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初字第08305号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，罗亚林应偿还魏志容借款本金20万元。因被执行人罗亚林未完全履行该民事调解书确定义务，申请执行人魏志容向本院申请强制执行，申请标的金额为11万元。本院于2019年8月5日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经调查，被执行人罗亚林名下有位于重庆市合川区门市（权证号2006087XX号），本案作出执行裁定于2019年9月9日对上述门市予以查封。未发现其他可供执行财产。执行中，执行当事人自愿达成了执行和解协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人的债权应受法律保护，被执行人应当主动、自觉履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未按生效法律文书履行义务，人民法院得强制其履行。但取决于被执行人是否有履行能力及其财产是否符合处置条件。本次执行中，双方执行当事人已达成执行和解协议，且均不要求处置查封财产。申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案应裁定终结本次执行程序，等待被执行人按执行和解协议履行。如被执行人未按该执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 卓
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执257号 申请执行人：杨飞，男。 被执行人：岳献党，男。 本院在执行杨飞与岳献党借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日申请执行，要求被执行人岳献党偿还2019年5月20日至2019年7月20日两个月的借款8500元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2019年9月10日通过法院专递形式向被执行人岳献党邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2019年9月10日、9月11日、9月30日、10月16日、11月13日、11月25日、11月29日、12月2日、12月3日、12月14日、12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人岳献党名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，除依法冻结、扣划被执行人岳献党银行存款400元并交付申请执行人外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年12月17日在榆社县不动产登记中心查询被执行人岳献党的不动产登记情况，经查询，暂未发现有可供执行的不动产。 4、本院于2019年12月16日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人岳献党的公积金缴存情况，经查，被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2019年12月20日在被执行人岳献党户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人岳献党是该村村民，其在村中无房产等可供执行财产。 6、本院已将被执行人岳献党列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人岳献党发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  白 芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢2148号 申请执行人：王尚邦，男，1943年4月30日生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 申请执行人：胡道香，女，1941年10月11日生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 申请执行人：葛春丽，女，1973年7月11日生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 申请执行人：王旭，男，1995年2月24日生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 申请执行人：王硕，女，1996年11月23日生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被执行人：沭阳县鹏程汽车出租有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：赵红梅，该公司总经理。 申请执行人王尚邦等与被执行人沭阳县鹏程汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行，执行依据为（2018）苏1322民初951号民事判决书，执行标的为72247.76元，已受偿5000元。 本院在执行过程中，申请执行人王尚邦、胡道香、葛春丽、王旭、王硕与被执行人沭阳县鹏程汽车出租有限公司达成了和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322民初951号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月三日 书记员  章园园
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6095号之一 原告:华厦建设集团有限公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道，统一社会信用代码9145000020053367XN。 法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘志雄，（广西）桂公明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万金芳，（广西）桂公明律师事务所（实习）律师。 被告：何文清，男，1958年7月8日生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。 原告华厦建设集团有限公司与被告何文清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月23日，原告华厦建设集团有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告何文清的起诉。 本院认为，原告华厦建设集团有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告华厦建设集团有限公司撤回对被告何文清的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告华厦建设集团有限公司负担。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  张怀德 人民陪审员  韦君临 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初12069号原告：林子龙，男，1985年1月22日生，汉族，四川省隆昌县人，无业，户籍地四川省隆昌县，现住贵州省兴义市。被告：康信勇，男，1974年6月5日生，汉族，四川省内江市人，个体工商户，户籍地四川省内江市东兴区，现住贵州省兴义市。原告林子龙诉被告康信勇合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告林子龙向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许林子龙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林子龙承担。（转下页）审判员  杨华二〇一九年十二月三十一日书记员  **
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民事裁定书（2019）陕0626民初2054号原告：程占新，男，汉族，现住吴起县。被告：吴起县金海运输有限公司。法定代表人：冯世满，系该公司经理。住所地：吴起县。被告：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。法定代表人冯世银，系该公司负责人。住所地：吴起县。本院在审理原告程占新与被告吴起县金海运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告程占新于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程占新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程占新负担。  审  判  员      李晓强                           二〇一九年十二月二十六日                         书  记  员      刘居林 1
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初870号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈某（自报身份），绰号“小张”，男，1983年6月18日出生于湖南省常德市石门县，公民身份号码430************419，土家族，文化程度初中，无业，户籍在湖南省常德市石门县**********。2014年8月26日因犯开设赌场罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2019年5月10日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人孟凡会（自报身份），绰号“高个”、“高佬”，男，1972年4月16日出生于黑龙江省哈尔滨市方正县，公民身份号码230************015，汉族，文化程度小学，无业，户籍在黑龙江省哈尔滨市方正县方正林业局高楞革命街1组87号。2016年12月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月23日刑满释放；2018年11月1日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月15日刑满释放。2019年5月10日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人赵某海（自报身份），绰号“马高”，男，1980年8月25日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码132************616，满族，文化程度小学，无业，户籍在河北省承德市围场满族蒙古族自治县***************。2019年5月10日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人赵伟，绰号“小马”、“马褂”，男，1982年1月3日出生于湖南省湘潭市湘潭县，公民身份号码430************536，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍在湖南省湘潭县******太塘组。2006年9月6日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2009年8月31日刑满释放；2015年10月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月9日刑满释放。2019年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2019年11月14日以江蓬检诉刑诉（2019）636号起诉书指控被告人陈某、孟凡会、赵某海、赵伟犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2019年12月2日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉。被告人陈某、孟凡会、赵某海、赵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年4月7日凌晨4时许，被告人陈某、孟凡会、赵伟经密谋后，三人驾驶一辆无牌黑色女装摩托车到江门市蓬江区********天地壹号壹柑园在建厂房工地，将工地内的30袋脚手架铁质扣件搬出工地，并搬到工地对面路边的草丛处藏匿。同日9时许，被告人赵伟通过手机下单联系“货拉拉”司机李某华，李某华驾驶粤J*****号牌面包车到涉案铁质扣件藏匿处，被告人陈某、孟凡会、赵伟三人在将铁扣件装车过程中，被路过的棠下镇治保会人员梁某杰发现，被告人陈某、孟凡会、赵伟三人立即驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，涉案被盗铁质扣件价值人民币3432元。2019年5月10日凌晨2时许，被告人陈某、孟凡会、赵某海经密谋后，三人驾驶一辆粤S*****号牌的长安牌面包车到江门市蓬江区越秀星汇名庭3期市政项目部的工棚处，将工棚内的一卷双菱牌交联电缆搬上小汽车后逃离现场，车辆行驶至棠下镇锦富汇景湾附近小路时被民警抓获。经鉴定，涉案被盗电缆价值人民币6816元。上述事实，被告人陈某、孟凡会、赵某海、赵伟在开庭审理中亦无异议，表示认罪，并有被害人谭沃垣、被害单位代表徐镜炎的陈述、证人龚惠怡、李伟华、梁俊杰的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单等书证、被告人陈某、孟凡会、赵某海、赵伟的供述及前科、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某、孟凡会、赵某海、赵伟无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃，其中被告人陈某、孟凡会参与共同盗窃作案二次，盗得财物价值人民币10248元；被告人赵某海参与共同盗窃作案一次，盗得财物价值人民币6816元；被告人赵伟参与共同盗窃作案一次，盗得财物价值人民币3432元，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人陈某、孟凡会判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人赵伟、赵某海判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人孟凡会、赵伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某、孟凡会、赵某海、赵伟犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，被盗财物已被追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年2月9日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人孟凡会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年3月9日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人赵某海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）四、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）五、扣押存放于江门市公安局蓬江分局被告人孟凡会的黑色雅本仕助力车壹辆，属于作案工具，由扣押机关依法予以没收并上缴国库；扣押存放于江门市公安局蓬江分局的长安牌小汽车壹台，属于作案工具，但侦查机关尚未查明车辆的权属，应在查明后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 磊二〇一九年十二月二日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2696号原告：大庆市鑫固新型建筑材料有限公司,住所地大庆市红岗区八百垧南五街八号。法定代表人:祁志群,总经理。委托诉讼代理人：伊志强，黑龙**兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁启明，黑龙**兴律师事务所律师。被告：滕秀峰,男,1977年11月2日出生,汉族,户籍所在地黑龙江省望奎县,现住望奎县。被告：包立新,男,1981年6月1日出生,蒙古族，户籍所在地:黑龙江省安达市,现住大庆市让胡路区。被告：徐州华夏建设工程有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区何桥镇建筑管理服务站院内。法定代表人:李忠学,总经理职务。委托诉讼代理人：高峰，男，1986年8月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆市鑫固新型建筑材料有限公司与被告滕秀峰、包立新、徐州华夏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告大庆市鑫固新型建筑材料有限公司委托诉讼代理人伊志强、被告滕秀峰、包立新、徐州华夏建设工程有限公司委托诉讼代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市鑫固新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令三被告对所欠原告材料款386,479.00元及其利息损失承担连带偿还义务,利息按照中国人民银行同期人民币基准利率的1.5倍计算(从2014年6月1日计算至被告偿付全部欠款之日);2、案件受理费被告负担。事实理由：2012年徐州华夏建设工程有限公司承揽了大庆市让胡路区××小区××号和××号楼的建设工程,并委托被告滕秀锋组织施工。2013年7月初,原告与被告滕秀锋就空心砖和万能砖的买卖达成协议(该协议经双方充分协商达成合意,原告签字盖章在送给被告签字盖章后至今未返给原告),双方约定空心砖规格390×190×190,每立方米价格245元;规格390×90×190,每立方米价格300元;万能砖每块0.40元。供方送货到现场由被告验收签字,空心砖每500立方米结清一次材料款。从2013年7月21日至2014年6月1日,原告向被告送货空心砖和万能砖合计124卡车,其中空心砖1854.74立方米,万能砖45610块,有被告现场负责人包立新在送货单的签字确认为凭,材料款总值496,479.00元。经原告催要,被告于2014年6月、2014年12月和2016年1月分三次支付货款110,000.00元,剩余386,479.00元货款至今未予支付。经多次催要被告既不予偿还货款,也不予理睬,故诉诸法院,请求保护原告的合法权益。被告滕秀峰辩称：原告诉讼请求我不清楚，我就是给徐州华夏公司打工的。被告包立新辩称：我也是给徐州华夏公司打工的，我就是接受材料的。公司给没给钱我不知道。被告徐州华夏建设工程有限公司辩称：我们不欠钱，工程验收完毕。涉案材料是不是我们采购的我不清楚。本院经审理有原告所举出货单复印件123张、对账单复印件1份、录音光盘及文字整理材料各三份及证人刘某出庭证言，结合原、被告当庭陈述，认定事实如下：2012年徐州华夏建设工程有限公司承揽了大庆市让胡路区××小区××号和××号楼的建设工程，被告滕秀峰任该项目经理，被告包立新任施工现场管理员。2013年7月初,原告给该施工工地供应各型砖，有空心砖规格390×190×190、规格390×90×190、万能砖。至2014年6月1日,原告向被告徐州华夏建设工程有限公司12号和13号楼的建设工程送货空心砖和万能砖合计124卡车,有被告包立新书写：小砖45610块*0.4元=18244、二并1363.552M*245元=334070.3、二条452.5434M*300=135763予以确认。经计算，共计货款488077.3元。送货期间，原告自述给付货款110000元。余款至今未予支付。本院认为：买卖合同的双方应当按照合同的约定履行合同。双方的权利义务受合同相对性原则限制。本案中，原、被告均未提供书面买卖合同，但合法的口头买卖合同亦应受法律保护。原告的供货对象为被告徐州华夏建设工程有限公司，被告滕秀峰、包立新仅是职务行为，并非涉案合同关系的相对方，个人不应承担付款责任。原告有证据证明与被告徐州华夏建设工程有限公司之间存在买卖合同关系，原告要求被告支付货款的诉讼请求，经查明未付货款378077.3元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款损失，即利息，原告主张按照中国人民银行同期人民币基准利率的1.5倍计算，从2014年6月1日计算至被告偿付全部欠款之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告徐州华夏建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告大庆市鑫固新型建筑材料有限公司货款378077.3元及利息（利息以378077.3元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率的1.5倍计算，从2014年6月1日计算至实际给付之日止）二、驳回原告大庆市鑫固新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7098元由原告大庆市鑫固新型建筑材料有限公司承担50元，被告徐州华夏建设工程有限公司承担7048元公告费300元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张贵群人民陪审员  赫玉泉人民陪审员  张宝安二〇一九年十二月二十六日法官助理于小雅书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4092号原告：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，董事长。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：李跃强，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉被告李跃强物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰颐景园物业服务有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰颐景园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。审判员 马艳茹 二0一九年十二月三十一日书记员 乌日汗
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1441号原告：朱笑英，女，1966年9月19日出生（身份证号码：440************026），汉族，住新丰县********坎组6-1号。被告：罗义明，男，1955年12月14日出生（身份证号码：440************317），汉族，住龙门县******。原告朱笑英与被告罗义明扶养费纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日不公开开庭进行了审理。原告朱笑英，被告罗义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱笑英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行夫妻扶养义务，每月支付原告扶养费和医疗费共2000元，支付到70岁！共320000元。2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告婚前均为丧偶多年，经别人介绍相识十多年同居后，原告与被告于2018年6月11日到新丰县民政局登记结婚。领证之后，原告发现被告与第三者廖某有不正当的男女关系，原告与被告为此经常大吵大闹，夫妻感情不和，还经常发生家暴、遗弃，严重影响我的身体健康。原告朱笑英体弱多病，经常看病住院，花费大量医疗费用。原告没有工作，没有经济来源。被告对妻子漠不关心、不闻不问，还拒绝支付医疗费。被告没有履行法律规定的夫妻扶养义务，也没有给原告生活上的帮助。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《婚姻法》、《民事诉讼法》等有关法律法规的规定，特诉至贵院，希依法判决所诉求。被告罗义明辩称：去年六月份我与原告登记结婚，结婚后我们两地分居、经常吵闹，原告甚至用煤气、毒药来威胁我。结婚时间短，原告有合作医保可以承担其医疗费，其收入也比我好，原告有两三套房子出租，每套房租约为500元，不同意每个月承担原告2000元医疗费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月11日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后双方未再生育子女。被告系学校退休职工，每月领取退休金。原告无工作、无生活收入来源。原、被告登记结婚后不久，双方因矛盾分居至今。2018年11月30日，原告因脱垂性内痔在新丰县人民医院住院治疗5天；2019年3月29日，原告因肝硬化代偿期等病症在南方医科大学南方医院住院治疗4天。原告因生活经济困难，遂向法院提起诉讼，要求被告支付扶养费。本院认为，我国法律规定夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告朱笑英与被告罗义明婚姻关系在存续期间，且原告年事已高，没有经济收入来源，确需要他人的照顾，被告作为原告之夫理应尽相应的扶养义务。故原告要求被告给付扶养费的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的2018年全省农村居民人均生活消费支出为15411元/年，即每月1284.25元。原告虽无经济收入，但原告仍有其儿子对其进行赡养，本院酌定被告应承担每月700元扶养费。因原告请求被告支付扶养费至70岁为止，本院予以认可，即被告应在双方婚姻关系存续期间支付扶养费至2036年9月份止。对于医疗费，原告提供的证据仅证明原告日常需就医治疗，本次诉讼并未主张对已支付的医疗费请求被告承担，因此本案不作处理。若原告今后发生重大医疗疾病，原告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗义明在夫妻关系存续期间从2019年12月起每月支付扶养费700元给原告朱笑英至2036年9月止。二、驳回原告朱笑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告朱笑英负担50元，由被告罗义明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 戴旭华二〇一九年十二月十六日法官助理 刘靖泓书 记 员 王欣欣（附页）本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3063号 原告：陈密付，男，1963年4月9日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。 被告：焦建区，男，1962年10月27日出生，汉族，武安市人。 原告陈密付与被告焦建区民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈密付及其委托诉讼代理人苗文雨到庭参加了诉讼，被告焦建区经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈密付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，焦建区从陈密付经营的煤球厂拉送煤球，焦建区共欠陈密付货款和借款六万余元，后焦建区陆续给付。截至2018年10月份，焦建区尚欠陈密付36600元未偿还。后经多次催要，焦建区以无偿还能力为由拒不给付。为维护陈密付的合法权益，特诉至法院。 焦建区未答辩，亦未提交证据材料。 陈密付围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据系借款凭证，该证据客观真实，形式来源符合法律规定，故本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年4月份，焦建区多次从陈密付经营的煤球厂购买煤球，焦建区欠陈密付煤球款40000元。2016年，焦建区因缺乏资金从陈密付处借款20000元。2018年10月6日，经双方结算，焦建区欠陈密付煤球款和借款共计36600元，双方一致同意将剩余煤球款亦转为借款，并且焦建区向陈密付出具借款凭证，上载明“2018年借陈密付36600元”，焦建区签名。2018年底，焦建区偿还陈密付借款2000元。焦建区尚欠陈密付借款34600元。 本院认为，债务应当清偿。焦建区向陈密付出具借款凭证，此系焦建区真实意思表示，且未违反法律法规规定，焦建区尚欠陈密付借款34600元的事实清楚，证据充分，依法焦建区应给付陈密付借款34600元，故本院对陈密付要求焦建区给付借款34600元的诉讼请求予以支持。焦建区经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为焦建区放弃自己的诉讼权利，焦建区应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦建区于本判决生效后十日内给付原告陈密付借款34600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计358元，由焦建区负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇一九年十二月十日 书记员  买庆涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2293号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠。 被执行人：绵阳宝德行汽车销售有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路37号13幢。 法定代表人：唐长华。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社。 法定代表人：秦康金。 被执行人：谢妍熙，女，1994年6月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：唐长华，男，1966年4月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：谢丽，女，1970年2月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司（以下简称商行小企业信贷中心）申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终28号民事裁定书、本院作出的（2018）川0703民初5107号民事判决书一案，申请执行被执行人绵阳宝德行汽车销售有限公司（以下简称宝德行公司）、四川省润辉融资担保有限责任公司（以下简称润辉公司）、谢妍熙、唐长华、谢丽偿还商行小企业信贷中心借款本金及利息4496281.41元及罚息、复息、迟延履行期间的债务利息。本院已通过网络执行查控系统对宝德行公司、润辉公司、谢妍熙、唐长华、谢丽的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查，对宝德行公司、润辉公司、谢妍熙、唐长华、谢丽进行了电话及短信传唤，宝德行公司的法定代表人唐长华、谢妍熙向本院递交了书面财产报告，其余被执行人未到院接受调查询问，；扣划宝德行公司、润辉公司、谢妍熙、唐长华、谢丽银行账户上金额4369.6元，查封了谢丽名下川Ａ0ＸＬ99号小汽车（查封期限至2021年7月23日）、谢妍熙名下川ＢＪＤ820小汽车各1辆（查封期限至2021年7月23日），因未实际扣押，本案无法处置；查封润辉公司名下不动产权证号为川（2019）绵阳市不动产权第××号房产（查封期限至2022年12月12日），因系轮候查封，本案无权处置；查封谢妍熙名下合同备案号为147805的房产，因系轮候查封，本案无权处置，但已向首查封法院发出参与分配函。此外未查找到被执行人有其余可供执行财产，截止2019年12月17日，扣除执行费50元，已执行到位金额4319.6元。本院已依法将宝德行公司、润辉公司及其法定代表人、谢妍熙、唐长华、谢丽纳入限制消费名单。与商行小企业信贷中心进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初5107号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十七日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋、车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1228号之一申请执行人：刘朝均，男，1969年10月4日生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：广汉积金投资有限公司。住所地：广汉市柳州路。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初991号民事判决书，刘朝均申请执行广汉积金投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额3206521.57元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初991号民事判决书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 唐 辉审判员 袁国贵二〇一九年十二月十一日书记员 李 璇
广东省高州市人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0981民初4169号原告：吴飞文，男，1977年3月20日出生，公民身份号码：440************118，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住广东省高州市***********。被告：赖文科，男，1983年3月25日出生，公民身份号码：440************671，汉族，广东省茂名市茂南区人，经商，住广东省茂名市茂南区**********。原告吴飞文诉被告赖文科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序进行审理。原告吴飞文提出诉讼请求：1、判令被告赖文科偿还借款60000元及利息给原告吴飞文；2、判令被告赔偿违约金20000元；3、判令被告赖文科承担本次诉讼费用。事实与理由：被告赖文科因以交付茂名学校保证金需要为由于2016年10月6日向我借到人民币200000元，后退还55000元。于2017年4月14日双方协商余款145000元约定于2017年6月1日前还清，但直到2018年11月23日前被告才还84500元，余下60000元一直不还。现已经多次催促被告还款，被告拒不还款。故原告特提起本诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赖文科共偿还借款本金及支付违约金合计80000元给原告，定于2020年1月24日前归还50000元，余下30000元定于2020年3月10日前还清；二、案件受理费900元由被告赖文科负担，该费用已由原告吴飞文预交，被告赖文科履行第二期还款义务时一并退还给原告吴飞文。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈春泉二〇一九年十二月十日书记员  郭 威
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8706号 原告：张文超，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：冷大程，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张文超与被告冷大程民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文超及其委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼，被告冷大程经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元，利息10800元（按月率2%计算至2019年9月6日，以后利息另行计算）本息合计150800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告因经营需要，2019年1月5日向原告借款30000元、2019年2月4日向原告借款20000元、2019年3月10日向原告借款90000元，并分别出具借条。后经原告多次催要,被告至今未还。 被告冷大程未答辩，也未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，被告因资金周转需要为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为今借到张文超人民币现金30000元整，用10天，10天后还。冷大程在借款人处签字按印。 2019年2月4日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为今借到张文超人民币现金20000元整。冷大程在借款人处签字按印。 2019年3月10日，被告向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，内容为今借到张文超人民币现金90000元整，于2019年5月10日还清，逾期不还，借款人应承担违约金总金额的20%。冷大程在借款人处签字按印。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中被告向原告借款，有借条在卷佐证，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告要求被告偿还借款于法有据。被告于2019年1月5日出具的30000元借条、2019年4月4日出具的20000元借条中，双方未约定利息，原告也未提供证据证明双方有明确的利息约定，对原告要求按月利率2%支付利息，本院不予支持。原告主张的借款利息，在超过借款期限后，原告可以自逾期付款的次日起要求被告承担逾期付款利息，2019年1月5日30000元的借条利息的给付时间应从2019年1月16日按照法律规定的年利率6%计算。2019年3月10日的借条中，原、被告约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。从逾期之日即2019年5月11日至法庭辩论终结前即2019年12月4日，按照年利率24%计算为12180元（90000元×24%÷12个月×6个月23天），原告要求被告支付总金额20%的违约金为18000元，超出法律规定限额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷大程于本判决生效之日起十日内支付原告张文超款本金50000元并支付利息（以30000元为本金，利息按年利率6%自2019年1月16日起计算至实际履行之日止;以20000元为本金，利息按年利率6%自2019年9月3日开始计算至履行完毕之日止）； 二、被告冷大程于本判决生效之日起十日内支付原告张文超款本金90000元并支付违约金12180元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元（原告预交），由被告冷大程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李民 人民陪审员  王利 人民陪审员  亚军 二〇一九年十二月十七日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初8706号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××8，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3395号申请人：吴飞飞。被申请人:河南稻田文化传媒有限公司。申请人吴飞飞与被申请人河南稻田文化传媒有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13322号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南稻田文化传媒有限公司名下银行存款人民币35367.5元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十四日书记员 靳晨阳
河北省肃宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0926执恢137号 关于李佳宁等32个人申请执行石兰电气股份有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案恢复执行，被执行人于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54928号原告：张艳，女，1982年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张旭洲，男，1988年12月26日出生，汉族，北京市三清五方粮油食品有限责任公司员工。被告：彭亮，男，1977年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈枫，北京市东卫律师事务所律师。原告张艳（以下简称原告）与被告彭亮（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月5日至2018年1月12日房租13864元；2、判令被告支付以每年6%为标准，以13864为基数计算的利息1664元（2018年1月2日至结案共2年）；3、判令被告支付房屋空置损失133152元（2018年1月13日至2018年3月28日）；4、判令被告支付房屋再出租的中介费损失53000元;5、判令被告支付2017年4月5日至2017年7月4日的房租158136元。事实和理由：原被告签订《租赁资产管理合同》，约定租期为2017年4月5日至2021年7月4日，被告应于2018年1月2日向原告支付6个月房租316272元。因被告违约拒绝履行支付义务达10日，上述《租赁资产管理合同》于2018年1月12日解除。被告以欺骗手段骗取原告的免租期、中介费，其违约行为给原告造成巨大经济损失。故诉至法院。被告未在答辩期内答辩，庭审后补交书面答辩状，称，同意支付2018年1月5日至2018年1月12日租金13863.98元，不同意支付利息，不是借贷，请求支付利息没有根据。不同意支付空置损失，房屋系原告故意上锁，上锁后房屋由其控制，没有证据证明空置系被告原因导致。原告拒不向被告出具《不动产授权委托书》，导致被告再次出租房屋时无合法授权，无法实现合同目的，但当时被告并没有要求解除合同，仅是要求其出具合法的出租房屋授权，以便于被告重新出租房屋，拒付租金系行使不安抗辩权，空置原因很多，没有证据证明空置系被告导致。不同意支付中介损失费损失，中介费不是房屋出租的必要支出，且原告没有证据证明中介费损失与被告行为之间具有因果关系。不同意支付2017年4月5日至2017年7月4日的房租158136元，没有合同依据，该期间系免租期，根据规定，免租期内被告不支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月29日，原告（出租方，甲方）、被告（承租方，乙方）、某经纪有限公司（居间方，丙方）签订《租赁资产管理合同》，约定：乙方承租甲方房屋，丙方提供居间服务，房屋坐落于北京市朝阳区，租期为2017年7月5日至2021年7月4日，2017年4月5日至2017年7月4日为免租期。2017年7月5日至2019年7月4日期间月租金52712元；房屋押金105424元，支付时间为2017年4月2日；首期租金326272元，支付时间为2017年4月5日，第二期租金支付时间为2018年1月2日。乙方无故延迟支付租金达10日的，甲方有权单方解除合同，并按2个月租金为标准收取违约金。甲方向丙方支付居间服务费36898元。原告、被告履行合同发生争议，被告拖欠原告2018年1月5日至2018年1月12日租金，原告2018年1月13日收回房屋，被告诉至法院，要求原告返还押金105424元、支付违约金105424元、赔偿空置损失57189元，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终7869号民事判决书，认定被告未按期交纳房屋租金，构成违约，应当支付2个月租金的违约金，原告有权不予返还租赁押金，驳回被告全部诉讼请求。本院认为，根据查明事实，被告拖欠原告2018年1月5日至2018年1月12日租金，应该支付。关于空置损失，原告2018年1月13日控制房屋，应及时采取措施减少损失，生效判决已经认定原告有权不退还违约金，本院认为该违约金能够一定程度弥补空置损失、利息、中介费损失，且结合免租期租金考虑，故不予支持。关于免租期租金，被告违约，导致原告给予被告免租期目的不能实现，导致原告产生损失，本院未支持原告中介费损失、空置损失，故原告要求被告支付予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭亮于本判决生效后七日内支付原告张艳二〇一八年一月五日至二〇一八年一月十二日的租金一万三千八百六十四元；二、被告彭亮于本判决生效后七日内支付原告张艳二〇一七年四月五日至二〇一七年七月四日的租金十五万八千一百三十六元；三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6697元，由原告张艳负担3496元（于本判决生效后七日内交纳），被告彭亮负担3201元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝人民陪审员  王 超人民陪审员  李俊霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  袁珊珊
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初422号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被灌云县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月31日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审。 辩护人李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李锦毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2018年6月19日22时许，被告人张某某在灌云县伊山镇格林豪泰宾馆门口，将被害人贺某的手机摔到地上损坏，之后与被害人张某甲因债务纠纷发生口角，将张某甲的手机夺摔到地上损坏。经灌云县价格认定中心认定，两部手机价格为5305元。 被告人张某某已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究被告人张某某的刑事责任；并建议对其判处拘役一至三个月或单处罚金。公诉机关提交了被告人张某某的供述和辩解，未到庭被害人张某甲、贺某的陈述，未到庭证人张某乙、李某、张某丙、封某、樊某、王某的证言，价格认定结论书，谅解书，刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某某与被害人达成和解，赔偿被害人并取得被害人谅解；2、被告人张某某认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某到案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人张某某某成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某与被害人达成和解，赔偿被害人并取得被害人谅解，认罪认罚，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某某与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇一九年十二月十七日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3672号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李树文，男，1973年6月10日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李树文金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李树文支付人民币198122.71元及利息。被执行人依法应承担执行费2872元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年8月15日、2019年9月17日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年9月17日对被执行人李树文采取限制高消费措施，2019年11月28日将被执行人李树文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人李树文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款198122.71元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十二月二日书记员  程旭光
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7623号 申请执行人：沭阳县茆圩乡人民政府，住所地江苏省沭阳县。 负责人：陈德礼，该乡乡长。 被执行人：沭阳昌源新材料科技有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：张业军，该公司总经理。 申请执行人沭阳县茆圩乡人民政府与被执行人沭阳昌源新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为2917178元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  章园园
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4784号 申请执行人张飞，男，1993年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐达，男，1988年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张飞与被执行人徐达民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为22177.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  姜成成
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执24282号 申请执行人：遵化市人民防空办公室。地址：遵化市华明路武装部三楼。 法定代表人：王立智 被执行人：唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司。地址：遵化西二环北路。 法定代表人：韩瑞广 本院在执行申请人遵化市与被执行人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司行政非诉案由一案中，依法对被执行人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司的财产进行了查证：查明本案标的为2751840元，需执行费29918.4元。通过网查，被执行人名下财产不能满足本案标的，通过调查被执行人名下无车辆登记，无不动产登记，无有价证券、理财、保险，无住房公积金，到被执行人地址调查无可供执行财产。。 本院认为，本案被执行人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人遵化市人民防空办公室在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281行审49号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判长 马  福  然 二〇一九年十二月十五日 书记员 张亚锋（兼）
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2654号原告：李所林，男，汉族，1969年7月27日生,初中文化，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。被告：段学平，男，汉族，1994年1月6日生，曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告李所林与被告段学平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李所林到庭参加诉讼，被告段学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告李所林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付包谷款12066元，并承担自2017年11月16日起至欠款结清之日止的资金占用费（按年24%的利率算至利随本清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原告将其所有的包谷6.77吨卖给被告，单价每公斤1.93元，总价款13066元，被告支付1000元后至今未支付。被告段学平未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实:过磅单，欲证明2017年11月16日，原告向被告出售包谷6770公斤，单价1.93元，价款13066元，被告付款1000元的事实。上述证据原告无异议，经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2017年11月16日，原告将其所有的包谷6770公斤卖给被告，每公斤1.93元，总价款13066元，被告支付1000元后至今未支付。本院认为：原告李所林向被告段学平出售包谷，被告段学平收予以收购，双方达成买卖合同，合同未违反法律规定合法有效，被告段学平应按约定支付相应对价，其未全额支付的行为违反法律规定，应承担违约责任。综上，原告李所林诉请要求被告段学平支付欠款的诉讼请求成立，予以支持。要求支付逾期付款利息的请求成立，但应当按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心2019年11月20日后公布的贷款市场年4.15%的利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段学平于判决生效后10日内支付原告李所林欠款12066及利息（利息按年4.15%的利率自2017年11月16日付至欠款付清之日止）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告段学平承担。本判决一审终审。审判员  贺永健二〇一九年十二月三日书记员  沈苑苑
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6219号 原告：刘文强，男，1996年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：张艳，女，1996年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方铭麟，安徽汇龙律师事务所律师。 原告刘文强与被告张艳同居关系纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文强及其委托诉讼代理人王鑫宇，被告张艳及其委托诉讼代理人郑权长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文强向本院提出诉讼请求：1、原、被告之女刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；2、判令被告返还彩款210000元。 事实与理由：原、被告于2018年正月经人介绍相识，××××年××月××日未办理结婚登记手续、举行结婚仪式并同居生活。同居期间生育一女刘某2。刘某2出生后，被告将其留在家中，自己回娘家居住至今。原、被告相识期间，经中间人刘某1手于2018年正月初六给付被告彩礼款61000元，第二次给付240000元，三金折款10000元，原告又购买价值20000元礼品。综上，原告给付被告彩礼款，被告应予以适当返还，女儿刘某2出生后被告未尽抚养义务，且被告有其他不适合抚养孩子的客观情况，为此，原告提起诉讼。 被告张艳辩称，原、被告女儿出生两月有余，尚在哺乳期内，应由母亲抚养为宜。原告主张返还彩礼款21万元，缺乏事实及法律依据，应依法判决驳回该项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据及事实认定如下：原告所举证据2、4、刘某1证明复印件一份、银行交易明细一份，欲证明原、被告过大礼时间及大礼款项，2018年正月初六给付61000元小礼款，2018年九月初二给付大礼款现金14万元，银行转账10000元。被告银行账户向他人转出人民币20万元。被告认为证人依法应当出庭作证，否则该证据不具有合法性，对证明内容不认可，被告认可小礼56000元，大礼转账10万元是事实，现金庭后核实。对证据4认为证据来源不合法，因为户主账户信息只有公安机关可以调取，转账20万元并非原告给付的20万元彩礼款，该款项系被告个人收入，与本案无关。经审查，结合证人刘某1当庭作证的证词，能够证明刘某1系原、被告媒人，原告于2018年正月初六给付被告小礼61000元，被告返还5000元，2018年农历九月初二给付被告大礼20万元，转账10万元，被告返还6万元现金的事实，因此，对原告所举证据2予以认定；证据4系本院出具调查令授权原告的代理人调取，对该证据的真实性予以认定。 本院经审理查明的事实为：原、被告于2018年春节前经媒人刘某1介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。2018年2月10日（农历正月初六）原告给付被告小礼款61000元，被告返还原告5000元；2018年10月10日（农历九月初二）原告又给付被告大礼款现金20万元，银行转账10万元，合计30万元，被告返还原告6万元，原告共给付被告彩礼款296000元。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育一女刘某2，在刘某2吃喜面当天，原、被告因礼金保管问题发生矛盾，被告遂离开家在宾馆居住，后回娘家生活至今。因彩礼返还及女儿抚养问题，原告起诉来院。 另查明，被告的陪嫁物品有：沙发一套、五开门大衣柜一件、奥克斯挂式空调、美菱冰箱、荣事达洗衣机、热水器、电磁炉、煤气灶、豆浆机各一台、电饭煲一件、风扇一个、梳妆台、茶几、餐桌、餐椅各一件、被褥六床、四件套六套。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。原告刘文强与被告张艳缔结婚约关系后，原告为达到与被告张艳结婚的目的给付其彩礼款296000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定的应予返还彩礼款的情形。但考虑双方实际生活时间，并已生育一女的情况，被告应酌情返还原告100000元。被告张艳的陪嫁物品属被告张艳的个人财产，应归其所有。被告在女儿刘某2未满月便离家，对刘某2未尽抚养义务，其行为已明示放弃对刘某2的抚养权，因此，原、被告之女刘某2归原告刘文强抚养，被告张艳给付抚养费每月400元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张艳于本判决书生效后十日内返还原告刘文强彩礼款100000元； 二、原、被告女儿刘某2归原告刘文强抚养，被告张艳从2020年1月1日起给付抚养费每月400元；（于每月月底前付清当月生活费，至刘某2十八周岁止） 三、被告张艳的陪嫁物品：沙发一套、五开门大衣柜一件、奥克斯挂式空调、美菱冰箱、荣事达洗衣机、热水器、电磁炉、煤气灶、豆浆机各一台、电饭煲一件、风扇一个、梳妆台、茶几、餐桌、餐椅各一件、被褥六床、四件套六套归被告张艳所有； 四、驳回原告刘文强的其他诉讼请求。 受理费250元，减半收取125元，由被告张艳负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王宗迪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初3023号之一原告：王光伟，男，1998年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：江弘毅，男，1995年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告王光伟与被告江弘毅民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月3日立案，适用小额速裁程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月20日裁定转为普通程序，并于2019年12月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告王光伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王光伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费203元，减半收取102元。审 判 长  陈德玉人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  肖晓丽二〇一九年十二月十九日法官助理房晓书记员余德明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4428号原告：邹丹，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭晓英，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：游海林，男，1964年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：严宏亮，男，1944年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张国军，男，1960年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。被告：游雨，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告邹丹与被告游海林、游雨分家析产纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，首先适用简易程序，后因被告游雨下落不明依法转为普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告邹丹及其委托诉讼代理人谭晓英，被告游海林及其委托诉讼代理人严宏亮与张国军到庭参加了诉讼，被告游雨经本院公告送达开票传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹丹向本院提出诉讼请求：判决原告对属于家庭共同财产的位于湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区15栋1单元安置住房（共5层楼，占地面积100㎡）享有其中一层楼独立产权和永久使用权。事实和理由：原告与被告游雨××××年××月登记结婚，原告户籍同年迁入，2014年所在村组被依法征收，原告属于安置对象，除货币补偿外，人均安置住房面积30平方米，原被告3人再加独生子女增补10平方米，占地面积100平方米，2016年建成五层安置住房一栋。原告与被告游雨于2018年4月诉讼离婚，该案以上述房屋可能涉及其他家庭成员权益而未处理，后原告多次上门协商但被拒绝，故起诉请求分割。被告游海林辩称：本次并非整体征收而系房屋拆迁，被拆老屋为被告游海林夫妻所有，原告与被告游雨均无权享有，不属于家庭或夫妻共同财产范围，后发生拆迁安置，依据原长沙县政府[1992]60号文件精神，无需原告户头参与仅凭被告身份即可享有100平方米安置面积，原告如能早离婚分户也可单独享受90平方米安置指标，但其与被告游雨自2014年起便长期分居，早已达到离婚标准，却迟至2017年房屋建成才起诉，期间未出资出力，完全是搭便车行为，据此请求驳回原告的诉讼请求。被告游雨未到庭，无答辩。经审理查明：被告游海林自述此前曾有婚姻并育一子即被告游雨，丧偶后约于1992年与金屏社区英家湾组组民张秀华结婚（婚前育有一子邹佳、一女邹莎），户籍因此迁入，双方未共同生育子女。原告系本村古坝组组民，2011年与被告游雨相识相恋，××××年××月××日登记结婚，同年7月10口户籍迁入英家湾组，双方婚后未生育小孩，2014年上半年开始分居，原告曾于2017年3月起诉离婚但未获准许，其于2018年3月再次起诉，本院于2018年4月26日作出（2018）湘0111民初1848号民事判决，解除双方婚姻关系，两次诉讼中，被告游雨均不同意离婚。被告游海林与张秀华原有老屋一栋，2014年1月因中南地区工程咨询产业基地项目发生拆迁，其称此前家庭已有内部协议，以老屋为基础拆分成邹佳（占40%，张秀华归属该户）、游雨（占40%，游海林归属该户）、邹莎（占20%）三户参与安置。该项目采取集中安置模式，政府完成安置小区基建后，被告游雨作为户主于2016年7月提交《农村村民住宅建设用地申请表》，记载家庭成员另有原告与被告游海林，申请安置建房用地102.58平方米，同年委托联建楼房一栋，位于金屏安置小区15栋一单元，设计编号为1701号，建设费用自负。该栋楼房于2017年交付、2018年入住，共建有四层半，一层设计用途为车库，尚未装修，现堆放杂物，二至四层已装修，现出租他人，楼顶设有阁楼。被告游雨户下三人享有安置面积为100平方米，依据为《长沙县人民政府关于修改城乡居民建住宅用地面积标准的通知》即长政发[1992]60号文件，其中规定1-3人农村家庭住宅建设用地面积90平方米，因被告游海林已获独生子女证，增加安置面积10平方米。被告游海林称房屋拆迁补偿款为其实际领得，建房与装修原告与被告游雨均未出资；原告称其可得人头费与集体分红实由被告领取使用。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。以上事实，有户籍登记信息、民事判决书、农村村民住宅建设用地申请表、住房拆迁补偿汇总表、拆迁腾地通知书、金屏安置户成栋人员统计表等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告三人均系拆迁安置对象，嗣后共同申报建设用地并于家庭关系存续期间建成涉案房屋，故属家庭共同共有财产，期间原告夫妻感情虽为疏离状态，但其作为家庭成员报建在列，应为共有权人。鉴于原告与被告游雨婚姻关系已然解除，并结合各成员关系状况与生产生活现实需要，原告要求分家析产，于情可原、于法有据，考虑房屋性质与成员身份的特殊性以及本案各自主张，采取实物分割方式为宜。因双方不能达成协议，本院对涉案楼栋的安置住房部分依法基于等分原则并兼顾方便生活、物用不损、现实占用等具体案情予以分割，确定原告享有第四层的占有、使用、收益、处分等所有者权利，房屋腾退交接由双方自行办理。原告庭审增加诉请分割一楼门面30平方米产权，但未依办理诉讼费用缴纳手续，况其产权性质与实用功能尚不确定，本案不予处理，就此以及阁楼归属，后续可结合建设装修出资补偿、独生子女面积增补等问题一并友好协商解决或另循法律途径处理。因房屋结构客观限制，后续权利行使必有诸多交集，本院诚愿各方均能放下过去、克己容让、平和共处，秉持合理合法、互谅互让、友好协商原则处理争端。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于湖南省长沙市雨花区安置房屋的第四层归原告邹丹所有。案件受理费1750元，公告费560元，合计2310元，由被告游海林与游雨共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈金磊人民陪审员  邓冬四人民陪审员  黄应德二〇一九年十二月十六日书 记 员  罗 沙附：《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4015号之一申请执行人：王光东，男，1973年11月24日生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：梁龙体，男，1967年9月6日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人：宋忠锋，男，1974年8月8日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被执行人：孙爱伟，女，1982年3月16日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：张启，男，1974年2月26日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执4015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月十七日书记员 张苗苗
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1479号公诉机关普宁市人民检察院。被告人房李建，男，1975年11月27日出生，公民身份号码440************318，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市*********。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人房明和，男，1969年12月13日出生，公民身份号码440************311，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市*********。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1425号起诉书指控被告人房明和、房李建犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人房明和、房李建均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2017年8月14日晚上，被告人房明和、房李建与同案人房仲团、房汉华、房文俊、吴用必（均另案处理）等人在普宁市********处山脚的空地开设“暗宝”赌场，以“暗宝”为赌具聚众赌博，并雇用同案人房少希（另案处理）为该赌场放哨。至同年8月15日下午，该赌场被普宁市公安局治安管理大队查获，同案人房文俊、房少希被现场抓获。现场被缴获赌具、赌资等财物。至被查获，参赌人员累计30多人。2019年9月16日，被告人房明和主动到公安机关投案自首。普宁市人民检察院认为被告人房明和、房李建与同案人以非法牟利为目的，提供场地和赌具，设定赌博方式，供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且认为房明和有自首情节，房明和、房李建对指控的事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处房明和有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元；建议判处房李建有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币五千元。被告人房明和、房李建对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人房明和、房李建犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。房明和、房李建与他人合伙开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。房明和能自动向公安机关投案，又能如实供述其罪行，有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚。房李建归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综合房明和、房李建犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对房明和、房李建从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款,第五十三条的规定，判决如下：一、被告人房李建犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止）。二、被告人房明和犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十二月十二日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初202号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人刘敬伟，男，1968年5月22日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省保定市曲阳县。2018年7月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被承德市公安局监视居住，2019年8月8日被我院监视居住。 指定辩护人陈莎，河北正雄律师事务所律师(曲阳县法律援助中心指派援助律师)。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人刘敬伟犯虚开增值税专用发票罪，2019年4月24日向本院提起公诉。本院立案受理，2019年11月15日依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员安静超出庭支持公诉，被告人刘敬伟及其辩护人陈莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，承德市腾盛煤炭销售有限公司于2015年6月10日注册成立，被告人刘敬伟是该公司实际经营人。2016年1月至2016年4月，承德市腾盛煤炭销售有限公司在没有真实交易的情况下，向河北、山东等地多家公司开具增值税专用发票443份，发票金额43895256.36元，税额合计7462193.01元；接受陕西、江苏、辽宁等地多家公司开具的增值税专用发票529份，发票金额51712091.94元，税额合计8791055.73元，并已全部抵扣税款，造成国家税款损失8791055.73元。2016年5月26日承德市腾盛煤炭销售有限公司注销税务登记。 上述事实,公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人刘敬伟为他人及让他人为自己虚开增值税专用发票，税额累计16253248.74元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。 被告人刘敬伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以认可，请求从轻处罚。 被告人刘敬伟的辩护人提出如下辩护意见，被告人具有以下情节:1、坦白；2、被告人主观恶性小、社会危害性不大；3、初犯；4、身患重病，并且家庭经济条件困难;请求从轻处罚。 经本院审理查明，承德市腾盛煤炭销售有限公司于2015年6月10日注册成立，2016年5月26日承德市腾盛煤炭销售有限公司注销税务登记，被告人刘敬伟是该公司实际经营人。2016年1月至2016年4月，承德市腾盛煤炭销售有限公司在没有真实交易的情况下，向河北、山东等地多家公司开具增值税专用发票443份，发票金额43895256.36元，税额合计7462193.01元；接受陕西、江苏、辽宁等地多家公司开具的增值税专用发票529份，发票金额51712091.94元，税额合计8791055.73元，并已全部抵扣税款，造成国家税款损失8791055.73元，被告人刘敬伟个人违法所得人民币四十余万元。 案发后，被告人刘敬伟被抓获到案，到案后如实陈述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关移交并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人刘敬伟的供述2、报案材料；3、企业登记信息；4、税务机关调查报告；5、涉案企业核查报告及虚开发票通知单、调取证据清单；6、协助查询通知单及银行流水7、财务凭证、发票信息；8、企业税务登记注销单；9、证人安某1、安某2、李某1、任某、穆某、于某、张某、赵某、司某、王某、史某、吕某、崔某、李某2、刘某，刘墨女证言；10、鉴定意见；11、诊断证明书；12、到案经过；13、常住人口信息。 本院认为，被告人刘敬伟作为承德市腾盛煤炭销售有限公司实际经营人，为他人及让他人为自己控制的公司虚开增值税专用发票，税额累计16253248.74元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘敬伟到案后如实陈述自己的罪行系坦白，属法定从轻处罚情节，本院在量刑时予以考虑。为保护税收征管制度和国家税收不受损失，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘敬伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘敬伟违法所得人民币四十万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 吕兴存人民陪审员康凤茹人民陪审员刘建设 二〇一九年十二月二十二日 书记员 陈        禹        含
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执恢65号 申请执行人闫新柱，男，汉族，住所地柏乡县，联系方式无。 申请执行人闫新虎，男，汉族，住所地柏乡县，联系方式。 被执行人连志发，男，汉族，1966年2月28日出生，住所地柏乡县 被执行人连治社，男，汉族，1955年9月22日出生，住所地柏乡县 申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2001）柏经初字第3号已经发生法律效力。闫新柱、闫新虎于2019-8-23向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 柏乡县人民法院作出的（2001）柏经初字第3号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵月华
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5256号 原告：济南正东建设项目管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：于志勇。 委托诉讼代理人：秦可,北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈涛,北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南秋发商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人:陈守显。 被告：陈守显,男,1961年6月9日出生,汉族,住山东省。 原告济南正东建设项目管理有限公司（以下简称正东公司）与被告济南秋发商贸有限公司（以下简称秋发商贸公司）、陈守显票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦可、沈涛到庭参加诉讼。被告秋发商贸公司、陈守显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正东公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秋发商贸公司支付商业汇票款10万元；2、判令被告秋发商贸公司支付利息4775.11元；3、判令被告陈守显对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自被告秋发商贸公司背书转让的出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收款人为宝塔石化集团有限公司，票面金额为10万元的电子商业承兑汇票一张，原告取得后，依法将该承兑汇票进行了背书转让，但因该承兑汇票在到期后未能依法承兑，后手背书受让人山东经信纬商贸有限公司依法向原告行使追索权，现原告已于2019年8月14日将承兑汇票票面金额及利息支付给经信纬商贸。根据票据法有关规定，原告有权向前手背书人秋发商贸公司行使再追索权。同时，秋发商贸公司为被告陈守显出资设立的一人有限责任公司，根据《公司法》相关规定，应对秋发商贸公司债务承担连带清偿责任。现诉至法院，望判如所请。 被告济南秋发商贸有限公司、陈守显均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下： 票据编号为的电子商业承兑汇票，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收票人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票面金额为10万元，出票日期为2018年2月28日，到期日为2019年2月28日。票据的背书转让流程为：宝塔石化集团有限公司－张家港科贝奇机械科技有限公司－秋发商贸公司－正东公司－济南华利贸易有限公司－……－济南矗鑫建材有限公司，济南矗鑫建材有限公司于2019年2月16日背书转让给山东经信纬商贸有限公司（以下简称经信纬公司）。经信纬公司于2019年4月10日以济南华利贸易有限公司（以下简称华利公司）和正东公司为被告，诉至济南市长清区人民法院，主张上述票据到期后，经信纬公司提示付款，宝塔石化集团有限公司不予签收付款，故向票据前手华利公司、正东公司行使追索权。济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113民初1427号民事判决书，判决华利公司、正东公司支付经信纬公司商业汇票款10万元，并支付利息。2019年8月14日，正东公司为履行上述判决书确定的付款义务，向长清区人民法院交纳104775.11元，其中包括：商业汇票款10万元、利息2551.11元、案件受理费1154元、保全费1070元。庭后，原告减少诉讼请求数额，要求被告支付商业汇票款10万元、利息2551.11元。 另，秋发商贸公司系自然人独资公司，股东为被告陈守显。 本院认为，被告秋发商贸公司、陈守显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案中，长清区人民法院判决认定原告对其后手背书受让人经信纬公司有付款义务，原告履行了该义务，现向前手背书人秋发商贸公司行使追索权，要求秋发商贸公司支付商业汇票款10万元、利息2551.11元，事实清楚，证据充分，应予支持。秋发商贸公司系自然人独资公司，唯一股东为被告陈守显，依据《中华人民共和国合同法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求陈守显承担连带责任，于法有据，应予支持。原告自愿降低诉讼请求数额，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第三十一条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国合同法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告济南秋发商贸有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告济南正东建设项目管理有限公司商业汇票款10万元。 二、被告济南秋发商贸有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告济南正东建设项目管理有限公司利息2551.11元。 三、被告陈守显对上述第一、二项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，原告济南正东建设项目管理有限公司负担95元，被告济南秋发商贸有限公司、陈守显负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  崔海珍 人民陪审员  秦 明 人民陪审员  李桃梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  孙家馨
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1424号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄嘉毅，男，1994年10月26日出生，公民身份号码445************638,汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，普宁市****************之1。2013年5月16日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月21日刑满释放。2016年**月9日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月15日刑满释放。2017年12月28日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年3月18日刑满释放。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人吴钦杰，男，1998年11月3日出生，公民身份号码440************875,汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市潮阳区*************8*。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1364号起诉书指控被告人黄嘉毅犯盗窃罪，吴钦杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人黄嘉毅、吴钦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、被告人黄嘉毅于2019年6月25日凌晨4时许，携带一把剪刀及一支螺丝刀，驾驶一辆无牌二轮摩托车到普宁市********民楼楼下，乘周围无人之机，采用剪断电动车的防盗线路的手段，盗窃被害人黄晓弟停放在该处的一辆韩瑞牌大牛二轮电动车（价值人民币2150元）。作案后，黄嘉毅将该辆盗窃到的电动车后，以人民币1250元出卖给被告人吴钦杰。吴钦杰在明知该辆电动车是来历不明的情况下，还以明显低于市场价的价格向黄嘉毅购买了该辆二轮电动车并转手出卖，从中获利人民币550元。破案后，赃车已追回归还被害人。二、被告人黄嘉毅于2019年6月29日凌晨3时许，携带一把剪刀及一支螺丝刀，驾驶一辆无牌二轮摩托车到普宁市流沙北街道南园村顺景家园一楼房下，乘周围无人之机，采用剪断电动车的防盗线路的手段，盗窃被害人张仲均停放在该处的一辆飞肯牌大牛二轮电动车（价值人民币2200元）。作案后，黄嘉毅将该辆电动车以人民币1100元出卖给被告人吴钦杰。吴钦杰在明知该辆电动车是来历不明的情况下，还以明显低于市场的价格向黄嘉毅购买了该辆二轮电动车并转手出卖，从中获利500元。破案后，上述赃车已追回归还被害人。上述事实，被告人黄嘉毅、吴钦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具、赃物相片，监控视频截图、转账记录截图，扣押清单，发还清单，销售发票，被害人陈述，被告人及同案人供述，破案经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄嘉毅以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人吴钦杰明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对黄嘉毅、吴钦杰应分别依法惩处。公诉机关指控黄嘉毅、吴钦杰各所犯罪名成立。黄嘉毅前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄嘉毅、吴钦杰归案后均能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。黄嘉毅、吴钦杰能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对黄嘉毅判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币五千元；对吴钦杰判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄嘉毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止）。二、被告人吴钦杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇一九年十二月十二日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7284号 申请执行人：靳维芹，女，1955年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：范红梅，女，1971年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人靳维芹与被执行人范红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为31513元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。2019年12月9日，我院又对被执行人范红梅的住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  章园园
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321破申7号申请人：徐州金沙滩机床配件有限公司，住所地丰县欢口镇工业园区45号。法定代表人：于雪磊，该公司总经理。申请人徐州金沙滩机床配件有限公司以不能清偿到期债务，具有明显丧失清偿能力可能为由，向本院申请重整。本院查明：徐州金沙滩机床配件有限公司于2006年2月13日登记设立，注册资本200万元，主要经营机床配件生产、销售；机床销售业务，共有登记股东2人，现无需要安置的职工。由于该公司经营不善，导致亏损。现该公司资产总额1281.67元，负债总额50000元，资产负债率为3901.16%，已资不抵债。本院认为：申请人徐州金沙滩机床配件有限公司经丰县市场监督管理局核准注册，住所地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人提供的《企业亏损情况说明》、《资产状况明细表》、《企业债务情况表》、《审计报告》等证据，可以证明申请人已严重资不抵债，符合《中华人民共和企业国破产法》第二条规定的申请破产重整的事由，属于重整适格主体。申请人作为机械制造行业，产品技术含量高，市场占有份额大，还具有生产产能，且其已就相关引进投资事宜与有意向的投资人进行沟通，具备重整的外部条件。综上，申请人徐州金沙滩机床配件有限公司申请重整，符合企业实际和法律规定，本院应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理徐州金沙滩机床配件有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 科审判员 曹 杰审判员 丁国栋二〇一九年十二月二十日书记员 黄萌萌