广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5052号原告：中保国安集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*****************。统一社会信用代码914***********483M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘树君，该公司职员。被告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************。统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：李某1。被告：天津协盛商业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号浩物大厦B220号。统一社会信用代码91120118MA07E17071。法定代表人：李某1。原告中保国安集团有限公司（以下简称“中保公司”）诉被告佛山新昌协盛商业管理有限公司（以下简称“佛山新昌公司”）、被告天津协盛商业管理有限公司（以下简称“天津协盛公司”）保安服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告中保公司的委托诉讼代理人刘树君到庭参加诉讼，被告佛山新昌公司、天津协盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山新昌公司向原告中保公司支付保安服务费1507204.74元，违约金计至实际付清之日止（暂计至2019年9月30日为293818.3元）；2.本案诉讼费由被告佛山新昌公司承担；3.判令被告天津协盛公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告佛山新昌公司因业务需要要求原告提供保安服务，双方签订了《保安服务合同》，合同期限一年，自2018年4月16日起至2019年4月15日止，该合同已履行期满终止。原告与被告佛山新昌公司在合同中约定每月服务费合计209986元，被告佛山新昌公司收到原告提供的发票后十日内将上月服务费以银行转账方式支付，如逾期支付，须按应付服务费总额向原告支付每日千分之五的违约金。之后，原告依约提供保安服务，但被告佛山新昌公司未按照约定支付服务费，共计拖欠服务费1507204.74元及违约金。原告曾分别于2019年1月2日、2019年5月15日、2019年8月26日向被告佛山新昌公司发函催告，但该被告均拒绝支付。被告佛山新昌公司为一人有限公司，被告天津协盛公司为其投资公司，依据公司法第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。经查询，被告佛山新昌公司的注册资本为20000000元，与被告天津协盛公司认缴数额一致，但被告天津协盛公司至今尚未出资。被告佛山新昌公司在经营中可能存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，现被告佛山新昌公司已有多宗诉讼案件进入执行阶段。因此，原告有理由相信被告佛山新昌公司可能处于严重资不抵债的非正常经营状态，无法履行偿债义务，导致原告利益受损。根据公司法及相关司法解释的规定，原告要求被告天津协盛公司在认缴的注册资本范围内承担补充清偿责任。维护自身合法权益，原告特向法院提出起诉，望判如所请。原告中保公司在诉讼中提供了以下证据：1.原告《营业执照》复印件一份、两被告《企业信用信息公示报告》打印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.《保安服务合同》原件一份，拟证明原告与被告佛山新昌公司签订保安服务合同及原告向该被告提供服务的事实，合同约定了保安服务费的标准及违约责任；3.《关于服务费数月未支付催款告知函》《关于服务费未支付催款告知函》《关于服务费未支付的催款函》《关于要求支付保安服务费及违约金的知会函》原件各一份、EMS邮单底单原件一份、邮单查询结果打印件一份、《回执》原件三份，拟证明原告实际提供服务至2019年4月30日，同时证明原告屡次要求被告佛山新昌公司支付服务费及违约金，该被告对金额予以确认但一直拖延付款；4.增值税发票原件二十四份，拟证明被告佛山新昌公司拖欠服务费的金额，及原告应该被告的要求开具了到2019年4月的发票，可以印证原告提供服务的时间截止到2019年4月30日，确认了双方合同的实际解除时间为2019年5月1日；5.被告佛山新昌公司《2018年年度报告》打印件、被执行案件查询信息打印件各一份，拟证明被告天津协盛公司未实缴注册资本，及被告佛山新昌公司目前处于停止经营状态，可能资不抵债，故原告要求被告天津协盛公司承担连带清偿责任；6.发票签收记录复印件十页，拟证明原告向被告佛山新昌公司提供发票，该被告工作人员进行了签收。被告佛山新昌公司辩称，原告诉请支付2019年4月整月的服务费，但原告与被告佛山新昌公司签订的《保安服务合同》约定合同截止时间是2019年4月15日，故原告诉请中4月后半个月的服务费没有合同依据。《保安服务合同》第九条约定逾期付款违约金为每日千分之五，该标准过分高于原告的损失，其损失应为合同相对方逾期付款造成的损失，被告佛山新昌公司请求对此予以调整为以中国人民银行同期同类贷款利率为标准。被告佛山新昌公司在诉讼中没有提供证据。被告天津协盛公司在诉讼中没有答辩及提供证据。本院经审查认定事实如下：原告与被告佛山新昌公司签订《保安服务合同》，约定由原告为该被告提供保安服务，合同有效期为一年，即2018年4月16日起至2019年4月15日止，实际进场日期以被告佛山新昌公司书面通知为准，原告向被告佛山新昌公司护卫点即派遣保安员共45人，其中设驻场经理1名、领班2名负责组织管理工作，实际到岗人员按被告佛山新昌公司要求派遣上岗，如有岗位或人员增减，按被告佛山新昌公司要求执行，由商管公司项目总经理签字确认，派遣保安员的服务费标准为：驻场经理每人每月6714元、领班每人每月5414元、保安员每人每月4582元，上述费用实行后付制，按实际到岗人员、出勤情况及考核结果，由被告佛山新昌公司核算后向原告支付。双方同时约定付款方式如下：原告应在次月5个工作日前提交付款申请，被告佛山新昌公司在收到申请之日起5个工作日内结合保安员出勤及考核结果计算应付款项，并通知原告提供与确认金额等额的增值税发票，其中结算金额的5%开具增值税专用发票，95%开具增值税普通发票，被告佛山新昌公司在收到发票后10日内将上月服务费以银行转账方式支付给原告，逾期支付的，被告佛山新昌公司须按应付服务费总额向原告支付每日千分之五的违约金。2018年10月18日、2019年5月16日、2019年6月20日，原告分别向被告佛山新昌公司送达《关于服务费数月未支付催款告知函》《关于服务费未支付催款告知函》《关于服务费未支付的催款函》。2019年8月29日，原告向被告佛山新昌公司邮寄送达《关于要求支付保安服务费及违约金的知会函》，告知该原告尚欠服务费1507204.74元，要求其在收到知会函后五个工作日内与原告联系并安排付款事宜。收到上述四份函件后，被告佛山新昌公司未提出异议。被告佛山新昌公司已付服务费及当期发票提供时间情况如下：2018年11月16日支付当年5月的服务费100000元（提供发票时间：2018年6月26日），2018年12月17日支付了当年10月份的全部服务费134765.23元（提供发票时间：2018年11月13日），2019年1月21日支付了2018年6月的全部服务费140488.8元（提供发票时间：2018年7月18日）。被告佛山新昌公司拖欠服务费（当期发票提供时间）情况如下：2018年5月份82563.29元（2018年6月26日）、2018年7月份183939.16元（2018年9月18日）、2018年8月份177390.06元（2018年9月18日）、2018年9月份148322.73元（2018年11月19日）、2018年11月份153007.47元（2018年12月13日）、2018年12月份158318.65元（2019年1月18日）、2019年1月份156153.74元（2019年2月27日）、2019年2月份143701.64元（2019年3月20日）、2019年3月份149506元（2019年4月15日）、2019年4月份154302元（2019年5月15日）。另查明，被告佛山新昌公司的企业类型为有限责任公司（外商投资企业法人独资），被告天津协盛公司为被告佛山新昌公司的唯一股东，认缴出资20000000元，实缴出资时间为2028年12月31日，截止至本案法庭辩论终结时，被告天津协盛公司实缴出资数额为0元。本院认为，原告与被告佛山新昌公司之间的保安服务合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。根据被告佛山新昌公司的答辩意见，该被告对原告主张的2018年4月16日至2019年4月15日期间的合同履行情况及欠费数额无异议，本院予以确认。对于双方有争议的2019年4月16日至2019年4月30日期间的合同履行事实，原告提供了增值税发票、发票签收记录及三份函件为证。经审查，上述证据之间相互关联、印证，可以证明原告就合同的履行期限及解除时间以合理方式告知被告佛山新昌公司，被告佛山新昌公司对此未提出异议，且已按约定收取了原告提供的合同实际履行期间与应付服务费等额的增值税发票。据此，本院对原告主张的合同实际履行时间及被告佛山新昌公司拖欠服务费1507204.74元的事实予以确认。因被告佛山新昌公司逾期未履行支付服务费的义务，原告诉请其支付服务费1507204.74元理据充分，本院予以支持。关于原告诉请的违约金。双方在《保安服务合同》中约定被告佛山新昌公司的付款期限为收到原告发票后10日内，但该被告已支付的三笔服务费及未付的全部服务费均已逾期，故自各期付款逾期之日起至当期服务费实际清偿之日止，被告佛山新昌公司应向原告支付违约金。其中，已支付的三笔服务费对应的违约金计算基数及起止时间为：1.以182563.29元为本金，自2018年7月7日起计算至2018年11月16日止；2.以134765.23元为本金，自2018年11月24日起计算至2018年12月17日；3.以140488.8元为本金，自2018年7月29日起计算至2019年1月21日止。因未支付或未足额支付服务费产生的违约金按以下计算基数和起算时间计算至当期服务费实际清偿之日止：1.以82563.29元为本金，自2018年7月7日起算；2.以183939.16元为本金，自2018年9月29日起算；3.以177390.06元为本金，自2018年9月29日起算；4.以148322.73元为本金，自2018年11月30日起算；5.以153007.47元为本金，自2018年12月24日起算；6.以158318.65元为本金，自2019年1月29日起算；7.以156153.74元为本金，自2019年3月10日起算；8.以143701.64元为本金，自2019年3月31日起算；9.以149506元为本金，自2019年4月26日起算；10.以154302元为本金，自2019年5月26日起算。原告与被告佛山新昌公司在《保安服务合同》中约定违约金的计算标准为每日千分之五，该标准明显过高。综合本案中查明的事实、被告佛山新昌公司的过错程度、原告的履约的预期利益等因素，原告主张按每月2%的标准计算违约金合法有理，本院予以支持。因原告主张的各期逾期时间有误导致其诉请的违约金数额过高，本院对超出部分不予支持。被告佛山新昌公司的企业类型为有限责任公司（外商投资企业法人独资），即《中华人民共和国公司法》第五十七条规定的一人有限责任公司，被告天津协盛公司作为该公司的唯一股东，在诉讼过程中未举证证明被告佛山新昌公司财产独立于股东自己的财产，故其应当对本案债务承担连带责任。被告佛山新昌公司、天津协盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山新昌协盛商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中保国安集团有限公司支付保安服务费1507204.74元及违约金(以月利率2%为标准，按以下方式分别计算：1.以182563.29元为本金，自2018年7月7日起计算至2018年11月16日止；以134765.23元为本金，自2018年11月24日起计算至2018年12月17日；以140488.8元为本金，自2018年7月29日起计算至2019年1月21日止。2.按以下本金和起算时间计算至各期本金实际清偿之日止：以82563.29元为本金，自2018年7月7日起算；以183939.16元为本金，自2018年9月29日起算；以177390.06元为本金，自2018年9月29日起算；以148322.73元为本金，自2018年11月30日起算；以153007.47元为本金，自2018年12月24日起算；以158318.65元为本金，自2019年1月29日起算；以156153.74元为本金，自2019年3月10日起算；以143701.64元为本金，自2019年3月31日起算；以149506元为本金，自2019年4月26日起算；以154302元为本金，自2019年5月26日起算）；二、被告天津协盛商业管理有限公司对上述第一项判决确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告中保国安集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即10505元，由被告佛山新昌协盛商业管理有限公司、天津协盛商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈志君二〇一九年十二月十六日书记员  范楚妤