河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1747号原告：连某某，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：魏明园，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。被告：杨某某，男，1963年6月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡市某某运输有限公司，住所地新乡市凤泉区卫北工业园区纵一路东侧。法定代表人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：耿凯，河南普建律师事务所律师。被告：杨某一，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市华兰大道401号1、2单元1层。负责人：史某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广飞，河南牧野律师事务所律师。被告：某一财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区十九号街坊办公楼（成祥路1号）。负责人：崔某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：睢某某，男，该公司员工。原告连某某与被告杨某某、新乡市某某运输有限公司、杨某一、某某财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：某某财险新乡中心支公司）、某一财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：某一财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连某某的委托诉讼代理人魏明园、王玉龙、被告杨某一的委托诉讼代理人张红波、被告杨某某、被告新乡市某某运输有限公司的委托诉讼代理人耿凯、被告某某财险新乡中心支公司的委托诉讼代理人王广飞、被告某一财险新乡中心支公司的委托诉讼代理人王某、睢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某某向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告医疗费81309.61元。2.伤残还未到鉴定时间，其相关费用另行主张。3.各被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：2019年3月15日4时许，杨某一驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车撞上停在路边杨某某驾驶的豫Ｇ×××××、豫GY092挂号重型半挂牵引车，造成车辆损坏、杨某一、豫Ｇ×××××轻型普通货车乘坐人连某某、苗素芹受伤的交通事故。豫Ｇ×××××轻型普通货车在某一财险新乡中心支公司投有交强险和商业险。豫Ｇ×××××、豫GY092挂号重型半挂牵引车在被告某某财险新乡中心支公司投有交强险和商业险，被告新乡市某某运输有限公司为豫Ｇ×××××、豫GY092挂号重型半挂牵引车行驶证车主。原告受伤住院治疗，花费了大量费用。现原告损失未得到赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨某一辩称，我在某一保险投有交强险和三责险，且事故发生在保险期间，原告的合理损失应当由某一保险赔偿，超出部分应由杨某某、某某运输公司、某某保险按事故责任比例承担。被告某一财险新乡中心支公司辩称，被保险人杨某一在投保时我司已明确告知被保险人被保险车辆（豫Ｇ×××××）使用性质为非营业个人，若从事营运活动，出险后，保险公司不负赔偿责任。杨某一本人在投保单上签字并在被保险车辆出险后，我司工作人员对杨某一做询问笔录，笔录中杨某一承认出险时被保险车辆从事营运活动，根据条款，我司不承担商业险赔偿责任。被告某某财险新乡中心支公司辩称，1.豫Ｇ×××××号牵引车在我司投保有交强险和三责险，豫GY092挂车在我司投保有三责险（限额10万元），事发在保险期间，对原告合理损失，我司先在交强险限额内赔偿，超出部分在三责险范围内按事故比例赔偿。2.在本案中，除原告受伤外，还导致苗素芹受伤，应在交强险范围内为苗素芹预留份额。3.诉讼费不承担。被告新乡市某某运输有限公司辩称，涉案车辆豫Ｇ×××××号牵引车和豫GY092挂车只是车籍登记在我司，我司并非实际车主，实际车主为与我公司签订车辆服务协议书的赵营营，该车由实际车主个人出资购买，经营活动由实际车主个人负责，我司对涉案车辆没有占有使用、收益、处分的权利。不参与车辆的盈余、分配、亏损，因此，我司在本次事故中不承担责任。被告杨某某辩称，我驾驶的车辆实际所有人为赵营营，我是赵营营的雇员，本次事故应由某某财险公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日4时许，杨某一驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车沿永定219省道由北向南行驶至21KM+380M处时，撞上停在路边杨某某驾驶的豫Ｇ×××××、豫GY092挂号重型半挂牵引车，造成车辆损坏、杨某一、豫Ｇ×××××轻型普通货车乘坐人连某某、苗素芹受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2019年3月28日出具第410523120190000065号道路交通事故认定书，认定杨某一在该事故中负主要过错责任，杨某某在该事故中负次要过错责任，连某某、苗素芹在该事故中无过错责任。杨某一驾驶的豫Ｇ×××××轻型普通货车在被告某一财险新乡中心支公司投有交强险及机动车综合商业保险【含车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客，每座限额1万元）、全车盗抢险、不计免赔率险】，杨某某驾驶的豫Ｇ×××××、豫GY092挂号重型半挂牵引车在某某财险新乡中心支公司投保交强险和限额110万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告保留残疾赔偿金、鉴定费等相关费用主张的权利，系其真实意思表示，本院予以准许。原告主张的医疗费81309.61元，有汤阴县人民医院及新乡医学院第一附属医院的收费票据、门诊票据、诊断证明、出院证、病历等证据为凭，各被告对此无异议，本院予以支持。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：被告某一财险新乡中心支公司抗辩商业保险单其中约定保险车辆为非营运用车，若从事营运活动，出险后保险人不负责赔偿责任且以杨某一在投保单落款处签字表示其已尽到提示告知义务为由进而辩称其保险责任免赔。被告杨某一对其签字不予认可，其他当事人认为被告某一财险新乡中心支公司未提供证据证明已针对投保人对免责条款进行告知义务而不能免除其赔偿责任。诉讼中，被告杨某一在某一财险新乡中心支公司商业保险投保单落款处签字及投保人声明处签字是否为本人书写申请鉴定，被告某一财险新乡中心支公司对杨某一提交的鉴材予以质证后，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心于2019年12月9日出具津津实【2019】文书鉴字第570号司法鉴定意见书，内容为：投保日期“2018.6.4”的某一财产保险股份有限公司《机动车商业保险投保单》的投保人“杨某一”签名和《投保人声明》的投保人“杨某一”签名均不是杨某一本人书写。各方当事人对本案司法鉴定意见书真实性、合法性均不持异议。本次事故认定书还载明有杨某一、苗素芹受伤，庭后苗素芹提交放弃在本次事故中对本案各被告要求赔偿的权利声明，杨某一也表示在本次事故中受伤轻微不需要治疗，放弃对本案其他当事人主张赔偿的权利，各方当事人对此均不持异议，本院对此予以确认。另查明，庭审中被告杨某一辩称事发时其系原告雇员，但未提交证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。本院认为，各方当事人对本案司法鉴定意见书真实性、合法性均不持异议，该司法鉴定意见书也明确认定投保日期“2018.6.4”的某一财产保险股份有限公司《机动车商业保险投保单》的投保人“杨某一”签名和《投保人声明》的投保人“杨某一”签名均不是杨某一本人书写，故对于被告某一财险新乡中心支公司针对保险责任免赔的抗辩意见，本院不予采信。根据汤阴县公安交通管理部门作出的事故认定事实及责任划分，根据相关法律规定，被告某某财险新乡中心支公司应在豫Ｇ×××××、豫GY092挂号重型半挂牵引车所投保的交强险赔偿限额内赔付，超出部分按事故责任比例30%继续赔偿，由被告某一财险新乡中心支公司按事故责任比例70%在车上人员责任险（乘客）限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人杨某一承担。本院认定原告医疗费81309.61元，由被告某某财险新乡中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余71309.61元按30%计算即21392.88元在其商业三者险范围内继续赔偿，由被告某一财险新乡中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿10000元，剩余39916.73元由侵权人即被告杨某一予以赔偿。综上，原告连某某诉请以本院认定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连某某医疗费31392.88元；二、某一财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连某某医疗费10000元；三、被告杨某一于本判决生效之日起十日内赔偿原告连某某医疗费39916.73元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，减半收取计916.5元，保全费620元，由被告杨某一负担943.5元，被告杨某某负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 徐 艳审判员 刘 炳审判员 郑海霞二〇一九年十二月二十五日书记员 仝月琦