山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7232号上诉人(原审被告）：陈希平，男，1963年11月28日出生，汉族，住莱州市。上诉人(原审被告）：王永华，女，1963年6月30日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：张言伊，女，1989年6月27日出生，汉族，住莱州市。原审被告：陈鹏，男，1987年11月4日出生，汉族，住莱州市。上诉人陈希平、王永华因与被上诉人张言伊、原审被告陈鹏健康权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈希平、王永华上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人的主张已过诉讼时效。一审法院不应将诉讼时效的起算时间认定为2016年10月25日（公安机关对被上诉人张言伊受伤情况作出轻微伤鉴定意见）。本案纠纷发生在2016年4月5日，被上诉人2016年4月5日至2016年4月12日住院治疗，出院时未完全治愈，故诉讼时效的起算应从受伤当日或出院时起算。《中华人民共和国治安管理处罚法》第99条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。按照上述规定，假设本案属于案情重大、复杂的，公安机关最晚的办理期限是到2016年6月4日届满。被上诉人于2016年10月25日作出的人体损伤程度鉴定书，已经超出法律规定的办理案件期间，依据鉴定意见书的时间，起算诉讼时效，显然不能成立。从最保守的2016年6月4日起算诉讼时效，民法总则施行之日（2017年10月1日）也已经超过一年的诉讼时效期间。被上诉人的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求不应得到法律的支持。二、被上诉人在纠纷中存在重大过错，应承担至少70%的责任。一审查明，被上诉人用石头砸被上诉人家的玻璃，属寻衅滋事，故意损坏上诉人家的财产，依法应当承担法律责任。一审判决被上诉人承担30%责任，二上诉人承担70%的责任，有失公平。被上诉人张言伊答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈鹏未出庭也未提交书面意见。张言伊向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告因故意伤害行为造成的经济损失23907.61元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿鉴定费780元，护理费由4875.9元变更为3250.6元，经济损失变更为23062.31元。事实与理由：被告陈希平、王永华系被告陈鹏的父亲、母亲。2016年4月5日4时25分许，在莱州市，原、被告双方发生争执，被告陈鹏拽拉、把着原告，被告陈希平、王永华将原告打伤，后被告陈希平报警，莱州市公安局程郭派出所对原告以及三被告均做了询问，记录在案。原告先后被送往莱州市人民医院、莱州市中医医院住院治疗，共计住院7天，花费医疗费7418.42元，误工费11103.29元，护理费3250.6元，住院伙食补助费210元，交通费300元，鉴定费780元，共计23062.31元，被告给原告造成极大的伤害，现特具状法院，望依法裁判。三被告一审辩称，我们没有打原告，不同意赔偿原告。而且涉案纠纷是2016年4月5日发生的，原告起诉时间是2019年4月2日，根据相关法律规定，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，请依法审查，驳回原告诉求。一审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证。原告主张三被告将其打伤。为此，原告提交了以下证据1、2016年4月5日三被告殴打原告过程的录音光盘及书面整理材料一份。录音中多次出现陈希平以及王永华威胁以及打骂原告的声音，2、莱州市公安局程郭派出所“证明”一份。该证明载明：“2016年4月5日4时25分许，程郭派出所接110指令：“莱州市发生打架玻璃被砸。接警后，我所民警到场处置，现案卷材料保存于程郭派出所。”3、莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（莱）公（刑）鉴（伤）字【2016】544号法医学人体损伤程度鉴定书1份。该鉴定书载明的鉴定意见为：张言伊之损伤构成轻微伤。经质证，三被告对证据1真实性无异议，但认为原告陈述的情节是假的，被告并未打原告，原告在录音中大声说打她的头，这是有预谋的；对证据2、3真实性无异议，但不认可原告受伤是被告造成的。一审审理中，一审法院依法调取了莱州市公安局程郭派出所对原告以及三被告的询问笔录。公安询问笔录中，原告陈述，自己与陈鹏是恋人关系，陈鹏父母一直不同意我们在一起。2016年4月4日晚23时许我自己在我经营的店里比较害怕，就想让陈鹏来陪我，打他电话不通。4月5日凌晨4时许，我开车来到陈鹏的老家想找陈鹏，因为他家没声。我就用石头砸了陈鹏家的玻璃，然后陈鹏的父亲陈希平就从家边骂边走出来，用手电照着我并且用拳头开始打我，这时，我突然感觉到我的腿不知道被谁打了一下，我回头一看是陈鹏的妈妈王永华用棍子打的，棍子都断成了两半。我说“你怎么打我”，王永华说“我就要打你”，说着还上来打我，用断了的木棍朝我额头打了不知道多少下，这时我就感觉我的后脑勺不知道被什么砸了一下，我就喊“你别打我头”。这时我就被打倒在地下，这时王永华就上来拽住我的头发，接着我被陈鹏拖出来，我又与陈鹏父母争吵了一阵，后陈希平报警，过了不知道多长时间，这段时间，陈鹏的父亲老是拿着手电照我，而且走过来还用拳头捣我头和胸，我就一直挡。当时打我的只有陈鹏父母。被告陈鹏陈述，自己与张言伊是恋人关系，2016年4月4日晚11点多我已经睡着了，突然听见我家玻璃被砸碎了，我出门去看，看见张言伊拿着一根木棍,朝我妈上，我赶紧上前抱住张言伊，并将她手中的木棍夺走扔到水泥路南侧的沟里，之后张言伊又用手抓挠我爸爸，我爸用手往后推她，之后就停手了。随后派出所民警来了，120也来了，张言伊上了救护车。我没有动手参与打仗。被告王永华陈述，我儿子陈鹏与张言伊正处于恋爱阶段，我们家反对他们交往。2016年4月4日我与我老公去东坊北张言伊店里找到我儿子，带他回了家。4月5日凌晨1点左右我睡着了，突然听见屋后窗的玻璃破碎的声音，我赶紧叫着我老公出去看看，我们看到了张言伊，我就和张言伊相互点划着骂起来了，骂的过程中，我和张言伊撕打起来，她用手抓住了我的头发，我也用手抓住了她的头发，相互撕扯了一会，陈希平上前将我们拉开，陈鹏也从家中出来抱住了张言伊，当时张言伊手中还拿着一根木棍，但是没有打，被我儿子一直抱着。后来陈希平报了警，派出所的民警到了现场，张言伊躺到了地上，120又来了将她带走。陈希平和陈鹏均没有打过张言伊。被告陈希平陈述，我儿子陈鹏与张言伊正处于恋爱阶段，2016年4月4日我与我老婆去东坊北张言伊店里找到我儿子，带他回家上坟。4月5日凌晨4点左右我睡着了，突然听见屋后窗的玻璃破碎的声音，我就穿衣服跑了出去并看见了张言伊，我问张言伊为什么给我砸玻璃，张言伊不承认砸玻璃，我就打电话报了警，我、我老婆、我儿子都没打过张言伊，也没看到任何人手持木棍。经质证，原告称本案具体事发过程与卷宗材料中原告询问笔录陈述的内容基本一致，对三被告的询问笔录内容不认可，三人陈述与事实不符，被告陈希平、王永华都参与过殴打原告，被告陈鹏虽然没动手，但是其拽拉、把着原告，这样给陈希平、王永华殴打原告提供了帮助，让其父母殴打原告；三被告对涉案卷宗中三被告的询问笔录予以认可，对原告询问笔录不认可，认为原告所述与事实不符，三被告没有打过原告。原告主张因三被告将其打伤，其受到的经济损失有：1、医疗费7418.41元，提交了住院病历、用药明细、医疗费单据。2、误工费11103.29元，提交了原告经营的莱州市程郭镇林回音布艺工作室营业执照一份、加盖莱州市程郭镇东坊北村村委公章的工作室房屋租赁合同复印件三份、工作室水费票据3张。审理中，依据原告申请，法院委托烟台正禾司法鉴定所作出正禾司鉴【2019】临鉴字第632号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张言伊因外力致伤后住院治疗，建议误工期为60日，护理期为1人护理30日。为此，原告花费鉴定费用780元。原告称，依据鉴定报告主张误工时间60天，原告经营布艺工作室，因为原告受伤该布艺工作室暂停营业3个月，原告收入应参照2018年山东省居民服务业标准67545元/年计算，原告主张误工损失67545元÷365天*60天＝11103.29元。原告主张2016年4月5日至2016年7月5日布艺工作室因原告受伤暂停营业，在此期间，店铺没有缴纳水电费，但因为时间过长，2016年10月1日前的水电费单据打不出来了，只能提交2016年10月1日之后的水费单据据以证明该布艺工作室自原告伤好后一直在营业中。3、原告由其同学安雯护理，护理费为3250.6元，提交了安雯的身份证复印件。原告称，依据鉴定报告主张护理时间30天，参照2018年城镇居民人均纯收入标准39549元/年计算，原告主张护理费为39549元÷365天*30天＝3250.6元。4、交通费300元，提交了车票3张。5、住院伙食补助费为30元/天*7天＝210元。经质证，三被告对证据1到证据5真实性无异议，被告认为原告受伤不是被告造成的，其损失被告不应承担。原告对鉴定意见无异议，要求被告承担鉴定费；三被告对鉴定意见无异议，不同意承担鉴定费。一审法院认为，原告提供的录音仅为音频资料，其中虽能体现被告陈希平、王永华与张言伊发生了激烈的争吵，但不能体现出原告所主张的殴打过程。根据原、被告在公安机关的询问笔录，被告王永华自认曾与原告撕扯在一起，后被被告陈希平推开，被告陈鹏也在笔录中陈述张言伊用手抓挠陈希平，陈希平用手推过张言伊。而原告在笔录中陈述殴打原告的只有被告陈希平、王永华。综上，对被告陈希平、王永华与原告发生冲突并致伤原告的事实，法院予以认定。原告现主张被告陈鹏抱着她，并方便被告陈希平、王永华对其进行殴打，但原告在公安机关询问时陈述被告陈鹏抱着原告时，并无被告陈希平、王永华殴打原告的情形，故原告要求被告陈鹏共同承担赔偿责任，理由不当，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告在凌晨4时许到被告家并用石头砸被告家玻璃，之后被告陈希平、王永华从家中出来后与原告发生争执并造成原告受伤，故原告对纠纷的产生、损害后果的发生存在过错，法院认为原告应自己承担30%的责任。根据原告提供的相应证据，法院依法认定原告主张的医疗费7418.41元、住院伙食补助费210元、护理费3250.6元、交通费300元、鉴定费780元，证据充分，计算正确，法院予以支持。原告主张误工费按照山东省居民服务业标准67545元/年计算，被告虽不予认可，但原告提供的证据能够证明其在受伤前在莱州市区从事窗帘的制作销售行业，且从三被告的公安询问笔录中可知，三被告对此知情。故原告主张的误工费11103.29元，理由正当，法院予以支持。综上，法院依法认定原告的合理经济损失为：医疗费7418.41元、住院伙食补助费210元、误工费11103.29元、护理费3250.6元、交通费300元，合计22282.3元，被告应赔偿原告经济损失的70%，即15597.61元。关于诉讼时效问题，被告主张本案纠纷发生在2016年4月5日，根据民法通则一百三十六条第一款的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，故原告于2019年4月2日起诉被告，早已超诉讼时效。对此，原告不认可，主张虽涉案纠纷发生在2016年4月5日，但经报案后公安机关开始处理该纠纷，原告也因被打伤而住院治疗，在公安机关未处理完该纠纷或原告没有痊愈出院前，被告方应承担的责任无法明确，原告方损失亦无法计算，故不能从纠纷发生当日起计算诉讼时效，2016年10月25日莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告为轻微伤，后公安机关针对涉案纠纷一直找原、被告协商调解，故原告认为本案诉讼时效最早应自2016年10月25日开始计算，且根据法律规定，原告起诉时并未超诉讼时效。法院认为，根据法律规定，民法总则施行之日（自2017年10月1日起施行），诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，诉讼时效的起算时间应自2016年10月25日公安机关对原告受伤情况作出轻微伤鉴定意见书开始计算，而这时距离民法总则施行不到一年，故本案应当适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，故原告起诉并未超过诉讼时效，被告应依法承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，一审法院于2019年8月21日判决：一、被告陈希平、王永华赔偿原告张言伊经济损失15597.61元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告张言伊的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈希平、王永华负担（限判决生效后七日内交纳一审法院）。鉴定费780元，上述款项原告已交纳，限被告陈希平、王永华于判决生效后十日内将应负担的780元直接给付原告。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人张言伊的诉讼请求是否已过诉讼时效。从被上诉人受伤到诊治结束的时间看，一审法院依据民法总则规定，认定被上诉人张言伊的诉讼请求没有过诉讼时效正确、合法，上诉人主张被上诉人张言伊诉讼请求已过诉讼时效证据不足，理由不当，于法无据，本院不予采信。上诉人主张被上诉人张言伊应对纠纷负主要过错，对其损失，上诉人不应承担70%的赔偿责任，基于被上诉人张言伊受到伤害的客观事实和公安机关的调查笔录，一审法院确定上诉人对被上诉人损失承担的赔偿责任比例，并无不妥。上诉人对此所提异议，证据不足，理由不当，也与本案事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人陈希平、王永华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189.94元，由上诉人陈希平、王永华负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十二月九日本件与原件核对一致书记员  王 琪