广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22759号原告：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********630A。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被告：俞方礼，男，1981年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告俞方礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。后因本案被告俞方礼需公告送达，本案转为普通程序，由审判长张必成担任审判长，与审判员高慧玲、审判员杨莹组成合议庭，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人陈学丰、曾粤君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余未付租金111300.66元；2.被告向原告支付自2018年11月29日至实际清偿之日的违约金（违约金以111300.66元为基数，按照每月2%计算，暂计至2019年8月28日为20034.12元）；3.被告向原告支付实现债权所产生的律师费10000元；4.原告对抵押担保物（大众夏朗2013款2.0T双离合标配型欧五，车牌号码：粤A*****，发动机号：xxx,车架号：xxx）享有优先受偿权；5.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为：被告向原告支付实现债权所产的律师费4000元。事实和理由：2017年3月27日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：1703-466486）（以下简称汽车租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（抵押合同编号：DY-1703-466486）（以下简称抵押合同），约定以售后回租的方式向易鑫公司承租汽车租赁合同项下租赁车辆（大众夏朗2013款2.0T双离合标配型欧五，车牌号码：粤A*****，发动机号：xxx,车架号：xxx），融资总额为163299元，租赁期限为36个月，每月还款租金6183.37元。被告同意易鑫公司从被告指定银行借记卡张自动扣取租金。被告连续二期未向甲方支付租金的，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。如被告未按照约定支付应付租金或其他应付款项时，易鑫公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金。同时，易鑫公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，被告按约定将案涉车辆抵押给易鑫公司。被告自2018年10月28日起，未向易鑫公司偿还租金，至2018年11月28日，被告已连续两期未按时偿还租金。被告的行为已构成根本违约。原告与易鑫公司协商后，易鑫公司与原告签订一份债权转让协议，由原告向易鑫公司支付债权转让款。易鑫公司将其对被告享有的全部债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现融资租赁合同项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转让给原告，并通知了被告。原告取得第三人对被告的债权后，有权向被告追偿。现特向法院起诉，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。诉讼中，原告补充陈述如下：1.融资总额163299元，包括剩余购车款160000元、GPS费3299元。原告向被告收取了融资服务费8000元、抵押评估杂费1500元，合计9500元，该费用在原告与被告另行签订的《融资服务协议》中有约定，服务内容为居间及担保。2.被告已向易鑫公司支付了18期租金，剩余18期未付，每期租金为6183.37元，原告诉请主张的剩余未付租金111300.66元是剩余未付期数乘以每期租金得出，第19期的应付时间为2018年10月28日。每期租金包含了车款本金、GPS费用及这两项相加所得金额为基数所产生的经营利润。3.原告在本案中诉请的律师费是一审阶段的费用，但因为原告以批量案件委托，因此律师事务所给予原告优惠，如发生二审、执行阶段，则费用不另收取。诉讼中，为证明诉讼主张，原告提交了汽车租赁合同、抵押合同、易鑫公司的营业执照复印件、收款回单、付款回单、车辆登记证、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让款付款回单、邮政快递单及信息查询打印件、委托代理合同、律师费发票等证据材料予以佐证。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链相互印证，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对原告起诉的事实均予以确认。另查明一，易鑫公司与被告签订的汽车租赁合同包括《主要条款》、《通用条款》及《抵押合同》三部分，约定：租赁车辆购车款总额200000元，融资总额163299元，融资首付款40000；租赁期限为36个月，起租日自出租人按合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金6183.37元，每月扣款日按汽车租赁合同通用条款约定为准；第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），由合同约定的第三方代为收取承租人租金。2017年3月28日，易鑫公司与被告至广东省广州市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为易鑫公司。2017年3月28日，易鑫公司向原告转账642000元。同日，原告分四次向被告转账共计160000元。截至起诉之日，被告未按约定支付租金，尚欠租金111300.66元。2018年12月18日，原告向易鑫公司支付债权转让款95457.84元。2019年1月24日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，并由易鑫公司向被告俞方礼出具《债权转让通知书》。该通知由易鑫公司于2019年6月14日通过邮政特快专递方式向被告邮寄，邮件于2019年6月15日妥投。另查明二，易鑫公司经营范围包括融资租赁业务等。另查明三，原告委托广东品高律师事务所代为参与本案诉讼，并支付律师费4000元。另查明四，本院依法于2019年9月21日向被告进行公告送达，公告经过60天即2019年11月20日视为送达。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。易鑫公司与被告签订的汽车租赁合同包括《主要条款》、《通用条款》及《抵押合同》三部分，原告与易鑫公司签订的《债权转让协议》，是在各方平等自愿的基础上成立，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。根据《债权转让协议》，易鑫公司将案涉融资租赁合同项下的权利义务全部转移给原告，易鑫公司已将债权转让通知书邮寄给被告，履行了通知义务，且本院向被告送达起诉状亦具有通知的效力，故原告依法取得易鑫公司对被告享有的全部债权。就原告的各项主张，本院分述如下：一、关于剩余租金、违约金原告主张被告已支付18期租金，自第19期即2018年10月28日开始未向易鑫公司支付租金，被告经本院合法传唤未到庭抗辩是否履行了还款责任，应承担相应的不利后果，故对原告该项主张，本院予以确认。现被告已连续多期未按照合同约定支付租金，其行为已构成违约。又因原告已取得易鑫公司对被告享有的全部债权，故原告有权要求被告支付全部剩余租金。因合同中已明确约定了融资总额不仅包括汽车的价款，还包括税费、GPS费用、管理费用等，且约定融资款项在扣取上述费用后支付至被告指定账户，故出租人扣取上述费用符合合同约定。此外，原、被告均未提交《融资服务协议》，原告在诉讼中自认曾向被告收取融资服务费8000元、抵押评估杂费1500元，合计9500元。本院认为，原告虽为被告提供了融资服务，但结合案涉车辆的价值，原告收取的上述费用过高，有损承租人权益，本院酌情调整为4800元，超出部分4700元（9500元-4800元）在剩余未付租金中予以抵扣。综上，被告应向原告支付剩余未付租金为106600.66元（111300.66元-4700元）。二、关于律师费4000元根据《通用条款》的约定，被告应承担原告追索债权而产生的律师费等相关费用，原告提供了律师费发票，被告对此并未抗辩，亦未提交相反证据，且该律师费收费标准未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对原告的该项诉请予以支持。三、关于抵押权。虽根据合同的约定，涉案车辆的所有权已转移至易鑫公司，在易鑫公司与原告签订《债权转让协议》之前，易鑫公司原则上无法对自己所有的车辆办理抵押登记，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项关于“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”的规定，易鑫公司可授权被告将涉案车辆抵押给易鑫公司并办理抵押登记，易鑫公司与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，该抵押权属从权利，由原告取得。原告主张对被告名下的粤A*****号车（车架号xxx，发动机号xxx）享有优先受偿权，该诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告俞方礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市安一联金融服务有限公司支付租金106600.66元；二、被告俞方礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市安一联金融服务有限公司支付律师费4000元；三、原告佛山市安一联金融服务有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，对被告俞方礼名下粤A*****号汽车（发动机号为xxx，车架号为xxx）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告佛山市安一联金融服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费3128元，由原告佛山市安一联金融服务有限公司负担680元，被告俞方礼负担2448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张必成审判员  高慧玲审判员  杨 莹二〇一九年十二月二十七日书记员  吴惠筠