wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2644号之一 申请执行人蒋荣勇，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州和讯实业有限公司，住所地浙江省上城区平海路58号908室，组织机构代码:662341410。 法定代表人张新。 申请执行人蒋荣勇与被执行人杭州和讯实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋荣勇向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州和讯实业有限公司支付申请执行人蒋荣勇结算款97470.95元及利息1011元，并负担案件受理费1131元，申请执行费1437.23元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人杭州和讯实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州和讯实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州和讯实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州和讯实业有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记记录，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人杭州和讯实业有限公司名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封并向被执行人发出责令交付车辆通知书，但被执行人未在期限内交付车辆，暂时无法处置。暂未发现被执行人杭州和讯实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州和讯实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州和讯实业有限公司法定代表人张新作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人杭州和讯实业有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋荣勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州和讯实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王朦雅
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2347号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********，统一社会信用代码914***********918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苑，广东地道律师事务所工作人员。被告：蔡勉初，男，1970年8月11日出生，汉族，住汕头市澄海区***********。被告：蔡旭初，男，1972年9月30日出生，汉族，住汕头市澄海区***********。原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告蔡勉初、被告蔡旭初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告汕头市澄海农村信用合作联社在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕头市澄海农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 陈  林  玉二〇一九年十二月十九日书记员 王丽丹（代）
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4056号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人石瑞麟，男，1991年9月20日出生，汉族，高中文化，系个体户，住东莞市**********************，户籍所在地为广东省电白县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被羁押并刑事拘留，同年10月2日被东莞市公安局予以取保候审。2019年11月27日被东莞市第三市区人民检察院予以取保候审。2019年12月18日被本院取保候审。辩护人王莹、谢敏，广东赋诚律师事务所律师、实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3686号起诉书指控被告人石瑞麟犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人石瑞麟及其辩护人王莹、谢敏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月25日2时50分许，被告人石瑞麟酒后无证驾驶一辆车牌号为粤S*****的小车，从东莞市******天阙荟酒吧往寮步镇方向行驶。途经黄江镇****路口路段时，石瑞麟把车辆停靠在路边后，在车内睡觉。当日8时30分许，石瑞麟被执勤民警查获。经鉴定，石瑞麟血液检出乙醇成份，含量为166.62mg/100ml。公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，物证车辆，人口信息表等书证，黎某等证人的证言，监控录像等视听资料，被告人石瑞麟的供述等证据。公诉机关据此认为被告人石瑞麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石瑞麟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人石瑞麟判处拘役二个月至三个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人石瑞麟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出：1.被告人是初犯；2.到案后如实供述犯罪事实；3.建议适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人石瑞麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石瑞麟在无证道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人石瑞麟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人石瑞麟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人提出的第三点辩护意见，经查，被告人系在道路上无证驾驶机动车，不属于犯罪情节较轻，不适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人石瑞麟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人石瑞麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押8天；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十二月二十六日书记员  黄爱伦林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民特73号 申请人：肖建龙，男，1962年9月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道金华路。 申请人：肖建斌，男，1968年12月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道飞泉村。 委托诉讼代理人：吴刚容，女，1969年9月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道金华路，系肖建斌妻子，特别授权。 申请人：王祥芬，女，1942年2月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道金华路。 本院于2019年12月5日立案受理申请人肖建龙、肖建斌、王祥芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审理。现已审查终结。被继承人肖开昌与继承人王祥芬系夫妻关系，双方婚后生育三子，即申请人肖建龙、肖建斌以及已于1999年11月5日死亡的次子肖建奎。被继承人肖开昌父亲、母亲姓名不详，且早于被继承人肖开昌死亡多年。已先于被继承人肖开昌死亡的次子肖建奎于1997年1月8日与张邦容离婚，双方婚姻存续期间未生育子女，离婚后至肖建奎去世，肖建奎未再婚，也未生育、领养子女。被继承人肖开昌生前与继承人王祥芬共有坐落于隆昌市金华路X段X号X幢X单元X号房屋一套（房产证号：隆房权证监字第20080XXXX号，国有土地使用证号：隆国用（2009）第012XX号）。被继承人肖开昌的遗产为：隆昌市金华路X段X号X幢X单元X号房屋（房产证号：隆房权证监字第20080XXXX号，国有土地使用证号：隆国用（2009）第012XX号）的二分之一产权份额，另二分之一房屋产权份额归继承人王祥芬所有。 申请人因法定继承纠纷，于2019年11月21日经隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被继承人肖开昌遗留有坐落在金鹅镇金华路X段X号建筑面积为102.71㎡，国有土地使用面积15.39㎡的住房一套（隆房权证监证字第20080XXXX号《房屋所有权证》、隆国用（2009）第XXXXX号《国有土地使用证》）中二分之一的遗产份额由当事人肖建龙、肖建斌继承，当事人王祥芬放弃继承权； 二、坐落在金鹅镇金华路X段X号建筑面积为102.71㎡，国有土地使用面积15.39㎡的住房一套（隆房权证监证字第20080XXXX号《房屋所有权证》、隆国用（2009）第XXXXX号《国有土地使用证》中属于当事人王祥芬所有的二分之一财产份额自愿赠与当事人肖建龙、肖建斌所有； 三、各当事人保证按时到人民法院申请司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人肖建龙、肖建斌、王祥芬于2019年11月21日经隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄纯玉 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗静雯
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢468号 广发银行股份有限公司惠州惠东支行、蔡高森、惠东银基商贸城开发有限公司： 本院作出的（2016）粤1323民初1773号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡高森应向申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠东支行清偿贷款本金40053.95元，截止至2016年5月27日的利息（含罚息、复利）11533.58元及从2016年5月28日起至清偿日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利息；支付广发银行股份有限公司惠州惠东支行律师代理费3215元，被执行人惠东银基商贸城开发有限公司应对申请执行人的债权在强制执行被执行人蔡高森的上述抵押财产后仍未受偿的部分承担连带清偿责任。被执行人共同承担案件受理费1170.06元，保全费586.03元，公告费690元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月16日立案执行，执行案号为（2018）粤1323执997号，于2018年12月16日，案件终结执行。根据申请执行人的申请，案件于2019年8月2日恢复执行。 执行过程中，于2019年12月5日，被执行人蔡高森向本院提交向申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠东支行交款凭证，证明其已经缴纳拖欠本金40053.95元、逾期利息5057.64元、罚息14102.85元、复利5524.61元，诉讼费1608.06元、保全费586.03元、公告费690元、律师费3215元。并缴纳本案执行费963元。于2019年12月13日，申请执行人向本院提交《广发银行个人贷款结清证明》证明被执行人已经结清拖欠的贷款本息，据此，申请执行人据以申请执行的（2016）粤1323民初1773号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14361号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：杨朋，男，1982年3月15日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：杜新华，女，1988年8月27日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告杨朋、杜新华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7154号原告：杨东辉，男，汉族，户籍地广东省惠东县**********。被告：惠东县双月湾海之澜度假酒店管理服务有限公司，住所地：惠东县平海镇万科双月湾二期B3栋202号房。法定代表人：谭某1。原告杨东辉诉被告惠东县双月湾海之澜度假酒店管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告杨东辉于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东辉申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨东辉撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交25元），由原告杨东辉负担。审判员  林耀驰二〇一九年十二月三十日书记员  陈丹茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25808号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李敏豪，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省四会市**************，身份证号码441************411。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李敏豪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********224）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19644.84元、利息1724.79元、违约金1128.89元、分期手续费480.69元（利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李敏豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19644.84元、利息1724.79元、分期手续费480.69元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，由被告李敏豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  邵伟东
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2550号原告：刘六妹，女，汉族，1950年5月20日出生，住韶关市浈江区**************。委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。被告：韶关市浈江区**************民小组。代表人：侯振华，该村村民小组长。原告刘六妹与被告韶关市浈江区**************民小组（以下简称***小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘六妹及其委托诉讼代理人廖振浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘六妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付集体分红款3900元及利息（自2019年10月11日起按年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘六妹是黄沙村委会侯屋村小组的村民，应享有村集体成员的合法权益。侯屋村小组对本村收益进行了分配，2018年2月8日每人分得2000元，2月12日每人分得1100元，5月14日每人分得800元，但每次分配侯屋村小组都故意将原告排除在外。为保障原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：1、身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、犁府（2016）27号行政处理决定书，证明原告是被告集体经济组织成员。3、（2017）粤0204民初2384号民事判决书，证明浈江法院曾判决被告支付集体分红款。4、（2018）粤02民终97号民事判决书，证明韶关市中级人民法院维持上述判决。5、分红证明，证明被告近年来的分红情况。6、2018年侯屋村小组集体公告，证明2018年被告曾发放分红。被告侯屋村小组无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘六妹与侯振坚结婚后户籍登记在侯屋村小组，1999年8月23日迁至韶关市浈江区****************，2010年*月30日迁回来侯屋村37号。其家庭以侯振坚为户主，在侯屋村小组分得宅基地、房屋和家庭承包土地。侯振坚与刘六妹是夫妻，1979年8月15日生子侯起庆，1981年9月11日生子侯起祝。侯起庆于2004年2月15日生子侯冠锋。侯起祝与范秀满于2006年7月*日登记结婚，2004年8月*日生女侯娆妃、2007年4月19日生女侯韶珍、2011年*月21日生子侯冠彪。2016年6月，原告向韶关市浈江区犁市镇人民政府申请确认其集体经济组织成员资格。2016年11月3日，韶关市浈江区犁市镇人民政府作出犁府[2016]27号《行政处理决定书》，认定刘六妹具备侯屋村小组集体经济组织成员资格。该决定书已于2017年1月底前送达侯屋村小组。其后，原、被告均未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年11月，原告曾向本院提起诉讼要求被告支付分红款，本院作出（2017）粤0204民初2384号民事判决书，判决被告支付集体分红款11500元给原告。被告不服提起上诉，韶关市中级人民法院作出（2018）粤02民终97号民事判决书维持原判。2018年，被告向各村民发放了集体分红款，分别为：2018年2月8日每人2000元，2月12日每人1100元，5月14日每人800元，但没有发放上述分红款给原告。2019年10月15日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告支付分红款4350元，庭审中撤回要求支付2019年的分红款450元的诉讼请求。本院认为：韶关市浈江区犁市镇人民政府于2016年11月3日作出的犁府[2016]27号《行政处理决定书》，已经认定刘六妹具备韶关市浈江区犁市镇************集体经济组织成员资格。该决定书是人民政府依职权依法作出的处理决定，具有法律效力，应当作为认定本案事实的依据，确认原告刘六妹具有被告*****集体经济组织成员的资格。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”的规定，刘六妹是村集体经济组织成员，应该享受本村村民同等待遇，依法应与其他村民享有平等的获得分配集体收益的权利。因此，刘六妹要求按其他村民一样获得*****分配的集体经营收益合计3900元（2018年2月8日每人2000元、2月12日每人1100元、5月14日每人800元）及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽曾通过村民集体讨论的方式确定刘六妹不享受分配待遇，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，*****的村民集体确定刘六妹不获得集体分配款的方案因与法律法规相抵触而无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韶关市浈江区**************民小组于本判决生效之日起十日内支付集体分红款3900元及利息（自2019年10月11日起按年利率6%计算至付清时止）给原告刘六妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 俊二〇一九年十二月四日书记员 赵中良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26011号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：廖梵，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖梵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何瑾二〇一九年十一月二十七日书记员  罗莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7658号原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。法定代表人：葛久益。委托代理人（特别授权代理）：郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。被告：斯冰彬，女，汉族，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：俞迪广，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称原告）诉被告斯冰彬、俞迪广追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告诉请：1、二被告向原告支付受让债权90473.98元，并支付按人民银行同期贷款利率的标准从代偿之日起计算至实际付清之日止的利息；2、二被告向原告支付为实现债权所支付的律师费2000元；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟浩谦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年1月16日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）（甲方）与被告斯冰彬（乙方）、俞迪广（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：“乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款等服务。乙方购买汽车的分期还款总额为98978.35元。乙方收到贷款而没有在期限内清偿甲方垫付的车款的，乙方应在期限届满的次日一次性将甲方垫付的车款归还甲方，否则乙方从合同签订之日起满三十日的次日起按照垫付车款的金额以每日万分之二点五的标准向甲方支付违约金。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。贷款发放后,乙方承诺严格按照贷款银行的约定履行义务,若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期,由此产生的经济责任由乙方承担，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权而支出的所有费用。本合同中“甲方实现债权的费用”包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费等需要支出的款项。”同日，被告斯冰彬与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称银行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定：透支金额为89760元，还款期数为36期，手续费为9218.35元，还款期数为36期。为此，被告俞迪广向银行出具《共同还款承诺书》，承诺愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。元畅公司向银行出具《担保承诺函》，承诺对被告斯冰彬与该行签订的合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。上述合同签订后，银行依约发放贷款，被告斯冰彬未按约归还贷款。元畅公司于2013年12月5日代偿12141.71元、于2014年5月29日代偿11644.52元、于2014年9月29日代偿6330.74元、于2014年12月30日代偿15981.82元、于2015年3月31日代偿7240.76元、于2015年4月29日代偿3187.9元、于2015年6月26日代偿8640.07元、于2015年9月30日代偿4289.56元、于2015年12月25日代偿17907.07元、于2016年3月24日代偿3109.83元，合计代偿90473.98元。另查明，2019年3月7日，元畅公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告斯冰彬的债权转让给原告。之后，元畅公司向被告斯冰彬寄送《债权转让通知书》，通知其已将本案案涉债权转让给原告。另，原告委托浙江海浩律师事务所代理本案，支出律师代理费2000元。本院认为，元畅公司与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告与元畅公司签订的《债权转让协议》亦合法有效。原告依法取得元畅公司对被告斯冰彬所享有的债权，被告斯冰彬应向原告支付上述受让债权90473.98元，但因扣除担保服务费1760元、履约保证金1760元，被告斯冰彬未支付上述款项应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付利息及律师费，本院予以支持，但利息应从起诉之日2019年8月5日起予以计算，被告俞迪广亦应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯冰彬、俞迪广于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付代偿款86953.98元，并支付按人民银行同期贷款利率的标准从2019年8月5日起计算至实际付清之日止的利息。二、被告斯冰彬、俞迪广于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付律师代理费2000元。三、驳回原告浙江程达资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2112元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担80元，由被告斯冰彬、俞迪广负担2032元。原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告斯冰彬、俞迪广于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  张更泗二〇一九年十二月十八日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初2803号之一 原告：卓明俊，男，1975年11月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇公馆巷。 被告：罗跃明，男，1957年5月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇外站路。 原告卓明俊与被告罗跃明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告罗跃明下落不明，本院于2019年8月26日依法将本案转为普通程序审理。原告卓明俊于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓明俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告卓明俊撤诉。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告卓明俊负担。 审判长 李 红 审判员 黄渝坪 审判员 黄纯玉 二〇一九年十二月五日 书记员 罗静雯
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4602号被执行人:袁立听，男，1990年12月08日生，汉族，320723199012084212，住连云港市连云区。袁立听罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月01日立案执行，执行标的金额50000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月01日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月28日经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  王梦如
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执498号之二 申请执行人：莫文艳，女，1979年4月9日出生，京族，住广西东兴市，公民身跟着号码452822197904090328。 被执行人：覃琳莉，女，1985年3月27日出生，汉族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人莫文艳与被执行人覃琳莉房屋租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1281号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人租金54000元并支付利息，保全费1020元，同时负担案件受理费1025元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有桂Ｂ×××××号车辆，已另案查封，但下落不明无法处置；被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6107号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：高清鹏，男，1992年3月15日生，汉族，户籍所在地常州市金坛区，现住南京市大厂区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告高清鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告高清鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：高清鹏，申请时间2017年3月30日；2、卡名称：江南农村商业银行信用卡，卡号：62×××41；二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。每期计收的违约金若超过1000元，则按1000元收取。三、开始逾期时间：2018年3月四、信用卡欠费情况1、本金：透支24676.68元，未归还；2、利息：截至2019年8月7日积欠8241.21元；3、费用：截至2019年8月7日积欠违约金15012.02元、取现费48.40元；原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告归还信用卡透支本金24676.68元、利息8241.21元及费用15060.42元，合计47978.31元（暂计算至2019年8月7日），并按信用卡领用合约的约定承担自2019年8月8日起至该款实际还清之日止的利息、违约金等费用。被告高清鹏未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了江南农村商业银行信用卡申请表及合约、信用卡交易明细、信用卡消费记录、账户信息、催款通知书、快递信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，被告高清鹏在2018年3月12日后未再还款。原告自2018年3月15日开始计收违约金及逾期利息。诉讼中，本院根据信用卡领用合约中载明的被告户籍地址即常州市金坛区，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被告本人签收了上述文书但未出庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告高清鹏签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金有相应的信用卡交易明细、账户信息等证据佐证，被告应履行相应的义务。原告所主张的逾期利息及违约金总和应以年利率24%为限。被告高清鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高清鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币24676.68元；支付自2018年3月15日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由高清鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇一九年十二月十日法官助理 李倩书 记 员 孙迪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2236号申请执行人薛刚，男，1972年11月8日生，汉族，住邳州市。被执行人袁建港，男，1975年10月21日生，汉族，住邳州市。被执行人顾随意，男，1978年11月28日生，汉族，住邳州市。申请执行人薛刚与被执行人袁建港、顾随意民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月12日作出（2015）邳官民初字第699号民事判决书：袁建港于判决生效之日起十日内偿还薛刚借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1倍，自2015年5月4日起计算至付清之日止）；顾随意对上述债务承担连带清偿责任，顾随意在承担担保责任后，有权依法进行追偿。案件受理费减半收取1150元，由袁建港、顾随意负担。因被执行人袁建港、顾随意未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人薛刚向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过邮寄形式向被执行人袁建港、顾随意送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2019年7月11日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人顾随意名下有别克轿车一辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押：查询到被执行人顾随意名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划。袁建港、顾随意名下别无其他可供执行的财产信息。3、2019年7月11日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产。4、2019年8月1日、10月28日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人没有新的可供执行财产。5、2019年9月24日，本院执行人员到被执行人居住地走访调查。经调查了解，被执行人袁建港、顾随意欠账比较多，常年不在家居住，家中没有可供执行财产。6、2019年10月29日，本院依法对被执行人袁建港、顾随意采取限制消费措施。7、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人袁建港、顾随意采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇一九年十二月七日书记员  李向阳
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异96号异议人（利害关系人）：北京金达隆资产管理有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。法定代表人：彭航，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘智朗，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：杨梅，北京市浩天信和律师事务所律师。申请执行人：达州市达川区美好外国语学校。住所地：四川省达州市达川区杨柳垭工业小区美好集团。法定代表人：桂贞权，董事长。被执行人：四川美好企业集团有限公司。住所地：四川省达州市达川区南外杨柳垭工业小区。法定代表人：刘永好，董事长。被执行人：达州市天盟塑料有限公司。住所地：四川省达州市达川区南外杨柳工业小区。法定代表人：陈泳冰，总经理。本院执行达州市达川区美好外国语学校（以下简称美好外国语学校）与四川美好企业集团有限公司（以下简称美好集团公司）、达州市天盟塑料有限公司（以下简称天盟塑料公司）追偿权纠纷一案中，北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）对本院拍卖达州市达川区南外镇杨柳垭工业园区1-7层办公用房及土地的行为提出异议。本院经审查后于2018年11月16日作出（2018）川17执异24号执行裁定。金达隆公司不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院审查后作出（2019）川执复79号执行裁定，撤销本院（2018）川17执异24号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查。现审查终结。金达隆公司异议请求：撤销对达州市达川区南外镇杨柳垭工业园区1-7层办公用房及土地（以下简称本案执行标的）的拍卖行为及拍卖过程中形成的相关执行文书，责令美好外国语学校返还本案执行标的。事实和理由：针对本案执行标的异议人之前已向法院提出执行标的异议，法院驳回异议申请后，异议人已提起执行异议之诉，人民法院已经受理，案号为（2018）川17民初47号。执行法院在异议人提起执行异议之诉后，没有暂停拍卖，而是继续拍卖成交，该拍卖行为违法。本院审查查明，金达隆公司以案外人身份针对本案执行标的提起的异议，本院审查后于2018年6月21日作出（2018）川17执异7号执行裁定，驳回其异议请求。金达隆公司收到该裁定后于2018年8月13日向本院提起案外人执行异议之诉，本院经审理后于2018年11月29日作出（2018）川17民初47号民事裁定，驳回案外人金达隆公司的起诉。金达隆公司向四川省高级人民法院提起上诉。上诉审理期间，金达隆公司提出撤回上诉请求，四川省高级人民法院于2019年7月24日作出（2019）川民终298号民事裁定，准许金达隆公司撤回上诉。同时查明，本院将达州市达川区南外镇杨柳垭工业小区建筑面积13965.44平方米房产和该小区建筑面积2920.7平方米房产委托淘宝网进行网上公开拍卖，拍卖公告时间为2018年7月27日至次月28日止。2018年8月28日该拍卖标的物由申请执行人美好外国语学校竞买成交。后因发现金达隆公司已向本院提起案外人异议之诉。据此，本院作出（2017）川17执40号之二执行裁定书中止了本院的执行，并停止了对拍卖物的裁定和交付。在四川省高级人民法院作出（2019）川民终298号民事裁定后，执行人美好外国语学校于2019年8月2日向本院申请恢复执行。本院经审查后认为，执行案件的中止情形消失，于2019年8月5日作出（2019）川17执恢17号执行裁定，1、将位于达州市达川区南外杨柳垭工业园区1-12幢的房产（产权证：达房权证南外字第01***6号），建筑面积13965.44平方米；位于达州市达川区南外杨柳垭工业园区办公楼3号的房产（产权证：达县房权证南外字第01***0号），建筑面积2920.7平方米，及该工业小区的土地使用权（国有土地使用证：达国用99字第**8号工业划拨用地），面积19640平方米归买受人美好外国语学校所有，所有权自本裁定送达买受人美好外国语学校时转移。2、上述拍卖房产及所涉的土地使用权的过户税、费及其他相关费用由买受人承担，买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。另查明，原告美好外国语学校与被告美好集团公司、被告天盟塑料公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）川17民初34号民事判决，1、美好集团偿还美好外国语学校借款本金60976100元及利息（从借款之日起至2015年6月20日止利息为82650271.45元；从2015年6月21日起至贷款付清之日止按借款合同约定计算）；2、美好外国语学校对天盟塑料公司所有的达县南外杨柳垭工业园小区建筑面积13965.44平方米房产（达房权证南外字第01***6号）、建筑面积2920.7平方米房产（达县房权证南外字第01***0号），美好集团公司所有的达县南外镇新桥村一组建筑面积27282.1平方米集贸市场在建工程和525台机器设备在折价或者拍卖、变卖后在第一项判项范围内优先受偿；3、驳回美好外国语学校其他诉讼请求。该判生效后，案外人金达隆公司就该案向四川省高级人民法院申请再审，该院审查后于2019年10月10日作出（2019）川民申4065号民事裁定，驳回金达隆公司的再审申请。本院认为，金达隆公司系针对本院执行行为提出的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。金达隆公司针对本案执行标的已提起案外人异议之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第一款“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许”的规定，对本案执行标的应当不得处分。本院在金达隆公司提起案外人异议之诉后对执行标的进行网拍，确有不当。但本院在发现金达隆公司提起案外人异议之诉后，没有向受让人即本案申请执行人交付拍卖标的物，而是暂停了执行行为，在金达隆公司提起的案外人异议之诉终结后才予以处理，因此并未损害到金达隆公司的权利。且从本院和四川省高级人民法院作出生效法律文书来看，金达隆公司对本案执行标的并不享有诉的利益。因此，金达隆公司的异议请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回北京金达隆资产管理有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  王忠竹审判员  段添天审判员  王天双二〇一九年十二月十八日书记员  周名春
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6962号原告：张桂英，女，1951年10月5日出生，汉族，户籍地：息县。委托诉讼代理人：靳国然，男，1952年1月7日出生，汉族，户籍地同上。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：岳伟，女，1966年12月8日出生，汉族，户籍地：息县。原告张桂英与被告岳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英委托诉讼代理人靳国然、史志豪、被告岳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款325000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年元月24日及2019年6月8日分别向原告借款275000元及50000元整，约定利息为一分五厘，现因原告身患××，多次向被告主张权利，被告均未履行。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告岳伟辩称，借钱是事实，没什么要说的，两个月前已经给原告五千块钱。本院经审理认定事实如下：被告岳伟因资金周转需要，向原告张桂英提出借款要求，2019年1月24日向原告出具借条一张，内容为：“今借到张桂英现金贰拾柒万伍仟元整（275000.00）。利息1分5厘整。岳伟，2019年元月24号”；2019年6月8日，被告再次向原告出具借条一张，内容为：“今借张桂英伍万元整（50000.00）。利息1分五厘整。2019年6月8号，岳伟”。另查明，被告岳伟借款后偿还原告利息款5000元。上述事实有起诉状、借条、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告张桂英起诉被告岳伟偿还借款，有被告岳伟出具的借条为证，其亦当庭认可借款的事实，故被告岳伟应向原告张桂英承担还款责任。原告关于利息的主张，借条上约定的月利率1.5%未超出法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告岳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂英借款275000元及利息（利息自2019年1月25日起按年利率18%计算至清偿完毕之日止）。二、被告岳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂英借款50000元及利息（利息自2019年6月9日起按年利率18%计算至清偿完毕之日止，已支付的5000元在结算时从中扣除）。三、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6175元，减半收取3088元，由被告岳伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费6175元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  杨秀二〇一九年十二月二十三日书记员  金强
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6777号原告：于正兵，男，1968年10月29日生，住射阳县。委托诉讼代理人：赵月宏，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：孙阳生，男，1973年11月19日生，住盐城市亭湖区。原告于正兵与被告孙阳生转让合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡力独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告于正兵及其委托诉讼代理人赵月宏到庭参加诉讼，被告孙阳生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于正兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还押金3万元及利息（从2018年8月5日起按银行同期同类贷款利息计算到2019年8月19日，自2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原被告双方签订了一份协议书，双方约定被告经营的高和集团食堂转让给原告经营，交接时间约定于2017年12月底。双方签订协议后，原告当场向被告现金支付了3万元押金，被告当场也出具了收条；被告还与原告约定，原告经营6个月无质量问题，退还押金3万元给原告；到了约定的转让时，原告多次向被告要求履行合同转让事宜并退还押金无果；无奈，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。被告孙阳生未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原告于正兵与被告孙阳生签订一份协议书，约定被告将高和集团食堂近期转让给原告使用，最迟当年12月底前确保原告经营。原告预交3万元订金及风险抵押金给被告，原告进厂经营6个月后确保质量没有出现大的问题被告将该款全额退还给原告。同日，原告向被告支付3万元，被告在协议书背面书写：“今收到于正兵押金叁万元整￥30000.-今收人：孙阳生2017.8.4”。后被告未将食堂转让给原告经营，亦未能返还该3万元。原告曾于2019年1月10日向被告发送短信要求还款，但被告仍未支付，故原告诉至法院。以上事实，有原、被告签订的协议书、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本案在审理过程中，原告向本院申请变更逾期付款利息的计算方式为从2019年1月11日起按银行同期同类贷款利息计算到2019年8月19日，自2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件在审理过程中，因被告未到庭，致无法调解。本院认为，原告于正兵与被告孙阳生签订一份协议书，约定被告将食堂转让给原告经营，双方转让合同关系依法成立并生效。被告未能将食堂交由原告经营，应当及时向原告返还押金，被告未能返还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告曾于2019年1月10日向被告主张权利，但被告未能履行还款义务。故原告要求被告返还押金及承担逾期利息损失的主张本院依法予以支持。被告经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙阳生于本判决生效后十日内向原告于正兵支付30000元并承担逾期利息（以30000元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孙阳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡力二〇一九年十二月二十七日书记员  程萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保224号申请人:万华实业集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路17号，统一社会信用代码91370600732632863P。法定代表人：李云生，董事长。被申请人：烟台万华超纤股份有限公司，住所地烟台市幸福南路7号，统一社会信用代码913700007347125334。法定代表人：刘文革，总经理。申请人万华实业集团有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台万华超纤股份有限公司的银行账户存款10474291.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台万华超纤股份有限公司的银行账户存款10474291.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人万华实业集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇一九年十二月二十三日书记员  马明伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2776号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李东，男，1992年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西昭平县************。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人谭文娟，广东金石行律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2693号起诉书指控被告人李东犯抢劫罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李东及其辩护人谭文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月18日23时许，被告人李东去到佛山市顺德区********鹿茵豪园附近的公交车站，见被害人李玲利持手提包（内有现金人民币3450元）路过，便上前从李玲利身后抢手提包。被害人李玲利见状双手拉住手提包，与被告人李东相互拉扯。由于被害人李玲利力气不够，被被告人李东拉扯倒地。倒地后，被害人李玲利仍然没有松手，并称自己有小孩需要抚养。被告人李东听后便松手逃离了现场。2019年5月29日，民警根据线索在广东省珠海市****华侨宾馆对面公交站将被告人李东抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人李东的供述、被害人李玲利的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人李东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。本案系犯罪中止。公诉机关建议本院对被告人李东判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人李东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。被告人李东的辩护人发表如下辩护意见：1.本案应认定为抢夺罪，而非抢劫罪。李东在犯罪过程中未想过要伤害被害人的身体，本案未有严重暴力；2.本案是犯罪中止；3.李东的家属已对被害人进行了赔偿，取得谅解；4.李东认罪态度较好；5.本案未造成严重的危害后果；6.李东有多年的精神分裂病史，其辨识能力弱于常人；7.李东的文化程度不高；8.本案无法确定涉案财产价值。综上，请求法庭对其适用缓刑。辩护人向法庭提交了一份收据及谅解书，拟证明被告人的家属向被害人赔偿人民币500元，取得被害人谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人李东犯抢劫罪的基本事实，经查属实，但对于案发时被害人手提包内的现金及其他财物数量问题，现有证据不足以证实，本院对该事实不予认定。另查明，被告人李东患有精神分裂症，作案时及鉴定时处于精神疾病的缓解期，案发时其具有完全刑事责任能力。再查明，案发后，被告人的家属向被害人赔偿人民币500元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关和辩护人提交并经法庭质证、认证的鉴定意见及收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李东无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李东犯抢劫罪，罪名成立。被告人李东在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法减轻处罚。被告人李东归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法从轻处罚。被告人的家属向被害人进行了赔偿，取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人李东患有精神分裂症，作案时处于精神疾病的缓解期，本院在量刑时酌情考虑该情节。公诉机关对被告人所提量刑建议适当，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。关于辩护人所提的第1点辩护意见，经查，本案犯罪致被害人双膝等多处受伤，其中左膝部分有较为严重的擦伤，被告人的行为侵害了被害人的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。关于辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，本案是抢劫犯罪，属于较为严重的暴力犯罪，本院依法不予适用缓刑。辩护人所提的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸金球人民陪审员  袁雪珍人民陪审员  戚富坚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7531号 原告：阜南县聚润预制品有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇双碑，统一社会信用代码91341225MA2MQ0C84E。 法定代表人：张雷，该公司经理。 被告：安徽锡安建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办1307号，统一社会信用代码913401003945228205。 法定代表人：王俊圣，该公司经理。 原告阜南县聚润预制品有限公司（以下简称：聚润公司）与被告安徽锡安建设工程有限公司（以下简称：锡安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聚润公司法定代表人张雷到庭参加诉讼，被告锡安公司法定代表人王俊圣经本院传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县聚润预制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款56800元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告系泥制品加工销售单位，被告向其购买荷兰砖总计174400元。经结算被告已付原告117600元，尚欠原告56800元。原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。 被告安徽锡安建设工程有限公司未答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买荷兰砖。2018年10月18日，原告向被告出具结算单一张，即安徽锡安建设工程有限公司总共收到荷兰砖5040平方米，每平米34元；板子62个，每个50元，总计:174400元。已付117600元，欠56800元。证明人处有康同波签字，并加盖被告公司印章。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告从原告处购买荷兰砖，未付清货款，并向原告确认了欠款，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付56800元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽锡安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县聚润预制品有限公司货款56800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元（原告预交），公告费200元，由被告安徽锡安建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 民 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十二月十日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初7531号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××8，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21600号原告：卢锦新，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶碧琪，广东都汇律师事务所律师。被告：李锡锦，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区*************，现住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************。原告卢锦新与被告李锡锦民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告卢锦新的委托诉讼代理人阳梅娟到庭参加本案的诉讼。被告李锡锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢锦新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款250000元及利息（从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款250000元。双方约定2019年3月前还款。原告遂于2018年11月20日和2019年1月23日通过银行转账方式分别向原告转入50000元和200000元。借款经原告多次催收，被告至今未有归还。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告因资金周转困难，向原告借款250000元。双方约定2019年3月前还款。原告遂于2018年11月20日和2019年1月23日通过银行转账方式分别向原告转入50000元和200000元。2019年1月23日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告250000元，承诺借款于2019年3月30日前归还。但借款经原告多次催收，被告未有归还。原告遂提起诉讼，引致本案纠纷。本院认为，原告卢锦新与被告李锡锦之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告卢锦新提供作为债权凭证的《借条》及银行转账记录等，佐证已向被告交付借款，主张要求被告李锡锦偿还尚欠的借款250000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告李锡锦未能及时归还借款，已构成违约，应向原告承担还款及支付利息的责任。原告主张逾期付款利息按被告承诺还款日期的次日即2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清还之日止，是原告自行主张权利，对此本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率标准已经取消，故本院对被告自2019年8月20日起至实际清还之日止的逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李锡锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢锦新清偿借款本金250000元及逾期付款利息（计算方法：以本金250000元，从2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5145元，减半收取计2572.5元（原告卢锦新已预交），由被告李锡锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇一九年十二月二日书记员  梁银敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3163号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人许勇泉，男，1981年5月13日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，无业，住抚州市临川区************。公民身份证号码362************81X。曾因犯开设赌场罪于2016年12月14日被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月28日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人林俊斌，广东君华律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3181号起诉书指控被告人许勇泉犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人许勇泉及辩护人林俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2018年4月28日开始，被告人许勇泉伙同凌卫平（另案处理）等人合伙先后多次在东莞市虎门镇开设赌场，抽头渔利。为保障赌场顺利开设，许勇泉找到在虎门镇镇口派出所当辅警的林世昌（已判刑），分三次将6000元现金作为保护费交给林世昌，让其帮忙通风报信及帮助驱赶在赌场闹事人员。2018年4月30日22时许，许勇泉、凌卫平等人来到东莞市虎门镇镇口社区******开设赌场。凌福春（已判刑）提供其租住的上述房子作为赌博场地，收取约200到300元场地费，并负责看风。赌场安排周志强（另作处理）、凌卫平等多名专门人员负责在赌场发牌、抽水、接送赌客等。次日2时许，公安民警到上述地址进行检查时，当场抓获涉嫌开设赌场的凌福春及潘敏敏等24名参赌人员，并缴获扑克牌1副、赌资1万余元。许勇泉于2019年5月9日到公安机关投案。上述事实，被告人许勇泉在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人周志强、陈新、李亚梅、冼梅兰、梁秀声、潘旺伟、刘光东、陶龙山、谢丹红、危银芝、田福香、齐伟艺、**生、余华明、徐丹荣、叶天平、叶利群、王进虎、陶柳辉、王贵、谭建、邓伟彬、陈大庆、谢优才、王理新、何雨、潘敏敏的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，发还清单，微信聊天记录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，同案人凌福春、林世昌的供述及辨认笔录，被告人许勇泉的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许勇泉结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许勇泉犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人许勇泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。经查，被告人许勇泉虽主动投案，但归案后否认参与开设赌场的主要犯罪事实，故不构成自首，但视其主动到案，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人许勇泉有自首情节，与查明不符，不予采纳；提出许勇泉当庭认罪，悔罪的辩护意见，予以采纳。视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人许勇泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年7月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  邓建森人民陪审员  麦学斌二〇一九年十二月六日书 记 员  黄景然附：本案所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23566号之一原告：广东新中源陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************。统一社会信用代码914***********930J。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：招杨祺，公民身份号码440************81X。系原告的员工。被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区***********。统一社会信用代码913************198。法定代表人：谢某1。本院在审理原告广东新中源陶瓷有限公司诉被告上海鸿洋电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，申请撤回对被告上海鸿洋电子商务股份有限公司的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东新中源陶瓷有限公司撤回对被告上海鸿洋电子商务股份有限公司的起诉。已经收取的案件受理费3952元，减半收取计1976元。原告已经预交受理费中的1976元，可向本院申请退回。审 判 长  邵海东人民陪审员  莫青虹人民陪审员  姚素雯二〇一九年十二月十八日书 记 员  冯嘉欣
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终14114号 上诉人（原审被告）:陕西惠泽建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：于小锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新民，男，该公司法律顾问，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：马存三，男，汉族，1973年3月21日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：何睿，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1979年5月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审第三人：缪世硕，男，1975年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人陕西惠泽建设工程集团有限公司因与被上诉人马存三、原审第三人王峰、缪世硕劳务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初953号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人陕西惠泽建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费2138元予以退回。   审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  文   艳 二○一九年十二月十七日  书 记 员  华 罗 庚1
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初991号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张东平（绰号“师傅”），男，1985年6月30日出生，身份证号码：441************419，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会新屋下小组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月15日到案，同年7月16日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月16日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕911号起诉书指控被告人张东平犯贩卖毒品罪，于2019年12月09日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人张东平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份的一天晚上，被告人张东平驾驶粤LT**22丰田小汽车从博罗县湖镇镇的家中出发，去到博罗县********附近，贩卖价值400元人民币的氯胺酮（俗称“K粉”）一次给吸毒人员魏某春。2019年7月15日15时许，张东平接博罗县公安局义和派出所民警电话传唤后到案。经鉴定，魏某春的毛发检出氯胺酮、去甲氯胺酮成分。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张东平的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人在检察起诉阶段如实供述罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张东平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用速裁程序均无异议，并具结悔过，表示认罪认罚。经审理查明，2018年10月份的一天晚上，被告人张东平驾驶粤LT**22丰田小汽车从博罗县湖镇镇的家中出发，去到博罗县********附近，贩卖价值400元人民币的氯胺酮（俗称“K粉”）一次给吸毒人员魏某春。2019年7月15日15时许，张东平接博罗县公安局义和派出所民警电话传唤后到案。经鉴定，魏某春的毛发检出氯胺酮、去甲氯胺酮成分。上述事实，被告人张东平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、勘查、辨认笔录、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张东平违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后在检察机关审查起诉阶段如实供述贩卖毒品氯胺酮一次给吸毒人员魏某春的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。鉴于被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年5月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人张东平涉案的华为手机一部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇一九年十二月十六日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17884号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。法定代表人：何宁，该公司行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：敬坤，男，1995年4月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县****************，公民身份号码为431************011。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告敬坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎到庭参加诉讼。被告敬坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息4454.16元（其中本金4000元，暂计至2019年6月28日，利息175.84元、罚息261.91元、复利16.41元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，先后向原告申请借款4000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告敬坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************113的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******572673）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************113”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003661776。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为4000元；借款额度有效期为2017年10月16日至2018年10月16日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计4000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月25日，被告尚欠本金4000元、利息175.84元、罚息463.21元、复利44.02元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金4000元、利息175.84元、罚息463.21元、复利44.02元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告敬坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金4000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月25日的利息175.84元、罚息463.21元、复利44.02元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告敬坤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  陈志文人民陪审员  严成辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3385号 原告：朱守峰，现住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：骆军，内蒙古惠泽律师事务所律师。 被告：郭建光，现住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。 原告朱守峰与被告郭建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告朱守峰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱守峰撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱守峰负担。 审判员  王广文 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 敏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6984号原告：谢全华，男，1944年10月5日出生，无业，住泗洪县。原告：许兰侠，1949年11月26日出生，无业，住泗洪县。原告：黄禹童，1999年8月11日出生，务工，住泗洪县。原告：谢林峰，男，2012年12月9日出生，学生，住泗洪县。法定代理人：黄某，男，住泗洪县。四原告共同委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：王莲子，江苏立贤律师事务所律师。被告：臧辉，男，1971年2月10日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。原告谢全华、许兰侠、黄禹童、谢林峰与被告臧辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告谢全华、许兰侠、黄禹童、谢林峰法定代理人黄某及四原告共同委托诉讼代理人张贤祥，被告臧辉及委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：要求被告赔偿原告各项损失474277.2元，具体为：丧葬费36342元、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、被扶养人生活费15713.06元（其中谢全华49103.33元、许兰侠98206.66元、谢林峰162041元）、亲属处理丧葬事宜误工费3000元、交通费3000元。二、事故情况：2019年8月29日12时46分，谢某1驾驶电动自行车沿建设路由北向南行驶至与长江路交叉路口直行时，未按交通信号灯指示通行，与被告臧辉驾驶的沿长江路由西向东直行的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成谢某1当场死亡，车辆损坏。该事故经泗洪县交警大队处理，认定谢某1承担该起事故的主要责任，被告臧辉承担次要责任。原告谢全华、许兰侠、黄禹童、谢林峰系谢某1近亲属。渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已在交强险限额内赔偿四原告110000元。三、被告的车辆及投保情况：苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车所有人为被告臧辉，该车在渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。四、当事人争议焦点：被告臧辉应承担的赔偿责任如何确定。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、丧葬费36342元；2、死亡赔偿金944000元，受害人发生事故时45岁，47200元/年×20年；3、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费，酌定2000元；4、被扶养人生活费284799元，原告谢全华、许兰侠系受害人父母，事故发生时分别为74周岁、69周岁，原告分别主张5年、11年，不违反法律规定，予以支持，有3个扶养义务人（谢某2、谢敢、谢某1）；原告谢林峰系受害人儿子，事故发生时6周岁，原告主张11年，不违反法律规定，予以支持，有2个抚养义务人（谢某1、黄某），即29462元/年×5年÷3人+29462元/年×11年÷3人+29462元/年×11年÷2人。六、需要说明的其他事项：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人死亡的，侵权人应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。关于被告臧辉应承担的事故责任问题，本案中，谢某1驾驶非机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口遇有停止信号时，未停在路口停止线以外，未在确保安全、畅通的原则下通行，被告臧辉驾驶载货超过核定载质量的机动车上道路行驶，交警大队综合双方行为对该起道路交通事故发生的作用及过错的严重程度，认定谢某1承担事故的主要责任，被告臧辉承担事故的次要责任并无不当，被告臧辉对该事故责任不予认定，但未提供相应证据予以证明，故对该事故认定书本院予以认定，酌定被告臧辉承担40%的赔偿责任，即被告臧辉在交强险限额外赔偿原告462856.4元[（丧葬费36342元+死亡赔偿金944000元+亲属处理丧葬事宜误工费、交通费2000元+被扶养人生活费284799元-交强险已赔付110000元）×40%]。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告臧辉赔偿原告谢全华、许兰侠、黄禹童、谢林峰各项损失共计462856.4元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1665元、保全费2770元，合计4435元，由被告臧辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 葛明二〇一九年十二月十九日法官助理 梁艳书 记 员 高阳附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人居消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6358号原告：何永华，男，1957年11月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*****。委托诉讼代理人：朱利，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：张金雄，男，1971年10月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区************。被告：张政祥，男，1942年8月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区************。被告：肇庆市金诚贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区********，统一社会信用代码914***********977E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李超松，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟文，男，该公司员工。第三人：肇庆市景铭房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州区***********。法定代表人：梁某1。原告何永华诉被告张金雄、张政祥、肇庆市金诚贸易有限公司，第三人肇庆市景铭房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院在审理过程中，中华人民共和国最高人民法院于2018年6月29日作出（2017）最高法民再185号民事判决书，判决：一、撤销广东省高级人民法院（2010）粤高法审监民再字第43号民事判决；二、撤销广东省高级人民法院（2007）粤高法民一终字第373号民事判决第一项、第三项；三、维持广东省高级人民法院（2007）粤高法民一终字373号民事判决第二项；四、肇庆市景铭房地产开发有限公司将天福广场A区首层商铺A7、A8、A10之一、A20、A33、A45、A4、A19、A22、A55、A63、A70、A27、A29、A62、A46、A47、A49、A50、A51、A53在判决生效之日起三个月内负责办理产权证给何永华。五、驳回何永华的其他诉讼请求。本院认为，原告何永华申请强制执行并参与分配的依据之一即广东省高级人民法院（2010）粤高法审监民再字第43号民事判决已经被中华人民共和国最高人民法院撤销，致使涉案的分配方案也需撤销后重新制定，故本案因原告提出异议的分配方案被撤销而导致原、被告双方争议的标的不存在，应当终结诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项，裁定如下：本案终结诉讼。原告何永华已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判长  朱朝武审判员  董炽文审判员  冯羽羿二〇一九年十二月三十一日书记员  黎 婧
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7680号原告杜霄鹏，男，汉族，1986年6月30日出生，住信阳市浉河区。委托代理人周义强、文宏礼，河南英伦律师事务所律师。被告信阳新政源房地产开发有限公司。（以下简称新政源公司）。法定代表人郭金生，公司总经理。委托代理人胡鸿胜，公司副总经理。原告杜霄鹏诉被告新政源公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜霄鹏的委托代理人周义强、被告新政源公司的委托代理人胡鸿胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜霄鹏诉称，2016年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将信阳市羊山新区××大道印象××小区××单元××号商品房出售给原告，房屋建筑面积98.75㎡，总价款448432元，被告应当交房后（交房日为2016年8月1日前）60日内将办理房产证所需资料报产权登记机关备案。然而，被告至今仍未合法交付、未将资料备案，无法办理房屋产权登记。依据合同法第107条、114条，原告为此提起诉讼，请求：一、判令被告支付因延迟交付原告所购买的位于信阳市羊山新区××大道印象××小区××单元××号商品房并延迟提交权属备案登记资料的违约金暂定70000元（以总房款448432元为基数，按万分之二的比率，自2016年8月1日起至被告实际履行完毕之日即产权证书颁发之日）；二、诉讼费由被告承担。被告新政源公司辩称，对原告提出的缴纳房款的事实予以确认，我公司作为开发商至今没有办理不动产首次登记，我公司应承担的违约责任在合同的第15条有明确约定，即按总房款百分之一支付违约金。原告依据《合同法》第107条和114条提出增加违约金的要求，但根据该两项法律规定，我公司未办理首次登记，是非根本违约，双方对承担违约责任的赔偿、补救或继续履行，在合同内都有明确约定，该约定是符合合同法规定的。而且，业主最关心的是办房产证的问题，现在已经快要开始办房产证了，既然合同签了我们没办法逃避，但原告要求违约金调高我们认为不合理，他们是2013年、2014年买的房子，羊山新区的房价在2017年、2018年涨的很高，房子他们早都入住了，也没有实际损失。经审理查明，原告杜霄鹏与被告新政源公司签订商品房买卖合同，将位于信阳市羊山新区新七大道印象欧洲小区第2栋3单元2611号房屋出售给原告。其中，与本案审理及原、被告双方争议相关的内容约定如下：房屋价款为448432元，首付188432元，银行按揭260000元。合同第八条约定，出卖人应当于2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（5、该商品房经五大责任主体验收合格后交付），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，以合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告杜霄鹏按合同约定向被告支付了购房款，被告亦按合同约定履行了交付房屋的义务。因被告新政源公司未将原告杜霄鹏所购买房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告所购买房屋不能按规定期限取得房地产权属证书，且该状态一直持续至本案审理期间。另查明，涉案房屋所属的2号楼于2013年7月26日经五方验收合格。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同文本、购房款发票、工程竣工验收报告等证据予以证实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项内容为要求被告支付延迟交付涉案房屋并延迟提交权属备案登记资料的违约金暂定35000元（以总房款448432元为基数，按万分之一的比率，自2016年8月1日起至被告实际履行完毕之日即产权证书颁发之日）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，依法成立并生效。原告按合同约定履行了买受人的合同义务，被告作为商品房出卖人则应按照合同约定的日期（2016年8月1日前）向原告履行交付符合同约定标准商品房的义务。本案中，诉争房屋于2013年7月26日验收合格，原告并于合同约定交房日时领取了房屋钥匙，办理了入住手续，此时房屋无论是否达到合同约定以及法定的交付条件，原告都已实际占有并使用该房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”原告自愿收房的行为应视为其认可被告交付的房屋现状，被告新政源公司已在合同约定期限内完成了交房义务。原告虽称被告延迟未合格交付房屋，但没有其他证据予以证实，其在接受交付、实际占有和使用房屋的情况下又提出支付逾期交房违约金的请求，理据不足，依法不应予以支持。依照合同第十五条的约定，被告应当于房屋交付之日起60日内履行将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，但被告未履行上述合同义务，系构成违约，除继续履行合同义务外，依法还应按合同约定承担相应的违约责任。按合同约定的违约金计算方法和原告已付购房款计算，被告应承担的违约金数额为4484.32元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告信阳新政源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杜霄鹏逾期办理房地产权属证书违约金4484.32元；驳回原告杜霄鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，原告杜霄鹏与被告信阳新政源房地产开发有限公司各负担387.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  王晓蕾二〇一九年十二月二十日书记员  齐 眉
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1023民初2467号 原告：胡立斌，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：胡本虎，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告：刘友娥，女，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。系被告胡本虎之妻。 原告胡立斌诉被告胡本虎、刘友娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立斌、被告刘友娥到庭参加诉讼，被告胡本虎经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡立斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币120000元及利息人民币109200元（现暂从2012年4月1日计算至2019年11月1日，按月息1分计息每月人民币1200元、共计息109200元）以上共计229200元，以后利息按月息2分计算至清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，被告胡本虎因承包工程需要向原告借款100000元，后因资金不够又向原告借款20000元，均约定月息3分。经原告多次催讨，被告胡本虎不予偿还。2019年7月，双方协商，被告胡本虎将其车库2019年8月2日起由原告收取的租金抵扣利息，后被告刘友娥又不肯。被告胡本虎、刘友娥系夫妻关系，应承担连带偿还责任。请求法院支持原告诉讼请求。 被告胡本虎未答辩。 被告刘友娥答辩称：我一直在外面打工，胡本虎借钱我不知道，原告到我门面换锁我报了警，我不同意把门面租金给由原告收取，因为门面租金是我的生活来源，我没用过借款，我不应该承担还款义务。 经审理查明：2012年3月6日，被告胡本虎因承包工程需要资金向原告借款100000元，后因资金不够又向原告借款20000元，并分别向原告出具《借条》：“借条今借到胡立斌现金壹拾万元整。（100000元）月息3%计算。借款人胡本虎2012年3月16日”。“借条今借到胡立斌现金贰万元井。（20000元）按3%利息计算。借款人胡本虎2012年4月1日”。原告多次催讨，被告胡本虎未偿还。2019年7月20日，被告胡本虎写了一张约定纸条给原告：“胡本虎车库从2019年8月2日起，由胡立斌收取租金。胡本虎2019年7月20日”。被告刘友娥不同意。原告于2019年11月8日诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告胡立斌、被告刘友娥的当庭陈述，被告胡本虎的《借条》二份，约定纸条一份等证据证实。本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告胡本虎向原告胡立斌出具的《借条》借现金是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告胡立斌依约借给被告胡本虎120000元，被告胡本虎应当按双方约定偿还借款本息。原告胡立斌请求判令被告胡本虎偿还借款本金及按1%-2%的月利率计算利息的要求符合法律规定，本院予以支持。但被告刘友娥不是借款人，原告要求被告刘友娥偿还借款本息的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告胡本虎于本判决生效后15日内偿还原告胡立斌借款本金120000元，利息109200元（利息按月利率1%计算，暂从2012年4月1日计算至2019年11月1日，之后利息按月息2分计算至借款清偿之日止），合计229200元。 二、驳回原告胡立斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2369元，由被告胡本虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇一九年十二月十八日 书记员  任甄丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。