wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5404号原告：张常乐，男，1979年7月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区冯河怡景园小区2号楼3单元2楼西户。被告：牛予敏，女，1980年12月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放中路矿务局家属院建安处3号楼11号。被告：张立志，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放中路矿务局家属院建安处3号楼11号。本院于2019年11月18日立案受理了原告张常乐与被告牛予敏、张立志民间借贷纠纷一案。原告于2019年12月18日申请撤回对被告牛予敏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张常乐撤回对被告牛予敏的起诉。审判员  陆立新二〇一九年十二月十八日书记员  李 蕾
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11461号 原告江苏西贝电子网络有限公司，统一社会信用代码913210007174960748，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇西贝路。 法定代表人贾文章，系执行董事。 委托代理人徐宏明，江苏九如律师事务所律师。 委托代理人周师福，系公司业务经理。 被告杭州源叶信息科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W30T7U，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道平澜路259号国金中心1单元2001室。 法定代表人丁伟达，系执行董事。 委托代理人刘学松，浙江王建军律师事务所律师。 原告江苏西贝电子网络有限公司诉被告杭州源叶信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序审理。审理中，被告杭州源叶信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定驳回了其异议，后被告不服裁定，提起上诉，最后被杭州市中级人民法院驳回上诉。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告江苏西贝电子网络有限公司的委托代理人徐宏明、周师福，被告杭州源叶信息科技有限公司的委托代理人刘学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏西贝电子网络有限公司诉称：原、被告双方系多年业务合作关系，被告长期向原告采购各种线缆。截至2019年1月18日，经双方对账，被告除已经给付的货款外，尚欠原告货款1531210元。因被告多次承诺付款，又多次违约，原告被迫于2019年1月27日委托律师催收，但被告仍然未予理睬。故原告起诉要求：被告支付原告货款1531200元，并按合同约定计算至2018年11月1日止按月利率1.5%的违约金241503.20元（详见违约金计算清单，100287.46元自2018年6月1日起算、212828.50元自2018年7月1日起算、48481元自2018年8月1日起算、126316元自2018年10月1日起算、57050元自2018年11月1日起算、72536.20元自2018年12月1日起算、392817元自2019年1月1日起算、6384元自2019年2月1日起算、242505.70元自2019年3月1日起算、18990元自2019年4月1日起算、7266.50元自2019年5月1日起算、126251.05元自2019年6月1日起算、119496.60元自2019年8月1日起算），以及以1531200元为基数自2019年11月2日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的违约金。 被告杭州源叶信息科技有限公司在庭审中辩称：对原告主张的货款金额及违约金的起算点均无异议，但是对违约金的计算标准有异议，违约金的计算应该以实际损失为基础，应该按照银行的存款利息计算。 经审理，本院认定事实如下：2015年3月31日至2019年1月3日期间，被告陆续向原告购买网线、电源线等设备，双方也陆续签订了若干份《购销合同》，《购销合同》的模板均一致，均约定由被告向原告购买网线、电源线等设备；设备由被告负责统一送到原告的项目工地；货到六个月期票形式结清；签约双方违约或者单方解约时，违约一方应向另一方每天支付合同金额的万分之五的违约金，违约金最高不超过总价款的10%。2019年1月18日，经双方对账，形成对账单一份，双方确认截至2019年1月18日，被告尚欠原告货款1531210.01元，同时形成对账清单一份，对原告向被告供货的具体时间、金额及被告的已付款进行了确认。根据对账清单显示，原告共计向被告供货3447819.80元，被告陆续付款1916609.79元。 上述事实由原告提供的《购销合同》、对帐单及所附的对帐清单，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。关于违约金的计算标准，根据双方《购销合同》的约定，违约金按逾期支付的货款金额的日万分之五计算，符合法律规定，故予以认定。经核算，按上述违约金的计算方法，截至2019年11月30日止的违约金为263671.97元（详见附1的违约金清单），此后的违约金以尚欠货款为基数计算至实际清偿日止，但违约金的总金额根据《购销合同》的约定应以总价款3447819.80元的10%即344781.98元为最高限额。对于被告尚欠原告的货款1531210.01元，原告自愿按照1531200元来主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于逾期利息应按银行存款利率计算的抗辩意见，缺乏依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 杭州源叶信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏西贝电子网络有限公司价款1531200元，并支付至2019年11月30日止的违约金263671.97元，以及以价款1531200元为基数自2019年12月1日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的违约金（违约金总金额以344781.98元为最高限额）。 如杭州源叶信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19892元，减半收取9946元，由杭州源叶信息科技有限公司负担。 原告江苏西贝电子网络有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州源叶信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张艳 附1 违约金计算清单 供货时间 供货金额 违约金起算点 计算月数 月利率 违约金金额 2017年11月 100287.46 2018年6月1日 1.50% 27077.61 2017年12月 205838.50 2018年7月1日 1.50% 52488.82 2018年1月 2018年8月1日 1.50% 13313.04 2018年3月 2018年10月1日 1.50% 26526.36 2018年4月 2018年11月1日 1.50% 11124.75 2018年5月 72536.2 2018年12月1日 1.50% 13056.52 2018年6月 392817.15 2019年1月1日 1.50% 64814.83 2018年7月 2019年2月1日 1.50% 957.60 2018年8月 242505.70 2019年3月1日 1.50% 32738.27 2018年9月 2019年4月1日 1.50% 2278.8 2018年10月 7266.50 2019年5月1日 1.50% 762.98 2018年11月 126251.05 2019年6月1日 1.50% 11362.59 2019年1月 119496.60 2019年8月1日 1.50% 7169.80
山西省陵川县人民法院刑事判决书（2019）晋0524刑初135号公诉机关陵川县人民检察院。被告人荣某，男，1975年1月23日出生，山西省陵川县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住陵川县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2019年9月29日被陵川县公安局取保候审。陵川县人民检察院以陵检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人荣某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠出庭支持公诉。被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。陵川县人民检察院起诉指控：2017年6月至2018年10月间，被告人荣某以赵某1在陵川县崇文镇过境路所建楼房影响其采光为由，先后三次将赵某1楼房玻璃、卷闸门、铝合金门窗、下水管等物品毁坏。经陵川县价格认证中心认定：被毁坏物品的损失价格总计为5114元。案发后，被告人荣某积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚。公诉机关就上述事实向法庭提供有被告人荣某的户籍证明、前科调查，证人证言，被害人陈述，被告人荣某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人荣某多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人荣某在拘役四个月至六个月，缓刑七个月至八个月的幅度内量刑。提请依法判处。被告人荣某对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：被害人赵某12016年在被告人荣某房屋前侧面修建万和小区6层楼房一栋。2017年间，荣某认为赵某1修建的楼房遮挡其住房采光，多次找赵某1协商采光事宜未达成一致，发生矛盾。2017年6月21日、10月18日、10月24日，荣某先后三次持木棍、石头、锄头，砸损赵某1修建楼房的铝合金门窗玻璃、卷闸门及下水管道。经陵川县价格认证中心认证：2017年6月21日损毁的铝合金门窗玻璃、单元楼入户门、卷闸门等物品价格损失为3176元；10月18日损毁的铝合金门窗玻璃及铝合金门的价格为1720元；10月24日损毁的下水管道价格损失为218元。三次损毁财物价值共计5114元。检察机关审查起诉期间，双方当事人达成协议，赵某1对荣某予以谅解，建议对荣某从轻处罚。以上事实有经当庭举证质证被告人荣某的供述，被害人赵某1、李某1的陈述，证人李某2、王某1、王某2、张某、王某3、赵某2、靳某等人的证言，现场勘验笔录，李某2等人辨认笔录，陵川县价格认证中心鉴定意见，现场照片等物证，监控视频等视听资料，户籍证明，前科劣迹调查表，归案情况说明等证据相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人荣某故意毁坏他人财物，数额达5114元，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人荣某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人荣某自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人达成协议，赔偿损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人荣某多次毁财物，从严处罚。经陵川县人民检察院委托，陵川县司法局作出调查评估意见，可对被告人荣某适用社区矫正。检察机关建议对被告人荣某从轻处罚适用缓刑的意见，予以采纳。据此，根据被告人荣某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人荣某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾卫东人民陪审员 张建国人民陪审员 李文军 二○一九年十二月十八日法官 助理 刘 晶书 记 员 周江波
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2164号 申请执行人：曾乃华，男，1970年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏富欧照明科技有限公司，住所地在建湖县。 法定代表人：邹迎卉，总经理。 被执行人：邹迎卉，女，1982年6月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。 被执行人:楼望新，男，1978年2月23日生，汉族，居民，住镇江市。 本院在执行申请执行人曾乃华与被执行人江苏富欧照明科技有限公司、邹迎卉、楼望新买卖合同返还货款纠纷一案，本院作出的(2018)苏0903民初3388号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：“被告江苏富欧照明科技有限公司、邹迎卉、楼望新于本判决生效之日起十日内偿还原告曾乃华货款人民币800000元，并承担从2013年2月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22368元，公告费600元，合计22968元，由被告江苏富欧照明科技有限公司、邹迎卉、楼望新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人于2019年7月11日履行义务；如逾期未履行的，两被执行人应当在收到报告财产令后7日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人楼望新、邹迎卉对判决中要求两人承担责任不服，向盐城市中级人民法院申诉，盐城市中级人民法院于2019年8月13日已作出受理审核，对其两个人暂不便执行。被执行人江苏富欧照明科技有限公司经查，无房、无车辆，到实际调查时，该公司门牌已找不到了，无法执行，其他无财产可供执行，以上调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供两被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆海燕
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2389号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县**********（祥利花园）。负责人：张冠华，履职人。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，该行员工，住新兴县*****************。委托诉讼代理人：谢应明，男，该行员工，住新兴县*********。被告：石明辉，男，1994年3月6日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇二龙岗134号之4。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与石明辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉处理。审 判 员  练 韵二〇一九年十二月二十日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初3765号 原告任丘市鑫悦菜店，住所地：任丘市燕山北道北各庄村东门市。注册号92130982MA087K111U。 经营者张学谦，男，1993年3月11日出生，汉族，现住任丘市。 被告杨东亮，男，1982年3月1日出生，汉族，现住保定市安新县。 原告任丘市鑫悦菜店诉被告杨东亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市鑫悦菜店的经营者张学谦到庭参加诉讼，被告杨东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市鑫悦菜店向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的蔬菜款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，被告多次在原告购买蔬菜、肉类，截止到2017年3月25日被告共欠原告10000元，被告为原告出具欠条，至今未偿还，为维护原告权益，诉至法院。 被告杨东亮未答辩。 经审理查明，2017年3月25日，被告杨东亮向原告任丘市鑫悦菜店出具欠条，其载明“下欠货款11000元整（壹万壹仟元整）。欠款人：杨东亮2017.3.25日截止3月25日支1000元4月中”。被告尚欠10000元未支付。 上述事实有原告的陈述、欠条等证据证实。 本院认为，被告杨东亮欠原告任丘市鑫悦菜店菜款10000元，有其出具的欠条证实，事实清楚，予以认定，被告应及时给付原告。被告杨东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨东亮于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市鑫悦菜店菜款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨东亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孙玉坡 人民陪审员  边俊孚 人民陪审员  田园园 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 智
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6203号原告：扬州奥联发企业管理有限公司。住广陵区渡江南路128号6F。法定代表人：曾慧，执行董事。委托代理人：吴欢，公司法律顾问。委托代理人：汤玉泉，江苏润仪律师事务所律师。被告：程俊，男，1978年3月24日出生，汉族，住扬州市。原告扬州奥联发企业管理有限公司与被告程俊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴欢、汤玉泉，被告程俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即支付2018年4月8日至2018年11月7日期间的运营服务费和综合管理费151235元、违约金61815元，合计216050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原被告签订商铺（扬州渡江南路128号奥邦广场铺位号2-109、面积169.12平方米）租赁合同后，2018年被告仅支付了第一季度的租赁费和物管费。按照合同约定截止2018年11月7日尚欠租金和物管费151235元，被告多次催款未果，按照约定与被告解除了租赁合同，为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。被告程俊辩称，认可费用已经结算到2018年4月8日，但原告违约在先，没有按照合同约定给与相应服务。2017年冬季原告没有按照合同约定供暖，应该扣除3个月租金。并且，还造成我方很大损失，保留要求原告进行赔偿的权利。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月19日，原、被告双方签订租赁合同，租赁扬州渡江南路128号奥邦广场2-109铺位、面积169.12平方米，用于经营美加乐儿童主题乐园。租赁期2017年10月1日至2020年9月30日，前两年租金每月21605元，合同还约定了违约责任等其他事项。合同签订后，原告收取运营服务保证金43210元、装修保证金2000元。由于被告未支付2018年4月9日以后的租金，原告于2018年11月发函给被告解除合同，收回铺位。另查，被告与案外人订立的《美加乐合作协议》约定，应确保营业场所温度符合儿童舒适游乐温度，控制在20-26℃之间。又查，室内空气质量标准（GB/T18883-2002）规定，夏季室内温度应为22-28℃，冬季室内温度应为16-24℃。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。原、被告订立的合同虽未出现房屋租赁、租金、租期等字样，根据合同内容判断，即为房屋租赁合同，应按租赁合同纠纷确定双方权利义务。合同约定的运营服务费和综合管理费即为房屋租金，该租金包含运营服务、物管、能耗公摊、空调使用、垃圾清运等各项内容。原、被告双方对尚欠租金151235元并无异议，本院予以确认。租赁物室内温度是否达标是双方争议的焦点。案涉租赁合同对室温并无明确约定，但租赁物用于经营儿童主题乐园的用途有明确的合同约定。虽被告与案外人订立的《美加乐合作协议》要求室温控制在20-26℃之间，但该协议对原告无约束力，室温标准应按国家标准不低于16℃确定。原告仅举证其煤气费支出，未能举证租赁物室温符合要求、能够达成合同目的，应承担举证不能的后果。结合被告提供的微信聊天记录、证人证言等，可以认定原告未能及时供暖、保持租赁物室温符合标准，违约在先。被告迟延支付租金亦构成违约，双方均有权解除合同。解除合同违约金约定为三个月租金，本案中，可相互抵销。被告抗辩应免除三个月租金64815元，本院认为，原告在租赁期间未能保持租赁物室温符合相应的标准，影响实现合同目的，被告要求减少价款的抗辩于法有据，但金额过高，本院酌定按欠交租金总额的15％计算，计22685元，另抵扣原告收取的运营服务保证金43210元、装修保证金2000元，被告仍应给付原告83340元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告程俊于本判决生效后十日内给付原告83340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，原告负担1540元，被告负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4540元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  黄启新人民陪审员  蒋艳春二〇一九年十二月二十三日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初339号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人刘树旺，男，1964年11月27日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省洛阳市西工区。2018年8月15日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留15日，同年8月31日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人刘树旺犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军出庭支持公诉，被告人刘树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月15日6时30分左右，被告人刘树旺在洛阳市西工区玻璃厂路24号院大门口人行道上将被害人李某停放在此的一辆踏板电动车盗走，案发后该车已追退。经洛阳市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2343元。公诉机关认为，被告人刘树旺的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。上述犯罪事实及量刑建议，被告人刘树旺在开庭审理过程中均无异议，且有户籍及无违法犯罪证明、到案经过、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、收据、价格认定结论书、被害人李某的报案材料及陈述、被告人刘树旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘树旺到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据刘树旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘树旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  王冬玲人民陪审员  刘 平二〇一九年十二月六日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24838号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：陆亚水，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************317。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陆亚水信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告陆亚水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金42376.74元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月30日，尚欠利息1123.72元、逾期还款违约金457.61元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********199的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月30日，被告尚欠本金42376.74元、利息1123.72元、逾期还款违约金457.61元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、送达地址确认书、欠款明细表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。至2019年7月30日，被告尚欠本金42376.74元、利息1123.72元、逾期还款违约金457.61元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陆亚水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金42376.74元、逾期还款违约金457.61元及利息（利息暂计至2019年7月30日止为1123.72元，此后的利息以透支款本金42376.74元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为449.48元（原告已预交），由被告陆亚水负担（被告陆亚水应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十八日书记员  欧钊妍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6174号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王利军，男，1967年08月09日生，汉族，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告王利军金融借款纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告王利军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：王利军；3.贷款贷款合同编号：平银常州个担贷字第BC2017012200001220号；4.贷款本金：234000元；5.贷款期限：2017年1月23日至2020年1月23日；6.利率：年息18%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年9月19日积欠本金70727.19元，利息、罚息及复利5577.18元；三、抵押人：王利军1.抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××号、发动机号为091165的奥迪牌小型普通客车；2.机动车登记证书编号：320021349141；3.担保范围：贷款本息、为催收贷款本息所需的合理费用（包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；四、其他实现债权的费用：律师费2300元；原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金70727.19元，利息、罚息及复利5577.18元（截至2019年9月10日止），并支付自2019年9月11日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；2.向原告支付律师费2300元；3.若被告不能履行给付金钱义务，原告有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王利军未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了被告身份证复印件、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账凭证、机动车登记证书、贷款用途承诺书及收据、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年5月23日开始逾期，原告于2019年5月23日开始计算逾期利息。诉讼中，本院根据合同中载明的被告通讯地址即常州市金坛区金城镇春风二村4幢504室，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，由被告本人签收，但被告未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告王利军签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付剩余本金、利息、罚息、律师代理费等请求有相应的合同和贷款罚息表、律师费发票等证据予以佐证，本院均予支持。因抵押物的登记手续已办理完毕，故对于原告在被告履行不能时可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。被告王利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王利军应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币70727.19元及利息、罚息和复利（自2019年5月23日起至实际给付之日止，按《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但利息、罚息和复利的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、王利军应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元；三、如王利军到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的号牌为苏Ｄ×××××号、发动机号为091165的奥迪牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由王利军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元（原告已预交），减半收取883元，由王利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇一九年十二月十六日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2310号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段200号。 负责人：王翼帆，该支行负责人。 被告：杨莉华，女，生于1987年3月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行诉被告杨莉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月23日依法向四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行送达交纳诉讼费用通知书，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行未在指定期间内交纳案件受理费。 本院认为，原告未在指定期间内交纳案件受理费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撒诉处理。 审判员  杨跃兰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6625-2号申请人：山东九洲苑律师事务所，地址：菏泽市华英路336号365天酒店即银座佳驿精宿七楼，统一社会信用代码：37370000K214773809.法定代表人：王保忠，主任被申请人：孟祥勇，男，1970年9月29日出生，汉族，地址：菏泽市。被申请人：张建法，男，1976年4月26日出生，汉族，地址：菏泽市牡丹区。被申请人：许秀丽，女，1977年1月4日出生，汉族，地址：菏泽市牡丹区。本院在审理申请人山东九洲苑律师事务所与被申请人孟祥勇、张建法、许秀丽委托代理合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对本案诉讼中被申请人孟祥勇在菏泽经济开发区人民法院执行案件（案号为：（2018）鲁1791执恢84号）中，申请人孟祥勇的执行款项172400元予以冻结，并已提供山东亚银融资性担保有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人山东九洲苑律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、在本案诉讼中被申请人孟祥勇在菏泽经济开发区人民法院申请执行的案件（案号为：（2018）鲁1791执恢84号），对该执行案件中申请执行人孟祥勇申请的执行款项172400元予以冻结，冻结期限为一年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇一九年十二月九日书记员  张志良
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3060号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司，住所肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码914***********333G。负责人：彭定博，该公司总经理。委托代理人：罗佩卿，该公司员工。被告：周书宏，男，1966年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区********，公民身份号码620************015。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司诉被告周书宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司委托代理人罗佩卿、被告周书宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2019年3月1日至2019年9月30日物业服务费1204.35元；2.被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2019年10月9日为264.28元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买了肇庆碧桂园山湖城商品住宅区商铺陶然一街121号商品房。原告与被告于2011年7月18日签订《肇庆碧桂园·山湖城前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月172.05元向原告缴纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2019年3月1日起至今未支付物业服务费，至2019年10月9日欠款1468.63元。被告周书宏辩称，1.原告未完全履行物业管理服务的义务，原告要求被告缴纳物业服务费、违约金的请求无事实和法律依据。2.涉案房屋未实际使用属空置房，收取足额物业服务费不合理。请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司与周书宏于2011年7月21日签订的《肇庆碧桂园·山湖城商铺前期物业服务协议》合法有效，双方应按协议全面履行。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司向周书宏提供了物业服务，但周书宏没依约交纳2019年3月1日至2019年9月30日的物业服务费1204.35元（172.05元/月×7个月）。因涉案商铺现未实际经营，投入物业服务成本相对较低，结合本案实情及双方在2019年3月28日的《和解协议书》约定的减免债务的幅度，周书宏应支付上述所欠物业服务费75%即903.26元给碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司为宜。在诉讼过程中，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司放弃主张违约金的诉讼请求，属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告周书宏在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司2019年3月1日至2019年9月30日物业服务费903.26元；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周书宏负担。本判决为终审判决。审判员  陈可盛二〇一九年十二月十一日书记员  梁洁仪
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1390号被告人陈浩林，男，1995年9月23日出生，公民身份号码445************317，汉族，初中文化程度，广东省普宁市人,无业，住普宁市*************。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1357号起诉书指控被告人陈浩林犯赌博罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人陈浩林到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年3月中旬开始，被告人陈浩林在普宁市************其住家，通过微信多次接收赌客“惠雄”、“陈荣”、“陈楚钦”等人投注六合彩进行赌博，后陈浩林通过其在“环球”网站的赌博会员账号ok1122将上述赌客的六合彩赌资进行投注。至2019年7月18日被查获时，陈浩林共接收六合彩投注金额为347232元，从中获利约50000元。上述事实，被告人陈浩林在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具的照片、微信接受投注、结算记录及电脑赌博网页的截图，提取笔录，扣押清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩林以非法牟利为目的，利用六合彩赌博网站会员账户聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈浩林所犯罪名成立。陈浩林归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白。鉴于陈浩林能自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对陈浩林判处有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈浩林犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十二月十一日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24584号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层。负责人：郝瑞林,职务经理。委托诉讼代理人：梁创，男,系公司员工。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男,系公司员工。被告：钟启文，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************595。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）诉被告钟启文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日上午公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢琼鸿、被告钟启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告21707元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，案外人王伟铭以其自有的粤X*****号小型普通客车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********253560180，其中含不计免赔条款的保险限额为312652.8元的机动车损失保险，保险期间为2017年6月8日零时起至2018年6月7日二十四时止，被保险人为王伟铭。2018年3月2日，被告驾驶粤X*****号小型普通客车行驶至佛山市顺德区******时，与王伟铭驾驶的粤X*****车辆发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。经当事人协商，交警部门作出当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书，协定钟启文负事故全部责任，王伟铭不负事故责任。粤X*****号车因事故受损，经原告派员核定该车的合理损失维修价格为21707元。王伟铭为修复粤X*****号车支付维修费21707元。因被告怠于赔偿王伟铭相关损失，王伟铭向原告申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2018年4月16日在粤X*****号车机动车损失保险范围内赔偿王伟铭21707元。原告认为，对于粤X*****号车的相关损失，被告钟启文作为事故侵权方应对上述损失承担赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，被告应当赔偿原告的相关损失。被告钟启文答辩称，1、如案涉车辆所换的零部件与车辆标识码一致，我愿意支付原告起诉的维修费；2、原告提供的定损报告没有经被告确认；3、原告与维修厂存在串通虚报维修价格的嫌疑。原告围绕诉讼请求依法提交了王伟铭驾驶证、粤X*****行驶证、粤X*****号车保单抄件、粤X*****车辆行驶证、粤X*****号车车交强险保单抄件、《当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书》、《机动车辆保险定损报告》各一份，粤X*****车受损照片打印件八页，粤X*****号车维修费发票、《代位求偿案件索赔申请书》、机动车辆保险权益转让书、花旗银行中国有限公司电子通知书、银行电子回单各一份，作为证据，因被告对除《机动车辆保险定损报告》、车辆受损照片、维修费发票外的证据三性均无异议，本院均予以采信。对于《机动车辆保险定损报告》、车辆受损照片、维修费发票，被告认为需要查看更换的零部件，如果零件识别号与受损车辆一致就愿意赔付。该组证据来源真实合法，本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性另行论证。结合双方提交的证据及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：王伟铭为其名下的粤X*****号小型普通客车于原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔。2018年3月2日16时00分许，被告驾驶粤X*****号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区******时，与王伟铭驾驶粤X*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。经当事人协商，交警部门作出当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书，协定钟启文负事故全部责任，王伟铭不负事故责任。事发后，王伟铭就粤X*****号小型普通客车在此次事故中的车辆损失向原告提出索赔，原告于2018年4月16日向王伟铭支付了车辆损失赔款21707元。原告遂于2019年10月22日向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，经当事人协商，交警部门作出《当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书》，协定钟启文负事故全部责任，王伟铭不负事故责任。此次事故造成王伟铭所有的粤X*****号小型普通客车的车辆损失，由于被告怠于赔偿王伟铭的损失，王伟铭遂向保险公司申请理赔，保险公司经审核、对车辆损失定损后，王伟铭把车辆送到维修厂维修，实际支出维修费用与保险公司定损维修费用一致，原告已依照保险合同约定向王伟铭支付了赔偿款21707元，王伟铭也同意由原告直接向责任方进行追偿，故原告有权向被告追偿代支付的相应赔偿款。现原告起诉要求被告清还支付赔偿款21707元符合法律规定，本院予以支持。至于被告提到，定损报告没有经被告确认，保险公司与汽车维修厂存在串通嫌疑的问题。首先，被告在本次交通事故中负全部责任，理应赔偿案外人王伟铭因本次交通事故造成的全部损失。由于被告怠于赔偿王伟铭损失，王伟铭根据保险合同向原告申请理赔。原告根据工作流程，对事故车辆进行评估定损是原告理赔的第一个依据，无需被告本人确认。至于是否按定损的维修费用进行理赔，还应以车辆维修的实际损失为准，是原告作出具体赔偿依据问题。原告根据定损报告与实际损失作为依据将赔偿款给付车主王伟铭，本来该款应是被告支付的赔偿款，现因原告代位赔偿，被告应支付该笔款项给原告。其次，原告作为保险人，其对被保险人的理赔属于代位赔偿，其实际上存在无法向责任人追偿损失的风险，按照常理，保险公司定损后报给维修厂的维修价格应该是合理的，因此被告称原告与维修厂串通虚报维修价格，理由不充分，本院不予以支持。再次，原告向被保险人履行保险责任的依据是保险合同，而保险合同的相对方是案外人王伟铭，如果在交通事故中损坏了车辆没有经过赔偿义务方的签名确认同意赔偿，受损车辆就要永远停放在维修厂，不能进行维修及使用，这明显不合理。至于被告要求原告提供已经更换的汽车零件，并且要求核对零件识别码的问题，本院认为，原告作为代位赔偿人，其必须经过审核无误后才对被保险人进行理赔，故维修零件识别码与受损汽车是否一致的问题应由原告保险公司审核，而非被告审核，且实际产生的维修费用与保险公司出具的定损报告金额一致。综上，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告钟启文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿21707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342.68元，减半收取计171.34元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预交），由被告钟启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一九年十二月五日书记员  何咏欣
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初182号 原告刘某某，女，1959年8月2日出生，身份证号：5101031959××××××××，汉族，住成都市金牛区。 被告成都市公安局交通管理局第四分局，住所地成都市金牛区蜀西环街36号。 法定代表人李军，成都市公安局交通管理局第四分局局长。 委托代理人杨栋，男，成都市公安局交通管理局第四分局民警。 委托代理人彭思聪，男，成都市公安局交通管理局第四分局民警。 原告刘某某诉被告成都市公安局交通管理局第四分局（以下简称交管四分局）道路其他行政行为一案，本院受理后组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人杨栋、彭思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告交管四分局于2017年12月26日作出成交公（四）缴字﹝2017﹞第0010号《成都市公安局交通管理局第四分局收缴物品清单》（以下简称收缴清单），主要内容为根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十八条第一款第四项之规定，对物品持有人刘某的下列物品（名称：小型轿车，数量：壹辆，特征：号牌为川Ａ×××××的绿灰色捷达牌小型轿车，物品处理情况：呈报上级机关予以强制报废）予以收缴。如不服本决定，可以在收到本清单之日起六十日内向成都市公安局交通管理局申请行政复议或者在六个月依法向成都市金牛区人民法院提起行政诉讼。 原告刘某某诉称，2017年9月7日，被告三大队的民警扣押了川Ａ×××××的小型轿车（以下简称：案涉车辆），扣车单号510104320035059。原告作为车主代理人多次找被告都不能解决。2019年1月17日原告代表车主杨某某请求被告告知对车辆的处理结果，被告拒绝告知并认为车主无权知道。后双方对此发生纠纷并到金泉派出所进行了调解。2019年1月23日，被告交给原告《报废汽车回收证明》和《机动车注销证明书》，原告将前述文书交至成都市交通出租车客运管理处法制科，法制科认为原告应在2017年12月30日前递交。因原告未按时递交，导致原告无法申请出租车经营权，造成了巨大经济损失。故原告为维护合法权益诉至法院，请求人民法院确认被告对川Ａ×××××车辆的报废、收缴处理行政行为违法。 被告交管四分局辩称，原告的起诉已超过法定期限，请求驳回原告的起诉。 本院经审理查明如下事实： 2017年9月7日，被告民警挡获案涉车辆，经现场检查，被告认为该车已达报废标准，对该车予以扣留。2017年12月25日，刘某前往被告处接受调查，被告向刘某询问了案涉车辆被扣留的经过、案涉车辆的所有人、营运出租车情况、出租车实际营运人、案涉车辆检验情况，告知了刘某案涉车辆已达报废标准。被告对刘某作出处罚告知笔录，告知刘某拟对其处以罚款一千元，并处吊销机动车驾驶证，刘某称不提出陈述和申辩、不要求听证。2017年12月26日，被告对刘某作出前述收缴清单。被告提交的《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》（办理机动车注销登记）机动车所有人一栏签有杨某某名字，签署时间为2018年1月17日，并注明“不保号”。当日，成都兴原再生资源投资有限公司从被告处接收了案涉车辆。2018年2月3日，被告对案涉车辆进行注销，收回了其机动车前号牌和后号牌，未能收回机动车行驶证、登记证书。 另查明，案涉车辆的机动车所有人为杨某某，该车检验有效期止为2013年8月31日。2007年四川省成都市国力公证处出具公证书，对杨某某向原告出具的委托书予以公证，该委托书载明杨某某将自编号：02226号成都市出租汽车经营权更换新车一切事宜委托原告办理，经营权使用期限内由原告全权管理。2019年5月14日，成都市青羊区人民法院作出（2019）川0105民初1383号《民事调解书》，载明刘某某请求确认编号02226号成都市出租汽车经营权为刘某某所有。事实与理由：1998年12月25日，杨某某将成都市出租车经营权（登记字号：权字第01234号，自编号02226号）的所有权赠与刘某某，刘某某在公证书中明确同意接受杨某某的赠与。刘某某与杨某某自愿达成如下协议：一、编号为02226号成都市出租汽车经营权归刘某某享有；二、上述特许经营权过户手续由刘某某自行办理，相关费用刘某某自行承担，杨某某予以协助……上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 以上事实，有到案经过，照片，行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，询问笔录，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，收缴物品清单，报废机动车接收单，行政处罚决定书，申请表，报废汽车回收证明，机动车注销证明书，延期答辩申请，民事调解书，询问笔录，庭审笔录等在案为证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，第一、该法律规定中的“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的主体，应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的当事人。刘某某认为被告的收缴行为违法导致其享有的出租车经营权无法申请，属于反射性利益受到影响的情形，不属于行政诉讼法上所认可的原告与行政行为的“利害关系”；第二、行政诉讼是公法上的诉讼，该法规定中的“利害关系”一般仅指公法上的利害关系，一般不包括私法上的利害关系。只有主观公权利，即公法领域权利和利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有利害关系，才形成了行政法上的权利义务关系，该当事人才具有原告主体资格。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条的规定，本案被告作出的收缴案涉车辆的行政行为，应当保障违法行为人或者机动车所有人、管理人的程序权利；实体上该行政行为直接影响的是机动车所有人对机动车享有的财产所有权，不论是实体上还是程序上，案涉行政行为与刘某某均没有公法上的利害关系；刘某某与杨某某之间达成的赠与出租汽车经营权协议或委托管理协议，是刘某某对杨某某享有的民事权利，没有公示公信力，属于私法权利，刘某某根据私法权利主张享有公法上的相关请求权于法无据。被告作出的案涉行政行为对刘某某在公法上享有的权利与义务不造成影响，刘某某依法不享有本案的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回刘某某的起诉。 收取的案件受理费50元，依法退还刘某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  罗植丹 人民陪审员  徐建军 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  张珑馨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3809号 原告马振芬，女，1943年2月19日出生，汉族，农民。 被告贺喜格努拉，男，1979年1月5日出生，蒙古族，牧民。 本院在审理原告马振芬与被告贺喜格努拉返还原物纠纷一案中，原告马振芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告马振芬负担。 审判员  包海泉 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保203号申请人:烟台登莱商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区甬江一支路5号内3号1008室。法定代表人：潘汝兴，执行董事兼总经理。被申请人：烟台浩伦肥业有限公司，住所地栖霞市桃村工业园区1号路南。法定代表人：薛宾，执行董事兼总经理。被申请人：薛宾，男，1972年1月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人烟台登莱商贸有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台浩伦肥业有限公司、被申请人薛宾银行存款400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台浩伦肥业有限公司、被申请人薛宾银行存款400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2520元，由申请人烟台登莱商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月十二日书 记 员  苏 林
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初1074号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人唐洪宝，男，1975年7月24日出生于四川省南充市，公民身份号码512************730，汉族，初中文化，住南充市高坪区*********3号。因犯盗窃罪于2015年6月11日被判处有期徒刑九个月，2015年12月8日刑满释放。因本案于2019年9月18日被先行羁押，同年9月19日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人唐洪宝犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人唐洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年9月18日21时多，被告人唐洪宝途经汕头市潮阳区和平镇金丰广场附近时，发现被害人吴婵玲的一辆黑色无牌太阳铃木牌电动摩托车（价值1100元）停放在该处，便上前用手将该摩托车的车头锁扭坏并推离现场。盗窃过程被被害人吴婵玲发现，在场群众郑键潮、邱键涛上前将被告人唐洪宝控制并报警，随后被告人唐洪宝被抓获归案。另查明，2019年12月11日，被告人唐洪宝在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人唐洪宝判处有期徒刑九个月至一年。上述事实和量刑建议，被告人唐洪宝在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人吴婵玲的陈述及辨认笔录，证人郑键潮、邱键涛的证言及辨认笔录，被告人唐洪宝原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，证据保全决定书，发还物品、文件清单，现场勘验笔录和刑事照片，涉案摩托车售货票及相关信息，和平派出所出具的证明，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐洪宝无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐洪宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人唐洪宝已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且被告人唐洪宝到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。但其前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法又应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之之规定,判决如下：被告人唐洪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十二月二十六日书记员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21946号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：蒋春伟，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县*********，身份证号码511************171。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋春伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********694）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49480.25元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年5月21日,尚欠利息26714元、违约金2416.61元、分期手续费1236.63元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋春伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49480.25元、利息26714元、分期手续费1236.63元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年5月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1796元，由被告蒋春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月十六日书记员  孙婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28481号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：佛山市顺德区怡利贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂兴华工业区华盛路11号，统一社会信用代码914***********938D。法定代表人：杜某1。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告佛山市顺德区怡利贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告佛山市顺德区怡利贸易有限公司的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告佛山市顺德区怡利贸易有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告佛山市顺德区怡利贸易有限公司的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月二十四日书记员  邓丽雯
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3069号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：黄可英，女，住恩平市****************，公民身份号码：440************049。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告黄可英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，住所地：始兴县**********红福楼一至二层，统一社会信用代码：914************842。负责人：刘开春，职务：行长。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：刘小明，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省始兴县*********。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被告刘小明金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行完还款义务为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行负担。审判员  王文森二〇一九年十二月十日书记员  朱金香
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初732号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人刘航，男，1997年11月20日出生，身份证号码433***，土家族，湖南省永顺县人，高中文化，住湖南省永顺县***。因本案于2019年10月7日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人陈真群，男，1989年12月8日出生，身份证号码433***，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，住湖南省永顺县***。因本案于2019年8月2日被行政拘留，2019年8月17日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］654号起诉书指控被告人刘航、陈真群犯容留卖淫罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员江照明、代理检察员林泽出庭支持公诉，被告人刘航、陈真群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月上旬，被告人刘航、陈真群在揭阳市榕城区****办事处奎地村一出租屋容留向某某(另案处理)卖淫。自2019年7月中旬至被查获期间，由向某某介绍卖淫女黄某某、舒某(均已作行政处罚)来到该出租屋卖淫，刘航、陈真群负责接送及望风。两名卖淫女每卖淫一次收取嫖资人民币(下同)100元，刘航、陈真群收取提成30元后两人平分。至被查获时，刘航从中非法获利1,650元，陈真群从中非法获利1,000元。2019年8月1日21时许，黄某某与嫖客李某某在该出租屋进行卖淫嫖娼时被公安民警现场抓获并扣押手机1部、嫖资100元。2019年8月2日、10月7日，陈真群、刘航先后被抓获归案。上述事实，被告人刘航、陈真群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、舒某、李某等人的证言，现场验笔录，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人刘航、陈真群的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘航、陈真群无视国家法律，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘航、陈真群所犯罪名成立，本院予以支持。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘航、陈真群在有期徒刑八个月以上一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘航犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人陈真群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  林 华人民陪审员  黄逊枫二〇一九年十二月二十三日法官 助理  陈晓川书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7380号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛场镇，统一社会信用代码：91510700565674061D。 负责人：萝刚，该分社主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：何会，女，汉族，生于1974年12月30日，户籍地址：山西省介休市南市，现住绵阳市。 被告：王小民，男，汉族，生于1960年3月16日，户籍地址：山西省介休市南市。 本院于2019年8月28日立案受理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社与被告何会、王小民金融借款合同纠纷一案，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社撤回起诉。 本案减半收取案件受理费7293.52元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社负担。 审判员 姚 昆 二〇一九年十二月十一日 书记员 何炆倪
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1425号原告：曾小龙，男，1990年11月1日出生，汉族，住广东省始兴县************，身份证号码：440************010。(未到庭)被告：邱才铭，男，1946年4月25日出生，汉族，住广东省始兴县************，原告曾爱萍诉被告陈景龙民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月6日立案。2019年12月3日，原告曾小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾小龙撤诉处理。审判员  李小环二〇一九年十二月三日书记员  刘芳洁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6795号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司），住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：陈金满，公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，公司职员。被告：袁雷鸣，女，汉族，1968年7月6日出生，住广州市天河区****************，公民身份号码442************720。被告：骆伯胜，男，汉族，1963年10月8日出生，住广州市天河区***************，公民身份号码440************831。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告袁雷鸣、骆伯胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁嘉桥及被告袁雷鸣、骆伯胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2016年6月至2018年9月物业服务费17248.28元；2、请求法院判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费616.01元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清款日止（暂计至2019年5月24日的违约金为1890.42元）；3、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾27街06号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为258.62平方米，花园面积197.54平方米），并于2010年10月14日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5‰的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年6月起，被告未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用19138.7元（截至2019年5月24日产生的违约金1890.42元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。被告袁雷鸣、骆伯胜答辩称，1、我们愿意接受选择调解方式解决纠纷；2、我们于2017年7月9日办理了收楼手续，所以物业管理关系应于2017年7月才成立，2017年7月前我们与原告不存在物业管理关系。2016年6月至2017年6月的费用应由建设单位承担，而2017年7月至9月的费用我们已交付（有发票为证），2017年10月至2018年9月的费用由开发商免除一年的物业管理费作抵扣，所以原告主张的物业费很大一部分与我们无关，我们该支付的部分已支付清楚。本院经审理查明事实与原告陈述的一致，涉案房屋物业服务费为616.01元/月。庭审中，原告变更诉讼请求：请求被告支付2017年6月、2017年10月至2018年9月期间的物业服务费及违约金。被告原广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2019年6月21日经清远市清城区工商行政管理局核准变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告袁雷鸣、骆伯胜欠原告2017年6月、2017年10月至2018年9月期间物业服务费的事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、欠费明细、催缴通知书邮政专递回执等证据佐证，事实清楚、证据充分。对于被告述称其于2017年7月9日才办理收楼手续，收楼前的费用不应缴纳及开发商免除一年的物业费应予抵扣的抗辩，鉴于清远市中级人民法院（2018）粤18民终1566号民事判决书已就该抗辩理由进行查明，故本院对其抗辩不作重复处理。现原告要求被告支付2017年6月、2017年10月至2018年9月期间物业服务费8008.13元（616.01元/月×13个月）的请求，依据充分，本院予以支持。因被告逾期缴费，原告主张从欠费次月的1日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金的请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁雷鸣、骆伯胜于本判决生效之日起七日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司支付2017年6月、2017年10月至2018年9月期间的物业服务费8008.13元及违约金（违约金以当月物业费616.01元为基数，从欠费次月的1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计139元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司负担114元，被告袁雷鸣、骆伯胜负担25元。本判决为终审判决。审判员 胡容容十二月十六日书记员 李   泳   琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26457号原告:中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********811U。法定代表人：郑建强，职务总裁。委托诉讼代理人：梁嘉琪，女，1992年6月17日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************644。系该公司员工。委托诉讼代理人：黎诗媛，女，1997年2月28日出生，汉族，住广东省平远县*****************之2，公民身份号码441************027。系该公司员工。被告：张进，女，1977年10月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区******************，公民身份号码512************466。原告中山市雅建房地产发展有限公司（以下简称雅建公司）诉被告张进商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告雅建公司的委托诉讼代理人梁嘉琪、黎诗媛到庭参加了诉讼。被告张进经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告雅建公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付房价款771456元及逾期付款违约金（均按日万分之二，其中从2018年6月25日起至2018年12月24日止按本金440832元计算，从2018年12月25日起至实际清除之日止按本金771456元计算）。事实与理由：原告与被告于2018年12月6日签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发位于中山市*****乐新城15期5幢606房。合同约定总房价款为1102080元，被告采取分期付款的方式支付房价款，其中房价款440832元应于2018年6月24日付清，剩余房价款330624元应于2018年12月24日付清。经原告多次催告，被告一直拒不支付尚欠房价款771456元。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。原告雅建公司就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：中山市商品房买卖合同。被告张进未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2018年12月6日，原告雅建公司（作为出卖人）与被告张进（作为买受人）签订一份《中山市商品房买卖合同》，约定：1.中山市********乐新城15期5幢606房，该商品房建筑面积为89.6平方米，总价款为1102080元；2.付款方式及期限：采用分期付款的方式，第一期款项330624元应于2017年12月27日前支付、第二期款项448032元应于2018年6月24日前支付、第三期款项330624元应于2018年12月24日前支付；3.买受人逾期付款的违约责任：逾期在30日之内，自本合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款项之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付未付款万分之一的违约金。逾期超过30日，如合同继续履行则自本合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款项之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付未付款万分之二的违约金。上述商品房买卖合同还约定了其他内容。商品房合同签订后，被告依照合同约定向原告支付了第一期款项330624元。庭审中，原告雅建公司陈述称涉案房屋现备案登记在被告名下，且已具备交付条件。被告支付第一期款项330624元后尚欠房价款771456元未支付，故原告未将涉案房屋交付给被告。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将涉案房屋登记备案至被告名下，且涉案房屋已具备合同约定的交付条件，原告已履行了合同的主要义务，被告应按照约定履行按时支付房价款的义务。根据双方签订的中山市商品房买卖合同约定，被告应于2017年12月27日前支付第一期款项330624元、于2018年6月24日前支付第二期款项440832元、于2018年12月24日前支付第三期款项330624元，现被告仅支付了第一期款项330624元，尚欠第二期及第三期款项合计771456元未支付，对于尚欠的房价款771456元，被告张进应承担清偿责任。被告张进未依约支付房价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金的问题，双方签订的商品房买卖合同明确约定，如逾期超过30日双方继续履行合同的，被告应从逾期付款之日起按日向原告支付逾期应付未付款万分之二的违约金，原告主张被告支付逾期付款违约金（均按日万分之二，其中从2018年6月25日起至2018年12月24日止按本金440832元计算，从2018年12月25日起至实际清除之日止按本金771456元计算），理据充分，本院予以支持。被告张进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张进应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市雅建房地产发展有限公司支付房价款771456元及逾期付款违约金（均按日万分之二，其中从2018年6月25日起至2018年12月24日止以本金440832元计算，从2018年12月25日起至实际清除之日止以本金771456元计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12121.82元，减半收取为6060.91元（原告已预交），由被告张进负担，被告张进应于在支付上述款项时一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一九年十二月三日书记员  卢芷琪林雷
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2426号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托代理人：韩国辉、刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：廖剑能，男，1987年3月28日出生，住广东省高要市，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告廖剑能信用卡纠纷一案，本院2019年9月4日依法适用简易程序小额诉讼立案后，于2019年9月30日转普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告廖剑能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金11997.57元、利息1531.82元、违约金689.40元，合计14218.79元（利息、违约金及手续费暂计至2019年7月29日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本债权而产生的律师费1500元。（以上第1、2项合计15718.79元）3、本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保险费、公告费等由被告负担。事实和理由：2017年7月24日，被告向原告申请领取卡号为62×××12的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金11997.57元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。同时根据上述约定被告应当承担未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还，被告的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告廖剑能无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：廖剑能于2017年7月24日在农行肇庆高要支行网点签署中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表，向农行肇庆高要支行申请金穗粤通卡（信用卡），并在申请表上签名承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该领用合约第二十二条规定：1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方按照乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式通知告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。按月计收复利并从。透支利率如有变动，按中国人民银行和发卡行的规定执行；2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透资交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对帐单列明最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度、转帐及充值的、不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计算。廖剑能领取信用卡后（卡号为62×××12），开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截至2019年7月29日，廖剑能累计拖欠农行肇庆高要支行本金11997.57元、利息1531.82元、违约金689.40元，合共14218.79元。该款经农行肇庆高要支行多次催收，廖剑能仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。本案在诉讼期间，根据原告农行肇庆高要支行向本院提出的诉讼保全申请，裁定对被告廖剑能价值15718.79元范围内的财产予以查封。上述事实，农行肇庆高要支行表示真实，原告举证的证据有高要支行更名批复文件、负责人身份证明文件、负责人身份证、廖剑能身份证复印件、开卡申请表、信用卡贷后管理系统截图、交易信息、催收通知书、说明书、告知书等证据，以及原告的起诉状，本院的庭审笔录等在卷为下，足资认定。本院认为：廖剑能向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本息和交纳管理费用，导致拖欠农行肇庆高要支行利息、违约金、信用卡管理费。引致本案纠纷，廖剑能应负全责。农行肇庆高要支行要求廖剑能支付透支本息、违约金等款项的理据充分，本院应予支持。廖剑能应归还拖欠的透支本息、违约金等款项给农行肇庆高要支行。廖剑能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖剑能自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金11997.57元、利息1531.82元、违约金689.40元、手续费92元、合共14218.79元（利息、违约金暂计至2019年7月29日，以后按《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及其章程的规定计算至还清欠款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费69元，合计119元，由被告廖剑能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵伟健人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭杰杰
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2339号 原告:李勇，男，1963年5月8日出生，汉族，住景县。 被告：王强，男，1970年11月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：卢志敏，女，1971年12月20日出生，汉族，住址同上。 原告李勇与被告马志强、河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司、王强、卢志敏申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年12月17日向本院提出申请对被告王强、卢志敏撤回起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回对被告王强、卢志敏的起诉。 审 判 长  代宪友 人民陪审员  胡金刚 人民陪审员  范文东 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  崔津铭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4210号原告贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段88号，统一社会信用代码：91520112214590317T。负责人张明海，职务系行长。被告铜仁天河商业管理有限公司，住所地铜仁市碧江区共青路37号（骏逸江山），统一社会信用代码：91520602322025358E。法定代表人杨曦。被告唐猛，男，侗族，住贵阳市云岩区。委托代理人毛蓉，系贵州法以正律师事务所律师，执业证号：15201199411764749，代理权限为特别授权代理。本院受理原告贵阳银行股份有限公司乌当支行与被告铜仁天河商业管理有限公司、唐猛金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司乌当支行撤诉。案件受理费72222元，减半收取36111元，由原告贵阳银行股份有限公司乌当支行负担。审判员  赵益连二〇一九年十二月十八日书记员  任 奕
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1664号原告：陈房钊，男，1967年5月2日出生，汉族，阳山县人，住阳山县**************。被告：黄和梦，男，1986年10月4日出生，汉族，阳山县人，住阳山县**************。被告：陈海辉，男，1984年2月21日出生，汉族，阳山县人，住阳山县**************。本院在审理原告陈房钊与被告黄和梦、陈海辉民间借贷纠纷一案中，原告以其想与被告私下协商和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈房钊撤回起诉。案件受理费90元，由原告陈房钊负担。审 判 员 黄文坚二〇一九年十二月十六日法官助理 李银彩书 记 员 邱 悦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3185号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王万海，男，1984年5月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，小学文化，无业，住铜梁区侣俸所十五段三石村11组33号。公民身份号码：500************415。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李卓颖，广东经致律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3140号起诉书指控被告人王万海犯抢劫罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人王万海及其指定辩护人李卓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称,2019年5月19日15时许,被告人王万海来到东莞市**************嘉豪公寓，利用之前配备的钥匙开门进入被害人肖淑霞租住的706房伺机盗窃。王万海在706房内发现一部旧手机,猜想该房间主人有一部新的手机,便藏在床底下伺机作案。到了当晚22时许,被害人肖淑霞回到706房后，一直躺在床上玩手机,王万海藏在床底下未能找到作案时机。到了5月20日1时许,肖淑霞在床上与同事微信语音聊天时，发现了藏在床底下的王万海,王万海马上从床底下出来将肖按倒在床上，肖反抗并喊“救命”，王万海便用手捂住肖的嘴巴，并试图抢走肖的一台华为牌NOVA2型手机(价值1236元)，但因肖反抗未能得逞。后王万海威胁肖淑霞不能喊叫并将其控制在房间内不让离开，肖的同事王某发现异常后与房东丁某某等人一起来到706房门口敲门，在肖打开房门后，王某在房门外抓住肖的手想将其拉出房间，而王万海在房间内拉住肖的手不让出去，双方拉扯过程中，王万海趁机冲出房间逃跑。经法医鉴定，被害人肖淑霞的损伤已达轻微伤。经侦查，2019年5月28日,公安机关在东莞市桥头镇偶偶网吧抓获王万海。公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为被告人王万海的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人王万海当庭表示认罪，辩称进入房间时只是想要盗窃，没有打算抢手机。辩护人提出被告人系犯罪未遂、初犯、偶犯，当庭认罪等辩护意见。经审理查明，2019年5月19日15时许,被告人王万海来到东莞市**************嘉豪公寓，利用之前配备的钥匙开门进入被害人肖淑霞租住的706房，藏在床底下伺机作案。当晚22时许,被害人肖淑霞回到706房后躺在床上玩手机。次日1时许,肖淑霞在床上与同事微信语音聊天时，发现了藏在床底下的王万海,王万海马上从床底下出来将肖按倒在床上，肖反抗并呼救，王万海便用手捂住肖的嘴。后王万海威胁肖淑霞不能喊叫并将其控制在房间内不让离开，肖的同事王某发现异常后与房东丁某某等人一起来到706房门口敲门，在肖打开房门后，王某在房门外抓住肖的手想将其拉出房间，而王万海在房间内拉住肖的手不让出去，双方拉扯过程中，王万海趁机冲出房间逃跑。经法医鉴定，被害人肖淑霞的损伤已达轻微伤。2019年5月28日,公安机关在东莞市桥头镇偶偶网吧抓获王万海。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过、人员信息核查表，伤情照片，东莞市价格认定结论书，调取证据通知书，证人王清、丁锡来、丁四荣的证言，被害人肖淑霞的陈述，伤情鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，被告人王万海的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王万海在入户盗窃的过程中，为抗拒抓捕而在户内使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王万海犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控王万海抢劫肖淑霞的手机未果，仅有肖淑霞的指证，缺乏其他证据予以印证，本院不予支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，被告人王万海的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后能够如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王万海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月28日起至2022年5月27日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富审 判 员  李 政人民陪审员  伍乃仁二〇一九年十二月十一日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4666号 原告：魏淑芳，女，蒙古族，1947年9月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民。 原告：邰革命，男，蒙古族，1949年9月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民。 委托代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。 被告：呼日查，男，25岁，蒙古族，个体。 被告：天桃，女，29岁，蒙古族，个体。 原告魏淑芳、邰革命与被告呼日查、天桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告魏淑芳、邰革命及其委托诉讼代理人乌丽华到庭参加诉讼，被告呼日查、天桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏淑芳、邰革命向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与二被告于2018年11月12日签订的《关于买卖合同协议书》合法有效；2、要求二被告返还原告21头牛（价值约250000元），如果21头牛不能返还则给付牛价款250000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月初，因被告呼日查、天桃夫妻二人欠他人钱款偿还不起，二被告找到二原告商量，将二被告自有的12头乳牛以11万元价格出售给二原告，双方签订了《关于买卖合同协议书》，双方约定如下：2018年11月12日呼日查、天桃夫妇二人卖给邰革命、魏淑芳夫妇二人大乳牛12头共计人民币110000元。12头乳牛的过冬过春草料均由二被告承担。2019年4月23日，原告邰革命突发疾病，前往呼和浩特市住院治疗，二原告离开草牧场时，二被告主动要求替原告夫妻二人照顾21头牛。2019年6月18日，原告邰革命身体痊愈，返还草牧场发现21头牛不见踪影，找到二被告索要未果，二被告拒不返还。二原告多方打听，21头牛在原告治疗期间，其中二头牛被二被告以25000元出售给他人，剩余19头牛被二被告藏匿在一个叫包春喜的牧场。2019年7月16日，二原告找到包春喜牧场，向其说明情况，并通知二被告到牧场拨牛，二被告到场后让原告自己将牛拨走，原告在放牧人协助下，找到被藏匿在牛群中的19头牛，并在当日将19头牛赶到张长山的牧场。2019年7月17日下午两点多，呼日查骑摩托车到达张长山牧场，强行向原告索要19头牛，原告不予给付并向当地派出所报警，呼日查离去，呼日查和天桃又来到张长山牧场，二被告利用摩托车将19头赶走。为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告呼日查、天桃未作答辩。 本院认定事实如下：2018年11月12日,被告呼日查、天桃将自有的12头乳牛以110000元价格出售给原告魏淑芳、邰革命。《关于买卖合同协议书》签订后，原告魏淑芳、邰革命支付价款，被告呼日查、天桃交付了12头乳牛。2019年4月23日，原告邰革命突发疾病，原告邰革命、魏淑芳前往呼和浩特市住院治疗。离开前将牛交付给被告呼日查、天桃夫妇。病情痊愈返回后，被告呼日查、天桃已将牛转移。现原告邰革命、魏淑芳诉至本院，要求被告呼日查、天桃返还21头牛。庭审中，原告魏淑芳、邰革命向本院提交了《关于买卖合同协议书》一份，用以证明2018年11月12日二原告将12头牛（9头牛怀有牛犊）承包给二被告代放的事实。因被告呼日查、天桃未出庭质证，本院对原告魏淑芳、邰革命出示的证据予以采信。 本院认为，原、被告间签订的《关于买卖合同协议书》是平等主体间，依据平等、自愿原则依法签订的，不存在法定无效事由及效力瑕疵，应当认定该协议合法、有效。原告邰革命、魏淑芳在前往呼和浩特市住院治疗前，将牛交给被告呼日查、天桃代放、保管，已然形成代放合同，在原告邰革命、魏淑芳返回草牧场后，被告呼日查、天桃应依据该代放合同将牛返还给原告邰革命、魏淑芳。被告呼日查、天桃拒不返还，显属违约。原告邰革命、魏淑芳主张的将21头牛交付给被告呼日查、天桃，因其提供现有的证据只能证明将12头大乳牛交给被告呼日查、天桃保管，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，本院对原告魏淑芳、邰革命要求确认原告与二被告于2018年11月12日签订的《关于买卖合同协议书》合法有效的诉讼请求，依法予以支持。要求二被告返还原告21头牛（价值约25万元），如果21头牛不能发还则给付牛价款25万元的诉讼请求，合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告魏淑芳、邰革命与被告呼日查、天桃签订的《关于买卖合同协议书》合法、有效； 二、被告呼日查、天桃于本判决生效之日起即刻返还原告魏淑芳、邰革命12头大乳牛（如不能给付，则返还现金110000元）。 案件受理费5050元，减半收取2525元由被告呼日查、天桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 哲 附适用法律 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。