云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2922刑初74号公诉机关云南省漾濞彝族自治县（以下简称漾濞县）人民检察院。被告人施丽军，男，1985年10月8日生，云南省漾濞县人，彝族，农民，小学文化，住漾濞县。因本案，于2019年5月23日被漾濞县森林公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于漾濞县看守所。指定辩护人杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师。被告人罗于亮，男，1976年9月18日生，云南省漾濞县人，彝族，农民，文盲，住漾濞县。因本案，于2019年8月6日被漾濞县森林公安局取保候审，2019年9月12日，被漾濞县人民检察院取保候审，2019年12月10日，被漾濞县人民法院取保候审。指定辩护人董全英，云南法阳（漾濞）律师事务所律师。被告人罗跃开，女，1958年4月19日生，云南省漾濞县人，彝族，农民，文盲，住漾濞县。因本案，于2019年8月20日被漾濞县森林公安局取保候审，2019年9月12日，被漾濞县人民检察院取保候审，2019年12月10日，被漾濞县人民法院取保候审。指定辩护人李昌德，云南法阳（漾濞）律师事务所律师。漾濞县人民检察院以漾检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人施丽军、罗于亮、罗跃开犯滥伐林木罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞县人民检察院检察员马朝华出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月间，被告人施丽军以人民币（以下币种均为人民币）8000元的价格与被告人罗于亮购买得一片山林，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请施某3一起到位于漾濞县罗里密村民委员会洒高密村民小组（小地名：庙房后小山平）处，用弯把锯两把和砍刀一把大肆砍伐罗于亮户的林木，经现场勘查、鉴定：被滥伐的林木369棵、蓄积为61.91立方米。被告人施丽军将滥伐林木运输回家一车用于建房，运输给施某4家一车用于建房，剩余木料雇请施某2、董某运输至凤仪、巍山售卖，获利4400元。2018年7月间，被告人施丽军又以人民币15000元的价格，与被告人罗跃开购买得一片山林，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请施某4一起到位于漾濞县罗里密村民委员会洒高密村民小组（小地名：庙房后小山平）处，用弯把锯两把和砍刀一把大肆砍伐罗跃开户的林木，经现场勘查、鉴定：被滥伐的林木324棵、蓄积为51.73立方米，被告人施丽军将滥伐的林木运输至凤仪镇料场变卖，获利10000余元。被告人施丽军共计滥伐林木693株、林木蓄积达113.64立方米，被告人施丽军的上述行为涉嫌滥伐林木罪。被告人罗于亮、罗跃开，作为山林地林木所有人，未经批准且未办理木材采伐手续，擅自将自家林木卖给被告人施丽军滥伐，被告人罗于亮、罗跃开的行为涉嫌滥伐林木罪。公诉机关认为，被告人施丽军违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗于亮、罗跃开违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人施丽军、罗于亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。建议判处被告人施丽军有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；建议判处被告人罗于亮有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金；建议判处被告人罗跃开三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。被告人施丽军对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议和所举证据均无异议，自愿认罪认罚。辩护人杨宋彪的辩护意见是：对公诉机关指控的事实、罪名和所举证据无异议，被告人施丽军自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极退赔违法所得和预交罚金，具有从宽处理情节，结合其家庭困难的实际情况，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑五年。被告人罗于亮对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议和所举证据均无异议，自愿认罪认罚。辩护人董全英的辩护意见是：对公诉机关指控的事实、罪名和所举证据无异议，罗于亮自动投案，具有自首情节，到案后如实供述，可以从轻或减轻处罚。被告人罗跃开对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议和部分证据均有异议，认为其没有将山林卖给施丽军，其山林内的林木是其自己砍伐的，木料用于建盖垛木房，没有构成犯罪。辩护人李昌德的辩护意见是：公诉机关指控罗跃开犯罪的证据不足，只有施丽军的供述证明罗跃开出售山林，该证言属于孤证，没有其他证据相互印证，不能认定罗跃开有罪。经审理查明，2018年6月间，被告人施丽军以8000元的价格向被告人罗于亮购买了位于漾濞县后小山平的一片山林，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，请施某3和其一起用弯把锯和砍刀砍伐林木，其将砍伐的林木部分用于自家建房，部分用于施某4家建房，剩余木料请施某2、董某运输至凤仪、巍山售卖，得币4400元。经测算：罗于亮户被滥伐的林木369棵、蓄积为61.91立方米。2018年7月间，被告人施丽军又以15000元的价格，向被告人罗跃开购买漾濞县后小山平的一片山林，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，请施某4和其一起用弯把锯和砍刀砍伐林木，被告人施丽军使用自己的云Ｌ×××××蓝色轻型自卸货车将砍伐的林木运输至凤仪镇售卖，得币10000余元。经测算：罗跃开户被滥伐的林木324棵、蓄积为51.73立方米。被告人施丽军两次共计滥伐林木693株、林木蓄积113.64立方米。被告人施丽军、罗于亮归案后如实供述了犯罪事实。审理过程中，被告人施丽军退缴违法所得14400元、预交罚金8000元。罗于亮预交罚金6000元。另查明，被告人施丽军向被告人罗跃开购买的山林登记于罗跃开之女罗贵平名下，罗贵平于多年前嫁至大理州云龙县，该山林的实际管理人为罗跃开。上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案来源、受案及立案情况。2.归案经过，证明经漾濞县森林公安局电话通知，被告人施丽军、罗于亮、罗跃开到漾濞县森林公安局等地接受调查。3.强制措施及诉讼程序材料、移送审查起诉告知书，证明施丽军、罗于亮、罗跃开被采取强制措施的情况。4.三面照片、户口证明、受行政处罚情况，证明施丽军、罗于亮、罗跃开的基本身份情况及外貌特征；施丽军因无木材运输证运输木材被漾濞县森林公安局行政处罚3次。5.扣押决定书、扣押清单，证明漾濞县森林公安局扣押了登记在施丽军名下的云Ｌ×××××蓝色轻型自卸货车一辆、行车证（行驶证）一本、汽车登记证一本。6.调取证据清单及所附材料，证明漾濞县森林公安局向中国移动漾濞分公司调取施丽军、罗跃开的通话记录，向李伟天调取租赁合同一份，向红塔银行股份有限公司大理分行调取施丽军之妻董菊花银行交易流水信息的相关情况。7.指认笔录及照片，证明被告人施丽军对其砍伐林木现场及现场内伐桩、装车地点、倒卖木料地点、运输木料车辆、砍伐工具进行指认；施某1（罗于亮之妻）、罗跃开对被砍伐的自家林木的现场地点及砍伐林木的四至界限进行指认。8.现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片，证明漾濞县森林公安局对滥伐林木的两处现场进行勘验，经勘验，施丽军砍伐林木的伐桩合计693株。9.提取作案工作笔录及照片，证明漾濞县森林公安局依法提取被告人施丽军滥伐林木的作案工具弯把锯两把和砍刀一把。10.鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，罗于亮、罗跃开两户山林合计被砍伐林木693株，林木蓄积113.64立方米。施丽军、罗跃开、施某1对鉴定意见无异议。11.证人罗某的证言，证明2018年6月份的一天，其户的山林以8000元的价格卖给施丽军，钱是其母亲施某5的，我家的山林和罗跃开家的山林是施丽军砍伐的。12.证人施某2的证言，证明其用ＬＣＶ464号平板货车帮施丽军拉过大概一方多的木料到凤仪售卖，得款1200元。13.证人施某3的证言，证明2018年5、6月份，施丽军请其帮忙砍树，砍的是罗于亮家的山林，施丽军是否办理过采伐手续，其不清楚，砍树用的弯把锯和砍刀是施丽军向其借的。14.证人董某的证言，证明2018年5、6月份其帮施丽军拉过一车木料到巍山县售卖，得款3200元。15.证人字李军（富恒乡罗里密村民委员会主任）的证言，证明施丽军砍伐了罗于亮和罗跃开两户的山林，富恒乡罗里密村民委员会没有收到施丽军、罗于亮、罗跃开三人砍伐林木的申请。16.证人施某4的证言，证明2018年6月份，其帮忙施丽军断断续续的砍了十多天树，是砍罗跃开家的林木，装了四车木料。17.证人施某1的证言，证明2019年6月的一天，其户家的山林以8000元的价格卖给施丽军砍伐。18.被告人施丽军的供述及辩解，证明2018年6月份左右，其和罗于亮协商后以8000元的价格购买了罗于亮户的山林，钱付给罗于亮之妻施某1，之后又与罗跃开协商并以15000元的价格购买了罗跃开户的山林，钱付给罗跃开。付给施某1和罗跃开的钱来源于其户在红塔集团的烟农贷款。罗于亮户的林木由施某3帮忙其砍伐，砍伐的林木其拉回家盖房，给了施某4一车盖房，剩下的木料由董某和施某2帮忙拉出去售卖，董某卖木材后帮其买了5吨水泥，施某2卖木材后拿给其2000元钱，两次获利合计4400元。罗跃开户的林木由施某4帮忙其砍伐，砍伐的林木其分四车拉到大理市凤仪镇售卖，共得款10000余元。砍伐林木的工具弯把锯两把和砍刀一把是向施某3借的。19.被告人罗于亮的供述及辩解，证明2018年6月间，因我生病急需用钱，经与施丽军协商后将自家的一片山林以8000元的价格卖给施丽军砍伐，钱是其让施某1去拿的。其住院回家后就发现其母亲罗跃开的山林也被砍伐了。20.被告人罗跃开的供述及辩解，证明2018年，其因建盖房屋需要，独自到自家庙房后小山平砍伐林木30多棵，砍伐的林木用于建盖垛木房，没有将山林内的林木卖给别人砍伐。上述证据系侦查机关依法收集，来源合法，客观真实，与本案有关联，足以认定三被告人的犯罪事实。本院认为，被告人施丽军违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗于亮、罗跃开，作为林木所有人，未经批准且未办理木材采伐手续的情况下，擅自将自家林木卖给被告人施丽军滥伐，亦构成滥伐林木罪。被告人罗于亮、罗跃开滥伐林木“数量较大”，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案可按一般共同犯罪处理。被告人施丽军、罗于亮归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人杨宋彪建议宣告施丽军缓刑的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。辩护人董全英关于被告人罗于亮自动投案，有自首情节的辩护意见，与在案证据与法律规定不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。被告人罗跃开辩解其无罪、辩护人李昌德关于指控被告人罗跃开犯滥伐林木罪的证据不足的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。根据被告人罗于亮、罗跃开的犯罪情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人施丽军出售滥伐林木的违法所得14400元，依法予以追缴。扣押在案的弯把锯两把、砍刀一把、云Ｌ×××××蓝色轻型自卸货车一辆、行驶证一本、汽车登记证一本，依法应当予以没收。被告人罗于亮的违法所得8000元，依法予以追缴。被告人罗跃开的违法所得15000元，依法予以追缴。综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人施丽军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年5月22日止。罚金已缴纳）；二、被告人罗于亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；三、被告人罗跃开犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金，限于判决生效后十日内缴纳）；四、被告人施丽军的违法所得一万四千四百元（已追缴）依法没收，上缴国库；扣押在案的弯把锯两把、砍刀一把、云Ｌ×××××号车及行驶证一本、汽车登记证一本，依法没收，由扣押机关依法处理；被告人罗于亮的违法所得八千元继续予以追缴，上缴国库；被告人罗跃开的违法所得一万五千元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任国华审 判 员  夏清明人民陪审员  马翠花二〇一九年十二月三十一日法官助理袁忠菊书记员常伟