河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3600号原告：张宣杭，男，汉族，1989年10月10日生，住所地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：王军委，男，汉族，1978年3月11日生，住所地河南省睢县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人卓威峰，河南瑾轩律师事务所律师。原告张宣杭诉被告王军委、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宣杭之委托诉讼代理人田玉松，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人卓威峰到庭参加诉讼，被告王军委经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张宣杭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王军委赔偿原告各项损失156761.62元；2、判令被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月10日15时许，被告王军委驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车，行驶至睢县至和路与华莹路交叉路口左转弯过程中，与由北向南沿华莹路原告驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，王军委承担此事故的全部责任。经查，王军委驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。被告王军委在法定期限内没有提交答辩状。被告人寿保险公司当庭辩称，原告应该提供在事故发生时事故车辆的投保情况，否则人寿保险公司不承担赔偿责任。本案车辆为混凝土搅拌车，应该提供驾驶人员的从业资格证、驾驶证，车辆的行驶证、运输证等，在不存在免赔、拒赔的情形下，人寿保险公司愿意赔偿原告的合理诉求。根据原告诉状显示，原告的户籍是在农村，应该按照农村标准计算。原告的诉讼请求要求的赔偿数额过高。本案的鉴定费、诉讼费应该由直接侵权人赔偿，被告人寿保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人寿保险公司对原告提交的事故责任认定书提出异议，认为该认定书显示事故发生时间为2018年11月10日，而认定书的落款日期为2018年10月20日，对其合法性、事故发生的真实性均有异议，因此被告不应该承担赔偿责任，应该由原告自己承担各项损失。本院认为，该事故认定书落款为笔误，交警队处理事故的交通警察郭凯对落款时间进行了更正，并加盖了个人印章。原告提交的事故认定书客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用；2、被告人寿保险公司对原告提交的驾驶证、行驶证提出异议，认为均是复印件，且原告并未提供驾驶人员的操作证，及该车辆的运输证，人寿保险公司不承担赔偿责任。本院认为，原告提交的驾驶证、行驶证虽为复印件，但与睢县公安交通警察大队出具的事故认定书的内容相互一致，本院作为有效证据使用；3、被告人寿保险公司对原告提交的车辆转让协议提出异议，认为该协议有明显更改的痕迹，对其合理合法性有异议。本院认为，被告人寿保险公司虽对原告提交的协议提出异议，但没有提交证据证明其观点成立。原告提交的协议形式合法、内容客观真实，本院作为有效证据使用；4、被告人寿保险公司对原告提交睢县中医院住院收费票据的真实性提出异议，××人姓名与本案的受害人不是同一人，对该票据不认可。本院认为，原告提交的睢县中医院住院收费票据与住院病历相互一致，住院病历中姓名虽为张宣航，但身份证号与原告一致，能够认定张宣航即为原告张宣杭，对该住院收费票据计款24323.72元，本院作为有效证据使用；5、被告人寿保险公司对原告提交的宣城市中心医院门诊3张收费票据、宣城市仁杰医院门诊收费发票1张，宣城市仁杰医院门诊收费清单存根联1张，安徽省医疗门诊收费票据记账联1张均提出异议，认为票据开具的时间并不是住院期间，对其合理性不认可。本院认为，原告提交的宣城市中心医院门诊3张收费票据、宣城市仁杰医院门诊收费发票1张，共计款203元，形式合法、内容客观真实，本院作为有效证据使用。原告提交的宣城市仁杰医院门诊收费清单存根联1张，安徽省医疗门诊收费票据记账联1张，均没有加盖单位印章，形式不合法，本院不作有效证据使用；6、被告人寿保险公司对原告提交的睢县中医院病历的真实性无异议，但对其住院的合理性有异议，认为根据原告病历显示，原告于2018年11月10日到2018年11月11日该期间并没有用药，原告需要1人陪护，××的用药。本院认为，原告长期医嘱单显示需要陪护两人，原告的护理人员应按照两人计算。被告人寿保险公司虽对原告用药合理性提出异议，但没有提出用药合理性的司法审核，原告提交的病历、用药清单形式合法、内容客观真实，本院作为有效证据使用；7、被告人寿保险公司对原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书提出异议，认为司法鉴定是单方鉴定，程序不合法。本院认为，被告人寿保险公司在本院指定的期限内对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院组织双方委托商丘京九法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告张宣杭伤情构成十级伤残。原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书与本院委托的商丘京九法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书相互一致，本院作为有效证据使用；8、被告人寿保险公司对原告提交的鉴定费提出异议，认为证据形式不合法，不予认可。本院认为，鉴定费票据与原告提交的鉴定意见书相互一致，相互印证，本院作为有效证据使用；9、被告人寿保险公司认为原告的户籍在农村，应该按照农村的标准计算伤残赔偿金。本院认为，根据河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，原告要求按照住所地安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入每年34393元标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；10、被告人寿保险公司对原告提交的商丘市诚信价格评估有限公司出具的价格评估报告书提出异议，认为系单方鉴定，程序不合法。本院认为，被告人寿保险公司在本院指定的期限内对原告的车损申请重新评估，本院组织双方委托评估期间，被告人寿保险公司撤回重新评估申请，视为其对该项权利的放弃。原告提交的商丘市诚信价格评估有限公司出具的价格评估报告书本院作为有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月10日15时15分许，被告王军委驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车，沿睢县至和路行驶至与华莹路交叉路口左转弯过程中，与由北向南沿华莹路原告张宣杭驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成原告张宣杭受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定，王军委承担此事故的全部责任，张宣杭无责任。原告在睢县中医院住院治疗38天，支付医疗费24526.72元。2019年4月30日原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：张宣杭构成十级伤残，内固定取出术约需8000元，护理期约需120日。原告支付鉴定费1900元。原告驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车经商丘市诚信价格评估有限公司评估车损为8770元。原告支付评估费500元，施救费800元。本案在审理期间，被告人寿保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院组织双方委托商丘京九法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告张宣杭伤情构成十级伤残。被告人寿保险公司支付重新鉴定费用1090元。经查，王军委驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元，并不计免赔。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。被告王军委驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车与原告张宣杭驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成原告张宣杭受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定，王军委承担此事故的全部责任，张宣杭无责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案中，王军委驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元，并不计免赔。原告的各项损失应首先由被告人寿保险公司在交强险各分项保险限额内承担民事赔偿责任，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额承担民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费24526.72元，后续治疗费8000元，误工费19203.30元（原告要求误工费按照112.30元／天计算，本院予以支持。从受伤之日起计算至定残前一天171天。112.30元／天×171天），护理费12993.60元（原告要求护理费按照108.28元／天计算，本院予以支持。108.28元／天×120天），住院伙食补助费1900元（50元／天×38天），营养费760元（20元／天×38天），残疾赔偿金68786元（按照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入每年34393元计算。34393元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，车辆损失8770元，施救费800元，评估费500元，交通费760元（20元／天×38天），共计153899.62元。原告的各项损失均在交强险（包括精神抚慰金、鉴定费、评估费）及商业三者险保险限额内，应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。鉴于被告人寿保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告王军委不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张宣杭医疗费等各项损失153899.62元；二、驳回原告张宣杭对被告王军委的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元（原告已预交），重新鉴定费1090元（被告人寿保险公司已预交），共计4526元，由被告王军委承担3436元，被告人寿保险公司承担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  周学智人民陪审员  王玉荣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 雨