重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初23309号原告：钟元珍，女，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴轶，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：杨倩，女，1994年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：董小琨，男，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨倩（系董小琨妻子），住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，营业场所重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号，统一社会信用代码915000009031228426。负责人：娄亮，中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司经理。委托诉讼代理人：舒伦杰，重庆钜沃律师事务所律师。原告钟元珍与被告杨倩、董小琨、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称平安财险九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟元珍及其委托诉讼代理人田波，被告董小琨的委托诉讼代理人即被告杨倩，被告平安财险九龙坡支公司的委托诉讼代理人舒伦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟元珍向本院提出诉讼请求：1.请求三被告支付原告残疾赔偿金76755.8元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费4428.23元（原告母亲84岁：24154元/年×5年×11%÷3）、误工费13200元（132天×100元/天）、护理费5640元（19天×120元/天+56天×60元/天）、住院伙食补助费1140元（19天×60元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、后续治疗费18000元、鉴定费及专家会诊费2150元、医药费501元、交通费1000元、财产损失2600元，共计131665.03元；2.要求被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日6时40分，杨倩驾驶车牌号为XXX小型汽车，自新桥医院往张家湾行驶，行驶至清水溪路口红绿灯时与钟元珍驾驶的无牌三轮电瓶车发生接触，致钟元珍受伤、无牌三轮电瓶车受损，XXX小车左前门受损的交通事故。后交警部门作出事故认定书，认定本次事故中，杨倩负全部责任，钟元珍无责任。案涉车辆车主为被告董小琨，该车辆在被告平安财险九龙坡支公司投保，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成了损害，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告平安财险九龙坡支公司辩称，对案涉交通事故的发生及责任划分无异议，但其公司认为原告也有一定过错，应当承担部分责任；案涉车辆在其公司投有交强险和商业三者险100万，含不计免赔。其公司已经垫付医疗费56738.81元，原告医疗费中超出交强险医疗的20%应当作为非医保用药进行扣除，由车方承担。其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告杨倩和董小琨共同辩称，对案涉交通事故的发生及责任划分无异议，对交通事故的发生及责任认定无异议。董小琨愿意就杨倩应当赔偿的事项共同承担责任。同意超出交强险医疗的20%作为非医保用药进行扣除，由其二人共同承担。二人愿意在责任比例内承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日6时40分，被告杨倩驾驶其丈夫即被告董小琨名下车牌号为XXX小型汽车，自新桥医院往张家湾行驶，行驶至清水溪路口红绿灯时与原告钟元珍驾驶的无牌三轮电瓶车发生接触，致钟元珍受伤、无牌三轮电瓶车受损、XXX小车左前门受损的交通事故。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队勤务二大队就案涉交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定被告杨倩承担事故全部责任，被告钟元珍无责任。原告钟元珍于受伤当日7时29分被送往中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院急诊科治疗，经过该院急救及检查后，原告钟元珍于同日18时被送往重庆长城医院住院治疗，2019年6月17日出院，共住院19天。出院诊断为：1.右侧锁骨远端骨折；2.胸9椎体压缩性骨折；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.建议卧床休息，禁止弯侧腰及剧烈运动；2.佩戴腰围短时坐立及下地行走；右上肢叁月内禁止负重；3.出院后1、2、4、6月、1年返院复查摄片，根据复查情况指导活动及锻炼，决定取出内固定时间；4.专科门诊随访，如有不适，请及时就诊；5.建议全休三月。原告钟元珍提起本案诉讼后，本院委托调解期间，原告钟元珍申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限、营养时限进行司法鉴定。各方协商选取鉴定机构为重庆市法庭科学司法鉴定所。重庆市法庭科学司法鉴定所经鉴定于2019年10月9日作出渝法庭[2019]医鉴字第1221号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.钟元珍胸椎骨折经手术治疗后及右肩关节损伤均属十级伤残；2.钟元珍续医费为人民币18000元左右；3.钟元珍护理期为伤后75日，营养期为伤后75日。原告钟元珍为此支付鉴定检查费用2150元。另查明，原告钟元珍为城镇居民。事故发生前一年原告钟元珍每月均有标注为上桥煤科院工资的固定收入来源，伤后至2019年10月24日，原告钟元珍未有上述收入来源。审理中，各方对残疾赔偿金76755.80元、护理费5640元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费18000元、财产损失1000元达成一致。被告平安财险九龙坡支公司称其司已垫付医疗费56738.81元，被告杨倩称其已垫付医疗费2603.19元、器具费用2600元。原告钟元珍对上述费用垫付情况予以认可，但称上述费用均不在本案主张范围内。原告钟元珍举示了2019年5月29日金额为5元的门诊收据、2019年7月4日总金额为248元的门诊收据、2019年8月10日总金额为248元的门诊收据，以证明因案涉交通事故产生门诊医疗费501元。原告钟元珍还举示了丰都县虎威镇回龙村村民委员会出具的证明，证明其尚有被扶养人母亲杨义珍，杨义珍生于1936年1月18日，其与原告已故父亲黄钟亮共同养育三个子女，目前除原告钟元珍外，杨义珍还有两名成年子女。原告钟元珍还称其母亲杨义珍每月享受80元的养老金待遇。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告钟元珍因本次交通事故造成的损失，首先应由被告平安财险九龙坡支公司在交强险范围内赔偿；超出交强险赔偿范围的损失，由被告平安财险九龙坡支公司按照保险合同约定等在商业三者范围内赔偿；尚有不足部分，由被告杨倩承担。关于赔偿的项目及标准，根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院认定原告钟元珍主张的费用及损失情况如下：关于各方无异议的残疾赔偿金76755.80元、护理费5640元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费18000元、财产损失1000元，本院予以确认。关于医疗费，原告钟元珍主张的2019年7月4日、2019年8月10日的门诊医疗费无证据显示与案涉事故具有关联性，本院不予支持，其举示的2019年5月29日金额为5元的门诊医疗费，系事故发生当日产生，本院予以支持。关于营养费，结合原告钟元珍伤情和鉴定意见，本院酌情支持1500元。关于被扶养人生活费，根据被扶养人杨义珍年龄及已享受的养老金情况、扶养人情况及原告钟元珍的伤情，本院确定被扶养人生活费为4252.23元[(24154元/年－80元/月×12月）×5年÷3人×11%]。此款计入残疾赔偿金项下。关于误工费，根据原告钟元珍的误工损失情况，本院根据出院医嘱“建议全休三月”计算至2019年9月16日，误工费为11100元（100元/天×111天）。关于交通费，考虑原告出入院及复查情况，本院酌情支持800元。关于精神损害抚慰金，根据原告钟元珍伤残情况，本院确定为3000元。上述费用，共计123193.03元，由被告平安财险九龙坡支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险和商业三者险限额内支付原告钟元珍123193.03元；驳回原告钟元珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，鉴定检查费2150元，共计2680元（原告已预交），由被告杨倩、董小琨共同负担，此款限被告杨倩、董小琨于本判决发生法律效力后五日内向原告钟元珍付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月十一日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融