江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民再78号 原审原告：朱秀玲，女，1968年6月15日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原审被告：孔正军，男，1976年8月22日生，汉族，居民，住盐城市。 原审被告：盐城天源混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋街道袁庄九组。 法定代表人：许学军，该公司总经理。 原审被告：周爱萍，女，1974年1月1日生，汉族，居民，住盐城市。 原审被告：张祚，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住盐城市。 原审被告：单婷，女，1983年1月29日生，汉族，居民，住址同上。 原审被告：盐城汉元新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区青墩镇柴坝村。 法定代表人：张祚，该公司总经理。 原审被告：盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市人民北路399号。 法定代表人：刘冰凌，该公司董事长。 原审原告朱秀玲与原审被告孔正军、周爱萍、张祚、单婷、盐城天源混凝土有限公司（以下简称天源公司）、盐城汉元新型建材有限公司（以下简称汉元公司）、盐城市新悦建材有限公司（以下简称新悦公司）民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0903民初2110号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏0903民监82号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告朱秀玲向本院起诉请求：要求孔正军、张祚、天源公司、汉元公司、新悦公司共同归还借款本金17万元并承担从2015年9月30日起至实际还款之日至按月利率2%计算的利息。 本院原审认定案件事实：2012年7月起，被告孔正军、张祚、天源公司、汉元公司、新悦公司与原告朱秀玲借款关系。2014年3月28日，双方结账，孔正军、张祚、天源公司、汉元公司、新悦公司结算往来借款，尚欠原告朱秀玲借款50万元，原告朱秀玲（甲方）与被告孔正军、张祚、天源公司、汉元公司、新悦公司（乙方）重新签订一份50万元的借款协议，约定：“1、甲方出借给乙方人民币伍拾万元整（￥500000.00元）；2、利息为信用银行同期贷款利息4倍计算；3、……5、约定其中任一借款人或提供担保的人或单位有对未归还的借款承担全部借款的清偿责任；……”。并在借款协议下方，五被告共同向朱秀玲出具50万元的现金收条。后经原告朱秀玲索要，2015年9月29日，被告孔正军、天源公司、汉元公司、新悦公司（乙丙方）和原告朱秀玲订立还款协议，约定：“1、乙方在2014年3月28日向甲方借款50万元，具体事项有借款借据约定，此50万元已经拿金都华城房子一套抵充33万元借款。剩余借款本息至今未还。2、经共同协商确认，借款利息从新约定为月息3分、借款本金为17万元，利息从2015年1月9日至今为肆万元。3、由于借款至今未还，现请新洋派出所调解，乙方经请示董事长及集团总顾问同意2015年9月24日下午在宝龙广场咖啡店，同意将天源公司装载机（计价6万元）用于抵充甲方借款，此后甲方同意不跟乙方孔正军本人要求偿还此借款，由原借款据约定其他借款人或单位偿还，但是因此借款是乙方经手，乙方有义务全力协助甲方讨回借款本息。……”同日，原告朱秀玲在还款协议反面出具收条，载明：“今收到天源公司装载机壹台抵冲借款陆万元整￥60000.00。”原告朱秀玲多次索要17万元借款本息未果。天源公司曾于2015年5月28日向原告朱秀玲借款21000元，欠条载明：“今欠到朱秀玲贷款人民币贰万壹仟元整（￥21000.00）今欠单位：盐城天源混凝土有限公司（盖章）经办人：孔正军”。被告张祚与被告单婷于2003年3月10日登记结婚，2014年7月1日办理离婚登记。 本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告朱秀玲与被告孔正军、张祚、天源公司、汉元公司、新悦公司的借贷行为，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效行为。被告孔正军、张祚、天源公司、汉元公司、新悦公司未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告的借款发生时间是在张祚与单婷夫妻关系存续期间，原告要求单婷与张祚共同偿还，符合国家法律规定，本院予以支持。关于借款本金和利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，2015年9月29日还款协议约定，原借款50万元，以房子抵充33万元借款，剩余借款本息至今未还。现确定借款本金为17万元，利率为月利率3%，截止协议时利息为4万元。协议中还约定以一台装载机作价6万元抵冲借款。原告认为该6万元先抵冲利息4万元，以及另外一笔2.1万元的欠款冲抵，则借款本金仍应为17万元。本院认为，原告的主张装载机的6万元抵冲4万元利息和2.1万元欠款，不违反国家法律规定，本院确认原告朱秀玲借款本金为17万元。对于本案利息题，原告朱秀玲主张按月利率2%计算，本院予以准许。根据还款协议的约定，协议之日的利息已经结算为4万元，故本案利息的起息日应当从2015年9月30日起算。关于孔正军是否承担还款责任的问题。根据还款协议的约定，天源公司将装载机用于抵充借款后，原告朱秀玲同意不跟孔正军本人要求偿还此借款，故原告朱秀玲要求被告孔正军承担偿还借款本息责任，本院不予支持，但根据协议内容，孔正军仍有义务全力协助原告朱秀玲讨回借款本息责任。 本院原审判决：一、被告张祚、单婷、盐城天源混凝土有限公司、盐城汉元新型建材有限公司、盐城市新悦建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱秀玲借款本金人民币170000元，并承担利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告朱秀玲其他诉讼请求。案件受理费3700元，由被告张祚、盐城天源混凝土有限公司、盐城汉元新型建材有限公司、盐城市新悦建材有限公司负担。 本院再审认定案件事实如下：2019年5月22日，原审原告朱秀玲因涉嫌诈骗刑事犯罪被盐城市公安局城南新区分局立案侦查。经阜宁县人民检察院批准，朱秀玲因涉嫌敲诈勒索罪于2019年8月27日被阜宁县公安局执行逮捕。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审案涉的民间借贷行为可能涉嫌“套路贷”刑事犯罪，依法应当驳回原审原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销（2016）苏0903民初2110号民事判决书。 二、驳回原审原告朱秀玲的起诉。 原审原告朱秀玲预交的案件受理费3700元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 郭玉国 审 判 员 杨汉华 审 判 员 卢建娅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周 华 书 记 员 姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。