广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初785号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人曾某，男，1997年8月24日出生，公民身份号码440*****9******650，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*********。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人陈春花，雷州市法律援助处指派的广东承诺律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序。于2019年11月12日，本院向被告人曾某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人曾某表示接受指派辩护律师。经本院通知，雷州市法律援助处指派广东承诺律师事务所陈春花律师为被告人曾某的辩护人。在审理过程中，本院于2019年11月8日向被害人杨明奋、陈彪、徐亚、陈振军、陈振团发出《提起附带民事诉讼通知书》，告知被害人在收到通知后七日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，被害人杨明奋、陈彪、徐亚、陈振军、陈振团逾期均未提起。于2019年2月21日，依法由审判员郭小红担任审判长并主审、人民陪审员胡朱琴、陈绍组成合议庭，书记员陈浪玲担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣、助理周罗宇出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人陈春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年1月31日凌晨1时许，被告人曾某与周太钦、黄家宝（均另案处理）、“短命”、曾某的一个朋友（均尚未明确身份）等人在雷州市雷城西宫门麦家强夜宵档吃夜宵时，因被告人曾某看被害人陈彪不顺眼，立即持胶凳殴打陈彪，接着，同案人周太钦、黄家宝、“短命”等人加入持胶凳、桌子殴打陈彪，将陈彪头部、右手、右脚等部位打伤；被害人徐亚在制止曾某、周太钦、黄家宝等人时，被周太钦、黄家宝等人持凳打伤头部及手部。被害人陈彪跑离现场后，被害人杨明奋上前对交钱给麦家强的曾某、周太钦等人讲“打架就打架啰，也不能打扰邻居档”，但曾某、周太钦等人不回答杨明奋的话，杨明奋与陈振军、陈振团等人继续在麦家强夜宵档吃夜宵。时隔10分钟左右，曾某与周太钦、“短命”、“三子”、“二虾”、曾某的朋友（均尚未明确身份）等7个男青年持钢管冲来追打杨明奋、陈振军、陈振团等人，将该三人打伤。经雷州市********鉴定，被害人杨明奋头部伤情达轻微伤，左前臂伤情达轻伤一级；被害人陈振团、陈振军、徐亚、陈彪的伤情均达轻微伤。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人曾某伙同他人随意殴打他人及财产，致一人轻伤、四人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾某有期徒刑十个月至一年。提请本院依法判处。被告人曾某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。被告人曾某的辩护人陈春花对公诉机关指控被告人曾某犯寻衅滋事罪的定性无异议。其发表辩护意见称，1.被告人曾某能坦白交代犯罪事实，依法有从轻情节；2.被告人曾某是初犯、偶犯，有酌情从轻情节；3.被告人曾某能认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，依法有从轻情节。经审理查明，2019年1月31日凌晨1时许，被告人曾某与同案人周太钦、黄家宝（均另案处理）、“短命”、曾某的一个朋友（均尚未明确身份）等人在雷州市雷城西宫门麦家强夜宵档吃夜宵时，被告人曾某不经意用手肘撞到被害人陈彪，因被害人陈彪即说了句“兄弟，注意点”，被告人曾某立即持胶凳殴打被害人陈彪。接着，同案人周太钦、黄家宝、“短命”等人持胶凳、桌子加入一起殴打被害人陈彪，将其头、右手、右脚等部位打伤；被害人徐亚在制止被告人曾某及其同案人周太钦、黄家宝等人时，也被同案人周太钦、黄家宝等人持凳打伤头部及手部。被害人陈彪跑离现场后，被害人杨明奋上前抱怨被告人曾某等人打架影响邻居做生意，但曾某、周太钦等人不答话离开，被害人杨明奋、陈振军、陈振团等人继续在夜宵档吃夜宵。约10分钟后，被告人曾某与同案人周太钦、“短命”、“三子”、“二虾”、曾某的朋友（均尚未明确身份）等7个男青年持钢管冲来追打被害人杨明奋、陈振军、陈振团三人，将该三人打伤。经雷州市********鉴定，被害人杨明奋头部伤情达轻微伤，左前臂伤情达轻伤一级；被害人陈振团、陈振军、徐亚、陈彪的伤情均达轻微伤。另查明，在审查起诉阶段，被告人曾某于2019年10月30日在值班律师的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列证据证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人曾某的常住人口信息表、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明；2、证人麦官程、麦家强、蔡信膛、何宝茹、黄冰凤等人的证言；3、被害人陈彪、徐亚、杨明奋、陈振军、陈振团的陈述；4、被告人曾某及同案人罗扬奇、罗兴发的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人曾某及其辩护人陈春花对上述证据均无异议，本案证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。公诉机关关于判处被告人曾某有期徒刑十个月至一年的量刑建议。经查，被告人曾某伙同同案人持凶器随意殴打他人，致一人左臂轻伤及头部轻微伤、四人轻微伤，情节严重，具有酌情从重处罚。被告人曾某虽自愿认罪认罚，但不足以消除其对社会造成的恶劣影响，且未取得被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人曾某有期徒刑十个月至一年，量刑建议明显偏轻，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，予以调整。关于被告人曾某的辩护人陈春花认为被告人曾某能坦白交代犯罪事实，认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，且是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院作如下综合评判：经查，被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，且无前科，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。据此，辩护人该辩护意见符合本案事实，且于法有据，本院予以采纳。本院认为，被告人曾某无视国家法律，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级、四人轻微伤，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，属情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人曾某的量刑建议，本院根据被告人曾某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依法予以调整。被告人曾某伙同同案人周太钦、黄家宝等人寻衅滋事，构成共同犯罪，应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人曾某伙同同案人人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，四人轻微伤，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人曾某在侦查阶段、起诉阶段均认罪认罚，又能当庭自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2021年1月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭小红人民陪审员  胡朱琴人民陪审员  陈 绍二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈浪玲附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的。