河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7261号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉锋、牛亚楠，河南诺然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱香，女，1951年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：王文香，女，1954年7月26日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：王建功，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：王春香，女，1964年7月10人出生，汉族，住河南省孟津县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王莉，女，1968年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：王莉，女，1968年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：韩亮，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：洛阳市兰亭商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路3号。法定代表人：马宏霞。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）因与被上诉人王爱香、王文香、王建功、王春香、王莉（以下简称王爱香等五人）、韩亮、洛阳市兰亭商贸有限公司（以下简称兰亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险洛阳支公司上诉请求：一、依法撤销洛阳巿西工区人民法院作出的（2019)豫0303民初3860号民事判决，并进行改判或发回重审，不服金额54620.61元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审原告主张的医疗费一审法院核算错误，且其提交的门诊费费用、外购药及外购物品费用我司不认可。一审原告提交的门诊费用没有明细清单予以印证，不能证实其费用支出与本次交逋事故存在关系。外购药品及物品费用，没有相应的证据支持其支出的必要性，且其中2018年3月12日的发票（面额为186.25元）并未标明购买的具体物品。二、3一审原告主张的护理费，住院期间应按照1人计算。从一审原告提交的多份病历中可以确定，受害人在住院治疗期间，医疗机构实时进行的治疗记载中，明确的医嘱为留陪1人，故住院期间的护理费应按照1人进行核算。三、交通费一审原告并未提交任何因本次交通事故支出交通费的票据，应属举证不能，不应予以支持。四、残疾赔偿金应按照农村标准核算。一审原告提交的证据，不能形成证据链，进行印证受害人的经常居住地为城镇。根据其病历中的记载，受害人的户籍地及现住址均为孟津县××北陈村，这与一审原告提交的证明互相矛盾。而一审原告又并未提交其他证据予以印证，故对于一审原告提交的居住证明的证明效力不予认可，受害人的残疾赔偿金应按照农村标准核算。五、精神抚慰金过高，应据责核算。1.我司承保的车辆在事故中为主要责任，并非全部责任；2.受害人为十级伤残，所在法院一般对于全责方，结合本地区经济情况，一般为5000元，甚至还有3000元。六、鉴定费及鉴定检查费我司不承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付（绝对不赔）：(三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、驾驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丟失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”由此可见，保险公司按保险合同约定承担保险赔偿责任，其承担的是事故造成的直接损失，鉴定费、评估费属于间接损失范围，我公司不负责赔偿。王爱香、王文香、王建功、王春香、王莉共同辩称，我方尊重一审判决结果，但是我们的母亲不在了，我们认为一审判决的精神抚慰金6000元远远弥补不了我们的精神损失。虽然我方没有上诉，但我方对精神抚慰金的数额不满意，但我方尊重一审判决。韩亮辩称，我同意一审判决。兰亭公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。王爱香、王文香、王建功、王春香、王莉向一审法院提出诉讼请求：1.判令第韩亮、兰亭公司赔偿王爱香等五人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用共计222577元；2.判令阳光财险洛阳支公司在保险责任和范围内优先赔偿；3.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。一审法院审理查明：2018年2月26日21时58分，韩亮驾驶豫Ｃ-×××××小轿车沿玻璃厂路由南向北行驶至3408009灯杆处时，遇牛秀娥沿玻璃厂路由西向东步行，由于韩亮驾驶机动车未确保行车安全，加之牛秀娥步行过机动车道未确保安全，致使豫Ｃ-×××××小轿车右前与牛秀娥身体接触，造成牛秀娥受伤，车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：韩亮负此次事故主要责任，牛秀娥承担次要责任。2.肇事车辆豫Ｃ-×××××小型轿车属洛阳市兰亭商贸有限公司所有，该车在阳光财险洛阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等，本次事故发生在保险期间。3.事故发生后，韩亮垫付费用2000元、阳光财险洛阳支公司垫付医疗费10000元。关于民事赔偿，查明：事故发生后，牛秀娥自2018年2月26日至2018年10月15日入住洛阳中心医院和河南科技大学第一附属医院。诊断为：车辆多发伤，头皮裂伤、血肿，右锁骨骨折、右耻骨上下支骨折、肺挫伤等。医嘱：住院治疗，留陪两人。支付住院费用63588.1元，支付门诊费用2283.82元，支付医药费用13792.13元。经原告申请，一审法院委托河南金剑司法鉴定中心对牛秀娥伤残程度、出院护理期限及营养期限进行鉴定评估，结论为：牛秀娥骨盆多发骨折伤残程度为十级；出院护理期限为60日；营业期限为30日。综上，一审法院确认，牛秀娥相关损失如下：1.医疗费用79664.05元、2.护理费：护理日期及人数确认为，住院期间231天为2人，出院期间60天为1人，依据河南省居民服务业上一年度平均工资39522元计算，即39522÷365天×（住院天数231×护理人数2人＋鉴定出院护理天数60×护理人数1人）为56516.94元；3.营养费确认：20元×（住院天数231日＋鉴定出院营养期限30日）为5220元；4.住院伙食补助费50元×231日为11550元；5.交通费：20元×住院日期231日为4620元；6.残疾赔偿金：按城镇居民人均看支配收入31874.19元×5年×伤残赔偿系数0.1为15937.1元；7.精神抚慰金：确认为6000元；8.鉴定费：2235元。另查，牛秀娥于立案后死亡，其继承人为五个子女为：王爱香、王文香、王建功、王春香、王莉。原告诉求数额中包含有被告垫付款12000元。一审法院认为：本次交通事故系受害人牛秀娥与韩亮双方过错行为所致，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队依据双方过错程度作出的责任认定书客观、公正，予以采纳。对于承担本次事故损失具体份额，综合考虑双方在本次事故中所负责任及违章程度的严重性，确认韩亮对本次事故对造成的损失承担80%份额，牛秀娥承担损失20%的份额。关于民事赔偿，因肇事车辆豫Ｃ-×××××在阳光财险洛阳支公司投保交强险及三者险，故依法先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。据此，1.本案医疗费、住院伙食补助费、营养费共计96434.05元从交强险中的医疗费分项1万元中赔付，因保险公司先行已垫付1万元医疗费，故扣除该1万元后剩余的86434.05元，从商业三者险中按80%比例予以赔付为69147.24元。2.本案护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计85309.04元，从交强险中死亡伤残分项中11万元中赔付，因韩亮已先行垫付2000元，故保险公司赔付原告83309.04元，并返还韩亮垫付的2000元。原告提交的相关陪护证据，不符合相关赔偿项目的证据要求，故不予采纳。阳光财险洛阳支公司关于后续治疗费未实际发生，不予支持的辩解，与庭审查明事实一致，予以采纳。关于残疾赔偿金及精神抚慰金不予认可的辩解，一审法院认为，事故发生后，受害人对其构成伤残而提出了残疾赔偿金诉求，因残疾赔偿金系法律拟定的财产性损失，故受害人因侵权行为的发生对侵权人或赔偿义务一方产生债权，该债权并不因债权人的死亡而导致丧失的后果，其继承人依法有权继承该债权；关于精神抚慰金，我国人身赔偿司法解释明确规定：精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但……或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。据此，受害人死亡前向人民法院起诉精神损害赔偿，起诉后死亡的，其近亲属可以继承其精神损害赔偿请求权。据此，被告上述辩解，理由不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿王爱香、王文香、王建功、王春香、王莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计152456.28元；二、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内支付韩亮垫付款2000元；三、驳回王爱香、王文香、王建功、王春香、王莉的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4638元，减半收取为2319元，由王爱香、王文香、王建功、王春香、王莉负担742元，韩亮负担1577元。二审中，当事人未提交新证据。本院经查明的事实与一审一致。本院认为，关于王爱香等五人一审主张的外购药品及外购物品，因外购药品多系接骨活血止痛药物，外购物品系护理用品，与本案牛秀娥因交通事故受伤的伤情治疗具有关联性，考虑到牛秀娥年龄及伤情，一审法院认定为王爱香等五人的医疗费相关损失项，不违反法律规定；关于护理费，郑州大学附属洛阳中心医院出具的诊断证明书载明“住院期间陪护两人”，河南科技大学第一附属医院出具的诊断证明书显示“住院治疗，留陪两人”，一审法院按照二人护理计算牛秀娥住院期间的护理费，证据充分，并无不当；关于王爱香等五人主张的交通费，虽然王爱香等五人在一审中并未提交相关票据，但牛秀娥住院治疗期间，交通费系确实需要支出的费用，一审法院按照每天20元认定王爱香等五人主张的交通费，并无不妥；王爱香等五人主张牛秀娥的残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合按照城镇标准计算的条件，一审判决予以支持，并无不当；关于精神损害抚慰金，因牛秀娥经鉴定为十级伤残，一审法院根据牛秀娥伤残等级、事故责任等情况，酌定6000元，并不违反法律规定；王爱香等五人主张的鉴定费、鉴定检查费系为查明和确定牛秀娥的伤残程度以及护理、营养期限，所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上所述，上诉人阳光财险洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1166元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一九年十二月二十四日法官助理石昕书记员王洋洋