广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14173号原告（反诉被告）：佛山市蜗牛派建材科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************之一，统一社会信用代码914***********203W。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧桃，女，1984年4月7日出生，汉族，住广东省封开县，广东润正律师事务所律师助理。被告（反诉原告）：广东蒙娜丽莎贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇太平工业区（办公综合大楼）第三层3号，统一社会信用代码914************412。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：黄石娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姚霞，女，该公司员工。原告佛山市蜗牛派建材科技有限公司诉被告广东蒙娜丽莎贸易有限公司合同纠纷一案。本院于2019年6月19日立案后，被告向本院提起反诉，本院决定受理并与本诉合并审理。本院依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李涛、被告的委托诉讼代理人黄石娇到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《合作协议》；2.被告立即返还保证金30万元及利息（按月息千分之四点三五从起诉之日起计至实际给付之日止）；3.被告赔偿因原告下单后90天内没有排产造成原告损失797532.34元；4.被告赔偿因提供产品存在瑕疵给原告造成的损失430288.21元；5.被告向原告支付因违反原告为独家销售的违约金150万元；6.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日原、被告双方就被告的部分产品的销售达成《合作协议》一份，协议约定由被告授权原告对被告的“蒙娜丽莎”的部分产品进行销售，合作期限为2016年12月至2019年12月，同时合同约定了产品的价格，以及因生产原料发生较大升降时，双方有权提出重新协商销售价格的动议，但销售价格的升降幅度不得超过原价的5%。在合同的履行过程中，被告利用自己的优势地位在不与原告协商的情况下，不断地擅自提高销售价格，而且提升的幅度已经远远超过了合同约定的最高幅度，而且对原告发出的订单也不按时排产，经过原告多次与被告协商无果。为此，由于被告的违约行为已经严重的违反了双方约定的内容，而被告的违约提价行为是原告无法接受的，已经导致原告的很多客户取消了原告的订货计划，被告的违约行为已经导致双方签订的《合作协议》根本无法继续履行，更加无法实现当初签订合同的目的。在原告与被告合作期间，原告曾向被告下了三张订单，合同编号分别为W1703/007N、6899-216、6899-224，被告至今仍没有安排生产。被告行为严重违反《合作协议》第六条第3款规定，被告在90天内无法安排生产，视为违约，原告有权向被告追偿损失，损失金额按被告放弃生产订单产品金额的50%计算。现这三张订单损失额共797532.34元，请求人民法院判令被告按照协议约定向原告赔偿这三张订单的损失金额。另在2017年间，原告与佛山市焯贸建材有限公司（以下简称焯贸公司）签订了订货合同，焯贸公司要将该批产品销至挪威。按照原告与被告合作协议约定，焯贸公司是直接从被告清远仓库里取货。后因为产品存在瑕疵而被挪威终端客户退回至焯贸公司。现焯贸公司已向原告提出诉讼，案号：（2019）粤0605民初3325号，法院判决原告须向焯贸公司退回货款及赔偿损失共计430288.21元。原告认为该笔损失应由被告承担，因为焯贸公司是直接在被告公司清远仓库提货，根据合同相对性及产品质量法的相关规定，产品存在瑕疵有权向负有责任的生产者或供货者追偿权利。因此，被告作为供货方，应承担本次因产品瑕疵给原告造成的损失。除此之后，被告还违反《合作协议》第六条第5款，被告违背原告为其独家销售的约定，隐瞒了被告将本该由原告独家销售的系列产品销售给第三方佛山市安茂田有限公司（以下简称安茂田公司），给原告销售造成严重影响，根据该条款约定，原告有权向被告追偿保证金金额五倍的违约金。被告辩称，一、原告应按约定先履行完毕双方签订的《购销合同》（编号：W1703/007N、6899-056）,且原告存在销售任务严重不达标、未按合同要求提货等严重违约行为导致《合作协议》的合同目的无法实现，被告在原告完成上述要求的前提下同意解除《合作协议》，并按《合作协议》约定没收30万元保证金不予返还。1.被告与原告于2017年3月9日签订了《购销合同》（编号：W1703/007N），约定由原告向被告购买合同总金额为537667.20元的瓷砖，被告为此进行排产并定制了纸箱，原告未按合同约定进行提货，导致上述瓷砖至今仍积压在被告的仓库。另外，双方在2017年7月21日签订的《购销合同》（编号：6899-056）中约定由原告向被告购买合同总金额为1202868.29元的瓷砖，原告仅提走了1064061.57元货物，原告至今尚有138806.72元货物未提走，也未支付剩余货款给被告。经被告多次催促，原告置之不理。2.双方签订的《合作协议》第三条销售任务第1点约定原告在本协议经销及运营服务年限内的销售任务为每年度不低于3000万元/年，第2点约定在本协议规定的有效期限内，如原告服务销售任务不达标，被告有权解除合同，并另行开发市场，如原告每年都能完成或超额完成销售任务，被告不得单方面停止或解除本合作协议。原告自签订本合作协议以来，销售任务从未达标，按照本协议的约定，被告有权解除协议。3.双方签订的《合作协议》第二条合作期第2点约定，合作协议签订生效之日原告须支付给被告30万元作为保证金，单次排产最多可以生产300万元货值的产品，合作期满，原告不存在违约行为并处理完毕所有后续事项，被告在10天内退还该全额保证金（不计利息）；第六条惩罚和奖励第1点约定，原告下订单后，被告已按原告订单安排生产，如原告放弃购买该批次订单产品的，或原告不予发货超过3个月的视为放弃购买该批次订单产品，被告有权对保证金予以没收，并按照订单金额向原告追偿因此给被告造成的损失，损失额度按原告放弃购买该订单产品金额的50%计算，且被告有权解除合同。依照双方签订的《合作协议》的约定，原告每年度不低于3000万元/年的销售任务，平均每个月销售任务为250万元。基于对原告的合作信赖及行业惯例，被告一直保持300万元左右的库存随时供应给原告，所以即使原告签订的《购销合同》总金额少至几百元，多至几十万元，被告均能随时供应，不存在原告所说的不按时排产的情况，而且在陶瓷行业由于生产成本、生产工艺等原因，不可能会为了几百元的订单开炉生产，至少某个产品编码的订单量达到2万平方米以上才会安排排产，但几百元的订单，被告也能随时供应，也从侧面反映出被告是为原告留有库存的。由于上述库存是为原告专门储备的，产品规格型号也是原告要求的，现由于原告的严重违约行为，导致被告为原告预留货值2614056.47元的库存至今仍积压在仓库，按双方签订《购销合同》第六条约定库存损失亦应由原告承担，并且被告有权对30万保证金予以没收。另外，本合作协议的时间跨度长达3年，期间原材料等各种成本均有不同程度的上升，被告只是顺应市场，维持生产经营不得已对产品进行升价，并且已向原告发送通知文件说明缘由，被告没有收到原告关于产品升价的异议，双方仍继续交易，应视为原告对被告提价的一种默认，因此并不存在原告所说的擅自提高价格。二、由于原告存在以上严重的违约行为导致本合作协议解除，并因此给被告造成了损失，被告无需向原告支付损失302265元。本案的诉讼费用由原告承担。三、原告所称的合同编号分别为W1703/007N、6899-216、6899-224的三份合同至今仍没有安排生产，违反了《合作协议》第六条规定，并借此要求被告承担损失,被告认为原告所述的违约情形是不存在的，没有任何事实与法律依据。事实是原告违反合同的先履行义务（即支付合同款项），导致被告无法发货，被告多次催促无果。编号为6899-216、6899-224的两份合同，被告未曾见过，也未收到过相应的合同款项。1.根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《合作协议》第四条第7点约定，对于所订产品，原告必须在交货前支付实际交货总值的100%给被告后，方能提货装柜。合同（编号为W1703/007N）的第五条约定，款到被告账户经查实后开单发货。但原告至今仍未支付该货款，未按约定履行先履行义务，导致被告无法发货。因此该合同未能履行，全系因为原告的违约行为造成的。相反，被告为此进行排产且定制了纸箱，并多次催促原告按约履行合同，但原告置之不理，导致上述货物积压在被告的仓库（详见被告提交的证据：库存明细表），不存在不按时排产的情形。被告在答辩状也明确要求原告履行上述合同，但原告不表态是否履行合同，反而只以不按时排产为理由要求被告赔偿损失。2.编号为6899-216及6899-224的《购销合同》第八条第2点约定，本合同一式两份，双方各执一份，经双方签字盖章后才生效。合同上没有被告的印章，被告也从未收到合同约定的款项，双方并未达成交易共识，更谈不上是否安排排产了。四、关于原告要求被告承担另案〔案号：（2019）粤0605民初3325号〕的费用430288.21元，被告认为该要求不符合法律规定，也不符合常理。如原告不服该案的一审判决可以上诉，且该案与本案无关，相应责任应由原告自行承担。上述一审案件已判决由原告及黄某1承担430288.21元，如原告不服可以上诉，而不是直接以一个未生效的判决书来要求其他人为其承担费用。本案的案由为合同纠纷，根据合同的相对性原则，纠纷主体应是被告与原告，而原告与第三人的纠纷不应在本案进行处理，且与本案无关。五、被告已按《合作协议》约定授予双方确认的该系列产品的独家销售特许权，没有违反协议约定，原告也并无确实证据证明被告违反协议。根据《合作协议》第一条第5点，经原、被告双方确认封样的该系列产品为原告“蒙娜丽莎”品牌的独家销售特许权。原告的销售市场为中国大陆以外的全部出口市场，以及该系列产品为主的经被告同意且报备的国内工程项目，需另行签订国内销售协议。可知，原告代理的系列产品及市场区域都是有特定限制的，特别是在国内销售。被告经营的品牌有“蒙娜丽莎”和“QD”，产品系列众多，而且两个品牌的标识也不一样，原告极可能是将类似的砖误认为是同一款砖或同一系列的砖，从而误认为被告违反约定，而且原告有误解之后也并没有第一时间向被告核实情况，令误会加深。被告已经按协议约定授予原告该系列产品的独家销售特许权，不存在违反合同约定的情形，原告也并无确实证据证明被告违反协议，原告的要求是不合理的。被告向本院提出反诉请求：1.原告立即履行完毕《购销合同》（编号：W1703/007N、6899-056修改一）并支付货款共计848092.03元（订单损失537667.20元+拖欠货款310424.83元）后，被告与原告解除《合作协议》；2.被告没收原告保证金30万元，并由原告支付被告订单损失1307028.20元（按库存2614056.47元的50%计算）及利息（以1307028.20元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际给付之日止）；3.原告立即向被告支付因未完成销售任务造成的可期待利益损失100万元；4.原告立即向被告支付仓储费用176680.80元；5.原告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2016年11月11日签订了《合作协议》，约定：本协议合作有效期为2016年12月至2019年12月；合作协议签订生效之日原告须支付给被告30万元作为保证金；原告在本协议经销及运营服务年限内的销售任务为每年度不低于3000万元/年，在本协议规定的有效期限内，如原告服务销售任务不达标，被告有权解除合同，并另行开发市场；原告下订单后，被告已按原告订单安排生产，如原告放弃购买该批次订单产品的，或原告不予发货超过3个月的，视为放弃购买该批次订单产品，被告有权对保证金予以没收，并按照订单金额向原告追偿因此给被告造成的损失，损失额度按原告放弃购买该订单产品金额的50%计算，且被告有权解除合同；如因原告单方面原因中途终止本合作，并导致已生产的产品过剩，全部责任都必须由原告承担，并赔偿被告全部损失。签订《合作协议》之后，被告与原告于2017年3月9日签订了《购销合同》（编号：W1703/007N），约定由原告向被告购买合同总金额为537667.20元的瓷砖，被告为此进行排产并定制了纸箱，原告未按合同约定进行提货，导致上述瓷砖至今仍积压在被告的仓库。另外，双方在2017年7月21日签订的《购销合同》（编号：6899-056修改一）中约定由原告向被告购买合同总金额为1358024.83元的瓷砖，原告仅提走了1064061.27元货物，至今尚有310424.83元货物未提走，也未支付剩余货款给被告。经被告多次催促，原告置之不理。依照双方签订的《合作协议》约定，原告每年度不低于3000万元/年的销售任务，平均每个月销售任务为250万元。基于对原告的合作信赖及行业惯例，被告一直保持300万元左右的库存随时供应给原告，所以即使原告签订的《购销合同》总金额少至几百元，多至几十万元，被告均能随时供应，不存在原告所说的不按时排产的情况，而且在陶瓷行业由于生产成本、生产工艺等原因，不可能会为了几百元的订单开炉生产，至少某个产品编码的订单量达到2万平方米以上才会安排排产，但几百元的订单，被告也能随时供应，也从侧面反映出被告是为原告预留有库存的。由于上述库存是为原告专门储备的，产品规格型号也是原告要求的，现因原告的严重违约行为，导致被告为原告预留货值2614056.47元的库存至今仍积压在仓库，按双方签订《购销合同》第六条约定库存损失亦应由原告承担，因此原告应向被告支付订单损失为1307028.20元。被告有权没收30万元保证金。此外，原告自合作开始至今，每年的销售任务远远未能达标，2016年12月至2019年6月，未达标的销售任务共计65759618.50元，造成被告可期待利益损失共11397268.60元，被告主张追偿原告可期待利益损失100万元，放弃其余可期待利益损失。双方签订的《合作协议》第五条第2点约定，订单产品入仓后90天内，原告必须完成支付和提货，越期提货收取一定的仓储滞纳金，且《关于缴交仓储费的相关规程》亦约定对逾期提取的常规产品按0.05元/箱/天收取仓储费，原告至今仍未提取完毕货物，导致货物滞留在被告仓库，根据上述约定，原告需支付剩余货物的仓储费用176680.80元。综上，由于原告存在销售任务严重不达标、未按合同要求提货等严重违约行为导致《合作协议》合同目的无法实现，被告要求与原告解除《合作协议》，没收保证金30万元，原告支付被告货款848092.03元、订单损失1307028.20元及可期待利益损失1000000元、仓储费用176680.80元。原告辩称，一、被告存在如下违约行为导致了原告无法完成销售任务。1.被告将约定的原告独家销售的一石三面的系列产品出售给第三方，造成原告销售受到影响，该第三方有安茂田公司和佛山市品为先陶瓷公司（以下简称品为先公司）。2.被告擅自提高价格从不与原告商议，强行要求原告同意，不给原告任何异议的机会导致销售受到影响。3.被告生产的产品存在缺陷，导致影响销售。4.另原告已经与被告签订的合同订购的货物被告无法提供也影响了原告的销售。二、被告要求原告继续履行《购销合同》（编号：W1703/007N、6899-056修改一）无理，造成上述合同不能履行是被告的原因而非原告的原因。1.6899-056修改一的合同，该合同虽然包括6wssp209的抛光砖，但导致该批产品没有实际履行的原因有两点：第一、双方签订合同时被告知道该订单为工程项目供货，被告要严格控制产量，要根据工程方的需求而定。第二、被告又擅自加价也使得需方不同意按新定价购买该批货物。另外事实上双方的行为也证明双方已经同意不再需要实际履行p209的抛光砖。第一、如果需要履行，原告需要向被告做订单计划而被告也需要书面确认具体的排产时间给原告（协议第四条第6项的约定）。第二、没有约定具体的交货时间，按照惯例被告生产时需要原告缴纳定金，被告才会安排生产。在实际交易中被告也没有向原告主张过要求原告交付定金，原告也没有向被告支付过任何该批货物的定金，第三、被告也没有为原告安排过生产，从被告提供的库存公证文书的第54页关于p209的库存，可以反映针对原告（合同号6899）备货库存只有两个76箱，剩余的30000箱左右p209的库存，从数量上及合同号对应的客户的登记记录都显示是其他客户，并非提供给原告的。2.关于W1703/007N的合同，在签订合同后，被告一直不能按照客户的要求提供客户需要的颜色的货物，直到如今被告没有安排生产该批货物，是因为被告没有按约定生产该批货物才导致合同无法履行。按照合作协议第六条第3项明确约定，原告下订单后，如在90天内被告无法安排生产的，被告将被视作毁约，原告有权向被告追偿由此给原告造成的损失，损失额按被告放弃生产订单产品金额的50%计算，且有权解除合同。三、被告要求原告支付订单损失1307028.20元及没收保证金无依据，原告无需向被告支付该损失，被告也无权没收原告的保证金30万元。1.对于被告来讲除了本案中双方争议的W1703/007N、6899-056修改一两份合同以外原告已经履行了其他合同的所有义务，不存在尚未履行的订单。2.从被告提供的库存公证书可以证明被告也在向第三方销售库存中的产品，被告具体怎么控制产量是被告自己控制的问题，双方没有约定该责任需要由原告来承担。四、被告无权要求原告向其支付仓储费。1.针对被告计算仓储费的库存货物，原告不存在违约，是被告违约擅自提价导致合同不能履行的，原告有权不接受合同约定以外的价格。2.被告计算仓储费的标准没有依据，双方根本没有约定被告有权要求原告支付仓储费。3.被告计算仓储费的起始时间也不知如何得来。4.从被告提供的库存公证文书的第54页关于p209的库存信息，可以反映针对原告（合同号6899）备货库存也只有两个76箱。五、被告主张的可期待利益损失100万元没有依据。造成合同解除的原因是：1.被告违反约定将一石三面的系列产品销售给第三方，原告了解的就有安茂田公司、品为先公司。《合作协议》第六条第5项约定被告不得将一石三面的系列产品销售给第三方，但被告却将上述产品销售给了第三方，按照合同该条的约定原告有权要求解除合同及要求被告承担违约责任，即保证金的五倍。2.被告违约对原告的订单不提供货物也不安排生产造成合同解除，《合作协议》第六条第3项明确约定原告下订单后，如在90天内被告无法安排生产的，被告将被视作毁约，原告有权向被告追偿由此给原告造成的损失，损失额按被告放弃生产订单产品金额的50%计算，且有权解除合同。3.被告违约擅自提价，《合作协议》第四条第11项明确约定调价的三个条件：生产成本超过20%，协商新的销售价格，升幅不得超过原价的5%。被告在2018年3月和2019年2月14日两次提价，每次提价都违反上述约定的3个条件也不与原告协商强行要求原告接受，因为被告擅自提高价格导致原告无法接受新的价格，导致合同无法继续履行。另在原告提出解除合同前，被告并未提出解除合同的请求，而其向原告发出调价通知的行为说明被告认为需要继续履行合同，该行为说明无论原告行为是否存在违约，但被告认为应当继续履行合同，被告并未提出任何解除合同的请求，而直到原告以被告存在的违约行为提出解除合同后被告为了推卸责任才提出了解除合同请求。综上，请求法院依法驳回被告的反诉请求，并支持原告的诉讼请求。原告举证如下：1.原告营业执照（复印件1份）、被告企业信用信息（打印件1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。2.合作协议（原件1份6页），用以证明双方在2016年11月11日签订协议，协议附件中约定了双方合同履行期间的价格，合同第四条第十一项约定只有在价格上升或下浮超过20%时才有权重新协商价格，且价格的升降幅度不超过原价格的5%；协议第六条第一项约定只有在原告下单后，被告已按原告订单安排生产后，如原告放弃购买，被告才能按照该订单产品金额的50%计算损失，第六条第三项约定原告下订单后，如在90天内被告无法安排生产的，被告将被视作违约，原告有权按照生产订单金额的50%计算损失，第六条第五项约定被告给予原告独家销售一石三面的微粉和斑点混料，被告将该系列产品销售给第三方的，原告有权向被告追究保证金五倍的罚金，由此产生的所有费用由被告承担，第六条第六项约定如果被告在三个月内无法调试出原告提供的样板，原告有权解除合同。3.客户收（付）款入账通知（原件1份）、收据（原件1份），用以证明原告在签订合作协议后依约支付了保证金30万元。4.价格对比表（打印件1份2页）、关于硕石产品（一石三面）价格调整的通知（2018年1月16日）（复印件1份）、关于硕石产品（一石三面）价格调整的通知（2019年2月14日）（原件1份），用以证明被告在履行合同过程中擅自提价，已严重违反了合同的约定，造成原告无法继续履行合同。5.2017年-2018年佛山市蜗牛派建材科技有限公司利润核算表（打印件1份），用以证明合作协议如继续履行，原告期得的利润。6.购销合同（合同编号：6899-224）（复印件1份），原告业务员与蒙娜丽莎冼礼锦的QQ聊天记录截图（打印件1份），用以证明原告在2019年3月7日向被告下订单后，被告未安排生产，拒绝履行合同，该行为违反了双方签订的合作协议。7.购销合同（合同编号：6899-056）（复印件1份）、合同号6899-056出货明细说明（打印件1份）、客户收（付）款入账通知（复印件16份）、产品出仓单（复印件17份），用以证明2017年7月21日，合同编号为6899-056的合同已经履行完毕，被告所称的尚有未履行完毕的货物是虚假的，并不存在原告仍需向其购买货物，且在实际履行过程中，直至被告提起反诉前，被告从未向原告表示过尚有该批货物的库存未销售。8.W1703/007N购销合同（复印件1份），用以证明W1703/007N购销合同约定产品需要的颜色及产品瓷砖侧面具有的特征，但至今被告没有完成该购销合同中产品的生产。9.6899-216购销合同（复印件1份），用以证明该购销合同因产品存在质量问题，主要表现在胶粒印及刮花等质量问题，造成无法验收，此后被告就没有再为原告生产，至今也没有答复原告。10.qq聊天记录（打印件1份），用以证明6899-216购销合同在2018年10月30日已由被告收到。11.（2019）粤0605民初3325号民事判决书（原件1份），用以证明因被告产品质量存在缺陷而造成部分客户要求退货及赔偿，其中，佛山市焯贸建材有限公司就起诉了原告，要求赔偿因被告产品存在缺陷而造成的损失，损失中有一项是关于仓储的租金，租金是89元每天，从2018年11月12日起计算至实际取回釉面砖之日止，其他损失不计迟延支付的利息还有380168.62元及法院诉讼费3735.71元。12.蜗牛派黄某1与蒙娜丽莎冼礼锦通话录音（通话时间2019年3月8日，光盘1张）及通话录音文字稿（打印件1份）、通话记录清单（原件1份），用以证明被告将原告独家经销的一石三面的系列产品除了卖给原告外还卖给安茂田公司及品为先公司等第三方，已实际构成违约，另外在合作协议履行过程中，被告擅自提价，且不与原告协商，强行要求原告接受新的价格，违反了合作协议的约定。13.冼礼锦名片（复印件1份）、黄利平名片（拍照打印件1份），用以证明冼礼锦、黄利平是被告的业务人员。14.安茂田公司、品为先公司企业信用信息（打印件各1份），用以证明被告将原告独家经销的一石三面的系列产品除了卖给原告外还卖给安茂田公司、品为先公司，该两公司是经销商，不是消费者。15.授权书（原件1份），用以证明被告已经授权原告对其蒙娜丽莎品牌一石三面系列产品的独家经销权。16.企业询证函（被告向原告发出）（复印件1份），用以证明截至2019年7月16日，被告确认原告在其公司尚有保证金30万元，该款的性质为保证金。17.企业询证函（被告向安茂田公司发出）（复印件1份），用以证明被告与安茂田公司之间一直有业务往来，截至2019年6月30日尚有应收款370多万元，证明被告将原告独家经销的产品销售给第三方。被告举证如下：1.被告营业执照（复印件1份）及法定代表人身份证明书（原件1份），用以证明被告诉讼主体资格。2.合作协议（原件1份6页），用以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，双方对于合作期限、保证金、销售任务、违约责任等相应的约定。3.2016年购销合同（复印件5份）、中国银行对公客户收款通知单（复印件6份）；4.2017年购销合同（复印件95份）、中国银行对公客户收款通知单（复印件36份）、国内支付业务收款回单（复印件115份）；5.2018年购销合同（打印件72份）、国内支付业务收款回单（复印件97份）；6.2019年购销合同（打印件1份）、国内支付业务收款回单（复印件1份）；证据3-6用以证明原告与被告自2016年以来一直存在买卖交易，原告2016年的销售金额为847824.61元、2017年的销售金额为7625488.22元、2018年的销售金额为3201849.69元、2019年的销售金额为65219.04元，均远未达到协议约定的3000万元/年的销售任务，按协议约定，被告有权解除合同。7.购销合同（合同编号：6899-056）（复印件1份）、国内支付业务收款回单（复印件16份）、库存明细表（打印件1份4页）、蜗牛派代理产品排产编号&数量（打印件6页），用以证明原告向被告下订单后，被告已及时安排生产，原告并未按合同约定进行提货，至今仍有138806.72元货物及2614056.47元库存尚未提取，按协议约定，被告有权没收保证金并追偿损失、解除合同。8.购销合同及附件（合同编号：W1703/007N）（打印件1份4页）、通告（2017-5-17）（打印件1份），用以证明原告与被告签订《购销合同》后，被告为此进行排产并定制了纸箱，原告未按合同约定进行提货，导致上述537667.20元瓷砖至今仍积压在被告的仓库。9.排产规则（打印件1份4页）、排产信息系统管理流程及规则（打印件1份7页）、排产计划及信息化管理流程（打印件1份6页）、排产管理员证明（原件1份）、周丽娜身份证（复印件1份）、周丽娜厂牌（复印件1份），用以证明被告一直以来对于排产有相应的规则和制度，对于排产的时间、起排量等均有严格要求。10.《化工原料调价通知函》（原件2份）、《调价通知函》（原件2份）、《客户通知函》（原件1份）、《调价函》（原件1份），用以证明被告在长达三年的合作期限内升价，是受市场原材料等因素升价的影响，并且被告已经向原告发送通知文件说明缘由，原告并未向被告提出异议，并在被告出了调价通知之后，原告仍与被告进行交易，应视为原告对被告提价的一种默认。11.2016年度审计报告（原件1份）、2017年度审计报告（原件1份）、2018年度审计报告（原件1份），用以证明被告利润率：2016年为29.60%，2017年为19.22%，2018年为17.92%，原告因合作期内销售任务从未达标，导致被告损失了可期待利益11397268.60元。12.关于缴交仓储费的相关规程（原件1份2页），用以证明被告依规程对逾期提取的常规产品按0.05元/箱/天收取仓储费及对收缴仓储费的流程等进行了相关规定。13.缴纳仓储管理费通知书（原件4份），用以证明自2016年以来，被告的物流仓库都是按0.05元/箱/天收取逾期货物的仓储费用。14.公证书〔（2019）粤佛岭南第4973号、（2019）粤佛岭南第4982号，原件各1份〕，用以证明原、被告自2016年合作以来，被告一直保持300万元左右的库存随时供应给原告；原告违约后，至今仍有200万元左右的库存滞留在被告的仓库尚未提取。15.公证书〔（2019）粤佛岭南第4972号，原件1份〕，用以证明原、被告一直通过QQ群进行业务联系，双方对此是认可的，原告的购销合同（已盖章）也是通过QQ群发送给被告的。本院经审查认为，原告提供的证据1-3、15，被告没有异议，本院予以确认。证据4，价格调整的通知被告对真实性没有异议，价格对比表中的价格与双方签订的《合作协议》附件一及价格调整通知反映的价格一致，故本院对上述证据的真实性予以确认，对原告主张的证明内容是否采信，将在下文论述。证据5，原告单方制作，没有其他证据印证，本院不予确认。证据6、9的两份合同均是复印件，没有被告盖章，被告有异议，原告不能提供证据证明该合同已由被告确认，本院不予确认；证据6中的QQ聊天记录截图是打印件，没有原始载体以核对，被告有异议，本院不予确认。证据7中的出货明细说明是原告单方制作，产品出仓单是复印件，被告有异议，本院不予确认。证据7中的购销合同、客户收付款入账通知及证据8，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认，对原告主张的证明内容是否采信，将在下文论述。证据10是打印件，没有原始载体以核对，原告不能提供其他证据证明所发送的“6899-216”文件就是其所提供的证据9（6899-216购销合同），故本院不予确认。证据11，本案被告虽为该（2019）粤0605民初3325号案的第三人，但从该判决书认定的事实看，相关纠纷发生后，是广东清远蒙娜丽莎建陶有限公司、蒙娜丽莎集团股份有限公司对纠纷进行处理，并未认定该案涉及的有产品质量问题的釉面砖来源于本案被告，是本案《合作协议》涉及的产品，不能反映与本案有关联性，故本院对原告主张的证明内容不予采信。证据12，通话双方谈及的内容没有其他证据印证，谈话中亦未明确称被告将涉案的一石三面系列产品销售给第三方，故本院对原告主张的证明内容不予采信。证据13并非原件，被告有异议，本院不予确认。证据14，只能反映该两家公司的企业信用信息，不能证明被告将原告独家经销的一石三面系列产品销售给第三方，故本院对原告主张的证明内容不予采信。证据16、17是复印件，被告有异议，本院不予确认。被告提供的证据1、2，原告没有异议，本院予以确认。证据3-6、15、证据7中的购销合同及收款回单、证据8中的购销合同及附件，原告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认，对被告主张的证明内容是否采信，将在下文论述。证据7中的库存明细表及排产编号&数量、证据8中的通告，均是被告单方制作，原告有异议，本院不予确认。证据9，身份证、厂牌是复印件，证明实际上是证人证言，但相关人员是被告的员工且没有出庭作证，本院不予确认；有关排产的规则、制度等是被告内部文件，部分是2019年新规，涉案交易发生在前，与本案无关，本院不予确认。证据10，证据来源不明，原告有异议，本院不予确认。证据11，相关审计材料由被告提供，且审计报告本身不能反映利润率变化与原告的销售任务完成情况有关联，故本院对被告主张的证明内容不予采信。证据12、13是被告内部文件，没有相关证据佐证，原告亦有异议，本院不予确认。证据14，公证书是公证人员针对被告的电脑数据进行公证，而电脑数据是由被告制作，并不能证明电脑数据与实际库存一致，故本院对被告主张的证明内容不予采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年11月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《合作协议》，约定：原告提供一款全套一石三面的微粉和斑点混料系列产品的600×600mm的样板试制，经双方确认后生产，被告同意并负责以“蒙娜丽莎”品牌生产和库存上述系列产品，经双方确认封样的该系列产品为原告“蒙娜丽莎”品牌的独家销售特许权，销售市场为中国大陆以外的全部出口市场，被告授权原告连带销售“蒙娜丽莎”品牌的其它系列产品，仅限于出口市场；本协议合作有效期从2016年12月至2019年12月，协议签订之日原告须支付30万元给被告作为保证金，合作期满，原告不存在违约行为并处理完所有后续事项，被告在10天内退还该全额保证金；原告的销售任务每年度不低于3000万元，如不达标，被告有权解除合同；上述一石三面系列产品由双方另行按色类和规格列表明确各具体的单价，本协议附带有关单价的“附件一”和有关质量标准详细的“附件二”，必须双方共同签字确认；原则上最低排产按1500平方米/编号的数量要求排产，实际操作以下单计划为准，交货期为收到订单后30天内，原告每月以书面的形式做订单计划给被告，被告以书面确认具体的排产时间给原告，对于所订产品，原告必须在交货前支付实际交货总值的100%给被告后方能提货装柜，供货方式为原告自提；因生产原材料发生较大升、降幅，大幅增加或减少生产成本超过20%时，双方皆有权提出重新协商销售价格的动议，但销售价格的升降幅度不得超出原价的5%；订单产品入仓后90天内，原告必须完成支付和提货，超期提货收取一定的仓储滞纳金；被告已按原告所下订单安排生产，如原告放弃购买该批次订单产品的，或原告不予发货超过3个月的视为放弃购买该批次订单产品，被告有权对保证金予以没收，并按照订单金额的50%向原告追偿因此给被告造成的损失，且被告有权解除合同；原告按规定下订单后，如在90天内被告无法安排生产的，原告有权向被告追偿由此给原告造成的损失，损失额按被告放弃生产订单产品金额的50%计算，且原告有权解除合同，被告必须无条件退回原告已付的保证金；本协议履行期间，如原告有证据证明被告将本该由原告独家销售的本协议确定的该款一石三面系列产品销售给第三方的，原告有权解除合同，被告必须无条件退回原告已付的保证金，且原告有权向被告追究保证金金额五倍的罚金；等等。另外，《合作协议》附件一列明产品价格，其中优等品600*600mm的一类浅色系列37.80元/平方米，二类中深色系列41.66元/平方米，三类深色系列43.33元/平方米。2016年12月3日，原告依约向被告支付了30万元保证金。《合作协议》履行期间，原告向被告发出多份购销合同，其中编号为W1703/007N的购销合同显示签订时间2017年3月9日，交货日期2017年3月20日，金额537667.20元；编号为6899-056修改一的购销合同显示签订时间2017年7月21日（7月27日修改），交货日期2017年8月10日前，金额1358024.83元。2018年1月16日，被告向原告发出《关于硕石产品（一石三面）价格调整的通知》，将硕石系列产品调整为：一类色38.50元/平方米，二类色42.50元/平方米，三类色44.20元/平方米。2019年2月14日，被告向原告发出《关于硕石产品（一石三面）价格调整的通知》，将硕石系列产品调整为：一类色42.35元/平方米，二类色46.75元/平方米，三类色48.62元/平方米。庭审中，原、被告确认除编号分别为W1703/007N、6899-056修改一的两份购销合同，其他合同已履行完毕。另查明，原告于2019年4月15日向佛山市禅城区人民法院提起本案之诉，被告于2019年5月23日收到应诉材料并在提交答辩状期间提出管辖权异议，佛山市禅城区人民法院于2019年6月3日裁定本案移送本院审理。本院认为，本案系合同纠纷，原、被告签订的《合作协议》是双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为：1.原告请求解除双方签订的《合作协议》，是否符合双方约定或合同解除的法定条件；2.原、被告是否因对方违约而造成损失及损失应如何计算。关于争议焦点1。涉案《合作协议》约定合作期限从2016年12月至2019年12月，现原告在合同期限届满前要求解除合同，被告则反诉请求由原告履行完毕《购销合同》（编号：W1703/007N、6899-056修改一）后双方解除合同。本院分析认定如下：第一，关于编号分别为W1703/007N、6899-056修改一的两份购销合同，原告称被告至今没有排产，被告则称已按合同要求生产完毕，原告没有依约付款提货。从原、被告的陈述及双方提交的证据反映，上述两份合同已经发送至被告处，被告认为已生产完毕，但其提交的证据既不能证明在合同约定的交货时间前相应产品已实际存在，亦不能证明其已通知原告收货，故对被告的相关主张不予采信。根据《合作协议》第四条第5点“交货期为收到订单后30天内”及第六条第3点“乙方按规定下订单后，如在90天内甲方无法安排生产的，甲方将被视作毁约”的约定，被告构成违约，对被告要求原告继续履行编号分别为W1703/007N、6899-056修改一的两份购销合同的反诉请求本院不予支持。第二，关于原告是否依约完成每年度不低于3000万元销售任务问题。被告并未提供证据证明原告未能完成《合作协议》约定的每年度不低于3000万元的销售任务，本院对其主张不予采信，对其要求原告支付因未完成销售任务造成的可期待利益损失100万元的反诉请求不予支持。第三，关于被告是否违约提价问题。《合作协议》第四条第11点约定“销售价格的升降幅度不得超过原价的5%”，根据《合作协议》附件一所约定的价格，其中优等品600*600mm的一类浅色系列37.80元/平方米，二类中深色系列41.66元/平方米，三类深色系列43.33元/平方米，而被告于2018年1月16日发出价格调整的通知，将产品价格调整为：一类色38.50元/平方米，二类色42.50元/平方米，三类色44.20元/平方米，又于2019年2月14日再次发出价格调整的通知，将产品价格调整为：一类色42.35元/平方米，二类色46.75元/平方米，三类色48.62元/平方米，2019年2月14日调整后的价格与《合作协议》附件一所约定的原价比较，上升幅度超过12%，与2018年1月16日调整后的价格相比，上升幅度也达10%，由此可见，被告违反了《合作协议》第四条第11点的约定。综上所述，被告违反双方签订的《合作协议》第四条第5点、第11点及第六条第3点的约定，致使原告合同目的不能实现，符合解除合同的法定条件；同时，根据《合作协议》第六条第3点“乙方按规定下订单后，如在90天内甲方无法安排生产的，甲方将被视作毁约……且乙方有权解除合同，甲方必须无条件退回乙方已付的保证金”的约定，原告亦有权要求解除《合作协议》。原告提起本案之诉要求解除《合作协议》，被告于2019年5月23日收到应诉材料，视为收取了原告解除合同的通知，故本院确认《合作协议》于2019年5月23日解除。原告因此要求被告退回30万元保证金理据充分，对其相关诉讼请求本院予以支持；但原告请求保证金的利息没有依据，本院不予支持。被告认为原告违约的理据不足，对其要求没收原告30万元保证金并要求原告赔偿订单损失的反诉请求本院不予支持。关于争议焦点2。第一，关于原告主张的被告未依约排产造成原告损失问题。原告称编号分别为W1703/007N、6899-216、6899-224的三份购销合同其已向被告下单，被告至今未安排生产。经查，编号分别6899-216、6899-224的两份购销合同，现原告提交的证据不足以证实该两份合同已有效送达至被告并由被告确认，且原、被告在庭审中均称除编号分别为W1703/007N、6899-056修改一的两份购销合同，其他合同均已履行完毕，故对原告称被告未就编号分别6899-216、6899-224的两份购销合同安排生产的主张本院不予采信。至于编号为W1703/007N的购销合同，如前所述，被告未排产，根据第六条第3点“乙方按规定下订单后，如在90天内甲方无法安排生产的，甲方将被视作毁约。乙方有权向甲方追偿由此给乙方造成的损失，损失额按甲方放弃生产订单产品金额的50%计算”的约定，原告有权要求被告赔偿损失，但合同约定的损失计算标准过高，原告亦未提供证据证明其由此遭受的实际损失，故本院酌定按订单金额的20%计算损失为107533.44元（537667.20元×20%）。第二，关于原告主张的瑕疵产品造成损失问题。原告认为其因被告产品质量存在缺陷而需要向客户赔偿损失，（2019）粤0605民初3325号民事判决确认的损失应由被告承担。如前所述，（2019）粤0605民初3325号民事判决并未认定该案涉及的有产品质量问题的釉面砖来源于本案被告，是本案《合作协议》涉及的产品，而本案审理的是因《合作协议》的履行而产生的纠纷，原告要求被告在本案中承担（2019）粤0605民初3325号案产品质量责任的理据不足，对其相关诉讼请求本院不予支持。第三，关于原告主张的被告违反原告独家销售约定造成损失问题。如前所述，原告提供的证据不足以证实被告将《合作协议》涉及的一石三面系列产品授权第三方销售，原告主张被告违反了授权原告独家销售约定的理据不足，对其相关诉讼请求本院不予支持。第四，关于被告主张的仓储费用问题。被告称原告未依约将订购货物全部提走。如前所述，被告电脑中的库存数据为被告单方制作，事实上并未就实际库存进行清点；被告在庭审中亦称即使合同履行完毕，因不排除原告继续需要相同产品，故为原告预留与合同编号相同的产品库存，由此可见，即使有与原告购销合同编号相同的产品库存，亦不能证实原告未依约提走全部订购货物；综上，被告提供的证据不足以证实原告有订购货物滞留在被告仓库，对被告主张的仓储费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、佛山市蜗牛派建材科技有限公司与广东蒙娜丽莎贸易有限公司2016年11月11日签订的《合作协议》于2019年5月23日解除；二、广东蒙娜丽莎贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还保证金30万元予佛山市蜗牛派建材科技有限公司；三、广东蒙娜丽莎贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿107533.44元予佛山市蜗牛派建材科技有限公司四、驳回佛山市蜗牛派建材科技有限公司的其他诉讼请求；五、驳回广东蒙娜丽莎贸易有限公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费31022.56元，减半收取计15511.28元（佛山市蜗牛派建材科技有限公司已预交），由佛山市蜗牛派建材科技有限公司负担11804.28元，广东蒙娜丽莎贸易有限公司负担3707元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。反诉受理费35854.40元，减半收取计17927.20元（广东蒙娜丽莎贸易有限公司已预交），由广东蒙娜丽莎贸易有限公司负担。对佛山市蜗牛派建材科技有限公司已预交但不应负担的诉讼费用3707元，在本判决发生法律效力后经佛山市蜗牛派建材科技有限公司申请，本院退还予佛山市蜗牛派建材科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年十二月四日书记员  孔捷莹