云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1929号原告：杨毕，男，1964年4月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：王远华，男，1990年7月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：王治学，男，1969年10月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。二被告共同委托诉讼代理人：吴敬贤，云南聚朋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨毕与被告王远华、王治学健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，因案情复杂，于2019年10月23日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨毕，被告王远华、王治学及其委托诉讼代理人吴敬贤，证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毕向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿我医疗费18713.74元、误工费12981.06元（81天×160.26元／天）、护理费12981.06元（81天×160.26元／天）、住院期间伙食补助费8100.00元（81天×100元／天）、营养费4050.00元（81天×50元／天）、鉴定费500.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金5000.00元、住院期间借款产生的利息4000.00元，合计67325.86元。事实和理由：2019年6月26日上午8时许，我们位于卫生院附近的变压器出现故障，李林电话通知我们用电户到变压器附近的中沟埂处协调维修变压器事宜。因变压器事宜我与被告王治学发生争执，王治学先对我破口大骂，被告王远华趁我不备持扁担击打我左肋部，后二被告就对我拳打脚踢，幸有在场的李林等人及时劝阻、制止，事态才得以平息。我受伤后被送到宾川县中医院住院治疗81天，期间由家属一人护理，共花去医疗费18713.74元。在我治疗期间，二被告对我的伤势不闻不问，未支付分文费用。经宾川县衡一司法鉴定中心法医学鉴定，我的伤情属于轻微伤。综上所述，二被告无视国家法律，无视我的身体健康权利，共同故意伤害我的身体致我轻微伤的损害后果，给我造成严重的经济损失，二被告应对我的经济损失承担连带赔偿责任，请判准我的诉讼请求。被告王远华、王治学辩称，第一、原告诉称事实与实际发生的事实不符，本案纠纷的起因是由原告导致的。2019年6月26日8时左右，案外人李林召集附近用电户协调变压器维修事宜，当时被告王治学接孙子回来，遇到案外人李林，原告也在场，两人相距20多米，李林与王治学在交谈，王治学告诉李林，这个变压器的维修你们几个村民代表商谈就可以了，不需要我们参与，原告听到后就对王治学大骂，从相距20多米的地方冲到王治学面前，双方因此发生争执，最后根据王治学的陈述是原告掐住他的脖子，双方发生扭打，被告王远华听到后，从果园跑到事发现场，与原告发生争执。整个案件的起因并不是二被告导致的，而且在事发过程中，王治学并没有打原告，在与被告发生争执以后，原告被案外人李林劝开，原告骑摩托车离开现场，大约20多分钟以后，原告认为自己受到欺负，又骑摩托车来找二被告，当时有证人张某看到，在原告的儿子劝说下，原告没有找二被告打架，至于原告是怎么受伤、怎么去医院治疗，二被告不清楚。第二、关于原告主张的赔偿项目和数额，不符合客观实际，不应得到支持。根据本案的在案证据，原告陈述他的第八根肋骨骨折，因为他骨折在宾川县中医院就医，前前后后住院81天，据我方了解一根肋骨骨折，最多20天就出院了，而原告住院总的花费医疗费18713.74元，原告是恶意的，甚至过度治疗。原告受伤后报警，公安机关作了笔录，原告受伤只有原告的陈述，公安机关所作的笔录也是原告自己的陈述，原告受伤与二被告没有关系。还有，根据宾川县中医院的诊断，原告自身还有其他病。第三、关于连带责任承担的问题，二被告是父子，事情是由原告引起的，当时在场的王治学没有骂杨毕，是杨毕自己跑来和王治学争吵，王远华听到后，从果园跑出来与杨毕发生争执，所以即便根据本案证据查清王远华伤害原告的行为导致赔偿，也与王治学没有关系，所以二被告不应承担连带赔偿责任。综上所述，请求法院根据本案的在案证据驳回原告的全部诉讼请求。在诉讼过程中，原告杨毕向本院提交以下证据：1.杨毕的居民身份证原件一份；2.宾川县衡一司法鉴定中心鉴定意见书原件一份；3.云南省医疗门诊收费票据原件二份、住院收费票据原件一份、入院证原件一份、出院证明原件一份、医疗保险住院药品费用一日清单原件一份、住院病案首页复印件一份、入院记录原件一份、DR报告单复印件一份、出院小结复印件一份；4.宾川县公安局行政处罚决定书复印件一份；5.鉴定费发票原件一份；6.收条原件一份、借条复印件一份。在诉讼过程中，被告王远华、王治学向本院提交以下证据：1.王远华、王治学的居民身份证原件各一份；2.申请证人张某出庭作证。本院出示依原告杨毕的申请向宾川县公安局金牛派出所调取的以下证据：1.嫌疑人王远华的正、侧面照片打印件一份；2.受案登记表原件一份；3.受案回执原件一份；4.查获经过原件二份；5.行政案件权利义务告知书原件四份；6.对王远华的询问笔录原件一份；7.对王治学的新闻笔录原件一份；8.对杨毕的询问笔录原件一份；9.对李林的询问笔录原件一份；10.现场勘验笔录原件一份；11.现场照片打印件四张；12.现场方位图原件一份；13.中心现场平面图原件一份；14.宾川县衡一司法鉴定中心司法鉴定委托书原件一份；15.宾川县公安局现场检测报告书原件一份；16.收缴物品清单原件一份；17.证据保全清单原件一份；18.宾川县拘留所执行回执原件一份；19.行政拘留家属通知书原件一份；20.行政处罚告知笔录原件一份；21.宾川县公安局证据保全决定书原件一份；22.送达回执原件一份；23.王远华故意伤害案物证照片打印件一份；24.行政处罚审批表原件一份；25.证据保全审批表原件一份；26.宾川县公安局行政处罚决定书原件一份；27.云南省非税收入收款收据（银行代收）原件一份；28.常住人口详细信息原件一份；29.接处警登记表原件一份；30.云南省宾川县公安司法鉴定中心鉴定文书原件一份；31.宾川县衡一司法鉴定中心司法鉴定书原件一份；32.鉴定意见通知书原件二份；33.光碟四碟。对在案证据，经庭审质证，本院审查认为，原告方提交的借条系复印件，未提交原件核对，不能确认其来源的合法性和内容的客观真实性，不作为本案的有效证据使用；收条无其他证据印证，不能确认其内容的客观真实性，亦不作为本案的有效证据使用。被告方申请的证人张某虽具备证人主体资格，作证内容与本案事实具有关联性，但无其他证据印证，系孤证，不予采信。其余原被告双方提交的证据及本院调取的证据均来源合法，所载内容与本案事实具有关联性，均确认为本案的有效证据，证据间能够相互印证的部分作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告王远华系被告王治学之子，原告杨毕与二被告系同村村民，原被告户曾为收电费之事产生矛盾。2019年6月26日上午8时许，杨毕、王治学在宾川县中沟边因维修变压器之事发生口角，继而相互撕扯，王远华见状赶到纠纷现场，持竹扁担击打杨毕左腰部，并用拳头击打杨毕头部，后被旁人劝止。杨毕之子杨锦涛向公安机关报案，经宾川县公安局金牛派出所出警处置，事态得以平息。事发后，杨毕被送往宾川县中医院住院治疗，至2019年9月15日病情好转出院，共支付医疗费18713.74元。诊断意见：1.左侧第8肋骨骨折；2.全身多发软组织损伤；3.左肾囊肿。处理意见：1.避免负重、避免感冒；2.择期门诊摄片复查；3.不适随诊；4.加强营养；5.住院期间一人护理。2019年9月23日，经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，杨毕的伤情属轻微伤，杨毕支付鉴定费500.00元。本院认为，2019年6月26日上午8时许，原告杨毕、被告王治学在宾川县中沟边因维修变压器之事发生口角后，未能理性化解矛盾纠纷，而是采取过激方式在争执现场相互撕扯，被告王远华见状赶到现场后持竹扁担击打杨毕左腰部，并用拳头击打杨毕头部，致杨毕受伤，王远华的行为已侵犯了杨毕的健康权，由此给杨毕造成的经济损失应由王远华予以赔偿。关于被告王治学、王远华应否承担连带赔偿责任的问题，诉讼中王治学辩称其未打着杨毕，未导致杨毕受伤，不应承担赔偿责任，庭审中杨毕自认事发当天王治学与其发生撕扯过程中并未导致其受伤，并陈述王远华用扁担击打自己后王治学与王远华一同对自己拳打脚踢，对此事实在案仅有杨毕的单方陈述，无其他证据印证，不能确认事发当天王治学实施了导致杨毕受伤的行为，故杨毕要求王治学与王远华承担连带赔偿责任的诉讼请求无相应证据证实，本院不予支持。杨毕因本案受伤的经济损失依法确定为：医疗费18713.74元、误工费12981.06元（160.26元×81天）、护理费12981.06元（160.26元×81天）、住院伙食补助费8100.00元（100元×81天）、营养费2430.00元（30元×81天）、鉴定费500.00元，合计55705.86元。在案件的引发及双方发生争执的过程中杨毕存在过错，应适当减轻王远华的赔偿责任。根据双方的责任大小，结合本案实际，前述损失确定由王远华承担60%的赔偿责任，由杨毕自行承担40%的责任为宜。杨毕主张的营养费标准过高，应以30元／天计算，对过高部分不予支持；主张的交通费未提交相应证据证实，不予支持；主张的精神抚慰金，根据杨毕的伤情属轻微伤，且在案件的引发及双方发生争执的过程中杨毕存在过错的实际，不予支持；主张的借款利息无有效证据证实且属间接损失，不属本案赔偿范围，亦不予支持。被告方提出原告受伤与被告的行为没有关系的辩解意见与本案查明的事实不符，不予采纳；提出在事发过程中，王治学并没有打杨毕，王治学不应与王远华承担连带赔偿责任的辩解意见有事实及法律依据，予以采纳；提出原告受伤后存在恶意治疗、过度治疗，且原告自身还患有疾病的辩解意见，根据原告提交的宾川县中医院的入院证、入院记录、出院证明、出院小结、医疗保险住院药品费用一日清单、病历资料，不能确认原告受伤后确实存在恶意治疗、过度治疗以及原告住院期间对自身患有疾病进行过治疗的事实存在，被告对此亦未提交证据予以证实，对被告的该辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告王远华于本判决生效后一个月内赔偿原告杨毕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计33423.52元；二、驳回原告杨毕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.00元，原告杨毕已预交，由原告杨毕、被告王远华各负担336.50元，其中被告王远华负担的336.50元由被告王远华直接向原告杨毕支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡桂华人民陪审员  李为方人民陪审员  谢德兴二〇一九年十二月九日法官助理杨亚姣书记员赵丽芹