山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8101号 原告：徐从富，男，1962年07月11日出生汉族，居民，住址日照市东港区。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩超，山东律苑律师事务所律师。 被告：于振江，男，1986年11月09日出生汉族，居民，住址日照市莒县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。 诉讼代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告徐从富诉被告于振江、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐从富的委托诉讼代理人韩超、被告于振江、被告保险公司的委托诉讼代理人娄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐从富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计151926.74元；2.诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：2019年3月3日被告于振江驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与原告徐从富驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通摩托车相撞，致使原告受伤住院治疗。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告于振江和原告徐从富负本次事故的同等责任。原告因本次事故导致右胫腓骨开放性骨折。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。 被告于振江辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，涉案车辆登记所有人、实际所有人均为答辩人，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。带辨认为原告垫付10000元，答辩人的车辆修理支出4700元。 被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，答辩人已垫付医疗费10000元、非医保用药应予扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月3日12时00分许，被告于振江驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车沿潍坊路由东向西行驶至潍坊路开源加气站路段时，与原告徐从富驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通摩托车相撞，致使原告徐从富受伤，两车部分损坏，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定徐从富、于振江承担此次事故的同等责任。 鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记所有权人及实际所有权人均系被告于振江，该车辆在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 原告伤后入日照市中心医院治疗，被诊断为：右胫骨骨折、右腓骨骨折、头皮裂伤、术后谵妄、电解质代谢紊乱、贫血、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双肺胸腔积液，住院治疗21天，支出医疗费57931.47元。 原告在住院治疗期间，被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，被告于振江已垫付原告10000元。 原告申请伤残鉴定，经本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2019年7月19日作出（2019）法医鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人，徐从富多发肋骨骨折已构成X级伤残；（二）被鉴定人右胫腓骨内固定物取出需费用以8200元为宜。 对此次事故，原告提供证据主张损失如下：1.医疗费58202.47元；2.误工费19503元=180天×108.35元；3.护理费10800元=90天×120元/天；4.住院伙食补助费1050元=21天×50元；5.营养费1800元=90天×20元/天；6.交通费600元；7.伤残赔偿金79098元=39549元×20年×10%；8.后续治疗费8200元；9.精神抚慰金1000元；10.鉴定费1600元；11.车辆损失1000元；主张被告在交强险内赔偿12100元、商业三者险按50%主张30926.74元，共计151926.74元。原告提供道路交通事故认定书、住院收费票据一份、门诊收费票据三份、诊断证明书原件两份、用药明细原件一份、住院病历原件一份、医疗费发票原件两份、门诊病历原件一份、司法鉴定意见书原件一份、鉴定费收据原件。 对以上损失以及原告所提交的证据，被告保险公司质证认为：对于事故认定书、医疗费发票、门诊收费票据、诊断证明书、用药明细、住院病历、门诊病历真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药，门诊收费票据应提供相应的检查报告及门诊病历，对于2019年5月14日29元系复印费，不属于医疗费范畴，对于2019年10月21日日照中德骨科医院两张发票记载日期相同且检查项目相同，结合该医院的病历，原告在该医院就诊次数为一次，所以该两张发票属于重复主张，应扣除其中120元的医疗费，对于司法鉴定意见书真实性无异议，但应提供2019年7月10日检查报告单及CT片证实肋骨损伤程度，认为伤残等级过高，请求重新评估，鉴定费发票真实性无异议，但属于间接损失，不在我司赔偿范围内，误工费，误工期限过长，根据法律规定，误工天数最长计算至定残日前一天，原告主张误工天数超过受伤之日至定残日的天数，误工费应按户籍性质计算，护理费按照实际住院天数50元/天计算，伙食补助费按实际住院天数20元/天计算，营养费没有医疗机构出具的诊疗意见，不予认可，交通费按实际住院天数每天10元计算，伤残赔偿金按照户籍标准计算，后续治疗费过高，精神损害抚慰金原告在事故中承担同等责任，存在较大过错，不应予以支持，且该损失属于间接损失，我司不予承担，车损没有提供相应的证据证实损失情况，不予认可。 被告于振江经质证认为：同意保险公司质证意见。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院收费票据一份、门诊收费票据三份、诊断证明书原件两份、用药明细原件一份、住院病历原件一份、医疗费发票原件两份、门诊病历原件一份、司法鉴定意见书原件一份、鉴定费收据原件及原、被告陈述等在案为证。 本院认为，被告于振江驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车与原告徐从富驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通摩托车相撞，致使原告徐从富受伤，两车部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定被告于振江按50%的责任比例承担事故责任。 对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费，被告保险公司抗辩非医保用药不予承担，但在举证期间并未提供证据证实非医保用药的存在，对其抗辩本院不予支持；对原告未经经治医院建议转诊而在日照中德骨科医院支出的医疗费用不予支持；原告提供住院病历、用药明细、住院收费票据等证实，本院予以支持医疗费57931.47元；2.住院伙食补助费，原告参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×21天=1050元计算，符合有关规定，本院予以支持；3.关于残疾赔偿金，原告之损伤被评定为十级伤残，至评残日原告57周岁，原告居住地日照市东港区日照街道前九条沟村为城镇，故原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年×20×10%=79098元计算，符合法律规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、侵权人应承担的责任以及肇事机动车的所有权情况综合分析，本院酌情予以支持1000元；5.关于护理费，原告右胫骨骨折、右腓骨骨折、头皮裂伤等，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.14c之规定，护理期为30-90日，结合原告伤情，护理期支持70日，故对原告的护理费参照日照市护理人员市场工资指导价120/元×70天=8400元计算，本院予以支持；6.关于误工费，原告因伤致残，持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告误工期计算至定残前一日为137天，原告居住地为城镇，原告无固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入情况，故对原告误工费按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元÷365天×137天=14796元计算，本院予以支持；7.交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地的距离，本院酌定按20元/天×住院21天=420元计算，予以支持；8.营养费，结合原告提交的病历、出院医嘱等证据证实需要加强营养，本院酌定按照20元/天×住院21天=420元计算，予以支持；9.后续治疗费8200元，参照鉴定结论，该费用能够确定必然发生，且数额确定，原告坚持在本案中一并处理，本院予以支持；10.关于摩托车损失1000元，原告未提供证据证实损失的具体价值，故在本案中不予支持；以上予以确认的损失合计171315.47元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双发都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计171315.47元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金79098元、护理费8400元、误工费14796元、交通费420元，合计113714元；交强险责任限额之外医疗费47931.47元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、后续治疗费8200元，合计57601.47元，由被告于振江按50%责任比例承担，由被告保险公司在商业三者险保险合同限额内赔偿原告28800.50元（57601.47元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿原告徐从富医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、护理费8400元、误工费14796元、交通费420元，合计113714元，扣除被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，剩余103714元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告徐从富各项损失合计28800.50元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 被告于振江已垫付原告徐从富医疗费10000元，该垫付款与其应负担的诉讼费相折抵后，剩余款由被告于振江从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元减半收取1668元，由原告徐从富负担293元，由被告于振江负担1375元；鉴定费1600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇一九年十二月十二日 法官助理李亚楠 书记员周燕