四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初6102号 被告：杨苗，男，2000年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人(特别授权)：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：杜军，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司 住所地：南部县南隆镇蜀北大道117号 负责人：何川，经理。 委托诉讼代理人：王和平（特别授权），系中国人民财产保险股份有限公司南部支公司员工。 委托诉讼代理人：章茂杨，系中国人民财产保险股份有限公司南部支公司员工。 原告杨苗与被告杜军、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨苗及其委托诉讼代理人何正勇、被告杜军、被告保险公司的委托诉讼代理人王和平、章茂杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费后续治疗费、鉴定费等共计人民币61585.52元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日4时25分许，死者任建林驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，后座搭乘原告，由南部县县城方向至南部县建兴镇方向行驶，当其行至国道212线99公里＋200米路段（南部县三官镇场）时，遇被告杜军驾驶川Ｒ×××××号轻型自卸货车，由南部县建兴镇方向向南部县县城方向行驶，两车在会车过程中相撞，造成任建林当场死亡、原告受伤及两车局部受损的道路交通事故。后经南部县公安局交通警察大队认定：死者任建林承担本次事故的主要责任；被告杜军承担本次事故的次要责任；原告无责任。事故发生后，原告即被送往南部县人民医院住院治疗，出院后原告又在南部县建兴镇卫生院继续治疗。被告杜军为事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。事故发生后，原告未获得足额赔偿，故诉至法院。 被告杜军辩称，发生交通事故属实，我对事故责任认定书认定的责任比例无异议。原告方主张的各项赔偿费用应依法认定。 被告保险公司辩称，发生交通事故属实。被告杜军为事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司依保险合同约定承担理赔责任，超过交强险部分我公司承担30%的比例。医疗费用应扣减自费药品费用。原告方主张的其余各项赔偿费用应依法认定。我公司请求预留7个工作日的是否申请重新鉴定的时间。我公司垫付了医疗费10000元应纳入处理。我公司依法不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日4时25分许，死者任建林驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（车主系原告），后座搭乘原告，由南部县县城方向至南部县建兴镇方向行驶，当其行至国道212线99公里＋200米路段（南部县三官镇场）时，遇被告杜军驾驶川Ｒ×××××号轻型自卸货车，由南部县建兴镇方向向南部县县城方向行驶，两车在会车过程中中相撞，造成任建林当场死亡（另案处理）、原告受伤及两车局部受损的道路交通事故。2019年10月24日，南部县公安局交通警察大队作出第511321120190000345号道路交通事故认定书。认定死者任建林未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、逆向行驶，是造成此次事故主要原因，应承担此次事故的主要责任；认定被告杜军驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，临危措施不当，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任；认定原告无责任。事故发生后，原告即被送往南部县第三人民医院抢救治疗，在该院原告的伤情被诊断为：开放性左小腿骨折、右内踝骨折。在该院产生医疗费用1318.98元。2019年9月30日原告又转入南部县人民医院住院治疗。在南部县人民医院原告的伤情再次被诊断为：1、左胫骨中断开放性骨折；2、左小腿皮肤裂伤；3、全身多处软组织伤；4、右内踝骨折。原告在南部县人民医院住院15天，产生医疗费用共计19967.02元。出院医嘱载明：1、出院后1、3、6、9、12月来源复查Ｘ片；2、出院后继续行左膝关节功能锻炼；3、出院后可扶双拐逐渐下地负重活动；4、出院后继续休息3月；5、如有不适，专科门诊随访。2019年12月9日，原告的伤情经川北医学院司法鉴定中心以川北司鉴［2019］临证字第1149号司法鉴定意见书鉴定为：1、护理期酌定45日（按每天1人护理及有关规定标准计算）；2、营养期酌定90日；3、误工期酌定180日（以伤前有实际劳务收入为前提）；4、后续治疗费酌定10000元。为此，原告支付鉴定费1600元。本案在诉讼中，被告保险公司对原告的单方作出的司法鉴定意见书不认可，但未申请重新鉴定。事故发生后，被告保险公司向原告垫付了医疗费10000元。 另查明：原告杨苗，2000年7月12日出生，其户籍所在地四川省南部县，事故发生时其系成都市指南针职业技术学校在读学生，且在离校参与实习期间。被告杜军驾驶的川川Ｒ×××××号轻型自卸货车系被告杜军本人所有，其为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保额为300000元）及不计免赔等险别，保险期限自2019年6月11日0时起至2020年6月12日24时止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、伤残赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等费用。 再查明：此次交通事故除致原告受伤外，同时致任建林死亡。死者任建林的法定继承人任冬羊亦另案提起诉讼，并已审理终结。任建林死亡应获得的赔偿费用，在机动车交通事故责任强制保险的伤残（死亡）赔偿项下的损失为752028.50元。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护。死者任建林与被告杜军驾驶机动车未遵守交通规则发生交通事故，致原告受伤和任建林死亡及车辆局部受损，公安交警部门认定死者任建林承担此次事故的主要责任；认定被告杜军承担此次事故的次要责任；原告无责任。这是公安交警部门对交通事故发生原因和经过所作出的客观、科学的结论，本院予以认定。据此，对于原告受伤，被告杜军应承担30%的侵权赔偿责任。被告杜军为事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，被告保险公司应依法在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车商业第三者责任保险限额内承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应当理赔的各项费用可直接赔付给原告。原告主张交通费500元，未提交证据予以证明，本院依据原告因事故受伤及就医的实际，酌情认定为300元。原告主张误工费18000元（180天×100元/天），未提交收入证明及就职证明，本院根据原告在离校参与实习期间的客观实际，酌情认定误工费计算为50元/天。在本案在诉讼中，被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书未在规定的时限内申请重新鉴定，故本院依法认可原告提交的司法鉴定意见书的证据效力。被告保险公司理赔的医疗费应扣除15％的自费药品部分，被告保险公司依法不承担鉴定费、诉讼费。 根据各方当事人的诉辩意见及提交的真实、合法，关联的证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照现行相关统计数据，本院对原告在本次交通事故中主张的各项赔偿费用确认如下： １、医疗费：依据有效医疗票据，本院认定医疗费（1318.98元+19967.02元）共计21286.00元，其中自费药品费用为3192.90元（21286.00元×15％）；２、住院伙食补助费：原告实际住院15天，本院认定其主张的住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）；３、护理费：根据司法鉴定意见书鉴定原告的护理期为45日（1人护理），本院认定其原告主张的护理费6750元（45天×150元/天）符合法律规定；４、营养费：根据司法鉴定意见书鉴定原告的营养期为90日，本院认定其原告主张的营养费2700元（90天×30元/天）符合法律规定；5、交通费：本院本院酌情认定为300元；6、误工费：本院根据原告在离校参与实习期间的客观实际，酌情认定误工费计算为50元/天，根据司法鉴定意见书鉴定原告的误工期为180天，本院认定其原告主张的误工费为9000元（180天×50元/天）；7、后续治疗费10000元，根据司法鉴定意见书本院予以认定；8、鉴定费1600元，根据鉴定费发票本院予以认定。 上列费用中在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿项下的损失为31543.10元（医疗费21286.00元-自费药品费3192.90元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费750元+营养费2700元）；在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿项下的损失为16050元（护理费6750元+交通费300元+误工费9000元）。 机动车交通事故责任强制保险的限额应一次一赔，一次事故多人受伤按比例分配。此次交通事故除致原告身体受伤外，同时致案外人任建林死亡，死者任建林的法定继承人亦提起诉讼，原告所受伤害应根据本次交通事故的总损失来确定其应分享在机动车交通事故责任强制保险限额内的获赔份额。因死者任建林在机动车交通事故责任强制保险项下未产生医疗费，故原告的获赔金额为限额10000元。在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额内，原告在该项下的损失为16050元，死者任建林在该项下的损失为752028.50元元，综合考虑原告、死者任建林应获得赔偿费用，本院认定在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额内，原告的获赔率为0.1432145%[110000元÷（16050元+752028.50元）]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨苗医疗费10000元、护理费、交通费、误工费共计2298.61元[（护理费6750元+交通费300元+误工费9000元）×0.1432145%]，合计人民币为12298.61元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在机动车商业第三者责任保险限额内，赔付原告杨苗医疗、后续治疗费5427.93元（医疗费21286.00元-自费药品费3192.90元+后续治疗费共计10000元-交强险医疗费限额10000元）×30%、住院伙食补助费225元（750元×30%）、营养费810元（2700元×30%）、护理费、交通费、误工费共计4125.42元[（护理费6750元+交通费300元+误工费9000元-交强险负担2298.61元）×30%]，合计人民币为10588.35元； 三、被告杜军赔偿原告杨苗自费医疗费用957.97元（自费药品费3192.90元×30%）元、鉴定费480元（鉴定费1600×30%），合计人民币为1437.87元； 四、驳回原告杨苗的其他诉讼请求。 综合上列第一、二项判决内容，被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司共应赔付原告何树珍、张艳丽人民币12886.96元（12298.61元+10588.35元-10000元已支付），限被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在本判决发生法律效力后十日付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告杨苗负担350元，由被告杜军负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  许琦珑