wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24764号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：殷玉聪，男，1972年8月24日出生，汉族，住广东省雷州市*******队81号，公民身份号码440************259。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告殷玉聪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告殷玉聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********941）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金10001.55元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月17日尚欠利息909.81元、逾期还款违约金536.38元、手续费125.1元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计至约定分期终止之日止），上述款项暂合计11572.84元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年4月17日，被告尚欠原告借款本金10001.55元、利息909.81元、逾期还款违约金536.38元、手续费125.1元。其中被告在2019年8月29日还款30元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年4月17日的透支本金10001.55元、利息909.81元、逾期还款违约金536.38元、手续费125.1元，由于被告在2019年8月29日还款30元，该款用于扣除本金，故截止至2019年4月17日尚欠借款本金9971.55元；另外被告还应支付的利息包括：自2019年4月18日起以10001.55元为本金，按日万分之五计至2019年8月29日，自2019年8月30日起以9971.55元为本金，按日万分之五计至实际清偿之日止；对于未计入账单手续费85.92元按约定计付。对于2019年4月17日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告殷玉聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9971.55元、逾期还款违约金536.38元、手续费211.02元及利息（暂计至2019年4月17日的利息909.81元，此后，自2019年4月18日起以10001.55元为本金，按日万分之五计至2019年8月29日，自2019年8月30日起以9971.55元为本金，按日万分之五计至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为44.66元（原告已预交），由被告殷玉聪负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十六日书记员  吴建欣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5164号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园智慧物业公司）。住所地：广东省惠州市惠阳区************桂园逸泉山庄。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：方本龙，碧桂园智慧物业公司员工。被告：张某，女，汉族，1973年6月4日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区*********，公民身份号码：210************026。原告碧桂园智慧物业公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告碧桂园智慧物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉处理。审判员  魏智斌二〇一九年十一月二十日书记员  许伟成
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19394号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门北栅支行，住所地：广东省东莞市虎门镇358省道虎门段675号，统一社会信用代码为914********102709N。负责人：林兆辉，该行行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所辅助人员。被告：方传林，男，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市奉节县***********，公民身份号码为500************535。原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门北栅支行（以下简称“建行北栅支行”）与被告方传林金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告偿还贷款本金26295.75元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按编号440770052-006*******568435《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2019年7月18日,利息2001.99元，罚息2103.52元，复利229.59元)，本息暂计至2019年7月18日，合计为30630.85元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年10月10日立案受理后，适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告通过网络申请签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据《中国建设银行个人贷款对账单》、《贷款资金流向一览表》、《拖欠明细》可知，被告于2017年10月13日向原告借款5000元，于2017年10月14日向原告借款20000元，于2017年10月15日向原告借款5000元，共计借款30000元。原告起诉后，被告归还了2101元本金，截至2019年12月24日，被告尚欠原告贷款本金24194.75元、利息2001.99元、罚息3199.5元、复利433.87元。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：“借款额度为人民币叁万元整；借款额度有效期自2017年10月13日至2018年10月13日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。”现借款期限已届满，原告要求被告返还上述贷款本金24194.75元，支付上述利息2001.99元、罚息3199.5元、复利433.87元，并要求从2019年12月25日起的罚息、复利，按照案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计至款项清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方传林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门北栅支行归还贷款本金24194.75元及支付利息、罚息、复利（计至2019年12月24日，利息为2001.99元、罚息为3199.5元、复利为433.87元；自2019年12月25日起的罚息以未还本金为基数按年利率9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门北栅支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282.89元（原告已预交），由被告方传林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一九年十二月二十六日书记员 邓浩辉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5520号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人：梅元比。委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：陈晓文，男，1993年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省封开县****************。被告：陈柳仪，女，1996年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省封开县**************。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告陈晓文、陈柳仪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温根强、被告陈柳仪到庭参加诉讼。被告陈晓文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈晓文、陈柳仪立即归还信用卡专项分期欠款本金66621.94元、手续费9570元、违约金605.08元、利息7383.32元，合计84180.34元（暂计至2019年7月30日，之后产生的手续费、违约金、利息按照约定计算至全部欠款还清之日止）；2.判令被告陈晓文、陈柳仪立即归还信用卡日常消费欠款本金4992.75元，违约金45.35元、利息553.32元，合计5591.42元（暂计至2019年7月30日，之后的手续费、违约金、利息按照约定计算至全部欠款还清之日止）；前述第1-2项合计89771.76元；3.判令被告陈晓文、陈柳仪承担原告为实现本案债权而支付的律师费3345元；4.判令上述被告陈晓文、陈柳仪承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈晓文向原告申请办理信用卡，原告经审批后向被告陈晓文发放了卡号为625**********976的信用卡。此后，被告陈晓文可使用该卡进行日常消费、取现和分期贷款。目前，被告的欠款情况汇总如下：单位（元）序号项目本金手续费违约金利息合计1专项分期66621.949570605.087383.3284180.342日常消费4992.75045.35553.325591.42详细情况：一、专项分期贷款情况；2017年4月13日,被告陈晓文向原告提交中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表，向原告申请办理专项分期贷款用于支付装修款，该笔贷款分48期偿还，由被告陈晓文在约定期限内按月还款，手续费率为0.33％。2017年4月13日，被告陈柳仪签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，约定被告陈柳仪作为该笔贷款的共同借款人履行还款义务。2017年5月19日，被告陈晓文在有关商户处通过消费方式支用贷款100000元，按该笔贷款金额及手续费率计得该笔贷款每期手续费为330元。暂计至2019年7月30日，被告累计尚欠原告专项分期贷款本金66621.94元、利息7383.32元、手续费9570元、违约金605.08元，合计84180.34元。二、日常消费情况；被告陈晓文自持卡后，通过使用该信用卡进行消费交易，暂计至2019年7月30日，被告陈晓文累计尚欠原告日常消费本金4992.75元、违约金45.35元、利息553.32元，合计5591.42元。根据信用卡领用协议、信用卡章程、分期申请表的约定，被告应按期足额归还所欠本金和手续费，否则原告有权计收利息及违约金。现被告已构成违约，原告有权要求被告一次性归还全部本金、手续费、违约金、利息等全部应还款项。同时，原告有权对贷款抵押物行使抵押权并要求其承担原告为实现债权产生的全部费用。因被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告催收未果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉诸法院，请法院依法判决。被告陈晓文经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。被告陈柳仪辩称：对原告的诉讼请求无异议，对起诉状的事实和理由确认。由于去年7月份我家公被查出直肠癌，至今一直都需要化疗，花费大约12万元，导致目前出现了经济困难，暂时无法一次性归还欠款，希望原告能够给时间我们分期还款，最好能够减免一部分的手续费、利息、违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所举证据如下：证据1.原告营业执照、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告陈晓文、陈柳仪的身份证、结婚证，证明被告陈晓文、陈柳仪的诉讼主体资格；证据3.客户信用卡信息截屏，证明被告陈晓文向原告申请开立信用卡的事实；证据4.中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告申请信用卡时已确认其应遵守的相关条款；证据5.中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表，证明被告陈晓文向原告申请借款、被告陈柳仪承诺共同还款的事实；证据6.贷款催收函及邮寄单，证明原告曾向被告进行催收的事实；证据7.借款人拖欠本息截屏及交易明细，证明被告未按期还款的事实；证据8.委托代理协议及发票，证明原告为追收欠款而支付律师代理费3345元的事实。被告对原告所举证据均无异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证，并确认被告陈晓文、陈柳仪截止至2019年7月30日尚欠原告专项分期欠款本金66621.94元、手续费9570元、违约金605.08元、利息7383.32元，合计84180.34元；日常消费欠款本金4992.75元，违约金45.35元、利息553.32元，合计5591.42元，前述两项合计89771.76元。本院认为：被告陈晓文向原告申领中国建设银行龙卡信用卡用于支付装修款及透支消费，被告陈晓文及共同还款人被告陈柳仪均未能将装修款及透支款按时偿还给原告的事实清楚、证据充分，两被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，属实现债权的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓文、陈柳仪在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行偿还信用卡专项分期欠款本金66621.94元、手续费9570元、违约金605.08元、利息7383.32元，合计84180.34元（暂计至2019年7月30日，之后的手续费、违约金、利息按照合同约定以不超过年利率24%为限计算至全部欠款还清之日止）；二、被告陈晓文、陈柳仪在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行偿还信用卡日常消费欠款本金4992.75元，违约金45.35元、利息553.32元，合计5591.42元（暂计至2019年7月30日，之后的手续费、违约金、利息按照合同约定以不超过年利率24%为限计算至全部欠款还清之日止）；三、被告陈晓文、陈柳仪在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付律师费3345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，保全费951.17元，合计3079.17元，由被告陈晓文、陈柳仪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十二月十一日书 记 员  林舒婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3334号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈跃淋，男，1994年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省叙永县***********。2017年12月21日因犯寻衅滋事罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑一年二个月，判决刑期自2017年8月30日起至2018年10月29日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3269号起诉书指控被告人陈跃淋犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈跃淋到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月30日凌晨3时许，被告人陈跃淋去到佛山市顺德区***********被害人何某屋内实施盗窃，盗得屋内的洋酒四瓶（GLENDEVERON30牌一瓶、LORMIN牌一瓶、DALMORE21牌一瓶、MARTELLCORDONBLEU牌一瓶，经鉴定价值共人民币9039元）、浅绿色女式包一个（无法核价）及黑色行李箱一个（无法核价）。其中，女式包内有现金港币3500元、戒指一枚（18K金钻石戒指，经鉴定价值人民币17484元）、手镯一个（18K金钻石手镯经鉴定价值人民币21495元）及黑色玉石项链一条（经鉴定价值人民币200元）。2019年8月31日21时许，被告人陈跃淋在中山市******河边被公安人员抓获，公安人员从陈跃淋居住的出租屋内起获上述被盗赃款赃物，现已发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈跃淋的供述及指认笔录；被害人何某的陈述；户籍证明；接受证据材料清单；提取痕迹、物证登记表；前科证明；搜查笔录及扣押、发还、处理清单；汇率证明；价格认定补充材料通知书；价格认定结论书；DNA检验鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人陈跃淋无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈跃淋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈跃淋对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈跃淋犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈跃淋无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额达到“数额巨大”的百分之五十，情节严重，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈跃淋犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈跃淋在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈跃淋归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案的赃款赃物已发还被害人，对被告人陈跃淋酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人陈跃淋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2022年10月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  王思愈人民陪审员  吴妍萍二〇一九年十二月五日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2948号 原告：刘卫才，男，1982年10月14日出生，汉族，个体户。 被告：苏洪涛，男，1984年11月27日出生，蒙古族，农民，现下落不明。 原告刘卫才与被告苏洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，由审判员夏晓伟担任审判长、审判员苗布和、人民陪审员刘立组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了缺席审理。原告刘卫才到庭参加诉讼，被告苏洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫才向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期给付欠款本金13400元及利息8040元（按月利率20‰计算），本息合计21400元；2、诉讼费由被告承担事实与理由：2016年4月3日，被告苏洪涛从我处赊购一台旋耕机，价款为14300元，当时被告苏洪涛为我出具欠据一枚，约定还款日期为2016年12月3日。到期后经我多次催要，被告苏洪涛以各种理由拒不给付。为维护我的合法权益，现诉至法院请求依法判决。 被告苏洪涛未做答辩。 本院认定事实与原告刘卫才所述基本相符。庭审中，原告刘卫才向本院提交了借据一枚，用以证明被告苏洪涛于2016年4月3日从原告刘卫才处赊购旋耕机，价款为13400元的事实；另出具科尔沁右翼前旗索伦镇联发嘎查村委会出具的证明一份，用以证明被告苏洪涛外出打工、下落不明的事实。因被告苏洪涛未出庭质证，本院对原告刘卫才出示的证据予以采信。 本院认为，原、被告间买卖合同成立并生效，原、被告应充分履行各自的义务，还款期限届满后，被告苏洪涛应当履行给付欠款本金及利息的责任。 综上所述，本院对原告刘卫才要求被告苏洪涛给付欠款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏洪涛于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告刘卫才欠款本金13400元，利息8040元，本息合计21400元。 案件受理费335元由被告苏洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 哲 附适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2847号之一 申请执行人浙江浙商典当有限责任公司，住所地杭州市中河北路56号，组织机构代码:717612901。 法定代表人潘生龙。 委托代理人刘慧、李少伟，浙江永大联合律师事务所律师。 被执行人赵禾川，女，1962年4月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人浙江浙商典当有限责任公司与被执行人赵禾川典当纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江浙商典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人赵禾川支付申请执行人浙江浙商典当有限责任公司典当本金81341元、违约金46157元，并以未付典当本金为基数，按年利率24%标准支付自2019年5月14日起至借款还清之日止的违约金，并负担律师费9500元，案件受理费1519元，案件保全费1205元，申请执行费1995元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人赵禾川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵禾川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵禾川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无房产登记记录，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人赵禾川名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封并向被执行人发出责令交付车辆通知书，但被执行人未在期限内交付车辆，暂时无法处置。扣划被执行人赵禾川名下银行存款21989.55元，扣除本案执行费1995元、诉讼费1519元，罚金1000元，截止2019年12月24日本案共执行到位17475.55元。暂未发现被执行人赵禾川有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵禾川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵禾川作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人赵禾川实施布控。同时已对被执行人赵禾川纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浙商典当有限责任公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵禾川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王朦雅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1722号罪犯宋海军，男，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，住河南省民权县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年3月21日作出(2017)浙0282刑初307号刑事判决，以被告人宋海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯宋海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯宋海军2007年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2016年9月13日刑满释放。在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有多次盗窃前科，综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋海军减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月5日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  任 佳
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初6032号原告：张原政，男，身份证住址：四川省大竹县。委托代理人：张远华，男，身份证住址：四川省大竹县，系原告的父亲。被告：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地：广东省广州市白云区三元里街兴泰路28号，统一社会信用代码：11440111007502521J。法定代表人：张鸣钢，职务：局长。委托代理人：曹杰，该单位工作人员。委托代理人：陈钟民，该单位工作人员。原告张原政诉被告广州市白云区人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告张原政于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告张原政向本院撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张原政撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告张原政负担。审 判 长  罗洁儒人民陪审员  林越美人民陪审员  黎丽茹二〇一九年十二月二十日书 记 员  李志鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15520号之一 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华一路26号1座首层103、104房，2层202房，1座2幢16层1603至1605房，17层1701至1708房，统一社会信用代码914406003247820967。 法定代表人郑宜城。 被执行人李志，男，汉族，1983年2月26日出生，住湖南省衡东县。 关于广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉李志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24887号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李志应向申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行偿还本金97385.11元利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户，并扣划了其账户的存款1415.76元，已退作本案执行费。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15520号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾健钊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6062号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：胡应春，男，1969年12月13日生，汉族，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告胡应春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加诉讼，被告胡应春经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行。2.借款人：胡应春。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2016第RL20160808001066号。3.贷款本金：10万元，已归还89425.02元，剩余10574.98元。4.贷款期限：2016年8月9日起至2019年8月9日，宣布到期日为2019年6月9日。5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。6.截至2019年10月11日的结欠利息为1135.12元。7.实现债权的费用为：律师费1000元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告胡应春：1.向原告偿还借款本金10574.98元，支付利息、罚息1135.12元（暂计至2019年10月11日），以上共计11710.1元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2.向原告支付实现债权的律师费1000元；3.案件诉讼费用由被告负担。被告胡应春未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与胡应春签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。胡应春未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，银行有权采取措施，对尚未使用的贷款停止发放，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因胡应春违约致讼产生的律师代理费依约应由胡应春负担，故平安银行要求胡应春支付律师费的主张，有事实依据，本院予以支持。平安银行主张的利息及罚息之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。胡应春经本院依法送达，未到庭应诉，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡应春于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金10574.98元并支付利息和罚息（自2019年6月9日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）。二、胡应春于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由胡应春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十二月十一日书记员  许 宁
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1707号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王志，男，1970年8月29日出生，汉族，初中文化，住四川省盐亭县。2019年6月15日因本案被刑事拘留，同月18日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1465号起诉书指控被告人王志犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城出庭支持公诉，被告人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日23时许，被告人王志饮酒后驾驶粤Y*****号小型汽车，行驶至佛山市禅城区吉利大道西佛山一环西线路段附近时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人王志带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人王志的血液样本中检出乙醇成分，含量为169.5mg/100ml。上述事实，被告人王志在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人王志在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王志归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王志拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十二月十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2302号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：张立欣，女，1962年9月24日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：张立富，男，1954年12月21日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人张立富、张立欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1127号民事判决书，现已生效。该案于2019年8月9日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务19497元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1127号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十二月十二日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22658号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：唐少颜，女，1981年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码44182*****01095529。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告唐少颜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告唐少颜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息124427.96元［其中借款本金112682.95元、利息(含罚息)11122.67元、复利622.34元，利息(含罚息)、复利暂计至2019年8月24日］，以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费13221.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月24日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL2017*******436号。贷款金额220000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、送达地址确认书、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年3月24日开始违约未足额支付本息。本院于2019年10月22日将应诉材料送达给被告，截止至2019年10月22日，尚欠本金112682.95元、利息10001.86元、罚息4224.6元、复利997.51元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为13221.4元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月22日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月22日尚欠的借款本金112682.95元、利息10001.86元、罚息4224.6元、复利997.51元；对于从2019年10月23日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月23日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐少颜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金112682.95元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月22日的到期利息10001.86元、罚息4224.6元、复利997.51元，自2019年10月23日起的罚息以112682.95元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告唐少颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1526.5元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告唐少颜负担1501.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二日书记员  吴建欣
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂96执221号 林泽链、赵中友、赵良伟、仙桃市中星电子材料有限公司: 关于你们投资合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000000406号调解书已经发生法律效力。申请执行人林泽链向本院申请执行，要求被执行人赵中友、赵良伟、仙桃市中星电子材料有限公司支付逾期股权回购款12万元及相应的利息，并负担仲裁费。在执行过程中，被执行人赵中友、赵良伟、仙桃市中星电子材料有限公司履行了12万元给付义务，申请执行人林泽链表示同意并申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000000406号调解书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 地址：仙桃黄金大道西段9号联系人：余培为电话：0728-3323347
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                          （2019）豫1328民初 5955号                  原告              刘大参，男，1952年7月18日出生，汉族，唐河县大河屯镇刘楼村刘楼42号。                  被告              杨怀奇，男，1954年3月20日出生，汉族，住唐河县大河屯镇褚庄村小学西边。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求               依法调解或判令被告偿还原告9000元及利息并承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为，判令被告偿还原告8500元并承担诉讼费。                  本院于2019年12月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告杨怀奇于本判决生效后十日内偿还原告刘大参现金8500元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨怀奇负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   汤  凯                        二〇一九年十二月二十九日            书  记  员   张重悦
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1407号原告：董浩明，男，1986年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：陈礼涛，男，1987年4月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告董浩明与被告陈礼涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告董浩明于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董浩明的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董浩明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董浩明负担。审 判 长  郑素君人民陪审员  章秋娥人民陪审员  朱桂曼二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙 榕
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执991号申请执行人：康治锋，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳承宇珠宝集团有限公司，住所地洛阳市伊川县先进制造产业园，统一社会信用代码：914103050808199475。法定代表人：杜承宇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：洛阳太和农业开发集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路15号0幢101，统一社会信用代码：91410300058762120L。法定代表人：杜晓刚，该公司经理。被执行人：杜晓刚，男，1977年1月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨智卫，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人康治锋与被执行人洛阳承宇珠宝集团有限公司、洛阳太和农业开发集团有限公司、杜晓刚、杨智卫借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1911号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人洛阳承宇珠宝集团有限公司、洛阳太和农业开发集团有限公司、杜晓刚、杨智卫支付申请执行人1180000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人康治锋的申请，本院于2019年6月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月6向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年6月17日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无大额财产车辆情况：轮候查封洛阳承宇珠宝集团有限公司名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，轮候查封洛阳太和农业开发集团有限公司名下豫Ｃ×××××号车辆，轮候查封杜晓刚名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，轮候查封杨智卫名下豫豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，上述所有车辆并未实际控制。3、本院于2019年10月28日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无4、于2019年6月27日、2019年7月8日、2019年8月30日、2019年11月28日年先后查询被执行人不动产情况、公积金登记情况：房产：无土地：无公积金：无5、于2019年9月18日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2019年9月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2019年9月28日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2019年9月28日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：均找不到人。10、本案申请执行标的1180000元及利息，目前已执行到位0元，未执行到位1180000元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年12月4日通过面谈方式告知了申请人康治锋委托代理人张利利，张利利不同意终本并提出被执行人有其他财产，但经本院调查，被执行人洛阳承宇珠宝集团有限公司、洛阳太和农业开发集团有限公司、杜晓刚、杨智卫并无可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过面谈告知了申请执行人康治锋委托代理人张利利，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1911号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  王 磊二〇一九年十二月五日书记员  卢 翱
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12889号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：杨敏，男，1969年11月6日生，汉族，户籍地湖北省监利县，住广东省东莞市市辖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告杨敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼，被告杨敏经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款55311.72元（本金54173.70元，利息1052.76元、罚息72.51元、复利12.75元）；2.向原告支付逾期保费4347.62元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金54173.70元为基数，自2018年6月19日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年7月，被告杨敏与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款66000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1188元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放66000元贷款。但被告自2018年3月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年6月19日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计55311.72元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告杨敏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息55311.72元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息1052.76元、罚息72.51元、复利12.75元、逾期保费4347.62元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司55311.72元，并自2018年6月19日起就本金54173.70元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减5485.64元）；二、被告杨敏于本判决生效后十日内给付原告逾期保费4347.62元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1833元，减半收取916元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年十二月二十日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2644号 申请执行人：林振强，男，汉族，1970年8月11日出生，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。 被执行人：侯健文，男，1981年11月4日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人林振强与被执行人侯健文买卖合同纠纷，本院作出的（2017）粤0784民初1245号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款54500元、逾期付款违约金3200元（此为2016年12月1日前的逾期付款违约金，2016年12月1日后的逾期还款违约金，以实欠货款54500元为基数，自2016年12月1日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）及诉讼费2024元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2644号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆伟军
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初760号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林纯龙，绰号“蒙仔”，男，1992年10月18日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************571，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市************。曾因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2014年1月6日被廉江市人民法院判处有期徒刑五年，2017年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]704号起诉书指控被告人林纯龙犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。被告人林纯龙收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人林纯龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月18日13时许，被告人林纯龙依约窜到廉江市东升农场加油站对面路口处，以300元人民币的价格贩卖一包冰毒给特情人员黄某某时，被公安民警当场抓获，现场并从被告人林纯龙处扣押到可疑毒品一小包、手机一台及摩托车一辆。经称量及鉴定，被扣押的一小包可疑毒品净重0.188克，检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人林纯龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、毒品检验报告，辨认笔录，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，微信语音聊天记录，微信转账截图，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书及释放证明书，被告人林纯龙的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林纯龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林纯龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人林纯龙在九个月至十个月有期徒刑幅度内量刑，被告人林纯龙亦没有异议。被告人林纯龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于本案是特情引诱犯罪，被告人林纯龙归案后认罪态度较好，对指控认罪认罚，又可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的手机一台、摩托车一辆，本院不作没收，由公安机关返还给被扣押人。根据被告人林纯龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林纯龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  刘小敏人民陪审员  吴志通二〇一九年十二月二十九日书 记 员  郑晓云附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8953号 原告：徐栩，男，1996年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：黄恩义，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告徐栩诉被告黄恩义网络购物合同贷纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐栩撤回起诉处理。 审判员 王 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈思宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25926号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初573号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人罗某某，女，1984年9月11日出生，公民身份号码440************529，汉族，中专文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市**********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。指定辩护人许杨萍，广东绰盛律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2019]555号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人罗某某及指定辩护人许杨萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日11时许，被告人罗某某发现被害人陈某某放在信宜市xx宾馆门口的女装二轮摩托车（车牌号码：粤K*****）座包上放着该车钥匙，遂趁无人之机，用钥匙发动摩托车后盗走。经认定，被盗摩托车于价格认定基准日的价格为5211元。另查明，被盗的摩托车已被公安机关追缴并发还给了被害人陈媛。上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有扣押清单，发还清单，受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，抓获经过，被盗摩托车行驶证及购车发票复印件各一份，被害人陈媛的陈述，被告人罗某某的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币5211元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人罗某某签署具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被盗摩托车已被追缴并返还给被害人，依法可对被告人酌情从轻处罚。对指定辩护人许杨萍提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月2日起至2020年4月1日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇一九年十二月二日书记员  许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3325号     原告郭斌，男，1961年10月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   委托代理人翟珊，陕西稼轩律师事务所律师。   被告西安市市场监督管理局。住所地西安市未央区楼。   法定代表人陈吉利，局长。   本院在审理原告郭斌诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭斌在诉讼中提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告郭斌撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告郭斌负担。         审判长   李理时   审判员   白清阁   审判员   王玮     二〇一九年十二月三日     书记员   戈海骁      1
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7212号原告：刘春建，男，1962年4月2日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：戎世栋，江苏震阳律师事务所律师。被告：南通四海人力资源有限公司，住所地海安市高新区镇南路626号。法定代表人：**，执行董事。原告刘春建诉被告南通四海人力资源有限公司（以下简称四海公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春建及其委托诉讼代理人戎世栋到庭参加诉讼，被告四海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春建向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告报酬14590.51元及利息（以14590.51元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日）；2.被告支付原告因诉讼产生的合理费用3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，**系被告法定代表人。2017年4月，被告将原告派遣至上海圣德曼有限公司从事普工工作。因被告拖欠原告2018年12月份至2019年12月份工资合计19590.51元，后由**于2019年6月17日出具借条一份。借条载明：今借到刘春建人民币19590.51元。被告至今尚欠原告14590.51元工资。现为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院支持原告的诉讼请求。被告四海公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，四海公司法定代表人**出具借条：“今借到刘春建人民币壹万玖仟玖佰零五元（19590.51）借款人**320641198111128732”。同月30日，**通过支付宝转账方式向刘春建工商银行借记卡转账5180.34元。2019年8月22日，海安市社会保险管理中心出具的企业基本养老保险险种缴费基数明细表显示，四海公司刘春建缴纳了2017年度和2018年度部分养老保险，2017年10月、2018年2月、5月-8月为欠费状态。庭审中原告陈述，我于2017年5月6日被四海公司派遣到上海圣德曼有限公司从事检验工作，工资由四海公司发放。除**支付5180.34元工资外，被告未再支付过工资。另查，全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）为4.25%。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条，借记卡账户历史明细清单，企业基本养老保险险种缴费基数明细表在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告为原告缴纳基本养老保险，原、被告成立劳动合同关系。原告以出具借条方式确认欠付劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时支付。借条中的大写金额大于小写金额，从有利于原告的角度出发，应以大写金额为准。扣除**支付的5180.34元，被告尚欠原告劳动报酬14724.66元，原告仅主张14590.51元，属于自主处分其诉讼权利，未加重被告负担，本院照准。原告按年利率6%主张利息缺乏事实依据，本院酌定由被告按贷款市场报价利率（LPR）4.25%支付从起诉之日计算至付清之日止的利息。原告主张被告支付因诉讼产生的合理费用，但没有提供证据证明，对该项诉讼请求本院不予支持。被告四海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通四海人力资源有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘春建劳动报酬14590.51元，并以所欠劳动报酬为基数，按贷款市场报价利率（LPR）4.25%支付从2019年11月12日起至付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘春建的其他诉讼请求。案件受理费减半收126元，由原告负担26元，被告南通四海人力资源有限公司负担100元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 毅二〇一九年十二月三日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3739号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄海铭，男，1996年6月13日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区藤县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3567号起诉书指控被告人黄海铭犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人黄海铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月22日23时53分许，被告人黄海铭醉酒后驾驶一辆桂D*****号二轮摩托车上道路行驶，当驶至佛山市顺德区乐从镇乐从大道荔南路口处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人黄海铭血液中检出乙醇成分，含量为135.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人黄海铭的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场及抽血照片；户籍证明；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人黄海铭有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人黄海铭拘役一个月十日至，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人黄海铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄海铭犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄海铭归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄海铭的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄海铭的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄海铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十二月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初866号原告：刘金寿，男，1975年12月2日出生，汉族，现住广东省东石镇茅坪村。公民身份号码：441************634。被告：朱斯鹏，男，1978年4月11日出生，汉族，现住广东省平远县******，公民身份号码：441************011。原告刘金寿被告朱斯鹏民间借贷纠纷一案，本院2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘金寿到庭参加诉讼，被告朱斯鹏经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱斯鹏偿还借款本金人民币77000元及利息48700元，以及至本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告朱斯鹏偿还借款本金人民币77000元及支付自2018年1月1日起至本金清偿之日止的合法利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告起诉的事实和理由：原、被告的父亲系朋友关系，被告因生意需资金周转多次向原告的父亲借款。后原告的父亲患病，经协商，债权转让给原告，被告便于2017年重立一张借条给原告持执，并约定了利息和还款日期。但还款期限到期后，被告未依约偿还，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，遂向法院提起诉请。被告朱斯鹏未作答辩。经审理查明，原告刘金寿、被告朱斯鹏为朋友关系，原、被告的父亲亦系朋友关系。2010年至2012年，被告朱斯鹏以生意需要资金周转为由向原告的父亲借款，原告的父亲将借款支付给被告及被告之父。后原告的父亲患病，经双方协商，债权转让给原告刘金寿。被告朱斯鹏便于2017年重立一张借条给原告持执，并约定了利息和还款日期，被告在借条借款人处签名捺印。借条中约定：被告向原告刘金寿借款77000元，借款期限至2018年4月2日，借款利息为每月2000元，即年利率31.17%。后被告朱斯鹏支付了利息14800元给原告，此后未再付本息。还款期限到期后，经原告多次向被告催收未果，原告刘金寿遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。在庭审中，原告自愿确认自2018年1月1日起，被告未再偿还利息。以上事实，有经过质证的借条一份、原告身份证、被告人口信息查询资料以及庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告朱斯鹏向原告刘金寿借款共计77000元，有原告提交的经被告朱斯鹏签名确认的借条以及庭审笔录等证据材料为证，本院依法予以认定。借款期限届满后，该借款经原告催收，被告仍未偿还，违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。现原告请求被告偿还借款本金77000元，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在借条中已约定借款期限至2018年4月2日止，借期内利息为年利率31.17%，原告自愿确认自2018年1月1日起，被告未再偿还利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，本院依法认定，被告应向原告支付自2018年1月1日起按年利率24%计付至借款本金清偿之日止的利息。被告朱斯鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱斯鹏应于本判决生效之日起十日内向原告刘金寿偿还借款本金77000元；并按年利率24%计付自2018年1月1日起至本金清偿之日止的利息。二、驳回原告刘金寿其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2704元，减半收取1352元（原告已预交），由原告刘金寿承担105元，被告朱斯鹏承担1247元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  潘昌龙二〇一九年十二月十七日书记员  谢梓姗
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初3259号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：郭涛,女,汉族,1997年3月5日出生,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告郭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人刘启华到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金1360元，公共能耗费40元，共计1400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满，按0.4元/平方米/月收取服务费、按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为新盛苑业主，该房屋建筑面积为70.88平方米，被告自2014年6月至2018年6月12日未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。 被告郭涛未答辩。 本院认为：2014年6月12日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《物业管理合同》以及2017年6月10日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《新川社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月1日至2018年6月12日的物业服务费1360元、公共能耗费40元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告郭涛在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费1360元、公共能耗费40元，合计1400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月十七日 书记员 景田田
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初675号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄才祥，男，1980年7月23日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440*81*********911，汉族,初中文化，农民,住廉江市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月13日被羁押，次日被行政拘留，同月23日被刑事拘留,同月26日被取保候审。2019年**月22日经本院决定继续被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人黄才祥犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。被告人黄才祥收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小红出庭支持公诉，被告人黄才祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日20时许，被告人黄才祥无有效机动车驾驶证驾驶一辆二轮摩托车（车架码：4913）途经廉江市*******时被交警大队长执勤民警查获，现场通过呼气式酒精测试仪对黄才祥酒精含量测试，结果为128mg/100ml，公安民警将黄才祥带到廉江市康福医院抽血送检，经广东中鼎司法鉴定中心对黄才祥的送检血样进行检测，血样中乙醇浓度为134.6mg/100ml。另查明，公安机关现场扣押了被告人黄才祥驾驶的二轮摩托车（车架码：4913）。上述事实，被告人黄才祥在开庭审理时亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书,呼出气体酒精含量检测，血样提取登记表，相片指认材料，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人黄才祥的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄才祥无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。廉江市人民检察院指控被告人黄才祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄才祥归案后认罪态度较好，并自觉缴纳了罚金，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄才祥在拘役三个月至四个月内量刑，并处罚金1000元，可适用缓刑。被告人黄才祥对此亦无异议，且自觉缴纳罚金。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的摩托车（车架码4913），本院不作没收，由扣押机关返还给车辆所有人。根据被告人黄才祥的认罪态度、犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人黄才祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  赖铭思人民陪审员  宋维钦二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7847号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋某，任董事长。被告：沈某，住山东省青岛市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李名江二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4114号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：武大刚，男，汉族，生于1996年4月26日，住四川省三台县。 本院移送执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703刑初503号犯盗窃罪一案，判决书第一项确定:被执行人武大刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。本院通过网络执行查控系统对被执行人武大刚的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，未查到被执行人武大刚有可供执行财产，本院已依法将被执行人武大刚纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703刑初503号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  吕小玲
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2418号之一原告：官水波，男，1968年10月11日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区************，公民身份号码：441************099。被告：黄成金，男，1961年8月10日出生，汉族，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：441************43X。被告：范秀焱，女，1982年7月22日出生，汉族，住址：广东省广宁县*************，公民身份号码：441************028。本院在审理原告官水波诉被告黄成金、范秀焱民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官水波撤回起诉。本案受理费减半收取为2292元（原告已预交），由原告官水波负担。审 判 长  邓耀辉审 判 员  陈兰芳人民陪审员  黄丽娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯健安附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2664号原告：陈卫忠，男，汉族，1975年11月24日出生，住所地潮州市潮安区****************，公民身份号码440************330。委托诉讼代理人：洪一涛、马朝辉，均系广东盈信律师事务所律师。被告：郭创松，男，汉族，1969年4月24日出生，住所地汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************217。原告陈卫忠诉被告郭创松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告陈卫忠及其委托诉讼代理人洪一涛，被告郭创松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告付还原告货款79843元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在购销业务往来，2018年7月30日，经双方结算，被告共结欠原告货款112743元，后被告陆续归还40000元，至今仍结欠原告货款72743元。2019年3月，被告与他人合伙新设一家化工厂，仍以被告名义向原告购买化工产品，但要求原告另外计数，以区别其原来账目，2019年4月8日经双方结算，被告新厂结欠原告货款17100元，被告雇员“陈生”在《送货单》上签字向原告确认上述欠款事实，后被告归还货款共7000元，原告起诉后，被告又归还3000元，被告新厂至今仍结欠原告货款7100元。故被告共结欠原告货款79843元。被告辩称，我结欠原告72743元这笔货款属实。至于新厂结欠原告7100元的那一笔货款我不负责任，新厂是合伙的，杨旭鹏占40%，陈生占25%，我占35%，我投资3万元及一套机械设备，新厂生产管理是陈生，我也没有领取工资，主要经营是喷涂，厂址设立在沙陇，与我老厂没有关系，新厂因没有利润，拖欠他人的钱，也被他人欠钱，现在已经倒闭，没有清算，我只在新厂上班五天左右，后家里有事没有再去上班，因当时新厂未定厂名，也没有工商注册，故暂时以“郭创松新厂”名义收货，我有向原告交代过向新厂送货，但不是每次送货都是我交代的，《送货单》上签名的“陈生”是新厂的合作伙伴。原告当庭播放的微信语音聊天记录是我说的，但我所说的“有单就有钱”的意思是要求原告向新厂财务结算。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在购销化工产品合同关系，2018年7月30日，经双方结算，被告在《送货单》签名确认累计结欠原告货款112743元，后被告陆续归还40000元，至今仍结欠原告货款72743元。2019年3月起，原告应被告的要求陆续向“郭创松新厂”送货，2019年4月8日，经双方结算，由“陈生”在《送货单》上签字确认“郭创松新厂”结欠原告货款17100元，该送货单载明：收货单位：郭创松新厂，名称硬胶水、UV开油水，本单金额7100元，还款11350元，上期欠款21350元，累计结欠17100元；在该送货单提货人处签字“陈生”。后“郭创松新厂”归还货款共7000元，原告起诉后，又归还3000元，至今仍结欠原告货款7100元。上述两笔结欠货款合共79843元。上述事实有原告的《送货单》2份、微信聊天截图3份、微信聊天语音记录1份，以及庭审笔录等在卷为证本院认为，原、被告之间虽没有订立书面买卖合同，但原告以送货单主张存在买卖合同关系，且被告也予承认，双方之间设立的买卖合同，未违反法律规定，是有效合同，具有法律约束力。本案中，被告对2018年7月30日《送货单》确认累计结欠原告货款112743元，至今仍结欠原告货款72743元的事实没有异议，本院予以认定。本案争议的焦点是：被告应否对2019年4月8日《送货单》确认结欠的尚未偿还部分货款7100元承担清偿责任。首先，原告是应被告的要求陆续向“郭创松新厂”送货的，且被告在与原告的微信语音聊天中也向原告承诺“有单据就有钱”，这一事实有被告与原告的微信聊天语音记录为证，被告在庭审中也予确认；《送货单》虽由陈生签名确认，但由于“郭创松新厂”没有工商登记，被告也未能举证证明该厂系三人合伙，因此，原告主张买卖合同相对方“郭创松新厂”就是被告郭创松的理由成立；其次，即便“郭创松新厂”是个人合伙的，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告也应对合伙的债务承担连带责任。因此，原告向被告主张“郭创松新厂”结欠货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩其对“郭创松新厂”结欠原告货款7100元不负责任的理由不成立，予以驳回。综上所述，原告请求被告清偿上述两笔货款合共79843元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告郭创松于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈卫忠79843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告郭创松负担，受理费原告已预交，本院不予收退，该款由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告陈卫忠。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李海涛二〇一九年十二月二十日书记员  黄艾珣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。