wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12861号原告：王文广，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：唐欣华，女，1983年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：郑州市天澜房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇商业路东段北侧望湖人家小区1号楼1单元1层101,统一社会信用代码91410184MA45KDQL04。法定代表人：郝亚伟，总经理。委托诉讼代理人:司小慧,系公司员工。原告王文广与被告唐欣华、郑州市天澜房地产营销策划有限公司（以下简称“天澜公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文广、被告唐欣华到庭参加诉讼，被告天澜公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王文广向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告及天澜公司签订的房屋买卖合同；2、被告唐新华双倍返还原告定金40000元；3、被告天澜公司返还原告所交佣金12940元;4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，原告与被告通过天澜公司签订《郑州市存量房(二手房)居间买卖合同》，合同约定唐新华将其拥有的位于新郑市××镇规划道路西魏庄村××北××城××单元××房屋卖给原告，购房总价款是547000元,原告支付购房定金2万元,由天澜公司保管,原告支付天澜公司佣金及代办费共12940元,同时合同第十四条约定违约责任：1、因甲方原因导致合同不能继续履行的，且乙方已支付定金的由甲方双倍返还定金及赔偿乙方所有损失；3、因甲方或乙方违约导致合同不能履行的，由违约方支付合同约定总房屋价款的2%佣金给丙方。合同签订后，原告如约支付了上述定金及佣金，而被告唐欣华拒绝履行合同，导致合同无法继续履行，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告唐欣华辩称，被告唐欣华同意解除三方签订的房屋买卖合同，即使退还定金，被告唐欣华只同意退还其收到的1万元购房定金，另外1万元购房定金在天澜公司处。被告天澜公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院认定事实如下：2019年9月14日，（出售方、甲方）唐欣华与（买受方、乙方）王文广、（居间方、丙方）天澜公司签订《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》一份，合同主要约定：第一条、房产状况：甲方唐欣华拥有坐落于新郑市××镇规划道路西魏庄村××北××城××单元××房产，商品房买卖合同号为16001546730，房屋建筑面积为65.61平方米。第三条、房屋价格及支付方式：甲、乙双方协商一致，同意上述房屋及该房屋的附属设备、相关配套，合计总价￥547000元整（人民币大写伍拾肆万柒仟元整）。第四条、房屋交易定金：本合同签订时，乙方支付购房定金￥20000元整（人民币大写贰万元整），甲、乙双方同意该定金由丙方保管，作为履行本合同的担保，该定金在办理过户手续时转为购房款，在办理房屋交割时转为物业交割保证金。第六条、佣金费用及代办费收取：丙方促成甲、乙双方签订本合同时视为履行完该业务，甲乙双方确认向丙方支付佣金。甲乙双方约定，乙方应支付佣金￥10940元整，为确保本合同能安全和顺利进行，甲乙双方现委托丙方提供代办其他服务，丙方已向委托人说明服务内容、收费标准等情况。现经委托人同意后，约定由乙方承担办理上述手续时的费用2000元。第十四条、其他违约责任：1、因因甲方原因导致合同不能继续履行的，且乙方已支付定金的由甲方双倍返还定金及赔偿乙方所有损失。3、因甲方或乙方违约导致合同不能履行的，由违约方支付合同约定总房屋价款的2%佣金给丙方……2019年9月14日，原告向天澜公司交付房屋定金10000元、佣金12940元，共计22940元，天澜公司出具收据各一份。原告向唐欣华支付房屋定金10000元，唐欣华出具收据一份。原告提交录音资料一份（但未提供相应的录音笔录），拟证明：被告唐欣华认为房屋出售价低，要求涨价，房屋买卖合同无法正常履行，合同目的不能实现。上述事实，有当事人的陈述、《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》、收据、录音、本案庭审笔录等证据证明。本院认为，被告唐欣华将其位于新郑市××镇规划道路西魏庄村××北××城××单元××房屋出卖给原告王文广，唐欣华、王文广、天澜公司之间签订的《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。在庭审答辩中，唐欣华作为出卖人同意解除房屋买卖合同，故原告王文广、被告唐欣华、天澜公司于2019年9月14日签订的《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》应当解除。原告要求唐欣华双倍返定金40000元，仅凭原告提交的录音资料不足以证实房屋买卖合同不能履行的过错在于唐欣华；经查证唐欣华收到原告定金10000元、天澜公司收到原告定金10000元，在此情况下本院认为唐欣华、天澜公司应当分别向原告返还各自收取的房屋定金10000元为宜。虽然合同第六条载明“丙方促成甲、乙双方签订本合同时视为履行完该业务”，但本院认为房屋买卖合同系天澜公司制作，系格式合同，且根据一般交易习惯，在房屋买卖过程中除签订合同外，天澜公司还应积极配合买卖双方履行必要的协助义务，就此而言居间方天澜公司的义务并未履行完毕，故本院认为在解除《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》时，天澜公司应将其所收取的佣金返还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王文广、被告唐欣华、郑州市天澜房地产营销策划有限公司于2019年9月14日签订的《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》；二、被告唐欣华应于本判决生效之日起十日内返还原告王文广购房定金10000元；三、被告郑州市天澜房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王文广购房定金10000元、佣金12940元，共计22940元；四、驳回原告王文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告唐欣华负担25元，由被告郑州市天澜房地产营销策划有限公司负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十二月二十日代理书记员  张 豪
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1470号 衢州市宾佳超市有限公司、邵建法： 本院在执行××人××市宾佳超市有限公司与被执行人邵建法买卖合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执3090号］一案中，被执行人邵建法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1470号、（2019）浙0324执3090号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4269号 原告：王东琴，女，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：任淑雯，女，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告王东琴为与被告任淑雯民间借贷纠纷一案，于2019年7月9日向本院作诉前登记，本院于2019年7月31日立案受理，因被告任淑雯下落不明，依法适用普通程序，由审判员张晓颖于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王东琴到庭参加诉讼。被告任淑雯经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要，于2019年4月26日向原告借款11000元，言明于2019年6月27日归还。但还款日到期，被告却不予归还，后经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，要求被告归还借款。 为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，用于证明被告向原告借款11000元的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查，对其证明力予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年6月15日，被告出具一份借条，载明向原告以现金方式借款11000元，借款期限自2019年4月26日至2019年6月27日。借款到期后，经原告催讨，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告任淑雯欠原告王东琴借款11000元的事实清楚，有原告提供的证据加以证实。被告至今未履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任淑雯应于本判决生效之日起十日内归还原告王东琴借款11000元。 如果被告任淑雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，由被告任淑雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  汤青莲 人民陪审员  王 佳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初521号   原告：宁波市诺曼电子科技有限公司。   法定代表人：漆明贵，经理。   委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。   被告：青山区丽荣副食品经销部。   经营者：顾丽荣。   原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告青山区丽荣副食品经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。   审 判 长 张志强   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二○一九年十二月十日   法官助理 华 婷   书 记 员 张景文   附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3492号之一申请执行人陈小红，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人徐坚，男，1985年3月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人陈小红依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初903号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为借款4000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人徐坚发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐坚未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐坚的财产情况。查明并查封财产情况如下：查封了被执行人徐坚名下车牌号为浙Ｃ×××××的哈弗牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2019年12月20日，被执行人徐坚尚欠申请执行人借款4000元及利息损失，垫付的公告费650元。因被执行人徐坚未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐坚发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助采取布控措施。本院于2019年12月16日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月二十一日代书记员 吴鑫淼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢941号本院立案执行申请执行人翟华庭与被执行人丁斯勇、杨继伟、王亮、张波、吴卫国民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1116号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘瑞林，男，汉族，1976年8月5日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2019]221号起诉书指控被告人刘瑞林犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月3日1时许，被告人刘瑞林饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号牌小型汽车，行驶至厦门市集美区内茂立交桥转盘时，被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，被告人刘瑞林案发时血液中酒精含量为158.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人刘瑞林如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘瑞林具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月到二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘瑞林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘瑞林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三项、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘瑞林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2905号 原告：孙克花。 委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。 被告：王春燕。 被告：刘春生。 原告孙克花与被告王春燕、刘春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克花委托诉讼代理人刘兆翔到庭参加了诉讼，被告王春燕、刘春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙克花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告以资金周转不灵为由向原告借款100000元，被告承诺于2018年3月20日前归还，同时约定逾期每天按照借款总额的1%承担逾期利息。后原告多次催要借款，但被告均未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 王春燕、刘春生均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，两被告为原告出具借据一份，载明，今借孙克花100000元，资金用途为资金周转，于2018年3月20日前一次性付清，如到期不能按时归还本金，逾期每天按借款总额的1%承担逾期费用。两被告于同日为原告出具收到100000元的收据一份。原告于2018年3月16日向被告王春燕账户转账100000元。 关于利息，原告主张以100000元为计算基数，自2018年3月21日起按照年利率24%计算至实际还款之日。 上述事实，有原告提供的借据、收条、银行账户明细等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了两被告出具的借据予以证明原、被告之间存在借贷合意，并提供了银行账户明细证明款项的交付情况，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，因原、被告双方约定的逾期利息计算标准过高，现原告主张自被告逾期还款之日（2018年3月21日）起按照年利率24%计算利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王春燕、刘春生作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任，其经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 被告王春燕、刘春生偿还原告孙克花借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年3月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，财产保全费1180元，共计2650元，均由被告王春燕、刘春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孟胜男
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17162号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：陈玲琳，女，汉族，1991年9月17日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈玲琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘姗到庭参加了诉讼。陈玲琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其因借款所欠原告的借款本金941.95元、利息10.92元、罚息0.94元、复利0.04元，合计953.85元(利息、罚息、复利暂计算至2019年5月23日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告与被告签订了合同编号为：RL20170929004456《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向陈玲琳提供借款1641元，用途为综合消费，借款期限都为36个月，还款方式为等额还款付息法，固定年利率5%，合同签订后，平安银行成都分行按约向陈玲琳指定的账户足额发放了贷款。但陈玲琳未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 陈玲琳未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与平安银行成都分行诉称一致，陈玲琳与平安银行成都分行于2017年10月1日签订了编号为：RL20170929004456的《个人信用贷款合同》，用于综合消费。合同约定：借款本金1641元，由陈玲琳分36期偿还，还款方式为等额还款法，固定年利率5%。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。截止庭审之日甲方未向乙方提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行如约向陈玲琳指定账户发放了借款1641元，平安银行股份有限公司成都分行发放贷款后，陈玲琳并未按期足额偿还借款。截至2019年5月23日尚欠借款本金941.95元、利息10.92元、罚息0.94元、复利0.04元。 上述事实有原告营业执照、被告身份证、借款合同、借款凭证、转款凭证、还款清单等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与陈玲琳签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行成都分行依约发放给陈玲琳1641元贷款，陈玲琳未按约还款，应当承担相应的违约责任。平安银行股份有限公司成都分行要求陈玲琳偿还截至2019年5月23日尚欠的借款本金941.95元、利息10.92元、罚息0.94元、复利0.04元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。2019年5月24日后的罚息以未还本金941.95元为基数，按照贷款年利率5%上浮50%即7.5%计算，复利以应付未付利息为基数，按照年利率7.5%计算。原告主张被告承担本案的律师费，未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈玲琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金941.95元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年5月23日的利息10.92元、罚息0.94元、复利0.04元。自2019年5月24日起的罚息以未还本金941.95元为基数，按照罚息利率7.5%计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付利息为基数，按照年利率7.5%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）。 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如陈玲琳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈玲琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月二十日 书记员  张若男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2507号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张明东，男，1971年11月23日出生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：刘方，女，1966年4月20日出生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张明东、刘方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2195号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理，本案立案执行标的98425元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张明东、刘方下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张明东、刘方下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法轮候查封了被执行人张明东名下位于沭阳县××室房产一处，本院已至被执行人张明东、刘方户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人张明东、刘方纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十二月十七日书记员 张   雪   红
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7047号原告：李国清，男，1992年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：何德信，男，1993年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院于2019年10月22日立案受理了原告李国清诉被告何德信民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行审理，原告李国清到庭参加诉讼，被告何德信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（从2018年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止，暂计至起诉日为3600元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月11日被告因经营活动资金周转困难向原告借款10000元，并以借据形式立据为凭。目前上述借据还款日期已过，但原告多次催讨未果。原告李国清对其主张在举证期限内提供了《借款合同》予以佐证。被告何德信没有答辩，在举证期限内也没有证据提供。经开庭质证，对原告提供的证据，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国清与被告何德信是朋友关系。2018年4月11日原告与被告签订一份《借款合同》，定明原告于2018年4月11日借出人民币现金10000元给被告用作合法生意上使用，付款方式为现金，借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，借款期限为1年。借款到期后，被告没有归还借款本息，双方由此成讼。在诉讼过程中，原告明确诉求利息的计算标准按年利率4.35%的四倍计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告签名确认的《借款合同》予以佐证，双方构成民间借贷关系。原告主张在签订《借款合同》当日已经以现金方式出借款项10000元给被告，因被告没有到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，且涉案金额较少，原告所述符合日常交易习惯，故本院对于原告的上述主张予以认定。被告理应按照《借款合同》约定的时间偿还借款。现借款期限已届满，被告没有偿还借款，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。对于借款的利息问题。在审理过程中，原告明确利息按照年利率4.35%的四倍（即年利率17.4%）计算，符合《借款合同》的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按照年利率17.4%计算，本院予以支持。故，本案的利息应以10000元为本金，按照年利率17.4%计算，从2018年4月11日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告何德信应自本判决生效之日起五日内向原告李国清偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率17.4%计算，从2018年4月11日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元（已由原告李国清预交），由被告何德信负担。原告李国清预交的案件受理费70元，由本院予以退回；被告何德信应向本院补缴案件受理费70元。本判决为终审判决。审判员  梁庭超二〇一九年十二月二日书记员  陈淑君
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初7678号原告：曾君其，男，1977年12月26日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈圣，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：浙江祥达建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室。法定代表人：吕兰英，执行董事。原告曾君其与被告浙江祥达建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告曾君其于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾君其向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾君其撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由曾君其负担。审 判 员 林安民二〇一九年十二月十七日法官助理刘微微代书记员 缪丽漫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14666号 原告：王建国，男，汉族1970年10月3日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：苏翊，广东德纳（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：中国工商银行股份有限公司成都提督街支行，住所地：四川省成都市青羊区提督街50号。 法定代表人：苏小红。 委托诉讼代理人：文思捷，女，汉族，1988年12月18日出生，住成都市锦江区，系公司员工，一般授权。 被告：中国工商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市藩库街9号。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘卓艳，女，汉族，1989年8月22日出生，住四川省内江市市中区。系公司员工，一般授权。 本院在审理原告王建国诉被告中国工商银行股份有限公司成都提督街支行、中国工商银行股份有限公司成都分行银行卡纠纷一案中，本院受理后，原告王建国申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王建国撤回对被告中国工商银行股份有限公司成都提督街支行、中国工商银行股份有限公司成都分行的起诉。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告王建国承担。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 钦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10035号原告：连欢欢，女，1990年1月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：何**，男,1991年10月20日出生,汉族,住河南省尉氏县。系原告丈夫。被告：河南腾讯装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区升龙城8号院8号楼B座2213、2214室。法定代表人：王东蕾。原告连欢欢诉被告河南腾讯装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连欢欢的委托诉讼代理人何**到庭参加诉讼，被告河南腾讯装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告连欢欢向本院提出诉讼请求：1、解除装修合同；2、要求返还未完工部分价款4000余元；3、要求被告承担延误工期的误工费和其承诺费用10000余元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年2月底，原、被告双方签订一份装修合同，被告承诺在三、四月份完工，但至今仍未完工，后被告一直未把装修完工，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。庭审中原告把原诉讼请求变更为1、要求被告赔偿原告损失7000元；2、要求被告把水电保修合同给原告；3、诉讼费用由被告承担。被告河南腾讯装饰工程有限公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经卢世民介绍，2019年2月26日，（甲方、委托方）连欢欢与（乙方、承接方）河南腾讯装饰工程有限公司签订《室内装饰工程合同》，合同主要内容为：第一条、工程概况：1、甲方委托乙方进行其坐落于新郑市××小区××楼××单元××居室××室内装潢设计施工工作，2、套内面积72平方米。7、工程总价为55000元，伍万伍仟元。第九条、售后服务：1、本工程完工，双方办理决算，甲方付清决算款后，乙方向甲方移交并发放装潢工程保修卡；甲方未付清决算款逾期三个月的，乙方不再承担保修责任。……。落款处甲方连欢欢签名，乙方委托代理人李丽签名。当日双方就付款方式加以约定，主要内容：“工程总造价55000元，1、合同签订当日付款比例35%金额19250元；1、合同签订当日付款比例35%金额19250元；2、水电结束付款比例30%金额16500元；3、木工结束付款比例35%金额18250元；4、剩余尾款、验收合格当天金额1000元”。2019年2月26日，原告向被告支付装修款19250元，2019年3月17日，原告向被告支付装修款16500元，2019年4月23日，原告向被告支付装修款18250元。合同签订后，被告派人积极装修，但以下装修未完工，主要有：“热水器、2个地漏、水电质保卡、卫生间花洒、烟道、酒柜玻璃安装、洗衣盆上面加附灯、开关插座、洗衣机龙头等”，并有被告法定代表人王东蕾向原告出具书面清单。卢世民出具情况说明一份，主要内容：“卢世民系原告连欢欢老公何**和王东蕾的共同朋友，关于王东蕾未在合同约定期内对原告房屋装修完工，被告法定代表人王东蕾愿意赔付原告7000元，不再对剩余部分工程装修，对已完工的水电保修，保修合同给何**，后期享有质保服务”。另查，卢世民与何**系初中同学，卢世民与王东蕾系中专同学。以上事实，有当事人的陈述、《室内装饰工程合同》、情况说明、庭审笔录等相关证据证明。本院认为，河南腾讯装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《室内装饰工程合同》，系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已向被告支付完毕装修款，被告应按照合同约定把原告的房屋装修完毕，但被告未把原告的房屋装修完毕，经原告多次协商被告拒绝装修剩余部分工程，后经介绍人卢世民协商被告愿意赔付原告7000元，不再对剩余部分工程装修，还愿意把水电保修合同交付原告，故被告应赔偿原告损失7000元，并把水电保修合同交付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南腾讯装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告连欢欢损失7000元；二、被告河南腾讯装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告连欢欢交付水电保修合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告连欢欢负担50元，由被告河南腾讯装饰工程有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘红欣人民陪审员  赵文峰人民陪审员  白永超二〇一九年十二月二十七日代理书记员  李秋珍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初11087号原告：天津市河东区伊美玉颜店，住所地天津市河东区程林道金湾公寓。负责人：刘金玉，男，1938年7月5日出生，汉族，个体经营户，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。被告：胡琪，女，1995年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市河东区伊美玉颜店（以下简称伊美玉颜店）与被告胡琪劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊美玉颜店的委托诉讼代理人张永庆、被告胡琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊美玉颜店向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方自2019年5月16日至2019年8月19日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告非原告店内员工，既不接受服从被告管理包括上下班时间、考勤管理，工作任务接受、交接、完成交付管理，值班职守接待客户，也不从事被告安排的有工资、报酬的工作，故与被告没有任何劳动关系。劳动争议仲裁委员会偏听偏信，在无事实及证据的情况下，裁决双方自2019年5月16日至2019年8月19日期间存在事实劳动关系，裁决有悖司法原则，现原告为维护自身合法权益，来院起诉。胡琪辩称，不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：胡琪于2019年5月16日至伊美玉颜店应聘美容师。庭审中伊美玉颜店称因胡琪不符合录用标准，而未录用，后胡琪作为另一美容师刘称的学徒来店工作，由刘称给付其生活费。胡琪对此不予认可，称其受雇于伊美玉颜店，招聘人为刘玉红（音译），刘称为伊美玉颜店的店长，负责以微信形式发放工资。庭审中，胡琪称其上班时间为早班8:30至17：00，晚班为13：00至21：00，店内员工胡嫣楠（音译）进行手记考勤记录。伊美玉颜店称不管理胡琪的考勤，胡琪的工作系代替美容师刘称。根据胡琪提供的微信聊天记录截屏显示，招聘人的微信号码为×××，庭审中经询，该微信所注册电话号码为伊美玉颜店负责人刘金玉的女儿刘玉红所有。本院认为，对于双方是否存在劳动关系。根据胡琪的微信聊天记录显示其根据刘玉红所发布的招聘信息至伊美玉颜店应聘，且胡琪的工作地点经确认为伊美玉颜店的实际经营地。胡琪所提供的微信转账显示工资发放人为刘称，庭审中经核实刘称亦为伊美玉颜店员工。根据微信聊天记录显示刘玉红与胡琪的聊天记录中显示过排班表且在该微信中交代换班、美容手法等问题，且刘玉红及胡琪所发送聊天记录中亦包括部分采购发票，同时根据胡琪提供的群聊天记录亦可显示其参与的工作超出了原告所述的学徒的范畴。综合以上信息，应认定胡琪与伊美玉颜店存在劳动关系。原告称胡琪为刘称个人招募的学徒，但伊美玉颜店所提供证据不足以证实其主张，本院不予采信。对于劳动关系存续时间，根据胡琪所提供的工资发放记录及微信记录显示，仲裁认定自2019年5月16日至2019年8月19日与伊美玉颜店存在劳动关系并无不当。综上所述，对于原告全部的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认天津市河东区伊美玉颜店与胡琪于2019年5月16日至2019年8月19日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市河东区伊美玉颜店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇一九年十二月二十七日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1024执241号申请执行人：贺福银，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：张军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，女，农民。被执行人：合水县太白镇新泰砖厂。关于申请执行人贺福银与被执行人张军、合水县太白镇新泰砖厂买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1093号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张军、合水县太白镇新泰砖厂未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人贺福银于2018年11月21日申请强制执行，请求被执行人张军、合水县太白镇新泰砖厂支付贺福银欠款及逾期利息85000元，并承担案件受理费。本院依法受理。本院在执行中,被执行人张军、合水县太白镇新泰砖厂暂无车辆、房产，本院将被执行人张军、合水县太白镇新泰砖厂移交公安机关网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，经查被执行人张军、合水县太白镇新泰砖厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2018）甘1024民初1093号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  张绪龙二〇一九年十二月二十七日书记员  王建勋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初2414号原告：吴某，男，1989年7月15日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王立起，鞍山弘扬律师事务执业律师。被告：王某，女，1989年2月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所执业律师。原告吴某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理房屋所有权手续，过户费用双方平摊；2.要求被告积极配合原告出售该房屋；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，2015年10月16日协议离婚，无婚生子女，婚姻存续期间贷款购买商品房一处，至今未对该房产进行分割。该上述房屋有房贷余款尚未还清，且未办理产权证书，在相关部门已通知办理房屋产权的情况下，因被告不配合原告办理产权手续，致使原告无法行使对该房屋共同所有权。恳请法院依法判处被告配合原告办理房屋产权且配合出售该房屋，同时原告也要求购买该房屋。为维护原告合法权益，请法院查明事实，作出合法判决，支持原告诉讼主张。被告辩称：原告所述无事实和法律依据，被告不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。××××年××月××日原被告登记结婚，2014年8月11日购房，2015年10月16日协议离婚，同年8月21日经不动产登记机关证明案涉房屋可以办理产权证，双方基于能办但是未办的事实，写下这个协议，就是想在未来一次性解决案涉房屋的出售问题，原告在（2018）辽0302民初2775号案件审理过程中，其诉求系分割共有的该处房产，被告认为，分割的对象系不动产的物权，根据不动产的登记主义，必须要办理所有权登记过户手续，2775号判决作为生效判决，其已经认定条件未成就，故驳回原告诉求，时隔一年后，原告另行变更了诉求，我们认为该诉求的第一项与前次诉求实质上相同，符合民诉法中的一事不再理原则，本案系一审程序，被告认为只有二审和再审程序才能改变一审判决结果，如果人民法院判决支持了原告的第一项诉求，必将产生同案不同判的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据：商品房买卖合同、鞍山市房屋产权登记簿、离婚证、离婚协议、被告王艺赢户口登记、微信记录、（2018）辽0302民初2775号民事判决书；被告提供证据：证人证言、不动产登记中心证明，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月11日共同出资购买房屋，以王艺赢的名义与出卖人鞍山市中大领域房地产开发有限公司签订了合同编号：2013015#1011的《商品房买卖合同》，房产部门已登记该房产的产籍号为1-74-237-1011。以王艺赢名义缴纳了首付款及购房契税和住宅专项维修基金，出卖人出具了销售不动产发票和结算安置单，在鞍山市房屋产权登记簿中已经载明房屋所有权人王艺赢，共同共有人吴某。双方于2015年10月16日在民政局协议离婚。离婚协议中关于房产的约定如下：夫妻共同所有的位于鞍山市铁东区中大帝景3号楼1单元1楼1号的房地产所有权归双方所有。从本协议生效之日起，双方共同还房屋贷款双方各拿一半，在房屋卖出后，将各自的首付本金各自返还给男女双方，余额视为共同财产，进行平均分割。需要办理手续时双方必须协助对方办理出具变更所需要的一切手续，过户费用由双方平摊。（女方首付房款等相关费用104000.00元，男方费用162000.00元）。吴某于2018年向本院提出诉讼请求，要求依法分割离婚协议中共有的商品房价值616778.00元，我院于2018年7月13日判决驳回吴某的诉讼请求。期间双方多次沟通卖房和办理房屋所有权事宜但至今未果，现吴某要求被告王艺赢协助原告办理房屋所有权手续及要求被告王艺赢积极配合原告出售该房屋。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。产籍号为1-74-237-1011的房屋系原、被告双方共同出资购买，双方对房产均具有债权，双方在离婚协议中对债权的分劈也做了明确的约定。是否办理办理房屋所有权手续应当是权利人的自愿行为，不是法律强制性规定，且是否办理房屋产权也没有侵害到原告应享有该房屋的合法权益，也不影响双方对房产的使用、占有、出售等权利，故对原告主张要求被告协助原告办理房屋所有权手续，不予支持；关于过户费用双方平摊的主张，过户费应当在房屋出售后才产生的费用，现房屋没有出售没有产生该费用故不予支持；关于原告主张要求被告积极配合原告出售房屋的请求，其提供的证据不足以证明被告不予配合，也没有明确要求被告如何配合，故本院对原告的此项主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 ： 宋 扬人民陪审员 ：刘雪岩人民陪审员 ：张廷森二〇一九年十二月三日法官助理：许晓庆书 记 员 ： 丁 吟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4973号 原告：郭某，男，1940年5月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：王某，女，1940年7月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：郭继涛，男，1968年9月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系被告儿子。 本院于2019年10月11日立案受理原告郭某诉被告王某离婚后财产纠纷一案。经审查，原、被告诉争土地使用权系农村集体所有土地中的宅基地，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款明确规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院受案范畴。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 案件受理费150元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郭太红 二〇一九年十二月十日 书记员  王一帆
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1723号张英田、烟台恒聚祥果蔬保鲜有限公司：你单位与张焕江买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币28345.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费325.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1059号之五申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉路151号，组织机构代码:777214067。法定代表人何慧慧。被执行人温州百瑞得鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道南湖新街路121号，组织机构代码:799614459。法定代表人陈加义。被执行人陈加义，男，1971年12月12日出生，住温州市瓯海区。被执行人黄婷婷，女，1981年3月15日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈加标，男，1966年8月9日出生，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4341号民事判决书，于2019年2月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3271916.36元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈加义向本院报告财产情况如下：名下两处不动产及车牌号为浙Ｃ×××××汽车被执行人温州百瑞得鞋材有限公司、黄婷婷、陈加标未向本院报告财产情况。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州百瑞得鞋材有限公司、陈加义、黄婷婷、陈加标的财产情况，查明被执行人温州百瑞得鞋材有限公司、陈加义、黄婷婷、陈加标的财产情况如下：1、坐落于鹿城区环城东路64-70号301-1室不动产2、坐落于化龙桥路凯祥花苑1-4幢114室不动产3、坐落于纺织路金色家园南区3幢506室不动产4、坐落于鹿城区南浦住宅区碧波1幢508室不动产5、浙Ｃ×××××雷克萨斯牌汽车6、浙Ｃ×××××波罗牌汽车7、被执行人陈加标享有的坐落于温州市××街道南湖路南盛锦园的3处拆迁安置房。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、坐落于鹿城区环城东路64-70号301-1室不动产2、坐落于化龙桥路凯祥花苑1-4幢114室不动产3、坐落于纺织路金色家园南区3幢506室不动产4、坐落于鹿城区南浦住宅区碧波1幢508室不动产5、浙Ｃ×××××雷克萨斯牌汽车6、浙Ｃ×××××波罗牌汽车7、被执行人陈加标享有的坐落于温州市××街道南湖路南盛锦园3处拆迁安置房。于2019年10月14日拍卖了被执行人陈加标享有的坐落于温州市××街道南湖路南盛锦园的三处不动产。被执行人陈加义名下坐落于温州市鹿城区××住宅区碧波××室不动产已在（2019）浙0304执118号处置完毕。坐落于环城东路64-70号301-1室不动产作为安置住房由被执行人陈加标占有使用。坐落于纺织路金色家园南区3幢506室不动产及凯祥花苑1-4幢114室均为其他债权人设定抵押，无益于处置。上述车辆下落不明。申请执行人向本院领取执行款2265576.07元。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金634423.93元及利息。因被执行人温州百瑞得鞋材有限公司、陈加义、黄婷婷、陈加标在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州百瑞得鞋材有限公司、陈加义、黄婷婷、陈加标发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十五日代书记员 林跃程
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0206行审144号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人何立凤，女，1995年1月28日出生，汉族，住江苏省海安县。 违建地址：湖里区宜宾路61号。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2018年11月15日作出厦湖城执［2018］65号《责令改正违法行为决定书》，认定2018年5月，何立凤未经相关行政主管部门批准，在湖里区宜宾路61号存在以下违法行为：1、一层北侧向外扩建（图示01），现状为单层，呈砖混结构，面积32.083平方米；2、一层南侧向外扩建，现状为单层，呈砖混结构，其中一部分（图示02）面积4.512平方米（原为半算阳台，现为房间的一部分，违建面积按一半计算），另一部分（图示03），面积6.467平方米；3、二层南侧向外扩建，均为单层，呈砖混结构，其中一部分（图示01）面积20.964平方米，另一部分（图示02），面积2.52平方米（02原为半算阳台，现为房间的一部分，违建面积按一半计算）；4、三层北侧扩建（图示01），现状为单层，呈砖混结构，面积2.328平方米；三层南侧扩建（图示02），现状为单层，呈砖混结构，面积2.52平方米（图示01、02原为半算阳台，现为房间的一部分，违建面积按一半计算）；5、三层屋顶建设建筑物，现状为单层，呈砖混结构，面积89.604平方米。何立凤上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令何立凤于收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于湖里区××层北侧向外扩建的建筑物（图示01），现状为单层，呈砖混结构，面积32.083平方米；拆除一层南侧向外扩建的建筑物，现状为单层，呈砖混结构，其中一部分面积（图示02）4.512平方米，另一部分（图示03），面积6.467平方米；拆除二层南侧向外扩建的建筑物，均为单层，呈砖混结构，其中一部分（图示01）面积20.964平方米，另一部分（图示02），面积2.52平方米；拆除三层北侧扩建的建筑物，现在为单层，呈砖混结构，面积2.328平方米；拆除三层南侧扩建的建筑物（图示03），现状为单层，呈砖混结构，面积2.52平方米；拆除三层屋顶建设的建筑物，现状为单层，呈砖混结构，面积21.604平方米。 厦门市湖里区城市管理局在执法过程中，于2018年8月1日作出厦湖城执告[2018]65号《告知书》且送达后，行政执法管理相对人在规定期限内即2018年10月22日提出：本人对宜宾路61号别墅主体违建部分将主动进行整改等陈述、申辩意见。厦门市湖里区城市管理局湖里中队于2018年11月5日现场核实，何立凤自行拆除湖里区宜宾路61号三层屋顶部分建筑物，拆除面积为68平方米。因何立凤在规定的时间内未完全履行该行政决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2018年11月19日向何立凤送达案涉《责令改正违法行为决定书》。因何立凤在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2019年5月28日作出厦湖城执催告[2019]61号《行政强制执行催告书》，并于2019年8月21日向何立凤公告送达，但何立凤在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人何立凤在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2018年11月15日作出厦湖城执[2018]65号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人何立凤于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于湖里区××层北侧向外扩建的建筑物（图示01），现状为单层，呈砖混结构，面积32.083平方米；拆除一层南侧向外扩建的建筑物，现状为单层，呈砖混结构，其中一部分面积（图示02）4.512平方米，另一部分（图示03），面积6.467平方米；拆除二层南侧向外扩建的建筑物，均为单层，呈砖混结构，其中一部分（图示01）面积20.964平方米，另一部分（图示02），面积2.52平方米；拆除三层北侧扩建的建筑物，现在为单层，呈砖混结构，面积2.328平方米；拆除三层南侧扩建的建筑物（图示03），现状为单层，呈砖混结构，面积2.52平方米；拆除三层屋顶建设的建筑物，现状为单层，呈砖混结构，面积21.604平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人何立凤承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  欧 海 二〇一九年十二月六日 书记员  林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3432号 原告：陈傲峰，女，1980年8月4日出生，苗族，住广西柳州市城中区东环大道278号4栋1单元202室。公民身份号码：433101198008040068。 委托诉讼代理人：韦文涛，律师。 被告：周刚，男，1974年7月15日出生，汉族，住广西柳州市。 原告陈傲峰诉被告周刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈傲峰的委托诉讼代理人韦文涛到庭参加诉讼，被告周刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈傲峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金6万元、利息4800元（利息以6万元为本金，按照年利率6%计算，从2018年6月9日起暂计至2019年10月8日，之后的利息计至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，口头约定借期一年。2015年1月27日，原告向被告支付借款本金6万元，但被告到期迟迟未归还。在原告的要求下，被告于2017年12月8日向原告补充出具一份《借条》，承诺于2018年6月8日前归还全部借款，但被告违背承诺未能按期归还借款，已构成违约并给原告造成损失。原告经多次催收，但被告均以种种理由拒绝归还，无奈之下，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告周刚未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告周刚放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、银行交易流水、证明作为证据，本院经审查，对原告提供的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原告称，被告因资金紧张向其借款，口头约定借期一年。2015年1月27日，原告通过银行转账向被告周刚支付借款60000元。因被告到期未归还借款，原告遂要求被告补签借条。2017年12月8日，被告周刚作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈傲峰人民币陆万元（￥60000.00元）整，并于2018年6月8日前归还全部借款。”借款期限届满后，被告仍未归还借款，原告索要未果，遂诉至本院，酿成诉讼。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告周刚向原告陈傲峰出具借条，约定向原告借款60000元，原告已依约向被告支付了60000元借款，被告在借款期限届满应负有按约定履行偿还借款的义务，现被告周刚在借款期限届满未依约偿还借款的行为已构成违约。故对原告要求被告周刚偿还借款本金60000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告主张的利息，原被告双方约定借款利息为无息，本案应按无息借贷进行处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告周刚支付利息4800元（以60000元为本金，按照年利率6%，从2018年6月9日暂计至2019年10月8日，之后的利息计至实际履行完毕之日）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周刚向原告陈傲峰偿还借款本金60000元； 二、被告周刚向原告陈傲峰支付利息4800元（利息计至2019年10月8日，之后利息以借款本金60000元中未归还部分为基数，按照年利率6%计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1420元（原告已预交），由被告周刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  岑琳琳
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫03民终6383号 上诉人（一审原告）：张朝艳，女，汉族,1979年5月27日出生，住河南省洛阳高新区。 委托诉讼代理人：孙明中，男，汉族，住河南省洛阳高新区。系张朝艳丈夫。 委托诉讼代理人：张风杰，河南睿合律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：河南万隆置业有限公司，住所地中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区孙白路315号1幢102。 法定代表人：赵方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何阳阳，河南广文律师事务所律师。 上诉人张朝艳因与上诉人河南万隆置业有限公司（以下简称万隆公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张朝艳及其委托诉讼代理人孙明中、张风杰，上诉人万隆公司的委托诉讼代理人何阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朝艳上诉请求：1、撤销一审判决，改判万隆公司违法未与张朝艳签订无固定期限劳动合同，应向张朝艳支付2倍的工资差额（12个月*7077.42元/月均工资=84929元），计84929元。事实与理由：张朝艳自2007年6月份到万隆公司上班，至2018年8月27日被辞退，时间长达11年零2个月。在此期间万隆公司从未与张朝艳签订无固定期限的劳动合同。万隆公司曾于2017年11月15日为应付少交社保，诱骗张朝艳签订了一份空白假合同。根据相关法律规定，万隆公司依法应于2007年7月至2008年的7月底前一日，计算12个月，向张朝艳每月支付2倍的工资。2、万隆公司从仲裁到一审庭审过程，未能向法庭提交其与张朝艳签订的无固定期限的劳动合同，充分印证张朝艳起诉万隆公司违法未与张朝艳签订无固定期限劳动合同的客观事实存在，证据充分，足以认定。 万隆公司答辩称，1、万隆公司已经在平等自愿、协商一致的情况下与张朝艳签订了固定期限的劳动同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，且已经按照合同规定履行至合同解除，不存在法律规定的无效情形，不存在所谓的“支付未签订书面劳动合同双倍工资差额”的情况。2、上诉人在一审中并未提交有效证据证明其曾向万隆公司提出过签订无固定期限劳动合同。3、张朝艳是2007年6月就到万隆公司工作，根据相关法律规定，张朝艳主张未签订书面劳动合同双倍工资应当在2008年7月之前提出，而直到2018年12月才提出该诉求早已超过诉讼时效。 万隆公司上诉请求：1、撤销一审判决书中对"2018年8月27日，万隆公司口头辞退张朝艳"的认定。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2018年8月27日至万隆公司收到洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会送达的劳动仲裁案件《应诉通知书》之前，万隆公司一直在对张朝艳进行工作考勤、为其缴纳社会保险，履行用人单位的义务，不存在"上诉人口头辞退被上诉人"之说。2、本案诉争焦点是未签订书面劳动合同双倍工资争议，与双方劳动关系的解除原因并无直接关联。 张朝艳答辩称，1、2007年6月份，张朝艳应聘到万隆公司上班，工作期间连年被公司评为优秀员工、先进工作者，月平均工资7077.42元。2018年8月27日，万隆公司因未及时支付张朝艳工作报酬，双方在公司办公室发生争执，万隆公司董事长赵方恼羞成怒，口头要求必须辞职，一审时已提交法庭了当时的录音为证。2、张朝艳被口头辞退后，又被强令在公司监督下办理办公用品、资料及相关业务合同、票据等全部工作移交手续，而后万隆公司又将张朝艳的微信从公司业务群中踢出，造成张朝艳无法正常上班，这也是万隆公司辞退张朝艳的一系列客观证据。3、万隆公司辞退张朝艳后，张朝艳第一时间申请劳动争议仲裁，并被受理，这个事实及仲裁过程，是证明万隆公司口头辞退张朝艳的最好证据。4、在该案件中，不仅存在未签订劳动合同的违法行为，还存在违法口头解除劳动合同的不当行为，两个违法行为同时存在，均应受到法律的制裁，依法应向张朝艳支付赔偿金。5、张朝艳关于劳动关系的解除原因及赔偿事宜属于另一劳动争议案件的诉争事项，因此万隆公司的上诉不能成立。 张朝艳向一审起诉请求：1、判令被告向原告支付连续工作满十年以上的自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。需发放双倍工资差额人民币88788元(12个月×7399元/月均工资)(根据《劳动合同法》第八十二条)。 一审法院认定事实：2007年6月，张朝艳到万隆公司营销策划部工作，2009年9月，万隆公司给张朝艳缴纳了社会保险费。2017年11月15日，万隆公司与张朝艳签订了《劳动合同书》，劳动合同期限自2017年11月15日起至2020年11月14日止；张朝艳在综合办公室，从事招商工作；2018年8月27日，双方因工作发生争执，万隆公司口头辞退了张朝艳。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“用人单位单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的…”本案原告虽然在被告处工作满十年，但原、被告双方已经签订了固定期限的劳动合同，且原告也未提交证据证明其向被告提出签订无固定期限劳动合同的事实，故原告的诉求，证据不足，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张朝艳的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，关于解除劳动关系的原因，万隆置业作为用人单位负有举证责任，万隆置业认为张朝艳2018年8月28日至8月29日系请休假且与公司之间仍存在劳动关系，但并未提供充分有效的证据对该部分事实予以证明，一审法院依据庭审查明事实认定张朝艳系万隆置业口头辞退并无不妥，万隆置业有关一审判决认定双方解除劳动关系原因错误的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。关于是否应支付双倍工资问题，因张朝艳对2017年11月15日至2020年11月14日劳动合同上其签名的真实性没有异议，张朝艳未提供充分证据证明该劳动合同存在无效或者可撤销事由，一审法院依据该劳动合同认定双方重新签订固定期限劳动合同并无不妥，张朝艳如认为双方应签订无固定期限劳动合同可另行申请对该劳动合同进行变更，故本案不存在用人单位违法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的事实基础，张朝艳有关万隆置业违法未与其签订无固定期限劳动合同应支付其双倍工资的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。 综上，张朝艳及万隆置业的上诉请求均不能成立，均应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由上诉人张朝艳负担10元，由上诉人河南万隆置业有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  刘龙杰 审判员  杨元卿 审判员  邱平平 二〇一九年十二月十日 法官助理马琳 书记员常虹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2256号 原告：广西荔浦县广富房地产开发有限公司,住所地广西荔浦市荔城镇沙园路104号二楼，统一社会信用代码：914503317512402403。 法定代表人：谢元龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 被告：蒋宏文，男，1977年2月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：秦海玲，女，1976年8月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2019年10月12日立案受理原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司与被告蒋宏文、秦海玲商品房销售合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司撤回对被告蒋宏文、秦海玲的起诉。 本案受理费1202元，减半收取601元，由原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司负担。 审判员  唐海洋 二〇一九年十二月十日 书记员  林伟国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3844号本院立案执行申请执行人张由付与被执行人肖卫民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款31900元，并交纳执行费379元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3843号申请执行人：孙双埝，男，1979年4月12日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：孙加祥，男，1973年9月13日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人孙双埝与被执行人孙加祥追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏1311民初5785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人孙加祥名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的68800元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十二月二十七日书记员  陈东旭
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3365号 申请执行人：何伟，男，1982年11月29日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号，统一社会信用代码：91130100670327467T。 法定代表人：裴艳丽。 关于何伟与河北百年巧匠文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第607号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被申请人支付申请人工资15115.2元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况。石家庄市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀01破申15号民事裁定书，裁定受理河北百年巧匠文化传播股份有限公司的重整申请。现该公司进入重整程序。同日作出（2019）冀01破申15号决定书，指定河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产清算组担任管理人。2019年10月30日，河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人向本院告知解除该案对河北百年巧匠文化传播股份有限公司的保全措施。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院依职权开展执行工作，依法进行调查，但因河北百年巧匠文化传播股份有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，已进入重整程序，故本院暂不能对河北百年巧匠文化传播股份有限公司采取财产控制性措施。因此，被执行人目前属于暂无财产可供执行的情况。因此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3365号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 萌
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执恢945号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707亨哈大厦一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人盛宇集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇沪山路，组织机构代码:704369279。法定代表人曾上教。被执行人湖北赤壁华盛纺织有限公司，住所地湖北省赤壁市陆水湖风景区办事处，组织机构代码:784465067。法定代表人曾上教。被执行人南塑集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇工业园区二路，组织机构代码:145787350。法定代表人林增标。被执行人曾上教，男，1966年10月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人林增标，男，1955年9月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终974号民事判决（或民事调解书），于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11814434.07元及利息等。本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人盛宇集团有限公司、湖北赤壁华盛纺织有限公司、南塑集团有限公司、曾上教、林增标的财产情况，查明被执行人盛宇集团有限公司、湖北赤壁华盛纺织有限公司、南塑集团有限公司、曾上教、林增标的财产情况如下：1、被执行人盛宇集团有限公司名下所有的浙Ｃ×××××（车辆识别代号：ＬＺＷＮＤＡＨ0152105238）五菱牌轻厢式货车一辆，2、被执行人盛宇集团有限公司名下所有的浙Ｃ×××××（车辆识别代号：ＬＳ4ＢＡＢ3Ｄ46Ｇ104587）长安牌小型汽车一辆，3、被执行人盛宇集团有限公司名下所有的浙Ｃ×××××（车辆识别代号：ＬＳ4ＢＤＢ3Ｄ06Ａ106444）长安牌小型普通客车一辆，4、被执行人南塑集团有限公司名下所有的浙Ｃ×××××（车辆识别代号：ＵＵ6ＪＡ696Ｅ1Ｄ711644）旅行家牌轿车一辆，5、被执行人南塑集团有限公司名下所有的浙Ｃ×××××（车辆识别代号：ＬＧＢＦ1ＤＥ09ＢＲ023002）东风日产牌轿车一辆,6、被执行人南塑集团有限公司名下所有的浙Ｃ×××××（车辆识别代号：ＷＤＤＮＧ5ＧＢ5ＡＡ303685）奔驰牌轿车一辆,7、被执行人南塑集团有限公司名下所有的浙Ｃ×××××（车辆识别代号：ＬＨＧＣＭ567268011617）雅阁牌轿车一辆,8、被执行人南塑集团有限公司名下所有的浙Ｃ×××××（车辆识别代号：ＬＪ11Ｒ9ＣＤＸＣ3001796）江淮牌重型普通货车一辆,9、被执行人南塑集团有限公司名下所有的浙Ｃ×××××（车辆识别代号：ＬＪ11ＫＢＡＣ3Ｂ6011458）江淮牌轻型厢式货车一辆,10、被执行人南塑集团有限公司名下所有的浙Ｃ×××××（车辆识别代号：ＬＦＶＢＡ24Ｂ223007703）奥迪牌轿车一辆,11、执行人南塑集团有限公司名下所有的浙Ｃ×××××（车辆识别代号：ＬＪ11Ｒ9ＣＤ2Ａ3012126）江淮牌重型普通货车一辆,12、被执行人南塑集团有限公司名下所有的浙Ｃ×××××（车辆识别代号：ＬＪ11ＫＢＢＣ671008332）江淮牌轻型普通货车一辆,13、被执行人南塑集团有限公司名下所有的浙Ｃ×××××（车辆识别代号：ＬＮＪＢＥＤＣ1Ｘ2ＬＴ28010）跃进牌轻型普通货车一辆,14、被执行人南塑集团有限公司名下所有的浙Ｃ×××××（车辆识别代号：ＬＥＦＡＤＡＤ194Ｐ013278）江铃牌轻型普通货车一辆,15、被执行人南塑集团有限公司名下所有的浙Ｃ×××××（车辆识别代号：ＬＧＤＣＷ91Ｌ5ＡＢ128295）东风牌重型普通货车一辆。上述共十五辆机动车均被本院依法查封。因上述车辆未实际控制，本院暂不处置。除此之外，还查得1、被执行人盛宇集团有限公司名下坐落于灵溪镇沪山路（所有权证号：00204421；建筑面积：30764.36平方米）的不动产一处，2、被执行人盛宇集团有限公司名下坐落于灵溪镇园区四路以东地块（所有权证号：温房权证苍南字第××号；建筑面积：7690.44平方米）的不动产，3、被执行人南塑集团有限公司名下坐落于灵溪镇示范工业园区（土地所在：水门村；所有权证号：00072004；建筑面积：9668.2平方米）的不动产一处,4、被执行人南塑集团有限公司名下坐落于灵溪镇示范工业园区（土地所在：水门村；所有权证号：00072004；建筑面积：9668.2平方米）的不动产一处,5、被执行人南塑集团有限公司名下坐落于灵溪镇示范工业园区（土地所在：水门村；所有权证号：00100243；建筑面积：8927.10平方米）的不动产一处，6、被执行人南塑集团有限公司名下坐落于灵溪镇示范工业园区（所有权证号：00100314；建筑面积：6727.98平方米）的不动产一处。因上述不动产均苍南县人民法院首封，本院已向苍南县人民法院发送参与分配函，本院暂不处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人主动履行0元（以上写明申请执行人实现债权情况）。截止2019年12月23日（本裁定作出前一日），被执行人尚欠申请执行人11814434.07元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人盛宇集团有限公司、湖北赤壁华盛纺织有限公司、南塑集团有限公司、曾上教、林增标在规定期限内未向本院报告财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人盛宇集团有限公司、湖北赤壁华盛纺织有限公司、南塑集团有限公司、曾上教、林增标发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。（如果存在罚款、拘留等措施的，在此处予以说明）本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十三日代书记员 周设瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4797号江苏保丰融资担保有限公司：关于申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人朱军、罗进忠、王小敏、朱永章追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初1709号原告：刘艳霞，女，1971年3月25日生，满族，农民，住西丰县。被告：蒋小龙，男，1988年9月28日生，满族，农民，住西丰县。被告：蒋朋，男，1966年3月20日生，满族，农民，住西丰县。原告刘艳霞与被告蒋小龙、蒋朋民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日受理本案。本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，于2019年12月8日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告刘艳霞与被告蒋朋到庭参加诉讼。被告蒋小龙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金七万元及利息。2、要求蒋朋承担连带责任。3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月28日被告蒋小龙有外债，我看蒋小龙可怜，借给蒋小龙7万元，说到2017年12月28日之前给付，用蚕场合同做抵押。2019年1月1日双方签订保证合同，从2019年1月1日起给付利息，月息1.5分，由被告蒋朋担保。此款一直未给付，因此向法院提起诉讼。被告蒋小龙未到庭提出答辩理由。被告蒋朋辩称：借钱的时候的不知道，蒋小龙回来说还不上，跟我说，说你孩子借我钱，签字承认有这个事。我说承认不承认不能打赖，原告说你只说不行得签字，做证人。我没读几年书，不认识多少字，说签字证明你孩子欠钱，没有我做担保人替还钱这事，让我还钱我不能还。我赚到钱我能还，但是今年榛子、茧都不好，化肥钱都欠着呢。我赚到钱可以帮孩子还，不是不还。蒋小龙在外做买卖，没有联系，蒋小龙耍钱。经审理查明：2017年5月28日被告蒋小龙因故向原告借款7万元，双方约定于2017年12月27日偿还。被告蒋小龙给原告出具了欠据。此后，被告并未偿还，2019年1月1日双方签订了保证书，约定所欠70000元，从2018年5月27日起承担月1.5分利息.蒋朋承担连带保证责任。被告蒋朋与蒋小龙均签字。本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据二张、保证书等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告蒋小龙因需要向原告借款并给出具了欠据。原告与被告蒋小龙之间的借贷关系成立。被告蒋小龙应按照约定偿还借款。被告未偿还后原告与二被告又签订了保证书，约定由被告蒋朋担保并约定从2017年5月28日起支付利息。按照月利息1.5分计算。保证合同是双方当事人的真实意思表示。本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：一、被告蒋小龙在本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款70000元并支付利息（从2017年5月28日起，以70000元为基数按照月利息1.5分计算，直至履行完毕为止）。二、被告蒋朋承担民事连带清偿责任。本案案件受理费775元由二被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十二月十日法官助理陈天明书记员石瑶冰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21456号原告：杨珂，男，1996年8月13日生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：刘波，重庆根地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泰然，重庆根地律师事务所实习律师。被告：徐琴，女，1986年1月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨珂与被告徐琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨珂、原告的委托诉讼代理人冯泰然到庭参加诉讼。被告徐琴经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金62500元及利息，利息计算方式：以62500元为基数，按月利率2%，自2018年12月6日起计算至全部款项付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告向原告借款62500元，并出具《个人借款承诺书》，对借款本金、还款期限及违约责任等内容进行了约定，原告于同日通过银行转账向被告支付了借款，但被告到期未偿还，现原告诉至法院，要求判如所请。被告徐琴未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告以借款人名义向原告出具《个人借款承诺书》，载明向原告借款62500元，约定归还日期为2018年12月5日前，未按期还款，被告承担借款本金及利息的2%日的违约金。同日，原告向被告账户（银行账号6214850231365765）分别转账50000元和12500元，合计转账62500元。原告在庭审中陈述，原告经朋友介绍认识被告，被告称在朝天门批发市场销售皮具，因经营需要资金周转向原告借款，并承诺一个月内还钱，原告基于对朋友的信任，于2018年11月6日同意借钱给被告，被告立即出具《个人借款承诺书》，原告于同日通过银行转账向被告支付了借款，但是到约定还款期2018年12月5日后，被告未归还借款，原告多次催促，一直也未收到被告还款，本案保全费由于未产生，因此原告放弃主张。本院认为，被告向原告出具的《个人借款承诺书》、原告于当日将62500元款项分两笔汇入了被告银行账户的交易明细单，能够证明被告向原告借款62500元且原告已将款项支付至被告，现原告主张被告偿还借款，被告未到庭亦未提供证据证明其已归还借款，应当承担相应的举证责任，对原告主张被告偿还借款62500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告在《个人借款承诺书》中承诺逾期还款将承担借款本金及利息的2%一日的违约金，该承诺超过法定标准，原告自愿调整为以62500元为基数，自2018年12月6日起按月利率2%计算逾期利息，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琴在本判决生效后三日内支付原告杨珂借款62500元；二、被告徐琴在本判决生效后三日内支付原告杨珂逾期利息（计算方式为：以借款本金62500元为基数，从2018年12月6日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1566元，公告费300元，由被告徐琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王 倩书 记 员  刘宏伟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4042号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人王海燕，女，1987年10月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4563号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29668.3元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人王海燕发出执行通知书、报告财产令。被执行人王海燕未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王海燕的财产情况，现查明被执行人王海燕的财产情况如下：被执行人王海燕名下车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金29668.3元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人王海燕在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王海燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十七日代书记员 李坚坚
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1298号 徐建微、金丙书： 本院在执行申请执行人徐建微与被执行人金丙书民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3633号］一案中，被执行人金丙书已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1298号、（2018）浙0324执3633号案件执行完毕。 二〇一九年十二月四日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民初117号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO）。 法定代表人：托某（THOMASM·ONDA）。 委托诉讼代理人：高某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：兴和县宏兴商贸有限责任公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：梁某，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 利惠公司起诉兴和县宏兴商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告利惠公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）以与兴和县宏兴商贸有限责任公司达成和解协议并实际履行为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利惠公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由利惠公司负担。 审判长 邓 华 审判员 吴志国 审判员 强 婷 二〇一九年十二月十日 书记员 李睿智
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3654号 原告：陈润豹，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：合浦县。 被告：张清强，男，1996年11月9日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 原告陈润豹诉被告张清强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈润豹到庭参加诉讼，被告张清强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈润豹向本院提出如下诉讼请求：判令被告张清强偿还借款19000元。事实和理由：2019年7月1日至7月5日，被告分别向原告借款6000元、10000元、8000元，合计24000元，并分别立下借条两份，其中8000元是不写借条的，三笔借款都是原告以微信转账的方式转给被告的。被告收到借款至今，通过微信转300元、500元、200元三笔手续费给原告，并在还款日还了5000元，剩下的被告以各种理由推拖不肯还款。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，其诉至法院，请求判如所请。 被告张清强未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有证据。 原告陈润豹围绕其诉讼请求依法提交了其身份证、借条贰份、微信转账记录等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告张清强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并记录在卷佐证。 经审理查明，本院确认下列法律事实：2019年7月1日，被告张清强向原告陈润豹借款6000元，约定于2019年7月8日前还清。原告通过微信转账6000元给被告，被告向原告立下借条予以确认，并于当日通过微信转账300元给原告。同年7月4日，被告再次向原告立下借条，向原告借款10000元，被告在收到原告微信转账的10000元后，即向原告转账500元。同年7月5日，原告又再次通过微信转账8000元给被告，被告收到后向原告转账200元，但没有立下借条。三笔借款均约定于2019年7月8日前还清，但未约定有利息。借款到期后，经原告多次催收，被告才于2019年7月9日通过微信转账还款5000元。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张清强向原告陈润豹借款24000元，有原告提交的借条及微信转账记录予以证实，被告也不提出异议，本院予以认定。被告收到原告借款后，分别于2019年7月1日、7月4日、7月5日、7月9日通过微信共计向原告转账了6000元，现还款期限已届满，被告尚欠原告借款18000元，故被告应向原告归还借款本金18000元。原告主张被告于7月1日、7月4日、7月5日支付的300元、500元、200元为利息，由于原、被告未约定有利息，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定之规定，判决如下： 被告张清强于本判决生效之日起五日内归还借款人民币18000元给原告陈润豹。 本案受理费275元，适用小额诉讼程序减半收取137.5元，由被告张清强负担。受理费原告陈润豹已预交，由被告张清强在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告陈润豹。 上述应付款项，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙小莲 二〇一九年十二月十日 法官助理 叶发强 代书记员 翟堂云 附本判决书所引用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 窗体底端 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6600号原告：云南春城财富物业服务有限公司，统一社会信用代码：9153012167364146XM，住所地：云南省昆明市呈贡区新城昆洛路春城财富中心，法定代表人：任怀灿,董事长。委托诉讼代理人：马春丽、文霓，系原告云南春城财富物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：马蕊，女，1987年9月22日生，回族，住云南省昆明市呈贡县。原告云南春城财富物业服务有限公司与被告马蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。后原告云南春城财富物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南春城财富物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南春城财富物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告云南春城财富物业服务有限公司承担。审判员  刘春浩二〇一九年十二月二十六日书记员  李 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3663号之一申请执行人温州市同天模具有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道东耕村东泉路10弄22号，组织机构代码:MA2862FR2。法定代表人曹昌旭。被执行人严焱，男，1982年2月14日出生，住湖北省通城县。申请执行人温州市同天模具有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4111号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金161500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月27日向被执行人严焱发出执行通知书、报告财产令。被执行人严焱未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人严焱的财产情况，查明被执行人严焱的财产情况如下：1、车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆；2、车牌号为浙Ｃ×××××宝骏牌汽车一辆；3、车牌号为浙Ｃ×××××跃进牌汽车一辆。本院查封了被执行人严焱名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，车牌号为浙Ｃ×××××宝骏牌汽车一辆，车牌号为浙Ｃ×××××跃进牌汽车一辆，上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。因被执行人严焱在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人严焱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十四日代书记员 孙蒙蒙
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4985号 原告：黄再发，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省石狮市。 被告：王其全，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄再发与被告王其全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄再发到庭参加诉讼，被告王其全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄再发向本院提出诉讼请求：判令1．王其全支付货款55000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2．本案受理费由王其全承担。庭审中，黄再发变更第一项诉讼请求为“判令王其全立即支付货款55000元并支付自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息”。 事实和理由：王其全因经营之需向黄再发购买服装，双方于自2019年6月13日结算，王其全确认尚欠货款款55000元，并出具《欠条》一份为凭。结欠后，王其全未还款，至今尚欠55000元。 王其全未作答辩。 黄再发围绕诉讼请求依法提交了证据，王其全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对黄再发提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与黄再发诉称的事实一致。 本院认为，王其全因经营需要黄再发购买服装，双方之间的买卖合同关系，有《欠条》为凭，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，为此，王其全应偿还本案欠款。《欠条》虽未明确约定履行期限，但王其全在黄再发起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现黄再发要求王其全立即偿还货款55000元及相应的利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王其全应于本判决生效后立即支付黄再发货款55000元并支付自2019年8月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由王其全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李少雄 人民陪审员  王安妮 人民陪审员  邱世昌 二〇一九年十二月三日 法官助理王情娟 书记员谢菲菲 注： 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初389号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄浩铭（曾用名黄品善，外号“黄善”），男，2000年3月6日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地平果县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月28日被平果县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，2019年9月11日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年12月10日 开庭日期2019年12月19日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检未刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人黄浩铭犯强奸罪，建议对被告人黄浩铭判处有期徒刑三年以上四年以下。 辩护意见被告人黄浩铭对起诉书指控事实无异议，具有自首情节，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月24日8时许，被告人黄浩铭在平果县马头镇鑫淼湾宾馆307号房内，明知被害人黄某怡（2006年11月3日出生）未满14周岁而强行与之发生性关系。2019年8月28日被告人黄浩铭自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 本院意见被告人黄浩铭奸淫不满14周岁幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，构成强奸罪。被告人黄浩铭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。 判决主文被告人黄浩铭犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年8月27日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十二月十九日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5699号 原告：姜春军，男，1957年8月25日出生，汉族，住址：海阳市。 委托诉讼代理人：纪鲁闽，山东孚元律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻地：烟台市莱山区银海路26号1号楼1层。 负责人：王人西，该公司总经理。 委托代理人：赵学飞，该公司职工。 原告姜春军与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙势超