河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初786号原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所洛阳市涧西区洛潼路南侧。法定代表人：刘拴峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张富强，男，汉族，1978年11月24日出生，住河南省洛阳高新区，该公司员工。原告：张富强，男，汉族，1978年11月24日出生，住河南省洛阳高新区。被告：杨振国，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省宝丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。负责人：赵三畛，总经理。委托诉讼代理人：马智翔，男，回族，1992年9月16日出生，住甘肃省张家川回族自治县，该公司员工。被告：平顶山市瑞成汽车销售有限公司，住所平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。法定代表人：杨连成，经理。被告：耿世超，男，汉族，1988年9月23日出生，住河南省宝丰县。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称金牡丹公司）、张富强诉被告杨振国、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）、平顶山市瑞成汽车销售有限公司（以下简称瑞成公司）、耿世超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金牡丹公司的委托诉讼代理人张富强、原告张富强、被告保险公司的委托诉讼代理人马智翔、被告耿世超到庭参加了诉讼，被告杨振国、瑞成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金牡丹公司、张富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成车辆损失费8276元，施救费100元，车损评估费500元，乘客TUPLUS拉杆箱1个2000元，停运损失费10863元，以上合计21739元。2.诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月10日10时45分，被告杨振国驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿西环路五龙沟大桥由北向南行驶至上述地点处，遇王义乐驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车载王苏月，原告张富强驾驶的豫Ｃ×××××号轿车载乘客彭湃在其前方依次同向行驶。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车前部右侧先与豫Ｃ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，后豫Ｃ×××××号轻型自卸货车前部左侧又与原告驾驶的豫Ｃ×××××号轿车尾部相撞，造成三车及彭湃拉杆箱受损、王苏月受伤的道路交通事故。洛阳市交警支队事故事故处理大队出具事故责任认定书，认定被告杨振国负事故全部责任。被告杨振国驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应依法承担理赔责任。被告杨振国驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车所有权属于瑞成公司。原告现诉至法院，望法院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告杨振国、瑞成公司未作答辩。被告保险公司辩称：1、我公司在核定事故真实性后且无免责事由的前提下，依法赔偿原告合理合法之诉求；2、原告的车辆损失系单方委托评估机构进行的评估，没有邀请我公司参与车辆的评定过程，程序违法，故主张的车辆损失费不能支持，为此我公司申请法院委托第三方评估机构进行重新评估，鉴定申请庭后补交；3、本案涉及其他第3人的损失，交强险财产限额2000元，应当由法院合理分配；4、根据法律及保险条款约定，原告的停运损失，依法应当由实际侵权人承担，不应当由我公司来承担；5、本案的诉讼费用、鉴定费用等间接损失，我公司不予承担。被告耿世超辩称，同意保险公司答辩意见中的1、2、3，不同意4、5。我买保险的时候钱直接交给了瑞成公司，由瑞成公司购买的保险，出事故应该由保险公司承担。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日10时45分，被告杨振国驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××号重型仓棚式半挂车沿西环路五龙沟大桥由北南向行驶至西环路××大桥××处，遇王义乐驾驶豫Ｃ×××××轻型自卸货车载王苏月、原告张富强驾驶豫Ｃ×××××号轿车载彭湃在其前方依次同向行驶。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车前部右侧先与豫Ｃ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，后豫Ｃ×××××号轻型自卸货车前部左侧又与豫Ｃ×××××号轿车尾部相撞，造成三车及彭湃拉杆箱受损、王苏月受伤的道路交通事故。2019年5月3日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨振国负事故全部责任，王义乐、王苏月、彭湃、原告张富强不负事故责任。王义乐、王苏月已就本次事故赔偿问题向本院提起诉讼，该案正在审理中。2019年5月20日，受原告张富强的委托，北京汇明保险公估有限公司洛阳分公司出具《机动车公估报告书》：本案所涉豫Ｃ×××××及所载物品的车辆损失金额为10276元。另查明，豫Ｃ×××××号车实际车主是张富强，车辆挂靠在洛阳金牡丹出租汽车有限公司，该车于事故发生后在洛阳高新开发区新丰亮汽车维修厂维修，2019年5月29日维修完毕。被告杨振国驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｄ×××××号重型仓棚式半挂车的实际所有人是耿世超，车辆挂靠在被告瑞成公司，该车在被告保险公司购有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的机动车第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队依法作出的《道路交通事故认定书》已经发生法律效力，可以作为本案侵权责任划分的依据。被告杨振国、瑞成公司、保险公司、耿世超应对原告金牡丹公司、张富强的损失承担相应的法律责任。关于原告金牡丹公司、张富强共同主张的各项损失，本院根据其证据作如下认定：其主张的车辆损失费8276元，有北京汇明保险公估有限公司洛阳分公司出具《机动车公估报告书》，本院予以支持。施救费100元、评估费500元，根据其提交的评估费收据、施救费收据，该费用系豫Ｃ×××××号车辆实际产生的费用，应予以支持。关于二原告主张的乘客TUPLUS拉杆箱2000元，有北京汇明保险公估有限公司洛阳分公司出具《机动车公估报告书》，本院予以支持。关于二原告主张的停运损失费，参照上年度河南省交通运输业平均工资予以计算，为55485元/年÷365×19=2888.26元，超出部分，本院不予支持。因车辆挂靠在金牡丹公司，故原告金牡丹公司、张富强共同主张上述费用符合法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险及商业三者险保险限额内向原告金牡丹公司、张富强赔付上述损失。被告杨振国、瑞成公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。被告保险公司对公估报告书的评定程序及评定内容有异议，认为程序违法，其并未参与鉴定过程，鉴定报告不能够作为有效的依据，但其庭后未向本院提交重新鉴定申请，也并未提供证据对原告的鉴定结论予以反驳，故该辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产限额及第三者责任保险限额内向原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、张富强支付车辆损失费8276元、施救费100元、车损评估费500元、乘客TUPLUS拉杆箱1个2000元、车辆停运损失费2888.26元，共计13764.26元；二、驳回原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、张富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为250元，由原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、张富强承担92元，由被告杨振国承担158元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇一九年十二月十二日书记员  张艺玮