江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初4071号原告华喜炳，男，1943年12月15日出生，住乐平市。委托代理人朱天恩，江西弘乐律师事务所律师（一般代理）。被告华鹏，男，1978年4月27日出生，住乐平市。委托代理人吴菁，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。原告华喜炳诉被告华鹏身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华喜炳及其委托代理人朱天恩，被告华鹏的委托代理人吴菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华喜炳诉称，2019年8月5日，原、被告因邻里纠纷发生争执，纠纷的产生是被告恶意占用土地，并私自挖沟划界限，严重影响原告宅基地的正常使用，原告与被告理论，并劝说被告协商处理。但被告认为土地系在华国财处购买，对原告劝说不闻不问，甚至恶言相向。原告儿媳见被等人继续侵害原告方的权益，便去与被告理论，被告非但没有和平解决此事的打算，甚至对原告亲属（占乐琴、华国青）实施过激行为。原告前去阻止，但却遭到被告推搡倒地，当时很多街坊邻居都在现场，证实了被告推到原告，并导致原告住院花费人民币5769.76元，医院建议原告全休10天。被告因侵权被行政处罚，但原告系无任何过错，且未受到任何处罚。原告的所有损失应当由被告全部承担，原、被告经乐平市接渡派出所调解无效，被告不予赔偿。为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5796.75元、护理费3150元、营养费1050元、住院期间伙食补助费550元、交通费220元、后续治疗费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告华喜炳为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份信息，证实原告主体身份。2、出院记录、用药清单、收费凭证，证实原告2019年8月5日入住医院治疗，与纠纷发生时间一致。原告住院11天，全休10天的事实，花费医疗费5769.75元。3、派出所询问笔录，占乐琴、周玉英、华喜炳、华鹏、华炎崽、华柳英、华国青、汪满霞、程某、华火根等人询问笔录，其中华喜炳明确表示是被告推倒所致受伤，证人程某明确说明华喜炳是在阻拦华鹏时被华鹏碰至摔倒的，因此可以证实原、被告之间存在因果关系，原告的所受损失应该与被告的行为之间存在一定的关系，因此被告应当承担原告所诉请的内容。被告华鹏辩称，首先，双方邻里之间纠纷已经经过接渡派出所调查询问并作出了行政处罚决定。根据询问笔录可得知，本案事实经过为：被告从同村村民华国财处购买了一块宅基地相邻，原告及妻周玉英、子华国清、儿媳占乐琴前来阻拦。从原告儿媳占乐琴询问笔录可得知争吵过程中因其首先动手殴打被告妻子汪满霞，被告及原告儿子上前劝阻，在劝阻过程中发生摩擦，但均为轻微伤。被告从同村村民处购买宅基地，并非恶意占用土地，原告根据购买界限及面积划界也实属正常，故该纠纷是由原告家人挑起，并先动手殴打他人，过错是原告方，如果造成损失，也应当由原告方承担。其次，根据笔录可知，该纠纷现场混乱，原告华喜炳是否受伤、如何受伤无从得知。该案件就属于一般侵权案件，一般侵权责任的证明奉行“谁主张谁举证”的原则，由赔偿权利人负举证责任。原告认为系被告推搡倒地，却又并未提交证据证明其受伤是被告的过错，应当承担举证不能的责任。就算存在原告在争执中受伤的事实，从原告提供的乐平市人民医院出院记录可以看出，原告患有高血压等病史，极有可能是在争执中自己摔倒，故原告起诉无理，应当予以驳回。最后，原告此次住院时主要是治疗右侧基底节区腔梗灶及左肘关节炎，治疗花费也主要是用于上诉病情，与原告所诉的倒地受伤治疗基本无关。同时，原告方存在过错的情况，亦应减轻被告方的责任。综上，被答辩人所起诉的事实与理由无法成立，请求法庭在查实本案事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告华鹏为支持其辩称，向本院提交了以下证据：1、行政处罚审批表，证实当时接渡派出所已经作出了行政处罚。2、华鹏、汪满霞、占乐琴、华柳英、华火根询问笔录，证实原告摔倒不是被告所为。经审理查明，被告华鹏从乐平市接渡镇华家村村民华国财处购买了一块宅基地，该宅基地与原告华喜炳家的宅基地相邻。2019年8月5日上午9时许，因被告华鹏在所购买的宅基地上撒石灰挖界限一事，原告华喜炳的妻子周玉英、儿子华国清、儿媳占乐琴上前阻拦，后双方发生撕扯打架。在此过程中，原告华喜炳摔倒受伤，其被送往乐平市人民医院治疗，住院11天（2019年8月5日至2019年8月16日），花费住院治疗费5769.75元，出院诊断为：全身多处软组织挫伤，右侧基底节区腔梗灶，左肘关节炎；出院医嘱：全休十天。2019年8月15日江西省乐平市公安局作出以下行政处罚决定书，对华鹏行政拘留五日、对汪满霞行政拘留十日并处罚款500元、对周玉英行政拘留四日、对占乐琴行政拘留五日的行政处罚决定。对于原告受伤，被告没有支付过任何费用给原告。为此，原告诉至法院，引起本案诉讼。另查明，案外人程某在乐平市接渡派出所于2019年8月8日的询问笔录中陈述，“问：华细炳是如何摔倒的？答：华细炳是在阻拦华鹏时被华鹏碰到摔倒的”。上述“华细炳”与原告“华喜炳”是同一人。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原、被告提交的证据为证，足以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护。本案的争议焦点在于：1、导致原告华喜炳摔倒受伤的侵权责任人如何认定？2、原告华喜炳摔倒受伤的损失应由谁承担？针对第1个争议焦点：原告华喜炳的家人与被告华鹏及其家人因宅基地一事产生纠纷致打架的过程中，原告华喜炳摔倒受伤。被告主张因现场混乱，占乐琴、华火根、华炎崽、华柳英的询问笔录都能证实不是被告华鹏所为。而原告所提交的程某的询问笔录证实，原告华喜炳是在阻拦被告华鹏时碰到摔倒的。本院认为，虽仅有程某一人在询问笔录中陈述华喜炳受伤系被华鹏碰到摔倒所致，大多数在场人员均表示没有看到华喜炳是如何摔倒的。考虑纠纷现场人多混乱，多数人都处于撕扯打架的状态中，没有看到华喜炳的摔倒情况亦属正常。而程某系纠纷的旁观者，其能看到华喜炳受伤的情况，也属合理。程某于纠纷发生后在派出所的陈述应具有证明力，且被告未提交相关证据足以推翻该证言。故，对于程某所陈述“华细炳是在阻拦华鹏时被华鹏碰到摔倒的”的事实，本院依法予以采信，原告华喜炳摔倒受伤的侵权责任人应认定为被告华鹏。针对第2个争议焦点：被告认为本案的事端由原告及其家属挑起，主要过错在原告及其家属，对原告的受伤原告没有确凿的证据予以证实确系被告所为。针对被告的抗辩，本院认为，原告华细炳是在阻拦被告华鹏时被被告华鹏碰到摔倒的事实在本案中应予以依法认定，但在此过程中，究其前因是双方因宅基地一事产生纠纷致发生打架事件。原告及其家属就被告撒石灰划界线行为的合理性存在质疑，本应通过正当、合法、合理途径予以协商处理或向有关部门反映，而不应采取私下过激行为导致事态向不可控的方向发展，原告及其家属的不当处理纠纷的行为具有一定的过错，故对因在此过程中造成原告自身的本应避免的人身伤害后果，原告本人应承担一定的民事责任。本院酌情认定，原告华喜炳应对其受伤承担20%的民事责任，被告华鹏作为直接侵权人应对原告的受伤承担80%的民事责任。现对于原告华喜炳因受伤产生的各项经济损失计算如下：1、医疗费：5796.75元（对于被告认为原告的大多数医疗费用与原告所诉的倒地受伤治疗无关的主张：原告所诉请的医疗费用均发生在本案纠纷发生后的住院治疗期间，考虑被告年纪已大，倒地受伤的后果并不能当然地排除其他并发症，且被告未提交证据证实其上述主张，本院不予支持；故本案医疗费应全部计入原告因受伤所产生的经济损失）；2、护理费：120元/天×11天（实际住院天数）=1320元；3、营养费：40元/天×11天（实际住院天数）=440元；4、住院伙食补助费：50元/天×11天（实际住院天数）=550元；5、交通费：15元/天×11天（实际住院天数）=165元；原告所主张的后续治疗费1000元，由于该费用并未实际产生，本院不予支持；以上各项费用共计：8271.75元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华鹏在判决书生效后十日内一次性支付原告华喜炳医疗费5796.75元、护理费1320元、营养费440元、住院伙食补助费550元、交通费165元等各项损失的80%计人民币6617.4元。二、驳回原告华喜炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费94元，因适用简易程序减半收取计47元，决定由原告华喜炳负担10元，由被告华鹏负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  彭梦琳二〇一九年十二月十九日书记员  高 青