wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3768号 原告：李兴朋，男，1988年8月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：高彩龙，男，1979年8月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李兴朋与被告高彩龙建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴朋到庭参加诉讼，被告高彩龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴朋向本院提出诉讼请求：1.请求让被告给付拖欠原告的工程款12800元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月份在被告家中承建彩钢瓦工棚，经结算，被告尚欠原告工资12800元，由被告亲笔签写的欠条为证，被告欠下此款后，经原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 证明一份，拟证明被告欠原告工程款的金额。 被告高彩龙未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告李兴朋在被告高彩龙家中承建彩钢瓦工棚，工程总价款16000多元。2017年6月15日，经结算，被告高彩龙尚欠原告李兴朋工程款12800元，被告高彩龙向原告出具证明一份，载明：“今欠李兴朋工资款壹万贰仟捌佰元整（12800元）。高彩龙，2017年6月15日”。被告至今未偿还原告该笔工程款。 本院认为，2017年4月，原告李兴朋在被告高彩龙家中承建彩钢瓦工棚，原、被告之间形成建筑工程施工合同关系。被告于2017年6月15日向原告出具证明条，认可尚欠原告工程款12800元，原告李兴朋要求被告高彩龙给付工程款12800元的诉讼请求，本院应予以支持。被告高彩龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高彩龙于本判决生效后五日内支付给原告李兴朋工程款12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告高彩龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇一九年十二月二日 书记员  申超峰 ——
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1103行初136号原告：孟卫东，男，汉族，1969年7月15日出生，住舞阳县，现住漯河市郾城区。被告：漯河市公安局交通管理支队勤务保障大队，地址：黄河路西段。负责人：宛树强，大队长。委托诉讼代理人：张晓飞，该大队工作人员。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。原告孟卫东诉被告漯河市公安局交通管理支队勤务保障大队交通行政处罚一案，本院2019年9月26日受理后，原告孟卫东于2019年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟卫东的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孟卫东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟卫东自愿负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  靳泽林人民陪审员  钱金星二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 帆
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5203号原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。法定代表人：张某。委托代理人：丁某，该公司法顾。被告：王某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，期间双方已达成和解，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇一九年十二月十日书记员  韩莉莉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4400号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地温州瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。法定代表人董光耀。被执行人吴春洲，男，1971年4月18日出生，住湖北省天门市。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5751号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为95962.49元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人吴春洲发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴春洲的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人吴春洲名下鄂Ｒ×××××众泰牌汽车；上述车辆未实际控制，目前暂不处置。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金83341.59元及利息，也未缴纳本案受理费1099.5元、执行费1339.44元。因被执行人吴春洲在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴春洲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十九日代书记员 王文武
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更956号 罪犯朱定，男，1989年1月22日生,汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年8月28日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2012)黔六中刑一终字第00094号刑事裁定，以被告人朱定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79595元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年9月16日，裁定减刑一年零六个月；2017年10月12日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2012年4月12日起至2021年3月11日止。 2019年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯朱定在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱定在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年3月，获1个表扬;共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱定在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱定减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱定减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月12日起至2020年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月十日 书记员  苏子西
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初995号原告：张维庆，男，汉族，1971年9月15日出生，农民，住沙雅县。原告：张学海，男，汉族，1957年8月12日出生，农民，住沙雅县。原告：胡成元，男，汉族，1957年8月22日出生，农民，住沙雅县。共同委托诉讼代理人：张晖，系新疆张晖律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张娜，系新疆张晖律师事务所律师。被告：沙雅县东贸商贸有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区沙雅县英巴扎社区一区。法定代表人：李庞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗明朗，新疆三剑律师事务所律师。原告张维庆、张学海、胡成元与被告沙雅县东贸商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张维庆、张学海、胡成元、委托诉讼代理人张晖、张娜到庭参加诉讼，被告沙雅县东贸商贸有限责任公司法定代表人李庞未到庭、委托诉讼代理人罗明朗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张维庆、张学海、胡成元向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失303485元；二、要求被告退还购买农药款560元并三倍赔偿原告购买农药款1680元；三、要求被告承担鉴定费10000元；四、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：三原告均系沙雅县沙雅镇国艺一场的果农，三人种植有约70亩盛果期的梨园。（其中：张维庆30亩、张学海25亩、胡成元14亩）。2019年3月25日左右，原告为了增加果树母梨的挂果率，到被告处购买农药。期间被告法定代表人李庞及销售人员薛婷推荐原告购买“氟硅唑”药剂，告知原告“该药为母梨剂，在花开40％至50％打第一遍药，花开80％打第二遍药，效果比真正的母梨剂还要好”，三原告按被告要求的一瓶药勾兑250公斤水使用的量从被告处购买了20瓶，共计支付价款560元。随后按照被告介绍说明的使用方法，分别于4月8日至九日在梨花开40％的时候喷施该药，4月12日喷施第二遍。至4月18日，原告发现树基本没有坐果后，多次找被告来果园查看，被告看后说与厂家联系，原告又向乡和县林业局反应，林业局派技术人员看了后说没有坐果是因为花被喷施的药烧掉了。此后原告多次找被告解决，被告以正在与厂家联系为由久拖不决。经委托鉴定，原告梨树没有坐果与喷施被告销售的“氟硅唑”药剂有因果关系，给原告造成的经济损失达303485元。综上所述，被告销售给原告的“氟硅唑”药剂是杀菌剂防治对象是黑星病。其根本不具备让梨树多产母梨的使用性能，原告购买母剂时，被告欺诈原告，作虚假或者引人误解的宣传，被告的行为致使原告在使用了被告推销的商品后，致使盛果期的梨树基本没有坐果，给原告造成了极大的财产损失，为此原告特诉至贵院请求依法处理。被告沙雅县东贸商贸有限责任公司委托诉讼代理人辩称，第一，原告诉状表述的购买我方产品的时间不准确，应为2019年4月1日，农资进、销、存管理系统对于三原告购买农药有准确地显示，并且有销售小票，在小票中严格注明了使用的注意事项；第二，三原告在被告处购买了19瓶农药，而不是诉状表述的20瓶；第三，我方仅是农资经销商，只要我方销售农药符合国家标准和部门标准，我方销售的农药不是伪劣、变质的产品，我方即无过错，三原告应严格按照使用说明使用。我方认为鉴定机构所做的鉴定不科学，三原告的梨树坐果与否，与使用我方农药无直接因果关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：三原告均系沙雅县沙雅镇国艺一场的果农，三人种植有约70亩的梨园。（其中：张维庆30亩、张学海25亩、胡成元14亩）。2019年4月1日，原告为了增加果树母梨的挂果率，到被告处购买农药，被告法定代表人李庞及销售人员薛婷推荐“氟硅唑”药剂。三被告喷施后，发现树基本没有坐果。原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司进行鉴定，该机构于2019年5月20日出具了鉴定意见书称，三原告70亩香梨没有坐果与喷施“氟硅唑”药剂有因果关系，由此造成的经济损失合计303485元。鉴定费用为10000元。根据原告主张的诉讼请求和事实理由，庭审中，本院当庭释明原告是以买卖合同纠纷还是以财产损害赔偿纠纷，主张其诉讼请求，三原告特别授权的共同委托诉讼代理人新疆张晖律师事务所律师张晖明确表示，以买卖合同纠纷主张其诉讼请求，故本院以原告主张的诉讼请求和事实理由及原告当庭确定的法律关系，确定本案案由为买卖合同纠纷。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、技术鉴定意见书、发票，被告提供的营业执照、农药经营许可证、氟硅唑说明书、新疆臻冠达农业科技有限公司信息、证人证言、合议庭的调查笔录、本院在人民法院诉讼资产网调取的新疆臻冠达农业科技有限公司信息，及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告梨园造成损失的原因是否是因被告销售给原告农药而造成的，即被告是否违约。本案中，原被告双方对“氟硅唑”的产品质量均无异议。原告诉称，被告销售给原告的“氟硅唑”药剂是杀菌剂，防治对象是黑星病，其根本不具备让梨树多产母梨的使用性能，原告购买母梨剂时，被告欺诈原告，作虚假或者引人误解的宣传。本院认为，三原告是有多年种植经验的果农，同时购买的“氟硅唑”有产品说明书，应当了解“氟硅唑”防治对象是黑星病，其购买就是发挥母梨剂作用，达到脱鄂的目的。三原告购买“氟硅唑”目的是明确的，作用是认可的。三原告主张诉求的主要依据为新疆臻冠达农业科技有限公司的鉴定意见书，本院在人民法院诉讼资产网调取了新疆臻冠达农业科技有限公司资质信息，经审查认为该机构没有农药药害的鉴定资质，故对该机构的鉴定意见书不予采信。同时，本院经实地调查了解，香梨为异花授粉，梨树的坐果率、产量，受天气、土壤水肥、田间管理、授粉树多少等诸多因素影响。综上，本院认为，被告不存在违约，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告张维庆、张学海、胡成元的全部诉讼请求。案件受理费6035.88元，由原告张维庆、张学海、胡成元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 于江涛审 判 员 张新全人民陪审员 张茂林二〇一九年十二月三十一日书 记 员 游家强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17018号 申请执行人叶海琴，女，汉族，1984年5月4日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人叶海琴与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）15883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十二月二十日 书记员 林 芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25998号 申请执行人:伍仁军，男，1982年9月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：高海涛，系广东经国律师事务所律师。 被执行人:潘伟雄，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人伍仁军与被执行人潘伟雄建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22341号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8237号民事裁定书已经发生法律效力。依上述文书：被执行人潘伟雄应于判决发生法律效力之日起十日内返还保证金200万元予申请执行人伍仁军；被执行人应以200万元为本金从2018年11月5日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人，本项随上项清。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，查明本院在（2018）粤0605执13748号案（以下简称“13748号案”）执行中冻结了被执行人的支付宝及财付通账户，并扣划了其财付通账户存款12.9元。本案未对被执行人财付通及支付宝账户进行冻结。另，对于被执行人潘伟雄持有的广东盛鑫投资有限公司32%的股权份额，本院在本案诉讼阶段已进行冻结，并在13748号案执行中经拍卖处置后得款3456600元。截止至2019年12月6日，在本院以潘伟雄为被执行人的执行案件及他院向本院参与分配的执行案件共有13件，分别为：（2018）粤0605执13748号案、（2019）粤0605执25998号案、（2019）粤0605执15110号案、（2019）粤0113执1905号案、（2016）粤1203执41号案、（2018）粤5322执841、495、494、189、746、747、875、744、869号案，本院依法对上述扣划得款及拍卖得款共计3456612.91元进行分配并向各债权人及被执行人邮寄送达分配方案。经分配，本案申请执行人得款22050.19元。另外，对被执行人潘伟雄持有的郁南县飞达房地产开发有限公司95%的股权、广东大达贸易有限公司94%的股权、茂名炜鹏投资置业有限公司51%的股权、郁南县飞腾房地产开发有限公司51%的股权、郁南县飞腾房地产开发有限公司51%的股权、广州市洲山贸易有限公司50%的股权、广州市伟山物业管理有限公司30%的股权，本院在13748号案执行中已委托当地法院进行冻结，但均为轮候冻结，本院无法处理，本案暂未进行冻结。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院向被执行人潘伟雄的户籍地邮寄本案执行令、传票等，其未到庭汇报财产及履行义务。办案干警拨打被执行人的电话号码，均无法联系。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款22050.19元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄宛亭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3697号 原告：苏日嘎拉图，男，1982年5月26日出生，蒙古族，牧民。 被告：呼日查，男，1993年6月12日出生，蒙古族，农民。 原告苏日嘎拉图与被告呼日查民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏日嘎拉图到庭参加诉讼，被告呼日查经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏日嘎拉图向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金29000元，并给付利息9190.67元（自2018年2月5日起至2019年5月29日，以借款10000元为基数，按月利率20‰计息，直至借款本金还清之日止；自2018年2月9日起至2019年5月29日，以19000元为基数，按月利率20‰计息，直至借款本金还清之日止），本息合计38190.67元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告呼日查以资金周转为由，从原告苏日嘎拉图处借款四笔，分别为2018年2月5日10000元，2018年2月9日1000元、3000元、15000元，共计借款29000元，借款时被告呼日查给原告苏日嘎拉图出具了四份借据，约定月利率20‰。因此款至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告呼日查未出庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月5日、2018年2月9日，被告呼日查以资金周转为由分别从原告苏日嘎拉图处借款10000元、1000元、3000元、15000元，共计29000元。被告呼日查为原告苏日嘎拉图出具了四枚借据，四笔借款均约定按月利率20‰计息，借款金额为10000元的借款双方约定还款日期为2018年3月8日，借款金额为3000元的借款双方约定还款日期为2018年2月12日，其他借款未约定还款日期。原告为证明其主张向本院提交借据4枚，因被告呼日查经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩权利，对原告提交的证据真实性予以采信。 本院认为，被告呼日查向原告苏日嘎拉图借款的事实清楚，债权、债务关系明确，借款应当返还并支付合法利息，故本院对原告主张要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本息确定为：借款本金29000元，利息9132.67元（自2018年2月5日起至2019年5月29日，借款本金为10000元，按月利率20‰计息，利息为3166.67元；自2018年2月9日起至2019年5月29日，借款本金为19000元，按月利率20‰计息，利息为5966元），本息合计38132.67元，并自2019年5月30日起，以29000元为本金，按月利率20‰计息，给付利息直至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告呼日查向原告苏日嘎拉图偿还借款本金29000元、利息9132.67元，本息合计38132.67元。并自2019年5月30日起，以29000元为本金，按月利率20‰计息，给付利息直至借款本金还清之日止。上述款项于本判决生效之日起三日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，公告费560元，均由被告呼日查负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判长  梁鑫明 审判员  李 波 审判员  张丽霞 二〇一九年十二月三日 书记员  周娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12871号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：包兴全，男，1977年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告包兴全信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告包兴全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：包兴全立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计36845.39元（截止2019年8月19日，欠款本金33333.31元、利息148.75元、现金分期手续费3000元、违约金363.33元），利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由包兴全承担。事实和理由：2015年5月14日，包兴全向招行信用卡中心申请办理了信用卡，于2017年8月27日申请办理了ｅ招贷业务并使用，截至2019年8月19日，已累计欠款共计36845.39元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告包兴全未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，包兴全向招行信用卡中心申请办理信用卡，包兴全签名确认已阅读了解《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，愿意遵守领用合约的各项规则。2017年8月27日，包兴全向招行信用卡中心申请办理e招贷业务，申请金额10.8万元，以等额分期方式分3期偿还，每期应还本金36000元，每期手续费1026元，每期手续费费率0.95%，总手续费3078元。e招贷业务为包兴全手机APP“掌上生活”中开展的业务，客户需勾选“我已阅读并同意《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》”后才能办理该业务。《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》载明：本业务限本行信用卡个人卡主卡持卡人申请。若客户在申请e招贷时选择了“分期还款”方式，在申请成功后，需分期支付一定手续费，手续费分期收取，月手续费率不超过0.95%，客户分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，应按月支付5%违约金。本业务条款及细则未尽事项依据《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡领用合约》规定处理。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明，甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。招行信用卡中心按时向包兴全发放了贷款。截至2019年8月19日，包兴全信用卡账户尚欠本金33333.31元、利息148.75元、现金分期手续费3000元、违约金363.33元。 上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡申请表、申请记录、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》、e招贷申请流程公证书、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则及招行信用卡中心的陈述在案佐证。包兴全无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，包兴全使用信用卡，《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和包兴全均有约束力。包兴全未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2019年8月19日的欠款本金33333.31元、利息148.75元、现金分期手续费3000元、违约金363.33元。招行信用卡中心主张2019年8月20日起至付清之日的利息和违约金，本院认为，关于2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用信用合约》约定的每日万分之五计算。关于2019年8月20日起至清偿之日止的违约金，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用信用合约》的约定以最低还款额未还部分的百分之五计算。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告包兴全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年8月19日信用卡透支本金33333.31元、现金分期手续费3000元、利息148.75元、违约金363.33元(2019年8月20日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，前述违约金、利息相加以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取361元，由被告包兴全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高若梅
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初3253号原告：云南宇辰物业服务有限公司，社会统一信用代码：915303000546642083，地址：曲靖市翠峰西路于南宁西路交汇处绅园25层2712房。法定代表人：李侠，系公司总经理。委托诉讼代理人：李庆玲，系公司职工，特别授权代理。被告：徐绍成，男，汉族，1968年2月29日生，住云南省曲靖市会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司与被告徐绍成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告云南宇辰物业服务有限公司于2019年12月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇一九年十二月六日书记员 吴路柏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40182号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈伟伟，女，1984年7月14日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省盱眙县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告陈伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈伟伟经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：陈伟伟偿还借款本金10192.75元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年4月28日，陈伟伟因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向陈伟伟发放金额为150000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若陈伟伟逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，陈伟伟应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月435元；若陈伟伟发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年5月10日，北银消费公司依约向陈伟伟发放贷款。陈伟伟在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，陈伟伟没有依约偿还贷款。故诉至法院。陈伟伟未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向陈伟伟账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明陈伟伟的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明陈伟伟知晓贷款风险。证据5、贷款核准确认书，证明双方对贷款数额等进行了确认。上述证据经质证，陈伟伟经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年4月28日，陈伟伟签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：陈伟伟向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%元，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，陈伟伟签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。陈伟伟并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。同月10日，陈伟伟签署了贷款核准确认书。确认：借款人为陈伟伟，核准贷款金额150000元，贷款期限36个月，利率9.166667‰，账户管理费：每月支付全部贷款本金的0.29%，即435元。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年5月10日将贷款150000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额150000元，执行月利率为9.166667‰，账户管理费：每期收取435元。在合同履行过程中，陈伟伟偿还9期贷款本金、9期贷款利息、12期账户管理费。另查，2019年4月10日前陈伟伟尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，陈伟伟尚欠借款本金10192.75元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与陈伟伟签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但陈伟伟作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求陈伟伟偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。陈伟伟经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈伟伟于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金10192.75元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金10192.75元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由陈伟伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭妍君
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初2021号原告：周新平，男，1985年4月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告：肖春花，女，1987年2月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。两原告共同委托诉讼代理人：刘小勇，江西立宇律师事务所律师。被告：韩强，男，1971年6月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告周新平、肖春花与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告周新平、肖春花共同委托的诉讼代理人刘小勇到庭参加诉讼，被告韩强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新平、肖春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还两原告借款200000元及利息（利息以200000元为本金，按月利率2%计算，自2019年7月计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告周新平与原告肖春花系夫妻关系。2019年5月18日，被告韩强以资金周转为由向原告周新平、肖春花借款人民币200000元，约定借款按月利率2%计息。被告韩强收到原告周新平、肖春花借款后，向原告出具了借款借据。但被告仅支付了5月、6月份利息之后，就以各种理由拖延支付利息。原告多次催款未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告韩强未作答辩，亦未提交证据。原告周新平、肖春花围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条凭证，证明被告借款的事实；3.2019年5月18日的转账凭证，证明原告向被告转账的事实；4.微信聊天记录及利息转款凭证，证明被告按月息2分向原告支付2019年5月、6月的利息，每月4000元的利息；5.2019年5月18日借据，证明被告向原告肖春花出具借条，借款200000元，并约定按月利息2%计算的月利息为4000元。被告韩强未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告韩强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周新平与被告韩强系朋友关系。原告周新平、肖春花系夫妻关系。2019年5月18日，被告韩强以资金周转为由向原告借款，并出具《借据》载明：“今借到肖春花人民币贰拾万元整。借期5个月到2019年10月18日止，每月18日支付利息肆仟元。”双方在“借条凭证”中再次确认载明：“今借到宝大奔汽车周新平200000元，借款原因为韩强借支。”2019年5月18日，原告肖春花通过手机银行向被告韩强的账户中转款200000元。被告韩强分别于2019年6月18日通过微信转账方式向原告周新平支付利息4000元，于2019年7月16日向原告周新平支付4000元。两原告以被告未偿还借款本金200000元及其利息为由，提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账方式借款给被告韩强，被告韩强向原告出具借据及借条凭证，原告与被告韩强构成民间借贷法律关系。借据和借条凭证中分别载明出借人为肖春花、周新平，且周新平、肖春花系夫妻关系，诉争借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债权。故周新平、肖春花作为原告有权要求被告韩强偿还借款。双方约定借款期限至2019年10月18日止。原告已履行交付借款的义务。被告未按约定还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告韩强于2019年6月18、7月16日分别向原告支付2019年5月、6月的利息4000元（以借款本金200000元为基数，按月利息2%计算）。本案中，双方约定了借款内的月利率2%，但未约定逾期利率。被告韩强未按约定支付2019年7月的利息，故原告主张被告支付从2019年7月起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算，符合合同及法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩强于本判决生效之日起五日内向原告周新平、肖春花偿还借款本金200000元，并支付利息（以借款本金200000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告韩强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇一九年十二月十一日书记员  吴铭青
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初1679号 原告：王占春，男，1952年6月7日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北红安律师事务所律师。 被告：保定旭枫房地产开发有限公司博野县分公司，住所地：博野县东街村栋梁东路2号胡同22号。 统一社会信用代码：911306373083093030。 负责人：张全福，该公司经理。 被告：张全福，男，1958年10月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：田振刚，男，50岁，住保定市蠡县。 被告：保定旭枫房地产开发有限公司，住所地：保定市竞秀区建设南路街道办事处向阳南大街859号商用。 统一社会信用代码：91130606568927992Y。 法定代表人：袁文利，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐亚钦，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯佳琪，河北达公律师事务所律师。 原告王占春与被告田振刚、保定旭枫房地产开发有限公司、保定旭枫房地产开发有限公司博野县分公司、张全福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告王占春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告保定旭枫房地产开发有限公司博野县分公司、被告张全福、被告田振刚、被告保定旭枫房地产开发有限公司共同偿还借款本金1030540元及利息461597.84元（利息暂计算自2017年9月17日至起诉之日止）及直至给付清的利息（按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：保定旭枫房地产开发有限公司（以下简称：旭枫总公司）成立于2011年2月11日，系自然人独资的有限责任公司企业法人，注册资金3000万元。保定旭枫房地产开发有限公司博野县分公司（以下简称旭枫博野分公司）为旭枫总公司的分公司，成立于2014年9月18日。旭枫博野分公司及负责人张全福因资金周转自2017年3月17日、同年3月22日、同年的3月23日、同年4月21日、4月24日分五次共向原告借款850000元，双方签订了借款协议，双方书面约定了利息，并加盖了旭枫博野分公司的公章，原告按照被告的要求以银行转账、现金支付的方式履行了借款给付义务共计85万元，被告旭枫博野分公司以蠡县北郭丹辇庄村村改楼即嘉禾田园小区2号楼4单元601室、701室、2号楼3单元501室、601室、2号楼3单元401室、1号楼4单元501室、701室、2号楼4单元501室提供担保，原告与被告旭枫博野分公司签订了房屋认购协议书，旭枫博野分公司并出具了收款收据。2017年9月17日，被告博野旭枫分公司不能如期还款，与原告约定将2017年3月17日、3月22日、3月23日的借款6个月的利息135600元算作借款本金继续使用，并约定了135600元6个月的利息为40680元，双方签订了借款协议。2017年10月21日，被告旭枫博野分公司不能如期还款。双方约定将2017年4月21日、2017年4月24日的借款6个月的利息141000元作为借款本金继续使用，并约定141000元6个月的利息为42300元，双方签订了借款协议。双方另口头约定每6个月对利息一结算，将结算的利息转为本金继续计算利息。后借款又6个月到期后，原告多次催要被告偿还本金及利息，但被告旭枫博野分公司及张全福未履行任何偿还义务，致使原告的本金及利息至今未偿还，故起诉至贵院，依法支持原告的诉求。被告田振刚为上述借款提供了账户，且对借款进行了担保，应与被告旭枫博野分公司承担连带责任。旭枫博野分公司系保定旭枫房地产开发有限公司的分公司，上述借款本金及利息，两个公司与张全福负有共同偿还的责任。 本院经审查认为，原告的起诉应符合受理条件，本案原告王占春虽提供了被告张全福的身份信息，但本院在送达过程中无法送达及核实被告张全福身份，不能确定明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条受理条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回王占春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年十二月二十三日 书记员  齐 皓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢71号之四申请执行人:邓勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:程焕全，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人:谢召英，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于邓勇与程焕全、谢召英借款合同纠纷一案，权利人邓勇依据本院已经发生法律效力的(2016)渝0105民初9063号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人程焕全、谢召英支付借款本金1500000元及利息。本院于2019年1月21日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人银行存款47894元支付给申请人、拍卖谢召英名下重庆市九龙坡区龙江路X号X幢X-X号房屋和重庆市九龙坡区龙江路X号X号X号停车用房（兑现767375.4元，全案合计兑现815269.4元）外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金1500000元及利息（应扣除已支付的815269.4元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢71号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十二月二十五日书记员  唐敬森
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5686号 原告：莘县燕店镇麻寨村民委员会，住所地：莘县燕店镇麻寨村。 法定代表人：赵秀芬，村委会主任。 被告：郝方义，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：边风云，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住莘县，系被告郝方义之妻。 原告莘县燕店镇麻寨村民委员会诉被告郝方义、边风云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莘县燕店镇麻寨村民委员会法定代表人赵秀芬、被告边风云到庭参加诉讼，被告郝方义经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县燕店镇麻寨村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令二被告给付村机动地承包金840元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告承包我村集体机动地一块，面积2.1亩，位于村北，地块四至为：东至地，西至生产路，南至郝献伟，北至路。约定承包机动地2018年承包金每亩每年400元，2.1亩合承包金840元。经多次催要，二被告现在仍不给。特诉至法院，望支持原告之诉求。 边风云辩称，因为修邹五路占得我的口粮地，当时没有补偿，我的意见是占多少我的地，应当减去相应的地租，修路占了我7分地，应该扣除7分地的地租，然后该拿多少拿多少。原告诉称的地块位置、面积、四至均正确；对一亩地收400元承包金没意见。 郝方义未做答辩。 当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，认定事实如下： 二被告系莘县燕店镇麻寨村村民。二被告现种植麻寨村集体机动地一块，位于村北，面积为2.1亩，四至为：东至地，西至生产路，南至郝献伟，北至路。该地块现为二被告的蔬菜大棚。原告莘县燕店镇麻寨村民委员会收取2018年度承包金（即2018年6月1日至2019年5月31日止），约定每亩每年400元，收交村集体机动地承包金期间，多次在村大喇叭宣传，村干部并入户到二被告家中收取土地承包金，但二被告未交纳2018年度土地承包金。 庭审中，被告边风云认可承包村集体机动地、地块四至、面积、位置以及承包金收取标准，但主张修建邹五路时曾占其口粮田，原告收取承包金应将修建邹五路占地费用予以扣除。原告则主张，修建邹五路由政府出资补偿占地，且被告现种植的是村集体机动地，不应当予以扣除。 上述事实由当事人陈述、莘县农村土地承包合同（家庭承包方式）等在卷佐证。 本院认为，二被告种植的2.1亩村机动地，已形成了事实上的农村土地承包合同关系，其农村土地承包合同关系合法有效。关于土地承包金数额，原告莘县燕店镇麻寨村民委员会已在村大喇叭宣传，其他村民已按照此标准交纳，被告亦认可每亩每年400元的收取标准，因此二被告应给付原告土地承包金840元（2.1亩×400元/每亩/每年=840元）。二被告系夫妻关系，共同承包涉诉土地用于家庭经营，应当对土地承包金承担共同给付责任。对于被告边风云辩述的修建邹五路占其口粮田，应从承包金中将占地补偿费用予以扣除，但修路占地补偿主体是否为本案原告以及赔偿标准被告均未提交证据予以证明，且本案争议为被告种植村机动地的承包金与修路占用的被告所称口粮田，不是同一地块，亦不是同一事实，不属于同一法律关系，如确实存在被告主张的事实，被告可另案主张权利。另外，被告郝方义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告郝方义、边风云于本判决生效后五日内共同给付原告莘县燕店镇麻寨村民委员会2018年度（自2018年6月1日起至2019年5月31日止）土地承包金840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交），由被告郝方义、边风云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18174号 申请执行人袁浚超，男，汉族，1982年7月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人张贵连，女，汉族，1984年5月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区）。 申请执行人袁浚超与被执行人张贵连民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十二月二十日 书记员 林 芳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所河南省荥阳市棋源路龙德苑1号楼。负责人：孙晓稚，行长。委托诉讼代理人：王彦召，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行员工。被告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，女，公司员工。被告：封美玲，女，1989年2月10日生，汉族，住河南省西峡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行（以下简称“邮储荥阳支行”）与被告郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称“大溪地公司”）、封美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王彦召和被告大溪地公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告封美玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令封美玲偿还借款本金396180.5元及截止至2019年7月4日的利息970.64元，合计397151.14元（利息、逾期罚息应计算至本金全部偿还之日）；2.判令被告大溪地公司承担本案全部连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第一项为，请求被告封美玲偿还所欠的借款本金386702.5元及截止2019年12月10日的利息1184.28元，2019年12月11日起至还清借款之日止的利息以386702.5元为基数，按照合同约定的利率计算。事实与理由：根据原告与被告大溪地公司签订的《开发商合作及担保协议》、被告封美玲个人提出的消费贷款申请，原告与二被告于2016年11月签订了《个人购房购车借款及担保协议》。2016年11月7日，原告向被告封美玲的账户发放贷款455000元用于购买位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地九区洋房区的房产。被告封美玲通过转账方式将贷款455000元转入郑州清华大溪地置业有限公司用于购房。贷款期限240个月，从2016年11月7日至2036年11月7日，年利率为4.41%。被告封美玲自愿以该房产向原告提供抵押。因被告封美玲逾期偿还贷款，已构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还全部贷款及利息。被告封美玲未答辩。被告大溪地公司辩称：因被告封美玲本人逾期偿还贷款，原告已扣划大溪地公司保证金80101.24元（暂截止2019年11月16日），大溪地公司已承担部分担保责任。对于被告封美玲剩余未还贷款，根据《个人购房/购房借款及担保合同》大溪地公司愿意依法承担。如大溪地公司承担担保责任的，有权向封美玲追偿。因封美玲单方违约在前，原告在本案诉讼过程中所产生的诉讼费等费用应由被告封美玲承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，封美玲作为借款人向原告申请购房贷款45.5万元。2016年11月2日，原告与被告封美玲（借款人）、大溪地公司（保证人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向借款人封美玲发放贷款45.5万元，用于购买大溪地公司开发的坐落于荥阳市××与××交叉口东南侧25幢1单元32层3204号房屋一处。合同约定：贷款期限自2016年11月2日至2036年11月2日，贷款利率根据中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行（现执行年利率为4.41%）。还款方式为按月等额本金还款法。借款人未按约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息。罚息利率按约定利率加收30%。借款人若连续三个月或累计六次未按照足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期并要求提前清偿全部或部分贷款和由此产生的利息、罚息、复利等费用，要求保证人大溪地公司承担阶段性连带责任保证。2016年11月7日，原告向被告封美玲放款45.5万元。被告封美玲在偿还部分贷款本息后，多次未按合同约定时间、金额还款，原告从被告大溪地公司的保证金帐户扣除部分款项偿还案涉贷款。截止2019年12月10日，被告封美玲在原告处的贷款尚欠本金386702.5元及利息1184.28元未偿还。本院认为：被告封美玲未按期还款的行为违反借款合同约定，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告封美玲提前偿还借款全部本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告大溪地公司对被告封美玲所负债务承担连带保证责任，不违反合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告封美玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行借款本金386702.5元及截止2019年12月10日的利息1184.28元，共计387886.78元。自2019年12月11日起至借款还清之日止的利息，按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算；二、被告郑州清华大溪地置业有限公司对被告封美玲的上述债务承担连带还款责任，被告郑州清华大溪地置业有限公司承担连带还款责任后，有权向被告封美玲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7242元，公告费650元，由被告封美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  田淑平人民陪审员  张要垒人民陪审员  于 玺二〇一九年十二月十八日书 记 员  周 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3887号 原告：吕某1，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:吕某2，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告吕某1与被告吕某2民间借贷纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告吕某1到庭参加诉讼，被告吕某2经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕某1向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款137000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月20日,原告的弟弟即本案被告吕某2因自办砖厂产品滞销以及儿子结婚急需用钱，于是求原告到海拉尔宜信公司贷款13万元，并全部借给被告。被告在2016年12月20日给原告出具借据一张，并承诺此借款和利息全部由被告偿还，按期不还出现后果由被告负责。到2017年12月17日，被告没有按期还本付息，又向原告借款7000元人民币，并出具借据一张,从此被告杳无音信。至今，原告每月偿还宜信公司本息5200元，将偿还到2019年12月30日。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告吕某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告吕某1以自己的名义从海拉尔宜信公司贷款13万元，贷款到账后原告将该13万元全部借给被告吕某2。被告吕某2于2016年12月20日向原告吕某1出具借条一份，借条中被告认可向原告借款13万元。被告后于2017年12月17日又向原告借款7000元，同时被告另行向原告出具借条一份。目前被告吕某2共计欠原告吕某1137000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告吕某1提供的证据有：借条2份，证明2016年12月20日被告吕某2向原告吕某1借13万元及2017年12月17日被告吕某2向原告吕某1借7000元的事实。被告吕某2经传票传唤未到庭，亦未质证。本院审查后认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 本院认为，被告吕某2分两次向原告吕某1借款共计137000元，并向原告出具借条二份，属于双方真实意思表达，原、被告双方的借款合同关系依法成立，被告吕某2应当履行该债务的清偿义务。原告吕某1要求被告吕某2偿还137000元借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据已查明的案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕某2于本判决生效后十五日内给付原告吕某1借款137000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取由被告吕某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王睿 二〇一九年十二月十日 书记员  王丽 附:本案相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2810号之一申请执行人陈德崇，男，1963年12月18日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈章清，男，1966年11月11日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈德崇与被执行人陈章清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈德崇向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为：被执行人陈章清返还申请执行人陈德崇借款本金2466500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13266元、执行费27065元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人陈章清发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈章清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈章清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈章清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，本院另案【（2013）温永执民字第450号】查封了被执行人陈章清名下位于永嘉县××街道××星村的两处房屋（房产证号：02××31，02018911），并依法拍卖了其中一处房屋（房产证号：02××31），目前异议之诉尚在审理中；2019年7月31日本院另案【（2019）浙0324执2134号】查封了被执行人陈章清名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车二辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人陈章清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈章清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈章清作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈章清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈德崇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈章清名下位于瓯北镇××村的两处房屋已被本院依法查封，其中一处房屋已被本院依法拍卖，目前异议之诉尚在审理中；被执行人陈章清名下的车辆尚未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人陈章清有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2810号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一九年十二月二十八日书记员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1299号 季碎云、金丙书： 本院在执行申请执行人季碎云与被执行人金丙书民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3632号］一案中，被执行人金丙书已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1299号、（2018）浙0324执3632号案件执行完毕。 二〇一九年十二月四日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4828号李磊：本院立案执行你与刘超机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇一九年十二月九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26589号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：伍小连，女，1971年7月13日出生，汉族，住陕西省洋县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告伍小连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告伍小连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金7511.88元、利息406.41元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告伍小连未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS6600805300935413A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：伍小连，通讯地址陕西省汉中市城固县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年05月30日。4、贷款金额：13989.75元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年05月31日。10、贷款归还情况：伍小连于2017年6月30日还款1418.39元；2017年8月7日还款1418.39元；2017年8月29日还款1418.39元；2017年9月29日还款1418.39元。第三方机构为伍小连于2018年4月18日代偿3428.83元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向伍小连邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告伍小连签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为伍小连。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向伍小连发放借款13989.75元，已经履行相应的合同义务，伍小连应当按照约定履行还款义务，小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及伍小连的还款情况，截止2019年10月15日，伍小连尚欠小雨点公司贷款本金7118.91元，小雨点公司请求的利息406.41元符合法律规定，本院予以支持。关于2019年10月16日之后的利息以未返还借款本金7118.91元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告伍小连于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7118.91元；二、被告伍小连于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日利息为406.41元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金7118.91元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伍小连负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月二十五日书记员  张锡洋
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8656号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市百利恩服饰有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪奔路1号2栋1单元3层，统一社会信用代码914403006670869069。法定代表人周黎光。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年11月27日向本院申请强制执行其于2018年9月8日作出的深公积金责限[2018]02-2636号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工李某念缴存2013年12月至2017年5月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2018]02-2636号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月三日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7674号申请执行人重庆美特斯邦威服饰有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路7号，统一社会信用代码9150010373657455XU。法定代表人尹世凤，该公司执行董事。被执行人重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。法定代表人戴勇，该公司执行董事。本院在执行重庆美特斯邦威服饰有限责任公司与重庆中飞商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初1582号民事判决书，依法于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下的房产，本案无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2019年12月10日，被执行人尚欠申请人保证金2430129.98元、诉讼费13121元等费用，应向本院缴纳执行费26702元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7674号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十二月十日书记员 陈传玉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3611号之一申请执行人刘子文，男，1979年11月29日出生，住甘肃省武威市凉州区。被执行人温州市瓯海梧田锦华广告制作店，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道前王路21号，组织机构代码：MA2BTF907。经营者齐胜春。被执行人齐胜春，男，1972年1月21日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人刘子文依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2734号民事裁定书，于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为7000元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月23日向被执行人温州市瓯海梧田锦华广告制作店、齐胜春发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瓯海梧田锦华广告制作店、齐胜春未向本院报告财产情况。申请执行人刘子文未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海梧田锦华广告制作店、齐胜春的财产情况，查明被执行人齐胜春名下浙Ｃ×××××北京牌汽车一辆；尚未发现被执行人温州市瓯海梧田锦华广告制作店有财产可供执行。本院于2019年8月29日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人7000元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州市瓯海梧田锦华广告制作店、齐胜春在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海梧田锦华广告制作店、齐胜春发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人齐胜春进行协助控制。本院于2019年11月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月十七日书记员  张 俞
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初6019号原告黄国顺，男，1955年11月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。委托诉讼代理人王峰，浙江天晟律师事务所律师。被告纪水仙，女，1968年2月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告黄国顺与被告纪水仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰、被告纪水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月5日，被告向原告借款10000元并向原告承诺该10000元在2019年3月5日前归还。以上事实由借条证实。借款到期后，被告未归还该借款，被告的行为损害了原告的合法权益。现依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：借条一份，欲证明被告纪水仙于2018年12月5日出具借条一份，确认向原告黄国顺借款10000元并约定2019年3月5日归还的事实。被告辩称：诉讼费我不承担的，我已经归还了原告借款3000元，剩下的钱我会慢慢还的，借别人的钱总是要还的。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告质证认为，借条上的字是其所写，但当时没有讲是2019年的3月5日，其和原告说过在一年之后会还他的，条子上的3月5日指的是2020年的3月5日。本院经审查认为，对该证据的真实性本院予以确认。根据原告的上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告纪水仙因资金周转需要，于2018年12月5日向原告借款10000元，并由被告纪水仙出具借条一份，借条载明：今借到黄国顺人民币10000元，—3月5日归还。嗣后，原告经催讨未果，遂诉至本院。庭审过程中，被告称其已经归还了原告借款3000元，并有证人可以证实，本院指定期限由其向本院提供证据，但其在本院指定的期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年12月5日，被告纪水仙向原告黄国顺借款10000元，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为借款人理应及时归还借款，其未及时归还借款，应承担相应的民事责任。其辩称已经归还了部分借款，但未向本院提供证据，其辩称借款应该在2020年3月5日前归还，与通常理解不符，本院对其该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告纪水仙应于本判决生效之日起十日内归还原告黄国顺借款10000元。如果被告纪水仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告纪水仙负担。原告黄国顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告纪水仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  程建新二〇一九年十二月十六日书记员  赵 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1428号申请执行人：蔺文春，男，汉族，住高台县。被执行人：李雪琴，女，汉族，住酒泉市金塔县。申请执行人蔺文春与被执行人李雪琴承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）甘0724民初685号民事判决书结案，依该判决：由被执行人李雪琴给付申请执行人蔺文春定作费99562元，并以99562元为基数按照年息6%承担自2018年2月26日至定作费付清之日的逾期利息，案件受理费2171元。由于被执行人李雪琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔺文春已向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法电子送达。2.2019年7月9日、7月29日、9月2日、9月18日、10月9日、11月4日、11月18日、12月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈冻结并扣划被执行人存款2614.59元。3.2019年12月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。本案自立案之日起，本院依法多次查找被执行人的下落及可供执行的财产线索均无果，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年12月19日，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的99118.41元，执行费1426元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永军审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十二月二十七日书记员  何振锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4505号原告：南京汇华喷泉设备有限公司,住址:南京市高淳开发区花园路9号。法定代表人：唐建平。委托诉讼代理人：夏艳，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:湖北香城文化产业有限公司,住所地:咸宁市开发区长江产业园印刷城1幢。法定代表人：吕志新。被告:咸宁市新源印务有限公司,住所:咸宁市开发区长江产业园印刷城1幢。法定代表人:吕鹏飞。被告：吕志新，男，汉族，1966年2月19日出生，住咸宁市。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘志国，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北福生寿文化旅游有限公司，住所地：咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城龙潭柳色09街92幢1-3层13号（现办公地点嫦娥大道麓山小镇运营中心2楼）。法定代表人：余卓成。原告南京汇华喷泉设备有限公司诉被告湖北香城文化产业有限公司、咸宁市新源印务有限公司、吕志新、湖北福生寿文化旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京汇华喷泉设备有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京汇华喷泉设备有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告南京汇华喷泉设备有限公司负担。审 判 长  徐 燕人民陪审员  田学共人民陪审员  王竹君二〇一九年十二月二十四日书 记 员  金 露
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7151号 原告：沈红侠，女，1974年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。 被告：龚士旺，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告沈红侠与被告龚士旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红侠的委托诉讼代理人杨大会和被告龚士旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈红侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元并从诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息至全部还清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月2日，被告因经营需要，从原告处借款30000元进行周转使用，并保证随要随还，原告同意后便将30000元现金交付被告，被告同时出具借条一份。后该笔借款经原告多次向被告催要，被告拖延至今未还，为了维护我的合法权益特诉至法院。 龚士旺辩称：借款30000元是事实，也没有归还，但是原告于2016年3月底带人把我的皖Ｃ×××××号华菱牌货车强行扣留，抵付车贷及借款30000元，双方协议两清。我不应再偿还30000元借款，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，龚士旺向沈红侠借款30000元，并出具借条一张。款借出后，经沈红侠多次催要，一直未还。2019年11月4日，沈红侠具状起诉来院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，龚士旺借沈红侠30000元的事实清楚，并有借条在卷佐证。因此，沈红侠要求龚士旺偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息因双方未作约定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定支付自起诉之日起按年利率6%资金占有期间的利息。被告辩称已用皖Ｃ×××××号华菱牌货车抵付车贷及借款30000元，双方协定两清，未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告龚士旺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建兵借款本金30000元及利息（利息从2019年11月4日起，按年利率6%计算到实际还清借款之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由龚士旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇一九年十二月三日 法官助理施思 书记员韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执636号之二 申请执行人：吴侃友，男，1966年10月10日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈畅，男，1988年4月19日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 申请执行人吴侃友与被执行人陈畅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴侃友向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人陈畅偿还申请执行人吴侃友欠款87700元及逾期利息，并负担案件受理费元、执行费1215.5元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人陈畅发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈畅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈畅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈畅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，被执行人陈畅与案外人周雯雯共同所有位于辽宁省××连山大街××楼××单元××室的房屋（不动产权证号：201107058）本院已于2019年6月27日登记查封，经查，该房屋已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，且申请执行人要求暂不予处置。除此之外，暂未发现被执行人陈畅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈畅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈畅作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈畅采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人吴侃友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈畅名下的房屋本院已登记查封，申请执行人以该房屋处置价值不高为由要求暂缓处置，故本院暂不予处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执636号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈小成 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 勇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1736号之二申请执行人：湖北久联建筑有限责任公司，住所地浠水经济开发区建设路，统一社会信用代码914211257417966834。法定代表人：陈容，该公司董事长。委托代理人：李德斌，男，湖北印象律师事务所律师。执业证号：14211200610307724。代理权限为：申请执行、执行和解、代收法律文书。被执行人：湖北龙磊兴建筑安装工程有限公司，住所地浠水××开发区散花工业园，统一社会信用代码：91421125098534712K。法定代表人：潘静，该公司总经理。委托代理人：周旺银，男，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。代理权限为：执行和解、代收法律文书、财产处置（包括议价、拍卖、赔偿抵偿原告债务、领取拍卖价款等）。本院在执行申请执行人湖北久联建筑有限责任公司与被执行人湖北龙磊兴建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，于2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人依照执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院于2019年10月28日作出（2019）鄂1125执1736号之一执行裁定书查封被执行人湖北龙磊兴建筑安装工程有限公司在浠水××开发区散花工业园的工业用地（土地使用权证号为：浠水国用2016第160410号，地类用途：工业用地，面积为9313.1平方米，出让年限为50年，自2014年9月1日至2064年9月1日）及该土地上的构筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：拍卖被执行人湖北龙磊兴建筑安装工程有限公司所有，位于浠水经济开发区散花工业园宗地及构筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵敢二〇一九年十二月二十四日书记员  邬韬
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保510号申请人：管圣坤，男，1961年8月21日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：郑晓飞，男，1980年11月18日生，住威海环翠区。申请人管圣坤与被申请人郑晓飞就船员劳务合同纠纷于2019年12月10日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人郑晓飞所属的停泊于荣成市人和镇山西头村码头的中国籍“鲁威渔60357、60358”对渔船予以扣押。申请人管圣坤已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人管圣坤提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人郑晓飞所属的停泊于荣成市人和镇山西头村码头的中国籍“鲁威渔60357、60358”对渔船;三、责令郑晓飞提供人民币4000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年十二月十日书记员 李 丹
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1281号原告：张某。被告：杨某某。原告张某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告杨某某经公告送达开庭传票，届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金52000元；2.依法判决被告按照约定支付利息；3.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告以经营合水县碰碰凉店需资金周转，向原告借款52000元，借款期限1年。2017年4月9日，原告通过亲戚给被告借款52000元，被告给原告出具借条1张。后被告因无力归还借款，支付10000元利息后原告同意续借1年。续借期满后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。杨某某未作书面答辩。张某支持其诉讼请求提交如下证据：1.身份证复印件1份，证实其基本情况；2.借条1张，证实借款的事实；3.微信聊天记录1份，证实张某向杨某某催要借款的事实。本院依职权调取的证据有：杨某某身份证复印件1份，证实其基本情况。对上述证据，经法庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经过审查确认的证据，本院认定如下事实：张某的丈夫与杨某某系同学，二人素有交往。2017年4月9日，杨某某以其经营的合水碰碰凉店需资金周转，向张某借款，张某给付杨某某现金40000元，约定借款期限1年，到期利息12000元，杨某某给张某出具借条一张，载明：“今借到张某现金伍万贰仟元整（52000.00），借期一年（2017.4.9-2018.4.9）。借款人：杨某某2017.4.9”。借款到期后，杨某某于2018年4月30日支付10000元利息后，张某同意杨某某续借至2019年4月9日。续借期满后，杨某某未归还借款，张某遂提起诉讼。本院认为，杨某某向张某借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，杨某某应承担还款义务，现杨某某未按约定归还借款已违约，故张某要求杨某某归还借款的诉讼请求，予以支持。杨某某出具的借条金额为52000元，但是张某实际给付杨某某借款40000元，根据法律规定，民间借贷为实践性合同，以实际交付的金额为准，故借款本金应以40000元认定。借条中虽未注明借款具体利率，但是约定了借期内具体利息，故张某要求杨某某支付借款利息的诉讼请求，予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，双方约定年利率30%，已付利息10000元按年息30%已清至2018年2月9日，未付利率应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由杨某某归还张某借款本金40000元及利息（利息从2018年2月10日起按年利率24%计算至归还之日）。上述给付内容判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 杨 鹏审判员 拓建芳审判员 罗克林二〇一九年十二月二十六日书记员 胡立瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4259号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人戴三爱，女，1965年10月24日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4309号民事判决书，于2019年09月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金136983.43元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月30日向被执行人戴三爱发出执行通知书、报告财产令。被执行人戴三爱向本院报告无财产。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人戴三爱的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月01日，被执行人尚欠申请执行人本金136983.43元及利息，也未缴纳本案受理费1716.5元、执行费2257.04元。因被执行人戴三爱未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴三爱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二日代书记员 胡锦波
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2517号之一申请执行人陈加标，男，1953年9月24日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈永乾，男，1956年5月22日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈加标与被执行人陈永乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈加标向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为：被执行人陈永乾返还申请执行人陈加标借款本金120000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元、执行费1700元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人陈永乾发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈永乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永乾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永乾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，2019年5月20日本院另案【（2019）浙0324执1337号】冻结了被执行人陈永乾持有温州喜结缘酒业有限公司的股权（出资额187万元，股权占有100%）；本院分别于2019年6月19日、2019年7月6日依法拍卖了被执行人了陈永乾配偶潘微微名下位于永嘉县××沿路××室、××室的房屋，共得执行款276万元，该房屋系陈永乾、潘微微夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，各半所有。扣除案件受理费2700元、执行费1700元，申请执行人陈加标分配到7176.82元。除此之外，暂未发现被执行人陈永乾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永乾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永乾作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈永乾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈永乾名下的股权无实际价值，本院不予处置；被执行人陈永乾配偶潘微微名下的房产本院已依法拍卖，本案已部分受偿。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2517号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小成人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林建岳
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初267号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人孟学凤，男，1968年12月6日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。曾因犯流氓罪于1991年9月6日被原盐城市郊区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2018年10月10日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2018年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月3日被盐城市盐都区公安局取保候审，2019年9月16日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。2019年12月3日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。 辩护人潘连诗，江苏盐龙律师所事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人孟学凤犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人孟学凤及其辩护人潘连诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孟学凤于2018年12月3日至12月4日，在盐城市盐都区潘黄街道作盗窃案2起，窃得电动自行车2辆，赃物价值折合人民币6369元。案发后，赃物均已追退给被害人。被告人孟学凤归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人孟学凤的供述和辩解，被害人蔡某、薛某的陈述，证人陈国妹、金某等人的证言，案发经过及归案情况说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、诊断证明书、残疾人证、司法精神病鉴定意见书等证据。据此认为，被告人孟学凤的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人孟学凤及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出主要辩护意见：被告人盗窃的事实清楚，案发后能够将赃物返还给被害人，说明没有对被害人造成损失，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于限定刑事责任能力人，请求对被告人在量刑时予以从轻处罚。 经审理查明，被告人孟学凤于2018年12月3日至12月4日，在盐城市盐都区潘黄街道作盗窃案2起，窃得电动自行车2辆，赃物价值折合人民币6369元。具体事实如下： 1.被告人孟学凤于2018年12月3日上午，在盐城市盐都区潘黄街道鹿鸣路潘黄派出所西侧菜场，窃得被害人蔡某“雅迪”牌电动自行车一辆，赃物价值折合人民币2941元。 2.被告人孟学凤于2018年12月4日下午，在盐城市盐都区潘黄街道华龙路，窃得被害人薛某“金箭”牌电动自行车一辆，赃物价值折合人民币3428元。 案发后，赃物均已追退给被害人。被告人孟学凤归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人蔡某、薛某的陈述，证人陈国妹、金某等人的证言，案发经过及归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电瓶车照片、收据、价格认定结论书、检查笔录、搜查笔录、诊断证明书、病情证明书、残疾人证、司法精神病鉴定意见书、刑事判决书、出所登记表及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟学凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孟学凤在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟学凤作案时系限定刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人孟学凤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人孟学凤系限定刑事责任能力人，且有坦白情节可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟学凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高爱军 人民陪审员  张锷超 人民陪审员  郭小芳 二〇一九年十二月三日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3319号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人蔡启敏，男，1973年3月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初74号民事判决，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19858.28元及利息、迟延履行利息、律师代理费1000元。本院于同日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人蔡启敏发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡启敏未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡启敏的财产情况，查明被执行人蔡启敏名下浙Ｃ×××××凯马牌汽车一辆、浙Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆。本院于2019年8月9日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人本金19858.28元及利息、迟延履行利息、律师代理费1000元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人蔡启敏在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡启敏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年11月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月十一日书记员  张 俞
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢609号 申请执行人周士旺，男，1948年1月26日出生，住文成县。 被执行人陈旺灿，男，1949年6月1日出生，住文成县。 被执行人邢碎菊，女，1953年1月2日出生，住文成县。 本院在执行申请执行人周士旺与被执行人陈旺灿民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日