宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1479号 原告：王国良，男，1964年11月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周良玉，浙江畅洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珊珊，浙江畅洲律师事务所律师。 被告：沈国伦，男，1966年12月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：章华伦，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。 原告王国良与被告沈国伦海上人身损害责任纠纷一案，于2019年9月12日诉至本院。本院于同年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年10月22日组织本案庭前会议，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告王国良及其委托诉讼代理人周良玉、张珊珊，被告沈国伦委托诉讼代理人章华伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿人身损害造成的各项损失共267760.23元。事实与理由：原告于2018年9月起在被告“浙奉渔22071”船上工作，月工资13000元。2018年10月30日，原告在船上干活时被起网机卷入，造成颈脊髓损伤、右侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、右肱骨踝骨折、右前臂卷轧伤，在宁波市第六医院和舟山广安医院住院治疗。后经鉴定为十级伤残。原告认为，其在受雇期间遭受人身损害，被告作为雇主应该承担赔偿责任，故诉至法院。 被告辩称，原告受伤属实，但诉请的损失不合理，被告已支付3.6万元应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下： 一、对原告提交的交通费票据，被告认为其中包含大量餐费票据，对其关联性有异议。本院经审查认为，被告质证意见有理，故不予认定，对原告交通费用将综合其医疗情况酌定处理。 二、对原告提交的中介收款收据及叶锡芬出具的证明，被告对关联性有异议。本院经审查认为，该收据仅能作为中介机构向原告收取中介费用的凭证，凭证中记载的每月13000元并非原被告达成合意后对工资的约定，不能据此认定原告的工资状况，而叶锡芬出具的证明属证人证言，叶锡芬并未出庭作证，该证明的真实性难以认定，故上述证据在无其他证据相佐证的情况下不能达到证明原告工资每月13000元的目的。 三、对原告提交的小蒲湾社区的证明及房产证，被告对其关联性有异议，认为不能证明原告系城镇居民。本院经审查认为，该证据的真实性可予认定，但对原告是否可以此为据以城镇标准计算伤残赔偿金将在下文进行分析。 对原告主张的损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，核定如下： 1.医疗费，原告主张26563.23元，被告认为原告在舟山广安医院的治疗包含其自身颈椎、腰椎等损伤的费用与受伤无关，部分费用应予剔除。本院经审查，原告提供的医疗票据中有一张黎正华26元的医疗票据与原告无关，应予剔除。其余26537.23费用元均为原告医疗发生，其中在舟山广安医院对神经损伤的治疗不能排除与所受外伤的关联性，但颈椎推拿等医疗费用与原告所受外伤缺乏关联性，被告抗辩意见有理，本院予以采信。被告并未提出具体数额，本院酌情扣减原告在舟山广安医院医疗费用18946.57元的30%，故认定原告合理医疗费用为20853元； 2．住院伙食补助费，原告主张2170元。本院认为主张合理，予以认定。 3．误工费，原告主张按13000元每月计算9个月20天共125667元，被告认为原告主张没有依据，应按社会平均工资计算。本院经审查认为，原告并未提供充分证据证明其固定收入情况，也未证明其最近三年的平均收入状况，鉴定意见中的伤后休养即误工期间应包含住院期间，故原告主张按13000元每月计算9个月20天缺乏依据。综合鉴定意见书中的休养时间，本院酌定按2018年浙江省全社会单位就业人员平均工资5492元/月计算5个月，认定原告该项损失27460元。 4．护理费，原告主张100元每天计算75天计7500元，被告认为已支付过4000元，应予扣除。经审查，被告已经支付过20天的护理费，该20天时间应在原告主张的护理期限中扣除，故认定原告该项损失5500元。 5．营养费，原告主张按100元每天计算60天，被告认为费用过高。经审查，原告主张100元每天缺乏依据，综合原告伤情，本院酌定按30元/天计算，认定原告该项损失1800元。 6．伤残赔偿金，原告主张以2018年宁波城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金为120268元，以城镇居民人均消费性支付为标准计算被扶养人生活费为6779元，被告认为原告户籍为农村，应以农村标准计算。本院经审查，原告的户籍地为浙江省舟山市普陀区桃花镇米鱼洋仙人桥，经查询城乡代码对应为农村，故原告应属农村居民，其以在城镇居住主张按城镇标准计算上述费用缺乏法律依据，应以2018年浙江省农村居民人均可支配收入27302元及人均消费性支出19707元为标准计算其残疾赔偿金为54604元、被扶养人生活费3285元，两项共计57889元。 7．交通费，原告主张1873元，被告认为费用过高。经审查，原告提供票据中掺杂大量餐饮票据，无法证明其交通费支出。综合其医疗情况，本院酌定原告该项损失为500元。 8．鉴定费，原告主张2600元，被告认可，本院予以认定。 9．精神抚慰金，原告主张5000元，被告认为过高，认可3000元。本院认为原告主张合理，予以认定。 综上，本院认定原告因伤合理损失123772元。 根据庭审调查及本院确认的有效证据，查明本案下列事实： 原告受雇于被告在其“浙奉渔22071”船上工作。2018年10月30日，原告在船上工作时被起网机卷入，造成右前臂卷轧伤、胸骨及肋骨等多处骨折。原告伤后分别在宁波市第六医院和舟山广安医院住院治疗，被告支付了原告在宁波市第六医院的住院治疗费用。宁波诚和司法鉴定所于2019年8月6日出具司法鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残，建议修养时间5个月、护理时间2.5个月、营养期2个月。原告因伤造成损失123772元。被告已向原告支付36000元。 本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。原被告之间雇佣关系明确，原告在受雇期间工作时受伤，被告作为雇主未正确履行安全管理义务，对原告受伤存在过错，应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。扣除已支付的36000元，被告应赔偿原告损失87772元。综上，原告部分诉请合法有据，本院予以支持，超出部分，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告沈国伦应于本判决生效后十日内向原告王国良赔偿损失87772元； 二、驳回原告王国良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5286元，减半收取计2643元，由原告王国良负担1243元，被告沈国伦负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  杨世民 二〇一九年十二月六日 书记员  叶奉瑛 【附】一、证据目录 原告证据： 渔业捕捞许可证，证明被告系“浙奉渔22071”船东； 门诊病历，出院记录，证明原告受伤就医事实； 三、发票、收款收据、证明、房屋产权证、土地证、用药清单，证明原告损失情况； 司法鉴定意见书，证明伤残等级。 被告证据： 住院发票，被告已支付原告医疗费用的事实； 医疗器械发票，被告已支付原告购买医疗器械的费用； 汇款单及收条，证明被告已赔偿原告3.6万元； 接送收款收据，证明被告支付了原告回舟山的交通费； 5．陪护费发票收条，证明被告支付了原告住院期间的护理费用4000元。 二、法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。