山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5648号 原告：程真真，女，1988年6月3日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。 被告：莘县山运物流有限公司，住所地，莘县张寨镇沙河村村南。 法定代表人：贾元元，公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。 主要负责人：张霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟晓鸣，该公司员工。 原告程真真诉被告莘县山运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程真真的委托诉讼代理人赵春果，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人钟晓鸣，到庭参加了诉讼。被告莘县山运物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告程真真向本院提出诉讼请求为：1.请求被告赔偿车辆维修费15997元。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年5月24日8时25分，刘章福驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁P0309挂重型仓栅式半挂车，沿省道324线行驶至肇事地点，与顺行的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，致豫Ｊ×××××号小型轿车损坏。事故认定书认定刘章福承担事故的全部责任，事故发生后，原告花去大量维修费用，被告拒不履行赔偿义务。原告要求被告赔偿上述损失。 被告莘县山运物流有限公司辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议，因我公司所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间，因此对原告主张的损失应由保险公司进行赔偿。刘章福为我公司驾驶员，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张刘章福系实习期驾驶半挂牵引车发生交通事故，属于商业险条款规定的免责内容，因此，保险公司在商业险范围内对原告的损失不承担赔偿责任。我公司对被告保险公司的此项主张不予认可。我公司在投保交强险及商业三者险时，被告保险公司提供的系格式合同，保险公司从未向我公司提供有关商业险条款的文字材料，也未向我公司告知免责条款的相关内容，其未尽到向我公司明确告知、提示义务，因此其主张商业险免责条款应属无效。其次，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。……驾驶机动车不得牵引挂车。”本案所涉免责条款是保险公司提供的格式条款，但该条款并没有明确“实习期”是指初次申领机动车驾驶证后的实习期，还是指增驾车型后的实习期。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。据此，商业险条款中约定的“实习期”系指初次申领机动车驾驶证后的实习期，被告保险公司以刘章福在增驾实习期内驾驶牵引车为由主张在商业险范围内免赔的主张不应支持。综上所述，对原告主张的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：交通事故发生后属实，对事故认定书责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保有交强险一份和100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。但因驾驶员刘章福属于A2增驾实习期，根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款明确规定，机动车驾驶人在实习期不得驾驶公共汽车、营运客车、或者执行任务的警车、消防车等，驾驶机动车不得牵引挂车，本法规为禁止性规定，因此，我公司在商业险内不予赔偿。原告的鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日8时25分，刘章福驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁P0309挂重型仓栅式半挂车，沿省道324线自西向东行驶至1212KM御贡堂阿胶厂北，与顺行辛彦超驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，豫Ｊ×××××号小型轿车乘车人徐凤连受伤。2018年6月26日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371521120180000136号道路交通事故认定书，认定刘章福驾驶机动车违法操作、未保持安全车距的违法行为是事故发生的直接原因，刘章福承担此事故的全部责任；辛彦超不承担此事故的责任，徐凤连不予承担此事故的责任。 原告方委托山东远东保险公估有限公司于2019年9月7日作出案件编号：YDJNJD20190906001关于豫Ｊ×××××号车损评估报告书，评估结论：车辆损失评估总价格17900元（壹万柒仟玖佰圆整）。原告支付维修费、工时费等共计17997元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司对车损评估报告未提出异议，在交强险财产损失2000元限额内已赔付原告车损2000元，并提取了2000元维修费票据。但保险公司认为肇事车辆驾驶员刘章福属于A2增驾实习期，依法在商业险范围内不应承担赔偿责任。 豫Ｊ×××××号小型轿车车主为原告程真真。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁P0309挂重型仓栅式半挂车为被告莘县山运物流有限公司所有，刘章福是被告莘县山运物流有限公司的驾驶员，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。 庭审过程中，原告申请撤回了对刘章福的起诉。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产权益以及没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。 被告莘县山运物流有限公司的驾驶员刘章福在本次事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，驾驶员刘章福系在工作过程中发生的交通事故，给他人造成的损害，依法应由其所在单位承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为被告莘县山运物流有限公司驾驶员刘章福属于A2增驾实习期，根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款明确规定，机动车驾驶人在实习期不得驾驶公共汽车、营运客车、或者执行任务的警车、消防车等，驾驶机动车不得牵引挂车，本法规为禁止性规定，因此，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。 被告莘县山运物流有限公司对此不予认可，并认为公司在投保交强险及商业三者险时，被告保险公司提供的系格式合同，从未向我公司提供有关商业险条款的文字材料，也未向我公司告知免责条款的相关内容，其未尽到向我公司明确告知、提示义务，因此，其主张商业险免责条款应属无效。其次，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。……驾驶机动车不得牵引挂车。”该条款并没有明确“实习期”是指初次申领机动车驾驶证后的实习期，还是指增驾车型后的实习期。根据合同法的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。据此，商业险条款中约定的“实习期”系指初次申领机动车驾驶证后的实习期，被告保险公司以刘章福在增驾实习期内驾驶牵引车为由主张在商业险范围内免赔的主张不能成立。 经审理认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未提供投保人签字盖章的商业险保单，也没有提供已尽到了提示和明确说明义务的证据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。 本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张驾驶员刘章福，是在增驾实习期内驾驶牵引车属于商业险免赔责任范围，是法规禁止性规定。但保险公司未在规定时间内提供其已尽到明确告知及说明义务的证据，且保险公司的明确说明义务应是保险人的主动解释行为，其《机动车综合商业保险条款》并不能证明保险公司将该免责条款的概念、内容、及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人所能理解的解释说明，以便于投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险公司不能证明已尽到了明确告知、说明义务。一般情况下，如可能认为对商业险合同条款理解有歧义时，保险公司更应该尽到明确告知义务。驾驶员刘章福在增驾车型实习期内驾驶车辆并未显著增加投保车辆的危险程度及加重保险公司的保险义务。 综合对以上证据的分析，保险公司商业险相关免责条款未生效，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在商业险范围内承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在商业三者险范围内赔偿原告超出交强险之外的车辆损失15997元。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告超出交强险之外的车辆损失15997元，待判决书生效后20日内履行完毕（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX90）。 二、驳回被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告莘县山运物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇一九年十二月十八日 书记员  夏婷婷