wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1306号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人尹贤娥，绰号“沙沙”，女，1968年11月15日出生于湖南省安仁县，汉族，小学文化，务工，住安仁县。因本案于2019年8月22日到案，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2019]291号起诉书指控被告人尹贤娥犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员夏凯迈出庭支持公诉，被告人尹贤娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2015年7月至2016年4月间，台湾人“阿爆”、“小郭”、“小熊”（“小白”）（均另案处理）等人时分时合，许以每月人民币5000元至8000元不等的保底工资和每成功实施一单诈骗5%至8%的提成收入，从中国大陆、台湾招募人员数十名到肯尼亚蒙巴萨组建针对中国大陆居民进行电信网络诈骗的犯罪团伙。该团伙利用电信网络技术手段对中国大陆居民进行诈骗，具体诈骗流程为：一线话务员负责接听由电脑手群发给不特定人员的语音包而转拨回来的被害人电话，冒充邮政部门工作人员，虚构被害人身份被人冒用所办理的信用卡大量透支欠费的虚假事实，诱骗被害人报警解决，后转给二线话务员。该团伙一线话务员每天接听或者拨打的电话数量在100个左右。二线话务员负责冒充上海市嘉定区公安分局警察，谎称被害人信用卡涉嫌洗钱等犯罪活动，以需要配合调查为由，套取被害人个人及银行账户信息等情况后直接行骗成功或转给三线话务员。三线话务员负责冒充检察院工作人员，加强被害人错误认识，诱骗被害人按照指示进行操作，直至行骗成功。 2016年4月期间，“小郭”、“小熊”（“小白”）各自组织犯罪团伙，在同一窝点采用上述手段实施诈骗行为。2016年3月26日至2016年4月27日，被告人尹贤娥在上述窝点担任“小熊”（“小白”）团伙的一线话务员。期间，团伙接听电话在5000人次以上。 2019年8月22日，被告人尹贤娥自动向湖南省安仁县公安局投案。 另查明，被告人尹贤娥参与诈骗获利人民币6千余元。 上述事实，被告人尹贤娥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、阳某、高某、陈某的证言、人员辨认笔录、出入境记录、情况说明、刑事判决书、抓获经过、身份证明、被告人尹贤娥在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。 在本院审理期间，被告人尹贤娥家属代为退出违法所得人民币6千元。 本院认为，被告人尹贤娥以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方法，通过拨打诈骗电话等手段骗取不特定多人财物，有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人尹贤娥在境外利用电信网络技术，冒充司法机关工作人员实施诈骗，应酌情从重处罚；但鉴于其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂;在共同犯罪中起次要作用，是从犯;犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人尹贤娥有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹贤娥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、暂存本院的退赃款人民币6千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审249号 申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼。 法定代表人苏传军，局长。 被执行人温玉芬，女，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县（西面第一间）。 申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行苍市监处字[2019]110号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人于2019年12月2日向本院要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予申请执行人苍南县市场监督管理局撤回要求强制执行于2019年1月24日作出的苍市监处字[2019]110号行政处罚决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇一九年十二月二日 代书记员 李方景
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3919号原告：王正翠，女，汉族，1945年12月8日出生，住河南省内乡县。原告：孙婉卓，女，汉族，1997年8月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：孙婉越，女，汉族，1997年8月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。三原告共同委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号31613011100128（特别授权）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼，统一社会信用代码：91411300735520314X。法定代表人：马继伟，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，河南昊宏律师事务所律师，执业证号14113201411653760（特别授权）。原告王正翠、孙婉卓、孙婉越与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司为确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月1立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正翠、孙婉卓、孙婉越撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告王正翠、孙婉卓、孙婉越承担。审判员  王充飞二〇一九年十二月二日书记员  范江平
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初5651号   原告：高某，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：张某，住宁夏回族自治区灵武市。   原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6500元并承担本案诉讼费。事实理由：被告张某系原告的员工。被告因母亲看病向原告分别于2018年10月3日借款3000元、2018年11月11日借款1000元、2018年12月6日借款1000元、2019年1月借款1500元，上述借款通过微信转账至被告，后经催要未果，原告诉至法院。   张某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：高某提交的证据微信聊天记录及转账记录能够证明张某分别于2018年10月3日、2018年11月10日、2018年12月6日、2019年1月9日向其借款3000元、1000元、1000元、1500元，共计借款6500元。本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：张某因母亲看病，分别于2018年10月3日、2018年11月10日、2018年12月6日、2019年1月9日向高某借款3000元、1000元、1000元、1500元，共计借款6500元，经高某催要未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。高某向张某提供借款，张某理应及时偿还借款。因此，高某要求张某偿还借款6500元的诉讼请求成立，本院予以支持。张某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后三日内偿还原告高某借款6500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，两项共计650元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 刘 伟   人民陪审员 李红艳   人民陪审员 殷凌云     二○一九年十二月十一日   （法官助理 冯玉晶   书记员 刘 婷   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5864号原告：国网河南省电力公司焦作供电公司，住所地：河南省焦作市塔南路299号。负责人：李大鹏，总经理。委托诉讼代理人：于生孝，公司员工。委托诉讼代理人：李素玲，河南达成律师事务所律师。被告：河南欣生源蔬菜有限公司，住所地：河南省焦作市中站区造店村北。法定代表人：朱海红。原告国网河南省电力公司焦作供电公司与被告河南欣生源蔬菜公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于生孝、李素玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电费15612.4元及违约金（暂计算至2019年6月27日，自2018年2月6日起至2018年12月31日止按日千分之二计算，自2019年1月1日起至实际清偿之日止按日千分之三计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与焦作市赛田蔬菜有限公司于2011年7月25日签订高压供用电合同，约定电费按月结算，用电人违反合同逾期交付电费的，当年欠费部分的违约金按每日千分之二计付，跨年度欠费部分的违约金按日千分之三计付。2012年7月4日，焦作市赛田蔬菜有限公司更名为河南欣生源蔬菜有限公司，截至2018年3月14日，被告尚欠电费15612.4元，现原告诉至法院，请求依法判决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为供电人，焦作市赛田蔬菜有限公司为用电人，双方于2011年7月25日签订高压供用电合同，约定抄表周期为按月抄表，以抄录数据作为结算依据。合同有效期自2011年7月25日起至2012年7月24日止，有效期届满双方均未对合同履行期提出书面异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持。用电人逾期交付电费的，当年欠费部分的每日按欠缴额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠缴额的千分之三计付违约金。焦作市赛田蔬菜有限公司于2012年7月更名为河南欣生源蔬菜有限公司。被告河南欣生源蔬菜有限公司自2018年2月起开始未按约缴纳电费，其中2018年2月欠交电费12198.2元，2018年3月欠交电费3359.41元，共计15557.61元。以上事实有高压供用电合同、发票、明细表、企业变更信息、原告陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告向被告供电，被告应按约及时支付相应电费，被告未依约支付电费，原告起诉要求被告支付欠缴电费并支付违约金，理由正当，予予支持，但欠缴电费金额应以15557.61元为准。原被告双方约定违约金过高，本院酌情予以减少，违约金分别以12198.2元为基数自2018年3月1日起，以3359.41元为基数自2018年4月1日起按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告河南欣生源蔬菜有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告国网河南省电力公司焦作供电公司支付电费15557.61元并支付违约金（分别以12198.2元为基数自2018年3月1日起，以3359.41元为基数自2018年4月1日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）；驳回原告国网河南省电力公司焦作供电公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为336元，由被告河南欣生源蔬菜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月二十三日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初5864号本院（2019）豫0811民初5864号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36115号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：曾长虹，女，1966年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：王仁福，男，1967年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告兴业消费金融股份公司与被告曾长虹、王仁福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告曾长虹、王仁福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金175563.03元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以175563.03元为基数自2018年12月16日起合并按照年利率24%的标准计算至债务清偿之日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表、兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书、共同还款承诺书、交易明细、系统截图、放款凭证、委托代理协议及发票等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月8日，被告曾长虹（申请人）向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，载明：贷款金额20万元，贷款期限36期，申请人同意最终所获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素以原告向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，原告有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告王仁福向原告出具《共同还款承诺书》，载明：被告王仁福与借款申请人曾长虹为夫妻关系，因借款申请人向原告申请贷款，针对该项贷款申请，被告王仁福承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告（贷款人）与被告曾长虹（借款人）签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.7%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2018年5月10日向借款人发放贷款20万元。原告主张，借款人自2018年12月15日开始逾期，截至2018年12月15日，借款人尚欠本金175563.03元。为实现本案债权支出律师费1000元，并提交了委托代理合同、律师费支付凭证及发票予以证实。本院认为：涉案《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告曾长虹未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告曾长虹偿还贷款本金175563.03元，以及要求被告曾长虹从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，并提交了委托代理合同，律师费支付凭证及发票予以证实，本院对此予以支持。原告根据被告王仁福签署的《共同还款承诺书》，主张被告王仁福承担共同还款责任，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾长虹、王仁福向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金175563.03元及利息、罚息、手续费及逾期违约金（自2018年12月16日起以175563.03元为基数合并按年利率24%的标准计至债务实际清偿之日止）。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾长虹、王仁福向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4348元，由被告曾长虹、王仁福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一九年十二月十二日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初4137号原告姜某，男，汉族，1975年6月24日出生，大专文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告寇某，男，汉族，1971年9月6日出生，大专文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告郝某，女，汉族，1982年6月20日出生，高中文化，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。本院在审理原告姜某诉被告寇某、郝某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告在庭外协商解决为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告姜某负担。审判员 庞云峰 二○一九年十二月二日书记员 李琦民
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异579号 申请人（申请执行人）：黄昊翔，男，汉族，1983年6月7日出生，身份证住址：广东省东莞市。 被执行人：深圳市沉香文化城传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路1018号沉香文化城二楼209，统一社会信用代码：91440300MA5EPUWT8C。 法定代表人：黄前兴。 被申请人：黄前兴，男，汉族，1956年6月24日出生，身份证住址：广东省惠来县。 被申请人：陈泽群，男，汉族，1982年4月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被申请人：黄圳辉，男，汉族，1996年10月1日出生，身份证住址：广东省惠来县。 被申请人：杨雪玉，女，汉族，1985年8月15日出生，身份证住址：广东省电白县。 被申请人：苏六河，男，汉族，1973年5月19日出生，身份证住址：福建省泉州台商投资区。 被申请人：巫松青，男，汉族，1969年2月15日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被申请人：张锦福，男，汉族，1968年1月1日出生，身份证住址：广东省惠来县。 在本院执行申请执行人黄昊翔与被执行人深圳市沉香文化城传播有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人提出书面申请追加上述被申请人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人请求：依法追加黄前兴、陈泽群、黄圳辉、杨雪玉、苏六河、巫松青、张锦福七人为（2019)粵0303执20211号案件的被执行人。事实与理由：根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人。深圳市沉香文化城传播有限公司故意隐瞒财产、变更股东以躲避执行，导致公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。现依法申请追加公司股东黄前兴、陈泽群、黄圳辉、杨雪玉、苏六河、巫松青、张锦福七人为被执行人，请法院依法支持相关请求。 本院查明，申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2018）粤0303民初25417号民事判决书，判决：一、原告深圳市沉香文化城传播有限公司应在本判决生效后十日内支付被告黄昊翔2018年6月1日至6月30日期间工资差额人民币7417.84元。二、原告深圳市沉香文化城传播有限公司应在本判决生效后十日内支付被告黄昊翔2018年7月1日至7月31日期间工资差额人民币7688.65元。三、原告深圳市沉香文化城传播有限公司应在本判决生效后十日内支付被告黄昊翔2018年4月27日至2018年7月31日期间未签劳动合同的工资差额46195.4元。四、原告深圳市沉香文化城传播有限公司应在本判决生效后十日内支付被告黄昊翔被迫解除劳动合同的经济补偿金7500元。被执行人不服一审判决，提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）粤03民终14156号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 判决生效后，因被执行人未按生效判决履行义务，申请人申请强制执行。本院于2019年11月15日作出（2019）粤0303执20211号查证结果通知书，告知因被执行人无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本案将裁定终结本次执行程序。 另查，深圳市市场和质量监督管理委员会出具的《深圳市企业设立登记》显示，被执行人注册资本1000万元，股东为：被申请人苏六河，认缴出资60万元；被申请人陈泽群，认缴出资470万元；被申请人张锦福，认缴出资20万元；被申请人杨雪玉，认缴出资60万元；被申请人巫松青，认缴出资60万元；被申请人黄圳辉，认缴出资330万元。2018年11月29日，被执行人股东会决议，股东被申请人黄圳辉变更为被申请人黄前兴，认缴出资为330万元，其他股东出资额不变。被执行人章程中第三章关于“注册资本”的约定，第十三条：经全体股东一致约定，股东认缴出资额分期缴付，首期缴纳0万元。 本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人未能提交证据证明被执行人已到达注册资金的出资期限，故申请执行人主张被申请人存在未足额缴纳出资行为无依据，本院对申请人的追加请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人黄昊翔要求追加被申请人黄前兴、陈泽群、黄圳辉、杨雪玉、苏六河、巫松青、张锦福为（2019)粵0303执20211号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邹文（兼） 黄凯文
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执500号之一 申请执行人：张明伟，男，汉族，1977年2月28日出生，住四川省安州区。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。一般代理。 被执行人：杨永富，男，汉族，1968年11月26日出生，住四川省冕宁县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年7月17日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）总对总查控情况：本院于2019年7月18日、2019年9月24日、2019年11月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，无不动产信息、无证券信息、无保险信息，无车辆信息、网络银行账户余额不足。 （3）传统调查：本院分别通过电话联系当地基层组织，对被执行人进行了调查，没有调查到有及时可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人未到院，本院在绵阳市不动产登记中心、冕宁县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。 （4）信用惩戒：本院已将被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 （5）强制措施：本院以（2019）川0726执499号拘留决定书于2019年11月28日对被执行人作出司法拘留决定并移送北川县公安局协助查控。 （6）本院与申请人约谈，申请人亦同意终结本次执行 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 员 罗春梅 二〇一九年十二月二日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初18114号原告：李泽，男，1992年9月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：郭岩凯，女，1998年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李泽与被告郭岩凯民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽到庭参加诉讼，被告郭岩凯经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款35000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日被告以资金周转为由向原告借款35000元，借款期限20天，承诺于2019年11月4日偿还欠款，由于是朋友没有要求利息。后原告经过多次催要未果，诉至法院。被告郭岩凯未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，在2019年10月14日之前被告向原告借款4500元，2019年10月14日被告以资金周转为由向原告借款30500元，其中22000元原告通过银行卡转账，剩余借款以现金方式给付被告，三笔借款共计35000元，2019年10月14日，被告针对上述借款为原告出具借条，借款期限20天，自2019年10月14日至2019年11月4日，双方未约定利息，借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，在原告主张权利后被告应及时偿还，被告未及时偿还已侵害原告合法权益，因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭岩凯于本判决生效之日起十日内给付原告李泽借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告郭岩凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇一九年十二月九日书记员  王晓佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36113号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：蔡智明，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：陈观链，女，1975年10月7日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告兴业消费金融股份公司与被告蔡智明、陈观链金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告蔡智明、陈观链经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金71970.84元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以71970.84元为基数自2019年4月16日起合并按照年利率24%的标准计算至债务清偿之日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息、兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书、共同还款承诺书、交易明细、系统截图、放款凭证、委托代理协议及发票等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年7月11日，被告蔡智明（申请人）向原告提交《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》，载明：贷款金额10万元，贷款期限24期，申请人同意最终所获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素以原告向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，原告有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告陈观链向原告出具《共同还款承诺书》，载明：被告陈观链与借款申请人蔡智明为夫妻关系，因借款申请人向原告申请贷款，针对该项贷款申请，被告陈观链承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告（贷款人）与被告蔡智明（借款人）签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为10万元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.9%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2018年7月12日向借款人发放贷款10万元。原告主张，借款人自2019年4月15日开始逾期，截至2019年4月15日，借款人尚欠本金71970.84元。为实现本案债权支出律师费1000元，并提交了委托代理合同、律师费支付凭证及发票予以证实。本院认为：涉案《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告蔡智明未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告蔡智明偿还贷款本金71970.84元，以及要求被告蔡智明从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，并提交了委托代理合同，律师费支付凭证及发票予以证实，本院对此予以支持。原告根据被告陈观链签署的《共同还款承诺书》，主张被告陈观链承担共同还款责任，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡智明、陈观链向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金71970.84元及利息、罚息、手续费及逾期违约金（自2019年4月16日起以71970.84元为基数合并按年利率24%的标准计至债务实际清偿之日止）。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡智明、陈观链向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1751元，由被告蔡智明、陈观链负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一九年十二月十二日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4647号原告：金沙县永贵农业综合开发有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县大田乡幸福村，统一信用代码：9152052330876068XR。法定代表人：金月清，女，系公司董事长。委托代理人：彭勇。被告：贵州鑫杨建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇红岩村，统一社会信用代码：915205233088356963。法定代表人：周政。原告金沙县永贵农业综合开发有限公司与被告贵州鑫杨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案。原告金沙县永贵农业综合开发有限公司于2019年12月2日以双方就货款已达成给付协议不存在争议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙县永贵农业综合开发有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告金沙县永贵农业综合开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2480元，由原告金沙县永贵农业综合开发有限公司负担。审判员  姚杰二〇一九年十二月二日书记员  胡鹏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执恢812号申请人王自来，男，汉族，1962年8月4日出生，现住南阳市宛城区。被执行人刘富强，男，汉族，1972年9月4日出生，住湖北省谷城县。王自来与刘富强追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位255000元，其中，本金255000元，（未执行到位的145000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月26日将该款转付给王自来。至此，王自来向本院申请执行的(2018)豫1302民初614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王永兴执行员  张新军执行员  王 于二〇一九年十二月十六日书记员  李 宁
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4973号原告：杨秀红，女，1968年10月18日出生，汉族，河北省定兴县村民。被告：田玉德，男，1967年3月12日出生，汉族，河北省定兴县村民，现服刑。原告杨秀红与被告田玉德案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月29日立案。原告杨秀红向本院提出诉讼请求：1.请求依法终止（2019）冀0633执异34号执行裁定书对案涉财产中原告份额的执行；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1.请求依法终止（2019）冀0633执异34号执行裁定书对案涉财产中原告份额的执行；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被执行财产系夫妻共同财产。贵院（2019）冀0633执异34号执行裁定书裁定本诉被告田玉德应予被执行的财产，暨其被查封的财产：易公（刑）冻财字【2018】0438号协助冻结财产通知书，查封的河北建顺混凝土制造公司，田玉德51%的股份；易公（刑）冻财字【2018】0430号协助冻结财产通知书，查封田玉德在定兴的四季经典小区1-3-701、1--2-701、3-5-402三套房屋；易公（刑）冻财字【2018】0498号协助冻结财产通知书，查封田玉德海南清水湾旅游度假区蔚蓝高尔夫A04区二期洋房J2幢508号的房产、海南陵水影业小区A-22的房产、易公（刑）冻财字【2018】0419号协助冻结财产通知书，查封田玉德车牌号冀Ｆ×××××车辆一部、银白色奔驰车（车牌号：京Ｑ×××××，登记在赵明洲名下）一部、冻结的田玉德银行账户的存款，均属夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，上述财产的取得均在夫妻存续期间内，均不属于《婚姻法》第十八条规定的属于夫妻一方所有财产的情形，因此原告享有法定的共有份额。在此基础上，原告未接到法院对查封、冻结、扣押自己共有部分财产的通知，作为法定共有人，对原告享有的所属财产的查封、冻结、扣押，人民法院应当裁定予以解除，对原告所应享有的财产份额部分终止执行。综上所述，根据(2019)冀0633执异34号对被告田玉德的执行，侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案属于刑事裁判涉财产部分执行案件。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理;无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请附议。”案外人杨秀红对执行标的主张权利，应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议之诉是一种民事诉讼程序，故案外人杨秀红所提诉讼不属人民法院受理案外人执行异议之诉的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：驳回原告杨秀红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  樊 宁审 判 员  徐宏杰人民陪审员  刘涌旭二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵晶晶
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初972号原告:王玫，女，汉族，1987年7月23日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈楷，广东祥典律师事务所律师。被告:王雪铮，女，汉族，1988年1月24日出生，住汕头市潮南区。被告:周厚清，男，汉族，1979年3月2日出生，住汕头市潮南区。被告:王伟平，男，汉族，1990年3月22日出生，住潮州市潮安区。原告王玫诉被告王雪铮、周厚清、王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玫的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玫撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王玫负担。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  蔡湘华人民陪审员  周璐昀二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 瑞
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执恢153号 申请执行人：李兴奎 被执行人：黄磊 李兴奎与黄磊附带民事赔偿一案，申请执行标的共计8340.75元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行8000.00元，申请人放弃340.75元。至此，李兴奎向本院申请执行的(2012)北刑初字第68号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2039号之一 申请执行人：陈双兴，男，1956年2月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 申请执行人：叶小青，女，1961年1月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：福建景苑集团有限公司（以下简称景苑公司），住所地：安溪县魁斗镇钟山村大训14号。 法定代表人：黄月莲，任总经理。 本院在执行申请执行人陈双兴、叶小青与被执行人福建景苑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1062号民事判决书确定，被执行人福建景苑集团有限公司应支付申请执行人陈双兴、叶小青货款203477.2元及相应利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十二月九日 书记员  龚贵福
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审315号 申请执行人温州市市场监督管理局，住所地温州市市府路496号。 法定代表人邱华萍，局长。 被执行人杜国中，男，1972年3月19日出生，汉族，违法行为地温州市鹿城区民航路20号（温州奥林匹克假日大酒店有限公司一层），住温州市瓯海区。 申请执行人温州市市场监督管理局于2019年12月10日向本院申请强制执行温市监处字[2018]258号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2018年12月26日作出温市监处字[2018]258号行政处罚决定并于2019年3月11日公告送达被执行人杜国中，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令当事人停止侵权行为；2、罚款190264元，上缴国库。2019年11月10日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局于2018年12月26日作出的温市监处字[2018]258号行政处罚决定中的罚款190264元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麻永和 二〇一九年十二月十二日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8428号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：**亮，男，1998年9月22日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************012。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告**亮电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初12889号原告：王占春，男，1965年5月16日出生，住河北省定州市。被告：马靖，男，1972年4月3日出生，户籍地河北省定州市南城区，现住北京市延庆区。原告王占春与被告马靖劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占春到庭参加了诉讼，被告马靖经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王占春向本院提出诉讼请求：要求马靖支付劳务费25282元。事实和理由：马靖承建位于北京市延庆区刘斌堡乡××村民房建筑工程，2019年6月马靖雇佣我到其承包的工地干活，工作内容为瓦工、工地技术员等工作，当时约定每天工资300元，2019年10月1前支付全部劳务费。但是马靖一直未支付。马靖未作答辩。本院经审理认定事实如下：马靖承建位于北京市延庆区刘斌堡乡××村、××村、永宁镇××村多处民房，2019年6月至2019年10月马靖雇佣王占春为其承建的上述建设工程提供劳务，工作内容为瓦工、工地技术员等工作，约定每天工资300元，劳务费用为22350元，东灰岭村地砖、墙砖、木条地板砖、踢脚线按照平米数由唐兰柱、王全喜、王立全、王占春提供劳务，劳务费为25896元，其中王全喜、王立全、王占春每人7582元，唐兰柱3150元。马靖已经支付4650元。2019年8月8日，马靖为王占春出具欠条一张“地砖579．67m2×25=14491元、墙砖295m2×30=8850元、木条地板砖29m2×45=1305元、踢脚线250m2×5=1250元，计25896元。”2019年10月21日，马靖为王占春出具欠条一张“工资22350元－借支4650元=17700元，剩余壹万柒仟柒佰元整。”马靖经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王占春为马靖提供劳务，马靖应当向王占春支付劳务费用，并且马靖已经为王占春出具了欠条，因此王占春要求马靖支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马靖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马靖向王占春支付劳务费用25282元（判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由马靖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立民二〇一九年十二月九日法官助理 徐文华书 记 员 程雪鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初14440号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：于游堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：李宁，女，1976年4月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告李建秀诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金35171.25元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年5月1日起计算至实际支付之日），暂计至2019年4月30日，金额为25323.3元，以上合计60494.55元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务的公司，该公司在西安设有分公司。2016年1月4日，被告李宁通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币60308.30元，借款年利率为13.38%，借款期间为36个月，还款期间为2016年2月1日至2019年1月1日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为2043.11元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每月按当月直至借款结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将40000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还一次借款本息，剩余款项均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   刘    磊审 判 员   吴 海 玲审 判 员   李    杜   二○一九年十二月二十日 书 记 员   杨 旭 青   1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28448号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：陈景标，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******委会三洪奇林家三街23号，公民身份号码440************637。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告陈景标物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告陈景标的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告陈景标的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告陈景标的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17106号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：彭益友，男，汉族，1955年7月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告彭益友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告彭益友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请1.彭益友向交行省分行偿还欠款本金6923.73元、利息10452.07元（暂计算至2019年5月15日）、滞纳金435.79元（计至2014年8月15日）、其他费用21元，共计17832.59元；2.彭益友向交行省分行支付至还清日止的利息（利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，即透支利率为日利率万分之五计算）；3.彭益友承担本案诉讼费、公告费等费用。 彭益友未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年10月30日彭益友向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。彭益友领取了卡号为62×××16的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。彭益友在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故彭益友应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系单项增值服务费21元。关于单项增值服务费，系由彭益友向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧费用和信用保障费用，用卡无忧费用的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障费用的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，彭益友产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金435.79元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求彭益友偿还截至2019年5月15日因信用卡透支产生的本金6923.73元、利息10452.07元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年5月16日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、彭益友于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月15日因信用卡透支产生的本金6923.73元、利息10452.07元、单项增值服务费21元，共计17396.80元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年5月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息；（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由彭益友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  彭  景
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2175号原告：刘雪涛，男，汉族，1986年11月15日生，住新乡市，被告：曹继平，男，汉族，1966年1月25日出生，住河南省杞县，原告刘雪涛诉被告曹继平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘雪涛到庭参加了诉讼，被告曹继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘雪涛诉称：2019年1月29日，被告曹继平雇佣原告去新乡市新都汇安装门头广告字。2019年1月30日，被告向原告出具欠条一份（电子版），载明：“欠刘雪涛在新乡新都汇4楼优客拉牛排干活工费2000元”。后经原告多次催要，被告仍拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工费2000元及利息。被告曹继平未向本院提交书面答辩状。原告刘雪涛向本院提交的证据材料有：1、2019年1月30日欠条复印件一张；2、微信截图4张。被告曹继平未向本院提交证据材料。原告刘雪涛向本院提交证据真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2019年1月27日至1月29日原告刘雪涛在被告曹继平承包的新乡市新都汇某餐厅做门头广告字，劳务费一共3000元。2019年1月27日被告曹继平给付原告刘雪涛1000元，承诺剩余两千元于完工后给付。完工后原告刘雪涛向被告曹继平催要剩余劳务费2000元，2019年1月30日被告曹继平向原告刘雪涛通过微信照片形式出具欠条一份，欠条载明：“今欠灯字款贰仟元正。2019.1.30号曹继平”，并在欠条中附身份证。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：债务应当清偿。原告刘雪涛要求被告曹继平支付劳务费2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告曹继平于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪涛劳务费2000元及利息（利息以2000元为基数自起诉之日2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。案件受理费50元，由被告曹继平负担。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇一九年十二月二十四日书记员  华姣姣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初10091号 原告：王艳红，女，汉族，1966年2月9日出生，住xxx。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告王艳红与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告王艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王艳红撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月三十一日 书记员 车松芸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异536号 异议人（被执行人）：李胜兰，女，汉族，1987年2月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：王传伟，男，汉族，1982年8月16日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。 被执行人：宋谦，男，汉族，1978年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：沈侃，男，汉族，1969年9月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市神曲科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦C座201，统一社会信用代码：914403006785653985。 法定代表人：沈侃。 在本院执行王传伟与宋谦、李胜兰、沈侃、深圳市神曲科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李胜兰对执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求中止执行（2019）粤0303执186号执行裁定书。事实与理由：王传伟诉异议人借款合同纠纷一案，经深圳市罗湖区人民法院缺席审理，作出（2017）粤0303民初14735号民事判决书，该判决已发生法律效力并进入执行程序，贵院依据（2019）粤0303执186号执行裁定书对异议人的夫妻共同财产进行拍卖以清偿债务，异议人认为执行错误，该执行侵害了异议人的合法权益。1、异议人未向原告（即申请执行人王传伟）借过任何款项，对于原告及向原告借款320万元一事也一无所知，从2017年5月27日原告称异议人借款时间，到2017年12月15日一审判决原告也未曾电告、函告或来人索要借款，异议人也从未收到过原告的借款通知或其他书面文件。2、异议人从没有向原告借款，也从未委托过其他代理人向原告借款，借款合同上的签字系他人仿冒本人签署的，并有原告工作人员刘小军与我丈夫宋谦，以假离婚理由来诈骗签订合同的微信聊天记录为证，并有同案人沈侃关于异议人未参与签订合同的书面证明。3、原告用于证明与异议人的借款合同，不应作为裁判依据，原告提交的借款合同中本人签字系他人伪造，故在未经核实签名真实性的情况下，直接缺席判决是违背常理与法律的。 申请执行人王传伟及被执行人宋谦、沈侃、深圳市神曲科技有限公司均未作答辩。 本院查明，王传伟与宋谦、李胜兰、沈侃、深圳市神曲科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）粤0303民初14735号民事判决书，判决：一、被告宋谦、李胜兰、深圳市神曲科技有限公司、沈侃应于本判决生效之日起五日内向原告王传伟偿还借款本金人民币230万元；二、被告宋谦、李胜兰、深圳市神曲科技有限公司、沈侃应于本判决生效之日起五日内按每月2%的标准向原告王传伟支付借款人民币230万元的利息（利息自2017年5月27日起计算，计至款项清偿之日止）。宋谦对上述判决结果不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，该院于2018年12月13日作出（2018）粤03民终16360号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因宋谦、李胜兰、沈侃、深圳市神曲科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王传伟向本院申请强制执行，执行案号为(2019)粤0303执186号。执行过程中，本院于2019年4月4日作出(2019)粤0303执186号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人宋谦名下位于深圳市罗湖区××路××花园××房产，以清偿债务。 本院认为，被执行人李胜兰系对本院裁定拍卖、变卖被执行人宋谦名下位于深圳市罗湖区××路××花园××房产不服提出异议，符合执行异议的受理条件。其异议理由是否成立，本院作如下分析： 首先，李胜兰、宋谦均为(2019)粤0303执186号案件的被执行人，二人负有同等的判决义务。因此，即使如异议人所述，涉案房产系二人夫妻共同财产，在二人未履行生效裁判义务的情况下，本院依法强制执行，拍卖、变卖其名下房产并无不妥。 其次，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的可以申请再审。异议人主张的“未向原告借款”、“借款合同中本人签字系他人伪造，故在未经核实签名真实性的情况下，直接缺席判决是违背常理与法律”等理由，实际上系认为(2019)粤0303执186号执行案件所依据的生效裁判有错误或对生效裁判不服，应依照审判监督程序解决。 综上所述，被执行人李胜兰的异议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回被执行人李胜兰的异议请求。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 郑  有  培 审判员 邱  昭  霞 审判员 杨  晓  玲 二〇一九年十二月十三日 书记员 王晓改（兼）
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2905号 原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所射洪县太和镇米市坝街30号，统一社会信用代码915109227939610899。 法定代表人：蒲元体，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司职员。 被告：彭孝凤，女，1975年12月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理射洪家乐物业服务有限公司与彭孝凤物业服务合同纠纷一案中，原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋金全 二〇一九年十二月十八日 书记员  任神叶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执416号之一 申请执行人刘卫堂，男，1965年3月9日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住山东省临沂临沂经济技术开发区。 被执行人王占昌，男，1959年10月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 申请执行人刘卫堂与被执行人王占昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘卫堂于2019年7月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王占昌偿还借款34200元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年7月8日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2019年7月9通过全国网络查控系统查询了被执行人王占昌的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆、不动产等，除于2019年12月3日轮候查封了被执行人王占昌名下的位于临沂经济技术开发区××街道玉河××院落××及××沿街楼房外，未查询到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月8日到被执行王占昌住所地及经营场所调查，未查找到可供执行的财产。因被执行人王占昌拒不履行判决的义务、拒不报告财产分别于2019年11月8日、2019年11月23日对被执行人王占昌采取了拘留措施。 4、本院于2019年12月19日向被执行人王占昌送达了限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王占昌名下暂无可供实际执行的财产，经本院向申请人刘卫堂释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人王占昌的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙西飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12075号之一 申请执行人：夏威，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：胡景富，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人夏威与被执行人胡景富借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初16620号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应支付给申请执行人借款25000元、迟延履行利息1000元（暂计），并应承担案件执行费290元，合计26290元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，被执行人未向本院申报财产并未予履行。本院于2019年10月24日冻结被执行人胡景富名下在财付通支付科技有限公司账户内存款696.33元。于2019年11月5日查封了被执行人胡景富名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆（查封期限为两年，逾期不申请延长，查封效力消灭）。因不知车辆下落，无法作变现处理。被执行人胡景富下落不明且户籍所在地未发现有可供执行财产。经本院向最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈林远
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初326号原告陈庆玉，女，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告陈庆玉诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈庆玉诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了涉案《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按该管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇编外用工考核总分排名后20%的扣3000元”。为此，原告请求判决撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈庆玉的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十二月二十三日代书 记员 苏 上 浩
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执429号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：杜世成，男，生于1974年7月11日,汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杜世成支付申请人物业费：1184.00元，被执行人杜世成至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人杜世成的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 彤
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初10027号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区新隆街18-1号。负责人：刘越，系该公司行长。委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被告：马乐成，男，1963年7月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告马乐成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告马乐成经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金127900元、利息6032.11、罚息1905.12元，总计135837.23元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年4月22日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供127900元借款额度，有效期自2018年4月22日至2019年4月22日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××91，签约贷款账户为21001043000800000001462315。2018年4月22日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年4月22日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息2047.97元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金127900元、利息6032.11元、罚息1905.12元，总计135837.23元，经原告多次催要无果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，被告马乐成通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供127900元借款额度，有效期自2018年4月22日至2019年4月22日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年4月22日，支取了借款127900元。截止2019年6月15日，被告偿还利息2047.97元，尚欠贷款本金127900元、利息6032.11元、本金罚息1812.98元、利息罚息92.14元，原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告马乐成经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款127900元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金127900元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息6.3%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即6.3%/年×1.5=9.45%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告利息6032.11元、本金罚息1812.98元、利息罚息92.14元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马乐成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金127900元、利息6032.11元、本金罚息1812.98元、利息罚息92.14元（截止至2019年6月15日）；二、被告马乐成于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，及公告费690元，均由被告马乐成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李珩审 判 员  宁伟人民陪审员  金丽二〇一九年十二月十八日法官助理赵文新书记员郑璐璐本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3639号原告朱爱勤，女，汉族，1980年11月24日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李杰，河南申鼎成律师事务所律师，特别授权。被告黄卫，男，汉族，1970年9月10日出生，住信阳市浉河区。委托代理人黄林，系被告黄卫妹妹，特别授权。原告朱爱勤与被告黄卫因确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱勤的委托代理人李杰、被告黄卫及其委托代理人黄林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱爱勤诉称，原被告于2005年9月15日在浉河区民政局办理结婚登记，后因性格不合，无法在一起共同生活，于2017年9月13日达成离婚协议并于同日办理了离婚登记，《离婚协议书》约定双方共同所有的位于浉河区新华西路房产、位于浉河区新建街1至2层142号242号及双方名下的财产归原告所有，但后来被告拒不承认协议内容。原告为此诉至法院，请求：1、依法确认原被告之间的《离婚协议书》中关于夫妻财产分割条款合法有效；2、对《离婚协议书》中遗漏的夫妻共同财产进行分割，即原告要求分得5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案开庭审理后，原告撤回了要求对《离婚协议书》中遗漏的夫妻共同财产分割5万元的诉讼请求。被告黄卫辩称，我不清楚什么原因来法院，我和原告一直在一起生活。离婚协议说的名下财产，锦绣城的房子和原告无关，是黄卫的个人财产。风情酒店是夫妻共同财产，但是一直是原告一个人的名，但是夫妻一起共同经营的，收钱都是原告支付宝收款，截止2019年4月20日一直都是原告在收钱，被告一分也没拿到。小轿车也是夫妻共同财产，但登记的是原告的名。离婚协议签订有失公平，财产全部都归女方所有，离婚协议不是被告的真实意思表示，还有之前被告被打伤的赔偿金63.5万元也是原告拿走了。被告目前没有工作，没有经济来源，目前君安小区那个房子这么多年被原告租出去，租金全部都被原告领走。经审理查明，原、被告于2005年9月15日在浉河区民政局办理结婚登记，后因性格不合，无法在一起共同生活，于2017年9月13日达成离婚协议并于同日办理了离婚登记，《离婚协议书》中约定：婚生女，离婚后由女方抚养，男方不承担抚养费，男方有探视；双方名下的财产都归原告所有；双方婚后的债务离婚后由女方享有和承担；双方均具有完全民事行为能力，自愿离婚，完全同意本协议书的各项内容，没有其他不同意见。本院认为,本案的争议焦点是《离婚协议书》中夫妻财产分割条款的效力。被告辩称《离婚协议书》签订有失公平，不是被告的真实意思表示，但被告既未举证明也未在规定的期限内行使撤销，协议上注明诉争协议系双方自愿达成。因此双方签订的《离婚协议书》为有效协议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：原告朱爱勤与被告黄卫于2017年9月13日签订的《离婚协议书》中有关夫妻财产分割条款为有效条款。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱爱勤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一九年十二月二十五日书记员  杨嘉伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29582号原告：邵英杰，男，汉族，1986年2月16日出生，身份证住址河南省叶县，被告：郭辉剑，男，汉族，1991年12月14日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县，原告邵英杰诉被告郭辉剑网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告邵英杰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵英杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵英杰撤回起诉。本案案件受理费人民币72元，减半收取人民币36元，由原告邵英杰负担。审 判 长  陈婉丹人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  叶 雄
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11887号 申请执行人：东莞市美佳纺织原料有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路231-233号,统一社会信用代码为91441900696419327H。 法定代表人：林旭如。 委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章雨雁，广东莞信律师事务所律助理师。 被执行人：王啸峰，男，1969年04月02出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 关于申请执行人东莞市美佳纺织原料有限公司与被执行人王啸峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初12451号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款34235元、并承担案件利息3376.6元、迟延履行金143.79元（暂计）、执行费471元、受理费332元、合计38554.39元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查。发现被执行人王啸峰名下有汽车一辆，车牌号为粤Ｓ×××××本院已以档案查封期限至2021年12月10日止，但一直未能找到车辆下落，暂无法处分。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。本案债务全部未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月十三日 书记员  李德华
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1262号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人廖小亮，男，1985年3月10日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化,务工,住都匀市。因本案于2019年10月14日被行政拘留十三日，同年11月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2019]202号起诉书指控被告人廖小亮犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉。被告人廖小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 1.2019年10月11日10时50分许，被告人廖小亮在温州市鹿城区欧洲城一期5幢120号移动营业厅，以购买手机为由，从营业员郭某处取得黑色小米P1ay手机一只（无法估价），后走出店外并趁郭某不注意，拿着手机逃离。次日，廖小亮将赃物手机以人民币600元的价格出售给他人。 2.2019年10月12日18时许，被告人廖小亮在温州市鹿城区电信营业厅，以购买手机为由，从营业员林某处取得ＮＯＶＡ4手机一只（无法估价），后趁林某不注意，拿着手机往店外逃离。次日，廖小亮将赃物手机以人民币1000元的价格出售给他人。 3.2019年10月13日11时许，被告人廖小亮在温州市鹿城区雪景公寓移动营业厅，以购买手机为由，从营业员李某处取得华为ＮＯＶＡ5手机一只（价值人民币1850元），后趁李某不注意，拿着手机转身往店外逃离。次日凌晨，廖小亮将赃物手机以人民币1500元的价格出售给杨某。次日，被告人廖小亮被公安人员抓获，后被行政拘留十三日。 4.2019年10月29日18时15分许，被告人廖小亮在温州市鹿城区中国移动店，以购买手机为由，从周某处取得华为荣耀Ｐ1ａｙ3手机一只（价值人民币999元），后趁周某不注意，拿着手机走到店门口逃离。次日，廖小亮将赃物手机以人民币500元的价格出售给朱某。 案发后，公安机关追回赃物华为NOVA5手机一只，已发还给李某；追回赃款人民币1500元，发还给杨鹏慧；追回华为荣耀P1ay3手机一只。 本院认为，被告人廖小亮采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方认为被告人廖小亮有坦白情节、认罪认罚，部分赃物已追回，建议判处拘役六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖小亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押13日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年4月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人廖小亮退赔违法所得，返还被害单位移动营业厅、电信营业厅。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱维阳 二〇一九年十二月二日 书记员  张圆圆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17214号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师，特别授权。 被告：杨建，男，汉族，1982年9月19日出生，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.杨建立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计142121.68元（截至2019年10月10日的欠款本金129161.79元、利息2399.59元、取现手续费116元、账单分期手续费120.31元、违约金10323.99元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由杨建承担。 杨建未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年9月26日，杨建向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力”。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）杨建领取了卡号为43×××25的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。杨建在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，杨建也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与杨建已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求杨建偿还截至2019年10月10日的信用卡透支本金129161.79元、利息2399.59元、取现手续费116元、账单分期手续费120.31元、违约金10323.99元及从2019年10月11日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 杨建于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年10月10日的欠款本金129161.79元、利息2399.59元、取现手续费116元、账单分期手续费120.31元、违约金10323.99元，共计142121.68元，并支付自2019年10月11日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，由杨建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  彭  景
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35688号原告：刘敏倩，女，1990年5月7日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，分别为北京市东元（广州）律师事务所律师和实习律师。被告：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区小港路163号。法定代表人：关宝伟，总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均为被告员工。原告刘敏倩诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯双龙、潘艳宜，被告的委托诉讼代理人梁智博、赖卫城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买富基广场房屋。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告却未依约为原告办理房产证。被告在判决生效后，仍然不能按合同约定为原告办理房产证，系违约行为的持续，被告应当继续按生效判决确定的违约金标准向原告支付延期办证违约金。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付迟延办证违约金（每日按已付房价款2790051元的万分之零点三计算，从2018年5月25日起计算至2018年8月27日止）；2、受理费由被告承担。被告辩称：一、原告的房产证已经办妥，不管是根据合同约定及补充协议，被告均未违约。二、上一次判决，被告的违约金已经支付到2018年5月24日。经审理查明：原告曾以被告逾期办证为由，起诉请求判令被告以总房价款2806680元为本金支付迟延办证违约金。本院于2018年5月24日作出（2018）粤0105民初611号民事判决书，该判决书查明以下事实：一、2014年7月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》，订明原告以2806680元向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地块富基广场（自编B1、B2栋）第自编B1幢20层2006号房；（第二十一条）被告应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内申请该商品房项目的房地产初始登记；原、被告同意原告委托被告为原告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告；（第二十二条）2．原告委托被告办理产权登记的，如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；等。附件七为《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议，其中第十三条：关于《合同》第二十二条迟延办理产权登记的违约责任的另行约定：如因被告的原因未能在上述时间内协助原告办妥房地产权证的，合同继续履行，但被告应从逾期之日起每日按房价款的万分之零点三标准向原告承担迟延办证的违约责任；等。二、合同签订后，原告向被告付清全部购房款2806680元，并于2015年8月1日接收了涉案房屋。2017年12月14日，被告向原告退还了面积差房价款16629元，结算后原告实际支付房款为2790051元。该案判决：一、被告广州市富基房地产开发有限公司于该判决生效之日起10日内，向原告刘敏倩支付迟延办理产权登记的违约金（每日按已付房价款的万分之零点三的标准计算；从2015年10月1日起至2017年12月13日止以2806680元为本金，从2017年12月14日起至本判决作出之日止以2790051元为本金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2018年10月12日以（2018）粤01民终14817号民事判决书维持上述一审判决。该裁判文书已生效。原告于2018年8月27日领取了涉案房屋的不动产权证。原告于2019年10月18日提起本案诉讼。本院认为：被告未在合同约定期限内为原告办妥涉案房屋的产权登记手续，已构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付迟延办理产权登记的违约金。故原告要求被告以实际支付的房款为本金，按合同约定的标准支付从前案一审判决作出后至实际取得涉案房屋的不动产权证之日止的迟延办证违约金，合法有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市富基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，每日按已付房价款2790051元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日起至2018年8月27日止的迟延办理产权登记的违约金给原告刘敏倩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇一九年十二月二十五日书 记 员  于悦姗邬雪芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11850号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:黄川，男，汉族，1980年1月23日出生，住四川省威远县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告黄川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.黄川向交行省分行归还信用卡透支本息等共计49928.87元，其中本金31175.92元、利息16528.54元（截至2018年10月16日）、滞纳金2212.41元（截至2016年12月31日）、其他费用12元及还清时止的利息；2.黄川承担本案诉讼费、公告费等费用。 黄川未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年8月1日黄川向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定，“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息。”依据收费表，利息的收费标准按照每日万分之五计收。黄川领取了卡号为62×××22的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。黄川在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故黄川应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系单项增值服务费12元。关于单项增值服务费，系由黄川向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧，收费标准为服务费为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，黄川产生的用卡无忧费用为12元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金2212.41元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求黄川偿还截至2018年10月16日因信用卡透支产生的本金31175.92元、利息16528.54元、单项增值服务费12元及按照合同约定的方式从2018年10月17日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄川于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年10月16日因信用卡透支产生的本金31175.92元、利息16528.54元、单项增值服务费12元，共计47716.46元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年10月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1048元，由黄川负担993元，交通银行股份有限公司四川省分行负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕东 人民陪审员  赖伟 人民陪审员  王川 二〇一九年十二月三日 书 记 员  彭景
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2840号 原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所射洪县太和镇米市坝街30号，统一社会信用代码915109227939610899。 法定代表人：蒲元体，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司职员。 被告：胡应贵，男，1969年10月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理射洪家乐物业服务有限公司与胡应贵物业服务合同纠纷一案中，原告射洪家乐物业服务有限公司于2019年12月19日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 案件受理费25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。 审判员  宋金全 二〇一九年十二月十九日 书记员  任神叶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17019号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：代功富，男，汉族，1968年12月5日出生，住四川省彭山县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告代功富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告代功富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25741.73元，利息1151.16元，罚息852.8元、复利77.33元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月29日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告代功富于2016年7月22日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.1%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告代功富未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、放款凭证、贷款还款清单等证据，因被告代功富未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年7月22日，代功富作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限36个月，固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年7月22日向代功富发放贷款100000元，代功富未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确截止2019年12月23日，代功富未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金25741.73元，利息1261.05元，罚息3654.74元、复利447.04元（包含以利息为基数计收的229.36元，以罚息为基数计收的217.68元）。 本院认为，平安银行成都分行与被告代功富签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容符合法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向代功富发放贷款100000元，代功富未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求代功富偿还截止2019年12月23日尚欠贷款本金25741.73元，利息1261.05元，罚息3654.74元、复利447.04元（包含以利息为基数计收的229.36元，以罚息为基数计收的217.68元），因复利系对期内应付未付利息收取的利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利229.36元予以支持，对以罚息为基数计收的复利217.68元不予支持。原告另主张自2019年12月24日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，按《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金25741.73元为基数，自2019年12月24日起按贷款月利率1.1%上浮50%计算至本金付清之日止；复利以尚欠的利息1261.05元为基数，自2019年12月24日起按贷款月利率1.1%上浮50%计算至利息付清之日止；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求代功富承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告代功富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金25741.73元及利息、罚息、复利（截止2019年12月23日尚欠贷款本金25741.73元，利息1261.05元，罚息3654.74元、复利229.36元；自2019年12月24日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，按《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金25741.73元为基数，自2019年12月24日起按贷款月利率1.1%上浮50%计算至本金付清之日止；复利以尚欠的利息1261.05元为基数，自2019年12月24日起按贷款月利率1.1%上浮50%计算至利息付清之日止；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告代功富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月二十三日 审判员 文艺洁