辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2041号原告：营口王子快餐食品有限责任公司，住所地营口市西市区河口开发六号园区，统一社会信用代码91210800MA0TUXIW59。法定代表人：李力含，该公司经理。被告：辽宁银珠化纺集团有限公司，住所地营口市站前区三角楼里14号。统一社会信用代码：91210800761837673H。法定代表人：杜选，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。原告营口王子快餐食品有限责任公司与被告辽宁银珠化纺集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口王子快餐食品有限责任公司法定代表人、被告辽宁银珠化纺集团有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告餐款306276.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告职工食堂配送工作餐，目前尚欠原告餐款306276.20元。2019年5月28日，被告为原告出具对账单，双方进行了确认，但被告一直拖欠不付，为维护原告的合法权益，特向贵院提出民事诉讼，请求判令被告立即给付欠款。被告辽宁银珠化纺集团有限公司辩称：一、原告诉讼事实不正确，原告与被告签订《员工餐厅承包经营协议书》已有10余年，在签订协议过程中，双方关于原告给被告开增值税发票的事情，双方约定，不予以写在协议当中，以免原告企业税务查账，由原告另外安排时间，在不超出税额的情况下，给被告开发票，所以，原告与被告在签订协议过程中，就没有把原告应予以给被告开增值税发票的事情写在协议当中，在10多年原告承包过程中，一直没有给被告开具增值税发票,2018年底原告与被告最后一次与被告签订协议到期后，原告突然终止协议，不再续签协议，也不给被告开具增值税发票。二、原告应给被告开具增值税发票，2018年底协议到期，原告提出不续签合同，被告要求原告找到接手单位后同意终止，在2019年4月底，原告与被告终止协议，原告单方终止协议后，被告找到原告要求双方结算，并开具增值税发票，原告回复，因数额教大，增值税发票现在开不了，被告同意给付欠款，但是原告应同时给被告开具增值税发票，补开从2016年、2017年2018年三年的增值税发票，由于原告不给被告开具增值税发票，被告也没有给付原告欠款。三、原告违约在先，给被告造成损失，被告对欠款的事实无异议，但是由于原告没有给被告开具增值税发票，被告企业给付原告款项后，导致被告企业进项与销项无法抵扣，原告必须将增值税发票给被告开具，被告同意立即给付原告欠款，如果原告不予以给被告开具增值税发票，被告无法支付原告欠款，被告并没有违约，是原告违约。四，被告同意请法院予以调解解决在开庭前，原告与被告协商，双方有意愿调解解决，具体调解事宜，请法院在庭审过程中或庭审后予以调解解决综上，根据以上事实和理由及证据，足以证明原告起诉被告没有法律依据，权利与义务应同时履行，根据民事诉讼法相关之规定，请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2003年起原告一直承包被告的员工餐厅，原、被告之间的餐饮服务合同系一年一签，原告提供两份《员工餐厅承包经营协议书》，一份是双方均盖章，经营期限是从2016年1月1日至2016年12月31日，一份是双方均未盖章的《员工餐厅承包经营协议书》一份，经营期限从2018年1月1日至2018年12月31日止，原告于2019年5月7日退出被告员工餐厅的经营。截至2018年9月前的费用，原、被告双方已经结算完毕，均没有异议。双方因2018年9至2019年5月7日原告经营阶段的餐饮服务费发生争议，故诉至本院。本院认为，所谓餐饮服务合同，是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中原告营口王子快餐食品有限责任公司虽未能提供双方合作期间的全部合同文本，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，综合原告提交的证据和被告的答辩意见，本院确认原告和被告10多年来一直存在连续的餐饮服务合同关系，双方当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，结合本案，被告在答辩中自认“2018年底协议到期，原告提出不续签合同，被告要求原告找到接手单位后同意终止，在2019年4月底，原告与被告终止协议”，证明了原告在合同终止过程中，并未违反合同约定，本院予以确认。关于被告主张原告应补开从2016年、2017年2018年三年的增值税发票的主张，根据原告提交的两份《员工餐厅承包经营协议书》关于“餐费标准及费用分摊”条款约定如下：“由甲方（被告）财务部门负责在每月20日前，根据甲方（被告）单位主管部门抄报的乙方（原告）上月所使用的水表数、电表数及费用，按本协议中规定的甲方（被告）、乙方（原告）应分别承担的费用标准，与乙方（原告）结清上月的水费、电费及餐费，并将上月的费用支付给乙方（原告）。”从上述条款可以看出，被告给付原告餐饮费不以原告提交发票为前提，故被告要求原告先补开从2016年、2017年2018年三年的增值税发票的主张，再支付原告餐饮费的主张，本院不予支持，因此被告主张原告违约在先，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。关于被告提出主张的原告经营期间存在诸多不合格行为，因被告未提供事实证据，故本院不予支持。关于被告尚欠的餐饮费，原告提交了由被告行政部盖章以及被告员工郭伟、冷述国签字的账务表以及原告对该表进行的解释说明材料一份，以及2018年9月至2019年3月的员工实际采脸用餐汇总表14页，2018年9月餐费69791.3元（截至原告起诉时原告自认尚有8857.8元未结清），2018年10月份餐费33346元，2018年11月份餐费64065.5元，2018年12月份餐费62865.5元，2019年01月份餐费34772.3元，2019年02月份餐费6452.5元，2019年03月份餐费45398.9元。以上每月的餐费均有营口王子快餐食品有限责任公司出具的化纺公司员工实际采脸用餐明细汇总表和职工餐厅餐券回收表予以证明，本院予以支持，故被告辽宁银珠化纺集团有限公司尚欠原告营口王子快餐食品有限责任公司2018年9月至2019年3月餐饮费255,758.5元（8857.8元+33346元+64065.5元+62865.5元+34772.3元+6452.5元+45398.9元）。对原告自认的扣减项2019年4月话费18.5元，2018年水、电超支款312.8月，李姐采购款8365元，该扣减项共计8696.3元，未损害被告权益，且系原告自认，本院予以支持。故被告辽宁银珠化纺集团有限公司尚欠原告营口王子快餐食品有限责任公司2018年9月至2019年3月餐饮费247,062.2元（255,758.5元-8696.3元）。关于原告主张的2019年4月份餐费36490元和2019年1-4月份食堂补助款22724元，因原告只提交了被告行政部盖章以及被告员工郭伟、冷述国签字的账务表，且被告对郭伟代表被告公司的权利予以否认，无其他证据以至于本院无法查明2019年1-4月份的就餐总人数以及实际工作天数，本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告辽宁银珠化纺集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告营口王子快餐食品有限责任公司餐费人民币247,062.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，被告承担5005.93元，原告自负888.07元，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  李洪军人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊