wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4392号原告：邵其朝，男，1971年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********碧桂园芷岸鹭鸣三街90座，公民身份号码440************47X。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：叶丽华，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区旦场镇旦场旦场圩，公民身份号码440************288。原告邵其朝诉被告叶丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月2日，原告邵其朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵其朝撤诉处理。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告邵其朝负担。审 判 员 李俊斌二〇一九年十二月二日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢758号 申请执行人张志，男，1964年7月19日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 被执行人冯照，男，1974年3月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行张志申请执行冯照劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月18日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执恢758号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  蒲韦彤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8319号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：梁锦云，女，1963年3月9日出生，汉族，住江门市新会区会城镇瑶步冲二座804。公民身份号码440************322。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁锦云电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22555号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：颜月想，女，1977年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告颜月想因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘汝炽、刘永基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金27163.47元、利息1578.11元、罚息795.27元、复利107.74元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月3日，自2019年9月4日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按年利率18.36%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年12月1日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第一条、第二条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2016年12月1日，颜月想与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向颜月想提供100000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果颜月想不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求颜月想立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由颜月想负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2016年12月1日向颜月想发放贷款100000元。但颜月想仅还部分款项，其中至2019年10月23日，颜月想欠全部贷款本金27163.47元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费8000元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于颜月想未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求颜月想清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月23日，被告欠全部贷款本金27163.47元）。对于平安佛山分行主张的利息、罚息、复利按年利率18.36%计付，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，经折算，平安佛山分行的利息请求没有超过法律规定及合同约定，本院予以支持。另因原告委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由颜月想负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定颜月想应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告颜月想应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息应以27163.47元为本金，复利以所欠利息为本金，自2019年5月1日按年利率18.36%计算至贷款全部清偿之日）；二、被告颜月想应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370.56元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担49.56元，由被告颜月想负担321元（被告颜月想应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十二月五日书记员  罗文琪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3279号原告：内黄县安捷汽车运输有限公司，住所地：河南省内黄县张龙乡南羊坞村。负责人：田满长，职务：总经理。原告：田肖光，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告内黄县安捷汽车运输有限公司（以下简称内黄县安捷公司）、田肖光与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告内黄县安捷公司、田肖光共同委托诉讼代理人尤红伟、被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县安捷公司、田肖光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失161920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，刘明胜驾驶豫Ｅ×××××/豫E2004挂号车沿邢都公路由北向南行驶至邢峰××××村路段）时，与前方发生事故停在路边朱新堂驾驶的冀Ｄ×××××/冀D3M24挂号车尾部发生碰撞起火，造成刘明胜、刘净平当场死亡，车辆及货物损坏的交通事故。本次事故，经武安市交通警察大队认定，刘明胜、朱新堂负事故的同等责任。原告田肖光系豫Ｅ×××××/豫E2004挂号车的实际车主，该车挂靠在内黄县安捷公司名下经营。原告为其所有的豫Ｅ×××××/豫E2004挂号车在被告处投保有机动车商业保险及国内公路货物运输定期定额保险，事故发生在保险期间。因与被告协商理赔未果，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险、商业险、国内公路货物运输定期定额保险，法院应依据保险合同约定确定我公司是否承担责任及如何承担责任；2、原告应提供合法有效的车辆行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证及从业资格证，证明车辆正常年检，驾驶人员驾驶证准驾相符及资格证合法有效，否则我公司不承担赔偿责任；3、事故车辆超载，按照保险合同及条款的约定，因违反安全装载规定，需增加10%的绝对免赔率；4、原告主张的车损数额过高，依法应扣除残值后进行核定；5、我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、车辆挂靠合同、车辆行驶证、运输证各1份；2、道路交通事故认定书1份；3、商业险保单1份；4、车辆照片5张；5、（2019）豫0505民初1099号民事判决书1份。被告人民保险安阳公司向本院提供如下证据：机动车保险车辆损失情况确认书1份。以上证据经庭审质证，本院结合证据所要证明的内容及相关法律规定予以认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月7日，刘明胜驾驶豫Ｅ×××××/豫E2004挂号车沿邢都公路由北向南行驶至邢峰××××村路段）时，与前方发生事故停在路边朱新堂驾驶的冀Ｄ×××××/冀D3M24挂号车尾部发生碰撞起火，造成刘明胜、刘净平当场死亡，车辆及货物损坏的交通事故。2018年10月12日，武安市公安交通警察大队出具第130481120180000478号道路交通事故认定书，认定刘明胜驾驶的车辆存在超载情形，但非造成事故的主要原因，刘明胜承担本次事故的同等责任，朱新堂承担本次事故的同等责任。本次事故为重大交通事故，豫Ｅ×××××号乘龙LZ4230G2CA牵引车受损严重，已达到报废程度，被告人民保险安阳公司对豫Ｅ×××××号乘龙LZ4230G2CA牵引车的损失进行确认，定损金额为161920元，残值作价10000元，扣残值后定损金额为151920元。另查明，豫Ｅ×××××号乘龙LZ4230G2CA牵引车登记所有人为原告内黄县安捷公司，实际所有人为原告田肖光，原告为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司投保有机动车商业保险（包括车机动车损失保险等及不计免赔率），事故发生在保险期间。豫Ｅ×××××号牵引车在事故发生时正常年检，驾驶员刘明胜驾驶证准驾相符、资格证合法有效。本院认为，原告为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司处投保了机动车商业保险及国内公路货物运输定期定额保险，保险合同合法有效，双方应予遵守。豫Ｅ×××××号牵引车因交通事故致损，被告应依据保险合同约定向原告支付保险理赔款。原告驾驶人员刘明胜在本次事故负同等责任，保险人向被保险人赔偿后，可依法向实际责任人或侵权人追偿。原告所有的豫Ｅ×××××号牵引车因事故致损，且已达到报废，但损失数额应扣除相应的残值，被告已对车辆损失情况进行确认，确定扣残值后定损金额为151920元，本院予以认定。投保单的投保人声明栏印制了加黑加粗文字，投保人声明处有签字，证明被告已经履行了说明保险条款的义务，被告以违反安全装载规定但非事故发生的直接原因，主张增加10%的绝对免赔率的抗辩理由，本院予以采纳，被告应赔付原告车辆损失为151920元×90%=136728元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告内黄县安捷汽车运输有限公司、田肖光保险金136728元；二、驳回原告内黄县安捷汽车运输有限公司、田肖光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取1769元，原告内黄县安捷汽车运输有限公司、田肖光负担275元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月二十日书记员  段阳阳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3237号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：周先桥，男，住恩平市**********内，公民身份号码：441************31X。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告周先桥电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初594号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人邓进诚，男，1986年9月13日出生于广东省江门市，公民身份号码440************636，汉族，大专文化，个体，住江门市新会区************。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人邓进诚犯污染环境罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉，被告人邓进诚到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人邓进诚于2018年1月份至2019年7月4日期间，在未办理工商营业执照及环境影响评价等手续的情况下，在其承租的位于新会区司前镇（三益村）三益大道河桥村厂房内的4#厂房内私自开办无名金属氧化加工场，在生产过程中非法排放水污染物。2019年7月4日。江门市生态环境局新会分局接报后到上述地点进行调查。经江门市新会区环境监测站监测，现场厂界外西南角水沟内镍超标16倍，总铬超标6倍。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，被告人邓进诚的常住人口基本信息表，搜查证、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，送货单、考勤单、水费单、电费单、房产租赁合同，江门市生态环境局新会分局关于新会区司前镇三益无名金属氧化加工场涉嫌严重污染环境案件线索移交的函、江门市生态环境局新会分局关于新会区司前镇三益无名金属氧化加工厂执行水污染物排放标准的说明、江门市生态环境局新会分局关于司前镇三益无名金属氧化场涉嫌严重污染环境案件的调查报告，情况说明等书证；证人李某的证言、辨认笔录，证人何某、黄某的证言；被告人邓进诚的供述及辩解、辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图照片；视听资料等证据予以证明。认为被告人邓进诚的行为已构成污染环境罪，应当以污染环境罪追究其刑事责任；建议判处被告人邓进诚一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓进诚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓进诚违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓进诚犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议的量刑幅度恰当，应予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓进诚犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、由江门市公安局新会分局扣押的房产租赁合同1份，水电费单7份，考勤卡8张，明细账本1本，笔记本2本，送货单8本，收据1本，出仓单、送货单、货款收据等票据1叠，送货单6本，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  梁健敏二〇一九年十二月三日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4387号原告：龚爱辉，男，1978年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县***************。公民身份号码：362************416。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莘，广东承芳律师事务所实习律师。被告：江建洪，男，1984年7月30日出生，汉族，住广东省四会市*******委会四会大道南珠江新城17座81号。公民身份号码：441************054。本院在审理原告龚爱辉与被告江建洪租赁合同纠纷一案中，原告龚爱辉于2019年12月30日以通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告江建洪的起诉。本院认为，原告龚爱辉以通过其他方式解决纠纷为由撤回对被告江建洪的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚爱辉撤回对被告江建洪的起诉。审判员  梁小强二〇一九年十二月三十一日书记员  彭 婷
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执1603号 胡志远（被执行人）： 我院在执行刑事审判庭移送执行胡志远罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，在执行中，被执行人胡志远于2019年12月20日自动缴纳罚金20000元。至此，被执行人胡志远已按生效的（2018）川1702刑初152号刑事判决书自行缴纳罚金人民币20000元。故我院在执行刑事审判庭移送执行胡志远罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初833号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周泽洪（曾用名周昭伟、周钊伟），男，1990年2月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因犯抢夺罪于2012年12月14日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯寻衅滋事罪和非法持有枪支罪于2017年3月29日被汕头市潮南区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年11月3日起至2018年7月2日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月30日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪和故意伤害罪于2019年3月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]766号起诉书指控被告人周泽洪犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人周泽洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月5日3时许，被告人周泽洪与陈某熙、“小池仔”“狗鬼”（均身份不明）在汕头市潮南区两英镇本巢酒吧喝酒时与被害人陈某伟、陈忠坤、陈某杰等人发生口角，被酒吧保安劝阻后双方先后走至酒吧门口。至3时53分许，1辆悬挂粤DOH324号牌的小轿车到达酒吧门口，多名男子（均身份不明）下车伙同被告人周泽洪共同殴打被害人陈某伟、陈某坤等人后驾乘上述小轿车离开现场，离开过程中车辆碰擦被害人张某愿致其受伤。随后，被告人周泽洪驾驶牌号为粤DRY999的路虎小型越野客车准备离开，遭到酒吧保安人员的拦阻，被告人周泽洪驾车撞伤被害人王某飞、李某松后离开现场。经法医鉴定，被害人王某飞的损伤程度为轻伤一级，被害人陈某坤、陈某伟、张某愿、李某松的损伤程度为轻微伤，陈某杰不构成轻微伤。2019年1月30日，被告人周泽洪被公安机关抓获。上述事实，被告人周泽洪在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押、发还清单，发案现场拍照，监控视频截图，随案移交物品清单，交通警察大队抓获经过说明，两英派出所证实材料，手机通话记录，汕头市潮南区人民法院（2012）汕南法刑初字第515号、（2017）粤0514刑初116号刑事判决书，证人徐恒、陈某熙、郑某武、胡某伟的证言，被害人陈某伟、陈某坤、陈某杰、王某飞、李某松、张某愿的陈述，汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周泽洪结伙随意殴打他人，致1人轻伤、4人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周泽洪犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人周泽洪前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周泽洪如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周泽洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周修广人民陪审员  侯钦彬二〇一九年十二月十一日书 记 员  李奕生
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19890号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：龙利平，男，1989年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县*************，公民身份号码为362************671。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告龙利平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人丁慧芳到庭参加诉讼。被告龙利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息32260.95元（其中本金31372.54元，暂计至2019年1月18日，利息、罚息、复利合计888.41元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款58000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告龙利平未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为621*************827的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******422634）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“621*************827”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003528542。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为56300元；借款额度有效期为2017年8月17日至2018年8月17日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：借贷过程中，被告曾归还过部分款项，经统计，原告已先后向被告发放贷款合计58000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月9日，被告尚欠本金的罚息2190.87元、复利146.22元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金的罚息2190.87元、复利146.22元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.3%的基础上上浮50%即按9.45%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告龙利平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金的罚息、复利（截至2019年12月9日的罚息2190.87元、复利146.22元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率9.45%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行支付247元，由被告龙利平负担56元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十二月二十八日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初3805号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理市下关龙溪路2号山水丽都4幢14层06号。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：张敏，女，系该公司员工。被告：宋宏娟，女，1974年4月1日出生，住所云南省昆明市五华区。原告大理馨顺物业服务有限公司与被告宋宏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告大理馨顺物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理馨顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判长  邓朱双审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇一九年十二月十八日书记员  李 凡
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1110号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某妹，男，1952年12月13日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]1024号起诉书指控被告人林某妹犯开设赌场罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人林某妹到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年2月开始，被告人林某妹在向林某伟借用的位于潮南区峡山街道汕尾居民委员会办公楼后面的平房中放置3台麻将桌，供他人以“推倒胡”方式进行赌博。被告人林某妹在该赌场中管理，每桌抽头人民币10元或20元。同年9月25日21时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人林某妹和参赌人员周某泉、李某杰等人，扣押到赌具麻将桌3张和赌资5964元。经查，该赌场经营期间，被告人林某妹从中抽头渔利约6000元，共有30名以上人员到该赌场参与赌博。同年12月17日，被告人林某妹在值班律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人林某妹在有期徒刑八个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人林某妹在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，发案现场、赌具、赌资拍照，扣押清单，行政处罚告知笔录，峡山派出所户籍证明、证实材料，治安管理大队抓获经过说明，认罪认罚具结书和证人周某泉、李某杰、林某荣、李某雄、李某烈、李某辉、李某明、李某林、李某梅、李某桂、李某洲、李某洪、林某伟的证言等证据证实，足以认定。本院认为,被告人林某妹以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某妹犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人林某妹归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年6月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇一九年十二月三十日书记员  庄清雄
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3042号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢旺坤，男，1995年8月3日出生，公民身份号码450************713，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广西玉林市福绵区************。因本案于2019年8月13日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，同年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人谢旺坤犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢旺坤已接受中山市法律援助处指派的冯绍锋律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人谢旺坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月13日中午，被告人谢旺坤在中山市东区**********内，因感情问题与被害人周珍发生争执打斗。过程中，被告人谢旺坤持水果刀将被害人周珍的左背部刺伤。案发后，被告人谢旺坤拨打120叫救护车并送被害人周珍去医院治疗，且明知被害人周珍报警仍留在医院等候处理。经法医鉴定，被害人周珍的损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人谢旺坤如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人谢旺坤在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢旺坤无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人谢旺坤有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢旺坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人谢旺坤因本案被行政拘留十日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谢旺坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十二月十一日书记员  缪慧莹吴曼榕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22391号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈凯，男，1984年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，身份证号码441************015。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********667）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27402.21元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月16日，尚欠利息16990.95元、分期手续费561.6元、滞纳金2554.68元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张的案涉信用卡的滞纳金2554.68元包含违约金，其中滞纳金为1053.23元，2017年1月1日后产生的违约金为1501.45元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈凯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金27402.21元、利息16990.95元、分期手续费561.6元、滞纳金1053.23元（上述利息暂计至2019年6月16日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林瑜茵
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2826号原告：丘远坤，男，1970年11月28日出生，汉族，住五华县******横一，公民身份号码441************03X。委托诉讼代理人：吴智勇、梁诺，广东信谨律师事务所律师。被告：蔡辉文，男，1978年9月17日出生，汉族，住五华县******上田，公民身份号码441************032。被告:钟滟婷，女，1986年6月17日出生，汉族，住五华县******上田，公民身份号码441************302。原告丘远坤诉被告蔡辉文、钟滟婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘远坤及其委托诉讼代理人吴智勇；被告蔡辉文到庭参加了诉讼，被告钟滟婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘远坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡辉文、钟滟婷偿还借款100000元给原告，并承担自2019年7月23日起至付清之日止的利息（利率按2%／月计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事运输业务，被告蔡辉文、钟滟婷是夫妻关系，两被告自建房屋用于出售或出租，原告与被告蔡辉文认识20多年，是多年的朋友关系。两被告在建房时遇到资金周转困难，便向原告借款。2019年4月21日，被告蔡辉文急着资金周转，向原告借款10万元，原告考虑到是多年的朋友情分上，便同意借10万元给被告蔡辉文，被告蔡辉文出具一张《借条》，写明“梅州市五华县******上田蔡辉文借到丘远坤人民币100000元。如借款人未按合约支付利息和归还本金，被借人有权到法院申请起诉借款人和担保人，诉讼费用由借款人和担保人承担。”上事实有被告蔡辉文亲笔签名并捺指印的《借条》为据。对于借款10万元的支付，原告于2019年4月22日通过农商行账户向被告蔡辉文转账10万元。对于即可利息的支付，被告蔡辉文按约分别于2019年5月22日(付2000元)、6月21日（付2000元）、7月22日（付2000元）、8月22日（付1000元）、8月23日（付1000元）通过微信转账的方式，分别向原告支付了4个月共8000元的利息，最后一期的利息支付至2019年7月22日，之后被告蔡辉文以经济紧张为由不再支付利息。原告于2019年9月22日向被告蔡辉文催收8月份的利息，被告以经济紧张为由拒绝，发展到2019年10月23日，被告蔡辉文电话关机，人也跑路，彻底逃避债务。原告认为，此10万元的借款是被告钟滟婷与蔡辉文夫妻关系存续期间所负债务，所用借款为夫妻生产经营时所负，属于夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。本案在诉讼中，原告提供了如下证据：《借条》、《银行交易明细》、微信支付交易明细。被告蔡辉文庭审中口头答辩称，借款是真实，暂时无能力再支付利息。本案在诉讼中，被告蔡辉文未提交有证据。被告钟滟婷未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年4月21日,被告蔡辉文在一份格式《借条》上填写相关内容，确认借到原告丘远坤100000元。该格式《借条》主要载明：梅州市五华县******上田蔡辉文借到丘远坤人民币100000元（大写拾万元整）。2019年4月22日，原告通过农商行转账100000元给被告蔡辉文。诉讼中，原被告确认借款口头约定利息按2%／月计算。被告借款后分别于2019年5月22日、6月21日、7月22日、8月22日、8月23日通过微信转账的方式，向原告支付了2000元、2000元、2000元、1000元、1000元，合计8000元利息。本院认为，被告蔡辉文确认借原告丘远坤100000元的事实，有原告提供的《借条》及银行转账交易明细证实，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。《借条》虽未约定有借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉要求被告蔡辉文偿还有理，应予支持。诉讼中，原告与被告蔡辉文认可口头约定了利息按2%／月（年利率24%）计算，被告借款后一共支付了4个月（至2019年7月）的利息共8000元，对此本院予以确认。现原告要求从2019年8月23日开始按约定计算利息合理，应予支持。原告请求被告钟滟婷共同偿还借款的问题。被告钟滟婷与被告蔡辉文虽系夫妻，案涉借款也发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告钟滟婷未在借条上签名确认。原告又未能提供证据证明本案借款被告是用于家庭日常生活需要，或者用于共同经营的生意周转，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告主张本案争议借款为被告夫妻共同债务理据不足，故原告要求被告钟滟婷承担偿还责任的诉请不予支持。被告钟滟婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔡辉文应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金100000元及利息（从2019年8月23日起至还清之日止，按年利率24%计算）给原告丘远坤；二、驳回原告丘远坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蔡辉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇一九年十二月十七日书记员  孔剑文
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3119号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨棋宇，男，1997年10月8日出生，公民身份号码450************211，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西横县*************。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人杨棋宇犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨棋宇已接受中山市法律援助处指派律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，杨棋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日中午12时45分许，被告人杨棋宇翻墙进入中山市*************独栋别墅，准备实施盗窃时被被害人蔡成林发现，后被蔡成林及家人当场抓获，过程中蔡成林左脚脚背擦伤（经鉴定，蔡成林的损伤程度未达轻微伤）。归案后，杨棋宇如实供述其犯罪行为。上述犯罪事实，被告人杨棋宇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨棋宇无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。杨棋宇盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯，依法可以从轻处罚。杨棋宇有坦白情节，依法可以从轻处罚。杨棋宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨棋宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十二月十八日书记员  缪慧莹冼日飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25956号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：廖丽兰，女，1990年7月16日出生，汉族，住广东省五华县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖丽兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。被告廖丽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金10431.09元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息1030.51元、逾期还款违约金439.77元、手续费67.63元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月20日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为XX的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判如所请。被告廖丽兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、未计入账单手续费统计表打印件、账单分期细则打印件、消费分期细则打印件、账单分期打印件、消费分期打印件、催收账户交易历史记录打印件各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告廖丽兰没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告向原告申领金穗粤通卡，并在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费的计费标准。原告确认截至2019年6月13日，被告欠原告信用卡透支本金10431.09元、利息1030.51元、逾期还款违约金439.77元、分期手续费73.76元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、逾期还款违约金、分期手续费的责任。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金10431.09元、分期手续费73.76元、利息及逾期还款违约金，计至2019年6月13日的利息为1030.51元，逾期还款违约金为439.77元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告廖丽兰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金10431.09元、分期手续费73.76元、利息及逾期还款违约金（计至2019年6月13日的利息为1030.51元，逾期还款违约金为439.77元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为49.62元，由被告廖丽兰负担。本判决为终审判决。审判员  梁萌二〇一九年十二月十二日书记员  黄瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审75号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人徐华，扬州市仪征生态环境局工作人员。 被申请人扬州锐博生物科技有限公司，住所地在仪征市刘集镇古井通扬路46号。 法定代表人杨辉。 申请人扬州市环境保护局于2019年4月1日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，对扬州锐博生物科技有限公司在医药中间体生产项目生产过程中有清洗玻璃反应釜废水产生，直接排入配套建设的废水收集池中。该废水收集池无防渗措施，池内废水通过收集池墙体渗漏至厂区雨水管网，从雨水排口排入厂外坑塘，最终进入下游水塘的行为，作出仪环罚[2018]第226号行政处罚决定。决定责令被申请人立即改正环境违法行为，并处五十五万元罚款。决定书送达后，被申请人既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市环境保护局于2019年12月10日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人生产过程中有清洗玻璃反应釜废水产生，直接排入配套建设的废水收集池中。该废水收集池无防渗措施，池内废水通过收集池墙体渗漏至厂区雨水管网，从雨水排口排入厂外坑塘，最终进入下游水塘。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。申请人扬州市生态环境局于2018年4月1日作出的仪环罚[2018]第226号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的仪环罚[2018]第226号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 瑞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4346号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈芳敏，男，1990年7月2日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市浦北县人，初中文化，务工，住浦北县**************。公民身份号码：450********702*776。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4179号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。。查明事实2019年7月30日23时28分许,被告人陈芳敏酒后驾驶小轿车途经本市长安镇横增路时,被执勤民警查获。后经检验,陈芳敏血液中乙醇含量为103.81mg/100ml。陈芳敏到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到103.81mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人陈芳敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8200元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月十二日本件与原本核对无异书记员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0116民初5612号原告：王乃兰，委托诉讼代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。被告：亓宝霞，委托诉讼代理人：时振平，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。原告王乃兰与被告亓宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃兰及其委托诉讼代理人王庆峰、被告亓宝霞及其委托诉讼代理人时振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃兰向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款280000元，并赔偿利息损失（利息按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至还清之日止）；2、责令被告赔偿原告追偿债券费用20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告的丈夫宋明祥于2018年5月30日向原告借款280000元，2019年7月宋明祥因交通事故死亡，死后遗留位于莱芜区××办事处东沟里村××套，被告作为唯一合法继承人，应当负责偿还该借款，为此特依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告当庭变更诉讼请求：利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月1日起计算至还清之日止。被告亓宝霞辩称：1、答辩人的丈夫宋明祥生前并未提及与原告之间存在借贷关系，只要原告提出能够证实原告与答辩人的丈夫宋明祥存在真实的借贷关系的证据。答辩人愿意在继承遗产的范围内偿还借款的责任。2、原告所诉称的追偿债权的费用2万元没有法律依据。本院经审理认定事实如下：宋明祥在2017年6月份至2018年5月份期间分三次向原告王乃兰借款280000元，2018年5月30日宋明祥（被告亓宝霞丈夫，现已去世）为原告王乃兰出具借款总条及收到条各一份，借条载明“今借到现金贰拾捌万元整（280000），宋明祥，2018年5月30号，亓会珍（庭审中证人崔某证实“亓会珍”是宋明祥借款时找的的证明人）”，收到条载明“今收到现金贰拾捌万元整（280000元），宋明祥，2018年5月30号”。同日，宋明祥将其房产证号为00××76的房产抵押给原告王乃兰，并为王乃兰出具证明：此借款用高庄街道办事处东沟里村沿街楼，房产证号00××76号做抵押，如本金违约，可抵债，使用期限为四个月。借款人宋明祥于2019年6月17日因交通事故去世，肇事车主赔偿丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计760000元。宋明祥去世后遗留位于莱芜区高庄街道办事处南冶镇政府驻地沿街楼一套，建筑面积665.51平方米，房屋产权证号为莱房字第××号。借款人宋明祥的两个女儿宋晓丽、宋晓敏均声明自愿放弃对宋明祥所有遗产的继承权，其妻子亓宝霞声明：因宋明祥所有遗产和交通事故死亡赔偿金全部由亓宝霞继承，生前所有债务与宋晓丽、宋晓敏无任何关系，由我亓宝霞一人负责偿还。上述事实，由借条、收到条、声明书、原、被告的身份证复印件及庭审过程中当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：宋明祥向原告借款280000元的事实，有借条、收到条、证人证言、当事人陈述等相互印证，足以认定。借款人宋明祥已经去世，其遗留的涉案沿街楼经原、被告双方确认价值超过350000元，宋明祥的妻子亓宝霞作为其遗产的唯一继承人，应该在继承遗产的范围内对宋明祥的债务承担偿还责任，因宋明祥与王乃兰未约定借款利息，只约定了借款使用期限（借款到期日为2018年10月1日），故原告要求被告亓宝霞偿还借款280000元及利息（以280000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告王乃兰辩称借条不是宋明祥所写，但未提供有效证据予以证实，故本院对于被告亓宝霞的辩称不予采信。原告要求被告王乃兰承担本案的律师代理费20000元，但该律师代理费不属于因被告未偿还借款而产生的必然损失，且原告与宋明祥在借款时并未约定，故原告要求被告亓宝霞支付律师代理费20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，的规定，判决如下：一、被告亓宝霞于本判决生效之日起五日内在其遗产继承范围内偿还原告王乃兰借款本金280000元及利息（以280000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王乃兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王乃兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈爱军二〇一九年十二月十三日书记员  田 欣相关法条附后：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初476号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈志昌，男，1990年11月6日出生于广东省湛江市坡头区，公民身份证号码440************135，汉族，籍贯广东省湛江市坡头区，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市坡头区******。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月26日被公安机关取保候审，因被告人陈志昌多次传唤不到案，2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]466号起诉书指控被告人陈志昌犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员唐华庚、被告人陈志昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年10月22日21时许，被告人陈志昌伙同陈国文（已判决）、陈永佗（已死亡）经商量后，驾驶一辆摩托车来到湛江市霞山区***湛化集团公司内的银河钢结构工程有限公司工地处，盗走该公司规格为12MM×3MM的镀锌螺丝12000套及规格为20MM×50MM的螺丝1800套，总价值为人民币8094元。三人将所盗赃物收藏于工地附近一黑暗处，然后利用陈国文的摩托车尾箱分批将所盗螺丝运走。当三人将螺丝盗出厂区时，被该公司工人发现，陈国文被当场抓获，缴获被盗的12000粒螺母已退还被盗公司。以上事实，被告人陈志昌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈国文的供述及辩解，证人肖某某、叶某某、何某甲、陈某甲、何某乙、吴某某、林某某、陈某乙、陈某丙的证言，勘验、辨认材料，被告人陈志昌的供述及辩解，扣押决定书及扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，湛江市霞山区人民法院（2010）霞刑初字第170号刑事判决书，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。在审查起诉阶段，被告人陈志昌自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陈志昌判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。本院认为，被告人陈志昌无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物价值人民币8094元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈志昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇一九年十二月十九日书记员 黄宏林附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7453号 原告：徐忠武，男，1961年12月24日出生，住海安市高新区。 法定代理人：汪某，女，1961年9月14日出生，系徐忠武之妻，住址。 委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。 被告：景国旺，男，1983年10月12日出生，住海安市高新区。 原告徐忠武诉被告景国旺劳务合同纠纷一案，本院2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠武的委托诉讼代理人汪宝琴到庭参加诉讼，被告景国旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐忠武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告86000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月至12月，原告徐忠武跟随被告景国旺做埋设消防管道工程。2017年1月26日，双方进行结算，被告确认欠原告120000元并出具欠条。此后，被告先后两次给付原告共35000元，原告代为转给蔡仁志1000元，被告尚欠原告86000元。原告多次向被告催款，被告以资金困难为由迟迟未给付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告景国旺未答辩。 本院经审理认定事实如下：徐忠武与汪某系夫妻关系。 2017年1月26日，景国旺出具欠条：“今欠徐忠武人民币120000元，大写：壹拾贰万圆整。欠款人：景国旺”。 2019年10月14日，徐忠武因“外伤后头痛头昏17小时余”在海安市人民医院住院治疗。2019年11月5日出院，出院诊断为右侧枕部硬膜外血肿、右侧枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑室积血、右侧枕骨骨折、颅底骨折、脑疝脑干损伤、左侧额叶脑挫伤。 庭审中原告代理人陈述，景国旺从事消防管道埋设工程承包，徐忠武是其带班工头，欠发的120000元是徐忠武2016年全年的工资，按天记工，每天300元，还有部分奖金。欠条出具后，景国旺给了徐忠武35000元，付款时间及方式因徐忠武处于植物人状态无法明确。据其妻子汪某所说，35000元中有1000元徐忠武受景国旺委托转给了工友蔡仁志。因目前无法举证，故在诉讼请求中自愿放弃主张该1000元。 2019年12月2日，本院拨打景国旺手机138××××1271，向其电话送达诉讼文书，告知了其诉讼文书的内容，景国旺亦向本院确认了诉讼文书送达地址。根据景国旺确认的地址，本院于2019年12月2日通过法院专递向景国旺邮寄送达诉讼文书，该邮件于2019年12月5日被退回，原因为收件人不在家，电联要求退回。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条，结婚证及海安市人民医院出院记录复印件，本院电话送达录音在卷佐证。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告对所欠原告劳动报酬的金额予以确认，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付劳动报酬。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”据此规定，本案诉讼文书已于2019年12月5日送达。被告景国旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景国旺于本判决生效之日起10日内给付原告徐忠武工资85000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告景国旺负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3797号 原告：河北铭禹水利机械有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡营台村。 法定代表人：韩现辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李坤，男，1981年6月5日出生，汉族，住宁晋县，系该公司员工。 被告：王军，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：李晓敏，女，1973年10月26日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。 原告河北铭禹水利机械有限公司与被告王军、李晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告河北铭禹水利机械有限公司的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告王军、李晓敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北铭禹水利机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告货款210000元及违约金42000元，共计252000元。事实与理由：原告经营水利机械生产销售，2017年6月13日与王军签订一份合同，王军与李晓敏为夫妻关系，李晓敏在该项目工程中负责财务支出，合同编号：1580715和1580716。项目名称2015年宿迁市泗洪县金锁镇何宅等村省以上投资（耕地开垦费）土地整治项目，由被告购买原告闸门及启闭机等货物，原告已交付货物，被告在给付部分货款后尚欠210000元未予支付。另外原被告在合同中还约定违约方应承担总货款的20%的违约金。被告至今一直未还货款。望判如所请。 王军、李晓敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营水利机械生产销售业务。因2015年宿迁市泗洪县金锁镇何宅等村省以上投资（耕地开垦费）土地整治项目的需要，王军和原告于2017年6月13日签订两份订货合同，合同编号分别为：1580715和1580716，以购买闸门及启闭机等货物，合同中约定了总货款的20%作为违约金。原告交付货物后，被告在给付部分货款后尚欠210000元至今未予支付。 以上事实，有庭审笔录，原告提交的营业执照、法人身份证明、法人身份证、订货合同、销货清单、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；本案被告从原告处购买产品后，被告应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未完全履行给付义务，对此应承担继续履行的违约责任。关于原告主张的42000元违约金一项，由于合同中有20%的约定，且未超法律规定，故应予支持。关于李晓敏应否承担责任一项，由于原告无证据证明二被告为夫妻关系，故不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，对原告请求被告王军给付欠款210000元及违约金42000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告河北铭禹水利机械有限公司货款210000元及违约金42000元。 二、驳回原告河北铭禹水利机械有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一九年十二月十日 书记员  张保昕 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17327号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师，特别授权。 被告：谭孝华，男，汉族，1983年1月10日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭孝华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告谭孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.谭孝华立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计66167.58元（截至2019年3月15日的欠款本金45908.90元、利息6842.07元、账单分期手续费910.53元、违约金12506.08元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由谭孝华承担。 谭孝华未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年9月11日，谭孝华向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力”。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）谭孝华领取了卡号为62×××33的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。谭孝华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，谭孝华也并未就招商银行信用卡中心收费项目变更主动终止服务解除合同，故应视为招行信用卡中心与谭孝华已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求谭孝华偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金45908.90元、利息6842.07元、账单分期手续费910.53元、违约金12506.08元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 谭孝华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的信用卡透支本金45908.90元、利息6842.07元、账单分期手续费910.53元、违约金12506.08元，共计66167.58元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由谭孝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  彭  景
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初986号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人姚晓鑫，男，1993年9月30日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************552，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区井都镇古埕西一住宅区八巷2号102房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]916号起诉书指控被告人姚晓鑫犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人姚晓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年11月24日22时许，被告人姚晓鑫酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经国道324线潮南区峡山街道广祥路口时，被民警查获。经检验，姚晓鑫的血液中乙醇含量为94mg/100ml。同年11月27日，被告人姚晓鑫在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人姚晓鑫判处拘役一个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人姚晓鑫在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单,称重单，井都派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书和汕头市********检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚晓鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚晓鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人姚晓鑫归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚晓鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2019年12月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一九年十二月四日书记员  黄岳鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7163号 原告：王敏，女，1973年8月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：孙琴芳,浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司员工。 被告：张超旭，男，1986年9月25日出生，汉族，住桐乡市。 原告王敏诉被告张超旭、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员包伟适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告王敏委托诉讼代理人孙琴芳、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红、被告张超旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求（变更后）：1.原告损失241383.75元，由人保桐乡公司在保险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告张超旭赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明： 2018年4月7日13时40分许，张超旭驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市地方时，与王敏驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王敏及其车上人员徐州美受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，张超旭负事故主要责任，王敏负事故次要责任，徐州美无责任。事故发生后，王敏在桐乡市第一人民医院治疗，住院18天，花费医疗费14701.87元。2018年11月1日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，王敏构成精神九级伤残；经湖州浙北司法鉴定所鉴定，建议误工期六个月，护理期、营养期均为一个半月，王敏共支付鉴定费4300元。经绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定，王敏构成精神九级伤残，误工期180天、护理期45天、营养期45天基本合理，人保桐乡公司支付鉴定费3870元。 另查明，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险于人保桐乡公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，张超旭已支付王敏13988.87元。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、鉴定意见等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，王敏因本次交通事故导致的损失如下：1.医疗限额项下16321.87元。即医疗费，扣除他人门诊票据363.95元，并计入张超旭垫付的住院费用13838.87元，确定为14701.87元；住院伙食补助费270元、营养费1350元，予以确定。2.伤残赔偿限额项下合计261996元。其中，残疾赔偿金222296元，原告提供的劳动合同、证明及工资发放记录等证据，能够证明其主要收入来源于城镇，按城镇标准计算合理，予以支持；误工费，根据统计标准，应确定为25920元（144元/天×180天）；护理费6480元，计算合理，予以确定；精神损害抚慰金，根据侵权人过错等，酌情确定为7000元；交通费，根据原告就诊情况，酌情确定为300元。3.财产损失项下150元，即张超旭垫付的施救费150元，应计入原告损失。4.其他损失即鉴定费4300元，予以确定。综上，原告的损失共计282767.87元，由人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿120150元（含精神损害抚慰金）；余款158317.87元（不含鉴定费），由人保桐乡公司在商业三者险责任限额内赔偿70%计110822.51元，故人保桐乡公司共需赔偿230972.51元。鉴定费4300元，由张超旭赔偿70%计3010元。因张超旭已支付王敏13988.87元，故人保桐乡公司实际应支付原告219993.64元。因重新鉴定未改变鉴定意见，故第二次鉴定费3870元由人保桐乡公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王敏219993.64元； 二、驳回原告王敏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1604元，减半收取802元，由原告王敏负担102元，由被告张超旭负担700元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。第二次鉴定费3870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  包伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐颖
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初791号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人揭育梅，男，1967年6月6日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************833，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市**********。因涉嫌妨害公务罪于2019年10月16日被羁押,同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞741号起诉书，指控被告人揭育梅犯妨害公务罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，被告人揭育梅明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人揭育梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月9日，廉江市水务局工作人员黄某武等人到廉江市*******揭某球的鱼塘处依法进行调查。在勘察完毕准备离开时，被告人揭育梅阻止廉江市水务局工作人员离开，在工作人员依法告知其是廉江市水务局执法人员后，被告人揭育梅直接躺在执法车辆前面，并要求廉江市水务局的工作人员删除相关的勘察视频及照片，并脱下自己的裤子露出生殖器官，威胁廉江市水务局的工作人员不能离开现场，并扬言要将廉江市水务局的车辆及工作人员全部丢下水塘，弄死廉江市水务局的工作人员。后被告人揭育梅又推撞廉江市水务局的工作人员文某钦，并抢执法记录仪。上述事实，被告人揭育梅在开庭审理过程中均无异议，并有证人揭某俊、黄某武、周某、文某钦、揭某信等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，廉江市水务局出具的证明及工作人员的身份证、工作证复印件，(2019)粤0881刑初88号广东省廉江市人民法院刑事判决书，被告人揭育梅的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人揭育梅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人揭育梅归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人揭育梅有期徒刑六个月至八个月。被告人揭育梅对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人揭育梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人揭育梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人揭育梅所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人揭育梅归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人揭育梅的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人揭育梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  黄红梅人民陪审员  陈 丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0204行审44号申请执行人：韶关市浈江区自然资源局，住所地：广东省韶关市浈江区********。法定代表人：徐湘宜，该局局长。委托代理人：廖智波，该局工作人员。被执行人:胡海波，男，1982年11月9日出生，汉族，公民身份号码:430************313，住所地：广东省韶关市浈江区**********。申请执行人韶关市浈江区自然资源局于2019年11月22日向本院申请强制执行韶浈国土资（罚）字[2018]第125号《行政处罚决定书》中的责令退还非法占用的土地，限期三十日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并对所占用827平方米的裸地处以每平方米30元，共计人民币24810元的罚款的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年8月28日，韶关市浈江区自然资源局对被执行人胡海波非法占地一案调查核实：被执行人胡海波于2018年5月开始擅自占用韶关市浈江区*************平方米的集体土地进行建房的行为，涉嫌非法占地。2018年8月2*日该局向胡海波发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令胡海波立即停止擅自使用集体土地的违法行为。2018年8月31日，韶关市浈江区自然资源局向胡海波发出《国土资源行政处罚听证告知书》告知拟对胡海波责令退还非法占用的土地，限期三十日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并对所占用827平方米的裸地处以每平方米30元，共计人民币24810元的罚款，并告知胡海波有权进行陈述和申辩，有申请听证的权利。胡海波当场签收该告知书并签字表示不需要陈述、申辩和听证。2018年9月5日，韶关市浈江区自然资源局作出韶浈国土资（罚）字[2018]第125号《行政处罚决定书》，认为胡海波未经依法批准，擅自占用韶关市浈江区*************平方米的集体土地进行建房。胡海波的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据该规定对胡海波作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限期三十日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并对所占用827平方米的裸地处以每平方米30元，共计人民币24810元的罚款的行政处罚。2018年9月5日，胡海波签收了该《行政处罚决定书》。因胡海波未履行行政处罚决定，韶关市浈江区自然资源局于2019年4月1日向胡海波送达《行政强制执行催告书》催告其履行义务，但其仍未履行义务。故韶关市浈江区自然资源局向本院申请强制执行韶浈国土资（罚）字[2018]第125号《行政处罚决定书》责令退还非法占用的土地，限期三十日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并对所占用827平方米的裸地处以每平方米30元，共计人民币24810元的罚款。本院认为，胡海波未经依法批准，擅自占用韶关市浈江区*************平方米的集体土地进行建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人韶关市浈江区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，根据该规定对胡海波作出的处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，当事人应予履行。因胡海波经申请执行人催告履行义务后仍未履行义务。申请执行人韶关市浈江区自然资源局以被执行人胡海波拒不履行行政处罚决定申请本院执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行韶关市浈江区自然资源局作出的韶浈国土资（罚）字[2018]第125号《行政处罚决定书》中责令胡海波退还非法占用的土地，限期三十日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并对所占用827平方米的裸地处以每平方米30元，共计人民币24810元的罚款的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  钟远周二〇一九年十二月十一日书记员  杨莹秀
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初7932号原告：史敏霞，女，1980年10月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。被告：袁国龙，男，1971年9月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何建军，男，1963年12月17日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告史敏霞与被告袁国龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告史敏霞于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告史敏霞申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史敏霞撤回起诉。案件受理费已减半收取2900元（原告史敏霞已预交），由史敏霞负担。审 判 长  许 敏人民陪审员  任国英人民陪审员  陈 飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵 菁
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2352号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：张广平，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：黄续传，女，1963年11月4日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇郝。被执行人：黄见波，男，171年1月14日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：张京全，男，1958年6月23日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人张广平、黄续传、黄见波、张京全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1158号民事判决书，现已生效。该案于2019年8月13日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务140014元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，扣划被执行人张京全银行存款1697元，现未发现有其他财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1158号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十二月十二日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初186号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1986年10月12日出生，广东省普宁市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省普宁市************之一，公民身份号码445************57X。因本案涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人林悦，广东明捷律师事务所律师。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人林悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至2019年4月期间，被告人张某某通过微信朋友圈发布虚假信息，以“代办驾驶证、包过”等文字为诱饵，骗取他人财物，作案多宗，共骗取被害人魏某某、蔡某某、陈某某等三名被害人财物合计人民币52000元。具体如下：（1）2019年2月至3月期间，被告人张某某以“代办驾驶证、包过”为由，骗取被害人魏某某信任，通过微信转账、支付宝转账的形式，合计骗得被害人魏某某人民币19000元。（2）2019年3月至4月期间，被告人张某某以“代办驾驶证、包过”为由，骗取被害人蔡某某信任，通过微信转账及现金支付的方式，合计骗得被害人蔡某某人民币13000元。（3）2019年4月期间，被告人张某某以“代办驾驶证、包过”为由，骗取被害人陈某某信任，通过微信转账的形式，合计骗得被害人陈某某人民币20000元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑三年至有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查证情况、微信号的开户资料及收支明细、转账支付截图、扣押物品清单、办案说明等书证材料；被害人陈某某、魏某某、蔡某某陈述；勘验笔录、辨认笔录等；被告人张某某的供述和辩解等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中无异议。辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人张某某的行为构成诈骗罪的定性无异议；2、被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可给予从轻处罚；3、被告人张某某愿意接受处罚，请给予从轻、减轻处罚；4、被告人张某某没有犯罪前科，系初犯，确有悔罪表现，请给予从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某无视国法，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的罪名成立。作案工具红米note7pro手机1部，应予以没收；被告人张某某骗取被害人魏某某、蔡某某、陈某某的钱财，应当责令被告人张某某退赔。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年7月31日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）二、作案工具红米note7pro手机1部，予以没收。三、责令被告人张某某在本判决发生法律效力之日起10日内，退赔被害人魏某某的经济损失19000元，退赔被害人蔡某某的经济损失13000元，退赔被害人陈某某的经济损失20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬长判审肖少光员判审陈冰华员审陪民人二〇一九年十二月十七日郑晓斌员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》二、依法严惩电信网络诈骗犯罪（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27786号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：何宇辉，男，1979年5月9日出生，汉族，住佛山市顺德区************，公民身份号码440************476。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何宇辉信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无在七日内预交案件受理费，亦无向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王晓晓二〇一九年十二月十日书记员  何宜霖