广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初359号原告（反诉被告）：滕鑫，男，汉族，2001年5月24日出生，住址四川省蓬安县。委托代理人：林三耿，系广东谨信律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司，地址广东省潮州市潮枫路中段外运综合楼首层、二层，统一社会信用代码91445100058512175L。（下称华安保险）负责人：曾汶洲委托代理人：蔡伟宏、林春梅，均系该司员工。被告（反诉原告）：陈佳林，男，汉族，1995年12月27日出生，住址广东省潮州市枫溪区。被告：陆维强，男，汉族，1965年1月29日出生，住址广东省潮州市枫溪区。以上两被告的委托代理人：陈泽群，系广东新安律师事务所律师。原告（反诉被告）滕鑫与被告（反诉原告）陈佳林、陆维强、华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕鑫的委托代理人林三耿、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司的委托代理人蔡伟宏、被告陈佳林、陆维强的委托代理人陈泽群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）滕鑫向本院提出本诉请求:一、请求判令滕鑫因此次交通事故中所有损失共计人民币112259.9元，应由华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。二、请求判令陈佳林、陆维强在交强险以外承担赔偿连带责任。三、请求判令以上被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年02月11日20时30分左右，陈佳林驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车沿潮汕公路南侧非机动车道自东往西逆向行驶至全福路口右转弯进入潮汕公路时，适遇滕鑫无证无戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车沿潮汕公路自西往东行驶至该处，在此过程中，因陈佳林未取得机动车驾驶证无戴安全头盔驾驶没有按期进行安全技术检验的二轮摩托车上路借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行且没有靠道路右侧通行，加之滕鑫未取得机动车驾驶证无戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路没有在道路最右侧车道行驶且对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，致两车发生碰撞，事故造成陈佳林、滕鑫受伤及二车不同程度受损。2019年04月01日经潮州市公安局交警市区三大队作出：2019第021120号《道路交通事故认定书》，认定陈佳林承担本事故的主要责任，滕鑫负本事故的次要责任。经交警查明，粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车，车辆所有人：陆维强。粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车在被告人华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司投了交强险，此事故发生在保险期内。该事故发生后滕鑫被送往潮州市人民医院住院治疗，此次住院7天，花去医疗费共计10073.69元（其中包括在潮州市人民医院门诊的检查费、医疗费计2147.40元），其所有医药费是由原告自己垫付。原告被该医院诊断为：1、脑震荡；2、右侧眼眶壁、上颌窦、鼻骨骨折；3、牙齿骨折；4、唇裂伤；5、右侧眼肌损伤、复视。出院医嘱：1、注意休息，减少剧烈活动；2、防止鼻部外伤；3、眼科门诊继续治疗。为了查明原告的伤残等级等其他项目，原告滕鑫委托广东潮汕司法鉴定所进行鉴定，支付鉴定费2010.00元，2019年04月22日广东潮汕司法鉴定所作出：潮汕司鉴所[2019]临鉴字第12号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人滕鑫需后续治疗费81100元；无需康复费。2、护理费30天，营养期45天；误工期90天（建议：护理期内30天配护理人员1名/天；增加营养费共900元）。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法支持原告的诉讼请求。案件在审理的过程中，被告（反诉原告）陈佳林申请对原告（反诉被告）滕鑫的后续治疗费、护理期限及人数、营养期、误工期、营养费进行司法鉴定，本院经审查，予以准许，并依法委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年9月4日作出华民司鉴［2019］临鉴字第681号鉴定意见书：2019年2月11日滕鑫因交通事故受伤：1、被鉴定人滕鑫的损伤伤情（脑震荡，右侧眼眶壁、上颌窦、鼻骨骨折，右侧眼肌损伤，221╋1牙冠折，唇裂伤）是因2019年2月11日交通事故至今引起，具有完全作用，建议参与度为100%。2、需后续治疗费共81100元。3、护理期30天，误工期90天。（建议：护理期内前30天配护理人员1名/天）4、营养期45天，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要（粤高法［2018］39号附件1）》，营养费计算总额为140元。原告（反诉被告）滕鑫对其陈述事实在举证期限内提供的本诉证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、企业机读档案登记资料机动车行驶证、保险单及被告身份证复印件一份四页；三、事故认定书复印件一份一页；四、住院病历、诊断证明书、医院住院费用清单，住院发票及医院门诊收费发票复印件一份二十五页；五、异议基本信息资料更正申请书复印件一份一页；六、司法鉴定所鉴定意见及鉴定费发票复印件一份九页。被告华安保险辩称：一、原告诉求赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，根据本案的事实和理由，具体如下所述：1、我司在医疗费项赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费，后续治疗费等费用，超过部份应由另二名被告承担；2、护理费：原告的诉求过长，应按住院天数计算护理费；3、误工费：事故发生时原告还未满18周岁，根据粤高法【2018】39号文中误工费的说明：“（2）事故发生时受害人未成年或已经达到法定退体年龄的，不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。”原告对于自己的诉求没有提供任何证据，应不子认可；4、交通费：原告的诉求过高，应按住院天数和门诊次数计算。二、根据2019第02120号道路交通事故认定书，被告陈佳林在事故发生时未取得机动车驾驶证，造成原告膝鑫受伤的事故。根据广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》(粤高法【2012】240号第44条规定“由于驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、吸毒、滥用麻醉药品或者精神药品驾驶机动车发生交通事故或被保险人故意制通事故的，保险公司应在交强险责任限范围内对人身损害损失予以赔偿。保险公司自向赔偿权利人赔偿之日起，有权向被保险人追偿。追偿权自保险公司实际赔偿之日起计算诉讼时效。保险公司在同一诉讼中向被保险人主张追偿权的，人民法院应当一并审理。”，故答辩人同意对原告的诉求在交强险限额内进行赔偿，同时也请求法院在本判决中明确我司对被告陈佳林享有追偿权。三、关于诉讼费的承担问题。根据机动车交通事故责任强制保险条款第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，答辩人不负责赔偿。故对原告的该项诉讼请求应不予以支持。被告华安保险在举证期限内没有本诉证据予以提交。被告（反诉原告）陈佳林辩称：第一、原告依法应承担次要责任。根据本次事故交警部门的《交通事故认定书》，被答辩人在本案事故中负次要责任，依法应就本次事故所造成的自身及答辩人合理损失承担次要责任，请法院依法酌情确认由被答辩人承担本案损失的40%。第二、被答辩人所主张的各项费用过高，请法院依法确认。1、关于医疗费，其中应扣除非社保用药，被答辩人所提交的证据中，部分为2019年2月18日出院之后的单据，姓名与被答辩人不符，且未提供相关诊疗记录为证，不应采纳，请法院依法驳回；2、对住院伙食费没有异议；3、不应支持营养费，被答辩人的医嘱中并没有关于加强营养的要求，且被答辩人所主张的金额较高，与第二次法院指定的鉴定部门鉴定意见“营养费总额为140元”差距较大；4、护理费，被答辩人并未提供雇佣护理人员或陪同家属的相关证明，请法院根据其户口性质为农业家庭户口，推定同住亲属护理，按农林牧渔业在岗职工年平均工资为标准计算护理费；5、后续治疗费过高。被答辩人所主张的后续治疗费用并未实际发生，应待实际发生后再凭其伤情结合当时的医疗价格情况另行主张，答辩人认为鉴定部门所出的后续治疗费用过高，第一，固定桥义齿安装费用直接适用价格区间中的最高价格不合理，根据附表中的备注“义齿修复方案应根据被鉴定人实际损害情况进行确定，必要时可聘请口腔科专家进行会诊”，鉴定意见中并未明确采用最高价格的依据，请法院依法不予认可：第二，计至70周岁不合理，被答辩人发生事故时才18周岁，距离70周岁还有52年之久，被答辩人较年轻，将来恢复情况存在很大的可能性，在没有实际发生的情况下该项请求无合法依据：第三，鉴定意见以“尾数按10年计”不合理，如18周岁及至70周岁，按每十年计算，尾数为2年，直接按照尾数10计算多出8年相应的治疗费用，请法院依法不予认可。6、误工费主张过高，被答辩人并未提供其有关收入及误工损失证明，不应支持；7、鉴定费不应支持，被答辩人在未经答辩人质证的情况下所产生的鉴定费用与本案无关，请法院依法驳回8、交通费用不应支持，被答辩人并未提供因本次事故治疗所需的交通费用发票。被答辩人以上各项主张中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费对应交强险中的医疗费分项，其他对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，对超出交强险范围的合理损失被答辩人应依法承担次要责任。被告（反诉原告）陈佳林在举证期限内没有本诉证据予以提交。被告陆维强的答辩意见与被告（反诉原告）陈佳林的答辩意见一致。被告陆维强在举证期限内没有本诉证据予以提交。被告华安保险对原告提交的本诉证据没有异议。被告（反诉原告）陈佳林、被告陆维强对原告提供的本诉证据有如下意见：对证据一、二、三的真实性无异议，对证据三中原告应承担本事故的次要责任，即原告应就被告陈佳林因本事故造成的损失在交强险责任范围内承担足额的赔偿责任。对证据四五的三性均没有异议。对证据六的三性均有异议，鉴定结论所依附的材料未经过被告质证，其所选定的鉴定中心也未经被告同意或法院指定，我方对其鉴定意见有异议。被告（反诉原告）陈佳林于2019年7月1日向本院提起反诉请求：一、依法判决反诉被告赔偿反诉原告损失共计19084.46元；二、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2019年2月11日20时30分，反诉原告驾驶粤Ｕ×××××号普通轮摩托车沿潮汕公路南侧非机动车道自东往西逆向行驶至全福路口右转弯进入潮汕公路时，与驾驶无牌二轮摩托车反诉被告滕鑫发生碰撞，致两车发生碰撞，事故造成陈佳林、滕鑫受伤及二车不同程度受损。事故经潮州市公安局交通警察支队市区三大队认定：陈佳林应负本事故主要责任，滕鑫负次要责任。事故发生后，反诉原告被送至潮州市人民医院进行治疗，共住院6日，其所有医疗费由反诉原告自己垫付，经医院诊断为：1、脑震荡；2、头部血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、左踝关节损伤，未排骨折。反诉原告出院后按照医嘱继续门诊治疗，先后到潮安县浮洋中心卫生院及中国人民解放军医疗门诊治疗。综上所述，为维护反诉原告的合法权益，特向法院起诉。被告（反诉原告）陈佳林对其陈述的事实提供的反诉证据有：一、交通事故认定书复印件一份一页；二、发票、收据、发票复印件一份五页；三、出院记录、疾病证明书、病人出院通知书、门诊病历复印件一份五页；四、发票、鉴定意见书复印件一份十六页。原告（反诉被告）滕鑫辩称：这个交通事故陈佳林是承担主要的责任，滕鑫是承担次要责任，这在交通事故认定书中有明确的意见，请法院予以确认，至于反诉原告提出的各项费用我方认为医疗费应在确认双方的责任承担比例之后对于超出交强险部分我方承担30%的责任。对于住院伙食补助费在陈佳林提供相关的证据后由法院进行认定。营养费陈佳林并没有相关的证据证明其需要营养。对于误工费请法院依法查明陈佳林是否误工，即是其收入情况之后，根据反诉原告陈佳林提供的证据材料予以确定。护理费也请法院根据反诉原告提供的证据予以调查后确认。交通费我方不承担超出法律规定的范围外的交通费。对于鉴定费费用是必要的诉讼费用，但该项费用明显存在不合理、合法的部分，我方对于该部分费用不予以承认，应由反诉原告进行承担。原告（反诉被告）滕鑫在举证期限内没有提交相应的反诉证据。被告华安保险、陆维强在举证期限内没有提交相应的反诉证据及答辩意见。原告（反诉被告）滕鑫对被告（反诉原告）陈佳林提供的反诉证据有如下意见：对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二的医疗费的票据的三性均没有异议，但对陈佳林在潮安县浮洋中心卫生院的收费收据的三性均有异议，首先该组证据上面所记载的相关的费用是否与本案的交通事故存在关联，并没有相关的记载，反诉原告也没有提供相关的住院医嘱需要付出该部分费用的依据，对其真实性请法院依法予以查明之后进行确认。对于证据三的三性均无异议，对于证据四的真实性与合法性无异议，但需要注意的是该份鉴定意见书作出的费用也即是陈佳林提供的发票5754元不应由滕鑫进行承担。被告平安财险、陆维强对被告（反诉原告）陈佳林提供的反诉证据提供的证据无异议。经开庭审理，本院认定如下事实：一、2019年02月11日，陈佳林驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车沿潮汕公路南侧非机动车道自东往西逆向行驶至全福路口右转弯进入潮汕公路时，适遇滕鑫无证无戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车沿潮汕公路自西往东行驶至该处，在此过程中，因陈佳林未取得机动车驾驶证无戴安全头盔驾驶没有按期进行安全技术检验的二轮摩托车上路借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行且没有靠道路右侧通行，加之滕鑫未取得机动车驾驶证无戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路没有在道路最右侧车道行驶且对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，致两车发生碰撞，事故造成陈佳林、滕鑫受伤及二车不同程度受损。2019年04月01日经潮州市公安局交警市区三大队作出：2019第021120号《道路交通事故认定书》，认定陈佳林承担本事故的主要责任，滕鑫负本事故的次要责任。二、关于义齿配制、安装费用的性质，应定性为残疾辅助器具费，不属于后续治疗费，故应按实际发生年限在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿，鉴定机构将义齿配制归为后续治疗费，系表述错误。本院认为：在本次交通事故中，关于滕鑫就医产生的各项赔偿费用，应根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，并参照广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准及广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）计算。1、医疗费10073.69元。（医疗发票上的名字不一致系因医院登记错误，后续原告已提供更正证明，故本院对医疗费予以认可，151.9元+7926.29元+916.8元+220元+306.9元+551.8元=10073.69元）2、住院伙食补助费700元。（住院7天，100元/天×7天）=700元）3、营养费140元，原告请求的超过部分，本院不予支持。（原告未涉残，按20元/天，住院7天计，20元/天×7天=140元）4、护理费3810元，原告请求的超过部分，本院不予支持。［护理期30天，含住院7天，150元/天×7天×1人+120元/天×（30天-7天）×1人=3810元）］5、后续治疗费的请求应更正为残疾辅助器具费共69600元，原告请求的超过部分，本院不予支持。（22╋1牙予拔除需花费600元，拔除后22╋1牙固定义齿安装费用按3500元/颗计，每10年更换1次，共3颗需拔除，计至70周岁需更换6次，费用需3500元/颗×3颗×6次=63000元；1╋牙固定义齿安装费用按1000元/颗计，每10年更换1次，共1颗需修复，计至70周岁需更换6次，费用需1000元/颗×1颗×6次=6000元，以上合计600元+63000元+6000元=69600元。）6、误工费，事故发生时原告系未成年人且没有证据证明其有劳动收入，故本院对该项不予支持。7、鉴定费，原告系自行前往鉴定机构进行鉴定，本院对此项不予认可。8、交通费300元，原告请求的超过部分，本院不予支持。［住院7天，门诊3次，30元/天×（7天+3天）=300元］。以上原告的损失为84623.69元。事故发生在保险期限内，被告华安保险应在交强险限额内赔付原告83710元（含医疗费、护理费、残疾辅助器具费、交通费等），因被告陈佳林系无证驾驶，故被告华安保险在赔付原告相应费用后有权向被告陈佳林追偿。余下913.69元，按事故责任划分赔偿。本次事故陈佳林负主要责任，滕鑫负次要责任，即陈佳林应负70%的责任，故被告陈佳林应赔偿原告滕鑫639.58元（913.69元×70%=639.58元）。被告陆维强系肇事车辆粤Ｕ×××××号摩托车的所有人，其对车辆负有管理责任，但陆维强没有尽到管理义务，将车辆借给没有驾驶证的陈佳林使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，滕鑫请求被告陆维强与陈佳林承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。关于陈佳林就医产生的各项赔偿费用，应根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，并参照广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准及广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）计算。1、医疗费9825.13元，反诉原告请求的超过部分，本院不予支持。（770.8元+230.8元+8550.12元+273.41元=9825.13元，其他票据没有门诊病历相映证，本院不予支持）2、住院伙食补助费600元。（住院6天，100元/天×6天）=600元）3、营养费120元，原告请求的超过部分，本院不予支持。（原告未涉残，按20元/天，住院6天计，20元/天×6天=120元）4、误工费712.22元。（陈佳林无证明其有固定收入，故按2019年农林牧渔业在岗职工年平均工资43327元/年计，43327元/年÷365天×6天=712.22元）5、护理费900元，原告请求的超过部分，本院不予支持。（住院6天，本院酌情支持按一人护理计，150元/天×6天×1人=900元）6、交通费240元，原告请求的超过部分，本院不予支持。［住院6天，门诊1次，30元/天×（7天+1天）=240元］。7、鉴定费5754元，因本次事故产生的费用，本院予以认可。以上陈佳林的损失为18151.35元。因滕鑫未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，故其应在交强险限额内赔付陈佳林11677.35元（含医疗费、误工费、护理费、交通费等）。余下6474元，按事故责任划分赔偿。本次事故陈佳林负主要责任，滕鑫负次要责任，即滕鑫应负30%的责任，故滕鑫应赔偿陈佳林1942.2元（6474元×30%=1942.2元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告（反诉被告）滕鑫83710元；二、被告（反诉原告）陈佳林、被告陆维强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告（反诉被告）滕鑫639.58元；三、原告（反诉被告）滕鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付被告（反诉原告）陈佳林11677.35元；四、原告（反诉被告）滕鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付被告（反诉原告）陈佳林1942.2元；五、驳回原告（反诉被告）滕鑫的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）陈佳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费531元由原告（反诉被告）滕鑫负担132元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司负担390元，被告（反诉原告）陈佳林、陆维强共同负担9元，该款已由原告代为垫付，各被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告滕鑫诉讼费。反诉受理费73元，由被告（反诉原告）陈佳林负担4元，原告（反诉被告）滕鑫负担69元，该款已由被告（反诉原告）陈佳林代为垫付，原告（反诉被告）滕鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还被告（反诉原告）陈佳林69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  麦少鹏二〇一九年十二月十一日书记员  陈烁珊