汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1561号原告：吕钦荣，男，1975年1月1日出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被告：柯楚彬，男，1987年7月27日出生，汉族，住汕头市潮南区。原告吕钦荣与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司(下称人保汕头分公司)、柯楚彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告吕钦荣的委托诉讼代理人郭植英，被告人保汕头分公司的委托诉讼代理人陈唯得、柯楚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕钦荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保汕头分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告的经济损失129021.21元，不属于交强险及商业三者险部分由被告柯楚彬承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月30日14时50分许，被告柯楚彬驾驶粤D×××号的轻型货车，行驶至潮南区雷岭镇霞厝村老寨村道路段时，与原告吕钦荣驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告吕钦荣受伤及车辆受损的交通事故。2019年5月10日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出认定被告柯楚彬负全部责任，原告吕钦荣无责任的《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告即刻被送往汕头潮南民生医院接受治疗，次日又转院至广东省第二人民医院接受治疗，2019年5月23日办理出院手续。肇事车辆粤D×××号轻型货车为被告柯楚彬所有，并在被告人保汕头分公司处投保了交强险以及商业三者险，本案事故发生在保险期限内。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼中，因广东韩江司法鉴定中心向本院出具司法鉴定意见补正书，其于2019年8月27日所出具的《司法鉴定意见书》中因笔误将“康复费2000元”更改为“康复费7000元”，请求将原告诉讼请求中的康复费明确为7000元，并将诉讼请求1中的经济损失129021.21元变更为134021.21元。原告吕钦荣对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.国家企业信用公示系统资料、组织机构代码证，证明被告人保汕头分公司的诉讼主体资格；3．驾驶证,证明被告柯楚彬的诉讼主体资格以及其具有机动车驾驶资格的事实;4.行驶证,证明肇事车辆粤D×××号轻型货车系被告柯楚彬所有；5.道路交通事故认定书，据以证明本案交通事故的基本事实与责任认定；6.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，证明肇事车辆的投保情况，本案事故发生在保险期限内；7.证明书、病历、入院记录、出院记录等，证明原告因受伤在汕头潮南民生医院及广东省第二人民医院住院接受治疗以及住院天数为53天的事实；8.收费票据，证明原告在广东省第二人民医院的医疗费为63976.54元的事实；9.交通费发票，证明原告从汕头潮南民生医院转至广东省第二人民医院治疗支付交通费4500元的事实；10.住宿费发票联，证明原告吕钦荣因此次交通事故外地就医住宿花费3244元的事实；11.广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，无后续治疗费，康复费为7000元，残疾辅助器具费500元（颈托）；误工期评定为150日，护理期为60日，建议住院期间53日每日配护理人员2名，之后7日每日配护理人员1名，评定营养费500元的事实；12.鉴定费发票，证明因此次事故支付的鉴定费3000元的事实；13.证明，证明原告需抚养人员的情况。被告人保汕头分公司辩称，一、人保汕头分公司依法律规定和保险合同约定的责任范围承担本案的赔偿责任，本案应当查清承保车辆在事故发生时的行驶资格，若无有效的行驶资格，其不承担交强险范围外的赔偿责任。二、原告主张的赔偿项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据。1.人保汕头分公司的保险赔偿范围不包括非基本医疗保险标准用药费用，因原告未能提供非基本医疗保险标准用药费用的具体金额，人保汕头分公司建议按医疗费的20%进行非医保用药剔除，并且其已为原告垫付医疗费用10000元，应当在原告的损失中予以抵除；2、原告出院时已医疗终结，不存在继续产生营养费、康复费，并且营养费、康复费均不是已实际发生的费用，没有合法有效的票据，原告主张营养费、康复费没有依据；3、医嘱和住院材料均未显示需要两人护理的情况，人保汕头分公司只认可住院护理按1人计算，原告请求按2人计算护理费无依据；4、原告并未提供有效工作证明以及误工损失依据，请求误工费缺乏依据；5、原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，请贵院依法并根据原告的实际情况依法裁决；6、对于合法应抚养的人员，应当具体计算其需要抚养的月数，并且请求应当不超过上一年度农村居民的消费性支出；7、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定提供有效票据予以证明，本案原告未举证相关交通费的合法票据，请法院依法予以认定；8、依《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三的规定，必须系受害人确有必要到外地治疗并且因客观原因不能住院才可产生住宿，但本案原告系实际住院，并没有上述的客观情况，因此请求住宿费缺乏法律依据；9、对于残疾辅助器具费、残疾赔偿金由法院依法认定。三、诉讼费、鉴定费均不属于保险赔偿范围，原告请求人保汕头分公司承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据，请法院查明事实并作出公正判决。被告人保汕头分公司对其辩解没有提供任何证据。被告柯楚彬没有提供书面答辩，其当庭辩称，车辆在人保汕头分公司已投保了交强险和商业第三者险，其总共是垫付了32774.41元。被告柯楚彬对其辩解在举证期限内提供的证据有：1.潮南民生医院发票2份，证明其在汕头潮南民生医院为原告垫付医疗费3684.41元的事实；2.发票1份，证明其支付2090元护工费用的事实。3.发票1份，证明其支付5000元吊车费的事实。经开庭质证，被告人保汕头分公司对原告吕钦荣提供的证据1至6无异议；对证据7真实性无异议，但民生医院出具的病历中记载的内容证明原告是可以在汕头潮南民生医院住院治疗，是其自行转院而并不是因病情需要转院到广东省第二人民医院住院治疗，对因此增加的费用不应当由人保汕头分公司承担；对证据8真实性没有异议，但认为应当剔除非医保用药部分费用；对证据9、10中交通费、住宿费发票真实性没有异议，但该费用是原告自行转院造成的，原告无法证明是本案交通事故所必须支出的，扩大的费用不应当由人保汕头分公司承担；对证据11真实性没有异议，与答辩意见一致；对证据12真实性没有异议，但鉴定费不属于保险责任范围，不应当由人保汕头分公司承担；对证据13的证明由法院依法认定。被告柯楚彬对原告提供的证据没有意见，请求由法院依法认定。原告对被告柯楚彬提供的证据1两份医疗发票的真实性没有异议，但并不包含在其请求的数额中；对证据2的真实性由法院认定，但其对数额不认可，其只认可被告为原告聘请一名护工人员护理19天的事实。认为证据3与本案没有关联，且不包含在其请求的数额中。被告人保汕头分公司对被告柯楚彬提供的证据1两份医疗费发票真实性没有异议，但认为要剔除非医保用药部分；对证据2真实性没有异议，但相应的护理费应在原告请求的护理费中予以扣除不能重复计算；证据3与本案没有关联性。对广东韩江司法鉴定中心于2019年12月2日向本院出具的司法鉴定意见补正书，被告人保汕头分公司和柯楚彬均提出由法院依法认定，其不请求法院重新开庭质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的医疗费中应否扣除非医保用药部分费用的问题，因被告人保汕头分公司未能提供证据证明原告的医疗费中属于非医保用药的部分，故对被告人保汕头分公司的辩解，本院不予采纳。被告人保汕头分公司虽对鉴定意见书有异议，但既没有反驳证据推翻鉴定意见，又不申请重新鉴定，本院对被告人保汕头分公司的抗辩意见不予采纳。广东韩江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见补正书因是对原出具的司法鉴定意见书笔误的更正，本院依法予以采纳，并认定原告的康复费为7000元。关于原告请求的各项赔偿是否合法有据的问题，本院认为，原告请求康复费7000元、残疾辅助器具费500元、营养费500元、住院伙食补助费5300元，有鉴定机构的司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、出院记录等为据，本院予以确认。原告请求被告赔偿交通费4500元和住宿费3244元，因其未能提供转院医嘱，故对该两项请求本院不予支持；但考虑到发生交通事故后原告住院、出院必然产生交通费用的实际，结合原告住院53天的事实和相关规定，本院酌情认定原告的交通费为1590元（30元/天×53天）。原告请求赔偿护理费符合法律规定，虽没有提供护理人员的收入依据，但根据当地雇佣护工报酬的实际及有关规定，本院确定对原告住院期间的护理费，短期医嘱的护理费按每天120元的标准，并根据司法鉴定机构评定的原告护理期60天，其中住院期间前53天每天配护理人员2名，之后7天每天配护理人员1名的意见计算，护理费为16740元（150元/天×53天×2人+120元/天×7天×1人）。原告请求赔偿误工费，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告未能提交足以证明其所从事的职业及收入情况的证据，根据相关规定，原告为农业户口，原告请求按2018年广东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年计算，并按鉴定意见误工期150天计算，符合有关规定，即误工费为17805.62元（43327元/年÷365天/年×150天）。原告请求按2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元的标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，按其构成十级伤残进行计算，残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%）。原告请求赔偿被扶养人生活费符合法律规定，可予支持，根据原告提交的证明，可以认定其依法应当承担抚养义务被抚养人的身份情况以及其他抚养人，并确认原告需抚养父亲吕贞坤（1949年10月5日出生）的年限为10年2个月及母亲陈春娇（1950年11月15日出生）的需抚养年限为11年3个月的事实，根据2018年农村居民人均生活消费支出15411元计算，并由原告兄弟姐妹五人承担抚养责任，故被扶养人生活费为6601.05元（15411元/年÷12×（122+135）月×10%÷5人）。原告因交通事故致十级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，对原告请求赔偿精神损害抚慰金精神损害抚慰金5000元予以照准。被告人保汕头分公司虽认为鉴定费不属于赔偿范围，但本院认为，鉴定费是原告因本次交通事故受伤为索赔而委托鉴定支出的费用，应视为是本次交通事故造成的损失，故该费用本院予以确认。关于被告柯楚彬提供发票证明其支付5000元吊车费的问题，与本案无关,本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日14时50分许，被告柯楚彬驾驶粤D×××号的轻型货车，行驶至潮南区雷岭镇霞厝村老寨村道路段时，与原告吕钦荣驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告吕钦荣受伤及车辆受损的交通事故。2019年5月10日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出认定《道路交通事故认定书》，认定被告柯楚彬负全部责任，原告吕钦荣免承担事故责任。事故发生后，原告即刻被送往汕头潮南民生医院接受治疗，共花去医疗费3684.41元；次日又转院至广东省第二人民医院接受治疗，至2019年5月23日出院，共住院53天，共花去医疗费63976.54元。事故发生后，被告人保汕头分公司垫付了10000元医疗费，被告柯楚彬垫付了医疗费25684.41元。2019年7月29日，原告委托广东韩江司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、康复费、残疾辅助器具费、误工、护理时限及营养费进行评定，并支付鉴定费3000元。2019年8月27日，广东韩江司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为十级伤残，无后续治疗费，康复费为7000元，残疾辅助器具费500元（颈托）；误工期评定为150日，护理期为60日，建议住院期间53日每日配护理人员2名，之后7日每日配护理人员1名，评定营养费500元。另查明，粤D××××号的轻型货车车辆登记所有人系被告柯楚彬，该车在被告人保汕头分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期限为2019年1月26日0时起至2020年1月25日24时止，商业第三者责任险的保险期限为2019年1月17日0时起至2020年1月16日24时止，保险金额为1000000元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。又查，广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元，农村居民人均生活消费支出15411元，广东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元，伙食补助费每人每天为100元。本院认为，被告柯楚彬驾驶粤D××××号的轻型货车与原告吕钦荣驾驶普通摩托车发生碰撞，造成原告吕钦荣受伤以及二车受损的交通事故。对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告柯楚彬承担事故全部责任，原告吕钦荣免承担事故责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。原告因交通事故造成的损失，应由侵权人柯楚彬承担赔偿责任。由于肇事车辆已向被告人保汕头分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求其损失由被告人保汕头分公司在承保的交强险和在商业第三者责任险限额内先予赔偿，于法有据，可予支持。原告因交通事故造成的合法有据的各项损失为：医疗费67660.95元（其中被告柯楚彬已垫付25684.41元、被告人保汕头分公司垫付10000元）、康复费7000元、住院伙食补助费为5300元、护理费16740元（包括柯楚彬垫付的2090元）、残疾赔偿金为34336元、误工费为17805.62元、被扶养人生活费为6601.05元、营养费为500元、残疾辅助器具费500元、精神损害抚慰金5000元、交通费为1590元，总额为163033.62元。被告人保汕头分公司交强险医疗费用赔偿限额为10000元，而被告人保汕头分公司已垫付了10000元医疗费，故被告人保汕头分公司应在交强险伤残赔偿限额内对包括护理费、康复费、交通费等项目的损失110000元向原告直接赔付87482.67元，不足部分65550.95元，抵除柯楚彬垫付的医疗费25684.41元和护理费2090元，由人保汕头分公司在商业第三者责任险中赔付37776.54元。被告柯楚彬已支付的款项，由其依保险合同自行向被告人保汕头分公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起15日内赔偿原告吕钦荣各项损失共计125259.21元。二、驳回原告吕钦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121.1元，减半收取计1060.55元，鉴定费3000元，共计4060.55元，由原告吕钦荣负担265.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担3795.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李绪娜二〇一九年十二月二十五日书记员  柯博茵