wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初358号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人关超，男，1979年6月11日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省洛阳市洛龙区。2019年1月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]179号起诉书指控被告人关超犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员邵丹云出庭支持公诉，被告人关超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月18日14时25分许，被告人关超酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛阳市西工区九都路由东向西行驶至体育场路口时，被执勤交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，关超血液中乙醇含量为175.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人关超的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。上述犯罪事实及量刑建议，被告人关超在开庭审理过程中均无异议，且有户籍及无违法犯罪证明、查获经过、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、调查评估意见书、被告人关超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关超到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于上述从轻情节并结合司法行政机关的调查评估意见，可对其适用缓刑。根据关超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人关超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  窦东晨人民陪审员  袁秋芳二〇一九年十二月四日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1116号原告何如荣，男，1947年6月10日出生，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市顺德区。委托代理人王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。委托代理人冯宗慧，广东信孚律师事务所律师。被告佛山市自然资源局，住所地中华人民共和国广东省佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈穗，佛山市自然资源局顺德分局工作人员。委托代理人周利，佛山市自然资源局顺德分局工作人员。第三人何永（WINGHO），男，1937年2月7日出生，南非公民。第三人何南（NAMHO），男。1932年5月19日出生，南非公民。原告何如荣诉被告佛山市自然资源局不动产登记纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起行政诉讼，本院于同月21日受理，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因何永、何南与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项的规定，本辖区内重大、复杂的案件由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条第（二）项规定，涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件属于行政诉讼法第十五条第（三）项规定的本辖区内重大、复杂的案件。因本案第三人何永、何南系南非公民，属于涉外案件，故本院对本案不具有管辖权，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条第（二）项、第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送佛山市中级人民法院审理。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  陈 威二〇一九年十一月十八日书记员  胡卓华
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2373号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：袁登贵，男，1954年11月19日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：冯启亮，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人袁登贵、冯启亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1751号民事判决书，现已生效。该案于2019年8月14日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务121000元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，扣划被执行人袁登贵银行存款6409.61元，现未发现有其他财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1751号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十二月十二日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执780号 申请执行人：江泽甫,男,汉族，生于1968年2月6日,住四川省盐亭县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司,住绵阳市涪城区临园路中段84号（佳辉花园B栋1单元3层4号）。 法定代表人：向荣。 本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十二月十九日 书记员 计晟涵
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0524刑初136号 公诉机关陵川县人民检察院。 被告人姬某，男，1982年8月11日出生，山西省陵川县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住陵川县。曾因赌博被陵川县公安局礼义派出所于2013年10月13日罚款200元。因本案涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月16日被陵川县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。 被告人王某1，男，1978年4月21日出生，山西省陵川县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省陵川县，住山西省长治市。曾因殴打他人被陵川县公安局于1997年4月3日行政拘留十五日。因本案涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月16日被陵川县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。 被告人李某1，男，1983年4月30日出生，山西省长治市上党区（原长治县）人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住长治市。曾因吸毒被高平市公安局陈区派出所于2015年11月18日罚款300元。因本案涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月16日被陵川县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 陵川县人民检察院以陵检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人姬某、王某1、李某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院检察长段瑞敏、检察员薛长忠出庭支持公诉，被告人姬某、王某1、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵川县人民检察院起诉指控：2019年6月20日22时许，被告人姬某酒后在陵川县礼义镇好声音KTV对董某进行猥亵骚扰。当日23时许，被告人姬某纠集一起喝酒的王某1、李某1对在该KTV唱歌的闫某、和某、李某2进行殴打，致三人受伤。经陵川县公安局司法鉴定中心鉴定：和某损伤为轻伤二级，闫某损伤为轻微伤，李某2损伤不达轻微伤。案发后，被告人姬某、王某1、李某1认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解。公诉人机关认为，被告人姬某、王某1、李某1酒后随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和某刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关就该事实向法庭提供有书证户籍证明，证人董某、刘某1等人的证言，被害人闫某、和某、李某2的陈述，被告人姬某、王某1、李某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。被告人姬某、王某1、李某1认罪认罚、积极赔偿取得谅解，被告人王某1、李某1起次要作用，建议对被告人姬某判处有期徒刑八个月至一年，对被告人王某1判处有期徒刑六个月至十个月，对被告人李某1判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人姬某对起诉指控的犯罪事实无异议，辩解是对方先动手的。 被告人王某1对起诉指控的犯罪事实无异议，辩解是喝酒后先被其他人推搡。 被告人李某1对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年6月20日傍晚，被告人姬某、王某1、李某1等人酒后到陵川县礼义镇好声音KTV唱歌，此间姬某对在KTV唱歌的董某进行猥亵骚扰，董某离开。姬某与服务员议价期间，与在此处唱歌消遣的被害人闫某、和某、李某2等人发生争吵。晚23时许，姬某纠集王某1、李某1对闫某、和某、李某2三人进行殴打，致三人不同程度受伤。经陵川县公安局司法鉴定中心鉴定：和某右侧筛板骨折构成轻伤二级，闫某左颞部皮肤裂伤构成轻微伤，李某2右腋部、胸腹部皮肤挫伤，皮肤挫伤面积为13.5厘米，案发后，被告人姬某、王某1、李某1认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实有经当庭举证质证的被告人姬某、王某1、李某1的供述，被害人闫某、和某、李某2的陈述，证人董某、刘某1、苏某1、曹某、王某2、刘某2、苏某2等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，监控视频资料，户籍证明，归案情况说明，谅解书，前科劣迹调查表，受案登记表，立案决定书，拘留通知书、逮捕决定书等证据互相验证。 本院认为：被告人姬某、王某1、李某1酒后随意殴打被害人和某、闫某、李某2，造成和某右侧筛板骨折构成轻伤二级，造成闫某左颞部皮肤裂伤构成轻微伤，造成李某2右腋部、胸腹部皮肤挫伤，皮肤挫伤面积为13.5厘米，情节恶劣，三被告人的行为构成了寻衅滋事罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姬某、王某1、李某1系共同犯罪，姬某引发事端，纠集王某1、李某1对被害人进行殴打，根据犯罪作用区别量刑。被告人姬某、王某1、李某1认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人姬某、王某1、李某1曾因违法行为被公安机关处罚，从严处理。经检察机关委托山西省长治市上党区（原长治县）司法局进行社会调查评估，可对李某1适用社区矫正，依法对被告人李某1适用缓刑。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和某刑法》二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人姬某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年5月15日止）。 二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年3月15日止）。 三、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾卫东 人民陪审员  李文军 人民陪审员  赵忠保 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  刘 晶 书 记 员  周江波
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2537号原告（反诉被告）：彭林山，男，汉族，1991年9月19日出生，住广东省南雄市*****************，公民身份号码：440************514。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告（反诉原告）：唐四友，男，汉族，1959年5月7日出生，住广西临县*********，公民身份号码：450************511。被告（反诉原告）：李秀云，女，汉族，住广东省南雄市****老虎坑，公民身份号码：450************529。系唐四友妻子。两被告共同委托诉讼代理人：曾祥红，南雄市澜河法律服务所法律服务工作者。原告彭林山与被告唐四友、李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第二次开庭原告彭林山的委托诉讼代理人李远明，被告唐四友、李秀云的共同委托诉讼代理人曾祥红经本院传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭林山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款合计本金60000元；2.本案所有诉讼费用、邮寄费用均由被告负担。事实与理由：被告在2018年7月24日因生意需要资金周转，向原告借款现金人民币伍万元，于当年10月16日再次向原告借款壹万元，并签订了借款合同，由被告妻子李秀云担保，共同承担欠款，约定于2018年11年15日之前偿还，但是被告至今没有偿还，多次联系索要无果，无奈只好起诉至法院。被告辩称：原告说借款是现金借款，其与事实不相符。被告向原告借钱是通过微信转账，第一笔是2018年7月24日，原告微信名为：来自天王盖地虎，转账45000元，实际转账45000元但借条是50000元，第二笔1万元也是微信转账是在9月16日的8000元，9月17日的1000元，实际转账只有9000元但借条是10000元。两笔借款实际为54000元，在被告借款以后，被告通过微信从2018年8月25日开始至2019年11月13日止一直都在用微信转账偿还原告借款61000元。被告唐四友通过被告李秀云的农业银行转账分三次偿还原告借款共计14000元。共计被告实际偿还原告的借款为75000元，对比被告借原告的钱为54000元，实际多还了21000元，就这21000元被告提出反诉，请求原告返还被告多偿还的21000元。被告唐四友、李秀云反诉：请求判令原告返还两被告多还给原告的21000元给两被告。原告辩称：原告和被告是非亲非故的，如果没有利息的话，我们是不可能借钱给被告的。被告实际是没有多偿还借款给原告，我们和被告是有约定利息的，当时口头约定到时还钱的时候就按3分利息，具体以被告实际偿还的时间来计算，所以被告反诉的是没有事实与法律依据，被告作为成年人，他具体借了多少钱，还了多少钱他自己清楚，也不存在多还的事实。如果不存在利息的话，那么被告怎么可能支付超过借款本金的金额，因此被告是隐瞒了借款事实的，请求法院依法驳回被告的反复请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证复印件；2.两被告身份证复印件；3.借款条复印件。被告对证据1.2无异议；证据3中的借条是60000元，但是实际借款是54000元。被告也向本院提交了证据：1.银行转账记录，证明被告还款记录；2.微信转账记录，证明被告还款记录。原告对被告提交的证据没有异议。本院经审理查明，对原告所述事实理由及证据予以认定。并认定如下事实：被告在2018年7月24日因生意需要资金周转，向原告借款现金人民币伍万元，于当年10月16日再次向原告借款壹万元，并签订了借款合同，由被告妻子李秀云担保，共同承担欠款，约定于2018年11月15日之前偿还。被告借款以后，通过微信从2018年8月25日开始至2019年11月13日止转账偿还原告借款61000元。被告唐四友通过被告李秀云的农业银行转账分三次偿还原告借款共计14000元。被告共计实际偿还原告的借款为75000元，庭审期间，被告提出反诉，要求原告退还多支付的21000元给被告。原告对此辩称认为多出部分是按口头约定的3分的利息计息的。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点为：关于被告欠原告的借款本金数额是否支持及被告提出的反诉请求是否支持的问题；关于被告欠原告的借款本金数额的问题。债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。本案中，被告因生意需要资金周转于2018年7月24日向原告借款，并向原告出具借款条，2018年10月16日，被告又向原告借款10000元，并在借款条上注明了借款的事实。上述《借款条》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系应受法律保护。被告辩称其通过微信转账实际借款是54000元而并非60000元，但被告对该主张没有提供相应的证据，根据欠条内容及庭审情况，本院确认上述借款为60000元。被告认为其实际偿还原告的借款为75000元，超过部份应予退还。对于被告该反诉请求，原告认为超过部份是利息，因为双方曾口头约定了3分的利息。本院认为，被告是具有完全民事行为能力的人，根据交易习惯，被告不可能无缘无故多支付二万多元给原告，这与常理不相符，从被告2018年8月开始还款至起诉时的2019年11月，按3分的利息计算也基本上是超过本金的数目，因此，本院认为支付利息的可能性较大，本院对原告的抗辩理由予以采信，被告的反诉请求本院不予支持。原告要求被告支付原告欠款合计本金60000元的诉请，根据本院查明的事实，被告不但偿还了本金60000元，而且还支付了利息，因此原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）彭林山的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）唐四友、李秀云的诉讼请求。案件受理费650元，由原告彭林山承担。反诉费162.5元，由被告唐四友、李秀云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付伟中二〇一九年十二月三十日书记员  邱 扬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24755号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：刘国银，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省石首市**********14-20，公民身份号码421************272。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘国银信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十三日书记员  吴建欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26083号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2304号原告：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区************东骏广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码914***********796X。负责人：陈明，党委书记、总经理。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：汕头市欣发融资担保有限公司，住所地广东省汕头市澄海区***世聪发展有限公司工业园一幢五楼，统一社会信用代码914***********022T。法定代表人：徐文发，执行董事。委托诉讼代理人：蔡继沛，男，汕头市欣发融资担保有限公司员工。原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被告汕头市欣发融资担保有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄佳珊、被告的委托诉讼代理人蔡继沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对汕头市**油脂有限公司在溪南农信（2014）借字第202号《汕头市****信用合作联社流动资金借款合同》项下债务向原告承担连带保证责任，立即向原告偿还借款1400000元及计算至实际清偿之日止的全部借款利息、罚息和复利（暂计至2019年9月2日，利息为277500元、罚息为684450元、复利为184459.50元，本息合计2546409.50元，2019年9月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照溪南农信（2014）借字第202号《汕头市****信用合作联社流动资金借款合同》）的约定计付；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，借款人汕头市**油脂有限公司（以下简称**公司）因购买食用油需要，向汕头市****信用合作联社溪南信用社（以下简称溪南信用社）申请借款，溪南信用社与**公司签订《汕头市****信用合作联社流动资金借款合同》[溪南农信（2014）借字第202号]。合同约定，**公司向溪南信用社借款4000000元，借款期限从2014年9月26日至2015年9月25日止，贷款固定年利率为9%，**公司逾期偿还贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收100%，利息按月支付，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，该借款合同对应于：溪南农信（2014）高保字第202号《最高额保证担保合同》。合同签订当天，溪南信用社依约向**公司发放贷款4000000元。同日，溪南信用社与被告签订了《最高额保证担保合同》[溪南农信（2014）高保字第202号]，约定被告在最高额贷款本金限额4000000元内为2014年9月26日起至2015年9月25日止**公司与溪南信用社之间产生的全部债务承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等），保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；同时约定，该合同项下的保证不受债权人持有**公司及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当**公司未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。借款到期后，**公司未能清偿到期借款本金和利息。被告于2016年4月26日、2016年9月30日分别代为偿还本金2000000元、600000元，**公司就该笔借款尚拖欠本金1400000元。2016年12月20日，汕头市****信用合作联社与原告签署了《不良债权批量转让协议》[编号：2016001号、中长资穗合字（2016）288号]，约定将上述债权及从权利依法转让给原告，并于2017年1月12日在《羊城晚报》上刊登了《汕头市****信用合作联社资产转让通知暨与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，以报纸公告的方式将上述债权转让事项通知被告并进行催收。2017年7月27日，被告向原告出具《保证函》，同意对案涉债务继续承担连带保证责任，继续履行还款义务。2017年10月27日，原告依法起诉，要求借款人**公司立即偿还包含案涉债务在内的所有欠款，法院已于2018年7月4日依法作出（2017）粤0515民初1810号《民事判决书》，判决借款人**公司向原告偿还包含案涉债务在内的所有借款本息，该判决现已生效。因借款人**公司至今拒不偿还案涉债务，且被告亦未履行相应连带清楚责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告汕头市欣发融资担保有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因原告已针对本案借款的主债务人**公司另案提起诉讼，本院已作出（2017）粤0515民初1810号民事判决并已发生法律效力，该判决已对**公司应偿还原告的借款本息（包含本案的借款本息）作出认定，故被告应对该判决项下**公司应付还原告的借款本息中的借款1400000元及相应的利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告汕头市欣发融资担保有限公司应对（2017）粤0515民初1810号民事判决第一项中汕头市**油脂有限公司应付还原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的借款本息中的借款1400000元及相应的利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。案件受理费27171.28元，减半收取计13585.64元，由被告汕头市欣发融资担保有限公司负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王椰波二〇一九年十二月十七日书记员  郑 杭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初6497号 原告：张鹏，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：毛陈,四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：陆云鹏，男，1985年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。 被告：黎芳，女，1989年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：龙华江,北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告张鹏与被告陆云鹏、黎芳合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人毛陈、被告黎芳的委托诉讼代理人龙华江到庭参加了诉讼，被告陆云鹏经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告方退还原告投资款人民币5万元，并按银行同期同类贷款利率自2016年10月4日起计算资金利息至偿清之日止；2、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日，原告向被告支付人民币5万元，用于投资很久以前凯德店。2016年12月1日，原被告双方签订《入股协议》约定原告出资10万元，入股很久以前凯德店。后因原被告双方签订的协议无法实际履行，原告遂未追加出资。现很久以前凯德店已被被告单方转让，不再存在。但被告仍拒不退还原告出资款。为维护合法权益，原告向法院起诉望予以支持。 被告黎芳辩称：原告诉请的案由是合伙纠纷中的退伙纠纷，退伙需符合法定或者约定的退伙条件，在本案中不符合法定退伙条件。即使符合退伙条件，应当进行审计清算对债务进行清偿后退还尚存价值的份额，债务大于资产，退伙人应当承担亏损。综上，原告不具备退伙条件。在之前的烧烤店，包括向蓉、谭先吉、本案原告、徐克、被告陆云鹏等，合伙协议是分开签订，是多份组成。但是上述人员在一个微信群，每月账单、分红都会在群里沟通交流，合伙人对此无异议，并都是履行了的，因此合伙事宜是合法的，不存在瑕疵。案涉烧烤店不是夫妻店，陆云鹏仅是合伙人之一和工商登记者，在店里享受的分红、亏损，也是由店里决定，并非夫妻二人直接可以决定，因此不应当认定为夫妻共同债务。原告起诉的事实中，不存在陆云鹏单方转让的情形，经营店关闭是因为合伙人之间的不信任与猜忌，至今没有做结算，许多债务都是由陆云鹏对外承担的，明显不公平。2018年6月，陆云鹏与我已经离婚。综上，请法院查明事实依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告陆云鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，“绵阳市涪城区很久苡前烧烤店”注册成立，经营者为陆云鹏。2016年10月3日，原告张鹏向被告陆云鹏支付人民币50000元，用于投资“绵阳市涪城区很久苡前烧烤店”凯德店。2016年12月1日，原、被告签订《入股协议书》，约定原告（乙方）出资10万元占股10%，并约定时间将资金打入被告（甲方）账户，被告授权原告自2016年12月1日起甲方股东，占股比例在开业前结算时根据实际投资情况在补充协议里体现，乙方在此期间享受比例分红及相应权益、承担相应义务以及股东责任。后因“绵阳市涪城区很久苡前烧烤店”凯德店经营困难而关门，原告未再继续投资。 另查明，2015年10月3日，向蓉与陆云鹏签订《很久以前股份制餐厅合作协议书》，约定向蓉出资26万元占股26%，合伙经营“很久苡前”绵阳加盟店，合伙期限为2015年8月1日起至2017年8月1日止，合伙负责人为陆云鹏。该协议书第六条约定，入伙需经全体合伙人同意。 本院认为，原、被告签订入股协议前，被告陆云鹏已于2015年10月3日与向蓉签订《很久以前股份制餐厅合作协议书》，该协议书明确约定入伙需经全体合伙人同意，而原、被告签订的《入股协议书》上既没有已经存在的合伙人向蓉签字同意，也无其事后追认。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第51条“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”之规定，原告张鹏的入伙无效，被告陆云鹏据此而取得原告张鹏的投资款应予返还。原告主张被告自收到投资款次日起支付利息不符合协议约定，但可自起诉主张权利之日要求被告承担资金利息。原告并未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，被告黎芳不应承担返还投资款及支付资金利息的责任。 被告陆云鹏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆云鹏在本判决生效后五日内返还原告张鹏投资款5万元并承担资金利息，利息计算方法为：以本金5万元为基数，自2018年9月3日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率进行计算； 二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告陆云鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  韩乾兵 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  张琼惠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  鲁清华
山东省济南市莱芜区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）鲁0116刑医1号 申请机关济南市莱芜区人民检察院。 被申请人李欢,男，1996年7月21日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地济南市莱芜区，住该村。因济南市第六看守所不予羁押，于2019年5月18日被送往济南市嬴城精神病医院住院医疗。 法定代理人李某1，男，1970年4月4日出生于山东省济南市，汉族，住济南市莱芜区，系被申请人李欢之父。 诉讼代理人刘传军、李秀，山东鲁中宏正律师事务所律师、实习律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部医申（2019）1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人李欢强制医疗，本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人李欢，并于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院检察员白莹洁、书记员谢亚明出庭履行职务，被申请人李欢的法定代理人李某1、诉讼代理人刘传军和李秀到庭参加诉讼。现已审查终结。 济南市莱芜区人民检察院申请称：被申请人李欢自2015年以来长期怀疑其母亲殷某1、父亲李某1给其购买人身保险，并伙同他人毒杀自己达到骗取保险金的目的。2019年5月17日21时许，李欢在济南市莱芜区东凤阳村其家中向被害人殷某1索要安眠药自杀，殷某1未予理睬，李欢推搡殷某1，二人互相推搡，李欢持菜刀砍了殷某1头部、脖子多刀，又用铅笔刀乱割殷某1身体，然后持电水壶殴打殷某1头部数下，致殷某1受伤倒地。经鉴定，殷某1系双侧颈总动脉横断大出血死亡；李欢作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。李欢发病时存在被害妄想，有暴力倾向，有继续伤害他人、危害社会可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，申请对李欢强制医疗。 法定代理人李某1及诉讼代理人刘传军和李秀对检察机关的申请均无异议。 经审理查明：被申请人李欢自2015年以来长期怀疑其母亲殷某1、父亲李某1给其购买人身保险，并伙同他人毒杀自己达到骗取保险金的目的。2019年5月17日21时许，李欢在济南市莱芜区东凤阳村其家中向被害人殷某1索要安眠药自杀，殷某1未予理睬，李欢推搡殷某1，二人互相推搡，李欢持菜刀砍了殷某1头部、脖子多刀，又用铅笔刀乱割殷某1身体，然后持电水壶殴打殷某1头部数下，致殷某1受伤倒地。经鉴定，殷某1系双侧颈总动脉横断大出血死亡；李欢作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。李欢发病时存在被害妄想，有暴力倾向，有继续伤害他人、危害社会可能。 上述事实，有被申请人陈述，证人李某1、李某2、谷某、亓某、吕某、李某3、朱某、殷某2、李某4、邹某的证言，勘验、检查笔录，发破案经过、户籍证明、住院病历等书证，（济）公（刑）鉴（DNA）字[2019]1074号鉴定书、鲁安康[2019]精鉴字第758号司法鉴定意见书、（济）公（刑）鉴（尸）字[2019]6316号鉴定书等鉴定意见，监控录像等视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人李欢实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，济南市莱芜区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条之规定，决定如下： 对被申请人李欢强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  唐光友 人民陪审员  赵其山 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  亓 华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7206号原告：某有限公司，住所地。法定代表人：唐某，职务总经理。委托诉讼代理人：魏欣桐，原告公司员工。被告：战某，女，汉族，户籍地山东省龙口市，现住青岛市李沧区。原告某有限公司与被告战某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告某限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十二月三十日法官助理程程书记员李俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异384号 异议人（申请执行人）：谢德建，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人:张挺，四川临龙律师事务所律师。 异议人（申请执行人）：梁华，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人:张挺，四川临龙律师事务所律师。 申请被执行人：眉山宇源新能源有限责任公司，统一社会信用代码91511400ＭＡ695ＸＤＤ2Ｆ，住所地四川省眉山市东坡区。 法定代表人：罗兵华，职务不详。 被申请人：李睿，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：王超，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 在本院执行申请执行人谢德建、梁华与申请被执行人四川八昊电子商务有限公司（以下简称：八昊公司）、眉山宇源新能源有限责任公司（以下简称：宇源公司）装饰装修合同纠纷一案中，谢德建、梁华申请追加李睿、王超为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人谢德建、梁华向本院提出请求：追加李睿、王超为本案被执行人。事实及理由：谢德建、梁华在申请执行八昊公司、宇源公司装饰装修合同纠纷一案中，发现八昊公司于2019年8月13日开始公告注销程序，刻意隐瞒公司债务，故申请追加作为该公司投资人及清算组成员李睿、清算组成员王超作为本案被执行人。 本院查明：原告谢德建、梁华与被告八昊公司、宇源公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）川0703民初256号民事判决：“一、被告八昊公司在本判决生效之日起五日内向原告谢德建、梁华支付装修款人民币700000.00元，并从2018年5月12日起以700000.00元为基数，按日万分之三向原告支付违约金至付清之日止;二、被告宇源公司对上列判项承担连带清偿责任”。此后，二被告因未履行判决确定的付款义务，谢德建、梁华遂于2019年10月14日向向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。 另查明，八昊公司系自然人独资，李睿持股100%，认缴金额20000万元，该公司于2017年12月6日注册，2019年10月9日注销工商登记，李睿、王超为清算组成员。公司清算报告显示，该企业清算后，企业总资产0元，所有者权益0元，债务0元。 再查明：李睿称其是八昊公司的挂名法人，其仅是将其身份证交与八昊公司的人用于公司注册。因原与八昊公司约定公司每月支付其8000元作为公司使用其身份证注册公司的报酬，但公司未按照约定向其支付报酬，后其就找公司将八昊公司注销。清算报告上王超的签字并不是王超本人签的，王超并不知道这个事情。对于上述陈述，李睿未向本院提交相关证据。 本院认为，申请执行人谢德建、梁华申请追加投资人李睿、王超作为本案被执行人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人谢德建、梁华追加李睿、王超为本案被执行人的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 静 审判员 张 曦 审判员 富 尧 二〇一九年十二月十六日 书记员 秦子寒
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初973号原告：巫洪添，男，1955年10月7日出生，汉族，广东省梅县人，现住梅州市梅县*******溪口，公民身份号码441************419。被告：黄晓，男，1981年7月28日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广州市番禺区*******金山大厦408房，公民身份号码441************016。原告巫洪添与被告黄晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告巫洪添于2019年12月18日以黄晓已经偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫洪添申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫洪添撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告巫洪添负担。审判员 刘    明二〇一九年十二月十八日书记员 李凌云（代）
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1497号公诉机关普宁市人民检察院。被告人温金武，男，2003年4月18日出生，公民身份号码445************318,汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市******担水溜西168号。因本案于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。法定代理人温新党，男，1961年4月23日出生。系被告人温金武之父。指定辩护人王奕萍，广东海马律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检未检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人温金武犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因温金武系未成年人，故于同年12月18日不公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张飞燕出庭支持公诉，被告人温金武及其法定代理人温新党、辩护人王奕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年7月中旬的一天凌晨，被告人温金武伙同同案人邹剑浩（2005年7月20日出生)、郑嘉辉（均另案处理）驾驶一辆摩托车，到普宁市******南园小区被害人温小特的住家门口，乘人不备之机，采用推车离开现场的手段，盗走温小特停放在门口的一辆五羊牌女庄二轮摩托车（无法作价）。二、2019年7月中旬的一天凌晨，被告人温金武伙同同案人邹剑浩、郑嘉辉驾驶一辆摩托车，到普宁市高铺镇高铺圩关爷埕被害人温锦春的住家门口，乘人不备之机，采用推车离开现场的手段，盗走被害人温锦春停放在住家门口的一辆黑色女庄二轮摩托车（无法作价）。三、2019年7月22日凌晨，被告人温金武伙同同案人邹剑浩、温志灵（2004年6月13日出生，另案处理）驾驶一辆摩托车，到普宁市高铺镇高铺圩关爷埕附近“善缘康山草药食疗馆”门口，乘人不备之机，釆用推车离开现场的手段，盗走被害人官桂泉停放在商铺门口的一辆红色本田牌男庄二轮摩托车（价值人民币900元)。破案后，该摩托车被追回。四、2019年7月27日凌晨，被告人温金武伙同同案人邹剑浩、郑嘉辉驾驶一辆摩托车，到普宁市******被害人温福亮的住家门口，乘人不备之机，釆用推车离开现场的手段，盗走温福亮停放在门口的一辆黑色五羊牌女庄二轮摩托车（无法作价）。五、2019年8月29日凌晨，被告人温金武伙同同案邹剑浩、郑奕柱（2006年2月1日出生，另案处理）驾驶一辆摩托车到普宁市******第五区被害人郑汉祥的住家门,乘人不备之机，采用推车离开现场的手段，盗走郑汉祥停放在门口的一辆红色铃木宝雕牌男庄二轮摩托车（价值人民币1850元）。接着，三人又到龙堀村第四区被害人郑敦桥的家门口，釆用同样的手段，盗走郑敦桥停放在门口的一辆黑色豪爵牌男庄二轮摩托车（价值人民币1400元)。破案后，上述二辆摩托车被追回。上述事实，被告人温金武在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及赃物照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、同案人及被告人供述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温金武以非法占有为目的，伙同同案人多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控温金武所犯罪名成立。温金武犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法从轻处罚。温金武归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。温金武能认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出温金武系未成年人犯罪、有坦白情节、认罪态度好、系初犯，请求给予从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对温金武判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人温金武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇一九年十二月三十日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初425号原告韩凤敏，女，汉族，1963年1月9日出生。被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽人民街2号。法定代表人丁占奎，主任。委托代理人刘晓东，该街道办事处综合执法大队干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在审理原告韩凤敏诉被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处房屋行政管理纠纷一案中，原告于2019年12月18日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告韩凤敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩凤敏撤回对被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告韩凤敏承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  孙国文审判员  秦秀敏审判员  刘清华二〇一九年十二月十八日书记员  张 琳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初849号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李建，男，1973年11月12日出生于重庆市合川区，公民身份号码：510************775，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：重庆市合川区龙市镇中心村9组20号。2016年5月18日因犯危险驾驶罪被佛山市高明区人民法院判处拘役一个月，2016年6月10日刑满释放；2016年11月21日因犯危险驾驶罪被佛山市高明区人民法院判处拘役四个月，2017年3月13日刑满释放。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日13时15分，被告人李建饮酒后无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车上路行驶，去至佛山市三水区*******边中国电信业务厅路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李建的血液中检出乙醇成分，含量为258.72mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李建二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人李建在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李建的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李建无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，且曾两次因酒后驾驶机动车受刑事追究，应从重处罚。被告人李建到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审判员 李 韬二〇一九年十二月二十三日书记员 陆 颖书记员 刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督457号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：刘玉波，住江门市新会区**********。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人刘玉波申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  柯铭培二〇一九年十一月十四日书记员  廖雪珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3647号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：蔡伟波，行长。被告：王凤梅，女，1963年4月25日生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告王凤梅信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月13日向原告送达了交纳案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起七日内向本院预交案件受理费1585元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩刚二〇一九年十二月二十一日书记员  王琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28992号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人杨大高,男,1973年10月4日出生,汉族,住湖南省洞县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨大高借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5511号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金85944.16元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28992号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4738号 原告：王瑞银，女，1943年10月2日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：张光华，男，1972年12月15日出生，住河北省固安县。 被告：吴毅铭，男，1995年3月20日出生，汉族，住固安县。 被告：白东明，男，1966年1月25日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：吴毅铭，男，1995年3月20日出生，汉族，住固安县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道22号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902，统一社会信用代码：91131003798446684D。 法定代表人：吴锦，经理。 原告王瑞银与被告吴毅铭、白东明、中华联合财产保险股份有限公司廊坊市开发区支公司（以下简称“联合保险廊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞银的委托诉讼代理人张光华、被告吴毅铭、被告白东明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告联合保险廊支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告花费的伙补费1300元、护理费633元、营养费3000元、交通费500元，精神损害抚慰金3000元等各项损失共计1413元；2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年10月4日16时00分，被告吴毅铭驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，在固安县下倒车时，与行人原告王瑞银相撞，造成车辆受损、王瑞银受伤的交通事故。经固安县交警大队认定，被告吴毅铭负此事故的全部责任，原告无责任。经查被告吴毅铭驾驶的冀Ｒ×××××小型客车在被告联合保险廊支公司投有交强险等保险。事故发生后，原告被送往固安县中医院住院治疗，上述损失迟迟未与赔偿，特诉至法院，请求依法支持我方的诉求。 吴毅铭、白东明辩称，事故车辆车主是白东明，吴毅铭驾驶车辆与原告发生的交通事故。认可原告所诉发生交通事故的事实及事故责任认定。事故车辆在联合保险廊支公司投保有交强险和50万元商业三者险，原告的损失应当由承保的保险公司赔偿。对原告主张的交通费数额不认可，其居住小区去医院很近，有50元的油费就够了。为原告的治疗，被告吴毅铭垫付医疗费10320.87元，请求一并解决。 联合保险廊支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权行使。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日16时，被告吴毅铭驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，在固安县下倒车时，与行人原告王瑞银相撞，造成车辆受损、王瑞银受伤的交通事故。经固安县交警大队认定，被告吴毅铭负此事故的全部责任，原告无责任。被告吴毅铭驾驶的冀Ｒ×××××小型客车在被告联合保险廊支公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，于2018年10月5日原告被送往固安县中医院住院治疗至2018年10月28日出院，住院13天，被告吴毅铭垫付原告治疗费10358.02元（含救护车费300元）。诊断为：右桡骨远端骨折，右侧胸腔积液。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，每周复查一次。住院期间由原告之子张光华陪护，张光华陪护的务工损失6313元。以上事实有吴毅铭的驾驶证、事故车辆行驶证、第131022420180002129号道路交通事故认定书、机动车辆保险单及强制保险单、陪护人员误工证明、住院病历、医疗票据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告所诉与被告吴毅铭驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车发生交通事故及责任认定的事实，事故车辆保险的事实，三被告表示认可，本院予以确认。被告对原告主张的具体损失赔偿请求的认可项目，不违反法律规定，本院予以支持。对有异议的项目，本院根据案件事实和相关法律规范，作如下分析认定：交通费项，应指事故受害人及必要陪护人员因就医实际发生的交通费，该项损失计算应当以正式票据为凭。此项损失原告未提供正式票据证明，本院酌定支持600元（含救护车费300元）；营养费项，酌定营养期60日，每天按照50元计算；精神损失抚慰金项，事故造成原告身体受伤，未进行伤残鉴定，精神抚慰金数额无法确定，对原告该项请求本院不予支持。被告吴毅铭为原告垫付的医疗费及救护车费，应有被告联合保险廊支公司直接向被告吴毅铭赔付。据以上理由本院认为，原告诉讼请求所依据的事实清楚，有证据证实，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告王瑞银的合理损失：医疗费10058.02元（被告吴毅铭已垫付）、住院伙补费1300元、护理费6313元、营养费3000元、交通费600元（含救护车费300元被告吴毅铭已垫付），共计21271.02元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊市开发区支公司在交强险赔偿限额内向原告王瑞银赔付6613元、在商业三者险赔偿范围内向原告王瑞银赔付4300元。本项判决内容于本判决书发生法律效力之日起十五日内履行，直接划入原告王瑞银提供的银行账户； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊市开发区支公司在交强险赔偿限额内向被告吴毅铭赔付垫付医疗费及交通费10300元（救护车费300元）、在商业三者险赔偿范围内向被告吴毅铭赔付垫付医疗费58.02元。本项判决内容于本判决书发生法律效力之日起十五日内履行，直接划入被告吴毅铭提供的银行账户。 三、驳回原告王瑞银的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取计76.5元，由被告吴毅铭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书执行期限为两年。 审判员  杨维新 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘心宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3827号 原告：杨涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：陈松，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告杨涛与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人黄坤到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币1150000元及资金占用利息（利息以1150000元为基数，按照年利率6%从2017年2月14日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日至2017年10月14日期间，被告因为资金周转需要陆续向原告借款1127940元，并于2018年8月31日向原告出具借条一份，载明借款的笔数、用途以及还款期限等。2018年8月31日之后，被告又陆续向原告借款，加上之前原告向被告出借的借款，被告合计向原告借款人民币1150000元。原告在向被告催要借款的过程中，被告总是以各种理由进行推诿，至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的利息起算时间为2017年2月24日。 被告陈松向本院提交答辩状称，1.我对原告主张的本金及应承担的资金借用利息无异议；2.我不是恶意拖欠原告的借款。因家人在2018年3月25日因医疗事故去世，我的绝大部分资金全部用在了事后与医院的医疗纠纷之中导致我没有足够的资金归还原告的借款。对此向原告表达歉意；3.我愿意接受法院的判决且我根据目前的经济状况草拟了一份还款计划，如果原告同意，我愿意在法院的监督下，严格按照计划还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月31日，原、被告双方就所借款项进行结算，被告向原告出具《借条》一份，载明“借款人陈松（证件号码5107241987××××××××），出借人杨涛（证件号码××），借款人于2018年8月31日向出借人借款人民币壹佰壹拾贰万柒仟玖佰肆拾元正（支付方式为：支付宝转账／银行转账），小写1127940元，于2018年12月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。具体打款明细：时间：2017年2月24日，金额：伍万整澳币（折合人民币贰拾陆万伍仟玖佰肆拾元），转账方式：银行汇款，转入账号：陈松澳洲银行账户13×××66，事由：披萨店第一笔投资款；时间：2017年4月19日，金额：伍万元整人民币，转账方式：银行转账，转入账号：杨骏祺、建设银行、62×××55，事由：因“借给他朋友房屋首付款”的借款；时间：2017年5月15日，金额：壹万两仟元整人民币，转账方式：银行转账，转入账号：杨骏祺、建设银行、62×××55，事由：因“给他朋友结婚礼金”的借款；时间：2017年6月16日，金额：贰拾玖万伍仟元整人民币，转账方式：银行转账，转入账号：刘鑫、工商银行、62×××45，事由：披萨店第二笔投资款；时间：2017年7月10日，金额：壹万元整人民币，转账方式：支付宝转账，转入账号：杨骏祺、 ｋｕｄ×××＠ａｌｉｙｕｎ.ｃｏｍ,事由：因“给他朋友借的生活费”的借款；时间：2017年7月13日，金额：贰拾伍万元整人民币，转账方式：银行转账，转入账号：黄小菊、工商银行、62×××86，事由：因“在澳洲购买律师事务所”的借款；时间：2017年8月13日，金额：陆拾万元整人民币，转账方式：支付宝转账，转入账号：刘鑫、158××××5036，事由：因“父母购房”的借款；时间：2017年10月14日，金额：柒万伍仟元整人民币，转账方式：银行转账，转入账号：陈松、中国银行、60×××44，事由：因“爷爷住院”的借款。借款人：陈松，日期2018／08／”。同时，被告在《借条》尾部注明：披萨店投资款转为借款，陈松，2018／8／31,已收以上款项。后被告陆续在原告处有借款，原告遂以被告尚欠借款本金115万元诉至本院。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息，《借条》原件，微信聊天记录；被告提交的答辩状、还款计划书等证据材料及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告提交的借条，原、被告间的微信聊天、转账记录及被告提交的答辩状确认欠款金额，足以证明原告向被告出借款项1150000元。在约定借款期限到期后，原告有权要求被告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金1150000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间的借款因未明确约定借款利息，故应视为不支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于2018年8月31日的借款，双方约定了还款期限，故原告有权从约定还款日的次日即2019年1月1日起按照年利率6%主张利息至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈松在本判决生效之日起十日内偿还原告杨涛借款本金人民币1150000元及利息，利息的计算方式：以本金1150000元为基数，从2019年1月1日按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若未在本判决确定的给付之日支付，则上述利息计算至实际付清之日止； 二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，由被告陈松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李文婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初140号 原告：绵阳市三鹏广场第四届业主委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路58号。 被告：绵阳市住房和城乡建设委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路76号。 法定代表人：申泽。 委托诉讼代理人：黄庆，该委员会工作人员。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 原告绵阳市三鹏广场第四届业主委员会诉被告绵阳市住房和城乡建设委员会城市规划管理（规划）其他行政行为纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院受理后，在审理过程中，原告于2019年12月11日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许绵阳市三鹏广场第四届业主委员会撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市三鹏广场第四届业主委员会负担。 审判长  赵礼华 审判员  何 梅 审判员  陈 虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27846号原告：张锐豪，男，1996年5月25日出生，汉族，户籍地广东省龙川县***************，现住广东省中山市西区*********，公民身份号码441************237。被告：童玲，女，1995年12月3日出生，汉族，住湖南省平江县*******，公民身份号码430************087。原告张锐豪与被告童玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锐豪到庭参加诉讼。被告童玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锐豪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款46500元及其逾期还款利息2790元（利息计算方法：自2019年7月14日起计至全部欠款还清之日止，暂计利息截止日到2019年10月14日为2790元），合计49290元。诉讼中，原告张锐豪明确利息按月利率2%计算。事实与理由：原、被告朋友关系，被告向原告多次借钱，并且都通过支付宝转账借出。自2019年4月15日借出至今2019年9月6日只归还1500元利息（于2019年7月14日归还1500元利息），其余借款均不归还。综上所述，被告拒不清偿借款的行为已经严重侵害原告合法权益，为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告张锐豪为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条；2.支付宝转账电子回单8张。被告童玲未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张锐豪主张其与童玲合伙做生意，散伙后，童玲向其借款。2018年9月8日、9月12日、11月8日、11月20日，张锐豪通过支付宝向童玲转账10000元、9000元（3000元+3000元+3000元）、7800元（1000元+6800元）、20000元（10000元+10000元)，共计46800元。借款后，童玲未还款。2019年10月9日，经张锐豪追讨，童玲补充出具《借条》，内容为：兹有借款人童玲（身份证号码：430************087）因生意周转向张锐豪（身份证号：441************237）借到46500元，借期3个月，月利率2%，年利率24%，于2019年7月14日到期时本息一并还清。若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人每天100元违约金。如到期未还清，自愿承担借款人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由中山市所在地由管辖权的法院管辖。备注：借款方式已通过支付宝、微信转账转入借款人账户分批次转账合计46500元。童玲、张锐豪分别在借款人、出借人处签名捺印。借款到期后，童玲于2019年7月14日支付利息1500元，但未偿还借款本金。张锐豪经向童玲追偿未果，遂于2019年10月25日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。童玲向张锐豪借款，张锐豪通过支付宝分多次共向童玲转账46800元，童玲补充出具借条，确认收到借款46500元，且张锐豪起诉金额为46500元。而童玲无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信张锐豪的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系，涉案借款金额为46500元。借款到期后，童玲于2019年7月14日支付利息1500元，支付了49天[1500元÷（46500元×2%/月÷30天/月）]利息，即支付了从借条出具之日起即从2019年4月15日起至2019年6月3日期间利息，尚欠借款本金46500元及2019年6月4日之后的利息未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，童玲应立即向张锐豪偿还借款本金46500元，并赔偿张锐豪的利息损失。张锐豪主张利息的计算方法为：从借款到期之日即从2019年7月14日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。本院经审查认为，张锐豪只要求2019年7月14日之后的利息，是其对自身权利的处分，本院予以照准。童玲在借条中承诺“月利率2%，年利率24%”，张锐豪主张的利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告张锐豪的诉求合法有据，本院予以支持。被告童玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告童玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张锐豪偿还借款本金46500元及利息（利息计算方法：以46500元为基数，从2019年7月14日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032.26元，简易程序减半收取为516.13元（原告张锐豪已预交），由被告童玲负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告张锐豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  熊 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理  梁永凤书 记 员  梁嘉丽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5122号原告：叶大得，男，汉族，19××年×月×日出生，广东省英德市人，住广东省英德市*****。公民身份号码：440************053。被告：叶宗斌，男，汉族，19××年×月×日出生，广东省新丰县人，住广东省新丰县******，现住新丰县****。公民身份号码：440************014。原告叶大得诉被告叶宗斌民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月30日受理后，依法由审判员胡燕凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶大得、被告叶宗斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶大得向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元。2.判令被告承担本案诉讼费。本院经审理认定，被告叶宗斌向原告叶大得借款，原告通过银行转账出借款项，并提供转账记录为证，被告出具《借条》给原告收执，原告与被告叶宗斌之间的借贷关系成立且有效。庭审中被告表示对原告起诉的事实和理由无异议，同意还款。原、被告确认借款是2009年3月27日给付，《借条》是2011年补签，借款时没有约定利息，被告没有还过本金或利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，没有约定利息视为不支付利息，故原告主张被告偿还借款10000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告关于利息的请求，就逾期利息部分可以支持，应从逾期之日即2012年1月1日起计算至还清之日止。原告主张利率按中国人民银行同期贷款利率计算，但该标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每日公布贷款市场报价利率（LPR），用以取代前述标准，故原告诉请符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告叶宗斌欠原告叶大得借款本金10000元及利息【以10000元为基数，自2012年1月1日起按贷款市场报价利率（LPR）计算至还清款项之日止，该利率以不超过年利率6%为限】，限被告叶宗斌于本判决生效之日起5日内支付；二、驳回原告叶大得其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告叶宗斌负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇一九年十二月五日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8734号申请执行人：程顺营，男，1971年7月9日出生，汉族，福建省永泰县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张特，北京市隆安律师事务所律师。被执行人:黄德，男，1964年9月18日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人程顺营与被执行人黄德买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）京0113民初31244号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币63004.67元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息,查到其名下登记有机动车（牌号为×××、×××）车辆二辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初31244号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯志明审 判 员 麦育亥审 判 员 薛 祥二〇一九年十二月二十一日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1403刑初213号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人温旺权，男，1987年12月9日出生，公民身份号码441************434，汉族，初中文化，捕前住梅州市梅县*******上楼。2019年2月28日因犯寻衅滋事罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑2年，2019年6月9日刑满释放。2019年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被梅州市梅县*公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于梅州市梅县*看守所。辩护人李法军，广东义致律师事务所律师，由梅州市梅县区法律援助处指派。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人温旺权涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员蓝胜出庭支持公诉，被告人温旺权及其辩护人李法军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年年底，周焱宏（已判刑）在一赌档赌博时输了钱，怀疑是陈振春出老千，便要求陈振春赔钱，但遭到拒绝。2007年12月31日中午，周焱宏和其朋友谢群丰一起到梅州市梅江区*****强记饭店找陈振春理论，在该饭店内周焱宏与谢群丰被十多名男青年持刀砍伤，周焱宏怀疑那十多名男青年是陈振春叫来的。2010年12月18日凌晨零时许，周焱宏听说陈振春、黄美兰夫妇在梅县华侨城御金岸酒吧内，便打电话让其妻弟“罗阿宝”（另案处理）叫几个人帮忙。“罗阿宝”则打电话给被告人温旺权，由温旺权邀集刘玉鹏、温仕良、温仕灵、温仕雄（均已判刑）和另一名男青年（外号“阿军”，另案处理）到御金岸酒吧门口与周焱宏会合。当上述人员到达御金岸酒吧门口时，周焱宏称在这里等欠他钱的人出来，让他还钱，全部人则坐在被告人温旺权驾驶的面包车里等候。凌晨1时许，被害人陈振春夫妇从御金岸酒吧出来，周焱宏等人便驾驶面包车尾随，凌晨2时许，当被害人陈振春夫妇回到他们位于梅县*******住家楼下时，周焱宏让刘玉鹏、温仕雄、温仕灵、温仕良等人下车将被害人陈振春夫妇拉上面包车。随后，周焱宏等人便驾车将被害人陈振春夫妇载到位于梅县********周焱宏的老家。到达后，周焱宏拿出菜刀威胁被害人陈振春赔付医疗费及赌资共计5万元，被害人陈振春夫妇答应并商定由黄美兰先回家筹钱。周焱宏打电话叫来司机“阿荣”开车载被告人温旺权以及刘玉鹏、“阿军”陪同被害人黄美兰回梅城取钱，被害人陈振春则仍留在荷泗由周焱宏等人看管。被害人黄美兰在被告人温旺权及刘玉鹏等人的跟随下，先回家拿了银行卡，然后到梅县********邮政储蓄所柜员机取了6000元交给“阿荣”，由“阿荣”驾车回荷泗将钱交给周焱宏，其他人则各自离开。当天上午8时许，周焱宏、温仕良、温仕灵、温仕雄将被害人陈振春带到兴宁市*******养鸡场，17时左右，周焱宏等人将被害人陈振春带到梅县新县城龙华宾馆350号房间。期间，黄美兰打电话联系周焱宏交钱，周焱宏则让其表哥周义忠去取钱。周义忠在黄美兰处拿到7500元后，便即刻将钱送到周焱宏所在的龙华宾馆。周焱宏拿到钱后，继续将陈振春扣押在龙华宾馆。被害人黄美兰于2010年12月18日上午11时左右到南口派出所报警，次日上午5时许，公安人员在梅县新县城龙华宾馆350号房内解救出被害人陈振春，并现场抓获周焱宏、温仕良、温仕雄、温仕灵四人，同时将赃款全部追回并发还被害人。另查明，2010年12月19日，梅县公安局对被害人陈振春夫妇被非法拘禁一案进行立案，并现场抓获周焱宏、温仕良、温仕雄、温仕灵四人，归案的人均交代了温旺权、刘玉鹏等人参与实施非法拘禁的犯罪事实，温旺权一直在逃。被告人温旺权在逃期间，因犯寻衅滋事罪于2019年2月28日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑2年，2019年6月9日刑期满释放，同日因涉嫌非法拘禁罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留。对指控的上述犯罪事实，被告人温旺权及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈振春、黄美兰的陈述，同案人刘玉鹏、周焱宏、温仕雄、温仕良、温仕灵的证言及辨认笔录，证人谢群丰、罗志雄、黎秋苹、周义忠、周敬光的证言，抓获经过、户籍证明、释放证明、刑事判决书等书证，被告人温旺权的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温旺权目无国法，与他人共同采取非法拘禁的手段，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人温旺权在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温旺权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  古英智审 判 员  张巧玲人民陪审员  黄 汉二〇一九年十二月十一日书 记 员  张旭辉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7588号原告陈燕，女，1972年7月9日出生，个体户，住信阳市浉河区。委托代理人程锐、杨卓妮，河南高普律师事务所律师。被告张长江，男，汉族，1984年7月25日出生，住信阳市平桥区。原告陈燕诉被告张长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人杨卓妮到庭参加了诉讼，被告张长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈燕诉称，原告与被告系朋友关系。2013年3月，被告因做生意需要周转向原告借款，并口头承诺按照月息2分向原告支付利息。原告向被告提供借款21万元，被告给原告出具《借条》一份。开始被告尚能按照口头约定支付利息，但不久后就停止支付，也拒不偿还借款本金，经原告多次催要，被告均以生意不好，一拖再拖，至今被告也没有偿还借款本金，更没有支付分文利息。综上所述，原告认为，被告不讲诚信，借款不还的行为，严重侵害原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金21万元，并按照月息2分，支付自2014年5月16日至本息付清之日止期限的借款利息；2、诉讼费由被告承担。被告张长江未答辩。经审理查明，原告陈燕与被告张长江系朋友关系。2013年，被告张长江因做生意需要资金，分两笔向原告借款现金15万元、6万元，共计21万元。2014年5月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到陈燕现金贰拾壹万元整（210000元）。庭审中，原告称双方借款时口头约定的利息为月息2分，被告按期偿付了几个月利息后未再还本付息，但未能举证证实。原告多次催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告张长江向原告陈燕借款，有被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，应予以保护。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃相应的诉讼权利，原告依据借条要求被告立即归还下欠款210000元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告于2014年5月16日出具的借条未明确约定借款期间的利息及逾期利息，借款期内应视为不支付利息，但被告未按时归还原告借款，给原告造成的逾期利息损失应当予以赔偿。根据相关法律规定，自然人之间借贷未约定逾期利息，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，应自原告主张权利之日即起诉之日2019年9月19日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长江在本判决生效之日起十五日内，偿还原告陈燕借款210000元并支付逾期利息（以210000元为基数，自2019年9月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。驳回原告陈燕其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，由被告张长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇一九年十二月十日书记员  齐眉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终843号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）马以胜，男，1966年3月4日出生，住安徽省宁国市。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。指定辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林丛，女，1989年4月9日出生，住福建省连江县。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。上诉人（原审被告人）汪苏琴，女，1973年12月16日出生，住安徽省宁国市。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年11月26日被取保候审。原审被告人程珍，女，1972年4月13日出生，住安徽省宁国市。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人雷国鸣，男，1999年2月21日出生，住安徽省宣城市宣州区。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人魏铭森，男，1992年2月28日出生，住福建省安溪县。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年11月26日被取保候审。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人马以胜、程珍、林丛、雷国鸣、魏铭森、汪苏琴犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年7月31日作出（2019）苏0115刑初899号刑事判决。原审被告人马以胜、林丛、汪苏琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检、辩双方的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。2014年以来，被告人马以胜、程珍等人陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人马以胜、程珍担任团队老总职务；被告人林丛、雷国鸣担任团队能力总管职务；被告人魏铭森担任团队自律配合职务；被告人汪苏琴担任经晨窗口职务。2019年3月26日，被告人马以胜、程珍、林丛、雷国鸣、魏铭森、汪苏琴被公安机关抓获归案，被告人马以胜、程珍、雷国鸣、魏铭森、汪苏琴到案后均如实供述其组织、领导传销活动的事实。原审被告人马以胜、程珍、林丛、雷国鸣、魏铭森、汪苏琴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。原审法院认为，被告人马以胜、程珍、林丛、雷国鸣、魏铭森、汪苏琴犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人马以胜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万七千元；被告人程珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万六千元；被告人林丛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；被告人雷国鸣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；被告人魏铭森犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；被告人汪苏琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。上诉人马以胜的上诉理由为：原审判决量刑过重，且其有检举揭发行为。其辩护人的辩护意见为：马以胜系坦白，认罪认罚，且有检举揭发行为，原审判决量刑过重，请求二审予以改判。上诉人林丛上诉称，一审认定的部分事实不符。上诉人汪苏琴因想留所服刑而提出上诉。南京市人民检察院审查后认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）马以胜、林丛、汪苏琴、原审被告人程珍、雷国鸣、魏铭森犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据充分。上诉人马以胜及其辩护人未对事实提出意见，亦没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。上诉人林丛、汪苏琴在本院审理期间申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）马以胜、林丛、汪苏琴、原审被告人程珍、雷国鸣、魏铭森以“连锁经营”的名义，要求参与传销活动人员缴纳一定的费用获得加入资格，并按照一定顺序形成层级，内部实行“五级三晋制”，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，累计发展传销人员超过30人，层级达三层以上，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人马以胜及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决综合马以胜的犯罪事实、情节、危害程度，对其予以判罚，量刑并无不当；马以胜有检举揭发的行为，表明其悔罪态度，但目前尚未查证属实，不能认定立功。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。南京市人民检察院的意见属实，本院予以采纳。综上，上诉人林丛、汪苏琴自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许；原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）林丛、汪苏琴撤回上诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十二月十八日书记员 朱广霞书记员 孟鑫鑫
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2998号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄荣杰，男，1994年10月5日出生，公民身份号码442************355，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省中山市**********。因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被中山市公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人黄荣杰犯危险驾驶罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。被告人黄荣杰已接受中山市法律援助处指派的值班律师何梅霞为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人黄荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日晚上10时许，被告人黄荣杰醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿中山市******由大南中学往大南派出所方向行驶，驶入派出所后被公安人员查获。归案后，被告人黄荣杰如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人黄荣杰驾驶车辆时血液中乙醇含量为226mg/100mL。被告人黄荣杰对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄荣杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人黄荣杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄荣杰有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄荣杰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月五日书记员  李永祥卜璐
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2879号原告：韶关市达亿机电物资有限公司，住所：韶关市武江区******第6、7格门店。法定代表人：陈志锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓琴，该公司员工。被告：徐玉玲，女，1972年7月25日出生，汉族，住所：浙江省泰顺县***********。原告韶关市达亿机电物资有限公司与被告徐玉玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况本院对以下事实作出认定。一、涉案货物：电线电缆；二、供应货物货款数额：原告庭审中陈述供货金额为71260元。三、欠条确认数额：被告于2019年1月16日出具欠条确认拖欠材料货款70000元；四、欠条约定利息计算方式：按壹分伍利息计算；五、其他需要说明的事项：欠条出具后，被告未支付过款项;六、原告的诉讼请求：判令被告支付货款71260元及利息。裁决结果本院认为：被告徐玉玲尚欠原告货款70000元的事实，有被告徐玉玲签名捺印确认的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，且被告徐玉玲也未提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告与被告徐玉玲之间的买卖关系成立，受法律保护。被告徐玉玲作为买方,收货后未全面履行的付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告称被告拖欠货款金额实际为71260元，因原告提交的送货单上显示购货单位为鑫金汇沐足城（夏总），收货人也非被告徐玉玲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，综上，本院确认被告徐玉玲应向原告支付货款70000元及利息（利息的计算：以70000元为基数自欠条出具之日即2019年1月16日起按月利率1.5％的标准计算至货款清付之日止）。被告徐玉玲未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当庭宣判如下：被告徐玉玲应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市达亿机电物资有限公司支付货款70000元及利息（计算标准：以70000元为基数自2019年１月16日起按月利率1.5％计算至货款实际清付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为790.75元，由被告徐玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院审判员  余艺涛二〇一九年十二月十一日书记员  肖曼菲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25973号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹