江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初12234号原告：包敏新，男，1963年3月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：单保良，男，1961年12月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦底楼，统一社会信用代码91500114666437583B。负责人：罗畅，该公司经理。委托诉讼代理人：徐越，男，该公司员工。原告包敏新与被告单保良、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告包敏新及其诉讼代理人吴解平，被告单保良的诉讼代理人蒋红英，被告都邦财险的诉讼代理人徐越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包敏新向本院提出诉讼请求：1、判令单保良、都邦财险赔偿医疗费3940元、住院伙食补助费50元/天×44天=2200元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费120元/天×75天=9000元、误工费5000元/月×180天=30000元，残疾赔偿金47200元/年×20年×10%=94400元、被扶养人生活费7364元（父亲包洪祥29462元/年×5年×10%÷4人+母亲许爱珍29462元/年×5年×10%÷4人）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、电动自行车车损2000元，合计156704元；2、本案诉讼费用由单保良、都邦财险承担。事实和理由：2018年7月8日，单保良驾驶变型拖拉机与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定单保良承担全部责任。单保良所驾车辆在都邦财险投保有交强险、商业三者险。被告单保良辩称，对事故事实、责任认定无异议，其所驾车辆在都邦财险投保有交强险、责任限额为20万元的商业三者险，其赔偿责任依法应由都邦财险承担，事故发生后其垫付医疗费5732.54元，请求由都邦财险直接返还。被告都邦财险辩称，医药费需扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费由包敏新承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日16时50分，单保良驾驶车牌号为皖01／×××××的变型拖拉机，沿240省道由南往北行驶至240省道官林运通塑机厂处右转弯时，撞到右边同向行驶包敏新驾驶的电动自行车，造成电动车损坏、包敏新受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定单保良负全部责任，包敏新负无责任。同日，包敏新先后被送至宜兴市官林医院、宜兴市中医医院治疗，于2018年8月22日出院，共住院45天，花费医疗费17762.56元，其中单保良垫付5732.54元，都邦财险垫付8000元。另查明：皖01／×××××变型拖拉机登记在合肥捷安汽车服务有限公司名下，该车在都邦财险投保有交强险、责任限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔率险,本案交通事故发生在保险期间。再查明：包敏新父亲包洪祥（1942年5月17日生）与母亲许爱珍（1941年6月6日生）共生育包括包敏新在内的4名子女。审理中，根据包敏新的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定,该所于2019年9月18日出具的鉴定意见为：包敏新因交通事故致左侧冈上肌肌腱损伤、左侧肩锁韧带损伤等，其鉴定时查及的左肩关节各方向活动较右肩关节受限，评定为十级伤残；建议给予误工180日，护理75日，营养60日。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、村委证明、户口底册、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，双方对残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元无异议，并一致确认扶养费标准为（29462元-220元/月×12月）/年=26822元/年。审理中，包敏新针对其主张的电动自行车车损700元，提供了金额为700元的通用定额发票，但未提供相应维修清单。单保良、都邦财险质证后不予认可，认为应以都邦财险的定损金额400元计算。审理中，包敏新对其主张的误工费30000元未能提供足够证据举证证明。审理中，都邦财险主张因单保良负事故全部责任，超出交强险部分损失应扣除20%的事故责任免赔率，并提供了《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，其中第二章“免赔率”第二十七条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。单保良质证后表示不同意扣除。审理中，都邦财险对其主张的扣除10%非医保用药未能举证证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。单保良驾驶机动车与包敏新驾驶电动自行车发生交通事故，单保良负事故全部责任，包敏新无责任，本案中包敏新的各项损失，应先由都邦财险在交强险限额内赔偿。都邦财险公司提供的不计免赔险是商业三者险的附加险种，需另行投保，因单保良未投保不计免赔险，故都邦财险公司关于超出交强险部分损失扣除事故责任免赔率20%的主张，本院予以采纳。故超出交强险限额部分损失，应由单保良承担全部赔偿责任，由单保良赔偿其中的20%，都邦财险按照商业三者险保险合同的约定赔偿其中的80%。都邦财险主张医疗费部分扣除10%的非医保用药，但对此未能举证证明，故对都邦财险的该主张，本院不予采纳。双方对残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元无异议，本院予以确认。对包敏新的其他损失，本院认定如下：1、医疗费17762.56元，有病历资料及医疗费票据予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费，包敏新住院45天，其主张50元/天×44天计2200元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，根据包敏新的伤情，标准为30元/天，期限60天，计1800元；4、护理费，根据包敏新的伤情，标准应为80元/天，期限75天，为6000元；5、误工费，包敏新未能举证证明其误工损失，但其受伤时并未超过法定退休年龄，故误工费标准可参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准2020元/月计算，误工费为2020元/月×180天=12120元；6、被扶养人生活费，包敏新父亲包洪祥及母亲许爱珍均已年满75周岁，需要扶养，双方一致同意扶养费标准为26822元/年，故被扶养人生活费为26822元/年×5年×10%÷4人+26822元/年×5年×10%÷4人=6705.5元；7、交通费，包敏新虽未提供交通费票据予以证明，但事实必然发生，本院酌定为500元；8、自动自行车车损，包敏新提供了700元的通用定额发票，但未能提供相应维修清单，不足以证明其自动自行车车损，现单保良、都邦财险均认可以400元计算，故本院确认为400元。综上，包敏新的损失合计146888.06元，都邦财险已在交强险医疗费用限额内垫付8000元，故都邦财险还应在医疗费用限额内赔偿2000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿400元。包敏新超出交强险部分的损失26488.06元，应由单保良赔偿20%计5297.61元，都邦财险赔偿80%计21190.45元。单保良已垫付医疗费5732.54元，革除其应赔偿的5297.61元后，包敏新应返还单保良434.93元，该款可在都邦财险赔偿款中直接返还单保良。综上，都邦财险合计应赔偿包敏新133590.45元，其中支付包敏新133155.52元，返还单保良434.93元。包敏新超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。都邦财险不承担诉讼费的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿包敏新133590.45元（其中支付包敏新133155.52元，返还单保良434.93元）。二、驳回包敏新对单保良的诉讼请求。三、驳回包敏新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4063元，其中案件受理费592元（已减半收取）、鉴定费3471元，由包敏新负担610元，都邦财险负担3453元。包敏新同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3453元由都邦财险向其直接支付，本院不再退还，由都邦财险在本判决生效之日起十日内向包敏新支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇一九年十二月六日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。