四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初323号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人叶铭，男，1994年2月28日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民。住四川省中江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月26日被中江县公安局刑事拘留，2019年4月4日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 辩护人任军,四川川泰律师事务所律师。 被告人钟家强，绰号“饿狼”，男，1986年3月1日出生于成都市成华区，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区，经常居住地成都市成华区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月30日被中江县公安局刑事拘留，2019年1月3日、10月11日被中江县公安局及本院取保候审。 辩护人易萍，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告人黄知勇，男，1978年1月19日出生于成都市成华区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，经常居住地住成都市成华区。因犯开设赌场罪，于2018年8月24日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2018年9月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月7日被中江县公安局刑事拘留，2019年1月16日、10月11日被中江县公安局及本院取保候审。经本院决定，于2019年12月4日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 辩护人冯彪，四川盛豪律师事务所律师。 被告人周云龙，男，1984年5月5日出生于成都市成华区，汉族，大学专科文化，户籍所在地成都市成华区，经常居住地住成都市成华区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月21日被中江县公安局刑事拘留，2019年2月28日、10月11日被中江县公安局及本院取保候审。 辩护人杨天府，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告人钟学文，男，1984年10月5日出生于四川省成都市成华区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，经常居住地住成都市成华区。因赌博，2011年12月23日被成都市公安局成华区分局给以行政拘留七日的行政处罚；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月21日被中江县公安局刑事拘留，2019年2月28日、10月11日被中江县公安局及本院取保候审。 辩护人吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告人巫锦强，男，1980年9月15日出生于成都市成华区，汉族，中专文化，户籍所在地成都市成华区，经常居住地住成都市成华区。因赌博，2012年11月23日被成都市公安局成华区分局给以行政拘留三日的行政处罚；2017年3月22日被成都市公安局成华区分局给以行政拘留三日的行政处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月25日被中江县公安局刑事拘留，2019年2月28日、10月11日被中江县公安局及本院取保候审。 辩护人胥文佳，四川杰中律师事务所律师。 被告人钟育富，男，1989年10月2日出生于成都市成华区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，经常居住地住四川省成都市成华区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年3月4日、10月11日被中江县公安局取保候审。 辩护人王本花，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告人杨明，男，1987年2月12日出生于成都市成华区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，经常居住地住成都市成华区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月25日被中江县公安局刑事拘留，2019年4月4日、10月11日被中江县公安局及本院取保候审。 辩护人李琼，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告人何传忠，男，1988年6月6日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地及经常居住地成都市青白江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月27日被中江县公安局刑事拘留，2019年4月4日、10月11日被中江县公安局及本院取保候审。 辩护人魏艳荣，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告人薛正全，男，1986年1月19日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地及经常居住地成都市青白江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月27日被中江县公安局刑事拘留、2019年4月4日、10月11日被中江县公安局及本院取保候审。 辩护人邱勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 四川省中江县人民检察院以江检诉刑诉[2019]662号起诉书指控被告人叶铭、钟家强、黄知勇、周云龙、钟学文、巫锦强、钟育富、杨明、何传忠、薛正全犯非法拘禁罪一案，本院于2019年9月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员夏时美、书记员杨大亮出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院指控： 2017年10月初，被告人钟家强、黄知勇、钟学文、周云龙、巫锦强、钟育富、杨明、何传忠、薛正全与邓长根（另案处理）、范云章（另案处理）等人为要回王某、钟某、陈某三人欠账，在成都水乡茗居西区的一个水吧里商量后找到专门收账的吴加虎（另案处理），要求其帮忙收账并约定按照30%的收回金额给予报酬。 2017年10月12日，吴加虎等人发现王某等三人出现在中江县城一洗脚房，吴加虎遂电话联系邓松林（已起诉），要求邓松林帮忙挡住王某等人。邓松林答应后，找到叶铭帮忙，叶铭又找到唐涛（已起诉）帮忙，唐涛又找到代童（已起诉）帮忙，随后代童安排其团伙成员王亚、王建军、胡勇、邓江辉、杨林、袁帅（均已起诉）前往协助邓松林找人。找到人后，邓长根、范云章等人将王某等三人带至中江县凯江镇魁山路绿岛茶楼内，要求三人必须还完钱才能离开，并安排吴加虎负责把三人守住要账。 看守期间产生的餐饮等费用由债主钟家强、黄知勇、钟学文、周云龙、巫锦强、钟育富、杨明、何传忠、薛正全与邓长根（另案处理）、范云章（另案处理）等人共同支付。其后，吴加虎根据钟家强、邓长根等人要求，安排邓松林找人来具体实施限制三人离开的事情。邓松林随后找到叶铭，叶铭又找到唐涛，唐涛又找到代童，代童答应找人守人后，就安排其组织成员王亚、王建军、胡勇、邓江辉、杨林、袁帅等人在绿岛茶楼内对被害人陈某、钟某、王某三人采用不准三人离开，吃住都必须有人盯着的限制人身自由方式逼迫三人还钱。其间，王亚因被害人筹钱不及时，对被害人采取扇耳光的方式进行殴打。邓长根等人在中江县绿岛茶楼非法拘禁被害人陈某、钟某、王某三人时间长达20余日。 2017年10月26日，王建军、邓江辉、胡勇三人因涉嫌非法拘禁被公安机关抓获后，吴加虎等人害怕王建军三人牵扯到自己等人，于是提出换个地方，经钟家强、邓长根、范云章等人同意后，吴加虎、邓长根、范云章等人将三名被害人转移至成都市新都区大丰镇尚道阁茶楼继续非法拘禁十余天，其后又转移至尚道阁的成都丰怡阳光酒店2-20房间实施非法拘禁二十多天，尚道阁茶楼期间，吴加虎、邓长根、范云章、邓松林、王亚、袁帅、王建军、邓江辉、胡勇等先后参与看守，在成都丰怡阳光酒店期间，吴加虎、邓长根、范云章、邓松林、王建军、袁帅参与看守。在中江绿岛茶楼、大丰的茶楼和宾馆实施非法拘禁期间，由钟家强、黄知勇、钟学文、周云龙、巫锦强、钟育富、杨明、何传忠、薛正全与邓长根（另案处理）、范云章（另案处理）等人共同出资，支付非法拘禁期间的日常开支。叶铭在参与非法拘禁过程中非法获利近1万元。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、搜查、检查、辨认等笔录等证据材料，认为上列被告人为讨要债务，非法限制三名被害人的人身自由长达近2个月，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。其中：被告人叶铭、钟家强、黄知勇、周云龙、钟学文、巫锦强、钟育富、杨明具有自首情节，被告人薛正全、何传忠具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，建议：判处叶铭有期徒刑1年至1年6个月；钟家强有期徒刑6个月至1年，可适用缓刑；黄知勇有期徒刑6个月至1年，可适用缓刑；周云龙有期徒刑6个月至1年，可适用缓刑；钟学文有期徒刑6个月至1年，可适用缓刑；巫锦强有期徒刑6个月至1年，可适用缓刑；钟育富有期徒刑6个月至1年，可适用缓刑；杨明有期徒刑6个月至1年，可适用缓刑；薛正权有期徒刑7个月至1年，可适用缓刑；何传忠有期徒刑7个月至1年，可适用缓刑。 在庭审中，公诉人结合案件事实情节，因被告人黄知勇本罪为漏罪，决定对量刑建议进行调整，对被告人黄知勇不予宣告缓刑。 被告人叶铭对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人叶铭的辩护人对公诉机关指控被告人叶铭犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议，其辩护认为，被告人叶铭具有自首情节，无违法前科，受邀约，无殴打行为，看守时间短，主观恶性小，平时表现好，父母离异，父亲患重病。请求对其从轻处罚。 被告人钟家强对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人钟家强的辩护人对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议，辩护认为被害人有过错，被告人钟家强有自首情节，属初犯，已取得被害人谅解，签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。 被告人黄知勇对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人黄知勇对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议，其辩护认为被告人黄知勇具有自首情节，属从犯，情节轻微，没有实施殴打行为，拘禁强度低，转移拘禁地点未告知被告人黄知勇，被告人属初犯，不属累犯，请求对其从轻处罚。 被告人周云龙对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人周云龙的辩护人对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议，辩护认为被告人周云龙具有自首情节，情节轻微，属从犯，被害人有过错。请求对其从轻处罚。 被告人钟学文对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人钟学文的辩护人对公诉机关指控被告人钟学文犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议，辩护认为被告人钟学文无违法前科，没有殴打被害人，仅起提供资金的帮助作用，被害人书面谅解，并在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书。请求对其从轻处罚。 被告人巫锦强对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人巫锦强的辩护人对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实无异议，辩护认为被告人巫锦强具有自首、没有直接参与拘禁行为，在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书。请求对其从轻处罚。 被告人钟育富对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人钟育富的辩护人对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实无异议，辩护认为被告人钟育富具有自首、没有直接参与拘禁行为，主观恶性小，被害人有过错，属从犯，在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书。请求对其从轻处罚。 被告人杨明对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人杨明的辩护人对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实无异议，辩护认为被告人杨明具有自首、没有实施暴力行为，属初犯，情节轻微，参与的时间短暂，取得被害人谅解，在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书。请求对其从轻处罚。 被告人何传忠对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人何传忠的辩护人对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实无异议，辩护认为被告人何传忠具有坦白、情节轻微，被害人有过错，仅仅出了资，没有直接参与拘禁行为，属初犯，在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书，且具有三级残疾。请求对其从轻处罚。 被告人薛正全对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人薛正全的辩护人对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实无异议，辩护认为被告人薛正全具有坦白、属初犯，被害人有过错，已取得被害人谅解，在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书。请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年10月初，被告人钟家强、黄知勇、钟学文、周云龙、巫锦强、钟育富、杨明、何传忠、薛正全与邓长根、范云章（均已判刑）等人为索取被害人王某、钟某、陈某处的债务，找到吴加虎（在逃）帮忙索债，并约定按照索回债务的30%给予报酬。2017年10月14日上午，吴加虎等人发现被害人王某、钟某、陈某三人出现在中江县城，遂电话联系邓松林（已判刑）控制住三被害人，邓松林便找到被告人叶铭帮忙，叶铭又找到唐涛（已判刑）帮忙，唐涛电话联系代童（已判刑）找人帮忙，代童指使其恶势力犯罪集团成员王亚、王建军、胡勇、邓江辉、杨林、袁帅（均已判刑）参与作案，被告人叶铭、钟家强、黄知勇、钟学文、周云龙、巫锦强、钟育富、杨明、何传忠、薛正全与邓长根、范云章、王亚、王建军、胡勇、邓江辉、杨林、袁帅等人在中江县城御指堂洗脚房找到被害人王某、钟某、陈某三人后强行带至中江县凯江镇魁山路绿岛茶楼，并实施看守，不许三人离开，各被告人商议决定由吴加虎负责组织看守，直至三人还了债务才放人。 拘禁期间产生的餐饮等费用由债主被告人钟家强、黄知勇、钟学文、周云龙、巫锦强、钟育富、杨明、何传忠、薛正全与邓长根、范云章等人共同支付。其后，吴加虎应钟家强、邓长根等人要求，安排邓松林找人来具体实施限制三人自由行为，邓松林随后找到叶铭，叶铭又找到唐涛，唐涛又找到代童，代童答应找人看守，并安排其恶势力犯罪集团成员王亚、王建军、胡勇、邓江辉、杨林、袁帅等人在绿岛茶楼内对被害人陈某、钟某、王某三人采取不准离开茶楼，吃住都必须有人盯着的限制人身自由方式逼迫还钱。其间，王亚以被害人筹钱不及时，对被害人扇耳光。被告人叶铭、钟家强、黄知勇、钟学文、周云龙、巫锦强、钟育富、杨明、何传忠、薛正全与邓长根等人在中江县绿岛茶楼非法拘禁被害人陈某、钟某、王某三人至同月28日左右，吴加虎等人将被害人王某、钟某、陈某从中江县凯江镇魁山路绿岛茶楼转移至成都市新都区大丰镇尚道阁茶楼继续实施看守、索债。期间，被害人陈某偿还了部分债务后被放还。后来，被告人叶铭、钟家强、黄知勇、钟学文、周云龙、巫锦强、钟育富、杨明、何传忠、薛正全与吴加虎等人又将被害人王某、钟某从成都市新都区大丰镇尚道阁茶楼转移至尚道阁的成都丰怡阳光酒店，继续实施非法拘禁约30余天后，将王某、钟某放还。被告人叶铭、钟家强、黄知勇、钟学文、周云龙、巫锦强、钟育富、杨明、何传忠、薛正全与邓长根、范云章等人采取对被害人陈某、王某、钟某非法拘禁的方式共索要回100余万元的债务。 在中江县绿岛茶楼对被害人王某、钟某、陈某实施非法拘禁期间，被告人钟家强、黄知勇、钟学文、周云龙、巫锦强、钟育富、杨明、何传忠、薛正全与邓长根、范云章等债主轮流在茶楼主要负责参与人员的吃住及向被害人或被害人家属催要债务，吴加虎给了被告人叶铭与邓松林、唐涛、代童、王亚、杨林、袁帅、邓江辉、胡勇等人2万元作为报酬。 另查明，在审查起诉阶段，被告人叶铭、钟家强、黄知勇、钟学文、周云龙、巫锦强、钟育富、杨明、何传忠、薛正全签订了认罪认罚具结书；在审理过程中，三被害人给被告人黄知勇出具书面的刑事谅解书，对债权人即对本案被告人钟家强、黄知勇、钟学文、周云龙、巫锦强、钟育富、杨明、何传忠、薛正全的犯罪行为表示谅解；本院委托被告人黄知勇、钟家强、钟学文、周云龙、巫锦强、钟育富、杨明、何传忠、薛正全的经常居住地司法行政机关对其所居住社区进行社会调查评估，其评估意见为：被告人黄知勇、钟家强、钟学文、周云龙、巫锦强、钟育富、杨明、何传忠、薛正全适宜纳入社区矫正。 上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证、本院确认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、换押证、取保候审决定书、逮捕决定书、常住人口登记表、同案犯的供述、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、（2019）川06刑终114号刑事裁定书、（2019）川0623刑初36号刑事判决书、（2018）川01刑终1123号刑事判决书出所登记表、行政处罚决定书、归案说明、情况说明、被告人的辩护人提供的刑事谅解书、司法行政机关的调查评估意见书、认罪认罚具结书，以及被告人何传忠当庭出示的残疾人证，被告人叶铭的辩护人当庭出示的中江县继光镇兴旺村委员会证明、（2016）川0623民初477号民事判决书、被告人叶铭之父叶子茂的出院证等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人钟家强、黄知勇、钟学文、周云龙、巫锦强、钟育富、杨明、何传忠、薛正全与邓长根、范云章为非法索回债务，纠集被告人叶铭及代童等恶势力犯罪集团成员，采取强制的方法非法剥夺他人人身自由达数十日，其行为侵犯了他人的身体自由权，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人叶铭、钟家强、黄知勇、周云龙、钟学文、巫锦强、钟育富、杨明、薛正全、何传忠犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在非法拘禁共同犯罪中，被告人叶铭、钟家强、黄知勇、周云龙、钟学文、巫锦强、钟育富、杨明、薛正全、何传忠积极参与限制他人自由索取债务，作用相当，不宜划分主从犯，但在量刑时综合考虑参与的时间、是否实施殴打行为等情节分别予以量刑。被告人叶铭、钟家强、黄知勇、周云龙、钟学文、巫锦强、钟育富、杨明在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人钟学文、巫锦强具有违法前科，在量刑时酌情从重处罚；被告人黄知勇因属漏罪的自首，在量刑时予以考虑从轻幅度。被告人薛正全、何传忠归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。在审理中，三被害人对被告人钟家强、黄知勇、周云龙、钟学文、巫锦强、钟育富、杨明、薛正全、何传忠的犯罪行为予以谅解，在量刑时酌情从轻处罚；被告人叶铭、钟家强、黄知勇、周云龙、钟学文、巫锦强、钟育富、杨明、薛正全、何传忠在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并出具认罪认罚具结书，在量刑时予以酌情从轻处罚。上列被告人的辩护人辩护称被告人属从犯的观点与本院查证的事实不符，本院不予采纳；关于被害人有过错的观点，因被害人是否如期还债或躲债，不必然导致被告人实施对其非法拘禁犯罪行为的结果，其主张的过错与被告人实施犯罪行为没有法律上的因果关系，不应作为对被告人定罪量刑的事实因素考虑。对上述被告人及辩护人之其他相关辩解辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节分别予以量刑。综合全案，决定对被告人叶铭、钟家强、黄知勇、周云龙、钟学文、巫锦强、钟育富、杨明、薛正全、何传忠均予以从轻处罚。综合全案，鉴于被告人钟家强、周云龙、钟学文、巫锦强、钟育富、杨明、薛正全、何传忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合其认罪、悔罪态度，以及监管措施的落实，给其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年2月25日止。） 二、被告人黄知勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止。） 三、被告人何传忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人薛正全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人巫锦强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人钟学文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人钟家强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人周云龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 九、被告人钟育富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十、被告人杨明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十一、向被告人叶铭及本院（2019）川0623刑初36号刑事判决第十四款确定的邓松林、唐涛、代童、王亚、杨林、袁帅、邓江辉、胡勇等人依法予以继续追缴违法所得赃款二万元，上缴国库。于本判决书生效后立即执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  蔡荣辉 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况; (三)遵守考察机关关于会客的规定; (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。