江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0104民初12060号 原告：王某某，女，1955年3月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：袁兴武，江苏永元律师事务所律师。 被告：黄乔彬，男，1979年3月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：南京首汽汽车租赁有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区新安江街99号501室。 法定代表人：胡宁。 被告：华泰财产保险有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦02、03栋5层（西）。 负责人：许克刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴传权，该公司员工。 被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。 负责人：关耀勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴传权，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚南，该公司员工。 原告王某某与被告黄乔彬、南京首汽汽车租赁有限责任公司（以下简称首汽公司）、华泰财产保险有限公司南京中心支公司（以下简称华泰财险南京支公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人袁兴武，被告黄乔彬，被告华泰财险南京支公司的委托诉讼代理人吴传权，被告华泰财险北京分公司的委托诉讼代理人吴传权、王亚南到庭参加诉讼。被告首汽公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告黄乔彬、首汽公司赔偿原告医疗费84607.25元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10950元【4420元+1440元+1800元+（90-43）天×70元/天】、伤残赔偿金75520元（47200元/年×16年×10%）、误工费16800元（2800元/月×6个月）、鉴定费2900元、精神损害抚慰金5000元、医疗辅助器械费643.02元，合计199120.27元；2、被告华泰财险南京支公司、华泰财险北京分公司在其保险责任范围内承担赔付责任；3、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日8时20分，被告黄乔彬驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至南京市秦淮区开源小区附近时，车辆倒车镜刮倒了步行至此处的原告，车轮轧到原告右腿，造成原告受伤，原告随后被送至中国人民解放军第四五四医院住院治疗。该事故经过南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告黄乔彬负全部责任，原告王某某无责任。苏Ａ×××××车辆在被告华泰财险南京支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告华泰财险北京分公司处投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。2019年8月9日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级残疾。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄乔彬辩称，被告黄乔彬是职务行为，应该由被告首汽公司承担责任。 被告华泰财险南京支公司、华泰财险北京分公司辩称，肇事车辆在被告华泰财险南京支公司处投保了交强险，在被告华泰财险北京分公司处投保了保额为10万元的商业三者险含不计免赔。对事故责任及事实经过没有异议。原告诉请部分各项损失没有充实依据。被告黄乔彬、首汽公司应承担10%的非医保部分医疗费用。诉讼费和鉴定费不在保险责任范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、诊断证明书、住院费用清单、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实： 2017年10月18日8时20分，被告黄乔彬驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至江宁路开源小区附近时，车辆倒车镜刮擦到步行至此处的行人即原告王某某，造成原告王某某受伤的交通事故。2017年10月24日，南京市公安局交通管理局第三大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄乔彬负全部责任，原告王某某无责任。事故发生当日，原告即被送入中国人民解放军第四五四医院治疗，入、出院诊断为：右内踝撕脱性骨折伴踝关节脱位、右腓骨下段骨折、右下胫腓联合分离、右足舟状骨下缘撕脱性骨折、右内踝处皮肤软组织损伤、L2-3椎间盘突出(中央型)、左心增大伴功能不全、右踝三角韧带撕裂。2017年10月27日，原告在该院行右内踝及右腓骨下段骨折切开复位、钢板螺钉内固定、右下胫腓联合分离复位螺钉内固定术。2017年11月13日，原告出院。2018年2月26日，原告继续前往中国人民解放军第四五四医院住院治疗，入、出院诊断为：右胫腓骨下段骨折内固定术后、骨质疏松。2018年2月28日，原告在该院行右小腿切开、右下胫腓联合螺钉取出术。2018年3月6日，原告出院。2019年5月8日，原告再次到中国人民解放军第四五四医院住院治疗，入、出院诊断为：右内踝骨折及右腓骨下段骨折内固定术后骨性愈合。2019年5月10日，原告在该院行右小腿切开、钢板螺钉内固定取出术。2019年5月17日，原告出院。 2019年7月15日，原告自行委托南京康宁司法鉴定中心对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年8月9日，南京康宁司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、原告王共荣右踝关节脱位、右侧内踝骨折及腓骨下段骨折遗留右踝关节丧失功能50%以上构成十级残疾；2、原告王某某的误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。原告王某某为此支出鉴定费2900元。 另查明，苏Ａ×××××的小型客车在被告华泰财险南京支公司处投保了交强险，并在被告华泰财险北京分公司处投保了保额为10万元的商业三者险含不计免赔，事故均发生在保险期间内。被告黄乔彬系被告首汽公司的员工，事故发生时正从事职务行为。 事故发生后，被告黄乔彬垫付了医疗费10000元及支付急救费用981元，被告华泰财险南京支公司垫付了医疗费10000元。 本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××的小型客车在被告华泰财险南京支公司处投保了交强险，在被告华泰财险北京分公司处投保了商业三者险，故被告华泰财险南京支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的，应由被告华泰财险北京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围部分，依法应由被告首汽公司承担民事赔偿责任。 对于非医保部分，被告华泰财险北京分公司要求被告黄乔彬、首汽公司承担10%的非医保部分。本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告华泰财险北京分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且被告华泰财险北京分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告华泰财险北京分公司的上述抗辩不予采纳。 对于司法鉴定意见书，被告华泰财险南京支公司、华泰财险北京分公司认为原告单方委托鉴定，不具备公正性，不能作为原告主张残疾赔偿金和精神抚慰金的参照依据。本院认为，法律并未禁止被侵权人单方委托提起鉴定，南京康宁司法鉴定中心具有鉴定资质，其根据原告伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，被告虽对鉴定结论有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳，依法以司法鉴定意见书作为认定本案事实的依据。 对于原告各项损失，本院作出如下认定： 1、医疗费。原告主张医疗费共计支出104607.25元，扣除被告方垫付的20000元，剩余84607.25元应由被告方承担，并提供住院病历、诊断证明书、住院费用清单、门诊病历、医疗费票据予以证明。被告华泰财险南京支公司、华泰财险北京分公司认为发票号为0306822446，金额为10元，发票号为0306817030，金额为32.5元，发票号0306817031，金额210.05元，发票号0306825226，金额为10元，均为原告为了治疗胃病以及本案事故无关的用药，合计262.55元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提交的票据合计费用为104570.25元，其中被告提出异议的262.55元，从发票明细上可看出系原告治疗自身胃病及其他疾病所支出的医疗费用，与本起交通事故所致伤害无实质关联性，故此本院决定对该项费用予以扣除。综上，原告的医疗费总额为104307.7元（104570.25元-262.55元）。另被告黄乔彬还另行支付医疗费用981元，有医疗费票据为证，故在本案中一并处理。 2、营养费。原告主张30元/天×90天=2700元。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的该项主张并无不妥，本院予以支持。 3、护理费。原告主张10950元【4420元+1440元+1800元+（90-43）天×70元/天】，并提供住院期间护理费发票予以证明。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为90天。关于住院期间护理费，原告主张其住院期间43天共计支出护理费7660元（4420元+1440元+1800元），有发票为证，并未超出法定标准，本院予以支持。关于出院期间护理费，考虑原告伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,原告主张其出院期间47天（90天-43天）按照70元/天的护理标准支出护理费3290元并无明显不当，本院予以支持。综上，原告的该项主张并无不妥，本院予以支持。 4、残疾赔偿金。原告主张47200元/年×16年×10%=75520元。本院认为，根据司法鉴定意见书及相关法律规定，原告的该项主张并无不妥，本院予以支持。 5、误工费。原告主张2800元/月×6个月=16800元，并提供误工证明、聘用协议、营业执照予以证明。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的误工期限为180天。关于收入状况，原告并未提交确切证据证实其实际收入减少状况，但根据本案案情，此起交通事故确实给原告带来了实际误工损失，故本院酌定按照南京市最低工资标准认定，故此原告的误工费为2020元/月×180天/30天/月=12120元。 6、鉴定费。原告主张2900元，有票据为凭，本院予以确认，由侵权人负担。 7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，交通事故导致原告构成十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。 8、医疗辅助器械费。原告主张643.02元，并提供轮椅发票予以证明。本院认为，原告因交通事故致右内踝骨折及右腓骨下段骨折，其购买轮椅属合理的支出费用，原告要求予以赔偿并无不当，本院予以支持。 以上损失中，医疗费用项下：医疗费105288.7元、营养费2700元，合计107988.7元；伤残赔偿项下：护理费10950元、残疾赔偿金75520元、误工费12120元、精神损害抚慰金5000元、医疗辅助器械费643.02元，合计104233.02元；以上共计212221.72元，由被告华泰财险南京支公司在交强险责任限额内承担120000元（10000元+110000元）的赔偿责任。鉴于被告华泰财险南京支公司已垫付了医疗费10000元，故其还应承担110000元（120000元-10000元）的赔偿责任。其余部分即92221.72元（212221.72元-120000元），由被告华泰财险北京分公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对于被告黄乔彬垫付的10981元，本院出于便利当事人，减轻双方间的诉累，决定该项费用由被告华泰财险北京分公司直接给付被告黄乔彬。故此，原告获得的赔偿金数额为191240.72元（110000元+92221.72-10981元）。 被告首汽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失共计110000元； 二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失共计81240.72元； 三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内返还被告黄乔彬垫付款10981元； 四、被告南京首汽汽车租赁有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某鉴定费2900元； 五、驳回原告王某某对被告黄乔彬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取698元，由被告南京首汽汽车租赁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  王小娣 二〇一九年十二月二十五日 见习书记员  夏骏雅