wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25379号原告：江有明，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县********，公民身份号码330************217。委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽香，广东铭致律师事务所律师助理。被告：林惠庆，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省漳浦县**************，公民身份号码350************716。委托诉讼代理人：杨海玲，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁利丹，广东融聚律师事务所律师。原告江有明与被告林惠庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江有明委托诉讼代理人杨升松，被告林惠庆委托诉讼代理人杨海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江有明向本院提出诉讼请求：判令被告林惠庆向原告江有明支付货款82730元及其逾期付款利息，利息从立案之日起计至清偿全部货款之日止，按银行同期贷款年利率计算。事实和理由：林惠庆于2016年10月1日向江有明购买红木家具一批，总货值为319980元，交易地点在中山市大涌镇，当天林惠庆支付150000元，余款169980元未付。及后，双方有业务往来，林惠庆却一直未能结清拖欠的货款，江有明于2018年10月13日通过电话向林惠庆追讨拖欠货款，虽然林惠庆确认欠款金额为82730元，但林惠庆均以各种借口拖欠货款，无奈之下，江有明唯有起诉维权，望判如所请。被告林惠庆辩称，林惠庆向江有明购买的家具目前尚有6套存在质量问题，林惠庆多次向江有明要求退货，但江有明不同意。双方在购买家具时，江有明曾口头说过若无法销售可退货，但林惠庆提出质量问题至今两年多，江有明一直不处理。因此江有明无权主张货款，其提出的逾期付款利息更没有依据。因林惠庆经营地点在福建漳州，江有明生产地点在中山，距离远，才导致目前有质量问题的家具未能处理，林惠庆也无法销售。即便江有明要求支付货款，也应该等到林惠庆将有质量问题的家具处理后才主张。本院经审理认定事实如下：江有明称林惠庆拖欠其货款82730元尚未支付，并提交销售单4份及通话录音佐证。经查，4张抬头均为中山市沙溪隆丰家具厂的销售单均载明客户为林惠庆，时间为2016年10月1日，其中编号为16019858的销售单上载明共4单共计319980元，中行刷卡收150000元，欠款人处有林惠庆签名。通话录音反映江有明向林惠庆追讨货款的过程。诉讼中，江有明确认交货当天林惠庆刷卡支付150000元，后来通过他人账户支付87250元，尚欠82730元未支付。林惠庆称其对已支付的货款金额确认，但剩余款项因部分家具质量问题一直与江有明协商处理，因此并没有支付，并提交微信聊天记录及图片佐证。经查，微信聊天记录反映2019年7月2日林惠庆对江有明说“大哥，那些货退一部分还给你吧”。拍摄图片反映家具存在瑕疵。江有明称其不清楚拍摄的家具是否是案涉家具，家具存现裂缝可能是人为造成也可能是质量问题。诉讼中，本院告知林惠庆申请对涉案家具进行质量鉴定，但林惠庆放弃鉴定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。江有明主张林惠庆拖欠其货款82730元尚未支付，并提交销售单4份及通话录音佐证。林惠庆抗辩称对已支付的货款金额确认，但剩余款项因部分家具质量问题一直与江有明协商处理，因此并没有支付，并提交微信聊天记录及图片佐证，但江有明称其不清楚拍摄的家具是否是案涉家具。据此本院认为，江有明要求林惠庆支付其货款82730元，虽然林惠庆称江有明提供的家具有质量问题，但其提交的证据未能证明有质量问题的家具为江有明所生产，且林惠庆放弃对涉案家具进行质量鉴定，林惠庆应对此承担举证不能的不利后果，故本院对林惠庆的抗辩主张不予采信，并由此认定林惠庆拖欠江有明货款82730元尚未支付。关于逾期付款利息问题，林惠庆逾期未支付货款，应承担相应的违约责任，江有明要求林惠庆自立案之日起即2019年9月25日起计算逾期利息，本院予以支持，林惠庆应以82730元为基数，从2019年9月25日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向江有明支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林惠庆于本判决生效之日起七日内支付原告江有明货款82730元及逾期利息（以82730元为基数，从2019年9月25日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为934.13元（原告已预付），由被告林惠庆负担，被告林惠庆于本判决生效之日起七日内迳付原告江有明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年十二月十八日书记员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单江有明向本院提交如下证据：1.销售单4份；2.原告与被告的通话录音及通话录音文字记录；3.中山市市*管理局查询信息。林惠庆向本院提交如下证据：1.图片；2.
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2380号 原告：陈某某，男，1951年3月19日出生，汉族，住无极县。 被告：陈某1，女，1970年11月23日出生，汉族，住无极县。 被告：齐某某，男，1992年12月23日出生，汉族，住无极县。 原告陈某某与被告陈某1、齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对被告齐某某的起诉。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某1给付原告化料款24000元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：二被告系母子关系。2014年12月19日，原告与被告陈某1、其丈夫齐某1结算化料欠款，被告陈某1给原告出具欠化料款24000元的欠条，并在欠条落款处以其丈夫齐某1的小名“齐某2”署名。2015年4月齐某1去世，故要求被告陈某1给付欠款，请法院判准原告的诉讼请求。 陈某1未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年被告陈某1多次购买原告化料，当时未付清货款。2014年12月19日，原告与被告陈某1、陈某1之夫齐某1（已去世）共同结算化料欠款，双方确定欠款总金额为24000元，被告陈某1给原告出具了欠条，并在欠条落款处署名“齐某2”。“齐某2”是被告之夫齐某1在村中的小名，2015年4月，齐某1去世，原告多次向被告陈某1追要欠款未果。上述事实有原告陈述、庭审笔录、欠条证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告陈某1未按欠条所载的欠款金额支付原告欠款，原告持欠条请求被告履行付款义务符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。上述债务由被告陈某1与原告结算并书写欠条，被告陈某1之夫齐某1同时在场，且未对被告陈某1在欠条上署其小名提出异议，应视为夫妻双方共同签字对债务的认可。现被告齐某1已去世，原告主张由被告陈某1偿还欠款24000元符合法律规定，应予支持。被告陈某1未到庭答辩质证，视为对其诉讼权利的放弃。原告庭审中撤回对被告齐某某的起诉，本院认为该请求是对其诉讼权利的处分，并无不可，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某1于本判决生效后十日内偿还原告陈某某化料款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.0元，减半收取计200.0元由被告陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  闫莉红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 硕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6009号 申请执行人王士超，男，1967年11月1日出生，住沭阳县。 被执行人徐军明，男，1979年6月1日出生，住沭阳县。 申请执行人王士超与被执行人徐军明不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的为23000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3250号原告：黄惠坚，女，1982年2月13日出生，汉族，住云浮市郁南县*************。身份证号码：441************42X。委托诉讼代理人：陈杰才，男，汉族，罗定市人，住罗定市*************。被告：黄建宇，女，1968年7月17日出生，汉族，住罗定市***************。身份证号码：441************086。原告黄惠坚与被告黄建宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄惠坚的委托诉讼代理人陈杰才到庭参加了诉讼，被告黄建宇经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款人民币99,006元整以及利息（按双方的约定月利息2%计算，从2018年1月21日至2019年10月23日共21个月的利息共42,994元），共142,000元，而2019年10月24日后至清偿日止的利息未计算在内，应由被告支付。二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告与被告曾经是罗定市公安局的职工，且关系较好的朋友。被告称因其弟弟做生意急需资金周转为由，于2017年9月24日向原告借款49,006元，原告通过罗定市**信用合作联社以手机银行转账全额转入被告指定的账户，同年10月21日原告以同样的方式转账给被告50,000元。被告收到全款项后未付利息,双方约定将两次借款未付的月利息一并重新写入借条作为本息共还。并承诺于2019年10月23日前全部清偿。另外，由于被告两次借款均不能按时支付利息给原告，因此双方在2018年1月21日、1月23日将两次借款正式签订借据，将未付清的月利息结算为借款金额，因而两次借款的借据书写的本息为人民币71,000元整。经原告多次催告，被告予以拒绝还款，原告为维护自身权益诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2.被告人口信息查询资料，拟证实被告诉讼主体资格。3.银行转账汇单，拟证实原告通过广东农信手机银行全额将出借款项汇到被告的账户的事实。4.借条两份，拟证实原被告对借款事实的确认（包括利息的计算和本息金额）。5.广东农村信用合作联社的储蓄卡，拟证实原告通过其本人的银行卡的账户全额转账给被告的事实。被告既没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同事关系。于2017年9月24日，被告因其弟弟做生意急需资金周转为由向原告借款，原告通过手机银行从自己的账户（622*************415）转账49,006元到被告的账户（622*************992）。同年10月21日以同样的方式转账给被告50,000元整。被告于2018年1月21日和2018年1月23日出具《借条》给被告收执，两份《借条》内容为被告借到原告银行转账借出的50,000元，借款期限分别为自2018年1月21日至2019年10月21日，以及自2018年1月23日至2019年10月23日,利息每月2%计算。两份《借条》落款处均有被告（借款人）黄建宇的签名并加盖指模，落款日期分别为2018年1月21日以及2018年1月23日。借款期届满后，原告经追款无果遂于2019年10月28日诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件两份以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告两次借款，被告并于2018年1月21日和2018年1月23日出具《借条》给原告收执，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经原告行使诉权后，被告至今未能向原告偿还，原告现请求由被告偿还借款本金，本院予以支持。对于本案的借款本金问题，虽然本案的于2018年1月21日立下的《借条》载明借款金额共50,000元，但根据原告庭审中的陈述及原告提供的银行转账记录可确认本案实际出借的金额为49,006元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案于2018年1月21日立下的《借条》借款本金应依规定认定为49,006元。于2018年1月23日立下的《借条》借款本金为50,000元，有转账记录可确认，本院予以认定。现原告主张被告偿还两次借款本金共99,006元，理据充分，本院予以支持。对于本案的利息及逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，结合上述规定，原告诉求借款期内利息按月利率2%自2018年1月21日起计至2019年10月23日止，本院予以支持。据此计算，被告应支付借款99,006元的借期内利息为41,582.52元（99,006元×24%÷12个月×21个月）。原告诉求逾期利息按年利率24%自2019年10月24日起计至清偿日止，符合上述规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建宇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款99,006元以及借款期限内的利息（以本金99,006元按年利率24%从2018年1月21日起计至2019年10月23日止共21个月利息为41,582.52元）给原告黄惠坚。由被告黄建宇于本判决生效之日起十日内向原告黄惠坚支付逾期还款利息（以本金99,006元按年利率24%自2019年10月24日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140元，适用简易程序审理后实际收取1,570元（原告黄惠坚已预交），由被告黄建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇一九年十二月十八日书记员  陈柳利
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初761号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人丁园梅，女，1973年3月7日生，汉族，初中文化，个体工商户，住邳州市。2019年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年11月1日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉[2019]499号起诉书指控被告人丁园梅犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，邳州市人民检察院检察员张成宝、毛英歌出庭支持公诉，被告人丁园梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至2019年5月，在邳州市新城农贸市场南门东侧“冯氏蛋业”店内，被告人丁园梅先后盗窃被害人冯某收银桌抽屉内现金20余次，盗窃金额共计人民币2740元。2019年5月20日，被告人丁园梅被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。2019年11月14日，被告人丁园梅在公诉机关签署认罪认罚具结书。在本案审理期间，被告人丁园梅家人退交赃款2740元。上述事实，被告人丁园梅在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述、现场指认笔录及照片，监控视频资料，退赃款收据，认罪认罚具结书，被告人丁园梅刑事责任年龄证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁园梅以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人丁园梅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其家人代为退交赃款，并缴纳罚金，视其有悔罪表现，同时自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁园梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一九年十二月十八日书记员  何小荷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢772号之一 申请执行人：夏鹏，汉族，男，1978年12月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:万传云，男，汉族，1963年9月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院执行申请执行人夏鹏与被执行人万传云民间借贷纠纷一案。执行过程中。现因被执行人名下房产已拍卖，但拍卖款不足以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00080号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十二月十四日 书记员 夏映松
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执4563号 申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人刘瑞春，该公司董事长。 被执行人江苏天安车辆配件有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人李波，该公司经理。 被执行人杨延虎，男，1972年1月22日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市浦口区。 被执行人刘啟梅，女，1972年12月7日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初9609号民事判决书，申请执行被执行人江苏天安车辆配件有限公司、杨延虎、刘啟梅追偿权纠纷一案，本院已依法立案执行。 本院在执行沭阳经济开发区信用担保有限公司与被执行人江苏天安车辆配件有限公司、杨延虎、刘啟梅追偿权一案中，申请执行人主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院（2018）苏1322民初9609号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十七日 书记员  高 乾
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3733号原告：时照威，男，1995年11月20日出生，汉族，公民身份号码341************552，户籍地安徽省阜南县***********。被告：周建新，男，1983年1月19日出生，汉族，公民身份号码430************719，户籍地湖南省常宁市*********民小组。本院在审理原告时照威与被告周建新民间借贷纠纷一案中，原告时照威于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，理由是回去寻找被告收集证据后再起诉。本院认为，原告时照威申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告时照威撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，由原告时照威负担。审判员  赵立文二〇一九年十二月十一日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初2111号 原告：田洪刚，男，汉族，1962年12月28日出生，住河北省威县。 被告：孙中太，男，汉族，1971年12月16日出生，住河北省威县。 委托代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。 原告田洪刚与被告孙中太为侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告田洪刚、被告孙中太的委托代理人孙福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田洪刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等项费用共计20000元，庭审中称包括精神抚慰金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日上午11点30分许，我驾驶电动自行车沿西张刀村间公路由东向西正常行驶时，被告驾驶电动自行车同向行驶，从后方直接撞倒我，导致我受伤，左臂骨折。之后，我被送往章台骨科门诊治疗，因伤势较重，2019年8月13日又前往广宗李么朱氏正骨医院治疗，至今伤势未愈。被告的行为侵犯了我的合法权益，故我依法提起诉讼，望法院查明事实后，依据《侵权责任法》的规定，依法支持我的诉讼请求。 原告田洪刚提交了以下证据：1、内蒙古阜安建设有限公司乐源君邦万头牧场出具的务工证明一份；2、广宗李么朱氏正骨医院诊断证明一份；3、广宗李么朱氏正骨医院医疗门诊收费票据七张；4、刘怀栋、田洪言的书面证明各一份。 被告孙中太辩称：2019年8月7日上午11点半，我下班回家，在上，我骑电动自行车由东向西走，当时发现原告在前边骑电动自行车由东向西走，因为前边有个水洼，我俩都绕行水洼，我在他的南边，他也向南靠，结果是他骑电动车撞倒我的电动车上，我摔倒在墙边，他摔倒在我的电动车上，当时我身体也受伤，腿肿了，歇了一个半月没有上班，损失7500元，至今我的腿还在疼，所以责任不在我，而是原告负全部责任，我不应当承担责任。原告主张的费用应当提供证据，没有证据或者证据不符合规定的我方不予认可。我方出于人道主义，在章台垫付200元，在李么垫付206元。 被告孙中太提交广宗李么朱氏正骨医院门诊收费票据两张。 经对以上证据庭审质证，现审理查明，2019年8月7日11时30分许，孙中太驾驶电动自行车沿西张刀村公路由东向西行驶过程中，与前方驾驶电动自行车同向行驶的田洪刚相撞，造成田洪刚受伤。事发当天，田洪刚在章台镇的医疗机构门诊治疗，后在广宗李么朱氏正骨医院五次门诊治疗，被诊断为：左侧桡骨远端纹状骨折，处理意见为：外固定治疗休息，在广宗李么朱氏正骨医院共花费853元，其中孙中太垫付206元。 本院认为，原、被告驾驶的均为非机动车，本案案由应为侵权责任纠纷。人的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因此造成的损失。被告孙中太在原告田洪刚后方同向驾驶电动自行车行驶，未保持安全距离，妨碍前方的原告行驶，导致与原告相撞，造成原告受伤，故被告应对原告的受伤损失承担赔偿责任。原告田洪刚的各项损失认定如下：1、医疗费为853元（181元+60元+130元+60元+96元+60元+60元+206元），由广宗李么朱氏正骨医院门诊收费票据足以证实，其中孙中太垫付206元。被告称在章台镇垫付200元，虽原告不认可，但双方均认可事发当天在章台镇医疗机构进行了治疗，应认定在章台镇医疗机构确实支出了治疗费用，考虑到原告诉请中并未主张该笔费用，被告垫付与否，不影响本院依据已查明的费用认定原告的损失；2、误工费，参照原告提供的务工证明、诊断证明，酌定误工期为15日，确定其误工费为1950元（130元/天×15天）；3、护理费，鉴于原告骨折的伤情和医嘱，并参照河北省居民服务业平均工资标准，确定护理费为656.66元（39947元/年÷365天×6天×1人）；4、营养费，鉴于原告骨折的伤情和医嘱，酌定为400元；5、交通费，鉴于原告就医及其必要的陪护人员实际发生的费用，酌定交通费为300元；6、精神抚慰金，原告未证实给其造成精神损害，对该项请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费853元、误工费1950元、护理费656.66元、营养费400元、交通费300元，共计4159.66元，扣除被告已垫付的206元，原告的实际损失为3953.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告孙中太于本判决生效之日起十日内赔偿原告田洪刚各项损失人民币3953.66元； 二、驳回原告田洪刚的其他诉讼请求。 上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙中太负担30元，由原告田洪刚负担120元。（案件受理费于判决生效之日起五日内缴纳，威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张银良 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡国语 ——
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督313号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：许艳红，女，1984年5月12日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************026。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人许艳红从2018年4月30日起至2019年12月31日拖欠物业管理费2953.44元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费2953.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许艳红应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费2953.44元。申请费8元，由被申请人许艳红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 余智安
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初3618号原告:柴荣清，女，1989年9月19日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人:常秀红，河北滦天律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司永登支公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇滨河大道1122号照远小区商用楼。负责人:火兴琰，该公司经理。委托诉讼代理人:王涛，河北北辰律师事务所律师。原告柴荣清与被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴荣清委托代理人常秀红、被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司委托代理人王涛参加诉讼。本案现已审理终结。柴荣清向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款203860元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日16时许，原告司机李小松驾驶×××的重型货车，在丰南区纵横钢铁院内发生交通事故，造成×××货车受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队事故认定书认定:原告司机李小松承担此次事故的全部责任。该事故给我造成的经济损失为203860元，包括车损195010元、施救费3000元，公估费5850元。原告的车牌号为×××K号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司处投保了机动车损失险等保险，本次事故发生在保险期间内，根据原被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款203860。原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司辩称，1、在核实事故车辆在我司投保机动车损失险、事故发生在保险期间，车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司同意在保险限额内赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，没有提供相关的修车发票、维修明细和转账记录，与事实不符。应提供配件发货单、保修单合格证证实配件是正规厂家生产的合格产品。原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，我司申请对原告的车辆损失进行重任。4、施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。经审理查明，2019年6月11日16时许，司机李小松驾驶原告柴荣清与张继田共同所有并登记在张继田名下的×××重型平板自卸货车，在唐山市丰南区纵横钢铁院内发生交通事故，造成×××重型平板自卸货车受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队事故认定书认定:李小松承担此次事故的全部责任。×××重型平板自卸货车经委托唐山泰航二手车鉴定评估有限公司公估认定，车辆损失为195010元。该车在滦县鑫驰汽车修理厂进行了修复，支付修理费126756元（含配件费、工时费）。原告另支出公估费5850元、施救费3000元。该车以张继田为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司处投保了机动车损失险、附不计免赔率，保险期间自2018年11月21日0时至2019年11月20日24时止。，保险金额/责任限额为365720元。另查，登记车主张继田同意事故的保险权益由原告柴荣清享有。本院认为，原告柴荣清与张继田共同所有并登记在张继田名下的×××重型平板自卸货车，与被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。该车为原告柴荣清与张继田共同所有且登记车主张继田同意事故的保险权益由原告柴荣清享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的公估报告书、维修明细、修理费发票及支付凭证、公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于公估报告程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告修复车辆的修理费用为126756元，少于公估报告书中认定的车损数额195010元，原告应以实际支出的126756元修理费用额主张车损为宜，高出部分属扩大损失，本院不予支持。另，公估报告中认定的残值额3500元，亦应从车损额中扣除。车辆损失的公估费为原告鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。车辆的施救费用因原告没有提供相关票据予以证实，被告又不予认可，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司给付原告柴荣清保险理赔款共计129106元（修理费126756元+公估费5850元-残值3500元）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告柴荣清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵顺富 二○一九年十二月三日书记员 马红娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3544号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑朝晖，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，在广州塑橡公司工作，户籍在佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年7月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月6日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3422号起诉书指控被告人郑朝晖犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人郑朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年7月25日20时50分，被告人郑朝晖醉酒后驾驶其车牌粤E*****小型轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇龙江工业大道时，被公安交警部门查获。经鉴定，被告人郑朝晖的血液中检出乙醇成份，含量为141.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人郑朝晖的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押清单、发还清单；行政处罚材料；被告人郑朝晖的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人郑朝晖进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人郑朝晖无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑朝晖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人郑朝晖拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郑朝晖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑朝晖犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑朝晖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑朝晖犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人郑朝晖归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人郑朝晖的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人郑朝晖的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人郑朝晖犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一九年十二月二十日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执804号申请执行人卞军芳与被执行人威海志诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁1091民初1194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执804号执行案件终结执行。执行员 高 鹏二〇一九年十二月二十日书记员 曲言峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8385号 原告：吴兴荣，男，汉族，1950年9月15日出生，住绍兴市。 被告：吴兴园，男，汉族，1956年11月27日出生，住绍兴市。 被告：吴杏仙，女，汉族，1954年10月17日出生，住绍兴市。 被告：吴利仙，女，汉族，1959年12月18日出生，住绍兴市。 原告吴兴荣诉被告吴兴园、吴杏仙、吴利仙分家析产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴兴荣及被告吴杏仙、吴利仙到庭参加诉讼。被告吴兴园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴荣向本院提出如下诉请：确认2012年11月4日经原、被告协商达成的协议有效。事实和理由如下：原告现有兄弟姐妹共四人：吴兴荣、吴杏仙、吴兴园、吴利仙。因柯桥区柯岩街道于2012年宅基地置换，由原告提出申请，要求将父亲申报登记的宗地号6-5-10-738号，占地37.38平方米楼房一间以母亲陈生娥的名去置换，上报上级部门审批。如审批成功后，置换房屋归原告所有。所涉及宅基地置换费用由原告承担。原告缴清一切费用后于2012年1月27日，以陈生娥之名，抽得澄海嘉园4幢108室房屋一套，一直管理至今。只因原告母亲于2013年农历9月23日己去世，现澄海嘉园的房屋可以办理三证手续，户名要改为原告吴兴荣，故向法院提起诉讼。 被告吴杏仙、吴利仙辩称：对原告陈述的事实无异议，同意原告的诉请。 被告吴兴园未答辩，也未向本院提供证据。 经本院审理查明：原告吴兴荣与被告吴杏仙、吴兴园、吴利仙及吴兴夫系兄弟姐妹关系，父母亲分别为吴传生、陈生娥。吴兴夫于1991年3月28日死亡，生前未婚，无子女。吴传生于2010年2月22日死亡、陈生娥于2013年10月27日死亡。 2012年11月4日，原告吴兴荣与被告吴杏仙、吴兴园、吴利仙及陈生娥，在原绍兴县人民调解委员会主持调解下达成协议书一份。协议书约定将原、被告父亲申报登记的宗地号6-5-10-738号、占地面积37.38平方的房屋由陈生娥去置换，上报上级部门批准；如审批成功，置换房屋归吴兴荣所有，所有涉及宅基地置换费用由原告承担，陈生娥以后住舍由原告安排好；原告补贴被告吴兴园共计14040元。原告于协议签订当日支付了被告吴兴园14040元。 2012年11月27日，陈生娥与原绍兴县柯岩街道办事处签订了《绍兴县农村宅基地置换协议书》，由陈生娥“以房换房”方式将上述协议中的房屋置换了安置点为澄海嘉园4幢108号的房屋一套（含车库）。协议签订后房屋已交付给陈生娥。 以上事实由原告提供的户口登记表、证明、协议书，以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院审查后依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告及其母亲于2019年11月4日签订的协议书系对家庭共有财产的分割，原、被告及其母亲陈生娥均签字确认。上述协议内容并不违反法律规定，应当依法确认有效。被告吴兴园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告吴兴荣与被告吴杏仙、吴兴园、吴利仙于2019年11月4日签订的协议书合法有效。 本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告吴兴荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  耿红建 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱文金 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1716号原告：克东县三联热力有限公司，统一社会信用代码：91230230MA19GQWGX9,住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克东县宝泉镇振兴街。法定代表人：史月明，职务：董事长。委托诉讼代理人樊国琳，女，1965年7月25日出生，汉族，经理，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：录胜宝，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：董春荣，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。二被告委托诉讼代理人尹忠慧，男，1991年4月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。原告克东县三联热力有限公司与被告录胜宝、董春荣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员赵纹冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克东县三联热力有限公司的委托诉讼代理人樊国琳、周荣，被告录胜宝、董春荣的委托诉讼代理人尹忠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克东县三联热力有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付下列费用1、热费1,836.67元，2、物业费448.27元，3、上下水435.82元，以上合计2,720.76元。二、请求法院判令被告给付热费违约金人民币1,611.67元。事实与理由，二被告系夫妻关系，家住鼎盛家园小区，该小区由我公司负责供热和物业管理，被告2018年度欠我公司热费1,836.67元、物业费447.27元、上下水费435.82元。根据黑龙江省城市供热管理条例第四十五条之规定和《合同法》184条特提此诉。被告录胜宝、董春荣的委托代理人尹忠慧辩称，不同意，物业费可以正常交，供热费我们曾申请过报停，但是原告拖着不办所以我们不交供热费，上下水费正常交，我们的屋子有被泡过的情况，原告有维修的责任。供热费违约金我们也不能给，因为我们已经申请报停了。经审理查明，原告克东县三联热力有限公司前身为克东县宝泉镇鼎盛家园的承建单位。鼎盛家园小区建成后，因宝泉镇没有统一供热服务，故于2017年建立克东县三联热力公司，负责为克东县宝泉镇鼎盛小区提供物业、供热服务。三联热力公司并未与小区内业主签订物业合同及供热合同，但其一直向小区业主收缴供热费、物业费和上下水费。被告录胜宝、董春荣系夫妻关系，二人于2012年入住克东县宝泉镇鼎盛家园3号楼4单元502室，房屋面积为62.26平方米。二被告于2018年之前一直向原告缴纳供热费、物业费及上下水费。但2018年度各项费用并没有缴纳。根据原告所提交的宝泉镇鼎盛家园2018年物业统计表显示，二被告于2018年应缴纳的供热费为1,836.67元，物业费448.272元，下水费373.56元，上水费62.26元，合计2,720.76元。原告多次催缴无果，故诉至人民法院要求二被告缴纳三项费用。同时查明，原告三联公司所诉的违约金计算标准为，按供用电力合同的有关规定，按照跨年度欠费标准，每日按欠费总额的千分之三进行计算，该标准依据为《供电营业规则》第九十八条。得出供热费违约金1,611.67元。上述案情，有原告出具的证据：1、2017年9月18日的供热费、物业费、上、下水费收据一份，2、2018年10月15日催收供热费、物业费、上、下水费票据一份，3、宝泉鼎盛家园2018年物业统计表及原、被告陈述，在卷为凭。上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同的约定履行自己的合同。在本案中，原、被告虽然未签订正式的供热合同及物业合同。但自二被告入住后，双方一直维持着供热及物业服务关系，二被告也向原告缴纳物业费、供热费及上下水费。故可以视为双方的供热及物业服务合同已经成立。故原告有权按照市场标准向二被告索要2018年的供热费、物业费及上下水费。故本院对于原告诉状中的第一项诉求依法予以支持。对于庭审中被告提出的、其曾申请供暖报停却没有被处理的抗辩理由，因该事实被告并未向本院提交相关证据予以证实，故本院对于该抗辩不予支持。关于违约金的数额，本院认为，二被告拖欠物业费、供热费、上下水费的行为属于违约，其应该承担相应的违约责任。但是因原、被告间没有书面的供热、物业服务合同及书面的违约责任约定，故本院只能以二被告违约后对原告所造成的损失数额进行推断。即以二被告所拖欠的供热费1,836.67元为本金，以同期人民银行贷款基准利率（4.35%），自2018年12月31日起计算至供热费实际履行完毕时止。对于庭审中原告所提出的、违约金应该按照供电企业规定的期限内未交清电费，跨年度以每日按欠费总额的千分之三计算滞纳金的诉求，本院认为该项诉求的计算方法属于原告对法律条文理解错误所致，《合同法》第一百八十四条中所指的“参照供用电合同的有关规定”，其所指的“有关规定”范围仅限于合同法第一百七十六条至第一百八十三条之内，不能溯及其他法律或行政法规条文中。故本院对于原告的第二项诉讼请求部分予以支持。故本院对于原告该诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第十条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《黑龙江省城市供热条例》第四十五条之规定，判决如下：一、录胜宝与董春荣于本判决生效之日起十日内给付克东县三联热力有限公司供热费1,836.67元、物业费447.27元、上下水费435.82元；二、录胜宝与董春荣以供热费1,836.67元为基数，按照年利率4.35%为标准，给付克东县三联热力有限公司供热费违约金，此款自2018年12月31日计算至供热费履行完毕时止；三、驳回克东县三联热力有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告录胜宝、董春荣负担16.00元，克东县三联热力有限公司负担9.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵纹冉二〇一九年十二月五日书记员  李 玉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8409号 原告:闻春斌，男，1966年11月4日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：阚家爱，男，1969年12月25日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所：合肥市肥东县店埠镇南环路南、沿河西路西斌锋观邸S1#商业。统一社会信用代码：913401226941112811 委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。 原告闻春斌与被告阚家爱、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告闻春斌于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闻春斌撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告闻春斌撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告闻春斌负担。 审判员  计振东 二〇一九年十二月十九日 书记员  王兴蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6846号原告：张志壮，男，1986年6月19日出生，满族，户籍所在地辽宁省兴城市，现住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：范晓辉、张强（实习），浙江同新律师事务所律师。被告：熊国秦，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告张志壮与被告熊国秦买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付货款38505元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2019年10月22日裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曾于2018年8月至10月间向原告购买服装共计82505元，并通过微信转账方式支付了部分货款合计44000元。因被告至今未支付剩余货款38505元，原告经多次催要未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊国秦于本判决生效之日起10日内支付原告张志壮货款38505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，减半收取381元，保全费420元，合计801元，由被告熊国秦负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张亮二〇一九年十二月六日书记员  金悦
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初736号原告：范德军，男，1975年2月11日出生，汉族，住址广州市白云区***********，公民身份号码：440************356。委托诉讼代理人：赵福林，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：蔡财强，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县**************，公民身份号码：445************171。原告范德军与被告蔡财强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范德军撤回起诉。案件受理费1563.68元，减半收取计781.84元，由范德军负担。审 判 长  朱捷峰人民陪审员  朱文涛人民陪审员  唐楚葵二〇一九年十二月九日书 记 员  黄一龙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2527号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托代理人：刘博，该行客户经理。 被告：陆艺，女，汉族，1991年11月30日出生，现住秦皇岛市卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告陆艺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告陆艺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆艺偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金8691.3元及截止至2019年4月4日的利息、违约金、手续费等951.52元，以上合计9642.82元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年4月5日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告陆艺通过我行申请办理信用卡1张，卡号62×××19，授信额度7500元。2016年8月12日开始透支消费（详见交易流水），透支后未还款。截止2019年4月4日欠我行本金8691.3元，利息、逾期还款违约金、手续费等951.52元，合计欠我行透支款本息9642.82元。由于被告陆艺消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告陆艺偿还我行银行卡透支资金9642.82元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告陆艺在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2019年4月4日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金8691.3元，利息、违约金、消费手续费等951.52元。由于被告陆艺消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告陆艺偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金8691.3元及截止至2019年4月4日的利息、违约金、手续费等951.52元，以上合计9642.82元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年4月5日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陆艺于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金8691.3元及截止至2019年4月4日的利息、违约金951.52元，合计9642.82元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年4月5日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陆艺负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  王志国 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  高 妍
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0116行初38号 原告:冯春萍,女,1976年2月1日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人：冯彪，系原告丈夫。 被告:成都市新都区规划和自然资源局，住所地：四川省成都市新都区。 负责人：胥学彬，党组书记。 委托代理人：刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 第三人:成都文旅熊猫小镇投资有限公司,住所地：成都市新都区 法定代表人：王玉林，职务不详。 原告冯春萍诉被告成都市新都区规划和自然资源局（以下简称区规自局）、第三人成都文旅熊猫小镇投资有限公司（以下简称文旅公司）城市规划管理行政规划一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告冯春萍诉称，“白鹭郡三期”项目由文旅公司投资开发，项目位于新都区。2017年5月15日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买了该项目40栋1号房屋。2018年8月16日，原告接收了该房屋。12月2日，新都区城市管理局（以下简称区城管局）在“白鹭郡三期”项目中的别墅房屋喷涂了“违建”、“拆”字，并粘贴公告责令当事人拆除违章搭建的架空层，否则将在2019年3月18日前进行强制拆除。据悉，在第三人上报被告的规划中，别墅部分一层房屋应为架空层，第三人对其进行了围合。“白鹭郡三期”项目于2018年1月31日竣工，第三人文旅公司于同年2月7日向被告申请建筑工程规划核实。同年3月13日被告核发出具《建设工程规划核实意见书》。原告认为被告明知现场情况与原批准规划不符，出具《建设工程规划核实意见书》，而不出具《建设工程规划合格证》的行为损害了个人合法权益，故提起诉讼。请求判令：1.撤销被告于2018年3月13日核发的“白鹭郡三期”项目《建设工程规划核实意见书》。2.被告对“白鹭郡三期”项目按照第三人在2018年5月31日向原告等购房人交房时的状况，重新进行建设工程规划核实。3.被告承担本案诉讼费用。 被告区规自局辩称，成都市新都区规划和自然资源局原名称为成都市新都区规划管理局。1.原告主体资格不适格。原告的请求事项属于业主共同决定事项，原告作为专有部分所有权人，无权对业主共同决定的事项提起诉讼。2.被告作出《建设工程规划核实意见书》符合法律规定。其一、根据《中华人民共和国城乡规划法》被告具有作出《建设工程规划核实意见书》的职权；其二、第三人提交的资料满足规划核实要件；其三、被告作出案涉《建设工程规划核实意见书》程序合法，第三人于2018年2月7日向被告申请规划核实，3月13日被告作出《建设工程规划核实意见书》，系在受理申请之日起二十工作日内作出，符合法定时限。其四、被告作出《建设工程规划核实意见书》事实认定清楚，被告通过规划条件、《建设工程规划许可证》及其附图、附件与第三人提交的房屋竣工规划测绘图和房屋建筑面积测绘成果报告进行图件核验，核实了“白鹭郡三期”项目的建筑用途、面积、高度等，均符合规划许可要求。通过现场勘察，核查了物管用房、垃圾用房等符合规划许可要求，不存在侵占城市规划道路等城市公共空间的情形，应当作出《建设工程规划核实意见书》。3.被告作出《建设工程规划核实意见书》而非《建筑工程规划合格证》具有法律、法规依据。根据《成都市城乡规划条例》第五十五条之规定，被告作出《建设工程规划核实意见书》具有法律、法规依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。 第三人文旅公司未作答辩。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告起诉要求撤销被告作出《建设工程规划核实意见书》，被告《建设工程规划核实意见书》是向第三人文旅公司作出，该行政行为的相对人是第三人文旅公司，并非原告，原告不是行政行为相对人。 案外人区城管局公告的对象为中洲中央公园蓝湖郡小区各位业主及建设单位、物业公司，属于广泛告知，并非具体针对原告，该公告期已满，案外人区城管局未进行任何行政强制行为，亦未影响原告权益。被告《建设工程规划核实意见书》，并无侵犯原告合法权益的情形，截止目前，对原告的合法权益并未产生实际影响，原告的起诉，尚不具备条件，本院依法予以驳回。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）、（十）项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第一百零一条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告冯春萍的起诉。 案件受理费依法不交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 李 莉 审 判 员 王 璇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 董 娇 书 记 员 张 玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11432号原告：贾东升，男，1960年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。原告兼原告贾东升委托诉讼代理人：杨友祥，男，1959年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张春广，男，1972年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：郭素平，女，1968年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。系被告张春广之妻。原告贾东升、杨友祥诉被告张春广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告兼原告贾东升的委托诉讼代理人杨友祥、被告张春广的委托诉讼代理人郭素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾东升、杨友祥向本院提起诉讼请求：判令被告偿还二原告借款本金12万元及利息（自2018年6月26日起按照年息6%计算至付清之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，多次向二原告借款，至2018年6月26日累计向二原告借款本金12万元，并重新出具借条，承诺于2019年4月底还清。还款期限届满后，二原告多次催要，被告拖延不还，分文未付。被告张春广辩称：欠钱属实，原来承诺2019年4月底还清，因家庭困难，实在没法偿还。经审理查明，被告张春广因还信用卡需要向二原告借款共计12万元，并于2018年6月26日重新出具借条一张，载明“今借到杨友祥、贾东升两人现金壹拾贰万元整（120000）保证于2019年四月底还清，以上欠条作废”。后二原告索要未果，诉至本院。被告同意原告关于利息的请求。以上事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向二原告借款12万元属实，应当予以偿还。原告主张利息的请求，被告表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张春广于本判决生效之日起十日内偿还原告贾东升、杨友祥借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2018年6月26日起按照年息6%计算至付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1444元，由被告张春广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇一九年十二月十八日书记员  高 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8506号 原告：卢娜，女，汉族，1989年9月18日出生，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁律师事务所律师。 被告：四川爱尚爱益宏服饰有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段73号。 法定代表人：张勇。 被告：米泓菠，男，汉族，1976年3月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告卢娜诉被告四川爱尚爱益宏服饰有限公司、米泓菠股东出资纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢娜到庭参加诉讼，被告四川爱尚爱益宏服饰有限公司、米泓菠经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告卢娜提出诉讼请求：1、判令解除原告与第一被告签订的《四川爱尚爱益宏服饰有限公司新增股东协议书》；2、判令二被告连带向原告返还入股金4万元并支付资金占用利息（以4万元为本金，按照月利率1%计算自2018年6月29日起至付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告通过银行转账刑形式向米泓菠借款合计人民币4万元，双方约定该借款米泓菠按月向原告支付400元利息。米泓菠前期向原告偿还借款利息，但一直为归还本金，经原告多次催要后，米泓菠以四川爱尚爱益宏服饰有限公司名义与原告签订新增股东协议书，以原告借给米泓菠的4万元作为股金入股该公司。签订入股协议后，米泓菠以公司名义向原告出具了收条，并在收条上签字盖公司公章。原告入股后，第一被告未向原告签发出资证明书，未将原告记载于股东名册，也未向公司登记机关办理股东变更登记。从原告入股后，第一被告从未通知原告参加股东会议，也未按照入股协议向原告分配红利，原告从形式上及实质上均未取得公司的股东资格。第一被告的行为构成根本违约。新增股东协议书实际上是米泓菠借用其妻子及张勇控制的公司以新增股东的名义逃避原告的债务，该协议签订的目的并不是为了发展原告公司入股该公司。二被告行为违反诚实信用原则，严重损害原告合法权益，请求支持诉讼请求。 被告四川爱尚爱益宏服饰有限公司、米泓菠未应诉答辩，亦未提供任何证据。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2017年6月29日，原告卢娜与被告四川爱尚爱益宏服饰有限公司签订《四川爱尚爱益宏服饰有限公司新增股东协议书》，载明：股东卢娜女士，经股东会研究决定，同意你加入本企业，成为本企业股东，你的投股金额为人民币40000元，以本企业股金收据为正式核算依据。原告卢娜作为乙方在该协议上签名，被告四川爱尚爱益宏服饰有限公司作为甲方分别在该协议上加盖公司印章，被告米泓菠在甲方“代表人”处签名。同日，原告卢娜支付40000元，被告四川爱尚爱益宏服饰有限公司向原告出具收款收据，载明系卢娜交入股金，该收据显示被告米泓菠系收款人。原告入股后，被告四川爱尚爱益宏服饰有限公司未向原告签发出资证明书，未将原告记载于股东名册，也未向公司登记机关办理股东变更登记，未通知原告参加股东会议，也未按照入股协议向原告分配红利。原告遂于2019年10月9日起诉要求判如诉请。 另查明：本院（2019）川0703民初317号民间借贷纠纷案件中，被告四川爱尚爱益宏服饰有限公司作为第三人，明确承认已收到被告米泓菠代收原告卢娜的入股金40000元，并认可案涉股东协议书的真实性。 本院认为：《四川爱尚爱益宏服饰有限公司新增股东协议书》是当事人真实意思表示，不违背法律规定，具有法律效力。原告按约缴纳入股金，被告出具收款收据，但被告未按协议约定履行其义务，现原告要求解除该协议，本院予以支持。原告要求被告四川爱尚爱益宏服饰有限公司返还入股金有事实及法律依据，本院予以支持。根据我国《合同法》的第九十六的规定，当事人一方要求解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因原告没有举证证明其在起诉前就解除合同事项通知过被告，故原告要求被告支付自2018年6月29日起的资金占用利息，于法无据，本院不予支持，本院仅支持自原告起诉时起的利息。因被告米泓菠系以被告四川爱尚爱益宏服饰有限公司“代表人”身份与原告签订案涉协议书，其收取原告入股金的行为系代收行为，原告要求被告米泓菠承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告四川爱尚爱益宏服饰有限公司、米泓菠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持。为保护当事人合法权益，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告卢娜与被告四川爱尚爱益宏服饰有限公司签订的《四川爱尚爱益宏服饰有限公司新增股东协议书》； 二、被告四川爱尚爱益宏服饰有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告卢娜入股金40000元并承担此款的资金占用利息。利息计算方法：以40000元为基数，从2019年10月9日起至该款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告卢娜的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取，计475元，由被告四川爱尚爱益宏服饰有限公司负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓 赐
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2181号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：李茂明，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：李茂先，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：刘吉叶，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人李茂明、李茂先、刘吉叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1150号民事判决书，现已生效。该案于2019年7月22日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务117062.5元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，扣划被执行人李茂明银行存款12000元，现未发现有其他财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1150号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十二月二日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7522号 原告：江苏明辉饲料有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处龙乘路10号。 法定代表人：马明辉，董事长。 被告：王二荣，男，1974年11月21日生，汉族，居民，住高邮市。 本院于2019年11月13日立案受理原告江苏明辉饲料有限公司与被告王二荣买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏明辉饲料有限公司未按规定缴纳诉讼费用，经本院催交后仍未缴纳，亦未申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏明辉饲料有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  蒋为华 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 婧
河北省无极县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0130行初15号 原告李某某，男，1970年11月28日出生，汉族，现住无极县。 委托代理人张亚丛，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告无极县行政审批局，住所地建设东路与郭允礼秦廉文化街交叉口东北50米。 法定代表人牛社强，该局局长。 委托代理人，马军社，该局副局长。 委托代理人李增年，该局商事登记科科长。 第三人郭某某，男，1972年2月13日出生，汉族，现住无极县。 本院在审理李某某诉被告无极县行政审批局行政注销登记一案中，李某某于2019年12月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  陈秋起 审 判 员  李振祥 人民陪审员  韩爱静 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 硕 ——
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6770号 原告：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。 负责人：陶继勇，该行行长。 被告：待金来，男，住江苏省盐城市盐都区。 被告：徐学兰，女，住江苏省盐城市盐都区。 被告：江苏创世纪置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区刘朋村。 诉讼代表人：杨荣进，该公司破产管理人负责人。 原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告待金来、徐学兰、江苏创世纪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月1日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，对本案公开进行了审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司盐城分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。 案件受理费5652元，减半收取2826元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担。 审判员  姚德祥 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3402号原告烟台开发区某有限公司。被告孙某。案由：房屋租赁合同纠纷。本院于2019年12月5日立案受理了原告烟台开发区某有限公司诉被告孙某房屋租赁合同纠纷一案。正文不公开。审判员 单 伟二〇一九年十二月五日书记员 吕芍慧
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2523号之一 申请执行人:李勇，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：覃弦，女，1993年7月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 李勇与覃弦婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)川1402民初257号民事调解书已经发生法律效力，覃弦未履行生效法律文书所确定的义务，李勇向本院申请强制执行，执行标的：李奥麟生活费3000元、教育费3600元、医疗费660元，执行费50元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控：预查封被执行人覃弦的眉山市东坡区江乡路328号领地凯旋国际公馆二期号3栋1单元28层2号住宅，该房屋系离婚财产分割归李勇所有，不宜处置；申请执行人也无可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人限制消费。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初257号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 雯 审判员 覃建伟 审判员 周晓君 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵易可
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢212号之一申请执行人：左勇，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周利明，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行左勇与周利明合伙协议纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人周利明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周利明的银行存款41900元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇一九年十二月二十三日书记员  虞健秋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10767号申请执行人：程国权，男，1967年7月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人:魏天春，男，1976年12月12出生，汉族，职业不详，住四川省剑阁县。程国权申请执行魏天春承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初8241号民事判决书已发生法律效力。程国权向本院申请执行，要求被执行人魏天春给付欠款48260元、案件受理费503元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人魏天春发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人魏天春有可供执行的财产。申请执行人程国权亦未提供被执行人魏天春可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程国权申请执行的欠款48260元、案件受理费503元未受清偿。经申请执行人程国权确认，被执行人魏天春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程国权享有要求被执行人魏天春继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人魏天春负有继续向申请执行人程国权履行债务的义务。申请执行人程国权发现被执行人魏天春有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十二月十三日书记员  苏井友
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4509号 申请执行人:桐乡市昊天化纤有限公司 被执行人：苏州大隐生态农业开发有限公司、徐建林 本院在执行××人桐乡市昊天化纤有限公司与被执行人苏州大隐生态农业开发有限公司、徐建林买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9751号 原告：陈东华，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所（实习）律师。 被告：陶士彬，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈东华与被告陶士彬合同纠纷一案于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东华的委托诉讼代理人李彬彬、陈晓楠到庭参加了诉讼，被告陶士彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息(自2017年12月31日按照年利率4.75%计算至本息偿清止);诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年9月份,原告将商铺转给被告,双方约定商铺转让款为165000元,被告仅支付65000元,剩余100000元转让款，被告于2017年9月2号向原告出具了债权凭证一张,双方合意将该欠款转为借款本金,被告承诺于2017年12月30日之前还清。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告陶士彬未答辩，也未提供证据。 本院查明的法律事实如下：2016年3月份原告承租韩海军商铺用于餐饮经营。2017年9月20日，原告将该商铺转租给被告，双方约定转让费为165000元，因原告欠韩海军房租费和水电费，被告将65000元支付给韩海军后，于2017年9月20日给原告出具还款协议一份，内容为陶士彬借陈东华壹拾万元整（100000元），于2017年12月30日前还清。陶士彬在欠款人处签字按印。 本院认为，被告陶士彬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案立案案由为民间借贷纠纷，根据审理查明的案件事实和法律关系的性质，本案案由应为合同纠纷，故予以变更。合法的债务关系受法律保护。原告将承租的商铺转让给被告，且经过出租人同意，该转让合法有效，双方均应履行。被告欠原告商铺转租费，有欠条记录在案佐证，本院予以认定，被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。原告请求支付利息，自逾期之日起，应当分段按照中国人民银行贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶士彬于本判决生效之日起十日内向原告陈东华支付欠款100000元并支付利息（利息以下欠款100000元为基数，自2017年9月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元（原告预交），由被告陈东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年十二月十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初9751号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××9，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2723号原告：云城区绿之星木材加工厂。经营场所：云浮市云城区安塘夏洞管理区岗背村。经营者：卫银少。被告：云浮市利维斯顿石业有限公司。住所地：云浮市云城区腰古镇水东村委（地号：06-02-0329）往广州方向第一卡至第四卡。法定代表人：杨季伏。原告云城区绿之星木材加工厂与被告云浮市利维斯顿石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云城区绿之星木材加工厂的经营者卫银少到庭参加诉讼，被告云浮市利维斯顿石业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告云城区绿之星木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告云浮市利维斯顿石业有限公司支付原告货款42418元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告云浮市利维斯顿石业有限公司从2017年9月开始合作，由原告提供木箱给被告。2018年9月至2019年5月，被告合计拖欠货款为57698元。经多次追讨，原告与被告的法定代表人杨季伏达成协议：于2019年6月先支付5280元，7月份前支付10000元，8月份前支付10000元，9月份前支付10000元，10月份前支付10000元，11月份前支付12418元。但原告只收到被告6月份支付的5280元和7月份支付的10000元，剩余欠款42418元，被告拒绝履行。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告云浮市利维斯顿石业有限公司未作答辩，在诉讼中亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、身份证、企业信息、《送货单》、《还款协议》等证据。鉴于被告云浮市利维斯顿石业有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案定案依据。基于上述认定的证据，结合原告庭上的陈述，本院查明原告诉状所述交易对象、交易过程及原、被告双方于2019年6月20日进行了结算，确认被告共欠原告货款57698元，并同意该欠款于2019年6月先支付5280元，7月份前还10000元，8月份前还10000元，9月份前还10000元，10月份前还10000元，11月份前还12418元的事实属实，本院予以确认。另查明，原被告双方达成《还款协议》后，被告仅按约定支付了第一期6月份5280元，第二期7月份10000元给原告，未按分期还款约定履行义务，至今尚欠原告42418元货款。本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院于2019年11月15日作出（2019）粤5302民初2723号民事裁定书，裁定：对被申请人云浮市利维斯顿石业有限公司存放在云浮市云城区腰古镇水东村委（地号：06-02-0329）往广州方向第一卡至第四卡厂房内的四台科特350桥切机予以查封。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供木箱给被告，被告并与原告结算确认拖欠原告货款，双方之间形成合法的买卖合同法律关系，应受法律保护。双方经结算后达成一致还款协议约定，被告云浮市利维斯顿石业有限公司同意分期归还原告货款57698元。但被告签订未按还款协议的约定的时间归还原告，至今尚欠42418元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即归还剩余货款42418元。现原告请求被告支付42418元，合法合理，本院予以支持。综上所述，被告云浮市利维斯顿石业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告云浮市利维斯顿石业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款42418元给原告云城区绿之星木材加工厂。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，适用简易程序审理减半收取430元，财产保全申请费444元，合计874元（该款原告已预交），由被告云浮市利维斯顿石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年十二月九日书记员  黄 淮
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初591号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人张某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］592号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日21时许，被告人张某酒后持D类驾驶证驾驶粤D*****号普通二轮摩托车（已达报废标准）沿清远市清新区***由西往东方向行驶，行驶到清远市清新区***“太太卫厨电器”门前路段时碰撞了行人赵某某，造成赵某某（儿童）受伤的交通事故。被告人张某知道他人报警的情况下仍留在现场直至民警到场处理。民警将被告人张某带至清远市第二人民医院提取血样，经广东正义司法鉴定所检验，从被告人张某的血样中检测出的乙醇（酒精）含量为115.4mg/100ml。经交警依法认定，被告人张某负事故全部责任。事后，被告人张某与赵某某的家属已达成赔偿协议并支付赔偿款。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人张某判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金2000元以上4000元以下。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人张某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某驾驶已达报废标准的车辆发生交通事故负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人张某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述整个犯罪事实，其行为可视为自首，依法可从轻处罚。综上所述，鉴于其事后与被害人达成了赔偿协议，并主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月1日起至2020年1月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十二月十一日书记员 廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9438号原告：王平平，女，汉族，1983年2月19日出生，现住武汉市江夏区，被告：方慧明，男，汉族，1981年6月7日出生，住武汉市东湖开发区，原告王平平与被告方慧明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王平平于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平平于宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王平平撤诉。案件受理费25元，由原告王平平负担。审判员  金国银二〇一九年十二月五日书记员  石 奇
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初586号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人徐某某，男，生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化，农民，暂住地本市李沧区，户籍地陕西省岚皋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人张少琴，山东东标律师事务所律师。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）668号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐某某于2019年7月14日14时许，在本市崂山区株洲路张村红绿灯附近，因琐事与杨伟军发生争执、厮打。期间，被告人徐某某用拳打杨伟军面部鼻子附近数拳，致伤。经法医鉴定，杨伟军双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突多发骨折，其损伤程度构成轻伤二级；外伤致颈部皮肤抓划伤，其损伤程度已构成轻微伤。被告人徐某某与杨伟军已于2019年9月25日达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为对被告人徐某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，该系坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年；并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明、谅解书、电话查询记录、常住人口信息查询，证人夏春成的证言，被害人杨伟军的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人徐某某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及门诊病历，视听资料说明书等证据证实。 被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：1、被害人对本案的发生具有一定的过错；2、被告人徐某某系激愤犯罪，对社会治安秩序没有重大影响，主观恶性及社会危害性相对较小。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见，经查无相关证据证实，故对此辩护意见不予采纳；所提被告人徐某某系激愤犯罪、对社会治安秩序没有重大影响、主观恶性及社会危害性相对较小的辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；该积极赔偿并取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 萍 二〇一九年十二月四日 书记员 陈浩哲
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5151号原告：刘嘉星，男，汉族，1990年12月21日出生，住广东省博罗县罗阳镇西区解放西路52号，身份证号码：441322199012210012。委托代理人：陈健，广东旭利事务所律师。被告一：余伙进，男，汉族，1980年4月7日出生，住广东省阳西县溪头镇马村村委会良村3号，身份证号码：441721198004074015。被告二：广东京王建筑装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路30号601-CB02，统一社会信用代码：91440101550599716L。法定代表人：唐俊明。原告刘嘉星诉被告余伙进、广东京王建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，现原告以未能取得余伙进的联系方式及证据未完全充分，向本院提出撤回对被告余伙进、广东京王建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘嘉星撤回对被告余伙进、广东京王建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费5元，原告已向本院申请免交并获准。审 判 员 钟翔能二〇一九年十二月二十三日法官助理 马刘星书 记 员 聂润达
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11051号申请执行人：张艳兵(×××)，男,1963年2月17日出生,汉族,无业,住北京市大兴区。被执行人：北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：谢佳莉，董事长。张艳兵申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第8911号民事调解书已发生法律效力。张艳兵向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付原告张艳兵违约金68711.3元、自2012年8月22日至实际交付房屋之日，于每月20日前，按每月2859元的标准向原告张艳兵支付延期交房违约金、案件受理费716元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人张艳兵亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张艳兵申请执行的违约金68711.3元、自2012年8月22日至实际交付房屋之日，于每月20日前，按每月2859元的标准向原告张艳兵支付延期交房违约金、案件受理费716元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张艳兵享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张艳兵履行债务的义务。申请执行人张艳兵发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十三日书记员 李少华
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1477号原告：新乡名都置业有限公司法定代表人：贾飞，董事长。统一社会信用代码：91410700567262714E委托诉讼代理人：杜阳，该单位员工。被告：李继成，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告新乡名都置业有限公司与被告李继成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院于2019年12月11日向原告送达补缴案件受理费通知。原告新乡名都置业有限公司无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告新乡名都置业有限公司撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告新乡名都置业有限公司负担。审判员  王官震二〇一九年十二月十九日书记员  牛晓峥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初114号原告：周亮，男，1951年1月27日生，汉族，住邳州市。被告：花翊然，男，2005年9月26日生，汉族，住邳州市。被告：张锐，女，1983年8月5日生，汉族，住邳州市。原告周亮与被告花翊然、张锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加诉讼，被告花翊然、张锐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计21336.16元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，被告花翊然骑电动车在，将原告撞伤，后经认定被告花翊然承担事故的全部责任。事发后，原告入住铁二处医院治疗。现因被告拒绝赔偿，故提起诉讼。被告花翊然、张锐未答辩。经审理查明：2018年6月27日13时49分，被告花翊然驾驶电动自行车载两人，在邳州市人民路与解放路交叉路口北10米（万兴市场南面停车场）万兴小区南停车场内由南向北逆向进入停车场时，撞到在停车场打扫卫生的原告周亮，致周亮受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：花翊然负事故的全部责任，周亮无事故责任。原告伤后即被送至中铁二局集团第二医院住院治疗，经检查诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.左腕部软组织挫伤；3.2型糖尿病。在该院住院治疗4天，于2018年7月1日出院，共花费医疗费2238.62元。被告张锐于原告住院时预交了2500元医药费，在扣除上述花费后，剩余261.38元已退还给原告。出院医嘱建议：1.院外继续石膏外固定，壹周后来院复查示骨折对位，陆周后来院复查据情况拆除石膏；2.加强营养及患肢自主抬高功能锻炼，未经医师允许患肢叁月内禁止持重；3.建议休息叁月，每壹个半月来院复查壹次，不适随诊。出院后，原告遵医嘱到中铁二局集团第二医院复查治疗，共花费医疗费357.54元。庭审中，原告提供邳州市达顺停车场出具的证明一份，拟证明其事发前系该停车场管理人员，月工资3000元。另查明，被告花翊然与被告张锐系母子关系,被告张锐系被告花翊然的监护人。上述事实，有道路交通事故认定书、中铁二局集团第二医院医疗文证及医疗费票据、户籍证明、邳州市达顺停车场证明及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告因本次事故造成的人身和财产损害，依法有权获得赔偿。公安机关对于事故责任的划分并无不当，本院予以采信。花翊然负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”事发时被告花翊然为限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应首先从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，应当由其监护人即本案被告张锐承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失问题：1、医疗费2596.16元，原告已提供医疗文证及医疗费票据予以证实，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费，按照50元/天计算住院天数4天为200元，原告主张2500元，本院予以部分支持。3、营养费，出院医嘱中注明需要加强营养，根据原告伤情，其主张按照34元/天计算营养期60天即2040元的营养费，符合法律规定，本院依法予以支持。4、护理费，按照80元/天计算住院天数4天为320元，原告主张护理期限为90天,但未能提供相应的医嘱证明,对超出部分,本院依法不予支持。5、误工费，事发时原告已年满67周岁,其虽主张事发前在邳州市达顺停车场从事管理员工作,月收入3000元并提供邳州市达顺停车场出具的证明为证。但该停车场为原告之子周某实际经营，该证明也系周某经手出具，其证明效力较低。在无其他证据证明原告实际收入损失的情况下，对于原告主张误工费9000元，本院依法不予支持。6、交通费，虽然原告未提供证据支持，考虑到原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，酌情支持50元。综上，本院确认原告周亮的各项损失为：医疗费2596.16元，住院伙食补助费200元，营养费2040元，护理费320元，交通费50元，合计5206.16元。上述损失，应由被告负担，扣除被告已垫付的2500元，被告应再支付原告2706.16元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花翊然、张锐于本判决生效之日起十日内赔偿原告周亮各项损失合计2706.16元。二、驳回原告周亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告周亮负担100元，由被告花翊然、张锐负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 琳人民陪审员  刘学继人民陪审员  韩 静二〇一九年十二月二十日书 记 员  纪瑞颖
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初3035号 原告：许嘉，男，1985年8月3日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军。 原告许嘉与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许嘉的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告北京人保分公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许嘉向本院提出诉讼请求：判令北京人保分公司在保险限额内赔偿许嘉车辆损失33700元、评估费1200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2019年6月29日20时许，许嘉驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿翡翠路由北向南行驶至与健康街交叉口路南100米时，与同方向在前行驶的刘伟驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同损毁。沙河市公安交通警察大队于2019年7月3日作出道路交通事故认定书，认定许嘉负事故全部责任，刘伟无责任。许嘉驾驶的车辆在北京人保分公司投有交强险、商业险。事故发生后，许嘉与北京人保分公司就赔偿数额未能达成一致意见，后许嘉委托邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论认定车辆事故损失为33700元，许嘉支出评估费1200元。特诉至法院，请求判如所请。 北京人保分公司未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下，2019年6月29日20时许，许嘉驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿河北省沙河市翡翠路由北向南行驶至健康街交叉口南100米时，与同方向在前行驶的刘伟驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队于2019年7月3日作出道路交通事故认定书，认定许嘉负事故全部责任，刘伟无事故责任。许嘉的冀Ｅ×××××小型轿车在北京人保分公司投有机动车商业保险，保险期间为自2018年8月20日至2019年8月19日，第三者责任保险限额为50万元，机动车损失保险限额为241248元，均不计免赔。事故发生后，许嘉委托邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论认定车辆事故损失为33700元，许嘉支出评估费1200元。 上述事实，在案有民事起诉状、原告身份证、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单（电子保单）、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，许嘉的冀Ｅ×××××小型轿车在北京人保分公司处投保的机动车商业保险中包含机动车损失险及不计免赔，北京人保分公司给许嘉出具了机动车商业保险保险单，许嘉与北京人保分公司之间订立的机动车商业保险合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案交通事故发生在保险期间，北京人保分公司应按照保险合同约定在保险责任限额内赔偿许嘉的车辆损失。因评估是确定车辆损失的必要程序，评估费属于合理费用，应由北京人保分公司负担。北京人保分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。综上，许嘉要求北京人保分公司在保险限额内承担车辆损失33700元、评估费1200元，共计34900元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在本判决生效后十日内赔偿原告许嘉损失34900元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李彩霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨静亚