湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1142号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人曾跃辉，男，1964年6月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住湖南省浏阳市。因本案，2019年8月7日被浏阳市森林公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2019年12月20日被本院决定取保候审。被告人谌敬祥，男，1965年1月10日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，务农，住湖南省安化县。因本案，2019年5月14日被浏阳市森林公安局刑事拘留，同年5月28日被浏阳市森林公安局决定取保候审。2019年12月20日经本院决定被逮捕，同日由浏阳市森林公安局执行逮捕。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2019]34号起诉书指控被告人曾跃辉犯滥伐林木罪，被告人谌敬祥犯非法收购滥伐的林木罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员李定妮，被告人曾跃辉、谌敬祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：一、曾跃辉滥伐林木2019年3月至6月期间，被告人曾跃辉在仅向山主支付山价，征得山主同意，但未经林业行政主管部门同意并核发林木采伐许可证的情况下，持油锯等工具多次在其购买的彭某1、彭某2、黄某1等村民的山场内砍伐梓树，将锯倒的梓原木加工成1至2米长的梓原木后，先雇请村民刘友球、冯某、张明辉3人将梓树筒转运至山下牛车路旁，再雇请刘某1的拖拉机转运至青冲××一地坪内，最后雇请司机李某驾驶湘Ａ×××××货车将其滥伐的72.98吨梓原木，途经高速公路先后9次销售至长沙、醴陵，共得赃款58000元。具体情况分述如下：1-3.2019年3月30日、4月6日、4月7日，被告人曾跃辉雇请李某的湘Ａ×××××货车，先后3次将其滥伐的梓原木6.88吨、8.36吨、8.42吨以820元／吨的价格销售至长沙大托乡敬祥木材加工厂，得赃款5600元、6800元、6700元。4-5.2019年4月17日、4月22日，被告人曾跃辉雇请李某的湘Ａ×××××货车，先后2次将其滥伐的梓原木8.22吨、8.42吨分别以800元／吨、780元／吨的价格销售至长沙大托乡敬祥木材加工厂，共得赃款13000元。6.2019年5月3日，被告人曾跃辉雇请李某的湘Ａ×××××货车，将其滥伐的8.42吨梓原木销售至长沙市雨花区正祥木材经营部，正祥木材经营部因该车梓原木质量差而拒收，后被告人曾跃辉又将该车梓原木以750元／吨的价格销售给到长沙送货的衡阳老板（姓名不详），得赃款6300元。7-8.2019年5月3日、5月6日，被告人曾跃辉雇请李某的湘Ａ×××××货车，先后2次将其滥伐的梓原木8.42吨、8.22吨以840元／吨的价格分别销售至长沙市雨花区正祥木材经营部、醴陵的献中木材加工厂，得赃款7000元、6900元。9.2019年6月16日，被告人曾跃辉雇请李某的湘Ａ×××××货车，将其滥伐的7.62吨梓原木以760元／吨的价格销售至长沙大托乡敬祥木材加工厂，得赃款5700元。二、谌敬祥非法收购滥伐的林木2017年5月24日，被告人谌敬祥在长沙市天心区开办了“长沙市天心区敬祥木业经营部”，主要从事来料加工、销售等。2019年1月至5月期间，谌敬祥在明知对方未提供《木材运输证》的情况下，根据树型大小、质量等进行定价，以每立方米低于有手续价50-60元的价格进行结算，共收购被告人曾跃辉及易某2、杨某、叶某、易某1、邹某2、邹某3、邹某1、邓日文等人滥伐的梓原木、杉原木共58车重386.23吨，其中梓原木53车重354.63吨、杉原木5车重31.6吨，后通过现金或其妻子林某的微信进行货款支付，共向被告人曾跃辉及杨某、邓某等人支付货款324080元。具体情况分述如下：1-5.2019年1月30日、4月7日、4月9日、4月12日、4月22日，被告人谌敬祥在杨某未提供《木材运输证》的情况下，以880-960元／吨的价格，先后5次非法收购杨某驾驶湘Ａ×××××货车送运的5车滥伐的梓原木，每车分别为5.7吨、8.7吨、7.26吨、7.9吨、8.58吨，后通过现金或微信支付货款35400元。6-10.2019年3月27日、4月5日、4月16日、4月17日、4月21日，被告人谌敬祥在邹某1未提供《木材运输证》的情况下，先后5次非法收购熊某1驾驶湘Ａ×××××货车送运的5车滥伐的梓原木，每车分别为7.98吨、5.25吨、8.3吨、5.47吨、8.26吨，共支付货款33200元。11-13.2019年3月4日、3月10日，3月12日，被告人谌敬祥在邹某1、邹某3未提供《木材运输证》的情况下，先后3次非法收购邹某1、邹某3雇请的司机易某1驾驶湘Ａ×××××货车送运的3车滥伐的或非法收购的梓原木，每车分别为6.4吨、6.9吨、6吨，共支付货款16400元。14.2019年3月13日，被告人谌敬祥在易某1未提供《木材运输证》的情况下，非法收购易某1驾驶湘Ａ×××××货车送运的1车滥伐的非法收购的5.58吨梓原木，共支付货款4000元。15.2019年3月15日，被告人谌敬祥在叶某等人未提供《木材运输证》的情况下，非法收购叶某等人雇请司机易某1驾驶湘Ａ×××××货车送运的1车滥伐的梓原木7.04吨，支付货款5700元。16-19.2019年3月18日、3月20日、3月26日，3月28日，被告人谌敬祥在邹某3、易某1等人未提供《木材运输证》的情况下，非法收购易某1驾驶湘Ａ×××××货车送运的4车滥伐的梓原木，每车分别为5.2吨、6.5吨、4.78吨、5.32吨，共支付货款20100元。20-21.2019年3月30日、4月5日，被告人谌敬祥在邹某3未提供《木材运输证》的情况下，非法收购邹某3、易某2等人雇请司机易某1驾驶湘Ａ×××××货车送运的2车滥伐的梓原木，每车分别为6.12吨、7.34吨。22-25.2019年4月7日、4月8日、4月16日、4月17日，被告人谌敬祥在邹某3、易某1等人未提供《木材运输证》的情况下,非法收购易某1驾驶湘Ａ×××××货车送运的4车滥伐的梓原木，每车分别为6.4吨、5.2吨、6.69吨、4.49吨。26.2019年4月20日，被告人谌敬祥在邹某3等人未提供《木材运输证》的情况下，非法收购邹某3、易某2等人雇请司机易某1驾驶湘Ａ×××××货车送运的1车滥伐的梓原木5.82吨。27.2019年4月23日，被告人谌敬祥在邹某3、易某1等人未提供《木材运输证》的情况下，非法收购易某1驾驶湘Ａ×××××货车送运的1车滥伐的梓原木7.22吨。28-34.2019年3月12日、3月18日、3月29日、4月5日、4月8日、4月9日、4月15日，被告人谌敬祥在叶某等人未提供《木材运输证》的情况下，非法收购叶某、刘某2等人雇请司机周某驾驶湘Ａ×××××货车送运的7车滥伐的梓原木，每车分别为6.38吨、6.02吨、6.26吨、7.4吨、6.6吨、5.44吨、5.98吨，共支付货款35600元。35.2019年4月12日，被告人谌敬祥在邹某3等人未提供《木材运输证》的情况下，非法收购邹某3、易某2、邹某1等人雇请司机周某驾驶湘Ａ×××××货车送运的1车滥伐的梓原木4.83吨，支付货款4800元。36-40.2019年1月26日、3月26日、4月6日、4月17日、4月21日，被告人谌敬祥在叶某等人未提供《木材运输证》的情况下，非法收购叶某、刘某2等人雇请司机唐某驾驶湘Ａ×××××货车送运的5车滥伐的梓原木，每车分别为7.2吨、6.26吨、7.26吨、7.2吨、6.6吨，共支付货款28500元。41.2019年3月4日，被告人谌敬祥在邹某3等人未提供《木材运输证》的情况下，非法收购邹某3、易某2、等人雇请司机唐某驾驶湘Ａ×××××货车送运的1车滥伐的梓原木6.02吨，支付货款6300元。42-46.2019年3月11日、3月15日、3月30日、4月2日、4月7日，被告人谌敬祥在邹某1等人未提供《木材运输证》的情况下，非法收购邹某1、邹某2等人雇请司机唐某驾驶湘Ａ×××××货车送运的5车滥伐的或非法收购的梓原木，每车分别为7.44吨、6.7吨、6.92吨、6.38吨、7.04吨，共支付货款29780元。47-53、2019年1月13日、3月10日、3月19日、3月26日、3月30日，被告人谌敬祥在邓某未提供《木材运输证》的情况下，非法收购邓某驾驶湘Ａ×××××货车送运的5车滥伐的杉原木、1车滥伐的梓原木、1车捡拾的梓原木，每车分别为7吨、7.2吨、6.1吨、5.7吨、5.6吨、7.2吨、6.8吨，共支付货款34800元。54-58.2019年3月30日、4月6日、4月7日、4月17日、4月22日，被告人谌敬祥在曾跃辉未提供《木材运输证》的情况下，非法收购曾跃辉雇请司机李某驾驶湘Ａ×××××货车送运的5车滥伐的梓原木，每车分别为6.88吨、8.36吨、8.42吨、8.22吨、8.42吨，共支付货款32100元。经浏阳市林业调查规划设计院鉴定，被告人曾跃辉滥伐的梓原木72.98吨，折活立木蓄积153.642立方米；被告人谌敬祥非法收购滥伐的原木386.23吨，折活立木蓄积829.98立方米。案发后，被告人曾跃辉、谌敬祥分别于2019年7月8日、5月13日向公安机关主动投案，并均如实供述了自己的罪行。被告人谌敬祥退缴违法所得人民币15万元。经进行社情民意及监管环境考察，被告人曾跃辉所在的基层组织证实对其具有监管、帮教条件，建议适用社区矫正。被告人曾跃辉、谌敬祥在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、量刑建议及适用程序均无异议，均自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、扣押物品、文件清单、木竹经营加工许可证、暂扣款缴款书、作案工具照片、扣押物品、文件清单、鉴定人员资格证、林权证、调取证据清单及电子卡口抓拍的运输涉案木材车辆的照片、林某转账情况汇总表、过磅单、通话详单、调查评估意见书等物证、书证；证人彭某1、彭某2、黄某1、郭某1、郭某2、冯某、张某、李某、刘某1、徐某、彭某3、林某、杨某、熊某1、易某1、周某、唐某、邓某、邹某1、邹某2、叶某、刘某2、彭某4、黄某2、邹某3、姜某、易某2、曾某、熊某2、袁某、谢某证言；被告人曾跃辉、谌敬祥的供述和辩解；浏阳市林业调查规划设计院鉴定意见书；辨认笔录、过磅笔录、现场勘查笔录、平面图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾跃辉违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人谌敬祥明知是滥伐的林木而予以收购，情节特别严重，其行为已构成非法收购盗伐的林木罪，公诉机关指控的罪名均成立。二被告人均主动投案并如实供述了犯罪事实，均是自首，依法对二被告人减轻处罚。被告人谌敬祥案发后退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。退缴的违法所得，应当依法予以没收，上缴国库。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾跃辉具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人曾跃辉适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人谌敬祥适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾跃辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谌敬祥犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2021年12月3日止）。三、被告人谌敬祥退缴的违法所得人民币十五万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  余平安人民陪审员  唐新辉二〇一九年十二月二十日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他的罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。