wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4032号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：王文君，男，1971年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张珍珍，女，1987年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王文君张珍珍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告王文君、张珍珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文君、张珍珍立即向原告偿还剩余借款本金50000元；2.判令被告王文君、张珍珍立即向原告偿还违约金及罚息：以50000元为基数，按照24%/年计算，自2014年11月8日起至付清之日止。3.判令被告王文君、张珍珍承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告王文君、张珍珍向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年8月7日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年8月7日向被告发放借款60000元，并将借款60000元发放至被告王文君本人账户。借款发放后，被告偿还了2期本息，被告第3期本息应还款日为2014年11月7日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告王文君、张珍珍立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告王文君、张珍珍均未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告王文君、张珍珍均未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告王文君、张珍珍（甲方、借款人和共同借款人）签订《借款合同》一份（编号：2014081143号），约定被告王文君、张珍珍向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款60000元，分12月还清，每月7日前支付，自2014年8月7日至2015年8月7日止；每期支付6140元；如被告逾期还款，应支付法系和逾期违约金：应按当月应还本息的1%且不低于30元每月单独计算违约金。另按照每日当月应还本息的日千分之五收取罚息；乙方如违反还款义务，甲方有权终止本合同，甲方需在乙方提出终止合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告王文君账户支付50000元，被告王文君、张珍珍在借款凭证中签字确认。被告偿还2期后未再按合同约定还款。截至2014年11月7日，被告王文君、张珍珍欠济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款本金50000元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王文君、张珍珍签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。关于罚息和逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文君、张珍珍于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金50000元，同时支付罚息、违约金（以50000元为基数，自2014年11月8日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王文君、张珍珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  许宪美人民陪审员  甘 霖二〇一九年十二月十九日书 记 员  李旭雯
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初6203号 申请人：临沂皓泰环保科技有限公司，住所地山东省临沂市沂水县黄山铺镇龙山店村。 法定代表人：张士东，该公司总经理。 被申请人：山东恒洲建设集团有限公司，住所地山东省沂水县东一环路678号。 法定代表人：侯爱春，该公司经理。 申请人临沂皓泰环保科技有限公司与被申请人山东恒洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂皓泰环保科技有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东恒洲建设集团有限公司在金融机构（户名：山东恒洲建设集团有限公司，账号：9160116072042050111611，开户行：沂水农村商业银行沂城支行；户名：山东恒洲建设集团有限公司，账号：15×××86，开户行：农业银行临沂支行）的公司账户存款冻结，查封冻结金额为300000元，并向本院提供被申请人的财产线索及冻结金额。对此，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保价值300000元。 本院经审查认为，为保证案件判决后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东恒洲建设集团有限公司在沂水农村商业银行沂城支行账户9160116072042050111611的存款万元，查封冻结期限为一年（自年月日至年月日）。 二、冻结被申请人山东恒洲建设集团有限公司在中国农业银行临沂支行账户15×××86的存款万元，查封冻结期限为一年（自年月日至年月日）。 本裁定书送达后即发生法律效力，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周京刚 二〇一九年十二月二日 法官助理刘晓 书记员武欣
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1922执892号 申请人：王兵,男,生于1991年5月16日,住巴中市巴州区。 被执行人：赵光辉,男,生于1972年3月5日,住湖北省巴东县。 本院在执行申请执行人王兵与被执行人赵光辉劳动争议一案中，因被执行人赵光辉无法联系到庭解决本次事宜，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李季繁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3485号 原告：唐召武，男，生于1970年2月17日，汉族，住四川省自贡市富顺县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦从谋,四川顺安律师事务所律师。 被告：黎晓清，女，生于1969年2月4日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杨本富，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告唐召武与被告黎晓清、杨本富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐召武及委托诉讼代理人韦从谋到庭应诉，被告黎晓清、杨本富经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐召武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告劳动报酬款51000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告杨本富长期承包建筑工程，被告黎晓清担任其丈夫所承包工程的财务工作。被告杨本富自2018年1月至2018年12月期间分别在凉山州的甘洛县和阿坝州的阿坝县承包了公路沥青铺设工程，原告在被告承包的工程施工中担任摊铺机操作员，每月的固定工资为5000元。原告在被告工作期间被告均没有按月发放工资，只是借支生活费，被告承诺年终（春节前）结清所有的工资。但是，2018年年终时被告却以资金困难为由没有给原告结清工资，经原告多次催促，被告黎晓清于2019年3月5日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告工资51000元。此后，原告因未能及时领到工资导致生活困难，又多次与被告联系要求尽快支付工资，但被告总以各种理由推诿至今未支付。为此，原告特提起诉讼，请依法判决。 二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告杨本富、黎晓清系夫妻关系。被告杨本富长期承包建筑工程，被告黎晓清担任其丈夫所承包工程的财务工作。原告随二被告从事摊铺机操作员工作多年。2018年被告因资金周转困难未结清该年度工资，后经原告多次催讨，2019年3月5日被告黎晓清向原告出具《欠条》一份载明：“今欠到唐召武工资2018年伍万壹仟元（51000元），欠款人黎晓清，2019年3月5日”。此后，原告要求被告支付欠款未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。二被告从事建筑施工承包工作，原告为其提供劳务，被告黎晓清就2018年度工资进行结算后，就下欠工资款向原告出具书面欠条，原、被告之间构成合法的债权债务关系，被告黎晓清应按照欠条载明的数额51000元及时支付给原告。故原告要求被告黎晓清支付劳动报酬51000元，符合法律规定，应予支持。本案中原告给二被告提供劳务，被告黎晓清向原告出具欠条发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被告杨本富应与被告黎晓清对原告的该笔欠款承担连带清偿责任。被告黎晓清、杨本富经本院合法传票唤未到庭应诉，系其自主行使诉讼权利，并自行承担相应法律后果。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黎晓清、杨本富在本判决生效后十五日内原告唐召武支付工资款51000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告唐召武已垫付），由被告黎晓清、杨本富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  张 高 人民陪审员  张文生 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 茜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4292号 申请执行人:周建平，男，汉族，1976年7月7日出生，住成都市成华区（双水碾街道）。 被执行人:吕建华，男，汉族，1967年9月3日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行周建平与吕建华民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初2990号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付欠款700000元及利息、案件受理费6695元、本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下房屋一套，轮候查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10029号 原告：安徽置地投资（合肥）有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场A座9层，统一社会信用代码913400005518298784。 法定代表人：周琦，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘大云，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱皓宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：王彦利，女，1985年8月14日出生，汉族，住合肥市滨湖区。 委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所律师。 原告安徽置地投资（合肥）有限公司与被告王彦利商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告安徽置地投资（合肥）有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽置地投资（合肥）有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽置地投资（合肥）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽置地投资（合肥）有限公司负担。 审判员  李荣誉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 琼 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10595号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，统一社会信用代码91230104676983289E，住所地哈尔滨市道外区开原街甲21号2单元-1-1层1号。法定代表人：路风娟，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秋实，男，职务哈尔滨同创伟业商贸有限公司员工。被告：哈尔滨市道外区冯太鲜烤店，统一社会信用代码92230104MA19KB2Q1K，经营场所道外区西开源二道街15号2层。经营者：冯栖桐。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司与被告哈尔滨市道外区冯太鲜烤店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年十二月六日书记员 毕殿龙
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0125执1933号申请执行人：王俊，男，1966年7月27日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人:佳木斯市融和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。法定代表人张凤滨，职务经理。被执行人:张凤滨，男，1962年10月10日生，汉族，住佳木斯市（现羁押于黑龙江省松滨监狱）。本院在执行王俊诉佳木斯市融和房地产开发有限公司、张凤滨侵权责任纠纷一案过程中，双方当事人正在协商还款中，现申请人姜文学申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初1314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 崔艳萍审判员 姚云和二〇一九年十二月六日书记员 吴庆丰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22880号原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司。法定代表人：钟征宇。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：徐贤良，男，汉族.本院在审理原告深圳市宝利通小额贷款有限公司诉被告徐贤良借款合同纠纷一案中，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市宝利通小额贷款有限公司撤回对被告徐贤良的起诉。本案受理费人民币3386.74元，减半收取为人民币1693.37元；保全费1291.68元，均由原告承担。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 哲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9948号 原告：杨海艳，女，汉族，1990年4月29日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告杨海艳与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告杨海艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨海艳撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 车松芸
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0182行审42号 申请执行人：彭州市应急管理局。统一社会信用代码证：11510182MB18615077。住所地：四川省彭州市致和镇五贤东路1号。 负责人：曾正泽，局长。 委托代理人：张治阳，彭州市应急管理局工作人员。 被执行人：成都简雅建筑装饰工程有限公司，住所地四川省彭州市军乐镇军屯路南段7号。 法定代表人：周乐顺，经理。 申请执行人彭州市应急管理局因被执行人成都简雅建筑装饰工程有限公司（以下简称简雅公司）对临时用工人员安全生产教育和培训不到位，临时工人无登高作业资格安排登高作业，违法了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第二十七条第一款的规定。申请执行人于2019年3月6日作出（彭）安监罚[2018]1223号《行政处罚决定书》，决定对被执行人简雅公司处以罚款200000元。经申请执行人彭州市应急管理局依法催告后，被执行人简雅公司仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州市应急管理局于2019年12月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市应急管理局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，彭州市应急管理局认定简雅公司雇佣无登高作业资格的临时工人黄维科从事登高作业，并未采取安全保障措施，在作业前对临时用工的安全生产教育和培训不到位，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第二十七条第一款的规定，据此于2019年3月6日作出（彭）安监罚[2018]1223号《行政处罚决定书》，该决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故申请执行人彭州市应急管理局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条关于行政机关有权向人民法院申请强制执行，及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人彭州市应急管理局作出的（彭）安监罚[2018]1223号行政处罚决定书，准予强制执行。 案件受理费50.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    谭默娜  审判员    张   敏  审判员    刘佩云  二〇一九年十二月十六日    书记员    胡志强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初17194号原告胡益辉，男，汉族，1969年10月28日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人陈高华，湖南轩辕律师事务所律师。被告王静，女，1958年4月6日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原告胡益辉与被告王静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈高华到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性立即向原告偿还320598元；2、被告从原告起诉之日按6%的年息支付原告欠款利息直至全部本金偿还之日止。事实和理由：被告欠原告货未支付，遂起诉，判如所请。被告在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：2019年1月28日，被告出具还款计划一份，载明截止当日尚欠原告材料款320598元，于2019年3月还10万，4月还10万，5月全部结清。现原告据此主张双方存在买卖合同关系，被告尚欠其货款320598元。本院认为，依法债务应当及时清偿。被告出具的欠条系对双方货款的结算，代表其真实的意思表示，合法有效。现尚欠货款320598元，理应支付。另按年息6%标准支付自2019年11月4日至清偿之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王静向原告支付货款320598元及利息损失（以320598元中未付款项为基数，按年息6%标准自2019年11月4日计算至清偿之日止）；上述金钱给付义务，限被告王静于本判决发生法律效力之日三日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3055元，被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇一九年十二月二十五日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3268号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:温小华，女，1983年9月11日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温小华信用卡纠纷一案，被执行人温小华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢331号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，任公司董事长。 被执行人：湖北金索兰太阳能有限公司。住所地：湖北省宜城市经济开发区。统一社会信用代码：91420684571523294U。 法定代表人：陈锋，公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈锋，男，生于1969年1月19日，汉族，住宜城市。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北金索兰太阳能有限公司、陈锋为借款合同纠纷一案中，查明，被执行人湖北金索兰太阳能有限公司持有湖北宜城农村商业银行股份有限公司500万股本和孳息28万股（2018年度股金分红转增股本）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北金索兰太阳能有限公司持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司500万股本和孳息28万股（2018年度股金分红转增股本），冻结期限为二年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月九日 书记员 李红念
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执932号申请执行人:喻某某,男性。申请执行人:陈某,女性。被执行人:咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组。本院在执行喻某某,陈某与咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初966号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组在咸阳市渭城区某街道办事处咀王村村民委员会的银行存款人民币17191.54元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  高 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17525号原告周柏杨，男，汉族，1988年3月27日出生，住长沙市芙蓉区。被告徐国，男，汉族，1981年7月20日出生，住湖南省华容县。原告周柏杨与被告徐国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周柏杨到庭参加诉讼，被告徐国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付本金30000元及利息（按照年息6%标准从2019年11月6日开始计算）。事实和理由：被告未按约向原告偿还借款，经多次催收后未果。遂起诉，判如所请。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：2018年2月9日被告向原告出具一份借条，载明向原告借款2万元，3月15日归还。另被告于2018年还向原告出具一份借条，载明被告向原告借款1.8万元，2018年5月3日归还。现原告主张在上述借条订立后，其通过微信及现金的方式向被告提供了借款，但被告仅偿还了8000元后再未还款，并提供了微信俩天记录为证。现以此为由诉至本院。本院认为，自实际提供借款之日，原被告形成民间借贷法律关系。现约定的还款期限早已届满，被告还欠借款本金3万元，理应支付。另原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自催收之日（即起诉之日）起计算至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐国向原告周柏杨偿还借款本金3万元及利息（以3万元中未返还的本金为基数，从2019年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周柏杨的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告徐国于本判决发生法律效力之日起五日履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告徐国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇一九年十二月二十三日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执保92号 申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所安徽省太湖县人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1—1）。 法定代表人：王仑，任该公司董事长。 被申请人:太湖县群林林业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县刘畈乡栗树村。注册号340825NA000430X。 法定代表人：刘书盛，该合作社理事长。 申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被申请人太湖县群林林业农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，为防止申请人合法权益受到损害，申请人于2019年12月3日向本院提出申请，请求对被申请人银行账户予以冻结。并向本院提供了担保。 经审查，本院认为，安徽太湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对太湖县群林林业农民专业合作社及相关公司在安徽太湖农村商业银行股份有限公司的以下银行账户予以冻结。 一、户名：太湖县刘畈乡黄鹤山家庭农场，账号：20000445364xxxx0000xxxx。 二、户名：太湖县群林林业农民专业合作社，账号：20000375915xxxx0000xxxx。 三、安徽省黄鹤山实业有限公司，账号：20000477251xxxx0000xxxx。 四、太湖县相平淀粉加工有限公司，账号：20000606148xxxx0000xxxx。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十二月五日 书记员  叶晓坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11171号原告余松树，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告吴杰，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告余松树诉被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余松树到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余松树请求本院判令：被告吴杰偿还原告余松树人民币30000元（叁万元整）及利息，本案诉讼费用全部由被告吴杰承担。被告吴杰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：原告余松树与被告吴杰系朋友关系。2018年1月20日被告吴杰以购买房屋为由向原告余松树借款30000元，原告余松树系向案外人皮立忠借到现金30000元后再出借给被告吴杰。同日，被告吴杰向原告余松树出具借条一张，该借条载明：“为购买房屋，现收到余松树，身份证号码：4301211981××××××××，以现金出借的30000元人民币（大写：叁万元整），借期12个月，月利率1.5%，2019年元月20日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿承担余松树通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由长沙县所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。备注：年息（12个月）为人民币1800元（壹仟捌佰元）。借款人：吴杰，身份证号码：4301211979××××××××，2018年1月20日”，在该借条中，备注的年息1800元系以10000元为本金计算得出，双方未约定逾期利息。原告余松树主张2019年7月21日、2019年8月24日被告通过微信转账方式分别向原告支付了利息1000元、2000元，共计3000元。此后，再未还本付息。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为，以30000元本金为基数按月利率1.5%从2018年1月20日起算至款项全部付清之日止。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关应受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告吴杰欠原告余松树借款30000元事实清楚、证据充分，原告余松树要求被告吴杰偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告余松树主张逾期利息按借条约定的借款内利率月息1.5%计算，于法有据，本院予以支持。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案庭审中，原告余松树自认被告吴杰支付了利息3000元，系承认对己方不利的事实，本院确认被告吴杰树已归还利息3000元。本院依法核算以30000元为本金按月利率1.5%从2018年1月20日起暂计算至2019年11月20日的利息为9900元，扣除已归还的利息3000元，剩余利息为6900元。被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴杰在本判决生效之日起十日内偿还原告余松树借款本金人民币30000元及利息（以30000元本金为基数，按月利率1.5%从2018年1月20日起算至款项全部付清之日止，暂计算至2019年11月20日的利息为6900元）。本案受理费500元，减半收取275元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一九年十二月十日书记员  毛蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4764号 被执行人：魏邦忠，男，1968年4月2日出生于安徽省肥东县，汉族，户籍地安徽省肥东县。 本院刑事审判庭移送执行魏邦忠盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人魏邦忠邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人魏邦忠履行缴纳罚金3000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执626号 申请执行人：张彦轻，男，1960年6月29日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：崔占周，男，1971年11月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：贾志锋，男，1973年9月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行张彦轻与贾志锋、崔占周借款合同纠纷（2018）冀0128民初750号民事调解书一案，调解书内容如下：被告贾志锋于2018年7月30日前偿还原告张彦轻借款本金20万元，于2018年12月31日前偿还剩余借款本金60万元及利息。被告崔占周承担连带还款责任。 本院于2019年8月1日立案执行，我院于2019年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知，并责令其报告财产；我院于2019年8月2日、2019年12月27日二次通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，经查询被执行人房产、土地登记信息，公积金、保险信息均未查询到被执行人可供执行的财产，现无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹曼婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3171号被执行人姜守法，男，1977年1月17日出生，住。本院在执行被执行人姜守法盗窃罪一案中，于2019年9月3日向被执行人姜守法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付欠款1375元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人姜守法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姜守法有其他可供执行的财产。本院认为，符合终结执行规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇一九年十二月十二日书记员  陈成
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0207民初980号 原告：房国波，男，1971年10月12日出生，汉族，无固定职业，住碾子山区。 被告：林洪海，男，1980年5月15日出生，汉族，无固定职业，住碾子山区。 被告：魏秀珍，女，1982年4月12日出生，汉族，无固定职业，住碾子山区。 房国波与林洪海、魏秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告房国波于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许房国波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  王语锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  薛宇航
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2124号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。被执行人李西俊，男，1989年2月15日出生，住河南省淮滨县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李西俊为追偿权纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初8460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人李西俊支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司68601.96元，并赔偿相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费929元。被执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人李西俊发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李西俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李西俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李西俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李西俊有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李西俊名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李西俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李西俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李西俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李西俊采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2124号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 成
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢189号之一申请执行人:四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，理事长。委托代理人：郑阳，男，系四川乐至农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：管跃琼，女，生于1968年1月26日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川2022执恢189号执行裁定书，依法在淘宝网络司法拍卖平台上拍卖了被执行人管跃琼所有的位于四川省乐至县天池镇成套住宅一套。竞买人简思凯以253000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二规定，裁定如下：一、位于四川省资阳市乐至县天池镇成套住宅一套的所有权归买受人简思凯所有。所有权自本裁定送达买受人简思凯时起转移。二、买受人简思凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十二月二十日书记员  林 莹
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执恢206号 申请人：张铭，男，1982年8月10日生，汉族，住无锡市新吴区。 被执行人：许江，男，1987年9月19日生，汉族，住无锡市新吴区。 张铭与许江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0214民初5758号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：许江于本判决发生法律效力之日起十日内向张铭归还借款本金4万元并支付违约金（以4万元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费800元，保全费420元，公告费560元，合计1780元（此款已由张铭预交），由许江负担（张铭同意其预交的诉讼费用1780元由许江向其直接支付，本院不再退还，许江应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付于张铭）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费41780元及逾期付款利息。本院于2018年9月25日立案受理。该案经执行，尚有30000元及逾期付款利息未执行到位。 2019年12月4日，张铭与许江民间借贷纠纷一案经本院再审，认为该案涉嫌犯罪，作出（2019）苏0214民再338号民事裁定书，裁定：一、撤销本院(2017）苏0214民初5758号民事判决。二、驳回原审原告张铭的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。 本院认为，因据以执行的法律文书被撤销，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结(2017）苏0214民初5758号民事判决的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 超 审 判 员  王莉娜 人民陪审员  顾秋英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  顾剑平
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执285号之二十六申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县银河经济开发区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：山东聊城华兴置业有限公司；住所地：山东省聊城市利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，该公司总经理。追加被执行人：陆君，身份证，3725011958××××××××，住聊城市东昌府区湖西西关街11号内2排7号。追加被执行人：袁刚，身份证：3725011965××××××××，住聊城市东昌府区育新街2号内2号楼4-508室。追加被执行人：孙荣祥，身份证：3725011968××××××××，住聊城市东昌府区牛角街1号内1号。追加被执行人：郝利，身份证：3725011977××××××××，住聊城市东昌府区前许街21号内8号楼3-106。追加被执行人：裴希孔，身份证：3725011972××××××××，住聊城市东昌府区于集镇政府440号。追加被执行人：张新月，身份证：372501195××××××××，住聊城市柳园北路35号内3栋3-7号。申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人山东聊城华兴置业有限公司、追加被执行人陆君、袁刚、孙荣祥、张新月、郝利、裴希孔承揽合同纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人山东聊城华兴置业有限公司在中国工商银行账号16×××48予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年十二月十八日书记员  孙杨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1041号 原告：牡丹江市隆瑛机械配件加工厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路对俄经济技术开发区丹江路7号。 法定代表人：王瑛，该公司经理。 被告：刘鹏飞，男，1974年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江市隆瑛机械配件加工厂（以下简称隆瑛加工厂）与被告刘鹏飞不当得利纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆瑛加工厂的法定代表人王瑛到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告隆瑛加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还24560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，隆瑛加工厂误将汇给于洪臣的货款24560元，汇给被告刘鹏飞，经原告催要被告均予以推脱。故原告隆瑛加工厂提起诉讼。 被告刘鹏飞未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：黑龙**时机械铸造有限公司证明一份、工商银行网上电子回单两份，被告未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，故本院对原告提供的以上证据予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 被告刘鹏飞未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月5日，隆瑛加工厂误将汇给于洪臣的货款24560元，汇给被告刘鹏飞。 本院认为，关于原告隆瑛加工厂要求被告刘鹏飞返还不当得利24560元的诉讼请求，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告隆瑛加工厂与被告刘鹏飞之间未形成合同关系，原告误将汇给他人的款项汇给被告刘鹏飞，被告因此所获为不当得利，应当向原告返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鹏飞于本判决生效后十日内向原告牡丹江市隆瑛机械配件加工厂返还24560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费414元、公告费690元，由被告刘鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  穆海东 审 判 员  唐功恩 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4606号原告：李玉山，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：李岩杰，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舒，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽牡丹纸业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄堽工业园。统一社会代码：91371702731699513T。法定代表人：周衍伟，执行董事。委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。原告李玉山、李岩杰与被告菏泽牡丹纸业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。李玉山、李岩杰李玉山向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原告与被告间的土地租赁合同，原告收回土地使用权和其他租赁物；2、判令被告限期搬出原告出租的土地用办公室；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年4月份，被告租用了原告的土地73.32亩，办公室18间、变压器、院墙等物品，租金每年每亩750公斤小麦，每年7月1日前支付。原、被告双方未签订租赁合同。由于租赁成本增加，租赁费增加，原告要求被告增加租金，但被告拒不增加租金，并且被告未经原告同意私自建设厂房，经原告劝阻，无效。原告曾于2019年7月13日向被告发出催缴土地使用费通知书，要求被告交纳2018年9月1日至2019年8月31日期间的土地租金436095元，但被告未交纳。根据通知要求，若被告逾期不交，原告有权收回土地使用权。根据我国《合同法》第二百三十二条规定:“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”，依据上述规定，原告已经通知了被告，原告可以随时解除合同，收回土地使用权和其他租赁物。为此，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告使用的租赁土地，系被告于2005年5月8日与案外人菏泽市牡丹区黄堽镇人民政府双方签订的土地租赁合同，二原告与被告之间未签订土地租赁合同。按照合同相对性原则，李玉山、李岩杰不具备本案的原告主体资格，二原告的诉讼主体资格不适格。本院对二原告的起诉，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用驳回李玉山、李岩杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一九年十二月十五日书记员  袁明娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1166号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：罗翰林，1989年1月2日出生，住江门市新会区************************，公民身份号码362************03X。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人罗翰林申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月2日发出（2019）粤0705民督1166号支付令，限令被申请人罗翰林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人罗翰林的住址及联系电话均无法找到、联系到被申请人罗翰林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督1166号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  李锦玲二〇一九年十二月二十五日书记员  劳帼坤
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1340号 申请执行人：安徽省砀山县阳光房地产开发有限公司，统一信用代码：341321000011090。 法定代表人人：沈素才，董事长。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。 被执行人：侯祥晨，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行安徽省砀山县阳光房地产开发有限公司与侯祥晨房屋买卖合同权纠纷一案中，因被执行人侯祥晨暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇一九年十二月十日 书记员  闫 佳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1898号之一申请执行人：孙川英，女，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：林旭生，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：柳志平，男，汉族，现于威海监狱服刑。被执行人：孙传英，女，汉族，住烟台市牟平区。孙川英与林旭生、柳志平、孙传英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初1915号民事判决书已经发生法律效力。王永恒于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的9726.23元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。被执行人林旭生交款3900元，已经发放给申请人。本院未再查询出被执行人可供执行的其他财产。本院于2019年12月25日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年十二月二十五日书记员  王杰范
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2593号申请执行人：硅密（常州）电子设备有限公司，统一社会信用代码91320411757342942A，住所地常州市新北区。法定代表人：GARLROBERTHUSTER，该公司董事长。委托代理人冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：无锡元创华芯微机电有限公司，统一社会信用代码91320282061848128K，住所地宜兴经济开发区。法定代表人：张建强，该公司总经理。委托代理人：刘志国，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：无锡微奇科技有限公司，统一社会信用代码91320214053487481D，住所地无锡市新区。法定代表人：郭俊，该公司总经理。硅密（常州）电子设备有限公司（以下简称硅密公司）申请执行无锡元创华芯微机电有限公司（以下简称元创公司）、无锡微奇科技有限公司（以下简称微奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2017）苏0214民初6727号民事判决已发生法律效力，依据该判决：一、无锡元创华芯微机电有限公司、无锡微奇科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付硅密（常州）电子设备有限公司货款236158元。二、无锡元创华芯微机电有限公司、无锡微奇科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付硅密（常州）电子设备有限公司违约金【79246元加未付货款产生的违约金（以34158元为基数，自2014年7月28日至实际给付之日，以202000元为自2015年1月28日至实际给付之日，按每日万分之五的利率计算）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案理受理费18778元，保全费5000元，合计23778元，由无锡元创华芯微机电有限公司、无锡微奇科技有限公司负担6583元，由硅密（常州）电子设备有限公司负担17195元（硅密（常州）电子设备有限公司同意其预交的诉讼费用中的6583由无锡元创华芯微机电有限公司、无锡微奇科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡元创华芯微机电有限公司、无锡微奇科技有限公司元创公司、微奇公司在本判决发生法律效力之日起十日内向硅密（常州）电子设备有限公司支付。）因被执行人无锡元创华芯微机电有限公司、无锡微奇科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人硅密（常州）电子设备有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用6583元，共计519369.49元。本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人元创公司、微奇科技公司的财产进行了调查，调查情况如下：元创公司名下有银行存款87325元，本院已执行到位；无房产登记信息，无车辆登记信息。元创公司向本院申报财产，提供财务报表、固定资产清单、应收款明细表等，未发现可供执行的财产；另有动产抵押于江苏永康机械有限公司，被担保债权金额为21790000元。微奇公司名下有银行存款1772元，本院已执行到位，无房产登记信息，无车辆登记信息。在执行过程中,本院已将执行到位的案款合计为89437元,扣除本院应收取的执行费1392元,余款已发放给申请执行人。硅密公司与元创公司于2019年12月17日达成执行和解协议：一、元创公司于2019年12月25日前向硅密公司支付420000元（已履行完毕）,余款80000元于2020年12月30日前付清。二、如元创公司未按约履行，则硅密公司可按（2017）苏0214民初6427号民事判决申请恢复执行。三、元创公司履行完上述第一项付款义务后，硅密公司向无锡市新吴区人民法院申请解除对其的所有执行措施。本院向申请执行人硅密公司发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知硅密公司，要求其向本院提供被执行人元创公司、微奇公司的其他财产线索。硅密公司明确表示元创公司、微奇公司无其他可供执行财产线索。现双方已达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行，硅密公司撤回本次执行申请，同意终结本案的执行程序上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人硅密公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对元创公司、微奇公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，硅密公司亦未提供元创公司、微奇公司的其他可供执行的财产线索，且申请撤回对元创公司、微奇公司的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初6427号民事判决的执行程序。若被执行人有一期未足额按约支付，申请执行人可向本院申请恢复原民事判决书的执行，申请恢复执行的期间为自被执行人未按执行和解协议约定足额履行每期支付义务的次日起二年内。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨仁良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26849号原告文树坤，男，汉族，l996年10月2日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，委托代理人温铭传，广东铭传律师事务所律师。被告黄新云，女，汉族，1974年12月10日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，委托代理人彭清华，男，汉族，1970年12月5日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，系被告丈夫。原告文树坤诉被告黄新云物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告为母子关系。2005年2月，原告未满9周岁时，被告便抛夫弃子，跟随安徽一夏姓男子离家出走，次年非婚生育一女，取名夏菁漪。由于被告的婚外情暴露，2007年8月9日，原告父亲文伟雄在不得己的情况之下，与被告办理了民政离婚手续，原告此后一直跟随父亲生活，直至成年。2012年元月，被告以生活困难为由，提出要求暂时居住宝安区××街道××社区××新村××号房屋，原告及父亲文伟雄当时是表示同意的。但是，从2015年8月开始，被告与一彭姓男子结婚后（此男子也跟随入住），在没有征得原告任何同意的情况之下，除了自用一部分之外，擅自将大部分房屋对外出租，并私自收取租金。对于被告多年以来的无理行径，原告自成年之后，曾多次要求被告搬出房屋，但被告总是以种种理由推诿。涉案的位于深圳市宝安区××街道××社区××新村××私宅××栋，于2006年11月30日经核准登记在原告父亲文伟雄名下，产权份额为100%，登记建筑面积为311.44平方米，为非市场商品房。2018年中旬开始，被告分别向宝安区人民法院、深圳市中级人民法院，要求确认被告对宝安区松岗街道山美新村137号房屋及其土地享有使用权，两级人民法院分别以（2018）粤0306民初12973号、（2019）粤03民终10038号判决书，全部驳回了被告的诉求。但是，即便如此，被告在收到两审法院的判决书后，仍强行无理占有案涉房屋，期间，虽然历经松岗居委会、松岗街道办维稳办、松岗派出所等部门出面调处，但均无果。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决：1、依法确认深圳市宝安区××街道××社区××新村××私宅××栋（深房地字第××号，价值约2500000元）归原告所有；2、依法判令被告立即搬出原告所有的房屋；3、依法判令被告向原告支付从2016年8月14日起至起诉之日止的房屋占用费人民币216000元（每月按6000元计），第1项和第3项合计2716000元；4、依法判令被告向原告支付从起诉之日起至实际交付房屋之日止的房屋占用费（每月按6000元计）；5、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，涉案房屋是被告与文伟雄在婚姻关系存续期间加建而成，并进行了历史遗留问题申报，经核准登记至文伟雄名下，是文伟雄与被告的共同财产。原告不是涉案房屋的所有权人，不能对涉案房屋行使占有、使用、收益和处分等权利。因而，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，案外人文伟雄与被告黄新云于1995年12月21日经登记结婚，双方婚后生育一子为本案原告文树坤。文伟雄与被告黄新云因感情破裂，双方于2007年8月9日登记离婚，双方在离婚协议中约定：位于深圳市宝安区松岗山美新村137号房子等小孩（指本案原告文树坤）18周岁时归其所有，男女双方有义务协助原告文树坤办理房产更名手续。本案涉案房产山美新村137号宗地号为Ａ413-××0,宗地面积为68.38平方米，土地用途为乡村居住自留用地，权利人为案外人文伟雄，房产证号为深房地字第××号。本案被告黄新云于2018年以案外人文伟雄为被告，向深圳市宝安区人民法院起诉要求确认其为涉案房地产共同使用权人。法院经一审、二审审理后，以文伟雄与黄新云离婚协议约定有效为由驳回了黄新云的诉讼请求。另查明，被告黄新云与案外人彭清华于2015年8月20日登记结婚。涉案房产目前由被告黄新云居住与管理。以上事实，有经当庭质证的离婚协议书、房产证、判决书、租赁合同、户口本、股东证明、不动产信息查询结果单、居委会证明等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告以被告侵犯其物权为由，向法院提起诉讼，双方权利义务应受我国物权法调整。关于原告主张的确认所有权。原告提交的证据证明，深房地字第××号房产证登记涉案的深圳市宝安区××街道××社区××新村××号权利人为文伟雄100%所有权，该房产权利应属案外人文伟雄所有，原告以被告黄新云与案外人文伟雄之间的离婚协议约定“等小孩（指文树坤）18周岁时归其所有”为依据，诉请本院对该涉案房产进行确权，本院认为，对于不动产的确权应当向管理土地房产的专门行政机关申请确权，且根据离婚协议约定，被告与案外人文伟雄有协助原告文树坤办理房产更名手续的义务，现房产由案外人文伟雄100%拥有，协助更名的主要义务人应为案外人文伟雄。因此，原告的该项诉求，无事实与法律依据，应予驳回。关于原告主张的要求被告搬离及支付占用费。因深房地字第××号房产证登记涉案的深圳市宝安区××街道××社区××新村××号权利人为文伟雄100%所有权，原告不是所有权人，也不是使用权人，其所主张的搬离房屋及房屋收益权，也无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告文树坤所有诉讼请求。本案受理费人民币14264元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年十二月二十日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初960号 原告：苑占涛，男，1979年10月18日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：张彦青，男，1973年5月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告苑占涛与被告张彦青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑占涛到庭参加诉讼,被告张彦青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑占涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息6000元(2018年1月23日起至2019年5月14日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日被告以没钱给工人发工资为由，多次找原告借钱,原告向被告借款20000元，借期1年，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判决被告张彦青偿还原告人民币20000元及利息6000元，以维护原告的合法权益。原告为证实其主张出示被告出具的借条一张。 被告张彦青未到庭亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因给工人发工资，多次找原告借钱，2017年1月23日原告向被告借款20000元，借期1年，约定年利息3000元。 另查明，借款到期后被告偿还2000元，剩余本息一直未还。 上述事实有当事人陈述及借条一张在卷佐证。 本院认为，原告苑占涛与被告张彦青之间签订借款协议系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护。被告张彦青应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告经催要仍拒不偿还借款，应属违约。原告主张的借款事实，已提交充足证据予以证实，本院予以采信。被告张彦青经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。 综上所述，原告苑占涛请求判令被告张彦青偿还借款本金20000元及利息6000元的主张，因被告已偿还2000元，本院支持被告应偿还借款本金20000元及利息4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彦青于判决生效之日起五日内给付原告苑占涛借款本金20000元及利息4000元。 如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告负担21元，被告负担429元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐 宁 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  代和平 二〇一九年十二月六日 书 记 员  马 雪 备注：上诉人应当自向本院提交上诉状时预交上诉费，至迟应于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费用专户内（户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定市西城支行），期满仍未预交的，按撤回上诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初572号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人苏燕兰，女，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址福建省泉州市安溪县，2019年10月19日，因冒用他人身份证办理信用卡，被开鲁县公安局行政拘留十日，因涉嫌妨害信用卡管理罪，2019年10月28日被开鲁县公安局刑事拘留，同年11月25日经开鲁县检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   辩护人刘晓玉，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]495号起诉书指控被告人苏燕兰犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张程，书记员陈亮亮出庭支持公诉，被告人苏燕兰到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人苏燕兰从网上购买他人身份证信息后到银行冒名办理银行卡。2019年10月11日至19日期间，苏燕兰冒用杨敏、袁群、何思琪的身份证信息先后在中国邮政储蓄银行有限公司沈阳市毛君屯营业所、中国邮政储蓄银行有限公司沈阳市林盛堡营业所、开鲁县蒙银村镇银行办理了三张银行储蓄卡。10月19日苏燕兰到中国邮政储蓄银行开鲁县白塔路支行冒袁群名办理信用卡时被银行职员识破并报案。苏燕兰到案后供述了其在网上购买身份证信息冒名办银行卡的事实，辩称其是为了出售银行卡赚钱。   上述事实，被告人苏燕兰在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证无异议的被告人户籍信息、到案说明、行政处罚决定书、扣押物品清单、物证身份证7张、银行卡3张、手机卡4张、证人谢某、白某证言、现场勘验检查笔录、视听资料、苏燕兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏燕兰通过购买他人的身份证信息，冒用他人身份信息骗领信用卡，属于使用虚假的身份证明骗领信用卡，构成妨害信用卡管理罪，应依法追究刑事责任。被告人在审查起诉阶段及庭审中认罪认罚，同意交纳罚金，具有悔罪表现，依法从轻处罚，结合福建省泉州市安溪县司法局出具的评估意见，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：   被告人苏燕兰犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已交纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波   二O一九年十二月三十一日   书记员 焦秀楠   附《中华人民共和国刑法》：   第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：   (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；   (二)非法持有他人信用卡，数量较大的；   (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；   (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。   窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。   其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初383号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人林某潮，男，1977年6月7日出生于广东省普宁市，公民身份号码445************414，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省普宁市**********，居住地汕尾市区银湖湾。因本案于2014年6月16日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕，2019年10月30日到汕尾市公安局城区分局投案，同日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。被告人卓某停，男，1962年6月27日出生于汕尾市城区，公民身份号码442************43X，汉族，高中文化，无业，户籍地及居住地汕尾市区***********。因本案于2014年6月16日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕，2019年10月29日到汕尾市公安局城区分局投案，同日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)375号起诉书指控被告人林某潮、卓某停犯赌博罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人林某潮、卓某停到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月7日至12日期间，被告人卓某停、林某潮伙同张某生、谢某坤(均已判决)为获取非法利益，共同出资人民币36000元，在汕尾市区*********对面空地一棚寮内，先后三次以赌“暗宝”的方式赌博做庄，其中由被告人林某潮负责挂“暗宝”做“庄家”，被告人卓某停负责帮林某潮盖衣服，防止“挂宝”时被参赌人员看见，谢某坤负责整理赌博过程的钱，张某生负责保管钱。每次参赌人数十多人至二十多人不等，每场下注金额人民币几百元至几千元不等。2014年5月12日晚上10时许，公安机关查处了该赌档，并当场抓获正在赌博的张某生、谢某坤及参赌人员魏某碧、程某及陈某靓。2019年10月29日、30日，被告人卓某停、林某潮先后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某潮、卓某停以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于二被告人案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林某潮拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，判处被告人卓某停拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关向法庭提交了被告人林某潮、卓某停供述，同案人张某生、谢某坤供述及辨认笔录，证人陈某靓、程某、魏某碧证言及辨认笔录，证人曾某华证言，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具《到案经过》《扣押物品、文件清单》《现场照片》《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[(2014)汕城法刑初字第188号]等证据。被告人林某潮、卓某停对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某潮、卓某停无视国法，以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应分别依法予以惩处。被告人林某潮、卓某停案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控被告人林某潮、卓某停的罪名成立，本院予以支持。根据被告人林某潮、卓某停犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林某潮犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴清）。二、被告人卓某停犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇一九年十二月二十三日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2995号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：隋宝成，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1109号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人隋宝成借款合同纠纷一案，申请执行标的30632元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4717号 被执行人：钱安俊，男，1981年11月15日出生于安徽省枞阳县，汉族，住安徽省合肥市经开区，户籍地安徽省枞阳县。 本院刑事审判庭移送执行钱安俊盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人钱安俊邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人钱安俊履行缴纳罚金8000元及违法所得3400的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9799号原告：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91323005617891604，住所地宿迁市宿城新区月亮城商业中心。负责人：彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：朱葛、陈作为，该公司员工。被告：郑楠，男，1992年5月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：李丽，女，1969年9月17日出生，住宿迁市宿城区。原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称工商银行）诉被告郑楠、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱葛、陈作为到庭参加诉讼，被告郑楠、李丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑楠偿还原告借款本金202391.6元及利息、罚息（暂算至2019年10月25日为2616.88元，之后利息、罚息继续计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告郑楠名下位于宿迁市宿城区房屋在抵押债权范围内享有优先受偿权；3、被告李丽对上述债务承担连带还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求第三项为：被告李丽对涉案债务承担共同还款责任。事实和理由：原告于2011年12月15日根据借款人郑楠申请向其发放个人一手住房购置贷款270000元，期限20年，双方对借款利率、违约责任等作出约定。被告郑楠以其名下位于宿迁市宿城区房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告李丽向原告承诺作为共同还款人，履行还款义务。后二被告未按约还款构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郑楠、李丽均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告郑楠因购房资金需要向原告工商银行申请办理贷款，双方签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款270000元；借款用于购买名豪太阳城D10幢102室房屋；借款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在正常利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用。另外，被告郑楠以其名下的位于宿迁市宿城区房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【他项权证号：宿房他证宿城字第××号，债权数额270000元】。2011年10月20日，被告李丽向原告工商银行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同偿还贷款本息。2011年12月15日，原告按照合同约定向被告郑楠发放借款270000元。后二被告未按约还款，截至2019年10月25日，二被告尚欠原告借款本金202391.6元及利息、罚息2616.88元。以上事实，有个人购房借款/担保合同、共同还款承诺书、借款凭证、欠款明细、他项权证及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告签订《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，对当事人均具有约束力。原告按约发放借款后，被告郑楠作为借款人未按约还款已构成违约，故原告要求被告郑楠偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李丽应按照《共同还款承诺书》的约定，对涉案债务承担共同还款责任。被告郑楠以其名下位于宿迁市宿城区房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑楠、李丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行借款本金202391.6元及利息、罚息（暂算至2019年10月25日为2616.88元，之后利息、罚息以202391.6元为基数，按照年利率6.37%计算至实际清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行对被告郑楠名下的位于宿迁市宿城区房屋【他项权证号：宿房他证宿城字第××号，优先权以270000元为限】在上述债务限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2188元，由被告郑楠、李丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇一九年十二月三十一日法官助理 蔡天宇书 记 员 曾宪秋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3564号 原告：胡兵，男，生于1977年8月23日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：夏国蕾，四川果城律师事务所律师。 被告：胡勇，男，生于1971年2月22日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：吴琼，女，生于1973年11月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：吴琼，女，生于1973年11月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告胡兵与被告胡勇、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵、被告吴琼以及被告胡勇的委托诉讼代理人吴琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兵向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款本金49万元及每月利息4500元至本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告胡兵从南充市高坪区东观信用社贷款49万元，随即出借给被告胡勇、吴琼并经过信用社直接转入用于偿还蒋铁明债务，约定利息每月4500元。因信用社借款到期，原告遂要求被告偿还借款未果。原告认为，合法的债权债务受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。为此，根据法律规定，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告吴琼辩称，我们借款是事实，但现在我们还有其他欠款没有收到，资金也一时困难。 本院经审理认定事实如下:原告胡兵与被告胡勇系兄弟关系。被告胡勇与被告吴琼系夫妻关系。因被告胡勇欠案外人蒋铁明的借款，原告以个人名义从高坪区东观信用社贷款四十九万元，根据被告胡勇的安排将该款转至案外人蒋铁明的账户。二被告向原告出具签名捺印的《借条》一份载明：二被告向原告借款49万元，利息按照银行贷款利息每月4500元计算（月息4500元）。借款后二被告根据约定直接向原告贷款的东观信用社按照月息4500元的标准支付利息至2017年8月。2017年9月至今，二被告未再按照约定支付利息。此后，原告多次催收欠款及利息未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告为证明其与二被告之间存在合法的借贷关系，提供了二被告签名捺印的借条原件及转款凭据，并对借条的形成作出了合理的说明，二被告对此无异议。因此，本院认定二被告向原告借款的事实成立，原告依法要求二被告偿还借款490000元的请求应予支持。双方在借条中约定的利息标准（490000元本金，月息4500元，）符合法律规定，故对原告月息4500元的主张，本院予以支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告胡勇、吴琼于本判决生效之日起十五日内向原告胡兵偿还借款490000元及利息[从2017年9月起按月利息4500元的标准计算至本金实际付清之日止(实际执行中根据所欠具体本金计算利息金额）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元（原告胡兵已预交），由原告胡勇、吴琼负负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 茜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保487号申请人:阎瑞,男,1959年3月30日出生，住宁城县。被申请人：王洪辉，男，1983年7月18日出生，住宁城县。申请人阎瑞与被申请人王洪辉诉前财产保全一案。申请人阎瑞于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人王洪辉所有的×××号奥迪牌轿车一辆和×××号猎豹牌轿车一辆，保全价值6万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人阎瑞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王洪辉所有的×××号奥迪牌轿车一辆和×××号猎豹牌轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费620.00元，邮寄费22.00元。合计642.00元。由申请人阎瑞负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十二月九日书记员 张国番
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3180号 原告：文晓翠，女，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。 法定代表人：陈贻春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告文晓翠与被告常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告文晓翠，被告广德公司的法定代表人陈贻春及其委托诉讼代理人贺修书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文晓翠向本院提出诉讼请求：1.判令广德公司继续履行合同约定的交房义务，完善“××××”住宅小区的相关配套设施，并向原告交付房屋所有权证书及房屋相关证件等；2.判令广德公司支付逾期交房违约金（暂计至2020年6月30日）共计65278元；3.判令广德公司支付逾期办理所有权登记违约金（暂计至2020年6月30日）共61695元；4.判令广德公司赔偿看房车马费2000元；5.诉讼费由广德公司承担。事实和理由：文晓翠于2015年5月15日与广德公司签订桃源县商品房买卖合同，购买广德公司开发的位于桃源县×××××××××的“××××”商品房住宅小区的预售商品房一套，该商品房房价款总额为398035元，文晓翠已经按照合同约定履行付款义务，但广德公司未按合同约定履行交房、办理相关产权证等义务，而诉至本院。 本院认为，文晓翠与广德公司签订的《桃源县商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。但如遇下列原因之一，出卖人可据实予以延期：1.遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力；2.政府区域规划调整或市政建设施工影响。”在文晓翠与广德公司的合同履行过程中，“××××”小区工程建设受区域规划调整、市政工程建设等多方因素影响，导致小区商品房几次延期交付。2019年9月16日，小区业主代表与“××××”开发商负责人达成交房协议，开发商于2020年6月30日前向业主交付商品房并向不动产登记中心提交办理不动产权证的受理函。同时，文晓翠起诉要求广德公司承担违约责任的时间节点亦为2020年6月30日，虽然文晓翠在庭审中将要求广德公司承担违约责任的时间节点变更为起诉之日，但不影响文晓翠与广德公司之间已就交房及办证事宜达成了新的合意事实的认定，现文晓翠要求广德公司承担迟延交房及办证的违约责任没有事实依据，即文晓翠的起诉条件未成就。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回文晓翠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1584号 原告：佛山市顺德区阿波罗环保器材有限公司，住所地佛山市顺德区高新区（容桂）科技产业园朝桂路9号。 法定代表人：山本昭久，董事长。 委托诉讼代理人：程剑敏，广东同法律师事务所律师，特别授权。 被告：畅呼吸科技（成都）有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园航天路6号4楼C区401号。 法定代表人：罗永浩，总经理。 委托诉讼代理人：宋敬臻，男，系公司员工，特别授权。 原告佛山市顺德区阿波罗环保器材有限公司（以下简称“阿波罗公司”）与被告畅呼吸科技（成都）有限公司（以下简称“畅呼吸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告阿波罗公司的委托诉讼代理人程剑敏，被告畅呼吸公司的委托诉讼代理人宋敬臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阿波罗公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款544,314.6元及逾期付款违约金13,716.7元（从2018年12月6日起算，按每日万分之六（24%/365）计算，暂计至2019年1月16日，实际计至被告全部支付完毕货款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原被告签订《产品合作合同》，其中第6.1条付款方式约定，被告应在每笔订单生效之日起5个工作日内支付订单总价的30%，剩余的70%尾款被告在收到符合要求的增值税专用发票情况下，在核算月后下个月第一日起算的30天后的3个工作日内支付。2017年12月至2018年9月间，被告向原告发出了7份采购订单，原告已按照采购订单中的货物数量（合计：12500件）将货物交付给被告（或被告指定的收货单位），被告对此没有异议。与此同时，原告在2018年1月至10月间，根据被告采购订单中的货款金额向被告开具了10份发票（金额合计：2,226,169.76元），被告也已收到原告开具的发票，而被告在2017年12月至2018年9月间，虽向原告支付了12笔货款（金额合计：1,681,855.16元），但仍欠原告货款544,314.6元（2,226,169.76元-1,681,855.16元）尚未支付，原告多次追讨无果。此外，根据《产品合作合同》第九条902款约定：乙方（原告）应按照甲方（被告）订单中约定的交付时间按期交付产品，如不能按时交付，每延期一天，应向甲方（被告）承担延期交付部分金额的0.5%违约金，但是《产品合作合同》未对甲方（被告）逾期付款如何承担违约责任作出约定，明显不公，故根据对等原则，原告有权参照前述标准要求被告承担逾期付款的违约金。综上，原告提起本案诉讼。 被告畅呼吸公司辩称，对原告的诉讼请求要求支付货款544,314.6元无异议；对于原告诉讼请求要求支付违约金不认可，原被告签订的合同中未约定被告逾期付款的违约金的条款，对原告的计算标准不认可，根据合同法规定，违约金过高造成的损失请求人民法院或仲裁机构减少，由于原被告至今没有对于违约条款的约定，被告逾期付款对于原告造成的损失即是被告逾期付款本金利息的损失，该损失应该按照人民银行同期贷款利率的标准进行计算，即按照年利率4.75%计算。 经审理查明，2017年12月26日，阿波罗公司（乙方）与畅呼吸公司（甲方）签订了《产品合作合同》，约定甲乙双方同意开展产品制造合作，甲方委托乙方制造加工滤芯产品；每笔订单生效之日起5个工作日内，甲方支付该笔订单总价的30%作为预付款；70%尾款月结30天，每月25日为结算日，乙方需将该月（“核算月”）25日（含25日）至上月26日（含26日）交货记录及所对应的订单发给甲方，甲方在核算月月底前确认，乙方应在收到确认后7个工作日内将符合甲方要求的增值税专用发票送达甲方。甲方应在核算月后下个月第一日起算的30天后的3个工作日之内付款；当一方未履行本合同项下的义务或责任，其应承担的赔偿额应该等同于因其违约而造成守约方的损失。合同签订后，阿波罗公司按照约定向畅呼吸公司供货并提供增值税专用发票，畅呼吸公司向阿波罗公司支付部分货款。其后，阿波罗公司因催收到期货款无果，遂起诉来院。 庭审中，阿波罗公司与畅呼吸公司一致确认畅呼吸公司尚欠货款为544,314.6元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告身份信息，《产品合作合同》，《采购订单》，《送货签收单》，《销售对账单》，增值税专用发票，《客户收（付款）入账通知》，以及原、被告当庭陈述等。 本院认为，原告与被告签订的《产品合作合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未按约支付货款，已构成违约，故对于原告要求被告支付货款544,314.6元之诉请，本院予以支持。双方未在合同中约定被告应按照每日万分之六的标准向原告支付逾期付款违约金，原告亦未举证证实被告违约给原告造成的损失，被告认可按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算原告的资金占用利息损失，本院予以确认，结合双方合同履行情况，本院确定从原告主张权利之日起计算至实际付清之日止为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告畅呼吸科技（成都）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区阿波罗环保器材有限公司支付货款544,314.6元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年2月11日起至实际付清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告佛山市顺德区阿波罗环保器材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,380元，本院减半收取计4,690元，由被告畅呼吸科技（成都）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘丽
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2850号 原告：侯新媚，女，1995年5月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。 法定代表人：陈贻春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告侯新媚与被告常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告侯新媚，被告广德公司的法定代表人陈贻春及其委托诉讼代理人贺修书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯新媚向本院提出诉讼请求：1.判令广德公司继续履行合同约定的交房义务，完善“××××”住宅小区的相关配套设施，并向原告交付房屋所有权证书及房屋相关证件等；2.判令广德公司支付逾期交房违约金（暂计至2020年6月30日）共计45523元；3.判令广德公司支付逾期办理所有权登记违约金（暂计至2020年6月30日）共41312元；4.判令广德公司赔偿租房费用12000元、看房车马费500元、误工费500元、装修价格上涨给业主带来的损失费2000元；5.诉讼费由广德公司承担。事实和理由：侯新媚于2017年8月8日与广德公司签订桃源县商品房买卖合同，购买广德公司开发的位于桃源县×××××××××的“××××”商品房预售商品房一套，该商品房房价款总额为467864元，侯新媚已经按照合同约定履行付款义务，但广德公司未按合同约定履行交房、办理相关产权证等义务，而诉至本院。 本院认为，侯新媚与广德公司签订的《桃源县商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在2017年10月31日前向买受人交付该商品房。但如遇下列原因之一，出卖人可据实予以延期：1.遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力；2.政府区域规划调整或市政建设施工影响。”。在侯新媚与广德公司的合同履行过程中，“××××”小区工程建设受区域规划调整、市政工程建设等多方因素影响，导致小区商品房几次延期交付。2019年9月16日，小区业主代表与“××××”开发商负责人达成交房协议，开发商于2020年6月30日前向业主交付商品房并向不动产登记中心提交办理不动产权证的受理函。同时，侯新媚起诉要求广德公司承担违约责任的时间节点亦为2020年6月30日。上述事实和行为表明，侯新媚与广德公司之间就交房及办证事宜已达成了新的合意，现侯新媚要求广德公司承担迟延交房及办证的违约责任没有事实依据，即侯新媚的起诉条件未成就。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回侯新媚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8225号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路528号。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：柯杰、许健华，系单位员工。 被告：泮美娇，女，汉族，1971年2月1日出生，住浙江省临海市。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）与被告泮美娇（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告泮美娇支付原告代垫款项22969.88元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从起诉之日起计算至付清日止）；2、因诉讼产生的包括但不限于受理费等费用由上述被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告泮美娇支付原告代垫款项24969.88元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从起诉之日起计算至付清日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理，原告的委托代理人柯杰到庭参加诉讼，被告泮美娇经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年5月25日，案外人黄传国未能一次性付款购车需要通过原告为其向银行申请办理信用卡并提供担保等服务，双方协商一致签订《按揭购车服务合同》，约定，乙方（黄传国）若延期交付应还贷款、保险费时，甲方（原告）不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。原告收取担保服务费1032元。同日，黄传国（透支债务人）与杭州市银行股份有限公司清泰（透支债权人）（以下简称银行）签订《信用卡透支分期付款合同》，合同约定：交易总价138700元，首付款41700元，透支金额103275.9元，分36期。当日，被告作为黄传国的配偶承诺对黄传国的债务承担共同还款责任。原告亦向银行出具《担保承诺函》，承诺为黄传国《信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保。银行发放贷款后，黄传国未按期归还银行贷款本息。后原告为黄传国代偿贷款本息，分别于2018年10月29日垫款3121.24元，于2018年11月29日垫款3121.23元，于2018年12月27日垫款3121.24元，于2019年1月29日垫款3121.23元，于2019年2月27日垫款3121.23元，于2019年3月28日垫款3121.24元，于2019年4月28日垫款3121.24元，于2019年5月29日垫款3121.23元，合计垫款24969.88元。 本院认为，原告与被告、黄传国签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告黄传国向银行还款后，有权向黄传国追偿。被告作为黄传国的共同还款人应当承担共同还款责任。原告无担保法律资质，故已收取的担保服务费1032元应抵扣垫付款本金。根据本案具体情况，本院对原告主张的违约金予以调整为年利率12%。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泮美娇于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫付款23937.88元，并支付从每笔垫付款垫付次日起按照年利率12%的标准计算至款清之日止的利息损失。 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担85元，被告泮美娇负担340元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告泮美娇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  田梅琳 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  许雪梅 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  张 琦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7766号原告：泰安中联混凝土有限公司，住所地：泰安市岱岳区道朗镇鱼东村法定代表人：盛春德，执行董事。委托诉讼代理人：姬忠山，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏延芳，山东万吉律师事务所律师。被告：徐州兴凯建筑工程有限公司，住所地：徐州市云龙区迎宾大道徐州华东机电汽配综合市场1-4020、1-4022.法定代表人：袁兴凯，任执行董事兼总经理。被告：泰安市泰联建材有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平办事处天平店社区沿街楼。法定代表人：孙秀宝，任执行董事兼经理。本院在审理原告泰安中联混凝土有限公司与被告徐州兴凯建筑工程有限公司、泰安市泰联建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安中联混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10965元，保全费5000元，由原告泰安中联混凝土有限公司承担。审判员 孙 泰二〇一九年十二月三十一日书记员 王继暄
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初10022号 原告:成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人：邓湜，男，系该公司员工。 被告:刘章雄，男，汉族，1963年1月27日出生，住四川省大英县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告刘章雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张珂嘉
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执131号申请执行人陈宇博，男，1965年5月1日出生，汉族，无职业。被执行人郭军，男，1962年5月5日出生，汉族，无职业。本院在执行陈宇博与郭军民间借贷纠纷一案中，标的额为368042元。陈宇博向本院提出撤回执行的申请。本院认为，陈宇博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第96号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包兴国二〇一九年十二月十一日书记员  冯 莹