北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23996号原告：李钢，男，1980年3月31日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。被告：北京中保国信融资担保有限公司，住所地北京市东城区滨河路1号8层807室。法定代表人：刘牧之，董事。委托诉讼代理人：牛锐波，男，该公司工作人员。原告李钢与被告北京中保国信融资担保有限公司（以下简称：中保国信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钢的委托诉讼代理人吴屯，被告中保国信公司的委托诉讼代理人牛锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钢向本院提出诉讼请求：1.判令中保国信公司承担连带保证责任，偿还李钢借款本金110万元并支付利息（以110万元为基数，自2019年1月1日起至还清之日止，按年利率13%计算）；2.判令本案诉讼费由中保国信公司承担。事实与理由：2017年3月3日，案外人周全虎向李钢借款。李钢与周全虎签订民间借贷合同，借款金额275万元，借款期限一年，自2017年3月3日起至2018年3月2日止，借款利率13%，利息月付，借款到期一次性还本，中保国信公司为上述债务承担连带保证责任。同日，李钢转账周全虎借款275万元。2018年2月28日，周全虎还款165万元，剩余110万元未还。2018年2月，李钢、周全虎签订补充协议，同意就余款110万元续借，借款期限为自2018年3月1日起至2019年2月28日止，年利率13%。至今，周全虎未偿还本金110万元及相应利息，中保国信公司未承担保证责任，故诉至法院。被告中保国信公司辩称：不同意李钢的全部诉讼请求，理由如下：第一，本案不属于民事案件。借款人周全虎已被刑拘，羁押于朝阳区看守所。朝阳法院已经出具相应的民事裁定书，裁定驳回起诉。第二，李钢于2017年3月3日与周全虎签订的借款协议，协议有效期一年，中保国信公司在担保期内承担保证责任。借款到期后，李钢与周全虎于2018年2月续签借款协议，对原借款合同中的借款110万元进行展期，借款到期日为2019年2月28日，新协议的担保人为北京鸿诚祥兆投资担保有限公司，中保国信公司未提供担保，且该补充协议第二条约定，本协议与原合同相互冲突时以本协议为准，故依据补充协议，中保国信公司不承担担保责任。第三，周全虎、刘强已被公安机关立案侦查，构成非法集资。非法集资只返还本金不返还利息。截止2019年2月28日，周全虎已支付的利息应计算在其返还本金之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，李钢、周全虎签订民间借贷合同，约定：周全虎向李钢借款金额275万元；借款期限一年，自2017年3月3日起至2018年3月2日止。本合同借款期限约定的起止日期与实际到账日不一致的，以实际到账日期为准。李钢按照周全虎的要求将借款直接划入指定的账户：付款方式为转账，户名为周全虎，开户行为中国工商银行麦子店支行，账户为×××。借款利息为年利率13%，李钢全款到账之日开始计息。借款期满，周全虎应将借款一次性支付给李钢。周全虎向李钢按月付息，不满正月的按天计算，具体支付日期为次月的1至5日如果遇到特殊节假日可向后顺延。借款期限届满后，经李钢同意，周全虎可以续借。周全虎续借的，本合同对双方继续有效，双方签订补充协议。同日，中保国信公司出具保证函，载明李钢与周全虎于2017年3月3日签订了民间借贷合同，周全虎向李钢借款275万元。对于上述借款，中保国信公司已经认真阅读合同文本并愿意提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、申请强制执行的费用、拍卖费、公证费、保管费、律师费、差旅交通费等）。保证责任期间为三年，从民间借贷合同签订之日起直至周全虎全部义务履行完毕时为止。保证方式为连带责任保证。周全虎不归还借款，李钢可以直接向中保国信公司要求承担保证责任，中保国信公司保证代替周全虎承担还款付息责任。主合同在不加重中保国信公司责任的范围内的任何变更均不影响主合同的效力，也无需另行通知中保国信公司。本保证为不可撤销之保证。同日，李钢向周全虎指定银行账户转账275万元。2018年2月28日，周全虎偿还李钢本金165万元。2018年2月27日，李钢、周全虎签订《民间借贷合同补充协议》，约定：李钢与周全虎于2017年3月3日签订了借款金额为275万元，借款期限为一年，约定利率为13%/年的民间借贷合同。该借款合同已于2018年2月28日到期。经协商，李钢、周全虎同意借款展期，展期期限自2018年3月1日起至2019年2月28日止，展期借款金额为110万元，借款年利率13%。本协议生效后，即成为民间借贷合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。除本协议明确所作修改的条款之外，民间借贷合同的其余部分应完全继续有效。本协议与民间借贷合同相互冲突时，以本协议为准。2017年3月3日，周全虎支付李钢利息29792元。2017年4月1日，周全虎支付李钢利息29792元。2017年5月3日，周全虎支付李钢利息29792元。2017年6月3日，周全虎支付李钢利息29792元。2017年7月3日，周全虎支付李钢利息29792元。2017年8月3日，周全虎支付李钢利息29792元。2017年9月2日，周全虎支付李钢利息29792元。2017年9月30日，周全虎支付李钢利息29792元。2017年11月3日，周全虎支付李钢利息29792元。2017年12月2日，周全虎支付李钢利息29792元。2018年1月3日，周全虎支付李钢利息29792元。2018年2月2日，周全虎支付李钢利息26813元。2018年3月1日，周全虎支付李钢利息11917元。2018年3月31日，周全虎支付李钢利息11917元。2018年4月30日，周全虎支付李钢利息11917元。2018年6月1日，周全虎支付李钢利息11917元。2018年6月30日，周全虎支付李钢利息11917元。2018年8月1日，周全虎支付李钢利息11917元。2018年8月31日，周全虎支付李钢利息11917元。2018年10月8日，周全虎支付李钢利息11913元。2018年11月2日，周全虎支付李钢利息11917元。2019年1月28日，周全虎支付李钢利息11917元。2019年3月26日，周全虎支付李钢利息11917元。2019年5月31日，周全虎支付李钢利息11917元。综上，周全虎共计支付李钢利息497521元。案件审理的过程中，周全虎尚未偿还李钢相应借款本金及利息，中保国信公司亦未承担相应还款义务。李钢称起诉时未计算上2019年3月26日及5月31日的两笔利息23830元，但该利息确已支付，故其利息应从2019年3月1日起算，但不变更诉讼请求。本院认为，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。根据现有证据，本院不能确认本案涉嫌刑事犯罪。李钢与中保国信公司形成的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，李钢与周全虎于2017年3月3日签订合同，约定周全虎向李钢借款275万元，借期期限自2017年3月3日起至2018年3月2日止。中保国信公司为周全虎的上述借款提供连带责任保证，保证期间为三年。2018年2月27日，李钢与周全虎签订补充协议，约定将借款金额由275万元变更为110万元，将借款期限展期至2019年2月28日。虽然李钢与周全虎未经中保国信公司书面同意，将主合同价款及履行期限作了变动，但属于减轻周全虎的债务，中保国信公司仍应对补充协议项下的债务承担连带保证责任，保证期间为原合同约定的期间。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，民间借贷合同中约定的借款金额为275万元，李钢出借当日即收到29792元利息，结合法律规定及利息性质进行分析，该情形属于变相在本金中预先扣除利息的行为，应当予以否定性评价，故本院依法认定李钢出借的本金为2720208元。周全虎向李钢借款后，应当依约按时足额还款。现借款期限已经届满，周全虎仍未足额清偿借款，结合借款本金、期限、利率及还款数额，经计算，周全虎尚欠李钢借款本金1070208元及自2019年3月1日起的利息未予清偿。现李钢在保证期间内要求中保国信公司承担连带还款责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。超过本院认定的本金及利息部分，本院不予支持。中保国信公司的上述答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京中保国信融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内就周全虎欠付李钢的借款本金1070208元及利息（以1070208元为基数，自二〇一九年三月一日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之十三计算）承担连带保证责任，北京中保国信融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向周全虎追偿；二、驳回李钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由李钢负担199元（已交纳），由北京中保国信融资担保有限公司负担7151元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 成桂钦二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖