湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初1102号 原告：袁锋霞，男，汉族，湖南省衡东县人。 原告：李晓东，女，汉族，湖南省衡山县人。 被告：李自金，男，汉族，湖南省衡山县人。 被告：彭英，女，汉族，湖南省衡山县人。 原告袁锋霞、李晓东与被告李自金、彭英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。2019年10月18日，经原告申请，本院依法追加彭英为本案被告。2019年11月26日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告袁锋霞、李晓东、被告李自金到庭参加了诉讼，被告彭英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁锋霞、李晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金309600元及利息9300元（计算至2019年10月11日）至借款还清之日止的利息；2.判决被告承担案件诉讼费用，财产保全费；3.判决被告承担本案产生的一切其他相关费用（含差旅费、执行费、聘请律师费等）。事实和理由：2019年2月28日被告以打保证金为由向原告李晓东借款20万元（原告以银行转账方式转给被告）；2019年2月28日，被告以同样的理由向原告袁锋霞借款20万元（原告以银行转账方式转给被告），2019年3月7日，被告以打保证金为由，向原告袁锋霞借款20万元，双方约定借款期限均为一个月。被告按照双方约定的利息，在借款时已结清两原告以上共计60万元借款的1个月的利息。借款到期后，被告未按时归还借款本金60万元，原告一再催促，被告于2019年4月11日下午归还原告本金11万元及逾期利息，剩余49万元本金未归还。鉴于被告未按约归还49万元本金，双方再次约定被告于2019年5月11日归还原告本金10万元及49万元本金的上期利息，2019年6月11日归还原告本金10万元及39万元本金上期的利息，2019年7月11日归还原告本金10万元及29万元本金上期的利息，2019年8月11日归还原告本金10万元及本金19万元上期的利息，2019年9月11日归还原告本金9万元及本金9万元上期的利息。以上内容由被告向原告出具借条约定，被告应于2019年9月11日前归还原告借款本息，且被告在借条上书面承诺，只要被告有一次未按约还款，就以被告的汽车（号牌为湘ME9662路虎牌）为抵押及被告的房产作抵押归还原告借款本息。被告未按约履行还款义务，截止2019年10月13日，被告以银行转账及微信转账、现金形式累计归还原告本金29.04万元；截止原告起诉之日，被告仍积欠原告本金30.96万元及相应利息0.93万元（计息期为2019年9月12日至2019年10月11日）。原告多次催促还款，二被告仍拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告李自金辩称：其确实因公司做项目想要赚取差价向二原告立据借款，并且已支付了一部分利息，后来有一个项目没做，但已向二原告支付利息。借款后，被告将借款用于个人应酬开支了。被告不是不还，而是因为经济困难，等有钱一定会归还二原告。借款时约定借款利率3分，但是根据相关法律规定，3分利息太高，现要求按照法定标准计算利息。本案债务不属于被告李自金的夫妻共同债务，李自金和彭英是二婚，婚前每人有一个小孩，婚后双方经济独立，各自收入各自保管，借款是李自金的个人行为，彭英直到二原告向法院起诉才知情，并且该笔借款用于李自金的个人开支，也没有用于家庭共同生活，彭英不应承担该笔债务。 被告彭英书面答辩称：其与李自金均系二婚，婚前各自都有小孩，婚后双方经济独立，各自收入均由各自保管，支出互不干涉。其对李自金向二原告借款的事实自始至终不知情，且李自金向二原告借款并未用于家庭开支。该笔借款属于李自金个人筹资进行经营活动的行为，且该经营活动的收入确未用于共同生活，应当按照李自金的个人债务处理，以李自金的个人财产清偿。 二原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对各方当事人提供的证据，本院认定如下：原告提交证据1系被告李自金本人出具的借条，客观真实，来源合法，与案件有关联，本院予以认定；证据2、证据3系电子数据打印件和金融机构出具的书证，客观真实，来源合法，与案件有关联，且能与证据1互相印证，形成证据锁链，本院一并予以认定。根据经审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：被告李自金以打保证金为由于2019年2月27日联系袁锋霞请求借款40万元并获同意，双方约定按月息3分计息，预先支付一个月利息。当晚，李自金按约先转账支付了12000元给袁锋霞。袁锋霞与妻子李晓东遂于次日分别转账支付了20万元给李自金。2019年3月7日，李自金再次以打保证金为由向袁锋霞提出借款20万元，袁锋霞表示同意，并要求李自金先支付利息。李自金按约支付了6000元后，袁锋霞随即向其转账支付了20万元。此后，李自金按约定利率向二原告偿还了本金29.04万元，利息7.93万元。另查明，被告并未按照约定的借款用途使用借款，而是用于自己生活开销，在借款和还款过程中，二原告始终未与被告彭英见面或沟通。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案主要有以下几个争议焦点：1.袁锋霞、李晓东与李自金之间的借款合同是否有效，具体金额为多少；2.本案债务应当按照何种利率支付利息；3.本案债务是属否于李自金与彭英的共同债务。经审理查明，被告李自金以打保证金为由向原告袁锋霞借款，双方并就借款利率和借款期限等事项进行了约定，该约定系双方基于真实意思表示所达成的合意，袁锋霞及其妻子李晓东并按约向李自金提供了借款，双方之间的借款合同已经成立并生效。李自金于2019年4月10日分别向二原告出具的借条则系双方对债权债务的重新确认。二原告按约向李自金提供了借款，已全面履行了合同义务。借款期限届满后，李自金未按约还款，构成违约，酿致本案纠纷，依法应当承担本案的全部民事责任。二原告据此诉请被告还本付息，本院予以支持。 关于借款数额，李自金在两次借款之前均预先支付了一个月利息，共计18000元。该18000元实质上已经从二原告出借的本金中预先予以扣除。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故李自金两笔借款本金依法应当认定为实际借款数额582000元。借款后，李自金累计归还了290400元本金，尚欠本金291600元。 关于利率标准，双方明确约定为3分，折算成年利率为36%。原告认为借贷双方可自行约定利息3分，但该约定不符合相关法律规定，要求按照法定标准支付利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，双方约定月息3分（年利率36%）高于年利率24%，二原告诉请仍按该利率支付利息，本院不予支持，剩余利息应当按照年利率24%计算。已经支付的利息未超过年利率36%,符合法律规定，本院予以认可。则李自金已经结清了2019年9月11日之前的利息。2019年9月12日至判决之日2019年12月24日为3个月12天，则李自金积欠利息19828.8元{291600×2%×3个月+291600×2%÷30天×12天}。 关于本案债务性质，二原告认为系二被告的夫妻共同债务。经审理查明，本案借款确实发生在二被告婚姻关系存续期间，但李自金系以个人名义借款，该借款远远超出家庭日常生活需要。借款用途系“打保证金”，但双方均认可实际上没有用于打保证金。二原告并明确表示借款过程中没有见过或者联系过被告彭英，且不能证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。故本案借款不宜认定为夫妻共同债务。对二原告要求被告彭英对本案债务承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 二原告并诉请由被告承担本案所产生的一切其他费用，含差旅费、执行费、聘请律师费等，但未明确费用的具体数额，也未提交有效证据予以证明，依法应当承担举证不力的不利后果。故对二原告的该项诉请，本院不予支持。被告彭英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李自金于本判决生效之日起十日内偿还原告袁锋霞、李晓东借款本金291600元，利息19828.8元（计算至2019年12月24日）及以本金291600元为基数按月利率2%计收的至借款还清之日止的后段利息； 二、驳回原告袁锋霞、李晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6084元，减半收取计3042元，财产保全费2520元，两项共计5562元，由被告李自金负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  宋德中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈建婷                            校对责任人：宋德中 打印责任人：陈建婷                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。