山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1804号原告：席山博，男，1991年8月10日出生，汉族，住曲沃县。原告：邢闫顺，男，1986年5月22日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：辛瑞玲，女，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409152104018。被告：杨明东，男，1978年12月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司。统一社会信用代码：91210282747867016L。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪路中段238号。代表人：周勇，男，公司经理。委托代理人：周勇，男，山西尧城律师事务所律师。执业证号：11410201110701035。原告席山博、邢闫顺诉被告杨明东、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称平安普兰店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席山博、邢闫顺的委托代理人辛瑞玲，被告平安普兰店公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告杨明东中途到庭。本案现已审理终结。原告席山博、邢闫顺诉称：2019年6月2日23时30分，被告杨明东驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿曲沃县曲郑路由北向南行至大洋加油站北50米处，驶入逆行车道与原告席山博驾驶的豪爵二轮摩托车（后载邢闫顺）相撞，造成双方车辆损坏，席山博、邢闫顺受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告杨明东负事故主要责任、席山博负事故次要责任、邢闫顺无责任。杨明东驾驶的车辆在被告平安普兰店公司投有交强险。事故发生后，二原告在曲沃县人民医院救治，花去医疗费41552.84元，二被告垫付2万元后，对善后事宜置之不理。故提起诉讼，请求判令被告杨明东赔偿二原告各项损失153415.43元；责令被告平安普兰店公司在保险责任限额内与被告杨明东共同承担赔偿责任；二被告承担诉讼费、鉴定费。被告平安普兰店公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险，被保险人为吕小芳，事故发生在保险期间。事故发生后，公司垫付1万元，被告系酒驾，我公司不承担责任，公司赔偿后享有追偿权。我公司不承担诉讼费、鉴定费。其他意见在质证过程中发表。被告杨明东未答辩。经审理查明:2019年6月2日23时30分，被告杨明东醉酒后（血液中酒精含量186.55mg/100ml）驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿曲沃县曲郑路由北向南行至大洋加油站北50米，驶入逆行车道与原告席山博饮酒后（血液中酒精含量35.87mg/100ml未戴安全头盔）无驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车（后乘坐原告邢闫顺，未戴安全头盔）相撞，造成双方车辆损坏，席山博、邢闫顺受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告杨明东负事故主要责任、席山博负事故次要责任、邢闫顺无责任。杨明东驾驶的车辆在被告平安普兰店公司投有交强险。以上有事故认定书、保单为证。事故发生后，原告席山博在曲沃县人民医院救治，住院39天，花去医疗费37850.15元（住院费36387.15元、门诊费1463元）。经席山博申请，本院委托山西省曲沃司法鉴定中心对席山博的伤残程度；二次手术费；误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：席山博所受损伤构成十级伤残；席山博二次手术费为6000至8000元；席山博自受伤后，误工期为150-300日、护理期为60-120日、营养期60-90日。原告为此支付鉴定费3500元。原告邢闫顺在曲沃县人民医院救治，住院10天，花去医疗费3702.69元（住院费3014.59元、门诊费688.1元）。据此，原告席山博提出请求：1、医疗费37850.15元；2、误工费32648.42元，按农林牧渔业标准计算225天；3、护理费11513.3元，按居民服务业标准计算90天；4、营养费3750元，按每天50元计算75天；5、住院伙食补助费3900元，按每天100元计算39天；6、残疾赔偿金62070元，按城镇居民标准计算；7、被扶养人生活费13853元，席山博生有一女，取名席浩禛，应扶养14年，按城镇居民标准计算；8、精神抚慰金5000元；9、二次手术费7000元；10、车损2000元。席山博提供如下证据：1、病历、出入院证、诊断建议、费用清单等，证明席山博受伤治疗、用药情况；2、医疗费票据5张，证明医疗费数额；3、护理人身份证复印件，证明护理人基本情况；4、家庭户口本复印件，证明原告户籍为家庭户口，应按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；5、鉴定意见书，证明原告伤残程度、二次手术费及三期期限；6、鉴定费票据，证明鉴定费用；7、村委会证明、承包经营权证、土地承包合同等，证明原告以农业种植为生，主张误工费；8、车损照片，证明车辆损失情况。原告邢闫顺提出请求：1、医疗费3702.69元；2、误工费7325.2元，按交通运输业标准计算30天；3、护理费3837.8元，按居民服务业标准计算30天；4、住院伙食补助费1000元，按每天100元计算10天。邢闫顺提供如下证据：1、病历、出入院证、诊断建议、费用清单等，证明席山博受伤治疗、用药情况；2、医疗费票据4张，证明医疗费数额；3、驾驶证、从业资格证复印件，证明误工费应当按交通运输业标准计算；4、护理人员身份证复印件，证明护理人员基本情况。被告平安普兰店公司对原告提供的事故认定书、保单真实性均无异议，认为被告杨明东系酒驾，属于保险公司免责情形。对二原告的病历、医疗费票据无异议。席山博的户口是2019年8月签发的，在事故发生后，不能证明在事故前的户口性质，席山博居住在农村，应当按农村居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；席山博女儿生于2014年6月30日，事故发生时已满5周岁，被扶养人生活费应计算13年；村委会证明及土地承包合同无异议，只能证明其经营方式为家庭承包，不能按农林牧渔业标准计算误工费；鉴定意见书真实性无异议，二次手术费认可6000元，误工期认可180天，护理期认可80天，营养期认可60天；车损只有照片，没有明细不应支持；因杨明东系涉嫌刑事犯罪对席山博请求的精神抚慰金不应赔偿。邢闫顺的驾驶证及从业资格证真实性无异议，但只能证明其具备该资格，其未提供劳动合同，不能证明事故发生时其从事该行业，不应按交通运输业标准计算误工费，可按居民服务业标准计算。被告杨明东称原告存在过度医疗，原告早就出院，误工费不应计算225天，护理费只能计算1个月左右，原告席山博未丧失劳动能力，不存在被扶养人生活费；对车损和邢闫顺的误工费及护理费赔偿标准均有异议。在原告席山博、邢闫顺住院治疗期间，被告平安普兰店公司垫付1万元，被告杨明东垫付1万元，其中7000元支付给席山博，3000元支付给邢闫顺。以上为本案事实。本院认为，被告杨明东驾驶机动车与原告席山博驾驶摩托车发生交通事故，经公安部门责任认定，杨明东负事故主要责任、原告席山博负事故次要责任、原告邢闫顺无责。事故造成二原告受伤，杨明东对二原告的损失应当承担赔偿责任，杨明东所驾车辆在被告平安普兰店公司投有交强险、故平安普兰店公司应首先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由杨明东按责任比例承担。原告席山博的各项赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费37850.15元，有票据为证；2、误工费32648.4元，原告为农民，应当以农林牧渔业标准为依据计算误工费，根据鉴定意见，误工期取中间数计算225天；3、护理费11513.3元，根据鉴定意见，护理期取中间数，按居民服务业标准计算90天；4、营养费3750元，根据鉴定意见，营养期取中间数，按每天50元计算75天；5、住院伙食补助费3900元，按每天100元计算39天；6、残疾赔偿金62070元，原告的户籍为家庭户口，虽然是在事故发生后进行签发的，但在庭审时其户籍性质已形成，因此应当按城镇居民标准计算；7、被扶养人生活费12863元，事故发生时席山博女儿已年满5周岁，按城镇居民标准计算13年；8、因席山博酒后驾车，精神抚慰金酌定3000元；9、二次手术费7000元，根据鉴定意见，取中间数；10、车损因无修理费发票，根据其提供的照片情况，酌定1500元。席山博还支付鉴定费3500元。原告邢闫顺的各项赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费3702.69元，由票据为证；2、误工费7325.2元，因其出院医嘱要求休息、避免下床，按交通运输业标准计算30天；3、护理费1918.9元，因医嘱为要求护理，按居民服务业标准计算酌定15天；4、住院伙食补助费1000元，按每天100元计算10天。以上席山博的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计52500.15元，邢闫顺的医疗费、住院伙食补助费合计4702.69元，由保险公司在交强险医疗费项目中赔偿1万元，其中赔偿席山博9000元，赔偿邢闫顺1000元；不足部分按70%比例由被告杨明东赔偿席山博30450.11元，赔偿邢闫顺2591.88元。席山博的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计122094.7元；邢闫顺的误工费、护理费合计9244.1元，超过交强险伤残项目限额，由保险公司在交强险伤残项内赔偿110000元，其中赔偿席山博101164.02元，赔偿邢闫顺8835.98元；不足部分按70%比例由杨明东赔偿席山博14651.48元，赔偿邢闫顺408.12元。车损1500元，由保险公司在交强险财产项内赔偿。鉴定费3500元，由被告杨明东按70%比例赔偿席山博2450元。以上，保险公司应当赔偿原告席山博各项损失111664.02元，赔偿邢闫顺9835.98元，期间被告平安普兰店公司垫付的1万元应在赔偿席山博的款项中抵扣；被告杨明东应当赔偿原告席山博47551.59元，赔偿邢闫顺3000元，期间其垫付的1万元，在赔偿款中抵扣，席山博中抵扣7000元，邢闫顺中抵扣3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告席山博各项损失共计111664.02元（已付10000元），赔偿原告邢闫顺各项损失共计9835.98元。二、被告杨明东于本判决生效后十日内赔偿原告席山博各项损失共计47551.59元（已付7000元），赔偿原告邢闫顺各项损失共计3000元（已付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1684元（已减半收取），由被告杨明东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨国红 二〇一九年十二月十九日书记员 陈 冲