江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1003号高华，男，1954年8月23日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：陈结刚，男，1987年4月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系原告的儿子。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作。被告：曾坤，男，1997年10月12日出生，汉族，学生，赣州市宁都县人，住赣州市宁都县，委托诉讼代理人：罗钢林，江西澍正律师事务所律师。被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，住所地武汉市江岸区二七路89号26栋1层214-6室，统一社会信用代码914201023033275532。法定代表人：熊延益，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。被告：上海汽车集团保险销售有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号30楼，统一社会信用代码91310106574157744U。法定代表人：卫勇，总经理。原告陈高华与被告曾坤、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司（以下简称上海一嗨江岸分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）、上海汽车集团保险销售有限公司（以下简称上海汽车保险销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告上海一嗨江岸分公司于2019年10月12日向本院申请追加平安财保上海分公司作为共同被告参加诉讼，本院依法追加平安财保上海分公司作为共同被告参加诉讼。原告陈高华委托诉讼代理人陈结刚、陈国民，被告曾坤委托诉讼代理人罗钢林，被告平安财保上海分公司委托诉讼代理人张华宝到庭参加诉讼。被告上海一嗨江岸分公司、上海汽车保险销售公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈高华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失178,843.31元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日21时23分许，被告曾坤驾驶鄂Ａ×××××小车从抚州往崇仁县城宝水大街方向行驶，途经崇仁县公安局门前路段，遇原告陈高华驾驶三轮电动车横过马路时发生相撞，造成原告陈高华以及陈志铭、吴昭光三人受伤住院及车辆受损的交通事故。原告陈高华受伤后，被送往崇仁县人民医院抢救，后因伤势过重，转南昌大学第一附属医院抢救。经医师诊断，原告的伤情为：失血性休克，多发性损伤，脊髓损伤，肺挫伤，胸椎骨折，髋臼骨折等等。原告住院46天。目前用去医疗费218,843.31元（崇仁县人民医院12,643.04元，南昌大学第一附属医院206,200.27元），曾坤垫付4万元，原告方垫付了178,843.31元之多。现原告还在医院接受治疗，原告再也无法筹措医疗费用。经崇仁县交警队对本起事故责任认定，原、被告负事故同等责任。被告曾坤是车辆驾驶员，鄂Ａ×××××小车车辆所有人是上海一嗨江岸分公司，在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业险。因此，被告均对原告受伤造成的经济损失负有赔偿的义务。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令四被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失178,843.31元。诉讼中，原告变更诉讼金额为940,094.67元。曾坤辩称，1、伤残赔偿金计算年限应该为15年，而非16年，计算标准应按农村标准计算；2、精神抚慰金50,000元过高，请法院酌定；3、出院后康复期间护理费用的计算年限不应取最高期限20年，而是按实际需要计算；4、电动车损失，应以票据为准；5、北京咨询专家住宿费开销事实不清；6、交通费应以实际发生费用为准并以提供的票据作为认定依据；7、曾坤垫付的35,000元，应当予以扣除。上海一嗨江岸分公司辩称，1、本公司交付车辆时，已核验使用人驾驶信息，符合车辆所有人或管理人的法定义务，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任；2、本公司对涉案车辆，依法投保了交强险和商业险，原告所诉损失应由保险公司在保险范围内承担优先赔偿责任；3、原告与曾坤在本次事故中承担同等责任，故曾坤赔偿的比例不应超过50%，本公司愿意基于与曾坤签订的租赁合同，承担补充保险责任，但赔偿限额最高不超过150,000元，仍有不足部分及案件受理费等不属于保险理赔的部分，由实际侵权人承担。平安财保上海分公司辩称，1、本公司只承保了交强险和第三者责任险，未投保不计免赔；2、本公司已垫付50,000元；3、原告部分诉请过高；4、本公司不承担诉讼费。上海汽车保险销售公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的以下有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证、户口本、失地农民养老保险证、社保卡、银行交易明细、崇仁县社会保障事业管理局证明，证明原告系失地农民，已经领取了社保金，应当按照城镇居民标准计算伤残金。被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为原告属于农村户口身份，原告是以农民身份缴纳社保，且社保证明与其农民身份不具有关联性，不足以证明原告为城镇居民，应按农村居民标准计算。本院认为，该组证据足以证明原告系失地农民且办理了社会养老保险，并已领取了社会养老保险金，其伤残赔偿金标准应按照城镇居民标准计算，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故依法予以采信；2、病例资料、医疗费发票。证明原告的伤势及花费的医疗费情况。被告提出，原告在崇仁县中医院住院期间，于2019年8月9日又到崇仁县人民医院就诊，对其三性均有异议，请法庭对该笔费用进行核查；2019年7月30日的北京专家咨询花费的咨询费和住宿费，期间原告应在南昌大学第一附属医院住院，该费用依法不予认定；2019年6月1日购买中药饮片费用有异议。因原告提交的2019年8月9日崇仁县人民医院票据系送原告到南昌花费的救护车费用，依法予以采信；对咨询费和住宿费，因原告在此期间正在南昌大学第一附属医院住院，与常理不符，故依法不予采信；对购买中药饮片费，有正式票据，且与原告的治疗情况相符，故依法予以采信。鉴于被告对其他医疗费无异议，本院依法予以采信；3、抚州金田司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为一级、后续治疗费为32,000元、护理依赖程度为完全护理依赖，花费鉴定费2,100元。被告曾坤认为，该鉴定系原告自行鉴定，对鉴定结果三性均有异议，鉴定费不承担。平安财保上海分公司无异议。因曾坤对抚州金田鉴定所的鉴定意见申请了重新鉴定，经重新鉴定，原告的伤残等级为一级和十级各一处、后续治疗费为32,000元、护理依赖程度为完全护理依赖，被告对重新鉴定结果也无异议，因此，本院对该组证据依法予以采信；4、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所、江西中正司法鉴定中心的鉴定意见及鉴定费发票、上门费收款收据，被告认为，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具的上门鉴定费收款收据非正式票据，依法应不予认定。该收款收据虽非正式票据，但原告确因进行鉴定花费了相关费用，故依法予以采信；被告对鉴定意见及鉴定费发票无异议，本院依法予以采信；5、崇仁县巴山镇跃进村委会证明，证明原告于2016年2月至本次事故发生期间承包了跃进村委会尧西村的责任田，用于种植田藕。被告认为，该证据进一步证明原告系农村居民，且对该证明三性均有异议。本院认为，该证据符合证据形式要件，且作为基层组织，比较了解实际情况，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故依法予以采信。被告曾坤提交的轻松筹众筹的费用截图，证明原告方在轻松筹平台筹集了医疗费124,796元应予以扣减。原告对此真实性无异议，但认为不能抵扣侵权人的赔偿份额。平安财保上海分公司无异议。因该筹集款是原告自行筹集的，并非曾坤支付给原告的，曾坤要求扣减无法律依据，故依法不予采信。被告平安财保上海分公司提交的机动车商业保险条款，证明按照该条款第27条规定，在负同等事故责任的情形下，实行10%的事故责任免赔率。曾坤认为，该免赔率保险条款，是保险公司单方约定，应认定为无效条款，故不应认定。本院认为，该条款是免责条款，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人的注意的提示，并对免责条款向投保人明确作出告知免责范围，而被告平安财保上海分公司未向本院提交证据证明其履行了告知义务，故对该证据的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，曾坤与上海一嗨江岸分公司签订了《租赁合同》，合同包括合同条款、续租条款、服务手册等。根据合同约定：曾坤向上海一嗨江岸分公司租赁鄂Ａ×××××小车，取车时间为2019年5月24日20时8分，还车时间为2019年9月2日；一嗨租车为租赁车辆提供基本保障说明列表所列的服务，一嗨租车负责处理与租赁车辆及其所涉交通事故相关的赔偿事项，不承担租赁车辆因交通事故造成的除基本保障以外的任何责任和损失，三者责任200,000元为限（租赁车辆造成因意外事故，致使他遭受人身伤亡或财产直接损失）等内容。2019年5月24日21时23分许，被告曾坤驾驶租赁的鄂Ａ×××××小车从抚州往崇仁县城宝水大街方向行驶，途经崇仁县公安局门前路段，遇原告陈高华无证驾驶无牌三轮电动车（后载陈志铭、吴昭光）横过马路时发生相撞，造成原告陈高华以及陈志铭、吴昭光三人受伤住院及车辆受损的交通事故。原告陈高华受伤后，当即被送往崇仁县人民医院抢救，原告花费治疗费12,643.04元。2019年5月26日，因伤势过重，转至南昌大学第一附属医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：失血性休克，多发性损伤，脊髓损伤，肺挫伤，胸椎骨折，髋臼骨折等等。原告于2019年7月11日出院，住院46天，花费医疗费206,200.27元。原告于2019年6月1日购买药品，花费252元。出院医嘱：转我院康复科或当地医院继续治疗；不适随诊、术后1.3.6个月定期复查等。当日，原告转至南昌大学第一附属医院康复科住院治疗，原告于2019年8月1日出院，住院21天，花费医疗费31,253.87元，出院记录载明住院期间两人陪护。出院医嘱：坚持功能训练，到当地医院继续治疗，加强护理，两人陪护。原告在南昌大学第一附属医院共住院67天，花费医疗费237,706.14元。2019年8月9日，原告花费救护车费2,015元。2019年8月5日，原告转至崇仁县中医院住院治疗，于2019年9月12日出院，住院39天，花费医疗费14,793.65元。原告花费医疗费共计人民币267,157.83元。2019年8月30日，经抚州金田司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一级，后续治疗费为32,000元，护理依赖程度为完全护理依赖，花费鉴定费2,100元。被告申请进行重新鉴定，原告申请对其残疾辅助器具费进行鉴定。2019年11月15日，经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，原告的残疾辅助器具费用为120,240元，原告花费相关鉴定费用4,500元。2019年11月22日，经江西中正司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残等级为一级和十级各一处，后续治疗费为32,000元，护理依赖程度为完全护理依赖，被告花费相关鉴定费用4,400元。事故发生后，被告曾坤支付了40,000元，平安财保上海分公司支付了41,253.87元。原告居住在崇仁县巴山镇跃进村尧西组。2013年，因原告土地被征用成为失地农民，办理了社会养老保险，并已领取了社会养老保险金。原告于2016年2月承包了崇仁县巴山镇跃进村尧西组部分责任田种植田藕。原告在住院期间由妻子及儿女护理，均无固定收入。经崇仁县交警大队认定，原、被告负事故同等责任。被告曾坤驾驶的鄂Ａ×××××小车所有权人是上海一嗨江岸分公司，该车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2019年1月18日至2020年1月17日。其中，交强险的医疗费用限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失限额为2,000元，第三者责任险赔偿限额为50,000元。本院认为，本次事故经崇仁县交警大队认定，原、被告负事故同等责任。被告曾坤应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告平安财保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。根据曾坤与上海一嗨江岸分公司签订的租赁合同约定，上海一嗨江岸分公司在基本保障200,000元限额内赔偿200,000元。因原告及被告未向本院提交证据证明被告上海汽车保险销售公司在本案中应当承担赔偿责任，故上海汽车保险销售公司在本案中不承担赔偿责任。被告曾坤支付的重新鉴定费4,400元，因被告申请进行重新鉴定的意见维持了原鉴定意见，故应由曾坤自行承担。被告曾坤提出原告在轻松筹平台上筹集的124,796元应在本案中予以扣减，因该筹集款是原告自行筹集，并非曾坤支付的，曾坤要求扣减无法律依据，依法不予支持。原告的损失情况认定如下：1、医疗费，原告花费医疗费人民币267,157.83元，原告主张267,084.83元，依法予以认定；2、营养费，原告住院108日，金额为3,240元（30元/天×108天），原告主张3,180元，依法予以认定；3、住院伙食补助费，原告在南昌市住院67天，在崇仁县住院41天，金额为4,580元（50元/天×67天＋30元/天×41天），原告主张4,520元，依法予以认定；4、护理费，经鉴定，原告住院108天，其护理人数2人，参照2018年度江西省非私营护理人员工资标准计算，金额为29,376元（136元/天×108天×2人），原告主张14,628元，依法予以认定；另外，原告护理依赖评定为全部依赖，依法认定496,400元（136元/天×365天×20年×50%），原告的护理费总金额为511,028元；5、伤残赔偿金，原告的伤残等级为一级和十级各一处，其评定伤残等级时已满65周岁，计算年限为15年，原告为失地农民且已办理失地农民养老保险，并领取了养老保险金，故其赔偿标准应参照2018年度江西省城镇居民人均可支配收入标准计算，故依法认定507,285元（33,819元/年×15年×100%），6、精神抚慰金，鉴于原告的伤残等级为一级和十级各一处，原告主张50,000元，依法予以认定；7、交通费，本院依法酌定2,000元；8、后续治疗费32,000元，依法予以认定；9、鉴定费用6,600元，依法予以认定；10、咨询费和住宿费，依法不予认定；11、电动车损失，依法认定1,000元；12、残疾辅助器具费120,240元，依法予以认定；13、误工费，其误工期从2019年5月24日计算至2019年8月29日止，共计98天，原告从事农业生产，其标准可参照2018年江西省农林牧渔行业私营单位就业人员平均工资标准计算，依法认定8,001.1元（29,800元/年÷365天×98天）。综上，原告的损失共计人民币1,512,938.93元。因本次事故的另外两位受伤人员陈志铭、吴昭光同意由平安财保上海分公司及上海一嗨江岸分公司优先全部赔偿原告的损失，故原告的医疗费267,084.83元、住院伙食补助费4,520元、营养费3,180元、后续治疗费32,000元，合计人民币306,784.83元，由被告平安财保上海分公司优先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，原告的护理费511,028元、伤残赔偿金507,285元、精神抚慰金50,000元、交通费2,000元、鉴定费6,600元、残疾器具辅助费120,240元、误工费8,001.1元，合计人民币1,205,154.1元，由被告平安财保上海分公司优先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，电动车损失1,000元由被告平安财保上海分公司在财产损失限额范围内赔偿。超出的1,391,938.93元，由原告承担50%，即695,969.47元，余款695,969.46元由被告平安财保上海分公司在第三者责任险范围内赔偿50,000元，上海一嗨江岸分公司赔偿200,000元，余款445,969.46元由曾坤承担。因平安财保上海分公司已赔偿41,253.87元，故其在交强险范围内赔偿111,000元，在第三者责任险范围内赔偿18,746.13元；被告曾坤支付了40,000元，故其还应赔偿405,969.46元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿陈高华的各项损失111,000元，在第三者责任险范围内赔偿陈高华的各项损失18,746.13元，两项合计129,746.13元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告曾坤赔偿原告陈高华的各项损失405,969.46元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司赔偿原告陈高华的各项损失200,000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告陈高华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,200.95元，由原告陈高华负担2,869.93元，被告曾坤负担10,331.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  温仉发人民陪审员  廖毛孙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐梦佳附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁县支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83