北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9256号原告：北京乐活游文化传播有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区45、46号楼自安然酒店2607室。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：刘凘旸，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琳，女，1993年5月12日出生，汉族，北京京师律师事务所实习律师。被告：山东沐森酒店管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂州路与金坛路交汇西南角御园金顶裙楼沿街。法定代表人：王永杰，总经理。委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。原告北京乐活游文化传播有限公司（以下简称乐活游公司）与被告山东沐森酒店管理有限公司（以下简称沐森公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐活游公司的委托诉讼代理人刘凘旸、张晓琳及被告沐森公司的委托诉讼代理人邰孝银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐活游公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，原告与被告签订《票务合作协议书》，约定原告为被告在各渠道开展票券销售、团购、优惠券业务指定总代理单位，协议有效期2年，预付款金额为60万元。合同签订后，原告积极履行义务，按时上线被告产品。在合同履行期间，被告于2018年12月私自与美团等团购平台直接合作，根据协议约定，被告不能以任何理由、形式自己或委托第三方在网站上销售票券，被告的行为严重违反协议约定，给原告带来巨大损失，故原告诉至法院。被告沐森公司答辩称，被告曾经于2018年11月7日及2018年12月21日分别向原告发出票务终止通知函及解除合作协议通知书，原告的工作人员于2018年12月25日通过微信方式向被告回复其公司已经同意门票下线，被告是在与原告终止协议后在2019年1月才与第三方机构进行票务合作，因此被告不存在违约行为，不应当支付违约金，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年12月9日，乐活游公司（甲方）与沐森公司（乙方）签订《票务合作协议书》，约定：乙方提供有竞争力的固定票务产品给甲方总代理销售，甲方通过乐活游智慧票务运营服务商分销平台，向各分销渠道和最终客户推广乙方产品，合作产品为沐森公司门票等项目；客人可直接持票或手机二维码短信去乙方消费，乙方不得拒绝接待；客人持电子票到乙方消费的，乙方前台验证电子票作为进门统计，按照后台检票数据结算；双方的结算方式为预付票款，乙方给予甲方最大幅度的优惠，甲方于产品销售前向乙方支付金额为60万元的支票/现金/刷卡，乙方赠送15万元，共计75万元作为预付款，后期逐次结算并续费，每次续费不低于最近半个月的销量，乙方按照同等比例赠送给甲方；乙方须将结算凭证及对账明细表交甲方签章确认后，才可从预付款中扣除，当预付款不足时，甲方需及时续费；乙方须将原始发票寄给甲方，甲方收到发票后付款给乙方，否则甲方保留不支付该款的权利；当本合同终止时，乙方在5个工作日内，将剩余的预付票款退还给甲方，如因非不可抗力因素逾期未支付，则每延迟支付一天，乙方需按应支付金额的1%/天向甲方支付滞纳金；乙方给予甲方较大幅度的优惠，结算时，如果甲方的总销售量达到500万，乙方按照5万元给予甲方返点佣金，如果甲方的总销售量未达到500万，乙方按照5万元给予甲方惩罚；甲方是乙方产品在各网络平台上电子票销售的总代理商，一旦发现乙方以其他任何名义、形式或委托第三方来越过甲方在网络上销售本合同产品和其他产品（经甲方同意的除外），则甲方视乙方违约和缺失诚信，甲方有权提前终止本协议，乙方应返还甲方所有剩余款项和设备，乙方并支付甲方违约金，违约金计算方式为甲方已售出乙方产品总价款的双倍（已售出票务总数以甲方交易后台为准），不足50万元的以50万元来赔偿甲方损失；本协议的有效期为自签约即日起两年；甲方员工代表甲方与乙方洽谈合同条款，但甲乙双方的权利义务关系仅以双方盖章确认的书面文件为准，甲乙双方员工未经盖章确认作出的书面或口头承诺均不具有法律效力；协议还约定了其他条款。同日，沐森公司向乐活游公司出具品牌（票券业务）总代理授权书，授权合作时间为2017年12月9日至2019年12月9日。2018年11月7日，沐森公司向乐活游公司发出《票务合作终止通知函》，载明：我司在协议签订后即按协议规定完全履行了合同义务，但是贵司仍未履行自己的相关合同义务，所有的售卖大部分来源于美团点评网站，严重损害我司利益！并且，贵司从未主动向我司通报关于美团点评网合作的详细细节，存在不诚信行为！贵司的行为已严重违反《票务合作协议》的诚信规则，构成根本违约，也伤害了合作双方之间的信任，即日起终止与贵司票务合作。2018年11月8日，乐活游公司向沐森公司出具《公司函》，载明：美团大众点评的售卖数量较多完全属于正常的市场需求问题，与我公司无关，我公司已经完全履行合同义务，不存在任何违约行为；另外贵司认为我司从未主动向贵司通报关于美团和大众点评的网站情况，实际上我司有专门的业务员与贵司一对一沟通，会就网站的相关情况及时沟通汇报，贵司亦可就网站或票务问题主动与我司沟通，因此我司不存在贵司所述的“不诚信”问题；本着友好合作的商业精神，请贵司慎重考虑终止合作的事宜，继续履行合同，若贵司对我司的请求置之不理，我司将视为贵司认同上述事实，如贵司不认可上述事实，请贵司提供相应证据。2018年12月11日，沐森公司向乐活游公司发出《解除合作协议通知书》，载明：自合同履行之日至2018年12月8日按照合作协议的条款要求，贵司未能按照自有的票务运营服务商分销平台，达到协议约定的结算款项，明显使我司的合同目的未能得以实现，为此，我司现向贵司作出解除合同的通知，自本通知作出后，贵司与我司签订的票务合作协议书不再继续履行，双方就该合同的权利义务予以终止，今后若有继续合作的可能，将另行进行沟通与协商。2018年12月13日，乐活游公司向沐森公司出具《公司函》，载明：贵司认为我司未能按照自有的票务运营服务商分销平台，达到协议约定的结算款项，但是实际上我司完全按照合同约定在我司所有的分销渠道上线产品，每期的销售款项也与贵司正常进行对账，经贵司确认无误，现贵司提出的解除协议的理由完全没有事实和法律依据，我司无法认可；现基于贵司对于双方的合作协议及合作项目存在较大的误解和疑问，我司将派人与对方积极沟通合作相关事宜，请贵司务必予以配合；如若贵司在收到本函之后一意孤行，还欲单方面解除合作协议，终止合作，我司将采取法律手段维护自身合法权益。2018年12月13日，在乐活游公司员工李洋与沐森公司员工的聊天记录中，李洋表示“公司从北京安排了一个领导负责对接沐森这个事，明天我接上他到一起去临沂，明天联系你”，沐森公司员工表示：“如果这样的话，我就会把网络销售这块取消，或者你们把费率调到和美团一样”。2018年12月24日，沐森公司向乐活游公司发出《公司函》，载明：我公司将于近期对所有的票务销售活动进行统一的整改和调整，请接函后停止销售我公司所有洗浴门票业务，新业务的开展等候通知。2018年12月25日，乐活游公司员工李洋与沐森公司员工的聊天记录显示，沐森公司员工问“李总门票还没下架吗？”，李洋回答“今天晚上就下架了，公司同意下线了”。沐森公司主张其在2019年1月与美团协商上线事宜，2019年2月初在美团正式上线其产品。乐活游公司自2018年12月25日后未再销售沐森公司产品。庭审中，乐活游公司主张沐森公司自2018年12月初开始，在未经其同意的情况下陆续在大众点评网、美团网上线产品，违反了《票务合作协议书》中总代理的约定，构成违约，进而主张沐森公司应根据协议约定支付其50万元的违约金。沐森公司主张根据协议约定，乐活游公司一年的销售额应达到500万元，由于没有达到该销售额，因此乐活游公司应支付惩罚5万元，由于乐活游公司以其行为表明不付款，因此其要求乐活游公司将产品下线，2018年12月25李洋在微信中表示同意下线，双方对解除协议达成一致，故协议解除后沐森公司在其他网站上线产品不构成违约；乐活游公司主张协议有效期为2年，沐森公司主张500万为一年销售额没有依据，李洋在微信聊天记录中表述的下线是指产品的暂时下架，并非同意解除合同的意思表示。上述事实，有《票务合作协议书》、银行交易流水、对账单、EMS邮单、通知书、公司函、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：乐活游公司与沐森公司签订的《票务合作协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。关于沐森公司提出的2018年12月25日双方就解除《票务合作协议书》达成一致的主张是否成立问题。沐森公司主张其解除合同的理由为乐活游公司一年的销售额未达到500万元，但《票务合作协议书》的有效期为2年，协议约定“如果甲方的总销售量未达到500万，乙方给予甲方惩罚5万元”，该约定并未明确500万元系一年的销售额，因此，沐森公司依此主张解除《票务合作协议书》没有合同及法律依据。2018年11月7日、2018年12月11日，沐森公司向乐活游公司发出《票务合作终止通知函》、《解除合作协议通知书》，乐活游公司予以回复并提出异议，双方未对解除协议达成一致。2018年12月24日，沐森公司向乐活游公司发出《公司函》，提出对所有票务销售活动进行统一整改和调整，要求乐活游公司停止销售所有洗浴门票业务，2018年12月25日，李洋微信内容显示“今天晚上就下架了，公司同意下线了”，结合双方当事人前后的沟通内容，本院认为该微信内容是对2018年12月24日《公司函》的回应，并非双方对解除协议达成一致，因此，对沐森公司提出的2018年12月25日双方就解除《票务合作协议书》达成一致的主张，本院不予采信。乐活游公司根据沐森公司2018年12月24日《公司函》的要求下架产品后，沐森公司自行与美团协商上线事宜并于2019年2月在美团正式上线其产品，侵害了乐活游公司的总代理权，其行为构成违约，因此，沐森公司应承担违约责任，乐活游公司根据协议约定要求沐森公司支付违约金50万元具有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东沐森酒店管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京乐活游文化传播有限公司违约金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告山东沐森酒店管理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  王瑞恒人民陪审员  窦振利二〇一九年十二月三日书 记 员  金 鑫