湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7389号原告肖自冉，女，汉族，1998年12月23日出生，户籍所在地：长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人谢洁，女，汉族，1949年10月17日出生，户籍地：长沙市开福区，系原告的奶奶。特别授权代理。被告娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。法定代表人陈理华，该公司执行董事。被告陈理华，男，汉族，1971年7月13日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。上述两被告的共同委托诉讼代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。一般授权代理。原告肖自冉诉被告娄底市中欧房地产开发有限公司、被告陈理华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖自冉的委托诉讼代理人谢洁，被告娄底市中欧房地产开发有限公司和被告陈理华的共同委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖自冉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同立即向原告偿还借款本金合计1270054元及利息（要求以1270054元为基数自2014年7月13日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日）；2.两被告共同承担本案全部诉讼费用及其他费用。被告娄底市中欧房地产开发有限公司、被告陈理华共同辩称：1.原告的借款本金不是1270054元，而只有66.6万元，其要求按1270054元计算本金是缺乏事实依据的，原告向法院提供的三份借据，借据出具的时间分别是2013年7月11日、7月12日，2014年1月12日，分别载明的借款金额分别是418970元、715008元、136076元，其中136076元这笔借贷关系是完全没有发生的，418970元及715008元原告在2010年6月21日、2011年1月10日转账支付了50万元、16.6万元，原告仅仅只是向被告娄底市中欧房地产开发有限公司支付了66.6万元的借款本金，其主张按1270054元计算是不成立的；2.被告陈理华不是本案的适格被告，其行为属于职务行为，公司的借款应当由公司偿还，被告陈理华依法不应向原告的借款承担共同责任，被告陈理华作为被告娄底市中欧房地产开发有限公司的法定代表人，在案涉的借据上盖章，是履行法定代表人的职责，借款偿还责任理应是被告娄底市中欧房地产开发有限公司承担。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2013年7月11日，被告陈理华向原告出具借据一张，借据载明：“今借到肖自冉人民币（大写）肆拾壹万捌仟玖佰柒拾元整，￥418970元，按月息百分之贰，按半年度结息。借款人陈理华。”被告娄底市中欧房地产开发有限公司在借据上加盖了公司财务专用章。借据右上角由被告公司会计注明“利息已结至2014.7.11日”。2013年7月12日，被告陈理华向原告出具借据一张，借据载明：“今借到肖自冉人民币（大写）柒拾壹万伍仟零捌元整，￥715008元，按月息百分之贰，按半年度结息。借款人陈理华。”被告娄底市中欧房地产开发有限公司在借据上加盖了公司财务专用章。借据右上角由被告公司会计注明“利息已结至2014.7.12日”。2014年1月12日，被告陈理华向原告出具借据一张，借据载明：“今借到肖自冉人民币（大写）壹拾叁万陆仟零柒拾陆元整，￥136076元，按月息百分之贰，按半年度结息。借款人陈理华。”被告娄底市中欧房地产开发有限公司在借据上加盖了公司财务专用章。借据右上角由被告公司会计注明“利息已结至2014年7月12日”。庭审中，双方一致认可，上述三张借据均系重新结算后出具的借据，按照月息两分计算，利息已结算至2014年7月份。原告对原始借款本金已记不清也无法提交原始支付凭证。被告承认载明金额为715008元的借据原始借款本金为50万元，借款日期为2010年6月21日；载明金额为418970元的借据原始借款本金为16.6万元，借款日期为2011年1月10日；载明金额为136076元的借据完全没有发生，是利息借条。被告提交的2011年12月17日还款利息7400元和2015年2月2日还款利息6680元均系还借款本金为16.6万元的利息。原告庭审中称自愿从2014年7月13日起计算利息。本院认为，被告娄底市中欧房地产开发有限公司向原告借款,是双方当事人的真实意思表示,经过双方协商,由被告娄底市中欧房地产开发有限公司进行结算后向原告出具书面借据,原告与被告娄底市中欧房地产开发有限公司的借贷关系成立并生效。关于被告娄底市中欧房地产开发有限公司实际尚欠原告借款本息金额的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;……按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”之规定。本案中，双方均认可结算的金额系按照月息两分计算而来的，并未超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故三张借据上载明的合计金额1270054元依法认定为后期借款本金，因原告未能举证证明原始借款本金金额，故本院以被告认可的金额66.6万元为原始借款本金，自2014年7月13日起至清偿之日止的利息，以原始借款本金66.6万元为计算基数，被告娄底市中欧房地产开发有限公司于2015年2月2日已支付原告利息6680元，故利息算支付至2014年7月27日，故对原告诉请利息应自2014年7月28日起计算，对原告诉请利息金额超出部分，本院不予支持。对被告于2011年12月17日向原告还款利息7400元，因双方对利息已结算至2014年7月份，故对该笔还款，本案不予处理。关于被告陈理华是否承担本案债务的问题。被告陈理华在涉案三张借据的借款人签章栏内盖上了陈理华的私章,该借款应视为被告娄底市中欧房地产开发有限公司和被告陈理华的共同借款,理应共同偿还,故对原告肖自冉要求被告娄底市中欧房地产开发有限公司、被告陈理华共同偿还原告本息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告娄底市中欧房地产开发有限公司、被告陈理华于本判决生效后十日内共同偿还原告肖自冉借款本金1270054元,并支付利息，利息自2014年7月28日起至清偿之日止,以666000元为基数,按月利率2%计付;二、驳回原告肖自冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8115元，保全费5000元，共计13115元，由被告娄底市中欧房地产开发有限公司、被告陈理华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘芯二〇一九年十二月二十五日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。