文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2721号原告：南京溧水广电网络有限公司，统一社会信用代码91320117780679367D，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路111号。法定代表人：丁润宝，公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。被告：孙刚善，男，1983年7月生，汉族，住新沂市。被告：南京文辰道路运输有限公司，统一社会信用代码91320106MA1W8MW64L，住所地南京市鼓楼区中山北路28号1309室。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。原告南京溧水广电网络有限公司诉被告孙刚善、南京文辰道路运输有限公司（以下称文辰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告南京溧水广电网络有限公司的委托诉讼代理人秦佳伟，被告人保南京分公司的委托代理人钱元军到庭参加诉讼。被告孙刚善、文辰运输公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京溧水广电网络有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失25000元及利息（自起诉之日起至实际给付完毕之日止以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月12日3时22分许，孙刚善驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车途经宁高线（123省道）溧水区路段发生侧翻，造成原告所有的广电光缆、电缆、光交箱等受损的交通事故。孙刚善负该事故全部责任。文辰运输公司为车辆所有人，并在保险公司投保交强险和商业险。经保险公司评估，本次事故造成原告经济损失25000元，但被告至今未予赔付。被告孙刚善、文辰运输公司未答辩。被告人保南京分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内；对事故发生及责任认定无异议；驾驶员孙刚善没有从业资格证，且驾驶车辆超过4.5吨，对于4.5吨以上的营业货车驾驶员必须具有从业资格证，因此我司在商业险范围内不承担责任；原告损失经评估数额明显背离实际损失，我司要求重新评估；我司不承担诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日03时22分，孙刚善驾驶货物超载的车牌号为苏Ａ×××××的重型货车在宁高线（123省道）溧水区路段发生侧翻，造成车辆受损，水泥广场受损，菜地、围墙受损，广电光缆、电缆、光交箱受损的交通事故。2018年9月13日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告孙刚善负该事故全部责任。2018年11月26日，经人保南京分公司确认，原告南京溧水广电网络有限公司的光缆、电缆、光交箱损失共计25000元。被告孙刚善驾驶的苏Ａ×××××重型货车登记在文辰运输公司名下，在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由交通事故认定书，人保南京分公司的财产损失确认书，被告孙刚善的驾驶证、行驶证，被告人保南京分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告孙刚善负该事故的全部责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告南京溧水广电网络有限公司因本次交通事故所致的财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同予以赔偿。人保南京分公司提出，孙刚善没有从业资格证，故在商业险范围内不应承担责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，人保南京分公司依据保险合同主张孙刚善未取得相应从业资格证书，要求免除其保险责任。本院认为，首先，营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系。经审查，驾驶员孙刚善已持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，可以驾驶案涉重型自卸货车，孙刚善是否已取得相关从业资格证并不影响孙刚善在本起交通事故发生时已具有合法的驾驶资格，同时也没有证据证明孙刚善未取得从业资格证就显著增加了人保南京分公司承保车辆的营运风险。人保南京分公司提供的相关免责条款又同时约定驾驶人员具有交通运输管理部门核发的相应许可证书方才赔偿的额外要求，应属于“免除保险人依法应承担的义务、加重被保险人责任、排除被保险人依法享有的权利”的情形。其次,从该免责条款字面内容来看，该条款并未明确出现从业资格证的文字表述，仅有“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，未进一步清楚详细的解释相关证书的种类名称等，人保南京分公司亦未能举证证明其向投保人明确说明过该条款约定的许可证书或其他必备证书即指从业资格证书。综上，案涉保险条款系免责条款，人保南京分公司未尽明确说明告知义务，依据前述法律规定，该条款不产生效力。人保南京分公司以孙刚善未取得交通运输管理部门核发的从业资格证书要求免除其商业三者险赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。对原告南京溧水广电网络有限公司光缆、电缆、光交箱损失25000元，人保南京分公司出具了财产损失确认书，原告予以认可，本院予以认定，首先应由被告人保南京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元（其余份额预留给其他受损方），其余24000元，由被告人保南京分公司根据保险合同予以赔偿。南京溧水广电网络有限公司要求人保南京分公司支付其物损的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京溧水广电网络有限公司25000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由被告孙刚善承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  王白梅人民陪审员  周 芸人民陪审员  张智君二〇一九年十二月十日见习书记员  高 雅