襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2524号原告:襄阳欧亚达商业管理有限公司（以下简称欧亚达商管公司），住所地：襄阳市高新区邓城大道红星国际A区1幢。法定代表人：徐建刚。委托诉讼代理人：吕杨、沈声强，该公司员工。被告：襄阳时代三合文化传媒有限公司（以下简称三合传媒公司），住所地：襄阳市樊城区长虹路临江花园1幢A2单元7层3室。法定代表人：耿万超。原告欧亚达商管公司诉被告三合传媒公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧亚达商管公司的委托诉讼代理人吕杨、沈声强，被告三合传媒公司的法定代表人耿万超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧亚达商管公司诉称，被告原定于2019年7月6日在襄阳体育场举办群星演唱会。2019年3月4日，原告与被告协商一致后签订《欧亚达家具襄阳站·群星演唱会赞助合同》，约定：原告分三期支付共计130万赞助费，获得被告举办演唱会的独家冠名权。由被告免费向原告提供2275张演唱会门票，且门票销售额20%作为原告的投资性利润回报，在演唱会举行之日起5个工作日内一次性以现金方式回报给原告（被告保底200万元门票收入），另外被告在演唱会现场为原告提供相关宣传广告等回报。原、被告双方在合同中还约定：由于非因不可抗力因素及原告原因外，导致演唱会不能如期举行且经延期30日后仍无法举行，则被告应在延期届满后5个工作日内全额退还原告支付的所有款项，并额外按合同总金额的60%向原告支付违约金。任何一方不履行约定义务或履行义务不符合约定，给其他方造成损失的，除合同另有约定外，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括约定履行后可能获得的利益。合同签订后，原告按照合同约定的时间和金额支付了第一笔65万元和第二笔39万元，共计104万元的冠名费用，被告将2275张演唱会门票交给原告。此外，为配合演唱会宣传，原告出资6.55万元进行了演唱会的相关广告宣传，并帮助被告向商场经营商户销售门票1175张。因被告原因，原定于2019年7月6日在襄阳体育场举办的演唱会，举办日期改为2019年6月23日。在演唱会举办日期临近前，经原告多次催办,被告却不能提供支付演唱会明星出场费、演出体育场地租金费用的票据，各种迹象表明被告已无法如期举办演唱会。为防止因演唱会无法如期举办造成群体性事件，原告及时向公安机关汇报，并在《襄阳晚报》刊登延期举行公告。距离演唱会原定日期超过30日，被告既未向原告告知演唱会延期的实际原因，也未向原告告知延期的具体时间和方案，被告已构成根本性违约，原、被告签订的合同已不具有履行可能，应当予以解除。为避免演唱会无法举办给原告的商誉造成损失，原告支出了200998元购买武商超市购物卡，用购物卡将此前赠送给顾客的演唱会门票全部换回。并以减免租金方式给予经营商户4万元的赔偿。原告的上述直接经济损失已达306498元。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求:1.判令解除原、被告双方签订的《欧亚达家居襄阳站群星演唱会赞助合同》；2.判令被告返还原告已支付的冠名费104万元；3.判令被告依照合同约定支付违约金78万元；4.判令被告赔偿原告经济损失706498元；5.判令被告承担本案诉讼费用。被告三合传媒公司辩称，合同条款和原告支付的金额都属实，但是活动现在还在做，定的时间是2020年1月5日，合同不应该解除，冠名费、违约金、经济损失不应当返还，我方已经把款项支付给了艺人，合同应当继续履行。原告欧亚达商管公司向本院提交以下证据：1.原、被告于2019年3月4日签订的《欧亚达家居襄阳站群星演唱会赞助合同》，证明原、被告双方签订了合同，双方对权利义务及违约责任作出了约定。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。2.中国工商银行网上银行电子回单两张、湖北省普通增值税发票两张，以证明合同签订后，原告按照合同约定的时间和金额支付了第一笔65万元和第二笔39万元共计104万元的冠名费，履行了合同义务。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。3.原告分别于2019年5月20日、2019年6月11日向被告发出的《合同履约告知函》《公函》，2019年6月12日被告向原告发出的《复函》、2019年6月20日被告刊登在报纸上的《关于“2019欧亚达家具襄阳站群星演唱会”延期举行公告》，证明被告未按合同约定履行义务，已经构成根本性违约。4.2019年6月21日欧亚达商管公司刊登在报纸上的《公告》、中国工商银行网上银行电子回单、湖北省普通增值税发票、演唱会门票兑换购物卡明细、演唱会门票兑换购物卡签名册、商户王铁英出具的证明、商户薛成军出具的证明，以证明为避免演唱会无法如期举办给原告的商誉造成损失，原告支付200998元购买了武商超市购物卡，通过以卡换门票方式将此前原告赠送给顾客的演唱会门票全部换回，并向经营商户赔偿了4万元。被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告支出的费用不应由被告承担。因王铁英、薛成军出具的证明没有其他证据相印证，本院对除两份证明以外的其他证据的真实性予以采信。5.中国工商银行网上银行电子回单、湖北省普通增值税发票、欧亚达商管公司向襄阳上善营销策划传媒有限公司出具的公函、襄阳上善营销策划传媒有限公司结案报告、道闸广告验收报告、中国工商银行网上银行电子回单、湖北省普通增值税发票、襄阳问道文化传媒有限公司结案报告、中国工商银行网上银行电子回单、湖北省普通增值税发票、湖北云众文化传媒有限公司广告发布合同、欧亚达商管公司向湖北云众文化传媒有限公司发出的公函、湖北云众文化传媒有限公司出具的验收报告，证明原告向襄阳上善营销策划传媒有限公司支付了28000元费用用于演唱会宣传，向襄阳问道文化传媒有限公司支付了21000元、16500元费用用于演唱会宣传。被告三合公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告支出的宣传费用与被告无关，不应由被告承担。本院对该组证据的真实性予以采信。6.三合传媒公司的企业信用信息，证明被告在原告不知情的情况下变更了法定代表人、股东、住所地等，也没有通知原告。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为公司工商登记信息的变更不影响合同的履行。本院对该组证据的真实性予以采信。被告三合传媒公司向本院提交了以下证据：《会议纪要》，以证明双方约定了原告要帮被告销售100万元的门票。原告对该组证据的真实性有异议，认为该会议纪要系打印件，且没有双方签字盖章确认。因原告未提交证据原件，且该组证据无其他证据相印证，本院对该组证据的真实性不予采信。本院经审理认定如下事实：2019年3月4日，欧亚达商管公司（甲方）与三合传媒公司（乙方）签订了《欧亚达家居襄阳站·群星演唱会赞助合同》，主要约定：演出日期为2019年7月6日，演出城市及地点为湖北襄阳体育场，演员阵容目前暂定襄阳好声音前三强，特邀演艺明星杨坤、田馥甄等共4名以上歌手，男女主持人为襄阳电视台及综艺节目主持人，具体演员名单以双方签字确认盖章的附件为准。甲方向乙方支付演唱会冠名赞助演出费用总计为130万元，甲方应在合约签订后三个工作日内支付乙方全部款项的50%，即65万元，第二笔款项即30%为39万元在新闻发布会后三个工作日内支付完毕，余款即20%为26万元，在活动结束后七个工作日内付清。乙方应按照最终票房收入的20%向甲方支付冠名回报，如最终票房不足2000万元，则按200万元票房计算冠名回报，即40万元。由于因不可抗拒因素如天气、战争、政府强制干预、瘟疫等导致演唱会不能如期举行且经延期30日后仍无法举行，则乙方必须在5个工作日内向甲方退还其已向乙方支付的有关费用。由于非因不可抗力因素及甲方原因外，导致演唱会不能举行且经延期30日后仍无法举行，则乙方应在延期届满后5个工作日内全额退还甲方已经支付的全部款项，并额外按合同总金额的60%向甲方支付违约金。任何一方不履行约定义务或履行义务不符合约定，给其他方造成损失时，除合同另有约定外，损失赔偿额应相当于因其违约所造成的损失，包括本约定履行后可能获得的利益。合同签订后,2019年3月7日，欧亚达商管公司向三合传媒公司支付了第一笔金额为65万元的首付款。2019年5月17日，欧亚达商管公司向三合传媒公司支付了第二笔金额为39万元的款项。2019年5月20日，欧亚达商管公司向三合传媒公司发出《合同履约告知函》，要求三合传媒公司提供合同第二条第14款约定的由三合传媒公司办理的演唱会的文化、公安、消防、票务等报批手续，并确保在6月1日前可以正式销售演唱会门票。2019年5月22日，欧亚达商管公司向襄阳问道文化传媒有限公司支付了2019年1月16日-2019年5月15日期间投放在电梯框架的广告费用21000元。2019年6月11日，欧亚达商管公司再次向三合传媒公司发出《公函》，向三合传媒公司提出以下要求：1.提供明星合同、体育场租赁合同等合同约定的附件，支付相关明星出场费、体育场场地租金的付款凭证；2.在6月14日前提供经公安机关认可的演唱会安保方案、演唱会执行细案，并将上述材料于2019年6月15日下午14点前发送至总经理李兵邮箱：114×××＠ｏｕｙａｄａ.ｃｏｍ。此截止时间前，若未将以上材料发送至此邮箱，视为未能按合同约定举办演唱会，欧亚达商管公司将按照合同约定维护合法权益。该演唱会如果不能顺利召开会使欧亚达商管公司的商誉遭到极大损失，且欧亚达商管公司需赔偿给商户、顾客、业务合作单位巨大费用，欧亚达商管公司赔偿后会向三合传媒公司追偿，并保留依据合同追究违约责任的权利。2019年6月20日，三合传媒公司复函内容为：欧亚达商管公司提出的方案和文案已经发送至李兵的邮箱，因公安审批时间的延后，导致票务推广时间缩短，目前资金缺口很大，为了保证活动的按期顺利执行，望欧亚达商管公司给予一定的帮助和支持。2019年6月20日，三合传媒公司在报纸上刊登《关于“2019欧亚达家居襄阳站群星演唱会”延期举行公告》，内容如下：因不可抗拒原因，原定于2019年6月23日在襄阳体育场举办的2019欧亚达家居襄阳站群星演唱会延期举行，演出日期待定。同日，欧亚达商管公司在营业场所张贴了公示，内容为“原定于2019年6月23日在襄阳体育场举办的欧亚达家居襄阳站群星演唱会，因无法如期举办，对于参加欧亚达家居襄阳店五一大促及五月大促（4.15-5.26）活动中获赠演唱会入场券的顾客，请留意承办方最新演出公告，及时获取演出信息，也可以凭演唱会入场券及在商场活动期间的购物定销货单，于2019年6月22日至7月7日期间，至欧亚达家居襄阳店办理礼品兑换的手续。礼品兑换规则为门票价值分别为180元、380元、680元、880元对应可兑换礼品为150元购物卡、300元购物卡、500元购物卡、600元购物卡”。2019年6月21日，欧亚达商管公司在报纸上刊登公告，内容如下：1.原定于2019年6月23日在襄阳体育场举办的群星演唱会无法如期举行;2.欧亚达商管公司已经按合同约定足额按时支付承办方赞助费;3.凡欧亚达商管公司赠送的演唱会门票，请持有人于2019年7月7日前与欧亚达家居襄阳店联系，欧亚达商管公司将为持有人兑换为相应价值的实物礼品；4.欧亚达商管公司未出售任何演唱会门票，未参加演唱会的任何营运活动，承办方其他一切活动与欧亚达商管公司无关。2019年6月20日，欧亚达商管公司在武汉武商超市管理有限公司购买了价值共计200998元的购物卡，用于兑换顾客持有的演唱会入场券。同时查明，为配合演唱会的宣传，欧亚达商管公司于2019年5月22日分别向襄阳问道文化传媒有限公司支付了投放在电梯内的框架广告费用21000元、向湖北云众文化传媒有限公司支付了投放的电梯横秀广告费16500元，于6月17日向襄阳上善营销策划传媒有限公司支付了投放在小区道闸的广告费28000元。上述广告费用共计65500元。另查明，三合传媒公司成立于2014年6月10日，2019年7月18日该公司的法定代表人由马顺兵变更为耿万超，三合传媒公司未将该变更事项通知欧亚达商管公司。现因三合传媒公司未按约履行合同，欧亚达商管公司遂诉至本院。本院认为，三合传媒公司与欧亚达商管公司签订的《欧亚达家居襄阳站·群星演唱会赞助合同》是双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。欧亚达商管公司按照合同约定的时间支付了赞助费104万元，三合传媒公司未按照合同约定的时间举办演唱会，后又在报纸上发布演唱会延期举行公告，但未向欧亚达商管公司告知演唱会延期原因及后期解决方案，截止欧亚达商管公司向本院起诉之日，距离演唱会原定日期已超过30日，至今该演唱会仍未举办。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，三合传媒公司未按照合同约定日期举办演唱会，导致欧亚达商管公司的商誉受损，合同目的已经不能实现，故对于原告欧亚达商管公司要求解除与被告三合传媒公司签订的《欧亚达家居襄阳站·群星演唱会赞助合同》的诉请，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”之规定，本案的起诉状已于2019年9月10日向被告三合传媒公司送达，故本院认定原告欧亚达商管公司与被告三合传媒公司签订于2019年3月4日的《欧亚达家居襄阳站·群星演唱会赞助合同》已于2019年9月10日解除。对于原告要求被告退还已支付的冠名费104万元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，合同解除后，被告三合传媒公司应返还原告欧亚达商管公司支付的冠名费104万元。对于原告要求被告支付损害赔偿金706498元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告欧亚达商管公司为配合演唱会的宣传支出广告费共计65500元，并购买了总价为200998元的购物卡用来兑换已赠送给顾客的演唱会门票，同时原被告在合同中约定了原告欧亚达商管公司的预期收入计算方法即“乙方应按照最终票房收入的20%向甲方支付冠名回报，如最终票房不足2000万元，则按200万元票房计算冠名回报，即40万元”，上述实际损失和可得利益损失总计为666498元。对于原告要求被告三合传媒公司支付违约金78万元的诉请，原、被告在合同中约定了违约金的计算方法即“由于非因不可抗力因素及甲方原因外，导致演唱会不能举行且经延期30日后仍无法举行，则乙方应在延期届满后5个工作日内全额退还甲方已经支付的全部款项，并额外按合同总金额的60%向甲方支付违约金”，即违约金为78万元。原告在本案中既主张了损害赔偿金也主张了违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，违约金和损害赔偿金均具有补偿性，在损失金额显著低于违约金金额的情况下，不宜重复主张。根据本案实际情况，原告欧亚达商管公司的实际损失明显低于合同约定的违约金金额，原告同时主张违约金和损害赔偿金属于重复主张，本院以原告的实际损失为基础，兼顾案涉合同的履行情况以及预期利益等因素，根据公平原则，对原告主张的违约金予以支持，对原告主张的损害赔偿金不予支持。原告的损失经本院核算为666498元，以该金额为基数乘以1.3为866447.4元，原、被告双方约定的违约金数额78万元未超出866447.4元，不属于约定的违约金过分高于造成的损失的情形，故本院对原告主张的违约金数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告襄阳欧亚达商业管理有限公司和被告襄阳时代三合文化传媒有限公司签订于2019年3月4日的《欧亚达家居襄阳站·群星演唱会赞助合同》已于2019年9月10日解除；二、被告襄阳时代三合文化传媒有限公司十日内退还原告襄阳欧亚达商业管理有限公司已支付的冠名费104万元；三、被告襄阳时代三合文化传媒有限公司十日内支付原告襄阳欧亚达商业管理有限公司违约金78万元；四、驳回原告襄阳欧亚达商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27010元,由原告襄阳欧亚达商业管理有限公司负担7550元，被告襄阳时代三合文化传媒有限公司负担19460元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张艳人民陪审员  王婷人民陪审员  杨炜二〇一九年十二月三十一日法官助理李东方书记员程建卓