四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3448号 原告：四川省简阳市长虹焊接材料厂，住所地四川省简阳市贾家镇柏林场，统一社会信用代码91512081MA62K3939L。 法定代表人：罗世刚，总经理。 委托诉讼代理人：李青松，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告公司员工。 被告：重庆宝春鑫汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市大足区双路街道四方村2组130号，统一社会信用代码91500111MA600K3U7C。 法定代表人：孟春桃，职务不详。 被告：夏宝华，男，1966年6月10日出生，汉族，住江西省江都市。 原告四川省简阳市长虹焊接材料厂（以下简称长虹焊接厂）与被告重庆宝春鑫汽车零部件制造有限公司（以下简称宝春鑫公司）、夏宝华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，因宝春鑫公司、夏宝华下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，并以公告形式向宝春鑫公司、夏宝华送达了相关应诉材料及开庭传票。本院依法组成合议庭于2019年12月17日对本案公开开庭进行了审理，原告长虹焊接厂的法定代表人罗世刚及委托诉讼代理人李青松到庭参加了诉讼，被告宝春鑫公司、夏宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长虹焊接厂向本院提出诉讼请求：1.判令宝春鑫公司向长虹焊接厂支付货款20,000元,并支付违约金2,000元及自2019年1月1日起至2019年7月31日止按月利率1.5‰计算的资金占用利息；2.判令宝春鑫公司向长虹焊接厂支付2019年7月前催收货款而支出的人工费、差旅费2,000元；3.夏宝华对宝春鑫公司的上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费和保全费由宝春鑫公司、夏宝华承担。事实与理由：2018年11月1日，长虹焊接厂与宝春鑫公司、夏宝华签订了《产品购销合同》。长虹焊接厂履行了合同约定的供货义务，而宝春鑫公司、夏宝华未按约定向长虹焊接厂支付货款，截止2019年7月30日，尚欠长虹焊接厂货款20,000元。经长虹焊接厂多次催收未果，故长虹焊接厂诉讼来院。 宝春鑫公司、夏宝华均未作答辩。 经审理查明，长虹焊接厂（供方）与宝春鑫公司（需方）、夏宝华（担保方）于2018年11月26日签订《产品购销合同》，合同主要约定：长虹焊接厂为宝春鑫公司供货（焊丝，如有新增加产品请见供方送货到需方的产品出库单）；结算方式为现款现货或按供方送货到需方的产品出库单上备注方式结算；违约责任为违约方赔偿欠款金额10%的违约金，其欠款总金额从欠款之日起至付清货款之日止按月息1.5%承担资金利息。合同签订后，长虹焊接厂按约履行了供货义务。2019年1月31日，宝春鑫公司在长虹焊接厂向宝春鑫公司出具的《对账结论》上盖章，并由夏宝华签名确认，并批注“此货款经双方协商在2019年5月18号之前付清”。《对账结论》载明截止2019年1月31日，宝春鑫公司共计欠长虹焊接厂货款36,500元。2019年5月17日，宝春鑫公司通过银行转账方式向长虹焊接厂支付货款16,500元，剩余货款至今未付。故长虹焊接厂诉讼来院，请求判如所请。 以上事实有长虹焊接厂向本院提交的长虹焊接厂营业执照复印件、宝春鑫公司营业执照复印件、夏宝华身份证复印件、产品购销合同、对账结论、宝春鑫公司向长虹焊接厂付款的转账凭证等证据，以及长虹焊接厂在庭审中的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。宝春鑫公司、夏宝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。 长虹焊接厂与宝春鑫公司、夏宝华签订《产品购销合同》，是各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。长虹焊接厂已按合同约定向宝春鑫公司提供了货物，宝春鑫公司应按约向长虹焊接厂支付货款。长虹焊接厂提供的《对账结论》是各方经对账结算后对欠款金额的确认，能证明载明截止2019年1月31日，宝春鑫公司共计欠长虹焊接厂货款36,500元的事实。宝春鑫公司于2019年5月17日向长虹焊接厂支付了货款16,500元，后未再向长虹焊接厂支付剩余货款20,000元（36,500元-16,500元）。故对长虹焊接厂主张宝春鑫公司向其支付货款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。 案涉《对账结论》上批注有“此货款经双方协商在2019年5月18号之前付清。”是双方在对账结算后对付款时间进行的约定，按照《产品购销合同》的约定，宝春鑫公司违约，应向长虹焊接厂支付所欠货款金额10%的违约金。宝春鑫公司未在2019年5月18号之前付清所欠货款，已构成违约，故长虹焊接厂主张宝春鑫公司按合同约定向其支付所欠货款金额20,000元的10%的违约金2,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照《产品购销合同》的约定，宝春鑫公司逾期付款，应向长虹焊接厂支付以所欠货款总金额为基数，自逾期之日起至付清货款之日止按月利率1.5%计算的资金占用利息。宝春鑫公司未在2019年5月18号之前付清所欠货款，自2019年5月19日起逾期，应自2019年5月19日起向长虹焊接厂支付资金占用利息。长虹焊接厂主张宝春鑫公司向其支付2019年5月19日前的资金占用利息的诉讼请求部分，不符合合同约定，本院不予支持。虽合同约定资金占用利息按月利率1.5%计算，但长虹焊接厂仅主张按月利率1.5‰计算，是长虹焊接厂对其权利的部分放弃，且不违反法律规定，故对长虹焊接厂主张宝春鑫公司向其支付以所欠货款为基数，自2019年5月19日起至2019年7月31日止，按月利率1.5‰计算的资金占用利息的诉讼请求部分，本院予以支持。 长虹焊接厂主张宝春鑫公司向其支付2019年7月前为催收货款而支出的人工费、差旅费2，000元，但未提供证据证明其为催收货款支出了人费、差旅费以及支出了多少，应承担不利后果，故对长虹焊接厂的上述主张，本院不予支持。 夏宝华以担保方名义在案涉《产品购销合同》合同上签名按指印，未约定是一般担保还是连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，夏宝华应按照连带责任保证承担保证责任。案涉《产品购销合同》合同上未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，夏宝华应对宝春鑫公司对长虹焊接厂的全部债务承担连带保证责任。故对长虹焊接厂主张夏宝华对宝春鑫公司对长虹焊接厂的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆宝春鑫汽车零部件制造有限公司于本判决生效后五日内向原告四川省简阳市长虹焊接材料厂支付货款20,000元； 二、被告重庆宝春鑫汽车零部件制造有限公司于本判决生效后五日内向原告四川省简阳市长虹焊接材料厂支付违约金2,000元，并支付以2,000元为基数，自2019年5月19日起至2019年7月31日止，按月利率1.5‰计算的资金占用利息。 三、被告夏宝华对被告重庆宝春鑫汽车零部件制造有限公司对上述债务承担连带保证担保责任； 四、驳回原告四川省简阳市长虹焊接材料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费408元、保全费270元、公告费600元,由被告重庆宝春鑫汽车零部件制造有限公司、夏宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈军辉 人民陪审员  周雪梅 人民陪审员  毛盛富 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李瀚森