四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4747号 上诉人（原审原告）：乔兴元，男，1948年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审原告）：黄克容，女，1947年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗斌，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：程国富，男，1948年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人乔兴元、黄克容因与被上诉人罗斌、程国富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 乔兴元、黄克容上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：原审裁定驳回起诉的理由不成立。原审裁定认为乔兴元、黄克容提出的诉讼请求所依据的事实已被阆中市人民法院（2015）阆民初字第63号民事判决和南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2781号民事判决所确认与事实不符。一、阆中市人民法院（2015）阆民初字第63号判决第一项确定“被告罗斌将位于阆中市火药局街2号院内4号楼第一层左右（北侧和南侧）两套住房和第二层南侧一套住房，共计建筑面积272.37平方米安置给原告乔兴元、黄克容”，但并未明确判令罗斌为乔兴元、黄克容办理该三套住房的产权和国土使用权过户登记和取得“两证”，并承担变更登记的税费。判决生效后，人民法院执行部门和政府不动产登记机关都认为判决确定的履行义务不明确、不具体，无法办理产权过户登记和办理“两证”，故乔兴元、黄克容提起了本案诉讼，不属重复诉讼。二、南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2781号民事判决第五项确定“被上诉人罗斌将何家老瓦房维修后安置给上诉人乔兴元、黄克容，由被上诉人四川省阆中市川北房地产开发有限公司承担连带责任”，并未指明何家老瓦房的坐落方位、何家老瓦房五户产权人的姓名和“两证”登记信息，没有判决罗斌把何家老瓦房五户人的房产和土地使用权变更登记到乔兴元、黄克容名下，办理“两证”并承担各项税费，导致生效判决无法执行，不动产登记机关无法将何家老瓦房所指的房屋过户登记到乔兴元、黄克容名下。乔兴元、黄克容无法取得应有的权利，不得不对生效判决没有涉及和处理的事项另行提出诉讼解决，这并不违反“一事不再理”的原则。 程国富辩称，程国富是原四川省阆中川北房地产开发有限责任公司的法定代表人，将所有的事宜全权委托给了罗斌，请求人民法院依法裁决。 罗斌未作答辩。 乔兴元、黄克容向一审法院起诉请求：1.判令罗斌把政府出资作为拆迁安置房安置给乔兴元、黄克容的阆中市火药局街阆权字第00068号、阆国用（92）字第172400801号何长金，阆权字第000145号、阆国用（92）字第172400805号何茂九，阆权字第001516号、阆国用（92）字第172400804号何继先，阆权字第001517号、阆国用（00）字第02357号何继承，阆权字第001518号、阆国用（92）字第17240082号何建军等五本产权证和国土证内的房屋安置给乔兴元、黄克容所有，为乔兴元、黄克容办理房屋产权和国土使用权过户登记颁发“两证”，并承担变更登记的所有税费。程国富对罗斌应履行的义务承担连带责任。2.判令罗斌把已建成的阆中市火药局街2号院内4号楼第一层左右（北侧和南侧）两套住房和第二层一套住房，共计建筑面积272.37平方米安置给乔兴元、黄克容所有，程国富对罗斌履行义务负连带责任。3.诉讼费由罗斌、程国富负担。 一审法院认为，乔兴元、黄克容提出的诉讼请求及其依据的事实，已经阆中市人民法院（2015）阆民初字第63号民事判决和南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2781号民事判决确认。南充市中级人民法院维持阆中市人民法院判决第一项判决“一、被告罗斌将位于阆中市火药局街2号院内所修的4号楼第一层左右（北侧和南侧）两套住房和第二层南侧一套住房，共计建筑面积272.37㎡安置给原告乔兴元、黄克容。”南充市中级人民法院判决第五项判决“被上诉人罗斌将何家老瓦房维修后安置给上诉人乔兴元、黄克容，由被上诉人四川省阆中市川北房地产开发有限责任公司承担连带责任”。乔兴元、黄克容对已经生效裁判文书确认的事实向法院提起诉讼，违反了一事不再理原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回乔兴元、黄克容的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，乔兴元、黄克容因与四川省阆中川北房地产开发有限责任公司、罗斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向四川省阆中市人民法院提起诉讼，请求：“1．判令被告按照《关于落实房屋拆迁补偿的协议》的内容交付4号楼住房第一、二楼住房共4套（由被告负责水、电、气、电话、电视的回装和费用，所有房屋应验收合格），交付办理现有营业安置房（原何家老瓦房）的产权。……”阆中市人民法院于2015年10月21日作出（2015）阆民初字第63号民事判决，判决：“一、被告罗斌将位于阆中市火药局街2号院内所修的4号楼第一层左右(北侧和南侧)两套住房和第二层南侧一套住房，共计建筑面积272.37㎡安置给原告乔兴元、黄克容。二、被告罗斌向原告乔兴元、黄克容偿付不能安置的营业房82㎡的折价款393,600元。……六、被告罗斌向原告乔兴元、黄克容赔偿因对4号楼西边空坝土地使用权约定无效所造成的损失50,000.O0元。……”乔兴元、黄克容不服该判决，向南充市中级人民法院提起上诉，请求：“1．撤销（2015）阆民初字第63号民事判决的第一、二、四、六项；2．改判罗斌按照2009年4月1日双方当事人签订的《关于落实房屋拆迁补偿协议》在阆中市火药局街2号院4号楼给乔兴元、黄克容安置4套住房，承担水、电、气等费用，并办好房产证和国营土地证；3．改判罗斌将何家老瓦房（半间堂屋已安置给乔兴元、黄克容外）维修后安置给上诉人抵偿被拆除的门面房；……”南充市中级人民法院作出（2015）南中法民终字第2781号民事判决，判决“一、维持四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第63号第一、三、五、七、八项；二、撤销四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第63号民事判决第二项、第四项、第九项；……五、被上诉人罗斌将何家老瓦房维修后安置给上诉人乔兴元、黄克容，由被上诉人四川省阆中市川北房地产开发有限责任公司承担连带责任；……限罗斌、四川省阆中川北房地产开发有限责任责任公司在本判决发生法律效力后二十日内履行金钱给付及房屋交付义务。……” 二审另查明，程国富系原四川省阆中川北房地产开发有限责任公司的法定代表人。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕乔兴元、黄克容的上诉请求进行审理。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”、第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”之规定，构成重复起诉应具备以下条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。但是，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。 经审查，乔兴元、黄克容诉四川省阆中川北房地产开发有限责任公司、罗斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，即阆中市人民法院（2015）阆民初字第63号案件中，乔兴元、黄克容的诉讼请求为“1．判令被告按照《关于落实房屋拆迁补偿的协议》的内容交付4号楼住房第一、二楼住房共4套（由被告负责水、电、气、电话、电视的回装和费用，所有房屋应验收合格），交付办理现有营业安置房（原何家老瓦房）的产权。……”，并未明确主张对方当事人办理房屋产权证及国土使用证，阆中市人民法院（2015）阆民初字第63号民事判决、南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2781号民事判决也未对办理相关房屋的房屋产权证及国土使用证的权利义务关系进行明确，现乔兴元、黄克容因依据已生效的法律文书不能实现其办证目的为由，提起本案诉讼，主张相关义务人办理房屋产权证及国土使用证，不符合重复起诉的构成要件，一审驳回乔兴元、黄克容的起诉不当，本院依法予以纠正。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2709号民事裁定； 二、本案指令四川省阆中市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十二月十八日 书记员 许岱杉