四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初2029号 原告：卢国兴，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李其均，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：罗翠萍，女，系李其均妻子，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号，统一社会信用代码91511500738335544N。 负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：何孟，系该公司工作人员，特别授权代理。 原告卢国兴与被告黄勇、李其均、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾支公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国兴及其委托诉讼代理人刘孝彬、被告黄勇、被告李其均的委托诉讼代理人罗翠萍、被告太平洋财险宜宾支公司的委托诉讼代理人李悍东、被告中华财险宜宾支公司的委托诉讼代理人何孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢国兴向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计267565.54元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告黄勇驾驶川Ｑ×××××号轻型普通货车由巡司镇驶往蒿坝镇方向，行驶至巡牛路17ＫＭ＋800Ｍ处与对向驶来由卢国兴驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致使无号牌普通摩托车与停在道路左侧（巡司至蒿坝）由李其均驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成卢国兴受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。2019年3月11日，筠连县公安局交通管理大队作出第511527120190000037号道路交通事故认定书，认定黄勇承担本次事故主要责任，李其均、卢国兴共同承担本次事故次要责任。事故发生后，原告先后在筠连博康医院、宜宾蜀南医院治疗，住院77天，花费医疗费87267.54元。2019年10月28日，原、被告共同委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费及非四川省基本医疗保险范围费用进行鉴定。2019年11月18日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心［2019］临鉴字第1055号法医学鉴定意见书。鉴定结论为：1.左髋关节评定为十级伤残、肋骨骨折评定为十级伤残；2.后续医疗费22000元；3.卢国兴住筠连博康医院、宜宾蜀南医院期间应付乙类药品费5771.75元，自费6129.8元。原告因此次交通事故的各项损失：1.医疗费87267.54元；2.护理费77天×120元／天×2人／天＝18480元;3.住院伙食补助费77天×30元／天＝2310元;4.交通费1200元;5.辅助器具费322元;6.残疾赔偿金33216元／年×20年×11%＝73075.2元;7.被扶养人生活费23484元／年×10年×11%÷3＝8610.8元;8.精神抚慰金5500元;9.误工费235天×200元／天＝47000元;10.续医费22000元;11.鉴定费1800元，以上1-11项共计267565.54元。被告黄勇系川Ｑ×××××号车驾驶员、所有人，其为川Ｑ×××××号车辆在太平洋财险宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告李其均系川Ｑ×××××号车驾驶员、所有人，其为川Ｑ×××××号车辆在中华财险宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，此次交通事故发生在两车保险期间内，因此，二被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。因对赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告黄勇辩称，1.对本次事故发生的事实及责任划分无异议；2.其垫付了3000元医疗费，原告应赔偿被告黄勇300元修车费，请求在本案中一并处理。 被告李其均辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议；原告应赔偿被告李其均300元修车费，请求在本案中一并处理；保险公司未向其告知任何关于免责条款的事宜，也未在投保单上签名。 被告太平洋财险宜宾支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分没有意见。对原告各赔偿项目意见为：1.保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2.对原告住院医疗费申请了鉴定，应按鉴定结论扣减自费11901.55元；3.后续医疗费鉴定过高；4.住院伙食补助费认可30元/天，按住院天数计算；5.原告各项费用交强险内由两家保险公司按交警部门划分的责任比例各承担一半，超过交强险部分原、被告按事故责任比例计算，主责车承担40%，两次责车各承担30%；6.护理费认可80元/天,单人护理,按住院天数计算,误工费计算标准过高;7.伤残等级评定过高,认可一个十级,标准按原告户籍性质计算;8.精神抚慰金认可3000元;9.交通费认可500元;10.被扶养人生活费应按农村标准计算;11.垫付10000元医疗费及1000元鉴定费,请求在本案中一并处理。 被告中华财险宜宾支公司辩称，1.诉讼费、鉴定费不予承担；2.其和太平洋财险宜宾支公司按事故责任比例，对超过交强险部分损失各承担15%责任；3.其余意见与太平洋财险宜宾支公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的筠连县原武德乡水潦村村民委员会、筠连县原武德乡水潦村一社及二社的证明，原告卢国兴和案外人邓某从2013年3月起至今合伙承包工程进行建设，拟证明原告卢国兴长期在外务工，家庭收入为非农业收入，卢国兴的伤残赔偿金及其被扶养人应按照城镇标准进行计算。被告太平洋财险宜宾支公司、中华财险宜宾支公司质证意见认为原告提交的上述证据不能达到原告证明目的。 庭审中，原告申请证人邓某、胡某1、胡某2、卢某出庭作证。四位证人均证明原告卢国兴多年来，长期在外务工从事农村房屋建设，主要收入来源非农业生产。对四证人证言，原告、被告黄勇、李其均、中华财险宜宾支公司质证无异议。被告太平洋财险宜宾支公司质证认为证人证言全是口说，无证据证实，证人之间、证人与原告之间都是亲属或近亲属，不能达到证明目的，请求法院不予采信。 本院结合证人证言和前述证据，本院认为上述证据相互印证、形成证据链，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对上述证据本院依法予以采信。本院认定原告卢国兴在外务工，主要收入来源于非农业生产。 被告太平洋财险宜宾支公司提交的机动车交通事故责任强制保险投保单、神行车保系列产品投保单，拟证明被告黄勇购买保险时已向其说明发生交通事故应扣减自费用药，被告黄勇质证否认机动车交通事故责任强制保险投保单、神行车保系列产品投保单上黄勇字样系其本人签名，本院审查认为被告太平洋财险宜宾支公司未提供其他证据予以证明黄勇的签名系黄勇亲自签名，对该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日18时30分许，被告黄勇驾驶川Ｑ×××××号轻型普通货车由巡司镇驶往蒿坝镇方向，行驶至巡牛路17ＫＭ＋800Ｍ处与对向驶来由卢国兴驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致使无号牌普通摩托车与停在道路左侧（巡司至蒿坝）由李其均驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成卢国兴受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。2019年3月11日，筠连县公安局交通管理大队作出第511527120190000037号道路交通事故认定书，认定黄勇承担本次事故主要责任，李其均、卢国兴共同承担本次事故次要责任。事故发生后，原告先后在筠连博康医院、宜宾蜀南医院治疗，共计住院77天，花费医疗费87267.54元,其中被告黄勇垫付医疗费3000元,被告太平洋财险宜宾支公司垫付医疗费10000元。原告在筠连博康医院住院期间，住院病历记载的一级护理天数3天；在宜宾蜀南医院住院期间，住院病历记载的一级护理天数为11天，共计14天。2019年10月28日，原、被告共同委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费及非四川省基本医疗保险范围费用进行鉴定。2019年11月18日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心［2019］临鉴字第1055号法医学鉴定意见书。鉴定结论为：1.左髋关节评定为十级伤残、肋骨骨折评定为十级伤残；2.后续医疗费22000元；3.卢国兴住筠连博康医院、宜宾蜀南医院期间应付乙类药品费5771.75元，自费6129.8元。原告卢国兴自2013年起至本次交通事故止，一直在外务工。原告父亲卢自华，1940年5月18日出生，母亲胡长秀，1939年9月5日出生，卢自华与胡长秀共生育两子一女，长子卢国荣、次子卢国兴、三女卢国容。被告黄勇为其所有的川Ｑ×××××号车在被告太平洋财险宜宾支公司分别购买了机动车交通事故责任强制险（保险限额为122000元，保险期间自2018年12月13日00：00时起至2019年12月12日24：00时止）和机动车商业第三者责任保险（保险限额为500000元，保险期间自2018年12月14日00：00时起至2019年12月13日24：00时止）。被告李其均为其所有的川Ｑ×××××号车在被告中华财险宜宾支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元，保险期间自2018年12月12日00：00：00时起至2019年12月11日23：59：59时止）和机动车商业第三者责任保险（保险限额为1000000元，保险期间自2018年12月12日00：00：00时起至2019年12月11日23：59：59时止），案涉事故发生在两车保险期间内。 另查明，2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元／年，2018年四川城镇居民人均消费性支出23484元/年。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告黄勇为其所有的川Ｑ×××××号车在被告太平洋财险宜宾支公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，且交通事故发生在保险合同有效期内。被告李其均为其所有的川Ｑ×××××号车在被告中华财险宜宾支公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，且交通事故发生在保险合同有效期内。被告太平洋财险宜宾支公司、中华财险宜宾支公司应在机动车交通事故责任强制险及机动车商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。结合公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本院酌定被告黄勇对本次交通事故承担70%责任，被告李其均对本次交通事故承担15%责任，原告卢国兴对本次交通事故承担15%责任。故本院根据公安机关交警部门作出的道路交通事故认定书，确定原告的合理损失，由被告太平洋财险宜宾支公司、中华财险宜宾支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿。原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，符合法律规定。原告卢国兴的户籍虽是农村户口，但其主要收入来源脱离了农业生产及土地收入，故本案不能简单的以户籍来确定残疾赔偿金的赔偿标准，故对原告卢国兴主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算予以支持。对被告太平洋财险宜宾支公司、中华财险宜宾支公司辩称按农村居民标准计算原告伤残赔偿金的意见，本院不予支持。原告主张的医疗费，有正式医疗发票、病历、出院证等予以证实，本院予以确认。被告黄勇否认机动车交通事故责任强制保险投保单系其本人签名，被告太平洋财险宜宾支公司、中华财险宜宾支公司均未提供证据证明在销售保险时两公司就免责条款向被告黄勇、李其均尽到明确告知义务，对太平洋财险宜宾支公司、中华财险宜宾支公司辩称根据保险合同约定不承担原告医疗费中非基本医疗用药费用的意见，本院不予支持。本院确认原告因次交通事故造成的下列各项损失：1.医疗费87267.54元；2.续医费22000元;3.住院伙食补助费2310元（77天×30元／天＝2310元）;4.护理费9100元{本院酌定护理费按100元／天计算，（14天×100元／天／人×2人）＋（63天×100元／天／人×1人）＝9100元｝;5.辅助器具费322元;6.残疾赔偿金73075.2元（33216元／年×20年×11%＝73075.2元）;7.被扶养人生活费8610.8元（23484元／年×10年×11%÷3＝8610.8元）;8.精神抚慰金5500元;9.误工费23500元（原告未提供其收入证明，本院酌定误工费按100元／天计算，原告主张误工235天，本院不持异议，235天×100元／天＝23500元）;10.交通费500元;以上1-10项共计232185.54元（医疗费项下111577.54元，伤残项下120608元）。由被告太平洋财险宜宾支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告70304元（精神抚慰金2750元＋死亡伤残项57554元＋医疗费10000元）；由被告中华财险宜宾支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告70304元（精神抚慰金2750元＋死亡伤残项57554元＋医疗费10000元）；医疗费项目超过交强险部分91577.54元，由被告太平洋财险宜宾支公司在商业第三者责任保险内赔偿原告64104.28元（91577.54元×70%＝64104.28元），由被告中华财险宜宾支公司在商业第三者责任保险内赔偿原告13736.63元（91577.54元×15%＝13736.63元）。被告太平洋财险宜宾支公司赔偿原告134408.28元，被告中华财险宜宾支公司赔偿原告84040.63元。被告太平洋财险宜宾支公司垫付原告医疗费10000元，被告黄勇垫付原告医疗费3000元，原告自愿赔偿被告黄勇、李其均各300元车辆维修费，并同意在其应得赔款中品迭。品迭后，被告太平洋财险宜宾支公司赔偿原告121108.28元，赔偿被告黄勇3300元（134408.28元-10000元-3000元-300元＝121108.28元）；被告中华财险宜宾支公司赔偿原告83740.63元，赔偿被告李其均300元（84040.63元-300元＝83740.63元）。 综上所述，对原告卢国兴请求被告黄勇、李其均、太平洋财险宜宾支公司、中华财险宜宾支公司赔偿其因本次交通事故造成的损失267565.54元的诉讼请求，本院支持被告太平洋财险宜宾支公司赔偿原告卢国兴121108.28元（已扣减原告应付被告黄勇车辆维修费、被告黄勇垫付费用共3300元、被告太平洋财险宜宾支公司垫付费用10000元）；支持被告中华财险宜宾支公司赔偿原告卢国兴83740.63元（已扣减原告应付被告李其均车辆维修费300元）。原告其余诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢国兴因交通事故受伤造成的各项损失共计121108.28元（已扣减原告卢国兴应付被告黄勇车辆维修费、被告黄勇垫付费用共3300元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付费用10000元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内支付被告黄勇各项费用3300元（原告卢国兴应付被告黄勇车辆维修费、被告黄勇垫付费用共3300元）； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢国兴因交通事故受伤造成的各项损失共计83740.63元（已扣减原告卢国兴应付被告李其均车辆维修费300元）； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李其均费用300元（原告卢国兴应付被告李其均车辆维修费300元）； 五、驳回原告卢国兴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5112元，减半收取计2556元，由被告黄勇负担1790元，被告李其均负担383元，原告卢国兴负担383元，原告卢国兴已预交，本判决生效后十日内，由被告黄勇径行支付原告卢国兴1790元，由被告李其均径行支付原告卢国兴383元。原告卢国兴缴纳的鉴定费1800元，本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付原告卢国兴900元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付原告卢国兴900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐英杰 附：本判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院 关于适用若干问题的解释(二)》 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院 关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。