四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2983号 原告：中建六局第三建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，公司执行董事。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 被告：成都青城国际疗养度假酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市青城镇桃花村一组。 法定代表人：何小波，公司总经理。。 委托诉讼代理人：陈敏，四川律治律师事务所律师。 原告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三建司）与被告成都青城国际疗养度假酒店管理有限公司（以下简称青城国际疗养公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，后因被告青城国际疗养公司下落不明于2019年8月8日转为普通程序。诉讼中，被告青城国际疗养公司向本院提出管辖权异议，本院经审查后作出（2019）川0181民初2983号之二民事裁定，裁定驳回青城国际疗养公司提出的管辖权异议。本院于2019年10月21日公开开庭对本案进行审理。原告中建六局三建司的委托诉讼代理人高竹君、黄芸，被告青城国际疗养公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中建六局三建司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款2580417.83元；2.判令被告以未付工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2018年8月4日起至实际付清上述工程费用之日止的资金占用利息（暂计算至2019年7月4日为411576.64元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包了被告开发的青城国际疗养度假酒店项目的工程，并进场施工。原被告于2018年6月12日盖章确认《青城国际疗养度假酒店建筑工程竣工结算总价》，明确结算价2580417.83元。双方于2018年8月3日达成《工程退场协议》，再次确认工程价款为2580417.83元，约定支付时间为该协议的生效之日，且在2018年10月31日未支付的，则被告以结算总价为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用利息，经原告多次催收，被告均未支付任何工程费用，双方就此发生纠纷，故诉至法院。 青城国际疗养公司辩称，1.资金占用利息应当从2018年11月1日起算；2.双方约定的逾期支付利息过高，请求法院调减；3.合同履行期间，原告的工作人员在被告处就餐的费用75320元应当进行扣减。另外合同履行期间原告使用的电力是被告缴纳的费用，预估1万元应当扣减。请求法院依法判决。 本院经审理查明：2016年8月18日，青城国际疗养公司作为发包人与中建六局三建司作为承包人，签订了《合同协议书》，约定将青城国际疗养度假酒店项目的工程施工发包给中建六局三建司。合同协议书签订后，中建六局三建司于2016年11月1日进场施工。2018年6月12日中建六局三建司、青城国际疗养公司对中建六局三建司已施工部分进行了结算，结算总价为2580417.83元。2018年8月3日，青城国际疗养公司作为乙方与中建六局三建司作为甲方签订了《工程退场协议》，其中载明，中建六局三建司进场至今发生的工程费用为2580417.83元。对付款时间约定为“本协议生效时，甲方支付乙方上述结算总额。乙方将于收到结算总额次日撤场，甲方后续可自行安排其他施工单位进场实施。若甲方在2018年10月31日前仍未足额支付，乙方将不撤离现场，甲方亦不得安排其他施工单位进场，同时甲方自应付之日起，以结算总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍向乙方支付资金占用利息，且乙方对已完工程仍享有优先受偿权。”生效时间约定为“本协议一式四份，甲乙双方各执两份，双方签字或盖章后立即生效”该协议尾部由青城国际疗养公司及中建六局三建司加盖印章。协议签订日期为2018年8月3日。 另查明，在诉讼中，中建六局三建司向本院申请对青城国际疗养公司所有的位于都江堰市的权证号为都国用（2013）自第12408号土地使用权予以查封，查封限额为303万元。本院受理该保全申请后，于2019年8月13日作出（2019）川0181民初2983号之一民事裁定，将前述财产予以查封。 上述事实，有原告、被告的工商登记信息、《合同协议书》、《竣工结算总价》及附表、《工程退场协议》及原被告双方的陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中建六局三建司与青城国际疗养公司签订的建设工程承包合同及《工程退场协议》系双方自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约履行，青城国际疗养公司应按约支付工程款及逾期利息。 关于青城国际疗养公司主张应当扣除伙食费和电费。首先本案中双方已经对中建六局三建司在案涉项目施工的各项费用进行了结算，在结算后又在《工程退场协议》中再次明确了各项费用。其次根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”青城国际疗养公司提交的证据并不足以证明，其主张应抵扣的费用实际产生，并且在结算时未予扣除。故，本院对青城国际疗养公司主张的抵扣费用不予支持。 关于逾期支付工程款的计息起始时间的问题。青城国际疗养公司认为应当自约定履行期限届满后的首日开始计算逾期付款利息。本案已查明双方在《工程退场协议》中约定“本协议生效时，甲方支付乙方上述结算总额......若甲方在2018年10月31日前仍未足额支付......甲方自应付之日起，以结算总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍向乙方支付资金占用利息”，故逾期支付工程款的计息时间应当从2018年8月3日起计算，中建六局三建司主张从2018年8月4日起计算利息，系其自愿处分相关权利，本院予以支持。 关于逾期支付工程款产生的利息标准问题。青城国际疗养公司认为逾期支付工程款的资金占用利息约定过高，故要求法院调减的抗辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，青城国际疗养公司与中建六局三建司在《工程退场协议》中约定了按照中国人民银行同期贷款利率4倍向中建六局三建司支付资金占用利息，系双方自行约定的资金占用利息，应当按照约定处理，故本院对青城国际疗养公司的调减请求不予支持。本案原告主张有事实依据，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都青城国际疗养度假酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中建六局第三建筑工程有限公司工程款2580417.83元； 二、被告成都青城国际疗养度假酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中建六局第三建筑工程有限公司逾期支付工程款的利息，计算方法为：以工程款本金2580417.83元为基数，从2018年8月4日始计算至本判决确定的工程款本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍为标准进行计算；若未按照本判决确定的给付之日给付工程款本金，上述利息计算至工程款本金付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费30736元，诉讼保全费5000元，两项合计35736元，由被告成都青城国际疗养度假酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  郭子何 人民陪审员  罗 涛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 沛