鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初584号原告：朱某某，女，汉族，钢筋工。现住：鞍山市立山区。委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山逸龙运输有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区宋三镇城昂堡村。。法定代表人：王某某，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路。法定代表人：温某，经理。委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告朱某某诉被告鞍山逸龙运输有限责任公司（以下简称逸龙运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人翟运宝，被告人保鞍山分公司委托代理人吴祥非到庭参加了诉讼。被告逸龙运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月22日，徐长发驾驶辽Ｃ×××××号重型货车牵引辽Ｋ×××××沿千山区通海大道“郎家厂村”路口东侧一停车场内由北向南倒车时，遇王某驾驶辽Ｋ×××××号普通两轮摩托车载乘朱某某，沿通海大道由东向西行驶至此，由于徐长发倒车时未确保安全驾驶，加之王某两轮摩托车未在最右侧机动车道内行驶，导致辽Ｋ×××××与辽Ｋ×××××号普通两轮摩托车接触碰撞，造成王某、朱某某受伤及两车受损的交通事故。徐长发承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任。被告逸龙运输公司系辽Ｃ×××××号重型货车车主，该车在人保鞍山分公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11673.51元、住院伙食补助费3800元、护理费5487.2元、误工费49400元、交通费1000元。共计71360.71元。被告人保鞍山分公司在商业险范围内赔偿49952.5元（71360.71元×70％）；2、被告承担诉讼费用。被告逸龙运输公司在法律规定的答辩期限内未向法院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。被告人保鞍山分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险50万元，我公司在保险范围内赔偿，超过交强险的部分按照事故责任赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。经审理查明，2019年02月22日，案外人徐长发驾驶辽Ｃ×××××号货车牵引辽Ｋ×××××车，沿鞍山市千山区通海大道郎家厂村路口东侧一停车场内由北向南倒车时，遇王某驾驶辽Ｋ×××××号普通两轮摩托车沿通海大道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，导致徐长发与摩托车上乘客本案原告朱某某受伤。经事故大队认定，徐长发倒车时未确保安全，负此起事故主要责任，王某驾车未靠右侧机动车道行驶，负此起事故次要责任，原告朱某某无责任。事发当日，原告被送往医院救治，被诊断为：腰部损伤，腰椎横突骨折。另查，徐长发驾驶的辽Ｃ×××××号车辆登记在被告逸龙运输公司名下，在被告人保鞍山分公司投保了交强险及第三者责任险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，原告提供的证据有，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病志、用药明细、医疗费票据、误工证明、工资单、休工诊断书等。以上证据，除工资单，因原告未提供完税证明等相关证据证明其收入金额，该证据证明力不足，不予采信外，其它证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，经事故处理大队认定，徐长发负此次交通事故的主要责任，王某负次要责任，原告无责任。鉴于同一交通事故中另一伤者王某已经起诉，原告与被告人保鞍山分公司均同意对原告朱某某的损失在商业险范围内按照70%赔付，本院予以准许。关于原告要求被告赔偿医疗费11673.51元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，根据原告提供的住院病历、医疗费收据经审查属实，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3800元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告住院治疗38天，其住院伙食补助费应按照辽宁省国家机关工作人员出差伙食补助标准按每日100元进行计算。原告主张3800元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费5487.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时间止。”予以确定。本案中，原告住院护理期38天，故原告的护理费计算为5487.3元（52707元÷365天×38天），原告主张5487.2元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费49400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提供了误工证明能够证明其从事建筑业，其主张按每月7800元计算误工费，但原告未提供完税证明等相关证据，故应按建筑行业标准56196元/年计算其误工费。关于原告的误工天数应按照原告的休工诊断计算，原告提供了休工诊断书证明其误工天数。原告从2019年2月22日受伤至2019年8月31日，共计休工190日，故本院予以支持原告误工费为29252.71元（56196元÷365天×190天）。关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据原告住院天数及实际情况，原告的交通费要求数额略高，本院依法酌定原告的交通费为500元。以上合计50713.42元，鉴于同一交通事故中另一伤者王某已经起诉，原告与被告人保鞍山分公司均同意在商业险范围内按照70%赔付，故人保鞍山分公司应赔偿原告35499.39元（50713.42元×70%）。被告逸龙运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱某某35499.39元；二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由原告朱某某承担361元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵恒起人民陪审员  李 华人民陪审员  吴丽娜二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘一淼