吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2405民初794号原告：武士泉，男，1957年3月23日出生，汉族，无职业，住龙井市。委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。被告：厚闯，男，1985年3月14日出生，汉族，无职业，住龙井市。被告：王春霞，女，1964年11月9日出生，汉族，无职业，住龙井市。委托诉讼代理人：栗延涛（系王春霞的丈夫），男，1962年3月20日出生，汉族，个体工商户，住龙井市。原告武士泉与被告厚闯、王春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。武士泉向本院提出诉讼请求：1.判令厚闯、王春霞连带向武士泉赔偿因交通事故造成的各项损失20275.36元；2.由厚闯、王春霞承担本次诉讼费。事实和理由：2018年7月11日7时20分许，武士泉驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿龙井市开山屯镇出城路段由南向北行驶至图和公路交汇处，与从图和公路由东向西驶入开山屯镇出城道路的厚闯驾驶的×××号迈腾牌小轿车相撞，造成武士泉受伤、车辆损坏的交通事故。经龙井市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，厚闯承担事故的主要责任,武士泉承担次要责任。肇事车辆×××号迈腾牌小轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险，车辆登记在王春霞名下。大地保险公司已经在强制保险限额内向武士泉支付了车辆损坏赔偿金2000元，但是厚闯、王春霞拒绝向武士泉支付超出限额部分。现武士泉诉至人民法院，请求人民法院依法判决厚闯、王春霞共同连带向武士泉赔偿超出保险限额的各项损失总计20275.36元（医疗费1840.3元；护理费161.93元/日×30日=4857.9元；交通费200元；车辆损失24066.6元。以上合计30964.8元，其中扣除大地保险公司在强制保险限额内已经支付的2000元，超出保险理赔限额部分为28964.80元。按照事故认定书厚闯承担主要责任，28964.8元×70%=20275.36元），并由厚闯、武士泉承担本次诉讼费。厚闯辩称，事故认定书描述为：2018年7月11日7时20分许,武士泉驾驶×××号奇瑞牌轿车,沿龙井市“开山屯镇出城段”由南向北行驶至图和公路交汇处,与从图和公路由东向西驶入“开山屯镇出城道路”厚闯驾驶的×××迈腾轿车相撞,造成厚闯、武士泉、×××号车乘车人邢召贵受伤,两车损坏的交通事故。事故发生后龙井市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（以下简称认定书）认为厚闯驾驶机动车在限速路段超速行驶,由图和公路驶入开山屯镇出城道路时,影响到开山屯镇出城道路上行驶车辆的正常通行,导致事故发生,是事故形成的主要原因；武士泉驾驶机动车在限速段超速行驶,是事故形成的次要原因。据此作出厚闯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款关于“机动车上道行驶,不得超过限速标志标明的最高速度”之规定和《吉林省实施王春霞辩称，事故认定书描述为：2018年7月11日7时20分许,武士泉驾驶×××号奇瑞牌轿车,沿龙井市“开山屯镇出城段”由南向北行驶至图和公路交汇处,与从图和公路由东向西驶入“开山屯镇出城道路”厚闯驾驶的×××迈腾轿车相撞,造成厚闯、武士泉、×××号车乘车人邢召贵受伤,两车损坏的交通事故事故发生后龙井市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（以下简称认定书）认为厚闯驾驶机动车在限速路段超速行驶,由图和公路驶入开山屯镇出城道路时,影响到开山屯镇出城道路上行驶车辆的正常通行,导致事故发生,是事故形成的主要原因;武士泉驾驶机动车在限速段超速行驶,是事故形成的次要原因。据此作出厚闯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款关于“机动车上道行驶,不得超过限速标志标明的最高速度”之规定,和《吉林省实施办法》第四十九条第一款关于“机动车驶入、驶出道路或者变更车道的,不得影响相关道路上的其他车辆或者行人的正常通行”之规定,其过错在此事故中起主要作用,应承当主要责任。武士泉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款关于“机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高速度”之规定,其过错在此事故中起次要作用,应承当次要责任的道路交通事故认定书答辩人收到认定书后,认为公安机关会实事求是的公正处理案件,最近听说武士泉要起诉才发现事故认定书有以下错误：一、认定书中所称的“龙井市开山屯出城路段”实际是204省道图和公路的段,有厚闯提供的证据为证。二、此路段由开山方向往龙井方向是支路,往图们方向是主路(在路边有公路部门设立的路标),有厚闯提供的证据路口标志牌照片为证。以上可以看出事发时候厚闯的车在主路上,武士泉的车在支路上,此时武士泉应当依法减速避让厚闯,而道路交通事故认定书认为厚闯由图和公路驶入开山屯镇出城道路时影响到开山屯镇出城道路上行驶车辆的正常通行。由此可以看出,认定书是在混淆了事故现场的主路、支路的情况下,做出了与实际相反的责任认定。三、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定武士泉当时的车速62KM/h,厚闯当时的车速则是52KM/h,有厚闯提供的沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书为证。《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条明文规定“没有交通标志、标线控制的,在停车瞭望,让右方道路的来车先行”之规定。当时厚闯在右,武士泉不但没有停车瞭望,反而速度比主路上的车还快,恰恰是武土泉当时不按规定行车,才是造成事故的主要原因。《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十九条第一款关于“机动车驶入、驶出道路或者变更车道的,不得影响相关道路上的其他车辆或者行人的正常通行”事发时厚闯在主路上，武士泉在支路上,此时武士泉应依上述规定首先减速避让主路车辆,不得影响主路车的正常通行。综上说明，公安交警没有按照公路和事故现场的实际情况作出道路交通事故认定书,答辩人请求法庭查明事实,纠正错误的道路交通事故认定,做出公正的判决。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日7时20分许，武士泉驾驶×××号奇瑞牌小型轿车,沿龙市开山屯镇出城路段由南向北行驶至图和公路交汇处,与从图和公路由东向西驶入开山市镇出城道路厚闯驾驶的×××号迈腾牌小型轿车相撞,造成交通事故。王春霞为HJ5999号迈腾牌小型轿车的所有人。经龙井市公安局交通警察大队认定，在本次交通事故中厚闯承担主要责任，武士泉承担次要责任。武士泉因本次交通事故受伤，在龙井市人民医院检查，CT影像诊断：左侧3、4肋骨骨折；同日武士泉乘坐120急救车前往延边大学附属医院，支付了120急救车费用200元。自2018年7月11日至2018年7月31日期间，武士泉在龙井市人民医院和延边大学附属医院门诊进行诊疗，花销医疗费共计1840.3元。2019年8月28日，武士泉投保的中国人民财产保险股份有限公司对武士泉驾驶的×××号奇瑞牌SQR7150A150轿车进行定损，最终定损金额为24066.6元。厚闯驾驶的×××号迈腾牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险，该保险公司已在保险理赔范围内向武士泉赔偿车辆损失2000元。以上事实有武士泉提供的龙井市公安局交通警察大队龙公交认字[2018]第00172号道路交通事故认定书复印件一份、延边医院门诊医疗病志复印件3页、龙井市医院CT诊断报告单一份、龙井市医院门诊收据复印件1张、延边医院门诊收据8张（原件2张、复印件6张）、龙井市人民医院出具的120车费收据一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、机动车辆交强保险赔款计算书复印件一份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因与厚闯的道路交通事故，武士泉的人身及财产受损，故武士泉有权请求厚闯承担赔偿责任。关于武士泉主张的赔偿项目及数额：1.对于医疗费1840.3元、交通费200元，厚闯、王春霞均无异议，且武士泉的主张符合法律规定，故本院予以支持。2.对于护理费4857.9元（161.93元/日×30日），武士泉提交中国人民财产保险股份有限公司提供的车险赔偿协议书，称由中国人民财产保险股份有限公司根据其受伤程度核定武士泉需要护理30日。但武士泉未能提供医疗机构或鉴定机构的明确护理意见予以佐证，且未能提供证据证明事故发生后其生活无法自理，故对武士泉该项请求，本院不予支持。3.对于车辆损失24066.6元，武士泉提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书予以证明，厚闯、王春霞对此提出异议，但未能提供证据支持其反驳意见，且未向本院提出评估申请，因此本院对厚闯、王春霞的抗辩不予支持。武士泉的该项主张符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，厚闯对龙井市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书提出异议，认为龙井市公安局交通警察大队的责任划分认定错误，应由武士泉承担主要责任，其承担次要责任，对此厚闯应提供证据证明自己的主张。但厚闯提供的吉林省省道网调整方案纲要复印件证据来源不明，本院不予采信；道路标志牌照片仅能证明前方道路方向；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书复印件仅能证明事发当时厚闯及武士泉均超速行驶，双方均存在过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。现厚闯提供的证据不足以推翻龙井市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，故本院对该份道路交通事故认定书予以确认。因此，根据龙井市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，武士泉在本次事故中负次要责任，因此应自行承担各项损失的30%，厚闯在本次事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任。综上所述，厚闯应赔偿武士泉的各项损失共计16874.83元[（医疗费1840.3元+交通费200元+车辆损失费24066.6元-中国大地保险股份有限公司已予理赔部分2000元）×70%]。武士泉主张厚闯与王春霞为雇佣关系，厚闯为雇员、王春霞为雇主，因此请求厚闯与王春霞承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中之人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”。本案中，厚闯自认事发当时是为办理私事而驾驶事故车辆前往开山屯，已超出王春霞授权或指示范围。因此，对于武士泉主张厚闯与王春霞承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。诉讼过程中，王春霞提出异议称，其未收到龙井市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，但该事项不属于人民法院民事案件审理范围，故本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告厚闯在本判决书发生法律效力之日起5日内，向原告武士泉支付各项合理损失共计16874.83元；二、驳回原告武士泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由被告厚闯负担122元，由原告武士泉负担30.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜英兰二〇一九年十二月十三日书记员  郑海燕