广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初907号 原告：环江富民生态种植专业合作社。 住所地：环江毛南族自治县驯乐乡北山村巴好屯12号。 负责人：玉剑敏，该社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：卢文飞，广西合运律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 被告：韦绍承，男，1953年1月26日生，壮族，住环江毛南族自治县。 被告：韦纯建，男，1978年9月27日生，壮族，住环江毛南族自治县, 被告：韦峰，男，1973年10月11日生，壮族，住环江毛南族自治县, 三被告共同委托诉讼代理人：覃基雄，广西桂金星律师事务所专职律师。 原告环江富民生态种植专业合作社与被告韦绍承、韦纯建、韦峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，于2018年12月21日作出(2018)桂1226民初1066号民事判决书,原告环江富民生态种植专业合作社不服该判决,上诉至河池市中级人民法院,河池市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）桂12民终674号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成由审判员欧江平担任审判长、人民陪审员罗海渊、黄渝欣组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行审理，书记员廖月项担任法庭记录。原告环江富民生态种植专业合作社及其特别授权委托诉讼代理人卢文飞、赵一刚，被告韦绍承、韦纯建、韦峰及其共同委托诉讼代理覃基雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告环江富民生态种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告损失86880元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与北山村委签订《荒坡地租赁合同》，约定租赁荒坡地点及四至界线，经林业部门核定面积为132亩，租期25年。2016年5月10日，原告进场进行果园基地建设，包括炼山、勾机清场场地平整、开挖蓄水坑等。玉剑敏2016年7月8日组建环江富民生态种植专业合作社（以下简称富民合作社）并取得营业执照。2017年2月，果园基地开始种植珍珠李、油茶树，2018年2月28日被三被告恶意损毁。2019年10月21日经广西评价值价格事务所有限公司现场勘查、测量，确定被毁油茶树27.3亩，珍珠李树被毁面积51.6亩，造成原告直接损失共计86880元。 原告对其陈述事实向本院提供证据有： 1.营业执照复印件，旨在证明原告合法经营； 2.法定代表人证明书，旨在证明玉剑敏是法定代表人； 3.荒坡地租赁合同，旨在证明原告租赁荒坡合法； 4.[2019]评价桂1226-154号评估报告书，旨在证明三被告恶意损害造成原告直接经济损失86880元； 5.玉剑敏询问笔录，旨在证明三被告侵害的事实； 6.地形图，旨在证明林业站及乡政府、村委现场测量下划给原告开发； 7.照片，旨在证明开发前的情况（现状）； 8.短信截屏，旨在证明被告韦峰侵权的事实； 9．姚克省的书写证明。证明内容：我是贵州省洞塘乡板寨村中寨组到广西环江县驯乐乡北山村巴好屯白岩坡2016年7月开工，2017年3月完工。总种植：油茶树10900株，每株3元，总32700元；珍珠李1800株，每株5元，总9000元，总共收工钱41700元； 10．中国工商银行转账凭证，旨在证明原告支出评估费用8000元。 被告韦绍承、韦纯建、韦峰辩称：1.原告不具有主体资格。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据。事实和理由：一、实际上群众从来没有参与合作社的任何事务，合作社是玉剑敏个人办理的虚假企业。二、该地在此之前一直是被告种植和管护，2006年至2008年，三被告种植了两千多株马尾松、杉木，2016年玉剑敏强行砍伐林木，三被告多次向有关部门反映要求处理，但调解不成，原告继续侵占林地，被告才采取必要措施制止原告的侵权行为属正当防卫，对此不应当承担任何责任,恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告韦绍承、韦纯建、韦峰为其辩解向本院提供如下证据：1.林地权属纠纷调处申请书，旨在证明被告与玉剑敏因林 木及侵占林地产生纠纷，被告向有关部门反映，要求处理； 2.照片18页，旨在证明玉剑敏2016年4月非法毁坏被告种植的林木、林地照片； 3.村民证明，旨在证明被告从1980年至2002年在白崖坡下围牛栏和种植林木，该林地是被告经营、管护； 4.关于组织有关部门处理驯乐乡北山村巴好屯韦绍成与北山村委土地纠纷的请示，旨在证明北山村委将林地出租给玉剑敏而产生纠纷，经调查，乡政府认为北山村委没有争议地的使用权； 5.终止调解告知书，旨在证明驯乐乡人民调解委终止调解程序； 6.证明，证实被告与玉建敏所种植的林地权属纠纷顺乐乡镇府正在处理； 7.现场照片，证实原告为了长期侵占这块林地，故意毁坏场地的青苗。 经庭审举证、质证，三被告对原告提供的证据1、2、8无异议，但认为证据3不具合法性，证据4鉴定方式不科学、鉴定内容不合法，与实际损失差异大，证据5并不能证明拔树的具体数量，证据6、7、9与本案无关联性。证据10没有异议，原告对被告韦纯建、韦峰、韦绍承提供的证据1-7“三性”均有异议，认为与本案争议焦点无关。 在原审第一次庭审结束后，原告代理人申请本院调取森林公安局对三被告的询问笔录，本院依法调取了韦纯建的询问笔录。韦纯建于2018年3月20日接受公安机关询问时陈述：十年前他与韦绍承、韦峰一起在“白岩脚”（地名）种植杉木，玉剑敏于2017年初请来钩机将这些杉木挖倒在地，韦建纯于2108年2月电话联系玉剑敏协商赔偿25000元，因协商无果，三被告就将玉剑敏种植的林木被砍伐毁坏。森林公安局于2018年10月31日向本院发送环公森不立字〔2018〕0004号《不予立案通知书》（副本）。经质证，原、被告对上述证据并无异议。 本院对证据的分析和认定。对各方无异议的证据，予以确认。原告提供的证据3，被告亦拟作为其方的证据举证，予以采纳。证据4，鉴定程序系在本院的支持下经原、被告双方到场摇号确定选中有资质的广西评价值价格事务所有限公司进行评估，该评估公司具有资质的专业人员亦主持原、被告双方一同到现场进行勘查、测量，原、被告就现场勘查、测量均无异议，经科学方法计算，最后确定被损毁油茶树27.3亩，2730棵，珍珠李树被毁面积51.6亩，1800株。采用了成本法、市场法的价格鉴定方法进行评，该作出评估报告的程序合法、方法科学，予以采纳。证据5，属当事人陈述，部分内容可供参考。证据6、7，无法证明原告主张，没有证明力，不予采纳。证据8，被告韦峰予以认可，应采纳。被告韦绍承、韦纯建、韦峰提供的证据1，属于当事人陈述，落款日期为2017年6月12日，但文中有“2017年8月初，申请人向乡政府反映要求处理……。”、“驯乐乡政府在2018年7月下了一道文说没有办法解决……”等陈述，可知该证据在未发生上述事情之前形成，其内容不具有真实性。被告证据2，无法证明其主张，不具有证明力，也与本案无关联性。证据3，当事人没有申请证人到庭，证据来源不合法。证据4、5、6、7系国家机关、调解委依法制作，真实客观，但与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，玉剑敏与北山村民委员会签订《荒坡地租赁合同》，将尾满林区荒坡部分出租，租期25年。此后，原告进行场地平整、修路、建造蓄水坑等基础设施。同年2016年7月8日，玉剑敏组建环江富民生态种植专业合作社。2017年2月，合作社雇请贵州省民工开始在该地种植珍珠李、油茶树。因与三被告就土地权属问题产生纠纷，三被告于2018年2月28日对果树实施毁坏。玉剑敏随后向环江毛南族自治县森林公安局报案，该局经审查认为没有犯罪事实，于10月30日作出不予立案通知书。但三被告在本院向其作释明和庭审中均承认其确有采取损毁原告果树的侵权行为。因三被告所损毁的果树无法直接计算价值,经本院向原、被告双方作了释明，原告于2019年7月26日向本院提出司法委托评估损害果树价格申请，在本院的主持下，原、被告共同选出了具有资质的广西评值价格事务所有限公司对损毁的果树进行价值评估。该评估公司具有资质的专业人员主持原、被告一同到现场进行勘查、测量，现场见标的物珍珠李和油茶树已基本被拔掉，依稀可见原种植的痕迹，原种植距离呈不规则状态。经随机测量，珍珠李种植间距大致为2.2米×2.2米，油茶树种植间距大致为2.2米×2米。现场调查询问当事人，双方均认同广西鑫辉林业调查规划设计有限公司百色分公司《河池市环江县驯乐乡北山村9林班油茶珍珠李种植面积调查结果》。勘察情况经参与现场勘察人员确认签字。经科学方法计算，最后确定被毁珍珠李树被毁面积51.6亩，1800株，损毁油茶树27.3亩，2730棵。之后采用了成本法、市场法的价格鉴定方法进行评估，得出每棵油茶树的单价为16元，珍珠李每株为24元，被损毁的果树价值共计1800×24+2730×16=86880元，评估费用为8000元。 本案争议焦点： 1．三被告拔苗行为是否合法？ 2．原告方向法院申请评估公司作出的鉴定报告是否可以作为本案的定案依据？ 3．三被告毁坏的财产价值是多少？ 4．原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 本院认为：一、三被告在答辩状以及庭审中认可果树是原告所种植，由此可知该地上的果树属于原告财产，三被告的毁损行为，显然构成侵权，具有违法性。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。本案中，双方当事人在本院的主持下并按照法定程序共同选出了有资质的广西评值价格事务所有限公司对损毁的果树进行价值评估。该评估公司具有资质的专业人员主持原、被告一同到现场进行勘查、测量，现场见标的物珍珠李和油茶树已基本被拔掉，依稀可见原种植的痕迹，原种植距离呈不规则状态。经随机测量，珍珠李种植间距大致为2.2米×2.2米，油茶树种植间距大致为2.2米×2米。现场调查询问当事人，双方均认同广西鑫辉林业调查规划设计有限公司百色分公司《河池市环江县驯乐乡北山村9林班油茶珍珠李种植面积调查结果》。勘察情况经参与现场勘察人员确认签字。经科学方法计算，最后确定被毁珍珠李树被毁面积51.6亩，1800株，损毁油茶树27.3亩，2730棵。之后采用了成本法、市场法的价格鉴定方法进行评估，得出每棵油茶树的单价为16元，珍珠李每株为24元，被损毁的果树价值共计1800×24+2730×16=86880元，评估费用为8000元。本院认为原告方向法院申请评估公司作出的鉴定报告可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告韦绍承、韦纯建、韦峰应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告环江富民生态种植专业合作社经济损失86880元。 案件受理费4564元，由被告韦绍承、韦纯建、韦峰连带负担3000元，原告环江富民生态种植专业合作社负担1564元，评估费8000元由被告韦绍承、韦纯建、韦峰连带负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧江平 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  黄渝欣 二〇一九年十二月九日 法官 助理  覃玉芳 书 记 员  廖月项 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具 备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。 《中华人民共和国侵权法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任 第十五条承担侵权责任的方式主要有： 停止侵害； 排除妨害； 消除危险； 返还财产； 恢复原状； 赔礼道歉； 赔偿损失； 消除影响、恢复名誉。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。