河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5591号原告：林卓，男，1993年6月18日出生，汉族，住灵宝市。原告：林鑫，男，1989年3月1日出生，汉族，住灵宝市。原告：林腾，男，1987年1月24日出生，汉族，住灵宝市。三原告共同诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:毕引鹏，女，1989年3月24日出生，汉族，住灵宝市。被告：何少峰，男，1989年7月27日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：闫**，男，1986年2月4日出生，汉族，住灵宝市，系何少峰姐夫，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司,住所地：常州市新北区衡山路12号。法定代表人：高荃琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告林卓、林鑫、林腾与被告毕引鹏、何少峰、中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司(以下简称人保财险新北支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林卓、林鑫、林腾的共同委托诉讼代理人王平，被告毕引鹏，被告何少峰的委托诉讼代理人闫**，被告人保财险新北支公司的委托诉讼代理人王佰超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林卓、林鑫、林腾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计731100.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日中午12时20分许，被告毕引鹏驾驶被告何少峰所有的苏Ｄ×××××号小型轿车沿灵宝市灵朱公路由南向北行驶至尹庄镇岳渡村南的村边路段时,追尾碰撞前方向行驶的孟源梅驾驶的二轮电动车，造成两车受损、孟源梅受伤的交通事故。事故发生后，因孟源梅伤情严重，被立即就近送往灵宝市第一人民医院抢救治疗,经诊断为:广泛脑挫裂伤、脑疝形成、呼吸衰竭等,住院1天,花费12699.43元，后经抢救无效死亡。后该起事故经交警部门认定:毕引鹏负本次事故的全部责任，孟源梅无责任。被告毕引鹏驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车系被告何少峰所有;该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司投保有交强险及商业三责险,作为被告保险公司应在交强险的责任限额范围内对原告的损失优先赔付,不足部分按照被告所负责任予以赔偿。现为了维护其合法权益,依法特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判处。被告毕引鹏辩称：原告诉状所述属实，我是事故发生时驾驶车辆的司机，我同意赔偿。被告何少峰辩称：死者住院时我垫付了医药费和死亡后的丧葬费，请求保险公司支付给我。被告人保财险新北支公司辩称：1、同意按照法律规定和保险合同约定依法给予赔偿；2、医疗费部分应当扣除20%的非医保用药；3、死亡赔偿金应当按照农村居民纯收入标准计算；4、丧葬费按照河南省在岗职工平均工资六个月计算5、商业三责险不承担赔偿精神抚慰金的责任；6、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告林卓、林鑫、林腾提交的身份证复印件、村委证明、道路交通事故认定书、住院病历及医疗费发票、居民死亡医学证明、行驶证及驾驶证复印件、机动车保险报案记录等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日中午12时20分许，被告毕引鹏驾驶被告何少峰所有的苏Ｄ×××××号小型轿车沿灵宝市灵朱公路由南向北行驶至尹庄镇岳渡村南的村边路段时,追尾碰撞前方向行驶的孟源梅驾驶的二轮电动车，造成两车受损、孟源梅受伤的交通事故。事故发生当日，孟源梅被送往灵宝市第一人民医院治疗，后于2019年10月3日治疗无效死亡。在医院治疗期间，被告何少峰垫付医疗费35000元。2019年10月31日，灵宝市公安交通警察大队作出第411282120190020746号道路交通事故认定书，认定被告毕引鹏负本次事故的全部责任，孟源梅无责任。经查明：被告毕引鹏驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车系被告何少峰所有，该车辆在被告人保财险新北支公司投保有交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），保险期间均为2018年12月15日0时0分起至2019年12月14日24时止，本案事故发生在保险期间。2019年11月4日，孟源梅家属即原告林卓与被告毕引鹏经公安机关交通管理部门主持调解自愿达成调解协议，其中第二条约定：“由毕引鹏在法院裁定的赔偿之外，额外赔偿给孟源梅家属共计人民币陆万伍仟元整（￥65000.00元）[该部分包括支付过的伍仟元抢救费及先期支付的叁万元]”。另查明，原告的各项经济损失有：1、医疗费12699.43元；2、误工费53.33元（1600元÷30天×1）；3、丧葬费27998.5元（55997元÷12×6）；4、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）；5、处理丧葬事宜的误工费1500元（5人×3天×100元）；6、精神损害抚慰金50000元，共计729735.06元。本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告毕引鹏负事故的全部责任，应对原告林卓、林鑫、林腾因交通事故造成的损失予以赔偿。因被告毕引鹏驾驶苏Ｄ×××××2号小型轿车系被告何少峰所有，该车辆在被告人保财险新北支公司投保有交强险及商业三责险，且本案交通事故发生在保险期间，故被告人保财险新北支公司应在交强险及三责险的限额范围内优先赔偿，原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院应予支持。一、关于被告何少峰辩称，其垫付的费用应由保险公司返还的答辩意见，因被告毕引鹏与原告达成调解协议中明确约定，赔偿给原告家属的65000元中包含被告何少峰垫付的35000元，该调解协议是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于被告毕引鹏与被告何少峰之间的纠纷，另行主张权利。二、关于被告人保财险新北支公司辩称医疗费部分应当扣除20%的非医保用药的意见，原告对此予以否认，且被告未提供证据证明治疗孟源梅产生的非医保用药种类及金额，对此答辩意见，本院不予采纳。三、关于被告人保财险新北支公司辩称孟源梅的赔偿标准应按照农村居民计算，根据原告向本院提交的相关证据，经本院核实，综合认定该证据能够证明孟源梅生前在城镇居住满一年以上，且根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，孟源梅的赔偿标准应当按照城镇居民计算，故对此答辩意见，本院不予采纳。四、关于原告主张治疗期间的营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费，本院认为，交通事故发生当日，受害人孟源梅被送往灵宝市第一人民医院重症医学科治疗，结合医院病历显示及重症医学科的专业治疗特性，在此期间不会产生营养费、护理费、住院伙食补助费，且原告并未提供交通费正式票据等相关证据，对此主张，本院不予支持。综上所述，原告因交通事故产生的各项损失共计729735.06元。被告人保财险新北支公司在交强险项下赔偿原告12万元，剩余损失609735.06元在商业三责险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效后十日内支付原告林卓、林鑫、林腾729735.06元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11111元，由被告毕引鹏、何少峰负担11090元，由原告林卓、林鑫、林腾负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月二十二日书 记 员  董 滨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。