wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3016号 原告：许发（曾用名：许华），男，汉族，1949年1月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：代斌，男，汉族，1973年2月7日出生，住四川省仪陇县。 原告许发诉被告代斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告许发到庭参加了诉讼，被告代斌经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金129000元整，并从每次借款之日起以借款本金为基数，按照年利率24%支付利息至全部借款本金还清之日为止；2.本案诉讼费用、催收费用由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人，被告因承包重庆鸿建建筑劳务有限公司承建的重庆解放碑威斯汀酒店A区的模板工程需要资金，经双方就借款事宜达成共识：原、被告于2012年5月1日签订《民间借款合同》，原告当场分两次给付现金共计玖万元，2013年2月24日被告又亲笔在借条上签字借到原告现金壹万元，2014年元月31日被告又亲笔在借条上签字借到原告现金贰万玖仟元。被告三次共在原告处借现金129000元整，每次借款都约定了借款利率。嗣后，被告截止2018年3月31日分七次支付利息共计贰万元，就再没有支付本息。经原告多次催收，被告均以无钱为由至今未向原告还本，致使原告催收无果。为使原告的合法权益不受侵害，特具状至人民法院，请求判令被告立即偿还原告的借款本息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告因需资金多次在原告处借款，2012年5月1日，被告因承包工程需垫支劳务与原告签订民间借款合同，在原告处借款90000元，约定月息5%计算，借款期限2012年5月1日至212年9月30日止；2013年2月24日，被告向原告出具借条原件一张，在原告处借款10000元，双方约定在使用期间按月利率5%计息；2014年1月31日，被告向原告出具借条原件一张，在原告处借款29000元，双方约定在使用期间按月利率5%计息。 同时查明，原告认可被告分别于2015年3月23日、2015年7月5日、2015年8月1日、2017年1月26日、2017年8月21日、2018年2月10日、2018年3月31日向其偿还利息5000元、1000元、1000元、2000元、5000元、5000元、1000元，共计20000元。原告未能说明上述款项是具体偿还哪笔借款的利息。 上述事实有原、被告的身份信息，原、被告签订的民间借款合同原件，被告向原告出具的借条原件两张，结合本庭庭审笔录，本院足以认定。 本院认为，被告代斌向原告许发借款，并与原告签订民间借款合同并向原告出具借条两张，上述证据载明被告共计在原告处借款129000元。 原告主张被告代斌偿还原告借款本金129000元及利息（利息从被告借款之日起按照年利率24%计算至借款本金全部还清为止）。2012年5月1日的借款双方约定了还款期限，2013年2月24日、2014年1月31日的借款双方未约定还款期限，三笔借款均约定月利率5%，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可以催告借款人代斌在合理期限内返还，现原告已经起诉，被告代斌理应归还该笔借款129000元。对于利息的计算标准及起止时间，双方约定的利息高出法律的强制性规定，本院只能按照年利率24%进行计算，原告认可被告从2015年3月23日至2018年3月31日期间分七次共计偿还利息20000元，故20000元利息予以扣除，本院酌定扣减2012年5月1日的借款利息至11个月4天后的利息。2012年5月1日的借款90000元的利息计算方式：以借款本金90000元为基数，按照年利率24%从2013年4月6日始计息至借款本金90000元还清之日为止；2013年2月24日的借款10000元的利息计算方式：以借款本金10000元为基数，按照年利率24%从2013年2月24日始计息至借款本金10000元还清之日为止；2014年1月31日的借款29000元的利息计算方式：以借款本金29000元为基数，按照年利率24%从2014年1月31日始计息至借款本金29000元还清之日为止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及前述法律之规定，判决如下： 一、被告代斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告许发借款本金129000元及利息（利息的计算方式：以借款本金90000元为基数，按照年利率24%从2013年4月6日始计息至借款本金90000元还清之日为止；以借款本金10000元为基数，按照年利率24%从2013年2月24日始计息至借款本金10000元还清之日为止；以借款本金29000元为基数，按照年利率24%从2014年1月31日始计息至借款本金29000元还清之日为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金129000元付清之日为止）； 二、驳回原告许发的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元（原告已预交），被告代斌负担2880元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  王伦宪 人民陪审员  喻茂菊 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  唐薇杭
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1914号 申请执行人：孙义东，男，1973年12月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被执行人：曹伟东，男，1990年8月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人孙义东与被执行人曹伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙义东向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人曹伟东支付申请执行人孙义东款项10000元、利息（以10000元为基数,自2019年1月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息以及律师代理费2500元，并负担案件受理费56元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人曹伟东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹伟东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹伟东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹伟东名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2019年12月24日，本案尚有执行款12500元及相应利息和案件受理费未执行到位。本院暂未发现被执行人曹伟东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹伟东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹伟东作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人曹伟东采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙义东，要求其在收到告知书30日内向本院通过被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内未能提供。 综上，被执行人曹伟东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  朱 贤
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132财保171号 申请人：河北展创建材有限公司，住所地：石家庄市栾城区窦妪镇北赵村方西路东100米，统一社会信用代码：91130124329742042C。 法定代表人：魏韦，该公司执行董事。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码：91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 申请人河北展创建材有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司非诉保全一案，申请人河北展创建材有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人采取保全措施，冻结被申请人银行存款55万元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人河北展创建材有限公司以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单(保单号:2116404852019000100)作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下价值55万元的银行存款或其他财产。 案件申请费3270元，由河北展创建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇一九年十二月九日 书记员  张盼盼
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2446号之一 申请执行人周贻宣，男，1962年11月17日出生，住浙江省平阳县。 被执行人周诒全，男，1977年5月21日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人周贻宣与被执行人周诒全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周贻宣向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人周诒全偿还申请执行人周贻宣250000（借款）元及利息，并负担案件受理费XX元、申请执行费XX元。 执行立案后，本院于XX年XX月XX日向被执行人周诒全发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周诒全的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。 截至2019年12月03日，被执行人尚欠申请执行人（借款）250000元及利息，也未交纳案件受理费XX元、申请执行费XX元。 鉴于被执行人周诒全拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人周诒全作出司法拘留的决定，并于对被执行人周诒全实施拘留。同时已对被执行人周诒全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周贻宣。申请执行人同意终结本案的本次执行程序（或对终结本次执行程序未提出异议）。 综上，被执行人周诒全无可供执行的财产（或发现的财产不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年十二月三日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初4382号原告：黄立飞，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。被告：张木香，女，1969年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告黄立飞与被告张木香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告黄立飞于2019年12月19日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立飞向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄立飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄立飞负担。审 判 员  钟文善人民陪审员  郑鹤松人民陪审员  陈来微二〇一九年十二月十九日法官助理蔡佳佳代书 记员  曾 倪
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执726号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区。负责人：谢涛，总经理。被执行人：四川鑫乐纺织有限公司，住所地乐至县天池镇。法定代表人：陆成海，执行董事。被执行人：陆成海，男，1970年10月18日出生，汉族，住乐至县天池镇。被执行人：刘雪莲，女，1969年6月6日出生，汉族，住乐至县天池镇。被执行人：郭庆华，女，1985年9月28日出生，汉族，住乐至县天池镇。被执行人：罗兴军，男，1975年4月20日出生，汉族，住乐至县天池镇。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与四川鑫乐纺织有限公司、陆成海、刘雪莲、郭庆华、罗兴军债权债务概括转移合同纠纷一案中，经查，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司在本案诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求对被执行人四川鑫乐纺织有限公司名下位于四川省乐至县天池镇生产用房予以查封。本院依据该申请于2018年10月31日作出（2018）川2022民初2446号民事裁定书，对上述生产用房进行了查封，期限为三年。因被执行人至今未主动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人四川鑫乐纺织有限公司名下位于四川省乐至县天池镇的生产用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十二月十一日书记员  邓又华
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1842号之一 申请执行人：张万平，男，1973年2月8日出生，住湖北省天门市。 被执行人：邬勇，男，1975年1月16日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人张万平与被执行人邬勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张万平向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人邬勇支付申请执行人张万平款项446544元、逾期利息58683（以所欠本金为基数,自2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4457.50元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人邬勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邬勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邬勇名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人邬勇名下2758元存款本院依法强制扣划。截至2019年12月22日，本案执行标的已执行到位2758元。本院暂未发现被执行人邬勇有其他可供执行的财产。本案尚有执行款502469元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人邬勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邬勇作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年12月20日对邬勇实施网上布控措施。同时已对被执行人邬勇采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张万平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十二月二十日 书记员  马志跃
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4569号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:温兴碧，男，1976年4月27日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温兴碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人温兴碧偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司80000（借款）元及利息，并负担案件受理费905元、申请执行费1100元。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人温兴碧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温兴碧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）80000元及利息，也未交纳案件受理费905元、申请执行费1100元。鉴于被执行人温兴碧拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温兴碧作出司法拘留的决定。同时已对被执行人温兴碧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人温兴碧无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4569号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月二十三日书记员  林 阳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7266号原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华，执行董事。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被告：孟晓，男，1995年8月14日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：舒照海，男，1994年3月30日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告嘉兴鼎信投资担保有限公司与被告孟晓、舒照海追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一宵到庭参加诉讼，被告孟晓、舒照海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟晓立即向原告支付担保代偿款人民币103733.21元及利息损失人民币1555元（以人民币103733.21元为基数，自2019年8月22日起，暂计至2019年9月20日，按每日万分之五计算，要求计算至实际付清之日止）；2.依法判令被告孟晓赔偿原告实现债权的律师费5000元；3.依法判令被告舒照海对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由二被告负担。被告孟晓、舒照海未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2017年4月25日，被告孟晓因购车所需向中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称工行桐乡支行）借款，双方签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同/保证合同》（合同编号：FQ-QC-12040750-2017001239，甲方：工行桐乡支行，乙方：孟晓）一份，约定：1.乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币88000元；2.透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2850元，以后每期偿还的金额为人民币2810元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；3.乙方应按分期支付的方式及15%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费13200元；4.一方累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。合同还对其他事项进行了约定。原告与工行桐乡支行签订的《保证合同》（甲方：工行桐乡支行，乙方：嘉兴鼎信投资担保有限公司）约定：1.乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人孟晓于2017年4月25日签订的编号为FQ-QC-12040750-2017001239的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下称为“主合同”）而享有的对透支债务人的债权；2.乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；3.保证范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用；4.保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年。同日，被告舒照海、孟晓与原告签订《反担保合同》一份（原告为保证人，被告孟晓为借款人，被告舒照海为反担保人），舒照海自愿为孟晓的上述借款向原告提供反担保。1.担保方式为连带责任保证。2.担保范围为保证人因借款合同代借款人向贷款人为清偿债务的一切支出和其他必要花费；上述支出款额之利息（每日按支出款额的万分之五计算）；保证人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3.保证期间自保证人承担代偿责任后次日起两年。上述合同签订后，工行桐乡市支行于2017年5月3日依约向被告孟晓发放贷款88000元，但被告孟晓未按约归还贷款本息，致使原告自2017年9月25日起至2019年8月22日间分九次累计向工行桐乡市支行代偿103733.21元。后虽经原告催要，但两被告均未支付原告代偿款。因本案，原告支出律师费5000元。以上事实，有原告提交的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同/保证合同》、《反担保合同》、代偿证明、委托代理协议书及律师费发票等证据及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，保证人（原告）承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告依约履行保证责任，已为被告孟晓代偿工行桐乡支行信用卡透支款103733.21元。但被告孟晓未按约归还代偿款，被告舒照海也未履行担保义务，均应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付代偿款利息以及支出的律师费，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟晓于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款103733.21元及其利息（以103733.21元为基数，自2019年8月22日起，按日利率万分之五计算至被告实际清偿之日止）；二、被告孟晓于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信投资担保有限公司律师费5000元；三、被告舒照海对被告孟晓上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2506元，减半收取1253元，保全费1070元，合计2323元，由两被告负担（原告已预交，同意在执行时一并向被告主张，本院不再退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  赵建华二〇一九年十二月二十四日书记员  马 丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文恭，男，1955年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人：李建辉，该市市长。 再审申请人刘文恭诉被申请人福建省莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）行政强制一案，福建省莆田市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）闽03行初45号行政裁定，裁定：驳回刘文恭的起诉。刘文恭不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽行终392号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘文恭仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘文恭向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.撤销莆田市政府拆毁再审申请人房屋的行政行为；3.确认福建省莆田市城厢区建设发展公司取得再审申请人房屋所有权的行为违法无效；4.请求法院对莆田市政府作出的莆政土〔2002〕63号《莆田市人民政府关于划拨国有土地使用权给莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造项目用地的批复》文件和莆政〔1998〕土24号《莆田市梅园路东段旧城改造项目用地的批复》文件，进行合法性审查。其申请再审的主要事实和理由为：1.认定再审申请人属于重复起诉，没有依据，属于事实认定不清。再审申请人于2000年和2003年起诉的是福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）强拆行为，与本案起诉莆田市政府强拆行为不同，再审申请人不属于重复起诉。2.再审申请人补充材料后再次起诉，不属于重复起诉。 本院认为，本案的焦点问题是再审申请人提起本案诉讼是否构成重复起诉。本案中，再审申请人不服原福建省莆田市城厢区荔城街道办事处于1998年12月27日作出的实施房屋强制拆迁的通知和次日强制拆除房屋的行为，向福建省莆田市城厢区人民法院提起行政诉讼，福建省莆田市城厢区人民法院（1999）城行初字第57号行政判决及福建省莆田市中级人民法院（2000）莆中行终字第12号行政判决，维持了该通知和强拆行为。2000年和2003年再审申请人再次起诉，请求确认城厢区政府强制拆除莆田市城厢区上桃巷2号和7号房屋违法，福建省莆田市中级人民法院（2000）莆中行终字第17号和（2003）莆中行终字第156号行政裁定，以重复起诉裁定驳回再审申请人的起诉。2014年6月再审申请人起诉请求确认莆田市政府强制拆除该房屋违法，福建省莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第124号行政裁定和二审法院（2014）闽行终字第165号行政裁定，亦已裁定不予立案和驳回上诉。现再审申请人再次起诉请求撤销莆田市政府拆毁其上桃巷7号祖遗古建筑的行为，确属重复起诉，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，刘文恭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘文恭的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3433号申请执行人：张松，男，1984年4月3日生，汉族，住江苏丰县。被执行人：秦小东，男，1976年6月16日生，汉族，住张家港市。张松与秦小东民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张松于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人秦小东给付人民币437256.00元及利息。同时依法应承担执行费6459.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月26日、2019年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月25日对被执行人秦小东适用限制高消费措施，将被执行人秦小东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人秦小东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人秦小东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十二月二十五日书记员  刘林林
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2463号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：张小容，女，1973年5月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告张小容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  蒲进 二〇一九年十二月十一日 书记员  王颖
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3363号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码053670665。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：朱里安，男，1989年12月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：朱丽君，女，1971年1月31日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：阮兰英，女，1965年8月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：朱梓成，男，1959年11月8日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱里安、朱丽君、阮兰英、朱梓成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款78811.51元及利息，并承担案件受理费1295元、申请执行费1082元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××宝马牌汽车，查封日期为2019年9月6日至2021年9月5日，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人78811.51元及利息，并承担案件受理费1295元、申请执行费1082元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月三十日 法官助理  林恒 代书记员 郑园园
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3234号原告：霍某某，男，1945年12月4日生，汉族，住安阳市殷都区。原告：李某某，女，1957年12月19日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：杨庆军，安阳市殷都区蓝剑法律服务所法律工作者。被告：安阳市殷都区西郊乡小庄村民委员会，住所地安阳市殷都区西郊乡小庄村。法定代表人：霍某某，职务：村主任。委托诉讼代理人：王虎，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。原告霍某某、李某某与被告安阳市殷都区西郊乡小庄村民委员会（以下简称小庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托诉讼代理人杨庆军，被告小庄村委会主任霍某某及其委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍某某、李某某提出诉讼请求：一、要求撤销被告扣发二原告老年人老年费及过节福利的决定并今后按同龄人正常发放至终年；二、补发霍某某2017年4月至2019年3月24个月老年费480元，2018年、2019年春节福利220元，共700元；补发李某某自2018年1月至2019年9月20个月老年费400元，2018年春节福利110元，共计510元，两人共计1200元。三、被告承担诉讼费。事实与理由：因原告长子建房问题，被告从2013年7月份开始扣发原告的老年人老年费、老年人新农合费、老年人低保费至今，村委会扣发原告福利待遇的行为，侵害了老年人合法权益。霍某某于2017年诉至殷都区法院，后经上诉，中院作出生效判决，被告执行后再次扣发二原告的福利，故二原告提起诉讼。提供证据：（2017）豫0505民初926号民事判决书、（2017）豫05民终3126号民事判决书、二原告的结婚证及身份证复印件。被告小庄村委会答辩，一、原告长子霍松翻建房屋，违规侵占村集体土地，经乡政府和村民会议决定由霍某某支付1.5万元土地使用费，但至今未交纳，故村两委表决决定从2013年7月开始扣发原告二人的村民福利，原告过错在先。二、村委会发放的老年人福利，不是民事法律行为，不是平等主体之间的民事法律关系。三、如对原告发放福利，将损害村集体利益。四、村民委员会对村集体事物享有自治权，对村集体财产享有管理权，发放村民福利待遇，村委会享有处分权，停发原告福利是经过村两委扩大会议一致同意后形成的决议，对全体村民具有约束力。提供证据：村两委的三份会议记录、村规民约一份。经审理查明，被告小庄村委会于2013年10月8日召开村两委扩大会，会议经研究决定：“一、关于霍松、霍钢银违章建房一事，不听村委会劝阻私自建房决定停止其直系亲属一切福利低保。…以上决定以公告形式向全体村民通告”。2014年11月14日召开村两委扩大会：“……2、霍某某、霍钢银两户建房索要村老年福利一事经会议讨论决定，必须出具行政执法队罚款手续，不足部分向村委会补交，交齐后方可享受村级福利”。2017年原告霍某某以被告侵犯其合法权益为由诉至法院，本院于2017年5月23日作出（2017）豫0505民初926号民事判决书，判决被告补发2046.52元。被告判决不服上诉后，安阳市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫05民终3126号民事判决书，维持原判。后原告经申请强制执行，被告已履行至2017年4月。自2017年4月起至原告起诉前，被告仍扣发二原告老人老年费及过节福利，故原告起诉至法院。另查明，被告小庄村委会2017年4月至2018年12月为60周岁以上的村民每月发放20元的补贴，并于2018年春节发放食用油（60元/桶）和大米（50元/袋），2019年春节发放食用油（60元/桶）和大米（50元/袋）。本院认为，国家保障老年人依法享有的权益。二原告系小庄村村民，且均已满60周岁，依法应当享有老年人福利补贴。被告以二原告之子霍松违规建房为由停发二原告老年补贴的决定，侵害了二原告的合法权益，故该决定本院予以撤销。被告应将拖欠二原告福利折价款990元（霍某某：2017年4月至2018年12月止每月20元×21个月=420元，2018年、2019年春节老人福利220元；李某某：2018年1月至2018年12月每月20元×12个月=240元，2018年春节老人福利110元）及时给付二原告，由于被告在2019年尚未发放每月20元的老人补贴，故对该部分诉求，本院不予支持。被告对二原告提出的发放福利的折价金额有异议，但未提供证据证明，故对该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销被告安阳市殷都区西郊乡小庄村民委员会作出的关于停止发放原告霍某某、李某某老年人福利补贴的决定。二、限被告安阳市殷都区西郊乡小庄村民委员会于本判决生效后十日内返还原告霍某某、李某某老年人福利补贴共990元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告小庄村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇一九年十二月十一日书记员  张月霞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫0811执1978号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司被执行人：河南省明合实业有限公司被执行人：焦作市东桂基金房地产开发有限公司本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人河南省明合实业有限公司、焦作市东桂基金房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，因申请执行人焦作中旅银行股份有限公司自愿提出撤销对被执行人河南省明合实业有限公司、焦作市东桂基金房地产开发有限公司的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）豫0811民初1653号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十二月十六日书记员  王延瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7103号 原告：袁利琴，女，1973年9月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：蒋学亮，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号，统一社会信用代码：9133042184661775XY。 负责人：顾华琴，经理。 委托代理人：沈梦姣，公司员工。 原告袁利琴因与被告蒋学亮、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判。本案于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告袁利琴、被告蒋学亮、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称中保嘉善公司）的委托代理人沈梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失48316.06元，被告中保嘉善公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。[原告各项损失包括：医疗费12298.41元、误工费31342.65元、护理费2000元、医疗用品费用75元、交通费700元、车辆修理费1900元，合计48316.06元]。 二、被告的答辩意见：被告蒋学亮答辩称，事故发生后为原告垫付5000元。被告中保嘉善公司答辩称，被告蒋学亮事故发生时驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉善公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告中保嘉善公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。对原告的各项诉请：医疗费请法院核实原件，以实际票据金额计算；交通费过高；护理费无依据，不予认可；车辆修理费未定损不予认可；误工费的计算方式有误，不予认可。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年8月11日5时45分许，被告蒋学亮驾驶浙Ｆ×××××号车沿嘉兴市南湖区七星街道潭湘路由东向西行驶至兴民路口时，与沿兴民路由南向北直行的由袁利琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁利琴受伤、二车车辆损坏的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，蒋学亮负事故的主要责任；袁利琴负事故的次要责任。 四、受害人情况：袁利琴事故发生时未满60周岁。事故发生前，原告就职于嘉兴市韵协电子有限公司。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市第二医院门诊治疗，诊断为肋骨骨折、多处挫伤。2018年8月13日，原告至该院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、右胸第12肋骨骨折、右侧额部皮下软组织肿胀、腰椎轻度骨质增生，住院4天后于2018年8月17日出院。经治医院开具诊断证明书建议休息共计242天（含住院时间）。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告蒋学亮驾驶浙Ｆ×××××号车登记所有权人为其本人，该车在中保嘉善公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费12298.41元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费收据附费用清单、门诊收费收据、诊查费票据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定经核定，原告的医疗费金额12298.41元未超过其实际支出的金额，本院予以确认； 2.误工费25537.61元。原告事故发生时未逾60周岁，其有权主张误工费。根据原告的伤情、住院时间及医院的诊断证明书，本院确定原告的误工期为242天。被告中保嘉善公司对原告的误工期有异议，但未在举证期限内提出鉴定申请，其提供的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》仅为相关期限的评定标准，具体期限的确定还需要考虑伤者的个体差异以及治疗恢复的实际情况，不能仅以该标准一概而论，故对被告中保嘉善公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。根据原告提供的劳动合同、工资清单及银行卡对账明细，原告事故发生前的平均工资为3165.82元/月，可以此作为原告误工费的计算标准，故原告的误工费金额为3165.82元/月÷30天×242天=25537.61元； 3.护理费576元。根据原告的伤情及出院记录，本院确定原告的护理期为4天。原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费应参照2018年私营单位在岗职工年平均工资为标准计算，其金额为144元/天×4天=576元； 4.交通费200元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为200元； 5.车辆修理费500元。原告仅提供一份购车票据，并以此票面金额主张其车辆损失，无法证明其车辆因本次交通事故实际受损情况或修理支出的具体金额，但原告的车辆因交通事故受损的事实已经由交警部门的事故认定记载，本院对原告的车辆损失酌定为500元。 原告主张医疗用品费用，但提供的购物小票上既未载明购买人的名称，也未提供相关医嘱，无法证明该费用与本案的关联性、合理性，本院不予认定。 以上各项损失合计39112.02元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告蒋学亮为原告垫付5000元，被告中保嘉善公司未为原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为39112.02元。浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉善公司处投保了交强险，被告中保嘉善公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担先行赔付责任，故被告中保嘉善公司应赔偿原告36813.61元，包括医疗费用限额10000元，死亡伤残损失限额项下26313.61元、财产损失限额项下500元。 超出交强险限额范围的原告损失，由被告蒋学亮按照责任比例负担。根据交警部门的事故认定，蒋学亮驾驶机动车负事故的主要责任，原告驾驶非机动车负事故的次要责任。本院确定，对原告交强险外的损失2298.41元，由蒋学亮承担80%计1838.73元，因其已支付5000元，超额支付的3161.27元由被告蒋学亮与被告中保嘉善公司自行结算。原告实得被告中保嘉善公司赔偿款33652.34元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司赔偿原告袁利琴损失33652.34元，于本判决生效之日起十日内赔付； 二、驳回原告袁利琴的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告蒋学亮负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十二月十二日 书记员  周健
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初1580号 原告：芜湖市远大机械施工工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：张玉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐中东，男，1976年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省桐城市，该公司项目经理。 被告：安徽东谦工程建设股份有限公司，注册地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：杨卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱毅，男，1989年7月11日出生，汉族，本科文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区，该公司法务。 原告芜湖市远大机械施工工程有限公司诉被告安徽东谦工程建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芜湖市远大机械施工工程有限公司委托诉讼代理人徐中东、被告安徽东谦工程建设股份有限公司委托诉讼代理人李莉、钱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市远大机械施工工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工程款195448元及利息35454元（自2017年2月13日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算）；2、要求支付由于长期追讨所产生的费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月被告安徽东谦工程建设股份有限公司将宣城开发区新建道路工程中的稀浆封层的施工部分，发包给原告芜湖市远大机械施工工程有限公司进行施工。并且，被告安徽东谦工程建设股份有限公司于2015年12月5日与原告芜湖市远大机械施工工程有限公司签订了工程施工合同。此后原告开始进行施工。经验收，原告按时按质量完成了合同中的约定义务。被告安徽东谦工程建设股份有限公司与原告按合同进行了结算，被告应支付原告工程款635448元。被告分别于2016年2月4日15万元、2016年9月22日9万元、2018年2月14日20万元。尚有尾款195448元拖延至今，经原告催要无果。 安徽东谦工程建设股份有限公司辩称：一、原告要求被告支付工程款及利息部分没有事实和法律依据。原告与被告2015年12月5日签订稀浆封层施工合同，双方对稀浆工程量进行结算，本案中原告提供的四份结算单，其中2016年9月19日的结算单显示，工程名为游子山，该结算单中无项目名称，被告的项目中从未有游子山项目，更不可能使用原告的稀浆，在原告提供的2016年11月20日工程名为景临路，该工程早已完工，在之前已经进行结算，原告主张利息没有法律依据。二、原告要求被告支付由于长期追讨所产生的5000元费用没有事实和法律依据，双方签订的合同中未对该费用由被告承担进行约定，也没法律依据。因此原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告芜湖市远大机械施工工程有限公司提交的证据：1、《稀浆封层施工合同》复印件一份，证明双方签订了工程的单价和付款方式，以及双方各自的权利和义务，原告起诉被告存在事实依据；2、稀浆工程结算单四份，证明原告实际施工的工程量及工程款额；3、中国建设银行网上银行电子回执复印件（2018年2月13日）一份，徽商银行客户回执复印件（2016年9月22日、2018年2月14日）二份，证明经多次催要被告于2018年2月14日汇给原告部分工程款，原告一直在追要被告所欠工程款，没有超过诉讼时效。 被告安徽东谦工程建设股份有限公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告芜湖市远大机械施工工程有限公司提交的证据，被告质证认为：对证据1的三性无异议；证据2的2016年11月20日的结算单在2016年9月19日已经结算过了，对这份结算单的三性及证明目的有异议；对2016年9月19日的结算单有异议，我公司无游子山工程项目，结算单上没有项目名称，对这份结算单的三性及证明目的有异议；对证据3的三性无异议。 根据证据的真实性、合法性、关联性，结合被告方的质证意见，本院对原告的证据，认证如下：原告提举的证据1、3，予以认定；证据2中，均为被告同一工作人员“蒋永超”与原告进行的结算，应视为“蒋永超”代表被告的职务行为，被告无证据反驳该结算单，应对该结算行为予以确认，本院对该证据予以采信。 根据相关证据，结合当庭陈述，本院认定的案件事实为：2015年12月5日，被告安徽东谦工程建设股份有限公司与原告芜湖市远大机械施工工程有限公司签订了稀浆封层工程施工合同，约定：“稀浆封层施工合同甲方（发包方）：安徽东谦工程建设股份有限公司乙方（承包方）：芜湖市远大机械施工工程有限公司……一.工程概况1、工程名称：甲方承包的现有道路工程。2、工程内容：稀浆封层。……4、工程总量及价款：工程总量暂定20万㎡稀浆封层；最终以双方现场丈量并认可的工程量为准……四.付款方式春节前支付80%工程款，余款在工程结束后三个月内一次性付清……”。此后原告依据合同约定进行施工。2016年原被告双方共三次进行工程验收，分别为：1月9日工程款249080元；9月19日工程款326368元(261568元+64800元)；11月20日工程款60000元。被告三次合计支付给原告工程款44万元（支付时间为：2016年2月4日15万元、2016年9月22日9万元、2018年2月14日20万元），尚有尾款195448元，经原告催要无果。 本院认为：本案原告芜湖市远大机械施工工程有限公司与被告安徽东谦工程建设股份有限公司签订的稀浆封层承包合同合法有效，在工程完工后，原告方经与被告工作人员“蒋永超”结算，合计工程价款为635448元，原告要求被告给付余欠工程款195448元的请求，本院准许。被告关于“2016年9月19日的结算单显示，工程名为游子山，该结算单中无项目名称，被告的项目中从未有游子山项目，更不可能使用原告的稀浆，在原告提供的2016年11月20日工程名为景临路，该工程早已完工，在之前已经进行结算”的辩解，未提供证据佐证，本院不予支持。被告可于获取证据后依法另行主张权利。双方最后一次结算时间为2016年11月20日，依据合同约定，被告应当于工程结束后三个月内即2017年2月20日之前付清余款，因其未支付余欠工程款，应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告承担利息的请求，本院准许，但起算时间确定为2017年2月21日为宜，利率按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安徽东谦工程建设股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告芜湖市远大机械施工工程有限公司工程款195448元及利息（自2017年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）； 二、驳回原告芜湖市远大机械施工工程有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2420元，由被告安徽东谦工程建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄有斌 二〇一九年十二月四日 书记员  钱柯钦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8055号 原告:陈佳辉，男，满族，1999年12月10日生，现住河北省石家庄市长安区。 被告：冯梦涛，男，汉族，1995年7月20日生，现住石家庄市行唐县。 原告陈佳辉与被告冯梦涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈佳辉到庭参加诉讼,被告冯梦涛经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈佳辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故损害造成的经济损失3534元（包括医疗费2700元，误工费817元，交通费17.16元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日9时，被告冯梦涛驾驶电动自行车顺中华大街由南向北逆行至荣鼎天下门前时，与原告陈佳辉驾驶的共享电动自行车发生事故，造成原告陈佳辉受伤。经石家庄市公安局新华交警大队做出的“第130105500000005400号道路交通事故责任认定书”认定：被告冯梦涛负全责，原告陈佳辉无责。本次事故造成原告陈佳辉右膝关节损伤，在河北省人民医院治疗后支出医疗费用2700元。因伤休息7日造成的误工费损失817元，可以提供的交通费票据17.16元。事故发生后被告拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请公正判决。 被告冯梦涛未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日10时10分许，被告冯梦涛驾驶电动自行车顺中华大街由南向北逆行至荣鼎天下门前时，与原告陈佳辉驾驶共享电动自行车行驶至此发生交通事故，造成原告陈佳辉受伤，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2019年7月22日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告冯梦涛全责，原告陈佳辉无责。 事故发生后，原告陈佳辉前往河北省人民医院检查治疗，经诊断为：右膝关节外伤（髌内侧支持带损伤），其提供的河北省人民医院于2019年8月7日出具的诊断证明显示：休息及支具固定6-8周，适当功能锻炼。 以上事实有原告陈佳辉提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明以及当事人的陈述在卷证实。被告冯梦涛经传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告冯梦涛在交通事故中导致原告陈佳辉受伤，并负事故的全部责任，应当对原告陈佳辉的损失，承担相应的赔偿责任。对原告陈佳辉的损失，本院确认如下： 1、医疗费2671.5元，有医疗费票据在卷证实，本院予以至支持； 2、误工费，原告陈佳辉未提供误工损失情况的证据予以证明，本院不予支持； 3、交通费17.16元，交通费系原告陈佳辉为治疗所必要的支出，且其提供了交通费票据予以证实，本院予以支持。 综上，被告冯梦涛应赔偿原告陈佳辉医疗费和交通费共计2688.66元。被告冯梦涛经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告冯梦涛于判决生效之日起十日内赔偿原告陈佳辉医疗费和交通费共计2688.66元； 二、驳回原告陈佳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯梦涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张改芹 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  陈占军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙 莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18090号原告：赖斯婷，女，汉族，1985年8月1日出生，公民身份号码：440************489，住址：广东省惠州市惠城区******************。被告：全克兵，男，汉族，1983年3月21日出生，公民身份号码：430************014，住址：湖南省慈利县********。原告赖斯婷与被告全克兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖斯婷到庭参加诉讼，被告全克兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2019年4月16日,被告赵小明因资金周转向原告赖斯婷借款36800元，借款支付方式是现金支付，原告收到被告亲笔书写的借条一份。2019年4月23日，被告全克兵欠原告货款10800元，原告收到被告亲笔书写的欠条一份。因被告与原告是多年的朋友，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑。原告与被告人在借款时口头约定，当原告急需要钱的时候，提前告知被告，被告将按时归还所借的钱款。2019年，原告打电话给被告要求其还款，被告不接电话，并且把原告拉黑了。被告的这种行为严重违背了诚实信用原则。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令：1、被告全克兵偿还本金47600元；2、要求被告支付逾期利息，从起诉之日起计至清偿之日止（以47600元为本金，自2019年10月28日起自清偿之日止，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告全克兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2019年4月16日，被告全克兵向原告赖斯婷出具《借条》，注明被告向原告借款36800元，借款种类为现金。原告称上述借款发生在2016年至2017年间，其以现金方式分四笔出借给被告，被告在实际借款时未出具借条，后于2019年4月16日对前述期间内累计所借款项出具上述《借条》，被告出具上述《借条》后未还款。另被告于同日向原告出具《欠条》，注明被告欠原告红酒180箱，折合10800元。庭审中，本院向原告释明本案包含民间借贷纠纷与货款纠纷，原告选择处理民间借贷纠纷。以上事实，有当事人身份信息、借条及开庭笔录在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，债务应当依约及时偿还。原告赖斯婷主张被告全克兵拖欠其借款36800元，有被告出具的《借条》为据，可以认定。《借条》未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还，被告经催告后仍未还款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还借款本金并自起诉之日起支付逾期利息，有事实及法律依据，可以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按年利率6%计算逾期利息，可以支持。根据原告诉请的事实与理由，其诉请中包含10800元货款，本案系民间借贷纠纷，货款纠纷属于原、被告之间的另一法律关系，原告应另行向被告主张权利。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告全克兵应于本判决生效之日起七日内向原告赖斯婷偿还借款本金36800元并支付利息（利息计算方法：以36800元为本金自2019年10月28日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告赖斯婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告已预交990元），由被告全克兵负担。被告全克兵应在判决生效之日起七日内将其负担的受理费720元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 肖石平审 判 员 黄链生审 判 员 杨 梅二〇一九年十二月三十日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9772号 原告浙江郑蝶阀门有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号369室。 法定代表人卓花。 被告河南瑞发水电设备有限责任公司，住所地河南省西峡县工业大道169号。 法定代表人王贵泽。 原告浙江郑蝶阀门有限公司诉被告河南瑞发水电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告浙江郑蝶阀门有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江郑蝶阀门有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江郑蝶阀门有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2033.5元，由原告浙江郑蝶阀门有限公司负担。 审判员 高 箭 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘晓珍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8817号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人丛军,该分行行长。 委托代理人冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告李云岗，男，1965年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告徐红钰，女，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告李云岗、徐红钰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员朱学军独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告李云岗、徐红钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行基于案涉《个人购房／车位借款及担保合同》、不动产登记证明、个人借款凭证、贷款提前到期通知书、送达地址确认书、ＥＭＳ全球邮政特快专递及查询记录、中国民生银行个人账户对账单、委托代理协议及律师费发票起诉，要求判令：1、被告李云岗、徐红钰共同归还原告借款本金735582.01元，利息11833.29元，逾期罚息223.43元（暂计算至2019年9月2日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定利率计算至借款本息结清之日止），合计747638.73元；2、被告李云岗、徐红钰承担原告支付的律师代理费15000元；3、原告对被告李云岗、徐红钰共有的抵押物杭州市余杭区拍卖、变卖的价款在第一、二项诉请总额范围内享有优先受偿权；4、被告李云岗、徐红钰共同承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费）。 被告李云岗、徐红钰未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人:中国民生银行股份有限公司杭州分行。 合同编号:个人购房/车位借款及担保合同，编号107012017361865号。 借款人：李云岗、徐红钰。 借款本金：80万元。 借款期限：2017年3月24日至2035年3月24日。 借款用途：购房。 实际放款日：2017年3月24日放款80万元至被告指定账户。 约定利率：同期贷款基准利率下浮10%，确定为年利率4.41%，按年调整。 逾期利率：约定利率上浮50%。 罚息利率：约定利率上浮100% 还本付息方式：按月等额本息，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。 实际还款及欠款情况：2018年9月21日之前正常还款，2018年10月21日出现逾期还款情况，2018年10月21日还款51.98元、2018年11月2日还款5332.38元、2018年11月21日还款65.82元、2018年11月27日还款5312.67元、2018年12月21日还款1.56元、2018年12月30日还款5379.95元、2019年1月21日还款1.05元、2019年2月28日还款5600元、2019年3月30日还款5000元、2019年6月26日还款6000元、2019年7月26日还款6000元，之后无还款，截止2019年9月2日，尚欠借款本金735582.01元、利息及逾期罚息12056.72元。 违约责任：李云岗、徐红钰连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，视为发生违约事件，民生银行有权宣布本合同项下已发放的货款提前到期，要求李云岗、徐红钰立即提前偿还部分或全部借款，有权依法处分担保物并优先受偿；民生银行对李云岗、徐红钰到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至李云岗、徐红钰清偿本息为止，对李云岗、徐红钰不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；因李云岗、徐红钰违约致使民生银行采取诉讼方式实现债权的，李云岗、徐红钰应承担民生银行为此支付的实现债权和担保物权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。 担保情况：被告李云岗、徐红钰以其所有的位于杭州市余杭区作为本合同项下贷款的担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用和其他相关合理费用；2017年3月16日双方就上述抵押房产办理了抵押登记，取得浙（2017）余杭区不动产证明第0031651号不动产登记证明，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为80万元，债务履行期限为2017年2月3日至2035年2月3日。 另查明：李云岗、徐红钰确认杭州市江干区月雅路长城机电东区13-23号作为金融机构的债务催收通知及涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达地址，按上述送达地址送到，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日；2019年7月25日民生银行向被告李云岗、徐红钰确认的送达地址邮寄贷款提前到期通知书，于2019年7月26日由他人代收。 又查明：民生银行为实现本案债务支出律师代理费人民币15000元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告李云岗、徐红钰连续三个月、累计六个月未按合同约定期限还本付息，构成违约。民生银行作为贷款人有权按照合同约定宣布合同提前到期，提前收回贷款本息，并要求被告李云岗、徐红钰承担违约责任。民生银行通过向被告李云岗、徐红钰确认的送达地址邮寄贷款提前收回通知书，已履行了相应的通知义务，民生银行主张涉案贷款于2019年7月26日提前到期，符合合同约定，本院予以确认。被告李云岗、徐红钰以其所有的位于杭州市余杭区房屋为涉案借款提供抵押担保，民生银行要求就该处房地产优先受偿亦符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云岗、徐红钰于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币735582.01元； 二、被告李云岗、徐红钰于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款利息及逾期罚息合计人民币12056.72元（逾期罚息暂算至2019年9月2日，此后的逾期罚息以未还借款本金为基数，按合同约定的逾期利率计至本息还清之日止）; 三、被告李云岗、徐红钰于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币15000元； 四、若被告李云岗、徐红钰逾期未履行上述第一、二、三项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司杭州分行有权就被告李云岗、徐红钰所有的位于杭州市余杭区房屋的房产拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项付款义务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11426元、减半收取人民币5713元，财产保全申请费人民币4333元，合计人民币10046元，由被告李云岗、徐红钰负担。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李云岗、徐红钰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十二月二十日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执465号之一 申请执行人：林创鹏，男，1993年10月21日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：刘凯生，男，汉族，1995年9月9日出生，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于林创鹏与刘凯生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122民初526号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人刘凯生应付还申请执行人林创鹏借款本金15000元及利息（利息自2019年5月27日起以本金15000元按年利率6%计算至还清款项之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘凯生送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘凯生未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人刘凯生在相关金融机构设有资金账户。本院依法冻结被执行人刘凯生相关银行账户。本案执行费129元未缴纳。 鉴于被执行人刘凯生无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人刘凯生现名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱铠铠 审判员  李旭生 审判员  黄建平 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈铭杰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4809号原告陈德增，男，1968年10月13日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。被告单雪原，男，1972年4月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市。负责人李敏，职务经理。委托代理人宋学帅，职务员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人王可，职务经理。委托代理人付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告陈德增与被告单雪原、华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：五、六、七、九至十三、十五项其他事项双方无争议一、事故发生概况：2019年1月24日12时许，在112国道125公里300米段高碑店市庄窠村路口处，被告单雪原驾驶冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车沿112国道由北南向北行驶时，与由北向东骑行自行车的原告陈德增发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：被告单雪原负此事故的次要责任，原告陈德增负此事故的主要责任；三、受害人概况：陈德增，男，1968年10月13日出生，汉族，住河北省保定市望都县。事故发生后，在保定市第二中心医院共计住院治疗11天，经涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤构成十级伤残，误工期120天、护理期60日、营养期60日、后续治疗费10000元；四、医疗费：41618.52元；五、后续治疗费：10000元；六、护理费：185.54元/天×60天=11132.4元；七、住院伙食补助费：11天×100元/天=1100元；八、伤残赔偿金：32997元/年×20年×10%=65994元；九、精神抚慰金：5000元；十、鉴定费：2266元；十一、营养费：50元/天×60天=3000元；十二、交通费：550元；十三、误工费：193.95元/天×120天=23273.9元；十四、被扶养人生活费:父母11383元/年×5年×10%/5=1138.3元+11383元/年×5年×10%/5=1138.3元十五、财产损失：3200元；十六、车辆有关内容：被告单雪原驾驶冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保100万元商业三者险；十七、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共本案相关情况计136223.43元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：后续治疗费10000元有鉴定结论证实，本院予以支持；护理费185.54元/天×60天=11132.4元原告未提交护理人员误工证明，本院按服务业标准支持护理费109.4元/天×60天=6564元；住院伙食补助费1100元、精神抚慰金5000元、营养费3000元符合法律规定，予以支持；鉴定费2266元有票据证实，本院予以支持；交通费550元原告有票据证实，本院予以支持；误工费193.95元/天×120天=23273.9元原告提交误工证明且有鉴定结论证实，予以支持，财产损失3200元原告提交证据不足，被告认可300元，本院采信被告意见，支持财产损失300元。综上，本院支持原告损失共计161943元。由被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告113959元，余款47984由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内按次要责任即30%赔偿原告14395元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失113959元于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失14395元于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告单雪原承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一九年十二月七日书记员 谢紫阳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7944号原告：程治国，男，1980年1月18日出生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁伟超，江苏景来律师事务所律师。被告：徐州融德汽车销售中心丰县汽车销售部，住所地丰县丰徐公路北两公里处。负责人：李义淮，该销售部总经理。被告：徐州融德汽车销售服务有限公司，住所地丰县丰徐公路北两公里处。法定代表人：李义淮，该公司董事长。原告程治国与被告徐州融德汽车销售中心丰县汽车销售部建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。案件审理中，原告程治国向本院提出申请，要求追加徐州融德汽车销售服务有限公司为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告程治国于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程治国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程治国撤回起诉。案件受理费减半收取2010元，诉讼保全费1520元，合计3530元（原告已预交），由原告程治国负担。审 判 员 曹杰二〇一九年十二月十日法官助理 王夏书 记 员 王慧
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4068号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:周彩茹，女，1976年8月17日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:肖玉志，男，1970年10月6日出生，住平阳县，现住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周彩茹、肖玉志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人周彩茹、肖玉志偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司44735.26（借款）元及利息，并负担案件受理费459元、申请执行费571元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人周彩茹、肖玉志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周彩茹、肖玉志的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）44735.26元及利息，也未交纳案件受理费459元、申请执行费571元。鉴于被执行人周彩茹、肖玉志拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人周彩茹、肖玉志作出司法拘留的决定，并于对被执行人周彩茹、肖玉志实施拘留。同时已对被执行人周彩茹、肖玉志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人周彩茹、肖玉志无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4068号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十八日书记员  林 阳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初6971号 原告：韩美凤，女，1963年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。 被告：张列冲，男，1967年12月10日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市滨湖区。 原告韩美凤与被告张列冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩美凤的委托诉讼代理人吴伟洪、被告张列冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩美凤向本院提出诉讼请求：1、其因本次交通事故造成车辆维修费36700元、评估费1800元、施救费3500元，停运损失35000元，请求判令由张列冲承担全部赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，张列冲驾驶甘0905203号运输型拖拉机与吴志强驾驶的苏Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。故其诉讼来院 被告张列冲辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、甘0905203号运输型拖拉机未购买保险。 经审理查明： 2018年5月16日7时35分许，张列冲驾驶甘0905203号运输型拖拉机在无锡市新吴区D237路灯杆路段时，车辆越过道路中心线驶入对方车道与在珠江路由南向北行驶的吴志强驾驶的苏Ｂ×××××号大型普通客车碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。经交警部门认定，张列冲负事故全部责任。甘0905203号运输型拖拉机未投保保险。 苏Ｂ×××××号车辆的登记所有人为无锡市旅游汽车有限公司，实际车主系韩美凤，双方系挂靠关系，无锡市东南旅游汽车有限公司将苏Ｂ×××××号车辆财产损失的索赔权转让于韩美凤。 双方当事人一致认可苏Ｂ×××××号车辆因事故受损，产生车辆维修费36700元、评估费1800元、施救费3500元，停运损失20000元。 上述事实，有韩美凤提供的道路交通事故认定书、苏Ｂ×××××号车辆行驶证、道路运输证、吴志强的驾驶证、从业资格证、权益转让书、客运车辆挂靠经营协议书、江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司出具的公估鉴定报告书、施救费发票、评估费发票、班车接送服务合同、临时租车接送合同、交警部门领取车辆通知书、无锡乾通汽车修理部出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门已经对事故责任进行了认定，双方均无异议，本院予以确认，认定韩美凤因本次交通事故造成的损失由张列冲承担全部赔偿责任。诉讼中，双方一致认可韩美凤因本次事故产生车辆维修费36700元、评估费1800元、施救费3500元，停运损失20000元，合计62000元，不违反法律规定，本院依法予以确认，由张列冲对前述损失承担全部赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、张列冲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩美凤财产损失62000元。 二、驳回韩美凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元（已由韩美凤预交），由韩美凤负担169元，由张列冲负担694元（韩美凤同意案件受理费中应由张列冲负担的部分由张列冲向其直接支付，本院不再退还，张列冲于本判决发生法律效力之日起十日内向韩美凤支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 牛文冉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆 凯 书 记 员 谢方舟 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0712民初122号 原告：刘某，女，1938年3月30日出生，汉族，现住汤旺县。 被告：杨某，女，1986年11月8日出生，汉族，现住哈尔滨市。 被告：马某，女，1966年12月27日出生，汉族，现住伊春市丰林县。 原告刘某与被告杨某、马某继承纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后,原告刘某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某在本案审理期间，原告自愿撤回对被告杨某、马某的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉且不损害国家、社会和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘某负担。 审判员 李 东 二〇一九年十二月四日 书记员 宋泽龙
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初788号 原告崔保平，女，汉族，1954年5月15日出生，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：崔占英，河北天枢律师事务所律师。 被告廊坊爱德堡医院，住所地廊坊市裕华路325号。 法定代表人吴国华，职务院长。 委托诉讼代理人：刘东辉，河北金派律师事务所律师。 原告崔保平诉被告廊坊爱德堡医院侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判,公开开庭进行了审理。原告崔保平、及其委托诉讼代理人崔占英，被告廊坊爱德堡医院的委托代理人刘东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔保平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告各项损失233286.73元。事实和理由：2017年8月1日原告在廊坊爱德堡医院做右膝关节核磁检查，因医院的楼梯不符合设计规范导致原告摔伤，给原告造成极大的身体痛苦和经济损失，原告认为被告应对原告的损失承担赔偿责任，故而诉至贵院请依法公断。 被告廊坊爱德堡医院辩称：一、不认可原告的诉讼请求，二、爱德堡医院不存在侵权行为，三、原告崔保平对自己的行为未尽到一个普通人应尽的合理的注意义务，应自行承担意外伤害造成的损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2017年8月1日原告在廊坊爱德堡医院做右膝关节核磁检查，在经过医院内部，地上一层与地下一层楼梯间的防火门时，被门槛绊倒，致使其摔伤。后分别在廊坊爱德堡医院及廊坊市人民医院住院治疗，共住院15天，被诊断为左股骨颈骨折，经过廊坊市安次区司法鉴定中心鉴定，原告构成9级伤残，误工期270日，护理期120日,营养期120日。 另查明，因本次事故，原告于廊坊爱德堡医院预交医疗费65000元，共花费63177.05元，医保统筹支付45591.88，医保个人账户支付1345.07元，个人现金支付16239.8元；于廊坊市人民医院预交医疗费5000元，共花费7548.52元，医保统筹支付5834.67元，医保个人账户支付193.99元，个人现金支付1519.71元。原告受伤之时年满63周岁，为退休职工。 以上事实有双方的庭审陈述，以及原告提交的医院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书予以佐证。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应当有正常的注意义务，原告未能尽到注意义务是本次事故发生的根本原因，在本次事故中原告自身有过失，应当承担自身损失的90%的责任。被告作为提供公共服务的场所，应当尽到安全保障义务，被告应当在该地点进行警示，在本次事故中被告也应当承担侵权责任，被告应当承担原告总损失的10%的责任。 原告受伤后，有权选择合适的医疗机构进行治疗，受伤后在两个医院进行治疗直至治疗终结并无妥。原告的医疗费已经经过了保险部门的报销，其自费部分属于原告的损失，根据原告提交的票据，原告在两个医院的个人现金支付部分共17759.51元，上述金额为原告的医疗费损失。原告要求的交通费过高，本院酌定支持1000元。另外原告在事故发生时已经年满六十周岁，并且已经查明原告属于退休人员，原告也未提交任何证据证实其有实际的误工损失，因此不存在误工费的损失。原告要求的其余损失均在合理合法范围内，本院予以支持。本院认定其总损失为医疗费17759.51元，交通费1000元，护理费18000元，营养费6000元，住院伙食补助费750元，伤残赔偿金97753.6元，精神损害抚慰金10000元，共计151263.11元。被告应当承担原告总损失的10%，即15126.31元。 如下依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下： 1、被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计15126.31元。 2、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2400元，由原告负担2160元，被告负担240元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 审判员  李英杰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨 帆
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8706号原告：张中艳，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。法定代表人：陈灿荣，该公司董事长。被告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区三环路开元四季新城一期会所105。负责人：王艳，该公司经理。张中艳与浙江开元物业管理股份有限公司、浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月23日，张中艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张中艳撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由张中艳负担。审判员  孙建青二〇一九年十二月二十三日书记员  常宸彰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3544号之一申请执行人：邱守君，男，1973年10月21日生，汉族，住丰县。被执行人：邱祥福，男，1967年3月18日生，汉族，住丰县。申请执行人邱守君与被执行人邱祥福民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的50725元及利息。本院于2019年08月08日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年08月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年08月09日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息。未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月二十三日书记员  林溪溪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3139号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨通平，男，1985年9月9日出生，公民身份号码500************838，汉族，初中文化，原系中山市沙溪镇御祥隆红木家具厂投资人及经营者，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县******盐井组。因本案于2019年8月9日被中山市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人杨通平犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨通平已接受中山市法律援助处指派的刘顺钊律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人杨通平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至2019年6月期间，被告人杨通平在中山市*************经营御祥隆红木家具厂期间，共拖欠曾利春、曹权志、杨聪广、朱展良、梁玄中、王韩等27名工人工资合计人民币约15万元。经中山市人力资源和社会保障局沙溪分局以限期整改指令书责令支付劳动者的劳动报酬后，被告人杨通平于2019年6月30日潜逃，上述工人工资至今未支付。同年8月9日，被告人杨通平被公安机关抓获归案。归案后，被告人杨通平如实供述了上述罪行。上述犯罪事实，被告人杨通平在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨通平无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人杨通平有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。公诉机关根据工人曾利春提交的工资表统计欠薪数额，但被告人杨通平辩解该工资表系工人自行填写，且无其他22名工人的证言在案，按照疑点利益归于被告人的裁判法则，应当按照被告人杨通平认可的欠薪总额人民币15万元认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨通平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十二月二十五日书记员  缪慧莹谢俊花
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2945号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：田相利，该公司职工。被执行人：徐国良，汉族，住沂水县。本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终1663号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈东峰二〇一九年十二月二十三日书记员  庄志成
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11219号原告：刘道明，男，汉族，1975年12月18日出生，住河南省商丘市试验区。被告：邵红印，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省商丘市试验区。本院在审理原告刘道明诉被告邵红印民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案受理。原告刘道明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘道明撤回起诉处理。审判员  陈瑛二〇一九年十二月十六日书记员  张森
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2100号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地浙江省温州市黎明中路119号，组织机构代码:77825428X。 主要负责人：张映红。 被执行人：蒋胜锋，男，1978年2月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：葛乐双，女，1985年11月7日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：蒋聪萍，女，1969年3月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人蒋胜锋、葛乐双、蒋聪萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日立案执行。执行标的为被执行人蒋胜锋、葛乐双、蒋聪萍返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金247662.7元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5319元、执行费3614.94元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人蒋胜锋、葛乐双、蒋聪萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋胜锋、葛乐双、蒋聪萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋胜锋、葛乐双、蒋聪萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋胜锋、葛乐双、蒋聪萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋聪萍名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封有效期至2021年3月26日），因车辆下落不明，未实际扣押；被执行人蒋聪萍名下位于温州市××××室的房地产，已被本院依法查封（查封有效期至2022年4月1日），本案轮候查封，且被其他债权人设置抵押，故于本案属非可供执行财产。在执行期间，本院依法扣划了被执行人蒋聪萍名下银行存款119198.49元，扣除执行费1700元、案件受理费5319元，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行受偿112179.49元。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位112179.49元。暂未发现被执行人蒋胜锋、葛乐双、蒋聪萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋胜锋、葛乐双、蒋聪萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋胜锋、葛乐双、蒋聪萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋胜锋、葛乐双、蒋聪萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人蒋胜锋、葛乐双、蒋聪萍名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十三日 书记员  娄树祥
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8820号之一 原告中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。 负责人楼伟中，该行行长。 委托代理人董西文,北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告卢伟伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被告王彬，女，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告卢伟伟、王彬金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司杭州分行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币5025元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担。 （此页无正文） 审 判 员 朱学军 二〇一九年十二月三十一日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1003民初2901号 原告廊坊市金轮物业服务有限公司。 法定代表人李运华，经理。 地址廊坊市安次区。 委托代理人王超，河北张克峰律师事务所律师。 委托代理人刘思宇，河北张克峰律师事务所律师。 被告田士忠，男，回族，1971年6月1日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。 原告廊坊市金轮物业服务有限公司与被告田士忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告廊坊市金轮物业服务有限公司的委托代理人王超、刘思宇，被告田士忠的委托代理人孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年6月25日，原被告签订《前期物业服务协议》，协议中明确约定被告不得占用公共部位、改变其使用功能，不得在公共部位私自搭建。但被告违反合同约定，于2015年在汇源锦城7号楼8层公共空间搭建封闭空间供自己使用。原告曾经因此提起诉讼，双方达成协议，由原告自行拆除私建设施，故原告撤诉。2017年8月30日，原告向被告自行拆除发出律师函，但是仍未拆除私建设施。而且经消防大队认定，被告私搭乱建部分存在安全隐患，影响消防安全。原告认为被告行为违反合同约定，损害原告及其他业主的合法利益，故诉至法院请求：1、判令被告拆除私建设施，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。 被告田士忠辩称，一、原告所诉不是事实，原告并未就涉案门户曾起诉答辩人，更未与答辩人达成和解协议，自行拆除，假若当时是达成和解应当由法院出具调解书，因此对该事实答辩人不认可。二、答辩人从未收到消防大队的书面文件，由此可以证实原告所诉不是事实。三、答辩人并未私搭乱建，更未改变使用功能，涉案门户内房屋全部属于答辩人所有，并未影响其他业主的使用，也不属于公共部分，原告无权要求被告拆除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年6月25日，原被告签订《前期物业服务协议》，协议中明确约定被告不得占用公共部位、改变其使用功能，不得在公共部位私自搭建。但被告违反合同约定，于2015年在汇源锦城7号楼8层公共空间搭建封闭空间供自己使用。 以上事实有原被告签订的《前期物业服务协议》、现场照片、房产证及原告法庭陈述可证。 本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》内容不违反法律规定，应认定合法有效，对全体业主均有约束力。被告占用公共空间私搭、乱建，已构成违约，并侵害了其它业主的合法权益，应承担相应的违约责任，拆除私建设施，恢复原状，原告提交的证据充分，本院予以支持;对于被告提出占用部分属于个人所有，并未私自搭建的抗辩理由，依据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下: 被告田士忠应于本判决生效之日起十日内拆除位于7号楼8层公共空间的私建设施，恢复原状。 案件受理费1000元，由被告田士忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李英杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵雪艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执2742号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：张小伟，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：曹长艳，男，汉族，1976年2月出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行自然资源和规划局与曹长艳非诉执行案件中,本院作出的（2019）皖1204行审57号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款70761.1元（其他费用另计）。同日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令。六、依法执行到位案款20000元。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年十二月十九日法官助理李天异书记员王磊
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2278号 申请执行人:王来荣，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：李春阳，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王来荣与李春阳（2019）浙0482执2278号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李春阳发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人王来荣与被执行人李春阳于2019年12月30日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人李春阳欠申请执行人王来荣欠款本金、利息、案件受理费合计83922元，由被执行人李春阳分期付清，自2020年1月起于每月15日前分别归还5000元直至全部付清。申请执行人王来荣于2019年12月30日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2278号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱 贤
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3594号之一 申请执行人：金信贵，男，1952年1月21日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：李悦美，女，1965年6月17日出生，住杭州市江干区。 被执行人：金华良，男，1966年3月8日出生，住杭州市江干区。 本院在执行金信贵与李悦美、金华良夫妻共同债务确认纠纷一案中，申请执行人金信贵于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李悦美、金华良给付执行款人民币251000元，执行费人民币3665元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:轮候查封被执行人李悦美名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆；此外未发现被执行人名下有大额银行存款、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年7月16日对被执行人李悦美、金华良采取限制高消费措施，于2019年9月3日决定将被执行人李悦美、金华良纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李悦美、金华良暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金信贵释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为251000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十八日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3672号之一 申请执行人:平阳丰源塑料有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号，组织机构代码789656348。 法定代表人:陈川。 被执行人:瑞安市开太复合厂，住所地瑞安市仙降街道下社村622号，组织机构代码MA297N034。 法定代表人:余建克。 被执行人:余建克，男，1977年7月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人平阳丰源塑料有限公司与被执行人瑞安市开太复合厂、余建克买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初634号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款267000元及利息，并承担案件受理费5305元、申请执行费3905元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人267000元及利息，并承担案件受理费5305元、申请执行费3905元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月六日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃