wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26391号原告：佛山市顺德区伟祥化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处细滘居民委员会容桂大道南20号胜达家园6号铺。法定代表人：曾健宁。委托诉讼代理人：黎邦健，系广东科顺律师事务所律师。被告：曾军，男，1966年11月7日出生，汉族，住广西容县**********，公民身份号码452************057。委托诉讼代理人：韦俊宇，系广西五行律师事务所律师。被告：江清帆，男，1984年11月12日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码452************232。原告佛山市顺德区伟祥化工有限公司诉被告曾军、江清帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎邦健及被告曾军的委托诉讼代理人韦俊宇到庭参加诉讼，被告江清帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款155110元及利息（利息自2018年11月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上调50%计算至全部款项付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告供应化工材料给被告曾军，但被告曾军从2018年7月开始拖欠原告货款，共拖欠原告从2018年7月2日至2018年10月8日的货款共计155110元。被告江清帆于2018年11月17日对上述货款重新确认并表示承担还款责任，并在材料对账表和欠款单上签名确认欠款的数额。原告多次向两被告催收，但两被告至今没有支付。被告曾军辩称，被告曾军不是本案的适格主体，原告在本案中提交的送货单上面没有被告曾军签名确认，要求被告曾军承担本案的货款是不合理的，被告曾军不是经营部的主要经营人，都是被告江清帆在经营，因此不应当由被告曾军承担清偿货款的责任。被告江清帆未答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告曾军对原告提供的证据的真实性均无异议，本院审查后对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月2日至2018年10月8日期间，原告向案外人佛山市顺德区雅信电镀有限公司的经营地送货共计155110元，由被告江清帆等人在送货单中签收。2018年11月17日，原告与被告江清帆共同签订《材料对账表》，确认上述货款155110元。被告江清帆同时向原告出具《欠款单》，其中载明被告江清帆欠原告货款155110元，被告江清帆承诺自2018年12月起分期还款，2019年6月份还清。原告在庭审中明确向其购买货物的是两被告，而非佛山市顺德区雅信电镀有限公司，两被告承包了佛山市顺德区雅信电镀有限公司的一个车间从事生产经营活动。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原被告双方对于买卖合同的相对人存在争议，本院对此分析如下：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同关系的当事人即为出卖人和买受人，根据本院查明的事实，签收货物、进行对账、确认欠款以及承诺还款的均为被告江清帆，且被告江清帆均是以个人名义做出上述行为，无证据证明被告江清帆受雇于被告曾军或者被告曾军授权江清帆做出上述行为，根据合同相对性原则，本案买卖合同关系的双方当事人应为原告和被告江清帆，原告要求被告曾军在本案中承担付款义务理据不足，本院不予支持。被告江清帆尚欠原告货款155110元未支付的事实清楚，被告江清帆未按照约定的期限支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此被告江清帆应当向原告支付货款155110元并自2018年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。由于自2019年9月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此原告在本案中主张的利息计算方式如下：以155110元为基数，2018年11月17日至2019年9月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。综上所述，原告主张的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江清帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伟祥化工有限公司支付货款155110元及利息（利息计算方式：以155110元为基数，2018年11月17日至2019年9月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市顺德区伟祥化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1795.38元（原告已预交），由被告江清帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年十二月十二日书记员  胡祉彦
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审470号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。负责人黄冠奕，局长。委托代理人薛敏、陈智嫔，系该局工作人员。被申请执行人惠州市智视尚电子科技有限公司。法定代表人王学军。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2019]41号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2019年12月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠李某某等6名员工2019年3月份工资共计人民币22906.83元，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有工资表和调查笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付李某某等6名员工2019年3月份工资共计人民币22906.83元。”申请执行人于2019年5月15日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达被申请执行人，于2019年5月28日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请执行人，申请执行人于2019年6月19日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行以下内容：被申请执行人足额支付李某某等6名员工2019年3月份工资共计人民币22906.83元。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2019]41号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市智视尚电子科技有限公司作出的惠城人社行理字[2019]41号行政处理决定的执行申请。执行费由被申请执行人惠州市智视尚电子科技有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十二月二十日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初263号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人郑伟俊，男，1992年5月25日出生，居民身份证号码441************217，汉族，高中文化，房产中介，群众，广东省清远市佛冈县人，户籍所在地广东省清远市佛冈县**************，现住址广东省清远市佛冈县***************，因本案于2018年9月12日被佛冈县公安局刑事拘留，2018年10月19日被佛冈县公安局取保候审，2019年10月19日被佛冈县******住，同年11月4日被佛冈县人民检察院取保候审,同年12月5日被本院依法决定取保候审。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］222号起诉书指控被告人郑伟俊涉嫌故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人郑伟俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月28日0时50分许，被告人郑伟俊驾驶一辆深蓝色荣威小轿车搭载同案人范某某（未满16周岁另案处理）沿佛冈县******由南向北行驶，在行驶至教育路与青松东路交汇处时遇到黄谷锦驾驶一辆摩托车搭载被害人邹泽文在前面缓慢行驶，双方行驶到教育路与青云东路红绿灯交汇处时发生争执，邹泽文下车与郑伟俊、范某某争吵，随后范某某使用放在小轿车副驾驶座门上的铁水管向邹泽文的头部殴打了三下，郑伟俊使用小汽车方向盘锁对邹泽文的左脚膝盖附近打了两下，殴打后郑伟俊驾驶小轿车搭载范某某逃离现场。经佛冈县*********鉴定，邹泽文左额顶骨、左胫骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2018年9月12日，被告人郑伟俊向被害人邹泽文赔偿了人民币138000元，并获得了邹泽文的谅解。2018年9月12日，被告人郑伟俊自行前往佛冈县公安局城东派出所投案自首，并如供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑伟俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人郑伟俊投案自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。另被告人郑伟俊自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处郑伟俊有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人郑伟俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明被告人郑伟俊的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人郑伟俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.户籍证明、到案经过、诊断书、谅解书等书证；2.证人黄谷锦等人的证言，同案人范某某的供述；3.被害人邹泽文的陈述;4.被告人郑伟俊的供述；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录;7.监控视频证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟俊无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑伟俊犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟俊案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪、认罚，依法予以从轻处罚和从宽处理。被告人郑伟俊赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人郑伟俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正部门评估适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议合理、合法，本院予以采纳。为惩罚犯罪，根据被告人郑伟俊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人郑伟俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇一九年十二月二十日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1694号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人解忠良，该公司董事长 被执行人周中国，男，沂水县 被执行人杨春梅，女，沂水县 被执行人张忠富，男，沂水县 被执行人周慧，女，沂水县 被执行人王成亮，男，沂水县 被执行人杨明菊，女，沂水县 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人周中国等金融借款合同纠纷一案。该案(2016)鲁1323民初4702号民事判决书已立案执行。被执行人周中国、杨春梅在沂水县龙家圈乡农村合作经济经营管理站有代管拆迁补偿款，为了保证本案的顺利执行，申请执行人申请执行上述代管补偿款339831.77元。现本案已经审理完结，被执行人周中国等在法定期间内未履行清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 将沂水县龙家圈乡农村合作经济经营管理站在你处91XXXXXXXXXXXXXXXXX8代管资金339831.77元扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水县支行账户23XXXXXXXXX8。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杜正波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曹 侠
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3052号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：吴健科，男，住恩平市*********，公民身份号码：440************01X。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告吴健科电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初1005号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人候明双，男，1986年6月24日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************357，苗族，初中文化，打工，住古蔺县***********。因本案于2019年11月13日被先行羁押，因无证驾驶于同年11月14日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年11月28日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人候明双犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员林良德出庭支持公诉，被告人候明双到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年11月13日20时多，被告人候明双酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车至汕头市潮阳区贵屿镇派出所报案时，被贵屿派出所民警现场抓获。经理化检验，被告人候明双的血液中乙醇含量为234mg/100ml。被告人候明双到案后自愿如实供述其上述罪行。另查明，2019年12月1日，被告人候明双在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人候明双拘役二个月至二个月十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人候明双在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被告人候明双原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场笔录及刑事照片，行政处罚决定书，呼气酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，潮阳交警大队第七中队出具的证明，当事人血样提取登记表，认罪认罚具结书，检验报告和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候明双无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人候明双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人候明双到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人候明双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年2月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一九年十二月四日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3768号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴铭洵，男，1997年6月17日出生，汉族，高中文化，捕前系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3710号起诉书指控被告人吴铭洵犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人吴铭洵及其辩护人黄晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年至2019年期间，被告人吴铭洵六次在佛山市顺德区**镇区域内盗窃他人衣物，具体如下：1.2017年9月至2018年9月期间，被告人吴铭洵先后两次去到佛山市顺德区***********出租屋门口处盗窃被害人陈芳晾晒的衣物，共盗得2件女性文胸（无法核价）。2.2019年8月的一天，被告人吴铭洵去到佛山市顺德区**************面出租屋前晾衣竿处盗窃被害人王桥妹晾晒的衣物，盗得1条女生校服裙子（无法核价）。3.2019年8月28日，被告人吴铭洵去到佛山市顺德区**************前晾衣竿处盗窃被害人苏燕仙晾晒的衣物，盗得1套女生校服（经鉴定价值人民币91元）。4.2019年9月中旬的一天，被告人吴铭洵去到上述第三宗事实相同地址处盗窃被害人郭玉兰晾晒的衣物，盗得1条女性内裤。5.2019年9月25日，被告人吴铭洵去到佛山市顺德区**************前晾衣竿处盗窃被害人苏燕仙晾晒的衣物，盗得1条女生校服裤（经鉴定价值人民币43元）。2019年9月26日，公安民警在佛山市顺德区**镇顺联广场南门抓获被告人吴铭洵。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈芳、王桥妹、苏燕仙、郭玉兰的陈述；被告人吴铭洵的供述；指认笔录；户籍证明；检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单；无法核价材料；价格认定结论书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人吴铭洵无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴铭洵有期徒刑六个月至八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴铭洵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人吴铭洵的辩护人提出如下辩护意见：1.吴铭洵认罪、悔罪态度好；2.吴铭洵已取得二被害人的谅解；3.吴铭洵因心理疾病而导致犯罪，主观恶性较小。综上，请求法庭对吴铭洵适用缓刑。辩护人提交了刑事谅解书。经审理查明，公诉机关指控被告人吴铭洵犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人陈芳、郭玉兰放弃要求被告人吴铭洵赔偿，并对吴铭洵表示谅解。上述事实有辩护人提交并经庭审质证的刑事谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴铭洵无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴铭洵犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴铭洵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。因被害人陈芳、郭玉兰对被告人吴铭洵表示谅解，对被告人吴铭洵酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴铭洵的犯罪动机，涉案赃物价值较小，被告人吴铭洵的人身危险性不大，且有新的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议明显不当，本院不予采纳。对于辩护人提出适用缓刑的量刑建议，与被告人吴铭洵的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被害人王桥妹、苏燕仙的财产损失由被告人吴铭洵依法予以退赔。根据被告人吴铭洵的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴铭洵犯盗窃罪，判处拘役三个月六日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人苏燕仙的财产损失人民币134元及被害人王桥妹的财产损失，由被告人吴铭洵依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年十二月二十七日书记员 董少金附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2825号申请人：庆云腾达商砼有限公司，住所地山东省德州市庆云县开元大街北首原205收费站,统一社会信用代码91371423577762181J。法定代表人：刘占奎。被申请人:江苏国蓝建筑劳务有限公司,住所地江苏省盐城市区文港南路18号综合楼18幢239室,统一社会信用代码91320902MA1MBG432。法定代表人：蒋成国，经理。被申请人:黄齐均,男,1973年1月出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。被申请人：董万东，男，1973年11月出生，汉族，住重庆市梁平县。申请人庆云腾达商砼有限公司诉被申请人江苏国蓝建筑劳务有限公司、黄齐均、董万东民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人银行账户存款余额人民币1150000元或同等价值财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人庆云腾达商砼有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：保全被申请人江苏国蓝建筑劳务有限公司、黄齐均、董万东的银行账户存款人民币1150000元或同等价值的财产，保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春华二〇一九年十二月十日书记员  王 月
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初3570号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号，统一社会信用代码915109006757908721。 负责人：聂敏，该支行行长。 委托授权代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托授权代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：王玲，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川省合经堂健康咨询有限公司，住所地遂宁市开发区新星路2号，统一社会信用代码9151090031443299XT。 法定代表人：贾磊。 被告：贾磊，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告王玲、四川省合经堂健康咨询有限公司、贾磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行在2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤诉。 案件受理费31496元，减半收取计15748元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行负担。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  罗 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初917号 原告：安徽歌瑞森电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区置地广场C座2506，统一社会信用代码91340100MA2MW14033（1-1）。 法定代表人：朱红娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：中山市乐享制衣有限公司，住所地广东省中山市小揽镇西区祥龙路312号首层第1卡及二楼，统一社会信用代码91442000572443093W。 法定代表人：郑传宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。 本院在审理原告安徽歌瑞森电子商务有限公司与被告中山市乐享制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽歌瑞森电子商务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽歌瑞森电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽歌瑞森电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽歌瑞森电子商务有限公司负担。 审判员  李志明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25927号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7594号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，地址：清远市****************。负责人：陈传彬。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。被告：朱良峰，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省文成县******，公民身份号码330************914。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告朱良峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告朱良峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告，朱良峰偿还所欠信用卡透支本金8994.96元，截至2019年5月14日止利息1009.36元，费用1325.75元，合共11330.07元，费用计至合同约定结清为止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交中国邮政储蓄银行信用卡申请表申领标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为签名密码，并亲笔签名确认中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为9000元。因被告原经营清远市清城区新上海美美时装行，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2014年6月25日向被告发放邮储银行标准信用卡普卡一张，卡号为622**********593，授信额度为9000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告，朱良峰在2014年7月12日2019年5月14日期间使用上述邮储银行标准信用卡普卡累计消费8994.96元，2015年5月16日开始出现逾期，2015年4月16日至2019年5月14日累计产生本金8994.96元、应付利息1009.36元、违约后的费用1325.75元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2015年5月10日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，2015年6月致电客户手机提示停机，致电家庭电话单位电话提示未交电话费；2015年7月30日寄出催收函，2015年11月16日阮燕红等催收人员上门单位、家庭地址无法找到本人无果，催收未果。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额8994.96元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告朱良峰未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，被告亦未对欠款情况提出抗辩，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱良峰应当在本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金8994.96元及截至2019年5月14日止利息1009.36元，费用1325.75元；合共11330.07元（之后的利息、费用按照合同约定计至实际结清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告朱良峰负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十二月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0101刑初405号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人李浩，男，1999年7月28日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省郴州市宜章县。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。被告人李志强，男，1999年10月12日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，湖南省郴州市宜章县笆篱乡归塘村飘香一号奶茶店服务员，住湖南省郴州市宜章县。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人李浩、李志强犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员韩飞出庭支持公诉。被告人李浩、李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2019年4月13日，被告人李浩、李志强在湖南省郴州市宜章县笆篱乡归塘村飘香一号奶茶店内，虚构“微信红包返利”的事实，利用电信网络骗取被害人杨某人民币1000元。2019年4月21日，被告人李浩、李志强伙同戴某1（另案处理）在上述地点，采用相同手段，先后骗取被害人麻某人民币3488元、被害人董某人民币830元、被害人闫某人民币530元、被害人林某人民币900元；同年4月25日，被告人李浩、李志强伙同戴某1在上述地点，采用相同手段，骗取被害人张某某人民币1050元、被害人邱某某3438元。经被害人报案，公安机关于2019年5月17日将被告人李浩、李志强抓获。手机等作案工具已被依法扣押。赃款均已被被告人李浩、李志强等人俵分、挥霍。公诉机关认为，被告人李浩、李志强以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，且数额较大，应当以诈骗罪追究其二人的刑事责任，建议对二名被告人均判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人杨某、麻某、董某、闫某、林某、张某某、邱某某的陈述、同案犯戴某1的供述、证人范某、戴某2的证言、110接警单、案件来源、抓获经过、到案经过、羁押证明、户籍证明材料、在逃人员登记／撤销表、情况说明、微信账号信息、聊天记录及转账记录截图、扣押清单、扣押决定书、银行交易明细、方位示意图、照片、辨认笔录、检查笔录、缴款凭证、被告人李浩、李志强的供述等证据证实。被告人李浩、李志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人李浩、李志强及戴某1共同退缴全部赃款11236元。本院认为，被告人李浩、李志强以非法占有为目的，利用网络技术手段实施诈骗，数额较大，均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，作用相当，不分主从。公诉机关的指控成立。被告人李浩、李志强多次实施诈骗行为，且被害人中有在校学生和未成年人，可酌情从重处罚。二名被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可从轻处罚。在本院审理期间，二名被告人积极退赃，可适当调整公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。被告人李志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李浩、李志强的刑期均自2019年5月17日起至2020年4月16日止。被告人李浩、李志强的罚金均于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的赃款11236元，依法发还被害人杨某1000元、麻某3488元、董某830元、闫某530元、林某900元、张某某1050元、邱某某3438元。三、被告人李浩的作案工具苹果型手机一部，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢瑾璘二〇一九年十二月十八日书记员  石亭子附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34678号原告：浙江车国汽车商贸服务有限公司广东分公司，住所地广东省广州市番禺区**********2201.2202，统一社会信用代码91440101MA5APK0F95。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：伍晓鹏，系该公司员工。被告：佛山市德润驰汽车销售服务有限公司,住所地广东省佛山市禅城区*******丰田工业区及祠前工业区自编5座首层5104号铺，统一社会信用代码91440604MA4WK84Y87。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。原告浙江车国汽车商贸服务有限公司广东分公司与被告佛山市德润驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告浙江车国汽车商贸服务有限公司广东分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江车国汽车商贸服务有限公司广东分公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江车国汽车商贸服务有限公司广东分公司撤诉。本案受理费6082元，减半收取计3041元，由原告浙江车国汽车商贸服务有限公司广东分公司负担。审判员  高慧玲二〇一九年十二月二十三日书记员  吴惠筠
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0202刑初218号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人王某，男，1995年11月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市开平区。2016年9月29日因犯故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年9月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；经唐山市路南区，于2019年9月17日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。 指定辩护人田秀敏，河北张连生律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员曹源出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人田秀敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2018年12月14日1时许，被告人王某及其朋友张博、周成海和王春文四人去唐山市路南区花样年华ＫＴＶ消费，期间被告人王某及张博二人酒后无故生非，发泄情绪，在包间内砸酒瓶，后花样年华ＫＴＶ经理贾红英及员工被害人代某对其进行劝阻，劝阻期间，王某用随身携带的刀具将在一旁的花样年华ＫＴＶ员工被害人代某腹部扎伤。被害人代某的损伤程度经鉴定为轻伤二级。 公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、监控录像等证据材料，认为被告人王某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人田秀敏提出如下辩护意见：1、被告人王某自愿认罪认罚；2、被告人王某如实供述自己的罪行；3、被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，2018年12月14日，被告人王某因本案中寻衅滋事的行为被唐山市公安局路南分局决定行政拘留十五日。2019年12月2日，被告人王某签署认罪认罚具结书。2019年12月24日，被告人王某家属向被害人代某赔偿人民币21000元，双方达成和某，被害人代某对被告人王某的行为表示谅解。被告人王某于2016年9月29日因犯故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年9月6日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的案件来源、到案经过、被害人代某病历、和某、收条、谅解书、户籍信息、被告人现实表现、河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203刑初91号刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证，被害人代某的陈述，被告人王某的供述和辩解，法医鉴定意见、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某家属积极赔偿被害人经济损失，被告人王某取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人王某如实供述自己的罪行，认罪认罚的辩护意见，经查，被告人王某如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年2月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  刘 莹 人民陪审员  范 涛 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  于静雅 ——
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执1783号 申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县，统一社会信用代码91321322678997991T。 法定代表人：邱强，该公司董事长。 被执行人江苏永来福实业有限公司,住所地江苏省沭阳县经济开发区，统一社会信用代码91321322558017805K。 法定代表人：宿季，该公司执行董事。 被执行人宿季，男，1980年12月9日出生，辽宁省瓦房店市人，住江苏省沭阳县经济开发区。 被执行人胡晶晶，女，1984年8月14日出生，浙江省永康市人，住江苏省沭阳县经济开发区。 申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初13130号民事判决书，申请执行江苏永来福实业有限公司、宿季、胡晶晶追偿权纠纷一案，本院依法于2019年3月5日立案执行。 本院在执行沭阳经济开发区信用担保有限公司与被执行人江苏永来福实业有限公司、宿季、胡晶晶追偿权一案中，申请执行人主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院（2018）苏1322民初13130号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十七日 书记员  高 乾
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5454号原告：洛阳万厦城业物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园路72号1幢619。法定代表人：徐安彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋静，该公司项目经理。被告：刘惠玲，女，1958年4月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所执业律师。原告洛阳万厦城业物业管理有限公司与被告刘惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告洛阳万厦城业物业管理有限公司于2019年12月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘惠玲的起诉。本院认为，原告洛阳万厦城业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳万厦城业物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳万厦城业物业管理有限公司负担。审判员 张 露二〇一九年十二月三十日书记员 许晓丹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7674号原告：张某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月十日书记员  刘 婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0105民初3451号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：刘子瑜，系公司员工。被告：陈磊，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：周静，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：金华市江南中学，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1929号。诉讼代表人：金华市江南中学破产管理人。原告浙江南方担保投资有限公司诉被告陈磊、周静追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，并于2019年11月20日通知金华市江南中学作为被告参加本案诉讼。原告浙江南方担保投资有限公司诉称：1、判令被告陈磊、周静共同偿还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行代偿款57713.46元；2、判令被告陈磊、周静支付违约金17314.04元（按照代偿金的30%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告陈磊、周静与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称为银行）签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定银行向被告陈磊、周静提供透支额度331320元。原告向银行出具《担保承诺函》，约定由原告承担连带保证担保责任。同时，原告与被告陈磊、周静签订了《家装服务合同》，约定了双方权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告陈磊、周静在获得借款后未按合同约定履行还款义务，银行与原告多次联系被告希望其能按约还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告陈磊、周静的严重违约行为，原告按约向银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。另，被告陈磊、周静于2019年10月22日向本院递交《追加被告申请书》，申请追加被告金华市江南中学作为被告参加本案诉讼。本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司诉被告陈磊、周静追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，于2019年11月20日依法通知金华市江南中学作为被告参加本案诉讼。浙江省金华市中级人民法院于2015年12月4日依法裁定受理债务人金华市江南中学的重整申请。因浙江南方担保投资有限公司提起本案诉讼的时间在浙江省金华市中级人民法院受理债务人金华市案之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由浙江省金华市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省金华市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  张更泗二〇一九年十二月十一日代书 记员  朱凯悦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4533号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吕琨，男，1979年10月30日出生，汉族，广东省广州市人，大学文化，务工，户籍地广州市白云区********，现住湖南省长沙市岳麓区******************。公民身份号码：420********030*011。因本案于2019年8月7日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4560号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月5日23时许,被告人吕琨醉酒（血中酒精含量为173.79mg/100ml）驾驶小客车途经东莞市******时被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人吕琨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  雷姣姣任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35157号原告：李树健，男，汉族，2000年10月7日出生，住广东省封开县**************，公民身份号码441************516。被告：邓木光，男，汉族，1989年7月28日出生，住广东省清远市阳山县*************，公民身份号码441************139。原告李树健与被告邓木光劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李树健到庭参加诉讼，被告邓木光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树健诉称：2019年9月20日日前，原告在被告的绿岛明珠大绿源生鲜店工作，9月20日店面转让后清算工资时，被告承诺于9月20日清算工资但并未信守承诺向原告支付剩余的3650元工资。原告多次催收未果，目前所有联系方式均已无效，无法联系到被告，特向法院起诉。原告请求判令：1、被告支付工资3650元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告李树健的举证情况如下：1、原告身份证复印件、佛山市*******住（暂）住证历史记录。2、微信聊天记录。3、工资单复印件。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，本院确认如下案件事实：原告于2019年8月16日经朋友李胸介绍到被告处工作，于2019年9月20日离开。2019年9月期间，原告多次通过微信向被告催收工资，其中，2019年9月25日被告微信回复“过两天”，2019年9月29日被告微信回复“健，要再过两天不好意思”，2019年11月23日通过微信与原告协商支付1300元后了结案件，原告回复“你拖我的这两个月，我房租，伙食，都不止这个了，1300就没了？”诉讼中，原告陈述，原告2019年8月16日通过同事李胸介绍到被告处工作的，约定工资3000元/月，一直做到2019年9月20日，被告经营期间未进行工商登记，没有营业执照，所以未签书面合。所提供的证据中，工资复印件系店长阿娇发给李胸再由李胸转发给原告的，被告欠原告2019年8月工资和9月工资合计3650元。原告通过微信多次向被告催收，但被告一直说过两天。本院认为，本案应为劳务合同纠纷。本案中，被告对原告提出的主张拖欠3650元并未提出异议，结合原告提供的证据，且原告方能清晰陈述工作地点、工作内容、工作时间及报酬收取等情况，对于拖欠劳务报酬3650元的陈述较为可信，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提供相应已经支付或者部分支付劳务报酬的证据，对此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓木光于本判决生效之日起十日内支付原告李树健劳务报酬3650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邓木光负担。本判决为终审判决。审判员  陈文戈二〇一九年十二月十日书记员  黎燕冰
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初2096号原告：刘伟琴，女，1987年10月19日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市***************，身份证号码：441************445。被告：成杨伟，男，1990年8月22日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市******************，身份证号码：441************631。原告刘伟琴与被告成杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后,依法进行了审理。原告刘伟琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告成杨伟偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，从2019年10月1日起按年利率24%计至还清之日止，暂计至2019年12月12日止的利息63600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告成杨伟因资金周转需要，向原告借款60000元，并由被告出具一张《借条》给原告收执，约定借款期限为自2019年1月1日起至2020年12月31日止，借款利息为每月2500元，如到期不能按时支付利息和本金，需每天支付违约金100元。被告成杨伟出具借条后，自2019年10月1日至今没有支付借款本息，其行为已构成违约。目前，被告成杨伟在（2019）粤1882执808号案件中仍有63150元未履行，其财务状况严重恶化，还款能力出现严重问题。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，特向起诉至人民法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告刘伟琴提供的证据有：1.《借条》复印件一份，证明被告向原告借款的事实；2.中国建设银行电子回单、银行交易明细清单、交易凭证各一份，证明原告向被告转账的详细情况；3.微信聊天记录复印件一份，证明原告向被告追收款项的情况；4.（2019）粤1882执808号案件被执行人信息查询结果，证明被告在其他案件中仍有63150元未履行。本院经审查认为，原、被告双方在《借条》中约定的还款时间为2020年12月31日前，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，涉案借款尚未达到双方约定的还款期限，因此，原告起诉要求被告归还涉案借款的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘伟琴的起诉。本案受理费695元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  成志高二〇一九年十二月十八日书记员  曾锦龙附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………….（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执719号之三 申请执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。 法定代表人：雷宇，总经理。 被执行人：达州市大地房地产开发有限公司。 法定代表人：张字洪。 本院在执行四川三和恒生建筑工程有限责任公司申请执行达州市大地房地产开发有限公司执行回转纠纷一案中，(2019)川1702执719号执行裁定书已发生法律效力。 在执行中，本院于2019年4月25日、2019年7月4日、2019年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人居住地了解其财产状况和线索。经查，被执行人达州市大地房地产开发有限公司在位于通川区的房产已过户给他人。 在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款185660元，除扣取该案执行费2600元外其剩余款183060元支付申请执行人。本院(2019)川1702执719号案件中，已对被执行人达州市大地房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  谌 江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初486号 原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂。住所地：成都市温江区柳林乡前进村6组。 投资人阳庆文。 被告成都市温江区经济和信息化局。住所地：成都市温江区海科大厦2号楼20301室。 负责人赵光强，局长。 委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。 委托代理人阎成刚，四川法为律师事务所律师。 被告成都市经济和信息化局。住所地：成都市蜀锦路68号C栋。 负责人陈志勇，局长。 委托代理人杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。 委托代理人党江涛，四川蓉桦律师事务所律师。 原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂（以下简称温江明尼达厂）因认为被告成都市经济和信息化局（以下简称市经信局）、成都市温江区经济和信息化局（以下简称温江区经信局）未履行恢复供电的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月20日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市经信局、温江区经信局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，原告投资人阳庆文，被告市经信局副巡视员何德顺，被告市经信局委托代理人党红涛，被告温江区经信局副局长仇兴海，被告温江区经信局委托代理人邓志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温江明尼达厂诉称，根据成都市温江区环境保护局（以下简称温江区环保局）于2018年7月18日作出的温环复[2018]1号《政府信息公开申请答复书》及成都市人民政府网络理政平台的来电情况（时间2018-09-1410:36来电流水号118091307670、提取码631517）和办理结果，原告不是“三无企业”。温江区环保局责令原告停止排污，并未出具原告排污超标的证据，温江区环保局也未将原告认定为“散乱污”企业。被告温江区经信局对其实施强制停电的措施严重侵害了原告的合法权益。故请求法院：1、撤销市经信局作出的成经信复字（2019）第01号《行政复议决定书》；2、判令温江区经信局以函告方式通知温江区供电分公司恢复原告的照明、办公、生活用电和机用动力电；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告温江区经信局辩称，因原告的环境违法行为被处罚，温江区经信局依据相关政策和温江区环保局的要求对原告实施断电，该断电行为合法，且该事实已经由生效的裁判文书予以确认。根据《供电监管办法》第二十四条第三款、《四川省环境保护厅四川省经济和信息化委员会关于对环境违法违规“散乱污”企业实施强制停电措施的通知》（川环发[2017]28号）、成都市郫都区人民法院查明的事实，原告要求恢复供电没有事实与法律依据。温江区经信局对原告实施断电的原因是因为原告受到温江区环保局的处罚且拒不改正。同时，原告就同一诉求已经向成都市中级人民法院、成都市郫都区人民法院提出诉讼，属于重复诉讼行为，应当驳回起诉。 被告成都市经信局辩称，温江区环保局作出《环境行政处罚决定书》(温环罚字[2013]02-05-21号）认定原告需配套的环境保护设施未经验收即投入生产,违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定,遂责令其立即停止生产,并处以罚款2万元整。而原告未履行处罚决定,未配套验收合格的环境保护设施,亦未停止生产,温江区环保局两次作出《责令改正违法行为决定书》后，原告仍继续生产。依据《四川省环境保护厅四川省经济和信息化委员会关于对环境违法违规“散乱污”企业实施强制停电措施的通知》(川环发[2017]28号)第一条第(三)项规定，应当对原告实施强制断电。根据《四川省环境保护厅四川省经济和信息化委员会关于对环境违法违规“散乱污”企业实施强制停电措施的通知》(川环发[2017]28号)规定,对需要恢复供电的企业,须报请当地环保部门同意,由当地环保部门函告同级经信部门后,由经信部门书面通知当地电力供应企业恢复供电。故原告未达到可以申请恢复供电的条件,原告申请行政复议请求温江区经信局以函告方式通知温江区供电公司恢复原告的照明、办公、生活用电和机用动力电的申请事项不成立。被告成都市经信局驳回原告的行政复议申请符合法律规定。故请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月12日，原告向被告温江区经信局提交《申请书》，申请对原告的照明、办公、生活用电和机用动力电以函告方式通知温江供电分公司予以恢复。2019年7月30日，温江区经信局对原告的申请进行回复，该回复载明了对原告实施断电的原因不是因为原告属于“三无企业”，原告就环保方面进行完善并经环保局审查通过，温江区经信局届时将根据环保局的意见对是否恢复供电进行明确。原告向被告市经信局提起行政复议申请，被告市经信局于2019年8月13日受理后，于2019年10月11日成经信复字（2019）第01号《行政复议决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。 另查明，原告就其于2019年7月12日向被告温江区经信局提交《申请书》，温江区经信局向原告作出回复一事，向成都市郫都区人民法院提起行政诉讼，请求判令温江区经信局对原告恢复机用电供电。成都市郫都区人民法院于2019年8月14日受理后，经开庭审理，于2019年12月5日作出行政判决，认定原告的违法行为未经整改，被告温江区经信局对原告恢复供电的申请予以拒绝并无不当，判决驳回原告的诉讼请求。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释本院认为，根据《》第六十九第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定，本案原告温江明尼达厂基于其2019年7月12日向被告温江区经信局提交《申请书》，申请对原告的照明、办公、生活用电和机用动力电以函告方式通知温江供电分公司予以恢复，温江区经信局回复原告拒绝恢复供电一事，向成都市郫都区人民法院提起履行法定职责行政诉讼，成都市郫都区人民法院于2019年12月5日作出行政判决，认定被告温江区经信局对原告恢复供电的申请予以拒绝并无不当，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2019年11月20日再次就同一申请、同一回复，向本院提起履行法定职责之诉。虽然原告在本案中的诉讼请求略有不同，但因成都市郫都区人民法院已经就被告温江区经信局对原告申请恢复供电予以拒绝的行为进行了实质审查和判断，对温江区经信局是否应当履行职责作出了裁判。本案中原告又基于同一事实和相同法律关系，提出履行法定职责之诉，该请求在实质上否定了成都市郫都区人民法院的裁判结果，因此原告向本院提起此次行政诉讼构成重复起诉。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释综上，根据《》第六十九第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定，裁定如下： 驳回原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂的起诉。 案件受理费50元，退还原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  杨 喆 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 恒
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初806号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人邝权沛，男，1990年6月9日出生于广东省开平市，身份证号码：440************636，汉族，初中文化，农民，住开平市*********。因本案于2019年11月20日被取保候审。辩护人李兰香，女，1993年1月15日出生，住广东省开平市*************，是被告人邝权沛的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）779号起诉书指控被告人邝权沛犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李世鸿出庭支持公诉，被告人邝权沛及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年11月9日3时40分许，被告人邝权沛饮酒后驾驶粤J*****号小型轿车，行驶至开平市东兴大道苍江桥桥头路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人邝权沛的血液酒精浓度为130.54mg/100ml。公诉机关认为被告人邝权沛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邝权沛到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邝权沛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人邝权沛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。被告人邝权沛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邝权沛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人邝权沛到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邝权沛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邝权沛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十二月十八日书记员  徐泳雯
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1861号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人周洋洋，男，1993年3月20日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住永城市。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人周洋洋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2019年11月27日2时24分许，被告人周洋洋酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，途经温岭市城东街道2010酒吧门口路段时，与吴某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人周洋洋负本次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人周洋洋血液中酒精含量为88ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人周洋洋到案后，开始谎称丁某为事故发生时的驾驶员，后如实供述其涉案事实。现被告人周洋洋已经赔偿经济损失并获谅解。同时公诉机关认为被告人周洋洋具有坦白的处罚情节，建议对被告人周洋洋判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人周洋洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周洋洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇一九年十二月十三日 代书记员  林豪迪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26111号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4305号 原告：谭兴超，男，1977年4月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：张铁军，福建速及律师事务所律师。 被告：厦门市天骏达物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海沧大道2999号二楼-7。统一社会信用代码91350505575040177N。 法定代表人：赵德顺，总经理。 原告谭兴超与被告厦门市天骏达物流有限公司（以下简称天骏达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案于2019年12月12日立案后，依法进行审理。 谭兴超向本院提出诉讼请求：确认天骏达公司为谭兴超的受伤承担工伤保险责任的单位。事实和理由：案外人施纯棱所有的闽Ｄ×××××号重型货车挂靠于天骏达公司名下，后施纯棱招聘谭兴超驾驶该车从事运营活动。2019年1月6日，谭兴超受施纯棱指派驾驶重型货车从晋江市安海镇载货送到涵江区白塘镇卸货时不慎摔倒，被送到中国人民解放军第910部队医院治疗13天，花费医疗费5万余元（由施纯棱支付）。后谭兴超向厦门市海沧区劳动仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）申请仲裁，海沧仲裁委不予受理，谭兴超提起诉讼，厦门市海沧区人民法院于2019年10月23日作出（2019）闽0205民初2779号民事判决书，判决谭兴超与天骏达公司不存在劳动关系。后谭兴超再次向海沧仲裁委申请工伤认定，海沧仲裁委认为类似与挂靠、个人雇佣关系的工伤认定需要先认定天骏达公司是否为承担用工主体责任的单位，故作出中止工伤认定程序。谭兴超认为，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的有关规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。谭兴超为维护自身合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，谭兴超受伤是否属于工伤应由劳动保障部门进行工伤认定。谭兴超在本案工伤认定问题未经劳动仲裁的情况下直接向人民法院起诉，违反仲裁前置程序，依法不应受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谭兴超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沙河市人民法院 决 定 书 （2019）冀0582执1261号 被拘留人李计平，男，1968年5月25日出生，汉族，现住河北省。 本院在执行（2018）冀0582民初2865号宋贺军与李计平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李计平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省邢台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月六日
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初544号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人姚艳秀，女，1980年8月4日出生，公民身份号码431************223，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地湖南省宜章县*******，因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人姚艳秀犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人姚艳秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2012年10月14日上午，被告人姚艳秀伙同同案人邓茂清（已判刑）、周顺英（已判刑）经密谋后来到鹤山市古劳镇三连工业区，由邓茂清在路边等候，周顺英、姚艳秀在三连市场物色作案目标。后姚艳秀、周顺英诱骗被害人李某琼来到三连工业区源隆印花厂侧的小路上，由在此等候的邓茂清假扮算命先生帮李某琼算命，恐吓李某琼其丈夫要出车祸，需要将身上的银行卡等财物连同银行卡密码一起放在一个塑料袋进行作法消灾。李某琼听后受骗，将一张邮政储蓄银行的银行卡、写有密码的纸条以及现金人民币（下同）40多元放在一个塑料袋，交给姚艳秀、周顺英保管。邓茂清假装帮助李某琼作法祈福过程中，乘李某琼不备，将装有银行卡、密码及现金的袋子调包。祈福完成后，邓茂清将已调包的袋子交给李某琼，并要求李某琼两小时内不能打开袋子，否则不灵验。随后姚艳秀、邓茂清、周顺英带着银行卡及密码逃离现场。三人先到某银行柜员机用李某琼的银行卡提款20000元，随后到鹤山市*******怡福珠宝店用李某琼的银行卡刷卡购买了价值45531元的金器，得手后三人潜逃回湖南省宜章县。随后三人在当地将金器销赃，得款30000元，三人将赃款50000元平分，姚艳秀得款15000元。被告人姚艳秀于2019年9月4日被公安机关抓获。另查明，同案人周顺英在案发后已退还被害人人民币10600元。公诉机关认为被告人姚艳秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚艳秀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人姚艳秀自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人姚艳秀有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。提请法院依法惩处。被告人姚艳秀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人姚艳秀无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人姚艳秀到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人姚艳秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2022年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、责令被告人姚艳秀与同案人于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某琼经济损失人民币54931元（20000元+45531元-10600元）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄人民陪审员源景东人民陪审员黄伟胜二○一九年十二月二十六日法官助理李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民申20号再审申请人（原审被告）：陈世平，男，1960年10月14日出生，汉族，住广东省徐闻县小桥镇国营南华农场机关宿舍53号，公民身份号码为440************578。被申请人（原审原告）：东莞市***牛津学校，住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码为524************619。法定代表人：杨某1。原审第三人：东莞市***明外国语学校，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为524***********021U。法定代表人：杨某1。再审申请人陈世平因与被申请人东莞市***牛津学校(以下简称“小牛津学校”)，原审第三人东莞市***明外国语学校（以下简称“道明学校”）劳动争议一案，不服本院作出的（2019）粤1972民初1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。陈世平申请再审称：（2019）粤1972民初1202号民事判决存在以下情形，应当再审：1.小牛津学校于2018年1月4日单方面停止了陈世平的工作，当月22日，因小牛津学校拒不支付陈世平工资，陈世平才被迫填写了《离职交接表》。《离职交接表》显示陈世平的离职日期是2018年1月22日，而小牛津学校于2018年1月4日即停止了陈世平的工作，由此可知并非陈世平自愿离职；2.陈世平在2017年8月25日入职小牛津学校后，小牛津学校并无立即向陈世平购买社会保险，且有拖欠工资的情形，故其应当支付陈世平经济赔偿金；原审第三人道明学校单方面调离陈世平到新单位而不支付经济补偿金，应当依法支付陈世平经济赔偿金20700元。综上，请求法院撤销（2019）粤1972民初1202号民事判决第二项，改判小牛津学校支付陈世平经济赔偿金，道明学校支付陈世平经济赔偿金20700元。小牛津学校、道明学校均无回应。本院经审查认为，本案的争议焦点是陈世平与小牛津学校解除劳动关系的原因。原审有陈世平亲自书写的《离职交接表》和《保证书》可以证明陈世平因家庭原因，无法兼顾工作而离职。现陈世平认为小牛津学校于2018年1月4日即单方面停止其工作且拒不发放其工资，致其被迫填写了离职交接表，其离职并非自愿。对此，陈世平既无提供证据证明小牛津学校在约定的工资发放期限拖延发放其工资，也没有提供证据证明其在《离职交接表》中书写的离职原因并非其真实意思，故本院对陈世平的本项申诉理由不予采纳。陈世平的第二项申诉理由，属于新的诉讼请求，与原审无关，也不属于本案再审审查范围，本院不予审查。综上，再审申请人陈世平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈世平的再审申请。审判长  谭国洪审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一九年十二月二日书记员  蔡楚琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9103号 原告：安徽省宿州市盐业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道东侧。 法定代表人：张鹰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王金琦，男，汉族，1972年1月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽省宿州市盐业有限公司与被告王金琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省宿州市盐业有限公司委托诉讼代理人张道龙、被告王金琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿州市盐业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款366211元及利息（自2015年2月26日起按照中国人民银行贷款利率计算到款项还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王金琦从2014年到2016年期间承包非盐商品销售，在2015年2月26日经结算出具下欠原告货款503421元并出具欠款手续，到2015年7月21日还下欠417831.73元。由于双方在2016年12月28日解除劳动合同关系，应该支付给被告的经济补偿金170211元和年薪工资19.6万元直接抵扣欠款后还下欠原告95025.99元。但是被告不同意扣除提起劳动仲裁，劳动仲裁委认为不属于同一法律关系并没有被告的同意抵扣而获得支持，为此诉至法院。 王金琦辩称：原告说2014年-2016年欠款50余万元及41余万元，扣除年薪及补偿款，均没有我出具的欠条及手续，原告说我欠款，均没有我出具的欠条及手续。我与原告签订买卖合同，至2016年12月28日解除劳动关系后我欠原告95025.99元，以上货款均以还清，至今只欠95025.99元。 本院经审理查明：2014年1月10日原告安徽省宿州市盐业有限公司与被告王金琦签订了《安徽省宿州市盐业有限公司非盐商品经营团队目标责任书》、2015年双方又签订了《安徽省宿州市盐业有限公司非盐商品个人综合承包协议》。2018年2月26日安徽省宿州市盐业有限公司起诉王金琦买卖纠纷一案，宿州市埇桥区法院作出了（2018）皖1302民初1794号民事调解书，认定王金琦欠安徽省宿州市盐业有限公司货款95025.99元。2018年8月10日王金琦提起仲裁，要求补发2014年、2015年、2016年完成责任承包任务年薪工资19.6万元、经济补偿金170211元、失业金损失27000元，经宿州市仲裁委（2018）宿劳人仲裁字181号仲裁裁决书裁决安徽省宿州市盐业有限公司补发拖欠王金琦年薪工资19.6万元、经济补偿金170211元，共计366211元。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系于2018年3月15日已经宿州市埇桥区法院作出的（2018）皖1302民初1794号民事调解书，认定王金琦欠安徽省宿州市盐业有限公司货款95025.99元。原告诉称366211元货款是前期抵付后尚欠95025.99元，其证据不足以证明双方有抵扣行为，对原告要求被告偿还货款366211元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽省宿州市盐业有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1698.5元，由原告安徽省宿州市盐业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张久华 二〇一九年十一月二十三日 书记员  马岩岩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2889号 申请执行人：梁可威，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：鹤山市邦民汽车租赁有限公司，住所：鹤山市龙口镇兴龙工业区，统一社会信用代码：91440784MA4UJR1W7J。 法定代表人：莫娟琴。 申请执行人梁可威与被执行人鹤山市邦民汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2604号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人鹤山市邦民汽车租赁有限公司应向申请执行人退还租车押金40000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2889号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汤启鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17873号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。法定代表人：何宁，该公司行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：敬坤，男，1995年4月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县****************，公民身份号码为431************011。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告敬坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎到庭参加诉讼。被告敬坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息1130.68元（其中本金1000元，暂计至2019年6月28日，利息66.91元、罚息58.3元、复利5.47元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，先后向原告申请借款1000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告敬坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************113的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******610513）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************113”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003690760。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为1000元；借款额度有效期为2017年10月28日至2018年10月28日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计1000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月25日，被告尚欠本金1000元、利息66.91元、罚息108.9元、复利13.3元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金1000元、利息66.91元、罚息108.9元、复利13.3元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告敬坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金1000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月25日的利息66.91元、罚息108.9元、复利13.3元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告敬坤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  陈志文人民陪审员  严成辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7117号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区***************之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：温秋华，男，汉族，1993年11月28日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************154。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告温秋华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪