wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26653号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：柯春华，男，1976年1月23日出生，汉族，住江西省武宁县**********1******，身份证号码360************013。被告：张冬乡，女，1977年6月19日出生，汉族，住江西省武宁县**********1******，身份证号码360************820。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告柯春华、张冬香信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********824）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金114969.39元、利息263.66元、违约金308.55元、手续费17442.44元。（利息暂计至2019年11月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2017年7月17日，被告柯春华、张冬香共同向原告申请信用卡家装分期付款业务。经原告审核同意，其下属机构中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行向被告柯春华发放了622********76824信用卡，并与被告柯春华签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，授予被告柯春华分期金额20万元，期数60期，手续费3万元。合同另约定，被告柯春华未按期还款的，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约收取利息。被告张冬香作为保证人向合同上签字。合同签订后，中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行为被告柯春华建立了20万元分期业务。被告柯春华自2018年9月起陆续出现不足额还款。截止2019年11月23日，被告柯春华尚欠分期业务本金114969.39元、利息263.66元、违约金308.55元、手续费17442.44元。2019年9月18日，中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行将案涉债权转让给原告。本院认为：原告作为中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的上级机构，受让案涉债权，有权以自己名义向被告主张权利。被告柯春华持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及手续费主张应予支持。但违约金为一次性支付。被告张冬香作为保证人，应就本案债务向原告承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柯春华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金114969.39元、利息263.66元、违约金308.55元、手续费17442.44元（上述利息暂计至2019年11月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告张冬香对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3302元、财产保全费1271元，合计4573元，由被告柯春华、张冬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  黄春梅人民陪审员  张家强二〇一九年十二月十七日书 记 员  何咏麟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0623刑初77号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址甘肃省武威市天祝藏族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日被天祝县公安局取保候审，2019年11月6日被本院取保候审。 天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县检察院指派检察员张照萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年9月14日0时许，被告人李某驾驶×××号小型轿车沿河东公路由北向南行驶至26公里750米处，车辆驶向路右侧撞上防护栏，后驶出路外侧翻，发生致乘车人王某1、王某2经抢救无效死亡，乘车人陈某、蔡某不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某1、王某2因交通事故主要致伤头部及颈部，造成重度颅脑损伤、颈脊髓损伤及创伤性休克死亡。经天祝藏族自治县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人李某承担本次事故全部责任。案发后，被告人李某赔偿了死者家属损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致人伤亡的严重交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人李某有期徒刑二年六个月至三年六个月。诉请依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月14日0时许，被告人李某驾驶×××号小型轿车沿河东公路由北向南行驶至26公里750米处时，发生车辆驶出路外侧翻的交通事故，致乘车人王某1、王某2经抢救无效死亡，乘车人陈某、蔡某不同程度受伤，车辆受损。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某1、王某2因交通事故主要致伤头部及颈部，造成重度颅脑损伤、颈脊髓损伤及创伤性休克死亡。经天祝藏族自治县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人李某承担本次事故全部责任。 另查明，×××小型普通客车所有人系本案被害人蔡某，被告人李某具有C1驾驶资质。 被告人李某系被害人蔡某的表弟，被害人王某1系被害人蔡某妻妹，被害人王某2系被害人蔡某妻子的姑姑，被告人李某和四被害人均系亲戚关系。 案发后，被告人李某拨打“120”急救电话并积极施救，被告人李某于当日在抢救被害人的兰大二院被查获，被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李某与被害人王某1家属达成调解协议共赔偿各项损失370000元，于2019年9月18日已支付320000元，剩余50000元于2020年9月30日前支付，并取得被害人家属谅解；被告人李某与被害人王某2家属达成调解协议，并已赔偿各项损失350000元，取得被害人家属谅解。 上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某供述，被害人陈某等人的陈述，证人张某等人证言，门诊病历，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，车辆行驶证，驾驶证信息，调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据在案证实，被告人李某未持异议，足以认定。 本院认为：被告人李某在驾驶机动车行驶中，违反道路交通安全法规发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某案发后拨打“120”急救电话并积极施救，后在医院被查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人各项损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马述斌 人民陪审员  蒲 忠 人民陪审员  周统荣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 雷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17009号原告：贺友林，男，汉族，1987年9月2日出生，身份证住址为深圳市宝安区*****************，公民身份号码为513************992。委托诉讼代理人：刘国军，系广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。被告:东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区*****汇峰中心F区9层02单元。法定代表人：郭某1。本院在审理原告贺友林诉被告东莞市****建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贺友林向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺友林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贺友林撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十一月二十九日书记员  何雄钦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6134号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：陈昌春，男，1978年8月22日生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现住常州市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈昌春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘吉到庭参加了诉讼。被告陈昌春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：陈昌春，申请时间2017年8月9日；2、卡名称：江南农村商业银行信用卡，卡号：62×××62；二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元、上限不超过透支本金，收取的滞纳金不计收利息；三、开始逾期时间：2018年6月15日四、信用卡欠费情况1、本金：透支9999.22元，未归还；2、利息：截至2019年8月8日积欠2402.45元；3、费用：截至2019年8月8日积欠违约金7828.74元；原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告归还信用卡透支本金9999.22元、利息2402.45元及费用7828.74元，合计20230.41元（暂计算至2019年8月8日），并按信用卡领用合约的约定承担自2019年8月9日起至该款实际还清之日止的利息、违约金等费用。被告陈昌春未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了江南农村商业银行信用卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、催款通知书等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，被告陈昌春在2018年6月15日出现逾期，原告自2018年6月15日开始计收违约金及逾期利息。诉讼中，本院根据原被告信用卡领用合约中约定的被告地址即常州市武进区礼嘉镇城河路8号（常州东源旅游用品有限公司宿舍），以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告陈昌春签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金有相应的信用卡交易明细、账户信息等证据佐证，被告应履行相应的义务。原告所主张的逾期利息及违约金总和应以年利率24%为限。被告陈昌春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈昌春于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币9999.22元；支付自2018年6月15日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（原告已预交），减半收取153元，由陈昌春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇一九年十二月十日法官助理  李 倩书 记 员  钟含笑
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1519号公诉机关普宁市人民检察院。被告人丘少豪，男，1972年7月19日出生，公民身份号码440************318，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市******新兴18号。因本案于2019年8月28日被普宁市人民检察院取保候审，同年12月9日被普宁市人民法院取保候审。被告人何育游，男，1982年9月30日出生，公民身份号码445************315，汉族，广东省普宁市人，文化程度高中，住普宁市******深区27号。因本案于2019年8月28日被普宁市人民检察院取保候审，同年12月9日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1122号起诉书指控被告人丘少豪、何育游犯非法转让土地使用权罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人丘少豪、何育游到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人丘少豪、何育游在分别任梅塘镇溪桥村党支部书记、村委会主任期间，存在以下涉嫌非法转让土地使用权罪的行为：2011年5月至2017年4月，溪桥村在未经国土部门批准的情况下，通过召开村“两委”干部会议讨论决定的形式，安排楼厝地给村民建设，共安排厝地176宗428.5间（座），收取楼厝地款人民币（下同）275.478万元用于村务开支。经国土部门勘测：有15宗37间（座）该村尚未规划安排，村干部无法指界测绘，161宗391.5间（座）总占地面积18846平方米（折28.27亩），地类为耕地14583平方米（折21.87亩）、园地2011平方米（折3.02亩）、沟渠409平方米（折0.61亩）、裸地18平方米（折0.03亩）、村庄1825平方米（折2.74亩），根据《土地利用总体规划（2010-2020年）》符合规划1241平方米（折1.86亩）、不符合规划17605平方米（折26.41亩），占用基本农田4960平方米（折7.44亩）；其中已建30宗63间（座），占地面积4278平方米（折6.417亩），地类为耕地3538平方米、园地209平方米、村庄531平方米，根据土地利用总体规划（2010-2020年）》符合规划359平方米、不符合规划3919平方米、其中占用永久基本农田1439平方米。上述用地未取得相关合法用地手续。被告人丘少豪、何育游在调查阶段能主动到案，积极配合调查工作，真诚认罪悔罪，如实交代犯罪问题。上述事实，被告人丘少豪、何育游在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、溪桥村收取楼地款（厝地款）情况表及收款收据、村两委会议记录、申报厝地情况说明、普宁市自然资源局复函、认罪认罚具结书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘少豪、何育游身为普宁市******党支部书、村委会主任，以牟利为目的，违反土地管理法规，参与村委会非法转让土地的具体活动，是非法转让土地使用权的决策者和直接责任者，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。均应依法惩处。公诉机关指控丘少豪、何育游所犯罪名成立。丘少豪、何育游主动投案并如实供述其罪行，均属自首，依法减轻处罚。鉴于丘少豪、何育游能认罪认罚，有悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人丘少豪、何育游各有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币十五万元，可适用缓刑的意见，符合罪刑相适应的原则，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：一、被告人丘少豪犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（已缴交五万元）。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人何育游犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（已缴交五万元）。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  李梅鑫二〇一九年十二月三十日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条实施第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节特别严重”：（一）非法转让、倒卖基本农田十亩以上的；（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地二十亩以上的；（三）非法转让、倒卖其他土地四十亩以上的；（四）非法获利一百万元以上的；（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节，如造成严重后果等。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初516号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人王章雄，男，1966年1月29日出生，汉族，广东省潮州市人，高中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区********委会下东平路三筒米巷1号之1。因本案于2019年4月11日被潮州市公安局取保候审，2019年11月21日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2019年12月7日被逮捕，2019年12月13日被本院决定取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]476号起诉书指控被告人王章雄犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人王章雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王章雄于2019年2月26日21时许，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市湘桥区***自西往东行驶至潮州大道交界处时，适遇被害人吴某驾驶粤U*****号小型轿车在其前方同向行驶至该处，因王章雄饮酒后驾驶未经登记入户的二轮摩托车上路行驶时没有与前车保持安全距离，致二车发生碰撞，事故造成王章雄受伤及二车不同程度受损。经交通事故责任认定：王章雄应负本事故全部责任，吴某无责任。经鉴定：王章雄血液中酒精含量为162.4mg/100ml。送检车认定为机动车（二轮普通摩托车）。2019年4月11日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人王章雄，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人王章雄在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、提取笔录、司法鉴定意见书、检验报告、被害人吴某的陈述、辨认笔录、道路交通事故现场图、现场相片、到案经过及破案经过、人口信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王章雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王章雄有自首情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人王章雄认罪认罚，公诉机关提出对被告人判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王章雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇一九年十二月二十一日书记员  肖链钰
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初1159号原告：侯贻珍，男，1968年1月22日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县*************，身份证号码：442************511。被告：侯有标，男，1983年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县***************，身份证号码：441************519。原告侯贻珍与被告侯有标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理，原告侯贻珍、被告侯有标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯贻珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金13852元，同时支付自被告签订货款欠条起至全部结清之日止的利息（按年利率6%收取）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月向被告供货，但被告并未在交货当时支付货款。之后一直供货到2015年5月，被告共欠原告货款15852元。2016年2月1日被告向原告立下货款欠条，但没有约定具体的还款日期。经原告多次追讨，被告仅于起诉前支付了2000元，余款至今未付，原告只能向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告侯有标辩称，我是欠原告货款13852元，货款欠条也是我写的，我现在因工作导致伤残，经济比较困难，我同意还货款、利息及诉讼费，但是希望能分两年来还。本院经审理查明事实如下：2013年到2015年期间，原告侯贻珍向被告侯有标供应不锈钢材料。截止到2016年2月7日，经结算被告尚欠原告货款15852元，被告于当天向原告出具一份《欠据》确认尚欠原告货款15852元。后被告于2018年2月11日向原告支付了2000元，余款13852元至今未付。现原告诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，被告侯有标到原告侯贻珍处购买不锈钢材料，现尚欠原告货款13852元的事实，有原告提供由被告签名的《欠据》、庭审笔录，予以证实，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，被告出具的《欠据》上没有载明支付货款时间，故原告可以随时要求履行，故本院对原告要求被告支付货款13852元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付从签欠条日起至实际付清货款之日止按年利率6%利息的问题，被告至今尚欠原告13852元货款未支付，其行为实际上是占用了原告的资金，在原告未能举证证明其损失的情况下，一般而言，原告的损失仅止于银行存款利息，又因双方没有约定支付货款时间，故该费用可以从原告起诉之日（2019年11月15日）起按中国人民银行同期同类存款利率计算至实际还清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：被告侯有标于本判决发生法律效力之日起三十日内支付货款13852元和利息（从2019年11月15日起至实际付清货款之日止按13852元为本金按中国人民银行同期同类存款利率计算）给原告侯贻珍。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.3元，减半收取73.15元，原告已预交，由被告侯有标负担。本判决为终审判决。审判员  侯国强二〇一九年十二月十三日书记员  邓宜伟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2404号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：浦北县世通物流有限公司，住所地广西浦北县************，统一社会信用代码914***********501L。法定代表人：何小昌。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00583号行政处罚决定。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月14日作出粤中交罚［2019］00583号行政处罚决定，认定浦北县世通物流有限公司（以下简称世通物流公司）使用桂N*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对世通物流公司罚款1500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月17日向世通物流公司送达了粤中交罚［2019］00583号行政处罚决定书。世通物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，世通物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令世通物流公司缴纳罚款1500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00583号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00583号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  李桦诗
广西壮族自治区高级人民法院 关于拟指定广西众维律师事务所为广西华南纸业有限公司管理人的请示的批复 （2019）桂民他83号 贵港市中级人民法院： 你院关于广西华南纸业有限公司破产清算案指定管理人的《请示》已收悉。经研究，答复如下： 关于你院受理的广西华南纸业有限公司破产清算一案，同意你院经过竞争方式筛选后指定广西众维律师事务所作为本案管理人。同时，你院要加强对管理人的监督与指导，确保该案的有序推进，依法保护债权人的合法权益。 此复。 二〇一九年十二月十八日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执3194号之三 申请执行人:谢清，女，1973年11月12日出生，汉族，福建省福州市仓山区。 委托代理人：林世荣，福建汇德律师事务所律师。 被执行人：吴正英，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：施细汉妹，女，1968年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人谢清与被执行人吴正英、施细汉妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初4844号民事判决已经发生法律效力，谢清于2018年11月27日向本院申请执行，要求吴正英、施细汉妹偿还借款本金23万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查封了施细汉妹名下位于福州市马尾区××大道××××××××区××＃楼××单元房产，但该房产经司法公开拍卖后，均因无人出价而流拍，申请人谢清亦不同意以拍卖保留价进行以物抵债，并向本院申请中止对该房产的拍卖。 本院依职权调查了吴正英、施细汉妹名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现吴正英、施细汉妹有其他可供执行的财产。鉴于吴正英、施细汉妹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知谢清在限定期限内提供吴正英、施细汉妹其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月十八日 法官助理王斯栋 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20770号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区*************************，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：颜后元，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖北省汉川市**********，公民身份号码420************718。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告颜后元因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员辜原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告颜后元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金46194.67元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月17日尚欠利息413.57元、逾期还款违约金702.88元、手续费44.99元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合同或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计47356.11元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。本院认定的事实1.卡号：404**********886的信用卡；2.尚欠本息情况：截至2019年4月17日，被告尚欠透支本金46194.67元、利息413.57元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，现尚欠逾期还款违约金702.88元；4.分期手续费的约定：领用合约2.12条约定申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过官方网站查阅；原告通过官方网站公告，公示分期付款分期每期基准费率；原告提供催收账户交易历史记录予以佐证现尚欠分期手续费44.99元。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金46194.67元、利息413.57元、逾期还款违约金702.88元、分期手续费44.99元（利息、逾期还款违约金、分期手续费暂计至2019年4月17日，此后利息以尚欠本金46194.67元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期产品公告的收费标准计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上所述，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜后元应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金46194.67元、利息413.57元、逾期还款违约金702.88元、分期手续费44.99元（利息、逾期还款违约金、分期手续费暂计至2019年4月17日，此后利息以尚欠本金46194.67元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期产品公告的收费标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计491.95元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告颜后元负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月十一日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2662号原告：刘石荣，男，1956年3月1日出生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人：蓝伟国，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：黄建军，男，1973年3月23日出生，汉族，住广东省紫金县。原告刘石荣诉被告黄建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员刘越东独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理；原告刘石荣的委托代理人蓝伟国、被告黄建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘石荣诉称，1995年10月30日，原告承包紫金县粉酒总厂，2002年8月9日，原告刘石荣以华兴饲料厂的名义继续与紫金县国有资产投资经营管理有限公司订立合同，继续承包粉酒总厂。原告承包经营期间，被告黄建军陆续向原告购买饲料，未付清全部货款。2000年7月12日，被告黄建军向原告出具欠款单，确认欠原告刘石荣饲料款78000元。被告黄建军写下欠款单后，经原告多次追偿，被告黄建军一直未予清偿。以上事实，有身份证复印件、欠款单等证据证实。请求判决被告黄建军：1.清偿原告刘石荣货款78000元及利息（从2000年7月12日起按月利率0.05%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告黄建军负担。原告刘石荣向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.个体户机读档案登记资料复印件；3.饲料厂承包合同复印件；4.承包饲料厂补充协议复印件；5.《欠款单》原件。被告黄建军答辩称：当时原告办厂的时候叫我帮他推广饲料，当时是金山饲料厂，不是诉状里面的华兴饲料厂，当时他叫我推广饲料答应给我回扣的，当时答应一包回扣3元钱给我，对于回扣款在与原来写的欠款单兑减。当时是没有结算与回扣兑减，这么多年他也一直没有催我要这笔款。当时也没有写协议，都是口头约定的。被告黄建军未向法庭提交相关证据。经审理查明，原告刘石荣于1995年承包紫金县粉酒总厂用于开办金山饲料厂，后于2000年4月26日更名为紫金县华兴饲料厂（个体户）。原告刘石荣开办金山饲料厂期间，被告黄建军向原告刘石荣开办的金山饲料厂赊购饲料，并于2000年7月12日结算。经结算被告黄建军欠原告刘石荣饲料款78000元，并写下《欠款单》交原告收执，《欠款单》未约定清偿时间。此后，原告多次向被告催收均未果，遂向本院提起诉讼。另查明紫金县华兴饲料厂已经于2017年6月22日注销。以上事实，有原告刘石荣提交的相关证据和庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告黄建军欠原告刘石荣的饲料款78000元，有原告提交被告立的《欠款单》为证，双方之间的买卖关系已经成立；虽然《欠款单》上写的是欠华兴饲料厂（金山饲料厂）货款，但现紫金县华兴饲料厂已经被注销，作为经营者的原告刘石荣可以作为债权人向被告黄建军追偿。故原告刘石荣诉请被告黄建军清偿货款78000元，本院予以支持。关于被告黄建军辩称原告叫其推广饲料并答应给被告回扣，回扣款在与原来写的欠款单兑减的问题，因被告黄建军未提交证据予以佐证，故本院不予采信。关于利息的支付，因双方并未计付利息亦未约定清偿时间，故原告诉请被告支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认被告黄建军欠原告刘石荣货款78000元，限被告黄建军于本判决生效之日起10日内向原告刘石荣清偿支付履行；款交本院转原告刘石荣收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：200*************476）。本案受理费1750元，因适用简易程序，减半收取875元，由被告黄建军负担；立案时原告刘石荣已先行预交受理费875元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇一九年十二月二十五日书记员  赖健婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民事判决书                              （2019）陕0116民初14963号     原告：张峰，男，1984年8月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：宋亚峰，男，1997年11月15日出生，汉族，住西安市长安区。   原告张峰与被告宋亚峰委托合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张峰到庭参加诉讼，被告宋亚峰经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告张峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款2600元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为偿还借款2395元。   被告宋亚峰经合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告宋亚峰让原告张峰在淘宝网上为其购买价值5188元苹果手机1部，之后，被告陆续向原告还款3000元，尚欠2188元未向原告支付，原告遂诉至本院。   上述事实，有淘宝购买截图、被告微信转账记录、原告谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告委托原告购买手机，双方形成委托合同关系。本案在审理过程中，被告就剩余手机款2188元已向原告支付，被告已履行了给付义务，原告仍坚持其诉求于法无据，故本院对其诉求不予支持；原告要求被告向其支付利息，因原告未提交相关证据证明其与被告存在利息约定，故本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告张峰诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取，由原告张峰自行承担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员 杜秀娟                             二〇一九年十二月十三日                              书记员 任莉华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1146号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：陈伟雄，男，汉族，1971年9月19日出生，住江门市新会区会城天马平章里对海阁脚154号。公民身份号码：440************159。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈伟雄申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年11月25日发出（2019）粤0705民督1146号支付令，限令被申请人陈伟雄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2019年11月25日发出（2019）粤0705民督1146号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人陈伟雄。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的……”的规定，本案应当裁定终结督促程序，已发出的（2019）粤0705民督1146号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督1146号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  赵汝谋二〇一九年十二月二十六日书记员  赵鹏凌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5710号 原告：厦门市集美区高天瑞广告制作店，住所地厦门市集美区灌口镇三社村新亭社54号103。 经营者：高天瑞，女，1974年1月5日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：厦门搏兴体育文化推广有限公司,住所地厦门市集美区灌口南路599号501单元。 法定代表人：陈福清，执行董事兼总经理。 原告厦门市集美区高天瑞广告制作店（以下简称“高天瑞广告店”）与被告厦门搏兴体育文化推广有限公司（以下简称“搏兴公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天瑞广告店经营者高天瑞到庭参加诉讼，被告搏兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高天瑞广告店向本院提出诉讼请求：判令搏兴公司支付制作广告费用5800元。事实与理由:搏兴公司向高天瑞广告店定制广告，用于其店庆三周年，说会每月一结账。高天瑞广告店当即在三月份至四月份为搏兴公司制作广告，费用为6252元，被搏兴公司负责人之一孔明压价后为5800元。孔明在广告制作清单上签字，说交给搏兴公司财务，即打款过来。签字账单已交搏兴公司财务，有拍照打印件。高天瑞广告店一直没有收到转款，故诉至法院。 搏兴公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 高天瑞广告店围绕诉讼请求依法提交搏兴健身广告制作清单、名片、微信聊天记录作为证据。搏兴公司未到庭质证。本院对高天瑞广告店提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及高天瑞广告店经营者高天瑞的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 搏兴公司委托高天瑞广告店印制名片等一系列广告材料的制作。高天瑞广告店已按约定完成了制作，并向搏兴公司出具了广告制作清单，载明高天瑞广告店于2019年3月25日至2019年4月23日期间为搏兴公司制作一系列广告材料的名称、规格、数量及金额，金额合计为6252元。孔明在广告制作清单空白处签名确认，并加注“5800”。高天瑞广告店在庭审中陈述，孔明系搏兴公司的负责人之一。高天瑞广告店一直通过微信向孔明催讨讼争款项。 综上所述，本院认为，本案系追讨加工费引起的承揽合同纠纷。高天瑞广告店与搏兴公司之间承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未发现违反法律法规强制性规定的情形，合法有效，双方当事人均应依照双方约定及法律规定全面履行合同义务。高天瑞广告店提交的证据可以证明搏兴公司尚欠其广告制作费5800元未付，搏兴公司逾期付款已构成违约，故高天瑞广告店要求搏兴公司支付上述欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。搏兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门搏兴体育文化推广有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集美区高天瑞广告制作店广告制作费5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告厦门搏兴体育文化推广有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  杨芳芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨超岚 书记员陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执972号 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王叶借款合同纠纷一案中，被执行人王叶已经履行完毕北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44694号裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院(2019)冀0634执1221号执行案件予以结案。 二〇一九年十二月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1331号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人梁某刚，男，1990年2月9日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。辩护人姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人梁某刚犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英出庭支持公诉，被告人梁某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年6月10日23时许，被告人梁某刚酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车送醉酒昏迷的朋友许某去医院，沿聊位路由北向南行驶至松桂路路口被执勤民警查获。经酒精呼吸式测试仪检测，酒精含量为129.8mg/100ml。后梁某刚在被抽血排队期间，趁其他酒驾者与民警发生争执时逃离医院。2019年6月25日，被告人梁某刚经电话传唤主动投案，对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人梁某刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人梁某刚经公安机关电话传唤到案并如实供述，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚，建议判处拘役二至三个月，并处罚金2000至3000元，可以适用缓刑。被告人梁某刚对指控的事实及罪名无异议，且自愿签订认罪认罚具结书，开庭审理中亦无异议。其辩护人辩解，梁某刚本次犯罪属初犯、偶犯，能主动投案自首，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有归案说明、户籍证明、酒精呼吸式测试仪检测单等书证；证人郭某、许某、刘某、蔡某的证言；被告人梁某刚的供述与辩解；查获、呼吸式酒精检测录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某刚在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某刚的犯罪事实和罪名成立。被告人梁某刚的行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予惩处。案发后，梁某刚经电话传唤主动投案案，如实供述了犯罪事实，应视为自动投案，属自首；且能自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议,辩护人与之相对应的辩护意见，本院均予以采纳。综上，对被告人梁某刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁某刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 磊二〇一九年十二月十日书记员 刘新雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28113号原告：陈国茂，男，1991年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************011。被告：董申鹏，男，1988年11月2日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码450************139。原告陈国茂诉被告董申鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月17日以被告已归还借款24000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国茂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国茂撤诉。本案受理费减半收取计200元（原告已预交），由原告陈国茂负担。审判员  李军武二〇一九年十二月十七日书记员  林芷韵
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6092号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：阚夏，男，汉族，1973年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告阚夏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加了诉讼，被告阚夏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：阚夏，申请时间2016年3月22日；2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××99；二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。三、开始逾期时间：2018年9月20日四、信用卡欠费情况1、本金：透支99993.86元，未归还；2、利息：截至2019年7月17日积欠1473.50元；3、费用：截至2019年7月17日积欠违约金9245.49元，分期手续费4308.90元，月内取现日分费用360.86元；原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告:1.向原告归还信用卡透支本金99993.86元、利息1473.50元及费用13915.25元，合计115382.61元（暂计算至2019年7月17日），并按信用卡领用合约的约定承担自2019年7月18日起至该款实际还清之日止的利息、违约金等费用；2.向原告支付律师费10200元。被告阚夏未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了江南农村商业银行融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、催款通知书、快递信息、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，被告阚夏在2018年9月20日后未再还款。诉讼中，本院根据原被告融通分期信用卡领用合约中约定的被告住宅地址即常州市金坛区金水湾25-1号，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，上述文书由被告本人签收，但被告未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告阚夏签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金有相应的信用卡交易明细、账户信息等证据佐证，被告应履行相应的义务。原告所主张的逾期利息及违约金总和应以年利率24%为限。被告阚夏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阚夏于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币99993.86元；支付自2018年9月20日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）；二、阚夏于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元（原告已预交），减半收取1304元，由阚夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇一九年十二月十日法官助理  李 倩书 记 员  钟含笑
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4967号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：吕志刚，男，1978年06月19日出生，汉族，住山西省临猗县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告吕志刚追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告吕志刚的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告吕志刚的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2510号申请执行人郭某，女，1978年11月1日出生，汉族，住邳州市。被执行人尹某，男，1980年11月1日出生，汉族，住邳州市。申请执行人郭某与被执行人尹某离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2018年1月29日作出（2018）苏0382民初45号民事判决书。因郭某不服上述判决，向徐州市中级人民法院提出上诉。经审理，徐州市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018)苏03民终3535号民事调解书：郭某与尹某自愿离婚；婚生女尹娇娇由尹某负担，抚养费自理；婚生子尹嘉强已年满18周岁，能独立生活，无需尹某与郭某抚养；尹某自愿给付郭某9万元（该款付至中国农业银行郭某62×××79账户内）。该款分三期给付：于2018年12月30日前给付3万元，于2019年5月15日前给付3万元，于2020年5月15日前给付尾款3万元；如有一笔逾期或未支付，尹某需另行给付郭某1万元违约金；双方之间无其他债权债务纠纷；一审案件受理费减半收取120元，由尹某负担，二审案件受理费240元减半收取120元，由郭某负担。因被执行人尹某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郭某向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过邮寄形式向被执行人尹某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2019年8月9日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人有少量银行存款本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划。3、2019年8月9日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月10日、11月8日、12月2日、12月20日，本院多次通过网络司法查控系统查询被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，没有查询到新的可供执行财产。5、2019年11月8日，本院依法对被执行人尹某采取限制高消费措施。6、2019年12月18日，本院执行人员到被执行人住所地走访调查。经调查了解，被执行人尹某长期在外打工，家中没有可供执行的财产。7、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人尹某采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇一九年十二月二十六日书记员  周轩宇
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初690号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人巴余峰，男，1985年7月16日出生于湖北省武汉市新洲区，身份证号码：420************052，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市新洲区************。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人林镇海，男，系广东朱甲斌律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）第663号起诉书指控被告人巴余峰犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年12月20日16时许，被告人巴余峰伙同同案人王海峰（已判刑）等人以催要拖欠的货款为由，去到开平市翠山湖新区创业大楼二层三清环境技术工程有限公司开平分公司内，将办公室内的金河牌组装电脑主机等16项物品砸坏，并用拳脚将被害人徐某岳、李某龙、张某清打伤后离开现场。经鉴定，涉案被毁坏财物损失价格为人民币6754元。经法医鉴定，被害人徐某岳、李某龙的损伤程度均为轻微伤。另查明，2019年8月13日，被告人巴余峰到湖北省武汉市公安局新洲分局投案自首，到案后均能如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人巴余峰的供述，同案人王海峰的供述，被害人徐某岳、李某龙、张某清的陈述及辨认笔录，证人余某斌、余某、张某芳、谢某、劳某辉的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，视听资料，鉴定意见，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、上网追逃人员登记表、临时寄押证明、上网追逃人员撤销表、接受证据材料清单、物品损坏明细表、证明、报价单、发票、销售合同、接受证据材料清单、病历、疾病证明书、收据、毒品现场检测报告书、违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪记录证明书、户籍信息等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人巴余峰无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人巴余峰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人巴余峰的辩护人提出被告人系自首，认罪态度良好、系初犯偶犯、愿意退赔的意见，经查属实，本院予以采纳；其提出的其他意见，经查，巴余峰在事前与同案人合谋，事中亦积极实施打砸行为，被害人指认出巴余峰把其从椅子上拉起来，被害人徐某岳指认出巴余峰踢了其屁股一下，且有监控视频录像等证据相互印证，巴余峰与同案人属共同犯罪且作用相当，应当承担共同犯罪的全部后果，故相关意见本院均不予采纳。公诉机关建议判处被告人巴余峰有期徒刑一年至二年，该量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人巴余峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李萍秀人民陪审判员黄振富人民陪审判员胡婵卿二〇一九年十二月五日书记员徐泳雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4422号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王士书，男，1968年3月12日出生，汉族，山东省鄄城县人，小学文化，务工，住鄄城县****办事处信义行政村夏庄村007号。公民身份号码：372************211。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月3日被羁押并被刑事拘留，2018年9月10日被东莞市公安局取保候审，后因违反取保候审规定于2019年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4487号起诉书指控被告人王士书犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人王士书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年09月02日19时03分,被告人王士书醉酒驾驶无号牌电动三轮车沿东莞市*******从沙田镇标往福禄沙村方向逆向行驶至石东油库路段时,车头与迎面在左侧车道行驶由秦保无证驾驶的无号牌两轮摩托车车头发生碰撞,造成王士书、秦保受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，秦保的伤势为轻伤二级。被告人王士书负此事故的主要责任,当事人秦保负此事故的次要责任。经检测，王士书血液中的乙醇含量为89.34mg/100ml。以上事实，被告人王士书在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王士书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王士书犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王士书醉酒驾驶机动车造成交通事故，致一人轻伤二级，应当在法定刑幅度内从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王士书判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议，量刑过轻，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王士书犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的8日。即自2019年9月9日起至2020年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十二月二十三日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1102民初3774号原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路296号，统一社会信用代码91341100152623362X。负责人：李晓，该分行行长。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。被告：常红，女，1958年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2019年9月9日立案原告中国农业银行股份有限公司滁州分行（以下简称“农行滁州分行”）与被告常红占有物返还纠纷一案，依法由审判员夏恒飞适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  刘 杰人民陪审员  王 苏二〇一九年十二月三十一日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34905号原告：佛山市泰佳捷物流有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码：**************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：胡开梅，广东金石行律师事务所律师。被告：宜兴市盛阳陶瓷有限公司，住所地：江苏省宜兴市*********，统一社会信用代码：***************。法定代表人：吕某1。原告佛山市泰佳捷物流有限公司（以下简称“泰佳捷公司”）诉被告宜兴市盛阳陶瓷有限公司（以下简称“盛阳公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序程序，由本院审判员鲁长江独任审理。本案于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡开梅到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余运输费37100元，超期费13065元，利息395元（利息按银行同期贷款利率4.35%从2019年8月31日开始暂计算至2019年11月5日为395元），实际计至款项付清之日。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月21日，原告与被告在微信上达成34个货柜的运输协议，每个柜子价格为2650元，总计费用90100元，原告于2019年7月24日至26日安排车队从南庄陶瓷城把货物运到南庄码头，然后委托第三方佛山市必成物流有限公司进行运输，7月29日佛山市必成物流有限公司委托上海泛亚航运有限公司通过船运的方式将34个货柜运输至江苏省江阴市码头，收货人为江阴中集运输有限公司。被告于2019年8月20日和27日支付了两笔26500元的运输费，并由江苏宏宇物流有限公司提走了20个货柜的货物，由于被告货物占用承运人的货柜已经超过期限，并产生了占用货柜超期费13065元，后经双方沟通，原告方在2019年8月30日之前委托江苏宏宇物流有限公司把剩余14个货柜全部交付给被告，但被告一直不支付剩余14个货柜的运输费37100元和超期费13065元，之后原告的业务员和法定代表人在9月、10月多次微信催告被告支付运输费和超期费，被告一直不予理睬，也不予支付尾款，并且在直接删除原告法定代表人的微信，原告无奈，只能起诉至贵院，请依法判决。被告未答辩。案经庭审，本院认定事实如下：2019年7月21日，原告泰佳捷公司与被告盛阳公司通过微信联系，达成运输合同关系。由原告为被告提供34个货柜运输，每个货柜运输费2650元，共90100元。原告委托第三方将案涉34个货柜运送至目的地江苏省江阴市码头，其中2019年8月4日将17个货柜送达，2019年8月6日将余下17个货柜送达目的地。被告于2019年8月20日和27日分别支付了两笔26500元的运输费共计53000元，并提走20个货柜。截至2019年8月31日，被告陆续提走余下的14个货柜，但未向原告支付余下运输费37100元。另外，原告陈述，货柜到达后，原告通知被告提货，因被告未及时提货，货柜在港口产生超期费用13065元，并提交了第三方收取费用的单据予以印证。本院认为：本案为运输合同纠纷，原告为被告提供运输服务，双方形成运输合同关系。原告按照被告要求将货物运输到目的地，被告应当本着诚实信用原则，及时付清运输费用并提走货物。被告提货后尚余运输费用37100元未支付，应当支付。因被告未及时提货所产生的超期费用13065元，理应由被告承担。被告未出庭抗辩，本院依照民事诉讼法及民事证据规则认定原告诉求成立，应予支持。关于利息。被告未及时付清相应费用，造成原告利息损失，原告因此主张按照年利率4.35%计算从2019年8月31日至实际清偿之日的利息，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：被告宜兴市盛阳陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市泰佳捷物流有限公司支付运输费37100元、超期费用13065元，两项合计50165元及逾期付款利息（计息方式：以50165元为基数，按照年利率4.35%从2019年8月31日计至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一九年十二月二十日书记员  何晖彤
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13915号上诉人（原审原告、反诉被告）：关志旷，男，汉族，1970年6月4日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕雯，广东金石行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陆志境，男，汉族，1964年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。上诉人关志旷因与被上诉人陆志境合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初15775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。关志旷向一审法院起诉请求：1.陆志境退还关志旷228000元款项；2.本案诉讼费由陆志境承担。陆志境向一审法院反诉请求：1.关志旷向陆志境支付电费328.97元、水费79.55元、网费703.78元，合计1112.3元并支付利息（从2019年1月11日起至付清款项之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）；2.反诉费用由关志旷承担。一审法院判决：一、驳回关志旷的诉讼请求；二、关志旷于判决发生法律效力之日起十日内向陆志境支付水电费、网络费合计1112.3元及利息（利息从2019年6月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回陆志境的其他诉讼请求。一审案件受理费2360元，由关志旷承担，反诉受理费25元，由关志旷承担。关志旷上诉请求：1.陆志境向关志旷返还228000元款项；2.本案全部诉讼费用由陆志境承担。事实和理由如下:一、一审法院认为“被告在原告支付完交易款项后即实际将相关设备及经营场所移交给原告，原告已经在涉案彩票站实际经营并产生收益……原告关志旷也未提供证据证实涉案彩票站已经由于被告陆志境的不配合办理手续行为，导致无法经营。”是错误的。引发本案的原因是关志旷将彩票店转让给案外人后，案外人要求关志旷将接收福利彩票津贴的银行卡交给案外人，而关志旷多次要求陆志境将该银行卡交付无果后，案外人将关志旷起诉到了法院，才引起本案诉讼的发生。而后关志旷同案外人达成调解，退还了案外人全部费用，但陆志境依然不肯将银行卡交付给关志旷。关志旷无奈才要求解除与陆志境签订的合同，并要求陆志境退还关志旷的款项。二、陆志境无权将涉案彩票站转让给关志旷，违反了先合同义务。根据《彩票管理条例》第十五、十六条的规定：彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票发行机构、彩票销售机构应当与接受委托的彩票代销者签订彩票代销合同。彩票代销者不得委托他人代销彩票；彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。而陆某（陆志境女儿）与佛山市福利彩票发行中心签订的《广东省福利彩票代销合同》第九条第（四）款也约定了：若陆某有转借、出租、出售甲方提供的福利彩票销售设备的，佛山市福利彩票发行中心有权取消陆某福利彩票代销资格，并解除合同。陆志境在转让涉案彩票站的时候，隐瞒了这一情况，其根本无权转让彩票的代销资格。三、涉案彩票站因陆志境没有续签合同而被停止了业务经营。根据关志旷到佛山市福利彩票发行中心了解的情况，陆某（陆志境女儿）与佛山市福利彩票发行中心签订的《广东省福利彩票代销合同》是一年一签的，每年的12月31日前必须签订下一年度的合同。而陆志境到了期限也没有去履行续签合同的义务，导致涉案彩票站现因没有授权而被佛山市福利彩票发行中心停止了业务经营。四、陆志境提供的水费、电费发票显示其缴纳的是河窖市场6号铺的费用，而涉案的是河窖市场28号铺，陆志境提交的证据与本案无关联性，一审法院采纳并认定该事实是错误的。综上所述，关志旷认为由于陆志境的违约行为，导致转让合同目的无法实现，请二审法院查明事实，依法进行改判。陆志境未作答辩。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：陆志境应否向关志旷退还228000元款项。本案中，关志旷以陆志境存在不肯交付已绑定收取经营补助的银行卡，且未与佛山市福利彩票发行中心续签合同等违约行为为由，诉请陆志境向其退还转让款228000元，关志旷所提该诉请实质系主张解除双方签订的《转让协议》。经审查，首先，陆志境已于2018年4月29日按合同约定将福利彩票站相关设备及经营场所交付给关志旷经营，关志旷也实际经营该彩票站点，并产生经营流水，获取了收益，已经实现了其合同目的。其次，关志旷主张的陆志境应交付银行卡及与佛山市福利彩票发行中心续签合同等事项属《转让协议》项下附属合同义务，并非《转让协议》项下主要债务。且陆志境在诉讼过程中明确表示愿意协助关志旷履行前述附属合同义务，关志旷并未举证证明存在其曾通知陆志境协助履行该附属义务而陆志境拒不履行之情形。据此，关志旷上诉主张解除合同，退还转让款，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本院不予支持。综上所述，关志旷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4703元，由上诉人关志旷负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 何希红审 判 员 贾小平二〇一九年十二月十三日法官助理 甘嘉亮书 记 员 陈婉菲
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1309号 宋学奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋学奎的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨柳青
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1799号 被执行人：汪和法，男，1981年1月26日出生汉族，户籍地新昌县。 汪和法犯诈骗罪并处罚金30000元、退赔430000元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初158号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人汪和法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪和法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪和法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人汪和法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人汪和法拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1799号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任玉茜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14184号原告：王尉华，女，1975年7月20日生，汉族，住江阴市。被告：过建清，男，1988年4月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告王尉华诉被告过建清房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王尉华未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告王尉华仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（接下页）（此业无正文）审判员 许 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 施剑波
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2198号 申请执行人：李绍熊，男，1975年2月22日出生，汉族，身份证住址四川省汉源县，现住址四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李英，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周后菊，四川君唐律师事务所实习律师。 被执行人：李福举，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：段佐金，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行李绍熊与李福举、段佐金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0603民初278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李绍熊于2019年10月16日向本院申请执行。 本案执行标的为300000元及其利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人李福举、段佐金名下的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产线索,申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人李福举、段佐金采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月十八日 书记员 邓国康（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执恢70号申请执行人何鹏力，女，1972年2月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人盖州市泉城实业有限责任公司，住所地盖州市双台镇董屯村。法定代表人刘振清，总经理。何鹏力诉盖州市泉城实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2017）辽0804民初84号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人欠款588万元及利息。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0804民初84号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  伊辉武执 行 员  吴希刚人民陪审员  杨丹凤二〇一九年十二月十八日书 记 员  隋宗博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26346号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********167A。负责人：张剑华，行长。委托诉讼代理人：何素彤，女，1996年6月19日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：黎雅茵，女，1986年2月21日出生，系原告的员工。被告：欧阳家权，男，1989年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************431。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行（以下简称原告顺德农商行均安支行）与被告欧阳家权信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行均安支行的委托诉讼代理人何素彤到庭参加诉讼，被告欧阳家权经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行均安支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4984.39元及至实际清偿日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年7月10日，尚欠利息308.76元、违约金501.79元、分期手续费17.93元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月19日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********101），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月**日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准1本金4984.39/2利息308.76日利率万分之五，按月计收复利3违约金501.79最低还款额未还部分的5%；最低10元4分期手续费17.933期、6期、9期、12期0.5%/期；18期、24期、36期0.6%/期5总计5812.87--以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。诉讼中，原告明确被告欧阳家权共归还欠款185元，故截止至2019年11月10日，被告欧阳家权尚欠信用卡本金4949.39元、利息641.32元（自2019年3月10日计算至2019年11月25日，其中包含复利21.27元）、违约金1149.44元（自2019年3月10日计算至2019年11月25日）、分期手续费17.93元。被告欧阳家权未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《恒通贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利；未能偿还最低还款额的，按最低还款额的未还部分的5%计收违约金，最低为10元。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息付费，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金4949.39元、利息（截止至2019年11月25日为620.05元）及复利（截止至2019年11月25日为21.27元）、违约金（截止至2019年11月25日为1149.44元，此后按最低还款额的未偿还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止），证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利、违约金，均是被告使用资金的成本及对被告违约行为的处罚，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利、违约金总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的分期手续费，由于原告未能举证证明被告申请分期并同意按照原告公布的分期手续费收取方案支付分期手续费，故原告主张分期手续费，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳家权应于本判决发生法律效力之日起三日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行偿还信用卡本金4949.39元及利息（截止至2019年11月25日为620.05元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（截止至2019年11月25日为21.27元，此后以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收）、违约金（截止至2019年11月25日为1149.44元，此后按最低还款额的未偿还部分的5%继续计收），但前述利息、复利、违约金从2019年3月10日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取计25元，由被告欧阳家权负担。本判决为终审判决。审判员  李彩萍二〇一九年十二月十二日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4552号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人宋丙新，男，1971年7月4日出生，汉族，山东省滕州市人，中专文化，住滕州市*****巷6号。公民身份号码：370********704*652。现被取保候审。羁押时间2019年4月27日-2019年4月28日羁押地点东莞公安局交通警察支队沙田大队起诉号东二区检刑诉〔2019〕4354号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月拘役，缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年4月27日20时49分许,被告人宋丙新酒后驾驶粤B*****小型轿车途经东莞市*************时，被执勤民警查获。后经检验,宋丙新血液中乙醇含量为117.76mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人宋丙新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十二月十九日书记员 任梓颖梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初560号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人章某，男，1975年12月29日出生，无业，住南京市溧水区。被告人章某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人曹娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年8月23日19时许，在南京市溧水区经济开发区金东城世家西苑四期18号守贵家常菜馆内，被告人章某因被害人丁某私下约其女友吃饭而心生不满，在酒后使用随身携带的黄色美工刀将被害人丁某的颈部划伤。经鉴定，被害人丁某的伤情为轻伤一级。2019年8月23日，被告人章某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人章某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关据此提请本院依法判处。被告人章某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、证据等均不持异议，未提出辩解意见。庭审中，被告人章某未提交证据。被告人章某的辩护人对被告人章某犯故意伤害罪不持异议，并提出以下辩护意见：被告人章某系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，具有坦白情节，主观恶性和社会危害性较小，愿意对被害人承担赔偿责任，综上，请求法庭对被告人章某从轻处罚，并适用缓刑。庭审中，被告人章某的辩护人未提交证据。经审理查明，2019年8月23日19时许，在南京市溧水区经济开发区金东城世家西苑四期18号守贵家常菜馆内，被告人章某因被害人丁某私下约其女友吃饭而心生不满，在酒后使用随身携带的黄色美工刀将被害人丁某的颈部划伤。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人丁某左侧颈部留有缝合创口的损伤程度属轻伤一级。2019年8月23日，被告人章某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.常住人口基本信息表、抓获经过、医疗材料、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单等书证；2.证人龚某、罗某的证言；3.被害人丁某的陈述；4.被告人章某的供述和辩解；5.南京市公安局溧水分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录。本案在审理过程中，被告人章某亲友代为赔偿被害人丁某经济损失人民币40000元，被害人丁某对被告人章某予以谅解。本院认为，被告人章某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人章某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人章某主观恶性较小，建议对其适用缓刑”的相关辩护意见，经查，被告人章某因情感纠纷实施伤害他人身体健康的犯罪行为，其主观恶性和社会危害性相对较小，到案后认罪悔罪态度较好，且案发后其亲友积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，符合适用缓刑条件，故对辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、作案工具美工刀一把由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红头人民陪审员  吴桐军人民陪审员  张巧娣二〇一九年十二月三十日书 记 员  戴 帝
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1422号公诉机关普宁市人民检察院。被告人孟奎（自报），男，1978年2月2日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文化程度初中，住蒙城县***************。因本案于2019年11月12日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1387号起诉书指控被告人孟奎犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人孟奎到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月1日19时40分左右，被告人孟奎饮酒后驾驶一辆悬挂粤V*****号牌二轮摩托车，途经普宁市**********时，与被害人蒋全军驾驶的二轮电动车（搭载田孟花、蒋璐谣）发生碰撞，造成被害人田孟花、蒋璐谣受伤及双车方辆损坏的交通事故。经广东正理法医临床司法鉴定所对孟奎血液中乙醇含量测定，孟奎驾驶二轮摩托车时血液中乙醇的含量为118.4毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。经普宁市公安局交通警察大队认定，孟奎承担事故的主要责任，蒋全军承担事故的次要责任，田孟花、蒋璐谣不承担事故责任。经普宁市********鉴定，伤者田孟花所伤已构成轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孟奎在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、现场勘查笔录及现场图、被害人陈述、酒精呼气检测结果、法医毒物鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定书、认罪认罚具结书、机动车与驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。另查明，被告人孟奎于2019年11月12日就医完毕后主动到交警大队接受调查。上述事实，有破案经过等证据证实。本院认为，被告人孟奎违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故致一人轻伤，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控孟奎所犯罪名成立。孟奎主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于孟奎认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对孟奎判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人孟奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗卓标二〇一九年十二月十日法官助理 陈群生书 记 员 顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2502号 四川卓良模板有限公司、中铁六局集团有限公司： 四川卓良模板有限公司与中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计294858.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位294858.00元。本院已于2019年12月24日将该款转付给四川卓良模板有限公司。至此，四川卓良模板有限公司向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33381号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：**，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：符喆，广东金纳律师事务所律师。被告：刘克芳，女，汉族，1956年8月12日出生，住安徽省阜南县************，身份证号码342************301。被告：张西营，男，汉族，1955年7月19日出生，住安徽省阜南县************，身份证号码342************298。本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘克芳、张西营金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案案件受理费减半收取为1987元，财产保全费1439元，合计3426元，由原告负担。审判员  许红青二〇一九年十一月十四日书记员  孙婉仪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7248号原告：江门市新会区金展鸿新材料科技有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇小冈仓前开发区公路旁，统一社会信用代码914407055940543206。法定代表人：罗有保，该公司经理。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丁喜，该公司员工。被告：农国壹，男，1973年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。原告江门市新会区金展鸿新材料科技有限公司与被告农国壹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月10日，原告江门市新会区金展鸿新材料科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区金展鸿新材料科技有限公司撤诉处理。案件受理费58.50元（已减半收取），由原告江门市新会区金展鸿新材料科技有限公司负担。审判员  袁伟雄二〇一九年十二月十日书记员  苏丽珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8199号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：梁丽嫦，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁丽嫦电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执1144号申请执行人何晓竞，男，1972年12月25日出生，汉族，住乐平市。被执行人杨同清，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院于2019年11月5日立案申请执行人何晓竞与被执行人杨同清买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨同清于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人何晓竞货款40430元及利息。本案受理费800元，由被执行人杨同清承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人杨同清有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执1144号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月三十一日书记员  蒋含辉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8231号原告李玉军，男，汉族，1966年7月1日出生，个体户，住信阳市平桥区。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被告徐运成，男，汉族，1969年9月4日出生，住郑州市金水区。原告李玉军诉被告徐运成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉军委托代理人马德保到庭参加了诉讼，被告徐运成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉军诉称，被告在信阳经营桩基业务，因资金短缺向原告借款，约定月息2分，原告于2015年5月22日转账支付46万元。2019年5月22日，经结算，被告共欠原告借款本息共计85万元未还，被告出具85万元的借条一份。后经催要，被告拒不偿还借款，原告据此起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还借款850000元，并从2019年5月20日起至实际清偿之日止，按照月息2%支付；2、诉讼费由被告承担。被告徐运成未答辩。经审理查明，2015年5月22日，被告徐运成以干工程需要资金周转为由向原告李玉军借款500000元。原告在扣除40000元利息后，以银行转账方式向被告支付460000元。借款后，除偿付部分利息外，被告未能按约定还本付息。经原告多次催要，双方结算后，被告于2019年5月20日向原告出具借条一张，载明，今借到李玉军现金计850000元（捌拾伍万元），利息2分5。此后，被告仍未向原告偿还借款本息，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称双方于最初借款时约定的利息为月息2分，出具借条前，被告另行偿还利息90000元。本院认为，合法债务应当清偿。本案被告徐运成向原告李玉军借款，有借条及银行流水单为证，双方当事人之间形成的借贷关系未违反法律法规规定，合法有效，依法应受法律保护。原告在出借款项时预先扣除的40000元，不应计算入借款本金，该笔借款本金核定为460000元。经双方对自借款后至2019年5月20日的本息结算，被告徐运成为此出具的850000元借条系双方当事人真实意思表示，对此，被告未到庭应诉、答辩并举证证明其已向原告偿付款项超出法律规定利率标准或应冲抵借款本金的事实，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对至2019年5月20日，本息结算金额为850000元予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，自2019年5月21日起的利息计算，应以460000元为基数，按月息2分算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐运成在本判决生效之日起十日内，偿还原告李玉军借款850000元及利息（以460000元为基数，自2019年5月21日起按月息2分，计算至本判决确定的清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6150元，由被告徐运成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇一九年十二月十八日书记员  齐眉