江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初540号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陆扬，男，1984年10月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。曾因赌博，于2010年11月15日被宿迁市公安局宿城分局罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告人武健，男，1989年8月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告人徐飞，男，1984年7月8日出生于江苏省连云港市，汉族，个体，住江苏省连云港市海州区（户籍地江苏省连云港市灌云县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月12日被取保候审。辩护人年冬阳，江苏律鼎律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］538号起诉书指控被告人陆扬、武健犯盗窃罪；被告人徐飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2019年9月12日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人陆扬及其辩护人李小勇、被告人武健及其辩护人赵利、被告人徐飞及其辩护人年冬阳到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，被告人陆扬、武健系和勤通信技术有限公司员工，负责宿迁电信公司通讯线路维修。2018年11月17日下午，被告人陆扬、武健利用检查线路的机会进入宿迁市电信公司南蔡机房，盗窃通讯机柜内的华为10GPR30光模块72个。同日19时许，被告人徐飞明知被告人陆扬、武健出售的72个华为光模块来路不正，仍以人民币6730元的价格予以收购。经认定，被盗财物合计价值人民币68400元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陆扬、武健、徐飞的供述，证人林某、李某乙等人的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆扬、武健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐飞明知是犯罪所得而予以收购，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陆扬、武健共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人陆扬、武健在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆扬、武健、徐飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陆扬对指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。被告人陆扬的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陆扬系坦白，认罪、悔罪态度较好；2.被盗财物已被追回。综上，建议对其从轻处罚。被告人武健对指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议，但提出其有协助公安机关抓捕同案犯陆扬的立功情节。被告人武健的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人武健有立功情节；2.被告人武健在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.被告人武健未分得赃款，且被盗光模块已被公安机关追回；4.被告人武健系坦白，认罪、悔罪。综上，建议对其从轻处罚。被告人徐飞对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及事实均无异议。被告人徐飞的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人徐飞主观恶性较小，且被盗赃物已被扣押；2.被告人徐飞无前科，认罪、悔罪态度较好；3.被告人徐飞系坦白。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人陆扬、武健系和勤通信技术有限公司员工，负责宿迁电信公司通讯线路维护。2018年11月17日下午，被告人陆扬、武健利用检查线路的机会进入宿迁电信局南蔡支局机房，盗窃通讯机柜内72个华为光模块（全称OLT用户板-10GEPON光模块）-PR30。同日19时许，被告人徐飞明知被告人陆扬、武健出售的72个华为光模块来路不正，仍以人民币6730元的价格予以收购。经认定，被盗光模块共计价值人民币68400元。另查明，被告人陆扬、武健于2019年3月7日公安机关抓获归案；被告人徐飞于2019年3月12日被公安机关抓获归案，三名被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗光模块已被公安机关追回。上述事实，被告人陆扬、武健、徐飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某乙、陈某、王某、林某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、支付宝交易记录、机房门禁开门记录、综合代维服务框架协议、违法犯罪查询情况、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。关于被告人武健及其辩护人提出被告人武健协助公安机关抓捕同案犯构成立功的意见。经查，公安机关出具的到案经过证实，民警通过技术手段在宿迁市宿城区阅湖花园小区门口网吧内将被告人陆扬抓获，并非是由被告人武健提供信息而抓获，故被告人武健不构成立功。对被告人及辩护人的上述意见不予采信。关于被告人武健的辩护人提出被告人武健在共同犯罪中起次要作用应认定为从犯的意见。经查，盗窃光模块的犯意虽不是被告人武健提出，但其在被告人陆扬的提议下主动参与共同犯罪。纵观其实施盗窃的过程，先利用其维护员的身份打电话联系后台开启机房大门，后又配合被告人陆扬将光模块从机房盗出，最后与被告人陆扬一同开车将所盗光模块销售给被告人徐飞。其在共同犯罪中作用明显突出，且积极主动，故应认定为主犯而非起次要作用的从犯。对辩护人的上述意见不予采信。本院认为，被告人陆扬、武健以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐飞明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆扬、武健共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人陆扬、武健在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆扬、武健、徐飞归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆扬有行政处罚前科，酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陆扬、武健从轻处罚；对被告人徐飞从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆扬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2022年6月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人武健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2022年3月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人徐飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人陆扬、武健的违法所得人民币6730元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  邹建国人民陪审员  冯光云二〇一九年十二月十日法官 助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤