广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3782号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人母进，男，1993年6月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，住仁怀市**************。公民身份号码522************010。指定辩护人胡小华，广东华文律师事务所律师。被告人谭清文，男，1991年6月4日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，住邻水县***********。公民身份号码511************891。辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。被告人简远宏，男，1993年3月5日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，住大方县*******洞组。公民身份号码522************73X。指定辩护人刘扬举，广东华文律师事务所律师。以上三名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3674号起诉书指控被告人母进、谭清文、简远宏犯绑架罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人母进及辩护人胡小华、被告人谭清文及辩护人刘冬博、被告人简远宏及辩护人刘扬举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被害人陈鑫于2018年因劳务派遣拖欠被告人母进约4000元钱工资一直未还。2019年6月26日13时许,母进在东莞市虎门镇南栅社区发现陈鑫，便纠集被告人谭清文、简远宏，驾驶一辆黑色奇瑞小汽车（车主母进）到南栅社区好景农贸市场附近路段将陈鑫拉上车。在车上，母进等人对陈鑫采取打耳光的方式实施殴打，要求陈鑫联系亲戚朋友借钱还其20000元，陈鑫被迫联系其父亲、姑妈等亲友，但是均未能借到钱。之后，母进等人将陈鑫拉下车，让陈鑫跪在地上，用棍子殴打陈鑫，逼陈鑫还钱，母进将殴打的过程用手机拍摄视频发送给陈鑫的表姐，但最终未能要到钱。当晚22时许，母进等人将陈带至陈鑫的住处让其离开。次日9时许,母进三人再次找到陈鑫还钱,后带陈鑫到长安厦岗一家手机店，以陈鑫的名义分期付款购买了一台vivoX27手机，之后母进三人操作手机以陈鑫的名义在网上申请网贷，但均未成功。当日16时许，母进三人带陈鑫到中国农业银行虎门支行办理银行卡时，陈鑫向银行工作人员求助，银行工作人员报警，公安人员到场将母进三人抓获。公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，现场勘查材料等证据，认为被告人母进、谭清文、简远宏结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，构成了绑架罪。鉴于母进、谭清文、简远宏在犯罪过程中由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人母进、谭清文、简远宏对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议，均辩解其行为应只构成非法拘禁罪，不构成绑架罪。辩护人胡小华提出如下辩护意见：1、被告人母进控制并限制被害人自由的目的是索债，被害人受限程度较低，母进的行为应只构成非法拘禁罪，不构成绑架罪。2、母进与同案人没有事前预谋作案，是初犯、偶犯，坦白认罪，悔罪。辩护人刘冬博提出如下辩护意见：1、被告人谭清文是受母进邀请向被害人追债，没有勒索财物的主观故意，不清楚母进将殴打陈鑫的视频发给陈鑫家人，也不清楚母进叫陈鑫申请网贷的事，谭清文的行为不构成非法拘禁罪，不构成绑架罪。2、谭清文是从犯，坦白认罪，悔罪，没前科，初犯、偶犯。辩护人刘扬举提出如下辩护意见：1、被告人简远宏只是协助母进向被害人要债，没有勒索财物的目的，因此应只构成非法拘禁罪，不构成绑架罪。2、简远宏是从犯，初犯、偶犯，坦白认罪，悔罪，没前科，法律意识淡薄。经审理查明，被害人陈鑫于2018年因劳务派遣拖欠被告人母进工资、借款共约5000元一直未还。2019年6月26日13时许,母进在东莞市虎门镇南栅社区发现陈鑫，便纠集被告人谭清文、简远宏，驾驶一辆黑色奇瑞小汽车（车主母进）到南栅社区好景农贸市场附近路段将陈鑫拉上车。在车上，母进等人对陈鑫采取打耳光的方式实施殴打，要求陈鑫联系亲戚朋友借钱还其2万元，陈鑫被迫联系其父亲、姑妈等亲友，但是均未能借到钱。之后，母进等人将陈鑫拉下车，让陈鑫跪在地上，用棍子殴打陈鑫，逼陈鑫还钱，母进将殴打的过程用手机拍摄视频发送给陈鑫的表姐，但最终未能要到钱。当晚22时许，母进等人将陈带至陈鑫的住处让其离开。27日9时许,母进三人再次找到陈鑫还钱,后带陈鑫到长安厦岗一家手机店，由母进垫付500元后，以陈鑫的名义分期付款购买了一台vivoX27手机，之后母进三人操作手机以陈鑫的名义在网上申请网贷，但未能成功。16时许，母进三人带陈鑫到中国农业银行虎门支行办理银行卡时，陈鑫向银行工作人员求助，银行工作人员报警，公安人员到场将母进三人抓获。破案后，陈鑫拿了购买的vivoX27手机。上述事实，被告人母进、谭清文、简远宏在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人陈鑫的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，车辆登记信息，情况说明，户籍证明，说明材料，录像光盘，被告人母进、谭清文、简远宏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。对控辩双方的相关意见，本院综合评判如下：一、被害人陈鑫称欠被告人母进3700元，但母进称陈鑫欠其工资、借款共计5000元，依据有利于被告人的原则，应认定陈鑫拖欠母进约5000元，且被告人简远宏也证明听母进说陈鑫欠了5000元。二、被告人母进等人虽然向被害人陈鑫索要2万元，超出债务数额，期间还以陈鑫的人身安全对陈鑫的家属进行威胁，但超出债务金额部分未达数额巨大，且陈鑫拖欠时间较长，造成母进要垫付工资给其他员工，故不宜认定被告人有非法占有的故意，因此不宜以绑架罪对三被告人定罪处罚。三被告人为索取债务，控制他人人身自由，并进行殴打，其行为已符合非法拘禁罪的构成，依法应以非法拘禁罪定罪处罚。三、本案事因被告人母进向被害人追讨欠债，并纠集被告人谭清文、简远宏参与作案，母进在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；谭清文、简远宏所起作用相对较小，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后均能坦白自己的罪行，且作案期间放被害人回去，没有连续不断地非法控制，依法可以从轻处罚。综上，被告人及辩护人提出的相关辩解、辩护意见，基本属实，予以采纳。本院认为，被告人母进、谭清文、简远宏为索要债务，结伙非法控制他人人身自由，并具殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人母进、谭清文、简远宏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人母进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年12月26日止。）二、被告人谭清文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止。）三、被告人简远宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止。）四、暂扣在公安机关的粤S*****号牌黑色奇瑞小轿车，由暂扣机关发还给被告人母进。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  万 亮人民陪审员  黄金霞二〇一九年十二月三日书 记 员  黄景然附：本案所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。