陕西省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕民终775号 上诉人（原审原告、反诉被告）：延安三元钻采工程有限责任公司。住所地：陕西省延安市。 法定代表人：续海中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊杰，陕西德齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西四季春清洁热源股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张居虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所实习律师。 上诉人延安三元钻采工程有限责任公司（以下简称三元公司）与上诉人陕西四季春清洁热源股份有限公司（以下简称四季春公司）因承揽合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四季春公司委托诉讼代理人陈灏、张宁，上诉人三元公司委托诉讼代理人刘俊杰、笪祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三元公司上诉请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民初1385号民事判决书第一项；2、依法改判由四季春公司向三元公司支付下欠工程款20687161.7元（比原审判决增加1233115.85元）；3、依法改判四季春公司按照月利率2%的标准支付上述20687161.7元的利息，计算至实际给付之日（其中2000000元从2018年2月1日起计息，3000000元从2018年3月1日起计息，1000000元从2018年4月1日起计息，3000000元从2018年5月1日起计息，3000000元从2018年6月1日起计息，剩余的8687161.7元从2018年7月1日起计息，截至2019年4月29日已产生利息4851681元，比原审判决确定的利息增加4062735元）；4、依法改判由四季春公司承担财产保全费10000元及保全保险费82036.77元（52790元+29246.77元）；5、四季春公司承担本案一审、二审全部诉讼费。 事实与理由：（一）一审法院在认定四季春公司下欠工程款数额时遗漏质保期已届满的工程项目的质保金1233115.85元，四季春公司下欠的工程款数额应为20687161.7元。（二）一审法院判令四季春公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付下欠工程款的利息错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，三元公司与四季春公司在《补充协议》中就逾期付款的利息作了明确的约定，三元公司主张按月利率2%的标准计算逾期付款的利息符合双方的约定，且未违反法律的规定。此外，三元公司在起诉时虽一并主张要求四季春公司按工程款总额的1%承担违约金，但在一审法院询问时，三元公司已明确表示放弃该部分主张，仅要求四季春公司按月利率2%的标准支付逾期付款的利息。（三）一审法院在认定四季春公司拖欠的工程款的计息起算时间为2018年6月13日明显错误，应按《补充协议》中约定的付款时间确定利息起算时间。根据本案《补充协议》约定，四季春公司拖欠的20687161.7元工程款的计息起算时间应当为：200万元应从2018年2月1日起计息，300万元应从2018年3月1日起计息，100万元应从2018年4月1日起计息，300万元应从2018年5月1日起计息，300万元应从2018年6月1日起计息，剩余8687161.7元应从2018年7月1日起计息。（四）一审法院未判决四季春公司承担三元公司支付的财产保全费及保全保险费错误。根据《诉费用交纳办法》的相关规定，三元公司为申请财产保全而支出的保全费和保险费属于向人民法院交纳诉讼费用的范围，三元公司支付的财产保全费10000元及保全保险费82036.77元应由四季春公司承担。 四季春公司辩称：（一）合同约定的质保期自四季春公司出具验收合格证书之日起算两年（或一年），截止目前三元公司并未取得验收合格证书，因质保期未满导致支付质保金的条件尚未成就，三元公司要求改判支付质保金的上诉请求不能得到支持。（二）补充协议仅约定利率2分，并未约定月利率2%，也未约定利息计算的周期、基数、标准，应当认定双方对利息约定不明视为不支付利息，三元公司上诉要求按照月息2分支付利息没有合同依据，不能得到支持。（三）四季春公司认可三元公司认为2018年6月13日起算利息错误，但是三元公司要求按补充协议约定的付款时间确定利息是错误的，因双方未进行结算且付款条件未成就，四季春公司不应支付利息。（四）三元公司在诉讼请求中并未主张四季春公司承担财产保全费及保全保险费，并且该费用并非诉讼必然产生的费用，三元公司也未将该两项费用的票据作为证据提交，根据不诉不理、谁主张谁举证的原则，一审判决未判令四季春公司承担完全正确。综上，三元公司的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。 四季春公司上诉请求：1、撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民初1385号民事判决书，将本案发回重审；2、或改判：在应付三元公司工程款中扣减2355400元，并判令三元公司向四季春公司支付违约金625746元；3、一、二审诉讼费用由三元公司承担。 事实与理由：（一）本案属于建设工程施工合同纠纷应当由工程所在地法院专属管辖，一审判决将案由定为承揽合同纠纷错误，一审法院没有管辖权，一审程序违法，本案应当发回重审。（二）一审判决认定本案为承揽合同纠纷，却适用《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条判令四季春公司支付利息，属于适用法律错误，承揽合同判令支付利息没有法律依据。（三）一审判决将发票金额等同于工程款金额属于认定事实错误，一审判决将未交付给四季春公司的4张发票金额2355400元认定为工程款总额属于认定事实错误，该2355400元不应计入工程款数额。开具发票是三元公司的单方行为，未经四季春公司确认。开票金额与工程款数额及应付款之间并无约定或法定的等同关系。一审判决认定三元公司开具了50张发票，但未查明四季春公司收到了多少张发票，三元公司所开出的金额为700000元、680400元的增值税普通发票四季春公司并未收到，三元公司也无证据证明该两张发票已经交付给四季春公司，另两张金额为100000元、875000元的增值税专用发票也未交付给四季春公司，四季春公司更未进行抵扣，四季春公司未收到该四张总额为2355400元的发票，无从提出异议。（四）一审判决对四季春公司反诉的支付代发工资违约金625746元进行了查明并明确予以支持，却在判项中遗漏了该625746元。双方在咸阳绿能项目合同第八条16款约定，三元公司未及时支付农民工工资、泥浆清运费、台班费等费用的，三元公司同意四季春公司从合同价款中双倍扣除该部分费用。该项目出现了三元公司未能及时支付工资，在沣西新城劳动保障监察大队协调下，四季春公司代付了工资625746元。合同约定的是双倍扣除，三元公司在计算已付款时仅扣减了625746元而非双倍扣减，一审判决遗漏了该予以支持的未扣减的625746元，应予以纠正。（五）一审判决在处理诉讼费分担时显失公平，应当予以纠正。一审三元公司诉讼请求的总金额为23140720.4元，未得到判决支持的金额为3686674.2元，该金额对应的诉讼费金额为36293元，一审判决只判令三元公司仅承担了7669元诉讼费，显然不合理，也不公平。另，三元公司增加的诉讼请求7460911.7元，主张利息起算日为2018年7月1日，而一审判决的全部款项起息日为2018年6月13日，属于超出诉讼请求。三元公司未提供12份合同的原件，在涉案工程未进行鉴定、双方也未结算的情况下，一审判决认定12份合同总价为46565000元，没有证据支持。 三元公司辩称：（一）一审法院对本案有管辖权，四季春公司无权再次提出管辖权异议。（二）一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本案工程款总额为40137317元。本案中，12个工程项目的工程结算单掌握在四季春公司手中，在一审法院明确要求四季春公司提供工程款结算单后，其仍拒绝提供，故三元公司向一审法院提供了向四季春公司开具的50张发票来证明相关事实。其中42张增值税专用发票四季春公司已进行抵扣认证，4张建筑业统一发票（代开）系四季春公司向税务机关出具付款证明后才开具的。此外，上述所有发票均是按四季春公司的要求开具的，并全部向其进行了送达，仅有一张875000元的增值税专用发票是在三元公司诉至一审法院后，仍继续完成了相应的工程后开具的，四季春公司的工作人员王某某收到该发票后，向三元公司出具了收条。因此，一审法院以50张发票的金额认定工程款总额为40137317元并无不当，且该数额未超过合同约定的总价款46565000元。（三）四季春公司要求三元公司支付代发工资违约金625746元的理由不能成立。本案中，因四季春公司恶意拖欠工程款不予支付，导致三元公司无法向农民工支付工资，三元公司与四季春公司达成《协议书》，协议书约定由四季春公司先行垫付农民工工资625746元，在其向三元公司支付工程款后，三元公司保证将所有农民工工资支付完毕。可见，三元公司未能支付农民工工资，系四季春公司恶意拖欠工程款所致，根据《劳务合作合同》的约定，四季春公司只有在按照合同的约定及时向三元公司支付相应工程款的前提条件之下，三元公司才应当承担不及时支付农民工工资的违约责任。四季春公司在自身严重违约的前提之下，要求三元公司承担违约责任，没有任何依据。（四）一审法院对案件受理费承担的判决合理合法，四季春公司的该部分主张不能成立。本案一审法院结合四季春公司违背诚实信用原则、恶意拖欠工程款的行为以及庭审中的具体情况，判决其承担案件受理费160000元合理合法。请求依法查明事实，驳回四季春公司的上诉请求。 三元公司向一审法院提出诉讼请求：1、四季春公司向三元公司支付拖欠的工程款共计1400万元；2、四季春公司支付从应付款之日起至实际付款之日止的欠款利息，利率按逾期的时间分别计算（其中的300万元按月息3分从2018年2月1日起算，100万元按月息3分从2018年3月1日起算，300万元按月息2分从2018年4月1日起算，300万元按月息2分从2018年5月1日起算，400万元不计利息，计算至2018年6月13日共已产生利息726000元）；3、四季春公司按照合同工程款总额的1%向原告支付违约金，共计356935.85元；4、四季春公司承担本案全部诉讼费用。本案一审审理过程中，三元公司增加一项诉讼请求：判令四季春公司向三元公司支付2018年6月之后到期的工程款7460911.7元，并按月利率2分的标准，支付该款项从2018年7月1日起至实际付款之日止的利息（截止2018年10月31日已产生利息596872.9元）。 四季春公司向一审法院提出反诉请求：1、判令三元公司向四季春公司支付工期延误违约金568750元，违约罚款234500元；2、判令三元公司向四季春公司支付代发工资违约金625746元；3、判令三元公司向四季春公司支付泥浆清运费301520元；4、诉讼费由三元公司承担。 一审法院认定事实：从2016年3月起至2017年12月，三元公司和四季春公司共签订了项目名称为青岛海信依云小镇、紫禁长安、新业佳苑、天福和园、曲江御园、咸阳绿能、兰池大厦、工商学院、安徽金寨正和一中、延安新城、渭水华庭和曲江御园（万科城市之光）的共计12份《劳务合作合同》，分别约定四季春公司将该12个项目的干热岩钻井工程项目发包给三元公司。上述合同中，除渭水华庭项目约定施工井深为2100米之外，其余11个项目均约定施工井深为2500米，并对每个项目的单价分别进行了约定；同时，上述合同对于四季春公司支付工程款的方式进行了约定，并均在违约责任一条中明确约定如一方违约，违约方须按合同工程款的1%向守约方支付违约金。合同签订后，三元公司按约定实施了工程项目。在上述合同履行过程中，截至2017年12月，四季春公司累计向三元公司支付工程款共计13049669.3元。 2017年12月12日，三元公司和四季春公司签订《补充协议》，约定四季春公司对青岛海信依云小镇、紫禁长安、新业佳苑、安徽金寨正和一中等项目合计补偿三元公司1996133元，同时约定三元公司承担工程施工罚款及工程垫付款350000元，除此之外双方还约定工程款结算以合同价为主，截至2017年12月8日补偿及合同进度应付款为1600余万元，合作已完工钻孔工程项目再无任何争议及遗留问题。未完工的工程严格按合同执行，三元公司不得以任何理由拖工和阻工，由此造成的损失被告有权追究违约责任。总计合同价内进度款6个月内付清，协议补助款3个月内付清（自签订协议起），其余部分按合同进度支付。合同价内进度款具体付款方式为：于2017年12月底付200万元，2018年1月底付300万元，2018年2月底付100万元，2018年3月底付300万元，2018年4月底付300万元，2018年5月底付清余款，并约定逾期一个月不计利息，一至三个月按民间借贷利率2分计算，超出三个月利率按3分计算，因四季春公司未及时给三元公司支付工程款所引发的一切损失及后果由四季春公司承担。 该《补充协议》后，四季春公司又于2018年1月9日分别付款780990元和920000元，于2018年1月23日付款3300000元，于2018年8月9日通过代发工人工资的方式支付625746元，至此累计付款18676405.30元，此后再未付款。 另查明，根据三元公司和四季春公司合同约定的工程量和工程单价，经计算三元公司实施的12个工程项目的合同总价为46565000元；在上述合同履行过程中，三元公司共向四季春公司开具了50张发票，总金额为40137317元。其中4张为“营某某”之前由税务机关代开的建筑业统一发票（代开），合计金额为4331254元；2张为增值税普通发票，合计金额为1380400元；44张为增值税专用发票，合计金额34425663元。四季春公司将该44张增值税发票中的42张进行了认证，认证金额为33450633元，未认证金额为975000元。经比较，三元公司开具的发票总额比合同约定的总价少6427683元。 再查明，三元公司和四季春公司在签订的12份《劳务合作合同》中约定，青岛海信依云小镇项目工程的质保期为一年，紫禁长安、新业佳苑、天福和园、曲江御园、咸阳绿能、兰池大厦、工商学院、安徽金寨正和一中、延安新城、渭水华庭和曲江御园（万科城市之光）项目工程的质保期为两年，质保金比例均为工程款的5%。 本案的争议焦点为：一、四季春公司拖欠工程款的具体数额及是否应当承担逾期付款的责任；二、三元公司是否应当承担延误工期的违约金和违约罚款，四季春公司的反诉请求能否成立。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，三元公司和四季春公司签订《劳务合作合同》后，三元公司依约进场施工，四季春公司应当依约向三元公司支付已完工程的工程款。本案中，虽然三元公司无法向本院提供12个工程项目的工程结算单，但四季春公司在收到三元公司开具的44张增值税专用发票、2张增值税普通发票以及4张建筑业统一发票（代开）后，已将其中的42张增值税专用发票进行了抵扣认证，价款合计33450633元；其中的2张增值税专用发票四季春公司虽未进行抵扣认证、2张增值税普通发票虽不存在抵扣认证问题，但四季春公司在接收该发票后并未向三元公司提出异议，故对上述4张发票反映的工程款数额依法予以认定，合计为2355400元；另外4张建筑业统一发票（代开）中，有2张发票三元公司提供了四季春公司向税务机关出具的付款证明，表明四季春公司对于工程款的数额予以认可，该4张建筑业统一发票（代开）的金额合计4331254元，亦予认定。以上50张发票总计金额为40137317元。同时，双方合同约定总价为46565000元，四季春公司并未提交证明三元公司未完工的证据，发票总金额也并未超出合同约定总数，故三元公司依据50张发票主张工程款总额为40137317元，一审法院予以采信。扣除合同约定的5%质保金，应付工程款数额为38130451.15元。由于四季春公司已付18676405.30元，下欠19454045.85元应予支付。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程款之日计付”之规定，由于双方未进行最终结算，故逾期付款利息从起诉之日起算，以欠付工程款19454045.85元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计自2018年6月13日（起诉之日）起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三元公司同时要求四季春公司按合同工程款总额的1%支付违约金，由于四季春公司已承担逾期付款利息的责任，对三元公司要求四季春公司在承担逾期付款利息后还应承担1%违约金的诉请，一审法院不予支持。 四季春公司反诉请求三元公司支付工期延误违约金568750元、违约罚款234500元，四季春公司向一审法院提供的微信聊天记录不能客观反映三元公司在咸阳绿能项目中于2018年7月24日撤场，不能证明三元公司延误咸阳绿能项目的工期，且本案中四季春公司未先履行支付工程款的义务，故对四季春公司的该反诉请求不予支持；四季春公司请求三元公司支付未按约定进行文明施工的罚款，四季春公司向一审法院提供的28份罚款单和违章操作处罚单中，26份作出的时间在2017年12月12日双方签订《补充协议》之前，根据《补充协议》中“截至2017年12月11日甲乙双方存在问题达成如上一致意见，合作已完工钻孔工程项目再无任何争议及遗留问题”的约定，应视为四季春公司和三元公司就2017年12月11日之前的产生的工程补偿款和罚款等问题已在《补充协议》中作清算，故四季春公司请求三元公司支付2017年12月11日之前的罚款一审法院不予支持，对2018年3月21日和2018年3月30日作出的两份违章操作处罚单，一审法院予以支持，该两份违章操作处罚单合计金额20000元。四季春公司反诉请求三元公司支付代发工资的625746元，该部分请求三元公司当庭予以认可，且已在四季春公司应付工程款中予以扣减，一审法院对此予以支持。四季春公司反诉请求三元公司支付泥浆清运费301520元，该事实同样发生于2017年12月11日之前，应视为双方就该问题已在《补充协议》中予以清算，对四季春公司的该反诉请求一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，一审判决如下：一、四季春公司于判决生效后十日内向延安三元钻采工程有限公司支付下欠工程款19454045.85元并支付利息（以19454045.85元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年6月13日计至判决给付之日）；二、三元公司于判决生效后十日内向四季春公司支付违章操作罚款20000元；三、驳回三元公司的其他诉讼请求；四、驳回四季春公司的其他反诉请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费167669元（本诉部分157504元，三元公司已预交；反诉部分10165元，四季春公司已预交），由三元公司负担7669元，由四季春公司负担160000元。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，2016年3月起至2017年12月，三元公司与四季春公司共签订了12份《劳务合作合同》，分别约定四季春公司将该12个项目的干热岩钻井工程项目发包给三元公司，根据双方签订的《劳务合作合同》性质，一案法院认定本案为承揽合同纠纷并无不当，且一审审过程理中，四季春公司对此并未提出异议。本案双方当事人争议的焦点问题是：1.一审判决四季春公司下欠工程款数额时扣除质保期已届满的工程项目的质保金1233115.85元是否正确；2.一审判决认定三元公司向四季春公司开具了金额为2355400元4张发票并据此确认为工程款是否正确；3.四季春公司诉请三元公司支付违约金625746元是否成立；4.一审判决四季春公司支付托欠工程款利息是否适当；5.三元公司请求四季春公司承担其诉讼财产保全费10000元及保全保险费82036.77元是否应当支持。 1、关于一审判决四季春公司下欠工程款数额时扣除质保期已届满的工程项目的质保金1233115.85元是否正确，经查，三元公司和四季春公司在签订的12份《劳务合作合同》中约定，青岛海信依云小镇项目工程的质保期为一年，紫禁长安、新业佳苑、天福和园、曲江御园、咸阳绿能、兰池大厦、工商学院、安徽金寨正和一中、延安新城、渭水华庭和曲江御园（万科城市之光）项目工程的质保期为两年，质保金比例均为工程款的5%。2017年12月12日双方签订《补充协议》，《补充协议》载明：“2016年底之前完工延安新城、奇星御园、渭水华庭、工商学院、紫禁长安、天福和园、安徽正和一中、青岛依云小镇项目；…”。故《补充协议》双方确认的2016年底之前完工的项目在一审判决前质保期限已满，在四季春公司未提供证据证明涉案工程存在质量问题的情况下，一审判决仍在四季春公司应付工程款中扣除5%质保金显属不当，三元公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。 2、关于一审判决认定三元公司向四季春公司开具了金额为2355400元4张发票并据此确认为工程款是否正确。三元公司在一审中共提交了向四季春公司开具的工程款发票50张，其中42张增值税专用发票四季春公司已经在税务机关进行抵扣认证，另两张金额为100000元、875000元的增值税专用发票和金额为700000元、680400元的增值税普通发票，中875000元的增值税专用发票有四季春公司财务人员出具的收条，在四季春公司否认收到上述发票的情况下，一审限期要求四季春公司提交合同总价款计算明细，而四季春公司未在规定期限内提交，在此情况下，一审判决依据三元公司向四季春公司开具的工程款发票金额认定四季春公司应付工程款数额并无不当。 3、关于四季春公司诉请三元公司支付违约金625746元是否成立。经查，双方在咸阳绿能项目合同第八条16款虽约定，三元公司未及时支付农民工工资、泥浆清运费、台班费等费用的，三元公司同意四季春公司在代支付款项后，从合同价款中双倍扣除该部分费用。但本案经查明，四季春公司在支付工程款中存在违约行为，四季春公司的违约行为与三元公司未能及时支付农民工工资存在必然的联系，在四季春公司违约在先的情况下，其要求三元公司承担违约责任，不符合法律规定。四季春公司的该上诉理由本院不予支持。 4、关于一审判决四季春公司支付托欠工程款利息是否适当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定：“利息从应付工程款之日计付”。2017年12月12日，三元公司和四季春公司签订《补充协议》，约定：截至2017年12月8日补偿及合同进度应付款为1600余万元，合作已完工钻孔工程项目再无任何争议及遗留问题。未完工的工程严格按合同执行，三元公司不得以任何理由拖工和阻工，由此造成的损失四季春公司有权追究违约责任。总计合同价内进度款6个月内付清，协议补助款3个月内付清（自签订协议起），其余部分按合同进度支付。合同价内进度款具体付款方式为：于2017年12月底付200万元，2018年1月底付300万元，2018年2月底付100万元，2018年3月底付300万元，2018年4月底付300万元，2018年5月底付清余款，并约定逾期一个月不计利息，一至三个月按民间借贷利率2分计算，超出三个月利率按3分计算，因四季春公司未及时给三元公司支付工程款所引发的一切损失及后果由四季春公司承担。三元公司一审诉请对上述工程款利息按年利率24％计算，符合双方约定。《补充协议》签订后，四季春公司又于2018年1月9日分别付款780990元和920000元，于2018年1月23日付款3300000元，于2018年8月9日通过代发工人工资的方式支付625746元，共计5626736元。故四季春公司存在迟延付款的违约情形，理应向三元公司支付下欠工程利息，具体应依照双方约定和法律规定，结合实际付款的情况分段计算相应利息。三元公司关于利息的上诉理由本院予以支持。 5、三元公司请求四季春公司承担其诉讼保全保险费82036.77元是否应当支持，经查，双方签订的合同中并无关于诉讼保全费负担的约定，故三元公司的该项请求无事实依据。一审判决未予支持并无不当。 综上，三元公司的部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民初1385号民事判决； 二、陕西四季春清洁热源股份有限公司于判决生效后十日内向延安三元钻采工程有限公司支付下欠工程款2068716.17元； 三、陕西四季春清洁热源股份有限公司于本判决生效后十日内向延安三元钻采工程有限公司支付下欠工程利息，其中以2999010元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计息；以300万元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计息；300万元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计息；以400万元为基数，自2018年7月1日起至2018年8月9日止，按照年利率24%计息；以3374254元为基数，自2018年8月日起至实际给付之日止，按照年利率24%计息；以10313897.7元为基数，自2018年6月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息； 四、延安三元钻采工程有限公司于判决生效后十日内向陕西四季春清洁热源股份有限公司支付违章操作罚款20000元； 五、驳回延安三元钻采工程有限公司的其他诉讼请求； 六、驳回陕西四季春清洁热源股份有限公司的其他反诉请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费167669元（本诉部分157504元，延安三元钻采工程有限公司已预交；反诉部分10165元，陕西四季春清洁热源股份有限公司已预交），由延安三元钻采工程有限公司负担2125元，由陕西四季春清洁热源股份有限公司负担165544元。 二审案件受理费80164元（延安三元钻采工程有限公司预交49515元、陕西四季春清洁热源股份有限公司预交30649元），由陕西四季春清洁热源股份有限公司负担。保全费10000元（延安三元钻采工程有限公司预交），由陕西四季春清洁热源股份有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长 王西京 审 判 员 成 芳 审 判 员 路亚红 二〇一九年十二月十八日 法官助理 逄 东 书 记 员 李 琨 2019775341111901120012018011385201981120180113852206871617123311585322068716172000000201821300000020183110000002018413000000201851300000020186186871617201871201942948516814062735410000820367752790292467751233115852068716172122018613206871617200201821300201831100201841300201851300201861868716172018711000082036772222018613120180113852235540062574634235540023554005070000068040010000087500023554006257466257461662574662574662574623140720436866742362937669746091172018712018613121246565000401373171250424875000504013731746565000625746625746160000114002300320182110032018313002201841300220185140020186137260003135693585420186746091172201871201810315968729156875023450026257463301520420163201712121221001125001201712130496693201712121996133350000201712816006320171220020181300201821002018330020184300201852320181978099092000020181233300000201889625746186764053012465650005040137317443312542138040044344256634442334506339750006427683125124424423345063322423554004244331254504013731746565000504013731753813045115186764053019454045851945404585201861311568750234500201872428262017121220171211201712112017121120183212018330200006257463015202017121119454045851945404585201861320000167669157504101657669160000201632017121212112331158522355400436257464510000820367711233115851252017121220162016522355400450421000008750007000006804008750003625746164201712122017128160063201712200201813002018210020183300201843002018523242018197809909200002018123330000020188962574656267365820367720180113852068716172999010201841243002018512430020186124400201871201889243374254201882410313897720186132000016766915750410165212516554480164495153064910000 -1-