洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1739号原告：史东霞，女，1967年1月12日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张登美，河南鼎大律师事务所律师。被告：王东升，男，1995年1月10日出生，汉族，住河南省方城县。被告：洛阳李三汽车运输有限公司。住所地：洛阳市瀍河区上窑社区北310国道南四组原麦场。法定代表人：李续庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：申燕，该公司工作人员。被告：邢献东，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路21号院1号楼5楼。负责人：任江平，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾巍，该公司工作人员。被告：张占峰，男，1964年2月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向申，河南义同律师事务所实习律师。原告史东霞与被告王东升、洛阳李三汽车运输有限公司（以下简称李三汽运公司）、邢献东、安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，因原告史东霞申请，本院依法追加张占峰为本案共同被告参加诉讼。因原告史东霞申请，本院于2018年10月26日作出（2018）豫0302民初1739号民事裁定，查封登记在被告李三汽运公司名下的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车，期限为二年，并于2018年10月29日采取查封措施。因本案存在中止事由，本院于2018年11月8日作出（2018）豫0302民初1739号之一民事裁定，裁定本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史东霞的委托诉讼代理人张登美，被告李三汽运公司的法定代表人李续庄，被告邢献东，被告安诚财险公司的委托诉讼代理人栾巍，被告张占峰及其委托诉讼代理人叶花锋到庭参加诉讼。被告王东升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史东霞向本院提出诉讼请求：1.要求五被告赔偿原告史东霞医疗费84386.95元、住院伙食补助费4550元、营养费3720元、护理费73476.67元、误工费42120.92元、残疾赔偿金254993.52元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费5938.29元、鉴定费5500元、交通费3799元、残疾辅助器具费200200元、财产损失2103.4元，共计730788.75元，其中122000元由被告安诚财险公司在交强险范围内承担，剩余608788.75元由被告安诚财险公司在三责险范围内承担80%即487031元，共计609031元；2.要求被告王东升、李三汽运公司、邢献东、张占峰对于保险限额外的部分承担全部赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由五被告承担。诉讼过程中，原告史东霞将第1项诉讼请求中的财产损失变更为2083.4元。事实和理由：2018年9月23日13时25分许，被告王东升驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车沿春都路由西向东行驶至春都路副食品批发市场门口东处时，遇原告史东霞骑爱玛牌电动自行车沿春都路由东向南左转弯行驶，豫Ｃ×××××号轻型自卸货车左前部与爱玛牌电动自行车前部相撞，豫Ｃ×××××号轻型自卸货车左后轮胎碾压原告史东霞肢体，造成原告史东霞受伤、车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队于2018年10月18日出具事故认定书，认定被告王东升负该起事故主要责任，原告史东霞负次要责任。原告史东霞受伤后到洛阳市正骨医院住院治疗，经诊断为右下肢毁损伤。豫Ｃ×××××号轻型自卸货车的所有人是被告李三汽运公司，在被告安诚财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三责险），三责险附加不计免赔条款，且该事故发生在保险期内，被保险人为被告邢献东。被告王东升未作答辩。被告李三汽运公司辩称，豫Ｃ×××××号货车之前是被告邢献东的，后来转让给了被告张占峰，该车一直挂靠并登记在被告李三汽运公司名下。被告李三汽运公司与被告邢献东、张占峰都签订有挂靠合同，被告王东升是被告张占峰的司机。事故发生后，被告李三汽运公司未给原告史东霞垫付过费用。被告邢献东辩称，豫Ｃ×××××号货车是被告邢献东购买的，挂靠在被告李三汽运公司，通过被告李三汽运公司代买有交强险、三责险及不计免赔，但保险费是被告邢献东出的。2018年5月30日，被告邢献东将该车卖给被告张占峰，在被告李三汽运公司签了协议。被告王东升不是被告邢献东的司机，被告邢献东也不认识此人。事故发生后被告邢献东未给原告史东霞垫付过费用。被告安诚财险公司辩称，关于原告史东霞的诉讼请求，愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，在商业险范围内属于保险责任的合理费用，愿意按责任比例承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告张占峰辩称，对事故认定书划分的责任没有异议，但主次责任按7：3更为公平合理。原告史东霞主张的赔偿金额明显超出法律规定，请求驳回其不合理部分诉求。原告史东霞受伤后，被告张占峰为其垫付医疗费14168.7元，应按责任划分后予以扣除。豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告安诚财险公司投保有交强险和三责险，应由被告安诚财险公司承担相应保险责任。2018年8月中旬，被告张占峰通过朋友知道被告王东升也想从事运输行业就找到被告王东升，经协商，双方约定合伙，用被告张占峰购买的豫Ｃ×××××号货车从事运输，被告王东升参与实际经营，所得盈利双方平分。故被告王东升并非被告张占峰雇佣的司机，而是一起从事运输的合伙人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人诉辩意见和举证、质证情况，本院对本案事实认定如下：2018年9月23日13时25分，在洛阳市××春都路副食品批发市场门口处，王东升驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车沿春都路由西向东行驶至该处东边时，遇史东霞驾驶白色爱玛牌电动自行车沿春都路由东向南左转弯行驶，豫Ｃ×××××号轻型自卸货车左前部与爱玛牌电动自行车前部相接触，豫Ｃ×××××号轻型自卸货车左后轮胎碾压史东霞肢体，造成史东霞受伤、车辆受损的交通事故。2018年10月18日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定王东升应负该起事故主要责任，史东霞应负次要责任。史东霞于事故发生当日被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2018年12月19日出院，住院87天，住院期间陪护2人，花费住院医疗费79884.96元、门诊医疗费168.7元（系张占峰垫付），另外购气垫床、拐杖花费共633元。出院诊断为：右下肢毁损伤、右肱骨头背侧关节面骨软骨损伤、右肩冈上肌腱远端退变、右肱二头肌长头腱腱鞘积液、右肱骨外髁骨软骨损伤、右肱三头肌肌腱变性、L4/5椎间盘轻度突出。出院医嘱为：在专业康复人员陪同下进行系统的功能锻炼；在陪护人员保护下可下床活动；每日中药熏洗，保持刀口清洁干燥无渗出；一周后门诊复查，以后每两周门诊复查一次，根据复查结果制定下一步治疗计划，直到痊愈，若有不适，随时来院检查等。史东霞于2019年1月5日到洛阳正骨医院复查，花费门诊医疗费526.1元。史东霞于2019年3月11日再次到洛阳正骨医院住院治疗，于2019年3月15日出院，住院4天，住院期间陪护2人，花费住院医疗费3975.89元。出院诊断为：右下肢残端溃疡。出院医嘱为：患肢适当功能锻炼，在专业康复人员陪同下进行系统的功能锻炼；暂不下床活动；每日中药熏洗，保持伤口清洁干燥无渗出；一周后门诊复查，以后每两周门诊复查一次，根据复查结果制定下一步治疗计划，直到痊愈，若有不适，随时来院检查等。因史东霞申请，经本院委托，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心于2019年9月12日作出德林司法鉴定中心[2019]肢鉴字第264号《辅助器具鉴定意见书》，鉴定意见为：1.选配国产普及型右小腿假肢，价格为18000元，该产品使用4年需更换一次；2.假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算（包含后期更换训练费、住宿费、差旅费）；3.被鉴定人史东霞初次装配假肢约需20天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配期间，康复训练费用为每天200元（按20天计算），装配训练期间需陪护1人；4.依据“2018年我国卫生健康事业发展统计公报”发布，中国现行人均寿命为77周岁（装配不足一次的按一次计算，超出人均寿命的按一次计算）；5.被鉴定人史东霞，女，1967年1月12日出生，诊断截肢时间2018年9月，配置年龄按照51周岁计算；6.残疾辅助器具费用的计算：史东霞装配假肢次数为（77-51）÷4＝6.5（按7次计算）；史东霞装配假肢费用为（18000×7）+（18000×20％×7）＝151200元；康复训练费用为200元×20天＝4000元；合计费用为155200元。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年10月18日分别作出洛鑫正司鉴所[2019]临鉴字第689号《司法鉴定意见书》、洛鑫正司鉴所[2019]医评字第476号《医疗评估意见书》，鉴定意见为：史东霞因交通事故致右小腿下段以远缺失，评定为七级伤残；评估意见为：史东霞出院后护理期可至伤残评定前一日，护理人数1人，营养期以13-33天为宜。史东霞因此花费鉴定费共计5500元。经史东霞女儿委托，洛阳市价格事务有限公司于2018年10月8日出具洛价认车字[2018]第W01001号《道路交通事故车物损失价格评估报告书》，确认史东霞事故发生时所骑爱玛电动车估损总值为925元，史东霞因此花费评估费100元。史东霞与其丈夫徐耀彬居住在洛阳市××××号，本次交通事故发生前，史东霞在洛阳市××区凯得顺汽修站从事保洁工作，每月工资2100元，事故后未能工作，也无收入。史红娃（1939年5月23日出生）系史东霞父亲，石秀荣（1942年6月6日出生）系史东霞母亲，史红娃与石秀荣共有七名子女。豫Ｃ×××××号轻型自卸货车系邢献东出资购买，挂靠并登记在李三汽运公司名下，邢献东于2018年5月31日将该车转让给张占峰，仍挂靠并登记在李三汽运公司名下，王东升系张占峰雇佣的司机。该车在安诚财险公司投保有交强险及三责险，其中三责险的责任限额为1000000元，附加不计免赔率险，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，张占峰除为史东霞垫付门诊医疗费168.7元外，另垫付14000元，共计垫付14168.7元。另查明，王东升因本案交通事故，以交通肇事罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，羁押期限至2019年10月24日。本院认为，本案交通事故中，交警部门已作出责任认定，认定被告王东升负事故主要责任，原告史东霞负次要责任，认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。因豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告安诚财险公司投保有交强险、三责险并附加不计免赔率险，故原告史东霞因本次交通事故产生的损失，应先由被告安诚财险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分的80%在三责险责任限额内赔偿，超出保险范围的部分由被告张占峰与被告李三汽运公司连带赔偿。被告邢献东已将涉案车辆转让给被告张占峰，被告王东升系被告张占峰的雇员，原告史东霞提出由该二人承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张占峰提出其与被告王东升系合伙关系的抗辩理由，未提交证据，本院不予采信。被告安诚财险公司提出三责险责任限额内应扣除10%绝对免赔率的抗辩理由，因豫Ｃ×××××号货车投保有附加不计免赔率险，被告安诚财险公司提交的证据不足以证明该附加不计免赔率险不包括绝对免赔率，也未对投保人作出明确说明，故被告安诚财险公司的该抗辩理由，本院不予采信。关于原告史东霞的各项损失：1.医疗费：原告史东霞未将被告张占峰垫付的门诊医疗费168.7元计算在内，为避免各方当事人讼累，本院一并计入医疗费，确认医疗费共计84555.65元。2.住院伙食补助费：原告史东霞计算为4550元，合法有据，本院予以确认。3.营养费：本院根据原告史东霞的伤情及评估意见，确认其在2018年12月19日之前住院87天、2018年12月19日出院后33天、2019年3月11日至3月15日住院4天期间为营养期，共计124天，营养费为2480元。4.护理费：根据原告史东霞的病历及陪护证明，本院确认其在2018年12月19日之前住院87天，护理人数为2人；原告史东霞主张出院后的护理期限为302天，未超出评估意见，本院予以确认，其中2019年3月11日至3月15日期间住院4天，护理人数为2人，剩余298天需1人护理；原告史东霞在假肢装备训练20天期间，护理人数为1人；原告史东霞提交的证据不足以证明护理人员的身份及收入状况，故本院参照河南省2018年度居民服务业职工平均工资标准，计算护理费为62571.23元。5.误工费：原告史东霞因伤持续误工，其主张误工时间为389天，未超出自其受伤之日至定残前一日的期限，本院予以确认；原告史东霞主张其月收入为2100元，未超出河南省2018年度居民服务业职工平均工资标准，故本院计算原告史东霞的误工费为27230元。6.残疾赔偿金：原告史东霞按城镇居民标准计算残疾赔偿金为254993.52元，合法有据，本院予以确认。7.被扶养人生活费：原告史东霞计算为5938.29元，合法有据，本院予以确认。8.鉴定费：原告史东霞计算为5500元，合法有据，本院予以确认。9.交通费：原告史东霞提交的证据不足以证明其及必要陪护人员就医或转院治疗而实际发生的费用，本院根据其住院情况，酌定交通费为1820元。10.残疾辅助器具费：根据《辅助器具鉴定意见书》，原告史东霞今后装配假肢费用151200元，康复训练费用4000元，共计155200元，本院予以确认；原告史东霞主张第一次安装假肢费用为45000元，因鉴定意见已对假肢费用进行评估，且第一次装配的假肢费用已包含在鉴定意见所述费用中，故对该45000元本院不予确认；原告史东霞外购气垫床、拐杖共花费633元，亦应计入辅助器具费中，其在财产损失项下主张，本院予以纠正。故残疾辅助器具费共计155833元。11.财产损失：原告史东霞主张的爱玛电动车损失费925元、评估费100元合法有据，本院予以确认；原告史东霞主张的手机损失费，因其提交的证据不足以证明该费用与本案的关联性，本院不予确认；原告史东霞提交的河南省洛阳正骨医院复印费票据及洛阳市瀍河区民康超市收据，均未显示付款单位，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。故财产损失费为1025元。综上所述，原告史东霞因本次交通事故造成的损失包括医疗费84555.65元、住院伙食补助费4550元、营养费2480元、护理费62571.23元、误工费27230元、残疾赔偿金254993.52元、被扶养人生活费5938.29元、鉴定费5500元、交通费1820元、残疾辅助器具费155833元、财产损失1025元，共计606496.69元。被告安诚财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告史东霞医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失1025元，共计121025元。剩余医疗费74555.65元、住院伙食补助费4550元、营养费2480元、护理费62571.23元、误工费27230元、残疾赔偿金144993.52元、被扶养人生活费5938.29元、鉴定费5500元、交通费1820元、残疾辅助器具费155833元，共计485471.69元，由被告安诚财险公司在三责险责任限额内赔偿80%即388377.35元。又因被告张占峰已垫付给原告史东霞14168.7元，故被告安诚财险公司赔偿原告史东霞的费用中应扣除该14168.7元，即赔偿495233.65元（121025元+388377.35元-14168.7元）。被告张占峰可就其垫付的14168.7元另行向被告安诚财险公司申请理赔。原告史东霞主张的精神损害抚慰金，因被告王东升已因本案交通事故承担刑事责任，故对该主张本院不予支持。原告史东霞主张的其他超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史东霞495233.65元；二、驳回原告史东霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，由原告史东霞负担1161元，被告张占峰、被告洛阳李三汽车运输有限公司共同负担8729元；保全费1020元，由原告史东霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 琼人民陪审员 韩 燕人民陪审员 马占辉二〇一九年十二月二十三日书 记 员 闫倩倩