杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11416号 原告：胡晓龙，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：黄虎，男，1991年12月7日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：黄昌龙，男，2001年4月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：杜家旭，男，2001年4月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：任岚鸿，男，2001年4月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告胡晓龙诉被告黄虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员任子飞适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加黄昌龙、杜家旭、任岚鸿为本案第三人，并于同年9月30日第二次公开开庭进行了审理，因原告申请追加黄昌龙、杜家旭、任岚鸿为本案被告，本院予以准许后又于同年11月13日第三次公开开庭进行了审理。原告胡晓龙、被告黄虎三次均到庭参加了庭审，被告黄昌龙、杜家旭到庭参加了第二、三次庭审，被告任岚鸿到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。 原告胡晓龙向本院提出诉讼请求：1.被告黄虎赔偿原告因案涉事故所花费的医药费47334.22元（包括住院费用和门诊费用）；误工费33216元（按照浙江省在岗职工每月5536元计算六个月）；护理费2730元（130元／天×21天）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告主张上述第一项诉讼请求应由被告黄昌龙、杜家旭和任岚鸿与被告黄虎承担共同赔偿责任。事实与理由：2018年10月17日，原告与被告黄虎在杭州市萧山区因行车问题发生口角，后被告黄虎追逐原告，在此过程中，原告不慎掉落至汇宇花园地下车库，导致头面部着地受伤住院治疗。因被告黄虎并未打到原告，经新塘派出所取证调解后，双方并未达成一致意见。后原告补充事实如下：当晚追逐原告的人除了被告黄虎外，还有被告黄昌龙、杜家旭、任岚鸿。 被告黄虎辩称：被告黄虎对原告的诉请不予认可。2018年10月17日凌晨2点左右，被告黄虎驾驶一辆汽车在缓慢行驶，当时原告坐在一辆电瓶车摩的上无端对被告黄虎进行辱骂，双方发生了争吵，但是被告黄虎并没有下车，双方仅仅发生争吵不可能导致原告受伤。当时被告黄虎后面还跟着三个小兄弟，即被告黄昌龙、杜家旭、任岚鸿，大概相隔四五十米左右，他们对原告和被告黄虎之间的争执过程应该没有看见。之后被告黄虎开车离去，因为担心后面的三个小兄弟和原告发生争执，因此被告黄虎将车在原告前方200米左右停下了。因为被告黄虎发现后面的小兄弟没有跟上来，所以赶过去，才发现原告已经跌落车库，原告受伤与被告黄虎并无任何关系。被告黄虎在当时连忙让停车场保安报警及120急救，尽到了一位普通市民应尽的义务。另外，原告受伤时被告黄虎已经在其前方两百米外，没有也不可能参与追赶，因此原告受伤与被告黄虎没有任何关系。而且原告与杜家旭等人并未发生身体接触，仅仅是事故发生前的几句口角，杜家旭等人不满其无端辱骂，上前去问明原因，原告骂完人怕被追究，不顾自己醉酒的现状下车翻越汇宇花园地下停车库摔伤，受伤完全是其自身原因所致。况且原告当时酗酒过量，发酒疯才会无端辱骂，这是本案发生的起因和主要原因。而且派出所在事后调查中也未明确认定双方责任的划分，正好证明原告受伤并非被告黄虎所致。关于原告主张的误工费，被告黄虎认为原告没有提供自身的收入证明，不予认可；关于护理费，也未提供护理人员的身份证明、误工证明和收入证明，不予认可。综上，被告黄虎认为原告受伤系其自身造成，应由其承担责任。 被告杜家旭辩称：原告的损失是其自己喝酒后惹事，且不熟悉地形翻越栏杆导致受伤，被告杜家旭并没有碰到原告，故不应该赔偿原告任何损失。 被告黄昌龙答辩意见与被告杜家旭一致。 被告任岚鸿辩称：当天原告喝了酒，不知怎么回事就与被告黄虎发生了口角，后面的情况被告任岚鸿就不知道了，被告任岚鸿当时骑着电瓶车在前面，也不知道另外三个被告是在追人，被告杜家旭说让被告任岚鸿跟上，被告任岚鸿就跟着过去了，但并不清楚发生了什么事情。 原告胡晓龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.情况说明一份，欲证明2018年10月17日被告黄虎追逐原告的事实；2.住院及门诊期间的医药费票据、住院费用清单一组，欲证明原告因四被告追逐摔伤所产生的住院及门诊治疗费用；3.诊断证明四份，欲证明医生建议原告休息六个月的事实；4.出院记录一份，欲证明原告的受伤情况及住院治疗时间；5.病历本二份，欲证明原告的住院治疗情况。经质证，被告黄虎对证据1认为其并没有追逐原告，而是在原告摔下去之后才过去的，其他三被告也没有追逐原告，都是在被告摔倒后才到达汇宇花园出入口；对其余证据真实性无异议，但是责任不应当由被告黄虎承担。被告黄昌龙、杜家旭对证据1认为情况说明中未提及原告当晚喝过酒的事实，对其余证据无异议。被告任岚鸿则对原告提供的证据真实性均无异议。经审查，本院认为，证据1系新塘派出所根据其调查所出具的情况说明，对其证明力予以确认；其余证据四被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，故本院对该四组证据的真实性均予以确认，至于证明内容本院将结合本案实际案情进行判断。 被告黄虎、黄昌龙、杜家旭、任岚鸿均未向本院提供证据材料。 庭审中，本院出示了调取自萧山区公安分局新塘派出所询问笔录一组以及监控视频一份。经质证，原告对派出所对自己所做的两份询问笔录真实性均无异议，但认为自己在医院做笔录时意识不太清醒，应以原告在派出所作出的第二份笔录内容为准；对其他人的询问笔录认为应以原告陈述为准。四被告对其各自所做笔录真实性无异议，对原告所做笔录有异议，其中被告杜家旭称当时被告黄虎的车并没有走走停停，因当时有很多小摊，人比较多，被告黄虎的车只停过一次。对于监控视频，原告与四被告均称视频模糊，看不清楚。经审查，本院认为上述证据系本院调取自新塘派出所，其中关于监控视频确实影像较为模糊，且拍摄视角未能将事发经过予以体现；至于询问笔录，其中原告在医院时所作的询问笔录，其称遭到被告方殴打，并非事实，对该份笔录不予确认，至于其余笔录形式真实性予以确认，至于各方陈述是否均能客观反映案情，本院将结合各方庭审陈述酌情予以采纳。 根据以上所确认的证据和各方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年10月17日2时许，原告乘坐他人驾驶的电瓶车行至萧山区，与驾驶车辆行驶的被告黄虎因行车问题发生口角，被告黄昌龙、杜家旭、任岚鸿亦在被告黄虎行车附近驾驶电瓶车行驶。后原告乘车前行，被告黄虎驱车超越原告后在原告前处停车，被告黄昌龙、杜家旭、任岚鸿亦追赶向前。原告随即从其乘坐的电瓶车下车，跑步逃离，跑至汇宇花园地下停车库进出口栏杆时，原告欲翻越栏杆继续逃离，但其未知栏杆后系该小区的地下车库，不慎掉落至地下停车库导致受伤。同日，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院接受治疗，经诊断，原告上颌骨骨折（双）、颧弓骨折（双）、鼻骨骨折、眶骨骨折（双）、下颌骨正中骨折（伴右髁状突骨折）、面部挫裂伤、腹壁软组织挫擦伤、颅底骨折，12、11、24牙创伤性牙折断；21、46、47牙部分折断、25牙震荡、多发性肋骨骨折、手舟状骨骨折（左），共住院21天。原告之后亦有数次门诊赴医。原告共支出医药费47325.22元。原告现与四被告就其受伤赔偿等事宜无法协商一致，故诉至本院。 本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点即原告胡晓龙的受伤结果是否与四被告的行为之间存在因果关系。对此，四被告均认为并未殴打原告，原告自己喝醉酒惹事，且自行翻越栏杆受伤，与四被告无关。本院认为，根据四被告以及原告在派出所所做询问中的陈述，可知原告在与被告黄虎发生口角后，被告黄虎因不甘心被辱骂，故在原告已经乘车前行的情况下仍超车、并将汽车停在原告前方等原告，且被告黄昌龙、杜家旭、任岚鸿均驾驶电瓶车追逐原告。前述情境下，原告乘坐的“摩的”司机也已经停车，原告孤身一人在凌晨面对四被告的“前挡后追”，其随即所做的逃跑决定必然与四被告在当时情境下给予原告造成的危险恐慌具有因果关系。虽则四被告抗辩认为其并没有要殴打原告的主观意愿，但从任岚鸿询问笔录中所描述的“黄虎就想追上去打那个男的，就叫杜家旭、黄昌龙一起追，杜家旭就叫我一起跟上”来看，原告在当下做出四被告想要打他而逃跑的判断并非过当。但原告毕竟是先行挑起与被告黄虎事端的行为方，况且其摔落地下车库的结果与其逃跑时未加注意周围环境有关。因此，本院综合上述情形，确认原告受伤的结果应由被告黄虎、黄昌龙、杜家旭、任岚鸿连带承担60%的赔偿责任。 至于原告的各项合理损失认定问题，其中医疗费为47325.22元；关于原告主张的误工费、护理费，本院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合本案原告伤情实际以及治疗过程，酌情确认误工期为120天。原告住院治疗期间共计住院21天，其主张护理期为21天亦属合理，故本院予以确认。误工费，原告在本案中并未提供其收入证明材料，故本院按照2018年浙江省在岗职工年平均工资确认误工费为21840.66元（66432元/年÷365天×120天）。护理费，原告自行主张的130元/天的护理费标准符合法律规定，本院予以确认，并确认护理费为2730元（130元/天×21天）。综上，上述合理损失金额合计71895.88元，四被告应按照其过错责任连带承担前述合理损失的60%即43137.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、黄虎、黄昌龙、杜家旭、任岚鸿在本判决生效后十日内连带赔偿胡晓龙因伤产生的合理损失共计43137.53元； 二、驳回胡晓龙的其余诉讼请求。 如黄虎、黄昌龙、杜家旭、任岚鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由胡晓龙负担166元，由黄虎、黄昌龙、杜家旭、任岚鸿负担200元。 原告胡晓龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄虎、黄昌龙、杜家旭、任岚鸿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任子飞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董向勇