福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1760号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房，统一社会信用代码：9135010067846487XR。 负责人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴钧伟，福建建达律师事务所律师。 被告：张荣恩，男，1959年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）与被告张荣恩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司委托诉讼代理人吴钧伟到庭参加诉讼，被告张荣恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决张荣恩偿还人寿财保公司人民币54462元及支付利息（暂计9803元）；2、本案诉讼费用由张荣恩承担。事实与理由：2016年3月28日14时3分，郭珍驾驶闽Ａ×××××号小型越野客车由永泰城关往福州方向行驶，行驶至永泰县濑头廉租房前路段人行横道时与由张荣恩驾驶的无号牌二轮电动车（后载苏秀荣、郑荣官）发生碰撞，造成张荣恩、苏秀荣、郑荣官受伤及两车损坏的交通事故。交警出具事故认定书认定郭珍与张荣恩两人负本次事故的同等责任。郭珍驾驶的闽Ａ×××××号小型越野客车的车辆所有人为陈必武，其在人寿财保公司处投保车损险，经过定损等环节后，人寿财保公司向陈必武赔偿了106924元车损金额。根据保险法的规定，人寿财保公司作为被保险人有权向实际侵权人主张代位求偿权。事故发生后，伤者苏秀荣就伤残及医疗费等情况向永泰县法院提起诉讼，永泰县法院于2016年10月18日作出判决，通过判决书的形式明确双方责任比例各为50%。人寿财保公司有权以该比例向张荣恩进行追偿。因此，张荣恩应偿还人寿财保公司人民币54462元［（106924元-2000元）×50%＋2000元＝54462元］。现人寿财保公司特诉至法院，望判如所请。 张荣恩未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 人寿财保公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、陈必武的车辆行驶证；3、机动车辆保险车辆损失情况确认书；4、《“代位求偿”案件索赔申请书》及转账凭证；5、车辆维修发票2张。 经庭审审查，上述证据均符合客观性、合法性、关联性特征，且来源合法，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日14时3分，郭珍驾驶闽Ａ×××××号小型越野客车由永泰城关往福州方向行驶，行驶至永泰县濑头廉租房前路段人行横道时与由张荣恩驾驶的号牌二轮电动车（后载苏秀荣、郑荣官）发生碰撞，造成张荣恩、苏秀荣、郑荣官受伤及两车损坏的交通事故。2016年4月26日，永泰县公安局交通警察大队作出樟公交认字［2016］第00033号《道路交通事故认定书》，认定：1、《福建南方司法鉴定中心司法检验报告书》［南方司法鉴定中心（2016）车检字第711号］检验结论：无号牌两轮电动车属轻便摩托车（机动车）范畴。2、张荣恩承担本事故的同等责任，郭珍承担本事故的同等责任，苏秀荣、郑荣官无责任。陈必武系闽Ａ×××××号车辆的所有人，其在人寿财保公司处投保车损险。2016年5月20日，人寿财保公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，认定闽Ａ×××××号车辆损失金额为106924元。车辆送至福建星德宝汽车销售有限公司进行维修,并支付维修及配件费用106924元。2016年5月23日，陈必武填写《“代位求偿”案件索赔申请书》，向人寿财保公司提出先行赔付的索赔申请，并承诺尚未得到责任对方或其他相关人员给予的106924元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2016年6月2日，人寿财保公司向陈必武赔偿了106924元车损金额。2019年6月3日，人寿财保公司诉至本院。 另查明，2016年8月4日，苏秀荣向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、人寿财保公司在交强险、商业三者险责任限额内对苏秀荣各项损失计232126元承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、陈必武、张荣恩、郭珍对上述赔偿承担连带责任。案经审理认为，永泰县公安局交通警察大队作出的樟公交认字[2016]第00033号《道路交通事故认定书》，认定郭珍负本事故的同等责任，张荣恩负本事故的同等责任，苏秀荣和郑荣官无责任，该《认定书》认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，应予采纳。本院于2016年10月18日作出（2016）闽0125民初1365号民事判决：一、人寿财保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿苏秀荣医疗费用1038.06元，伤残赔偿金69740.47元，计70778.53元；二、人寿财保公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿苏秀荣67201.08元；三、以上两项赔偿款合计137979.61元，扣除郭珍多垫付苏秀荣2300元，尚差135679.61元，人寿财保公司于本判决生效后10日内付清；四、郭珍赔偿苏秀荣鉴定费700元（已给付）；五、人寿财保公司于本判决生效后10日内返还郭珍多垫付款2300元；六、张荣恩赔偿苏秀荣67901.08元，该款于本判决生效后10日内付清；七、驳回苏秀荣其他诉讼请求。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。陈必武将其所有的闽Ａ×××××号小型越野客车向人寿财保公司进行了投保,双方形成了保险合同关系,闽Ａ×××××号小型越野客车因张荣恩的过错侵权行为造成损坏，相关损失106924元已由人寿财保公司赔偿给陈必武。由此，人寿财保公司依法取得代位行使对张荣恩请求赔偿的权利。本案中,张荣恩在发生交通事故中负事故同等责任,其驾驶无号牌两轮电动车［属轻便摩托车（机动车）范畴］致保险车辆发生损害,应首先承担交强险责任份额2000元,商业险按张荣恩承担的事故主要责任比例确定为52462元［（106924元-2000元）×50%］,合计54462元。关于人寿财保公司的利息请求,因人寿财保公司诉请张荣恩承担利息如何计付不明确,且缺乏事实和法律依据，故对人寿财保公司该项主张，本院不予支持。张荣恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张荣恩于本判决生效之日起三十日内向中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司支付赔偿款54462元； 二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，公告费260元，由张荣恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宜贤 人民陪审员  王德海 人民陪审员  高超雄 二〇一九年十二月六日 法官助理李冰琳 书记员郑贞萍 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-