wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12817号原告:蒋耀德，男，汉族，1988年9月27日出生，住址：广西兴业县**************，公民身份号码：450***************。委托代理人：谭灼铭，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。被告：罗桂生，男，汉族，1978年5月26日出生，住址：广东省乐昌市***************，公民身份号码：440***************。原告蒋耀德诉被告罗桂生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后因案情审理需要转换为普通程序，并组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告蒋耀德及委托代理人谭灼铭到庭参加诉讼。被告罗桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋耀德诉称，原告于2018年3月12日入职被告罗桂生在常平镇朗贝村经营的毛织厂（没有办理营业执照），担任制版师傅职务。被告未与原告签订劳动合同。现被告的毛织厂由于经营不善，拖欠原告2018年7月至9月期间工资16680元未付。2018年10月11日，原告到朗贝村人力资源服务站反映情况，被告书面承诺于2019年6月30日前分期结清原告工资，现已过承诺期限，被告仍未支付拖欠的工资。故原告请求判令：1、被告支付原告工资16680元（2018年7月至2018年9月期间工资共19080元-已付2400元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告罗桂生没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2019年9月4日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了群众来访登记表、欠条、不予受理通知书、送达回证等证据。其中群众来访登记表载明原告在2018年10月11日到东莞市人力资源局常平分局反应被告拖欠工资的事情，处理结果为：经协商，双方于2018年11月14日约定分期支付，如被告如期未能支付，建议原告通过法律途径解决。欠条是由被告在2018年11月14日出具，载明被告尚欠原告7月至9月工资共19080元，因工厂亏损，未能准时发放，经双方及劳动局协商同意被告分期支付，具体支付方式如下：2018年11月14日支付2400元，2018年1月31日前支付4800元，2019年6月30日前付清11880元。不予受理通知书及送达回证拟证明原告以诉称理由提起劳动仲裁，仲裁机构以被告不是用人单位，主体不适格为由，决定不予受理。以上事实，有群众来访登记表、欠条、不予受理通知书、送达回证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠劳务费16680元，并举证群众来访登记表、欠条为凭，该证据已形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告作为支付劳务报酬的一方，依法应对其劳务费的支付情况负举证责任，但被告对于原告上述主张及举证未提出抗辩或举证反驳，应负举证不能的不利后果，本院对于被告拖欠劳务费的事实及金额予以认定。欠条载明，最后一笔劳务费应于2019年6月30日前支付，被告至今尚未付清，实属违约，原告诉请被告支付劳务费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗桂生应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋耀德支付劳务费16680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告罗桂生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 熊艳萍审判员 李淑花二〇一九年十二月十九日书记员 何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2479号 申请执行人：钟子明，男，1962年4月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人:任静波，广东严冈律师事务所律师。 被执行人：鹤山市沙坪琳峰古新家具厂，住所地：鹤山市沙坪镇人民西路玉桥桥头侧（沙棚园）。 经营者：陆彬华，男，1990年1月28日出生，瑶族，住广西平南县。 被执行人：陆彬华，男，1990年1月28日出生，瑶族，住广西平南县。 本院执行申请执行人钟子明与被执行人鹤山市沙坪琳峰古新家具厂、陆彬华劳动争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字[2019]第524号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被执行人鹤山市沙坪琳峰古新家具厂、陆彬华应向申请执行人钟子明支付案款110955.6元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2019年11月4日依法以112519.6元为限额冻结被执行人陆彬华在中国农业银行的62×××72账户内存款，冻结期限为一年，本院从上述账户内依法扣划银行存款8207.02元。另外本院依法从被执行人陆彬华在支付宝（中国）网络技术有限公司的20×××22账户内扣划存款1349.94元。除此之外，暂未发现鹤山市沙坪琳峰古新家具厂、陆彬华有其他可供执行的财产，钟子明亦未能提供被执行人鹤山市沙坪琳峰古新家具厂、陆彬华有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2479号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓 彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27934号之一原告：黄斯敏，女，1990年2月5日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被告：梁毓明，男，1973年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄斯敏与被告梁毓明民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成和解且被告已付清拖欠的借款为由，于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄斯敏撤回起诉。本案受理费减半收取为350元、保全费380元，合计730元（原告黄斯敏已预交），由原告黄斯敏负担。审判员  宁瑞红二〇一九年十二月五日书记员  梁秀雯
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1928号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人安和猛（曾用名安明飞），男，1989年6月13日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年10月24日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉(2019)1841号起诉书指控被告人安和猛犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人安和猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月26日11时30分许，被告人安和猛受雇驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车，沿国道358线由南安市区往南安市霞美镇方向行驶至南安市柳城街道象山高速出口红绿灯路口路段时，碰撞到同向行驶的黄某1驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成黄某1受伤及闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人安和猛先后拨打120急救电话、110报警电话，后随120救护车送黄某1到南安市医院救治，待交警到医院时，主动表明肇事司机身份，并配合交警处理。经南安市责任认定，被告人安和猛应承担本道路交通事故的全部责任，黄某1无责任。 2019年8月29日，黄某1经医院救治无效死亡。同日，被告人安和猛自行到南安市接受调查，且如实供述自己的罪行。 2019年9月9日，被告人安和猛受雇的公司与被害人黄某1的亲属达成调解协议，除保险理赔款外，该公司自愿补偿对方人民币13万元，被害人黄某1的亲属对被告人安和猛表示谅解。 上述事实，被告人安和猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2、黄某3、吴某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场复勘、车辆勘察照片，辨认笔录及照片，监控视频及截图，道路交通事故责任认定书，死亡鉴定书，车辆鉴定意见书，酒精呼气测试单、血样提取登记表及法医毒物鉴定意见书等，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果单，从业资格证，营业执照，户籍证明，归案经过，出警工作说明，110接警单、120急救接警单，调解协议书、经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人安和猛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人安和猛能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人安和猛受雇的公司已赔偿被害人亲属的经济损失，且被害人的亲属对被告人表示谅解，对被告人安和猛可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人安和猛在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人安和猛可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人安和猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  王秀英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈柳荣 速 录 员  朱青云 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案．．．．．． （二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实．．．．．．
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3928号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行，住所地：高州市石鼓镇东区。负责人：区思涛，行长。委托诉讼代理人：梁勇，广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行办事员。委托诉讼代理人：黄文豪，广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行办事员。被告：李子英，女，汉族，1977年10月11日出生，身份证住址：广东省茂名市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被告李子英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁勇、被告李子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告李子英签订的借款合同（借款合同编号：XXXX）；2、要求被告李子英偿还贷款本金593659.8元及利息19066.15元，本息合计612725.95元（利息计至2019年9月20日止，详见计息说明，2019年9月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；3、原告对抵押物[位于茂名市XXXX号的房地产（不动产权证号为：粤房地证字第CXXXX号）]的借款有优先受偿权。优先受偿包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；4、本案的诉讼费用、保全费用等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告李子英于2018年1月25日向原告借款1笔，金额650000元，借款用途装修楼房，年利率6.37%，借款用位于茂名市XXXX号的房地产作抵押，还款方式为每月等额本息归还，贷款到期日为2028年1月18日。贷款发放后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，从2019年4月21日起开始出现欠款，构成违约。合同约定，甲方（借款人）违反本合同约定的任一条款，乙方（贷款人）均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施；担保合同约定担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。到2019年9月20日止尚欠贷款本金593659.8元及利息19066.15元，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告李子英用位于茂名市XXXX号的房地产（不动产权证号为：粤房地证字第CXXXX号）作抵押，原告对抵押物的价款有优先受偿权。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告李子英辩称，起诉属实，利息是有合同约定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2019年5月15日改制为广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。2018年1月18日，原告与被告李子英签订一份《个人借款合同》以及一份《抵押担保合同》，约定被告李子英向原告借款650000元，借期10年，自2018年1月18日起至2028年1月18日，贷款利率为浮动利率，按基准利率上浮65%，签订合同时的基准利率为4.9%，贷款利率为6.37%。逾期贷款的罚息在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。《个人借款合同》中还约定如果甲方（借款人）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，乙方（贷款人）有权解除与甲方的借贷关系，并以法律手段追偿借款本息。对于上述借款，被告以其名下的位于茂名市XXXX号对上述借款进行担保，并办理了抵押登记。签订合同后，原告依约向被告发放了贷款。借款后，被告共偿还了借款本金56340.2元。剩下的本金和利息未按约定归还而引致纠纷。本院认为：高州市农村信用合作联社石鼓信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行继受。原告与被告签订的《个人借款合同》与《抵押担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告李子英拖欠原告贷款，构成违约，原告依照合同约定请求解除与被告签订的《个人借款合同》（合同编号：XXXX）合法合理，本院予以支持。被告李子英拖欠原告贷款本金共593659.8元，有李子英签名确认的《个人借款合同》、《借款借据》、《计息说明》以及原告的当庭陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金593659.8元的请求，合法合理，本院予以支持。原告与被告李子英在合同中约定的贷款利率为6.37%，罚息利率在贷款利率水平上上浮40%，原告请求被告支付2019年9月20日之前的利息合计19066.15元是根据合同约定的利率计算得出，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。2019年9月21日起的利息，被告李子英应按合同约定计至借款本金还清之日止给原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。原告主张对抵押物[位于茂名市XXXX号的房地产（不动产权证号为：粤房地证字第CXXXX号）]的借款有优先受偿权，被告以其名下的房产（位于茂名市XXXX号）对本案借款进行担保，并办理了抵押登记，被告没有按照约定履行到期债务，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，原告对抵押财产（茂名市XXXX号）依法享有优先受偿的权利，原告的请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行（高州市农村信用合作联社石鼓信用社）与被告李子英于2018年1月18日签订的《个人借款合同》（合同编号：XXXX）。二、限被告李子英于本判决生效后十日内偿还借款本金593659.8元并支付利息19066.15元（2019年9月21日起的利息按年利率10.45%支付至本金还清之日止）给原告广东高州市农村商业银行股份有限公司石鼓支行。三、原告广东高州市农村商业银行股份有限公司石鼓支行对抵押物[位于茂名市XXXX号的房地产（不动产权证号为：粤房地证字第CXXXX号）]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9927元，保全费3770元，二项合计13697元，由被告李子英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 新人民陪审员  程丽琼人民陪审员  雷云琼二〇一九年十二月十六日书 记 员  莫华清
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7653号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市缤纷钱柜娱乐城，地址为开平市三埠区***********、3*B区、4楼，注册号：440********1764。经营者：陈奕豪。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市缤纷钱柜娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十三日书记员  谭金爱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24777号 申请执行人赖玲苑，女，1991年7月11日出生，住址广东省兴宁市。 被执行人广东航通信息科技有限公司，地址东莞市寮步镇良边村石大路188号，统一社会信用代码91441900MA4UYY2E7U。 法定代表人唐洪英。 申请执行人赖玲苑与被执行人广东航通信息科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字（2019）496号裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付9976.35元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。（四）到被执行人注册地调查，被执行人已不在经营，下落不明，现场未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24777号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄浩华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5332号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:郭永权，男，1957年11月30日出生，地址：江门市开平市水口镇塘联管区庆宁村一区*******内。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告郭永权电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初809号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人余述雄，男，1964年9月25日出生于广东省台山市，身份证号码：440************936，汉族，高中文化，无业，住广东省开平市*******************。因本案于2019年11月1日被取保候审。辩护人余育成，男，1962年10月21日出生，住广东省开平市****办事处新昌西宁东溪里4巷5号，是被告人余述雄的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）782号起诉书指控被告人余述雄犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李世鸿出庭支持公诉，被告人余述雄及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年10月5日20时37分许，被告人余述雄饮酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，行驶至开平市******线燕山路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人余述雄的血液酒精浓度为204.60mg/100ml。公诉机关认为被告人余述雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余述雄到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人余述雄自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人余述雄拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2200元。被告人余述雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余述雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人余述雄到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人余述雄自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余述雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2200元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十二月十八日书记员  徐泳雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7043号原告：关瑶琴，女，汉族，1979年12月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告关瑶琴诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关瑶琴的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关瑶琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费3030元，并赔偿服务费的三倍金额9090元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以3030元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年7月5日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为3000元200次，卡类为游泳次数卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费3030元，并支付原告三倍赔偿金9090元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为200次，卡价总计为3000元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，被告向原告出具收据，共计收取原告费用3000元，收款方式为微信并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，原告提交的被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费3000元及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告关瑶琴与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告关瑶琴退还服务费3000元及利息（以3000元为本金自2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告关瑶琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4345号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人沈应方，男，1979年7月13日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州西畴县人，小学文化，务工，住西畴县**************。公民身份号码：532********713*154。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月21日被东莞市公安局刑事拘留，于2019年2月28日被东莞市公安局取保候审。羁押时间2019年2月21日至2019年2月28日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4174号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。。查明事实2019年2月21日1时9分许,被告人沈应方酒后驾驶小客车行驶至本市虎门镇连升路酒吧街路段时,被执勤人员查获。后经检验,沈应方血液中乙醇含量为212.95mg/100ml。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到212.95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人沈应方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月十二日本件与原本核对无异书记员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21595号原告：任满林，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省西充县********，公民身份号码512************614。被告：梁永国，男，汉族，1986年6月13日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县******委会，公民身份号码450************936。原告任满林诉被告梁永国因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告任满林到庭参加诉讼。被告梁永国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁永国向原告支付拖欠的工程款25003元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原告在被告从佛山赛瑞通信有限公司处承包的一批移动通信扩容工程（地点在顺德区容桂、勒流)进行施工。原告组建一个施工班组，双方约定按照布放光缆1600元/公里，容纤9元/芯，订箱35元/个进行了结算，统一由原告代领劳务费。为此原告已经提供了相应的劳务；按照双方约定，被告需向原告支付劳务费总计57159元。到起诉之日止，被告已向原告支付了32156元，尚未支付劳务费25003元。原告认为，原告已经提供了劳务，被告需按约定支付劳动报酬。现被告已确认尚未支付原告的报酬为25003元。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。诉讼中，原告为支持其诉请提供原告的身份证、被告居住证历史记录、工人施工证、梁永国承包赛瑞公司工单表、悦来路周边城中村、文海花园、众涌城中村、塘利城中村、长桥大街城中村、逸涛居、桂新东路城中村工程劳务计算单、手机微信记录等证据。被告梁永国既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，来源合法、内容客观、真实，本院确认其真实性及证明内容，可作为本案的定案依据。本院认定事实如下：2017年8月至10月间，原告承接被告梁永国分包的中国移动家庭宽带扩容工程的劳务工程，工程地点位于顺德区容桂街道、勒流街道的悦来路周边城中村、文海花园、众涌城中村、塘利城中村、长桥大街城中村、逸涛居、桂新东路城中村，工程项目为放光缆、订箱（挂牌喷字）、容纤，现工程已经施工完毕并交付使用。上述工程合计工程价款为57159元，被告梁永国已向原告支付了32156元，尚欠劳务费25003元未支付，原告向被告追讨未果提起本案诉讼。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，案涉劳务分包合同因当事人没有相应资质，应归于无效；但案涉工程已经竣工交付使用，应当按照合同约定支付相应工程价款；现原告主张被告拖欠工程款25003元没有支付，有劳务计算单、对账工单等证据证实，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁永国应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告任满林支付拖欠工程款25003元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.54元（已减半收取，原告已预交），由被告梁永国负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 兴二〇一九年十一月二十五日书记员 陈秀婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4084号之一 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处，住所地成都市成华区八里小区桃蹊路80号。 负责人：杨颖。 被执行人:谭雄，男，汉族，1982年2月13日出生，住成都市新都区。 被执行人：**，女，汉族，1983年10月27日出生，住成都市新都区。 本院在成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处与谭雄、**金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初5879号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人谭雄、**归还借款33554.07元及利息、罚息、违约金1677元、案件受理费340元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人**名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，本院已查封了其车籍，但未实际控制，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2748号申请执行人张东方，男，1983年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人何立义，男，1963年1月23日出生，汉族，住邳州市。申请执行人张东方与被执行人何立义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年3月28日作出（2019）苏0382民初1722号民事判决书：何立义于判决生效之日起十日内偿还张东方借款5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率1.8%，自2012年5月4日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取525元，由何立义负担。因被执行人何立义未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张东方向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月7日，本院通过邮寄形式向被执行人何立义送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2019年8月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有可供执行的财产。3、2019年8月13日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行财产。4、2019年9月24日，本院执行人员到被执行人居住地走访调查。经调查了解，被执行人何立义欠债较多，工资已被其他案件冻结，家中没有可供执行财产。5、2019年12月5日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人没有可供执行财产。6、2019年12月6日，本院依法对被执行人何立义采取限制消费措施。7、2019年12月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人何立义采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇一九年十二月十四日书记员  李向阳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2163号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，职员。 被执行人张治华，女，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人裘申珍，女，1955年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人杜培坤，男，1948年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人杜俊杰，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张治华、裘申珍、杜培坤、杜俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人张治华、裘申珍、杜培坤、杜俊杰支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币198469.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2203元，申请执行费2910.09元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人张治华、裘申珍、杜培坤、杜俊杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张治华、裘申珍、杜培坤、杜俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张治华、裘申珍、杜培坤、杜俊杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张治华、裘申珍、杜培坤、杜俊杰名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人裘申珍在财付通支付科技有限公司账户存款1542.62元，被执行人杜培坤在浙江富阳农村商业银行账户存款3086.1元，被执行人张治华在中国银行账户存款3996.91元，共计人民币8625.63元，扣除案件受理费2203元，申请执行费2910.09元，罚款3000元，截止2019年12月23日，本案执行标的已执行到位512.54元。暂未发现被执行人张治华、裘申珍、杜培坤、杜俊杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张治华、裘申珍、杜培坤、杜俊杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张治华、裘申珍、杜培坤、杜俊杰各作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张治华、裘申珍、杜培坤、杜俊杰实施布控。同时已对被执行人张治华、裘申珍、杜培坤、杜俊杰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张治华、裘申珍、杜培坤、杜俊杰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱晓云
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5514号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人：梅元比。委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：赖香雄，男，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市***************。被告：曾海英，女，1994年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省四会市**************。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告赖香雄、曾海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽珊到庭参加诉讼。被告赖香雄、被告曾海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告赖香雄、曾海英立即归还信用卡专项分期欠款本金46613.39元、手续费7392元、违约金11527.59元、利息11957.46元，合计77490.44元（暂计至2019年8月5日，之后产生的手续费、违约金、利息按照约定计算至全部欠款还清之日止）2.判令被告赖香雄、曾海英承担原告为实现本案债权而支付的律师费2559元；3.判令上述被告赖香雄、曾海英承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日,被告赖香雄向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请办理信用卡，原告经审批后向被告赖香雄发放了卡号为625**********583的信用卡。此后，被告赖香雄可使用该卡进行日常消费、取现和分期贷款。目前，被告的欠款情况如下：2016年10月18日,被告赖香雄向原告提交中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表，向原告申请办理专项分期贷款用于支付装修款，该笔贷款分48期偿还，由被告赖香雄在约定期限内按月还款，手续费率为0.33％。2016年10月18日，被告曾海英签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，约定被告曾海英作为该笔贷款的共同借款人履行还款义务。2016年12月19日，被告赖香雄在有关商户处通过消费方式支用贷款70000元，按该笔贷款金额及手续费率计得该笔贷款每期手续费为231元。暂计至2019年8月5日，被告累计尚欠原告专项分期贷款本金46613.39元、利息11957.46元、手续费7392元、违约金11527.59元，合计77490.44元。根据信用卡领用协议、信用卡章程、分期申请表的约定，被告赖香雄、曾海英应按期足额归还所欠本金和手续费，否则原告有权计收利息及违约金。现被告赖香雄、曾海英已构成违约，原告有权要求被告赖香雄、曾海英一次性归还全部本金、手续费、违约金、利息等全部应还款项。同时，原告有权对贷款抵押物行使抵押权并要求其承担原告为实现债权产生的全部费用。因被告赖香雄、曾海英的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告催收未果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉诸法院，请法院依法判决。被告赖香雄、曾海英均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所举证据如下：证据1.原告营业执照、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告赖香雄、曾海英的身份证，证明被告赖香雄、曾海英的诉讼主体资格；证据3.中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告赖香雄向原告申请开立信用卡的事实；证据4.中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告赖香雄申请信用卡时已确认其应遵守的相关条款；证据5.中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表，证明被告赖香雄向原告申请借款、被告曾海英承诺共同还款的事实；证据6.贷款催收函及邮寄单，证明原告曾向被告赖香雄、曾海英进行催收的事实；证据7.借款人拖欠本息截屏及交易明细，证明被告赖香雄、曾海英未按期还款的事实；证据8.委托代理协议及发票，证明原告为追收欠款而支付律师代理费2559元的事实。被告赖香雄、曾海英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，因原告保证真实，且无影响证据效力的因素，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证，本院确认事实如下：被告截止至2019年8月5日尚欠原告信用卡专项分期欠款本金46613.39元、手续费7392元、违约金11527.59元、利息11957.46元，合计77490.44元。本院认为：被告赖香雄向原告申领中国建设银行龙卡信用卡用于装修专项分期贷款，被告赖香雄及共同还款人被告曾海英未能将装修贷款按时偿还给原告的事实清楚、证据充分，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，属实现债权的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖香雄、曾海英在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行偿还信用卡专项分期欠款本金46613.39元，利息11957.46元（暂计至2019年8月5日，之后的利息按照合同约定以不超过年利率24%为限计算至全部欠款还清之日止），并偿还上述欠款的手续费7392元、违约金11527.59元；二、被告赖香雄、曾海英在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付律师费2559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，财产保全费820.49元，合计2621.49元，由被告赖香雄、曾海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十二月二十三日书 记 员  林舒婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26037号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初189号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，1968年4月24日出生，广东省汕头市人，小学肄业，户籍登记地址广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************122。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月20日被取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日15时许，被告人陈某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人郑某某,途经汕头市濠江区*******+600M交叉路口时没有按照交通信号灯行驶，与盛某某驾驶的粤D*****号小型轿车发生碰撞，造成被害人郑某某当场死亡、被告人陈某某受伤及两车受损的交通事故。经认定，被告人陈某某应负本事故的主要责任；经鉴定，被害人郑某某的死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡，被告人陈某某的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人陈某某与被害人郑某某的家属达成协议，赔偿被害人郑某某的家属经济损失共计人民币5万元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负本事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人陈某某案发后能赔偿被害人郑某某家属经济损失5万元并取得其谅解，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了物证无号牌二轮摩托车、粤D*****号小型轿车(附照片）；受案登记表、发破案经过、归案经过、户籍材料、前科查证材料、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证材料；证人盛某某、陈某1、陈某2、陈某3的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等；视听资料;被告人陈某某的供述和辩解等证据证实。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆,应酌定从重处罚;被告人陈某某归案后能如实交代其所犯罪行，自愿认罪并愿意接受处罚，依法可给予从宽处罚；被告人陈某某案发后能与被害人郑某某家属达成协议，赔偿被害人郑某某家属经济损失5万元并取得其谅解，可酌情给予从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇一九年十二月二十七日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1785号原告：孙义昭，男，1972年3月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。被告：郑良川，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。原告孙义昭与被告郑良川民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙义昭到庭参加诉讼。被告郑良川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙义昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款400,000元并偿付该款的利息（自2018年12月1日起至实际还款之日止，其中的200,000元按月利率1.5%计、另200,000元按月利率2%计）；2.判令被告付还原告借款16,372元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2016年向原告借款200,000元，约定月利率1.5%；后被告于2017年再向原告借款200,000元，约定月利率2%。2018年1月27日，被告亲笔立下《借款条》交原告存执，确认共向原告借款400,000元。对于上述二笔借款的利息，被告只支付至2018年11月，虽经原告多次催讨，被告至今没有还本付息。2018年8月15日，经被告要求，原告还通过微信贷借款40,000元转借给被告。按约定该款应分五期付还网贷平台，每期还款分别为9,000元、8,496元、8,360元、8,248元和8,124元。但原告付还网贷平台后，被告只付还原告前三期的款项，后二期共16,372元没有付还原告。虽经原告多次催讨，被告也没有付还。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请立案审理，判如所请。被告郑良川在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了：1.居民身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2.借款条，证明被告于2018年1月27日亲笔立下《借款条》交原告存执，确认向原告借款400,000元的事实；3.微粒贷银行转账明细，证明借款事实；4.借记卡账户历史明细清单，证明借款利息事实；5.人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为：1.原告提供的微粒贷银行转账明细并非贷款银行出具的借贷凭证，且该转账凭证也存在截图及不完整的情形，对其真实性及关联性本院不予确认。2.原告提交的其他证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑良川前多次向原告孙义昭借款，后支付部分利息，双方于2018年1月27日结算，被告确认结欠原告借款400,000元，双方没有约定借款期限及借款利息，原告出借资金后，被告立据并在经借人处签名确认交原告存执。后被告没有再进行还款义务，原告遂于2019年9月10日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告孙义昭主张与被告郑良川向其借款存在借贷关系，其中原告主张被告向其借款400,000元，有被告郑良川签名确认的借款单为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告孙义昭履行出借义务后，被告郑良川应当返还借款。现被告郑良川怠于还款，应负逾期还款的违约责任。原告主张该部分利息分别按月利率1.5%、2%计，因双方在借款单中并未写明，原告也未提供证据佐证该部分事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应按年利率6%计算其利息损失且应自起诉之日2019年9月10日起算，本院予以调整。对原告主张的其通过微信贷借款40,000元支付给被告，后被告支付部分款项，尚欠16,372元的事实。经查，该部分原告虽提供了微粒贷银行转账明细，但没有提交原、被告确认的收条或借条等交易凭证，佐证该部分原、被告存在借贷关系，同时原告没有提供该部分转账凭证的原件，且该转账凭证也存在截图及不完整的情形，上述证据无法认定原、被告存在该部分的债权、债务关系，本院对该部分主张不予支持。被告郑良川既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑良川于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告孙义昭借款人民币400,000元并偿付该款自2019年9月10日起至付清上述借款之日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告孙义昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,546元，由原告孙义昭承担297元，由被告郑良川负担7,249元。被告郑良川负担的受理费已由原告预交，被告郑良川应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费7,249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄 曦
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初4727号原告：严惠昆，女，汉，身份证号码：440************163，1994年4月7日出生，住广东省茂名市电白区*********。被告：蔡宜珊，女，汉，身份证号码：440************265，1995年1月13日出生，住广东省茂名市电白区***********。原告严惠昆诉被告蔡宜珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告严惠昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严惠昆撤回起诉处理。审 判 员 李秀华二〇一九年十二月三日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1333号申请执行人任家争，男，1994年9月26日出生，住山东省聊城市莘县，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。被执行人杭州星联文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢1单元1801-1室，组织机构代码:MA280X3G8。法定代表人蔡永雷。申请执行人任家争与被执行人杭州星联文化传媒有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，浙杭拱墅劳人仲案（2019）300号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任家争向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州星联文化传媒有限公司支付申请执行人任家争劳务工资3869.23元，执行费50元。执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人杭州星联文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州星联文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州星联文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州星联文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产和有价证券。暂未发现被执行人杭州星联文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州星联文化传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州星联文化传媒有限公司的法定代表人蔡永雷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州星联文化传媒有限公司的法定代表人蔡永雷采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任家争。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州星联文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1333号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月十四日书记员 陈华莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21135号原告：钟安昌，男，1967年9月5日出生，汉族，住广东省五华县******钟屋，公民身份号码为441************872。原告：钟淑明，女，1992年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市***************802，公民身份号码为441************325。委托诉讼代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴淑娴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈胜超，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇巷尾村长富区***，公民身份号码为441************319。原告钟安昌、钟淑明诉被告陈胜超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告钟安昌、钟淑明于2019年11月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告钟安昌、钟淑明撤回起诉。案件受理费4251元，本案因申请人达成和解申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇一九年十一月二十二日书记员  叶换娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9207号原告：丁银广，男，1964年4月10日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市嘉利不锈钢制品厂，统一社会信用代码91321281761025376H，住所地兴化市张郭镇科技园区。投资人：张玉东，厂长。原告丁银广与被告兴化市嘉利不锈钢制品厂（下称嘉利制品厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“当事人双方不服劳动仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”丁银广与嘉利制品厂因劳动争议发生纠纷，双方均不服兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，并分别向本院提起诉讼。两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因嘉利制品厂起诉在先，应当将后起诉的本案并入嘉利制品厂诉丁银广劳动争议纠纷一案中审理，对于双方当事人的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)苏1281民初9132号案件审理。审判员  周鑫涛二〇一九年十二月三十日书记员  吴 昊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30895号原告：颜满姑，女，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省衡南县********，公民身份号码：430************641。被告：袁细丑，男，1975年2月5日出生，住湖南省岳阳县***************，公民身份号码：430************411。委托诉讼代理人：张文君，系广东凯廷律师事务所律师。原告颜满姑诉被告袁细丑身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告颜满姑，被告袁细丑及其委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：一、被告赔偿原告误工费15000元；二、被告向原告赔偿房租费用及日常生活用品费用20000元；三、被告向原告赔偿来回路费1500元；四、被告向原告赔偿精神损失费13499元；五、被告向原告赔偿医疗费99元。事实与理由：2019年元月17日晚，原告与被告于工厂楼梯间发生口角，次日原告因该上述事情与被告发生身体接触，殴斗过程中，被告造成原告手部受伤，故具状法院，请求法院依法判决。被告辩称，一、被告与原告于2018年1月18日因发生口角而进行扭打，造成原告手指受伤，在2019年1月19日经东莞市*********派出所调解，达成的调解内容如下：1、答辩人一次性赔偿原告500元；2、协议达成后，双方的伤势自行负责，与对方无关；3、协议达成后各方不再追究对方任何法律责任；4、协议达成后各方不得再对对方打击报复。答辩人已经依照协议履行了义务，对原告支付了500元赔偿款，现原告在没有提供新证据的情况下提起诉讼，没有法律依据。二、原告诉请的各项损失均无依据，请依法驳回：1、关于误工费，原告在1月24日的门诊病历记录显示为左手及腰外伤疼痛四天，而原告与答辩人发生身体接触是在七天前，答辩人认为原告的伤情不是答辩人在2019年1月18日造成。同时医院亦未出具任何证明显示原告需要全休，因此原告没有误工损失；2、关于房租和日常生活用品费，答辩人认为此项费用不属于赔偿范围，因原告的生命权、健康权、身体权纠纷，原告没有受伤及伤残，无需到东莞市以外的医院治疗，更不需要护理陪同，因此20000元的房租和生活用品费用没有依据；3、关于路费，原告提供的门诊病历显示其共到石碣医院两次就诊，原告主张的1500元路费没有事实依据；4、关于精神损失费，答辩人无法确认原告的具体损失，且双方已经达成协议，精神损失无从说起；5、关于医疗费99元，双方在2019年1月19日签订的协议中约定的由答辩人向原告赔偿的500元款项已经包含了原告的门诊医疗费。综上所述，原告的诉请并无事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告为同事关系。2019年1月18日，原、被告因发生口角，原告出手打了被告一个耳光，被告还手过程中致原告嘴部、手指、胸部受轻微伤。次日，原、被告双方在公安机关调解下达成协议书，约定：1、被告一次性赔偿原告500元作一切费用；2、协议达成后，各方的伤势自行负责与对方无关；3、各方不再追究对方任何法律和经济责任等内容。协议达成后，被告向原告支付了赔偿款500元，原告向被告出具收款收据。现原告提供2019年1月24日东莞市石碣医院DR放射诊断报告和病历本，以证实原告伤势情况，并提出本案诉求。以上事实，有原告提供的协议书、东莞市石碣医院DR放射诊断报告、手指夹板、病历本、工资条、房租收据、500元收据及本庭的庭审笔录为证。本院认为，本案为身体权纠纷，其诉争焦点在于：被告应否赔偿原告主张的各赔偿项目及费用。对此，本院分析如下：其一，原告与被告签字捺印的协议书，是在公安机关调解下达成的，在原告无反证推翻时，应认定为双方真实意思表示。根据该协议书，被告向原告支付500元赔偿款后，双方互不追究对方任何责任，即原、被告之间债权债务关系因被告依约履行而予以消灭。其二，从原告提供的诊断报告、病历本等证据，无法证实被告伤势严重及导致的损害结果。据此，原告主张的各赔偿项目及其数额，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告颜满姑本案的全部诉讼请求。本案案件受理费526.23元，该款已由原告颜满姑预交，由原告颜满姑自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇一九年十一月二十九日书记员  苏建中谢婉文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4547号原告：秦明芝，男，汉族，1942年5月15日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：秦祥建，男，汉族，1956年9月27日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：余洪波，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。原告秦明芝与被告秦祥建排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告秦明芝于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦明芝撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告秦明芝负担。审判员  赵中践二〇一九年十二月十八日书记员  周制雍
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2288号原告：张双，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省安乡县*************，身份证号码：430************302。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。被告：佛冈篁胜投资有限公司，住所地：广东省佛冈县*****************之一，统一社会信用代码：914************856。法定代表人：潘超文，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉敏，广东韬策律师事务所律师。原告张双与被告佛冈篁胜投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张双于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张双撤诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告张双负担。审判员  黄丽仪二〇一九年十二月十八日书记员  黄银英
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25997号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7491号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路268号。负责人：**标。委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪，原告公司员工。被告：张新莲，女，1974年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：汤居民，男，1969年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：袁卫丽，女，1963年2月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告张新莲、被告汤居民、被告袁卫丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。原告诉请：1.被告张新莲、被告汤居民立即归还借款本金30万元，并支付自2019年3月21日至2019年7月26日止的利息13851.95元，本息合计313851.95元，其余逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2.被告袁卫丽对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵岳洪到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月20日，原告与被告张新莲（借款人）、被告汤居民（共同借款人）、被告袁卫丽（保证人）签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050118000200号），约定被告张新莲向原告借款30万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年4月16日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率7.98‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告汤居民在该合同的共同借款人处签字捺印。被告袁卫丽在该合同的保证人落款处签字捺印，自愿对被告张新莲的案涉贷款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2018年4月20日，原告向被告张新莲发放了贷款30万元。此后，被告张新莲仅向原告支付截至2019年3月20日的利息，尚欠原告贷款本金30万元及自2019年3月21日起的相应利息、逾期利息及罚息未予支付。2019年4月16日，原告从被告账户中扣除了543.57元用以支付利息。此外，被告汤居民未承担共同还款责任，被告袁卫丽亦未履行连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新莲、被告汤居民于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金30万元，并支付借期内利息1531.23元及暂计至2019年7月25日的罚息12089.7元（自2019年7月26日起的罚息以30万元为基数，按照月利率11.97‰的标准继续计算至实际付清之日止）、暂计至2019年7月25的复利61.71元（自2019年7月26起的复利，以1531.23元为基数，按照月利率11.97‰的标准继续计算至实际付清之日止）。二、被告袁卫丽对被告汤居民、被告张新莲的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3004元，财产保全申请费2089元，合计5093元，由被告张新莲、被告汤居民共同负担，被告袁卫丽负连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张新莲、被告汤居民、被告袁卫丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年十二月十六日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26080号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14297号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王世凯，男，1990年8月28日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：李晓莉，女，1989年9月28日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王世凯、李晓莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1380号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：唐洪明，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初259号刑事判决书，向被执行人唐洪明发出执行通知书，责令被执行人缴纳1000.00元罚金，依职权调查了唐洪明的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额92.90元。现未发现唐洪明有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5291号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:谭桂英，女，1971年11月12日出生，地址：开平**********七。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告谭桂英电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月23日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十三日书记员  张玉华
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1051号 申请执行人：王庆芝，女，1966年1月26日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：马航空，男，1981年6月7日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人王庆芝申请执行被执行人马航空民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1354号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被执行人马航空欠申请执行人王庆芝借款本金180000元及利息18000元（计至2019年7月30日，后期利息按调解约定），被执行人定于2019年8月30日起分期分批归还；案件受理费2065元由被执行人负担。被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2019年10月12日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人有一套位于韶关市××区××坝××花园××房××房产××套，该房产已经在另案评估拍卖中，待拍卖成交后本案则可参与分配，另本院对被执行人居住地实施搜查，未发现可执行的财产，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执1051号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  岑雪芬 人民陪审员  许桂芹 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何著祚
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0625执876号之三 申请执行人：廖恩质，男，1968年8月30日出生，土家族，住印江自治县。 被执行人：贵州铭星建设有限公司，地址：铜仁市万山区。 法定代表人：余清，系该公司总经理。 被执行人：周晓丽，女，1965年5月26日出生，土家族，住贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人廖恩质与被执行人贵州铭星建设有限公司、周晓丽建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人周晓丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周晓丽在贵州省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭丽雄 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 轩
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初347号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人钟鸿伟，男，1965年1月6日出生于汕尾市城区，身份证号码441************110,汉族，初中文化，无业，户籍地与住所地汕尾市城区凤山街道新联文亭社区********。因本案于2019年9月25日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年10月29日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人钟鸿伟犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员周丽钒出庭支持公诉，被告人钟鸿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日至25日期间，被告人钟鸿伟以手机作为贩毒联系工具，先后在汕尾市城区***千金妈牌坊附近，分别贩卖毒品海洛因给吸毒人员詹招金共2次3小包（重约0.3克），共得款人民币300元；贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘宗庆共2次2小包（重约0.2克），共得款人民币200元。2019年9月25日16时许，被告人钟鸿伟在其位于汕尾市城区凤山街道文亭社区*****的住处被公安机关抓获归案，在其住处缴获疑似毒品一小袋，净重0.6克。经鉴定，所缴获的疑似毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人钟鸿伟在开庭审理时无异议，并有证人詹招金和刘宗庆证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》《情况说明》《检查笔录》《搜查笔录》《扣押清单》《称量笔录》《扣押物品照片》《称量过程照片》《校准证书》《说明》《校准结果》《现场照片》《证明》，汕尾市公安局城区分局出具的《行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2019）00856号]、《强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字（2019）00394号]、《调取证据通知书》[汕城公调证字（2019）00286号]、《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2019）00237号]，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《户籍证明》，汕尾市********出具的《检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2019）09062号]，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《中国移动通信客户详单》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟鸿伟无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人钟鸿伟有贩卖毒品的事实，在其身上缴获的毒品海洛因0.6克，依法计入其贩卖毒品的数量。被告人钟鸿伟归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟鸿伟的罪名成立，本院予以支持。根据被告人钟鸿伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人钟鸿伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年9月24日止。罚金于判决发生法律效力次日起十日内缴纳完毕）。二、扣押在案的毒品海洛因0.6克，由扣押机关依法处理；尚未追缴到案的贩卖毒品所得款人民币五百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  余小阳人民陪审员  杨潭锡二〇一九年十二月三日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1894号原告：梅某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县肖咀乡。被告：冯某某，男，现年33岁，汉族，农民，住合水县肖咀乡。原告梅某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告梅某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告梅某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅某某撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由梅某某负担。审判员 崔 鹏二〇一九年十二月十八日书记员 郭都督