北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12374号原告：廊坊中油华宇石化工程有限公司北京二分公司，住所地北京市大兴区采育镇大姐8号265号。负责人：李波，总经理。委托诉讼代理人：李金生，北京宏健仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春峰，男，1971年2月18日出生，满族，廊坊中油华宇石化工程有限公司北京二分公司职工。被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陆舜尧，董事长。委托诉讼代理人：梁晓红，女，1976年12月14日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职工。原告廊坊中油华宇石化工程有限公司北京二分公司（以下简称：廊坊公司）与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊公司的委托诉讼代理人李金生、高春峰，被告恒盛公司的委托诉讼代理人梁晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款1535773元；2.请求法院判令被告支付原告利息元（至2019年3月10日为284118，并应继续计算自2016年2月10日至被告实际付清欠款之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我方与恒盛公司有多年业务合作，关系一直良好。在2013年我方与恒盛公司签订《恒盛波尔多小镇艺墅住宅项目燃气工程施工合同》（以下简称：《施工合同》），《施工合同》约定恒盛公司将位于北京市大兴区采育镇的恒盛波尔多小镇艺墅项目燃气工程承包给我方施工。《施工合同》第四条约定工程总价款金额：7179312.08元（其中含预留金）。工程款支付方式“甲方根据工程进度和合同履行情况向乙方支付工程款。”还约定预留结算总价的5%作为工程质量保修金，待保修期满后三个月内一次性给予结算支付。第七条约定工期为“31日历天，开工日期2013年5月20日，竣工日期2013年6月20日。具体开工时间以甲方书面通知为准。如无加盖甲方公章的书面开工通知则以本合同约定的开竣工日期为准。”第十七条约定争议解决方式为提交“本合同工程项目所在地人民法院裁决”。同时合同还约定了其他相关内容。签订合同后，我方按照合同和恒盛公司通知进场施工。2013年11月10日工程通过验收合格交付恒盛公司使用，使用中未发生任何质量问题。如今两年保修期（2015年11月10日）早已届满，最后给付期间也已超过，恒盛公司仍未付清我方工程款。经核对，恒盛公司实际应付我方工程款6535773元，已付5000000元，尚欠款1535773元。此欠款经我方多次催促，恒盛公司均未给付。我方主张的利息以1535773元基数，按照年利率6%，从2016年2月10日计算至2019年3月10日，共计284118元。为维护我方合法权益，特向贵院起诉，望依法支持我方诉求。恒盛公司辩称：1、工程款1535773元，我方认可。2、廊坊公司主张的利息284118元，我方不认可。《施工合同》第四条第4.2款工程款支付方式④约定“待双方结算完毕并签订保修合同后七个工作日内支付到结算审核总价的95%；⑤预留结算总价的5%作为工程质量保修金，待保修期满后三个月内一次性给予结算支付，不计利息。支付以上款项的同时，乙方须先提供符合北京市税务要求的等额工程发票，若乙方不能提供发票，甲方有权代缴税金或延期付款。”根据上述约定，双方于2018年4月16日完成工程结算，结算审定造价为6535773元，故：1、双方结算的合同金额为6535773元，我方已支付的工程款为5000000元，最终故我方未支付的工程款（含质保金）总额为1535773元，2、合同的质保金为6535773*5%=326788.65元。即应退还的合同质保金为326788.65元，质保金按约定是不计利息的。3、应计利息的未付工程款和利息的计算方式：（1）未付工程款（不含质保金）：1535773-326788.65=1208984.35元。（2）利息计算方式：根据《施工合同》第四条第4.2款工程款支付方式④的约定，我方未付工程款的利息起算日期应该是2018年4月24日起。如未付工程款（不含质保金）部分需计算利息，则应按下列方式进行：1208984.35*应付息天数（自2018年4月24日起实际付款之日止）*4.75%/365。但因在本合同纠纷中，根据《施工合同》第四条第4.2款工程款支付方式的约定，还有对廊坊公司提供发票的要求，如廊坊公司未达到要求，我方有权延期付款，且不应承担任何责任。但廊坊公司没有提供证据证明其已提供相应金额的发票给我方。故我方认为，我方未退还廊坊公司的质保金为326788.65元，此质保金不需支付利息；其他未付工程款为1208984.35元，此部分工程款未支付是因廊坊公司未提供发票产生的我方延期付款利息权利，故对此1208984.35，我方也无需支付利息。因此我方只需支付廊坊公司工程款合计1535773元，对其要求的利息，不符合合同的约定，我方不须支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年,恒盛公司（甲方、发包人）与廊坊公司（乙方、承包人）签订《施工合同》，《施工合同》约定恒盛公司将位于北京市大兴区采育镇的恒盛波尔多小镇艺墅项目燃气工程发包给廊坊公司。工程总价款金额：7179312.08元（其中含预留金40万）。工程款支付方式：甲方根据工程进度和合同履行情况向乙方支付工程款；待双方结算完毕并签订保修合同后七个工作日内支付计算审核总价的95%；预留结算总价的5%作为工程质量保修金，待保修期满后三个月内一次性给予结算支付，不计利息。支付以上款项的同时，乙方须先提供符合北京市税务要求的等额工程发票，若乙方不能提供发票，甲方有权代扣代缴税金或延期付款。总工期历时31日历天，开工日期2013.5.20，竣工日期2013.6.20。具体开工时间以甲方书面通知为准。如无加盖甲方公章的书面开工通知，则以本合同约定的开竣工日期为准。凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，任何一方均可提请本合同工程项目所在地的人民法院裁决。2018年4月16日，恒盛公司与廊坊公司签订工程结算审定单，审定造价为6535773元。廊坊公司称2013年11月10日涉案工程验收合格，交付恒盛公司使用。另查明，恒盛公司已经支付廊坊公司涉案工程款项5000000元。本院认为：恒盛公司与廊坊公司签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。对于工程款，恒盛公司认可尚欠廊坊公司1535773元未付，故对于廊坊公司请求判令恒盛公司支付工程款1535773元的诉讼请求，本院予以支持。对于廊坊公司主张自自2016年2月10日计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定和合同约定，本院自双方当事人签订工程结算单后第八个工作日开始计算，即自2018年4月24日开始计算至实际给付之日止，以1208984.35元为基数（不含质保金，酌情按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊中油华宇石化工程有限公司北京二分公司工程款1535773元及利息（以1208984.35元为基数，自2018年4月24日起，按照年利率6%计算，至实际给付之日止）；二、驳回原告廊坊中油华宇石化工程有限公司北京二分公司的其他诉讼请求。案件受理费21180元，被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张凤华人民陪审员  张福玲人民陪审员  周俊孝二〇一九年十二月十一日法官 助理  李利冉书 记 员  张国倩