wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1112号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人赵勇，男，1993年3月3日出生，汉族,初中文化，无业，河北省邢台市宁晋县，捕前住。2009年11月12日因犯盗窃罪被河北省内邱县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金10000元，2012年5月21日刑满释放。2019年5月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月3日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕1025号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩、吕淑昆出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：1、2019年5月11日02时许，被告人赵勇伙同“广子”（在逃）撬开被害人赵某的位于石家庄市桥西区手机店的门锁，从店内盗窃8部新手机（ＯＰＰＯＲ17手机1部、ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机1部、ＯＰＰＯＡ9手机1部、ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机1部、ＯＰＰＯＡ7手机2部、ＯＰＰＯＡ5手机1部、红米6Ａ手机1部）、3部旧手机（ＯＰＰＯＲ9ＳＰＬＵＳ手机1部、华为荣耀10手机1部、华为畅玩7手机一部）,经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，上述物品价值合计为人民币13323元。 2、2019年4月14日22时许，被告人赵勇醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色长安牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区交口时被执勤民警查获。经检测，赵勇静脉血中酒精含量为113.46ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人赵勇供述，被害人赵某陈述，证人贾某、王某证言，价格认定结论书，监控录像截图，搜查笔录，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明及前科材料等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人赵勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人赵勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2019年5月9日，被告人赵勇踩点选中了位于石家庄市桥西区的被害人赵某的ＯＰＰＯ手机店。5月10日，被告人和“广子”（在逃）预谋盗窃。2019年5月11日02时许，被告人赵勇在外望风，“广子”撬开该手机店的门锁，从店内盗窃8部新手机（ＯＰＰＯＲ17手机1部、ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机1部、ＯＰＰＯＡ9手机1部、ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机1部、ＯＰＰＯＡ7手机2部、ＯＰＰＯＡ5手机1部、红米6Ａ手机1部）、3部旧手机（ＯＰＰＯＲ9ＳＰＬＵＳ手机1部、华为荣耀10手机1部、华为畅玩7手机一部）。被告人赵勇将上述窃得手机大部分销往了宁晋县的一个手机店。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，上述物品价值合计为人民币13323元。 2、2019年4月14日22时许，被告人赵勇醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色长安牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区交口时被执勤民警查获。经检测，赵勇静脉血中酒精含量为113.46ｍｇ／100ｍｌ. 另查明，被盗的ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机1部、ＯＰＰＯＡ9手机1部、ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机1部、ＯＰＰＯＡ7手机1部、ＯＰＰＯＡ5手机1部、红米6Ａ手机1部）、2部旧手机（ＯＰＰＯＲ9ＳＰＬＵＳ手机1部、华为畅玩7手机1部已发还被害人赵某。未发还的有ＯＰＰＯＲ17手机1部、ＯＰＰＯＡ7手机1部、华为荣耀10手机1部，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，上述物品价值合计为人民币4259元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵勇供述，被害人赵某陈述，证人贾某、王某证言，价格认定结论书，监控录像截图，搜查笔录，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明及前科材料等证据，足以认定。 本院认为,被告人赵勇盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人赵勇在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。赵勇同时触犯两个罪名,对其应依法实行并罚。公诉机关指控被告人赵勇犯盗窃罪、危险驾驶罪罪名成立。其对盗窃罪、危险驾驶罪均当庭自愿认罪,可以分别从轻处罚。被告人赵勇有犯罪前科，量刑时予以考虑。被盗财物大部分已发还被害人赵某，量刑时予以考虑 综上所述,根据被告人赵勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条的规定,判决如下: 一、被告人赵勇犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币13000元;犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元;决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月19日起至2020年5月18日止)、(限本判决生效后十日内一次性缴纳)； 二、依法追缴被告人赵勇盗窃所得人民币4259元,退赔给被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 唐立敏人民陪审员贾进雨 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 王    博    雅
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4519号 原告：山东江辉建筑模壳有限公司，统一社会信用代码91370923MA3L7JWN3X,住所地山东省泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：杨青青，总经理。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：山东德建集团有限公司，统一社会信用代码91371400706121699T，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。 法定代表人：马志新，总经理。 委托诉讼代理人：王美娟，女，该公司法务。 原告山东江辉建筑模壳有限公司（以下简称江辉模壳公司）与被告山东德建集团有限公司（以下简称德建集团公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江辉模壳公司的委托诉讼代理人陈阔、被告德建集团公司的委托诉讼代理人王美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江辉模壳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付给原告模壳租赁费及其他费用共计2264067.6元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原、被告签订建筑施工物资租赁合同，合同约定被告租赁原告塑料模壳。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告至今拖欠原告租赁费及其他费用未还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所诉。庭审中，原告明确诉请的数额，租赁费持续计算，诉请的数额是截至2019年9月30日的租赁费及模壳破损费，之后租赁费要求以402个模壳为基数，按每日每个1.3元计算至11月13日止。双方庭前已通过对账，确认截至11月13日的租赁费及模壳破损费共计2847630元。因为通过庭前协商了解到被告还要继续使用案涉402个模壳，所以案涉合同我们会继续履行，本次诉讼只要求被告支付租赁费至2019年11月13日。 被告德建集团公司辩称，原被告之间的租赁合同属实，通过庭前对账，截至2019年11月13日我公司欠原告租赁费及模壳破损费共计2847630元，已付款55万元，双方对其中2万元的定金支付存在争议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的租赁合同、被告提交的定金转账凭证，各方当事人均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，原被告签订建筑施工物资租赁合同一份，约定由被告承租原告的模壳，合同约定模壳租赁费每日每个1.3元，并约定租赁物在5%损坏范围内由原告承担，超出损坏5%的按每个200元赔偿。原告起诉后，原被告庭前进行了对账，双方均认可截至2019年11月13日被告欠原告租赁费及模壳破损费共计2847630元，被告已支付55万元，尚未归还的402个模壳经双方达成合意由被告继续使用，租赁费原告另行主张。 本院认为，被告承认截至2019年11月13日欠原告租赁费及模壳破损费共计2847630元，原告亦认可被告已支付货款55万元的事实，故，扣除原被告对账后超出的数额，对原告主张的截至2019年11月13日被告尚欠租赁费及模壳破损费2297630元的事实予以确认。原告要求被告支付模壳租赁费及破损费的诉请，部分得到支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二规定，判决如下： 一、被告山东德建集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告山东江辉建筑模壳有限公司支付模壳租赁费及破损费共计2297630元； 二、驳回原告山东江辉建筑模壳有限公司对被告山东德建集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12456元、保全费5000元，共计17456元，由原告山东江辉建筑模壳有限公司负担300元、被告山东德建集团有限公司负担17156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一九年十二月三日 书记员  刘书翠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执689号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。 主要负责人：钟跃健，行长。 委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。 被执行人：梁斌，男，1984年1月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人梁斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初389号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁斌应履行的义务为：1.向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行归还借款本金4,991.54元及相应的利息、违约金等费用；2.负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。因被执行人梁斌未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人梁斌采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人梁斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人梁斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人梁斌的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人梁斌名下有位于梧州市钱××路××单元××房房屋一套[证书号：桂（2019）梧州市不动产权第0040633号]，本院于2019年10月30日查封该房屋。 本次执行程序，执行到位金额0元。因本院已查封的上述房屋暂不宜处置，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）桂0406民初389号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张智聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3217号申请执行人:张学军，男，1958年7月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:卓虎，男，1975年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张学军与被执行人卓虎民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人卓虎还款20000元，双方达成和解，申请执行人于2019年12月17日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2019）苏1311民初857号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月十七日书记员  张德祥
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执31号申请人：陈增凤，女，汉族，1980年1月出生，住大庆市让胡路区。被申请执行人：边新久，男，汉族，1976年5月出生，住大庆市红岗区。被申请执行人：曹风华，女，汉族，1978年7月出生，住大庆市红岗区。本院在执行申请执行人陈增凤与被执行人边新久、曹风华借款合同纠纷一案，双方出于真实意思表示，所达成的和解协议符合法律规定，有效。由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0605民执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  李智勇审判员  张宇薇二〇一九年十二月十八日书记员  张程程
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执恢65号之五申请执行人王居忠，男，汉族，1970年10月27日生，住晋中市榆次区。被执行人刘旭东，男，汉族，1981年7月18日生，住太原市杏花岭区。被执行人白洁，女，汉族，1981年12月20日生，住太原市杏花岭区。被执行人山西国联管业集团有限公司，地址晋中市榆次区工业园区。法定代表人刘旭东，该公司董事长。申请执行人王居忠与被执行人刘旭东、白洁、山西国联管业集团有限公司借款合同纠纷一案，（2015）榆民三初字第6号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人4900000元，支付案件受理费等共计50920元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月10日、2018年8月2日、2018年9月20日、2019年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，有理财保险已扣划至本院，有车辆已被本院查封、扣押，正在拍卖中，无房产等登记信息。2、本院于2018年9月5日将被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  李丽虹人民陪审员  张英虎二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郭 慧
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1334号 原告：石建军，男，1980年7月23日生，汉族，个体户，户籍地湖南省涟源市，现住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司德保支公司，住所地广西壮族自治区德保县云山大道德保财富广场3号楼，法定代表人：农成武，支公司经理。 委托诉讼代理人：陈智明，该公司员工。 本院在审理原告石建军与被告北部湾财产保险股份有限公司德保支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日以需收集其他证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石建军撤回起诉。 本案受理费2504元，依法减半收取1252元，由原告石建军自行负担。 审 判 长  黄斯范 人民陪审员  黄瑞富 人民陪审员  韦其展 二〇一九年十二月三日 法官 助理  黄辽原 书 记 员  王 健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22808号之一原告：华宇东泰贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路。法定代表人：傅忠，总经理。委托诉讼代理人：吴清毅，男。委托诉讼代理人：康文刚，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：张蓓，女，1971年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱激雷，上海汉联律师事务所律师。本院在审理原告华宇东泰贸易有限公司与被告张蓓借款合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 阳人民陪审员  施秋萍人民陪审员  许国华二〇一九年十二月二日法官 助理  张 慧书 记 员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5054号之一申请执行人薛春香，女，1962年7月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人黄学松，男，1960年6月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人薛春香依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3401号民事调解书，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金180000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人黄学松发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2019年11月20日查封了被执行人黄学松名下车牌号为浙Ｃ×××××的北京牌汽车一辆，于2019年11月26日查封被执行人黄学松名下坐落于梧田街道北村庄桥的不动产一处，该处不动产现已拆迁，本院于2019年12月13日查封被执行人黄学松在瓯海区梧田街道办事处享有的安置指标、补偿款、过渡费等相关权益。在执行过程中，双方当事人于2019年12月17日达成和解协议，申请人据此向本院申请解除被执行人黄学松的的限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十七日代书记员 胡锦波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4593号 原告：魏学文，男，1976年3月17日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。 被告：嘉峪关西北物流有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新嘉酒公路旁(嘉东工业园区南面)。 法定代表人：杨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。 原告魏学文与被告嘉峪关西北物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年12月27日，魏学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按魏学文撤诉处理。 案件受理费3811元，减半收取计1905.5元，由魏学文负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  贾玉花 人民陪审员  陈晓杰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  任宏飞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初8020号原告陈养利，男，1966年X月14日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告潘登，男，1977年X月5日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告孙妮，女，1977年XX月23日出生，汉族，住西安市长安区环境卫生检测站，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告陈养利与被告潘登、孙妮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经朋友介绍相识，2018年8月24日，被告潘登因急事需要，从原告处借款人民币30万元，被告当面给原告写有借条一张。双方约定了借款利息，原告即通过银行汇款支付给潘登人民币30万元。借款到期后被告潘登借口一拖再拖，始终未偿还借款。原告找到被告家中，被告潘登的妻子孙妮承认借款事实，答应还款。2019年2月28日，被告潘登通过微信向原告支付借款利息一万元，后再无音讯，亦未还款。现原告诉至法院。请求两被告共同偿还原告借款30万元，并承担借款利息54000元。被告潘登承认借款事实，辩称其借款均用于为信用社贷款垫资，并非用于家庭生活，且借款时其前妻孙妮并不知情，所垫资金均未收回，他与孙妮也在2019年4月离婚，自己所欠债务由他负责偿还，与孙妮无关。被告孙妮辩称：被告潘登向原告借款，她即未签字也不知情，且潘登所借资金并未用于家庭生活，现她已与潘登登记离婚。潘登所借之款与她无关，应按约定由潘登偿还。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2018年8月24日被告潘登当时属长安区马兴信用社职员，因业务垫资急需资金向原告借款，双方在马兴信用社与朋友单面由被告向原告出具“借条”一份，内容为：今借到陈养利现金人民币叁拾万元整，期限半个月。后署名借款人潘登并署时间为2018年8月24日。到期被告潘登并未还款，原告追要时要求被告补写“借条”一份，并重新约定利息。借条内容为：今借到陈养利现金人民币叁拾万元整，利率捌仟每月计算。后署借款人潘登，日期仍写为2018年8月24日，前面所打“借条”未撕毁，仍由原告保留。期间原告通过银行汇款将30万支付于被告潘登，后原告多次催要被告潘登均借故推脱，后被告潘登于2019年2月28日通过微信向原告支付一万元，剩余借款及利息仍未偿还。原告曾于2019年3月几次找到被告家中催要借款，并在被告家中见到孙妮，由此孙妮知道借款事实。催要无果，原告遂诉至法院。请求两被告共同偿还原告借款30万元，并按月息2分承担借款利息（从借款之日到清付之日），并要求被告承担因追款造成的交通费及误工费5000元。审理中，原告向法庭提供了2018年8月24日被告潘登所打“借条”两张，及银行转账凭证一份，证明被告潘登借其人民币30万元并已付给被告。被告潘登对原告提供的证据表示认可。被告孙妮对原告提供的证据不认可，认为原告所提供两张“借条”均未有自己签名，且自己并不知情，该款亦未交付于她，亦未用于家庭生活，与她无关，不应由她偿还。被告孙妮向法庭提供了离婚证及离婚协议，证明自己已于2019年4月17日与被告潘登协议离婚，并约定潘登所借借条有潘登承担。原告不应请求由她偿还。原告对被告孙妮提供的证据真实性无异议，但认为借款在夫妻关系存续期间，现在两被告离婚，完全是为了逃避债务。庭审调解，双方各持己见。本院认为：原告主张由两被告偿还借款并承担利息及追款损失，原告向法庭提供了被告潘登所打“借条”及银行转账凭证，可以证明被告潘登向原告借款30万元并已收到，且借条上约定利率，现原告主张以年利率24%符合约定及法律规定，依法可支持原告向被告潘登主张偿还借款承担利息的请求。对于被告潘登所还一万元，原告请求以还利息计算被告潘登亦未提供异议，该主张亦符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告孙妮偿还借款，该借款确定两被告夫妻关系存续期间所欠债务，因借款时被告并未签字确认，且当时并不知情，该笔款项巨大已超出家庭日常生活需要，原告虽主张属于夫妻共同债务，但原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同出产经营或属于夫妻共同意思表示，其请求缺乏证据依法不予质证，另原告请求被告承担还款造成交通费及误工费亦未提供证据证明，其请求不予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一丶被告潘登在判决生效后十五日内偿还原告陈养利借款本金300000元，并按年利率24%承担借款利息（已还10000元从利息中扣除，利息以300000元为本金，从2018年8月24日起计算至还款之日）。二丶驳回原告陈养利要求被告孙妮偿还借款、利息、损失三大请求。三丶驳回原告要求潘登承担追款损失之请求。 案件受理费6610元，由被告潘登承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长  倪  琳人民陪审员  贺应杰人民陪审员  郭  勇二0一九年十月二十日书 记 员  朱   航
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3271号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人陈小东，男，1988年6月20日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1416号民事判决书，于2019年7月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金370367.37元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈小东未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈小东的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金258966.01元及利息，也未缴纳本案受理费3428元。因被执行人陈小东在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈小东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十六日代书记员 詹益帆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8038号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：胡海，该公司员工。 被告：廖小华，男，1968年9月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：刘艳华，女，1972年12月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告廖小华、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡海到庭参加诉讼，被告廖小华、刘艳华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告廖小华立即偿还原告借款本金100万元及利息17767.15元，共计1017767.15元（截至2019年7月16日的正常利息16433.33元、罚息1236.62元、复利97.20元，自2019年7月17日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金100万元为基数，按合同约定计算）；2、判令被告刘艳华对被告廖小华的上述债务承担抵押担保责任；3、若被告廖小华届期未履行本案债务，原告对登记在被告廖小华、刘艳华名下坐落于南昌市西湖区子安路88号A座1403室的抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告廖小华、刘艳华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。 借款人：廖小华。 抵押人：廖小华、胡艳华。 借款合同签订及履行情况：2018年7月4日，原告与被告廖小华签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款100万元整；贷款期限24个月，从2018年7月4日到2020年7月3日止；贷款浮动利率，贷款日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮60%（年利率6.96%），合同期内保持不变；按月结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 抵押担保情况：2018年7月4日，原告与被告廖小华、刘艳华签订了此笔借款的《抵押合同》，约定抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；2018年7月5日，双方就被告廖小华、刘艳华名下坐落于南昌市西湖区子安路88号A座1403室的房产办理了抵押登记手续。 合同签订后，原告于2018年7月6日向被告廖小华发放贷款100万元。被告廖小华在借款借据上签字确认。 欠款情况：截至2019年11月28日，欠本金100万元，欠利息58073.38元。 本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告多次未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告提前偿还全部贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告廖小华、刘艳华以其共同所有的坐落于南昌市西湖区子安路88号A座1403室的房产为被告的主债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对被告廖小华、刘艳华名下的上述抵押房产进行依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖小华于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金100万元及利息（截至2019年11月28日利息58073.38元，自2019年11月29日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、若被告廖小华未归还上述借款本息，原告江西新建农村商业银行股份有限公司对被告廖小华、刘艳华共同所有的坐落于南昌市西湖区子安路88号A座1403室的抵押房产经拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13960元，由被告廖小华承担，被告刘艳华承担抵押担保责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李家湧 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡 炫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民院 执行裁定书 （2019）内0702执1414号之三 申请执行人：康海灵，女，1967年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：全燕霄，董事长。 被执行人：戴德青，男，1965年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行康海灵与呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司、戴德青房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（2018）内0702民初1405号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款70万元，案件受理费3275元，合计703275元，并要求给付延期付款利息（以35万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月1日起计算至实际给付之日止）。执行费9433元由二被执行人承担。 本案在执行过程中，本院于2019年7月15日二向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查，被执行人戴德青名下无财产可供执行，被执行人呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司名下房屋已被本院查封，因该房屋已抵押现暂时无法处置，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的703275元，已执行到位标的135564.70元，未执行到位标的567710.30元。执行费9433元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1405号民事判决书本次执行程序。 二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  牛 涛 审 判 员  刘惠峰 人民陪审员  吕 白 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  丁跃明
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1411号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道雪山路225号，组织机构代码:77721296-9。法定代表人潘光毅。被执行人罗秀锐，男，1981年5月21日出生，住浙江省瑞安市。被执行人杜小丰，男，1978年11月2日出生，住浙江省瑞安市。被执行人杜晓东，男，1996年10月25日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3424号民事判决书，于2019年3月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金165000元及利息。本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人罗秀锐向本院报告财产情况如下：1、其名下坐落于新桥8组团4幢601室的不动产一处。2、其名下五菱牌汽车一辆。被执行人杜小丰、杜晓东未向本院报告财产情况。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行向本院提供财产线索如下：未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗秀锐、杜小丰、杜晓东的财产情况，查明被执行人罗秀锐、杜小丰、杜晓东的财产情况如下：1、被执行人罗秀锐和案外人叶少丽共有的坐落于新桥街道8组团4幢601室的不动产一处。2、被执行人杜晓东和案外人陈丽珍共有的坐落于瓯海区××桥住宅区××室的土地使用权一处。3、被执行人罗秀锐名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆。4、被执行人杜小丰名下车牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车一辆。本院已在相关部门查封上述被执行人名下的不动产和土地使用权，但申请执行人向本院申请暂不处置被执行人罗秀锐和案外人叶少丽共有的不动产，被执行人杜晓东和案外人陈丽珍共有不动产仅有土地使用权无房屋所有权证，不宜处置；也已在车辆管理部门查封上述被执行人名下的车辆，但均未实际控制，无法采取进一步处置措施。截止2019年12月23日，本院向申请执行人发放执行款3万元，剩余债务被执行人尚未履行，也未缴纳本案受理费3782元、执行费2514.73元。因被执行人罗秀锐、杜小丰、杜晓东在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗秀锐、杜小丰、杜晓东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日通过浙江移动微法院平台向申请执行人的代理人发起终本约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 叶 敬二〇一九年十二月二十四日代书记员 蔡上添
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0685民初4109号   不公开理由：以调解方式结案
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1589号 被执行人：薛朝前，男，1972年2月27日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人薛朝前走私、贩卖、运输、制造毒品罪财产性判项执行一案，本院于2019年09月23日立案执行，向被执行人追缴罚金40000元。并于2019年10月28日向被执行人薛朝前发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛朝前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人薛朝前目前在浙江省之江监狱服刑，被执行人薛朝前名下有坐落于三魁镇土地【土地权证号:泰政集用（2014）第00352号】本院已登记查封，因其土地登记信息与实际面积不符故无法处置。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人薛朝前有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛朝前未履行生效判决确定义务，本院已对被执行人薛朝前采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1589号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑彩霞
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0606民特11号申请人：李兰芬，女，1950年11月18日生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请人：刘鑫，女，1979年10月28日生，汉族，住河北省保定市莲池区申请人李兰芬、刘鑫申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李兰芬、刘鑫称，请求法院宣告被申请人刘大捶死亡。事实和理由：2010年8月28日刘大捶走失，向南关大街派出所2010年9月份报案立案。经审理查明：下落不明人刘大捶，男，1950年11月4日生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区45门排号5栋2单元602号，系申请人李兰芬的丈夫、申请人刘鑫的父亲。2010年8月28日被申请人刘大捶离家出走至今未归。申请人李兰芬、刘鑫申请宣告被申请人刘大捶死亡后，本院于2018年11月29日在人民法院报发出寻找被申请人刘大捶的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人刘大捶仍然下落不明。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告被申请人刘大捶死亡；本判决为终审判决。审判员  师坤二〇一九年十二月二日书记员  刘帅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初6088号 原告：林俊杰，男，2001年11月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：占霆，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住江西省德兴市。 本院在审理原告林俊杰与被告占霆劳务合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告林俊杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由林俊杰负担。 审判员  许代群 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2977号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人周光彬，男，1980年10月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65357.05元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人周光彬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周光彬的财产情况，查明被执行人周光彬的财产情况如下：登记在周光彬名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车以及车牌号为浙Ｃ×××××的雅阁牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金65357.05元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人周光彬在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人周光彬进行协助控制。本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十五日代书记员 詹益帆
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5699号之二 原告：温州旺马兴食品有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇岳桥路11-15号。 法定代表人：马加游，经理。 委托诉讼代理人：温圣钏，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：杭州原品餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座7幢1号门商铺1号。 法定代表人：柯云霞，执行董事。 被告：浙江云起食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇苎东村。 法定代表人：金笑兰，执行董事。 原告温州旺马兴食品有限公司与被告杭州原品餐饮管理有限公司、浙江云起食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告温州旺马兴食品有限公司于2019年12月6日以被告已经全部履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州旺马兴食品有限公司撤回起诉。 案件受理费7569元，减半收取3784.50元，由温州旺马兴食品有限公司负担。 审 判 员 郑乃生 二〇一九年十二月六日 代书记员 黄兆醒
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5870号原告：马灵君，女，蒙古族，1968年10月6日出生，住所地锡林浩特市育才路塔林社区3组33号。委托诉讼代理人：宝吉雅，内蒙古建中律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁呼，内蒙古建中律师事务所律师。被告：乌日娜，女，蒙古族，47岁，住锡林浩特市武警小区门口小肥羊日料店。被告：塔娜，女，蒙古族，43岁，住锡林浩特市武警小区门口小肥羊日料店。原告马灵君诉被告乌日娜、塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在审理过程中，原告马灵君于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马灵君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马灵君撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告马灵君负担。（此页无正文）审判员  刘玉申二〇一九年十二月六日书记员  刘 嘉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3361号之一申请执行人李胡云，女，1966年11月11日出生，住浙江省瑞安市。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人李胡云依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3896号民事调解书，于2019年08月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14961元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月12日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人李胡云未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金14961元及利息，也未缴纳本案受理费87元、执行费124.42元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督410号 申请人：祝泽红，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人祝泽红于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年10月1日至2019年9月30日期间的经营收益款99204元及截至2019年9月30日的违约金4410元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祝泽红2018年10月1日至2019年9月30日期间的经营收益款99204元及截至2019年9月30日的违约金4410元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费791元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇一九年十二月二日 书记员  孟丹丹
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1434号申请执行人：杨靳。被执行人:刘俊楠。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘俊楠的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年十二月三日书记员 廖文超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2641号申请执行人：石超，男，1992年1月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张成杨，男，1989年7月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人石超与被执行人张成杨财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6656号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，本案立案执行标的20657元，现已执行到位773.84元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张成杨下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张成杨下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人张成杨户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人张成杨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十二月二十七日书记员 张   雪   红
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2167号申请执行人：陈正平，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被执行人：黄轮刚，男，1976年3月24日出生，汉族，住孝感市开发区,本院在执行申请执行人陈正平与被执行人黄轮刚买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0902民初2295号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月三日书记员  魏雨婷
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1292号 申请执行人黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘敬辉，系该行董事长。 被执行人安海涛，男，汉族。 被执行人张玲，女，汉族。 本院在办理黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司申请执行安海涛、张玲金融借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，此款被执行人于2019年11月30日给付5000元，于2019年12月20日前给付10000元，余下欠款按贷款合同履行。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1292号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月三日 书记员  孙彬
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3410号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区怀江路1号金融大厦，组织机构代码：788835360。法定代表人何青。被执行人林丽，女，1970年6月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人吴志健，男，1954年11月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2628号民事判决，于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行的标的为2600万元及迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人林丽、吴志健发出执行通知书、报告财产令。被执行人林丽、吴志健未向本院报告财产情况。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林丽、吴志健的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人2600万元及迟延履行利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人林丽、吴志健在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林丽、吴志健发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年11月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月十七日书记员  张 俞
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4815号原告：楚艳，女，汉族，1985年10月23日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：晏星和，云南呈星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛亚琼，女，汉族，1978年10月8日生，住昆明市呈贡区。原告楚艳与被告薛亚琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告楚艳的委托诉讼代理人晏星和到庭参加诉讼，被告薛亚琼经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告楚艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失23708.56元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系同村村民。2018年4月被告的丈夫丁波以民间借贷纠纷将我和丈夫翟天龙起诉至呈贡区人民法院。因我和丈夫长期在广州经营蔬菜，对丁波起诉、开庭、判决均不得而知。2019年3月我丈夫的银行卡被呈贡区人民法院冻结，且卡内现金18万元被法院划走。后经我们夫妻到呈贡区人民法院查询，才得知被告起诉、法院判决等事宜。因被告丈夫起诉不实，故判决有误。我和丈夫向呈贡区人民法院提出再审申请，己受理，法院执行局暂停了执行。因此，被告怀恨在心，心存报复。2019年5月30日下午3时左右，我和丈夫到呈贡区法院询问案情。在呈贡区法院大门刚出安检口时，与被告夫妻相遇。被告不问青红皂白，冲上来朝我头部、面部、胸部及全身拳脚相加地乱打，被法院大门口保安及时阻止，才免遭毒手。我当时报警，龙城派出所民警赶到现场，将双方带到龙城派出所，询问并作了笔录。我的亲友当天及时将我送到呈贡区人民医院住院治疗。经医生诊断为：1、头面部外伤；2、胸腹外伤；3、左大腿软组织伤等。后因广州蔬菜生意丢不开，只得提前出院，在广州继续门诊治疗。被告公然在人民法院安检大门口行凶，故意殴打他人致伤，气焰嚣张、态度恶劣。在法院生命健康安全都会受到伤害，精神十分的恐慌，造成我身心巨大的痛苦，被告应赔偿我的经济和精神损失。被告薛亚琼提交书面答辩状称，原告在诉状中所述不属实。我与原告系同村村民，2017年7月至2018年2月期间，原告和丈夫翟天龙多次向我丈夫借钱共计十多万元，并出具了借条及收条，约定借款期限以及利息。债权到期后，我丈夫多次催促，他们不予理睬。2018年4月我丈夫万般无奈下起诉至呈贡区人民法院，经法院审理判决后进入执行程序。2019年5月30日下午3时左右，我和丈夫到呈贡区法院询问执行情况，在法院门口与原告夫妻相遇，我丈夫就问他们夫妇为什么不赔钱。他们说你们去找法院要，我听后非常气愤，借钱不还还躲债。当时我情绪激动上去就打了原告一个耳光，他就报了警。龙城派出所民警赶到现场，将双方带到派出所询问并做了笔录，并不像原告所陈述的那样“不问青红皂白冲上来朝我头部、面部、胸部及全身拳脚相加乱打”。原告的主张不属实，请法院查明案件事实，给予公正判决。原告楚艳针对其诉请向本院提交下列证据：报警三联单、病历本两本、诊断证明、出院记录、医疗发票及清单、行政处罚决定书，本院认为，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日15时04分许，楚艳与薛亚琼双方在呈贡区人民法院门口安检处相遇，双方因之前的经济纠纷发生口角，薛亚琼动手殴打楚艳，导致楚艳身体受伤。2019年5月31日，昆明市公安局呈贡分局做出行政处罚决定书，给予薛亚琼行政拘留三日的处罚。楚艳受伤后在呈贡区人民医院住院治疗七天，支付住院费以及门诊医疗费共计4208.56元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原、被告双方因民间借贷发生纠纷，在处理执行问题过程中在法院门口相遇后发生口角，被告动手殴打原告，被告负有过错，并被处以拘留三日行政处罚，被告应承担给原告造成的各项损失。原告主张的医疗费4208.56元有相应的医疗费发票予以证实，本院予以确认。原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”原告主张每天200元的误工费，在法律规定范围以内，住院治疗七天，误工费计算得1400元。原告主张的住院伙食补助费，住院治疗七天，每天100元，共计700元，在法律规定范围以内，本院予以支持。原告诉讼的护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”原告主张每天200元，计算七天，共计1400元，本院予以支持。原告主张的交通费，结合原告的伤情、就医便利程度，本院酌情支持300元。原告主张的精神抚慰金，结合侵权事实发生的经过、缘由以及被告的过错程度，本院酌情支持1000元。原告因本次事故产生的损失有：医疗费4208.56元、误工费1400元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计9008.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告薛亚琼在本判决生效后十日以内向原告楚艳支付经济损失9008.56元；二、驳回原告楚艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告薛亚琼承担74元，由原告楚艳承担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一九年十二月四日书记员 黄馨漫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市东西湖东花服装有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖吴家山街三秀路开屏巷5号（6）。 法定代表人：章德田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金继红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市东西湖区人民政府，住所地湖北省武汉市东西湖区五环路特1号。 法定代表人：彭涛，该区人民政府区长。 再审申请人武汉市东西湖东花服装有限公司（以下简称东花服装公司）因诉湖北省武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东花服装公司申请再审称：东西湖区政府注销东花服装公司国有土地使用权证行为已经另案生效行政判决确认违法，东花服装公司诉请行政赔偿，东西湖区政府为适格被告。一、二审认为东西湖区政府不再具有土地登记的法定职权，应起诉湖北省武汉市东西湖区不动产登记局，未对东花服装公司的赔偿请求实体审理，裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，裁定湖北省武汉市中级人民法院回避，指令其他中级人民法院审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。该条第七款规定，赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关。本案中，东西湖区政府注销东花服装公司国有土地使用证的行为，已经另案生效行政判决确认违法，东花服装公司单独提起行政赔偿诉讼，东西湖区政府虽因职权调整不再具有土地登记职责，但并未撤销，仍具有行政主体资格，应当为赔偿义务机关，为本案适格被告。本案并非东花服装公司诉请东西湖区政府履行土地登记职责，一、二审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，认定被告不适格，裁定驳回东花服装公司的起诉，适用法律错误。东花服装公司申请再审的理由成立，本院予以支持。 综上，东花服装公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 指令湖北省高级人民法院再审本案。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张海婷 书记员李岩松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3561号申请执行人:庄壮壮，男，1994年4月12日生，居民，住所地江苏省睢宁县。被执行人：朱帅，男，1995年3月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人庄壮壮与被执行人朱帅民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人朱帅到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户18个，除本院强制扣划6048元外，无其他银行存款可供执行。本院对被执行人朱帅名下的房产予以查询，经宿迁市不动产中心反馈，被执行人在宿迁市内无房产登记。本院执法人员多次前往被执行人家中，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人朱帅平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为50525元，现已执行到位6048元，尚有44477元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人朱帅其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月十二日书记员  徐梦晨
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5347号原告：石玉被告：汪召怀原告石玉与被告汪召怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年12月12日本案开庭审理，原告石玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告石玉撤诉处理。已收取案件受理费减半收取150元、公告费300元，合计450元，由原告负担。审判员  柯彬二〇一九年十二月十二日书记员  柯亭
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0181刑初1597号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人钟勇，男，1988年7月23日出生，畲族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸毒于2016年4月8日被福清市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人钟勇犯开设赌场罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人钟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年5月16日至6月21日期间，被告人钟勇创建微信赌博群并拉人进群，组织群内参赌人员陈某、黄某等人通过手机ＡＰＰ软件“全民大菠萝”组建房间以打“十三水”的方式进行赌博，为参赌人员提供赌资结算服务，并从中抽头牟利。被告人钟勇向每局赌局中赢分最多的那名参赌人员抽取7分即人民币21元作为赌资结算服务费。赌场经营期间，被告人钟勇共计抽头人民币约1.5万元，涉案赌资人民币30.4764万元。2019年8月13日，被告人钟勇在福清市被民警抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人钟勇开设赌场，涉案赌资人民币30.4764万元，共计抽头人民币约1.5万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钟勇到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟勇认罪处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人钟勇判处三年以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人钟勇对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。 辩护人唐孝瑞对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护称，被告人钟勇悔罪态度好、认罪认罚，有坦白情节，建议从轻处罚。 经审理查明： 2019年5月16日至6月21日期间，被告人钟勇创建微信赌博群并拉人进群，组织群内参赌人员陈某、黄某等人通过手机ＡＰＰ软件“全民大菠萝”组建房间以打“十三水”的方式进行赌博，为参赌人员提供赌资结算服务，并从中抽头牟利。被告人钟勇向每局赌局中赢分最多的那名参赌人员抽取7分即人民币21元作为赌资结算服务费。赌场经营期间，被告人钟勇共计抽头人民币约1.5万元，涉案赌资人民币304764元。2019年8月13日，被告人钟勇在福清市被民警抓获。 上述事实，被告人钟勇在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人陈某、黄某、何某的证言，被告人钟勇的供述，辨认笔录、检查笔录、提取笔录，审计报告、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 审理过程中，被告人钟勇主动退出非法所得人民币一万五千元。 本院认为，被告人钟勇开设赌场，涉案赌资人民币30万余元，共计抽头人民币约1.5万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟勇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月14日起至2022年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人钟勇退出的非法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  周国祥 人民陪审员  傅星福 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林梦丹
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执1826号申请执行人惠杰，男，1983年3月18日出生，汉族，山西利丰汽贸有限公司财务人员，住山西省太原市。被执行人韩存才，男，1983年5月29日出生，汉族，住山西省晋中市。申请执行人惠杰于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求由被执行人偿还其借款147000元；并承担案件受理费2447元，申请执行费2142元。在执行过程中：1、本院于2019年11月8日向被执行人韩存才发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年11月7日、2019年12月17日通过人民法院网络查控系统对被执行人韩存才在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2019年11月18日依法对被执行人韩存才进行传唤，被执行人未到庭。4、本院于2019年11月29日依法对被执行人韩存才缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人韩存才未缴纳公积金。5、本院于2019年11月22日依法对被执行人韩存才购买理财情况进行查询，经查询被执行人韩存才未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。6、本院于2019年11月21日依法对被执行人韩存才名下房产信息进行查询，经查询被执行人名下无房产信息。7、本院于2019年12月19日依法对被执行人韩存才发出限制消费令对其适用限制高消费措施。8、本院于2019年12月19日因被执行人韩存才拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。9、本院于2019年12月19日约谈申请执行人惠杰，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人韩存才现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人惠杰，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二○一九年十二月二十六日书记员 颜秉龙太原市万柏林区人民法院合议庭笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：2019年12月26日评议地点：法院310室参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新记录人：颜秉龙评议记录如下:在执行过程中1、本院于2019年11月8日向被执行人韩存才发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年11月7日、2019年12月17日通过人民法院网络查控系统对被执行人韩存才在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2019年11月18日依法对被执行人韩存才进行传唤，被执行人未到庭。4、本院于2019年11月21日依法对被执行人韩存才缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人韩存才未缴纳公积金。5、本院于2019年11月22日依法对被执行人韩存才购买理财情况进行查询，经查询被执行人韩存才未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。6、本院于2019年11月29日依法对被执行人韩存才名下房产信息进行查询，经查询被执行人名下无房产信息。7、本院于2019年12月19日依法对被执行人韩存才发出限制消费令对其适用限制高消费措施。8、本院于2019年12月19日因被执行人韩存才拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。9、本院于2019年12月19日约谈申请执行人韩存才，其同意本院终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。王增新：同意。马长青：同意。评议结果：终结本次执行程序。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5724号原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。法定代表人：张某1。委托代理人：丁某，该公司法顾。被告：张某2，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，期间双方已达成和解，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇一九年十二月十日书记员  韩莉莉
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5521号申请人：雷红梅，女，1966年10月28日出生，汉族，住太原市。被申请人：封海兵，男，1983年2月19日出生，汉族，住太原市。被申请人：封乃明，男，1955年6月20日出生，汉族，住江苏省泰州市。被申请人：李阿兰，女，1960年6月5日出生，汉族，住江苏省泰州市。被申请人：王星，女，1992年5月2日出生，汉族，住太原市。雷红梅与封海兵、封乃明、李阿兰、王星民间借贷纠纷一案，申请人雷红梅于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人封海兵、封乃明、李阿兰、王星银行存款1008000元或查封扣押其等额财产。申请人雷红梅以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人雷红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人封海兵、封乃明、李阿兰、王星银行账户存款1008000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人雷红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭全林 二〇一九年十二月三日书记员 王晓娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18283号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：杨小舟。 被执行人：谢维明，男，1965年12月28日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢维明金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8219号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币539369.07元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人谢维明的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月29日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人谢维明其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月三日 书记员 李志华
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初3328号原告王开银，男，1978年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司。住所地江苏省灌南县世纪尊园商业1号楼101室。法定代表人苏芹，总经理。委托代理人姚天超，该公司员工。原告王开银与被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王开银因被告提出主体不适格，原告故向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王开银撤回起诉。案件受理费1050，减半收取525元，由原告王开银负担（已交纳）。审判长 陈 威审判员 朱学敏审判员 郭如勤二〇一九年十二月二日书记员 周敏慧法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3632号申请执行人：陈良芹，女，1955年11月5日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：王春，男，1975年7月25日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：徐金花，女，1976年10月8日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人陈良芹与被执行人王春、徐金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏1311民初1010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人王春名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的101650元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十二月十三日书记员  陈东旭
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4383号之一申请执行人张慧晶，女，1987年4月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人赵健英，女，1978年11月3日出生，住浙江省温州市。申请执行人滕小岿，男，1983年2月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人张慧晶、赵健英、滕小岿依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6405号民事调解书，于2019年9月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29441元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月8日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人张慧晶、赵健英、滕小岿向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金29441元及利息，也未缴纳本案受理费268元、执行费341.62元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19238号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告余文辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员杜仁海、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告余文辉经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告余文辉向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2018年11月1日的信用卡透支本金130519.24元、利息14802.84元、滞纳金2915.94元；并支付以信用卡透支本金130519.24元为基数，自2018年11月2日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告余文辉承担。事实和理由：2013年12月6日，被告余文辉与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为6221570098939XXX。被告余文辉拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告余文辉仍未清偿。被告余文辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月6日，被告余文辉（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告余文辉在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告余文辉发放了卡号为6221570098939XXX的信用卡一张。被告余文辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月1日，被告余文辉尚欠上述信用卡透支本金130519.24元、利息14802.84元、滞纳金2915.94元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告余文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告余文辉与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告余文辉发放了信用卡，被告余文辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告余文辉应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告余文辉偿还至2018年11月1日的信用卡透支本金130519.24元、利息14802.84元、滞纳金2915.94元，并支付自2018年11月2日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金130519.24元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余文辉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月1日的信用卡透支本金130519.24元、利息14802.84元、滞纳金2915.94元；并支付自2018年11月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金130519.24元中未偿还部分为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3265元，由被告余文辉负担（限被告余文辉于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  杜仁海人民陪审员  陈作秀二〇一九年十二月十日书 记 员  张莹莹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0××4执4284号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人周肖，男，1978年12月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0××4民初3682号民事判决书，于2019年09月26日向本院申请执行，申请执行的标的为71738.51元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月27日向被执行人周肖发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周肖的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封被执行人周肖名下坐落于柳市镇××××室的不动产（房产权证号：0××ｆ24888）；上述不动产已抵押，系乐清法院首封，本院已参与乐清法院分配，截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金62355.25元及利息，也未缴纳本案受理费809元、执行费976.08元。因被执行人周肖在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周肖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十九日代书记员 王文武
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0522行审133号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人富晓明，该县县长。被执行人管延春，男，1962年4月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人管延明，男，1967年12月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人管延秀，女，1965年2月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人管艳萍，女，1970年11月6日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓某补决字[2019]第014号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓某补决字[2019]第014号征收补偿决定，对被执行人管延春、管延明、管延秀、管艳萍位于桓仁镇顺城街13组17号建筑面积为44.73平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内腾空房屋，并移交房屋征收部门拆除。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓某补决字[2019]第014号征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字[2019]第014号征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  陈艳娥二〇一九年十二月二十五日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14700号原告刘红丽，女，1972年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘春霞，女，1974年9月11日出生，汉族，住驻马店市。被告田华，男，1973年11月23日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告刘红丽诉被告刘春霞、田华民间借贷纠纷一案，原告刘红丽于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘春霞、田华名下190万元银行存款或查封其相应的其他财产，并用担保人刘春红名下位于驻马店市市辖区纬二路中段南侧置地.天中第一城50号楼东1单元第3层301的房产（豫2018驻马店市不动产权第0019006号）一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘春霞、田华名下190万元银行存款或查封其相应的其他财产。二、查封担保人刘春红名下位于驻马店市市辖区纬二路中段南侧置地.天中第一城50号楼东1单元第3层301的房产（豫2018驻马店市不动产权第0019006号）一套。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 莉二〇一九年十二月三日书记员 郭丹丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10940号申请执行人：刘书强，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:北京安鑫农业发展有限公司，住所地：北京市大兴区安定镇东芦村村委会东北800米。法定代表人：白光宇，经理。刘书强申请执行北京安鑫农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24709号民事调解书已发生法律效力。刘书强向本院申请执行，要求被执行人北京安鑫农业发展有限公司给付劳务费人民币53500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京安鑫农业发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京安鑫农业发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘书强亦未提供被执行人北京安鑫农业发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘书强申请执行的劳务费人民币53500元未受清偿。经申请执行人刘书强确认，被执行人北京安鑫农业发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘书强享有要求被执行人北京安鑫农业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京安鑫农业发展有限公司负有继续向申请执行人刘书强履行债务的义务。申请执行人刘书强发现被执行人北京安鑫农业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月二十六日书记员 李            浩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10558号原告：李卫德，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：崔泽坚，男，1976年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告李卫德诉被告崔泽坚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李卫德、崔泽坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫德向本院提出诉讼请求：1.判令崔泽坚支付劳务费4100元；2.诉讼费由崔泽坚承担。事实和理由：崔泽坚于2019年4月4日雇佣李卫德从事随车吊司机工作，截止2019年10月28日崔泽坚尚欠李卫德劳务费4100元，经多次讨要，崔泽坚以各种理由拒绝支付。为维护权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。崔泽坚辩称，与李卫德说好，干满一年就不扣培训费3000元，现未满一年，应扣除3000元培训费，另李卫德人为造成刮倒电线杆，赔偿了1000元，10月2日旷工让其损失600元，这些费用都应该扣除，另还有练车，油钱之类，不予计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔泽坚雇佣李卫德从事随车吊工作，尚欠李卫德4100元劳务费未付，李卫德亦认可崔泽坚应从中扣除赔偿挂倒电线杆的费用1000元及旷工600元。本院认为，崔泽坚雇佣李卫德，尚欠4100元劳务费未付，应予支付，李卫德认可应从中扣除1600元，故崔泽坚应支付李卫德2500元。崔泽坚辩称李卫德未干满一年应支付给其3000元的培训费，李卫德对此并不认可，且崔泽坚也未提交相关证据证明，故对此抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、崔泽坚于本判决生效后十日内支付李卫德劳务费2500元；二、驳回李卫德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔泽坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇一九年十二月二十五日书记员  刘升军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2019号原告徐桂军，男，1982年1月15日出生,汉族，身份证住址委托诉讼代理人罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。被告吴尚勇，男，1972年12月23日出生，汉族。原告徐桂军与被告吴尚勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂军及其委托诉讼代理人罗茂洲到庭参加诉讼，被告吴尚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因建设东莞市凤岗镇凤雅颂小区工地需要，向原告购买混凝土。原告根据被告要求，从混凝土有限公司等购进混凝土，并直接将混凝土送到被告指定的工地给被告，被告收货后将混凝土用于东莞市凤岗镇凤雅颂小区工地建设。被告至2014年1月3日，共计拖欠原告混凝土款人民币89300元，因被告长期拖欠原告货款，原告找到被告催促付款，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》中注明欠原告砼款89300元，同时注明欠款人姓名和身份信息及联系电话，欠条中也注明了如未及时付款，按日支付违约金。《欠条》出具后，被告陆续向原告支付了37000元，至原告起诉之日仍欠原告52300元，经原告多次催收后，被告仍然没有向原告支付。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款52300元；2.被告向原告支付自2014年1月3日至完全清偿之日的违约金（按2%/月计算，以52300元为本金，每日34.87元，自2014年1月3日暂至2018年12月25日，计1817天，暂计63358.79元）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告存在业务往来，原告向被告供应混凝土至被告指定工地。被告于2014年1月3日向原告出具了一份《欠条》，确认尚欠原告砼款89300元，并承诺在2014年3月20日前付清所欠款项，否则按200元/天计算违约金。后被告陆续支付了涉案欠款37000元，余款52300元至今未付。2019年1月3日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《欠条》、手机录音、微信聊天记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《欠条》有原件为证，并有被告签名确认，故对原告主张的事实即被告尚欠原告砼款52300元予以认定。被告在《欠条》中约定了逾期付款的违约金按200元/天计算，该标准明显过高，原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持，经计算，截至庭审之日，违约金数额已经超过本金，明显过高，本院酌定违约金的数额以不超过本金的30%即15690元为限，原告自认被告已经支付了违约金7000元，故被告还需向原告支付8690元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴尚勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐桂军货款52300元；二、被告吴尚勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐桂军逾期付款违约金8690元；三、驳回原告徐桂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由原告徐桂军承担1236元，被告吴尚勇承担1378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 贺  湘  金人民陪审员 谷  继  军二〇一九年十二月三日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1656号原告：洛阳万祥物业管理有限公司，住所洛阳市洛龙区集美城家具市场办公楼三楼，统一社会信用代码9141030057920428XG。法定代表人：李红迎，该公司经理。委托诉讼代理人：姚江丽，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李永俊，女，1974年4月14日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告洛阳万祥物业管理有限公司诉被告李永俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳万祥物业管理有限公司委托诉讼代理人姚江丽、被告李永俊及其委托诉讼代理人杜俊锋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳万祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费1696元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永俊系义马市盛世天骄15号楼1单元1203室的业主。被告欠2018年4月至2019年6月间的物业管理费1696元，经原告多次催交没有缴纳，现提起诉讼。被告李永俊辩称，义马市盛世天骄小区6号楼、9号楼、10号楼、15号楼是盛世天骄小区二期工程，业主们实行的是自主自治管理，被告与原告之间不存在物业服务合同关系，原告从没为被告提供物业管理服务。义马市盛世天骄小区业主业主大会也没有授权业主委员会与原告签订物业服务合同，而且，原告的收费也高于同行业相关标准，请求依法驳回原告对被告的起诉。原被告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举证材料主要有：1、物业服务合同一份，证明原告与义马市盛世天骄小区业主委员会签订有物业服务合同；2、照片一组，催费通知单一份，“盛世天骄小区二期电梯情况说明”一份等，证明原告为该小区提供物业服务；3、供用电合同和用电管理与电费结算协议各一份等，证明原告为被告提供收缴水电费服务。被告举证材料主要有：1、义马市盛世天骄二期住房自救复工协议书一份，义马市盛世天骄二期居民自治小组成员选举结果公示一份，证明盛世天骄小区二期楼房实行的是业主自治，物业自行管理。2、工程建造费收款条8张、15号楼2单元入口处工程费用清单一份等，证明被告所居住的15号楼公共部分的维修是由被告自行承担的；3、照片七张，证明盛世天骄小区环境脏乱；4、水电费收据六份，证明被告的水费直接交给了义马红东方置业有限公司。经庭审质证，本院审查认为，原告证据1、证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；原告的证据3因与本案所诉物业服务合同纠纷缺乏关联性，本院不予采纳。关于被告证据1、证据2，其中所谓的自救，是指业主们对商品房建设没有完工部分的自救，与本案物业服务合同纠纷缺乏关联性，本院不予采纳；被告证据3虽然真实性无异议，但以此证明整个小区脏乱明显不足；被告证据4同样与本案无关，本院也不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年1月1日，义马市盛世天骄小区业主委员会与原告洛阳万祥物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，该合同约定将义马市盛世天骄小区委托原告提供物业管理服务，物业费为每月每平方米1元，并对物业管理服务内容进行了具体约定；该合同委托管理期限为：2018年1月1日至2023年12月31日。自2018年4月至2019年6月，被告欠原告物业管理费1696元没有交纳。另查明，被告李永俊系义马市盛世天骄小区15号楼1单元1203室业主，该房屋面积为121.15平方米；2018年4月至2019年6月，被告在该小区居住。本院认为，义马市盛世天骄小区业主委员会与原告洛阳万祥物业管理有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。根据相关法律规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力，被告李永俊作为该小区业主，虽然不是上述合同中形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成该物业服务合同的实质当事人。被告以业主大会没有授权业主委员会选聘原告作为物业管理人和盛世天骄小区业主委员会不能代表二期业主的抗辩意见，显然缺乏依据，该主张不能成立；同行业的收费标准，是在没有法律规定或合同约定的情况下的参考，被告以此对抗原告已有的物业服务合同，显然不能成立。综上，原告要求被告支付物业管理费的诉求，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，结合本案的实际情况，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李永俊于本判决生效之日起五日内支付原告洛阳万祥物业管理有限公司物业管理费1696元。二、驳回原告洛阳万祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十二月十三日书记员  李政艳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1747号 原告：刘定华，男，汉族，1986年1月12日出生，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告：周羽，男，汉族，1992年10月23日出生，住所地桂林市七星区。 原告刘定华诉被告周羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘定华到庭参加了诉讼。被告周羽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘定华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金4350元并支付利息2897元，利率按年利率24%从借款之日算至还清款之日；2.本案案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：借贷宝是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间借款。原、被告均系借贷宝的实名注册用户。自2016年9月27日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年9月27日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计人民币4350元。上述借款均明确约定了借款金额、年利率24％、借款时限等内容，借贷宝平台于当日将上述3笔借款共计人民币4350元划付至被告的支付账户。借款到期后，原告多次催讨未果，原告遂于2019年9月6日特向法院提起诉讼，请求判如所求。 被告周羽未作答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明，原、被告均为人人行科技股份有限公司手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2016年9月27日，被告在“借贷宝”平台要约借款，原告先后出借给被告3笔共计人民币4350元。双方网签了3份《借出协议》，协议约定了借款金额3笔共计4350元、年利率均为24％、借款期限均为4天、借款期限到期日均一次性偿还本金和利息等条款。原告通过借贷宝平台分三次于当日将上述款项划付至被告名下的支付账户。借款到期后，被告分文未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有庭审笔录、借出协议书、用户注册信息及转账记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过网络平台借贷是双方真实意思的表示。被告逾期还款违反了合同约定的借款还本付息义务，另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告周羽偿还原告刘定华借款本金人民币4350元及利息（以本金4350元为基数，按年利率24%从2016年9月27日起计算至偿清本金之日止）。 义务人应于本案生效判决送达后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  蒋干凤 书 记 员  刘荣荣