北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93609号原告：张燕青，男，1970年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区县。委托诉讼代理人：李盼，河北十力律师事务所律师。被告：李志强，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。被告：李雪飞，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。负责人：杨佳，总经理。原告张燕青（以下简称原告）与被告李志强（以下简称姓名）、李雪飞（以下简称姓名）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李盼，李志强及其委托诉讼代理人常蒙蒙到庭参加诉讼。李雪飞、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求李志强、李雪飞、保险公司共同赔偿原告医疗费18167.5元、护理费9000元、误工费32730元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、残疾赔偿金163176元、交通费3000元、鉴定费3350元、被扶养人生活费2575.56元、精神损害抚慰金10000元，以上共计253499.06元。事实与理由：原告在李雪飞承包的工程处工作，2018年5月18日下班后，原告乘坐李志强驾驶的×××车辆（以下简称事故车辆），沿北京市朝阳区京承高速进京方向黄港口路段行驶，后方车辆超车，李志强躲闪不及导致事故车辆侧翻，原告受伤。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由李志强、李雪飞、保险公司共同赔偿，故原告诉至本院。李志强辩称，我对事故经过和责任认定无异议。我是事故车辆所有权人和肇事司机，事故发生时，我受雇于李雪飞，以我自有车辆从事承运工人业务，每日一接一送费用为240元，乘车人不需支付费用，我认为我不应承担赔偿责任，应由雇主李雪飞承担。事发时因左侧车辆超车我避让不及导致车辆侧翻，在无法确认超车车辆信息的情况下，交管部门认定为单方事故，我认为这是行政意义上的，并非民法和侵权责任法中规定的故意或者重大过失，我不应与李雪飞承担连带赔偿责任。我已经垫付原告医疗费3400元，我可以主张原告返还，但是从感情上我不要求返还了。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由李雪飞和保险公司共同赔偿。医疗费以实际票据金额为准；护理费不认可，应按照河北农村标准每日64元计算45天；误工费不认可，应按照2018年度河北省农民收入计算3个月；住院伙食补助费不认可，应按照河北标准每天50元计算实际住院期间的；营养费不认可，应按照河北标准每天30元计算75天；残疾赔偿金不认可，应按照2018年河北省农民年收入14031元计算，计算方法认可原告的；交通费仅认可有票据的；鉴定费认可；被扶养人生活费不认可，应按照2018年河北省农民人均消费11383元计算，计算方法认可原告的；精神损害抚慰金认可7000元。保险公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发时原告为事故车辆车上人员，该车未投保车上人员责任险，故我公司不承担赔偿责任。李雪飞未到庭应诉，其于庭前发表答辩意见称，李志强系事故车辆所有权人，也是肇事司机。我和原告均为事故车辆车上人员，当时因为车辆超载，在躲避其他车辆过程中造成侧翻。事发当天是老板让我联系人干活，我只是中间负责联系的人员，应当由老板和李志强承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日18时许，在北京市朝阳区京承高速路进京方向黄港口，李志强驾驶事故车辆由南向北行驶时向右侧翻，造成车辆受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2018年5月18日作出交通事故认定书，认定李志强负此次事故的全部责任。李志强系事故车辆登记所有权人。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至×××医院治疗，自2018年5月19日住院至2018年5月24日共计4天，经诊断为多处撕裂伤、背部二度烧伤、颈部二度烧伤、肩和上肢二度烧伤、掌骨基底骨折、肱骨外髁骨折、桡骨头骨折。原告提交医疗费发票若干张，金额共计16233.18元；其提交×××医院医疗收据若干张，金额共计1900元；其提交购买烧伤药品发票若干张，金额共计1016元；其提交复印费收据一张，证明支出复印费40元；以上合计19189.18元。庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京×××司法鉴定所于2019年5月28日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告右侧肘关节功能障碍构成十级伤残，左肩关节功能障碍构成十级伤残，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日，为此原告支付鉴定费3350元。护理费，原告按照每日150元计算60天的家属护理费，其提交河北×××公司营业执照复印件、该公司工资表、原告与孙某某的结婚证复印件证明家属误工损失。误工费，原告主张按照2018年河北省全省在岗职工年平均工资71633元计算166天。住院伙食补助费，原告按照100元计算25天。营养费，原告按照每日100元计算90天。残疾赔偿金，原告主张按照2018年北京城镇标准计算。交通费系原告估算，其提交部分火车票、过路过桥费发票等佐证。被扶养人生活费，原告之女张某某2002年9月3日出生，其提交户口本复印件佐证，并主张按照2018年北京城镇标准计算。精神损害抚慰金系原告估算。原告称其系建筑工地的临时工，该建筑工程是李志强与李雪飞共同承包的，李志强负责开车接送工人上下班，事故发生在下班途中，故要求李志强与李雪飞共同赔偿原告损失。李志强对此不予认可，称其与原告皆受雇于李雪飞，除与原告从事相同工作外，李雪飞还雇佣其接送工人上下班，每日车费240元，就此李志强提交其微信转账记录佐证。李雪飞于庭前谈话中称，其仅为中间的联系人员，老板告知其工地需要人干活，其电话联系包含原告在内的工人，工资由老板向其支付，再由其转发；是其联系李志强开车接送工人上下班的，费用由老板支出。李雪飞并未提交所述“老板”的相关信息。李志强提交《收据》一张，证明通过微信向原告转账900元，并称向李雪飞转账2500元，再通过李雪飞给付原告。原告仅认可收到900元，确认诉讼请求未扣除该笔费用。李雪飞称通过微信给付原告4835元。原告对此表示认可，确认已在诉讼请求的医疗费中扣除。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，根据当事人当庭陈述可以看出，李雪飞雇李志强接送施工工人上下班，接送费用由李雪飞向李志强支付，据此可以认定李雪飞与李志强之间存在雇佣关系，李志强在从事职务活动中即驾驶事故车辆运送施工人员下班途中发生交通事故，责任应由作为雇主的李雪飞承担。当事人提交的证据并不足以证明李志强存在故意或者重大过失，故李志强不承担连带赔偿责任。李雪飞抗辩系其雇主通过其雇佣的施工工人，但并未提交雇主信息及相关证据，本院对其抗辩意见不予采纳，其可向其雇主另行主张。原告作为事故车辆的车上人员，保险公司不承担赔偿责任。医疗费，经本院核算后实际支出金额共计19149.18元，李雪飞垫付4835元、李志强垫付900元应予扣除，剩余金额本院支持；原告提交的复印费收据，不属于医疗费范围，本院不予支持。护理费，原告主张合理，本院予以支持。误工费，原告主张期间合理，标准过高，本院按照北京市一般工资标准支持。住院伙食补助费，根据住院病案记载，本院支持4天，按照每日100元标准计算。营养费，原告主张期间合理，标准过高，本院根据原告伤情按照每日50元标准计算。残疾赔偿金，考虑到事故发生时原告在建筑工地工作，进城务工后其经常居住地及主要收入来源地均位于城镇，故本院按照2018年北京城镇标准支持。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况酌情支持500元。鉴定费，有票据为证，本院予以支持。被扶养人生活费，原告主张合理，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告伤残等级酌情支持7500元。李雪飞、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪飞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张燕青残疾赔偿金163176元、护理费9000元、交通费500元、被扶养人生活费2575.56元、误工费19366.67元、精神损害抚慰金7500元、医疗费13414.18元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、鉴定费3350元，以上共计223782.41元；二、驳回原告张燕青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，由原告张燕青负担445元（已交纳），由被告李雪飞负担4657元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀审 判 员  陈 峰人民陪审员  席小志二〇一九年十二月十日法官 助理  孙雪婷书 记 员  刘 媛