河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初1087号 原告：尤留坡，男，1964年3月7日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。 委托代理人：李芳，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：樊盼盼，男，1991年3月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：石禄，男，1963年8月31日出生，汉族，住河北省霸州市。系河北省霸州市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。住所地：霸州市建设西道166号。统一社会信用代码证号：911310816013384888。 负责人：石光磊，该公司经理。 委托代理人：刘翠静，该公司职员。 原告尤留坡与被告樊盼盼、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保霸州）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理并中止审理，恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤留坡的委托代理人李芳、被告樊盼盼的委托代理人石禄、被告人保霸州的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤留坡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费、误工费、护理费、交通费、汽车维修费等各项损失暂定2万元，具体损失待确定后变更。2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：2018年12月26日，樊盼盼驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿建设道由东向西行驶，尤留坡驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿朱庄村南北公路由北向南行驶，双方行至事故地点尤留坡驾驶左转弯过程中两车发生碰撞，致使双方车辆损坏，尤留坡受伤的交通事故。事故发生后，樊盼盼弃车逃逸。该事故经霸州市公安局交警大队的道路交通事故认定书认定，樊盼盼负事故全部责任，尤留坡无事故责任。现因原被告就赔偿事宜无法达成调解协议，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。庭审中，原告尤留坡变更诉讼请求，要求被告一次性赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、病历复印费、保险费、保全费等共计116891.78元，精神抚慰金在交强险内优先赔付，诉讼费用由被告承担。 被告樊盼盼辩称：樊盼盼在人保霸州投保的强制险及商业三者险50万元，保险公司在赔偿限额内，应当赔偿原告的各项损失。 被告人保霸州辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，但是未及时报案，致使我公司无法核实事故的真实性，所以我公司申请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求，且我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告尤留坡为支持自己的主张，举证如下： 1、原告身份证复印件一份，证实原告系本案适格主体； 2、交通事故认定书一份，证实被告负此次事故全部责任，原告无责任； 3、廊坊市第四人民医院诊断证明书一份、病历一份，证实原告因此次事故造成的伤情及住院59天； 4、廊坊市第四人民医院医疗费票据两张，北京积水潭医院医药费票据一张，金额共计14290.98元，住院费用清单一份，证实原告因此次事故花费的医疗费； 5、霸州市司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，证实原告因此次事故造成的伤情构成十级伤残，误工期45-150日，护理60-90日，营养60-90日； 6、家庭关系证明一份，尤留志、尤心随、尤井春、张秀兰身份证复印件一份，尤井春、张秀兰二人系原告父母，由原告及尤留志、尤心随抚养，证实被抚养人情况； 7、霸州市优程建筑装饰工程有限公司营业执照复印件一份、尤优身份证复印件一份、法人证明一份，证实尤优系原告女儿，原告住院期间由其护理，致使护理人误工； 8、河北省民政厅发布的冀民函【2018】160号批复一份，批复名称为《河北省民政厅关于同意霸州市撤销康仙庄乡设立康仙庄镇的批复》，发布时间为2018年11月26日；廊坊市民政局廊民函【2018】7号批复一份，批复名称为《廊坊市民政局关于同意霸州市撤销康仙庄乡设立康仙庄镇的批复》，时间为2018年12月3日，该两份批复共同证实此次事故发生前，已经撤销康仙庄乡，设立康仙庄镇，原告户籍性质为城镇，应当按照城镇居民标准计算相应赔偿； 9、廊坊市第四人民医院鉴定费票据一张，证实原告花费1600元鉴定费； 10、病历取证费票据一张，证实原告花费13元病历取证费； 11、保全费票据一张，金额1020元，证实原告为保全车辆花费的保全费； 12、大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险单一份、电子发票一份，金额500元，证实原告为保全车辆花费的500元保险费； 赔偿清单： 1、医疗费14290.98元； 2、住院伙食补助费5900元； 3、营养费：50元/天×90天=4500元； 4、护理费：57681元（建筑业平均工资）÷365日×90日=14223元； 5、残疾赔偿金：32997元/年×20年×0.1=65994元； 6、精神损害抚慰金：5000元； 7、被抚养人生活费：22127元/年÷3人×2人×6年×0.1=8850.8元； 8、鉴定费：1600元； 9、病历取证费：13元； 10、保全费：1020元； 11、保险费：500元； 12、交通费：1000元； 共计122891.78元。 被告樊盼盼垫付医疗费6000元，医疗费押金条在被告处。扣减6000元后，共计116891.78元，精神抚慰金在交强险内优先赔付。 被告人保霸州的质证意见为： 1、证据1无异议； 2、证据2记载樊盼盼存在肇事逃逸行为，该行为属于商业保险免责情形； 3、证据3真实性认可，关联性不认可，不能据此认为原告所受伤害是我公司承保车辆所致； 4、证据4真实性认可，不认可与我公司承保车辆的关联性； 5、证据5无异议； 6、证据6不认可真实性，虽然村委会证明述及家庭关系，但是没有相关人员的户口卡复印件，不能证明尤井春是否存世； 7、证据7不认可与本案关联性，没有证据证明护理人与受害人亲属关系，并且被告樊盼盼未及时报案，致使我公司无法及时取得探视相关的证据，所以我公司不认可与本案关联性，护理人尤优为该工程公司法定代表人，其公司营业运营不会因其不在岗而停止，不能证明他实际收入减少； 8、证据8不认可合法性，均为复印件； 9、证据9伤残鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任； 10、证据10、证据11、证据12意见同证据9质证意见； 对赔偿清单的质证意见： 1、我公司只同意在交强险限额内垫付相关损失，医疗费、伙食补助费、营养费10000元。 2、护理费认可按居民服务业标准计算75天。 3、残疾赔偿金按照农村标准计算20年，赔偿系数10%。 4、精神抚慰金认可2000元。 5、被扶养人生活费按农村居民标准计算每人5年，计算依据是伤残鉴定时间为2019年11月28日，2被扶养人均已75周岁，三人分担，系数为10%。 6、鉴定费、病历取证费、保全费、保险费均属于间接损失，保险公司不承担。 7、交通费原告无证据支持，我公司不承担损失。 被告樊盼盼对以上证据的质证意见为：同意保险公司的质证意见，但樊盼盼在事故发生后积极抢救伤者，把原告送到医院并且交了6000元押金，并不存在逃逸行为，保险公司应在强制险及第三者责任险内承担赔偿责任，除保险公司的赔偿外，樊盼盼依法承担原告损失。 原告对此补充意见为：1、本次事故已经由交警大队出具事故认定书，事故车辆是否报案不影响保险公司责任承担；2、商业三者险免责条款属于格式条款，保险公司未举证证实已经尽到提醒及注意的义务，该免责条款不生效，应当在商业险内承担赔偿责任；3、针对护理人，在病历当中已经注明家属尤优与原告的关系，且法定代表人尤优系公司经理，其护理父亲必然导致误工；4、康仙庄乡撤乡改镇系已经落实的国家政策，原告是否提交批复原件并不影响对事实的认定，应当按照城镇标准计算各项赔偿；5、事故发生于2018年，此时原告已经受伤构成残疾，应当计算6年的被扶养人生活费。 被告人保霸州补充意见为：事故由交警大队出具认定书只能证明事故真实性，不能认定事故车辆就是我公司承保车辆，当然影响保险公司是否承担赔偿责任，商业险保险条款免责情形我公司是对被投保人进行提示，不是对第三者进行提示，护理费赔偿的是护理人收入的直接减少，原告证据不能证明护理人实际收入减少多少，因原告未提交户口卡佐证，不能证明原告尤留坡是否为城镇居民，即便康仙庄撤乡改镇，与此无关；关于最高院关于人身损害赔偿司法解释被扶养人生活费计算标准应以伤残鉴定之日计算。 被告樊盼盼、被告人保霸州均无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日20时40分许，被告樊盼盼驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿建设道由东向西行驶，原告尤留坡驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿朱庄村南北公路由北向南行驶，双方行至朱庄道口尤留坡驾驶左转弯过程中两车发生碰撞，致使双方车辆损坏，尤留坡受伤的交通事故。事故发生后，樊盼盼弃车逃逸。该事故经霸州市公安局交警大队认定，被告樊盼盼负事故全部责任，原告尤留坡无事故责任。 事故发生当日，原告尤留坡即被送往廊坊市第四人民医院住院治疗，至2019年2月23日出院，共住院59天，并于住院期间在北京积水潭医院门诊治疗一次。经医院诊断为：头部外伤、脊髓损伤、C6右侧锥弓骨折、左侧第6、12肋骨骨折、多发性损伤（腹部、腰部、左肘），花费医疗费14290.98元。被告樊盼盼事发后为原告垫付了医疗费6000元。 2019年11月28日，经本院委托，霸州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告尤留坡椎弓根骨折所致伤残属十级，此次车祸外伤所致误工45-150日、护理60-90日、营养60-90日，原告尤留坡支付鉴定费1600元。 原告尤留坡住院期间及出院后，由其女儿尤优进行护理，尤优为霸州市优程建筑装饰工程有限公司法定代表人，按照建筑业平均工资57681元/年标准主张护理费。 原告尤留坡出生于1964年3月7日，至定残之日为55岁。 原告尤留坡之父尤井春，出生于1944年3月21日，其母张秀兰，出生于1944年11月23日。二人共同育有尤留坡、尤留志、尤心随三子女。 原告尤留坡因此事故主张的损失还有交通费1000元、保险费500元、保全费1020元、病历取证费13元。 另查，被告樊盼盼驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告人保霸州投保了交强险和50万元商业三者险各一份，含不计免赔。事故发生时在保险期间内。 上述事实，有原告身份证、户口页、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单、家庭关系证明、被扶养人身份证及户口页复印件、护理人误工单位营业执照复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告樊盼盼负事故的全部责任，原告尤留坡无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保霸州辩称被告樊盼盼事发后驾驶车辆逃逸，为商业险免责情形，保险公司在商业险范围内免赔。对此抗辩，本院认为，保险事故发生即意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险公司的赔偿义务就有可能产生。投保人或其允许的驾驶人肇事后逃逸的行为，并不能改变在此之前已经发生交通事故的事实。驾驶员的逃逸行为对于保险公司本应承担的保险责任，一般不会造成实质上的加重或者减轻。诚然，驾驶员的逃逸行为违背法律、行政法规的规定，对此，其应当承担相应的行政或刑事责任，而不应当是保险公司拒赔的理由，被告人保霸州亦未提供证据证实已就免责条款尽到了提示义务，本院酌定被告人保霸州在交强险外第三者责任保险范围内承担80%的赔偿责任，被告樊盼盼在交强险外第三者责任保险范围内承担20%的赔偿责任，保险范围外的损失由被告樊盼盼承担赔偿责任。原告尤留坡因此次事故主张的损失本院认定如下：1、医疗费14290.98元。被告人保霸州辩称应扣除10%非医保用药，于法无据，不予采纳。2、住院伙食补助费，标准100元／天，原告共住院59天，计5900元。3、营养费，标准50元／天，参照司法鉴定，营养期酌定75天，营养费支持50元／天×75天＝3750元。4、护理费，被告人保霸州虽有异议，未提供足以反驳的证据，原告之女尤优身为建筑装饰公司法定代表人，因护理父亲产生误工亦在情理之中，本院酌定护理期75天，护理费支持建筑业标准57681元／年÷365天×75天＝11852.26元。5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，被告人保霸州对原告按照城镇标准主张此费用不予认可，原告提交了相关证据，并于庭后提交了户口页，证实其户别为集体户，职业为教师，住址为河北省霸州市，故对其主张残疾赔偿金32997元／年×20年×0.1＝65994元，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌情支持3000元。7、被扶养人生活费，尤留坡之父尤井春（1944年3月21日出生），被扶养年限为5年；尤留坡之母张秀兰（1944年11月23日出生），被扶养年限为5年，共同抚养人均为三人，本院支持原告被扶养人生活费22127元／年÷3人×2人×5年×0.1＝7375.67元。8、交通费，原告主张1000元，本院予以支持。9、鉴定费1600元，本院予以支持，此项为保险范围外损失。10、病历取证费13元，本院予以支持，此项为保险范围外损失。11、保险费500元，本院予以支持，此项为保险范围外损失。被告樊盼盼前期为原告垫付的医疗费6000元，原告应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告尤留坡医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等（14290.98元-10000元+5900元+3750元）×80%+10000元+11852.26元+65994元+3000元+7375.67元+1000元=110374.71元，限判决生效后十日内付清。 二、被告樊盼盼一次性赔偿原告尤留坡医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病历取证费、保险费等（14290.98元-10000元+5900元+3750元）×20%+1600元+13元+500元=4901.2元，限判决生效后十日内付清。 三、原告尤留坡返还被告樊盼盼前期垫付的医疗费6000元，限判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，保全费1020元，由被告樊盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  涂艳红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  齐 文 附：本院户名：霸州市人民法院执行款专户（汇款请附案号） 账号：13×××09-0002（注-为英文半角模式） 开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行