wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1862号原告：陈士亮，男，汉族，1985年5月28日出生，住广东省始兴县********。被告：张富，男，汉族，1962年10月1日出生，住广东省始兴县*************。原告陈士亮与被告张富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士亮到庭参加了诉讼，被告张富经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张富偿还原告陈士亮人民币11万元，并从2015年9月起按银行利息四倍计算至借款还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张富于2014年08月18日、2015年06月24日、2015年08月04日、2015年08月06日向原告陈士亮分别借款3万元、2万元、5万元、1万元，并写下借条，但到还款日被告以各种借口迟迟不偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张富经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，并立下借条四张交原告收执为凭。借条上分别注明“今借到陈士亮人民币共叁万元整。张富2014、8、18”、“今借到陈士亮人民币贰万元整。张富2015、6、24”、“今借到陈士亮人民币伍万元整，张富2015、8、4”、“今借到陈士亮人民币壹万元整、张富2015、8、6”。借款后，被告未还款给原告，经原告催收无果，故诉至本院提出上述诉请。本院认为，本案民间借贷纠纷。被告向原告借款11万元，有被告亲笔立下的四张借条为证，且被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未清偿借款的行为已违约，原告诉请被告清偿借款理由充分，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未给定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借条中未约定利息，原告未提供其他证据证明双方有约定利息，也未提供证据证明其要求被告还款的期限，所以被告应从原告起诉之日起按年利率6%计算利息至本判决确定履行之日止，原告要求被告从2015年9月起按银行利息四倍计算至借款还清之日止的利息，对超过部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张富欠原告陈士亮借款110000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并从2019年11月5日起，以借款本金110000元，按年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告陈士亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张星辉二〇一九年十二月三十日书记员  黄 云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3532号之一 申请执行人:绵阳市涪城区市场监督管理局（原绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局），住所地：绵阳市涪城区长虹大道跃进路北段34号。 负责人：周涛，该局局长。 被执行人：绵阳市舶宫文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段172号（电子九所）。 法定代表人：周帮盆。 案由行政处罚 本院受理申请执行人绵阳市涪城区市场监督管理局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703行审24号行政裁定书一案，在执行过程中，截止2019年12月3日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人（2019）川0703行审24号行政裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴良凤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2380号原告：姜晓东，男，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司。法定代表人：杨晓晨。第三人：呼伦贝尔市海拉尔区卫生和计划生育局。法定代表人：王柏军，局长。委托诉讼代理人：卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区奋斗法律服务所法律工作者。原告姜晓东与被告呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月29日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。姜晓东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按姜晓东撤回起诉处理。已收取的案件受理费9648元，减半收取4824元。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  王义萍人民陪审员  赵丽萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭忠铖附：本裁定所依据的相关法律：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24995号原告：阮浩程，男，2006年5月24日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************610。法定代理人：冯桂兴，女，1983年4月13日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************162。系原告阮浩程的母亲。被告：阮展华，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************654。原告阮浩程诉被告阮展华抚养费纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮浩程法定代理人冯桂兴到庭参加诉讼,被告阮展华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮浩程向本院提出诉讼请求：判令被告阮展华支付抚养费从2018年12月至2024年6月，18周岁止67个月，暂计从2018年12月至2019年9月共10个月抚养费25000元正（每月2500元）。事实与理由：被告阮展华与2018年11月8日签订离婚协议书，协议约定被告阮展华签订协议当月开始每月10日前支付原告阮浩程抚养费2500元，但一直没有支付抚养费，原告阮浩程多次催收，被告阮展华仍未向原告阮浩程支付，协议约定被告阮展华超过3个月未能支付，要求被告阮展华一次性预付原告阮浩程的抚养费直至其成年。为此，原告阮浩程特诉至法院，请求法院判如所请。原告阮浩程在举证期限内提交的证据有：1.离婚协议书；2.出生医学证明；3.离婚证。被告阮展华未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：冯桂兴、阮展华于2005年10月31日在中山市沙溪镇人民政府登记结婚。于2006年5月24日生育一子阮浩程。2018年11月8日，冯桂兴与阮展华因感情破裂在中山市沙溪镇人民政府办理离婚登记，并签订离婚协议书。离婚协议书载明：婚生一子，姓名阮浩程，出生2006年5月24日，离婚后抚养权归冯桂兴，随冯桂兴生活，阮展华同意由冯桂兴抚养儿子至其成年；在儿子未成年时，阮展华在签订协议当月开始每月10日前向冯桂兴支付儿子的抚养费人民币2500元整，在儿子成年后，如因其仍在接受高等教育或其他原因尚未独立生活时，阮展华亦按前述标准向冯桂兴或直接向儿子支付抚养费；如阮展华超过3个月未能足额支付抚养费或前款所涉额外开支的，阮展华同意冯桂兴选择其住所地（儿子住所地）人民法院起诉，要求阮展华一次性预付儿子的抚养费直至其成年；儿子未成年时，在不影响其学习和生活的前提下，阮展华可在每月探视其一至二次；等等。离婚协议书签订后，冯桂兴称阮展华未按离婚协议书支付抚养费，其经多次协商未果，遂诉至本院，提出前述诉求。诉讼中，阮浩程请求阮展华支付抚养费从2018年12月至2024年6月，阮浩程18周岁止共67个月的抚养费（每月按2500元计算），暂计至2019年9月为25000元。本院认为：本案系抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，冯桂兴、阮展华于2018年11月8日在中山市沙溪镇人民政府登记离婚，双方在离婚协议书明确约定：阮浩程归冯桂兴抚养，阮展华每月10日前按每月2500元支付抚养费。该离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现阮浩程请求阮展华从2018年12月起按每月2500元的标准支付抚养费，符合双方约定，而阮展华未提异议，亦无证据推翻离婚协议书，故本院予以支持。从有利于孩子的健康成长方面考虑，该抚养费宜按月支付为宜。阮展华应一次性支付从2018年12月起至本判决生效之当月的抚养费按每月2500元计算，从本判决生效之次月起每月10日支付抚养费2500元直至阮浩程18周岁止。综上，阮浩程诉求，理据充分，本院予以支持。阮展华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阮展华于本判决生效之日起七日内一次性向原告阮浩程支付从2018年12月起至本判决生效之当月的抚养费（按每月2500元的标准）；并从本判决生效之次月起每月10日前支付抚养费（按每月2500元标准）至原告阮浩程18周岁止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元（原告阮浩程已预交）,由被告阮展华负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告阮浩程。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一九年十二月十九日书记员  梁宝兴梁嘉丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2502号原告：王某，男，1980年5月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：杨某，女，1983年11月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。案由：离婚纠纷。本院于2019年8月28日立案受理了原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚。事实和理由：原被告于××××年××月××日在蓬莱市民政局登记结婚。婚后未建立夫妻感情，且双方性格不合。2018年9月因家庭琐事吵架，被告提出离婚且把家中大部分东西搬走至今没有回家，原告多次联系被告，电话不接微信信息不回，到现在已经分居7个多月，感情破裂已经无法生活在一起。为维护原告的合法权益，请依法判决离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告杨某自愿离婚。二、被告杨某婚前个人财产长虹65寸电视一台、海信冰箱一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一套、净水器一台、壁画三副以及个人物品一宗（存放在原告处）归被告所有。三、原、被告夫妻共同债务欠原告姐夫杨晓军20000元以及原告主张的欠其母亲张桂花30000元，由原告负责偿还，与被告无关；被告主张的欠其母亲张春民30000元，由被告负责偿还，与原告无关。四、原告婚前给被告出具20000元的欠条作废，被告以后不再向原告主张上述20000元的权利。五、因原、被告婚生女死亡，今后如果能够获得相关部门的赔偿款，该赔偿款归被告所有，与原告无关;因原、被告婚生女治疗欠医疗部门治疗费4万元，由被告负责偿还，与原告无关。六、原、被告对夫妻共同财产、共同债务、共同债权再无其他争议，今后不再相互追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  方广志二〇一九年十二月十八日书记员  李 鑫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1738号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢301、401、501室。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。原告上海阅文信息技术有限公司（简称阅文公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年12月11日做出的商评字[2018]第234642号关于第26633738号“大道朝天”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告阅文公司的委托诉讼代理人郭嫚,被告国家知识产权局的委托诉讼代理人朱玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对阅文公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第26633738号“大道朝天”商标（简称申请商标）指定使用的电视播放、信息传送等全部服务与第7384667号“大道通天”商标（简称引证商标）核定使用的电视播放、光纤通讯等服务属于同一种或类似服务。申请商标“大道朝天”与引证商标“大道通天”文字构成相近，相关公众施以一般注意力不易区分。申请商标与引证商标同时使用在上述同一种或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，已构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。阅文公司提供的证据不足以证明申请商标经使用已经与其形成对应关系，并足以与引证商标相区分。经查，阅文公司已变更其经营范围，仅从事除商标代理之外的知识产权代理业务。申请商标不属于《商标法》第十九条第四款、第十条第一款第（八）项所指情形。依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定对申请商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告认为申请商标与引证商标未构成相同或类似服务上的近似商标。二、原告于2018年6月针对引证商标已经提起连续三年停止使用撤销申请，目前正在审理中，权利状态并不明确，请求待引证商标权利状态明确后再行审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新做出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回阅文公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第26633738号“大道朝天”商标，于2017年9月26日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第38类“无线电广播；电视播放；有线电视播放；信息传送；电信信息；提供互联网聊天室；数字文件传送；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；提供数据库接入服务；付费电视节目播放”服务上，现注册人为阅文公司。引证商标系第7384667号“大道通天”商标，申请日期为2009年5月11日，核定使用在第38类“电视播放；有线电视播放；电视广播；通讯社；计算机辅助信息和图像传送；光纤通讯”服务上，商标权专用期限至2020年10月20日止，现注册人为案外人内蒙古东联教育科技集团股份有限公司。商标局依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第十九条第四款、第三十条之规定，决定对申请商标的注册申请予以驳回。阅文公司不服商标局做出的商标驳回通知，于2018年7月11日向商标评审委员会提出复审申请。在商标行政阶段，原告向商标评审委员会提交的证据如下：1.引证商标撤三申请材料，用于证明引证商标有可能被撤销，不构成对申请商标的障碍。2.阅文公司最新营业执照，用于证明阅文公司已经进行经营范围变更，不属于商标代理机构。3.申请商标作品介绍、点击量及所获荣誉，用于证明申请商标对阅文公司至关重要。4.百度搜索申请商标，用于证明申请商标无不良影响。5.阅文公司介绍，用于证明阅文公司并非商标代理机构，申请商标应获得注册。2018年12月11日，商标评审委员会做出被诉决定。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了下列证据：关于引证商标连续三年不使用的撤销公告。经查，2019年6月27日第1653期《注册商标撤销公告》中，显示引证商标在全部服务上的注册因连续三年不使用被撤销，撤销文号为撤三字[2019]第W013199号。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。另，本案审理过程中，关于被诉决定中认定申请商标是否构成商标法第十九条第四款规定的情形的问题。被告向本院提交书面意见，认为阅文公司经营范围在商标注册申请时包含“商标代理”，上述商标已构成商标法第十九条第四款所指情形。原告向本院提交书面意见，认为申请商标不构成商标法第十九条第四款所指情形。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、第1653期《注册商标撤销公告》、阅文公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据、驳回商标注册申请复审申请书及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案审理过程中，引证商标在全部服务上的注册因连续三年不使用被撤销，故申请商标与引证商标不再构成商标法第三十条规定的情形。关于申请商标是否构成商标法第十九条第四款所指情形的问题。商标法第十九条第四款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。《中华人民共和国商标法实施条例》第八十三条规定：“商标法所称商标代理，是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。”第八十四条规定：“商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。”本案中，原告在申请注册申请商标时，其经营范围包括“知识产权代理”服务项目，故其属于《商标法》第十九条第四款规定的“商标代理机构”，其是否在商标局备案并非认定商标代理机构的必要条件，原告关于其不是商标代理机构的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张其在诉讼阶段变更了经营范围，不再包括“商标代理”服务。对此本院认为，对于商标申请注册主体是否为商标代理机构的审查，应以商标注册申请日为准，商标代理机构在申请注册非代理服务商标后对其营业范围的变更，并不能改变商标代理机构注册非代理服务商标，进而扰乱商标注册秩序的行为性质，故原告变更了经营范围不能被视为注册障碍消除的情形，亦不能改变申请商标申请注册时原告属于商标代理机构的事实。被诉决定关于申请商标的注册申请未违反商标法第十九条第四款的结论错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年12月11日做出的商评字[2018]第234642号关于第26633738号“大道朝天”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后针对上海阅文信息技术有限公司就第26633738号“大道朝天”商标提出的驳回复审申请重新做出审查决定。案件受理费一百元，由上海阅文信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  周 华二〇一九年十二月十八日法官 助理  贺景峰法官 助理  杨培培书 记 员  王 帅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8419号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：邓凤明，女，1946年10月7日出生，汉族，住江门市新会区沙堆镇梅阁庵龙北社99号。公民身份号码440************721。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告邓凤明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14605号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市塘厦黄兴日用品店，地址为广东省东莞市**************。经营者：黄兴和，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县************，公民身份号码为362************212。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市塘厦黄兴日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费人民币275元（已减半），由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年十二月二日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执恢273号 申请执行人：韶关市景江房地产开发有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇韶钢大道东城花园B8栋101房。 法定代表人：余继发，董事长。 被执行人：欧阳素珍，女，1973年8月14日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人韶关市景江房地产开发有限公司申请执行被执行人欧阳素珍商品房买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，申请执行人韶关市景江房地产开发有限公司与被执行人欧阳素珍自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人欧阳素珍欠申请执行人韶关市景江房地产开发有限公司本金279万元及利息，定于2019年10月起每月28日前支付3万元直至还清本息为止，另在2019年12月30日前再另行支付10万元给申请执行人；二、若被执行人欧阳素珍未按上述协议履行，申请执行人可按仲裁书裁定向法院申请恢复执行，并可要求法院评估拍卖抵押房产。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执恢273号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  龚细年 人民陪审员  潘春梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何著祚
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初1166号 原告：黄双全，男，1951年7月4日出生，汉族，现住河北望都经济开发区。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：黄森，男，1996年5月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市北市区百花路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭涛，男，该公司员工。 原告黄双全与被告黄森、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险保定市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄双全委托诉讼代理人王立新、被告黄森、被告人保财险保定市分公司委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三、八、九项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2019年8月4日11时40分许，被告黄森驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿望都县野场村南公路由西向东行驶至蠡野线至王营村（望都县南路口）处时，与由北向南原告黄双全驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人原告黄双全受伤，双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安交通警察大队认定，被告黄森承担事故主要责任,原告黄双全负事故次要责任。 三、医疗费:原告主张医疗费26,917.64元，并提交了相关证据。被告人保财险保定市分公司称应扣除20％非医保用药。 四、交通费：原告主张1,090元，并提供相应票据。被告人保财险保定市分公司称由法院酌定。 五、有关保险合同情况：冀Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险保定市分公司投保交强险及第三者责任险（保额50万）且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ａ×××××号小型轿车所有权人为被告黄森。被告黄森准驾车型为Ｃ1，有效期至2024年2月1日。 七、其他必要情况：2019年8月4日事故发生后，原告被送往望都县中医院急救，后转至保定市中心医院急诊，2019年8月9日转至望都县中医院住院治疗28天。被告黄森质证意见均为依法认定。 八、原告获得赔偿情况：原告黄双全未获得赔偿。 九、原告的诉讼请求：原告请求判令被告赔偿医疗费、交通费共计24,624元，其他损失另案起诉；诉讼费由被告负担。 十、被告的答辩意见：被告黄森辩称，冀Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险保定市分公司处投保交强险及第三者责任险（保额50万元）且不计免赔，原告所有合理合法损失均应由被告人保财险保定市分公司承担赔偿责任。被告人保财险保定市分公司辩称，冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（保额50万元）且不计免赔；请求法庭核实冀Ａ×××××号小型轿车行驶证及驾驶人驾驶证，如无免赔情形，被告保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内承担不超过70%赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 裁判结果 本院认为，原、被告均对望都县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。原告黄双全在此次交通事故中受伤，原告依法享有请求责任人赔偿损失的权利。经核实原告医疗费票据，本院确认原告医疗费为27117.64元。本院对此予以确认。原告主张交通费系实际支出，并提供相应证据，本院予以支持。冀Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险保定市分公司投保交强险及第三者责任险（保额50万）且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。故被告人保财险保定市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。在死亡伤残赔偿限额赔偿原告交通费890元。剩余医疗费17117.64元按照主要责任承担80％为13694元，由被告人保财险保定市分公司在第三者责任保险范围内赔偿。被告黄森不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告黄双全医疗费、交通费共计24,584元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告黄森不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取计208元，原告黄双全负担1元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担207元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇一九年十二月十九日 书记员  牟海峰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初2908号 原告：遂宁市新鸿丰汽车修理厂，住所地：遂宁市开发区玉龙路明月星城1层37号，统一社会信用代码92510900MA65Q4KW4M。 经营者：何国栋。 委托诉讼代理人（特别授权）：李英，该公司员工，女，1990年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐刚，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市新鸿丰汽车修理厂与被告唐刚修理合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市新鸿丰汽车修理厂的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告唐刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁市新鸿丰汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付维修费20180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于6月24日因意外事故，通知原告将车牌为川Ｑ×××××奔驰牌轿车，车架号：ＶＤＤＵＧＦＢ7ＨＡ286384拖至原告修理厂进行维修（维修凭证，到厂照片另附）总计：30180.00元，大写：叁万零壹佰捌拾元整。维修交车后，特立欠条，原告在反复催促被告后于7月7日支付10000.00元，大写：壹万元整，余款反复催款无果，并拒接电话，拒绝联系，至今无果。诉讼中，原告变更维修金额为19500元。 被告唐刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。 本院经审理后认定如下：2017年6月24日，被告唐刚因发生意外事故遂将车牌号为川Ｑ×××××的小型轿车交由原告维修。2017年7月5日，被告唐刚向原告出具《欠条》，载明“今欠到鸿丰汽车修理厂修理厂维修费29500，贰万玖仟伍佰园整，身份证：×××1174”。欠条出具后，被告唐刚向原告偿还修理费10000元，后经原告多次微信、短信催收无果，遂诉至本院。 以上事实，有原、被告身份信息，《欠条》原件，照片，微信聊天记录、短信聊天记录等证据材料及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间成立口头的修理合同，系双方真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护。原告按照约定为被告履行车辆维修的义务，被告应当按约履行支付维修费的义务。被告出具了欠条，载明尚欠原告修理费29500元，原告自认被告已经支付10000元，故原告请求被告支付修理费19500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐刚在本判决生效后十日内支付原告遂宁市新鸿丰汽车修理厂修理费19500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告唐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李文婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4392号之一 申请执行人:绵阳市浩欣物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：杨玉婷。 被执行人：刘晓君，男，汉族，1969年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会，住所地：绵阳市。 法定代表人：吴育兴。 案由:买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市浩欣物资有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民再21号民事判决书一案，被执行人应支付申请执行人货款1053292元、相应的资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7170元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人刘晓君名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及被执行人绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年11月22日，我院冻结了被执行人刘晓君名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜划拨。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月18日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川07民再21号民事判决书所确认执行的（2018）川0703民再1号民事判决书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市浩欣物资有限公司发现被执行人绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会、刘晓君名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 梁 丹
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1173号申请执行人：河南省郏县人民法院。被执行人：李国须，男，汉族，1966年12月18日生，住郏县。本院在执行申请人河南省郏县人民法院与李国须追缴违法所得纠纷一案中，因被执行人李国须仍在监狱服刑，至今未办理身份证，不能提起网络财产查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项规定，以人民法院认为可以终结执行的其他情形，裁定如下：终结（2019）豫0425执1173号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月十七日书记员  张家文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4401号原告：杭公文，男，1967年10月31日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：石荣生，男，1953年5月17日生，汉族，住邳州市。被告：聂虎（又名聂礼兵）,男，1973年9月9日生，汉族，住邳州市。原告杭公文诉被告聂虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告杭公文委托诉讼代理人石荣生到庭参加诉讼。被告聂虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭公文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款72194元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月14日,被告因建设工程自原告处购买钢,未付款,后经原告多次催收未果。被告聂虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告聂虎自原告杭公文处购买钢材。被告于3月19日的收据中签名“聂虎”，确认购买各类型钢材价款及上欠共计58697元。原告另提交收据两张，分别为：3月20日，价款合计5450元，下方有“夏云军”签名字样；2012年4月14日，价款合计13497元，下方有“聂礼兵”签名字样。其中“聂礼兵”签名笔迹与上述3月19日的收据中“聂虎”签名笔迹明显不同。原告称该两张收据签名为被告聂虎工地上的人员代签。上述事实有原告提供的收据，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告自原告处购买货物，双方形成买卖合同关系。原告交付了货物，被告应及时支付货款。经被告签名确认的收据中载明货款58697元，被告未及时支付，应承担继续支付的责任。对于另两张收据，原告称为被告方人员代签，但未能举证证明代签事实及代理权限,亦不能具体说明代签的情形，故对该两张收据相应金额本院不予支持。被告聂虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告聂虎于本判决生效后十日内给付原告杭公文货款58697元。二、驳回原告杭公文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告聂虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许晴人民陪审员  宋阳人民陪审员  李宇二〇一九年十二月十七日书 记 员  王惠
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3123号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际2-7栋二层213号、214号及2栋24-26层。法定代表人：吴刘沪，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟兰（系中国人寿保险公司的工作人员），女，1991年9月21日出生，湖南省双峰县人。被告：肖福生，男，1966年11月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：刘中秀，女，1975年8月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被告肖福生、刘中秀追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司委托诉讼代理人黄伟兰到庭参加诉讼，被告肖福生、刘中秀经本院传票传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告保险赔款53900元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。被告肖福生、刘中秀未予答辩。经审理查明，2019年7月5日12时，被告肖福生未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××的小型桥车沿衡阳县西渡镇清江北路由北往南方向行驶，途径衡阳县西渡镇清江北路宝泉鞋厂路段时，遇全红香驾驶湘Ａ×××××小型普通客车跟在王动飞驾驶的湘Ｄ×××××小型桥车后方同向行驶，因被告肖福生未与前车保持必要的安全距离，导致湘Ｄ×××××小型桥车前部与湘Ａ×××××小型普通客车左后侧相撞后，湘Ａ×××××小型普通客车再与湘Ｄ×××××小型桥车尾部相撞，造成三车连环相撞的交通事故。经衡阳县公安局交警大队认定肖福生负事故全部责任，全红香、王动飞无责。本次事故车湘Ａ×××××受损，2019年7月12日，该车辆在长沙力天雷克萨斯店进厂维修，共产生维修费53900元。全红香湘Ａ×××××车辆在原告处投了车损险，因与被告协商无果后，向原告申请了车险代位赔付。原告依法向全红香赔付了53900元，2019年7月12日，全红香出具一份《权益转让书》，同意将取得的上述赔偿款一切权益转让给原告。本院认为，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿保险金后，可在保险金范围内代为行使被保险人向第三者的赔偿请求权。因此，本案案由定为追偿权纠纷不妥，应为保险人代位求偿权纠纷。本案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司向被保险人全红香赔偿了因保险标的湘Ａ×××××车辆损害而造成的损失53900元，其已取得向侵权方被告肖福生代位求偿权。故原告要求代位行使求偿权的请求，本院予以支持。被告刘中秀系湘湘Ｄ×××××车辆的所有人，将未购买保险及车辆年检的车辆交给未取得驾驶资质的被告肖福生使用，应当承担连带责任。被告肖福生、刘中秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖福生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司损失53900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘中秀对上述第一项款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司其他诉讼请求。本案受理费1148元，减半收取计574元，由被告肖福生、刘中秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇一九年十二月十六日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1833号原告：钟礼明，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地广东省始兴县********，现住始兴县太平镇武装部4座，身份证号码：440************235。委托诉讼代理人：张菊英，女，1970年2月21日出生，汉族，户籍地广东省始兴县****************，现住始兴县太平镇武装部4座，身份证号码：440************021。系原告钟礼明的妻子。被告：夏世通，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省始兴县************，身份证号码：440************715。原告钟礼明与被告夏世通买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟礼明的委托诉讼代理人张菊英，被告夏世通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟礼明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告买摩托车剩余的人民币3100元；2.请求判令被告支付3100元本金产生的利息，按银行贷款利息0.007元×2倍=0.014元=4.34元/日，从2019年8月24日开始计算至归还款日期为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原告妻子张菊英用189*****273的手机，向被告支付了人民币6980元，买一辆女装摩托车给家人用。被告当时是答应摩托车包入户上牌，原告只好把身份证交给了被告，方便摩托车入户上牌用。2019年8月23日下午把入户上好牌的摩托车骑回家后，原告发现被告入户上牌的女装摩托车是价值3880元一辆的，原告妻子当时打电话要求被告归还买摩托车剩余的3100元，遭到被告拒绝。后来原告的妻子多次找被告协商无果，被告称只愿意多开1张3100元的发票。原告和妻子认为摩托车是被告用3880元发票入户上牌的，只认可这辆女装摩托车是3880元包入户上牌买到的。综上，被告不归还原告妻子买摩托车时支付给被告剩余的款项，为保护原告合法权益，请法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告因在始兴县新发车行购买摩托车产生纠纷诉至本院主张权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，原告应以与之建立买卖合同关系的店铺(个体工商户)营业执照上登记的字号为被告，同时注明该字号经营者的基本信息。本案中始兴县新发车行的经营者是肖金桥，夏世通抗辩称其当时是收银员，现无证据证实夏世通是实际经营者。本案中原告以夏世通为被告,不符合法律规定,故原告本次起诉属于起诉对象不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告钟礼明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘娟二〇一九年十二月二十七日书记员  张玥
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7779号原告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李名江二〇一九年十二月二十日书记员  刘 婧
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初547号原告：连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司，住所地：连南县****************。法定代表人：徐娟，职务：经理。委托诉讼代理人：刘秋霞，广东和志满律师事务所律师。被告：何海燕，女，1975年10月6日出生，汉族，住广东省连州市*********。原告连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司（以下简称恒盛物业公司）诉被告何海燕物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案后，因本案不适宜使用小额诉讼程序，本院依法变更为简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘秋霞到庭参加诉讼，被告何海燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2011年1月31日至2019年9月30日物业服务费5493元；2.诉讼费由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求为要求被告支付2011年1月31日至2018年12月20日物业服务费5000元。事实与理由：原告是依法成立具有物业管理资质的物业服务企业，2009年原告与连南瑶族自治县裕民房地产开发有限公司签署《前期物业服务合同》为连南县******提供物业服务至今，该物业在原告提供的物业服务区域范围内，被告享受了原告提供的各项管理服务，但被告未按期缴交物业服务费，为此，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告何海燕在举证期限内未提供证据，未提交书面答辩状亦未出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2009年3月25日，恒盛物业公司与建设单位连南瑶族自治县裕民房地产开发有限公司就建设单位在连南县天顺山庄C1栋至C12栋、D1栋至D16栋、D20栋、E1栋至E8栋共37栋物业服务签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务内容在物业交付后包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集；公共绿化的养护和管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务收费为包干方式。由业主按其拥有的物业法定产权建筑面积为依据，已办理不动产权证的，以不动产权证所标明的建筑面积为准，不动产权证未记载或未办理不动产权证的，以物业买卖合同中约定的建筑面积为准。具体标准为步梯房0.4元/月·平方米。业主应于建设单位交付物业后按时交纳物业服务费。物业服务费按季交纳，业主或承租人应在每季的第一个月交纳。（以《商品房买卖合同》的交楼时间为准），本合同期限自2009年3月25日起至业主委员会代表全体业主与服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。《前期物业服务合同》签订后，恒盛物业公司对天顺山庄物业进行管理，恒盛物业公司在小区门岗处只对出行车辆进行登记，对行人及进入小区的车辆没有登记，小区内的公共区域车辆停放没有进行收费管理，小区建筑垃圾存在不及时处理现象等。2019年9月30日被告所在小区业主委员会选举了新的物业服务公司，恒盛物业公司不再对天顺山庄小区进行管理。2010年10月24日，被告与连南瑶族自治县裕民房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了裕民公司开发的天顺山庄第C3幢第一层02号房，建筑面积为132.05平方米。被告从收楼至2011年1月30日，均能按时缴纳物业服务费，之后被告再未向原告支付物业服务费。2018年因被告未履行广东省连州市人民法院生效判决，被广东省连州市人民法院依法拍卖涉案房产，由案外人唐智竞得，同年11月19日，广东省连州市人民法院（2018）粤1882执恢295号《协助执行通知书》通知连南瑶族自治县*******协助案外人唐智办理过户手续。本院认为，本案是物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，《前期物业服务合同》是建设单位与物业管理公司依法签订，没有违反法律的强制性规定，合法有效，对业主即被告具有约束力。原告恒盛物业公司提供的物业服务是面向全体小区业主，涉及全体业主和整个小区的公共利益，关系到全体业主的切身利益。虽然原告恒盛物业公司在管理中存在瑕疵，但如允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由长期拒交物业服务费用，最终影响和损害小区中其他正常交费的业主利益。涉案小区共1056户业主，大部分业主按约定交纳了物业服务费，小部分业主以原告提供的服务有瑕疵为由拒绝交纳物业服务费，影响和损害了整个小区业主的利益。被告享受了原告提供的物业服务却长期拒绝支付物业服务费用，违背了合同的约定及诚实信用原则，原告请求被告支付物业服务费符合法律规定和合同的约定，本院予支持。根据广东省连州市人民法院《协助执行通知书》，2018年11月19日，被告的涉案房产已被过户至案外人，故被告应支付物业服务费的时间为2011年1月31日至2018年11月18日，按《前期物业服务合同》计算为：132.05平方米×0.4元/月·平方米×（7年×12月+9月）月+132.05平方米×0.4元/月·平方米/30天×18天=4943.96元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告何海燕于本判决生效之日起十五日内向原告连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司支付物业服务费4943.96元；二、驳回原告连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费300元，共325元由被告何海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谢柳青二〇一九年十二月二十四日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初442号公诉机关广东省湛江市赤坎区人民检察院。被告人施某某，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，广东省湛江市坡头人，住广东省湛江市坡头区**************。因涉嫌本案于2019年4月27日被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警抓获，同日被湛江市公安局赤坎分局刑事拘留，同年4月30日被该局决定取保候审。2019年12月3日被本院取保候审。指定辩护人孙琳姗，广东荣来律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员林扬仕出庭支持公诉，被告人施某某及其指定辩护人孙琳姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月27日1时51分左右，被告人施某某醉酒后驾驶一辆白色某某小型汽车（车牌号：桂G*****）沿广东省湛江市赤坎区***从东往西方向行驶。行经某某路一号桥路段时，施某某被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警当场查获，现场对施某某进行呼气酒精含量检测，结果为119mg/100ml。为进一步查清其涉嫌的犯罪行为，民警将施某某带到湛江骨科医院抽取血液样本；经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对施某某的血液样本进行鉴定，检验结果为：从湛江市公安局交通警察支队赤坎大队送检的施某某血样中检测出乙醇浓度为125.09mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人施某某的供述及辩解、酒精含量测试报告、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场照片、驾驶人和机动车信息查询结果、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、血样提取登记表、前科证明、户籍资料、行政处罚决定书等证据证明，被告人施某某亦供认不讳。据此认为，被告人施某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人施某某判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人施某某及其指定辩护人孙琳姗对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且已亲笔签写《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人施某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人施某某到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人施某某判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经查，公诉机关的上述量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人施某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶林成二〇一九年十二月十日书记员  何俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3285号原告：梁爱平，女，1973年12月26日出生，汉族，身份证号码441************723，户籍住址罗定市************，现住罗定市**********。被告：谭智刚，男，1991年2月13日出生，汉族，身份证号码445************010，住罗定市**************。被告：刘国锋，男，1979年11月14日出生，汉族，身份证号码441************710，住罗定市**************。原告梁爱平诉被告谭智刚、刘国锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案在2019年12月16日开庭审理过程中，原、被告之间达成一致的调解方案并已履行完毕，原告当庭向本院递交申请书申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁爱平撤回起诉。案件受理费270元（原告已预交），由原告梁爱平负担。审判员  黄焯森二〇一九年十二月十六日书记员  王宇华
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1310号原告:潮州市锦东燃气有限公司。住所地潮州市湘桥区*******杜桥阁。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。被告：林金晖，男，汉族，1968年3月27日出生，住潮州市湘桥区****康乐里二梯403房，公民身份号码440************912。原告潮州市锦东燃气有限公司诉被告林金晖买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告潮州市锦东燃气有限公司的委托诉讼代理人李映彬到庭参加诉讼，被告林金晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市锦东燃气有限公司诉称：被告多次向原告购买液化气，截至2018年9月27日，被告立据确认结欠原告货款238444元。后经原告多次催讨，被告仍没有还款，至今尚欠原告货款238444元。现原告请求判令被告付还结欠货款238444元及该款逾期还款的违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。原告潮州市锦东燃气有限公司为其陈述的事实提供如下证据：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3.《欠款确认书》原件一份，证明被告至2018年9月27日结欠原告货款238444元。被告林金晖在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告林金晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告潮州市锦东燃气有限公司提供的上述证据予以认定。经审理查明：林金晖向潮州市锦东燃气有限公司购买液化气。2018年9月27日林金晖立下《欠款确认书》交潮州市锦东燃气有限公司存执，确认结欠潮州市锦东燃气有限公司混凝土货款238444元。尔后，林金晖没有还款，至今尚欠潮州市锦东燃气有限公司货款238444元。潮州市锦东燃气有限公司于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院认为：潮州市锦东燃气有限公司与林金晖之间买卖液化气虽没有签订书面合同，但林金晖已对结欠货款进行确认，双方买卖液化气事实清楚,该买卖行为合法,应受法律保护。林金晖没有付还潮州市锦东燃气有限公司货款，属不履行还款义务，其应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，林金晖应付还潮州市锦东燃气有限公司尚欠货款238444元并赔偿该款逾期还款的利息损失。因双方对还款期限和利息损失没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，潮州市锦东燃气有限公司现请求林金晖支付货款238444元及赔偿该款自起诉之日（2019年10月8日）起至实际还款之日止的利息损失的诉讼请求理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告林金晖应于本判决生效之日起十日内付还原告潮州市锦东燃气有限公司货款238444元及该款利息损失（自2019年10月8日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4877元，由被告林金晖负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  刘伟光人民陪审员  章秋娥二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 瑞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7610号之一 原告：杭州赛福迪运输有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区阅城新座2幢1820室。 法定代表人：丁传虎。 委托代理人（特别授权代理）：何志毅，该公司员工。 被告：夏训峰，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告杭州赛福迪运输有限公司与被告夏训峰合同纠纷一案中，原告杭州赛福迪运输有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州赛福迪运输有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州赛福迪运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州赛福迪运输有限公司负担。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  厉央洁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24344号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈晓霞，女，1989年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************362。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈晓霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********027）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14994.19元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月15日,尚欠利息8183.54元、滞纳金545.5元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈晓霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14994.19元、利息8183.54元、滞纳金545.5元（上述利息暂计至2018年12月15日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，由被告陈晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓妮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8249号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：陈源超，男，1992年2月28日出生，汉族，住江门市新会区**********。公民身份号码440************61X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈源超电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十三日书记员  胡颖仪
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初500号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人黎文英，越南名：LEVANANH，男，国籍不明，1978年5月17日出生，住越南国清化省玉乐县云安乡（身份系自报）。因本案于2019年9月3日被羁押，2019年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于潮州市潮安区看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]459号起诉书指控被告人黎文英犯抢夺罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人黎文英、翻译人员刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黎文英伙同同案人“阿强”（另案处理），于2019年8月7日下午，驾驶摩托车至潮州市潮安区***************公交亭，见被害人林某莹站在路边，遂由同案人“阿强”驾驶摩托车靠近被害人，被告人黎文英趁其不备，将林某莹拿在手上的一部华为牌手机抢走。赃物价值人民币2327元。作案后，被告人及同案人将该手机拿到潮安区江东镇“东星数码”手机店解锁。至2019年9月3日，公安机关根据线索在上述手机店将被告人黎文英抓获归案，并缴获赃物手机一部。归案后，赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人黎文英在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书、被害人林某莹的陈述、证人庄某标的证言、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获证实、到案经过、破案经过、非法进入中国境内人员自述表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎文英以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎文英到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黎文英认罪认罚，公诉机关提出对被告人黎文英判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎文英犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇一九年十二月九日书记员  黄仰武
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初960号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人许化连，男，1972年2月12日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌强奸犯罪，于2019年9月11日到案，次日被固始县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）530号起诉书指控被告人许化连犯强奸罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人许化连及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年9月11日下午，被告人许化连乘固始县柳树乡卫星镇村黄河组村民陈某丈夫外出之机，翻墙进入陈某家中，欲对陈某实施强奸，后因陈某丈夫返回未能得逞，许化连逃跑时被当场抓获并移送公安机关。经鉴定，陈某无性防卫能力，许化连具有完全刑事责任能力。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人许化连强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。许化连在实施强奸的过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。许化连到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人许化连一至两年有期徒刑。诉请依法判处。被告人许化连对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人余学永的辩护意见：一是对公诉机关指控被告人构成强奸罪没有异议。二是被告人构成未遂，应当减轻处罚；构成坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，无前科，可以酌情从轻处罚；系五保户，自身又患有精神疾病，希望量刑时予以考虑。综上，建议对被告人在法定刑幅度内减轻处罚。经审理查明，2019年9月11日下午，被告人许化连乘被害人陈某丈夫外出之机，翻墙进入陈某家中，强行撕开陈某的衣服，欲对其实施强奸行为，后因听到陈某丈夫返回的声音逃离现场。在逃至院中时，被陈某丈夫当场抓住并报警。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，陈某患精神分裂症，案发时无性防卫能力；许化连患轻度精神发育迟滞，对案发行为辨认与控制能力无明显削弱，具有完全刑事责任能力。许化连到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、病历资料、认罪认罚具结书，证人游某证言，被告人许化连供述和辩解，安徽高诚司法鉴定所皖高［2019］精鉴字第1712、1713号司法鉴定意见书，信阳市公安局物证鉴定所信公鉴（DNA）［2019］1257号检验报告，辨认笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人许化连违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法予以惩处。许化连已经着手实行强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。许化连到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人与此相关的辩护意见，及其提出许化连系初犯、偶犯，可以酌情从轻的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。许化连系残疾人，可以酌情从轻处罚。根据被告人许化连犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人许化连犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇一九年十二月十九日法官助理史明慧书记员奚亚菲
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1422民初1257号原告：罗某刚，男，汉族，身份证号码441************038，住址广东省大埔县**********。被告：罗某辉，男，汉族，身份证号码441************234，住址广东省大埔县******寨东。第三人：廖某某，男，汉族，身份证号码441************039，住址广东省大埔县***************。本院在审理原告罗某刚诉被告罗某辉、第三人廖某某确认合同有效纠纷一案中，原告罗某刚于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某刚以已与被告和第三人协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某刚撤回起诉。案件受理费按规定收取为50元，由原告罗某刚负担。审判员  林德胜二〇一九年十二月二日书记员  刘 妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4426号之一 申请执行人:魏邦清，女，1944年9月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人魏邦清申请执行本院作出的（2019）川0703民初8048号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初8048号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3479号原告：于国飞，男，汉族，1963年4月19日生，现住镇江市。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被告：方长青，男，汉族，1971年9月27日生，现住镇江市。原告于国飞与被告方长青相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国飞及其委托诉讼代理人谭登才，被告方长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国飞向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告财产损失13620元、租房费用10400元、评估费3000元，合计27020元；本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系相邻关系。2019年7月6日，被告户地面大量漏水至原告户的屋顶、墙面，造成原告地板、家具、衣物等财产损失。因原、被告双方就赔偿无法达成一致意见，为维护自身权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告方长青辩称，1、公用雨水管道堵塞导致雨水泛溢，系公用设施损坏导致原告损失，应当由该幢楼所有业主承担赔偿责任，原告也必须自负一定责任。2、评估报告中的损失评定过高，租房费用不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告分系镇江市润州区朱方路225号2幢204室、304室房屋所有权人。该幢房屋1楼为商铺，2楼西面过道上方，即204室西面房间顶部、304室西面房间底部位置有一伸出平台。该平台毗邻304室部位已被铝合金栏板和窗户封闭成简易房。原附着于墙壁的雨水管道被包封入简易房内。2019年7月6日，于国飞发现屋顶大面积漏水，遂电话报警，经镇江市公安局润州分局七里甸派出所民警现场处置，就楼上漏水造成的损失告知司法程序解决。经本院现场查勘，原告户吊顶、墙纸、地板、衣橱均有水渍。在案件审理过程中，因原、被告双方对财产损失金额无法达成一致意见，经原告申请，本院委托镇江仁和永信资产评估有限公司对财产损失进行评估。2019年11月18日，该公司出具评估结论：采用成本法评估时，于国飞涉案财产损失在评估基准日2019年10月22日的公允市场价值为13620元，原告支付评估费3000元。原告另提供了住宿费发票、拆迁安置结算单、房屋租赁合同、租金收条，拟证明因房屋无法居住在外发生的住宿费和租房费用。以上事实，有接处警工作登记表、照片、评估报告、租房合同等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。被告方长青对水流经304室渗透至204室，从而对原告方造成损失的事实无异议，但辩称公用雨水管道堵塞造成雨水漫溢从而渗漏至原告家中，应当由整栋楼房业主共同承担责任。本院认为，被告未提供任何证据证明漏水发生原因，即使因为公用雨水管道堵塞造成漫溢，屋面雨水排水立管原沿西面墙壁垂直而下，设置于室外外立面，处于开放空间，即使管道破损、堵塞，亦不会因雨水聚集导致304室积水而漫延至204室，因304室私自将平台封闭，雨水管道被包封至简易房内才会有漫水危险，被告擅自改变房屋建筑的结构外貌，不符合雨水排水管道的技术安全标准，对原告造成损害的，应当承担赔偿责任。被告方长青又提出简易房并非其实际搭建，而系房屋的附属物一同购买取得，本院认为，简易房作为房屋的附属搭建设施，归方长青所有，方长青实际占有、使用该附属设施，于风险防控上具有可归责基础，对不当设置造成危险状态所致侵害他人权利的损害结果，应当承担赔偿责任。评估报告系人民法院委托鉴定评估部门所作出的评估结论，被告方长青没有足以反驳的相关证据和理由，本院依法认定其证明力，对原告主张的财产损失13620元予以支持。考虑到原告房屋受损状况严重、必要的装修时间和装修后合理的通风换气时间，本院支持原告的住宿和租房支出10400元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告方长青于本判决生效之日起十日内赔偿原告于国飞财产损失、租房损失合计24020元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元、评估费3000元，合计3238元，由被告方长青负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费、评估费一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇一九年十二月十七日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1110号原告佛山市南海区瑞旭五金厂，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌江苏山厂房1自编之一。法定代表人黄辉。委托代理人王美龙，广东名品律师事务所律师。委托代理人张智慧，广东名品律师事务所律师。被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。法定代表人黄丽意，该局局长。委托代理人黄国俊，该局工作人员。委托代理人杨家盛，广东法品律师事务所律师。第三人蔡木森，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在审理原告佛山市南海区瑞旭五金厂诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局以及第三人蔡木森劳动行政确认纠纷一案中，原告佛山市南海区瑞旭五金厂于2019年11月18日以已与第三人蔡木森达成和解为由，向本院申请撤回对被告佛山市南海区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告佛山市南海区瑞旭五金厂的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区瑞旭五金厂撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市南海区瑞旭五金厂负担，原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  田婷婷人民陪审员  梁惠兰人民陪审员  乔志华二〇一九年十二月二日书 记 员  罗盛权
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12789号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，系公司员工。 委托诉讼代理人：李根，系公司员工。 被告：李小平。 被告：张继文。 案由:追偿权纠纷。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被李小平、张继文追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李小平、张继文的起诉。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1005元，因适用简易程序减半收取502.5元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  邹文韬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈思涵
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2846号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：裴劲龙，男，汉族，1966年5月4日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告裴劲龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十六日书记员  陈嘉旭
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11737号原告：洪孝娟,女,1969年8月10日出生，汉族,住江苏省沭阳县龙庙镇赵家庄村赵庄组38号，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区正平法律服务所工作者（南京市鼓楼区法律援助中心指派）。被告：南京江东向阳渔港酒店有限公司，统一社会信用代码913201060532864011，住所地江苏省南京市鼓楼区东宝路8号02幢101、401、501室。法定代表人：陈玉函,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱静，该公司工作人员。原告洪孝娟与被告南京江东向阳渔港酒店有限公司（简称江东向阳渔港公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并于2019年12月13日进行了质证。原告洪孝娟及其委托诉讼代理人沈玲，被告江东向阳渔港公司的委托诉讼代理人朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪孝娟向本院提出诉讼请求：确认洪孝娟自2006年9月2日起至2019年8月10日止存在劳动关系。事实及理由：洪孝娟2006年9月2日到江东向阳渔港公司工作至今，从事服务员工作，每月双方约定800元增至3580元。双方签有劳动合同十年，十年后用工单位未与洪孝娟签劳动合同。期间，未替洪孝娟缴纳社保。洪孝娟多次主张未果，故诉至法院。审理中补充事实为：2002年8月份就到江东向阳渔港公司，到2005年3月份因为家人生病回家，到2006年9月份又到江东向阳渔港公司上班的，双方的劳动关系存在间断性。被告江东向阳渔港公司辩称，经核实，确认洪孝娟与江东向阳渔港公司存在劳动关系的时间自2015年4月1日开始。江东向阳渔港公司系独立法人，于2012年12月份开业。洪孝娟围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、仲裁申请书、工资流水、劳动合同等证据。江东向阳渔港公司未提交证据。根据洪孝娟的申请，本院向浦东发展银行南京城中支行调取了洪孝娟名下银行账户中工资的发放单位情况，该行出具了相应的银行交易记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。江东向阳渔港公司对洪孝娟提交的证据没有异议，对本院调取证据的真实性亦无异议。洪孝娟对本院调取证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，江东向阳渔港公司登记成立。洪孝娟与南京向阳渔港酒店有限公司（该公司已注销登记）签订《劳动合同书》，合同约定：劳动合同期限自2012年4月1日至2013年3月31日，南京向阳渔港酒店有限公司安排洪孝娟在厨房各岗位从事辅助性工作。2015年4月1日，洪孝娟与江东向阳渔港公司签订《劳动合同》，合同约定：劳动合同期限自2015年4月1日至2017年3月21日，洪孝娟从事服务工作。截至2019年11月14日，洪孝娟仍在江东向阳渔港公司工作。2012年9月15日工资的发放单位为南京新紫金向阳渔港酒店有限公司。2012年10月15日工资的发放单位为南京向阳渔港酒店有限公司。2012年11月15日起至2015年4月15日的工资发放单位均为江东向阳渔港公司。双方认可2012年11月15日发放2012年10月的工资。2019年9月20日，洪孝娟向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委作出宁鼓劳人仲不字[2019]第168号不予受理通知书。洪孝娟不服该通知，于2019年9月26日诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方对2015年4月1日起存在劳动关系没有异议，结合相关证据，本院予以确认。江东向阳渔港公司成立于2012年10月25日，其于次月开始向洪孝娟发放工资，故认定江东向阳渔港公司自2012年10月25日成立之日起与洪孝娟存在劳动关系。江东向阳渔港公司成立前，根据洪孝娟提交的现有证据，洪孝娟应与其他单位存在劳动关系。因此，根据洪孝娟的诉请，本院确认洪孝娟与江东向阳渔港公司之间自2012年10月25日起至2019年8月10日止存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、洪孝娟与南京江东向阳渔港酒店有限公司之间自2012年10月25日起至2019年8月10日止存在劳动关系；二、驳回洪孝娟的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇一九年十二月二十三日见习书记员  张 伟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20588号原告：王晓云，女，1972年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************523。被告：杨友科，男，1978年2月23日出生，汉族，住湖南省华容县********，公民身份号码为430************410。原告王晓云诉被告杨友科租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王晓云到庭参加诉讼。被告杨友科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水电费人民币3467.16元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告的租赁合同纠纷一案，已由第二人民法院审理并已作出生效判决，但在这期间产生的水电费用，被告拒绝支付给原告，经过追讨仍不支付款项，向法院提起诉讼，请求判令被告支付3467.16元。被告杨友科没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：王晓云在（2019）粤1972民初7021号案件中起诉杨友科，诉请杨友科返还厚街镇寮厦村荔园新村松会巷27号房屋，并支付拖欠租金并承担相应违约责任。该案确认杨友科自2019年1月1日起未支付案涉租赁物的占有使用费，并判决：一、限杨友科于判决发生法律效力之日起十五日内向王晓云返还东莞市厚街镇寮厦社区***********屋；二、限杨友科于判决发生法律效力之日起十五日内将东莞市厚街镇寮厦社区***********屋内未形成附合的自有物品搬离该房屋；三、限杨友科于判决发生法律效力之日起十五日内按2,800元/月的标准向原告王晓云支付东莞市厚街镇寮厦社区***********屋的占有使用费，自2019年5月10日起计至杨友科将该房屋返还给王晓云之日止；四、驳回原告王晓云的其他诉讼请求，该案已生效。现原告主张被告于2019年8月10日才实际搬离案涉租赁物，拖欠原告2019年4月、6月的电费及2019年1月至被告实际搬离案涉租赁物的水费合计3467.16元。原告对此提交购买方为王晓云，地址为厚街镇寮厦村荔园新村松会巷27号的两张广东增值税电子普通发票、购买方为方仕稳、地址为厚街镇寮厦村的两张广东增值税电子普通发票、用户名为王晓云，用户地址分别为厚街镇寮厦村荔园新村松会巷27号和寮厦高渠西路43号后面的历月用水记录表为证。购买方为王晓云的两张广东增值税电子普通发票显示4月的电费为526.72元，6月的电费为773.45元。购买方为方仕稳的两张广东增值税电子普通发票显示4月的电费为90.39元，6月的电费为151.24元。用户地址分别为厚街镇寮厦村荔园新村松会巷27号的历月用水记录表显示2019年1月至2019年8月的水费共计741.6元，用户地址为寮厦高渠西路43号后面的历月用水记录表显示2019年1月至2019年8月的水费共计974.7元。原告主张方仕稳为其丈夫，租赁物共设有两个电表和两个水表，其中一个电表登记在方仕稳名下，一个电表登记在王晓云名下，两个水表都登记在王晓云名下，两个水表是连在一起的，因为案涉租赁物原本为两间屋，在二楼以上才开始打通，寮厦村的门牌比较乱，寮厦高渠西路与松会巷是相邻，用户地址为寮厦高渠西路43号后面的水表就是案涉租赁物使用的其中一个水表。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告主张被告未向其支付2019年4月、6月的电费以及2019年1月至2019年8月的水费，该主张与（2019）粤1972民初7021号认定杨友科自2019年1月1日起未支付案涉租赁物的占有使用费的事实相吻合，而被告租赁案涉租赁物，必然产生水电费，现原告主张的水电费数额不违反一般常理，在被告未提交证据予以反驳的情况下，对原告的该主张，本院予以采信。原告现提交的四张广东增值税电子普通发票显示2019年4月、6月的电费金额合计1541.8元，2张历月用水记录表显示2019年1月至8月的水费金额合计1716.3元，虽然原告提交的证据记载的地址与厚街镇寮厦村荔园新村松会巷27号的地址有点出入，原告解释由于门牌登记问题造成的，寮厦高渠西路与松会巷是相邻，被告对此未提出抗辩，故对原告的主张，本院予以采信。对原告诉请被告支付拖欠的电费1541.8元、水费1716.3元，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告杨友科于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王晓云支付电费1541.8元、水费1716.3元；二、驳回原告王晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由原告负担2元，被告负担23元。本判决为终审判决。审判员  叶敏华二〇一九年十二月二十六日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初354号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王成，男，1984年2月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省建德市，现住建德市。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。经本院决定，于同年12月4日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人黄佳慧，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人王成犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员麻生宏出庭支持公诉，被告人王成及本院通知建德市法律援助中心为其指派的辩护人黄佳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年4月至2019年2月22日间，被告人王成通过代理“建德麻将”网络赌博游戏，在游戏中开设用于赌博的“房间”，并在微信、“闲聊”等社交软件中向赌博人员进行推广、宣传，招揽一百余人进行网络赌博活动。并通过参赌人员绑定其邀请码31119进行游戏充值的方式从游戏公司获取充值返利达495600余元。案发后，被告人王成如实供述了自己的犯罪事实，公安机关已冻结被告人王成银行存款人民币454287元。认为被告人王成具有从犯、如实供述、追赃的处罚情节，其自侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。 被告人王成对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人王成系从犯，具有如实供述、认罪认罚的情节，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2017年，被告人王成通过王栋介绍成为“建德麻将”、“青龙十三张”网络赌博游戏的二级代理。2017年4月至2019年2月22日间，被告人王成通过代理“建德麻将”、“青龙十三张”网络赌博游戏，在游戏中开设用于赌博的“房间”，并在微信、“闲聊”等社交软件中向赌博人员进行推广、宣传，招揽一百余人进行网络赌博活动。并通过参赌人员绑定其邀请码31119进行游戏充值的方式从游戏公司获取充值返利达495600余元。 被告人王成归案后如实供述了自己的犯罪事实；公安机关已冻结被告人王成的银行存款人民币454287元。 上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证人黄某、赵某、童某的证言附手机提取笔录及照片，调取证据通知书、微信财付通数据附光盘、手机、电脑提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成以营利为目的，利用网络开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；被告人王成到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；公安机关已追回大部分赃款，对被告人王成可酌情从轻处罚；被告人王成自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王成犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2022年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 现扣押于建德市公安局的ｉｐｈｏｎｅＸ、ＶＩＶＯ手机各一部，予以没收；建德市公安局冻结的被告人王成在中国银行62×××81账户的存款人民币454287元，予以追缴，上缴国库；责令被告人王成退出剩余犯罪所得人民币41313元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕学青 人民陪审员  赖建飞 人民陪审员  陈载明 二〇一九年十二月四日 书 记 员  许慧玲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5379号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:张景伟，男，1962年05月22日出生，地址：江门市开平市***************。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张景伟电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0607行审707号申请执行人：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114***********253L。法定代表人：杨小晶，该局局长。委托代理人：王寅光，系佛山市自然资源局三水分局工作人员。委托代理人：陈景波，系佛山市自然资源局三水分局工作人员。被申请执行人：佛山市三水区白坭镇大滘沙股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区************。法定代表人：欧晓生，社长。申请执行人佛山市自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行该局于2019年7月25日作出的佛自然资三罚〔2019〕161号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明：2019年7月25日，佛山市自然资源局作出《处罚决定书》，认定被申请执行人佛山市三水区白坭镇大滘沙股份合作经济社非法占用佛山市三水区白坭镇富景居委会大滘沙村村民小组面积541.13平方米的土地建设堤围护坡。土地现状为河流水面和内陆滩涂，被申请执行人占用上述土地的行为不符合土地利用规划。该局依照有关法律法规的规定，对被申请执行人作出如下处罚：1.责令被申请执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用的上述541.13平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对被申请执行人非法占用上述土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米10元，共计罚款5411.3元。申请执行人向被申请执行人依法送达了《处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也没有申请行政复议。申请执行人于2019年10月17日向被申请执行人发出履行义务催告书，被申请执行人在限定时间内仍未履行相关义务。本院认为，申请执行人佛山市自然资源局依照法律法规规定，具有对非法占用集体土地建设堤围护坡行为进行查处的职权、职责，其向本院申请执行案涉《处罚决定书》，主体适格。本案被申请执行人非法占用土地的行为同时违反《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，依法应给予行政处罚。申请执行人向本院申请执行《处罚决定书》的第1项处罚，即拆除被申请执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本案所要解决的焦点问题是依法实施强制拆除行为的主体问题。对此，作如下分析：2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、限期拆除等措施。”上述规定明确直接实施强制拆除的主体为县级以上人民政府责成的有关部门。2012年1月1日起施行的《中华人民共和国行政强制法》三十四条规定：“行政机关作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”，第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，结合《中华人民共和国城乡规划法》的上述规定，县级以上地方人民政府获得了法定授权，依法可以责成有关部门实施强制拆除，无需启动非诉执行的司法程序。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）以司法解释的形式，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综上所述，对于本案被申请执行人非法占用土地的违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。本案依法应驳回申请执行人的上述申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市自然资源局强制执行佛自然资三罚〔2019〕161号《自然资源行政处罚决定书》第1项“责令被申请执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用的上述541.13平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  乐振华审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年十二月五日书记员  谭政杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8154号之二 原告：河北纳达律师事务所，住所地石家庄市桥西区百度空间大厦1113室，统一社会信用代码：31130000329741736G。 负责人：孙志强，该所主任。 委托诉讼代理人：韩晓良，河北纳达律师事务所律师。 被告：河北翔策航空遥感技术有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街西侧西焦生活区2-2-202，统一社会信用代码：91130100MA07XKW01W。 法定代表人：王文孝，该公司经理。 被告：王红艳，女，1974年4月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告河北纳达律师事务所与被告王红艳、河北翔策航空遥感技术有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北纳达律师事务所于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告河北纳达律师事务所撤回起诉。 案件受理费减半收取计1712元、保全费1370元，均由原告河北纳达律师事务所负担。 审判员  周涛涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  曲婷婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10809号 原告：丹阳市博纳车业有限公司，住所地丹阳市丹北镇群楼村，统一社会信用代码91321181MA1MAWE0XC。 法定代表人：顾嘉城，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘兵，江苏仓实律师事务所律师。 被告：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223584583544C。 法定代表人：杨爱喜，该公司总经理。 原告丹阳市博纳车业有限公司与被告芜湖宝骐汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市博纳车业有限公司的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。被告芜湖宝骐汽车制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市博纳车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款185775元及利息15110(按照银行同期贷款利率4.75%自2019年11月18日起至实际给付之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月至2017年12月，被告多次向原告采购汽车线束等产品，总价款为622787.50元，被告仅支付原告货款437012.50元，尚欠原告货款185775元。 被告芜湖宝骐汽车制造有限公司未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方与2015年12月发生购销汽车线束等产品业务往来，由原告供给被告汽车线束等产品，截止到2017年12月止，双方共发生业务往来共计622787.50元，期间被告已给付原告价款437012.50元，现尚欠原告价款185775元。 以上事实，由原告提供的供货凭证、增值税发票、汇款凭证等证据及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为：被告芜湖宝骐汽车制造有限公司结欠原告丹阳市博纳车业有限公司价款185775元的事实清楚，证据充分。原告主张价款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告芜湖宝骐汽车制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告芜湖宝骐汽车制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市博纳车业有限公司价款185775元，并承担自2019年11月18日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2157元，诉讼保全费1524元，合计3681元，由被告芜湖宝骐汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  谢夕良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  束永辉