广东省和平县人民法院（）稿纸（2019）粤1624民初1123号缓急密级签发审核拟稿单位：民一庭拟稿人：朱耀坚份数：15份印刷单位：文印室校对人：印刷时间:广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初1123号原告：黄建伟，男，1983年12月24日出生，汉族，身份证号441************712，住和平县*************。委托诉讼代理人：何文杰，广东天穗（河源）律师事务所律师。被告：谢小州，男，1986年4月18日出生，汉族，身份证号441********4180018，住和平县*****************。被告：谢小云，男，1987年8月14日出生，汉族，身份证号441************010，住和平县*****************。被告：朱钦华，男，1974年9月9日出生，汉族，身份证号441************138，住和平县**************。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：河源市源城区*****。负责人：叶国柱，该公司经理。委托诉讼代理人：翁培雄，广东守和律师事务所律师。原告黄建伟与被告谢小州、谢小云、朱钦华、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称中财保河源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日、2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄建伟及其委托诉讼代理人何文杰,被告谢小州、朱钦华、中财保河源公司的委托诉讼代理人翁培雄到庭参加诉讼。被告谢小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告方支付原告赔偿费用合计379006.9元，（具体费用明细见赔偿清单，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），以上赔偿费用在机动车交强险和商业险范围内，由被告四直接支付，其他被告对原告请求的所有费用承担连带赔偿责任；2、四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月13日，被告谢小州驾驶粤P*****普通正三轮摩托车从和平县热水镇方向行驶，当行至出事地点(339省道109KM+50M)，因疏忽大意、在相对方向有会车的可能情况下超车，致使该车在行进中与相对方向正常行驶、由原告黄建伟驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相接触，撞触后又碰撞右侧行驶的被超车辆、由被告朱钦华驾驶的粤P*****轻型厢式货车，造成原告受伤及三方车辆损坏的交通事故。2019年5月27日，河源市和平县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出第441************065号《道路交通事故认定书》，认定此次事故被告谢小州负全部责任，原告不负责任。2019年9月3日，广东南天司法鉴定所河源分所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为玖级。经查实，被告谢小州系肇事车辆粤P*****普通正三轮摩托车的驾驶人，被告谢小云系肇事车辆粤P*****普通正三轮摩托车的所有人，被告中财保河源公司系肇事车辆粤P*****普通正三轮摩托车的保险人，现三被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告谢小州辨称，我与被告朱钦华以借款形式各垫付了5000元医疗费给原告。被告谢小云未应诉答辩。被告朱钦华辨称，无答辩意见。被告中财保河源公司辨称，一、原告黄建伟残鉴定等级不合理，广东南天司法鉴定所河源分所（下称南天鉴定所）作出的粤南河[2019]临鉴字第254号《司法鉴定意见书》不能作为本案的定案依据。该鉴定时间不合理。1、经查阅《人体损伤致残程度分级》适用指南第52-53页关于鉴定原则“1．以损伤后果与结局为鉴定依据的原则：致残程度等级的鉴定，应以损伤的最终后果与结局作为鉴定依据，具体体现在：(1)损伤后应经过及时的、符合临床一般医疗原则的治疗；(2)经随床治疗与必要的康复，症状已经消失或稳定，体征达到相对固定；(3)经鉴定人评估，伤情难以继续恢复，符合鉴定时机的要求”。根据和平县人民医院2019年7月8日出院记录中出院医嘱显示：“术后3、6、12个月摄片复查至骨折愈合，需行内固定取出”，黄建伟在出院后仍需要一年复查时间，但南天鉴定所在2019年8月16日出院一个月做鉴定，在此期间黄建伟仍需复查治疗，明显不符合鉴定时机的要求。2、该份鉴定报告并未按规定附上功能度测量，鉴定人在鉴定时是否有进行测量和测量数据是否合理无法查实。3、根据2019年3月18日颁布的粤高法(2019)8号文第五项规定，“涉及道交纠纷的人体损伤程度等鉴定应由当事人共同委托，或者由当事人申请调解组织、人民法院委托……一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信”。本案鉴定系和平县公安局交通警察大队（非双方当事人）于2019年8月16日委托，系在该文颁布之后，另外在选定鉴定机构时，并未通知任何赔偿义务人，未通过摇珠等方式确定。综上所述，南天鉴定所作出的粤南河[2019]临鉴字第254号《司法鉴定意见书》不能作为本案的定案依据，被告有权申请对原告黄建伟的伤残予以重新鉴定。二、原告黄建伟诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，详述如下：1、关于医疗费：实际金额应以正规发票金额为准，剔除非正规票据部分，另外医疗费应“根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实计算。且对于医疗费用应按医保标准进行核减，保险公司已垫付两万元。2、关于交通费：原告诉求过高且无任何票据加以核实，对该项费用应予剔除。即使参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要(粤高法(2018)39号）》的标准，其交通费也不超过1680元。3、关于营养费、精神损害抚慰金：应根据重新鉴定结论，并结合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要(粤高法(2018)39号）》予以计算。4、关于误工费：原告仅提交东莞市大朗齐欣百货店出具的《工作证明》并无其他任何相关证据予以核实，另外依据被告提交的联丰村民委员会出具的《证明》以及《询问笔录》可证实，其系靠售卖豆腐生意为生，且一直居住于户籍地，因此，其误工费应按农村收入标准予以计算。5、关于伤残赔偿金、被扶养人生活费：原告户籍地为和平县******，根据国家统计局网站查询城乡分类代码为220，即属于农村户籍，另外结合第4点所述，原告工作、生活均在户籍地，因此，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准予以计算，且被扶养人黄东仟未满60周岁，不应计算其被抚养生活费。6、关于摩托车维修费：根据保险合同约定：“保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对于未协商确定的，保险人可以重新核定”，因此，被告有权对已维修的保险车辆重新核定，否则，不承担保险责任。7、关于残疾辅助器具费（腋下拐）：请求法院予以核实其必要性、合理性。8、关于后续治疗费：因该费用并未实际发生，其后续治疗金额亦不确定，应待实际发生后另行主张。9、被告依照保险合同约定不承担鉴定费和本案诉讼费。综上所述，请求法院对原告黄建伟的伤残等级予以重新鉴定；并根据证据事实和法律规定核减原告诉请的损失，核减被告已垫付的费用，驳回其不合法、不合理的诉讼请求。原告黄建伟围绕诉讼请求依法向本院提交了：1、交通事故认定书，2、出院证明书、出院记录、医药费发票，3、工作证明、营业执照、职工工资发放表，4、抚养证明、户口本、出生证，5、摩托车维修发票，6、司法鉴定意见书及发票，7、和平县******民委员会证明两份及黄小朋、罗飞英等24人出具的在外工作证明，共七组证据。被告谢小州围绕答辩意见提交了1、借条复印件1张，2、保险单，共两组证据。被告谢小云没有向法庭提交证据。被告朱钦华围绕答辩意见提交了1、借条复印件1张，2、保险单，共两组证据。被告中财保河源公司围绕答辩意见提交了1、热水镇联丰村民委员会出具的《证明》，2、《询问笔录》，共两组证据。本院经对以上证据进行审核并附卷予以佐证。另本院到和平县******民委员会进行实地走访调查，形成三份证据，一并附卷予以佐证。经审理查明，被告谢小州驾驶粤P*****普通正三轮摩托车、原告黄建伟驾驶的无号牌轻便二轮摩托车、被告朱钦华驾驶的粤P*****轻型厢式货车，于2019年5月13日在339省道109KM+50M发生三车交通事故造成原告受伤及三方车辆损坏。原告受伤后被送至和平县人民医院抢救、治疗，住院56天后出院，产生医疗费70001.9元，出院医嘱载有“全休三个月”“加强营养”“需行内固定取出”等内容。河源市和平县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2019年5月27日作出第441************065号《道路交通事故认定书》认定被告谢小州负此次事故全部责任，原告不负事故责任。广东南天司法鉴定所河源分所受和平县公安局交通警察大队委托对原告的伤残等级进行了司法鉴定，于2019年9月3日以粤南河【2019】临鉴字第254号《司法鉴定意见书》出具了原告鉴定被鉴定人黄建伟（遭受交通事故、经治疗后）的损伤构成玖级伤残。原告为此支付鉴定费3200元。被告肇事车辆粤P*****普通正三轮摩托车的所有人为被告谢小云，该车在被告中财保河源公司处购买了交强险和保险限额为20万元的商业三者险；肇事车辆粤P*****轻型厢式货车的所有人为被告朱钦华，该车在被告中财保河源公司处购买了交强险和保险限额为100万元的商业三者险。事故发生后，被告向原告支付了2万元；被告谢小州、朱钦华各以借款形式支付原告5000元，两人皆要求以借款形式支付原告5000元在本案中一并处理。原告是和平县***********民，事故发生前在东莞市务工，其父罗振雄现年61岁、其母黄东仟现年59岁，均需其赡养，其女儿黄雯璐现年11岁、儿子黄锦现年7岁、儿子钟永泰现年4岁，三子女需原告与其妻子共同抚养。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对事故发生经过、事故责任划分、事故车辆的保险情况等皆无异议，本案争议焦点主要集中在原告诉请的各项经济损失赔偿费用是否合理合法的问题。原告遭受此次交通事故可获赔偿的各项经济损失数额应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参考《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》核算确定如下：1、医疗费根据发票计算为70001.9元。2、住院伙食补助费为100×56=5600元。3、营养费根据其伤残情况酌定1000元。4、住院护理费为150×56=8400元。5、原告住院治疗期间确会产生一定的交通费，根据原告住院治疗情况酌定为1680元。6、残疾赔偿金为42066×20*0.2=168264元。原告的伤残等级司法鉴定由交警部门委托，程序合法，鉴定机构具备相应的鉴定资质，其鉴定意见应予以采信。原、被告关于原告工作、居住的证明皆不规范，应以本院实地走访调查为准，按照本院实地走访调查掌握的情况，被告事故前一直在东莞务工，有稳定的住所和收入，其残疾赔偿金可按城镇标准计算。7、误工费计算至定残前一天为3800÷30×113=14313元，原告的收入证明不能予以采用，本该按全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算其误工费，但该标准比原告所主张的3800元月工资还高，故本院依原告主张的标准进行计算。8、被抚养人生活费本应为28875×（19+20+7/2+11/2+14/2）×0.2=317625元，但原告主张按农村标准计算被抚养人生活费，本院尊重其诉讼权利，对被抚养人生活费按其主张的103251元予以支持。9、精神损害抚慰金根据原告伤残情况酌定为1万元。10、鉴定费根据发票为3200元。11、残疾辅助器具费根据发票为135元。12、原告的摩托车维修费根据发票为1834元。13、原告根据医嘱确需进行拆除内固定的后续治疗，但医嘱并未说明其所需费用，原告主张1万元后续治疗费并无依据，可待其实际发生后另行主张。原告以上各项损失合计387678.9元，医疗费类别损失76601.9元，伤残类别损失309243元，财产类别损失1834元。原告以上损失应当先由被告中财保河源公司在其承保的粤P*****车交强险责任保险限额范围内赔偿原告121834元，在其承保的粤P*****车交强险无责任保险限额范围内赔偿原告12000元，扣减其已赔付的2万元，仍应赔偿原告113834元。对于原告剩余损失253844.9元，由被告中财保河源公司在其承保的粤P*****车商业三者险责任保险限额范围内按照被告谢小州承担事故全部责任对应100%的赔偿比例赔偿原告20万元。对于原告取得粤P*****车商业三者险责任保险后剩余损失53844.9元，由被告谢小州予以全额赔偿。被告谢小云是粤P*****车的所有人，原告不能举证其对事故发生存在过错，故被告谢小云不对原告的损失承担赔偿责任。被告谢小州、朱钦华与原告之间的借款关系与本案机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，两被告要求本案对其各以借款形式支付给原告的5000元一并处理不予支持，两被告可另行起诉。被告谢小云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院可以缺席裁判。本案是由于被告谢小州、中财保河源公司未主动履行赔偿责任而引起，其应承担败诉部分的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在其承保的粤P*****车交强险责任保险限额范围内赔偿原告黄建伟121834元，在其承保的粤P*****车交强险无责任保险限额范围内赔偿原告黄建伟12000元，扣减已赔付的2万元，实际应赔偿原告113834元；被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在其承保的粤P*****车商业三者险责任保险限额范围内赔偿原告黄建伟20万元；被告谢小州应当在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告黄建伟53844.9元；驳回原告黄建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6985.1元，由原告黄建伟负担208.78元，被告谢小州负担992.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担5783.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢干漠人民陪审员  邹国球人民陪审员  邹淑娴二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈文彩