wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22022号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：蔡映君，女，1986年3月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡映君保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告蔡映君向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款30467.25元（包含剩余本金29660.83元、利息及罚息807.37元）；2.请求判令本案的案件受理费由被告蔡映君承担。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡映君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2013年9月3日。 二、投保人：蔡映君。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：63017元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2013年9月4日。 十、借款本金：53000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2013年9月4日。 十四、借款到期日期：2016年9月4日。 十五、借款逾期日期：2015年3月4日。 十六、理赔金额：30467.25元。 十七、理赔时间：2015年5月25日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡映君应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款30467.25元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由被告蔡映君负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月十七日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初28233号原告：汪京莉，女，1970年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：段刚，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨辉，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：黄桂英，女,1942年7月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宇，北京市民博律师事务所律师。原告汪京莉与被告黄桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪京莉委托诉讼代理人张晨辉；被告黄桂英委托诉讼代理人田宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪京莉向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告支付的购房款1170万元；2．本案诉讼费用被告负担。事实及理由：原告与被告之子宁立涛原为夫妻关系，二人于2002年离婚。被告委托宁立涛与汪京莉于2012年12月20日签订《房屋买卖合同》，于2013年11月1日签订《房屋买卖合同补充协议》，被告将位于北京市海淀区挂甲屯虎城x号独院一处（房屋结构为平房，一层面积217．5平方米，共计2层435平方米）出售给原告，房屋总价款为1170万元，原告依约支付了全部购房款。2016年11月，被告将原告及其子宁立涛诉至海淀法院，要求确认上述《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》无效，并要求原告将全部房屋腾退交给被告。法院最终支持了被告的上述诉讼请求。现原告已经将该院落腾退交还被告，但被告拒绝返还原告支付的全部购房款项。黄桂英辩称，不同意原告诉讼请求。1．我方从未授权任何人出卖房屋，未经授权行为对被告不发生效力；2．被告从未收取任何款项，不存在返还购房款问题；3．原告主张该合同依据非真实交易，系虚假意思表示，原告与宁立涛系前夫妻关系，对被告情况了解，非善意第三人，且原告与宁立涛有子女，存在共同利益，原告一直主张因房屋买卖合同取得该房屋，至2019年2月被告经法院强制执行房屋时房屋一直由宁立涛对外出租收取租金，因此原告与宁立涛系利益共同体，宁立涛自2011年便被列为被执行人，负有300多万元债务未履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。宁立涛、宁立智系黄桂英之子。宁立涛与汪京莉原系夫妻关系，二人于2002年离婚。2012年12月20日，宁立涛以黄桂英（甲方）代理人的身份与汪京莉（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：黄桂英将位于海淀区挂甲屯虎城x号房屋出售汪京莉，房屋价款820万元，截止至2012年12月20日，乙方出借给甲方一家借款本息合计680万元，全部折抵购房款。2013年6月之前，乙方将剩余的140万元房款付清。2013年11月1日，宁立涛与汪京莉签订《房屋买卖合同补充协议》，约定：购房款增加350万元，总购房款确定为1170万元。后，黄桂英起诉汪京莉及宁立涛，要求确认涉案合同无效，北京市第一中级人民法院于2018年10月26日出具（2018）京01民终8353号民事判决书，确认涉案合同无效。理由为：汪京莉系城镇户口，非涉案院落及宅基地所属村的集体经济组织成员，且涉案土地系宅基地的性质没有改变，故涉案院落不能通过买卖的方式流转给汪京莉。该判决书中还载明，宁立涛提交收条三张，表明其已收到汪京莉购买涉案房屋全部购房款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．汪京莉提交2012年11月29日委托书一份，证明黄桂英委托宁立涛处理海淀区挂甲屯虎城x号房屋的买卖或出租等一切相关事宜和所需手续。宁立涛签署的任何文件黄桂英均予以承认。黄桂英对该证据不予认可，其表示并未把该委托书实际给宁立涛，宁立涛只是通过宁立智的邮箱看到过；2．就购房款1170万元的支付方式，汪京莉表示，其中670万元是现金方式支付给宁立涛，90万元是借款利息，410万元左右是向黄桂英家庭的汇款。汪京莉进一步提交银行单据若干，证明2011年8月30日至2013年8月13日期间，存在替宁立涛、宁立智还款或向二人汇款的事实，黄桂英对上述证据均不予认可。本院认为，庭审中，汪京莉虽主张黄桂英授权宁立涛处理海淀区挂甲屯虎城x号房屋的出售事宜，但未能提交授权书原件，故本院对其该项主张不予采信。宁立涛做出的已收取全部购房款的意思表示并不能视为黄桂英的自认。从购房款的实际支付方式考察，汪京莉主张其中680万元是支付在2012年12月20日之前，性质属于向黄桂英家庭的借款，在2012年12月20日签订合同时折抵为房款，但汪京莉仅能就上述借款中的约300万元提供银行交易单据，且上述汇款或还款的相对人均非黄桂英，故本院无法认定汪京莉向黄桂英支付过房款680万元的事实；其次，汪京莉主张在2012年12月24日至2013年8月13日期间向宁立智或案外公司或案外第三人支付过款项，这些款项均属于房款。因这些款项的接收方均非黄桂英，且无论从数额上还是从用途上无任何信息显示与房款有关，故本院对上述款项属于房款不予确认；再次，汪京莉主张剩余房款或以现金方式支付给宁立涛或属于借款利息折抵为房款，但均无证据证明，且上述款项均属大笔支出，以现金方式支付有悖常理，故本院对汪京莉的上述主张不予认可。综上，在汪京莉无有效证据证明向黄桂英支付过购房款的情况下，其要求黄桂英退还购房款，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回汪京莉全部诉讼请求。案件受理费92000元，由汪京莉负担；其中46000元已交纳，剩余46000元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  苏云泉人民陪审员  巩煜龙二〇一九年十二月十一日书 记 员  张立莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13349号申请执行人:重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥，执行董事。被执行人:钟年芬，女，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，总经理。被执行人：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆市不动产融资担保有限责任公司与钟年芬、重庆富宏投资发展有限公司、许柏坚追偿权纠纷一案，权利人重庆市不动产融资担保有限责任公司依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初8216号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人钟年芬、重庆富宏投资发展有限公司、许柏坚归还代偿款66713.87元及违约金等。本院于2019年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除抵押物另案处置中外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金66713.87元及违约金等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13349号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十二月十九日书记员  唐敬森
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67158号原告：王男男，女，1975年2月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：陈虓，男，1971年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王男男（以下称原告）与被告陈虓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元及利息（利息按照年利率5%的标准，自2018年12月3日起计算至2019年5月31日，为1250元，按照年利率10%的标准，自2019年6月1日起，计算至实际清偿之日）。事实与理由：2018年12月3日，被告向原告借款5万元，借期180天。原告以银行转账的方式向被告支付了出借的款项，被告向原告出具了借条。但是被告逾期未偿还款项至今。现原告诉至法院要求被告偿还借款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告向原告借款。双方签订了《个人借款协议书》，约定借款伍万元，借款期限内年利为5%，逾期部分加收利率10%，借期为2018年12月至2019年5月。原告以其公公王进恒的手机银行转账的方式向被告支付了出借的款项。逾期被告未偿还借款。现原告诉至法院要求被告偿还借款。上述事实，有当事人当庭陈述、借款协议书、转账凭证等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，双方签订了借款协议书，被告逾期未偿还借款，原告要求被告偿还，证据充足，双方约定的借期内利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈虓于本判决生效后五日内向原告王男男偿还借款五万元及利息（借期内利息按照年利率百分之五的标准支付一千二百五十元，逾期利息按照年息百分之十的标准，自二〇一九年六月一日开始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告陈虓负担（原告王男男已交纳，被告陈虓于本判决生效后五日内给付原告王男男）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐 娟人民陪审员 向 硕人民陪审员 张秋杰二〇一九年十二月二十日书 记 员 孙媛媛
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2019)豫03委赔16号赔偿请求人孙维东，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。赔偿义务机关洛阳市公安局长春路分局。住所地洛阳市涧西区丽新路6号。法定代表人李晓哲，该局局长。委托代理人马宏亮，该局案审中队中队长。一般代理。委托代理人李准，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。复议机关洛阳市公安局。住所地洛阳市西工区体育场路1号。法定代表人李保兴，该局局长。委托代理人李东，该局民警。一般代理。赔偿请求人孙维东因违法刑事拘留申请洛阳市公安局长春路分局国家赔偿一案，不服洛阳市公安局长春路分局作出的洛（长春）公刑赔决字[2019]001号刑事赔偿决定书及洛阳市公安局作出的洛公赔复决字[2019]5号刑事赔偿复议决定书，于2019年11月18日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，孙维东于2019年12月2日以与洛阳市公安局长春路分局已达成赔偿协议为由，向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，孙维东自愿撤回国家赔偿申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许赔偿请求人孙维东撤回国家赔偿申请。二〇一九年十二月二日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书         (2019)陕0702民初3981号     原告杨某，男，汉族，住汉台区，现住汉中市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西坤和房地产开发有限责任公司。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9646。   住所地汉中市东润风景。   法定代表人王绍利，总经理。   本院在审理原告杨某诉被告陕西坤和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，原告负担。     审判员 马杰     二〇一九年十二月二十七日     书  记  员 张雪         1
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1592号之一   原告:史某某，住内蒙古丰镇市.   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。   本院在审理原告史某某与被告田某某民间借贷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月五日   书记员 贾芸荣
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2765号申请执行人：王国栋，男，1962年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：孙艳军，女，1981年2月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初26号民事判决书执行于王国栋与孙艳军民间借贷纠纷一案，申请执行标的20900元及利息，案件受理费322元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划了其名下财付通账户存款2560.42元，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙艳军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人王国栋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初26号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月三十日书记员 ：代维利
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2360号之一 申请执行人:厦门市耀泰康科技有限公司，住福建省厦门市同安区集安路508号之3-2，统一社会信用代码：91350212MA346DPP8J。 法定代表人：陈永太，总经理。 被执行人：厦门市同安区乔成绣花厂，住福建省厦门市同安区五显镇明溪村官仔边里46号，工商注册号：350212740002775。 经营者：李财福，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市耀泰康科技有限公司与被执行人厦门市同安区乔成绣花厂买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）闽0212民初2480号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市耀泰康科技有限公司于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区乔成绣花厂支付人民币26000元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，双方达成执行和解意向，现申请执行人要求撤回本案执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0212执2360号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月十三日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2578号 原告：云霄县新构成装饰服务部，经营场所福建省云霄县莆美镇政通路2-13、2-14、2-15，统一社会信用代码92350622MA30DT2W78。 经营者：方彩琳，女，1992年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈日新，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省云霄县，系云霄县新构成装饰服务部的员工。 被告：方若燕，女，1979年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告云霄县新构成装饰服务部与被告方若燕承揽合同、服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县新构成装饰服务部的经营者方彩琳及委托诉讼代理人陈日新，被告方若燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县新构成装饰服务部向本院提出诉讼请求：方若燕偿还云霄县新构成装饰服务部装修款58608元。事实和理由：方若燕于2018年11月份来到云霄县新构成装饰服务部，在接触期间方若燕一直以方小燕称呼自己，方若燕说要装修位于云霄县的自建房，后与云霄县新构成装饰服务部达成口头协议，进行装修行为。而当云霄县新构成装饰服务部完成全部项目以后，方若燕一直推脱没钱而拒不履行所剩余装修款，却有钱去购买别的装修产品。在2019年3月30日，云霄县新构成装饰服务部去到方若燕家中，方若燕同意与云霄县新构成装饰服务部签订剩余未还的装修款项结算单，结算单总金额68608元。方若燕落款“方小燕”并按了指纹。方若燕在2019年3月30日偿还10000元，剩余58608元未还。后再经云霄县新构成装饰服务部多次催讨，方若燕态度恶劣，一直以没钱为理由拒不还清所欠装修款。 方若燕辩称，房屋还没有装修完整，还放着，房屋还没装修好云霄县新构成装饰服务部就来讨钱。当时云霄县新构成装饰服务部说有做活动，但是款项都被算在里面了，以及设计的钱也加进去。 云霄县新构成装饰服务部围绕诉讼请求依法提交了证据定制单、设计合同，方若燕质证后认为看不懂就签名了，当时云霄县新构成装饰服务部说衣柜是18000多元，但是单子里面写着30000多元。本院审查后认为，方若燕在定制单上签名，视为对结算情况的确认，故对其质证意见，本院不予采信，对欠款的事实予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：方若燕因装修址在云霄县房屋于2018年向云霄县新构成装饰服务部定制餐厅柜子、卧室衣柜、儿童房衣柜、背景墙布、木地板、线条等，总价款合计96608.28元，之后云霄县新构成装饰服务部向方若燕提供了上述物品，但方若燕支付了定金30000元，于2019年3月30日再支付10000元，尚欠56608元未还。方若燕因装修址在云霄县房屋于2018年委托云霄县新构成装饰服务部对于该房屋的二层客厅、餐厅及三层房间装饰进行设计，由云霄县新构成装饰服务部提供方案平面图设计成果、效果图设计成果、施工图设计成果、施工阶段的监督和配合，设计费用8000元，之后云霄县新构成装饰服务部向方若燕提供了设计图，但方若燕支付了定金6000元后，尚欠2000元未还。 本院认为，方若燕与云霄县新构成装饰服务部之间的合同关系依法成立，合法有效。经双方结算，方若燕尚欠云霄县新构成装饰服务部款58608元未还，已构成违约。现云霄县新构成装饰服务部请求方若燕偿还欠款合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 方若燕应于本判决生效之日起十五日内偿还给云霄县新构成装饰服务部款58608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1265.2元，减半收取计632.6元，由方若燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年十二月十七日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1321司救执24号 救助申请人：黄永花，女，1952年8月10日出生，壮族，住广西忻城县红渡镇渡江村江信屯32号。身份证号码：。 救助申请人黄永花以其在民事案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄永花称：申请人被被告石荣标骑摩托车撞伤造成九级伤残，无法通过执行石荣标的财产获得赔偿，现家庭生活困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，2018年2月18日，被告石荣标驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车从忻城城往忻城遂意乡方向行驶，于当日19时30分行驶至省道209线48KM+395M处，车辆碰撞对横走过公路的黄永花，造成石荣标与黄永花受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往忻城县人民医院住院治疗，并于2018年3月28日出院，共住院38天，支出医疗费63854.36元。出院后原告分别于2018年3月28日、4月13日、5月2日到上万福骨伤医院检查治疗，分别支出医疗费650元、461元、349元。2018年3月20日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字[2018]第015号《道路交通事故认定书》，认定：一、此事故完全因石荣标的过错而导致，应由其承担全部责任；二、黄永花无责任。被告石荣标承担事故的全部责任，原告不负事故责任。2018年6月1日，原告到忻城县人民医院检查，支出医疗费116.30元。2018年8月30日，河池市一舟司法鉴定所受理黄永花委托的伤残程度鉴定、后续治疗费用评估。2018年9月12日，河池市一舟司法鉴定所作出一舟司鉴所[2018]临鉴字第306号《鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人黄永花本次损伤致右胫腓骨骨折遗有右膝关节功能丧失残疾程度评定为九级伤残；（二）被鉴定人黄永花本次损伤致右胫骨骨折内固定术后内固定物取出后续治疗费用约需（包括手术费、住院费、治疗费等）人民币玖仟伍佰元（￥9500）。2018年10月24日，原告向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费65430.66元、伤残赔偿金31710元（11325元/年×14年×20%）、护理费4332元（114元/天×38天）、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、交通费1000元、鉴定费2300元、营养费5000元、后续治疗费9500元、精神损害抚慰金5000元，共计128072.66元，扣减被告已支付30500元，尚欠97572.66元。另查明，被告石荣标驾驶其所有的桂Ｇ×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后被告已支付给原告30500元。该案由忻城县人民法院于2018年11月6日作出（2018）桂1321民977号民事判决，由被告人石荣标支付申请人损失91172.66元。判决生效后，申请人向我院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，本案救助申请人是其家庭主要劳动力之一，在被被告撞伤造成九级伤残后，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄永花司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初51号 原告：刘建国，男，1959年10月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所兼职律师。 委托诉讼代理人：翁培基，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：朱仲琇，男，1930年2月1日出生，住台湾地区。 原告刘建国与被告朱仲琇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人孙添坚、翁培基到庭参加诉讼，被告朱仲琇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于福建省福州市晋安区产权归刘建国所有；2.判令朱仲琇协助刘建国将上述房产登记至刘建国名下；3.判令本案诉讼费由朱仲琇承担。审理中，刘建国变更第三项诉讼请求为案件受理费及财产保全费由刘建国自行承担。事实和理由：1991年8月26日，其与朱仲琇签订《卖房契约》，约定朱仲琇将位于福建省福州市晋安区（以下简称讼争房产）住宅一套出售给其。协议签订之日，其依约支付购房款三万元，朱仲琇依约向其交付讼争房产，并将《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》等原件交给其。自此，其占有、使用讼争房产至今，但朱仲琇一直未协助其办理权属变更登记手续。为此，其诉至法院，望判如所请。 朱仲琇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经查，刘建国提交的《卖房契约》《房屋所有权证》《国有土地使用证》、电费通知单、历月电费明细、证人陈某的证言，客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1991年8月26日，朱仲琇与刘建国签订一份《卖房契约》，将其名下坐落于福建省福州市晋安区王庄新村杏园21＃楼303单元［房屋所有权证登记地址为福建省福州市鼓楼区王庄新村杏园21号楼303单元；建筑面积54.8平方米；房屋所有权证号：榕房Ｓ字第××号；国有土地使用证号：榕鼓国用（1991）字第××号］以30000元的价格卖给刘建国，同时该《卖房契约》载明“此后由受业人刘建国纳税过户，卖房人协助办理手续”。朱仲琇在卖房契约人处签名确认，刘建国在买受人处签名确认，在见人处有林碧英、陈某的签名，代书处有代书人的签名。契约签订当日，刘建国按约定将购房款30000元支付给朱仲琇，朱仲琇将讼争房产钥匙及《国有土地使用证》《房屋所有权证》原件交付给刘建国保管至今，同时讼争房产亦由刘建国使用至今。 审理中，刘建国于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，本院依法于2019年11月11日作出（2019）闽0111民初51号民事裁定，冻结朱仲琇名下讼争房产的所有权的转移、抵押担保登记手续，刘建国为此预交财产保全费4900元。 本院认为，刘建国与朱仲琇签订的《卖房契约》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应信守。合同签订后，刘建国按合同约定将购房款支付给朱仲琇，朱仲琇亦按约定将讼争房产交付刘建国使用，且将《房屋所有权证》等原件交付给刘建国保管，可以认定双方已用实际行动履行合同。现刘建国主张朱仲琇协助其办理讼争房产的权属变更登记手续，于法有据，本院予以支持。刘建国自愿承担案件受理费、财产保全费，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。朱仲琇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、登记在朱仲琇名下坐落于福建省福州市晋安区［房屋所有权证号：榕房Ｓ字第××号；国有土地使用证号：榕鼓国用（1991）字第××号］归刘建国所有； 二、朱仲琇应于本判决生效之日起三十日内协助刘建国办理上述房产权属变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费12560元、财产保全费4900元，由刘建国负担。 如不服本判决，刘建国可在判决书送达之日起十五日内，朱仲琇可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  邱必敏 人民陪审员  林孟捷 二〇一九年十二月十七日 法官助理林晶 书记员陈诗绮 附：一、引用的有关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定份期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8127号上诉人(原审原告)：耿殿玉，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓欢，黑龙江东禹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘茂义，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。上诉人耿殿玉因与刘茂义刘茂义民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5851号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人耿殿玉预交的二审案件受理费8,032.20元，予以退还。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇一九年十二月二日书记员  胡恬田
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初904号起诉人：胡秋香，女，1958年2月2日出生，汉族，住江西省浮梁县。起诉人胡秋香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同直至合同标的物房屋能正常使用；2、请求判被告支付合同违约金16900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月份农村建房合同，约定甲方包材料并依乙方房屋设计为准，乙方施工，工期为一年。原告支付合同款53000元。至起诉之日，被告未完成施工义务，未按合同交房。为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，生效的（2018）赣02民终1034号民事判决、（2019）赣02民申17号民事裁定均确认（2018）赣0222民初344号民事判决书中查明的胡连发以包工不包料的形式承包邵明军位于浮梁县鹅湖镇朱锦村自建房工程的事实，胡连发与邵明军形成了建设工程施工合同的法律关系，且起诉人胡秋香提供的证明不足以推翻该事实，故起诉人胡秋香与本案缺乏直接的利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：对胡秋香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 李跃光二〇一九年十二月十二日代书记员 许 菁附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19145号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王翠丽，女，1985年9月19日出生，黎族，住海南省五指山市番阳镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告王翠丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭峰担任审判长，与人民陪审员陈作秀、廖红英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人陈庆到庭参加诉讼，被告王翠丽经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王翠丽向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年4月14日的信用卡透支本金99774.99元、利息14097.88元、滞纳金5383.68元及费用（分期手续费）1927.7元；并支付以信用卡透支本金99774.99元为基数，自2019年4月15日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告王翠丽承担。事实和理由：2013年3月27日，被告王翠丽与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX。被告王翠丽拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告王翠丽仍未清偿。被告王翠丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月27日，被告王翠丽（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王翠丽在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王翠丽发放了卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告王翠丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月14日，被告王翠丽尚欠上述信用卡透支本金99774.99元、利息14097.88元、滞纳金5383.68元及费用（分期手续费）1927.7元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王翠丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王翠丽与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王翠丽发放了信用卡，被告王翠丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告王翠丽应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王翠丽应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告王翠丽偿还至2019年4月14日的信用卡透支本金99774.99元、利息14097.88元、滞纳金5383.68元及费用（分期手续费）1927.7元，并支付自2019年4月15日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金99774.99元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翠丽在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年4月14日的信用卡透支本金99774.99元、利息14097.88元、滞纳金5383.68元及费用（分期手续费）1927.7元；并支付自2019年4月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99774.99元中未偿还部分为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2724元，由被告王翠丽负担（限被告王翠丽于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  廖红英二〇一九年十二月十日书 记 员  黎 巍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖212号 原告：曾某，男，2013年1月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：姜某，女，1982年1月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：龙泉驿区龙泉街道爱迪尔.东麓驿境幼稚园，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段258号东麓驿境23号楼。 被告：樊某，女，1988年12月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告:徐某，男，汉族，2013年3月17日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：樊某，同上。 原告曾某与被告龙泉驿区龙泉街道爱迪尔.东麓驿境幼稚园、徐某，樊某健康权纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院已经立案。 曾某诉称，2018年11月30日，原告在爱迪尔.东麓驿境幼稚园午休期间，同班同学徐某用木棍戳原告的眼睛，后在龙泉驿区第一人民医院就诊，诊断为右眼膜擦伤，右眼视力0.8，右眼最严重时视力仅为0.6。原告于2018年12月2日至2019年9月22日先后在龙泉驿区第一人民医院、成都市第三人民医院、四川大学华西医院就诊，共垫付医疗费10200.89元。2018年12月3日，被告徐某的父亲徐凯向原告出具书面材料，承认其子徐某把原告眼睛擦伤，并承诺由此产生的后果由徐某家长承担责任。原告与被告徐某均为无民事行为能力人，受伤事故发生在幼稚园，幼稚园未尽到安全教育、管理和保护职责，应一并承担赔偿责任。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10200.89元及后续治疗费，护理费600元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计22200.89元；2.承担因本案发生的全部诉讼费用。 成都市龙泉驿区人民法院经审查认为，被告樊某系该院聘用制工作人员，依法不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，被告系成都市龙泉驿人民法院聘用制工作人员，成都市龙泉驿区人民法院不宜行使管辖权，由本院指定管辖有利于案件的公正审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省简阳市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月四日 书记员 张 萌
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2640号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社职工。 被告：张溪斌，男，1991年4月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信联社）与被告张溪斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告张溪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令张溪斌偿还借款本金38713.91元并支付利息、滞纳金6018.13元及自2019年9月6日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按借款本金乘以月利率9.75‰，滞纳金计算按照未偿还利息乘以5%计算）。事实和理由：2015年8月11日张溪斌因需要资金向我社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融贷记卡，双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2015年10月13日云霄农信联社将福万通普惠金融贷记卡（卡号62×××06）交付张溪斌使用，双方约定月利率为9.75‰，约定借款期限叁年（2015年10月13日至2018年10月12日）。贷记卡交付使用后，张溪斌多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2019年9月5日张溪斌尚欠我社借款本金28713.91元、利息及滞纳金共计6018.13元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不做返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担”。且根据福万通普惠金融卡章程第一张第六条中规定滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）。现张溪斌的贷记卡已到期，我社有权将张溪斌未偿还的本息及滞纳金要求一次性还清。 张溪斌未作答辩。 云霄农信联社为证明自己主张的事实，提供证据：1.福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约、审查审批表各一份；2.张溪斌身份证复印件一份；3.欠息说明、账单交易明细查询各一份；4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份。 张溪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或书面证据，视其放弃举证质证权利。上述证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对云霄农信联社主张的事实予以确认。 本院认为，张溪斌向云霄农信联社申领贷记卡并透支使用借款，有云霄农信联社提供的证据及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。贷记卡使用期限届满后张溪斌透尚欠借款38713.91元未偿还属违约，现云霄农信联社主张张溪斌偿还借款本金38713.91元合法有理，予以支持。申领贷记卡时双方约定按月利率9.75‰计息，滞纳金每月按未偿还利息的5%计算，未违反法律、行政法规的强制性规定，截止2019年9月5日张溪斌尚欠支付利息、滞纳金共计6018.13元，现云霄农信联社主张张溪斌支付支付利息、滞纳金6018.13元及自2019年9月6日起至款还清之日止按合同约定计算的利息及滞纳金合法有理，予以支持。为引导和规范金融行为，若云霄农信联社主张的利息及滞纳金之和超过年利率24%，则超过年利率24%部分不予支持。 综上所述，云霄农信联社主张张溪斌还款付息合法有理，予以支持。张溪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张溪斌应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金38713.91元并支付利息、滞纳金6018.13元及自2019年9月6日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率9.75‰计算，滞纳金每月按未偿还利息的5%计算；利息与滞纳金总计若超过年利率24%，则按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918.3元，减半收取计459.2元，由张溪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十二月五日 法官助理郑明太 书记员汤怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执4351号王心民：本院作出的（2019）粤0105刑初6号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王心民没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年4月9日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执4351号。经本院执行，王心民已履行了（2019）粤0105执4351号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4162号 原告：王某，男，1995年10月17日出生，住内蒙古赤峰市。 被告：李某，女，1995年10月12日出生，住内蒙古赤峰市。 本院于2019年11月11日依法受理原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费450.00元，退回原告430.00元。 审判员  马海波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭超群
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2104号 原告伍玉荣，女，1977年8月26日出生，侗族，广西 龙胜各族自治县人，住广西灵川县。 委托代理人靳鹏，广西利业律师事务所律师。 委托代理人邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被告灵川县定江镇定江村委庄上村一队。 负责人秦伟干。 原告伍玉荣与被告灵川县定江镇定江村委庄上村一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告伍玉荣向本院提出诉讼请求：判令被告灵川县定江镇定江村委庄上村一队支付土地补偿款98660元。事实和理由：2014年至2018年，被告因桂林市西站东路建设、高铁经合城节能园、高铁经合城一期商务园等建设工程项目集体土地被征收先后获得土地补偿款。征地补偿款发放到位后，被告分别于2015年4月7日按每人25000元、2015年4月28日按每人600元、2015年7月16日按每人200元、2016年2月1日按每人300元、2016年3月22日按每人3700元、2017年2月16日按每人300元、2018年11月13日按每人160元、2018年11月19日按每人44000元、2019年1月14日按每人200元、2019年5月27日按每人1200元、2019年7月22日按每人23000元标准向村民对前述款项进行了分配，但被告以原告是从外地嫁入为由没向原告发放征地补偿分配款。期间，原告一直在向被告积极主张权利，但始终遭拒绝。原告自嫁入被告村集体起就一直居住在被告村集体，履行了村民义务，户籍自嫁入后一直在被告村集体，应依法享有被告集体经济组织成员的待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，被告应当按照合法村民待遇和均等的分配标准向原告发放征地补偿款，其拒不向原告发放征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益。原告为此依法提起诉讼。 本院经审查认为，案涉原告诉称的桂林市西站东路建设、高铁经合城节能园、高铁经合城一期商务园等建设工程项目相应被征收集体土地的对象为灵川县定江镇定江村委庄上村民小组等，而非被告灵川县定江镇定江村委庄上村一队，且被告灵川县定江镇定江村委庄上村一队并不具备我国民事诉讼法规定的作为民事诉讼当事人的其他组织合法成立的要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回伍玉荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  关桂长 二〇一九年十二月十八日 书记员  周丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4688号 原告：陈文桂，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林剑峰，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈文桂与被告林剑峰因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈文桂到庭参加诉讼。被告林剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文桂向本院提出诉讼请求：判令林剑峰归还陈文桂借款本金6000元及自2018年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年7月1日，林剑峰因需要资金短期周转，向陈文桂借款6000元整，收款后出具借条一份给陈文桂收执，承诺于2018年10月1日前还清。陈文桂出于朋友之间友谊互助，帮林剑峰度过当时的困难。然林剑峰未按约定期限还款。经陈文桂多次催讨，林剑峰均未理会。 林剑峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，陈文桂借给林剑峰现金6000元，并由林剑峰出具《借条》一份交陈文桂收执。《借条》的主要内容为：今借陈文桂现金6000元，双方约定于2018年10月1日前还清无利息，违约的情况陈文桂起诉到当地人民法院处理。但借款到期后，经陈文桂多次催讨，林剑峰至今未还，致讼。 本院认为，林剑峰向陈文桂借款6000元，有陈文桂提供的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。林剑峰未履行还款付息的义务，已构成违约。现陈文桂诉讼请求林剑峰偿还借款6000元及该款自2018年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，但陈文桂并未提供证据证实双方约定按月利率2%计算逾期利息，故本院将利息调整为按照年利率6%计算，其他诉讼请求符合法律规定及双方的约定，予以支持。林剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林剑峰应在本判决生效之日起十日内偿还陈文桂借款6000元及该款自2018年10月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈文桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由林剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  高丽斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初1149号原告：何兆星，男，1970年8月5日出生，汉族，住址：广东省封开县********************，公民身份号码：442************938。委托诉讼代理人：李宁，男，1959年7月14日出生，汉族，住址：广东省封开县**************，公民身份号码：442************077。被告：欧培育，男，1978年2月16日出生，汉族，住址：广东省封开县***********，公民身份号码：441************216。委托诉讼代理人：李力，女，1983年5月18日出生，汉族，工作单位：封开县*****学，公民身份号码：230************522。原告何兆星与被告欧培育民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十一月十三日立案，原告何兆星于二〇一九年十二月十一日向本院申请撤诉。本院认为，原告何兆星向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告何兆星撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何兆星承担。审判员  植浩均二〇一九年十二月十一日书记员  陈海煇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57545号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘佳妮，女，1993年7月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佳妮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告刘佳妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计49,904.66元(截止至2019年8月2日，欠款本金28,715.38元、利息2,749.57元、滞纳金等费用18,439.71元)，并支付自2019年8月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘佳妮向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月2日止,被告累计欠款本金28,715.38元、利息2,749.57元、滞纳金等费用18,439.71元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告刘佳妮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳妮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金28,715.38元；二、被告刘佳妮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年12月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,715.38元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.88元，减半收取计258.94元，由被告刘佳妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十二月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2853号原告：刘金双，男，1993年1月1日出生，汉族，住营口市西市区。被告：汪中涛，男，1972年10月11日出生，汉族，住营口市西市区。原告刘金双与被告汪中涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘金双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金250000元，并从2019年3月1日起至起诉之日止，按月息1分计算利息，总计为15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，被告因生意需资金周转，向原告借款，原、被告双方经协商后签订了借款协议，约定原告借给被告250000元，借款期限从2018年9月1日至2019年3月1日，共计180天。被告将自有房屋质押给原告，并按月支付给原告综合费用5000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为，2018年9月1日，原告与被告汪中涛签订《房屋质押借款协议书》，约定被告因生意周转向原告借款250000元，借款期限为6个月，自2018年9月1日起至2019年3月1日止。借款期间被告应当每月按时支付给原告借款金额2%的借款利息。被告将其所有的坐落于西市区鹏源小区2-21号房屋的房产证质押给原告。原告提供的上述证据仅能证明双方签订了借款合同，不能证明借款合同已履行。原告依法应提供款项已实际交付被告或其有履行借款合同的经济能力等相关证据。因原告不能提供，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘金双的起诉。案件受理费5275元，退返给原告刘金双（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  吕 娜二〇一九年十二月二十七日法官助理王春龙书记员张静
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3144号 原告：陈良协，男，1956年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。 被告：谢义杰，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈良协与被告谢义杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良协到庭参加诉讼。被告谢义杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈良协向本院提出诉讼请求：1.判令谢义杰偿还陈良协借款800000元及利息（利息每月20000元，自2017年12月2日暂计至2019年5月2日为34万元，应计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由谢义杰承担。事实与理由：2016年间，谢义杰分两次共向陈良协借款800000元。2016年期间，谢义杰按每个月2分5厘的利息如期向陈良协支付利息。2017年1月2日，双方协商就上述借款达成二份借款协议。二份借款协议的借款金额均为400000元，借款期限也均为一年（2017年1月2日至2018年1月2日）。谢义杰向陈良协借款均为有息借款，利息按月支付，每个月2日支付陈良协利息20000元。谢义杰口头陈述借款是由谢义杰和其姐夫陈国栋二人共同借款，陈国栋姓名是谢义杰写的。谢义杰按每个月2日支付上述利息至2017年12月2日，就未如期偿还利息，借款本金至2018年1月2日已到期。陈良协多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 谢义杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月2日，陈良协与谢义杰签订二份内容一致的《借款协议》，《借款协议》载明：“出借人（甲方）：陈良协（签名捺指印），身份证号：3502111956××××××××。借款人（乙方）：谢义杰（签名捺指印），身份证号：3502051984××××××××。陈国栋。甲乙双方在平等自愿、友好的基础上达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币肆拾万元整（￥400000元）。借款期限为1年，从2017年1月2日至2018年1月2日止。三、借款期限届满后，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、乙方向甲方借款为有息借款，利息按月支付，每个月2日支付给甲方人民币壹万元整（￥10000元）。甲方：陈良协（签名捺指印）。乙方：谢义杰（签名捺指印）。签订日期：2017年1月2日”。 庭审时，陈良协称，其与谢义杰均系从事水产养殖，谢义杰经常至其养殖场购买鱼苗。2016年间，谢义杰陆续向其借款合计80万元，该款项均为现金支付，双方约定的借款月利息为2分5厘。2017年1月2日，双方签订了上述二份《借款协议》，而后，谢义杰依该二份《借款协议》的约定，每月以现金的方式向其支付20000元利息，利息支付至2017年12月2日止，之后的利息谢义杰就未再支付，借款期限届满后谢义杰也未偿还借款本金。至今，谢义杰尚欠陈良协借款本金800000元及2017年12月3日起的利息。 以上事实有：陈良协提供的《借款协议》二份、存款明细账以及庭审笔录等在卷材料为证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈良协与谢义杰签订的二份《借款协议》系双方真实意思表示，内容除利息约定过高应予以调整外，其余内容合法有效。陈良协已依约支付借款，履行出借人的义务。谢义杰未按约定期限偿还借款构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，故陈良协主张谢义杰偿还借款本金800000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。因双方约定了每月借款利息，谢义杰只支付至2017年12月2日的利息，之后利息未支付，故陈良协主张谢义杰支付2017年12月3日至实际还款之日止的利息的请求，可以支持，但陈良协主张按每月2.5%标准计算利息，超过法律规定，应调整为按每月2%标准计算利息。谢义杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢义杰于本判决生效之日起十日内偿还陈良协借款800000元及利息（利息以800000元为计算基数，从2017年12月3日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回陈良协的其他诉讼请求。 如果谢义杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15060元，由谢义杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈志强 人民陪审员  唐丹梅 人民陪审员  黄玲玲 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈思 书记员程诗磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民 事裁 定 书 （2019）宁0521民初2128号原告：王某1，1990年9月16日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。被告：王某2，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，按照原告王某1提供的地址通知被告王某2应诉时，被告王某2不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告王某1提供被告王某2的准确住所地或申请公告送达并交纳公告费。原告王某1仍无法提供被告王某2的准确住所地，亦未向本院申请公告送达并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项, 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费减半收取214元，退还原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。 审判员 刘晶             二〇一九年六月二十八日                            书 记员 祝佳美              附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。                       第一百一十九条起诉必须符合下列条件：    （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；    （二）有明确的被告；    （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；    （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33955号原告：刘月华，女，1967年3月13日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县赵桥镇岔河村2区。委托诉讼代理人：赵晓丹，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：冯海萍，女，1979年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐海庆（冯海萍之配偶），住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：任春玲，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告刘月华与被告冯海萍、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月华之委托诉讼代理人赵晓丹，被告冯海萍之委托诉讼代理人徐海庆，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人任春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1．医疗费31165．49元；2．住院伙食补助费1900元；3．护理费30000元；4．营养费7500元；5．误工费24309．43元；6．残疾赔偿金135980元；7．残疾辅助器具费2000元；8．精神损害抚慰金10000元；9．鉴定费4550元；10．被扶养人生活费5365．75元；11．交通费800元，分责后主张173428．27元。事实和理由：2019年1月10日17时45分，冯海萍驾驶小客车行驶至北京市昌平区回龙观龙锦二街科星西路楼口东侧30米处与驾驶电动三轮车的刘月华发生交通事故，造成刘月华受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定刘月华为主要责任，冯海萍为次要责任。事发后，刘月华被送往北京市昌平区中西医结合医院就诊，经诊断为：左股骨颈骨折、左耻骨下肢骨折、左髋臼前外缘骨折。2019年11月5日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为被鉴定人刘月华外伤致左股骨颈骨折等，目前其左髋关节功能丧失39%，符合十级伤残，人体致残率10%；建议刘月华误工期至伤残评定前一日，护理期为150日,营养期为150日。冯海萍辩称，交通事故情况及责任认定属实。刘月华的合理损失应由保险公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和50万元的商业险，刘月华的合理损失同意赔偿。经审理查明，2019年1月10日17时45分，冯海萍驾驶小客车行驶至北京市昌平区回龙观龙锦二街科星西路楼口东侧30米处与驾驶电动三轮车的刘月华发生交通事故，造成刘月华受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定刘月华为主要责任，冯海萍为次要责任。事发后，刘月华被送往北京市昌平区中西医结合医院就诊，经诊断为：左股骨颈骨折、左耻骨下肢骨折、左髋臼前外缘骨折。2019年1月10日至2019年1月29日，刘月华在北京市昌平区中西医结合医院住院治疗19日。2019年11月5日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为被鉴定人刘月华外伤致左股骨颈骨折等，目前其左髋关节功能丧失39%，符合十级伤残，人体致残率10%；建议刘月华误工期至伤残评定前一日，护理期为150日,营养期为150日。刘月华自行支付医疗费31165．49元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费4550元。2019年11月18日，北京市昌平区回龙观红黄蓝幼儿园出具误工证明，内容为我单位人员刘月华于2018年3月28日起在我单位工作，从事保洁员工作，其月工资为2700元加绩效，每月工资通过转账形式支付至刘月华银行卡，自2019年1月10日发生交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假，请假期间，我单位为其发放最低工资至劳务合同有效期终止。2019年11月21日，武强县武强镇人民政府、武强县武强镇洼西村村民委员会出具证明，内容为我村居民刘某某（1941年7月13日出生）与妻子金某某（1943年7月20日出生）共生育4个子女，分别为刘某一、刘月华、刘某二、刘某三，夫妻二人均年老体弱，刘景冰有工资收入，其妻子金风兰无收入来源，由子女进行赡养。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见书、劳务合同、健康证明书、银行流水、务工证明，户口本、村委会及民政局证明、矫形器票据、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，刘月华负此次交通事故主要责任，冯海萍负此次交通事故次要责任，其驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及50万元的商业险，故刘月华的合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的，在商业险限额内按照30%责任比例理赔。刘月华的合理损失确定如下：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费部分。刘月华自行支付医疗费31165．49元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费4550元。本院酌定刘月华住院伙食补助费标准为每日100元，计算19日，住院伙食补助费数额为1900元。本院依据鉴定意见书酌定刘月华的营养期为150日，护理期为150日，误工期为299日。营养费标准为每日50元，营养费数额为7500元。护理费每日140元，护理费数额为21000元。刘月华月工资标准为2943．44元，扣除已发放的工资5124．97元后，刘月华误工费数额为24211．31元。刘月华主张交通费800元，本院予以支持。二、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金部分。刘月华收入来源于城镇，本院按照城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为135980元。刘月华被扶养人生活费数额为5365．75元。本院酌定刘月华精神损害抚慰金数额为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘月华精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105000元、医疗费10000元，合计120000元。二、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告刘月华医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费，合计，合计34476．77元。三、驳回原告刘月华其他诉讼请求。案件受理费1884元，由原告刘月华负担191元（已交纳），由被告冯海萍负担1693元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费4550元，由被告冯海萍负担1365元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇一九年十二月十二日法官助理  孙学武书 记 员  高 雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢4号 申请执行人：付贵琼，女，1971年12月21日，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄静义，男，1965年8月9日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行付贵琼与黄静义民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5952378元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢4号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  廖海杰 审 判 员  周芷宇 二〇一九年十二月十三日 法官助理  曾 伟 代书记员  林小琴
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更1643号 罪犯胡聂耳，男，1972年12月20日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年1月10日作出(2017)浙0282刑初18号刑事判决，以被告人胡聂耳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯胡聂耳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯胡聂耳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元，案发后，涉案车辆已追回。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡聂耳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有前科，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡聂耳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月8日起至2020年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  罗文龙 二〇一九年十二月二日 书 记 员  任 佳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28095号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：李双琼，女，汉族，1989年11月16日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李双琼金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李双琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告李双琼使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告李双琼立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费18086.92元、利息398.77元、违约金766.95元，合计19252.64元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项18086.92元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告李双琼承担。被告李双琼未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：（2019年3月22日）工作日期，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为19000元，手续费为2736元，分期期数为36期，每期金额为527，每期手续费为76元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告李双琼办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠分期本金及手续费18086.92元、利息398.77元、违约金766.95元，共计19252.64元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李双琼向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费18086.92元、利息398.77元、违约金766.95元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李双琼经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李双琼于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费18086.92元、利息398.77元、违约金766.95元，共计19252.64元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项18086.92元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取141元，由被告李双琼负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  漆隽宏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84241号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。委托诉讼代理人：胡光明，该公司职员。被告：陈亚芳。原告融创物业服务集团有限公司与被告陈亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾琳琳、胡光明到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2019年1月1日起至2019年7月31日期间的物业服务费2378.67元及违约金713.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。后，原告将第一项诉请中物业费数额调整为2140.8元并放弃违约金内容。事实和理由：原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，提供物业服务，被告作为业主未支付涉诉期间物业费。被告未出庭、未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实：2011年8月4日，原告（乙方）与案外人天津融创鼎晟置地有限公司（甲方）签订《天津市前期物业服务合同》及补充协议，约定甲方将君澜名邸委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2011年8月4日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业管理服务费用标准为多层住宅1.44元/平方米*月，高层住宅1.44元/平方米*月，商业3元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用高层0.91元/月、多层1.04元/月，商业1元/月，业主缴纳时间为每月5日前。被告系滨海新区北塘经济区融创君澜名邸8-2-501房屋所有权人，房屋建筑面积137.02平方米，未交纳涉诉期间物业服务费2378.67元。本院认为，原告具有物业服务资质，与开发建设单位签订前期物业服务合同，依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业费。但考虑到原告的物业服务存在服务不到位的情形，原告按照被告欠付物业费数额的90%主张，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈亚芳给付原告融创物业服务集团有限公司融创君澜名邸8-2-501房产2019年1月1日至2019年7月31日的物业服务费2140.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一九年十二月四日书记员  王 雪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1032号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：李维火，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶金电，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：颜志端，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告人李维火、叶金电、颜志端犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月14日作出（2018）闽0212刑初499号刑事判决书，已经发生法律效力。现被执行人叶金电和颜志端已履行了缴纳罚金的义务，被执行人李维火还有罚金1010元尚未缴纳，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年5月9日、9月6日、11月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年5月14日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月29日依法冻结被执行人李维火名下银行账户，于2019年10月28日依法冻结被执行人李维火名下财付通账户。 5、本院于2019年6月3日、11月26日依法扣划被执行人李维火名下银行账户及财付通账户存款，金额共计700.31元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21862号 82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：陈朝阳，男，1980年11月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈朝阳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈朝阳立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金42539.17元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息及罚息为2055.45元、复利为64.44元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令陈朝阳承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件诉讼费、保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月25日。 三、借款人：陈朝阳。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年7月26日至2020年7月26日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月26日。 十二、实际到期日期：2020年7月26日。 十三、逾期还款日期：2019年7月26日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十五、欠款本金：42539.17元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2119.89元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金42539.17元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为2119.89元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取计458元，由陈朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月十二日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9808号申请执行人王阳阳，男，1990年07月27日出生，住北京市昌平区。被执行人李国良，男，1979年09月02日出生，住吉林省柳河县。申请执行人王阳阳与被执行人李国良借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6541号民事判决书已发生法律效力。因李国良未在规定时间内履行义务，王阳阳向我院申请强制执行，要求被执行人李国良给付王阳阳借款50元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人李国良邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李国良名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李国良列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王阳阳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6541号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初348号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人毛从兵，男，1962年4月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省成都市简阳市，住普洱市思茅区。因盗窃于2019年11月4日被普洱市公安局思茅分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被普洱市公安局思茅分局监视居住，经本院决定，于2019年12月20日继续对其监视居住。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2019）391号起诉书指控被告人毛从兵犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人毛从兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日0时许，被告人毛从兵到普洱市思茅区大芦坡鸿兴汽车修理厂路边，使用剪刀、装潢刀工具，将停放路边待修理的一辆大货车上的车身总成线速割断，发动机总成线速割断，及一台空调压缩机管子割断后，把大货车车身总成线速、发动机总成线速、一台空调压缩机及空调压缩机管盗走。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认证：被盗的空调压缩机、空调压缩机管、车身总成线速、发动机总成线速价认定共计2226元人民币。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛从兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人毛从兵到案后如实供述自己的罪行，量刑上建议对其单处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人毛从兵对起诉书指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议。经审理查明：2019年11月12日0时许，被告人毛从兵到普洱市思茅区大芦坡鸿兴汽车修理厂路边，使用工具剪刀、装潢刀将停放路边待修理的一辆大货车车身总成线速一套、发动机总成线速一套、空调压缩机一台、空调压缩机管二根割断盗走。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认证：被盗的空调压缩机一台价格为人民币384元、空调压缩机管二根价格为人民币156元、车身总成线速一套价格为人民币1092元、发动机总成线速一套价格为人民币594元，以上被盗物品共计人民币2226元。2019年11月12日公安机关在被告人毛从兵处扣押了空调压缩机一台、装潢刀一把、剪刀一把，扣押的空调压缩机已发还被害人李某1。上述事实，被告人毛从兵在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、行政处罚决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、思茅区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书及通知书、物证照片、现场勘验检查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片，证人唐某、李某2、饶某的证言，被害人李某1的陈述、被告人毛从兵供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛从兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人毛从兵犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人毛从兵犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人毛从兵应当继续退赔被害人李某1的经济损失人民币一千八百四十二元；扣押于公安机关的装潢刀一把、剪刀一把系作案工具，应当予以没收。公诉机关的量刑建议，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人毛从兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛从兵犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人毛从兵继续退赔被害人李某1的经济损失人民币一千八百四十二元。三、扣押于公安机关的装潢刀、剪刀各一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇一九年十二月二十七日书记员  王明丽
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫执复425号复议申请人：吕国彪，男，汉族，1978年7月20日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。申请执行人：浙江元力建设有限公司。住所地：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕，该公司董事长。被执行人：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司。住所地：安阳市北关区人民大道126号。法定代表人：高宏明，该公司总经理。复议申请人吕国彪不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（2019）豫05执265号之二执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。安阳中院在执行浙江元力建设有限公司与河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，吕国彪向该院提出申请称，浙江元力建设有限公司已将该案部分债权转让给其本人，要求变更其为（2019）豫05执265号执行案件的申请执行人。安阳中院查明，河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司申请浙江元力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在安阳仲裁委员审理程序中，该案已申请财产保全。另河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司对浙江元力建设有限公司享有其它债权，且其它法院也向该院送达法律文书，要求冻结扣留浙江元力建设有限公司在该案的执行款，其总金额已超出该案执行标的。安阳中院认为，浙江元力建设有限公司将该案享有的债权转让给第三人吕国彪可能会侵犯他人权益，因此，吕国彪要求追加其为该案申请执行人的请求，不予支持。遂于2019年8月23日作出（2019）豫05执异265号之二执行裁定，裁定：“驳回第三人吕国彪追加为该案申请执行人的请求。”吕国彪不服上述裁定，向本院申请复议称，其申请变更申请执行人请求符合法定条件，于法有据，法院应当予以支持；安阳中院（2019）豫05执异265号之二执行裁定驳回复议申请人请求认定事实错误，没有法律依据，违反法律规定；安阳中院（2019）豫05执异265号之二执行裁定未经听证程序，属于程序违法。请求撤销安阳中院（2019）豫05执异265号之二执行裁定，变更其为（2019）豫05执异265号执行案件的申请执行人。本院对安阳中院查明的事实予以确认。本院认为，关于安阳中院是否可将（2019）豫05执异265号案件申请执行人变更为吕国彪的问题。本案中，浙江元力建设有限公司将该案享有的债权转让给第三人吕国彪时，其对外负有大额债务，该债务至今未清偿，其债权转让行为损害了其他债权人的利益，该债权转让行为并不发生法律效力，安阳中院驳回吕国彪申请追加其为申请执行人的请求并无不当；对事实清楚、权利义务关系明确的案件，执行法院可以不经听证径行作出裁定，安阳中院未经听证即作出裁定并不违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回吕国彪的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年十二月二日法官助理闫龙欢书记员乔芳