wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29552号原告：吴秀云，女，汉族，1985年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师，执业证号14403200910719683。被告：王立贤，男，汉族，1982年8月7日出生，户籍地址广东省雷州市，上列原告吴秀云诉被告王立贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟忠到庭参加了诉讼。被告王立贤经本院依法公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秀云向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年1月20日，被告以资金周转为由，向原告借款2万元，原告于当日以银行转账方式向被告支付了借款2万元。但是被告借了款之后，至今未向原告偿还分文借款。经原告多次催促，被告都没有还款，且一拖再拖，被告借钱不还的行为明显有失诚实信用。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王立贤未作答辩。本院经审理查明：原告于庭审中陈述，被告向原告借款2万元用于资金周转，双方未签订书面协议，亦未约定借款利息，口头约定1-2个月之内还款，借款出借后被告未偿还任何款项。2017年1月20日，原告通过其银行账户向被告转账20,000元。以上事实，有原告提交的平安银行转账单、平安银行个人账户交易明细清单及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，原告主张与被告存在民间借贷关系，并提供银行转账凭证为证，本院予以确认，原告向被告出借20,000元。被告借款后未偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金20,000元。关于借款利息，因双方未就借款利息进行约定，原告主张自其向法院起诉之日（2019年7月31日）起按银行同期同类贷款利率计算依法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故原告主张的利息应自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立贤应于本判决生效之日起十日内向原告吴秀云偿还借款本金人民币20,000元及利息（利息以本金人民币20,000元为基数，自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元、公告费人民币260元，由被告王立贤负担，原告吴秀云已预交案件受理费的人民币300元，由本院予以退回。被告王立贤应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币300元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币260元由被告王立贤于本判决生效之日起十日内迳付原告吴秀云。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈婉丹人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘晓杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初2904号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码：91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娅，女，1977年6月7日出生，湖北省松滋市人，现住该市。 诉讼委托代理人：周洪全，男，1982年2月10日出生，重庆市秀山自治县人。 被告：蒙海进，男，汉族，1995年02月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：张晓曼，女，汉族，1997年04月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告蒙海进、张晓曼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆泽京物业管理集团有限公司的委托代理人陈莉娅、周洪全到庭参加诉讼，被告蒙海进、张晓曼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司的诉讼请求：1.判令两被告支付2016年8月至2019年8月物业服务费1817.16元；2.判令被告支付2017年1月至2019年8月的二次供水电费、水电公摊费303.33元；3.被告向原告支付违约金2792.93元；4.所有欠费合计：4913.42元，5.由被告承担本案的诉讼费用50元。 事实和理由：原告为重庆市秀山县美丽泽京物业服务企业，被告蒙海进、张晓曼是该小区×幢×单元×号商品房的业主，该房屋的建筑面积为71.98平方米。自2016年8月起至今，被告违反合同约定拖欠原告物业服务费。期间，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告蒙海进、张晓曼未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：秀山自治县“美丽.泽京”小区位于本县中和街道石莲路2号。原告重庆泽京物业管理集团有限公司是该小区的物业服务企业。被告蒙海进、张晓曼是该小区×幢×号高层商品房屋的共有人，该房建筑面积为71.98平方米。 2015年8月31日，被告蒙海进、张晓曼与原告办理了接房手续，但没入住该房。2015年12月1日，原被告签订了“美丽.泽京”小区《前期物业服务合同》。该合同约定，被告应当按照1.4元/平方米的单价按月向原告支付物业服务费，该物业服务费含电梯费，但不含公摊水电费。逾期不缴纳物业服务费及相关费用的，按日千分之三收取违约金。小区公共区域水电费、自备发电油料、二次加压供水独立计量核算，由业主或使用人据实分摊。四层楼以下的业主不需要分担二次供水加压费。接房未入住的闲置房屋的物业服务费按50%的标准收取。双方约定的物业服务费交付时间是每月10日。 在庭审中，原告变更违约金的主张，要求违约金以物业费和公摊费未缴纳金额为基数，按年利率24%计算自2019年8月11日至清偿完毕时止。 2016年8月1日起至2019年8月31日期间，被告蒙海进、张晓曼欠被告物业服务费为1813.90元。2018年1月1日起至2019年1月31日止，被告蒙海进、张晓曼应分担小区物业公摊费303.33元。合计金额：2117.23元。 2017年8月至2019年7月期间，原告以催收通知单、律师催告书和电话等方式多次催告被告蒙海进、张晓曼缴纳物业服务费，被告仍未缴纳。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告蒙海进、张晓曼欠原告重庆泽京物业管理集团有限公司物业服务费和水电公摊费的事实有物业合同、催款通知书等证据佐证，应予认定。为此重庆泽京物业管理集团有限公司要求蒙海进、张晓曼支付所欠该费用的主张，本院予以支持。 原告变更违约金的主张不违反法律规定，且有利于对方当事人，因此该处分权的行使，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下： 一、被告蒙海进、张晓曼于本判决生效后十日内支付原告重庆泽京物业管理集团有限公司物业服务费和公摊费共计2117.23元及违约金（违约金以2117.23元为基数，按年利率24%自2019年8月11日起计算至清偿完毕时止）； 二、驳回原告重庆泽京物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒙海进、张晓曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  龙 锋 人民陪审员  糜良政 人员陪审员  曾凡伟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  夏一天
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初2506号原告：卢某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵国强，系陕西秦直道律师事务所律师。被告：滕某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住咸阳市人民西路二棉有限公司第一生活区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人刘喜军，系咸阳市148法律服务所法律工作者。本院受理后，依法传唤被告滕某某送达应诉等材料，同时履职最高人民法院关于加强民间借贷案件审查要求，严格审查“借贷原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方关系、经济状况”。在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，2019年8月27日庭审时日被告滕某某出具公安机关出警记录、照片及举报材料辩称原告“涉黑涉恶”，遂本案庭审中止。2019年9月2日被告滕某某又持举报材料等来本院，本院向其进行了相关政策释明，并告知其可向有权机关行使权力。同时，按照涉黑涉恶问题线索甄别程序规定，向本院扫黑办进行报送甄别，目前还在甄别程序中。本院认为，依据被告陈述，本案可能涉及扫黑除恶专项斗争的相关情节，需要依法甄别，按照扫黑除恶相关流程，本案已报本院扫黑办进行甄别。本案原告目前起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当先行裁定驳回，等甄别完毕可依法另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告卢某的起诉。    案件受理费（已收）1375元予以退回。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长   何卫东审 判 员   李  江审 判 员   黄  宁                        二〇一九年十二月十日 书 记 员   薛雨馨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8111号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：黄旭文，男，1984年10月19日出生，汉族，住江门市新会区***************。公民身份号码440************919。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄旭文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初1032号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑培鑫，男，1989年2月14日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************114，汉族，大专文化，打工，中共党员，住汕头市潮阳区*****************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月24日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人郑培鑫犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人郑培鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年2月16日凌晨，被告人郑培鑫驾驶一辆号牌为粤B*****的轿车乘载郑松坤途径汕头市潮阳区******新桥转角处时，与被害人郑晓亮驾驶的轿车相遇，双方因道路狭窄不肯退让，遂发生口角进而引发推搡。过程中，被告人郑培鑫从车上拿出一铁质伸缩棍戳伤被害人郑晓亮致其鼻梁受伤流血，后被告人郑培鑫驾车逃离现场。经鉴定，被害人郑晓亮的损伤程度为轻伤二级。2019年7月24日，被告人郑培鑫到公安机关投案自首。另查明，2019年7月20日，被告人郑培鑫与被害人郑晓亮自愿达成了调解协议，被告人郑培鑫除已支付的医药费外，再一次性赔偿被害人郑晓亮营养费、误工费等共计420000元；被害人郑晓亮请求不要追究被告人郑培鑫的刑事责任。2019年12月5日，被告人郑培鑫在值班律师郑松添的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人郑培鑫判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人郑培鑫在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人郑晓亮的陈述及辨认笔录，证人郑清琴、郑松坤的证言，被告人郑培鑫原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，金浦派出所出具的证实材料，协议书及申请书，鉴定书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑培鑫无视国家法律，因小故持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑培鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑培鑫能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且案发后已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人郑培鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十二月二十日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初12896号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区山倾城4号楼中央大街39号。法定代表人：王丽萍，总经理。委托诉讼代理人：袁红园，公司职员。委托诉讼代理人：徐会平，公司职员。被告：王岩，男，住天津市蓟州区。原告天津市泓昊天物业管理有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市泓昊天物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曹利君二〇一九年十二月十一日书记员  邢然然
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初232号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人邹建方，曾用名“邹合进”，男，1990年5月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，大学文化，水木源画室景德镇分部校长，户籍所在地为景德镇市珠山区，现住景德镇市昌江区。因涉嫌犯非法提供试题罪于2019年6月25日被景德镇市公安局取保候审，2019年8月7日本院决定继续取保候审，现在家。辩护人黄祖华，江西景鉴律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]202号起诉书指控被告人邹建方涉嫌犯非法提供试题罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于2019年8月2日受理后依法组成合议庭，因部分事实不清、证据不足于2019年9月6日建议公诉机关补充侦查，经公诉机关补充侦查完毕于2019年11月1日、2019年12月18日适用普通程序二次公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦、检察官助理余卫爱出庭支持公诉。被告人邹建方及其辩护人黄祖华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月9日上午，被告人邹建方在景德镇市第一中等专业学校带领学生参加江西省美术联考考试，考前在“易考网教师交流群”、“江西艺考宝ＶＩＰ教师群”等微信群中看到了他人发送的江西省美术联考考试试题，于当日8时03分通过微信将素描考试题转发给了乐平凡高画室的王某（已另案处理），当日10时14分通过微信将2幅速写考试题样板画发给王某，当日13时27分通过微信将色彩考试题发给王某，王某接到考试题后，马上将考试题发送到自己带队的“凡高画室2019届考生群”中，指导考生如何画画。就上述指控，公诉人在法庭上出示以下证据予以证实：书证：归案经过、教育部、国家保密局文件、微信聊天记录截图、身份证复印件；证人王某的的证言；被告人邹建方的供述及辩解；江西省教育考试院鉴定复函；电子证物检查工作记录及光盘等。公诉机关认为，被告人邹建方在法律规定的国家考试中，为实施考试作弊行为，向他人非法提供考试试题，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法提供试题罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邹建方适用缓刑。被告人邹建方对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名没有提出异议。被告人邹建方的辩护人提出辩护意见如下：被告人邹建方属于初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔改的表现，建议法院从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年12月9日上午，被告人邹建方在景德镇市第一中等专业学校带领学生参加江西省美术联考考试，考前获知江西省美术联考考试题。被告人邹建方于当日8时03分通过微信将素描考试题转发给了乐平凡高画室的王某（已另案处理）、当日10时14分通过微信将2幅速写考试题样板画发给王某、当日13时27分通过微信将色彩考试题发给王某。王某接到考试题后，马上将考试题发送到自己带队的“凡高画室2019届考生群”中，指导考生如何画画。经江西省教育考试院认定，被告人邹建方于2018年12月9日8时03分通过微信发给王某的素描考试题及13时27分发给王某的色彩考试题，均为2019届江西省美术联考的考试题。2019年6月25日，被告人邹建方接到公安机关的电话通知，主动到案如实交代本案的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证：归案经过、教育部、国家保密局文件、微信聊天记录截图、身份证复印件；证人王某的的证言；被告人邹建方的供述及辩解；江西省教育考试院鉴定复函；电子证物检查工作记录及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹建方在法律规定的国家考试中，为实施考试作弊，向他人非法提供考试试题、答案，情节严重，其行为已构成非法提供试题、答案罪，应予处罚。被告人邹建方的辩护人提出的被告人邹建方系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔改的表现，建议法院判处缓刑的辩护意见，经查，被告人邹建方经公安机关电话通知主动到案并如实交代本案犯罪事实，认罪态度较好；在法院审理期间主动缴纳罚金人民币20000元，具有悔改表现；经过社会调查，被告人邹建方所在的社区矫正机构认为被告人邹建方平时表现较好，可适用社区矫正，且公诉机关建议本院对被告人邹建方适用缓刑，故上述辩护意见本院予以采纳。被告人邹建方经公安机关电话通知主动到案并如实交代本案犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人邹建方已主动缴纳罚金人民币20000元，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹建方犯非法提供试题、答案罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 伟人民陪审员  余明洲人民陪审员  陈超群二〇一九年十二月三十一日书 记 员  洪苗苗
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执415号 申请执行人白景玺，男，1989年5月19日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人高磊，男，汉族，1986年5月29日生，临沂河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人程玲，女，汉族，1985年10月21日生，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人白景玺与被执行人高磊、程玲借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1392民初808号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙西飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初373号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人金房，男，1985年10月1日出生于临沂经济技术开发区，汉族，初中文化，务农，住临沂经济技术开发区。2019年7月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人金房犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张某、杜某出庭支持公诉，被告人金房到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6、7月份，被告人金房在临沂经济技术开发区梅家埠街道月亮湾社区，多次盗窃二轮电动车电瓶，价值共计人民币1069元。具体事实分述如下： 1.2019年6月25日8时许，被告人金房在临沂经济技术开发区梅家埠街道杨湖小区2号楼3单元楼道口，盗窃杨化振“爱玛”牌电动二轮车电瓶一组，价值人民币140元。 2.2019年6月27日9时许，被告人金房在临沂经济技术开发区梅家埠街道朱庙小区24号楼4单元楼道口，盗窃于某“雅迪”牌电动二轮车电瓶一组，价值人民币198元。 3.2019年6月29日15时许，被告人金房在临沂经济技术开发区梅家埠街道陈湖小区5号楼2单元楼道口，盗窃刘树青“宝悦”牌电动二轮车电瓶一组，价值人民币154元。 4.2019年6月30日8时许，被告人金房在临沂经济技术开发区梅家埠街道刘村小区5号楼2单元楼道口，盗窃王燕娟“赛克”牌电动二轮车电瓶一组，价值人民币297元。 5.2019年7月5日9时许，被告人金房在临沂经济技术开发区梅家埠街道杨湖小区17号楼3单元楼道口，盗窃徐国强“高仕”牌电动二轮车电瓶一组，价值人民币140元。 6.2019年7月6日17时许，被告人金房在临沂经济技术开发区梅家埠街道后道口小区1号楼2单元楼道口，盗窃朱孔敏“爱玛”牌电动二轮车电瓶一组，价值人民币140元。 对上述指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录、书证、被害人于某等人的陈述、被告人金房的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人金房的行为构成盗窃罪，诉请惩处，并提出有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议。 被告人金房对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6、7月份，被告人金房在临沂经济技术开发区梅家埠街道月亮湾社区，多次盗窃二轮电动车电瓶，价值共计人民币1069元。具体事实分述如下： 1.2019年6月25日8时许，被告人金房在临沂经济技术开发区梅家埠街道杨湖小区2号楼3单元楼道口，盗窃杨化振“爱玛”牌电动二轮车电瓶一组，价值人民币140元。 2.2019年6月27日9时许，被告人金房在临沂经济技术开发区梅家埠街道朱庙小区24号楼4单元楼道口，盗窃于某“雅迪”牌电动二轮车电瓶一组，价值人民币198元。 3.2019年6月29日15时许，被告人金房在临沂经济技术开发区梅家埠街道陈湖小区5号楼2单元楼道口，盗窃刘树青“宝悦”牌电动二轮车电瓶一组，价值人民币154元。 4.2019年6月30日8时许，被告人金房在临沂经济技术开发区梅家埠街道刘村小区5号楼2单元楼道口，盗窃王燕娟“赛克”牌电动二轮车电瓶一组，价值人民币297元。 5.2019年7月5日9时许，被告人金房在临沂经济技术开发区梅家埠街道杨湖小区17号楼3单元楼道口，盗窃徐国强“高仕”牌电动二轮车电瓶一组，价值人民币140元。 6.2019年7月6日17时许，被告人金房在临沂经济技术开发区梅家埠街道后道口小区1号楼2单元楼道口，盗窃朱孔敏“爱玛”牌电动二轮车电瓶一组，价值人民币140元。 上述事实有经庭审质证、确认的勘验、检查笔录、书证、被害人于某等人的陈述、被告人金房的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金房以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人金房认罪认罚、如实供述案件事实且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金房犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年2月7日止；罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  袁堂进 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  于祥丽 书 记 员  严加皓
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执784号之一 申请人：北川安特天然药业有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇（北川-山东产业园）。 法定代表人：王健鹏，该公司董事长。 被执行人：湖南华商实业有限公司，住所地：湖南省湘潭市砂子岭电器城7栋127号。 法定代表人：成仲山，该公司董事长。 申请人与被执行人合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案执行，在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）总对总查控情况：本院于2018年11月14日、2018年11月19日、2019年2月19日、2019年3月27日、2019年4月15日、2019年5月28日、2019年10月22日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，无不动产信息、无证券信息、无保险信息，无车辆信息、网络银行账户余额不足。 （3）传统调查：本院分别通过电话联系当地基层组织，对被执行人进行了调查，没有调查到有及时可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人未到院，本院在湘潭市登记中心查询，被执行人名下无不动产。 （4）信用惩戒：本院已将被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 （5）强制措施：本院对被执行人法定代表人作出罚款十万元的决定，正在强制执行。 （6）本院与申请人约谈，申请人亦同意终结本次执行 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。 本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 员 罗春梅 二〇一九年十二月三日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4948号 原告：王图邵，住平阳县。 被告：黄友仲，住平阳县。 原告王图邵与被告黄友仲民间借贷纠纷一案，于2019年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、朱辉参与评议的合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王图邵到庭参加诉讼，被告黄友仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王图邵起诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款50000元及违约金30000元，并支付逾期利息79200元（2016年9月2日起至按月利率3％计算至2019年8月20日）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄友仲于2016年6月28日以做生意为由向原告借款50000元，并约定于2016年7月10日前归还。因被告未能按时归还借款，自愿承担30000元违约金。并于2016年8月30日写下借条给原告收执并约定2016年9月2日还清及利息。还款日期到期后，原告多次向被告要求还款，但被告一直不接电话及以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告当事人信息查询表，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告欠原告借款的事实。 被告黄友仲未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告黄友仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2016年8月30日，被告黄友仲向原告王图邵出具一份借条，借条载明：黄友仲于2016年6月28号借王图邵信用卡伍万元整，约定于2016年7月10日前归还。因黄友仲不能按时归还，银行现已产生高额违约金人民币叁万整，由黄友仲连本带违约金合并在2016年9月2号还清，否者将再次产0.03％利息。此后，被告未向原告还款付息。 本院认为：被告黄友仲向原告王图邵借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款50000元及利息事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行偿还借款并支付合法利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出可以一并主张，但总超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既要求被告支付违约金30000元，又要求被告支付逾期利息79200元，经折算明显超过年利率24％，超过部分本院不予支持。被告黄友仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄友仲于本判决生效之日起十日内偿还原告王图邵借款50000元及利息（以50000元为计息基数，自2016年7月11日起至2019年8月20日止，按年利率24％计算。）； 二、驳回原告王图邵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，由王图邵承担1558元，黄友仲承担1926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  廖洪高 人民陪审员  朱 辉 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  黄美萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36100号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：余强，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：魏莉，女，1992年3月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告兴业消费金融股份公司与被告余强、魏莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金136406.17元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以136406.17元为基数自2019年3月16日起合并按照年利率24%的标准计算至债务清偿之日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表、兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书、共同还款承诺书、交易明细、系统截图、放款凭证、委托代理协议及发票等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年11月11日，被告余强（申请人）向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，载明：贷款金额15万元，贷款期限36期，申请人同意最终所获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素以原告向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，原告有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告魏莉向原告出具《共同还款承诺书》，载明：被告魏莉与借款申请人余强为夫妻关系，因借款申请人向原告申请贷款，针对该项贷款申请，被告魏莉承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕等。原告（贷款人）与被告余强（借款人）签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，服务费为4500元，指定还款日为每月15日，月利率为2%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2018年11月5日向借款人发放贷款145500元。原告主张，借款人自2019年3月16日开始逾期。截至2019年12月9日，借款人尚欠本金136406.17元。另查明，原告为证明实现本案债权支出律师费1000元，向本院提交了委托代理协议、律师费支付凭证及律师费发票。本院认为，涉案《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现借款人未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告余强偿还贷款本金136406.17元，以及要求被告余强从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，并提交了委托代理合同，律师费支付凭证及发票予以证实，本院对此予以支持。原告根据被告魏莉签署的《共同还款承诺书》，主张被告魏莉承担共同还款责任，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余强、魏莉向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金136406.17元及利息、罚息、手续费及逾期违约金（自2019年3月16日起以136406.17元为基数合并按年利率24%的标准计至债务实际清偿之日止）。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余强、魏莉向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3506元，由被告余强、魏莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一九年十二月十二日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执336号 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司 被执行人：绵阳天涵商贸有限公司、陈华、夏寒、吴敏 四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与绵阳天涵商贸有限公司、陈华、夏寒、吴敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0726民初821号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2162号之一申请执行人烟台华宇建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司，住所地烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司所有的银行存款人民币194000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一九年十二月十日书记员  徐永功
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35687号原告：谢健文，女，1974年4月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，分别为北京市东元（广州）律师事务所律师和实习律师。被告：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区小港路163号。法定代表人：关宝伟，总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均为被告员工。原告谢健文诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯双龙、潘艳宜，被告的委托诉讼代理人梁智博、赖卫城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买富基广场房屋。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告却未依约为原告办理房产证。被告在判决生效后，仍然不能按合同约定为原告办理房产证，系违约行为的持续，被告应当继续按生效判决确定的违约金标准向原告支付延期办证违约金。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付迟延办证违约金（每日按已付房价款5164367元的万分之零点三计算，从2018年5月25日起计算至2018年7月21日止）；2、受理费由被告承担。被告辩称：一、原告的房产证已经办妥，不管是根据合同约定及补充协议，被告均未违约。二、上一次判决，被告的违约金已经支付到2018年5月24日。经审理查明：原告曾以被告逾期办证为由，起诉请求判令被告以总房价款5164367元为本金支付迟延办证违约金。本院于2018年5月24日作出（2018）粤0105民初664号民事判决书，该判决书查明以下事实：一、2015年6月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》，订明原告以5150000元向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地块富基广场（自编B1、B2栋）第自编B2幢37层3710号房；（第二十一条）被告应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内申请该商品房项目的房地产初始登记；原、被告同意原告委托被告为原告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告；（第二十二条）2．原告委托被告办理产权登记的，如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；等。附件七为《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议，其中第十三条：关于《合同》第二十二条迟延办理产权登记的违约责任的另行约定：如因被告的原因未能在上述时间内协助原告办妥房地产权证的，合同继续履行，但被告应从逾期之日起每日按房价款的万分之零点三标准向原告承担迟延办证的违约责任；等。二、合同签订后，原告向被告付清全部购房款5150000元，并于2015年9月24日接收了涉案房屋。2017年11月16日，原告向被告支付了补面积差房价款14367元，结算后原告实际支付房款为5164367元。该案判决：一、被告广州市富基房地产开发有限公司于该判决生效之日起10日内，向原告谢健文支付迟延办理产权登记的违约金（每日按已付房价款的万分之零点三的标准计算；从2016年11月4日起至2017年11月3日止以5150000元为本金，从2017年11月4日起至本判决作出之日止以5164367元为本金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2018年10月12日以（2018）粤01民终14876号民事判决书维持上述一审判决。该裁判文书已生效。原告于2018年7月21日领取了涉案房屋的不动产权证。原告于2019年10月18日提起本案诉讼。本院认为：被告未在合同约定期限内为原告办妥涉案房屋的产权登记手续，已构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付迟延办理产权登记的违约金。故原告要求被告以实际支付的房款为本金，按合同约定的标准支付从前案一审判决作出后至实际取得涉案房屋的不动产权证之日止的迟延办证违约金，合法有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市富基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，每日按已付房价款5164367元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日起至2018年7月21日止的迟延办理产权登记的违约金给原告谢健文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇一九年十二月二十五日书 记 员  于悦姗邬雪芳
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙8601民初2331号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 法定负责人：陈日强。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临揭律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地杭州市滨江区滨康路222号。 法定负责人：张渝。 被告：陈伟，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省横川县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司、陈伟保险人代位求偿权纠纷一案，原告依法向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  姚秋娉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖怡汝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15564号原告：黄少平，女，1969年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：罗惠琼，女，1982年1月18日出生，汉族，住广东省龙川县，原告黄少平与被告罗惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄少平到庭参加了诉讼,被告罗惠琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付借款32686元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年6月28日开始，原告陆续借款给被告32686元，并立下借据及微信转账承认欠款，借款后被告承诺于2019年5月31日还清，但被告未按约还款，原告遂起诉至法院。被告罗慧琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件一份、欠条一份、微信转账记录打印件二页，被告没有提交证据。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年5月16日，被告罗惠琼出具《欠条》一份，内容为：现罗惠琼，身份证：，欠黄少平人民币贰万壹仟元整，于2019年5月31日还清。欠款人：罗惠琼，日期：2019年5月16日。后原告以被告未按约还款为由，向法院提起诉讼。另查，原告提交了微信聊天记录显示2018年7月15日南源饭店消费2152元，2018年6月28日向被告微信转账9534元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了《借条》来证明被告向其借款的事实，本院予以确认，被告罗惠琼在收取原告借款后没有依约归还，属违约，应负有向原告清偿借款的责任。对于原告主张的借款金额，原告诉称其中2152元为代被告垫付的餐费，9534元是微信转账方式借给被告的款项，并提供微信截图打印件予以佐证，但原、被告之间的微信聊天对话中2152元只显示了“今晚消费了2152元，好”并没有任何意思表示是原告代被告支付2152元。而2018年6月28日的9534元微信转账也仅能证明原告转给了被告9534元，至于该笔转账是否属于借款性质，原告没有提供证据予以支持，另在2019年5月16日被告出具的欠条里面亦没有把这两笔款项包含进去，明显与常理不符，因此原告应承担举证不能的责任。对原告主张的借款金额，本院确认为21000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗惠琼应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄少平偿还借款21000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.16元（原告已预交），由原告负担217.16元，被告负担400元。被告负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  陈妙慧人民陪审员  朱少铃二〇一九年十二月三日书 记 员  刘庆明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17039号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：董强强，系公司员工。 被告：王磊，男，1991年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李强，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告王磊、李强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人董强强到庭参加诉讼，被告王磊、李强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告王磊向原告偿还垫付款31660元；2.被告王磊向原告支付利息2024.56元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年7月15日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告李强对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：王磊为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。王磊与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为王磊向银行申请办理上述业务，并由该公司为王磊按约还款向银行提供相关担保。李强为共同偿债人。王磊违反约定，银行已按合同约定宣告王磊的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代王磊向工行草市支行清偿31660元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告王磊、李强未答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告王磊、李强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月5日，四川焯益汽车服务有限公司（甲方）、王磊（乙方）、李强（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额49500元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与王磊签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：王磊向凝睿公司购买汽车，车辆总价为71000元，分期付款首付款21500元，王磊通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为49500元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年4月9日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：王磊与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年4月3日，已累计9期未按约还款，共拖欠贷款本息25447.76元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年5月13日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因王磊《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人王磊清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年12月25日代偿6057.8元；2019年4月22日代偿25602.2元。 本院认为，凝睿公司与王磊签订的《履约担保服务合同》、王磊与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，王磊借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计31660元（6057.8元+25602.2元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求王磊支付代偿款共计31660元的主张，本院予以支持。 王磊、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若王磊未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案王磊未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求王磊按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因李强自愿作为共同还款人，故对王磊的上述还款义务，李强应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王磊、李强于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计31660元； 二、王磊、李强于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金6057.8元为基数，按每日万分之六的标准从2018年12月26日起计算至实际付清之日止；以本金25602.2元为基数，按每日万分之六的标准从2019年4月23日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由王磊、李强负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十二月二十日 书记员  余 婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13797号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告:王品福，男，汉族，1968年12月25日出生，住福建省漳平市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王品福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告王品福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.王品福向交行省分行归还信用卡透支本息等共计111959.65元，其中本金62354.80元、利息45868.23元（截至2019年7月13日）、滞纳金2282.82元（截至2016年12月31日）、分期手续费1453.80元及还清时止的利息；2.王品福承担本案诉讼费、公告费等费用。 王品福未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年1月19日王品福向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定，“乙方（信用卡申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息。”依据收费表，利息的收费标准按照每日万分之五计收。王品福领取了卡号为43×××82的交行信用卡，2016年2月1日王品福因信用卡遗失王品福申请补领了4349100537481251的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。王品福在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王品福应承担相应的违约责任。关于分期手续费，由王品福向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金2282.82元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求王品福偿还截至2019年7月13日因信用卡透支产生的本金62354.80元、利息45868.23元、分期手续费1453.80元及按照合同约定的方式从2019年7月14日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王品福于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年7月13日因信用卡透支产生的本金62354.80元、利息45868.23元、分期手续费1453.80元，共计109676.83元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年7月14日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为2539元，由王品福负担2494元，交通银行股份有限公司四川省分行负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕 东 人民陪审员  李高林 人民陪审员  刘族新 二〇一九年十二月六日 书 记 员  彭 景
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初3736号 原告：张健，男，汉族，1979年10月12日出生，住贵州省盘县，现住福建省厦门市翔安区。 被告：胡松生，男，汉族，1961年11月24日出生，住福建省建瓯市。 原告张健与被告胡松生承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告张健于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张健撤回对被告胡松生的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张健负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇一九年十二月九日 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初1104号原告:七台河市茄子河区长城小额贷款有限责任公司。住所地七台河市茄子河区新东方家园A区2号楼5户。法定代表人：任广春职务：总经理。被告：代绍军，男，1973年10月1日出生，汉族，七台河火车站工人，现住七台河市新兴区。原告七台河市茄子河区长城小额贷款有限责任公司诉被告代绍军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告七台河市茄子河区长城小额贷款有限责任公司申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市茄子河区长城小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费4300.00元、减半收取2150.00，由原告七台河市茄子河区长城小额贷款有限责任公司负担。审判员  张璐娉二〇一九年十二月九日书记员  杨 絮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初14435号 原告：李建秀。委托诉讼代理人：于游堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：谭红云。原告李建秀诉被告谭红云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金37989.65元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年4月1日起计算至实际支付之日），暂计至2019年4月30日，金额为24311.46元，以上合计62298.11元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务的公司，该公司在西安设有分公司。2016年7月1日，被告谭红云通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币51556.18元，借款年利率为13.48%，借款期间为24个月，还款期间为2016年8月1日至2018年7月1日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为2462.67元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每月按当月直至借款结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将40000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还一次借款本息，剩余款项均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   刘    磊审 判 员   吴 海 玲审 判 员   李    杜   二○一九年十二月二十日 书 记 员   李    江   1
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审313号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州中源工程建设有限公司，住所地温州市龙湾区永中西路1158号温州金属大厦1410室-2。 法定代表人王泽伟。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年12月10日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第002-135号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月10日作出温鹿综法处字[2018]第002-135号行政处罚决定并于同年4月16日公告送达被执行人温州中源工程建设有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位改正违法行为；2、给予警告；3、罚款人民币45000元。2019年8月12日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月10日作出的温鹿综法处字[2018]第002-135号行政处罚决定中的罚款45000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麻永和 二〇一九年十二月十二日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初4212号 原告：赵XX保卫，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：加XX中顺，XX渭南市XX前进路法律服务所法律工作者。被告：路XX振峰，男，1973年10月21日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：尹XX鹏涛，陕西XX泰普律师事务所律师。被告：王XX龙江，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，现住陕西省渭南市高新区。原告赵XX保卫诉被告路XX振峰、被告王XX龙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵XX保卫及其委托诉讼代理人加XX中顺，被告路XX振峰的委托诉讼人尹XX鹏涛、被告王XX龙江到庭参加诉讼。被告路XX振峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵XX保卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告路XX振峰向原告偿还人民币20万元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告路XX振峰用于资金周转从原告处借款20万元，口头约定借款期限为一年，未约定利息。该借款由第三人王XX龙江代为书写借条并见证，由被告路XX振峰签字确认。原告赵XX保卫于当日向被告转账15万元并支付现金5万元。到期后，原告多次向被告催要款，被告以经营暂时困难为由，未向原告还款，现请求判处解决。被告路XX振峰辩称，原、被告之间没有民间借贷的事实发生，依法应驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。被告路XX振峰从未向原告赵XX保卫借过任何款项，也未让王XX龙江代为书写借条。原告赵XX保卫也从未向被告路XX振峰催要过借款。所以，原、被告间不存在民间借贷的事实。被告王XX龙江辩称，原告赵XX保卫的款是被告王XX龙江所借 ，用被告路XX振峰的卡，以XX红石地产公司的名义借款。原告赵XX保卫到XX红石公司干活，承诺借给被告王XX龙江几百万元。现在只借给被告王XX龙江15万元，被告王XX龙江用于支付工程上租赁塔吊、机械、水电等费用。5万元现金被告王XX龙江不知道。经审理查明： 被告王XX龙江系XX红石公司在XX城县公园一号项目部的负责人，与被告路XX振峰系朋友关系，被告路XX振峰参与XX红石公司在XX城县公园一号项目部的经营活动。原告赵XX保卫在被告王XX龙江所在XX红石公司的项目部承包工程，设有专职的财会人员。2016年4月12日，在XX城县公园一号项目部办公室，被告路XX振峰、被告王XX龙江向原告赵XX保卫借款20万元，原告赵XX保卫通过中国银行向被告路XX振峰卡上转账15万元，当日支取现金5万元向被告路XX振峰交付。被告王XX龙江向原告赵XX保卫书写了借条，王XX龙江的名字前写有“XX红石公司”的字样，被告路XX振峰在借条上签名。原告赵XX保卫的包工队有专职财会人员，便写有“同意支付  赵XX保卫  2016年4月12日”的字样。两被告借款后，经原告赵XX保卫催要，两被告未能还款。上述事实，有被告路XX振峰、被告王XX龙江书写的借条，原告赵XX保卫在中国银行向被告路XX振峰卡上的转账记录，原告赵XX保卫在中国银行支取5万元的支取单据，对以上证据本庭予以认定。对原告代理人与王XX晓东的调查笔录，结合两被告书写的借条，本庭予以认定。证人吴某某、祁某某的证言，与原、被告陈述一致，能够相互印证的部分予以认定。本院认为：两被告书写的借条，借原告赵XX保卫20万元，原、被告皆对借条的真实性无异议。被告王XX龙江书写借条，只认可借原告赵XX保卫款15万元，将此借款用于所承包的工程。证人吴某某系王XX龙江所在公司的项目部主管，证明“项目部的人都知道赵XX保卫借给王龙江20万元”，依据借条载明的借款额，本庭认定赵XX保卫交付借款20万元。其中15万元，原告赵XX保卫通过银行向被告路XX振峰银行卡上转账，被告路XX振峰又在借条上签名，视为被告路XX振峰对借款的确认，至于借款后的用途，不影响借款关系的发生，故本庭认定被告路XX振峰系向原告赵XX保卫借款的共同借款人。综上，被告路XX振峰、被告王XX龙江应共同向原告赵XX保卫承担返还20万元借款的责任。被告路XX振峰辩称其系借款见证人没有证据证明，且在借条上签名，借条的证据效力大于陈述意见，对其辩称意见本院不予采信。被告王XX龙江辩称只收到原告支付的15万元的借款，与借条不相符，在一年期间有没有对该借条行使撤销权，又与证人吴某某的证言不相符，故不予采信。被告王XX龙江还辩称，王XX龙江的借款系XX红石公司的借款，没有证据证明借款的行为系XX红石公司的行为，对其辩称意见亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告路XX振峰、被告王XX龙江共同向原告赵XX保卫返还借款200000元，于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告路XX振峰、被告王XX龙江连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员   王   伟二0一九年十二月二十三日书   记 员   雷红艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初14445号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市。委托诉讼代理人：于游堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：李红英，女，1979年2月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告李建秀诉被告李红英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金25562.5元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年3月16日起计算至实际支付之日），暂计至2019年5月15日，金额为19727.5元，以上合计44990.0元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务的公司，该公司在西安设有分公司。2015年12月18日，被告李红英通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币40801.95元，借款年利率为13.44%，借款期间为18个月，还款期间为2016年1月16日至2017年6月16日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为2515.67元，还款时间为每月16日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每月按当月直至借款结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将30000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还一次借款本息，剩余款项均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   刘    磊审 判 员   吴 海 玲审 判 员   李    杜   二○一九年十二月二十日 书 记 员   杨 旭 青   1
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执622号 申请人：吉于海，男，汉族，生于1970年4月2日，住江苏省无锡市。 申请人：陈朝云，女，汉族，生于1972年8月4日，住江苏省无锡市。 被执行人：陈年军，男，汉族，生于1973年8月18日，住四川省安县。 吉于海、陈朝云申请执行陈年军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计237143.2元。经本院立案执行，双方经过协商达成一致意见，被执行人已自动履行200000元。至此，吉于海、陈朝云向本院申请执行的（2008）惠民初字第2062号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27096号黄江娜：你与张香美借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20019号民事判决书已发生法律效力。权利人张香美于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22659号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：胡柏林，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码44182*****12240037。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告胡柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告胡柏林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息74399.33元［其中借款本金68149.3元、利息(含罚息)5883.05元、复利366.98元，利息(含罚息)、复利暂计至2019年8月24日］，以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费9951.95元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月25日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL20170******220号。贷款金额137000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、送达地址确认书、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年2月25日开始违约未足额支付本息。本院于2019年10月28日将应诉材料送达给被告，截止至2019年10月28日，尚欠本金58545.37元、利息5346.12元、罚息2125.18元、复利433.73元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为9951.95元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月28日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月28日尚欠的借款本金58545.37元、利息5346.12元、罚息2125.18元、复利433.73元；对于从2019年10月29日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月29日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡柏林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金58545.37元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月28日的到期利息5346.12元、罚息2125.18元、复利433.73元，自2019年10月29日起的罚息以58545.37元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告胡柏林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为954.39元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告胡柏林负担929.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二日书记员  吴建欣
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3478号原告：腾冲新东南边贸有限公司，住所腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区201号，统一社会信用代码915305226836595593。法定代表人：熊汉青，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵圭，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王淑佳，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司，住所腾冲市腾越镇热海社区观苑小区90号（联友汽车城旁）,统一社会信用代码91530522077615820U。法定代表人：李瑞雪，任公司负责人。被告：昆明康辉旅行社有限公司，住所云南省昆明市永丰路6号，统一社会信用代码915300007194017105。法定代表人：孟志军，任公司董事长。原告腾冲新东南边贸有限公司诉被告昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司、昆明康辉旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告腾冲新东南边贸有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲新东南边贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲新东南边贸有限公司撤诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告腾冲新东南边贸有限公司负担。审 判 长  李建安人民陪审员  尹君华人民陪审员  陈朝栋二〇一九年十二月九日书 记 员  段婷婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执679号 关于申请执行人山东居欢新型材料科技有限公司与被执行人李岗民间借贷纠纷一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27304号严乐、余泽红：你们与河南茗鸿汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初5697号民事判决书已发生法律效力。权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11824号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:冉波，男，汉族，1967年12月9日出生，住成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告冉波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告冉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.冉波向交行省分行归还信用卡透支本息等共计150287.41元，其中本金89970.16元、利息48917.23元（截至2019年3月10日）、滞纳金10127.08元（截至2016年12月31日）、分期手续费272.94元、其他费用1000元及还清时止的利息；2.冉波承担本案诉讼费、公告费等费用。 冉波未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年12月15日冉波向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定，利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。冉波领取了卡号为62×××82的交行白金信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。冉波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故冉波应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”1000元系年费，按照白金卡年费1000元收取。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金10127.08元的诉讼请求，本院不予支持。对交行省分行要求冉波偿还截至2019年3月10日因信用卡透支产生的本金89970.16元、利息48917.23元、年费1000元、分期手续费272.94元及按照合同约定的方式从2019年3月11日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、冉波于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月10日因信用卡透支产生的本金89970.16元、利息48917.23元、年费1000元、分期手续费272.94元，共计140160.33元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年3月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率按照日利率万分之五计收），上述利息、年费、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3306元，由冉波负担3103元，交通银行股份有限公司四川省分行负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕东 人民陪审员  赖伟 人民陪审员  王川 二〇一九年十二月三日 书 记 员  彭景
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1100号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘旭明，男，1973年12月5日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区西彭镇。2019年9月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]1052号起诉书指控被告人刘旭明犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈晓军、代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人刘旭明及其辩护人何佩君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日15时许，被告人刘旭明在重庆市南岸区南坪江南大道7号B栋2单元楼道处，以500元的价格贩卖给徐某某甲基苯丙胺（冰毒）0.59克和甲基苯丙胺片剂（麻古）0.2克。被告人刘旭明的行为构成贩卖毒品罪，提请本院在有期徒刑十一个月至一年十一个月幅度内判处，并处罚金。被告人刘旭明及辩护人对指控事实及罪名无异议，辩护人提出本案系特情介入破案、毒品未流入社会产生实际危害、被告人当庭认罪，请求从轻判处。经审理查明：2019年9月28日15时许，经电话联系毒品交易后，购毒人徐某某微信转账500元给被告人刘旭明。被告人刘旭明在重庆市南岸区南坪江南大道7号B栋2单元楼道处，将甲基苯丙胺（冰毒）0.59克和甲基苯丙胺片剂（麻古）0.2克交给徐某某。交易完成后，双方被民警查获。民警从徐某某身上提取了甲基苯丙胺0.59克，甲基苯丙胺片剂0.2克；从刘旭明身上查获作案工具手机一部。被告人刘旭明归案后如实供述上述事实，但之后翻供，庭审中又承认。上述事实，有公诉人向法庭举示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人刘旭明的户籍资料、抓获经过，证明刘旭明系成年人，2019年9月28日被抓获归案。2、电话通话记录：2019年9月28日14时15分、18分、23分、46分徐某某分别四次呼叫刘旭明；2019年9月28日14时55分、15时03分、05分、06分徐某某分别四次呼叫刘旭明。2019年9月28日14时52分杨某某呼叫刘旭明一次；2019年9月28日15时10分杨某某呼叫刘旭明一次。当日14时至15时期间无刘旭明呼叫杨某某记录。3、微信转账截屏：2019年9月28日14时23分徐某某转账给刘旭明500元。同日14时26分至31分，刘旭明转账给杨某某500元、130元、20元。4、提取、封存笔录：民警分别对从徐某某和刘旭明身上搜出的物品进行封存。5、扣押决定书、扣押清单，证明民警从刘旭明处扣押冰毒0.59克和麻古0.2克。6、毒品称量笔录及照片：民警当着刘旭明的面对毒品进行称量，冰毒净重0.59克，麻古净重0.20克。7、检材提取、封存笔录及照片：民警当着刘旭明的面提取检材并封存。8、鉴定结论：查获的冰毒、麻古疑似物均检出甲基苯丙胺。9、证人徐某某证言：2019年9月28日14时许，他给刘旭明打电话称要500元的“籽籽”（指麻古）和“肉肉”（指冰毒），刘旭明说有并叫他去后堡拿。之后刘旭明要求微信转账500元，他便转了500元。15时许，他到了后堡浪高小区B栋楼下，给刘旭明打电话，几分钟后刘旭明过来将他带到偏僻巷子，将餐巾纸包的两小袋冰毒和麻古递给他，他拿在右手，正准备离开时被民警查获。民警提取了毒品并封存，他在封装袋上签字。10、被告人刘旭明在侦查阶段的供述：2019年9月28日14时许，徐某某（电话13896144716）打电话称其想要500元的东西（意思是毒品），他找朋友小黄买了400元的冰毒和麻古回到南岸区江南大道7号浪高小区的家中。过了会，徐某某又打电话问东西拿到没有，他答拿到了，喊徐将500元先转给他。徐某某用微信转账500元。他收钱后打电话喊徐某某到他家楼下来拿毒品。徐某某到了后给他打电话，他下去将徐叫到小区旁边偏僻的巷子里，将餐巾纸包裹的冰毒和麻古将给徐某某。他回到小区楼下被民警抓获。他对民警称重的冰毒0.59克、麻古0.20克无异议。11、证人杨某某证言：她是刘旭明女朋友。刘旭明没有工作，要吸毒贩毒，刘旭明的生活开支或由她提供，或由刘旭明贩毒赚取。2019年9月底她借给刘旭明1000元用于交房租。9月28日14时27分至31分，刘旭明微信给她转账500元、130元、20元。当天刘旭明说有朋友来家里让她出去，中午12时许她与朋友潘某一起到百盛应聘工作，一直到刘旭明打电话说给她转钱。15时许回小区得知刘旭明被抓，她与刘旭明没有见过面。刘旭明曾让她帮忙购买、贩卖毒品，但她没有同意。刘旭明转给她的钱是归还借款。12、证人潘某证言：她与杨某某是朋友。2019年9月28日12时至15时她与杨某某一起在南坪百盛应聘工作，中途杨某某接了几个电话，但杨某某一直都是与她在一起的，没有买毒品，杨某某也不吸毒。13、调取证据通知书、垫资记录、辨认笔录、现场指认笔录等证据佐证以上事实。本院认为，被告人刘旭明向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为构成贩卖毒品罪，控方指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。辩护人提出被告人刘旭明当庭认罪，可酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘旭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月28日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、没收涉案毒品和作案工具手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  况 颖人民陪审员  李相虹二〇一九年十二月九日书 记 员  傅曾珍
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3167号 中国银行股份有限公司温州市分行、周银武： 关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人周银武信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行于2019年11月22日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3167号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十二月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异613号 申请人（申请执行人）：王内，男，汉族，1990年2月3日出生，身份证住址：陕西省洋县。 被执行人：深圳市爱得尚珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路1号水贝石化工业区1栋5楼501A，统一社会信用代码：91440300MA5ECC285B。 法定代表人：王立荣。 被申请人：王立荣，男，汉族，1974年4月17日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。 被申请人：梅松，男，汉族，1989年10月12日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。 在本院执行（2019）粵0303执20210号申请执行人王内与被执行人深圳市爱得尚珠宝有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王内向本院申请追加被申请人王立荣、梅松为被执行人，并提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称：请求法院追加两被申请人为（2019）粤0303执20210号案的被执行人。事实与理由：两被申请人未足额出资（合作协议上写的150万实际100万），且作为被执行人的公司财产不足以清偿债务，股东不能证明公司财产独立于自己个人的财产。 本院查明，申请执行人王内与被执行人深圳市爱得尚珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）粤0303民初5945号民事判决，判决：一、被告深圳市爱得尚珠宝有限公司应自本判决生效之日起十日内返还投资款30万元给原告王内；二、被告深圳市爱得尚珠宝有限公司应自本判决生效之日起十日内支付违约金3万元给原告王内；三、被告深圳市爱得尚珠宝有限公司应自本判决生效之日起十日内按日利率万分之一计付投资款利息给原告王内，其中11万元自2018年10月13日起计、19万元自2018年10月16日起计，均计至款项付清之日止；四、驳回原告王内的其他诉讼请求。深圳市爱得尚珠宝有限公司不服上诉判决，提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）粤03民终17432号民事判决，判决：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初5945号民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初5945号民事判决第一项为：上诉人深圳市爱得尚珠宝有限公司应自本判决生效之日起十日内返还投资款291042.3元给被上诉人王内；三、驳回被上诉人王内的其他诉讼请求。 另查，案件进入执行程序后，被申请人王立荣作为被执行人的法定代表人，主动向本院执行款账户汇入部分执行款项。本院于2019年10月28日向申请人支付执行款95761.19元，于2019年11月18日，向申请人支付执行款68398.74元。2019年12月6日，本院作出（2019）粤0303执20210号查证结果通知书，告知申请人，因被执行人目前无财产可供执行，本院将终结对本案的本次执行程序。 再查，根据深圳市市场监督管理局企业档案查询清单显示，被执行人于2017年2月14日设立，2017年4月28日的变更章程显示，股东采用认缴出资申请注册登记，股东认缴的人民币应于20年内实际到位，在实际注册资金到位前，股东以认缴的出资数额承担相应的法律责任。2018年4月11日变更的章程显示，经全体股东一致约定，各股东认缴的出资额分期缴付，首期缴纳人民币0万元，2037年4月12日前全部缴付到位。2018年4月27日的变更章程显示，各股东认缴的出资额分期缴付，首期缴纳人民币0万元，2037年2月14日前全部缴付到位。被执行人目前股东为王立荣、杨亚男、梅松。 本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据申请人提交的深圳市市场监督管理局企业档案查询清单中的三份备案登记章程显示，被执行人目前均未到达注册资金的出资期限，故申请人主张被申请人存在未足额缴纳出资行为无依据，本院不予支持。关于申请人主张被执行人股东不能证明公司财产独立于自己个人的财产，该追加理由系针对一人有限责任公司，本案被执行人非一人有限责任公司，申请人的该追加理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人王内要求追加被申请人王立荣、梅松为（2019）粵0303执20210号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇一九年十二月三十日 书记员 邹文（兼） 夏露露
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0302民初2929号之一申请人：自贡市汇通石化配件制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村。法定代表人：王明慧，董事长。被申请人：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪路89号。法定代表人：李敏修，董事长。本院在审理申请人自贡市汇通石化配件制造有限公司诉被申请人自贡大业高压容器有限责任公司定作合同纠纷一案中，自贡市汇通石化配件制造有限公司申请对自贡大业高压容器有限责任公司价值80000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：对申请人自贡市汇通石化配件制造有限公司提供的担保物，即川CXXXXX号轿车予以查封两年，查封期间仍由申请人使用、维护、管理，但不得变卖、抵押及办理一切过户手续等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  卞 林二〇一九年十二月三日法官助理  何 怡书 记 员  刘梦娟
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512民初352号之一 原告：王鹏，男，1991年7月21日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告：杨小彦，女，1973年3月18日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告王鹏与被告杨小彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，适用简易程序。后发现不宜适用简易程序，于2019年11月12日裁定转为普通程序，并于2019年11月16日向原告王鹏送达补交案件受理费通知。原告王鹏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王鹏撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹏负担。 审 判 长 谭有发 审 判 员 符源美 审 判 员 陈继梅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 罗诗诗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15395号 原告：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超，总经理。 委托诉讼代理人：周钢，四川文雕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡博文，四川文雕律师事务所律师。 被告：王永，男，1973年4月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 原告成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告王永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告住房置业公司的委托诉讼代理人周钢、胡博文，被告王永的委托诉讼代理人王加兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告住房置业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还代为支付的贷款本金146871.22元，利息及罚息923.6元；2.被告向原告支付违约金60900元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年2月14日，被告因购买位于成都市青羊区房屋与中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称锦江支行）签订《个人住房公积金借款合同》（以下简称借款合同），借款203000元，原告为被告的借款提供连带责任保证担保。2011年12月27日，原告与被告签订《个人住房／商业用房抵押（反担保）合同》（以下简称抵押合同），被告以其所购房产抵押给原告作为原告对上述债务承担连带保证责任的反担保。后被告未按约还款，锦江支行提前宣布贷款到期，原告代为偿还贷款本息147803.82元。原告向被告催收未果，故诉至本院。 被告王永辩称，对原告诉请的事实无异议；其已将案涉房屋转让给第三人李兵，并约定由其偿还借款；原告诉请的违约金过高，应予调整。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月27日，住房置业公司与王永签订抵押合同，约定住房置业公司为王永购买房屋与锦江支行签订借款合同项下债务承担连带责任保证担保，王永以其购买的房屋为上述债务提供反担保，若王永未按借款合同约定构成违约且住房置业公司承担了保证责任的，王永应当向住房置业公司支付借款合同项下贷款总额30%的违约金。同日，住房置业公司向锦江支行出具担保承诺书，承诺住房置业公司为王永在锦江支行申请的住房贷款承担阶段性连带责任保证担保。2012年2月14日，王永与锦江支行签订借款合同，约定借款203000元，借款期限240个月，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次个人住房公积金贷款利率为基准利率确定，按月等额本息还款，若借款人未按约还款，锦江支行有权提前收回全部贷款，并在合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，且有权要求借款人承担贷款人为实现债权产生的所有费用。 此后，王永未按约还款。锦江支行于2019年7月11日向王永邮寄《个人住房公积金贷款终止借款合同通知书》，载明：截止2019年7月11日，王永已连续逾期1期、累计逾期46期，现宣布贷款提前到期，要求王永于2019年7月18日之前归还剩余贷款本金146871.22元及逾期利息397.78元。但王永未如期还款。锦江支行于2019年7月23日向住房置业公司送达《中国银行个人贷款履行保证责任通知书》，要求住房置业公司履行连带保证责任，代为清偿王永尚欠的全部贷款本金146871.22元、拖欠利息及罚息932.6元，共计147803.82元。7月24日，住房置业公司向锦江支行转账148600元，用途为代王永还款。锦江支行在收到上述款项后，出具《还款证明》，载明住房置业公司已于2019年7月24日代为清偿王永所欠的全部贷款本息147803.82元，该笔贷款现已结清。 庭审中，住房置业公司称，因不确定准确代偿金额，故向锦江支行转账148600元，实际代偿金额以该行出具的《还款证明》载明的147803.82元为准。 上述事实有身份信息、抵押合同、借款合同、转账凭证、还款证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，借款合同、抵押合同、担保承诺书均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王永借款后未按约还款，住房置业公司按约承担保证责任向锦江支行代王永偿还贷款本息147803.82元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故住房置业公司要求王永支付代偿款项147803.82元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，以及抵押合同约定王永未按借款合同约定履行义务构成违约导致住房置业公司承担保证责任的，应向住房置业公司支付借款合同项下贷款总额30%的违约金。本院认为，王永未按时足额偿还贷款本息确系违约行为，并导致住房置业公司代其偿还贷款本息，故王永应按照双方合同约定支付对应的违约金即60900元（203000元×30%）。 综上，住房置业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王永于本判决发生法律效力之日起十日内向成都市住房置业融资担保有限公司支付代偿款147803.82元； 二、王永于本判决发生法律效力之日起十日内向成都市住房置业融资担保有限公司支付违约金60900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2215元，由王永负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 丹
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异156号申请人：烟台睿盈投资有限公司,住所地烟台市牟平区。申请执行人：烟台天正药业有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：山东中水隧道工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：卫宁，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨国才，男，汉族，住烟台市芝罘区。变更烟台睿盈投资有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  汝明钰二〇一九年十二月九日书记员  王 静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6723号 原告：长安区伟邦健身服务中心，住所地石家庄市长安区广安大街和平路世纪方舟B座26层2611、2612。 法定代表人：李朋翔。 被告：河北小苍兰文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街339号圣雪园5-1-703。 法定代表人：何畔，总经理。 原告长安区伟邦健身服务中心与被告河北小苍兰文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。 长安区伟邦健身服务中心向本院提出诉讼请求：一、判令河北小苍兰文化传播有限公司退化长安区伟邦健身服务中心35000元人民币；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告支付5000元人民币用于市场调研及整个预售方案的制定费用，原告向乙方支付20000元人民币2个月管理费用，原告向乙方支付10000元人民币人工费用（预支付）。合同签订日期为2018年6月23日，合同日期内未到岗工作，2018年7月8日到岗工作1人，2018年7月12日下午违约不履行合同携款跑路联系不上。原告认为，被告应返还所有原告支付的费用35000元人民币。被告躲避原告，拒不偿还费用的行为，不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 河北小苍兰文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。一、本案被告河北稻田企业管理咨询有限公司已更名为河北小苍兰文化传播有限公司；二、河北小苍兰文化传播有限公司的注册地及实际办公地点均在裕华区，根据我国《民事诉讼法》第二十一条之规定，石家庄市长安区法院对本案没有管辖权，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖、三、贵院此前所指定之举证期限等诉讼期间应待管辖法院确定后另行指定。 本院经审查认为，原、被告签订的《预售期合作协议书》中未约定管辖法院，应由被告注册地所在法院管辖，河北稻田企业管理咨询有限公司于2019年5月30日变更为河北小苍兰文化传播有限公司，其法人变更为何畔，注册地变更为河北省石家庄市裕华区翟营大街339号圣雪园5-1-703，故被告河北小苍兰文化传播有限公司提出的管辖异议成立，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条的规定，裁定如下： 将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。 案件受理费80元，由被告河北小苍兰文化传播有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  史化璞 审判员  魏彦霄 审判员  张 力 二〇一九年十二月二十一日 书记员  牛志娇 ——