wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2538号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码：************。法定代表人：莫永良，董事长。委托诉讼代理人：李宣营，员工。委托诉讼代理人：邓利娟，员工。被告：谢焕娇，女，汉族，1973年12月5日出生，住广东省佛冈县***************，身份证号码：************。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华陶瓷公司）与被告谢焕娇劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告博华陶瓷公司向本院提出诉讼请求：一、原告对佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]65号裁决的内容不服，请求判令原告不用支付生活费5019.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班。被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动，不应该支付劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]65号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的谢焕娇依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华陶瓷公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华陶瓷公司不服涉案仲裁裁决对被告谢焕娇的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蓝森明二〇一九年十二月二日书记员  邹 哲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26122号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：黄锡佳，男，1975年11月8日出生，壮族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄锡佳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王小东二〇一九年十一月二十一日书记员  黄 瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9011号原告：徽商银行股份有限公司亳州分行。负责人：徐春，该行行长。委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201811065024。被告：石玉玲，女，1970年10月9日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告徽商银行股份有限公司亳州分行（以下简称徽行亳州分行）诉被告石玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽行亳州分行的委托诉讼代理人顾寒雪到庭参加诉讼；被告石玉玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石玉玲偿还信用卡透支本金5万元，利息9102.07元，费用39117.14元，合计98219.21元。（上述利息及费用计算至2019年7月25日，以后的利息及费用另行计算至清偿时止）2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告石玉玲于2015年5月7日向原告徽行亳州分行申请办理信用卡并签署徽商银行信用卡领用合约（以下简称领用合约），原告向其核发了信用卡（金卡）。被告石玉玲将该卡激活后，多次透支消费该信用卡。截至2019年7月25日，尚欠借款本金5万元，利息9102.07元，费用（包含年费及违约金）39117.14元。庭审中，原告自愿放弃对保全费的诉讼请求。被告石玉玲未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徽行亳州分行与被告石玉玲签署的领用合约系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。在信用卡额度范围内，被告石玉玲透支使用该卡，双方形成金融借款合同关系。信用卡透支后，被告石玉玲未按约定如期履行归还全部透支本金及因透支产生的利息和费用，属违约行为。领用合约资费标准中约定，透支利息为日息万分之五，按最低还款额未还部分的5%收取逾期违约金（即滞纳金），年费按每张卡每年100元计收。上述约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告石玉玲归还信用卡透支本金、利息、违约金及年费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石玉玲于本判决生效之日起五日内返还原告徽商银行股份有限公司亳州分行信用卡透支本金5万元，利息9102.07元，费用（包含年费及违约金）39117.14元，合计98219.21元；自2019年7月25日起，按徽商银行信用卡领用资费标准中的约定计算利息及费用至本息实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告石玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙玲俐
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初166号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人邱昭荣，男，汉族，1989年3月4日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍地及现住地广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************016。因本案于2019年7月17日被羁押，2019年7月18日被刑事拘留，2019年7月29日被逮捕，2019年10月18日变更强制措施为取保候审。辩护人李智贤，广东潮能律师事务所律师。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人邱昭荣犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员郑木泉出庭支持公诉，被告人邱昭荣及其辩护人李智贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月9日11时许，被告人邱昭荣趁其居住的汕头市濠江区**************房无人之机，窜至三楼其二嫂杨粟珍的卧室，将卧室衣柜内的一个保险柜搬到三楼走廊后，使用角磨机在保险柜背面切开一个口子，将保险柜内的金项链、金戒指等共四十件首饰盗走，并藏放在上述楼房二楼的杂物间中。同月11日，被告人邱昭荣将其中的一条金项链、一枚金戒指（共重44.77克）销赃给汕头市濠江区筱勇珠宝行的黄勇（另案处理），获得账款人民币13341元。案发后，被盗赃物均被追回。经价格认定，涉案被盗金戒指等金首饰的参考价值为人民币58877元，钻石戒指等首饰的参考价值为人民币6600元，合计被盗首饰的参考价值为人民币65477元。另查明，案发后，被告人邱昭荣积极配合公安机关追回赃物，取得被害人的谅解。被告人邱昭荣对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，当庭认罪，要求给予从轻处罚。被告人邱昭荣的辩护人认为，1、被告人邱昭荣偷拿家人财物的行为明显不当，但其本人在归案后已经认识到错误，且获得了被害人的谅解，依法可以不认为是犯罪；2、被告人邱昭荣在归案后能够如实向公安机关供述了全部作案事实，认错态度好，情节较轻，又属于初犯，应酌情从宽初犯；3、请求法院从宽处罚，对被告人邱昭荣判处缓刑。上述事实，有物证金项链等首饰（附照片）；发破案经过、到案经过、户籍材料、刑事谅解书等书面证据材料；证人黄勇的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被害人杨粟珍的陈述；视听资料；被告人邱昭荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱昭荣以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱昭荣犯盗窃罪的罪名成立。被告人邱昭荣归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可给予从轻处罚。被告人邱昭荣盗窃家庭成员的财物，积极退赃获得谅解，应当酌情从宽处理，但被告人邱昭荣盗窃他人财物，数额巨大，依法应追究刑事责任。辩护人的与上述不同的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。公诉机关建议对被告人邱昭荣判处有期徒刑三年并适用缓刑，且并处罚金的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人邱昭荣的犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人邱昭荣的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人邱昭荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢礼彬审 判 员  肖少光人民陪审员  陈钟沐二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄绿茵附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初983号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人杨映良，男，1993年10月14日出生，苗族，湖南省绥宁县人，公民身份号码430************81X，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省绥宁县**********高矮组3-9。因本案于2019年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人杨映良犯强奸罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人杨映良到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人杨映良为汕头市东方凯悦有限公司人事部工作人员。2019年6月28日上午，被告人杨映良从“58同城网”获知被害人黄某锰(女，2003年5月8日出生)寻找工作的信息，遂通过微信与其联系。经约定，同日17时许，被害人黄某锰到上述东方凯悦有限公司应聘，并留在该公司座谈。当日22时多，被告人杨映良提议并与被害人黄某锰及“曹总”等公司同事一同到汕头市***汕头市东方凯悦有限公司属下“阿玛妮”酒吧卡座喝酒，后被告人杨映良带被害人黄某锰到酒吧散台喝酒。期间被害人黄某锰因不胜酒力，被告人杨映良带其到酒吧入口通道沙发处休息，至次日凌晨1时许，被告人杨映良见被害人黄某锰在沙发上酒醉昏睡，遂将其带到酒吧门口，将其放在路边保安人员使用的椅子上后，雇用一辆载客摩托车，随后将被害人黄某锰抱上摩托车，将其带至汕头市龙湖区***************其本人租住的出租屋。到达后，被告人杨映良乘被害人黄某锰酒醉之机，强行与其发生性关系。同日凌晨2时多，被害人黄某锰酒醒，发现遭受被告人杨映良奸淫，遂通过微信将情况告知朋友李少鹏，后离开房间到连城公寓楼下等候李少鹏，被告人杨映良见状也跟随到楼下。同日2时多，李少鹏及朋友“泽辉”等人到达上述连城公寓楼下，并与被告人杨映良谈判将强奸被害人一事私了，后谈判不成，遂告知民警被告人杨映良所在位置，民警随后到场将被告人杨映良带回审查。经汕头市********鉴定：被害人黄某锰的血液检材未检出乙醇成分；被害人黄某锰的尿液检材未检出常见安眠镇静成分；被害人黄某锰阴道拭子检材检出精斑，其STR分型与被告人杨映良血卡检材的STR分型相同。经汕头市龙湖区********鉴定，被告人杨映良的损伤程度未达轻微伤。公诉机关认为，被告人杨映良违背妇女意志，强行与未成年女性发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨映良如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年。公诉机关提交了被害人黄某锰的陈述、证人李少鹏、华先潮、胡周武、沈迪良的证言、医疗机构病历材料、住宿登记表、司法鉴定部门检验报告、鉴定书、110出警命令单、公安机关现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、现场监控视频及截图、抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人杨映良的供述及辨认等证据。被告人杨映良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨映良违背妇女意志，强行与醉酒未成年女性发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人杨映良犯强奸罪的罪名成立。鉴于被告人杨映良归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人杨映良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨映良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2022年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴文州人民陪审员  郑晓楠人民陪审员  吴晓吟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  汤仰聪书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，住所地：始兴县**********红福楼一至二层，统一社会信用代码：914************842。负责人：刘开春，职务：行长。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：许艳锋，女，1962年5月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区安全东11栋204号，身份证号码：440************342。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行（以下简称“邮政银行”）与被告许艳锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人黄水英到庭参加诉讼，被告许艳锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令注销被告的信用卡（卡号：625**********197）；2、判令被告向原告偿还本金11421.04元、利息817.8元（暂计至2019年8月12日，之后发生的利息按协议书约定的每日万分之五计算至欠款还清之日）、费用4148.91元，合计16387.75元；3、判令被告支付原告聘请律师的服务费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请领用一张信用卡，原告审核通过后向被告发放了一张信用卡（卡号：625**********197），被告自对上述信用卡激活使用后，未能如期还款，截止2019年8月12日，被告因该信用卡共拖欠原告本金11421.04元、利息817.8元、费用4148.91元，合计16387.75元。原告已多次向被告催收，被告仍未能如期还清欠款。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼产生了律师费1000元，依据双方约定，此费用应由被告承担。被告许艳锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院审理查明并确认以下事实：2017年3月7日，被告许艳锋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行递交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告经审查后，向被告许艳锋发放了卡号为625**********197的信用卡一张。被告许艳锋在办理该信用卡时签字申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告领取并使用该信用卡后，未如期还款，截至2019年8月12日，被告的上述信用卡共拖欠原告本金11421.04元、利息817.8元、费用（违约金）4148.91元，合计16387.75元。查明，经被告认可的《章程》和《领用合约》约定了发卡行和持卡人各自的权利和义务，《章程》第二十九条约定了发卡行可以停止持卡人使用信用卡的情形，《领用合约》第三条约定了持卡人违约应支付的各项费用，《领用合约》第五条约定持卡人违约导致发卡行催收欠款产生的诉讼费、律师费等费用由持卡人承担。查明，原告为办理与被告诉讼事宜，与广东秦唐律师事务所签订了《民事委托代理合同》，因本案诉讼代理事务原告向秦唐律师事务所支付代理费1000元。以上事实有被告身份证复印件、署名为许艳锋的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、《民事委托代理合同》、增值税发票、代理人陈述等材料在案作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告发放个人信用卡，被告借贷原告资金后未按期偿还，已构成违约，依法依约应承担违约责任。本案原告诉请停止被告使用信用卡并要求被告偿还借款本金、利息、费用（违约金）和律师费，系双方约定权利义务，不违反法律规定，本院予以支持。被告许艳锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行有权停止被告许艳锋使用卡号为625**********197的信用卡。被告许艳锋应在本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行偿还本金、利息、费用（违约金）合计16387.75元（利息计至2019年8月12日，之后发生的利息按信用卡领用协议书的约定支付至本金还清之日止）。被告许艳锋应在本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，减半收取117元，由被告许艳锋负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决义务时一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王文森二〇一九年十二月二十日书记员  朱金香
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8089号申请执行人张佩，男，汉族。被执行人李梅，女，汉族。被执行人张建萍，女，汉族。关于张佩申请执行李梅、张建萍继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9923号民事判决书，判项为：将房屋归申请执行人张佩所有。本院认为本案诉讼为确认之诉，判项无给付内容，不符合执行案件立案条件。依照最高人民法院第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张佩的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十一日书记员 罗 鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18420号 原告钱水雅，女，1962年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人庞丽楠，浙江威亚律师事务所律师。 委托代理人朱瑞康，浙江威亚律师事务所实习律师。 被告汪礼华，男，1977年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告孙华，女，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告杭州诺堰市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XUTE88，住所地杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。 法定代表人孙晓华。 本院在审理原告钱水雅诉被告汪礼华、孙华、杭州诺堰市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱水雅在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪礼华、孙华、杭州诺堰市政工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许钱水雅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由钱水雅负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8441号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：邝伟初，男，1985年7月20日出生，汉族，住江门市新会区*******巷1号405。公民身份号码4407***********118。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告邝伟初电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23214号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被告：韦选旺，男，1991年7月5日出生，壮族，住广西天峨县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦选旺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国涛到庭参加诉讼，被告韦选旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金4074.63元，利息385.1元，逾期还款违约金88元（暂计至2019年7月4日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2019年7月4日，被告共拖欠原告本金4074.63元，利息385.1元，逾期还款违约金88元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告韦选旺没有答辩。原告向本院提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据予以证实。被告韦选旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。根据原告提交历史交易记录显示，截至2019年7月4日，被告透支本金4074.63元，拖欠利息385.1元。故对原告有关透支本金、利息的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金88元的诉讼请求，本院在本案中不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告韦选旺应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币4074.63元，利息人民币385.1元（利息暂计至2019年7月4日，此后的利息以人民币4074.63元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费为25元（原告已预交），由被告韦选旺负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇一九年十一月十四日书记员  陈玉汶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：李强林，男，1980年11月24日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县********2*，身份证号码：360************515。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金5940.46元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金，暂计至2014年5月3日未还利息686.66元、滞纳金875.27元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年2月25日。二、卡号：622**********461。三、额度：6000元。四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2014年5月3日，欠款本金5940.46元、利息686.66元、滞纳金875.27元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金5940.46元及利息、滞纳金（暂计至2014年5月3日，利息686.66元、滞纳金875.27元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至2016年12月31日止）；二、被告李强林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告李强林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇一九年十一月七日书记员  谢锦伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23635号原告：黄济品，男，1974年1月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：佛山市皇豪家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业大道8号右侧。法定代表人：黄云妹。原告黄济品诉被告佛山市皇豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄济品、被告的法定代表人黄云妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄济品向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款47120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年8月份开始，原告供应海绵给被告，双方商议结款方式为压两个月结一个月，年尾结清货款。现被告拖欠原告2017年10月份至2018年5月份货款47120元未付。被告佛山市皇豪家具有限公司辩称：对欠原告货款47120元没有异议，但是现在没有能力还款。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告佛山市皇豪家具有限公司欠原告货款人民币47120元的事实清楚，证据充分，被告佛山市皇豪家具有限公司应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告佛山市皇豪家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄济品支付货款人民币47120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元（已减半收取）、财产保全费491.2元，合共980.2元（原告已预交），由被告佛山市皇豪家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年十二月二日书记员  陈玉汶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执400号之三 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市。 法定代表人：徐泽贵，该社理事长。 被执行人：张治兵，男，1974年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：文燕，女，1982年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4220号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金50万元、以本金50万元为基数从2015年4月14日至2015年6月4日期间按照月利率9‰计算的利息及自2015年6月5日始至付清之日止按照月利率13.5‰计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9970元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人张治兵、文燕名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等进行了查询。 2019年1月31日，我院冻结了被执行人张治兵名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜处置。 2019年3月1日，我院查封了被执行人张治兵名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0230882）。现我院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中，买受人彭桥友（公民身份号码：5122241970××××××××）以172760元的最高价格购买了该房屋并将购房款全部转入我院账户。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，截至2019年12月25日，本案已执行到位案款170268元、执行费2492元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人张治兵、文燕仍有继续履行（2016）川0703民初4220号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社发现被执行人张治兵、文燕名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 梁 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19128号原告：黎国添，男，1960年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************111。被告：徐俊杰，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省诏安县***********，公民身份号码350************033。原告黎国添与被告徐俊杰因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎国添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎国添向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款12831元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐俊杰是生物质颗粒燃料中间商，从2018年11月起原告供应生物质颗粒燃料给被告。于2019年1月30日双方对账后已终止供销合作关系，当时双方已对账清楚，徐俊杰结欠黎国添货款合计38831元，已出具对账单，由欠款人徐俊杰签名确认。2018年至2019年期间徐俊杰断续向黎国添支付过4次货款，分别是：2019年1月27日3000元，2019年4月18日3000元，2019年5月20日5000元，6月21日5000元，此后再没支付过货款，原告多次电话催收未果，原告亲自上门追收也没有结果。原告起诉之后，被告支付了货款10000元。综上所述，原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告应支付货款，但到今仍未能全额清偿货款，明显违反买卖约定。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向法院提起诉讼，敬请法院依法裁判。本院依法向被告徐俊杰送达起诉状副本和开庭传票，被告徐俊杰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告徐俊杰没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：徐俊杰作为购买方、黎国添作为出售方，双方签订《佛山市北滘添发生物质颗粒燃料厂月结对账单》原件一份，确认未付货款38831元。黎国添确认徐俊杰已付货款合计26000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《佛山市北滘添发生物质颗粒燃料厂月结对账单》原件一份予以佐证被告尚欠货款金额，结合原告述称被告已付货款数额，本院支持原告诉请被告支付尚欠货款12831元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐俊杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎国添支付货款12831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370.78元，减半收取计185.39元，财产保全费248.31元，合计433.7元(原告黎国添已预付)，由被告徐俊杰负担并直接向原告黎国添支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年十二月二日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初21386号起诉人：李忠奎（LEECHUNGKYU），男，1975年9月15日出生，大韩民国国籍，大韩民国护照号码为MXXXX。起诉人：李炫周（LEEHYUN-JU），女，1972年9月19日出生，大韩民国国籍，大韩民国护照号码为XXX。以上两起诉人共同委托诉讼代理人：金锡峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院收到起诉人李忠奎、李炫周诉林尹雅民间借贷纠纷一案的材料。起诉人李忠奎、李炫周向本院提出诉讼请求,请求本院判令：1、林尹雅向起诉人李忠奎、李炫周偿还借款本金人民币24500元；2、林尹雅承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日、2017年2月28日林尹雅先后向起诉人李忠奎、李炫周的被继承人李忠烈借款人民币24500元，至今没有归还，并且以各种理由拒绝还款。起诉人李忠奎、李炫周作为继承人，为了维护自身的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，起诉人并无证据证明合同履行地在本院辖区范围内，且本案被告住所地在广东省陆丰市，并非本院辖区，综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对李忠奎、李炫周的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇一九年十二月四日书记员  陈诗琪附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7935号原告：江门市新会区俐源无纺布有限公司，住所地江门市新会区会城街道孖冲村孖冲工业区***，统一社会信用代码914***********125F。法定代表人：黄健胜，该公司的经理。被告：高永洪，男，1968年5月20日出生，汉族，住鹤山市*******址山线西500米，公民身份号码440************319。本院在审理原告江门市新会区俐源无纺布有限公司与被告高永洪买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会区俐源无纺布有限公司于2019年11月21日接到本院通知后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区俐源无纺布有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁锦荣二〇一九年十二月二日法官助理 林娇娣书 记 员 谭晓敏
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3524号上诉人（原审原告）：陈晓频，女，汉族，1987年6月21日出生，身份证住址广东省阳山县******************。被上诉人（原审被告）：林文静，男，汉族，1987年3月10日出生，身份证住址广东省清远市清新区************。上诉人陈晓频因与被上诉人林文静民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明上诉人陈晓频于2019年11月21日收到本院催交二审案件受理费通知后仍不予缴纳，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓频自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十二月二日书记员  林月敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3912号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭明生，男，1956年4月20日出生，汉族，重庆市南川市人，小学文化，无业，住南川市南川区***********。公民身份号码512************836。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李杰钊，广东理正明律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3502号起诉书指控被告人郭明生犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，东莞启智学校陈仕银老师出庭提供手语翻译，被告人郭明生及辩护人李杰钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日3时许,被告人郭明生伙同一男子(另案处理)驾驶一辆电动三轮车窜至东莞市**************岭山明美数控雕刻机公司门口处,看见被害人高建国加工的五条雕刻机配件(约价值5500元)放置在其经营的大岭山明美数控雕刻机公司门口,遂将该批雕刻机配件抬上电动三轮车盗走。后经侦查,侦查员于2019年7月3日在大岭山镇大岭村一出租屋将郭明生抓获归案。破案后,未能缴获赃物。上述事实，有经当庭质证的被害人高建国的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查证，接受证据清单，调取证据通知书，图像鉴定意见书，录像光盘，被告人郭明生的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭明生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭明生犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。经查，因向被告人郭明生送达起诉书副本时，郭明生一直不说话，故在开庭时为郭明生请了手语翻译，但根据审讯录像反映，郭明生归案后的第一次审讯中有说话交代其身份等情况，因此郭明生并不是聋哑人。涉案被盗物品放在被害人高建国的工厂门口，还堆放了其他机械设备，明显是有主物品，被告人郭明生未经他人允许即搬走涉案物品，具有非法占有的故意，依法构成盗窃罪。被告人郭明生归案后拒不交代，拒不承认监控录像中的男子是其本人，还装聋作哑，应酌情从重处罚。被告人郭明生辩解没有盗窃，及辩护人提出被告人郭明生是聋哑人，公安、检察机关审讯没有提供手语翻译，有关讯问笔录不能作为定案依据，郭明生不构成盗窃罪的相关辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭明生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人郭明生于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人高建国5500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  陈巧如人民陪审员  李涛良二〇一九年十二月六日书 记 员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26024号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2945号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴成武，男，1981年5月7日出生，公民身份号码432************778，汉族，大学文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市******新民组。因本案于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被中山市公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2809号起诉书指控被告人吴成武犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴成武已接受法律援助处指派梁育律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，吴成武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日晚上9时许，被告人吴成武醉酒后驾驶悬挂粤T*****号牌的小型普通客车，沿中山市*******由港口往中山城区方向行驶，途经港南路南向公交站对开路段时被执勤的公安人员查获，归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，吴成武驾驶车辆时血液中乙醇含量为160.9mg/100ml。上述事实，被告人吴成武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴成武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴成武有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴成武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。吴成武符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人吴成武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月三日书记员  李永祥卜璐
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2771号原告：云浮市华策投资控股有限公司。住所地：广东省云浮市云城区世纪大道西139号。法定代表人：刑国铭。委托诉讼代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。被告：陈月洪，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：卢凤，女，1982年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告云浮市华策投资控股有限公司（以下简称华策投资公司）诉被告陈月洪、卢凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告华策投资公司的委托诉讼代理人郭锦霞到庭参加诉讼，被告陈月洪、卢凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借贷双方当事人：出借人华策投资公司，借款人陈月洪、卢凤。二、借款用途：购买商品房。三、借款时间、金额及支付方式：2017年10月31日，原告以现金方式将借款101459元交付给被告陈月洪、卢凤。四、是否立据：原告与被告陈月洪、卢凤于2017年10月31日签订《借款协议》，被告陈月洪、卢凤并立下《收据》确认收到借款。五、借款期限：24个月，从2017年10月31日至2019年10月31日。六、还款方式：分期支付：2018年1月31日前支付12682元，2018年4月31日前支付12682元，2018年7月31日前支付12682元，2018年10月31日前支付12682元，2019年1月31日前支付12682元，2019年4月31日前支付12682元，2019年7月31日前支付12682元，2019年10月31日前支付12685元。七、借款利息：若被告陈月洪、卢凤按时还清当期借款本金的，则当期借款不计利息；若任一期未还清的（含原告宣布全部或部分到期的借款本金），则自当期借款本金到期后第二天起，每逾期一日，被告陈月洪、卢凤须按当期借款本金的每日万分之七的标准向原告给付利息，直至付清之日为止。八、还款情况：被告陈月洪、卢凤已归还前五期借款本金合共63410元，没有支付过利息。九、违约责任：若被告陈月洪、卢凤连续两期未还清的或累计三次出现逾期还款情况的或有其它严重违约行为的，原告有权宣布全部借款或部分借款立即到期，要求被告陈月洪、卢凤立即清偿全部或部分未还清的借款本金及利息，并赔偿原告主张债权产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估拍卖费、律师费等）。十、需要说明的其他事项：1、2019年8月27日，原告向被告陈月洪、卢凤发出《律师函》，向其宣布全部借款于2019年9月3日到期，并要求被告在收到律师函5个工作日内付清剩余借款本金38049元及利息。被告陈月洪、卢凤于2019年8月31日签收该邮件。2、2019年9月17日，原告华策投资公司委托广东悦耘律师事务所指派律师代理本案诉讼，律师费为6000元。3、被告陈月洪、卢凤是夫妻关系，于2004年6月4日登记结婚。十一、原告的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金38049元及利息(利息从2019年5月1日起以38049元为本金按年利率24%计算至还清款日止，暂计至起诉之日共181天为4591元)；2、判令被告支付原告律师代理费6000元；3、判令被告承担所有诉讼费用。十二、被告陈月洪、卢凤均未作答辩。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告华策投资公司与被告陈月洪、卢凤签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告华策投资公司已为被告陈月洪、卢凤提供贷款101459元，但被告陈月洪、卢凤借款后未按约定还款，已构成违约，原告华策投资公司有权依照协议约定提前收回贷款。2019年8月31日，原告已向被告陈月洪、卢凤邮寄送达了《律师函》，向其宣布全部借款于2019年9月3日到期。故，原告于2019年11月1日向本院起诉请求被告陈月洪、卢凤归还尚欠借款本金38049元，理由成立，本院予以支持。按照协议约定，被告陈月洪、卢凤逾期还款的，自逾期第二天起，按每日万分之七（即年利率25.55%）计付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方该约定已超出法律许可范围，应以年利率24%为限，原告主张利息从2019年5月1日起以38049元为本金按年利率24%计算至还清款日止，合法合理，本院予以支持。按照协议约定，被告陈月洪、卢凤应当承担原告华策投资公司为实现债权而支出的律师费。原告在本案需支出律师费6000元，有委托合同、发票等予以证实，本院予以确认。因此，原告华策投资公司请求被告陈月洪、卢凤支付律师费6000元，理由成立，本院予以支持。综上所述，被告陈月洪、卢凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈月洪、卢凤应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金38049元及利息（利息从2019年5月1日起以38049元为本金按年利率24%计算至还清款日止）给原告云浮市华策投资控股有限公司。二、被告陈月洪、卢凤应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还律师费6000元给原告云浮市华策投资控股有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，适用简易程序审理减半收取508元（该款原告云浮市华策投资控股有限公司已预交），由被告陈月洪、卢凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年十二月三十日书记员  罗慧明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5505号上诉人(原审被告)：李锦旗，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：闫英戈，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人(原审原告)：张秀芝，女，1963年5月2日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人李锦旗因与被上诉人张秀芝民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李锦旗的委托诉讼代理人闫英戈，被上诉人张秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锦旗上诉请求：撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初2944号民事判决书，改判驳回被上诉人张秀芝的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。2019年6月16日上诉人虽然与被上诉人达成借款协议并书写了47万元的借条，但被上诉人并没有实际给付47万的现金或转账，实际借款不成立。二，一审法院仅以2019年6月19日前十多年前的借条复印件来认定被上诉人的诉讼请求是不符合法律的相关规定。三、一审中的被上诉人所提交的复印件，上诉人并没有认可，而且十多年前的复印件也与2019年6月16日所书写的借款协议并没有任何关系。另外，法律明确规定复印件是不能单独作为证据使用并作为定案的依据的。综上，一审判决事实认定不清，法律适用错误，明显违背最高法关于审理民间借贷案件若干问题的法律规定和证据规则使用的要求，二审法院应在查清事实的基础上支持上诉人的上诉请求。张秀芝辩称，李锦旗是从2015年以前总共借了63万元，63万元的总额是打欠条慢慢积累而来的，476000元是李锦旗还剩下的钱，我是基于李锦旗大学生的身份信任他才借钱给他的。张秀芝向一审法院起诉请求：要求依法判令被告李锦旗偿还原告张秀芝借款476000元及利息并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张秀芝和李锦旗是朋友关系，李锦旗多次向张秀芝借现金，李锦旗均向张秀芝出具的有借条。2019年6月16日，经双方算账，李锦旗还剩476000元未还，张秀芝把原来的借条交给李锦旗，李锦旗又给张秀芝出具了借条一张，载明：“今借到张秀芝现金肆拾柒万陆仟元整（476000元），借款人李锦旗，2019年6月16号。”后张秀芝诉至法院，要求李锦旗还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李锦旗借张秀芝现金476000元，有李锦旗本人向张秀芝书写的借条，双方之间的民间借贷关系成立。张秀芝、李锦旗之间的借款没有约定还款期限，经张秀芝催要后，李锦旗一直未向张秀芝清偿借款，应承担由此产生的民事责任。综上所述，对张秀芝要求李锦旗偿还借款476000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：李锦旗于本判决生效之日起十日内偿还张秀芝借款476000元及利息（按年利率6％计算，从2019年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，由李锦旗负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，李锦旗向张秀芝多次借款，后经双方对以前的借款结算后重新出具了借条，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。张秀芝主张李锦旗偿还借款476000元，应当予以支持。李锦旗作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，且李锦旗也并未提交其已经全部清偿张秀芝提供的借条复印件中的借款的证据，因此，对于李锦旗的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，李锦旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8440元，由李锦旗负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇一九年十二月十八日法官助理申亮亮书记员陈林风
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1526执恢76号珙县人民法院（申请执行人）、刘仕贵（被执行人）：珙县人民法院与刘仕贵罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，珙县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1526执恢76号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8028号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：黄煜民，男，2000年9月7日出生，汉族，住江门市新会区大鳌镇南沙第二里44号。公民身份号码440************916。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄煜民电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初297号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人高恒，男，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省孟津县，现住河南省孟津县。2018年6月8日因涉嫌故意伤害罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。经本院决定，于2019年12月10日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人高恒犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员李丽霞出庭支持公诉，被告人高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月8日零时许，被告人高恒在洛阳市西工区王城大道与状元红路口处的环球金殿KTV一楼大厅与被害人毛某2发生口角被劝开，后高恒伙同“胖子”（身份不详）等人将毛某2打伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，毛某2的损伤程度属于轻伤一级。案发后，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了毛某2的谅解。公诉机关认为，被告人高恒的行为已构成故意伤害罪，建议判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人高恒对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，请求从轻处罚。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍及现实表现证明、抓获证明、到案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、情况说明、证人刘某、毛某1的证言、被害人毛某2的陈述、被告人高恒的供述与辩解等。本院认为，被告人高恒与他人发生口角后不能正确处理，结伙殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高恒认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据高恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的6天，即自2019年12月10日起至2020年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  窦东晨人民陪审员  袁秋芳二〇一九年十二月十日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4685号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县。负责人：周金来，行长。被执行人：连云港礼康起重设备安装有限公司，住所地东海县。法定代表人：刘敬。被执行人：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县。法定代表人：陶明甫。被执行人：刘敬，男，1988年7月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：**，女，1988年3月11日出生，汉族，住东海县。被执行人：王延洲，男，1966年1月10日出生，汉族，住东海县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与连云港礼康起重设备安装有限公司、东海县金鼎融资担保有限公司、刘敬、**、王延洲金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3565号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，执行标的金额1014400.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人**名下有一套房产位于东海县牛山镇××花园××房产，已查封。被执行人王延洲名下所有的别克牌苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××，宝马牌苏Ｇ×××××,思威牌苏Ｇ×××××,均以查封。无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月26日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十七日书记员 张 熙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24540号原告：王曼萍，女，1987年4月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：凌金水，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，系被告公司员工。委托诉讼代理人：廖广婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系被告公司员工。原告王曼萍与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范真子、黎建文，被告委托诉讼代理人凌金水、廖广婷到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金37957.22元（以房价总价款2750523元为基数，按照日万分之一自2018年8月1日起计算至2018年12月17日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2750523元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条约定：“出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截至2018年12月17日，被告方取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明文件，即被告共计逾期138天交楼，应承担违约责任。被告辩称，一、2018年7月31日前案涉房屋验收合格，已具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，原告也已收楼，被告已按合同约定履行交付商品房义务，不存在逾期交楼的情形。二、原告已收楼入住，没有产生损失，原告要求变更承担违约金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在论述部分进行综合认证。经审理查明：2016年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2750523元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同并对其他事项进行了约定。另查，另案生效判决查明，案涉商品房所在楼盘于2018年12月17日取得竣工验收备案表。诉讼中原告自认，其收楼的时间早于2018年12月17日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。可见，经案涉商品房所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故虽然原告自认其收楼的时间早于2018年12月17日，但案涉商品房应当在符合交付条件之日才能交付给原告，本案原告收楼之日应视为2018年12月17日。故原告诉称被告逾期交楼存在违约行为的情况属实，依合同约定，被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款2750523元的日万分之一支付违约金至2018年12月17日（按逾期138天计算），违约金金额为37957.22元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王曼萍支付逾期交楼违约金37957.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为374.47元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告王曼萍，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十八日书记员  罗文琪
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2343号原告：珠海葆力物业管理有限公司。住所地：珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。法定代表人：房英强。委托诉讼代理人：刘明卫，男，该公司经理。被告：郭杏连，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，户籍住址：云浮市新兴县**********************，现住云浮市新兴县**********************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告郭杏连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈芝芝二〇一九年十二月二十日法官助理 张晶晶书 记 员 黄玉美附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15489号原告：陈玉建，男，1973年11月1日生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市常平帆船酒店，住所地为东莞市**********。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，汉族，1969年9月7日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为442************636。原告陈玉建诉被告东莞市常平帆船酒店、梁某1著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2019年10月21日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告陈玉建负担。审判员 刘 冠二〇一九年十二月十六日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23873号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：陈海恩，女，1992年9月20日出生，汉族，住广东省广宁县****************，身份证号码441************425。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈海恩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********897，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32769.02元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息10866.46元、违约金2334.23元、分期手续费3373.3元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海恩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32769.02元、利息10866.46元、分期手续费3373.3元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034元，由被告陈海恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月十九日书记员  邵伟东
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0117行审42号 申请人：南京市溧水区卫生健康委员会，统一社会信用代码11320124MB04786611，住所地在南京市溧水区大东门街68号。 法定代表人：鲁慧荣，该委员会主任。 委托代理人：芈雯，该委员会工作人员。 委托代理人：谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。 被申请人：章伟，男，1983年8月20日出生，住南京市溧水区。 申请人南京市溧水区卫生健康委员会（下称溧水卫健委）因被申请人章伟未履行溧卫健公罚[2019]6号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请准予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人溧水卫健委申请称：章伟未领取营业执照、公共场所卫生许可证，聘用未获得有效健康合格证明的人员从事理发业务，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定。溧水卫健委于2019年5月21日作出溧卫健公罚[2019]6号行政处罚决定书，对章伟处以警告、罚款1500元的行政处罚后，章伟未履行行政处罚决定。之后，章伟在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。溧水卫健委向章伟送达履行行政决定催告书后，章伟仍未履行义务，故提出以上申请。 被申请人章伟未答辩。 经审查查明： 章伟未领取营业执照、公共场所卫生许可证，聘用部分未获得有效健康合格证明的人员，自2019年3月18日起至同年4月18日，在南京市溧水区永阳街道大东门商业步行街70号从事理发经营活动。 2019年5月20日，溧水卫健委作出溧卫健公罚告[2019]6号行政处罚事先告知书，告知拟对章伟进行处罚，并告知了相应权利义务。同日，章伟签收告知书。 同年5月21日，溧水卫健委作出溧卫健公罚[2019]6号行政处罚决定书，对章伟未领取公共场所卫生许可证的行为，处以警告、罚款1000元；对章伟聘用未获得有效健康合格证明的人员从业，处以警告、罚款500元；合并处以警告、罚款1500元；并告知了申请行政复议、提起行政诉讼的期限等相应权利。同日，章伟签收该决定书。 上述法定期限内，章伟未申请行政复议，未提起行政诉讼。 2019年11月28日，溧水卫健委作出溧卫健公催[2019]1号履行行政决定催告书，责令章伟缴纳罚款1500元。同日，章伟签收催告书。之后，章伟未履行催告书的义务。 2019年12月13日，溧水卫健委向本院申请，要求对上述行政处罚决定书中的罚款1500元准予强制执行。 以上事实，由询问笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证等证实。 本院认为,《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款规定，公共场所经营者应当组织从业人员每年进行健康检查，从业人员在取得有效健康合格证明后方可上岗；第二十二条第二款规定，公共场所经营者取得工商行政管理部门颁发的营业执照后，还应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生计生行政部门申请卫生许可证，方可营业；第三十五条第一款规定，对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，由县级以上人民政府卫生计生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款等；第三十八条规定，公共场所经营者安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的，由县级以上地方人民政府卫生计生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以上罚款等。本案中，章伟违反上述规定，溧水卫健委有权对该违法行为进行处理。溧水卫健委向章伟送达行政处罚告知书、行政处罚决定书后，章伟在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。溧水卫健委向章伟送达履行行政决定催告书后，章伟未履行催告书的义务。故溧水卫健委有权申请法院准予强制执行。经审查，溧水卫健委认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，处理程序合法，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人溧水卫健委作出的溧卫健公罚[2019]6号行政处罚决定书、溧卫健公催[2019]1号履行行政决定催告书中罚款1500元的决定内容，准予强制执行。 强制执行费用由被申请人章伟负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨先木 人民陪审员  陈 岚 人民陪审员  黄烈隆 二〇一九年十二月二十七日    书记员王桂萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21943号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：庞春蓉，女，1972年3月11日出生，汉族，住四川省西充县*********，身份证号码512************821。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告庞春蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：434**********780）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39187.52元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年5月2日,尚欠利息20782.07元、违约金2825.81元、年费1000元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞春蓉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39187.52元、利息20782.07元、年费1000元（上述利息暂计至2019年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394元，由被告庞春蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月十六日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35467号原告：邓海英，女，1979年9月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。邓海英等六十一人的诉讼代表人:李永梅，叶炳兴，佘卫红，冯嘉莉，李梅分，均系另案原告。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告邓海英与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告邓海英等六十一人的诉讼代表人李永梅、叶炳兴、佘卫红、冯嘉莉、李梅分到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的费用1944元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月26日签订协议，被告收取健身服务费用1944元。原告本想去健身房游泳，但因游泳设施迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及款项支付记录、福莱特健身VIP情侣卡等证据，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年5月26日就健身服务事宜达成协议；该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还办理健身卡的服务费用1944元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓海英退还服务费用1944元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初7908号原告：李艳萍，女，1989年7月7日出生，汉族，户籍地址四川省南部县*********，公民身份号码511************049。委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。被告：周才斌，男，1976年1月7日出生，汉族，户籍地址四川省大竹县********，公民身份号码512************755。原告李艳萍与被告周才斌建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告李艳萍于2019年11月26日立案。2019年12月26日，原告李艳萍以已与被告周才斌庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告周才斌的起诉。本院经审查认为，原告李艳萍自愿撤回对被告周才斌的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李艳萍撤诉。案件受理费2700元（原告李艳萍已预缴），减半收取1350元，由原告李艳萍负担。审 判 长  黄新娣人民陪审员  何丽雅人民陪审员  方银斌二〇一九年十二月二十六日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1261号 原告：中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司。 法定代表人：刘俊卿，董事长。 委托诉讼代理人：侯惠锦，公司职工。 委托诉讼代理人：代继革，河北平川律师事务所律师。 被告：山西三融净清环保科技有限公司。 法定代表人：赵志勇。 原告的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工程款2186595元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月20日原告与山东三融环保工程有限公司（以下简称山东三融）签订“山西国际能源裕光煤电有限责任公司盂县电厂2*100万千瓦发电项目湿法烟气脱硫及脱硝（BOT模式）桩基施工合同”，由原告承包建设位于山西盂县的由山东三融发包的上述工程，约定合同总价373万元，最终按实际完成工程量结算等条款。2017年10月29日双方签订“补充协议”总价变更为385万元，2017年12月由原告、山东三融及被告三方签订“变更协议”，山东三融将该工程权利、义务转让给被告方。该工程实际完成工程量总价385万元，被告方已付款1840000.00元，尚欠2010000.00元未付，原告给被告已开据增值税票4026595.00元（2010000.00元+税款176595.00元），故被告应实付原告工程款2010000.00元+税款176595.00元=2186595.00元，此款经原告催要被告未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中原告未提供被告山西三融净清环保科技有限公司与他人相区别的信息，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司的起诉。 案件受理费24293元，全部退还原告中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  齐慧瑛 人民陪审员  安 晶 人民陪审员  许红杰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张鹏宇
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1853号原告：李书海，男，1964年8月3日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市********，身份证号码：441************918。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。被告：李德欢，男，1959年2月15日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市************，身份证号码：440************91X。被告：何家好，男，1954年12月26日出生，汉族，广东省清城区人，身份证住址清远市清城区*******************，现住清远市新城七色城邦十栋3001，身份证号码：441************914。被告：梁启荣，男，1958年4月8日出生，汉族，广东省仁化县人，身份证住址仁化县仁化镇镇政府，现住仁化县****林场宿舍，身份证号码：440************595。被告：谭春菊，女，1969年10月25日出生，汉族，广东省浈江区人，住韶关市浈江区浈*************，身份证号码：440************628。系死者谭造生的女儿。被告：李琚，男，1975年9月7日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市***********，身份证号码：441************01X。系与死者李某1的儿子。上列被告共同委托诉讼代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：陈佳佳，广东金海圣律师事务所律师。原告李书海诉被告李德欢、何家好、梁启荣、谭春菊、李琚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告于2006年2月17日出借给连州市三渡坑水电站的借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2006年2月17日起按年利率12%计算至2015年9月25日为115200元）系五名被告的合伙债务。二、判令五名被告对上述款项承担连带清偿责任。三、判令五名被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年，连州市三渡坑水电站因急需资金，向原告发出入股要约。2006年2月17日，李某1书写了一张收款凭证给原告收执，内容为：今收到李书海先生交来三渡坑水电站股金人民币壹拾万元，可享受连州市三渡坑水电站总装机(890KW)中的50KW的股份权。如今后本人不愿意参股，则按电站的借款处理（利息按月息壹分计算，即1%），所借资金的本息于2007年12月前全部退还给本人。如本息不能按时退还，延期的利息同样计算。连州市三渡坑水电站，经手人：李某1，2006年2月17日。该收款凭证同时加盖了水电站的公章，李德欢、李琼华也在凭证上签名。2010年10月28日，连州市三渡坑水电站转制为连州市三渡坑水电站有限公司，原告并没有被登记为投资者。2014年8月29日，连州市三渡坑水电站有限公司在原告的收款凭证中加盖了公章。原告认为，原告出借给连州市三渡坑水电站的借款，是发生在连州市三渡坑水电站仍为合伙企业期间，属于合伙企业债务，而当时的连州市三渡坑水电站的合伙人为谭造生、谭运全、李德欢、李某1、何家好。2010年10月25日，谭运全将其占有的连州市三渡坑水电站10%的股份转让给了梁启荣。根据《民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。被合伙人对合伙的债务承担连带责任。”以及《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条“入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。”的规定，五名被告要对连州市三渡坑水电站的债务承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，若后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，则构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告李书海曾就与本案相同的诉讼标的于2014年10月24日向本院提起诉讼，要求连州市三渡坑水电站有限公司归还借款100000元及利息（利息从借款之日即2006年2月17日起按双方约定的月利息1%计至本金还清之日），经审理，本院已于2014年12月3日作出（2014）清连法星民初字第171号民事判决：“限被告连州市三渡坑水电站有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李书海借款本金100000元及利息（按月息1%计算利息，从2006年2月17日起计至付清）。”，该判决已经发生法律效力。原告李书海作为涉讼借款的当事人，理应承受生效判决既判力的约束。现原告李书海再次向本院提起诉讼，要求连州市三渡坑水电站有限公司升级转制前的全体合伙人即本案被告归还借款的诉讼请求，与前案一致，两案的诉讼标的相同，后案的诉讼请求实质上否定前案的裁判结果，故原告李书海构成重复起诉，本案属于“一事不再理”的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李书海的起诉。案件受理费2264元，退还原告李书海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 成志高二〇一九年十二月四日法官助理 蔡志聪书 记 员 曾锦龙附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢820号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 法定代表人：李顺清，该分社主任。 被执行人：崔远明，男，汉族，生于1965年12月7日，住四川省安县。 被执行人：蒲绍红，女，汉族，生于1965年11月24日，住四川省安县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5877号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人崔远明、蒲绍红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人崔远明、蒲绍红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  母凯豪 二〇一九年十二月二日 书记员  苟 斌