上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28633号原告：金磁融资租赁有限公司南京分公司，住所地南京市。负责人：王长安，总经理。委托诉讼代理人：卫江，上海缘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洪平，上海缘润律师事务所律师。被告：南京奥特巴斯汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：宋丰杰。被告徐焱，男，1986年1月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告金磁融资租赁有限公司南京分公司与被告南京奥特巴斯汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称奥特巴斯公司)、徐焱融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员伍兴生组成合议庭，于2019年9月24日、10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理卫江到庭参加诉讼，被告奥特巴斯公司、徐焱经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金磁融资租赁有限公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》(合同编号：NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX);2.判令被告奥特巴斯公司向原告归还融资租赁车辆25辆(车架号分别为：LJ8B5C3D2JD167283、LJ8B5C3D1JD167274、LJ8B5C3D3JD167356、LJ8B5C3D7JD167313、LJ8B5C3D3JD167325、LJ8B5C3D0JD167332、LJ8B5C3D5JD167357、LJ8B5C3D1JD167288、LJ8B5C3D0JD167301、LJ8B5C3D1JD167355、LJ8B5C3D5JD167360、LJ8B5C3D2JD167266、LJ8B5C3D8JD167269、LJ8B5C3DXJD167273、LJ8B5C3D0JD167279、LJ8B5C3D2JD167347、LJ8B5C3D3JD167342、LJ8B5C3D1JD167324、LJ8B5C3D0JD167282、LJ8B5C3D2JD167350、LSJW56U64HG184681、LSJW56U60HG185035、LSJW56U64HG186138、LSJW56U63HG185207、LSJW56U67HG184691);3.判令被告奥特巴斯公司支付原告全部未付租金共计3,345,085.63元；4、判令被告奥特巴斯公司支付原告逾期利息，以截至合同解除之日2019年8月10日到期未付租金870,246.58元为基数，按年利率24%，自合同解除之日计算至全部付清之日止；5.判令原告可就融资租赁车辆与被告奥特巴斯公司按协议约定折价，所得价款用于清偿上述第3、4项诉讼请求的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告奥特巴斯公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告奥特巴斯公司所有；6.判令被告奥特巴斯公司向原告支付律师费60,000元；7.判令被告徐焱对被告奥特巴斯公司上述应付款项承担连带保证责任；8.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年至今，原告与被告奥特巴斯公司陆续签订25份《融资租赁合同附件》，约定：被告奥特巴斯公司以融资租赁的方式向原告租赁汽车25辆，租金总额为3,596,684.80元。被告徐焱就被告奥特巴斯公司在本合同项下的债务提供连带责任保证。合同约定，被告奥特巴斯公司应于每月26日前向原告支付租赁费用。在租赁期内，如被告奥特巴斯公司逾期支付任何一期租金或合同中规定的其他款项的，构成根本违约。被告奥特巴斯公司的行为构成根本违约或符合合同解除情形的，原告有权选择采取以下任何一项或多项救济措施；解除合同，收回租赁车辆，同时要求被告奥特巴斯公司支付全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款或期末残值、全部催收费用、全部收回并处置租赁车辆费用和其他应付、垫付款项的总和与收回租赁车辆价值的差额；被告奥特巴斯公司逾期支付租金及其他应付款项，应自支付日起，每延迟一日，按应付金额每日万分之八，逐日计算逾期利息。催收费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费、代理费、咨询服务费、调查费、差旅费而发生的费用等。合同还约定，被告徐焱作为被告奥特巴斯公司的股东，就被告奥特巴斯公司在本合同项下所负之债务，向原告提供连带责任保证，合同签订后，原告将25辆车交付被告奥特巴斯公司，双方在合同履行过程中，被告奥特巴斯公司未能按照合同约定支付租金，合计仅支付租金251,599.17元，构成根本违约，原告有权根据合同的约定追究被告奥特巴斯公司的违约责任，同时追究被告徐焱的保证责任。被告奥特巴斯公司、徐焱未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《融资租赁合同》25份，证明原告与被告奥特巴斯公司之间存在合法有效的融资租赁合同法律关系，双方在合同中就租金数额、合同履行、违约责任作了明确约定；证明原告与被告奥特巴斯公司交接了涉诉车辆；证据2、银行电子回单，证明被告奥特巴斯公司支付的租金数额为251,599.17元；证据3、聘请律师合同、增值税发票，证明原告支出的律师费；证据4、《汽车买卖合同》、付款回单、《上海汽车授权销售服务中心订单》、付款回单，证明原告与被告奥特巴斯公司之间经过磋商，由原告按照被告奥特巴斯公司的指示购买了涉案25辆汽车，再由原告将车辆租赁给被告奥特巴斯公司。双方在交车当天根据具体车辆逐个签订了《融资租赁合同》；证据5、机动车销售统一发票，证明原告按被告奥特巴斯公司要求购买了涉案车辆；证据6、《国内支付业务收款回单》，证明原告为维权实际支付了律师费6万元。经审理查明，原告与被告奥特巴斯公司签订25份《融资租赁合同》，均约定：原告根据被告奥特巴斯公司对出卖人、租赁车辆的选择，向出卖人支付购买价款，购买租赁车辆，提供给被告奥特巴斯公司使用，被告奥特巴斯公司向原告支付租金；被告奥特巴斯公司未按照租金支付方案，在每期租金支付日之前，足额支付到期租金的，构成根本违约，原告有权解除合同，收回租赁车辆，同时要求被告奥特巴斯公司支付全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款或期末残值、全部催收费用、全部收回并处置租赁车辆费用和其他应付、垫付款项的总和与收回租赁车辆价值的差额；催收费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费、代理费、咨询服务费、调查费、差旅费、而发生的费用等；被告奥特巴斯公司逾期支付租金及其他应付款项，应自支付日起，每迟延一日，按应付金额每日万分之八，逐日计算逾期利息。被告徐焱在保证人处签字，同意就被告奥特巴斯公司在本合同项下所负之债务，向原告提供连带责任保证；保证范围为被告奥特巴斯公司在本合同项下对原告负有的所有债务，包括但不限于应向原告支付的应付款项、全部租金、留购价款、垫付款项等，及由于主债务未全面履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金、原告因实现债权而发生的律师费、诉讼费及其它实现债权的合理费用；保证期间为被告奥特巴斯公司在本合同项下，对原告所负的所有债务履行期限届满之日起。附件《车辆交接单》载明。被告奥特巴斯公司确认《租赁交易明细表》中所列明的租赁车辆，即融资租赁合同项下的租赁物，由出卖人于合理期间向被告奥特巴斯公司交付；被告奥特巴斯公司对租赁车辆已验收完毕，确认租赁车辆质量合格，符合《融资租赁合同》约定及被告奥特巴斯公司使用目的。具体如下：1、2018年6月26日，原告与被告奥特巴斯公司签订编号为NCZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，附件《租赁交易明细表》载明，租赁车辆基本信息为：车辆识别代码为LSJW56U67HG184691，融资租赁总融资额为133,200元，租金期数为48期，租金支付日为每月实际起租日的对应日；除了第5期、第18期、第22期、第23期、第25期、第30期、第41期、第47期的租金金额为3,283.17元，第48期的租金金额为3,282.96元外，其余租金金额为3,283.16元。后原告与供应商签订《汽车买卖合同》及《上海汽车授权销售服务中心定单》，向供应商订购本案所涉车辆，江苏华海荣达汽车销售服务有限公司向原告出具发票联，载明购买方系原告，车辆识别代号/车架号码为LSJW56U67HG184691，价税合计105,800元。2、2018年6月26日，原告与被告奥特巴斯公司签订编号为NCZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，附件《租赁交易明细表》载明，租赁车辆基本信息为：车辆识别代码为LJ8B5C3D1JD167274，融资租赁总融资额为118,700元，租金期数为48期，租金支付日为每月实际起租日的对应日；除了第1期、第4期、第28期、第33期、第46期、第47期的租金金额为2,925.77元，第48期的租金金额为2,925.57元外，其余租金金额为2,925.76元。后原告与供应商签订《汽车买卖合同》及《上海汽车授权销售服务中心定单》，向供应商订购本案所涉车辆，南京森之湖汽车服务有限公司向原告出具发票联，载明购买方系原告，车辆识别代号/车架号码为LJ8B5C3D1JD167274，价税合计89,800元。3、2018年6月12日，原告与被告奥特巴斯公司签订编号为NCZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，附件《租赁交易明细表》载明，租赁车辆基本信息为：车辆识别代码为LJ8B5C3D3JD167356，融资租赁总融资额为118,700元，租金期数为48期，租金支付日为每月实际起租日的对应日；除了第1期、第4期、第28期、第33期、第46期、第47期的租金金额为2,925.77元，第48期的租金金额为2,925.57元外，其余租金金额为2,925.76元。后原告与供应商签订《汽车买卖合同》及《上海汽车授权销售服务中心定单》，向供应商订购本案所涉车辆，南京森之湖汽车服务有限公司向原告出具发票联，载明购买方系原告，车辆识别代号/车架号码为LJ8B5C3D3JD167356，价税合计89,800元。4、2018年6月26日，原告与被告奥特巴斯公司签订编号为NCZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，附件《租赁交易明细表》载明，租赁车辆基本信息为：车辆识别代码为LJ8B5C3D3JD167325，融资租赁总融资额为118,700元，租金期数为48期，租金支付日为每月实际起租日的对应日；除了第1期、第4期、第28期、第33期、第46期、第47期的租金金额为2,925.77元，第48期的租金金额为2,925.57元外，其余租金金额为2,925.76元。后原告与供应商签订《汽车买卖合同》及《上海汽车授权销售服务中心定单》，向供应商订购本案所涉车辆，南京森之湖汽车服务有限公司向原告出具发票联，载明购买方系原告，车辆识别代号/车架号码为LJ8B5C3D3JD167325，价税合计89,800元。5、2018年6月12日，原告与被告奥特巴斯公司签订编号为NCZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，附件《租赁交易明细表》载明，租赁车辆基本信息为：车辆识别代码为LJ8B5C3D7JD167313，融资租赁总融资额为118,700元，租金期数为48期，租金支付日为每月实际起租日的对应日；除了第1期、第4期、第28期、第33期、第46期、第47期的租金金额为2,925.77元，第48期的租金金额为2,925.57元外，其余租金金额为2,925.76元。后原告与供应商签订《汽车买卖合同》及《上海汽车授权销售服务中心定单》，向供应商订购本案所涉车辆，南京森之湖汽车服务有限公司向原告出具发票联，载明购买方系原告，车辆识别代号/车架号码为LJ8B5C3D7JD167313，价税合计89,800元。6、2018年6月26日，原告与被告奥特巴斯公司签订编号为NCZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，附件《租赁交易明细表》载明，租赁车辆基本信息为：车辆识别代码为LJ8B5C3D0JD167332，融资租赁总融资额为118,700元，租金期数为48期，租金支付日为每月实际起租日的对应日；除了第1期、第4期、第28期、第33期、第46期、第47期的租金金额为2,925.77元，第48期的租金金额为2,925.57元外，其余租金金额为2,925.76元。后原告与供应商签订《汽车买卖合同》及《上海汽车授权销售服务中心定单》，向供应商订购本案所涉车辆，南京森之湖汽车服务有限公司向原告出具发票联，载明购买方系原告，车辆识别代号/车架号码为LJ8B5C3D0JD167332，价税合计89,800元。7、2018年6月12日，原告与被告奥特巴斯公司签订编号为NCZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，附件《租赁交易明细表》载明，租赁车辆基本信息为：车辆识别代码为LJ8B5C3D5JD167357，融资租赁总融资额为118,700元，租金期数为48期，租金支付日为每月实际起租日的对应日；除了第1期、第4期、第28期、第33期、第46期、第47期的租金金额为2,925.77元，第48期的租金金额为2,925.57元外，其余租金金额为2,925.76元。后原告与供应商签订《汽车买卖合同》及《上海汽车授权销售服务中心定单》，向供应商订购本案所涉车辆，南京森之湖汽车服务有限公司向原告出具发票联，载明购买方系原告，车辆识别代号/车架号码为LJ8B5C3D5JD167357，价税合计89,800元。8、2018年6月26日，原告与被告奥特巴斯公司签订编号为NCZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，附件《租赁交易明细表》载明，租赁车辆基本信息为：车辆识别代码为LJ8B5C3D1JD167288，融资租赁总融资额为118,700元，租金期数为48期，租金支付日为每月实际起租日的对应日；除了第1期、第4期、第28期、第33期、第46期、第47期的租金金额为2,925.77元，第48期的租金金额为2,925.57元外，其余租金金额为2,925.76元。后原告与供应商签订《汽车买卖合同》及《上海汽车授权销售服务中心定单》，向供应商订购本案所涉车辆，南京森之湖汽车服务有限公司向原告出具发票联，载明购买方系原告，车辆识别代号/车架号码为LJ8B5C3D1JD167288，价税合计89,800元。9、2018年6月26日，原告与被告奥特巴斯公司签订编号为NCZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，附件《租赁交易明细表》载明，租赁车辆基本信息为：车辆识别代码为LJ8B5C3D0JD167301，融资租赁总融资额为118,700元，租金期数为48期，租金支付日为每月实际起租日的对应日；除了第1期、第4期、第28期、第33期、第46期、第47期的租金金额为2,925.77元，第48期的租金金额为2,925.57元外，其余租金金额为2,925.76元。后原告与供应商签订《汽车买卖合同》及《上海汽车授权销售服务中心定单》，向供应商订购本案所涉车辆，南京森之湖汽车服务有限公司向原告出具发票联，载明购买方系原告，车辆识别代号/车架号码为LJ8B5C3D0JD167301，价税合计89,800元。10、2018年6月12日，原告与被告奥特巴斯公司签订编号为NCZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，附件《租赁交易明细表》载明，租赁车辆基本信息为：车辆识别代码为LJ8B5C3D1JD167355，融资租赁总融资额为118,700元，租金期数为48期，租金支付日为每月实际起租日的对应日；除了第1期、第4期、第28期、第33期、第46期、第47期的租金金额为2,925.77元，第48期的租金金额为2,925.57元外，其余租金金额为2,925.76元。后原告与供应商签订《汽车买卖合同》及《上海汽车授权销售服务中心定单》，向供应商订购本案所涉车辆，南京森之湖汽车服务有限公司向原告出具发票联，载明购买方系原告，车辆识别代号/车架号码为LJ8B5C3D1JD167355，价税合计89,800元。11、2018年6月12日，原告与被告奥特巴斯公司签订编号为NCZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，附件《租赁交易明细表》载明，租赁车辆基本信息为：车辆识别代码为LJ8B5C3D5JD167360，融资租赁总融资额为118,700元，租金期数为48期，租金支付日为每月实际起租日的对应日；除了第1期、第4期、第28期、第33期、第46期、第47期的租金金额为2,925.77元，第48期的租金金额为2,925.57元外，其余租金金额为2,925.76元。后原告与供应商签订《汽车买卖合同》及《上海汽车授权销售服务中心定单》，向供应商订购本案所涉车辆，南京森之湖汽车服务有限公司向原告出具发票联，载明购买方系原告，车辆识别代号/车架号码为LJ8B5C3D5JD167360，价税合计89,800元。12、2018年6月12日，原告与被告奥特巴斯公司签订编号为NCZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，附件《租赁交易明细表》载明，租赁车辆基本信息为：车辆识别代码为LJ8B5C3D2JD167266，融资租赁总融资额为118,700元，租金期数为48期，租金支付日为每月实际起租日的对应日；除了第1期、第4期、第28期、第33期、第46期、第47期的租金金额为2,925.77元，第48期的租金金额为2,925.57元外，其余租金金额为2,925.76元。后原告与供应商签订《汽车买卖合同》及《上海汽车授权销售服务中心定单》，向供应商订购本案所涉车辆，南京森之湖汽车服务有限公司向原告出具发票联，载明购买方系原告，车辆识别代号/车架号码为LJ8B5C3D2JD167266，价税合计89,800元。13、2018年6月12日，原告与被告奥特巴斯公司签订编号为NCZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，附件《租赁交易明细表》载明，租赁车辆基本信息为：车辆识别代码为LJ8B5C3D8JD167269，融资租赁总融资额为118,700元，租金期数为48期，租金支付日为每月实际起租日的对应日；除了第1期、第4期、第28期、第33期、第46期、第47期的租金金额为2,925.77元，第48期的租金金额为2,925.57元外，其余租金金额为2,925.76元。后原告与供应商签订《汽车买卖合同》及《上海汽车授权销售服务中心定单》，向供应商订购本案所涉车辆，南京森之湖汽车服务有限公司向原告出具发票联，载明购买方系原告，车辆识别代号/车架号码为LJ8B5C3D8JD167269，价税合计89,800元。14、2018年6月12日，原告与被告奥特巴斯公司签订编号为NCZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，附件《租赁交易明细表》载明，租赁车辆基本信息为：车辆识别代码为LJ8B5C3DXJD167273，融资租赁总融资额为118,700元，租金期数为48期，租金支付日为每月实际起租日的对应日；除了第1期、第4期、第28期、第33期、第46期、第47期的租金金额为2,925.77元，第48期的租金金额为2,925.57元外，其余租金金额为2,925.76元。后原告与供应商签订《汽车买卖合同》及《上海汽车授权销售服务中心定单》，向供应商订购本案所涉车辆，南京森之湖汽车服务有限公司向原告出具发票联，载明购买方系原告，车辆识别代号/车架号码为LJ8B5C3DXJD167273，价税合计89,800元。15、2018年6月26日，原告与被告奥特巴斯公司签订编号为NCZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，附件《租赁交易明细表》载明，租赁车辆基本信息为：车辆识别代码为LJ8B5C3D0JD167279，融资租赁总融资额为118,700元，租金期数为48期，租金支付日为每月实际起租日的对应日；除了第1期、第4期、第28期、第33期、第46期、第47期的租金金额为2,925.77元，第48期的租金金额为2,925.57元外，其余租金金额为2,925.76元。后原告与供应商签订《汽车买卖合同》及《上海汽车授权销售服务中心定单》，向供应商订购本案所涉车辆，南京森之湖汽车服务有限公司向原告出具发票联，载明购买方系原告，车辆识别代号/车架号码为LJ8B5C3D0JD167279，价税合计89,800元。16、2018年6月26日，原告与被告奥特巴斯公司签订编号为NCZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，附件《租赁交易明细表》载明，租赁车辆基本信息为：车辆识别代码为LJ8B5C3D2JD167347，融资租赁总融资额为118,700元，租金期数为48期，租金支付日为每月实际起租日的对应日；除了第1期、第4期、第28期、第33期、第46期、第47期的租金金额为2,925.77元，第48期的租金金额为2,925.57元外，其余租金金额为2,925.76元。后原告与供应商签订《汽车买卖合同》及《上海汽车授权销售服务中心定单》，向供应商订购本案所涉车辆，南京森之湖汽车服务有限公司向原告出具发票联，载明购买方系原告，车辆识别代号/车架号码为LJ8B5C3D2JD167347，价税合计89,800元。17、2018年6月26日，原告与被告奥特巴斯公司签订编号为NCZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，附件《租赁交易明细表》载明，租赁车辆基本信息为：车辆识别代码为LJ8B5C3D3JD167342，融资租赁总融资额为118,700元，租金期数为48期，租金支付日为每月实际起租日的对应日；除了第1期、第4期、第28期、第33期、第46期、第47期的租金金额为2,925.77元，第48期的租金金额为2,925.57元外，其余租金金额为2,925.76元。后原告与供应商签订《汽车买卖合同》及《上海汽车授权销售服务中心定单》，向供应商订购本案所涉车辆，南京森之湖汽车服务有限公司向原告出具发票联，载明购买方系原告，车辆识别代号/车架号码为LJ8B5C3D3JD167342，价税合计89,800元。18、2018年6月26日，原告与被告奥特巴斯公司签订编号为NCZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，附件《租赁交易明细表》载明，租赁车辆基本信息为：车辆识别代码为LJ8B5C3D1JD167324，融资租赁总融资额为118,700元，租金期数为48期，租金支付日为每月实际起租日的对应日；除了第1期、第4期、第28期、第33期、第46期、第47期的租金金额为2,925.77元，第48期的租金金额为2,925.57元外，其余租金金额为2,925.76元。后原告与供应商签订《汽车买卖合同》及《上海汽车授权销售服务中心定单》，向供应商订购本案所涉车辆，南京森之湖汽车服务有限公司向原告出具发票联，载明购买方系原告，车辆识别代号/车架号码为LJ8B5C3D1JD167324，价税合计89,800元。19、2018年6月26日，原告与被告奥特巴斯公司签订编号为NCZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，附件《租赁交易明细表》载明，租赁车辆基本信息为：车辆识别代码为LJ8B5C3D0JD167282，融资租赁总融资额为118,700元，租金期数为48期，租金支付日为每月实际起租日的对应日；除了第1期、第4期、第28期、第33期、第46期、第47期的租金金额为2,925.77元，第48期的租金金额为2,925.57元外，其余租金金额为2,925.76元。后原告与供应商签订《汽车买卖合同》及《上海汽车授权销售服务中心定单》，向供应商订购本案所涉车辆，南京森之湖汽车服务有限公司向原告出具发票联，载明购买方系原告，车辆识别代号/车架号码为LJ8B5C3D0JD167282，价税合计89,800元。20、2018年6月26日，原告与被告奥特巴斯公司签订编号为NCZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，附件《租赁交易明细表》载明，租赁车辆基本信息为：车辆识别代码为LJ8B5C3D2JD167350，融资租赁总融资额为118,700元，租金期数为48期，租金支付日为每月实际起租日的对应日；除了第1期、第4期、第28期、第33期、第46期、第47期的租金金额为2,925.77元，第48期的租金金额为2,925.57元外，其余租金金额为2,925.76元。后原告与供应商签订《汽车买卖合同》及《上海汽车授权销售服务中心定单》，向供应商订购本案所涉车辆，南京森之湖汽车服务有限公司向原告出具发票联，载明购买方系原告，车辆识别代号/车架号码为LJ8B5C3D2JD167350，价税合计89,800元。21、原告与被告奥特巴斯公司签订编号为NCZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，附件《租赁交易明细表》载明，租赁车辆基本信息为：车辆识别代码为LSJW56U64HG184681，融资租赁总融资额为133,200元，租金期数为48期，租金支付日为每月实际起租日的对应日；除了第5期、第18期、第22期、第23期、第25期、第30期、第41期、第47期的租金金额为3,283.17元，第48期的租金金额为3,282.96元外，其余租金金额为3,283.16元。后原告与供应商签订《汽车买卖合同》及《上海汽车授权销售服务中心定单》，向供应商订购本案所涉车辆，江苏华海荣达汽车销售服务有限公司向原告出具发票联，载明购买方系原告，车辆识别代号/车架号码为LSJW56U64HG184681，价税合计105,800元。22、原告与被告奥特巴斯公司签订编号为NCZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，附件《租赁交易明细表》载明，租赁车辆基本信息为：车辆识别代码为LSJW56U60HG185035，融资租赁总融资额为133,200元，租金期数为48期，租金支付日为每月实际起租日的对应日；除了第5期、第18期、第22期、第23期、第25期、第30期、第41期、第47期的租金金额为3,283.17元，第48期的租金金额为3,282.96元外，其余租金金额为3,283.16元。后原告与供应商签订《汽车买卖合同》及《上海汽车授权销售服务中心定单》，向供应商订购本案所涉车辆，江苏华海荣达汽车销售服务有限公司向原告出具发票联，载明购买方系原告，车辆识别代号/车架号码为LSJW56U60HG185035，价税合计105,800元。23、原告与被告奥特巴斯公司签订编号为NCZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，附件《租赁交易明细表》载明，租赁车辆基本信息为：车辆识别代码为LSJW56U64HG186138，融资租赁总融资额为133,200元，租金期数为48期，租金支付日为每月实际起租日的对应日；除了第5期、第18期、第22期、第23期、第25期、第30期、第41期、第47期的租金金额为3,283.17元，第48期的租金金额为3,282.96元外，其余租金金额为3,283.16元。后原告与供应商签订《汽车买卖合同》及《上海汽车授权销售服务中心定单》，向供应商订购本案所涉车辆，江苏华海荣达汽车销售服务有限公司向原告出具发票联，载明购买方系原告，车辆识别代号/车架号码为LSJW56U64HG186138，价税合计105,800元。24、原告与被告奥特巴斯公司签订编号为NCZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，附件《租赁交易明细表》载明，租赁车辆基本信息为：车辆识别代码为LJ8B5C3D2JD167283，融资租赁总融资额为118,700元，租金期数为48期，租金支付日为每月实际起租日的对应日；除了第1期、第4期、第28期、第33期、第46期、第47期的租金金额为2,925.77元，第48期的租金金额为2,925.57元外，其余租金金额为2,925.76元。后原告与供应商签订《汽车买卖合同》及《上海汽车授权销售服务中心定单》，向供应商订购本案所涉车辆，南京森之湖汽车服务有限公司向原告出具发票联，载明购买方系原告，车辆识别代号/车架号码为LJ8B5C3D2JD167283，价税合计89,800元。25、原告与被告奥特巴斯公司签订编号为NCZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，附件《租赁交易明细表》载明，租赁车辆基本信息为：车辆识别代码为LSJW56U63HG185207，融资租赁总融资额为133,200元，租金期数为48期，租金支付日为每月实际起租日的对应日；除了第5期、第18期、第22期、第23期、第25期、第30期、第41期、第47期的租金金额为3,283.17元，第48期的租金金额为3,282.96元外，其余租金金额为3,283.16元。后原告与供应商签订《汽车买卖合同》及《上海汽车授权销售服务中心定单》，向供应商订购本案所涉车辆，江苏华海荣达汽车销售服务有限公司向原告出具发票联，载明购买方系原告，车辆识别代号/车架号码LSJW56U63HG185207，价税合计105,800元。后被告奥特巴斯公司逾期付款，故原告诉至本院。审理中，原告主张涉案25份《融资租赁合同》于开庭日即2019年9月24日解除，截至该日，各份融资租赁合同项下的租金支付情况如下：编号为NCZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金总额为157,591.56元，已支付租金为29,548.45元；编号为NCZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金总额为157,591.56元，已支付租金为32,831.61元；编号为NCZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金总额为157,591.56元，已支付租金62,114.77元编号为NCZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金总额为157,591.56元，已支付租金32,831.61元；编号为NCZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金总额为157,591.56元，已支付租金32,831.61元；编号为NCZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金总额为140,436.35元，已支付租金为2,925.77元；编号为NCZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金金额为140,436.35元，已支付租金为5,851.53元；编号为NCZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金金额为140,436.35元，已支付租金为5,851.53元；编号为NCZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金金额为140,436.35元，已支付租金为5,851.53元；编号为NCZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金金额为140,436.35元，已支付租金为5,851.53元；编号为NCZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金金额为140,436.35元，未支付任何租金；编号为NCZXXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金金额为140,436.35元，未支付任何租金；编号为NCZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金金额为140,436.35元，已支付租金2,925.77元；编号为NCZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金金额为140,436.35元，已支付租金2,925.77元；编号为NCZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金金额为140,436.35元，已支付租金2,925.77元；编号为NCZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金金额为140,436.35元，已支付租金2,925.77元；编号为NCZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金金额为140,436.35元，已支付租金2,925.77元；编号为NCZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金金额为140,436.35元，已支付租金2,925.77元；编号为NCZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金金额为140,436.35元，已支付租金2,925.77元；编号为NCZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金金额为140,436.35元，已支付租金2,925.77元；编号为NCZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金金额为140,436.35元，已支付租金2,925.77元；编号为NCZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金金额为140,436.35元，未支付任何租金；编号为NCZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金金额为140,436.35元，未支付任何租金；编号为NCZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金金额为140,436.35元，已支付租金5,851.53元；编号为NCZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金金额为157,591.56元，已支付租金2,925.77元。上述租金总额为3,596,684.80元，扣除被告奥特巴斯公司支付的251599.17元，尚余3,345,085.63元未主张。同时原告表示放弃主张截至2019年9月24日的逾期利息。本院认为，原告与被告奥特巴斯公司签订的《融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约各方理应恪守。原告依约履行了合同义务，但被告奥特巴斯公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于解除合同的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付，出租人有权解除融资租赁合同。根据合同约定和法律规定，原告有权要求解除合同，要求被告奥特巴斯公司返还租赁车辆、支付按全部未付租金数额计算的损失及相应的逾期利息。关于《融资租赁合同》的解除日，原告以起诉方式主张合同解除，并以开庭日2019年9月24日作为合同解除日，于法不悖，本院予以确认。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。经核算，本案25份《融资租赁合同》项下被告奥特巴斯公司尚欠原告全部未付租金3,345,085.63元。关于逾期利息，原告主张解除合同日之后的部分以到期未付租金元为基数，该主张不违反法律规定，亦符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的标准，合同约定利率为每日万分之八，现原告自愿调整成按照年利率24%计算，系其对自己权利的处分，本院依法予以确认。关于律师费，原告为收回贷款委托代理律师并实际支付律师费，且律师费金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。关于收回租赁物的处置及价值，原告请求按其就涉案租赁物与被告奥特巴斯公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确租赁物价值超过全部债权部分归被告奥特巴斯公司所有，该主张对合同双方均公平合理并具可操作性，本院予以支持。被告徐焱在《融资租赁合同》保证人处签字，系其真实意思表示，依法成立有效，被告徐焱应按约对上述给付义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告金磁融资租赁有限公司南京分公司和被告南京奥特巴斯汽车服务有限公司签订的合同编号为NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX的25份《融资租赁合同》于2019年9月24日解除；二、合同编号为NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX、NCZXXXXXXXXXXXX的25份《融资租赁合同》项下的租赁物25辆车(车架号分别为：LJ8B5C3D2JD167283、LJ8B5C3D1JD167274、LJ8B5C3D3JD167356、LJ8B5C3D7JD167313、LJ8B5C3D3JD167325、LJ8B5C3D0JD167332、LJ8B5C3D5JD167357、LJ8B5C3D1JD167288、LJ8B5C3D0JD167301、LJ8B5C3D1JD167355、LJ8B5C3D5JD167360、LJ8B5C3D2JD167266、LJ8B5C3D8JD167269、LJ8B5C3DXJD167273、LJ8B5C3D0JD167279、LJ8B5C3D2JD167347、LJ8B5C3D3JD167342、LJ8B5C3D1JD167324、LJ8B5C3D0JD167282、LJ8B5C3D2JD167350、LSJW56U64HG184681、LSJW56U60HG185035、LSJW56U64HG186138、LSJW56U63HG185207、LSJW56U67HG184691)的所有权归原告金磁融资租赁有限公司南京分公司，被告南京奥特巴斯汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内予以返还；三、被告南京奥特巴斯汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金磁融资租赁有限公司南京分公司损失，损失赔偿范围为租金3,345,085.63元、自2019年9月25日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月24日的到期未付租金元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、被告南京奥特巴斯汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金磁融资租赁有限公司南京分公司律师费60,000元；五、原告金磁融资租赁有限公司南京分公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告南京奥特巴斯汽车服务有限公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告南京奥特巴斯汽车服务有限公司上述第三、第四项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告南京奥特巴斯汽车服务有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告南京奥特巴斯汽车服务有限公司所有；六、被告徐焱对被告南京奥特巴斯汽车服务有限公司上述第三、第四项确定的还款义务与第五项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，被告徐焱承担保证责任后，有权向被告南京奥特巴斯汽车服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,040元、公告费560元，两项合计34,600元，由被告南京奥特巴斯汽车服务有限公司、徐焱共同负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  伍兴生二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。