甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初2673号 原告：甘肃中正融信商贸有限责任公司，住所地兰州市安宁区银滩路街道通达街3号第22层001室（雁京罗马商务大厦）。 法定代表人：骆军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴雨辉，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄泉根，江西三松（乐安）律师事务所律师。 被告：兰州金沟百合食品有限公司，住所地兰州市西固区金沟乡百合基地1号。 法定代表人：唐占成，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨永清，男，该公司股东。 原告甘肃中正融信商贸有限责任公司（以下简称中正公司）诉被告兰州金沟百合食品有限公司（以下简称百合公司）债权转让合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中正公司委托诉讼代理人黄泉根与被告百合公司委托诉讼代理人杨永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中正公司向本院提出诉讼请求：1.判令百合公司立即偿还借款本金397万元，并支付利息5996831.7元（计至2019年9月10日），以上共计9966831.7元，2019年9月10日至贷款清偿之日的利息按合同约定的逾期贷款利息标准计；2.判令中正公司对百合公司提供抵押的财产予以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由百合公司负担。事实与理由：2002年4月17日，百合公司与中国农业银行兰州市西固区支行（以下简称西固农行）签订了（甘兰西）农银借字（2002）第010号借款合同，约定西固农行向百合公司出借600万元，借期为2002年4月17日至2003年4月17日，年利率为6.6694%，按季结息，逾期利息以日利率0.21‰计。西固农行依约发放了贷款。2002年4月17日，百合公司与西固农行签订了抵押合同，约定百合公司以其房产、土地提供抵押。2003年4月16日，百合公司与西固农行签订借款展期协议，约定展期年利率为6.89544%，并办理了不动产抵押登记。2017年5月9日，中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部（以下简称甘肃农行）与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称长城资产管理公司）签订债权转让协议，约定将包含百合公司在内的债权整体转让，双方于2017年6月1日在甘肃日报发布了债权转让通知暨催收公告。2018年7月3日，长城资产管理公司与中正公司签订债权转让协议，约定将包含百合公司在内的债权整体转让，双方于2019年7月3日在甘肃经济日报发布了债权转让暨联合催收公告。中正公司成为百合公司的合法债权人。百合公司未清偿债务，故中正公司诉至法院。 百合公司辩称，中正公司所述的百合公司贷款之事属实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中正公司提交的借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押清单、展期协议、房地产抵押清单、企业不动产抵押物登记证、抵押承诺书，以上是当事人无异议的证据，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 中正公司提交催收通知书，证明债权人连续不断地主张权利，诉讼时效发生中断并重新计算，现仍在诉讼时效期限内。百合公司对该证据的真实性有异议，认为该公司实际负责人、股东杨永清未在催收通知上签字，并认为加盖的公司公章可能为假。本院对该组证据进行审查后作如下认定：该组证据显示，西固农行自2007年6月21日至2015年5月24日，先后11次向百合公司催收贷款本息，百合公司在催收通知书上盖章以示收悉和确认欠付的本息。中正公司提交的催收通知书足以证明原债权人西固农行多次向百合公司主张债权，诉讼时效发生中断并重新计算。百合公司提出百合公司的公章可能为假，但经法庭反复询问是否有证据证明其质证意见以及是否提出鉴定申请，百合公司均言左右而顾其他。百合公司未提供反证以支持其质证意见，应当承担举证不能之不利后果。另，西固农行向百合公司发出催款通知书的目的在于得到百合公司对通知书内容的承认。百合公司通过盖章的方式表示收悉该通知，并对通知书上所载的欠付本息的数额予以确认。法定代表人或者实际控制人在通知书上签字只是一种表意形式，但此处所应强调的是百合公司对该通知书内容的意思表示，而非意思表示的形式。公司实际控制人杨永清未在通知书上签字的事实并不能排除百合公司通过加盖公章的方式作出的意思表示。综合以上理由，本院对百合公司的质证意见不予采纳，对该组证据予以采信。 中正公司提交甘肃农行于2014年、2016年的登报催收公告，证明债权人连续不断地主张权利的事实。百合公司对该证据的真实性提出异议。本院对该组证据进行审查后作如下认定：当事人提交书证应当提交原件。甘肃农行于2016年4月1日刊登于甘肃法制报第四版的债权催收公告经核对后与原件无异，但中正公司未提交2014年的报纸公告原件或者与原件核对无异的复印件，且未说明提交原件确有困难的情形，法庭无法核对该复印件的真伪。本院对2014年的报纸公告不予采信，对甘肃农行于2016年4月1日刊登于甘肃法制报第四版的债权催收公告予以采信。 中正公司提交甘肃农行与长城资产管理公司于2017年6月1日发布并刊发于甘肃日报的债权转让通知暨债务催收公告，证明长城资产管理公司通过债权转让，取得了涉案债权。百合公司以其未曾在公告刊发之时及时阅看该报纸为由，对该证据的真实性提出异议。本院对该证据进行审查后作如下认定：该证据能够证明甘肃农行与长城资产管理公司签订了债权转让协议，约定将包括涉案债权在内的一系列债权转让给长城资产管理公司的事实。依《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，甘肃农行与长城资产管理公司在省级有影响的报纸上发布债权转让公告的行为发生对债务人进行通知的法律效果。本院对百合公司的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。 中正公司提交其与长城资产管理公司签订的债权转让协议，证明中正公司通过债权转让，取得了涉案债权。百合公司以中正公司未直接向其主张权利为由，对该证据提出异议。本院对该证据进行审查后作如下认定：该证据能够证明中正公司通过债权转让，取得了涉案债权。本院对该证据予以采信。 中正公司提交其与长城资产管理公司于2019年7月3日发布并由甘肃经济日报刊发的债权转让暨债务催收公告，证明二公司的债权转让、登报通知及催收事宜。百合公司以未能在公告刊发之时阅看报纸为由，对该证据的真实性提出异议。本院对该证据进行审查后作如下认定：百合公司未及时阅读公告内容不是阻却该证据符合客观真实的恰当事由。本院对百合公司的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。 通过对当事人提交的证据进行审查并结合庭审调查，本院查明如下案件事实： 2002年4月17日，西固农行与百合公司签订借款合同，约定借款金额为600万元，借期为2002年4月17日至2003年4月17日，年利率为6.6694%，按季结息，并约定逾期利息按日利率0.21‰计。百合公司以登记于其名下的位于兰州市西固区土地使用权及地上房屋、车间等为该借款合同提供抵押。2002年4月23日，西固农行向百合公司发放贷款600万元。2003年3月31日，百合公司向西固农行出具《抵押承诺书》，载“……我公司流动资金周转非常困难……为此，经我公司董事会研究决定：1.向农行西固区支行申请600万元贷款展期使用。2.继续用公司位于西固东路256号的评估价值为1126.67万元的三层办公楼、车间等14项房地产（详见抵押物清单）作抵押……”。2003年4月18日，兰州市工商行政管理局颁发兰工商押字第2003033号企业不动产抵押物登记证，载抵押人为百合公司，抵押权人为西固农行，“抵押物的名称、数量、价值”项下载“西固东路256号该公司的三层办公楼、玻璃器皿、烘花车间……库房、机修车间，建筑面积6050㎡，以及房屋所占土地使用权20010平方米……”，并载明了抵押担保的范围。现该地块上的办公楼、车间等抵押财产已经灭失，土地上修建了政府的保障性住房，但兰州市西固区18608.3㎡的土地使用权仍登记在百合公司名下。2004年4月16日，西固农行与百合公司签订《借款展期协议》，约定展期后借期为2003年4月17日至2004年4月10日，展期期间按年利率6.89544%计。百合公司逾期未清偿本息。西固农行自2007年6月21日起至2015年5月24日，先后11次向百合公司发出催收通知，百合公司在催收通知上盖章。西固农行于2007年6月21日至2008年9月25日发出的催收通知载百合公司欠付本金400万元，于2013年6月24日发出的催收通知载百合公司欠付本金397万元、利息1699594.55元，于2015年5月24日发出的催收通知载百合公司欠付本金397万元、利息2509683.39元。2016年4月1日，甘肃农行在甘肃法制报上刊发债权催收公告，向百合公司主张债权。2017年6月1日，甘肃农行与长城资产管理公司在甘肃日报上发布债权转让通知暨债务催收公告，西固农行将其对百合公司享有的债权及相关权益转让给长城资产管理公司，并由长城资产管理公司向百合公司催收债务。2018年7月3日，长城资产管理公司与中正公司签订债权转让协议，约定长城资产管理公司将涉案债权及相关权益转让给中正公司。2019年7月3日，长城资产管理公司与中正公司在甘肃经济日报刊发债权转让暨债务催收公告。百合公司未清偿贷款本息，酿成本诉。 本院认为，合法的债权受法律保护。西固农行向百合公司提供借款600万元后债务未获清偿，是百合公司的债权人。长城资产管理公司通过西固农行的债权转让，取得了对百合公司的债权。中正公司通过长城资产管理公司的债权转让，成为百合公司的债权人，有权向百合公司主张权利。 一、百合公司应向中正公司清偿贷款本息。 （一）百合公司欠付本金397万元，其对债权人中正公司负有清偿本金之义务。本院对中正公司提出的要求百合公司向其支付本金397万元的诉讼请求予以支持。 （二）借款合同约定百合公司逾期还款的，按日0.21‰计逾期利息。本院按西固农行向百合公司发出最后一份催收通知书的时间以及所载欠付本金数额计其后至2019年9月10日的逾期利息为1308075.3元（397万×0.21‰×1569日）。西固农行向百合公司发出的最后一份催款通知书上载，至2015年5月24日，百合公司欠付利息2509683.39元。本院对中正公司提出的要求百合公司向其支付计至2019年9月10日的逾期利息3817758.69元（1308075.3元＋2509683.39元）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。中正公司要求将逾期利息计至百合公司清偿贷款之日，本院基于督促百合公司积极履行债务以及维护债权人合法权益、避免债权人陷入新的诉争之考虑，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，对中正公司提出的该请求予以支持。 二、本院对中正公司提出的要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。 中正公司通过债权转让，一并取得了原债权人对百合公司享有的债权及相关权益，包括取代原债权人成为抵押合同中的“抵押权人”。涉案抵押物中，地上车间、办公楼等抵押物已经灭失殆尽，中正公司对上述抵押物行使抵押权已属客观不能，但兰州市西固区18608.3㎡的土地使用权尚存。不动产抵押权作为物权的一种，根据物权法定原则，其设立、变更、转让和消灭应依法登记始生效力。中正公司通过债权转让与成为抵押合同上的“抵押权人”，但未办理不动产抵押登记，其仅享有债权上的请求权与物权上的期待权，即请求义务人协助其办理不动产抵押权登记并期待成为抵押权人，但尚未成为物权法上的抵押权人，不享有对抵押物优先受偿的权利。 三、百合公司提出了时间久远且中正公司未向其主张权利的抗辩，并以未及时阅看报纸公告为由对本案的债权转让行为提出异议，本院对此不予采纳。 债权人转让债权的，通知债务人后即发生效力。甘肃农行与长城资产管理公司签订债权转让协议，将西固农行对百合公司享有的债权及相关权益转让给长城资产管理公司，并于2017年6月1日在甘肃日报上刊发了债权转让暨债务催收公告。按照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，甘肃农行与长城资产管理公司在甘肃日报上刊发公告的行为是履行合同法规定的债权转让的通知义务的行为。本案债权的第一次转让对百合公司生效。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条明确规定了对于金融不良债权转让中的通知义务的特殊履行方式，即在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知。与涉案债权一并转让的金融不良债权众多，债权人难以向债务人逐一通知，涉及金融不良债权的债务人多为长年避债群体，增加了债权人通知的难度，且本案是转让金融不良债权的案件，应适用该规定。本院参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，认定长城资产管理公司与中正公司以在甘肃经济日报刊发公告的方式履行了法律规定的债权转让的通知义务。本案债权的第二次转让对百合公司生效。中正公司成为百合公司的债权人。 百合公司于2015年5月24日在西固农行发出的催收通知上盖章的行为引起诉讼时效的中断并重新计算。依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，甘肃农行在省级有影响的报纸上刊发的有催收内容的债权转让公告可以作为诉讼时效中断的证据。甘肃农行于2016年4月1日在甘肃法制报上刊发催收公告的行为以及于2017年6月1日在甘肃日报上刊发催收公告的行为引起诉讼时效中断及重新计算，此次中断重新计算至2020年5月31日。中正公司提起本诉时，其债权仍在诉讼时效期间内。本院对百合公司提出的关于诉讼时效的抗辩不予采纳。 四、关于本案诉讼费用的负担。 本案是百合公司未依约偿还贷款本金并支付利息而肇致，百合公司作为过错方，应承担本案的诉讼费及保全申请费。另，百合公司在本案诉讼中未作积极履行还款义务之表示，却反复以不知债权转让事宜、长时间无人主动讨要欠款、政府扶持不到位、企业早已停产等各种说辞回避义务的负担，其行为是社会善良人所不能赞许与容忍的。本院对百合公司的行为作出否定评价，以发挥法律正确的引导与评价作用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第十条规定，判决如下： 一、被告兰州金沟百合食品有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告甘肃中正融信商贸有限责任公司偿还贷款本金397万元并支付利息3817758.69元（利息暂计至2019年9月10日，实际发生的利息按日利率0.21‰，计至清偿贷款本金之日）； 二、驳回原告甘肃中正融信商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取的案件受理费40784元、保全申请费5000元，由被告兰州金沟百合食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张倩倩 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十八条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 第六条第一款金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。 第十条债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。