wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1920号申请执行人：何盼盼，女，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：初大鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。何盼盼与初大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初1917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何盼盼于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的4500元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人初大鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）于2019年11月11日冻结了被执行人初大鹏少量银行存款，再未查询出其他可供执行的财产。本院于2019年12月11日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月十一日书记员  毕志强
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6014号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：郭建成，男，1983年8月29日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告郭建成信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告郭建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决郭建成归还信用卡欠款本金8707.1元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××955。2018年1月6日，郭建成（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年8月30日，郭建成欠平邑农行信用卡本金8707.1元、利息754.36元、违约金389.08元、欠分期手续费146.74元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭建成持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 郭建成于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年8月30日的信用卡欠款本金8707.1元、利息754.36元、违约金389.08元、分期手续费146.74元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的利息、违约金（以8707.1元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郭建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 冀 伟 审判员 李因昌 审判员 李伟华 二〇一九年十二月十一日 法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11424号 广东弘方涂料有限公司、广东广集专用车有限公司： 申请执行人广东弘方涂料有限公司与被执行人广东广集专用车有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人广东广集专用车有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17961号 原告：徐广青，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省息县。 被告：胡继辉，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住杭州市萧山区。 本院在审理原告徐广青诉被告胡继辉侵权责任纠纷一案中，原告徐广青于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐广青在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡继辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐广青撤回对胡继辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐广青负担。 审判员  周全林 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 燕
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11332号原告：温州市鹿城区常来常往汽车用品有限公司，住所地:温州市东龙路19号汽车文化园9幢909号。法定代表人：李国斌，董事长。委托诉讼代理人：史向阳，浙江越人律师事务所律师。被告：温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处，住所地：温州市鹿城区洛河路10号。法定代表人：麻剑玲，主任。委托诉讼代理人：陈建平，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：温州华誉汽车文化产业发展有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道1926号。法定代表人：李鸥翔，总经理。委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。被告：温州市鹿城区南郊琼芳汽车用品商行，住所地：温州市东龙路19号汽车文化园9幢905号。责任人：龙琼芳。委托诉讼代理人：殷欧艳，浙江震瓯律师事务所律师本院在审理原告温州市鹿城区常来常往汽车用品有限公司诉被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处、温州华誉汽车文化产业发展有限公司、温州市鹿城区南郊琼芳汽车用品商行财产损害赔偿纠纷一案中，本院通知原告温州市鹿城区常来常往汽车用品有限公司在七日内向本院预交案件受理费，但原告温州市鹿城区常来常往汽车用品有限公司未在收到本院送达的缴费通知之日起七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：本案按原告温州市鹿城区常来常往汽车用品有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 张万星二〇一九年十二月十八日代书记员 朱艳月
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2887号 原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所射洪县太和镇米市坝街30号，统一社会信用代码915109227939610899。 法定代表人：蒲元体，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司职员。 被告：马冬梅,女,1980年11月4日出生,汉族,四川省射洪县居民。 本院在审理射洪家乐物业服务有限公司与马冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋金全 二〇一九年十二月十六日 书记员  任神叶
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初968号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人曹鹏飞，男，1969年5月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，无业。2018年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年11月22日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。 辩护人吴彦亮、段文豪，河北英陆律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1290号起诉书指控被告人曹鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人曹鹏飞及其辩护人段文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年4月13日15时许，在石家庄市长安区，被告人曹鹏飞饮酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××的小型汽车，与同向孟某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车尾随相撞，造成两车轻微损坏的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，曹鹏飞负此事故全部责任，孟某无责任。案发后，双方达成和解协议，曹鹏飞赔偿孟某损失300元。后经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，曹鹏飞静脉血中检出乙醇成分，含量为220.32ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，案发时曹鹏飞具有完全刑事责任能力。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人曹鹏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人曹鹏飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 辩护人主要提出，被告人曹鹏飞系初犯，之前无劣迹，患有精神疾病、精神状态欠佳，案发后与被害人达成谅解，希望对其从轻处罚。 经审理查明：2018年4月13日15时23分许，被告人曹鹏飞酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，在石家庄市长安区，与同向行驶孟某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车轻微损坏的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，曹鹏飞负此事故全部责任，孟某无责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，曹鹏飞的静脉血中检出乙醇成分，含量为220.32ｍｇ／100ｍｌ。案发后曹鹏飞赔偿孟某经济损失300元。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，曹鹏飞案发时具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人曹鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某陈述，证人齐某、曹某1、曹某2证言，人身检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，司法精神医学鉴定意见书，情况说明，人民调解协议书，抓获经过，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人曹鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹鹏飞犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曹鹏飞到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 胤 人民陪审员 王 坤 人民陪审员 张新雷 二〇一九年十二月二日 书 记 员 陈思佳
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1841号 原告王立东，男，1968年9月16日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：王振，住址同上。系原告王立东的儿子。 被告庞铁山，男，1979年10月8日出生，汉族，住清河县。 被告杜传晔，男，1992年6月14日出生，汉族，住清河县。 原告王立东与被告庞铁山、杜传晔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立东及委托诉讼代理人王振，被告庞铁山、杜传晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立东向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告绒款55,300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞铁山经营羊绒生意。于2019年5月15日被告在原告家中赊购了201.4公斤的山羊绒，约定单价为263元/公斤，羊绒价值为55,300元，被告于当天向原告出具了收据，并承诺2个月内付清绒款。履行期限届满后，原告多次向被告主张权利，被告百般拖延，至今没有履行任何付款义务。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 庞铁山辩称，我没有赊购过原告羊绒，也没有向原告出具过任何欠条，原告的绒是滕训举（滕连增）赊购的，请依法驳回对我的诉讼请求。 杜传晔辩称，收绒是我和庞铁山两个人去的，是以庞铁山的名义收绒的，我欠庞铁山的名字是经庞铁山同意的，当时我问庞铁山谁签字，庞铁山让我签的。 本院经审理认定事实如下：被告庞铁山、杜传晔于2019年5月15日共同去赊购了原告王立东的山羊绒210.4公斤，单价263元/公斤，合款55,300元，被告杜传晔为原告出具了收货单据，在签名处书写了庞铁山的名字。该货款至今未偿还。 另查明，二被告赊购的羊绒给付了滕训举，2019年9月6日，庞铁山、杜传晔控告滕训举诈骗其羊绒，清河县公安局已经立案。 以上事实由原告提交的收货单据、清河县公安局立案告知书及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确、证据充分，本院予以确认。二被告赊购的羊绒被诈骗，公安机关已立案侦查，与本案双方当事人存在的买卖合同不是同一法律关系，不影响原告向二被告主张权利，对原告要求二被告偿还货款的诉讼请求予以支持。二被告辩称其系为滕训举打工，是替他收绒，但未提交相关证据，本院对其辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告庞铁山、杜传晔于本判决生效之日起十日内给付原告绒款55,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,183元，减半收取计592元，由被告庞铁山、杜传晔承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇一九年十二月六日 书记员  庄连良 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11502号原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人:王茹，该支行行长。委托诉讼代理人:钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：陈冯，男，1995年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称颍州支行）诉被告陈冯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍州支行的委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼；被告陈冯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告本金109945.51元及利息13196.66元，合计123142.17元（利息按年利率18.25%暂计算至2019年4月4日，此后利息应计算至款项偿还完毕止）；2、判决原告对被告所有的牌照为皖Ａ×××××(车架号：LBV5S1106GSL68263）车辆享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项利息明确为（以欠款本金109945.51元为基数，自2018年1月11日开始计算，利息按照年利率18.25%，计算至款清偿完毕之日止）。事实与理由:2016年9月20日原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告贷款29万元用于购车，还款周期为1个月，分36期偿还完毕。合同第4.2条约定：持卡人当期账单到期还款日之前未足额还款的，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款收取利息等其他费用。第10.3条约定：持卡人未按期足额还款的，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。《领用合约》第四条第4.4款规定，透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%）。经原告审批向被告发放贷款28万元，然而被告使用款项后未按约定按期足额偿还款项，经原告多次催要均未果。为此原告特诉至人民法院，请支持原告的全部诉求。被告陈冯未向本院提供书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明:2016年8月30日陈冯向原中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行（以下简称清河路支行）申请办理信用卡汽车专项分期业务。2016年9月20日清河路支行（贷款人）与陈冯（持卡人，借款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同），约定陈冯向清河路支行贷款29万元用于购车，还款周期为1个月，分36期偿还完毕。该合同第4.2条约定，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。第10.2条约定，持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2)持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项。第10.3条约定，持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：(1)有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款项，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。持卡人不按金穗信用卡章程和领用合约偿还透支本金、利息等费用，构成犯罪的，银行有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究持卡人刑事责任。同日，陈冯将其所有的皖Ａ×××××车辆抵押给清河路支行并办理抵押登记。2016年9月27日清河路支行向陈冯发放款项28万元；陈冯于2018年1月11日后未按期偿还借款，颍州支行诉称的本金109945.51元及利息13196.66元，合计123142.17元，（利息按照年利率18.25%暂计算至2019年4月4日，此后利息应计算至款项偿还完毕止）。另查明，中国农业银行金穗信用卡领卡合约第四条第（4）款约定透支利率为日利率万分之五。再查明，中国农业银行股份有限公司阜阳分行2018年1月下发“关于阜阳分行城区支行经营机构隶属关系调整的通知”，清河路支行降格为二级支行，同时和腾达支行调整为隶属颍州支行管理。上述事实，有原告营业执照，中国农业银行阜阳分行文件，被告身份证复印件，中国农业银行金穗信用卡章程，金穗信用卡专项商户分期业务申请表，中国农业银行金穗信用卡领卡合约，中国农业银行金穗贷记卡申请表，担保借款合同，被告车辆的基本信息及抵押登记信息，转款凭证，银行系统信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告与原清河路支行签订的《担保借款合同》是双方真实意思表示，双方的借贷关系成立。原告要求被告偿还本金109945.51元及利息（自2018年1月11日起至款付清之日止，按年利率18.25%计算），符合法律规定，依法予以支持。原告主张对被告所有的牌照为皖Ａ×××××(车架号：LBV5S1106GSL68263））车辆享有优先受偿权，因原、被告办理了涉案车辆的抵押登记，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告陈冯偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行贷款本金109945.51元及利息（以109945.51元为基数，从2018年1月11日起至款付清之日止，按年利率18.25%计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行对被告陈冯所有的牌照为皖Ａ×××××(车架号LBV5S1106GSL68263））车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由被告陈冯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年十二月二十五日书记员  秦蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13803号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告:陈婷，女，汉族，1987年8月10日出生，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告陈婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.陈婷向交行省分行归还信用卡透支本息等共计73129.01元，其中本金35795.18元、利息35428.19元（截至2019年7月23日）、滞纳金1127.08元（截至2016年12月31日）、分期手续费778.56元及还清时止的利息；2.陈婷承担本案诉讼费、公告费等费用。 陈婷未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年11月25日陈婷向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定，“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息。”依据收费表，利息的收费标准按照每日万分之五计收。陈婷领取了卡号为62×××59的交行信用卡，2015年6月28日陈婷因信用卡遗失向交行省分行申请补领了卡号为62×××06的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。陈婷在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈婷应承担相应的违约责任。关于分期手续费，由陈婷向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金1127.08元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求陈婷偿还截至2019年7月23日因信用卡透支产生的本金35795.18元、利息35428.19元、分期手续费778.56元及按照合同约定的方式从2019年7月24日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈婷于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年7月23日因信用卡透支产生的本金35795.18元、利息35428.19元、分期手续费778.56元，共计72001.93元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年7月24日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1628元，由陈婷负担1600元，交通银行股份有限公司四川省分行负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕 东 人民陪审员  李高林 人民陪审员  刘族新 二〇一九年十二月六日 书 记 员  彭 景
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1552号之一   原告:贺某某1954年4月19日出生，住内蒙古丰镇市。   被告：田某某，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市，住内蒙古自治区丰镇市。   被告：张某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市.   本院在审理原告贺某某被告田某某、被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田某某向近80人借款近6000万元，可能涉嫌非法吸收公众存款。第九次全国民商事会议纪要第129条规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…”因此本案应移送公安机关处理。   本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   本案中止审理。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月二日   书记员 贾芸荣
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4866号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：扬州市博锐娱乐有限公司，住所地扬州市邗江区邗江中路358号三盛国际广场3层。法定代表人：秦锦宏。委托诉讼代理人：杨慧江，该公司店长。原告中国音像著作权集体管理协会与被告扬州市博锐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人孙玉祥、被告扬州市博锐娱乐有限公司的委托诉讼代理人杨慧江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.请求依法按国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准判令被告承担侵权责任计140500元；2.判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（取证费247元、律师代理费5000元）计5247元；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，于2006年发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第一号公告，规定:“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”。根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，由原告统一向卡拉0K经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。被告作为国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所，自其开始经营向消费者提供曲库海量音乐电视作品（约20万首以上)点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同。原告多次联系被告，敦促其依照相关规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但均被被告置若罔闻，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。扬州市博锐娱乐有限公司辩称，公司与江苏天合新纪元文化有限公司（以下简称天合公司）一直签有《著作权许可合同》，只是2019年天合公司还未找我公司续约；天合公司一直是原告合法的合作收费机构，我公司对天合公司的信赖是合理、自然的，如有其他人向我公司收费，我公司没有概念；原告与天合公司以及天合公司的母公司天合文化集团有限公司存在合同纠纷，双方已起诉到法院，导致我公司不知道应该向谁缴费，担心重复缴费，自身的合法权益得不到保障，也从未有人来找我公司进行合同签约工作；原告于2018年11月发出与天合公司终止委托关系公告，天合文化集团有限公司也于2018年11月6日发出《著作权许可合同》合法有效的声明，另外江苏省文化娱乐协会也发出声明，不向陌生不熟悉的机构缴纳版权费；因此我公司不存在侵权行为。如果能够确认原告是江苏省内合法的版权收费机构，我公司愿意与原告协商，缴纳合理的版权费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是《索尼音乐经典金曲合辑》DVD专辑（一）和（二）的著作权人，专辑内有蔡依林、王力宏、陈小春等人表演的436首MV歌曲。该公司授权索尼音乐娱乐（上海）有限公司在境内行使上述音像作品的有关权利，包括以自己名义签订协议、许可在经营场所使用、委托他人维权等。索尼音乐娱乐（上海）有限公司又与原告签订授权书，将许可经营者使用及维权等权利授予给原告，目前在授权期限之内。2019年6月20日，原告至被告处消费取证，支付247元，确定有281首音像歌曲侵犯了上述有关音像作品的著作权。本院认为：根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告构成对原告权利的侵害，应承担相应的民事责任，原告要求赔偿一定的费用，应予支持。至于天合公司曾受原告委托代为收取江苏省内音像作品著作权使用费，原告已于2018年11月公告、发函告知相关音像作品使用人终止了委托，因委托合同当事人均可随时解除委托合同，故原告发出公告、通知后，音像作品使用人应当向原告缴纳受权音像作品的著作权使用费。关于具体数额，由于原告未能提供证据证明其因侵权所受损失或被告因侵权所获利益，故本院依法根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度、持续使用时间、原告为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及本地经济发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额为56200元（含为制止侵权而发生的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告扬州市博锐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而产生的合理费用共计56200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1607元，由原告负担1004元，被告负担603元（原告已预交，被告需在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇一九年十二月二十九日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5035号被告人谭某，女，1988年5月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕3785号起诉书指控被告人谭某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年11月至案发，国洲金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“国洲金融公司”)实际控制人王某某(已判决)指使公司下设的一中心、二中心和三中心的负责人秦某、沈某某和洪某某(均已判决)等人，在未经有关部门批准的情况下，通过媒体、广告宣传等方式提升“国洲”品牌形象，并招聘大量客户经理采取口口相传等手段，承诺保本付息、固定收益，以公司自营项目理财产品的名义与社会公众签订投资协议后，向社会不特定公众非法吸收资金。被告人谭某作为国洲金融公司二中心高级部门经理，其本人采用上述手段向26名不特定公众筹集资金人民币2100万元，至案发未兑付金额人民币300余万元。2018年10月22日被告人谭某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退缴违法所得人民币30万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关投资人证言及报案材料、司法鉴定意见书、案发经过等书证，据此认为应当以非法吸收公众存款罪追究被告人谭某的刑事责任，被告人谭某系从犯，有自首情节，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人谭某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2013年11月至案发，国洲金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“国洲金融公司”)实际控制人王某某(已判决)指使公司下设的一中心、二中心和三中心的负责人秦某、沈某某和洪某某(均已判决)等人，在未经有关部门批准的情况下，通过媒体、广告宣传等方式提升“国洲”品牌形象，并招聘大量客户经理采取口口相传等手段，承诺保本付息、固定收益，以公司自营项目理财产品的名义与社会公众签订投资协议后，向社会不特定公众非法吸收资金。被告人谭某作为国洲金融公司二中心高级部门经理，根据公司授意，其本人采用上述手段向26名不特定公众筹集资金人民币2100万元，至案发未兑付金额人民币300余万元。2018年10月22日被告人谭某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退缴违法所得人民币30万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.国洲资产投资人信息登记表、银行交易记录、理财合同、上海市浦东新区人民法院刑事判决书等书证，证实国洲金融公司及被告人谭某通过向社会公众虚假宣传，吸引投资人购买该公司相关理财产品，承诺高额利息回报，进行非法集资的事实。2.上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书及相关书证，证实被告人谭某本人向不特定公众募集资金的总金额及未兑付金额。3.上海市公安局浦东分局出具的人口基本信息，证实被告人谭某的基本情况。4.上海市公安局浦东分局出具的案发及到案经过，证实被告人谭某系主动投案。5.上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实被告人谭某案发后退缴违法所得人民币30万元。6.被告人谭某的供述，证实被告人谭某对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人谭某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谭某系从犯，依法减轻处罚。被告人谭某认罪认罚，有悔罪表现，依法从轻处理；被告人谭某有自首情节，并退出部分违法所得，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)二、退出的钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。被告人谭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马超杰审 判 员  金 果人民陪审员  褚云芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初7529号之一 原告:DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国格罗斯特郡。 法定代表人：SIMONCALLANDER，董事。 委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓旸，广东众淼律师事务所律师。 被告：侯小芬，女，1983年6月17日出生汉族，住中华人民共和国浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。 原告DKH零售有限公司与被告侯小芬侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 原告DKH零售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告第10979651号“SUPERDRY”、第7017862号“”、第G849604号“Superdry”商标专用权的行为及不正当竞争行为；2.判令被告立即销毁全部侵权产品的库存（包括其他近似商品）；3.判令被告赔偿原告经济损失210260元（包括但不限于原告为调查、制止侵权行为发生的公证费3000元、律师费2000元、差旅费3000元、公证样品购买费260元、财产保全担保费2000元等合理费用）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所持有的SUPERDRY品牌创建于2003年，产品畅销全球100多个国家，在国内外具有非常高的知名度和影响力。原告于2010年9月7日取得第7017862号“”商标，于2013年9月21日取得第10979651号“SUPERDRY”商标，于2015年3月9日取得第G849604号“Superdry”商标，核定使用商品均为第25类，现均在商标专用权期限内，依法受法律保护。经调查发现，被告在其经营的淘宝网店“美××男装”（网店掌柜：××517）中大量使用多个不同形态的SUPERDRY标识进行宣传和销售，明显侵犯原告的商标权。同时，被告以此利用原告的商业信誉、商标声誉从事经营活动，使他人对市场主体产生混淆，违反了公平、诚实信用原则及商业道德，构成对原告的不正当竞争。被告的侵权行为，给原告造成了巨大的经济损失，也损害了原告的商业信誉和品牌形象，应当立即停止侵权行为并承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案系外国企业DKH零售有限公司在中华人民共和国领域内提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用该法第四编涉外民事诉讼程序的特别规定的规定，该编没有规定的，适用该法其他有关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条的规定，法人和其他组织作为当事人的，其工作人员、律师、基层法律服务工作者或者有关社会团体推荐的公民可以被委托为诉讼代理人。本案中，原告DKH零售有限公司委托授权广州市和睿知识产权代理有限公司代为签署民事诉状并提起诉讼，但广州市和睿知识产权代理有限公司并不属于前述条款规定的可以作为诉讼代理人的适格主体，无权接受当事人委托从事诉讼代理业务，也无权转委托律师事务所等其他主体进行诉讼。因此原告DKH零售有限公司委托授权广州市和睿知识产权代理有限公司代为签署民事诉状并提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告DKH零售有限公司的起诉。 如不服本裁定，原告DKH零售有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告侯××可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵章瑜 人民 陪 审员 章晓龙 人民 陪 审员 李 依 二〇一九年十二月二十五日 （代）书记员 胡夏晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24398号原告黄某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告李某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人孟某，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人尤某，广东百利孚律师事务所律师。原告黄某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告黄某、被告的委托代理人孟某、尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月13日，原、被告因感情不和自行前往龙岗区民政局协议离婚，最初商定婚生子李某某由被告抚养，协议上明确写明原告可随时探望小孩。但被告在2018年8月3日至9月20日，藏匿儿子将近一个月不知所踪。原告每每要求探望时，均被被告以各种理由拒绝或造成各种阻碍，严重影响原告与李某某的母子亲情，在原告努力下，一个月后终于在被告父母家找到儿子李某某，但被告立马将孩子藏进房间，拒绝原告看小孩，原告无奈拨打110。黄贝岭派出所调解后，确认每周见一次，但被告一次只让原告见15分钟。被告更通知孩子幼儿园阻止原告探望。原告作为母亲看孩子天经地义，原告无奈再次报警。以上足以证明被告几个月内数次阻扰原告看孩子、无理剥夺原告对孩子的探视权。生效法院判决确定2019年6月26日起每个月第二周、第四周的周六原告可带孩子外出八小时、寒暑假抚养一周，但判决书下来之前，被告就擅自带小孩出国，导致长达五个月时间原告不知小孩下落，且此时被告尚欠原告480000元协议款未付，后被告以不给见小孩威胁要求原告放弃剩余的钱并迫使原告签下出国同意书，目前原告仅能在QQ上每月看孩子两次，完全违背判决上探视权的行使时间。原告还教唆小孩，在孩子面前诋毁母亲，被告也有暴力思想不利于抚养孩子。相反原告工作经济稳定，才艺齐全品行优良更适合抚养小孩。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、婚生子李某某由原告抚养；二、被告每月支付小孩抚养费5000元。被告辩称，不同意。双方协议离婚时，原告就表示生活困难故不支付抚养费，假设变更，原告无法保障孩子生活；离婚后原告又强烈要求复婚，被拒绝后各种报复，原告的心理状态不适合抚养孩子。原告离婚后一年探望小孩次数达150多次，私闯民宅，保姆都不堪骚扰要求辞职，更买通新保姆，不断纠缠对被告和小孩的生活造成了影响，原告反复无常不适宜抚养小孩；孩子从出生到现在都是被告照顾，7年多每天都是被告陪伴孩子玩耍学习入睡，连原告都承认被告是满分的父亲，离婚前后原告对孩子都没有尽到教育和照顾责任，导致孩子在其身边也没有安全感。离婚已对小孩造成影响，再改变现在的生活教育将对孩子造成更大的心理伤害和不良影响；被告严格按照法院判决执行探望权，不存在原告所称的拒绝探望的事实，原告2019年8月17日至29日也单独和小孩居住13天，完全不提已实现的探望权而是立马起诉变更抚养权，其所述不是事实。经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某某，2018年2月13日双方在龙岗区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定“李某某告抚养，随同男方生活到18岁由子女自己选着哪方。如日后男方再婚，女方仍保持单身的情况下，儿子李某某归女方抚养”。被告确认其并未再婚。离婚后双方因探望权的具体行使多次发生纠纷。2019年6月10日法院作出（2019）粤0307民初6185号民事判决书，判定：1.原告可每月探望儿子两次（双周周六的9时至20时）；2.每年寒暑假原告可要求小孩与其生活一周（假期开始后第二周的周一至周日）。前述判决已经生效并申请执行。原告主张2019年5月联系不到小孩后申请查询被告的出入境，得知被告在4月29日出境，推测小孩已被被告擅自带离出境。2019年8月7日原告作出同意小孩在加拿大读书的个人申明书并办理了公证。双方确认曾就离婚协议中的款项给付起诉并申请执行，最终达成执行和解，以原告应付的抚养费抵偿其中的300000元，剩余部分已经支付完毕，案件已终结。2019年8月17日至8月29日原告前往加拿大看望李某某。被告另提交了视频记录以证明2019年9月28日、10月12日、10月25日、11月9日原告都与李某某视频通话。原告确认属实，但辩称是被迫改成双周周末任意一天的早上8至9点通过QQ视频。被告提交了李某某的视频以证明小孩更愿意在加拿大随父亲学习生活。以上事实，有离婚协议、民事判决书、当事人称述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，人民法院审理子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。原、被告在离婚时已就小孩的抚养问题达成了协议，即由被告抚养，而李某某自双方离婚后也一直跟随被告生活，原告提交的证据不足以证明被告存在不适宜抚养小孩的法定情形，此外，也没有证据显示双方约定的变更抚养权条件已经成就，故原告请求变更抚养权及要求被告支付抚养费的证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案诉讼费50元（原告预交），由原告自行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一九年十二月二十日书记员  姚练
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26507号原告：史义博，男，1981年8月5日出生，汉族，中国通用环球医疗集团有限公司设计经理，住北京市海淀区。被告：陈哲，男，1981年12月23日出生，汉族，北京恒茂装饰工程有限公司商务经理，住北京市大兴区。原告史义博与被告陈哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告史义博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史义博撤回起诉处理。审判员  万盈二〇一九年十二月九日书记员  孙涛
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1807号原告：张雷雷，女，1982年12月21日出生，汉族，职员，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被告：绥化市吉铁房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人：姚大华，该公司经理。原告张雷雷与被告绥化市吉铁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷雷以与被告自行解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雷雷撤诉。案件受理费6108元已由原告预缴，退还原告预缴诉讼费。审 判 长  李宝慧审 判 员  张兴华人民陪审员  王星星二〇一九年十二月二十八日书 记 员  郭 昊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20198号原告:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：张牡丹，女，1981年11月5日出生，汉族，住所地广东省饶平县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告张牡丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁绵到庭参加了诉讼。被告张牡丹下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月被告向原告申请金穗贷记卡，原告审核同意后向被告发放了尾号6869的信用卡。被告持该卡进行消费透支，未在正常期限内还款。现起诉要求被告向原告归还透支的本金45734.43元、利息4558.08元、违约金3279.77元、手续费910.32元，上述利息、违约金及分期手续费均计算至2019年5月4日，之后的利息、违约金、分期手续费均计算至实际清偿之日止，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，分期手续费按每期千分之六计收，本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见。经审理查明，被告曾于2014年1月向原告申领金穗贷记卡。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××69的贷记卡。被告自2014年5月开始持该卡进行透支消费，因逾期未偿还透支本息，原告于2019年8月6日向本院提起本案诉讼。截至2019年5月4日被告尚欠贷记卡透支本金45734.43元、利息4558.08元、违约金3279.77元及分期手续费910.32元。根据被告签名的申请表背面的金穗贷记卡领用合约和收费标准规定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告提供的官网账单分期规则记载，各期业务基准手续费率为，6期-24期的每期基准利率均为0.6%。诉讼中原告表示其与被告没有就违约金的收取另行协商确定，统一通过官网公告方式改定。本院认为，被告向原告申领贷记卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。现截至2019年5月4日被告尚欠部分透支本金、利息及分期手续费一直没有偿还，构成违约。原告要求被告偿还透支本金以及透支产生的利息、分期手续费，符合约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张牡丹在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行偿还透支本金45734.43元、利息4558.08元及分期手续费910.32元，并从2019年5月5日起至实际还清之日止按每日万分之五计算透支利息（按月计收复利）和按每期基准利率0.6%计算分期付款手续费给原告；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行负担70元，被告张牡丹负担1092元。上述受理费1162元已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费1092元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  杨慧贞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  程琛琦周彦丞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0184执2043号 申请执行人：四川中移通信技术工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城凤溪大道中段156号。 法定代表人：唐建华。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地：崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：杨俊。 本院在执行申请执行人四川中移通信技术工程有限公司与被执行人成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中。因被执行人至今未在指定的期间履行义务,经查询，被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人成都润庆置业有限公司拥有位于崇州市国有建设用地，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈琳 二〇一九年十二月十六日 书记员  方静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17316号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师，特别授权。 被告：文强，男，汉族，1986年11月12日出生，住四川省蓬溪县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告文强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.文强立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计124275.96元（截至2019年3月15日的欠款本金84493.35元、利息9881.86元、账单分期手续费6105.75元、违约金23795元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由文强承担。 文强未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年11月21日，文强向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力”。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）文强领取了卡号为62×××55的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。文强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，文强也并未就招商银行信用卡中心收费项目变更主动终止服务解除合同，故应视为招行信用卡中心与文强已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求文强偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金84493.35元、利息9881.86元、账单分期手续费6105.75元、违约金23795元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 文强于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金84493.35元、利息9881.86元、账单分期手续费6105.75元、违约金23795元，共计124275.96元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元，由文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  彭  景
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1793号申请执行人曹亚平，女，1974年3月1日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人余良成，男，1960年1月21日生，汉族，住信阳市。被执行人信阳康通华晨汽贸有限公司，营业场所：信阳市羊山新区北环路职业技术学院。法定代表人余良成，职务经理。（2015）平民初字第03328号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余良成、信阳康通华晨汽贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人120万元及利息（按3%的月利息以120万元为本金，从2012年11月27日始计息，所计的利息应扣除已付的利息61万元），并负担执行费14485元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取余良成、信阳康通华晨汽贸有限公司银行存款120万元及利息或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十二月十一日书记员 蒋 艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9999号 原告:北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:张波，男，汉族，1988年9月22日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初10007号 原告:北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:杨敏，女，汉族，1989年7月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张珂嘉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢29号 申请执行人：南充市高坪大众小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢1层11号。 法定代表人：韩永宁，董事长。 被执行人：易勇，男，汉族，生于1973年11月19日，住四川省成都市高新区。 被执行人：张小梅，女，汉族，生于1978年9月3日，住四川省成都市高新区。 被执行人：张威，男，汉族，生于1987年7月19日，住四川省营山县。 被执行人：张波，男，汉族，生于1979年3月3日，住四川省营山县。 被执行人：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。 法定代表人：易勇，董事长。 关于南充市高坪区大众小额贷款有限责任公司申请执行易勇、张小梅、张威、张波、四川恒辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，本案与（2019）川1304执恢28号案件合并执行，现案外人南充市果州房地产开发有限责任公司自愿以其所有的位于南充市33100.16平方米土地使用权（土地使用权证号：南顺国用（1××8）字第6××4号）为南充市高坪大众小额贷款有限责任公司提供担保，申请执行人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司申请继续执行。依照《最高人民法院关于公正债权文书执行若干问题的规定（法释〔2018〕××号）第十七条、第二十二条规定，裁定如下： 查封案外人（担保人）南充市果州房地产开发有限责任公司自愿以其所有的位于南充市33100.16平方米土地使用权（土地使用权证号：南顺国用（1××8）字第6××4号）一宗，查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于公正债权文书执行若干问题的规定（法释〔2018〕18号）第十七条人民法院审查不予执行公正债权文书案件期间，不停止执行。被执行人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保，请求继续执行的，应当继续执行。 第二十二条有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书： （一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符； （二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形； （三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵消、免除等原因全部或者部分消失。 债务人提起诉讼，不影响人们法院对公证债权文书的执行。债务人提供充分、有效的担保，请求停止相应的处分措施的，人们法院可以准许；债权人提供充分、有效的担保，请求继续执行的，应当继续执行。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初640号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告单位吴江市畅欣宇数码纺织品贸易有限公司，统一信用代码913205097908650409，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里镇七组，法定代表人周辉。 诉讼代表人邱家瑞，男，住苏州市吴江区。 被告人邱毅敏，女，1969年1月21日生，汉族，中专文化，吴江市畅欣宇数码纺织品有限公司实际经营人，住苏州市吴江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月27日被沛县公安局取保候审。 被告人颜国良，男，1972年7月7日生，汉族，小学文化，个体工商户，住浙江省嘉兴市。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月25日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月17日被沛县公安局刑事拘留，6月20日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，7月9日变更为取保候审。 辩护人王延福，江苏精溯律师事务所律师。 被告人戴学芳，女，1967年6月9日生，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省湖州市吴兴区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月16日被沛县公安局刑事拘留，6月10日变更为取保候审。 被告人杜善强，男，1965年9月1日生，汉族，小学文化，个体工商户，住沛县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月9日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）409号起诉书指控被告单位吴江市畅欣宇数码纺织品贸易有限公司、被告人邱毅敏、颜国良、戴学芳、杜善强犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月13日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年12月20日组成合议庭再次公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰、李先东出庭支持公诉，被告单位吴江市畅欣宇数码纺织品贸易有限公司诉讼代表人邱家瑞、被告人颜国良及其辩护人王延福、被告人邱毅敏、戴学芳、杜善强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年12月至2016年2月，被告人邱毅敏在明知无真实货物交易的情况下，通过被告人戴学芳、颜国良、杜善强介绍，支付开票费，让宋彪（另案处理）以沛县精诚纺织有限公司向被告单位吴江市畅欣宇数码纺织品贸易有限公司虚开增值税专用发票21份，价税合计人民币2451500元，其中税款人民币356200.86元。被告单位已经将上述增值税专用发票在吴江区国税局认证、抵扣。被告单位吴江市畅欣宇数码纺织品贸易有限公司已补缴全部税款及滞纳金。 案发后，被告人邱毅敏、杜善强分别于2019年6月27日、6月9日主动到公安机关投案，被告人颜国良于2019年5月17日被抓获归案，后退缴违法所得人民币10000元。 上述事实，被告单位吴江市畅欣宇数码纺织品贸易有限公司的诉讼代表人、被告人邱毅敏、颜国良、戴学芳、杜善强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2019）浙0483刑初344号刑事判决书，江苏增值税专用发票复印件，吴江市畅欣宇数码纺织品贸易有限公司营业执照复印件，吴国税稽罚[2017]201号税务行政处罚决定书、吴国税增抵[2017]141号增值税进项留抵税额抵减增值税欠税通知、增值税进项留抵税额抵减增值税欠税计算表、电子缴款凭证，沛县精诚纺织有限公司对公活期存款、颜国良银行卡交易明细，沛县精诚纺织有限公司虚开增值税专用发票资金回流图，吴江市畅欣宇数码纺织品贸易有限公司接受沛县精诚纺织有限公司发票清单，辨认笔录及照片，证人张某的证言，被告人邱毅敏、颜国良、戴学芳、杜善强的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人邱毅敏、杜善强案发后自动到公安机关投案，并如实供述认罪事实，系自首，被告人颜国良、戴学芳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均认罪认罚，被告人颜国良归案后退缴违法所得，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告单位吴江市畅欣宇数码纺织品贸易有限公司、被告人邱毅敏让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人颜国良、戴学芳、杜善强介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位吴江市畅欣宇数码纺织品贸易有限公司、被告人邱毅敏、颜国良、戴学芳、杜善强犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告单位吴江市畅欣宇数码纺织品贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，依法应当判处罚金。被告人邱毅敏作为被告单位直接负责的主管人员，依法应当承担与被告单位相适应的刑事责任，即判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告单位已经补缴税款，被告人邱毅敏系自首，本院决定对被告单位吴江市畅欣宇数码纺织品贸易有限公司、被告人邱毅敏从轻处罚。 被告人颜国良犯虚开增值税专用发票罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人颜国良在缓刑考验期限发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人颜国良系坦白，案发后退缴违法所得，本院决定对其从轻处罚。 被告人戴学芳、杜善强犯虚开增值税专用发票罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人戴学芳系自首，被告人杜善强系坦白，本院决定对其从轻处罚。 苏州市吴江区司法局、浙江省湖州市吴兴区司法局、沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人邱毅敏、戴学芳、杜善强平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，综上，本院决定对被告人邱毅敏、戴学芳、杜善强从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人邱毅敏、颜国良、戴学芳、杜善强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销（2019）浙0483刑初344号刑事判决书主文对被告人颜国良的缓刑部分。 二、被告单位吴江市畅欣宇数码纺织品贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。 （罚金已缴纳。） 三、被告人邱毅敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人颜国良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 五、被告人戴学芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 六、被告人杜善强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 七、被告人颜国良退缴的违法所得人民币一万元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新沛 审 判 员  陈兆霞 人民陪审员  **梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  魏 源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36112号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：蔡泽娟，女，1988年12月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：张银生，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告兴业消费金融股份公司与被告蔡泽娟、张银生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金179250.78元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以179250.78元为基数自2018年11月16日起合并按照年利率24%的标准计算至债务清偿之日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表、兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书、共同还款承诺书、交易明细、系统截图、放款凭证、委托代理协议及发票等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年7月23日，被告蔡泽娟（申请人）向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，载明：贷款金额20万元，贷款期限36期，申请人同意最终所获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素以原告向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，原告有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告张银生向原告出具《共同还款承诺书》，载明：被告张银生与借款申请人蔡泽娟为夫妻关系，因借款申请人向原告申请贷款，针对该项贷款申请，被告张银生承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕等。原告（贷款人）与被告蔡泽娟（借款人）签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，月利率为2%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2018年7月24日向借款人发放贷款20万元。原告主张，借款人自2018年11月15日开始逾期，截至2019年12月9日，借款人尚欠本金179250.78元。另查明，原告为证明实现本案债权支出律师费1000元，向本院提交了委托代理协议、律师费支付凭证及律师费发票。本院认为，涉案《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现借款人未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告蔡泽娟偿还贷款本金179250.78元，以及要求被告蔡泽娟从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，并提交了委托代理合同，律师费支付凭证及发票予以证实，本院对此予以支持。原告根据被告张银生签署的《共同还款承诺书》，主张被告张银生承担共同还款责任，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡泽娟、张银生向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金179250.78元及利息、罚息、手续费及逾期违约金（自2018年11月16日起以179250.78元为基数合并按年利率24%的标准计至债务实际清偿之日止）。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡泽娟、张银生向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4584元，由被告蔡泽娟、张银生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一九年十二月十二日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初376号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李荫震，男，1971年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，现住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月16日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年10月21日被获嘉县公安局取保候审。                        辩护人                    冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞226号                  指控事实                    2019年8月29日21时许，被告人李荫震无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至岳庄地下道南口时，被执勤交警查获。2019年8月31日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李荫震驾车时血液中乙醇定量检测为121.4mg/100ml，已达醉驾值。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。                  被告人及辩护人意见                    被告人李荫震对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                        判决      理由              被告人李荫震醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李荫震犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李荫震能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据                    依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人李荫震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    李梦晨                                                 二〇一九年十二月十二日                                                     书  记  员    李佳鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18042号 原告:陈富长，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：杭州易同游旅行社有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GK4GU21，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道左右商务中心1幢2单元1001-4室。 法定代表人：叶成。 本院在审理原告陈富长诉被告杭州易同游旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈富长于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈富长在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州易同游旅行社有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈富长撤回对杭州易同游旅行社有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由陈富长负担，予以免交。 审判员  周全林 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26372号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：邱坤强，男，1985年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******新屋组，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邱坤强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告邱坤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金9575.81元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月13日尚欠利息738.78元、逾期还款违约金506.88元，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月14日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********316的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。被告邱坤强没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱坤强经本院合法传唤没有到庭也未提交证据，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录打印件，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中约定，被告可在授信额度内透支，透支金额自银行记账日起计算利息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告激活信用卡使用后，未按约定偿还欠款，截至2019年7月13日止，被告尚欠原告透支款本金9575.81元、利息738.78元、逾期还款违约金506.88元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金9575.81元、利息及逾期还款违约金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于利息及逾期还款违约金的计算，计至2019年7月13日止的利息为738.78元、逾期还款违约金为506.88元，之后的利息应按领用合约约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邱坤强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9575.81元、利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金计算方式：计至2019年7月13日止的利息为738.78元、逾期还款违约金为506.88元，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35.27元，财产保全费128.21元，合计163.48元（原告已预交），由被告邱坤强负担。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇一九年十二月二十日书记员 佘凯琪
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执565号 申请执行人：张伟铭 被执行人：四川金隆投资管理有限公司、汪斌、李霞 张伟铭与四川金隆投资管理有限公司、汪斌、李霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18359.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，张伟铭向本院申请执行的(2018)川0726民初1439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1813号 原告：骆兆胜，男，汉族，1976年5月12日出生，湖南省蓝山人，住蓝山县。 被告：龙志辉，男，汉族，1984年4月25日出生，湖南省蓝山人，住蓝山县。 被告：李香屏，女，汉族，1978年5月1日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：骆俊初，男，汉族，1985年2月2日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告骆兆胜与被告龙志辉、李香屏、骆俊初民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆兆胜到庭，被告龙志辉、李香屏、骆俊初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆兆胜向本院提出诉讼请求：1.判令龙志辉、李香屏、骆俊初偿还原告借款本金人民币70000元及车旅住宿费用5000元，以上本金和车旅住宿费用共计75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月17日，原告借给被告骆俊初人民币40000元现金，2018年11月4日微信借给被告龙志辉人民币30000元，被告龙志辉、李香屏、骆俊初用于生意周转，借期至2018年12月份，借款期满后被告未还原告本金，于2018年12月31日签订借款合同，口头约定每月支付利息，被告支付原告一个月利息后就失去联系，电话不接，微信不回。 被告龙志辉、李香屏、骆俊初未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,三被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在法庭上的陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 原告骆兆胜经骆俊初介绍与被告龙志辉、李香屏相识。2018年10月17日，被告龙志辉、李香屏向原告骆兆胜借款40000元。2018年11月4日，被告龙志辉、李香屏又向原告借款30000元，原告骆兆胜当日将借款3万元通过微信转账给到被告龙志辉。借款后，原被告双方于2018年12月31日对该两笔借款签订了借条一张，借条约定李香屏与龙志辉向骆兆胜借款70000元，担保人为骆俊初，借款用于生意周转，借款日期为2018年12月31日。借款后，被告向原告支付了2000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告龙志辉、李香屏、骆俊初向原告骆兆胜借款，且双方签订了借条合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。借款未约定借期，原告可以在合理的期限内要求被告归还借款。现被告未能及时归还原告借款属于违约行为，依法应承担违约责任。借款合同对利息的支付没有约定，视为不支付利息，被告借款后向原告支付的2000元，应视为归还原告的借款本金。原被告双方未在借款合同中对因借款合同发生纠纷而产生的车旅住宿费用进行约定，且原告未提交证据证明实际发生的车旅住宿费用，对该主张不予支持。 被告龙志辉、李香屏、骆俊初经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法处理。 综上所述，原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告龙志辉、李香屏、骆俊初归还原告骆兆胜借款本金人民币68000元； 二、驳回原告骆兆胜的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由原告骆兆胜承担100元，被告龙志辉、李香屏、骆俊初承担1575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  盘光清 二〇一九年十二月十三日 法官助理黄艳 书记员欧阳彦 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审318号 申请执行人温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区市府路496号。 法定代表人邱华萍，局长。 被执行人平阳县名冠酒行，住所地浙江省平阳县水头镇腾龙西路116-120号。 经营者黄玉春，女，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人温州市市场监督管理局依法向本院申请强制执行温市监处字[2018]256号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于2019年12月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2018年12月19日作出温市监处字[2018]256号行政处罚决定并于同月26日送达被执行人平阳县名冠酒行，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、没收销毁扣押的10瓶飞天茅台、62瓶国酒台典、115瓶飞天五星白酒；3、处以罚款300258元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2019年1月10日缴纳了部分罚款，计100000元。后被执行人不服，于2019年2月12日向瓯海区人民法院提起行政诉讼，瓯海区人民法院于2019年8月9日作出（2019）浙0304行初38号行政判决驳回被执行人的诉讼请求。2019年11月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行缴纳剩余罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局于2018年12月19日作出的温市监处字[2018]256号行政处罚决定中剩余未缴纳罚款的加处罚款计200258元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  麻永和 二〇一九年十二月十六日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初10096号 原告：赵莉娜，女，汉族，1975年10月20日出生，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告赵莉娜与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告赵莉娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵莉娜撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月三十一日 书记员 车松芸
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异137号案外人：烟台市牟平区龙泉镇孔庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区。申请执行人：烟台市牟平区龙泉镇高家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区。被执行人：于清东，男，汉族，住烟台市牟平区。驳回烟台市牟平区龙泉镇孔庄村村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  汝明钰二〇一九年十二月六日书记员  王 静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书       (2019)陕0103民初4012号     原告：琚杨，男，1975年11月18日出生，汉族，北京爱恩易科贸有限公司经理，住北京市丰台区。    被告：董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。   被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：李振勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。   原告琚杨与被告董明银、西安和居置业有限责任公司（以下简称和居置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董明银返还原告已支付的购房款400000元；2、判令被告董明银按中国人民银行发布的同期贷款利率标准，支付原告自2013年12月31日起至实际支付之日止的利息，暂计至2018年5月16日为93371元；3、判令被告和居置业对被告董明银的全部付款义务按照连带责任保证承担连带保证责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，原告与二被告签订《学府首座认购协议书》，约定原告购买二被告开发建设的位于西安市碑林区XX路XX座XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套，房屋总价为677426元。原告依约于2013年12月31日前向二被告交付了90%的购房款617426元。但二被告却没有依照协议约定取得商品房预售许可证，构成根本违约。经原告催告，二被告同意退还原告217426元购房款，剩余400000元转为学府首座项目6号楼10306号房屋购房款，被告并收取原告30000元作为购房变更定金，后退还原告。2015年8月5日，被告董明银向原告出具承诺书，承诺于2015年8月15日退还原告200000元，余款9月30日前退还，并由被告和居置业加盖公章作为连带责任保证人为被告董明银担保。2017年4月，被告和居置业告知原告，原告所认购的学府首座项目6号楼10306号房屋需要另行付款，拒不承认原告所支付400000元购房款项，也未按照二被告出具的承诺书履行退款义务。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。   本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院已受理涉及学府首座认购5号楼业主起诉本案被告的房屋买卖合同纠纷案件多起。西安市公安局已对董明银、董振兴在学府首座5号楼预售过程中涉嫌诈骗犯罪、董明银涉嫌伪造公司企业印章犯罪立案侦查。本案所涉及董明银与原告签订《学府首座认购协议书》亦系学府首座5号楼1单元6层10606号房屋的预售行为，故原告的起诉应予驳回。   依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告琚杨的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 张 晓 莉   人民陪审员  刘 英彧   人民陪审员  孙 桂琴     二〇一九年十一月二十五日    书记员  侯馨蕊          1
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初479号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人刘兴贵，男，1986年2月14日出生于云南省武定县，傣族，文盲，农民，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。曾因犯盗窃罪于2005年6月1日被本院判处拘役四个月，2005年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年7月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2007年8月6日刑满释放；因犯破坏公用电信设施罪于2008年9月9日被宾川县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被大理市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人刘兴贵犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人刘兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年8月16日9时至10时之间，被告人刘兴贵在大理市开发区文华路下段登笼菜场内将被害人字某某价值人民币1050元的OPPO手机一部盗走。随后被告人刘兴贵到大理市开发区窑菜场旁老祥云超市43号店内使用上述盗窃所得手机内的微信支付了人民币480元购买了香烟2条。被告人刘兴贵盗窃得手后将手机和香烟均销赃，所得赃款已被其挥霍。事后被害人字某某立即报警，同日13时许，被告人刘兴贵因经济纠纷在派出所协商过程中，因被民警发现其体貌特征与老祥云超市的视频监控录像上涉案人员极为相似而被查获。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。经民警对被告人刘兴贵进行吗啡/甲基安非他明联合试剂检测，结果为吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。上述事实，被告人刘兴贵在庭审中无异议，且有以下经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、手某、微信支付记录截图、现场勘查笔录、现场平面图及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘兴贵的行为构成盗窃罪。被告人刘兴贵主动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。建议判处被告人刘兴贵三至五个月拘役，并处罚金。被告人刘兴贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人刘兴贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人刘兴贵自动投案,并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘兴贵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兴贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年1月15日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇一九年十二月十一日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十二条第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5141号原告：周玉华，女，1965年11月27日出生，汉族，住广东省开平市***。被告：开平市三埠双源服装加工厂，经营场所：开平市****。经营者：曾明圳。被告：何国享，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。原告周玉华与被告开平市三埠双源服装加工厂、何国享劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告周玉华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉华撤诉。案件受理费186.89元，减半收取计93.45元（原告周玉华已预交），由原告周玉华负担。审判员  邝海蔚二〇一九年十二月六日书记员  余秀娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15766号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。一般授权。 被告：肖丹，女，汉族，1976年3月28日出生，住四川省邛崃市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告肖丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告肖丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿其所欠原告的借款本金54900元及利息、罚息、复利（截止2019年6月25日止，利息78.06元、罚息39257.38元、复利10380.21元，准确数额以截止本息还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担，以上合计暂为104615.65元。事实和理由：原告与被告于2014年5月22日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告肖丹未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告肖丹未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年5月22日，被告肖丹作为甲方（额度申请人），原告平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过人民币1000000元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年2月19日向肖丹发放贷款100000元，贷款期限3个月，贷款到期日为2017年5月19日，贷款利率15.12%，还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。被告肖丹自2017年5月20日逾期还款。截止2019年6月25日，被告肖丹尚欠贷款本金54900元、利息78.06元、罚息39257.38元、复利10380.21元（复利包含以尚欠的利息为基数计收的37.72元、以罚息为基数计收的10342.49元）。另，肖丹于2019年7月24日偿还本金10000元，2019年11月19日偿还本金5000元。因被告肖丹在开庭之日前又归还15000元，肖丹尚欠原告借款本金部分变更为39900元。 本院认为，原告与被告肖丹签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向肖丹发放贷款100000元，肖丹未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金39900元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截至2019年6月25日尚欠的利息78.06元、罚息39257.38元、复利10380.21元（复利包含以尚欠的利息为基数计收的37.72元、以罚息为基数计收的10342.49元）的诉讼请求，符合合同规定，但复利系就未按期偿还的正常利息计收的惩罚性金额，故本院支持上述利息、罚息，复利仅支持尚欠的利息为基数计收的复利37.72元，对罚息计收的复利不予支持。原告另主张的自2019年6月26日起至全部贷款本息还清之日止罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金54900元为基数，从2019年6月26日起按照年利率15.12%上浮50%后计算至2019年7月24日，以未付贷款本金44900元为基数，从2019年7月25日起按照年利率15.12%上浮50%后计算至2019年11月19日，以未付贷款本金39900元为基数，从2019年11月20日起按照年利率15.12%上浮50%后计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息78.06元为基数，从2019年6月26日起按照年利率15.12%上浮50%后计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告主张被告支付其为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金39900元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年6月25日的利息78.06元、罚息39257.38元、复利37.72元。从2019年6月26日起至全部贷款本息还清之日止罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金54900元为基数，从2019年6月26日起按照年利率15.12%上浮50%后计算至2019年7月24日，以未付贷款本金44900元为基数，从2019年7月25日起按照年利率15.12%上浮50%后计算至2019年11月19日，以未付贷款本金39900元为基数，从2019年11月20日起按照年利率15.12%上浮50%后计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息78.06元为基数，从2019年6月26日起按照年利率15.12%上浮50%后计算至利息付清之日止）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告肖丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 文艺洁