wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初905号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人被告人李俊，曾用名：李新民，男，1957年6月21日出生，汉族,文盲，农民，住河南省永城市。因犯盗窃罪，于1988年12月2日被永城市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年7月1日被永城市公安局刑事拘留,同年8月5日经永城市人民检察院批准逮捕，同年8月5日由永城市公安局执行逮捕。被告人田秀玲，曾用名：香莲，女，1966年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年8月9日被永城市公安局刑事拘留，同年9月10日经永城市人民检察院批准逮捕，同年9月10日由永城市公安局执行逮捕。辩护人朱向南，河南粟风律师事务所律师。被告人被告人盛电中，曾用名：盛殿中、盛殿忠，男，汉族,1958年8月23日出生，高中文化，农民，住河南省永城市。同年8月9日被永城市公安局刑事拘留，同年9月10日经永城市人民检察院批准逮捕，同年9月10日由永城市公安局执行逮捕。辩护人盛立贞，上海锦名律师事务所律师。被告人高艳玲，曾用名：高红玲，女，1962年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年8月9日被永城市公安局刑事拘留，同年9月10日经永城市人民检察院批准逮捕,同年9月10日由永城市公安局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）382号起诉书指控被告人李俊、田秀玲、盛电中、高艳玲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人李俊、被告人田秀玲及辩护人朱向南、被告人盛电中及辩护人盛立贞、被告人高艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：自2007年至案发，被告人李俊、田秀玲、盛电中、高艳玲积极参与“全能神”邪教组织活动，长年不思生产、生活。在被告人李俊位于河南省永城市酂阳镇吴庄村李酒店组家中查获并扣押了大量“全能神”邪教组织书籍、书信及数码播放器等宣传品。经鉴定，李俊持有的“全能神”邪教组织书籍一共70本、“全能神”邪教组织手抄件15件、手机1部、电子播放器3部、移动U盘2个。在被告人田秀玲位于河南省永城市酂阳镇孟油坊村孟油坊南组家中查获并扣押了大量“全能神”邪教组织宣传品。经鉴定，田秀玲持有的“全能神”邪教组织书籍一共126本“全能神”邪教组织宣传手机1部、“全能神”邪教组织电子播放器2部、“全能神”邪教组织书籍内存卡4张。在被告人盛电中位于河南省永城市赞阳镇盛楼村家中查获并扣押了大量“全能神”邪教组织宣传品。经鉴定，盛电中持有的“全能神”邪教组织书籍一共109本、“全能神”邪教组织宣传光盘5张、“全能神”邪教组织电子播放器4部、“全能神”邪教组织数据内存卡3张。在被告人高艳玲位于河南省永城市酂阳镇盛楼村其家中查获并扣押了“全能神”邪教组织宣传品。经鉴定，高艳玲持有的“全能神”邪教组织书籍124本、“全能神”邪教组织宣传光盘5张、“全能神”邪教组织电子播放器1部、“全能神”邪教组织数据内存卡2张、“全能神”邪教组织U盘1个。公诉机关向法庭提供了四被告人供述、证人孙某的证言、鉴定意见、有关物证书证等相关证据证实。认为被告人李俊、田秀玲、盛电中、高艳玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，共同犯罪，系坦白，请求依法判处。被告人李俊、田秀玲、盛电中、高艳玲对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人田秀玲、盛典中的辩护人辩称，被告人田秀玲、盛电中认罪态度好，自愿认罪认罚，系坦白，初犯，请求法庭对被告人田秀玲、盛电中从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：自2007年至案发，被告人李俊、田秀玲、盛电中、高艳玲积极参与“全能神”邪教组织活动，长年不思生产、生活。在被告人李俊位于河南省永城市酂阳镇吴庄村李酒店组的家中查获并扣押了大量“全能神”邪教组织书籍、书信及数码播放器等宣传品。经鉴定，被告人李俊持有的“全能神”邪教组织书籍一共70本、“全能神”邪教组织手抄件15件、手机1部、电子播放器3部、移动U盘2个；在被告人田秀玲位于河南省永城市酂阳镇孟油坊村孟油坊南组的家中查获并扣押了大量“全能神”邪教组织宣传品。经鉴定，被告人田秀玲持有的“全能神”邪教组织书籍一共126本“全能神”邪教组织宣传手机1部、“全能神”邪教组织电子播放器2部、“全能神”邪教组织书籍内存卡4张；在被告人盛电中位于河南省永城市赞阳镇盛楼村家中查获并扣押了大量“全能神”邪教组织宣传品。经鉴定，被告人盛电中持有的“全能神”邪教组织书籍一共109本、“全能神”邪教组织宣传光盘5张、“全能神”邪教组织电子播放器4部、“全能神”邪教组织数据内存卡3张。在被告人高艳玲位于河南省永城市酂阳镇盛楼村其家中查获并扣押了“全能神”邪教组织宣传品。经鉴定，高艳玲持有的“全能神”邪教组织书籍124本、“全能神”邪教组织宣传光盘5张、“全能神”邪教组织电子播放器1部、“全能神”邪教组织数据内存卡2张、“全能神”邪教组织U盘1个。上述事实，被告人李俊、田秀玲、盛电中、高艳玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李俊、田秀玲、盛电中、高艳玲供述、证人孙某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、无前科证明、刑事判决书、其他证明材料、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李俊、田秀玲、盛电中、高艳玲组织、利用邪教组织破坏国家法律行政法规实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人李俊、田秀玲、盛电中、高艳玲自愿认罪认罚。庭审中被告人李俊、田秀玲、盛电中、高艳玲认罪态度较好，确有悔罪表现，有坦白情节。关于辩护人辩称，被告人田秀玲、盛电中认罪态度好，系坦白，初犯，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人李俊、田秀玲、盛电中、高艳玲在家期间表现良好，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李俊犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（已缴）二、被告人田秀玲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（已缴）三、被告人盛电中犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（已缴）四、被告人高艳玲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（已缴）五、公安机关查封、扣押的涉案物品依法予以销毁。（被告人李俊、田秀玲、盛电中、高艳玲的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年十二月十七日书 记 员  石 莹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初2194号 原告：刘章海，男，1963年9月26日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省内江市资中县。 委托诉讼代理人：张翔宇、关键，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。 被告：李开明，男，1959年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：孙仙强，系四川管仲律师事务所律师（特别授权）。 原告刘章海诉被告李开明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘章海的代理人张翔宇和被告李开明及其代理人孙仙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘章海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转资金需向原告借款，2013年1月6日，被告出具借条载明“借到刘章海现金柒万元”，原告于当日给付被告现金7万元。后经原告多次催收未果，故提出上述诉请。 被告李开明辩称，1.被告借原告7万元属实；2.被告已经分次归还原告借款本金5万元，现只欠原告借款本金2万元；3.此笔借款没有约定利息，所以对原告支付利息的诉求不应支持，并且原告起诉的利息没有具体期限，应当驳回；4.本案诉讼费用超过原告金额合理的诉讼费用，应由原告承担。 原告为证明其主张，向本院递交了如下证据材料： 证据一、原告的身份证复印件1页，来源于资中县公安局。 欲证明：原告的基本身份信息和主体资格适格。 证二、《四川省人口信息（户籍）证明》原件1页，来源于内江市公安局东兴区分局。欲证明：被告的基本身份信息。 证三、借条原件1页，来源于原告提供。欲证明：被告于2013年1月6日向原告借款现金人民币7万元的事实。 证四、银行卡账户历史明细清单原件2页，来源于中国工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行。欲证明：原告2012年11月1日至2013年4月30日期间的银行流水巨大，完全有经济能力向被告提供借款现金的事实。 证五、短信聊天记录复印件8页，来源于原告提供。欲证明：2014年5月8日至2016年10月20日期间，原、被告就借款的归还事宜多次进行磋商的事实，且印证原告将借款实际已交付给被告的事实。 被告对原告出示证据的质证意见： 对证据一至证据三的“三性”无异议；对证据四真实性无异议，不能达到原告的证明目的；对证据五的“三性”有异议，因原告与被告的妻子也有纠纷，证据五是不涉及本案的； 被告为抗辩原告的诉求，向本院递交了如下证据： 证据、内江市东兴区德丰苑茶楼归还借款5万元位置图片。欲证明：在该茶楼被告向原告归还借款5万元的事实； 原告对被告出示证据的质证意见： 对被告出示的该组证据真实性、合法性没有异议，对其关联性不予以认可。该组证据图片都是被告去照的，不能证明被告向原告分两次还款的事实； 本院对原被告双方举证、质证意见作如下认证： 通过原被告的举证质证意见，结合案涉证据本身，本院对原被告之间存在民间借贷法律关系以及彼此之间借款发生额为7万元的事实予以确认。至于，被告抗辩提供的唯一欲证明已经向原告偿还借款5万元的“照片”证据，因该7张“照片”本身即不能证明原被告在其中，也不能证明原被告之间存在“还款”的事实，本院对该组证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，被告向原告出具的借条载明：“借条借到刘章海现金柒万元。李开明2013.1.6.”，庭审中，被告对该“借条”及借到7万元的事实予以承认，该“借条”上并无利息的约定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就本案存在的争点：一、被告实际尚欠原告多少借款？二、原告对利息的诉求应否得到支持？本院根据查明的事实，结合相关法律规定作如下认定：针对第一个争点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，庭审中，被告对该“借条”及借到7万元的事实予以承认，加之被告所提供的“照片”达不到被告的证明目的，原告据此提出被告尚欠原告借款7万元的主张，于法有据，本院应当予以支持；被告依据“照片”提出已经偿还5万元的抗辩理由，因该“照片”本身不能证明被告的抗辩事实，本院不予采信。至于，原告所主张的利息问题，根据“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支持借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，经审理查明，原告并无证据证明原被告之间存在利息的约定，据此，本院对原告提出的利息主张不予支持。 综上所述，原被告之间的民间借贷法律关系成立，被告尚欠原告7万元借款应当及时归还；因原被告之间无证据证明存在利息的约定，本院对案涉利息的主张不予支持。本院在查明事实分清是非责任的基础上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告李开明于本判决生效后五日内，向原告刘章海偿还借款本金7万元； 二、驳回原告刘章海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告李开明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  胡谢平 陪审员  严雄飞 陪审员  刘红英 二〇一九年十二月六日 书记员  杨凡蕾
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初512号原告徐小珍，女，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人叶献春，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。法定代表人白洪楞，区长。委托代理人孙曙光，鹿城区司法局副局长。委托代理人杨绍概，鹿城区行政复议局工作人员。被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团16幢。法定代表人王奔，主任。委托代理人陈彬，该街道办事处副主任。委托代理人黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告徐小珍因诉被告温州市鹿城区人民政府、温州市鹿城区人民政府广化街道办事处其他行政强制一案，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同月24日立案受理。在本案审理过程中，原告徐小珍于2019年12月5日以已与案外人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐小珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小珍负担。审 判 长  章宝晓审 判 员  杨贤斌人民陪审员  陈小敏二〇一九年十二月十九日法官助理韩文超书记员刘双旋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6842号上诉人（原审原告）：烟台安迈国际贸易有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区白冬街9-23号。法定代表人：杨照才，总经理。委托诉讼代理人：刘璇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓君，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蓬莱胜境海湾大饭店有限公司，住所地：山东省蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。诉讼代表人：蓬莱胜境海湾大饭店有限公司管理人。委托诉讼代理人：王萌萌，山东金鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地：山东省蓬莱市海滨西路25C-2幢2号。诉讼代表人：蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：王萌萌，山东金鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地：山东省蓬莱市海滨西路。诉讼代表人：蓬莱世嘉旅游置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：王萌萌，山东金鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑健，男，1966年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。上诉人烟台安迈国际贸易有限公司与被上诉人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司、蓬莱世嘉旅游置业有限公司、郑健破产债权确认纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人烟台安迈国际贸易有限公司上诉请求：1、依法改判确认上诉人对被上诉人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司享有债权109487086.3元，包括本金50841624.44元，利息8512431.95元,遗漏利息50133029.91元。2、依法改判上诉人对被上诉人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司、蓬莱世嘉旅游置业有限公司对第一项享有保证债权。3、判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一、本案三位被上诉人均独立进入各自的破产清算程序，上诉人分别向三位被上诉人的管理人进行了债权申报，并根据债权审查意见依法向一审法院提起诉讼，基础关系为各自独立的债权申报，并不存在重复立案的情况。二、对于被上诉人来说是基于单个不同的破产债权的法律关系，所以我方认为应当是分别起诉，得到三份不同的判决，依次向破产管理人申报遗漏的利息。被上诉人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司、蓬莱世嘉旅游置业有限公司辩称，上诉人的上诉申请不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人郑健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。一审法院经审查认为，本案与（2018）鲁民初2409号案件上诉人与被上诉人、诉讼请求、事实和理由均相同，系重复立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第一款第五项、第154条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上诉人烟台安迈国际贸易有限公司的诉讼请求。本院二审审理查明，2018年8月16日，上诉人因与被上诉人及原审被告破产债权确认纠纷一案，向一审提起诉讼，一审法院以（2018）鲁0684民初2409号案件立案。本案与（2018）鲁0684民初2409号案件原被告、诉讼请求、事实与理由均一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2018）鲁0684民初2409号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初2451号民事判决；二、驳回上诉人烟台安迈国际贸易有限公司的起诉。一审案件受理费100元，退还上诉人烟台安迈国际贸易有限公司；上诉人烟台安迈国际贸易有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张建庆审判员  陈日文审判员  赵秀红二〇一九年十二月十九日书记员  孙小倩
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1072号 申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地文成县大峃伯温路城东大桥头，组织机构代码:57395344X。 法定代表人蒋增浩。 委托代理人：苏金鹏，男，1991年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县，系该行职工。 委托代理人：胡静炜，女，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县，系该行职工。 被执行人李景友，男，1961年11月22日出生，住浙江省文成县。 被执行人王定忠，男，1965年4月21日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人李景友、王定忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人李景友、王定忠偿还申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（期内利息：2262.98元、复息39.82元；逾期利息：从2018年12月6日起以本金50000元为基数按年利率10.44%加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费1157元。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人李景友、王定忠发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李景友、王定忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李景友、王定忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李景友、王定忠的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。未发现被执行人李景友、王定忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李景友、王定忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李景友、王定忠作出各罚款人民币1000元的决定和司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人李景友、王定忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已书面告知了申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李景友、王定忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 赵汉讲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21578号原告：刘某1，男，1963年9月25日出生。原告：刘某2，女，1966年6月11日出生。被告：刘某3，男，1986年10月19日出生。委托诉讼代理人：孟某（刘某3之妻）。原告刘某1、刘某2与被告刘某3赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2，被告刘某3及其委托诉讼代理人孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令刘某3每月支付刘某1、刘某2赡养费各1000元，共计2000元，刘某1、刘某2日常生活水电、医疗费等由刘某3承担二分之一；2．诉讼费用由刘某3承担。事实及理由：刘某1、刘某2系夫妻关系，于1998年登记结婚，刘某3系刘某1之子，刘某2系刘某3继母。刘某1、刘某2结婚时，刘某3年仅12岁，后均由刘某1、刘某2进行抚养。现刘某1、刘某2共有一子一女，分别系刘某3与刘某4（2000年出生，2019年高中毕业）尚需抚养。因刘某1、刘某2均为肢体四级残疾，均有残疾证，几乎没有劳动能力，无收入。期间刘某3未履行任何赡养义务，且从未支付过任何赡养费用。刘某1、刘某2为了维护自身的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求法院依法判决。刘某3辩称：刘某1、刘某2每月收入四千元，另有地钱补助一年3600元。刘某1、刘某2每个月的手机费、网费都是我负担的，刘某1、刘某2要的赡养费太高了，我负担不起，我自身也有疾病需要治疗，我只同意每年给付赡养费5000元（包括水电费），刘某1、刘某2的医疗费在我妹妹工作之前我同意报销后由我负担。刘某1、刘某2围绕诉讼请求依法提交了残疾证、子女出生医学证明，刘某3围绕答辩意见依法提交了门诊病历、检查报告单、医疗保险处方、医疗门诊收费票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1系刘某3（1986年出生）父亲，刘某11998年与刘某2结婚，二人婚后共同抚养照顾刘某3。2000年12月9日，刘某1、刘某2之女刘某4出生。刘某1、刘某2现均为肢体残疾四级。刘某1自述每月工资收入约3000元左右，刘某2自述每月工资收入600余元。二人另有每人每月200元残疾补助，每人每年地补900元左右。2018年北京市农村居民人均消费支出为20195元。刘某1、刘某2在庭审时称，二人收入基本能维持日常生活开销，但因刘某3结婚时欠债尚有10万余元没有偿还，刘某3不认可、不同意偿还，只能通过起诉赡养的方式向刘某3要钱偿还外债。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，刘某1、刘某2虽肢体残疾，但未丧失劳动能力，且二人的收入足以维持二人的日常生活，故刘某1、刘某2起诉要求刘某3支付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。刘某3自愿支付刘某1、刘某2主张的部分赡养费，是对自己权利的处分，法院不宜处理。刘某1、刘某2所述债务问题，与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。刘某1、刘某2关于刘某4需要抚养的意见，缺少法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：驳回刘某1、刘某2的全部诉讼请求。案件受理费35元，由刘某1、刘某2负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦艳玲二〇一九年十二月十六日书记员  韩 琳
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初201号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人赵广振，男，1975年3月21日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省营口市站前区南通里8号5-3-71。曾因犯盗窃罪于2019年1月15日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000.00元，2019年4月30日刑满释放。因本案于2019年8月23日被行政拘留，同年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人赵广振犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员侯园馨、代理检察员孙琪美出庭支持公诉，被告人赵广振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日10时许，被告人赵广振窜至营口市站前区下，将被害人李某停放在花坛旁边的台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1,200.00元。被盗自行车已由公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人赵广振在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、刑满释放证明书、台铃电动车销售专用收据、行政处罚决定书、扣押物品清单、被盗物品照片、价格认定结论书、被告人赵广振的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵广振无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵广振在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵广振到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，本院为打击犯罪，维护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人赵广振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月23日起至2020年2如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ： 赵 丹人民陪审员 ：李洪军人民陪审员 ：李兆莲二〇一九年十二月十七日书 记 员 ：索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1866号申请执行人：张新华被执行人：李朋申请执行人张新华与被执行人李朋民间借贷纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2019）豫0811民初1692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李朋于本判决生效之日起十日内向原告张新华偿还借款20000元并按年利率6%的标准支付自2017年11月8日起至还款之日止的利息；二、驳回原告张新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张新华负担77元，由被告李朋负担173元。因被执行人李朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新华于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李朋发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人李朋未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李朋名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人李朋名下无证券、无房产、无车辆、无住房公积金等。仅有零星银行存款，已扣划690.49元支付给申请执行人张新华。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李朋户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李朋有可供执行的财产。四、已向被执行人李朋发出限制消费令。五、已将被执行人李朋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张新华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人于2019年12月9日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李朋暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李朋负有继续向申请执行人张新华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李朋有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十二月十一日书记员  王延瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37925号原告深圳市宝明发科技有限公司，住址地深圳市宝安区沙井街道上星路华师一附中旁华瑞阁B1001室，统一社会信用代码91440300693982042M。法定代表人邓国锋。委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。被告梅州维冠机械设备有限公司，住所地梅州市梅县区新城办程江村建设东路福禄楼3号单层店，统一社会信用代码91441403398062649G。法定代表人李峰。原告深圳市宝明发科技有限公司诉被告梅州维冠机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖汉兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币126,700元及违约金人民币12,670元，共计人民币139,370元；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告分别于2019年1月25日、2019年2月21日签订了两份《销售合同》，约定由被告向原告采购阀门，货款分别为96,200元、30,500元。原告向被告送货后，被告并未付款。原被告于2019年8月14日签订了《货款支付承诺书》，被告确认拖欠原告上述两份《销售合同》对应的货款总计126,700元，并承诺分两期支付，第一期于2019年8月19日前支付30,500元，第二期于2019年8月25日前支付96,200元，如迟延15天付款应赔偿本承诺书合同总金额的10%给原告。此后被告并未向原告付款。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告提交的《销售合同》打印件及《货款支付承诺书》原件可以证实原告向被告送货的事实，双方之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。被告收到原告送货后，应向原告支付货款。被告在《货款支付承诺书》中再次承诺于2019年8月分两期付清欠款，但被告并未按约定履行承诺，被告的行为已经构成违约，其应立即将所欠货款126,700元归还给原告。被告拖延还款已超过15天，按照《货款支付承诺书》中违约金之约定，被告应向原告赔偿承诺书总价款126,700元的10%金额作为违约金，即12,670元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅州维冠机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝明发科技有限公司支付货款人民币126,700元及违约金12,670元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,544元，由被告承担。原告已预交的案件受理费1,544元，本院予以退回。被告梅州维冠机械设备有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1,544元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一九年十二月二十三日书记员 郭永青（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申708号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）潍坊银行股份有限公司安丘支行，住所地安丘市大汶河旅游开发区永安路以东金融街以北金融中心。 法定代表人王方和，行长。 被申请人（一审被告）安丘市不动产登记中心，住所地安丘市青云大街北侧。 法定代表人王春华，主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈孝文，男，1957年10月12日出生，汉族，个体工商户，住安丘市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）鹿国春，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈桂花，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市，系鹿国春之妻。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）刘振国，男，1977年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住潍坊市潍城区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）曹军红，女，1977年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住潍坊市潍城区，系刘振国之妻。 再审申请人潍坊银行股份有限公司安丘支行因与被申请人安丘市不动产登记中心、陈孝文、鹿国春、陈桂花、刘振国、曹军红房屋登记一案，不服潍坊市中级人民法院(2019)鲁07行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 潍坊银行股份有限公司安丘支行申请再审，请求撤销潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终30号行政判决、安丘市人民法院（2016）鲁0784行初47号行政判决。主要理由如下：一、一、二审法院认定事实不清，未考虑到再审申请人合法权益的保护。1.再审申请人在为刘振国、曹军红办理涉案房屋抵押贷款时已经审慎审查了相关材料，且办理抵押登记是建立在房屋登记公示公信力基础之上。再审申请人不存在任何过错，所取得的抵押权属于善意取得。上述事实构成对撤销被诉房屋登记行为的阻却事由。2.安丘市人民法院依据(2013)安民初字第1243号民事裁定书对涉案房屋进行查封，在没有通知有关部门的情况下，不具有公示公告效力，更不能对抗善意第三人。3.生效判决已经判定再审申请人对涉案房屋享有优先受偿权，如果撤销案涉房屋产权证，则再审申请人的抵押权得不到保护，与已生效的民事判决相矛盾。4.一、二审法院认定的“安丘市不动产登记中心在颁发涉案房屋产权证时已经尽到了审慎审查的义务”以及一审法院判决载明的“判决效力不自然及于对涉案房屋抵押登记行为的合法性”，也等同于认定了颁发涉案房屋产权证的行为与办理抵押登记行为的合法性。二、一、二审法院适用法律错误。涉案房屋抵押登记应该受到法律保护，如果撤销涉案房屋产权证，则抵押登记的物权基础不复存在，再审申请人的合法权利得不到保护，势必造成社会公共利益的损害。涉案房屋登记如存在应该被撤销的情形，本案也不应直接判决撤销而应判决确认违法。 本院认为，再审申请人潍坊银行股份有限公司安丘支行的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇一九年十二月十九日 书记员 李 倩
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0403民初4376号原告：江西润瑞机电工程有限公司。法定代表人：李高红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，江西顺合律师事务所律师。被告：中太建设集团武汉工程有限公司第一工程处。负责人：王甫忠，该公司经理。原告江西润瑞机电工程有限公司与被告中太建设集团武汉工程有限公司第一工程处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用由审判员钟赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润瑞公司的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，被告被告中太建设集团武汉工程有限公司第一工程处经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告江西润瑞机电工程有限公司向本院提起诉讼请求：一、解除原、被告之间的租赁协议；二、要求被告立即搬离九江市开发区长城路121号恒盛科技园15号楼401室房屋；三、要求被告支付拖欠的租金106638元，物业费3046.8元，滞纳金1万元，共计119684.8元，同时租金、物业费、滞纳金计算至被告实际搬离之日止。事实与理由：2018年12月11日，原告与被告签订租赁合同，约定被告承租原告位于九江市开发区长城路121号的恒恒盛科技园15号楼401室房屋，房屋总面积380.85平方米，租赁期限三年，从2018年12月15日至2021年12月14日，房租每月13329.75元，物业费380.85元，租金按季度支付。截至目前被告已拖欠10个月租金106638元，物业费3046.8元，滞纳金1万元，共计119684.8元。经原告多次与被告协商，并在8月份邮寄律师函主张权利，但被告一直置之不理，原告催讨未果，故向本院提起诉讼。本院经审查认为：从原告提交的国家企业信用信息公司系统的《企业信用信息公示报告》可以看出，被告中太建设集团武汉工程有限公司第一工程处的公司性质为有限责任公司分公司，该工程处并无独立的法人资格，没有独立承担法律责任的资格。故原告起诉的被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告江西润瑞机电工程有限公司的起诉。案件受理费8505元，予以退回原告江西润瑞机电工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟赟二〇一九年十二月二十九日书记员  孙睿
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢217号之一申请执行人：遂平益康面粉有限公司。法定代表人：郭建忠。被执行人：王爱华。被执行人：张夏影。被执行人：驻马店市华盛景天实业有限公司。法定代表人：侯春成，该公司经理。本院在执行遂平益康面粉有限公司与王爱华、张夏影、驻马店市华盛景天实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）遂民二初字第136号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱华在中国建设银行账户内存款人民币1069900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十八日书记员  李 冰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15843号 原告：张振东，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县。 被告：邓晋珂，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省青神县。 本院在审理原告张振东与被告邓晋珂民间借贷纠纷一案中，张振东于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张振东撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张振东撤诉。 审判员 李 果 二〇一九年十二月十三日 书记员 侯大玉
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2215号之一 申请执行人:陈建新，男，1971年7月27日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:方建勇，男，1968年11月17日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈建新与被执行人方建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建新向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为借款本金160000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元、执行费2300元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人方建勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人方建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了方建勇名下坐落于永嘉县××街道雅林村村××号的房屋（所有产权证号：04005169号，土地证号：02××83），且在司法处置中。2019年7月8日永嘉县公安局发函本院建议因方建勇涉嫌非法吸收公众存款，暂缓执行对方建勇名下查封房屋的拍卖。除此之外，暂未发现被执行人方建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈建新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方建勇名下的房产因永嘉县公安局发函本院建议暂缓拍卖，故暂不处置。除此之外，被执行人方建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2215号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年十二月七日 书记员  刘湖生
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1500号申请执行人浙江融信融资担保有限公司被执行人范小惠、朱建华、王建平、施小明本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人范小惠等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执616号 申请执行人：王开义，男，1957年1月20日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人：李玉梅，女，1967年10月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：曾义强，男，1970年11月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住灵川县。 被执行人：刘晓云，男，1968年9月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住灵川县。 申请人执行人王开义、李玉梅与被执行人刘晓云、李玉梅民间借贷纠纷一案，申请人依据（2018）桂0323民初1793号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院“四查两查”，被执行人曾义强、刘晓云没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 李荣瑞 二〇一九年十二月六日 代书记员 杨福荣
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初1217号 原告：农仁利，男，1972年6月9日出生，壮族，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：陈艺娟、林振利，福建朗马律师事务所律师。 被告：漳州锦辉石材有限公司，住所地福建省华安县经济开发区长富工业园。 法定代表人：陈亚圳，任总经理。 委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 原告农仁利与被告漳州锦辉石材有限公司（以下简称锦辉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农仁利、委托诉讼代理人陈艺娟、林振利、被告委托诉讼代理人黄富杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农仁利向本院提出诉讼请求：1.请求确认农仁利与锦辉公司存在劳动关系；2.本案诉讼费用由锦辉公司承担。事实和理由：农仁利请求确认与锦辉公司存在劳动关系劳动人事争议一案，华安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日立案受理，于2019年10月11日做出华劳仲案（2019）35号裁决书，但农仁利不服该裁决书，认为华安县劳动人事争议仲裁委员会认定相关事实错误或者缺乏相关证据。2017年10月19日，农仁利与锦辉公司签订了一份《关于厂内劳务工作的承包单价及事宜》，2018年3月15日起，农仁利到锦辉公司从事卸石板工作。农仁利与锦辉公司之间形成的是典型的劳动关系，理由如下：一、《关于厂内劳务工作的承包单价及事宜》所约定的双方权利义务内容，存在着身份上的支配与从属关系。锦辉公司支付农仁利每个月的保底费用为5000元，即农仁利的月保底工资为人民币5000元，锦辉公司还对农仁利的劳动提出相关要求，例如：农仁利的工作重点以卸板为主，要求农仁利在不耽误卸板的情况下须尽全力配合锦辉公司完成安排的任务，对农仁利在卸板过程中应注意的事项进行明确，要求农仁利执行到位，可见农仁利不能按照自己的意志独立完成交付的工作，双方之间形成的是管理与被管理的隶属关系；二、从农仁利的工作特征看，双方之间形成的也是典型的劳动关系，例如：农仁利住在锦辉公司厂里，锦辉公司负责住宿，工作时所需要使用的工具全部是由公司提供等。双方所形成的劳动关系，跟承揽关系显然是不一样的，承揽关系中，承揽人一般要自备工具，向定作人交付工作成果，但具体到本案，农仁利到锦辉公司从事的工作是卸石板，是单纯地卸板，并没有负责下一环节的加工，所以也就不存在向锦辉公司交付工作成果的事情；三、锦辉公司存在拖欠农仁利工资的情形，农仁利的月保底工资为人民币5000元，但锦辉公司每月并未足额支付给农仁利，例如：10月份只支付4000元；11月份只支付4000元；12月份只支付1500元，并不是劳动仲裁所“查明”的“劳动报酬无按月发放，也无固定时间发放，有时五六个月发放一次”。综上所述，农仁利不服华劳仲案（2019）35号裁决书，为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 锦辉公司辩称，锦辉公司与农仁利之间不存在劳动关系，而是劳务承包关系。 本院经审理认定事实如下，2018年3月14日，农仁利与锦辉公司签订《关于厂内劳务工作的承包单价及事宜》，甲方为锦辉公司，乙方为农仁利，双方约定了承包的单价及内容，项目涉及卸板、翻包、防水、荒料对开，甲方支付乙方每个月的保底费用为5000元／人，月终结算为保底加计件不封顶，甲方要求乙方重点以卸板为主，自动磨及其他劳务为辅，在时间允许不耽误卸板的情况下须尽全力配合甲方完成安排的劳务任务，并对卸板过程要求注意的5点事项作了约定；该承包协议签订当日，农仁利即入住锦辉公司，次日开始从事卸石板工作,卸板工作期间，公司没有对其进行考勤，需要用钱还可向公司预借，劳动报酬不论工作量多少实际都是每月5000元，没有奖罚，也没有为其缴交其他劳动保障费用；2018年10月2日15时许，农仁利在卸石板时左足被石板材压伤，锦辉公司派人将其送至漳州正兴医院住院治疗，诊断为左足开放性损伤，住院期间的治疗费用由锦辉公司支付，并将拖欠农仁利的工资在2019年春节前付清，农仁利出院后至今无再到锦辉公司继续从事卸石板；农仁利除了与锦辉公司签订《关于厂内劳务工作的承包单价及事宜》外，与锦辉公司没有签订《劳动合同》或其他协议；2019年8月16日，农仁利向华安县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求确认其与锦辉公司存在劳动关系，同年10月11日，仲裁委员会认为农仁利与锦辉公司之间没有形成管理与被管理的隶属关系，裁决农仁利与锦辉公司之间不存在劳动关系，农仁利不服仲裁，于2019年10月30日向本院提起诉讼，请求确认其与锦辉公司之间存在劳动关系。对于自己的主张，农仁利提交了华劳仲案（2019）35号裁决书、《仲裁文书送达证明》、《关于厂内劳务工作的承包单价及事宜》、公司管理人员毛耶明发放工资的手机银行短信截图证实，锦辉公司委托诉讼代理人质证后认为短信截图没有提供手机核实，对真实性表示有异议，锦辉公司没有提交证据。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”，因此，书面劳动合同是判断劳动关系是否形成的基本标准；本案农仁利与锦辉公司签订的是《关于厂内劳务工作的承包单价及事宜》，是对特定的卸石板劳务工作的承包，双方对项目价格作了约定并实际履行，锦辉公司并未对农仁利进行考勤管理，也没有为其缴交其他劳动保障费用，仅对农仁利卸板要求事项在协议里作了约定，不应视为管理和被管理的隶属关系；双方没有签订《劳动合同》，所签订的《关于厂内劳务工作的承包单价及事宜》从内容、性质上与《劳动合同》规定的内容、性质不相符，不能证明农仁利与锦辉公司之间存在劳动关系这一诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故农仁利应承担对自己举证不利的后果，其提出确认与锦辉公司之间存在劳动关系的诉讼主张不应予采纳、支持；华安县劳动人事争议仲裁委员会的裁决应予确认。 中华人民共和国民事诉讼法综上所述，农仁利与锦辉公司签订《关于厂内劳务工作的承包单价及事宜》在内容和性质上并非《劳动合同》，双方之间的关系应确认为劳务承包关系，而不是劳动关系，因此农仁利提出确认其与锦辉公司存在劳动关系的诉讼请求，与事实和所举的证据不符，依法不予采纳、支持，应予驳回；锦辉公司的辩解意见，有事实依据，应予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回农仁利的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由农仁利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄健海 二〇一九年十二月九日 法官助理蒋宝凤 书记员邹桢慧
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4430号申请执行人田坤夫被执行人田怀清本院在执行申请执行人田坤夫与被执行人田怀清股权转让纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)云06行终145号上诉人（原审原告）水富源益农场有限公司（以下简称源益公司），统一社会信用代码915306300724527519。住所地：水富市云富街道办事处高滩多伦多6栋4-4号。法定代表人杨瑞文，总经理。上诉人（原审原告）水富茂源农场有限公司（以下简称茂源公司），统一社会信用代码91530630MA6K5K3X7W。住所地：水富市云富街道办事处枫叶新城多伦多小区17幢。法定代表人何树冬，总经理。二上诉人的委托代理人胡飞龙，四川松云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）水富市向家坝镇人民政府（以下简称向家坝政府），组织机构代码01514905-1。住所地：水富市向家坝镇楼坝村。法定代表人杨万春，镇长。委托代理人李涛、温高波，云南华泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人源益公司、茂源公司因与被上诉人向家坝政府土地行政强制及行政赔偿一案，不服水富市人民法院（2019）云0625行初64号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人源益公司、茂源公司的委托代理人胡飞龙，被上诉人向家坝政府的委托代理人李涛、温高波，向本院递交了书面代理意见。本案现已审理终结。本院认为：一审法院认定基本事实不清，适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销永善县人民法院（2019）云0625行初64号行政判决；二、本案发回永善县人民法院重审。二审案件诉讼费50元，予以退回。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一九年十二月十九日书记员  张贵林附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0826民初3326号原告：欧阳满元，男，汉族，1960年10月4日出生，农民，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者。被告：欧阳永华，男，汉族，1980年10月13日出生，农民，住江西省吉安市泰和县。原告欧阳满元与被告欧阳永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳满元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的大伯欧阳敬修系堂兄弟，欧阳敬修晚年无父母、配偶、子女、兄弟姐妹。欧阳敬修晚年期间与原告商定：由原告照顾日常生活及处理后事，财产由其继承，还告知被告在2017年初借了5万元，百年后由原告向被告追回该借款。2018年4月23日欧阳敬修去世，后事由原告处理。马市镇武溪村委会认可了欧阳敬修去世后的所有财产归原告的权利。原告在欧阳敬修的遗物中找到了被告向欧阳敬修借款5万元的借条，但催收未果。被告欧阳永华辩称：2017年2月12日向欧阳敬修借款5万元是实。本人于2018年正月十二晚上将5万元用现金支付方式归还了欧阳敬修，但忘记收回借条。欧阳敬修的遗产中有一张2018年3月1日的5.1万元存款单据，可以印证是被告归还了5万元。否则欧阳敬修不可能在一个多月的时间内挣到5万元。原告围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条原件，本院予以采信。理由：此借条证明被告2017年2月12日向欧阳敬修借款5万元，被告亦认可该事实。虽然被告说当天应欧阳敬修的要求再次写了一张将“大伯”改成“欧阳敬修”的借条，但不影响借款的事实；2.原告提交的马市镇武溪村委会证明，因该证明具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3.原告提交的书信，内容为1984年欧阳敬修在狱中托付他人照顾其母亲，与本案无关联性。本院确认如下法律事实：欧阳敬修在世时无父母、配偶、子女、兄弟姐妹，生前由原告照顾，死后由原告处理后事。马市镇武溪村委会证实原告对欧阳敬修生前有扶养的行为，认可欧阳敬修去世后的财产、房屋、存款都归原告所有。原告在欧阳敬修的遗物中，找到了被告2017年2月12日向欧阳敬修借款5万元的借条。原告遂向被告催收，但被告以在2018年正月十二晚上将5万元用现金支付方式归还了欧阳敬修，但忘记收回借条为由，拒绝给付。本院认为，根据借条及被告认可借款的事实，欧阳敬修与被告之间的民间借贷关系成立，依法有效。被告称此借款已归还，有义务举证证明。因被告举证不能，故应承担不利的法律后果，即应当清偿此5万元的债务。被告以欧阳敬修不可能在一个多月的时间内挣到5万元为由抗辩，于法无据，本院不予支持，理由：被告及其父亲欧阳海元知晓欧阳敬修在2018年3月1日的5.1万元存单，且存款单据不必然等同于被告的还款。马市镇武溪村委会证明，可以证明原告对欧阳敬修的养老送终行为。因原告尽了扶养义务，依法享有受遗赠的权利，故原告依法取得了此5万元的债权。综上所述，原告欧阳满元要求被告欧阳永华归还欠欧阳敬修的5万元的诉讼请求，有事实、法律依据。本院依法予以支持，被告欧阳永华应当向原告欧阳满元清偿此5万元的债务。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告欧阳永华在本判决生效之日起十日内给付原告欧阳满元50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告欧阳永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年十二月五日书记员 黄隆辉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3331号 原告：韩立强，男，1963年5月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张晓霞，女，1970年8月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告韩立强与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告韩立强于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩立强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许韩立强撤诉。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由韩立强负担。 审 判 长  苗青长 人民陪审员  武丽英 人民陪审员  贾士杰 二〇一九年十二月十五日 法官助理庞颜玲 书记员赵志颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初1852号 原告：赵泉州，男，汉族，1990年11月21日生，在邯郸市交巡警支队工作，住邯郸市邯山区。 被告：邢帆，男，汉族，1987年8月13日生，住邯郸市邯山区，系中国联通（邯郸分公司）员工。 原告赵泉州与被告邢帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告赵泉州到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵泉州向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告本金2万元，利息从2019年3月13日起按照月利率2%给付原告至还请时止；2、支付逾期违约罚金4000元；3、上述本金及违约罚金共计24000元，本案诉讼费用及保全费用等由被告负担。 邢帆未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 赵泉州提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借款合同一份，证明原被告之间的借贷关系；3、转款记录一份，证明借款转给被告邢帆。 邢帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，经庭审核实，对赵泉州提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日赵泉州与邢帆签订《借款合同》一份，合同主要内容：“（乙方）邢帆因急需一笔资金周转，向（甲方）赵泉州借款人民币贰万元。甲方同意出借，但乙方如何使用借款，与甲方无关。借款金额:（大写）人民币贰万元整（小写：￥20000元）。借款期限贰月，自2019年3月13日起（以甲方实际出借款项之日起算，具体以支付宝转账记录为准），至2019年5月13日止，逾期未还款的，须额外支付借款利息（20%/月）。还款方式：乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本合同规定的款项后，甲方收到还款后将所持本合同原件交给乙方。借款利息：本次借款为月利率2%（大写）百分之二，如逾期未还款，按本合同第三条额外支付利息。争议解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。通过诉讼方式追讨借款所支付的交通费，律师费，诉讼费，公告费，保函费，保全费等费用均由乙方（借款人）承担。”2019年3月13日，赵泉州向邢帆转账19887元。因邢帆未按2019年3月13日签订的借款合同约定的还款时间偿还借款，经赵泉州催要未果，导致诉讼。 本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，邢帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。赵泉州提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。邢帆在借款到期后，应及时按约偿还借款，长期拖欠实属不妥，现赵泉州诉邢帆返还借款本金20000元，因转账记录显示赵泉州向邢帆转账19887元，故邢帆应按实际借款金额19887元偿还借款本金。赵泉州诉请邢帆支付自2019年3月13日起至还清完毕之日止按照月利率2%计算的利息。《借款合同》约定借期内利息为月利率2%，不超过法律规定的年利率24%，邢帆自借款后未支付借款利息，故对于要求邢帆支付借期内（即2019年3月13日至2019年5月13日）的利息，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉借款合同虽约定逾期未还款，须额外支付借款利息（20%/月），但该约定超过法律规定的年利率不得超过24%的规定。现赵泉州主张按月利率2%计算利息，不违反法律、法规的强制性规定，邢帆未按照借款合同约定的时间还款，赵泉州主张邢帆承担逾期还款（即2019年5月14日至借款还清之日止）的利息，本院予以支持。借期内与逾期利率均为月利率2%，故对于赵泉州诉请邢帆支付自2019年3月13日起至还清完毕之日止按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。合同没有约定违约金的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中因双方之间的《借款合同》未对逾期还款约定违约罚金，故应按照约定或国家有关规定支付逾期利息，对于赵泉州诉邢帆支付逾期违约罚金4000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邢帆自本判决生效之日起十日内偿赵泉州借款本金19887元及利息（利息以19887元为基数，自2019年3月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计算给付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由邢帆承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  蒋 漫 人民陪审员  孙立新 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵梦雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1172号 原告：张年霞，女，1977年3月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋长彪，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：张青田，男，1955年2月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张国华，男，1949年12月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告张年霞与被告张青田、张国华确认协议无效纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张年霞的委托诉讼代理人王怀农、被告张国华到庭参加诉讼，被告张青田经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张年霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认两被告之间的房屋买卖合同无效；2、判令被告张青田停止侵害、排除妨碍、返还所占原告房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告回乡后得知张青田占住原告房屋。后原告向张国华核实，得知张国华未经原告同意，私自将房屋出售给张青田。现原告要求张青田让出房屋未果，故诉至法院。 被告张青田未到庭答辩，但庭后向法庭陈述：我是向张国华购买的房子。张国华出售的时候也没有说房子是原告的名字，我给了6300元给张国华，张国华将房屋交给了我。现在原告要房子，我没有地方住，我不能给原告。收到房子后我也进行了多处修缮，包括房屋吊顶、地坪、厨房、厕所等。请求法院依法处理。 被告张国华辩称，案涉房屋是我和我老婆建的，后来我跟我老婆协商把房子卖给女儿即本案原告，我们跟儿子住。2005年，我们就以5000元的价格将房屋出售给原告。因为这个房子原告也没有住，我就与老婆协商将房子卖了。2010年我没有经过原告同意，将房子以6000元的价格出售给张青田，钱也没有给原告。2018年清明前，原告回来看到房子有人住，就问我情况，我将房屋出售的情况告知了原告。现原告要房子，我与张青田协商未果，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国华与张年霞系父女关系。2010年1月21日，张国华作为甲方、张青田作为乙方签订了《协议书》一份，约定：“一、房价：陆仟叁佰元整。二、住宅房：主房三间、厨房两间、猪圈、厕所、院墙、照明设备、自来水皆全。三、房款此日一次性交清。四、交房时间此日交钥匙。五、四至东于徐义芳交处，南至废地、西至官巷、北至居民点河。五、注：于徐义芳同一间山将来人民币如有任何彭涨，任何一方拆房补贴叁佰元。七、经双方协议，任何一方没有任何理由违约。”协议签订后，张青田向张国华交付了6300元，张国华向张青田交付了房屋钥匙，并向张青田交付了房屋的相关权属证书。在交房后的九年中，张青田陆续对房屋进行了添置，包括对三间主屋内外进行粉刷，重做电线电路、吊顶，抬高地坪，铺设地砖，翻建厕所及淋浴间等。因案涉房屋登记在张年霞名下，现张年霞要求张青田返还房屋未果，遂诉至本院。 另查明，张青田在向张国华购买房屋时，将其自有房屋出售给了张友生。目前，张青田没有宅基地。原告与两被告均曾属盐城市盐都区楼王镇风南村集体经济组织。原告张年霞本人到庭陈述，其于2013年知晓案涉房屋被出售。 本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，张年霞主张张国华无权处分其房屋，要求确认张国华与张青田签订的合同无效，本院认为，首先，因张国华与张青田系同一经济组织成员，农村宅基地虽然实行“一户一宅”原则,但允许农村房屋买卖,并没有作出涉及农村宅基地使用权不可以转让的禁止性规定，故不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之合同无效情形。其次，张国华虽为无权处分，但张年霞行使撤销权的一年期间为除斥期间，张年霞自认于2013年得知其房屋被张国华出售后一直未主张权利，直至2018年11月才提交盐都区人民调解委员会调解，故张年霞的撤销权消灭。最后，张青田在2010年接受房屋后对房屋进行了添附，张青田作为居住人对房屋长期、稳定地占有、使用的状态也是应当受到保护的重要价值利益。综上，本院认为张国华与张青田签订的合同有效。因张国华与张青田签订合同有效，故对原告张年霞要求被告张青田停止侵害、排除妨碍、返还所占原告房屋的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 驳回原告张年霞的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张年霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初8574号原告高梓博，男，汉族，1981年4月19日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被告陈彤，女，汉族，1990年1月5日出生，住址沈阳市铁西区，现住址沈阳市于洪区，系沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂营业执照登记经营者。被告丁继民，男，回族，1971年9月16日出生，身份证住址辽宁省本溪市平山区，（缺席）本院受理原告高梓博诉被告陈彤、丁继民劳动争议纠纷一案后，依法由审判员陈言担任审判长、与审判员索毅楠（主审）、人民陪审员安晓燕共同组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高梓博及其委托代理人于淑芝，被告陈彤均到庭参加诉讼。本院依职权追加被告丁继民经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告经招聘到被告单位上班，3月份、4月份前去的，底薪加业绩每月15日开资，由于4月份没开工资，持续到5月15日仍未开资。原告于2019年5月18日报警，派出所联系到经营者，没钱。原告无奈诉至法院，劳动者工作应当支付工资报酬，而被告以没钱拒付，实属无故拖欠原告工资，请求法院判决被告支付原告的工资1280元；承担诉讼费用。被告陈彤辩称，原告是我兑店前雇佣的瑜伽教练，但是在我兑店后，他的工资已经结算完毕，新发生的与我无关。被告丁继民未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月3日，沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂（挂牌称妃梵瑜伽馆）经沈阳市铁西区市场监督局登记注册成立，类型为个体工商户，经营者为被告陈彤。2019年3月27日被告陈彤（出兑方）与被告丁继民（承兑方）签订《瑜伽馆转让协议》，约定将该瑜伽馆出兑给被告丁继民，但双方未办理营业执照的变更手续。2019年5月18日该瑜伽馆闭店。另查明，原告在被告陈彤经营沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂期间入职，担任瑜伽教练，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资按上课课时计算，每节课时费80元。2019年5月16日原告离职，被告丁继民尚欠原告2019年4月1日至5月16日的工资1280元未支付。原告离职后，因与沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂就支付拖欠工资一事发生纠纷，遂于2019年5月27日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日仲裁委员会作出沈西劳人仲不字〔2019〕1119号《不予受理通知书》，原告不服，于2019年5月30日来院起诉。在本案审理期间，经被告陈彤申请，2019年7月22日沈阳市铁西区市场监督局核准沈阳市铁西荷瑜伽修身堂的注销登记。上述事实，有原告、被告陈彤的陈述笔录，原告提供的沈西劳人仲不字〔2019〕1119号《不予受理通知书》、企业信息公示报告、工资表，被告陈彤提供的瑜伽馆转让协议、注销登记通知书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告作为沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂的员工，虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂未及时足额支付原告工资，故原告起诉主张拖欠的2019年4月1日至2019年5月16日的工资1280元，于法有据，本院予以支持。关于本案民事责任主体问题，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告陈彤于2019年3月27日将沈阳市铁西荷瑜伽修身堂出兑给被告丁继民，此后由被告丁继民实际经营，故被告丁继民作为瑜伽馆的实际经营者与原告有直接的劳动合同关系，应向原告支付拖欠的工资。被告陈彤因在出兑瑜伽馆后，未及时办理营业执照的变更手续，且已将沈阳市铁西荷瑜伽修身堂办理注销登记，故被告陈彤作为沈阳市铁西荷瑜伽修身堂的登记经营者应就向原告支付拖欠工资承担连带给付责任。被告丁继民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：一、被告丁继民于本判决发生法律效力后十日内支付原告高梓博2019年4月1日至2019年5月16日的工资1280元；二、被告陈彤就上述判项主文中确定的给付内容与被告丁继民向原告高梓博承担连带给付责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 言审 判 员  索毅楠人民陪审员  安晓燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4658号原告：王立琴，女，1963年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：曾晓东，男，出生日期不详，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。现住宁夏回族自治区中宁县。原告王立琴与被告曾晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立琴到庭参加诉讼，被告曾晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元、利息5400元（按年利息1800元计算，自2015年10月22日至2018年9月22日）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年10月22日，被告结婚为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定年利息为1800元。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告以结婚为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定年利息1800元。以上事实，有原告当庭提交的借条及原告当庭陈述予以证明，经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未返还原告借款，应当承担相应的民事责任，被告主张的返还借款本金10000元及利息5400元的诉请，并不违反法律关于民间借贷的强制性规定，本院予以支持。被告曾晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告曾晓东于本判决生效后十日内偿还原告王立琴借款本金10000元、利息5400元，共计15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告曾晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱 宁 二〇一九年十二月五日书记员 张国家
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1855号 原告：秦进旺，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地：广西临桂县，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：唐凡钧，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。 被告：刘远飞，男，1984年4月12日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告:徐雯，女，1986年3月18日出生，汉族，住广西合浦县。 原告秦进旺诉被告刘远飞、徐雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员潘乐任审判长，与人民陪审员陆红华、胡忠玉组成合议庭，书记员黄善生担任法庭记录，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告秦进旺之委托诉讼代理人唐凡钧到庭参加诉讼，被告刘远飞、徐雯经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦进旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款50,000元；二、判令被告向原告支付逾期违约金32,876元（违约金计算方式：以50,000元本金为基数，按照月利率2%计算，自2016年8月1日计算至2019年4月28日，共计逾期1000天，即50000×0.24÷365×1000=32,876元，往后违约金按此标准计算至欠款本金全部还清为止）。以上各项合计82,876元；三、判令本案诉讼费等其他费用全部由被告承担。 事实与理由：被告刘远飞、徐雯因做生意资金周转困难，于2015年8月1日向原告秦进旺借款50,000元，约定该笔借款借期为1年，自2015年8月1日至2016年7月31日止，如逾期不还，被告需向原告支付每月5%(即2,500元/月）的违约金。借期届满后，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由推拖，拒不偿还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，严重侵犯了其合法权益，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如诉请。 被告刘远飞、徐雯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及进行书面答辩。 原告秦进旺围绕其诉讼请求向本院提交了证据。对于原告提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年8月1日，被告刘远飞、徐雯以借款人身份向原告秦进旺出具了一份《借条》，其中载明：“今借到秦进旺的人民币现金伍万元整（¥50,000元整），自2015年8月1日至2016年7月31日止，借款期为壹年，期满一定归还。不还开始有违约金，每月为5%（即利息为2,500元/月）。借款人签名印签：刘远飞徐雯”。 2019年5月16日，原告以被告未清偿债务为由提起本案诉讼。 庭审时，原告自述与被告系朋友关系，原告是大车司机，当时被告刘远飞说是想借款用于其所开的斑鱼馆门面经营，因为原被告经常在该门面相聚吃饭，此笔借款就在2015年8月1日借条书写的当天在被告门面现金交付，当时在场人员有原告、原告的一个朋友及两被告，借条是两被告亲笔签名捺印的。被告刘远飞自己开的那家斑鱼馆已经关店了，但被告与别人合伙经营的斑鱼馆还在经营，之前还能在合伙的店面找到被告，但起诉后就找不到被告了。原告还提交其与被告刘远飞的短信记录打印件作为佐证，证明其在2017年8月1日通过短信催促被告还款，现因手机已经遗失，原件无法提交，只有该短信的打印件为证，短信内容中的“刘飞”是原告对被告刘远飞平时的简称。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告刘远飞、徐雯向原告借款50,000元，有借条原件为证，原告对于借款经过及催促被告还款的过程亦有较为详细的陈述，现原告诉请被告清偿债务本息，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。原被告在借条中对逾期违约金有约定，但该约定过高，现原告诉请按月2%的标准要求被告自2016年8月1日起计算违约金自付清本金时止，此诉请未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告刘远飞、徐雯向原告秦进旺偿还借款本金50,000元，并支付违约金（违约金以欠付本金为基数，按月利率2%从2016年8月1日起计至本金清偿时止）。 案件受理费1,872元、公告费700元，合计2,572元（原告已预交），全部由被告刘远飞、徐雯承担并径付原告秦进旺。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘 乐 人民陪审员  陆红华 人民陪审员  胡忠玉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄善生 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7410号 原告：王俭侠，女，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李运华，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：翟洪广，男，1950年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：海全林，男，1953年7月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：陈永生，男，1951年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：杨士德，男，1952年2月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省亳州市建筑有限公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道146号。统一社会信用代码：91341600705098247N。 法定代表人：刁怀民，该公司执行董事兼总经理。 原告王俭侠、翟洪广、海全林、陈永生、杨士德诉被告安徽省亳州市建筑有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俭侠及其委托诉讼代理人李运华、翟洪广、海全林到庭参加诉讼，原告陈永生、杨士德经本院合法传唤，无正当理由，未当庭参加诉讼，被告亳州建筑公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院根据《中华人民共和国公司法》第183条之规定依法解散安徽省亳州市建筑有限公司；2、对原亳州市第一建筑工程安装公司全体股东在1997年10月5日入股的两项资产进行清算和审计；3、清算、审计、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年10月5日我们亳州市第一建筑安装公司与亳州市第二建筑安装公司共同出资成立了亳州市建筑有限公司，我们第一建筑安装公司入股的两项资产是1、南五里窑预制厂土地16667.75平方米，预制厂厂房建筑面积5000平方米。2、魏武大道中段146号土地面积4000平方米，办公楼建筑面积2500平方米，这两项资产自入股以来所产生的利润我们从来未得到任何分红。到现在为止，这两项资产被亳州市建筑公司处置卖掉，直到今日亳州市建筑公司也未对我们入股这两项资产进行清算和公示，我们第一建筑公司股民代表曾多次要求亳州市建筑公司对我们的入股资产进行清算、公示。亳州市建筑公司法人刁怀民曾多次对股民代表说：“一定要清算、公示，并向谯城区建委汇报”。但直到今日，亳州市建筑公司也未向亳州一建股民进行公示。近期，亳州一建股民从亳州电视新闻上看到，亳州市建筑公司已被亳州市谯城区人民法院列入失信诚信黑名单，所以根据《中华人民共和国公司法》第三条、第七条、第二十三条（五）、第一百八十三条之规定，特请求亳州市谯城区人民法院依法解散亳州建筑公司，并对亳一建公司入股的资产进行清算和审计，以维护广大股民的合法权益和利益不受损失，以确保社会的和谐稳定。 被告亳州建筑公司未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：1997年10月5日，原亳州市第一建筑工程安装公司与亳州市第二建筑工程安装公司以“为了适应建立现代企业制度的需要，加快我市建筑企业经济体制改革的步伐，增强我市建筑行业的市场竞争力，形成我市建筑业的规模经营，提高施工资质，合理有效地利用市一建公司、二建公司现有的财产。经我们两公司多次协商认为由两公司任股东共同出资，成立亳州市建筑（集团）有限责任公司。公司性质为有限责任制（国内合资）”为由，共同向亳州市建委递交“关于要求成立安徽省亳州市建筑（集团）有限责任公司的报告”。1997年11月30日，原亳州市第一建筑工程安装公司出具“亳州市第一建筑安装工程公司向你公司（安徽省亳州市建筑（集团）有限责任公司）投入的五里窑预制厂土地1666.75平方米，魏武大道中段土地4000平方米，以及五里窑预制厂厂房5000平方米，魏武大道中段办公楼2500平方米，产权证虽未办理，但其产权均属我公司所有，其他存货、设备所有权均属我公司在用实有的资产”的证明。1998年8月3日，安徽省亳州市建筑有限公司成立，注册资本5014万元，法定代表人为刁怀民。其中，安徽省亳州市一建公司认缴出资额为904万元，实缴出资额904万元，出资比例为18.03%，安徽省亳州市二建公司认缴出资额4110万元，实缴出资额4110万元，出资比例为81.97%。另查明，亳州市第一建筑工程安装公司目前处于吊销状态。以上事实由原告亳州市第一建筑工程安装公司股东代表陈述、股东代表身份证复印件、企业法人营业执照、关于要求成立安徽省亳州市建筑（集团）有限责任公司的报告、亳州市第一建筑工程安装公司证明、企业基本注册信息查询单在卷作证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理局对实施违法行为的企业法人给予的一种行政处罚。根据《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，企业法人营业执照被吊销后，应当由其开办单位（包括股东）或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动。清算期间，企业民事诉讼主体资格依然存在。本案中，安徽省亳州市建筑有限公司的股东为亳州市第一建筑工程安装公司和亳州市第二建筑工程安装公司，提起公司解散之诉的主体应为亳州市第一建筑工程安装公司和亳州市第二建筑工程安装公司。亳州市第一建筑工程安装公司虽显示为吊销状态，但其在被吊销营业执照后至清算程序结束被工商部门注销前，仍应以自己的名义或清算组名义（已成立清算组）从事清算范围内活动，包括起诉、应诉等，程序上具有民事诉讼主体资格。故，原亳州市第一建筑安装公司全体股东作为原告提起公司解散属于主体不适格。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，裁定如下： 驳回原告王俭侠、翟洪广、海全林、陈永生、杨士德的起诉。 案件受理费80元，待本裁定生效后退还原告王俭侠、翟洪广、海全林、陈永生、杨士德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李梦影 二〇一九年十二月五日 书 记 员  洪强强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9191号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局，住所地宁波市鄞州区学士路1221号，组织机构代码:MB1960054。 法定代表人水黎明。 被执行人李夫友，男，1963年8月11日出生，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局与被执行人李夫友卫生行政处罚一案中，查明被执行人李夫友应支付申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局执行款71500元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 孙柳静
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2493号申请执行人：钟树仙，女，1962年6月8日出生，汉族，户籍所在地桐乡市，现住桐乡市。被执行人：朱伟华，女，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：郭宏亮，男，1973年6月30日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人钟树仙与被执行人朱伟华、郭宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判书决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为被执行人朱伟华支付申请执行人借款310000元、逾期利息79648元（自2019年1月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金310000为基数、按年利率6%另计），被执行人郭宏亮对上述210000元及相应逾期利息承担连带清偿责任，被执行人朱伟华负担案件受理费3572元、执行费5798元。执行立案后，本院于2019年06月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。本院已联系执行人郭宏亮所在单位，每年扣其80%的工资用于发放给本院执行案件的申请人。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2493号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 坚二〇一九年十二月二十六日（代）书记员  谢森炜
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4536号原告：吴腊梅，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：宋志勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县原告吴腊梅与被告宋志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴腊梅及其委托诉讼代理人何荣花到庭参加诉讼，被告宋志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴腊梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资款1168.6元。事实与理由：宋志勇自2016年起到宿松县隘口乡隘口街租赁房屋开办“安徽省飞煌服饰有限公司”，原告系该公司加工厂员工，每月工资由生产组组长核清工作量及应发工资，以微信转账的方式发放。2019年8月，原告及同事为被告完成最后一批服饰加工后，被告拒绝支付全厂职工工资并声称停厂。2019年8月24日，被告向全厂十一名职工出具了一份18194元的总欠条。此后，被告以各种理由拒不支付剩下的工资，故原告起诉。本院经审理认定本案如下事实：宋志勇自2016年起到宿松县隘口乡隘口街租赁房屋开办“安徽省飞煌服饰有限公司”，原告系该公司的服饰加工厂员工，双方未签订劳动合同。原告等员工的劳务报酬发放系每月由生产组组长邓爱萍核清每人工作量及应发工资，以微信转账的方式支付。2019年8月，被告未能付清原告等人的劳务报酬且声称停工，因此双方发生矛盾，经协调，被告向原告等十一人出具了一份18194元的欠条，其中欠原告1168.6元。原告催要欠款未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的原、被告的身份证明、安徽省飞煌服饰有限公司的营业执照复印件、宋志勇出具的欠据复印件（原件在另案中存卷）、邓爱萍的记账单等在卷佐证，可以认定。宋志勇不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告在被告设立的加工点工作，根据工作量领取劳务报酬，原告与被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务，劳务结束后，被告应即时付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，而向原告等人出具一份欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，被告应在原告催要后及时履行付款义务，现被告未能按原告的要求付清欠款，其行为显已违约，故原告要求被告给付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志勇于本判决生效之日起五日内支付原告吴腊梅劳务报酬1168.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年十二月十八日法官助理殷琪书记员殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9678号原告：徐成龙，男，1998年8月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。法定代理人：陈某（系原告徐成龙之母），1962年9月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：武汉市江夏区法泗小学，住所地武汉市江夏区法泗街法泗洲路。法定代表人：陈剑平，校长。委托诉讼代理人：陈必金，男，1963年5月29日出生，汉族，系该校教师，住武汉市江夏区。被告：梅远斌，男，1979年2月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告徐成龙诉被告武汉市江夏区法泗小学（以下简称法泗小学）、梅远斌健康权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成龙的法定代理人陈某、被告法泗小学的委托诉讼代理人陈必金、被告梅远斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告法泗小学、梅远斌共同赔偿原告徐成龙各项损失共计71266元；2.本案诉讼费由被告法泗小学、梅远斌共同承担。事实与理由：原告徐成龙于2006年在被告法泗小学就读时，被告梅远斌常因原告徐成龙未按时完成家庭作业而用木条打其手，久而久之原告徐成龙对学校产生了恐惧感，学习成绩下降，并开始出现烦躁、厌学等情绪，后继出现了精神症状，经湖北省人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：儿童精神障碍，惩罚打小孩的手的行为是该病发生的诱因。原告徐成龙曾诉于法院，判决执行后尚未痊愈，仍继续治疗，现又产生了新的费用。被告法泗小学辩称，1.本事件经武汉市江夏区人民法院和武汉市中级人民法院判决，认为仅打手行为不会造成徐成龙疾病发生，且法医鉴定意见认为徐成龙疾病的发生为生物学因素、社会心理因素，多种因素所致，打手行为只是该病发生的诱因；2.原告医疗费票据金额为6266元，应按票据实核算；3.原告徐成龙交通费、护理费、营养费由法院酌定；4.误工费过高，应按居民服务业的平均工资计算。被告梅远斌辩称，同意被告法泗小学的辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告徐成龙原系被告法泗小学学生，被告梅远斌曾任其语文教师，2006年约九、十月的一天，原告徐成龙未完成家庭作业，被告梅远斌用木条打其左手掌，后原告徐成龙出现厌学情绪、对被告梅远斌有恐惧感及其他不正常举动，经湖北省人民医院诊断为儿童精神障碍，陆续在湖北省人民医院、武汉楚康精神病医院、武汉市江夏区人民医院、武汉市江夏区精神病康复医院门诊及住院治疗，未愈。2011年7月20日，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所作出鄂人医精鉴所[2011]精鉴字第126号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐成龙患儿童精神障碍，惩罚打小孩手的行为是该病发生的诱因。为此，原告徐成龙数次诉于本院，本院分别作出（2012）鄂江夏山民初字第00015号、（2013）鄂江夏山民初字第00209号、（2015）鄂江夏山民初字第00121号、（2016）鄂0115民初3853号、（2017）鄂0115民初5419号、（2018）鄂0115民初8412号民事判决并已履行完毕。原告徐成龙为非农业家庭户，其父徐祖光、其母陈某于2002年8月5日离婚，原告徐成龙由陈某抚养。2009年，原告徐成龙因精神障碍辍学。2009年11月12日，原告徐成龙取得残疾人证，为精神二级残疾。原告徐成龙于2018年12月4日至2019年12月23日期间，在武汉市精神卫生中心、湖北省人民医院、武汉市江夏区第一人民医院等继续门诊治疗，共花费医疗费6266元（已扣除医保统筹支付部分）。本院认为，原告徐成龙疾病的发生为生物学因素、社会心理因素等多种因素所致，打手行为是该病发生的诱因，故仅打手行为不会造成原告徐成龙疾病的发生。被告梅远斌作为教育工作者，在教学工作中对学生的个体差异未能尽到应有的注意义务，对原告徐成龙存在错误的教育方式，诱发原告徐成龙的疾病，应承担适当的民事责任。因被告梅远斌的上述行为发生在其履行教学职责期间，相应民事赔偿义务应由被告法泗小学承担。原告徐成龙主张的医疗费6266元已实际发生，本院依法予以支持。其主张的护理费5000元未超出法律规定，本院予以支持。其主张的误工费50000元过高，本院参照湖北省居民服务业人均年工资收入核定支持38897元。其主张的交通费5000元过高，本院酌定支持3000元。其主张的营养费5000元过高，本院酌定支持2000元。本院确定原告徐成龙本次损失共计55163元，参考原告徐成龙的家庭状况、发病原因、年幼即患病辍学的事实，被告法泗小学、梅远斌的过错程度和承担责任的能力，以及当地平均生活水平等因素综合考虑，酌定由被告法泗小学适当赔偿16549元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、被告武汉市江夏区法泗小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐成龙16549元；二、驳回原告徐成龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，减半收取356元，由原告徐成龙负担178元，被告武汉市江夏区法泗小学负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇一九年十二月二十七日法官助理白琴书记员姚锐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4025号 原告：赵文龙，男，1957年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：赵丹，女，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 两原告共同委托诉讼代理人：伍文砚，广西共恒律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：覃雪媚，广西共恒律师事务所律师。 被告：谭初献，女，1982年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：刘康，男，1983年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告赵文龙、赵丹与被告谭初献、刘康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文龙、赵丹及其委托诉讼代理人伍文砚、覃雪媚、被告谭初献、刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文龙、赵丹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款103665元及利息5597.91元（利息计算：以103665元为基数，按同期银行贷款利率并加息20%，即年息7.2%计，自2018年12月30日起至2019年11月4日止，利息为5597.91元，自2019年11月5日起至还清之日止，按年利率7.2%计）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：两被告为夫妻关系，2016年12月份至2017年6月份，原告与被告双方口头约定由被告向供应水泥，被告共同向原告支付相应的水泥款。买卖期间，原告已按被告的需求将相应的水泥交付给了被告。2018年1月16日，被告谭初献代表被告两人与两原告共同核对了已收水泥数量、应付货款金额，并确认两被告应当支付的货款总金额为112025元。因两被告无法立即付清全部货款，被告谭初献就向原告二出具了一份《欠条》，确认尚欠原告货款108665元，并承诺于2018年12月30日一次性付清，如被告违约不按期付清全部欠款，应按照同期银行贷款利息并加息20%向原告支付逾期付款利息。被告谭初献出具欠条后于2018年4月28日向原告支付5000元货款，尚有货款103665元未付。现还款期限已过，原告曾多次向两被告追要尚欠货款，但两被告以各种理由拒绝支付尚欠货款。两被告的行为己经违约，故两被告应当支付尚欠货款并承担逾期还款责任，向原告支付逾期付款利息。综上，两原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼费》等相关法律法规之规定，向贵院提起本案诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请。 原告赵文龙、赵丹对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、对账单，证明原被告双方存在水泥买卖合同关系，被告应付原告货款112025元，尚欠原告货款103665元未付清；2、欠条，证明被告尚欠原告货款103665元未付清，并按照同期银行利息并加罚息20%计算逾期利息；3、微信聊天记录，证明被告尚欠原告103665元货款未付清及按照同期银行利息并加罚息20%计算逾期利息；4、送货单，证明原告与被告双方存在买卖合同关系，原告已经履行交付水泥的义务；5、宾阳县民证局证明，证明两被告系夫妻关系。 被告谭初献辩称：欠款是事实，但是被告目前没有能力偿还货款。 被告谭初献就对其辩解在举证期限内没有向法庭提供任何证据。 被告刘康辩称：被告不清楚这件事。 被告刘康就对其辩解在举证期限内没有向法庭提供任何证据。 综合诉辩双方的分歧意见，本案争议焦点是：被告谭初献、刘康应如何归还原告货款103665元及利息? 经庭审质证，被告谭初献、刘康对原告提供的证据无异议。故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告谭初献、刘康系夫妻关系，双方共同经营买卖水泥。2016年12月份至2017年6月份，原告与被告谭初献双方口头约定，由原告根据两被告的需求向被告供应水泥，被告向原告支付相应的水泥款。2018年1月16日，被告谭初献与原告共同核算，确认被告应当支付的货款总金额为112025元。因被告无法立即付清全部货款，被告谭初献就向原告赵丹出具了《欠条》，确认尚欠原告货款108665元，并定于2018年12月30日一次性付清，如被告违约，应按照同期银行贷款利息并加罚息20%向原告支付逾期利息。2018年4月28日被告谭初献向原告支付5000元货款，尚有货款103665元未付。原告曾多次向两被告追要尚欠货款，被告以各种理由拒绝支付尚欠货款。故原告诉至本院，要求被告支付货款及利息。 本院认为，被告向原告购买水泥未支付货款112025元，被告谭初献予以确认，被告谭初献确认货款后，又于2018年4月28日支付了5000元货款，仍有103665元货款未支付，被告谭初献没有按约定继续履行付款义务，被告谭初献已构成违约，故原告要求被告谭初献继续履行付款义务，依法有据，本院予以支持。被告刘康辩称不清楚货款，并以收货单的签名是被告谭初献私自签刘康的名字为由，不同意共同支付货款的意见。本院认为，虽然被告刘康否认对货款不知情，但承认被告共同经营水泥生意事实，且被告谭初献向原告进货系用于共同经营行为，故该货款属于被告夫妻共同债务，被告刘康应承担共同支付货款的责任，因此，原告要求被告刘康共同支付货款的请求，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告谭初献约定按照同期银行贷款利息并加息20%计算（即按年利率7.2%计），该约定未超过法律规定，被告亦予以认可，故本院对原告的利息请求予以支持。原告诉求至2019年11月4日止利息为5597.91元，未超过约定利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告谭初献、刘康支付原告赵文龙、赵丹货款103665元； 二、被告谭初献、刘康向原告赵文龙、赵丹支付利息5597.91元（利息计算：以103665元为基数，自2018年12月31日起至2019年11月4日止，按年利率7.2%计，利息为5597.91元；自2019年11月5日起至还清之日止，以103665元为基数，按年利率7.2%计算）。 案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由被告谭初献、刘康负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄日进 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁 帆