wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2434号之二 申请执行人：温州蓝翔新材料有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区永安江路9号第二层，组织机构代码:063177292。 法定代表人：蒋红。 被执行人：温州葛兰妮鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都产业园区（温州市真奇鞋业有限公司内三楼东首），组织机构代码:571734913。 法定代表人：高进绍。 被执行人：高进绍，男，1977年8月4日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州蓝翔新材料有限公司与被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司、高进绍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州蓝翔新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月03日立案执行。执行标的为被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司、高进绍返还申请执行人温州蓝翔新材料有限公司借款本金906000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12860元、执行费11460元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司、高进绍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州葛兰妮鞋业有限公司、高进绍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司、高进绍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司、高进绍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人高进绍名下车牌号为浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××的汽车两辆，上述本院已登记查封（查封有效期至2021年4月16日），车辆下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司、高进绍名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司、高进绍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高进绍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司、高进绍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州蓝翔新材料有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司、高进绍名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月六日 书记员  娄树祥
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3917号 原告：江山市爱菊房屋中介服务部，住所地：浙江省衢州市江山市双塔街道站前里38-18号，统一社会信用代码：92330881MA2FUQKC4X。 经营者：徐爱菊，系江山市爱菊房屋中介服务部业主。 被告：开化宜居房地产经纪服务部，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇易云电子商务创业园A区3幢一楼第16间，统一社会信用代码：91330824MA29T5PQ2U。 经营者：徐秀飞，系开化宜居房地产经纪服务部业主。 本院于2019年11月13日立案受理原告江山市爱菊房屋中介服务部与被告开化宜居房地产经纪服务部合同纠纷一案，原告江山市爱菊房屋中介服务部以被告开化宜居房地产经纪服务部已经支付推广介绍费为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江山市爱菊房屋中介服务部向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江山市爱菊房屋中介服务部撤回起诉。 本案受理费500元，减半收取250元，由原告江山市爱菊房屋中介服务部负担（已交纳）。 审判员  丁益群 二〇一九年十二月六日 书记员  赖依欢
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1599号 原告：贾宁，男，1995年10月25日出生，汉族，户籍住所地河北省石家庄市深泽县，现住深泽县。 委托诉讼代理人：关英，女，1971年7月2日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市深泽县，现住深泽县，与原告系母子关系。 委托诉讼代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：河北引才人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地购物广场A至F座5单元709号。 法定代表人：段晨光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。 原告贾宁与被告河北引才人力资源服务有限公司（以下简称人力公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告贾宁委托诉讼代理人关英、刘占峰，被告人力公司委托诉讼代理人王二兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾宁向本院提出诉讼请求：1．判令被告双倍返还定金35,600元；2．被告退还原告服务费35,600元；3、被告赔偿原告工资损失45,600元。事实和理由：2018年7月初，原告找被告介绍工作，先后通过微信转账方式转账给被告法定代表人29,000元、30,000元、10,000元共计69,000元，后2018年8月30日，原、被告签订书面服务协议，约定一年转正后，中国铁塔直签合同，支付另外20,000元，原告支付被告服务费共计89,000元，被告没有居间成功，给原告造成损失，故诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 被告人力公司辩称，原告的诉求不能成立，首先本案不涉及违约责任问题，不涉及双倍定金返还问题，本案中原告已经在被告推荐的铁塔公司实际工作4个月左右，是因为原告个人问题违反了铁塔公司的规章制度，被铁塔公司辞退，因此依据原被告之间签订的服务协议，属于原告一方个人的问题导致其本人离职，与被告没有直接的关联性，因此被告不应退还原告服务费用，再者原告自入职铁塔工作前已经有原告推荐至13所质检部门从事质检员2、3个月，是在13所离任后紧接着去的铁塔工作，该事实可见原告提交的与公司法人聊天记录可以证实，因此被告公司损失的事实是不存在的，而且原、被告之间协议并没有约定多长时间内保证原告在什么地方上班，而实际情况是被告先推荐原告去13所工作，后从13所换到铁塔工作，被告一直在积极地为原告推荐合适原告的工作，而且原告是因为个人问题违反了公司的制度而被辞退，依据原被告的服务协议不应向原告退还任何服务费用。 根据原告的诉状内容、庭前提交的证据和被告的答辩意见，并征得双方同意，本案的调查焦点为：原、被告签订的服务协议履行情况以及原告要求被告双倍返还定金35,600元、退还服务费51,200元、赔偿工资损失45,600元的事实依据以及法律依据。 围绕调查焦点，原、被告陈述、举证、质证情况如下： 原告称，与人力公司达成协议，其中约定被告推荐原告在中国铁塔股份有限公司从事行政工作，原告向被告前期交付定金69,000元的服务培训费，剩余20,000元一年转正后一次性支付，一年内不能转正，退还全部费用。原告为证明自己主张，提交人力公司服务协议。被告质证意见，原告持有服务协议有“一年内不能转正，退还全部费用”约定，被告持有的服务协议没有。原告称，是被告法定代表人段晨光亲笔书写，被告未否认，未提供证据。原告提供证据证据来源以及形式符合法律规定，予以认定； 原告称，曾向被告支付69,000元的服务培训费，被告认可收到69,000元的服务培训费，原告为证明自己主张，提交微信转账记录； 原告称，催被告介绍工作，要求返还费用。原告提交与段晨光的微信聊天记录，被告质证意见聊天记录不是原始电子载体，对其完整性、真实性以及证明目不认可，该证据为电子证据，原告应提供原始完整的电子版微信聊天记录，该证据证明力不予认定； 原告称，被告介绍其至广州供能公司工作3个月15天，被告未否认。 原告称，被告公司将介绍费转给铁塔公司，铁塔公司否认，铁塔公司称不收任何介绍费。原告提供与铁塔公司领导的电话录音，被告质证意见不认可该证据三性，对该录音不能证明原告所述证明目的，不能证实是铁塔公司领导，原告未提供其他证据相佐证，对该证据证明力不予认定。 通过原、被告陈述、举证、质证情况，本院经审理认定以下事实： 2018年8月30日，原、被告签订书面服务协议，约定被告推荐原告在中国铁塔股份有限公司从事行政工作，原告向被告前期交付69,000元的服务培训费，剩余20,000元服务培训费一年转正后一次性支付，一年内不能转正，退还全部费用。原告通过微信转账向被告负责人支付了69,000元的服务培训费，服务协议中服务培训费总金额89,000元。被告介绍原告至广州供能公司工作3个月15天。被告未按照约定将原告推荐至中国铁塔股份有限公司从事行政工作。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告签订的服务协议本质是居间合同，由被告作为居间人，向原告介绍工作，工作单位是中国铁塔股份有限公司，原告前期支付服务培训费69,000元，原告提供该服务协议足以证明双方权利义务关系，被告应当按照合同约定介绍原告至中国铁塔股份有限公司工作，原告与中国铁塔股份有限公司工作签订劳动合同并按约定支付居间费用，被告虽为推荐介绍了工作，但并不是中国铁塔股份有限公司从事行政工作，根据《合同法》居间合同的规定，居间人不成功的，不得收取报酬，且原、被告签订服务协议约定原告一年内不能转正，被告退还全部费用，故被告应退还已收取服务培训费69,000元。 原、被告虽在签订的服务协议约定定金为69,000元，原、被告双方约定费用应视为服务培训费而非定金，原、被告之间不适用定金罚则。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定，判决如下： 一、判决被告河北引才人力资源服务有限公司于本判决生效时之日起十日内返还原告贾宁服务培训费69,000元。 二、驳回原告贾宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,474.0元（原告已预交），由原告负担711.5元，被告负担762.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李立军 二〇一九年十二月二日 法官助理刘婷婷 书记员冯晓茜
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初897号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人谢正军，男，1974年6月9日生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，外来务工人员，户籍地四川省安岳县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2019年11月26日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人谢正军犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人谢正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月12日19时45分许，被告人谢正军在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶浙Ｆ×××××二轮普通摩托车，沿平湖市当湖街道解放路由西向东行驶至解放路城隍庙地段处被民警查获。 经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的谢正军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为223毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人谢正军到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人谢正军的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人谢正军拘役三个月十日，并处罚金七千元，可适用缓刑。 被告人谢正军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谢正军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢正军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，缓刑四个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人谢正军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年十二月二日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3581号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。 法定代表人:赵大为。 委托代理人:陈莹，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:赵文杰，男，1976年8月25日出生，住浙江省缙云县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与赵文杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人赵文杰给付执行款人民币215101.04元，执行费人民币3127元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:轮候查封被执行人赵文杰名下浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有大额银行存款、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年7月16日对被执行人赵文杰采取限制高消费措施，于2019年8月15日决定将被执行人赵文杰纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年12月12日对被执行人赵文杰采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵文杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为215101.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十二日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4446号 申请执行人何秀，女，汉族，1985年7月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人黄云，男，汉族，1984年11月16日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人邓加亮，女，汉族，1963年11月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人艾克龙，男，汉族，1964年6月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人何秀、黄云与被执行人邓加亮、艾克龙机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年8月20日作出的（2019）湘1002民初3628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓加亮、艾克龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何秀、黄云于2019年11月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓加亮、艾克龙的财产进行了查控： 一、2019年11月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓加亮、艾克龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 二、2019年10月21日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人邓加亮、艾克龙不动产信息情况，发现被执行人有两套房产，本院对其房产进行了查封。 三、2019年11月8日，本院对被执行人邓加亮、艾克龙采取了限制高消费措施。 四、2019年12月5日，本院对被执行人邓加亮、艾克龙住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月31日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人的房产继续予以查封，但暂不做评估、拍卖处理，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为244352元，尚有244352元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓加亮、艾克龙的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人邓加亮、艾克龙其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 曹 轲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2767号原告：梁某，女，汉族，1987年6月15日出生，身份证住址：广东省肇庆市高新区。被告：桂某，男，汉族，1985年6月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告梁某诉被告桂某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告梁某负担。审 判 长  陈庆华人民陪审员  周玉娟人民陪审员  陈 洁二〇一九年十二月十七日书 记 员  梁淑仪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2230号 申请执行人：周仕勇，男，1962年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡春云，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人周仕勇与被执行人胡春云民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人胡春云15000元，并向申请执行人周仕勇兑付完毕，现申请执行人周仕勇书面向人民法院申请撤销执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321执2230号案件的执行。 申请执行人周仕勇在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨金辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵昌全，男，1954年5月1日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：宋世宇，贵州福万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程智渊，贵州福万律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路176号。 法定代表人：黄浩洋，县长。 再审申请人赵昌全因与被申请人贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1878号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵昌全向本院申请再审称，（一）一、二审认定补偿安置方式合法没有事实和法律依据。紫云县政府以货币化安置，变实物分房为实质上的货币安置，不等同于产权调换，剥夺了赵昌全选择产权调换的基本权利，规避“拆一还一”。（二）房屋评估机构选定程序系贵州省紫云县科学路、万石仓片区棚户区改造项目选定评估机构选定程序，而非科学路建设项目评估机构选定程序，将不同征收项目、征收范围由同一家评估机构承担明显没有法律依据，一、二审认定评估机构选定程序合法没有事实和法律依据。（三）评估机构不能保证评估时点为征收决定公告之日。二审以贵州省房地产评估业务专家鉴定委员会未履行补正通知程序，赵昌全亦并未主动向征收部门索要符合鉴定要求的完整的评估报告及时申请鉴定，从而认定《房屋征收估价分户报告》（嘉信〔征〕分评报〔2016〕03-012号）仍具有法律效力并无逻辑。（四）原审法院以签约率认定补偿标准相对公平没有事实与法律依据。故此，请求撤销二审判决，再审改判支持全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议焦点在于紫云县政府作出被诉房屋征收补偿决定是否符合法律规定。 关于赵昌全申请再审所提安置补偿方式的合法性问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择产权调换；被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结算被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。紫云县政府所作房屋征收补偿决定为当事人提供的可供选择的货币化安置方式，没有提供安置房供当事人选择，在安置方式上的确存在不妥。但是，提供安置房的安置方式是保障被征收人选择住房的权利。本案一、二审法院审理确认，经与被征收人计算、结算被征收房屋价值与用于当事人选择房屋价值的差价，实现了产权调换使被征收人获得房屋及房屋权属的行政目的，满足了被征收人选择房屋的愿望。赵昌全提出被剥夺选择产权调换的基本权利，理据尚不足。赵昌全提出货币化安置不符合“拆一还一”原则，以及安置补偿低，本质上是对补偿标准有异议。紫云县政府根据《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》，以征收决定公示之日为价值时点，以贵州嘉信房地产估价事务有限公司出具的评估报告为主要依据作出房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款的规定。一、二审经审查认为，补偿标准相对公平，不存在房屋补偿价格明显低于类似房地产市场价格的问题。赵昌全申请再审时，亦未对补偿标准或计算、结算差价不合法提出充分理据，故其该项再审理由，本院不予支持。 关于赵昌全所提评估机构选定程序的合法性问题。经一、二审审查，相关协商、抽签、投票程序符合法律规定；其间，对项目名称不一致已予公证。赵昌全提出系将不同征收项目、征收范围由同一家评估机构承担的意见，证据不足，本院不予支持。 关于赵昌全所提评估报告的合法性问题。赵昌全对案涉评估的复核结果有异议并申请鉴定，贵州省房地产评估业务专家鉴定委员会认为“报告属于不完整报告”，并作出“不予鉴定”的答复。虽然贵州省房地产评估业务专家鉴定委员会未履行补正通知程序即作出答复存在程序瑕疵，但嗣后，赵昌全亦并未主动向征收部门索要符合鉴定要求的完整的评估报告及时申请鉴定。据此，一、二审法院认为本案的房屋征收估价分户报告仍具法律效力，符合法律规定。赵昌全对此所提申请再审意见，本院不予支持。一、二审判决结果并无明显不当，本案没有启动再审的必要。 综上，赵昌全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵昌全的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14881号原告：桂寒冰，女，1984年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：杨锡文，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：刘少云，女，1986年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：佛山市启盛电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会长锦路2号枫林雅居710号。法定代表人：杨锡文。原告桂寒冰诉被告杨锡文、刘少云、佛山市启盛电子科技有限公司（简称启盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明全到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨锡文向原告偿还借款70000元及利息（利息从2019年4月1日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至2019年6月30日止利息为4200元）；2.被告杨锡文支付原告律师费8000元；3.被告刘少云、启盛公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨锡文、刘少云是夫妻关系，被告启盛公司是由被告杨锡文个人开办的一人有限公司，实际由被告杨锡文、刘少云夫妻共同经营。2019年1月29日，因资金周转需要，杨锡文作为借款人，被告刘少云、启盛公司作为连带责任担保人，与原告签订《借款担保合同》，约定向原告借款人民币70000元，借款期限12个月，即2019年1月29日起至2020年1月29日止，借款利率为年利率18%，还款方式为按日计息，每月付息，先息后本，分12期偿还，每月还息1050元，到期还本70000元。如有任一期借款本息逾期还款超过15天，原告有权提前收回全部本息，并自逾期之日其按年化24%计收罚息，借款方并须承担由此而产生的律师费等一切诉讼费用。被告刘少云、启盛公司对上述借款债务承担连带担保责任。《借款担保合同》签订后，原告于2019年1月29日即将70000元借款转账至杨锡文的银行账户。然而，杨锡文仅于2019年3月18日、4月2日分别支付过2019年2月和3月的两期利息各1050元外，2019年4月以来的利息没有支付，已严重违反《借款担保合同》的约定，经原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求提供了相关证据，三被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据中，除显示被告杨锡文、刘少云为夫妻关系的结婚证复印件因无原件核对无法确认其真实性，本院不予采信外，其他证据来源真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告启盛公司是由被告杨锡文开办的自然人独资的有限责任公司。2019年1月29日，原告桂寒冰与被告杨锡文、刘少云、启盛公司签订《借款担保合同》一份，约定：杨锡文向桂寒冰借款人民币70000元，借款期限12个月，即2019年1月29日起至2020年1月29日止；借款利率为年利率18%，还款方式为按日计息，每月付息，到期还本；如有任一期借款本息逾期还款超过15天，桂寒冰有权提前收回全部本息，并自逾期之日其按年利率24%计收罚息，借款方并须承担由此而产生的律师费等一切诉讼费用；刘少云、启盛公司对上述借款债务承担连带担保责任。《借款担保合同》签订当日，桂寒冰将70000元借款转账至杨锡文的银行账户。此后，杨锡文仅支付过2019年2月和3月的两期利息各1050元，2019年4月以来的利息没有支付，桂寒冰追讨未果后提起诉讼，因委托律师代理诉讼支付律师费8000元。本院认为，被告杨锡文向原告借款70000元并由被告刘少云、启盛公司承担连带责任担保的事实清楚，案涉的借款合同及担保合同合法有效，应受法律保护。原告已根据合同约定提供了借款，三被告未到庭抗辩并提供证据证实还款情况，原告自认被告支付过2个月的利息，上述自认对被告并无不利，本院予以采信。被告杨锡文未按约定履行分期偿还借款利息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告杨锡文偿还借款70000元并从逾期之日即2019年4月1日起按月利率2%计付利息；原告另要求被告杨锡文承担律师费8000元，是合同中约定的应由违约方承担的费用，数额合理，本院予以支持。被告刘少云、启盛公司自愿为案涉债务承担连带责任担保，故原告要求被告刘少云、启盛公司承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨锡文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂寒冰偿还借款70000元及利息（利息以70000元为基数，从2019年4月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告杨锡文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂寒冰支付律师费8000元；三、被告刘少云、佛山市启盛电子科技有限公司对上述判决第一、二项确定的被告杨锡文的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元（原告已预交），由被告杨锡文、刘少云、佛山市启盛电子科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  龚莉青人民陪审员  李淑敏二〇一九年十二月二十日书 记 员  佘凯琪
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3207号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。法定代表人:叶庆梁。被执行人:白炳云，男，1968年5月11日出生，住平阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人白炳云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人白炳云偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行13478.19（借款）元及利息，并负担案件受理费160元、申请执行费102元、保全费102元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人白炳云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白炳云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月02日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）13478.19元及利息，也未交纳受理费160元、申请执行费102元、保全费120元。鉴于被执行人白炳云拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人白炳云作出司法拘留的决定。同时已对被执行人白炳云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人白炳云无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3207号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月二日书记员  林 阳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7728号原告：朱念华，男，1970年12月12日生，居民身份证号码320321197012124532，汉族，驾驶员，住丰县凤城镇凤凰嗉小区27号楼3单元401室。被告：程盼盼，男，1988年4月14日生，汉族，职业不详，住丰县。原告朱念华与被告程盼盼民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱念华到庭参加诉讼，被告程盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱念华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，被告因急需用钱向原告借款5500元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护自身权益，故向法院起诉。被告程盼盼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告程盼盼经证人闫某,4介绍，向原告朱念华借款5500元，并出具借条一份，上载：“今借到朱念华现金伍仟伍佰元整借款人程盼盼”，该笔借款于当日以现金方式交付。借款事实发生后，原告曾多次催要，均未果。以上事实由原告朱念华举证的借条，结合其庭审陈述及证人闫某,4的证言予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告程盼盼应向原告偿还本金5500元。被告程盼盼经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程盼盼应于本判决生效后十日内向原告朱念华偿还借款本金5500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告程盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇一九年十二月十三日书记员  **
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3244号原告：郭春荣，女，汉族，生于1953年8月18日，住淅川县。委托诉讼代理人：邹旭勇，男，汉族，生于1973年1月21日，住淅川县。系原告亲属，特别授权。被告：张晖，女，汉族，生于1982年5月28日，住淅川县。委托诉讼代理人：张行华，男，汉族，生于1962年9月13日，住淅川县。系被告张晖亲属，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码：91410200674119155X。法定代表人：江河军，该公司总经理。住所地：开封市郑开大道28号。委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师，特别授权。原告郭春荣诉被告张晖、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭春荣及其委托代理人邹旭勇、被告张晖的委托诉讼代理人张行华、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告现金人民币7000元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告现金人民币16602.5元。赔偿分项：1、医疗费：3977.26元；2、护理费：39522元/年÷365天×40天=4330.8元；3、住院伙食补助费：50元/天×10天=500元；4、营养费：50元/天×40天=2000元；5、误工费：40990元/年÷365天×40天=4492.44元；6、交通费：500元；7、鉴定费：700元，以上合计16602.5元。事实与理由：2019年5月14日14时30分许，被告驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，行驶至九重镇镇小路段时因车门未关，与原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，导致郭春荣受伤及两轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，郭春荣被送往医院抢救治疗，现已治疗终结出院。该事故经淅川县公安局交警大队认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任，出院后原告家属多次找被告协商解决无果，综上，为维护原告的合法权益，现原告依据有关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，商业险50万，事故发生在保险期间内。2、如事故车辆行驶证、驾驶证均符合规定，且不存在不赔免赔事由，我公司将依据保险合同法约定赔偿。3、原告住院期间的住院费用应当扣除非医保用药部分的费用。4、依据保险人与被保险人签订的保险合同约定，保险人已经明确告知诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。被告张晖辩称，我垫支有500元，应当退还；并且鉴定费700元我方不应当支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月14日14时30分许，被告驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，行驶至九重镇镇小路段时因车门未关，与原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，导致郭春荣受伤及两轮电动车损坏的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队作出第411326420190000701号道路交通事故认定书，认定被告张晖负该事故全部责任，郭春荣无责任。事故发生后，郭春荣被送往九重镇卫生院抢救治疗，2019年5月24日出院，住院10天。被诊断为：1、掌骨骨折不连接；2、头皮血肿；3、脑梗塞；4、××。出院医嘱：出院后注意休息，定期复查，到期拆除石膏外固定……期间共花费医疗费3977.26元（含检查费）。经原告申请，本院依法委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的护理期、营养期、误工期进行评估，结果为：郭春荣身体损伤护理期30日，营养期30日，误工期60日为宜。另查明：河南省2018年度农、林、牧、渔人均可支配为44314元/年；2018年河南省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年。再查明：本次事故车辆豫Ｒ×××××小型汽车系被告张晖所有，其在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险及商业第三者险（50万），事故发生在保险期间内；被告张晖持有驾驶证。上述事实有原、被告陈述，原告提交证据交通事故认定书、交强险及商业险保险单、住院病历、医疗费票据、住院费用汇总清单、南阳峡光法医临床司法鉴定所司法鉴定咨询意见书、鉴定费发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张晖驾驶豫Ｒ×××××小型汽车因未关车门行驶，致使车门撞倒原告郭春荣，造成郭春荣受伤的事实清楚，原、被告均无异议。根据交警部门的事故认定，被告张晖负该事故的全部责任，原告郭春荣无责任，故被告张晖应承担全部赔偿责任，因其在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险及商业第三者险，因此应由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险及商业险责任范围内向原告承担替代赔偿责任。原告因事故造成的损失如下：1、医疗费3977.26元；2、护理费，45677元/年÷365天×30天=3754.27元；3、住院伙食补助费：50元/天×10天=500元；4、营养费：20元/天×30天=600元；5、误工费：44314元/年÷365天×60天=7284.49元，原告要求4492.44元，符合法律规定。6、交通费：20元/天×10天=200元；7、鉴定费：700元。上述费用合计14223.97元。对原告诉请合理部分，本院予以支持，超出该数额的部分本院不予支持。上述费用中第1、3、4项属于交强险内医疗费赔偿范围，由交强险赔偿，第2、5、6、7项在商业第三者险限额范围内承担，因被告张晖负该事故全部责任，故以上共计14223.97元均由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司代为赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，双方签订的保险合同约定不承担鉴定费用，因其未提供保险合同，且亦不符合法律规定，故其辩解不能成立，本院不予支持。被告张晖诉讼代理人辩称，其通过王彦武垫支有500元应该退还，因原告郭春荣当庭也认可，故其辩解成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭春荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计14223.97元；二、原告郭春荣在收到上述款项后返还被告张晖垫支的500元；三、驳回原告郭春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半收取计110元，由被告张晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇一九年十二月十六日书记员  ***
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执636号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层，组织机构代码:679854159。 法定代表人肖刚。 被执行人安吉县吉华茶业有限公司，住所地浙江省安吉县杭垓镇工业园区，组织机构代码:739920358。 法定代表人叶培忠。 被执行人叶培忠，男，1959年6月24日出生，住浙江省安吉县。 被执行人何冬珍，女，1965年1月22日出生，住浙江省安吉县。 被执行人祝海龙，男，1981年4月3日出生，住浙江省安吉县。 被执行人胡亮亮，女，1982年6月1日出生，住浙江省安吉县。 本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与安吉县吉华茶业有限公司、叶培忠、何冬珍、祝海龙、胡亮亮金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执636号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 张 帆 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十六日 书记员 柯铭铭
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4305号 原告：仪陇县新政镇李奎林建材店，经营场所：四川省南充市仪陇县新政镇新南路附10号，统一社会信用代码：92511324MA64KUD13P。 经营者：李奎林。 被告：许期发，男，汉族，1974年8月11日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告仪陇县新政镇李奎林建材店诉被告许期发买卖合同纠纷一案中，原告仪陇县新政镇李奎林建材店于2019年12月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告仪陇县新政镇李奎林建材店的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县新政镇李奎林建材店撤回起诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县新政镇李奎林建材店负担。 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  覃晓婷
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执3250号之一申请执行人：浙江传化天松新材料有限公司。住所地：平湖市独山港镇海河路88号。组织机构代码:068369824。法定代表人：李旭文。被执行人：浙江嘉泰塑粉有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇工业区（西塘西汾公路2号桥西）。组织机构代码:769646898。法定代表人：高丐星。本院在执行浙江传化天松新材料有限公司与浙江嘉泰塑粉有限公司（2018）浙0482执3250号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人浙江嘉泰塑粉有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人浙江传化天松新材料有限公司于2019年12月30日向本院书面表示撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0482执3250号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 贤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5373号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市驿城区文明路168号。负责人万三华，行长。被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人驻马店达冠商贸有限公司。住所地驻马店市置地大道与天中山大道交叉口。法定代表人许俊杰，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3646号民事调解书，责令被执行人韩伟、驻马店达冠商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韩伟、驻马店达冠商贸有限公司银行存款或其它收益200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十八日书记员 黄亚飞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4286号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:金珍勇，男，1977年4月6日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金珍勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人金珍勇偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司20482（借款）元及利息，并负担案件受理费524元、申请执行费207元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人金珍勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金珍勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）20482元及利息，也未交纳案件受理费524元、申请执行费207元。鉴于被执行人金珍勇拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人金珍勇作出司法拘留的决定，并于对被执行人金珍勇实施拘留。同时已对被执行人金珍勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人金珍勇无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4286号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十九日书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4265号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：卢孔余，男，1979年9月16日出生，住平阳县。被执行人：周丽华，女，1981年5月26日出生，住平阳县。被执行人：徐象彬，男，1974年10月28日出生，住平阳县。被执行人：周瑞士，男，1965年1月6日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢孔余、周丽华、徐象彬、周瑞士金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人卢孔余、周丽华、徐象彬、周瑞士偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司198472.13（借款）元及利息，并负担案件受理费2144.50元、申请执行费2877元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人卢孔余、周丽华、徐象彬、周瑞士发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢孔余、周丽华、徐象彬、周瑞士的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐象彬名下车牌号为浙Ｃ×××××神行者2牌小型汽车、浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车，本院已裁定查封（查封期限为2019年11月12日至2019年11月11日止），但未实际扣押。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）198472.13元及利息，也未交纳案件受理费2144.50元、申请执行费2877元。鉴于被执行人卢孔余、周丽华、徐象彬、周瑞士拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人卢孔余、周丽华、徐象彬、周瑞士作出司法拘留的决定，并于对被执行人卢孔余、周丽华、徐象彬、周瑞士实施拘留。同时已对被执行人卢孔余、周丽华、徐象彬、周瑞士采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人卢孔余、周丽华、徐象彬、周瑞士无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4265号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十八日书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7069号 原告：黄海玲，女，1971年5月7日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张水琴，浙江九凰律师事务所律师。 被告：叶增奎，男，1965年5月4日出生，汉族，住平阳县。 原告黄海玲与被告叶增奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄海玲于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄海玲向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海玲撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄海玲负担。 审 判 员 钟文善 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡佳佳 代书记员 陈 煌
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2727号原告：周扬，男，1997年5月18日出生，汉族，住贵州省思南县*********寨组，公民身份号码：522************117。被告：云城区有诚木厂，地址：广东省云浮市云城区*********，工商注册号：445********7610。经营者：莫荣忠。原告周扬诉被告云城区有诚木厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告周扬到庭参加诉讼，被告云城区有诚木厂经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。周扬向本院起诉请求：1、被告支付原告的桉木货款22950元及违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至付清日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：因从2017年5月至2018年10月期间原告运送桉树原木给被告云城区有诚木厂，当时由被告安排在厂负责人员收取货物写下收货货款单据，当时并未实际支付货款，在2018年10月至2019年3月被告有支付过一部分桉木货款。在2019年9月10日前，原告曾多次以打电话和发信息的方式给被告催促被告支付余下货款，但被告一直以拖延、推诿的理由来拒绝支付余下货款。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，就将被告告至辖区云城区安塘街综合维稳中心人民调解委员会，经过综治办工作人员调解，原告与被告达成协议，约定被告于2019年9月19日至2019年10月19日前一次性支付22950元给周扬。但至2019年10月21日止被告都没有支付货款。2019年10月19日后，原告打电话和发信息给被告要求支付货款，被告还是推诿、拖延。请求云浮市云城区人民法院支持原告提出的诉求。周扬为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告主体资格。证据2，人民调解协议书，证明被告欠原告货款的事实。证据3，收货欠款单据、汇款凭证，证明被告汇过款凭证。证据4，云城区有诚木厂工商信息，证明被告的工商信息。被告云城区有诚木厂没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提交证据。经审理查明，原告诉状所述属实。在庭审中，原告确认被告在2019年10月25日支付了3000元欠款，现被告尚欠原告19950元。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告云城区有诚木厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。被告欠原告货款22950元，有云浮市云城区***人民调解委员会调解协议证实，本院予以确认。但原告确认在庭审中确认被告在2019年10月25日支付了3000元欠款，现被告尚欠被告19950元。原告请求被告支付尚欠货款，本院仅在19950元的范围内予以支持。对于原告的违约金请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”规定，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清付日止，没有超出上述法律规定的限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告云城区有诚木厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19950元及利息（从2019年10月25日起以19950元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告周扬。二、驳回原告周扬的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元（原告已预交），由被告云城区有诚木厂负担150元，原告周扬负担37元。本判决为终审判决。审判员  杨清岚二〇一九年十二月六日书记员  符月文附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民再5号 再审申请人王伟增（一审原告），男，汉族，1969年6月27日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：吴建林，河北龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付壮力，河北龙洲律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告）：周克，男，汉族，1987年7月27日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王浩瑾，河北弘宇律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告）：姜保营，男，汉族，1971年9月12日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人王伟增因与被申请人周克、姜保营劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0110民初731号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月9日作出（2019）冀0110民申15号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王伟增及其委托诉讼代理人、被申请人周克委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被申请人姜保营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王伟增向本院起诉请求：要求法院依法判决被告周克、姜保营支付原告劳务款共计129150元。 本院原审认定事实：石家庄建设集团有限公司从某公司处承包鹿泉区恒信五金汽配城的建设工程，在建设工程中使用挖掘机和铲车的作业事宜，王伟增称有周克和姜保营承揽，后周克和姜保营将该作业事宜交由王伟增，铲车和挖掘机的使用费由周克和姜保营给王伟增结算。 姜保营称，自己和合伙人除了从石家庄建设集团有限公司承揽挖掘机和铲车的作业事宜外，还从其它单位承揽建设工程中使用挖掘机和铲车的作业事宜，后将承揽的挖掘机和铲车的作业事宜交由王伟增。 经法庭核实王伟增有施工方人员签字的工时单合计为1061小时，按150元每小时计算，使用费为159150元。 姜保营称，承揽的铲车和挖掘机的作业事宜全部交由王伟增，王伟增进行工作后，对王伟增提供的工时单上载明的使用费无异议，但认为应当由周克、姜保营和周顺全负担。 姜保营称在2017年7月份给付王伟增的3万元系其个人借给王伟增的借款，并不是给付王伟增的铲车和挖掘机的使用费。王伟增称姜保营在2017年7月份给付王伟增的3万元系铲车和挖掘机的使用费。 本院原审认为：由于王伟增提交的工时单以及证明上有施工方人员签字，姜保营承认的王伟增主张的使用费中的159150元，本院予以认定。王伟增称已收到3万元为铲车和挖掘机的使用费，姜保营称该3万元为王伟增从姜保营处的借款，姜保营辩称的3万元为借款的证据不足，本院不予采信。综上所述，王伟增提供的铲车和挖掘机产生的使用费应为159150元减去3万元为129150元。王伟增主张铲车和挖掘机产生的使用费由周克和姜保营负担，本院予以支持。至于姜保营称铲车和挖掘机产生的使用费应由合伙人周顺全、周克、姜保营共同负担的辩解，姜保营未提供证据证明周顺全与周克、姜保营合伙承揽工程并将工作交由王伟增，故本院暂不予支持姜保营的辩解，如姜保营以后有充足证据证明周顺全与周克、姜保营系合伙关系，则周克、姜保营可依法另案处理。至于王伟增称姜保营借其本人一万元，因本案案由与借款案由不同，王伟增可另案向姜保营起诉。王伟增诉求铲车和挖掘机的使用费，姜保营在2017年7月份给付费用，故本案未超过诉讼时效。在王伟增起诉后，王伟增撤回对石家庄建设集团有限公司的起诉，本院予以准许。 本院原审判决：周克、姜保营于本判决生效后十日内给付王伟增铲车和挖掘机的使用费129150元。 王伟增提交的证据是，证据一、工时单共149张，证明出工人员及出工人数，证明出工工时。 1、其中恒信建设部分共出工1208小时，每个小时150元合计181200元。还有一个31小时 2、恒信钢构部分，共出工30.5个小时，每小时150元，合计4575元。还有一个3小时 3、绿岛工地用铲车7个小时，时间是2013年10月29日，还有个是绿岛工地用铲车4个小时，时间是2013年10月29日。打条的是工地负责人靳学雄。 4、手写用工条，显示今用小铲车2.5个小时，时间2013年11月12日，打条的是范龙辉。 周克质证称，对证据真实性无异议，但其所有的证据上没有我方周克的签字，与周克没有关系，无法证明与周克的关联性。 经本院再审查明，石家庄建设集团有限公司从某公司处承包鹿泉区恒信五金汽配城的建设工程，在建设工程中使用挖掘机和铲车的作业事宜，由姜保营承揽，后姜保营将该作业事宜交由王伟增，经法庭核实王伟增有施工方人员签字的工时单合计为1061小时，按150元每小时计算，使用费为159150元。姜保营付给王伟增30000元，余款经王伟增多次催要，姜保营至今未付，王伟增于是诉至本院。 本院再审认为，姜保营承认的王伟增主张的使用费中的159150元，本院予以认定。王伟增称已收到3万元为铲车和挖掘机的使用费，姜保营称该3万元为王伟增从姜保营处的借款，姜保营辩称的3万元为借款的证据不足，本院不予采信。综上所述，王伟增提供的铲车和挖掘机产生的使用费应为159150元减去3万元为129150元。王伟增称周克和姜保营系合伙关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、撤销（2019）冀0110民初731号民事判决。 二、姜保营于本判决生效后十日内给付王伟增铲车和挖掘机的使用费129150元。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，由王伟增负担716元，姜保营负担1390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李亚斌 人民陪审员  王 乾 人民陪判员王媛 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  常 虹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686财保131号申请人：赵某某，男，1969年4月20日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王某某，男，1975年6月7日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：孙某某，女，1974年8月10日出生，汉族，住址同上。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某某、孙某某名下的房产并冻结被申请人王某某名下的银行存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某、孙某某名下的位于烟台开发区长江路99号银和怡海国奥天地的房产，查封被申请人孙某某名下的位于烟台开发区金沙江路171号东方商务中心的房产，查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。二、冻结被申请人王某某名下的银行存款500000元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇一九年十二月二十四日书记员  林 麟
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执55号之二申请执行人孙国祥，男，1955年5月19日出生，汉族，无职业。被执行人马洪波，男，1967年7月1日出生，汉族，无职业。本院在执行张淑霞与马洪波民间借贷纠纷一案中，被执行人马洪波履行欠款2806.30元，剩余欠款24228.70元，执行费306元。经本院查询，被执行人无存款，无房产，且下落不明。经约谈本案申请执行人，其同意终结本次执行程序。待发现有其他财产线索，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初538号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇一九年十二月十七日书记员  冯 莹
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2067号 原告：徐土仙女，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。 被告：阮土英女，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑春海（系阮土英丈夫），男，1954年8月10日出生，住浙江省常山县。 原告徐土仙与被告阮土英健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日、12月26日公开开庭进行了审理。原告徐土仙及其委托代理人姜文胜，被告委托代理人郑春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐土仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费29927.28元、误工费16600元（100天×166元/天）、护理费6806元（41天×166元/天）、营养费1230元（41天×30元/天）、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、交通费410元（41天×10元/天），合计56203.28元。事实与理由：原、被告系邻居关系。原告家必经被告家房屋旁边的道路。2018年11月21日原告房屋装修，拖拉机要拉装修材料进去，被告阻拦不让拖拉机通行，并用锄头将道路挖了一角。原告就叫村调解干部刘斯明、徐华军处理。调解干部达到现场后，让被告不要挖路，协商解决。被告不听劝阻，还继续挖路。当时被告带了两把锄头，一把在挖，另一把放在旁边地上。原告见被告不停劝阻，就上前将放地上的锄头拿起扔到一边，被告即用手上的锄头用力挖原告头部，致原告头部当场血流如注，原告摔倒在地。原告丈夫刘水土在家里听到原告哭声跑出来，见状即打电话呼叫救护车。后原告被送至常山县人民医院治疗，住院41天，花费医疗费29927.28元。被告被派出所行政拘留7天。原告认为，被告行为已严重侵犯原告身体权、健康权，必须承担全部赔偿责任，为此向法院提起诉讼。 被告阮土英辩称，因为雨水要流进被告家中，被告是在挖坑排水，而非故意挖路。原告既然叫来了村干部，就应由村干部来劝拦，原告不应该去扔被告锄头，这是造成纠纷的主要责任。被告只能承担合理的医疗费，其他费用不承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：常山县人民医院病历1本、住院病案1份、手术记录2份、出院记录1份、医疗费票据6份、费用清单1份、诊治证明书6份。 被告未向本院提交证据，但提出对原告医疗费等进行审核的申请。经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心作出了浙千司鉴中心[2019]临鉴字第469号司法鉴定意见书。 为查明案情，本院向常山县公安局芳村派出所调取了行政处罚决定书1份，对刘斯明、徐华军的询问笔录各1份以及事发时现场监控视频。 上述证据，已经庭审质证，本院对行政处罚决定书、公安询问笔录、现场监控视频以及原告方证据的证据效力予以认定。关于司法鉴定意见书，原告方对鉴定意见提出一些异议。本院审查后认为，原告的异议依据不足，本院不予采纳，本院对司法鉴定意见书予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐土仙、被告阮土英两家房屋相邻，原告出行要经过被告房屋边的村道，两家曾为道路通行问题发生过纠纷。2018年11月21日下午，被告以路上所铺泥土影响其房屋排水之由用锄头挖路。原告方为此叫来村干部刘斯明、徐华军处理此事。原告徐土仙与村干部刘斯明、徐华军一行3人前后来到现场。原告走在最前面，到达后就拿起被告放在地上的另一把锄头，双方产生口角，原告便将锄头扔到路外，被告随即用手上的锄头挖向原告，致原告头部受伤流血。过程中，被告仍有举锄头的动作，原告遂抢锄头，双方相互拉扯纠缠在一起。村干部马上劝拦双方，抢下锄头。原告丈夫刘水土闻声赶到后拉住被告，并将被告拽倒在地，原、被告二人才得以分开。后原告被送往常山县人民医院住院治疗，经诊断为头皮撕脱伤、低血容量性休克、颜面部挫伤、高血压病。原告住院41天，2019年1月1日出院。住院治疗费等费用总计29927.28元。原告的损伤经常山县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。常山县公安局经调查后，于2019年1月21日对被告阮土英作出行政拘留六日并处罚款三百元的行政处罚。2019年7月，原告徐土仙诉至本院，诉请如前。 审理中，被告申请对原告医疗费、误工期、护理期进行文证审核。浙江千麦司法鉴定中心接受委托后于2019年11月5日作出司法鉴定意见书。鉴定意见主要内容为：原告住院期间治疗高血压用药（计58.4元）与原告外伤无明显因果关系，欠合理；2018年12月19日至2019年1月1日期间的用药，为同时治疗原告头部外伤以及自身脑血管因素引起的头部症状，建议按50%比例分别承担（经计算为1090.88元）；门诊费用及其余住院医疗费与原告外伤存在直接因果关系，属合理性医疗费；建议伤后误工期60日，护理期以实际住院天数计。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告阮土英冒然用锄头伤害原告徐土仙，致原告头部受伤，侵害了原告健康权、身体权，依法应当承担侵权责任。原告作为受害人提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等经济损失，合法正当，应予支持。关于被告辩称原告扔掉被告锄头有过错责任的问题，本院认为，原告在村干部已到场的情况下，未经村干部出面劝解就扔掉被告另一把放在地上的锄头，导致矛盾升级，其行为确有不妥之处，但无论如何，这都不能成为被告作出锄头伤人这种高度危险行为的理由，且监控视频显示，当时原告并无意图伤害被告的行为或迹象，综合全案事实并比较原告扔锄头与被告持锄头伤人两种行为的危害性，可以认定原告的过错显然是轻微的。据此，本院确定原告自负10%责任，被告应承担90%的民事赔偿责任。本案中，原告提出的赔偿项目具有法律依据，本院参照司法鉴定意见并结合审判实践核定具体费用。对原告医疗费用，除鉴定意见认定的应扣除费用1149.28元之外，本院认为原告2019年5月8日支付的中成药费用1275元，要求赔偿依据不足，不予支持。本案赔偿费用具体核定如下：医疗费认定为27503元（29927.28元-1149.28元-1275元），护理费认定为5330元（41天×130元/天），住院伙食补助费认定为1230元（41天×30元/天），营养费认定为1230元（41天×30元/天），误工费认定为9960元（60天×166元/天），交通费认定410元，以上合计45663元。被告作为侵害人承担90%计41097元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；被告辩称只承担医疗费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阮土英赔偿原告徐土仙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费计41097元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告徐土仙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由被告阮土英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费462元。 审判员  周恒均 二〇一九年十二月二十六日 法官助理叶剑 书记员吴旭然
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5756号原告：张东亮，男，汉族，1974年7月20日生，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师被告：司清新，男，汉族，1980年8月20日生，住项城市。被告：付振伟，男，汉族，1980年10月12日生，住项城市。原告张东亮诉被告司清新、被告付振伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张东亮委托诉讼代理人涂复员，被告司清新到庭参加了诉讼。被告付振伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告人工材料费56000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月份，二被告将其位于项城市人民会堂水电改造项目承包给原告。工程竣工后，经原、被告核算，被告欠原告70000元，后偿还14000元，下欠56000元拖欠至今未偿付，为此原告诉至法院。被告司清新辩称：该项目施工是付振伟负责，法人都是他本人，我只是在施工中协助现场管理，核对账目问题，我本人不存在欠原告款的问题，资金流水也是付振伟与原告往来的。这个钱不该我承担，该欠款人付振伟承担。欠款是属实的。被告付振伟在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告欠原告张东亮项城市人民会堂水电改造项目人工费、材料费7000元，2018年7月29日二被告向原告出具欠条。后偿还14000元，下欠56000元。此款后经原告多次催要，二被告至今未偿付，为此原告诉至本院。本院认为，二被告欠原告张东亮人工费、材料费56000元，由二被告向原告张东亮出具的欠条原件在卷佐证，因此二被告应承担支付欠款的责任。对于被告司清新的辩称，因其没有提供证据证明，所以被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司清新、被告付振伟于判决生效之日起十日内支付原告张东亮人工费、材料费56000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年十二月二十七日法官助理田艳伟书记员凡迪心
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10011号原告屈亚东，男，汉族，1974年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘至尊汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区平原路东侧保湾北街综合楼北数2号。统一社会信用代码：91411400395867564U。法定代表人韩道宽，职务总经理。委托诉讼代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。原告屈亚东诉被告商丘至尊汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告以双方协商履行完毕为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈亚东撤回起诉。本案受理费25元由原告承担。审判员  李方萍二〇一九年十二月五日书记员  李成林
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1955号之二 申请执行人：温州市鹿城区双屿明阳鞋材店，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道亿象商业广场1幢3004室，组织机构代码:MA2C744D2。 经营者：杨晨洁。 被执行人：温州市虹足鞋业有限公司，住所地浙江省温州市双屿镇中国鞋都一期前陈路102号，组织机构代码:L35750082。 法定代表人：周路根。 被执行人：周路根，男，1972年5月4日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人温州市鹿城区双屿明阳鞋材店与被执行人温州市虹足鞋业有限公司、周路根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区双屿明阳鞋材店向本院申请强制执行。本院于2019年03月13日立案执行。执行标的为被执行人温州市虹足鞋业有限公司、周路根返还申请执行人温州市鹿城区双屿明阳鞋材店货款59318元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1016.5元、执行费789.77元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人温州市虹足鞋业有限公司、周路根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市虹足鞋业有限公司、周路根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市虹足鞋业有限公司、周路根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市虹足鞋业有限公司、周路根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周路根名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｋ×××××和浙Ｋ×××××牌的汽车四辆，上述车辆本院已登记查封（查封有效期分别为2021年3月24日和2021年3月27日），因车辆下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人温州市虹足鞋业有限公司、周路根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市虹足鞋业有限公司、周路根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周路根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市虹足鞋业有限公司、周路根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城区双屿明阳鞋材店。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州市虹足鞋业有限公司、周路根名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月二日 书记员  娄树祥
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8959号 原告：潘建潮，男，1973年12月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈国涛，浙江浙苏律师事务所执业律师。 被告：黄永飞，男，1989年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告潘建潮与被告黄永飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告黄永飞立即归还借款人民币10000元，逾期利息21.3元（自2019年8月1日起暂计至2019年8月13日止，按年息6%进行计算，后期逾期利息按上述标准计算至款项付清止）。2、判令被告承担原告的律师费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理。原告潘建潮及其委托代理人陈国涛到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告潘建潮经人介绍与被告黄永飞相识，2017年10月11日，被告黄永飞因资金短缺，向潘建潮出具借条一份，内载明：今向潘建潮借款人民币壹万元整，如经催讨不还，发生纠纷，另有借款人承担因催讨借款产生的各类费用包括但不限于（诉讼费、律师费、交通费、住宿费等）。附：借款人于出具该借条时所借款项已经完成交付，不需要再另行出具收条。借款人黄永飞签字捺印确认。被告黄永飞未予向原告潘建潮归还借款。 另查明，2019年8月10日，潘建潮与浙江浙苏律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律师事务所指派律师处理潘建潮与黄永飞的民间借贷纠纷，潘建潮为此支付代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永飞于本判决生效之日起十日内向原告潘建潮归还借款本金10000元及逾期还款利息（逾期还款利息以未支付借款本金为基数，按照按年利率6%的标准自2019年8月28日起计算至借款还清之日止）。 二、被告黄永飞于本判决生效之日起十日内支付原告潘建潮律师费损失1000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告黄永飞负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇一九年十二月二十三日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0105行初53号 原告：乔好建，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住杭州市西湖区。 被告：杭州市公安局交通警察支队拱墅大队，住所地杭州市拱墅区拱康路68号。 法定代表人：周海淞，大队长。 委托诉讼代理人：董凯华，工作人员。 被告：杭州市人民政府，住所地杭州市解放路18号。 法定代表人：徐立毅，市长。 委托诉讼代理人：曹士凡、叶昕，杭州市司法局工作人员。 本院在审理原告乔好建诉被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大队、杭州市人民政府公安行政处罚及行政复议一案中，原告乔好建于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔好建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告乔好建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔好建负担。 审 判 长 沈 晟 审 判 员 邓 瑶 人民陪审员 应 晓 二〇一九年十二月十八日 代书 记员 钱舒颖
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4110号原告：高幸福，男，1975年2月15日生，汉族，住河南省永城市。被告：王建洲，男，1976年2月8日生，汉族，住河南省通许县。原告高幸福诉被告王建洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高幸福到庭参加诉讼，被告王建洲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元（大写：拾壹万元），并从起诉之日按照6%的银行同期贷款利率支付利息算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数从起诉之日起按照年息6%计算至债务实际清偿为止）。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2019年8月，被告通过许某找到原告请求借款110000元用于资金流转，原告随即通过许某将110000元转入被告和被告指定的第三人田帅名下的银行卡之中，被告承诺会很短的时间内归还借款，但是被告并没有按照约定归还借款，原告多次联系被告催要借款,被告拒不归还,为了维护合法权益，现原告依法诉至贵院,请求依法裁判。被告王建洲未到庭，未答辩。经审理查明，2019年8月12日，被告王建洲以急需用钱为由，通过朋友许某向原告高幸福借款100000元，约定借期为一个月。2019年8月12日，原告高幸福转账给许某的农业银行账户上100000元。同日，许某通过微信转账给被告王建洲10000元；通过网上银行转账给被告王建洲指定的接收人田帅账户上90000元。后因被告到期未还款，2019年9月26日，原告高幸福找到被告王建洲要求还款，被告王建洲向原告高幸福出具借条一张，载明：“今借到高幸福现金110000.00元，金额大写壹拾壹万元整。担保人：许柯借款人：王建洲（身份证号）2019.9.26”被告王建洲在借条上签名捺印，许某在担保人处签名捺印。现原告高幸福诉至本院，请求法院判决被告王建洲偿还借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2019年10月22日起按照年利率6%计算至本息实际偿还之日止）。上述事实有原告提供的借条、转账记录、证人许某当庭证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王建洲向原告高幸福借款100000元的事实，有原告提供的借条、转账记录、证人许某当庭证言、庭审笔录等在卷佐证，对双方的债权债务关系予以认定。故对原告高幸福要求被告王建洲偿还借款100000元的诉求，予以支持。关于利息诉求，原告高幸福要求被告王建洲支付以借款本金100000元为基数，自起诉之日起即2019年10月22日按照年利率6%计算至本息实际还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告王建洲经本院合法传唤未到庭，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王建洲于本判决生效之日起五日内偿还原告高幸福借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月22日起计算至本息还清之日止）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1070元，由被告王建洲负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 袁 媛二〇一九年十二月二十六日书记员 李清清
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执民字第1131号 申请执行人:陈少芬，女，1962年9月19日出生，住平阳县。 被执行人:刘德发，男，1974年1月24日出生，住平阳县。 被执行人:陈静，女，1975年2月12日出生，住平阳县。 申请执行人陈少芬与被执行人刘德发、陈静民间借贷纠纷一案，被执行人刘德发、陈静已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7063号 原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号。 负责人：蔡炳通，行长。 委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼,浙江万松律师事务所律师。 被告：林加法，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省从化市。 被告：施少彬，女，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告林加法、施少彬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告林加法、施少彬共同偿还编号为330627105-9430-20165427838号《个人助业借款合同》项下的借款本金1100000元，支付期内利息4929.40元及逾期利息60051.75元、复利1733.09元（暂计至2019年8月5日，此后逾期利息以未还本金为基数按年利率7.83％计算、复利以未还利息为基数按年利率7.83％计算，逾期利息和复利均计至实际履行完毕之日止）；二、原告有权对被告林加法、施少彬名下坐落于平阳县房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在最高额1600000元内有优先受偿权；三、原告为实现债权所支付的4410元律师费由被告承担；四、本案受理费由被告承担。 本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的委托诉讼代理人赵爱宝、吴淼到庭参加诉讼，被告林加法、施少彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 一、合同约定情况 （一）借款人：被告林加法； （二）借款合同及附属合同：1.编号为330627105-9430 -20165427838号的《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》；2.个人助业借款支用单； （三）借款本金：1100000元； （四）借款期限：2017年11月27日至2018年11月27日； （五）孳息利率：1.借款利率为固定年利率5.22%；2.逾期罚息利率、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率7.83%； （六）还款方式：按月付息，任意还本； （七）抵押设定：被告林加法以其所有的坐落于平阳县房屋（房产证号：平阳县房权证水头镇字第××号；土地使用权证：平国用2005字第3-286号）为上述借款设定抵押，抵押最高限额为1600000元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括本金和孳息及为实现债权所发生的律师费等一切费用。2018年12月9日，平阳县国土资源局办理上述房屋抵押登记手续，登记最高债权金额为1600000元； （八）债务共同承担：被告施少彬签署《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告林加法在《个人助业借款合同》（编号为330627105-9430-20165427838号）中的债务承担连带责任。 二、合同履行情况 （一）借款交付：2018年11月27日，原告向被告林加法发放借款1100000元； （二）借款偿付：截止2019年12月11日，被告偿付借款利息53297元，尚欠借款本金1100000元、利息4929.40元、罚息90970.89元未予偿还。 另查明，被告林加法、施少彬于1999年2月11日登记结婚。原、被告订立借款合同时，二被告确认平阳县为原告债权催收和法院诉讼文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告林加法、施少彬于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行偿还借款本金1100000元、利息4929.40元、罚息90970.89元及自2019年12月12日至实际偿还之日止的罚息（以借款本金1100000元为基数，按年利率7.83%计算）； 二、限被告林加法、施少彬于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行支付为债权实现支出的律师费4410元； 三、如果被告林加法、施少彬未按期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行对被告林加法所有的坐落于平阳县房屋（房产证号：平阳县房权证水头镇字第××号；土地使用权证：平国用2005字第3-286号）的折价、拍卖、变卖所得价款在最高额1600000元内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15300元，减半收取7650元，由被告林加法、施少彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  **中 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄振锋
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执1126号申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行，住所地廊坊市被执行人刘蓬勃，男，1979年6月24日生，汉族，住香河县。被执行人窦淑华，女，1976年1月20日生，汉族，住香河县。申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行与被执行人刘蓬勃、窦淑华信用卡纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院作出的（2017）冀1003民初4576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行向廊坊市广阳区人民法院申请执行，廊坊市中级人民法院于2018年11月28日指定该案由本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人截止到2017年6月25日的透支款项本金、违约金、利息、手续费共计37294.67元，并支付2017年6月26日起至实际应给付之日止的利息、罚息、复利、滞纳金（按合同约定计算）；给付申请人律师费3364元，负担案件受理费370元，申请执行费460元。但被执行人刘蓬勃、窦淑华至今未履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年12月3日向二被执行人刘蓬勃、窦淑华送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。二、于2018年11月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，依法扣押登记在被执行人刘蓬勃名下车牌号冀Ｒ×××××0哈弗牌汽车一辆，并对该车进行了评估拍卖，拍卖得款40600元；依法查封登记在被执行人刘蓬勃名下车牌号津Ｈ×××××6号汽车一辆的登记手续，但并未实际控制该车，除此外未发现可供执行的财产。三、于2018年12月5日进行传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2019年5月6日本院委托被执行人住所地法院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2019年12月30日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2019年12月29日将被执行人刘蓬勃、窦淑华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、于2019年12月30日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其继续提供被执行人财产线索，申请人表示不能提供二被执行人可供执行的财产，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。至2019年12月15日被执行人刘蓬勃、窦淑华应偿还申请人透支款项本金、违约金、利息、手续费罚息、复利及滞纳金、律师费共计60829.81元，执行到位36770元，剩余部分未有执行到位。案件受理费370元，申请执行费460元、评估费3000元，执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人刘蓬勃、窦淑华其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元合审判员  王德亮二〇一九年十二月三十一日书记员  崔文霞
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初3686号原告：吕丕海，男，1972年4月23日生，汉族，现住桓台县。被告：牛克兴，男，1973年10月20日生，汉族，现住桓台县。被告：孔金华，女，1972年12月8日生，汉族，现住桓台县。与牛克兴系夫妻关系。委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。原告吕丕海诉被告牛克兴、孔金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丕海、被告孔金华及其委托诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼，被告牛克兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。吕丕海向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金20000元及借款利息22730元。事实与理由：2011年7月23日，被告向原告借现金40000.00元，2015年2月18日，还本金20000元及利息30000元，截止2019年11月13日剩余本金20000元及借款利息22730元未付。被告一直推脱，原告无奈提起诉讼。孔金华辩称，被告家庭从事电器生意，因经营需要向原告借款40000元，当时双方并没有约定利息，并没有原告所称的3分利息，从借款发生后就开始支付滞纳金，一直支付到2015年2月18日。平均每月支付滞纳金1200元，大部分是现金支付，还有一小部分是转账，2012年10月25日转账1200元，2013年3月29日转账1200元，2015年2月18日给原告承兑汇票一张，还款50000元，现已不欠原告本息。牛克兴未答辩。本院经审理认定事实如下:吕丕海提供2011年7月23日形成的借据一张，主要内容为：牛克兴向吕丕海借款40000元，借款期限为2011年7月23日至8月23日，到期一次性偿还，如若逾期每日按借款金额2%的滞纳金支付给出借方。庭审中，原告述称，口头约定月息3分，被告一直按照每月1200元支付到2013年1月23日，之后未再支付利息，到了2015年2月18日被告又支付了50000元承兑，扣除之前所欠的利息，还有20000元本金未归还。对此，被告认为，双方未约定利息，被告支付的是滞纳金，原告所述滞纳金支付到2013年1月23日与事实不符，因为原告在2013年3月29日还收到被告被告孔金华给其转账1200元，被告虽然有一段时间没有给吕丕海支付滞纳金，但是2015年2月18日给承兑当天，牛克兴和吕丕海经过算账，确认滞纳金还欠1万多，最后双方商定，归还8000元，整个40000元的借贷关系就平账了，因当天吕丕海没带借据，其要求牛克兴出具了8000元借条后，承诺回去将40000元的借据撕毁。对被告上述陈述，原告予以否认，称被告未出具过8000元的借条或欠条。本院认为，原告吕丕海与被告牛克兴之间属于民间借贷关系，该借贷系当事人之间的真实意思表示，合法有效。约定的还款期限届满后，被告应当及时归还。该债务为夫妻共同债务，两被告应共同承担责任。关于双方争议的本息数额，从被告提交的转账记录来看，应认定最后一次支付滞纳金时间是2013年3月29日，此后被告未再支付，因双方约定的滞纳金过高，应调整为年利率24%，计算至2015年2月18日被告支付承兑时共22个月，被告尚欠付滞纳金21120元及本金40000元，与50000元折抵后，本金尚欠11120元，同时，被告还需自2015年2月18日起继续按照年利率24%的标准支付滞纳金至本金付清之日止，其中计算至原告起诉时所主张的2019年11月，滞纳金为12454元。庭审后，原告自愿出具书面承诺，只主张本息共计20000元，其余自愿放弃，系对自己权利的处分，本院予以采信。被告牛克兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛克兴、被告孔金华偿还原告吕丕海借款本金及利息共计20000.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.14元，由原告吕丕海承担200元，被告牛克兴、被告孔金华承担234.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  巩若润二〇一九年十二月十五日书记员  齐秋阳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5033号 原告：海阳市雅宏纸箱有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市辛安镇驻地。 法定代表人：邢春海，该公司经理。 委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。 被告：进元电子（烟台）有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市经济开发区深圳街30号。 法定代表人：姜仁炫，该公司董事长。 原告海阳市雅宏纸箱有限公司与被告进元电子（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告海阳市雅宏纸箱有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告海阳市雅宏纸箱有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1532元，保全费1211元，由原告海阳市雅宏纸箱有限公司负担。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 孙琛苏    书 记 员 李慧琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初386号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人郭丙华，男，汉族，1974年8月28日出生于安徽省阜阳市颍州区，文盲，无业，住阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪，2002年8月7日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2008年10月21日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2014年8月18日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2017年8月16日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年1月14日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月25日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队抓获,次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2019年9月12经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2019]354号起诉书指控被告人郭丙华犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人郭丙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：1．2018年8月22日13时许，被告人郭丙华在阜阳市人民路与颍州路交界处国贸天桥附近，将被害人郜某停放在此处的一辆雅迪牌二轮电瓶车盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗电瓶车在价格认证基准日的价格为人民币640元。2．20l8年8月27日22时许，被告人郭丙华在阜阳市北京中路粮食局家属院内，将被害人祁某停放在此处的一辆小鸟牌二轮电瓶车盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗电瓶车在价格认证基准日的价格为人民币420元。3．2019年8月4日夜间，被告人郭丙华在阜阳市人民西路祥源文旅城东侧路口，将一辆三轮电瓶车车内的四块汇源牌电池盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗电瓶在价格认证基准日的价格为人民币452．4元。上述事实，被告人郭丙华在开庭审理过程中无异议，自愿认罪且有经当庭举证、质证并查证属实的物证照片；户籍信息表，到案经过，阜阳市颍泉区价格认证中心泉价认定（2019）107号《关于对涉嫌盗窃电瓶车及电瓶车电池的价格认定结论书》，安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2002）泉刑初字第75号刑事附带民事判决书，安徽省阜阳市颍州区人民法院（2008）州刑初字第209号、（2014）州刑初字第00215号、（2017）皖1202刑初318号、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204刑初7号刑事判决书等书证；被害人郜某、祁某的陈述；证人王某的证言；被告人郭丙华的供述和辩解；现场指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭丙华以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭丙华到案后如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭丙华认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人郭丙华七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭丙华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人郭丙华的违法所得予以追缴，返还被害人。（被盗雅迪牌、小鸟牌二轮电瓶车车架已发还被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚利二〇一九年十二月十七日法官助理王丽娜书记员朱心怡附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀0104民初8627号 原告：宫政，男，1974年1月17日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：于亚楠，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀二召，河北英陆律师事务所律师。 被告：赵静明，男，1976年10月21日出生，汉族，无业，住保定市曲阳县。 原告宫政与被告赵静明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赵静明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2018年12月9日，被告向原告出具一张借条，内容：“今借到宫政现金肆万元整（40000元）借期14天。2018年12月22号前归还。赵静明2018.12.9号”。2019年2月7日，原告通过微信向被告转款2000元，2019年2月16日，原告通过微信向被告转款1000元。 二、原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年12月9日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，约定借款14天，2018年12月22日前归还，被告出具借条一张。原告以现金方式向被告出借4万元。该笔借款到期后，被告未能归还。2019年2月，被告又陆续向原告借款三笔：2019年2月7日，原告通过微信向被告转款2000元；2019年2月16日，原告通过微信向被告转款1000元；2019年2月底，原告以现金方式向被告出借27000元。被告拖欠原告借款共计7万元，经原告多次催要，被告未能归还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金7万元，并自原告起诉之日（2019年11月8日）起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清之日止。 三、被告未到庭答辩。被告在本案诉前调解阶段向本院确认其送达地址为保定市曲阳县。根据上述地址，本院向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票，被告拒收，视为送达。 裁判理由与结果 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告对其主张的借款事实，提供有被告出具的借条、微信转款记录和微信聊天记录能够证实被告拖欠原告借款7万元没有归还这一事实。经审查，双方之间的借贷行为未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。原告主张被告偿还借款7万元及利息，应予支持。因原告未能提供证据证明双方对借款期间利息和逾期利息的约定，故利息自2019年11月8日原告起诉之日起至借款本金偿还之日止按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵静明自本判决生效之日起十日内偿还原告宫政借款7万元及利息（利息自2019年11月8日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取775元，由被告赵静明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1550元，提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  纪晨宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘宏涛