wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1306号 关于申请执行人杨先平与刘正伟、胡阳春、杨小文其他案由，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人已按相应法律文书履行了支付义务。 本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保911号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行，住潍坊市奎文区四平路162号。 负责人：李双华，行长。 被申请人：李井龙。 被申请人：张静静。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款86858.34元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款86858.34元或查封其相应价值的财产； 案件申请费889元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 娜
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0622民初742号原告：闫治忠，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人王成兵，男，应县民生法律服务所工作。被告：董贤国，男，汉族，应县人。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：槐欢杰。地址：太原市小店区长风街123号君威财富中心35层。委托诉讼代理人魏一鸣，男，系公司员工。原告闫治忠诉被告董贤国、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告董贤国、华农财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失133991.15元。事实与理由：2018年5月20日被告董贤国无证驾驶郑刚所有的×××小轿车于应县城内行驶，20时36分许，车辆沿新建南路由北向南行驶至“海澜之家”门市前路段，遇前方闫治忠步行由东向西过道路过程中发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经应县交警大队事故责任认定，被告董贤国负此事故的全部责任，原告无责任。因该起事故致使原告受伤较重，在大同市三二二医院接受治疗，经诊断为：1.胫腓骨上段粉碎性骨折。2.硬膜血外肿。3.颅骨骨折。4.皮肤软组织挫裂伤。共住院13天，产生医疗费64517.15元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费11520元、交通费5000元、误工费34654元、后续治疗费9000元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告董贤国辩称：我已经赔偿了原告40000元，我们有调解协议。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司辩称：1、本案被告董贤国系无证驾驶，董贤国又无法举证证明其为肇事车实际所有人，案外人高明系肇事车的被保险人，为了保障保险公司追偿的权利，我公司申请追加高明为本案被告参加诉讼。2、针对原告起诉的各项损失，合理合法且有法律规定的诉求，保险公司在交强险承保范围内承担先行赔偿义务，同时请法庭为保险公司保留向侵权人、车辆所有人及被保险人高明追偿的权利。3、依据交强险条款约定，以及保险法66条规定，保险人不应承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月20日，董贤国驾驶×××号轿车于应县县城内行驶，20时36分许车辆沿应县新建南路由北向南行至“海澜之家”门市前路段，遇前方闫治忠步行由东向西过道路过程中发生碰撞，造成闫治忠受伤的交通事故。事故经应县公安局交通管理大队责任认定，董贤国承担全部责任。事故发生后，原告先在应县人民医院检查，花费532.1元。因伤势严重转入中国人民解放军三二二医院住院治疗，2018年6月3日出院，住院13天，主要诊断为：胫腓骨上段粉碎性骨折（右），花费医疗费64517.15元。2019年7月7日经山西省朔州市中级人民法院委托山西怀仁司法鉴定中心鉴定：误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天；后期医疗费用需8000-9000元。原告支出鉴定费3500元。另查明，1、董贤国驾驶的×××号车辆在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，发生事故时间在承保期限内。闫治忠伤前在应县通盛陶瓷有限公司生产部成型第一车间工作，从事滚压操作。伤前三个月工资为：5月份5708元；4月份5847元；3月份5772元，平均工资为5775.6元。事故发生后，被告董贤国赔偿原告损失40000元。本院认为，被告董贤国驾驶机动车行驶，夜间行驶未能注意观察路面情况并避让行人，造成事故，且未依法取得机动车驾驶证，事故发生后驾车逃逸，应县交通管理大队认定其负事故全部责任，责任划分恰当，本院予以确认。由于事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，因此被告华农财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险限额内赔偿。在庭审过程中，原告表示自愿放弃对被告董贤国的诉讼请求，故本院不再审理。原告的各项损失为：一、医疗费65049.25元；二、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；营养费4500元（50元/天×90天）；护理费11520元（90天×46693元÷365天，2018年居民服务、修理和其他服务业46693元）；误工费34653.6元（180天×原告伤前三个月平均工资5775.6元÷30天）；交通费原告未提交票据，但考虑实际发生酌情认定2000元；后续治疗费9000元；鉴定费3500元。以上合计：131522.85元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险承保范围内赔偿原告损失61673.6元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，减半收取825.5元，由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 万 争 李 万 争二〇一九年十二月十九日书记员 安安建英按安建英英建英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8089号 原告：雷耀明，男，1950年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：赵强，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：绵阳森林宁农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市江油市中坝镇金轮干道西段锦绣花园1幢1楼1号。 法定代表人：赵强。 被告：绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区人民北路二段188号1栋3楼306号。 负责人：赵强。 原告雷耀明诉被告赵强、绵阳森林宁农业开发有限公司、绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。被告赵强、绵阳森林宁农业开发有限公司、绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司因下落不明，本院公告向其送达了开庭传票，在法定期限内被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告雷耀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷耀明诉称：1、判令被告偿还雷耀明借款人民币90000元、分红款9360元、违约金（90000+9360）*30%，合计129168元。二、本案的诉讼费由被告承担。三、本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：赵强利用“绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司”负责人的身份，在成都市金牛区人民北路二段188号1幢3楼306公司进行宣传，许诺较高的分红利息，原告便与赵强签订了三份借款合同。第一份借款合同签订的借款时间为2018年12月30日至2019年6月29日，借款金额为10000元，分红为260元/月；第二份借款合同签订的借款时间为2019年1月27日至2019年5月26日，借款金额为30000元，分红为780元/月；第三份借款合同签订的借款时间2019年2月28日至2019年8月27日，借款金额为50000元，分红为1300元/月。被告从5月起就停发了分红，并在5月底撤走了公司，从此再也见不到人了，打电话不接，发短信不回，实际上赵强就是跑路了。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告赵强、绵阳森林宁农业开发有限公司、绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，雷耀明在绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司负责人赵强的动员宣传下，与该公司签订了三份《借款合同》，向该公司支付了90000元借款。获得雷耀明的信任后，绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司、赵强即撤离办事机构，断绝与雷耀明的联系。经向雷耀明核实，与雷耀明类似遭遇的老年人较多，所涉金额较大。 本院认为，本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，绵阳森林宁农业开发有限公司、绵阳森林宁农业开发有限公司成都分公司、赵强存在以高额利息回报为诱饵，非法占有雷耀明等人财物的行为，且人数较多，金额较大。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 驳回雷耀明的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  甘海涛 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  马献平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李先唯
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3234号 申请人:傅祥林（曾用名付祥林），男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：叶小兵，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川叙永县。 申请人傅祥林与被申请人叶小兵民间借贷纠纷一案，申请人傅祥林于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人叶小兵价值65000元的财产（在诉前保全中已冻结叶小兵银行存款6553元，还需保全58447元）。申请人傅祥林以其名下的位于13幢1层商业服务用房（房权证号：叙房权证叙永镇字第××号）为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人傅祥林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、继续保全被申请人叶小兵总价值58447元的财产（实际财产不足58447元的，以实际财产为限），查封或冻结期限为一年； 二、查封申请人傅祥林名下位于四川省叙永县13幢1层商业服务用房（房权证号：叙房权证叙永镇字第××号），查封期限为一年； 三、在上述财产保全期间，任何单位及个人不得对上述被保全财产进行处分、毁损、设定权利负担等，否则将承担相应法律责任; 四、申请人傅祥林申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费670元，由申请人傅祥林预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  华江 二〇一九年十二月六日 书记员  田芮
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1285号 原告：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏职务：理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：杨金亮，男，1989年2月14日出生，汉族。 被告：李振华，男，1981年8月10日出生，汉族。 被告：任小桃，女，1985年11月20日出生，汉族，与李振华系夫妻关系。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告杨金亮、李振华、任小桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人兰红平到庭参加诉讼，被告杨金亮、李振华、任小桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨金亮归还原告借款本金148900元及截止2019年8月27日利息35669元，并偿还2019年8月28日起至148900元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、请求判令被告李振华、任小桃承担杨金亮借款偿还的连带责任；3、诉讼费用由被告杨金亮、李振华、任小桃承担。事实与理由：2017年2月7日，由被告李振华提供保证担保，被告杨金亮在霍州市农村信用合作联社李曹信用社贷款148900元用于购装潢材料。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2017年2月7日起至2019年2月6日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息10875元，贷款到期后，被告杨金亮并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金148900元及利息35669元。 原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、杨金亮身份证复印件；2、借款申请书两份，一份手写，一份表格；3、贷款合同及借据；4、提款通知书；5、李振华身份证、结婚证复印件；6、任小桃手持身份证及共有人承诺书照片截屏一份；7、保证担保承诺书；8、保证合同；9、借款签约影像资料。 杨金亮、李振华未到庭，在法定期限内未答辩，也未提供证据。 任小桃未到庭，在法定期限内提交书面答辩状一份，辩称，答辩人从未给杨金亮在霍州市农村信用合作联社贷款提供过担保，原告提供的证据上显示承诺书时间为2007年3月17日，和杨金亮贷款时间2017年2月7日年、月、日均不符合，况且答辩人并未在承诺书上签字。原告提供的影像资料上也没有答辩人的照片和签字，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。 本院经审查认为，原告提供的证据均具备证据属性，为有效证据，依法予以采信。 经审理查明，2017年3月18日，由被告李振华提供保证担保，被告杨金亮在霍州市农村信用合作联社李曹信用社贷款148900元用于购装潢材料。双方分别签订了贷款合同和保证合同，贷款合同约定：贷款期限自2017年3月18日起至2019年3月17日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。保证合同约定：保证人为李振华，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。自贷款之日至今被告累计归还利息10875元，截止2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金148900元及利息35669元。为本案事实。 本院认为，杨金亮、李振华未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告要求杨金亮归还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于保证责任，本案保证合同由李振华签订，原告主张由李振华、任小桃夫妻共同承担保证责任，任小桃不予认可，原告提供的证据中仅有任小桃手持其身份证及书写的共有人承诺书截屏佐证，但该承诺书上显示时间为2007年3月17日，属于有瑕疵的证据，对任小桃承担保证责任的诉讼请求原告未提供其他证据，仅凭该证据不足以证实任小桃应承担保证责任，故对原告要求任小桃承担借款偿还连带责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨金亮于本判决生效后十五日内一次性偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金148900元及截止2019年8月27日的利息35669元，并偿还从2019年8月28日起至本判决确定的实际履行期届满之日止按双方贷款合同约定计算的利息； 二、被告李振华对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告李振华承担保证责任后，有权向杨金亮追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，由被告杨金亮负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  薛亦茹 二〇一九年十二月九日 书记员  杜丽娟
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督119号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:金可然，男，汉族，1986年11月20日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年12月6日向本院申请支付令。本院于2019年12月6日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年十二月九日书记员  李婧
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7742号 原告：盐城市盐都区尚庄镇正信农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区尚庄镇瑞南居委会鼎尚花园1、2幢商铺101、102、103（J）。 法定代表人：杨绍宽，该合作社社长。 委托诉讼代理人：周伯新、王昌辉，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。 被告：王成，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王忠，男，1968年8月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区尚庄镇正信农民资金互助合作社（以下简称正信资金合作社）与被告王成、王忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正信资金合作社的委托诉讼代理人周伯新到庭参加诉讼，被告王成、王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正信资金合作社向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还借款人民币50000元，并按约承担月息10.41‰的利息和逾期罚息50%的利息、律师代理费4000元及本案诉讼费用。原告诉称的事实和理由：2018年2月22日被告王成因购买材料装潢之需向我社借款50000元，约定于2018年12月20前归还，承担月息10.41‰、逾期罚息50%及如不能按约偿还应承担律师代理费等。借款逾期后，原告多次催讨，至今未果，请求法院依法作出判决。 被告王成、王忠未作答辩，亦未提交证据。 原告正信资金合作社围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告营业执照副本、两被告身份证复印件；2、社员借款凭证（由被告王成在借款人处签名捺印，被告人王忠在担保人处签名捺印）、借款合同书、电子银行交易回单、担保承诺书各一份；3、委托诉讼代理协议、代理费发票及江苏省基层法律服务收费试行标准表各一份（证明律师代理费4000元）；4、人民调解协议书及调解记录。上述证据以证明借款事实。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定： 2018年2月22日，被告王成与原告正信资金合作社签订盐城市农民资金互助合作社借款合同书一份，借款金额为50000元，由被告王忠提供连带担保，约定于2018年12月20日前还款，双方签订了借款合同书，后原告出具社员借款凭证，被告王成在借款社员处签名捺印，被告王忠在担保人处签名捺印，该凭证载明月使用费率为10.41‰，逾期加费50%，原告对该罚息解释为如逾期则按原利率的1.5倍计算利息。到期后，被告未按期还款付息，原告遂诉至本院。诉讼中，原告花费律师代理费4000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王成向原告借款的行为，以及被告王忠提供担保的行为均系真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王成借款后未能按期还款付息，应承担违约责任。被告王忠作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。被告王忠承担保证责任后，有权依法追偿。原告要求被告在借款期限内按月利率10.41‰计算利息，逾期则按月利率15.615‰计算利息，符合双方约定，亦不违背相关利率禁止性规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师代理费4000元，因双方合同中有相关代理费的约定，并符合律师收费标准，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成于本判决生效后十日内偿还原告盐城市盐都区尚庄镇正信农民资金互助合作社人民币50000元、律师代理费4000元，并承担以本金50000元从2018年2月22日起至2018年12月20日止按月利率10.41‰计算的利息，从2018年12月21日起至实际还款之日止按月利率15.615‰计算的利息。被告王忠承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王成、王忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 奇 人民陪审员  唐兰平 人民陪审员  张真桢 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈 晓 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4673号 原告白冰冰，男，1984年11月7日出生，蒙古族，个体。 被告王明根巴雅尔，男，1966年7月13日出生，蒙古族，农民。 原告白冰冰与被告王明根巴雅尔保证合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白冰冰到庭参加诉讼，被告王明根巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告白冰冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王明根巴雅尔给付欠款本金20000元，利息4000元（自2018年12月31日至2019年10月31日按月利率2%计算），合计24000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月10日，韩国军经被告王明根巴雅尔在我处赊购轿车一台，欠款20000元，约定2018年12月31日之前全部还清，逾期利息按月息3%计算，并由被告出具的欠据一枚予以证实。此款到期后经我多次催要未果，现因实际欠款人韩国军下落不明，被告又拒不履行保证责任，故诉至法院，要求被告给付欠款本金20000元，利息4000元，合计24000元；诉讼费由被告负担。 被告王明根巴雅尔未能到庭答辩，也未提交书面答辩意见，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本庭认为，被告王明根巴雅尔为他人担保在原告白冰冰处赊购车欠款20000元的事实清楚，证据确实充分，双发约定利息明确，且原告所主张的利息在法律保护范畴之内，被告王明根巴雅尔身为连带责任保证人，应在保证责任范围内对欠款本息承担连带偿还责任，故本院对原告要求被告王明根巴雅尔偿还欠款本息24000元的诉讼请求予以支持。被告王明根巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王明根巴雅尔于本判决生效之日起十日内偿还原告白冰冰欠款本金20000元，逾期利息4000元，合计24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元；减半收取200元，由被告王明根巴雅尔负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  金鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  田斌 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6433号原告：南天营（又名南营喜），男，1968年8月19日生，汉族，住滑县。被告：刘纪良，男，汉族，1981年9月19日生，住滑县。原告南天营诉被告刘纪良劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南天营到庭参加诉讼。被告刘纪良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南天营向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘纪良向原告偿还拖欠的工资款柒仟伍佰元（7500元）；2.请求法院依法判决被告刘纪良按照同期银行利率支付原告逾期利息；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告刘纪良承包工程，原告是被告雇佣的工人。2014年被告刘纪良因未能按期支付原告工资，于2014年2月14日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，一直未偿还，2018年2月17日，刘纪良又在欠条上签字确认，但仍未支付原告工资.被告刘纪良未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:刘纪良于2018年2月17日向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到营喜工资款柒仟伍佰元整（7500元）刘纪良2018年2月17日”。被告至今欠原告工资款7500元，至今未还。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条一份，予以证实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告欠原告工资款7500元，有被告书写的欠条为证，故原告要求被告支付工资款7500元，于法有据，本院予以支持。至于利息，自原告主张权利之日即2019年6月13日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘纪良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告刘纪良于本判决书生效后十日内支付原告南天营工资款7500元及利息（利息自2019年6月13日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘纪良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十二月五日书记员  王云惠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4195号 原告：冯彪，男，汉族，1987年10月12日出生，住河间市。 委托代理人：孙车领、陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托搭理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告冯彪与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙车领、陈伟，被告人保财险公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯彪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等损失共计210000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：冀Ｊ×××××号小型客车系原告所有，在被告保险公司投有车辆损失险及不计免赔。2019年2月1日,原告驾驶上述车辆在河北省衡水市安平县与张紫轩驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客车发生交通事故,致原告车辆损坏。经安平县公安交警大队认定，原告无责任、张紫轩负事故全部责任。双方就车损赔偿事宜无法达成一致，故提起诉讼。 被告人保财险公司辩称，车辆发动机尾号为043894车在我公司投保车损险407000元，包含不计免赔。请求核实车辆的行驶证及驾驶证，另外在事故发生后原告并未在24小时内报我公司出险，由此造成的扩大的损失我公司不予赔偿。本案的诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日,原告驾驶冀Ｊ×××××小型客车，在河北省衡水市安平县与张紫轩驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客车发生交通事故,致原告车辆损坏。经安平县公安交警大队认定，原告无责任、张紫轩负事故全部责任。原告支付车辆施救费2500元。经原告委托，中硕资产评估有限公司出具资产评估报告，认为冀Ｊ×××××号车辆车损为3001175元。经被告人保财险公司申请，本院依法委托广源行保险公估有限公司作出鉴定评估报告书，认为冀Ｊ×××××小型客车车损为189846元。被告支付评估费9492元及鉴定人出庭费用1000元。 另查明，冯彪为冀Ｊ×××××号小型客车在被告人保财险公司投保限额为车损险407000元的车损险并不计免赔。 本院认为，冯彪将其所有的冀Ｊ×××××号小型客车投保车损险并不计免赔，依法成立生效。交通事故发生后，保险公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。原告提供的资产评估报告系其单方委托，故本院不予采信，对其单方委托发生的鉴定费用，由原告自行承担。被告提供的司法鉴定意见书合法有效，本院予以采信。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告车辆在外地发生事故且车辆损坏需要施救，故对于原告出具的施救费发票，本院予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告冯彪损失192346元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2047元、原告冯彪负担178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十二月九日 书记员  任 静
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初732号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人赵文凯，男，1997年2月17日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地河北省霸州市，现住霸州市。2019年8月2日因诈骗被霸州市公安局行政拘留十日，2019年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年9月16日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。被告人刘朝，男，2001年5月1日出生，汉族，无业，小学文化，户籍地河北省霸州市，现住霸州市。2019年3月10日因殴打他人被霸州市公安局行政拘留十二日，罚款人民币五百元。2019年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年9月16日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2019]548号起诉书指控被告人赵文凯、刘朝犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉、李大伟出庭支持公诉，被告人赵文凯、刘朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日14时30分许，被告人赵文凯伙同刘朝在霸州市凌云网咖三楼大厅，以借用手机登录微信为由骗取被害人王某苹果ＸｓＭａｘ手机一部，后以6400元价格卖给勇明。经鉴定，该手机价值8265元。2019年9月4日，被告人刘朝赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人赵文凯、刘朝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，并具有被告人刘朝赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，二被告人自愿认罪认罚的从轻处罚情节；向本院提出对被告人赵文凯判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘朝判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人赵文凯、刘朝在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人赵文凯、刘朝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵文凯犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘朝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年十二月十九日书记员 闫书淼
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1581执恢30号之一 申请执行人：陆丰市市政建设投资有限公司，统一社会信用代码:914415817911611332，住所地：陆丰市东海镇行政新区长安路北3号。 法定代表人：刘荣涛，总经理。 被执行人：陆丰市鸿祥港务有限公司，统一社会信用代码：914415811969007631，住所地：陆丰市东海镇乌坎港。 法定代表人：陈春萱。 本院在执行申请执行人陆丰市市政建设投资有限公司与被执行人陆丰市鸿祥港务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陆丰市市政建设投资有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，并恢复强制执行（2007）陆民初字第126号民事判决。本院于2019年10月12依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019月10月16日作出（2019）粤1581执恢30号执行裁定书，裁定变更陆丰市市政建设投资有限公司为本案申请执行人。 2019年12月2日，申请执行人陆丰市市政建设投资有限公司向本院提交申请书，请求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1581执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤丹 审判员  余腾蛟 审判员  黄圳栋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈文河 书记员林诗雅
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0682民初8014号原告：于某1，男，1954年9月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：于某2，女，1956年6月27日出生，汉族，住莱阳市。原告于某1与被告于某2继承纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承父亲于法遗留的位于莱阳市房屋（房权证号：××号）；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告父亲于法与母亲于吕氏共生育两名子女，儿子于某1，女儿于某2。于吕氏的父亲吕德明于1965年10月去世，母亲吕孙氏于1964年4月去世，于吕氏于1958年6月15日去世。于法的父亲于守湖于1965年2月10日去世，母亲于孙氏于1984年6月30日去世。1969年6月于法与张淑慧再婚，婚后未生育子女，张淑慧于2000年11月15日去世，于法于2006年1月4日因病去世。原告父亲于法遗留有位于莱阳市房屋（房权证号：××号），现因房屋继承与被告产生分歧，特诉至法院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人于法遗留的位于莱阳市平房4间（村镇房屋产权证：20××49号）归原告于某1继承所有。二、被告放弃对该房屋应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇一九年十二月十三日书记员  宋佳宸
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2800号 原告：李某，男，汉族，住陕西省XX市XX区。 被告：何某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告李某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告何某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告手机款24270元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西安市新城区西新街9号海星智能广场做手机批发生意，2017年07月初，被告在原告处进货时双方相识。2017年07月28日，被告从原告处批发一批手机，货款共计32270元，被告已付30000元，下余29270元向原告出具欠条一份。后被告通过微信转款向原告支付5000元，下余24270元至今未予清偿。 被告何某某未作答辩。 原告李某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告何某某经公告传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告李某提供的证据认定如下：2017年07月28日原告的销货清单，被告何某某于2017年07月28日出具的欠条，王东博于2017年08月05日书写的证明，原告手机微信转款记录三份及本院与王东博的通话记录等能够相互印证，证明被告从原告处批发手机，下欠原告手机款24270元未付的事实。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告何某某从原告处批发手机，应当及时足额向原告支付货款，其未按时足额付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付下余手机款24270元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下： 由被告何某某于本判决生效之日起五日内清偿原告李某下余手机款24270元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元,由被告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张艳君 人民陪审员  赵文英 人民陪审员  阴晓庆 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6609号 原告：征群华，男，1974年12月15日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：陈瑞岭，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：戴豪彦，男，1965年6月25日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。 被告：盐城东立物流有限公司，住所地在盐城市盐都新区兴民居民委员会三组1幢（B）（盐岭路18号） 法定代表人：赵寿滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。 原告征群华与被告戴豪彦、盐城东立物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告征群华于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告征群华自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告征群华撤回诉讼。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告征群华负担。 审判员  王华 二〇一九年十二月四日 书记员  杨洁
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3709号之一 申请执行人章子谦，男，汉族，1988年10月20日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人贾代春，男，汉族，1973年2月14日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行章子谦与贾代春请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人章子谦于2019年07月24日依法向本院申请执行，要求被执行人贾代春给付执行款人民币3500元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年07月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年07月24日对被执行人贾代春采取限制高消费措施，于2019年07月24日决定将被执行人贾代春纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人贾代春暂无财产可供执行，经本院向申请执行人章子谦释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3500元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十六日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23215号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：王小方，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省望城县，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计37827.09元（截止2019年2月18日，欠款本金23020.98元、利息4497.16元、费用10308.95元，包括：滞纳金85.56元、违约金7725.74元、分期手续费2497.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年07月05日。二、卡号：45×××06。三、信用额度：83000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月18日，被告尚欠本金23020.98元、利息4497.16元、滞纳金185.48元，违约金14436.8元，分期手续费8192.59元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小方应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金23020.98元及利息（暂计至2019年2月18日，尚欠利息4497.16元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、滞纳金85.56元、分期手续费2497.65元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745.67元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心负担152.29元，被告王小方负担593.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  张翼飞人民陪审员  钟少杏人民陪审员  滕立华二〇一九年十二月六日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1501号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区金牛山大街西４号，统一社会信用代码：91210800701650735L。负责人：谢荣明，该行行长。委托诉讼代理人：陈华，辽宁创越律师事务所律师。被告：郑吉宝，男，汉族，1984年11月22日出生，现住辽宁省盖州市。被告：郑丽丽，女，汉族，1987年1月25日出生，现住辽宁省盖州市。被告：李秀娥，女，汉族，1962年12月19日出生，现住辽宁省盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告郑吉宝、郑丽丽、李秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑吉宝、郑丽丽、李秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《信用卡购车/透支还款合同》；2、请求依法判令被告向原告偿还44233.77元。具体包括借款本金36531.99元、利息3083.05元、滞纳金4618.73元（利息暂计算至2017年3月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。3、请求依法判令原告对被告所有的吉利牌白色小型轿车（车牌号：辽Ｈ×××××）享有优先受偿权。4、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告中国工商银行股份有限公司金牛山支行（以下简称金牛山支行）与被告于2015年3月5日签订了《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》，约定被告以透支方式向原告借款47000元用于支付购车款，贷款期限3年，约定以按月分期等额方式偿还透支本金，分期还款共分36期，每月25日为还款日。逾期还款时利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务每日百分之五标准收取。借款人未按期偿还借款本息的，累计3次违约的，贷款人有权宣布债务提前到期，要求借款人立即提前偿还透支未还的全部款项。该合同同时约定以被告所有的吉利牌白色小型轿车作抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年3月10日被告以其所有的吉利牌白色小型轿车（车牌号：辽Ｈ×××××）向辽宁省盖州市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2015年3月18日银行依约向被告的账户内划付了47000元。之后被告未能按期履行偿还本息的义务。截至2017年3月16日，被告尚欠借款本金36531.99元、利息3083.05元、滞纳金4618.73元。故原告为实现债权，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规诉至法院，请求依法判令解除原被告之间签订的《信用卡购车/透支还款合同》；请求依法判令被告向原告偿还44233.77元。具体包括借款本金36531.99元、利息3083.05元、滞纳金4618.73元（利息暂计算至2017年3月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；请求依法判令原告对被告所有的吉利牌白色小型轿车（车牌号：辽Ｈ×××××）享有优先受偿权；诉讼费等实现债权的费用由被告承担。因郑家敏于2015年4月27日死亡，所以要求其子郑吉宝、其女郑丽丽作为继承人参加诉讼，并且在继承遗产范围内承担责任。被告郑吉宝未出庭答辩、未向本院提供证据。被告郑丽丽未出庭答辩、未向本院提供证据。被告李秀娥未出庭答辩、未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年3月5日，原告与郑家敏签订《信用卡购车/透支还款合同》，合同约定郑家敏以信用卡透支方式向原告借款47000元，用于购买车辆，按月分期偿还，36个月还清。如未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约定（个人卡）》规定向郑家敏收取透支利息、复利、滞纳金等。郑家敏如累计三次违约，原告有权要求郑家敏立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。2、为保证上述债务的履行，2015年1月5日原告与郑家敏签订《信用卡购车/抵押合同》，合同约定郑家敏以其购买的车辆号牌为辽Ｈ×××××吉利牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2015年3月10日，抵押车辆在辽宁省盖州市公安局交通警察大队办理了抵押登记。3、被告李秀娥与郑家敏系夫妻关系，李秀娥同意上述郑家敏向原告的借款及抵押行为，同意做为共同偿债人。4、原告按约向被告发放贷款，被告未按合同约定偿还，截止2017年3月16日，被告尚欠原告借款本金36531.99元，利息3083.05元，滞纳金4618.73元。5、辽宁省盖州市仙人岛开发区派出所出具死亡注销证明，载明：“郑家敏因道路交通事故于2015年4月27日死亡，于2015年5月8日注销户口”。被告郑吉宝、郑丽丽系郑家敏的法定继承人。本院认为：原告与郑家敏之间的借款合同、抵押合同合法有效，郑家敏未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。郑家敏与原告签订《信用卡购车/抵押合同》并将所购车辆办理了抵押登记，故原告有抵押物优先受偿权。被告李秀娥自愿作为共同偿债人，同意承担共同偿债责任。因借款人郑家敏已于2015年4月27日死亡,原告申请追加其继承人郑吉宝、郑丽丽参加诉讼并请求其在继承其财产范围内继续承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与郑家敏签订的《信用卡购车/透支还款合同》。二、原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行对辽Ｈ×××××号车辆依法处置所得价款有优先受偿的权利。三、被告李秀娥偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金36531.99元、利息3083.05元、滞纳金4618.73元并从2017年3月17日起至借款付清之日止按双方合同约定给付利息、滞纳金。四、被告郑吉宝、郑丽丽对上述第三项判决在继承郑家敏遗产范围内承担给付责任。上述所判决的给付义务被告李秀娥、郑吉宝、郑丽丽应于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费905元（原告已预交）由被告李秀娥承担、被告郑吉宝、郑丽丽在继承郑家敏遗产的范围内承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  籍莎莎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34432号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王星，男，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省临海市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王星借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额15480元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15480元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15480元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.00元，由被告王星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十二月二十日法官助理倪萍书记员马谆忻
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2642号原告：贾术珍。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。负责人：计伟。委托代理人：陈峰。原告贾术珍与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于同年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾术珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾术珍承担。审判员  魏来二〇一九年十二月九日书记员  申晨
杭州市下城区人民法院                                                   民事裁定书 （2019）浙0103民初6508号 原告：杭州舍藏文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市江干区室。 法定代表人张桂楠，总经理。 委托诉讼代理人：刘仙，该公司员工。 被告:傅意珺，女。 本院受理原告杭州舍藏文化创意有限公司诉被告傅意珺房屋租赁合同纠纷一案后，原告杭州舍藏文化创意有限公司于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告傅意珺的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州舍藏文化创意有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州舍藏文化创意有限公司撤回对被告傅意珺的起诉。 案件受理费587元，由原告杭州舍藏文化创意有限公司减半负担。 审 判 长  徐 远 审 判 员  张闪闪 审 判 员  董臻静 二〇一九年十二月十九日 代书记员  钟祖名
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4338号原告：张晖，男，汉族，1969年5月23日，住淮滨县。被告：唐增清，男，汉族，1970年8月3日生，住淮滨县。原告张晖诉被告唐增清买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院起诉，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告张晖、被告唐增清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晖提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还我的货款10700元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是肥料批发商，被告是零售代理商，被告自我处进购复合肥，经2018年5月23日双方结算，被告欠款104140元，后被告又陆续进购复合肥计款77500元。2018年6月起被告分批支付复合肥货款20000元、40000元、30000元、30000元，另有返利折抵货款6804元，实欠复合肥货款54836元。2019年6月19日，我儿子去和被告结账，被告结清了44136元，余下10700元未结，给我打了欠条。另外2018年7月5日，被告购买尿素，计款10600元，因尿素不赊账，被告当日给我银行转款10700元，多给了100块钱。被告唐增清辩称，原告是肥料批发商，我是零售代理商，2017年以来，我在原告处赊销过复合肥，原告说的复合肥货款总额和已支付数额我认可，除原告所称已支付复合肥货款之外，我还在2018年7月5日通过银行转账方式向原告支付复合肥货款10700元，所有的货款都已经结清了。2019年6月19日，原告儿子找我结账，我当时就提出在2018年7月5日已通过银行转账支付10700元给原告本人，所以结算了44136元。原告儿子走后，过一会又回来找我，说那10700元回头给原告本人再算，让我先写个10700欠条，以后算账时候再相互撤回欠条和转账条，我没多想就给打了个10700的欠条。2017年以来，我仅在2018年4月份买过原告一次尿素，我提交的证据里有这次尿素的货单，是5吨，价格是10300元，因为尿素不赊账，当即已付清。2018年7月5日，我没有购买过原告的尿素。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告张晖做肥料批发生意，被告唐增清系肥料零售商。2017年至2019年，被告多次在原告处进购肥料。其中复合肥为赊销、双方多次进货，并陆续支付货款；尿素及碳铵肥料等双方确认不赊账，即时结清。2019年6月19日，原告之子张子建与被告结算，双方确认了2018年5月23日以来的复合肥欠款总额为181640元。原告认可已支付货款120000元，另抵扣返利6804元。尚有54836元未付，被告提出在原告认可的120000元之外，另有10700元付款。当日，被告实际支付结算了44136元，另向原告出具了10700欠条一张，原告称与之前付款再行结算。另查明，2018年7月5日，被告唐增辉通过中国邮政银行谷堆营业所向原告张晖转账支付复合肥货款10700元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原、被告双方确认拖欠货款均为赊销的复合肥款，并对复合肥总欠款予以确认。双方争议在于：被告支付给原告的10700元，是否为复合肥货款。原告称被告于2018年7月5日转账10700元为购买尿素款项，被告辩称其仅于2018年4月自原告处购买过一次尿素，之后未再继续购买。现有证据显示双方确有2018年4月尿素买卖关系，货款为10300元，双方确认该款已当即支付。未有证据显示双方在2018年7月间有尿素买卖关系，且双方确认无其他经济往来。故本院对被告辩称2018年7月5日转账给原告的10700元为支付复合肥货款的事实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张晖的诉讼请求。案件受理费67.5元减半收取33.75元，由原告张晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一九年十二月二十六日书记员 刘振里
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2164号被执行人：杨冬良，男，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。杨冬良犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初664号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年10月08日立案执行。要求被执行人杨冬良履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金60000元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人杨冬良发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求杨冬良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨冬良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨冬良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨冬良有其他可供执行的财产。另查明，被执行人杨冬良因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑四年，尚在服刑中。截至2019年12月31日，本案尚有执行标的60000元未执行到位。鉴于被执行人杨冬良拒不履行又未报告财产，但其尚在服刑中，本院已对被执行人杨冬良采取了限制消费的执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2164号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱 贤
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7279号原告：张文亮，男，汉族，1972年7月15日生，住长葛市。委托代理人：张丽君，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：本世豪，男，汉族，1995年11月18日生，住长葛市。本院在审理原告张文亮诉被告本世豪民间借贷纠纷一案中，原告张文亮于2019年12月16日向本院提出撤回对被告本世豪起诉的申请。本院认为，原告张文亮的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张文亮撤回对被告本世豪的起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告张文亮负担。审判员  张宪民二〇一九年十二月十六日书记员  张 洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭殿久，男，1944年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：马晓楠，辽宁泽宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利，男，1972年8月2日出生，汉族，住辽宁省东港市，系再审申请人郭殿久之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省东港市人民政府。住所地：辽宁省东港市东港南路188号。 法定代表人：刘洋，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，辽宁省东港市国土资源局工作人员。 原审第三人：辽宁省东港市北井子镇新海村村民委员会。住所地：辽宁省东港市北井子镇新海村。 负责人：于福宽，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘树民，辽宁六合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。 再审申请人郭殿久因诉辽宁省东港市人民政府（以下简称东港市政府）、第三人辽宁省东港市北井子镇新海村村民委员会（以下简称新海村委会）不服土地行政撤销一案，不服辽宁省高级人民法院(2017)辽行终422号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员宋春雨、审判员张艳参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭殿久申请再审称：二审判决错误采信未经质证的书证，用置换后的604.9亩滩涂面积与置换前的109.9亩滩涂面积对比，认定郭殿久的109.9亩滩涂与新海村委会的495亩滩涂界限重叠。土地管理部门的地籍登记和《宗地图》均清晰表明，新海村的490亩滩涂与郭殿久的109.9亩滩涂是相邻而不是重叠。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 东港市政府答辩称：其作出案涉撤销土地批复决定的依据是未经过民主议定程序，存在重叠问题，且涉及集体资产。请求驳回再审申请。 新海村委会述称：案涉虾场的位置可以从时间及合同四至确定存在重叠情形，即使本案程序存在瑕疵，但不影响双方虾池位置重叠的事实，请求驳回再审申请。 本院经审查认为：本案申请再审审查阶段争议的焦点是二审判决关于原东沟县政府东政滩字（1993）35号《征（占、划）用土地批复》所批复的109.9亩虾池与新海村的495亩滩涂范围存在位置冲突、界限重叠的事实认定是否清楚。 根据双方当事人一审时提供的证据，在1989年8月20日新海村土地申请登记书审批表后附的用地平面示意图中，郭殿久109.9亩虾场即单独标注并从新海村虾池中区分出来。1997年12月25日新海村委会与郭殿久签订调换虾池土地所有权协议书，该协议书记载：“1985年甲乙双方在新海沟东侧最前端各征得滩涂500亩与109.9亩的土地使用权，后经招商，由丹东水产公司出资修建标准虾池600亩（其中甲方500亩，乙方109.9亩）……甲、乙方并在1993年办理了土地使用证，1997年因受台风袭击，该宗地的1400余米迎潮堤坝全部被毁……”。该协议同时约定，由郭殿久交纳新海村委会虾池维修费5万元，新海村委会将坐落在上面的140亩地权换取郭殿久的109.9亩地权，使用权长期不变。该协议已实际履行。1998年1月18日北井子镇政府与新海村委会给东港市土地局的申请报告中记载：“一九八五年新海村（系集体）与郭殿久（系个人）在新海沟东侧最前端各征得滩涂500亩与109.9亩的土地使用权，后经招商，由丹东水产公司出资修建标准虾池600亩（其中村集体500亩，郭殿久109.9亩）……”。该申请报告中有北井子镇政府盖章并注明“情况属实，同意”。随后，郭殿久与新海村村委会分别就换地后形成的虾池办理国有土地使用权证。根据上述证据材料，二审判决所采信的2000年国有土地使用证，是在1997年当地遭遇台风袭击后，郭殿久与新海村委会换地之后形成的，其土地四至位置与原109.9亩虾池及新海村495亩滩涂四至位置均已发生变化。因此，二审判决以2000年国有土地使用证的土地界限去认定东政滩字（1993）35号批复所批复的109.9亩虾池与新海村的495亩滩涂范围位置冲突、界限重叠，认定事实的主要证据不足。 综上，郭殿久的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指令辽宁省高级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁凤云 审判员  宋春雨 审判员  张 艳 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陈默 书记员王旭
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4601号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人：王为，男，1979年6月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王为信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年09月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王为给付执行款人民币111734.54元，执行费人民币1576元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人王为名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人王为名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年9月23日对被执行人王为采取限制高消费措施，于2019年11月27日决定将被执行人王为纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王为暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为111734.54元，执行费1576元，诉讼费2535元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十二日 执行助理陈超 书记员王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4592号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人：孙国棋，男，1977年8月4日出生，住上海市黄浦区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与孙国棋信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年09月23日依法向本院申请执行，要求被执行人孙国棋给付执行款人民币180265.14元，执行费人民币2604元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人孙国棋名下仅少量银行存款，无益处置；本院已轮候查封被执行人浙Ｆ×××××车辆；另查被执行人孙国棋名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年9月23日对被执行人孙国棋采取限制高消费措施，于2019年11月27日决定将被执行人孙国棋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙国棋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为180265.14元，执行费2604元，诉讼费3905元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十二日 执行助理陈超 书记员王秋云
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15223号原告：朱娟，女，1988年10月20日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：王素丽，上海维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。被告：上海孩梦教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王俊卿，总经理。委托诉讼代理人：岳鑫，上海观择律师事务所律师。被告：苏州朗恩企业管理咨询有限公司，住所地苏州高新区誉融生活广场3幢3020室。法定代表人：王俊卿，总经理。委托诉讼代理人：戈彦。原告朱娟与被告上海孩梦教育科技有限公司(以下简称“孩梦公司”)、被告苏州朗恩企业管理咨询有限公司(以下简称“朗恩公司”)教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱娟的委托诉讼代理人王素丽、赵德强，被告孩梦公司的委托诉讼代理人岳鑫，被告朗恩公司的委托诉讼代理人戈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告孩梦公司退还培训学费人民币(以下币种均为“人民币”)32,800元并赔偿98,400元，承担律师费4,000元;2、判令被告朗恩公司对被告孩梦公司上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年8月27日，在两被告大力推广其儿童美语培训课程的情况下，原告与被告孩梦公司签订《课程注册合同》，并支付了为期3年的培训费用32,800元。然，两被告未按其所宣传提供儿童美语培训课程，虽有外教但非纯正的美语教学且外教更换频繁，此外亦无固定的培训场所。后原告于沟通中得知，两被告的经营范围中既没有培训的相关内容，也没有主管部门要求的教育培训资质。两被告的行为已构成欺诈，《课程注册合同》实为无效合同，应当退一赔三。另，被告朗恩公司系被告孩梦公司的唯一股东，且两公司的法定代表人为同一人，存在公司混同，被告朗恩公司应对被告孩梦公司的上述债务承担连带责任。被告孩梦公司辩称，2018年12月民办教育促进法修正案实施前，针对被告开办培训机构并无禁止性规定，故双方所签之《课程注册合同》合法有效。美语教学与授课教师的国籍无关，况且合同未约定每节课都有外教，亦未约定授课教师必须固定。被告并无欺诈行为，本案不适用退一赔三。原告所说的3年课时含2年购买课时及1年赠送课时，赠送课时系原告花费1,200元成为会员享受的优惠，现同意退还1,200元，2年购买课时未消耗部分也愿意退还。被告朗恩公司辩称，两被告系自主经营、独立核算的法人，不存在混同关系，故被告朗恩公司非本案适格的义务主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月27日，原告与被告孩梦公司签订《课程注册合同》，并支付32,800元(含创始会员费1,200元)购买儿童美语培训课程，学员为路灵雪，总计432课时(含赠送144课时)。被告孩梦公司开具了收据。《课程注册合同条款》相关事项部分载有如下内容：学员若因个人原因缺课，事前请假，培训中心提供每季度不高于3次的免费补课安排，以确保学习成效;培训中心已提供相关课程服务安排，学员因个人原因造成的无故缺课，培训中心不负责补课事宜，且学员课时不予顺延;在保证学习质量的前提下，培训中心保留依据需要调整班级、学习地点、布局及改进教学服务权利;在保证学习质量的前提下，培训中心保留更换学习地点的权利。原告未在《课程注册合同条款》当页签名。2018年5月4日，路灵雪于本区大康路XXX号开始培训课程。2019年5月初，路灵雪因培训地点迁移未再上课。期间，被告孩梦公司开课134课时，审理中原告确认上课113课时。2019年8月18日，培训点全面停课。二、被告孩梦公司于2017年4月21日注册成立，系有限责任公司(自然人投资或控股)，经营范围为：在教育科技领域内从事技术咨询、技术开发、技术转让;企业管理咨询;商务信息咨询;市场营销策划;翻译服务;文化艺术交流策划;办公用品、文化用品、日用百货的销售。被告朗恩公司于2012年8月27日注册成立，系有限责任公司(法人独资)。被告朗恩公司为被告孩梦公司的股东，两公司的法定代表人均为王俊卿。本院认为，原告与被告孩梦公司签订《课程注册合同》，原告支付培训费、被告孩梦公司收取费用并出具收据，双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。《课程注册合同》对双方当事人均具有法律约束力，双方各自享有的权利、应履行的义务，当以合同的约定为依据。原告认为被告孩梦公司之行为构成欺诈，然依据尚不充分，且《课程注册合同》签订后，被告孩梦公司已提供培训课程、原告接受并参加了培训课程，《课程注册合同》已部分履行，故原告以被告孩梦公司之行为构成欺诈要求按退一赔三原则另予赔偿的诉请，本院难予支持。2019年5月培训地点迁移，2019年8月培训点全面停课，双方所签之《课程注册合同》已无法继续履行，现原告要求退款，被告孩梦公司亦同意退还尚未使用的课时费用，可视作《课程注册合同》已实际解除。关于退费数额，原告付款32,800元包含432课时，结合《课程注册合同条款》相关约定，原告尚余317课时未使用，故被告孩梦公司应退还24,069元。至于律师费主张，缺乏充分的合同及法律依据，本院不予支持。被告朗恩公司虽为被告孩梦公司的股东，然两被告均系依法成立、独立承担民事责任的法人，两公司的法定代表人为同一人并不等同于两公司的法人人格必然存在混同。据此，原告要求被告朗恩公司对被告孩梦公司的上述债务承担连带责任之诉请，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告上海孩梦教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱娟培训费24,069元;二、原告朱娟的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,502元，由原告朱娟负担1,301元、被告上海孩梦教育科技有限公司负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  濮兰二〇一九年十二月六日书记员  陈琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的;（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初889号 原告：福建省光泽县王家际农场，住所地福建省光泽县王家际。 法定代表人：元持刚，该场场长。 委托诉讼代理人：刘伟，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 被告：李来福，男，1941年8月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所执业律师。 原告福建省光泽县王家际农场（以下简称“王家际农场”）与李来福占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王家际农场法定代表人元持刚及其委托诉讼代理人刘伟，被告李来福及其委托诉讼代理人李群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家际农场向本院提出诉讼请求：1.要求李来福将坐落于光泽县凯圣电站左边10米，面积约60平方米的房屋腾空并返还给王家际农场；2.要求李来福支付房屋占用费3200元。诉讼过程中，王家际农场放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2010年9月，李来福因在光泽县王家际建新村，居住王家际农场的房屋（坐落于光泽县凯圣电站旁）用作过渡房。2010年9月4日，双方经协商，李来福承诺待其新房建好后搬回新居，但新居建好后李来福仍占用王家际农场的房屋，拒不搬出，李来福的行为侵犯了王家际农场的合法权益。 李来福辩称，1.本案诉争房屋未办理房屋所有权证，王农际农场未提供证据证明本案诉争房屋是其所有，故无权要求李来福搬离；2.李来福现在居住的房屋并非王家际农场所建，是因为李来福原来居住的房屋被拆迁，没地方住，王家际农场遂叫人将李来福的家具搬过去；3.虽然李来福有出具承诺书交给王家际农场的前场长沈震江，承诺新房建好后搬回，但李来福原来被拆迁的房屋没有得到补偿，现在王家际农场要求李来福搬离，应给予补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 因李来福原来居住的原农科所宿舍拆迁，王家际农场安排李来福居住在坐落于光泽县凯圣电站左边10米，面积约60平方米的房屋内。李来福于2010年9月4日向王家际农场出具承诺书一份，该承诺书载明“原干后龙砖厂的房子，现黄包头在电厂住，由于盖新村，李来福的房子拆迁，通过农场调解，暂时居住，我本人新房盖好后，搬回新居，在居住期间，天花板一切不动，吃水问题农场补助500元。承诺人：李来福2010年9月4日”。李来福遂居住在诉争房屋至今。 本院认为，王家际农场主张诉争房屋由其建造，并提供了土地使用权证、宗地图、记账凭证、支票、收据、物资调拨单、发票、工资决算表等证据，以此证明本案诉争房屋由王家际农场出资建造。同时，王家际农场申请证人出庭作证，证人许某陈述“本案诉争的房屋由王家际农场所盖，在盖房时证人在现场做小工，因原来有种植橘子，该房屋给看橘子的人居住，后因橘子树管理不善，房屋就空置了。此后，干后龙承包了砖厂，因诉争房屋离砖厂较近，干后龙在诉争房屋居住了二年，具体是谁安排李来福居住在诉争房屋证人并不清楚”，证人元某陈述“本案诉争房屋是王家际农场的，证人从小在王家际长大，从小就知道诉争房屋是王家际农场建造，李来福原来居住的房屋拆迁，王家际农场安排李来福居住在诉争房屋”。王家际农场提供的证据并结合证人的证言，李来福在庭审中对房屋由王家际农场所建无异议，上述证据结合当事人的陈述，能够形成证据链，能够证明本案诉争房屋由王家际农场建造的事实。关于王家际农场是否有权要求李来福返还诉争房屋的问题，本院认为，本案诉争房屋系由王家际农场建造，虽然该房屋没有履行房屋建造的相关审批手续，也未办理不动产权证书，但因该房屋系由王家际农场出资所建，根据其行为及意思表示，王家际农场已经形成了对该房屋在事实上的占有。本案中，李来福居住诉争房屋由王家际农场安排，李来福亦向王家际农场出具了承诺书，承诺待新房盖好后，搬回新居，现李来福的新房已建成，承诺书中搬回新居的条件已成就。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”，可知我国法律保护占有人之占有不被侵害，李来福对诉争房屋的侵占已经侵犯了王家际农场的合法权益，根据上述法律规定，王家际农场有权请求返还原物，故王家际农场要求李来福返还诉争房屋，有事实和法律依据，应予以支持。因李来福非法占有王家际农场的房屋，其要求王家际农场给予补偿没有事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，判决如下： 李来福应于本判决生效后十日内将坐落于光泽县凯圣电站左边10米，面积约60平方米的房屋腾空并返还给王家际农场。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李来福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  涂建国 人民陪审员  章 羿 人民陪审员  刘玉成 二〇一九年十二月五日 法官助理罗娟 书记员万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初679号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人罗付伟，男，1998年2月16日生，汉族，高中文化，工作单位中国联通禾城分公司，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住所地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年1月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审。 被告人王恩会，男，1996年9月16日生，汉族，大专文化，工作单位嘉兴市南湖区大桥网和手机店，住所地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年1月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审。 被告人曹霏，男，1994年10月24日生，汉族，高中文化，工作单位嘉兴市南湖区，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年1月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审。 辩护人张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。 被告人王乔晟，男，1996年9月13日生，汉族，中专文化，工作单位嘉兴市速畅汽车有限公司大桥分公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年1月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审。 被告人黄佳文，男，1996年11月2日生，汉族，中专文化，工作单位嘉兴市南湖区大桥网和手机店，住所地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年1月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人罗付伟、王恩会、曹霏、王乔晟、黄佳文犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人罗付伟、王恩会、曹霏、王乔晟、黄佳文及辩护人张艳菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月1日凌晨，被告人罗付伟、王恩会、曹霏、王乔晟、黄佳文酒后借故生非，在本市南湖区大桥镇金桥名苑楼下猫咖棋牌室门口，对被害人朱某、赵某拳打脚踢并使用啤酒瓶、摩托车头盔等物品进行殴打，致朱某鼻骨骨折。 经鉴定，被害人朱某的损伤程度属轻伤二级。 案发后，五名被告人均已对被害人朱某进行赔偿，并取得对方谅解。 公诉机关提交了被害人朱某、赵某的陈述及辨认笔录、证人蒋某、庄某、刘某1、刘某2的证言、体表原始伤情记录表及伤势照片、现场笔录及照片、门诊病历、ＣＴ诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料及制作说明、收据、刑事谅解书、到案经过、户籍证明材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗付伟、王恩会、曹霏、王乔晟、黄佳文随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗付伟、王恩会、曹霏、王乔晟、黄佳文归案后均如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。建议分别判处五名被告人有期徒刑6-8个月，并适用缓刑。 被告人罗付伟、王恩会、曹霏、王乔晟、黄佳文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗付伟、王恩会、曹霏、王乔晟、黄佳文的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗付伟、王恩会、曹霏、王乔晟、黄佳文到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；根据被告人罗付伟、王恩会、曹霏、王乔晟、黄佳文的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人罗付伟、王恩会、曹霏、王乔晟、黄佳文回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗付伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人王恩会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 三、被告人曹霏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 四、被告人王乔晟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 五、被告人黄佳文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  钮依维
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初7519号原告：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。法定代表人:李宇峰。委托代理人：汪卓、陈秀茹，被告公司职员。被告：丁玉良，男，汉族，住广东省广州市海珠区。案由:劳动争议。本院在审理原告广州永安通汽车驾驶员培训有限公司诉被告丁玉良劳动争议一案中，2019年10月22日，原告广州永安通汽车驾驶员培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广州永安通汽车驾驶员培训有限公司撤诉处理。本案受理费5元，由原告广州永安通汽车驾驶员培训有限公司负担。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  林坚红二〇一九年十二月三十日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。主要负责人：汤懿晗，行长。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：何明秀，女，1971年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：胡顺辉，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告何明秀、胡顺辉金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二立即清偿贷款本金8120.41元及至实际清偿之日止的利息【利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率在中国人民银行同期一至五年（含五年）档次贷款基准利率上浮30%，罚息利率在借款利率基础上加收50%，暂计至2019年6月19日利息为148.34元、罚息为106.56元，本息暂合计：8375.31元；自2019年6月20日至实际清偿之日止按中国人民银行同期一至五年（含五年）档次贷款基准利率上浮30%再加收50%计算利息】；二、判令被告一、二支付律师费用4000元；以上两项暂合计：12375.31元；三、请求法院判令原告对被告一、二提供抵押的位于禅××××房享有优先受偿权【他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号】；四、判令被告一、二承担本案的全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2013年12月31日，被告何明秀向原告递交《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》，申请贷款47万元用于购买材料，同时被告胡顺辉在该表“借款人配偶签名”处签名、捺印，承诺共同偿还贷款。2014年1月26日，原告与被告何明秀订立《个人额度借款合同》，原告于2014年2月18日出具《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，共同约定：原告向被告何明秀提供授信额度38万元，额度存续期截止到2024年1月26日；原告同意向被告何明秀发放贷款38万元用于进货，期限60个月，阶段性等额本息还款；借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，每年1月1日调整；贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%；若借款人未期按偿还到期未清偿债务的，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿，以法律手段追偿贷款，要求借款人承担因实现债权而发生的律师代理费。同日，被告何明秀（抵押人）、胡顺辉（共有人）与原告订立《个人最高额抵押合同》，约定：被告何明秀、胡顺辉提供其名下位于禅××××房为上述《个人额度借款合同》项下债权提供最高额38万元担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权及担保权的费用（含律师费）等。二、履约情况：2014年2月14日，案涉抵押房产办理抵押登记，登记权属人为被告何明秀、胡顺辉，他项权利人为原告，证书为粤房地他项权证佛字第××号。2014年2月18日，原告与被告何明秀订立贷款借据，约定借款期限至2019年2月18日，借款利率为年利率8.32%。原告于当日发放38万元贷款。被告何明秀于借款到期日未足额偿还当期应还本息。三、律师费用:为实现本案债权，原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，约定代理范围为一审、二审、再审及执行，代理权限为特别授权，律师费为固定收费，约定为4000元。四、欠款情况：起诉后，两被告未还款。截至2019年10月24日，被告何明秀尚欠贷款本金8120.41元、罚息520.24元。五、其他情况：原告提交的结婚证复印件显示二被告于1994年2月20日登记结婚。本院认为：被告何明秀向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告何明秀偿还拖欠借款本金、罚息以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体律师费数额，案涉借款合同未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，该被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额及审级，对原告主张的律师费酌定为2500元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期贷款基准利率上浮30%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期贷款基准利率年利率4.75%上浮30%后再上浮50%，即年利率9.2625%。关于担保责任。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人未履行到期债务，则原告有权就涉案债权对涉案不动产的折价、拍卖或变卖价款在最高担保限额内享有优先受偿权。关于被告胡顺辉的责任。原告提供二被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，被告胡顺辉亦在申请表配偶签名处签名、捺印，可证明涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告胡顺辉承诺对申请的借款共同还款，故该被告应就案涉借款承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何明秀、胡顺辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金8120.41元及罚息（暂计至2019年10月24日，罚息520.24元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.2625%计收）；被告何明秀、胡顺辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费2500元；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项确定的债权对被告何明秀、胡顺辉名下位于禅城区金沙一街7号320房的折价、拍卖或变卖价款在最高额38万元范围内享有优先受偿权；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，财产保全费144元，共计254元，由原告负担31元，被告何明秀、胡顺辉共同负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 许红青审判员 邱小华二〇一九年十二月二十三日书记员 吴凤侠
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 陈铁平： 申请执行人任柏生与被执行人陈铁平民间借贷纠纷一案，执行案号（2010）杭临执民字第452号，恢复执行案号（2019）浙0185执恢901号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执648号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:陈吉津，男，1987年7月3日出生，住浙江宁波。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人陈吉津信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1419号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为78879.26元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人陈吉津发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈吉津履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈吉津逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈吉津的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈吉津住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈吉津名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人陈吉津有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈吉津未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈吉津作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈吉津采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人陈吉津暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4836号原告：西平县鸿源房地产开发有限公司，住所地：西平县。法定代表人：王书林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘立，该公司员工。委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。被告：张凤丽，女，1966年2月4日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：付鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告西平县鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）诉被告张凤丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2019年7月23日作出（2019）豫1721民初2434号民事判决书，被告张凤丽不服提出上诉。驻马店市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）豫17民终3345号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘立、杨明与被告委托诉讼代理人付鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告购房款100万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，原、被告双方签订“悦汇广场”商铺买卖合同，原告将其开发的“悦汇广场”B区1层B-3、B-3a商铺房屋以300万元的价格出售给被告，被告仅支付给原告购房款200万元，被告为了将商铺托管给河南豪顿置业有限公司，要求将收据开为300万元，并称5月底一定把剩余的100万元支付，原告就将原开具的收据收回，为被告开具300万的收据（实际被告仅支付200万元），剩余的100万元购房款经原告多次催要，被告至今也未支付。被告张凤丽辩称：1、案涉房屋总价款为300万元，被告自行支付200万元，对此原告并无异议。2、购房款中剩余的100万元，被告将相应的支付义务转移给张建中（即债务转移），并由张建中向原告出具了100万元的欠条，原告接受并据此向被告出具了300万元的购房收据一张，证明原告认可该债务转移的事实，认可被告已完成了300万元的支付义务。3、根据二审民事裁定书、2019年6月4日西平县柏城镇派出所对谢辉、张凤丽一案的执法记录视频内容以及2019年10月11日焦海森（又名于红）所作的询问笔录以及证人证言等，充分证明焦海森手中持有上述张建中出具的100万元的欠条，故为查明案件事实，其依法应当提交。如其拒绝提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，应当由其承担不利后果，即视为被告的主张成立。综上，被告已依照合同约定全额支付了本案争议的购房款，且已有生效判决确定被告有权收取案涉房屋的租金，原告的起诉并无事实和法律依据，依法应当予以驳回。经审理查明：被告于2015年10月转给其儿女亲家傅涛100万元，傅涛又经被告同意将此款借给了张建中。后被告通过张建中介绍购买原告鸿源公司开发的房屋商铺，双方于2016年3月26日签订了《商铺买卖合同》，约定原告将其开发的“悦汇广场”B区1层B-3、B-3a号商铺（123.96平米）以300万元的价格出卖给被告。同日，被告通过银行转账向原告支付了190万元，原告为被告开具了收到房款190万元的收据（编号0034938），加上之前支付的定金及优惠款，充抵购房款200万元。剩余100万元房款，经本案原告鸿源公司同意由张建中负责支付，并由张建中向焦海森（于红）出具了欠条。原告遂将先前开具的190万元收据收回,又于当日向被告张凤丽开具了收到房款300万元的收据（编号0034939）。另查明：焦海森（于红）保管有案涉100万款的欠条。焦海森挂靠在西平县鸿源房地产开发有限公司，与他人合伙开发的悦汇广场项目。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的商铺买卖合同、收据，被告提供的证人证言、视频资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，原告要求被告支付剩余房款100万元，但原告给被告出具了300万元的收据；被告辩称已支付200万元，下余100万元由借其100万元的案外人张建中代其支付，并由张建中向原告出具100万元的欠条。西平县公安局柏城派出所执法记录仪拍摄的视频显示欠条持有人为焦海森，焦海森在庭审中证实不知道欠条在哪里。该欠条的内容就本案来说不利于原告，原告持有该欠条但不向法庭提供，根据法律规定可以推定被告的主张成立。故原告要求被告支付100万元购房款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告西平县鸿源房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告西平县鸿源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 蕊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初2888号原告：吴荣善，男，1965年7月21日出生,汉族，住四川省成都市泉驿区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。原告吴荣善与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告吴荣善于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴荣善在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴荣善撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初140号 原告东风商用车有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城路2号。 法定代表人李绍烛，董事长。 委托代理人卢涛，湖北郎润律师事务所律师。 委托代理人胡典勋，湖北郎润律师事务所律师。 被告国家税务总局成都市税务局第二税务分局，住所地成都市金牛区一环路西三段126号。 法定代表人陈凌燕，国家税务总局成都市税务局第二税务分局局长。 委托代理人黄松，男，国家税务总局成都市税务局第二税务分局副局长。 委托代理人高永东，四川法济律师事务所律师。 原告东风商用车有限公司诉被告国家税务总局成都市税务局第二税务分局税务行政受理一案，原告东风商用车有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风商用车有限公司向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告东风商用车有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东风商用车有限公司负担。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  张小余 人民陪审员  万怡君 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张珑馨