河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1480号 原告：齐素华，女，汉族，1970年4月2日出生，现住河北省廊坊市水清县。 原告：许宪龙，男，汉族，1947年12月18日出生，现住河北省廊坊市永清县。 原告：许文辉，男，汉族，1995年11月3日出生，现住河北省廊坊市永清县。 三原告委托代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 被告：焦海亮，男，汉族，1983年7月21日出生，现住河北省滦州市。 被告：李小芝，女，汉族，1972年11月27日出生，现住河北省滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，统一社会信用代码91130224754025917R，住所地河北省唐山市滦南县城西环路西侧。 负责人：沈亚军，系该公司经理。 委托代理人：赵建伟，系该公司员工。 原告齐素华、许宪龙、许文辉与被告焦海亮、李小芝、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称“人保滦南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王文辉，被告焦海亮、李小芝，被告人保滦南支公司委托代理人赵建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 齐素华、许宪龙、许文辉向本院提出诉讼请求：依法判决三被告赔偿原告经济损失374460.72元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日15时16分许，许来起驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿ＹＣＢ1-ＹＢ06国义道由东向西行驶至国义道阿杜汽车修理厂时发生侧滑驶入逆向车道与由西向东行驶的焦海亮驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，许来起经医院抢救无效死亡。经唐山市公安交通警察支队第四大队第130204120190000057号道路交通事故认定书认定，许来起负事故的主要责任，焦海亮负事故的次要责任。此次事故给原告造成经济损失如下：医疗费6802.90元、死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.50元、被扶养人生活费199143元、误工费3000元、遗体服务费3500元、交通费10000元、精神损害赔偿金50000元，以上损失合计968202.40元。另因本次事故肇事车冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告认为，被告焦海亮作为事故的次要责任方，应赔偿原告374460.72元，被告人保滦南支公司作为事故车辆保险人，应对原告上述损失首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，超出交强险部分按30%的比例在商业三者险责任限额内赔偿，超出保险公司赔偿限额部分，由被告焦海亮、李小芝承担赔偿责任，以上共计374460.72元。经多次与被告协商赔偿事宜均协调未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 人保滦南支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在我司投保了交强险以及三者险100万和不计免赔，对于原告合理合法的损失，我司在保险责任限额内赔偿。交警认定事故车超载，而安全装载是国家强制性法律法规，因超载，我司超过交强险部分免赔10%；事故车承担次要责任，超过强制险责任比例我司认可不超过30%；对于死亡赔偿金、丧葬费不认可按照城镇标准计算，认可按照农村户口计算；对于交通费以及精神损失费主张过高，请法院酌定；对于误工费、遗体服务费和10000元的搬运费，属于丧葬费中，不再进行赔偿；对于医疗费金额不认可，因尸体存放费以及尸体扫描费应属于丧葬费中，不再进行赔偿；我司不承担鉴定费以及诉讼费；对于被扶养人生活费金额我司不认可，请依法核实。 焦海亮、李小芝同意保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日15时16分许，许来起驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿ＹＣＢ1-ＹＢ06国义道由东向西行驶至国义道阿杜汽车修理厂时，发生侧滑驶入逆向车道与由西向东行驶的焦海亮驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，许来起经医院抢救无效死亡。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具第130204120190000057号道路交通事故认定书，认定许来起负事故的主要责任，焦海亮负事故的次要责任。 另查明，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆实际所有人李小芝将该车辆挂靠在唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司名下，焦海亮系李小芝雇佣的司机，事发时正在履行雇佣行为。冀Ｂ×××××号车辆在人保滦南支公司投保了交强险、保额为100万元第三者责任险及不计免赔等保险，冀Ｂ×××××号车在人保滦南支公司投保了保额为5万元第三者责任险及不计免赔等保险，本次事故发生在保险期间内。 又查明，许宪龙系许来起之父，齐素华系许来起之妻，许文辉系许来起之子。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下： 1.医疗费6802.90元。许来起的医疗费有唐山市古冶区中医医院医疗费发票、居民死亡医学证明书等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故抢救治疗所花费的具体数额，虽其中有两张票据姓名为徐来起，但本院结合许来起事故发生时间、抢救治疗时间及其他票据的花费情况等，认为该两张票据属打印错误，应为许来起治疗所花费，故对该两张票据予以采信，经与医疗费票据金额相核实，认定医疗费为2002.90元；原告主张的尸体存放费及尸体扫描费虽为医疗费票据形式，但实为配合检察机关进行尸检鉴定所花费，系原告因本次事故必然产生的费用，在合理范围内，本院对该数额4800元予以确认； 2.丧葬费35816.50元。原告主张参照2018年度河北省在岗职工年平均工资71633元的标准计算丧葬费，符合法律法规的相关规定，在合理范围内，本院参照该标准，对原告主张的丧葬费35816.50元（71633元/年÷12个月×6个月=35816.50元）予以确认； 3.死亡赔偿金659940元。死亡赔偿金是对受害人因死亡造成的实际收入损失的赔偿，许来起在事故发生前一年以上于河北驰野玻璃珠有限责任公司工作，有其劳动合同、职业收入证明、银行工资流水、社会保险参保缴费证明予以证实，可见，其虽为农村居民，但不以农业为主要收入来源，其主要收入来源于城镇，且高于城镇居民收入标准，故对原告主张按照城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金的请求予以支持，本院结者许来起死亡时年龄，并参照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元的标准，对原告主张的死亡赔偿金659940元（32997元/年×20年=659940元）予以确认； 4.被扶养人生活费199143元。因许来起不以农业为收入来源，其于河北驰野玻璃珠有限责任公司工作，有固定收入且收入高于城镇居民标准，故对原告要求参照城镇居民标准给付被扶养人生活费的主张予以支持。原告提交的常住人口登记卡及村委会证明能够证实许来起之父许宪龙为被扶养人，育有一子许来起，本院予以采信；许宪龙1947年12月18日出生，至许来起死亡时71岁，剩余扶养年限9年，本院参照2018年度河北省城镇居民人均年消费支出22127元的标准，对原告主张的被扶养人生活费199143元（22127元／年×9年=199143元）予以确认； 5.误工费3000元。按我国办理丧葬事宜常理习俗和从简的方针，本院认为亲属办理丧葬事宜应以3人的合理误工期7天为宜，并参照2018年度河北省居民服务业工资标准，认为原告主张的误工费每人每天100元在合理范围内，故认定误工费为2100元（100元／天×7天×3人=2100元）； 6.遗体服务费、寿衣3500元及交通费10000元。原告对其主张的遗体搬运服务交通费10000元虽提交了发票予以佐证，但该项费用的发生不符合我国办理丧葬事宜从简的方针，不能证明其发生的合理性，故本院对其主张的数额不予支持，本院在综合考虑当地生活水平及审判实践等因素的基础上，酌定遗体搬运费3000元；其余原告主张的遗体服务费、寿衣等费用共3500元应包含在丧葬费中，本院不再另行支持; 7.精神抚慰金50000元。因本次事故造成许来起死亡的严重后果，故本院结合事故责任、当地生活水平及审判实践等因素，酌定精神损害抚慰金为20000元。 综上所述，涉案事故给原告造成的各项损失如下：医疗费2002.90元、尸体存放及扫描费4800元、丧葬费35816.50元、死亡赔偿金659940元、被扶养人生活费199143元、办理丧葬事宜人员误工费2100元、遗体搬运费3000元、精神损害抚慰金20000元，合计926802.40元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。涉案事故经交警部门认定，许来起、焦海亮分别负事故的主、次责任，双方对责任认定均无异议，本院予以采信，并作为确定事故责任、划分赔偿比例的依据，且因双方驾驶的车辆均为机动车，故本院认定焦海亮承担本次事故30%的赔偿责任。焦海亮系李小芝雇佣的司机，事故发生时系履行雇佣行为，故焦海亮对许来起造成的损害，应由其雇主李小芝承担民事赔偿责任。关于人保滦南支公司提出事故车辆超载、免赔10%的主张，系违反了保险条款的约定内容，而该保险公司提交的保险单及提示等证据中仅有唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司加盖的印章，不能证明其对该免赔内容及法律后果已向投保人或其代理人作出了解释说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故该格式条款对投保人不发生法律效力。人保滦南支公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。即原告因本次事故造成的合理损失926802.40元由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿112002.90元，超出交强险部分的损失814799.50元由该保险公司在商业三者险责任限额内按30%责任比例予以赔偿244439.85元，剩余损失570359.65元由原告自行负担。因原告合理损失均在保险责任范围内，故焦海亮、李小芝不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内给付原告齐素华、许宪龙、许文辉各项损失的保险赔偿金共计356442.75元； 二、被告焦海亮、李小芝不承担赔偿责任； 三、驳回原告齐素华、许宪龙、许文辉的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3458元，由原告齐素华、许宪龙、许文辉负担2420元，被告李小芝负担1038元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇一九年十二月十日 书记员 李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。