洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初129号原告：张万伟，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马钰，河南昌兰律师事务所律师。被告：崔延飞，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳特驰汽车销售有限公司。住所地：河南省孟津县城关镇桂花大道与龙马路交叉口南凯澳福邸南侧门面房。法定代表人：霍明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：洛阳茂迪汽车销售有限公司。住所地：洛阳市老城区国花路1号西侧综合展厅。法定代表人：马浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张媛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈菊红，该公司工作人员。原告张万伟与被告崔延飞、洛阳特驰汽车销售有限公司（以下简称特驰汽车销售公司）、洛阳茂迪汽车销售有限公司（以下简称茂迪汽车销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万伟的委托诉讼代理人马钰，被告特驰汽车销售公司的法定代表人霍明军、委托诉讼代理人李娜娜，被告茂迪汽车销售公司的委托诉讼代理人张媛、陈菊红到庭参加诉讼。被告崔延飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万伟向本院提出诉讼请求：1.原告张万伟出院后陪护费2445元、误工费15040元、残疾赔偿金127496.76元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3800元、鉴定检查费2525.6元，共计161307.36元，由三被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内连带赔偿原告张万伟各项损失94660.1元（120000元-25339.9元）；超出交强险部分由三被告连带赔偿原告张万伟53317.8元（161307.36元-94660.1元）×80%，共计147977.9元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月29日9时25分许，被告崔延飞驾驶临豫Ｃ×××××号轿车沿王城大道（连霍高速引线）西半幅由北向南行驶到洛阳农机械院门口路口处时，遇原告张万伟骑电动三轮车沿王城大道（连霍高速引线）东半幅由南向北行驶至路口左转弯后向西横过道路至该处，轿车左前侧与电动三轮车右前侧相接触，造成车辆损坏、原告张万伟受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告崔延飞负事故主要责任，原告张万伟负次要责任。经查，被告崔延飞驾驶的临豫Ｃ×××××号轿车于事故发生时登记所有人为被告特驰汽车销售公司，实际所有人为被告茂迪汽车销售公司，事故发生时该车辆未投保险，故三被告应对原告张万伟的损失承担连带赔偿责任。原告张万伟因此起诉。被告特驰汽车销售公司辩称，原告张万伟提交的询问笔录显示其损失应由直接侵权人即被告崔延飞和被告茂迪汽车销售公司承担赔偿责任，被告特驰汽车销售公司不承担责任。被告茂迪汽车销售公司辩称，本案的直接侵权人及赔偿义务人均不是被告茂迪汽车销售公司，被告茂迪汽车销售公司不应对他人的侵权行为承担责任。肇事车辆驾驶人是被告崔延飞，其是在履行被告特驰汽车销售公司的职务行为，该事实已被生效判决所确认。被告茂迪汽车销售公司将车辆销售给被告特驰汽车销售公司，并已交付车辆，车辆登记人为被告特驰汽车销售公司，根据侵权责任法的规定，对于车辆交付后发生的交通事故，被告茂迪汽车销售公司不应承担赔偿责任。涉案车辆一直处于被告特驰汽车销售公司的管理和控制之下，被告茂迪汽车销售公司保留所有权，是因为被告特驰汽车销售公司未支付相应款项，但被告茂迪汽车销售公司对该车辆不享有运行支配权，也不因此取得运行利益，不应承担赔偿责任。发生事故的原因是被告崔延飞驾驶车辆经过路口时未减速，且未确保行车安全，原告张万伟骑电动车横过路口，未下车推行和确认行车安全，上述事实均与车辆本身无关。被告崔延飞具有驾驶资格和能力，被告茂迪汽车销售公司将车辆交付给被告特驰汽车销售公司，符合双方合同约定和法律规定，故被告茂迪汽车销售公司并无过错，请求驳回原告张万伟对被告茂迪汽车销售公司的诉讼请求。被告崔延飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日9时25分，崔延飞驾驶临豫Ｃ×××××号轿车沿王城大道（连霍高速引线）西半幅由北向南行驶到洛阳农机械院门口路口处时，遇张万伟骑电动三轮车沿王城大道（连霍高速引线）东半幅由南向北行驶至路口左转弯后向西横过道路至该处，轿车左前侧与电动车右前侧相接触，造成车辆损坏、张万伟受伤的交通事故。张万伟于事故发生当日被送往河南科技大学第二附属医院住院治疗，于2018年5月7日出院。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，崔延飞负事故主要责任，张万伟负次要责任。因张万伟申请，经本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2019年4月24日作出洛景华司鉴所[2019]医评字第40号《医疗评估意见书》，评估意见为张万伟出院后的护理期限为21天、出院后的误工期限为51-141天。张万伟因此花费鉴定费1200元、鉴定检查费1425元。因张万伟申请，经本院委托，××司法鉴定所于2019年5月10日作出洛精益司鉴所[2019]精鉴字第83号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为张万伟目前的精神状态为脑外伤所致精神障碍，为九级精神伤残。张万伟为此花费鉴定费2600元、鉴定检查费1200.6元。另查明，临豫Ｃ×××××号轿车办理临时行驶车号牌时，载明的机动车所有人为特驰汽车销售公司。事故发生时，该车未投保交强险，崔延飞系特驰汽车销售公司的经理，其驾驶涉案车辆系职务行为。又查明，张万伟于本次交通事故前在洛阳强强速递有限公司工作，每月工资3200元，事故后未能工作，也无收入。因本次交通事故，张万伟曾诉至本院，要求崔延飞、特驰汽车销售公司赔偿其自交通事故发生之日至2018年5月7日出院前的各项损失，本院经审理后判决特驰汽车销售公司赔偿张万伟各项损失38281.97元，其中在交强险限额内赔偿张万伟医疗费10000元、护理费8482.5元、误工费4157.4元、车辆损失费2000元、交通费700元，共计25339.9元；超出交强险限额部分按80%比例承担22942.07元，扣除特驰汽车销售公司已支付的10000元，特驰汽车销售公司再赔偿张万伟38281.97元。该判决已发生法律效力。本院认为，本案交通事故中，交警部门已作出责任认定，认定被告崔延飞负事故主要责任，原告张万伟负次要责任，认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。临豫Ｃ×××××号轿车办理的临时行驶车号牌中，载明该机动车所有人为被告特驰汽车销售公司，故该车的投保义务人为被告特驰汽车销售公司，其未投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；又因被告崔延飞系被告特驰汽车销售公司经理，事故发生在其履行职务过程中，其侵权责任应由被告特驰汽车销售公司承担；故对于原告张万伟的损失，被告特驰汽车销售公司应在交强险责任限额范围内承担责任，不足部分按80%的比例承担责任。关于原告张万伟的各项损失：1.出院后护理费：原告张万伟主张出院后护理期限为21天，未超出鉴定机构的评估意见，本院予以确认；原告张万伟提交的证据不足以证明出院后护理人员的身份和收入，其计算出院后护理费为2445元，未超出按河南省2018年度居民服务业职工平均工资标准计算的护理费，本院予以确认。2.误工费：本院根据原告张万伟的伤情并参照评估意见，酌定出院后误工期限为100天；原告张万伟事故发生前工资为3200元/月，故计算误工费为10666.67元。3.残疾赔偿金：原告张万伟按城镇居民标准计算残疾赔偿金为127496.76元，合法有据，本院予以确认。4.精神损害抚慰金：本院根据原告张万伟的伤情、各方责任及本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为8000元。5.鉴定费：本院根据查明的事实，将鉴定检查费计入鉴定费中，确认鉴定费为6425.6元。综上所述，原告张万伟因本次交通事故造成的损失，包括出院后护理费2445元、误工费10666.67元、残疾赔偿金127496.76元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费6425.6元，共计155034.03元。被告特驰汽车销售公司应在交强险剩余责任限额内赔偿精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金88660.1元，共计96660.1元。剩余残疾赔偿金38836.66元、出院后护理费2445元、误工费10666.67元、鉴定费6425.6元，共计58373.93元，被告特驰汽车销售公司赔偿80%为46699.14元。以上共计143359.24元。原告张万伟主张的超出部分，本院不予支持。原告张万伟要求被告崔延飞在本案中承担赔偿责任的诉讼请求，因被告崔延飞系履行职务过程中发生交通事故，故对该诉讼请求本院不予支持；原告张万伟要求被告茂迪汽车销售公司在本案中承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提交证据证明被告茂迪汽车销售公司对本案交通事故的发生有过错，故对该诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洛阳特驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万伟143359.24元；二、驳回原告张万伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（已减半收取），由原告张万伟负担46元，由被告洛阳特驰汽车销售有限公司负担1584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十二月二十四日书记员 闫倩倩