wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24443号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：钱火祥，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************，公民身份号码441************016。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钱火祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告钱火祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5992.98元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月10日，尚欠利息214.98元、逾期还款违约金297.40元，分期手续费44.45元。此后的分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止；利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********88068的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠本金5992.98元、利息214.98元、逾期还款违约金297.40元、分期手续费44.45元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年7月10日，被告尚欠原告本金5992.98元、利息214.98元、违约金297.40元、分期手续费44.45元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求支付此后违约金、分期手续费，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告钱火祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5992.98元及利息、违约金、分期手续费（计至2019年7月10日，利息214.98元、违约金297.40元、分期手续费44.45元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告钱火祥负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇一九年十二月十六日书记员  罗碧丽
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初8031号 原告：刘樱，女，1966年4月23日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚一，山东瀚生律师事务所律师。 被告：江秀丽，女，1963年2月9日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：杨天礼，云南天外天律师事务所律师。 原告刘樱与被告江秀丽民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广新李尚一、被告委托代理人杨天礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘樱向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间的委托合同；2.被告返还理财本金5万元及按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息（以5万元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告声称可以帮助原告投资理财赚取高额收益，保证月息收益为5%，每10天一结算。原告基于对朋友的信任，于2017年6月9日通过银行转账方式向被告指定账户（户名为张杰）转款2万元，于2017年8月10日通过银行转账方式向被告账户转款3万元。转款后被告没有按约定支付承诺的收益，原告就一直向被告索要本金及收益，至今被告既不返还本金，也不支付承诺的收益。 江秀丽辩称：一、本案的起诉状中没有具体被告，在所有身份信息中，只有身份证是唯一的，其他的都不具有唯一性；二、双方不存在委托代理关系，原告只是为了避免在沃尔克的开户费用，才把钱放在被告的沃尔克账户中。自从放了这个钱开始，被告没从中得到任何的好处，只是基于朋友关系帮她代为收取分红后转给她。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，综合双方的证据材料及其陈述，本院认定事实如下:2016年起，江秀丽在沃尔克外汇交易平台“理财”，当时收益颇丰，刘樱找其帮助“理财”，江秀丽同意。2017年6月9日，刘樱根据江秀丽的指示，向张杰6217002390001603866账户转款2万元（江秀丽称，这是沃尔克平台认可的账户）。就该笔理财款的收益，自2017年6月21日至8月11日，江秀丽分6次向刘樱转账2204元，转账频率为每10天一次。这与沃尔克平台宣传资料承诺的“保障月盈利不低于本金的5%，保障月分红三次，每月1日、11日、21日凌晨到账”是一致的。 2017年8月10日，刘樱追加理财款，向6228480240499538611账户转款3万元，该账户系江秀丽开立。江秀丽称其中1万元汇入了沃尔克平台管理员账户，另外2万元以现金方式给了平台管理员。2017年8月11日起沃尔克平台的交易系统停止服务。 双方除提交了银行交易明细外，只有各自的陈述，且陈述的内容不一致，互不认可。关于双方的权利义务，刘樱称：其权利是按照约定收取收益，义务是按约定交付理财本金5万元；江秀丽的义务是保证按月支付5%收益，每10天结算一次，应保证资金安全及按承诺支付收益，最主要的义务是应按合同约定履行委托投资事项。江秀丽称：我没有承诺收益保证为5%，每10天一结算；双方不存在委托合同或借贷关系，没对权利义务作过约定，只是刘樱为了节省700元开户费，先后把2万元、3万元存入我在沃尔克的账户，我都是及时地把平台所给的分红打给她，我在沃尔克平台的投资理财也损失了十几万。双方对对方的陈述均不认可，而对己方的陈述，均未提交证据证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。 基于以上原则，对刘樱关于“江秀丽保证资金安全及按承诺支付收益”的诉讼主张，本院不予支持；对江秀丽关于“已将3万元支付给平台管理员”的抗辩主张，本院不予支持。 被告在答辩中称“本案的起诉状中没有具体被告”，似要提出被告不适格。本院认为，起诉状记明的被告姓名、性别、住所地、电话号码等各项因素的结合，具有唯一性，足以确认被告的身份，江秀丽作为被告主体适格。 本院认为，江秀丽与刘樱之间对权利义务的约定虽含混不清，仍可判断双方意在成立民间委托理财合同，该合同关系不违反法律规定，为有效合同。根据《合同法》的规定，“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，故刘樱请求解除合同，本院予以支持。 江秀丽系一“退休人员”，刘樱不慎重考察其资质、能力与信用，即委托其在沃尔克外汇交易平台“理财”，首期2万元投资回报率超过月5%，“高利润伴随高风险”是生活常识，其中的风险不言而喻。刘樱被高回报率吸引理财，原则上应盈利自享、风险自担，不应由他人分享其利益、分担其风险。江秀丽已履行了《合同法》第四百零四条规定的义务，将处理委托事务取得的财产，转交给了委托人。根据江秀丽的陈述，其处理委托事务是无偿的。“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”刘樱不能证明江秀丽存在故意或重大过失，无权要求赔偿在沃尔克交易平台受到的损失。 本案争议的5万元分两部分，第一期2万元，已投入沃尔克平台，且取得相应收益，此后因平台关闭造成损失，非江秀丽所能掌控，由刘樱自担风险。第二期3万元，江秀丽称“1万元汇入了平台管理员账户，另外2万元以现金方式给了平台管理员”，既无证据支持，且不符合常理，对其陈述本院不予采信。本院认为，江秀丽未将该3万元投入沃尔克交易平台。在沃尔克平台系统停止服务后，江秀丽应及时将该信息向刘樱报告并返还此款，以履行其受托人义务；未及时返还，还应支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、第四百零一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除刘樱与江秀丽间的民间委托理财合同； 二、江秀丽返还刘樱理财款3万元； 三、江秀丽向刘樱支付上述款项之利息（自2017年8月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由江秀丽负担315元，刘樱负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵妍
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4619号原告：陈浩，男，1988年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************617。委托诉讼代理人：杨柳凤，女，1973年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************143。被告：朱丰茂，男，1984年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************21X。被告：李琼，女，1982年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：420************7240。原告陈浩诉被告朱丰茂、李琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人杨柳凤到庭参加诉讼，被告朱丰茂、李琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还借款60万元及利息（利息从立案日起按人民银行同期贷款利率四倍支付至清偿欠款之日止）；2.请求法院判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月30日，两名被告朱丰茂、李琼从原告处借走人民币60万元整，并当场向原告写下借据一份，承诺在原告需要款项时还款。然而，本月起原告需资金周转，多次向两被告催讨借款，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。针对原告的诉讼请求，被告朱丰茂、李琼没有答辩。原告陈浩围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借据，用以证明借款依据。2、银行转账凭证，用以证明借款事实。3、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格。4、被告朱丰茂身份证，用以证明被告诉讼主体资格。被告朱丰茂、李琼没有向本院提交证据。经开庭质证，被告朱丰茂、李琼不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱丰茂、李琼因需资金周转于2019年1月30日亲笔手写立下《借据》向原告陈浩借款人民币60万元。双方未书面约定还款期限和利息。当日，原告陈浩指示刘芬向被告朱丰茂账户转账30万元。2019年1月31日，原告陈浩通过其账户向被告朱丰茂账户转账209260，剩余90740元通过现金支付给两被告。后因原告需资金周转，多次向两被告催讨借款，但两被告均未偿还借款本金。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”两被告向原告借款60万元，有《借据》及转账凭证予以证实，两被告至本案作出判决前未提交证据证明已偿还借款本金，由两被告自行承担举证不能的不利后果。原告多次向两被告催收借款，但至今还未偿还借款本金，有违诚实信用原则，已构成违约。对于原告要求两被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与两被告未书面约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求按人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息超过上述法定标准，故两被告应向原告支付从立案之日起至欠款付清之日止按照年利率6%计算的利息。被告朱丰茂、李琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱丰茂、李琼于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告陈浩偿还借款本金人民币600000元及支付自2019年11月8日起至欠款付清之日止以年利率6%计算的利息。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元（原告已预交），由被告朱丰茂、李琼负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇一九年十二月二十日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7522号原告：谢金葵，女，1968年1月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************427。被告：岑月芳，女，1976年4月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************802。原告谢金葵诉被告岑月芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告谢金葵于2019年12月12日提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢金葵撤诉。本案受理费45元，由原告谢金葵负担。审判员  田红梅二〇一九年十二月十二日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1833号原告：翁源县*********，经营场所广东省翁源县*******附城派出所旁边(明珠陶瓷店旁)。经营者：刘贵敏，男，1980年2月23日出生，汉族，住广东省翁源县*****************。被告：毛毅祥，男，1967年7月18日出生，汉族，现住广东省翁源县*********龙湖广场一层韶逸红茶叶。原告翁源县*********（以下简称川金象中心）与被告毛毅祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告川金象中心的经营者刘贵敏到庭参加诉讼，被告毛毅祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川金象中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还2015年至2017年拖欠货款及违约金共359166元（其中以本金313682元为基数，按照欠据约定利率暂计算至2019年10月15日为人民币45484元）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的违约金是从2019年1月1日至2019年10月15日止以本金313682元为基数按月息1.5%计算为45484元。事实和理由：2015年至2017年6月15日原告给被告送去货物合计人民币313682元（减除部分已付货款后），2018年7月5日双方约定此货款应于2018年12月31日前付清，逾期每月应当按欠款金额1.5%的标准计付违约金。但被告违反双方约定，逾期未支付货款及利息。经原告多次催告，被告仍拒不支付。综上所述，被告的行为已构成违约，为保障原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。原告川金象中心围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：1、营业执照、经营者身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠据，证明原告于2018年7月5日与被告双方对清所欠货款合计人民币313682元，并签订了欠据。至2019年10月15日止，被告尚拖欠原告货款313682元、违约金45484元，合计359166元；3、2016年6月30日对账单、2017年6月15日对账单，并附相关送货单，证明原告按照被告的订单指示，分别于2015年至2017年6月15日期间送去货物价值合计人民币313682元（减除部分已付货款后）。被告毛毅祥在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。经开庭审核，原告提交的证据符合有效证据的特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年6月15日，被告毛毅祥到原告川金象中心购买农业生产资料，共欠原告农业生产资料款313682元，并于2018年7月5日出具欠据给原告收执，内容为：“欠据，毛毅祥兹确认截至2017年6月15日合计欠翁源县*********（经营者：刘贵敏，身份证号码：440************013）农业生产资料货款：人民币叁拾壹万叁仟陆佰捌拾贰元（￥：313682元），现欠款人自愿承诺如下：1、此货款应当于2018年12月31日前还清，逾期不还的，每月应当按欠款金额1.5%的标准计付违约金。2、此欠据自签字之日起生效，具有法律效力。若发生争议，翁源县*********（刘贵敏）有权向翁源县人民法院提起诉讼。欠款人：毛毅祥，身份证号码：440************235，2018年7月5日。”庭审中，原告称其对本案没有申请保全措施，没有产生保全费。现因被告没按欠据的约定向原告支付农业生产资料货款313682元及违约金，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告毛毅祥在原告处购买农业生产资料共计款313682元，有被告毛毅祥所署名的欠据为凭而形成了债权债务关系，应予以确认。因被告毛毅祥未按期向原告支付农业生产资料款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求由被告毛毅祥支付农业生产资料款313682元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告在欠据中约定“此货款应当于2018年12月31日前还清，逾期不还的，每月应当按欠款金额1.5%的标准计付违约金。”故原告主张2019年1月1日至2019年10月15日止的违约金应为44699.69元[（313682元×1.5%×9个月）+（313682元×0.0005×15天）]，超出部分，本院不予支持。另外，根据原告在诉讼请求及计算违约金数额时使用“暂计算至2019年10月15日”的字眼表述可知，原告并非仅要求被告支付至2019年10月15日的违约金。为减轻当事人的诉累，宜应理解原告要求被告支付违约金的截止期限为被告清偿本案债务完毕之日止，故2019年10月16日之后的违约金，被告应向原告以本金313682元为基数按月息1.5%计至债务清偿之日止。关于原告请求“本案保全费由被告承担”，因原告对本案没有申请保全措施，没有产生保全费，故原告的该项请求，本院不予支持。被告毛毅祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛毅祥欠原告翁源县*********农业生产资料款313682元、违约金44699.69元，合计358381.69元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告翁源县*********，并自2019年10月16日起至债务清偿之日止以本金313682元为基数按月息1.5%计付违约金。二、驳回原告翁源县*********的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6687.49元（原告已预交），由被告毛毅祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄龙英人民陪审员  肖献军人民陪审员  王 勇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄红英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25816号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：许池尾，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省台山市************之二201房，身份证号码440************238。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告许池尾信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********513）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19438.28元、利息2102.75元、违约金1095.58元、分期手续费259.48元（利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许池尾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19438.28元、利息2102.75元、分期手续费259.48元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，由被告许池尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  邵伟东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26108号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：梁微标，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省信宜市***********，身份证号码440************11X。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁微标信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********323、522**********188）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：522**********188）欠款本金25235.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月15日,尚欠利息15040.45元、违约金466.17元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********323）欠款本金23740.39元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月15日,尚欠利息14118.62元、违约金429.61元、取现手续费20元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁微标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25235.13元、利息15040.45元（上述利息暂计至2019年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告梁微标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23740.39元、利息14118.62元、取现手续费20元（上述利息暂计至2019年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元，由被告梁微标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十四日书记员  孙婉仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8823号原告：黄晓梅，女，1976年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县**********，身份证号码：362************202。委托代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：李潇珊，女，1965年9月20日出生，汉族，住广州市从化区******************，身份证号码：411************980。第三人：广州市富临房地产代理有限公司，住所：广州市白云区********，统一社会信用代码：914***********492X。法定代表人：莫某1。原告黄晓梅与被告李潇珊、第三人广州市富临房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月292日立案。原告黄晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄晓梅撤回起诉处。审判员  曾韶清二〇一九年十月二十七日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1190号之一申请执行人杭州惠合装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华盛达时代中心3幢1630室，组织机构代码:MA27WEJD7。法定代表人赵爱菊。被执行人叶仲明，男，1987年10月26日出生，住浙江省文成县。申请执行人杭州惠合装饰工程有限公司与被执行人叶仲明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州惠合装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人叶仲明返还申请执行人杭州惠合装饰工程有限公司借款本金260000、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3800元，执行费7273元。执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人叶仲明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶仲明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶仲明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶仲明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、房产和有价证券。被执行人叶仲明名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,暂无法处置。暂未发现被执行人叶仲明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶仲明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶仲明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶仲明采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州惠合装饰工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶仲明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1190号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月十三日书记员 陈华莉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执903号之四 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区朝阳西路356-364号。 负责人：梁远航，行长。 被执行人：杨伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住达州市达川区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请执行杨伟金融借款合同纠纷一案中，依据我院作出的（2016）川1702民初1104号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，本院查封了被执行人杨伟名下的位于达州市达川区住宅【证号：达川区房权证达字第××号，土地使用证：达国用（2013）第××号，建筑面积109.88ｍ²】，查封期限为三年。本院依法对上述房产进行了委托评估拍卖，但一拍、二拍及变卖程序均流拍。现申请人成都农村商业银行股份有限公司达州分行不同意以物抵债。 本院于2018年7月9日及2019年11月27日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院对被执行人的居住地进行调查，未查找到被执行人的财产信息。 本院已向被执行人杨伟发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1702民初1104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡 斌
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3136号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：吴力强，男，住恩平市恩城镇西安管区*******内，公民身份号码：440************016。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告吴力强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14030号 原告王红花，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人韩凤标、吴卡娜，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被告楼五尧，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人沈飞鹏，浙江尹天律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，统一社会信用代码91370700694402863X，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16楼。 负责人梁宝龙，公司总经理。 委托代理人卢聘婷，浙江智仁律师事务所律师。 原告王红花诉被告楼五尧、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告王红花委托代理人韩凤标、吴卡娜，被告楼五尧及其委托代理人沈飞鹏、被告人寿财险潍坊公司委托代理人卢聘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红花起诉称：2019年2月24日10时27分许，楼五尧驾驶其无号牌电动汽车，由南向北行驶至杭州市萧山区楼塔镇萧南村时，与由东向西横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，楼五尧负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令楼五尧赔偿原告因此受伤产生的医疗费37066.89元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费16380元（182元/天×90天）、残疾赔偿金27787元（55574元/年×10%×5年）、交通费3000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元等损失共计99233.89元；二、判令人寿财险潍坊公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在保险责任限额内优先赔偿；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告楼五尧答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、我的电动车在人寿财险潍坊公司投保非机动车第三者责任保险；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但其中298元收款收据未盖章、治疗冠心病和高血压的费用901.13元，不予认可；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可50元/天；护理费，无异议；残疾赔偿金，无城镇居民标准的证据，只认可农村居民标准，其余无异议；交通费，酌情认可800元；精神损害抚慰金、鉴定费无异议；四、我已付原告3000元，要求与本案一并处理。 被告人寿财险潍坊公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、案涉电动汽车在我司投保非机动车第三者责任保险。保险合同约定，每次事故赔偿限额140000元，其中每次事故责任限额人身伤亡128000元、医疗费用10000元、财产损失2000元、绝对免赔额300元或损失金额的10%、两者以高者为准，精神损害赔偿和间接损失免赔，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，只赔偿10000元；护理费，时间无异议，标准认可130元/天；残疾赔偿金，认可农村居民标准；交通费，根据住院天数，酌情认可500元；精神损害抚慰金、鉴定费，不在保险赔偿范围内，不予认可。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，两被告均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗21天及门诊治疗，诊断为右胫骨外髁、髁间突骨折、L1椎体压缩性骨折考虑、头面部外伤、鼻骨骨折等，原告提供的医疗费票据金额为37066.89元，其中无盖章的收款收据为康肤生原298元。2019年10月，根据原告的申请，本院依法委托的杭州明皓司法鉴定所鉴定认为，原告因事故所致右胫骨外髁、髁间突骨折等，经手术治疗，目前仍遗有右膝关节活动功能部分丧失等，评定为人体损伤10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、60日左右，产生鉴定费1900元。 另查明，楼五尧驾驶的电动汽车在人寿财险潍坊公司投保非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。保险合同约定，主险年累计赔偿限额250000元，每次事故赔偿限额140000元，其中每次事故责任限额人身伤亡128000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，并绝对免赔额300元或损失金额的10%、两者以高者为准；还约定，保险人不负责赔偿精神损害抚慰金和间接损失。楼五尧已付原告3000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、楼五尧提供的收条、人寿财险潍坊公司提供的投保单、特别约定、被保险人与车辆信息、保险条款及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，楼五尧的过错致原告损害，应承担全部侵权责任。人寿财险潍坊公司作为案涉车辆非机动车第三者责任保险的保险人，对原告的合理损失，应按保险合同约定承担赔偿责任。原告主张的医疗费，经审查，与治疗事故损伤具有关联性，且楼五尧也未申请医疗费合理性鉴定，对此抗辩，本院不予采信。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但无证据证明，本院不予支持，被告对此提出的抗辩，本院予以采纳。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费37066.89元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计41116.89元；二、死亡伤残项下：护理费16380元（原告主张的标准在合理范围内182元/天×90天）、残疾赔偿金13651元（27302元/年×10%×5年）、交通费酌定为800元，合计30831元；三、财产损失项下：鉴定费1900元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计78847.89元。 故原告的上述合理损失，人寿财险潍坊公司在保险责任限额内应赔偿36747.90元[（医疗费用10000元＋死亡伤残30831元）×（1－10%）]；楼五尧应赔偿42099.99元（78847.89元－36747.90元），除已付3000元，尚应赔偿39099.99元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿王红花损失36747.90元，限在本判决生效后十日内付清； 二、楼五尧赔偿王红花损失39099.99元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回王红花其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半交纳1140元（王红花已向本院预交），由王红花负担292元，楼五尧负担848元。 原告王红花于本判决生效之日内十五日内向本院申请退费；被告楼五尧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 青
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6856号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 主要负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：曲周县力安汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市曲周县人民路西头路北。 法定代表人：苏增安，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）因与被上诉人曲周县力安汽车贸易有限公司（以下简称力安公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险邯郸市分公司上诉请求：1、请求法院将本案改判上诉人少承担42092元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：重新鉴定报告存在重大瑕疵，不能作为定案依据，请求法院依法改判。一审中原告提交了单方委托的公估报告显示事故车辆的损失为175263元，经我司专业定损员核定价格该车辆损失仅仅有110000元，我司在庭前提交了重新鉴定申请，摇号选取的鉴定机构为信德保险公估有限公司，自选取鉴定机构后，我司多次联系要求复勘车辆，公估机构在没让复勘车辆的前提下，直接出具该份公估报告，根据公估报告清单显示原告更换有驾驶室总成，驾驶室总成金额为76000元，通过我司专业定损人员与报告所附照片对比以及事故现场查勘照片可知，原告根本未更换总成，并且其定的驾驶室总成数额远超该车辆正厂总成价格，我司要求见车、验车，确认其车辆损坏的部件是更换还是修复，以检验驾驶室总成是否更换。信德在未通知我公司复勘车辆前提下直接出具报告，存在重大瑕疵，但鉴于原告车辆确实受损，我司对于车辆损失上诉42092元，望贵院能够在确认车辆真实受损金额后依法改判。。 力安公司答辩称，重新鉴定是法院委托的，程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，符合车辆损失的实际情况，应作为定案依据。人保财险邯郸市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 力安公司向一审法院起诉请求：1、被告人保财险邯郸市分公司赔偿原告车辆各项损失202263元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月4日，原告力安公司在被告人保财险邯郸市分公司为其所有的冀Ｄ×××××号半挂牵引车投保机动车商业险。约定被告承保机动车损失险300154.4元及不计免赔等险种。保险期间为2017年12月7日起至2018年12月6日止。2018年9月26日1时0分，赵姜东驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在广东省清远市佛冈县线英佛路口红绿灯处（北行方向），与芦小中驾驶的鄂Ｆ×××××号挂车发生追尾，造成两车损坏、当事人伤势轻微的交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队认定：赵姜东负此事故的全部责任。原告在广东省清远市佛冈县事故现场花去施救费1300元，原告将车辆拖回河北省邯郸市花去拖运费17200。事故发生在保险期间内。2018年9月30日，原告力安公司对车辆损失自行委托评估，评估车损为175263元，支付评估费8700元。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。在审理过程中，经被告人保财险邯郸市分公司申请，一审法院委托信德保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估。该公司出具的【ＱＴＦＹ20190897】号公估报告书，评估冀Ｄ×××××号车辆损失为152092元。被告人保财险邯郸市分公司支付鉴定费10856元。 一审法院认为，原告力安公司为其所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险邯郸市分公司投保机动车商业险，订立财产保险合同。该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2018年9月26日1时0分，赵姜东驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在广东省清远市佛冈县线英佛路口红绿灯处（北行方向），与芦小中驾驶的鄂Ｆ×××××号挂车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。事故在保险期间内，且在车辆损失险赔偿限额内。经一审法院委托司法鉴定，该车辆损失为152092元，原告力安公司请求判令被告赔偿车辆损失175263元，未超出上述鉴定数额的部分，符合双方的约定及保险法的相关规定，予以支持。超出部分，不予支持。关于原告支付的评估费8700元，属于原告未与被告协商，单方委托的评估；且鉴定结论与法院委托鉴定结论不一致；原告请求支付该费用，不予支持。关于施救费18500元，是原告为防止和减少损失支付的必要、合理的费用；原告请求支付18300元，予以支持。被告人保财险邯郸市分公司辩称二次施救费属于原告扩大的损失，该公司不承担赔偿责任，没有提供相反证据，其辩称理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲周县力安汽车贸易有限公司交通事故车辆损失152092元，施救费18300元，合计170392元人民币。二、驳回原告曲周县力安汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，由原告曲周县力安汽车贸易有限公司负担684元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担3650元。 本院二审审理期间，经人保财险邯郸市分公司申请，鉴定人出庭接受了质询。 本院二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，力安公司为其冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人保财险邯郸市分公司投保机动车商业险，保险合同合法有效，双方均应按照合同履行。保险期间内该冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损失，人保财险邯郸市分公司应在保险限额内赔付。关于该车车辆损失的具体数额，力安公司曾对车辆损失自行委托评估，评估车损为175263元，力安公司支付评估费8700元。双方就赔偿事宜协商未果，诉至一审法院后，经人保财险邯郸市分公司申请，信德保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估价格为152092元。人保财险邯郸市分公司支付鉴定费10856元。本院认为，该评估公司具有相应的鉴定资质，且人保财险邯郸市分公司在一、二审期间均未提交相应证据证明鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的情形，且亦未提交足以推翻该评估结论的相反证据。故，信德保险公估有限公司出具的评估报告可以作为本案的定案依据。 综上所述，人保财险邯郸市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6435号原告：梁予哲，女，汉族，1991年2月15日出生，住广东省肇庆市端州区***********。被告：王毅，男，汉族，1990年7月26日出生，住广东省肇庆市端州区*****************。被告：肇庆市汇豪贸易有限公司，住所地肇庆市端州区*****洲区睦洲路向西村厂房四楼401房，统一社会信用代码91441202MA4W2XRQ9A。原告梁予哲诉被告王毅、肇庆市汇豪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁予哲要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁予哲撤回起诉。案件受理费2120.94元（原告已预付），由原告梁予哲负担。审判员  罗月华二〇一九年十二月四日书记员  王 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35662号原告：佛山市创研达电子贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********铺，统一社会信用代码914************893。法定代表人：简某1。被告：广东省天健实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区工商行政管理，统一社会信用代码914***********257Y。法定代表人：王某1。原告佛山市创研达电子贸易有限公司与被告广东省天健实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告佛山市创研达电子贸易有限公司于2019年12月23日以双方已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市创研达电子贸易有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市创研达电子贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取计1322元，由原告佛山市创研达电子贸易有限公司负担。审判员  伍尚斌二〇一九年十二月二十四日书记员  潘佩欣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7082号原告：杜永才，男，1971年8月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：石燕，女，1988年11月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。原告杜永才与被告石燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  严 凤人民陪审员  任婵娟二〇一九年十二月九日书 记 员  吕海平
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3887号之一 申请执行人:四川沁鑫汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋3单元1层2号。 法定代表人：陈慧慧，系公司执行董事。 被执行人：伍太权，男，汉族，1962年1月12日出生，住四川省营山县。 被执行人：伍冬梅，女，汉族，1986年10月13日出生，住四川省营山县。 本院在四川沁鑫汽车销售服务有限公司与伍太权、伍冬梅追偿权纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108民初7482号判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人伍太权、伍冬梅支付61107.98元及执行费本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人名下房屋，但系轮候查封，暂时无法处置。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初7134号原告：杜永建，男，1953年12月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杜文作，江苏以立律师事务所律师。被告：郭晨光，男，1974年7月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：郭必昆（系郭晨光父亲），男，1940年7月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告杜永建与被告郭晨光合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，2019年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，3月4日依法组成合议庭，11月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告杜永建的委托诉讼代理人杜文作、被告郭晨光的委托诉讼代理人郭必昆均到庭参加诉讼。本案经延长、扣除审理期限，现已审理终结。原告杜永建向本院提出诉讼请求：判决被告支付违约金5万元、律师费0.4万元。事实和理由：2017年12月1日，原被告达成协议，约定由原告代案外人偿还被告10万元借款，被告需配合原告使用被告名下尾号为4896的中国工商银行卡，并不得在原告使用完毕前有挂失、修改密码等妨碍原告使用该卡的行为。同日原告依约支付给被告10万元，履行完毕了协议约定的义务，但被告却违反约定擅自挂失了涉案银行卡，使得原告无法正常使用该卡收取还款而遭受损失，经沟通后被告拒不承担违约责任。被告郭晨光辩称，1、杜昊向被告借款10万元，双方有债权债务关系，而且口头约定了利息。2、协议书系原告书写，被告不同意签字，原告称“你不签字连本金都拿不到”，被告只好签字。3、原告拒不支付利息，被告才挂失银行卡。4、被告又将另一张银行卡交给原告使用，未给原告造成任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告杜永建提供的律师见证书、工商银行客户凭条、民事案件委托代理合同，被告郭晨光提供的中国银行转账记录、农业银行业务凭证、周修旺出具的证明、（2017）苏0391民初2024号案卷材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告杜永建的儿子杜昊向被告郭晨光出具借据，内容为：今借郭晨光人民币10万元，定于2017年10月31日归还。2017年12月1日，原告杜永建（甲方）与被告郭晨光（乙方）签订协议书，协议书约定：甲方杜永建之子杜昊欠郭晨光借款10万元人民币，原杜昊与郭晨光经双方协商同意杜昊用精美公司归还每月2万元的货款来偿还郭晨光借款直至全部还清止，杜昊已将精美公司归还货款的银行卡交于郭晨光。现因郭晨光急需用钱，经甲乙双方协商一致同意，并达成如下协议：一、甲方杜永建代杜昊一次性偿还乙方郭晨光10万元人民币借款，甲方杜永建将该款于签订本协议当日转账至乙方郭晨光招商银行62×××14账户内，乙方郭晨光在收到该款后，将杜昊出具借条原件交给甲方杜永建，乙方郭晨光与杜昊借款一事全部了结，乙方郭晨光不得再以任何理由向杜昊主张任何权益。二、郭晨光在收到10万元后，将精美公司还款专用银行卡卡号中国工商银行622081106003984896交给甲方杜永建，每月精美公司偿还2万元货款，由甲方杜永建领取，直至收完余款10.7万元人民币后，甲方杜永建将该银行卡返还给乙方郭晨光。乙方郭晨光在甲方杜永建未全部领取完10.7万元内，乙方郭晨光不得挂失及修改该银行卡密码，如乙方郭晨光挂失、修改该银行卡或因乙方郭晨光原因造成有阻甲方杜永建支取该款的行为，乙方承担违约责任并赔偿甲方杜永建违约金5万元人民币，由此产生诉讼的诉讼费、律师费均由乙方郭晨光全部承担。三、本协议在乙方郭晨光收到10万元后生效，双方无其他纠纷。同日，江苏钟鼓楼律师事务所对上述协议出具了（2017）苏钟律见字第12-1号律师见证书：兹证明杜永建与郭晨光在前面《协议书》上的签名、捺押指纹真实。同日，原告支付给被告10万元，被告向原告出具收条，收条内容为:今收到杜永建代杜昊偿还借款10万元人民币，本人郭晨光与杜昊借款一事全部了结。被告将2017年5月26日杜昊出具的借据归还给原告，并将其名下招商银行卡号为62×××14的银行卡交给原告。原告在2017年9月至12月期间收取了徐州市金山桥开发区精美机电制造公司转入的4笔汇款合计8万元。2017年10月22日，被告将该银行卡挂失，并于2018年2月办理销户手续。杜昊发现该银行卡被挂失后，与徐州市金山桥开发区精美机电制造公司联系，收取了该公司部分还款。2018年3月，被告重新办理了中国农业银行银行卡，并交付给原告，原告从该银行卡支取89294元。本院认为，2017年12月1日原告杜永建与被告郭晨光签订的协议书约定，被告应将其名下招商银行卡号为62×××14的银行卡交给原告，由原告收取徐州市金山桥开发区精美机电制造公司偿还的款项直至领取完毕10.7万元，在此期间被告不得挂失银行卡或修改密码。虽然被告在2017年10月22日将该银行卡挂失，但其在2018年3月又将其名下的中国农业银行银行卡交付给原告，原告合计收取的款项符合双方协议约定，并且被告挂失银行卡的行为未影响原告的合法权益。原告要求被告支付违约金及律师费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜永建的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告杜永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 涛人民陪审员  贾新华人民陪审员  刘 兰二〇一九年十二月九日书 记 员  于 淼
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8338号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：廖锦宁，男，1983年6月25日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************657。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告廖锦宁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33688号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李某，男，1988年4月13日出生，汉族，住四川省绵竹市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16500元。签约日期：2016年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14190元；交付时间：2016年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9357.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9357.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9357.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年十二月三日书记员  邱世文叶云宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2380号之一 申请执行人：付均，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由：经济补偿金纠纷 本院受理申请执行人付均申请执行我院作出的（2018）川0703民初7655民事判决书一案，确认的由被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司支付付均经济补偿金24589元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查。本院对被执行人法定代表人进行了传唤,其表示公司有应收工程款，可以收回来处理案件。本院已对钻维公司的应收工程款单位发出协助执行通知书。本院对查询到的绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下车牌为川Ｂ×××××、川ＢＲＶ031的车辆进行查封（查封期限2019年7月5日-2021年7月4日），因未实际扣押，暂无法进行处置。截止2019年12月10日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳钻维通信技术服务有限责任公司及法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初7655民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24532号原告：王立志，男，1970年11月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市**********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：凌金水，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，系被告公司员工。委托诉讼代理人：廖广婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系被告公司员工。原告王立志与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范真子、黎建文，被告委托诉讼代理人凌金水、廖广婷到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金30237.06元（以房价总价款2191091元为基数，按照日万分之一自2018年8月1日起计算至2018年12月17日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2191091元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条约定：“出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截至2018年12月17日，被告方取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明文件，即被告共计逾期138天交楼，应承担违约责任。被告辩称，一、2018年7月31日前案涉房屋验收合格，已具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，原告也已收楼，被告已按合同约定履行交付商品房义务，不存在逾期交楼的情形。二、原告已收楼入住，没有产生损失，原告要求变更承担违约金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在论述部分进行综合认证。经审理查明：2016年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2191091元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同并对其他事项进行了约定。另查，另案生效判决查明，案涉商品房所在楼盘于2018年12月17日取得竣工验收备案表。诉讼中原告自认，其收楼的时间早于2018年12月17日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。可见，经案涉商品房所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故虽然原告自认其收楼的时间早于2018年12月17日，但案涉商品房应当在符合交付条件之日才能交付给原告，本案原告收楼之日应视为2018年12月17日。故原告诉称被告逾期交楼存在违约行为的情况属实，依合同约定，被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款2191091元的日万分之一支付违约金至2018年12月17日（按逾期138天计算），违约金金额为30237.06元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立志支付逾期交楼违约金30237.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为277.96元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告王立志，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十八日书记员  罗文琪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3670号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东方中高新材料有限公司。法定代表人：周国伟，总经理。委托诉讼代理人：何冰洋，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟雄，广东法盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：英德市德信投资有限公司。法定代表人：汤志伟，总经理。委托诉讼代理人：郑广强，广东易之堃律师事务所律师。原审第三人：英德市英红工业园管理委员会。法定代表人：李小玲，主任。委托诉讼代理人：黄营莹，广东万解律师事务所律师。上诉人广东方中高新材料有限公司因与被上诉人英德市德信投资有限公司及原审第三人英德市英红工业园管理委员会合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销英德市人民法院（2019）粤1881民初1484号民事判决；二、本案发回英德市人民法院重审。上诉人广东方中高新材料有限公司预交的二审案件受理费予以退回。苏永术长判审钟莹莹员判审成振平员判审二〇一九年十二月二十七日潘丽泳员记书
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13197号原告：王文娟，女，1955年12月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张媛媛，女，1958年3月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告王文娟与被告张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告王文娟向本院提出诉讼请求：判令张媛媛立即返还王文娟借款本金2000元、利息200元，合计2200元。事实和理由：双方于2017年相识，关系尚可。2019年1月30日，张媛媛因临时应急向王文娟借款，王文娟通过手机银行向张媛媛转账2000元。张媛媛的负责人亦书面承诺“合同到期后，本息如数归还”。王文娟于2019年6月开始，多次向张媛媛催要借款未果，故王文娟诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，王文娟系江苏候鸟养老股份有限公司（简称候鸟公司）员工，张媛媛通过王文娟向候鸟公司投资，现多件涉候鸟公司的案件因涉嫌刑事犯罪被驳回起诉，并移送公安机关处理。王文娟于2019年1月30日向张媛媛转账支付2000元，系个人行为还是职务行为，与候鸟公司刑事案件的处理结果相关联。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王文娟的起诉。案件受理费25元，于本裁定发生法律效力后退还王文娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙燕二〇一九年十二月十三日书记员  沈婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5410号 申请执行人：毛云辉，男，1980年12月20日出生，汉族，住阳山县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人毛云辉与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2472号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人毛云辉支付解除劳动合同经济补偿金67500元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5410号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5055号原告：杭州兰特医疗器械有限公司，住所地杭州市下城区东新区437号818室。法定代表人：吴永生。被告：浙江百谷医疗科技有限公司，登记地杭州市拱墅区远洋国际中心1号楼1307室-1。法定代表人：张智武。委托代理人（特别授权代理）：王姗姗、汪涛,浙**盛律师事务所律师。原告杭州兰特医疗器械有限公司诉被告浙江百谷医疗科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。原告诉请：1.被告立即向原告返还借款本金25000元，同时承担2018年1月以来的利息损失6000元(按原告借款利息1.5%月利率计算；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴永生，被告的委托代理人王姗姗，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，第一，原告构成了合同违约，市场保证金不应返还给原告。2016年12月27日，被告与原告签订了《终端合作协议》、协议，约定被告授权原告作为浙江省杭州、金华地区省肿瘤、省妇保、省中、省儿保、新华医院、市四院、东阳人民医院的经销商。第四条产品结算价格、税金、指标中“其他双方约定”第3条明确约定：保证金按照额度充医院开发首批货款。第4条：省肿瘤3万元、省妇保2万元、省中5000元、新华5000元。上述内容均为手写内容，系合同签订之时原、被告的真实意思表示，该保证金应视为双方对合同顺利履行的期待。同时，被告对签订该协议的初衷是拓展市场，原告当初签订该协议并交纳保证金是为了表达其对开发其所承诺医院的决心。从签订该协议的初衷可见，此处保证金的性质应为履约保证金。其后，原告向被告交纳了6万元保证金，至合同终止，原告也仅仅是开发了省肿瘤与省中两家医院，其他原告承诺开发的医院原告始终未开发。收取保证金是为了保证被告的正常经营及市场维护和推广，原告的行为不但影响了被告的市场开发，违背了被告签订该协议的初衷，也构成违约，对被告市场开发总体规划造成了严重的影响。因此，承诺开发但未开发医院的保证金不应退还。第二，原告利息损失的主张无事实与法律依据。签订《终端合作协议》的本意是为了双方共赢，合同明确约定保证金要冲抵医院开发后首批货款，协议签订时双方的意思表示一致，均认可该保证金系履约保证金，系原告对其积极开发医院资源、履行协议的一种保证，双方并没有约定利息。原告主张按其借款利息1.5%月利率计算更是与本案无关联关系，且于法无据。第三，原告违反一事不再理原则，法院应驳回原告的起诉。原告于2018年4月3日向拱墅区人民法院因合同纠纷提起民事诉讼，贵院于2019年2月22日做出(2018)浙0105民初3709号民事判决书。如被告认为本案诉求权利存在，应在上一个案件中一并提出，本案与上述已判案件实属同一法律关系，原告不应基于同一法律事实、同一法律关系，再次提起诉讼。综上，应当驳回原告全部诉讼请。本院经审理认定，2016年12月27日，被告与原告签订了《终端合作协议》一份，内约定，本合同从2017年1月1日至2017年12月1日，共1年。被告授权原告作为浙江省杭州金华地区省肿瘤、省妇保、省中、省儿保、新华医院、市四院、东阳人民医院的经销商。产品品名为阿里斯泰，并约定完成指标按照季度返现金30元/瓶到原告指定账户上；按照医院实际勾标时间开始计算；保证金按照额度充医院开发首批货款；省肿瘤3万元、省妇保2万元、省中5000元、新华5000元；双方签订协议后，原告应向被告缴纳陆万元作为被告授权产品的市场保证金，除此之外不受任何保护；市场保证金作为原告对本经销区域不发生窜货的保证，不做销售保证，另有约定除外；双方合同终止后，经被告调查确定原告未发生窜货行为，被告一次性将保证金返还原告；原告不得超出代理区域销售被告产品，如发生越区销售，视为窜货行为。庭审中，双方确认原告已按合同约定交纳6万元保证金给被告，其中的35000元保证金已经双方合意用于抵销因原告开发省肿瘤医院、省中医院应支付给被告的货款，尚余25000保证金被告未退还原告。本院认为，合同中保证金的约定本意为保证原告不发生越区经销行为即窜货行为，且明确约定市场保证金不作为销售保证，故对被告所辩称的原告未按约定完成市场开发不予退还保证金的意见不予采纳。被告认可本案中未发生窜货行为，故保证金符合退还的情形，对原告要求被告退还25000元保证金的主张予以支持。对原告主张的保证金利息赔偿主张，因为双方未约定利息支付方式，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙江百谷医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州兰特医疗器械有限公司款项25000元。二、驳回杭州兰特医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计287.5元，由原告杭州兰特医疗器械有限公司负担56元，由被告浙江百谷医疗科技有限公司负担231.5元。原告杭州兰特医疗器械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江百谷医疗科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年十二月二日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22722号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：植步来，男，1977年8月26日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码441************018。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告植步来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告植步来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息110875.27元（其中借款本金95576.10元、利息11713.91元、罚息2279.79元、复利1305.47元，暂计至2019年8月2日），以及自2019年8月3日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.本案诉讼费、财产保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额110000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、出账凭证、还款清单、还款计划表、欠款情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：双方签署的《个人信用贷款合同》中确认了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2018年11月28日开始未按约还款。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年10月23日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金95576.10元、利息13851.86元、罚息3982.26元、复利2441.72元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月23日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月23日尚欠的借款本金95576.10元、利息13851.86元、罚息3982.26元、复利2441.72元；对于从2019年10月24日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月24日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告植步来应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金95576.10元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月23日的到期利息13851.86元、罚息3982.26元、复利2441.72元。自2019年10月24日起的利息以95576.10元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1258.76元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担62.76元，被告植步来负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一九年十二月二日书记员  罗碧丽
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1546号之一 被执行人：黄贵，男，1987年9月1日出生汉族，户籍地新昌县。 黄贵犯容留他人吸毒罪并处罚金5000元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初116号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月11日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人黄贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人黄贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行人黄贵名下的登记车牌号浙Ｄ×××××的车辆，另查明，被执行人名下无房产、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人黄贵拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1546号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月二十日 书记员  任玉茜
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0923民初3208号 原告：秦兆光，男，1956年2月7日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：卢欢，南宁市东盟法律事务所法律工作者。 被告：莫财宝，男，1989年4月14日出生，汉族，住博白县。 被告：吴志科，男，1985年7月13日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：唐新国，广西安信律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路87-89号。 负责人：朱和达，总经理。 委托代理人：赵天，该公司员工。 原告秦兆光诉被告莫财宝、吴志科、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。原告秦兆光于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦兆光的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告秦兆光撤诉。 受理费2194元，减半收取1097元（原告已预交），由原告秦兆光负担。 审判员  朱懋强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  廖倍米
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初688号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人朱文景，男，1974年11月11日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************078，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被羁押,次日被刑事拘留，同年*月*日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞645号起诉书，指控被告人朱文景犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。被告人朱文景收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人朱文景到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2019年1月19日20时许，被告人朱文景与梁进松（在逃）经合谋后，窜到廉江市华源城附近施力华的住宅院子处，窃得铁块，后由梁进松卖给路过收废铁的男子，被告人朱文景分得13元人民币。上述事实，被告人朱文景在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施力华的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。二、2019年2月17日19时许，被告人朱文景伙同梁进松再次窜到廉江市华源城附近施力华的住宅院子处，窃得一块角铁和一块铁块，后将角铁、铁块卖给路过收废铁的男子，被告人朱文景分得45元人民币。上述事实，被告人朱文景在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施力华的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。三、2019年4月左右的一天晚上，被告人朱文景伙同梁进松窜到廉江市华源城附近的水上乐园附近的梁永聪在建民房处，盗走100多斤铁，后经失主梁永聪与其协商，被告人朱文景退还盗走的铁，并赔礼道歉。上述事实，被告人朱文景在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁永聪的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。四、2019年6月19日6时许，被告人朱文景驾驶电动车窜到廉江市黎婆大排档后面正通模具加工厂门口处，盗走失主谭昭业的4个电饭煲模具。上述事实，被告人朱文景在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭昭业的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。五、2019年6月21日5时许，被告人朱文景驾驶电动车窜到廉江市黎婆大排档后面正通模具加工厂门口处，盗走谭昭业的一个钻床机架和3个电饭煲模具。上述事实，被告人朱文景在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭昭业的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。六、2019年6月24日5时许，被告人朱文景驾驶电动车窜到廉江市黎婆大排档后面正通模具加工厂门口处，准备将4个电饭煲模具盗走时，被群众当场抓获。经鉴定，被盗的一块45#钢材于2019年6月24日的市场零售价格为人民币339.50元。上述事实，被告人朱文景在开庭审理时亦无异议，并有被害人谭昭业的陈述，价格认定结论书，现场视频监控，扣押笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。上述所指控的六起盗窃事实，还有相片指认材料、被告人朱文景的户籍资料、到案经过等证据证实。本院认为，被告人朱文景以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人朱文景的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人朱文景对指控认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱文景在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金，被告人朱文景亦无异议。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人朱文景的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱文景犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月23日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具摩托车一辆，由公安机关依法没收；扣押在案的被盗铁块，由公安机关返还给被害人谭昭业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  吴志通人民陪审员  徐永槐二〇一九年十二月二十日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9004号原告：清远市名德房地产有限公司，住所地：广东省清远市清城区******，统一社会信用代码：914************716。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。被告：赵剑，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区笕桥镇明桂北苑9幢1单元1606，公民身份号码：330************614。原告清远市名德房地产有限公司与被告赵剑房屋买卖纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市名德房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8,384元，由原告清远市名德房地产有限公司负担。审判员  王志文二〇一九年十二月五日书记员  黄春燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民特327号申请人：欧阳靖仪，女，2000年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************424。申请人欧阳靖仪申请宣告刘日连失踪一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人欧阳靖仪认为刘日连于2010年2日离家后，至今未回家。经多方寻找，并报公安机关，一直没有音讯，生死不明。特申请宣告刘日连失踪，并指定欧阳靖仪为刘日连的财产代管人。经查，刘日连，女，1975年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码452************660。刘日连与欧阳伟亮是夫妻关系，二人共生育欧阳靖仪（2000年6月出生）、欧阳卓仪（2005年4月出生）两个女儿。欧阳伟亮于2010年2月15日报案称刘日连于2010年2月13日离家后，至今音信全无，多年来经公安机关及被申请人的家人采取多种办法寻找，刘日连仍无音讯，下落不明。本院于2019年8月28日在《法制日报》发出寻找刘日连的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘日连仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但刘日连依然下落不明，故本院对刘日连失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告被申请人刘日连失踪；二、指定欧阳靖仪为失踪人刘日连的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 刘 兴二〇一九年十一月二十九日书记员 何丽峰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1756号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人宋某龙，男，汉族，1991年7月13日出生,高中文化，现住湖北省赤壁市*************，身份证号码421************13X。2019年9月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人江婉琪，广东左宜律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1505号起诉书指控被告人宋某龙犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人宋某龙及其辩护人江婉琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日9时许，被告人宋某龙在佛山市禅城区***************边早餐店，将被害人蔡某香裙子口袋里的一台价值人民币1382元的紫色OPPO手机盗走。当日11时许，民警在佛山市禅城区*******将被告人宋某龙人赃并获，被盗手机已发还给被害人蔡某香。上述事实，被告人宋某龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某香的陈述，扣押决定书、搜查笔录、扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人宋某龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，2019年12月18日，被害人蔡某香出具谅解书，对被告人宋某龙的行为表示谅解。本院认为，被告人宋某龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已收缴并发还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人宋某龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年2月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十二月二十五日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8150号原告王瑞华，女，汉族，1968年12月8日出生，酒店服务员，住信阳市平桥区。被告张强，男，汉族，2000年2月13日出生，住信阳市平桥区。原告王瑞华诉被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞华到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑞华诉称，2019年9月14日6时50分许，被告张强驾驶普通二轮摩托车沿信阳市平桥区北环路开元酒店门前路段由西向东行驶，与前方刘飞骑二轮电动车载乘坐人王瑞华发生碰撞，造成车辆受损，王瑞华受伤的交通事故。经交警队认定，被告张强承担全部责任。事故发生后，原告被送往信阳淮河骨科医院进行治疗。原告曾多次与被告沟通赔偿一事，被告却屡屡推诿。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告各项损失35067.5元；赔偿项目如下：1、医疗费3487.5元；2、住院伙食补助费100元/天×6天=600元；3、营养费50元/天×6天=300元；4、护理费110元/天×138天=15180元；5、误工费110元/天×138天=15180元；6、交通费200元；7、物损120元；二、诉讼费由被告承担。被告张强未答辩。经审理查明，2019年9月14日6时50分许，被告张强驾驶普通二轮摩托车沿信阳市平桥区北环路开元酒店门前路段由西向东行驶，与前方刘飞骑二轮电动车载乘坐人原告王瑞华发生碰撞，造成车辆受损，致王瑞华受伤的交通事故。2019年9月19日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出第411503420190063111号《道路交通事故认定书》认定，张强负该起事故的全部责任。原告受伤后因自感伤情不重，遂在家休养。2019年9月26日，原告以胸腰背部疼痛至信阳淮河骨科医院检查，被诊断为胸11椎体压缩性骨折。住院6天，支付医疗费2757.5元。出院医嘱：1、建议全休四个月（××）；2、加强腰背肌功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。住院期间，原告为治疗伤情在确山县个体诊所贴膏药支出费用730元。为证明误工损失，原告提交信阳开元大酒店有限公司营业执照及该公司出具的误工证明及载其个人2019年6月-8月工资单各一份，以此证实其月工资收入3300元，自2019年9月14日发生交通事故以来未发放工资。原告另提交信阳市台铃电动车维修单一份，证明交通事故造成电动车损失120元。事故发生后，因被告未赔偿原告损失，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失。本案被告张强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款第一项之规定，公安交警部门认定其负该起事故的全部责任，该事故责任认定于法有据，本院予以采信。因被告所驾车辆系机动车，其应为该车投保交通事故强制责任保险而未投保，根据相关法律规定，被告应在交强险范围内对原告损失进行赔偿。关于原告王瑞华请求的赔偿范围及金额问题：1、医疗费，有原告提供的信阳淮河骨科医院住院病历、费用清单、医疗费发票等予以印证，本院予以确认；原告在个体诊所贴膏药730元系治疗伤情产生的实际费用，本院予以支持；医疗费核定为3487.5元；2、住院伙食补助费，原告住院6天，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元，即300元（6天×50元/天）；3、营养费，原告住院期间需加强营养，按每天20元计算，即120元（6天×20元/天）；4、护理费，根据公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.3胸骨骨折的护理期评定为20日-30日，结合原告伤情，本院酌定其护理期25日；原告未提供护理人员的收入状况，参照河南省2018年居民服务业39522元/年标准计算；即为2707元（39522元/年÷365天×25天）；5、误工费，同样依照上述评定规范，胸骨骨折误工期为60-120日，结合庭审查明事实，酌定误工期60日；原告提供信阳开元大酒店有限公司行政人力资源部出具的误工证明能够证实其从事居民服务业，误工费应参照2018年居民服务业39522元/年标准计算，即为6497元（39522元/年÷365天×60天）；6、交通费，原告在事故发生后因其住院、家属探视、处理交通事故确需支出一定的交通费用，本院参照原告住院的时间、其家庭住址与所住医院的间距等情况，酌情支持100元；7、电动车损失120元。以上1-7项合计13331.5元，由被告张强承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款第一项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张强在本判决生效之日起十日内，赔偿原告王瑞华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计13331.5元；二、驳回原告王瑞华其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由原告王瑞华承担210元，被告张强承担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，在交费后5日内将交费凭证交至本院，否则，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇一九年十二月十日书记员  齐眉