wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20299号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。。被告：罗华乐，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省连州市*****************，公民身份号码441************016。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗华东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金23746.87元及实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年6月7日，尚欠利息540.76元、逾期还款违约金220.06元、消费分期手续费94.55元。此后的利息以本金为基数按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月24日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********386的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年6月7日，被告共计透支本金23746.87元，产生利息540.76元、逾期还款违约金220.06元、消费分期手续费94.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2014年4月24日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********386的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年6月7日，被告共计透支本金23746.87元，产生利息540.76元、逾期还款违约金220.06元、消费分期手续费94.55元。庭审中，原告向本院明确上述分期手续费未到期的金额为171元，即被告尚欠原告消费分期手续费共计265.55元未支付。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金23746.87元、消费分期手续费265.55元及利息（利息暂计算至2019年6月7日为540.76元，此后的利息以23746.87元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗华东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金23746.87元、消费分期手续费265.55元及利息（利息暂计算至2019年6月7日为540.76元，此后的利息以23746.87元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；透支利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.06元（原告已预交），由被告罗华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  吴连好二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡祉彦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4457号 原告：杨红杰，男，1973年8月15日出生，汉，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：杨利（立）华，男，1972年7月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告杨红杰与被告杨利(立)华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 杨红杰向本院提出诉讼请求：一、依法偿还借款本金64300元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月7日被告因资金紧张向我借款64300元，并亲笔给我书写了借条，借条就借款的偿还时间及利息做了约定，偿还日期到期后被告一直未予给付。经原告多次催要被告以种种理由推脱，为此提起民事诉讼请求法院查明事实依法做出公正判决。 本院认为，原告杨红杰要求被告杨利(立)华偿还借款本息，须提供被告准确的送达地址，以便于法律文书的送达。本案中原告虽然提供了被告的家庭住址，但依据该地址无法通知被告应诉；原告未提供被告其它联系方式，不能确定被告送达地址，经审查后仍不能确定被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回杨红杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡漪哲 ——
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11995号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：王方义，男，1986年9月19日出生，汉族，住邳州市。被告：王改玲，女，1990年2月28日出生，汉族，住邳州市。被告：马福中，男，1958年2月24日出生，汉族，住邳州市。被告：胡丙楼，男，1965年9月21日出生，汉族，住邳州市。被告：胡拿，男，1985年4月12日出生，汉族，住邳州市。被告：王雷雷，男，1986年9月17日出生，汉族，住邳州市。被告：郭丰，男，1988年1月2日出生，汉族，住邳州市。被告：周鹏，男，1985年11月6日出生，汉族，住邳州市。被告：王廷春，男，1968年8月20日出生，居民身份号码，32032519680820191X汉族，住邳州市。被告：卢庆团，男，1976年9月8日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王方义、王改玲、马福中、胡丙楼、胡拿、王雷雷、郭丰、周鹏、王廷春、卢庆团借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵红亮二〇一九年十二月二十九日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21272号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：林景明，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码为440************890。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告林景明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
海南省昌江黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9026刑初165号 公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。 被告人林仕辉，男，1991年4月17日出生，居民身份证号码4XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县），住昌江县XXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯盗窃罪于2018年2月8日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月3日被昌江县公安局民警抓获，次日被昌江县公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2019年9月9日由昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。 昌江县人民检察院于2019年12月6日以昌江检一刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人林仕辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官王耀明、书记员尹江娜出庭支持公诉，被告人林仕辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月3日晚上20时许，被告人林仕辉一人到石碌镇恒基广场对面停车位处，观察停放在那里的电动车和摩托车，随后，林仕辉走到一处较黑的地方发现一辆二轮红色的雅迪牌电动车没有锁大锁，林仕辉便坐上电动车用双手将电动车的车头锁扭断，接着，林仕辉把这部电动车推到县政府对面的马路边，趁着四周没人，林仕辉拿出随身携带的螺丝刀把电动车的前盖板打开，然后将电动车里两根单独的电线拉出来用小刀切断，并把这两根单独的电线接到一起，随后，林仕辉启动电动车并将这部电动车开到石碌镇美高梅酒店附近的一块地方，其将这部电动车停放此处，然后林仕辉又从原路返回到石碌镇恒基广场对面停车位处，其走到一处光线比较暗点的地方，观察了一周发现没人后，林仕辉强行将一部黑色的雅迪牌电动车车头锁扭断后，将该部电动车推出三四米时，林仕辉被巡逻的民警抓住并将其带回公安机关接受调查。 经昌江县价格认证中心出具的价格认定结论书价格认定结论为: 价格认定标的被盗的雅迪牌二轮电动车（黑色）于2019年8月3日的市场零售价格为人民币1899元；价格认定标的被盗的雅迪牌二轮电动车（红色）于2019年8月3日的市场零售价格为人民币2174元；合计为人民币4073元。 为了证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证套筒扳手一把、刻刀一把、螺丝刀一把，书证受案登记表、人口信息基本项查询、到案经过、扣押笔录及清单、发还清单、接受证据清单、刑事判决书，被害人钟某某、郭某的陈述，被告人林仕辉的供述与辩解，鉴定意见：价格认定结论书，勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人林仕辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金4000元人民币。 被告人林仕辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。庭前，被告人林仕辉在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院经审理认为，被告人林仕辉以非法占有为目的窃取他人财物，价值达人民币4073元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林仕辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和量刑建议予以采纳。被告人林仕辉因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林仕辉到案后自愿如实供述其所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林仕辉盗取的财物已被追回并发还给被害人，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林仕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、随案移送的作案工具套筒扳手一把、刻刀一把、螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 骆 统 二〇一九年十二月十八日 书记员 高精敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （其他略）
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初393号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈晓怒，男，1987年10月5日出生于汕尾红海湾经济开发区，身份证号码441************077，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地汕尾红海湾经济开发区**村**路**号，居住地汕尾市区**小区**号。因本案于2019年9月18日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）391号起诉书指控被告人陈晓怒犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人陈晓怒到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2019年9月15日，被告人陈晓怒（系被害人邹某某的侄女婿）在向被害人邹某某的丈夫林某某借摩托车时，将被害人林某某交给他的一串钥匙（包括邹某某家里大门的钥匙）拿到配制店配制了其中两根大门的钥匙。同月18日5时许，被告人陈晓怒趁被害人邹某某夫妇外出做生意之机，采用事前配制好的钥匙打开邹某某家的大门进入二楼房间，然后在梳妆台旁边一个衣柜内找了一根钥匙打开保险柜，在该保险柜内和一条牛仔裤袋内共窃得黄金戒指8个、黄金项链2条、黄金手镯1个、铂金项链1条以及现金人民币200元。得手后将部分金首饰拿到汕尾市区金恒珠宝行、宝利珠宝行、新发珠宝行兑换不同款式的金首饰及现金人民币11400元。经汕尾市发展和改革局价格认证中心认定，被告人陈晓怒窃得的金首饰价值共计人民币70584元；在珠宝行所兑换金首饰价值共计人民币45451元。同日17时许，被告人陈晓怒在汕尾市区**小区**号被民警抓获。案发后，被偷金首饰等已追缴由被害人邹某某领回，并取得被害人邹某某的谅解。公诉机关认为，被告人陈晓怒以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈晓怒判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。公诉机关向法庭提交了被告人陈晓怒供述及辨认笔录，被害人邹某某陈述，被害人林某某陈述及辨认笔录，证人罗某某、郑某某证言及辨认笔录，证人许某某证言，汕尾市公安局田墘边防派出所出具的《户籍证明》《无犯罪记录查询结果》，汕尾市公安局城区分局出具的《搜查笔录》，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《抓获经过》《扣押清单》《邹某某被盗窃案现场照片》《邹某某被盗窃案视频监控截图》《邹某某被盗窃案搜查照片》《陈晓怒实施入室盗窃作案工具照片》《陈晓怒实施盗窃所得金器照片》《陈晓怒兑换的金器照片》《陈晓怒从珠宝行退回的赃款钱币照片》《邹某某被盗窃案现场监控视频》《发还清单》，汕尾市发展和改革局价格认定中心出具的《价格认定结论书》[汕价认定字（2019）103号]，《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》[汕城公（区）现测字（2019）091901号]，《谅解声明书》等证据证实。被告人陈晓怒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈晓怒构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晓怒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人陈晓怒窃取亲属的财物，且赃物已归还被害人，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈晓怒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、被告人陈晓怒窃得的赃款现金人民币二百元，予以追缴，返还被害人邹某某、林某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何世盛审 判 员  黄伟群人民陪审员  胡佳权二〇一九年十二月二十五日法官 助理  刘嘉芬书 记 员  高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行初77号原告:张海水，男，汉族，1975年12月1日出生，户籍地息县。委托代理人：张灿华，男，河南金淼律师事务所律师。被告：息县自然资源局。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：史玉华，男，该局工作人员。委托代理人：**刚，男，河南同信律师事务所律师。第三人：翟娜，女，汉族，1975年2月5日出生，住息县。委托代理人：吴定军，男，河南文赢律师事务所律师。本院在审理原告张海水诉被告息县自然资源局、第三人翟娜行政登记一案中，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告对第三人登记颁发的息县房权证城郊乡字第××号房屋权属证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与信阳市全银房地产开发有限公司于2012年签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的桃花苑商住楼7#楼第107号门面房，并将房款付清。原告对所购门面房进行装修后对外出租。2018年3月份，第三人翟娜拿着房产证要收房，原告才得知自己所购门面房被登记在翟娜名下。因此诉至法院，请法院判如所请。经审理查明，信阳市全银房地产开发有限公司息县桃花苑项目部的负责人吴作新与张海水于2012年签订商品房买卖合同，将桃花苑商住楼A区7#楼第107号门面房出售给张海水。2015年，吴作新又与本案第三人翟娜签订商品房买卖合同，将出售给李成的门面房又卖给翟娜，并协助翟娜办理了房产登记。息县公安局曾于2018年6月19日对吴作新进行了询问，吴作新述称：“……我没有第二次将桃花苑A区东边面向北的两幢门面卖给翟娜，那是因为2015年之初，我当时为了付农民工的工资（因为快过年了），我找到信阳市工商银行工作人员谢军……我当时也没有作任何担保的情况下找谢军借了500万，当下扣除利息，实际我借300万多点，借期大概是半年时间，款是通过转账的，借款到期后，谢军找我多次催我还那500万，由于我在商丘投资项目没有回收，无法还款，一直拖到2016年6月份左右，谢军对我说你看看你所卖的桃花苑A区的门面，有哪些房款没有交齐的、手续没办的，用他们的门面房抵押贷……后我就安排我女儿吴婷、杨伟给谢军提供办房产证相关手续，谢军当时还对我说，我是国家工作人员，买房人不能写我的名字，要写就写我家属翟娜的名字，我当时有点担心涉嫌违法犯罪，谢军当时就对我说，这事你知我知，等你把那500万还给我后，我再把门面房过户给原来的买门面房人”。本院在审理过程中向翟娜进行了询问，翟娜述称：“吴作新说的不是事实，我当时不知道吴作新已经卖给了别人，我去房管所询问过，没有抵押也没有备案，我才同意要这些门面房。吴作新的女儿吴婷和女婿把不动产销售发票交给我，我又交了契税等相关费用，然后去房管所办理了房产证”。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，有经济犯罪嫌疑的，人民法院应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检查机关。本案在审理过程中无法确定第三人翟娜是否为善意取得，如翟娜为善意，则吴作新有经济犯罪的嫌疑。如吴作新所述为实，其与第三人翟娜的前夫谢军为恶意串通欺骗行政机关办理房权证，其后又将房权证抵押进行贷款，则吴作新等人同样涉嫌经济犯罪。因此，鉴于本案涉嫌犯罪，有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张海水的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  谭召银二〇一九年十二月二十三日书 记 员  鲁 旭
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2125号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所：宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：李小云,系该公司法律顾问。 被告：申勇，男，汉族，1970年10月18日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告申勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2019年12月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇一九年十二月十三日 书记员 谢贵洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初25999号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：罗勇权，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省云霄县***********，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗勇权信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何瑾二〇一九年十一月二十七日书记员  罗莉
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2612号原告：宋晓军，男，汉族，1987年7月10日出生，广东省化州市人，身份证号码440************052。住址广东省化州市**********。被告:李剑杜，男，汉族，1971年10月15日出生，广东省化州市人，身份证号码110************253。住址广东省化州市*******。原告宋晓军与被告李剑杜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓军到庭参加诉讼，被告李剑杜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李剑杜支付原告欠款人民币17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告李剑杜从原告宋晓军处借走人民币17000元，并当场向原告写下欠条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告李剑杜偿还原告17000人民币，以维护原告合法利益。被告李剑杜不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告宋晓军的举证1、原告身份证复印件；2、借据1份。（二）被告的质证被告李剑杜没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告李剑杜没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的两份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告李剑杜于2017年3月10日向原告宋晓军借款17000元并出具借据交原告收执，被告作为借款人在借据上亲笔签名盖指模及附上身份证信息确认。该借款约定借款时间为半年，没有书面约定利息。借款期届满后，原告追讨借款，但被告拒不还款，逐起诉。本院认为，原告宋晓军与被告李剑杜双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告李剑杜向原告宋晓军借款17000元的事实，有被告出具给原告的借据及本案庭审笔录为证，被告李剑杜作为借款人在借据上亲笔签名并盖指模确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告请求被告归还借款17000元本院依法应予以支持。被告李剑杜经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李剑杜于本判决生效之日起十日内归还借款17000元给原告宋晓军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112.5元，由被告李剑杜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一九年十二月十二日法官助理 周颖君书 记 员 钱玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24790号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：麦梓华，女，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：吴绵绵，女，系原告的工作人员。被告：龙德，男，1992年9月2日出生，苗族，住贵州省凯里市********，公民身份号码522************718。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告龙德信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十二日书记员  吴建欣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11191号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：韩召军，该公司职工。被告：杨辛台，男，1970年2月24日出生，汉族，住邳州市。被告：张红芹，女，1975年11月13日出生，汉族，住邳州市。被告：杜克松，男，1971年6月1日出生，汉族，住邳州市。被告：沙艳东，男，1973年11月5日出生，汉族，住邳州市。被告：庞化飞，男，1972年1月16日出生，汉族，住邳州市。被告：石柱，男，1991年6月21日出生，汉族，住邳州市。被告：沙小杨，男，1988年3月6日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告杨辛台、张红芹、杜克松、沙艳东、庞化飞、石柱、沙小杨借款合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  徐 松二〇一九年十二月二十三日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19620号原告：蔡柏辉，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为441************377。委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。被告：蔡秋杰，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************350。原告蔡柏辉与被告蔡秋杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告蔡柏辉于2019年12月20日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡柏辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡柏辉撤诉。本案受理费减半收取为5184元（原告已预交），由原告蔡柏辉负担。审判员  谢申文二〇一九年十二月二十日书记员  彭立文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19902号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：朱启华，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县***********，公民身份号码为360************517。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告朱启华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人徐新龙到庭参加诉讼。被告朱启华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息33221.97元（其中本金30000元，暂计至2018年11月16日，利息1364.83元、罚息1732.5元、复利124.64元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款80000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告朱启华未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为621*************340的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-490*-*****032567）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“621*************340”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003017805。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为80000元；借款额度有效期为2017年4月10日至2018年4月10日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计80000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月11日，被告尚欠本金29223.11元、利息1364.83元、罚息4777.68元、复利617.64元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金29223.11元，暂计至2019年12月11日，利息1364.83元、罚息4777.68元、复利617.64元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.3%的基础上上浮50%即按9.45%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告朱启华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金29223.11元及利息、罚息、复利（截至2019年12月11日的利息1364.83元、罚息4777.68元、复利617.64元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元（原告已预交），由被告朱启华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十三日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初979号原告：郑康永农村承包经营户。诉讼代表人：郑康永，男，汉族，1966年2月16日出生，住址：广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************636。委托诉讼代理人：郑召民，男，汉族，1951年11月13日出生，住址：广东省湛江市坡头区**********。被告：广东省湛江市坡头区南三镇南三社区白沙圩经济合作社。住址：广东省湛江市坡头区南三镇白沙圩。负责人：黄康酬，职务：社长。委托诉讼代理人：邓王轩，男，汉族，1953年4月28日出生，住址：广东省湛江市霞山区**************。本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告以涉案土地面积尚未搞准确，需要提供新的证据为由，于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由并无违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告郑康永农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  林中轩二〇一九年十二月十六日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初984号原告：郑福周农村承包经营户。诉讼代表人：郑福周，男，汉族，1954年8月26日出生，住址：广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************612。委托诉讼代理人：郑召民，男，汉族，1951年11月13日出生，住址：广东省湛江市坡头区**********。委托诉讼代理人：郑康永，男，汉族，1966年2月16日出生，住址：广东省湛江市坡头区*********。被告：广东省湛江市坡头区南三镇南三社区白沙圩经济合作社。住址：广东省湛江市坡头区南三镇白沙圩。负责人：黄康酬，职务：社长。委托诉讼代理人：邓王轩，男，汉族，1953年4月28日出生，住址：广东省湛江市霞山区**************。本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告以涉案土地面积尚未搞准确，需要提供新的证据为由，于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由并无违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告郑福周农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  林中轩二〇一九年十二月十六日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初6174号原告:王某1，女，1968年9月6日生，汉族，居民，住高密市，被告：王某2，男，1966年5月22日生，汉族，居民，住高密市，原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告双方离婚；2、婚生女儿王某3，被告每月承担抚养费1000元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩王某4现已经成人。××××年××月26生女孩王晓丽。原告曾起诉离婚，后因被告威胁，原告被迫回家。多年来，被告与多名女子有染。2019年9月21日，被告拿刀砍伤原告和孩子，原告报警。现夫妻感情确已破裂，请求依法判决。被告王某2辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经本院审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩王某4，××××年××月26生女孩王晓丽。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为，双方自愿登记结婚，有较好的婚后基础；双方共同生活多年，并生育两个孩子，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解、包容，双方仍有和好可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇一九年十二月十三日法官助理 闫丽萍书 记 员 任梦旭
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8884号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：张兰芬，女，1935年11月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告张兰芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十二月十三日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2190号之一 申请执行人：绵阳市佳汇苑小区第二届业主委员会，住所地：绵阳市涪城区高水南街26号。 负责人：蒋怀玉，系该业委会主任。 被执行人：唐太云，男，1955年2月12日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。 案由：返还原物纠纷 本院受理申请执行人绵阳市佳汇苑小区第二届业主委员会申请执行本院作出的（2019）川0703民初3247号民事调解书一案，确认的由被执行人唐太云支付绵阳市佳汇苑小区第二届业主委员会人民币79996.5元，其中在2019年5月31日前支付2万元，2019年6月30日前支付3万元，剩余款项在2019年7月31日前付清，若逾期未履行即从2019年6月日起按照中国人民银行发布的同档期贷款基准利率支付利息，案件受理费900元。本院已通过网络执行查控系统对唐太云的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，冻结了被执行人名下工资卡账户，待冻结金额达到一定数额后扣划支付给申请执行人。本院对唐太云进行了传唤，其表示现只有退休工资收入，但正在想办法筹钱，因申请人了解被执行人家庭情况，表示不需要进行住所地调查，此外未查到唐太云名下有其他可供执行的财产。截止2019年12月27日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将唐太云纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3247号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  袁 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢770号之一 申请执行人：陈小梯，男，1982年9月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：罗加宝，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人陈小梯依据本院作出的（2018）川0703民初7768号民事判决书申请执行罗加宝买卖合同纠纷一案，本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、持有收益类保险情况、公积金等进行查询，截止2019年12月25日，已从被执行人财付通账户执行到位到位案款2909元、执行费50元。此外未查询到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人限制高消费。经本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。被执行人应当依法继续向申请人履行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7768号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨锐锋
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初2644号原告：温锡流，男，1966年3月23日出生，汉族，住所地广东省紫金县******，公民身份号码442***************。被告：严伟强，男，1969年2月13日出生，汉族，住所地广东省紫金县**************，公民身份号码442***************。原告温锡流与被告严伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告温锡流以双方庭外约定一致意见为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温锡流撤诉。案件受理费5400元，由原告温锡流负担（已交纳）。审 判 员 邓初源二〇一九年十二月三十一日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3367号原告：珠海琳翔化工有限公司，住所地：珠海市南水镇化工专区***。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：王君，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇杨，广东中晟律师事务所律师。被告：佛山市高明区盈富纺织染整有限公司，住所地：佛山市高明区****纺织城丽景路。法定代表人：黄某1。原告珠海琳翔化工有限公司与被告佛山市高明区盈富纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告珠海琳翔化工有限公司于2019年11月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海琳翔化工有限公司撤诉。本案受理费减半收取计1341元，由原告珠海琳翔化工有限公司承担。审 判 员 曹文艳二〇一九年十一月十一日法官助理 袁晓燕书 记 员 梁逸翩
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7547号原告：吴万青，男，1964年10月30日生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：吴万金，男，1965年3月25日生，汉族，住句容市。被告：万小香，女，1970年1月10日生，汉族,户籍地句容市，现租住于句容市开发区。被告：吴晨，女，1993年10月21日生，汉族，住句容市。被告：吴猛，男，1997年12月16日生，汉族，住句容市。原告吴万青与被告吴万金、万小香、吴晨、吴猛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万青的委托诉讼代理人周成林、被告吴万金、万小香、吴晨、吴猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴万青向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告112个月（2010.1-2019.4）的房屋占用费168000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2005年12月购买句容市房屋，原告出国后该房屋被四被告一家占用。原告2010年回国后要求被告搬离案涉房屋，但被告一直强占不肯搬离，为此，原告2011年6月27日再次索要房屋时与被告万小香发生肢体纠纷，后万小香报警，句容市公安局经济开发区派出所出警。被告不肯搬离的原因系其在房屋中出资进行了装修。直到2019年4月，原告的该套房屋被法院拍卖强制执行，四被告才不得已搬离该房屋。原告认为，被告强行占用原告所有的房屋，侵犯了原告对自己房屋使用和收益的权利，为此提起诉讼。被告吴万金、万小香、吴晨、吴猛共同辩称，1、对于案涉房屋，原告仅支付了5万元购房款，首付被告支付了一部分，尾款也是被告支付的，且比吴万青支付的多，四被告也是房屋的所有权人之一；2、案涉房屋的钥匙是原告给被告的，因为原告欠被告钱，所以把房子抵给了被告；3、双方因房屋装修款和一些费用发生多次矛盾，所以被告一直未搬离。本院经审理认定事实如下：一、被告吴万金与被告万小香系夫妻关系，被告吴晨、吴猛分别系两人的女儿和儿子，原告与被告吴万金系兄弟关系。2005年12月，被告吴万青以按揭贷款的方式购买了位于句容市房屋。后因吴万金经常出国，为了方便吴万金一家照顾原告儿子，原告将上述房屋交由四被告居住，2010年左右，吴万金出资对案涉房屋进行装修，装修结束后，四被告居住在案涉房屋至2019年4月份。在四被告居住在案涉房屋期间，原告与四被告因家庭及房屋原因，多次发生纠纷。二、自2010年12月起，因原告吴万青连续多年逾期不还银行按揭贷款，均由句容市银鹏房地产开发总公司（以下简称银鹏公司）作为担保人向银行承担给付义务。在银行宣布借款合同提前到期后，银鹏公司于2014年3月20日向工商银行句容支行归还了剩余贷款本息。2014年4月23日，银鹏公司向本院起诉，要求吴万青偿还垫付款145581.63元。本院于2014年9月22日作出（2014）句商初字第192号民事判决，判决被告吴万青给付银鹏公司垫付的借款本息145581.63元，并承担案件受理费及公告费共计3515元。该判决生效后，银鹏公司向本院申请强制执行，在该案执行过程中，案外人蒋兆龙通过司法拍卖以最高价660000元竞得案涉不动产。本院于2017年8月11日作出（2016）苏1183执恢311号之三裁定书，裁定登记在被执行人吴万青名下的位于句容市房屋归蒋兆龙所有，裁定送达后立即生效。蒋兆龙、吴万青分别于2017年8月24日、8月28日收到上述裁定书。同年8月21日，本院出具公告，要求吴万青于2017年9月15日前迁出房屋。三、在执行案涉房屋的过程中，2017年5月8日，本院与吴万青作谈话笔录一份，吴万青在笔录中陈述，2010年左右，其儿子在句容上学，吴万金的小孩也在上学，案涉房屋系其为了让吴万金顺便照顾其儿子而交给吴万金居住，二人之间不存在矛盾。2019年3月28日，本院与万小香作谈话笔录一份，万小香陈述其于2009年至今一直住在案涉房屋，其保证于2019年4月15日搬走并腾空房屋。2019年4月22日，被告向蒋兆龙交付了案涉房屋。四、因吴万青未在本院规定的时间内将案涉房屋交于案外人蒋兆龙，蒋兆龙于2019年9月3日将吴万青诉至本院，要求其赔偿2017年7月12日至2019年4月22日期间因其未搬离案涉房屋给原告造成的损失30000元，本院经审理后于2019年11月29日出具（2019）苏1183民初6245号民事判决书，判决吴万青支付蒋兆龙2017年9月15日至2019年4月22日的租金损失19000元及案件受理费200元、保全费320元。该判决已生效。以上事实，有原告提供的（2019）苏1183民初1519号民事判决书复印件、句容市公安局经济开发区派出所接处警登记表打印件、被告吴万金提供的欠条、本院依法调取的（2019）苏1183民初6245号民事判决书、谈话笔录等证据以及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，一、对于2010年1月至2017年8月23日期间的房屋占用费。原告与被告吴万金系亲兄弟关系，吴万青为了方便吴万金一家照顾其儿子而将案涉房屋交由四被告居住，其在将房屋交于四被告居住期间并未对四被告居住期间的费用进行相关约定，虽然双方在该期间曾发生过纠纷，但原告并不能证明双方系因房屋居住费用的问题而产生纠纷；吴万青在执行过程中明确表示案涉房屋系其交由吴万青一家居住，双方之间不存在矛盾，故原告认为四被告强行占用房屋与事实不符，对原告以四被告强行占用房屋为由主张的该时间段内的占有使用费本院不予支持。二、对于2017年8月24日至2017年9月14日期间的房屋占用费，案外人蒋兆龙于2017年8月24日收到（2016）苏1183执恢311号之三裁定书，自2017年8月24日起案涉房屋所有权已经转移给案外人蒋兆龙，本院出具公告载明的要求吴万青迁出房屋的时间为2017年9月15日前，该时间段内，吴万青已不是案涉房屋的权利人，其无权主张房屋占用费。三、对于2017年9月15日至2019年4月22日期间的房屋占用费。本院在作出（2016）苏1183执恢311号之三裁定书后，又出具公告，要求吴万青于2017年9月15日前迁出房屋。因四被告一直实际占用房屋直至2019年4月22日，导致吴万青需赔偿因其未及时交付房屋而给案外人蒋兆龙造成的租金损失19000元。相对于案外人蒋兆龙而言，原告吴万青负有及时交付房屋的义务；但对于吴万青与四被告而言，吴万青未按时交付房屋的原因在于案涉房屋被四被告实际占用，因原告未举证证明其已及时告知四被告案涉房屋已被拍卖并要求四被告及时搬离的事实，考虑到四被告未及时搬离是因为与原告之间就案涉房屋存在房贷归还、装修款支出等方面的纠纷，并非有意拖延，原告主张的该段时间内的占用费实质为其对案外人蒋兆龙承担的租金损失，根据案件实际情况，本院酌定由四被告承担损失8000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告吴万金、万小香、吴晨、吴猛于本判决生效后十日内给付原告吴万青损失8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，减半收取为1831元，由原告吴万青负担1800元，由被告吴万金、万小香、吴晨、吴猛负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十二月二十日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5749号原告：李静敏，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：肖利兰，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少岚，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘王明，男，1990年6月22日出生，汉族，住广东省五华县。原告李静敏诉被告刘王明委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李静敏的委托诉讼代理人张少岚到庭参加了诉讼,被告刘王明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求解除原、被告双方之间的委托购房合同关系；二、请求被告返还购房款人民币50000元；三、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告声称认识万科集团在佛山市某楼盘的内部人员，能够代理以内部价格购买该楼盘的商品房，原告同意委托被告购房，并于2018年8月1日应被告要求，通过男友丁富辉的银行账户向被告转账购房订金10000元，双方成立委托购房合同关系。2018年8月2日，被告带领原告及其男友到佛山市三水万筑房地产有限公司（以下简称万筑公司）的楼盘看房。原告选定房屋后，在被告的指示下，于2018年8月9日，原告以男友丁富辉的名义与万筑公司签订《商品房认购书》，但认购书中的房屋价格并非被告承诺的内部价格。经与被告沟通购房操作，原告通过本人及男友丁富辉的银行账户向被告转账共50000元，用于支付购房订金，并按被告要求等待其通知以内部价格签订《商品房买卖合同》的时间。其后，原告多次询问被告购房进展无果，经电话咨询万筑公司得知，被告并未按要求代理原告支付认购订金，原告选定的房屋亦已经转卖他人。被告怠于履行代理购房义务的行为，已实际导致原告的购房目的无法实现，原告多次与被告协商解除委托合同，请求返还购房款50000元，但被告至今拒不配合，严重损害原告利益。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中举证如下：1、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国农业银行个人明细对账单，证明2018年8月1日，原告应被告的要求通过男友丁富辉的银行账户向被告转账购房订金10000元；2018年8月2日，原告应被告要求通过本人及男友丁富辉的银行账户向被告转账40000元，用于支付购房订金。2、广东省商品房认购书（编号：201********705），证明2018年8月9日，被告带原告看房，原告选定房屋后，在被告的指示下以男友丁富辉的名义与万筑公司签订《商品房认购书》。3、原告与被告的微信聊天记录，证明被告确认其怠于履行代理购房义务，已导致原告的购房目的无法实现。原告多次请求返还购房款50000元，但被告至今不予配合。被告刘王明没有提出答辩意见，也没有提供证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年7月份，被告向原告及其朋友刘淑仪介绍其有内部楼房销售，让原告及原告朋友刘淑仪看房选房，并让原告及其朋友刘淑仪将购房订金交给被告。被告在微信中向原告朋友刘淑仪表示其会帮助购房者办理按揭及沟通办理购房的所有手续等事项，原告及其朋友刘淑仪等人分别向被告支付50000元、30000元的购房订金。随后，被告带原告前往楼盘销售处，原告的男友丁富辉与万筑公司签订了《商品房认购书》。另查明，在（2019）粤0607民初5750号案件中，被告向刘淑仪微信中承认，被告在处理原告购房过程中，由于被告的疏忽，不能协助好原告办理银行按揭贷款手续、购房签约等事项，导致原告及刘淑仪不能向房产商按时交付购房款，被告因此承诺由其处理并帮助原告及刘淑仪办理购房订金退款手续。最后，被告在微信中同意向原告返还相应的购房订金。但至今被告尚未将上述订金返还给原告。再查明，丁富辉向本院表明同意原告全权处理本案案涉房屋购房过程中与被告产生的全部争议。本院认为：本案为委托合同纠纷，被告向原告表示其有内部房屋销售，并承诺帮原告处理按揭及购买房屋所有手续，原告故而在被告的指示下，向被告交纳购房订金、与房产商订立《商品房认购书》及办理购房按揭手续等，双方已经形成了委托合同关系，但被告不能根据双方的合意协助好原告办理银行按揭贷款、处理好购房过程中的有关事项，导致原告不能按时向房产商交纳购房款，已严重损害原告的权益，且被告承诺将原告的相应购房订金返还给原告，而经原告多次催促，被告也尚未归还，因此，被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告主张解除原、被告之间关于购房的委托合同关系，本院予以支持。基于被告在处理原告购房、按揭等事项过程中存在重大过失，原告可要求被告赔偿相应的损失；上述双方委托合同已经解除，且被告在微信中向原告表示会把原告的购房订金返还给原告；丁富辉向本院表明同意原告全权处理本案案涉房屋购房过程中与被告产生的全部争议，故而原告主张被告返还购房款50000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条、第四百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告李静敏与被告刘王明之间关于购房的委托合同关系；被告刘王明于本判决生效之日起十日内向原告李静敏返还购房款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告刘王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年十二月三日书记员  梁浩然
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1663号之一 申请执行人：王华英，女，汉族，生于1965年4月20日，住四川省广元市利州区。 被执行人：魏红兵，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省广元市利州区。 王华英与魏红兵借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初3983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王华英向本院申请执行，要求被执行人支付欠款30000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人魏红兵无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人王华英亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人魏红兵限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人魏红兵履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1663号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  阳 琨
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4650号原告：茂名市电白区沙琅镇吕焕光副食店，住所地：茂名市电白区******（吕焕光房屋）。经营者：吕焕光，男，汉族，1958年10月12日出生，住广东省茂名市电白区******，身份证号码：440************410。委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。被告：黎广超，男，汉族，1991年6月1日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************259。被告：黎广林，男，汉族，1994年6月13日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************252。被告：黎彩平，女，汉族，1997年1月20日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************284。被告：冯有，男，汉族，1986年7月2日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************91X。原告茂名市电白区沙琅镇吕焕光副食店（以下简称副食店）与被告黎广超、黎广林、黎彩平、冯有买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告副食店的经营者吕焕光、委托代理人林宇鹏，被告黎广超、黎广林到庭参加诉讼，被告黎彩平、冯有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告副食店诉称：四被告家庭共同经营生猪养殖场，由原告供应饲料给被告。2017年7月17日起至2018年3月3日，被告已经累计欠原告货款62600元。原告多次催收未果，为此原告依法起诉，请贵院判如所请。请求事项：1、判令四被告连带向原告支付货款62600元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日计算至付清货款之日止）；2、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。被告黎广超、黎广林对原告的诉称均没有意见。被告黎彩平、冯有不作答辩，也没有出庭应诉。经审理查明：被告黎广超、冯有经营生猪养殖场，向原告副食店购买饲料，从2017年7月17日起至2018年3月3日，原告先后分别20次出卖饲料给被告黎广超、冯有。原告每次出卖饲料给被告，被告均在饲料销售单据内载明产品名称、规格、数量、单价、金额、现欠款金额、现还款金额、旧欠款金额、总欠款金额，购买饲料经手人在欠款人栏内签名确认，销售单据上有旧欠款和总欠款金额，每张单据上显示的旧欠款金额、总欠款金额和下一张的旧、总欠款金额均是累计下来，被告黎广林、黎广超、黎彩平、冯有分别在2017年7月17日至2018年2月10日的19张销售单据签名，2018年3月3日被告冯有在饲料销售单据上的欠款人栏内签名，该份饲料销售单据载明总欠款金额62600元。2019年2月10日原告吕焕光收到被告黎广林款300元。庭审中，被告黎广超称其与被告冯有合伙经营生猪养殖场，没有与被告黎广林、黎彩平合伙养猪。被告黎广林对被告黎广超的上述陈述没有异议，辩解其没有与被告黎广超、冯有合伙经营生猪养殖场。庭审中原告没有提供证据予以证实被告黎广林、黎彩平与被告黎广超、冯有合伙经营生猪养殖场的事实。本院认为，被告黎广超与被告冯有合伙经营生猪养殖场向原告茂名市电白区沙琅镇吕焕光副食店购买饲料。2018年3月3日经被告冯有与原告副食店结算欠款62600元，被告黎广林支付300元，尚应欠款62300元，被告黎广超、冯有应支付该欠款62300元给原告。被告黎广超、冯有逾期付款，应支付违约金给原告，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至付清款项止。原告主张四被告家庭共同经营生猪养殖场，要求被告黎广林、黎彩平支付货款，缺乏事实证据，应予驳回。被告冯有、黎彩平没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，没有影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黎广超、冯有在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告茂名市电白区沙琅镇吕焕光副食店支付货款62300元及逾期付款的违约金（违约金以62300元为基数，从起诉之日起，即从2019年11月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至付清欠款日止）；二、驳回原告茂名市电白区沙琅镇吕焕光副食店要求被告黎广林、黎彩平支付货款的诉讼请求。如果被告黎广超、冯有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告黎广超、冯有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵健鹰人民陪审员  徐魏锋人民陪审员  吴汉钦二〇一九年十二月二十八日法官 助理  谭 棉书 记 员  车欣霞
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2370号原告:河源德耀电子有限公司，住所地广东省紫金县**************厂房，统一社会信用代码91441621MA4WJFPD3W。法定代表人：田裕明，总经理。委托诉讼代理人：邓启鑫，广东百旋律师事务所律师。被告:紫金县润隆塑胶五金制品有限公司，住所地广东省紫金县***********内（紫金家福建材有限公司内第四、五层），统一社会信用代码914********9133331。法定代表人：钟某1。原告河源德耀电子有限公司（简称德耀公司）与被告紫金县润隆塑胶五金制品有限公司（简称润隆公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓启鑫到庭参加了诉讼，被告润隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告德耀公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赔偿款224100元及逾期支付的利息（以224100元为基数自2019年1月1日起按月利率1.5%计至清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月至8月间，原告将电器机箱交给被告进行表面静电喷涂处理，后发现6月至7月间电器机箱C3、C5等因被告生产工艺处理不当造成大量机箱短期内漆面起泡、机箱严重锈蚀而无法使用，严重影响了原告的交货期限，造成原告损失。2018年10月30日，原、被告就电器机箱加工事宜及有关损失进行了结算（详见喷涂不良损失明细表、喷涂加工费清单），并形成《赔偿协议书》一份，双方一致确认：因被告生产工艺处理不当给原告造成的原材料、生产人工、运输等费用共计340367元，原告应支付被告的加工费为116267元，两项费用对抵后，被告仍需赔偿原告224100元。同时约定赔偿款被告应在2018年12月31日前结清，逾期未结清的余款从2019年1月1日按月利率千分之十五计息，最迟不可以超过2019年6月30日。届约定的付款期限，被告未支付分文，经原告的一再催促，被告均以种种理由予以推脱。原告认为，被告的行为已经构成违约，应承担付款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判如所诉。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3.赔偿协议书、喷涂不良损失明细表、润隆公司喷涂加工费明细，证明原被告于2018年10月30日进行结算，确认被告需赔偿原告224100元，在2018年12月31日前结清，逾期未结清的余款从2019年1月1日按月利率千分之十五计息，最迟不超过2019年6月30日（上述证据复印件与原件核对无异）。被告润隆公司在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。上述原告提交的证据已经过庭审的质证和辩证环节。经审理查明，根据原告德耀公司提交的证据及其在庭审中的陈述，2018年5月至8月间，原告将电器机箱交给被告进行表面静电喷涂处理，后来发现6月至7月间电器机箱C3、C5等因被告生产工艺处理不当造成大量机箱短期内漆面起泡、机箱严重锈蚀而无法使用，严重影响了原告的交货期限，造成原告损失。2018年10月30日，原、被告就电器机箱加工事宜及有关损失进行了结算形成一份《赔偿协议书》，双方一致确认：因被告生产工艺处理不当给原告造成的原材料、生产人工、运输等费用损失共计340367元，原告应支付被告的加工费为116267元，两项费用对抵后，被告仍需赔偿原告224100元。同时约定赔偿款被告应在2018年12月31日前结清，逾期未结清的余款从2019年1月1日按月利率千分之十五计息，最迟不可以超过2019年6月30日。在约定的付款期限届满后，被告未向原告付清赔偿款，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结被告润隆公司的广东紫金农村商业银行股份有限公司江东支行银行账户（账号为800**************），以人民币350000元为限；查封被告润隆公司位于广东省紫金县***********内（紫金家福建材有限公司内第四、五层）生产车间内喷涂生产设备一套。以上事实，有原告德耀公司提交的营业执照、《赔偿协议书》等证据及本院的民事裁定书、庭审笔录在卷证实。本院认为，原告将电器机箱交给被告进行表面静电喷涂加工处理，虽未订立书面加工合同，但已形成事实的加工合同法律关系，为双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告生产工艺处理不当给原告造成的原材料、生产人工、运输等费用损失共计340367元，原告应支付被告的加工费为116267元，两项费用对抵后，被告仍需赔偿原告224100元。该项赔偿款经双方签订的《赔偿协议书》认可，本院予以确认。双方在《赔偿协议书》中约定，被告逾期未结清的余款从2019年1月1日按月利率千分之十五计息（折算月利率为1.5%）作为补偿，于法有据。综上，双方基于加工合同法律关系而形成的债权债务关系明确，原告请求被告支付原告赔偿款224100元及支付逾期的利息，事实清楚，理由充分，证据确实，本院予以支持。被告润隆公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告紫金县润隆塑胶五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告河源德耀电子有限公司支付赔偿款224100元及利息（以224100元为基数，从2019年1月1日起按月利率1.5%计付至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费4662元，因适用简易程序减半收取2331元，保全费2270元，共计4601元，由被告紫金县润隆塑胶五金制品有限公司负担。原告已预交的受理费、保全费在本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇一九年十二月四日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4016号被执行人徐祥荣，男，1991年1月5日出生，江苏省大丰市人，汉族，初中文化，无业，住大丰市。被执行人徐祥荣犯赌博罪一案，本院作出（2018）苏1281刑初407号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：徐祥荣犯赌博罪，判处拘役三个月，并并处罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。4.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初407号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月三日书记员  刘美玲
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0117行审43号 申请人：南京市生态环境局，统一社会信用代码113201000129477955，住所地在南京市建邺区江东中路259号。 法定代表人：钱峰，该局局长。 委托代理人：罗步金，南京市溧水生态环境局法规科科长。 被申请人：南京市嘉世龙有机玻璃有限公司，注册号320124000022366，住所地在南京市溧水区经济开发区秦淮北路19号。 法定代表人：叶海波。 申请人南京市生态环境局于2019年3月22日作出溧环罚字[2019]10号行政处罚决定书，并依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请人南京市生态环境局要求撤回准予强制执行申请。 本院认为，申请人南京市生态环境局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请人南京市生态环境局撤回对溧环罚字[2019]10号行政处罚决定书准予强制执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨先木 人民陪审员  陈 岚 人民陪审员  黄烈隆 二〇一九年十二月二十六日    书记员王桂萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6576号原告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉华，该公司员工。被告：梁伟强，男，1990年10月4日出生，汉族，住清远市清城区**************，身份证号441************43X。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告梁伟强追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。审 判 长  童伟娟人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  欧少群二〇一九年十二月二十七日书 记 员  卢绮珊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4566号之二申请人：焦作市雷龙物资经营部（普通合伙），住所地：焦作市人民路中段宏业商务中心503号。法定代表人：常凤生，总经理。被申请人：王治国，男，1977年11月23日出生，汉族，住武陟县。被申请人：孙小花，女，1977年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人焦作市雷龙物资经营部（普通合伙）与被申请人王治国、孙小花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0811民初4566号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王治国名下的银行存款27844元或查封其名下等额财产；二、冻结担保人常凤生名下的中国建设银行储蓄存单（账号：41×××07）中的存款27844元。于2019年11月15日作出（2019）豫0811民初4566号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人孙小花名下的银行存款27844元或查封其名下等额财产；二、冻结担保人常凤生名下的中国建设银行储蓄存单（账号：41×××07）中的存款27844元。原告焦作市雷龙物资经营部（普通合伙）于2019年12月9日向本院申请解除被申请人王治国、孙小花保全财产的查封、冻结，申请解除对担保人常凤生名下的中国建设银行储蓄存单（账号：41×××07）中的存款27844元的冻结。本院经审查认为，申请人焦作市雷龙物资经营部（普通合伙）的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王治国、孙小花名下的银行存款27844元的冻结或其名下等额财产的查封；解除对担保人常凤生名下的中国建设银行储蓄存单（账号：41×××07）中的存款27844元的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李春芬二〇一九年十二月九日书记员  许 峰
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执900号 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县城内永通路101号。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托代理人：贺军海，该公司员工。 被执行人：武君虎，男，1969年5月2日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：孟祥提，男，1971年8月17日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：孟志强，男，1974年6月11日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人武君虎、孟祥提、孟志强借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初841号民事判决书，要求被执行人武君虎偿还申请执行人借款本及诉讼费10.244795万元，被执行人孟祥提、孟志强对上述债务在最高额10万元范围内承担连带保证责任。本院于2019年8月15日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案受理已超过3个月，申请执行人债权受偿0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高英山 执行员  龚英波 执行员  王军华 二〇一九年十二月十三日 书记员  白豪勋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执10162号申请执行人：庄志东，男，1974年1月18日出生，汉族，无业，住吉林省桦甸市。被执行人：北京卓越豪泰科技有限公司（组织机构代码：MA01JXXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：申**，经理。庄志东与北京卓越豪泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字(2019)第5619号仲裁调解书已发生法律效力。庄志东向本院申请执行，要求被执行人北京卓越豪泰科技有限公司给付2019年6月4日至2019年6月20日工资3200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京卓越豪泰科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京卓越豪泰科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人庄志东亦未提供被执行人北京卓越豪泰科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海释嘉商贸有限公司申请执行的2019年6月4日至2019年6月20日工资3200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京卓越豪泰科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人庄志东享有要求被执行人北京卓越豪泰科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京卓越豪泰科技有限公司负有继续向申请执行人庄志东履行债务的义务。申请执行人庄志东发现被执行人北京卓越豪泰科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十八日书记员 刘媛媛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5959号原告：广东伟经日用五金制品有限公司，住所地：佛山市顺德区************。法定代表人：谢建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玮，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国曦，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市三水弘达丰钢管有限公司，住所地：佛山市三水区*************。法定代表人：叶广球，该公司执行董事。原告广东伟经日用五金制品有限公司（以下简称“伟经公司”）与被告佛山市三水弘达丰钢管有限公司（以下简称“弘达丰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟经公司的委托诉讼代理人李玮、卢国曦、被告的法定代表人叶广球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟经公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金360000元，并向原告赔偿逾期付款损失28072.5元（该损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年10月1日起暂计算至2019年10月30日，应计算至款清之日止），共计388072.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告伟经公司与被告弘达丰公司签署《协议书》，约定由弘达丰公司为伟经公司提供的铁制材料焊管加工，并对质量和单价作出了相应的约定，双方依法构成承揽合同关系。此外，根据《协议书》约定，若因乙方加工工艺异常造成甲方材料损耗，产生损失由乙方承担，并严禁乙方挪用甲方原材料，否则将追究相应的法律责任。合作期间，因弘达丰公司管理不善，导致材料分条错误并出现质量问题，而且多次擅自挪用伟经公司的材料，使伟经公司蒙受重大的经济损失。经双方协商一致，伟经公司与弘达丰公司于2018年7月20日签署《关于处理焊管材料异常协议》，协议约定弘达丰共欠材料179000千克，由弘达丰公司按材料价2400元/吨，最终补偿伟经公司损失合计360000元。协议支付周期为30个月，具体支付时间为：自2018年9月至2019年3月，每月30日前支付3000元；自2019年4月至2020年3月，每月30日前支付12000元；自2020年4月至2021年2月，每月30日前支付17727.27元。弘达丰公司需每月按期付款，如有逾期，应立即全额付清剩余款项。然而，双方签订《关于处理焊管材料异常协议》后，被告弘达丰公司一直未按协议约定履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”据此，弘达丰公司应立即向伟经公司支付全额货款，并承担相应的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，原告伟经公司认为被告弘达丰公司的行为导致伟经公司蒙受了巨额的经济损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如诉请。弘达丰公司答辩称：协议补偿给原告的金额是正确的，但原告亦拖欠了被告的加工费，请求从原告在本案主张的金额里扣减6万多元加工费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在诉讼中没有提交证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人没异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。日期为2018年7月20日的《关于处理焊管材料异常协议》，伟经公司虽未盖章，但确认签名人员是公司经理，是受公司委托与被告协商签订协议。本院确认日期为2018年7月20日的《关于处理焊管材料异常协议》具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉主张的事实。本院认为，原告与被告签订的协议书、关于处理焊管材料异常协议，均是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，双方应切实履行合同义务。被告承认协议补偿原告的360000元没有履行，其行为已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付款项360000元，合法有据，本院予以支持。本案当事人在订立协议时没有约定违约损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张赔偿利息计算标准于法有据。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准利率。被告抗辩要求从本案款项里扣减原告尚欠的加工费，但未能提供证据予以证实，且原告予以否认，本院则不予审查，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告佛山市三水弘达丰钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东伟经日用五金制品有限公司支付款项360000元，赔偿以360000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年10月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年9月20日起计算至欠款实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3561元，由被告佛山市三水弘达丰钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇一九年十二月十二日书记员  陆 珊
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初945号原告：庄荣新，男，1983年10月20日出生，汉族，住深圳市宝安区*********************，身份证号码441************031。被告：黄礼象，男，1969年9月3日出生，汉族，住汕尾市城区捷胜镇军船头村老区*****，身份证号码441************032。被告：许荣银，男，1974年4月10日出生，汉族，住海丰县**********，身份证号码441************134。原告庄荣新与被告黄礼象、许荣银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄荣新到庭参加诉讼，被告黄礼象、许荣银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄荣新向本院提出诉讼请求：1.判令黄礼象偿还原告借款本金30,000元及利息从借款之日起利息按月利率2%计（暂计至2019年8月6日止为18,000元）。2.判令许荣银对上述款项承担连带担保责任。3.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：黄礼象在2017年2月6日，用自有海丰县城福元养生堂法定代表人作为借款依据，以生意周转为由提出向原告借款30,000元，原告同意并通过现金交付方式向黄礼象出借30,000元，黄礼象收到款项后出具了《借条》，双方约定该借条不写还款日期，以备原告可以随时要求黄礼象偿还该借款，且双方口头约定借款利息为每月2%。许荣银自愿为黄礼象提供连带责任保证并于借条上签字确认，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。黄礼象自收到该借款后就失去联系，原告多次拨打其联系电话都被拒听，原告要求许荣银承担担保责任被拒，原告多次向两被告催讨,均被各种理由进行推脱，其行为已构成恶意逃避债务。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院起诉诉讼。黄礼象、许荣银没有答辩。庄荣新对其请求提供的证据并提出证明目的：1.借条，证明黄礼象向原告借款的事实，许荣银作为借款担保人。2.居民身份证，证明原、被告的身份情况。黄礼象、许荣银没有提交证据。因黄礼象、许荣银经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。经审理查明，庄荣新与许荣银系朋友关系，通过许荣银认识黄礼象。黄礼象因需要资金周转，于2017年2月6日向庄荣新借款30,000元，并立具《借条》交庄荣新存执，许荣银作为担保人在《借条》上签名。《借条》没有约定利息及借款期限。黄礼象在借款后，经庄荣新催讨，没有返还借款，许荣银也没有履行担保人的还款责任。上述事实，有庄荣新提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，庄荣新与黄礼象虽未签订借款协议，但双方已口头达成借款合约，且庄荣新已将借款30,000元支付给黄礼象，黄礼象向庄荣新出具《借条》，许荣银作为该借款的担保人在该借条上签名，据此，黄礼象向庄荣新借款30,000元的事实，予以确认。黄礼象在借款后，经庄荣新催讨，没有返还借款，其已构成违约，应承担返还借款的民事责任。许荣银作为黄礼象向庄荣新借款的担保人，在黄礼象不能返还借款后，未履行担保人的担保责任，应对黄礼象上述的涉案债务承担连带偿还责任。原告请求从借款之日起利息按月利率2%付，理由是双方口头约定。本院认为，依据《借条》，没有约定借款利息及期限，原告未能提供证据证明借款有约定利息，且被告没到庭，应视为其没有约定借款利息。因此原告请求按月利率2%计算利息，理据不足，不予支持。但其逾期利息可从原告主张权利之日即2019年9月9日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算。黄礼象、许荣银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄礼象应于本判决生效之日起十日内返还庄荣新的借款30,000元，并支付自2019年9月9日起至履行完毕止按照年利率6%计算的利息。二、许荣银对黄礼象的上述债务承担连带偿还责任。许荣银承担保证责任后，有权向黄礼象追偿。三、驳回庄荣新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由庄荣新负担450元，由黄礼象、许荣银负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  林悦涛二〇一九年十二月十七日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14473号原告：威海中兴物业服务有限公司，住所地：山东省威海经区蓝星万象城-23号-B1410。法定代表人：同文武，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。被告：龚惠生，住广东省东莞市**************，身份证件号码：。原告威海中兴物业服务有限公司与被告龚惠生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告威海中兴物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海中兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威海中兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告已预交，由原告威海中兴物业服务有限公司负担。审判员  韦枝展二〇一九年十二月十六日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8924号 原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑方，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。 被告：赵文东，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。 原告中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）与被告赵文东劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中煤三建公司的委托诉讼代理人张宝华，被告赵文东及其委托诉讼代理人石松波、张秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中煤三建公司向本院提出诉讼请求：1．确认双方不存在劳动关系；2．中煤三建公司无须支付一次性就业补助金44,550元，无须支付停工留薪期工资33,930元；3．中煤三建公司无须为赵文东补缴2018年4月至2018年5月15日的社会保险；4．中煤三建公司无须支付经济补偿金2,827.50元；5．中煤三建公司先期为赵文东垫付的36,000元应在赔偿款中扣除。事实与理由：一、双方不存在劳动关系，因此涉案争议不是劳动争议，不属于劳动仲裁范围。中煤三建公司将工程中的劳务分包给安徽正汉建设工程有限公司（以下简称正汉公司），正汉公司又将劳务分包给金鑫个人，金鑫雇用了赵文东。因此，双方不存在劳动关系。工伤认定的作出并不能反映双方存在劳动关系。二、由于双方不存在劳动关系，所以中煤三建公司无须支付赵文东一次性就业补助金。三、赵文东要求支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等，应向工伤保险部门主张。工伤保险待遇中没有营养费，赵文东的该诉求不应支持。四、对于支付停工留薪期间工资的裁决结果，数额明显过高，裁决的计算标准没有依据。五、由于双方不存在劳动关系，所以无须为赵文东补缴社保费用和支付经济补偿金。六、中煤三建公司先期为赵文东垫付的费用36,000元，应该在总的赔偿费用中予以扣除。 赵文东辩称，中煤三建公司诉称将涉案工程分包给正汉公司，正汉公司又将劳务分包给金鑫，与事实不符，不予认可。赵文东从2018年4月份就一直在中煤三建公司承建的工地上工作，上下班时间也是由中煤三建公司规定的，出入工地都需要中煤三建公司发放的门禁卡，中煤三建公司也向赵文东发放了安全帽等安全设施。因此，双方之间存在事实劳动关系。在职期间，中煤三建公司为赵文东购买了工伤保险。在赵文东受伤之后，提出了工伤鉴定，双方存在劳动关系也是双方认可的。劳动能力障碍程度鉴定为9级。仲裁裁决中煤三建公司支付赵文东各项经济补偿符合法律规定。赵文东在受伤期间的医疗费用是由中煤三建公司垫付的，其中报销了34,000元。请求依法驳回中煤三建公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：中煤三建公司是泗县古汴弯安置区项目的总承包单位。2018年4月18日，金鑫与正汉公司签订《劳务承包协议》，约定金鑫承包泗县古汴湾二期项目1＃车库楼所有的木工模板分项工程。2018年6月8日，中煤三建公司工程承包分公司与正汉公司签订《泗县古汴弯安置区项目二标段钢木瓦劳务工程劳务分包合同》，约定分包范围为1＃、4＃、5＃楼的钢木瓦劳务等。 2018年4月，赵文东经他人介绍来到泗县古汴湾安置区工程项目1号楼，与金鑫口头约定一天工资260元，并办理了出门卡，复印了银行卡交给金鑫。2018年5月14日，赵文东在工作中受伤，先后入住泗县人民医院、徐州仁慈医院治疗。2018年6月10日，赵文东出院。赵文东伤情诊断为右跟骨骨折。赵文东治疗期间，金鑫支付治疗费36000元。 另查明，2018年3月13日，中煤三建公司办理了泗县古汴湾安置区工程项目工伤保险参保手续，缴纳了2017年12月22日至2019年4月16日工伤保险费223059.32元。2018年5月10日，中煤三建泗县古汴湾安置区工程单位名称项下的泗县医保中心工伤生育保险《参加工伤保险人员情况表》中登记有赵文东。赵文东治疗后，医疗费用已经泗县医保中心报销。报销的费用打入了赵文东银行账户。 2018年9月6日，工伤认定机构作出宿工伤任三字（2018）53号《认定工伤决定书》，认定赵文东受到的事故伤害为工伤。2018年12月22日，宿州市劳动能力鉴定委员会作出宿劳鉴字（2018）292号《因公负伤劳动能力鉴定结论书》，结论为劳动功能障碍程度为九级。 2019年2月，赵文东因与中煤三建公司劳动争议向泗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1．解除双方劳动关系；2．中煤三建公司支付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、食宿费、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资合计234,780.29元；3．中煤三建公司支付劳动能力鉴定费280元；4．中煤三建公司补缴2018年4月至今社保费；5．中煤三建公司支付经济补偿金7,800元。2019年8月21日，泗县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲裁字（2019）33号仲裁裁决，裁决：1．解除双方劳动关系；2．中煤三建公司支付赵文东一次性伤残就业补助金44,550元，停工留薪期工资33,930元；3．中煤三建公司为赵文东补缴2018年4月至2018年5月15日的社会保险；4．中煤三建公司支付赵文东经济补偿金2,827.50元；5．驳回赵文东其他仲裁请求。中煤三建公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，根据上述查明的事实，可以认定在泗县古汴弯安置区项目工程中，中煤三建公司与正汉公司具有建设工程劳务分包合同关系，正汉公司与金鑫具有建设工程劳务分包合同关系，金鑫是不具备建筑施工企业资质的自然人。根据相关法律、法规规定，正汉公司与金鑫属违法分包关系。赵文东经人介绍进入金鑫木工工地，双方对工资待遇等作出口头约定，应认定赵文东是作为实际施工人的金鑫招用的劳动者。赵文东在工作中受到伤害后，基于同中煤三建公司建立劳动关系向仲裁机构提出各项仲裁请求，均不符合相关法律规定，中煤三建公司无须向赵文东支付基于劳动关系项下的各项费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、中煤第三建设（集团）有限责任公司与赵文东之间不存在劳动关系； 二、中煤第三建设（集团）有限责任公司无须支付赵文东一次性伤残就业补助金44,550元、停工留薪期工资33,930元； 三、中煤第三建设（集团）有限责任公司无须为赵文东缴纳2018年4月至2018年5月15日的社会保险； 四、中煤第三建设（集团）有限责任公司无须支付赵文东经济补偿金2,827.50元。 案件受理费10元，由赵文东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 清 人民陪审员  郑逸辰 人民陪审员  赵士春 二〇一九年十二月三日 书 记 员  **琳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4230号之二 申请执行人：戴丹金，男，汉族，1993年5月16日出生，住四川省射洪县。 被执行人：邹健，男，汉族，1986年3月7日出生，住成都市成华区。 本院在执行戴丹金与邹健民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4838号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人邹健归还借款154500元及利息、案件受理费1695元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人邹健名下位于成都市成华区160号9栋1单元15层1502号【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0062807号】房屋，本院已查封其产籍，但系轮候查封，暂无法处置；查询到被执行人邹健名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，本院已查封了其车籍，但未实际控制，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 颖