wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0182行审41号 申请执行人：彭州市综合行政执法局，统一社会信用代码：11510182MB15634469，住所地：四川省彭州市牡丹大道南段8号。 法定代表人：周琳，职务：局长。 委托代理人：林涛，彭州市综合行政执法局工作人员。 被申请执行人：张友会，女，1959年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市，原彭州市天彭镇张友会快餐店经营者。 委托代理人：曾鸣，女，汉族，1980年2月1日出生，住四川省彭州市。张友会之女。 申请执行人彭州市综合行政执法局因被执行人彭州市天彭镇张友会快餐店（以下简称张友会快餐店）餐饮油烟未经净化处理牌坊的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定。申请执行人于2019年3月26日作出彭综执城罚字[2019]第2016号《城市管理行政处罚决定书》，决定对被执行人张友会快餐店处以罚款5000元。经申请执行人彭州市综合行政执法局依法催告后，被执行人张友会快餐店仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州市综合行政执法局于2019年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市综合行政执法局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。另查明，张友会快餐店于2019年12月9日登记注销。 本院认为，彭州市综合行政执法局认定张友会快餐店厨房内油炸机烹制食品产生的油烟未经收集和处理，经过厨房后墙玻璃缺失的窗户向外排放，依据GB18483-2001《饮食业油烟排放标准》第5.1条“油烟无组织排放视同超标”的规定，张友会快餐店违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定，据此于2019年3月26日作出彭综执城罚字[2019]第2016号《城市管理行政处罚决定书》，该决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故申请执行人彭州市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条关于行政机关有权向人民法院申请强制执行，及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定。张友会快餐店为个体工商户，张友会为经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，经营者对个体工商户承担无限连带责任，故张友会张友会快餐店在本案审查期间注销，并不影响处罚决定的履行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人彭州市综合行政执法局作出的彭综执城罚字[2019]第2016号城市管理行政处罚决定书，准予强制执行。 案件受理费50.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    谭默娜  审判员    张   敏  审判员    刘佩云  二〇一九年十二月十五日    书记员    胡志强
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2606号之二 申请执行人高美根，女，1962年8月5日出生，住杭州市上城区。 被执行人毛为民，男，1959年1月21日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人龚菊仙，女，1969年4月22日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人高美根与被执行人毛为民、龚菊仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初02816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高美根向本院申请强制执行。本院于2016年8月18日立案执行。执行标的为人民币1390000元及利息，并负担案件受理费13655元，申请执行费16300元。 执行立案后，本院于2016年8月18日向被执行人毛为民、龚菊仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛为民、龚菊仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛为民、龚菊仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛为民、龚菊仙的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人毛为民名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号汽车，被执行人龚菊仙名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号汽车本院已登记查封，均系轮候查封且车辆去向不明未能实际扣押。截至2019年12月30日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人毛为民、龚菊仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛为民、龚菊仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛为民、龚菊仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛为民、龚菊仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高美根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛为民、龚菊仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0105执2606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇一九年十二月三十日 代书记员 吕鹏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初7232号 原告：李琛，男，汉族，1988年12月23日出生，住西安市未央区。 被告：四川长城舍舍酒店管理有限公司，住所地成都市锦江区大业路6号1栋3单元7层715号，实际办公地址成都市成华区。 法定代表人：陈荣弟。 原告李琛与被告四川长城舍舍酒店管理有限公司(以下简称管理公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李琛到庭参加诉讼，被告管理公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告李琛向本院起诉请求：1、本人于2019年1月1日入职四川长城舍舍酒店管理有限公司，至今公司未与我签订劳动合同，并且拖欠四月份、五月份工资，现请求与四川长城舍舍酒店管理有限公司解除劳动关系；2、要求四川长城舍舍酒店管理有限公司支付入职第二月至解除劳动合同之曰的每月的双倍工资，即从2019年2月至2019年6月，5个月的双倍工资（月工资为10000元），共计100000元，其中2月份，3月份月工资己发放，还需要再支付共计80000元；3，要求四川长城舍舍酒店管理有限公司支付未发放的奖金及出差费用，其中奖金6000元，出差交通费558.5元，共计6558.5元。事实和理由：本人于2019年1月1日入职四川长城舍舍酒店管理有限公司，任市场拓展总监一职，底薪10000元/月，四川长城舍舍酒店管理公司均未给在职的所有员工签订劳动合同和购买社保，在职期间多次要求公司签订劳动合同但都一直拖延至今未给予签订，公司自四月底发放三月份工资后至今未发放4月份、5月份工资，多次沟通迟迟不予发放故作此申请书。本人持有公司入职证明，在职证明及公司拖欠证明，入职证明明确：月工资10000元/月，入职日期2019年1月1日，自入职之日至今未签订劳动合同，未购买社保。 被告管理公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月4日，被告管理公司向原告出具的在职证明记载：兹证明李琛，男，出生日期：1988年12月23日，身份证号：6101121988××××××××，自2019年1月1日起至今在我公司任市场拓展总监一职，其底薪为10000元。特此证明，我单位对本证明的真实性负责。单位地址：成都市成华区。 2019年5月4日，被告管理公司向原告出具的员工工资及奖金等费用未结证明记载：兹证明四川长城舍舍酒店管理有限公司未支付员工李琛（身份证号：6101121988××××××××，职位市场拓展总监）2019年3月及2019年4月月度工资共计20000元，签约酒店奖金6000元，重庆出差动车费用558.5元，总计：26558.5元。特此写此证明，四川长城舍舍酒店管理有限公司将于2019年5月10日前将此费用全部支付给员工李琛。 庭审中，原告认可被告已经支付2019年1月至3月工资共计30000元，4月至6月工资共计30000元未支付。并且原告明确主张从2019年2月至6月期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分共计50000元。 2019年6月10日，原告向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该仲裁委员会在法定期限内未作出裁决后，原告向本院起诉主张本案权利。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息及工商登记资料；2、仲裁通知书；3、银行交易流水；4、在职证明；5、员工工资及奖金等费用未结证明等。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。现原告主张被告未和原告签订书面劳动合同，原告提交的被告出具的在职证明并未完整包含书面劳动合同必要条款，因此不应认定在职证明符合书面劳动合同构成要件，不应视为劳动合同。被告未到庭抗辩，未就是否和原告签订书面劳动合同提交证据证明，自行承担不利后果。原告所举在案证据证实原告和被告构成事实劳动关系，现因被告未按照法律规定和原告签订书面劳动合同及支付劳动报酬，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。原告主张解除和被告劳动关系符合法律规定，本院予以支持。 关于支付欠付工资问题。庭审中，原告明确被告尚欠付2019年4月至6月工资共计30000元并提供相关证据予以证实，被告未举证证实实际支付原告主张的前述金额，应承担不利后果。原告主张被告支付欠付的工资30000元的请求成立，本院予以支持。 关于二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原告于2019年1月入职被告公司，故依照法律规定应当从2019年2月至6月计算二倍工资差额，因原告在被告处基本工资为每月10000元，故依照法律规定前述期间内二倍工资差额部分金额为50000元。原告主张被告支付二倍工资差额部分50000元的请求成立，本院予以支持。 关于支付奖金及交通费问题。被告向原告出具的员工工资及奖金等费用未结证明载明被告认可欠付原告签约酒店奖金6000元，重庆出差动车费用558.5元，原告主张被告支付前述费用符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第二十八条第二款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李琛和被告四川长城舍舍酒店管理有限公司的劳动关系； 二、被告四川长城舍舍酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李琛支付2019年4月至6月工资共计30000元； 三、被告四川长城舍舍酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李琛支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分50000元； 四、被告四川长城舍舍酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李琛支付奖金6000元； 五、被告四川长城舍舍酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李琛支付出差费用558.5元。 案件受理费10元、公告费600元，由被告四川长城舍舍酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  吴晓莉 人民陪审员  梅朝明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  雷 雨
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13594号 原告：黄忠，男，1975年3月5日出生，汉族，住宁波市海曙区，身份证住址：黑龙江省尚志市。 被告：童夫松，男，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省宁海县，身份证住址：宁波市鄞州区。 原告黄忠诉被告童夫松民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日诉至本院,本院于同日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员张频波独任审判，被告童夫松已于2019年11月19日收悉本院送达的诉讼材料和开庭传票。本院又于12月2日向被告发送开庭通知短信，2019年12月16日开庭前，本院再次电话催促被告到庭，但被告表示人在外地，当天无法参加诉讼，后于2019年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄忠到庭参加了诉讼，被告童夫松经本院合法传唤，无正当拒不出庭参加诉讼。 原告诉称：2019年8月10日被告童夫松因个人资金缺乏，遂向原告黄忠借款33000元，原告将33000元交于被告，双方约定还款日期为同年10月20日。借款到期后，因被告未还款，原告向被告索要，被告于2019年10月15日还款5000元，尚欠28000元，此款至今被告仍然拒付。综上，原告为追回借款，诉至法院。诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金28000元；二、本案诉讼费由被告承担。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年8月10日被告童夫松因个人资金缺乏，遂向原告黄忠借款33000元，原告将33000元交于被告，双方约定还款日期为同年10月20日，被告于2019年8月10日出具《借条》一份，内容为：“今向黄忠借人民币33000元，于10月20日还清，借款人：童夫松，2019.8.10”，并签名捺了指印。后被告于2019年10月15日通过手机微信还款5000元，尚欠28000元。借款到期后，因被告一直未还剩余借款，原告向被告索要此款，但被告至今仍然拒付。 上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为:原告于2019年8月10日借款给被告33000元，后被告于2019年10月15日还款5000元，尚欠28000元，有被告出具的书面借款借条和原告的还款记录为证，本院予以确认。借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方的借款关系依法成立并合法、有效。现被告未按约定期限履行归还借款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童夫松应于判决生效之日起七日内一次性归还原告黄忠借款28000元； 二、案件受理费500元，因适用简易程序，减半收取250元，由被告童夫松负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张频波 二〇一九年十二月十八日 代书记员 侯学村 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8920号原告：于世青，男，1971年2月11日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：齐行君，男，1971年8月1日生，汉族，职业不详，住丰县。原告于世青与被告齐行君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告于世青于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于世青的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于世青撤诉。案件受理费减半收取计1450元（原告已预交），由于世青负担。审判员  刘超二〇一九年十二月二日书记员  **
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4579号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：朱泽华，男，1991年7月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱泽华金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱泽华向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款81019.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十九日书记员 包俊杰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7807号原告：张怀成，男，1972年7月10日出生，汉族，住句容市。被告：王军锋，男，1977年1月10日出生，汉族，住句容市。原告张怀成诉被告王军锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张怀成未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张怀成撤回起诉处理。审 判 员 许社民二〇一九年十二月十日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初5114号 原告夏兆英，女，1935年5月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县(系受害人公衍存之母亲)。 原告公某，男，2004年3月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县(系受害人公衍存之长子)。 原告公伟伟，男，2001年8月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县(系受害人公衍存之长女)。 被告李广，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告蒙阴源丰运输有限责任公司。 负责人李兵，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，经理。 原告夏兆英、公某、公伟伟诉被告蒙阴源丰运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、李广机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告夏兆英、公某、公伟伟的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏兆英、公某、公伟伟负担。 审 判 长  范祥宏 人民陪审员  王明联 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  于丽娜
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3530号原告杨继林，男，1957年11月1日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人付小宇、刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县洺水西路315号北楼2二层西侧。负责人孙文龙，职务经理。委托代理人王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。被告李翠云，女，1971年9月6日出生，汉族，住高碑店。原告杨继林与被告李翠云、英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继林委托代理人、被告李翠云、被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：四、五、六、八、九项其他事项双方无争议一、事故发生概况：2018年11月28日17时许，被告李翠云驾驶冀Ｆ×××××号车沿112国道高碑店市梁庄村口处由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告杨继林驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：原告杨继林与被告李翠云负此事故的同等责任；三、受害人概况：杨继林，男，1957年11月1日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，在高碑店市医院共计住院治疗22天，保定市法医学鉴定中心鉴定原告损伤构成十级伤残，被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司申请重新鉴定，经本院委托天津市开平司法鉴定中心鉴定原告损伤不构成伤残；四、医疗费：6591.4元；五、误工费：64.3元/天×82天=5272.6元；六、护理费：109.4元/天×82天=8970.8元；七、住院伙食补助费：22天×100元/天=2200元；八、交通费：1000元；九、营养费：50元/天×82天=4100元；十、车辆有关内容：被告李翠云驾驶冀Ｆ×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险及50万元商业三者险；十一、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计26689元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告诉求本院分别认定如下：医疗费6591.4元原告未提交票据，被告出示票据认可原告支付2697.92元，对被告认可的医疗费本院予以支持；误工费64.3元/天×82天=5272.6元原告已超过法定退休年龄，本院不予支持；护理费109.4元/天×82天=8970.8元被告对天数不认可，原告提交的诊断证明对护理费天数不明确，本院考虑原告受伤情况支持护理费109.4元/天×40天=4376元；住院伙食补助费2200元符合法律规定，本院予以支持；交通费1000元原告仅提交400元票据，本院考虑原告住院往返情况酌情支持300元；营养费50元/天×82天=4100元被告对标准及天数不认可，本院酌情支持700元。综上，本院支持原告损失共计10274元。上述数额不超出交强险限额内由被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失10274元于本判决生效后十日内付清；二、被告李翠云不承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告杨继林承担566元，被告李翠云承担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一九年十二月七日书记员 谢紫阳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2027号申请执行人:李某,女性,汉族。申请执行人:杨某,男性,汉族。申请执行人:杨某,女性,汉族。被执行人:咸阳市渭城区某村民小组。本院在执行李某,杨某,杨某与咸阳市渭城区渭某村民小组所有权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令咸阳市渭城区某村民小组其在期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：限额扣划（冻结）被执行人咸阳市渭城区某村民小组在咸阳市渭城区某村民会银行存款2754.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘保祥人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月六日书 记 员  高 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3878号被执行人：王子路，男，1993年8月14日生，住宿迁市宿城区。王子路罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏1302刑初265号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人王子路偿还7942元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月21日通过电子送达形式向被执行人王子路送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王子路名下财产信息，被执行人王子路名下仅有少量银行存款；被执行人王子路名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.本案执行标的已执行到位351元，其余7591元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王子路名下暂无财产可供执行。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三十日书记员 吴新成
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初6010号原告：程明刚，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住沂水县圈里乡西相家庄村76号，现住青州市。委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕召佳，山东万舜律师事务所实习律师。被告：房孝婷，女，1986年8月18日出生，汉族，居民，住临朐县。被告：肖延国，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住临朐县。原告程明刚与被告房孝婷、肖延国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员白怀东独任审判，公开开庭进行了审理。原告程明刚及委托代理人傅杰、吕召佳、被告肖延国到庭参加诉讼，被告房孝婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程明刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令房孝婷、肖延国立即偿还借款29900元及利息6352.70元，本息合计36252.7元（利息计算至2019年11月5日，剩余利息以29900元为基数，自2019年11月6日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年4月初，房孝婷因资金不足，多次向我借款，共计52900元，于2019年8月4日以赵晗的身份向我出具借条一份，肖延国在借条上表示在赵晗偿还不清时由他偿还。2019年8月13日，我发现借条中借款人赵晗的真实姓名为房孝婷，在肖延国见证下，经过协商，赵晗出具使用真实姓名出具新的还款计划，房孝婷未按新还款计划还款，肖延国未按照原始借条约定履行代为还款义务。为此诉至法院，请求支持诉讼请求。房孝婷未到庭未作答辩。肖延国辩称，我和房孝婷是表兄妹，房孝婷现在在潍坊住院，不能到庭，房孝婷和我说我们都是被告，来一个就行。借条上我的身份是证明人，我不写下面那句话，程明刚不让房孝婷走，我的意见是房孝婷把钱转入我的名下，我就替他代还，不是让房孝婷把债务转入我的名下。还款计划是他们另外商议的，我没有介入此事。2019年8月4日录音光盘的事情属实，对其余没有我参加的情况我不知道。本案借款是房孝婷与程明刚的事，房孝婷已经三年没有参加工作了，我的意见程明刚和房孝婷商量怎么分期还款。我还不了。程明刚提交借条、还款计划原件及视频资料证明自己的主张，房孝婷未到庭未作质证，视为放弃质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：程明刚提交借条上借款人为赵晗，还款计划上变更为房孝婷，根据程明刚在民事起诉状中陈述，赵晗的真实姓名为房孝婷，且程明刚提交了房孝婷的身份证复印件，肖延国作为表兄，对此未明确提出异议，本院认定程明刚提交的借条上赵晗与还款计划上的房孝婷为同一人，实际姓名为房孝婷。程明刚提交的借条上肖延国的初始身份是证明人，但在其签名下方加注“如果我妹赵晗还不清，就转入我名下”，并重新签名，且在视频资料中，肖延国多次称，房孝婷还不上，他可以用肥料顶。可见肖延国具有替房孝婷偿还借款的意思表示。对于房孝婷出具的还款计划，从还款金额、还款时间上均未加重肖延国的责任，故本院认定肖延国替房孝婷偿还借款的意思表示仍然有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房孝婷多次向程明刚借款。2019年8月4日，房孝婷以赵晗的名义向程明刚出具借条一份，注明借到程明刚52900元，双方约定月利息按本金的3%计算，借款期限至2019年11月4日。在此过程中，肖延国表示，如房孝婷不能还款，其可以以化肥顶账还款。2019年8月13日，房孝婷偿还程明刚10000元，承诺自2019年8月13日起十天之内偿还30000元，剩余12900元本月月底之前还清。后经程明刚多次催要，房孝婷、肖延国至今尚有29900元及利息未偿还。故程明刚诉至法院请求依法处理。本院认为，房孝婷向借程明刚52900元，为合法有效的民事行为，双方先约定于2019年11月4日前还清，后又约定2019年8月底之前还清，在上述期限到期后，房孝婷均未足额还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，房孝婷应继续归还余款29900元并按照约定利率支付利息。肖延国在房孝婷借款过程中表示在房孝婷未能还款时，自己可以代为偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故肖延国应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，对程明刚的诉讼请求，本院予以支持。因房孝婷未到庭，无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告房孝婷偿还原告程明刚借款29900元及利息6352.70元（利息计算至2019年11月5日，剩余利息以29900元为基数，自2019年11月6日起至实际付清之日止，按月息2%计算），该款自本判决生效之日起十日内付清。二、被告肖延国对上述第一项款项承担连带清偿责任，肖延国承担责任后，有权向被告房孝婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费706元减半收取353元、案件保全费383元由被告房孝婷、肖延国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  白怀东二〇一九年十二月二十三日书记员  刘雪婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66199号原告：张庆涛。被告：刘思强。第三人：天津市滨海新区古林街道上古林村村民委员会。法定代表人：孙宝岩，村主任。原告张庆涛与被告刘思强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依职权追加天津市滨海新区古林街道上古林村村民委员会（以下简称上古林村委会）作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆涛、被告刘思强到庭参加诉讼，第三人上古林村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经本院调解未果，本案现已审理终结。张庆涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠自2019年7月起暂计算至11月的房屋12500元、水电气费13312.5元，合计25812.5元（租金按每月2500元计算）;2.判令被告搬出原告的房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告将位于天津市滨海新区间转租给被告，口头约定租金每年30000元，租期五年。2019年7月，被告以没钱为由拖欠房租及水电气费，原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，被告的行为严重损害原告的合法权益，故诉至贵院。刘思强认可自2019年9月起欠付租金，并认可支付租赁期间的水、电、气费，但不认可原告所主张的租金计算标准及水电气费金额。理由为，被告自2018年春从原告处租赁古林里车棚一大间，双方约定租金30000元，第一年租期为14个月，第二年按13个月计算租期，租金半年一交。后被告装修经营餐馆，装修期间燃气公司告知不允许被告经营，被告当时找原告，原告让被告继续经营。2018年7月，原告告知被告该车棚归纪宝安了，合同与以前一样，此后因发生堵门、锁门等情况，被告无法经营。我交了去年一年的租金，交了14个月租金30000元，燃气管道的事属于原告欺骗，如原告拿不出房本也属于欺骗。2019年7月，交租金时我提出按半年一交，但原告不同意，原告要求涨租金，改成12个月30000元。上古林村委会提交书面意见，称案涉古林里西门车棚占地系该村辖区集体土地，车棚系该村自建，未办理建设规划审批手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述及举证、质证意见，本院经审理查明后认定事实如下：1.案涉天津市滨海新区古林里西门车棚一大间（从南侧数第一间），现由刘思强占用。该车棚系刘思强于2018年上旬承租自张庆涛，双方口头约定年租金30000元，免租期两个月，且由刘思强负担租赁期间的水、电、气费。后在履行过程中，双方与案外人纪宝安协商一致，暂由纪宝安代为管理车棚租赁事宜，并由刘思强向纪宝安支付租金。2.张庆涛主张案涉车棚系其承租自纪宝安，并提供其与纪宝安的租赁协议、申请纪宝安出庭作证。纪宝安当庭陈述，古林里西门车棚系纪宝安之妻马艳云承租自上古林村委会，后纪宝安将该车棚的150平方米转租给张庆涛，张庆涛又转租给刘思强，纪宝安实际收取了刘思强10000多元租金，纪宝安提交了其与马艳云的结婚证、马艳云与上古林村委会的租赁协议佐证。根据张庆涛与纪宝安于2017年3月29日签订的《租赁协议》约定，租期为三年，自2017年4月1日至2020年4月1日，租金共计20000元。现纪宝安当庭表示同意由张庆涛向刘思强主张腾房的权利。3.本案中，张庆涛与刘思强均认可一年度租金为30000元，但双方对“一年度”应计算月数解释不一致，张庆涛主张一年度按照12个月计算，刘思强则主张第一年度为14个月，第二年度为13个月。此外，张庆涛主张刘思强自2018年7月起欠付租金，刘思强予以否认并主张其自2019年9月起欠付租金，但并未提供证据证明。经本院释明后，刘思强当庭拒绝进行对账。4.对于水、电、气费一节，张庆涛并未实际垫付其所主张的水电气费数额，刘思强当庭认可负担租赁期间的此项费用，但对张庆涛主张的金额不认可。本院认为，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，张庆涛不能提交租赁车棚的建设工程规划许可证等相关证明，其与刘思强达成的口头租赁协议应属无效。既然合同无效，刘思强继续占用车棚，于法无据，应予返还。对于车棚占用费一节，参照张庆涛与刘思强口头租赁协议约定的租金标准计算，刘思强虽然主张第二年度30000元租金对应的租期为13个月并自2019年9月起欠付租金，但张庆涛不认可，刘思强既未对此提供证据予以证明，亦不同意进行对账，其应承担相应的不利后果，故刘思强应按照年租金30000元的标准支付自2019年7月至2019年11月的车棚占用费共计12500元（30000元/年÷12月×5）。对于水、电、气费一节，因张庆涛并未实际支出所主张的水、电、气费，且刘思强对张庆涛所主张的具体金额亦不认可，张庆涛庭后提交欠费证明所载金额与其主张亦不一致，故对张庆涛的该项主张，因证据不足，不予支持。鉴于刘思强自认负担租赁期间的水、电、气费，故刘思强应当及时结清上述费用，否则张庆涛可以据情另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘思强于本判决生效之日起七日内向张庆涛返还天津市滨海新区大港古林里西门车棚一大间（从南侧数第一间）；二、刘思强于本判决生效之日起七日内向张庆涛支付自2019年7月至2019年11月的车棚占用费12500元；三、驳回张庆涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元（张庆涛已预交），由张庆涛负担135.4元，由刘思强负担127.1元（于本判决生效后七日内一并给付张庆涛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛淑霞二〇一九年十二月三十一日书记员  于立云附：法律释明1.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4324号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。 被执行人：徐玉微，女，1976年2月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：杨克旺，男，1973年12月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：狄冷双，男，1966年6月11日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈建武，男，1968年1月27日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人徐玉微、杨克旺、狄冷双、陈建武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初16726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐玉微、杨克旺、狄冷双、陈建武未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金250000元、利息13091.93元、逾期利息及复利（截止2017年5月18日的逾期利息、复利分别为18912.5元、1020.74元，此后的逾期利息、复利分别以借款本金、13091.93元为基数，各按月利率12.75‰计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5188元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人徐玉微、杨克旺、狄冷双、陈建武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐玉微、杨克旺、狄冷双、陈建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉微、杨克旺、狄冷双、陈建武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉微、杨克旺、狄冷双、陈建武的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人杨克旺名下坐落于双乐住宅区东5幢702室的房产，因本案于2019年7月10日轮候查封，查封期限至2022年7月9日，该房产由首封的（2017）浙0302执3366号执行案件进行处置且已参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、被执行人杨克旺名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年7月3日轮候查封，查封期限至2021年7月2日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；4、被执行人狄冷双名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年7月3日被查封，查封期限至2021年7月2日，本院已于2019年7月31日向首封的瑞安市人民法院发函参与分配，故于本案系无法处置的财产；5、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐玉微、杨克旺、狄冷双、陈建武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐玉微、杨克旺、狄冷双、陈建武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐玉微、杨克旺、狄冷双、陈建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 静
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1183刑初398号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人祝辉，聋哑人，务工。2001年4月因犯抢劫罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2003年5月因犯盗窃罪被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年8月因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年9月因犯盗窃罪被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月因犯抢夺罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年1月14日因犯盗窃罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年3月12日刑满释放。2019年3月15日因涉嫌抢劫罪被句容市公安局刑事拘留，4月18日经句容市人民检察院批准逮捕，同日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告人霍连阳，聋哑人，务工。2012年9月因犯容留他人吸毒罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2013年9月13日因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元，2018年7月26日刑满释放。2019年3月15日因涉嫌抢劫罪被句容市公安局刑事拘留，4月18日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被告人孙传鑫，曾用名孙二磊，聋哑人，务工。2010年11月8日因盗窃被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。2019年3月15日因涉嫌抢劫罪被句容市公安局刑事拘留，4月18日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人裴艳，江苏刘桂生律师事务所律师。手语翻译方应霞，江苏特殊教育学校老师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人祝辉、霍连阳、孙传鑫犯抢劫罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月12日、11月29日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人祝辉及其辩护人梁燕利、被告人霍连阳及其辩护人季伟伦、被告人孙传鑫及其辩护人裴艳、手语翻译方应霞均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年3月2日21时许，被告人祝辉、霍连阳、孙传鑫及喻德送（另案处理）受李凌（另案处理）邀请欲教训徐某，并被李凌驾车送至徐某的朋友被害人吴某（位于句容市华阳镇茅山村398号）的家门口，后被告人祝辉、霍连阳、孙传鑫及喻德送戴口罩蒙面侵入被害人吴某家中，喻德送采用手机微信视频拍摄的方式，向李凌反馈现场情况。被告人祝辉、霍连阳、孙传鑫对被害人吴某拳打脚踢逼问徐某住址未果后，被告人霍连阳、祝辉、孙传鑫采取持刀威胁、殴打、捆绑等手段，强行劫得被害人吴某、熊某夫妇华为荣耀10手机1部、华为荣耀8手机1部、苹果平板电脑1台、蓝魔i9平板电脑1台以及人民币1200元，共计价值人民币4572元，后李凌将所劫物品进行了分赃。被告人祝辉、霍连阳、孙传鑫后被抓获归案，被告人祝辉、孙传鑫到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被劫的华为荣耀8手机1部及蓝魔i9平板电脑1台均已发还被害人。对上述事实，被告人祝辉及其辩护人梁燕利、被告人霍连阳及其辩护人季伟伦、被告人孙传鑫及其辩护人裴艳在开庭审理过程中均无异议，且有被告人祝辉、霍连阳、孙传鑫的供述和辩解；同案人李凌、喻德送的证言；被害人吴某、熊某的陈述；证人徐某、窦某的证言；书证人口基本信息、残疾人证、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、扣押清单、发还清单等；价格认定结论书；辨认笔录、提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人祝辉、霍连阳、孙传鑫以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，三被告人的行为已构成抢劫罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人祝辉、霍连阳、孙传鑫犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝辉、霍连阳、孙传鑫均系聋哑人，依法均可减轻处罚。三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中，均积极主动实施犯罪行为，不宜区分主从犯，故对被告人孙传鑫的辩护人提出的被告人孙传鑫在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人祝辉、霍连阳在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人祝辉、孙传鑫案发后如实供述了自己及同案犯的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人霍连阳当庭自愿认罪，表示自愿认罪认罚，依法可从宽处理。故对三被告人的辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2026年9月14日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人霍连阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2027年3月14日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人孙传鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2025年3月14日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。四、本案尚未追回的违法所得计人民币3872元继续予以追缴（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇审 判 员  芦庆华人民陪审员  常 常二〇一九年十二月二日书 记 员  江思薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16573号之二原告：江阴市周庄兴隆钢模租赁站，注册号320281600149034，住所地江阴市周庄镇支港村下支巷。经营者：周凤英，女，1965年1月27日生，汉族，住江阴市。被告：杨钧，男，1982年12月25日生，汉族，住江阴市。被告：杨建新，男，1958年7月26日生，汉族，住江阴市。原告江阴市周庄兴隆钢模租赁站诉被告杨钧、杨建新租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告江阴市周庄兴隆钢模租赁站于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市周庄兴隆钢模租赁站申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市周庄兴隆钢模租赁站撤诉。案件受理费减半收取380元、财产保全费520，合计900元，由江阴市周庄兴隆钢模租赁站负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇一九年十二月二十日书记员 郑华丽
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1035号申请执行人：牟艳艳，女，1990年06月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司,住滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请执行人牟艳艳与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人牟艳艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1035号案件中对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  徐 涛审判员  王振路二〇一九年十二月五日书记员  郝志飞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2900号原告：沈小宝，男，1977年2月23日生,汉族,句容市，住句容市。被告：朱义华，男，1977年6月8日生,汉族,句容市人，住句容市。被告：任松阳，男，1979年11月11日生,汉族,句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：王茂成，男，1955年5月18日生,汉族,句容市人，住句容市。原告沈小宝诉被告朱义华、任松阳、王茂成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）苏1183民初4258号民事判决。被告任松阳不服该判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。江苏省镇江市中级人民法2019年1月28日作出（2018）苏11民终3436号民事裁定，发回本院重审。后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈小宝、被告任松阳到庭参加诉讼，被告朱义华、王茂成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈小宝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失56540.28元[医疗费4165.71元、营养费1500元（60天，25元/天）、住院伙食补助费210元（7天，30元/天）、护理费6000元（60天，100元/天）、误工费19800元（90天、220元/天）、物损1200元、交通费800元]；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告朱义华、任松阳为房主王茂成进行家装，2017年7月3日，在进行家装过程中，原告头部被吊机上的铁块砸中。后原告前往茅山卫生院治疗，后大约一个月之后原告经句容市人民医院和南京市鼓楼医院诊断，原告因被铁块砸中，导致原告受伤身患症状性癫痫。原告与三被告就赔偿事宜多次沟通，一直无法达成一致。现诉至法院，望判如所请。被告朱义华未作答辩。被告任松阳辩称，我确实是雇主，当时是找了朱义华找人去做的，朱义华是我同学，也是朱义华找来的沈小宝，朱义华在现场负责指挥。原告诉状中陈述的事实和理由部分不是事实，2017年7月3日原告在被告处受伤是因为被3、4公分的铁环砸中，而不是原告诉称的铁块，该铁环与被告受伤部位的距离大约在1米左右，当时受伤也只是破皮，伤口在2公分左右；原告自身患有病毒性脑膜脑炎、继发性癫痫，均系自身疾病引起，与在被告处受伤没有因果关系，故其治疗上述疾病所支付的医疗费用及其他相关损失均与被告无关，我不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告诉请。另外补充一点，原告发病是在我工程完工后一个月，是由于原告在大热天的中午和别人一起去工作才发病的。被告王茂成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告任松阳雇佣原告沈小宝为被告王茂成的房屋进行装修，从事油漆工工作，工资每天约为200元。2017年7月3日，沈小宝与被告朱义华共同在安装吊机时，不慎被吊机上的脱落铁片砸中头部，后入句容市人民医院就诊，查体见左侧头顶部1CM皮肤挫裂伤，医院建议行头颅CT（未行），诊断为头部外伤，头皮裂伤；2017年8月7日，沈小宝在无明显诱因下出现右侧肢体乏力，入句容人民医院诊治，入院数分钟后出现抽搐两次，行两次头颅CT检查，未见明显异常；同日转南京鼓楼医院就诊，门诊诊断为蛛网膜下腔出血，脑出血；2017年8月19日，原告再入句容市人民医院诊治，临床诊断为症状性癫痫、脑外伤后；2017年9月5日，沈小宝再入南京鼓楼医院就诊，行腰椎穿刺术，诊断为病毒性脑膜炎、继发性癫痫。上述治疗原告个人共计支付医疗费22098.52元。2017年7月29日涉案房屋装修结束后，沈小宝曾在春城处钓鱼，8月1日前往丁庄葡萄园继续从事油漆工工作。2018年6月28日，沈小宝曾诉至本院，要求被告赔偿各项损失估计56540.28元，本院于2018年8月9日作出（2018）苏1183民初4258号民事判决，判决：“一、被告任松阳于本判决生效后十日内赔偿原告沈小宝各项损失共计19872元；二、驳回原告沈小宝党的其他诉讼请求”。后被告任松阳对该判决不服，上诉至镇江市中级人民法院，江苏省镇江市中级人民法院以本案事实不清，于2019年1月28日作出（2018）苏11民终3436号民事裁定，发回本院重审。在本案重审过程中，被告任松阳提出鉴定申请，要求鉴定沈小宝的伤情与涉案事故是否存在因果关系，2019年7月15日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人沈小宝病毒性脑膜脑炎与2017年7月3日事故之间因果关系依据不足；2、被鉴定人沈小宝癫痫发作与病毒性脑膜脑炎有关，不能完全排除2017年7月3日事故与本次癫痫发作亦存在一定关联性的可能。为此，任松阳花费鉴定费2600元。本院认为：公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。而本案的争议焦点就在于原告所患病症病毒性脑膜炎、继发性癫痫是否与2017年7月3日受伤具有因果关系及原因力大小应当为多少？根据鉴定所载分析说明，病毒性脑膜脑炎是以各种病毒感染引起脑膜急性炎症的一种感染性疾病，2017年7月3日原告受伤致其头皮裂伤，因未行头颅CT检查，未发现颅骨、颅底骨折等病症，病毒自伤口感染无依据，故病毒性脑膜脑炎与事故因果关系依据不足，而引起癫痫的病因有多种，颅脑外伤也可引发癫痫，沈小宝7月3日伤史为头皮裂伤，但由于未行CT检查，颅内是否存在损伤不能确定，故不能完全排除可能性。本院认为，鉴定机构未完全排除癫痫发作与原告受伤存在一定关联，说明原告的伤情也有可能是本次事故造成，在被告无证据证实存在外力作用的条件下，可以认定原告的实际伤情与2017年7月3日的事故存在一定的关联性，关联性本院根据案情及双方过错大小酌定为20%。而原告事发前是否患有相应病症，并非原告过错，不能减轻被告方的赔偿责任，故任松阳作为雇佣应对原告的损失承担20%的赔偿责任，而原告要求朱义华、王茂成承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。另经本院释明，沈小宝未能提供详细用药清单及明确区分分别治疗病毒性脑膜炎、继发性癫痫花费医疗费的各自花费。经本院审核，原告目前能确定的损失为：1、医疗费22098.52元；2、住院伙食补助费450元（15天*30元/天）；3、交通费酌定500元。误工费、营养费、护理费可待原告定残后按实情主张。上述损失共计23048.52元，由雇主即被告任松阳承担20%的赔偿责任即4610元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任松阳于本判决生效后十日内赔偿原告沈小宝各项损失共计4610元；二、驳回原告沈小宝的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，鉴定费2600元，合计3166元，由原告负担283元，被告任松阳负担2883元（此款原告已预交本院）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  朱良华人民陪审员  罗 晨二〇一九年十二月十三日法官 助理  耿 琎书 记 员  朱嘉欣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初10021号 原告:成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人：邓湜，男，系该公司员工。 被告:赵忠秀，女，汉族，1968年3月13日出生，住四川省中江县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告赵忠秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张珂嘉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5437号之一 申请执行人刘梦诗,女，汉族,1992年12月19日出生,户籍地址湖南省常德市鼎城区。 被执行人深圳市雷霆互动信息科技有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦C1001，统一社会信用代码91440300MA5F4C768K。 法定代表人王威。 申请执行人刘梦诗与被执行人深圳市雷霆互动信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]227号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币9500.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5437号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱 品
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3715号原告：曲某委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：邹某原告曲某与被告邹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某及委托诉讼代理人刘某、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，判决如下：本判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十二月十日书记员  刘秦羽
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2864号尤靖宇鲍峰：申请执行人尤靖宇与被执行人鲍峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的28756元及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解并已履行完毕(本院已解除对被执行人的所有强制执行措施)。至此，尤靖宇向本院申请执行的（2019）苏0214民初2864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0222财保140号 申请执行人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：何贤全，男，1993年6月2日出生，住广西柳城县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人何贤全名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初10019号 原告:成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人：邓湜，男，系该公司员工。 被告:刘华容，女，汉族，1967年8月19日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告刘华容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张珂嘉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16032号原告：陆文峰，男，1984年2月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈丽芳，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴世博装饰装潢有限公司，统一社会信用代码91320281553818208L，住所地江阴市临港街道邮电路45号。法定代表人：沈惠娟,该公司执行董事。原告陆文峰诉江阴世博装饰装潢有限公司（以下简称世博公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年12月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文峰的委托诉讼代理人陈丽芳到庭参加诉讼，被告世博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆文峰向本院提出诉讼请求：1、判令世博公司依法向陆文峰支付欠款70万元及自2019年1月1日起至2019年8月19日以70万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，自2019年8月20日起至实际还款之日至以70万元为基数按贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、判令世博公司承担本案诉讼费。事实与理由：陆文峰于2011-2017年间在世博公司工作，工作期间、离职后世博公司一公司负责人倪建平代表世博公司出具欠条，确认了欠付金额，但世博公司至今未向陆文峰付款。陆文峰现依法提起诉讼，请求依法判决，以维护陆文峰的合法权益。世博公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：陆文峰自2012年6月至2017年6月就职于世博公司。2017年12月27日，倪建平向陆文峰出具欠条一份，确认结欠陆文峰工资及奖金70万元，承诺在2018年年内全部付清。另查明，倪建平系世博公司的监事及股东，持股比例50%。以上事实，由江阴市个人参加社会保险证明、欠条、企业工商信息及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陆文峰提交的参加社会保险证明以及欠条可以证明陆文峰曾就职于世博公司及世博公司结欠陆文峰工资、奖金70万元的事实，本院予以确认。世博公司未能及时给付工资、奖金是引起纠纷的原因，世博公司应承担给付工资、奖金的民事责任。故陆文峰的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。世博公司经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴世博装饰装潢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆文峰工资款70万元及逾期付款利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元（陆文峰已预交)，由江阴世博装饰装潢有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆文峰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 山二〇一九年十二月十九日书记员 郑华丽
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行初219号 原告宋小茹，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人王金书（特别授权），××族，住泰州市姜堰区。系原告宋小茹丈夫。 被告泰州市自然资源和规划局，住所地泰州市凤凰东路51号。 法定代表人李兴国，局长。 委托代理人朱学利（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 原告宋小茹诉被告泰州市自然资源和规划局社会保障行政管理一案，于2019年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。 原告宋小茹诉称，2016年4月姜堰区三水大道南延工程征用原告所在组土地3.9亩，按规定安排原告组3人。省政府批文时间为2018年6月14日，2018年2月1日村委会组织去公证处签订承诺书，领取补偿款，2017年村干部王XX通知个人缴纳参加社会养老保险，原告于2017年8月1日向村委会账户缴纳84670元，2019年补缴8599元、31279.64元，现已进入社保。原告共计缴费124548.64元。原告认为2016年4月征地无批准文件违规，2017年在没有批文的情况下，把土地补偿费全部打到村账户，2018年2月全部分给农户的事实有公证书为证。但是根据江苏省人民政府令第93号第四条、第二十三条的规定，上缴社保部门的养老金理应由被告依法向社保部门支付，现让原告支付没有法律依据。由于被告乱作为违反上述规定，导致原告利益受损，请求判令被告未为原告支付安置补偿款办理社会保障违法，赔偿原告自缴社会保障款124548.64元。 被告泰州市自然资源和规划局辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第四条的规定，三水大道南延项目征地地块位于罗塘街道××组，但不涉及原告的土地或者房屋，故原告既不是被征收土地的权利人，也不是利害关系人，没有提起本案诉讼的主体资格。根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》（江苏省人民政府令第93号，2013年12月1日起施行）第十一条第一款、第三十一条第一款的规定，被告的法定职责是按照测算确定的社保资金数额，按时拨付社保资金。2018年6月11日，省政府作出《关于泰州市姜堰区三水大道南延工程建设用地的批复》（苏政地[2018]410号）。在之后的组织实施征地程序中，按照规定确定的该组参保情况是：16-60周岁应安置（参保）人数3人，应拨付社保资金279807元。2019年3月20日，被告向区财政的社保专户拨付三水大道南延工程的社保资金26488396元（含所有被征地村组），履行了法定职责。被告及时拨付社保资金和其他补偿费，也未向原告征缴任何费用。原告诉称的其向村缴纳相关费用，与被告无关。被告在征地社保中无过错，也未造成原告的损失，原告的赔偿申请无事实和法律依据。综上，原告无诉讼主体资格，被告依法履行了拨付社保资金等职责，原告的诉请无法律和事实依据，请求依法驳回起诉。 经审理查明，原告宋小茹系姜堰区罗塘街道××组村民。2018年6月11日，江苏省人民政府作出关于泰州市姜堰区三水大道南延工程建设用地的批复（苏政地[2018]410号），曹家村部分地块在上述范围，但不涉及原告户的承包田、自留地、房屋等。2019年3月20日，被告向区财政的社保专户拨付三水大道南延工程的社保资金26488396元（含所有被征地村组）。后曹家村七组村民代表协商土地换保障人员名额方案，并公示名额，原告为其中之一。原告按照其所在村委会的要求于2017年8月1日缴款84672元，2019年8月6日补缴8597元,后于2019年9月27日自行向泰州市财政局账户缴款31279.64元。现原告诉至本院，请求判令被告未为原告支付安置补偿款办理社会保障违法，赔偿原告自缴社会保障款124548.64元。 另查，原告以江苏省泰州市姜堰区罗塘街道曹家村村民委员会为被告提起了诉讼，请求判令村委会收取其自缴社会保障款违规、违法，并退回自缴社会保障款及利息合计137876元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告认为泰州市自然资源和规划局未为其支付安置补偿款办理社会保障违法，但公民、法人或者其他组织认为行政机关未履行法定职责或诉请行政机关履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。 根据省政府令第93号第六条第一款的规定，县级以上地方人民政府统一负责本行政区域内的征地补偿和被征地农民社会保障工作。江苏省人民政府办公厅2017年3月2日颁发的《省政府办公厅关于严格落实社会保障切实做好征地补偿安置工作的通知》第三项明确，征地补偿安置工作的责任主体是地方政府。根据上述规定，确定被征地农民名单，将被征地农民纳入社会保障体系工作由市、县人民政府组织实施，即解决失地农民基本社会保障的责任主体应是地方人民政府。 省政府93号令第二十四条规定了市财政部门应当设立被征地农民社会保障资金财政专户。第三十一条第一款规定，被征地农民的名单经市、县（市）人民政府确定之日起10个工作日内，市、县（市）国土资源部门应当从预存款账户中将16周岁以下被征地农民生活补助费足额支付给本人，将16周岁以上被征地农民社会保障资金一次性划入保障资金专户。被告作为辖区内的国土资源部门，仅根据上述规定从预存款账户中将被征地农民社会保障资金拨付至保障资金专户，其并非辖区内征地补偿和被征地农民社会保障工作的责任主体，明显不具有为原告个人支付安置补偿款办理社会保障的法定职责。 综上，原告认为泰州市自然资源和规划局未为其支付安置补偿款办理社会保障违法并赔偿损失，即要求泰州市自然资源和规划局履行被征地农民社会保障工作的相关职责，无事实和法律根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋小茹的起诉。 本案不需要交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  梁文有 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  窦秀梅
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2879号 申请执行人李诗梅 被执行人宁波奉化越海陶瓷有限公司 本院在执行申请执行人李诗梅与被执行人宁波奉化越海陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人宁波奉化越海陶瓷有限公司已履行全部法定义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执恢345号申请执行人李文良，其他，1958年1月24日出生，住杭州市拱墅区。被执行人陈伟明，其他，1961年11月6日出生，住浙江省浦江县。申请执行人李文良与被执行人陈伟明为追偿权纠纷的一案中，本院（2008）拱民二初字第01121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李文良向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人陈伟明支付申请执行人李文良514679.85元，并赔偿相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费7547元。被执行立案后，本院于向被执行人陈伟明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈伟明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈伟明有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈伟明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈伟明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈伟明采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人李文良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执恢345号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月二十一日书记员  陈 成
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1022执1772号之一 申请执行人：张忠山，男，1973年5月10日出生，汉族，现住河北省霸州市。 被执行人：魏庆华，男，1976年9月28日出生，汉族，现住固安县。 本院在执行张忠山与魏庆华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏庆华存款15000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保强 二〇一九年十二月四日 书记员  宁菲菲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执888号 申请执行人：吴忠平，男，汉族，生于1972年11月3日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：蒋世扬，男，汉族，生于1973年1月28日，住四川省岳池县。 被执行人：安俊，男，汉族，生于1970年7月15日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行吴忠平与蒋世扬、安俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋世扬名下有与刘志英共有的坐落于四川省南充市高坪区58号东方国际第39幢2单元2层3号房屋一套【不动产权证书号：川（2017）南充市不动产权第0119128号】。因被执行人蒋世扬、安俊未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人蒋世扬名下与刘志英共有的坐落于四川省南充市高坪区58号东方国际第39幢2单元2层3号房屋一套【不动产权证书号：川（2017）南充市不动产权第0119128号】，查封期限为三年。 需要续行的查封，申请执行人吴忠平应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人蒋世扬、安俊履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月十七日 书记员 屈光平
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1163号之二申请执行人:烟台市伟峰钢管有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市科一换热设备有限公司，住所地芝罘区。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁0612执1163号之一执行裁定书，依法查封被执行人烟台市科一换热设备有限公司所有车辆鲁Ｙ×××××号轿车一辆。现被执行人烟台市科一换热设备有限公司已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市科一换热设备有限公司所有车辆鲁Ｙ×××××号轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一九年十二月二十六日书记员  史展辉
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初2659号 原告：张永合，男，1963年11月28日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。 负责人：曹玉蓉。职务：副总经理。 委托诉讼代理人：马文谦，职务：该公司员工。 委托诉讼代理人：师亚娜，职务：该公司员工。 原告张永合与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永合的委托诉讼代理人李雪，被告阳光财险的委托诉讼代理人马文谦、师亚娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张永合向本院提出诉讼请求：1、让被告承担保险责任，赔付原告保险赔偿金450000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告公司投有保险。2019年7月2日11时50分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保衡路由北向南行驶至清苑区九号公馆门前时，与由南向北李战江驾驶冀Ｆ×××××号大型客车发生交通事故。造成车辆损坏，原告及其乘车人受伤，事故发生后，原告及时向被告报案，该事故经交警部门勘验认定原告负事故的全部责任。事故发生在保险期间内。但是被告对原告的损失迟迟不予赔付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 阳光财险辩称：原告方应提供保险单、道路运输证、驾驶证、行驶证、明确保险责任、本次原告损伤属于道路交通事故并且涉及一辆无责车，按照法律规定原告的各项合理损失应该由无责车辆在交强险无责赔偿限额内有限履行。剩余金额我公司同意按照保险合同依法赔偿。根据合同约定每次事故绝对免赔损失金额的10％。具体赔偿意见在质证过程中在进行答辩。不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日1111时50分许，张永合驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保衡路由北向南行驶至清苑区九号公馆门前时，与由南向北李战江驾驶冀Ｆ×××××号大型客车相撞，造成车辆损坏，冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人张红娜，王张弛及冀Ｆ×××××号大型客车乘车人高连生、张红娟受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定张永合负事故全部责任。保定市清苑区公安局交警大队事故科出具证明一份，证明张永合在本次事故中受伤。该事故车辆冀Ｆ×××××被保险人为原告张永合，在被告阳光财产保险股份有限公司投有道路客运承运人责任保险。保单附加驾驶员扩展条款，驾驶员的责任累计赔偿限额200000元，每次事故赔偿限额为200000元，其中医疗费最高限额20000元，死亡伤残最高限额200000元。每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的10％，两者以高者为准。该事故发生在保险期间内。 事故发生后，2019年7月2日原告在保定市清苑区人民医院治疗花费医疗费2904.55元，后原告于2019年7月2日至2019年7月17日在河北大学附属医院住院治疗15天。花费医疗费33083.87元，医疗费票据29张。原告提供河北大学附属医院诊断证明书一份、住院病历一份、住院费用分类汇总报表一份。原告的误工费按照2019年度交通运输业标准76366元计算15天为3138.32元，原告提供从业资格证一份。护理费按照2019年度居民服务业标准39947元计算15天为1641.66元。原告提供保定博慈劳务服务有限公司发票一张，护理费300元。住院伙食补助费按照河北省一般工作人员出差补助标准每天100元计算15天共计1500元，施救费600元，有蠡县北关德众进口国产轿车维修中心发票一张。 本院认为，原告作为被保险人在被告处投保保险，被告收取保费并进行了承保。双方之间的保险合同关系成立并合法有效，原告发生保险事故，被告依法应当按照合同约定承担保险责任。原告的各项损失为：医疗费35988.42元、误工费3138.32元、护理费1641.66元，住院伙食补助费1500元、施救费600元。护理费300元，因被告伤势较重，故对此护理费用，本院予以支持，施救费是对车辆损失产生的费用，与本保险没有关联性，故对原告此项主张本院不予支持。原告的各项损失共计42568.4元，损失金额的10%为4256.84元为绝对免赔。扣除4256.84元，被告赔偿原告各项损失为38311.56元。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告应按赔偿数额承担诉讼费用。 综上所述，原告要求被告赔偿损失38311.56元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付原告张永合保险金38311.56元。 二、驳回原告张永合超出上述诉讼请求的部分。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担394元，由原告张永合负担68.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或在代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇一九年十二月五日 法官助理黎静云 书记员王兆轩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27185号原告：深圳市世纪天源环保技术有限公司。被告：襄阳九鼎昊天环保设备有限公司。原告深圳市世纪天源环保技术有限公司诉被告襄阳九鼎昊天环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告诉称：原告的湖北分公司与被告双方在2018年4月18日签订了《在线监测系统采购合同》，约定被告向原告购买烟气在线监测设备，合同金额共计人民币27万元。合同签订后，原告的湖北分公司按约履行了义务，按照被告的要求将设备安装到指定的公司所在地，即泰山石膏襄阳有限公司所在的襄城区余家湖工业园，并于2018年8月20日合格完成比对监测。现合同约定的1年质保期已经届满，但被告仅支付了合同的预付款和到货款共计162000元，仍有验收款和质保金共计10800元未予支付。原告多次催促，被告均拖延未付。根据合同第八条3款和4款的约定，设备完成比对检测合格后20个工作日内，被告应向原告湖北分公司支付81000元；质保到期满之日起5个工作日内，被告支付余款。根据合同第九条第3款的约定，任何一方违约应支付合同总价款总额的5%作为违约金。现原告诉请：1、被告立即支付原告货款108000元人民币及延期付款违约金13500元，两项共计121500元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据原告提交的《在线监测系统采购合同》约定，合同甲方为襄阳九鼎昊天环保设备有限公司，乙方为深圳市世纪天源环保技术有限公司湖北分公司，争议解决条款约定合同执行的过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商后仍不能取得一致意见，则应向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因合同具有相对性，该约定管辖条款应仅对合同相对方具有约束力。现原告以分公司可以作为民事诉讼的当事人，但并不排除由设立该分公司的总公司作为诉讼主体主张权利为由向本院提起诉讼，则该约定管辖条款因约定不明而无效。根据原告提交的付款凭证显示被告已支付了部分货款给原告的湖北分公司，因此原告所在地并非货币接收一方，故本案原告所在地也不是合同履行地。因本案合同履行地及被告住所地均位于××××市高新技术产业开发区，故将本案移送至湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢雯琦二〇一九年十二月五日书记员  丁晓敏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3031号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：张喜珍，女，1961年3月17日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1103号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人张喜珍借款合同纠纷一案，申请执行标的47576元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2747号之一申请执行人：徐云新，男，1972年12月16日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托代理人：陈岚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托代理人：李言言，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：宋运运，男，1990年4月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人徐云新与被执行人宋运运买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019）苏0214民初3148号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：宋运运应于本判决发生法律效力之日起五日内向徐云新支付货款38000元及利息损失（以38000元为基数，自2019年2月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，保全费400元，合计775元，由宋运运负担（徐云新同意其预交的诉讼费用由宋运运向其直接支付，本院不再退还，由宋运运在本判决发生法律效力之日起五日内向徐云新支付）。因宋运运未履行生效法律文书确定的义务，徐云新向本院申请强制执行，申请执行标的为39789.76元与迟延履行利息。本院于2019年9月17日立案受理。本案在执行过程中，本院对宋运运名下的财产情况进行了调查，结果如下：宋运运名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产；宋运运名下有苏Ｂ×××××号劳恩斯酷派牌汽车1辆，本院已办理轮候查封；宋运运名下有位于无锡市××人家××室房屋××套，该房设有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡锡山支行与无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司，被担保主债权数额分别为660000元与700000元，上述房屋已被无锡市滨湖区人民法院在先查封，本院于2019年6月5日在内诉讼中办理轮候查封，本院已向首次查封法院无锡市滨湖区人民法院与第一抵押权人提起诉讼的无锡市锡山区人民法院发出参与分配函，要求就上述房产的拍卖、变卖款参与分配。本院至宋运运住所地调查，亦未发现宋运运名下有其他可供执行财产。本院已依法向宋运运发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有39789.76元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人徐云新发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人宋运运的其他财产线索。徐云新明确表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行财产，不要求保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋运运的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，徐云新亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019）苏0214民初3148号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月五日法官 助理  汤光辉书 记 员  高 凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4449号申请执行人：苏永春，男，1973年7月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：苏迎春，男，1977年12月24日生，住宿迁市宿城区。申请执行人苏永春与苏迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1671号民事判决书已经发生法律效力，申请人苏永春于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人苏迎春偿还30365.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月23日通过电子短信形式向被执行人苏迎春送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏迎春名下财产信息，被执行人苏迎春名下仅有少量银行存款；被执行人苏迎春名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏迎春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1071.68元，其余29293.32元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人苏迎春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三十日书记员 吴新成
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1807号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市xxxxxxx。 负责人：李卫星。 被执行人：王帮杰，男，xxxxxxx出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：冯利，女，xxxxxxxxxxxx出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：四川筠连川云实业有限责任公司，住所xxxxxxxxxxx。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人王帮杰、冯利四川筠连川云实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）川0108民初7675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金8300185元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人冯利名下有位于宜宾市的房屋，现徐州区法院来函要求移送执行。另王帮杰的房屋本院系轮候查封，故无法处置，车辆已查封但未实际控制，银行账户已冻结但余额不足未扣划，此外未查找到有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11977号原告：烟台天安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海景区25号。法定代表人：孙厚玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被告：梁建德，男，1965年7月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台天安物业管理有限公司与被告梁建德物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台天安物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台天安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台天安物业管理有限公司负担。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 孙  传  玲人民陪审员 岳  凤  霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员 郝经顺（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9517号之一 原告：张兴福，男，1972年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：代秋，女，1970年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：张雨，男，1996年9月22日出生，汉族，住成都市高新区。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈小龙，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张登良，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院在审理原告张兴福、张雨、代秋与被告张登良返还原物纠纷一案中，原告张兴福、张雨、代秋向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告张登良的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张兴福、张雨、代秋撤回对被告张登良的起诉。 本案案件受理费减半收取4，649元，由原告张兴福、张雨、代秋负担。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  张 骏 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李俊才
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初180号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄时烈，男，1977年7月24日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，文盲，农民，住德保县。因犯盗窃罪，于2007年4月12日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2012年6月25日被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年11月30日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三仟元；因犯盗窃罪，于2017年5月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二仟元；因犯盗窃罪，于2018年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三仟元；因犯盗窃罪，于2019年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三仟元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被德保县公安局刑事拘留，同年10月23日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）164号起诉书，指控被告人黄时烈犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1、2019年7月19日凌晨，被告人黄时烈到德保县城关镇武周大酒店附近，发现德盛路173号民房一楼未关门，趁四周无人进入该民房，将停放在一楼沈小女的电动车五个电瓶拆掉偷走。2、2019年7月19日凌晨，被告人黄时烈到德保县城关镇清水街，发现清水街57号民房一楼小门未关，趁四周无人进入该民房，将停放在一楼的邓文明电动车的五个电瓶拆掉偷走。几天后，被告人黄时烈将偷来的沈小女和邓文明的10个电瓶卖给收废品的人，得款250元。3、2019年8月21日凌晨，被告人黄时烈到德保县城关镇桃源路消防大队对面居民区，发现某民房一楼小门未关，趁四周无人进入该民房内，将停放在一楼的黄桂株电动车五个电瓶和农时洲电动车的六个电瓶拆掉偷走。几天后，被告人黄时烈将盗来的十一个电瓶卖给收废品的人，得款275元。 本院意见被告人黄时烈以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人黄时烈曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄时烈到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 判决主文被告人黄时烈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年5月16日止。罚金限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁建生 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 兰 书 记 员 潘玉佩 附适用刑法相关条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数× 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1039号申请执行人：牛贝贝，女，1989年10月19日出生，汉族，山东省滨州市沾化区泊头镇鲍家村。被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司,住滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请执行人牛贝贝与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人牛贝贝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1039号案件中对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  徐 涛审判员  王振路二〇一九年十二月五日书记员  郝志飞
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1433号 原告：向洪光，男，1962年1月7日出生。 被告：向正强，男，1970年3月12日出生，。 原告向洪光与被告向正强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向洪光到庭参加诉讼，被告向正强经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向洪光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向正强偿还原告借款本金十万元整及同期利息；2、案件受理费由被告承担。 被告向正强口头辩称：借款是事实，这笔钱用于公司经营，但是因其他原因本人在外地，无法出庭。 本院经审理，确认如下事实：原、被告系朋友关系。2016年12月28日，被告向正强因公司经营需要向原告向洪光借款10万元。被告向正强出具了借条，借条上载明：今借到向洪光现金拾万元整，以本人房产作为抵押，定于2017年4月30日前还清，借款人向正强。原、被告未办理相应的抵押手续。约定期限届满后，被告向正强未依约还款，原告由此诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告履行出借义务后，被告应按约归还借款。未按约履行还款义务的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向正强向原告向洪光借款，应当履行相应的还款义务。原告向洪光要求被告向正强偿还借款本金10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告向洪光提交的证据不能证明原、被告借款时约定利息，视为双方没有约定利息，故对原告向洪光要求被告向正强支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向正强于本判决生效五日内偿还原告向洪光借款本金100000元； 二、驳回原告向洪光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告向正强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  伍章顺 二〇一九年十二月五日 书记员  龙 诗 附页 本判决所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4631号原告：句容康泰特种气体有限公司，住所地句容市后白镇张庙村。法定代表人：杨海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。被告：赵贵林，男，1984年1月8日生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。原告句容康泰特种气体有限公司与被告赵贵林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告句容康泰特种气体有限公司委托诉讼代理人吕青斌到庭参加诉讼，被告赵贵林经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容康泰特种气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款103313.5元并支付利息（利息自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长期在南京从事拆迁工程，自2017年4月双方达成口头协议，约定由原告公司向被告提供氧气和丙烷。具体数量和品种根据被告指示，由原告送货到工地。2017年4月至11月，原告累计向被告提供氧气、丙烷货款总计273315.5元，被告实际支付170000元，尚欠103313.5元。经原告多次催要，被告承诺在2018年年底付清，但直至诉讼时，被告仍未能付款。被告赵贵林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事特种气体经营，被告根据其工程需要，通过微信与原告工作人员洽谈，要求原告公司提供相应的瓶装氧气、丙烷等气体，由原告公司将气体运送到被告指定工地，由被告或被告指定人员签收。2017年4月1日至2017年11月底，原告向被告提供氧气13455瓶，小丙烷1167瓶，大丙烷50瓶。具体价款为：2017年4月1日至4月9日氧气860瓶，单价11元/瓶，合计9460元；4月10日至6月20日氧气5001瓶，单价12.5元/瓶，合计62512.5元；6月21日至11月30日氧气7594瓶，单价14元/瓶，价格为106316元；小丙烷1167瓶，单价75元/瓶，合计87525元；大丙烷50瓶，单价150元/瓶，合计7550元；总计价款为273313.5元。期间，被告向原告付款：2017年5月3日现金30000元；7月31日现金40000元；9月5日微信转账10000、现金10000元、支票30000；9月15日微信转账20000元；9月16日微信转账10000元；9月29日微信转账10000元，另外被告代替原告支付货款10000元，总共是170000元。尚欠103313.5元。自2018年1月起，原告公司多次与被告联系付款，被告均未能给付。2019年6月28日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的送货单、微信聊天记录、用户证、增值税发票以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案被告赵贵林以微信方式向原告公司购买特种气体，指示交付货物，并通过微信转账等方式支付货款，应当认为双方之间存在特种气体买卖合同关系。双方在历次微信交流中对供货数量并无异议，且被告每次收货时均对瓶装气体予以点收签字，对原告主张的数量本院予以认定。双方并未约定气体单价，原告按照市场行情确定的气体单价，并不高于同期其他买家在原告处购买气体的单价，对于原告主张的单价本院予以认定。本案中被告支付了170000元货款，余款应当及时支付。故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵贵林于本判决生效后十日内给付原告句容康泰特种气体有限公司价款103313.5元并支付利息（以103313.5元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月28日起计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，公告费560元，合计2926元，由被告赵贵林负担（此款原告已与交本院，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  卞秀华人民陪审员  朱金虎二〇一九年十二月二十四日书 记 员  章 菡
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保207号申请人:山东格瑞特混凝土有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区古现办事处东村，统一社会信用代码91370600757456384T。法定代表人：王明礼，总经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，执行董事。申请人山东格瑞特混凝土有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司的银行账户存款160万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司的银行账户存款1600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东格瑞特混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇一九年十二月十八日书记员  马明伟