安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初2936号 原告：刘礼勤，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：刘声浩，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：胡群，女，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：吴光乐，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：汪美蓉，女，1942年6月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张函松，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 被告：刘生义，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。 原告刘礼勤与被告吴斌、刘声浩、胡群、吴光乐、汪美蓉、刘生义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼勤及其委托诉讼代理人查显进，被告吴斌的委托诉讼代理人吴国珍，被告刘声浩的委托诉讼代理人陈顺，被告吴光乐及被告胡群、吴光乐、汪美蓉的共同委托诉讼代理人张函松、被告刘生义的委托诉讼代理人刘金苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘礼勤的诉讼请求：判令各被告连带赔偿原告人身伤害损失157549.64元，并承担本案鉴定费和诉讼费。事实与理由：2012年，吴斌、刘声浩因赤百公路加宽、加实，合伙在寺前镇开一处石料场。赤百公路完工后，两被告即委托刘生义拆除石料场设备，2018年8月7日下午，刘声浩聘请刘礼勤开自己的车搬运，聘请吴积胜（已故）用吊车将石料场拆除的设备吊到刘礼勤的车上搬运走。吴积胜在吊装破碎机时，由于放在刘礼勤的车厢尾部，重压将车头抬起，随后车厢倾斜，放在车厢尾部的破碎机下滑落地致车头失重坠地重震，导致在驾驶室的刘礼勤和协助拆卸的刘春生腰部受伤，刘春生与刘礼勤受伤后被送往太湖县人民医院住院治疗，经鉴定构成伤残。因原告未得到足额赔偿，故向法院起诉。 吴斌辩称，对原告的损失不承担赔偿责任。吴斌将搬运机械事宜以19500元的价格包给了刘生义，即可认定吴斌与刘生义之间形成承揽关系，承揽人应当对安全事故承担责任。刘春生是刘生义聘用的，故刘生义与刘春生形成雇佣关系。案涉事故在刘礼勤驾车起步后发生，本事故应当属于单方机动车交通事故，刘礼勤应当对事故承担全部责任。刘礼勤按车次获得运费，刘生义与刘礼勤之间构成承揽关系。刘礼勤、吴积胜对事故的发生存在过错，应承担相应责任。原告的具体损失，医疗费应扣除新农合报销部分，营养费、住院伙食补助费按30元/天计算，护理费按住院时123.48元/天、出院后60元/天计算，误工费按113元/天计算，后续治疗费按实际支出计算，伤残赔偿金按13996元/年×20年×10%计算，交通费按住院天数10元/天计算，精神抚慰金按10000元计算。 刘声浩辩称，2012年的公路加宽工程完成后，合同已经终结，搬运的机械设备属吴斌所有，刘声浩只是替刘生义介绍工人，刘声浩不应承担责任。 胡群、吴光乐、汪美蓉辩称，被告与本案没有直接利害关系，不是适格主体。吴积胜已死亡，原告未提供证据证明其遗产状态，且吴积胜系提供劳务一方，刘春生、刘礼勤与吴积胜没有任何法律关系，原告的损失应由接受劳务的一方承担。吴积胜对事故发生不存在过错，故吴积胜的遗产继承人即三被告没有赔偿责任。 刘生义辩称，吴斌与刘声浩系合伙关系，应认定为本案的雇主。刘生义作为雇工，与本案原告在法律关系上没有区别，都属雇工，原告的损失不应由刘生义承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的刘礼勤的身份证、驾驶证复印件，吴斌身份证复印件，司法鉴定意见书、鉴定费票据，吴积胜、胡群、吴光乐、汪美蓉户籍证明，吴积胜建设机械施工作业操作证、碎石场现场照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人杨某、汤某和的证言，系对事故现场情况的客观陈述，本院对其证明目的予以认可；太湖县人民法院（2019）皖0825民初7、8号案件庭审笔录，系本院对在庭审时形成的笔录材料，本院对材料的真实性予以认定；吴斌的委托代理人提供的调查笔录，因不符合调查笔录的形式要件，本院不予采信；刘某甲、方某甲、刘某乙、张某甲、蔡某甲、蔡某乙、刘某丙、刘某丁等人的场地租赁证明，与庭审其他当事人陈述部分一致，本院对其部分证明目的予以认可。太湖县人民医院门诊病历、出院记录等，系原告治疗伤情的支出，本院对其真实性予以认定。交通费发票非正规发票，本院不予认可，原告的交通费由本院酌定。张某乙书写的证明，系对搬运设备情况的说明，与本案其他当事人的陈述相一致，本院予以采信。吴斌提供的费用清单，与当事人的陈述相一致，本院对其证据三性予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2014年赤百公路扩建，吴斌、刘声浩在寺前镇安仓村洪合组开办石料场为工程提供石材，场地由刘声浩出面租赁，碎石机等设备为吴斌所有。两年后赤百公路扩建工程竣工，石料场停止经营，但石料场放置的碎石机等设备一直未搬走。2018年8月，因土地复垦需要，刘生义根据刘声浩提供的联系方式与吴斌联系，刘生义要求吴斌将设备搬走，吴斌称在外地、委托刘生义联系相关人员及机械进行搬运。经协商，刘生义列出一份清单（含工人工资、挖机、吊车费用等共计19500元），吴斌认可刘生义列出的清单，并通过微信转账10000元给刘生义作为前期支出费用。刘声浩雇佣的工作人员案外人刘某戊叫刘礼勤驾驶农用运输车到石料场运输机械。刘声浩联系吴积胜驾驶吊车到石料场施工，吴积胜联系证人杨某、汤某和等到碎石场共同从事搬运工作。刘生义联系刘春生搬运设备。吴积胜操作吊车将碎石机放置在刘礼勤农用运输车车厢的中前部位置。刘礼勤为便于事后卸货，不同意吴积胜这样摆放，不听吴积胜的提醒劝告，仍要求吴积胜将碎石机放到车厢的后半部位置。刘礼勤驾驶事故车辆前行数米后上坡，因车辆尾部过重，碎石机从车厢后滑落到地面，致车头猛然翘起后落地，导致刘礼勤及乘坐人刘春生受伤。事故发生后，刘学兵将刘礼勤送至太湖县人民医院住院治疗，刘礼勤被诊断为T12后缘、L1前缘骨折、L1、2左侧横突骨折等伤情，住院治疗11天。经本院委托，安徽正邦司法鉴定所出具皖正邦司鉴所[2018]临鉴字第1372号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘礼勤因意外伤致胸12、腰1椎体骨折伴腰1、2椎体左侧横突骨折内固定治疗术后，构成九级伤残；建议给予被鉴定人伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续取内固定治疗费人民币10000元。 另查明，吴积胜已死亡，胡群、吴光乐、汪美蓉系吴积胜的继承人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据诉辩双方意见，本案争议焦点在以下三个方面：1.当事人之间的法律关系问题。①吴斌与刘声浩在事故发生时是否为合伙关系。刘声浩与吴斌经营石料场，赤百公路在2016年竣工后，石料场便停止经营。吴斌系机械设备的所有人，石料场停止经营后，机械设备虽停放在原石料场场地，但与刘声浩并无关联，不能以此认定吴斌、刘声浩的合伙关系持续存在。相关当事人主张吴斌与刘声浩在事故发生时系合伙关系，因未提供充分的证据证实，本院不予支持。②吴斌与刘生义之间的法律关系。因土地复垦，需要吴斌把机械设备搬走。刘生义与吴斌协商了费用清单，吴斌通过微信转账10000元给刘生义作为前期支出。清单上列明了刘生义本人工资3天1000元及各类车辆价格，应认定刘生义仅获取了劳务工资，并不是通过劳动成果获得报酬，且没有通过搬运机械设备获取其他额外利益。搬走机械设备，系机械设备所有人吴斌应尽的义务，刘生义联系相关人员、机械从事搬运工作，系接受吴斌委托所从事的工作。相关当事人主张吴斌与刘生义之间系承揽关系，因未提供足够证据予以证实，本院不予采信。吴斌与刘生义之间应为委托关系，吴斌为委托人，刘生义为受委托人，刘生义亦系从事吴斌机械设备搬运工作的雇佣人员。③刘礼勤与吴斌、刘声浩、吴积胜、刘生义等相互之间的法律关系问题。刘礼勤驾驶车辆到石料场搬运机械设备，机械设备属吴斌所有，刘礼勤与吴斌之间系雇佣关系。刘声浩联系吴积胜驾驶吊车到石料场搬运机械，吴积胜与吴斌之间亦系雇佣关系。刘声浩非机械设备的所有人，在事故过程中仅起联系相关人员的作用，未获得相关利益，故相关当事人关于刘礼勤与刘声浩之间亦形成雇佣关系的主张，本院不予支持。综上，本案吴斌为雇主，刘礼勤、吴积胜、刘生义均同系为吴斌搬运机械设备过程中的雇工。2.各当事人的法律责任问题。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。吴斌作为刘礼勤的雇主，应当对刘礼勤在从事雇佣活动中遭受的损害承担赔偿责任。吴斌关于其不承担赔偿责任的答辩意见本院不予支持。刘礼勤要求刘声浩、胡群、吴光乐、汪美蓉、刘生义承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。刘礼勤作为车辆的驾驶人，不听从吊车驾驶人吴积胜的意见，要求把重型机械放置在车厢的后半部，导致车辆上坡时重心失衡，车厢的货物掉落，车头翘起后猛然落地，致原告受伤。显然，刘礼勤缺少应有的安全驾驶意识，存在较大过错，应承担相应责任。综合本案具体情况，本院认定刘礼勤对其损失承担40%的责任，其余损失由吴斌承担。3.关于原告的损失问题。对于原告的损失，分析认定如下：医药费23990.34元，后续治疗费10000元。关于原告通过医疗保险机构报销的费用能否减轻或免除赔偿义务人的责任问题。因本案系提供劳务者受害责任纠纷，赔偿义务人的赔偿责任不因受害人获得医疗保险待遇而减轻或者免除。但医疗保险机构享有要求受害人返还的权利；营养费2700元（90天×30元/天）；住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；护理费11113.2元（90天×123.48元/天）；误工费35512.2元（180天×197.29元/天）；残疾赔偿金55984元（13996元/年×20年×20%）；精神抚慰金10000元，交通费本院酌定500元。以上共计150129.74元。根据当事人各自的责任，吴斌应赔偿刘礼勤90077.84元（150129.74元×60%）。其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下： 一、被告吴斌于本判决生效后15日内赔偿原告刘礼勤的各项损失共计90077.84元； 二、驳回原告刘礼勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3451元，鉴定费2900元，合计6351元，由原告刘礼勤负担2541元，被告吴斌负担3810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  周 峻 审 判 员  刘小平 人民陪审员  喻爱群 二〇一九年十二月六日                                                                       法官助理   舒文凯                                                                      书记员  程唐新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。