黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民终528号上诉人（一审被告）：宋志刚，男，1987年10月13日出生，汉族，原系七台河中汇物流司机，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王德秋，黑龙江齐开律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈英华，女，1948年9月18日出生，汉族，七煤公司退休职工，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（一审被告）：姜清岭，男，1975年4月16日出生，汉族，原七台河市茄子河区金中汇配货站负责人，住本市茄子河区。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市道外区中汇货运站，住所地哈尔滨市道外区神州物流市场八区71号。负责人：孙大明，该货站经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江金马律师事务所律师。上诉人宋志刚因与被上诉人陈英华、哈尔滨市道外区中汇货运站、姜清岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初823号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋志刚及其委托诉讼代理人王德秋、被上诉人陈英华、哈尔滨市道外区中汇货运站的委托诉讼代理人孙雪梅、姜清岭的委托诉讼代理人李艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋志刚的上诉请求：一、依法判决由被上诉人哈尔滨市道外区中汇货运站、姜清岭对陈英华承担民事赔偿责任，上诉人宋志刚不承担民事赔偿责任。二、上诉费由各被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，或者适用该法第三十五条的规定。而无论适用哪一条，都不应由上诉人来承担赔偿责任。而一审法院适用的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，该第九条属于司法解释，是2004年5月1日实施的。《中华人民共和国侵权责任法》属于法律，是2010年7月1日实施的。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条与《中华人民共和国侵权责任法》第三十四或三十五条有个案的适用前提，但根据上位法优于下位法、新法优于旧法原则，本案的审理应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四或三十五条的规定。根据该条的立法本意，驾驶运营车辆的劳动者（本案上诉人）只是获得辛苦钱、血汗钱，而接受劳务的一方（本案被上诉人姜清岭及哈尔滨中汇货运站）才是对运营车辆及驾驶员所创造价值的最终利益享受者。因此，上诉人不应承担民事赔偿责任。二、本案虽然案由系机动车交通事故责任纠纷，但我们要弄清楚发生事故的原因是什么？根据交警部门的事故认定书，黑Ｋ×××××号货车制动不合格且未年检，负事故的全部责任。这种责任是事故责任，不能简单地按交警部门的事故认定书来确定本案各方当事人的责任。交通肇事都属于过失，没有人会故意去撞别人的。该肇事车辆系被上诉人姜清岭购买并提供给上诉人用于送货的，按老百姓的话说：上诉人只是一个打工送货的，提供什么车咱就开什么车，老板让干什么就干什么。由于此车因未年检而被处罚也都是老板来承担。根据以上事实，上诉人也不应承担赔偿责任。三、根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》、《道路交通安全法》及相关司法解释的规定，未投保交强险发生交通事故的，由投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。而本案肇事车辆的实际所有人是姜清岭，其有义务投保交强险，由于其没有履行法律规定的投保强制保险的义务，客观上加重了上诉人宋志刚本不应该承担责任，这是明显不公平不合理的。被上诉人陈英华无答辩意见。被上诉人哈尔滨市道外区中汇货运站辩称，一审法院判决姜清岭承担赔偿责任，宋志刚承担连带赔偿责任是正确的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对宋志刚的上诉请求应依法予以驳回。被上诉人姜清岭辩称，一审法院针对陈英华的赔偿请求事项，在查明姜清岭与宋志刚在此次事故发生时的身份、地位的前提下，综合双方的过错程序判令姜清岭与宋志刚承担连带赔偿责任并无不当。至于姜清岭与宋志则之间的责任承担问题，与本案属于不同的法律关系，应由其二人在依法向陈英华履行赔偿义务后另行协商确定或依法通过诉讼途径解决，而不应在本诉中一并处理。请求二审法院依法查明案件事实，驳回上诉人的全部上诉请求。陈英华向一审法院起诉请求：1．医疗费89,962.64元；护理费24,295.44元；住院期间交通费780.00元；伤残赔偿金以司法鉴定为准、误工费按月工资2,800.00元计算、营养费每天按100.00元计算，二次手术费用按10,000.00元请求，出院后恢复期的食宿费32,213.00元、精神损失费50,000.00元。2．诉讼费和鉴定费由三被告共同承担。一审法院认定事实：2018年5月25日10时许，被告宋志刚驾驶黑Ｋ×××××号金杯牌轻型普通货车，在景丰建材城北门下坡处行车制动失效驶入光明街，将光明街上行人原告陈英华撞伤，又将路边由马振山停放的黑Ｇ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车撞伤，造成此起两车受损，原告陈英华受伤的道路交通事故，原告伤后入住七台河七煤医院，住院治疗78天，经诊断为右侧1-10肋骨骨折、左侧1-8肋骨骨折、双肺挫伤、左侧下颚骨骨折等多处伤，花去医疗费89,962.64元，其中宋志刚垫付2,000.00元，姜清岭垫付7,417.00元。该起交通事故经七台河市公安局桃山交通警察大队事故认定，认定被告宋志刚负事故的全部责任，原告陈英华和案外人马振山无责任。后原告申请司法鉴定，经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所司法鉴定意见，结论为原告构成两个八级伤残和两个十级伤残，误工期为伤后210日，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日，二次手术费10,000.00元或以实际发生额为准。原告支付鉴定费及鉴定检查费4,100.00元。另查明，姜清岭别名为姜涛，被告宋志刚系被告姜清岭雇佣的送货司机，月工资3,500.00元。被告姜清岭于2016年6月13日注册七台河市茄子河区金中汇配货站，于2019年3月26日注销该个体工商户，被告宋志刚驾驶案涉车辆撞伤原告的事故发生在给被告姜清岭从事雇佣活动送货时。案涉车辆系被告姜清岭2015年、2016年期间在洪福家园附近自行购买的二手车，未办理车辆过户登记，该车为黄标车，车辆检验有效期至2017年7月，强制报废期止2020年1月6日，该车2018年未年检亦未交纳任何车辆保险，该车因未年检分别于2017年10月11日、2018年6月13日被七台河市公安交通警察支队桃山大队处罚，以上为本案事实。经审查，原告陈英华所受损失如下：1．医疗费89,962.64元（其中被告宋志刚垫付2,000.00元、被告姜清岭垫付7,417.00元）；2．护理费18,688.80元（155.74元×120天）；3．残疾赔偿金102,168.5元【29,191.00元×（20年-10年）×35%】；4．营养费4,500.00元（50.00元×90天）；5．后续治疗费10,000.00元。以上合计225,319.94元。鉴定费及鉴定检查费4,100.00元（3,300.00元+800.00元）。一审法院认为，对七台河市公安局桃山交通警察大队认定的被告宋志刚驾驶行车制动不合格、驻车制动无效的黑Ｋ×××××号金杯牌轻型普通货车发生交通事故，且该车未年检，负事故全部责任，原告陈英华无责任的事故认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点一是被告哈尔滨中汇货站是否需要承担赔偿责任，经庭审核实，被告哈尔滨中汇货站与被告姜清岭曾注册经营的七台河市茄子河区金中汇配货站系两个独立的个体工商户，原告未提供证据佐证该二被告之间存在关联关系，故被告哈尔滨中汇货站在本案中不承担民事责任。争议焦点二是被告宋志刚与被告姜清岭的责任承担问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告宋志刚系被告姜清岭雇佣的送货司机，其驾驶案涉车辆送货过程中发生交通事故致原告受伤，姜清岭作为雇主应承担赔偿责任，但因被告宋志刚作为此起交通事故负全责的侵权责任人，其明知车辆存在安全隐患仍上路行驶，其在从事雇佣活动中存在重大过失，应当与雇主姜清岭承担连带赔偿责任。争议焦点三是原告主张各项损失费用应否理赔的问题，医疗费89,962.64元，均系正规票据，本院予以支持；关于各被告均抗辩血站票据应包含在住院票据中及三张出院后所购票据属后续治疗费需扣除的问题，本院经核实单独血费票据不包括在住院医疗费票据中，另三张出院后购药票据均系鉴定结论作出前产生，不应包含在鉴定作出后的后续治疗费中，故对该抗辩不予采信；护理费，原告主张护理人员日均155.74元，符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金，因原告城镇户口且已70周岁，年龄每增加一岁减少一年，故本院按黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准支持其10年的残疾赔偿金；营养费，本院依据原告伤情及鉴定结论，酌定为每日50.00元为宜；后续治疗费，因原告陈英华、被告宋志刚、被告姜清岭均同意按鉴定意见10,000.00元理赔，本院予以支持；交通费、误工费等，原告未提供交通费票据且自认发生交通事故时无工作，不存在实际误工损失，故对其交通费、误工费之请求不予支持。关于原告请求的出院后的食宿费和精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告姜清岭于本判决生效后赔偿原告陈英华医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计225,319.94元,扣除其垫付的7,417.00元,尚应赔偿原告各项损失费用217,902.94元；二、被告宋志刚扣除其对原告陈英华垫付的2,000.00元,对赔偿款215,902.94元承担连带赔偿责任；三、被告哈尔滨市道外区中汇货运站不承担责任；四、驳回原告陈英华其他诉讼请求。案件受理费1,589.51元减半收取794.76元、鉴定费及鉴定检查费4,100.00元由被告姜清岭负担。二审中，当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理，对一审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人宋志刚提出的一审法院适用法律错误，上诉人不应承担民事赔偿责任的上诉理由，无事实根据和法律依据。对上诉人宋志刚提出的上诉请求,本院不予支持。综上所述，上诉人宋志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,589.51元，由上诉人宋志刚负担。本判决为终审判决。审判长  王继忠审判员  孙国军审判员  汤文光二〇一九年十二月十九日书记员  焉美玲