wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5425号原告：何章平，男，汉族，1970年2月3日生，住方城县。委托代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：郭玉变，女，汉族，1964年11月16日生，住方城县。委托代理人：张万立、张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告何章平与被告郭玉变为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何章平及其委托代理人闫云生、被告郭玉变及其委托代理人张万立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何章平诉称，2019年9月7日中午13时30分，被告郭玉变伙同王某（因与原告家曾有纠纷，怀恨在心）二人用桶抬着粪便，走向原告家门，向原告家大门及地下泼粪便，这一行为有监控录像能证实。案发后，原告家人向公安机关报案，2019年9月9日方城县公安局杨楼派出所下发公（杨）刑罚决定（2019）10892号行政处罚决定书，对郭玉变以侮辱罪行政拘留三日。被告郭玉变的违法侵权行为仍然存在，请求人民法院依法判令被告郭玉变停止侵害，清理泼在原告何章平大门上及地上的粪便，在全村公示悔过书50分，向原告及家人赔礼道歉，并赔偿精神损害费5000元。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、方城县公安机行政处罚决定书复印件一份；2、视频资料。被告郭玉变辩称，事出有因，原告侵占公共出路，市中级人民法院强制执行原告清理阻拦无果，遂采取泼粪维护自己权益。未给被告造成损伤，且已受到行政处罚，不应承担赔偿责任。矛盾之前已经村委会调解达成协议，互不追究，原告出尔反尔，应予以驳回。被告郭玉变向法庭提交以下证据：1、郭玉变身份证复印件；2、南阳市中级人民法院判决书一份；3、现场照片5张；4、2019年9月27日协议书一份；5、杨楼乡人民政府限期拆除通知书；6、影像光盘；7、证人王某当庭作证的证言。经审理查明，原告何章平与被告郭玉变系连排邻居，双方曾因出路部分土地发生争议，南阳市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）豫13民终1551号判决，限原告何章平在判决生效后二十日内拆除其山墙公共出路上的障碍物。因原告何章平未及时拆除障碍物，被告郭玉变遂将粪便泼在原告何章平门前，随后原告何章平家人向公安机关报案，公安机关以方公（杨）刑罚决定（2019）10892号行政处罚决定书对郭玉变的行为作出行政拘留三日的行政处罚。2019年9月27日，在范店××委的主持下，原告与被告丈夫等三人达成协议：原告何章平南墙2.3米以外为排间道，双方不再因此发生纠纷。综上法律事实，本院认为，被告郭玉变的行为虽已构成对原告民事权益的侵害，但违法行为一般，且已受到行政处罚，故对被告要求停止侵害的诉讼请求，本院酌定予以支持。因原告已收到行政处罚，原告请求被告在全村公示悔过书50份，并向原告及家人赔礼道歉的请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿精神损害费，但未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭玉变在判决生效后五日内清除原告何章平大门及地上粪便。驳回原告何章平的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭玉变承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇一九年十二月三日书记员  张苗苗
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行初86号原告：左高峰，男，1990年6月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告：汤阴县公安交通管理大队，住所地河南省汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托诉讼代理人：席军平，汤阴县公安交通管理大队工作人员。本院在审理原告左高峰不服被告汤阴县公安交通管理大队治安管理罚款处罚（处罚决定书：410523-1905554496）一案中，原告左高峰于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告左高峰自愿向本院提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告左高峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左高峰负担。审判员  马建祯二〇一九年十二月十六日书记员  王亚军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初14972号 原告：四川索安机电工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场1-3幢5楼，统一社会信用代码915100007436448942。 法定代表人：彭新宇，总经理 委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。 被告：重庆远成世豪物流有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长凯路315号1幢8-1，统一社会信用代码91500112352746201A。 法定代表人：董隆瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：郑俊杰，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：重庆远成世豪置业有限公司，住所地重庆市空港工业园区朗月路6号，统一社会信用代码91500112352746252J. 法定代表人:黄远成。 本院在审理原告四川索安机电工程有限公司与被告重庆远成世豪物流有限公司、重庆远成世豪置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川索安机电工程有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川索安机电工程有限公司撤回对被告重庆远成世豪物流有限公司、重庆远成世豪置业有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），财产保全费5000元，共计5025元，由原告四川索安机电工程有限公司负担。 审判员  姚利平 二〇一九年十二月二日 书记员  王 欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24425号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：谢志玲，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************913。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告谢志玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕，被告谢志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、优客分期手续费、还款违约金，暂计至2019年8月13日金额为：本金175755.7元、利息779.24元、还款违约金2491.21元、优客分期手续费26000元，其后利息按日息万分之五计收，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年7月26日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定被告以信用卡（卡号：625**********210）向原告借款200000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金的计算方法。被告领用信用卡后截至2019年8月13日共欠本金、手续费、利息、还款违约金共计205026.15元。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼。被告辩称，对原告的起诉的事实理由、诉讼请求均无异议。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行庭审质证，对双方无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，案涉《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第六条约定，信用卡优客分期须以按月等额本金还款方式分期还款或到期一次性还本金形式还款，每期应还本金及分期手续费全额计入当期应还款金额，借款人应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；第八条约定，借款人未按期归还分期本金及手续费即构成违约，贷款人可宣布本合同项下所有欠款（包括本金、利息、手续费等）全部或部分提前到期。原告与被告签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，逾期还款，按日利率万分之五计收透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。本院认为，原告与被告签订的借款合同及相关附件系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告归还全部借款本金、分期手续费、利息和违约金。对原告主张计至2019年8月13日的分期借款本金、分期手续费、利息、违约金金额，被告不持异议，本院予以确认，自2019年8月14日起，被告应以所欠借款本金为基数按日万分之五计付利息予原告。对于2018年8月13日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谢志玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年8月13日的分期借款本金175755.7元、分期手续费26000元、利息779.24元、违约金2491.21元，及以所欠本金175755.7元为基数从2019年8月14日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2187.7元（本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取）（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一九年十二月六日书记员  阮柏贤
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4585号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：于海营，该公司职工。被告：于洪兴。被告：赵学梅。被告：于洪伟。被告：周世满。被告：周世东。被告：周世庆。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告于洪兴、赵学梅、于洪伟、周世满、周世东、周世庆金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海营到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于洪兴、赵学梅返还借款本金237648.20元、利息50701.41元（截止到2019年5月23日）以及之后的利息（按照合同约定利率计算至还清日）。2、依法判令被告于洪伟、周世满、周世东、周世庆对偿还以上借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日原告与被告于洪兴签订了个人借款合同一份，同日与被告周世满、于洪伟、周世东、周世庆签订保证合同一份，合同约定承担连带保证责任。合同签订后，被告于洪兴于2017年3月28日从原告处借款250000元，期限至2018年3月24日，月利率6.8875‰。该款系被告于洪兴与被告赵学梅的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。借款到期后，被告于洪兴于未还本付息，保证人也未履行保证责任。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2017年3月25日，原告与被告于洪兴签订了（临朐农村商业银行九山支行）个借字（2017）年第0317号个人借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为25万元。借款方式为在2017年3月25日至2018年3月23日期间，一次性发放，利率为8.265‰。合同有效期内利率不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清即按月结息，结息日为每月末20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。二、2017年3月25日，原告与被告周世满、于洪伟、周世东、周世庆签订了（临朐农村商业银行）高保字（2017）年第0313号最高额保证合同。主要内容为，1、担保的债权最高余额为250000元。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利等。2、保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年。3、保证方式为连带责任保证。4、保证人知悉该借款用于归还旧贷。合同签订后，被告于洪兴于2017年3月28日从原告处借款250000元，期限至2018年3月24日，月利率6.8875‰。借款到期后，被告于洪兴于2018年12月6日起，共11次偿还本金12351.80元，尚欠本金237648.20元，截止到2019年5月23日欠息50701.41元。保证人也未履行保证责任。另查明，被告于洪兴与被告赵学梅系夫妻关系，被告赵学梅也在相关贷款材料上签字。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》以及《最高额保证合同》，均是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约向被告于洪兴发放贷款用以归还原贷款，被告于洪兴应按合同约定按期归还借款本息。该借款发生在被告于洪兴与赵学梅婚姻关系存续期间，且赵学梅也在相关贷款材料上签字，故可认定夫妻共债务，原告请求判令被告于洪兴与赵学梅共同偿还该借款，本院予以支持；本案借款期限至2018年3月24日，原告在2019年10月向本院递交起诉状，系在保证期间内向被告主张权利。作为保证人的被告周世满、于洪伟、周世东、周世庆知悉借款的用途为借新还旧，保证方式为连带责任保证，故原告请求判令被告周世满、于洪伟、周世东、周世庆对于洪兴的借款本息以及其他款项的清偿承担连带保证责任的请求，本院予以支持。最高额保证合同中约定了担保的最高债权额为250000元，故保证人在最高额250000元的范围内承担保证责任；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪兴、赵学梅于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金237648.20元、利息50701.41元以及自2019年5月23日之后的相应利息（相应利息以本金237648.20元为基数，按合同约定利率计算至本金实际给付日止）；二、被告于洪伟、周世满、周世东、周世庆对上述借款本息的清偿以及实现债权的费用等，在250000元范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元，减半收取2813元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年十二月十二日书记员  王 伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12893号 申请执行人东莞市长安崇峰数控刀具经营部： 本院于2019年10月23日依法受理执行的申请执行人东莞市长安崇峰数控刀具经营部与被执行人东莞市极钨精密数控刀具有限公司、周常青借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5756号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4355号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯志荣，男，1986年6月24日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码450************138，汉族，初中文化，无固定职业，住博白县*************，2019年10月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4185号起诉书指控被告人冯志荣犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，冯志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日凌晨1时45分许，被告人冯志荣在无有效驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌（车架号码：130558）的普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。民警现场对冯志荣进行了呼出气体酒精测试，检出其酒精含量为97mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血液样本待检。经检测，被告人冯志荣的血液中检出乙醇成分，含量为103.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯志荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冯志荣如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；冯志荣认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月。被告人冯志荣对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯志荣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯志荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。冯志荣无证驾驶，酌情从重处罚。冯志荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯志荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初211号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人李建军，男，1974年8月16日出生，住荔浦市。因犯盗窃罪，于2008年8月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被本院判处有期徒刑七个月，2016年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月29日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被荔浦市公安局刑事拘留，同年9月29日经荔浦市人民检察院批准逮捕，同日由荔浦市公安局执行逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]222号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员秦世荣、李锟出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日13时，被告人李建军驾车来到荔浦市某砖厂内，趁砖厂无人之机，将砖厂内的部分电缆线剪断盗走。 2019年7月7日12时，被告人李建军再次来到荔浦市某砖厂，将砖厂内的部分电缆线剪断盗走。 2019年7月8日12时，被告人李建军伙同“芒鼠”（另案处理）在李建军家中吸毒后，二人商议后再次来到荔浦市某砖厂，将砖厂的水泵盗走。 综上，被告人李建军盗窃三次，盗窃得手后将赃物销赃获利人民币600元。2019年9月3日，被告人李建军在荔浦市茶城乡过村村坪岭屯被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人李建军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李建军刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处并建议本院对被告人李建军判处有期徒刑七个月至八个月。 被告人李建军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李建军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李建军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并愿意接受处罚，因此应当从轻处罚。被告人李建军刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）; 二、责令被告人李建军退赔人民币六百元给被害人荔浦市某砖厂。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 黎振坤 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈 剑 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4274号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢建文，男，1989年2月20日出生于佛山市南海区，公民身份号码440***********730，汉族，大专文化，中共党员，无固定职业，住南海区***********号，2019年10月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4159号起诉书指控被告人卢建文犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，卢建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日21时许，被告人卢建文酒后驾驶粤Y*****号小轿车搭载其朋友在道路上行驶，当行至佛山市南海区****平洲三山环岛西路公交车站对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，卢建文的血液中检出酒精成分，含量为103.1mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卢建文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；卢建文认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月。被告人卢建文对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢建文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。卢建文归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2584号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746。 法定代表人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：龙有连，该行员工。 委托代理人：粟春勇，该行员工。 被告：秦小芬，女，1966年9月14日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：龙顺松，女，1976年2月5日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：秦晓玲，女，1979年9月20日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：蒋天保，男，1965年5月24日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：秦桂初，男，1970年12月21日出生，汉族，住广西灵川县。 本院于2019年12月16日受理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告秦小芬、龙顺松、秦晓玲、蒋天保、秦桂初金融借款合同纠纷一案后，依法通知原告于次日起7日内依法交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费，又未按规定向我院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤诉处理。 审 判 员 唐荣英 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 朱林萍 书 记 员 苏依妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24907号原告：佛山市汉兴钢丝绳有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************之一，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：何艺伟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：彭和清，男，1960年12月14日出生，汉族**************，公民身份号码。原告佛山市汉兴钢丝绳有限公司与被告彭和清买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月27日起诉，本院于同日立案后依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈某1及委托诉讼代理人何艺伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告向原告立即支付货款人民币175760元；2.被告向原告支付逾期货款利息（以货款175760元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，从2018年7月21日起至货款清偿之日止）。事实与理由：2014年至2018年期间，原告与被告有长期的业务合作，被告多次向原告购买钢丝绳，原告发货后，被告仅支付了部分货款。2018年3月21日，被告向原告出具《欠条》，并签名确认截至2018年3月21日共欠原告货款151760元。2018年7月11日，被告再次向原告购买钢丝绳24000元。截至起诉之日，被告累计拖欠原告货款175760元，后经原告多次催要，被告仍未支付此笔货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，交易双方应遵循诚实信用原则，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的利息标准为按年利率4.75%计算。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《送货单》、微信聊天记录等证据材料，因均有原件，本院予以采纳。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告双方存在事实上的买卖关系，由被告向原告购买钢丝绳。2018年3月21日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》确认截止到2018年3月21日被告共欠原告钢丝绳货款151760元。被告在欠款人处签名并按捺指模。2018年7月11日，原告向被告送货，货物价值24000元，由被告工作人员在《送货单》上签名。2018年7月31日，原告通过微信将前述《送货单》的照片发送给被告要求付款，被告回复“好的，这个星期”，但之后被告并未实际付款。原告向被告催收《欠条》及《送货单》货款金额合计175760元未果，故起诉至本院。本院认为，原告主张被告尚欠其货款175760元，有《欠条》及《送货单》予以证实，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故对原告要求被告支付货款本金175760元的主张，本院予以支持。关于利息。因《欠条》及《送货单》均未约定付款时间，故应利息应从原告起诉之日即2019年9月27日起算，即被告应向原告支付以175760元为本金自2019年9月27日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计算的利息，原告的利息主张超出本院核准部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭和清应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市汉兴钢丝绳有限公司支付货款175760元及以该款为本金从2019年9月27日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计算的利息；二、驳回佛山市汉兴钢丝绳有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4012.82元，减半收取计2006.41元（佛山市汉兴钢丝绳有限公司已预交），由彭和清负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市汉兴钢丝绳有限公司已预交的2006.41元，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇一九年十二月二十日书记员  梁梓柔
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3542号 原告：姚肖红，女，1969年4月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：郑求仕，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：姚玉华，男，1972年6月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：余金霞，女，1975年1月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 原告姚肖红为与被告姚玉华、余金霞民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序独任审理。并于2019年11月29日、2019年12月26日两次公开开庭审理。原告姚肖红、被告余金霞的委托诉讼代理人张利春两次开庭均到庭参加了诉讼，原告姚肖红的委托诉讼代理人郑求仕到庭参加了第二次公开开庭，被告姚玉华经本院合法传唤，两次开庭无正当理由均拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告姚肖红诉请判令：一、两被告立即返还原告借款本金390000元，并支付利息（从2018年3月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年12月11日，被告姚玉华以做工程需要资金周转为由，到原告处借款50万元。当天，原告通过银行转账借款给被告姚玉华。两被告出具借条给原告，约定借款月利率为2%。之后被告按约定支付部分借款和利息。2018年3月25日，原、被告双方对借款进行结算，被告方尚欠原告借款本金390000元。于是原借条被被告收回作废，两被告重新出具借条给原告，约定借款390000元，月利率为2%，利息按月结算，借期一年。被告出具借条后，没有按约定支付利息，更没有还本。原告多次催要借款均未果。 被告姚玉华未到庭答辩。 被告余金霞答辩称，被告余金霞对被告姚玉华向原告借款500000元的事实并不知情，在原500000元借款的借条上，被告余金霞亦未签过字，并非借款主体，且该笔500000元借款的实际用途是用于做工程，并非用于家庭的日常生活开支。被告余金霞对在390000元借条上签字不予否认，但是该借条是新的借贷合意，在签订该借条后，原告并未实际交付该笔借款。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院结合原、被告双方的庭审陈述综合认定如下：对于原告提交的存款分户明细、汇款凭证，被告余金霞认为原告提交的该组证据可以证实还款人没有被告余金霞，该笔500000元借款系被告姚玉华的个人借款，与被告余金霞无关。本院认为原告提供的该组证据可以认定2014年12月11日，被告姚玉华向原告借款500000元，原告通过银行汇款交付了该笔借款，借款后，被告姚玉华按照月利率2%支付利息的事实。对于原告提交的借条，被告认为该借条是新的借贷合意，但原告未交付该笔借款。本院认为，结合双方当事人陈述、两被告在签字时的婚姻状况以及原告提交的其他证据，本院不采信被告余金霞的质证意见，认定该份借条系原告与被告姚玉华就2014年12月11日500000元借款的结算，被告余金霞签字确认该借款为两被告的共同债务。对于被告提交的离婚证，本院对三性均予以确认。 本院根据原、被告双方当事人的陈述及其提供的有效证据，可以确定如下事实：2014年12月11日，被告姚玉华以做工程需资金为由向原告姚肖红借款500000元，约定月利率2%。2018年3月25日，原告与被告姚玉华进行结算，被告姚玉华向原告出具借条一份，约定借款本金390000元，利息按月息2分计算，期限一年。被告余金霞在借条上以共同借款人身份签字确认该笔债务系共同借款。之后，两被告未支付过利息，亦未归还过借款本金。两被告已于2018年7月20日离婚。 本院认为，被告余金霞主张其对被告姚玉华2014年12月11日向原告借款500000元的事实并不知情，2018年3月25日向原告出具的借条系新的借款合意。被告余金霞应对该主张提供证据予以证实，但本案中，被告余金霞并未就此主张提供确实有效的证据。故本院结合原告提供的证据，采信原告关于该份借条系对2014年12月11日借款500000元的结算，被告余金霞知情且签字确认该债务系两被告共同债务的陈述。对于被告余金霞关于被告姚玉华支付给原告450000元均系归还本金的主张，本院结合被告姚玉华的汇款情况认为被告余金霞的该主张与客观事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告姚玉华、余金霞于本判决生效之日起十日内返还原告姚肖红借款本金390000元，并支付利息（自2018年3月25日起至本案履行完毕之日止按月利率20‰计付） 本案受理费9104元，减半收取4552元，由被告姚玉华、余金霞共同负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇一九年十二月三十一日 法官助理黄金芬 书记员邱悦
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0707执115号移送执行人：丰林县人民法院刑事审判庭。被执行人：王某，男，汉族，无业，居住地伊春市伊春区。本院在执行王某犯贩卖毒品罪一案中，本院于2019年10月30日查封了被执行人王某所有的位于伊春区某房产。经查，被执行人王某无住房公积金登记、无工商登记、无投保登记等信息。现因被执行人父亲王某1与黑龙江省丰林县人民法院自愿达成分期履行欠款和解协议，即自2020年1月份起每月给付罚金2000.00元，直至还清欠款时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0707执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 虹审判员 刘养龙审判员 符玉杰二〇一九年十二月十三日书记员 吴 婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4231号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人**云，女，1988年8月13日出生于广东省南雄市，公民身份号码440************721，汉族，小学文化，无固定职业，住南雄市**************，2007年4月11日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月22日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处罚金人民币一千元，2012年7月25日因犯盗窃罪被顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月5日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月19日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月12日刑满释放，2019年8月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4228号起诉书指控被告人**云犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，**云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日15时许，被告人**云来到佛山市南海区**************，趁8202房没有锁门、被害人陈凯龄及其母亲正在睡觉之机，将放在床头柜内的一个黑色皮包拿走。**云拿着黑色皮包走到隔壁的8203房，将包里的现金6700元盗走后离开现场。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人**云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；**云曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；**云如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；**云认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其九个月至一年有期徒刑。被告人**云对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人**云盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人**云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。**云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。**云归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人**云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2018）鄂1127执757号被拘留人李义刚。本院在执行申请执行人石道姣与被执行人李义刚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人李义刚有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的判决、裁定，采取隐匿财产、撤谎等方式规避执行。为了维护法律尊严和当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：对被执行人李义刚拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27389号原告：佛山巨源电源有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：吴爱贵，任总经理。委托诉讼代理人：吴振兴，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。系该公司员工。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：广州旭亚电子设备有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：胥友朋。被告：胥友朋，男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告佛山巨源电源有限公司与被告广州旭亚电子设备有限公司（以下简称旭亚公司）、胥友朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘裕彬、吴振兴与被告广州旭亚电子设备有限公司法定代表人即被告胥友朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告旭亚公司向原告支付货款248105元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计至全部款项付清止）；2.判令被告旭亚公司向原告支付律师费15000元；3.判令被告胥友朋对被告旭亚公司上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2018年9月至2019年4月期间，原告向被告旭亚公司供应各类点灯器产品，双方于2019年6月24日签订《货款确认书》，被告旭亚公司确认截止2019年5月4日尚欠原告货款305025元，并承诺自2019年6月起，每月28日前向原告支付15000元以上，所有货款应于2020年12月30日全部付清。如逾期一个月未按时足额付清当月货款，视为所有货款到期未支付，原告有权向法院起诉，被告旭亚公司应承担原告为实现债权产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）。签订《货款确认书》后，被告旭亚公司未按约定履行，经原告多次催讨，被告仍拖欠248105元。被告旭亚公司是一人有限责任公司，被告胥友朋是被告旭亚公司的股东，因此被告胥友朋应对公司债务承担连带清偿责任。两被告答辩称，两被告对原告诉请货款本金无异议，但不同意支付利息及律师费。被告现无力偿还货款，只能分期偿还。原告围绕诉讼请求进行举证。两被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对真实性予以确认予以确认。经审理查明，原告与被告旭亚公司存在供销关系。双方于2019年6月24日签订签订《货款确认书》，被告旭亚公司确认欠款并承诺分期付款。其中约定，如旭亚公司有任何一个月未按时足额付清当月货款，视为所有货款到期，原告有权向法院提起诉讼，旭亚公司承担原告为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师费）。原告委托广东骏和律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费15000元。另查，旭亚公司是一人有限责任公司，股东是胥友朋。本院认为，被告旭亚公司对原告诉请的货款数额不持异议，本院予以确认。被告旭亚公司未付清货款构成违约应承担逾期还款的违约责任，本院核定以欠款248105元为本金从起诉日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。原告诉请律师费有双方的约定，本院予以支持。被告旭亚公司是一人有限责任公司，其股东胥友朋未举证证明其财产独立于公司财产，应对公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：一、广州旭亚电子设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山巨源电源有限公司支付货款248105元及律师费15000元并以货款248105元为本金从2019年11月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、胥友朋对上述第一项债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2623.29元，财产保全费1760.53元，合计4383.82元（原告已预交），由广州旭亚电子设备有限公司、胥友朋承担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山巨源电源有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费4383.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年十二月十七日书记员  阮楚欣
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2212号申请执行人：刘中玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住固始县。被执行人：曾令涛，男，1972年1月1日出生，汉族，住固始县。申请执行人刘中玲与被执行人曾令涛民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初3182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾令涛应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘中玲不当得利本金100000元，并负担该案案件受理费2300元。因被执行人曾令涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘中玲向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到其他被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾令涛有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初3182号民事判决书本次执行程序。被执行人曾令涛负有继续向申请执行人刘中玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年十二月十五日书记员  焦峻岭
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4013号原告：何泉，女，1974年10月22日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：文吉富，男，1962年9月16日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。原告何泉与被告文吉富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何泉的委托诉讼代理人江晓晴子、被告文吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何泉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年11月26日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告向原告返还购房款300000元，并承担违约金300000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告就向原告出售西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司开发的位于景洪市大沙坝达江苑第11栋1单元26层2601号房屋事宜进行协商，被告称因急于偿还朋友借款愿以略低于市场价值出售该房屋，并承诺于协议签订三个月内将房屋移交给原告使用，逾期按日万分之四承担违约金，在取得房产证等证书后一个月内将产权登记变更为原告，并由被告承担相应税费。双方于2013年11月26日按上述内容签订《房屋买卖合同》，原告按合同约定向原告指定账户汇款300000元。交房期限届满后，被告称其在景洪无其他住所，待房产证变更登记办理完后将房屋一并移交，其使用房屋费用可从余款中扣除，原告予以同意。后被告一直未向原告交房，原告迫于无奈起诉至人民法院，但人民法院据以处分共有物未经共有人同意，驳回了原告的起诉。原告认为自身权益受损，故起诉至人民法院。被告文吉富辩称，原告所陈述的均不属实，双方从未签订房屋买卖合同，被告亦不认识原告所述的张一，若是买卖房屋，也只会要求对方将房款转入自己的账户。当时是案外人卿玉鹏向小额贷款公司贷款30万元，借款人卿玉鹏用房屋进行了抵押。因被告认识贷款公司的负责人，故贷款公司找被告作为担保人，因被告帮公司转账取钱，因此还获得公司支付的报酬4000元。后卿玉鹏未还清贷款，被告因此又签了第二份协议。一年后，贷款公司找了一些社会闲散人员对被告进行骚扰，并要求被告继续签一次合同，签完30万元借款就和与其无关了故被告才在本案《房屋买卖合同》中签字了，而且被告在签合同时，并没有合同另一方签字。原告何泉围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。原告提交的证据1《买卖房屋合同》；证据2商品房购销合同发票；证据3银行存款凭条；证据4（2016）云2801民初第555号判决书；证据5档案摘抄表来源真实，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权对证人刘某进行询问并制作询问笔录一份，询问笔录与《房屋买卖合同》内容相互印证部分本院予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2013年11月26日，原告何泉（乙方）与被告文吉富（甲方）签订《房屋买卖合同》约定被告将其自有的的位于景洪市世纪金源达江苑11栋1单元26层2601房以350000元的价款出售给原告，并约定将款项汇入指定账户，即张一账户：62×××17，首次付款300000元，余款50000元于产权证书办理变更之日起三日内由乙方一次性汇入上述指定账户，若甲方逾期交房达30日，乙方有权解除合同，甲方双倍返还已收取房款。除此之外，双方还约定了其他内容。合同签订后，原告按合同约定将300000元房款转入指定账户，被告却未能按期向原告交付房产。原告于2016年2月19日起诉至人民法院请求判令被告向其交付案涉房屋，后法院以案涉房屋涉及到房屋共有权人的权利确认原、被告双方所签《房屋买卖合同》无效并驳回其诉讼请求。现原告据此起诉至本院要求退还购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，根据原告提交的（2016）云2801民初第555号民事生效判决书确认的内容可知本案原、被告之间签订的《房屋买卖合同》无效，故原告要求解除该合同的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，《房屋买卖合同》无效被告应向原告退还收取的购房款300000元，故原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其不认识原告且从未与原告签订过《房屋买卖合同》并收取购房款，对此被告未能向本院提交任何证据予以证明且该答辩意见与原告提交的《房屋买卖合同》载明内容不符，本院不予采纳。关于原告主张的违约金问题，结合双方合同的签字履行情况，双方对于合同无效均存在一定过错，故对原告提出的违约金主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告文吉富于本判决生效之日起三十日内向原告何泉返还购房款300000元；二、驳回原告何泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告何泉负担4900元，由被告文吉富负担4900元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  黄艳华人民陪审员  刘晓洁二〇一九年十二月四日书 记 员  刀启娜
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8839号 原告：卢建达，男，1975年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：潘陈杰，男，1975年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告卢建达与被告潘陈杰买卖合同纠纷一案，原告卢建达于2019年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘陈杰支付原告卢建达货款147000元；2.本案诉讼费由被告潘陈杰承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告潘陈杰向原告卢建达购买货物。2019年1月23日，被告潘陈杰向原告卢建达出具一份欠条，载明：截止2019年1月23日，净欠卢建达货款壹拾肆万柒仟元正。后被告潘陈杰未向原告卢建达支付上述结欠货款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告卢建达货款147000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，由被告潘陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  叶宇锞 人民陪审员  胡惠珍 人民陪审员  陈瑰芬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  金南统
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4975号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘悦桂，男，1996年12月14日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************273，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇崇南南刘村新村14号，因本案于2019年10月**日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4960号起诉书指控被告人刘悦桂犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，刘悦桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日1时许，被告人刘悦桂酒后无证驾驶一辆号牌为粤Y*****号的普通两轮摩托车，当行驶至佛山市南海区***********对开路段时，因单方碰撞路边花基被民警查获。经鉴定，被告人刘悦桂的血液中酒精含量为188.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘悦桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘悦桂认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金。被告人刘悦桂对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘悦桂危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘悦桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘悦桂无证驾驶摩托车，酌情从重处罚。刘悦桂归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘悦桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20942号原告:谢乐静，女，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:西安盛隆中立新能源科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号—4号，统一社会信用代码91500103MA6041HK4L。负责人:詹权达。被告：西安盛隆中立新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路海博广场B座15楼1502室，统一社会信用代码91610132MA6UYLF89G。法定代表人：刘建文。原告谢乐静与被告西安盛隆中立新能源科技有限公司重庆分公司（以下简称盛隆中立公司重庆分公司）、被告西安盛隆中立新能源科技有限公司（以下简称盛隆中立公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢乐静的委托诉讼代理人刘靓到庭参加了诉讼。被告盛隆中立公司重庆分公司、被告盛隆中立公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢乐静向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告合作款10000元及利息（自2019年4月1日起至实际付清之日止，以10000元为基数，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月20日，原告与被告签订了一份合作合同，合作期限为2018年10月20日至2019年4月19日止，合作金额为人民币壹万元，原告与被告签订合作合同后，于2018年10月20日将壹万元打入被告银行账户。合同中第四条第一款约定，月分红为200，合同中第三条还约定，“甲方实际支付的全部合作资金到账后，乙方每月按时支付给甲方合作资金的分红收益”，但被告在支付了2019年3月的分红利息后就不支付了。现合作合同约定期已到，原告应收回合作资金，但被告总是找各种理由拒绝退款，经原告多次催促要求退款无果，故起诉。被告盛隆中立公司重庆分公司、被告盛隆中立公司均未答辩。经审理查明，2018年10月20日，谢乐静（甲方）与盛隆中立公司（乙方）签订《合作合同》，主要约定，谢乐静投资10000元合作资金给盛隆中立公司，全部用于盛隆中立集团的专用生产资金。全部合作资金到账后，盛隆中立公司每月按时支付给谢乐静合作资金的分红收益200元。合作期限为6个月，从2018年10月20日至2019年4月19日。本合同期满后，谢乐静将合作资金收回。自本合同期满日起，如谢乐静提出抽回合作资金，盛隆中立公司在5个工作日内结算谢乐静的初始合作资金，如未能在5个工作日内结算，每逾期一天盛隆中立公司按谢乐静初始合作资金的0.2%结算，并以盛隆中立集团的柴油作为托底，价格按照国家发改委当日指导价格九折核算，保证谢乐静的合作资金能及时抽回。谢乐静在甲方处签字、捺印，盛隆中立公司在乙方处加盖印章，盛隆中立公司重庆分公司负责人詹权达在乙方法定代表人处加盖私章。同日，谢乐静委托傅淑明通过POS机刷卡方式向盛隆中立公司重庆分公司支付10000元。盛隆中立公司向谢乐静开具收据，收据载明收到谢乐静的合同款10000元。合同到期后，因盛隆中立公司未退还合同款，故谢乐静起诉来院。审理中，谢乐静称，合同签订后，被告向谢乐静支付自2018年11月28日起至2019年3月30日止共5个月，每月200元。另查明，盛隆中立公司重庆分公司系盛隆中立公司的分支机构。上述事实，有《合作合同》、交易明细、收据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，谢乐静与盛隆中立公司签订《合作合同》，由谢乐静向盛隆中立公司提供资金，盛隆中立公司定期向谢乐静分红，期满谢乐静收回资金，合同未约定谢乐静承担经营风险或亏损，该合同名为合作，实为借贷。谢乐静向盛隆中立公司重庆分公司支付了10000元，盛隆中立公司出具了10000元的收据，双方之间的借贷关系是真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同约定的期限已到，盛隆中立公司应偿还谢乐静借款本金10000元。至于利息，合同约定每月支付200元分红，实为利息，经折算，月利率为2%，不违反法律规定。谢乐静自认被告已支付了2019年3月30日前的利息，故谢乐静请求盛隆中立公司应支付以10000元为基数，从2019年4月1日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。至于盛隆中立公司重庆分公司应否承担责任的问题，本院认为，盛隆中立公司重庆分公司在合同中未列为合同一方，虽然盛隆中立公司重庆分公司负责人詹权达在合同上加盖私章，但其应是作为盛隆中立公司的签约代表盖章，盛隆中立公司重庆分公司收取合同款项也不代表就是合同相对方。分公司不具有独立法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的财产也是公司财产，故谢乐静请求盛隆中立公司重庆分公司与盛隆中立公司共同承担还款责任没有必要，本院不予支持。被告盛隆中立公司、盛隆中立公司重庆分公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安盛隆中立新能源科技有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告谢乐静借款本金10000元，并支付以借款本金10000元为基数，从2019年4月1日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告谢乐静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安盛隆中立新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十二月四日法官 助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1377号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人曾翰志，男，1975年6月3日出生，汉族，初中文化，保险从业人员，住浙江省温州市龙湾区。因本案于2019年10月22日投案，同日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人曾翰锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人曾翰志犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森木出庭支持公诉，被告人曾翰志及辩护人曾翰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年10月15日13时许，被告人曾翰志乘坐另载有13名乘客的浙Ｃ×××××的73路公某，因投币票价问题与公某司机蔡某发生口角，在公某于建中街至龙海路的瓯海大道北辅道上行驶过程中，用脚对公某司机蔡某踢踹了一下。案发后，被害人蔡某立即停车报警，被告人曾翰志在现场等待并接受公安机关调查。 2019年10月22日，被告人曾翰志接电话通知后主动到公安机关接受处置。 上述事实，被告人曾翰志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾翰志在侦查机关的供述、证人郑某、林某的证言、公某（照片）、人员辨认笔录、人身检查笔录、车载监控录像及截图、道路监控录像及截图、公某（照片）、人口信息、接受证据材料清单、支付宝消费记录、体表原始伤情记录表及照片、调取证据清单、票价表、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、抓获经过、人员辨认笔录、人身检查笔录、车载监控录像及截图、道路监控录像及截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曾翰志在公某行驶过程中，殴打公某驾驶人，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾翰志在在实际载客10人以上的公共交通工具上实施危害公共安全行为，应酌情从重处罚；但被告人曾翰志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又认罪认罚，可依法减轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年十个月的量刑建议，予以采纳。辩护人曾翰锋就上述量刑情节请求对被告人曾翰志减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾翰志犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20027号 请执行人：深圳市卓胜旺电子设备有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道。 被执行人：中山市鑫林照明科技有限公司,住所地中山市古镇。 申请执行人深圳市卓胜旺电子设备有限公司与被执行人中山市鑫林照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执20026号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执20027号，并将两案合并执行。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件受理费和执行费亦足额扣划。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费和执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初19577号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月十三日 书记员  邱志航
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初790号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  侯璐琼二〇一九年十二月二十六日书记员  曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4327号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫东访，男，1990年3月5日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，公民身份号码452************112，壮族，初中文化，无固定职业，住金城江区拔贡镇拉电村洞闷屯8号，因本案于2019年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4320号起诉书指控被告人莫东访犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日16时许，在佛山市南海区九江镇上北农科站46号汇聚木业厂车间内，被告人莫东访在上班期间与工友即被害人何伟泽因工作琐事发生争吵，然后何伟泽先动手殴打莫东访，并把莫东访撂倒在地上。莫东访从地上站起来后，随手从身旁拿起一根木条打向何伟泽的腰部和头部，何伟泽被打后也捡起木条打回莫东访。后双方被在场的其他工友拉开。经法医鉴定，何伟泽受轻伤二级，莫东访受轻微伤。案发后，莫东访的家属已赔偿何伟泽医疗费、误工费等相关费用共计人民币20000元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫东访的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；莫东访如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。莫东访认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处其有期徒刑六个月至九个月。被告人莫东访对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫东访故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人何伟泽谅解了被告人莫东访的行为。本院认为，被告人莫东访故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。本案被害人先动手打人，存在一定过错，且莫东访的亲属已赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。莫东访如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人莫东访犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十二月五日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初199号 原告：四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段580号。 法定代表人：梁熹，总裁。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 被告：南充市华体照明设备有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区大通镇泥土地村二社。 法定代表人：陈怀林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡严尹，四川百柯律师事务所律师。 原告四川华体照明科技股份有限公司诉被告南充市华体照明设备有限公司侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告四川华体照明科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华体照明科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  任雅莉 审 判 员  庄 娟 人民审判员  曾 胜 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  范云荣
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执251号申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民法院。被执行人赵建伟，男，1974年6月30日出生，汉族，无固定职业。被执行人张荣环，女，1965年3月11日出生，汉族，中国第一重型机械厂工人。被执行人周发生，男，1974年11月28日出生，汉族，无固定职业。本院在执行赵建伟、张荣环、周发生罚金一案中，因本案被执行人张荣环应缴罚金10000元，已通过网络查控系统扣划执行完毕，结案方式应为执行完毕；被执行人周发生已经死亡，且无财产可供执行，结案方式应为执行终结；赵建伟经调查无财产且不在辖区居住，结案方式应为终结本次执行程序。鉴于以上情况，在一个案件中出现三种结案方式，无法在系统中报结，申请人只能通过撤回申请重新立案的方式处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾刑初字第4号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  时国柱二〇一九年十二月九日书记员  冯 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26041号原告：佛山市和余汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码91440605MA4UNMTHOY。法定代表人：冯树和,任总经理。诉讼委托代理人：倪淳湘，广东定海针律师事务所律师。被告：郑波，男，1968年3月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码510************378。被告：廖晓华，女，1971年5月12日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码512********5120987。原告佛山市和余汽车维修有限公司与被告郑波、廖晓华修理合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后,2019年12月17日原告以已收到被告支付的全部修车款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市和余汽车维修有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取391.1元（已由佛山市和余汽车维修有限公司预交），由佛山市和余汽车维修有限公司负担。审 判 员 刘晓霞二〇一九年十二月十七日法官助理 陈 玲书 记 员 陈永琪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初956号原告：张多杰，男，1964年4月18日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：余浩，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽娜，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。被告：山西晋商房地产开发有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区兴华北街15号汇丰苑小区金座公寓2幢601号。法定代表人：韩军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒文君，山西弘韬律师事务所律师。第三人：山西建设投资集团有限公司（原名山西建筑工程集团总公司），住所地山西省太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：孙波，董事长。第三人：山西建设投资集团有限公司总承包部（原名山西建筑集团总公司总工程部），住所地山西省太原市迎泽区新建路9号。负责人：韩学礼。第三人：山西金峰建设工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区水西关南街5号。法定代表人：陈中元，总经理。原告张多杰与被告山西晋商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）晋01民初1020号民事裁定，张多杰不服，向山西省高级人民法院提起上诉。山西省高级人民法院作出（2019）晋民终333号民事裁定，指定本院审理。本院于2019年10月18日立案后，追加第三人山西建设投资集团有限公司、山西建设投资集团有限公司总承包部、山西金峰建设工程有限公司，依法进行审理。张多杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付西流村城中村改造项目“华洲国际”一标段欠付工程款31065969.468元；2.要求被告支付停工损失4847619.6元；3.要求被告支付移交材料款2182624.745元；4.要求被告支付质保金900000元。事实与理由：本案争议工程“华洲国际（原名国安花园，后更名为华盛国际、华洲国际）一标段”，位于太原市尖草坪区汇丰街办西流村，被告山西晋商房地产开发有限公司（简称晋商公司）为该工程发包方。该工程招标中，原告挂靠第三人山西建设投资集团有限公司（简称建总公司）参与竞标并中标。2012年9月7日，建总公司与被告签订《建设工程施工合同》，由原告组织人员进场施工。2014年10月27日，建总公司以被告“未办理施工许可手续”等为由与被告解除前述《建设工程施工合同》。合同解除后，原告又挂靠第三人山西金峰建设工程有限公司（简称金峰公司）与被告就本案争议工程签订《建设工程施工合同》，继续组织人员施工。由于被告拖欠工程款，原告于2016年6月30日被迫退场。至原告起诉之日，被告欠原告工程款31065969.468元，移交材料款2182624.745元，质保金900000元，停工损失4847619.6元，总计38996213.813元。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，本案基础法律关系为被告山西晋商房地产开发有限公司作为发包方分别与山西建设投资集团有限公司、山西金峰建设工程有限公司作为承包方签订的《建设工程施工合同》、以及山西建设投资集团有限公司总承包部与山西恒德盛建筑劳务有限公司（以下简称恒德盛公司）签订的《工程项目承包责任书》，上述合同的签订主体并非本案原告张多杰。虽然恒德盛公司为一人公司，但公司与个人之间有着本质的区别，公司应受《中华人民共和国公司法》的相关约束，不能将公司与个人之间混同。《工程项目承包责任书》中，张多杰仅是以恒德盛公司代表人的身份签字，且原告提供的相关证据中关于张多杰个人签字的合同和文件，均为代表恒德盛公司实施的职务行为，故张多杰以个人身份主张权利不当。即使以实际施工人的身份主张涉案工程款，亦应是恒德盛公司主张。另外，本案亦不属于向原告释明由其选择变更原告的范畴，原告只有存在继受法律关系的情况下才能在案件中选择是否变更原告，本案恒德盛公司与张多杰之间并非继受法律关系，故张多杰以其个人名义提起诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张多杰的起诉。案件受理费236780.2元，退还原告张多杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 关文静审判员 牛晓斌审判员 米青山 二〇一九年十二月二十四日书记员 郭青平
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初831号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  麻永和二〇一九年十二月二十六日书记员  黄家铭
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2024号之一 申请执行人：陈争军，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：金小伟，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请执行人陈争军与被执行人金小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0310民初666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付借款本金15,000.00元（人民币，下同）及逾期还款利息7,900.00元（2015年5月25日至2018年7月24日的逾期还款利息7,900.00元；2018年7月24日以后的逾期还款利息以借款本金15,000.00元为基数，按月利率2%计算至被执行人实际清偿之日止）、承担本案执行费244.00元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、本院已依法冻结被执行人金小伟在中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××24账户的存款（已实际冻结人民币6.35元，冻结额度为人民币27,474.00元），冻结期限为一年，自2019年9月30日至2020年9月29日。 二、本院已依法冻结被执行人金小伟在中国银行股份有限公司深圳市分行76×××01账户的存款（已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币27,474.00元），冻结期限为一年，自2019年10月23日至2020年10月22日。 三、本院已依法冻结被执行人金小伟在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××34账户的存款（已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币27,474.00元），冻结期限为一年，自2019年10月23日至2020年10月22日。 四、本院已依法轮候冻结被执行人金小伟在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××20账户的存款（已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币27,474.00元），冻结期限为一年，自2019年10月23日至2020年10月22日。 五、本院已依法冻结被执行人金小伟在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××72账户的存款（已实际冻结人民币0.22元，冻结额度为人民币27,474.00元），冻结期限为一年，自2019年10月23日至2020年10月22日。 六、本院已依法冻结被执行人金小伟在深圳农村商业银行股份有限公司623xxxxxxxx账户的存款（已实际冻结人民币0.22元，冻结额度为人民币27,474.00元），冻结期限为一年，自2019年11月12日至2020年11月11日。 七、本院已依法冻结被执行人金小伟在财付通支付科技有限公司财付通账户的存款（已实际冻结人民币1.95元，冻结额度为人民币27,474.00元），冻结期限为一年，自2019年11月13日至2020年11月12日。 八、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的其它财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满提前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施到期自动解除的后果由申请执行人自行承担。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈勇安 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月十六日 书记员  缪育安
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民特200号申请人：莱山区一茶一乐商行，经营场所山东省烟台市莱山区轸大路88号内1号。经营者：于兴洋。被申请人：杜昌军，男，1989年4月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人莱山区一茶一乐商行与被申请人杜昌军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审查，现已审查终结。莱山区一茶一乐商行申请请求：一、撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会烟莱劳人仲案字（2019）第730号裁决书；二、被申请人杜昌军承担本案费用及其他相关费用。事实和理由：被申请人杜昌军在试用期间的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，申请人即使辞退被申请人杜昌军，也无需支付经济补偿金。仲裁裁决依据的事实不清。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，应撤销仲裁裁决。杜昌军辩称，仲裁裁决正确。经审查查明，2019年10月10日，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟莱劳人仲案字（2019）第730号裁决书，裁决：一、莱山区一茶一乐商行支付杜昌军2019年6月1日至2019年7月10日期间工资1833元。二、莱山区一茶一乐商行支付杜昌军2019年4月7日至2019年7月10日期间未签订劳动合同双倍工资11500元。三、莱山区一茶一乐商行支付杜昌军解除劳动合同经济补偿2000元。莱山区一茶一乐商行提交交接单及应征履历表，主张杜昌军的交接单是空白的，说明劳动合同没有解除，不应支付经济补偿金；应征履历表证明仲裁认定工资数额有误。经质证，杜昌军提出异议，主张工资的证据有涂改，没有交接单。本院认为，申请人莱山区一茶一乐商行应否支付被申请人杜昌军解除劳动合同经济补偿金，属于仲裁对案件事实的认定，而仲裁认定事实是否正确不是本案审查范围。申请人莱山区一茶一乐商行主张被申请人杜昌军隐瞒了足以影响公正裁决的证据，未提交证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人莱山区一茶一乐商行的申请。申请费400元，由申请人莱山区一茶一乐商行负担。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇一九年十二月二十四日书记员 张洪建
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4586号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何建明，男，1998年12月26日出生于广西壮族自治区上林县，公民身份号码452************637，汉族，初中文化，务工人员，住上林县************，2019年10月7日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4299号起诉书指控被告人何建明犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，何建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日1时许，被告人何建明酒后驾驶桂A*****号小型汽车行驶至佛山市南海区***********时，与停在路边的粤Y*****、桂R*****号小型汽车发生碰撞，造成三车损坏无人受伤的道路交通事故，随后警察到场抓获何建明。经鉴定，何建明的血液中检出乙醇成分，含量为226.lmg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何建明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何建明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人何建明对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何建明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何建明醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。何建明如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4002号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张俊如，男，1994年3月3日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，公司经营者，住丰顺县********，公民身份号码441************019，2019年10月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。指定辩护人吴惠君，广东邦南律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3934号起诉书指控被告人张俊如犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同年11月4日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，张俊如及辩护人吴惠君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日凌晨零时许，被告人张俊如酒后驾驶粤A*****号轻型仓栅式货车行驶至佛山市南海区*********时，与粤H*****号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验，张俊如的血液中检出乙醇成分，含量为233mg/100ml，属醉酒状态。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人张俊如的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张俊如如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张俊如对公诉机关的指控无异议。辩护人发表辩护意见如下：1.被告人张俊如犯罪情节较轻，当时是原地倒车时碰撞另一辆车；2.张俊如明知他人报警仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；3.张俊如认罪态度好。综上，请求对其免予刑事处罚或者从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月12日凌晨零时许，被告人张俊如饮酒后启动停放在佛山市南海区*********的粤A*****号轻型仓栅式货车，倒车欲驶离时碰撞后方停放的粤H*****号小型普通客车，造成车辆损坏的道路交通事故。在与对方车主协商过程中，张俊如的同行人员驾驶粤A*****号货车离开，对方车主报警，张俊如留在现场等候处理。后交警到场处警并将张俊如抓获。经检验，张俊如的血液中检出乙醇成分，含量为233mg/100ml，属醉酒状态。经认定，张俊如承担此事故的全部责任。上述事实有抓获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、检验报告、照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场监控视频和审讯录音录像、被告人张俊如的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张俊如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张俊如醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故的全部责任，酌情从重处罚。张俊如犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。根据张俊如的犯罪事实、情节，应当对其判处刑罚，且其不符合缓刑的适用条件，其辩护人提出对其免予刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张俊如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的4天予以折抵刑期。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  孔家星人民陪审员  张 晴书 记 员  莫绮彤书记员莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4942号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘军，男，1983年1月25日出生于黑龙江省肇州县，公民身份号码230************818，汉族，初中文化，务工人员，住肇州县******厢房屯，2019年10月22日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4768号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日凌晨1时42分许，被告人刘军醉酒驾驶一辆临时号牌为沪N*****(发动机：D19015561)小型普通客车，行驶至佛山市南海区***********时被民警查获，随后民警将其带到医院抽取血液样本。案发时刘军血液中含乙醇成分，含量为191.lmg/100ml，属于醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘军认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘军对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘军如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。