江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5066号原告：扬腊香，女，1958年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：杨林锋、黄珊，江西鄱都律师事务所律师。委托代理人：高雅静，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201911085241。被告：江金萍，女，1988年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：晏东日，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710341746。委托代理人：李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039931。原告扬腊香诉被告江金萍侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告扬腊香及其委托代理人黄珊、被告江金萍委托代理人晏东日到庭参加诉讼。后原告扬腊香将委托代理人由杨林锋、黄珊变更为高雅静。第二次开庭时原告的委托代理人高雅静、被告江金萍及其委托代理人晏东日、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬腊香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失计70552元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日8时20分许，原告扬腊香驾驶南昌K10999二轮电动车沿南昌县莲塘镇澄湖西路由北向南行驶至永通商业街路段时，与前方被告江金萍驾驶的南昌K53792二轮电动车发生事故，造成原告扬腊香受伤。事故发生后，被告江金萍和原告扬腊香将电动车扶到路边，双方均未拍摄现场照片。由于该事故现场破坏，双方对事故发生经过陈述不一致，车辆痕迹鉴定未发现相互对应的碰挂痕迹，且无其他证据能查实事故发生经过，导致交通事故成因无法查清，责任无法认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定，出具道路交通事故证明。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告江金萍辩称，一、我与原告之间并未发生碰撞：1.交警对双方的电动车进行了痕迹检查以及性能检查，未发现被撞痕迹以及性能异常情况；2.原告当时和车子倒地的位置在距离我左后方有一米多远的机动车道上，按照原告所说，她撞上我的车，那么她的车就应该是倒在我的电动车边上，而不是一米多远的路中央；3.当时扶她的时候她受伤的脚是卡在电动车座位里面的，说明我们的电动车不仅没有车辆上的接触，也没有任何肢体上的接触，同时也说明当时前方电动车停车时她并没有及时去刹车；4.原告曾两次向我说起未发生碰撞的事实；5.当时碰到前方电动三轮车后我就及时停下来了，如果她撞到我，我是可以感知的，但是我并没有被撞的切身感受，而且以她的车速，如果撞到我那么我应该是第一个被撞倒地的，她的车和人应该是压在我的车和人身上的，那么当时我应该是自顾不暇了，怎么可能有时间对她施以援手。二、原告摔倒原因分析：1.未保持合适的车距和车速；2.发现前面车子紧急停车未及时刹车。三、在整个事件过程中，我认为我的行为没有任何过失，原告诉我侵权，并没有任何事实依据与相关凭证来予以佐证。四、原告所做的伤残鉴定，属于单方面委托，其真实可靠性有待确认，原告所述的多项赔偿也没有任何依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南昌县公安局交通管理大队于2019年7月11日出具了第360121120190000436号道路交通事故证明，该证明记载：2019年5月31日8时20分许，扬腊香驾驶南昌K10999二轮电动车沿南昌县莲塘镇澄湖西路由北向南行驶至永通商业街路段时，与前方江金萍驾驶的南昌K53792二轮电动车发生事故，造成扬腊香受伤。事故发生后，江金萍和扬腊香将电动车扶到路边，双方均未拍摄现场照片。由于该事故现场破坏，双方对事故发生经过陈述不一致，车辆痕迹鉴定未发现相互对应的碰挂痕迹，且无其他证据能查实事故发生经过，导致交通事故成因无法查清，责任无法认定。事故发生后，原告被送往南昌县中医院住院治疗19天，出院医嘱：1.避风寒，慎起居，畅情志，清淡饮食；2.出院后继续予石膏外固定2周，伤后建议全休叁个月；3.遵医嘱适当右踝功能锻炼，术后3个月内禁患肢负重行走；4.出院后1、2、3、6月及1年定期摄片复查，根据骨折愈合后视情况决定下地时间及拆除内固定时间；5.不适随诊。花费医疗费36725.82元，均为原告自行垫付。2019年9月9日，江西南莲法医学司法鉴定所作出南莲鉴字[2019]临鉴字第321号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人扬腊香评定为十级伤残；2、被鉴定人后续诊疗费用（含取右下肢二处内固定物费用）按壹万肆仟（￥14000）元处理；3、被鉴定人误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日（均自受伤之日起计算）。原告扬腊香花去鉴定费3100元。经查，原告扬腊香为农业家庭户口。庭审时，原告提交了南昌新照物业管理有限公司、南昌县莲塘镇定岗社区居民委员会出具的《证明》各壹份，证明其在南昌县莲塘镇迎宾中大道869号百城晶典住宅区1栋一单元1303室居住超过一年，应适用城镇标准赔偿。原告在庭审时还提交了由南昌县赣发桂花村大酒店有限公司出具的《证明》，证明其事发时系该酒店员工，从事保洁工作，月工资2600元/月，但未提供劳动（劳务）合同，亦未提供银行流水明细清单。庭审中还查明，本案事发时天气为雨天，被告江金萍驾驶二轮电动车行驶在原告扬腊香右侧前，原告扬腊香驾驶二轮电动车行驶在被告江金萍左侧后。江西神州司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》中载明，南昌K53792的“雅迪”牌二轮电动车与南昌K10999的“阿米尼”牌二轮电动车未发现相互对应的碰挂痕迹，但不排除车辆与车上人体碰挂而未留明显痕迹的可能。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告江金萍驾驶二轮电动车与原告扬腊香驾驶的二轮电动车发生交通事故，因现场肇事车辆移动，双方均未拍摄现场照片且双方当事人对事故发生经过陈述不一致，车辆痕迹鉴定未发现相互对应的碰挂痕迹，导致交通事故成因无法查清，无法对事故进行认定。本案事发时天气为雨天，被告江金萍驾驶二轮电动车行驶在原告扬腊香右侧前，原告扬腊香行驶在被告江金萍左侧后。被告江金萍紧急制动时未尽安全注意义务，引起事故发生，存在一定过错。原告扬腊香骑行电动车时未保持合理车距与车速，引起事故发生摔倒受伤，其对损害发生也有过错，应减轻被告江金萍的责任。依据庭审时查明的事实，按照“以事实为依据”的法律准则，本院依法酌定被告江金萍承担30%的民事赔偿责任，原告扬腊香自负70%责任。现原告扬腊香要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。原告扬腊香虽为农村户籍，但其在城镇居住超过一年，其损失应适用城镇标准。被告江金萍辩称其与原告扬腊香之间未发生交通事故，且对事故的发生没有责任，未提供确切证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为36725.82元；2.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3.营养费，金额为380元（20元/天×19天）；4.后续治疗费参照司法鉴定意见书确定为14000元；5.护理费，根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算，金额为1948.20元（37426元/年÷365天×19天）；6.误工费，按南昌市2018年度在岗职工最低工资标准1680元/月计算至定残前一天，共计100天，金额为5600元（1680元/年÷30天×100天）；7.残疾赔偿金，按城镇标准计算十级伤残一处，金额为64256元（33819元/年×19年×10%）；8.交通费190元（10元/天×19天）；9.精神抚慰金，因原告扬腊香在本次事故中负主要责任，故对其主张的精神抚慰金3000元，不予支持；10.财产损失费，本院酌定为200元。以上共计125200.02元。由被告江金萍承担37560元（125200.02元×30%）。鉴定费3100元（已由原告扬腊香垫付），根据受害人与侵权人各自的过错程度分担原则，由原告扬腊香负担2170元（3100元×70%），由被告江金萍负担930元（3100元×30%）。原告扬腊香的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告江金萍在本判决生效后三十日内一次性给付原告扬腊香赔偿款37560元；二、驳回原告扬腊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取计782元，由原告扬腊香负担401元，被告江金萍负担381元。鉴定费3100元（已由原告扬腊香垫付），由原告扬腊香负担2170元，由被告江金萍负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇一九年十二月五日法官助理黄俊书记员姚诗慧