广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1228刑初74号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人杨翠，女，1981年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宜州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日被宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2018年5月14日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年6月20日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人唐伟政，广西捷鑫律师事务所律师。 被告人韦小思，男，1986年9月3日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宜州区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月24日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月26日被宜州市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2018年5月14日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年6月20日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 辩护人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。 辩护人罗云璐,广西辉彪律师事务所实习律师。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2018﹞181号起诉书指控被告人杨翠、韦小思犯运输毒品罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年10月25日、12月20日公开开庭审理了本案。审理过程中，都安瑶族自治县人民检察院申请延期审理一次。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人杨翠及其辩护人唐伟政、被告人韦小思及其辩护人韦乡棉到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2018年5月13日4时许，被告人韦小思、杨翠驾驶桂Ｍ×××××雪佛兰轿车从来宾市宾阳县城驶往河池市宜州区，当日9时许，被告人韦小思、杨翠驾驶车辆行驶至宜州区环小区内时，被都安瑶族自治县公安局民警拦截下车辆并抓获被告人韦小思、杨翠，当场从杨翠、韦小思驾驶的桂Ｍ×××××雪佛兰轿车内搜出若干毒品疑似物，在距离杨翠、韦小思驾驶的小车约两米处查获二人丢弃的一大包毒品海洛因疑似物。经称量，在距离被告人杨翠、韦小思驾驶的小车约两米处查获的毒品海洛因疑似物净重348.71克；在桂Ｍ×××××雪佛兰轿车上查获杨翠持有的冰毒疑似物净重2.76克，海洛因疑似物净重1.84克；在桂Ｍ×××××雪佛兰轿车上查获韦小思持有的毒品海洛因疑似物净重3.60克，不明粉末状毒品疑似物净重0.11克。 后都安瑶族自治县公安局民警依法对被告人杨翠租住的宜州区租房进行搜查，查获若干毒品疑似物。经称量，在东侧卧室查获的编号1-1号毒品疑似物净重42.48克、编号1-2毒品疑似物净重135.87克、编号1-3毒品海洛因疑似物净重0.23克；在西北侧卧室衣柜内右下层抽屉查获的毒品疑似物净重288.50克；在西北侧卧室衣柜内左上层黑色钱包里查获毒品氯胺酮疑似物分别净重83.73克、33.43克、9.49克；在西北侧卧室衣柜内右下层抽屉左下角查获的毒品冰毒疑似物净重10.83克；在西北侧卧室衣柜内右下层抽屉中间查获的颗粒状毒品疑似物净重335.64克、毒品海洛因疑似物（袋装）总净重16.86克、毒品海洛因疑似物（玻璃瓶装）净重20.74克；在西北侧卧室衣柜内左上层纸盒里的玻璃碗里面查获的黑色毒品疑似物147.59克；在西北侧卧室衣柜内右下层抽屉中间纸盒里面查获的毒品氯胺酮疑似物1.10克；在西北侧卧室床头柜上面黑色布料钱包内查获的毒品氯胺酮疑似物（袋装）总净重45.56克、塑料管装不明粉末状毒品疑似物净重0.26克；在西北侧卧室衣柜内右下层抽屉右上角玻璃杯内查获的冰毒疑似物净重13.58克。 经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在距离被告人杨翠、韦小思驾驶的小车右后侧约两米处查获的毒品海洛因疑似物净重348.71克，检测出海洛因成分，含量为56.6%；在桂Ｍ×××××雪佛兰轿车上查获被告人杨翠持有的海洛因疑似物净重1.84克，检测出海洛因的成分；在被告人杨翠居住的河池市宜州区租房内东侧卧室查获的编号1-3毒品海洛因疑似物净重0.23克，检测处海洛因成分；在西北侧卧室衣柜内右下层抽屉中间查获的毒品海洛因疑似物净重16.86克，检查出海洛因成分，含量为62.2%；在西北侧卧室衣柜内右下层抽屉中间查获的毒品海洛因疑似物净重20.74克，检查出海洛因成分，含量为69.7%。在桂Ｍ×××××雪佛兰轿车上查获的被告人韦小思持有的毒品疑似物净重3.60克，检测出海洛因成分。在桂Ｍ×××××雪佛兰轿车上查获的被告人杨翠持有的冰毒疑似物净重2.76克，在西北侧卧室衣柜内右下层抽屉左下角查获的毒品冰毒疑似物净重10.83克，在西北侧卧室衣柜内右下层抽屉右上角玻璃杯内查获的冰毒疑似物净重13.58克，均检测出甲基苯丙胺成分。在被告人杨翠租住的402号房内东侧卧室查获的编号1-1毒品疑似物净重42.48克，编号1-2毒品疑似物净重135.87克，在西北侧卧室衣柜内右下层抽屉查获的毒品疑似物净重288.50克，在西北侧卧室衣柜内左上层黑色钱包里查获的编号1号毒品氯胺酮疑似物净重83.73克、编号2号毒品氯胺酮疑似物净重33.43克、编号3号毒品氯胺酮疑似物净重9.49克；在西北侧卧室衣柜内右下层抽屉中间查获的颗粒状毒品疑似物净重335.64克；在西北侧卧室衣柜内左上层纸盒里的玻璃碗里面查获的黑色毒品疑似物147.59克；在西北侧卧室衣柜内右下层抽屉中间纸盒里面查获的毒品氯胺酮疑似物1.10克；在西北侧卧室衣柜内床头柜上面黑色布料钱包内查获的毒品氯胺酮疑似物（袋装）总净重45.56克、塑料管装不明粉末状毒品疑似物净重0.26克；在桂Ｍ×××××雪佛兰轿车上查获的被告人韦小思持有的不明粉末状毒品疑似物0.11克，均未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。 案发后，都安瑶族自治县公安局侦查人员依法扣押杨翠、韦小思所驾驶的桂Ｍ×××××雪佛兰小轿车，依法扣押所缴获的毒品，依法收缴涉案银行卡8张，其中一张户名为杨翠的邮政银行卡，卡内余额为29072.36元作为涉毒资产被依法收缴。 针对上述指控，公诉机关当庭举出了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦小思、杨翠违反国家对毒品的管制规定，非法运输毒品，二被告人的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究二被告人刑事责任。 被告人杨翠的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实与罪名有异议，其行为不构成运输毒品罪，公安机关扣押的2万多元不是涉毒资金，其租房内的毒品有的是其前男友陈某的，扣押的冰毒是韦小思的，有部分为其本人所有。 辩护人提出的辩护意见是：被告人杨翠构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪：1.公安机关在杨翠车上查获的毒品数量少，且公安机关对杨翠进行尿检确认其有吸毒史，杨翠本人的多次供述也承认车上的毒品是自己用于吸食的，主观上没有运输毒品的故意。持有毒品既包括静态的持有也包括动态的持有，吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获，但尚未超出其个人正常吸食量的，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。《南宁会议纪要》规定，吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被抓获的，如没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为，查获的毒品数量大的，应当以非法持有毒品罪定罪；2.杨翠驾驶的小车外的毒品也无法认定是杨翠持有，理由是：首先、案发后的第一时间，公安机关对车外的毒品包装上DNA提取并作出鉴定，鉴定结论与杨翠的不相符；其次、从视频中可以看得出，当时是杨翠驾驶的机动车，东西是从车上右边副驾驶室抛出，而副驾驶室坐的是韦小思，就算从车的右边抛出东西也不会是杨翠所致；再次、时隔很长时间后在原小车停放处的旁边查获的毒品，从视频中可以看出，当时在小区内公安机关组织抓捕杨翠时，小区内的众多居民在现场进行围观，案发现场已遭到严重破坏，不排除从小车抛出的东西被人调包的可能;3.杨翠居住房间内的毒品数量不能认定是其本人的，理由是：首先、房间内查获的毒品包装上没有留下杨翠本人的任何指纹；其次、杨翠现居住的房间内有其男友韦小思经常来往，且韦小思还在房间内吸食毒品，不排除房间内的毒品是韦小思留下的；再次、杨翠本人供述部分毒品是其前男友藏匿在衣物及其他物品中，后来杨翠搬家将其前男友的衣物及其他物品搬来时一并带来。因此，现有证据无法证实房间内的毒品是杨翠本人持有;4.对杨翠持有毒品的数量，辩护人认为以杨翠车上被查获的数量为准;鉴于本案的有罪证据存在多处重大瑕疵，根据疑点利益归被告的原则，辩护人建议法庭对杨翠的量刑在三年以下。 被告人韦小思的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实与罪名有异议，其行为不构成运输毒品罪，在其所乘坐的车辆旁边发现的毒品不是其的，其也未从车窗丢任何东西出去。在被告人杨翠的租处查获的毒品中，冰毒为其本人所有。 辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人韦小思犯运输毒品罪，事实不清，证据不足，指控的罪名不成立。理由如下：1.起诉书指控涉案毒品300多克，以目前的市场价格，所需费用很高，被告人韦小思无此购买能力；2.涉案毒品来源不明；3.从视频中可知，从后车窗掉下来的白色物品肯定不是毒品，从副驾驶车窗掉下来的东西存在如被告人所说的是车窗贴膜的可能，无法排除合理怀疑；4.对于在距离被告人所乘坐的车辆约两米处发现的毒品，第一份鉴定意见未检验出两被告人的DNA，第二份鉴定意见又鉴定出被告人的DNA，存在合理怀疑。 经审理查明，2018年5月13日4时许，被告人韦小思、杨翠驾驶桂Ｍ×××××雪佛兰轿车从来宾市宾阳县城驶往河池市宜州区，当日9时许，被告人韦小思、杨翠驾驶车辆行驶至宜州区环小区内时，被都安瑶族自治县公安局民警拦截下车辆并抓获被告人韦小思、杨翠，当场从杨翠、韦小思驾驶的桂Ｍ×××××雪佛兰轿车内搜出若干毒品疑似物，在距离杨翠、韦小思驾驶的小车约两米处查获二人丢弃的一大包毒品海洛因疑似物。经称量，在距离被告人杨翠、韦小思驾驶的小车约两米处查获的毒品海洛因疑似物净重348.71克；在桂Ｍ×××××雪佛兰轿车上查获杨翠持有的冰毒疑似物净重2.76克，海洛因疑似物净重1.84克；在桂Ｍ×××××雪佛兰轿车上查获韦小思持有的毒品海洛因疑似物净重3.60克，不明粉末状毒品疑似物净重0.11克。 后都安瑶族自治县公安局民警依法对被告人杨翠租住的宜州区租房进行搜查，查获若干毒品疑似物。经称量，在东侧卧室查获的编号1-1号毒品疑似物净重42.48克、编号1-2毒品疑似物净重135.87克、编号1-3毒品海洛因疑似物净重0.23克；在西北侧卧室衣柜内右下层抽屉查获的毒品疑似物净重288.50克；在西北侧卧室衣柜内左上层黑色钱包里查获毒品氯胺酮疑似物分别净重83.73克、33.43克、9.49克；在西北侧卧室衣柜内右下层抽屉左下角查获的毒品冰毒疑似物净重10.83克；在西北侧卧室衣柜内右下层抽屉中间查获的颗粒状毒品疑似物净重335.64克、毒品海洛因疑似物（袋装）总净重16.86克、毒品海洛因疑似物（玻璃瓶装）净重20.74克；在西北侧卧室衣柜内左上层纸盒里的玻璃碗里面查获的黑色毒品疑似物147.59克；在西北侧卧室衣柜内右下层抽屉中间纸盒里面查获的毒品氯胺酮疑似物1.10克；在西北侧卧室衣柜内床头柜上面黑色布料钱包内查获的毒品氯胺酮疑似物（袋装）总净重45.56克、塑料管装不明粉末状毒品疑似物净重0.26克；在西北侧卧室衣柜内右下层抽屉右上角玻璃杯内查获的冰毒疑似物净重13.58克。 经河池市公安局物证鉴定所鉴定: 1.在距离被告人杨翠、韦小思驾驶的桂Ｍ×××××雪佛兰轿车右后侧约两米处查获的毒品海洛因疑似物净重348.71克，检测出海洛因成分，含量为56.6%；在桂Ｍ×××××雪佛兰轿车上查获被告人杨翠持有的海洛因疑似物净重1.84克，检测出海洛因成分；在桂Ｍ×××××雪佛兰轿车上查获的被告人韦小思持有的毒品疑似物净重3.60克，检测出海洛因成分；在桂Ｍ×××××雪佛兰轿车上查获的被告人杨翠持有的冰毒疑似物净重2.76克。 2.在被告人杨翠居住的河池市宜州区租房内东侧卧室查获的编号1-3毒品海洛因疑似物净重0.23克，检测出海洛因成分；在西北侧卧室衣柜内右下层抽屉中间查获的毒品海洛因疑似物净重16.86克，检测出海洛因成分，含量为62.2%；在西北侧卧室衣柜内右下层抽屉中间查获的毒品海洛因疑似物净重20.74克，检测出海洛因成分，含量为69.7%；在西北侧卧室衣柜内右下层抽屉左下角查获的毒品冰毒疑似物净重10.83克，在西北侧卧室衣柜内右下层抽屉右上角玻璃杯内查获的冰毒疑似物净重13.58克，均检测出甲基苯丙胺成分。 3.在被告人杨翠租住的402号房内东侧卧室查获的编号1-1毒品疑似物净重42.48克，编号1-2毒品疑似物净重135.87克，在西北侧卧室衣柜内右下层抽屉查获的毒品疑似物净重288.50克，在西北侧卧室衣柜内左上层黑色钱包里查获的编号1号毒品氯胺酮疑似物净重83.73克、编号2号毒品氯胺酮疑似物净重33.43克、编号3号毒品氯胺酮疑似物净重9.49克；在西北侧卧室衣柜内右下层抽屉中间查获的颗粒状毒品疑似物净重335.64克；在西北侧卧室衣柜内左上层纸盒里的玻璃碗里面查获的黑色毒品疑似物净重147.59克；在西北侧卧室衣柜内右下层抽屉中间纸盒里面查获的毒品氯胺酮疑似物净重1.10克；在西北侧卧室衣柜内床头柜上面黑色布料钱包内查获的毒品氯胺酮疑似物（袋装）总净重45.56克、塑料管装不明粉末状毒品疑似物净重0.26克；在桂Ｍ×××××雪佛兰轿车上查获的被告人韦小思持有的不明粉末状毒品疑似物净重0.11克，以上疑似物均未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。 综上，在被告人杨翠、韦小思驾驶的桂Ｍ×××××雪佛兰轿车右后侧约两米处及车上查获的毒品共计356.91克，其中海洛因354.15克，冰毒2.76克。在被告人杨翠家中查获的毒品共计62.24克，其中海洛因37.83克，冰毒24.41克。 案发后，都安瑶族自治县公安局侦查人员依法扣押杨翠、韦小思所驾驶的桂Ｍ×××××雪佛兰小轿车，依法扣押所缴获的毒品。 认定上述事实的证据有： 1、书证 （1）受案登记表，证实：2018年5月12日21时许，都安县公安局民警在工作中发现，被告人杨翠、韦小思有运输毒品的嫌疑。经市局禁毒支队指派后，同月13日9时许，都安县公安局民警在宜州区环小区内抓获杨翠、韦小思，当场从杨翠、韦小思驾驶的小车内搜出毒品疑似物1小包，在离杨翠、韦小思驾驶的小车约2米处查获杨翠、韦小思丢弃的毒品疑似物1大包。随后民警在杨翠居住的宜州区租房内查获毒品疑似物若干。 （2）户籍证明，证实：被告人韦小思出生于1986年9月3日，被告人杨翠出生于1981年10月27日，案发时，二被告人已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 （3）到案经过，证实：2018年5月12日21时许，都安县公安局民警在工作中发现被告人韦小思、杨翠有运输毒品的嫌疑，经市禁毒支队指派后，于2018年5月13日9时55分在广西宜州区环小区内将被告人杨翠、韦小思抓获，并将二人传唤到案。 （4）刑事判决书、释放证明书，证实：被告人杨翠曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日被宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月28日刑满释放；被告人韦小思曾因犯盗窃罪，于2012年5月24日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月26日被宜州市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月8日刑满释放。 （5）杨翠银行卡交易明细，证实：被告人杨翠在案发前银行交易的详细情况，其中，案发的前两天有大笔银行交易发生。 （6）现场检测报告书，证实：经对韦小思、杨翠尿样进行检测，均呈阳性。 （7）处理物品文件及随案移送清单，证实：公安机关扣押在案的物品的详细清单及移送情况。 2、被告人的供述与辩解 （1）被告人韦小思的供述与辩解，证实：2018年5月12日晚，其同杨翠驾驶一辆挂着假牌号MTD998、实际牌号为MDS198的雪佛兰绿色小汽车，从宜州市三环小区出发去来宾市游玩，大约在凌晨3点钟到达来宾，由于来宾下大雨，没有什么好玩的，二人又驾驶车辆返回宜州，到宜州后天已经亮了，由于其太累了，就由杨翠继续驾驶车辆，大约上午11点，杨翠将车子开进宜州市三环小区她租住的地方，刚刚进入小区，就遇到公安民警的盘查，杨翠驾车撞开盘查民警，后撞上小区出口通道后被迫停车。其当时坐在副驾驶的位置。随后两人被民警抓获，民警在两人驾驶的车内搜查出约3克毒品海洛因，在车子右后侧搜查出一大包不明物品，该不明物品不是其的，其也不知道有人从副驾驶座的窗口处扔出一大包东西。 （2）被告人杨翠的供述与辩解，证实：2018年5月12日，其同男朋友韦小思到宜州区的韦小思家玩，两人在韦小思家吸食毒品之后从韦小思家出来。因当时吸毒，意识不是很清醒，两人便使用导航软件进行导航，到处乱逛，在车上两人轮流开车，另一个人在旁边吸毒，累了就休息，休息好之后继续开车，车子走走停停，其已经不记得到过哪些地方了。5月13日的白天（不记得具体几点钟），其驾驶车辆回到其租住的河池市宜州区环小区内（当时韦小思坐在副驾驶座上），有很多人围上车子。因两人吸毒又带有毒品，其害怕被公安人员抓，便开车在小区中乱撞，最后撞上停在小区里的一辆车后停下，其才明白公安人员是来抓捕两人的。随后公安人员从两人驾驶的车子上搜查出毒品，在其租住的宜州区环小区也搜查出了毒品。其不知道车上的毒品具体有多少，有其的，也有韦小思的。公安人员在其租住的房间内搜查出的毒品为其前男友陈某所有，陈某之前因吸毒被公安人员查处之后，陈某的朋友打电话让其将陈某的东西取走，其便将陈某的东西拿到城中市场家里保管，前段时间又将东西拿到三环小区402号房收藏，当时其打开看过像是毒品。对于在车尾的地上搜查出的一包毒品，其是第一次见到这包毒品，也不知道有人从车子副驾驶座处的窗口扔出一大包东西。 3、证人证言 （1）证人陈某的证言，证实：其同杨翠以前为同居关系，并育有一子。2017年7月27日，其因非法持有毒品罪被判有期徒刑1年3个月，当时持有的毒品20.5克放在河池市宜州区中东路28号的家中，已经全部被公安机关收缴。其同杨翠同居时两人住在其家中，其不知道杨翠在外是否有租住房子。2013年其因贩毒被判刑，2016年6月14日刑满释放后发现杨翠同另一个男子好上，便不再同杨翠来往。在杨翠房中的毒品不可能是他的。杨翠是吸毒人员，两人同居时在家带孩子，两人分手后其便不知道她的活动了。 （2）证人梁某的证言，证实：其因同一个叫“三哥”的人领包裹，被公安人员抓获并在包裹内搜查出大量海洛因后被羁押于南宁市第一看守所。其和杨翠同村，两人都是吸毒人员。大概在2018年6月（因经常吸毒，不记得具体时间），杨翠联系其表示要购买海洛因，其答复让杨翠准备好钱之后到宾阳县其汇合，其再带杨翠去购买海洛因。随后其从金城江出发到宾阳县等待，但到宾阳县后杨翠联系其说自己已经购得毒品，不需要再购买。两人没有见面，杨翠购得毒品后返回宜州，之后听说杨翠涉毒被公安人员抓获。杨翠告诉其她同一名男子驾驶一辆小车到宾阳，但是同谁购买毒品、购得多少毒品杨翠没有告诉其。 4、现场勘验检查、提取、称量、辨认笔录 （1）现场勘验检查工作记录笔及现场方位图、现场照片，证实：2018年5月13日10时50分到11时50分，都安县公安局刑事侦查大队对位于广西宜州市龙江路三环小区B栋一楼前西南侧的地面上的中心现场进行勘验。经勘验检查，中心现场为水泥地面；一辆车牌号为桂Ｍ×××××绿色雪弗兰乐驰小轿车由北朝南停放在地面上，经对车辆进行检查，在桂Ｍ×××××雪弗兰小轿车的前排中控储物格内发现一个“胖大海润喉糖”铁盒，在铁盒内发现毒品疑似物；在桂Ｍ×××××雪弗兰小轿车的前排中控杯座旁的一处储物格内发现一个小玻璃瓶，玻璃瓶内装有毒品冰毒疑似物；在桂Ｍ×××××雪弗兰小轿车的副驾驶储物格内发现一个贴有被告人杨翠头像照片的塑料盒，在该塑料盒内发现一小包毒品海洛因疑似物；车内其他地方未发现有价值的痕迹物证。经勘验检查车辆周围，在桂Ｍ×××××雪弗兰小轿车西侧2米处的一辆小刀电动车旁发现一个用黑色、红色、白色塑料袋包裹物，打开该包裹物后发现里面包裹有块状的毒品海洛因疑似物若干克。 （2）搜查笔录及扣押清单，证实： ①2018年5月13日，都安县公安局民警对韦小思、杨翠驾驶的绿色小轿车进行搜查，经搜查，在小轿车内发现杨翠所有的VIVO9SLS手机、VIVO6手机两部，一个装有白色晶体毒品疑似物的玻璃瓶，一个溜冰壶，一包白色毒品疑似物，现金3110元，银行卡6张；韦小思所有的3包毒品疑似物，一部电子称，两部手机；在车子右后侧2米处发现一个黑色塑料袋，打开黑色塑料袋，内有红色塑料袋，打开红色塑料袋，内为三层透明塑料袋，透明塑料袋发现有灰白色块状毒品疑似物，杨翠、韦小思称该塑料袋包装的物品不是其二人所有。 ②2018年5月13日，都安县公安局民警对韦小思人身进行搜查，经搜查，在韦小思身上发现现金2425元，银行卡2张，依法予以扣押。 ③2018年5月13日，都安县公安局刑事侦查大队对位于广西宜州市龙江路三环小区D栋二单元402室杨翠租住的房间现场进行搜查，发现：1.在402室东侧卧室的窗台上及窗台下方的木柜上各发现有一个溜冰壶；在木柜靠墙处发现一纸盒里有一包用透明塑料包装的毒品疑似物。2.在402室东侧卧室中间玻璃茶几左侧下方发现有一包透明塑料包装的白色粉末状毒品疑似物；在茶几左侧上方玻璃台面上发现一个溜冰壶及一个用小玻璃圆瓶装的毒品疑似物。3.在402室西北侧卧室内东侧衣柜右下层发现用蓝白相间的塑料袋装有一包毒品疑似物，毒品疑似物用透明塑料袋包装；在毒品疑似物旁发现一纸盒，纸盒里有一个电子秤，电子秤上有“kitcenscale”字样；在衣柜右下层抽屉左侧，发现一包用白色透明塑料袋包装的海洛因疑似物，疑似物呈白色粉末状，抽屉里中间发现一个白色陶瓷碗，在碗里发现一碗红色的颗粒状毒品疑似物，在碗里还发现四袋用透明塑料袋包装的海洛因疑似物，疑似物呈白色粉末状，在碗中还发现一个透明的玻璃瓶，玻璃瓶里发现白色粉末状的海洛因疑似物；在抽屉的中间发现一个纸盒，纸盒里有一个电子秤；电子秤旁有二小包用白色透明塑料包装的晶状体的氯胺酮疑似物；在抽屉的右侧发现一个茶杯，茶杯口用透明的塑料绑住，内有白色粉末状的海洛因疑似物。在衣柜的左上方一纸盒里发现一个黑色袋子，袋子里有三包氯胺酮毒品疑似物，氯胺酮疑似物呈晶体状，分别用透明塑料袋包装；在装黑色袋子的纸盒旁有一粉色纸盒，纸盒里有一个透明的玻璃碗，玻璃碗内发现一袋用透明塑料袋包装的黑色毒品疑似物。在床头柜上发现一黑色布料钱包，钱包内发现二包白色透明塑料包装的晶体状的氯胺酮疑似物，一小包白色透明塑料包装的白色粉末状毒品疑似物。4.在402室西南侧的卧室内发现千斤顶一套。 （3）称量笔录、提取笔录及照片，证实： 经称量，在离杨翠驾驶的小车右后侧约2米处的地上查获毒品疑似物一大包净重348.71克；中控台上层储物格铁盒内的灰白色毒品疑似物净重3.60克，褐色毒品疑似物净重0.11克，下层的储物格查获的玻璃瓶毒品疑似物净重2.76克；在副驾储物格内查获的毒品疑似物净重1.84克。杨翠对整个称量过程无异议，韦小思在整个称量过程中双眼紧闭，不配合称量。 经称量，在杨翠居住的宜州区租房内东侧卧室查获的编号1-1号“底粉”毒品疑似物净重42.48克；编号1-2“底粉”毒品疑似物净重135.87克；编号1-3毒品海洛因疑似物净重0.23克，在西北侧卧室衣柜内的右下层抽屉查获“底粉”毒品疑似物净重288.50克；在西北侧卧室衣柜内左上层黑色钱包里面查获编号1号毒品疑似物（按同颜色）净重83.73克；编号2号毒品疑似物（按同颜色）净重33.43克；编号3号毒品疑似物（按同颜色）净重9.79克；在衣柜右下层抽屉左下角查获毒品冰毒疑似物净重10.83克，在衣柜右下层抽屉中间查获颗粒状毒品疑似物净重335.64克，在衣柜内右下层抽屉中间查获毒品海洛因疑似物（袋装）总净重16.86克；在衣柜内右下层抽屉中间查获毒品海洛因疑似物（玻璃瓶装）净重20.74克；在衣柜内左上层纸盒里的玻璃碗里面查获的黑色毒品疑似物净重147.59克，在衣柜内右下角抽屉中间纸盒里面查获的毒品氯化铁疑似物净重1.10克；在衣柜右下层抽屉右上角玻璃杯内查获冰毒疑似物净重13.58克；在床头柜上面黑色布钱包内查获毒品疑似物（袋装）总净重45.56克；塑料管装毒品疑似物净重0.26克。杨翠对整个称量过程无异议。 （4）辨认笔录及照片，证实：经杨翠辨认，指出广西宜州市洛东镇洛东村泵村屯163号的韦小思为2018年5月13日同其一起被抓获的运输毒品案的犯罪嫌疑人。 5、鉴定意见，证实： （1）在离杨翠、韦小思驾驶的小车右后侧约2米处查获的毒品疑似物净重348.71克，检测出海洛因，含量为56,6%；在杨翠、韦小思驾驶的小车上查获杨翠持有的毒品疑似物净重1.84克，检测出海洛因；在杨翠居住的宜州区租房内东侧卧室查获编号1-3毒品疑似物0.23克，检测出海洛因；在西北侧卧室衣柜内右下层抽屉中间查获的毒品疑似物净重16.68克，检测出海洛因，含量为62.2%；在右下抽屉中间查获净重20.74克毒品疑似物，检测出海洛因，含量为69.7%；在小车上查获的韦小思持有毒品疑似物净重3.6克，检测出海洛因。 （2）在杨翠、韦小思驾驶的小车上查获的杨翠持有毒品疑似物净重2.76克，在西北卧室衣柜内右下层抽屉的左下角查获的毒品疑似物净重10.83克，在西北侧卧室右下层抽屉右上角内查获的毒品疑似物净重13.58克，均检测出甲基苯丙胺。 （3）查获的其他毒品疑似物中均未检测出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮。 （4）公安部物证鉴定中心鉴定意见，证实：在送检的黑色薄膜包装袋上检出韦小思的DNA；在送检的白色薄膜包装袋上检出杨翠的DNA。 6、电子证据，证实： （1）聊天记录 ①杨翠vivoX9sL手机中的部分聊天记录，杨翠同“老顽童”（梁某）在5月10日到5月13日的聊天记录显示：10日杨翠同梁某说韦小思同其一起出发，11日的位置共享表明两人打算在宾阳县汇合，但因杨翠爽约两人没有成功见面，具体聊天内容如下：“老顽童：我的妹连你都放我的鸽子，那可能是我老了，我在这里祝你发财；难道他给你的又少过整粒，最多也就送你二套模句你，人走夜路多了也发不了财的。杨翠：哥，现在你找个静静的地方把所有事情慢慢想一想缕一缕先，不要急乱找人先，想好怎么做？从哪一步做起？一件事一件事来办好，…然后最重要的是保证好你的安全第一，明白我讲的吗？我担心你啊！这个时候不能乱跟人在一起，…记住，我不可能背叛你！”，13日杨翠向梁某转账10990元。 ②杨翠同Lk119770927（玲玲）的聊天记录显示，杨翠于5月11日曾向玲玲询问玲玲的朋友是否还有东西；杨翠同Ai33shasha(S,)的聊天记录显示：5月7日，Ai33shasha(S,)曾询问杨翠“猪”多少一头，跟着Ai33shasha(S,)的聊天记录“5×35=1750”同后面的“1件3+1是4000+5个猪1750总等余6750”相一致，之后Ai33shasha(S,)把还欠的钱转给杨翠，表明Ai33shasha(S,)曾经同杨翠购买1件3+1和5个猪。 ③韦小思G0215D手机中的部分聊天记录，韦小思同ahui986867045（飞哥哥）的聊天记录显示：4月30日飞哥哥让韦小思拿东西给他，表示欠韦小思的钱随后还上，接着给韦小思转账450元，此外，还有韦小思问飞哥哥“底粉钱继续留先嘛？五件百”的内容。 ④韦小思vivoX5Ma+手机中的部分聊天记录，韦小思同pn19801130（老板）的聊天记录显示：韦小思于5月11日曾向老板询问老板的朋友是否购得东西回来，老板回复有消息再联系韦小思。 ⑤韦小思同ahui986867045（飞哥哥）的聊天记录显示：5月8日飞哥哥让韦小思回到家之后拿一个东西给他，随后韦小思答复说飞哥哥还欠50元，催其早点还钱。 ⑥韦小思同yc155××××7379（干脆，为杨翠使用的微信号）的聊天记录显示：杨翠曾在柳州购买250元一个的嘎嘎，随后一个350元的价格卖给韦小思。3月27韦小思说杨翠掉进钱眼里了。 车辆卡口信息，证实：从2018年5月12日14时到被抓获，杨翠、韦小思驾驶的车辆从宜州区城区出发，途中经过宾阳县，随后返回宜州区。 7、视听资料，证实：抓捕被告人杨翠、韦小思的详细过程，以及搜查、提取、称量过程等。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认。 针对被告人韦小思、杨翠及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 1.关于被告人韦小思、杨翠是否构成运输毒品罪的问题。二被告人及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实与罪名有异议，否认在二人所驾驶车辆右后侧约两米处发现的毒品海洛因348.71克系二人所有，二被告人驾驶车辆出行是为了游玩，而非运输毒品，银行的流水及二人的财务状况亦表明二人不具备购买如此大量毒品的能力，而且，案发第一时间由河池市公安局、广西公安厅作出的鉴定意见均证实在348.71克毒品海洛因的外包装袋上未发现二被告人的DNA，虽然公安部的鉴定意见在348.71克毒品海洛因的包装袋上鉴定出二被告人的DNA，但是，该鉴定距离案发时间较长，存在诸多不特定的因素影响鉴定的客观性，因此不应采用；同时，348.71克毒品海洛是在二被告人被抓获后时隔很长时间才被发现的，从视频中可以看出，当时在小区内公安机关组织抓捕杨翠时，小区内的众多居民在现场进行围观，案发现场已遭到严重破坏，不排除从小车抛出的东西被人调包的可能性，综上，二被告人的行为不构成运输毒品罪。本院认为：第一，侦查机关抓捕二被告人的执法记录仪及抓捕地点的监控视频清晰的记录了被告人杨翠在驾驶车辆抗拒抓捕的过程中，被告人韦小思从副驾驶位将起诉书所指控的348.71克毒品海洛因扔出车窗，这一事实毋庸置疑，虽然，从车内确实也有其他物品掉落，但是，从副驾驶位抛出涉案毒品，清晰可见，当时在车内的就只有二被告人，而且，整个抓捕过程均有执法记录仪进行记录，抓捕地点的监控也清晰的记录了整个过程，公安部的鉴定意见亦证实在涉案毒品的外包装袋上检验出二被告人的DNA，虽然辩护人提出，该份鉴定与之前的两份鉴定意见相左，而且系首次在庭上提出，其之前在公诉机关查阅案卷时没有见到，经查，该份证据已送达二被告人，被告人韦小思已在鉴定意见上签字，被告人杨翠拒绝签收，侦查人员已经注明该情况，因此，并无不当，该鉴定意见虽然与其他两份意见相左，因为涉案毒品的包装袋有三层，二被告人的DNA所覆盖的区域是不确定的，鉴定检材的选取并不一定都能命中二被告人所接触的部分，因此，鉴定结果不同，并不意味着在此过程中存在任何违法行为，目前亦无证据证实被告人及辩护人对此的猜测，该份证据来源合法，内容客观真实，予以采信；第二，二被告人的辩护人提出，二人无如此的财力购买如此大量的毒品，但是，从被告人杨翠的广西农村信用社银行卡的流水可以清晰的看到，在2018年5月11日有50000元的转账，2018年5月12日有49000元的现金支取，总的金额为99000元，足以支付本案如此高纯度数量较大的毒品，虽然被告人杨翠辩解，是其母亲委托支取的，但是，目前并无证据证实其的说法，因此，对于该辩解意见本院不予采信；第三，辩护人提出毒品来源不明，事实不清，无法定罪，本院认为，公诉机关指控的罪名为运输毒品罪，而非贩卖毒品罪，所谓运输毒品，即被告人违反国家对毒品的管制规定，将毒品从一地运往另一地，本案中，二被告人2018年5月12日14时29分从宜州城区出发前往宾阳县至13日返回宜州并被抓获，二被告人所驾驶车辆的运动轨迹有各路段的卡口照片予以证实，故二被告人存在转运毒品的事实，至于毒品从何而来并不影响运输毒品罪的成立，因此，对于该辩解意见本院不予采信；第四，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”，二被告人在运输毒品过程中被查获毒品海洛因356.91克（其中海洛因354.15克，冰毒2.76克，一克冰毒相当于一克海洛因)，毒品数量已达到较大以上，被告人的行为应当以运输毒品罪定罪处罚，辩护人提出应当认定为非法持有毒品罪的辩解和辩护意见与上述规定相悖，本院不予采纳。综上，被告人韦小思、杨翠及其辩护人认为二被告人不构成运输毒品罪的辩解及辩护意见不成立，在二被告人所驾驶的车辆上及距离车辆约2米处查获的毒品海洛因及在车上查获的毒品均为二人所运输的毒品。 2.关于在被告人杨翠住所查获的毒品的定性问题。公诉机关指控在被告人杨翠家查获的毒品海洛因37.83克，冰毒24.41克均以运输毒品罪定罪处罚。本院认为，公诉机关将二被告人在运输毒品过程中被抓获后，于其住所搜获的毒品，以运输毒品罪定罪处罚，不符合运输毒品罪的犯罪构成，亦不符合《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（武汉会议纪要）的规定。在被告人杨翠住所查获的毒品数量已达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，故对被告人杨翠家中搜获的毒品以非法持有毒品罪定罪处罚。在庭审过程中，二被告人均确认在杨翠处查获的冰毒24.41克为被告人韦小思所有，因此，被告人韦小思对冰毒24.41克承担责任；对于查获的毒品海洛因37.83克，虽然被告人杨翠辩称有部分系其前男友陈某所有，但是，陈某予以否认，目前在案的其他证据亦无法证实其的辩解，因此，被告人杨翠对查获毒品海洛因37.83克承担责任。综上，二被告人所持有的毒品均达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，均构成非法持有毒品罪。 本院认为，被告人杨翠、韦小思违反国家对毒品的管制规定，非法运输毒品海洛因356.91克，毒品数量已达到较大以上，二被告人的行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但是，对于在被告人杨翠的租房内查获的毒品海洛因、冰毒，应以非法持有毒品罪定罪处罚，公诉机关以运输毒品罪进行指控有误，应予纠正。二被告人共同运输毒品，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不区分主从犯。对于在被告人杨翠家中查获的毒品，被告人韦小思对于查获的冰毒24.41克，当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨翠对于查获的海洛因37.83克虽有辩解，但在最后陈述阶段亦予以认可，可酌情从轻处罚，但从轻幅度比被告人韦小思小。被告人杨翠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，现又犯运输毒品罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，应从重处罚；被告人韦小思曾因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。扣押在案的违禁品毒品海洛因、冰毒，作案工具雪佛兰轿车、手机，应依法予以没收。根据被告人杨翠、韦小思犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨翠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2034年7月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦小思犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2033年11月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的违禁品毒品海洛因391.98克、冰毒27.17克，依法予以没收；作案工具手机四部、绿色雪佛兰小轿车一辆，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 谭 丽 人民陪审员 韦 剑 人民陪审员 谭连乔 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 韦婕梅