wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19362号原告：谢巧云，女，汉族，1986年7月8日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告谢巧云诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告谢巧云的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢巧云起诉请求：1.判令撤销谢巧云与住天下公司签订的《确认单》；2.判令住天下公司返还谢巧云2万元及利息（利息自2016年7月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：谢巧云在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。谢巧云在认购时，丰实公司销售人员要求谢巧云向住天下公司缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，谢巧云必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该2万折抵了10万元房款，因此该2万元实质上属于购房款。谢巧云无奈之下，在售楼部支付了2万元。售楼部给谢巧云开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后谢巧云发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取谢巧云房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，谢巧云特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、本案原告主体不适格，应裁定驳回起诉，谢巧云和李观栋共同与住天下公司签署《购房优惠确认单》；二、住天下公司与谢巧云签订的《购房优惠确认书》合法有效，是谢巧云的真实意思表示；三、谢巧云已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回谢巧云的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、谢巧云与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，谢巧云系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且谢巧云已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故谢巧云无权要求丰实公司承担连带返还责任，且谢巧云已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证谢巧云的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年8月23日，谢巧云、李观栋与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1111593元等条款。2016年7月23日，谢巧云、李观栋与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称谢巧云、李观栋，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳2万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房2万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到谢巧云交来实地常春藤购房优惠服务费2万元。2016年7月23日，丰实公司与谢巧云、李观栋签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码A1幢27层2705号，认购时间2016年7月23日，原价1456382元；谢巧云、李观栋同意按商业贷款方式付款，获（96%×95%-10万-1万）×95%×99%×99%×98%折扣优惠，优惠认购价1111593元。谢巧云出具李观栋个人声明，表示李观栋自愿放弃本案中谢巧云与丰实公司等各方服务合同纠纷中的全部诉讼权利，涉案合同诉讼权利由谢巧云一人主张。本院认为：关于谢巧云主张撤销谢巧云与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了谢巧云的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为谢巧云提供相关购房优惠服务，谢巧云支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，谢巧云签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房2万元抵10万元的优惠。因此，谢巧云主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，谢巧云主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故谢巧云主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，谢巧云于2016年7月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费2万元的问题。住天下公司、丰实公司主张谢巧云已经实际享受了2万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。谢巧云主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费2万元，本院不予支持。鉴于此，谢巧云请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告谢巧云的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告谢巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3151号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：黎兴业，男，汉族，1941年10月22日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告黎兴业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十三日书记员  陈 茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4817号 申请执行人：王建，男，1951年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：丁凤英，女，1962年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由离婚后财产纠纷 本院受理申请执行人王建申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2204号离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人丁凤英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人丁凤英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐莉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5927号原告：肇庆市端州区涌润商贸有限公司，住所地肇庆市端州区*************厂房（仓库）第2卡，统一社会信用代码914***********630T。法定代表人：苏云举，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：区秋仪，广东西江律师事务所实习律师。被告：封开县江口镇百胜商行，经营场所封开县**********，统一社会信用代码92441225L577834328。经营者：沈建行。被告：沈建行，男，1970年12月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省封开县***************。本院在审理原告肇庆市端州区涌润商贸有限公司诉被告封开县江口镇百胜商行、沈建行买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案，原告肇庆市端州区涌润商贸有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告肇庆市端州区涌润商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区涌润商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费631.25元，由原告肇庆市端州区涌润商贸有限公司负担。审 判 员 林嘉慧二〇一九年十二月九日法官助理 黎 璐书 记 员 林舒婷
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1565号原告：郑天响，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，现住广东省潮州市湘桥区。被告：郑育民，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告郑天响与被告郑育民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天响向本院提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告借款本金93500元及从起诉之日起算至清偿之日止按月息2%计算的利息；二、被告承担本案全部费用。事实和理由：2014年1月1日，被告以生意周转为由，从原告手中借款现金96000元，被告给原告出具借条一份。2019年1月份开始，原告经常电话或信息告知被告还款，被告无理推脱，毫无还款诚意。原告为维护其合法权益，现提起诉讼。被告郑育民对欠款事实不持异议，但认为其现在本金都还不起，因此不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告郑天响与被告郑育民是亲戚关系。在2011年间，原告先后二次出借款项给被告共计105200元。之后，被告有陆续偿还部分款项。2014年11月1日，被告郑育民向原告出具了一份“借条”，内容为：“郑育民现向郑天响借款人民币玖万陆仟元正（96000.00），日期从2014年开始，44XX5X，借款人：郑育民。2014年11月1日”。2018年10月3日，经双方再次结算后，被告郑育民再次向原告出具了一份“借条”，内容为：“本人郑育民借到郑天响人民币玖万四仟元正（94000.00），日期从2018年10月3日开始，44XX5X，借款人：郑育民。借款日：2018年10月3日。”庭审中，原、被告双方均确认双方既未约定借款期限也未约定借款利息，被告至今仍欠原告借款本金93500元。本院认为，关于原告郑天响要求被告郑育民偿还借款本金93500元的诉请，有原告提交的由被告郑天响出具的“借条”为凭，且被告在庭审中对该“借条”及借款、还款事实均予以确认，可作为原、被告间债权债务关系的凭据，故对原告要求被告偿还借款本金93500元的诉请，本院予以支持；关于利息，由于原、被告双方均确认双方既未约定借款期限也未约定借款利息，且被告郑育民明确表示不同意支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告诉请利息应以借款本金93500元为基数，自原告起诉日即2019年11月18日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告郑育民应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告郑天响借款本金93500元及利息（利息以借款本金93500元为基数，自2019年11月18日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告郑天响的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告郑育民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇一九年十二月二十五日书记员  曾柳冬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5140号原告：杨某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某2，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区同心县。原告杨某1与被告李某、马某、杨某2合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与三被告签订的酒吧转让合同；2.三被告支付原告20天的房屋租赁费、水电费共计18000元；3.三被告支付原告20天的营业费共计40000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告与三被告签订了《xxx酒吧转让合同》，合同约定：转让费用共计35万元，三被告分别于2019年3月1日向原告支付2万元,2019年3月10日支付10万元,2019年3月31日把剩余的23万元一次性付清。同时合同约定，在三被告付清原告35万元转让费后，原告在一个月内协助三被告办理营业执照变更、税务登记和卫生许可证等有关正常经营手续(其中办理证件的所有费用，均由三被告承担)。协议签订后,三被告于2019年3月1日支付原告2万元，原告按照协议让三被告经营酒吧。到第二笔转让款支付日，三被告开始以各种理由推托，甚至把原告直接拉黑。原告无奈只能收回酒吧自己经营。经原告与三被告协商，三被告已付的2万元，原告不予退还，同时三被告还应向原告支付经营酒吧20多天的房屋租赁费、水电费，酒吧营业费，共计58000元。但三被告至今未付。本院经审查认为，本院在向被告杨某2送达应诉的相关法律文书时，被告杨某2不在原告提供的地址居住。2019年11月13日，本院将此情况告知原告后，原告明确其现在无法联系被告杨某2，亦不申请公告送达。本案视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费1350元，已减半收取计675元，退还原告杨某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 高晶 二〇一九年十一月十三日书记员 黄婷附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18532号原告：张红旗，男，1970年6月4日出生，汉族，住山西省绛县*********民组，公民身份号码为140************012。被告：东莞市捷骏塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市**********声宝大厦一、二、五、六楼，统一社会信用代码为91441900MA4UN1R601。法定代表人：陈淑仪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赖秋菊，该公司员工。原告张红旗与被告东莞市捷骏塑料制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红旗，被告的委托诉讼代理人赖秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间与职务：2018年5月28日，啤工。二、社会保险参加情况：未参加。三、工伤情况：原告于2018年6月5日受伤，2018年8月20日经东莞市社会保障局认定为工伤，尚未进行劳动能力鉴定。四、医疗费：原告分别于2019年4月24日（东莞康怡医院62.4元）、4月25日（东莞康华医院108.48元）、5月23日（东莞市第五人民医院177元）、5月28日（东莞康华医院179.1元）及6月19日（东莞康华医院824.78元）进行门诊治疗。另外，原告尚有在东莞市虎门康乃馨康佳门诊部产生的医疗费226元（2018年8月15日70元、2018年8月16日116元、2018年8月24日40元）、东莞市第五人民医院产生的医疗费1083.7元（5月9日655元、5月14日223.9元、5月22日204.8元）和东莞康华医院产生的医疗费337.78元（6月20日11元、6月21日326.78元）。东莞市劳动能力鉴定委员会于2019年5月13日对原告的康复确认作出的初次鉴定结论为：不符合康复介入标准和诊疗规范；2019年6月28日对原告的康复确认作出的复查鉴定结论为：不符合康复介入标准和诊疗规范。本院认为，第一，仲裁裁决被告向原告支付2018年8月15、16、24日产生的医疗费226元，被告未申请撤销裁决，原告诉请被告支付该医疗费，本院予以支持。第二，《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第二十四条、第二十五条和第二十七条规定的工伤待遇。本案中，经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告不符合康复介入标准和诊疗规范，即原告的相关治疗未被确认为工伤复发，故原告诉请2019年4月24日至6月30日期间的医疗费，没有事实和法律依据，本院予以驳回。五、住宿费：张红旗提供东莞市南城枫桥旅店的旅客住宿登记表拟证明2019年5月31日产生住宿费108元和6月20日产生住宿费100元，提供东莞市国通宾馆的收款收据拟证明2019年4月25日产生住宿费200元，提供东莞市迅八酒店有限公司白马分公司的增值税普通发票拟证明2019年4月29日产生住宿费188元。本院认为，原告诉请住宿费，不符合《广东省工伤保险条例》第二十四条第二款关于“职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费，以及经批准转地级以上市以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照省人民政府规定的标准支付”的规定，本院不予支持。六、鉴定费：原告诉请被告支付鉴定费650元，被告同意按仲裁裁决支付，本院予以支持。七、申请仲裁时间：2019年6月13日。八、仲裁请求：被告向原告支付2018年8月15、16、24日产生的医疗费226元、2019年4月24日至5月28日继续治疗费用1911元及该期间在医院附近产生的住宿费490元、康复鉴定初次和复评费用650元。九、裁决结果：1.被告向原告支付2018年8月15、16、24日产生的医疗费226元及鉴定费650元；2.驳回原告的其他仲裁请求。十、原告张红旗的诉讼请求：1.被告向原告支付2018年8月15、16、24日产生的医疗费226元、2019年4月24日至5月28日继续治疗费用1911元及该期间继续治疗产生的住宿费490元、康复鉴定初次和复评费用650元、2019年5月28日至6月30日继续治疗费用1260元及住宿费100元。2.依法认定被告支付原告康复治疗的所有费用（庭审后增加）。对于原告新增的该诉讼请求，因原告未在法庭辩论结束前提出，本院不予处理。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十四条、第三十四条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市捷骏塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张红旗支付医疗费226元；二、限被告东莞市捷骏塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张红旗支付鉴定费650元；三、驳回原告张红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已申请免交，本院予以准许），由被告东莞市捷骏塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇一九年十二月九日书记员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8380号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司，住所地天津市和平区南市街荣业大街2号。法定代表人：毕洁帅。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取计25元，全部由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十二月十八日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初841号原告：杨永开，男，1988年5月6日出生，苗族，住贵州省惠水县********，公民身份号码：522************697。原告：朱荣芬，女，1981年10月23日出生，苗族，住贵州省惠水县********，公民身份号码：522*****8******709。委托诉讼代理人：王奕，广东典元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少蓉，饶平县司法局公职律师。被告：陈裕曾，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省上杭县************，公民身份号码：350************41X。被告：胡发标，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省上杭县***********，公民身份号码：350************418。原告杨永开、朱荣芬与被告陈裕曾、胡发标劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼，被告陈裕曾、胡发标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还拖欠二原告工资共计人民币5195元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至6月，二被告组织安排二原告为其承包的钱东镇自建房等做工。二原告参与修建、做工有：钱东镇下浮山村菜市场旁自建房（房东黄建荣137*****200）；钱东镇下浮山村村口第三栋自建房：钱东镇峙头村（房东林庆立159*****4468）；钱东镇钱塘村加油站修下水道（借工）；钱东镇小东村小东小学旁自建房（被告安排去粉墙）。二原告完满完成工作，被告也从房东等处拿到承包款，但一直拖欠二原告工资共5195元未支付。2019年7月8日，二原告向钱东镇劳动监察大队申请调解，被告陈裕曾到了劳动监察大队，在二原告提交的工资记录上签了陈伟兵的假名，承诺支付工资。但至今未支付，现在打二被告电话也不接。因此，二原告不得已向法院提起诉讼，请求法院维护农民工的权益。被告陈裕曾、胡发标未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、二原告身份证，证明二原告的诉讼主体适格；2、二被告户籍证明，证明二被告诉讼主体适格；3、工资单，证明2019年7月8日在钱东镇劳动监察大队被告陈裕曾签假名：陈伟兵确认欠二原告工资5195元；4、证明，钱东镇居民林锦辉证明二原告等工人在其自建房做过工程；5、证明，钱东镇居民黄建荣证明二原告等人在其自建房做过工程；6、证明，黄文淇证明其受二被告雇佣长期接送原告等工人上、下工。二原告提交的证据1-2符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。二原告提交的证据3，由于二原告没有证据证明“陈伟兵”系被告陈裕曾，故本院不予认定。二原告提交的证据4-5，只能证明二原告等人在黄建荣自建房做过工，无法证明二被告拖欠二原告工资。二原告提交的证据6，只能证明二被告雇佣黄文淇接送二原告等工人上、下工，无法证明二被告拖欠二原告工资。根据二原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告提供一份落款时间为2019年7月8日，总39163元，并签名“陈伟兵”三个字的单据向本院起诉被告陈裕曾、胡发标拖欠二原告工资人民币5195元，称“陈伟兵”三个字是被告陈裕曾签的假名。该单据上注明“同意15号付每个人一半工资25号付清”。单据下端有“陈裕曾”三个字及身份证号码与“胡发标”三个字、身份证号码及地址，二原告称系钱东镇劳动监察大队的工作人员添加的。单据中并没有被告胡发标签名。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于二原告没有证据证明“陈伟兵”系被告陈裕曾的签名，单据中也没有被告胡发标的签名，二原告提供的证据不足以证明二被告拖欠其工资，故二原告的诉讼请求本院不予支持。二被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨永开、朱荣芬的全部诉讼请求。案件受理费50元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长 郑  金  德审 判 员 邱  利  生人民陪审员 吴  俊  强二〇一九年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员 李文彬(代)
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8264号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：黄小华，女，1979年1月2日出生，汉族，住江门市新会区********巷13号。公民身份号码440************944。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄小华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13714号原告：中国大地财保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000755082577E，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：金乐煜，经理。委托诉讼代理人：朱坤伟，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：朱洪川，男，1992年6月9日生，汉族，住南京市浦口区。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被告朱洪川保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人朱坤伟到庭参加诉讼，被告朱洪川经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款86761.26元（本金84824.27元，利息1797.19元、罚息116.14元、复利23.66元）；2.向原告支付逾期保费5391.70元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金84824.27元为基数，自2019年6月28日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年9月，被告朱洪川与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人贷款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款100000元，借款年利率7.3625%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费2280元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放100000元贷款。但被告自2019年4月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2019年6月28日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计86761.26元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告朱洪川未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息86761.26元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息1797.19元、罚息116.14元、复利23.66元、逾期保费5391.70元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪川于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司86761.26元，并自2019年6月28日起就本金84824.27元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减7328.69元）；二、被告朱洪川于本判决生效后十日内给付原告逾期保费5391.70元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2305元，减半收取1152元，保全费1021元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年十二月三十日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2781号原告：张伟聪，男，汉族，1987年10月10日出生，住广东省五华县*************，公民身份号码：441************535。被告：魏创辉，男，汉族，1977年10月18日出生，住广东省五华县******长处楼，公民身份号码：441************596。原告张伟聪诉被告魏创辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告张伟聪于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟聪的申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟聪撤回起诉。本案诉讼费5328.14元，减半收取为2664.07元，由原告张伟聪负担。审判员  张智雄二〇一九年十二月五日书记员  陈丽丹
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执1007号申请执行人乐平市鑫亮贸易有限公司，住所地乐平市昌平路顺天小区1-2-403室。统一社会信用代码913602810634740947被执行人华瑞林，男，1967年9月14日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年10月16日立案申请执行人乐平市鑫亮贸易有限公司与被执行人华瑞林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人华瑞林于2019年6月7日前一次性偿还申请执行人乐平市鑫亮贸易有限公司执行款27738元及利息。本案受理费282元，由被执行人华瑞林承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人华瑞林有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执1007号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月三十一日书记员  蒋含辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19867号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：张贵强，男，1992年9月10日出生，汉族，住甘肃省武山县**********，公民身份号码为620************698。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告张贵强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人徐新龙，被告张贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息1886.32元（其中本金1690.1元，暂计至2018年9月17日，利息108.58元，罚息80.77元，复利6.87元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行手机网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款1700元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行一次性向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告张贵强辩称，对原告的诉讼请求予以确认。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************867的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******503632）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************867”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003603974。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为1700元；借款额度有效期为2017年9月17日至2018年9月17日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款1700元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年11月27日，被告尚欠本金1690.1元，利息108.58元，罚息189.47元，复利22.96元。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金1690.1元，利息108.58元，罚息189.47元，复利22.96元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.3%的基础上上浮50%即按9.45%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张贵强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金1690.1元及利息、罚息、复利（截至2019年11月27日的利息108.58元，罚息189.47元，复利22.96元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告张贵强负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十一月二十八日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24478号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该公司员工。被告：欧阳琼芬，女，1983年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************429。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳琼芬因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐湘馨、黄文辉到庭参加诉讼，被告欧阳琼芬无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司因被告拖欠信用卡（卡号62508********114，申请开卡时间2017年1月17日）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金5562.56元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计算至2019年8月25日账单日，尚欠利息2144.27元、违约金2317.85元、分期手续费212.16元。此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年8月25日，被告欠原告本金5562.56元、利息（含复利）2144.27元、分期手续费212.16元、违约金2317.85元未归还，原告要求被告清偿前述款项，本院予以支持。此后的透支利息（含复利）、违约金、手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳琼芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金5562.56元、逾期还款违约金2317.85元、分期手续费212.16元及利息（利息及复利暂计至2019年8月25日止为2144.27元，此后的利息以透支款本金5562.56元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算。以上透支利息、复利、违约金等总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为27.96元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告欧阳琼芬负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年十二月十六日书记员  罗碧丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢445号 申请执行人：肖永会，女，1974年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李和兴，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳吉瑞重工有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区长白山路以西、大渡河路以北，统一社会信用代码91510600686139196E。 法定代表人：李和兴。 被执行人：德阳中德工业技术学校，住所地四川省德阳市长白山南段，组织机构代码68994576-7。 法定代表人：李和兴。 本院在执行肖永会与李和兴、德阳吉瑞重工有限公司、德阳中德工业技术学校公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川德证执字第36号公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李和兴、德阳吉瑞重工有限公司、德阳中德工业技术学校的银行存款贰佰肆拾伍万圆整（小写：2450000.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邓国康（代）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4272号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人廖小茹，男，1978年7月20日出生，汉族，广东省高州市人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4282号起诉书指控被告人廖小茹犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人廖小茹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月，被告人廖小茹先后4次容留吸毒人员在其位于东莞市虎门镇赤岗南社新二区********的出租屋吸食冰毒：其中3次容留吸毒人员罗坤（已行政处罚）1人吸食，1次容留罗坤及吸毒人员苏永春（已行政处罚）一同吸食。2019年7月30日23时许，廖小茹、罗坤、苏永春及吸毒人员苏太旭（已行政处罚）准备在上述地址吸食冰毒。7月31日0时许，廖小茹在去往虎门镇龙眼社区附近拿取冰毒时被民警抓获，1时许，公安机关在廖小茹的出租屋将等候的罗坤、苏永春、苏太旭抓获。经检测，廖小茹、罗坤、苏永春、苏太旭的尿液均对甲基安非他明-冰毒类毒品呈阳性反应。以上事实，被告人廖小茹在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖小茹多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖小茹犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人廖小茹归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖小茹判处六个月至九个月有期徒，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人廖小茹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十二月十六日法官助理  邹登发书 记 员  苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3430号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人温志声，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***********。2016年8月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元，2016年10月11日刑满释放。因本案于2019年9月29日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2019年10月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年11月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年12月2日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3299号起诉书指控被告人温志声犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人温志声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月29日零时27分许，被告人温志声醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区********太艮路口被民警查获。经鉴定，被告人温志声血液中检出乙醇成份，含量为132.3mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人温志声的供述、酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告及通知书、查获经过、前科情况、行政处罚材料等证据。公诉机关据此认为被告人温志声在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温志声认罪认罚。被告人温志声曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人温志声拘役二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人温志声对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人温志声犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人温志声无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温志声犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人温志声归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人温志声有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人温志声的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人温志声犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，扣减先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一九年十二月十日书记员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26002号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初950号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人符某某，男，1983年9月2日出生，公民身份号码440************457，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**************。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月14日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕885号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用简易程序。于2019年12月26日向被告人符某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人符某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2019年12月30日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣、书记员钟适出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年9月12日下午16时许，陈某1（另案处理）因石场老板不交调风镇井仔村石场园租的事与打石工人“妃三”发生争执。后陈某1怀恨在心，电话联系陈某2（另案处理）纠集被告人符某某、陈某3（另案处理）等人陆续到石场，接着符某某、陈某2、陈某3等人寻找“妃三”，但由于“妃三”已离开石场，被害人曹某1就对符某某、陈某2、陈某3等人解释“妃三”没有打到陈某1，但符某某、陈某2、陈某3等人用拳脚将曹某1殴打致伤，另外还将劝架的被害人陈某4殴打致伤。经雷州市********鉴定：曹某1的损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人符某某的家属已赔偿被害人曹某1治疗费、误工费、交通费、后续护理费及其他一切费用75000元，赔偿被害人陈某4治疗费、误工费、交通费、后续护理费及其他一切费用18000元，已取得被害人曹某1、陈某4的谅解。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人符某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人符某某认罪认罚，自愿适用认罪认罚制度，可以依法从宽处理。建议判处被告人符某某有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人符某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2018年9月12日16时许，同案人陈某1（另案处理）因石场老板不交调风镇井仔村石场园租的事与打石工人“妃三”发生争执。后同案人陈某1怀恨在心，电话联系同案人陈某2（另案处理）纠集被告人符某某及同案人陈某3（另案处理）等人陆续到石场。接着，被告人符某某与同案人陈某2、陈某3等人寻找“妃三”，但“妃三”已离开石场。被害人曹某1对被告人符某某与同案人陈某2、陈某3等人解释“妃三”没有打到陈某1，遭到被告人符某某与同案人陈某2、陈某3等人用拳脚殴打致伤。另外，被告人符某某等人还将劝架的被害人陈某4殴打致伤。经司法鉴定中心********鉴定：被害人曹某1的损伤程度达轻伤二级。另查明，在调风镇人民调解委员会的主持和见证下，被告人符某某及同案人陈某1、陈某2、陈某3与被害人曹某1、陈某4自愿达成调解协议书，共同赔偿了被害人曹某1经济损失人民币75000元，赔偿了被害人陈某4经济损失人民币18000元，均已取得被害人曹某1、陈某4的谅解。被害人曹某1、陈某4均出具书面谅解书，请求有关部门对被告人符某某从轻处罚。上述事实，有如下证据予以证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、常住人口信息表、住院病历、出院记录、违法犯罪记录查询情况说明、调解申请书、调解协议书、收条、谅解书；2.证人陈某5、陈某6、陈某1、曹某2的证言；3.被害人曹某1、陈某4的陈述；4.被告人符某某的供述和辩解；5.广东省雷州市********粤雷公（司）鉴（活）字〔2018〕10031号《鉴定书》；6.现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位图；7.辨认笔录、辨认照片及说明。以上证据经过庭审举证、质证，被告人符某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人符某某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人符某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人符某某伙同他人故意伤害他人身体健康，已构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人符某某能自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人符某某积极主动赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，故本院在量刑时予以酌情从轻考虑。根据被告人符某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇一九年十二月三十日书记员  丁绍耿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34330号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：周兵，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告周兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金135838.32元并支付相应利息（暂计至2019年8月20日，拖欠本金的罚息696.5元；自2019年8月21日起，以本金为基数，按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费10791元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告更新被告的欠款金额，截至2019年12月2日止，被告尚欠本金为135738.32元、拖欠本金的罚息4616.45元。被告周兵未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.借款合同签订事实。2018年间，原告作为贷款人、被告周兵作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款,额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定贷款利率加收50%,计收基数为本金和应付未付利息；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费等损失。2018年7月4日，原告批准通过的循环贷款额度为145000元，有效期为1年。2.原告履约事实。2018年7月4日，原告向被告发放贷款145000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。3.被告违约情形。被告未能按时足额还款，截至2019年12月2日止，其欠款金额如原告所请。4．律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为10791元。本院认为：被告未依照借款合同的约定期限还款，构成违约。原告请求被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周兵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金135738.32元及利息、罚息（暂计至2019年12月2日止拖欠本金的罚息4616.45元，此后以尚欠的本金为基数按照年利率9.99%计算罚息至实际清偿日止）；二、被告周兵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费10791元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年十二月三日书记员  邝芳丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4263号原告：杨广，男，1969年3月1日出生，土家族，住佛山市三水区**************，公民身份号码522************615。委托诉讼代理人：田永猛，男，1982年6月8日出生，土家族，住佛山市三水区***************。被告：周新五，男，1966年7月17日出生，汉族，原住佛山市三水区*************，公民身份号码430************87X。原告杨广与被告周新五买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，因被告周新五下落不明，本院裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨广及其委托诉讼代理人田永猛到庭参加诉讼，被告周新五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款161702元及按年息6%承担资金占用期间的利息，直至货款全部清偿之日止，暂计3个月（5月22日至8月22日）为2425元，合计为164127元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日起，被告开始不间断地在原告处购买猪饲料，原告应被告要求负责送货到被告经营的位于三水区南山镇六和新田村的养猪场。原告送货后，双方本着互信，都是各自在自己的账本上记上送货数量、单价、金额，原告并没有开具送货单让被告签名签收，只是原告在被告的账本上签名确认，并没有要求被告在原告账本上签名，被告中途都有断断续续支付货款。2019年5月15日原被告对账，减去被告已支付的158560元，被告尚欠原告货款161702元，被告并于当天向原告出具欠条，约定一星期内付款。然而付款期到后，被告以资金周转困难，一拖再拖，至今分文未付。原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告杨广在诉讼中提供以下证据：1.《欠条》一份，证明截止至2019年5月15日，被告尚欠原告货款161702元；2.原告手机通讯记录一份，证明被告通过电话向原告订购饲料的事实。3.原、被告的记账本各一本，证明被告向原告购买饲料后，原告按被告要求将饲料送至被告处，由被告记录饲料的数量、单价、金额，并由原告签名确认，另被告的记账本记录的金额与原告自记的金额接近一致；4.告知书一份，证明被告写下欠条后一直没有支付货款，而原告之后与被告无法取得联系，于2019年8月8日向三水公安分局南山派出所报案，南山派出所同日向原告出具告知书，告知原告其所报的警情不属于公安机关管辖范围。5.证人杨胜关的证言，证明其是杨广的司机，负责送饲料到被告周新五的猪场，原被告之间存在买卖关系；6.证人何进霞的证言，证明是其介绍被告周新五向原告杨广购买饲料的。被告周新五在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告杨广提供的书证材料均是原件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；两证人对其所作的证言当庭作证，且与其他证据能互相印证，被告周新五未到庭应诉，亦未提供质证意见，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的基本事实。本院认为，原告杨广与被告周新五形成买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告周新五在买卖关系中作为买受人在收到货物后，理应向原告支付货款。被告周新五向原告杨广出具《欠条》，确认欠原告货款161702元，现原告诉请其支付尚欠的货款161702元，合理，本院予以支持。原告主张从2019年5月22日起按年利率6%计付逾期付款利息至实际清偿之日止，因被告向原告出具的《欠条》并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此在原告未能举证证明被告应在2019年5月22日前履行还款义务的情况下，本院确定被告逾期还款利息从原告起诉日起计算，即2019年8月13日。至于逾期付款利息计算标准，因双方没有约定，可参照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，但由于中国人民银行自2019年8月20日起，已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故本院对逾期付款利息依法作如下处理：以161702元为本金，从2019年8月13日起计算至8月19日，共7天，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，为134.9元（161702元×4.35%÷365天×7天）；从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。被告周新五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周新五应于本判决生效之日起十日内向原告杨广支付货款161702元，并支付该款从2019年8月13日起至2019年8月19日止的利息134.9元；二、被告周新五须于本判决生效之日起十日内向原告杨广支付从2019年8月20日起至实际还清之日止的利息（以161702元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，由被告周新五负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶少敏人民陪审员  阮惠霞人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十九日书 记 员  叶凤华
河南省南召县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1321行初67号原告：吕德东，男，汉族，生于1965年12月20日，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：南召县公安局。代表人：姜江，任局长。统一社会信用代码：11411321006012360N。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。被告：南阳市公安局。代表人：戚绍斌，任局长。委托诉讼代理人：田岚，女，汉族，生于1976年9月28日，住南阳市卧龙区，系工作人员。原告吕德东诉被告南召县公安局、南阳市公安局治安行政处罚纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后依法组成合议庭，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。2019年12月3日本院公开开庭审理了本案。原告吕德东及其委托诉讼代理人王俊朝、被告南召县公安局毛俊文、被告南阳市公安局的委托诉讼代理人田岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年7月1日，南召县公安局作出召公（四）行罚决字（2019）10417号行政处罚决定书，认定2019年6月30日22时许，在南召县四棵树乡白草湾村207国道旁边的空场自然资源指挥部的执法人员在执法时，吕德东拒不配合工作，并辱骂和威胁执法人员，违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，作出召公（四）行罚决字（2019）10417号行政处罚决定书，决定对吕德东以阻碍执行职务行政拘留十日，并处罚款伍佰元。后吕德东向南阳市公安局申请复议，2019年9月12日南阳市公安局作出宛公复决字（2019）091号行政复议决定书，决定维持南召县公安局作出的召公（四）行罚决字（2019）10417号行政处罚决定书。原告吕德东诉称，2016年6月30日22时，本人在自家场地，将从南召县四棵树中心学校购得的麻古石沙加工后装车外运时，有四个身份不明的年轻人闯入，强行将车辆开走，原告与该四人争论，并要求出示相关执法证件，但该四人始终没有出示，随后，原告先后被带到四棵树派出所和南召县公安局，并于2019年7月1日被南召县拘留所拘留。7月11日解除拘留。2019年7月19日，原告准备提起行政复议时，被告的工作人员才将召公（四）行罚决字（2019）10417号行政处罚决定书交予原告。同时，要求原告缴纳500元罚款，但原告收到南召县拘留所的《解除拘留证明书》显示，“决定文书号：召公行罚决字（2019）第11466”与原告收到的行政处罚决定书不符。请求依法撤销召公（四）行罚决字（2019）10417号行政处罚决定书和南阳市公安局作出宛公复决字（2019）091号行政复议决定书。原告未向本院递交证据。被告南召县公安局辩称：吕德东妨碍南召县自然资源和生态环境综合指挥部执法人员执法，并辱骂和威胁执法人员事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法，应驳回原告诉讼请求。被告南召县公安局提供的证据为：1、2019年7月11日南召县拘留所出具的解除拘留证明书复印件一份。2、2019年9月12日南阳市公安局作出宛公复决字（2019）091号行政复议决定书复印件一份。3、2019年10月11日南召县拘留所出具的情况说明一份。4、南公（2019）第11466号南召县公安局违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证复印件一份。5、南召县公安局作出的召公（四）行罚决字（2019）10417号行政处罚决定书复印件一份。6、2019年7月1日南召县公安局召公（四）执通字（2019）10241号行政拘留执行通知书复印件一份。7、被拘留人登记表复印件一份。8、解除拘留证明书复印件一份。9、南召县公安局治安管理处罚卷复印件一份（共62页）。被告南召县公安局提供的法律法规等规范性文件有《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项。南阳市公安局辩称，对原告处罚有视频资料及证人证实，作出的复议决定书正确，应驳回原告的诉讼请求。被告南阳市公安局向本院提供的证据为：1、宛公（复决）送字（2019）第091号送达回执复印件一份。被告南阳市公安局提供的法律法规等规范性文件有《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项。经庭审质证，原告对被告南召县公安局提供的结案报告、受案登记表有异议，不合法；对自然资源指挥部对四人的证明有异议；认为四个人的询问笔录不真实；对其他程序性证据无异议。原告对被告南阳市公安局提交的送达回执有异议，认为是邮寄送达，不是南阳市公安局提交的时间。经合议庭评议认为，二被告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。根据以上有效证据，结合各方当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年6月30日22时，在南召县四棵树乡白草湾村207国道旁边的空场里，南召县自然资源和生态环境综合管理指挥部的执法人员张自占等四人在对吕德东装沙外运检查时，吕德东拒不配合工作，与执法人员发生言语冲突，辱骂和威胁执法人员，并阻碍执法人员依法执行职务。南召县公安局四棵树派出所民警苏凯等人接到警情后出警抵达现场，并对吕德东等进行询问。2019年7月1日南召县公安局依据吕德东的询问笔录、自然资源局执法人员的询问笔录、执法记录仪音视频资料等，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，作出召公（四）行罚决字（2019）10417号行政处罚决定书，认定自然资源指挥部的执法人员在执法时，吕德东拒不配合工作，并辱骂和威胁执法人员，违法行为为严重，对吕德东以阻碍执行职务行政拘留十日，并处罚款伍佰元。同日吕德东被送往南召县拘留所执行拘留，现已执行完毕。2019年7月29日吕德东缴纳罚款500元。吕德东不服，并于2019年7月23日向南阳市公安局提交行政复议申请书，要求撤销南召县公安局的行政处罚决定书。2019年9月12日南阳市公安局作出宛公复决字（2019）091号行政复议决定书，维持南召县公安局作出的召公（四）行罚决字（2019）10417号行政处罚决定书。本院认为：2016年6月30日22时，在南召县四棵树乡白草湾村207国道旁边的空场里，南召县自然资源和生态环境综合管理指挥部的执法人员张自占等四人在执法时，吕德东拒不配合工作，并与执法人员发生言语冲突，辱骂和威胁执法人员，有证人及视频材料证实，被告南召县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项及行政机关关于办理行政案件程序之规定，作出召公（四）行罚决字（2019）10417号行政处罚决定书，符合法律规定。南阳市公安局依据原告的复议申请书作出宛公复决字（2019）091号行政复议决定书符合法律规定，因此原告吕德东诉称的理由不能成立，要求撤销二被告的行政决定书缺乏事实依据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行,若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：驳回原告吕德东的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告吕德东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  焦太升审 判 员  张文扬人民陪审员  李栋霖二〇一九年十二月十一日法官助理孟嫣然书记员董坤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26091号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12533号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：陈舒保，男，汉族，1979年3月1日生，汉族，户籍地河南省固始县，住广东省东莞市市辖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告陈舒保保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼，被告陈舒保经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款65865.26元（本金64542.80元，利息1215.22元、罚息92.64元、复利14.60元）；2.向原告支付逾期保费4084.61元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金64542.80元为基数，自2018年9月28日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年8月，被告陈舒保与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款87000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1566元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放87000元贷款。但被告自2018年7月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年9月28日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计65865.26元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告陈舒保未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息65865.26元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息1215.22元、罚息92.64元、复利14.60元、逾期保费4084.61元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈舒保于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司65865.26元，并自2018年9月28日起就本金64542.80元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减5407.07元）；二、被告陈舒保于本判决生效后十日内给付原告逾期保费4084.61元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1998元，减半收取999元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年十二月二十日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1467号原告：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。被告：安徽五洋电力物资有限公司，统一社会信用代码91341700MA2MQ9BT4Y，住所地安徽省池州经济技术开发区金安工业园1号。法定代表人：张国富，该公司总经理。原告江苏爱多能源科技股份有限公司诉被告安徽五洋电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告江苏爱多能源科技股份有限公司于2019年12月20日向本院变更诉讼请求并提出撤回对被告安徽五洋电力物资有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江苏爱多能源科技股份有限公司自愿申请撤回对被告安徽五洋电力物资有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱多能源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元（原告江苏爱多能源科技股份有限公司已预交101929元，本院退还90029元），由原告负担。审 判 员 巴益军二〇一九年十二月二十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2707号原告：林小教，女，1966年10月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。委托诉讼代理人：张计瑞（张计瑞是原告林小教的儿子），住广东省阳江市阳东区***************。被告：林梁耀，男，1991年9月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。被告：黄月花，女，1967年7月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告林小教与被告林梁耀、黄月花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月17日，原告林小教经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告林小教撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林小教负担。审 判 员 许伟强二〇一九年十二月十八日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3956号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市**********。负责人：朱军杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张卫中，男，该公司员工。被告：黄小翠，女，1988年12月6日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************628。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告黄小翠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 温晓明二〇一九年十二月二十七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初969号公诉机关惠东县人民检察院。被告人钟玉华，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县*********，公民身份号码441************33X。因无证驾驶于2019年11月18日被惠东县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪于同年11月26日被刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1018号起诉书指控被告人钟玉华犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人钟玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年6月23日2时许，被告人钟玉华饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县********往惠东县大岭镇方向行驶，行驶至惠东县*********医院路段时被交警平山中队查获。经检验，钟玉华血液中的乙醇含量为99.32mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人钟玉华无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人钟玉华当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、查获经过、行政处罚决定书、情况说明，入所健康检查表,户籍信息，现场查获照片，酒精呼气照片、抽取血液照片，涉案车辆指认照片,驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被告人钟玉华的供述，《认罪认罚具结书》，惠东县******民委员会出具的《证明》等。足以认定。本院认为，被告人钟玉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人钟玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十二月二十日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8325号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：廖铭钊，男，1991年4月25日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************61x。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告廖铭钊电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初683号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人郑嘉锐，男，1983年8月25日出生，身份证号码445***************，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区*******************。因犯盗窃罪于2018年5月18日被本院判处有期徒刑一年，2018年12月22日刑满释放。因本案于2019年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留,2019年9月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人黄南、陈燕丹，广东名信律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]621号起诉书指控被告人郑嘉锐犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员章仪出庭支持公诉，被告人郑嘉锐及其辩护人陈燕丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日凌晨2时多，被告人郑嘉锐骑着一辆共享电动自行车在外兜转，当其骑行至揭阳市榕城区东兴街道办事处榕江明珠住宅小区后门路段时，见被害人林*冶停放在该处路旁的一辆车牌号码为粤V*****的黑色丰田牌小轿车（价值人民币210707元），郑嘉锐见周围没人，遂上前打开车门将小轿车盗走，后将小轿车停放在揭阳市榕城区榕东街道办事处“凤林车场”对面沿江边草地上，郑嘉锐怕车上留存自己的指纹便用车上的纸巾将触碰过的地方擦拭一遍，然后离开现场。郑嘉锐回到家后，又从家里拿了一张车罩返回停放点将该轿车进行遮盖。2019年8月18日17时多，郑嘉锐在普宁市万泰汇被公安机关抓获归案。另查明，被盗车牌号码为粤V*****的黑色丰田牌小轿车已被追回返还被害人林*冶。上述事实，被告人郑嘉锐在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被害人林*冶的陈述，证人罗*珊的证言，现场勘验检查笔录，作案现场及被盗车辆照片，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，扣押清单，发还清单，机动车登记证书及机动车销售统一发票复印件，现场监控视频，治安卡口截图，辨认笔录，价格认定结论书，共享电动自行车骑行记录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过证实材料，被告人郑嘉锐的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑嘉锐无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑嘉锐所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑嘉锐前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人郑嘉锐的辩护人辩护称被告人归案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚，认罪态度好；车辆被追回，车内物品没有丢失的辩护意见，理由成立，予以采纳；但关于以案发时涉案车辆没有熄火，车窗未关，且被告人处于酒后状态为由，请求对被告人酌情从宽处罚的辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人郑嘉锐在有期徒刑五年六个月以上六年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑嘉锐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2025年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪波人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  黄洁松二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。