广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初2038号原告：潘介全，男，1969年10月10日出生，汉族，清远市人，住清远市清新县**************，现住连州市*********天盈港湾商住楼301室。被告：梁智，男，1988年8月17日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区***************。原告潘介全诉被告梁智承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘介全到庭参加了诉讼，被告梁智经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘介全向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠工程施工款￥80000元整。并支付从2019年2月1日起至止2019年11月20日（提起本案诉讼之日）止的欠付工程价款利息（以欠付工程价款本金￥80000元按年利率6%计算，290天）共计￥3813.5元，剩余利息按上述本金及计算方式从2019年11月21日起计算至被告付清全部欠款及利息之日止。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告梁智以连州市*********公园大道广东盛朗白石工业有限公司旁边“塑料化工厂场地”需进行“地面平整”施工为由与原告联系，在经过双方协商确认，双方约定：由原告提供相关工程车辆及机械（钩机、运输车辆、压路机等）在被告指定工地进行施工作业，施工价格为￥10元/㎡。原告从2018年8月开始，按双方约定及被告梁智要求及指挥下进行挖掘机施工作业，至2018年10月初施工完毕，经双方核对确认，该项目已全部完工，总施工作业面积l3000㎡，施工作业费共计￥130000元。该工程价款被告梁智只以微信转账的方式分四笔（2018年10月29日￥20000元、2018年10月30日￥15000元、2018年10月30日￥5000元及最后一笔2018年11月7日的￥10000元），共支付￥50000元，剩余￥80000元经原告多番催款，被告均以各种理由拖延，于2018年12月15日出具《欠条》一张载明：“今欠到潘介全平整九陂民族工业园塑料化工厂场地（朗白石粉厂旁边），壹万叁仟乘以10元1方等于130000元壹拾叁万元整，己支五万元正，余下还欠80000元（捌万元正），欠款人：梁智，身份证号：441************490，日期：2018年12月15日”，出具《欠条》的同时，被告梁智再三保证于2019年1月31日前付清欠款。但事实上并未按其承诺的2019年1月31日前付清欠款，而是无视原告的催款，原告多番向被告催款均未果，被告现今以“隐瞒行踪、中断联系”的方式逃避催款，态度强硬、意思明确地拒绝支付欠款，原告己对被告失去信心，也不再相信被告任何为拖延支付编造的各种理由，无奈只能向法院对被告提起诉讼。原告认为，原告按被告指定工地进行施工作业，被告支付工程价款是经双方口头协商约定的，系双方真实意愿的表达，且原告也已履行进行施工作业的责任，被告也依约支付了部分施工款，双方虽然未签订合同，但根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，双方合同关系应受法律保护。现被告态度明确拒绝支付拖欠的工程施工款￥80000元，依据《合同法》相关规定，被告未按约定支付价款的行为已事实违约，被告应及时支付原告拖欠施工作业款，并承担违约责任。原告依约按被告要求到指定工地进行施工作业期间，有被告对施工作业进行指挥确认，且工程完工后双方也对施工的质量数量进行核对，被告完全清楚应该及时的支付施工款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：第一款，建设工程己实际交付的，为交付之日；”之规定，虽然双方合同关系为口头约定，并未约定利息，依照行业习惯，施工作业款应在施工项目完工后支付，原告未预料到被告会在出具《欠条》并再三保证2019年1月31日前付清欠款的情况下仍然强行违约，且故意拖延甚至拒绝支付，也因被告的违约行为，原告为此多番向被告催款未果，且欠款价款高达8万元，被告长期拖欠施工款已事实造成原告经济损失，且该工程施工作业已经按约定及被告要求全部“竣工交付”，工程结束，那被告应在此时结清全部工程款项，后因被告编造理由拖延支付，且经被告出具《欠条》确认，又有被告再三口头保证2019年1月31日前付清欠款，但被告故意拖延甚至恶意拒绝支付，并未完成其付款陈诺，依据上诉法律规定结合本案事实，原告要求被告按年利率6%支付拖欠工程款的利息的请求并未超出法律规定，且符合事实和法理，应得到支持。综上所述，为维护原告合法权益，早日追回拖欠款项，现上述法律规定及《民事诉讼法》的相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法受理，查明事实，判如所请。原告潘介全在举证期限内提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件（证明原告系本案适格诉讼主体）；证据二、《欠条》复印件（证明梁智写具的《欠条》，证明被告欠原告施工款的事实）；证据三、被告微信账号页截图复印件（证明被告梁智支付部分施工款的事实）；证据四、微信转账记录（证明被告梁智支付部分施工款的事实）。被告梁智没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据。经审理查明，被告梁智因清远民族工业园公园大道广东盛朗白石工业有限公司旁塑料化工厂场地需要进行地面平整，将平整地面的工作交由原告潘介全承揽。原告按约定完成承揽工作后，被告因未能向原告支付承揽报酬，于2018年12月15日向原告出具《欠条》，《欠条》显示原告因为被告平整地面，承揽报酬为人民币13万元，确认已支付50000元，尚欠80000元未支付。被告梁智在《欠条》上签名并捺印。另查明，截止至开庭审理结束时，被告梁智未向原告潘介全支付《欠条》中的欠款。本院认为，被告梁智将清远民族工业园公园大道广东盛朗白石工业有限公司旁塑料化工厂场地地面平整工作交由原告潘介全承揽，双方成立承揽合同关系。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定忠实履行合同义务。原告完成承揽工作后，被告应当向原告支付报酬，被告因不能支付报酬，向原告出具《欠条》，双方债权、债务清晰、明确，因此原告诉请被告支付欠款80000元的理由充分，本院依法应予支持。至于原告诉请被告支付利息的问题。被告向原告出具的《欠条》，其性质属于有效债权凭证，但由于《欠条》中并未约定支付欠款的期限以及相关逾期支付欠款的违约责任，且原告无提交证据证明其在提起诉讼前向被告主张过权利以及被告承诺2019年1月31日前支付欠款，因此原告诉请被告支付自2019年2月1日起的利息的理由不充分，本院依法不予支持。虽《欠条》未约定支付欠款的期限，但被告未向原告支付欠款，原告向本院提起诉讼之日时，可视为《欠条》的付款期限届满，被告在付款期限届满时未向原告支付欠款，应当承担相应的违约责任，向原告支付违约金，违约金可以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉次日起计算利息。被告梁智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁智应当在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告潘介全支付欠款本金人民币80000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月27日起计至本金全部清偿之日止。本案受理费1895.34元，因适用简易程序审理依法减半收取947.67元，由被告梁智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇一九年十二月二十四日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。