wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11683号原告：阚胜民，男，1970年3月1日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：张宁，男，1977年1月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告阚胜民与被告张宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚德智到庭参加诉讼，被告张宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款67,990元及按年利率24%计算违约金至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日至2017年9月27日间，被告以赊帐的形式在原告位于沈阳市大东区北大营海鲜市场的摊位购买海产品，经核算产品价值合计67,990元。供货后，原告多次进行催要，被告均以各种理由推托，2018年12月31日，被告向原告出具欠据一份，确认了欠款金额，并约定了还款日期及违约责任，故原告起诉至法院。被告张宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日至2017年9月27日间，被告在原告经营的位于沈阳市大东区北大营海鲜市场的摊位购买海产品，货款合计67,990元未给付原告。2018年12月31日，被告给原告出具欠据一份，原、被告双方共同在欠据上签字并按手印，确认了前述欠款，并约定了该欠款的给付日期为2019年4月30日前。同时约定“债务人承诺如果逾期偿还，愿意承担尚未结清欠款1.5%的违金，直至结清为止。如果超出还款期限未还，违约金每月2%执行”。现约定的还款期限已过，被告未给付原告货款，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告张宁向原告购买海鲜产品后，至今未给付原告货款，对此应承担给付责任，对原告要求被告给付货款请求予以支持。因欠据中约定的违约金过高，在庭审中，原告调整为按照月息2%计算违约金，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效后10日内给付原告阚胜民欠款67,990元；二、被告张宁于本判决生效后10日内给付原告阚胜民欠款违约金（以欠款本金67990元为基数，时间自2019年5月1日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年十二月十六日书记员  刘思维
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特513号申请人：严凤娣，女，1959年5月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：王永珍，女，1934年2月28日出生，汉族，户籍上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。代理人：顾云良(系被申请人之女婿)，男，1957年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区乔家路XXX弄XXX号。申请人严凤娣申请确定王永珍监护人一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2019年12月4日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2019年12月4日由贵院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶严家华(已去世)育有一子严龙宝和一女严凤娣，无其他子女。故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特391号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人严凤娣为被申请人王永珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月二十五日书记员  周锦灏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0112刑初333号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人谭州，男，1979年10月10日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因殴打他人，2017年6月被长沙市望城区公安局行政拘留三日。因涉嫌非法经营罪，2019年9月9日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人罗湘红，湖南闻胜律师事务所律师。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2019]375号起诉书指控被告人谭州犯非法经营罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，12月23日以长望检公诉刑变诉[2019]2号变更起诉决定书变更指控被告人谭州犯销售伪劣产品罪。本院12月23日受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员曾欢出庭支持公诉。被告人谭州及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控：2019年9月，被告人谭州在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从“阿东”（未到案）处购买芙蓉王香烟（硬黄），双方约定交易数量1000条，谭州实际购得980条。谭州购得卷烟后将其存放在自己位于长沙市望城区的家中准备予以销售。并将其中9条卷烟交给唐某（已行政处罚），自己抽吸1条。2019年9月7日，长沙市望城区烟草专卖局执法人员在谭州家中现场查获芙蓉王香烟（硬黄）970条。经湖南省烟草质量监督检测站抽样检验，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。根据湖南省烟草专卖局出具的价格证明，上述卷烟的货值金额为245000元。谭州被传唤归案后，在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了以下证据：1.书证：户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、提取笔录、微信账号截图等书证；2.证人证言：证人唐某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人谭州的供述与辩解；4.鉴定意见：《卷烟鉴别检验报告》。公诉机关认为，被告人谭州违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，销售假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额为二十万以上不满五十万元，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。长沙市公安局望城分局依法扣押的卷烟，应当予以没收。被告人犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻减轻处罚，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，不适用缓刑。公诉机关提交的所有证据经当庭举证、质证，被告人谭州无异议。被告人谭州的辩护人对卷烟货值金额提出异议，认为应当按照批发价格218.36元/条计算卷烟货值，共计认定为211809元，辩护人对其他证据无异议。经查，依据国家烟草专卖法的规定，必须是办理了烟草专卖批发企业许可证的市场主体才具有卷烟批发资格，两高（法释[2010]7号）第二条对查获的尚未销售的伪劣卷烟的计算价格有明确规定，辩护人提出的货值金额计算方式没有法律依据，本院不予采信。公诉机关提交的所有证据均符合证据的三性原则，均确认为本案的有效证据。被告人谭州在庭审中对指控的犯罪事实供认属实。被告人谭州的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并提出被告人具有坦白、犯罪未遂等从轻减轻处罚的量刑情节，且被告人认罪悔罪，可以适用认罪认罚从宽处罚，对被告人适用缓刑的辩护意见。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谭州以次充好,销售伪劣卷烟货值金额为245000元，其行为已经构成销售伪劣产品罪（未遂）。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭供述在侦查机关的供述属实，且对指控的犯罪事实无异议，可以认定为坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人谭州已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。长沙市公安局望城分局依法扣押的卷烟，应当予以没收。对辩护人关于被告人具有坦白、犯罪未遂、认罪认罚等从轻减轻处罚情节的辩护意见，与本院查明一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人谭州依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2010]7号）第二条第一、三款、第五条之规定，判决如下：一、被告人谭州犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、对长沙市公安局望城分局依法扣押的卷烟，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 峰人民陪审员  刘农科人民陪审员  李剑红二〇一九年十二月二十四日法官助理胡丹代理书记员  王 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3434号上诉人（原审原告）：姚菊芬，女，1965年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：梁淑梅，女，1965年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县泰安新城Ｃ区。委托诉讼代理人：姚丽颖，1986年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县泰安新城Ｃ区。上诉人姚菊芬因与被上诉人梁淑梅不当得利纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人姚菊芬、被上诉人梁淑梅的委托诉讼代理人姚丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚菊芬上诉请求：撤销原判，发回重审或者查清事实后判决被上诉人给付维修费63，000.00元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效期间，一审判决是错误的应依法撤销。梁淑梅辩称，上诉人出资63，000.00元修建房屋一事不符合常理。当时案涉平房拆迁在即，姚增惠、姚增志不愿意出资进行房屋维修，明明可以不花钱或者只花几千元进行简单维修，待拆迁后就可以取得回迁房，不可能花63，000.00元进行维修，还要将所得补偿款支付房屋维修费后与上诉人平分，这显然不符合常理。本案已过诉讼时效，姚菊芬向一审法院起诉请求：1.要求被告支付房屋维修费63，000.00元，利息3，000.00元，本息合计66，000.00元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月末至10月初，原告姚菊芬为姚增惠维修房屋，维修费为63，000.00元，庭审中，原告未举出相应证据证实被告梁淑梅承诺给付原告维修费的凭证，且原、被告均认可该房屋维修时间为2015年9月末10月初。一审法院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予以受理。受理后，如另一方提出诉讼时效抗辩且查明无中止，中断，延长事由，判决驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告姚菊芬的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人行使诉讼权利，应当遵守诚信原则。同时，行使诉讼权利，要在法定诉讼时效内行使。本案争议的焦点问题为上诉人的诉讼主张是否超过法定诉讼时效期间。案涉平房的维修时间是在2015年，而上诉人在2019年才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间，上诉人没有提供诉讼时效存在中止、中断、延长的证据，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，姚菊芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，450.00元，由姚菊芬负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十二月八日书记员 王 迪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4293号原告：孙某，住烟台市牟平区。被告：杨某，住烟台市牟平区。原告孙某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十二月十二日书记员  丛 媛
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1804号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道人民西路300号。组织机构代码:846651034。代表人：王海生。被执行人：宋喜文，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行中国工商银行股份有限公司平湖支行与宋喜文（2019）浙0482执1804号信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋喜文发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人宋喜文于2019年12月25日自愿达成和解协议。和解协议约定，借款本金、利息及违约金合计70005.38元，被执行人宋喜文自2020年1月起于每月月底前归还800元，如有履行能力，提前归还，直至履行完毕。达成和解协议后，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行同意本案终结执行。现以和解长期履行的方式终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执1804号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱 贤
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7779号原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方小区门面1-023室。法定代表人：崔新胜，该公司总经理。被告：王为波，男，1985年01月20日生，汉族，居民，住丰县。原告徐州永福物业管理有限公司诉被告王为波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐州永福物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州永福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州永福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州永福物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年十二月三十日书记员  常宸彰
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初4037号 原告：梁慧，女，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：余宵霞，女，1984年1月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 梁慧与余宵霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告梁慧于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁慧撤诉。 案件受理费3278元，减半收取计1639元，由原告承担（已缴纳）。 审判员  姚斐杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱夏明
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9016号原告：江苏昇祥居装饰工程有限公司，住所地丰县解放东路106号。法定代表人：黄琦委，该公司经理。委托诉讼代理人：张晴，江苏彭邦律师事务所律师。被告：张明涛，男，1982年11月2日出生，汉族，住丰县。原告江苏昇祥居装饰工程有限公司与被告张明涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告江苏昇祥居装饰工程有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏昇祥居装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏昇祥居装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取801元（原告已预交1881元），由原告江苏昇祥居装饰工程有限公司负担；下余案件受理费1080元，由本院退还给原告江苏昇祥居装饰工程有限公司。审 判 员 曹杰二〇一九年十二月十三日法官助理 王夏书 记 员 王慧
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8012号 申请人：杨某某。 申请人：黎某。 本院于2019年12月27日立案受理申请人杨某某与黎某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 杨某某于签协议后即时向黎某付欠款3200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨某某与黎某于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴艳萍
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7519号 温州语易信息技术咨询有限公司、浙江玉马机械有限公司： 关于申请执行人温州语易信息技术咨询有限公司与被执行人浙江玉马机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人温州语易信息技术咨询有限公司于2019年12月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7519号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十二月三十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5454号原告：安徽国裕商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区规划茨河路北侧、安徽省阜阳市石丰建材有限公司东侧，统一社会信用代码9134120059429720XM。法定代表人：钱春虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：何涛，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。被告：夏辉，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告安徽国裕商品混凝土有限公司诉被告夏辉合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽国裕商品混凝土有限公司于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽国裕商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽国裕商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告安徽国裕商品混凝土有限公司负担。审 判 长  崔保山人民陪审员  李世影人民陪审员  刘建挺二〇一九年十二月三十日法官助理杨磊书记员任梓纬
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3414号之一申请执行人:廖春秋，男，1951年3月12日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:董二保，男，1976年6月25日出生，住安徽省颍上县。申请执行人廖春秋与被执行人董二保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终794号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款199100元及利息，并承担案件受理费3934元、鉴定费17400元、申请执行费2887元。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人董二保名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××的汽车，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚需偿还申请执行人执行款199100元及利息，并承担案件受理费3934元、鉴定费17400元、申请执行费2887元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3414号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇一九年十二月二十一日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106破5号之一申请人：孙燕华，女，1984年2月11日出生，汉族。被申请人：上海玉诺文化传播有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：高小涵。管理人：北京盈科(上海)律师事务所。2018年9月11日，本院裁定受理了申请人孙燕华申请被申请人上海玉诺文化传播有限公司破产清算一案。本院查明，在债权申报期内，共有孙燕华等九位债权人申报债权，申报的债权金额为677,620.17元。经上海玉诺文化传播有限公司管理人审查和提交第一次债权人会议核查，确认上述债权成立，金额为677,620.17元。2019年12月10日，上海玉诺文化传播有限公司管理人向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查结果编制了债权表，请求本院予以确认。本院认为，孙燕华等九位债权人所申报的债权经管理人审查确认，并经债权人会议核查。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下：确认孙燕华等九位债权人的债权(详见无争议债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱建国审 判 员 徐 凤审 判 员 童 磊二〇一九年十二月二十四日法官助理 祁昌玲书 记 员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3391号 申请执行人唐伟伟 被执行人唐幼芳 本院在执行申请执行人唐伟伟与被执行人唐幼芳离婚纠纷一案中，被执行人唐幼芳已履行全部法定义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6627号原告：李强卓，男，1989年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县****************。委托诉讼代理人：兰文霞、谭绮雯，广东兴会律师事务所律师、实习律师。被告：郭昌晖，男，1975年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********。原告李强卓诉被告郭昌晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强卓的委托诉讼代理人兰文霞到庭参加了诉讼，被告郭昌晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强卓向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款21800元及利息（从2018年5月19日起按年利率6%支付利息至还清之日止）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年分多笔共向原告借款21800元，被告承诺于2018年5月18日还清借款，后经原告多次向被告催收，被告却分文未付。现原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郭昌晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，李强卓向郭昌晖转账1万元。2018年5月10日，李强卓向郭昌晖转账5000元。后李强卓通过微信向郭昌晖催还款，郭昌晖在微信中确认截至2018年5月10日共计欠借款21800元整，承诺2018年5月18日归还，并在微信中向李强卓发送了自己的身份证照片正反两面。后郭昌晖未能依约还款，李强卓遂提起本诉。诉讼中，李强卓称除该15000元外，剩余的6800元是郭昌晖拖欠的修车款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。郭昌晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。李强卓主张郭昌晖拖欠其借款本金21800元，提供了转账凭证及微信聊天记录予以证明并保证证据真实，且无相反证据影响或反驳前述证据的效力，本院予以确认。郭昌晖未能依约还款，现李强卓通过诉讼要求其归还借款本金并按年利率6%的标准计付利息，合法合理，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告郭昌晖在本判决生效之日起七日内向原告李强卓偿还借款本金21800元及利息（以未还本金为基数，按照年利率6%的标准，从2018年5月19日开始计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理依法减半收取172.5元（原告已预交），由被告负担，被告在本判决发生法律效力之日起七日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  李志鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  陈主航
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1861号 申请执行人：刘程国，男，汉族，生于1953年6月1日，住四川省蓬安县。 申请执行人：陈正义，男，汉族，生于1972年2月2日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 被执行人：王德堂，男，汉族，生于1954年7月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充彬林房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民南路66号南充新世纪购物广场2号楼1单元16层4号。 法定代表人：罗良盛。 被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。 法定代表人：唐树强，总经理。 本院在执行刘程国、陈正义与王德堂、南充彬林房地产开发有限公司、湖南泰山工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人王德堂、南充彬林房地产开发有限公司、湖南泰山工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德堂、南充彬林房地产开发有限公司、湖南泰山工程有限公司的银行存款15136672.95元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10570号原告：陈小青，女，1975年2月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：苏香雪，女，1970年1月13日出生，汉族，住苍南县。原告陈小青与被告苏香雪民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2019年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小青的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告苏香雪经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，并于2017年8月14日亲笔出具借条一份，原告于次日通过转账方式支付上述借款。后经原告催讨，被告拒不偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏香雪于本判决生效后十日内偿还陈小青借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2019年11月17日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由苏香雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十二月十日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4679号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:黄崇宇，男，1978年10月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:林秉增，男，1978年12月14日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄崇宇、林秉增金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4440号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人黄崇宇偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人林秉增对上述债务承担连带偿还责任，所有被执行人共同承担案件受理费531元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到苍南县自然资源和规划局调查被执行人林秉增名下的不动产登记信息。查明被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人黄崇宇名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已被本院查封，查封期限为2019年12月16日至2021年12月15日。上述车辆未实际扣押,暂无法变现。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，并承担案件受理费531元、申请执行费650元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张美权 二〇一九年十二月三十日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2655号之二申请执行人:无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被执行人:曾火炎，男，1964年9月22日生，汉族，户籍在福建省泉州市晋江市。关于申请执行人无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被执行人曾火炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初2396号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：曾火炎于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款185700元及利息（以185700元为基数，自2019年4月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2007元、财产保全费1520元，合计3527元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由曾火炎负担（无锡双象新材料有限公司同意其预交的诉讼费3527元由曾火炎向其直接支付，本院不再退还，由曾火炎在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司）。因被执行人曾火炎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双象公司向本院申请强制执行，执行标的为191919元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月4日受理立案。执行过程中，本院依法对被执行人曾火炎名下的财产进行了调查，情况如下：曾火炎名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息等可供执行的财产。本院至被执行人曾火炎的户籍所地及其所在村委进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人曾火炎发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有191919元、利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知双象公司，要求其向本院提供被执行人曾火炎的其他财产线索。双象公司明确表示曾火炎名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月二十六日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4657号原告：张秀梅，女。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张中辉，男。被告：杨兰君，女。委托诉讼代理人：张中辉，男，汉族，1959年8月3日出生，住河南省镇平县城关镇中山大街44-253号。系被告杨兰君丈夫。公民身份号码：41292519590803003X。特别授权。原告张秀梅与被告张中辉、杨兰君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托诉讼代理人芮锐，被告张中辉、被告杨兰君的委托诉讼代理人张中辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年11月14日起按月息2分计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因生意周转资金需要，于2016年11月14日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一年，月息为2分。借款到期后经原告催要，被告分文未还。被告张中辉、杨兰君辩称：借款属实，只是现在没能力偿还，请求延长还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告张秀梅提供的借条，被告张中辉、杨兰君无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意周转资金需要，于2016年11月14日向原告张秀梅借款100000元，并由被告杨兰君向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到张秀梅现金壹拾万元整（100000.00）月息2分贰分时间壹年1年借款人：杨兰君张中辉担保人：姜国珍2016、11、14。”借款到期后经原告催要，被告至今未还。本院认为：被告杨兰君、张中辉向原告张秀梅借款100000元，并由被告杨兰君向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该借款系被告杨兰君与张中辉夫妻关系存续期间所负债务，二被告均认可该借款，且没有提供证据证明该借款系夫妻一方个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告双方约定还款期限为一年，到期后被告未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告请求利息按月利率2分计算，未超出有关法律的规定，本院予以支持，利息应按本金100000元自借款之日按年利率24%计算至款还清之日止。原告的诉讼请求得到支持，本案的诉讼费用由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告杨兰君、张中辉于判决生效后十日内偿还原告张秀梅借款100000元及利息（利息按照年利率24%自2016年11月14日起计算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告杨兰君、张中辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇一九年十二月五日书记员 张佳豪
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执2331号 申请执行人胡丕静，男，1989年3月5日出生，住平阳县。 被执行人李军，男，1990年7月19日出生，住平阳县。 申请执行人胡丕静与被执行人李军民间借贷纠纷一案，被执行人李军已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢186号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：刘秀英，女，1954年7月26日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市雁江区。被执行人：陈杰，男，1986年1月21日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人：于茜茜，女，1987年7月10日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市青羊区。被执行人：肖智，男，1978年10月4日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市雁江区被执行人：于蔚，女，1978年11月14日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都立盛源商贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：陈杰。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与刘秀英、陈杰、于茜茜、肖智、于蔚、成都立盛源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，对被执行人成都立盛源商贸有限责任公司在四川省资阳市雁江区有营业用房一套已依据（2018）川2022执125号执行裁定书于2018年1月31日查封，期限为三年，因被执行人未主动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人成都立盛源商贸有限责任公司在四川省资阳市雁江区营业用房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月九日书记员 邓又华
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执55号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：王仁杰，男，1974年11月1日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人：叶茂元，男，1972年1月15日出生，住苍南县，现住平阳县。 被执行人：金启斌，男，1969年11月24日出生，住平阳县，现住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王仁杰、叶茂元、金启斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初6932号民事判决书，于2018年11月29日立案执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，本院予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月三十日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8529号 原告：阳艳平，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国电信股份有限公司成都新都区分公司，住所地成都市新都区新都镇静安路469号兴城大厦4楼。 负责人：蒋金成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师。 原告阳艳平与被告中国电信股份有限公司成都新都区分公司（以下简称电信新都分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告阳艳平到庭参加诉讼，被告电信新都分公司的委托诉讼代理人黄志承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳艳平向本院提出诉讼请求：1.判决电信新都分公司退还阳艳平所支付的199元每月电信套餐12个月共计2388元；2.判决电信新都分公司赔偿阳艳平2388元的三倍，共计7164元；3.本案诉讼费用由电信新都分公司承担。事实与理由：2018年6月，阳艳平在新都马超西路电信营业厅办理升级套餐，将其每月99元的套餐升级为每月199元300兆宽带的套餐，并签订一年合约。2019年6月阳艳平发现自己的300兆宽带和其他用户的300兆宽带有质的差距，随即拨打10000号查询。在拨打几次电话后，电信新都分公司安排了维修师上门检测具体原因，维修师检测到电信新都分公司并未按合同约定给用户（阳艳平）开通300兆宽带，实际仅开通了200兆的宽带。自2018年6月办理升级套餐后到2019年6月发现套餐有问题时，期间共12个月，阳艳平每月均较129元的200兆宽带套餐多支付了70元，故阳艳平在发现问题后多次拨打10000号进行投诉要求赔偿或补偿。最终电信投诉中心承认自己公司工作失误后提出向阳艳平补偿129元套餐与199元套餐之间的差价每月70元，12个月共计840元，并且再赔偿1000元。阳艳平并未接受这不公的处理结果，故阳艳平多方奔波，于7月24日在新都消协进行调解，最终调解失败。阳艳平与电信新都分公司签订的合约系每月199元的300兆宽带套餐，但电信新都分公司实际提供的系每月129元的200兆宽带套餐，该欺诈行为持续了整整一年，严重侵害了阳艳平的合法权益，现特诉至法院，望判如所请。 电信新都分公司答辩，电信新都分公司并不存在欺诈行为，电信新都分公司依约向阳艳平提供了宽带服务，因为代理商业务操作存在瑕疵，未勾选不限流量包关于提速的选项，导致阳艳平未享受到三百兆流量服务，这仅是电信新都分公司服务瑕疵；本案为服务合同纠纷，不应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》关于三倍赔偿的规定进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审质证情况，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 阳艳平于2018年6月28日在新都马超西路电信营业厅办理了套餐升级，填写了《“宽带升级回馈”活动业务受理单》，申请将其原购的99元50兆宽带的套餐升级为169元200兆宽带的套餐，并根据电信业务促销条件办理了三个提速包(每个提速包10元)，将每月200兆的宽带提速为300兆。2019年6月阳艳平向电信新都分公司反映网速慢，电信新都分公司于2019年6月23日派往维修人员上门检测，《故障检测诊断书》载明：“测试时间：2019.6.23。测试值：231.89M。用户申请宽带200M测试达标。其他问题说明：用户于2018年6月向营业厅申请升级300M，实际勾选为200M。”检测结果表明阳艳平在2018年6月至2019年6月期间使用的网络宽带实际均为200兆。此后阳艳平多次与电信新都分公司工作人员沟通，并到成都市新都区消费者协会进行投诉。2019年7月24日成都市新都区消费者协会对阳艳平和电信新都分公司进行调解，并制作《消费者权益争议调解书》，但未调解成功。 另查明： 一、电信新都分公司于2019年6月25日主动将阳艳平使用的宽带由200兆升级为300兆。在庭审中，电信新都分公司称2018年6月至2019年6月期间提供给阳艳平的宽带仅有200兆是因为营业厅工作人员在办理套餐升级的操作时忘记勾选“提速包”选项。办理宽带升级业务需要工作人员在系统中勾选“提速包”选项，后台数据才能据此进行修改从而升级宽带网速。 二、给阳艳平办理宽带业务的营业厅属于第三方承揽，营业厅对外以电信公司的名义开展业务。 以上事实有《消费者权益争议调解书》、《成都电信分公司故障检测诊断书（A版）》、记录照片、《“宽带升级回馈”活动业务受理单》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，电信新都分公司未按照双方约定履行向阳艳平提供300M带宽的网络宽带服务的义务，应承担违约责任，未履行部分的服务价款应当予以退还，但阳艳平还主张电信新都分公司存在欺诈行为应当给予三倍赔偿，故本案的争议焦点系电信新都分公司的行为是否构成欺诈。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”所谓欺诈，是指提供服务的一方在明知产品质量未达到约定的标准，或提供的服务不能达到约定标准，但仍然对外宣称可以达到该标准，诱使消费者误以为能够实现自己的目的而与其签订合同，支付报酬后却未能购买到符合约定标准的产品，或享受到相应的服务，导致合同目的不能实现。但本案中，从技术层面看电信新都分公司完全可以向阳艳平提供300兆的网络宽带服务，其次从阳艳平填写的办理业务受理单来看，阳艳平先将其原购的99元50兆宽带的套餐升级为169元200兆宽带的套餐，再又通过购买三个提速包，将宽带提速为300兆，结合《故障检测诊断书》载明的内容“……用户于2018年6月向营业厅申请升级300M，实际勾选为200M”来看，本院对电信新都分公司辩称的工作人员在办理业务时因工作失误未在系统上勾选300兆选项的主张予以采信。故本院认为电信新都分公司的行为并不存在欺诈行为，对阳艳平主张的要求电信新都分公司承担三倍惩罚性赔偿的诉讼请求不予支持。 电信新都分公司提供的服务为169元的200兆带宽的宽带服务，故其应当退还未提供服务的部分的差额每月30元，共应退还360元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国电信股份有限公司成都新都区分公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付阳艳平360元； 二、驳回阳艳平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由中国电信股份有限公司成都新都区分公司负担（此款阳艳平已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 洋
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2564号申请执行人：韩明革，女，1966年4月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：于恭海，男，1967年8月15日出生，汉族，住黑龙江省漠河县，现羁押于黑龙江省东风监狱。本院依据（2019）黑0125民初2199号民事判决书执行韩明革与于恭海借款合同纠纷一案，申请执行标的33.2万元及利息，案件受理费3140元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于恭海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人韩明革不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2199号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月五日书记员 ：代维利
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2674号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：孙佳，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告孙佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 进 二〇一九年十二月二十日 书记员 唐楚涵
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3420号之二申请执行人：许素英，女，1964年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：许超，男，1967年12月23日生，汉族，住丰县。被执行人：王艳，女，1968年11月1日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人许素英与被执行人许超、王艳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初5375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许超、王艳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的757732元。本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年7月25日、12月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划了被执行人的银行存款29100元，扣划了被执行人的住房公积金340000元，冻结了被执行人的工资账户，未发现其他可供执行的财产线索；3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。另，在诉前保全阶段，本院于2018年7月25日轮候查封了被执行人名下位于丰县名仕花园11号楼502室的房地产1处，查封期限为三年。申请执行人若需要对上述标的物继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成标的物解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，实际执行到位369100元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月二十三日书记员  林溪溪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2508号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号，组织机构代码704362042。 法定代表人：蔡丰。 被执行人：陈丽丽，女，1974年7月12日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人：方福炽，男，1962年10月7日出生，住平阳县，现住平阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人陈丽丽、方福炽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款579887.63元及利息，并承担案件受理费4799元、申请执行费8199元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已拍卖被执行人方福炽名下坐落于平阳县房屋，拍卖款共计650000元，优先扣除税费、评估费、案件受理费、执行申请费后，剩余614100元由申请执行人受偿。现已经查封被执行人方福炽名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车，查封期限从2019年6月27日至2021年6月26日，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人利息29940.16元，案件受理费4799元、申请执行费8199元已经收取。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年十二月三十日 法官助理林恒 代书记员 郑园园
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行审64号 申请执行人东平县人民防空办公室，住所地东平县佛山街008号二建公司四楼，统一社会信用代码12370923MB2788460T。 法定代表人陈晓驰，主任。 委托代理人陈均晓，该单位综合科副科长。 被执行人山东光大日月集团置业有限公司，住所地东平县经济开发区，统一社会信用代码91370923550926967H。 法定代表人姜井水,执行董事兼总经理。 委托代理人刘恒银，山东光大日月集团有限公司法务部经理。 申请执行人东平县人民防空办公室申请强制执行被执行人山东光大日月集团置业有限公司人防行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其于2018年12月10日作出的东防易缴字[2018]第13号《防空地下室易地建设费缴费决定书》确定的义务为由，于2019年9月5日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2014年4月在东平县佛山街037位置开工建设光大家园18#-29#项目，总建筑面积54783.60平方米，应建未建防空地下室。申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条、泰安市人民政府令（165号）《泰安市人民防空工程建设管理办法》、《关于严格落实建设项目审批收费集中缴纳制度的通知》{东政办发[2010]18号}的有关规定，向被执行人征收防空地下室易地建设费2191344元。同日向被执行人送达了行政征收决定书。被执行人收到征收决定后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2019年6月4日,申请执行人向被执行人送达了履行政决定履行告知书。催告期限届满后，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳防空地下室易地建设费2191344元。 本院认为，处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 准予强制执行申请执行人东平县人民防空办公室于2018年12月10日对被执行人山东光大日月集团置业有限公司作出的东防易缴字[2018]第13号防空地下室易地建设费缴费决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年十二月二十日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7028号之一 原告：王小飞，女，1965年2月15日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：温州丰达房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光北路180号。 诉讼代表人：温州丰达房地产开发有限公司管理人（浙江大公律师事务所、浙江越人律师事务所、浙江越人（平阳）律师事务所、温州海源企业清算事务所有限公司）。 原告王小飞与被告温州丰达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王小飞于2019年12月22日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小飞向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王小飞撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王小飞负担。 审 判 员 钟文善 二〇一九年十二月二十二日 法官助理蔡佳佳 代书记员 曾 倪
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3582号之一申请执行人杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35111房，组织机构代码:555197732。法定代表人包功。被执行人庄美丽，女，1986年6月14日出生，住浙江省温岭市。被执行人陈希，男，1986年7月23日出生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人杭州中顺汽车有限公司与被执行人庄美丽、陈希为合同纠纷的（2018）浙0105民初689号民事判决书一案中，于2019年9月27日向被执行人庄美丽、陈希发出执行通知书，责令被执行人庄美丽、陈希履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人杭州中顺汽车有限公司代偿款11800元，并支付违约金99.12元（暂计算至2018年1月8日，此后至实际付清日的违约金以未还垫付款为基数按照日万分之六的标准另行计算，违约金总额不超过3540元）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费49元、财产保全申请费139元、申请执行费78元。但被执行人庄美丽、陈希至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人庄美丽、陈希发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人庄美丽、陈希的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，发现被执行人庄美丽、陈希有银行开户，本院进行了冻结和扣划，已执行到执行款10551元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权10285元。发现被执行人庄美丽有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依申请执行人的保全申请进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人庄美丽、陈希有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州中顺汽车有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人庄美丽、陈希目前无财产可供执行，申请执行人杭州中顺汽车有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3582号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人庄美丽、陈希有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人庄美丽、陈希负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年十二月二十六日书记员  唐醒
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1400号之二 申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯大街248号。 法定代表人：脱瑜，经理。 被执行人：段佐林，男，汉族，1972年10月5日出生，隆昌市人，住隆昌市石燕桥镇新户店村。 被执行人：李贵容，女，汉族，1978年10月5日出生，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇新华街。 申请执行人成都瑞信融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第497号执行证书，于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人段佐林、李贵容支付垫付款209248.18元、违约金62774元和公证费1000元。 在本案执行中查明，本院此前还立案受理了申请执行人成都瑞信融资担保有限公司申请强制执行被执行人段佐林、李贵容追偿权纠纷二案，案号分别为（2018）川1083执799号和(2019)川1083执669号，上述二案均因已经查封的财产不宜处置而裁定终结本次执行程序；此外，本院还受理了申请执行人隆昌市鑫兴混凝土有限责任公司与被执行人段佐林买卖合同纠纷一案，案号(2019)川1083执1371号，以及其他本院已经裁定终结本次执行程序的多个案件，本院均予以合并执行。 经查，被执行人段佐林、李贵容未按生效裁判履行还款义务，现本院裁定评估、拍卖本院已经查封的被执行人段佐林、李贵容的座落于隆昌市石燕桥镇油房街，座落于隆昌市石燕桥镇油房街，座落于隆昌市石燕桥镇油房街以偿还申请执行人的债务。但发现该房屋早在多年前就已经被被执行人段佐林拆迁重新进行开发，现该房屋已经不存在了；本院查明被执行人在本院执行期间，故意将其应收账款200余万元授权其债务人转入其兄弟段佐荣的银行账户以转移财产、逃避执行；虽然，二被执行人尚有3套住房，但均已经设定了高额抵押贷款，且被其他法院查封，因此，二被执行人现无财产可供执行。为此，本院已经以二被执行人涉嫌构成“拒执罪”移送隆昌市公安局侦查。因本院已经穷尽了调查及执行措施，但其他未发现被执行人有可供执行的财产，经征得申请人同意，本案裁定终结本次执行。本院亦已经将二被执行人予以“限高纳失”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐平佳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3444号 申请执行人:平阳县平川农业专业合作社资金互助会，住所地平阳县鳌江镇胜利路万和嘉苑1幢3单元2108室，组织机构代码MJ9227868。 法定代表人:唐启迪。 被执行人:林海弟，男，1973年12月26日出生，住瑞安市。 被执行人:刘海鸟，女，1979年12月7日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县平川农业专业合作社资金互助会与被执行人林海弟、刘海鸟民间借贷纠纷一案，被执行人林海弟、刘海鸟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保916号申请人：孙某某，男，1970年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵某1，男，1972年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏某某，男，1966年5月14日出生，汉族，住济宁市。被申请人：赵某2，女，1968年5月27日出生，汉族，住济宁市。申请人孙某某于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某1、魏某某、赵某2名下银行存款300000元或查封其相应价值的财产。申请人孙某某以安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2061404852019000119）提供担保。本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人孙某某要求冻结被申请人赵某1、魏某某、赵某2名下银行存款300000元或查封其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇一九年十二月二十五日书记员  彭 楠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1003民初5656号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号法定代表人：郑先虔，任董事长。被告：许昌汉诺威自动化有限公司，住所地许昌市东城区学院路南段法定代表人：徐志强，任总经理。被告：许昌天人农资有限公司，住所地许昌市新兴路西段。法定代表人：孟兰，任总经理。被告：许昌锐丰农业科技发展有限公司，住所地许昌经济开发区长村张乡郑庄村。法定代表人：徐志刚，任总经理。被告：徐志强，男，1970年4月22日生，汉族，住河南省许昌县。被告：程梅菊，女，1969年7月21日生，汉族，住河南省许昌县。系被告徐志强配偶。被告：肖红卫，男，1966年9月22日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张红革，女，1971年3月21日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：武云峰，男，1976年12月25日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李江萍，女，1975年4月26日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系被告武云峰配偶。被告：武宪甫，男，1949年6月6日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：徐志刚，男，1974年7月11日生，汉族，住河南省许昌县。被告：郭爱霞，女，1976年10月30日生，汉族，身住河南省许昌县。系被告徐志刚配偶。被告：常群安，男，1972年9月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌汉诺威自动化有限公司、许昌天人农资有限公司、许昌锐丰农业科技发展有限公司、徐志强、程梅菊、肖红卫、张红革、武云峰、李红萍、武宪甫、徐志刚、郭爱霞、常群安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉称，1、请求依法判令被告许昌汉诺威自动化有限公司立即偿还原告借款本金600万元及利息、罚息(利息以本金600万元为基数，按月利率8.217‰的标准，自2017年7月14日计算至2018年7月14日；罚息以本金600万元为基数，按月利率12.3255‰的标准，自2018年7月15日计算至实际还清欠款之日。扣除被告已支付的利息485271.68元）；2、请求依法判令被告许昌天人农资有限公司、许昌锐丰农业科技发展有限公司、徐志强、程梅菊、肖红卫、张红革、武云峰、李江萍、武宪甫、徐志刚、郭爱霞、常群安对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由十三被告连带承担。事实及理由:2017年7月14日，原告与被告许昌汉诺威自动化有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌汉诺威自动化有限公司向原告借款600万元，借款期限自2017年7月14日至2018年7月14日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌天人农资有限公司、许昌锐丰农业科技发展有限公司、徐志强、程梅菊、肖红卫、张红革、李江萍、武宪甫、郭爱霞、常群安共同与原告签订《保证合同》，被告武云峰、徐志刚分别向原告出具担保承诺书，均自愿为被告许昌汉诺威自动化有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告许昌汉诺威自动化有限公司、许昌锐丰农业科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据流动资金借款合同（编号：13315000117071961755）第十一条第十项争议解决方式中规定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第一种方式解决：第一种方式约定的为“向贷款人住所地人民法院起诉”。而河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案（2019）第5656号的原告住所地在位于许昌市八一路110号，应属于魏都区人民法院管辖范围，由于借款合同约定的管辖法院为原告住所地人民法院，同时原告其他案件也在魏都区法院审理，因此申请人认为贵院没有此案的管辖权，请依法裁定将此案移送给魏都区人民法院依法审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告在《流动资金借款合同》中约定，合同在履行中发生争议，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。本案合同借款人处加盖有河南许昌许都农村商业银行股份有限公司长村张支行的借贷合同专用章，且合同履行地在河南许昌许都农村商业银行股份有限公司长村张支行，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告许昌汉诺威自动化有限公司、许昌锐丰农业科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇一九年十二月九日书记员  李 琳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3384号之一申请执行人:南小英，女，1965年9月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人:吴魁华，男，1978年3月4日出生，住浙江省平阳县。申请执行人南小英与被执行人吴魁华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人南小英向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人吴魁华偿还申请执行人南小英13500（借款）元及利息，并负担案件受理费491元、申请执行费103元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人吴魁华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴魁华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴魁华名下浙Ｃ×××××大众牌车辆本院已裁定查封（查封期限自2019年9月5日至2021年9月4日止），但未实际扣押。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）13500元及利息，也未交纳案件受理费491元、申请执行费103元。鉴于被执行人吴魁华拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人吴魁华作出司法拘留的决定。同时已对被执行人吴魁华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人南小英。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人吴魁华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3384号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十七日书记员  林 阳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0185执215号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街417号，组织机构代码:84376638-9。 法定代表人叶朝畅。 被执行人李永泉，男，1950年3月26日出生，住江苏省吴江市。 被执行人周金狗，男，1951年8月30日出生，住江苏省吴江市。 被执行人杭州临安金诺融资担保有限公司（原临安市金诺信用担保有限公司），住所地杭州市临安区於潜镇天目路9号，组织机构代码:66233227-4。 法定代表人钟根。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人李永泉、周金狗、杭州临安金诺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人李永泉、周金狗、杭州临安金诺融资担保有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人李永泉、周金狗、杭州临安金诺融资担保有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人李永泉、周金狗、杭州临安金诺融资担保有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人李永泉所有位于杭州市临安区天目山镇凌家村的工业房地产，未发现被执行人李永泉、周金狗、杭州临安金诺融资担保有限公司有其他可供执行的财产。截止2019年12月17日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行受偿2000000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0185执215号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇一九年十二月十七日 书记员 王孝泽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30194号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：徐丽君，女，1962年7月29日出生，汉族，住所地辽宁省盖州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐丽君借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46600元。签约日期：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:37792.6元；交付时间：2016年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9384.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9384.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐丽君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9384.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.00元，由被告徐丽君负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢501号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台新源皮革科技有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：烟台宏源时装有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：伊茂胜，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：曲淑磊，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：曲学斌，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人烟台新源皮革科技有限公司、烟台宏源时装有限公司、伊茂胜、曲淑磊、曲学斌借款合同纠纷一案中，于2019年12月23日10时至2019年12月24日10时在烟台市牟平区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人烟台宏源时装有限公司位于烟台市莱山区福达路5号房地产[证号：烟房权证莱字第××号、烟国用（2009）第2466号]及其附属设施，买受人烟台煦昌商贸有限公司(证号：91370602MA3QY8KW25)以14314153.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将烟台市莱山区福达路5号房地产[证号：烟房权证莱字第××号、烟国用（2009）第2466号]及其附属设施归买受人烟台煦昌商贸有限公司(证号：91370602MA3QY8KW25)所有，烟台市莱山区福达路5号房地产所有权自本裁定送达买受人烟台煦昌商贸有限公司时起转移。二、买受人烟台煦昌商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月三十日书记员  曲 敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3104号申请执行人：刘清玉，男，1960年9月8日生，汉族，住丰县。被执行人：张效敏，男，1975年12月26日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张效恩，男，1966年11月25日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人刘清玉与被执行人张效敏、张效恩民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)丰顺民初字第00621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张效敏、张效恩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的87000元及利息。本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年6月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年6月25日、11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月十日书记员  林溪溪
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5743号之一 原告：徐大满，男，1961年11月4日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：温州丰达房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光北路180号。 诉讼代表人：温州丰达房地产开发有限公司管理人（浙江大公律师事务所、浙江越人律师事务所、浙江越人（平阳）律师事务所、温州海源企业清算事务所有限公司）。 原告徐大满与被告温州丰达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告徐大满于2019年12月22日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐大满向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐大满撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由徐大满负担。 审 判 员 钟文善 二〇一九年十二月二十二日 法官助理蔡佳佳 代书记员 曾 倪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭中林,男,1964年11月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省乐平市人民政府，住所地江西省乐平市行政服务中心。 法定代表人：徐辉，该市市长。 再审申请人彭中林诉被申请人江西省乐平市人民政府（以下简称乐平市政府）不履行行政复议法定职责一案，江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）赣02行初84-103号行政裁定，裁定：驳回彭中林的起诉。彭中林不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年10月26日作出（2018）赣行终807号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持一审裁定。彭中林仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭中林向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定。指令江西省景德镇市中级人民法院对本案（2018）赣02行初90号受理案件继续审理；2.一审作出的（2018）赣02行初84-103号合并裁定1000元诉讼费分别由本案和其他相应个案的被告承担。其申请再审的主要事实和理由：1.乐平市政府在法定期限内不作出复议决定，未履行复议职责，侵犯再审申请人的合法权益。2.一、二审裁定驳回起诉明显错误，二审法院裁定“乐平市公安局的原行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围”缺乏事实和法律依据。3.一、二审裁定认定事实的证据不足。乐平市政府在一审审理中未答辩、举证，一审法院凭空捏造事实认定事实错误，二审法院予以维持，作出驳回上诉裁定错误。4.一、二审裁定程序严重违法。一审法院将本案与其他19个案件强行合并作出一个驳回起诉的（2018）赣02行初84-103号行政裁定，属于程序严重违法行为。二审法院应当撤销一审裁定，发回重审，二审法院维持一审裁定明显存在错误。 本案的核心问题是乐平市政府对彭中林的行政复议申请所作的处理决定是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，彭中林向乐平市公安局申请公开其举报、控告和申请行政复议、提出行政诉讼和暂缓执行拘留的情况记录等相关材料，因乐平市公安局未予答复而向乐平市政府申请行政复议，由于乐平市政府未予答复而提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，不属于行政诉讼的受案范围。彭中林申请公开的信息属于公安机关在办案过程中形成的案卷材料，由此产生的纠纷，依据前述规定，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的精神，复议机关对原本不属于行政诉讼受案范围的行为，无论是否作出复议决定，均不属于司法审查的范畴。一审法院裁定驳回彭中林的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭中林的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12787号 原告：包淑琴，女，1957年2月15日出生汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。 被告：周坚钢，男，1972年3月31日出生汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室。 代表人：陈玉良。 委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。 原告包淑琴与被告周坚钢、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称：平安保险桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告包淑琴于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周坚钢赔偿原告医疗费、误工费等共计163550.81元；2.判令被告平安保险桐乡支公司在交强险限额内予以赔偿，再按商业三者险限额范围内予以赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告包淑琴及委托诉讼代理人曾晓雁，被告周坚钢，被告平安保险桐乡支公司的委托诉讼代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月6日下午，被告周坚钢驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从文成县驶往瑞安市区方向。16时3分许，行经瑞安市高楼镇赵山渡村路段，因过度疲劳，车辆越过道路中心实线驶入左侧逆向车道，车头左侧碰撞相向驶来由苏志顺驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车车头左侧，造成苏志顺、浙Ａ×××××号小型轿车内乘客周秉德、浙Ｇ×××××号小型普通客车内乘客林绍房、原告包淑琴等四人受伤及两车损坏的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告周坚钢承担事故的全部责任，周秉德、林绍房、苏志顺、原告包淑琴不承担事故责任。事故发生后，原告包淑琴到文成县人民医院住院治疗20天。2018年11月28日，温州东海司法鉴定所作出鉴定意见，原告包淑琴因本案交通事故构成十级伤残，误工期限为120天，护理期限为50天，营养期限为50天。 另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险桐乡支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。在原告包淑琴治疗期间，被告周坚钢已为原告包淑琴垫付医疗费用等3000元。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据及费用清单、鉴定意见书、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告周坚钢因过错侵害原告包淑琴的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。针对原告包淑琴的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告包淑琴提供的住院和门诊医疗费票据，共计21876.68元，予以确认；2.住院伙食补助费，如参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，住院20天，为600元；3.营养费，根据鉴定意见计算50天，30元/天，酌定1500元；4.护理费，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准计算20天，为3640.11元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算30天，为3596.63元，故护理费合计7236.74元；5.残疾赔偿金，原告系农村居民，其提供的文成县郭成鞋帮加工厂出具的工作证明，该证明内容为“包淑琴系该单位正式在编职工，任职时间为2015年3月6日至2018年4月5日，年收入38400元”，证人包云芬陈述“称包淑琴在文成县郭成鞋帮加工厂工作三、四年了，工资是现金发放，没有社保、也没有上下班记录，有其他事可以不去上班或迟点上班、早点下班，厂里忙时早点上班，空闲时也可早点下班”，上述证明关于包淑琴系该单位正式在编职工，与证人陈述存在不一致，至2018年4月5日，原告包淑琴的年龄已满61周岁，若是“正式在编”职工，也应已退休，且该厂住所地文成县巨屿镇新街188-211号与原告居住地文成县巨屿镇新街73号很近，按原告的年龄、上述证人的陈述，不足以支持其按2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，应按2018年度浙江省农村居民人均可支配收入27302元/年的标准计算残疾赔偿金结合定残时的年龄计算19年并乘以残疾系数10%，计51873.80元；6.误工损失，原告提供的工作证明以及证人包云芬陈述，没有相应的工资发放记录，不足以证明其实际误工损失，但可以认定原告在事故发生前有参与劳动并有收入，酌情按每天100元计算原告的误工损失，计算鉴定意见确定的120天，为12000元；7.精神损害抚慰金，酌情确定5000元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定500元；9.鉴定费，据票据确认2600元。 综上，原告包淑琴的合理损失为103187.22元（医疗分项项下23976.68元、伤残分项项下76610.54元，鉴定费2600元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中受伤的林绍房、苏志顺、原告包淑琴均起诉，伤残分项项下的损失合计未超过交强险限额，医疗分项项下10000元分配如下：林绍房4500元、苏志顺500元、原告包淑琴5000元。鉴定费不属保险责任赔偿范围，由被告周坚钢向原告包淑琴赔偿2600元；被告平安保险桐乡支公司在保险责任限额范围内赔付原告包淑琴100587.22元[其中交强险范围赔偿医疗分项项下5000元、伤残分项项下76610.54元（包括精神损害抚慰金5000元）]。被告周坚钢已为原告包淑琴垫付医疗费用等3000元，原告包淑琴还应得赔偿款为100187.22元，由被告平安保险桐乡支公司赔付，被告周坚钢多付的款项由两被告自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿范围内向原告包淑琴支付100187.22元，款交本院转付； 二、驳回原告包淑琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3571元，减半收取1785.50元，由被告周坚钢负担1152元，原告包淑琴负担633.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员  王 乐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1036-6号申请执行人：杨某某被执行人：姜某某关于申请执行人杨某某与被执行人姜某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人姜某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜某某在中国某某银行账户内存款元至栖霞市人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月三日书记员  林崎材
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2176号之七被执行人刘俞甫，驻马市驿城区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人刘俞甫在中国建设银行6212842575510091760_156_1账户内存款人民币2.65元，现因确定还款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘俞甫在中国建设银行6212842575510091760_156_1账户内存款人民币30629.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年十二月十八日书记员  陈翔伟
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5767号 原告：郭某。 被告：杨某。 原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年十二月五日 书记员  卓曼曼
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0981民初3728号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。住所地：广东省高州市。主要负责人：陈为平，行长。委托诉讼代理人：梁孟，广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行专职信贷员。委托诉讼代理人：陈建伟，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：廖文伟，男，1965年3月15日出生，汉族，高州市人。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行诉被告廖文伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行向本院申请撤回起诉,根据当事人意思自治原则，原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行撤诉。案件受理费315元（已减半收取），保全费360元，共计675元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行负担。审判员 杨 明二〇一九年十二月十日书记员 辛小燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1496号 申请执行人:宋广升，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:丁学来，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:郝志云，女，1980年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人宋广升与被执行人丁学来、郝志云追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初1491号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为128020.21元及利息,本院于2019年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人丁学来、郝志云有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓媛媛
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执885号 申请执行人：王锋杰，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：陈小翠，女，1987年7月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被执行人:何多记，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 申请执行人王锋杰与被执行人陈小翠、何多记买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王锋杰向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人陈小翠、何多记支付申请执行人王锋杰货款305790元、逾期利息12193元（以305790元为基数,自2018年4月17日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止，暂计算至2019年3月17日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8006元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人陈小翠、何多记发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈小翠、何多记履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小翠、何多记逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小翠、何多记的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈小翠无有价证券等财产，被执行人何多记名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。被执行人陈小翠、名下的车牌为粤Ｑ×××××的车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押，本院已向被执行人陈小翠发送责令交付车辆通知书。被执行人陈小翠名下银行存款56660元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。被执行人陈小翠、何多记名下的位于广东省××××号那金双转移配套服务中心商住项目一期（海航城）1栋Ａ座15层1501室的房屋，本院已依法拍卖，得款420000元，因该房产抵押在中国银行股份有限公司阳江分行，故在扣除抵押权受偿数额、评估费、税费、执行费、案件受理费及其他案件参与分配执行款等款项后，申请执行人王锋杰受偿80977.46元。截至2019年12月25日，本案执行标的已合计执行到位137637.46元。本院暂未发现被执行人陈小翠、何多记有其他可供执行的财产。本案尚有执行款180345.54元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人陈小翠、何多记拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小翠、何多记分别作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈小翠、何多记采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王锋杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小翠、何多记暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇一九年十二月二十五日 书记员 马志跃
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4037号 申请执行人:郑方严，男，1984年9月19日出生，住平阳县。 被执行人:李相，男，1980年3月20日出生，住平阳县。 申请执行人郑方严与被执行人李相民间借贷纠纷一案，被执行人李相已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26126号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：黄金珠，女，1993年11月2日出生，汉族，住福建省南安市**********，公民身份号码350************084。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄金珠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王小东二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 瑞