广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7101号原告：广州市辉顺运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋3楼319房。法定代表人：柯丽军，职务经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：蔡炎霖，男，1986年2月2日出生，汉族，住广西藤县。原告广州市辉顺运输有限公司诉被告蔡炎霖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳到庭参加了诉讼。被告蔡炎霖经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市辉顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《车辆管理合同》；2、依法判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关过户费用；3、依法判决被告向原告支付为粤Ａ×××××车辆垫付的保险费3718.97元及车船税50.32元共3769.29元，以及自2018年1月1日至车辆迁出之日（暂计至2019年9月1日）止20个月的车队服务费1000元(50元/月×20个月=1000元）及综合服务费3200元(160元/月×20个月=3200元)共4200元,和应付违约金3000元，总计10969.29元。4、依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，被告将自购粤Ａ×××××货车挂靠在原告名下运营，与原告签订了《车辆管理合同》及《车辆委托服务价格认定书》约定双方的权利与义务，如约定：被告按《车辆委托服务价格认定书》约定项目和价格向原告缴交相关费用；如被告拖欠路费及各种税费，原告有权采取一切强制措施，停办一切该车业务；被告须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给原告统一代缴，欠费达30天还未缴交的，原告解除合同，履约保证金不退还；被告车辆除购买国家规定的交强险外，还须购买营运性质叁拾万元以上的第三者保险，如保险到期，被告应在期限前三十天主动到车队续买，如被告车辆不买保险作违约处理；如违约，对方有权向违约方收取违约金叁仟元。如因本合同引起的争议或纠纷，双方可协商解决，如协商不成，可向合同签署地人民法院起诉。合同签订后，从2018年1月1日开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，且被告拖欠原告垫付的保险费3718.97元及车船税50.32元共3769.29元，以及自2018年1月1日至车辆迁出之日（暂计至2019年9月1日）止20个月的车队服务费1000元(50元/月×20个月=1000元）及综合服务费3200元(160元/月×20个月=3200元)共4200元，和应付违约金3000元，总计10969.29元。被告的以上行为己构成根本违约，故原告提起诉讼。被告蔡炎霖没有到庭，没有提交答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、车辆管理合同，证明原告与被告存在车辆挂靠关系的事实；2、车辆委托服务价格认定书，证明被告同意按约定向原告缴纳费用的事实；3、机动车登记证书，证明被告的车辆挂靠登记在原告名下；4、保单，5、发票，证据4、5共同证明原告为被告垫付车辆保险费及车船税。被告蔡炎霖没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2013年3月22日，被告为了方便营运，将其出资购买的车牌号为粤Ａ×××××的福田牌货车一台挂靠在原告名下，双方签订了《车辆管理合同》及《车辆委托服务价格认定书》。《车辆管理合同》约定：被告车辆的财产权及使用权归被告，被告接受原告统一管理；被告该车辆每年的年审、定级、季审，必须按原告统一指定检测部门办理，一切费用由被告负责；如被告拖欠路费及各种税费，原告有权采取一切强制措施，停办一切该车业务，原告有权收回该车一切证件及扣留该车，被告不得有异议；被告须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给原告统一代缴，如按月缴交费用的，被告须在每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，原告将解除合同，履约保证金不退还被告；被告车辆除购买国家规定的交强险外，还须购买营运性质叁拾万元以上的第三者保险，保险一律由原告统一购买，如保险到期，被告应在期限前三十天主动到车队续买，如被告车辆不买保险作违约处理；合同期为伍年，如被告违约，保证金一律不退，被告在合同期满前十天应主动到原告处续期或办理迁走手续，否则视该合同继续生效，有效期顺延贰年，以此类推，直至该车报废；如违约，对方有权向违约方收取违约金3000元；等等。《车辆委托服务价格认定书》约定：现有被告车辆为车牌号为粤Ａ×××××需委托原告服务，经双方协议，同意在服务委托期间，按以下标准收费：1、按金2000元；2、车队服务费50元/月；3、年审500元/年；4、综合服务费80×2元/月；5、定级过线500元/每半年；6、代缴拆肽保养450元/每半年；7、会员费200元/每年；8、年票、车船税等按实缴的发票代车主购买。另查明，涉案车辆粤Ａ×××××的中型仓栅式货车（车辆品牌福田牌、车架号LVXXXXXXXXXXXX、发动机号0xxxxxxx）自2012年12月20日起登记在广州市辉顺运输有限公司名下。广州市辉顺运输有限公司为涉案粤Ａ×××××车辆代为交纳以下费用：2018年5月至2019年5月的交强险1295元、机动车商业保险2423.97元,代收车船税50.32元。自2018年1月开始，被告没有将涉案车辆开回广州市辉顺运输有限公司处参加季审、年审，亦没有按照约定支付相关费用,车辆至今登记在原告名下，没有迁出。本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》、《车辆委托服务价格认定书》均是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，为有效合同，双方均应严格履行。《车辆管理合同》约定如被告迟延支付款项超过30日，原告有权解除合同，履约保证金不退还被告。现因原告已经依约将被告购买的车辆登记在原告名下，而被告自2018年1月起拖欠车队服务费等费用，也不将车辆开回原告处进行年审、检查及服从原告的管理，属于合同约定的违约情形，原告有权要求解除合同，故原告请求解除双方签订的《车辆管理合同》，本院予以支持。由于粤Ａ×××××货车由被告自行购买，车辆的财产权属被告所有，故原告要求在合同关系终止后将车辆从原告名下过户到被告名下，依法有据，本院予以支持。至于过户费用，属于行政收费，双方也未就费用由何方承担作出约定，故双方过户时应按国家相关规定缴交其应承担的费用，且费用未实际发生，本院不予调处。原告起诉要求被告支付原告垫付的保险费3718.97元及车船税50.32元共3769.29元以及违约金3000元，符合合同约定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付车队服务费、综合服务费符合合同约定，本院予以支持。但原告要求计算车队服务费、综合服务费至车辆迁出之日没有依据，应至《车辆管理合同》解除之日。如前所述，本院对原告起诉解除《车辆管理合同》予以支持，解除时间应为本判决发生法律效力之日。因此，被告应向原告支付2018年1月1日至本判决发生法律效力之日标准为50元/月的车队服务费及标准为160元/月的综合服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广州市辉顺运输有限公司与被告蔡炎霖于2013年3月22日签订的《车辆管理合同》。二、被告蔡炎霖于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市辉顺运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的福田牌中型仓栅式货车过户至被告蔡炎霖名下的手续。三、被告蔡炎霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉顺运输有限公司返还代垫的车船税、保险费共计3769.29元。四、被告蔡炎霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉顺运输有限公司支付违约金3000元。五、被告蔡炎霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉顺运输有限公司支付2018年1月1日至本判决发生法律效力之日的车队服务费（标准为50元/月）。六、被告蔡炎霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉顺运输有限公司支付2018年1月1日至本判决发生法律效力之日的综合服务费（标准为160元/月）。七、驳回原告广州市辉顺运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，由被告蔡炎霖负担（受理费原告已经预付，本院不再退回，原告同意由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  陈建芬人民陪审员  李玉兰二〇一九年十二月六日书 记 员  林 虹黄帼颖