广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2019）粤5303民初724号原告：云浮市云安区**信用合作联社，住所：云浮市云安区城区******。法定代表人：张伟明，该社理事长。委托诉讼代理人：李煜锋、覃宇杰，该社员工。被告：樊文强，男，1969年2月19日出生，汉族，身份证住址：云浮市云城区*********，身份证号码：441************614。被告：雷丽芳，女，1982年6月10日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区**********，身份证号码：445************742。原告云浮市云安区**信用合作联社与被告樊文强、雷丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云浮市云安区**信用合作联社的委托诉讼代理人李煜锋到庭参加了诉讼，被告樊文强、雷丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浮市云安区**信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊文强归还借款本金人民币8000元及暂计至2019年8月20日的利息427.08元给原告；从2019年8月21日起至还清欠款之日止以8000元为本金按合同约定在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮80%再上浮50%计付利息给原告（利率一年一定，以当年1月1日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为当年适用的利率）；2.判令被告雷丽芳对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告樊文强签订一份《个人借款合同》[合同编号：前锋农信（2017）信借字第57号]。合同约定，被告樊文强向原告借款人民币8000元，借款期限为两年，从2017年3月29日起至2019年3月27日止；借款利率为浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮80%，签订合同时的基准利率为4.75%，由此确定合同签订时的年利率为8.55%，利率按年度调整，按月结息，结息日为每月末的第20日；逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平基础上再上浮50%计算；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。同日，原告与被告雷丽芳签订《保证合同》，合同约定由被告雷丽芳为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，原告发放贷款8000元至被告樊文强指定的账户。上述借款借出后，至今被告樊文强没有按照合同约定归还本息。至2019年8月20日止，被告樊文强拖欠原告借款本金人民币8000元、利息427.08元。被告樊文强、雷丽芳未作答辩。本院经审理查明并确认如下事实：2017年3月29日，云浮市云安区**信用合作联社前锋信用社（贷款人）（以下简称“前锋信社”）与被告樊文强（借款人）签订一份《个人借款合同》[合同编号：前锋农信（2017）信借字第57号]。合同约定：被告樊文强向前锋信社借款8000元，借款期限从2017年3月29日起至2019年3月27日止，贷款利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次贷款利率（即基准利率）基础上上浮80%。如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的或通常的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款人须于每一结息日当日支付利息。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。本合同项下的借款人的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告雷丽芳在上述《个人借款合同》“借款人配偶”一栏中签名确认上述借款事实。同日，前锋信社（债权人）与被告雷丽芳（保证人）签订了《保证合同》[合同编号：前锋农信（2017）保字第57号]，合同约定“保证人应樊文强（以下简称“债务人”）的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为前锋农信（2017）信借字第57号《个人借款合同》的履行，保证人自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保。当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序。出现下列任何一种或数种情况时，保证无条件向债权人支付债务人全部到期应付款项：（1）债务人未按时足额偿还债务；……（4）债务人违反主合同的约定或法律法规之规定……”被告樊文强与前锋信社签订《个人借款合同》后，前锋信社于2017年3月29日以转账方式将8000元借款转至被告樊文强指定的账户。借款到期后，被告樊文强未能按合同约定归还本金。截止至2019年8月20日止，被告樊文强欠前锋信社借款本金8000元及利息427.08元。2019年8月16日，中国人民银行发布《关于改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》（中国人民银行公告2019年第15号），第一条规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率……”云浮市云安区**信用合作社联社及其辖内包括前锋信社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准自行终止，已不具法人资格，其债权债务由具有法人资格的云浮市云安区**信用合作联社享有和承担。以上事实，有原告云浮市云安区**信用合作联社提供的身份证、结婚证、借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细、《关于云安县**信用合作联社开业的批复》以及本院的开庭笔录等予以佐证。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告樊文强与前锋信社签订的《个人借款合同》、被告雷丽芳与前锋信社签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。由于前锋信社的债权债务由具有法人资格的云浮市云安区**信用合作联社享有和承担，故被告樊文强所欠前锋信社的债务，应偿还给原告云浮市云安区**信用合作联社。本案《个人借款合同》签订后，前锋信社将8000元借款转账到被告樊文强指定的账户。借款到期后，被告樊文强并未按照合同约定的期限履行一次性归还本金和利息的义务。被告樊文强欠原告云浮市云安区**信用合作联社的借款本金8000元、利息427.08元（计至2019年8月20日止），事实清楚，被告樊文强应偿还给原告云浮市云安区**信用合作联社。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。根据《个人借款合同》中“如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的或通常的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。”的约定，对于2019年8月21日起至还清欠款之日止的逾期贷款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮80%再上浮50%计算。被告雷丽芳与前锋信社签订《保证合同》，为被告樊文强的上述借款作连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告雷丽芳与前锋信社在签订的《保证合同》中约定，当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序。因此，原告要求被告雷丽芳对被告樊文强所负债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告樊文强、雷丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告樊文强欠原告云浮市云安区**信用合作联社借款本金8000元、利息427.08元（计至2019年8月20日止）和从2019年8月21日起至还清欠款之日止，以8000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮80%再上浮50%计付的罚息，限被告樊文强、雷丽芳在本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告云浮市云安区**信用合作联社；二、被告雷丽芳对上述第一项承担连带清偿责任。本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（该款原告云浮市云安区**信用合作联社已预交），由被告樊文强负担，被告雷丽芳承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈涧飞二〇一九年十二月二日书记员  阮思婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。