广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初7号 原告：凌勇，男，1988年10月17日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：凌为江，男，1965年8月2日出生，汉族，住博白县。 被告：冯学祥，男，1990男5月29日出生，汉族，住博白县。 被告：冯学添，男，1987年7月17日出生，汉族，住博白县。 共同委托代理人：朱福，博白县法律服务所法律工作者。 被告：冯光礼，男，1994年4月29日出生，汉族，住博白县。 被告：广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：博白县城锦绣东路。 法定代表人：秦振庭，董事长。 委托代理人：朱懋贵，博白县法律服务所法律工作者。 被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖北路58-1号北部湾保险大厦。 负责人：黄英钊。 委托代理人：邱家华，男，1990年11月14日出生，汉族，北部湾财产保险股份有限玉林公司员工，住。 原告凌勇诉被告冯学祥、广西美力坚房地产开发有限公司（以下简称美力坚房产公司）、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日本院立案后，依法追加冯学添为共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2018年6月19日作出（2017）桂0923民初32号民事判决书。原告刘强不服，在法定期限内上诉。2018年10月23日，玉林市中级人民法院以需要追加冯光礼参加诉讼活动为由，作出（2018）桂09民终1582号民事裁定，撤销（2017）桂0923民初32号民事判决，发回本院重审。2019年1月2日本院立案后，依法追加冯光礼作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌勇及其委托代理人凌为江，被告冯光礼，被告冯学祥、冯学添的委托代理人朱福，被告北部湾保险公司的委托代理人邱家华到庭参加诉讼。被告美力坚房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费7616.16元、住院伙食补助费700元、营养费3600元、误工费7355.5元、护理费7355.5元、交通费100元、残疾赔偿金129744元、被扶养人生活费121625.97元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、合计289398.13元，以上赔偿由北部湾保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，其余部分由美力坚房产公司和冯学祥承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月12日，被告冯学祥驾驶车牌号桂Ｋ×××××号轻型普通货车，沿216省道由北往南方向行驶至216省道路63公里+650米处时，其所驾驶的车辆驶过道路东侧与相对方向行驶由刘强驾驶并搭载原告的桂Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成原告全身多次骨折受伤，被送入博白县人民医院抢救。冯学祥没有机动车驾驶证，属无证驾驶。博白县交警大队出具的道路交通事故认定书认定：冯学祥承担此事故的全部责任，原告无责任。桂Ｋ×××××号轻型普通货车的车辆所有人是美力坚房产公司。该车辆在北部湾保险公司投保了交通事故责任强制保险。原告于2014年5月7日向博白县人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿原告自2014年1月12日至4月30日的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失。博白县人民法院于2014年7月23日作出一审判决。原告对一审判决不服，依法向玉林市中级人民法院上诉，玉林市中级人民法院于2015年3月11日作出二审终审判决。原审第一次起诉后，还需继续治疗，直至2016年6月12日才治疗结束。原告治疗结束后，于2016年9月2日委托玉林市公义司法鉴定所进行伤残程度评定和误工、护理、营养时限评定。2016年9月18日，玉林市公义司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告的伤残等级为九级伤残。二、原告的误工期为24个月，护理期120日，营养期90日。原告的户籍住址为广西博白县队009号，该住址位于博白县城镇规划区内。原告自2012年5月22日起至今一直在博白县房屋居住生活，并且自2012年5月22日起至今一直在博白县沙河农贸市场内经商，以经营饮食业作为主要收入来源。根据原告后续治疗实际支出的费用及医疗机构、伤残的鉴定意见，按照城镇居民标准计算，本次事故造成原告的损失（不含第一次起诉生效判决确定的损失）包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共289398.13元。具体如下：1、医疗费7617.16元。2、误工费7355.5元（餐饮业40071元/年÷365天×67天）。3、护理费7355.5元（餐饮业40071元/年÷365天×67天）。4、住院伙食补助费700元)。（按实际住院天数，100元/天×7天）。5、营养费3600元（40元/天×90天）。6、交通费100元。7、残疾赔偿金129744元（按城镇居民人均可支配收入标准32436元/年20×0.2）。8、被抚养人生活费121625.97元（20159元/年×20×0.2÷3+20159元/年×47×0.2÷2）。9、精神损害抚慰金10000元。10、鉴定费1300元。以上损失合计289398.13元。原告的损失依法应由北部湾保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，其余部分由冯学祥和美力坚房产公司承担连带赔偿责任。现根据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特向博白县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告凌勇在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、户口本，证明原告亲属关系；3、亲属关系证明，证明原告亲属关系；4、交通事故认定书，证明发生交通事故发生的事实及双方的责任；5、疾病证明书，证明原告住院治疗的事实、住院天数；6、医院收费票据，证明医疗费支出费用；7、交通费发票，证明交通费支出费用；8、居住证明，证明原告自2012年5月22日起至今一直在城镇居住生活；9、经商证明，证明原告自2012年5月22日起至今一直在城镇经商；10、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故损伤的等级及伤后的误工期、护理期、营养期期限；11、鉴定费发票，证明鉴定费支出费用；12、信息查询结果单，证明事故车辆车主是美力坚公司；13、执行裁定书，证明美力坚公司自认其是车主；14、村委会证明，证明被抚养人有三个子女。 被告美力坚房产公司于2018年4月2日的庭审中辩称：1、广西高院的再审民事裁定书认定,交通事故发生前我司已将车转让冯学添，依据法律规定和车辆转让协议内容，车辆转让之日起发生的一切的交通事故和经济纠纷由冯学添负责，与我司无关；2、原告的诉讼请求过高和各项索赔项目不合理合法部分法院应予以剔除；3、请求法院驳回原告对我司的各项诉讼请求；4、2014年原审已经认定凌勇为农村居民，应按农村标准计算各项损失；5、我司赔偿原告的款项冯学添已返还给我司。 被告美力坚房产公司提供如下证据：1、车辆转让协议，证明事故车辆在事故前已经转让给冯学添；2、高院裁定书，证明车辆转让协议高院已经予以确认。 被告冯学祥辩称，1、原告诉请按照城镇标准计算没有法律依据，其证明目的没有达到证据链的要求；2、原告请求的数额过高；3、原告的司法鉴定剥夺我方的知情权，没有尽到告知的义务；4、原告按照现在标准请求赔偿没有法律依据，应该按起诉时的标准计算。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 被告冯学添辩称，1、美力坚公司将车以5万元的价格转让给我，双方并约定转让之日起发生的交通事故及其他违法行为由我负责，本案事故与美力坚公司无关。2、原告的损失由法院认定，请求法院依法判定。 被告北部湾保险公司辩称，1、事故车驾驶人冯学祥是无证驾驶，请求法院判决明确我司追偿权；2、我司就该案事故赔偿三人31728.89元，我司仅在交强险剩余部分88271.11元内赔偿；3、原告赔偿标准应按农村居民计算；4、我司不承担诉讼费。 被告冯学祥、冯学添、北部湾保险公司未提供有证据。 经开庭质证，对原告提供的证据，美力坚房产公司意见：证据1-6无异议；证据7三性有异议，票据是连号；证据8-9三性有异议；证据10-11有异议，原告尚未治疗终结就进行鉴定；证据12-14三性无异议，不能证明原告主张，证据14没有经办人签名。被告冯学祥意见：证据1-2无异议，证明原告是农村居民；证据3、5、6无异议；证据4三性无异议，认定书认定内容有异议；证据7没有看到；证据8-9有异议，沙河派出所名称应该是博白县公安局沙河派出所，没有经办人签名和公章，市场服务所没有权利出具此类证明；证据10-11来源合法，剥夺我方参与权和知情权；证据12真实性无异议，证明目的有异议，该车到现在都没有过户；证据13虽然已经执行，但与高院裁定冲突，不能证明原告目的；证据14证明是庭审时举证，超出举证期限，我方不予质证。被告冯学添意见与冯学祥的质证意见一致。被告北部湾保险公司意见：证据1-6无异议；证据7三性有异议；证据8-9与冯学祥质证意见一致；证据10鉴定结论超出法定标准；证据11不属于保险责任；证据12-14由法院认定。对被告美力坚房产公司提供的证据，原告意见：证据1不认可，主体内容不明确，真实性不确认；证据2真实性无异议。被告冯学祥、冯学添、北部湾保险公司意见：无异议。 本院认为，对当事人无异议，予以确认。原告提供的证据4事故认定书，是公安机关依法作出，真实、合法，予以认可；证据7可作原告交通费支出参考；证据8-9，是公安、工商两部门在各自职能范围内作出的证明，来源合法、真实并具有关联性，予以认可；证据10-11，来源合法，是具有相关资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，客观真实并具关联性，予以认可；证据12查证属实，予以认可；证据13是生效法律文书，予以认可；证据14与计算被抚养人生活费有关联，予以认可。原告认为被告美力坚房产公司提供的证据1主体内容不明确，真实性不确认，但未对其异议提供证据证明，对原告异议，本院不予采信；对被告美力坚房产公司提供的证据，本院予以认定；证据2是生效法律文书，真实、合法，被告欲证明目的成立与否不影响该证据效力，予以认可；证据2是生效法律文书，真实、合法，该证据效力，予以认可。 综合上述证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年1月12日，被告冯学祥未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车沿216省道由北往南方向行驶，于当日6时0分行至216省道63公里+650米处时，其所驾驶的车辆驶过道路东侧与相对方向行驶由刘强驾驶并搭载原告凌勇和刘雄的桂Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成被告冯学祥和刘强及原告凌勇和刘雄受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月26日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字[2014]第00015号《道路交通事故认定书》，认定被告冯学祥行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条的规定，应承担事故的全部责任，刘强和原告凌勇及刘雄无责任。原告凌勇受伤后，于2014年1月12日至2014年1月24日在博白县人民医院住院治疗，于2014年3月10日在玉林市中西医结合骨科医院门诊治疗，共用去医疗费17509.57元。2014年5月7日，原告向本院提起诉讼，请求被告冯学祥、美力坚房产公司、北部湾保险公司赔偿其自2014年1月12日至4月30日的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。2014年7月23日，本院已对原告上述前期损失作出一审判决。在后，原告不服，上诉玉林市中级人民法院。2015年3月11日，玉林市中级人民法院作出终审判决。二审判决生效后，被告北部湾保险公司已按二审生效判决共支付赔偿款合计31244.49元给刘强、刘雄、凌勇（其中刘强20785.71元，刘雄1825.8元，凌勇8632.98元）。2016年6月6日-12日，原告到博白县人民医院住院拆除内固定，用去医疗费7617.16元。出院建议：全休两个月。2016年9月2日，原告委托玉林市公义司法鉴定所对其伤残等级、护理期、误工期、营养期等进行鉴定。2016年9月18日，玉林市公义司法鉴定所作出鉴定结论：原告构成IX（九）级伤残，误工期24个月、护理期120日、营养期90日，用去鉴定费1300元。 桂Ｋ×××××号轻型普通货车登记所有人是被告美力坚房产公司，2013年10月25日，美力坚公司作为甲方，冯学添作为乙方于2013年10月25日签订《车辆转让协议》，美力坚公司将案涉桂Ｋ×××××车辆作价5万元转让给了冯学添，并约定于该日之前所发生的一切交通事故及经济纠纷由美力坚公司负责，该日起所发生的交通事故及其他违法活动由冯学添负责，与美力坚公司无关。案涉车辆未过户。冯学添购买该车之后雇佣冯光礼为司机驾驶该车运送货物，冯光礼于事故前一天运送完货物将该车驶到博白县城某宾馆停车场停放并入住该宾馆某号房休息（冯学祥当夜亦在该房）。事故当日早上，被告冯学祥未经实际车主及冯光礼同意擅自驾驶该车发生交通事故。该车在被告北部湾保险公司投保有交强险，事故发生于保险期间。原告凌勇从事饮食业。 另查明，本案庭审中，原告表示不同意追加冯学添、冯光礼为被告。 根据原告的请求和查明的事实，参照2017年7月3日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、医疗费7617.16元（正式票据）；2、住院伙食补助费600元（100元/天×住院6天，请求7天，不予支持）；3、误工费5785.58元[以其从事餐饮业31996元/年÷365天×（住院6天+全休60天）]；4、护理费625.79元(无证据证明护理人员职业和收入，按农业标准38069元/年÷365天×住院6天）；5、鉴定费1300元（正式票据）；6、残疾赔偿金49740元(证明其于城镇居住、生活消费在城镇的证据不足，应按农村居民人均可支配收入12435元/年×20年×20%计算)；7、被抚养人生活费35638.22元[父亲凌祖汉，1956年7月18日出生，至定残之日2016.9.18日满60周岁，计算20年，即2016.9.18-2026.9.18。长子凌恺崇，2013年3月6日出生，可计至2031年3月6日满18周岁。次子凌信，2014年9月19日出生，可计至2032年9月19日满18周岁。女儿凌榆霖，2016年4月5日出生，可计至2034年4月5日满18周岁。（1）从定残之日2016.9.18-2032.9.19共5845天，四人生活费年赔偿总额等于上一年度农村居民人均消费支出额10617元/年，即（10617元/年÷365天×5845天×残疾等级20%）=34003.49元。（2）从2032.9.20-2034.4.5共562天，一人生活费年赔偿总额未超出上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，即（10617元/年÷365天×562天×残疾等级20%）÷2人=1634.73元。（1）+（2）=35638.22元。原告此项请求的计算有误，不予支持]；8、交通费50元（请求100元过高，酌定50元）；9、精神损害抚慰金2500元（请求10000元过高，根据双方过错程度和本地生活水平等，酌定2500元），1-9合计103856.75元（其中1-2小计8217.16元，3-9小计95639.59元）。原告关于营养费720元的主张，无医疗机构证明，本院不予支持。 一、本案本次交通事故，涉及另案赔偿权利人请求保险金的权利，即本院（2019）桂0923民初6号民事判决确认的赔偿权利人刘强在本次事故中的损失为：1、医疗费7098.91元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费2010元；4、误工费5785.58元；5、护理费525.96元；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金129744元；8、被抚养人生活费58461.1元；9、交通费酌定100元；10、精神损害抚慰金2500元，1-10合计208125.55元（其中1-3小计9708.91元，4-10小计198416.64元）。 二、本案本次交通事故，还涉及另一案件赔偿权利人请求保险金的权利，即本院（2019）桂0923民初8号民事判决确认的赔偿权利人凌勇在本次事故中的损失为：1、医疗费17509.57元；2、住院伙食补助费480元；3、误工费6332.41元；4、护理费675.09元；5、交通费80元，合计25077.07元（其中1-2小计17989.57元，3-5小计7087.5元）。 三、本案本次交通事故，涉及另一案件赔偿权利人请求保险金的权利，即本院（2018）桂0923民初9号民事判决确认的赔偿权利人刘强在本次事故中的损失为：1、估价费2080元；2、车辆损失费45270元；3、医疗费43786.78元；4、住院伙食补助费2480元；5、误工费7081.4元；6、护理费4221.6元；7、交通费100元，合计105019.78元（其中1-2小计47350元，3-4小计46266.78元，5-7小计11403元）。 四、本案本次交通事故，涉及另一案件赔偿权利人请求保险金的权利，即本院（2019）桂0923民初10号民事判决确认的赔偿权利人刘雄在本次事故中的损失为：1、医疗费5626.35元；2、住院伙食补助费200元；3、误工费340.45元；4、护理费340.45元；5、交通费50元，合计6557.25元（其中1-2小计5826.35元，3-5小计730.9元）。 本院认为，公安交警事故认定书认定被告冯学祥负事故的全部责任，刘强、刘雄和原告凌勇无责任的事故认定，该认定来源合法，内容客观真实，程序并无不当，本院予以确认。被告冯学祥辩称，事故发生时双方均有过错，事故责任分担不公，未能提供相反证据反驳，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，先由肇事车辆投保的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。由于桂Ｋ×××××号轻型普通货车在被告北部湾保险公司投保有交强险，且事故发生于保险期间，该公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，即在医疗费用赔偿限额10000元内，按本案原告与同一事故的其他四案原告的受损比例，赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）933.68元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，按本案原告与同一事故的其他四案原告的受损比例，赔偿原告（误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金）33581.57元，即交强险合计34515.25元。保险公司赔偿后，依法享有向侵权人追偿的权利。交强险不足部分69341.5元（总损失103856.75元-交强险34515.25元），因被告冯学祥承担全部赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，由被告冯学祥赔偿。原告各项请求被告冯学祥与被告美力坚产公司承担连带赔偿责任，未能提供相关证据证明，不予支持；除残疾赔偿金、被抚养人生活费外，其余诉求请求按2019年标准计算，不予支持。被告北部湾保险公司辩称应按农村居民标准计算，予以采纳；不承担本案诉讼费的主张，无法律依据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告北部湾财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计34515.25元给原告凌勇； 二、被告冯学祥赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计69341.5元给原告凌勇； 三、驳回原告凌勇的其他诉讼请求。 案件受理费5641元（原告已预交5174元），由原告负担3621元，由被告冯学祥负担1353元，被告北部湾财产保险股份有限公司负担673元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。 审 判 长  朱懋强 人民陪审员  邓斯友 人民陪审员  温 娜 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  吴华保 书 记 员  廖倍米