河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5361号 上诉人（原审被告）：姚平安，男，1959年6月10日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：彭桂珍，女，1977年7月27日出生，汉族，职业，住湖北省竹溪县（已故肖祖胜之妻）。 被上诉人（原审原告）：肖远贵，男，1946年4月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县人（已故肖祖胜之父）。 被上诉人（原审原告）：徐翠凤，女，1946年10月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县人（已故肖祖胜之母）。 被上诉人（原审原告）：肖文静，女，1998年11月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县人（已故肖祖胜之妻）。 被上诉人（原审原告）：肖文杰，女，1998年11月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县（已故肖祖胜之父）。 被上诉人（原审原告）：肖某，男，2006年4月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县（已故肖祖胜之子）。 上述被上诉人委托人张晓亮，河北精剑律师事务所律师律师。 被上诉人（原审被告）：涉县偏店乡赵峪村张家湾脑铁矿，住所地涉县偏店乡赵峪村张家湾脑。 法定代表人：李张岭，该矿矿长。 委托诉讼代理人：芦建国，该矿副总经理。 被上诉人（原审被告）：申书贤，男，1962年7月21日出生，汉族，住山西省长治市平顺县人。 被上诉人（原审被告）：李旭东，男，1958年5月25日出生，汉族，住山西省长治市城区。 被上诉人（原审被告）：侯明江，男，1946年8月16日出生，汉族，住山西省平顺县人。 上诉人姚平安因与被上诉人彭桂珍、肖远贵、徐翠凤、肖文静、肖文杰、肖某、申书贤、李旭东、侯明江、涉县偏店乡赵峪村张家湾脑铁矿（涉县张家湾脑铁矿）承揽合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭开庭进行了审理。姚平安及其诉讼代理人侯洪利，彭桂珍、肖远贵、徐翠凤、肖文静、肖文杰、肖某共同委托代理人张晓亮，涉县偏店乡赵峪村张家湾脑铁矿委托诉讼代理人芦建国到庭参加诉讼，申书贤、李旭东、侯明江经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚平安上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉求或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。一审法院在没有给上诉人合法送达开庭传票的情况下，说上诉人没到庭参加诉讼，事后知道本案在2019年5月24日上午开庭，也就是在开庭当天上午9:07分，快递联系原电话为031××××0009联系上诉人说有法院给你送达的快递需要签收，上诉人当时在山西没法签收，有通话记录为证，之后也没有收到开庭传票，故一审法院程序违法;二、一审法院认定事实错误，应依法改判。1、被上诉人诉讼已超过诉讼时效。结算协议签订是2011年11月25日，就按被上诉人一审开庭所述最后一笔还款2016年2月给付肖祖胜5000元和3000元，而立案时间为2019年3月5日也超过诉讼时效，一审上诉人虽未传唤到庭，根据判决书中记录，一审被告申书贤答辩中答辩，被上诉人的起诉己超过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉求；2、一审开庭之前，主审法官在场被上诉人彭桂珍当时也承认2011年11月22日上诉人通过肖祖胜提供其弟弟肖祖志的账号转给其20000元，有转款凭证为证，如果不是肖祖胜提供，上诉人和其弟弟不认识；3、2012年6月13日上诉人还付8万元，也就是上诉人总共付10万元；4、一审认定应给付被上诉人利息88000元是错误的，依据双方结算协议，38万元欠款包括23万元保证金，补偿款为53952元，工资款为96048元，双方没有约定利息，退一步说计算利息也应以96048元为基数计算。5、依据（2014）武民初字第2116号民事判决书，上诉人占矿股份的25%，该款也就是给矿干活的工资款，上诉人该承担的部分已超额付了。 彭桂珍、肖远贵、徐翠凤、肖文静、肖文杰、肖某答辩称，姚平安的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 涉县偏店乡赵峪村张家湾脑铁矿答辩称，姚平安将该矿进行了转让，转让欠的债务归元投资人，被上诉人主张的债权系转让前债务，故自己不应承担该债务。 申书贤、李旭东、侯明江均未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。 肖远贵、肖文静、肖某、徐翠凤、彭桂珍、肖文杰向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付欠款292000元；2、判令被告向原告支付迟延履行利息暂计88000元（从欠款之日起按银行贷款利率计算至起诉之日）;3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：涉县张家湾脑铁矿系姚平安、申书贤、李旭东、侯明江合伙投资企业，该企业原工商登记为姚平安个人独资企业，法定代表人为姚平安。2018年2月4日，姚平妥与李张岭签订《个人企业出资转让协议书》。2018年10月31日，涉县张家湾脑铁矿法定代表人（投资人）变更登记为李张岭。肖祖胜（已故）系彭桂珍丈夫、肖远贵和徐翠凤儿子、肖文静、肖文杰和肖某父亲。2010年3月20日，姚平安代表涉县张家湾脑铁矿与肖祖胜签订《协议书》，约定肖祖胜承揽涉县张家湾脑铁矿的走岩巷和出矿工程，铁矿按肖祖胜走岩巷米数和出矿石吨数支付人工费。2011年11月25日，涉县张家湾脑铁犷与肖祖胜签订《结算协议》，约定解除双方承揽协议，涉县张家湾脑铁矿于2011年11月28日支付肖祖胜人工费欠款380000元。2012年6月19日，经姚平安手给付肖祖胜欠款80000元，经申书贤手先后于2015年12月、2016年2月给付肖祖胜欠款5000元和3000元，共计8000元。2016年11月19日，肖祖胜因事故死亡，后经彭桂珍向被告多次催要剩余欠款至今无果。一审认为，涉县张家湾脑铁矿拖欠肖祖胜承揽开挖铁矿走岩它和采挖铁矿石工程款380000元，与肖祖胜签有《结算协议》，除去姚平安和申书贤在结算协议签订后已给付肖祖胜欠款共计88000元，剩余欠款292000元，事实清楚，证据确凿，该欠款事实应子以确认。肖祖胜去世后，本案所涉债权发生继承，由其第一顺序法定继承人彭桂珍、肖远贵、徐盆凤、肖文静、肖文杰、肖某继承。本案的争议焦点为还款责任主体的认定。首先，本案债务系企业债务。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”涉县张家湾脑铁矿工商登记为个人独资企业，而个人独资企业因其有自己的名称，且必须以企业的名义活动的特性，使个人独资企业在法律人格上具有相对独立性，因此对企业债务的承担亦应具有相对独立性。本案中涉县张家湾脑铁矿所负债务应首先以企业财产偿还，若由此而致现投资人利益受损，现投资人可依其与姚平安签订的企业转让协议间原投资人追偿。涉县张家湾脑铁矿辩称，因企业转让时对转让而的债务承担有明确约定，且己变更法定代表人，故本案债务与变更法人登记后的涉县张家湾脑铁矿无关。一审认为，转让协议的债务承担约定不能对抗债权人，该抗辩理由缺乏相应的法律依据，不予支持。其次，在企业转让时，原登记投资人姚平安与现投资人李张岭对企业转让之前的债务由姚平安承担的约定，虽不能对抗本案原告，但对转让双方具有约束力，姚平安应对本案债务承担连带偿还责任。再次，本案债务发生在企业转让之前，涉县张家湾脑铁矿虽登记为个人独资企业，但实际系合伙企业，各合伙人依法应对本案债务承担连带责任。综上，关于本案欠款292000元，应由涉县张家湾脑铁矿承担偿还责任，姚平安、申书贤、李旭东、侯明江承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计理”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”。本案中的承揽工程欠款利息可参照上述司法解释予以支持。彭桂珍、肖远贵、徐翠凤、肖文静、肖文杰、肖某请求本案欠款利息应自出具结算协议日即2011年11月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本案欠款履行完毕之日止，并王张利息数额为8800元。自2011年11月25日至2019年3月5日以292000元为基数，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息额已超过88000元，故彭桂珍、肖远贵、徐翠凤、肖文静、肖文杰、肖某请求利息88000元，符合法律规定和民事诉讼意思自治原则，应支持由涉县张家湾脑铁矿承担，姚平安、申书贤、李旭东、侯明江承担连带偿还责任。申书贤对本案诉讼时效提出抗辩，但2016年2月，其偿还肖祖胜3000元。即使当时诉讼时效期间已届满，坦鉴于其在诉讼时效期间届满后又自愿部分履行，依照《最高人民法院关于一审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，其诉讼时效抗辩不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条，《最高人民法院夫于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规二定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：涉县偏店乡赵峪村张家湾脑铁矿于本判决生效之日起十日内给付彭桂珍、肖远贵、徐翠凤、肖文静、肖文杰、肖手欠款292000元及利息88000元，共计380000元，姚平安、申书贤、李旭东、侯明江承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务矛利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由涉县偏店乡赵峪村张家湾脑铁石广负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院所查事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，肖祖胜承揽了涉县张家湾脑铁矿走岩巷和出矿工程，涉县张家湾脑铁矿与肖祖胜签订《结算协议》，涉县张家湾脑铁矿欠肖祖胜人工费380000元，后经姚平安和申书贤先后于2015年12月、2016年2月给付肖祖胜欠款80000元、5000元和3000元，共计88000元，尚欠292000元，肖祖胜2016年11月19日因事故死亡，其法定继承人主张该欠款，一审判决予以支持，并无不当。 关于姚平安上诉称本案已超诉讼时效问题。本院认为，涉县张家湾脑铁矿虽然在2011年11月25日签订《结算协议》，但在肖祖胜主张下，申书贤于2015年12月、2016年2月分别支付肖祖胜部分款项，被上诉人曾在2018年12月起诉,姚平安、申书贤2018年12月均提交答辩状，故本案不存在差诉讼时效期间问题。 关于欠款利息。本院认为，因姚平安应当偿还该欠款而未偿还，其占用该资金，故其应当承担占用该资金期间的利息，其上诉主张保证金、补偿款、工资款不应支付利息的请求不予支持。 关于姚平安自己在2011年11月20日通过肖祖胜向其弟弟转款2万元，要求抵扣问题。因该2万元系姚平安在2011年11月20日支付，姚平安与肖祖胜达成欠款协议则是2011年11月25日,姚平安主张要求抵扣及该款系肖祖胜借款，均无证据证明,故对其该主张不予支持。 关于姚平安上诉称系涉县张家湾脑铁矿欠款，自己只占该款25%股份，主张自己承担欠款的25%问题。涉县张家湾脑铁矿工商登记为姚平安个人独资企业，上诉人姚平安认可为合伙企业，故无论该企业是个人独资企业还是合伙企业，姚平安均对该企业的债务承担无限连带责任，故其上诉称只承担25%的上诉理由不能成立。。 综上所述，姚平安的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7000元，由上诉人姚平安负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇一九年十二月二日 书记员  闫昭杰 ——