wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4152号 原告：黄武业，男，1971年4月6日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：温海宁，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区武宣县。 原告黄武业与被告温海宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄武业的委托诉讼代理人莫智茂到庭参加诉讼。被告温海宁经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄武业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金17000元并支付利息（利息的计算：以借款本金17000元为基数，按照月利率2%，从2016年7月22日计算至2019年6月21日的利息为12240元；2019年6月22日之后的利息，以借款本金17000元为基数，按照月利率2%计算至本案债务实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月22日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款17000元，被告向原告出具有《借条》一份。还款期到后，经原告多次向被告催还，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告温海宁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告黄武业围绕诉讼请求依法提交的证据有：2016年7月22日的《借条》一份，拟证明：被告向原告借款17000元的事实及双方对借款金额、借款期限及月利率的约定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。2016年7月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告借到原告现金17000元，用于生意周转资金，于2016年7月22日至2016年9月22日归还，月利率为2%。原告庭审中称，在出具《借条》的当日，原告以现金的方式向被告支付了借款17000元。原告认为，现借款期限届满，被告未归还借款本金，亦未支付利息，故诉至法院，提出前述请求。本院于2019年10月9日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款17000元的事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现借款期限届满，被告未归还借款本金，故原告诉请被告归还借款本金17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，则被告应向原告支付从2016年7月22日起至2019年6月21日的利息为11900元；从2019年6月22日起，以借款本金17000元为基数，按照月利率2%支付原告利息至本案债务实际清偿之日止，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告温海宁于本判决生效之日起十日内偿还原告黄武业借款本金17000元并支付利息（利息的计算：从2016年7月22日起至2019年6月21日的利息为11900元；从2019年6月22日起，以借款本金17000元为基数，按照月利率2%计算至本案债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄武业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费531元，公告费700元，合计1231元（原告黄武业已预交），由原告黄武业负担6元，被告温海宁负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂金 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  姜 霞 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  蒋 芃 书 记 员  吴媛媛 参考相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1531号赵雷：本院作出的（2016）粤0105刑初1250号刑事判决书已发生法律效力，由于赵雷未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2017）粤0105执1835号。现经本院恢复执行，被执行人赵雷已履行了本案中的义务。至此，本院（2017）粤0105执1835号、（2019）粤0105执恢1531号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民 事裁 定 书 （2019）宁0521民初918号原告：曹某，1963年6月14日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，女，42岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告曹某与被告李某身体权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告李某应诉时，被告李某不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告曹某提供被告李某的准确住所地或申请公告送达并交纳公告费。原告曹某仍无法提供被告李某的准确住所地，亦未向本院申请公告送达并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项, 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费减半收取150元，退还原告曹某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                           审 判员 刘晶                                   二〇一九年四月十日                            书 记员 祝佳美                  附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。                       第一百一十九条起诉必须符合下列条件：    （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；    （二）有明确的被告；    （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2478号原告：铁力市农业机械有限责任公司。住所地：黑龙江省铁力市红博农资大市场。法定代表人：孙运，职务经理。委托诉讼代理人:赵昕华，男，该公司副经理。被告：费义军，男，1970年1月19日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农业机械有限责任公司与被告费义军债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农业机械有限责任公司的委托诉讼代理人赵昕华到庭参加诉讼，被告费义军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农业机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求费义军偿还农机具款本金17200.00元。事实和理由：2013年8月24日费义军为同村焦安顺担保农机具款50500.00元，合同约定同年11月30日前还清本金并按1分利计息，违约按3分利计息。2014年6月5日焦安顺还款3300.00元，尚欠17200.00元。铁力市农业机械有限责任公司多次主张权利后，费义军自愿将该欠款划为自己名下并出具欠据。故提出上述诉讼请求。费义军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。费义军未到庭，视为其放弃质证的权利。铁力市农业机械有限责任公司所举2013年4月24日赊销合同及欠据、2016年1月8日费义军出具的欠据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日焦安顺从铁力市农业机械有限责任公司赊购一台554拖拉机，价款60500.00元，首付10000.00元，同时约定同年11月30日前还清，逾期按月3%支付违约金。2014年6月5日焦安顺还款33300.00元，尚欠17200.00元。铁力市农业机械有限责任公司主张权利后，费义军出具欠据17200.00元。上款至今未付。上为本案事实。本院认为，铁力市农业机械有限责任公司所举证据已经证实债务转移至费义军，费义军应当按约定偿还欠款。因此铁力市农业机械有限责任公司主张费义军偿还欠款17200.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：费义军于本判决生效后三日内一次性给付铁力市农业机械有限责任公司货款17200.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，减半收取计115.00元，由费义军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇一九年十二月十六日书记员  谢金秋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2880号原告：贺婷菲，女，1986年2月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：邓林林，女，1983年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告贺婷菲与被告邓林林民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告邓林林住址及联系方式，无法向被告邓林林送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贺婷菲的起诉。案件受理费300.00元，本裁定生效后，全额退还原告贺婷菲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  黄俊山审判员  孙 超二〇一九年十二月二十日书记员  王慧颖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4226号 原告：郑建平,男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：李顺昌，上海新沪律师事务所律师。 被告：徐秀宋,男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：檀积郎,男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:林夏、陈惠泽，福建闽源律师事务所律师。 本院在审理原告郑建平与被告徐秀宋、檀积郎民间借贷纠纷一案中，原告郑建平于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑建平撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告郑建平负担。 审 判 长  王智勇 审 判 员  陈 键 人民陪审员  倪文震 二〇一九年十二月二十六日 法官助理田润泽 书记员吴文霞
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执282号 移送部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟煌平，男，1991年11月6日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：张锶衍，男，1997年8月9日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于钟煌平、张锶衍退缴在案脏款返还受害人一案，本院作出的（2018）粤5122刑初354号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，钟煌平、张锶衍退缴在案的赃款320元，依法予以返还受害人热依拉木·贺荣福。现被害人热依拉木·贺荣福无法取得联系，320元未能返还，现暂存于本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5122执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李旭生 审 判 员  黄建平 人民陪审员  朱俊斌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈铭杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56047号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴其昌，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴其昌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴其昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金165,326.61元，利息58,459.40元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,693.96元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计225,479.97元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金165,326.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴其昌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴其昌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金165,326.61元；二、被告吴其昌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金165,326.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,606.53元，减半收取计1,803.27元，由被告吴其昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3929号 原告:杭州橙麦食品有限公司，住所地浙江省杭州市临安市青山湖街道大园路958号1座6楼601-09号，统一社会信用代码：91330185596636025H。 法定代表人：李卫卫，执行董事。 委托诉讼代理人：马文斌、侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。 被告：林澜，男，1981年4月6日出生，住福建省福州市仓山区。 原告杭州橙麦食品有限公司与被告林澜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯绘丽到庭参加诉讼，被告林澜经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州橙麦食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对案外人福州傲之味食品有限公司尚欠原告（2015）浙杭商终字第3006号《民事判决书》项下的债务合计483073.93元（其中加工承担费378174.62元，逾期付款利息29122.58元；迟延履行利息75776.73元，附计算过程）承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系案外人福州傲之为食品有限公司100%股东，该公司注册资本为500000元，公司性质为一人有限责任公司。2015年，原告因案外人福州傲之味食品有限公司承揽合同纠纷，将案外人福州傲之味食品有限公司诉至杭州市余杭区人民法院。杭州市余杭区人民法院受理后，于2015年10月21日作出案号为（2015）杭余良商初字第162号《民事判决书》，驳回了原告的诉讼请求；原告依法向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2016年3月31日出具了（2015）浙杭商终字第3006号《民事判决书》，撤销了杭州市余杭区人民法院的判决，并载明：“案外人福州傲之味食品有限公司应向原告支付加工承担费用574787.82元及逾期付款利息7139.32元（暂计至2015年4月30日；自2015年5月1日起至本判决确定的履行日止，以574787.82元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款利率计算利息），一审案件受理费9697元及二审案件受理费9697元由案外人福州傲之味食品有限公司负担，若未履行，需加倍支付迟延履行利息”。但该（2015）浙杭商终字第3006号《民事判决书》生效后，案外人福州傲之味食品有限公司并未履行其付款义务，故原告向杭州市余杭区人民法院申请强制执行。2016年8月26日，杭州市余杭区人民法院作出案号为（2016）浙0110执3899号之一《执行裁定书》，该执行裁定书载明“已执行款项为203752.32元，未执行款项为378174.62元、逾期付款利息、相应的迟延履行期间债务利息；暂无财产可供执行，终结本次执行程序”。原告认为，根据国家工商局企业信息公示系统网站显示：案外人福州傲之味食品有限公司为一人有限责任公司，被告为其100%股东。而《公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计；第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告作为一人有限责任公司股东，理应为案外人福州傲之味食品有限公司尚欠原告的债务承担连带责任。为此，原告诉至本院。 被告林澜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林澜未到庭，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月21日，杭州市余杭区人民法院就原告杭州橙麦食品有限公司与福州傲之味食品有限公司承揽合同纠纷一案作出（2015）杭余良商初字第162号民事判决书，判令驳回原告杭州橙麦食品有限公司的诉讼请求；驳回福州傲之味食品有限公司的反诉请求。原告杭州橙麦食品有限公司及福州傲之味食品有限公司对该判决不服，上诉至杭州市中级人民法院。 2016年3月31日，杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭商终字第3006号终审判决，判令福州傲之味食品有限公司应于判决生效之日起十日支付原告杭州橙麦食品有限公司加工承担费用574787.82元及逾期付款利息7139.12元（暂计算至2015年4月30日；自2015年5月1日起至本判决确定的履行日止，以574787.82元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款利率继续计息）；若未按本判决履行期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另判决福州傲之味食品有限公司应承担原审本诉案件受理费9697元、原审反诉案件受理费22975元、杭州橙麦食品有限公司上诉费部分的9697元及其自身上诉费22975元。该案已于2016年4月19日生效。 因福州傲之味食品有限公司未履行前述判决义务，原告向杭州市余杭区人民法院申请强制执行，并执行到执行款203752.32元。截止2016年8月26日，福州傲之味食品有限公司尚欠原告杭州橙麦食品有限公司加工承担费用378174.62元、逾期付款利息（自2015年5月1日起至本判决确认的履行日止，以574787.82元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款利率继续计息）及相应的迟延履行期间的债务利息。因福州傲之味食品有限公司暂无财产可供执行，杭州市余杭区人民法院作出（2016）浙0110执3899号之一执行裁定书，裁定终结（2016）浙0110执3899号案的本次执行程序。 福州傲之味食品有限公司成立于2011年4月11日，成立时投资人为被告林澜、林洁。2017年3月13日，福州傲之味食品有限公司投资人由林澜、林洁变更为林澜、林培福；2018年7月12日，福州傲之味食品有限公司投资人再次变更，由林澜、林培福变更为林澜一人。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，本案被告林澜未举证证明福州傲之味食品有限公司财产独立于其自身财产，现原告要求被告林澜对福州傲之味食品有限公司债务承担连带还款责任，符合前述法律规定，本院予以支持。被告林澜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林澜应于本判决生效之日起十日内对福州傲之味食品有限公司尚欠原告杭州橙麦食品有限公司加工费378174.62元、逾期付款利息（以574787.82元为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款利率计至2016年4月29日止）及迟延履行期间利息（以378174.62元为基数，自2016年4月30日起按日万分之一点七五计至款项付清之日止）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8546元，由被告林澜负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  卓雄波 人民陪审员  涂烽烽 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56014号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘俊义，男，1960年6月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘俊义信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘俊义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金99,933.01元，利息18,067.36元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,582.88元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,583.25元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,933.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘俊义未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金99,933.01元；二、被告刘俊义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,933.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.33元，减半收取计1,149.16元，由被告刘俊义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2378号原告：徐志强，男，1994年5月2日出生，汉族，农场职工，现住龙门农场Ｃ区。原告：石淑凤，女，1968年9月23日出生，汉族，无职业，现住龙门农场Ｃ区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：黑河市爱辉区瑷珲镇人民政府，住所地：黑河市爱辉区瑷珲镇。统一社会信用代码证：11231102MB03448663。法定代表人：张其军，职务镇长。委托诉讼代理人：赵晓丽，该单位纪检书记。委托诉讼代理人：华海微，黑龙江边陲律正律师事务所律师。原告徐志强、石淑凤与被告黑河市爱辉区瑷珲镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强、石淑凤及其二人共同委托诉讼代理人蒋雪峰、被告黑河市爱辉区瑷珲镇人民政府委托诉讼代理人赵晓丽、华海微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志强、石淑凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠原告机车作业费43,613元，逾期付款利息18,312元，合计61,925元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年～2011年期间，被告雇佣徐国的大马力机车到黑河市××珲镇××腰子村、××、××地进行耙地作业。2010年徐国与被告约定每垧翻地机车作业费320元，翻地27.9垧，起垄每垧地150元，起垄作业土地101.9垧，机车作业费用合计为24,213元，扣除徐国机车油费19,100元，被告依法应付徐国2010年机车作业费5,113元；2011年徐国与被告约定机车作业费起垄每垧地150元，徐国为被告起垄土地313垧，徐国发生机车作业费46,950元，扣除徐国机车油费8,450元，被告应付徐国2011年的机车作业费38,500元。结合上述事实，2010年、2011年两年被告共计拖欠徐国机车作业费43,613元。徐国每年多次向被告催要，被告至今未付。2018年3月9日，徐国因病去世，原告徐志强系徐国的儿子，原告石淑凤与徐国系夫妻关系，二原告作为徐国的法定继承人向法院提起诉讼，请求法院依据本案事实及证据，依法裁判本案，依法维护原告的合法权益。黑河市爱辉区瑷珲镇人民政府辩称，一、诉讼主体不适格。原告所述的2010年2011年期间，瑷珲镇拉腰子村，窦集屯二道沟村、四道沟村等地的耙地工作，是由瑷珲镇政府统一承包给邹士双。该项工作由邹士双负责，主张承包费也应是邹士双向答辩人主张权利，而非原告。如果原告是受雇于邹士双，则应向其雇主邹士双主张费用。根据合同相对性的原则，答辩人非本案的适格主张。二、原告主张支付拖欠机车作业费数额、事实不清，证据不足，应驳回其诉求。原告向法庭主张拖欠2010年2011年度的耙地作业费共计43,613元，但从原告提交的证据上看，其所提供的证据不能证实其主张的拖欠金额，原告提交的证明为证人证言，需出庭接受质证，且该证人均系与原告一同作业的邹士双的雇员，属法律上的利害关系人，其证人证言的依法不予采信。三、本案已过诉讼时效，答辩人主张诉讼时效抗辩。原告称其每年多次向被告催要机车作业费，但原告并未向法庭提交近两或三年内向被告主张过债权的证据。所以，答辩人主张诉讼时效抗辩，即便答辩人被告主体适格，亦不再承担给付义务。综上，本案被告主体不适格，原告所主张的债务数额事实不清，证据不足，且已过诉讼时效，恳请法庭依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：约在2009年间，黑河市爱辉区瑷珲镇组织针对所辖村屯没有大型农业机械不能对土地进行机械化秋整地问题开展“厂区共建”活动，利用农场大马力机车等大型农机具为辖区各村屯进行秋整地。北安市龙门农场第四管理区主任邹世双前来瑷珲镇商洽，就部分村屯秋整地事宜与镇政府达成合作协议，由邹世双组织管理区的大型农业机械和机车车主到瑷珲镇秋整地作业，机车的耗油和人员吃住费用由镇政府负担，镇政府予以支付机车作业费用。2010年～2011年期间，邹世双组织农场职工徐国、高春福等人带着大马力机车来到黑河市瑷珲镇，受镇政府指派到拉腰子村、××、××等地进行秋整地作业，由各村屯村民委员会出具整地作业量单据。通过镇政府留存的2010年作业结算单显示，应付徐国的作业费为5,486元。秋整地作业实施完成后，邹世双带着机务队长张海生几次到镇政府结算作业费用，镇政府于2011年6月10日向邹世双支付作业费110,000元，在原告提交的2010年作业结算单上亦有记载，2011年9月22日镇政府向邹世双支付作业费共计60,000元，剩余作业费用未付，亦未对账结算。近年来，徐国、高春福等人亦多次前来瑷珲镇索要其机车秋整地作业费用未果。庭审中被告称镇政府处未有该秋整地完整作业费账目。邹世双因犯贷款诈骗罪现服刑于北安监狱。2018年3月9日，徐国因病去世，石淑凤与徐国系夫妻关系，二人育有一子徐志强。现石淑凤与徐志强以继承人的主体身份来院主张作业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告父亲受单位领导邹世双的指派，利用大型农业机械为被告所辖的部分村屯进行秋整地工作的事实清楚，但不能提举出劳务合同、秋整地机车作业单等足以确认作业量的证据，虽然原告提供多位证人到庭陈述证实2010年、2011年徐国驾驶大型农机具跟随邹世双来到被告处为镇政府所辖村屯进行秋整地作业，但对原告完成作业量的描述均系依靠自身的回忆，大多为因时间久远记不清而无法说出准确数字的证词，证明力度较差，被告亦未提供出作业费及结算的完整账目材料，且该劳务关系由时任农场管理区主任邹世双与被告单位领导接洽达成，并未形成书面协议，按照双方结算的习惯做法是镇政府将作业费用支付给邹世双本人，邹世双本人亦已与被告结算了部分作业费，据邹世双的陈述，结算回来的作业费已分配给实际作业人员，故二原告关于要求被告支付秋整地机车作业费43,613元并支付利息的主张缺乏充分的事实依据，现因邹世双服刑致双方不能进行正常结算，有待邹世双及相关人员与被告结算后确定作业量和应给付作业费的金额。该笔作业费系徐国死亡时遗留的债权，系个人合法财产，应作为夫妻共同财产和遗产分别由其配偶和子女继受，石淑凤和徐志强作为徐国的配偶和继承人的主体身份主张权利，合乎法律规定。综上所述，二原告起诉要求被告给付作业费的诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零九条和《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：驳回原告徐志强、石淑凤的诉讼请求。案件受理费减半收取后674.06元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王永江二〇一九年十二月三十日书记员  张 扬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95191号原告：赵某某，女，1982年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩峰，上海上一律师事务所律师。被告：宋某某，男，1978年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田作雷。原告赵某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人韩峰、被告宋某某的委托诉讼代理人田作雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告双方离婚协议书中所约定的房屋补偿款人民币288,900元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月25日办理离婚登记手续，并签署了自愿离婚协议书。该协议书约定，原告自愿放弃位于上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额，房屋贷款余额由被告偿还，但被告需要支付原告房屋补偿款37万元，于2019年7月1日前付清。但被告仅支付了81,100元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告宋某某辩称，认可原告主张的金额，但现其经济困难，要求四年内分期还清。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2017年4月25日签订离婚协议书，并于当天办理了离婚登记手续。原告与被告在离婚协议书中约定与房屋补偿款有关的主要内容如下：被告支付原告房屋补偿款37万元，于2019年7月1日前付清。现被告已支付原告房屋补偿款81,100元。以上事实，由离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告签订的离婚协议书中明确被告应于2019年7月1日前给付原告房屋补偿款37万元，现被告已给付81,100元，仍应给付原告288,900元，原告的诉讼请求符合事实与法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条第一款的规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某房屋补偿款288,900元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,632元，减半收取计2,816元(原告赵某某已预交)，由被告宋某某负担(于本判决生效之日起七日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅胤胤二〇一九年十二月十七日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3630号 原告：铁芳，女，汉族，住址：陇南市武都区。 被告：杨明尚，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：班艳林，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：王金慧，女，汉族，住址：现住于陇南市武都区。 原告铁芳诉被告杨明尚、班艳林、王金慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，经本院(2019)甘1202民初148号民事判决书判决后，因原告铁芳不服判决，上诉至陇南市中级人民法院，陇南市中级人民法院将本案发回重审，本院于2019年8月8日重新立案后，因被告杨明尚涉嫌非法吸收公众存款罪已被陇南市武都区公安局于2019年5月5日以武公（刑）立字[2019]505号立案决定书立案侦查，故本案暂不能按照民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告铁芳的起诉。 本案受理费2580元，于本裁定生效后向原告铁芳予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  宋小兰 审 判 员  赵 飞 人民陪审员  余王菊 二〇一九年十二月五日 法官 助理  高利利 书 记 员  李亚飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9874号原告：宿一超，男，1989年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李世光，男，1984年5月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告宿一超与被告李世光劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿一超到庭参加诉讼，被告李世光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还刷卡欠款6482元，判令被告偿还因未及时偿还欠款直接原因导致原告信用卡分期产生手续费合计7480.56元，合计13962.56元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事、朋友关系，原告2017年3月入职被告公司，月薪4000元整，该公司法人为被告父亲，被告出任总经理职务，因经营问题拖欠被告五个月工资20000元，期间原告多向被告讨要工资，被告以家人生病及谎言拖延还款，2018年5月原告再次向被告讨要工资，因当时原告急于用钱偿还信用卡，但被告依旧以经营等理由没钱偿还，于是和被告达成口头协议，原告用原告名下招商银行信用卡（尾号8649）信用卡在被告公司POS机套现，被告将刷卡金额如数返还原告，2018年7月11日原告在被告公司刷卡16482元，被告多次以各种理由未支付所有钱款，直至2019年5月20日，仅偿还1万元，剩余6482元未还，7月11日至今，原告多次讨要被告仍不偿还，还口头许诺，未还钱所造成的信用卡分期手续费由被告承担。2017年12月1日原告离职至今，被告拖欠原告工资20000元仍未偿还，已提交南岗区仲裁委员会进行办理，关于刷卡套现金额6482元及分期手续费7480.56元烦请人民法院维护原告自身合法权益，支持原告的诉讼请求。被告李世光未出庭，未举证，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一交易明细一份、证据二账单分期详情，该两份证据无法证明刷卡目的系用于套现，本院不予采信。根据原告举示的证据仅能查明：原告于2018年7月11日用其名下尾号为8649的信用卡在哈尔滨卓恩教育咨询有限公司刷卡消费16842元。另，哈尔滨卓恩教育咨询有限公司系有限责任公司，被告李世光系其股东之一。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张因被告拖欠其工资导致原告无法偿还信用卡，其在哈尔滨卓恩教育咨询有限公司刷卡消费16842元，系被告承诺的以此方法套现16842元偿还信用卡，但原告未能举示证据证明该主张，对其诉请，本不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宿一超的诉讼请求。案件受理费149元、公告费560元，由原告宿一超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈东梅人民陪审员  杨桂榕二〇一九年十二月十日书 记 员  朱颖涵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3160号上诉人（原审被告）：戴某，男，1971年11月6日出生，汉族，梅里斯区工商局科员，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：范桂兰，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。委托诉讼代理人：戴绍洪（系戴某叔叔），男，1950年6月29日出生，满族，退休干部，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：于某，女，1974年8月29日出生，汉族，梅里斯区政府旅游局科员，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人戴某因与被上诉人于某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，戴某在二审审理中提交了新的证据，案件事实发生了变化，导致原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初73号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人戴某预交的二审案件受理费4492元予以退回。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  周巍巍二〇一九年十二月三日书记员  王 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审1071号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西有色锦翠物业管理有限公司,住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道361号，统一社会信用代码：9136010056108999X6。 法定代表人：吕晓霞。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18910218号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金11846.16元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金11490.78元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18910218号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邓露思
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5432号罪犯刘峰，男，1973年5月29日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在浙江省。杭州铁路运输法院于2008年11月25日作出(2008)杭铁刑初字第161号刑事判决，以被告人刘峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。判决生效后，该犯于2008年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查，罪犯刘峰系毒品再犯，至今仅履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。在本考核期内，罪犯刘峰因违反监规纪律累计被扣教育改造分10分。罪犯刘峰曾于1996年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；于1998年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；于2009年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，虽能接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产刑义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯刘峰犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产刑履行情况、改造表现及前科情况，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月三日代书 记员  金 娜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初10859号 原告：韩金德，男，汉族，1954年3月27日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：庄金木，男，汉族，1980年2月15日出生，住福建省平和县。 原告韩金德与被告庄金木民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金德到庭参加诉讼。被告庄金木经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金德向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（从2017年5月25日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2017年5月25日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并约定月利息按2.5%计算。经原告催讨，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告庄金木未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年5月25日借条两张。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2017年5月25日，被告共向原告借款20000元，并约定月利率为2.5%，并出具两张借条给原告收执。 综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款20000元，并从2017年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告庄金木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄金木应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩金德借款20000元，并从2017年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，适用简易程序减半收取计295元，由被告庄金木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 瑱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3058号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人：陈传龙，行长。被执行人：王昊，男，1989年12月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，关于申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人王昊借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初15096号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金、利息、罚息共计531648.19元，律师代理费10632元，一审案件受理费、保全费、公告费共计13780元，承担本案执行费7960元等。因王昊未履行上述生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司武汉分行于2019年3月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人王昊发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但本院邮寄的执行通知书及财产报告令均被退回。网络查控截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了四次全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产。（三）传统查控本院前往申请人提供的被执行人住所地武汉市青山区美地家园24门402号房屋及物业，未发现被执行人下落。2018年9月19日以（2018）鄂0106财保1522号民事裁定书查封被执行人王昊名下坐落于武汉市青山区美地家园24门402号房屋，建筑面积88.67平方米。查封期限为三年，自2018年9月19日至2021年9月18日止。申请执行人需要延长查封期限的，应根据财产的种类，在财产期限届满三十日前向本院书面提出续封申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人自行承担。（四）司法惩戒2019年6月10日，本院依法对被执行人王昊限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓并且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15096号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初15096号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 齐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21860号 82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：曾炜，男，1976年5月11日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾炜金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令曾炜立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金53485.98元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息及罚息为4565.9元、复利为264.41元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令曾炜承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件诉讼费、保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月14日。 三、借款人：曾炜。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：自2017年9月18日至2020年9月18日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年9月18日。 十二、实际到期日期：2020年9月18日。 十三、逾期还款日期：2019年5月18日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十五、欠款本金：53485.98元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4830.31元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾炜应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金53485.98元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为4830.31元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由曾炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月十二日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3104号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张燕亲，男，1964年5月18日出生，汉族，小学文化，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人赖文森、陈冬英，福建协志律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人张燕亲犯假冒注册商标罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人张燕亲及辩护人赖文森、陈冬英到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年7月期间，被告人张燕亲未经授权，组织陈某、庄某、吴某等工人在位于晋江市加工点内生产假冒“”注册商标的拖鞋。2018年7月24日，晋江市公安局在上述加工点内查获假冒“”注册商标的拖鞋共计1200双、包装塑料袋2000个。经晋江市价格认定局认定，上述假冒注册商标的拖鞋，按被侵权产品的市场批发价格计算，货值共计人民币（币种，下同）221400元。经中国检验认证集团福建有限公司检验，上述假冒拖鞋所检项目结果均符合QB/T2977-2008标准要求。2018年8月10日，被告人张燕亲主动到晋江市公安局投案。 晋江市人民检察院认为，被告人张燕亲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人张燕亲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张燕亲自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年九个月至二年三个月的幅度内判处刑罚，并处非法经营数额百分之五十至百分之一百的罚金。晋江市人民检察院提供了抓获及破案经过、投案证明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、物品保管证明、现场检查笔录及照片、扣押笔录及照片，营业执照、授权委托书、商标注册证、商标续展注册证明、证明、房屋租赁合同，证人吴某、张某1、张某2、陈某、庄某、王某、洪某证言，检验报告、价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人张燕亲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案件审理期间，被告人张燕亲预交罚金12万元。 本院认为，被告人张燕亲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张燕亲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人张燕亲认罪认罚，预交罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张燕亲的辩护人提出涉案侵权产品未流入市场、社会危害性小，被告人张燕亲有自首情节，是初犯，有悔罪表现，建议适用缓刑等意见，与查明的事实相符，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及被告人张燕亲的认罪态度、悔罪表现，同时结合被告人张燕亲具备监管和社区矫正条件，本院对被告人张燕亲依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张燕亲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“”注册商标的拖鞋1200双、包装塑料袋2000个，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十二月十九日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1443号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所地：南宁市望园路5号，统一社会信用代码：124501004985228761。 法定代表人：王林一，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘巍，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟成，广西天承律师事务所实习律师。 被告：杨淼勇，男，1979年7月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：谢小卫，女，1977年2月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 第三人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 原告南宁住房公积金管理中心与被告杨淼勇、谢小卫及第三人中国建设银行股份有限公司桂林分行借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告南宁住房公积金管理中心于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁住房公积金管理中心撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇一九年十二月十六日 书记员  林弋杰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初4740号 原告：福州市国有房产管理中心，住所地：福州市吉庇路61号。 法定代表人：夏宁，主任。 委托诉讼代理人：谢永健，福建名仕律师事务所律师。 被告：杜新龙，男，1982年6月8日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被告：雷月华，女，1984年7月26日出生，汉族，住甘肃省礼县。 二被告委托诉讼代理人：耿泽伟、陈艳平，福建知力律师事务所律师。 原告福州市国有房产管理中心与被告杜新龙、雷月华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告福州市国有房产管理中心于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市国有房产管理中心撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告福州市国有房产管理中心负担。 审判长  陈曜辉 审判员  陈家挺 审判员  吴灵婧 二〇一九年十二月六日 书记员  王雨祺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12491号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王志浩，男，1993年3月15日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王志浩追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖41号债权人：山东永益集团有限公司，住所地莱阳市羊郡镇驻地。法定代表人：苏成义，董事长。债务人：烟台丽浩置业有限公司，住所地烟台市福山区汇福街135号福仕汇小区。2016年8月24日烟台经济技术开发区人民法院立案的（2016）鲁0691民破1号之一债权人山东永益集团有限公司诉债务人烟台丽浩置业有限公司（简称丽浩置业）破产清算一案，与烟台市福山区人民法院因管辖权产生争议。2019年11月15日，烟台经济技术开发区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，根据烟台经济技术开发区人民法院反映的情况，债务人丽浩置业虽工商注册登记为开发区长江路50号，但其并未在此地址进行过任何经营活动，其唯一业务为在福山区开发了房地产项目“福仕汇小区”，其公司日常运转及业务活动均在福山区，实际经营地址即为福山区汇福街135号福仕汇小区。福山区人民政府及福山区住房和建设局职能部门曾至烟台经济技术开发区人民法院请求将该案移送福山区法院以方便协调处理。鉴于丽浩置业实际住所地在烟台市福山区，该公司的全部经营活动及财产均在烟台市福山区，本案由丽浩置业实际住所地的烟台市福山区人民法院审理，更有利于在破产清算时对所有相关事宜的处理，与当地政府及相关职能部门进行有效的协调和妥善处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、债权人山东永益集团有限公司申请债务人烟台丽浩置业有限公司破产清算一案，由烟台市福山区人民法院审理。二、烟台经济技术开发区人民法院自接到本裁定之日起五日内将（2016）鲁0691民破1号之一债权人山东永益集团有限公司申请债务人烟台丽浩置业有限公司破产清算一案全部卷宗材料及诉讼费移送烟台市福山区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月二日书记员  王英娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2814号原告：张锁荣，女，1980年2月24日出生，汉族，个体业户，住黑龙江省双鸭山市尖山区河西路447号。被告：李提义，男，1963年8月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路龙祥小区八号楼2单元801室。原告张锁荣与被告李提义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。原告张锁荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告李提义给付借款人民币20000元及利息；二、本案诉讼费用由李提义承担。事实和理由：2019年11月2日，李提义向张锁荣借款人民币20000元，借款期限为1个月，双方约定按年利率24%给付利息，张锁荣依照约定交付了借款，但借款到期后，李提义未能依照约定偿还借款，张锁荣多次索要未果。本院经审查认为，原告张锁荣提交的诉状上被告是“李提义”，而提交的还款协议书上欠款人是“李提羲”，张锁荣未提交其他证据证实“李提义”与“李提羲”为同一人，故张锁荣起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张锁荣的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇一九年十二月十六日书记员  王 娇
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初641号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人张群，男，1954年10月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无职业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年1月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年12月16日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人吴国章、林少南，福建壶兰律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）591号起诉书指控被告人张群犯假冒注册商标罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞、检察官助理翁晓燕出庭支持公诉，被告人张群及其辩护人林少南到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年6月起，被告人张群在其位于莆田市家中，雇佣工人使用针车、成型流水线生产假冒彪马牌、耐克牌注册商标的运动鞋，并将生产的假冒运动鞋存放于家中。直至2019年1月7日，公安机关在该处抓获被告人张群，并在现场一楼仓库查获假冒彪马注册商标运动鞋2600双、假冒耐克注册商标运动鞋80双，从二楼查获流水线一条、从三楼查获针车10部。经鉴定，现场查获的假冒彪马、耐克牌注册商标运动鞋市场价格为人民币1605320元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张群未经注册商标所有人许可，在两种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币1605320元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。 另查明，在本院审理期间，被告人张群预交罚金人民币90万元侯判。福建省莆田市荔城区司法局经审前社会调查，同意接收被告人张群进行社区矫正。 上述事实，被告人张群在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，搜查笔录，查封笔录，查封清单，查封决定书，扣押决定书，扣押清单，耐克创新有限合伙公司出具的《鉴定证明》，广州恒勤知识产权咨询有限公司出具的《鉴定报告》，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价认［2019］88号《价格认定结论书》,刑事照片到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张群未经注册商标所有人许可，在两种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额人民币1605320元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张群犯假冒注册商标罪成立。被告人张群能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极预交罚金，其户籍所在地司法局经审前社会调查，同意接收被告人张群进行社区矫正，故依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人据此建议对被告人张群从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张群犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九十万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押、查封在莆田市公安局荔城分局的作案工具被告人张群持有的10部杂牌针车、1条杂牌成型流水线、假冒耐克商标的运动鞋80双、假冒彪马商标的运动鞋2600双，由扣押、查封机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 勇 人民陪审员  宋益清 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  黄秀霞 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2958号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许建强，男，1971年9月30日出生，汉族，小学文化，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年12月7日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人许建强犯假冒注册商标罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人许建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年10月左右，被告人许建强在未经授权的情况下，向何某（已作不起诉）下单加工印有“”“”注册商标的服装，后何某便组织工人在晋江市打吊牌及包装。2018年11月1日，公安机关在上述地点查获假冒“”“”注册商标的白色圆领Ｔ恤1120件、立领Ｔ恤4680件及印有前述注册商标的吊牌560个，并当场抓获何某。经中国检验认证集团福建有限公司检验，上述假冒服装中的圆领Ｔ恤符合ＧＢ18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的标准要求，立领条纹Ｔ恤的禁用偶氮染料不符合ＧＢ18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的标准要求。经晋江市价格认定局认定，上述假冒服装按被侵权产品的市场批发价格计算共计人民币（币种，下同）795702元。2018年12月7日，被告人许建强到公安机关投案。 晋江市人民检察院认为，被告人许建强未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任；被告人许建强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人许建强自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑两年以上三年以下的幅度内判处刑罚，并处非法经营数额50%以上1倍以下的罚金。晋江市人民检察院提供了抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和照片、财物入库清单、搜查笔录，商标注册证、商标转让证明、授权委托书、未授权证明和价格证明、证明，证人谢某、李某1、张某、李某2、何某证言，检验报告、价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人许建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案件审理期间，被告人许建强预缴罚金四十万元。 本院认为，被告人许建强未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许建强主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人许建强预缴罚金，并认罪认罚，有悔罪表现，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及被告人许建强的认罪态度、悔罪表现，本院对被告人许建强依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人许建强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年六个月，并处罚金人民币四十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“”“”注册商标的白色圆领T恤1120件、立领T恤4680件及印有前述注册商标的吊牌560个，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄秋萍 审 判 员  林雅思 人民陪审员  庄茹娟 二〇一九年十二月五日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2865号上诉人(原审原告）：王强，男，无固定职业，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：刘国庆，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯义宏，北京如昇律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东二环曙光中学对面。法定代表人：孔令雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘震兵，经世律师事务所律师。上诉人王强因与被上诉人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司（以下简称弘艺臣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，公开开庭审理了本案，上诉人王强的委托诉讼代理人冯义宏，被上诉人弘艺臣公司的委托诉讼代理人刘震兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回弘艺臣公司的全部诉讼请求。事实及理由：根据一审判决确定的事实，一审法院经过调查王强举报包瑷琪涉嫌诈骗的材料以及对王强的庭审调查，确认王强与弘艺臣公司签订的《商品房预售合同》，实际上是作为王强与弘艺臣公司借款合同的担保。一审判决认定该合同为担保合同，则该合同不存在合同解除的情形。一审判决解除合同，属于认定事实不清，适用法律错误。王强当庭补充上诉理由，其与弘艺臣公司之间的《商品房预售合同》属以房抵债。弘艺臣公司辩称，虽然弘艺臣公司认可一审判决结果，但并不同意一审判决关于诉争商品房预售合同系弘艺臣公司为案外人包某向王强借款提供担保的认定。尽管弘艺臣公司提出解除与王强签订的商品房预售合同，在二审中我们认为人民法院有权利依法对合同的效力进行。弘艺臣公司向一审法院起诉请求：1.判令解除弘艺臣公司与王强签订的《商品房预售合同》；2.本案的诉讼费用由王强承担。一审法院认定事实：2013年7月31日，弘艺臣公司与王强签订《商品房预售合同》，约定：王强向弘艺臣公司购买位于呼和浩特市××区房屋一套，建筑面积89.33平方米。2013年8月1日，弘艺臣公司与王强于呼和浩特市房地产产权交易中心进行了预售合同备案。另查明，一审法院向山西省阳泉市公安局经济犯罪侦查支队调取王强举报包瑷琪涉嫌诈骗的材料，包瑷琪及王强认可涉案房屋系弘艺臣公司为包瑷琪向王强借款的抵押担保；庭审中，王强亦认可案涉房屋为包瑷琪借款增信措施。一审法院认为，弘艺臣公司与王强签订的《商品房预售合同》，系作为他人向王强借款的担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故认定弘艺臣公司与王强签订的《商品房预售合同》，并非双方的真实意思表示，对于弘艺臣公司请求解除合同的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决：解除弘艺臣公司与王强签订的《商品房预售合同》。案件受理费100元，由王强负担。二审中，王强新出示《借款协议》一份，拟证明王强与包某存在民间借贷法律行为，但实际出借人是安信普华财富投资管理（北京）有限公司，王强只是受托人。弘艺臣公司的质证意见为，这份合同与弘艺臣公司没有关联性，按照王强在一审中的说法是弘艺臣拿了六个商铺为包某向王强借款提供担保，这是一审认定的，在这份协议里问题在于：1、合同出借人盖有王强的名章，这是不是王强本人签署的名章、与王强本人是否一致是个问题；2、对于抵押和担保2.1里面，本协议不涉及抵押担保的约定，如果这份借款协议确系包某与王强签订，那么双方选择没有抵押，这与王强代理人在一审中所说不一致，借款协议没有证明王强是受安信普华财富投资管理（北京）有限公司委托给包某借款，也证明不了王强已向包某支付了合同约定的1400万元的款项，看不出来王强与安信普华财富投资管理（北京）有限公司的关系。弘艺臣公司新出示两份证据，证据一、《承诺书》，拟证明王强与弘艺臣公司签订的房屋买卖合同是王强受包某指派配合弘艺臣公司办理借款事宜，不是为王强向包某借款提供担保。弘艺臣公司与王强没有签订过借款合同，王强也没有向弘艺臣公司出借过款项。这份承诺书弘艺臣公司在阳泉公安局侦查时向警方提供了。证据二、《询问笔录》一份及《讯问笔录》一份。拟证明：1、包某并没有将其对弘艺臣公司所作承诺书内容如实告知王强，并欺骗王强六套商品房买卖合同是为包某借款提供担保。2、王强所作询问笔录表明王强没有直接与弘艺臣公司协商购房以及借款担保事宜，王强没有到房屋现场了解实际情况，王强与弘艺臣公司签订的本案诉争的六套商品房买卖合同是虚假的意思表示，依法应属于无效民事法律行为。3、关于签订过程是王强本人所说，不是包某所说。王强的质证意见为，对于证据一、承诺书真实性不认可，承诺书是交给弘艺臣公司的，与王强和弘艺臣签订预售房屋买卖合同无关联性。王强与弘艺臣公司签订的房屋买卖合同经过双方签字盖章，还经过了网签，所以对证明目的也不认可。对于证据二、对真实性认可，但对证明目的不认可。这个是包某自己的陈述，没有其它相关证据佐证，所以这种证人证言的可信性存疑。首先民间借贷是王强与包某之间的民间借贷，实际出借人是安信普华财富投资管理（北京）有限公司，也是通过委托王强作为名义出借人，安信普华财富投资管理（北京）有限公司现在涉嫌非法吸收公众存款，已经被北京市公安局经济犯罪侦查大队侦查，现在已经处于公诉阶段，所以做这项工作也是为相关投资人挽回一些损失。再有这六套房现在已经被查封，如果不存在问题的话，涉案房屋不会被北京经侦查封。还有房屋签署，名义签署人是王强，实际的预售房签署人还是安信普华财富投资管理（北京）有限公司，这个相关内容需要调取京东×××（2018）365号的起诉书予以确认。经二审审理，除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”弘艺臣公司与王强签订《商品房预售合同》系借款担保，依据上述法律规定应驳回弘艺臣公司的起诉。王强一审意见及上诉意见均认为系借款担保，二审庭审中王强的陈述与之前的陈述及上诉意见不一致，亦无足够证据证明其新的主张，本院不予采纳。因本案不做实体审理，故本院不予准许王强的中止审理申请和调查取证申请。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5717号民事判决；二、驳回内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司的起诉。内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司预交的一审案件审理费100元予以退还；王强预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷 二〇一九年十二月二日书记员 雎 洁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9813号申请执行人王阳阳，男，1990年07月27日出生，住北京市昌平区。被执行人李国良，男，1979年09月02日出生，住吉林省柳河县。申请执行人王阳阳与被执行人李国良借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6546号民事判决书已发生法律效力。因李国良未在规定时间内履行义务，王阳阳向我院申请强制执行，要求被执行人李国良给付王阳阳借款50元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人李国良邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李国良名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李国良列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王阳阳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6546号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2644号 申请执行人：叶银花，女，1968年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门市同安区祥平街道过溪村民委员会第九村民小组，住所地厦门市同安区祥平街道过溪村。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初1027号民事判决书，于2019年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人征地补偿款120000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币1700元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院他案于2018年11月27日至厦门农村商业银行股份有限公司大同支行查明被执行人名下银行账户存款余额不足，已扣划余额人民币3468.87元。 3、被执行人名下银行账户已被本院他案多次冻结。 4、被执行人厦门市同安区祥平街道过溪村民委员会第九村民小组暂无其他财产可供执行。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月4日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年十二月四日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19088号原告:蒋波，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告:黄建武，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：龙成聪，建伍律师事务所律师。被告:重庆市申金农业产业发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:马蜂，董事长第三人：马蜂，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人:谭进林,男，1959年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：关江，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告蒋波、原告黄建武与被告重庆市申金农业产业发展股份有限公司、第三人马蜂、第三人谭进林、第三人关江公司解散纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年12月26日，原告蒋波、原告黄建武向本院提交自愿撤回对被告重庆市申金农业产业发展股份有限公司、第三人马蜂、第三人谭进林、第三人关江的起诉。本院认为，申请人蒋波、申请人黄建武的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋波、原告黄建武撤回对被告重庆市申金农业产业发展股份有限公司、第三人马蜂、第三人谭进林、第三人关江的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告蒋波、原告黄建武负担。审判员  王鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  简燕
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5302号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴立根。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴立付。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴立荣。 委托诉讼代理人：侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。 再审申请人戴立根、戴立付因与被申请人戴立荣排除妨害、返还财产纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴立根、戴立付申请再审称，1.戴立荣1976年户口就从房产所在地迁入煤矿，无权申请建造房屋，案涉房屋属于违法建筑，所涉纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，一、二审法院受理本案并作出实体判决属于适用法律错误。2.案涉房屋1977年每间建造费用约300元，戴立荣因全家到煤矿不再回来居住，便以口头协议方式将两间案涉房屋分别卖给戴立根、戴立付，总共600元房款。戴立根、戴立付购房后进行了翻建并实际使用多年，戴立荣从未提出异议。2018年4月6日、4月7日，戴立荣与戴立付签订协议，约定戴立荣回购房屋，更证明案涉房屋已经卖给戴立根、戴立付，一、二审判决未查清此基本事实，属于认定事实错误。据此，戴立根、戴立付依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。 本院经审查认为，关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围问题。戴立根、戴立付主张案涉房屋为违法建筑，但并未提供相应证据证明，亦无证据证明有关机关已对此作出相关认定，且本案中戴立荣向一审法院起诉请求判令戴立根、戴立付从案涉房屋中迁出并返还房屋，其诉讼请求也并非对案涉房屋的所有权归属及内容进行确认，故一、二审法院予以受理不违反法律规定，戴立根、戴立付该申请再审理由不能成立。 关于戴立荣是否已将案涉房屋出卖给戴立根、戴立付问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中，戴立根、戴立付主张戴立荣已将案涉房屋出卖给其两人，应当对此举证证明。戴立根、戴立付对此陈述上世纪九十年代初各给付戴立荣300元用于购买案涉房屋，并申请证人作证，但其申请的证人均陈述，系听戴立根、戴立付说起案涉房屋买卖及300元一间，戴立荣则不予认可，故该证据尚不足以证明双方之间就案涉房屋存在买卖合同关系。至于2018年4月6日、4月7日，戴立荣与戴立付签订的协议，约定戴立荣给付戴立付维修费及加接廊檐的材料费计5000元，如拆迁，戴立荣补贴戴立付6万元，如不拆迁，戴立荣享有长期使用权，期间戴立荣转让、变卖则给付戴立付6万元。从该协议内容看，并不符合房屋买卖合同的特征，更未包含房屋原已出卖给戴立付的内容，结合证人陈述该6万元系对戴立付代为保管房屋的补偿，一、二审判决未认定该协议为案涉房屋的回购协议并无不当。戴立根、戴立付该申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴立根、戴立付的再审申请。 审 判 长 罗荣辉 审 判 员 施建红 审 判 员 赵 俊 法官助理 王 锴 二〇一九年十二月二日 书 记 员 杨贝贝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26829号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：伍建男，男，汉族，1997年6月2日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告伍建男金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告伍建男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年3月29日，被告伍建男以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告伍建男立即偿还原告截至2019年10月1日的透支本金16944.01元、透支利息1342.24元、违约金2441.21元，合计20727.46元；并向原告支付自2019年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金16944.01元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告伍建男承担。被告伍建男未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月，被告伍建男在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告伍建男按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金16944.01元、透支利息1342.24元、违约金2441.21元，共计20727.46元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告伍建男向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金16944.01元、透支利息1342.24元、违约金2441.21元，以及向原告支付自2019年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告伍建男经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告伍建男于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月1日的透支本金16944.01元、透支利息1342.24元、违约金2441.21元，共计20727.46元；并自2019年10月2日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金16944.01元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取159元，由被告伍建男负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年十二月十日书记员 王忆枫