wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初11275号原告：林传彬,男,汉族,1990年12月9日生,住江西省赣州市兴国县。被告：江西省人力资源有限公司,地址:江西省南昌市西湖区二七南路42号，统一社会信用代码：91360000741968123Y。法定代表人：郑庆文,该公司董事长。委托诉讼代理人：万志清，江西赣翔律师事务所律师。原告林传彬诉被告江西省人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告林传彬，被告委托诉讼代理人万志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林传彬诉称：本人2016年6月中旬入职于被告处，被被告派遣到江西银行股份有限公司信用卡部南昌直销团队一组客户经理岗位上工作，并在2017年6月30日左右离职，离职后被告未给本人开具离职证明或相关手续。入职不久本人与被告签订劳动合同，合同一式三份。由于本人劳动合同遗失，被告以找不到合同为由一直拒绝提供合同，用工单位人员也以档案封存不便拿出为由不给合同。本人自入职到离职期间月均工资收入为4533元，被告应以4533元人民币为基数缴纳公积金，但被告一直未缴纳，本人当时对政策不了解不知道损害了自己权益。现诉诸法院，要求：1、确认原、被告于2016年6月至2017年6月期间存在劳动关系；2、确认原告在被告工作期间月均收入为4533元。原告林传彬提供如下证据：证据一、参保缴费证明、工作服、工资流水。证明：原、被告是劳动关系，原告于2016年6月入职，月平均工资为4533元。证据二、个人工作笔记及工作证、图片。证明：原告2016年6月入职至2017年6月离职。证据三、仲裁裁决书。证明：本案已经仲裁前置程序。被告江西省人力资源有限公司辩称：1、原告申请劳动仲裁之时已超过2年，已过仲裁时效；2、原告关于确认月平均工资数额的诉请，没有指向实体上的具体权益客体，没有具体的权利主张，不属于劳动争议的范围。要求驳回原告的诉请。被告江西省人力资源有限公司未提供证据。经审理查明：原告于2016年6月中旬入职被告处，随后被被告派遣到江西银行股份有限公司上班。2017年6月30日，原告离职，双方劳动关系解除。2019年8月30日，原告向江西省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、裁决林传彬与江西省人力资源有限公司于2016年6月至2017年6月期间存在劳动关系；2、确认林传彬在江西省人力资源有限公司工作期间月均收入为4533元。2019年10月18日，江西省劳动人事争议仲裁委员会做出赣劳人仲字（2019）第433号裁决书，裁决如下：驳回林传彬的全部仲裁请求。林传彬不服仲裁，故诉诸法院，提出如前之诉。另查明：原告离职前12个月的平均工资为4285.7元。本院认为：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原、被告双方劳动关系成立。被告认为原告是2016年9月入职的意见，未提供证据证明。而根据原告提供的发放工资流水，原告2016年9月的工资为9855.8元,与原告月平均工资差距较大，故原告陈述2016年9月的工资是2016年6月中旬及7月、8月2个半月工资的意见更符合常理。故本院确认原告于2016年6月中旬入职被告处的事实。虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定了劳动争议申请仲裁的一年时效，但原告要求确认双方2016年6月至2017年6月期间存在劳动关系及确认月平均工资的诉请，并不直接指向民事权利，而是一种确认之诉，不涉及实体权利的处分，不应受诉讼时效的限制。故被告认为原告诉请已过诉讼时效的意见，本院不予采信。原告要求确认双方2016年6月至2017年6月期间存在劳动关系的诉请，本院予以支持。原告离职前12个月（2016年7月至2017年6月）的平均工资为4285.7元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告林传彬与被告江西省人力资源有限公司于2016年6月至2017年6月期间存在劳动关系。二、确认原告林传彬2016年7月至2017年6月期间月平均工资为4285.7元。三、驳回原告林传彬的其他诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费10元，减半由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  付蕾二〇一九年十二月十八日书记员  林敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初8396号 原告：张义祥，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：王太富，男，1955年3月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李又安，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：四川能达建筑工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇。 法定代表人：谭锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被告：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路。 法定代表人：肖林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小川，四川道融民舟律师事务所律师。 原告张义祥与被告李又安、四川能达建筑工程有限公司、绵阳市投资控股（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张义祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一向原告支付工程款2406329元；2、请求判决被告二对被告一在本案中的各付责任承担连带担保责任；3、请求判决被告三在未付工程款范围内对原告的工程款承担给付责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告一、被告二承担。事实及理由：2011年3月，被告一通过内部承包方式从被告二手上获得被告三发包的工程（工程项目为绵阳市西山东路改造工程），在施工过程中，因被告一资金不足，遂与原告协商，将余下未施工的路段K0+395-K0+687转包给原告施工，原告筹集资金按被告三的设计要求完成了项目施工。施工完成后，原告与被告一进行了结算，结算后被告一尚欠原告工程款2406329元，但被告一直以发包单位未进行审计且未支付余下工程款为由未予以支付。原告认为，被告一逾期支付工程款明显违约，被告二违反国家相关法律规定，将工程交由不具备资质的被告一施工，应当对原告的工程款支付承担连带贵任，而被告三应在欠付工程款的范围之内对原告的工程款承担给付责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法予以判决。 本院经审查认为，根据绵阳市投资控股（集团）有限公司与四川能达建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》，本案案涉工程的承包人为四川能达建筑工程有限公司，该公司承包后将部分工程分包给被告李又安，李又安为实际施工人。李又安与原告张义祥签订的《合作协议》中约定所有债权债务由李又安承担，原告张义祥按出资额度固定分配利润，且原告起诉主张的债权金额中包含了借款，双方之间名为合作，实际为借贷关系。原告以实际施工人身份以建设工程施工合同纠纷案由提起诉讼，并且以其与被告李又安签订的《结算协议书》约定金额向发包人、承包人提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张义祥的起诉。 案件受理费13025元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  鲁清华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初4565号原告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。法定代表人：钱栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。被告：扬州首创旅游汽车租赁有限公司，住所地在扬州市江都北路304号。法定代表人：陈美英，职务不详。原告扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）与被告扬州首创旅游汽车租赁有限公司（以下简称首创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚星公司委托诉讼代理人李秋峰到庭参加诉讼，被告首创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚星公司向本院提出诉讼请求：1.首创公司给付亚星公司货款156338.92元及逾期付款违约金（以156338.92元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.首创公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月27日，首创公司与亚星公司签订《买卖合同》一份，约定首创公司向亚星公司购买型号为JS6851GHJ型号车辆6辆，合同总价1380000元。亚星公司按约交付了车辆，但首创公司尚欠货款156338.92元经亚星公司多次催要仍未给付。首创公司未作答辩，亦未提供证据。亚星公司围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、收条、增值税普通发票、机动车销售统一发票、回款信息等证据，本院经审查认为上述证据内容真实、形式合法，本院依法予以确认、在卷佐证，并据此认定以下事实：2012年11月27日，首创公司（买方）与亚星公司（卖方）签订《买卖合同》一份，约定首创公司向亚星公司购买型号为JS6851GHJ型号车辆6辆，合同总价1380000元（含改制费）；首付定金贰万元/辆，提车时付叁拾万元整，余款每月付肆万元整、二十四个月付清；交货期限：合同生效且定金到账后12月25日交货。买方保证按期支付本合同约定的货款……逾期不还，逾期部分卖方按每日1‰加收逾期付款违约金。2012年12月26日，王军向亚星公司出具收条一份，确认收到JS6851GHJ型号车辆陆辆，载明的购车单位为扬州首创旅游汽车租赁有限公司。同日，亚星公司向首创公司开具了票面金额216000元的增值税普通发票，载明的货物或应税劳务名称为车辆改制费；同日，亚星公司向扬州首创旅游汽车租赁有限公司南京分公司开具总计金额1164000元的机动车销售统一发票。截至2014年7月27日，首创公司共计向亚星公司给付款项计1223661.08元，尚欠货款156338.92元未予给付。本院认为，亚星公司与首创公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。亚星公司按约履行了车辆交付义务，首创公司未能按约定分期时间及金额给付货款，构成违约，应继续履行货款给付义务，并承担相应违约责任。双方约定的最后一期货款给付日期为2014年12月25日，亚星公司现要求自2015年1月1日起至实际给付之日止，以尚欠货款156338.92元为基数，按年利率24%计算逾期付款违约金，不高于合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，亚星公司要求首创公司给付尚欠货款及相应逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。首创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州首创旅游汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州亚星客车股份有限公司给付货款156338.92元及逾期付款违约金（以156338.92元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元、公告费600元，合计4027元，由被告扬州首创旅游汽车租赁有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  季小霞人民陪审员  佘 建二〇一九年十二月二十三日法官 助理  左 慧书 记 员  张才璐
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2050号申请执行人：高立欣被执行人：高学金申请执行人高立欣与被执行人高学金农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为2184.48元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人高立欣与被执行人高学金农村土地承包合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月六日书记员 ：林振国
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初4716号 原告：张贝贝，女，1989年2月20日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵菲,江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳,江苏东银律师事务所律师。 被告：南京顾家投资有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路159-21号，统一社会信用代码91320117070712927B。 法定代表人：许昙华，南京顾家投资有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江瀛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华英，浙江瀛高律师事务所律师。 原告张贝贝与被告南京顾家投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张贝贝于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贝贝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贝贝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张贝贝负担。 审判员 蒋 敏 二〇一九年十二月十三日    书记员 苏莉莉
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初671号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人王洪林，男，1977年10月8日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，工人。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人陈智明，系被告人王洪林的朋友。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人王洪林犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员朱群意出庭支持公诉，被告人王洪林及其辩护人陈智明到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人王洪林于2019年2月7日，在江门市新会区**********附近的一无名麻将馆内，受雇为李立英、刘锡清、余艳芳、程和英、李玉芳（均另案处理）5人所开设的赌场提供发牌、抽水工作，以此获取每天人民币500元至800元的报酬。经查明，上述赌场于2019年2月14日至2月18日期间共抽头渔利人民币34200元。就上述指控，公诉机关提供了被告人王洪林的供述和辩解，同案人李某英、余某芳等人的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，有关书证等证据予以证明。认为被告人王洪林的行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人王洪林一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王洪林当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人陈智明辩护称：被告人王洪林只是爱赌博，他是打工的，他家里没有其他人。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，同案人李立英、余艳芳、刘锡清、程和英（均另案处理）经密谋开设赌场后，于2019年2月6日至同月18日期间，在同案人李立英租赁的位于江门市新会区**********附近一无名麻将馆内，通过提供扑克牌等赌具，组织多人以“三公大吃小”的形式赌博，从中抽头渔利。同案人李玉芳（另案处理）于同月11日至18日加入上述赌场，并参与渔利分成。在共同犯罪中，被告人王洪林于同月7日起受雇于上述同案人，为赌场从事发牌、抽取渔利款的工作，领取每天人民币500元至800元不等的高额报酬。经核算，上述赌场自2019年2月14日至同月18日期间共抽头渔利人民币34200元。被告人王洪林领取了报酬人民币4000元。上述事实，被告人王洪林及其辩护人陈智明在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，检查笔录，人身检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，违法犯罪经历情况查询证明，四川省人口信息（户籍）证明，户籍证明，常住人口个人信息表，证人黄某1、刘某1、刘某2、黄某2、黄某3、徐某、隆某、欧某、姚某、陈某、韦某、黄某4的证言及相关辨认笔录，被告人王洪林及同案人李立英、余艳芳、刘锡清、程和英、李玉芳的供述、辩解及辨认笔录，现场检测报告及照片，现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王洪林开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王洪林受雇参与犯罪，起辅助次要的作用，是从犯，应从轻处罚。鉴于被告人王洪林在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极退缴违法所得，预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。鉴于被告人王洪林符合适用缓刑的法定条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王洪林的违法所得人民币4000元（已退清），应予追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  梁琼笑人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十二月十六日法官 助理  钟敏榆书 记 员  李宇阳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1545号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林文洪（自报），男，1987年10月23日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，务工，住惠来县靖海镇资深管区。因本案于2019年12月4日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2019〕1451号起诉书指控被告人林文洪犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人林文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月4日10时38分左右，被告人林文洪饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，经过广东省普宁市**********时，被普宁市公安局交警大队民警查获。经广东正理法医临床司法鉴定所对林文洪血液中乙醇含量测定：林文洪血液中乙醇的含量为84.6毫克/100毫升，处于醉酒状态。普宁市人民检察院认为林文洪醉酒后驾驶超标电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为林文洪有坦白情节，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处林文洪拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人林文洪对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林文洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。林文洪归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合林文洪犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对林文洪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林文洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十二月十六日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初760号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王荣语，男，1979年10月2日出生于河南省邓州市，公民身份号码411************410，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省邓州市***********号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]619号起诉书指控被告人王荣语犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年11月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人王荣语到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日23时20分，被告人王荣语酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿汕头市澄海区******自东往西方向行驶，至莲下镇环城路“烟茶酒比比我”店前路段时，碰撞到由余某加驾驶的停放在路边的粤D*****号小型轿车，造成二车不同程度受损。民警接报后到场将被告人王荣语带至澄海区人民医院抽取血样送检，并带至交警部门作进一步调查。经广东省汕头市********检验，结果为：被告人王荣语血样中乙醇含量为231毫克/100毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王荣语在开庭审理过程中无异议，并有证人余某加的证言，汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，公安机关出具的道路交通事故认定书、抓获经过、户籍人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，余某加出具的谅解书及其他证据材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王荣语无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王荣语所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王荣语归案后能够如实供述其罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院依法予以采纳。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王荣语犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章奕琦二〇一九年十二月十三日书记员  许谞妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22640号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：朱同香，女，1977年10月10日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码362************648。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告朱同香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告朱同香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠的借款本金334337.27元及利息（利息计算方法：截止至2019年7月31日的到期利息33002.58元、罚息5438.79元，自2019年8月1日起至清偿之日止的利息以本金334337.27元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付）、复利（计算方法：截止至2019年7月31日的复利3293.85元，自2019年8月1日起至清偿之日止的复利以33002.58元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费25803.62元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营的需要向原告申请贷款，双方于2018年7月4日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款375000元，贷款期限36个月，借款利息实行固定利率即月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为每月4日；并约定若被告拖欠本金、利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本息，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担；此外，双方对被告的有效送达地址及送达之日的确定标准一并作了约定。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2019年7月31日，被告共拖欠原告贷款本金334337.27元、到期利息33002.58元、罚息5438.79元、复利3293.85元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、原告的金融许可证复印件、被告的身份证复印件、《个人信用贷款申请表》原件、《个人信用贷款合同》原件、发放贷款凭证原件、所欠本金及利息表打印件（共两份，加盖银行公章）、还款记录打印件（加盖银行公章）、《委托诉讼／仲裁协议》原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：由于被告多期未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；被告于2019年10月23日收到本院送达的起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金334337.27元、到期利息45049.17元、罚息10691.55元、复利5672.72元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为25803.62元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月23日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月23日尚欠的借款本金334337.27元、45049.17元、罚息10691.55元、复利5672.72元；对于从2019年10月24日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月24日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案系金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱同香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金334337.27元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月23日的到期利息45049.17元、罚息10691.55元、复利5672.72元，自2019年10月24日起的利息以334337.27元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告朱同香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3664.07元（原告已预交），由被告朱同香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一九年十二月十七日书记员  邓丽雯
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2629号之一 申请执行人杭州众兴房产中介有限公司，住所地浙江省杭州市上城区水门南弄3号14幢1425室，组织机构代码:328145051。 法定代表人胡富钱。 被执行人褚丽霞，女，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人褚俊卿，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人杭州众兴房产中介有限公司与被执行人褚丽霞、褚俊卿房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1330号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州众兴房产中介有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人褚丽霞、褚俊卿支付申请执行人杭州众兴房产中介有限公司租金16220元及违约金6666元，并负担案件受理费186元，申请执行费228.29元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人褚丽霞、褚俊卿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求褚丽霞、褚俊卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚丽霞、褚俊卿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人褚丽霞、褚俊卿名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记记录，无有价证券。被执行人褚丽霞、褚俊卿名下公积金账户仅有小额公积金，暂时无法处置。被执行人褚丽霞名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，被执行人褚俊卿名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，上述车辆本院均已登记轮候查封，暂时无法处置。暂未发现被执行人褚丽霞、褚俊卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人褚丽霞、褚俊卿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚丽霞、褚俊卿作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人褚丽霞、褚俊卿实施布控。同时已对被执行人褚丽霞、褚俊卿纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州众兴房产中介有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚丽霞、褚俊卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月十八日 书记员 王朦雅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15372号原告：陈明利，男，1963年8月24日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住江苏省江阴市。被告：吴树林，男，1973年6月8日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省江阴市。原告陈明利诉被告吴树林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈明利到庭参加诉讼，被告吴树林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈明利向本院提出诉讼请求：1.判令吴树林支付工资款8000元；2.诉讼费由吴树林承担。事实与理由：他于2019年2月份为吴树林打工(空调安装)至2019年4月份，在此期间他向吴树林索要工资，吴树林以种种理由不予支付，后双方于2019年6月19日经江阴市要塞派出所调解，吴树林同意2019年6月29日支付工资8000元并出具了欠条。但到期后吴树林仍未支付。为维护自身合法权益具状诉至法院。吴树林未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，吴树林向陈明利出具欠条一张确认结欠陈明利工资款8000元并承诺至2019年6月29日付清。2019年11月1日，陈明利以吴树林未支付工资款为由具状诉至本院。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，吴树林结欠陈明利工资款8000元，有欠条及当事人陈述为凭，本院予以确认。吴树林未及时给付工资款导致本案纠纷产生，对此吴树林应承担继续履行之责。吴树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吴树林应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈明利工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（陈明利已预交），由吴树林负担（陈明利同意其预交的费用由吴树林向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈明利。本判决为终审判决。审判员  任金花二〇一九年十二月十日书记员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1277号之十一申请执行人：王文华，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：李传江，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1277号之十一裁定书，于2019年8月28日向被执行人李传江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李传江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1728.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十二月三日书记员  马彦鹏
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初997号原告：李惠云，女，1974年10月27日出生，汉族，住汕尾市城区******，身份证号码441*211974*****241。被告：方寿锦，男，1962年5月24日出生，汉族，住汕尾市城区******，身份证号码441***19*******01X。原告李惠云与被告方寿锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告从速归还借款30,000元及合理利息（利息算至债务全部清偿日止。现暂从2018年10月5日计算至起诉之日，即2019年10月10日，按月二分计息，扣除已归还利息4000元，共计3800元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告是同学关系，被告因需要资金周转，于2018年10月5日向原告借款30,000元，借款期限六个月。原定于2019年4月9日一次性还清。还款期到后，原告丈夫因病急需要款使用，多次向被告催付归还上述借款时，被告以各种理由和借口迟迟不予履行清偿债务，有意赖债，按照法律和民间经济往来“有借有还”平等原则，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，现依法诉请法院判决被告归还借款并支付合理利息。方寿锦没有答辩。李惠云对其请求提供的证据并提出证明目的：1.居民身份证，证明原、被告的身份情况。2.《借条》，证明被告向原告借款30,000元。因方寿锦经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。经审理查明，李惠云的丈夫与方寿锦是同学关系，方寿锦因资金周转需要向李惠云借款，在2018年10月5日借款30,000元，方寿锦出具《借条》交李惠云存执。《借条》约定借款期限六个月，于2019年4月9日一次性还清，没有约定利息。在庭审上，李惠云表示被告在借款时口头约定按月利率2%，已收取利息款六次共4000元。后因本人需要资金向方寿锦催讨，其没有付还本金及支付利息。上述事实，有李惠云提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，李惠云与方寿锦虽未签订借款协议，但双方已口头达成借款合约，且李惠云已将借款30,000元支付给方寿锦，方寿锦向李惠云出具《借条》，据此，方寿锦向李惠云借款30,000元的事实，应予以确认。方寿锦在借款期限后，经李惠云催讨没有返还借款，其已构成违约，应承担返还借款的民事责任。关于借款利息及已付的利息款问题。李惠云表示口头约定月利率2%，已收到利息款4000元。本院认为双方虽未在《借条》中约定利息，但李惠云已收到利息款4000元，且方寿锦收到应诉后未予抗辩，根据民间借贷的交易习惯可推出，李惠云收到的4000元系利息款，其双方口头约定的月利率2%，可予采信。李惠云主张从借款之日至债务还清之日按月利率2%计算利息，可予支持，已付的利息款4000元，应从利息总额中扣除。方寿锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方寿锦应于本判决生效之日起十日内返还李惠云的借款30,000元，并支付自2018年10月5日起至履行完毕止按照月利率2%计算的利息。已支付的利息款4000元从利息总额中扣除。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由方寿锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇一九年十二月二日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民特1637号申请人：中山市大涌镇龙翔盛世家具厂，住所地广东省中山市******“小洋山”（韦志成铁棚厂房之一），统一社会信用代码92442000MA53HYBK8M。经营者：陈青林。申请人：谭金飞，男，1985年2月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************711。本院于2019年12月3日立案受理申请人中山市大涌镇龙翔盛世家具厂和谭金飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工资支付问题发生纠纷，于2019年10月10日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中山市大涌镇龙翔盛世家具厂、谭金飞双方同意中山市大涌镇龙翔盛世家具厂于2019年10月10日一次性支付谭金飞2019年6月至8月工资14523元；二、谭金飞同意收取完在职期间工资后，双方劳动关系正式解除，谭金飞不得以任何理由干扰中山市大涌镇龙翔盛世家具厂的生产秩序和生活秩序。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中山市大涌镇龙翔盛世家具厂与谭金飞于2019年10月10日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  廖鑑财二〇一九年十二月三日书记员  梁宝兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22562号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：黄梅芳，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区**************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告黄梅芳因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘汝炽、刘永基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金64054.74元、利息2857.5元、罚息348.67元、复利127.24元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月3日，自2019年9月4日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按年利率18.36%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费9391元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告贷款但未依约足额清还，经原告催收未果，被告应承担相应违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2018年1月8日，黄梅芳与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向黄梅芳提供99000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果黄梅芳不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求黄梅芳立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由黄梅芳负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2018年1月8日向黄梅芳发放贷款99000元。但黄梅芳仅还部分款项，其中至2019年10月21日，黄梅芳欠全部贷款本金64054.74元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费9391元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于黄梅芳未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求黄梅芳清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月21日，被告欠全部贷款本金64054.74元）。对于平安佛山分行主张的利息、罚息、复利按年利率18.36%计付，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，经折算，平安佛山分行的利息请求没有超过法律规定及合同约定，本院予以支持。另因原告委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由黄梅芳负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定黄梅芳应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄梅芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金64054.74元及利息、罚息、复利（利息、罚息应以64054.74元为本金，复利以所欠利息为本金，自2019年5月8日按年利率18.36%计算至贷款全部清偿之日）；二、被告黄梅芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859.74元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担71.74元，由被告黄梅芳负担788元（被告黄梅芳应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十二月六日书记员  罗文琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23397号原告：佛山市铭鹏键业贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************之一，统一社会信用代码914********194895X。法定代表人：巫某1。委托诉讼代理人：刘立新，广东长航律师事务所律师。被告：衡阳华亚玻璃制品有限公司，住所地湖南省衡东县********，统一社会信用代码914********659438J。法定代表人：谈某1。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。原告佛山市铭鹏键业贸易有限公司与被告衡阳华亚玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，原告佛山市铭鹏键业贸易有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市铭鹏键业贸易有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市铭鹏键业贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取计29556元，财产保全费5000元，合计34556元，由原告佛山市铭鹏键业贸易有限公司负担。审判员  高慧玲二〇一九年十二月二十三日书记员  吴惠筠
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初969号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人孙某，男，1979年4月20日生，无业，住江苏省盱眙县。2019年1月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2019年1月29日被取保候审。辩护人王先成，安徽天地缘律师事务所律师。被告人朱某，男，1972年2月1日生，无业，住江苏省盱眙县。2019年1月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2019年1月29日被该局取保候审。指定辩护人方婧，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告人程某，男，1989年9月12日生，无业，住江苏省盱眙县。2019年2月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。指定辩护人刘儒香、王曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告人刘某，男，1982年11月30日生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2019年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。指定辩护人曹力、王从进，北京市高朋（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]957号起诉书指控被告人孙某、朱某、程某、刘某犯非法拘禁罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王先成，被告人朱某及其辩护人方婧，被告人程某及其辩护人王曦，被告人刘某及其辩护人王从进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月，被告人孙某经王某丙的亲戚朱某介绍，与王某丙约定，帮助王某丙解决资金困难，将王某丙位于本市浦口区的房产过户到孙某的女友王某甲名下，由孙某先行垫资180万给王某丙解押，再用上述房产评估作价400万后向银行贷款280万元，待下款后将其中180万还给孙某，余下的100万借给孙某的房产中介使用。2018年12月7日，在280万元贷款下到双方约定的王某丙妻子的银行卡中后，王某丙将该银行卡挂失，将280万元贷款转移并关机失联。被告人孙某发现后即通过介绍人朱某寻找王某丙，待朱某和王某丙约好于2018年12月14日晚在本市龙见面后，被告人孙某与程某、刘某亦赶至该酒店，并和朱某一起将王某丙控制，并先后至韶山路派出所和泰山新村派出所报案。后王某丙提出要去本市鼓楼区休息，被告人朱某、程某和刘某一起跟随，因饭店客满，孙某、刘某、程某等人采取前拦后跟的方式逼迫王某丙随孙某等人到盱眙解决此事。2018年12月15日，被告人孙某、朱某、程某、刘某将王某丙带到朱某位于盱眙的烟酒店中，不让王某丙离开，直至2018年12月17日晚，王某丙共计偿还完孙某人民币92万元（包含房屋内家具、家电等费用）后离开。2019年1月8日，被告人孙某、朱某在淮安市盱眙县房产被民警抓获归案。2019年2月25日、2019年2月28日，被告人程某、刘某分别被民警传唤到案，四被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，孙某家属代为赔偿王某丙人民币53万元，取得王某丙的谅解。上述事实，四被告人及辩护人在庭审过程中均无异议，并有四被告人的常住人口信息表、案发经过、抓获经过、调取证据通知书及银行贷款材料、接受证据材料清单及银行交易明细、酒店住房记录、还款协议等书证，证人张某甲、王某甲、范某、林某、王某乙、董某甲、潘某、董某乙、张某乙、杨某、蔡某的证言，被害人王某丙的陈述，辨认笔录，酒店监控录像以及四被告人的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人孙某、朱某、程某、刘某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人孙某、朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人程某、刘某主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，同时均认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人朱某、程某、刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法均可从轻处罚。被告人孙某补偿被害人王某丙经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确。对各辩护人提出的本案被害人王某丙存在过错、王某丙被拘禁在亲戚朱某家，人身没有受到伤害，四被告人均无前科，认罪认罚，朱某、程某、刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时被告人孙某、程某均具有两小孩需要抚养，希望对上述被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，为维护公民的人身自由权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽媛人民陪审员  汪 婷人民陪审员  岳 阳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋宇燕
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1469号原告：余福根，男，1992年4月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省平江县，现住广东省丰顺县。被告：杨周创，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告余福根与被告杨周创劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余福根向本院提出诉讼，请求：1、判令被告偿还劳务款￥33462元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还劳务款33462元。事实和理由：原、被告于2018年10月初认识，得知被告是梅州市豪睿装饰工程设计公司老总，原告是专业住房室内装修工程的外来工人。自2018年10月至2019年7月止，被告分别有多个小型零散装修项目以口头或电话、微信等方式分包给原告完成装修，(附分包详细记录)详细如下：第一阶段装修工程工资：1、留隍工地装修工程工资￥1897元；2、汤坑锦江A区16栋工地装修(铝扣天花、石膏线)工程工资￥4150元；3、汤坑顺和轩A栋801、802楼工地装修工程工资￥24421元；(其中包括被告提供的材料计价￥746元)即实际装修工程工资：24421-746=23675元；以上三项装修工资款合计：1897+4150+23675=29722元；第二阶段装修工程工资：1、汤坑移民村一楼工地装修工资：￥912元；2、汤坑滨江湾2801房工地装修工资：￥1355元；3、丰顺县司法局对面茶叶店工地装修工资￥8750元；4、丰顺东山嘉园102房工地装修工资￥1406元；5、丰顺湖下顺和轩B栋802房装修工资￥11777元；6、丰顺锦江A区16栋第二次装修(木线)工资￥1144元；7、丰顺湖下万家乐超市隔壁顺和轩一楼店面装修工资￥3396元；以上七项装修工程工资款合计：￥28740元。上述第一阶段和第二阶段装修工程款总计￥58462元，被告对各个装修工程项目全部已验收确认无异议，并分别五次向原告支付了小部分装修工程工资款，具体付款如下：1、2019年2月4日支付：￥10000元；2、2019年5月15日支付：￥5000元；3、2019年6月7日支付：￥4000元；4、2019年8月25日支付：￥3000元；5、2019年10月17日支付：￥2000元；被告五次付还原告装修工程工资共计：￥24000元。原告为被告装修工程总工资￥58462元，被告已还￥24000元，实际仍欠工资款￥34462元，计算方式：58462-24000=34462元。庭审中，原告主张被告前天晚上又付了1000元，现被告仍欠劳务款33462元。此款经原告多次催计未果。原告为此向本院起诉，并请求支持其诉请。被告杨周创对原告起诉其尚欠劳务款33462元不持异议。本院经审理认定事实如下：原告余福根从事开门店做天花板生意，被告杨周创是梅州市豪睿装饰工程设计有限公司的法定代表人。自2018年10月至2019年7月间，原告余福根多次从被告杨周创处接到天花板的业务，分别为顺和轩802、东山嘉园102房、万家乐超市旁边店面、锦江A区16栋、滨江湾豪骏轩2801、T台、卫生间包假门、格楼储室门套等多项工程。双方口头约定天花板材料由原告处提供，工人也是原告所叫，工人工资由原告支付，有三分之二的业务是包工包料，有三分之一的业务只包含工资款不包含材料。每笔工程完工后原告均会通过支付宝或微信方式报单给被告。原告完成上述工程后，被告有陆续支付给原告劳务款25000元，尚欠33462元未予偿还。本院认为，关于原告要求被告杨周创偿还劳务款33462元的诉请，由于原、被告在庭审中均对工程项目及已付劳务款和尚欠劳务款予以确认，故对原告关于要求被告偿还劳务款33462元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决如下：被告杨周创应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告劳务款33462元。案件受理费331元（原告已预交），由被告杨周创负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇一九年十二月二十四日书记员  曾柳冬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2210号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司，住所：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：吴海浪，男，汉族，1989年12月15日出生，住重庆市垫江县。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告吴海浪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢贵洁
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1946号原告：谢智猛，男,1984年10月17日出生，汉族，住址地广东省雷州市。被告：邓铭敏，男,1996年4月9日出生，汉族，住址地广东省雷州市。被告：卢前智，男,1986年10月8日出生，汉族，住址地广东省雷州市。原告谢智猛诉被告邓铭敏、卢前智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，2019年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告谢智猛到庭参加诉讼，被告邓铭敏、卢前智经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢智猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓铭敏偿还原告借款人民币本金50000元及利息（从2017年10月9日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止），被告卢前智承担连带清偿借款本息的责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，被告邓铭敏以资金周转困难为由，向原告借款人民币本金50000元，被告卢前智愿意为该笔借款承担担保责任，同日被告邓铭敏收到原告借款并与原告签订借款合同一份，借款人邓铭敏与担保人卢前智在借款合同上签名确认。借款合同约定原告借给被告邓铭敏人民币50000元，借款期限从2018年1月6日起至2018年4月6日止，到期偿还全部借款。借款逾期后，原告多次向借款人邓铭敏及担保人卢前智催讨借款，俩被告都是以资金周转困难为借口拖延偿还。原告认为，被告邓铭敏借到原告资金50000元不依约还款，依法应当支付占用期间的利息，被告卢前智应承担连带清偿借款本息的责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，希贵院支持原告的诉讼请求。被告邓铭敏、卢前智缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓铭敏、卢前智没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃质证权利。原告向本院提交证据：1、原、二被告身份证复印件、借款合同，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月6日，被告邓铭敏以资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告同日将50000元以现金形式借给被告邓铭敏。被告邓铭敏向原告出具《借款合同》一份，合同内容载明“一：谢智猛借给邓铭敏人民币50000元；二、邓铭敏保证从2018年1月6日起至2018年4月6日止，偿还全部借款；三、邓铭敏如逾期不还借款视为违约，违约金为全部借款金额的30%，谢智猛有权追回全部借款及违约金。”，债权人谢智猛在合同上签名并按捺手印，债务人邓铭敏、担保人卢前智也在合同上签了名。借款期限届满后，被告邓铭敏未能按照约定偿还本金50000元。后经原告多次催讨，被告邓铭敏、卢前智均以各种理由拖延偿还借款，遂引起纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点：关于涉案债务的借款本金问题。根据《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”被告邓铭敏向原告出具的《借款合同》载明借款本金为50000元，借款后被告邓铭敏没有偿还借款本金，故本院认定涉案债务的借款金额为50000元。关于利息的问题。《借款合同》对利息未做约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告诉请还款利息自2017年10月9日起按年利率6%计付，因《借款合同》约定还款期限自2018年1月6日起至2018年4月6日止,故利息应自2018年4月7日起按年利率6%计付。关于卢前智应否承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告邓铭敏于2018年1月6日向原告谢智猛出具的《借款合同》中约定了借款期限自2018年1月6日至2018年4月6日，原告于2019年8月15日起诉要求保证人承担保证责任，显然已超过6个月的保证期间，故被告卢前智不应承担连带偿还责任。综上所述，原告谢智猛已履行出借义务，原告谢智猛与被告邓铭敏借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。被告邓铭敏经原告谢智猛多次催告后仍没有履行还款义务，被告邓铭敏已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告邓铭敏在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢智猛偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年4月7日起至还清债务之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告谢智猛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邓铭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林 颖人民陪审员  林华实人民陪审员  卓华霏二〇一九年十二月十九日书 记 员  梁小翠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11223号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：韩召军，该公司职工。被告：田野，男，1963年3月28日出生，汉族，住邳州市。被告：田冠标，男，1959年5月28日出生，汉族，住邳州市。被告：田荣侠，女，1966年5月11日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告田野、田冠标、田荣侠借款合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  徐 松二〇一九年十二月二十三日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15108号 原告：吴涛，男，1990年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：张彦文，男，1989年4月25日出生，汉族，其余身份信息不详。 原告吴涛与被告张彦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张彦文偿还原告借款本金132677元；2.请求判决被告张彦文向原告支付借款利息32995.59元（计算方法为：以被告张彦文应付本金132677元为基数，借款到期前按年息16000元计算，自2018年8月1日起计算至2019年3月6日；借款到期后按年息24%计算，自2019年3月7日起，暂计算至2019年11月26日，自2019年11月27日起被告张彦文按年息24%支付原告利息至判决生效时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月至2018年8月期间，被告累计向原告借款132677元，并于2018年10月23日向原告出具借条两张，借条载明被告共计向原告借款132677元，年息16000元，还款日期为2019年3月6日，到期未还款利息按照月息三分进行计算。借条出具后，原告依约向被告张彦文履行了出借义务，但借款到期后被告张彦文并未偿还原告的借款。原告多次联系被告要求还款，被告均推诿拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，按照原告吴涛提供的被告张彦文的联系电话及地址，均无法向被告张彦文有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告吴涛重新提供被告张彦文准确的地址或有效联系方式，但原告吴涛未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴涛的起诉。 案件受理费1807元，退还原告吴涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审120号 申请执行人舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区新桥路361号。 法定代表人杨健，局长。 被执行人陈燕辉，男，1973年2月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市公安局定海区分局向本院申请强制执行舟定公（城）行罚决字（2019）50345号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年3月29日伙同姚海舟等人在金塘镇沥港大观路22号旁的一幢别墅里，以硬牌九的方式进行赌博，后其当天下午在该处被申请执行人的民警当场查获。现场保全被执行人的个人赌资100元、共同赌资14500元以及赌博用的牌九牌一副。上述行为违法，故申请执行人遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第九十三条之规定，于2019年3月30日作出涉案行政处罚决定，对被执行人科以行政拘留12日并处罚款1500元，且对其携带的赌资100元以及共有赌资14500元予以收缴。同日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年6月4日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。2019年12月12日，申请执行人向本院申请强制执行1500元的罚款事项。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行舟定公（城）行罚决字（2019）50345号行政处罚决定中的1500元罚款事项。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  徐瑜鸿
广东省韶关市浈江区人民法院支 付 令（2019）粤0204民督10号申请人：温韶军，男，汉族，1970年11月26日出生，住广东省韶关市浈江区。被申请人：陈新，男，汉族，1965年6月6日出生，住广东省韶关市浈江区。申请人温韶军于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人温韶军称，申请人与被申请人陈新于2018年7月20日，签署一份借据，约定被申请人向申请人借款500000元，期限为两个月。2018年9月20日到期后，被申请人一直未归还500000元借款。2019年9月23日，被申请人再次向申请人借款并签署借据，约定借款200000元，还款日期为2019年11月1日。至此，被申请人向申请人共借款700000元，两份借据到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，申请人多次催要，被申请人却一直不履行还款义务，现特向法院申请支付令，督促被申请人给付申请人欠款人民币700000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温韶军借款人民币700000元。申请费3600元，由被申请人陈新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  严桥洋二〇一九年十二月三日书记员  陈 茹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1090号之二 申请执行人：程财书，女，生于1975年1月7日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：廖洪建，男，生于1969年8月15日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行程财书申请执行廖X建借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初665号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效文书的确定的“被告廖洪建在本判决生效后十日内偿还原告程财书借款本金50000元及资金利息”。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。 本院在执行程财书申请执行廖洪建借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日、9月2日、11月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人在银行有存款和达州有房屋，在执行中，本院对被执行人廖洪建银行账户予以冻结；同时，本院依法对被执行人廖洪建共同所有的位于通川区（罗浮阳光）2Ｂ幢2单元18楼6号住宅用房予以查封（轮候）。现已向首封案件递交了参与分配函，因首封案件正在办理期限中，已告知申请执行人跟踪首封案件进度。 本院(2019)川1702执1090号案件中，已对廖洪建纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人虽然有财产，但无法执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月九日 书记员  谌 江
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17149号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住东莞市**********************法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公司员工。被告：陈双凤，女，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省祁东县***********，公民身份号码：430************280。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告陈双凤物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十二月四日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4983号原告（反诉被告）：杜沛章，男，1948年7月14日出生，汉族，住佛山市三水区*************，居民身份证440************112。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。被告（反诉原告）：梁炎文，男，1952年9月10日出生，汉族，住佛山市三水区************之一，居民身份证440************710。委托诉讼代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。原告杜沛章与被告梁炎文物权确认纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。杜沛章向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于佛山市三水区************之一房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1985年8月，钱宝球与其儿子陈光泰向原三水县㘵心乡人民政府申请了位于鲤伦坑用地共148.74平方米，并向政府支付了相应的用地开发、补偿款。当月，陈光泰将上述土地中的二分之一份额转让给原告，原告也向人民政府递交了《村民建房申请表》。同年，由陈光泰负责找人建房，房屋在1986年年初竣工，建房的工程款由钱宝球与原告核对后各自承担50%。1997年，原告向三水市国土局申请补办土地使用权证，国土局出具《同意补办划拨土地使用权的复函》，原告于2010年12月28日补办取得座落于佛山市三水区************之一的国有土地使用权。案涉房屋是由原告出资建设的，根据物权法的规定，原告通过合法建造的事实行为取得涉案房屋的所有权。被告是原告妻子的亲弟弟，1992年1月由于被告原租赁的商铺租约到期，原告让被告搬入涉案房屋经营及居住至今，但现在被告不仅不愿搬走，还声称对案涉房屋拥有所有权，为维护自身权益，原告诉至法院。梁炎文向本院提出反诉请求：1.请求驳回原告的诉讼请求；2.判决确认涉案房屋佛山市三水区************之一房屋的二层、一层的50%归被告所有，该房屋三层、首层的50%归原告所有；3.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：杜沛章的妻子梁娥兴是梁炎文的亲姐姐，同在原三水县高丰公社南下大队生活，改革开放后，两姐弟1983年联同赖煊枝承包经营属于南下大队的、位于三水县西南镇人民2路129号的“南下农工商购销部”。1984年左右，因杜沛章的同事兼好友陈光泰有可以建房的土地转让，杜沛章即与梁炎文、梁娥兴商量，用承包经营“南下农工商购销部”的收入买地建房，房屋建成后各占一半。此事梁炎文父母、兄弟姐妹全部知情，那时杜沛章的经济非常困难，不可能有余钱买地建房。梁炎文除出资外，也全程参与了建房，特别是外墙装修，是梁炎文找人完成的，房屋最终于1987年中建成，建房总支出约4.5万元。1989年底，梁炎文与梁娥兴结束共同经营，梁娥兴于1990年初搬到涉案房屋首层，利用首层的一半经营建材，梁炎文则于1992年1月份也搬到涉案房屋，利用首层的另一半进行经营。之后没多久，梁炎文与梁娥兴杜沛章夫妇达成最终协议，即涉案房屋二层归梁炎文，三层归杜沛章，梁炎文在1992年年中将二层装修后全家入住，至今已接近28年。本院经审查认为，原、被告诉争的房屋，座落于佛山市三水区************之一，于2010年12月28日补办取得国有土地使用证，但该房屋并未办理房屋产权证，也没有取得建设工程规划许可证、施工许可证等证照，对于未取得建设工程规划许可证的房屋，是否属于违法建筑，其认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不应通过民事审判进行处理，故本案原告的本诉及被告的反诉，本院不予处理，当事人应向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回本诉原告杜沛章、反诉原告梁炎文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭赤戈二〇一九年十二月六日书记员  卢 恩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5480号申请人:李义传,男，1962年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：曹凤翔（李义传的妻子），女，1964年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。代理权限为特别授权。委托代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被申请人：陈慧群，女，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人李义传与被申请人陈慧群民间借贷纠纷一案，申请人李义传于2019年11月29日向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人陈慧群银行存款2.2万元或查封、冻结被申请人陈慧群其他等额财产。曹凤翔以名下中国光大银行股份有限公司益阳分行营业部卡号为62×××18的银行卡中价值20万元的国债为申请人李义传的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李义传的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈慧群银行存款2.2万元或查封、冻结被申请人陈慧群的其他等额财产；二、冻结曹凤翔名下中国光大银行股份有限公司益阳分行营业部卡号为62×××18的银行卡中价值20万元的国债。申请费240元，由申请人李义传预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪锋二〇一九年十二月四日法官助理吴乔淞书记员杨雅青
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢847号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行，住所地绵阳市。 负责人：叶思红，该支行行长。 被执行人：绵阳市大诚耐磨材料有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：曾大柒，该公司总经理。 被执行人：曾大柒，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：古春梅，女，汉族，1971年8月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行申请执行（2016）川0703民初761号民事调解书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金645.5万元，截止2016年3月31日的利息507243.73元，从2016年4月1日起至付清之日止按月利率10.85‰计算的利息，从2016年4月1日起对每个月未支付的利息，按月利率10.85‰计算复利至付清之日止，案件受理费28493元。 截止2019年12月16日，已执行到位646万元（其中案款6372257元，诉讼费28493元，执行费59250元）。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人曾大柒、古春梅名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，对被执行人绵阳市大诚耐磨材料有限公司名下的房屋信息、住所地进行了查询。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法首轮查封扣押了申请人已设定抵押的被执行人绵阳市大诚耐磨材料有限公司所有的机器设备（动产抵押登记书编号：绵涪工商抵x第x号、绵涪工商抵x第x号），并提起评估拍卖，在一拍过程中以646万元成交，申请执行人享有608万元优先受偿权，因被执行人系法人，案款6372257元全部用于清偿申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行。未查到被执行人名下有其他可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人绵阳市大诚耐磨材料有限公司、曾大柒、古春梅仍有继续履行（2016）川0703民初761号民事调解书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行发现被执行人绵阳市大诚耐磨材料有限公司、曾大柒、古春梅名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十六日 书记员 陆政宇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4887号原告：林良岚，男，汉族，1987年4月6日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市*************。公民身份号码：440************812。被告：李太辉，男，汉族，1999年4月21日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************255.被告：钟兴东，男，汉族，1992年9月14日出生，广东省廉江市人，住广东省佛山市高明区****************整栋。被告：中国平安财产股份有限公司广东分公司，地址广东省广州市***************。原告林良岚诉被告李太辉、钟兴东、中国平安财产股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：按原告林良岚自动撤回起诉处理。审判员  潘玉霞二〇一九年十二月四日书记员  张 潇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7818号原告：江门市彩信化工有限公司。住所地：广东省江门市新会区************。统一社会信用代码：914***********744Q。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：林萍笑，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓钧，广东冈州律师事务所律师。被告：赵俊峰，男，汉族，1978年5月10日出生，住江门市新会区*************.公民身份号码：440************151。原告江门市彩信化工有限公司（下称原告）与被告赵俊峰（下称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告江门市彩信化工有限公司的委托诉讼代理人林萍笑、陈卓钧及被告赵俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原告无须向被告支付：1.经济补偿金及额外一个月工资60740.77元；2.2019年2月至4月工资差额4864.44元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。本院查明事实一、入职时间：被告于2001年1月一2009年5月入职广东彩艳股份有限公司；2009年6月1日－2019年4月入职江门市彩信化工有限公司。二、原告于2019年1月24日在厂内张贴告知书，内容为原告收到安监部门通知，原告公司位于主城区，离人口密集的居民住宅太近，不批准申请危险化学品安全生产许可证的延期换证，原告公司的证件于2019年3月11日到期，必须进行搬迁。故原告公司决定于2019年3月11日开始搬到大泽附近的文森装饰材料有限公司生产油漆产品。原告对到新厂上班的员工给予交通补贴或住宿补助，包午晚两餐；不愿意随厂搬迁的，在2月底前向公司提出，让公司及早做好安排。原告也认为需要搬迁厂房，曾与被告协商，被告认为搬迁厂房不属实，拒绝与原告协商。三、劳动合同解除时间：2019年4月30日（原告于2019年4月30日通知被告于5月1日起无须回原告处上班）。四、被告在劳动合同解除前月平均工资为4013.63元。五、劳动仲裁情况：新会区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月19日受理后，经审理，于2019年10月31日作出新劳人仲案字[2019]第514号仲裁裁决书，对于工资差额，认为原告于2019年3月、4月因停产搬迁的原因导致被告上班天数低于正常水平，根据被告于2018年5月至12月的工资标准，计得平均工资3938.18元，又以被告的申诉请求为限，确认原告应向被告支付2019年2、3、4月的工资差额共4864.44元。对于经济补偿金，根据被告最早于2001年1月-2009年5月在广东彩艳股份有限公司工作，采纳被告主张的经济补偿金年限自2001年1月起算，至解除合同时工作年限为十八年零四个月；解除前被告的工资情况，经计算其平均工资为4013.63元，又因被告申请仲裁时以平均工资3070.41元计算，故应以该工资标准为限，确认原告应向被告支付的经济补偿金为56802.59元（3070.41元/月×18.5个月），加上一个月的额外工资补偿，而被告2019年4月应得工资为3938.18元，故两项合计为60740.77元（56802.59元＋3938.18元）。对于工资差额，裁决：一、原告给付被告经济补偿金和额外一个月工资合计60740.77元；二、原告给付被告2019年2月至4月工资差额4864.44元；三、驳回被告的其他仲裁请求。上述裁决中的第二项为终局仲裁裁决。本案争议焦点1.原告应否向被告支付经济补偿金？原告根据《广东省高级人民法院关于审理争议案件疑难问题的解答》第9条“因企业搬迁引起的劳动合同履行问题如何处理：企业因自身发展规划进行的搬迁，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，用人单位应与劳动者协商变更劳动合同内容。未能就变更劳动合同内容达成协议的，劳动者要求解除劳动合同以及用人单位支付解除劳动合同的经济补偿金的，予以支持。但如企业搬迁未对劳动者造成明显的影响，且用人单位采取了合理的弥补措施（如提供班车、交通补贴等），劳动者解除劳动合同理由不充分的，用人单位无须支付解除劳动合同的经济补偿金。”的规定，认为被告拒绝到新厂继续工作，故无须支付经济补偿金。根据上述解答内容，存在“劳动者解除劳动合同”及其他相应条件时，用人单位才无须支付经济补偿金，具体在本案中，提出解除劳动合同的是用人单位即原告，不符合该解答所限定的条件，原告以此为据认为不须支付经济补偿金缺乏法律及政策依据。且原告虽然认为对厂房进行了搬迁，但仅仅是张贴了公示告知、通知，并无其他证据证明原告实施了搬迁行为，该公示、通知不足以充分证明原告对厂房进行搬迁，故原告应承担举证不能的法律责任，本院对其认为厂房已搬迁，因证据不足，本院不予确认。原告据此要求解除合同不须支付经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。2.如应支付经济补偿金，则计算被告的工作年限应是多少？原告认为其与广东彩艳股份有限公司是两个完全独立的法人单位，不应将被告在该公司的工作期间作为计算经济补偿金的年限。但被告自2001年1月起在广东彩艳股份有限公司工作，后转入至原告处工作，原告并无证据证明被告由广东彩艳股份有限公司转至其公司时，由广东彩艳股份有限公司支付了经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”的规定，被告在原单位广东彩艳股份有限公司的工作年限应与在原告的工作年限合并计算为18年4个月。3.原告应否向被告支付2019年2月至4月的工资差额？原告认为被告在2019年2月至4月开工不足导致工资减少，是因被告拒不到新厂上班所造成，是被告的过错责任，根据按劳分配的原则，应按其出勤天数计算工资。根据前述，原告并无充分的证据证明搬迁厂房，2019年2月因春节放假，正常上班日期较少；2019年3、4月的工作天数较少，并无证据证明是因被告的原因所造成，即非因劳动者即被告的原因造成用人单位停工、停产，依照《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，原告应依法向被告支付相应的工资差额。原告以劳动者存在过错为由不支付工资差额缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。裁判理由与结果综上，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的上述裁决，于法有据，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条及《广东省工资支付条例》第三十九条之规定，判决如下：一、驳回原告江门市彩信化工有限公司的全部诉讼请求；二、原告江门市彩信化工有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向被告赵俊峰支付经济补偿金和额外一个月工资合计60740.77元；三、原告江门市彩信化工有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向被告赵俊峰支付2019年2月至4月工资差额4864.44元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为5元（已由原告江门市彩信化工有限公司预交），由原告江门市彩信化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇一九年十二月五日书记员  阮凤娟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初4750号原告：葛某，女，1970年2月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛海亮，江苏因果律师事务所律师。被告：徐某，男，1970年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。本院于2019年7月4日立案受理原告葛某与被告徐某离婚后财产分割纠纷一案，在审理过程中，原告葛某未按规定缴纳诉讼费用，亦未申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告葛某自动撤回起诉处理。审 判 长  蒋为华人民陪审员  王登华人民陪审员  熊洪友二〇一九年十二月十八日法官 助理  张 玉书 记 员  王 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢880号申请执行人牛立伟，男，1972年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人黄伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人牛立伟与被执行人黄伟机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2013)驿民初执字第682号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄伟的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十日书记员 杨 光
中华人民共和国广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初423号公诉机关中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院。被告人NGUYENMAIHUONG（中文译名：阮梅香），曾用名HOANGTHUYTIEN（中文译名：黄水仙），女，1992年2月13日出生，京族，户籍所在地越南河内市章美县春美街（上述资料均自报，无国籍）。因涉嫌偷越国（边）境罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人张丽丽，广东言邦律师事务所律师。翻译人员石若金，广州语言桥信息科技有限公司。中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）384号起诉书指控被告人阮梅香犯偷越国（边）境罪于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于2019年11月19日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人阮梅香及其指定辩护人张丽丽、翻译人员石若金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月初，被告人阮梅香从越南社会主义共和国河内市通过芒街偷渡进入中华人民共和国广西壮族自治区东兴市后，乘坐汽车到达广东省云浮市新兴县*********留、进行违法活动。2017年8月9日因从事卖淫活动被公安机关行政拘留，同年10月26日被遣送出境。2、2018年8月初，被告人阮梅香又通过上述路线和方法偷渡到新兴县*********留。2018年8月21日被公安机关查获并拘留审查，同年11月8日被遣送出境。3、2019年6月25日，被告人阮梅香再次通过上述路线和方法偷渡到新兴县***************出租屋非法居留，同年7月16日被公安机关抓获。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人阮梅香违反国（边）境管理法规，在没有出入境证件的情况下三次偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国（边)境罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人阮梅香判处有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金。被告人阮梅香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张丽丽的辩护意见如下：一、对公诉机关认定被告人阮梅香犯偷越国(边）境罪的犯罪事实及定性无异议。二、被告人阮梅香具有以下法定从轻情节：1、阮梅香到案后，如实供述自己的罪行的，是坦白；2、阮梅香到案后自愿认罪认罚。综上，请求法院对被告人阮梅香判处七个月有期徒刑。本院经审理查明：1、2017年8月初，被告人阮梅香从越南社会主义共和国河内市通过芒街偷渡进入我国广西壮族自治区东兴市后，乘坐汽车到达广东省云浮市新兴县*********留、进行违法活动。2017年8月9日因从事卖淫活动被公安机关行政拘留，同年10月26日被遣送出境。2、2018年8月初，被告人阮梅香又通过上述路线和方法偷渡到我国广东省云浮市新兴县*********留。2018年8月21日被公安机关查获并拘留审查，同年11月8日被遣送出境。3、2019年6月25日，被告人阮梅香再次通过上述路线和方法偷渡到我国广东省云浮市新兴县***************出租屋非法居留，同年7月16日被公安机关抓获。上述事实经有庭审质证、确认的被告人阮梅香的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、复函、广东省公安厅文件、非法入境人员自述表、行政处罚决定书、告知笔录、拘留审查决定书、解除拘留审查决定书、遣送出境决定书、协助遣送非法入境外国人回执、2017年10月遣送名单、图照说明、关于核查黄水仙等人无违法前科说明、出入境记录查询结果单、现场勘查笔录及图照、检查笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮梅香违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人阮梅香到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人张丽丽提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮梅香犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  刘 欢人民陪审员  谢汉明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵文敏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6205号原告：邓建平，男，汉族，1971年10月1日出生，韶关市人，住韶关市武江区*********，公民身份号码：440************410。委托代理人：沈红红，广东中佑律师事务所律师。委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。被告：袁文静，女，汉族，1991年4月10日出生，英德市人，住英德市*******正林公馆2004房，公民身份号码：441************647。原告邓建平诉被告袁文静民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月4日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建平的委托代理人沈红红、被告袁文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款35000元及利息（自起诉之日起，按年利率6％计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月23日，案外人匡雄（被告的丈夫）以资金周转为由向原告借款5万元，并约定月息3分，借款期限至2019年10月30日，到期还本付息。同时匡雄还声称案外人刘嘉龙欠其钱，所以愿意以刘嘉龙的宝马车抵押给原告作为本案借款的担保物。商定后，匡雄向原告出具《借条》，原告当即从手机银行向匡雄转账38000元，同时支付了12000元现金给匡雄。借款到期后，匡雄未能如约还本付息，原告多次催讨无果。才发现匡雄抵押给其的宝马车系匡雄在英德租的车，于是原告报案，公安机关以诈骗罪立案受理。2019年6月6日，被告与原告在西河派出所商定，被告出具《还款书》，表示愿意替匡雄承担债务，并于当日偿还15000元给原告，同时承诺剩余的35000元分7个月偿还，每月5000元，并要求原告在收齐所有借款后出具谅解书给匡雄。但时至今日，剩余的35000元被告没有偿还分毫，原告认为匡雄的债务已经转让给被告，被告应当依约还款。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告袁文静辩称：借条是我前夫匡雄签订的，还款协议书是我签订的，当时已通过微信转账还了15000元，尚欠35000元。我与匡雄已于2019年1月离婚。经审理查明：2018年8月23日，被告前夫匡雄因资金周转向原告借款50000元，并立具《借条》给原告收执。2019年6月6日，被告袁文静立具《还款书》给原告收执，约定：微信转账15000元给邓建平，尚欠35000元本人愿意替匡雄还给邓建平，分七个月还款每月还5000元。本院认为：原、被告双方均对本案借款本金为35000元无异议，本院予以确认。被告袁文静立具《还款书》承诺替债务人匡雄归还借款35000元，系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此原告诉请被告偿还35000元欠款及从起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告袁文静欠原告邓建平借款本金35000元及利息【从2019年12月4日按年利率6%计至还清借款日止】，均限于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费337.5元，由被告袁文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十二月三十日本件与原本核对无异。书记员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1475号公诉机关普宁市人民检察院。被告人汪志勇，男，1977年2月20日出生，公民身份号码429************91X，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，住天门市********32号。因犯盗窃罪于2015年8月19日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年8月30日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年8月28日刑满释放。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1423号起诉书指控被告人汪志勇犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人汪志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月17日上午，被告人汪志勇到普宁市****“时代中心”附近寻找盗窃电动车目标，于12时左右在“时代中心”楼下停车场发现被害人林枫枫一辆“小刀”牌清新兰二轮电动车（价值人民币1500元）没有拔出钥匙，便将该车盗走。破案后，涉案电动车已被追回发还被害人。普宁市人民检察院认为被告人汪志勇以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任。汪志勇是累犯，依法应从重处罚。汪志勇如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处汪志勇有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪志勇对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪志勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。汪志勇前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于汪志勇归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合汪志勇犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对汪志勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人汪志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十二月九日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。