wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30212号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：涂振文，男，1974年11月18日出生，汉族，住所地福建省德化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告涂振文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11745.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11745.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告涂振文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11745.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.00元，由被告涂振文负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0302执7829号杭州银行股份有限公司温州分行、曾华蓉、陈威宇、陈国华、孙志花：本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初6829号判决书，于2018年11月02日立案执行（2018）浙0302执7829号申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人曾华蓉等金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
丰顺县人民法院拟写法律文书稿领导签发意见:核稿人:拟稿人:发:送:广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1511号原告：陈利兴，男，1993年6月19日出生，汉族，住广东省丰顺县*******寨，公民身份号码：441************41X。被告：邹炜龙，男，1994年8月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县******太平，公民身份号码：441************41X。原告陈利兴与被告邹炜龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈利兴到庭参加诉讼，被告邹炜龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利兴向本院提出诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2019年10月13日向原告借款2万元。原告当时是以现金的方式交付给被告，被告当场出具了一张借条给原告，并约定借款期限为2019年10月13日至2019年10月31日。借款期限届满后，原告向被告追讨但被告总是以各种理由拒绝还款，原告为维护其自身权益，为此向本院起诉。被告邹炜龙未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年10月13日，被告邹炜龙向原告出具了一份“借条”，内容为：“本人因资金周转困难，向陈利兴借人民币现金大写贰万元，（小写：20000.00）。借款期限为1个月（即从2019年10月13日起至2019年10月31日止）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此而引起的诉讼、律师费、交通费等相关费用。借款人：邹炜龙，身份证号：441************41X，借款时间：2019.10.13，借款地点：（空白）。”此后，被告未能按约还款。庭审中，原告陈利兴主张其是现金支付给被告邹炜龙，在场人有其朋友陈立奇。再查明，据证人陈立奇陈述，其与邹炜龙是朋友关系，与陈利兴也是从小玩到大的发小，当时邹炜龙资金周转困难，向其开口借钱，其身上没有那么多钱，就开口向陈利兴说帮一下邹炜龙，出借款项时在场人有其与原、被告三个人，陈利兴是现金出借给邹炜龙的。本院认为，关于原告陈利兴要求被告邹炜龙偿还借款本金2万元的诉讼请求，有被告邹炜龙向原告陈利兴出具的由其本人签名并按捺指模确认的“借条”为凭，原告的举证佐证了原、被告间债权债务关系的存在，且有证人陈立奇陈述也证实了本案借款是现金支付，与原告主张能相互印证，本院予以认可。被告邹炜龙借款后未能按约还款，属违约行为，应承担还款的违约责任。故对原告诉请被告偿还借款本金2万元，本院依法予以支持。被告邹炜龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下：被告邹炜龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈利兴借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告邹炜龙负担。本判决为终审判决。审判员  张淑婷二〇一九年十二月六日书记员  曾柳冬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基础人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3632号申请执行人：杨建，男，1973年9月13日生，汉族，住丰县。被执行人：张战国，男，1983年8月13日生，汉族，住丰县。杨建与张战国民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，杨建于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张战国给付人民币60663.00元及利息。同时依法应承担执行费500.00元。在执行过程中，1、本院于2019年08月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年08月13日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行的财产线索；3、本院于2019年8月13日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行的财产线索。4、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月十九日书记员  林溪溪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8809号 原告：四川嘉力天汽车服务销售有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张明超，男，1995年8月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：闫勇，男，1990年1月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告张明超、闫勇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告张明超、闫勇经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明超偿还代偿的月供款8400元、违约金1680元、律师费1800元（月供款暂计算至起诉之日，实际结算至实际发生之日，违约金按代偿金额的20%计算）；2、判令被告闫勇对上述债务承担连带支付义务。事实与理由：2018年1月11日，张明超与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，张明超委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买名爵3汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。闫勇与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，自愿为张明超提供保证担保。此后在还款过程中，张明超多次未履行还款义务。至2019年3月22日，嘉力天公司为履行担保责任，为张明超代偿了月供共计8400元。张明超、闫勇未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 被告张明超、闫勇未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票，对于上述证据张明超、闫勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年1月11日，嘉力天公司与张明超签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，张明超委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买名爵3汽车提供29200元保证担保；同时还约定如张明超未按时足额向银行偿还分期款的，视为张明超违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；张明超应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、同日，嘉力天公司与闫勇签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，约定闫勇对上述张明超的债务提供反担保，担保期限为嘉力天公司为张明超垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年；担保范围为主合同项下的的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用。 三、张明超因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额29200元，分期付款手续费3095.2元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 四、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但张明超并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为张明超代偿2018年8月22日至2019年3月22日在工行东大支行产生的逾期共计8400元。 五、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为张明超提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，张明超与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张明超未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向张明超追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为张明超代偿8400元，本案予以支持。同时，合同约定，张明超未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（8400元×20%=1680元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。闫勇为张明超的上述债务提供连带责任反担保，嘉力天公司于保证期限内主张权利，闫勇应与张明超承担连带支付义务。闫勇承担连带支付义务后，有权向张明超追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张明超于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司截至2019年3月22日的代偿款8400元，并支付违约金1680元； 二、被告张明超于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1800元； 三、被告闫勇对本判决第一、二项确定的被告张明超的债务承担连带支付义务；闫勇承担连带支付义务后，有权向张明超追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，公告费560元，共计657元，由被告张明超、闫勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  韩雪萌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李仕芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1213号申请人莫旗金瑞典当有限公司。委托代理人李云朋，该公司职员。被执行人王洪岩，女，1983年6月11日出生，汉族，职工。被执行人何继伟，男，1979年10月20日出生，汉族，职工。本院在执行莫旗金瑞典当有限公司与王洪岩、何继伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1218号民事调解书申请法院执行标的80000.00元。本院于2019年10月30日受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人财产线索。申请执行人提供被执行人王洪岩有工资。本院于2019年10月31日启动网络查控，发现被执行人有工资。但被执行人王洪岩在法院有其他被执行案件，经按比例分配，支付给申请人29000元，经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：被执行人王洪岩的工资由法院扣划并按债权比例支付给申请人，直至案款给付之日为止。申请执行费1100.00元由被执行人承担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初1218号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月二十一日书记员  闫 凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初15217号原告：郝利，男，1962年10月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨纺织印染工业联合公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区新香坊。法定代表人：任汉武,该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲，该公司员工。原告郝利与被告哈尔滨纺织印染工业联合公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告郝利、被告哈尔滨纺织印染工业联合公司委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告两年的失业金32256元；2.判令被告赔偿两年的包烧费2600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年依法解除劳动关系。2019年哈市人社局发布关于养老保险历年断档缴费业务办理通知，内容是2019年3月31日之前，可按原政策规定补交断档期间的基本养老保险费及利息，2019年4月1日以后，不得事后补交。原告个人档案存放在被告处，2019年3月12日原告到被告处将档案拿到社保中心保管，被告告知原告等失业金缴费政策，原告让被告出具书面意见明确需要等待的时间，但被告拒绝出具书面意见。被告称原告可以取走档案，但需签字表示放弃失业金。原告现在58周岁，到退休年龄之后即不能享受失业金。被告称企业困难让原告先行垫付失业金1217.10元，原告已将上述费用交给被告，但被告仍没有为原告缴纳失业保险。哈尔滨市政府文件规定失业人员享受两年100%的热费补贴。因被告没有给原告交付养老失业保险金导致原告享受不到失业金两年及包烧费。故诉至法院。本院经审查认为，首先，根据原告提供的哈尔滨市企业职工和个体经济组织从业人员养老保险关系（中、终止）转移单可以确认原、被告系于2004年因企业并轨解除劳动关系，原告系国有企业并轨下岗职工的事实。原告主张的失业金及取暖费属于因被告单位改制引发的企业职工下岗产生的纠纷。这种属于政策性改制引发的纠纷是企业制度改革和劳动用工制度改革出现的特殊现象，并非履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策,并不属于民事纠纷。其次，经庭审查明，被告已经为原告开设了失业保险账户，因企业困难未能缴纳失业保险费致使原告不能享受失业保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议使用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇的情况属于人民法院受案范围，本案明显不符合上述规定，而是被告已经办理了社会保险手续，但其未缴或少缴社会保险进而致使原告未能享受失业保险待遇，该情况属于用人单位、劳动者及社保机构因用人单位拖欠社会保险费引发的争议，属于征收与缴纳之间的纠纷，带有社会管理的性质，且追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，应由社会保险经办机构根据其核定的具体缴费项目、缴费标准和缴费比例对用人单位进行强制征缴，原告因被告未足额、及时缴纳失业保险导致的待遇损失并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，本案属于国有企业政策性改制引发企业职工下岗产生的纠纷，纠纷的具体事项则属于因企业欠缴失业保险致使职工不能享受相应待遇，上述两项内容均不属于人民法院民事案件的受案范围内，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郝利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年十二月二十一日法官助理刘哲书记员郭金雪附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3350号之一申请执行人：张杰，男，1989年9月18日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：安继青，男，1975年3月24日生，汉族，住丰县。张杰与安继青承揽合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张杰于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人安继青给付人民币24400.00元及利息。同时依法应承担执行费266.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月17日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房地产、工商、保险等信息，已经查封被执行人名下鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车三辆，因未实际控制车辆，暂无法处置。轮候查封被执行人名下位于济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区10号楼609室房产一处。已执行到位案款金额0元，未发现被执行人其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月3日对被执行人安继青适用限制高消费措施，2019年9月17日将被执行人安继青纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人安继青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人安继青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月十八日书记员  顾展州
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5783号原告：沈小丽，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：尹猛，安徽天联天律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区青年路38号市建筑一公司1楼，统一社会信用代码913412007950817049。法定代表人：赵亚超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关阳，公司法律顾问。原告沈小丽与被告安徽省阜阳市起源置业有限公司（以下简称起源置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员周卫红独任审理。原告沈小丽及其委托诉讼代理人尹猛，被告起源置业公司的委托诉讼代理人关阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈小丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告即时退还已付房款378668元，承担利息26080元，违约金7641.36元，合计412389.36元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年从被告处购买了两套商品房，房屋编号分别为4175972544112157、4175972544112158。原、被告双方签订合同，约定于2018年10月31日前向原告交付房屋。至今为止，被告未交付房产，依据原、被告双方签订的合同中第十二条1.2项约定，被告逾期交付房屋超过玖拾日后，被告应当退还原告已付全部房款含已付贷款部分，并自原告付款之日起按照4.35%计算给付利息，同时，被告按照全部房价款的1%向原告支付违约金。被告的违约行为，严重侵犯了原告利益。为此，依法起诉，望判如所请。起源置业公司辩称，1、本案原告违约在先，原告未按约定的分期付款合同履行付款责任，应承担违约责任，按分期付款合同第四条约定，原告应自2018年7月22日起每三个月支付一套房子18750元分八期，但实际上原告未按合同约定履行，原告起诉中所主张的利息和违约金实际是同时主张违约金和损失赔偿，根据合同法和相关司法解释规定，针对同一违约事实，不能同时主张违约金和损失赔偿；2、原告主张的违约损失应以其实际支付的购房款378668元计算。本院组织双方当事人举证、质证，对原告举证原告身份证复印件；收据一组；购房合同；照片一组，上述证据被告无异议，对其证明效力本院予以认定；原告证据分期付款合同，双方对合同真实性无异议，应予以认定；本院经审理查明认定事实如下，2018年4月15日，沈小丽预定起源置业公司位于颍泉区颍州中路1号金鹰大厦2157、2158号两间商铺，交付定金60000元。4月22日双方签订阜阳港汇广场分期付款合同，约定，2157号商铺，面积11.16平方米，单价27196.06元，总价303508元，分8期付清，第一期18750元。2158号商铺面积11.16平方米，单价26896.06元，总价300160元，分八期付清，每期18750元。2018年9月1日双方签订2份《商品房买卖预售合同》，约定交房日期为2018年10月31日。逾期交房，超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知到达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.35%计算利息，同时出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。沈小丽支付房款三期，两间商铺共计支付房款378668元。涉案房屋至今未竣工验收。起源置业公司不能明示工程何时竣工验收。主张沈小丽未按期付款构成先期违约。本院认为，沈小丽与起源置业公司签订两份《商品房买卖合同》、《阜阳港汇广场分期付款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，具有效力。双方应按照合同约定履行义务，因起源置业公司未按期交房，构成违约，应承担违约责任，沈小丽诉请起源置业公司退还已付房款、承担利息，支付违约金，亦系双方合同约定的真实意思，具有效力，予以支持。沈小丽已付房款三期，第四期付款期限为2019年1月22日，在该期限届止之前，被告未能如期交房，故其主张沈小丽在先违约不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干法律问题的解除》第十五条之规定，判决如下：被告安徽省阜阳市起源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告沈小丽已付购房款378668元，支付利息26080元，违约金7641.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3744元，由被告安徽省阜阳市起源置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年十二月十二日书记员  王梦雯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3803号 原告：周秋君，男，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：衢州天地和装饰设计有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路68号。 法定代表人：郑超,执行董事兼经理。 被告：段歆，女，1996年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告周秋君与被告衢州天地和装饰设计有限公司、段歆承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日引调立案，并予以调解，调解未果。本院于2019年11月26日正式立案受理后依法适用简易程序，由审判员柴宏玮独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周秋君到庭参加诉讼，被告衢州天地和装饰设计有限公司、段歆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告周秋君向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告支付原告工资538682.63元及利息（利息按月利率2%计算自2019年3月15日至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告衢州天地和装饰设计有限公司承担。事实和理由：原告与被告衢州天地和装饰设计有限公司系雇佣关系。2018年5月至2019年2月期间，被告衢州天地和装饰设计有限公司雇佣原告装修房屋，共计工资款538682.63元。被告衢州天地和装饰设计有限公司于2019年3月15日向原告出具欠条一份，对欠工资款的事实予以确认。被告段歆是被告衢州天地和装饰设计有限公司财务主管，所有资金往来均经过被告段歆个人账户。现原告催讨工资未果，故原告诉至本院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付承揽款538682.63元。 被告衢州天地和装饰设计有限公司、段歆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实向本院提交两份证据：一、欠条原件一份，证明被告衢州天地和装饰设计有限公司确认尚欠原告工资538682.63元；二、招商银行转账凭证原件一份，证明已付款项是从被告段歆的私人账户转出的。二被告未提供相应证据，亦未对原告提交的证据提出异议。本院对上述证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告衢州天地和装饰设计有限公司将装修工程的人工劳务部分发包给原告，由原告组织人员予以施工。被告段歆系被告衢州天地和装饰设计有限公司员工。2019年3月15日，经双方结算被告衢州天地和装饰设计有限公司出具欠条一份，确认尚欠原告农民工劳务工资款（承揽款）538682.63元。欠条出具后，被告衢州天地和装饰设计有限公司未支付欠款，故原告诉至本院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告承包被告衢州天地和装饰设计有限公司的装修工程中的人工劳务施工部分，并已完成相应工作，被告衢州天地和装饰设计有限公司确认尚欠原告农民工劳务工资款（承揽款）538682.63元款项未支付，故原告要求被告衢州天地和装饰设计有限公司支付尚欠款项，于法有据，本院予以支持。原告要求被告衢州天地和装饰设计有限公司支付利息具有法律依据，但是应当自起诉之日起，利率应当按照年利率6%计算为宜。被告段歆系被告衢州天地和装饰设计有限公司员工，与原告之间并无合同关系，故原告要求被告段歆支付欠款缺乏法律及事实依据。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席审理。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州天地和装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周秋君承揽款538682.63元，并支付自2019年9月23日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告周秋君的其他诉讼请求。 案件受理费9186元，减半收取4593元，由被告衢州天地和装饰设计有限公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3667号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。 被告：徐利勇，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被告：马丽娜，女，1986年9月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐利勇、马丽娜追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，原告诉请：1、被告徐利勇立即向原告返还代偿款43618.18元；2、被告徐利勇向原告支付利息10598.12元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2018年12月28日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计54216.3元；3、被告马丽娜对被告徐利勇的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2019年8月12日公开开庭审理。原告的委托代理人丁淑文到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审查认定：2015年9月17日，原告与二被告签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告徐利勇需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告马丽娜作为被告徐利勇申请购车贷款的共同债务人，对被告徐利勇的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告徐利勇应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告还应当及时向原告归还垫付款并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率向原告支付相应资金占用费。上述合同签订后，原告向被告徐利勇收取履约保证金8055元。2015年9月28日，被告徐利勇与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告徐利勇向工商银行申请信用卡透支资金92055元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告徐利勇的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告徐利勇的透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告徐利勇的透支资金债务。原告于2017年9月25日为被告向银行代偿11528.74元，于2017年11月22日代偿31363.44元，于2018年2月8日代偿20698元，合计代偿63590.18元。此后，工商银行于2018年1月27日从被告徐利勇账户扣收19972元至原告公司账户。至今，被告徐利勇、被告马丽娜未承担还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐利勇、马丽娜于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款35563.18元（已扣除担保服务费8055元），并承担相应的资金占用费用（暂计至2018年12月28日为5299.06元，此后以未支付垫付款为基数按年利率12%的标准另行计至垫款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由两被告共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年十二月六日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执恢86号之一申请执行人：无锡市新区荣心丝绸有限公司，统一社会信用代码91320214726555857C，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈喜新，该公司总经理。委托代理人：潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：无锡大博金机械有限公司，统一社会信用代码9132021366273572Y，住所地江苏省无锡市新吴区（新泰路50）。申请执行人无锡市新区荣心丝绸有限公司（以下简称荣心公司）与被告无锡大博金机械有限公司（以下简称大博金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年7月27日作出的（2015）新民初字第1820号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、荣心公司、大博金公司确认双方于2014年4月16日签订的厂房租赁合同（续租）于2015年9月30日到期，大博金公司于2015年9月30日前搬离、腾清上述合同所涉租赁房屋。二、大博金公司确认截至2015年9月30日应支付荣心公司房屋租金1166550元。上述费用大博金公司以其所有的两台十吨的行车作价68400元于2015年9月30日前抵给荣心公司，大博金公司配合荣心公司至无锡市质量技术监督局办理产权变更手续，如产生变更手续的费用，由荣心公司自行承担；剩余的租金1098150元由大博金公司于2015年9月30日前支付荣心公司。三、如大博金公司未按上述约定履行，则需另行支付荣心公司违约金150000元，且荣心公司可就大博金公司未履行的部分及违约金150000元一并申请法院执行。四、案件受理费23060元，减半收取11530元、财产保全费5000元，合计16530元（此款已由荣心公司预交），由荣心公司负担10000元、由大博金公司负担6530元。大博金公司将其应负担的诉讼费用6530元于2015年9月30日前直接支付荣心公司。因被执行人大博金公司未按生效法律文书确定的义务履行，荣心公司向本院申请强制执行，执行标的为1254680元。本院于2015年11月9日立案受理，于2016年2月1日作出（2015）新执字第1805号执行裁定书，裁定终结本院（2015）新民初字第1820号民事调解书的本次执行程序。2017年9月13日，本院立案受理荣心公司申请恢复执行，申请执行标的为1254680元。执行过程中，荣心公司以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回对大博金公司的执行申请，本院于2018年3月12日作出（2017）苏0214执恢101号执行裁定书，裁定终结本院（2015）新民初字第1820号案件的执行。因大博金公司不履行和解协议，荣心公司再次申请恢复执行，申请执行标的为1254680元。本院于2019年7月3日立案受理，并于当日裁定本院（2015）新民初字第1820号民事调解书进入强制执行程序。本案在执行过程中，本院对大博金公司名下的财产情况进行了调查，结果如下：大博金公司名下无可供执行的银行存款；无不动产信息，无对外投资信息。本院已向大博金公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院至大博金公司住所地调查，亦未发现大博金公司名下有其他可供执行的财产。本院对大博金公司法定代表人孙环生实施司法拘留15日并决定对孙环生罚款5000元，后孙环生替大博金公司支付给荣心公司10000元。荣心公司以与大博金公司自行协商为由向本院申请撤回执行。本案经执行，尚有1244680元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请执行人荣心公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知荣心公司。荣心公司向本院申请撤回对本案的执行，同时申请解除对大博金公司及其法定代表人采取的所有强制措施，并表示知晓撤回执行申请的法律后果。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力以及履行条件是否成就。在本次执行程序中，申请执行人自行与被执行人达成和解协议，申请执行人据此撤回对被执行人的执行，并无违反相关法律规定，本院予以准许，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1820号民事调解书的执行程序。荣心公司可在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高 凤
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1038号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某。辩护人李洪明、康文刚，北京中银(上海)律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人康文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2018年8月期间，郭某某(另案处理)在本区成立衡阳三人影视文化传媒有限公司(以下简称“三人影视公司”)上海分公司，先后由蒋某、廖某某(均另案处理)担任门店负责人，由被告人徐某某担任业务经理，在未取得国家金融许可情况下，在本区以16%年化利率向社会公众销售理财产品，吸收公众存款，并承诺还本付息。其中自2017年10月至2017年12月，被告人徐某某共向7名投资人吸收资金人民币250余万元，未兑付资金人民币230余万元。2019年8月16日，被告人徐某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。被告人徐某某家属在本案审查起诉阶段，代为退出违法所得人民币6万元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及签字确认的投资人名单，证人郭某某、许某、刘某、廖某某、蒋某、孙某某、陆某某的证言，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书，上海市金山区市场监督管理局提供的三人影视公司营业执照复印件、档案机读材料、企业登记申请、变更材料、公司章程，衡阳市公安局石鼓分局提供的立案决定书、协助查封通知书、查封决定书、拘留证、逮捕证，公安机关调取的三人影视公司投资人信息登记表、各投资人提供的三人影视公司项目借款合同书、香港龙德投资集团担保函、天津星路文化传播股份有限公司原始股票认购合同书、原始股权证明书、股权赠送协议、POS机签购单、收据、银行交易记录、“三人影视”组织结构表、租赁合同、房产证复印件及公安机关出具的侦破经过、户籍资料，金山区人民检察院出具的扣押决定书、扣押清单等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的事实及定性均无异议，并认为，被告人徐某某系初犯、偶犯，有自首情节，且已退缴了全部违法所得，认罪态度较好，主观恶性较小，在共同犯罪中处于次要作用，建议减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人徐某某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某某有退赃情节，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人徐某某予以减轻处罚。综合考虑本案的案情、社会危害性、未兑付资金情况等因素，不宜对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、在案退缴的违法所得并按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  李正花二〇一九年十二月二十五日书 记 员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1890号之一 申请执行人：陈洪英，女，1961年12月10日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：陆春强，男，1982年5月19日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人陈洪英与被执行人陆春强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈洪英向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人陆春强支付申请执行人陈洪英款项16500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人陆春强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆春强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆春强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆春强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆春强名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本案尚有执行款16500元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人陆春强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆春强作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年9月12日对陆春强实施网上布控措施。同时已对被执行人陆春强采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈洪英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆春强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此业无正文） 执行员  冯云波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马志跃
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执2087号之一 申请执行人：黄伟峰，男，1985年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被执行人：张健，男，1984年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人黄伟峰与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019）苏0214民初1316号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：张健于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄伟峰借款本金61000元，并支付利息（以61000元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元（已由黄伟峰预交），由张健负担（黄伟峰同意其预交的案件受理费663元由张健向其直接支付，本院不再退还，由张健在本判决发生法律效力之日起十日内支付给黄伟峰）。因张健未履行生效法律文书确定的义务，黄伟峰向本院申请强制执行，申请执行标的为66897.30元与迟延履行利息。本院于2019年7月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院对张健名下的财产情况进行了调查，结果如下：张健名下有银行存款9528元，本院已进行扣划。扣缴执行费50元后将余款9478元发放给黄伟峰。张健名下无公积金，无不动产信息，无车辆信息。本院至张健住所地调查，亦未发现张健名下有其他可供执行财产。本院已依法向张健发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有57419.30元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人黄伟峰发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人张健的其他财产线索。黄伟峰明确表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行财产，不要求保险悬赏，同意终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张健的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，黄伟峰亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0214民初1316号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  吴诗佳 人民陪审员  顾秋英 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  汤光辉 书 记 员  高 凤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8228号 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行，住所地杭州市江干区九堡镇杭海路918号。 法定代表人唐可平，支行行长。 委托代理人曹杰，该支行员工，特别授权代理。 被告余昌松，男，1988年11月5日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。 被告黄燕，女，1988年4月20日出生，壮族，身份证住址广西巴马瑶族自治县。 被告余昌刚，男，1986年7月6日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。 被告杭州筷捞餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号1幢1228室。 法定代表人余昌松。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行（以下简称联合银行九堡支行）诉被告余昌松、黄燕、余昌刚、杭州筷捞餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告基于保证借款合同、借款借据、共同债务通知书、保证函等，于2019年8月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告余昌松、黄燕立即归还借款本金人民币300000元、利息人民币19913.29元（包括期内利息5407.98元、逾期利息14298.45元、复利206.86元，逾期利息、复利暂计算至2019年8月20日，之后逾期利息按月利率5.9375‰，复利按月利率8.265‰计至实际清偿之日止）；2、被告余昌刚、杭州筷捞餐饮管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告联合银行九堡支行的委托代理人曹杰及被告余昌松（同时作为被告杭州筷捞餐饮管理有限公司法定代表人）、余昌刚到庭参加诉讼，被告黄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人：联合银行九堡支行。 借款人：余昌松。 共同借款人：黄燕。 借款本金：人民币300000元。 借款期限：2017年3月1日至2019年2月28日。 合同执行利率：月利率5.9375‰固定利率。 逾期利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%，按逾期罚息利率计收复利。 担保情况：余昌刚、被告杭州筷捞餐饮管理有限公司为连带责任保证人。 还款情况：按季结息，到期还本。还息日为每季末月20日。被告余昌松、黄燕自2018年12月20日起未按期支付利息，到期未归还本金，被告余昌刚、被告杭州筷捞餐饮管理有限公司亦未承担保证责任。 本院认为，案涉金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人、共同还款人应当归还贷款本金、利息、逾期利息及复利，担保人应依约履行保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告余昌松、黄燕归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行借款本金人民币300000元，支付利息人民币5407.98元、逾期利息人民币14298.45元（以实际未付本金为基数，按月利率5.9375‰暂计算至2019年8月20日，之后计算至本金实际付清之日止）、复利人民币206.86元（以实际未付利息为基数，按月利率8.265‰暂计算至2019年8月20日，之后计算至利息实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告余昌刚、杭州筷捞餐饮管理有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任； 余昌刚、杭州筷捞餐饮管理有限公司在承担保证责任后，有权向余昌松、黄燕追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币3049.5元、财产保全申请费人民币2120元，共计人民币5169.50元，由被告余昌松、黄燕、余昌刚、杭州筷捞餐饮管理有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴斌元 二〇一九年十二月十日 书记员  王 洁
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4393号原告：蒋喜娥，女，汉族，1960年7月4日出生，住原阳县。被告：王金明，男，汉族，1966年9月28日出生，住原阳县。原告蒋喜娥与被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告蒋喜娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还欠款1030000元；二、判令被告承担本案诉讼费。后原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告返还欠款88000元。原告蒋喜娥于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋喜娥撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告蒋喜娥负担。审判员  岳文娟二〇一九年十二月三十日书记员  申东方
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初3283号 原告：南充兴昌物业有限公司，住所地南充市顺庆区西藏路148号。 法定代表人：吴禄强，总经理。 委托诉讼代理人：明燕，女，汉族，公司职工。 被告：吴东，男，汉族，1981年7月8日出生，住四川省仪陇县。 原告南充兴昌物业有限公司诉被告吴东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充兴昌物业有限公司的委托诉讼代理人明燕，被告吴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南充兴昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2208元、垃圾清运费200元，滞纳金442元，共计2850元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告缴纳物业服务费1325元、垃圾清运费120元，滞纳金265元，共计1710元。事实及理由：2016年9月1日，原告与香山美林小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定从2016年9月1日起至2019年12月31日由原告为小区提供物业服务，约定物业费收费标准为住宅0.6元/㎡/月，非住宅1元/㎡/月。被告系香山美林业主，房屋面积为92.02㎡，物业收费标准为0.6元/㎡/月，垃圾清运费5元/月。被告从2017年9月1日起至2019年8月31日没有按约定交纳物业服务费，欠交物业服务费1325元、垃圾清运费120元、滞纳金265元，共计1710元。原告多次催收未果，被告已严重违约，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴东辩称，没有交物管费用是事实，我愿意交。但是物业公司应该解决房屋漏水、小区绿化破坏、公共设施损坏未维修等问题。 本院认为，原告南充兴昌物业有限公司与被告吴东所在小区业主委员会签订的《小区物业服务合同》内容合法有效，对该小区的全体业主具有法律约束力。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告作为业主，理应向原告支付相应的物业服务费及代收的垃圾清运费。被告以服务质量存在瑕疵等为由拒绝交纳物业费的抗辩理由不能成立。对提出的服务质量存在的问题，应引起原告的高度重视，作为物业管理服务公司，如确存有瑕疵，公司应与业主加强沟通，予以改进和提高服务质量，以取得较好的服务效果，达到令业主满意的程度。同时，业主向公司反映情况并提取意见和建议，应采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，拒交费用的方式欠妥。故原告有权要求被告支付2017年9月1日起至2019年8月31日止的物业服务费1325元、垃圾清运费120元，并要求被告支付逾期付款违约金。但原告要求被告支付的违约金过高，本院调整为未交纳物业服务费的10%即132.5元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴东于本判决生效之日起五日内向原告南充兴昌物业有限公司支付物业服务费1325元、垃圾清运费120元，共计1445元； 二、被告吴东于本判决生效之日起五日内向原告南充兴昌物业有限公司支付违约金132.5元； 三、驳回原告南充兴昌物业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年十二月十五日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2181号之一 申请执行人：赵芸峰，男，汉族，生于1987年6月14日，住四川省江油市。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3032号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行标的4200元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额3339元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，并向本院提交了撤销执行申请书,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3032号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9265号 原告：蒋道红，男，1964年2月19日出生，汉族，户籍地四川省江安县，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：李琼，女，1976年3月13日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告蒋道红与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋道红、被告李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋道红向本院提出诉讼请求：判令李琼偿还蒋道红借款本金65700元，并承担资金损失费6889元（从2018年1月1日起至付清借款之日止，按年利率6%计算，现暂时计算至2019年9月30日止），共计72589元。事实和理由：蒋道红与李琼系朋友关系。李琼因需偿还农商银行的贷款，和中国银行信用卡逾期还款，向蒋道红提出借款。蒋道红同意后，双方达成口头《借款协议》。蒋道红从2017年9月7日开始通过微信转账和工行转账给李琼，共计65700元。现因催收未果，蒋道红诉至本院，请求判如所请。 李琼辩称：双方不是普通朋友而是以结婚为目的的男女朋友关系，这笔款项并非是借款，而是双方共同创业，投资方便火锅生意。双方约定由蒋道红出资，李琼出技术。蒋道红转给李琼的钱是用于购买设备及原材料，不是借款。后李琼发现蒋道红在交往期间并未离婚，故双方结束了恋爱关系。之后火锅店并未开张，设备也都还在雅安市雨城区。 本院经审理认定的事实如下：蒋道红与李琼系朋友关系。2017年9月7日、2017年12月17日、2018年1月28日、2018年3月7日，蒋道红通过微信分别向李琼转账10000元、10000元、2000元、1200元。2017年9月8日、2017年10月31日、2017年12月7日，蒋道红通过其卡号为62×××63的银行账户向李琼分别转账10000元、5000元、10000元。2017年11月13日、2018年2月10日、2018年4月9日，蒋道红通过其中国建设银行账号为62×××57的银行卡向李琼分别转款7500元、8000元、5000元。李琼当庭认可上述转款的事实，但否认双方之间存在借贷关系，陈述案涉金额系蒋道红和李琼在恋爱期间共同投资方便火锅的费用。 上述事实，有蒋道红出示的中国建设银行银行卡明细清单、借记卡账户历史明细清单、微信转账截图、短信截图等证据以及当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为蒋道红与李琼之间是否成立民间借贷法律关系，即蒋道红向李琼的转款行为能否认定为出借行为。民间借贷法律关系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷双方当事人之间成立借贷法律关系首先应具有借、贷合意，即借款人向出借人表达希望借款的意思表示，出借人基于同意出借款项而向借款方实际支付借款的行为。本案中蒋道红以要求李琼归还借款为由，向本院提起民间借贷纠纷，而在庭审中李琼抗辩其与蒋道红之间并无借贷的意思表示，转款发生在双方恋爱期间且属双方投资支出。庭审中蒋道红为支持其主张向本院出示了其向李琼转款68700元的银行卡明细清单、微信转账截图、短信截图、转款凭证，欲证明双方之间存在借款关系，但其微信转款内容不足以佐证李琼具有借款的意思表示，结合庭审中蒋道红未明确否认与李琼合伙做方便火锅生意的事实，本院确认蒋道红未能提供确实、充分的证据证明其与李琼之间就案涉款项存在借贷合意，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，蒋道红所举本案证据不足以证实其与李琼之间存在民间借贷的法律关系，本院对蒋道红主张双方之间存在民间借贷法律关系的意见不予采纳。综上所述，对蒋道红要求李琼偿还借款本金65700元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋道红的诉讼请求。 案件受理费807.36元（已减半收取），由原告蒋道红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年十二月十一日 书记员  马 玲
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7795号原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华，执行董事。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。被告：张建光，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：陈娟，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省天门市。原告嘉兴鼎信投资担保有限公司与被告张建光、陈娟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一宵，被告张建光到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令二被告立即向原告支付担保代偿款208052.05元；2、依法判令二被告赔偿原告实现债权的律师费2500元；3、本案的诉讼费用由二被告负担。被告张建光答辩称，原告叫人将其车子拖走，现在又要钱不合理。被告陈娟未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年10月30日，原告及被告张建光与中国银行股份有限公司桐乡支行（以下简称“中行桐乡支行”）签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告张建光向中行桐乡支行以信用卡透支借款245000元，另需支付中行桐乡支行手续费，费率为使用购车透支额的8.5%；上述款项还款期数为36期（一期为一个月），自2017年11月3日起至2020年11月3日止；借款人未按期归还每期还款金额，即构成违约，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；嘉兴鼎信投资担保有限公司为本合同的保证人，保证范围为本合同项下的包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等，保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告陈娟在《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》上签名捺印，向中行桐乡支行承诺对案涉合同款项承担共同还款责任；两被告在《借款人承诺书》上签名捺印（张建光为借款人、陈娟为共同还款人），向嘉兴鼎信投资担保有限公司承诺：严格按照《中银信用卡购车分期付款合同》要求，按时履行还款义务，如逾期还款，贵公司无须本人同意可以先为本人预垫付，并可向本人收取所垫付款项按每日0.1%的滞纳金；在催收欠款、清偿债务过程中所产生的费用（包括但不限于交通费、差旅费、信息费、律师费等）由本人承担。合同签订后，被告张建光通过POS机刷卡消费购车，后未按约履行还款义务，致使原告向中行桐乡支行代偿欠款208052.05元并因本案支出律师费2500元。以上事实，有原告提交的《中银信用卡购车分期付款合同》、《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》、《借款人承诺书》、《反担保合同》、代偿清单、《委托代理协议书》、律师费发票等以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，被告张建光向中行桐乡支行透支借款后，未能按照约定分期偿还透支款，原告作为保证人，依约履行保证责任后，有权向被告张建光追偿。被告陈娟为共同还款人，应承担共同还款责任。故对原告要求两被告归还代偿款208052.05元之诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元，符合双方约定，本院予以支持。被告张建光称车子被原告拖走，但未提交证据予以证明，本院在本案不作处理，如被告认为原告侵害其利益，可协商解决或另案起诉。被告陈娟未到庭，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建光、陈娟于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款208052.05元并支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4756元，减半收取2378元，保全费820元，合计3198元，由两被告负担（原告已预交，同意在申请执行时一并向被告主张，本院不再退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  赵建华二〇一九年十二月二十日书记员  马 丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5095号 原告：仲卫平，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。 被告：纪明杭，住浙江省平阳县。 原告仲卫平为与被告纪明杭买卖合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，于2019年9月9日转入普通程序，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告仲卫平的委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼、被告纪明杭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仲卫平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款45000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月开始，被告纪明杭多次向原告购买布料，2010年4月30日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款45000元，并由被告亲笔出具欠条一份，出具欠条后，被告未再偿还任何款项。为此，原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告仲卫平在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格； 3、欠条，证明被告欠货款的事实。 被告纪明杭未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告仲卫平提供的上述证据，经庭审出示质证，被告纪明杭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告仲卫平提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。 结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2009年6月开始，被告纪明杭多次向原告仲卫平购买布料，2010年4月30日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款45000元，并由被告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨，被告纪明杭至今未偿还上述货款。 本院认为：被告纪明杭向原告仲卫平购买布料，原、被告之间形成买卖合同关系。被告纪明杭欠原告货款45000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定付款期限，现原告要求被告纪明杭偿还货款45000元及起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告仲卫平主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告纪明杭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪明杭于本判决生效之日起十日内偿还原告仲卫平货款45000元及利息（自起诉之日即2019年8月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由纪明杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长 陈 群 人民陪审员 朱 辉 人民陪审员 叶彩珠 二〇一九年十二月十六日 代书 记员 苏义杰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1403号申请执行人：唐君文，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙树答，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王晶，女，汉族，住烟台市牟平区。唐君文与孙树答、王晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初471号民事调解书已经发生法律效力。唐君文于2019年7月15日向本院申请执行，执行标的212302元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。本院未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月20日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年十二月二十日书记员  王杰范
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1222号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：晏国仕，男，绰号“晏四娃”、“晏四哥”1971年1月13日出生，汉族，四川隆昌人，居民，住隆昌市金鹅镇光跃村。 本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川1028刑初185号刑事判决书，于2019年8月26日向本院移送执行，要求被执行人晏国仕缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人晏国仕有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执1222号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月九日 书记员  唐平佳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初8314号 原告:孙中好,男,汉族,1969年8月13日出生,住蒙城县。 原告:郭瑞涛（曾用名:马露）,男,汉族,1985年1月23日出生,住蒙城县。 原告:吴昊,男,汉族,1983年3月5日出生,住濉溪县。 委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告:蒙城县庄子农业开发有限公司,住所地:蒙城县范集工业园区,统一社会信用代码：913416220501817009。 法定代表人:代胜利,该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告:代军,男,汉族,1966年11月12日出生,住蒙城县。 原告孙中好、郭瑞涛、吴昊诉被告蒙城县庄子农业开发有限公司（以下简称“庄子公司”）、代军为合伙协议纠纷一案，原告孙中好、郭瑞涛、吴昊于2019年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2019年11月25日、2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告孙中好、郭瑞涛、吴昊及其委托诉讼代理人刘景标、被告庄子公司的委托诉讼代理人梁长涛、被告代军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙中好、郭瑞涛、吴昊向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还三原告欠款本金71068元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在双涧包有一片土地,2016年下半年,原告三人从被告手中分包了1000亩左右的土地用于种植农作物,农作物成熟后再转卖给被告,被告向原告支付农作物款,且分包时约定,被告给予三原告土地补贴。2018年上半年,三原告将最后一批粮食收购后转卖给被告,粮食款以及土地补贴等共计71068元,被告因资金短缺,约定于当年10月20日付清,并为原告三人出具欠条,到期后,被告以各种理由推脱,拒不支付,原告无奈,为维护自己的合法权益,故起诉至贵院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告代军返还欠款71068元。 庄子公司答辩反诉称：1、请求贵院依法驳回第二、第三、第四被答辩人的诉讼请求，确认第二、第三、第四被答辩人同第一被答辩人结账清单对财政补贴款的处理无效；2、请求贵院判令第二、第三、第四被答辩人返还答辩人支出的财政补贴款39087.66元；3、本诉和反诉费用由第二、第三、第四被答辩人承担。事实及理由：答辩人承包位于郭湾村的大片土地，第二、第三、第四被答辩人从答辩人手中租种部分土地，当时口头约定第二、第三、第四被答辩人所种的作物收货后卖给答辩人，并未约定给付其财政补贴款，也不可能违反政府强制性规定给付第二、第三、第四被答辩人所谓的财政补贴款。由于第一被答辩人错误理解财政补贴款的用途，致使答辩人的财政补贴款390875.66元被支付给第二、第三、第四被答辩人。为此，答辩人为维护自身合法权利，特依法提出反诉请求，请求贵院依法予以支持。 代军辩称：追还国家给的财政补贴，这个补贴不应该补给三个原告的。 本院经审理认定事实如下：庄子公司与蒙城县双涧镇王湾村村民委员会签订流转土地承包合同，承包王湾村的土地，2016年下半年,孙中好、郭瑞涛、吴昊与代军合伙分包了王湾村1068亩的土地种植农作物，2018年8月1日，代军与孙中好、郭瑞涛、吴昊进行结算，结算后，代军给三原告出具欠条一张，欠据载明：“欠孙中好、郭瑞涛、吴昊三人合伙种地款：柒万壹仟零陆拾捌元，71068元（10月20号付清），代军，2018年8月1日。”欠条出具后，该款经原告催要未付，原告诉讼到院。 本案所确定的上述事实，有当事人当庭陈述、《流转土地承包合同》、孙中好、郭瑞涛、吴昊与代军的结算清单及代军出具的欠条在卷佐证。 本院认为：本案原告与代军合伙种地，经结算后，代军给原告出具欠条，承诺2018年10月20日付清欠款的事实清楚，证据充分，根据法律规定，合伙人终止合伙协议，书面协议有约定的，按书面协议处理；合伙人终止时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。原告与代军结算后，代军给原告出具欠条，承诺2018年10月20号付清，代军应按约定偿还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告代军于判决生效后10日内偿还原告孙中好、郭瑞涛、吴昊71068元。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告代军负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687财保126号 申请人：曹宇昕，男，1984年4月12日出生，汉族，现住海阳市旅游度假区。 被申请人：海阳市福邸置业有限公司，地址海阳市旅游度假区东京路南首。 法定代表人：杜勋，该公司经理。 申请人曹宇昕与被申请人海阳市福邸置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人曹宇昕于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人海阳市福邸置业有限公司的房产，并已提供担保。 本院认为，申请人曹宇昕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人海阳市福邸置业有限公司所有的位于海阳市福邸金海翠林的如下房产：福邸金海翠林C区三期高层房产共计38套：4号楼6套：2501、2502、2503、2504、2505、2506；5号楼3套：104、105、106；6号楼4套：2503、2504、2505、2506；7号楼17套：101、104、201、202、204、205、206、301、302、303、304、305、306、402、403、2501、2505；12号楼1套：203；13号楼4套：103、203、302、303；16号楼3套：103、104、404。 查封期限三年，自2019年12月10日至2022年12月9日。 查封期间未经本院允许，禁止办理抵押、转让、过户等手续。 案件申请费5000元，由申请人曹宇昕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年十二月十日 书记员  隋 鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10029号 原告：尤学胜，男，1961年8月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。 被告：苏州贝林达石油化工有限公司，住所地江苏省太仓市城厢北镇城北东路40号。 法定代表人：陈各洪，该公司总经理。 原告尤学胜与被告苏州贝林达石油化工有限公司（以下简称贝林达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告尤学胜及其委托诉讼代理人姜亚春到庭参加诉讼；被告贝林达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尤学胜向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2001年9月4日签订的协议书无效。事实和理由：2001年9月4日，原告和被告签订协议书，约定原告将位于沭阳县梁荡加油站转让给被告，价格为56万元。加油站具体资产包括临时租用的2.25亩土地，房屋140平方米等，协议还对付款时间、违约责任等作出了约定。2002年8月12日，被告成立贝林达公司梁荡加油站，王加强为负责人。之后，被告未能按约定向原告支付相关款项，故原告一直控制该加油站。原告认为，案涉加油站占用的土地系集体土地建设用地，至今没有相关用地审批手续，案涉土地性质也未变更为国有土地，故原告与被告就案涉加油站签订的协议书为无效合同。为此，特提起诉讼。 被告贝林达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年9月4日，原告尤学胜（乙方）与被告贝林达公司（甲方）签订协议书一份，约定双方就甲方收购乙方所属梁荡加油站事宜达成协议：一、甲方同意收购乙方所属沭阳梁荡加油站（地址为沭阳县耿某S304省道134-135公里南侧）。加油站的具体资产为：临时租用性质的土地面积约2.25亩，为沿S304省道约长60米，宽25米（包括规划红线15米在内）的范围;房屋140平方米；加油机5台；总储量为38吨的油罐3只；雨棚总面积240平方米。乙方另向甲方交付收购前正常使用的其他辅助设施（见加油站情况表及固定资产表）；二、乙方负责协调甲方与耿某镇人民政府所签定的意向书及时有效地实施，并协助甲方将原临时租用性质的2.25亩土地以出让性质变更至甲方或甲方指定的公司名下，使平均出让价格为每亩1万元，与甲方和耿某镇人民政府签定的意向书一致。若甲方扩建需新征用土地，乙方负责与耿某镇人民政府协调办理新征用土地的相关手续，新增土地障碉物的清除由乙方负责协调，所需费用由甲方支付。所签定的本协议在甲方与耿某镇人民政府所签定的意向书内容实施后合同同时生效；三、上述加油站的转让价格为人民币伍拾陆万元整。在甲方支付最终一笔资金之时，乙方应该向甲方出具加油站必要手续及第一款项资产，协调甲方加油站能正常开业。土地的最终面积以政府在土地产权证上记载的面积为准。付款时乙方负责向甲方开具税务部门认可的发票，但所发生的税金由乙方承担……五、在本协议协议签署生效后十五天内付定金壹拾肆万元整，乙方即将成品油零售经营批准证书交给甲方，在协助甲方将成品油零售经营批准证书变更后一个月内付壹拾肆万元整，在工商登记证和其他经营需要的权证变更后二月内付壹拾肆万元。在负责助房屋权证变更后两月内付壹拾肆万元整…… 另查明，1998年3月18日，原告尤学胜取得涉案加油的集体土地建设用地使用证，土地类别为壹类建设用地。2002年8月12日，贝林达公司沭阳梁荡加油站成立，王加强为加油站负责人，该加油站已办理了成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、营业执照等手续。 被告贝林达公司已向原告支付转让款28万元，余款至今未付。 以上事实，有原告陈述、协议书、沭阳县集体土地建设用地使用证、营业执照、危险化学品经营许可证等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”；第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外”。本案中，根据原、被告双方签订的协议书约定，原告向被告贝林达公司转让的主要资产包括梁荡加油使用的房屋及加油站所占用的土地使用权。案涉加油站占用的土地系集体土地建设用地，根据上述规定，原告不得向被告贝林达公司转让该土地使用权，因此，原告与被告贝林达公司签订的协议书中关于转让涉案土地使用权的条款无效。而原告转让的房屋与土地使用权无法分割，因双方关于土地使用权的转让条款无效，故双方关于房屋转让的条款也属无效。涉案土地使用权及房屋系原、被告双方转让协议的主要标的，可以认定原、被告双方签订的协议书中的主要权利义务条款无效，被告贝林达公司签订协议书的目的已无法实现，故协议书中有关工商执照、证照变更、资产转让所涉条款的约定，对被告而言已无意义，也应全部认定无效。综上，原、被告双方于2001年9月4日签订的协议书违反法律强制性规定，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告尤学胜与被告苏州贝林达石油化工有限公司于2001年9月4日签订的协议书无效。 案件受理费9400元（原告尤学胜已预交4700元），由被告苏州贝林达石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9400元。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  魏加干 人民陪审员  刘国宗 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  徐 静 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国土地管理法》 第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初671号 原告：阜平县城南庄锦鹏加油站，住所地阜平县城南庄镇城南庄村南，统一社会信用代码91130624336336982P。 投资人：高雷，该加油站负责人。 委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律服务工作者。 被告：李业琦，男，1979年1月14日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：马风田，男，1953年6月20日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：张学栋，河北颜湘辉律师事务所律师。 原告阜平县城南庄锦鹏加油站与被告李业琦、马风田买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告阜平县城南庄锦鹏加油站法定代表人高雷及诉讼代理人栗建德、被告李业琦及诉讼代理人郄佳柱、被告马风田诉讼代理人张学栋到庭参加诉讼。被告马风田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜平县城南庄锦鹏加油站向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还油费90674元。按银行借款利率承担利息。二、诉讼费被告承担。事实与理由：2010年以来被告车辆在原告加油站加油。一直是先加油后付款。加油单及欠款数额均是被告李业琦所写。总计加油155674元，已偿还油费65000元，尚欠90674元。原告催要多次，被告以无力偿还为由拖欠至今。请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告李业琦辩称，李业琦与被告马风田系劳务雇佣关系，李业琦在原告处赊购油料是履行的职务行为，实际使用油料的人是马风田，马风田应当支付油款。 被告马风田的诉讼代理人辩称，法院应依法查实原告与被告李业琦的主体身份；原告与李业琦之间的买卖合同纠纷与马风田无任何关系，我方不是适格被告，马风田并不知情；原告与被告之间的买卖合同纠纷已经超过诉讼时效。法院应依法驳回原告诉讼请求。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，并充分发表了意见。对当事人无争议的事实，即2010年被告李业琦从原告经营的加油站购买汽、柴油，约定先拉油后付款，总计加油155674元，已偿还油费65000元，尚欠90674元未支付的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下： 一、就原告主张的债权是否已过诉讼时效的问题。 被告马风田的诉讼代理人认为依据原告在起诉状中表述，赊购油料发生在2010年，但原告于2018年方提起诉讼，这期间原告并没有提供诉讼时效中止、中断的证据，故认为已超过诉讼时效。 经本院核实相关加油记账单，其并未标注明确的偿还油款的时间，且原告方已表示多次催要欠款，故对被告马风田代理人辩解，原告诉讼请求超过诉讼时效的主张不予认定。 二、就原告所提供的加油记账单所载明的油款，应由二被告如何承担责任的问题。 原告主张，与加油站联系购油、签字、付款、结算均是李业琦办理，我们并不认识马风田，也从未有任何第三人与我们联系偿还所欠油款，因此该欠款应由李业琦承担。 被告李业琦诉讼代理人称，加油记账单上“李业琦”的签名确系本人所为，该加油记账单中尚有马风国签字达十次之多，李业琦又在此基础上进行补签，其目的是为统一确认赊购油款的具体情况。李业琦签名确认赊购油款的行为系履行职务的行为，不能认为是李业琦的个人行为。 被告马风田的诉讼代理人认为，原告所出具的记账单所证明的事项与马风田没有任何关系，要马风田承担责任没有事实依据。 被告李业琦为证明实际使用油料的人是马风田，自己是受雇于马风田，履行的是职务行为的主张，就此申请了马风国、孙梁出庭作证。其二人证言均陈述自己是由李业琦授意从城南庄锦鹏加油站将汽柴油送往马风田的矿山上，至于李业琦与马风田的关系，证人马风国表述听说李业琦是给马风田打工的；而证人孙某不认识马风田，也不知道马风田是干什么的。 综合双方当事人的陈述、证人证言及相关质证意见，本院认为，被告李业琦主张自己在原告处加油签字的行为是职务行为，该主张因缺少雇佣关系成立的形式要件和实质要件而难以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告李业琦在原告经营的加油站赊购汽柴油并在记账单上签字确认，双方构成买卖合同关系。被告李业琦主张其与被告马风田系劳务雇佣关系，其购油行为是履行的职务行为，所欠油款应由被告马风田偿还，如前所述，理据不足，不予支持。至于本案中所购汽柴油的用途去向应属另一法律关系，本案不予一并审理。因原告与被告李业琦所认可的加油记账单没有载明欠款给付时间，庭审中双方也未提供约定付款时间的证据，故原告诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，被告李业琦拖欠原告油款事实清楚，原告要求被告给付所欠油款的主张，应予支持。原告与被告李业琦未约定付款时间及违约事项，对原告要求被告按银行借款利率承担利息的诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李业琦于本判决生效之日起十日内给付原告阜平县城南庄锦鹏加油站购油款90674元。 二、驳回原告阜平县城南庄锦鹏加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，减半收取1033.5元，由被告李业琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  陈永明 审判员  张玉明 审判员  杨国军 二〇一九年十二月二十日 法官助理张立文 书记员段巧敏
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1150号被执行人:曾发智，男，生于1979年11月9日，汉族，四川省成都市金牛区人，居民，住四川省成都市青白江区。本院在执行曾发智罚金一案中，查明，被执行人曾发智有川A009KX号起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人曾发智所有的一辆起亚牌汽车。期限为二年。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月九日书记员  赵 萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4244号申请人陶文龙，男，1988年9月21日生，汉族，住辉县。被执行人王保敏，男，1989年6月4日生，汉族，住辉县。陶文龙申请执行王保敏民间借贷纠纷一案，申请人陶文龙依据生效的（2019）豫0782民初2149号民事调解书，于2019年12月11日立案执行，要求被执行人给付其借款130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1450元。执行中查明，被执行人王保敏名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王保敏名下存款以142300元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇一九年十二月十六日书记员 黄 琦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8183号之四 原告：嘉兴鸵鸟服饰有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇服装工业区民合分区，统一社会信用代码9133048305687919X4。 法定代表人：吴新明。 委托诉讼代理人：张伟,浙江缘缘律师事务所执业律师。 被告：吴燕，女，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告嘉兴鸵鸟服饰有限公司与被告吴燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴鸵鸟服饰有限公司撤诉。 案件受理费14914元，减半收取计7457元，保全费5000元，合计12457元，由原告嘉兴鸵鸟服饰有限公司负担。 审判员 陈 战 二〇一九年十二月十九日 书记员 张曼蓉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3893号之一 申请执行人:翁如化，男，1984年8月6日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:温州市亮妞鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期L10地块（二层）西首，组织机构代码344119099。 法定代表人:金宪库。 申请执行人翁如化与被执行人温州市亮妞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初698号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款15000元及利息，并承担案件受理费175元、申请执行费125元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省温州市鹿城区人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。查明被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款或少量存款和有价值证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人15000元及利息，并承担案件受理费175元、申请执行费125元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张美权 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谢加咏 代书记员 何慧跃
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3740号申请执行人：刘良文，男，1989年3月26日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：郑祥逵，男，1997年4月26日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人刘良文与被执行人郑祥逵民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初1172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的76850元。本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年8月27日、12月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月十九日书记员  林溪溪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1886号 申请执行人：高燕，女，1988年9月2日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：张玉华，女，1984年4月8日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：王喜军，男，1984年1月4日出生，汉族，住平湖市。 被执行人张志荣，男，1960年2月10日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人高燕与被执行人张玉华、王喜军、张志荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高燕向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人张玉华支付申请执行人高燕代偿款、利息、诉讼费用支出共计95000元；被执行人张志荣、王喜军对上述付款义务中被执行人张玉华不能清偿的部分各自按照四分之一的比例承担清偿责任；以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人张玉华、王喜军、张志荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张玉华、王喜军、张志荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉华、王喜军、张志荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉华、王喜军、张志荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张玉华、王喜军、张志荣名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人张玉华名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已另案登记查封，但未能实际扣押，本院已向被执行人张玉华发出责令交付车辆通知书。截至2019年12月25日，本案尚有执行款95000元及相应利息未执行到位。本院暂未发现被执行人张玉华、王喜军、张志荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张玉华、王喜军、张志荣拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人张玉华、王喜军、张志荣作出司法拘留15天和各罚款1000元的决定，并于2019年9月17日对王喜军另案实施拘留，2019年11月29日对张志荣另案实施拘留。同时已对被执行人张玉华、王喜军、张志荣采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张玉华、王喜军、张志荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇一九年十二月二十五日 书记员 马志跃
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302破申72号申请人：汤荣贤，男，1954年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：温州市鹿城鸿翔制衣厂，住温州市吴桥路90弄5号3楼。法定代表人：杨怀权。本院在执行申请人汤荣贤与被申请人温州市鹿城鸿翔制衣厂（以下简称鸿翔制衣厂）买卖合同纠纷一案中，经申请人申请，将执行案件移送进行破产审查。本院依法通知鸿翔制衣厂后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：因被申请人鸿翔制衣厂未按（2018）浙0302民初7797号民事判决书指定的期间履行支付货款140000元及利息损失的义务，申请人向本院申请强制执行。经执行查明，鸿翔制衣厂名下无财产可供执行。鸿翔制衣厂系股份合作制企业，成立于1993年3月16日，登记的住所地为温州市吴桥路90弄5号3楼，注册资本60000元，投资人为杨怀权（出资额20000元，出资比例33.33%）、周大辽（出资额20000元，出资比例33.33%）、周春建（出资额20000元，出资比例33.33%）。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。被申请人鸿翔制衣厂欠申请人债务140000元及利息损失未还，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，本院认定鸿翔制衣厂具备破产原因。鸿翔制衣厂的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下：受理汤荣贤对温州市鹿城鸿翔制衣厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  孙晓琳二〇一九年十二月三十日书记员  黄一歆
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4149号 原告：祁某1，男，1960年7月16日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所，法律工作者。 被告：王某，女，1980年11月1日出生，汉族，住河北省易县。 被告：祁某2，女，1983年11月4日出生，汉族，住河北省易县。 原告祁某1与被告王某、祁某2赡养纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某1、被告王某、被告祁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告履行赡养义务，每人每年给付赡养费12000元；2.请求人民法院判令二被告支付医疗费（医疗费用待实际产生后除报销自费部分由二被告负担）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系二被告继父，原告与二被告母亲于1993年经紫荆关镇汉丈村郑昆（已故）介绍相识，××××年××月××日登记结婚，结婚时王淑平已有两个女儿，长女王某13岁、二女儿祁某210岁，婚后原告与王淑平共同抚养照顾二被告，婚后六年王淑平和两个女儿随原告搬回玉山铺村生活，××××年××月去世，自此原告抚养两个女儿到结婚至今，原告于2018年在易县中医院住院治疗17天，诊断为蛛网膜下腔出血、高血压病3级很高危、脑梗死后遗症、隐匿性冠心病、应激性溃疡，于2019年5月在保定市第一中心医院诊断为脑出血等，建议手术治疗，需要手术费10万元。为此经村委会调解原告的手术费及原告的养老问题，二被告拒绝支付，现原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养辅助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十九条第二款规定，赡养人不履行赡养义务时，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统美德，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不履行赡养父母的行为违反法律规定，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉。 被告王某辩称，由于原告去我家后不让我上学了，因为没有学历只能干保洁、保姆之类的活，挣的钱给原告买了吃喝后剩余钱财交给原告，都被原告喝酒、赌博挥霍了，原告多次赶走我和我妹妹。没有尽到抚养义务和责任，我结婚后每年多次看望原告，给原告购买吃喝、衣物及钱财，但他从来没有关心过我。他说把我抚养到结婚不属实。 被告祁某2辩称，原告所说的都不属实。我10岁的时候原告到我家，不管怎么做都不满意，处处找麻烦，不让我上学，原告对我和我姐不好，让我们做农活、做饭，最后才能把作业完成，原告什么都不做，他生病住院，每次基本上都是我照顾陪护，所有事务都是我操办。我结婚原告没管过，一切都是我和我老公处理的。 本院经审理认定事实如下：原告祁某1与二被告母亲王淑平于××××年××月××日登记结婚，被告王某时年13岁、被告祁某2时年10岁，均随母亲王淑萍与原告祁某1共同生活。王淑萍于××××年××月××日因病去世，后二被告与祁某1共同生活至二被告结婚，期间祁某1一直在外打工。原告于2018年1月13日至2018年1月30日在易县中医院住院治疗，出院诊断为蛛网膜下腔出血、高血压三级、脑梗死后遗症等，2019年5月21日，原告祁某1在保定市第一中心医院诊断出脑出血、脑部有囊肿，医生建议做手术但手术费需10万元，现祁某1因病导致没有生活来源，生活困难。经村干部调解，原、被告双方未能就原告赡养及手术费支付问题达成一致意见。以上事实有原告身份证复印件、原告与二被告户口页复印件、紫荆关镇玉山铺村民委员会出具的证明、易县中医院病例、保定市第一中心医院ＣＴ检查申请单、医院神经外二科出示的光盘及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，且赡养父母是子女应尽的法定义务，不因任何事由发生改变，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女履行赡养义务、给付赡养费。本案中，二被告自年幼便随母亲与原告共同生活，与原告之间形成继父女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，继父或继母和受其抚养教育的子女间的权利义务适用本法对父母子女关系的有关规定，现原告因病导致无法劳动无生活来源、生活困难，其请求二被告履行赡养义务并给付赡养费，于法有据，二被告虽认为原告在其年幼时未履行抚养义务，但不能成为拒绝承担赡养义务的理由，赡养费数额标准应按河北省每年公布的农村居民人均消费支出计算，由二被告平均负担。根据法律规定赡养人对经济困难的老年人应当提供医疗费，故对于原告就医产生的医疗费，二被告也应平均负担，原告请求二被告支付医疗费，但未提供相关医疗费票据及花费数额，对于原告将来就医可能产生的医疗费，因尚未实际发生，本案不予认定，对于原告请求二被告支付医疗费的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告王某、祁某2按年度支付原告祁某1赡养费（均参照河北省统计局每年公布的数据中农村居民人均消费性支出的百分之五十给付，每年给付一次，判决生效当年的赡养费自判决生效之日起五日内给付，判决生效次年以后的赡养费每年2月1日前给付）； 二、驳回原告祁某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告王某、祁某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年十二月五日 书记员  王莹