广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2460号原告：马保中，男，汉族，1970年7月3日出生，住河北省邯郸市魏县********083号，公民身份号码：130************659。系死者马伟伟父亲。原告：崔爱娥，女，汉族，1967年1月27日出生，住河北省邯郸市魏县********083号，公民身份号码：130************623。系死者马伟伟母亲。原告：马荣民，男，汉族，1959年9月5日出生，住河北省邯郸市魏县************，公民身份号码：130************633。系死者马艳飞父亲。原告：李改香，女，汉族，1959年10月21日出生，住河北省邯郸市魏县********067号，公民身份号码：130************649。系死者马艳飞母亲。原告：马思轩，女，汉族，2008年9月1日出生，住河北省邯郸市魏县********067号，公民身份号码：130************662，系死者马伟伟和马艳飞夫妻的长女。原告：马思涵，女，汉族，2010年6月12日出生，住河北省邯郸市魏县************，公民身份号码：130************627。系死者马伟伟和马艳飞夫妻的二女。原告：马明泽，男，汉族，2012年9月8日出生，住河北省邯郸市魏县********083号，公民身份号码：130************610。系死者马伟伟和马艳飞夫妻的长子。原告马思轩、马思涵、马明泽的共同法定监护人：马保中，系原告马思轩、马思涵、马明泽的祖父。以上七原告共同委托的诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。特别授权。被告：何燕飞，男，汉族，1989年12月15日出生，住河南省汝州市*********1３组，公民身份号码：410************056。委托诉讼代理人：陈汝曦，广东太平洋联合律师事务所律师。特别授权。被告二：南阳市昊达汽车运输有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区*****。统一社会代码：914************304。法定代表人：黄升良，系该公司经理。被告三：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市二七区********，统一社会代码：914***********827X。负责人：彭永恒，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。特别授权。原告马保中、崔爱娥、马荣民、李改香、马思轩、马思涵、马明泽诉被告何燕飞、南阳市昊达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告马保中及其原告委托诉讼代理人李志鸿、被告何燕飞的委托诉讼代理人陈汝曦、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼。被告南阳市昊达汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三名被告连带赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费、车辆损失费、评估费、施救费等损失共计820773.53元。2、三名被告负担全部案件受理费。事实与理由：2018年4月16日4时55分，我们亲属马伟伟驾驶冀D*****号重型仓式货车由南往北行驶至沈海高速公路3508公里+700米处，追尾碰撞前方低速行驶由被告何燕飞驾驶的豫RR****号重型厢式货车，造成马伟伟和冀D*****号重型仓式货车乘客马艳飞(系马伟伟之妻)现场死亡，两车及货物不同程度损坏的道路交通事故。2018年5月1日广东省湛江市公安局交通警察支队高速公路第二大队做出第4408277201800号道路交通事故认定书。我们不服向上级机关复议。2019年2月22日广东省湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队做出湛公交(高一)重认字[2019]第1号道路交通事故认定书认定:马伟伟承担本事故的同等责任，何燕飞承担本事故的同等责任，马艳飞无责任。2019年6月12日广东省湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队做出湛公交(高一)重认字[2019]第1-1号道路交通事故认定书撤销了“对方车辆超载的认定内容，并保持责任划分结论不变”。本次交通事故发生时，豫*****号重型厢式货车的车辆所有人是被告南阳市昊达汽车运输有限公司，该货车向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业第三者责任险、不计免赔险等险种。三名被告对于我们的合法损失，不依法赔偿，故此，提起诉讼，请求人民法院依法维护我们的合法权利。被告何燕飞答辩称：一、豫R*****号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州承分公司投保了交强险(保险期间为2017年6月23日至2018年6月22日)、第三者责任险(含不计免赔，保额为500000元，保险期间为2017年6月25日至2018年6月24日)。本次事故发生在2018年4月16日，是在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、第二款，应由保险公司直接赔付给被答辩人。二、被答辩人诉请的被扶养人生活费总额应为404538.75元。马思轩的被扶养年限18-9＝9年，马思涵的被扶养年限18-7＝11年，马明泽的被扶养年限18-5＝13年，李改香的被扶养年限20年，马荣民，男，1959年9月5日出生，2018年4月16日发生本次交通事故时，58周岁，未达退休年龄，且无法提供丧失劳动能力鉴定意见，不应计算其作为被扶养人。即前9年被扶养人有4人，第10年至第11年被扶养人有3人，第12年至第13年被扶养人有2人，第14年至第20年被扶养人有1人。①前11年被扶养人生活费，4名被抚养人生活费为15411元/年×11年＝169521元。因马伟伟和马艳飞夫妻二人同时死亡，前11年被扶养人生活费为169521元×2＝339042元；②第11年以后，马明泽的被扶养生活费＝1541元/年×2＝30822；③第11年以后，李改香的被扶养生活费＝1541元/年×9÷4抚养义务人人数＝34674.75元。所以，合计被扶养人生活费应为339042元+30822元+34674.75元＝404538.75元。三、被答辩人诉请的处理丧葬事宜人员误工费过高，宜为100元/天×10天×3人＝3000元。四、被答辩人诉请的交通费过高。交通费虽有单据，但是只有部分单据人员与本案无关，建议由法院酌情认定。五、被答辩人诉请的住宿费过高。住宿费用无对应单据，建议由法院酌情认定。六、被答辩人诉请的精神损害抚慰金过高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度而确定。在本次事故中，虽然答辩人何燕飞承担此次事故的同等责任，但是马伟伟驾车与前方车辆未保持足够的安全距离，从而最终导致了此次事故的发生，所以精神损害抚慰金定为30000元/人为宜，2人合计60000元。七、被答辩人诉请的验尸费、施救费无对应的证据支出，且并无相关法律依据，请法院根据法律的规定判决。八、豫R*****号牌车的车辆登记所有人为南阳市昊达汽车运输有限公司，事故发生时答辩人驾驶该车辆为南阳市昊达汽车运输有限公司进行运输工作。根据《侵权责任法》第三十四条第一款，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因事故发生时，答辩人正在履行职责，应由用人单位承担赔偿贵任。综上所述，请法院根据法律的规定，判决由保险公司在保险额度内直接赔付给被答辩人，保险额度不足部分由被告南阳市昊达汽车运输有限公司承担赔偿责任。被告人民财产保险公司答辩称，一、交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额11O000元、医疗费用赔偿限10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用。本案中，肇事司机在本案中仅承担事故的同等责任。因此在超出交强险范国内的部分应当按责任划分。事故的肇事车辆在运输的过程中存在超载行为，根据答辩人与被告的保险合同条款中，明确约定超载实行10％的绝对免赔率，因此在本案中，答辩人有10％的绝对免赔率。涉案车辆在答辩人处投保有交强险和第三者责任险(保额50万元，含不计免赔)。关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对死亡赔偿金686708元的意见。本次事故发生在2018年4月，因此对于死亡赔偿金应当按2017年度全省农村居民人均可支配收入15780元/年进行计算。2、对于被扶养人生活费39048.6元的意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问題的解释》之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。在此基础上由于本次事故发生在2018年4月，因此对于死主赔偿金应当按2017年度全省农村居民人均消费支出13200元/年进行计算。对于丧葬费93569元的意见。由法院依法认定。对于处理丧葬事宜人员的误工10000元的意见。由于原告的亲属的户籍大部分为农村居民，因此误工费应当依据2017年农业行业收入37474元/年按3人7天进行计算误工费，则误工费应当为102.66元/天X3人X7天＝2155.86元。关于处理丧葬事宜人员的交通20000元的意见。原告该项主张没有提供相应票据的，应当驳回原告该项请求。退一步来讲，若法院认为原告产生交通费，则交通费应当依法核减为2000元。6、对于处理丧葬事宜人员的住宿费10000元的意见。原告该项主张没有提供相应票据的，应当驳回原告该项请求。退一步来讲，若法院认为原告产生住宿费，则住宿费应当依法核减为1500元。7、对于验尸费10690元的意见。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同的约定承担赔偿责任，且验尸费是原告举证所支出的相关费用，因此答辩人不承担鉴定费，应当由侵权人或原告承担。8、对于精神损害抚慰金100000元的意见。精神损害抚慰金应依法核减为5000元，按湛江地区的司法实践，农村居民的精神损害抚慰金以每级5000元为基础，结合本案中肇事司机仅承担事故的同等责任故精神损害抚慰金应为5000元，请法院依法核减。9、对于医疗费239元的意见。由法院依据正规的医疗发票予以认定。10、对于车辆损失费143380元的意见。首先，本鉴定意见书为原告单方委托，所依据检材未经各方诉讼参与人的质证，因此鉴定所得的损失费亦必然不合理，应当不予采纳。其次，该项费用尚未实际产生，应当待实际产生另行主张。11、对于施救费10000元的意见。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同的约定承担赔偿责任，且施救是原告举证所支出的相关费用，因此答辩人不承担施救费，应当由侵权人或原告承担。原告在举证期限内提交的证据有:一、七名原告的户籍材料。证明1、原告马保中、崔爱娥、马荣民、李改香的居民身份证、户口页；2、原告马思轩、马思活、马明泽的出生医学证明书户口页；3、2018年5月28日，原告马保中、崔爱娥、马荣民、李改香在魏县********民委员会见证下签订的针对原告马思轩、马思涵、马明泽三人的《确定监护人协议书》；4、家庭成员关系调查表2份。证明目的:证明七名原告具备合法的主体资格。二、死者马伟伟、马艳飞夫妻二人的材料；证明1、马伟伟、马艳飞夫妻二人的身份证、结婚证；2、马伟伟、马艳飞夫妻二人的常住人口登记卡；3、马伟伟、马艳飞夫妻二人的《法医学尸体检验鉴定书》、《火化证书》；证明两名死者的基本情况。三、被告方车辆证件及驾驶员的证件。证明1、豫RR***0号车辆的机动车行驶证。2、何燕飞的机动车驾驶证。证明被告方车辆的所有人及驾驶员的情况。四、交警部门先后做出的三份交通事故认定书；证明1、2018年5月1日广东省湛江市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出的第440**********006号道路交通事故认定书；2、2019年2月22日广东省湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队做出湛公交(高一)重认字[2019]第1号道路交通事故认定书；3、2019年6月12日广东省湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队做出湛公交(高一)重认字[2019]第1-1号道路交通事故认定书；证明交警部门最终认定“马伟伟伟伟承担本事故的同等责任，何燕飞承担本事故的同等责任，马艳飞无责任。”五、马伟伟的医疗费票据1张，证明原告方支出医疗费239元。六、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明原告方的车辆损失费为143380元。七、车辆损失评估费票据，证明原告为评估车辆损失支出评估费5500元。八、交通费票据，证明原告支出的交通费。九、2018年5月18日湛江市公安局交通警察支队高速公路第二大队做出的2018第00003号道路交通事故处理通知书，证明雷州市人民法院对本案具有管辖权。十：住宿费票据三张，证明原告住宿费的数额；十一：证明一份、住院病历，证明马荣民失去劳动能力。经质证，被告何燕飞对证据一、二、三、四、五的三性无异议，对证据六、七（经核对原件），这个鉴定为原告的单方委托，依据的检查未经各方见证，对损失费不予认可；对证据八，我方只认可马保中的机票，对其他人员的机票三性不予认可，与本案无关；出租汽车的发票不予认可，部分时间与案发时间差距太久；对火车票、高铁票，质证意见跟上面一致，与本案无关的不予认可；对住宿费发票，编号为08197287的三性不予认可，事故发生在雷州，住宿费发票在海口，与本案无关；对编号为43911575，无法证明是因为住宿，名称是写个人，与本案无关；对编号为10559362的住宿费三性认可；对编号为32817577的发票三性不予认可，写的内容是经营租车费，与本案无关；对证据十一的三性不予认可，要证明马荣民丧失劳动能力，需要相关部分的认定意见。被告人民财产保险公司对证据1、2的三性无异议，对证据3、4由法院依法认定；对证据5没有异议；对证据6、7三性有异议，该鉴定结论书是原告单方法委托，首检材料未经各方参与人见证，没有得到法院认定，鉴定所得的损失价格不合法，所支出的费用由原告自身承担，并且，车辆损失费，原告并不进行维修，应该在实际维修后另寻偿；对证据8的吴颜良《长沙-湛江》的飞机票、李志洪《海口-郑州》的飞机票与计程车发票、马建永《北京-南宁》、《南宁-北京》的飞机票三性均不予认可，并且该飞机票上并没有列明实际支出的费用；对证据9由法院依法认定；对证据10的住宿费发票，有一张个人所开的发票，我方不予认可，无法证实由其亲属办理丧葬事宜支出；对于租车费用三性不予认可，原告未能提供租车的时间及天数，单凭发票不能证实其实际支出的租车费用。对住院病历三性都有异议，对原告丧失劳动能力的鉴定不能提供，单凭病历不能证实其已丧失劳动能力。经审查，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：证据6、7由于原告的证据具有证据要求的三性，两被告未提供相反证据推翻本院予以确认，对于证据8中的吴颜良、马保中、马建勇、李志洪的登记牌由于没有提供相应的发票对实际支出的费用相佐证，且没有证据证明吴颜良、马建勇、李志洪与本案交通事故死者具有近亲属关系，本院不予认可；对于计程车发票，由于原告请求的是处理丧葬事宜的交通费，事故发生在2018年4月16日，与事故发生时间相差甚远的2018年12月、2019年1月的发票本院不予认可其关联性，对于崔连臣、段海岚、崔付军、马亚伟、李亚鸿、徐高生、马芳、王造永、查秀新、马建永的火车票，由于原告未提供上述人员与死者的近亲属关系的证明，本院对其关联性不予认可。对于名称为个人的住宿发票，由于未能证明与本案的关联性，本院不予认可。对于证明和住院病历，由于未能证明马荣民为丧失劳动力，本院对其关联性不予认可。被告何燕飞提交证据如下：1、行驶证，豫R7560号牌车的车辆登记所有人为南阳市昊达汽车运输有限公司；2、驾驶证，证明何燕飞持有准驾车型为B2的机动车驾驶证；3、机动车交通事故责任强制保险单，证明豫R7560号牌车已在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险，证明豫R7560号牌车已在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保保险期间为2017年6月23日至2018年6月22日；4、机动车综合商业保险单第三者责任险（含不计免赔，保额为500000元），保险期间为2017年6月25日至2018年6月24日。原告与被告人民财产保险公司对上述证据均无异议。被告人民财产保险公司提交证据如下：《机动车综合商业保险条款》，证明按合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。经质证，原告认为该材料是打印件，没有本案中车牌号等任何车辆信息，也没有本案被告方车辆被保险人印章，与本案不具备关联性，对合法性、真实性也不予认可。被告何燕飞认为该证据三性有异议，无法证明保险公司已对免赔问题对投保人作出告知，不予认可其三性。经审查，由于保险合同条款是格式条款，被告人民财产保险公司提供该限制属于部分免除保险人责任的条款，保险公司对于该条款，没有充分证据证明对此尽到了明确说明义务。因此对该证据关联性，本院不予认可。被告南阳市昊达汽车运输有限公司未出庭也未提交证据。经审理查明，2018年4月16日4时55分，原告亲属马伟伟驾驶冀D*****号重型仓式货车搭载其妻子马艳飞由南往北行驶，途经3508公里+700米路段时，追尾碰撞前方低速行驶由被告何燕飞驾驶的豫RR****号重型厢式货车，造成马伟伟和冀D*****号重型仓式货车乘客马艳飞现场死亡，两车及货物不同程度损坏的道路交通事故。2018年5月17日广东省湛江市公安局交通警察支队高速公路第二大队做出第440**********006号道路交通事故认定书。原告不服向上级机关反映。2019年2月22日，广东省湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队做出湛公交(高一)重认字[2019]第1号道路交通事故认定书认定:马伟伟承担本事故的同等责任，何燕飞承担本事故的同等责任，马艳飞无责任。2019年6月12日，广东省湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队做出湛公交(高一)重认字[2019]第1-1号道路交通事故认定书撤销了“对方车辆超载的认定内容，并保持责任划分结论不变”。事故发生后，死者先被送往雷州市骨科医院抢救，用去医疗费239元，经原告委托，湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定车辆损失143380元。另查明，被告何燕飞系豫R*****号货车的驾驶人，被告南阳市昊达汽车运输有限公司系豫R*****号货车车主，被告人民财产保险公司为豫R*****号货车交强险及商业第三者险保险的保险人，限额为50万元。事故发生时间均在保险期间内。又查明，交通事故造成的死者马伟伟和马艳飞，系夫妻关系，系农业户口，马伟伟与马艳飞共同生育三个孩子，其中大儿子马明泽出生于2012年9月8日。二女儿马思涵出生于2010年6月12日，三女儿马思轩出生于2008年9月1日。马伟伟的母亲崔爱娥出生于1967年1月27日，父亲马保中出生于1970年7月3日，马保中与崔爱娥包括马伟伟在内有四个子女，均已成年。马艳飞的父亲马荣民出生于1959年9月5日，母亲李改香出生于1959年10月21日，李改香包括死者马艳飞在内共有四个子女，均已成年。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出湛公交（高一）重人字[2019]第1-1号《道路交通事故认定书》，程序合法，实体处理正确。且双方当事人均没有异议，故本院该《道路交通事故认定书》予以确认。人民财产保险公司抗辩何燕飞驾驶大货车超载，实行10%的绝对免赔率，由于交警大队认定豫R*****号火车装载货物超载比例为3.65%，对引发事故作用可忽略不计，保险公司提交的机动车综合商业保险条款，并未能证明被告人民财产保险公司对该格式条款的免责对投保人予以说明和强调。因此对被告人民财产保险公司该主张本院不予认可。原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告以因本次事故受伤未获赔偿而诉求赔偿经济损失的合理部分，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定和计算办法，具体赔偿数额如下：1、医疗费根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，本案中死者马伟伟在抢救时花去医疗费239元，本院对此项费用予以确认。死亡赔偿金根据《人身损害赔偿解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者马伟伟、马艳飞死亡时尚未满六十岁，因此死亡赔偿金为17168元/年×20年×2=686720元。原告请求686708元，系对其权利的自由处分，本院予以照准。关于被扶养人生活费的计算。《人身损害赔偿解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，死者马伟伟、马艳飞死亡时（2018年4月16日），女儿马思轩（2008年9月1日出生）已9周岁，至十八周岁时还需抚养9年；女儿马思涵（2010年6月12日出生）已7周岁，至十八周岁时还需抚养11年；儿子马明泽（2012年9月8日出生）已5周岁，至十八周岁还需抚养13年；马艳飞母亲李改香（1959年10月21日出生），赡养年限按20年计算。被扶养人父母，死者马艳飞只承担1/4的赡养义务。即前11年被扶养人生活费，4名被扶养人生活费为15411元/年×11年＝169521元。因马伟伟和马艳飞夫妻二人同时死亡，前11年被扶养人生活费为339042元（169521元×2）；第11年以后，马明泽的被扶养生活费30822元（15411元/年×2）；李改香的被扶养生活费34674.75元（15411元/年×9÷4）。合计被扶养人生活费应为404538.75元（339042元+30822元+34674.75元）。根据最高人民法院《关于适用3、丧葬费依照《人身损害赔偿解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，由于湛江市*********认定受伤人员马伟伟和马艳飞因本次事故造成死亡，赔偿应按国有单位在岗职工上一年度职工月平均工资标准计算，其丧葬费为106579元／年÷2×2人=106579元。原告请求93569元，系对其民事权利自由处分，本院予以照准。4、精神损害抚慰金由于受伤人员因交通事故死亡，确实给作为死亡受害人马伟伟、马艳飞的近亲属带来较大的精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金100000元，本院予以认可。5、处理丧葬事宜费用（误工费、交通费、住宿费）依据第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告未提供处理丧葬事宜人员工作证明，按照无固定收入农村居民收入计算：43327元/年÷365×10天×4人=4748.16元；根据原告提供的交通发票，排除未提交与原告近亲属关系证明的人员的火车票与时间同交通事故发生时间相差大的出租车票，计算为7723.7元，原告马保中的飞机票虽然未能提供发票，但提供了登记牌，表明该笔费用是必然发生的，本院酌情支持来回机票为2500元，因此处理丧葬事宜人员交通费合计为10223.7元；处理丧葬事宜人员住宿费按照最长期限10天计算，根据原告提供住宿发票的36天花费8640元，支持合理期间10天为8640元÷36天×10天=2400元。以上处理丧葬事宜费用合计17371.86元（4748.16元+10223.7元+2400元）车辆损失费经原告委托，湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定车辆损失143380元。7、评估费由于车辆损失属于法定的赔偿范围，原告支出的评估费用属于必要费用，是因该侵权行为导致的直接损失。因此原告支付评估费5500元，并提交有效发票为凭证，故原告此项请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告在本次事故中的合理损失为239元＋1091246.75元十93569元＋100000元＋17371.86元+143380元＋5500元=1451306.61元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成七原告的损失共计1451306.61元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金1091246.75元、丧葬费93569元、精神损害抚慰金100000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用17371.86元，合计1302187.61元，已超出限额，先由被告人民财产保险公司在限额范围内赔偿原告110000元；属于财产损失限额项下项目包括车辆损失费143380元、评估费5500元，合计148880元，已超出限额，先由被告人民财产保险公司在限额内赔偿原告2000元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费239元，未超过限额10000元，超出部分的损失为1339067.61元（1302187.61元-110000元+148880元－2000元），《道路交通事故认定书》认定双方为同等责任，故被告何燕飞负担669533.81元（1339067.61元÷2），因其驾驶的肇事车辆在人民财产保险公司投保商业三者险（赔偿限额50万元，不计免赔），故先由天安保险公司赔偿50万元。对于被告何燕飞抗辩，其与车主南阳市昊达汽车运输有限公司系劳动者与用人单位的关系，由于未向本院提交相关证据证明，本院对该主张不予支持。原告提交的证据也尚未能证明被告南阳市昊达汽车运输有限公司作出车主对本次交通事故的发生有过错。因此，超出商业保险限额部分的赔偿应由被告何燕飞赔偿，即何燕飞给原告赔偿169533.81元（669533.81元-500000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额中赔偿原告马保中、崔爱娥、马荣民、李改香、马思轩、马思涵、马明泽的损失112239元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额50万元内限额内赔偿原告马保中、崔爱娥、马荣民、李改香、马思轩、马思涵、马明泽的损失500000元；三、限被告何燕飞于本判决生效后十日内赔偿原告马保中、崔爱娥、马荣民、李改香、马思轩、马思涵、马明泽的损失169533.81元；四、驳回原告马保中、崔爱娥、马荣民、李改香、马思轩、马思涵、马明泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12007.74元，由原告马保中、崔爱娥、马荣民、李改香、马思轩、马思涵、马明泽负担1050元，被告何燕飞负担1957.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何俊传人民陪审员  莫俊霖人民陪审员  容 天二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴剑云附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损失的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因第四十八条机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。