wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7503号 原告:罗德菊,女,生于1978年12月11日,汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：蒋建华。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。 原告罗德菊与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗德菊的委托诉讼代理人蔡国庆，被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄世猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德菊的诉讼请求：1、判令被告为原告购买的房屋办理房屋权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证的违约金。其中从逾期办证的次日起至2019年10月10日止支付违约金3000元，从2019年10月11日起至取得房屋权属证书之日止按每天37元标准计算；３、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司在广安市广安区片区（Ｂ2-1）地块开发了“**”项目，原被告签订买卖合同，约定被告将位于该小区的8幢1单元26层1-26-5号房屋出售给原告，约定交房时间为2016年12月30日。原告按照合同约定支付了房款、契税、专项维修资金等费，按照合同约定，原告应当在该商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书，被告至今未取得该楼盘的竣工验收，被告构成违约，要求支持原告的请求。 被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司辩称：因政府原因致涉案房屋未办理权属证明，同意承担办证义务，但原告主张的违约金过高，又未提供相关损失依据，要求按原告已付房款日万分之0.1计算违约金。 经审理查明，被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司以出让方式取得广安市广安区片区（Ｂ2-1）地块建设用地使用权，在该地块上开发了“**”商品房，并取得商品房预售许可证，2016年10月“**”竣工验收合格。 2016年12月31日，原告罗德菊（买受人）与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定：买受人购买的商品房为“**”8幢1单元26层1-26-5号，建筑面积86.24平方米，商品房单价为按建筑面积计算4292.00元/平方米，总价为370142元；买受人采取商业贷款方式付款。合同第十八条交付条件：（一）出卖人在2016年12月30日前向买受人交付商品房；第二十八条（一）房屋所有权转移登记违约责任：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日取得房屋所有权证的，买受人不解除合同，出卖人从应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按已付房款日万分之一向买受人支付违约金。签订合同当日原告向被告支付首付款150142元，其余金额220000元以商业贷款支付，付清了购房款370142元。2017年1月22日，原告向被告支付了办理房屋权属证明的契税、公共维修资金、工本费等，即日被告向原告交付了房屋。 认定上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据，被告提供的《竣工验收报告》及原被告双方的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定向被告交付了购房款及相关税费，被告应当按照约定为原告所购房屋办理相关权属证明，故原告要求被告为其购买的房屋办理权属证书的诉讼请求，本院依法应予以支持。 根据合同约定，被告应在2016年12月30日前向原告交付商品房，原告未能在商品房交付之日起730日取得房屋所有权证的，被告从完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日起，按原告已付房款的日万分之一向原告支付违约金。原告于2017年1月22向被告交付房屋相关税费并接房，被告应在2019年1月22日前为原告购买的房屋办理权属证明，逾期承担违约责任。被告至今未能为原告购买的房屋办理权属证明，应当承担违约责任。原告未提供因被告违约给其造成具体损失的依据，被告认为约定的违约金过高，要求适当降低，本院酌情考虑，按原告已付房款0.8%/年计算违约损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告罗德菊办理广安市广安区片区（Ｂ2-1）“**”8幢1单元26层1-26-5号房屋的权属证书； 二、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司从2019年1月23日起至实际办理广安市广安区片区（Ｂ2－1）“**”8幢1单元26层1－26－5号房屋权属证书之日止，按原告罗德菊已付房款370142元的8‰／年向原告罗德菊支付违约金。 三、驳回原告原告罗德菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。 案件受理费75元，由原告罗德菊负担15元，被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担60元，分别向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇一九年十二月六日 书记员 林雪兰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执480号之三 申请执行人：达州市华祥融资担保有限责任公司。 公司住所地：达州市通川区文家梁37号。 法定代表人：黎远明，总经理。 被执行人：罗雄舰，男，生于1987年6月13日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：黄小芹，女，生于1987年5月25日，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行达州市华祥融资担保有限责任公司申请执行罗雄舰、黄小芹追偿权纠纷一案，(2019)川1702民初307号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院对被执行人罗雄舰所有的位于成都市天府新区依法委托淘宝网进行网络司法拍卖、变卖。2019年11月16日，在变卖中，买受人李某某以￥3655000元的最高价竞得位于成都市天府新区。同年11月26日，本院向协助执行单位送达拍卖成交裁定书和协助执行通知书后，并将拍卖房屋交付给买受人。后本院除扣取执行费和被执行人应负担的案件受理费外，其余拍卖款并支付申请执行人。 本院(2019)川1702执480号中，已对罗雄舰、黄小芹纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人的财产经本院司法拍卖，申请执行人也无其他财产可供执行。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月六日 书记员  谌 江
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5351号 申请执行人：练恩妹，女，1974年04月09日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人练恩妹与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2742号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人练恩妹支付解除劳动合同经济补偿金50880.24元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5351号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15861号 原告：厦门市通建成钢架租赁有限公司，住所厦门市思明区莲坂商业广场东区130号，统一社会信用代码91350203705487322L。 法定代表人：刘友仁，总经理。 委托诉讼代理人：卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪孝镜，福建兴世通律师事务所律师。 被告：方统茂，男，1963年2月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门市通建成钢架租赁有限公司（以下简称通建成公司）与被告方统茂租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通建成公司的法定代表人刘友仁及委托诉讼代理人汪孝镜到庭参加了诉讼。被告方统茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 通建成公司向本院提出诉讼请求：1.判令方统茂立即支付通建成公司截至2019年6月30日的租金656153元并支付2018年10月1日至2019年7月10日期间的违约金57499元；2.判令方统茂自2019年7月11日起至实际还款之日止，以656153元为基数，按每日1‰标准向通建成公司支付违约金；3.判令方统茂承担本案的诉讼费、公告费300元。事实和理由：2007年11月25日，通建成公司与方统茂签订一份《租赁合同》，约定方统茂向通建成公司租赁钢管、扣件等建筑周转材料，租赁期限为不定期；合同还约定了租金标准，租金按月计取，方统茂应在每个月历10日前支付前一个月的租金，如逾期交纳租金，通建成公司有权按每日1‰加收滞纳金；合同争议由通建成公司所在地厦门市思明区人民法院管辖。2018年2月9日，方统茂向通建成公司出具一份《确认函》，确认截至2017年12月31日，其在租扣件32560只，尚欠通建成公司租金785043元，并保证在2019年6月30日前分期付清上述款项及之后新发生的款项；方统茂承诺还款时间内每季度不少于10万元。此后，方统茂于2018年2月9日支付20万元，之后未付任何款项。2018年1月1日至2019年6月30日新发生租金71110元，故截至2019年6月30日，方统茂尚欠通建成公司租金656153元，并应支付违约金。通建成公司遂诉至本院。 方统茂未作答辩。 本院经审理查明：2007年11月25日，通建成公司与方统茂签订一份《租赁合同》，约定方统茂向通建成公司租赁钢管、扣件等材料，并约定租金标准，其中扣件租金为0.005元/只·日；租金按月计取，承租方每月应在10日前按出租方出具的结算单交纳所有租赁费用，承租方逾期交纳租金的，出租方有权按每日1‰加计滞纳金；合同争议由厦门市思明区人民法院管辖等。 通建成公司表示，该合同签订后，通建成公司向方统茂提供了钢管和扣件等租赁物，后方统茂归还了钢管，目前仍有扣件32560只未归还。 2018年2月9日，方统茂向通建成公司出具一份《确认单》，确认截至2017年12月31日，在租扣件32560只，尚欠租金785043元，并承诺每季度还款不少于10万元，保证于2019年6月30日前分期付清全部欠款。同日，方统茂还签署了一份《在租物数量及租金结算核对确认单》，确认根据每日0.004元/只的租金标准，2018年1月的应付租金为4037元。 庭审中，通建成公司表示方统茂曾于2018年2月9日付款20万元，此后未支付任何租金，亦未归还租赁物。 通建成公司于2019年7月19日诉至本院，并因方统茂下落不明，支付公告费300元。 以上事实，有通建成公司提供的《租赁合同》《确认函》《在租物数量及租金结算核对确认单》、公告费缴纳记录，以及当事人的庭审陈述为证。方统茂未到庭，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对通建成公司提供的证据的真实性、合法性和关联性均予确认，并据此确认上述事实。 本院认为，通建成公司与方统茂签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。通建成公司依约向方统茂交付租赁物，方统茂未依约支付租金，其行为已构成违约。现通建成公司要求方统茂支付截至2019年6月30日的租金，并自2018年10月1日起分期支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。通建成公司主张截至2019年7月10日的违约金为57499元，其计算标准未超过合同约定的标准，本院予以支持。此后，方统茂仍应继续支付违约金直至其付清租金止。因方统茂违约，导致通建成公司为实现债权发生公告费损失，通建成公司要求方统茂承担该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、方统茂应于本判决生效之日起十日内支付给厦门市通建成钢架租赁有限公司截至2019年6月30日的租金656153元，并支付违约金（暂计至2019年7月10日为57499元，此后应以656153元为基数，按每日1‰标准继续计算至实际付款之日止）； 二、方统茂应于本判决生效之日起十日内支付给厦门市通建成钢架租赁有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5468元，由方统茂负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 邱 瑛 人民陪审员 张 蕾 人民陪审员 雷训清 二〇一九年十二月十八日 代书 记员 洪 昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1464号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张云（自报），男，1972年10月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化程度，住沅陵县二酉乡清水坪三组74号。因本案于2019年11月26日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2019〕1438号起诉书指控被告人张云犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察院吴桂武出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月26日1时，被告人张云饮酒后驾驶粤M*****号小型普通客车，途经广东省普宁市流沙环市**与流沙大道交叉路口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所对张云血液中乙醇含量测定：张云血液中乙醇的含量为140.9毫克/毫升，处于醉酒状态。普宁市人民检察院认为被告人张云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为张云对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处张云拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张云对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。张云到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综合张云犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对张云从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十二月十二日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4654号原告：伏振军，男，1968年4月10日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。被告：高娟娟，女，1981年5月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈福平，男，1980年9月24日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告伏振军诉被告高娟娟、陈福平民间借贷纠纷一案中，原告伏振军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高娟娟、陈福平的起诉。本院认为，原告伏振军申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伏振军撤回起诉。本案案件受理费40440元.减半收取20220元，由原告伏振军负担。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  吴崇碧人民陪审员  孙小玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱 虹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14334号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：孙国雷，男，1994年9月28日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告孙国雷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1303号 申请执行人：张宏昌，男，1993年3月8日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：龙艺昕，女，1993年6月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院执行申请执行人张宏昌申请执行被执行人龙艺昕民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，申请执行人张宏昌与被执行人龙艺昕自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人龙艺昕欠申请执行人张宏昌借款11000元及利息（按判决）公告费560元，被执行人龙艺昕定于2020年1月起每月30号前归还2000元给申请执行人张宏昌，直至还清欠款本息为止；二、若被执行人龙艺昕未按上述协议履行，申请执行人可就余下欠款向法院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执1303号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  潘玉艳 人民陪审员  许桂芹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  何著祚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27049号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：李家祖，男，1984年12月14日出生，汉族，住广西岑溪市************，身份证号码450************839。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李家祖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********231，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53248.23元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息14547.87元、违约金8131.07元、分期手续费1564.92元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李家祖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53248.23元、利息14547.87元、分期手续费1564.92元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1738元，由被告李家祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十五日书记员  孙婉仪
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6474号原告：王永，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：沂水盛业汽车贸易有限公司，住所地山东省沂水县崔家峪镇崔家峪村。法定代表人张怀诚。被告：陕西重型汽车有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区泾渭工业园。法定代表人谭旭光。本院在审理原告王永诉被告沂水盛业汽车贸易有限公司、陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王永于2019年12月4日向本院提起诉讼，立案后没有预交案件受理费，本院于2019年12月17日书面通知其于七日内预交案件受理费，原告王永接到通知后仍未按期预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院书面通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告王永撤诉处理。本裁定一经作出，立即生效。审判员  刘春富二〇一九年十二月二十五日法官助理程玉强书记员李贝贝
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5080号 原告：刘红燕女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：揭双平男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：范兰娟女，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告刘红燕与被告揭双平、范兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。因被告揭双平、范兰娟已还清借款，故原告刘红燕于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告刘红燕在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红燕负担。 审判员 钱 欢 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐晓雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25791号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈燕桐，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区****************之6，身份证号码440************818。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈燕桐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********985）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19648.8元、利息2267.65元、违约金812.32元（利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金812.32元的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈燕桐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19648.8元、利息2267.65元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，由被告陈燕桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  邵伟东
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7734号 原告：姜某某，女，1988年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：刘某某，男，1979年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告姜某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告姜某某、到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 姜某某向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；二、依法判令被告返还原告310000元购房款，并赔偿原告损失300000元；三、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责保险费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年2月8日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告肖家营社区城中村改造森林城项目100平方米的房屋一套，单价3500元每平方米，总价350000元，后原告得知被告的房屋实际90多平方米，双方口头协商变更合同总价为310000元。原告向被告支付了全部购房款，但被告一直未能交付房屋，现原告得知被告存在一房二卖的情况，且根本无法履行交房义务，原告根本不能实现合同目的，特依法要求解除双方签订的《房屋买卖合同》。合同第四条约定，如果甲方（被告）违约须向原告赔偿损失300000元，且签订合同后遇房价上涨，300000元尚不足以弥补原告的损失。综上，被告违约致使原告无法实现合同目的取得房屋，并给原告造成损失。特依法起诉，望判如所请。 刘某某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据等。 本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，原告姜某某（乙方）与被告刘某某（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：鉴于肖家营社区进行城中村改造（森林城项目），现甲乙双方在平等、自愿的基础上就甲方向乙方出售其中一套100㎡房屋的有关事宜协商一致，签订如下条款：第一条房屋的基本情况：该房屋按每平米交易价3500计价，总价格为人民币（大写）叁拾伍万，小写350000元；第二条付款方式：本合同签订当日乙方向甲方支付定金大写壹万元整，小写10000元。一个月内乙方向甲方交付购房款大写贰拾伍万元整；第三条：甲方变更到乙方名下的房屋产权所有证交付乙方当日，乙方向甲方支付剩余交易款大写拾万元整，小写100000元。届时定金转换为交易款；第四条：甲乙双方在本合同签订之日起三年内未能如期改造，即甲方应退还乙方所付款大写贰拾伍万元，小写250000元，并支付乙方拾伍万元整，甲方在此合同签订之日起至房屋交付期不得以任何名义向乙方索要任何费用，如甲方毁约在先甲方必须向乙方赔偿损失30万元，大写叁拾万元整；第五条：本合同经甲乙双方签字画押后生效，具有同等法律效力；第六条：乙方除合同之外的事情概不负责。协议签订后，2015年2月12日刘某某出具收条一张，内容为：今收到姜某某购房款现金拾万元整，小写100000元整。2015年3月5日刘某某出具收条一张，内容为：今收到姜某某购房现金拾万元整，小写（100000元整）。刘某某出具一张内容为：今收到姜某某购房现金伍万元整，小写50000元整。2015年6月15日刘某某出具收条一张，内容为：今收到姜某某购房款（肖家营城中村改造项目）伍万元整，￥50000元。上述收条共计30万元。 庭审中，原告称被告于2015年5月27日交给原告由其签名的借条一张，该借条主要内容:今从高和建处借10000元整（壹万元整）。原告称当时给了被告1万元，没有让被告打收条，就将高某某向被告出具的借条给了原告，该借条原件现在原告手中。 现原告诉至本院称其得知被告出现一房二卖的情况，而且被告无法履行交房义务，一开始能联系上被告，后来村民说好几家人找被告要房。房屋现在已经建造完毕，但因被告不出面抓阄，无法确认房屋的具体位置。 另查明，原告非石家庄市长安区（原桥东区）桃园镇肖家营村人。 以上事实有原告的陈述、房屋买卖合同、收条、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》中所涉房屋系被告刘某某在肖家营社区进行城中村改造拆迁所得，原告称将来能转为市政，但未提交证据证实，现该房亦未取得商品房房预售许可证明，且原告非该村村民，不具备购买涉案房屋的条件，故双方签订的《房屋买卖合同》无效，被告刘建林应向原告返还已收取的购房款共计300000元，但对原告主张返还的10000元部分，因原告提交借条显示债权人为高和建，与本案无关，故本院不予支持。对于涉案合同的签订及无效，原、被告均有过错，应各自承担相应的责任，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决书生效之日起十日内返还原告姜某某已付购房款300000元； 二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，由被告刘某某负担4462元，原告负担4538元，保全费3570元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  孙美燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19915号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：熊强，男，1993年10月4日出生，汉族，住湖北省广水市********邓家湾，公民身份号码为421************113。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告熊强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人徐新龙到庭参加诉讼。被告熊强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息34646.61元（其中本金33378.37元，暂计至2018年11月16日，利息1249.24元、罚息0元、复利19元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款47000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告熊强未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为621*************086的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-490*-*****114680）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“621*************086”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003136644。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为47000元；借款额度有效期为2017年5月3日至2018年5月3日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款47000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月11日，被告尚欠本金33348.35元、罚息4596.12元、复利310.79元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金33348.35元，暂计至2019年12月11日，罚息4596.12元、复利310.79元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.3%的基础上上浮50%即按9.45%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告熊强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金33348.35元及罚息、复利（截至2019年12月11日的罚息4596.12元、复利310.79元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元（原告已预交），由被告熊强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十三日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4437号原告：林之明，男，1969年5月20日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：胡安红，男，1971年8月2日生，汉族，住商城县。原告林之明与被告胡安红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林之明及其委托诉讼代理人黄勤到庭参加诉讼，被告胡安红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林之明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金340000元，并自2017年8月17日起按年利率4.8%计付利息至借款偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡安红与原告林之明系多年好友。2012年3月至2012年11月期间，被告因在苏州承包工程需资金周转，多次向原告借款。原告在2012年3月29日出借给被告现金100000元，借期一个月；2012年5月16日出借给被告60000元，借期一个月；2012年9月14日出借给被告现金100000元，借期一个月；原告在2012年10月13日出借给被告30000元，借期一个月；2012年11月16日出借给被告现金50000元，借期一个月。前后五次借款本金合计340000元。2017年8月16日，被告收回以前的借条原件后将五次借款合并为一张，并作出还款计划。时至今日，虽经原告多次催讨，但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如诉请。原告林之明为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告胡安红于2017年8月16日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款340000元并承诺还款的事实；3.银行交易明细二份及借条复印件四张，拟证明原告向被告出借的资金来源。被告胡安红未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告林之明与被告胡安红系朋友关系。2012年3月29日至2012年11月16日期间，被告以承包工程缺乏资金为由，分五次向原告借款100000元、60000元、100000元、30000元、50000元，合计340000元，并分别向原告出具了借条。后经原告催要，被告因未能偿还借款，便于2017年8月16日重新向原告出具借款为340000元的借条一张，并对还款计划作出承诺，但被告一直未能履行。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告林之明与被告胡安红之间存在借贷关系，有被告出具的借条及银行交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款340000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽在借条中约定有还款期限，但约定不明，且双方也未约定借款利率，故原告要求被告按照年利率4.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。按照被告承诺的还款约定，其中借款220000元的还款期限虽未届满，但被告的行为已构成违约，原告要求其提前偿还借款符合法律规定。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡安红于本判决生效之日起三十日内向原告林之明偿还借款340000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告胡安红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一九年十二月三十日书记员  张培炎
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初18709号原告：东莞市立正五金电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨坑塘村围后底区****。统一社会信用代码为914**********175X6。法定代表人：陈东萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。被告：深圳时采科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区罗瑞合瑞华北5巷3号2楼。统一社会信用代码为914********511651F。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，男，汉族，1982年12月16日出生，住湖南省祁东县************，公民身份号码为430************074。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序审判，于2019年12月4日公开开庭审理并进行当庭宣判，两被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.被告立即向原告支付货款67051元及利息（以67051元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年1月1日计至付清之日，暂计至2019年8月15日为1831元）；2.两被告承担诉讼费。认定与分析评述本院认为，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告深圳时采科技有限公司归还货款67051元及利息，有送货单、对账单、汇款记录等予以佐证，本院予以支持。另，根据《中国人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告廖某1未能证明个人财产与被告深圳时采科技有限公司的财产相互独立，其应对被告深圳时采科技有限公司以上债务承担连带责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故逾期付款利息应从2019年8月20日起按同期同类贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿完毕之日止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及以上规定。判决内容限被告深圳时采科技有限公司、廖某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市立正五金电子科技有限公司货款67051元及利息（以67051元为本金，从2019年1月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以67051元为本金，从2019年8月20日起计至清偿之日，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率（LPR）的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费761元（原告已预交），由两被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一九年十二月四日书记员  罗嘉辉陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1429号 原告：曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地：曲周县新华路39号。 法定代表人：陈希文，该公司董事长。 委托代理人：赵庆锋，该公司总经理。 委托代理人：郭志安，该公司员工。 被告：邯郸市恒诺新型建材有限公司，住所地：曲周县河南疃镇兴河路80号。 法定代表人：银国华，该公司董事长。 被告：银国华，男，1978年3月28日出生，汉族，住曲周县。 被告：银福增，男，1945年6月7日出生，汉族，住曲周县。 委托代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：李中军，男，1973年8月1日出生，汉族，住曲周县。 原告曲周县泰航星小额贷款有限公司（以下简称泰航星公司）与被告邯郸市恒诺新型建材有限公司（以下简称恒诺公司）、银福增、银国华、李中军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰航星公司委托代理人赵庆锋、郭志安，被告恒诺公司法定代表人银国华、被告银福增委托代理人常蒙蒙、被告银国华到庭参加诉讼，被告李中军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰航星公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告银国华、银福增偿还原告借款316.8万元及利息；二、判令被告李中军、恒诺公司对诉讼请求一承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年5月起被告银国华陆续向原告借款四笔，共计320万元。具体借款情况如下：1、2014年5月8日借款100万元，借款期限自2014年5月8日至2014年8月8日，月利率10‰，每月经济信息服务费3万元，合计月利率4%，利息付至2015年1月8日；2、2014年6月27日，借款150万元，借款期限自2014年6月27日至2014年7月27日，借款月利率为10‰，每月经济信息服务费4.5万元，合计月利率为4%。利息付至2014年12月22日；3、2014年12月21日借款30万元，借款期限自2014年12月21日至2015年6月21日，月利率18.7‰。未付过本金和利息；4、2014年12月21日，借款40万元，借款期限自2014年12月21日至2015年6月21日，月利率18.7‰。2017年1月18日给付本金3.2万元，利息未付。 上述3、4二笔借款每月支付经济服务费14,910元，合计借款月利率均为4%。上诉四笔借款的担保人均是被告李中军，担保方式为连带保证责任。因银国华为邯郸市恒诺新型建材有限公司的法定代表人和实际控制人，2017年6月28日、2018年4月，被告银国华、李中军签订六次还款计划及担保承诺，同时被告邯郸市恒诺新型建材有限公司为上述四笔借款出具六份担保承诺书，为借款保证担保，并用公司全部财产偿还本息。银国华父亲银福增在2019年元月30日出具担保承诺书，其本人自愿为银国华借款及利息承担偿还责任，承诺2019年7月份开始还款，具体数额届时双方协商，每月还款一次，两年内还清，并用家产和砖厂的资产承担偿还本息。 上述四笔借款均已到期，银国华仅偿还本金3.2万元，利息68万元，此后多次出具还款计划，但均未按照还款计划执行。担保人李中军、恒诺公司也未履行担保责任。银福增也未履按照承诺偿还借款，故原告诉至人民法院。 被告银国华、恒诺公司辩称，原告起诉的借款确实存在，希望免除利息。 被告银福增辩称，担保协议签订不是其真实意思表示，被告银福增患有脑梗塞、老年痴呆记忆力下降，无法掌控自己的意识，属于无民事行为能力人。 被告李中军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告银国华于2014年5月 8日借原告泰航星公司款100万元，借款期限自2014年5月8日至2014年8月8日，月利率10‰，每月经济信息服务费3万元，合计月利率4%，利息付至2015年1月8日；被告银国华于2014年6月27日借原告泰航星公司款150万元，借款期限自2014年6月27日至2014年7月27日，借款月利率为10‰，每月经济信息服务费4.5万元，合计月利率为4%，利息付至2014年12月22日；被告银国华于2014年12月21日借原告泰航星公司款30万元，借款期限自2014年12月21日至2015年6月21日，月利率18.7‰，未付过本金和利息；被告银国华于2014年12月21日，借原告泰航星公司款40万元，借款期限自2014年12月21日至2015年6月21日，月利率18.7‰，2017年1月18日给付本金3.2万元，利息未付。以上两笔借款每月经济信息服务费14,910元，合计月利率均为4%。 另查明，被告李中军、被告恒诺公司对上述借款承担连带保证责任，被告银福增对上述借款承担共同偿还责任。 本院认为，原告泰航星公司与被告银国华之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告银国华借款到期后未及时偿还借款，已构成违约，原告请求被告归还借款理由正当，本院予以支持；关于原告泰航星公司主张利息按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告银国华抗辩给付原告的利息按月利率4%计算，超过月利率2%部分应折算为本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，超过月利率3%部分应折算为本金，对被告的抗辩部分采纳。即2014年5月8日借款100万元，利息付至2015年1月8日，共计给付利息32万元应有8万元折算为本金。2014年6月27日借款150万元，利息付至2014年12月22日，共计给付利息36万元应有9万元折算为本金。原告主张被告李中军、被告恒诺公司对上述借款承担连带保证责任，被告银福增对上述借款承担共同偿还责任于法有据本院予以支持，原告的其他主张无事实法律依据本院不予支持。被告银福增抗辩其曾患老年性疾病，不具有民事行为能力，因其未提供合法有效的证据，故对其抗辩本院不予采信。被告李中军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告银国华于本判决生效之日起十日内偿还原告曲周县泰航星小额贷款有限公司借款本金299.8万元及利息（利息均按月利率2%计算，其中本金92万元自2015年1月9日起计息；本金141万元自2014年12月23日起计息；本金66.8万元自2014年12月21日起计息，均至本判决执行完毕止）； 二、被告银福增对上述借款承担共同偿还责任； 三、被告李中军、被告邯郸市恒诺新型建材有限公司对上述借款承担连带保证责任； 四、驳回原告曲周县泰航星小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,072.0元，由被告银国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨建英 二〇一九年十二月十二日 法官助理郭天瑶 书记员李朋威
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1093号 申请执行人：易新圳，男，生于1976年10月3日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：潘传瑞，女，生于1943年2月10日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：黄志祥，男，生于1943年11月1日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行易新圳申请执行潘传瑞、黄志祥物权保护纠纷一案，（2018）川1702民初3566号民事判决书已发生法律效力，在执行中，申请执行人书面向本院申请撤回对潘传瑞、黄志祥执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1702执1093号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谌 江
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3406号之一 申请执行人:吴三余，男，1948年10月19日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由:合同纠纷 本院受理申请执行人吴三余申请执行本院作出的（2019）川0703民初4428号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初4428号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24357号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李保成，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，身份证号码430************417。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李保成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********88593）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18165.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月19日,尚欠利息8809.49元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李保成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18165.36元、利息8809.49元（上述利息暂计至2018年12月19日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，由被告李保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓妮
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5330号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：欧小坚，男，1981年09月30日出生，地址：广东省开平市****************。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告欧小坚电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初562号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人牟泽东，男，1997年9月23日出生，公民身份证号码：522************216，土家族，文化程度高中，农民工，户籍所在地：贵州省德江县******马安山组。因本案于2019年8月7日被鹤山市公安局取保候审，于2019年12月25日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人牟泽东犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人牟泽东到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年7月29日0时许，被告人牟泽东酒后驾驶粤J*****号小型普通客车沿鹤山市共和镇S270线往铁岗方向行驶，行驶至东方酒店交叉路口路段时，与由被害人李维康驾驶的粤J*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人牟泽东受伤及两车损坏的交通事故。事发后，被告人牟泽东被送院治疗，后民警在医院找到牟泽东，并对其抽血送检。经鉴定，被告人牟泽东的血液样本中检测出酒精浓度为173.12mg/100ml，达醉酒标准。案发后，被告人牟泽东向李维康赔偿了人民币24794元。鹤山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：牟泽东、李维康承担此事故的同等责任。公诉机关认为，被告人牟泽东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人牟泽东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人牟泽东向被害人作出了赔偿，可酌情从轻处罚。结合被告人牟泽东自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人牟泽东拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法判处。被告人牟泽东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人牟泽东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人牟泽东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人牟泽东在案发后已向被害人作出了赔偿，可酌情从轻处罚。鉴于被告人牟泽东到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极预缴罚金，并在案发后向被害人作出了赔偿，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人牟泽东宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人牟泽东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李雪梅二〇一九年十二月二十七日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢370号叶乐飞、叶留水、宋胜卫、秦占霞：叶乐飞、叶留水与宋胜卫、秦占霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）豫0329刑初5号民事调解书，宋胜卫、秦占霞应偿还叶乐飞、叶留水20000元。叶乐飞、叶留水于2019年12月4日向本院申请恢复执行20000元，本院立案执行，宋胜卫、秦占霞于2019年12月18日支付给叶乐飞、叶留水20000元，缴纳执行费200元。至此，申请人宋胜卫、秦占霞申请执行的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人路定安已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇一九年十二月十八日
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0821民初1603号 原告：山西恒业建筑安装有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区凤山路。 法定代表人：王东明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。 被告：山西盛世恒通房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路14号26幢11层1114号。 法定代表人：周志杰，该公司执行董事兼总经理。 原告山西恒业建筑安装有限公司（以下简称恒业公司）与被告山西盛世恒通房地产开发有限公司（以下简称盛世恒通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告恒业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的建设工程施工协议；2.判令被告给付原告工程款及利息（以鉴定结论为准）；3.判令被告给付原告施工现场剩余材料款2601879元及利息；4.判令被告给付原告租赁费668063.7元；5.判令被告给付原告窝工费90000元；6.判令原告对该工程中其承建部分在欠付工程款范围内享有优先受偿权；7.判令被告承担本案的鉴定费、律师费、诉讼费等费用。事实和理由：2017年6月1日，原告承建被告开发的“临猗县王府井项目”，同年10月12日双方签订建设工程施工协议，约定了承包工程范围、承包价款、工程款支付方式、违约责任等条款。后因被告建设手续不齐全，该工程不能如期施工，且被告至今未按约向原告支付工程款，给原告造成巨大的经济损失。 本院经审查认为：依据民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”，本案中，原告诉请的工程款需要以鉴定结论为准，而该鉴定程序暂无法进行，故原告的诉讼请求不具体、明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回山西恒业建筑安装有限公司的起诉。 案件受理费82448元，退给山西恒业建筑安装有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  武宝生 二〇一九年十二月十八日 书记员  董 璠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28267号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：杨明进，男，1976年10月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市**************，公民身份证号码522************658。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨明进信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告杨明进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3433元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月13日，尚欠利息305.34元、逾期还款违约金193.97元、境内紧急取现手续费5.10元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********007的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠本金3433元、利息305.34元、逾期还款违约金193.97元、境内紧急取现手续费5.10元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年7月13日，被告尚欠原告本金3433元、利息305.34元、违约金193.97元、境内紧急取现手续费5.10元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨明进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3433元、违约金193.97元、境内紧急取现手续费5.10元及利息（计至2019年7月13日利息为305.34元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨明进负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇一九年十二月十八日书记员  罗碧丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4042号之一 申请执行人:四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地:成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 被执行人：王岚，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2118号民事判决书一案，判决确定由被执行人应向申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司偿还欠款8258元及利息、复息、罚息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区的房屋（权证号：监证02××××9），因该房产与本案标的相差过大，不宜处置，此外未查到其他可供执行财产，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执4042号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 梅雨生
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20396号原告：浙江桔子针织科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市常兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室。统一社会信用代码为913***********634M。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：曾姣，女，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县*********，公民身份号码为432************325。案件案由租赁合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序审判，于2019年12月12日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.确认原告与被告签订的租赁合同于2019年8月29日解除；2.被告支付租金19800元（2019年5月20日至2019年8月20日期间）；3.被告支付律师费2000元；4.被告承担诉讼费。认定与分析评述本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案中，原告主张与被告存在租赁合同关系及被告拖欠租金、应承担原告为诉讼支出的律师费等事实和诉请，有租赁合同、民事委托代理合同、律师费发票予以佐证，本院予以确认，原告相应的诉请，合法有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。判决内容一、确认原告浙江桔子针织科技股份有限公司与被告曾姣签订的租赁合同于2019年8月29日解除；二、判令被告曾姣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江桔子针织科技股份有限公司支付租金19800元（2019年5月20日-2019年8月20日期间）；三、限被告曾姣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江桔子针织科技股份有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费173元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一九年十二月十二日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8920号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码:91350802857881281Ｋ。 负责人:张如初，行长。 委托诉讼代理人：苏尚葵、卢仁彩，福建尚葵律师事务所执业律师。 被告：黄俊英，女，1975年10月23日生，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行诉被告黄俊英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行以予与黄俊英庭外和解为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。 审判员 陈    洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 王晓妍（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13292号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李忠良,男,1981年11月13日出生,汉族,住址陕西省山阳县。 被执行人:向锋,男,1972年2月14日出生,汉族,住址湖南省洪江市黔城镇。 在被执行人李忠良、向锋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17477号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初17477号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执13292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  赖燕楣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6071号原告：黄才胜，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************070。被告：马娟，女，1978年5月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区******，公民身份号码412************941。被告：叶仲基，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************111。原告黄才胜诉被告马娟、叶仲基民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄才胜、被告马娟、叶仲基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄才胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告马娟偿还本金100000元，并自2019年5月12日起至清偿欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息。暂计至起诉日的利息为12000元；2.被告叶仲基对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年1月12日，被告马娟、叶仲基向原告借款100000元，借款到期后两被告一直拖延未还。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告黄才胜在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份、两被告身份证照片打印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.《借款合同》原件、《中国农业银行银行卡交易明细》原件各一份，拟证明原、被告之间存在借款关系，原告向被告马娟出借了100000元；3.《商品房买卖合同》原件一份，拟证明被告马娟提供该合同作为借款担保，原告才向其出借借款。被告马娟辩称，案涉借款的实际借款人是被告叶仲基，被告马娟并不认识原告，当时是原告与被告叶仲基商量好后，让被告马娟拿购房合同去抵押借款，然后借款由被告叶仲基偿还。借款期间，被告马娟因要给小孩办户口需取回购房合同，向被告叶仲基提供了65000元用于清偿本案债务，被告叶仲基表示已经将该款支付给原告，但原告后来表示未收到该款。被告叶仲基辩称，确认本案所涉借款的实际借款人是被告叶仲基，并自愿承担清偿责任。被告马娟、叶仲基在诉讼中没有提供证据。本院经审查确认以下事实：2017年1月12日，原告与两被告订立《借款合同》，约定由原告向被告马娟出借100000元，借款期限为11个月，即2017年1月12日至2017年12月11日，借款期内月利率为2%，先还息后还本金，利息从借款支付之日起计算，如逾期还款，借款人除一次性支付借款（欠款）金额20%的违约金外，每日按借款（欠款）金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金，被告叶仲基对合同项下的借款人的全部债务提供连带责任担保，保证范围包括合同项下的借款金额、逾期借款违约滞纳金、损害赔偿金、出借人实现债权的一切费用和其他所有应付的费用。当日，原告向被告马娟转账提供借款100000元。借款发生后至2019年4月，被告叶仲基每月向原告支付利息2000元。两被告未向原告清偿借款本金，自2019年5月起未支付利息。本院认为，《借款合同》约定被告马娟是涉案借款的借款人，借款的收款账户为被告马娟名下的银行账户，上述事实证实原告与马娟之间已经建立有效的借款合同关系。被告马娟辩称其并非实际借款人，但未提供证据证明。相反，作为有完全民事行为能力的民事主体，被告马娟在订立合同及提供收款账户时，有能力且应当预见其行为将产生的法律后果。即使所借款项并非被告马娟本人实际使用，该事实也是基于该被告在借款行为发生后对所借款项的处分行为。据此，被告马娟的上述抗辩理据不足，本院不予采信。被告马娟辩称其已通过被告叶仲基向原告清偿借款65000元，被告叶仲基确认收取了被告马娟提供的65000元，但表示该款并未用于清偿本案借款，因被告马娟未提供证据证明其所述的上述款项已实际用于清偿本案债务，本院对被告马娟的该抗辩不予支持。综上，原告向被告马娟提供借款后，该被告未按时履行清偿义务，现原告诉请被告马娟清偿借款100000元理据充分，本院予以支持。案涉借款已于2017年12月12日起逾期，原告诉请被告马娟支付自2019年5月12日起至借款本金实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求未超出合同约定的违约责任范围，符合法律规定，应予支持。但是，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院确定本案逾期利息的计算方式为：以100000元为本金，自2019年5月12日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至上述本金实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计息。被告叶仲基自愿为本案借款提供连带责任担保，原告诉请其对上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马娟于本判决生效之日起十日内向原告黄才胜清偿借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为本金，自2019年5月12日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至上述本金实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告叶仲基对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1270元，由被告马娟、叶仲基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈志君二〇一九年十二月六日书记员  范楚妤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17774号 原告：周惠兰，女，1960年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告:成都写意经典家具有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号1层26号。 法定代表人：许世光，职务不详。 委托诉讼代理人：雍强，男，成都写意经典家具有限公司员工，一般代理。 本院在审理原告周惠兰与被告成都写意经典家具有限公司民房屋租赁合同纠纷一案中，因原告周惠兰未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 罗 维 二〇一九年十二月二十七日 书记员 赵蔚宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2591号申请人：郑州市管城区胜航物资供应站，住所地郑州市管城区航海东路2号58号楼211号。经营者：胡红超。委托代理人：张迪、朱晓龙（实习），河南成务律师事务所律师。被申请人：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国。申请人郑州市管城区胜航物资供应站向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币6352637.63元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人郑州市管城区胜航物资供应站提供担保。本院经审查认为郑州市管城区胜航物资供应站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南五建建设集团有限公司名下银行存款人民币6352637.63元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十二月二十三日书记员  刘倩倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7719号原告：徐金福，男，1963年6月13日出生，汉族，住湖南省攸县***************，公民身份号码430************33X。被告：杜旺龙，男，1989年1月12日出生，汉族，住江西省丰城市**************，公民身份号码362************610。原告徐金福诉被告杜旺龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐金福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款17700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜旺龙于2016年8月28日在原告处购买中海棠博古架价款4600元，2016年9月7日购买电视柜价款4500元，2016年10月27日购买红木家具价款8600元，总金额17700元，被告承诺2016年10月29日前付清货款，但被告卷货跑路，至今未支付。原告已向大泽派出所报案。本院经审查发现，原告已就涉案款项向公安机关报警，公安机关也以被告杜旺龙涉嫌犯罪立案侦查；被告杜旺龙亦承认已被刑拘，目前处于取保候审的情况，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：驳回原告徐金福的起诉。已预收的案件受理费121.25元，由本院退回给原告徐金福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  梁庭超二〇一九年十二月六日书记员  陈淑君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24534号原告：廖信驱，男，1952年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码******************。原告：廖颖谊,女，1981年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。两原告共同委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：凌金水，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，系被告公司员工。委托诉讼代理人：廖广婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系被告公司员工。原告廖信驱、廖颖谊与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人范真子、黎建文，被告委托诉讼代理人凌金水、廖广婷到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金29384.59元（以房价总价款2129318元为基数，按照日万分之一自2018年8月1日起计算至2018年12月17日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2129318元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条约定：“出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截至2018年12月17日，被告方取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明文件，即被告共计逾期138天交楼，应承担违约责任。被告辩称，一、2018年7月31日前案涉房屋验收合格，已具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，原告也已收楼，被告已按合同约定履行交付商品房义务，不存在逾期交楼的情形。二、原告已收楼入住，没有产生损失，原告要求变更承担违约金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在论述部分进行综合认证。经审理查明：2016年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2129318元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同并对其他事项进行了约定。另查，另案生效判决查明，案涉商品房所在楼盘于2018年12月17日取得竣工验收备案表。诉讼中原告自认，其收楼的时间早于2018年12月17日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。可见，经案涉商品房所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故虽然原告自认其收楼的时间早于2018年12月17日，但案涉商品房应当在符合交付条件之日才能交付给原告，本案原告收楼之日应视为2018年12月17日。故原告诉称被告逾期交楼存在违约行为的情况属实，依合同约定，被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款2129318元的日万分之一支付违约金至2018年12月17日（按逾期138天计算），违约金金额为29384.59元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖信驱、廖颖谊支付逾期交楼违约金29384.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为267.31元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告廖信驱、廖颖谊，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十八日书记员  罗文琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16491号 原告：孙以全，男，1983年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：李凤明（又名李文华），男,1962年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲玉荣，女，1962年4月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙以全与被告李凤明、仲玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙以全及其委托诉讼代理人顾以瑞到庭参加诉讼，被告李凤明、仲玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款171420元及利息（自2014年6月1日起按同期银行贷款利率计算）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告给付原告货款141420元及利息（自2014年6月1日起按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：被告李凤明从原告处赊购黄沙，共欠191420元，被告李凤明于2014年1月29日、2014年5月14日向原告出具欠条两张。后被告李凤明支付部分款项，尚欠171420元。现原告索款未果，遂提起诉讼。 被告李凤明、仲玉荣未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、被告李凤明出具的欠条两张； 2、被告仲玉荣出具的保证书一张； 3、原告与被告仲玉荣的通话录音。 被告李凤明、仲玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李凤明又名李文华。被告李凤明向原告赊购黄沙。2014年1月29日、2014年5月14日，被告李凤明先后向原告出具金额为190000元、1420元的欠条两张，署名均为“李文华”。2018年4月16日，被告仲玉荣向原告出具保证书一份，内容为：“欠孙以全黄沙款，于中秋节保证还款人民币伍万元整。保证人：仲玉荣二0一八年四月十六日，证明人：仲亚军”。2019年11月25日，原告与被告仲玉荣的通话录音中，被告仲玉荣亦表示同意付款。 另查明：被告李凤明出具欠条后，由其儿子代为支付10000元，其本人于2015年2月18日向原告的舅舅付款40000元，原告对此亦予以认可。2010年8月13日，被告李凤明、仲玉荣办理结婚登记手续，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，被告李凤明购买原告黄沙，双方形成买卖合同关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当根据约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告李凤明交付货物，被告李凤明应按约定支付相应价款。现原告要求被告李凤明支付货款141420元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告李凤明、仲玉荣系夫妻关系，且上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然原告据以主张权利的两张欠条由被告李凤明出具，但被告仲玉荣向原告出具保证书，且其与原告的通话录音中亦表示同意付款，视为被告仲玉荣对上述债务的追认，应当认定为夫妻共同债务，被告仲玉荣应承担共同付款责任。 被告李凤明、仲玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤明、仲玉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙以全货款141420元及利息（以141420元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙以全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元，减半收取计2064元，由原告孙以全负担464元，被告李凤明、仲玉荣负担1600元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4128元。 审判员  廖胜维 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意 思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初589号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人茆某，男，1974年1月28日出生，无业，住南京市溧水区。被告人茆某曾因犯职务侵占罪，于2003年12月被判处有期徒刑一年五个月。被告人茆某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人茆某犯合同诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人茆某于2018年3月1日将拆迁分得的安置房以人民币298000元的价格出售给陈建华，后被告人茆某为偿还个人债务，于2018年5月15日将上述已经出售的安置房再次出售给被害人向某，双方签订了房屋买卖合同和补充协议，以此骗取被害人向某人民币250000元。2019年9月8日，被告人茆某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人茆某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人茆某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人茆某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人茆某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人茆某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人茆某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人茆某退赔被害人向伟经济损失人民币二十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇一九年十二月五日书记员  戴 帝
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21276号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：蒋文良，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********，公民身份号码为421************450。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告蒋文良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1597号原告：谢伟杰，男，1984年10月2日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：陈铭（系原告谢伟杰的妻子），女，1984年8月10日出生，汉族，住郁南县。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇平江路五巷7号雅居苑小区E座一楼104房。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告谢伟杰与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢伟杰的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付迟延办理房地产权属证书违约金7652.88元给原告；2.判令被告促成涉案房屋办理房产证手续条件并定期公布办理进度，及时为原告办理房产证；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县**镇**小区**座**房。合同签订后，原告依约支付购房款255096元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2015年10月24日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告谢伟杰围绕诉讼请求提交了身份证、商品房买卖合同、房屋交楼书、雅居苑住宅质量保证书、住宅使用说明书、前期物业管理服务协议、房地产预告登记证明、税收缴款书、发票、家庭住房产权登记证明等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原告谢伟杰与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定谢伟杰向鹏展公司购买郁南县**镇**小区**座**房屋，该房屋总价款为255096元，合同约定：买受人于2015年1月26日支付首期款135096元，银行按揭12万元。出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。2015年2月26日，原、被告签订《关于本商品房付款方式的补充协议》，约定更改后付款方式为：分期付款：第一期：买受人在2015年1月26日支付房款135096元；第二期：买受人应在2015年6月30日前支付余下房款120000元。合同签订后，谢伟杰已按合同约定支付了全部购房款，鹏展公司于2015年2月4日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2015年10月24日，鹏展公司将涉案房屋交付给谢伟杰使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县**镇**小区**座**房办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2019年11月20日复函称：郁南县**镇**小区**座**房只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告谢伟杰与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于谢伟杰要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，原告与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2015年10月24日将涉案房屋交付给原告使用，鹏展公司即应在2016年10月19日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，原告未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款255096元的3%支付违约金7652.88元（255096元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金7652.88元给原告谢伟杰；二、驳回原告谢伟杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十二月四日书记员 骆谦冲