河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初1623号 原告中国邮政集团河北省固安县分公司，住所地：固安县固安镇新中街127号，统一社会信用代码：91131022601336909J。 负责人卢文良，职务：总经理。 委托代理人刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告王健，男，1984年11月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 被告北京永兴卓越商贸有限公司，住所地：北京市通州区西集镇国防路34号甲1761号，统一社会信用代码：911101125876672845。 法定代表人卓永高，职务：经理。 被告卓永华，男，1981年10月22日出生，福建省莆田市人，现住址不详。 被告高广明，男，1987年1月3日出生，汉族，河北省人，现住址不详。 原告中国邮政集团河北省固安县分公司诉被告王健、北京永兴卓越商贸有限公司、卓永华、高广明服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王健到庭参加了诉讼，被告北京永兴卓越商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，被告卓永华和高广明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政集团河北省固安县分公司诉称，2018年7月5日，原告与被告签订了国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同，该合同约定原告为被告提供国内快递包裹的寄送服务及其相关的保价、物流跟踪查询等服务。同时约定运输费用的结款周期为月结（记欠周期为上月21日至本月20日），当月月末为划款截止日，原告按照该合同第二条的资费标准和被告所有用邮量收取费用，且原告有权对被告寄送的物品进行抽查、验视，被告不得邮寄违禁品，否则原告有权拒绝。之后，原告按月履行该合同，虽然签订合同时间为2018年7月，但原告实际履行该合同为2018年6月1日起至8月18日，总计运费金额150479.9元，但被告均未按期履行合同付款义务，经原告多次催要，被告仅支付了20000元，剩余尾款以各种理由拖延。 被告卓永华与原告签订合同时虽未加盖公章，在履行过程中，原告得知被告卓永华、王健、高广明系合伙关系，均负责原告承运的该快递业务，也多次与原告沟通运输及付款情况，即便三被告对外以被告北京永兴卓越商贸有限公司的名义开展经营活动，但对原告负责的该笔快递业务其三人并未明确到底是否被告北京永兴卓越商贸有限公司为相对方，所以，原告有理由相信四被告在现在的情况下均应作为被告来共同承担责任。为此，原告为维护自身合同权益，诉至法院，请求被告支付快递运输服务费共计130479.9元及自2018年9月1日至给付之日按央行同期同类银行贷款利率计算的利息。 被告王健辩称，我没有跟原告签订合同，合同与我无关，我不是发货人也不是收货人，对于涉案的物品和款项都是由北京永兴卓越商贸有限公司的天猫平台上的网店（果美乐）销售的，网店是高广明承包的永兴公司的网店，进行经营销售的，通过快递业务进行销售，我认为快递费是红薯销售业务的基础成本之一，高广明也是网店的承包人，由他控制管理，销售额也是高广明或永兴公司收取，我和其余三被告不是合伙关系，我们是合作关系，我负责找工人给打包，他们给我人工工资，所以本案涉及的快递费与我无关，我不同意原告的诉讼请求。 被告北京永兴卓越商贸有限公司辩称，被答辩人为证明其与答辩人存在服务合同关系，向法院提交了国内快递包裹、国内标准快递服务合同，答辩人认为，该合同首页的合同双方名称皆为同人所写，且填写不完整。合同内容第三条第四款开票信息及账户信息中系空白，然而在公司间往来的商业合同中，账户信息作为支付的所依赖的必要信息及产生纠纷后的重要条款，在合同中却是空白，这显然是不合常理的。在合同尾部双方当事人签章部分，并无甲乙双方的盖章，也无乙方法定代表人的签字，合同也无双方加盖的骑缝章。而公司公章或合同章系合同签订过程中必不可少的部分，且法定代表人签字部分也系伪造，必要时答辩将采取鉴定的手段证明合同系伪造的。答辩人之前并不知晓本次诉讼，直到答辩人与客户签订合同时，客户用天眼查询到答辩人有案件，答辩人与客户也因此磋商失败，被答辩人恶意诉讼的行为给答辩人造成了巨大的损失，答辩人保留向其追索损失的权利，若因被答辩人不采取措施导致损失进一步扩大，其将面临高额的赔偿金，答辩人恳请法院充分考虑答辩人的答辩意见，公正处理本案，尽快对本案作出撤诉决定。 被告卓永华未提出答辩意见。 被告高广明未提出答辩意见。 经审理查明，2018年1月1日，被告北京永兴卓越商贸有限公司与被告高广明签订了一份天猫店铺承包经营协议，协议中约定，协议期限为2年，自2018年1月1日至2019年12月31日，双方属于承包合作关系。乙方（高广明）每年向甲方（北京永兴卓越商贸有限公司）交付50000元承包费用，上述店铺承包期间的属于乙方经营收入，乙方享有收益权利，收益甲方负责核算，乙方享有监督及查核的权利，并支付到乙方指定账户，不得延期。该天猫旗舰店实行乙方独立经营管理，甲方不得干涉乙方的正常经营活动，甲方在本协议生效后，向乙方提供经营店铺所需的手续证件和经营许可，若后期需要甲方协助提供资质，合作期间乙方客户需要开发票的，甲方给乙方开具相应的发票，税点由乙方承担。被告高广明使用被告北京永兴卓越商贸有限公司天猫店铺进行了经营活动，在2018年6月1日至2018年8月18日高广明在天猫店铺销售地瓜、红薯和紫薯，高广明将客户需要的物品作为包裹进行邮寄，由原告中国邮政集团河北省固安县分公司提供快递服务。在2018年7月5日，由卓永华与原告签订了一份国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同，合同中约定：运输费用结款同期为月结，对资费标准也进行了约定，但合同中未加盖公章，在最后一页甲方法定代表人/负责人处为卓永高的签名，委托代理人为卓永华签名，乙方处有杨军签名。在2018年6月1日至2018年8月18日，高广明通过原告邮寄的运输服务费共计150479.9元，被告北京永兴卓越商贸有限公司的工作人员卓丽梅通过转账方式给付了原告20000元运输服务费，下欠运输服务费未付。 以上事实有当事人陈述、国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同、天猫店铺承包协议书、转账电子回单、录音资料等证据在案证实。 本院认为，被告高广明与被告北京永兴卓越商贸有限公司所签订的天猫店铺承包协议书，从形式上看是高广明承包被告北京永兴卓越商贸有限公司所签订的天猫店铺，但从协议的内容上看是高广明未取得营业执照，无法在天猫网店上进行经营，是用北京永兴卓越商贸有限公司的资质进行商业经营，并交付一定费用，其实质可认定为高广明挂靠被告北京永兴卓越商贸有限公司在网店上进行商业经营销售活动。以卓永华为代理人代理被告北京永兴卓越商贸有限公司与原告签订的服务合同，未加盖双方公司公章，原告对其工作人员杨军签订的此份协议认可，此协议对原告产生法律效力，另一方可认定为卓永华，协议的内容对卓永华有效。高广明是店铺的承包人，其进行了经营活动，在事实上由原告提供了邮寄服务，因此高广明应和卓永华共同承担给付原告运输服务费的责任。被告北京永兴卓越商贸有限公司对高广明和卓永华给付原告运输服务费承担连带责任。原告请求被告王健应对原告的运输承担责任，未能提供充分证据，本院不予支持。由于被告未及时给付原告运输服务费，原告请求被告给付自2018年9月1日至给付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告高广明和被告卓永华于判决书生效后十日内给付原告中国邮政集团河北省固安县分公司运输服务费130479.9元及利息（利息以下欠运输服务费130479.9元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告北京永兴卓越商贸有限公司就被告高广明和被告卓永华给付原告中国邮政集团河北省固安县分公司运输服务费130479.9元及利息负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2973元，由被告高广明、卓永华、北京永兴卓越商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  韩建国 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  徐广立 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 瑶