杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5821号 原告张贵春，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告张某1，女，2007年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告张某2，女，2009年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告张某3，男，2016年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 张某1、张某2、张某3法定代理人张贵春，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 上列四原告共同委托代理人丁人杰、张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 被告杨彪，男，1993年11月7日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现服刑于杭州市南郊监狱。 被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码：91360600860004001N。 负责人周厚武，该公司经理。 委托代理人：杜鹏，系该公司员工。 被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市多湖街道光南路107号万达5号楼2317-2323室，统一社会信用代码：91330700683102603U。 负责人陈健，该公司经理。 委托代理人姜水，浙江远行律师事务所律师。 原告张贵春、张某1、张某2、张某3诉被告杨彪、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（简称人保鹰潭公司）、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（简称安诚金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月15日在杭州南郊监狱进行了开庭审理，四原告委托代理人丁人杰、被告杨彪、被告安诚金华公司委托代理人姜水到庭参加诉讼，被告人保鹰潭公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月7日，杨彪驾驶浙Ｇ×××××（该车交强险、商业险分别投保于人保鹰潭公司、安诚金华公司），沿临安区锦南街道福兴街由西向东行驶，21时许在福兴街卦畈路路口以东路段与行人陈月华与厉素云发生碰撞，造成陈月华与厉素云受伤，车辆损坏的交通事故，陈月华经医院抢救无效于2019年4月9日死亡，经交警部门认定，杨彪承担事故全部责任。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费28413.54元、丧葬费33216元、死亡赔偿金1111480元、被抚养人生活费295425元、精神损害抚慰金50000元、死者家属误工费3780元、交通费2000元，合计1524315元；2、被告人保鹰潭公司、安诚金华公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、事故责任认定书1份，欲证明事故发生经过及责任认定情况； 证据二、门诊病历及医疗费发票、预交款收据，欲证明陈月华医疗费情况； 证据三、户口本及证明二份、家庭情况登记表，欲证明死者直系亲属情况； 证据四、流动人口登记表一份，欲证明应按城镇标准进行赔偿。 被告杨彪辩称：我垫付过款项，对原告起诉赔偿没有意见，希望保险公司赔偿，有能力再补给保险公司。 被告杨彪未向本院提供证据。 被告人保鹰潭公司向本院邮寄书面答辩状，辩称：1、我公司保单上显示的投保车牌号为赣Ｌ×××××，该车在我公司投保交强险，如车辆过户后为浙Ｇ×××××，还需提供车辆变更登记证书；2、杨彪醉酒驾驶及逃逸，依据相关法律规定，我公司赔偿后应取得代位追偿权；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告人保鹰潭公司未向本院提供证据。 被告安诚金华公司辩称：肇事车辆在我司投保了商业三者险100万元及不计免赔险，但杨彪醉酒且逃逸，我司在投保时进行了有效提示，不予赔偿。 被告安诚金华公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、放弃索赔权利声明书一份，欲证明杨彪自愿放弃就本次事故向安诚保险公司索赔； 证据二、保单样本和杨彪的商业险保单复印件一份，欲证明杨彪在投保时已经收到保险单，保险背面附有条款，条款对醉酒和逃逸两个情节作为免赔情节作了加黑加粗，尽到了提示义务。 诉讼各方庭审质证及本院认证情况如下： 对原告提供的证据，被告杨彪、安诚金华公司对真实性没有异议，对证明目的有异议，本院经审核，对原告提供证据的真实性予以确认； 对安诚金华公司提供的证据，杨彪没有异议，原告认为不能实现安诚金华公司的证明目的，本院经审核并结合当事人陈述，对安诚金华公司提供证据的真实性予以确认，能否实现安诚金华公司的证明目的本判决下文继续阐释。 基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实： 2019年4月7日，杨彪醉酒后驾驶浙Ｇ×××××，沿临安区锦南街道福兴街由西向东行驶，21时许在福兴街卦畈路路口以东路段与行人陈月华、厉素云发生碰撞，造成陈月华、厉素云受伤，车辆损坏的交通事故，陈月华经医院抢救无效于2019年4月9日死亡，杨彪交通肇事后逃逸，经交警部门认定，杨彪承担事故全部责任。 浙Ｇ×××××在人保鹰潭公司投保有交强险、在安诚金华公司投保有商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。陈月华出生于1980年3月28日，其与丈夫张贵春生育张某1（2007年10月12日出生）、张某2（2009年2月24日出生）、张某3（2016年1月13日出生）。陈月华父母已经死亡。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险责任限额内赔偿后可以向侵权人追偿。因此，承保交强险的人保鹰潭公司应当对原告承担赔偿责任，赔偿后由人保鹰潭公司向杨彪追偿。 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”；第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。根据以上规定，保险人免除被保险人因醉驾、逃逸的产生的对第三者赔偿责任，应当举证证明提示过该方面条款，但从目前证据看，1、安诚金华公司提供的杨彪保单系复印件，且该页面上并无相应条款；2、提供的保单样本中，记载商业险免赔条款内容并非在保单背面，而是记载与保单正本粘连的另一张，此种情形，本院无法从杨彪保单复印件中判断当时交付的保单页数及具体记载内容，因此，安诚金华公司的证据不足以证明其尽到提示义务，仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 对于陈月华死亡造成的损失，本院结合原告诉请，核定如下：医疗费5413.54元、丧葬费33216元、死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年）、被抚养人生活费226630.5（19707元/年×8年+19707元/年×7年÷2人）元、精神损害抚慰金50000元、死者家属处理丧事导致误工、交通费酌情确定3000元，合计1429740元；同一事故伤者厉素云损失为52619元，本院按比例确定两案原告在1120000元保险金额中可先分得保险金额，本案原告分得1080244元【1120000×1429740÷（1429740+52619）】，厉素云分得39756元，故本案由人保鹰潭公司在交强险医疗费限额内赔偿5413元（优先赔偿非医保部分），在死亡、伤残限额内赔偿包括精神损害抚慰金等损失74831元；由安诚金华公司在商业三者险范围内赔偿100万元；其余损失349496元，由杨彪赔偿，杨彪已经支付款项予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应赔偿原告张贵春、张某1、张某2、张某380244元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司应赔偿原告张贵春、张某1、张某2、张某31000000元，限于本判决生效后十日内支付； 三、被告杨彪应赔偿原告张贵春、张某1、张某2、张某3349496元，扣除已经支付的5000元，还应支付344496元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告张贵春、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18519元，减半收取9259.5元，由原告张贵春负担574.5元，由被告杨彪负担8685元。（双方应负担部分限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》 审判员  陈广智 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孟一欢