广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2839号原告：谭以鹏，男，1973年12月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码：441************076。委托诉讼代理人：傅雪莲，女，1975年1月8日出生，住罗定市罗城街道区*******。被告：梁世炯，男，1973年10月5日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市**************，身份证号码：441************730。现在肇庆四会监狱服刑。被告：刘常青，女，1975年9月30日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************，现住罗定市****吉祥东8巷1号，身份证号码：441************925。原告谭以鹏诉被告梁世炯、刘常青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭以鹏的委托诉讼代理人傅雪莲、被告刘常青到庭参加诉讼，被告梁世炯经本院传票传唤没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同清偿借款本金50000元给原告。二、判令两被告支付从2015年10月1日起按月利率2%计至还清之日止的利息给原告。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年10月1日，被告梁世炯以资金周转不足为由，向原告借款30000元。2014年1月1日，被告梁世炯又以资金周转为由，向原告借款20000元，两笔借款均约定借款利息在每月5日前按月利率2%计算支付给原告。截至2015年9月，被告梁世炯已向原告支付每个月利息，但此后未再支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘常青辩称，我不清楚借款的情况，我不接受按月利率2%支付利息及承担诉讼费。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.《借据》原件2张，证明被告梁世炯向原告借款的事实。2.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。3.短信记录截图，证明原告发信息向被告刘常青催讨还款，被告刘常青确认欠款并承诺筹钱还给原告。被告梁世炯没有提交书面答辩意见和证据。被告刘常青围绕其抗辩，庭后提交了如下证据：1.身份证、结婚证复印件，证明被告刘常青的身份及其与被告梁世炯属夫妻关系的事实。2.个人所得税纳税清单和个人还款凭证复印件，拟证明被告刘常青有稳定经济收入，不用向原告借款的事实。经审查，上述证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，被告梁世炯向原告谭以鹏借款，被告梁世炯立下《借据》，载明其因资金周转不足，向原告借款30000元，利息为月利率0.02元，即每月600元于当月5日前支付，有被告梁世炯在借款人一栏签名并捺印，落款日期为2013年10月1日。2014年1月1日，被告梁世炯又以资金周转为由向原告借款，并在其身份证复印件上书写《借据》，载明其向原告借资20000元，每月5日前偿还利息400元，有被告梁世炯在借款人一栏签名并捺印，落款日期为2014年1月1日。原告确认被告梁世炯已向原告支付每个月利息至2015年9月，此后未再收到利息。2017年1月14日，原告通过发送手机短信向被告刘常青催还上述借款，被告刘常青回复会尽力筹钱先还一点。原告请求两被告还本付息未果，遂诉至法院。另查明，被告梁世炯与被告刘常青于2002年1月6日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。在诉讼过程中，原告主张本案借款是两被告的共同债务，被告梁世炯借款用于家中房屋装修和其父亲治病，被告刘常青确认其与被告梁世炯是夫妻关系，但否认原告所称的本案借款用途。本院认为，本案属民间借贷纠纷。争议焦点为：一、借款是否真实合法有效；二、被告刘常青是否应承担共同还款责任；三、原告的诉讼请求是否应得到支持。关于争议焦点一，本案借款是否真实合法有效。被告梁世炯向原告谭以鹏借款，原告提供《借据》2张、短信记录等证据予以证实，被告梁世炯没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，被告刘常青对本案借款事实也未予否认，其在庭审中称其探监时曾问被告梁世炯是否欠原告50000元，梁世炯也不否认，只说等他出去后再处理，原告与被告梁世炯之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。关于争议焦点二，被告刘常青是否应承担共同还款责任。虽本案《借据》借款人仅有被告梁世炯签名，被告刘常青也在庭审中否认其对本案借款知情，并提供证据证明其有稳定良好的经济收入，无需借款，但原告提交的短信记录可证明被告刘常青在其回复原告追讨还款的短信中并不否认借款，并表示“现还没有筹到这么多，会尽力先还一点”，被告刘常青对该证据亦无异议。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告刘常青上述意思表示应视为其对被告梁世炯所借本案款项的追认，本案借款应认定为夫妻共同债务，原告主张被告刘常青承担共同还款责任，理据充分，本院对此予以支持。关于争议焦点三，原告的诉讼请求是否应得到支持。本案2张借据载明借款本金共计50000元，约定借款利息是月利率2%，但未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告借款人在合理期限内返还借款，现原告自认被告梁世炯已按月利率2%每月偿还利息至2015年9月，诉请两被告偿还借款本金50000元及自2015年10月1日起按月利率2%支付利息至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，本院依其诉请。被告梁世炯经本院合法传唤不委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁世炯、刘常青在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金50000元以及利息（自2015年10月1日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告谭以鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2244元（原告已预交），由被告梁世炯、刘常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  陈汉权人民陪审员  沈小击二〇一九年十二月十二日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。