广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5191民初607号原告：章美琴，女，汉族，1973年10月10日出生，住广东省潮州市枫溪区*********，公民身份号码440************368。委托代理人：李丽娜，系广东建升律师事务所律师。委托代理人：林加苗，系广东建升律师事务所实习律师。被告：潮州市枫溪区***民委员会，住广东省潮州市枫溪区***，统一社会信用代码54445103ME1930147P。法定代表人：苏某1。委托代理人：刘晓磊、朱靓，均系广东上韩律师事务所律师。原告章美琴诉被告潮州市枫溪区***民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告章美琴的委托代理人李丽娜、林加苗、被告潮州市枫溪区***民委员会的委托代理人刘晓磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章美琴向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告下列款项:一、借款本金100万元。二、借款本金100万元自2018年9月15日至2019年9月14日的利息96000元。三、借款本金100万元自2019年9月15日起至判决确定还款之日止按年利率9.6%计算的利息。注:第一、二项本息合共1096000元。事实与理由：近十年，被告未经有权机关批准，擅自设立“湖厦村企业发展基金会”，从事储蓄、信贷业务。2014年9月11日起至2015年9月15日止，原告以“苏楚贞”名义在“湖厦村企业发展基金会”存款共100万元。2018年9月15日，为方便结算，原、被告将借款月日统一确定为9月15日，由被告出具三份《借款单》、“湖厦村企业发展基金会”出具三份《湖厦村企业发展基金收款凭证》交原告存执，以为债权凭证。原告存在“湖厦村企业发展基金会”的款项100万元，大部分通过银行转账。具体情况如下:一、2014年9月11日通过原告之女邱彤欢的农行账户在被告的POS机(账号:449999-104***1****0005）刷卡支付30万元。二、2014年9月15日通过原告之女邱彤欢的农行账户在被告的POS机(账号:49999-1044451****0005）刷卡支付3万元。三、2014年9月15日通过原告的工行账户在被告的POS机(账号:449999-104********0005）刷卡支付37万元。四、2015年9月15日通过原告的工行账户在被告的POS机(账号:449999-1044*******0005）刷卡支付132800元。被告支付利息给原告，皆通过银行转账支付至原告的工行账户。具体情况如下:一、2016年9月16日，通过出纳员苏泽川工行账户转账支付124800元（注：其中的28800元系原告代被告另一存款户邱镇武收取的利息）。二、2017年9月15日，通过其出纳员苏楚辉工行账户转账支付96320元(注：其中的320元系部分存款在9月15日之前的利息）。三、2018年9月14日，通过其出纳员苏楚辉工行转账支付96000元。时至今日，被告仍以贷出的款项大部分无法收回，导致资金周转不灵的理由，拒不向原告支付到期利息96000元。原告章美琴对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件一份一页。二、统一社会信用代码公示信息复印件一份一页。三、湖厦村企业发展基金会收款凭证、借款单复印件各一份共三页。四、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份一页。五、借记卡账户历史明细清单复印件一份五页。原告章美琴对其陈述的事实于2019年12月1日向本院补充提交证据：一、证实原件一份两页；二、身份证及户口薄复印件一份一页；三、银行转账记录复印件一份五页。被告潮州市枫溪区***民委员答辩称：一、2014年9月11日起至2015年9月15日止，原告以“苏楚贞”的名义向答辩人出借100万元用于村集体建设，双方没有约定利息，请求法庭驳回原告的利息请求。二、上述借款发生后，答辩人陆续向原告方付还本金情况如下:1、答辩人于2016年9月16日向原告方付还本金合计124800元;2、答辩人于2017年9月15日向原告方付还本金合计96320元;3、答辩人于2018年9月14日向原告方付还本金合计96000元;答辩人以上合计向原告方付还本金共317120元，请求法庭查明事实。特此答辩，请求法庭采纳。被告潮州市枫溪区***民委员会对其陈述的事实在举证期限内没有向本院提供证据。经开庭质证，被告潮州市枫溪区***民委员会对原告章美琴提交的证据发表以下质证意见：对证据一至二没有异议；对证据三的真实性、合法性没有异议，但对其要证明的内容有异议，该款项是原告基于自愿在没有约定任何利息和孳息的基础上出借于基金会用于支持本村经济发展的，并非是吸收存款的性质。对证据四没有异议；对证据五的真实性、合法性没有异议，但对其要证明的内容有异议，证据五中第3页《借记卡账户历史明细清单》中2016年9月16日124800元转账款项、证据五中第4页2017年9月15日96320元转账款项及证据五中第5页2018年9月14日96000元转账款项的性质系被告向原告付还的本金，以上合计付还本金317120元，并非付还利息，本案没有约定利息。被告潮州市枫溪区***民委员对原告章美琴于2019年12月1日提供的证据发表以下质证意见：对证据一证明的事实有异议，该证明不符合客观事实；对证据二的真实性合法性无异议，对其关联性有异议，该材料与本案无关；对证据三有异议，该证据不符合客观事实。原告章美琴于2019年11月13日向本院申请到中国农业银行潮州分行收集、调取相关涉案相关证据材料：一、潮州市枫溪区***民委员会在中国农业银行潮州分行的开户情况（包括银行账号、存款情况）；二、POS机（账号：449999-104********0005）在中国农业银行潮州分行对应的开户情况。经本院审查，予以准许，并作出（2019）粤5191民调令25号律师调查令。中国农业银行潮州分行调查结果为查无此单位开户信息及查无此POS机账号。经开庭质证，原告对调取结果发表以下质证意见：对材料没有异议。被告潮州市枫溪区***民委员对调取结果发表以下质证意见：对材料没有异议。原告章美琴于2019年11月22日向本院申请向广州银联网络支付有限公司潮州分公司调查证据材料：一、潮州市枫溪区***民委员会的银行开户情况（包括银行账号、存款情况）；二、潮州市枫溪区***民委员会的POS机对应的银行账号情况。经本院审查，予以准许，并作出（2019）粤5191民调令28号律师调查令。广州银联网络支付有限公司潮州分公司调查结果为：1、无潮州市枫溪区***民委员会的银行开户情况；2、无潮州市枫溪区***民委员会的POS机对应的银行账户情况。经开庭质证，原告对调取结果发表以下质证意见：对材料没有异议。被告潮州市枫溪区***民委员对调取结果发表以下质证意见：对材料没有异议。原告章美琴于2019年12月1日向本院申请证人邱妙云出庭作证，经本院审查予以准许。证人：邱妙云，女，汉族，1972年5月14日出生，住广东省潮州市枫溪区************，公民身份号码440************325。证人证言：2014年9月11日，我与章美琴结伴到湖厦村委会存款。我以“苏楚贞A”名义、章美琴则以“苏楚贞B”名义分别在湖厦村企业发展基金会存款30万元。我的存款分三笔存入，一笔用我的银行卡刷POS机支付5万元，一笔用我丈夫邱镇武的银行卡刷POS机支付5万元，一笔通过银行转账20万元到湖厦村居民委员会财务人员苏泽川的工商银行账户。湖厦村企业发展基金会口头承诺按年利率9.6%计付利息给我和章美琴。2015年9月11日，湖厦村企业发展基金会以现金方式向我支付了2014年9月11日至2015年9月10日的利息28800元。2016年9月16日，湖厦村企业发展基金会结算我在2015年9月11日至2016年9月10日的利息28800元。因湖厦村委会要求通过工商银行转账付还利息，而我没有工商银行账户，故湖厦村委会将应付给我的利息28800元连同应付给章美琴的利息一并转账支付至章美琴的工商银行账户。2016年9月18日，为方便今后收取湖厦村企业发展基金会支付的利息，邱镇武到工商银行开立账户。同日，章美琴将代收利息28800元转账支付至邱镇武的工商银行账户。2017年9月15日，湖厦村企业发展基金会通过其财务人员苏楚辉的个人账户转账支付利息29120元至邱镇武的工商银行账户。(注:存款日是2014年9月11日。按约定，湖厦村企业发展基金会应于每年的9月11日支付全年利息28800元。为方便结算，其财务人员苏泽川建议我和章美琴都将付息日改为9月15日，所以多出的320元系付还2017年9月11日至9月14日共四日的利息)。2017年12月12日，我因向邱秋坤购买宅基地之需，要求湖厦村企业发展基金会返还存款30万元。同日，湖厦村企业发展基金会根据我的要求，通过苏楚辉的个人账户将我的存款30万元转账支付至邱秋坤的银行账户(卡号:621*************921)。因系中途取款，湖厦村企业发展基金会以计息周期不足一年为由，要求改按年利率7.2%计付利息。我表示同意，受领了湖厦村企业发展基金会以现金方式给付的2017年9月15日至2017年12月12日的利息约5400元。特此证实。被告潮州市枫溪区***民委员对证人邱妙云所证明的内容发表以下意见：对证人证明的事实有异议，该证明不符合客观事实。经原告章美琴申请，为查明案件事实需要，本院于2019年12月6日责令被告潮州市枫溪区***民委员提供湖厦村企业发展基金会2014年9月、2015年9月、2016年9月、2017年9月、2018年9月合共五个月的涉案款项的账簿、财务报表、总账明细、分类账连同支付给原告章美琴与证人邱妙云的原始凭证，和湖厦村企业发展基金会的章程，被告潮州市枫溪区***民委员逾期拒不提供以上材料，应承担相应举证不能的法律后果。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告章美琴主张其在被告存款时双方有口头约定年利率为9.6%，并提供相关银行流水予以佐证和证人邱妙云证言予以证实，被告对此予以否认，但其无正当理由拒不提供湖厦村企业发展基金会2014年9月、2015年9月、2016年9月、2017年9月、2018年9月合共五个月的涉案款项的账簿、财务报表、总账明细、分类账连同支付给原告章美琴与证人邱妙云的原始凭证，和湖厦村企业发展基金会的章程，因为上述证据不利于证据持有人被告潮州市枫溪区***民委员，本院推定原告该项主张成立，故本院认定双方当事人有口头约定借款年利率为9.6%。本院认为：原告章美琴和被告潮州市枫溪区***民委员双方一致确认原告自2014年9月11日起至2015年9月15日止通过原告及其女儿邱彤欢银行账户转账及现金方式在被告处共存款100万元。原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。原告请求被告偿还其借款本金100万元，依据充分，本院予以支持。原告主张其借款时双方有口头约定借款年利率为9.6%，并提供相关银行流水予以佐证和证人邱妙云证言予以证实，被告对此予以否认，但其无正当理由拒不提供湖厦村企业发展基金会2014年9月、2015年9月、2016年9月、2017年9月、2018年9月合共五个月的涉案款项的账簿、财务报表、总账明细、分类账连同支付给原告章美琴与证人邱妙云的原始凭证，和湖厦村企业发展基金会的章程，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”的规定，本院认定双方当事人有口头约定借款年利率为9.6%。原告请求被告偿还其借款本金100万元自2018年9月15日起至2019年9月14日止的利息96000元，被告没有提供证据证明其已偿还原告上述利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告该项主张予以支持。原告请求被告偿还其借款本金100万元自2019年9月15日起至判决确认还款之日止按年利率9.6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：一、被告潮州市枫溪区***民委员应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章美琴借款本金100万元；二、被告潮州市枫溪区***民委员应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章美琴利息96000元；三、被告潮州市枫溪区***民委员应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章美琴自2019年9月15日起至判决确定还款之日止以借款本金100万元为基数按年利率9.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7332元，由被告潮州市枫溪区***民委员负担，被告潮州市枫溪区***民委员应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告章美琴预交的受理费7332元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 蓝 寻二〇一九年十二月二十七日书记员 李佳思