wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4376号之一申请执行人叶诚，男，1981年12月19日出生，住浙江省杭州萧山区。申请执行人林苏芳，女，1983年2月12日出生，住浙江省杭州萧山区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人叶诚、林苏芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6397号民事调解书，于2019年9月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25698元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月8日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人叶诚、林苏芳未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金25698元及利息，也未缴纳本案受理费221元、执行费285.47元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初4273号原告：孙家玉，男，1955年4月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，务工人员，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈才应，男，1979年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，务工人员，住贵州省兴义市。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，组织机构代码15862739-9。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师，一般授权代理。被告：太平财产保险有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路67号，组织机构代码551943910。负责人：林必阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡远义，女，1986年7月26日生，汉族，贵州省遵义市人，系该公司职工，住贵州省兴义市，一般授权代理。原告孙家玉与被告陈才应、江西昌南建设集团有限公司、太平财产保险有限公司黔西南州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告孙家玉于2019年12月11日向本院书面提出撤回对被告陈才应、江西昌南建设集团有限公司、太平财产保险有限公司黔西南州中心支公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，孙家玉自愿向本院书面申请撤回对被告陈才应、江西昌南建设集团有限公司、太平财产保险有限公司黔西南州中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙家玉撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由孙家玉承担。审判长  安明川二〇一九年十二月十一日书记员  何丽娟
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7398号原告：杭国兴，男，1962年11月6日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈严芳，盐城市盐都区秦南法律服务所法律服务工作者。被告：张洪云，男，1964年1月1日生，住盐城市亭湖区。原告杭国兴与被告张洪云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡力独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告杭国兴及其委托诉讼代理人沈严芳到庭参加诉讼，被告张洪云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金及损失人民币17万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所于2016年8月起至12月份止向原告租赁钢管扣件，经结账累计租金和损坏赔偿金额共计为170000元，2017年2月12日被告向原告出具了结帐清单（见附件)。嗣后被告却未能按承诺履行还款义务，原告多次向其催要该款，被告都以种种借口加以搪塞，拒绝还款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故诉诸贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张洪云未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪云向原告杭国兴租赁用于秦南粮库项目建筑施工所用的钢管、扣件等材料。后被告于2017年2月12日向原告出具一份结账清单，载明：“明华秦南粮库项目钢管、扣件租金合计壹拾柒万元整（￥170000.-）（含钢管、扣件赔偿费用在内全部结清）。结账人：张洪云2017.2.12”。“共计下欠人民币壹拾柒万元整（￥170000.-）。欠款人：张洪云2017.2.12”。清单上还附有被告张洪云的身份证号码。后被告未能偿还该款，原告诉至本院。以上事实，有被告张洪云出具的结账清单、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。案件审理过程中，原告杭国兴向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告张洪云价值17万元的财产。本院依法作出(2019)苏0902民初7398号民事裁定书：冻结被告张洪云17万元银行存款或查封、扣押其等额财产。本院认为，被告张洪云向原告杭国兴租赁建筑施工所用的钢管、扣件等材料，原、被告之间的租赁合同关系依法成立并生效。被告与原告结账后出具清单，载明差欠租金及赔偿损失的总金额，但其未能及时支付，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告的主张本院依法予以支持。被告经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪云于本判决生效后十日内向原告杭国兴支付170000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告张洪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡力二〇一九年十二月二十四日书记员  丁艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0621司救民3号 救助申请人：符显福，男，1965年5月8日，汉族，住广西博白县。 救助申请人：刘英，女，1965年7月10日，汉族，住广西博白县。 救助申请人：符某，男，2016年10月31日，汉族，住广西博白县。 法定代理人：韦某，女，1986年4月13日出生，壮族，住上思县，系符亦晨母亲。 救助申请人符显福、刘英、符某以其与韦品海、黄有谋、曾德广、周挺标生命权纠纷案件过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月23日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人符显福、刘英、符某称：符显福和刘英的儿子、符某的父亲符达勇于2017年8月被韦品海故意杀害，经本院作出（2019）桂0621民初407号民事判决，判决韦品海赔偿其损失，因韦品海被判处死缓无法执行民事部分赔偿，申请人符显福、刘英现无劳动能力，无生活来源,申请人符某年幼需抚养，一家生活极度困难，故请求法院在民事赔偿部分338014元数额内给予司法救助金。 经审查查明，2017年8月25日至8月26日凌晨，韦品海醉酒后到上思县思阳镇城南开发区思源路城南幼儿园对面即周挺标的房屋旁边的空地上与符达勇等人玩牌赌博，其后，韦品海输钱，而符达勇因拒绝继续赌博，被韦品海施暴，手掐颈部，最后被韦品海持刀朝胸部、腹部、颈部等部位捅刺多刀，经抢救无效当场死亡。2018年11月2日，防城港中级人民法院作出（2018）桂06刑初22号刑事判决，判决韦品海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案经二审，广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂刑终389号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。符显福、刘英、符某作为符达勇的近亲属，就符达勇被杀害的侵权事件，以韦品海、黄有谋、曾德广（赌具的提供者）、周挺标（涉案房屋的主人）为被告向本院提起民事诉讼，要求赔偿，本院于2019年7月31日作出（2019）桂0621民初407号民事判决，判决韦品海赔偿符显福、刘英、符某经济损失338014元。该笔赔偿款项韦品海未支付。 另查明，申情人符显福系符达勇的父亲，刘英系符达勇的母亲，符某系符达勇儿子。申请人一家现10人共同生活，包括符显福母亲王德英、申情人符显福、刘英及二人共同生育的长子符达通、大儿媳林小英，二儿子符达富（未婚），三儿熄韦某，长孙符俊源、次孙符鸿浩、三孙符某。王德英在家养老，享受养老金及高龄补贴，符显福、刘英在家务工，种植由1.2亩水稻，符达通、林小英、符达富均在家务农，韦某外出务工，符俊源、符鸿浩均在东平镇绿荣村读小学，符某读幼儿园。 以上事实有符显福、刘英、符某户籍信息及身份证复印件，韦某身份证、（2019）桂0621民初407号《民事判决书》，符显福、刘英的询问笔录，博白县东平镇绿荣村村民委员会于2019年9月19日、2019年11月8出具的困难证明等证据予以证实 本院认为，符达勇被杀害，其近亲属符显福、刘英的生活来源主要依靠在家务农所得，且仍需抚养符某，民事判决的赔偿款项338014元，韦品海也未支付，申请人家庭生活极为困难。故申请人符显福、刘英、符某的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的应当予以救助的情形。故对符显福、刘英、符某的司法救助申请可予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人符显福、刘英、符某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1770号葛晓冬、山东华兴环保科技有限公司：你/你单位与曹杰劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币500000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费7400.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3917号之一申请执行人胡丽华，女，1983年11月29日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人胡丽华依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5291号民事调解书，于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金41275元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人胡丽华未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金41275元及利息，也未缴纳本案受理费416元、执行费519.13元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初12938号原告：天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司。住所地天津市蓟州区渔阳镇安裕新村。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：高利红，男，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司与被告高利红供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曹利君二〇一九年十二月二十七日书记员  邢然然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5692号原告：安徽南洋电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝经济开发区，统一社会信用代码9134022577906180XC。法定代表人：叶显松，公司董事长。委托诉讼代理人：赵昶，公司总经理。被告：新疆国顺能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）四平路2288号创新广场3号楼906号，统一社会信用代码916501003288649454。法定代表人：冯军，公司总经理。被告：冯军，男，1969年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告安徽南洋电缆有限公司与被告新疆国顺能源科技有限公司（以下简称国顺公司）、被告冯军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽南洋电缆有限公司的委托诉讼代理人赵昶到庭参加诉讼，被告国顺公司、被告冯军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款本金2471501.15元，并自2018年9月1日起按照月利率1%计算利息至货款付清至日止；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2017年4月7日、2017年10月11日，原告与国顺公司签订了两份《设备采购合同》，原告按照合同履行义务，但催要货款时，被告总以各种理由拖延。2018年8月31日，原告前往新疆对账，被告以公司名称变更、是两个项目为由，要求原告重新出具对账单，并要求与老板冯军协商还款。2018年12月5日，原告前往辽宁葫芦岛与冯军协商，双方达成还款协议，冯军联系国顺公司行政部负责人周玲，要求原告前往新疆加盖公司公章。还款协议约定的期满后，被告至今仍未付款。国顺公司、冯军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与国顺公司（原名称为新疆安普能新能源投资有限公司，2017年12月8日更名为国顺公司）系合作关系，双方曾签订两份《设备采购合同》，约定由原告向天力阳光九师170团一期20MWp光伏发电项目及葫芦岛4*20MW光伏电站项目提供电缆，原告按照合同要求履行供货义务。2018年12月5日，原告与国顺公司对账并达成还款协议，截至2018年8月31日，国顺公司共欠原告货款2471501.15元，双方约定：1、国顺公司承诺于2018年12月31日前还清，如违约，自2018年9月1日起按月利率1%赔偿损失；2、国顺公司实际控制人冯军对上述欠款承担连带责任；3、如该协议在履行过程中再有违约或纠纷，不管原合同约定管辖地在哪，都变更由原告所在地法院管辖裁定，并承担由此违约造成的实现债权全部费用；4、该协议无其他约定。原告与国顺公司均盖章确认，但国顺公司未支付上述货款。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告按照合同约定供货，国顺公司应当按照约定支付货款，国顺公司至今未支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此对原告要求国顺公司支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。关于原告要求冯军承担连带支付责任，其理由是在《应收账款确认单》上签字的周玲足以代表冯军，另外国顺公司与冯军存在资产混同，本院认为，首先，冯军未在《应收账款确认单》上签字确认其承担连带责任，原告也未提供证据证明冯军委托周玲代为签字，因此，周玲的签字不能代表冯军。其次，国顺公司是有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），其股东是北京国顺投资股份有限公司，冯军不是该公司股东，原告要求冯军承担资产混同的连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新疆国顺能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽南洋电缆有限公司支付货款2471501.15元及逾期付款利息（利息以2471501.15元为基数，自2018年9月1日起按照月利率1%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告安徽南洋电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26572元，保全费5000元，共计31572元由被告新疆国顺能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪 庆审 判 员  朱海凤人民陪审员  饶庭龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  张阿明附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3878号之一申请执行人吴海清，女，1975年7月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人吴海清依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5117号民事调解书，于2019年08月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14195元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月03日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人吴海清未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金14195元及利息，也未缴纳本案受理费77.5元、执行费112.92元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1293号 原告：戴侨辉，男，1984年2月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被告：郑志桐，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：张杰治，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告戴侨辉与被告郑志桐、张杰治民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴侨辉到庭参加诉讼，被告郑志桐、张杰治经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴侨辉向本院提出诉讼请求：1、判令郑志桐偿还欠款30000元及利息（自起诉之日起按同期贷款利率计算）；2、张杰治对上述借款承担连带责任。诉讼过程中，戴侨辉当庭变更利息请求为利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：郑志桐于2018年9月5日向戴侨辉借款30000元，约定借款期限为2018年9月5日至2019年2月5日，并由郑志桐出具借条交由戴侨辉收执。为保证还款，张杰治自愿为该债务提供担保。借款期限届满后，经戴侨辉多次催讨，郑志桐、张杰治未能归还借款。为此，戴侨辉提起上述所请。 郑志桐、张杰治未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，郑志桐向戴侨辉借取现金30000元，并由郑志桐在收取借款的同时出具借条一张给戴侨辉收执，约定期限为2018年9月5日至2019年2月5日，未约定利息。张杰治在借条担保人一栏签名，自愿对该借款承担担保责任，但未约定保证期间。借款期满后，经戴侨辉催讨，郑志桐分文未还，张杰治亦未履行担保责任。上述事实，有戴侨辉的陈述及提交的借条一张、收条一张等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，郑志桐向戴侨辉借款30000元，双方之间的借贷关系合法有效，郑志桐负有按时向戴侨辉归还借款之义务。因此，戴侨辉请求郑志桐立即归还其借款30000元，于法有据，本院予以支持。因郑志桐未按约定的期限还款，已构成违约，应承担支付逾期利息的民事责任。双方在借条中未对利息进行约定，戴侨辉主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。张杰治作为借款担保人，因未约定保证的方式，依照法律规定，应承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，戴侨辉自该笔借款逾期之日起6个月内向张杰治主张权利，该主张未超出保证期间，张杰治应就该笔借款及利息承担连带保证责任。郑志桐、张杰治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑志桐应归还戴侨辉借款30000元及利息（利息从2019年8月5日起，按年利率6%计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、张杰治应对上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担保证责任后，向郑志桐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由郑志桐、张杰治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  俞 芬 人民陪审员  林振龙 人民陪审员  蒋荣辉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李焰发
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2414号之一 申请执行人:福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发 被执行人：蔡美真，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林水花，女，1980年2月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人蔡美真、林水花追偿权纠纷执行一案中，依法查封、冻结了被执行人蔡美真、林水花名下财产，现因本案已经执行完毕，申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司申请解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡美真、林水花名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月十日 代书记员 张春蕊 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2404号 原告李XX，女，汉族，1978年出生，现住阳泉市平定县，身份证号XXXX。 监护人周XX（原告李瑞红之子），汉族，2001年出生，现住阳泉市平定县，身份证号XXXX。 委托代理人杨海波，阳泉市城区下站街道法律服务所法律工作者。 原告周XX，男，汉族，2001年出生，现住阳泉市平定县，身份证号XXXX。 委托代理人杨海波，阳泉市城区下站街道法律服务所法律工作者。 被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称天安保险公司） 负责人崔昺，职务总经理。 委托代理人刘冀巍，单位职工。 原告李XX、周XX诉被告天安保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人杨海波、被告天安保险公司委托代理人刘冀巍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李XX、周XX诉称，2018年7月，阳泉北方XX物业服务公司为其下属33名工人投保了被告天安保险公司的团体人身意外伤害保险，其中包括死者周忠启，保险期间为2018年7月28日零时起至2019年7月27日二十四时止。2019年6月23日15时20分左右，周忠启驾驶二轮摩托车在××路段发生交通事故造成周忠启死亡，事后二原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告提起诉讼，要求被告支付死者周忠启意外身故保险金100000元。 被告天安保险公司辩称，事故认定书认定本案的死者是无证驾驶无牌机动车，按我公司条款应免除责任。我公司不负责赔偿，不承担诉讼费。 经审理查明，2018年7月28日，阳泉北方XX物业服务公司为其下属33名工人投保了被告天安保险公司的团体人身意外伤害保险，其中包括死者周忠启，保险期间为2018年7月28日零时起至2019年7月27日二十四时止。其中团体人身意外伤害保险条款中约定了“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”为保险人的免责条款。 2019年6月23日15时20分左右，周忠启无证驾驶无牌号二轮摩托车在××路段发生交通事故造成周忠启死亡，事故经平定县交警支队认定，死者周忠启无证驾驶、未戴头盔需承担事故的次要责任。事后二原告与被告协商赔偿事宜未果，故二原告提起诉讼要求被告支付死者周忠启意外身故保险金100000元。 另查明，死者周忠启法定继承人为原告李XX、周XX，为其投保的团体意外险的受益人为“法定”。 以上有原告提供交通事故认定书、社区开具的证明、平定县公安局司法鉴定中心检验报告、被告团体人身意外伤害保险单及被保险人员清单、原告李瑞红的残疾证复印件、投保人阳泉北方XX物业服务有限公司证明及被告提供团体人身意外伤害保险条款、团体意外伤害医疗保险、团体人身意外伤害保险投保单及当事人陈述为证。 本院认为，依法订立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，死者单位为其投了保额为100000元的团体意外身故保险，受益人为“法定”，则死者周忠启的法定继承人李XX、周XX作为受益人要求被告天安保险公司支付保险金的请求合法，应当予以支持。 本案争议焦点为被告天安保险公司是否应当承担责任的问题，其抗辩称死者周忠启“无证驾驶无牌二轮摩托车”的行为构成责任免除，被告天安保险公司不应当承担赔偿责任，但投保人出具证明证实被告未向其释明过任何免责及相关条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告天安保险公司仅提供投保单，并未提供证据证实其给投保人提供投保单应当附的格式条款及相关附件，亦未向投保人说明合同义务，被告保险公司只对投保单中“保险责任”及“责任免除”八个字进行了加粗，但字体较小，不足以引起投保人的注意，综上，投保人对所有免责条款内容均不清楚，仅在投保单中加盖公章以示保险合同关系开始，故该免责条款无效。考虑到本案死者周忠启无证驾驶摩托车是造成事故的次要原因，其无证驾驶行为是一种存在危险性的违法行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，未取得驾驶证的，不得驾驶机动车，无证驾驶不但是法律法规明确禁止的行为，也是死者周忠启作为驾驶员应当知道的常识，且无证驾驶行为客观上加重了保险公司的承保风险，故其对免责条款的无效负有一定的责任，可适当减轻天安保险公司保险金的赔付责任，以支付70000元为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告李XX、周XX保险理赔款70000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇一九年十二月十日 书记员  李义伟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执7号之三申请执行人温州市长锋鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙南村（仙南工业区仙南大桥西首），组织机构代码:323427260。法定代表人董长峰。被执行人温州市富鸿鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道竹溪二产工业区10幢东边，组织机构代码:307775396。法定代表人杨玉新。申请执行人温州市长锋鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5299号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为货款71000元及利息。本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人温州市富鸿鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州市长锋鞋材有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市富鸿鞋业有限公司的财产情况，并走访了被执行人温州市富鸿鞋业有限公司的生产经营场所，查明被执行人的财产情况如下：被执行人温州市富鸿鞋业有限公司有用于生产的一系列机器设备及生产物资。本院于2019年6月25日在被执行人温州市富鸿鞋业有限公司的生产经营场所查封其所有的机器设备及生产资料，于2019年9月4日委托评估机构对上述机器设备及生产资料的现价值进行了评估，评估价值为人民币204460元，于2019年10月29日决定拍卖处置，并于2019年11月19日以298200元拍卖成交。因被执行人拖欠87名工人工资，并经劳动仲裁调解。本案拍卖款扣除评估费、执行费、诉讼费及优先支付上述工人工资后，无余款清偿本案货款。截止2019年12月26日，被执行人已向申请执行人偿还2万元，剩余债务被执行人尚未履行，也未缴纳本案执行费964.86元。因被执行人温州市富鸿鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市富鸿鞋业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制其法定代表人杨玉新。本院于2019年12月27日通过浙江移动微法院向申请执行人发起终本约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 叶 敬二〇一九年十二月二十七日代书记员 蔡上添
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10891号原告郭艳英，女，汉族，1980年5月15日出生，住河南省商丘市。被告商丘格瑞机电安装工程有限公司。统一社会信用代码：91411400326814821T。住所地：商丘市豫苑路东侧18号。法定代理人张振，职务：经理。原告郭艳英与被告商丘格瑞机电安装工程有限公司确认合同效力纠纷一案。本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告郭艳英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告从2018年3月7日起至今全部清偿时止，向原告支付本金及利息，截止2019年10月7日应支付利息与本金59500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年2月27日起从未支付过利息给原告，如今逾期本金也未归还，一年来经过多次上门沟通，被告都说没钱。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案涉及的转让协议书中第四条法律适用及争议解决中写明：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，则提请商丘市仲裁委员会仲裁，仲裁的裁决是终局的，对双方都有约束力。”本案原、被告约定了产生纠纷由商丘市仲裁委员会仲裁，不属于本院管辖范围，应依法驳回原告郭艳英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告郭艳英对被告商丘格瑞机电安装工程有限公司的起诉。本院收取原告的案件受理费643.75元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一九年十二月十二日书记员 刘松青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3096号 申请执行人赵海英，女，1966年2月20日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘兆星，男，1950年11月25日出生，汉族，公司法人，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人赵海英与被执行人刘兆星民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2889号民事调解书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月5日立案执行，执行标的81350.00元，执行费1120.00元。执行中依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控，未查询到被执行人银行存款、车辆、证券、工商注册登记信息。通过传统未查询到被执行人的房产信息，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。执行标的额81350.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月四日 书记员  张 伟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3434号 原告：湖北富迪实业股份有限公司，住所地：仙桃市干河办事处汉江路。 法定代表人：李俊明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱俊利，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：许懿方，该公司法律顾问。代理权限为一般授权。 被告：刘银，男，1988年11月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北富迪实业股份有限公司与被告刘银租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北富迪实业股份有限公司的委托诉讼代理人朱俊利、许懿方到庭参加诉讼，被告刘银经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北富迪实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2018年1月10日签订的《租赁合同》及《会员管理协议》，并将租赁房屋恢复原状后返还给原告湖北富迪实业股份有限公司；2、判令被告刘银向原告湖北富迪实业股份有限公司支付其所欠租金及其他费用6717元；3、本案全部诉讼费用由被告刘银承担。事实和理由：2018年1月10日，原告湖北富迪实业股份有限公司与被告刘银签订《商铺租赁合同》和《会员管理协议》各一份，约定将仙桃市西流河镇××商业街××号铺面出租给被告刘银经营，并为被告刘银提供相关会员服务。租赁期限为2018年2月10日至2020年2月9日止，租金标准为第一年6000元，第二年7000元，会员管理费亦与租金相同，物业管理费每年1500元。《商铺租赁合同》第十一条第三款第七项还约定：“未依约缴纳租金及其他费用，逾期30天的，原告湖北富迪实业股份有限公司有权解除合同”。合同签订后，原告湖北富迪实业股份有限公司按约向被告刘银交付租赁物，但被告刘银除在签订合同时向原告湖北富迪实业股份有限公司支付了第一年的租金、会员管理费及物业管理费外，第二年度租金及其它费用一直未交，经原告湖北富迪实业股份有限公司数次催讨，被告刘银仍分文未交。据此，为维护原告湖北富迪实业股份有限公司的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告湖北富迪实业股份有限公司的诉讼请求。 被告刘银未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告湖北富迪实业股份有限公司与被告刘银签订《商铺租赁合同》一份，双方约定：1、原告湖北富迪实业股份有限公司将位于仙桃市西流河镇××商业街××号铺面出租给被告刘银经营用于网络游戏体验项目；2、合同期限两年，自2018年2月10日起至2020年2月9日止；3、第一年租金6000元，第二年租金7000元，合同所述租金为不含税租金；4、被告刘银按1500元/年的标准支付物业费；5、被告刘银如未依约交纳合同租金等费用逾期达30天的，原告湖北富迪实业股份有限公司有权解除合同且不需承担被告刘银任何损失。《商铺租赁合同》签订当日，原告湖北富迪实业股份有限公司还与被告刘银签订《会员管理协议》一份，双方约定：1、被告刘银自愿加入原告原告湖北富迪实业股份有限公司项目开发部成为会员，原告原告湖北富迪实业股份有限公司接收被告刘银为其项目开发部会员；2、协议期内，原告湖北富迪实业股份有限公司向被告刘银提供相应配套服务；3、协议期两年，自2018年2月10日起至2019年2月9日止；4、被告刘银向原告湖北富迪实业股份有限公司支付相应会员费、服务费，第一年（2018年2月10日至2019年2月9日）会员费及服务费为6000元，第二年（2019年2月10日至2020年2月9日）会员费及服务费为7000元；5、协议期内，被告刘银须按规定的时间和金额向原告湖北富迪实业股份有限公司支付会员费、服务费，被告刘银如延期支付，则按应支付金额的1%按天加收滞纳金，经原告湖北富迪实业股份有限公司催款达30天后仍未能交清会员费、服务费视为被告刘银违约，原告湖北富迪实业股份有限公司有权取消被告刘银会员资格。被告刘银至今仅向原告湖北富迪实业股份有限公司支付第一年租金6000元、第一年会员费6000元、第一年物业费1500元，共计13500元；被告刘银另支付合同保证金4000元和水电表押金1000元。 以上事实，有原告湖北富迪实业股份有限公司提交的《商铺租赁合同》、《会员管理协议》、收据及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，原告湖北富迪实业股份有限公司与被告刘银签订的《房屋租赁合同》、《会员管理协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告湖北富迪实业股份有限公司按约履行了房屋交付义务并提供会员服务，被告刘银在合同履行过程中停止支付租金、会员费及物业费，其行为已构成违约，应向原告湖北富迪实业股份有限公司承担违约责任。原告湖北富迪实业股份有限公司要求解除《租赁合同》及《会员管理协议》的诉讼请求，既符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告湖北富迪实业股份有限公司要求被告刘银支付自2019年2月10日起至起诉之日止所欠租金3033.50元、会员费3033.50元及物业费650元，合计6717元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年1月10日签订的《租赁合同》及《会员管理协议》，被告刘银于本判决生效之日起十日内将位于仙桃市西流河镇富迪商业街042P28-31号铺面恢复原状后返还给原告湖北富迪实业股份有限公司； 二、被告刘银于本判决生效之日起十日内向原告湖北富迪实业股份有限公司支付租金、会员费及物业费共计6717元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告刘银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  周 军 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  陈利红 二〇一九年十二月二日 书 记 员  谢 毅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2468号 原告：赣州有色冶金研究所，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道62号，统一社会信用代码913607004917520896。 法定代表人：管建红。 委托诉讼代理人：吴小平，江西明理律师事务所律师。 原告：罗汇，女，汉族，1966年4月5日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：乐卫东，男，回族，1967年8月25出生，身份证住址辽宁省凌源市，系原告丈夫。 原告赣州有色冶金研究所与被告罗汇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州有色冶金研究所委托诉讼代理人吴小平、被告罗汇及其委托诉讼代理人乐卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赣州有色冶金研究所向本院提出诉讼请求：1.请求解除原报告签订的《房屋（店面）租赁合同》。2.请求被告支付拖欠原告租金46952.00元，并没收被告押金15756.00元。3.请求被告支付原告垫付的电费1427.05元。4.请求被告支付违约金6806.4元。5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月1日签订《房屋（店面）租赁合同》，约定原告将其所有的位于的店面租给被告，面积131.30平方米，租赁期限为3年，第一年租金为15756.00元／季度。每年租金按上年租金的8%予以递增。租金不包括水电费、物业管理费、税费等其他费用。协议签订后，原告按约交付店面，被告正常经营，被告支付原告店面租金至2018年9月，之后未再支付任何租金。被告多次找原告商议延缓租金支付期限，原告同意延缓期限后被告仍不按期支付。2019年6月29日，原告向被告出具《解除合同通知书》一份，通知解除租赁关系，要求支付未支付租金，并现被告在2019年7月15日搬离店面。被告收到通知后，书面承诺2019年8月份搬离。现被告已搬离所租赁店面，但仍未支付拖欠租金，且被告在租赁期间所欠电费也是原告垫付费。原告多次催促被告支付租金等费用。 被告罗汇答辩称，除去电费，其他费用已全部缴清，租金延缓申请原告是知情的。其不是因为房租违约，而是签订合同时双方已约定可以做餐饮，在其营业期间，因原告让其整改，导致被告损失很大，认为原被告双方应各自承担损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息、《房屋（店面）租赁合同》、《解除合同通知书》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月1日，原告与被告签订《房屋（店面）租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于的店面租给被告，面积131.30平方米，租赁期限为3年，第一年租金为15756.00元／季度。每年租金按上年租金的8%予以递增，租金不包括水电费、物业管理费、税费等其他费用。合同第三条约定，被告应向原告交付租赁押金15756元人民币，如被告对原告房屋及其他物品造成损坏或存在其他违约情形的，原告应当按相应的损坏物的价值、应当承担的违约责任折抵押金，折抵押金不足部分，原告有权被告赔偿。被告向原告交付租赁押金15756元人民币。合同第八条约定被告未按时间交付租金，原告可终止合同，同时要求被告按年租金总额的10%向原告支付违约金，原告实际损失超过违约金的，按实际损失赔偿；或被告每迟延一天，被告按逾期未付租金之万分之八向原告支付违约金。合同第十条约定被告不交付或者不按约定交付租金达1个月以上，原告有权单方解除本合同，收回所租赁的房屋（店面），不退回所收的押金。该协议签订后，原告按约交付了店面，被告交付租赁押金，但被告在2018年9月之后不再支付原告店面租金。被告向原告提出延缓租金支付期限，原告同意后被告仍未支付租金。2019年6月29日，原告向被告出具《解除合同通知书》一份，通知解除租赁关系，要求支付未支付租金，并要求被告在2019年7月15日搬离店面。被告收到通知后，于2019年7月15日搬离租赁的店面，仍未支付拖欠租金。该租金从2018年10月1日起计算至2019年7月15日止，租金金额为46952元，已扣除被告支付的租金5672元，被告在庭审中表示对未付租金的金额数没有异议。 本院认为，原告赣州有色冶金研究所与被告罗汇签订《房屋（店面）租赁合同》，形成房屋租赁合同关系，产生相应的权利义务。根据本院查明的事实，原告向被告按合同约定交付了租赁物，被告也应当按约定支付租赁租金。且双方就未支付租金46952元均无异议，遂原告要求被告支付拖欠租金46952元的诉请，本院予以支持。因原告于2019年6月29日已向被告提出解除合同关系，被告于2019年7月15日便搬离所租赁的房屋（店面），合同关系实际已解除。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因被告自2018年9月后未再向原告交付租金，已构成违约。原、被告双方合同中对被告未按约定支付租金产生的违约责任及违约金计算方式作了约定，不违法法律规定，被告应当向原告支付违约金。关于原告提出没收被告支付的房屋租赁押金15756元的诉请，无法律依据，本院不予支持。但合同中对该笔押金约定，如被告对原告房屋及其他物品造成损坏或存在其他违约情形的，原告应当按相应的损坏物的价值、应当承担的违约责任折抵押金，不足部分再要求被告赔偿。对于被告未付租金造成的违约，原告已要求其支付违约金，以承担被告的违约责任，不应再另没收被告押金15756元。该笔押金应先折抵违约金6806.4元，剩余部分的折抵租金46952元。因此，被告所需支付违约金6806.4元已折抵完毕，被告向原告支付的租金折抵后调整为38002.4元。对于原告要求被告支付原告垫付的电费1427.05元，因原告未按时提交相应证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告赣州有色冶金研究所与被告罗汇签订的《房屋（店面）租赁合同》； 二、被告罗汇向原告赣州有色冶金研究所支付拖欠租金人民币38002.4元，限判决生效之日起三个月内付清； 三、驳回原告赣州有色冶金研究所的其他诉讼请求。 案件受理费1574元，由原告赣州有色冶金研究所负担730元，被告负担844元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  赖树森 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  王 卉 代理书记员  吴 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15812号原告：邱少林，女，汉族，1982年4月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所专职律师。被告：柯宏娇，女，汉族，1973年8月23日出生，住址广东省惠来县，被告：林宏利，男，汉族，1974年7月16日出生，住址广东省惠来县，上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日依法公开开庭进行了审理。原告代理人肖赟到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2018年5月10日，本院作出（2017）粤0307民初16132号《民事判决书》：两被告向符胜娇偿（该案原告）还借款99433.17元（85154.17元+14279元）及相应利息、律师费5000元；原告（该案被告，担保人）对两被告的上述付款义务承担连带清偿责任；原告与两被告承担诉讼费3000元。上述判决生效后，符胜娇向本院申请强制执行。2018年11月6日，本院向原告发出（2018）粤0307执12821号《执行通知书》：要求原告支付上述生效判决款项共计134911.92元。2018年11月12日，原告（洪力华代付）向本院转账134911.92元，备注：2018执12821号邱少林付。2019年3月7日，本院作出（2018）粤0307执12821号《执行裁定书》：原告已支付执行款134911.92元（含执行费1923元，本院已将132988.92元支付给符胜娇）；终结本次执行程序。2019年7月30日，原告以其承担保证责任后有权向两被告追偿为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、两被告向原告支付代付的执行款132988.92元；2、两被告向原告支付代付的执行费1923元；3、两被告就上述款项支付利息（按人民银行同期贷款利息年利率4.75%计算，自2018年11月12日起至还清之日）；4、两被告共同承担本案诉讼费。判决结果本院认为，原告在上述借款及执行案件中承担连带保证责任后依法向两被告追偿，理由充分，本院予以支持，故两被告应向原告偿还代付的执行款132988.92元及执行费1923元，共计134911.92元，还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从代付次日即2018年11月13日起至两被告还清前款之日止的利息。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：两被告应于本判决生效之日起5日内向原告偿还垫付款134911.92元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2018年11月13日起至其还清前款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费3074元，由两被告承担。本案于2019年12月3日当庭宣判，指定双方于2019年12月6日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  向 翔人民陪审员  刘元泽人民陪审员  吕晓薇二〇一九年十二月三日书 记 员  颜康卿
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢322号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。 负责人张叶潮，系该支行行长。 被执行人张世森，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人王金钗，女，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人纪相勇，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人沈素琴，女，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人张世森、王金钗、纪相勇、沈素琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初2236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行；2019年5月28日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，本院依法裁定终结执行。2019年7月3日，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，执行标的为被执行人张世森、王金钗、纪相勇、沈素琴偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金人民币30万元及利息（期内利息从2017年6月21日起按年利率5.22%计算至2018年3月12日；复利以每期结欠的利息为基数从逾期之日起按年利率5.22%计算至2018年3月12日；逾期利息从2018年3月13日起按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日）。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人张世森、王金钗、纪相勇、沈素琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张世森、王金钗、纪相勇、沈素琴履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人张世森、王金钗、纪相勇、沈素琴逾期未履行亦未至本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张世森的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人张世森有一处坐落于文成县黄坦镇前巷村兴华南路146、148、148-1号的不动产，本院已登记查封，但因该处不动产产权尚存在纠纷，经函询文成县不动产登记服务中心后要求我院暂缓处置，故暂时未采取进一步处置措施；查明被执行人张世森、王金钗有一处坐落于连云港市××××九龙世贸城南区Ｎ3-124号的不动产，本院已登记查封，但因该处不动产系本院另案抵押物，且该处不动产所在的商城九龙世贸城已停业，暂时无法采取进一步处置措施；查明被执行人纪相勇、沈素琴有一处坐落于文成县大峃镇兴福巷11号的不动产，本院已登记查封，但因本案抵押物尚未处置，申请执行人亦要求本院暂缓处置，故暂时未采取进一步处置措施；查明被执行人张世森有一辆号牌为浙Ｃ×××××号红旗牌小型汽车，本院已登记查封，但因车辆下落不明，无法采取进一步处置措施；查明被执行人张世森有住房公积金，本院已依法冻结，但因提取条件尚未成就，无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人张世森、王金钗、纪相勇、沈素琴有其他可供执行的财产。 截止2019年12月14日，被执行人张世森、王金钗、纪相勇、沈素琴尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金30万元及利息未偿付，亦未支付本案受理费5850元、执行费4400元。 因被执行人张世森、王金钗、纪相勇、沈素琴在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张世森、王金钗、纪相勇、沈素琴发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，限制其出境。 本院于2019年12月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，已冻结、查封的被执行人张世森、王金钗、纪相勇、沈素琴的财产暂时无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘志文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  季树泽
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1001号原告：何迪龙，男，1970年9月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：刘文成，男，1983年12月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：刘圆，女，1987年9月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：毛国军，男，1971年9月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：刘小瑞，女，1991年6月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告何迪龙与被告刘文成、刘圆、毛国军、刘小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月19日、2019年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告何迪龙到庭参加了诉讼，被告刘文成、刘圆、毛国军、刘小瑞经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法对被告的相关财产采取诉讼财产保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求四被告返还原告50000元并按年利率6%支付自资金占用之日起止本金返还之日止的利息。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因办服装厂需资金，向原告借款。2018年5月26日，原告通过银行转账给被告刘文成。被告口头承诺随时还款。后原告多次催收，被告仍未偿还原告款项。为支持其诉讼请求，原告向本院提供转账凭条、微信聊天记录，拟证明转账给刘文成的情况；提供四被告的户籍资料，拟证明被告之间的关系。被告刘文成、刘圆、毛国军、刘小瑞未提出书面答辩，亦未向本院提交证据。经庭审核实，原告提供的证据具有证据的“三性”，对其证据效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告刘文成、刘圆系夫妻关系。毛国军、刘小瑞系夫妻关系。2018年5月25日，刘文成通过微信将自己在建设银行开户的卡号（62×××19）发给原告。2018年5月26日，原告通过银行柜员机转账给刘文成50000元。当天，刘文成微信回复原告“收到了”。另查明，刘文成与原告无其他经济往来。本院认为，本案系一宗因不当得利引起的返还原物纠纷。刘文成没有合法依据，取得原告款项，给原告造成损失，应当将取得的不当利益返还给原告，即除应返还所占用原告的资金本金外，还应支付资金占用期间的利息。原告要求被告按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。刘文成、刘圆系夫妻关系，鉴于夫妻之间民事法律行为的互为代理权，且本案债务资金数额较小，本案债务应认定为刘文成、刘圆的夫妻共同债务。原告没有提供证据证明被告毛国军、刘小瑞实际占用原告资金，原告要求毛国军、刘小瑞承担返还资金义务，本院不予支持。刘文成、刘圆、毛国军、刘小瑞经本院公告送达相关应诉文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：被告刘文成、刘圆在本判决生效后十日内共同返还所占用原告何迪龙资金50000元，并按年利率6%自2018年5月26日起支付原告资金利息，利息以50000元为基数计算至本金还清之日止；驳回原告何迪龙对毛国军、刘小瑞的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费820元，合计2390元，由被告刘文成、刘圆共同负担2130元，由原告何迪龙负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾建良审 判 员  王振华人民陪审员  杨春华二〇一九年十二月三日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初946号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈世坤，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省南安市，在厦门市暂住同安区。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2019年6月27日、9月20日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕842号起诉书指控被告人陈世坤犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月1日5时57分许，被告人陈世坤驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至本市集美区侨英路小区路段时，未降低行驶速度且未注意观察路面情况，致车辆左侧车轮碾压卧躺在车道内的被害人王某，造成王某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈世坤打电话报警，并在现场等候公安机关的处理。 经鉴定，被害人王某系交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。 交警部门经事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人陈世坤未降低行驶速度且未注意观察路面情况，致车辆左侧车轮碾压被害人王某，负事故主要责任。 归案后，被告人陈世坤在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，中国太平洋保险股份有限公司已赔偿被害人王某家属经济损失人民币1440000元，被告人陈世坤已赔偿被害人王某家属经济损失人民币60000元，并取得被害人家属的谅解。 认为被告人陈世坤具有自首情节，建议判处被告人陈世坤有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人陈世坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈世坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈世坤具有自首情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；被告人陈世坤已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属已实际收到赔付款，并对被告人陈世坤表示谅解且保险公司也已经赔偿被害人家属经济损失，对其可以酌情从轻处罚。综上，对被告人陈世坤依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈世坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月十一日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2016号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：石紹辉，男。被执行人：张露，女。被执行人：刘显良，男。本院在执行被执行人石紹辉、张露、刘显良罚金一案中，本院刑事审判庭撤回移送执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202刑初228号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩陪审员  刘金珠陪审员  刘文丞二〇一九年十二月二十四日书记员  杨立军
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2317号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行、章东波、王晓鹃、麻平平： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被执行人章东波、王晓鹃、麻平平金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人章东波、王晓鹃、麻平平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2317号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1471号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1986年12月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2011年9月因犯抢劫罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑四年四个月；2016年11月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月2日刑满释放。因本案于2019年9月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人巢青，江苏常友律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕1430号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人巢青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年9月7日13时许，被告人王某至常州市武进区雪堰镇世纪锦苑1幢路边，趁无人之际，将被害人张某甲停放在该处且钥匙未拔的雅迪电动自行车直接骑走，该车经鉴定价值人民币1800元。案发后，该车已追缴并发还被害人。2.2019年9月10日15时许，被告人王某至宜兴市宜城街道紫竹花苑68幢西侧门口，趁无人之际，将被害人张某乙放在电动自行车上作备用的天能牌电瓶拿走，该组电瓶经鉴定价值人民币580元。案发后，电瓶已追缴并发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某甲的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行并能自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人王某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系坦白、认罪态度好、家庭困难，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇一九年十二月二十五日法官助理 徐惠丽书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19272号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：梁祖献，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告梁祖献信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员杜仁海、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告梁祖献经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁祖献向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年6月29日的信用卡透支本金134139.21元、利息24197.02元、滞纳金2279.98元；并支付以信用卡透支本金134139.21元为基数，自2019年6月30日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告梁祖献承担。事实和理由：2010年2月26日，被告梁祖献与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为6221570099881XXX。被告梁祖献拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告梁祖献仍未清偿。被告梁祖献未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年2月26日，被告梁祖献（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告梁祖献在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告梁祖献发放了卡号为6221570099881XXX的信用卡一张。被告梁祖献以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年6月29日，被告梁祖献尚欠上述信用卡透支本金134139.21元、利息24197.02元、滞纳金2279.98元（计算至2016年4月10日）。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告梁祖献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告梁祖献与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告梁祖献发放了信用卡，被告梁祖献使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告梁祖献应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告梁祖献偿还至2019年6月29日的信用卡透支本金134139.21元、利息24197.02元、滞纳金2279.98元，并支付自2019年6月30日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金134139.21元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁祖献在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月29日的信用卡透支本金134139.21元、利息24197.02元、滞纳金2279.98元；并支付自2019年6月30日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金134139.21元中未偿还部分为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3512元，由被告梁祖献负担（限被告梁祖献于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 敏人民陪审员  杜仁海人民陪审员  陈作秀二〇一九年十二月十日书 记 员  张莹莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13683号原告广州市嘉裕天纺纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景中路78号1805房。法定代表人吴敏琼。委托代理人魏天一，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告广州佳炫时装有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段586、588号四层425室。法定代表人杜晓宇。委托代理人张新茂，广东创律律师事务所律师。被告杜晓宇，男，1992年7月2日出生，汉族，住所地山东省海阳市。原告广州市嘉裕天纺纺织品有限公司诉被告广州佳炫时装有限公司（以下简称佳炫公司）、杜晓宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏天一，被告杜晓宇（又是被告佳炫公司的法定代表人），被告佳炫公司的委托代理人张新茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告从2018年底开始建立购销业务关系，其作为卖方卖布匹给被告佳炫公司。被告佳炫公司作为买方购买布匹，截至2019年1月9日共欠款51324元仍未还清。双方于2019年1月9日进行对账，确认被告佳炫公司逾期不还需承担欠款金额月息3%的违约金。被告杜晓宇作为被告佳炫公司的唯一股东，应当对被告佳炫公司的欠款承担连带责任。因此，起诉要求：1、被告佳炫公司立即支付欠款51324元；2、被告佳炫公司支付利息（2019年1月9日到付清时止，月利率3%）；3、被告杜晓宇对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。被告佳炫公司辩称，本案与被告杜晓宇无关，是公司行为，被告杜晓宇只是其法定代表人。关于原告诉请，布料的实际的使用人是广州市因特间服饰有限公司（以下简称因特间公司），根据因特间公司与其他供货商签订的三方协议，由因特间公司负担全部货款，只是没有向原告提供三方协议。其不同意利息的诉请，这是货款纠纷，不存在利息问题。被告杜晓宇辩称，这是公司行为，与其个人无关。经审理查明，2018年12月30日，原告（乙方）与被告佳炫公司（甲方）签订《佳炫面料预订协议》，约定：面料名称1785，金额以实际销售单据为准，确定交货时间12-30；乙方需按双方协定的交货日期准时交货，交货日期有3天的缓冲时间；结算方式及时间为无定金月结，自提面料后30天内由加工厂付清货款；等。原告（乙方）与被告佳炫公司（甲方）签订《佳炫面料预订协议》，约定：签订时间2018年1月3日；面料名称1628，金额以实际销售单据为准，确定交货时间1月3日；乙方需按双方协定的交货日期准时交货，交货日期有3天的缓冲时间；结算方式及时间为无定金月结，自提面料后30天内必需付清所有货款；等。原告与被告佳炫公司均确认该协议的签订时间为2019年1月3日。原告向被告佳炫公司出具的《嘉裕布行收款通知单》，内容为：列明日期、发票号、产品名称、条数、重量、单价、应收金额及合计总欠款额51324元；注：截止2019年1月9日货款合计51324元，请贵司在30天内支付完欠款，如逾期不付款，我司有权按欠款金额月息3%收取利息，如有问题敬请在一个星期内来电本公司核查，逾期恕不负责，如核对无误后，麻烦请将以上货款汇至我司账户；等。两被告在该通知单的客户签名确认栏盖章和签名。原告与被告佳炫公司均确认被告佳炫公司签署该通知单后没有支付款项给原告。原告因要求被告支付欠款及利息而提起本案诉讼。被告佳炫公司提交了被告佳炫公司与因特间公司、绍兴金点子纺织科技有限公司签订的《协议书》和被告佳炫公司与因特间公司、广州市手牵手纺织品有限公司签订的《协议书》，用以证明其他相关供货方均已签订三方协议书，同意并确认由因特间公司承担相关货款。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，两份协议书能够证明其不同意由因特间公司向其直接付款，其他公司同意由因特间直接付款，所以其没有签订这份三方协议。被告杜晓宇对该证据没有意见。另查，被告佳炫公司的类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告杜晓宇。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告佳炫公司欠其货款的事实提交了上述《佳炫面料预订协议》、《嘉裕布行收款通知单》加以证明。两被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告的主张予以采信。原告与被告佳炫公司均确认被告佳炫公司签署《嘉裕布行收款通知单》后没有支付款项给原告，故被告佳炫公司应承担违约责任。上述《嘉裕布行收款通知单》注明：请贵司在30天内支付完欠款，如逾期不付款，我司有权按欠款金额月息3%收取利息。因此，原告要求被告佳炫公司支付欠款51324元及按月利率3%支付利息至付清时止符合双方约定，应予以支持。原告要求利息起算日为2019年1月9日与上述约定不符，本院不予支持。利息应从2019年2月9日起计付。原告并非被告佳炫公司提交的《协议书》的当事人，该《协议书》对原告没有约束力，故被告佳炫公司主张由因特间公司负担全部货款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告佳炫公司的类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告杜晓宇。两被告均没有举证证明公司财产独立于被告杜晓宇自己的财产，故原告要求被告杜晓宇对被告佳炫公司上述债务承担连带责任依法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州佳炫时装有限公司在本判决生效之日起十日内支付欠款51324元，并以该款为本金按月利率3%的标准支付从2019年2月9日起至清付之日止的利息给原告广州市嘉裕天纺纺织品有限公司。二、被告杜晓宇对上述第一项确定的被告广州佳炫时装有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1267元，由被告广州佳炫时装有限公司、杜晓宇共同负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  许玉婷周彦丞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17633号原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，董事长。委托诉讼代理人：陈政宇，辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被告：郭天旭，男，1975年12月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃县。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司（以下简称任尔行公司）与被告郭天旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告任尔行公司的委托诉讼代理人陈政宇到庭参加诉讼，被告郭天旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任尔行公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭天旭归还借款本金7306元；2.判令郭天旭支付逾期还款滞纳金至本息全部清偿为止（计算方式为以7306元为基数，按照每日0.066%的标准，从2017年5月27日起直至本息清偿完毕为止）；3.判令任尔行公司对抵押财产“渝HJXXXX”的东风日产牌汽车拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月25日，任尔行公司与郭天旭签订借款合同，任尔行公司向郭天旭提供借款54000元，双方就月利率、借款期限、还款方式、违约责任等进行了约定。郭天旭以其所有的渝HJXXXX汽车提供抵押担保。借款期限届满，郭天旭未按约还款，任尔行公司为维护自身的权益，现诉至法院。被告郭天旭未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆广会汽车租赁有限公司（以下简称广会公司）于2017年8月16日更名为任尔行公司。2016年5月25日，广会公司（乙方、出借人）、郭天旭（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定借款金额54000元，借款期限从2016年5月25日起至2016年8月25日止，借款月利率1.25%，按月计息；发放贷款次日支付首月利息，剩余利息按月支付，支付日期为每月还款日，本金于贷款到期时一次性偿还；借款逾期期间为自逾期发生日起计算至未还款项全部清偿完毕日止，逾期期间乙方加收滞纳金，滞纳金=初始借款金额×0.8%×逾期天数，且逾期前三天不低于1000元/天，甲方应当于最近一期还款日或约定日交纳，当甲方的还款不足时，乙方的冲账顺序为：若逾期两期及以上的，应首先冲减时间在前的全部本息及滞纳金，然后再冲减时间在后的本息；同一期内部的冲减顺序依次为滞纳金、利息、本金。同日，广会公司（乙方、抵押权人）与郭天旭（甲方、抵押人）签订《汽车抵押合同》，为前述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、滞纳金提供抵押担保；抵押物为东风日产牌汽车，车牌号：渝HJXXXX。次日，双方办理了车辆抵押登记手续。2016年5月26日，广会公司委托万霞向郭天旭转账支付了46900元,郭天旭向广会公司出具收款54000元（含银行转账46900元、现金7100元）的《收款收据》。庭审中，任尔行公司陈述，郭天旭于2016年6月26日还款2260元，于2016年7月26日还款2260元，于2016年8月26日还款5152元，于2016年9月29日还款6315元，于2016年10月26日还款6665元，于2016年11月26日还款4828元，于2016年12月26日还款5840元，于2017年1月26日还款4537元，于2017年2月26日还款4440元，于2017年3月26日还款4332元，于2017年4月26日还款4230元，于2017年5月26日还款4160元。上述事实，有《借款合同》、《汽车抵押合同》、车辆登记信息、付款凭证、收款收据、委托付款说明书等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告郭天旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的举证及抗辩权利，应当承担由此带来的不利后果。任尔行公司与郭天旭之间的民间借贷关系成立，双方应当按照合同约定和法律规定履行各自义务。任尔行公司自认郭天旭的还款情况，本院予以确认。郭天旭自2016年8月26日起开始违约，依照双方约定和法律规定，截至2017年5月26日，郭天旭尚欠借款本金5835.63元。综上，任尔行公司要求郭天旭归还借款本金7306元并支付逾期还款滞纳金（以7306元为基数，从2017年5月27日起至付清之日止，按日利率0.066%计算）的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金5835.63元，逾期付款滞纳金以5835.63元为基数、从2017年5月27日起至付清之日止、按日利率0.066%计算。郭天旭自愿以车牌号为渝HJXXXX汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，任尔行公司要求行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭天旭于本判决生效之日起十日内向原告重庆任尔行汽车租赁有限公司归还借款本金5835.63元并支付逾期还款滞纳金（以5835.63元为基数，从2017年5月27日起至付清之日止，按日利率0.066%计算）；二、原告重庆任尔行汽车租赁有限公司有权对登记在被告郭天旭名下车牌号为渝HJXXXX汽车汽车拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告重庆任尔行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭天旭负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月十三日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6128号原告：云南德耀生物科技有限公司，统一社会信用代码：91530121MA6K6TKG6N，住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营片区中部实力心城11栋6层614号，法定代表人：万仕岭，经理。委托诉讼代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：张光玉，男，1973年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市。原告云南德耀生物科技有限公司与被告张光玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南德耀生物科技有限公司的法定代表人万仕岭及其委托诉讼代理人吴林山到庭参加诉讼，被告张光玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南德耀生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张光玉向原告支付货款55230元;以及逾期付款的利息，按照年利率6%计算到实际款清之日止，暂时自2018年4月19日计算到2019年9月25日止为4694元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张光玉于2017年4月向原告云南德耀生物科技有限公司购买农肥，货品由原告通过托运交付给被告，双方不定期进行结算，并支付货款。2017年12月7日双方结算后，被告共计购买甲壳素、海藻钾等农肥946公斤，共计87055元，扣除被告已经支付的17800元后，欠付货款69255元。之后张光玉向原告退还价值4025元的货物。2018年4月18日张光玉又向原告支付货款10000元，双方再次结算扣除上述退货金额和已付钱款后，被告尚欠55230元货款未支付给原告，被告签字并确认。之后原告多次崔付，被告仍然拒绝支付。被告张光玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告云南德耀生物科技有限公司向被告张光玉出售农肥。2017年6月24日，原、被告进行对账，截止2017年6月9日，被告张光玉尚欠原告货款77055元未付。之后，2017年9月3日，被告通过微信转账支付原告货款7800元，2017年12月7日退还原告价值4025元货物，2018年4月18日支付原告现金10000元。截止2018年4月18日，被告尚欠原告货款金额55230元。被告张光玉在欠款明细账及对账单上均签字确认所欠货款。本院认为：原、被告之间存在农肥买卖合同关系，原告已向被告出售了农肥，被告张光玉在支付部分货款后，尚剩55230元货款未支付原告，同时被告张光玉也在对账单上签字确认欠原告云南德耀生物科技有限公司货款55230元未付。由于被告张光玉未支付原告所欠货款，才导致本案的诉讼，被告应当及时履行其相应的付款义务，故原告主张被告支付其货款55230元的诉请有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款的利息，原、被告双方未约定具体的付款时间，故原告主张从被告张光玉在欠款明细账签字（2017年4月18日）的第二日即：2017年4月19日起算至款清之日，以未付款55230元为本金，按照年利率6%计算的逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告云南德耀生物科技有限公司货款本金55230元。二、被告张光玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告云南德耀生物科技有限公司相应的逾期付款利息（以货款本金55230元为基数，按年利率6%计，自2017年4月19日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告张光玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘春浩二〇一九年十二月五日书记员  李 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32478号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：张建平，男，1970年11月22日出生，汉族，住内蒙古清水河县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:62775元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8694.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8694.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8694.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4071号 原告：潘安平，男，1955年10月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山高晟市场开发有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道虹桥社区蔡家墩18号。 法定代表人：王胄海，董事长。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 原告潘安平与被告舟山高晟市场开发有限公司（以下简称高晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘安平到庭参加诉讼，被告高晟公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘安平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬201665元（每月劳务报酬16666.60元，2017年8月至2017年12月应发83333元，已发65000元，尚欠18333元。2018年1月至2018年11月劳务报酬183332元，共计201666元）。庭审中，原告自愿放弃2018年10月、2018年11月的劳务报酬33333元，即诉请金额变更为168333元。事实与理由：2017年8月，原告进入被告处工作，公司在第一次会议纪要中确认原告任董事长助理，年薪200000元。被告应向原告支付2017年8月至2017年12月间的劳务报酬83333元，但其实际支付65000元，尚欠18333元未付。被告应向原告支付2018年1月至2018年11月期间的劳务报酬183332元，但其未付。就被告尚欠原告的前述201666元劳务报酬，原告提起本案诉讼。 高晟公司未答辩，本院视为其放弃答辩。 潘安平为支持其诉请，向本院提交高晟公司第一次会议纪要（后附高晟公司基本工资及年薪明细表）、高晟公司工资领发单及工资明细表、潘安平工商银行（尾号1086）历史明细、劳务报酬结算单、行政处罚决定书及收缴物品清单、高晟公司在舟山晚报刊登的公章作废声明等作为证据。被告未质证，本院视为其放弃质证。 根据潘安平的举证意见，结合其庭审陈述，本院认证如下：高晟公司第一次会议纪要（后附高晟公司基本工资及年薪明细表）中载明，潘安平任公司董事长助理及监事，年薪全勤200000元。高晟公司工资领发单及工资明细表载明，被告于2017年9月5日确认实发潘安平工资13300元（8月份工资）、2017年10月10日确认实发潘安平工资13300元（9月份公司）、2017年10月、2017年11月、2017年12月每月工资均应发潘安平13300元、实发均为13255元（45元代扣所得税）。潘安平工商银行（尾号1086）历史明细显示高晟公司于2017年10月10日通过银行转账向潘安平支付劳务报酬13300元。劳务报酬结算单系高晟公司于2019年5月20日出具给潘安平，其中载明：被告应向原告支付2017年8月至2017年12月期间的劳务报酬83333元，被告实际支付65000元，尚欠18333元。被告应向原告支付2018年1月至2018年11月期间的劳务报酬183332元，被告未付。因此，被告共计尚欠原告劳务报酬201666元。行政处罚决定书及收缴物品清单、高晟公司在舟山晚报刊登的公章作废声明等可以印证劳务报酬结算单中高晟公司公章的真实性。综上，上述证据能够相互印证、形成证据链，证实原、被告存在劳务合同关系，双方约定劳务报酬为每年200000元、原告实际为被告提供劳务等事实，但劳务报酬结算单中就高晟公司向潘安平实际支付的2017年8月至2017年12月的劳务报酬（65000元）与高晟公司工资领发单及工资明细表中高晟公司实际发放的劳务报酬（66500元）不一致，本院确定以原始凭证即高晟公司工资领发单及工资明细表载明的金额66500元作为高晟公司实际支付的劳务报酬。 根据本院认定的有效证据，结合潘安平的庭审陈述，本院认定事实如下：原告于2017年8月进入被告公司任董事长助理、监事至2018年11月。原、被告约定被告的劳务报酬为每年200000元，但被告实际向原告支付上述期间内的劳务报酬66500元，尚有200165元被告至今未付。 本院认为，原告（1955年10月7日出生）2017年8月进入被告公司工作时已超过法定退休年龄，其与被告系形成劳务合同关系，故本案案由应定为劳务合同纠纷而非追索劳动报酬纠纷。2017年8月至2018年11月，原告实际为被告提供了劳务，被告应按约即每年200000元的标准向原告支付该期间的劳务报酬。现被告实际支付该期间的劳务报酬66500元，其余200165元被告至今未付，故原告有权请求被告支付该部分尚欠的劳务报酬。现原告自愿放弃2018年10月、2018年11月的劳务报酬33333元，系其对自身权利的处分，不损害被告利益，且不违反法律规定，本院予以准许。因此，本院确定被告应向原告支付劳务报酬166832元，超出部分被告无须支付。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山高晟市场开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潘安平支付劳务报酬166832元； 二、驳回原告潘安平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1833元，由被告舟山高晟市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27692号原告：重庆市牵情物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道1662号翠云花园第16栋3-7-1，统一社会信用代码91500000556754107E。法定代表人：金剑，总经理。委托诉讼代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。被告：邓广荣，男，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市牵情物业管理有限责任公司诉被告邓广荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆市牵情物业管理有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市牵情物业管理有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市牵情物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市牵情物业管理有限责任公司负担。审判员 陶 博二〇一九年十二月五日书记员 胡院娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03执保199号申请人：宋鑫，男，汉族，1991年3月24日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：徐州凯财电子商务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：李江锋,该公司经理。被申请人：南京市佳品优选企业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：王朝晖,该公司经理。被申请人：安徽佳品优选企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：王朝晖,该公司经理。被申请人：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李阳,该公司经理。本院在审理（2019）苏03民初686号申请人宋鑫与被申请人徐州凯财电子商务有限公司、南京市佳品优选企业管理有限公司、安徽佳品优选企业管理有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司合作纠纷一案中，宋鑫于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州凯财电子商务有限公司、南京市佳品优选企业管理有限公司、安徽佳品优选企业管理有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司银行存款人民币170000元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人宋鑫请求冻结被申请人徐州凯财电子商务有限公司、南京市佳品优选企业管理有限公司、安徽佳品优选企业管理有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司银行存款人民币170000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐州凯财电子商务有限公司、南京市佳品优选企业管理有限公司、安徽佳品优选企业管理有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司银行存款人民币170000元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人宋鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年十二月二十六日书记员  党梦轩
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1851号原告：保定市永信运输有限公司，地址：保定市满城区满城镇韩家庄村。法定代表人：高新成，该公司经理。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：张勇杰，男，1978年9月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。原告保定市永信运输有限公司与被告张勇杰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高新成及委托诉讼代理人王明哲，被告张勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市永信运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告张勇杰给付运费133110元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营货物运输单位，2019年6月5日至6月20日期间，应被告要求用自有的运输车辆运输煤炭到山东邹平孙镇和山东阳信，运费共计133110元。被告未能及时给付运费，给原告出具欠款明细一份。后经原告多次催要未付。被告张勇杰辩称：1、运费不是我欠的，我是中介。2、欠条是糊弄着我打的，是说给伙计们一个交代。我也说过给不了的话，下面我慢慢给原告。本院经审理认定如下事实：在原告提供的运费欠款明细表下方，被告给原告出具的欠条载明：“今欠永信运输有限公司（王占稳、高新成）山东邹平孙镇运费13车（不包括宏鑫、阳信）合计：壹拾壹万伍仟元正，115000元正，空口无凭，立字立据。张勇杰，2019年7月23号”。被告称欠条是自己写的，是替原告要运费的，在威逼利诱下打的条子，无证据证实。本院认为：被告称是替原告要运费的，在威逼利诱下打的条子，无证据证实，不予采信，但欠款数额应以115000元为准，欠条中不包括宏鑫、阳信部分，原告可另行主张权利。因双方未约定违约金，原告请求逾期利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年7月23日至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张勇杰于本判决生效后十日内给付原告保定市永信运输有限公司运费115000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年7月23日至付清之日止；二、驳回原告保定市永信运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，财产保全费1270元，由原告保定市永信运输有限公司151元，被告张勇杰负担2600元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 运二〇一九年十二月二日书记员 孙晓丹