浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12680号 原告：金其波，男，1979年3月10日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。 被告：陈裕强，男，1982年4月16日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。 被告：瑞安市鑫达鞋模有限公司（统一社会信用代码：91330381L26600891K），住所地：瑞安市莘塍街道莘塍工业区。 法定代表人：林培忠，总经理。 委托诉讼代理人：潘晓萍，女，1991年5月20日出生汉族，户籍所在地：瑞安市，系该公司会计助理。 被告：渤海财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：913303816628805613），住所地：瑞安市上望街道瑞安市农贸城6幢1号10楼。 诉讼代表人：赵海静，经理。 委托诉讼代理人：蔡晓丰，男，系该公司员工。 原告金其波与被告陈裕强、瑞安市鑫达鞋模有限公司（以下简称鑫达公司）、渤海财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称渤海财保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金其波，被告陈裕强、被告鑫达公司委托诉讼代理人潘晓萍，被告渤海财保瑞安支公司委托诉讼代理人蔡晓丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金其波向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告陈裕强向原告金其波支付经济损失共计25952元（车辆维修费17200元；误工损失11935元/月×22天＝8752元）；2、被告鑫达公司对上述第1项请求向原告承担连带赔偿责任；3、被告渤海财保瑞安支公司在保险责任范围内向原告支付赔偿金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日18时许，原告驾驶自己所有的浙Ｃ×××××号荣威电动轿车经瑞枫线由西向东行驶至在瑞祥医院红绿灯交叉口附近，遇前方车辆紧急刹车，紧随原告车辆其后的由被告陈裕强驾驶的被告鑫达公司所有的浙Ｃ×××××号小型面包车，因未注意前方情况及采取合理制动措施，追尾撞上原告的车辆，造成原告车辆损坏的交通事故。该起事故经瑞安市公安局交警大队认定被告陈裕强负事故全部责任，原告无责任。之后，原告将其车辆送至4S店维修，花费维修费用17200元。另，原告车辆系合法注册的网约营运车辆。事故导致原告误工时间22天，损失共计8752元。经查，被告陈裕强系受雇于被告鑫达公司，并在从事雇佣活动中发生交通事故。被告陈裕强所驾驶的浙Ｃ×××××号小型面包车系被告鑫达公司所有，该车在被告渤海财保瑞安支公司投保。综上，被告陈裕强因交通肇事应对原告损失承担相应赔偿责任。被告鑫达公司作为被告陈裕强的雇主，应就陈裕强致原告损失承担连带赔偿责任。被告渤海财保瑞安支公司作为车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。 被告渤海财保瑞安支公司答辩称：对本起交通事故的发生及责任认定均无异议。浙Ｃ×××××号小型面包车在被告处投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期内。原告主张车损17200元，被告保险公司无异议。原告主张误工损失没有依据，原告没有人员受伤，不应得到赔偿，停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。另外，保险公司不承担本案诉讼费。 被告陈裕强、鑫达公司答辩称：对本起交通事故的发生及责任认定均无异议。陈裕强系鑫达公司的驾驶员。其他意见同被告保险公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告金其波系浙Ｃ×××××号荣威轿车的所有人。2019年8月3日18时许，原告驾驶浙Ｃ×××××号轿车从瑞枫线由西向东行驶，行经瑞祥医院红绿灯交叉口附近，车辆被由被告陈裕强驾驶的浙Ｃ×××××号小型面包车追尾，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该起事故经瑞安市公安局交警大队认定被告陈裕强负事故全部责任，原告无责任。浙Ｃ×××××号轿车经被告渤海财保瑞安支公司定损金额为17200元。事发当天，原告将其车辆送至温州瑞信汽车销售服务中心瑞安分公司进行维修。2019年8月25日，维修公司通知原告提车。同日，原告向维修公司支付车辆维修费17200元。 另查明，被告陈裕强系瑞安市鑫达鞋模有限公司的驾驶员。浙Ｃ×××××号小型面包车在被告渤海财保瑞安支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险。本起事故发生在保险期内。 以上事实由原、被告的陈述及原告提供身份证和车辆行驶证、《网络预约出租汽车驾驶员证》、《网络预约出租汽车运输证》、被告陈裕强户籍证明、被告鑫达公司企业登记信息和车辆行驶证、被告渤海财保瑞安支公司企业登记信息、《道路交通事故认定书》、维修结算单、维修费发票、温州瑞信汽车销售服务中心瑞安分公司出具的证明，被告保险公司提供《机动车综合商业保险条款》等证据，本院予以确认。 本院认为，当事人对于车辆维修费17200元均无异议，本院予以确认。双方争议焦点于案涉网约车在修理期间的停运损失应否赔偿的问题。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释［1999］5号）明确指出“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本解释明确规定“经营性车辆修复期间的合理停运损失”可以主张赔偿。在本案中，原告驾驶的网约车属于经营性车辆。原告要求赔偿受损车辆修复期间停运损失的，应当得到支持。车辆修复期间的停运损失应以合理的运营损失为宜。关于停运时间，浙Ｃ×××××号轿车受损严重，原告主张车辆维修时间22天符合客观实际，本院予以确认。原告主张误工损失，误工费原则上应当参照本地区同行业的平均收入来确定，综合考虑出租车行业平均收入水平、原告每月支出的营运成本，加之原告在预期利益实际获得过程中的其他各种因素（如车辆维修、保养、车辆折旧），酌情认定每日误工损失300元，酌情支持6600元（300元/天×22天）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的上述损失，应先由被告渤海财保瑞安支公司在交强险财产损失分项限额内赔付2000元，剩余21800元在商业三者险范围内予以赔付。陈裕强系鑫达公司的驾驶员，发生交通事故时其正从事职务活动，可认定职务行为，故被告陈裕强应承担的责任由被告鑫达公司承担。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故本案诉讼费由被告鑫达公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金其波损失共计23800元，款交本院转付； 二、驳回原告金其波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取224元，由原告金其波负担26元，被告瑞安市鑫达鞋模有限公司负担198元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费449元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 宋一静 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。