安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6556号原告：施金贵，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。被告：耿开红，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：李聃，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：吴爽，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：罗健，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。原告施金贵与被告耿开红、李聃、吴爽、罗健居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金贵及其委托诉讼代理人孙竹洪、被告李聃及吴爽共同委托诉讼代理人王恺、被告罗健委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼，被告耿开红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施金贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告耿开红、李聃、吴爽、罗健共同返还居间费用1020000元，诉讼费由四被告共同承担。庭审过程中施金贵变更诉讼请求为：请求判令被告李聃、吴爽、罗健共同返还居间费用1000000元，诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年6月29日，怀远县龙亢污水处理厂厂区建设项目在怀远县公共资源交易监督管理局完成开标工作，八冶建设集团有限公司为中标单位。2017年7月20日，八冶建设集团有限公司与怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司签订建设工程施工合同一份，工程名称:“怀远县龙亢污水处理厂厂区建设项目”，计划开工日期：2017年7月25日，计划竣工日期：2018年3月25日，签约合同价款57775422.22元。2017年7月份，原告施金贵通过被告耿开红结识吴爽、罗健、李聃接手该项目，原告付给被告耿开红2万元居间费用、付给被告李聃、吴爽、罗健100万元居间费用。2017年12月29日，怀远县人民政府办公室签发“怀远县人民政府第142号专题会议纪要”，纪要载明立即取消八冶建设集团有限公司中标资格，终止中标合同的履行，由龙亢经济开发区牵头，县审计局、县政府法制办配合，核定现场工程量并对项目予以清场。2017年12月29日，怀远县龙亢经济开发区管理委员会下达清场通知书。2018年1月9日，怀远县龙亢经济开发区管理委员会、怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司签发怀龙城建【2018】1号文件解除合同通知书。三被告并未促成原告与八冶建设集团有限公司签订合同，三被告应当退还原告支付的1000000元居间费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据相关法律法规及司法解释之规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告耿开红在举证期内未向本院提交证据，未到庭参加庭审，未作答辩。被告李聃、吴爽共同辩称：本案耿开红并非居间人，而是与原告合伙的项目实际施工人。本案李聃仅收到原告居间费100万元，李聃又转账给吴爽89万元。李聃、吴爽为本案中居间行为已经完成，原告已实际施工，不应该返还任何费用，且100万元并不全部是居间费用，还有其他开销。被告罗健辩称：本案原告对原告的诉称不实，双方并不熟悉，也未洽谈过居间合同的事宜，原告更未向罗健支付任何费用。本案根据合同相对性原则，原告起诉罗健没有任何法律及合同依据，既然双方没有居间合同的关系，原告就不能以居间合同向罗健提出合同上的请求和起诉。本院经审理认定事实如下：2017年7月原告施金贵经耿开红介绍认识吴爽、李聃。吴爽、李聃与施金贵口头达成居间合同，由李聃、吴爽居间促成施金贵与八冶建设集团有限公司签订建设工程施工合同，由施金贵实际施工八冶建设集团有限公司中标的怀远县龙亢污水处理厂厂区建设项目。施金贵与李聃、吴爽约定了居间费用为200万元，施金贵分别于2017年7月25日、2017年8月9日、2017年8月20日通过银行转账的方式分四次向李聃支付了100万元的居间费用。李聃于2017年8月21日又通过银行转账的方式向吴爽支付了89万元居间费用。2017年施金贵在罗健、吴爽、李聃的安排下10月26日进场施工，2017年12月1日停工，2018年4月17日全部退场。怀远县龙亢经济开发区管理委员会确认施金贵完成了价值4970023.49元（已经审计并由怀远县龙亢经济开发区管理委员会支付到位）的工程量。另查明：2017年6月29日怀远县龙亢新型城镇化建设有限公司组织了怀远县龙亢污水处理厂工程施工标公开招标，中标单位为八冶建设集团有限公司。2017年7月20日根据中标结果，双方签订了施工合同，合同价款为57775422.22元。后因施工进度缓慢，怀远县龙亢经济开发区管委会与中标公司联系，八冶建设集团有限公司回复未参与也未授权参与怀远县龙亢污水处理厂工程招投标、合同签订及实施。2018年1月5日怀远县龙亢经济开发区管理委员会发出《解除合同通知书》，并对已完成的工程进行清算及清场处理。本院认为：施金贵与李聃、吴爽就促成施金贵与八冶建设集团有限公司签订建设工程施工合同，由施金贵负责施工八冶建设集团有限公司中标的怀远县龙亢污水处理厂厂区建设项目达成的口头居间协议，该口头协议不违反法律法规的强制性规定，依法成立。施金贵与李聃、吴爽对该事实均予以认可。李聃、吴爽均认可施金贵支付了1000000元居间费用，但李聃、吴爽一直未能促成施金贵八冶建设集团有限公司签订建设工程施工合同。经怀远县龙亢经济开发区管委会联系，八冶建设集团有限公司回复未参与也未授权参与怀远县龙亢污水处理厂工程招投标、合同签订及实施。2018年1月5日怀远县龙亢经济开发区管理委员会发出《解除合同通知书》，并对已完成的工程进行清算及清场处理，并由怀远县龙亢经济开发区管理委员会支付给实际施工人施金贵4970023.49元。因八冶建设集团有限公司未参与中标涉案工程，李聃、吴爽已不具备居间促成施金贵与八冶建设集团有限公司签订建设工程施工合同，由施金贵负责施工八冶建设集团有限公司中标的怀远县龙亢污水处理厂厂区建设项目的条件，施金贵与李聃、吴爽达成的口头居间协议已根本不能履行。被告李聃、吴爽应当返还原告施金贵已经支付的居间费用1000000元（其中李聃应返还110000元，吴爽返还890000元）。原告要求罗健返还居间费用的诉讼请求，因未提供证据证明罗健参与分配了居间费用，本院不予支持。被告李聃、吴爽辩称施金贵已经实际进厂施工，居间行为已经完成，因施金贵一直未能与八冶建设集团有限公司签订建设工程施工合同，且八冶建设集团有限公司并未参与也未授权参与投标，施金贵虽实际施工价值4970023.49元的工程，但该款项系由怀远县龙亢经济开发区管理委员会支付，并非由八冶建设集团有限公司支付，施金贵所施工工程并非八冶建设集团有限公司的工程，对被告的辩称本院不予采信。李聃、吴爽还辩称1000000元中还有其他费用，因未提供证据证明，本院不予采信。被告李聃、吴爽可在收集相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告李聃于本判决生效之日起十日内返还原告施金贵居间费用110000元；二、被告吴爽于本判决生效之日起十日内返还原告施金贵居间费用890000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，被告李聃负担767元，被告吴爽负担6223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王宇二〇一九年十二月二日法官助理彭文雪书记员尹红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。