江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8052号原告：刘启秀，女，1968年1月1日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈静、李佳闻，江苏金汇人律师事务所律师。被告：袁渊，女，1986年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司），住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人,该公司总经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告刘启秀与被告袁渊、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启秀的委托诉讼代理人陈静，被告袁渊，被告人保公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿：医疗费78029.25元（其中人血白蛋白费用1800元）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费14400元（120元/天×120天）、误工费9430元(1562元/月×8个月-3066元)、残疾赔偿金302080元（47200元/年×20年×0.32）、精神损害抚慰金9600元（50000元×0.32×0.60）、交通费500元，共计419189.25元。上述损失由人保公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分由人保公司在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任，如有不足再由袁渊赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日13时30分许，袁渊驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市湖滨路由北往南行驶至开源大桥桥堍时，遇行人刘启秀由西往东横过机动车道，结果发生汽车碰撞行人，致刘启秀受伤。经交警部门认定，袁渊与刘启秀负事故同等责任。事故发生时，苏Ｂ×××××号小型轿车在人保公司处投保有交强险和商业险。现其因本次交通事故产生上述损失，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告袁渊辩称：对本次交通事故的事实和责任认定均无异议，但刘启秀不只横穿马路，而且是从花坛冲出来，故对刘启秀超出交强险部分损失认可50%的赔偿责任。就刘启秀主张的各项损失，其意见同人保公司的意见一致；但就人保公司主张扣除的非医保用药费用，不予承担。事发后垫付医疗费6000元。被告人保公司辩称：对本次交通事故的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保了交强险、商业三者险100万元(含不计免赔险)，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。因案涉《道路交通事故认定书(简易程序)》(以下简称《事故认定书》)载明有三个人负同等责任，因此其对刘启秀超出交强险部分的损失应按照40%的责任比例赔偿。对刘启秀主张的医疗费中人血白蛋白的费用不认可，故医疗费仅认可76229.25元，需要扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费认可1550元(50元/天×31天)；营养费3600元(30元/天×120天)；护理费认可9600元(80元/天×120天)；误工费，因刘启秀已超过退休年龄，不予认可；残疾赔偿金应按照伤残等级为八级并按农村标准计算；精神损害抚慰金认可6000元（50000元×0.3×0.4）；交通费500元。不承担诉讼费、鉴定费。因本次交通事故中有两位伤者，建议交强险份额内预留50%。经审理查明：2018年9月16日13时30分许，袁渊驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市湖滨路由北往南行驶至开源大桥桥堍时，遇行人刘启秀、郑某由西往东横过机动车道，结果发生汽车碰撞行人，致刘启秀、郑某受伤，车辆损坏。2018年10月24日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队作出《事故认定书》，认定袁渊、刘启秀、郑某负事故同等责任。事故发生后，刘启秀被送至无锡市中医医院进行治疗，住院天数31天，产生医疗费共计78029.25元，其中，袁渊垫付6000元。袁渊驾驶的苏Ｂ×××××号车辆在人保公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），保险期间均自2017年9月20日0时起至2018年9月19日24时止。经刘启秀申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对刘启秀因本次交通事故受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。该所于2019年8月20日出具司法鉴定意见书，结论为：刘启秀心脏破裂修补术后伤残等级评定为八级；骨盆骨折畸形愈合伤残等级评定为十级；其误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。刘启秀为此支付鉴定费3060元。本案审理过程中，案外人郑某（系未成年人）的母亲朱红梅及父亲郑小祥出具《情况说明》，明确郑某在本次交通事故中的伤势轻微，无需为其预留交强险份额。上述事实，有《事故认定书》、袁渊的驾驶证、苏Ｂ×××××号车辆行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、门诊病历、出入院记录、手术记录、检查报告单、医嘱单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、2018年6月-2019年9月的银行流水、盛岸二村社区居民委员会出具的证明、公民户口登记信息查询单、刘启秀户口簿、《情况说明》、郑某出生医学证明、郑某户口簿、朱红梅结婚证及当事人的陈述等在卷佐证。2019年12月2日，经本院调查，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队的经办交警向本院陈述：关于《事故认定书》中认定袁渊、刘启秀、郑某负事故同等责任，是根据事后调取监控录像，证实两行人（刘启秀、郑某）当时正由西往东横穿机动车道，还没到绿化带之前就发生了交通事故，机动车一方当时应该是能够发现行人的，所以根据当时现场情况，我们认定机动车一方与行人一方负事故同等责任，又因刘启秀与郑某是一家人，所以写在一张事故认定书中了。如果两行人不是一家的，就会分开写两张事故认定书，写明袁渊与刘启秀负同等责任，袁渊与郑某负同等责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘启秀因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《事故认定书》中载明的事故事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于本次交通事故的赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，经交警部门认定袁渊一方与行人刘启秀一方负事故同等责任。因事发时袁渊所驾驶苏Ｂ×××××号车辆在人保公司投保有交强险，故刘启秀因本次交通事故所致损失应由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。关于人保公司抗辩称应为本次交通事故中另外一位伤者郑某预留50%的交强险份额，因郑某一方已出具《情况说明》，明确其伤势轻微，无需为其预留交强险份额，系其真实意思表示，本院予以准许，故本院不予预留交强险份额。另，本案中袁渊驾驶机动车通过时对路面情况注意不足、未在确保安全后通行，是造成本次事故的一定原因；刘启秀横穿机动车道，对事故发生亦具有一定过错，应适当减轻袁渊的赔偿责任，故就刘启秀超出交强险责任限额的损失，应减少袁渊40%的责任，由袁渊承担60%的赔偿责任为宜。关于刘启秀因本次交通事故所致各项损失，原、被告双方在庭审中一致确认刘启秀的住院伙食补助费1550元、营养费3600元、交通费500元，本院予以确认。就原、被告双方存在争议的损失，本院认定如下：1.医疗费78029.25元，人保公司对其中人血白蛋白的费用不认可，对此刘启秀提供了使用人血白蛋白的长期医嘱单，其中载明“人血白蛋白10克bid静脉点滴”“起始日期2019-9-19”“停止日期9-22”，并提供了相应发票，本院认为人血白蛋白的费用已实际产生且未超出合理范围，故本院予以确认。另，人保公司认为应扣除10%的非医保用药费用，因未提交相关证据证明，本院对该抗辩不予采纳；2.护理费，结合刘启秀伤情，本院认定为9600元(80元/天×120天)；3.误工费，因现有证据不足以证明刘启秀已过退休年龄仍有稳定收入，本院不予支持；4.残疾赔偿金，人保公司认为应按照八级伤残并以农村标准计算，未提供证据证明，本院不予采纳。刘启秀提供公民户口登记信息查询单证明其自2015年8月19日起居住在无锡市梁溪区，其残疾赔偿金应按照江苏省城镇居民标准计算，结合其年龄、伤残等级，刘启秀主张其残疾赔偿金为302080元（47200元/年×20年×0.32），符合法律规定，本院予以支持；5.精神损害抚慰金，本院认为，精神损害赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权造成的后果等因素确定，本案袁渊与刘启秀负事故同等责任，结合刘启秀伤残等级，本院确定为9600元。综上，原告刘启秀因本次交通事故所致损失为：医疗费78029.25元、住院伙食补助费为1550元、营养费3600元、护理费9600元、残疾赔偿金302080元、精神损害抚慰金9600元、交通费500元，共计404959.25元。事故发生时，苏Ｂ×××××号车辆在人保公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），故根据法律规定，刘启秀的上述损失应先由人保公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出交强险部分的60%即170975.55元应由人保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。综上，人保公司应赔偿刘启秀共计290975.55元。另，事故发生后袁渊垫付6000元，刘启秀应予返还，该款可在保险理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款290975.55元，其中向原告刘启秀支付284975.55元，向被告袁渊支付6000元。二、驳回原告刘启秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元减半收取计899元，鉴定费3060元，共计3959元，由原告刘启秀负担97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3862元（被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司所应负担部分已由原告刘启秀垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘启秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 茜二〇一九年十二月二十五日法官助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。