wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14515号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翔，系该公司员工。 被告：张二春，男，1981年12月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张中华，男，1976年8月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）诉被告张二春、张中华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告张二春、张中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：判决被告张二春偿还原告垫付款62485.78元及利息（以代偿本金为基数自代偿次日起按日利率万分之六计算）；被告张中华对被告张二春的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告张二春为取得车架号LSGGG54Y2CS231521的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称贷款人）办理牡丹信用卡分期业务。被告张二春为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告张二春向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张二春按约还款向银行提供相关担保。被告张中华为被告张二春上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告张二春违反相关约定，贷款人已按相关合同约定宣告被告张二春的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张二春的相关债务。原告代被告张二春向贷款人清偿了62485.78元的透支债务。 被告张二春、张中华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，江苏驰遨汽车销售服务有限公司（以下简称驰遨汽车公司）、被告张二春、被告张中华及原告共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于被告张二春已经或要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，被告张二春通过驰遨汽车公司与原告发生业务关系，由原告为张二春向贷款人申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告张二春的透支资金债务向贷款人提供担保，为保证原告的利益，由驰遨汽车公司为被告张二春向原告提供担保。另在被告张二春取得信用卡透支资金前，应被告张二春要求由驰遨汽车公司为被告张二春垫付剩余车款。具体约定为：购买车辆的车辆型号为SGM7209ATA,发动机号122230264，车架号为LSGGG54Y2CS231521，购车总价为116000元；信用卡基本情况为透支资金金额为87660.64元（包含车价尾款70000元，银行手续费6904.64元，担保服务费10756元），还款期数36期（1月为1期），还款日期每月15日，每期还款金额2436元；被告张二春同意贷款人将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入原告指定账户，信用卡透支资金一旦进入指定账户即视为被告张二春已经取得相应资金，被告张二春知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向驰遨汽车公司支付的担保服务费，且被告张二春不得因此对抗贷款人未发放信用卡透支资金；被告张中华自愿作为张二春债务的共同偿债人若被告张二春违反与贷款人签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致贷款人要求原告为被告张二春承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告张中华应与被告张二春共同向原告承担还款责任及违约责任；贷款人发放透支资金后，被告张二春未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿而导致驰遨汽车公司再向原告代偿的或由驰遨汽车公司直接代偿的，被告张二春应当立即归还驰遨汽车公司的代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用；如驰遨汽车公司垫付保险、违章处理等费用的，被告张二春应按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用；但若驰遨汽车公司在原告的要求下未进行代偿的，被告张二春在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。合同另约定了其他权利义务。 2016年9月5日，张二春与贷款人签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定张二春为购买车辆在贷款人处办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××93，透支额度为80756元，透支还款期数为36期，需支付手续费6904.64元，于每月25日将当期应还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，贷款人累计3期无法全额扣款受偿，贷款人有权宣布透支债务提前到期。 2017年11月27日，贷款人向原告发出《承担共同还款责任通知函》，以被告张二春至2017年11月1日已累计3期未能全额扣款受偿，尚欠透支债务53551.31元为由宣布债务提前到期，要求原告承担偿债责任。 贷款人于2019年4月15日向原告出具代偿证明，原告代被告张二春向贷款人支付欠款合计62485.78元，具体为2017年10月25日代偿12764.47元、2017年12月5日代偿49530.31元、2017年12月7日代偿191元。 以上事实，由原告陈述、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同还款责任通知函》、代偿证明等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在实际履行付款义务后，有权向债务人即二被告追偿，原告依据其与二被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》相关约定要求二被告共同偿还代偿款62485.78元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张二春、张中华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款62485.78元及利息（以12764.47元为基数自2017年10月26日起，以49530.31元为基数自2017年12月6日起，以191元为基数自2017年12月8日起，以上均按日利率万分之六计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，减半收取928元，由被告张二春、张中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1855元。 审判员  王俊伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22719号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：梁国珍，女，1973年10月23日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码441************068。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告梁国珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息33946.37元（其中借款本金30347.05元、利息2864.28元、罚息489.82元、复利245.22元，暂计至2019年8月2日），以及自2019年8月3日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.本案诉讼费、财产保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额45000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、还款清单、还款计划表、送达地址确认书、欠款情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年1月17日开始未按约还款。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年10月21日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金30347.05元、利息3803.30元、罚息1118.18元、复利576.05元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月21日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月21日尚欠的借款本金30347.05元、利息3803.30元、罚息1118.18元、复利576.05元；对于从2019年10月22日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月22日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁国珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金30347.05元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月21日的到期利息3803.30元、罚息1118.18元、复利576.05元。自2019年10月22日起的利息30347.05元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为324.33元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担16.33元，被告梁国珍负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一九年十二月二日书记员  罗碧丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4506号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李查成，男，1953年9月9日出生，汉族，湖南省永州市人，高中文化，住永州市道县********。公民身份号码：432********909*656。羁押时间二〇一九年八月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4385号指控罪名故意伤害罪量刑建议十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人李查成与被害人刘家玉系男女朋友关系，共同生活多年。2019年8月23日23时许,被告人李查成在东莞市********福兴公寓6088房,因感情及财产问题与被害人刘家玉发生矛盾,后李查成见刘家玉在房间睡觉,遂拿起一根杠铃砸刘的头部，刘因疼痛大叫，李查成遂丢下杠铃冲出房间欲跳楼，后被刘家玉的女婿等人拉住并报警。民警接报后，于8月24日0时许到场将李查成带回审查。经鉴定,刘家玉所受损伤为轻伤二级。在本案审理期间，被害人刘家玉出具谅解书对被告人李查成表示谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，鉴于被告人归案后如实供述罪行，且本案系因感情问题所引发，案发后被害人对被告人表示谅解，依法可对被告人从轻处罚。判决被告人李查成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2019年8月24日起至2020年4月23日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月二十六日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1926号 原告：曹某，女，生于1929年2月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李长国，男，生于1971年2月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告:李某1，男，生于1957年8月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李某2，女，生于1969年10月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李某3，女，生于1961年6月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告曹某诉被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。在审理过程中原告曹某于2019年11月24日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  郝燕跃 二〇一九年十二月五日 书记员  李建村
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执758号 申请执行人：四川蜀通股份有限公司,住四川省射洪县太和大道南段161号 法定代表人：陈忠时，公司董事长兼总经理 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司,住成都市武侯区顺和街10号1栋1层21号 法定代表人：何利，公司总经理，执行董事 本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十二月十八日 书记员 计晟涵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26718号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914********215318G。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：陈家球，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码：441************430。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告陈家球信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金16238.2元、利息14032.16元、其他费用1181.14元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至截止2019年7月15日，以上各项欠款总金额为31451.5元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金16238.2元以及计至2019年7月15日的利息14032.16元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、2013年11月1日申办了卡号为622**********906的信用卡；二、2014年5月14日申办了卡号为622**********026的信用卡；三、信用额度：20000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年7月15日，被告共拖欠信用卡本金16238.2元及利息14032.16元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金16238.2元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年7月15日利息14032.16元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家球应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金16238.2元及支付利息（截至2019年7月15日利息14032.16元，自2019年7月16日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586.29元（原告已预交），由被告陈家球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  陈肖飞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0204刑再1号原公诉机关韶关市浈江区人民检察院。原审被告人乐莲燕，女，1971年3月13日出生，公民身份码440************624，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址均为广东省韶关市武江区*******。2017年8月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕,现在广东省女子监狱服刑。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕254号起诉书，指控被告人乐莲燕犯合同诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于2017年12月8日作出（2017）粤0204刑初275号判决，认定原审被告人乐莲燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年并处罚金人民币一万元。判决已经发生法律效力。被害人马兴提出申诉，主张根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用刑法第六十四有关问题的批复》，判决书中应写明责令退赔的内容，受害人向本院提出申诉，要求本院对本案进行再审。本院于2019年8月5日作出（2018）粤0204刑申2号再审决定书，决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，原审被告人乐莲燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审审理查明：2016年5月29日，被告人乐莲燕与马兴签订了一份房屋使用权转让协议，协议中明确甲方乐莲燕拥有浈江区新韶镇黄金村综合市场A1、A2、C11、C12、E5的使用权，并将该五间商铺的使用权作价人民币70万元转让给乙方马兴，甲方需在2016年8月1日之前向乙方移交商铺使用权。协议签订后，被告人乐莲燕收取了马兴先后转账的人民币66.5万元（余3.5万元双方约定以租金抵押），却未按约定的期限将上述五间商铺的使用权移交给马兴，且将签订合同中作为履行合同抵押的自建房出售给陈茂娇。上述指控的犯罪事实，被告人乐莲燕开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、企业机读档案变更登记资料、报案情况说明、房屋使用权转让协议、借记卡账户历史明细清单、农村信用合作社明细查询打印凭条和流水明细、收条、新韶镇黄金村村民委员会出具2013年3月31日的证明、黄金村综合市场商铺租赁合同、收据、黄金村综合市场租赁合同、韶镇黄金村村民委员会出具2013年9月30日的证明、欠条、黄金村综合市场承包合同、协议书、黄金村综合市场承包合同书、营业执照、被害人马兴的陈述、证人郑中康、方亿辉、赖木星、乐润雄、张金香、黄丽珍、王兰花、卢福珍、刘志良、陈茂娇的证言、被告人乐莲燕的供述和辩解、乐莲燕指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。原审本院认为，被告人乐莲燕以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对被告人乐莲燕犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人乐莲燕归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人乐莲燕的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乐莲燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。区检再审中提出：坚持原审公诉意见。本院再审查明的案件事实与原审查明的案件事实基本一致，被害人马兴被诈骗金额为665000元。上述指控的犯罪事实，被告人乐莲燕开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、企业机读档案变更登记资料、报案情况说明、房屋使用权转让协议、借记卡账户历史明细清单、农村信用合作社明细查询打印凭条和流水明细、收条、新韶镇黄金村村民委员会出具2013年3月31日的证明、黄金村综合市场商铺租赁合同、收据、黄金村综合市场租赁合同、韶镇黄金村村民委员会出具2013年9月30日的证明、欠条、黄金村综合市场承包合同、协议书、黄金村综合市场承包合同书、营业执照、被害人马兴的陈述、证人郑中康、方亿辉、赖木星、乐润雄、张金香、黄丽珍、王兰花、卢福珍、刘志良、陈茂娇的证言、被告人乐莲燕的供述和辩解、乐莲燕指认现场照片、辨认笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。再审认为，被告人乐莲燕以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对被告人乐莲燕犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。原判以被告人乐莲燕归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人乐莲燕的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乐莲燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。原判决被告人定罪量刑并无不当，此项应予维持。但《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（2013年10月21日法（2013）229号）载明：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当予以追缴，或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明：其中判决前已经返还被害人的财产应当注明，被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼，请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予以处理。而本案原判中判决主文并未写明追缴或退赔的具体内容，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十一条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、二百五十四、二百五十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、三百八十九条的规定，判决如下：一、维持本院（2017）粤0204刑初275号刑事判决，即原审被告人乐莲燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人乐莲燕于本判决生效之日起三十日内退赔受害人马兴665000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从二○一七年八月十八日起至二○二一年八月十七日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  钟远周二〇一九年十一月二十九日书记员  杨莹秀
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初9710号原告：夏平平，男，1986年10月5日出生，住江西省上饶市余干县。被告：马思琦，女，1990年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告夏平平诉被告马思琦民间借贷纠纷一案中，因原告夏平平无正当理由未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 楼妙娥二〇一九年十二月二十二日法官助理吴昊代书记员 朱凯悦
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1551号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄锦鸿，男，1971年9月6日出生，公民身份号码440************359，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市**************号。因本案于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉【2019】1457号起诉书指控被告人黄锦鸿犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖庆囡出庭支持公诉，被告人黄锦鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月9日21时1分左右，被告人黄锦鸿饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，经过普宁市********时，被普宁市公安局交警大队查获。经汕头市********对黄锦鸿血液中乙醇含量测定：黄锦鸿驾驶二轮超标电动车时血液乙醇的含量为173.7毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为黄锦鸿醉酒后在道路上驾驶超标电动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处黄锦鸿拘役一个月，并处罚金。被告人黄锦鸿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄锦鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。综合黄锦鸿犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对黄锦鸿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄锦鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年十二月二十日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1653号原告：陈林城，男，1996年7月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440**************。委托诉讼代理人：金晓达，广东思迪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市**支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区*********。负责人：杨秀令。被告：陶长来，男，1961年10月3日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区********，公民身份号码420**************。被告：高俊，男，1982年10月15日出生，汉族，住址武汉市洪山区***********，公民身份号码429**************。原告陈林城与被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市**支公司、陶长来、高俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陈林城于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林城的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林城撤诉。案件受理费5862元，减半收取计2931元，由原告陈林城负担。审判员  朱淑卿二〇一九年十月二十四日书记员  郑宇津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2513号原告方木生，男，汉族，1956年12月19日出生，住江西省抚州市广昌县************。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告陈凯涛，男，汉族，1989年12月4日出生，住揭阳市榕城区***********。原告方木生诉被告陈凯涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方木生的委托诉讼代理人林潮和到庭参加诉讼，被告陈凯涛经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款人民币12532元及付款利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月至2018年8月期间，被告向原告购买铁边角料，经结算共欠原告货款人民币16032元，该事实有被告于2018年8月16日立下《欠条》为凭。结算后，被告付还二次货款合计3500元，相抵尚欠货款12532元。后经原告催讨，被告拒不付还。原告根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，有关请求如前。被告陈凯涛没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，原告向本院提交《欠条》一份，《欠条》的主要内容“今欠到方木生边料2016年12月6日至2018年8月16日结欠人民币壹万陆仟零叁拾贰元正”，《欠条》右下方落款为欠款人：陈凯涛，落款人下方为原告所写内容“2018年，10，11号已收2000元，2019年5月26号收￥1500元，壹仟伍佰元正”。被告于2019年5月26日后再无还款，原告于2019年11月13日诉至本院，要求被告陈凯涛立即付还货款及利息。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、欠条及当事人的陈述等为证。本院认为，原告与被告陈凯涛之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告陈凯涛向原告方木生购买铁边角料，是事实上的买卖合同关系。被告陈凯涛结欠原告货款共计人民币12532元的事实，有被告陈凯涛亲笔签名的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告陈凯涛立即付还的货款人民币12532元，理由依据充分，本院予以支持。原告请求判令被告陈凯涛自起诉之日起计至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款的利息，理由依据充分，本院依法予以支持。被告陈凯涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方木生货款人民币12532元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付，自2019年11月13日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币60元，由被告陈凯涛负担。被告陈凯涛应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈娜珊二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初30485号原告：于爱民，男，1988年7月14日出生，汉族，住吉林省柳河县******柳树屯。公民身份号码220************011。被告：戴子民，男，1998年1月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区***********。公民身份号码445************117。原告于爱民与被告戴子民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为适用简易程序继续审理。原告于爱民于2019年12月23日以原告需要时间收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于爱民在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于爱民撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告于爱民负担。审判员  骆铭莹二〇一九年十二月二十三日书记员  吴文婉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18993号原告：东莞市升创机械有限公司（以下简称升创公司）。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区*******。统一社会信用代码为91441900MA4UJPGEX0。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何瑾，该公司员工。原告升创公司与被告劲胜公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审判，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告升创公司的法定代表人及原告的委托诉讼代理人舒欢喜、被告劲胜公司的委托诉讼代理人何瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿票据金额8313.68元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年1月17日向原告出具电子商业承兑汇票，票据号为230********062019********23749，票据金额为8313.68元，汇票到期日为2019年4月16日。2019年4月16日原告提示付款，因被告银行账户余额不足被拒付，至今被告未履行票据付款义务，汇票到期被拒付，票据出票人仍然负有向持票人清偿汇票金额和费用义务。原告特依据《中华人民共和国票据法》及相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告劲胜公司辩称，原告提交的电子商业承兑汇票无出票人签章，根据票据法第二十二条的规定，应属无效票据。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告劲胜公司向原告升创公司出具电子商业承兑汇票一张，电子票据号码为230********062019********23749，承兑人为被告劲胜公司，出票日期为2019年1月17日，票据数额为8313.68元。2019年1月17日，出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。汇票到期日为2019年4月16日。2019年4月16日原告提示付款，银行提示拒付,拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。在此之后原告多次提示付款，均被拒付，拒付理由均为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。以上事实，有原告提供的电子商业承兑汇票、拒付证明，当事人陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为票据付款请求权纠纷。本院对原告相关陈述及所提交的证据予以采信。涉案电子汇票的出票符合《电子商业汇票业务管理办法》的相关规定，被告劲胜公司在其没有提交其他相反证据的情况下，本院对原告提交的电子商业承兑汇票信息的真实性及所载内容予以采信。依据《中华人民共和国票据法》第二十六条的规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。故本院对原告诉请支付票据金额8313.68元予以支持，对被告劲胜公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第二十六条、第六十一条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市升创机械有限公司支付票据金额8313.68元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预交），由被告劲胜公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一九年十二月十九日书记员  叶燕珊谢盈盈强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1193号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：孙光江，男，1948年7月10日出生，汉族，农民，住沂水县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人孙光江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币319.10元，现因被执行人提交书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙光江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币74035.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十二月十三日书记员  马彦鹏
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0823刑初405号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人王伟，男，1982年8月12日出生，广东省遂溪县人，身份号码：440************01X，汉族，小学文化，住遂溪县*****************。曾因犯盗窃罪于2006年4月19日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2007年9月24日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2014年12月16日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年12月26日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2018年5月9日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年10月27日刑满释放。因本案，于2019年4月18日被湛江市公安局霞山区分局羁押并处以行政拘留15日，同年5月3被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于湛江市徐闻县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］266号起诉书，指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭前本院已告知被告人王伟有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人王伟表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日，吸毒人员翁永冲（绰号“龙嘴”）通过手机17825238331联系被告人王伟（手机号码17876448448），向其提出要购买0.5克毒品冰毒，共计300元。被告人王伟在向其上家“老鼠”（情况未明）确认0.5克冰毒价格为250元后，为谋取利益，便答应了翁永冲的要求并和他约定在遂溪县******文化楼前交易，翁永冲则通过微信转账了300元毒资给被告人王伟。被告人王伟收到毒资后就去向“老鼠”购买了0.5克毒品冰毒，共计250元。随后，被告人王伟驾驶着一辆二轮摩托车来到遂溪县******文化楼前，在见到翁永冲后，从身上拿出一包毒品冰毒交给了翁永冲，交易完成后，公安机关当场抓获二人，现场扣押了毒品1包、黑色VIVO手机1部、红色125C摩托车1辆。经称量，所扣押的毒品净重为0.323克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有呈请实施控制下交付报告书、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；缉毒说明；被告人王伟的到案经过、常住人口登记表、违法犯罪记录查询情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明、吸毒人员动态管控信息；调取证据通知书、手机通话清单；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；手机微信转账截图；辨认、照片笔录；现场检测报告书；毒品称量笔录；毒品鉴定意见、鉴定意见通知书；证人翁永冲的证言；被告人王伟的供述和辩解；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.323克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王伟犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王伟是累犯，且是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人王伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王伟的罪责刑相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年5月17日止；罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。）二、暂扣押在湛江市公安局霞山分局的作案工具黑色VIVO手机1部、红色125C摩托车1辆予以没收上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.323克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小娟人民陪审员  全忠生人民陪审员  袁励芳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又再犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6068号原告：陈文朗，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区******5*。公民身份号码440************138。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。被告：林梓轩，男，1995年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********1*。公民身份号码440************016。原告陈文朗诉被告林梓轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈文朗及其委托诉讼代理人张页辉、被告林梓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文朗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按每月利率2%从2017年12月7日暂计算至2019年10月6日的利息为26400元，2019年10月6日至被告实际清偿借款之日的利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限从2017年12月7日起至2018年1月6日止，借款利率按月利率2%计算。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未按照约定偿还本息。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告陈文朗在诉讼中提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借款合同》原件一份，拟证明原、被告在2017年12月7日签订借款合同，被告向原告出借60000元，双方约定月利率为2%，借款期限至2018年1月6日止。被告林梓轩辩称，被告不认识原告，也未向其借过60000元。被告林梓轩在诉讼中没有提供证据。本院经审查确认以下事实：2017年12月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为一个月，即2017年12月7日起至2018年1月6日止，借款期内利率为月利率2%。2019年11月11日，原告就案涉纠纷向本院提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，自出借人提供借款时生效。本案原、被告双方虽签订了《借款合同》，但被告否认原告曾向其实际出借案涉借款，原告亦未能举证证明其已向被告提供借款。诉讼过程中，原告称其在借款发生前与被告不相识，被告是其一个叫“阿辉”的朋友介绍来向其借款，且借款系由“阿辉”直接交付给被告，但不清楚该朋友的姓名。针对金额为60000元的大额借款，原告在与介绍人、出借经手人及借款人均不相熟的情况下实施上述行为，且在述称以现金提供借款的情况下，未要求被告出具收据，上述做法明显有违常理。此外，本院在诉讼过程中根据原告的指认，查明原告所述的介绍人名为谭耀辉，谭耀辉在被询问过程中表示，案涉《借款合同》系其与原、被告三方共同在场，由原、被告共同签署，该陈述与原告在诉讼中所述的“借款合同也是我朋友交给被告签的，我的身份证号码及签名是我后来补上的”的陈述明显不符。综上，原告未能举证证明案涉借款事实已经实际发生，且其与谭耀辉所述的借款关系发生过程存在多处疑点，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈文朗的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即980元，由原告陈文朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈志君二〇一九年十二月六日书记员  范楚妤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4240号之一 原告：沧州凯悦商砼有限公司。 法定代表人：狄根深，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900553338052Y。 被告：江苏阳江建设集团有限公司。 法定代表人：倪孝强，该公司经理。 统一社会信用代码：91320118135880041J。 被告：李朝辉，男，汉族，1968年11月25日出生，住天津市武清区。 原告沧州凯悦商砼有限公司与被告江苏阳江建设集团有限公司、李朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告沧州凯悦商砼有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告沧州凯悦商砼有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  张清会 二〇一九年十二月二十一日 书记员  沙 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初11078号原告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义，该公司董事长。委托诉讼代理人：周锋、王学鑫，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：江苏万源置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路24号，统一社会信用代码91320282689185120U。法定代表人：邵永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪荣、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。第三人：陈源，男，1980年2月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：倪荣、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）与被告江苏万源置业有限公司（以下简称万源公司）、第三人陈源债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托诉讼代理人王学鑫、被告万源公司及第三人陈源的共同委托诉讼代理人朱烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销万源公司与陈源之间的《债权转让协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他公司因江苏省东台市人民法院生效的(2014)东商初字第0675号民事调解书代万源公司被东台法院执行636350元，被告一直未履行还款义务。万源公司为了逃避债务，遂和陈源签订《债权转让协议》，无偿转让相关债权。万源公司和陈源的上述行为严重侵害了他公司作为债权人的合法利益，使得他公司无法实现其债权。他公司为维护自身的合法权益，诉至法院。被告万源公司辩称：他公司不认可建工公司被东台法院执行的636350元是代他公司支付的，他公司并非东台法院案件的当事人，不清楚案件情况。建工公司就本案所涉款项636350元对他公司不享有债权。他公司与陈源之间有真实的债权债务关系，并非无偿转让。第三人陈源辩称：其与万源公司之间有真实的债权债务关系，并非无偿转让。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，万源公司和陈源签订《债权转让协议》一份，约定万源公司将其对宜兴市建工建筑安装有限责任公司、张亚义、陈桂芳、张旭峰、**香的债权248826元转让给陈源。2012年8月18日，万源公司与建工公司签订《补充合同》一份，载明：百盛花园一期工程所有有关工程施工的质量、安全、进度、人员管理、民工工资、工程款项、工程结算、资金拨付、工程开始至竣工（包括质量保修）等一切事宜及相关费用均由万源公司负责，与建工公司无关。庭审中，建工公司提供(2014)东商初字第0675号民事调解书、(2014)东商初字第0675-3号民事裁定书、（2015）东执字第1498号执行裁定书及执行结案通知书、银行回单两份，证明翟绍华因百盛花园工程货款事宜产生的分期付款买卖合同纠纷起诉他公司，并与他公司达成调解，最终由他公司支付给翟绍华636350元结案。依据《补充合同》该636350元应由万源公司承担，故他公司对万源公司享有该笔债权。万源公司认为建工公司向翟绍华支付调解款项的行为与他公司无关，不认可该笔债务。建工公司又提供本院（2019）苏0282民初5771号民事判决书一份，该份判决书判令万源公司应向他公司支付270万元及利息，该判决书万源公司已经上诉，尚未生效。他公司认为万源公司在他公司于2019年5月20日起诉后，于2019年7月23日无偿转让债权，侵犯了他公司的合法权益。对此，万源公司提供了（2017）苏0282民初12918号调解书及陈源与史海燕结婚证，调解书载明江苏永隽环境建设集团有限公司（以下简称永隽公司）应归还史海燕借款本金300万元及利息，并由万源公司、江苏陶都拆房工程有限公司承担连带清偿责任，证明他公司与陈源之间存在债权债务关系，并非无偿转让债权。建工公司对调解书及结婚证的真实性无异议，但抗辩称史海燕系永隽公司的财务人员，该调解书所涉案件系虚假诉讼，本院询问其有无证据证明，其称没有证据，是根据表面现象推理的。另查明，陈源已向本院起诉建工公司要求支付该债权转让款。本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。现万源公司与陈源的债权转让系依据（2017）苏0282民初12918号调解书，并非无偿转让，建工公司抗辩上述调解书系虚假诉讼，但不能提供证据证明。建工公司也未能提供证据证明万源公司转让了全部财产给陈源以至于对其造成损害，故对其要求撤销案涉债权转让协议的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2516元，由原告建工公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋志明二〇一九年十二月二十日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保253号申请人：青岛市李沧区某批发部，住所地青岛市李沧区。经营者：孟某青。委托诉讼代理人：王伟，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾占旭，山东青港律师事务所实习律师。被申请人：魏华某，男，汉族，住山东省平度市。申请人青岛市李沧区某批发部于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、扣押被申请人魏华某名下价值43706元的财产。担保人孟某以其名下鲁Ｂ×××××号雅阁轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人魏华某名下价值43706元的财产。二、扣押担保人孟彦龙名下鲁Ｂ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇一九年十二月三十一日书记员  吴桐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31243号原告：东莞锐视光电科技有限公司，住所地：东莞市东城区*************，统一社会信用代码：914********772240Q。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。被告：徐州瀚思贸易有限公司，住所地：徐州市沛县**********，统一社会信用代码：91320322MA1WN77FXT。法定代表人：夏某1。本院在审理原告东莞锐视光电科技有限公司诉被告徐州瀚思贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年12月5日，原告以被告已支付货款为由向本院提出申请撤回对被告徐州瀚思贸易有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞锐视光电科技有限公司撤回对被告徐州瀚思贸易有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取2596.64元（原告已预交5193.27元，差额2596.63元由本院退回予原告东莞锐视光电科技有限公司），由原告东莞锐视光电科技有限公司负担。审判长 刘 洋审判员 周吉宁审判员 李小燕二〇一九年十二月五日书记员 杨晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：李国彪，男，1968年01月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，身份证号码440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告李国彪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金45999.15元及计算至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年9月27日利息为5162.99元，违约金为5312.3元，此后的利息按日万分之五、违约金以最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金45999.15元、利息5162.99元（上述利息暂计至2019年9月27日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，由被告李国彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十二月六日书记员 许佳婷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2911号之一 原告：缪佳俊，男，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：邹细广，江西三松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新华，江西三松律师事务所律师。 被告：江西德博特实业有限公司（统一社会信用代码91360500667485931U），住所地江西省新余市渝水区姚圩镇。 法定代表人：施华，总经理。 委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。 被告：施华，男，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告缪佳俊与被告江西德博特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告缪佳俊申请追加施华为被告，本院予以准许，本案转为普通程序并于2019年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告缪佳俊于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪佳俊撤诉。 案件受理费8814元，减半收取计4407元，由原告缪佳俊负担。 审 判 长  邓丽君 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  孙 琦 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  钱妮娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7104号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区***************之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：黎水全，男，汉族，1987年9月22日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************735。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黎水全信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2414号之九 申请执行人：韩玉爱，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李建仁，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0784民初716号判决，已向被执行人李建仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建仁在山东省农村信用社联合社6215210710329882,0101,0账户内存款人民币62749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十二月十六日 书记员  任永杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4756号 申请执行人：绵阳启辰航睿广告传媒有限公司，住所地：绵阳科创区创业服务中心灵创孵化器阳光楼158号。 法定代表人：沈志淋。 被执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人：易文权。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳启辰航睿广告传媒有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6594号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国建筑第四工程局有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人中国建筑第四工程局有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6884号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫保英，男，1956年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人向天旭，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘琼，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省石家庄市高新技术产业开发区管理委员会，住所地河北省石家庄市长江大道89号。 法定代表人周立新，管委会主任。 再审申请人闫保英因诉被申请人河北省石家庄高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）房屋行政强制一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终812号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 闫保英向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。理由：一审未开庭审理，一、二审认定事实错误，强拆行为系高新区管委会所为。 本院经审查认为，闫保英提交的《石家庄市高新区宋营镇北豆村拆迁改造补偿安置方案》等证据，不能证明案涉强制拆除行为系高新区管委会实施。另外，北豆村委会自认实施了强制拆除。 综上，闫保英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人闫保英的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十八日 法官助理林璐 书记员卫倩男
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初4442号 原告:黄建，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。 原告:王莹，女，1985年1月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 二原告委托诉讼代理人:陈远，四川瑞展律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人:罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 被告:四川万景商业管理有限公司追梦城分公司。营业场所：眉山市东坡区下西街追梦城2号楼4楼99号，统一社会信用代码：91511402MA65QBR22U。 负责人:胡仁金，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李燕霞，女，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人:陈琪瑶，女，汉族，该公司员工。 原告黄建、王莹与被告四川万景商业管理有限公司追梦城分公司（以下简称：万景追梦城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建、王莹的委托诉讼代理人罗浩，被告万景追梦城公司的委托诉讼代理人李燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建、王莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将商铺腾退，并在结清水、电、气、物业等费用后将商铺移交给原告；2.判令被告立即向原告支付使用商铺期间的租金，直至被告退还商铺之日止（按照日平均租金的标准计算，暂计至2019年7月5日，为6563.92元）；3.判令被告自2018年7月24日起向原告支付迟延履行违约金，直至租金付清之日止（按照应付未付租金每日万分之一的标准计算，暂计至2019年7月5日为1107.82元）；4.判令被告立即向原告支付违约导致合同解除的违约金3201.8元；5、被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告黄建、王莹增加了一项诉讼请求：判令确认原、被告双方签订的商铺《租赁合同》于2019年6月20日已解除。事实与理由：2018年6月24日原、被告双方签订了商铺《租赁合同》(以下简称"合同")，原告将位于“万景追梦城”1幢1层618号的商铺租赁给被告,合同约定商铺租赁期为5年，租金为32018元,被告应于签订合同后一次性向原告支付租期内所有租金。按照合同第七条第二款约定:"乙方未按约定向甲方支付租金的，甲方同意乙方顺延30日，超过30日的，每逾期一日，按应付租金的万分之一向甲方支付迟延履行违约金，如乙方连续六个月未向甲方支付租金，甲方有权单方面终止解除本合同,乙方并需向甲方支付违约金，违约金为本合同第四条中约定的租金金额的10%”。合同签订后原告按照合同约定向被告交付了商铺,但被告经原告多次催告，至今仍未向原告支付全部租金，严重违反了合同约定。据此，原告于2019年6月17日向被告发出了商铺《租赁合同》解除函，函告被告双方签订的商铺《租赁合同》于2019年6月20日正式解除，并要求被告腾退商铺、支付租金、承担相关违约责任,但被告拒绝签收函件，末予理会。故二原告诉至贵院，请求判如所请。 被告万景追梦城公司辩称，被告已按合同约定一次性支付了租期内所有租金，原告出具了收条予以确认，故原告的所有诉讼请求均不能成立。 原告围绕其诉讼请依法提交如下证据：1.租赁合同原件一份，2.商铺租赁合同解除函、邮政快递单、已退回快递、投递状态表。被告万景追梦城公司对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可证明目的；对证据2的真实性、合法性、关联性不持异议，但认为并：非被告公司签收退回，解除函不符合合同约定及本案事实，不能达到解除效果。因双方对两组证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以采信。 被告依法提交了如下证据：租赁合同原件一份及收条原件一张。原告对租赁合同三性予以认可，本院予以采信。原告对收条三性均予以否认，本院当庭询问二原告代理人，收条上是否二原告签名，代理人当庭答复：“黄建在国外，无法核实，王莹称没有签过”，本院询问其是否申请鉴定，其当庭表示不申请鉴定。经本院审查，该份收条为原件，证据形式合法，二原告否认在其上签名，为未能提供反驳证据且不申请鉴定，本院依法对该收条予以采信。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实： 2018年6月24日，原告黄建、王莹与被告万景追梦城公司签订了商铺《租赁合同》，该合同载明：“甲方：黄建...乙方：四川万景商业管理有限公司追梦城分公司...一、物业概况：甲方租赁给乙方经营管理的物业位于“万景.追梦城”1幢1层618号，建筑面积13.73平方米...四、（一）租赁期限2018年7月1日起至2023年6月30日止，租金总额共计：¥32018元（大写：人民币叁万贰仟零壹拾捌元整）。（二）支付办法：双方签订本《租赁合同》后，乙方一次性向甲方支付租期所有租金。...六、租赁期满后的处理...（五）特别约定：为提升市场整体氛围，在甲方购买本上铺前，四川万景房地产开发有限公司已将本商铺出租给乙方，由乙方统一经营、管理。甲方同意不可撤销地委托乙方与四川万景房地产开发有限公司办理本商铺的交房手续，乙方代为办理交房手续即视为甲方本人办理完交房手续，并对“万景.追梦城”项目所交付商铺予以认可，不持异议，乙方支付租金时间及金额按上表保持不变...七、违约责任...(二)乙方未按约定向甲方支付租金的，甲方同意乙方顺延30日，超过30日的，每逾期一日，按应付租金的万分之一向甲方支付延迟履行违约金，如乙方连续六个月未向甲方支付租金，甲方有权单方面终止解除本合同，乙方需向甲方支付违约金，违约金为本合同第四条中约定的租金金额10%...”同日，二原告向万景追梦城公司出具了收条一张，载明：“今收到四川万景商业投资管理有限公司支付[万景.追梦城]第1-1-618号商铺，2018年7月1日至2023年6月30日租金：¥32018元。收款人：黄建、王莹，2018年6月24日”。被告万景追梦城公司当庭陈述：并未向二原告支付32018元的现金，而是双方协商一致，通过降低该商铺的出售价格来抵扣被告应支付的租金，二原告予以认可并出具了收条。 本院认为，二原告与被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告主张已按约一次性向二原告支付了五年的商铺租金32018元，出示了二原告出具的收条为证，二原告虽否认收条的真实性，但未能提供反驳证据，亦不申请司法鉴定，本院依法对收条予以采信。另，被告虽非以现金方式支付租金，但无论系以何种方式支付，二原告出具收条的行为代表了对租金已支付的认可。二原告主张被告未按约支付租金，无事实依据，本院不予采信。在被告并无违约行为时，二原告向被告发出的解除函无效，不能达到解除《租赁合同》的法律效果，二原告要求确认《租赁合同》已解除的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。二原告基于《租赁合同》已解除而提出的其他诉讼请求，亦无事实及法律基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄建、王莹的诉讼请求。 案件受理费减半收取36元，由原告黄建、王莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈曼 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨云
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2550号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码。法定代表人：莫永良，董事长。委托诉讼代理人：李宣营，员工。委托诉讼代理人：邓利娟，员工。被告：黎翠珍，女，汉族，1970年12月19日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华陶瓷公司）与被告王凤银劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告博华陶瓷公司向本院提出诉讼请求：一、原告对佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]62号裁决的内容不服，请求判令原告不用支付生活费5019.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班。被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动，不应该支付劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]62号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的黎翠珍依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华陶瓷公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华陶瓷公司不服涉案仲裁裁决对被告黎翠珍的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蓝森明二〇一九年十二月二日书记员  邹 哲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8917号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914418028975798022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：卢志龙，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区下廓二街44号丽景轩B梯1102，公民身份号码：441802198904260717。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告卢志龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告卢志龙偿还贷记卡透支款项本金人民币6124.38元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月24日止，利息75.92元、总违约金含滞纳金88.54元、手续费174.12元，合共6462.96元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告卢志龙承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告卢志龙没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年1月3日，2018年1月18日；二、卡号：6259960235809175；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2019年2月24日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金6124.38元、手续费174.12元、利息75.92元、违约金88.54元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢志龙在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金6124.38元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费174.12元、利息75.92元、违约金88.54元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢志龙负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十六日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0625执876号之一 申请执行人：廖恩质，男，1968年8月30日出生，土家族，住印江自治县。 被执行人：贵州铭星建设有限公司，地址：铜仁市万山区。 法定代表人：余清，系该公司总经理。 被执行人：周晓丽，女，1965年5月26日出生，土家族，住贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人廖恩质与被执行人贵州铭星建设有限公司、周晓丽建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人周晓丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周晓丽在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周江 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘轩
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5555号原告：钟康军，男，1985年12月2日出生，汉族，住广东省英德市****************。身份证号码：441************832。委托诉讼代理人：莫秀洁，女，1985年3月3日出生，汉族，住广东省英德市****************。身份证号码：441************241。系钟康军妻子。被告：邓彩民，男，汉族，住波罗镇板水帽龙江村。英德市波罗镇人。原告钟康军与被告邓彩民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟康军撤诉。案件受理费300.91元（已减半收取），由原告钟康军负担。审判员  赖付亮二〇一九年十一月二十五日书记员  李艳婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16992号原告：李小根，男，汉族，1985年3月22日出生，身份证住址为广东省深圳市龙华新区******，公民身份号码为430************910。委托诉讼代理人：刘国军，系广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。被告:东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区*****汇峰中心F区9层02单元。法定代表人：郭某1。本院在审理原告李小根诉被告东莞市****建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李小根向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李小根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李小根撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十一月二十九日书记员  何雄钦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：徐立冬，男，1964年2月7日出生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告徐立冬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告徐立冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出的诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计52326.71元（截止2019年10月14日欠款本金36179.69元，利息2869.74元，费用13277.28元。利息费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告申请办理信用卡，申卡种类为爱心慈善卡金卡。被告填写信用卡申请表，明确同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告使用该卡透支消费后，至2019年10月14日，被告尚欠信用卡透支本金为36179.69元、利息2869.74元、费用13277.28元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告徐立冬未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告徐立冬向原告申请办理信用卡，同日原告向被告核发了卡号为62×××07的标准信用卡金卡，信用额度为39000元。该信用卡领用合约约定，还款日为账单日后的20天，最长为50天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金、费用按每期应还未还最低额的5%计算。被告徐立冬收卡后于2016年5月13日激活卡片并使用上述信用卡透支消费，其在使用过程中，未能按照约定偿还欠款本息，截至2019年10月14日，被告尚欠信用卡透支本金36179.69元、利息2869.74元、费用13277.28元。上述事实有原告提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡详细信息及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告邮储银行兴化支行依被告徐立冬申请向其核发62×××07标准信用卡金卡，原、被告均应按该信用卡领用合约的约定享有权利、承担义务。被告徐立冬已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、费用的民事责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐立冬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立冬于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金36179.69元及计算至2019年10月14日的利息2869.74元、费用13277.28元，并自2019年10月15日起按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由被告徐立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1108元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  周鑫涛二〇一九年十二月十三日书记员  邹佳慧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初9962号原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路589号36066号。法定代表人：项萍。委托代理人（特别授权代理）：徐利松，系原告公司员工。被告：童兴祥，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：方雪花，女，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告杭州润捷汽车销售服务有限公司与被告童兴祥、方雪花追偿权纠纷一案,本院于2019年11月8日立案受理。原告诉请：1.被告童兴祥支付原告代垫款项10400元；2.被告方雪花对上述代偿款承担共同清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用；4.二被告支付原告代偿款利息，按银行同类借款利息四倍计算（自2018年9月30日起计算至还款日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭审理。原告委托代理人徐利松到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月1日，原告与被告童兴祥、方雪花签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：被告童兴祥因按揭购买汽车，通过原告代为向银行申请按揭购车；被告童兴祥一个月付款期未按时向银行偿还贷款本息的，视为违约，原告有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求被告一次性还清银行的所有贷款和欠原告的债务；如被告未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告承担，费用的金额约定按贷款金额的20%收取，但最低不低于10000元整，被告方雪花作为乙方在该合同上签字。2015年9月10日，被告童兴祥与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定被告因按揭购车向银行透支81570.78元，支付银行手续费7749.22元，还款期数为36期。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为该合同项下透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款，原告于2018年8月30日为被告向银行代偿7918.95元，于2018年9月30日代偿2481.11元，合计10400.06元。原告已代被告清偿了全部银行债务，代偿后被告未向原告归还过上述代偿款项。本院认为，原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为自2018年9月30日起按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止，以代偿金额的20%为限，超出部分诉请本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童兴祥、方雪花于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州润捷汽车销售服务有限公司支付垫款10400.06元并承担自2018年9月30日起以未付垫款为基数、按年利率12%的标准计至款付清之日止的利息损失(以2080元为限);二、驳回原告杭州润捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告童兴祥、方雪花共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 林宙二〇一九年十二月十七日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28487号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：陈光铭，男，1992年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************791。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告陈光铭物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告陈光铭的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告陈光铭的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告陈光铭的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢609号 申请执行人：陈镇,男,1977年8月29日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：赖松盛,男,1992年12月28日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：赖远来,男,1969年6月20日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人陈镇与被执行人赖松盛、赖远来借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初172号已发生法律效力，被告赖松盛、赖远来应于本判决生效之日起5日内偿还借款本金650000元及支付利息给原告陈镇。案件受理费5475元，保全费3770元，合计9245元，由被告赖松盛、赖远来共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人无银行存款，名下有位于惠东县黄埠镇四门居委会葫芦岭边的房地产。本院在诉讼中裁定予以查封，并在执行过程中委托评估机构进行评估，但申请执行人表示经济困难，无力预付评估费。本院暂停了评估程序。该房地产暂时不能处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢609号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  马晓锋
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初396号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人彭某某，男，2001年2月4日出生于汕尾市城区，身份证号码441************316，汉族，中专文化，待业，户籍地汕尾市区**********，居住地汕尾市区***小区*****。因本案于2019年10月6日被深圳市公安局羁押，同日被汕尾市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）388号起诉书指控被告人彭某某犯聚众斗殴罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2019年7月21日凌晨1时许，被告人彭某某和黄某某、李某某、陈某（均另案处理）等人在汕尾市城区**清吧二楼大厅喝酒，此时王某某、何某某、余某某等人也在**清吧二楼大厅另外的吧台喝酒。期间黄某某发现同在大厅酒吧喝酒的王某某，因黄某某认为王某某曾瞪着他看，对其有意见，黄某某遂纠集被告人彭某某、李某某、陈某等人在**清吧楼下聚集，被告人彭某某也叫来其朋友李智豪等三、四名男子到**清吧楼下汇合。随即，黄某某上去**清吧二楼叫王某某下来一楼，黄某某质问王某某是否对其有意见及是否看其不顺眼后，被告人彭某某、黄某某、李某某、陈某及被告人彭某某纠集来的男子对王某某进行殴打。跟随王某某下楼的何某某见状，叫一起下楼的余某某赶紧上楼叫人下来，随后何某某也被被告人彭某某、黄某某、李某某、陈某等人殴打。何*松等人在二楼大厅被余某某叫下来后，和王某某、何某某等人对被告人黄某某、李某某等人进行殴打，随即双方互殴。导致现场秩序混乱，多人受伤及物品损毁。经法医学人体损伤程度鉴定，王某某、黄某某、李某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人彭某某与黄某某、李某某、陈某的家属和王某某、何某某、余某某家属达成和解协议，互相谅解对方行为。2019年10月6日4时许，被告人彭某某在深圳市福田区**商务酒店被民警抓获。公诉机关认为，被告人彭某某无视国家法律，聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人彭某某有期徒刑十个月。公诉机关向法庭提交了被告人彭某某供述及辨认笔录，证人王某某、黄某某、李某某、陈某、余某某、陈某某证言及辨认笔录，证人何某某、褚某某、黄*杰证言，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《7.21聚众斗殴案视频监控截图》《7.21聚众斗殴案现场照片》《上网追逃人员登记表》《上网追逃人员撤销/删除表》，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《户籍证明》《证明》，深圳市公安局福强派出所出具的《抓获经过》，中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司综合服务支撑中心出具的《手机号码为130*****182、132*****132、156*****437的机主信息、2019年7月15日至22日的通话记录以及基站信息》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字（2019）07019号、07020号、07021号]，《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2019）00160号、00162号、00163号]，《谅解书》等证据证实。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。被告人彭某某的辩护人提出被告人彭某某归案后如实供述，自愿认罪认罚，双方亲属已达成谅解协议，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭某某构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人彭某某的辩护人提出被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何世盛二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘嘉芬书 记 员 高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8433号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：姬品，女，1959年9月9日出生，汉族，住江门市新会区会城镇柏丽郡二区********。公民身份号码230************120。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告姬品电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪