广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14842号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区**************，统一社会信用代码913***********665U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系原告公司职员。委托诉讼代理人：卢耀光，男，系原告公司职员。被告：邓碧凝，男，1995年3月4日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码************。被告：陈德强，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*******，公民身份号码********。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员吴柳莹、梁佰安组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理。浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）的委托诉讼代理人卢耀光到庭参加诉讼，陈德强经本院传票传唤、邓碧凝经本院公告传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓碧凝立即向凝睿公司归还垫付款33480.73元；2.判令邓碧凝向凝睿公司支付利息6669.01元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令陈德强对邓碧凝的上述债务承担共同还款责任；4.判令邓碧凝、陈德强共同承担凝睿公司因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2015年11月4日，凝睿公司与邓碧凝、陈德强、案外人广东倍伊汽车销售服务有限公司（以下简称倍伊公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于邓碧凝已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为邓碧凝的透支资金向银行提供担保，陈德强自愿作为邓碧凝的共同偿债人。该合同11-4条约定如邓碧凝未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，邓碧凝应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定陈德强作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与邓碧凝向凝睿公司共同承担还款责任与违约责任。2015年11月17日，邓碧凝与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由邓碧凝向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金128680元以支付购车款和相关服务费，透支资金邓碧凝分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为邓碧凝的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因邓碧凝的违约行为，宣告邓碧凝的透支资金债务于2018年2月22日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿邓碧凝的透支资金债务。截止2018年5月17日，凝睿公司代为邓碧凝清偿了57171.46元的透支债务。凝睿公司垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但邓碧凝、陈德强至今一直躲避凝睿公司，拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法起诉邓碧凝、陈德强，请法院查明事实，判如所请。被告邓碧凝、陈德强均没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈德强经本院传票传唤、邓碧凝经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，凝睿公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，案外人倍伊公司（甲方）、邓碧凝（乙方）、陈德强（丙方）、凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因乙方购买车辆未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；乙方申请信用卡透支资金的金额为140904.6元，包含车价尾款110000元、担保服务费18680元、银行手续费12224.6元；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。共同还款责任范围包括但不限于透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。2015年11月17日，中国工商银行杭州艮山支行与邓碧凝签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定邓碧凝因向凝睿公司购买车辆申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余车款，透支金额为128680元；透支资金分36期偿还；邓碧凝需向银行支付手续费12224.6元，手续费亦分36期支付。2018年2月22日，中国工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，主张邓碧凝已经累计14期未能全额偿还透支资金，按照合同约定宣布分期付款合同提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人承担共同偿债责任。2019年3月13日，中国工商银行杭州艮山支行出具《代偿证明》，确认凝睿公司于2017年12月25日为邓碧凝代偿18690.73元，于2018年5月17日为邓碧凝代偿38480.73元，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务已经全部清偿。凝睿公司确认邓碧凝于2018年1月13日偿还了代偿款项18690.73元；于2018年8月26日偿还了贷款款项5000元。本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》是各方的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方应当根据约定行使权利、履行义务。凝睿公司提交的证据充分证明其已经为邓碧凝向中国工商银行杭州艮山支行于2017年12月25日代偿18690.73元，于2018年5月17日代偿了38480.73元，清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，邓碧凝、陈德强应当向凝睿公司归还代偿款项57171.46元。凝睿公司确认邓碧凝偿还了款项23690.73元，则邓碧凝、陈德强尚应支付代偿款项33480.73元予凝睿公司。根据合同约定，邓碧凝、陈德强应自代偿之日次日起支付资金占用费。对于资金占用费，合同约定按日千分之一计算，现凝睿公司在诉讼中自行调整按日利率万分之六自垫付次日计算利息，是其对自身权利的处分，利率标准亦没有违反法律规定，本院予以支持。因邓碧凝于2018年1月13日偿还了2017年12月25日的代偿款项18690.73元之后，双方继续履行合同，本院酌情认定视为该笔款项履行完毕，不再计算资金占用费。邓碧凝、陈德强应就2018年5月17日代垫的款项计付资金占用费予凝睿公司。至2018年8月26日偿还5000元之日，产生资金占用费2331.93元。邓碧凝、陈德强尚应以33480.73元为本金自2018年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计付资金占用费予凝睿公司。陈德强经本院传票传唤、邓碧凝经本院公告传唤均没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓碧凝、陈德强应于本判决生效后十日内归还代偿款项33480.73元予浙江凝睿汽车销售服务有限公司；二、邓碧凝、陈德强应于本判决生效后十日内支付至2018年8月26日止的资金占用费2331.93元及以33480.73元为本金自2018年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的资金占用费予浙江凝睿汽车销售服务有限公司;三、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费803.74元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由邓碧凝、陈德强负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。对于浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交的受理费803.74元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  梁佰安人民陪审员  吴柳莹二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭家城