wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申2942号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党百顺，男，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：**敏，陕西秦平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俨斌，陕西秦平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党发才，男，汉族，住陕西省富平县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路凤侠，女，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市东雷二期抽黄工程管理局。住所地：陕西省渭南市。 法定代表人：宋晓彤，任该局长。 委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦花，陕西至正律师事务所律师。 再审申请人党百顺与被申请人党发才、路凤侠，渭南市东雷二期抽黄工程管理局侵权责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05民终72号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 党百顺申请再审称，一、申请人在二审提交新证据，足以推翻原判决，二审未予采纳，导致本案事实认定不清。二、渭南市昌鹏价格评估有限责任公司渭昌鹏价评字【2017】120号评估报告程序违法、显失公平，应依法不予采纳或要求进行补正。三、二审判决适用法律部分错误，请求：撤销一、二审判决，指令再审本案。 党发才、路凤侠，渭南市东雷二期抽黄工程管理局未提交意见。 本院认为，党百顺主张其于二审庭审时向法庭提供了二黄灌区水费水账公布栏及党百顺个人的银行流水以资证明其与党发才之间存在雇佣关系或者事实上的劳动关系。经查，二审法院结合在案证据，认为上述两份证据不能达到其证明目的，且党百顺在二审庭审当中提供的上述两份证据既不属一审结束后新发现的证据，又不属于一审中申请法院调取而未获准许的证据。因此，二审法院认定上述两份证据不属于法定的“新证据”并无不当，再审审查期间，党百顺未能对自己提出的主张提供证据支持，该项再审申请理由不能成立。关于本案鉴定意见适用问题。党百顺主张渭南市昌鹏价格评估有限责任公司渭昌鹏价评字【2017】120号评估报告程序违法、显失公平，应依法不予采纳或要求进行补正。经查，党百顺于一、二审时均未对该鉴定意见提出异议，故党百顺于再审申请提出对该鉴定意见不予认可，本院对此不予论述，其主张二审法院使用该鉴定意见作为定案依据，属于适用法律错误，亦无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回党百顺的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 王西京 审 判 员 石 雷 二〇一九年十二月四日 法官助理 罗 浩 书 记 员 樊云龙 1
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初9606号原告济南凯东轴承有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路南侧、纬六路东侧名泉春晓二期工程A1地块公建901。法定代表人闫金勇，该公司经理。委托代理人张仕艳，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告杭州思亿欧网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路672号中豪国际商业中心4幢1102室。法定代表人何旭明。被告山东创之谷信息技术有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地17号楼422-A。法定代表人李建军。本院在审理原告济南凯东轴承有限公司诉被告杭州思亿欧网络科技股份有限公司、山东创之谷信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告济南凯东轴承有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南凯东轴承有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南凯东轴承有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1045元，减半收取人民币522.50元，由原告济南凯东轴承有限公司负担。（此页无正文）审判员  郁莺二〇一九年十二月十八日书记员  周瑾
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4377号之一 申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室=。 法定代表人徐正君。 被执行人徐新忠，男，汉族，1974年7月18日出生，住浙江省海宁市。 被执行人曹利学，女，汉族，1975年11月1日出生，住浙江省海宁市。 本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与徐新忠、曹利学金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2019年09月05日依法向本院申请执行，要求被执行人徐新忠、曹利学给付执行款人民币67934.87元，执行费人民币905元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年09月05日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人徐新忠名下银行存款人民币9275.82元，扣划了被执行人曹利学名下银行存款人民币8893元，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年09月05日对被执行人徐新忠、曹利学采取限制高消费措施，于2019年09月05日决定将被执行人徐新忠、曹利学纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐新忠、曹利学暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为51578.55元，已履行执行费人民币905元，已履行诉讼费人民币907.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月三日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢960号之一申请执行人:周静，女，1970年7月21日出生，住永嘉县。被执行人:陈福珍，男，1967年5月19日出生，住永嘉县。申请执行人周静与被执行人陈福珍同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2010）温永城民初字第00406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周静向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为：抚养费25000元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人陈福珍发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈福珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈福珍逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人陈福珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈福珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈福珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执恢960号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  金汉宁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6841号上诉人（原审原告）：烟台安迈国际贸易有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区白冬街9-23号。法定代表人：杨照才，总经理。委托诉讼代理人：刘璇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓君，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蓬莱胜境海湾大饭店有限公司，住所地：山东省蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。诉讼代表人：蓬莱胜境海湾大饭店有限公司管理人。委托诉讼代理人：王萌萌，山东金鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地：山东省蓬莱市海滨西路25C-2幢2号。诉讼代表人：蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：王萌萌，山东金鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地：山东省蓬莱市海滨西路。诉讼代表人：蓬莱世嘉旅游置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：王萌萌，山东金鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑健，男，1966年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。上诉人烟台安迈国际贸易有限公司与被上诉人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司、蓬莱世嘉旅游置业有限公司、郑健破产债权确认纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人烟台安迈国际贸易有限公司上诉请求：1、依法改判确认上诉人对被上诉人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司享有债权109487086.3元，包括本金50841624.44元，利息8512431.95元,遗漏利息50133029.91元。2、依法改判上诉人对被上诉人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司、蓬莱世嘉旅游置业有限公司对第一项享有保证债权。3、判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一、本案三位被上诉人均独立进入各自的破产清算程序，上诉人分别向三位被上诉人的管理人进行了债权申报，并根据债权审查意见依法向一审法院提起诉讼，基础关系为各自独立的债权申报，并不存在重复立案的情况。二、对于被上诉人来说是基于单个不同的破产债权的法律关系，所以我方认为应当是分别起诉，得到三份不同的判决，依次向破产管理人申报遗漏的利息。被上诉人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司、蓬莱世嘉旅游置业有限公司辩称，上诉人的上诉申请不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人郑健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。一审法院经审查认为，本案与（2018）鲁民初2409号案件原告与被告、诉讼请求、事实和理由均相同，系重复立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第一款第五项、第154条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上诉人烟台安迈国际贸易有限公司的诉讼请求。本院二审审理查明，2018年8月16日，上诉人因与被上诉人及原审被告破产债权确认纠纷一案，向一审提起诉讼，一审法院以（2018）鲁0684民初2409号案件立案。本案与（2018）鲁0684民初2409号案件原被告、诉讼请求、事实与理由均一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2018）鲁0684民初2409号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初2450号民事判决；二、驳回上诉人烟台安迈国际贸易有限公司的起诉。一审案件受理费100元，退还上诉人烟台安迈国际贸易有限公司；上诉人烟台安迈国际贸易有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张建庆审判员  陈日文审判员  赵秀红二〇一九年十二月十九日书记员  孙小倩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2383号原告：李剑惠，女，汉族，1967年9月23日出生，住河南省，被告：新乡市外贸包装公司，统一社会信用代码：914107031729472173，住所地：新乡市人民路1号社保中心大楼1506室法定代表人：张新元，总经理诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人，住所地：新乡市人民路1号社保中心大楼1507室负责人：耿凌松委托代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师原告李剑惠诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑惠、被告新乡市外贸包装公司诉讼代表人新乡市外贸包装公司管理人的委托代理人苏亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李剑惠提出诉讼请求：依法确认原告2005年4月份进入失业中心前应得到的经济补偿金5592元。事实和理由：原告2005年4月因该公司经营不善无资金来源，无能力承担原告的各项保险，将原告转入失业中心后进到再就业服务中心，2017年9月在公司办理退休，办理失业时没有享受经济补偿金。目前，被告已列入僵尸企业正在进行资产处置和清算，致使原告合法权益无法得到保障。综上，特向法院提起诉讼。被告新乡市外贸包装公司辩称：一、双方劳动关系在原告进入失业中心时已不存在；二、原告诉讼请求超过诉讼时效，依法应丧失胜诉权；三、原告诉请经济补偿金的基础是双方存在劳动关系，原告应提供双方存在劳动关系及被告单位工作年限、实发工资等证据的初步证据。经审理查明，1993年6月29日，原告李剑惠调入被告新乡市外贸包装公司工作。2005年3月4日，新乡市外贸包装公司经与原告协商，做出新外包字（2005）第005号《关于我公司与尚德亮等9名同志解除劳动关系的通知》，自2005年3月4日起，解除与原告李剑惠等9名职工的劳动关系，2005年3月28日，原告李剑惠转入新乡市失业管理中心，于2005年4月起享受24个月失业救济金。2018年8月17日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号民事裁定书，受理新乡市外贸包装公司破产清算一案，同时指定新乡市外贸包装公司清算组为管理人。2019年2月28日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号之一民事裁定书，裁定宣告新乡市外贸包装公司破产。2019年4月1日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号之一决定书，变更被告公司清算组成员组长为耿凌松。后原告起诉至本院向被告主张其在2005年1月之前的被告单位应当承担的经济补偿金。另查明：1.新乡市外贸包装公司为全民所有制公司。河南中新会计师事务所有限公司对新乡市外贸包装公司进行审计，并出具审计报告，该报告显示新乡市外贸包装公司前身是新乡地区外贸局包装储运科（属事业编制），1984年12月成立新乡地区对外贸易包装储运公司（属中央企业），1985年又更名为：中国包装进出口总公司河南省新乡市支公司，1997年与中国包装进出口总公司河南省公司脱钩改为现名，先后隶属于新乡地区外贸局、中国包装进出口总公司河南省分公司、新乡市外贸局、新乡市外经委、新乡市商务局。2.2004年新乡市最低工资标准为300元/月。认定上述事实的证据材料有新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、仲裁委送达回证、招收新工人登记表、新乡市企业职工升级审批表、河南省经贸企业职工变动工作工资处理审批表、职工待业保险手册、劳动合同制工人社会劳动保险手册、失业保险金申领登记表、新外包字（2005）第005号通知、工人介绍信以及当事人的庭审陈述。原告提交的外贸包装公司在职人员基本信息表为单方制作，没有相关证据来源证明，本院不作为证据确认。本院认为：2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”本案中，原告李剑惠主张的是2005年之前的经济补偿金，被告新乡市外贸包装公司解除双方劳动关系发生在2005年3月4日。按照上述法律规定，本案应当按当时的规定执行，2005年对于经济补偿金的规定，是目前已经废止的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法第五条规定“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”原告自1993年6月29日到2005年3月4日在被告单位工作11年9个月，按照上述办法，经济补偿金的计算时间长度为十二个月。原告要求按照其2004年工资466元作为经济补偿金的工资标准予以计算，被告认为原告提供的该表格系原告单方制作。本院结合原告的实际情况以及本院已经受理包括原告在内的多起系列案件，确定计算原告经济补偿金的工资标准为2004年新乡市最低工资标准每月300元。综上，原告2005年3月4日之前在被告单位的经济补偿金为12个月×300元/月=3600元。被告认为原告的主张已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。原告多年来一直向被告主张经济补偿金，被告对该事实予以认可，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百一十三条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决如下：确认原告李剑惠对被告新乡市外贸包装公司的经济补偿金债权为3600元。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  邹媛二〇一九年十二月二十八日书记员  张洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢1403号申请执行人：段洪滨，男，1970年10月3日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：麻超，男，1981年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：丁寅雪，男，1986年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人段洪滨与被执行人麻超、丁寅雪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）黑0110民初2969号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人段洪滨向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1403号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 杨晓晨二〇一九年十二月三十一日书记员 任 毅
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0713民初267号之一 解除保全申请人：伊春森工朗乡林业局有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市朗乡镇。 法定代表人：李广明，职务董事长。 被申请人：黑龙江龙乡林业集团股份有限公司，住所地黑龙江省铁力市朗乡镇。 法定代表人：徐颜文，职务董事长。 伊春森工朗乡林业局有限责任公司与黑龙江龙乡林业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）黑0713财保1号民事裁定，1.对黑龙江龙乡林业集团股份有限公司位于铁力市朗乡镇河东工业区以下房产予以查封：建筑面积为3,000.00平方米厂房（铁房证朗字第××××××号）；建筑面积为2,700.00平方米厂房（铁房证朗字第××××××号）；建筑面积为674.50平方米办公楼（铁房证朗字第××××××号）；建筑面积为2,713.00平方米办公楼（铁房证朗字第××××××××××号）；建筑面积为9,876.00平方米厂房（铁房证朗字第××××××××××号）；建筑面积为296平方米小库（铁房证朗字第××××××××××号）；建筑面积为183平方米小库（铁房证朗字第××××××××××号）；建筑面积为527.40平方米库房（铁房证朗字第××××××××××号）；建筑面积为1,980.00平方米成品库（铁房证朗字第××××××××××号）。2.对黑龙江省朗乡林业局在中国农业银行股份有限公司伊春朗乡支行账号×××××××××××××××××内1,770,000.00元予以冻结。申请人伊春森工朗乡林业局有限责任公司于2019年12月16日，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人伊春森工朗乡林业局有限责任公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黑龙江龙乡林业集团股份有限公司位于铁力市朗乡镇河东工业区以下房产的查封：建筑面积为3,000.00平方米厂房（铁房证朗字第××××××号）；建筑面积为2,700.00平方米厂房（铁房证朗字第××××××号）；建筑面积为674.50平方米办公楼（铁房证朗字第××××××号）；建筑面积为2,713.00平方米办公楼（铁房证朗字第××××××××××号）；建筑面积为9,876.00平方米厂房（铁房证朗字第××××××××××号）；建筑面积为296平方米小库（铁房证朗字第××××××××××号）；建筑面积为183平方米小库（铁房证朗字第××××××××××号）；建筑面积为527.40平方米库房（铁房证朗字第××××××××××号）；建筑面积为1,980.00平方米成品库（铁房证朗字第××××××××××号）。 二、解除对黑龙江省朗乡林业局在中国农业银行股份有限公司伊春朗乡支行账号×××××××××××××××××内1,770,000.00元的冻结。 案件申请费5,000.00元，由伊春森工朗乡林业局有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕊 二〇一九年十二月十六日 书记员 高万平
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21497号原告：戴云景，男，1966年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京市东城区社区经济管理中心，住所地北京市东城区永外桃杨路45号。法定代表人：郑彩良，主任。委托诉讼代理人：孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。原告戴云景与被告北京市东城区社区经济管理中心劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴云景，被告北京市东城区社区经济管理中心的委托诉讼代理人孙红彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴云景向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿因丢失原告在北京市天联科技总公司（以下简称天联公司）工作期间的全部档案材料的经济损失30万元。事实和理由：戴云景于1990年调至天联公司，从事保管员工作。现天联公司的债权、债务、人员已移交给北京市东城区社区经济管理中心。2003年，戴云景调离天联公司。戴云景在此期间的档案材料被天联公司全部丢失。这导致戴云景工龄无法认定，无法在2016年7月20日报退休，且还要交社保和养老保险，给其造成损失。故诉至法院，诉如所请。被告北京市东城区社区经济管理中心辩称：一、被告并没有丢失原告任何档案材料，原告也没有证据证明被告丢失了其档案材料；二、原、被告不存在劳动关系，本案不属于劳动争议案件，原告的请求于法无据；三、丢失档案并不属于劳动争议的范畴。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：北京市东城区社区经济管理中心于1999年接管天联公司，天联公司于2001年8月17日被吊销。戴云景主张其于1990年11月左右到天联公司工作，并于2003年调离天联公司。2016年7月，其申请办理退休手续时，因未有视同工龄部分，导致工龄无法认定，致其发生退休金和养老保险费用等损失。戴云景认为，根据企业职工档案管理规定，当时档案中应该有的档案材料，包括奖励处分材料、招用劳动合同、连续工龄认定证明，他的档案中却没有，其认为天联公司已制作以上相关档案材料但将该相关档案材料丢失。就该主张，戴云景未能提供证据材料证实。北京市东城区社区经济管理中心认可其接管天联公司，但不认可戴云景与其之间存在劳动关系，认为其并未丢失戴云景的任何档案材料。其并提交《北京市东城区人民政府信访事项复查意见书（东信复查【2018】012号）》，证明戴云景自述个人档案在原单位时下海经商多年，未在原单位正常上班，戴云景未能证明其在天联公司工作，其档案并未丢失，其能否享受养老保险待遇与其自身有关。针对该信访意见书，戴云景表示真实性认可，内容不认可，并非其自称不上班，是北京市东城区社区经济管理中心和民政局所称。本院经戴云景申请赴北京市东城区人力资源公共服务中心调取戴云景档案，其中有1991年的《职工登记表》一份和2003年7月25日的《存档人员登记表》一份。《职工登记表》显示戴云景1990年11月至1991年9月在天坛工商联合公司任保管员；《存档人员登记表》本人工作简历处显示戴云景1990年7月至2003年7月在天联公司工作，任库房管理员。另，戴云景曾于2019年1月11日至本院起诉北京市东城区社区经济管理中心，要求北京市东城区社区经济管理中心给付1985年至1992年11月工龄无法认定的损失5万元，本院于2019年3月22日作出（2019）京0101民初1830号民事裁定，以戴云景主张的1985年至1992年之间档案登记材料缺失，导致其工龄无法认定的损失，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围为由，裁定驳回戴云景的起诉。戴云景不服该裁定上诉，北京市第二中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）京02民终9266号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。戴云景曾至本院起诉北京市东城区社区经济管理中心，要求确认戴云景与北京市东城区社区经济管理中心自1990年9月至2003年7月存在劳动关系。本院作出（2019）京0101民初4421号民事判决，判决驳回戴云景的诉讼请求。戴云景不服该判决上诉，北京市第二中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）京02民终5829号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。又，2019年8月9日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲不字[2019]第619号不予受理通知书，以戴云景的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，戴云景未能向本院举证证明天联公司丢失其档案，故戴云景主张由北京市东城区社区经济管理中心承担丢失档案赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回戴云景的全部诉讼请求。案件受理费5元，由戴云景负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄碧珍书 记 员 郑梦彤
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1801号之一申请执行人:沈某。被执行人：石某。本院执行的申请执行人沈某与被执行人石某买卖合同纠纷一案中,向被执行人石某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人石某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年十二月十九日书记员 马 欣
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1323号赵杨、北京时尚新天地商业发展有限公司：赵杨与北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计25202元。经本院立案执行，现已强制执行到位25202元。至此，赵杨向本院申请执行的（2019）辽0902民初2669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6465号申请执行人赵中新，男，汉族，1968年4月3日出生，住郑州市中原区。被执行人范磊，男，汉族，1982年8月25日出生，住郑州市中原区。被执行人刘红松，男，汉族，1972年2月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初9911号民事判决书，于2019年12月3日立案执行。被执行人范磊、刘红松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人范磊名下有位于郑州市中原区桐柏南路××号帝湖花园××区××号楼××层××××号（房权证号14××45）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范磊名下所有的位于郑州市中原区桐柏南路××号帝湖花园××区××号楼××层××××号（房权证号14××45）房屋一套。二、查封期限为三年，自2019年×月×日起至2022年×月×日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一九年十二月十二日书记员 高玉红
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2290号之一申请执行人：李某。被执行人：靖远县坤亨源农业科技有限公司。本院在执行申请执行人李某与被执行人靖远县坤亨源农业科技有限公司劳动争议一案中，2019年12月19日申请执行人李某因与被执行人靖远县坤亨源农业科技有限公司私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年十二月十九日书记员  苏彦威
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26531号原告：北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村村民委员会，地址北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村，组织机构代码A02863742。负责人：张久明，主任。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。被告：米淑华，女，1963年4月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村村民委员会（以下简称客家庄村委会）与被告米淑华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告客家庄村委会委托诉讼代理人李长岗、被告米淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告客家庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告喷灌管168根、立苗59个、三通8个、堵头12个、喷灌管帽子2个；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告米淑华系客家庄村村民，原、被告在2014年10月至2018年9月之间存在农村土地承包合同关系，在土地承包合同期间，被告陆续向原告借喷灌管、立苗、三通、堵头、喷灌管帽子等工具，有借条佐证。被告借到上述喷灌材料使用后一直未还，放在家中存放，经多次催要未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法公正判决。被告米淑华答辩称，不同意原告的诉讼请求。我方于2014年承包地以后从村委会领了水管，2012年4月13日管子已经被收回了，2013年6年6日的水管也已经交回去了，2016年10月18日和2014年10月29日收条上记载的水管和立苗在我这，退水管应该把200元押金退还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2018年9月，米淑华与北京市顺义区客家庄村经济合作社（以下简称客家庄合作社）之间就43亩土地存在事实土地承包关系。2012年4月13日、2013年6月6日、2014年10月29日、2016年11月18日，米淑华向客家庄村委会出具收条4张，内容分别为：1.管83根、立苗21个、三通4个、堵头6个、帽子1个，加三通1个、堵头1个，收条上记载收回，“收回”二字与加三通1个、堵头1个圈划在一块，收条记载有押金200元；2.欠立苗3个、三通1个、堵头2个；3.管70根、立苗25个、三通2个、堵头3个、帽子一个，收条加载有押金200元；4.管15根、立苗10个。庭审中，双方确认领取和退回水管的经办人为王瑞祥。经当庭与王瑞祥核实，2012年4月13日的管子和押金已经退了，后面的不清楚。上述事实有(2018)京0113民初31034号民事判决书、收条以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，自2014年10月至2018年9月米淑华与客家庄合作社之间存在事实土地承包关系，米淑华自客家庄村委会四次借用水管，并向客家庄村委会出具了收条。综合已查明事实可知，2012年4月13日收条记载的水管、立苗、立苗、三通等已经退还客家庄村委会，2013年6月6日、2014年10月29日、2016年11月18日收条记载的总计水管85根、立苗38个、堵头3个、堵帽1个，米淑华应予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告米淑华返还原告北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村村民委员会水管八十五根、立苗三十八个、三通三个、堵头五个、堵帽一个，同时原告北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村村民委员会退还被告米淑华押金二百元，均于本判决书生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告米淑华负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田学彬二〇一九年十二月二日书记员  徐 爽
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1197号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：杜军，沂水经济开发区党工委委员。 被申请人：冯会友，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住沂水县沂水经济开发区。 被申请人：夏桂艳，女，1982年9月21日出生，汉族，农民，住沂水县沂水经济开发区。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年8月8日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）401083、401084号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2018年7月2日在临沂市中心医院计划外违法生育第3个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2018年11月10日作出社抚费征字（2018）401083、401084号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费38970元。该征收决定书已于2018年11月20日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费77940元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018）401083、401084号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法知行终200号 上诉人（原审原告）：岱山县佳玛玩具厂。住所地：浙江省舟山市岱山县岱东镇兴乐路3号2号楼。 投资人：厉家榜，该厂负责人。 被上诉人（原审被告）：舟山市市场监督管理局。住所地：浙江省舟山市新城千岛路257号。 法定代表人：王富海，该局局长。 委托诉讼代理人：周春晖，该局政策法规处副处长。 委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。 原审第三人：浙江省舟山玩具厂。住所地：浙江省岱山县高亭镇沿港西路42号。 投资人：王代囊，该厂负责人。 委托诉讼代理人：林益建，温州金瓯专利事务所（普通合伙）专利代理人。 上诉人岱山县佳玛玩具厂因与被上诉人舟山市市场监督管理局及原审第三人浙江省舟山玩具厂其他专利行政纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02知行初5号行政判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岱山县佳玛玩具厂于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岱山县佳玛玩具厂在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许上诉人岱山县佳玛玩具厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人岱山县佳玛玩具厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  凌宗亮 审判员  李自柱 二〇一九年十二月六日 法官助理汤丽妮 书记员王怡
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7848号原告：周某，男，2007年7月21日出生，汉族，住桐乡市。法定代理人：陈玉香，系周某母亲，女，1978年11月11日出生，汉族，住址同上。被告：陆掌法，男，1975年1月21日出生，汉族，住桐乡市。被告：桐乡市呈瑞针织有限公司，住所地桐乡市梧桐街道广华路42号，统一社会信用代码913304830947269954。法定代表人：陆掌法。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。代表人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：赵芳芳,该公司员工。原告周某诉被告陆掌法、桐乡市呈瑞针织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月11日受理后,依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告周某法定代理人陈玉香、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼。被告陆掌法、桐乡市呈瑞针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆掌法、桐乡市呈瑞针织有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失6783.47元，并由被告人保桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本院经审理查明：2019年7月12日19时55分许，被告陆掌法驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，途经桐乡市，与步行横过复兴路的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告陆掌法应负事故的主要责任，原告周某应负次要责任。事故发生后，原告在桐乡市中医医院接受治疗，花费医疗费1284.04元。经该医院医疗诊断证明，原告的伤势构成左腿皮肤挫裂伤，建议家属陪护20天。事故发生后，被告陆掌法已支付赔偿款1011.57元。另查明，被告陆掌法驾驶的车辆属于被告桐乡市呈瑞针织有限公司所有，投保交强险、商业三者险（保险限额150万元）、不计免赔险于被告人保桐乡公司，事故发生在保险有效期内。以上事实，由当事人提供的事故认定书、医疗诊断证明、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告周某的总损失为4084.04元，包括：1、医疗费用项下计算为1284.04元。医疗费原告主张439.47元，经庭审核实，其中95元的拐杖费及72元的外购药品，缺乏相应的病历记载予以佐证，应予以扣除，确定为272.47元，另应加上被告陆掌法已支付的医疗费1011.57元，合计1284.04元；营养费原告主张1000元，缺乏相应的依据，不予支持。2、伤残赔偿项下计算为2200元。护理费原告主张2000元，在法律规定的范围之内，予以确定；交通费原告主张500元，未提供相关票据，根据原告伤势治疗情况，酌情确定为200元。3、财产损失原告主张因眼镜在事故中损坏，重新配了一副新眼镜1000元，考虑到事故认定书中有相关财产损失的记载，酌情确定为600元。4、其他损失原告主张暑假班损失1844元，已当庭表示放弃。上述损失，应由被告人保桐乡公司在交强险责任限额内予以承担，因被告陆掌法已支付赔偿款1011.57元，故被告人保桐乡公司实际尚需支付3072.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周某3072.47元；二、驳回原告周某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告陆掌法负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇一九年十二月十三日书记员  陈嘉璐
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2404号之一 申请执行人:林长春，男，1965年5月7日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:谢永良，男，1981年12月21日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人林长春与被执行人谢永良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林长春向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为本金157429元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1960.5元、执行费2261.44元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人谢永良发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢永良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢永良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢永良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人谢永良名下浙Ｃ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人谢永良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢永良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢永良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人林长春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人谢永良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2404号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘湖生
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3878号 原告：付莉，女，1990年9月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告付莉与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告付莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金16384元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价476275元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月22日，原告付莉与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C2栋5-2-1号住房卖与原告；房屋合同价为476,275元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款474,366元，原告于2017年12月10日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款474,366元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年12月10日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年12月10日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为13,412.21元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告付莉支付迟延交房的违约金13,412.21元； 二、驳回原告付莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由原告付莉负担37元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担68元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14540号 原告：四川通达铁路工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子东街31-37号。 法定代表人：蒋理平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵太全，四川恒和信律师事务所律师。 被告：艾雅康，男，1964年2月17日出生，彝族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市爱烈贸易有限责任公司，住所地：雅安市开发区先锋路。 法定代表人：艾雅康。 原告四川通达铁路工程有限公司（以下简称通达公司）与被告艾雅康、雅安市爱烈贸易有限责任公司（以下简称爱烈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告通达公司委托诉讼代理人闵太全到庭参加诉讼。被告艾雅康、被告爱烈公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金2,000,000元并支付利息（2019年5月30日至2019年10月23日共计193,333元，扣除二被告已支付利息80,000元后为113,333元，后续利息以本金2,000,000元为基数，按月息2%计算至债务全部清偿完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款2,000,000元，双方签订了借款合同，约定借款利息为月利率2%，并约定了借款期限及争议管辖条款。2019年5月30日，原告通过银行转账方式向被告转款2,000,000元。借款到期后，双方协商延期至2019年10月20日。延期届满后，被告仍未还款。原告于2019年10月21日向成都市金牛区人民法院申请诉前财产保全，法院采取了保全措施，原告现依法提起诉讼。 艾雅康未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 爱烈公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2019年5月30日，通达公司与艾雅康、爱烈公司签订借款协议书，约定通达公司向艾雅康、爱烈公司出借借款2,000,000元用于其经营需要，借款期限自2019年5月30日起至2019年7月10日止，借款按月利率2%计算利息。同日，通达公司向爱烈公司账户转款2,000,000元。艾雅康、爱烈公司向通达公司出具借条确认借到前述借款。2019年9月20日，艾雅康、爱烈公司向通达公司提出书面延期还款申请，申请将借款期限展期至2019年10月20日，其他约定按借款协议书条款执行。 2019年7月10日，艾雅康向通达公司支付40,000元利息。2019年8月8日，艾雅康向通达公司支付40,000元利息。通达公司于庭审中陈述艾雅康、爱烈公司于2019年10月29日向其支付400,000元，并明确以先息后本方式计算截止前述期限艾雅康、爱烈公司未还借款本金为1,718,667元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通达公司按约向艾雅康、爱烈公司出借了借款并对借款进行了展期，艾雅康、爱烈公司应按约向通达公司还本付息，故通达公司主张艾雅康、爱烈公司支付未还借款本金1,718,667元的诉讼请求，本院予以支持。对通达公司主张的利息，本院认定以1,718,667元为基数，按月利率2%标准，从2019年10月30日起计算至借款本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、艾雅康、雅安市爱烈贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向四川通达铁路工程有限公司偿还借款本金1,718,667元并支付利息，利息计算方式为：以1,718,667元为基数，按月利率2%标准，从2019年10月30日起计算至借款本金还清时止； 二、驳回四川通达铁路工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费23,707元，减半收取11,853.5元，诉讼保全费5,000元，由艾雅康、雅安市爱烈贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年十二月四日 书记员  杨倩梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初344号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人周维昊，男，1990年6月25日出生,汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月18日被阿拉尔市城区公安局取保候审；同年10月31日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年12月5日经本院决定被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。 辩护人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人周维昊犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人周维昊及辩护人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年4月13日16时许，被告人周维昊在阿拉尔市十团“宏源”饭店吃饭期间饮酒至22时许便离开饭店，回阿拉尔市八队的棉花地中继续饮酒，随后周维驾驶新NH×××3号“别克”牌小型轿车，沿塔里木大道路由东向西行驶至“浩瀚”生态大酒店路段时，被民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定意见书认定，在周维昊血样中检出乙醇含量为243.18mg/100ml。 公诉机关认为被告人周维昊有坦白情节，可以依法从轻处罚；案发时其血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人周维昊拘役二个月至三个月，并处罚金4000元至6000元。被告人周维昊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中被告人及辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周维昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周维昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月5日至2020年2月4日；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇一九年十二月三日 书记员 张嘉嘉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4922号 原告：王建忠，男，1972年8月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。 被告：董明，男，1976年1月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：上海双收建筑工程有限公司，住所地在上海市浦东新区惠南镇城南路41号26幢309室。 法定代表人：**，总经理。 原告王建忠与被告董明、上海双收建筑工程有限公司（以下简称双收公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托诉讼代理人江志中到庭参加诉讼，被告董明、双收公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告董明赔偿原告因受伤造成的各项费用合计218064.33元（扣减被告董明垫付的医药费4351.84元）；被告双收公司承担连带责任；2、诉讼费、鉴定费由两被告负担。事实与理由：被告双收公司承建了盐城市盐都区吾悦广场工程，后将该工程C地块中的钢筋工程分包给被告董明，双方于2018年12月1日签订了钢筋工程承包合同。后被告董明雇佣了原告。2019年3月19日上午，原告在从事雇佣工作过程中受伤，导致左侧肋骨多发骨折，双侧胸腔少量积液。经盐城市第三人民医院南院治疗，花去了医疗费4351.84元，该费用被告董明已垫付，因被告董明不具备钢筋工承包资格，故列双收公司为本案共同被告，与董明共同承担赔偿责任，为此，诉至法院。 被告董明辩称：被告双收公司将钢筋工程转包给我施工，原告系我雇佣属实。2019年3月19日上午，原告在上班时准备上去扎钢筋，在爬钢管脚手架的过程中跌伤。原告受伤后我将其送至盐城市第三人民医院南院住院治疗，当时据医生讲原告只有三、四根肋骨骨折，是否构成伤残有异议。原告在盐城市第三人民医院南院住院医疗费系我垫付的，要求一并处理。 被告双收公司未作答辩，亦未提交证据。 围绕诉讼请求，原告向法院提供了证据，经举证、质证，本院对当事人的证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。 根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：被告双收公司承建了位于盐城市盐都区吾悦广场的工程。2018年12月1日，双收公司与被告董明签订钢筋工程承包合同一份，约定，双收公司将吾悦广场C地块的钢筋工程分包给董明施工。后董明雇佣原告到工地从事钢筋工工作。2019年3月19日上午，原告在工地上从已完成工作的地方至另一地方的过程中工作途中摔伤，后原告至盐城市第三人民医院南院住院治疗，诊断为左侧肋骨多发骨折、双侧胸腔少量积液。原告于2019年3月26日出院，花去医疗费4351.84元，该费系董明垫付。现为赔偿事宜，原告诉至法院。 另查明，被告董明无承包钢筋工程资质。 根据原告的申请，本院依法委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：原告王建忠因外伤致左侧多发肋骨骨折评为十级残疾，伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限以120日为宜。 本院认为：公民享有生命健康权。公民的生命权受法律保护；雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王建忠受被告董明从事钢筋工工作，原告在从事雇佣活动过程中受伤，作为原告雇主的董明应对原告的损害承担赔偿责任，但原告常年从事钢筋工工作，应具有一定的专业技术和防范意识，原告因楼梯被堵，从脚手架上走，导致摔伤，未能履行安全注意义务，对自身造成的损害亦有一定的过错（宜承担20%），以减轻雇主即被告董明的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告双收公司将案涉钢筋工程分包给无资质的董明施工，双收公司应对原告受伤造成的损失承担连带赔偿责任。对原告主张的各项费用经审核确认如下：医疗费4730.84元、营养费60天*15元/天=900元、住院伙食补助费7天*30元/天=210元、护理费67*80元=5360元、残疾赔偿金47200元/年*20年*0.1=94400元、交通费酌情支持500元、精神抚慰金支持3000元；对原告主张的误工费，根据原告的实际及工作特点，宜按盐城最低工资标准1830元/月予以计算即为7320元；对原告主张的被抚养人生活费因不符合法律规定，对此本院不予支持。对被告董明垫付的医疗费4351.84元，本院予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王建忠受伤造成的医疗费4730.84元、营养费900元、护理费5360元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金3000元、交通费500元、误工费7320元，合计116420.84元，由被告董明赔偿89384.83元（113420.84元*80%+3000元一垫付款4351.84元），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告上海双收建筑工程有限公司与被告董明承担连带赔偿责任。 三、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，鉴定费1750元，合计4378元，由原告王建忠负担876元，由被告董明、由被告上海双收建筑工程有限公司负担3502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  陈玲玲 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  阴文超 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5009号之一解除保全申请人：北京金元宝工贸有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族工业区东1路1号。法定代表人：李书建。委托代理人：王占彪、程琳（实习），河南瑄楚律师事务所律师。被申请人：焦作市承享文化旅游开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区中星办事处桶张河村。法定代表人：李德航，总经理。委托代理人：郭鸿洋、崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。焦作市承享文化旅游开发有限公司与申请人北京金元宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）豫0811民初5009号民事裁定，冻结了申请人北京金元宝工贸有限公司名下北京农商银行通州支行的账户为07×××27的银行存款和在焦作市山阳区人民法院执行案件的执行款742545元。因申请人北京金元宝工贸有限公司的法定代表人李书建以其本人名下中原银行人民路支行6236600040775629银行存款（55000元）提供担保，已达到诉讼标的数额，符合法定程序，申请人北京金元宝工贸有限公司于2019年12月10日向本院申请解除对北京金元宝工贸有限公司名下北京农商银行通州支行的账户为07×××27的银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人北京金元宝工贸有限公司的法定代表人以其本人的账户提供担保，已达到诉讼标的数额，符合法定程序，北京金元宝工贸有限公司申请解除保全财产的冻结，理由正当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结李书建名下中原银行人民路支行6236600040775629银行存款55000元；二、解除对申请人北京金元宝工贸有限公司名下北京农商银行通州支行的账户为07×××27的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇一九年十二月十日书记员  杜荣康
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2921号 申请执行人:周东正，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行标的19747元，执行到位3256元，执行费196元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月二十日 法官助理陶之娟 书记员辛意
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初8169号原告孙丹，女，汉族，1986年1月28日出生，现住沈阳市铁西区。被告陈彤，女，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址沈阳市铁西区。现住址沈阳市于洪区。系沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂营业执照登记经营者。被告丁继民，男，回族，1971年9月16日出生，身份证住址辽宁省本溪市平山区，（缺席）本院受理原告孙丹诉被告陈彤、丁继民服务合同纠纷一案后，依法由审判员陈言担任审判长、与审判员索毅楠（主审）、人民陪审员安晓燕共同组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹，被告陈彤均到庭参加诉讼。本院依职权追加被告丁继民经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月28日，原告与被告达成服务协议，约定被告为原告提供馆内开设的所有团体课程，原告向被告支付会员入籍费及年卡使用费3099元。根据达成的服务协议之约定，原告已经履行完毕会员费的支付义务，但现在被告方无法为原告提供服务，原被告之间的合同目的无法实现。因此，原告申请解除与被告之间的服务协议，诉至法院，要求被告返还原告支付的会员费1087.31元，本案的全部诉讼费用由被告承担。被告陈彤辩称，我是2019年3月27号把店出兑给丁继民，28号我的所有人员撤场，后一直由丁继民经营。到2019年5月17日我最后一次与丁继民联系，我和他签订的合同是分期付的合同，他一共支付我兑费算上员工的工资一万一千多元，但我们合同签订的是4月30日应付我第一笔兑费3万，期间我多次要兑费，他一直推脱不给。16号他的员工联系到我，询问我兑费给我多少的情况，说明丁继民没给他们开工资，我有通话录音。18号店长报警就找不到丁继民了。他以这种方式骗了很多家店，我与他签订的合同明确规定的由乙方（丁继民）接手后该瑜伽馆所产生的一切费用由乙方承担，自双方签订之日起生效。转让后瑜伽馆的会员由乙方继续服务，我找了记者，并且有录音录像，所有会员款都转到丁继民名下，所以我觉得这件事应该由丁继民赔偿。被告丁继民未出庭答辩，庭前亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2018年4月9日被告陈彤接手经营沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂，2018年7月3日，沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂（挂牌称妃梵瑜伽）经沈阳市铁西区市场监督局登记注册成立，类型为个体工商户，经营者为被告陈彤。2019年3月27日被告陈彤（出兑方）与被告丁继民（承兑方）签订《瑜伽馆转让协议》，约定将该瑜伽馆出兑给被告丁继民，但双方未办理营业执照的变更手续，被告陈彤亦未将店铺转让事宜告知会员。2019年5月18日该瑜伽馆闭店。另查明，2017年10月28日，原告填写入会申请表，办理沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂会员，约定会员类型两年卡，的起始日期为2017年11月1日，截止日期为2020年2月28日（有赠送），会费3099元。同日，原告支付会费3099元。2019年5月18日该瑜伽馆闭店，原告等会员无法继续上课，原告电子会员卡显示有效期至2020年3月21日，剩余未消费天数307天，2019年5月24日原告来院起诉要求退还未消费费用。在本案审理期间，经被告陈彤申请，2019年7月22日沈阳市铁西区市场监督局核准沈阳市铁西荷瑜伽修身堂的注销登记。上述事实，有原告、被告陈彤的陈述笔录，原告提供的沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂营业执照、企业信息查询公示报告、入会申请表、专用收款收据、会员卡截图、约课记录、瑜伽双年卡截图，被告陈彤提供的瑜伽馆转让协议、报警情况登记表、注销登记核准通知书，经被告陈彤申请，本院调取的被告陈彤在铁西区启工派出所做的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案原告与沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂签订《会籍合约》，办理会员卡，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且原告已经交纳相应费用，双方已形成服务合同关系，现因沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂不能按照约定继续提供服务的原因，导致原告订立合同目的无法实现，故原告主张解除双方的服务协议，沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂退回其剩余未消费款项，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的会员卡显示的剩余307天计算。沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂应退还原告会籍费人民币1105元（3099元÷861天×307天），因原告诉求1087.31元不高于应得数额，应于支持。关于本案民事责任主体问题，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告陈彤于2019年3月27日将沈阳市铁西荷瑜伽修身堂出兑给被告丁继民，此后由被告丁继民实际经营，故被告丁继民作为瑜伽馆的实际经营者是直接受益人，与原告有直接的合同关系，应向原告退还相关剩余未消费款项。被告陈彤因在出兑瑜伽馆后，未及时办理营业执照的变更手续，亦未将店铺转让事宜告知原告等会员，且已将沈阳市铁西荷瑜伽修身堂办理注销登记，故被告陈彤作为沈阳市铁西荷瑜伽修身堂的登记经营者应就向原告退还相关剩余未消费款项承担连带给付责任。被告丁继民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丁继民于本判决发生法律效力后十日内退还原告孙丹会籍费人民币1087.31元；二、被告陈彤就上述判项主文中确定的给付内容与被告丁继民向原告孙丹承担连带给付责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 言审 判 员  索毅楠人民陪审员  安晓燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1329号 原告蒙耐合，女，壮族，1949年8月29日生，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人韦振凌，系原告蒙耐合之儿子。 原告韦振凌，男，毛南族，1976年1月7日生，干部，住广西环江毛南族自治县。 原告韦振勇，男，毛南族，1978年1月9日生，居民，住 广西环江毛南族自治县思恩镇城北社区地脉队三队71号。 委托诉讼代理人韦振凌，系原告韦振勇之胞兄。 原告韦雪艳，女，毛南族，1980年12月11日生，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告韦志灯，男，壮族，1970年7月7日出生，住广西环江毛南族自治县。 被告陆李妹，女，毛南族，1986年4月19日出生，住广西环江毛南族自治县，系被告韦志灯妻子。 原告蒙耐合、韦振凌、韦振勇、韦雪艳诉被告韦志灯、陆李妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。作为原告及原告蒙耐合、韦振勇的诉讼委托代理人韦振凌、原告韦雪艳，被告韦志灯、陆李妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙耐合、韦振凌、韦振勇、韦雪艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告韦志灯、陆李妹偿还原告借款本金170000元及借款利息14700元（其中本金70000元的利息从2018年1月1日起至2019年11月1日止按年利息6%计算，计7700元；另本金100000元的利息从2018年8月9日起至2019年11月1日止按年6%利息收取，计7000元），借款本息共计187000元。往后利息计算至还清本金为止。二、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：1、2016年8月18日，被告韦志灯以购买勾机资金不足为由，向韦治国（已于2019年7月30日去世）借款70000元）用于购买勾机，承诺于2017年12月31日一次性还清借款。2、2017年8月8日，被告韦志灯、陆李妹又以购买中巴车资金不足为由，再次向韦治国借款100000元用于购买中巴车，并承诺于2018年8月8日到期一次性还清借款。两笔借款至今均已逾期，但两被告均未能还款，为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告韦志灯、陆李妹辩称，2016年8月18日，答辩人向原告亲属韦治国借款70000元是事实，但答辩人已经偿还清楚。原告提供韦志灯出具《借条》，系答辩人原先所写的草稿，不是原先出具借条。2017年8月8日，答辩人又向韦治国借款100000元亦是事实，因资金困难还没有还款。韦志国为人诚实，如果答辩人没有归还第一次借款，韦志国是不会第二次给答辩人借款的，恳请法院依法公正判决。 经审理查明，2016年8月18日，被告韦志灯以购买勾机资金不足为由，向原告亲属韦治国借款70000元，并出具《借条》予以确认，承诺于2017年12月31日一次性还清借款，不得超出还款时间。2017年8月8日，被告韦志灯、陆李妹又以购买中巴车资金不足为由，再次向韦治国借款100000元，两被告同时出具《借条》予以确认，承诺于2018年8月8日到期一次性还清借款。2019年7月30日，韦治国因病去世。原告在处理韦治国遗嘱过程中，发现被告韦志灯、陆李妹出具给韦治国上述两张借条，经协商未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告蒙耐合与韦治国生前系夫妻关系，共生育有三个子女，即本案原告韦振凌、韦振勇、韦雪艳。 上述事实，有原告提交韦志灯、陆李妹出具两张《借条》以及原、被告在庭审中陈述等材料在卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，2016年8月18日，被告韦志灯向原告亲属韦治国借款70000元,有被告韦志灯出具《借条》予以确认。2017年8月8日，被告韦志灯、陆李妹又向韦治国借款100000元，亦有原告提供被告韦志灯、陆李妹共同出具《借条》予以确认，该两笔借款系双方当事人真实意思表示，亦没有违反有关法律规定，涉案借贷合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告韦志灯、陆李妹没有按约定期限返还借款，原告请求返还借款本金170000元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告蒙耐合、韦振凌、韦振勇、韦雪艳系韦治国法定继承人，韦治国死亡后，有权继承其遗产，故其亲属作为原告提起诉讼符合法律规定，本院予以认可。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽然在借条中未约定借期内的利息，但原告请求自逾期还款之日起至还清款项之日止按年6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韦志灯、陆李妹以其已偿还韦治国第一笔借款70000元为由作为抗辩意见，鉴于被告对其主张没有提供对方还款收条或银行汇款凭证等还款证据证明。从查明本案事实综合判断，韦志灯出具该笔借款的《借条》仍然由韦治国保留，故被告该项主张，理由不成立，本院不予采信。被告应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 被告韦志灯、陆李妹应于本案判决生效之日起十日内偿还原告蒙耐合、韦振凌、韦振勇、韦雪艳借款本金170000元及支付该款相应利息（计息方法：其中本金70000元的利息从2018年1月1日起至还清款项之日止按年利息6%计算；本金100000元的利息从2018年8月9日起至还清款项之日止按年6%计付。 案件受理费3994元，减半收取1997元，由被告韦志灯、陆李妹负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦文勉 二〇一九年十二月十一日 书记员  覃向好 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24543号原告：上海凯涌化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘德红，总经理。被告：上海欧桂家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王志勇。原告上海凯涌化工有限公司诉被告上海欧桂家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海凯涌化工有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯涌化工有限公司撤诉。审判员  沈秋锋二〇一九年十二月九日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2917号之一申请执行人:郑建江，男，1993年1月22日出生，住永嘉县人。被执行人:陈建建，男，1992年12月25日出生，住永嘉县。申请执行人郑建江与被执行人陈建建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑建江向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为：借款19000元并支付利息（利息按年利率6%计算，其中以6000元本金为基数，从2018年6月7日起算，以13000元本金为基数，从2018年6月27日起算，均算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人陈建建发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈建建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2019年10月7日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人陈建建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈建建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2917号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十二月十日书记员  金汉宁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7329号上诉人（原审被告）：刘胜远，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。委托诉讼代理人:闫化剑,山东嘉翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘佳莉，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人刘胜远因与被上诉人刘佳莉民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘胜远以与刘佳莉达成和解为由，于2019年12月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘胜远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘胜远撤回上诉。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人刘胜远负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十二月六日书记员  王 琪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7502号原告：叶学善，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。被告：王西义，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住固始县。委托诉讼代理人：叶学杰，女，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住固始县。（系王西义妻子）委托诉讼代理人：张佩甫，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。被告：张明宝，男，1975年12月9日出生，汉族，住固始县。被告：梁燕，男，1962年7月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。被告：固始县西义沙石有限公司，住所地：固始县三河尖望岗街道。统一社会信用代码：9141152509209308XC。法定代表人：王西义原告叶学善与被告固始县西义沙石有限公司、王西义、张明宝、梁燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日和2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶学善及其委托诉讼代理人黄辉，被告王西义及其委托诉讼代理人叶学杰、张佩甫，被告梁燕及其委托诉讼代理人李平强到庭参加诉讼。被告张明宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶学善向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告运费及货款94291元并承担损失。2、诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告王西义、张明宝、马俊红于2014年1月26日成立西义沙石有限公司，经营三河尖镇望岗码头沙石货场，聘用被告梁燕为会计。但公司成立不长马俊红于同伙退出合伙。2015年7月至2017年11月，原告为被告码头货场运送及售向其出售石子、石粉等。被告有时付款，有时拖欠。截止2017年11月份，原告与被告通过结算，被告共拖欠原告运费及货款94291元，被告梁燕给原告出具欠条。后经多次催要均推拖，至今未偿还。综上所述，被告不讲信用，长期拖欠原告运费及货款，为此，原告特具状诉至法院，请求贵院查明事实，依法公断。开庭审理时，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告运费及货款64291元，并按照月息2分承担欠款利息至欠款还清时止。原告叶学善提供了下列证据材料证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款事实；3、固始县西义砂石有限公司基本注册信息查询单一份，证明固始县西义沙石有限公司工商登记情况；4、运费收据复印件两份，以证明原告与被告存在砂石运输合同关系情况；5、原告与被告张明宝的通话录音光碟及录音内容文字两份，以证明被告张明宝与原告商谈还款的事实，被告均知晓欠款事实；6、证人丁某出庭作证，证明被告欠原告运费货款情况。被告王西义辩称，被告王西义不欠原告钱；此欠条不是王西义所书写、签字，没有固始县西义沙石有限公司的公章及财务章，此笔欠款与王西义无关，故被告王西义不应该偿还欠款；原告也没有向王西义催要过该笔欠款。被告张明宝未答辩。被告梁燕辩称，我是被告王西义和张明宝合伙开的固始县西义沙石有限公司的雇员，我写欠条属于职务行为，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告固始县西义沙石有限公司未答辩。被告王西义提供了下列证据材料证明其主张：三张收款收据，证明固始县西义沙石有限公司出具的未结算的款项加盖有固始县西义沙石有限公司的公章。被告梁燕提供了下列证据材料证明其主张：（2019）豫1525民初6200号民事案件的开庭笔录、撤诉申请、民事裁定书卷宗复印件各一份，证明涉案欠款不是梁燕所欠，而是固始县西义沙石有限公司所欠，梁燕写欠条属于职务行为被告固始县西义沙石有限公司、张明宝未向本院提供证据材料证明其主张。经审理查明，被告王西义、张明宝、马俊红于2014年1月26日成立固始县西义沙石有限公司，经营三河尖镇望岗码头砂石货场，聘用被告梁燕为会计。2015年7月至2017年11月，原告叶学善为被告固始县西义沙石有限公司所经营的码头砂石货场运输砂石及出售石子、石粉等给被告固始县西义沙石有限公司。被告固始县西义沙石有限公司有时现金结算运费、货款给原告，有时拖欠运费、货款。截止2017年11月份，原告叶学善与被告固始县西义沙石有限公司通过结算，被告固始县西义沙石有限公司共欠原告叶学善运费及货款94291元，被告梁燕给原告叶学善出具欠条一张。欠条载明：“欠条（94291元）6225车费玖万肆仟贰佰玖拾壹梁燕”。后被告王西义偿还原告叶学善欠款30000元，剩余64291元欠款被告至今没有偿还。以上事实，有当事人的陈述、欠条、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告叶学善为被告固始县西义沙石有限公司所经营的码头砂石货场运输砂石及出售石子、石粉等给被告固始县西义沙石有限公司，原告叶学善将货物交付给被告固始县西义沙石有限公司，被告固始县西义沙石有限公司接收石子、石粉等货物后应当按照约定的金额支付运费及货款给原告叶学善，现被告仅支付部分运费及货款，剩余运费及货款拒不支付，故原告请求被告固始县西义沙石有限公司支付剩余货款64291元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告叶学善要求被告王西义、被告张明宝支付运费及货款，不符合法律规定，本院不予支持。被告梁燕系被告固始县西义沙石有限公司所聘用的会计，梁燕出具欠条的行为系职务行为，其行为后果应由被告固始县西义沙石有限公司承担，故本院认定被告梁燕不承担支付原告运费和货款的责任。原告要求被告按照月息2分承担欠款利息至欠款还清时止，原告提供的欠条没有记载时间，原告提交的证据材料无法证实欠条出具的时间，本院不予支持原告的此项诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固始县西义沙石有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶学善欠款64291元；二、驳回原告叶学善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2158元，减半收取1079元，由被告固始县西义沙石有限公司负担704元，由原告叶学善负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一九年十二月二十日书记员  乐 俊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3244号之三申请执行人:戴洪滔，男，1968年7月6日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:潘小月，女，1976年11月4日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人戴洪滔与被执行人潘小月民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴洪滔以与被执行人潘小月已达成执行和解为由，于2019年12月30日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  金建勇二〇一九年十二月三十日书记员  金汉宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10205号之一 原告杭州欧工涂料制品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道环丁路1428号意煌智汇创富中心B幢1402-2室。 法定代表人李阳，总经理。 委托代理人（特别授权）何玲玲、孙文龙，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告赤壁市宏威汽车配件有限公司，住所地湖北省赤壁市经济开发区光谷产业园纵一路。 法定代表人夏冰。 本院在审理原告杭州欧工涂料制品有限公司诉被告赤壁市宏威汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州欧工涂料制品有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州欧工涂料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州欧工涂料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币3243元，减半收取人民币1621.5元，财产保全申请费人民币1256元，合计人民币2877.5元，由原告杭州欧工涂料制品有限公司负担。 审判员  朱学军 二〇一九年十二月十一日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初5121号之一原告：平湖市宏翔建材有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道愚桥村3组新07省道南侧，统一社会信用代码：91330482096314089R。法定代表人：刘耀龙，经理。委托诉讼代理人：卢敏,浙江金品律师事务所律师。被告：福建省泉州市古建筑有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区温陵北路北拓7#207室，统一社会信用代码：91350500156101086M。法定代表人：蒋钦全。本院在审理原告平湖市宏翔建材有限公司与被告福建省泉州市古建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市宏翔建材有限公司撤诉。案件受理费2538元,减半收取1269元，财产保全申请费1120元，合计诉讼费2389元，由原告平湖市宏翔建材有限公司负担。审判员  张雷平二〇一九年十二月二十三日书记员  陈洪萍
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1581执363号 移送部门：陆丰市人民法院刑事审判庭。 被执行人：施锡滨，男，1986年6月30日出生，汉族，住陆丰市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人施锡滨罚金一案，本院作出的（2016）粤1581刑初322号刑事判决书已于2016年10月1日发生法律效力。依上述判决，被执行人施锡滨应缴纳罚金3000元，由于被执行人施锡滨至今未履行上述法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人施锡滨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令等法律文书，被执行人施锡滨无申报其财产情况。经实地调查被执行人施锡滨所属辖区的不动产登记中心及居民（村民）委员会之后，均未发现其有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统，两次对被执行人施锡滨名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行查询，除冻结了其名下在中国建设银行6217007200089582590_156_1账户内存款人民币457.75元及其名下在深圳农村商业银行00×××76账户内存款人民币89元外，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年12月23日强制扣划上述银行存款合计546.75元，并已上缴国库。2019年12月6日，本院将被执行人施锡滨纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，由于在短期内无法执行完毕，本院依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤丹 审判员  余腾蛟 审判员  黄圳栋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈文河 书记员林诗雅
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督104号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:郭利贤，男，汉族，1969年12月7日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年12月6日向本院申请支付令。本院于2019年12月6日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年十二月九日书记员  李婧
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4260号申请执行人：季章平，男，1963年2月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：陈永康、颜艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人吕律烽，男，1948年8月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人王云和，男，1968年11月3日出生，住温州市鹿城区。申请执行人季章平与被执行人吕律烽、王云和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕律烽、王云和未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季章平向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行，执行的标的为被执行人吕律烽、王云和偿还申请执行人季章平借款本金7830000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人吕律烽、王云和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕律烽、王云和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕律烽、王云和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王云和、吕律烽的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人王云和、吕律烽名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人王云和名下坐落于鹿城区水心北汇昌昌11幢707室的房产，本院已登记查封，该房产非本案首封，故本案无处置权。截止2019年12月13日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金7830000元及利息。暂未发现被执行人吕律烽、王云和有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕律烽、王云和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕律烽、王云和作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人吕律烽、王云和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季章平。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人吕律烽、王云和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执4260号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇一九年十二月十三日书记员  陈 雷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24830号原告：上海寸意装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：寻胜如，总经理。委托诉讼代理人：刘帅，上海仁良律师事务所律师。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：陈非凡。原告上海寸意装饰材料有限公司(以下简称寸意公司)与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司(以下简称全筑公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寸意公司的法定代表人寻胜如及其委托诉讼代理人刘帅，被告全筑公司的委托诉讼代理人陈非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寸意公司向本院提出诉讼请求：要求全筑公司支付欠付工程款人民币14万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年10月11日，寸意公司(乙方)与全筑公司(甲方)签订《专项施工分包合同》，承包全筑公司位于上海市宝山区富长路联谊路口融创玉兰公馆3期16号楼的石膏线制作并安装工程(以下简称系争工程)，包工包料，合同总价暂定17万元，并约定乙方必须在工程竣工验收通过后14天内或甲方要求的时间内向甲方提交工程结算书，甲方收到乙方工程结算书后30天内向乙方反馈审核意见，对工程结算款总额无争议的，除合同另有约定外，甲方应于确认后一个月内支付。寸意公司完工后，经验收，2016年12月30日，全筑公司出具一份工程结算单，确认工程结算总价为20万元，全筑公司已支付6万元，剩余14万元未付，其中质量保证金10,015.12元。经寸意公司多次催促，全筑公司均未支付。故寸意公司向本院起诉。被告全筑公司辩称，双方合同约定工程价款支付方式为按工程进度由公司统一支付。现在工程处于结算阶段，应支付工程款项的80%，非全额支付。全筑公司对系争工程进行内部审核后，对结算金额有异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，全筑公司(甲方)与寸意公司(乙方)签订《专项施工分包合同》，约定，工程名称：融创宝山05-1地块3期，工程地点：宝山区富长路联谊路口，工程承包范围：16#楼石膏线制作并安装，承包方式：包工包料，工程合同总价：暂定17万元。合同第6.11条约定,乙方必须在工程竣工验收通过后14天内或甲方要求的时间内向甲方提交工程结算书(工程结算书格式参见附件)……甲方收到乙方工程结算书后30天内向乙方反馈审核意见；对于工程结算款总额无争议的，除合同另有约定外，甲方应于确认后的一个月内支付；双方对结算款总额存在争议的，应在一个月内协商达成一致并自达成一致之日起30天内支付；达不成一致意见，则按争议条款约定处理。合同第12.1条约定质量保修期为两年。2017年1月24日，全筑公司向寸意公司支付6万元。寸意公司向本院提供2016年12月30日由全筑公司项目部陈百成签字的《玉兰公馆16号楼石膏线结算单》及玉兰公馆(16号楼)一楼石膏线数量统计表、地下大堂和地下夹层数量统计表、玉兰公馆(16号楼)石膏线数量表，证明双方已经完成系争工程的结算，工程款总计200,302.26元，寸意公司主张20万元。全筑公司表示，对上述证据真实性无异议，结算单上签字的陈百成确实是全筑公司员工，但陈百成没有代表全筑公司确认施工数量和金额的权限及能力，全筑公司已收到上述结算材料，仍需对相应工程款进行内部审核，双方未完成最终结算，不认可该结算金额。审理中，全筑公司还表示，系争工程所在的整个工程已于2017年9月全部交付给开发商。本院认为，依法成立的合同受法律保护。全筑公司自认已收到由其项目部员工陈百成签字的工程结算单及明细材料，根据双方合同第6.11条约定，全筑公司应在收到寸意公司工程结算书后30天内向寸意公司反馈审核意见，但全筑公司未向寸意公司进行任何意见反馈，结合工程结算单及明细已由全筑公司项目部工作人员签字确认，寸意公司有理由相信双方已完成结算，全筑公司对结算单金额无异议。另外，全筑公司自认2017年9月全部工程已交付开发商使用，合同约定的质保期最晚已于2019年9月届满。寸意公司要求全筑公司支付工程欠款14万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海寸意装饰材料有限公司支付工程款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,550元，由被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 力二〇一九年十二月十九日书记员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0904刑初100号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人郑某某，男，自由职业。2003年4月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2006年9月4日因犯故意伤害罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉认[2019]11号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚简易程序。本院受理后，经审查，被告人郑某某未退赃退赔，未缴纳罚金，不适用认罪认罚程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吕明、王冉冉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，1、2019年5月25日17时许，在阜新市太平区内，被告人郑某某与史某某（另案处理）趁无人之机，用偏口钳将楼道内的网线剪断后盗走； 2、2019年7月28日，在太平区海州矿供应科门前，被告人郑某某用随身携带的工具将30米电缆剪断后盗走； 3、2019年9月10日7时至8时20分期间，在太平区海州矿供应科门前南侧10米处，被告人郑某某将联通公司两段通讯电缆用刀割断，正在打捆准备离开时，被海州矿保卫科工作人员抓获并报警。经太平区价格认证中心认定，郑某某于2019年9月10日所盗物品价值人民币1154.86元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了物证红色壁纸刀、黑色工具刀、脚扣，被盗通讯电缆（总长约149米）扣押决定及清单、物品返还清单、案件来源、受案登记表、户籍证明、抓捕经过、前科材料、证人李某证言、被害单位人员肖某陈述、被告人供述与辩解、指认照片、价格认定结论书等相应证据证实。 公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，适用第六十七条三款之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月10日，公安民警立即赶到现场后将被告人郑某某抓获，公安机关当场依法扣押壁纸刀、工具刀、脚扣等作案工具及被盗物品。次日，公安机关将被盗的通讯电缆四段149米返还被害单位中国联合网络通信有限公司阜新市分公司太平家客营销服务中心。经公安机关讯问，被告人郑某某如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，被告人郑某某因2019年5月25日伙同史某某盗窃东山某单元楼道内网线和电源线的违法行为，被公安机关行政拘留十日。2003年4月，被告人郑某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2006年9月4日曾因犯故意伤害罪，被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理时亦无异议，并有物证作案工具、案件来源、受案登记表、到案经过、被害单位肖某的陈述、证人李某的证言、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、阜新市太平区价格认证中心阜太价认[2019]22号价格认定结论书、阜新市公安局太平公安分局阜公太（治）行罚决字[2019]134号行政处罚决定书及回执、沈阳市于洪区人民法院（2006）于刑初字第481号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，二年内盗窃三次，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人郑某某犯罪既有既遂二起，又有未遂一起，既遂部分所对应的量刑幅度较重，以既遂部分确定基准刑，未遂部分量刑时予以酌情考虑。被告人曾因犯罪被科以刑罚，再次犯罪，对其酌情从重处罚。被告人郑某某采用破坏性手段盗窃公私财物，对其酌情从重处罚。被告人郑某某能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（此罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十日折抵刑期，即自2019年9月10日起至2020年4月29日止。) 二、责令被告人郑某某退赔中国联合网络通信有限公司阜新市分公司太平家客营销服务中心网线、50对型号的电缆线30米。依法追缴的作案工具壁纸刀一把、工具刀一把、脚扣一副依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鸿艳 二〇一九年十二月十七日 法官助理张皙 书记员于震 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1262号 原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。 负责人：张来敬。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑素乐，女，该支行工作人员。 被告：张佳玮，男，1988年6月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告张佳玮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告以被告已履行债务为由于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司洞头支行撤诉。 案件受理费667元，减半收取计333.5元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年十二月十二日 代书记员 林晓岚