沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初15124号 原告:刘慧娟，女，1972年2月18日出生，汉族，汉族，住沈阳市和平区。 被告:李冰，男，1970年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王卓，系辽宁北龙律师事务所律师。 被告：郜向阳，男，1967年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王卓，系辽宁北龙律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码9121010078873030U，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，系公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告刘慧娟与被告李冰、郜向阳、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：平安财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法由审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧娟，被告李冰及被告李冰与被告郜向阳的委托诉讼代理人王卓、被告平安财险沈阳公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘慧娟变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告修车费、交通费及保险费，合计18,000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日16时20分，原告的辽Ａ×××××小型客车在浑南区富民街坤泰新界售楼外的非机动车道路停车位停车，在驾驶出车位3米后与被告驾驶辽Ａ×××××汽车相撞，造成原告车辆又与前方停放的辽Ａ×××××号车尾部相撞，三车损坏。原告车辆在事发当晚由平安保险公司委托到沈阳德驰汽车销售服务有限公司，现原告因赔偿问题诉至法院。 原告刘慧娟提供如下证据： 证据1、道路交通事故责任认定书一份（原件已返还）,证明原告与被告在事故中负同等责任。 三被告对此均无异议。 证据2、沈阳德驰汽车销售服务有限公司出具的事故车辆保险报价单1份，证明原告车辆发生事故后，由被告平安保险公司委托到德驰4S店维修，经检测后，需要14,261元修车费。 被告李冰对证据有异议。该报价单的维修项目与事故发生时候原告实际车辆损坏情况不符。原告提交的检测照片不能证明车辆损坏情况，需要专业人员解释，否则不能说明证据效力。 被告郜向阳对证据有异议。该报价单的维修项目与事故发生时候原告实际车辆损坏情况不符。原告提交的检测照片不能证明车辆损坏情况，需要专业人员解释，否则不能说明证据效力。 被告平安财险沈阳公司认为，车损金额过高，沈阳德驰报价单为估价单，并非实际支出。 证据3、事故发生时的照片9张。证明事故发生时原告车的情况。 被告李冰对证据的真实性没有异议，能证明事故发生的情况，照片显示原告车辆发生事故造成前保险杠脱落，车辆其他部位没有明显损伤，与原告提供的报价单中的项目不符，报价单中维修项目过多，没有维修必要。 被告郜向阳对证据的真实性没有异议，能证明事故发生的情况，照片显示原告车辆发生事故造成前保险杠脱落，车辆其他部位没有明显损伤，与原告提供的报价单中的项目不符，报价单中维修项目过多，没有维修必要。 被告平安财险沈阳公司对证据的真实性无异议。 证据4、增值税专用发票2份。证明鉴定费3,000元，修车费13,350元。 被告李冰、郜向阳认为，根据鉴定报告，评估的修车费用与原告起诉主张的修车费用有一定差距，鉴定费分担请法院判定。 被告平安财险沈阳公司对此无异议。 被告李冰提供如下证据： 证据1、现场照片4张。证明事故发生的情况。 原告刘慧娟、被告郜向阳、被告平安财险沈阳公司对此无异议。 经原告申请，本院委托辽宁祥意价格评估有限公司出具价格鉴定评估结论书，鉴定评估结论为：辽Ａ×××××小型普通客车损失鉴定评估价格13,350元。 原告及三被告对此均无异议。 被告郜向阳、平安财险沈阳公司未提供证据。 被告平安财险沈阳公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内；另一车辆辽Ａ×××××车主李宁宁在被告处定损1,482元，原告车辆辽Ａ×××××未在被告处定损，被告同意在2,000元限额内按比例赔付。本案中诉讼费为间接损失不同意承担。 被告李冰辩称,不同意原告的诉讼请求，原告未提供相关证据证明实际发生修车费用及交通费。 被告郜向阳辩称,不同意原告诉讼请求，该案中赔偿责任应由李冰承担。 经审理查明，2019年5月14日16时20分许，原告刘慧娟驾驶辽Ａ×××××号车在浑南区米处出车位时与被告李冰驾驶的辽Ａ×××××发生刮撞，辽Ａ×××××号车又与停在车位的辽Ａ×××××号车发生刮撞，三车损坏。交警浑南大队认定，原告刘慧娟与被告李冰负此次事故的同等责任，辽Ａ×××××号车主李宁宁无事故责任。经原告申请，本院委托辽宁祥意价格评估有限公司出具价格鉴定评估结论书，鉴定评估结论为：辽Ａ×××××小型普通客车损失鉴定评估价格13,350元。原告支付鉴定费3,000元。 另查明，辽Ａ×××××号车在肇事时的驾驶人为李冰，该车在被告平安财险沈阳公司投保强制险。辽Ａ×××××号车在被告平安财险沈阳公司投保强制险。 本院认为，交警浑南大队认定，原告刘慧娟与被告李冰负此次事故的同等责任，辽Ａ×××××号车主李宁宁无事故责任，本院认定原告刘慧娟与被告李冰各承担50%的责任。被告平安财险沈阳公司作为辽Ａ×××××号车强制险的承保人，应当在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告刘慧娟承担直接给付责任。 原告刘慧娟要求被告给付车辆损失费，有价格鉴定评估结论书及票据证实，本院确认车辆损失费为13,350元。被告平安财险沈阳公司作为辽Ａ×××××号车强制险的承保人，应向原告刘慧娟承担强制险财产损失赔偿限额2,000元的赔偿责任。被告平安财险沈阳公司作为辽Ａ×××××号车强制险的承保人，应向原告刘慧娟承担强制险无责任财产损失赔偿限额100元的赔偿责任。因无责车辆辽Ａ×××××号车主李宁宁尚未提起诉讼，故本院对平安财险沈阳公司强制险的金额不予保留。被告李冰应向原告刘慧娟支付车辆损失费（13,350元-2,100元）×50%=5,625元。鉴定费3,000元，原告提供了票据证明，本院对此予以认定。被告李冰应支付给原告刘慧娟鉴定费1,500元（3,000元×50%）。原告刘慧娟诉求的保险费及交通费，于法无据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告刘慧娟车辆损失费2,100元； 二、被告李冰于本判决生效后7日内，给付原告刘慧娟车辆损失费5,625元、鉴定费1,500元； 三、驳回原告刘慧娟的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告李冰负担50元，由原告刘慧娟负担200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  李佳垠 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安 全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司 的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿 精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 责任的当事人承担不利后果