山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终1938号上诉人（原审被告）:付某1，男，1989年6月4日出生，汉族，阳泉市盂县人。委托诉讼代理人：王某，盂县太行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翟某，男，1971年11月9日出生，汉族，代县人。委托诉讼代理人：解某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盂县佳通物资贸易有限公司，住所地山西省阳泉市盂县路家村镇胡家沟村。法定代表人：魏某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜某，男，1963年6月16日出生，汉族，住山西省盂县秀水镇东园村，该公司职工。被上诉人（原审被告）阳泉佳通物流有限公司，住所地山西省阳泉市盂县路家村镇贾家沟村。法定代表人：魏某2，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜某，男，1963年6月16日出生，汉族，住山西省盂县秀水镇东园村，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司，住所地山西省阳泉市盂县金龙大街。负责人：任永胜，系该公司经理。原审被告：付某2，男，1968年3月9日出生，汉族，盂县人。上诉人付某1因与被上诉人翟某、盂县佳通物资贸易有限公司、阳泉佳通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司、原审被告付某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院(2019)晋0902民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付某1的上诉请求：1、请求依法撤销(2019)晋0902民初812号民事判决书,改判上诉人不应当承担A8085Y车辆停运损失32000元、鉴定费4000元,或发还重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定停运天数为40天错误。1、本案中事故发生之日为2017年1月8日(农历腊月十一),事故处理停运期限为10天(农历二十一),2017年1月28日(农历春节),按一审法认定停运期至2017年2月28日(农历二月初三)。在此期间,有春节法定的节假日,在法定节假日内让上诉人支付停运损失错误。2、在本案中损坏车辆维修费为13019元,可以看出车辆损坏并不严重,其维修40天不符合常理。2017年1月8日加事故处理10天即2017年1月18日至2017年1月27日春节放假前期限为9天,被损坏的车辆在此期间应当能够维修完毕,因此不能将翟某其他原因导致的停运损失转嫁在上诉人身上。综上所述,一审法院认定错误,故判决错误,上诉人不服,依法提起上诉,望二审法院查明事实,依法判决。翟某辩称：一、一审人民法院认定事实清楚,适用法律正确,判决合法合理。一审人民法院认定被上诉人使用的车辆停运损失期间为40日,是合理合法的。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;本案中,发生交通事故的时间为2017年1月8日,送达双方交通事故认定书的时间为2017年1月18日，这一期间为处理事故的期间,应当计算在车辆停运损失的合理期间内,同时,该受损车辆从停车场拖运至修理厂进行维修,从2017年1月18日至2月28日期间内修理完毕实际为处理事故期间和车辆维修期间的停运天数为50天,上述事实已在一审中提供相关证据予以证实。虽然在此期间内,存在法定的春节放假时间,但一审人民法院在确定合理停运期间为40日时,已扣除了春节放假的时间,因此一审人民法院认定受损车辆停运期间为40日是合理的。2、上诉人以产生的车辆维修费用为13019元,主观判定受损车辆并不严重，没有根据，更不能直接推定车辆维修期间为40天不符合常理。客观上,被上诉人的受损车辆至维修完毕时,已经停运50天,给被上诉人造成了较大的经济损失,合理的停运期间确定为40日是正确的。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据及事实根据,故请求二审人民法院依法驳回上诉,维持原判。被上诉人盂县佳通物资贸易有限公司、阳泉佳通物流有限公司辩称：对于事故车辆停运损失的时间，我公司认为时间太长，国家规定停运时间最长不超过30天，对于本次停运损失我公司根据国家合同法、侵权法，公司不承担任何赔偿责任。原审被告付某2辩称：实际停车损失比较小，修理时间三五天就能修好，停运时间太长不合理。翟某向一审法院起诉请求：1、翟某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食朴助费、营养费、交通费共计6500元(庭审中变更为7100元),以及因维修车辆的修理费12854元(庭审中变更为13019元)、额外支出的运输费用300元,上述共计损失22354元(庭审中变更为23419元),请求中国人民财产保险股份有限公司阳泉市盂县金龙支公司管销业务部在交强险及商业三者险责任限额内赔偿,对于赔偿不足部分,除保险公司外的其余被告共同赔偿;2.翟某主张的停运损失费待鉴定后依法计算(庭审中主张停运损失费40000元);3,本案诉讼费用及产生的鉴定费由被告负担。一审法院认定的事实：2017年1月8日13时30分，岳志兵驾驶车牌号为××××××的重型货车,沿国道208线行使至国道208线与忻五线交叉路口时，与王国伟驾驶车牌号为××××××的重型货车相撞肇事,致双方车辆受损。2017年1月12日,忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队做出道路交通事故认定书,认定岳志兵负全部责任,王国伟无责任。交通事故发生后造成车辆×××受损,在忻州市华远汽车服务有限公司进行维修,共花费维修费用13019元。经一审法院依法委托,北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司于2019年5月21日做出《司法鉴定意见书》,最终鉴定意见:2017年1月8日交通事故中造成×××车辆停运期间的停运损失为每天人民币捌佰元整(800.00元/天)。翟某支付鉴定费4000元。另查明,1、主车号×××,挂车号晋CE281系付某1于2015年9月18日采取分期付款的方式从盂县佳通物资贸易有限公司购买。分期付款期间,盂县佳通物资贸易有限公司保留车辆的所有权,付某1享有占有、使用和收益的权利。中华人民共和国机动车行驶证登记的车牌号×××所有人是盂县佳通物资贸易有限公司,车牌号×××所有人是阳泉市佳通物流有限公司。岳志兵系事故发生时该车驾驶员；2、2016年9月29日,盂县佳通物资贸易有限公司在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司盂县金龙支公司营销营业部为主车号×××投保交强险及100万元商业第三者责任保险附加不计免赔率,保险期间从2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。挂车号×××投保5万元商业第三者责任保险附加不计免赔,保险期间从2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止;3、×××欧曼半挂车系翟某以分期付款方式向石家庄海飞运输有限公司购买,翟某享有经营使用权。中华人民共和国机动车行驶证上车牌号×××欧曼半挂车所有人为石家庄海飞运输有限公司。王国伟系翟某雇佣的司机;4、翟某于2017年3月3日向一审法院提起诉讼,因翟某未提供付某1准确身份信息,于2017年5月22日依法裁定驳回起诉。一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,且机动车一方投保了交强险和商业第三者责任保险的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由保险公司在商业第三者险限额内根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,由有过错的一方承担责任。分期付款购买的车辆,出卖方在车款付清前保留车辆所有权,因交通事故造成损害的由购买方承担责任。本案中,盂县佳通物资贸易有限公司在中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司营销营业部为主车×××投保交强险及商业第三者险,挂车晋CE281投保商业第三者险。在保险期间,车辆发生事故,中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司应当按照保险合同约定承担保险责任。故翟某诉请因××××××与×××发生交通事故后造成×××受损所产生的维修费13019元，由中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司赔付，一审法院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司辩称车损应按其公司定损的数额赔偿。本院认为，车辆损失赔偿应按照实际支出数额进行赔偿，故对被告此辩解理由不予采纳。翟某诉请被告支付停运损失费40000元的诉讼请求，一审法院认为,根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”,故在本案中造成翟某所有的车辆的停运损失应当由事故责任方承担。因本案涉事车辆维修期间恰逢春节,故停运时间本院酌情认定为40天,停运损失每天800元,停运损失费共计32000元,车辆停运损失鉴定费4000元,两项费用共计36000元由主车×××挂车×××的实际经营人付某1承担。根据现有证据,车辆所有人盂县佳通物资有限公司、阳泉佳通物流有限公司不承担连带赔偿责任。翟某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7400元的诉讼请求,经审查认为,翟某未提供证据证实事故发生时其在涉事车辆内,且入院诊断为2型糖尿病和冠状动脉粥样硬化性心脏病冠脉支架置入术后,其病情诊断结果与事故发生无直接因果关系,故对该诉讼请求,本院不予支持。翟某诉请赔偿额外支出的运输费用3000元,本院认为,翟某未提供相应的证据予以证实,因证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本判决生效后十日内赔付原告翟某车辆维修费13019元:二、付某1于本判决生效后十日内赔付翟费平车辆停运损失费32000元,鉴定费4000元,共计36000元。三、驳回翟某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元,由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司盂县金龙支公司负担125元,付某1负担700元,翟某负担660元。本院认为，关于停运损失的天数，因受损车辆（×××）处理交通事故的时间为2017年1月8日至2017年1月18日共计10天，维修的时间为从2017年1月18日至2017年2月28日共40天，车辆实际停运共计50天。因案涉车辆维修恰逢春节期间，一审法院酌情认定停运时间为40天并无不当，上诉人认为不应当承担停运损失32000元，但未提交相应证据证明其主张，故该上诉理由本院不予采纳。鉴定费用为查明车辆停运损失的必要花费，一审判令由侵权人付某1承担并无不当，上诉人认为不应当承担鉴定费用的上诉理由本院亦不予采纳。综上所述，上诉人付某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由付某1负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇一九年十二月十八日书记员  罗 燕