wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初4267号 原告：高华，女，汉族，1973年4月6出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：何仕财，男，汉族，1970年3月11日出生，住住四川省仪陇县。 原告高华诉被告何仕财民间纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告高华之委托诉讼代理人胡太华到庭参加了诉讼，被告何仕财经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款20000元，并承担借用期间的资金利息；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经营水泥生意，被告经营货运车辆时常到原告处购买水泥，双方一来二往就熟悉了，2018年5月12日被告称手中资金短缺，向原告借款2万元，原告见被告平时也比较耿直，就答应了被告的要求，将货款借给了被告2万元，被告也向原告出具了借据，并承诺三个月后偿还，可到时间后被告就一推再推，现在被告连原告电话也不接了，其行为严重损害了原告的合法权益，为此依据民法总则以及民事诉讼法的相关规定，具状诉请法院判准如上请求。 被告何仕财未作答辩。 经审理查明，2018年5月12日,被告何仕财因资金短缺向原告高华借款，原告向其出借现金20000元，同日，被告何仕财向原告出具借条一张，载明：“借条今借到高华现金20000.00元合计大写贰万圆整。借款人：何仕财2018年5月12日”。 认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息，借条原件一张，结合本案庭审笔录足以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护,原告提供了借条原件，能够证实被告向原告借款20000元的事实，因被告没有还款，原告提起诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院依法支持原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请。关于利息问题，因借条中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应当从本院立案受理之日起（2019年8月15日），以20000元为基数，按年利率6%支付逾期利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，依据上引之法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告何仕财于本判决生效之日起十日内向原告高华偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年8月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告高华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费300元（原告已预交），由被告何仕财负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李友军 人民陪审员  罗晓君 人民陪审员  胡长君 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 津
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30222号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄俊超，男，1985年10月23日出生，汉族，住所地福建省光泽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄俊超借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2017年2月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:49056元；交付时间：2017年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10021.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10021.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄俊超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10021.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.00元，由被告黄俊超负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4141号之一 申请执行人:邓学明，男，汉族，1965年3月20日出生，住四川省阆中市（猛追湾街）。 被执行人:林宝森，男，汉族，1964年3月20日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行邓学明与林宝森民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4421号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付欠款6000元、案件受理费150元、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下房屋一套，限额冻结了被执行人名下银行卡账户四个，但冻结金额不足以了结该案。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16589号原告王月萍，女，汉族，1987年11月17日出生，住址山东省莒县，委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。被告廖伟锋，男，1972年7月10日出生，住址深圳市宝安区，委托代理人邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人林丽龙，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。第三人冷立昌，男，汉族，1973年11月10日出生，住址山东省青岛市黄岛区，委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。本院在审理原告王月萍诉被告廖伟锋、第三人冷立昌合同纠纷一案中，原告王月萍于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王月萍撤诉。因原告变更诉讼请求案件受理费应为516元，保全费5000元，由原告负担。原告已预缴受理费13400元，多收12884元，本院退回原告。审判员  王进媛二〇一九年十二月二十六日书记员  相惠玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14940号原告：山东顺祺物业管理有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，山东顺祺物业管理有限公司工作人员。被告：李延强，男，1987年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业管理有限公司与被告李延强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告山东顺祺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  **荣二〇一九年十二月十八日书记员  高 梦
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2655号原告：张玉强，男，1963年2月27日出生，汉族，高中文化，群众，农民，现住河北省邢台市桥西区。被告：张玉廷，男，1967年4月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：张双玲，女，1991年4月11日出生，汉族，住邢台市桥西区，系张玉廷女儿。被告：赵金书，女，1962年11月22日出生，汉族，高中文化，群众，农民，住邢台市桥西区。原告张玉强与被告张玉廷、赵金书不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉强,被告张玉廷及其委托诉讼代理人张双玲、被告赵金书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告土地补偿款1934元。二、判令二被告立即给付原告土地租金1965元。三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张玉廷为亲兄弟。1981年第一轮土地承包时，原告、被告张玉廷和姐姐、三弟共四口人的承包地为一个家庭联产承包户登记在户主姐姐的名下，姐姐出嫁后，原登记在姐姐名下的家庭联产承包土地变更到被告张玉廷名下。虽然原告张玉强早已另立门户，但原告张玉强的承包地一直在被告张玉廷名下，其中，沟南岗坡地被国家占地征用。原告张玉强应得土地补偿款640元；霍楼岗土地因修路，原告张玉强应得土地补偿款1294元。以上土地补偿款共计1934元，都由被告张玉廷领取。另外，被告张玉廷未经原告张玉强同意私自将南沟南的家庭承包地租赁给陈海军的伙计，得到租金合每人1320元；村西北白洼地因村委会建绿化带租用三年。得到租金每人645元。以上租金1965元，也都由被告张玉廷领取。为此，原告张玉强多次向被告张玉廷索要。被告以种种理由推拖。至今未给原告。在诉讼过程中原告张玉强增加了800元的诉讼请求。被告张玉廷、赵金书辩称，原告张玉强的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定，请求人民法院保护我的合法权益，驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费用。具体如下：1、孟小五与张玉强有亲属关系，故有孟小五名字的证明内容不予认可。2、赵孤庄双委会表示，村公章只能用于赵孤庄村署名的证明信，不能用于类似孟小五、孟二杰和各小队账目统计表上。3、国家第二轮土地承包时，我村已重新分配土地，该土地一直在本人名下，我家地从未有张玉强名字。4、原告没有土地承包经营权证书或土地承包合同，更无原始地亩账不能证明该土地是张玉强的，所以该土地收益并不属于张玉强。5、土地所有权争议不属于人民法院案件受理范围。本院经审理认定事实如下：张顺福有四个子女，分别是张玉花、张玉强、张玉廷、张玉虎。张顺福原系邢台县油棉厂职工，1982年退休。张玉强接替张顺福的工作，2005年将户口迁回赵孤庄村。1981年赵孤庄村分配土地时，有张玉强等姐弟四人的土地。1996年赵孤庄村重新分配水浇地，旱地未动。张玉花的土地补偿等费用由其个人领取。通道绿化第6队地亩统计表上显示张玉廷耕地0.3亩，领取金额645元，该统计表上盖有邢台市桥西区南大郭镇赵孤庄村村民委员会公章。2010年9月2日分南沟南（东西向）公路占地款显示张玉廷分地人口数3人，应分款项1920元，该统计表盖有邢台市桥西区南大郭镇赵孤庄村村民委员会公章。6队修赵孤庄街杵臼街两条路占地补偿分户表的霍楼岗大地显示张玉廷，人口3，领取了3881元。该分户表盖有邢台市桥西区南大郭镇赵孤庄村村民委员会公章。庭审中，张玉强主张通道绿化第6队土地，张玉廷共领取了3年，张玉廷认可补偿款是自己领取的，但是认为该表上并未显示人口数，不知道具体的计算标准。本院认为，本案不是土地所有权纠纷，而是基于土地补偿款产生的纠纷，所以本案属于法院的受案范围。张玉强提交的通道绿化第6队地亩统计表、分南沟南（东西向）公路占地款、6队修赵孤庄街杵臼街两条路占地补偿分户表均是当时土地补偿的明细表，有许多被补偿人员的签字，并加盖了邢台市桥西区南大郭镇赵孤庄村村民委员会公章，本院予以认可。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原被告家有张玉花、张玉强、张玉廷、张玉虎姐弟四人，在第一轮承包时姐弟四人是该承包户中的成员，后张玉花分离出去，由此可知原被告家承包户还有张玉强、张玉廷、张玉虎。所以按照人口发放的补偿应有张玉强的份额。通道绿化第6队地亩统计表张玉廷名下仅显示0.3亩，并不显示补偿标准。该地块与1996年3月10日张玉廷承包的土地不重合，故该地块应是1981年张玉强、张玉廷、张玉虎家庭承包户的土地，故该地块的补偿应该有张玉强的份额。张玉强的其他主张并未提交证据，本院不予支持。综上，张玉廷、赵金书应该给付张玉强2579元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：一、被告张玉廷、被告赵金书在本判决生效之日起十日内给付原告张玉强2579元。二、驳回原告张玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告张玉廷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘茹二〇一九年十二月二十三日书记员  宋华
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4931号 原告：张桂花，女，1959年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：易遵超，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺随俊，女，该公司员工。 原告张桂花与被告四川尚缘房地产开发有限公司(以下简称尚缘公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂花的委托诉讼代理人易遵超，被告尚缘公司的委托诉讼代理人贺随俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂花向本院提出诉讼请求：1.判令尚缘公司为张桂花办理位于四川省金堂县房屋的不动产登记证书；2.诉讼费由尚缘公司承担。事实和理由：张桂花于2012年2月27日购买了尚缘公司开发建设的位于金堂县房屋，并已付清房款、契税、维修资金等费用，尚缘公司按合同约定交付了该房屋。2014年2月13日，金堂县城乡房产管理局向张桂花颁发了该房屋的房屋所有权证书。后因尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权被法院查封，致使张桂花无法办理该房屋的土地使用权登记手续。经执行异议程序，金堂县人民法院作出（2019）川0121执异178号裁定书，裁定中止对该房屋所对应的土地使用权的执行，但尚缘公司仍不为张桂花办理不动产登记证书。 尚缘公司辩称，该公司并未收到张桂花的购房款，无法为原告办理房屋的不动产权证书。 本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，尚缘公司与张桂花签订《商品房买卖合同》，该合同约定：张桂花购买尚缘公司开发的位于金堂县房屋，建筑面积91.81平方米，套内建筑面积76.65平方米，套内商品房单价5042.66元，总房价386520元；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订的同日，尚缘公司为张桂花购买的上述房屋进行了合同备案登记。次日，尚缘公司向张桂花出具一份加盖尚缘公司财务专用章的收据，载明尚缘公司收到购房款386520元；2013年1月31日，尚缘公司向张桂花出具一份加盖尚缘公司财务专用章的收据，载明收到张桂花缴纳的房产证登记费、维修基金等费用13272元。2014年2月13日，尚缘公司为案涉房屋办理了房屋所有权证书（业务件号：权2020368）。2016年8月5日，尚缘公司以张桂花支付购房款及资金占用利息损失为请求，向本院提起诉讼；本院于2016年12月12日依法判决驳回尚缘公司的上述诉讼请求。本院在执行申请人陈小容与被执行人尚缘公司民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权，张桂花向本院提出书面异议，请求解除案涉房屋所对应土地的查封，本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2019年6月25日裁定：中止对张桂花名下的位于金堂县房屋所对应土地使用权的执行。之后，本院依张桂花的申请于2019年7月30日解除了对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 上述事实有商品房买卖合同、房屋信息查询记录等证据，以及（2016）川0121民初2638号民事判决书、（2019）川0121执异178号执行裁定书、协助执行通知书等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张桂花与尚缘公司签订的商品房销售合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。合同当事人双方均应当严格按照约定履行各自的义务。在合同履行过程中，尚缘公司为张桂花办理了案涉房屋的所有权证书，但该房屋所对应的土地使用权却被查封，张桂花因此提出执行异议，经本院审查后裁定中止对该土地使用权的执行，之后本院依法解除了相应的查封措施，现尚缘公司为案涉房屋办理不动产权证书已不存在权利障碍。尚缘公司主张其未收取张桂花的购房款，但相关问题已由生效判决依法作出了认定，故尚缘公司以此为由拒不办理案涉房屋的不动产权证书的抗辩理由不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 四川尚缘房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内为张桂花办理金堂县房屋的不动产权证书。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履金。 案件受理费3549元，由四川尚缘房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王泽波 二〇一九年十二月三日 书记员  杨夏莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执恢2914号河南嘉辰亿星文化传媒有限公司、张琳琳、李娟：你单位与李素梅合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终10341号民事判决书已发生法律效力。权利人李素梅于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇一九年十二月七日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初3070号原告：刘某某，女，1989年10月22日出生，汉族，住营口市。被告：何某某，男，1986年8月4日出生，汉族，住营口市西市区。原告刘某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：要求何某某偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：本人刘某某在2018年12月13日借给何某某4万元整，何某某给原告书写欠条并按手印，定于一个月之内还清，如果不还清就将名下的一台全款奥迪A4L过户给原告，但是过去一个月，客户不但没还钱，还把其名下的车过户给了被告姑姑，后来在原告不断索要的过程中偿还原告2万元，还剩2万元迟迟不给，无奈之下，原告只能通过法律程序。被告何某某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。刘某某围绕诉讼请求向本院提供了借据、收条各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告何某某在刘某某处借款4万元。用于结清其提车贷款，后经原告刘某某多次催要，被告何某某曾偿还借款2万元，截止至今，尚有2万元借款未予给付。本院认为：何某某在刘某某处借款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故刘某某与何某某之间的民间借贷行为有效。被告没有及时偿还借款，系违约行为，依法应承担违约责任，被告何某某应当向刘某某偿还借款本金4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金2万元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  刘延坤人民陪审员  万 兵二〇一九年十二月二日法官助理张鹏展书记员张恩瑞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4961号 原告夏兆英，女，1935年5月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县(系受害人公衍存之母亲)。 原告公某，男，2004年3月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县(系受害人公衍存之长子)。 原告公伟伟，男，2001年8月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县(系受害人公衍存之长女)。 被告李广，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告蒙阴源丰运输有限责任公司。 负责人李兵，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，经理。 原告夏兆英、公某、公伟伟诉被告蒙阴源丰运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、李广机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告夏兆英、公某、公伟伟的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏兆英、公某、公伟伟负担。 审 判 长  范祥宏 人民陪审员  李明月 人民陪审员  王明联 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  于丽娜
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1651号原告：李永刚，男，1972年5月28日出生，汉族，住渑池县。被告：中国人寿保险股份有限公司义马支公司，住所地：义马市人民路，统一社会信用代码：914112818773968061。法定代表人：王风雷，经理。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李永刚诉被告中国人寿保险股份有限公司义马支公司（以下简称保险公司）纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李永刚、被告委托诉讼代理人邓荣艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永刚的诉讼请求为：1、判令解除原、被告保险合同，被告退还原告保险金4668元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告业务员张某在原告不知情的情况下，为原告办理了一份《国寿祥瑞终身寿险》，该合同不是原告本人签名，违背原告真实意思。2019年8月8日，原告才收到被告业务员转交的保险合同及保险单。该合同依法应予以解除，同时被告应退回原告保险金4668元。被告保险公司辩称：该份保单是经过被告业务员与原告沟通后为原告投保的，投保该份保险需要提供原告本人的身份证复印件以及银行卡，原告称其不知情是不属实的，如果原告未提供上述证件，保险公司根本无法为其办理保险合同，同时也不能从其银行卡内扣划保费。虽然保险合同不是原告本人签字，但是经过原告授权。现原告要求解除保险合同，被告同意解除合同，但根据保险合同现金价值表的约定，只能退还其现金价值252元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告证据（保险合同复印件一份），证明保险合同中不是原告本人签名，但是保险合同最后一页是保险合同送达书，有原告银行卡号，户名，开户行等信息，说明原告在投保该份保险时是同意让业务员为其办理的，本院不予认定。对被告证据（证人证言一份），证人张某出庭作证，原告把身份证和银行卡给业务员缴纳保险费，并在10天的犹豫期内未退单，视为对代签字行为的追认，能够证明原告对该保险合同知情并同意，符合证据特征，本院予以认可。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2018年3月4日，原被告签订了合同编号为2018-411200-546-01503670-2的保险合同，原告虽未在保险合同上亲笔签字，但向被告业务员提供身份证复印件和银行卡并正常缴纳保险费，视为对代签字行为的追认，保险合同成立并生效。另查明，该保险合同个人保险基本条款第十四条有投保人解除合同的处理约定，因此，该保险合同解除后，被告需按照合同约定向原告退还保险合同的现金价值。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告虽未在保险合同上亲笔签名，但原告把身份证和银行卡交给保险公司业务员并正常缴纳了保险费，回执核销时原告向被告提供了发在原告手机上的短信验证码，且在10天的保险犹豫期内未办理退单手续，视为对代签字行为的追认，可见原告是在知情并同意的情况下签署的保险合同和保险单，保险合同成立并生效。根据法律规定，当事人协商一致，合同可以解除，原告起诉要求解除合同，被告同意，且不违反法律规定，本院予以支持，根据保险合同约定，合同解除后，被告保险公司需按照合同约定向原告退还保险合同的现金价值。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国保险法》第四十七条、五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李永刚与被告中国人寿保险股份有限公司义马支公司之间的编号为2018-411200-546-01503670-2的保险合同解除；二、被告中国人寿保险股份有限公司义马支公司于本判决生效后三十日内向原告李永刚退还合同现金价值252元；三、驳回原告李永刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告李永刚负担。如不服本判决，书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年十二月十日法官助理雷晓书记员刘敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20887号 原告：方淑霞，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈文祺，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松，福建润金律师事务所律师。 被告：胡妙笔，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省和平县。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：王巧云，女，1977年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：曾思忠，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国斌，福建宏恩律师事务所律师。 原告方淑霞与被告胡妙笔、王巧云确认合同无效纠纷一案，方淑霞于2019年12月27日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押胡妙笔名下价值655800元的存款或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函，承诺在655800元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院认为，方淑霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押胡妙笔名下价值655800元的存款或等值财产。 案件申请费3799元，由方淑霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林月蓉 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0221民初3689号原告：杜开虎，男，汉族，1991年8月17日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所。代理权限：特别授权。被告：季向东，男，汉族，1977年6月22日生，住河南省杞县。原告杜开虎与被告季向东民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石闯闯到庭参加诉讼，被告季向东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。杜开虎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告季向东偿还原告借款本金60000元及利息，利息自立案之日起按年利率6%计算至实际清偿之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月10日，被告以车辆抵押给他人急需用钱赎车为由向原告借款40000元，同日，被告又因资金需要向原告借款20000元，被告向原告出具了借条两份。经原告催要，被告至今仍未偿还借款，请求法院判令被告偿还此款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年元月9日，被告借原告40000元，2019年元月10日，被告为原告出具40000元和20000元借条各一份，2019年元月11日，原告将20000元款转给被告。上述借款经原告催要，被告拒不偿还。上述事实，有原告当庭陈述、借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方的借款关系合法有效，被告应承担偿还借款责任。原告要求被告自立案之日起按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告季向东于判决书生效后三日内偿还原告杜开虎借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月6日起至借款实际还清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告季向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  万志敏审 判 员  王洪波人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭巧红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9692号 原告:北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：李瑞军。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:李晓英，女，汉族，1973年1月27日出生，住成都市成华区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告李晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十二日 书记员 车松芸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14584号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：潘含玉，女，1991年3月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘含玉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告潘含玉无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金4873.89元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月7日，尚欠利息393.44元、逾期还款违约金206.14元，此后的利息以本金4873.89元为基数按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年3月7日，被告尚欠本金4873.89元、利息393.44元、逾期还款违约金206.14元。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年10月14日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年3月7日，被告欠原告本金4873.89元、利息393.44元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘含玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4873.89元及利息(利息暂计至2019年3月7日止为393.44元，此后利息以透支款本金4873.89元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告潘含玉承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十日书记员  罗碧丽
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1348号原告：龚玉强，男，汉族，1973年1月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马瑞军、王岩（实习），河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余夏卫，男，汉族，1969年4月18日出生，住河南省焦作市山阳区。原告龚玉强与被告余夏卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告龚玉强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款18390元及利息（利息以18390元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自起诉之日起计算至清偿完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年年底向被告陆续供应橡胶密封圈（2元一个），截止2019年3月份，被告尚欠原告货款18390元。被告于2018年10月8日出具欠条一份，载明：“今收到密封圈M100.3200个”；于2019年3月9日出具欠条一份，载明：“2019年3月9日送胶圈3520个”。但未支付货款，后经原告多次催要无果，故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告余夏卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，被申请人向新乡市凤泉区人民法院提起诉讼，申请人认为贵院并无管辖权。根据《民事诉讼法》第21条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。以及第23条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。本案中申请人的住所地位于焦作市，且本案的合同履行地也在焦作市。根据民事诉讼法关于管辖的规定，本案应由焦作市山阳区人民法院审理。故申请人特根据法律规定向贵院提出管辖异议，请求贵院依法将本案移送河南省焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，原告龚玉强向被告余夏卫供应橡胶密封圈，由被告余夏卫支付货款，原、被告之间系买卖合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;……”。本案中，原告起诉要求被告支付货款，争议的标的为给付货币，符合上述法律规定。因此，本院对本案具有管辖权，被告余夏卫提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回余夏卫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇一九年十二月十二日书记员 韩庆启
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民特214号申请人：魏大新，男，1955年7月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：魏泳，男，1987年5月11日出生，汉族，住固始县，系申请人魏大新的侄子。代理权限：特别授权。申请人魏大新申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏大新称，申请人的女儿魏玲于2001年离家出走，至今下落不明，因此特申请宣告其失踪。申请人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、申请人的身份证复印件、户口本复印件，证明申请人的身份信息；2、被申请人的户口本复印件，证明被申请人的身份信息；3、2001年8月16日固始县公安局东关派出所的接处警登记表，证明被申请人失踪的事实；4、2019年9月2日、2019年10月9日固始县蓼城街道办事处第五社区居委会的证明，证明申请人与被申请人为父女关系，2001年1月29日被申请人离家失踪的事实；5、邻居梁俊、刘兴荣、曾国林的证明，证明被申请人已经失踪18年的事实。对上述证据，经本院审查认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，下落不明人魏玲，女，1978年2月2日出生，汉族，户籍地固始县城××街，系申请人魏大新的女儿。2001年1月29日离家出走，至今下落不明。申请人魏大新申请宣告魏玲失踪后，本院于2019年9月9日在河南法制报上发出寻找魏玲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，魏玲仍然下落不明。本院认为，申请人与魏玲系父女关系，魏玲2001年1月29日离家出走，至今下落不明已经超过两年。《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。故本院确认魏玲失踪。因魏玲没有财产，故本院不指定财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告魏玲失踪。本判决为终审判决。审判员  王成二〇一九年十二月九日书记员  魏珂
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执805号之一申请执行人：李文金，男，1968年5月25日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：廖洪兵，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行李文金与廖洪兵劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案被执行人需向申请执行人支付款项49,050元。在执行过程中，本次执行到位金额9,737.66元，扣除执行费50元后，其余支付给申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查，调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产或财产线索，本案现暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意暂时终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  廖传英二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 肖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9507号 原告:叶锐，男，汉族，1984年6月26日出生，住成都市成华区。 被告:刘彬，身份信息不详。 原告叶锐与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告叶锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶锐撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二日 书记员 张珂嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民特320号申请人：宿迁德胜房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91321391MA1X8RXG77，住所地宿迁市经济技术开发区中豪国际花园9幢5号。法定代表人：徐国恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭烨，江苏正四方律师事务所律师。申请人：晁祥利，女，1989年2月4日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年12月26日立案受理申请人宿迁德胜房地产经纪有限公司与申请人晁祥利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月26日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、晁祥利当庭给付宿迁德胜房地产经纪有限公司居间费12000元；二、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宿迁德胜房地产经纪有限公司与申请人晁祥利于2019年12月26日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以就全部剩余款项向人民法院申请执行。审判员  刘金星二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4372号 申请执行人陈敏，女，汉族，1986年12月13日出生，住成都市成华区。 被执行人首约科技（北京）有限公司，住所北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。 法定代表人魏东。 被执行人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。 法定代表人李景华。 本院在执行申请执行人陈敏与被执行人首约科技（北京）有限公司、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00786号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人首约科技（北京）有限公司、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月2日向本院申请强制执行，后申请人陈敏于2019年12月10日向本院递交撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川0108执4372号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 舒友蛟 二〇一九年十二月十一日 书记员 张植淯
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执恢253号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与冯秀莉、周舟金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生效力的本院作出的(2015)成华民初字第07274号判决书申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7068号 原告：安徽省安福置业有限公司，住所地合肥市金寨南路817号，统一社会信用代码913400007935812979。 法定代表人：许成兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被告：王祥，男，1976年12月6日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告安徽省安福置业有限公司与被告王祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告安徽省安福置业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省安福置业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽省安福置业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省安福置业有限公司负担。 审 判 长  李荣誉 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  窦中山 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 琼 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3474号 申请执行人陈宏香，女，1954年1月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈圣品，男，1983年6月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈宏香与被执行人陈圣品所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初15479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈圣品未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宏香向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行，执行的标的为被执行人陈圣品返还申请执行人陈宏香借款本金52908元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13800元。 执行立案后，本院向被执行人陈圣品发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈圣品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈圣品逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈圣品的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈圣品名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年12月14，本案尚未执行到执行款；暂未发现被执行人陈圣品有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈圣品拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈圣品作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈圣品采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈宏香。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人陈圣品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十二月十四日 书记员 高晓东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9681号 原告：成都华建管桩有限公司，住所地四川省成都双流区彭镇工业区。 法定代表人：杨新，总经理。 委托诉讼代理人：刘华文，男，系公司员工，特别授权。 被告：四川省第三建筑工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东一段162号。 法定代表人：范晓晋，董事长。 委托诉讼代理人：陶昱帆，男，系公司员工，特别授权。 原告成都华建管桩有限公司诉被告四川省第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4立案，原告成都华建管桩有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都华建管桩有限公司撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6524号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人:孙建平，系该公司总经理。委托代理人：麻红启，张志媚，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被申请人:梁程程，女，汉族，1988年1月4日生，住河南省洛阳市洛龙区李楼乡李楼村6组47号，身份证号：。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告梁程程借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人73980.05元的财产进行诉讼保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结梁程程银行存款73980.05元或同等价值的其它财产。案件申请费760元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚少庆二〇一九年十二月十七日书记员  孙亚丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行初182号之一原告马绍南，男，××族，1951年10月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人马亮，男，××族，1986年3月24日出生，住址同上（与原告系父子关系）。委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇晓店街。法定代表人方辉，该镇镇长。应诉负责人王先锋，该镇副镇长。委托代理人刘军强，该单位工作人员。原告马绍南诉被告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府撤销征收补偿协议案，本院于2019年5月29日受理，后向宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府送达起诉状副本、应诉通知书等材料。经审理发现，晓店镇政府不是本案的适格被告。后原告马绍南向本院申请变更江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会为本案被告。经请示江苏省宿迁市中级人民法院，该院作出（2019）苏13行辖4号决定书，决定由其审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市中级人民法院审理。审 判 长  丁 立人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 平二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 响
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10477号 原告：叶进智，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省永春县，现暂住福建省厦门市湖里区。 被告：洪本国，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：厦门崇庭装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘东一里23号2002室。 法定代表人：洪本国。 原告叶进智与被告洪本国、厦门崇庭装饰设计工程有限公司（以下简称崇庭装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶进智到庭参加诉讼。被告洪本国、崇庭装饰公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶进智向本院提出诉讼请求：洪本国支付拖欠的工资48000元。 事实与理由：叶进智于2015年在洪本国位于湖里区五缘东一里23号2002室崇庭装饰公司从事泥水工，洪本国、崇庭装饰公司拖欠工资48000元。 洪本国、崇庭装饰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。洪本国、崇庭装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。叶进智为支持其诉求，提交了《欠条》为证。本院经审查，对叶进智提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月25日，洪本国、崇庭装饰公司共同向叶进智出具《欠条》，其上载明：今欠叶进智工程款50000元。经双方协商同意按以下方式分期付清。2019年2月28日前付3000元，2019年3月30日前付3000元，2019年4月30日前付3000元，2019年5月30日前付3000元，2019年6月30日前付3000元，2019年7月30日前付3000元，2019年8月30日前付3000元，2019年9月30日前付3000元，2019年10月30日前付3000元，2019年11月30日前付3000元，2019年12月30日前付3000元，2020年1月30日前付3000元，2020年2月28日前付3000元，2020年3月30日前付3000元，2020年4月30日前付3000元，2020年5月30日前付3000元，2020年6月30日前付2000元，嗣后，洪本国偿还2000元,尚欠48000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。叶进智主张洪本国、崇庭装饰公司尚欠劳务款48000元，并提供了《欠条》为证，洪本国、崇庭装饰公司未作答辩，本院予以采信。因欠条中约定2020年1月30日前、2020年2月28日前，2020年3月30日前，2020年4月30日前，2020年5月30日前，2020年6月30日前偿还款项的还款期限未届满，截止到2019年12月31日，洪本国、崇庭装饰公司应偿还叶进智劳务款31000元。叶进智的诉求，本院予以部分支持。洪本国、崇庭装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 洪本国、厦门崇庭装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向叶进智支付31000元。 如果洪本国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由洪本国、厦门崇庭装饰设计工程有限公司负担575元，由叶进智负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  江根文 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢368号 四川正川水电工程有限公司、南充市元顺机械制造有限公司： 本院立案执行的四川正川水电工程有限公司与南充市元顺机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本案已被南充市中级人民法院指定其他法院执行，现以销案方式结案。 二〇一九年十二月二十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7660号 原告：唐旭军，男，汉族，1989年9月18日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。 被告：杨林东，男，汉族，1976年8月25日出生，住成都市成华区。 原告唐旭军与被告杨林东劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告唐旭军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐旭军申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐旭军撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告唐旭军负担。 审判员  杨秋菊 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵靖岚
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4341号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张文平，男，1950年11月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：唐玉芳，女，1955年3月3日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社香水分社，营业场所四川省江油市香水镇场镇，统一社会信用代码91510781717507810J。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告张文平、唐玉芳以及第三人江油市农村信用合作联社香水分社（下称香水信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼；被告张文平、唐玉芳以及第三人香水信用社经本院传票传唤（被告系公告方式送达），无正当理由未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款15801.29元及相应的资金占用利息,资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月13日，被告与第三人签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向第三人借款2万元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年7月13日至2012年7月13日止，原告为该笔借款本息向第三人提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向第三人偿还了借款本息15801.29元。原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，被告理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告张文平、唐玉芳未作答辩。 第三人香水信用社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年7月13日，张文平、唐玉芳与香水信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定香水信用社向张文平、唐玉芳提供借款2万元，用于农房重建，借款期限自2009年7月13日至2012年7月13日止；贷款利率为月4.5‰，逾期后贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。另，银通公司向香水信用社出具《担保承诺书》，承诺为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款于签订合同当日发放。借款发放后，香水信用社按照贷款合同的约定计收期内及逾期利息。因案涉贷款本息未按约定偿还，经香水信用社催收，银通公司于2017年8月31日代张文平、唐玉芳偿还香水信用社借款本金12471.84元，利息3329.45元，共计15801.29元。截止代偿当日，尚欠本金5345.07元，利息1426.91元。另，香水信用社向本院出具《重建贷款代偿后收回（起诉户）本息清单》，显示案涉贷款经银通公司2017年8月31日代偿以后，香水信用社没有代银通公司收回过代偿款。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告户籍信息、第三人信用信息公示、从第三人处复印的贷款档案资料（包括被告身份证复印件、农户贷款证、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、要求承担连带保证责任通知书、还款单据）、第三人出具的借款本息清单、重建贷款代偿后收回（起诉户）本息清单以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告银通公司对被告张文平、唐玉芳共同向第三人香水信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。被告借款后，未依约还本付息，借款已于2012年7月14日逾期，第三人可以要求被告（债务人）履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经第三人催收，原告代被告偿还了借款本息共计15801.29元（截止代偿当日下欠本息的70%），依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权。另，贷款合同约定的逾期罚息利率为“贷款利率上浮50%”，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，应予确认。综上，代偿款金额明确，理应支付，本院对原告主张被告支付代偿款15801.29元的诉求，予以支持。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。原告主张计息标准采用贷款合同利率，因计算基数包含代偿的利息，故需要计算是否加重借款人负担。假设贷款没有被代偿，以一月30天为例，本金12471.84元在2017年8月31日至2017年9月29日应产生利息84.18元（12471.84元×月利率6.75‰）；而被代偿后，同一时期以代偿款15801.29元按照贷款合同利率月4.5‰计算资金利息则为71.11元（15801.29元×月利率4.5‰）；也就是经计算，原告代偿后按贷款合同利率计算资金利息低于被告向第三人偿还利息，即没有加重被告负担，故本院对原告主张资金占用利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张文平、唐玉芳于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款15801.29元及相应资金占用利息（资金占用利息以代偿的15801.29元为基数，自2017年8月31日起按月利率4.5‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  余 光 人民陪审员  田华林 人民陪审员  张远福 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谢 红
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3805号原告：杨恒远，男，1985年7月15日生，汉族，住商城县。被告：江正委，男，1972年1月26日生，汉族，住商城县。原告杨恒远与被告江正委劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒远到庭参加诉讼，被告江正委因下落不明，经公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨恒远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告工资款132000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在天津承包工程，雇佣原告为其施工。2017年10月15日工程完工后，被告拖欠原告工资款180000元之多，后被告仅向原告出具132000元的欠条一张，之后原告数次催要，被告一拖再拖，最后手机换号，无法联系。被告的行为严重失去信用。为此，原告特诉至法院，要求判如诉请。原告杨恒远为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体资格；2.被告江正委于2017年10月15日出具的欠条一张，拟证明被告欠原告工资款132000元的事实。被告江正委未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告江正委承包建筑工程后，雇请原告杨恒远为其承包的建筑工程提供劳务。完工后经双方结算，被告欠原告工人工资款132000元，并于2017年10月15日向原告出具欠条一张，载明“今欠杨恒远工人工资拾叁万贰仟元元整，A2-5期工地。”该款经原告催要，被告未能支付。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告江正委欠原告杨恒远劳务工资款，事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。故对原告要求被告偿还欠款132000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江正委怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江正委于本判决生效之日起三十日内向原告杨恒远支付欠款132000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，由被告江正委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  刘嘉庆二〇一九年十二月十八日书 记 员  张培炎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30233号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陶延凤，女，1984年10月4日出生，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陶延凤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11524.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11524.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶延凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11524.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元，由被告陶延凤负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执4302号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执4302号申请执行人青羊区士达屋山城外餐厅申请执行被执行人四川小马飞腾文化传媒有限公司、马季骙广告合同纠纷一案，现双方成达长期和解，被执行人于2020年1月30日前向申请执行人支付所有欠款。申请人申请（2019）川0108执4302号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3225号原告：孙福，男，1947年3月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：侯树美，女，1973年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：吕以强，男，1966年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告孙福诉被告侯树美、吕以强买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙福到庭参加诉讼。被告侯树美、吕以强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款21500元，利息14500元（以本金21500元，按月利率15‰，从2016年1月1日计算至2019年10月1日），并给付2019年10月2日至款项还清止的利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息为13225.25元。事实与理由：2016年1月1日，被告侯树美、吕以强因种地资金不足，在原告处赊购农药共计21500元，约定年底卖粮还款。现还款期限已过，被告均以各种理由拒绝给付欠款，故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。被告侯树美、吕以强未在法定答辩期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据1.身份证复印件一份，意证明原告的主体资格适格；证据2.欠条一份，意证明二被告欠原告农药款本金21500元，约定2017年12月30日前月利率10‰，2018年1月1日起按月利率15‰，本息合计29060元；证据3.农药明细3份，意证明2014年5月2日-2015年5月31日被告侯树美在原告处赊购农药，并由侯树美签名为证，3份明细总金额为18888元。被告侯树美、吕以强未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告侯树美、吕以强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月2日至2015年5月31日期间，被告由于种地缺少资金，在原告处赊购农药18888元，经双方结算后，被告于2018年4月13日出具欠条，欠原告21500元。到2017年年底，约定月利率15‰，利息7560元，本息合计29060元。原告多次索要，被告都未履行。截止2019年10月1日，被告尚欠原告农药款21500元，利息13225.25元（2015年12月30日至2019年10月1日止），并主张以本金21500元，按月利率15‰，从2019年10月2日起计算利息至款项还清为止。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告侯树美、吕以强之间签订的欠条是当事人真实意思表示，合法有效。原告在2014年至2015年期间按约向被告全额交付18888元农药，原、被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定如期给付货款。由于被告侯树美、吕以强未按约定的还款期限偿还货款，应承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。故被告侯树美、吕以强应当偿还原告农药款21500元及利息13225.25元，并以本金21500元，按月利率15‰，从2019年10月2日起计算利息至款项还清为止。综上所述，原告要求被告侯树美、吕以强偿还农药款21500元及利息13225.25元，并以本金21500元，按月利率15‰，从2019年10月2日起计算利息至款项还清为止的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯树美、吕以强于本判决生效之日起10日内给付原告孙福农药款21500元及利息13225.25元，并以本金21500元，按月利率15‰，从2019年10月2日起计算利息至款项还清为止如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告侯树美、吕以强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇一九年十二月二日书记员  刘晓龙
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2646号 原告：李海江。 委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。 被告：胡磊。 原告李海江与被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李海江委托诉讼代理人许兵晨到庭参加诉讼，被告胡磊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 李海江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金80000元及利息（按年利率6.3%计算，自2017年12月1日起至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，2017年9月份开始，被告陆续向原告借款80000元，2017年11月20日，被告就收到上述款项向原告出具书面借条一份，约定按照年利率6.3%支付借款利息，并承诺在2018年12月20日归还本息，借款期届满后，被告至今未偿还原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告胡磊未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李海江提供证据如下：1.原告身份证、户口页，证明原告的主体身份；2.被告身份证，证明被告基本信息；3.2017年11月20日被告出具借条一份，证明被告于2017年11月20日向原告出具了8万元借条，约定年利息6.3%及还款时间等情况。4.原告建设银行卡流水明细，证明原告实际向被告转款5万元，另外3万元出具借条前现金给付被告胡磊。 被告胡磊未到庭参加诉讼，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李海江与胡磊通过朋友介绍相识，2017年9月份在北京胡磊先后向李海江借现金30000元，2017年9月1日李海江通过银行转胡磊支付宝10000元。胡磊于2017年11月20日向李海江出具借条一份“借款人胡磊于2017年11月20日向出借人李海江借款人民币捌万元整（小写80000元整）年利息6.3%。于2018年12月20日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人胡磊，2017.11.20，身份证3408221985××××××××”，后2017年11月21日李海江分三次通过银行转胡磊支付宝30000元，2017年12月1日通过银行转胡磊支付宝10000元，借款到期后，经李海江多次向胡磊催要未果，李海江诉至本院，诉请如前。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李海江提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。 根据李海江提交的借据、转账流水，可以证实李海江与胡磊之间形成了民间借贷关系，李海江已按约定向胡磊履行了出借80000元借款的义务，胡磊应按照约定如期偿还李海江借款本金和支付利息，但胡磊未偿还本金和支付利息显系违约。李海江主张胡磊给付本金80000元及以借款本金80000元为基数，自2017年12月1日起至清偿借款之日止按年利率6.3%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡磊于本判决生效之日起十日内给付原告李海江本金80000元及以本金80000元为基数自2017年12月1日起至借款清偿之日止，按年利率6.3%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，由被告胡磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  朱国强 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  祁馨平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2543号 申请执行人：张志水 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行张志水申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0221民初3699号原告：李世海，男，汉族，1958年11月18日生，住杞县。被告：李如生，男，汉族，1955年3月13日生，住杞县。原告李世海诉被告李如生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李世海向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告清偿原告借款20万元及利息。事实和理由：2014年6月3日被告李如生借原告现金20万元，并为原告出具借条一份，经多次催要，被告一直未能偿还，故依法起诉，请求判决被告偿还该款。本院经审查认为，本院依照原告李世海提供的被告李如生住所地址，无法向李如生送达法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、裁定如下：驳回原告李世海的起诉。案件受理费4300元，退还原告李世海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  万志敏审判员  王洪波审判员  尹秋峰二○一九年十二月十六日书记员郭巧红
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初899号 原告：韩建光，男，1972年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：邢台铭泉房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市邢台县会宁镇北良舍村。 法定代表人：秦桂英，总经理。 委托代理人：刘晓瑞，河北君合律师事务所律师。 被告：唐亮，男，出生年月不详，汉族，住河北省邯郸市。 韩建光与邢台铭泉房地产开发有限公司、唐亮凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告韩建光于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩建光撤诉。 案件受理费1,000元，由原告韩建光负担。 审判员  贾宝记 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨立翠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11978号原告：烟台天安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海景区25号。法定代表人：孙厚玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被告：苑坤，男，1987年8月17日出生，汉族，烟台持久钟表有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告烟台天安物业管理有限公司与被告苑坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台天安物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台天安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台天安物业管理有限公司负担。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 孙  传  玲人民陪审员 岳  凤  霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员 郝经顺（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14329号原告赵国莉，女，汉族，1969年10月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告熊庆堂，男，汉族，1972年3月20日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人沈世闯，广东明鹏律师事务所律师。委托代理人刘凤芝，广东齐家明鹏律师事务所律师。被告罗佩娜，女，汉族，1978年9月3日出生，住址广东省丰顺县，本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国莉撤回起诉。本案案件受理费为25840元，本院减半收取12920元（经本院批准予以免交）。审 判 长  胡绍峰人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇一九年十二月十九日书 记 员  严 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7710号原告：单磊，男，1994年1月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王艳、蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。被告:蔡超,男,1993年5月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：蔡静，女，1987年5月20日出生，住宿迁市宿城区。原告单磊诉被告蔡超、蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告单磊委托诉讼代理人王艳、蔡腾、被告蔡超、蔡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数自2019年5月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费、代理费3000元、保全保险费500元由二被告承担。事实和理由：2019年5月3日，被告蔡超向原告单磊借款60000元，以现金交付，被告向原告出具借据一张，借据内容为今借到单磊人民币陆万元，借款利息为月息2分，借款期限自2019年5月3日至2019年6月2日止。借款到期后，被告蔡超迟迟没有偿还本息。后被告蔡静自愿作为该笔借款的共同借款人，并于2019年7月12日出具借条一张，被告蔡超与被告蔡静作为该笔借款的共同借款人。但二被告经催要拒不偿还借款。特提起诉讼。被告蔡超辩称，对借款无异议，但和我姐姐蔡静没关系，原告无权保全我姐姐的车子。我在2019年5月3日将我姐姐的车子抵押给原告的，后我姐姐上班回来找车找不到，我姐姐就报警，原告方恐吓我姐姐，让我姐姐打条子给原告。这六万元借款我承担，我姐姐打的条子应无效。被告蔡静辩称，原告是在未经我本人同意的情况下，明知车辆不属于蔡超还是将我的车子抵押了。我回来找车子并报警了，警察都没找到，原告打电话给我弟弟威胁我说把车子做黑车处理，我才在借条上签字。经审理查明的事实如下：2019年5月3日，被告蔡超向原告单磊借款并出具借据一张，载明“今借到单磊人民币（大写）陆万（小写）60000元，借款期限2019年5月3日至2019年6月2日下午5：30止。借款利息为月息2分……”被告蔡超在该借据借款人处签名捺印。同日，被告蔡超将登记在其姐蔡静名下的苏Ｎ×××××号汽车交付原告作为借款的担保。2019年7月12日，被告蔡静向原告出具借条一份，载明“今借到单磊陆万元整，月息2分。”被告蔡静在借款人处签名捺印，被告蔡超在共同借款人处签名捺印。在被告蔡静出具借条后，原告将苏Ｎ×××××号汽车交付给被告蔡静。后因二被告拒不偿还借款，因而成讼。以上事实有原告提供的借条二份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原被告之间系借贷关系，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金60000元并按借条中约定支付利息，被告蔡超对此不持异议，本院予以支持。2019年5月3日的借条中明确约定由借款人承担律师费，被告蔡超对此亦不持异议，本院予以确认。关于原告主张的保单保险费用，因双方当事人未明确约定，被告亦不予认可，且该费用并非必然产生，故本院不予支持。关于被告蔡超辩称此借款与蔡静无关以及被告蔡静辩称的借条系受原告威胁所出具的意见，本院认为，根据被告蔡静陈述，借条系其在已经报警之后向原告出具，且无其他证据证实其出具此借条时受到了原告胁迫，应视为其真实意思表示，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡超于本判决生效之日起十日内给付原告单磊借款60000元、律师费3000元并支付利息（以60000元为基数，自2019年5月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告蔡静对本判决第一项中的借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年7月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止）承担共同还款责任；三、驳回原告单磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取752元、保全费702元，合计1454元，由被告蔡超、蔡静共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审判员  刘金星二〇一九年十二月六日书记员  陈 洁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6224号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈水金，男，1988年6月2日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院作出的（2017）赣0102民初2591号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈水金向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金84169元及违约金17433.8元，支付律师费3000元，并承担案件受理费2332元、执行费1500元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈水金的银行存款105434.8元及相应利息。二、如被执行人陈水金的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陈水金不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈水金的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 佳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3591号 申请执行人：莫玉洁，女，1984年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：伍鹏，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在莫玉洁与伍鹏民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2016)川0108民初5763号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人伍鹏支付借款本金50000元及利息、案件受理费1198元、公告费600元、执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人伍鹏名下的车牌号为川Ｃ×××××的车辆，本院已查封其车籍，但未实际控制，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 颖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8337号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地固始县蓼北路480号。统一社会信用代码：914115250600269070。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。被告：祝思超，男，1991年10月1日出生，汉族，住固始县。被告：佘玉莲，女，1968年11月4日出生，汉族，住固始县。被告：王鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告祝思超、佘玉莲、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告河南固始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪克勇、被告佘玉莲到庭参加诉讼。被告祝思超、王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同；2.判决被告祝思超、佘玉莲偿还原告贷款本金100000元及利息；3.判决被告王鹏承担连带清偿责任；4.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月9日，被告因经营服装用款，向原告下属个人金融部贷款10万元，利率9.27‰，至2021年4月9日到期。原告和被告祝思超、佘玉莲签订了《最高额个人借款合同》，借款期限三年，并由被告王鹏提供担保，签订了《最高额保证合同》，借款后，经多次催要未能履行合同要求按期结息，现要求解除借款合同，被告立即偿还贷款本金及利息。为了维护自身合法权益不遭受侵害，现原告依法起诉，请求人民法院对原告的诉讼请求给予依法支持。被告祝思超、王鹏未作答辩。被告佘玉莲辩称，借款10万元和担保都属实，要求先偿还借款利息，借款本金到期偿还。河南固始农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告祝思超、佘玉莲、王鹏的居民身份证复印件各一份；2.被告祝思超、佘玉莲、王鹏的户口本复印件各一份；3.最高额个人借款合同复印件一份；4.最高额保证合同复印件一份；5.借款借据复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原告河南固始农村商业银行股份有限公司下属的个人金融部与被告祝思超、佘玉莲、王鹏签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份，合同主要约定：被告祝思超、佘玉莲因经营服装需要资金，向原告借款100000元；借款利率为：月利率9.27‰；借款期限为：36个月，即自2018年4月9日起至2021年4月9日止；借款利息按月结息；违约责任为：贷款人未按期归还贷款本息，原告有权终止或提前解除本合同，并由被告承担违约责任等。被告王鹏承担该笔借款的保证责任，保证为最高额保证;保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年止。2018年4月10日，被告祝思超并给原告出具借款100000元的借款借据一份。上述合同签订和借款借据出具后，原告向被告祝思超发放了借款100000元。被告祝思超、佘玉莲偿还借款100000元的借款利息至2019年4月21日止。后经原告多次催要，被告未按合同约定偿还借款利息，因此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司下属的个人金融部与被告祝思超、佘玉莲、王鹏签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》和被告祝思超出具借款100000元的借款借据，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，因此，应认定为有效合同和合法的债权凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订和被告祝思超向原告出具借款100000元的借款借据后，按照合同约定向被告祝思超发放了贷款100000元,已履行了自己的义务，无违约情形，被告祝思超、佘玉莲在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款利息，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求与被告祝思超、佘玉莲提前解除借款合同并要求被告祝思超、佘玉莲承担偿还贷款本金100000元及利息的清偿责任和要求被告王鹏应当承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依法提前解除原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告祝思超、佘玉莲签订的借款合同；被告祝思超、佘玉莲应当返还给原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息；被告王鹏应当承担该笔借款100000元的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告祝思超、佘玉莲签订的借款合同；二、被告祝思超、佘玉莲于本判决生效之日起十日内返还给原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(以100000元为基数，按照借款合同约定利率，自2019年4月22日起计算至借款返还之日止)；三、被告王鹏对被告祝思超、佘玉莲的上述借款100000元本息承担连带清偿责任；被告王鹏承担连带保证责任后,有权向被告祝思超、佘玉莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由祝思超、佘玉莲、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十二月二十日书记员  霍 健
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9634号 原告:侯元学，男，汉族，1971年12月16日出生，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告:方颖，男，汉族，1969年6月1日出生，住四川省南部县。 被告：重庆巴渝兄弟装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号第23层。 法定代表人：张克。 原告侯元学与被告方颖、重庆巴渝兄弟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告侯元学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯元学撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十日 书记员 张珂嘉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4052号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范敏，男，汉族，1963年3月5日出生，住梧州市万秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：练忠林，男，汉族，1975年12月16日出生，住梧州市龙圩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北部湾财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地梧州市苍梧县石桥镇东安街（袁一添宅）一、二楼。 负责人：陈欣雄，该支公司经理。 再审申请人范敏因与被申请人练忠林、北部湾财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范敏申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）本案没有合法证据。1.鉴定人没有合法的鉴定资质，广西诚信达保险公估有限公司没有《司法鉴定许可证》，黄绍高、黄家伟没有《司法鉴定人执业证》，一审判决认定“鉴定机构具有合法的鉴定资质”错误；2.《公估报告书》对于需要更换的零部件，按梧州当地北京奔驰-戴姆勒克莱斯勒汽车原厂价格测算，但梧州市无原厂，该测算的原厂价格不合理，该报告书的测算没有提供客观价格来源依据，一审判决采信该“测算”结果，于法无据；3.依据《报废汽车回收管理办法》第十四条第一款，拆解的其他零配件能够继续使用的，可以出售，但必须标明“报废汽车回用件”，不管是《公估报告书》还是北部湾保险公司出具的报损核价单，均未标注“报废汽车回用件”，《公估报告书》和北部湾保险公司的报损核价单是使用拆车件价格进行维修费用鉴定、核价，隐瞒了维修鉴定费用、配件来源真相；4.在本案诉讼前，各方已按拆车件标准进行核定维修费，但在二审时，北部湾保险公司声称提供的是新件，但却不能提供配件来源，而诚信达公司出具的《公估报告书》关于测算、计算配件价格均在误导法院；5.《公估报告书》依法不能作为认定事实的依据，作出该报告的鉴定人未出庭，该报告不能采信。（二）原审判决违反法律规定。1.鉴定人出庭费用应由鉴定申请人预交。一审判决将诚信达公司不出庭接受质询归咎于其没有将出庭费直接汇入诚信达公司的账户，于法无据；2.一审法院不允许证人出庭，其申请名车港公司作为证人出庭作证遭到法院拒绝；3.二审法院未依其申请调查取证，其向法院申请到名车港公司调取相关配件的信息，二审法院未予批准并要求其请该厂出具《桂Ｄ×××××车更换配件情况说明》，但该说明亦不被采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项，请求再审本案。 本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。从原审查明的事实看，一审法院依法委托广西诚信达保险公估有限公司对本次交通事故车辆损失进行司法评估，委托评估程序合法，该公司具有相关的评估资质，作出《公估报告书》认定桂Ｄ×××××小型轿车因本次交通事故造成损坏的合理维修费用为9893元。广西诚信达保险公估有限公司在二审中对《公估报告书》评估方式作出《补充说明》，评估结果客观真实。原审判决采信《公估报告书》并无不当。范敏申请再审称，本案没有合法证据，鉴定人没有合法的鉴定资质，《公估报告书》对于需要更换的零部件、维修费用鉴定不合理，依法不能作为认定事实的依据，但并未提供相反的证据推翻该《公估报告书》的评估结果，故对范敏提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由本院不予支持。 关于是否存在人民法院未依法调查收集证据的问题。范敏申请再审称，原审法院未依其申请调查取证，违反法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”范敏向法院申请到名车港公司调取相关配件的信息，不属于人民法院调查收集证据的范围，其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”为由申请再审，该申请再审理由也不成立。 关于原判决适用法律是否确有错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。范敏以原判决适用法律确有错误为由申请再审，不符合上述司法解释列举的适用法律确有错误的情形。 综上，范敏申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回范敏的再审申请。 审 判 长  麦 青 审 判 员  韩胜强 审 判 员  蒋新江 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  张 蕾 书 记 员  陈品涵
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异220号 案外人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行,住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码91130100700716704L。 委托诉讼代理人：肖曌英，该行员工。 申请执行人：康瀚文，女，1970年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：董孝辉，女，1960年6月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 在本院执行康瀚文与董孝辉服务合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人民生银行石家庄分行称，桥西区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）冀0104执3030号之一执行裁定书，冻结董孝辉在中国民生银行50×××42账户内存款人民币17480元。2016年5月16日，董孝辉因公司经营周转，向案外人申请授信贷款，与案外人签订了编号为910172015008447Ｘ2的《综合授信合同》，借款金额为70万元，借款额度期限为2016年5月16日至2018年5月16日,约定在借款期限内提用并清偿。为保障债权的有效实现，董孝辉与案外人签订了编号为910172015008447Ｘ2的《最高额担保合同》，约定董孝辉以在案外人处开设的保证金账户［62×××46（50×××42）］内7万元存款，以保证金质押的形式为上述授信项下业务提供质押担保。2016年5月16日，董孝辉申请支用借款70万元，期限2016年5月16日至2017年5月16日。贷款到期后结清。2017年5月15日，董孝辉申请支用借款70万元，期限2017年5月15日至2018年5月15日。贷款到期后至今尚未全部结清。桥西区人民法院冻结的账户内资金为董孝辉质押在案外人处的保证金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后。移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”自2016年5月16日，董孝辉与案外人约定以账户［62×××46（50×××42）］内存款为案外人提供质押担保后并未进行任何日常活动，且账户产品名称写明为活期保证金，案外人已对董孝辉保证金账户内存款形成了形式特定化的占有，应对保证金账户内款项享有优先受偿权。综上所述，为维护案外人合法权益特提出申请，请求中止（2018）冀0104执3030号之一执行裁定书的执行，返还司法冻结董孝辉50×××42账号内存款人民币70891.95元。 本院查明，康瀚文与董孝辉服务合同纠纷一案，2017年12月11日，本院作出（2017）冀0104民初7334号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告董孝辉于2018年8月23日前返还原告康翰文39280元（2017年12月23日前给付1320元，2018年2月23日前给付11320元，自2018年3月起至7月止每月23日前给付4660元，余款3340元于2018年8月23日前付清）。该调解书自2018年2月23日已发生法律效力。因董孝辉未按调解书内容履行完毕，2018年8月24日，康瀚文向本院申请执行。本院于2018年10月12日作出（2018）冀0104执3030号之一执行裁定书，冻结被执行人董孝辉在中国民生银行50×××42账户内存款人民币17480.00元，冻结期限为十二个月。2019年10月10日，本院对该账户进行续冻。 另查明，2016年5月12日，董孝辉与案外人民生银行石家庄分行签订了编号为910172015008447Ｘ2的《综合授信合同》，约定在授信有效期内，授信提用人可向银行申请使用的最高授信额度为70万元，授信的有效使用期限为24个月，自2016年5月16日至2018年5月16日，上述额度内提供的授信应当在额度期限内提用并清偿。2016年5月13日，董孝辉与案外人民生银行石家庄分行签订了编号为910172015008447Ｘ2的《最高额担保合同》，该合同担保的主债权为董孝辉与民生银行石家庄分行签订的编号为910172015008447Ｘ2的《综合授信合同》项下的全部债权，最高额担保的主债权的发生期间为2016年5月16日至2018年5月16日，并约定董孝辉以在案外人处开设的保证金账户62×××46内7万元存款，以保证金质押的形式为上述授信项下业务提供质押担保，质押财产在合同签订之日由被执行人交付案外人，且特户内存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所生的孳息仍属于该合同项下的质押财产。案外人提交的个人账户对账单显示董孝辉在民生银行石家庄平安南大街支行62×××46账号下设立了账号为50×××42的活期保证金账户，该账户交易流水信息显示，2016年5月13日至2019年12月19日，该账户仅因结息发生过金额变动，无其他用途。2016年5月16日，董孝辉申请支用借款70万元，期限2016年5月16日至2017年5月16日，贷款到期后结清。2017年5月15日，董孝辉申请支用借款70万元，期限2017年5月15日至2018年5月15日，贷款到期后至今尚未全部结清。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，应对案外人与被执行人董孝辉之间是否存在质押关系以及上述款项质权是否设立两方面进行审查。本案中，首先，案外人民生银行石家庄分行与被执行人董孝辉签订了《最高额担保合同》,就所担保的主债权、质押财产等内容作了约定,双方存在合法有效的质押关系。其次，案外人提交的个人账户对账单显示董孝辉在民生银行石家庄平安南大街支行62×××46账号下设立了账号为50×××42的活期保证金账户,该账户自2016年5月13日后无其他交易,仅有结息记录。本院认为,账户特定化并非固定化,上述款项作为保证金存入该账户后,并未有其他用途,利息为该保证金所产生的孳息,应一并作为质押财产,故上述账户中的7万元及相应利息已经以保证金的形式特定化。故本案中,虽保证金账户仍开立在被执行人董孝辉名下,但案外人民生银行石家庄分行已对董孝辉自由支取的权利加以限制,对该保证金账户享有实际控制和管理的权利,符合出质金钱移交债权人占有的要求。据此,案涉保证金账户内的资金已设立质权。综上,案外人民生银行石家庄分行主张的质押权已设立,其对本院所冻结案涉款项享有的优先受偿权应予保护,其异议请求应予支持。因此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下: 中止对户名为董孝辉、账号为50×××42的保证金账户内存款的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  吴建洲 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵红光