wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2838号 申请执行人淄博金德建设发展有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇宏达路1966号。 法定代表人：陈海瀛，职务：总经理。 被执行人淄博星团纺织有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬三路168号。 法定代表人：孙洪蛟，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民特161号民事裁定书，向被执行人淄博星团纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博星团纺织有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博星团纺织有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款95000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博星团纺织有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十二月十日 代理书记员  曹雨桐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16761号原告：丰飞，男，汉族，1988年3月16日出生，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘欢，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任维一，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安函谷信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：史安贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪辉，陕西合恒律师事务所律师。原告丰飞与被告西安函谷信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰飞的委托诉讼代理人刘欢，被告西安函谷信息科技有限公司的委托诉讼代理人汪辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰飞诉称，2016年3月，被告西安函谷信息科技有限公司因资金紧张，无法支付甘南移动一卡通维修项目兰大小精灵一卡通设备购买款向原告借款。经双方协商，原告同意向被告提供该笔借款并于2016年3月17日向被告银行转账18074元，被告承诺于甘南移动一卡通维修合同项目回款后还款。据原告了解，该项目2016年5月已回款，但后来由于被告公司内部股东矛盾和人事变动，原告多次向被告催要均无果。现原告诉至本院，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金人民币18074元及其逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%自2016年6月1日起计算至借款还清之日；截止2019年7月29日，利息为3428元）；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。被告西安函谷信息科技有限公司辩称，被告和原告没有借款的合意，也没有借款的事实，原告起诉被告没有事实和法律依据。原告诉状所说的事实不是客观事实，原告想做一个项目，但是交易方兰州兰大小精灵新技术有限公司需要一个公司作为交易方，原告作为个人，没有办法做，经过案外人毛建华的介绍，原告借用被告是公司的形式，接下了这个项目，原告于2016年3月17日向被告转账18074元，被告于第二日即2016年3月18日就转账给了交易方兰州兰大小精灵新技术有限公司，其中未收取任何费用，原告也在交易方领取货物，现原告拿着转账流水主张借款本金及逾期利息，没有事实和法律依据。且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2016年3月17日，原告丰飞向被告转账18074元，被告于当日与案外人兰州兰大小精灵新技术有限责任公司签订《购货合同》一份，约定被告向该公司购买移动标准ADC考勤及门禁设备，合同金额为18074元。2016年3月18日，被告向兰州兰大小精灵新技术有限责任公司支付货款18074元。庭审中，原告表示被告向其借款18074元用于支付上述货款，但被告未出具借条；对此，被告不予认可，表示其与原告并无借贷合意，原告系借用被告名义与兰州兰大小精灵新技术有限责任公司签订合同，故将货款支付至被告账户，由被告向兰州兰大小精灵新技术有限责任公司支付货款。对此陈述，被告表示无证据向法庭提交。经原告申请，本院于2019年9月16日作出了（2019）陕0113民初16761号民事裁定书，对西安函谷信息科技有限公司名下价值21502元的财产予以冻结、查封、扣押。原告花费保全费235元。以上事实，有转账凭证、《购货合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。本案中，原告提交了转账凭证证明其向被告出借18074元，被告虽抗辩此款系原告借用其名义支付的货款，但其无法提交相关证据予以佐证，因此产生的不利后果，应由被告西安函谷信息科技有限公司承担，故原告要求被告返还借款18074元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，因还款期限约定不明，且原告并未提交其与被告约定利息的相关证据，故对此诉请，本院不予支持。对于被告辩称原告的诉讼时效已过，因还款期限约定不明，原告可随时主张，原告于2019年7月诉至本院，诉讼时效应从此时开始起算，故对于被告此辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告西安函谷信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丰飞偿还借款18074元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丰飞的其他诉讼请求。本案案件受理费338元，由被告西安函谷信息科技有限公司承担284元，其余部分由原告自行承担。保全费235元，由被告西安函谷信息科技有限公司承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 冉人民陪审员  尹淑玲人民陪审员  赵爱琴二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵琳博打印：相丽华校对：王维2019年月日送达1
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5361号原告：英德市英信资产经营管理有限公司，地址：英德市**********。法定代表人：邹某1。委托代理人：刘尚中，广东易春秋律师事务所律师。被告：李智雄，男，1963年9月5日出生，汉族，英德市人，住英德市*******，现住广东省英德市*****工业发展公司，身份证号码：440************776。委托代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。本院在审理原告英德市英信资产经营管理有限公司诉被告李智雄金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告英德市英信资产经营管理有限公司申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市英信资产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费3184.03元，由原告英德市英信资产经营管理有限公司负担。审判员  郑彩娟二〇一九年十二月四日书记员  赖彩霞
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2360号 申请执行人：王林,女,1983年6月7日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：周雍涛,男,1982年3月28日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2014)眉东民初字第788号民事调解书，于2019年11月12日立案受理王林申请执行周雍涛抚养费纠纷一案。执行标的：1、被执行人周雍涛向申请执行人王林支付婚生女生活费（2018年11月至2019年10月）4800元、教育费1210元、医疗费（2018年11月至2019年10月）245元；2、王林承担迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项条的规定，裁定如下： 终结(2014)眉东民初字第788号民事调解书第二项中关于生活费（2018年11月至2019年10月）、教育费（2019年度）、医疗费（2018年11月至2019年10月）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐文宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3320号申请人：田润升。被申请人：牛志强。申请人田润升与被申请人牛志强民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13752号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人牛志强名下银行存款人民币119250元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十日书记员 靳晨阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5143号原告：李凯，男，汉族，1988年7月23日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：徐冬梅，女，系李凯母亲。被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：李波强，总经理。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。原告李凯与被告洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。李凯的委托诉讼代理人徐冬梅、金地公司的委托诉讼代理人吴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，向原告支付租金85599元及违约金11475元（计算到起诉之日），剩余租金及违约金计算到实际清偿之日止；2.判决被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用。事实和理由：2014年5月18日，原、被告签订20年的《商铺租赁合同》，约定将原告位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国贸中心的商铺，租赁给被告使用，约定年租金1-2年为购房款总额的6%，以后租金逐年增加。合同第四条违约责任：1、乙方违约责任（1）、乙方如逾期支付租金，逾期不付按月利息5%计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。金地公司从2015年2月18日至今未支付过原告租金，已经拖欠原告租金六个月以上，构成合同约定的解除条件，原告有权依法行使合同解除权。故诉至法院。金地公司辩称，1.涉案商铺不符合交付租赁使用的条件，双方签订的《商铺租赁合同》成立但不生效，不产生合同约定的权利义务关系，被告不需要向原告支付租金；2.涉案《商铺租赁合同》是在一定的历史背景下签订的；3.原告起诉超过诉讼时效期间，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2007年3月27日，李凯与洛阳懿龙房地产开发有限公司（以下简称懿龙公司）签订《商品房买卖合同》一份，懿龙公司将其开发的位于洛阳市××路与××交叉口西南角“洛阳国际贸易中心”第01幢02单元2层0261号房出售于李凯，房产建筑面积19.58平方米，套内建筑面积10.42平方米。李凯按合同约定全额支付了房款，该合同办理了预售登记，但未办理房屋权属证书。2.2013年11月18日，李凯与金地公司签订《商铺租赁合同》，约定：李凯将其购买的上述商铺出租给金地公司，从签约之日起免租期为6个月，从2013年11月18日至2014年5月17日，租赁期限为20年，自2014年5月18日起至2034年5月18日止；金地公司在本合同签订之日起5个工作日内向李凯预付1个月房租作为定金，年租金计算方法为按总购房价263333元的一定比例计算，第一至二年为6%，第三年为7%，第四至七年为8%，第八至十一年为8.8%，第十二至十五年为9.68%，第十六至十九年为10.648%，第二十年为11.71%；租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付；金地公司如逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月视为金地公司不履行合同，李凯有权解除合同并要求金地公司支付拖欠的租金。3.李凯认可金地公司向其支付了9个月的租金，2015年2月18日以后的租金未付。金地公司提交2018年6月12日大河报一份，证明其已于登报当日与原告解除了租赁合同，从当日起便不需要支付租金。本院认为，李凯从开发商懿龙公司处购得涉案房产，并在房管部门进行备案登记，李凯应为该房产的所有权人，对该房产有处分权。李凯与金地公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。金地公司在合同签订后仅支付李凯部分房租，2015年2月18日之后的租金至今未付，其行为构成违约，李凯主张解除合同符合合同约定，于法有据，本院予以支持。金地公司尚欠李凯2015年2月18日至2019年8月17日的租金为85583.23元、违约金为11474.74元。因合同解除之后，双方租赁关系解除，李凯主张的剩余租金及违约金应按合同约定的计算方式计算至合同解除之日。金地公司辩称涉案商铺不符合交付租赁使用的条件，双方签订的合同成立但不生效，不产生合同约定的权利义务关系，其不需要向原告支付租金，但其已向李凯支付部分租金，合同已实际履行，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。在李凯与金地公司之间的租赁合同到期或解除之前，金地公司对李凯的租金债务一直处于持续发生状态，该租金的诉讼时效尚未开始计算。故对金地公司辩称李凯起诉超过诉讼时效期间的答辩意见，本院不予采纳。金地百货认为双方合同已自其2018年6月12日登报时解除,因其登报解除合同系单方行为,未经双方协商一致,没有法律依据,其主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除李凯、洛阳金地百货有限公司于2013年11月18日签订的《商铺租赁合同》；二、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内支付李凯截止到2019年8月17日的租金85583.23元及违约金11474.74元；2019年8月17日之后的租金及违约金按上述《商铺租赁合同》约定的标准（租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付，如逾期支付租金，违约金逾期部分按月利息5‰计息）计算至本判决生效之日止；三、驳回李凯的其他诉讼请求。如洛阳金地百货有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，减半收取1113.5元，由洛阳金地百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇一九年十二月二十三日书记员  谭玉丹
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初3735号 原告：卫秀荣，女，1959年4月18日生，汉族，住肃宁县. 委托诉讼代理人：魏旭光，系卫秀荣弟弟。 被告：沧州运输集团股份公司献县分公司，住所地献县水源路南侧。 负责人：高爱武，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。 追加被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏旭光、被告沧州运输集团股份公司献县分公司委托诉讼代理人李世兵、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费11320元，检查费774元，误工费6300元，护理费7000元，伙食补助费6300元，营养费1800元，交通费600元，伤残赔偿金28062元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1630元，以上共计69786元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告乘坐沧州运输集团股份公司献县分公司冀Ｊ×××××客车，因驾驶员操作不当，造成原告受伤并住院治疗，现原告已回家休养，期间给原告造成各项损失共计69786元。原告多次要求被告催要赔偿无果，故诉至法院。 沧州运输集团股份公司献县分公司辩称，原告乘坐我公司车辆受伤是事实，原告受伤后,我公司委托驾驶员杜明利和杜建民为原告垫付医药费7982元，其中7500元包括在原告提交的住院费票据数额中，剩余门诊检查费482元，未在原告的诉请当中。我公司的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有道路客运承运人责任保险，每人座40万元限额，原告受伤的合法合理损失应当全部由保险公司在保险责任限额内承担，诉讼费、鉴定费也应当由保险公司承担。我公司垫付的医药费应当从保险公司的赔付额中扣除，或直接返还我公司。原告起诉的数额过高，原告主张的营养费缺少医院的诊断证明以及病例中加强营养的诊断，关于原告主张精神抚慰金没有法律依据，原告乘坐运输公司汽车是典型的客运合同纠纷，合同纠纷案件不存在精神抚慰金。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，我公司需核实本案事故发生的经过以及事故车辆的行驶证运输证驾驶人的驾驶证和从业资格证，如果证件合法有效并且原告是在我方承保车辆内受伤，对于其合法的损失我公司同意予已赔付。诉讼费、鉴定费等程序性的费用不属于保险赔付范围，我公司不予承担；精神损害赔偿根据合同规定，不属于道路客运承运人责任险的赔付范围；对医疗费应当扣除相应非医保的用药；原告年龄已经达到国家的法定退休年龄，对于误工费不应得到支持。 本院经审理认定事实如下，2018年9月21日，原告乘坐沧州运输集团股份公司献县分公司冀Ｊ×××××客车时受伤并入住献县中医院治疗63天。原告为治疗病情，先后支付各类医疗费用共计12088.82元。2019年8月7日，本院依原告卫秀荣的申请，委托沧州市法医鉴定中心对卫秀荣的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月16日，沧州市法医鉴定中心作出沧州法鉴［2019］临鉴字第1024号《司法鉴定意见书》，认定：卫秀荣腰椎伤情评定为伤残十级；误工期90-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。由于原、被告对赔偿事宜不能达成一致意见。故此，原告诉至本院。 另查明，沧州运输集团股份公司献县分公司名下冀Ｊ×××××客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有一份每人（座）限额400000元的《道路客运承运人责任保险》，保险期间自2017年12月20日至2018年12月19日。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书、门诊及住院病历、工资证明等证据，被告沧州运输集团股份公司献县分公司提交的保险单、发生事故的车辆及司机的相关从业资质证明等证据，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提交的道路客运承运人保险条款等证据可供认定。 本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，原告由于乘车受伤所造成的经济损失，依法应当得到赔偿被告。对于原告的损失可以认定的有：1.医疗费12088.82元（包括门诊、住院及检查费用）；2.误工费为6300元（原告主张的数额）；3.护理费为110元／天×52天（酌定）＝5720元（按照邱丹妹月平均工资3300元计算）；4.住院伙食补助费50元／天×63天＝3150元；5.营养费为30元／天×52天（酌定）＝1560元；6.交通费200元（酌定）；7.伤残赔偿金14031元×20×10%＝28062元（按照农村居民人均年可支配收入14031元计算）；8.精神损害抚慰金3000元（酌定）；9.鉴定费1600元。以上各项损失共计61680.82元。被告沧州运输集团股份公司献县分公司作为侵权人，依法应对其侵权后果即对原告的损失承担赔偿责任；又因被告沧州运输集团股份公司献县分公司名下冀Ｊ×××××客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有《道路客运承运人责任保险》，且每人（座）限额400000元，原告乘车受伤发生在保险期内，故对于原告的61680.82元损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。被告沧州运输集团股份公司献县分公司主张该公司委托司机杜明利和杜建民已向献县中医院缴纳垫付原告医疗费7982元，但原告予以否认，且被告提交的部分押金条字迹模糊，也不能证实交费人与该公司存在关联性，故对于该公司的上述主张不予采信，相关权利人在卫秀荣得到本案赔偿后可另行诉讼主张权利；该公司还主张原告乘坐运输公司汽车是典型的客运合同纠纷，合同纠纷案件不存在精神损害抚慰金，但原告起诉的案由为身体权、健康权、生命权，故此，对于原告起诉索要精神损害抚慰金具有法律依据。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司所称不赔偿非医保用药费用及精神损害抚慰金，由于是该公司提供格式条款订立的保险合同，该合同中免除应依法承担的责任的条款无效，故对该公司的上述抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卫秀荣医疗费12088.82元、误工费6300元、护理费5720元、住院伙食补助费3150元、营养费1560元、交通费200元、伤残赔偿金28062元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，以上各项共计人民币61680.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马 森
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3277号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街28号。负责人：盛春艳，任行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程达功，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告:孟丽，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告孟丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告孟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金49983.92元；2.依法判决被告向原告支付利息至实际给付之日止（以借款本金49983.92元为基数，按照日利率万分之五计算，截至2019年7月31日的利息为12475.72元），并支付还款违约金5153.6元，其他费用2740.31元，律师费1829元；上述费用合计72182.55元。3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月21日向原告申请信用卡并于当日在《长城环球通白金信用卡申请表》上签字，后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后原告向被告发放信用卡，被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度，根据《领用合约》规定，被告应向原告支付每日万分之五的利息，滞纳金以未还款部分的5%收取。根据《领用合约》的规定，被告应一次性偿还原告欠款本息，故被告行为已经构成违约。为维护原告合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告孟丽经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告孟丽向原告申请信用卡并签署了《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：“甲方在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日息万分之五。”第四条第五项规定：“乙方未能按时还款，甲方支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由乙方承担。”之后，原告向被告发放了信用卡，被告开始使用，但被告未按期全额偿还透支额度。截止到2019年7月31日，被告孟丽尚欠原告透支款本金49983.92元，利息12475.72元，违约金5153.6元，其他费用2740.31元。另查明，原告因本案支出律师费1829元。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告孟丽向原告提交并签署的《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应恪守履行。被告孟丽未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息及违约金的责任。对原告请求的律师费，因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金49983.92元，截止到2019年7月31日的利息12475.72元，违约金5153.6元，其他费用2740.31元，律师费1829元，共计72182.55元。二、被告孟丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息，利息以欠款本金49983.92元为基数，按照日利率万分之五计算，从2019年8月1日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告孟丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 那顺乌日图人民陪审员 季 红 霞人民陪审员 李 清 秀 二0一九年十二月三十一日书 记 员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11909号 原告沈阳鹏坦网络科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人于冰，系该公司经理。 被告李上淑女，1962年10月29日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。 原告沈阳鹏坦网络科技有限公司与被告李上淑委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳鹏坦网络科技有限公司的法定代表人于冰、被告李上淑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔付补偿金及利息共计505,235元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年1月3日签订了期货《操盘委托协议书》，其中约定了期货操盘盈利分配和风险共担，原告共出资550000元委托被告进行期货操作。在合同期限内，共支付给被告30,539元利润。然而在合同期限的中后期，账户资金出现风险，在达到约定的15%止损线时，我方多次以面谈、电话、微信、QQ等方式进行沟通，被告均表示大盘在进行调整，自身的判断和战术没有问题同时保证，合同到期时，如果账户资金没有回到初始值或产生盈利，将按约定进行补偿。为坚定原告的信心，数次在其家中的电脑上，向原告法人代表出示其自身账户和其代理的其他人账户，数值均较巨大。就这样，在合同期内我方选择了相信被告，并给予了最大的信任一一即在合同期内不再干涉被告的操作，避免影响到其操盘水准。然而在合同到期时，账户资金不仅没有任何盈利和回本的迹象，相反亏损进一步扩大。其后在超出合同期限相当长的一段时间里，我方多次约被告进行面谈，希望按合同约定内容以解决补偿问题，但被告屡次以出国探亲、参加婚礼聚会、个人身体不适等借口拒不与我方见面。在此期间仅拿出一套位于沈阳市铁西区的档口作为抵押，然而经原告方调查发现，该档口仅有使用权，并无产权，而且当地处于待动迁状态，根本无法交易和变现，所以并未进行折现抵押。后又在我方多次催促后，被告才于2018年9-10月间不情愿的支付了70,000元补偿金，并多次表示这笔资金是她个人出资进入账户继续操盘的，希望以后用盈利来证明自己(但原告方认为，这笔资金就是被告应该支付的补偿金，并不是什么可用来持续操作的资金，被告就这笔资金多次与我方争论)。在最终账户结算时，账户内资金已不足10,000元。至此，原告方一共损失了540,000余元。其后，原告方多次提出被告应按约定进行补偿，但被告均以无钱无抵押物的无赖精神进行推脱抵赖。在多次协商无果后，我们认为被告的这种行径，不仅违背了契约精神、视双方协议内容如无物，更是严重的违反了合同法的有关规定。如果其本身没有与合同资金相符的资产就随意的满口答应会支付补偿金及利息，其语言和行为更是诈骗。所以我方经过慎重考虑，决定将被告诉诸法律。 被告辩称，我们签定合同标的是200,000元，不是500,000元，经过一个月的操作营利100,000元，原告从账户提走30余万元，之后原告见被告操作的很好，又存入账户550,000元也委托被告来操作，关于此550,000元双方并没有任何协议；这550,000元在操作过程中确实造成损失了，被告先期存入原告账户20,000元，后又给付原告法人70,000元现金，作为操盘资金的，由我继续操盘，但是原告只存入20,000元，另70,000元拒绝存入，后期还把账户密码给改了，导致被告无法再继续操盘，双方协议第5条约定，在损失超过15%时原告可以停止，解除交易权，原告也有责任，故责任不应由被告全部承担；在操盘过程中原告出现单方出金行为，违反合同约定，损失不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告沈阳鹏坦网络科技有限公司与被告李上淑签订了《操盘委托协议书》1份，原告出资200,000元委托被告进行期货交易，双方另约定了费用及利润分成、风险控制等内容。该笔投资获得盈利后，原告依照双方约定向被告支付了利润分成。之后，原告陆续追加投资350,000元，委托被告继续进行期货操作，就追加的投资，双方未签订书面协议，在风险承担以及利润分配方面口头约定适用之前签订的协议，但双方并未就委托的期限作出明确约定。之后原告的账户资金出现亏损，双方就追加投资以及责任承担方面进行多次沟通。2018年9月22日及2018年10月2日，被告给付原告共计70,000元，原告的法定代表人于冰为被告出具了《收条》，注明“收到李上淑补充资金”等内容，原告收到被告支付的上述款项后，未转入双方确定的资金账户。原告要求被告履行赔偿责任，双方产生纠纷就货款支付问题发生纠纷，原告诉讼来院。 本院认为，2016年12月28日，原告沈阳鹏坦网络科技有限公司与被告李上淑签订《操盘委托协议书》后，双方按照约定履行，被告进行期货操作使得原告获取了利润，原告也按照约定向被告支付了利润分成。在原告追加投资后，双方并未另行签订书面的委托协议，而是口头约定适用前协议约定，但就新的委托理财期限，双方并未作出明确约定。资本市场受诸多因素影响，存在极大变数，投资者在资本市场上的运作也存在较大风险，在原告的账户资金受损后，被告向原告支付了70,000元作为补充资金，原告的法定代表人于冰在为被告出具的《收条》中也明确了该70,000元的性质为“补充资金”，即此70,000元系被告向原告支付的用于继续投资的款项，被告希望原告将此70,000元转入期货理财账户由被告继续操作，从原告为被告出具的收条也可以看出，原告对此是予以认可的，但事后原告并未将此70,000元转入期货账户。由此可知，在双方的交涉过程中，原告收到被告给付的70,000元补充资金后违背了双方的约定，并未将资金转入账户，失去了继续操作的机会，如原告当时依约定将上述资金转入期货理财账户，则最终原告账户的资金并不必然出现亏损，亦存在盈利的可能，故原告资金账户的亏损不能归咎于被告，因此，原告并不能提供充分证据证明其财产损失系被告造成，对原告要求被告支付赔偿金及利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳鹏坦网络科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费8,852元，由原告沈阳鹏坦网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8,852元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15587号原告：中山市安信物业管理有限公司东升分公司，住所地广东省中山市***************************。主要负责人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶健韫，女，该公司员工。被告：温贵才，男，1983年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区*************。被告：党翠玉，女，1985年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区*************。原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司与被告温贵才、党翠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司负担。审判员 梁 瑜二〇一九年十一月二十八日书记员 何洁文
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2388号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水镇府前街118号，统一社会信用代码：91130623808462988P。 法定代表人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 被告：王洪亮，男，1965年7月7日出生，汉族，住涞水县。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行与被告王洪亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘朝阳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0192民初5099号 原告：肖某，男，1975年4月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：唐一，四川高鼎律师事务所律师。 被告：金某，女，1983年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告肖某与金某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告肖某诉称，请求判令金某按照离婚协议约定支付其221500元。事实和理由：2017年7月28日原被告因感情破裂自愿签署离婚协议，并办理离婚登记。离婚协议中对共同房屋的处置进行了约定，男方配合将共同房屋过户到女方名下，女方支付370000元给男方，支付方式是2017年7月28日支付100000元，2017年8月至2017年10月期间每月20日支付5000元，2017年11月起每月支付男方10000元直至付清370000元止。肖某已经按照离婚协议约定，将共同房屋过户给金某，但金某于2017年7月28日起至2018年5月2日止支付肖某136500元后，停止支付剩余款项。后在肖某多次催告下，金某于2019年5月至2019年8月向肖某支付12000元后，再次停止支付。截至目前，金某仍余221500元未支付，故诉至法院。 金某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，金某虽户籍地在成都市天府新区××，但其已于2017年底搬到成都市武侯区居住，有武侯区碧云路社区居民委员会出具的居住证明予以佐证，故依法申请将本案移送至金某经常居住地成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，从金某提交的武侯区碧云路社区居委会出具的居住证明可以看出，截止肖某起诉之日，金某已实际在成都市武侯区年以上，金某提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 被告金某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月十日 书记员  张 梅
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执858号申请执行人：张静，女，汉族，1974年6月16日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：刘福国，男，汉族，1969年3月16日生，住四川省金堂县三星镇。被执行人：徐礼久，男，汉族，1975年5月21日生，住四川省广汉市金鱼镇。2019年7月3日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初1534号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款1097245.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1534号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十一日书记员  李璇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民事判决书                              （2019）陕0116民初15828号     原告：西安华强航天电子有限责任公司，地址：西安市长安区。   法定代表人：乔彦江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李阳、杨强，系该公司员工。   被告：程稳盛，男，1984年2月11日生，汉族，住陕西省XX城县。   原告西安华强航天电子有限责任公司（以下简称华强公司）与被告程稳盛加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华强公司之委托诉讼代理人李阳、杨强到庭参加诉讼，被告程稳盛经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告华强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合同款63000元，并支付逾期付款违约金7065.63元（暂计至2019年9月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告约定由原告给被告加工结构件电火花工艺机械，加工承揽费用总计63000元。原告履行完毕后，被告一直未向原告付款，原告遂诉至本院。   被告程稳盛经合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告从原告技术工孙东涛处了解到原告处可以加工其所需加工机械，2016年6月15日，原告与被告口头协商约定，由原告为被告加工结构件电火花工艺机械，加工方式为被告提供材料及图纸、数据及模型等，原告据此进行加工。依照被告要求，原告共计向被告加工结构件电火花工艺机械300件，加工费总计73000元，被告向原告支付10000元后再未支付。2017年6月2日，原告向被告提供《西安华强航天电子有限责任公司个人询证函》，载“截至2016年12月31日，应收款63000元”，被告程稳盛在数据证明无误处签名。   上述事实，有《西安华强航天电子有限责任公司个人询证函》、工艺卡、质量跟踪卡、出入库单、证人证言，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法有效的合同受法律保护。本案中原、被告双方虽未有书面合同，但原告提供的证据能够相互佐证，证明双方已形成口头的加工合同，且原告已按照约定完成加工并交付，故对原告诉求被告支付剩余款项63000元予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金，因其未提交相关证据证明其与被告存在违约金约定，故本院不予支持。   综上，被告应支付原告加工款63000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告程稳盛于本判决生效之日起十五日内支付原告西安华强航天电子有限责任公司加工款63000元；   二、驳回原告西安华强航天电子有限责任公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1552元，减半收取，由被告承担（另一半由被告给付上述款项时一并给付原告）。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员 杜秀娟                             二〇一九年十二月十六日                              书记员 任莉华
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1302行初114号原告王宁，女，1990年7月24日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省兴城市。被告朝阳市公安局南塔分局，住所地朝阳市双塔区凌河街四段76号。法定代表人徐河新，局长。委托代理人顾永云，该局法制大队副大队长。委托代理人谢政，该局民警。被告朝阳市公安局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段56号。法定代表人朱乾，局长。委托代理人袁兆林，该局法制支队民警。委托代理人刘兆明，该局法制支队民警。第三人于洋，女，1985年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王宁不服被告朝阳市公安局南塔分局公安行政处罚决定及被告朝阳市公安局行政复议维持该处罚决定一案，原告于2019年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告朝阳市公安局南塔分局及被告朝阳市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人于洋到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日开庭审理了本案。原告王宁，被告朝阳市公安局南塔分局的委托代理人顾永云、谢政，被告朝阳市公安局的委托代理人袁兆林、刘兆明到庭参加诉讼，第三人于洋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告朝阳市公安局南塔分局于2019年6月4日作出朝公南(治)行罚决字[2019]108号行政处罚决定书，认定2019年2月28日至今，王宁利用网络新浪微博名为“沈阳渣男秦怀国瞒婚骗色”的账号，公开发布关于对秦怀国妻子于洋的侮辱信息，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，决定给予王宁拘留七日的行政处罚。原告王宁不服该处罚决定向被告朝阳市公安局申请行政复议。2019年8月28日，被告朝阳市公安局作出朝公复决字[2019]第31号行政复议决定书，维持了被告朝阳市公安局南塔分局作出的朝公南(治)行罚决字[2019]108号行政处罚决定书。原告王宁诉称，原告被朝阳市公安局南塔分局认定为“侮辱”他人，并对原告拘留了七日。原告认为，朝阳市公安局南塔分局作出的治安处罚没有事实基础，且处罚程序违法，只是听信于洋的单方陈述即草率的作出了处罚决定，未查明事实对原告进行了治安处罚违法。被告处罚的程序多处违法，原告于2019年6月4日被传唤并询问，并且被轮番不间断的询问至次日才决定将原告拘留，超过了八小时，属于刑讯逼供，拘留原告时也并未及时的将传唤的原因和处所通知家属，未告知原告权利，未听取原告的申辩，未告知原告家属处罚事宜，未向家属送达处罚决定书。原告被处罚后申请了行政复议，朝阳市公安局维持了朝阳市公安局南塔分局的处罚。原告对两份决定均不服，故向法院起诉，请求撤销被告朝阳市公安局南塔分局于2019年6月4日作出朝公南(治)行罚决字[2019]108号行政处罚决定书及被告朝阳市公安局作出朝公复决字[2019]第31号行政复议决定书。被告朝阳市公安局南塔分局辩称，被告作出的处罚决定事实清楚，证据确实、充分，依据正确，处罚适当，程序合法。原告王宁请求不符合法律规定，请求法院予以驳回。被告朝阳市公安局南塔分局在法定期限内向本院提交如下证据:1、行政处罚决定书；2、公安行政处罚审批表、说明、受案登记表、受案回执；3、传唤证、通告知记录；4、王宁、秦怀国、于湘民、于洋、王静、施相哲、冯艳玲、崔克宇、梁莫楠、郭有成的询问笔录；5、人口信息；6、物证照片；7、急诊病历；8、处罚告知笔录；9、行政拘留执行回执。被告朝阳市公安局辩称，2019年8月1日，我局收到王宁的复议申请，同日受理后，依法作出审查。我局认为该案事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，量罚适当，据此作出了维持该行政处罚决定的行政复议决定书。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告朝阳市公安局在法定期限内向本院提交如下证据：1、行政复议案件立案登记表；2、行政复议申请材料；3、行政复议提交答复通知书；4、行政复议答复书；5、复议结案审批表；6、行政复议拟订书；7、行政复议决定书；8、送达回执。第三人于洋未出庭答辩。经庭审质证及本院审查，对被告朝阳市公安局南塔分局及被告朝阳市公安局提交的证据，因系其于履职过程中制作、获取的证据材料，来源真实、程序合法，能够证明本案的相关事实，可以作为定案依据，本院予以采信经审理查明，2019年4月3日，秦怀国向朝阳市公安局南塔公安分局报案称，有人在双塔怡盛园小区张贴传单，诽谤其名誉。南塔公安分局接报案后展开调查，认定原告王宁因感情纠纷，自2019年2月28日起，利用新浪微博名为“沈阳渣男秦怀国瞒婚骗色”账号，公开发布侮辱秦怀国妻子于洋的信息。2019年6月4日，南塔公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，决定给予原告王宁拘留七日的行政处罚。该处罚决定执行完毕后，原告王宁不服该处罚决定向被告朝阳市公安局申请行政复议。2019年8月28日，被告朝阳市公安局以该案事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当作出朝公复决字[2019]第31号行政复议决定书，维持了被告朝阳市公安局南塔分局作出的朝公南(治)行罚决字[2019]108号行政处罚决定书。原告王宁不服上述行政处罚决定及行政复议决定，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，二被告具有作出被诉行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的……。《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》第三十六条规定：有下列情形之一的，属于情节严重……(二)给他人正常工作、生活、身心健康、名誉造成较大影响的;……(四)利用信息网络公然侮辱诽谤、诬告、陷害他人的……。本案中，因被告朝阳市公安局南塔公安分局提交的证据，能够形成证据链，可以证明原告王宁有违反上述法律规定的违法行为，且属情节严重，其针对原告王宁作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被告朝阳市公安局作出的维持该行政处罚决定的行政复议决定符合法律规定。原告提出被告朝阳市公安局南塔公安分局作出的认定事实错误、程序违法，因无证据予以证明，其主张本院不予支持，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告王宁提出的撤销被告朝阳市公安局南塔分局作出的朝公南(治)行罚决字[2019]108号行政处罚决定及撤销被告朝阳市公安局作出的朝公复决字[2019]第31号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘卓超人民陪审员  王 娟人民陪审员  黄艳苓二〇一九年十二月四日书 记 员  宋 华
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初6736号 原告：陈礼锋，男，1972年5月15日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：张大力，男，1980年4月9日生，汉族，居民，住扬州市。 原告陈礼锋与被告张大力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 原告陈礼锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担自起诉之日起至偿还之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月3日，被告张大力因经营需要向原告借款5万元，并出具借条一份，约定三个月还清，同时原告按约通过银行转账给被告5万元。后被告未能按期还款，遂诉至法院。 本院经审查，本院根据原告提供的地址无法向被告张大力送达相应的应诉材料，原告在本院限期内亦未能提供被告的准确送达地址.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告陈礼锋的起诉。 案件受理费1050元，退给原告陈礼锋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 郭玉国 审 判 员 杨汉华 审 判 员 邵 静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 郁 玲 书 记 员 姚琦鸣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初4451号原告:姚某1，男，汉族，1956年5月15日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：徐爱国，河南开物律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张小杰，河南开物律师事务所执业律师。被告：姚某2，男，汉族，1963年1月1日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：姚某3，男，汉族，1960年5月18日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：姚某4，女，汉族，1967年1月5日出生，住河南省洛阳市西工区。三被告共同委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所执业律师。原告姚某1诉被告姚某2、姚某3、姚某4继承纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人徐爱国、张小杰，被告姚某2、姚某3、姚某4及三人共同委托诉讼代理人杨涛渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割母亲名下被取走的存款56559.6元；2.依法分割父亲的抚恤金、死亡补助金、丧葬费共计171264.64元；3.本案诉讼费用由姚某2、姚某3、姚某4承担。事实与理由：原、被告父亲姚德恒和母亲王彩仙共生育由四个子女，长子姚某1、二儿子姚某3、三儿子姚某2、四女儿姚某4。母亲王彩仙于2017年11月25日去世，父亲姚德恒于2018年2月去世。父母名下的存款、父亲病故后的40个月抚恤金、母亲病故后的20个月抚恤金、丧葬费等均由姚某2据为己有。原、被告之间就父母遗产、抚恤金分割问题无法达成一致意见，请法院依法予以分割。姚某2辩称，姚某2同意按照父母的遗嘱，分割父母现金遗产5万元。参照继承法，分割父母抚恤金、丧葬费105253.73元，但应该对姚某4，和对父母赡养较多的子女姚某2、姚某3多分。姚某3辩称，姚某3对父母尽到了赡养义务，同意父母对现金存款的遗嘱分配方法，剩余5万元。对父母死亡后抚恤金、丧葬费等财产参照继承法依法分割，但需要照顾姚某4。姚某4辩称，姚某4对父母存款同意按照遗嘱分配，剩余5万元。对父母生前交给自己的现金存折，应该确认为姚某4的个人财产。对父母死亡后抚恤金、丧葬费参考继承法，并考虑答辩人××无劳动能力，无经济收入，依靠被继承人生活的客观情况，适当多分。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.姚德恒和王彩仙系夫妻，育有三子一女，分别是长子姚某1、二儿子姚某3、三儿子姚某2、四女儿姚某4。原、被告的母亲王彩仙于2017年11月25日去世，父亲姚德恒于2018年2月23日去世。2011年9月9日，姚德恒、王彩仙自书遗嘱一份，内容为：一、我们去世后，由长子姚某1负责、三子姚某2负责，共同把我们送回山西省沁县郭村。一切费用都在我们的抚恤金和丧葬费内支付，不够用时，由长子姚某1、三子姚某2和女儿姚某4三人分摊。二、我们现在住西工区纱厂东路38号院2#楼1门201房，这套房子是我们夫妻共同所有的，由三子姚某2继承。姚某4是××人，吃低保，姚某2有责任监护她，回来时可以住在客厅北边的小房子里。三、如有存款，姚某1、姚某4各分35%，姚某2分30%。四、家里的利害与姚某3无关。姚德恒、王彩仙、姚某1、姚某2、姚某4均在该份遗嘱上签字。2.王彩仙于2017年11月25日去世后，截至2019年9月21日，其在工商银行的银行卡（卡号：17×××76）进账了56559.6元，支取了56560元。姚德恒去世后，其所在单位洛阳金港实业有限公司发放了抚恤金、丧葬费共计165742.14元（丧葬费补助6812.64元+一次性抚恤金164452元-多领养老金扣减金额2291.5元-其他3231元）。3.庭审中，姚某2向本院提交了姚某1出具的《借条》，内容为：“今借姚德恒、王彩仙二人人民币共计伍万圆整（用于购房使用）。”姚某2认为该部分借款系姚德恒、王彩仙享有的债权，应作为遗产予以分配。姚某1对此不予认可，称其并未实际借到该款项。4.姚某2向本院提交了王彩仙、姚德恒的后事处理花费清单及部分大额花费票据，称王彩仙、姚德恒的丧葬事宜共计花费33802.59元。5.姚某4系智力××人，办理了城镇居民低保。本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。本案中，王彩仙、姚德恒两位老人在去世前订立了遗嘱，本院予以认定。王彩仙去世后，其工商银行的银行卡（卡号：17×××76）共计支取了56560元，即其留下存款为56560元，根据遗嘱约定，该部分款项由姚某1、姚某4各分35%，姚某2分30%。关于分割丧葬费和抚恤金问题，根据姚某2提交的清单载明处理两位老人的后事共计花费了33802.59元，但其提交的票据不足，结合相应证据和办理丧葬事宜的风俗习惯,本院酌定丧葬费为25000元。姚德恒去世后，实际发放了丧葬费、抚恤金165742.14元，扣减丧葬花费后（先扣减丧葬费部分，超额部分从抚恤金中予以扣除），剩余抚恤金140742.14元。抚恤金系具有人身属性的特殊款项，系死者去世后，对其近亲属的一种精神慰藉，不属于遗产范围。姚德恒去世后，原、被告四人均为其近亲属，但根据遗嘱约定，姚某3不享有参与分配的权利，本院综合考虑各方的身体状况、经济能力等，由姚某4按40%、姚某1、姚某2各30%的比例领取较为适宜。关于姚某1向两位老人出具的5万元借条问题，两位老人已经去世，在遗嘱上未提及，且在世时未主张，本院不予认定。综上所述，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王彩仙去世后的工商银行存款56560元（卡号：17×××76），由姚某1、姚某4各领取19796元，由姚某2领取16968元；二、姚德恒去世后的丧葬费、抚恤金，扣除丧葬花费后，剩余抚恤金140742.14元，由姚某4领取56296.856元，由姚某1、姚某2各领取42222.642元；三、驳回姚某1的其他诉讼请求。本案诉讼费5500元，减半收取2750元，由姚某1负担1350元，由姚某2、姚某4各负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一九年十二月十日书记员  常 鑫
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2358号 原告：石鑫悦，女，1966年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区，退休职工。 委托诉讼代理人：赵薇，涞水县泰安法律服务所法律工作者。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏金锁，男，1976年1月4日出生，汉族，住河北省保定市北市区，该公司法务。 原告石鑫悦与被告河北华银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鑫悦的委托诉讼代理人赵薇、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马昌顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石鑫悦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款300000元及逾其还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月7日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款300000元，借款期限截止到2019年7月16日，按年利率13.1%支付利息。借款到期15个工作日内被告一次性归还原告本金及利息。2019年5月27日、7月26日、8月13日、8月27日被告共计支付原告利息58100元。现双方约定的还款期限已过，原告多次向被告催要借款，被告至今未给付。故诉至法院，要求判如所请。 河北华银房地产开发有限公司辩称，原告诉请的本金数额三十万被告没有异议，对原告增加的诉请要求支付利息的起算时间认可，但是利率应按银行贷款利率。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定借期内的利率为13.1%，未约定逾期付款的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告主张逾期付款的利率按照借期内的利率即13.1%计算符合法律规定，应予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告石鑫悦借款300000元及逾期付款利息（按年利率13.1%计算自2019年7月17日至本判决执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇一九年十二月二日 书记员  刘朝阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4071号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:陈华东，男，1956年7月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王保河，男，1974年5月5日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华东、王保河金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人陈华东、王保河支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月23日、2019年10月25日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人陈华东银行存款22308.06元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月25日对被执行人陈华东、王保河采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人陈华东、王保河名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款22308.06元，未执行到位案款27691.94元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月二十七日书记员  程旭光
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3673号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:宋中胜，男，1975年5月10日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋中胜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初2983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人宋中胜支付人民币300000元及利息。被执行人依法应承担执行费4400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年8月15日、2019年9月17日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人宋中胜银行存款6600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月17日对被执行人宋中胜采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人宋中胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款6600元，未执行到位案款293400元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十七日书记员  程旭光
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2353号 申请执行人：王志光，住所地任丘，联系方式158××××3943。 被执行人：史苓丽，住所地任丘，联系方式186××××2098。 被执行人：陈东超，住所在地任丘，联系。 申请人王志光；史苓丽与被执行人陈东超租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初1033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14.479459万元，缴纳执行费2072元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年7月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人有车辆，本院已经查封，未查找到其它财产； 三、2019年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年10月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2019年12月24日本院经与申请执行人电话、短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人陈东超限制高消费、失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初1033号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王亚宾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹伟康
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1491号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任公司董事长。 委托诉讼代理人李珊、刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：杜剑勃，男，1988年11月6日出生，汉族，住赞皇县。 被告：石家庄鼎立融资担保有限公司，住所地：赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园2号门市。 法定代表人：李绪彦，任公司董事长。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称农信联社）与被告石家庄鼎立融资担保有限公司（以下简称鼎立担保公司）、杜剑勃借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信联社委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告鼎立担保公司、被告杜剑勃经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜剑勃偿还借款本金450000元及至本息付清之日止的利息。（截止2019年9月21日的利息181620.23元）；2.判令被告鼎立担保公司对被告杜剑勃的借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜剑勃于2015年12月31日与原告签订了借款合同。约定被告杜剑勃从原告处借款450000元，用于购苗木，月利率为6.8875‰，借款期限为一年，自2015年12月31日起至2016年12月30日止。被告鼎立担保公司与原告签订保证合同，为上述债权提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杜剑勃借款以来未按期偿还部分利息，至今尚欠原告本金450000元及相应利息。现因借款到期，经原告多次向被告杜剑勃及保证人催要，被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告鼎立担保公司、杜剑勃在法定期限内未答辩，未到庭。 本院在审理过程中，查明，2015年12月31日，被告杜剑勃与原告签订的个人借款合同，约定被告杜剑勃向原告借款45万元，借款期限为一年，自2015年12月31日起至2016年12月30日止，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，自2015年12月31日起至2016年12月30日执行利率为6.8875‰，自2016年12月31日起执行罚息利率9.6425‰，被告杜剑勃借款后共计还息3.15元，截止2019年9月21日共欠原告本金45万元及利息181620.23元。以上事实有原告陈述及其提供的借款合同、借据、银行账户明细账单查询、贷款到期催收通知书、欠息情况说明等证据予以证实。被告杜剑勃未到庭答辩、质证，应依法承担不利后果，本院依法对上述事实及证据予以认定或确认。 另查，原告提供2015年12月31日原告与被告鼎立担保公司签订的连带责任保证合同。拟证实鼎立担保公司对涉案债务承担连带责任保证，保证期限为最长二年。 本院认为，原告与被告杜剑勃签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应依法受法律保护。本案债权已经逾期，截至截止2019年9月21日被告尚欠原告本金45万元及的利息181620.23元，被告杜剑勃已构成违约，上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、贷款到期催收通知书和欠息情况说明等证据证实，本院依法予以认定。被告鼎立担保公司对涉案债权承担连带保证责任，有保证合同予以证实，本院依法予以确认。法律规定债务到期应当清偿，原告要求被告杜剑勃偿还借款本金45万元及截止2019年9月21日利息181620.23元，以及后期利息，同时要求被告鼎立担保公司对上述债务承担连带保证责任，原告的主张符合法律规定，且与法不悖，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后二十日内被告杜剑勃偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款450000元及截止2019年9月21日利息181620.23元，以及2019年9月22日以后利息（利息按合同约定逾期月利率9.6425‰，计算至判决确定履行之日止。） 二、被告石家庄鼎立融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10116.2元，减半收取计5058.1元，由被告杜剑勃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 米雪萌 ——
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初2275号原告：张光学，男，1962年5月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王良能，重庆峡郡律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市巫溪支公司，住所地：重庆市巫溪县泰和大酒店2号楼6栋第二层，统一社会信用代码91500238059852320G。负责人：姚世清，系该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：熊华安，重庆渝万律师事务所律师。被告：向鹏，男，1988年6月20日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。原告张光学与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巫溪支公司(以下简称阳光保险巫溪公司)、向鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光学及其诉讼代理人王良能、被告阳光保险巫溪公司的诉讼代理人熊华安、被告向鹏及其诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光学向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费33813.18元、后续治疗费4000元、护理费9840元、误工费19300元、住院期间伙食补助费3120元、营养费520元、残疾赔偿金146533.8元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元、重新鉴定产生的交通费265元、检查费1270.2元、住宿费414元、误工费500元，合计231585.6元，由被告阳光保险巫溪公司在交强险限额内赔偿120000元，下剩的扣除被告向鹏支付的医疗费32924.68元，余下78660.92元，由被告向鹏赔偿。事实和理由：2018年10月27日20时28分，被告向鹏驾驶小型客车，从巫溪县马镇坝沿S102线往巫溪县凤凰镇方向行驶，行驶至省道102477公里300米时，因其违法超车，致使其所驾车辆与原告驾驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告向鹏驾车逃逸。经交警部门认定，被告向鹏承担事故的全部责任。原告受伤后入住巫溪县人民医院和重庆三峡中心医院治疗，住院52天后好转出院，共花去医疗费30000余元。被告向鹏支付了大部分医疗费。经鉴定，原告的伤残程度系一个九级和一个十级，后期治疗费约需4000元，出院后护理时限2个月。现原、被告就损害赔偿未能协商一致，为维护合法权利，依法起诉，请予公断。被告阳光保险巫溪公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，被告向鹏有驾车逃逸的事实，所以保险公司只在交强险范围内赔偿。被告向鹏辩称，对事故的真实性和责任划分没有异议。除去垫付的医疗费外，住院期间的生活费和护理费都是被告向鹏垫付的。给原告的儿子给了15000元支付医疗费，还给其儿子微信转账5000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告向鹏系车牌号小型客车的所有人，该车在被告阳光保险巫溪公司处投保了交强险和商业三者险。2018年10月27日20时28分，被告向鹏驾驶该车从巫溪县马镇坝沿S102线往巫溪县凤凰镇方向行驶，行驶至省道102477公里300米时，因其违法超车，致使其所驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告向鹏驾车逃逸。经交警部门认定，被告向鹏承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，原告被送往巫溪县人民医院住院治疗，住院3天后，于2018年10月30日转院至重庆三峡中心医院住院治疗5天，2018年11月4日，原告转回巫溪县人民医院住院治疗，于2018年12月18日出院，住院44天，出院医嘱为院外继续治疗。原告第一次住院花费医疗费7770.83元。第二次住院花去医疗费13714.42元。第三次住院花去医疗费12327.93元。医疗费合计33813.18元，原告垫付了888.5元，其余费用均由被告向鹏支付。原告住院期间，被告向鹏请有护工对其进行护理，被告支付了10天的住院期间伙食费。2018年10月30日，被告向鹏给付原告之子15000元，原告用该款支付了重庆三峡中心医院住院期间的医疗费。2018年11月2日，原告又通过微信转账给付原告之子5000元。2019年5月11日，经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，原告颅脑损伤愈后遗留智能减退的伤残程度系九级伤残，6肋以上肋骨骨折的伤残程度系十级伤残，后期康复对症治疗的医疗费用约需4000元，本次交通事故外伤的护理时隙评定为出院后2个月(部分护理依赖)。原告花去鉴定费2100元。庭审中，被告阳光财保巫溪公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经重庆法医验伤所鉴定，维持了上述鉴定结论。因重新鉴定，原告花去检查费1270.22元、交通费265元。另查明，原告系城镇居民户口。本案主要争议焦点：一、责任主体。小型客车在被告阳光财保巫溪公司投保了交强险和商业险，但被告向鹏在事故发生后驾车逃逸，故根据二被告之间保险合同的约定，被告阳光财保巫溪公司在商业险限额内免赔，仅在交强险限额内进行赔偿。因被告向鹏承担本次事故的全部责任，故，下剩损害后果由被告向鹏进行赔偿。二、原告损害后果。1、医疗费33813.18元。2、后续康复费4000元。3、护理费9840元(120元/天×52天+60元/天×60天)。4、误工费19300元（100元/天×193天）。5、住院期间伙食补助费3120元（60元/天×52天）。6、营养费520元。7、残疾赔偿金146533.8元（34889元/年×20年×21%）。8、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情认定为6000元。9、鉴定费2100元。10、重新鉴定的检查费2449.20元、交通费265元。11、重新鉴定住宿费，原告虽然没有提交正式发票，但该笔费用应属必然发生的费用，故其主张的住宿费414元，本院予以支持。12、重新鉴定的误工费，该费用不属于法定赔偿项目，本院不予支持。原告的损害后果合计228355.18元。由被告阳光财保巫溪公司在交强险限额内赔偿120000元，因被告阳光财保巫溪公司申请重新鉴定，但并未改变鉴定结论，故因重新鉴定产生的3128.2元，由被告阳光财保巫溪公司在交强险限额外进行赔偿。下剩105226.98元，由被告向鹏赔偿，其中，被告向鹏已垫付了医疗费32924.68元、住院期间护理费6240元、住院期间伙食补助费600元、现金6285.58元（扣除重庆三峡中心医院的医疗费），合计46050.56元，应当予以扣除，故被告向鹏还有赔偿原告59176.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巫溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张光学123128.2元；二、被告向鹏于本判决生效后十日内赔偿原告张光学59176.42元；三、驳回原告张光学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.34元，由被告向鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  韩丽旋二〇一九年十二月三十一日书记员  甘 露
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初409号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人姚连忠，曾用名姚小忠，男，1982年8月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被灌云县公安局取保候审；同年12月16日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人姚连忠犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人姚连忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年8月17日晚上，被告人姚连忠在灌云县杨集镇萌旭村朋友家喝酒，酒后驾驶G7T030号小型普通客车行驶至灌云县杨集镇新安村五中沟路段时与徐某甲驾驶的轻便摩托车发生交通事故，致徐某甲受伤，车辆损坏，后姚连忠报警。经鉴定，送检的姚连忠血液中乙醇含量为256mg/100m1。 公诉机关认为，被告人姚连忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人姚连忠判处拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人姚连忠的供述和辩解，被害人徐某甲的陈述,证人徐某乙的证言，车辆照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，驾驶证、行车证复印件，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实。 被告人姚连忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚连忠主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人姚连忠与被害人徐某甲达成赔偿协议，徐某甲对被告人姚连忠的行为表示谅解。 本院认为，被告人姚连忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚连忠主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人姚连忠与被害人徐某甲达成赔偿协议，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚连忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保263号 关于深泽县国银小额贷款有限公司申请执行张英魁财产保全一案，本院于2019年11月26日立案执行，并于2019年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再165号原审原告：朱建俊，女，汉族，1972年7月生，住镇江市。委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。原审被告：朱力，男，汉族，1977年7月生，住镇江市。原审原告朱建俊与原审被告朱力保证合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）徒辛民初字第00498号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监171号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告朱建俊涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）徒辛民初字第00498号民事判决书；二、驳回朱建俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长 李寿海审 判 员 陈 宁审 判 员 曾纪雄二〇一九年十二月十二日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0882民初1162号之三 原告：武莲,女，1968年5月3日生，汉族，万荣县通化镇通化一村南巷097号人，身份证号：142725196805031644。 委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师，特别授权。 被告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市河津市新耿北街63号。 法定代表人：吴建民 被告：山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行，住所地：山西省河津市赵家庄村。 负责人：赵雷强 二被告共同委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：李俊红，山西君越成律师事务所律师，特别授权。 原告武莲与被告山西河津农村商业银行股份有限公司、山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。 本院经审查认为，本案应追加为原告办理存款业务人员作为当事人参加诉讼，以查明存款及存单形成过程，但原告在指定期限内未提供相关人员信息，致使无法通知相关人员参加诉讼，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回原告武莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘天文 人民陪审员  赵俊良 人民陪审员  柴会明 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  王艳艳 书 记 员  马聪聪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6970号 申请执行人刘仰宗，男，1960年6月25日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人周祥业，男，1961年5月17日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 申请执行人刘仰宗与被执行人周祥业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为39864.80元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执155号申请执行人:汤金锁,男,汉族,1957年02月21日出生,住所地陕西省咸阳市杨凌区五泉镇汤家村东组49号。被执行人:李家炎,男性,汉族,1961年01月30日出生,住所地陕西省渭南市潼关县城关镇兴隆社区兴隆街。本院在执行汤金锁与李家炎借款合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初139号民事调解书已发生法律效力，被执行人李家炎应给付借款本金10万元，并负担申请执行费1400元。2019年11月4日，本院立案执行。在执行过程中，经查，发现被执行人李家炎有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李家炎在银行或其他金融机构的存款101400元；二、扣留、提取被执行人李家炎在其单位或其他单位的收入或收益101400元；三、查封、扣押被执行人李家炎等价于标的101400元的财产；采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  姚新莹二〇一九年十二月二十五日书记员  寇 娟
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6598号原告：林华妹，女，1964年3月11日生，汉族，户籍所在地：广东省吴川市**********；现住广东省阳江市江城区********；确认送达地址为：广东省阳江市阳东区*******1*（联系人：陈岩）。公民身份号码440************027。委托代理人：陈岩，男，1967年1月5日生，汉族，住广东省阳江市阳东区*******1*。被告：莫志允，男，1982年3月11日生,汉族，住广东省阳江市江城区*****************8*。公民身份号码441************313。原告林华妹诉被告莫志允买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华妹及其委托代理人陈岩到庭参加了诉讼，被告莫志允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款53680元及迟延履行利息19788元，合计73468元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：原告为个体户，2010年3月26日开始以名为“阳江市江城区胜利轮胎店经营汽车轮胎店”(以下简称轮胎店）经营汽车轮胎生意。被告莫志允经常到原告经营的轮胎店赊汽车轮胎。2013年6月20日，被告莫志允到轮胎店赊轮胎，所赊轮胎货款40000元，2014年1月13日所赊轮胎货款13680元。至今，被告共欠原告轮胎款合计53680元。被告应支付滞纳金为19788元。其中，（1）15120元：40000元×72个月×30天×1.75‱；（2）4668元：13680元×65个月×30×1.75‱。原告多次向被告催收货款，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告莫志允没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：阳江市江城区胜利轮胎店为原告于2010年3月26日开办的个体工商户，后于2017年3月28日注销。被告向阳江市江城区胜利轮胎店赊购轮胎，被告分别于2013年6月20日签写内容为“今欠到胜利轮胎店轮胎款：肆万元正（¥40000元)”的《欠据》给原告收执，于2014年1月13日签写内容为“今欠到胜利轮胎店轮胎款：壹万叁仟陆佰捌拾元正（¥13680元）”的《欠据》给原告收执。原告认为被告欠款后没有向原告支付，尚欠轮胎款53680元未付，被告应支付从欠款之日起至2019年8月1日期间按日利率1.75‱的利息给原告，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的原告身份证、个体户机读档案资料、欠据等证据，结合本案庭审中原、被告的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，阳江市江城区胜利轮胎店为原告开办的个体工商户，现已注销，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定可以看出，个体工商的债务由其经营者承担，根据权利义务相一致原则，个体工商户的利益，即本案中的债权，也应有经营者即原告享有，本案原告主体适格。因此被告莫志允应支付尚欠货款53680元给原告，被告拖欠原告货款未付的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条之规定，被告应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告的利息损失。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，结合原告请求，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向其计付利息，以不超过日利率1.75‱为限，其中从2013年6月20日起至2014年1月12日期间的利息以40000元为基数计算，从2014年1月13日起至2019年8月1日期间的利息以53680元为基数计算。被告莫志允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫志允在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林华妹货款53680元及其利息（从2013年6月20日起至2014年1月12日期间的利息以40000元为基数计算，从2014年1月13日起至2019年8月1日期间的利息以53680元为基数计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以不超过日利率1.75‱为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元（已减半），由被告莫志允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇一九年十二月四日书记员 曾凡格相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2308号 江苏省宿迁市中级人民法院作出的(2016)苏13民终2422号法律文书确定的债权，已于2019年12月19日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8188号 申请执行人：沭阳县理想之家商业管理有限公司，统一社会信用代码91321322323993641C，住所地江苏省沭阳县。 诉讼代表人：江苏苏沪律师事务所，该公司破产管理人。 被执行人：周慧，女，1970年5月3日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人沭阳县理想之家商业管理有限公司依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初16627号民事判决书，申请执行被执行人周慧追收未缴出资纠纷一案，本院依法于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人周慧所有的位于沭阳县××家园××西××室、××单元××室房屋两套，并正在另案（2019）苏1322执1128号案件中司法拍卖。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇一九年十二月二日 书记员  张 宜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7281号 申请执行人：陈伟，男，1976年9月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐磊成，男，1982年5月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人陈伟与被执行人徐磊成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为126400元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  章园园
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执5556号 本院作出的(2019)苏1322执5556号民事判决书确定的债权，已于2019年12月20日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18955号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:韩华冰,男,1993年5月18日出生,汉族,住河南省扶沟县。 被告:马爱琴,女,1972年7月16日出生,汉族,住新疆塔什库尔干塔吉克自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩华冰、马爱琴金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告韩华冰、马爱琴的起诉。 审判员  于圣云 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10598号原告：刘德义，男，1944年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：田红旗，男，1976年7月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王桂花，女，1977年1月2日生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：徐州华昌企业管理股份有限公司，住所地徐州市铜山区高新技术产业开发区第三工业园北京路南首、京沪铁路西。法定代表人：田红旗，该公司总经理。原告刘德义诉被告田红旗、王桂花、第三人徐州华昌企业管理股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，被告王桂花在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为王桂花住所地实际为徐州市丰县王沟镇王集，原告在起诉状所写被告王桂花地址无事实及法律依据，根据法律规定，该案件应当移送丰县人民法院审理。本院初步审查查明，2015年1月5日，原告和被告田红旗、王桂花、第三人徐州华昌企业管理股份有限公司签订《定向增资认购协议》，协议主要约定：1、因第三人业务发展需要，拟向特定对象非公开发行股票，增资扩股不超过560万元，增资扩股后股份总额不超过3560万股。2、原告向第三人进行股权投资，投资期限为24个月，自2015年1月6日至2017年1月6日终止。每股价格为1.8元，原告认购55.5555万股，实际注资额为100万元。3、投资期限到期后，两被告必须在10个工作日内按照上海股权托管交易中心的规定以原告本次实际注资额回购原告本次所投资的华昌公司的股权。上述协议签订后，原告于2015年1月6日将100万元的注资款打入协议书指定的第三人账号。截止至2018年第二季度，除了2016年第四季度的投资收益，原告没收到，其他己收到。2018年第三季度至今的投资收益原告未收分文。现以2018年第二季度的收益抵扣2016年第四季度的收益。故两被告应从2018年4月1日起向原告支付投资收益。因协议已到期，第三人也未能按时支付收益率，故原告要求两被告按合同约定回购其持有的第三人的股权，但两被告一直故意推诿，未按约定回购股份。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条明确规定了公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等有关公司纠纷提起的诉讼，依法应由公司住所地人民法院管辖。本案中，依据当事人各方签订的《定向增资认购协议》，本案纠纷系因徐州华昌企业管理股份有限公司募集资金所引发，而该公司住所地位于徐州市铜山区，依据上述法律规定，本院依法对该案有管辖权，故被告王桂花提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告王桂花对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 悦二〇一九年十二月十二日书记员 杨欣蕾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5814号 申请执行人胡利平，女，1989年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人叶金林，女，1961年11月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人胡利平与被执行人叶金林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的为201799.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20440号原告：昆山模锝贝斯金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路900号8号房，统一社会信用代码91320583MA1MFGEX3Y。法定代表人：王江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆国，江苏讼朗律师事务所律师。被告：苏州海弛精密模塑有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路89号，统一社会信用代码91320507MA1MX4A89Q。法定代表人：龙经济。原告昆山模锝贝斯金属制品有限公司诉被告苏州海弛精密模塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审判。本院于2019年12月4日向原告发出诉讼费预缴通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告于2019年12月5日收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，且向本院提出撤诉申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆山模锝贝斯金属制品有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇一九年十二月十三日书记员  徐鸣杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17366号原告：高嘉希，男，满族，1988年6月16日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：王金凤，女，1967年8月5日出生，住址吉林省辽源市龙山区。被告：刘丽阳，女，锡伯族，住址沈阳市苏家屯区。原告高嘉希与被告刘丽阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高嘉希委托代理人王金凤到庭参加诉讼。被告刘丽阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高嘉希向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000元，利息1000元（按年利率24%计算）合计51000元。2、给付借款利息（从2018年10月1日起至借款给付之日止，利息按年利率24%计算）3、承担本案的诉讼费、代理费、保全费、公告费及一切相关费用。事实及理由：2018年4月23日，被告向原告借款55000元，双方签订了借款协议，约定至2018年4月23日至2018年7月23日还清借款，利息约定为2.5%，借款本金及利息至今未还。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼。被告刘丽阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2017年10月23日签订过一份《借款协议》，在该协议中，被告向原告借款6万元，双方约定借款期限为半年，即从2017年10月23日至2018年4月23日，合同签订后，原告通过招商银行向被告转款2次合计6万元。被告借款后，未按约定还款，合同到期后，双方于2018年4月23日就被告未偿还的欠款又签订一份《借款协议》，该协议约定，被告向原告借款人民币55000元，借款期限为三个月（自2018年4月23日至2018年7月23日并以款项实际借出之日起），月利率为2.5%。合同签订后，被告仅还款5000元，尚余50000元未偿还原告，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，2017年《借款协议》、2018年《借款协议》、招商银行转款凭证等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘丽阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，被告刘丽阳向原告借款，并签订借款协议，借款后被告刘丽阳未及时按约归还全部借款，现原告主张被告偿还欠款并支付利息，其请求符合双方约定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽阳于本判决生效之日起十日内偿还原告高嘉希借款本金人民币50000元。二、被告刘丽阳于本判决生效之日起十日内给付原告高嘉希欠款本金人民币50000元的利息（自2018年7月24日至本判决签订的债务实际清偿之日止按年利率按24%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、公告费400元，由被告刘丽阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十二月十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。