wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5062号原告：梁胜海，男，1967年5月30日出生，汉族，住佛山市南海区****石四村霍西街七巷12号，公民身份号码：440************819。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨杰，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍所在地：佛山市三水区**********，住佛山市禅城区***8*********，公民身份号码：440************715。委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。被告：格林大华期货有限公司广州营业部，住所地广州市天河区*******之二909房（仅限办公用途），统一社会信用代码914***********596E。负责人：荣伟,公司总经理。原告梁胜海诉被告杨杰、格林大华期货有限公司广州营业部期货交易代理合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。梁胜海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨杰向原告赔偿经济损失146705元及利息(利息以146705元为本金，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿全部欠款之日止)；2.判令被告格林大华期货有限公司广州营业部对原告在第一项诉讼请求中主张的损失承担连带赔偿责任；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杨杰和梁永杰到梁胜海家向其介绍有关金融理财产品，并承诺保证该产品保本，收益较为可观。格林大华员工肖登军帮助梁胜海开户，全部文件均没有交给梁胜海，只告知梁胜海向账户存入款项即可（账户号350000792，时间2018年7月21日）。事后梁胜海多次要求杨杰提供密码，查看账户资金及交易状况，才发现通过多次异常操作导致账户损失146705元，其中大部分均为手续费。梁胜海联系杨杰、格林大华广州营业部负责人荣伟对此事予以解决，但荣伟推脱，称与此事无关，2018年1月31日肖登军通知原告称杨杰愿赔偿4到5万元。事后，原告就此事向中国证券监督委员会广东监管局投诉，监管局回函称两被告之间属于居间关系。原告认为被告杨杰未尽合理告知义务，故意隐瞒自己身份，违规操作导致原告损失，侵害了原告的合法财产权益。被告格林大华期货有限公司广州营业部在选聘居间人的过程中未尽到合理的审查义务，应对原告的实际损失承担连带赔偿责任。为此，原告特具此状，依法向法院提起民事诉讼，判允所求。被告杨杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2019年4月1日作出裁定，将案件移送佛山市禅城区人民法院审理，后佛山市中级人民法院经佛山市禅城区人民法院报请，裁定撤销本院原移送管辖裁定，由本院重新作出处理。经审理查明，被告格林大华期货有限公司广州营业部是格林大华期货有限公司的分公司，本院审理过程中，格林大华期货有限公司向本院提交了格林大华期货有限公司广州营业部已经注销的相关文件。格林大华期货有限公司的住所地在北京市朝阳区。本院认为，原告在被告格林大华期货有限公司广州营业部开立期货账号，被告杨杰是居间人。原告认为被告格林大华期货有限公司广州营业部在选聘居间人过程中未尽合理审查义务，应对原告的实际损失承担连带责任，故本案属于以期货交易所为被告的因期货交易所履行职责引起的商事案件。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖”，本案被告格林大华期货有限公司广州营业部已经注销，其原系格林大华期货有限公司的分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定了分公司的民事责任由设立该分公司的公司承担，因此被告格林大华期货有限公司广州营业部的相关民事责任应由格林大华期货有限公司承担。又因格林大华期货有限公司的住所地在北京市朝阳区，本案应移送北京市第三中级人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，裁定如下：本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇一九年十二月四日书记员 李慧慧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25950号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16158号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰(白云)律师事务所律师。被告：东莞市塘厦无限歌舞厅，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村社区************。投资人：杨雄。被告：杨雄，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码为513************218。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市塘厦无限歌舞厅、杨雄著作权权属、侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回对被告东莞市塘厦无限歌舞厅、杨雄的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为328元（原告已预交），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年十一月二十二日书记员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19390号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码为91441900X180746817。负责人：魏伦金，该行行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所辅助人员。被告：林景东，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份号码为440************079。原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行（以下简称“建行虎门支行”）与被告林景东金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告偿还贷款本金4200元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按编号440779008-006*******686633《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2019年6月28日,利息261.03元、罚息244.86元、复利21.80元)，本息暂计至2019年6月28日，合计为4727.69元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年10月10日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告通过网络申请签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据《中国建设银行个人贷款对账单》、《贷款资金流向一览表》、《拖欠明细》可知，被告于2017年11月16日向原告借款4200元、于2017年12月12日向原告借款4200元，已还本金4200元。截至2019年6月28日，被告尚欠原告贷款本金4200元、利息261.03元、罚息244.86元、复利21.8元。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：“借款额度为人民币肆仟贰佰元整；借款额度有效期自2017年11月16日至2018年11月16日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。”现借款期限已届满，原告要求被告返还上述贷款本金4200元，支付上述利息261.03元、罚息244.86元、复利21.8元，并要求从2019年6月29日起的罚息、复利，按照案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计至款项清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林景东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行归还贷款本金4200元及支付利息、罚息、复利（计至2019年6月28日，利息为261.03元、罚息为244.86元、复利为21.8元；自2019年6月29日起的罚息以未还本金为基数按年利率9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告林景东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  陈玉梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈倩婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8403号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：蒋永明，男，1972年12月19日出生，汉族，住江门市新会区***************内。公民身份号码510************037。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告蒋永明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11973号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：沙广东，男，1964年2月11日出生，汉族，住邳州市。被告：张传英，女，1962年8月5日出生，汉族，住邳州市。被告：沙良运，男，1985年7月1日出生，汉族，住邳州市。被告：石祥伟，男，1985年10月14日出生，汉族，住邳州市。被告：沙秀丰，男，1981年2月19日出生，汉族，住邳州市。被告：沙秀林，男，1977年2月23日出生，汉族，住邳州市。被告：周中辉，男，1964年1月24日出生，汉族，住邳州市。被告：沙海涛，男，1982年8月26日出生，汉族，住邳州市。被告：沙秀国，男，1976年4月1日出生，汉族，住邳州市。被告：沙伟伟，男，1979年3月23日出生，汉族，住邳州市。被告：沙高峰，男，1986年4月10日出生，汉族，住邳州市。被告：沙广峰，男，1972年11月14日出生，汉族，住邳州市。被告：周中化，男，1968年3月13日出生，汉族，住邳州市。被告：沙夫军，男，1973年2月4日出生，汉族，住邳州市。被告：沙作圣，男，1989年4月20日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告沙广东、张传英、沙良运、石祥伟、沙秀丰、沙秀林、周忠辉、沙海涛、沙秀国、沙伟伟、沙高峰、沙广峰、周中化、沙夫军、沙作圣借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵红亮二〇一九年十二月二十九日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1584号 申请执行人：重庆帝安建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街。 法定代表人：熊朝波。 委托诉讼代理人：赵卫国，广东辰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红霞，广东辰科律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：熊胜国，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍地址重庆市开县，系该公司员工。 被执行人：惠州富昇房地产开发有限公司，住所地惠东县泰园银基商贸中心东南面地段。 法定代表人：康宗柱。 本院作出的(2018)粤1323民初4675号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人惠州富昇房地产开发有限公司应向申请执行人重庆帝安建筑劳务有限公司支付工程款、保证金、停工损失等费用共2000万元及逾期利息。被执行人承担案件受理费199800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人目前没有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执1713号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  赖运贵
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12557号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层负责人：高青松，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：顾建元，男，1964年8月29日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，住江苏省太仓市。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被告顾建元保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼，被告顾建元经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款78837.52元（本金77024.98元，利息1665.89元、罚息124元、复利22.65元）；2.向原告支付逾期保费4255.23元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金77024.98元为基数，自2019年4月24日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年3月，被告顾建元与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款100000元，借款年利率7.3625%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1200元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放100000元贷款。但被告自2018年12月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2019年4月24日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计78837.52元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告顾建元未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息78837.52元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息1665.89元、罚息124元、复利22.65元、逾期保费4255.23元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建元于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司78837.52元，并自2019年4月24日起就本金77024.98元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减6067.77元）；二、被告顾建元于本判决生效后十日内给付原告逾期保费4255.23元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1983元，减半收取991元，保全费893元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年十二月二十日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1984号原告：蒋军梅，女，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区************。被告：张金楷，男，1993年11月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。原告蒋军梅与被告张金楷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告蒋军梅到庭参加诉讼，被告张金楷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋军梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告欠款100000元；2.原告在诉讼期间所有的车船费、误工费、住宿费都由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月31日在怀化认识，被告因生意的事没有回潮安家里过年，一个人在外地，觉得很孤独，就和原告在微信上聊天。被告告诉原告，其开了陶瓷厂，在怀化市沪阳有个门市。原告祖籍是重庆，因父母修铁路的关系，来到怀化定居，但户口一直没有迁到怀化市。三月初，有一天被告发信息给原告称资金转不过来，要求帮助。在被告在再三恳求下，并一再保证资金到位后马上把钱付还，还承诺借款利息，但没有说多少，就这样原告分三次借给被告25000元，被告主动写下借据。自从开了这个口以后，被告就用其家陶瓷的车来了没钱付运费为由，从4月5日至4月24日多次向原告借款，总共向原告借款45000元，并分别写了三张借条，一张35000元，两张各5000元，当时被告在借条上签字，并留下身份证号码，再三保证在10月份全部还清。可从4月25日起被告又向原告借款，从4月25日至6月23日多次向原告借款，总共向原告借款19300元。因被告离开了怀化，没有写借条。6月底至2018年1月20日原告从银行多次给被告转款，合共9800元。当时原告不想给被告转钱，可又怕被告前面借款不付还，原告几次问被告还钱，被告都说会慢慢还，2018年2月以后被告还继续要原告转钱，原告见其迟迟不愿意还钱，就没有再给被告转钱，并要被告年底必须把借的钱全部付还，被告就不再听原告的电话，不再回原告的信息。原告的家都靠这点工资生活，这两年原告老公又生病，为了给原告老公治病，原告借了几万元外债，万般无奈。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法查明事实，判如所请。张金楷未作答辩。本院经审理认定事实如下：关于借款的事实。张金楷于2017年4月1日、同年4月21日、同年4月23日、同年4月24日分别立据确认向蒋军梅借款25000元、35000元、5000元、5000元，并承诺于2017年10月1日前和2017年年底前还清。蒋军梅于2019年10月14日向本院起诉，并提出前述请求。本院认为，原告蒋军梅与被告张金楷之间的民间借款关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告返还所欠借款，有借款凭据等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。原告要求被告付还借款100000元，其提供的借据、借条所显示确认的借款金额为70000元，对借款70000元的事实依法予以确认，对另外借款30000元的事实，原告未能提供证据予以证明，本院不予认定，原告可以在取得证据后另行主张权利。原告要求被告支付诉讼期间的车船费、误工费、住宿费，没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金楷应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蒋军梅借款70000元；二、驳回原告蒋军梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告蒋军梅负担690元，被告张金楷负担1610元。该款已由原告蒋军梅预交并垫付，被告张金楷应于本判决发生法律效力之日起五日付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀浩人民陪审员  蔡培亮二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈汝淳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21949号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：唐庆文，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***，身份证号码440************619。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告唐庆文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********88698）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金104479.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月23日,尚欠利息48166.14元、违约金680.11元、分期手续费691.8元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐庆文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金104479.44元、利息48166.14元、分期手续费691.8元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2019年4月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，由被告唐庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月十六日书记员  孙婉仪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25936号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0981民初3655号原告：揭铭达，男，1994年6月6日出生，汉族，高州市人。被告：胡旭文，男，1998年4月14日出生，汉族，高州市人。本院在审理原告揭铭达诉被告胡旭文凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告揭铭达向本院申请撤回起诉,根据当事人意思自治原则，原告揭铭达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭铭达撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告揭铭达负担。审判员 杨 明二〇一九年十二月三十一日书记员 辛小燕
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3143号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人：陈雷，行长。委托代理人：陈成，周洪中，农行化州支行员工。被告：严火娣，女，汉族，1970年5月15日出生，广东省化州市人，身份证号码：440************580，身份证地址：广东省化州市************。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告严火娣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********305)透支债务合计本息人民币81896.74元，其中本金人民币69891.78元，利息人民币8020.27元，违约金人民币3984.69元，手续费人民币*元，利息和违约金暂计至2019年8月7日，以后利息从2019年8月*日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月2日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：625**********305)，被告于2014年12月*日至2019年1月1日期间透支消费。截至2019年8月7日止结欠透支本金人民币69891.78元，利息人民币8020.27元，违约金(含滞纳金)人民币3984.69元，手续费人民币0元，利息和违约金暂计至2019年8月7日，以后利息从2019年8月8日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止)。截至2019年8月7日止该卡(625**********305)债务合计人民币81896.74元，透支超过90天，已形成不良透支。被告透支款由中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、账户信息明细、交易流水、身份证为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境。被告严火娣未作答辩。经审理查明，被告严火娣于2014年9月2日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：625**********305)，被告于2014年12月*日至2019年1月1日期间透支消费。截至2019年8月7日止结欠透支本金人民币69891.78元，利息人民币8020.27元，违约金(含滞纳金)人民币3984.69元，手续费人民币0元。透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包含《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《交易流水》《账户信息明细》）被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告严火娣在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告严火娣透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告严火娣于2014年12月8日至2019年1月1日期间透支消费，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告严火娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严火娣于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号625**********305)透支债务合计本息81896.74元及利息（利息以后从2019年*月*日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为923.71元，由被告严火娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  徐   学   军二〇一九年十二月三十日法官助理  周颖君书记员钱玉婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：邵秀萍，女，1981年3月28日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告邵秀萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健、陈玉建到庭参加诉讼，被告邵秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出的诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计16274.14元（截止2019年10月14日，欠款本金12959.70元、利息1450.01元、费用1864.43元）。利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年1月18日，被告向原告申请办理信用卡，申卡种类为金卡。被告填写信用卡申请表，明确同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告使用该卡透支消费后，至2019年10月14日，被告尚欠信用卡透支本金为12959.70元、利息1450.01元、费用1864.43元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告邵秀萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告邵秀萍填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，2018年1月18日原告向被告核发了卡号为62×××89的EMS联名卡银联普卡，信用额度为13000元。该信用卡领用合约约定，还款日为账单日后的20天，最长为50天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金、费用按每期应还未还最低额的5%计算。被告邵秀萍收卡后即激活卡片并使用上述信用卡透支消费，其在使用过程中，未能按照约定偿还欠款本息，截至2019年10月14日，被告尚欠信用卡透支本金12959.70元、利息1450.01元、费用1864.43元。上述事实有原告提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡详细信息及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告邮储银行兴化支行依被告邵秀萍申请向其核发62×××89的EMS联名卡银联普卡，原、被告均应按该信用卡领用合约的约定享有权利、承担义务。被告邵秀萍已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、费用的民事责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵秀萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵秀萍于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行欠款本息合计16274.14元（其中本金12959.70元、利息1450.01元、费用1864.43元），并自2019年10月15日起按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告邵秀萍负担。本判决为终审判决。审判员  周鑫涛二〇一九年十二月三十日书记员  吴 昊
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2533号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码。法定代表人：莫永良，董事长。委托诉讼代理人：李宣营，员工。委托诉讼代理人：邓利娟，员工。被告：曾桂新，男，汉族，1971年1月2日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华陶瓷公司）与被告曾桂新劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告博华陶瓷公司向本院提出诉讼请求：一、原告对佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]70号裁决的内容不服，请求判令原告不用支付生活费5640元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班。被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动，不应该支付劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]70号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的曾桂新依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华陶瓷公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华陶瓷公司不服涉案仲裁裁决对被告曾桂新的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蓝森明二〇一九年十二月二日书记员  邹 哲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1541号 被执行人：密林军，男，1978年10月9日出生汉族，户籍地新昌县。 密林军犯容留他人吸毒罪并处罚金5000元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初116号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月11日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人密林军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求密林军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人密林军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人密林军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人密林军拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1541号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月十日 书记员  任玉茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4780号 申请执行人：龙从海，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省三台县。 被执行人：邱兴强，男，汉族，1966年5月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人龙从海申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4784号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人邱兴强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邱兴强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27127号原告：龚德勇，男，1992年9月10日出生，汉族，住佛山市顺德区***************，公民身份号码：430************819。被告：冯广焌，男，1998年10月30日出生，汉族，住佛山市顺德区************，公民身份号码：440************013。原告龚德勇与被告冯广焌民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚德勇撤回起诉。案件受理费减半收取为600元（原告已预交），由原告龚德勇负担。审判员  伍晖仪二〇一九年十二月二十四日书记员  冯伟亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24844号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：朱文姗，女，系原告的工作人员。被告：林恩赐，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区**********，公民身份号码350************092。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告林恩赐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十二日书记员  吴建欣
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执679号之二 申请执行人：曾加林，男，1937年9月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：杨应珍，女，1945年2月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王顺友，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人曾加林、杨应珍与被执行人王顺友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第532号《民事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人王顺友向申请执行人支付110,209.10元，被执行人王顺友至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，1.经本院查控冻结被执行人银行账户，账户无存款；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.经北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人王顺友有价值不大的唯一共有农房；4.经对其住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；5.我院已对被执行人采取限制高消费措施并将列入失信人员名单；6.已于2019年12月17日对被执行人进行司法拘留。 本院认为，被执行人王顺友暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 林 书 记 员 唐 荣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4947号原告：孙社卫，男，1968年4月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李俊杰，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告孙社卫与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙社卫到庭参加诉讼，被告李俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙社卫向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，李俊杰因需资金周转，向孙社卫借款30000元，并出具了借条一张。但李俊杰至今未向孙社卫偿还借款本金，孙社卫多次催要均未果，李俊杰现在还躲避孙社卫。合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。李俊杰躲避孙社卫、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了孙社卫的合法权益，故特诉至法院。李俊杰未到庭，未答辩。经审理查明，孙社卫向本院提交《借据》一张，载明：李俊杰借孙社卫人民币叁万元整，使用期1月。落款日期2015年元月26日，李俊杰在借款人处签名。因李俊杰逾期未能偿还借款，孙社卫诉至本院，导致本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李俊杰向孙社卫出具的借据，依法视为债权凭证，证实孙社卫对李俊杰享有合法债权30000元。李俊杰未按约定期限偿还借款，构成违约。对导致本案应承担全部责任，孙社卫要求李俊杰偿还30000元本金的诉求合法有据，予以支持。关于利息诉求，因《借据》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，孙社卫有权要求李俊杰自逾期次日（即2015年2月27日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李俊杰于本判决生效后十日内偿还孙社卫借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%自2015年2月27日计算至债务全部清偿之日止）。如李俊杰按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇一九年十二月九日书记员  尤梦珂
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初6761号原告：江阴市周庄小付汽车维修部，统一社会信用代码92320281MA1UU69U9P，住所地江苏省江阴市周庄镇陶城村何家庄田堵里1号。经营者:付世东。被告：任从华，男，汉族，1972年10月16日生，户籍地四川省南部县，现住江苏省江阴市。原告江阴市周庄小付汽车维修部(以下简称小付维修部)诉被告任从华修理合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小付维修部的经营者付世东到庭参加诉讼，被告任从华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小付维修部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付修理项3910元及利息(自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算)。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月25日在原告处修理奥迪车一辆，后又在2017年7月11日在原告进行了部分维修，截至2018年7月11日，被告共结欠原告3910元。现小付维修部在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持小付维修部的全部诉讼请求。被告任从华未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，2018年7月11日小付维修部出具对账单一份，该对账单载明截至2018年7月11日任从华共计结欠修理费3910元，后任从华在该对账单上签字确认。现小付维修部经多次催讨未果，于2019年4月26日具状起诉来院。以上事实，有小付维修部提供的对账单等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，小付维修部与任从华的修理关系合法有效。任从华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据小付维修部所举证据，任从华结欠小付维修部修理款3910元事实清楚，应承担给付之责及逾期付款的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任从华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴市周庄小付汽车维修部修理费3910元并支付该款自2019年4月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告江阴市周庄小付汽车维修部已预交），由被告任从华负担，于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市周庄小付汽车维修部。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  刘 云二〇一九年十二月十日法官 助理  蒋磊君书 记 员  孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3770号原告：化州市**信用合作联社，住所：化州市******，统一社会信用代码：914************904。法定代表人：黄挺，该联社理事长。委托代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。委托代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。被告：茂名市宏丽贸易有限公司，住所：茂名市茂南高山建材市场B区***，统一社会信用代码：914***********186L。法定代表人：梁广茂，该公司执行董事。被告：梁广茂，男，汉族，1981年7月25日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区*******，现住茂名市茂南区***************，身份证号码：440************231。被告：魏婷婷，女，汉族，1986年6月25日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区****1******，身份证号码：440************064。被告：戴晴天，男，汉族，1952年8月25日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区***********，现住茂名市茂南区*******，身份证号码：440************231。被告：杨连，女，汉族，1955年8月10日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区***********，现住茂名市茂南区*******，身份证号码：440************243。被告：戴水彬，男，汉族，1955年12月13日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区********，现住茂名市茂南区*******，身份证号码：440************234。被告：黄玉琼，女，汉族，1960年8月14日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区********，现住茂名市茂南区*******，身份证号码：440************286。原告化州市**信用合作联社与被告茂名市宏丽贸易有限公司、梁广茂、魏婷婷、戴晴天、杨连、戴水彬、黄玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告化州市**信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告化州市**信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  李苡锋人民陪审员  黄潇锋人民陪审员  陈妙婷二〇一九年十一月十八日法官 助理  文练帅书 记 员  陈立文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2737号原告：刘荣中，男，1979年7月11日出生，汉族，住佛冈县********************，身份证号码：441************030。被告：黎杰锋，男，1985年5月6日出生，汉族，住佛冈县*******6**************，身份证号码：441************012。原告刘荣中与被告黎杰锋民间借贷纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘荣中到庭参加了诉讼，被告黎杰锋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘荣中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元；2、判令被告支付因逾期还款所造成的利息损失给原告，从2019年9月19日开始按年利率6%计算，利息计算至所欠款还清为止；3、所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，承诺于2019年11月18日还清。原告当天通过微信转账的方式将款项转给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告并未按照约定还款，原告通过电话和微信催讨，但被告拒不理睬。原告认为，被告欠原告借款为不辨之事实，应当清偿。又因被告逾期还款，给原告造成利息损失，理应赔偿。现原告因追讨未果，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在法定举证期限内，原告刘荣中向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、《借条》、微信转账记录，证明被告向原告借款的事实。被告黎杰锋未答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告刘荣中庭审时称，原告与被告黎杰锋原来是不认识的。2019年9月17日，原告的好朋友朱国庆打电话给原告，称被告黎杰锋因做生意急需资金周转，请求原告借款人民币2万元，并称借二个月甚至更短时间就会给回原告，于是原告表示同意。当日，被告立下《借条》给原告收存，内容是：“本人黎杰锋（指模）（身份证号：441************012），今收到刘荣中（身份证号：441************030）出借人民币20000元（贰万元整），本人保证于2019年11月18日归还。借款人：黎杰锋（指模）出借人：刘荣中（指模）2019年9月17日”。原告收到《借条》后，于第二天通过手机微信转账2万元给被告。借款期限届满前，原告即提醒被告到期准时还款，但期限到后，被告一直没还款，原告多次催收，被告都不理不睬，无奈诉至法院。原告以上所述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告黎杰锋因资金周转需要向原告刘荣中借款2万元的事实，有原告提供的《借条》、微信转账记录为凭，事实清楚，证据确凿。尽管以上证据未经被告质证，但被告经本院传票传唤不到庭应诉，致使本院无法找被告对质，被告应承担相应的法律风险。因此，本院认可以上证据的真实性并据此作为定案的依据。根据《借条》、微信转账记录记载，被告确已收到原告借款2万元；同时，无证据显示被告黎杰锋归还过该笔借款，因此，原告要求被告归还借款本金20000元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，《借条》约定还款期限为2019年11月18日，现被告逾期未归还借款，造成了原告的资金被占用损失，因此，原告要求从逾期之日（2019年11月19日）起计至本金还清之日止，按年息6%计算利息，其请求符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告黎杰锋经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条至二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黎杰锋自本判决生效之日起10日内，归还借款本金2万元及支付利息（按年息6%计算，从2019年9月19日起计至本金借款之日止）给原告刘荣中。本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。原告预交的受理费150元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇一九年十二月十九日书记员  罗 姗附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初13340号原告：张欣然，男，1952年5月16日生，汉族，住江阴市。被告：余永兴，男，1976年4月1日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告张欣然与被告余永兴民间借贷纠纷一案中，原告张欣然于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张欣然申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张欣然撤回起诉。案件受理费已减半收取847元（原告张欣然已预交），由张欣然负担。审 判 长  许 敏人民陪审员  任国英人民陪审员  刘 云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵 菁
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0603刑初546号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张某。 辩护人周伟，四川依仁律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）520号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年7月25日11时许，被告人张某驾驶无号牌二轮摩托车沿德阳市旌阳区庐山北路由南向北方向行驶，遇民警盘查时弃车逃跑，在玉泉市场北门附近被抓获。民警从其随身携带物品中搜查出5袋毒品疑似物，并依法扣押。经分别称量，5袋毒品疑似物总净重为26.8克，其中1袋海洛因疑似物重1.82克，1袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物重19.02克，1袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物重5.69克,1袋甲基苯丙胺（冰毒）疑似物重0.23克，1袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物重0.04克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，前述海洛因疑似物检出海洛因成分，其余4袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。张某到案后尿液毒品检测结果为阳性，其对自己长期吸食和非法购买前述毒品并持有的犯罪事实供认不讳。另外，张某在被羁押期间向公安机关揭发张某非法制造枪支犯罪行为，促成案件成功侦破和犯罪嫌疑人张某被依法逮捕。 公诉机关认为，被告人张某非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺共计26.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。张某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。其揭发张某非法制造枪支犯罪行为，经查证属实，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻处罚。建议本院对张某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人张某对起诉指控的事实无异议，当庭自愿认罪认罚，无辩解意见。 辩护人周伟辩护认为，1.张某无犯罪前科，系初犯，认罪悔罪态度好；2.此次犯罪归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3.在羁押期间，张某积极配合公安机关调查，并揭发张某非法制造枪支犯罪行为，经查证属实，成立立功。综上，请求法院对张某从轻处罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明及前科查询记录、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、取样、称重笔录及照片、指认照片、鉴定意见、揭发材料、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实及证据依法予以确认。 本院认为，被告人张某违反国家毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺共计26.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。张某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。张某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。对辩护人发表的与此相应的辩护意见，本院予以采纳。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年7月24日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳，强制缴纳）。 二、扣押在案的毒品若干依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 立 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22616号原告：刘力，男，1963年8月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄婉玲，广东浩瀚明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被告：陈志勤，女，1971年9月12日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告刘力与被告陈志勤物权保护纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘力其委托诉讼代理人黄婉玲、张雪到庭参加了诉讼，被告陈志勤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘力诉称：我与被告于2013年3月12日经广州市海珠区人民法院以（2013）穗海法民一初字第311号案调解离婚。双方均同意广州市白云区兴云路114号402房为我所有，但由于庭审时我未取得房产证原件，而双方均认为房屋已登记在我一人名下，双方均同意该402房为我一人所有，且继续登记在我一人名下，认为该402房无需在离婚调解书中特别注明该屋为我所有。故（2013）穗海法民一初字第311号民事调解书并列明该402房为我所有。由于双方离婚当时在离婚协议书中笔误，把房屋地址写错为广州市白云区兴云路112号402房，实际为114号。由于该402房为我的房改房，在办理房改房申请登记时我把被告的资料填到申请表中，因此房管部门认为该402房即使产权证登记为我一人名下，但房屋的变更登记也涉及被告权益，必须被告到场与我共同签名方可办理产权变更登记手续。被告拒绝配合我办理相关手续致使我无法实现对该402房的物权权利。故特提起诉讼，请求法院判令确认广州市白云区兴云路114号402房为原告一人所有（价值约70万元），并由被告承担本案诉讼费用。被告陈志勤辩称：（无答辩）。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于1996年4月26日登记结婚，于2013年3月12日经海珠区人民法院作出（2013）穗海法民一初字第311号《民事调解书》，调解离婚。涉案位于广州市白云区兴云路114号402房房屋系单位房改房，由原告于2000年购买取得，并于2012年2月28日由广州市国土资源和房屋管理局核发《房地产权证》（粤房地权证穗字第××号），房屋权属人为原告。2013年3月12日，原、被告双方签订《离婚协议》，约定座落在广州市白云区兴云路112号402房屋归原告所有。双方于当天经法院调解离婚，调解内容中未载明该房屋的处理问题。2019年4月，被告作出《声明》，并在落款处签名捺指模。《声明》载明：1、广州市白云区兴云路114号402房（粤房地权证穗字第××号）为刘力个人所有的房屋，与本人无关，本人保证对该402房不主张任何权利。本人同意在2019年5月1日前与刘力共同到广州市房地产交易中心办理上述402房档案中除去本人名字，更正房屋产权人为刘力一人所有的产权信息登记手续；2、本人与刘力于2013年3月12日所签订的《离婚协议》中所有记载为“广州市白云区兴云路112号402房”为笔误，正确地址应为“广州市白云区兴云路114号402房”。实际上广州市白云区兴云路112号402房不是本人的房产，也不是刘力的房产。特此声明。以上事实，有房屋产权证、房屋查册表、离婚协议、调解书、声明及当事人陈述等证据证实。本院认为：涉案白云区兴云路114号402房系原、被告婚姻存续期间取得，属于原、被告共同财产。原、被告双方于2013年3月12日经法院调解离婚，并订立《离婚协议书》，对上述房屋作分割处理，即归原告一人所有。该《离婚协议书》中对夫妻共同财产的处理系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。同时，根据被告于2019年4月出具的《声明》及房屋权属情况，可以认定双方在离婚协议中处分为涉案兴云路114号402房屋归原告所有。据此，原告主张确认上述房屋归其一人所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于广州市白云区兴云路114号402房房屋归原告刘力一人所有。本案受理费10800元，由原告负担5400元，由被告负担5400元。（原告已预交受理费10800元，由被告于本判决生效之日起三日内将其应承担的受理费5400元直接给付原告，原告预交的受理费本院不予退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  庄舜琴人民陪审员  黄远红二〇一九年十二月十日柯芷榕
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2944号 原告：吴如基，男，1949年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：朱新建，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告吴如基与被告朱新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月24日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理。原告吴如基到庭参加诉讼，被告朱新建经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 吴如基向本院提出诉讼请求：一、判令朱新建立即偿还借款本金26000元及利息（按年利率五厘计算）；二、诉讼费由朱新建承担。事实与理由：2010年间朱新建在从事饭店生意，因资金困难，于2010年4月24日向吴如基借款26000元，朱新建出具借条一份。后吴如基多次催讨未果，诉至法院，望判如所请。 庭审过程中，吴如基自愿放弃利息部分诉讼请求。 朱新建未作答辩。 吴如基向本院提供证据《借条》一份以证明其诉讼请求。朱新建未到庭参加诉讼，亦为提出书面质证意见，本院对吴如基提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2010年间朱新建在从事饭店生意与吴如基认识，因资金周转困难，于2010年4月24日向吴如基借款26000元。吴如基以现金方式给付借款，朱新建出具《借条》一份，载明：“今向吴如基借现金贰万陆仟元整（26000.00），此据，借款人：朱新建，2010年4月24日”。吴如基催讨未果，诉至本院。 本院认为，朱新建向吴如基借款26000元，该事实有吴如基提交的《借条》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中吴如基与朱新建未在涉讼借条中约定还款期限，吴如基在合理期限内催讨后，朱新建未还款已构成违约，故吴如基要求朱新建偿还借款本金26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱新建应于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴如基借款本金26000元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费400元，由朱新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  陈永生 人民陪审员  张晨媛 二〇一九年十二月十八日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行初64号 原告张忠云，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人李俊兰，四川川蓉律师事务所律师。 被告邛崃市人民政府文君街道办事处。住所地：四川省邛崃市朱水碾街32号。 法定代表人高玉霞，系邛崃市人民政府文君街道办事处主任。 委托代理人王汝舟、王艳，四川光时律师事务所律师。 原告张忠云诉被告邛崃市人民政府文君街道办事处行政确认一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 经本院审查认为，原告张忠云既未提交系被诉房屋所有权人的相关材料，也未提供与房屋所有权人存在近亲属关系的证明材料，因此，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张忠云的起诉。 本案受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付晓敏 人民陪审员  许昌云 人民陪审员  杨清华 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  王亚丽
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2647号原告：罗邦来，男，1948年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县******************，身份证号码：440************058。被告：黄如闹，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************015。原告罗邦来与被告黄如闹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗邦来到庭参加了诉讼，被告黄如闹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗邦来向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金450000元及支付利息（按2015年1月中国人民银行二年期定期存款利率年息3.1%计算。从借款之日起计至本金还清之日止。暂计至2019年10月22日的利息为66262元，本息合计516262元）给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告原来是建行佛冈支行的同事。2009年，被告以购房资金周转困难为由要求原告借款100000元，并承诺给回银行定期利息，原告考虑到他是同事，彼此比较熟悉，就同意了，并通过银行转账转款100000元给他。2010年，被告又以在佛冈县旧床垫厂附近购买土地资金不足为由，要求原告再借款150000元，并承担给回银行利息给原告。原告看他上次借款后能支付利息，就同意了，并通过银行转账转款150000元给他。上述两笔借款合计250000元。当时都写了《借条》的。但由于时间太久，已记不清是从哪个账户转给他的了。2012年7、8月，被告称要装修佛冈碧桂园的别墅，要求原告再借200000元，当时，被告也立下《借条》给原告，原告从银行取出200000元现金，当场交付给他。上述款项借出后，被告均能按一年期定期利率支付利息给原告，但本金一直未还。2014年底，原告得知被告因赌博欠了很多人的债，遂要求被告归还借款本金，被告表示实在没办法。于是，原告于2015年1月23日找到被告，要求他对之前三笔借款重新立《借条》，被告也同意了。因此，就出现了同一天写二张《借条》的情况。实际上，其中一张250000元的《借条》是之前两笔借款合计的，后一张200000元的《借条》是后来那笔借款转据的，立下这两张新的《借条》后，被告就再也没有支付过利息了，本金也一分钱未还。最近几年，被告因欠债较多，躲到深圳去打工，所以就一直拖到现在才起诉。被告黄如闹未作答辩。原告罗邦来围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《借条》2份、《个人账户交易明细》，证明被告向原告借款450000元的事实。被告黄如闹未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告罗邦来与被告黄如闹原是中国建设银行佛冈支行的同事。2009年至2012年间，被告多次向原告借款。2015年1月23日，经双方核对结算，由被告重新立下2份《借条》，第一份《借条》主要内容是：“今借到罗邦来人民币贰拾伍万元整，时间为两年，利息按银行定期利息计。借款人黄如闹”。第二份《借条》主要内容是：“今借到罗邦来人民币贰拾万元整，时间为两年，利息按银行定期利息计。借款人黄如闹。备注：2014年（10-12）共欠利息贰万壹仟元正”。由于被告未按约定归还借款，原告于2019年11月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、2009年7、8月间，被告黄如闹向原告借款100000元，双方在建行（工作单位）内现金交付给被告。2010年5月，被告再次向原告借款150000元，原告取款后在建行（工作单位）交付给被告。2012年7~8月间，被告再次向原告借款200000元，原告通过转账支付了200000元给被告。2、被告借款以奥园、碧桂园买房、装修、购买土地等理由向原告借款的，因双方是同事，因此，才借给被告。3、被告未归还本金，三笔借款的利息支付至2014年12月25日，现要求被告从立据之日（2015年1月23日）按人民银行二年期年利率3.1%计算利息。本案在审理过程中，被告黄如闹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借条》、《个人账户交易明细》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息，双方作出了约定，现原告要求被告从立据之日（2015年1月23日）按年利率3.1%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。被告黄如闹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄如闹欠原告罗邦来借款450000元及利息（从2015年1月23日起按年利率3.1%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4481元，由被告黄如闹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇一九年十二月二十四日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3832号原告：金湾区杰豪文具行，住所地：珠海市金湾区*************101。经营者：钟用辉，男，汉族，1981年11月16日出生，住广东省普宁市大坪农场场部127号，公民身份号码：445************532。委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊彭，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海市永刚塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区***********。法定代表人：王某1。原告金湾区杰豪文具行与被告珠海市永刚塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告金湾区杰豪文具行于2019年12月10日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金湾区杰豪文具行撤诉。本案受理费减半收取计481元，由原告金湾区杰豪文具行承担。审 判 员 曹文艳二〇一九年十二月十二日法官助理 袁晓燕书 记 员 梁逸翩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11997号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：沙恒礼，男，1983年11月16日出生，汉族，住邳州市。被告：杜静，女，1981年7月9日出生，汉族，住邳州市。被告：沙艳东，男，1973年11月5日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：沙恒彬，男，1988年5月1日出生，汉族，住邳州市。被告：沙高峰，男，1986年4月10日出生，汉族，住邳州市。被告：周宁，男，1987年4月8日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：沙锦奎，男，1970年10月10日出生，汉族，住邳州市。被告：沙委委，男，1985年12月26日出生，汉族，住邳州市。被告：沙秀波，男，1980年3月18日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：沙良振，男，1984年12月10日出生，汉族，住邳州市开发区。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告沙恒礼、杜静、沙艳东、沙恒彬、沙高峰、周宁、沙锦奎、沙委委、沙秀波、沙良振借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵红亮二〇一九年十二月二十九日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5684号原告：佛山市三水世通管材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码：914************386。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。被告：河南派普建工集团有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧），统一社会信用代码：914**********220XU。法定代表人：闫兆虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜奇华，该公司员工。被告：伍文安，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码：441************41X。原告佛山市三水世通管材有限公司（以下简称世通公司）与被告河南派普建工集团有限公司（以下简称派普公司）、伍文安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告世通公司的委托诉讼代理人张明、被告派普公司的委托诉讼代理人杜奇华到庭参加了诉讼，被告伍文安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款78061元及逾期违约金15613.4元；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告伍文安挂靠被告派普公司承接佛山市大欣针织业有限公司厂区市政施工工程。2018年4月28日，被告伍文安与原告签订《管道购销合同》，由原告向上述工地供应内肋增强乙烯PE螺旋波纹管。合同约定了产品名称、规格、单价、结算方式及违约责任等。之后，原告按照合同约定全面履行了供货义务，但二被告至今尚欠78061元货款未支付给原告。经原告多次追讨，二被告均未支付任何款项给原告，故诉至法院。派普公司辩称：原告主张被告伍文安挂靠答辩人承接佛山市大欣针织业有限公司厂区市政施工工程没有事实和法律依据，原告与被告伍文安于2018年4月28日签订的《管道购销合同》与答辩人无关，答辩人与被告伍文安无任何组织关系，答辩人亦不清楚原告与被告伍文安存在何种法律关系。故恳请法院查清事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告世通公司在诉讼中举证如下：1.原告营业执照、被告派普公司的工商登记资料、被告伍文安的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《管道购销合同》一份，证明被告伍文安与原告签订管道购销合同，合同对工程项目、具体产品名称、规格、单价、结算方式及违约责任进行了约定。3.《佛山市三水世通管材有限公司往来》三份，证明原告与被告伍文安经过三次对账确认二被告截至2018年7月30日就案涉工程尚欠原告货款78061元。4.世通公司送货单一组，证明原告就案涉工程向二被告供货的情况，送货单上有合同约定的收货人鄂保伟签名确认。被告派普公司在诉讼中没有提供证据。被告伍文安在诉讼中没有答辩亦没有提供证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。经审查，原告提供的证据是原件，且证据来源、形式合法，客观真实，证据彼此能相互印证，本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认以下事实：2018年4月28日，原告作为乙方（供方）与里水大欣车间二项目部作为甲方（需方）、被告伍文安作为甲方的负责人签订《管道购销合同》，约定乙方为甲方就佛山南海大欣针织业有限公司厂区市政工程项目供应内肋增强聚乙烯PE螺旋波纹管。第一条约定产品名称、规格、单价等内容。第四条约定结算方式及期限：本合同签订后，甲方支付20000元定金给乙方。乙方根据甲方要求备货，甲方按月给乙方结算货款，每月28-30号为对账时间；付款期限为以送货单日起计一个月内支付至乙方指定账户。第六条第二项第五点约定甲方未按合同规定日期向乙方支付货款（允许自动延迟10天内），每逾期一天，甲方应按逾期付款总额0.5%支付乙方逾期违约金，逾期违约金累计不超过该批货物总价的20%。该条第八点约定甲方指定负责乙方货物到场后签收人鄂保伟。合同签订后，2018年5月-2018年7月，原告向客户名为“佛山南海大欣针织业有限公司厂区市政工程项目”供货，被告伍文安及案外人鄂保伟在送货单上作为收货人签名。2018年7月30日，被告伍文安与原告对账确认尚欠原告货款78061元。本院认为，“里水大欣车间二项目部”为非依法登记设立的组织，被告伍文安以该组织名义与原告签订《管道购销合同》并由被告伍文安实际履约的行为，视为被告伍文安的个人行为。原告与被告伍文安签订的《管道购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。原告依约向被告伍文安提供货物后，被告伍文安未依约按时付款，已构成违约。原告诉请被告伍文安支付货款78061元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告诉请被告按未付货款的20%一次性支付违约金，该主张无合同依据，但因合同约定的日计付违约金标准过高，本院结合原告的实际损失、合同的履行情况、被告伍文安的过错程度等因素，参照《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的规定，将被告逾期付款违约金的标准调整为以78061元为基数，自2018年9月9日（对账日期2018年7月30日+一个月支付限期+允许自动延期10天）起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金总额以15612.20元（78061元×20%）为限。关于被告派普公司的责任问题。原告既未能提供证据证明被告伍文安与被告派普公司存在挂靠关系，亦未能提供证据证明其与被告派普公司存在买卖合同关系，故原告诉请被告派普公司对案涉债务承担清偿责任的主张，无事实依据，本院不予支持。被告伍文安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍文安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水世通管材有限公司支付货款78061元及相应逾期付款违约金（具体标准为：以78061元为基数，自2018年9月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金总额以15612.20元为限）；二、驳回原告佛山市三水世通管材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取计1071元（原告已预交），由原告佛山市三水世通管材有限公司负担130元，被告伍文安负担941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年十二月十二日书记员 程秋燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2810号申请执行人：李付明，男，1985年1月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：朱叶楠，男，1987年11月25日出生，汉族，住东海县。被执行人：朱成卫，男，1964年3月11日出生，汉族，住东海县。本院在执行李付明与朱叶楠、朱成卫借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初1161号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为30000元及利息和诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月24日与申请执行人李付明联系，李付明同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 瑞
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初509号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人朱文银，越南姓名：CHUVANNGAN，男，国籍不明，1992年3月29日出生，住越南谅山省高禄县瑞雄乡（身份系自报）。因本案于2019年8月28日被羁押，同日因其有吸毒行为被处以行政拘留15日，2019年9月12日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕，现羁押于饶平县看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]466号起诉书指控被告人朱文银犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人朱文银、翻译人员刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱文银，于2019年8月28日下午2时许，步行至钱东镇小东村小东小学附近时，见被害人邱某群的一辆男庄二轮摩托车停放在附近一巷子里，遂持剪刀上前剪断摩托车电线，并将摩托车推行至大路边，准备接线启动摩托车时，被附近群众发现并抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3810元。归案后，被盗摩托车已发还被害人。以上事实，被告人朱文银在开庭审理过程中亦无异议，且有价格评估结论书、非法进入中国境内人员自述表、被害人邱某群的陈述、证人黄某宏的证言、辨认笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、归案经过、行政处罚决定书、破案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱文银已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人朱文银到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱文银认罪认罚，公诉机关提出对被告人朱文银判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱文银犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇一九年十二月十七日书记员  黄仰武
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35478号原告：朱爱欢，女，1956年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。朱爱欢等六十一人的诉讼代表人:李永梅，叶炳兴，佘卫红，冯嘉莉，李梅分，均系另案原告。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告朱爱欢与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告朱爱欢等六十一人的诉讼代表人李永梅、叶炳兴、佘卫红、冯嘉莉、李梅分到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的费用2744元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月27日签订协议，被告收取健身服务费用2744元。原告本想去健身房游泳，但因游泳设施迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及款项支付记录、福莱特健身VIP情侣卡等证据，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年4月27日就健身服务事宜达成协议；该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还办理健身卡的服务费用2744元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱爱欢退还服务费用2744元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪