wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初946号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人韩颜聪，又名韩蕾蕾，女，1996年3月15日出生，汉族，大专文化，个体经营业主，住河南省鲁山县。被告人韩颜聪因涉嫌诈骗罪，于2019年8月21日被睢宁县公安局取保候审，2019年10月31日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2019年12月18日，经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。 辩护人张常富，河南郑大律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人韩颜聪犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人韩颜聪及其辩护人张常富到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年前后，被告人韩颜聪通过网络与“婆婆”（身份不明，另案处理）结识，为非法获利，二人经共谋，由被告人韩颜聪在网络上发帖，谎称可以通过“和合法术或者下蛊”等方式，使已经分手的男女朋友复合。2019年6月至7月期间，被告人韩颜聪通过上述方式先后骗得张某乙、徐某共计人民币15600元。 2019年8月20日，被告人韩颜聪投案，并如实供述了上述犯罪事实，且已退赔二被害人全部损失。被告人韩颜聪已签署认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据如下：1.微信聊天记录、发还清单等书证；2.证人张某甲的证言；3.被害人徐某、张某乙的陈述；4.被告人韩颜聪的供述;5.发破案经过、到案经过等。 本院认为，被告人韩颜聪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩颜聪在接受民警询问时，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩颜聪案发后退赔赃款，可以酌定从轻处罚。被告人韩颜聪认罪认罚，依法可以从宽处罚。对辩护人张常富关于被告人韩颜聪系自首、认罪认罚、积极退赔被害人，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人张常富关于被告人韩颜聪系从犯，建议适用缓刑的辩护意见，经查，本案系被告人韩颜聪在网上发帖，吸引被害人注意，后又通过微信与被害人聊天，导致被害人陷入错误认识，被告人韩颜聪直接实施诈骗行为，故不能认定被告人韩颜聪属于从犯。被告人韩颜聪通过宣传“和合术”、“下蛊”，使被害人陷入错误认识，属于宣扬迷信，不符合社会主义核心价值观，具有不良的社会影响，不宜适用缓刑，故对辩护人张常富该辩护意见不予采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩颜聪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 庆 二〇一九年十二月三十日 法官助理  方 根 书 记 员  万小路 附：相关法律条文 《中华人名共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2935号之一 申请执行人翁新根，男，1953年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人王国方，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人翁新根与被执行人王国方合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人翁新根向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人王国方支付申请执行人翁新根投资款200000元、补偿利息60000元、合作利润488374.5元、延期付款利息108563元，并负担案件受理费6184.5元，案件保全费4805元，申请执行费11860元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人王国方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国方名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记记录，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人王国方名下鄂Ｑ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押，暂时无法处置暂未发现被执行人王国方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国方作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人王国方实施布控。同时已对被执行人王国方纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁新根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王朦雅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17748号原告：苏丽梅，女，1965年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为440************908。委托诉讼代理人：高荣允（系原告之子），男，1991年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为440************33X。被告：梁华忠，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码为440************512。原告苏丽梅与被告梁华忠买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即付清货款79358元，并支付逾期利息(以79358元为本金，从2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至2019年9月为57137.76元)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告签名并按捺指模确认的《货款对账单》以及原告的陈述可知，被告向原告购买鞋子，被告于2016年10月24日向原告出具一份《货款对账单》，确认欠原告货款79358元。在被告未能举证证明已向原告付清货款的情况下，原告主张尚欠货款79358元，本院予以采信。《货款对账单》上未约定付款时间，也未有其他证据证明双方约定了明确的付款时间，现原告要求被告支付货款79358元，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息，主张以79358元为基数，计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应从原告主张之日即起诉之日（2019年9月16日）起计算。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁华忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏丽梅支付货款79358元及逾期付款利息（逾期付款利息以79358元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2019年9月16日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告苏丽梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3029.92元（原告已预交），由原告苏丽梅承担1267.92元，被告梁华忠承担1762元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  陈玉梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈倩婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2894号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，职务经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦雅，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：宋殿奎，男，1968年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称“人保财险公司”）与被告宋殿奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，被告宋殿奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋殿奎赔偿保险理赔款2675.35元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告人保财险公司主张的事实与理由：2016年8月5日，被告宋殿奎驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号小型汽车与案外人徐刚驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号小型汽车（该车的车辆被保险人为王春蕾）在萨尔图区公园桥转盘道北向出口处相撞，造成王春蕾车辆受损，经大庆市公安局交通警察支队事故处理一大队出具的交通事故认定书，认定被告宋殿奎负此次事故的主要责任，徐刚负次要责任。王春蕾为其车辆在人保财险公司投保了车辆损失险。事故发生后，被告宋殿奎一直没有支付案外人王春蕾的车辆损失费，案外人王春蕾就本次事故被告给其车辆造成的损失向人保财险公司提出索赔请求，并同意配合人保财险公司向被告宋殿奎进行追偿，所以人保财险公司于2016年12月25日向王春蕾支付保险理赔款3821.94元。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，现向被告进行追偿，本次事故造成案外人王春蕾车辆损失5821.94元，原告向被保险人王春蕾赔付3821.94元理赔款，被告负此次事故的主要责任，应承担赔偿2675.35元赔偿金的责任，原告为维护自身合法权益向被告宋殿奎进行追偿，请求法院予以支持。被告宋殿奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋殿奎未到庭应诉、答辩，本院对原告提交的证据依法予以审查、确认，并在卷佐证。本院认定本案事实如下:2016年8月5日8时05分，被告宋殿奎驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号小型汽车与案外人徐刚驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号小型汽车（该车辆被保险人为王春蕾）在萨尔图区公园桥转盘道发生交通事故，经大庆市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告宋殿奎负此次事故的主要责任，徐刚负次要责任。事故发生后，黑Ｅ×××××号小型汽车花费修车费5820元，黑Ｅ×××××号小型汽车在人保财险公司投保了机动车损失险（限额123745.60元），被保险人为王春蕾。2016年12月25日，人保财险公司向王春蕾给付了车辆损失款3821.94元，案外人王春蕾将索赔的权利转让原告人保财险公司。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告宋殿奎驾驶黑Ｅ×××××号汽车与案外人徐刚驾驶的黑Ｅ×××××号汽车（该车被保险人为王春蕾），在萨尔图区公园桥转盘道北向出口发生交通事故，该起事故经交警部门认定，被告宋殿奎负此起事故的主要责任，徐刚负此起事故的次要责任，根据交警部门认定的责任，被告宋殿奎应承担此次事故70%的赔偿责任。事故发生后，黑Ｅ×××××号汽车修车费5820元，保险人人保财险公司在扣除交强险2000元的基础上，赔偿了被保险人3821.94元的维修费，其中2674元（3820元×70%=2674元）修车费应当由被告宋殿奎赔偿给被保险人王春蕾，但王春蕾向原告主张依据车辆损失险赔付，且原告人保财险公司已赔付完毕。根据相关法律规定，保险人（即本案原告人保财险公司）向被保险人（即王春蕾）赔付之后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者（即本案被告宋殿奎）请求赔偿的权利，故原告人保财险公司请求被告宋殿奎给付追偿款2674元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋殿奎于本判决生效后给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司理赔款2674元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告宋殿奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  卢妍妍人民陪审员  秦明霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 宇
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3855号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地：高州市。负责人：古锦灵，行长。委托诉讼代理人：周德慧，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：徐乐思，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：黄宗仁，男，汉族，1949年8月28日出生，高州市人，住广东省高州市。被告：萧瑞华，女，汉族，1946年6月27日出生，高州市人，住广东省高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被告黄宗仁、萧瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周德慧、被告黄宗仁到庭参加诉讼，被告萧瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告萧瑞华、黄宗仁共同偿还贷款本金20000元及利息25058.21元，本息合计45058.21元（利息计至2019年9月20日止，详见计息说明，2019年9月21日起利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告萧瑞华在2008年5月22日向原告借款1笔，金额20000元，月利率8.82‰，逾期利率12.34‰，2011年5月21日到期。借款到期后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，至2019年9月20日止尚欠贷款本金20000元及利息25058.21元，最后一次签收催收通知书日期2018年10月9日。经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告萧瑞华与被告黄宗仁是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告黄宗仁辩称：借款本金20000元是事实，因为我不在家，所以由萧瑞华签名确认借款，虽然是萧瑞华一人签名，但是我们夫妻的共同借款，我与萧瑞华是夫妻关系，借款用于夫妻共同生活、生产。借款后，我没有偿还过借款本金和利息。对于利息计算没有意见，但我们没有能力支付。被告萧瑞华经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高州市**信用合作联社荷塘信用社于2019年5月15日改制为广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行。被告萧瑞华、黄宗仁属合法夫妻关系。2008年5月22日，被告萧瑞华向原告借款20000元，约定借期至2011年5月21日，月利率8.82‰。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之4.116计收利息。合同签订后，原告依约全额发放了贷款。借款到期后，被告萧瑞华未按约定还本付息而引致纠纷。本院认为：高州市**信用合作联社荷塘信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行继受。被告萧瑞华拖欠原告贷款本金20000元，有萧瑞华签名确认的《信用借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告萧瑞华偿还借款本金20000元的请求，合法合理，本院予以支持。原告与被告萧瑞华在《信用借款合同》中约定借款月利率为8.82‰，原告请求被告支付2019年9月20日之前的利息25058.21元（按本金20000元计）是根据《借款借据》、《信用借款合同》约定的利率计算得出，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对此予以支持。2019年9月21日起的利息，被告萧瑞华应按《信用借款合同》中的约定计至借款本金还清之日止给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行。被告萧瑞华、黄宗仁属合法夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告萧瑞华、黄宗仁未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张被告萧瑞华、黄宗仁共同偿还本案借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告萧瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、限被告萧瑞华、黄宗仁于本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行。二、限被告萧瑞华、黄宗仁于本判决生效后十日内支付借款本金20000元的利息25058.21元（2019年9月21日起的利息按《借款借据》、《信用借款合同》约定的逾期利率计至还清借款本金之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，保全费520元，二项合计983元，由被告萧瑞华、黄宗仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 黄 新二〇一九年十二月十六日书记员 莫华清
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执恢341号之一 申请执行人：达州市通川区鑫旺建筑设备租赁站。 经营者：王彪，男，生于1970年2月10日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：四川利洪建筑工程有限公司。 法定代表人：龙艳平，执行董事。 被执行人：杨和平，男，生于1967年11月21日，汉族，住宣汉县。 本院在执行达州市通川区鑫旺建筑设备租赁站申请执行四川利洪建筑工程有限公司、杨和平租赁合同纠纷一案，(2016)川1702民初370号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请强制恢复执行，本院于2019年10月12日立案执行。 本院在执行达州市通川区鑫旺建筑设备租赁站申请执行四川利洪建筑工程有限公司、杨和平租赁合同纠纷一案中，于2019年10月12日、2019年11月23日、2019年12月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人四川利洪建筑工程有限公司、杨和平纳入了失信被执行人名单及限制高消费。被执行人四川利洪建筑工程有限公司、杨和平下欠申请人达州市通川区鑫旺建筑设备租赁站414175元，现被执行人无可执行财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件，本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杜 江
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4152号 原告：高淑兰，女，1951年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 被告：白海英，男，1982年6月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现下落不明。 原告高淑兰与被告白海英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告高淑兰到庭参加诉讼，被告白海英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告替其偿还的借款18545元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白海英于2014年10月30日从**坤处借款26000元，由原告高淑兰提供保证责任，借款到期后被告白海英未偿还借款，后原告高淑兰已替其偿还18545元。现诉至法院要求被告白海英偿还原告高淑兰替其偿还的借款18545元。 被告白海英未作答辩。 原告高淑兰围绕其诉讼请求，向本院提交内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院交付凭证一枚，用以证明原告高淑兰替被告白海英于2019年9月10日向**坤偿还借款18545元的事实。另有科右前旗某镇某嘎查出具的证明一份，证明被告白海英离家外出，至今下落不明的事实。因被告白海英未出庭质证，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告高淑兰所主张的事实相同。 本院认为，原告高淑兰替被告白海英偿还借款的事实清楚、证据充分，原告高淑兰对被告白海英享有追偿权，被告白海英应按约定履行偿还借款的义务。 综上所述，本院对原告高淑兰要求被告白海英偿还原告高淑兰替其偿还的借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白海英于本判决生效后十五日内一次性偿还原告高淑兰借款18545元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元由被告白海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24538号原告：郑神鹰，男，1975年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码******************。原告：钟慧灵,女，1977年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。两原告共同委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：凌金水，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，系被告公司员工。委托诉讼代理人：廖广婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系被告公司员工。原告郑神鹰、钟慧灵与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人范真子、黎建文，被告委托诉讼代理人凌金水、廖广婷到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金37733.73元（以房价总价款2734328元为基数，按照日万分之一自2018年8月1日起计算至2018年12月17日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2734328元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条约定：“出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截至2018年12月17日，被告方取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明文件，即被告共计逾期138天交楼，应承担违约责任。被告辩称，一、2018年7月31日前案涉房屋验收合格，已具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，原告也已收楼，被告已按合同约定履行交付商品房义务，不存在逾期交楼的情形。二、原告已收楼入住，没有产生损失，原告要求变更承担违约金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在论述部分进行综合认证。经审理查明：2016年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2734328元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同并对其他事项进行了约定。另查，另案生效判决查明，案涉商品房所在楼盘于2018年12月17日取得竣工验收备案表。诉讼中原告自认，其收楼的时间早于2018年12月17日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。可见，经案涉商品房所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故虽然原告自认其收楼的时间早于2018年12月17日，但案涉商品房应当在符合交付条件之日才能交付给原告，本案原告收楼之日应视为2018年12月17日。故原告诉称被告逾期交楼存在违约行为的情况属实，依合同约定，被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款2734328元的日万分之一支付违约金至2018年12月17日（按逾期138天计算），违约金金额为37733.73元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑神鹰、钟慧灵支付逾期交楼违约金37733.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为371.67元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告郑神鹰、钟慧灵，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十八日书记员  罗文琪
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2558号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地宁晋县天宝东街。 负责人：李永钊，该支行行长。 委托诉讼代理人：李勇，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：王彦宁，该支行客户经理。 被告：河北泽恩儿童服饰有限公司，住所地宁晋县唐邱镇唐邱村。 法定代表人：李西波，该公司经理。 被告：邢台市逗丁缘婴幼儿服饰有限公司，住所地宁晋县唐邱镇双井村。 法定代表人：张军凯，该公司经理。 被告：李西波，男，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，现住宁晋县。 被告：李西恩，男，1981年3月18日出生，汉族，初中文化，现住宁晋县。 被告：张军凯，男，1972年5月15日出生，汉族，初中文化，现住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被告河北泽恩儿童服饰有限公司、邢台市逗丁缘婴幼儿服饰有限公司、李西波、李西恩、张军凯借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行委托诉讼代理人李勇、王彦宁到庭参加诉讼，被告河北泽恩儿童服饰有限公司、邢台市逗丁缘婴幼儿服饰有限公司、李西波、李西恩、张军凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告河北泽恩儿童服饰有限公司、邢台市逗丁缘婴幼儿服饰有限公司、李西波、李西恩、张军凯立即偿还原告借款本金4000000元及利息527156.07元，本息共计4527156.07元（逾期部分，按照借款合同约定计付利息，利随本清）。2、诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告河北泽恩儿童服饰有限公司由邢台市逗丁缘婴幼儿服饰有限公司、李西波、李西恩、张军凯、担保从我行办理借款4000000元，期限12个月，月利率9.6%，2019年3月7日到期。截止2019年6月24日，结欠利息527156.07元。因被告经营不善，不能及时归还合同约定贷款本息。经我支行多次催收，尚未归还全部贷款。请求依法判令被告立即偿还我行借款本息共计4527156.07元，并负担一切诉讼费用。 河北泽恩儿童服饰有限公司、邢台市逗丁缘婴幼儿服饰有限公司、李西波、李西恩、张军凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款合同、保证合同、借款借据，证明了被告借款、担保的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告与原告签订了企业借款合同、保证合同、补充协议，合同约定河北泽恩儿童服饰有限公司由邢台市逗丁缘婴幼儿服饰有限公司、李西波、李西恩、张军凯担保从原告处办理借款4000000元，借款期限自2018年3月15日至2019年3月7日，月利率9.6‰，借款用途为购布料，还款方式为按季结息，到期还本。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告偿还过部分利息。截止2019年6月24日，被告尚欠原告本金4000000元及利息527156.07元，本息共计4527156.07元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告河北泽恩儿童服饰有限公司自原告处借款后，应按合同约定履行还款义务，现被告河北泽恩儿童服饰有限公司未履行还款义务，对此应承担违约责任。截止2019年6月24日，被告尚欠原告本金4000000元及利息527156.07元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告邢台市逗丁缘婴幼儿服饰有限公司、李西波、李西恩、张军凯应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。关于原告主张被告王玉峰承担连带责任一项，因王玉峰作出的承诺书未约定保证期间，现原告起诉已超6个月的法定保证期间，故对此主张不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北泽恩儿童服饰有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款本金4000000元及利息527156.07元；并按合同约定向原告支付自2019年6月25日至还清之日的利息。判决生效之日起十日内付清。 二、被告邢台市逗丁缘婴幼儿服饰有限公司、李西波、李西恩、张军凯对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43017元，由被告河北泽恩儿童服饰有限公司、邢台市逗丁缘婴幼儿服饰有限公司、李西波、李西恩、张军凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  李伟剑 人民陪审员  赵瑞朝 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张保昕 ——
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9136号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220621197311013018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，广东律点律师事务所律师。被告：清远市欢唱纯开娱乐有限公司，住所地：清远市清城区人民一路28号顺盈时代广场商业中心五层5121号铺。法定代表人：刘高谷。原告陈玉建与被告清远市欢唱纯开娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈玉建于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费减半收取计990元，由原告陈玉建负担。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初826号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人诸某郭，男，1989年6月9日出生，身份证号码330************358，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：浙江省温州市瓯海区*************。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，2019年*月18日被逮捕，2019年11月13日被清远市清城区人民检察院取保候审，2019年12月9日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕786号起诉书指控被告人诸某郭犯开设赌场罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人诸某郭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至2019年1月5日期间，姜某(另案处理)在广东省清远市清城区塘湾明轩1616房、清远市清城区*******6*********以及清远市清城区*******3**2******内，以为赌博网站担任代理的方式利用计算机互联网络组织网上人员进行网络赌博，雇佣翁某、朱某、彭某秀、邱某丽、黄某君、张某文(均另案处理)、诸某郭等人担任赌博网站客服人员从事“上分”、“下分”工作，涉案金额共计91028552.77元。2017年10月至2018年9月，被告人诸某郭在广东省清远市清城区xxx房，利用计算机从事网络赌博“上分”、“下分”工作，共获取工资约60000元。期间，该团伙共收取赌资23320093.63元。2019年6月14日，被告人诸某郭主动向公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人诸某郭无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人诸某郭在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。建议以开设赌场罪对被告人诸某郭判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了电脑、手机等物证；户籍信息、到案经过、入所体检表、银行转账记录、微信和支付宝截图、审计报告等书证；证人姜某、翁某、朱某等人的证言；被告人诸某郭的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人诸某郭对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人诸某郭开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人诸某郭犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人诸某郭主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人诸某郭在共同犯罪中起辅助的作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人诸某郭是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人诸某郭适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人诸某郭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、追缴被告人诸某郭违法所得人民币60000元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄富强二〇一九年十二月十三日书记员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初296号公诉机关南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人杨述良，男，汉族，1969年2月27日出生于广东省南雄市，小学文化，建筑工，户籍地：湖南省宁乡县*************，现住广东省南雄市******。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月19日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉〔2019〕286号指控事实2019年11月18日20时36分许，刘某驾驶粤F*****小型轿车沿雄中路由西往东方向行驶，行驶至南雄市****雄市汽车站路段左掉头时，与沿雄中路由西往东方向行驶由被告人杨述良醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮撞，导致杨述良受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2019年11月22日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对杨述良的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为224.81mg/ml。经南雄市公安局交通警察大队依法认定，被告人杨述良承担事故的次要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。被告人及辩护人意见被告人杨述良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派李远明律师为被告人提供法律帮助并提出法律帮助意见。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（二）项、第（五）项的规定，被告人杨述良在道路上醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚，同时，无机动车驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关指控被告人杨述良犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨述良归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人杨述良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄跃伟二〇一九年十二月二十五日本件与原件核对无异书记员  陈俞吉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4827号 申请执行人：余进红，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：文鹏，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由承揽合同纠纷 本院受理申请执行人余进红申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8023号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人文鹏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人文鹏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7098号申请执行人：献县淮镇和顺建材租赁站(组织机构代码：MA09RXXXX），住所地河北省。经营者：祝婷婷，经理。被执行人:北京市兴怀建筑机械租赁中心(组织机构代码：10287XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：杨立婷，职务不详。献县淮镇和顺建材租赁站申请执行北京市兴怀建筑机械租赁中心租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7754号民事判决书已发生法律效力。献县淮镇和顺建材租赁站向本院申请执行，要求被执行人北京市兴怀建筑机械租赁中心给付租费23000元、按每日51.78元给付原告献县淮镇和顺建材租赁站自2008年3月1日起至租赁物退清之日止的租赁费、案件受理费376元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市兴怀建筑机械租赁中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市兴怀建筑机械租赁中心有可供执行的财产。申请执行人献县淮镇和顺建材租赁站亦未提供被执行人北京市兴怀建筑机械租赁中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人献县淮镇和顺建材租赁站申请执行的租费23000元、按每日51.78元给付原告献县淮镇和顺建材租赁站自2008年3月1日起至租赁物退清之日止的租赁费、案件受理费376元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市兴怀建筑机械租赁中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人献县淮镇和顺建材租赁站享有要求被执行人北京市兴怀建筑机械租赁中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市兴怀建筑机械租赁中心负有继续向申请执行人献县淮镇和顺建材租赁站履行债务的义务。申请执行人献县淮镇和顺建材租赁站发现被执行人北京市兴怀建筑机械租赁中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二十七日书记员 刘媛媛
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初799号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人庞武，男，1991年10月17日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************05X，汉族,初中文化，农民,住廉江市********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年*月18日被羁押，同日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审,2019年**月29日经本院决定继续被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕731号起诉书指控被告人庞武犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同月29日立案受理，被告人庞武收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人庞武到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日13时35分，被告人庞武醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至廉江市*******时，被公安民警查获。经鉴定，被告人庞武血样中的乙醇浓度为134.2mg/100ml。另查明，被告人庞武本人没有机动车驾驶资格。上述事实，被告人庞武在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，涉案机动车合格证，廉江市公安局车管所出具的说明，呼出气体酒精含量检测，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人庞武的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞武无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。廉江市人民检察院指控被告人庞武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人庞武对指控认罪认罚，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人庞武判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，被告人庞武对量刑亦无异议，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人庞武犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人庞武的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款（五）项之规定，判决如下：被告人庞武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判员  陈文佳二〇一九年十二月十二日书记员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8211号原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。法定代表人：范亚锋。被告：周剑，女，1985年4月16日生，住靖江市。本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告周剑为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 高玉军二〇一九年十二月十二日法官助理 刘江昆书 记 员 叶银霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2847号原告：南京君峰再生资源有限公司，统一社会信用代码91320117MA1N7QQX42，住所地南京市溧水区永阳街道中山村严笪里村。法定代表人：刘小刚，南京君峰再生资源有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杜磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：张明，男，1966年3月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告南京君峰再生资源有限公司（下称南京君峰公司）与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京君峰再生资源有限公司的委托诉讼代理人杜磊到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京君峰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款61400元，承担自2018年4月10日起，以61400元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息直至款项付清为止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是长期从事废旧木料回收与出售业务的公司，被告因做板材等生意需要废旧木料，在2017年度，被告多次在原告处购买木料，截至2017年6月10日，共计货款65000元。经原告多次催要，2017年年底，原告员工杨东利在催要货款时，被告出具“借条”一份，承诺在2018年元月之前付清货款。到期后，被告只支付了部分货款，对余款61400元未能支付。现原告诉讼至法院，要求判如所请。被告张明未答辩。本院经审理认定事实如下：原告南京君峰公司是长期从事废旧木料回收与出售业务的公司，被告张明因做板材等生意需要废旧木料，在2017年度，被告张明多次通过原告南京君峰公司的员工杨东利在原告南京君峰公司处购买木料，被告张明以“借条”的形式并以借杨东利借款的形式确认欠原告南京君峰公司货款65000元。后经双方在2018年4月9日通过微信的方式确认，被告张明尚欠原告南京君峰公司货款61400元。以上事实有借条、微信记录、证人证言、当事人陈述等可以证实。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告张明通过原告南京君峰公司员工杨东利向原告南京君峰公司购买了木料，并通过书写借条的形式及微信聊天的形式确认了尚欠原告南京君峰公司货款61400元的事实。因原、被告未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础计算，原告主张按年利率6%计算，符合相关规定，可以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告张明给付原告南京君峰公司货款61400元，并承担自2018年4月10日起，以61400元为基数，按年利率6%计算的利息直至款项付清为止。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，公告费300元，合计1636元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1336元。审 判 长  童清涛人民陪审员  杜永祥人民陪审员  方思军二〇一九年十二月三日书 记 员  张飞飞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3073号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：赵东寿，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县*********************，公民身份号码：440************118。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告赵东寿信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12195号原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层，统一社会信用代码913200001347585460。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄甜甜，该公司员工。委托诉讼代理人：朱艺涵，该公司员工。被告：新民市中医院，统一社会信用代码12210181410704801Q，住所地辽宁省新民市东城区中兴东路2号。法定代表人：陈淼，该医院院长。原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称江苏金租公司）诉被告新民市中医院（以下简称中医院）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金租公司的委托诉讼代理人黄甜甜、朱艺涵到庭参加诉讼，被告中医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金租公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余租金512000元、名义货价100元、逾期利息3840元（该逾期利息计算至2019年9月18日），扣除风险金300000元，共计人民币215940元；以及以到期未付租金128000元为基数，按日万分之六的标准自2019年9月19日起计算至实际给付之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月11日，原告与被告签订《转让协议》一份，约定被告将西门子多层螺旋CT等自有设备转让给原告，原告支付价款并取得上述设备的所有权；同日，原告与被告又签订了《融资租赁合同》一份，约定原告将上述设备出租给被告使用，被告按约定向原告偿还租金60期共计3840000元；上述合同签订后，原告已按合同约定忠实履行了相关义务，而被告自2019年8月第53期租金还款出现逾期，原告多次催要未果，截至2019年9月18日，被告尚欠剩余租金512000元、名义货价100元，产生逾期利息3840元，扣除风险金300000元后，实际应付215940元；由于被告尚有到期租金未支付完毕，因此被告还需支付到期未付租金128000元从2019年9月19日到实际给付之日期间产生的逾期利息。故原告诉至法院。被告中医院未答辩。原告江苏金租公司围绕其诉讼请求，提交了《转让协议》、《融资租赁合同》、付款通知书、付款凭证、对帐单、催收函等证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可并在卷佐证。本院经审理并结合上述证据认定事实如下：2015年3月11日，原告与被告签订《转让协议》一份，约定原告江苏金租公司应被告中医院要求，以出租给其为目的，以现状受让其自有的财产（西门子多层螺旋CT、飞利浦多普勒超声诊断系统等），受让价为3000000元，相应设备的所有权自原告向其支付首笔转让价款之日转移至原告等等。当日，原告江苏金租公司和被告中医院签订《融资租赁合同》一份，主要内容为：原告根据中医院的要求，同意支付价款受让中医院自有的设备作为租赁物出租给其使用；在租赁期内租赁物的所有权，包括（或在以后附属于租赁物的）任何零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权均属于原告；租赁期满后，中医院在付清本合同项下的全部租金、手续费、逾期利息（如有）及名义货价和其他一切费用的前提下，原告应按约定将租赁物所有权转移给中医院；如中医院延迟支付租金时，原告有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息；中医院逾期支付租金，原告有权要求中医院及时付清全部已到期未付租金，未到期租金，逾期利息和其他应付款项等等。该合同附表上列明租赁物明细，租赁期限60个月，自2015年3月11日起至2020年3月11日止，每月11日支付租金；风险金300000元，于2015年3月11日支付，用于抵扣逾期利息、剩余租金等；租金调整方法为固定利率不调息；名义货价100元，于最后一期租金一并支付；总计租金额3840000元等等。同日，中医院向原告发出付款通知书，原告其后支付了3000000元款项。中医院自2019年8月起未再付款，截止2019年9月18日，中医院实付租金3328000元，尚欠剩余租金512000元，名义货价100元，产生逾期利息3840元，共计515940元，扣除风险金300000元，实际尚欠215940元。本院认为，案涉《转让协议》、《融资租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行相应的义务。合同法规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中，案涉融资租赁合同约定，中医院逾期支付租金，江苏金租公司有权要求中医院付清全部已到期未付租金、未到期租金、逾期利息等费用。中医院租金仅支付至2019年7月，之后未再支付，其逾期支付租金已构成违约，故江苏金租公司有权请求中医院赔偿损失。而全部未付租金、逾期利息及名义货价系江苏金租公司所遭受的可得利益损失，且逾期利息按逾期金额的日万分之六标准计算，符合法律规定，故江苏金租公司主张中医院赔偿上述损失，本院依法予以支持。另，被告中医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告新民市中医院于本判决生效之日起五日内给付原告江苏金融租赁股份有限公司215940元并支付相应逾期利息（以到期未付租金128000元为基数，自2019年9月19日起计算至实际给付之日止，按日万分之六的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539元，减半收取2269元，保全费1670元，合计3939元，由被告新民市中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 苗 军二〇一九年十二月三十日书记员 周世俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2920号之一 申请执行人：蒋凯，男，汉族，1963年12月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人蒋凯申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）237号劳动争议纠纷一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司进行了传唤和住所地调查，截止2019年12月10号未发现行财产，本院已依法将被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司法人付玉瑞纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蒋凯发现被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员 杨锐锋
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7265号之一 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街863号。统一社会信用代码：91331100785663030潘铁锋。 负责人：叶永平，支行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，系该行员工。 被告：潘伟杰，男，1986年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。送达地址确认：丽水市莲都区黄村乡47-8号。 被告：潘铁锋，男，1989年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。送达地址确认：丽水市莲都区黄村乡金鸟村。 被告：金永，男，1981年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。送达地址确认：丽水市莲都区黄村乡金鸟村。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告潘伟杰、潘铁锋、金永金融借款合同纠纷一案，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告潘铁锋所有的坐落于丽水市莲都区的房屋产权〔权证号：丽房权证莲都区字第××号〕的查封。 本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行撤回起诉； 二、解除对被告潘铁锋所有、坐落于丽水市莲都区〔权证号：丽房权证莲都区字第××号〕的房屋产权的保全。 案件受理费1085元，减半收取542.5元、财产保全申请费520元，合计人民币1062.5元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  黄晶晶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5404号 申请执行人：符黎明，男，1961年03月02日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人符黎明与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2555号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人符黎明支付解除劳动合同经济补偿金56000元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5404号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5051号之四被执行人河南弘居置业有限公司，统一社会信用代码。，郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号。法定代表人李博。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月28日冻结了被执行人河南弘居置业有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南弘居置业有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十二月四日书记员 刘长松
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初14385号原告：崔建国，男，汉族，1958年1月13日生，住江阴市。委托诉讼代理人：顾慧勤，江苏江民律师事务所律师。被告：承祺，男，汉族，1985年5月17日生，住江阴市。原告崔建国诉被告承祺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建国的委托诉讼代理人顾慧勤到庭参加诉讼，被告承祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令承祺立即支付欠款115000元以及利息（从立案起诉之日起算）。2、本案的诉讼费用由承祺承担。事实与理由：2016年开始，承祺在崔建国经营的江阴市金三角装饰城金洲建材经营部（专门经营长安牌瓷砖）多次购买墙砖和地砖。至2018年2月8日，双方经核对，承祺共计结欠崔建国货款125000元。2018年2月15日，承祺仅支付了1万元人民币。现崔建国在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持崔建国的全部诉讼请求。被告承祺未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，2018年2月8日承祺出具借条一份，该借条载明“截止2018年2月8号，结欠金洲建材经营部墙地砖材料款，计拾贰万伍仟圆整”。出具借条后，承祺支付1万元。另查明：江阴市金三角装饰城金洲建材经营部成立于2000年1月5日，经营者为崔建国，现已注销。现崔建国经多次催讨未果，于2019年10月8日具状起诉来院。以上事实，有崔建国提供的借条、工商信息等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，崔建国与承祺的买卖关系合法有效。承祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据崔建国所举证据，承祺结欠崔建国货款115000元事实清楚，应承担给付之责及逾期付款的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告承祺应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告崔建国货款115000元及利息（以货款115000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1300元，财产保全费1120元，合计2420元（原告崔建国已预交），由被告承祺负担，于本判决生效之日起10日内给付原告崔建国。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇一九年十二月十二日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15287号原告：江苏大隆凯科技有限公司，住所地江苏省江阴市蟠龙山路29号。法定代表人：胡和荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：文安县鑫华宇再生资源有限公司，住所地河北省廊坊市文安县东都环保工业区。法定代表人：侯政敏，该公司董事长。原告江苏大隆凯科技有限公司（以下简称江苏大隆凯公司）诉被告文安县鑫华宇再生资源有限公司（以下简称文安县鑫华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告江苏大隆凯公司的委托诉讼代理人洪逸涵到庭参加诉讼，被告文安县鑫华宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏大隆凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还留存于被告厂房内的废钢破碎线一条，若无法返还则按出厂售价462万元予以赔偿；2、判令被告承担违约金20万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日他公司与被告订立《PSX-900型废钢破碎流水线供货合同》一份，约定：由被告以462万元的价格向他公司购买废钢破碎线一套。他公司依约供货后，被告仅给付184万元。后，因被告不能给付剩余货款，经双方协商，双方于2019年9月协商解除合同，约定由原告将所供废钢破碎线拆回。但，在原告依约拆回废钢破碎线时，却遭到了被告方人员的恶意阻挠。现他公司请求法院判如所请。被告文安县鑫华宇公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，认定事实如下：2017年2月11日，原告江苏大隆凯公司与被告文安县鑫华宇公司订立《PSX-900型废钢破碎流水线供货合同》一份，约定由文安县鑫华宇公司以462万元的价格向江苏大隆凯公司购买PSX-900型废钢破碎流水线1台套，设备包括：链板式上料输送机1套、900KW废钢粉碎机1套（包括拔销机1套）、液压双辊送料机1套、排料震动给料机1套、皮带式出料输送机1套、上吸式磁选滚筒1套、磁性料输送机1套、非磁性料输送机1套、除铁机1套、回转式输送机1套、电气控制系统1套、喷淋降尘系统1套、液压系统1套及上述设备、系统间的电线、液压管路、喷淋管路等。该合同还约定了设备所有权保留条款。合同订立后，江苏大隆凯公司依约完成供货义务，文安县鑫华宇公司则仅给付货款184万元，剩余278万元货款则一直无力给付。2019年9月25日，双方协商达成《协议》一份，其主要内容为：1、双方自愿解除《PSX-900型废钢破碎流水线供货合同》；2、文安县鑫华宇公司同意由江苏大隆凯公司自行拆卸、运输PSX-900型废钢破碎流水线；3、基于设备存在极大贬值、折旧及存在拆卸、运输费用，文安县鑫华宇公司确认应赔偿江苏大隆凯公司各项损失144万元；4、江苏大隆凯公司同意代文安县鑫华宇公司归还董丽丽借款40万元；5、若任何一方违约，则守约方有权要求违约方承担违约金20万元。此后，在江苏大隆凯公司拆卸设备过程中，遭遇文安县鑫华宇公司一方人员的阻挠，导致案涉设备无法拆回。多方协商无果后，江苏大隆凯公司于2019年10月28日诉至本院。上述事实，有原告江苏大隆凯公司提供的《PSX-900型废钢破碎流水线供货合同》、《协议》、拆卸现场照片及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告文安县鑫华宇公司怠于行使自己的诉讼权利，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告江苏大隆凯公司与文安县鑫华宇公司订立的《PSX-900型废钢破碎流水线供货合同》，是双方当事人对真实意思表示，并不违反有关法律规定，应当确认为合法有效。文安县鑫华宇公司作为购货方理应依约足额履行给付货款的义务。后因文安县鑫华宇公司不能足额给付货款，双方于2019年9月25日自愿达成解除合同的《协议》，该协议并无法定的无效情形，故应确认为合法有效。本院确认案涉《PSX-900型废钢破碎流水线供货合同》于2019年9月25日解除。合同解除后，文安县鑫华宇公司阻挠江苏大隆凯公司拆卸设备，其行为构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现江苏大隆凯公司主张文安县鑫华宇公司应退还PSX-900型废钢破碎流水线1台套、承担违约金20万元，事实清楚、于法有据，本院依法支持。若文安县鑫华宇公司拒不返还，则江苏大隆凯公司有权要求文安县鑫华宇公司按照合同价款462万元予以赔偿，江苏大隆凯公司已经收取的184万元价款应予扣除，文安县鑫华宇公司应赔偿江苏大隆凯公司278万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认江苏大隆凯科技有限公司与文安县鑫华宇再生资源有限公司订立的《PSX-900型废钢破碎流水线供货合同》于2019年9月25日自愿解除。二、文安县鑫华宇再生资源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还江苏大隆凯科技有限公司PSX-900型废钢破碎流水线1台套，设备包括：链板式上料输送机1套、900KW废钢粉碎机1套（包括拔销机1套）、液压双辊送料机1套、排料震动给料机1套、皮带式出料输送机1套、上吸式磁选滚筒1套、磁性料输送机1套、非磁性料输送机1套、除铁机1套、回转式输送机1套、电气控制系统1套、喷淋降尘系统1套、液压系统1套及上述设备、系统间的电线、液压管路、喷淋管路等。拆卸、运输费用由江苏大隆凯科技有限公司负担；若文安县鑫华宇再生资源有限公司退还不能，则应立即赔偿江苏大隆凯科技有限公司278万元。三、文安县鑫华宇再生资源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏大隆凯科技有限公司违约金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11560元（江苏大隆凯科技有限公司已预交），由文安县鑫华宇再生资源有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏大隆凯科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇一九年十二月二十四日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6597号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市邯山区经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层。 负责人：孙东海，该公司经理。 委托诉讼代理人:王涛,苑白伟,该公司员工。 被上诉人（原审原告）：齐章志，男，1984年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人:李东生，河北宇纳律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人齐章志财产保险合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2976民事判决，依法予以改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人齐章志承担。事实和理由：1、上诉人要求对车辆进行复勘，核实被上诉人车辆修理情况，核实是否更换驾驶室，若未进行更换，应当依法对相应金额进行扣除，其次，评估项目单价金额过高，明显高于市场价格，仅凭公估价格判决上诉人全额赔偿，被上诉人方存在不当得利，损害了上诉人的合法权益；2、被上诉人未能提供车辆维修发票、维修清单以及维修的进货配件清单与承修方的过款凭证，不证明车辆的实际修理情况；3、根据被上诉人的提供的过泵单，可以证明该车为超载状态，根据机动车保险条款对于保险车辆违反安全装载规定的，应当增加10%绝对免赔率，一审法院判决我司全额赔偿被上诉人的损失，有失公允理。诉讼费和鉴定费等间接费用不属于保险责任范围，我司作为保险公司不予承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。 齐章志答辩称，国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 齐章志向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费等共计71777元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告齐章志系事故车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车所有人，于2018年12月5日为该车在被告处投保了机动车车辆损失保险（保险金额为103040元）和不计免赔险，保险期间为2018年12月5日零时至2019年12月4日二十四时止。2019年4月24日16时30分许，齐章志驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿307国道由东向西行驶至岐银线（307国道献县码头路段），与前方同向行驶的刁学波所驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车追尾，造成两车损坏的交通事故，该事故经献县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告齐章志负事故全部责任，刁学波无责任。原告的车辆经公估车辆损失费62645元、公估费3432元、施救费6000元，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告齐章志与被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订保险合同，为其所有冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保机动车车辆损失保险，保额为103040元。原被告对该合同不持异议，是双方真实意思表示，合同关系成立。原告的车辆损失费、公估费、施救费等各项经济损失共计71777元，未超出被告所承保机动车损失保险的责任限额，被告应予以赔偿。被告辩称公估车辆损失费、施救费过高不认可，但没有反驳证据和理由，也未向本院提交书面重新鉴定申请，对其意见不予采纳。被告提出事故车辆事发时处于超载状态，根据机动车保险条款车损应免赔10%，并提交了过榜单影印件、大地财险公司综合商业保险条款，但过榜单显示时间与事故发生时间相差近十个小时，且献县公安交通警察大队作出的事故责任认定书未载明事故车辆存在超载情况，被告未提交保险合同，被告辩称意见证据不足，不予采纳。被告辩称公估费不承担的意见，于法无据，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告齐章志车辆损失费、施救费、公估费等各项经济损失共计71777元，于判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本院所查事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，齐章志驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车与刁学波驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车追尾，造成两车损坏的交通事故，齐章志负事故全部责任。齐章志的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车经法院委托公估，车辆损失费62645元、公估费3432元、施救费6000元，该车在国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车车辆损失保险（保险金额为103040元）和不计免赔险，事故发生在保险期间，故国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在保险限额内对齐章志冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车车损予以赔付，一审判决国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付齐章志车损、施救费及公估费并无不当。 关于国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称应核实齐章志车辆修理情况，若未进行更换，应扣除对相应金额，另评估项目单价金额过高，明显高于市场价格。本院认为，齐章志冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车车辆损失保险（保险金额为103040元）和不计免赔险，该车发生交通事故，造成车损，国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应按合同约定对车辆的损失予以赔付，而该车车损已经公估公司公估。对该公估报告，国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司仅提出明显高于市场价格，其并未提交足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，可以认定该报告的证明力，故国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉要求复勘车辆及认为公估价格过高的上诉理由不能成立。 关于国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉该车为超载状态，根据保险条款应扣减10%绝对免赔问题。本院认为，国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司仅凭被上诉人齐章志的提供的过泵单不足以认定该车存在超载，主张免赔10%证据不足。 鉴定费系为查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，该费用应由保险人承担；诉讼费由败诉方承担而非由当事人约定。 综上所述，国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1594元，由国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫昭杰 ——
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16929号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：何慧玲，广东振文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市万悦酒店有限公司。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码：914**********520XH。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。原告陈玉建诉被告东莞市万悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告陈玉建负担。审 判 员  林 静人民陪审员  文志伟人民陪审员  蔡硕辉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  何思榆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19911号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：黄海航，男，1995年4月18日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县********，公民身份号码为431************615。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告黄海航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人徐新龙到庭参加诉讼。被告黄海航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息40892.41元（其中本金37000元，暂计至2018年11月16日，利息2175.8元、罚息1592.85元、复利123.76元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，先后向原告申请借款37000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告黄海航未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为621*************323的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-490*******221751）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“621*************323”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003289715。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为37000元；借款额度有效期为2017年6月5日至2018年6月5日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计37000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月24日，被告尚欠本金37000元、利息2175.8元、罚息5322.45元、复利712.59元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金37000元、利息2175.8元、罚息5322.45元、复利712.59元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.3%的基础上上浮50%即按9.45%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄海航于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金37000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月24日的利息2175.8元、罚息5322.45元、复利712.59元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411元（原告已预交），由被告黄海航负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十二月二十六日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13327号 原告：徐增清，女，1975年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：张柱，男，1976年4月27日出生，东海县人，居民，住沭阳县。 原告徐增清与被告张柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐增清及其委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告张柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐增清向本院提出诉讼请求：判令被告张柱给付轮胎款10000及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年4月16日,被告购买原告轮胎，被告共计欠原告10000元,由被告立下欠据，后经原告多次催要，被告至今未还款。 被告张柱未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年4月16日,被告向原告购买轮胎,并于当日向原告出具欠据一张，载明：今欠到人民币壹万元整(10000),用途说明,张柱轮胎款,182××××9705,经手人,张柱,2018年4月16日。因被告未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告徐增清与被告张柱之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告张柱向原告购买轮胎，被告张柱未履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求被告张柱支付货款10000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张柱应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐增清货款10000元及利息（以10000元为基数，从2019年9月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。 审判员 宋 芹 二〇一九年十二月三日 书记员 吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初2121号原告：广东超华科技股份有限公司，住所：梅州市梅县区宪梓南路19号。法定代表人：梁宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿红波，系河南新莲律师事务所律师。被告：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所：广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁13号。法定代表人：马文良。原告广东超华科技股份有限公司诉被告万诺（广州番禺）线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东超华科技股份有限公司的委托诉讼代理人耿红波到庭参加诉讼，被告万诺（广州番禺）线路板有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东超华科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币1638362.94元，并自货款逾期之日按月息1%支付利息（其中569920.94元自2019年7月1日起计算利息、583890元自2019年8月31日起计算利息、484552元自2019年10月1日起计算利息）至付清货款之日止。二、判令被告向原告支付违约金人民币81918元；三、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费用、诉讼保险费。事实和理由：原告系被告供应商，原告根据被告所下采购订单向被告供应铜箔、覆铜板，原告按订单要求履行供货义务，被告按铜箔月结30天、覆铜板月结90天向原告付款。至2019年10月31日止，被告应付原告货款本金人民币1638362.94元，其中铜箔款569920.94元、覆铜板货款1068442元。其中铜箔款2019年6月30日前到期、覆铜板货款中的583890元2019年8月30日前到期、484552元2019年9月30日前到期，全部货款均已逾期。按照双方签订的买卖合同第六条规定，被告逾期付款的，每逾期一日，被告向原告支付该货物总价款的1%的违约金（上限5%），并按月息1%向原告支付利息。原告多次向被告催要货款，被告拒绝支付。被告万诺（广州番禺）线路板有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原、被告双方签订了一份《买卖合同》，该《买卖合同》就标的物与订单、产品质量的验收标准、产品的交货、包装、运输、货款的支付期限和方式，违约责任、争议解决方式、通知方式等作了约定。其中《买卖合同》第五条规定：“货款的支付期限和方式：1、双方须于货到后的次月15日之前对账完毕，并签章《对账单》予以确认；甲方应在收到乙方《对账单》之日起5个工作日内进行确认，若甲方既不在对账单上签字并加盖财务专用章或者公司公章，又不在该期限内提出合理书面异议，视为甲方确认乙方提交之《对账单》，乙方有权依据该《对账单》主张全部权利。且甲方未在上述时间内完成对账的，以乙方财务数据为准。2、甲方指定在对账单上签字或者盖章的工作人员是林丽珍，邮箱是××××，手机是××××，如指定人员发生变更，则甲方应立即以书面形式通知乙方，否则视为乙方已经提交《对账单》，相应法律后果由甲方承担。3、乙方向甲方发送《对账单》后，甲方要求乙方开具相应金额的发票的，视为甲方认可该发票对应金额的货款，乙方有权依据该发票主张全部权利。4、乙方以双方确定的金额开具发票，乙方同意甲方以月结90天以120天方式支付货款，该期限自货到后的次日起计算，且在到期日的5日之前支付完毕。”第六条规定：“违约责任：1、甲方逾期支付货款的，乙方有权行使先履行抗辩权立即中止供货；每逾期一日，甲方应向乙方支付该批货物价款总额1%的违约金（上限为5%）。甲方逾期付款的每逾期一个月须向乙方支付该笔货款的1%的货款利息，利息计算至相应的货款付清之日止。”2019年6月，原、被告经对账，被告欠原告货款人民币2137665.80元【其中铜箔（CUP）款1069223.80元，覆铜板（CCL）款1068442元）】，原、被告双方在对账单上盖章确认。此后，被告于2019年7月31日支付了150683.6元，2019年7月25日支付了169717.73元，2019年9月25日支付了178874.53元，合计499275.86元，仍有1638389.94元货款未付（其中铜箔款569947.94元，覆铜板款1068442元）。按照双方签订的《买卖合同》约定，铜箔款的付款到期日为月结30天，覆铜板的付款到期日为月结90天。被告所欠原告货款均已超过付款到期日。原告多次向被告催收货款未果，于2019年10月25日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。另查明，2019年10月31日，原告向本院申请诉讼保全，要求对被申请人万诺（广州番禺）线路板有限公司名下1740280.94元的财产进行查封、冻结、扣押等诉讼保全措施。本院经审查后，于2019年11月11日作出(2019)粤1403民初2121号《民事裁定书》，裁定对被申请人万诺（广州番禺）线路板有限公司名下的财产进行查询，价值以1740280.94元为限。上述民事裁定书已发生法律效力。原告交纳了诉讼保全申请费5000元。以上事实有原、被告签订的《买卖合同》，被告采购单，原告出货单，原、被告盖章确认的对账单，被告付货款回单等予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告依《买卖合同》向被告提供符合质量要求的货物（铜箔、覆铜板），被告签收了原告提供的货物，双方对货物的数量、规格、价格等进行了对账确认，被告应依《买卖合同》的约定依时支付货款给原告。但被告在双方对账确认所欠货款后只陆续支付了部分货款（合计499275.86元），仍有1638389.94元未付，违反了双方签订的《买卖合同》的约定，依法应承担违约责任。原告的请求，证据充分，本院予以支持。但原告计算货款利息的起始时间有误。原、被告双方的对账单显示：“截止2019年6月25日贵公司欠我司货款为人民币：贰佰壹拾叁万柒仟陆佰陆拾伍元捌角零分），因此，对拖欠铜箔欠款计算利息时间应为2019年7月26日（月结30天），覆铜板欠款计算利息时间应为2019年9月26日（月结90天）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万诺（广州番禺）线路板有限公司在本判决生效后10日内，向原告广东超华科技股份有限公司支付货款1638389.94元。并从2019年7月26日起，以569947.94元为本数，按月利率1%支付利息给原告广东超华科技股份有限公司至付清货款止。从2019年9月26日起，以1068442元为本数，按月利率1%支付利息给原告广东超华科技股份有限公司至付清货款止。二、被告万诺（广州番禺）线路板有限公司在本判决生效后10日内，向原告广东超华科技股份有限公司至支付违约金81918元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20282元，减半收取10141元，诉讼保全费5000元，合计15141元，由被告万诺（广州番禺）线路板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王志宏二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 欢