福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3976号 原告：邱秋瑞，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：孔令旭，福建众益律师事务所律师。 被告：陈明森，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。 原告邱秋瑞与被告陈明森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱秋瑞的委托代理人孔令旭、被告陈明森的委托代理人郑潮平、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱秋瑞向本院提出诉讼请求：1.判令陈明森归还邱秋瑞借款125000元，并支付该款自2017年1月24日起按月利率2%计算的利息(暂计至2019年9月24日为80000元)，利随本清；2.判令陈明森支付邱秋瑞因实现本案债权支出的律师费4000元；3.本案诉讼费由陈明森负担。事实和理由：陈明森因经营生意缺乏资金，于2016年向邱秋瑞借款。2017年1月24日，邱秋瑞与陈明森双方进行结算，陈明森确认结欠邱秋瑞借款125000元，双方约定利息按月利率2%计算，并约定“如借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担”，未约定借款期限。此有陈明森签名确认并交邱秋瑞收执的《借条》和收款《确认书》为据。邱秋瑞多次催讨未果，故提起民事诉讼，请求支持上述诉讼请求。 陈明森辩称，1.陈明森仅尚欠邱秋瑞借款本金83227.8元，双方未约定利息。2016年6月5日，陈明森向邱秋瑞借款100000元，邱秋瑞要求按照月利率5%计息，当日邱秋瑞砍头息后实际仅向陈明森支付借款95000元。此后，陈明森于2016年7月6日(两笔)、8月8日、10月29日分别向邱秋瑞转账四笔各5000元，共计20000元用以偿还借款本息。2017年1月24日，邱秋瑞向陈明森催债，陈明森在邱秋瑞的逼迫下承诺在2017年4月份之前还清100000元借款本金以及按照月利率5%计算的五个月的利息，并在邱秋瑞提供的借条及确认书模板上签字确认。根据法律规定，邱秋瑞要求陈明森按月利率5%支付借款利息远超出法律规定的范围，本案应按照法律所支持的月利率2%计息，陈明森多偿还的部分，应计入本金偿还数额。2017年1月24日的借条中，陈明森并未与邱秋瑞约定利息，陈明森在邱秋瑞的逼迫下已经承诺在五个月内偿还借款100000元及利息25000元，不可能再向邱秋瑞承诺在本息的基础上再计息。借条中“月利率百分之2%计算”处，空格中的“2%”并非陈明森所书写的，而是邱秋瑞事后添加。邱秋瑞与陈明森在2017年1月24日的借条中并未约定利息，邱秋瑞主张陈明森按照月利率2%支付利息于法无据，不应予以支持。2.邱秋瑞的“套路贷”行为已构成犯罪，应裁定驳回起诉。邱秋瑞与陈明森先前约定月利率为5%，在支付陈明森借款本金时砍头息5000元，并私自在借条中添加月利率为“2%”，之后威胁陈明森不还钱就抓人。依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条、《最高人民法院最高人民检察院》第七条之规定，邱秋瑞具有涉嫌虚假诉讼罪的可能性，恳请将本案移送公安机关调查、处理。3.邱秋瑞主张律师费4000元于法无据，且没有证据支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本案中，邱秋瑞已以月利率5%计算案涉借款利息，其再请求陈明森支付其所支出的律师费，明显已经超过月利率24%，该请求应当予以驳回。 本案审理过程中，邱秋瑞向本院提供如下证据：1.邱秋瑞的身份证复印件一份，以证明其身份。2.《借条》、《确认书》各一份，以证明陈明森于2017年1月24日确认欠邱秋瑞借款125000元，约定月利率按2%计算，并约定邱秋瑞为实现债权而产生的费用由陈明森承担。经庭审质证，陈明森对邱秋瑞提供的上述证据2有异议，认为陈明森仅在2016年6月5日向邱秋瑞借款95000元，《借条》、《确认书》均是在邱秋瑞的逼迫下所写的，《借条》中的“2%”系邱秋瑞自行增加，本案邱秋瑞所支出的律师费未提供证据予以佐证；对证据1不持异议。 陈明森向本院提供如下证据：1.中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，以证明邱秋瑞仅于2016年6月5日向陈明森支付借款95000元。2.存款明细账一份，以证明陈明森分别于2016年7月6日9时许、同日12时许、同年8月8日、同年10月29日通过银行向邱秋瑞转账四笔各5000元的款项，共计20000元用以偿还借款本息。经庭审质证，对陈明森提供的上述证据1，邱秋瑞认为当时其从银行汇款95000元给陈明森，另外从家里拿了现金30000元给陈明森；对陈明森提供的上述证据2，邱秋瑞认为陈明森汇款的20000元发生在2017年1月24日双方结算之前，与本案无关，不能够证明陈明森已归还涉案的借款125000元。 本院审查认为，陈明森主张其在邱秋瑞的逼迫下在本案《借条》、《确认书》上签名，且借条中“每月按月利率百分之2%计算”中的“2%”系邱秋瑞添加的，但至今未提供相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对邱秋瑞提供的本案证据予以确认，可作为定案依据。陈明森提供的证据1仅能证明邱秋瑞于2016年6月5日通过银行转账给陈明森95000元；证据2系发生在本案《借条》、《确认书》之前，不足以证实与本案《借条》、《确认书》之间存在关联，不予审查认定。 根据上述分析认定，并经审理查明，对本案主要事实认定如下： 2016年，陈明森向邱秋瑞借款。2017年1月24日，双方结算，陈明森确认结欠邱秋瑞125000元，双方约定按月利率百分之2%计息，并约定如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担，双方未约定借期。时陈明森出具《借条》及《确认书》一份交邱秋瑞收执。2019年9月16日，邱秋瑞提起本案诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。邱秋瑞与陈明森之间的借贷关系，有《借条》及《确认书》为据，事实清楚，予以认定。双方在《借条》上明确约定，“每月按月利率百分之2%计算”，即本案借款的月利率约定为0.2‰，该约定利率未违反相关规定，予以支持。邱秋瑞请求陈明森还款付息，有事实和法律依据，予以支持。陈明森在本案应偿还邱秋瑞125000元及该款自2017年1月24日至还清之日止按约定月利率0.2‰计算的利息。邱秋瑞请求陈明森支付给邱秋瑞因实现本案债权支出的律师费4000元，因未提供相应收费票据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈明森应在本判决生效之日起五日内偿还邱秋瑞借款125000元及该款自2017年1月24日起至还清之日止按照月利率0.2‰计算的利息； 二、驳回邱秋瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，减半收取计2213元，由陈明森负担1408元，由邱秋瑞负担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇一九年十二月九日 书记员 吴姗姗 附法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。