广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1768号原告：陈沛彪，男，1973年10月29日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：彭燕榕，女，1992年5月14日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告陈沛彪与被告彭燕榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈沛彪的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼，被告彭燕榕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款60000元及支付利息1152.75元（暂计至2019年6月17日，自2019年1月10日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年9月13日，被告以借款周转为由要求原告借款30000元给被告，原告于2018年9月17日向被告转账30000元。2018年11月3日，被告再次以借款周转为由要求原告借款30000元给被告，原告于2018年11月7日向被告转账30000元。以上两次借款，被告于2018年11月7日确认共计收到原告借款60000元。被告在借得款项后，经原告多次催讨，但被告怠于理会，也不偿还拖欠款项。原告提交了如下证据：1.原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.被告的往来港澳通行证、广东公安人口信息查询资料，证实被告的身份信息；3.支付宝转账记录、支付宝转账明细，证实原告向被告转账60000元的事实；4.微信聊天记录，证实被告确认向原告借款60000元以及原告多次向被告催讨款项，但被告一直借口拖欠不还。被告未作答辩，亦未提交有证据。经原告申请，本院依法向支付宝（中国）网络技术有限公司调取了支付宝账号为ｋｉｎ×××＠163.ｃｏｍ的用户信息。经审查，对原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据3，该证据能够与本院调取的支付宝账号为ｋｉｎ×××＠163.ｃｏｍ的用户信息相互证实被告为该账号的实际使用人，故本院对该证据予以采信。对于原告提供的证据4，该聊天记录的双方微信账号分别为“×××”和“×××”，而“×××”的实际使用人为原告，虽然原告未能提供“×××”的实名认证身份信息，但该账号曾向原告的账号发送了名字为“彭燕榕”的往来港澳通行证图片，通行证上的个人照片能够与原告所提供广东公安人口信息查询资料上被告的个人照片相互吻合，而在2018年9月17日原告曾向该账号发送了支付宝转账截图，该截图显示收款方为“燕榕”、转账金额为30000元，之后该账号亦回复信息表示确认收到款项，能够与原告所提供的支付宝转账记录、支付宝转账明细相互印证，本院有理由相信该账号的实际使用人为被告，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告向原告借款30000元，后原告通过其使用的支付宝账号向被告所使用的支付宝账号ｋｉｎ×××＠163.ｃｏｍ转账支付了30000元。2018年11月7日，被告再次向原告借款30000元，后原告通过其使用的支付宝账号向被告所使用的支付宝账号ｋｉｎ×××＠163.ｃｏｍ转账支付了30000元。随后，原告曾多次通过其使用的微信账号×××向被告所使用的微信账号×××发送消息，要求被告偿还上述借款，直到2019年4月3日，被告向原告表示会在2019年5月底前偿还部分借款，原告表示同意。2019年7月1日，因被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，请求被告偿还涉案借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告分两次共向原告借款60000元的事实，有原告提交的被告的往来港澳通行证、广东公安人口信息查询资料、支付宝转账记录、支付宝转账明细、微信聊天记录以及本院向支付宝（中国）网络技术有限公司调取的支付宝账号为ｋｉｎ×××＠163.ｃｏｍ的用户信息相互证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。因被告未能向原告偿还上述借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。同时，现有证据无法证实涉案借款有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告仍可按照年利率6%向被告主张资金占用期间利息，现原告请求按银行同期贷款利率计算利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故此，2019年8月19日之前的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但年利率不得超过6%。至于资金占用期间利息的起算日期，虽然原告曾多次通过微信向被告催还借款，但双方最后于2019年4月3日达成由被告于2019年5月底前偿还部分借款的约定，故此，应当以该次约定的还款时间为准，即还款时间应当为2019年5月31日之前，因被告未按时偿还借款，故应当从2019年6月1日开始向原告支付资金占用期间利息。被告彭燕榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告彭燕榕于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金60000元及支付资金占用期间利息（从2019年6月1日起计至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起计至还清借款本息日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但年利率不得超过6%）给原告陈沛彪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328元、公告费260元（原告已预交），由被告彭燕榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  黎 漫人民陪审员  邓云冰二〇一九年十二月六日书 记 员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。