安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初411号 原告：陈德进，男，1964年3月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。 被告：贺伟，男，1991年8月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码913300008429218504。 负责人：苏东，经理。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 原告陈德进与被告贺伟、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（下称平安财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。因被告贺伟下落不明，本案于2019年9月19日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈德进及其委托诉讼代理人李发明、被告平安财险浙江分公司的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告贺伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德进向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计122156.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，陈德进陈述其住院时间计算有误，请求本院在计算相关赔偿项目时予以调整。事实和理由：2018年4月2日10时50分，贺伟驾驶临牌为浙Ａ×××××号小型轿车沿屯溪区齐云大道行驶至新潭故里路段右转弯驶入非机动车道时，与沿非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，贺伟承担事故的全部责任。贺伟驾驶的车辆在平安财险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业险。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 贺伟未作答辩。 平安财险浙江分公司辩称，1、肇事车辆在我公司仅投保了交强险，未投保第三者责任险；2、我公司在事故发生后已经垫付医疗费1万元，并支付电动三轮车修理费2000元，该费用应该在本案中予以扣除；3、对原告的伤残等级不予认可，已提交重新鉴定申请；4、原告主张的误工费、护理费等费用计算标准过高；五、我公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日10时50分，贺伟驾驶临牌为浙Ａ×××××号小型轿车，沿屯溪区齐云大道行驶至新潭故里路段右转弯驶入非机动车道时，与沿非机动车道由南向北行驶的陈德进驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈德进受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年4月17日，黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出黄公交认字［2018］第00123号道路交通事故认定书，认定贺伟承担事故的全部责任。 事故发生后，陈德进被送往黄山昌仁医院治疗，经诊断为左锁骨骨折、肩胛骨骨折，行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，陈德进于2018年4月23日出院。2019年3月25日至3月31日，陈德进到黄山昌仁医院行左锁骨骨折术后内固定取出术。陈德进因治疗共产生医疗费22348.62元，其中平安财险浙江分公司支付1万元，贺伟支付9000元，余款由陈德进自行支付。平安财险浙江分公司还支付了陈德进电动三轮车修理费2000元。陈德进因交通事故支付施救费200元。 2019年6月5日，安徽清风司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定陈德进因车祸致左锁骨粉碎性骨折及肩胛骨骨折，遗留关节功能丧失25%，构成伤残十级，从受伤之日起需误工150日、护理75日、营养105日。陈德进支付鉴定费1430元。 临牌为浙Ａ×××××号小型轿车在平安财险浙江分公司仅投保了交强险。 上述事实有原告陈德进提交的身份证、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，平安财险浙江分公司提交的转账记录及庭审笔录为证，本院予以认定。 陈德进陈述其从事三轮车运货，每天收入300元，平安财险浙江分公司对此有异议，本院认为陈德进提交的证据系证人证言，但证人未出庭作证，本院对陈德进主张的事实不予认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。贺伟驾驶机动车造成陈德进受伤，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任，其驾驶的车辆投保了交强险，平安财险浙江分公司应在保险范围内承担代为赔偿的责任。本院对陈德进主张的损失认定如下： 1、医疗费22348.62元； 2、住院伙食补助费540元（住院27天，陈德进主张按每天20计算本院予以支持）； 3、营养费2100元（营养期105天，陈德进主张按每天20计算本院予以支持）； 4、护理费6213.96元（护理期75天，其中住院护理27天，按安徽省2018年度居民服务业平均工资每天123.48元计算为3333.96元，出院护理48天，按每天60元计算为2880元）； 5、误工费14134.5元（误工期150天，陈德进提交的证据不能证明其收入及从事的行业，鉴于陈德进居住在城镇，误工费可以参照安徽省2018年度城镇常住居民人均可支配收入34393元计算，数额为14134.5元）； 6、残疾赔偿金68786元（根据《最高人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》和《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的规定，残疾赔偿金按照安徽省2018年度城镇常住居民人均可支配收入34393元计算20年，伤残十级赔偿系数为0.1，数额为68786元）； 7、精神损害抚慰金5000元（本院根据陈德进伤残等级酌情确定）； 8、交通费300元（本院根据陈德进就诊情况酌情确定）； 9、鉴定费1430元； 10、施救费200元； 以上合计121053.08元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24988.62元，该损失应由平安财险浙江分公司在交强险中医疗费项目1万元的限额内赔偿1万元，超过1万元的部分14988.62元由贺伟赔偿。平安财险浙江分公司已在交强险中财产损失项目2000元的限额内赔偿了陈德进电动三轮车修理费2000元，故陈德进主张的鉴定费、施救费共计1630元应由贺伟赔偿。陈德进主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计94434.46元未超过交强险中残疾赔偿金等项目11万元的限额，该损失应由平安财险浙江分公司在交强险范围内赔偿。平安财险浙江分公司已经支付的医疗费1万元应在赔偿时予以扣除，贺伟已支付的医疗费9000元应在赔偿时予以扣除。 综上，平安财险浙江分公司应赔偿陈德进94434.46元，贺伟应赔偿陈德进7618.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈德进护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计94434.46元； 二、被告贺伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈德进医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、施救费损失共计7618.62元； 三、驳回原告陈德进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，由原告陈德进负担184元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担2160元，由被告贺伟负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  胡建华 审 判 员  王浩丹 人民陪审员  汪团生 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  庆小琴 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。