wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1876号原告：都传庆，男，1962年4月3日出生，汉族，南漳县。委托诉讼代理人：谢炎，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：包亚伟，男，1966年5月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：襄阳谕谔工具磨具有限公司（以下简称谕谔公司），住所地：襄阳市高新区追日路9号7幢2层223B室。法定代表人：严明，谕谔公司执行董事兼总经理。原告都传庆与被告包亚伟、谕谔公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告都传庆及其委托诉讼代理人谢炎到庭参加了诉讼，被告包亚伟、谕谔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告都传庆向本院提出的诉讼请求为：1.判令两被告共同偿还原告欠款10万元及利息8.7万元（利息自2014年9月2日起按月利率1.5%计算至本息还清时止，截止2019年7月2日的利息为8.7万元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：谕谔公司于2009年7月14日成立，注册资本200万元。2012年8月23日，又成立谕谔公司南漳分公司，营业场所为南漳县××斑竹××村（中岗原老砖瓦厂）。包亚伟原为谕谔公司的负责人，其以个人名义先后于2014年8月13日向原告借款5万元，后又于2014年9月2日借款5万元，共计10万元，皆约定月利率1.5%，用于谕谔公司设立的南漳分公司生产经营。2015年3月2日，包亚伟给原告出具《承诺书》一份，承诺其于2015年4月30日还清原告借款本息。到期后，被告分文未还。经原告催还，两被告于2016年6月30日共同签字、盖章，向原告出具一份《承诺书》，承诺于2016年9月2日还清原告本息，逾期不还，将其位于南漳县××斑竹××村的谕谔公司（即南漳分公司）的所有财产（包括机械设备等一切财产）抵押给原告。但到期后，两被告仍未偿还分文。2018年6月19日，谕谔公司设立的南漳分公司被工商机关依法吊销了营业执照。综上，由包亚伟经手，于2014年向原告借款10万元（月利率1.5%），用于谕谔公司南漳分公司生产经营，后两被告于2016年6月30日共同承诺还本付息，故应承担连带清偿责任，共同偿还原告借款本息。为此，原告依据相关法律规定，诉至法院。被告包亚伟、谕谔公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年8月13日，包亚伟出具《借条》，载明：今借到都传庆现金伍万元整，月息壹分伍厘。同年9月2日，包亚伟出具《借条》，载明借到都传庆现金5万元，月息为壹分伍厘。2015年3月2日，包亚伟出具《承诺书》一份，载明：本人欠都传庆、夏运路的款于2015.4.30号还清。如不还清房产抵押。2016年6月30日，承诺人包亚伟、谕谔公司出具《承诺书》一份，载明：本人欠都传庆、夏运路现金总计20万元，于2016年9月2日还清本息，逾期不还，将位于肖堰镇班竹坪村谕谔公司所有房产（注：机械设备等一切）抵押给欠款人（都传庆、夏运路）全权所有。空口无凭，特此承诺，永不反悔。另查，户名为郭世芹的账号62×××84，2014年8月13日取款5万元，2014年9月2日取款4万元。郭世琴与都传庆于1989年登记结婚；南漳县公安局出具证明，载明郭世芹原名郭世琴，两个名字系同一人。庭审中，都传庆称，我是开砂石厂的，与夏运路关系好，夏运路称包亚伟人靠得住，我就借钱给他了。起诉的10万元，因包亚伟没有提供账户，所以从银行取现9万元，另有1万元现金于2014年9月2日与取现的4万元一同交给了包亚伟。承诺书中约定的抵押未办理抵押登记。借款后，找包亚伟要过几次钱，但是没有还过钱。另查，谕谔公司的分支机构谕谔公司南漳分公司于2012年8月23日成立，住所地为南漳县××斑竹××村（中岗原老砖瓦厂），现已被吊销营业执照，尚未注销。本院认为，债务应当清偿。本案案涉《借条》、《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。都传庆要求包亚伟偿还借款本金10万元，有取款凭证、借条、承诺书相互印证，本院予以支持。都传庆要求自2014年9月2日起以10万元为基数按月利息1.5%计算利息至付清之日止，本院认为，月利息1.5%未超过法律规定，本院予以支持；都传庆自愿按第二笔借款出借时间2014年9月2日主张利息，系其对自身权利的处分，但按照法律规定，应从出借次日即2014年9月3日起计付利息。都传庆要求谕谔公司承担共同还款责任，本院认为，包亚伟一直在谕谔公司南漳分公司负责砂轮生产、销售，都传庆述称包亚伟借款用于谕谔公司南漳分公司生产经营，因谕谔公司在《承诺书》中盖章确认，并作出“…逾期不还，将位于肖堰镇班竹坪村谕谔公司所有房产（注：机械设备等一切）抵押给欠款人（都传庆、夏运路）全权所有”的表示，故本院认定借款用于谕谔公司南漳分公司生产经营，谕谔公司对此知情，应承担共同还款责任，对都传庆的该项主张，本院予以支持。被告包亚伟、谕谔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包亚伟、襄阳谕谔工具磨具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告都传庆借款本金10万元，并支付自2014年9月3日起以10万元为基数按月利息1.5%计算至付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告都传庆的其他诉讼请求。案件受理费4040元，由被告包亚伟、襄阳谕谔工具磨具有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 张 艳二〇一九年十二月十一日书记员 马红玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2075号原告孙东东，男，1989年7月20日生，汉族，住惠民县，委托诉讼代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。被告康海泉，男，1986年2月13日生，汉族，住青州市，被告安丘弘信达物流有限公司。法定代表人秦福修，经理。地址：安丘市石堆镇岳家官庄村西206国道东侧。统一社会信用代码：91370784MA3CAA187C。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人王琛松，总经理。委托诉讼代理人白冰，该公司职工。委托诉讼代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。原告孙东东诉被告康海泉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东东的委托诉讼代理人代建宾，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人白冰、马庆法到庭参加了诉讼，被告康海泉、安丘弘信达物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失139000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月12日5时45分，被告康海泉驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂货车沿227省道由南向北行驶至227省道234公里140米处时，与武建军驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂车追尾相撞，致两车，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定康海泉承担事故的全部责任，被告康海泉驾驶的车辆登记车主为被告安丘弘信达物流有限公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告孙东东在本案中提供的车损报告系单方委托，且被告保险公司提出异议并申请重新鉴定，本院2019年9月30日依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对原告车辆重新鉴定，但评估公司在接到本院委托后多次联系原告，一直未见到评估车辆，该评估机构于2019年10月22日以多次联系原告，至今未见到车辆，评估工作无法继续进行为由出具退回材料函。原告在本案中主张的损失证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙东东的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张名德二〇一九年十二月十一日书记员  孙文波
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初311号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，农民。 被告人赵小霞，男，汉族，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，农民。2015年6月25日因犯赌博罪，被武都区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月22日被陇南市武都区人民检察院批捕在逃，2019年3月27日在其父亲的陪同下投案自首，同日被陇南市武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。 指定辩护人赵某1，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）270号起诉书指控被告人赵小霞犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以要求被告人赵小霞赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人赵小霞及其辩护人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2016年6月8日18时许，被告人赵小霞与同村村民赵彦荣等人发生争执后引发打架，被害人赵某在劝架过程中被赵小霞持木棒殴打致伤，后送至陇南市第一人民医院治疗。经陇南市第一人民医院诊断：赵某失血性休克、腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积血(大量)、胸腔积液(少量)；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人赵某腹部损伤为重伤二级。 认定上述事实的证据有：书证、视频资料、鉴定意见、现场 勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人赵小霞故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系累犯，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人意见：1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、请求依法判令被告人赔偿原告人受伤的伤残赔偿金70432.8元、误工费19359.48元（住院期间4803.48元、出院后14556元）、护理费4803.48元、伙食补助费3300元、精神损失费10000元等损失共计107895.76元。 被告人赵小霞辩称，对起诉书指控的犯罪事实部分有异议，对罪名没有意见。当时赵某的儿子赵荣辉以及赵彦荣我们一起喝酒，酒喝完之后，赵荣辉叫李彩兵送酒，后两人发生口角，赵彦荣帮赵荣辉打架，我在劝架的过程中被赵彦荣用拖把棒打了一棒，我就踢了赵彦荣一脚，之后赵彦荣就对我不依不饶，后面我们在理论的时候，赵某就过来掐住我的脖子，把我推到后，我就顺手拿起一木棒打在他的左肩上。我自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人赵小霞犯故意伤害罪的定性无异议。在量刑方面，被告人有以下法定或酌定从轻处罚的情节：1、被告人符合自首情节，可以对其从轻处罚；2、被害人对伤害的发生存在一定的过错；3、被告人当庭自愿认罪，有悔罪的表现；4、案发后，被告人家属积极对被害人进行救治，并照顾被害人至出院。综上，请求法庭考虑以上情节，对被告人从轻处罚。 经审理查明：2016年6月8日18时许，被告人赵小霞与同村村民赵彦荣等人发生争执后引发打架，被害人赵某在劝架过程中被赵某2持木棒殴打致伤，后送至陇南市第一人民医院治疗。经陇南市第一人民医院诊断：赵某失血性休克、腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积血(大量)、胸腔积液(少量)；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人赵某腹部损伤为重伤二级。 另查明，被害人赵某受伤后，于2016年6月9日在陇南市第一人民医院住院治疗33天，花医疗费28690.21元，该费用被告人家属已全部承担。2019甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准，分行业在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔业）53130元/年。日平均工资145.56元。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取笔录、作案工具照片、被害人的住院病历、鉴定意见书、释放证明、到案经过、情况说明、现场勘验笔录及现场照片、指认现场照片、辨认作案工具视频、前科材料刑事判决书、证人李某1、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、李某2、赵某8、三某女的证言、被害人赵某的陈述、被告人赵小霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人赵某1当庭提交身份证明及陇南市第一人民医院的住院病历。 上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵小霞故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵小霞犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人赵小霞主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法从轻处罚；被告人赵小霞亲属代其赔偿被害人的医疗费用，酌情从轻处罚。被告人赵小霞被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人赵某要求被告人赵某2赔偿经济损失的部分诉讼请求，本院予以支持。被告人应当赔偿原告人住院期间的误工费145.56元*33天=4803.48元、护理费145.56元*33天=4803.48元、伙食补助费100元*33天=3300元，以上共计12906.96元，本院予以支持；对超出上述数额的诉讼请求，不予支持；要求赔偿精神损失费、残疾赔偿金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。根据本院查明的事实，被告人的犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和刑事诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和刑事诉讼法解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵小霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2022年9月26日止） 二、由被告人赵小霞赔偿附带民事诉讼原告人赵某误工费、护理费、伙食补助费等经济损失共计人民币12906.96元，限判决生效后10日内履行完毕； 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李明忠 人民陪审员  董亚琼 人民陪审员  王玉莲 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  孙未未 书 记 员  毛小芳
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初908号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人甄长杰，男，汉族，1963年9月25日出生，初中文化，个体，住河南省商丘市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月17日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年7月30日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，商丘市公安局平原分局于当日执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）324号起诉书指控被告人甄长杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学、徐亚萍出庭支持公诉，被告人甄长杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年左右，被告人甄长杰、张娜娜经营的玻璃加工厂开始在被害人闫某处批发玻璃原片，至2017年1月份被告人甄长杰、张娜娜欠被害人闫某玻璃货款97万余元，经受害人多次催要被告人甄长杰、张娜娜拒不偿还，后被害人将其诉讼至商丘市梁园区人民法院，于2017年8月31日商丘市梁园区人民法院作出民事判决。该判决生效后，进入强制执行环节，经执行法官执行发现，被告人甄长杰在商丘市梁园区清凉寺大道北头生产经营的世玻玻璃厂却正常经营，后被告人甄长杰、张娜娜虽陆续偿还给被害人闫某本金387100元，仍剩余585606元本金尚未偿还。上述事实，被告人甄长杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甄长杰供述、被害人闫某的陈述、无前科证明、还款计划、收条、保证书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为、被告人甄长杰对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甄长杰自愿认罪认罚。庭审中被告人甄长杰认罪态度较好，有坦白情节，系初犯,本院予以对其酌定处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人甄长杰犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甄长杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人甄长杰的刑期自2019年7月17日起至2020年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  晏玉君审判员  周献忠审判员  苏 君二〇一九年十二月十日书记员  石 莹
刘昕易天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏桂泉，男，汉族，1966年4月6日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：叶红芸（夏桂泉之妻），住天津市和平区。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明伟，男，汉族，1971年12月2日出生，住天津市河西区。原审第三人：王西校，男，汉族，1970年4月26日出生，住天津河东区。再审申请人夏桂泉因与被申请人王明伟、原审第三人王西校合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏桂泉申请再审称:一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）事实是王明伟同意支付夏桂泉分红款180万元而出具2017年1月7日欠条，并由王西校作为证明人。涉案欠条内容真实，合法有效，即使如王明伟所抗辩，其也未在法定一年除斥期间内行使撤销权。（二）王明伟于2017年1月7日出具欠条后，履行了部分义务，证明上述欠条具有真实性。王明伟在2017年1月27日支付的2万元为该欠条款项，夏桂泉提交的短信截屏证明王明伟答应支付其余欠款。原审法院以“夏桂泉亦未提供其他证据证明诉争款项已经过各合伙人共同对账、协商确认形成”为由认定欠款事实证据不足，是错误的。二、原审法院适用法律错误。本案夏桂泉提交的证据是优势证据。王明伟在未举证证明欠条内容虚假的情况下，原审法院认定夏桂泉应就欠款事实进一步举证证明，不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案予以再审。王明伟提交意见称：夏桂泉所述不符合事实。因夏桂泉和王西校说夏桂泉因跟妻子闹离婚，夏桂泉的态度特别诚恳，王明伟才出具以上欠条。请求驳回夏桂泉的再审请求。王西校提交意见称：同意王明伟的意见。本院经审查认为，夏桂泉主张王明伟欠其合伙分红款180万元，并提交欠条等证据以证明其该主张，但夏桂泉亦表示出具欠条时各合伙人并未详细对账。王明伟、王西校对夏桂泉所述欠条形成原因及金额均不认可，主张欠条的形成是为了夏桂泉解决家事，夏桂泉所称欠款180万元没有事实依据。故夏桂泉主张的合伙分红欠款是否有切实的事实依据，为本案审查重点。夏桂泉应对其主张的实际欠款金额承担进一步举证责任。夏桂泉提交的财务账册为部分账目，不能反映全部收支情况，且三方当事人均认可未就合伙经营项目进行最终清算；夏桂泉提交的王明伟支付其2万元、短信截屏等证据不足以证明欠条所载内容的真实性。故原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，认定夏桂泉主张由王明伟偿还诉争欠款及支付利息证据不足，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏桂泉的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇一九年十二月九日法官助理马丽丹书记员王丹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9436号申请人：陈亮，男，1987年12月24日出生,汉族,住湖北省浠水县,委托诉讼代理人：胡小斌，湖北今天律师事务所律师。被申请人：赵欣杰，男，1992年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被申请人：张文俊，女，1992年9月18日出生，汉族，住址同上，申请人陈亮与被申请人赵欣杰、张文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鄂0115财保128号民事裁定，查封登记在被申请人赵欣杰、张文俊名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园G9栋2单元20层2室房屋【不动产权证号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0026839号】一套，保全的财产价值以187967元为限，查封期限三年。申请人陈亮于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈亮与赵欣杰、张文俊已达成庭外和解，现亮申请解除保全，并自愿承担解除保全后的风险，满足解除保全的法定条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人赵欣杰、张文俊名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园G9栋2单元20层2室房屋【不动产权证号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0026839号】一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭笑美二〇一九年十二月三日书记员  熊 敏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3882号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人钱惠兴，男，1967年6月11日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与钱惠兴信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年08月05日依法向本院申请执行，要求被执行人钱惠兴给付执行款人民币74799.6元，执行费人民币998元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人钱惠兴名下银行存款4334.45元（含执行费）；本院已首轮查封被执行人钱惠兴名下车牌号为浙Ｅ×××××车辆，尚未实际查扣；另查被执行人钱惠兴名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月10日对被执行人钱惠兴采取限制高消费措施，于2019年12月10日决定将被执行人钱惠兴纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人钱惠兴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为71463.2元，诉讼费1629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十二日 执行助理陈超 书记员王秋云
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1583号 申请执行人王文晏、李琼与被执行人胥仪春、田树先商品房销售合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，现已执行完毕。 西充县人民法院 二〇一九年十二月二十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15606号 原告：田家勇，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。 被告：曾华令，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍所在四川省广汉市。 原告田家勇与被告曾华令民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告田家勇于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田家勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田家勇负担。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  申卢杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14008号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吉林省四平市铁东区城东乡一面城村131户村民。 诉讼代表人：任广学，男，1949年4月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 诉讼代表人：许纯阳，男，1949年5月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 诉讼代表人：李长顺，男，1955年2月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 再审申请人吉林省四平市铁东区城东乡一面城村131户村民(以下简称131户村民)因该村原140户村民诉吉林省四平市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）、吉林省四平市铁东区城东乡人民政府农经委行政给付一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终246号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 131户村民向本院申请再审称：其自2005年起的征地补偿款被强行截留和经管，未全额发放至村民手中，只在每年年底发给村民少量经管利息。铁东区政府于2013年出台第12号文件，该文件第一条“2005年1月1日至2009年3月3日期间发生的征地补偿款，主要用于村级公益事业建设，不用于农户分配”的规定违法，且该文件不能作为2005年强行经管的法律依据。现其请求政府停止侵害，返还被经管的征地补偿款，不应受时效的限制，一、二审不予立案错误，请求撤销原审裁定，予以立案审理。 本院认为，2004年10月21日公布的《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）关于完善征地补偿和安置制度中第（十五）项规定：“加强对征地实施过程监管。征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。省、自治区、直辖市人民政府应当根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制订土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法。被征地的农村集体经济组织应当将征地补偿费用的收支和分配情况，向本集体经济组织成员公布，接受监督。农业、民政等部门要加强对农村集体经济组织内部征地补偿费用分配和使用的监督。”2009年3月3日公布的《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》（吉政办明电〔2009〕28号）关于征地补偿费分配管理的有关政策中第（一）项规定：“统一明确征地补偿费的分配比例。2005年1月1日至本意见实施以前发生的土地补偿费是否用于农户分配，由县（市、区）人民政府决定，但分配给农户的比例不得高于80%。本意见实施后，集体经济组织土地全部被征收，并且已经撤销建制的，土地补偿费全部用于农户分配；集体经济组织土地被部分征收或虽被全部征收，但尚未撤销建制的，土地补偿费80%用于农户分配，20%留归集体经济组织。被征地农民社会保障费用的落实，按国办发〔2006〕29号文件规定执行。”按照上述规范性文件精神，铁东区政府于2013年4月28日作出《关于对农村集体经济组织征地补偿费进行分配管理的通知》，决定“2005年1月1日至2009年3月3日期间发生的土地补偿费主要用于村级公益事业建设，不用于农户分配”、“2009年3月3日以后，集体经济组织土地全部被征收，并且已经撤销建制的，土地补偿费全部用于农户分配；集体经济土地被部分征收或被全部征收，但尚未撤销建制的，土地补偿费80%用于农户分配，20%留归集体经济组织”。本案中，131户村民起诉要求审查上述铁东区政府作出的文件并要求返还土地补偿款及利息，该诉讼请求的实质是对政府作出的集体经济组织土地补偿款分配行为不服，而该分配行为是依据国务院及上级政府制定的相关规范性文件精神，于2005年起执行并延续实施多年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。现131户村民于2019年提起行政诉讼，确已超过法定的起诉期限。故131户村民的起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，结论正确。 综上，再审申请人131户村民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人131户村民的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 旭
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保1015号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：黄文欣，江西博德律师事务所律师，执业证号13601201911108842。 委托代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。 被申请人：万小华，男，1968年8月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：郭风连，女，1970年1月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：徐晓明，男，1964年11月18日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：李长花，女，1964年4月1日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：余黎，男，1963年1月4日，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：范水花，女,1962年6月8日，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万小华、郭风连、徐晓明、李长花、余黎、范水花的银行存款92万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十二月二日 书记员  李 军
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1741号原告：刘随顺，男，1965年9月13日出生，汉族，住曲沃县。被告：孙过冬，男，1975年12月24日出生，汉族，住曲沃县。原告刘随顺与被告孙过冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘随顺到庭参加了诉讼，被告孙过冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。曲沃县人民检察院委派检察官出庭支持起诉。本案现已审理终结。原告刘随顺诉称：2019年8月原告刘随顺跟随被告孙过冬外地务工，至今共欠原告工资6840元。被告孙过冬承诺还款都没有兑现，经多次催要无果，现联系不到被告。故提起诉讼，请求：1、要求被告孙过冬给付原告刘随顺工资6840元。2、要求被告承担全部诉讼费用。被告孙过冬未答辩。经审理查明：2019年8月，被告孙过冬组织人员外出务工。原告刘随顺也跟随被告务工，工资由被告孙过冬发放，务工结束后，被告未能发放工资。2019年10月29日，被告孙过冬给原告出具了欠据，即：今欠到工资史黑狗6240元（借1400元）、刘随顺6840元、崔峰10200元、史生红3100元、常建国2810元，孙过冬.2019年10月29日。出具欠据后没有给付过所欠原告的工资。以上为本案事实。本院认为，被告孙过冬欠原告工资款，有被告出具的条据为证，被告应当按照合同约定归还欠款。原告要求被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。被告孙过冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告孙过冬于本判决生效后十日内支付原告刘随顺工资款6840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孙过冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 戴建军 二〇一九年十二月九日书记员 陈 冲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5369号原告：魏某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。原告魏某与被告田某1、田某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告及被告田某2、刘某到庭参加诉讼，被告田某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告田某1、田某2、刘某返还原告借款本金50000元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年11月，被告田某1向原告借款60000元用于工人发放工资，当日，原告以现金方式向被告田某1支付借款60000元，被告田某1给原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，当时未约定利息，但是口头约定被告田某1每月支付原告好处费2000元。借款到期后，被告田某1没有偿还借款。2018年10月，原告将被告田某1的拖车扣住要求其偿还借款，经过双方协商，被告田某1承诺给原告支付2017年11月至2019年10月期间利息10000元，并于2019年10月13日之前将全部借款还清。当天，被告刘某给原告支付10000元的利息，并返还5000元的本金，被告田某2、刘某并承诺与被告田某1共同向原告还款，原告将车辆返还给被告田某1。后被告刘某、田某1返还借款5000元，下剩50000元各被告至今未付。原告为证实其主张向法庭提交借条一份，拟证实2018年10月13日，经过双方协商，被告向原告支付利息10000元，返还本金5000元，后被告田某1重新给原告出具借条一张，并由被告刘某、田某2作为共同还款人在借条上签名捺印确认的事实。被告田某2、刘某称，被告田某1当初向原告借款的时候其二人并不知情，直到2018年10月原告扣车时，其二人问被告田某1时被告田某1承认向原告借款60000元，称当初约定利息是6分钱，其二人愿意与田某1一起偿还借款，并承诺每月偿还3000元。2018年10月13日，其二人向原告支付了15000元，原告将拖车还给被告。2018年年底至2019年年初，三被告返还原告借款共计5000元，后田某2生病住院花钱，就没有能力向原告偿还借款。其二人也同意返还原告借款，待其二人与被告田某1核实清楚后再向原告偿还借款。被告田某2、刘某为证实其主张向法庭提交借条一份，拟证实涉案借款60000元是2017年11月1日，被告田某1以及白少鹏一起向原告借款的事实。被告田某1未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原、被告向法庭提交的证据，能够相互印证，结合双方当事人陈述，该证据能证实2017年11月1日，被告田某1向原告借款60000元，双方约定借款期限为一个月。2018年10月13日，原告向被告田某1催要借款时被告田某1给原告重新出具55000元的借条一张，被告田某2、刘某承诺与被告田某1共同返还借款的事实。本院经审理认定的事实如下：2017年11月1日，被告田某1向原告借款60000元，双方约定借款期限为一个月。2018年10月13日，原告向被告田某1催要借款时，被告田某2、刘某向原告支付15000元，后被告田某1给原告重新出具55000元的借条一张，被告田某2、刘某承诺与被告田某1共同返还借款。后三被告又返还原告借款5000元。本院认为，被告田某1向原告借款，被告田某2、刘某自愿承诺共同返还借款的事实有原告向法庭提交的证据及双方当事人的陈述，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间的借贷关系成立，三被告未依约向原告返还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告虽未约定借款利息，2018年10月13日，三被告向原告支付15000元后，又向原告出具55000元的借条，视为对其中10000元作为利息的认可，故三被告尚欠原告借款50000元。原告借款50000元的诉讼请求于法有据，本院依法支持。被告田某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告田某1、田某2、刘某于本判决生效之日共同返还原告魏某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告田某1、田某2、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺丽娜 二O一九年十二月四日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10543号原告：姜之杰，男，1985年7月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：左斌，男，1994年6月8日生，汉族，住浙江省杭州市。原告姜之杰与被告左斌其他合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告姜之杰到庭参加诉讼，被告左斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜之杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与上海启萌汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，被告租赁了一辆营运汽车，每月租金为3700元，原告在租赁合同上作为担保人签字。租期届满后，上海启萌汽车租赁有限公司经核算被告欠付租金9800元，因被告无法支付租金，由原告代为支付租金9800元，上海启萌汽车租赁有限公司向原告出具一份收据。后被告向原告出具欠条一份，并约定了还款方式。但至今，被告分文未还。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告左斌未应诉、答辩。原告姜之杰依法向本院提交如下证据：1、2019年8月1日被告出具的欠条一份，据以证明被告欠付原告9800元的事实，欠条是被告签字认可的。2、上海启萌汽车租赁有限公司出具的收款收据一份，据以证明原告代被告向上海启萌汽车租赁有限公司支付汽车租赁费9800元。3、上海市崇明区城桥镇湾南村出具的证明一份，据以证明原告的经常居住地在上海市崇明区湾南村，故向本院起诉。被告左斌对原告提交的证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日上海启萌汽车租赁有限公司出具收款收据一份，载明“品名及规格”姜之杰租金代左斌付，金额合计(大写)玖仟捌佰元￥9800元，收款人启萌财务。”2019年8月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“姓名：左斌，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号：XXXXXXXXXXX欠姜之杰(证件号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)(手机号：XXXXXXXXXXX)人民币9800元(玖千捌佰圆整)，按每周1500元进行偿还(最低偿还1000元)，直到还清所有欠款。本欠条一式两份。”然被告未能按约归还欠款，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告左斌欠付原告9800元的事实，有原告提供的收据、被告出具的欠条及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。被告左斌理应按照欠条的内容按约及时归还钱款，故原告要求被告偿还9800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告左斌未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左斌于本判决生效之日起十日内支付原告姜之杰9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇一九年十二月二十四日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16988号之一原告暨反诉被告：上海信杰汽车销售服务有限公司,住所地上海市宝山区江杨南路1373－1号。法定代表人：张炜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵珅勇，上海格物律师事务所律师。被告暨反诉原告：**，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区四平路XXX弄XXX号。被告：高霞，女，1977年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告上海信杰汽车销售服务有限公司与被告**、高霞暨被告**反诉原告上海信杰汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  朱建平二〇一九年十二月三日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96677号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟广宇，男，1975年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告钟广宇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛、被告钟广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟广宇支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年10月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)120,040.35元及自逾期之日起至2019年10月10日的利息28,947.41元、违约金41,126.62元、账单分期手续费2,327.66元、现金分期手续费1,425元、杂费15元、取现手续费145元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月10日的信用卡欠款本金77,505.29元及自逾期之日起至2019年10月10日的利息19,705.53元、违约金31,539元、账单分期手续费3,322.54元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月10日的信用卡欠款本金59,176元及自逾期之日起至2019年10月10日的利息10,838.82元、违约金14,885.41元、现金分期手续费4,245元；2.判令被告钟广宇支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟广宇负担。事实和理由：被告钟广宇向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告钟广宇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟广宇辩称：信用卡是其办的，对所欠本金无异议。现在没能力偿还，希望与原告协商解决，减免部分费用，并能就本金进行分期还款，并能给予较长的还款期限。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告钟广宇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，截至2019年10月10日，被告钟广宇拖欠信用卡欠款本金256,721.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟广宇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟广宇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、杂费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟广宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月10日的信用卡欠款本金120,040.35元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月10日的信用卡欠款本金77,505.29元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月10日的信用卡欠款本金59,176元；二、被告钟广宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费、取现手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、现金分期手续费4,245元【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,150元，减半收取计2,575元，由被告钟广宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇一九年十二月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7098号 原告：桐乡市汇信小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路市政广场西侧。统一社会信用代码91330483686689331F。 法定代表人：费妙奇，董事长。 委托诉讼代理人：汪旖筱,浙江诚献律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈超云,浙江诚献律师事务所律师。 被告：振业建设集团有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道中华路628号。统一社会信用代码91330483719591200E。 法定代表人：许长发。 第三人：张祖学，男，1970年11月17日出生，汉族，住桐乡市。 第三人：张祖根，男，1962年11月12日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市汇信小额贷款有限公司与被告振业建设集团有限公司、第三人张祖学、张祖根小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市汇信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费16580元，减半收取8290元，由原告桐乡市汇信小额贷款有限公司负担。 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月九日 书记员  周 斐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10868号原告：王某，男，1991年3月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王某2（系王某堂姐），女，1991年3月23日生，汉族，住平度市。被告：姜某，女，1996年4月8日生，汉族，住平度市。原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王某2、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间的婚姻欢喜。事实和理由：原、被告于2017年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有夫妻感情，被告自2018年离家至今未归，双方的婚姻已经名存实亡。被告姜某辩称，我不同意离婚，我们之间没有大的矛盾，还有和好的可能。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，有时为家务琐事发生争执，但均没有根本性冲突。本院认为，原、被告经人介绍认识，双方经过一段时间了解并自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后双方共同生活，建立起一定的夫妻感情，虽偶有争吵，但其夫妻感情尚未完全破裂，原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中互谦互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的。因此，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告姜某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  张雪冰二〇一九年十二月六日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初180号 原告毛欢，男，1984年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人毛正林，男，1956年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告毛欢之父。 原告李勃，男，1983年4月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告薛尧宏，女，1993年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告林修华，女，1981年7月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告成都市双流区规划和自然资源局，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 参加诉讼行政机关负责人周英菊，副局长。 委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人王毅，四川英特信律师事务所律师。 原告毛欢、李勃、薛尧宏、林修华诉被告成都市双流区规划和自然资源局规划纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告毛欢、李勃、薛尧宏、林修华共同诉称，四原告依照双流区国土局“土地规划设计条件通知书（2007）0410号、51-01-22（2007）第135号土地的规划条件”及被告2008年4月14日的行政许可总平图—地面建筑配套建幼儿园1662平方米的主要技术经济指标共同订购被告规划许可的“东立置业公司”开发建设位于双流区东升街道航都大街四段60号26栋1号的教育用房/幼儿园。2018年12月22日，原告领到所购买的房屋不动产权证书到教育行政部门申办幼儿园审批时，因初始的土地规划用途房屋用于“教育/幼儿园”已经被被告在2012年9月18日变更为“商服用地/托儿所”。因此，教育部门不予按照“川办发（2019）28号”城镇小区配套建设幼儿园进行登记管理。按照被告改变规划的时间2012年9月18日，住宅小区已经基本建成，小区总户数7346户，已有一期建成2142户入住，二期2016户预售准备交房。被告未通知购房及入住业主，也不依法听证已购房业主表决，就利用职权审批变更“东立国际花城总平图”经济指标，将配套“教育用房/幼儿园”项目变更为“商服/托儿所”，损害小区业主公共利益，同时造成原告所订购的房屋用途由合法的“幼儿园”被变更成“违规使用”的后果。原告于2018年12月将上述情况反映到被告处并与之共同查验核对（2007）0410号《双流县规划管理局规划设计通知书》土地的规划条件及2008年4月24日规划行政许可的地面建筑主要经济技术指标，确认关联的原规划东立国际花城建“教育设施用房”行政许可的土地配套总平图主要经济技术指标中的“幼儿园”均是经被告行政许可配套的总平内容。地面建筑总面积规划分三期建设完成。第一期1-10栋于2011年5月规划验收交房，第二期11-20栋已预售申报验收（2013年6月交房）。2019年7月23日，原告收到双流区规划局便笺（2019）203号答复，称幼儿园变更为托儿所是依法依规审批的。原告对照2007年10月28日通过的《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条、第五十条的规定，认为被告变更已经发放建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的总平图行为违反法律规定。原告请求：一、认定被告审批变更已经行政许可的方案编号20080424018“东立国际花城总平面图”，将用途“教育用房/幼儿园”变更为“商服用地/托儿所”的具体行政行为违法；二、判决被告按照行政许可方案编号20080424018总平面图技术经济指标给原告将购买的房屋不动产登记证用途恢复为“教育用房/幼儿园”。 本院认为，2012年9月18日，原双流县规划管理局批准了案涉房屋的规划设计方案。在此之后，四原告于2018年12月12日购买了案涉房屋。因四原告并非被诉行政行为的行政相对人，且四原告购买案涉房屋时被诉行政行为已经作出，因此被诉行政行为并未对四原告直接产生增设义务或减损权利的法律后果，四原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的适格原告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九条第一款的规定，四原告提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告毛欢、李勃、薛尧宏、林修华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张 亮 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈 雨 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4736号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人郭秋伟,男，1980年8月25日出生,居民身份证号码441323198008258517,汉族，初中文化,户籍所在地广东省惠州市惠东县平山南街居委大路口三巷5号。因本案,于2019年12月13日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4851号起诉书，指控被告人郭秋伟犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人郭秋伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人郭秋伟无有效驾驶证件（驾驶证状态：注销可恢复，准驾车型为C1，与驾驶车型不符）饮酒后于2019年12月12日23时11分许，驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广东省深圳市龙岗区横岗街道六约学校公交站台路段时，该车车头与相对方向行驶由被害人贺某珍驾驶的自行车车头发生碰撞，造成贺某珍受伤的道路交通事故。执勤民警对被告人郭秋伟进行呼气式酒精检测，结果为172mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人郭秋伟血液乙醇含量为178.66mg/100ml。经交警部门认定，郭秋伟承担事故的全部责任，贺某珍不承担事故责任。      另查，案发后被告人郭秋伟的家属代其赔偿了被害人贺某珍人民币1600元，并获得谅解。      又查，被告人郭秋伟刚被查获时，曾冒用张文博的身份信息。再查，被告人郭秋伟因无证驾驶机动车三次被行政处罚时均冒用了张文博的身份信息。                  本院意见              被告人郭秋伟的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人郭秋伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年2月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏                  二〇一九年十二月二十七日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1052号申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县富川路205号。统一社会信用代码：913608001620721977。法定代表人：彭越，系公司董事长。被执行人吉安金亿科技有限公司，住所地：吉安县工业园西区，统一社会信用代码：91360821690988123X。法定代表人：叶勋连，公司总经理。被执行人吉安县中小企业信用担保公司，住所地：吉安县吉洲路16号，统一社会信用代码：91360821672402694N。法定代表人：朱生根，公司总经理被执行人叶勋连，男，汉族，1967年3月14日生，住江西省吉安县。被执行人翁淑萍，女，汉族，1967年9月7日生，住江西省吉安县。申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吉安金亿科技有限公司、吉安县中小企业信用担保公司叶勋连、翁淑萍金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司同意终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月六日书记员  吴学勤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5085号上诉人（原审原告）：孙建华，男，1968年9月4日生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：王星云，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东金山地质勘探股份有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福西街4号。法定代表人：刘金山，董事长。委托诉讼代理人：刘晟辰，男，公司经理。委托诉讼代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招远界河矿业有限公司，住所地招远市辛庄镇西陈家。法定代表人：刘星荣，董事长。上诉人孙建华因与被上诉人山东金山地质勘探股份有限公司、招远界河矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2018）鲁0685民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙建华于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26445元，减半收取13222.5元，由孙建华负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇一九年十二月六日法官助理吕伟亮书记员张筱
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4891号原告：汪素珍，女，1940年10月24日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：平湖市香都市场开发有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇平湖国际进口商品城欧情商业街1幢3号，统一社会信用代码：9133048255404606XP。法定代表人：陈坚，董事长。本院在审理原告汪素珍与被告平湖市香都市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汪素珍于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪素珍撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告汪素珍负担。审判员  张雷平二〇一九年十二月二十三日书记员  陈洪萍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7676号 原告：张娣，女，1987年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。 被告：黄晋晋，男，1986年11月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告张娣与被告黄晋晋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娣及其委托诉讼代理人何海峰到庭参加诉讼，被告黄晋晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年起向原告购买彩钢板，后拖欠原告货款未及时结清账目。经原告催要，双方对账后，被告于2019年2月4日向原告出具欠条，载明欠原告货款50000元。后被告未支付并以各种理由搪塞。原告为此诉至法院，请求依法判决。 被告黄晋晋未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告张娣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明截至2019年2月4日，被告尚欠原告货款50000元；2、送货单19张，证明原告给被告发货彩钢板的事实；3、2019年11月18日人民调解协议书及人民调解笔录复印件各一份，证明出具欠条后，被告又向原告拿货7次，欠货款2187元，原告对该欠款数额未主张，原告仅主张货款50000元；4、原告的身份证复印件，证明原告的身份。 本院对原告提供的证据经审核认为，原告张娣提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据可以确认下列事实：2018年起，被告黄晋晋向原告张娣购买彩钢板，2019年2月4日，被告黄晋晋向原告张娣出具了欠条一份，载明：止2019年2月4日欠张娣货款人民币50000元。后经原告多次催要，被告未能还款，原告为此诉至法院。 本院认为，原告张娣与被告黄晋晋之间的买卖合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。对原告主张要求被告支付货款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄晋晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利自行放弃，其责任自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晋晋支付原告张娣货款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由被告黄晋晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  杨奇 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈晓 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执异70号异议人(被执行人)：詹忠平，男，1958年6月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。异议人(被执行人)：张小玲，女，1962年1月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。异议人(被执行人)：周军，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。异议人(被执行人)：方佩，女，1989年8月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。异议人(被执行人)：田冰，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。异议人(被执行人)：刘建玲，女，1973年9月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地湖北省云梦县城关镇建设路57号。负责人：杨红，该行行长。在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与被执行人陆木平、熊红英、詹忠平、张小玲、周军、方佩、田冰、刘建玲金融借款合同纠纷一案中，异议人詹忠平、张小玲、周军、方佩、田冰、刘建玲向本院提出书面异议，对本院将异议人限制高消费的执行行为不服，请求法院撤销对异议人的限制高消费令。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与被告陆木平、熊红英、詹忠平、张小玲、周军、方佩、田冰、刘建玲金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月5日作出（2018）鄂0923民初487号民事判决书，判决：……二、被告陆木平和被告熊红英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行偿还贷款本金968042.28元并支付利息；三、被告詹忠平、被告张小玲、被告周军、被告方佩、被告田冰、被告刘建玲以其抵押物对上述第二项承担担保责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行对抵押物以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿【抵押物具体为：登记在詹忠平名下的房屋（房产证编号为鄂云房权证城关字第××）；登记在周军名下的房屋（房产证编号为鄂云房权证城关字第××）；登记在田冰和刘建玲名下的房屋（房产证编号为鄂云房权证城关字第××）】。判决书发生法律效力后，上述被告没有履行判决书确定的还款义务。2018年10月19日本院立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行的强制执行申请【案号（2018）鄂0923执1000号】。执行过程中，本院对异议人的抵押房屋依法在淘宝网上拍卖，无人竞买。2018年10月22日,本院对异议人詹忠平、张小玲、周军、方佩、田冰、刘建玲发出了限制高消费令。本院认为，人民法院在执行过程中应当拍卖被执行人的被查封、扣押、冻结的财产，清偿裁判文书确定的应付债务。本案中，异议人詹忠平、周军、田冰、刘建玲名下的房屋本院依法在淘宝网上拍卖，无人竞买，其并不存在不履行裁判文书确定的义务的故意。在本院已经对异议人詹忠平、周军、田冰、刘建玲名下的房屋进行拍卖，无人竞买的情形下，对异议人詹忠平、张小玲、周军、方佩、田冰、刘建玲限制高消费，并非必须采取的执行措施。异议人申请撤销限制高消费令的异议请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销异议人詹忠平、张小玲、周军、方佩、田冰、刘建玲的限制高消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  蔡火林审判员  陈志勇审判员  杨 巍二〇一九年十二月六日书记员  肖玉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12039号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。被告：李树东，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告李树东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼，被告李树东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金9798.51元；2.被告给付原告利息、罚息、违约金（自2017年12月26日起至实际给付之日止，以借款本金9798.51元为基数，按照年利率24%计算）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款69091.44元，借款期限为24个月，如被告逾期支付借款本息，则应按合同约定给付逾期违约金及罚息。后原告实际向被告支付借款50000元，被告仅偿还部分借款本息。原告多次催要未果，故诉至法院。被告李树东未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2016年10月24日，原告与被告李树东签订《借款协议》，协议约定李树东向原告借款69091.44元，还款分期月数为24个月，还款日为每月25日，还款起止日期自2016年11月25日起至2018年10月25日止，月偿还本息数为3273.33元（相当于年利率6.85%）；如李树东晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如李树东严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，李树东须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，原告于2016年10月25日向李树东提供借款50000元，李树东仅偿还42553.29元，自2017年12月26日起停止还款。上述事实，有原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司提供的借款协议、银行卡流水、转账截图、情况说明等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为应当依法认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告李树东应返还原告其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的利息损失。原告实际向李树东提供借款50000元，李树东已偿还42553.29元，故李树东应返还剩余借款本金7446.71元及自2017年12月26日起至实际给付之日止的利息，对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求李树东按照《借款协议》的约定给付利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告李树东于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司借款本金7446.71元；二、被告李树东于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司上述款项的利息（自2017年12月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李树东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇一九年十二月九日书 记 员  李红颖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9981号原告：房巧红，女，1974年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：赵军，男，1962年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告房巧红诉被告赵军居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告房巧红、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房巧红向本院提出诉讼请求：1.判令赵军返还定金10000元及利息846元，总计10846元；2.本案诉讼费由赵军承担。事实与理由：2018年6月27日，房巧红到赵军开办的房屋中介购买商品房。当日，房巧红通过微信向赵军名下微信昵称“卖房子的小娜娜”的微信号内转账10000元定金。事后，赵军未能给房巧红购买到商品房，但也不予返还购房定金。赵军的行为违反了诚实信用原则，对其未实际促成的交易，赵军应当返还其已收取的购房定金，但赵军一直不予返还，为维护房巧红的合法权益，故具状起诉，望判如所请。赵军辩称，我不认识房巧红，也没有从事房产中介工作，完全不知道案情，我不应当承担责任，请求驳回房巧红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月27日，房巧红以购买房子为由向以电话号码为186××××3521注册的微信号（昵称为“卖房子的小娜娜”）转账10000元。后购买房屋未果。2.在庭审过程中，房巧红自认并不认识赵军，且赵军未开办房屋中介公司，电话号码186××××3521以及以该电话号码注册的微信号（昵称为“卖房子的小娜娜”）也不是赵军在使用。房巧红通过微信转账的10000元实际转给了赵军的儿媳陈妍宏。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，房巧红要求赵军返还购房定金10000元的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回房巧红的诉讼请求。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由房巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇一九年十二月十日书记员  孙运菊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15062号原告:哈尔滨中财物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街时代家园C栋-1-1层1号。法定代表人:莫忠学，职务：经理。委托代理人:于春颖，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托代理人:孙明，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告:彭艳柱，男，1959年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨中财物业管理有限公司与被告彭艳柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨中财物业管理有限公司（以下简称中财物业）的委托代理人于春颖、孙明到庭参加诉讼，被告彭艳柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨中财物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费7117元、电梯费4590元及违约金6588.88元（按日0.7‰标准暂计自2015年1月1日至付清止）合计18295.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2005年12月28日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为其所有的哈尔滨市××中××小区××单元××室（使用面积105.43平方米）提供物业服务，该协议第四条二项约定住宅管理费按使用面积每月每平方米1.5元计算，电梯费每月102元，第八条三项约定逾期交纳物业费按日3‰交纳违约金，现原告按照日0.7‰标准主张违约金。自2015年1月1日至2018年9月30日，被告拖欠管理费、电梯费11707元，经原告多次催缴，被告仍拖延支付，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院。被告彭艳柱未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告所举证据一、物业管理服务协议。证据二、律师函及照片。证据三、顺丰速运寄件运单及信息查询。本院对原告上述证据的真实性予以确认。被告彭艳柱未举证。经本院审理查明，中财物业系哈尔滨市南岗区中浩华尔街小区的物业服务单位，并于2018年9月30日与上述小区终止物业服务关系。彭艳柱系该小区××单元××室房屋的所有权人，使用面积105.43平方米。中财物业与彭艳柱签订物业服务管理协议约定彭艳柱交纳管理费、电梯费，从办理入住之日起开始计收，住宅按使用面积每月每平方米人民币1.5元计算，如违反协议不按照本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，中财物业有权要求彭艳柱补交并从逾期之日起按日千分之3交纳违约金。彭艳柱居住的中××小区××单元××室的物业费为每年1898元，电梯费每月102元，年电梯费1224元。彭艳柱未按合同约定交纳2015年1月1日至2018年9月30日的物业费7117元、电梯费4590元，中财物业向彭艳柱催要无果后诉至法院。本院认为，中财物业与彭艳柱签订物业管理合同，涉案小区由中财物业进行物业服务工作至2018年9月30日。现中财物业起诉，要求彭艳柱支付物业服务费7117元、电梯费4590元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金，彭艳柱接受物业服务，未按期交纳物业费、电梯费，中财物业请求彭艳柱按照合同约定支付违约金，符合法律规定。故本院支持以2015年物业费1898元、电梯费1224元，合计3122元为基数，自2016年1月1日起；以2016年物业费1898元、电梯费1224元，合计3122元为基数，自2017年1月1日起；以2017年物业费1898元、电梯费1224元，合计3122元为基数，自2018年1月1日起；以2018年1月1日至2018年9月30日的物业费1423元，电梯费918元，合计2341元为基数，自2018年10月1日起;上述均按日千分之0.7计算至给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭艳柱于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨中财物业管理有限公司2015年1月1日至2018年9月30日的物业费7117元、电梯费4590元，共计11707元；二、被告彭艳柱于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨中财物业管理有限公司违约金（2015年物业费1898元、电梯费1224元，合计3122元为基数，自2016年1月1日起；以2016年物业费1898元、电梯费1224元，合计3122元为基数，自2017年1月1日起；以2017年物业费1898元、电梯费1224元，合计3122元为基数，自2018年1月1日起；以2018年1月1日至2018年9月30日的物业费1423元，电梯费918元，合计2341元为基数，自2018年10月1日起；上述均按日千分之0.7计算至给付之日止）；三、驳回原告哈尔滨中财物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告彭艳柱承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  丁 杰人民陪审员  梁 园二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣欣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18665号原告：龚卫华，男，1976年11月26日生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊鹏光，总经理。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶炜彤，上海沪港律师事务所律师。被告：贾庆华，男，1977年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告龚卫华与被告上海二十冶建设有限公司(以下简称二十冶公司)、贾庆华缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚卫华的委托诉讼代理人华敏、被告二十冶公司的委托诉讼代理人栾国庆到庭参加诉讼。被告贾庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚卫华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告工程项目可得利益损失43万元。事实和理由：2018年10月，原告协助被告二十冶公司共同筹划新钢中冶新材电工钢设备基础和安装工程投标。双方合作前提是被告二十冶公司中标后，将工建专业以4300万元的价格分包给原告代表的具有相应资质的公司。被告贾庆华代表被告二十冶公司于2018年10月15日向原告出具了一份书面承诺。为此原告积极进行前期准备工作并设立项目部，原告作为项目部负责人出资租赁办公场所、聘请专业技术人员等。后原告得知被告已将土建专业分包案外人，案外人亦于2018年12月15日进场施工。被告的行为违背了诚实信用原则，给原告造成了巨大损失，故原告诉至本院。被告二十冶辩称，被告贾庆华系其员工。原告与被告二十冶公司并无合同关系，原告与贾庆华的文件落款日期是2018年10月15日，而相关工程招投标截止时间是2018年10月16日。被告贾庆华所写的材料对被告二十冶公司没有约束力。被告贾庆华辩称，其系被告二十冶公司员工。原告以欺骗方式让其写下的该承诺，不是其真实意思表示，且该行为系其个人行为，与被告二十冶公司无关。被告二十冶公司于2018年11月19日中标，该期间原告亦没有为被告二十冶公司提供帮助。被告二十冶公司中标后，被告贾庆华私下通知原告参与分包招投标，原告提交了“武钢矿业公司矿山建设公司劳务服务公司”参与投标，但因社保证明、资金能力、业绩经验等没有中标。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，中冶南方(新余)冷轧新材料技术有限公司发布招标文件，对新能源汽车用高牌号电工钢项目设备基础和安装工程进行招标，投标截止时间为2018年10月16日9时00分。在该招标文件中承包人工作的第十二项记载“承包人不得将合同或其中任何单项工程整体转包给其他单位或个人。承包人事先未经发包人批准，也不得将本合同的任何部分直接分包出去。承包人即使取得上述批准，也不应解除合同规定的承包人的任何责任或义务，并应对承包人、分包人及其职工的行为、违约和疏忽完全负责”。2018年10月15日，贾庆华(系二十冶公司员工)向龚卫华出具字据，载明“上海二十冶如中标新钢中冶新材电工钢设备基础与设备安装工程，愿以肆仟叁佰万圆的价格将土建专业(含招标文件中所有设备基础、生产小房、钢结构等工建内容)承包给龚卫华代表的具相应资质的公司。工期、质量必须符合招标文件要求，付款按招标文件同比例支付(无预付款，同进度60%等)”。2018年11月19日，二十冶公司中标上述新能源汽车用高牌号电工钢项目设备基础和安装工程。审理中，二十冶公司表示其中标后已将土建专业通过招投标方式进行了劳务分包。审理中，龚卫华表示，贾庆华系二十冶公司内有职位的人员，其行为构成表见代理；二十冶公司亦明知被告贾庆华出具了承诺书，也明知因龚卫华的前期投入二十冶公司才中标的，双方应承担连带责任。关于主张的金额，龚卫华表示分包工程款为4300万元，其按照1%的利润标准进行主张。本院认为，1、关于贾庆华行为是否构成表见代理。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。贾庆华虽系二十冶公司员工，但其并无二十冶公司授权，龚卫华亦应当知道贾庆华作出的该允诺超越权限。龚卫华作出的该允诺对二十冶公司不具有约束力，故龚卫华要求二十冶公司承担赔偿责任本院难以支持。2、关于贾庆华是否承担缔约过失责任。根据法律规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商；(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(三)有其他违背诚实信用原则的行为。贾庆华明知其无代理权仍从事代理行为，违背了诚实信用原则。然缔约过失责任赔偿的对象为信赖利益。本案中龚卫华主张缔约过失责任，然其主张的利益为可得利益，即履行利益。另，本案中龚卫华非善意相对人，且亦未对其信赖利益损失进行举证，故本院对龚卫华要求贾庆华承担损失的主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚卫华的全部诉讼请求。本案受理费减半收取3,875元，由原告龚卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一九年十二月二日书记员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6798号原告：张某某，男，1979年11月26日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某某。委托代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1971年11月29日生，汉族，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX陈某。委托代理人陈琳，男，1975年6月10日生，汉族，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告陈某之弟陈某。被告：李某某，男，1970年3月11日生，汉族，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX李某某。原告张某某诉被告陈某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈超、被告陈某的委托代理人陈琳、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因急需资金周转，陆续向原告借款，截止2017年4月2日，被告共计欠原告本息合计35万元，后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告借款本息35万元；由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭提举证据如下：2017年4月2日借条、张某某与陈某通话录音。证明是2010年3月两被告借款10万元，并约定了利息，2017年4月2日三方结算本息合计35万元，两被告分别对该借款确认，并出具了借条；陈某对本息35万元的借款进行了确认，并承诺还款。被告陈某表示对借条及录音真实性无异议。被告李某某表示对借条及录音真实性无异议。被告陈某辩称：大概在2010年给原告打了20万元的条子，但原告只给了10万元，后来归还了6个月的利息3万元，因在网上赌博输了还不上。之后条据换了两次，最后一次是2017年4月2日；被告借款10万元，并还了3万元利息，现愿意还款7万元本金及相应的利息，利息比银行高一点都行。被告陈某当庭未向法庭提交证据材料。被告李某某辩称：本人没有向原告借过款，借款是原告与陈某之间的，陈某向原告借款10万元，当时本人在场，打了20万元的借条，只给了陈某10万元的现金。2017年4月2日的借条是到帝都酒店原告非要让陈某给打的，条子打了以后，原告说让本人见证，说这个是陈某自己打的，让本人签字说明。被告李某某当庭未向法庭提供证据材料。经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据，被告陈某、李某某均对真实性无异议，故本院对真实性予以认定。经审理查明：2010年3月被告陈某向原告张某某借款10万元整。后原告张某某要求更换借条，并按3分息计算至2017年4月2日合计35万元。2017年4月2日借款人陈某向原告重新出据借条“今借到张某某人民币叁拾伍万元整（350000元）”，被告李某某以经手人身份签字确认。2019年10月21日原告诉至本院，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈某于2019年3月向原告张某某借款10万元，后于2017年4月2日重新出据借条35万元整，故原告要求被告陈某偿还35万元，与事实不符，本院不予采信。但被告陈某应归还原告张某某借款10万元，并从2010年4月1日起至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算利息。被告陈某辩称其已归还利息3万元，无证据支持，本院不予采信。另外，关于原告要求被告李某某承担还款责任一节，证据不力，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内一次向原告张某某归还借款10万元及利息（从2010年4月1日起至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。二、驳回原告对被告李某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告陈某承担3275元，原告张某某自行承担3275元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  长    乙  燕人民陪审员    李晓兰人民陪审员    文玉芹 二O一九年十二月十一日 书  记  员    毛颖转
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14899号 原告：娄某，女，1953年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：程某1，男，1948年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：程某2，男，1978年11月4日出生，汉族，现住成都市高新区。 被告：钱某，女，1979年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院审理原告娄某、程某1与被告程某2、钱某民间借贷纠纷一案过程中，原告娄某、程某1于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告娄某、程某1请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许娄某、程某1撤回起诉。 案件受理费38520元，减半收取19260元，由娄某、程某1负担。 审判员  梅诗雪 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄小龙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2133号之一申请执行人：潘利芬，女，1975年10月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：安平县瑞泰房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市安平县为民东街123号，组织机构代码:570066984。法定代表人：徐强光。申请执行人潘利芬与被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘利芬向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为：被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司偿还申请执行人潘利芬借款本金1563161.33元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18246元、执行费18032元。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司名下有坐落于河北省××街××商业广场××楼的房产43处。本院已于2018年10月11日以（2018）浙0324民初5906号民事裁定书查封了上述房产。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月27日，被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司尚欠申请执行人潘利芬借款本金1563161.33元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费18246元、执行费18032元未履行。鉴于被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘利芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司名下房产现状与房产登记不一致，且因当地政策原因暂无法过户，本院无法处置。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2133号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年十二月二十七日书记员  金汉宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初275号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区。被告人吴某，男，出生于内蒙古自治区。辩护人王玉龙，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告人龙某，女，出生于内蒙古自治区。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人张某、吴某、龙某犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某提起附带民事诉讼，经本院调解与被告人达成民事赔偿协议，后撤回起诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、王春光出庭支持公诉，被告人张某、被告人吴某及其辩护人王玉龙、被告人龙某及其辩护人刘伟群到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2019年7月7日1时40分，被告人张某、吴某在莫旗尼尔镇XX小区楼下听到被害人周某在哭泣。吴某误以为周某是自己的女朋友龙某，随后用手机电筒照周某面部，吴某和张某发现不是龙某后要上楼，这时周某追上去并动手打了吴某，随后张某和吴某先后动手与周某撕打，三人从楼道内厮打至楼道外。之后被告人龙某来到现场也与周某发生争执并撕打到一起。在撕打过程中周某受伤。后经莫旗公安司法鉴定中心鉴定，周某头皮挫伤构成轻微伤、双侧鼻骨骨折及鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折均构成轻伤二级、胸部皮肤挫伤无具体面积不予评定损伤程度。被告人张某、吴某、龙某于2019年8月21日经传唤到案。被告人张某、吴某、龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某、吴某、龙某对莫旗人民检察院指控的罪名和犯罪事实没有异议，没有辩解理由并认罪认罚。辩护人王玉龙的辩护意见，对公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪无异议。但具有如下法定酌情从轻处罚的情节：1.自首。2.被害人周某存在过错。3.系初犯、偶犯，平时表现良好。辩护人刘伟群的辩护意见，对公诉机关指控被告人龙某犯故意伤害罪无异议。但具有如下从轻、减轻处罚情节：1.坦白。2.系初犯。3.主观恶性小，社会危害性不大。4.赔偿被害人损失并取得谅解。5.认罪认罚。6.被害人有过错。经审理查明，三被告人的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的内容一致。另查明，被告人张某、吴某、龙某与附带民事诉讼原告人周某达成和解协议并取得谅解。上述事实，被告人张某、吴某、龙某在庭审中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、吴某、龙某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张某、吴某、龙某共同殴打他人构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某起到的作用较大，吴某在本案起因上作用较大，二人系主犯，被告人龙某后参与到打架过程中，起到的作用较小，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。关于被告人吴某具有自首的辩护意见，经查，其系传唤到案，并非自动到案，故对辩护人自首的辩护意见不予采纳。被害人周某在本案起因上具有一定的过错。同时鉴于被告人张某、吴某、龙某认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  苏 静审 判 员  何慧颖人民陪审员  曹 满二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3431号 申请执行人：马雪峰，男，1972年11月16日出生，住桐乡市。 委托执行代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被执行人：姚建明，男，1968年3月30日出生，住桐乡市。 申请执行人马雪峰与被执行人姚建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚建明未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马雪峰向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为姚建明支付货款10000元。姚建明已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向姚建明发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求姚建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，姚建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对姚建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴姚建明户籍所在地对其财产情况进行实地调查。查明，姚建明名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。名下有桐乡市梦之盾鞋业有限公司80%股权，经实地核查该公司实为皮包公司，现早已停产，无固定资产。据本院到被执行人户籍所在地桐乡××××村了解，被执行人外出长期不归家。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。姚建明作为被执行人在本院有多起执行案件，业已终本结案。 鉴于被执行人姚建明拒不履行又未报告财产，本院已作出对姚建明司法拘留15天和罚款1000元的决定（未到位），并进行网络布控。同时已对姚建明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马雪峰代理人陆开华。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终止本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  李敏伊
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4750号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人黄平，男，2000年4月26日出生，居民身份证号码430581200004267557，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市双牌乡。2019年1月25日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4872号起诉书，指控被告人黄平犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                    辩护意见              被告人黄平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月7日20时许，被告人黄平在深圳市龙岗区坪地街道黄竹村黄竹北路六巷5号南侧巷道处，捡起路边石块将被害人郭某某停放在此处的一辆小汽车副驾驶车窗砸碎，将郭某某放在车内人民币20元及行驶证偷走并离开现场。       2019年8月9日01时许，被告人黄平在深圳市龙岗区坪地街道四方埔埔运路7-1号一楼，用窗沿上的钥匙打开房门并进入屋内，将被害人曾某放在屋内一部VIV0手机（无法估价）、现金人民币1040元、一把本田车钥匙（已发还）、一把名爵车钥匙（无法估价）偷走，并用本田车钥匙打开停在门口的本田车车门翻找出人民币4元，随即离开现场。                  本院意见              被告人黄平的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年12月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、责令被告人黄平退赔被害人郭某某财产损失人民币20元；退赔被害人曾某财产损失人民币1044元、VIVO手机一部、名爵车钥匙一把。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                       审  判  员     温    敏                  二〇一九年十二月二十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷