广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终625号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄永光，男，1971年6月9日出生，汉族，住揭阳市空港经济区************。上诉人（原审原告、反诉被告）：黄洁兰，女，1973年11月16日出生，汉族，住揭阳市空港经济区************。黄永光、黄洁兰的委托诉讼代理人：林正居，男，住揭阳市榕城区**********之十一。（由揭阳市百鑫鞋业有限公司推荐）上诉人（原审被告、反诉原告）：黄伟龙，男，1975年8月3日出生，汉族，住揭阳市空港经济区**************。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄益泉，男，1948年4月16日出生，汉族，住揭阳市空港经济区*************。被上诉人（原审被告）：黄伟川，男，1975年8月5日出生，汉族，住揭阳市空港经济区***************。被上诉人（原审被告）：黄纯佳，男，1986年10月16日出生，汉族，住揭阳市空港经济区************。被上诉人（原审被告）：黄武葵，男，1957年11月23日出生，汉族，住揭阳市空港经济区*************。被上诉人（原审被告）：黄洁波，男，1979年9月14日出生，汉族，住揭阳市空港经济区*************。上诉人黄永光、黄洁兰、黄益泉、黄伟龙因与被上诉人黄伟川、黄纯佳、黄武葵、黄洁波健康权纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄永光、黄洁兰上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项，重新作出公正判决；2.判令黄伟龙、黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波依法赔偿黄永光经济损失4472.11元、精神损害抚慰金10000元，赔偿黄洁兰经济损失29515.56元、精神损害抚慰金10000元，合计赔偿53987.67元；3.判令黄伟龙、黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波承担连带赔偿责任；4.本案鉴定费、公告费等诉讼费用由黄伟龙、黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波承担；5.本案存在种种违法违宪、严重徇私舞弊、滥用职权、陷害报复等不法行为。请求二审法官能够秉持正义，严格遵守依法治国的司法理念，发出司法建议，要求有关部门依法处理，追究黄少伟、袁壁荣、谢俊才等人的法律责任,为民申冤。事实与理由：一、一审判决认定事实有误,适应法律不当。一审判决认定黄永光被打的经济损失为5项共计4472.11元。认定黄洁兰被打的经济损失为6项共计29515.56元，虽然偏低，但黄永光、黄洁兰勉强可以接受，因为黄永光、黄洁兰看重的不是经济损失，而是名誉损失以及人格和法律上的尊严。一审认定黄永光、黄洁兰均没有证据证明其自身没有过错，根据双方打架的起因及经过，参考公安机关对黄永光、黄洁兰、黄伟龙的处罚程度，以及揭阳市中级人民法院已生效的(2017)粤52行终14号、(2017)粤52行终15号行政判决书判决撤销公安机关对黄永光、黄洁兰的行政处罚决定，责令公安机关对黄永光、黄洁兰重新作出行政处罚决定等情况，认定黄伟龙应承担60%的主要责任，黄永光、黄洁兰应承担40%的次要责任，是认定事实错误，适应法律错误。一审判决依据2016年9月28日揭阳市公安局空港分局（以下简称空港分局）出具揭空公(凤)行罚决字[2016]00015号、00016号、00017号行政处罚决定书，以及揭阳市中级人民法院已生效的(2017)粤52行终14号、(2017)粤52行终15号行政判决书所载的所谓查明的事实，该事实不是真正的事实。空港分局出具揭空公(凤)行罚决字[2016]00015号、00016号等行政处罚决定书不具真实性合法性；揭阳市中级人民法院已生效的(2017)粤52行终14号、(2017)粤52行终15号行政判决在认定事实和适应法律上均有错误。黄永光、黄洁兰遭黄伟龙、黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波殴打一案，由于空港分局不作为乱作为，徇私枉法，滥用职权包庇违法犯罪，造成黄伟龙、黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波逍遥法外，黄永光、黄洁兰被冠以莫须有的罪名被处以拘留的行政处罚。黄永光、黄洁兰不服该处罚向人民法院提起行政诉讼，该案历经四次开庭审理，由于审理该案的一、二审法院徇私枉法，故意违反程序，采信虚假不合法的证据，错误认定事实作出违背事实和法律的判决，黄永光、黄洁兰已依法申请再审，广东省高级人民法院已受理该案，并告知该案案号为(2019)粤行申987号及(2019)粤行申986号、由该法院行政庭承办、适应普通程序审理等事项。本案真正的事实如下：本案是被举报人即黄伟龙纠集团伙入室殴打举报人夫妻黄永光、黄洁兰的恶性案件，已构成寻衅滋事、打击报复、故意伤害、非法入侵住宅罪。黄伟龙、黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波的违法行为的事实清楚、证据确实充分，依法应追究其民事责任及刑事责任。黄永光、黄洁兰是受害人，没有过错，黄伟龙、黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波依法应赔偿黄永光、黄洁兰的全部经济损失，法院应将黄伟龙、黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处，事实和理由如下：第一，本案是被举报人纠集团伙入室殴打举报人的恶性案件，已构成寻衅滋事、打击报复、故意伤害及非法入侵住宅罪。本案黄永光是反腐败维权举报人，黄伟龙及其胞兄村主任黄少伟、村书记黄志欢、凤美办事处党委书记等官员是被举报人。黄永光举报其违法行为均有事实和法律依据，且证据确实充分，凤美办事处经调查之后已作出认定，认定黄永光和黄钲藩的举报属实，详见证据6。本案能证明黄永光、黄洁兰殴打黄伟龙、黄益泉的唯一证据是黄伟龙及黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波的询问笔录(案发后在凤美派出所办案区所作的询问笔录)。黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波都是黄伟龙纠集的凶手，都是黄伟龙的亲属及亲戚；2016年7月28日黄伟龙还纠集黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波闯到与黄永光一同联名的举报人黄钲藩家里，对黄钲藩实施殴打，黄钲藩及时报案，遗憾的是凤美派出所不作为才引发黄永光、黄洁兰的案件发生。黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波的询问笔录完全违反客观事实，纯属捏造事实陷害黄永光、黄洁兰。黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波都是伤害黄永光、黄洁兰的凶手不能作为证人指证黄永光、黄洁兰是侵害人。况且黄伟龙在笔录中的供述与黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波的陈述自相矛盾，漏洞百出。例如：黄伟龙在询问笔录中供述：“我自己一人驾驶摩托车到黄永光的住宅里去，我与黄永光发生打架斗殴之后我二舅黄益泉、我侄子黄纯佳也来到现场。”而黄纯佳，黄益泉等人在其笔录中的陈述都证明未发生打架斗殴之前黄益泉，黄纯佳已在现场了。此外本案黄伟龙、黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波对黄永光、黄洁兰殴打黄伟龙及黄益泉在询问笔录中的供述严重违反客观事实、违反常理且自相矛盾、漏洞百出，其供述被打者的对象、部位、过程、次数、伤情均不同。本案只有黄益泉一人认定黄洁兰用手及用畚斗殴打黄伟龙，黄伟龙本人都没有说过，认定黄洁兰用风扇砸黄益泉也只有黄益泉一人，认定黄永光殴打黄益泉的供述完全没有。第二，黄永光、黄洁兰向法庭提交的证据的来源合法，所要证明的内容均有充分的事实依据及法律依据。黄伟龙、黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波对黄永光、黄洁兰证据的质证意见不具有客观性，完全是强词夺理的诡辩。黄永光、黄洁兰向法庭提交的证据共有二十二组：证据1是黄永光、黄洁兰的身份证；证据2是黄伟龙的行政处罚决定书；证据3、4是信访件，是从广东省人民政府网站下载的网页，证据真实性随时可以上网核对；证据5、6、8、9、10、14共六组证据是揭阳市榕城区人民法院审理（2017）粤5202行初3号及4号行政诉讼案件时空港分局向法庭提交的证据材料，其来源、真实性、合法性可调取该案的案卷核对；证据7之(3)及证据12、13黄永光、黄洁兰于2016年已在互联网上公开曝光，其真实性、合法性及关联性不容置疑，黄伟龙、黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波认为黄永光、黄洁兰弄虚作假可以起诉黄永光、黄洁兰造谣诽谤；证据7、11、16三组证据为声频、视频及本案证人黄祯用手机拍摄的相片，三组证据的声音、影像十分清晰，要证明的内容事实清楚，其真实性、合法性及关联性也不容置疑；第15组证据是黄永光、黄洁兰的住院病历、收费票据等相关资料，该证据来自揭阳市人民医院，充分证明黄永光、黄洁兰所遭受的巨额经济损失及所产生的严重后果，特别是黄洁兰身体的损害程度十分严重，其伤情至今未能治愈，已造成难以医治的后遗症，该证据的真实性、合法性及关联性也不容置疑，黄永光、黄洁兰的主张合理合法。二、本案证明黄伟龙、黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波及其同伙违法犯罪行为的监控视频及出警视频等证据均被人为毁灭，认定黄永光、黄洁兰有违法行为、对黄永光、黄洁兰作出处罚的证据系捏造、伪造。揭阳市榕城区人民法院及揭阳市中级人民法院在判决书中认定黄永光、黄洁兰违法的事实是严重错误。一审法院没有依法调查取证严重违反法定程序。本案有充分的证据证明黄伟龙为首的团伙是家族式村霸恶势力，他们有比较固定的组成人员，有官方作后盾，有空港分局充当保护伞，才能有恃无恐一再疯狂作案。这是有组织有预谋带有黑社会性质的团伙作案，其目的是打压信访举报，维护贪官污吏及黑恶势力的既得利益，严重破坏中国共产党的反腐倡廉建设，依法应予严惩。本案发生后黄永光、黄洁兰多次要求办案民警向现场目击证人黄俊杰了解情况并制作询问笔录，但遭到拒绝。本案所有笔录均为袁壁荣、袁洁青和洪世表三人操办，询问笔录有严重的串供、指供、诱供现象，询问笔录不具合法性和真实性。2016年8月3日案发现场黄永光住宅门口有一治安监控录像头，黄永光、黄洁兰多次要求办案民警调取该监控视频以及附近的监控视频，办案民警不但不调取还勾结村治保会(黄少伟时任该治保会及村委会主任)出具虚假证明，证明案发现场及附近未发现有相关的监控视频，这是故意毁灭罪证包庇黄伟龙及其同伙的犯罪行为。此外本案在揭阳市榕城区人民法院提起民事诉讼之前，黄永光、黄洁兰已在本案的行政诉讼中依法向揭阳市榕城区人民法院及空港分局提出书面申请，申请有关部门对黄伟龙、黄益泉涉案的二份伤情鉴定重新作出鉴定，向揭阳市榕城区人民法院申请相关的鉴定人员（苏书听、赵霄飞等人）出庭接受黄永光、黄洁兰质询，由于揭阳市榕城区人民法院及空港分局不作为而没有批准。庭审时黄永光、黄洁兰当庭提交的补充证据1是黄永光和黄洁兰的处罚告知笔录，补充证据2是签名监控视频。两份补充证据充分证明空港分局对黄永光、黄洁兰作出的行政处罚决定严重违法，没有事实依据及法律依据。空港分局向揭阳市榕城区人民法院提供的证据“处罚告知笔录”系伪造，证人黄奕亮作伪证。该证据的书写、签名及加印指纹均在黄永光、黄洁兰家中监控摄像头下进行，空港分局尚且大胆造假，其它证据还有真实性吗？补充证据3是办案民警张卢雄与黄洁兰对话录音，充分证明空港分局对黄永光、黄洁兰所作的行政处罚只是一种交易，是故意违背法律的规定，没有以事实依据、以法律为准绳进行执法，该处罚严重违法，是无效的行政行为，同时证明办案民警徇私枉法，充当保护伞包庇违法犯罪，故意隐瞒黄伟龙及其团伙殴打黄永光、黄洁兰等违法犯罪行为。补充证据4共三份：刑事控告书、控告凤美派出所所长袁壁荣等警察徇私枉法故意制造冤假错案、空港分局不受理信访事项告知书。该证据证明空港分局不作为，滥用职权包庇违法犯罪，造成黄伟龙及其团伙逍遥法外，继续为非作歹，造成黄永光、黄洁兰难以维权。补充证据5是黄永光夫妻被打遭拘留及其家人的相片，该证据证明黄永光、黄洁兰是警察和军人的家属，是一个光荣的革命家庭，黄伟龙及其团伙是村霸恶势力，充当贪官污吏的刽子手，助纣为虐，打击迫害上访举报人，保护贪官污吏及黑恶势力的既得利益，同时证明本案就是审判长林潮书所说的政治案件。补充证据6是市民送给林正居的锦旗，证明林正居是反腐败为民维权的勇士，审理黄永光、黄洁兰案件的审判长林潮书明知该案是冤假错案仍然违心枉法判决，证明黄伟龙及其团伙有一手遮天的保护伞，同时证明揭阳市榕城区人民法院及揭阳市中级人民法院在判决书中认定黄永光、黄洁兰的违法事实严重错误，没有事实依据及法律依据，程序违法。三、黄伟龙、黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波提起反诉没有事实依据及法律依据，一审依法驳回是正确的。黄伟龙、黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波涉嫌虚假诉讼，恳请法院查明依法处理。第一，黄伟龙、黄益泉的起诉已超过诉讼时效，其起诉被一审驳回是正确的。本案发生在2016年8月3日，黄伟龙、黄益泉直到2017年11月17日才向人民法院起诉，明显超过诉讼时效，其主张不能支持。第二，本案起因完全是黄伟龙、黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波仗势欺人，为打击报复举报人而实施的违法犯罪行为。黄伟龙、黄益泉的伤情系伪造，法医对其所作的伤情鉴定不具合法性及真实性。黄永光、黄洁兰没有殴打黄伟龙、黄益泉，黄伟龙、黄益泉纯属捏造事实、虚构情节、诬陷黄永光、黄洁兰，黄永光、黄洁兰无需承担赔偿责任。黄永光举报黄伟龙及其胞兄黄少伟等官员的违法行为均有事实和法律依据，且证据确实充分，凤美办事处经调查之后已作出认定，认定黄永光及黄钲藩的举报属实。即使黄永光举报不属实或者诬告，黄伟龙、黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波也不能多次到黄永光、黄洁兰及黄钲藩的家中闹事，对举报人进行威胁恐吓，并实施暴力殴打。本案黄永光夫妻没有殴打黄伟龙及黄益泉。假如真的像黄伟龙、黄益泉所讲一样黄永光、黄洁兰有殴打黄伟龙及黄益泉，也属正当防卫。黄伟龙、黄益泉诉请黄永光夫妻赔偿其损失，没有法律依据及事实依据。黄伟龙、黄益泉纯属伪造伤情，捏造事实陷害黄永光、黄洁兰，公安机关对其所作的伤情鉴定不具合法性及真实性，该证据为非法证据，依法必须排除。黄伟龙及黄益泉的鉴定结论及《法医学人体损伤程度鉴定书》公安机关并没有依法告知黄永光、黄洁兰。黄益泉是殴打黄永光、黄洁兰的凶手，案发后警察到现场调查取证，黄益泉一直在现场活动，未见任何伤损痕迹(详见证据11、16以及证人黄祯出庭作证的证词)。此外本案在向揭阳市榕城区人民法院提起民事诉讼之前，黄永光、黄洁兰已在本案的行政诉讼中依法向揭阳市榕城区人民法院及空港分局提出书面申请，申请有关部门对空港分局揭空公(凤)鉴告字［2016］08014号及［2016］08015号二份伤情鉴定重新作出鉴定，向揭阳市榕城区人民法院申请相关的鉴定人员苏书听、赵霄飞等人出庭接受申请人质询，由于揭阳市榕城区人民法院及空港分局不作为而没有批准。本案一审中黄永光、黄洁兰也有提交相关的申请但未获批准及答复,显然黄伟龙、黄益泉、在庭审中举证上述二份鉴定文书不具合法性及真实性，依法必须排除。黄伟龙、黄益泉举证揭阳市中级人民法院(2017)粤52行终15号行政判决书第11页、第12页，证明黄永光、黄洁兰殴打黄伟龙和黄益泉。黄永光、黄洁兰的质证意见是该证据不具合法性及真实性，该证据同时证明揭阳市中级人民法院沦为黄伟龙、黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波的帮凶，纯属捏造事实陷害黄永光。本案只有黄益泉一人认定黄洁兰用手及用畚斗殴打黄伟龙，黄伟龙本人及黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波也都没有说过。认定黄洁兰用风扇砸黄益泉，也只有黄益泉一人。认定黄永光殴打黄益泉的供述完全没有，在黄伟龙、黄益泉提起反诉之前黄益泉自己也没有说过其被黄永光殴打。显然黄益泉是见缝插针，以(2017)粤52行终15号行政判决书为依据重新编造谎言，凭空虚构“这时黄永光也过来用扁担殴打我”等情节，捏造事实向人民法院起诉黄永光、黄洁兰，其行为已涉嫌虚假诉讼，请求法院予以查明依法处理。据了解本案发生后黄伟龙、黄益泉并没有住院治疗，黄伟龙、黄益泉住院病历及住院收费项目明细单不具真实性和合法性。因本案涉及虚假诉讼，恳请人民法院加大调查力度，查清上述证据的真实性、合法性及关联性。2016年7月28日黄伟龙、黄益泉纠集黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波等人闯到与黄永光一同联名的举报人黄钲藩家里，对黄钲藩实施殴打，黄益泉与黄伟龙并肩作战，老当益壮，靠前指挥，耀武扬威，凶相毕露(详见证据7黄钲藩家里监控视频之一和二)，完全没有其在答辩状上所说的“考虑到双方是乡亲，因而没再要求黄永光、黄洁兰赔偿损失”所要表达的亲善及宽宏大量。以上事实证明黄益泉是一个十分虚伪又凶狠的村霸。黄益泉正是认为其是残疾人且年老体弱，可以随便打人骂人，被打者顾虑天价赔偿而不敢还手，可以随意入室“砸瓷”陷害他人。当天幸好黄钲藩家里有监控视频且黄钲藩及时报警，黄益泉见无机可乘、难以下手“砸瓷”才“收兵回营”，黄钲藩一家才幸免于难。黄伟川逍遥法外至今仍然担任凤美办事处联防队副队长。黄纯佳驾驶作案工具无悬挂号牌的小轿车（该车注册号牌为粤V*****）运送凶手到现场作案，至今对其人和车也没有依法处理。四、黄永光、黄洁兰没有殴打黄伟龙、黄益泉，假如黄永光、黄洁兰有殴打黄伟龙、黄益泉的行为，黄永光、黄洁兰的行为纯属正当防卫，依法不应受到处罚，不应承担民事责任。黄永光、黄洁兰没有过错，黄伟龙、黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波依法应赔偿黄永光、黄洁兰的全部经济损失。黄永光、黄洁兰的行为不仅正当而且正义，依法不仅要保护而且还应当鼓励及奖励。2018年8月27日21时30分许，刘海龙驾驶宝马轿车在江苏省昆山市*********路口，与同向骑自行车的于海明发生争执。刘海龙从车中取出一把砍刀连续击打于海明，后被于海明反抢砍刀并捅刺、砍击数刀。刘海龙身受重伤，经抢救无效死亡。2018年8月27日昆山市***于海明致刘海龙死亡案备受社会舆论关注。公安机关经过缜密侦查，并商请检察机关提前介入，9月1日，昆山市公安局发布警情通报，于海明属正当防卫，不负刑事责任。上述案件与本案不同的是发案的地点、时间、人数、次数、后果以及原因。前者发生在道路属公共场所，后者发生在私人住宅；前者是1人对1人，后者是夫妻被十多人围攻殴打；前者是因为交通争执属偶然发生，后者是被举报人为打击报复举报人有组织有计划的实施；前者只有一次，后者是多次入室；前者是砍人者反被砍死，后者是多次入室殴打他人却逍遥法外，被打者却被公安机关处以行政拘留，拘留期间其居住的住房还遭到被举报人强拆。昆山市砍人致死案争议比较大，可谓重大复杂但公安机关却火眼金睛，不到五天就依法作出认定并公开通报回应社会舆论的关注。人命关天，相对昆山市砍人致死案本案显得简单而细小，但本案却经历市政府的复议以及二级法院的四次审判，直至现在将近三年了都没有依法纠错。2018年12月27日福州的“赵宇见义勇为案”进入最高检报告，赵宇案从过失伤人到防卫过当再到正当防卫直至见义勇为仅用两个多月。同是中国人，同样的法律，为什么公安机关对案件的定性及法律的适应却有着天壤之别？一个是依法办案维护公平正义、勇于纠错、鼓励见义勇为、弘扬正气，一个是徇私枉法、拒不纠正错误、一再滥用职权打压正义、包庇违法犯罪、充当黑恶势力的保护伞！本案黄伟川、黄纯佳、黄武葵、黄洁波经法院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼是藐视法律，是做贼心虚，是害怕法庭调查曝露其罪行，应承担举证不能的不利后果，依法应判其赔偿黄永光、黄洁兰的损失。违法犯罪依法必须处罚，举报违法犯罪被出卖、被打击报复还惨遭处罚是滥用公权助纣为虐、纵恶行凶、天理难容。一生遵纪守法、勤劳耕种为社会创造财富的劳动模范、先进的革命家庭惨遭打压、迫害却维权无门，实施违法犯罪的村霸恶势力却力能通神，受到公安机关和法院的庇护逍遥法外。十八大之后新一届中央领导亲民反腐败史上最强音，落实依法治国、阳光司法、纠正冤假错案让广大人民群众扬眉吐气，拍手称快。总书记指出“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义！”在法治观念深入人心的今天，人民群众心中都有一杆秤，一杆最基本最原始的公平正义之秤。法律需要被信仰,否则它形同虚设。一种错误的价值导向，将给人们本就脆弱的内心造成难以弥补的伤害；一份错误的司法判决，摧毁的是善良的人们对法治信仰的长城。综上所述，一审判决以相关的行政处罚决定书及生效的行政判决书所认定的事实为依据，认定黄永光、黄洁兰有违法行为应承担次要的过错责任，认定黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波不应承担赔偿责任是错误的。一审法院认定黄永光、黄洁兰的违法事实不存在，证明黄永光、黄洁兰违法事实的证据没有、程序违法、论证事实不合事理、逻辑，判决所适用的法律错误。为维护黄永光、黄洁兰的合法权益，现依法提起上诉，请求二审法院公正地审理此案，支持黄永光、黄洁兰的上诉请求。黄伟龙、黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波未作答辩。黄伟龙上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判黄永光、黄洁兰共同赔偿黄伟龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计9322.29元；重新划分黄伟龙与黄永光、黄洁兰各自应当承担的责任比例；改判不予支持黄洁兰不合理的医疗费用3955.44元；2.黄永光、黄洁兰承担二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定黄伟龙提起的反诉已超过法律规定的一年的诉讼时效，并判决驳回黄伟龙的反诉请求，明显不当。黄伟龙在一审法院审理过程中提起反诉，是针对黄永光、黄洁兰的起诉提出的反诉请求，根据民诉法的规定，对于反诉提出的时间，是自黄永光、黄洁兰提起诉讼之日开始至本诉一审辩论终结前，显然，反诉不同于单独提起的民事诉讼，因而也就不受所谓的诉讼时效的限制。一审法院错将反诉与单独提起民事诉讼混为一谈，错误地驳回黄益泉的反诉请求，请二审法院予以纠正。二、一审法院将双方过错程度认定按60%和40%对黄伟龙显失公平。本次争吵打架事件，经法医鉴定，虽然黄永光、黄洁兰的损伤程度属于轻微伤，但黄伟龙、黄益泉的损伤程度同样属于轻微伤。更为关键的一点是，事件的起因是由于黄永光、黄洁兰无中生有，捏造事实，到街道办事处举报黄伟龙乱占村集体土地而引起，黄伟龙到黄永光、黄洁兰家质问黄永光，并要求黄永光一同到街道办事处对质，而黄永光、黄洁兰利用其在自家等优势，动用工具(扁担、电风扇)殴打黄益泉和黄伟龙，因此，不管是从事实还是从法律上，黄永光、黄洁兰均应承担主要的过错责任。显然，一审法院确定的责任比例不当，明显偏袒黄永光、黄洁兰。三、有关黄洁兰的医疗费，一审判决认定的数额明显有误。经黄伟龙申请，一审法院委托广东榕江法医临床司法鉴定所（以下简称榕江司鉴所）对黄洁兰医疗费的合理性、误工期、营养期、护理期进行鉴定，根据榕江司鉴所作出的粤榕江司鉴所[2018]临鉴字第06312号《鉴定意见书》，黄洁兰所用药物中有与本次损伤诊断无明确相关的药物(如鹿瓜多肽注射液、埃索美拉唑镁、复方天麻蜜环糖肽片等，详见附表)，即部分用药不具适用症，不符合“必须、合理”的原则。根据鉴定报告的附表(第三页)，鹿瓜多肽注射液3564.72元、埃索美拉唑镁82.92元、复方天麻蜜环糖肽片307.8元，合共3955.44元。显然，根据上述鉴定机构的意见，黄永光、黄洁兰住院期间的用药中不合理、不必要的医疗费用为3955.44元，该意见是具体、明确的，遗憾的是一审法院竟然以“没有明确具体数额”为由，全额支持黄洁兰的医疗费用，明显缺乏客观、准确和公正的原则，更助长这种不合理的用药现象。为此。请二审法院依法予以纠正，从而确保本案医疗费判决的客观、准确和合理。为此，根据我国法律规定，请二审法院进行二审开庭，全面查清事实，依法改判。黄益泉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判黄永光、黄洁兰共同赔偿黄益泉医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计9322.29元；重新划分黄益泉与黄永光、黄洁兰各自应当承担的责任比例；改判不予支持黄洁兰不合理的医疗费用3955.44元；2.黄永光、黄洁兰承担二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定黄益泉提起的反诉已超过法律规定的一年的诉讼时效，并判决驳回黄益泉的反诉请求，明显不当。黄益泉在一审法院审理过程中提起反诉是针对黄永光、黄洁兰的起诉提出的反诉请求，根据民诉法的规定，对于反诉提出的时间是自本诉原告提起诉讼之日开始至本诉一审辩论终结前，显然反诉不同于单独提起的民事诉讼，因而也就不受所谓的诉讼时效的限制，而一审法院错将反诉与单独提起民事诉讼混为一谈，错误地驳回黄益泉的反诉请求，请二审法院予以纠正。二、一审法院将双方过错程度认定按60%和40%对黄伟龙显失公平。本次争吵打架事件，经法医鉴定，虽然黄永光、黄洁兰的损伤程度属于轻微伤，但黄益泉以及黄伟龙的损伤程度同样属于轻微伤。更为关键的一点是，事件的起因是由于黄永光无中生有，捏造事实，到街道办事处举报黄伟龙乱占村集体土地而引起。黄伟龙到黄永光家质问黄永光，并要求黄永光一同到街道办事处对质，而黄永光、黄洁兰利用其在自家等优势，动用工具(扁担、电风扇)殴打黄益泉和黄伟龙。因此，不管是从事实上还是从法律上，黄永光、黄洁兰均应承担主要的过错责任。显然，一审法院确定的责任比例不当，明显偏袒黄永光、黄洁兰。三、有关黄洁兰的医疗费，一审判决认定的数额明显有误。经黄伟龙申请，一审法院委托榕江司鉴所对黄洁兰医疗费的合理性、误工期、营养期、护理期进行鉴定，根据粤榕江司鉴所[2018]临鉴字第06312号《鉴定意见书》，黄洁兰所用药物中有与本次损伤诊断无明确相关的药物(如鹿瓜多肽注射液、埃索美拉唑镁、复方天麻蜜环糖肽片等，详见附表)，即部分用药不具适用症，不符合“必须、合理”的原则。根据鉴定报告的附表(第三页)，鹿瓜多肽注射液3564.72元、埃索美拉唑镁82.92元、复方天麻蜜环糖肽片307.8元，合共3955.44元。显然，根据上述鉴定机构的意见，黄洁兰住院期间的用药中不合理、不必要的医疗费用为3955.44元，该意见是具体、明确的，遗憾的是，一审法院竟然以“没有明确具体数额”为由，全额支持黄洁兰的医疗费用，明显缺乏客观、准确和公正的原则，更助长这种不合理的用药现象。为此。请二审法院依法予以纠正。根据我国法律规定，请二审法院进行二审开庭，全面查清事实，依法改判。黄永光、黄洁兰辩称，黄伟龙、黄益泉上诉请求没有事实依据和法律依据，请求二审法院驳回。一、一审法院认定黄伟龙、黄益泉提起的反诉已超过法律规定的一年的诉讼时效并判决驳回反诉请求是正确的。一审法院将双方过错程度认定按60%和40%分担对黄永光夫妻明显不公。黄永光夫妻无过错，不用承担过错责任，不用赔偿黄伟龙主张的9322.29元费用，不用赔偿黄益泉主张的3147.2元。黄伟龙、黄益泉的起诉已超过诉讼时效，其起诉被一审驳回是正确的。本案起因完全是黄伟龙、黄益泉仗势欺人，为打击报复举报人而实施的违法犯罪行为。本案是被举报人纠集团伙入室殴打举报人的恶性案件。已构成寻衅滋事、打击报复、故意伤害及非法入侵住宅罪。黄伟龙和黄益泉的伤情系伪造，法医对其所作的伤情鉴定不具合法性及真实性。黄永光夫妻没有殴打黄伟龙和黄益泉，黄伟龙和黄益泉纯属捏造事实、虚构情节、诬陷黄永光夫妻，黄永光夫妻无过错，不用承担过错责任，也无需承担赔偿责任。黄伟龙和黄益泉涉嫌虚假诉讼。2016年8月3日案发现场黄永光住宅门口有一治安监控录像头。黄永光、黄洁兰多次要求办案民警调取该监控视频以及附近的监控视频，该视频证据能证明黄伟龙、黄益泉的伤情系伪造，证明黄伟龙、黄益泉及其帮凶的犯罪事实。办案民警不但不调取还勾结村治保会出具虚假证明，证明案发现场及附近未发现有相关的监控视频，这是故意毁灭罪证包庇黄伟龙及其同伙的犯罪行为。黄伟龙、黄益泉纯属伪造伤情，捏造事实陷害黄永光夫妻，公安机关对其所作的伤情鉴定不具合法性及真实性，该证据为非法证据，依法必须排除。黄伟龙、黄益泉的鉴定结论及《法医学人体损伤程度鉴定书》公安机关并没有依法告知黄永光夫妻。黄益泉是殴打黄永光夫妻的凶手，案发后警察到现场调查取证，黄益泉一直在现场活动，未见任何伤损痕迹(详见一审证据11、16以及证人黄祯出庭作证的证词)。此外本案在向揭阳市榕城区人民法院提起民事诉讼之前，黄永光夫妻已在本案的行政诉讼中依法向揭阳市榕城区人民法院及空港分局提出书面申请，申请有关部门对空港分局揭空公(凤)鉴告字［2016］08014号及［2016］08015号二份伤情鉴定重新作出鉴定，向揭阳市榕城区人民法院申请相关的鉴定人员出庭接受申请人质询。由于揭阳市榕城区人民法院及空港分局不作为而没有批准。本案一审中黄永光夫妻也有提交上述相关的申请，但未获批准及答复,显然黄伟龙、黄益泉在庭审中举证上述二份鉴定文书不具合法性、真实性及关联性，依法必须排除。黄伟龙、黄益泉举证揭阳市中级人民法院(2017)粤52行终15号行政判决书第11页、第12页，证明黄永光夫妻殴打黄伟龙和黄益泉。黄永光夫妻的质证意见是该证据不具合法性及真实性，该证据同时证明揭阳市中级人民法院沦为黄伟龙、黄益泉的帮凶，纯属捏造事实陷害黄永光。本案只有黄益泉一人认定黄洁兰用手及用畚斗殴打黄伟龙，黄伟龙本人及黄伟川、黄纯佳、黄武葵、黄洁波也都没有说过。认定黄洁兰用风扇砸黄益泉，也只有黄益泉一人。认定黄永光殴打黄益泉的供述完全没有，在黄伟龙、黄益泉提起反诉之前黄益泉自己也没有说过其被黄永光殴打。显然黄益泉是见缝插针、以(2017)粤52行终15号行政判决书为依据重新编造谎言，凭空虚构“这时黄永光也过来用扁担殴打我”等情节，捏造事实向人民法院起诉黄永光夫妻。其行为已涉嫌虚假诉讼，请求法院予以查明依法处理。据了解本案发生后黄伟龙、黄益泉并没有住院治疗，黄伟龙、黄益泉住院病历及住院收费项目明细单不具真实性和合法性，因本案涉及虚假诉讼，恳请人民法院加大调查力度，查清上述证据的真实性、合法性及关联性。黄永光举报黄伟龙及其胞兄黄少伟等官员的违法行为均有事实和法律依据，且证据确实充分，凤美办事处经调查之后已作出认定，认定黄永光及黄钲藩的举报属实(详见一审证据6)。即使黄永光举报不属实或者诬告，黄伟龙和黄益泉也不能多次到黄永光及黄钲藩的家中闹事，对举报人进行威胁恐吓，并实施暴力殴打。本案黄永光夫妻没有殴打黄伟龙及黄益泉。假如黄永光夫妻有殴打黄伟龙及黄益泉也属正当防卫，依法不应承担过错责任。黄永光夫妻没有过错，黄伟龙和黄益泉依法应赔偿其全部经济损失。黄永光夫妻的行为不仅正当而且正义，依法不仅要保护而且还应当鼓励及奖励。相关的事实依据和法律依据详见本案证据及黄永光、黄洁兰向二审提交的上诉状。二、黄伟龙、黄益泉请求改判不予支持黄洁兰不合理的医疗费用3955.44元的诉讼请求明显不当，依法应予驳回。黄伟龙依据粤榕江司鉴所［2018］临鉴字第06312号鉴定意见书所作鉴定意见，提出不予支持黄洁兰不合理的医疗费用3955.44元等主张明显不当，缺乏事实依据和法律依据，依法不能支持。该鉴定意见适应法律法规不当，认定事实错误。例如：鉴定意见书第5页“经审查，被鉴定人本次外伤共住院58天，其中23天住高级双人房23天，计2300元(100元/天)”，上述认定事实错误，严重违反客观事实，是故意颠倒黑白误导法官枉法裁判。黄洁兰所住的病房并非高级双人房，而是最普通的病房，黄洁兰就医的人民医院因医术高明，病人多，床位少，很多时候是一床难求，医院迫于病人的强烈要求只能在病房外的走廊等通道地方增加床位，临时安置病人治疗。病人在该医院治疗只能按照时间的先后由医院安排床位进行治疗，病人没有选择病房的条件及权利。黄洁兰住院治疗22天后，因其病房外走廊收治一名危重病人难以适应走廊恶劣的环境，黄洁兰当时为了帮助该病人治病，主动把其在病房内的床位让给病重的病人，黄洁兰于是只好更换到走廊的病床上再治疗，因走廊的病床环境恶劣，收费相对比较低廉。事实上黄洁兰不但没有住高级病房，而且在后期的治疗中连最普通的病房都没有入住，因此节约了部分费用。该鉴定结论显然与黄洁兰提交的治疗资料等相关证据不一致，其认定事实严重错误；此外鉴定意见书关于护理期、营养费、误工期的评定也明显不公正，没有根据实际问题、实际情况综合分析，科学评定护理期、营养费期、误工期。黄洁兰的身体素质比较差，被入室殴打时不但身体遭受严重损害，而且遭受严重的精神损害，进而引发病情的反复发作，这就需要较长的护理期、营养期、误工期，以及用药上的综合防治，同样被殴打又是轻微伤的黄永光住院治疗的天数却只有6天。被鉴定人黄洁兰住院期间完全遵照医院的标准用药，按照医生的建议以及病情的需要而住院治疗。鉴定意见书认定：“虽未发现明显违规及超范围治疗，但药物中有与本次损伤诊断无明确相关的药物”。人不是动物，也不是机器设备，因此医生在给病人治病时不能简单地头痛医头，脚痛医脚，而是应该全面检查，找出发病的原因，才能对症下药，更好地治疗疾病，一些用药表面上不具适应症，但该用药往往能防治或抑制病人在治疗过程中引发的并发症，因此鹿瓜多肽注射液、埃索美拉唑镁、复方天麻蜜环糖肽片等药物的使用也应确认其合理性。此外本案是故意伤害案件，不是道路交通事故致人员受伤案件，鉴定人依据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》及《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》进行评定是适应法律法规不当。鉴定人没有出庭接受当事人询问，其鉴定结论的真实性和合法性也难以确定。该鉴定意见不具合法性、真实性及关联性，依法不能采信。黄永光、黄洁兰向一审法院起诉请求：1.依法追究黄伟龙、黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波及其同伙的民事责任；2.黄伟龙、黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波依法赔偿黄永光、黄洁兰医疗费等经济损失合计83006.63元（赔偿黄永光19816.25元，赔偿黄洁兰63190.38元）；3.黄伟龙、黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由黄伟龙、黄伟川、黄纯佳、黄益泉、黄武葵、黄洁波承担；5.本案存在违法违宪、严重徇私舞弊、滥用职权、陷害报复等不法行为，请求一审法官能够秉持正义，严格遵守依法治国的司法理念，发出司法建议，要求有关部门依法处理，追究黄少伟、袁壁荣、谢俊才等人的法律责任，为民申冤。黄伟龙向一审法院反诉请求：1.黄永光、黄洁兰赔偿黄伟龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计9322.29元；2.本案反诉诉讼费用由黄永光、黄洁兰承担。黄益泉向一审法院反诉请求：1.黄永光、黄洁兰赔偿黄益泉医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计3147.42元；2.本案反诉诉讼费用由黄永光、黄洁兰承担。一审法院认定事实：2016年9月28日，空港分局出具揭空公（凤）行罚决字[2016]00015号、00016号、00017号行政处罚决定书三份。上述行政处罚决定书所载的查明事实为：“2016年8月3日上午11时许，黄伟龙到揭阳市空港经济区*****塘埔小学对面黄永光住宅，质问黄永光举报其乱占用村里的土地一事，并要求黄永光一同到凤美办事处对质，随后黄伟龙与黄永光、黄洁兰夫妇发生争吵打架纠纷，在打架过程中，黄伟龙用拳头打伤黄永光面部，黄永光用扁担打伤黄伟龙额部及背部，黄洁兰用电风扇打伤黄伟龙背部以及黄益泉额部及手臂。经揭阳市公安局法医对黄伟龙及黄永光的身体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为伤者黄伟龙、黄益泉损伤程度属轻微伤，伤者黄永光、黄洁兰损伤程度属轻微伤。”上述行政处罚决定书分别对黄永光、黄洁兰、黄伟龙均处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。揭阳市中级人民法院已生效的（2017）粤52行终14号、（2017）粤52行终15号行政判决书，认定了空港分局2016年9月28日揭空公（凤）行罚决字[2016]00015号、00016号行政处罚决定书所载的查明事实部分，但认为现有证据虽能够证明黄永光、黄洁兰夫妻实施殴打他人行为，但尚不足以证明黄永光、黄洁兰夫妻构成结伙殴打他人，上述二份处罚决定适用法律错误，判决撤销空港分局2016年9月28日揭空公（凤）行罚决字[2016]00015号、00016号行政处罚决定，责令空港分局在法定期限内对黄永光、黄洁兰的违法行为重新作出行政处罚决定。黄洁兰于2016年8月3日至2016年9月30日在揭阳市人民医院住院治疗，住院天数为58天，支付医疗费18297.38元。经诊断，黄洁兰的伤情为：1.左颞部头皮血肿；2.左胸部软组织挫伤。医院处理意见为：出院后继续休息治疗，避免剧烈运动；定期返院复查；不适时门诊随诊。诉讼过程中，黄伟龙申请对黄洁兰的医疗费用合理性、误工期、营养期、护理期进行鉴定。经一审法院委托，榕江司鉴所于2018年8月20日作出鉴定意见：1.黄洁兰本次外伤致左颞部头皮血肿，左胸部软组织挫伤，住院治疗期间的部分用药不具适应症，不符合“必须、合理”原则。2.护理期为7天；营养期为7天；误工期为30天。黄永光于2016年8月3日至2016年8月8日在揭阳市人民医院住院治疗，住院天数为5天，支付医疗费2516.25元。经诊断，黄永光的伤情为：头面部皮肤软组织挫擦伤。黄伟龙于2016年8月4日至2016年8月17日在揭阳空港区第二人民医院住院治疗，住院天数为13天，支付医疗费900.92元。经诊断，黄伟龙的伤情为：颅脑外伤；左肩部软组织挫伤。黄益泉于2016年8月4日至2016年8月7日在揭阳空港区第二人民医院住院治疗，住院天数为3天，支付医疗费901.42元。经诊断，黄益泉的伤情为：颅脑外伤；左前臂软组织挫伤。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。黄伟龙到黄永光家中责问黄永光举报其乱占用村里的土地一事，与黄永光、黄洁兰夫妻发生争吵打架，造成黄永光、黄洁兰、黄伟龙及黄益泉受伤住院治疗，事实清楚，一审法院予以认定。黄永光、黄洁兰、黄伟龙均没有证据证明其自身没有过错，根据双方打架的起因及经过，参考公安机关对黄永光、黄洁兰、黄伟龙的处罚程度，以及揭阳市中级人民法院已生效的（2017）粤52行终14号、（2017）粤52行终15号行政判决书判决撤销公安机关对黄永光、黄洁兰的行政处罚决定，责令公安机关对黄永光、黄洁兰重新作出行政处罚决定等情况，一审法院认定黄伟龙应承担60%的主要责任，黄永光、黄洁兰应承担40%的次要责任。黄永光、黄洁兰起诉请求黄伟龙赔偿其损失，其中有事实依据及法律依据的部分，一审法院予以支持；请求中的超出部分，一审法院予以驳回。黄永光、黄洁兰起诉请求黄益泉、黄伟川、黄武葵、黄纯佳、黄洁波赔偿其损失，但未能提供证据有效证明上述人员对黄永光、黄洁兰应承担侵权责任，应承担举证不能的不利后果，一审法院不予支持。本案事件于2016年8月3日发生后，黄伟龙、黄益泉于2017年11月17日向一审法院对黄永光、黄洁兰提起反诉，明显超过法律规定的一年的诉讼时效，黄伟龙、黄益泉均未能提供证据证明其在此期间存在法定的引起诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的不利后果。黄永光、黄洁兰主张黄伟龙、黄益泉的反诉已超过诉讼时效，其反诉请求依法不受保护，理由成立，一审法院予以支持。对黄伟龙、黄益泉反诉黄永光、黄洁兰赔偿其损失的请求，一审法院依法不予支持。黄伟龙申请对黄洁兰的医疗费用合理性、误工期、营养期、护理期进行鉴定，以证明黄伟龙的抗辩主张。经本院委托，榕江司鉴所作出鉴定意见：1.黄洁兰本次外伤致左颞部头皮血肿，左胸部软组织挫伤，住院治疗期间的部分用药不具适应症，不符合“必须、合理”原则。2.护理期为7天；营养期为7天；误工期为30天。其中，关于医疗费用的合理性，该鉴定意见虽提出黄洁兰在住院治疗期间的部分用药不具适应症，不符合“必须、合理”原则，但并没有明确合理医疗费用的具体数额。根据该鉴定意见，黄伟龙不足以证明黄洁兰合理医疗费用的具体数额；即使黄洁兰实际用药中存在部分“不符合‘必须、合理’原则”的用药，黄伟龙也未能提供证据证明黄洁兰对该部分用药存在自身故意加重损失的过错，应承担举证不能的不利后果。黄伟龙抗辩应对黄洁兰医疗费用中的不合理部分予以减除，依据不足，一审法院不予支持。一审法院依据有关法律、司法解释及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合当事人的诉讼请求，对黄永光、黄洁兰的合理损失分别核定如下：一、黄永光：1.医疗费2516.25元。黄永光提供揭阳市人民医院医疗收费票据3单，数额共计2516.25元，一审法院予以认定。2.住院伙食补助费500元。根据出院记录的记载，黄永光住院5天，按每天100元计，即100元×5天＝500元。3.护理费750元。根据黄永光的治疗情况，按护理期5天由1人护理计算，护理费每天150元，即150元×5天×1=750元。4.误工费555.86元。因黄永光未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照国有农、林、牧、渔在岗职工平均工资40578元/年计算，误工时间为住院期间5天。误工费为40578元/年÷365天/年×5天=555.86元。5.交通费150元。就医交通费以住院天数每天30元计算，30元/天×5天=150元。黄永光未能提供医嘱证明其营养费，其请求营养费300元，一审法院不予支持。黄永光未能提供证据证明其财物损失情况及价值，其请求财物损失200元，一审法院不予支持。黄永光未构成伤残，其请求精神损害抚慰金10000元，一审法院不予支持。上述1至5项损失共计4472.11元。黄伟龙应对黄永光的损失承担60%的赔偿责任，即2683.27元。二、黄洁兰：1.医疗费18290.38元。黄洁兰提供揭阳市人民医院医疗收费票据3单，数额共计18297.38元，一审法院予以认定。黄洁兰请求医疗费18290.38元，一审法院予以照准。2.住院伙食补助费5800元。根据出院记录的记载，黄洁兰住院58天，按每天100元计，即100元×58天＝5800元。3.护理费1050元。根据黄洁兰的治疗情况及鉴定机构的意见，按护理期7天由1人护理计算，护理费每天150元，即150元×7天×1=1050元。4.误工费3335.18元。根据鉴定意见，误工时间为30天，因黄洁兰未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照国有农、林、牧、渔在岗职工平均工资40578元/年计算。误工费为40578元/年÷365天/年×30天=3335.18元。5.营养费140元。根据鉴定意见，营养期为7天，按每天20元计算，20元/天×7天=140元。6.交通费900元。就医交通费以住院天数每天30元计算，30元/天×58天=1740元。黄洁兰请求交通费900元，不超过法定标准，一审法院予以照准。黄洁兰未构成伤残，其请求精神损害抚慰金10000元，一审法院不予支持。上述1至6项损失共计29515.56元。黄伟龙应对黄洁兰的损失承担60%的赔偿责任，即17709.34元。综上，黄伟龙应赔偿黄永光2683.27元，赔偿黄洁兰17709.34元。黄永光、黄洁兰的诉讼请求超出部分，一审法院予以驳回。黄伟川、黄纯佳、黄武葵、黄洁波经送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、黄伟龙应于本判决生效之日起五日内赔偿黄永光2683.27元。二、黄伟龙应于本判决生效之日起五日内赔偿黄洁兰17709.34元。三、驳回黄永光、黄洁兰的其他诉讼请求。四、驳回黄伟龙、黄益泉的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费830.06元，公告费390元，黄永光、黄洁兰已预交，由黄永光、黄洁兰负担920.33元，黄伟龙负担299.73元。鉴定费2568元，黄伟龙已预交，由黄永光、黄洁兰负担1284元，黄伟龙负担1284元。反诉受理费1000元，黄伟龙、黄益泉已预交，由黄伟龙、黄益泉负担。综上，黄永光、黄洁兰应于本判决生效后五日内向黄伟龙、黄益泉迳付984.27元。二审中，当事人没有提交新证据。黄洁兰、黄永光主张其没有殴打黄伟龙、黄益泉且黄伟龙、黄益泉并没有受伤，以此为由申请对黄伟龙和黄益泉的伤情进行重新鉴定、申请通知鉴定意见告知人员及鉴定人员出庭接受质询、申请向揭阳市公安局凤美派出所调取2016年8月3日案发时凤美派出所执法民警处置警情佩带执法记录仪及摄像器材所录制的现场录音录像、向塘埔居委会调取2016年8月3日案发时安装在黄永光、黄洁兰家门口的治安监控视频以及周边地带（即作案途经地带）的监控视频。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是健康权纠纷。二审围绕上诉争议问题进行审理。关于黄益泉、黄伟龙反诉请求赔偿的问题。黄益泉、黄伟龙超过诉讼时效提出反诉，一审判决据此驳回黄益泉、黄伟龙的全部反诉请求正确，本院予以维持。黄益泉、黄伟龙主张反诉不受诉讼时效限制，没有法律依据，本院不予采纳。由于黄益泉、黄伟龙的反诉请求因超过诉讼时效期间应予驳回，故黄永光、黄洁兰申请重新鉴定的事项、申请调查收集的证据及申请相关人员出庭接受质询等均不影响本案处理，本院对黄永光、黄洁兰上述申请不予准许。关于黄洁兰医疗费数额的问题。虽然涉案榕江司鉴所鉴定意见认为黄洁兰住院治疗期间的部分用药不具适应症，不符合“必要、合理”原则，但相关《鉴定意见书》分析说明认为“未发现明显违规及超范围治疗”，且《鉴定意见书》没有明确“与本次损伤诊断无明确相关”的药物是否与损伤治疗完全无关及不符合“必须、合理”原则用药的金额，故一审判决没有采纳该鉴定意见认定黄洁兰医疗费数额并无不当，本院予以维持。黄益泉、黄伟龙上诉请求改判黄洁兰医疗费的理由不成立，本院予以驳回。关于责任比例问题。黄伟龙与黄永光、黄洁兰发生争吵打架纠纷而打伤黄永光、黄洁兰，依法应承担相应侵权责任；黄永光、黄洁兰在与黄伟龙打架过程中受伤，对本案损害的发生也有过错，依法可以减轻侵权人黄伟龙的责任。本案系黄伟龙到黄永光、黄洁兰家中责问黄永光而发生争吵打架，黄永光、黄洁兰在打架中受到损伤的主要原因是黄伟龙的殴打行为，故黄伟龙应对黄永光、黄洁兰的损伤承担主要责任。根据双方当事人对黄永光、黄洁兰损害发生的过错程度，本院认定由黄伟龙承担80%的责任。黄永光、黄洁兰不服相关行政判决申请再审，广东省高级人民法院受理其申请后对是否符合再审立案条件尚在审查中，现黄永光、黄洁兰没有足以反驳相关行政判决书的证据，其主张自己没有过错的证据不足，本院对该主张不予采纳。黄益泉、黄伟龙主张黄永光、黄洁兰应承担主要过错责任的理由不成立，本院不予采纳。黄伟龙打伤黄永光、黄洁兰未造成严重后果，一审判决对黄永光、黄洁兰请求赔偿精神损伤抚慰金不予支持正确，本院予以维持。黄永光、黄洁兰请求黄益泉、黄伟川、黄纯佳、黄武葵、黄洁波承担赔偿责任的证据不足，本院予以驳回。综上所述，黄益泉、黄伟龙的上诉请求不能成立，应予驳回；黄永光、黄洁兰的上诉请求部分成立。黄伟龙应对黄永光的损失4472.11元承担80%的赔偿责任为3578元，对黄洁兰的损失29515.56元承担80%的赔偿责任为23612元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初1457号民事判决第四项；二、撤销揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初1457号民事判决第三项及案件诉讼费用负担部分；三、变更揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初1457号民事判决第一项为：黄伟龙应于本判决生效之日起五日内赔偿黄永光3578元；四、变更揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初1457号民事判决第二项为：黄伟龙应于本判决生效之日起五日内赔偿黄洁兰23612元。五、驳回黄永光、黄洁兰的其他诉讼请求。六、驳回黄永光、黄洁兰的其他上诉请求。七、驳回黄伟龙、黄益泉的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费830.06元，公告费390元，由黄永光、黄洁兰负担820.41元，黄伟龙负担399.65元；鉴定费2568元由黄伟龙负担；反诉受理费1000元由黄伟龙、黄益泉负担。二审案件受理费1500元，由黄永光、黄洁兰负担400元，黄伟龙负担600元，黄益泉负担500元。本判决为终审判决。审 判 长 卢树君审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇一九年十二月五日法官助理 曾舒扬书 记 员 黄蓉珂附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。