wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11020号原告：邳州大唐商品混凝土有限公司。住所地，邳州市南京路与环城北路交叉路口东北100米。法定代表人：冯绍宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉婷，该公司员工。被告：中国核工业二四建设有限公司。住所地，四川省绵阳市游仙路11号。法定代表人：张仕兵，该公司董事长。原告邳州大唐商品混凝土有限公司与被告中国核工业二四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。2019年12月31日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告邳州大唐商品混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邳州大唐商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取75058元，保全费5000元，由原告邳州大唐商品混凝土有限公司负担。审判员 郭 琳二〇一九年十二月三十一日书记员 纪瑞颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3281号之一申请执行人金爱莲，女，1968年2月24日生，汉族，住邳州市。被执行人苏月，女，1972年10月29日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院本院作出的（2019）苏0382民初1690号民事判决书已发生法律效力，主文：被告苏月于本判决生效之日起十日内偿还原告金爱莲借款本金8万元、自2017年1月15日起至2019年2月14日止的利息4万元，以及自2019年2月15日起至实际给付之日止的利息（该段利息以5万元为基数，按月息2%计算）。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人表示与被执行人已达成和解，同意再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执3281号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月三十一日书记员 张苗苗
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4209号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人江中军，男，1963年4月8日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，系东莞市长安镇上沙社区*******顺利便利店经营者，住广安市广安区**********。公民身份号码：512********408*812。羁押时间二〇一九年九月五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4178号指控罪名赌博罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年4月开始,被告人江中军在其经营的位于东莞市长安镇的便利店内，以微信投注的方式接受他人“六合彩”投注赌博，并转给上家进行牟利。同年9月5日，民警在上述便利店将江中军抓获，并缴获作案用OPPO牌手机1部。至案发时止，江中军共收受“六合彩”投注额约12万元，获利约12000元。本院意见被告人的行为构成赌博罪。鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人江中军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自2019年9月5日起至2020年5月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人江中军违法所得12000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年十二月六日书记员雷姣姣袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3842号 原告：四川棉都保温材料有限公司，住所地四川省简阳市简城镇节约村，统一社会信用代码91512081551015444Q。 法定代表人：王忠兴，执行董事。 被告：资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号，统一社会信用代码91512081590467128K。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李舟，四川法锐律师事务所律师。 原告四川棉都保温材料有限公司（以下简称四川棉都公司）与被告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司（以下简称简阳国泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川棉都公司的法定代表人王忠兴，被告简阳国泰公司的委托诉讼代理人李舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川棉都公司向本院提出诉讼请求：1.判令简阳国泰公司立即将位于简阳市的房屋交付四川棉都公司；2.判令简阳国泰公司支付逾期交付违约金（以房屋标的房地产总价为基数，从2019年8月5日起按每日万分之五计算至实际完整交付之日止）。事实和理由：2018年12月7日，四川棉都公司与简阳国泰公司签订《房地产买卖合同》，合同约定：1.简阳国泰公司将位于简阳市的房屋出卖给四川棉都公司；2.合同总价款400万元，分期支付；3.四川棉都公司付清标的房地产价款后三个工作日内简阳国泰公司将标的房地产完整无瑕疵交给四川棉都公司；4.非因四川棉都公司责任，导致简阳国泰公司未在合同约定期限内向四川棉都公司交付标的房地产的，应以标的房地产总价款为基数按每日万分之五向四川棉都公司支付违约金。《房地产买卖合同》签署后，至2019年8月1日，四川棉都公司已按合同约定向简阳国泰公司付清了全部400万元的购房款。2019年8月1日，简阳市国土资源局不动产登记中心向四川棉都公司颁发了川（2019）简阳市不动产权第××号不动产权证，四川棉都公司取得了《房地产买卖合同》约定标的房地产的全部所有权。按照合同约定，简阳国泰公司应在四川棉都公司付清标的房地产价款后三个工作日内将标的房地产完整无瑕疵交给四川棉都公司，但至今简阳国泰公司仍未将标的房地产完整无瑕疵交付四川棉都公司。四川棉都公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 简阳国泰公司辩称，我公司已将案涉房屋登记到四川棉都公司名下，已完成了合同约定的交付义务。另我公司不存在违约行为，不应当承担违约金。请法院驳回四川棉都公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，四川棉都公司与简阳国泰公司签订《房地产买卖合同》，合同约定：1.甲方（简阳国泰公司）将位于简阳市的房屋（原房屋产权证号：简房权证监证字第××号、20××40号、20××34号、20××38号、20××39号，土地使用权证号：简国用（2011）第01884号）出卖给乙方（四川棉都公司）；2.标的房地产总价款为人民币400万元，标的房地产的产权过户涉及的税费全部由乙方承担，价款分期支付，价款由市场得力律师事务所监管；3.甲方应当在乙方付清标的房地产价款后三个工作日内将标的房地产完整无瑕疵交给乙方；4.非因乙方责任和不可抗力，甲方未在合同约定期限内向乙方交付标的房地产的，应以标的房地产总价款为基数按每日万分之五支付乙方违约金，甲方逾期交付房屋超过十天的，乙方有权解除本合同并追究甲方的违约责任。同日，四川棉都公司、简阳国泰公司与四川得力律师事务所三方签订《资金监管协议》，约定标的房地产的价款由四川得力律师事务所负责监管。2019年8月1日，四川棉都公司将购房款全部付清。同日，上述房屋已登记过户到四川棉都公司名下。因上述房屋现租赁给他人使用，租赁未到期，暂无法收回房屋。双方经协商无果，四川棉都公司诉至本院。 以上事实，有四川棉都公司的营业执照，简阳国泰公司的营业执照，房地产买卖合同、资金监管协议、银行转款凭证，不动产权证书等证据以及双方当事人的庭审陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，四川棉都公司与简阳国泰公司签订的房屋买卖合同合法有效。本案的争议焦点在于案涉房屋在租赁期间发生所有权变动的是否影响租赁合同的效力。对此，具体评析如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，本案案涉房屋在买卖双方签订合同后，双方均按合同约定履行了支付购房款及房屋过户手续，双方均无过错，案涉房屋之所以未交付是因为房屋现在租赁期限内，根据买卖不破租赁的原则，四川棉都公司可在租赁期限届满后收回房屋，对四川棉都公司要求简阳国泰公司交付房屋及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川棉都保温材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川棉都保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇一九年十二月十八日 书记员  李颖健
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执380号之一 申请执行人：苏云忠，男，生于1966年8月14日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：韩维，男，生于1970年11月11日，汉族,住广元市。 被执行人：赵城德，男，生于1963年2月8日，汉族,住广元市利州区。 苏云忠与韩维、赵城德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初988号民事判决已经发生法律效力。申请执行人苏云忠向本院申请强制执行，要求被执行人韩维、赵城德偿还借款200000元及利息352000元。 本案在执行过程中，查封了被执行人赵城德名下车辆一辆，但未实际控制。冻结了被执行人韩维的工资收入和公积金，可定期予以提取。经向相关银行、证券登记结算中心、住房公积金管理中心、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，被执行人韩维名下无银行存款、房产、车辆和股权，被执行人赵城德名下无银行存款、房产、公积金和股权。申请执行人苏云忠也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人韩维、赵城德暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人韩维、赵城德限制高消费、将赵城德限期列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执380号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人苏云忠发现被执行人韩维、赵城德有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  胡秋林
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初2224号 原告：沈小龙，男，汉族，1983年5月生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：管志明、洪双明，江苏泽友律师事务所律师。 被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。 第三人：镇江市传威建筑配套工程有限公司，住所地镇江市润南名居苑5幢7层606室。 原告沈小龙与被告南通新华建筑集团有限公司、镇江市传威建筑配套工程有限公司返还财产纠纷一案，本院于2019年4日19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人管志明到庭参加诉讼。被告南通新华建筑集团有限公司，第三人镇江市传威建筑配套工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还工字钢6295.5米。事实与理由：2017年10月，原告与第三人签订工字钢租赁协议，将6295.5米工字钢租赁给第三人，该工字钢使用于镇江学府路以北苗家湾路以东地块项目工地，由被告使用。 被告未作答辩。 第三人未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织当事人进行证据交换和质证，但收录在卷。 原告提交的证据为：判决书、工字钢清单、微信聊天记录、照片、录音光盘等。 本院经审理认定事实如下： 南通新华公司与传威公司签订了镇江学府路以北苗家湾路以东地块项目土建及安装工程脚手架专业分包合同，将工程范围内的全部室外整体脚手架、室内脚手架、室内外防护、室内支模需用钢管及扣件、局部的反复搭拆及维护发包给传威公司。 2017年10月11日，汤大传（传威公司法定代表人）与原告签订了工字钢租赁协议，向原告租赁工字钢（预计为7000米）。 审理中证人张某出庭作证，陈述工字钢系其押车送往南通新华建筑集团有限公司施工的镇江学府路以北苗家湾路以东地块香榭丽舍工地。 后原告以传威公司为被告提起诉讼。2019年1月22日，本院作出（2018）苏1111民初3614号民事判决并已经生效。该判决认定：2017年10月11日，原告与传威公司签订工字钢租赁协议，后向传威公司交付6235.5米工字钢。判决：一、确认原告沈小龙与被告镇江市传威建筑配套工程有限公司2017年10月11日签订的工字钢租赁协议于2018年3月18日解除。二、被告镇江市传威建筑配套工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈小龙工字钢6235.5米（具体数量和规格以汤大传出具收条为准）。三、被告镇江市传威建筑配套工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈小龙租赁费用63013元。 本案审理中，本院至案涉工程香榭丽舍工地保全，项目负责人答复，与沈小龙无任何关系，传威公司确系有工字钢在工地，但无法确定具体数额。 另，传威公司作为被告另有多起案件被起诉，并已判决生效，部分案件亦为原告起诉传威公司返还工字钢，该工字钢被运用到本案案涉香榭丽舍工地。现仍有多个民事主体租赁给传威公司的工字钢遗留在案涉工地。 本院认为，原告将工字钢租赁给传威公司（汤大传），传威公司将工字钢使用于案涉工地，原、被告之间并未合同关系，被告对工字钢的占有系通过与传威公司的合同关系占有。传威公司在多处均进行脚手架施工，案涉工地工字钢来源于多个民事主体，故无法确认原告的工字钢系用于案涉工地，且案涉工地的工字钢无法区分不同的民事主体，亦不能确定属于原告的具体数量、型号，属于标的不明确，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈小龙的诉讼请求。 案件受理2300元，财产保全费1020元，保全费600元，合计3920元，由原告沈小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  房东升 人民陪审员  赵 玲 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年十二月五日 法官 助理  王恺嘉 书 记 员  唐文琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10368、10369号之二 申请执行人:赵伯承,男,1978年11月25日出生,汉族,住址广东省东莞市虎门镇。 被执行人:程远兵,男,1979年9月6日出生,汉族,住址江西省乐平市。 申请执行人赵伯承与被执行人程远兵买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程远兵应履行支付人民币8000元及利息、受理费70元、公告费400元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人程远兵名下车牌号为赣xxxxxx的丰田牌车辆，查封期限自2019年07月31日至2021年07月30日，但未实际扣押。同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖燕楣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8895号原告：苋妹，女，1968年4月15日出生，汉族，住广东省英德市清远市*************，公民身份号码441************160。委托诉讼代理人：任皓明，广东裕信律师事务所律师。.委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。被告：李胜辉，男，1982年2月23月出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************658。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区**********************。负责人：何伟。委托诉讼代理人：张媛媛，该公司职员。原告苋妹诉被告李胜辉、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告苋妹于2019年12月10日提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苋妹撤诉。本案受理费25元，由原告苋妹负担。审判员  田红梅二〇一九年十二月十日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23668号原告:张淑云，女，1975年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告张淑云诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张淑云到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑云向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期未付10个月的租金，合计4600元及违约金334元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号xx号商铺的使用权出让给原告，出让期限至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币58000元。同日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月460元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号xx号商铺的使用权出让给原告，出让期限至2047年2月16日止。总出让金额为58000元，使用权出让期及赠送期限届满时，被告将无息退还该按金。合同签订后，原告依约支付了出让金58000元。2015年9月19日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月460元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。2015年9月19日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金及违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张淑云支付租金人民币4600元及违约金334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢234号申请执行人：张志浩，男，汉族，1981年4月27日生，住河南省伊川县。委托代理人：张石强（系申请人张志浩叔父），男，汉族，1951年12月6日生，住河南省伊川县。被执行人：李彦昌，男，汉族，1974年4月11日生，住河南省伊川县。申请执行人张志浩与被执行人李彦昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初2703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李彦昌应于判决生效后十日内向申请人张志浩支付借款49000元及利息。因被执行人李彦昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志浩向本院申请恢复执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款628.85元已冻结扣划，该款项已发放给申请人。未发现有其他财产。三、本院于2019年11月8日通过实地调查的形式对被执行人居住地及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年12月24日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人下落不明未实施拘留；于2019年12月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月26日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦昌负有继续向申请执行人张志浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十二月二十六日书记员  陶浩亮
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初965号公诉机关惠东县人民检察院。被告人王某勇，男，1988年5月13日出生，居民身份号码532************314，彝族，小学文化，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县******委会新寨城寨二组30号。因无证驾驶于2019年11月12日被惠东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1012号起诉书指控被告人王某勇犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人王某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月11日21时许，被告人王某勇饮酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶至惠东县*******口时被交警查获。经检验，王某勇血液中乙醇含量为136.19mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人王某勇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某勇判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王某勇当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获现场、酒精呼气、抽血拍照，行政处罚决定书，司法鉴定检验报告书，被告人王某勇的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某勇违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某勇归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月25日起至2019年12月24日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十二月九日书记员  陈莉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5246号 申请执行人：胡林凯，男，1995年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：郭明阳，男，1995年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人胡林凯与被执行人郭明阳劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初9904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付劳务费53000元；2、承担案件受理费563元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十三日 书记员  张翼翔
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监173号原审原告：张磊，男，1994年7月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。原审被告：朱晨旭，男，1990年10月6日出生，住镇江市。原审原告张磊诉原审被告朱晨旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日组织双方签订调解协议[原审案号（2017）苏1112民初649号]，且原审被告已即时履行完毕。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解协议确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 李寿海审 判 员 曾纪雄审 判 员 陈 宁二〇一九年十二月十日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2610号 蒋春芳、广元市三信房地产开发有限公司： 蒋春芳与广元市三信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，蒋春芳向本院申请执行的(2019)川0802执2610号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11438号原告：沈永凡，女，1970年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：包志磊，男，36岁，居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。本院在审理原告沈永凡诉被告包志磊民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许莺歌二〇一九年十二月十八日书记员  王 欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4718号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，行长。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：杨延荣，女，汉族，1981年3月15日出生，住河南省宜阳县。被告：杨万伟，男，汉族，1979年1月25日出生，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）与被告杨延荣、杨万伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行西工支行的委托诉讼代理人段海强到庭参加诉讼，杨延荣、杨万伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨延荣、杨万伟偿还农行西工支行贷款本金24894.54元，暂计算至2018年12月10日利息为17543.19元、违约金为471.06元、手续费1244.4元，合计44153.19元，之后按照双方约定逾期贷款利率计算至实际偿清借款之日止；2.判令农行西工支行对车牌号为豫Ｃ×××××的抵押车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、保全费以及实现债权的一切费用由杨延荣、杨万伟承担。事实和理由：2013年10月26日，杨延荣与农行西工支行签订了借款合同一份，借款金额为56000元，期限三年，按贷款总金额的10%收取手续费，分期36期偿还，用途购车。农行西工支行依约于2013年11月5日向杨延荣发放贷款56000元，担保方式为所购车辆抵押担保，杨延荣所购车辆为长城牌小型轿车，车牌号为豫Ｃ×××××。杨万伟与杨延荣系夫妻关系，以车辆××身份签字同意抵押。合同期内，因杨延荣未按合同期足额偿还本金利息，农行西工支行多次追要，杨延荣、杨万伟无故拒不偿还，鉴于其未按合同规定承担清偿责任，已构成严重违约，为维护合法权益，农行西工支行遂起诉来院。杨延荣、杨万伟未到庭，未答辩。农行西工支行围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2013年9月27日，杨延荣向农行西工支行提交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请办理贷记卡及汽车分期业务，约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，还款卡号为62×××73。2013年10月26日，杨延荣（持卡人、借款人、××）与农行西工支行（贷款人）、杨万伟（××）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定杨延荣分期资金用于在分期商户河南安达汽车贸易有限公司处购买长城C50汽车，价格80300元。分期金额为上述商品或服务项目的70%共56000元，分期手续费为10%共5600元，分期数为36期；杨延荣同意以其所购车辆为该笔借款提供担保，杨万伟（杨延荣配偶）也在合同为××处签名捺印。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。持卡人、××如违反本合同约定，应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期资金数额的0.5%计算；给银行造成损失的，应同时给予全额赔偿。2013年10月9日，杨延荣办理了长城牌小型轿车的车辆登记证书，车辆识别代号LGWEF3K50DF083972，车牌号为豫Ｃ×××××。2013年10月21日，该车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为农行西工支行。合同签订后，杨延荣透支借款，但未按约定按期偿还分期资金及分期手续费，截止2018年12月10日，杨延荣拖欠农行西工支行本金24894.54元、利息17543.19元、分期手续费1244.4元，违约金471.06元，合计44153.19元。本院认为，本案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。杨延荣透支借款未按合同约定按时还款，已构成违约，农行西工支行要求杨延荣立即偿还全部剩余借款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。豫Ｃ×××××号车辆办理了抵押登记，农行西工支行在担保范围内享有优先受偿权。杨万伟虽在合同××处签名，但其并未表明其借款人身份或保证人身份，仅凭杨万伟与杨延荣的夫妻关系以及其在合同中的签名的行为不能推定其对上述款项应共同承担还款责任，故农行西工支行要求杨万伟承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨延荣于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行本金24894.54元、利息17543.19元、分期手续费1244.4元，违约金471.06元，共计44153.19元（该数据暂计算至2018年12月10日，自2018年12月11日起至款项付清之日止的款项按合同约定的标准计算）。二、中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行对杨延荣名下豫Ｃ×××××长城牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在第一项判项金额范围内享有优先受偿权；三、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的其他诉讼请求。如杨延荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2102元，保全费461元，合计2563元，由杨延荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李子鸣陪审员  朱甦敏陪审员  马向辉二〇一九年十二月二十七日书记员  齐英萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2647号之二申请执行人：顾加成，男，1969年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被执行人：苗新权，男，1975年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。关于顾加成与苗新权民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月28日依法作出（2019）苏0382民初262号民事判决书：被告苗新权于本判决生效之日起十日内偿还原告顾加成饲料款58800元及违约金（以58800元为基数，自2017年4月17日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年8月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月6日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2019年8月6日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人不动产登记信息。4、2019年12月21日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2019年12月21日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年12月23日，经过实地走访，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。7、2019年12月24日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 胡新廷审判员 孙 双二〇一九年十二月二十四日书记员 戴 明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6104号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：罗长安，男，1961年09月29日出生，住西安市碑林区 (未到庭)。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告罗长安借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告罗长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币389000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币389000元。被告自2017年11月7日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金209453.83元，利息、罚息、复利75572.91元，共计人民币285026.74元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金209453.83元，利息、罚息、复利75572.91元，共计人民币285026.74元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告罗长安经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月5日，被告罗长安（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币389000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2016年7月7日起至2019年7月7日，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，贷款利率为月利率1.53%。因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告罗长安于2016年7月7日获得贷款共计389000元，但被告仅归还借款本金179546.17元、利息90559.36元、复利721.91元，尚欠原告借款本金209453.83元，利息、复利、罚息共计75572.91元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告罗长安未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告罗长安的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告罗长安按合同约定偿还贷款本金209453.83元，利息、复利、罚息75572.91元，共计人民币285026.74元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗长安于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金209453.83元，利息、复利、罚息75572.91元，共计人民币285026.74元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费5575元、公告费600元，由被告罗长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶 1
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2295号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂晓兵，该行官升支行行长。 被告：罗胜连，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告罗胜连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂晓兵到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告罗胜连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元并支付借款利息、罚息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月31日，被告罗胜连在原告处借款50000元，并签订《农户小额信用借款合同》，就借款期限、利率及违约责任作出明确约定。现被告罗胜连之借款已逾期，经催收未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告罗胜连未答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告罗胜连以买车名义向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社官升分社）提出贷款50000元的申请。同日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告罗胜连签订《农户小额信用借款合同》【合同编号：射信农借（2014）014770-0297号】，约定原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向被告罗胜连发放贷款50000元，期限从2014年12月31日至2016年12月30日，借款利率为月利率11.55‰。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订当日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向被告罗胜连发放借款50000元。借款到期前，被告罗胜连并未申请办理展期手续。借款期内及借款到期后，被告一直未按合同约定履行还本付息义务。因多次催收未果，2019年10月8日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告罗胜连在外务工，拒不提供具体联系方式。本院于2019年10月8日向被告罗胜连公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告罗胜连未到庭参加诉讼。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告罗胜连签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告罗胜连在原告处借款50000元，至今尚未偿还的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告罗胜连应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告要求偿还借款本金并支付借款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗胜连于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。从2014年12月31日起至2016年12月30日止的利息，以50000元作为本金，按月利率11.55‰计算；从2016年12月31日起至付清之日止的利息，以50000元作为本金，按月利率17.325‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2067元，公告费600元，由被告罗胜连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘高举 人民陪审员  钱弟平 人民陪审员  郭会珍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄倩云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23989号原告:伍梓玮,男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告伍梓玮诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告伍梓玮到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍梓玮向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金及物业按金人民币53434.41元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告向原告支付租金11980元及违约金390.95元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年3月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币150885元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2016年1月23日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年3月1日开始的租金为每月1198元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年3月1日至2047年2月16日止。总出让金额为150885元。合同签订后，原告依约支付了出让金150885元。2016年1月23日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年3月1日开始的租金为每月1198元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2016年1月23日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2016年1月23日原告伍梓玮与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年3月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍梓玮返还租金人民币53434.41元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍梓玮支付租金人民币11980元及违约金人民币390.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费722.57元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0118民初2047号原告:梁XX，女，1946年10月10日生，汉族，农民，住西安市，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX梁XX。委托代理人：陈XX，男，1946年5月14日生，汉族，农民，住址同上，系原告之夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁XX，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：刘XX，（又名：刘XX），男，1962年6月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX刘XX。委托代理人：满XX，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。原告梁XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁XX及其委托代理人陈建华、袁光移，被告刘XX及其委托代理人满守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6000元及利息14400元，合计20400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系同村村民。1998年2月2日，被告因需要资金周转向我借款，我出于帮忙之心，拿出自己的积蓄6000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金6000元，月利息3分。我多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避我。我认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避我，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了我的合法权益。综上，为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告刘XX辩称：我不同意归还原告借款本息，不同意给付，因为原告的起诉期限已经超过了相关法律规定的最长诉讼时效二十年，不能通过诉讼这个程序予以解决，可以通过其它途径解决，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘XX又名刘竞。原、被告系同村村民。1998年2月2日，被告因资金周转向原告借款6000元，并向原告出具了暂借条一张，该暂借条载明：“暂借 梁XX现金陆仟元整 ﹤￥6000元﹥ 刘竞 利息3份  98.2月2号”。原告多次索要，被告于2011年、2012年、2014年分三次向原告清偿利息10000元（被告曾向原告借款三笔，三笔借款共清偿利息10000元，另两笔借款另案处理），此后经原告索要无果，原告于2019年3月26日持前述诉称诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。审理中，原告便变更诉讼请求：要求被告支付借款本息18720元；庭审中，原告称：“我们每年每月都找被告，一年能找五六次”。审理中另查明，2018年9月28日原告曾就本案所涉及的借款向本院提起诉讼，后于2018年10月24日又撤回起诉。本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告表示承认，足以认定。双方争议的焦点是：本案的诉讼是否已过了诉讼时效。从原告持有的暂借条及暂借条的内容看，该暂借条形成的基础法律关系是民间借贷关系，形成时间为1998年2月2日，该借款虽约定了借款利率但并未约定借款期限，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。庭审中，原告称：“我们每年每月都找被告，一年能找五六次”。也就是说，原告最迟在1998年12月31日前就知道自己的利益受到侵害，诉讼时效期间应从1999年元月1日起算，距离原告第一次起诉未满20年，原告主张权利的期间未超过了法律规定的二十年诉讼时效，多年来原告一直向被告索要，故对原告要求被告归还借款本金之诉依法予以支持。原告要求被告支付的利息标准及数额并未超出法律保护范围，依法应予支持。对被告于2011年、2012年、2014年三次向原告支付的利息10000元，因原告在1984年、1987年还曾两次向被告借款，该两笔借款利息数额远远超出了10000元范畴，故该10000元利息应在以上两笔借款中予以扣除。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下： 被告刘XX于判决生效后十日内归还原告借款6000元，并支付利息12720元，共计18720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付借款本金6000元迟延履行期间的债务利息。案件受理费 310元，由原告梁XX负担30元，被告刘竞负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     李宏涛                    人民陪审员    陈党红                    人民陪审员    李玲玲 二〇一九年十二月十一日                          书 记 员  付  佳 1
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审496号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人朱某某，男，1972年10月5日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月25日作出的410422-1002079483号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002079483号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002079483公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002079483号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年十二月十六日书记员  于顺利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24919号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：冯成思，男，1989年4月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州*******************，公民身份号码532***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告冯成思信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月三日书记员  欧钊妍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2729号之二申请执行人：杨淑君，女，1971年11月20日生，汉族，三连居委会职工，住邳州市。申请执行人：王怀超，男，1971年10月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：沙品亚，男，1967年10月1日生，汉族，住昆山市。关于杨淑君、王怀超与沙品亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月22日依法作出（2018）苏0382民初1708号民事判决书：一、被告沙品亚偿还原告杨淑君、王怀超借款本金5万元及利息1.4万元（以5万元为基数，按月息0.5%自2013年6月21日起计算至2018年2月20日止），合计6.4万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨淑君、王怀超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告沙品亚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年8月6日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月12日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2019年8月12日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2019年12月21日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2019年12月21日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年12月23日，经过实地走访，未查询到被执行人可供执行的财产线索。7、2019年12月24日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 胡新廷审判员 孙 双二〇一九年十二月二十四日书记员 戴 明
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初471号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人钟景培，男，1998年1月17日出生于广东省遂溪县，公民身份号码440************611，籍贯广东省遂溪县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省遂溪县**********，捕前住址广东省遂溪县遂城镇世达豪庭B栋902房，无业，无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2019）460号起诉书指控被告人钟景培犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员唐华庚、被告人钟景培到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2018年9月份开始，被告人钟景培在湛江市霞山区霞湖医院出租屋内，为他人代理“时时彩”并开设赌博网站供其下线赌客下注赌博。2019年5月22日，公安机关侦破案件并抓获钟景培，并扣押一部黑色iPhoneX手机。经统计，被告人钟景培共收受下线赌客赌资1419922元，获利1420元。上述事实，被告人钟景培在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟景培的供述与辩解，证人林志聪的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人钟景培三年有期徒刑，并处罚金15000元。本院认为，被告人钟景培无视国家法律，以营利为目的，利用赌博网站接受赌客投注1419922元，并抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟景培犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人为他人代理赌博网站并接受赌客投注，在共同犯罪中无明显主次之分。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人是初犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人钟景培犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、违法所得人民币1420元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  黄春兰人民陪审员  陈惠明二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄宏林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9361号原告:胡某，女，汉族，1994年9月18日出生，住武汉市洪山区，被告：郭某，男，汉族，1990年10月20日出生，住武汉市洪山区，原告胡某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、女儿由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月份经由相亲认识，于××××年××月××日结婚，并于2018年2月20日生下女儿郭某2。结婚期间，被告长期不上班，也不照顾女儿，同时长期赌博，屡劝不改，并多次向原告要钱偿还赌债，导致双方感情破裂，无法继续维持婚姻关系。原告遂诉至法院，望判如所请。被告郭某未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月经人介绍认识相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在武汉东湖新技术开发区社会发展局办理了结婚登记，并于2018年2月20日生下女儿郭某2，婚后不久双方发生矛盾，现原告胡某以夫妻感情已破裂为由起诉至法院。本院认为，本案系离婚纠纷。原告胡某与被告郭某经人介绍相识、恋爱后结婚，婚后生育女儿郭某2，女儿出生后，双方感情尚好。双方在日常生活中发生矛盾，主要是没有进行夫妻间的交流与沟通，影响了夫妻感情。原告胡某主张被告郭某有赌博、吸毒的恶习，但未提供充分有效的证据证明双方之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情已破裂的情形，故对其离婚诉求，本院依法不予支持。婚姻生活，琐事繁多，如果双方能学会换位思考，并从孩子的健康成长出发，多些沟通交流，是可以齐心克服，妥善处理的。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系和孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：不准予原告胡某与被告郭某离婚。案件受理费150元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年十二月三日书记员  石 奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5649号原告：严志全，男，1970年8月29日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：袁士海，男，1969年1月28日生，住江苏省阜宁县。原告严志全与被告袁士海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月11公开开庭进行了审理。原告严志全及其委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼，被告袁士海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严志全提出的诉讼请求为:判令被告偿还原告借款本金2万元，并支付利息（起诉日2019年8月19日之后按照银行同期贷款利率计算至借款全部还清之日止）。事实和理由：2016年3月31日，被告袁士海因资金周转向原告借款2万元，当日被告向原告出具一份借条，借条载明：今借到严志全人民币2万元整。借款之后原告多次向被告催要，但被告一直没有还款。到目前已经不接原告的电话，致使原告无法和被告有效的沟通。被告袁士海均未到庭答辩。根据原告严志全陈述及举证，本院经审核认定本案事实如下：2016年3月31日，被告袁士海向原告严志全出具借条，内容为：今借到严志全人民币2万元正。借款人：袁士海。原告严志全当庭对借款经过作如下陈述：1、原告在德惠尚书房承包外墙保温工程，工程上项目经理郑英华是袁士海的表弟，通过做工程认识袁士海。2、出具借条之前被告向原告借2万元现金说请工学院领导吃饭，期间还借过5000元。过了半年，被告打电话给原告说要借2万元，原告说上次钱还没有还呢，不想借，被告说没有多长时间就给原告，原告就说借可以，但要打借条。后来被告借钱当场打了借条。庭前本院与袁士海通话过程中，袁士海陈述借条中借款不是借的钱，而是原告和被告搞工程垫付的钱，后来项目出问题了。严志全针对袁士海的陈述辩称：原告从来没有与被告合作过任何一个项目，被告说郑英华是他的亲戚，可以通过他的关系介绍工程给原告，但是实际上没有介绍。本案因被告袁士海未到庭未能进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款经过与其举证的借条一致，应当认定双方的借贷关系成立并有效。被告袁士海电话中陈述借条载明的金额不是借款，未能提供相应证据，且无正当理由未到庭对质，故对其辩解不予采信。故对原告严志全所主张的被告袁士海向其借款2万元的事实予以确认。借条中未约定还款期限，故被告有权要求被告在合理的期限内归还借款。故对原告要求被告归还尚欠的借款本金2万元并支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告袁士海于本判决生效之日起十日内偿还原告严志全借款2万元，并支付利息（计算方式为：1、从2019年8月19日计算至2019年8月20日计一天，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率标准计算合计2元。2、从2019年8月20日起止实际还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁士海负担。限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。审 判 长  邵 伟人民陪审员  杨谢东人民陪审员  董 琴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  韩 玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7395号原告：贾哨红，女，1982年10月8日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张景亮，江苏厚远律师事务所律师。被告：陆巴，男，1989年1月16日出生，住宿迁市宿城区。原告贾哨红与被告陆巴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，于2019年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾哨红及委托诉讼代理人张景亮到庭参加诉讼。被告陆巴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾哨红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（以160000元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贾哨红系案外人季某的前妻，季某与被告陆巴系朋友关系。2018年8月20日被告陆巴因生意需要向原告贾哨红借款并出具借条一份，载明借款16万元，由原告贾哨红转款给季某后，再由季某转款给被告陆巴。原告多次索要未果，因而成诉。被告陆巴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告陆巴向原告贾哨红出具借条，约定：被告向原告借款160000元，每月还款4450元，如有拖欠，愿意承担法律责任。2018年8月21日，原告向案外人季某转款220000元。同日，案外人季某向被告转款40000元、40000元、40000元、35000元、5000元，共计160000元。庭审中原告陈述款项来源“我是通过信用贷借给他们的……”，对于被告是否清楚款项来源，原告陈述“清楚”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告实际向被告支付涉案借款，故双方借贷合同成立并生效。被告应积极履行还款义务。关于原告庭审中表示款项来源系信用贷款，被告对此知情，对此，是否涉及到本案借贷合同效力问题，本院认为，根据法律规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，借贷合同无效。而本案中原告获取信贷资金后足额转给被告，不存在高利转贷行为，故本案借贷合同有效。故原告主张利息按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆巴于本判决生效之日起十日内向原告贾哨红偿还借款160000元及利息（利息以160000元为基数按照年利率6%自2019年7月3日开始计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陆巴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇一九年十二月四日书记员  曾宪秋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9135号原告（案外人）：杜祥东，男，1978年1月18日生，汉族，住邳州市。委托代理人：杜户森，江苏恒久律师事务所律师。被告（申请执行人）：金伟，男，1966年8月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。被告（申请执行人）：苏子龙，男，1966年6月17日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周朋，江苏禾嘉律师事务所律师。原告杜祥东与被告金伟、苏子龙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜祥东及其委托诉讼代理人杜户森，被告金伟及其委托诉讼代理人曹大银，被告苏子龙及其委托诉讼代理人周朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、终止（2019）苏0382执1761号案件执行过程中对徐州市产的执行措施并解除对该房屋的查封。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月之前，苏子龙陆续向我借款，经双方核算，借款本金共计47万元。由于苏子龙无法及时还款，他就提出用位于徐州市产冲抵该笔借款。双方达成口头协议后，苏子龙将购房发票，购房合同等原始手续交给我，我将借条交给苏子龙，苏子龙当着我的面将借条原件撕毁。至此，我和苏子龙之间的欠款纠纷了结，房屋归我所有。后来，我缴纳了契税，维修基金，并对房屋进行装修后，将该房屋交给我的舅舅居住至今。我曾委托他人找苏子龙办理房屋过户手续，但苏子龙均以各种理由推脱，致使该房屋无法办理过户。因此，尽管涉案房屋登记在苏子龙名下，但我才是房屋的实际所有权人，第一被告无权申请法院对该房屋采取执行措施。在我得知涉案房屋被法院查封后，立即提出了执行异议，但我的异议申请被驳回，为维护本人的合法权益特提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持我的诉讼请求。被告金伟答辩称：原告不具备诉请终止执行的权利，其所诉既没有事实依据也违反法律强制性规定，其诉状不是事实，均是虚假的。苏子龙室本案涉案房屋的所有权人，金伟依据人民法院生效判决文书执行苏子龙的房产，符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉请。被告苏子龙答辩称：原告诉状所陈述的不是事实，被告苏子龙并没有向原告借款，由于原、被告先前关系非常要好，一起合作干工程，被告的涉案房屋一直闲置，酒吧涉案房屋借给原告使用，并口头约定由原告缴纳房屋的契税与维修基金，用于折抵房屋的租金。由于被告苏子龙家住在邳州，离徐州市区较远，出于对于朋友的信任，被告就把购房合同及发票交给原告，以便于缴纳上述费用。被告多次向原告主张返还购房合同及发票，原告拒不返还。综上被告苏子龙是涉案房屋的所有权人，原告所主张的事实是不存在的。请求人民法院驳回原告对被告的起诉。经审理查明：金伟与苏子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）苏0382民初6176号民事裁定书：“冻结被申请人苏子龙银行存款1500000元或查封其他相应价值财产”。7月17日本院向徐州市不动产登记局送达民事裁定书及协助执行通知书，其中协助执行通知书中载明协助事项为：查封登记为被申请人苏子龙在徐州市，查封期限三年，上述房产经仍登记在苏子龙名下。2018年8月7日本院作出（2018）苏0382民初6176号民事调解书：“一、被告苏子龙偿还原告金伟本金106万元、利息42万元，合计148万元，于2018年8月17日前付清。如被告未按时履行，另支付原告利息（利息以30万元为基数，自2018年7月10日起按照月息2分计算至实际付清之日止），原告有权按照剩余款项及利息一并申请执行。二、案件诉讼费减半收取9060元、保全费5000元，合计14060元，由被告苏子龙承担”。调解书作出后，苏子龙未履行义务，金伟向本院申请执行。2019年5月28日本院作出（2019）苏0382执1761号执行裁定书：“一、冻结、扣划被执行人苏子龙银行存款人民币1572001.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。”后原告作为案外人提出执行异议，本院于2019年3月28日作出（2019）苏0382执异70号执行裁定书：“驳回案外人杜祥东的异议请求”。原告遂提起本案执行异议之诉。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、执行裁定书及庭审笔录等予以证实。本院认为：关于原告杜祥东对案涉房屋是否享有足以阻却执行的权益问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”如满足前述规定的情形，应停止执行。本案中，原告杜祥东称与因被告苏子龙拖欠其工程款，与被告苏子龙达成口头协议，被告苏子龙以房抵债，因被告苏子龙拖着不给办理，所以该房一直未办理过户登记。本院认为，原告虽已入住该房屋，但就该房屋双方并没有签订合法有效的书面买卖合同，该房产也一直未过户到原告的名下，该房屋为证件齐全的房产，未办理过户登记的原因，原告没有证据证明自身没有过错，原告诉称是以房抵债，但双方的债权债务关系不明确，目前双方的工程承包合同纠纷正在法院审理中，且被告苏子龙并不认可以房抵债的说法，因此原告不具备诉请终止执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告杜祥东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜祥东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  纪祥超人民陪审员  张发光人民陪审员  徐 曼二〇一九年十二月十一日法官 助理  房盈光书 记 员  汪 晶
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督319号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：梁庆超，男，1971年8月18日出生，汉族，住台山市**************。公民身份号码：440************032。被申请人：卢秀娥，女，1973年1月8日出生，壮族，住台山市**************。公民身份号码：450************229。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人梁庆超、卢秀娥从2019年1月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费1727.4元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费1727.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁庆超、卢秀娥应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费1727.4元。申请费8元，由被申请人梁庆超、卢秀娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 余智安
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4093号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李黎，男，1989年9月24日出生，汉族，四川省金堂县人，高中文化，住金堂县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4058号起诉书指控被告人李黎犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人李黎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李黎与被害人王秀丽系夫妻关系，两人因感情不和经常吵架。2019年9月1日18时30分许,李黎去到东莞市**镇太阳城万客隆超市对出路边找到王秀丽，两人因感情问题发生争执，过程中李黎拿出事先准备的一把水果刀捅伤王秀丽的臀部。后王秀丽打电话报警，公安人员到场将李黎抓获，并缴获作案工具水果刀一把。经法医鉴定，被害人王秀丽的损伤为轻伤二级。以上事实，被告人李黎在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李黎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李黎犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人李黎将被害人捅伤后，留在原地等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；本案因家庭矛盾引发，酌情还可以从轻处罚。公诉机关建议判处李黎六个月至一年六个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年4月30日止。）二、随案移送的手机一部，发还给被告人李黎。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月五日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4572号 原告：汪某，女，汉族，1970年10月24日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：钟某，男，汉族，1970年7月17日出生，住四川省简阳市。 原告汪某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本院依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人杨华碧到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判决被告立即履行2018年8月13日签订的《自愿离婚协议书》中给付义务，即被告支付原告40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在简阳市民政局登记结婚，婚后生育两个子女，后来因夫妻关系破裂，原、被告于2018年8月13日在简阳市民政局协议离婚，在双方协商一致后，签订了《自愿离婚协议书》，办理了离婚登记。在《自愿离婚协议书》第4项约定，双方协商领取离婚证后男方给付女方40000元。但是，办理离婚手续后原告多次找到被告要求支付40000元，被告置之不理。为此原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告钟某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在简阳市民政局登记结婚，婚后生育两个子女。2018年8月13日，原、被告在简阳市民政局协议离婚，并协商签订了《自愿离婚协议书》。在《自愿离婚协议书》第4项约定：“双方协商，领取离婚证后男方给付女方4万元”。但被告至今未履行协议内容。为此原告诉至法院，请求法院判如所请。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、离婚证、自愿离婚协议书等证据在卷予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，离婚协议就财产分割达成的协议，对离婚双方具有法律约束力。原告汪某与被告钟某系完全民事行为能力人，双方签订的《离婚协议书》系双方自愿达成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，该协议合法有效，对双方均具有约束力。因此，本院对原告主张被告及时履行协议约定，给付原告40000元的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟某自本判决生效之日起十日内支付原告汪某人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（减半收取），由被告钟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄建清 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱 玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11508号原告：熊萱茂，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省南县，现住长沙市天心区。被告：王志明，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告熊萱茂与被告王志明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊萱茂到庭参加了诉讼，被告王志明经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊萱茂请求法院判令：1.被告支付原告泵车租赁费57420元；2.被告支付合同滞纳金、欠条滞纳金，从2018年10月5日计算至款项偿清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。王志明未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月23日，熊萱茂作为出租方（乙方）、王志明作为承租方（甲方）签订了《泵车租赁使用合同》，双方约定：37米、46米、52米、56米泵车单价均为22元/方；放空费400元每次；月结五层（自泵送之日起计量到月底于次月五层号前核对，五层号前结清全部泵送款）；每次对数甲方必须签字确认好该月的对账函，如甲方不按照合同约定付款的，乙方有权停止泵送，并向甲方索还所欠全部泵送款和逾期滞纳金，每天按千分之一计利息，直到追回全部款项为止。上述合同签订后，熊萱茂依法交付租赁物给王志明用于金谷豪庭混凝土泵车泵送工程，2018年6月7日开始施工，2018年9月1日完工，熊萱茂提供了18份双方确认的工作量结算单。2019年6月28日王志明向熊萱茂出具《欠条》，内容载明：今欠到熊萱茂工程劳务款（2017年6月7日至2018年9月15日完成）共57420元；承诺于2019年7月2日付30000元，余下的27420元于金谷豪庭12栋升降机时支付清（约7月底），否则每天千分之三滞纳金，一月由罗丝建筑公司代付，并心甘情愿任由熊萱茂采取各种讨债措施。欠款人处有王志明签字。此后王志明未依约支付租金，故熊萱茂诉至本院。以上事实有当事人提交的证据以及庭审陈述足以认定。本院认为，涉案《泵车租赁使用合同》合法、有效，双方均应依约履行义务，熊萱茂按约向王志明履行了合同义务，但王志明未依约支付租金，根据18张结算单据及《欠条》，2017年6月7日至2018年9月15日王志明欠付租金共计57420元。故本院认定，王志明应依约向熊萱茂支付租金共计57420元。关于违约金，王志明未依约支付租金，应承担违约责任，熊萱茂诉请王志明向其支付合同滞纳金及欠条滞纳金，综合案情，本院酌情认定，滞纳金以57420元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，从2019年6月28日起计算至款项偿清之日止，其他滞纳金额不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、限被告王志明于本判决生效之日起十日内向原告熊萱茂支付租金57420元、滞纳金（以57420元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，从2019年6月28日起计算至款项偿清之日止）；二、驳回原告熊萱茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，减半收取618元，由被告王志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十二月十六日书记员  于孝宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1063号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。 负责人：刘守平，该分行行长。 被申请执行人：罗文，男，汉族，生于1972年5月26日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被申请执行人：龚小琼，女，汉族，生于1971年6月17日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被申请执行人：苟伟，男，汉族，生于1975年12月10日，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：杨红琼，女，汉族，生于1975年1月8日，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2016）川0703民初4677号民事判决书一案，现因苟伟执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人苟伟财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十日 书记员  王建云
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4196号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人庞煖，曾用名庞镇粮，男，1998年10月14日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，无业，住博白县**************。公民身份号码450************112。因涉嫌犯抢夺罪于2019年7月31日被羁押并被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4200号起诉书指控被告人庞煖犯抢夺罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人庞煖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月31日15时许,被告人庞煖来到东莞市长安厦岗社区******巷8号东莞市长安百讯通讯器材商行,以购买手机为由,趁机抢走店内的一部黑色oppo牌手机(价值1899元)和一部紫色oppo牌手机(价值2149元)，后逃离现场。当日19时许，公安机关在长安镇锦厦社区万科广场抓获庞煖。破案后，被抢手机已起回并发还被害人。以上事实，被告人庞煖在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人庞煖以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人庞煖定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人庞煖归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人庞煖判处六个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人庞煖亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人庞煖犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月九日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4141号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张汉明，男，1990年2月3日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，住汕头市潮南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年11月8日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。辩护人章万银，广东今久律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4129号起诉书指控被告人张汉明犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人张汉明及其辩护人章万银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月7日22时许，被告人张汉明和被害人连廷彬因债务关系在微信上发生口角，随后张纠集多名男子（均在逃）去到东莞市虎门镇博涌社区********连的饭店等待连。连廷彬去到饭店后，张汉明等人立即将连抓住，并进行踢打，连冲进饭店用左手抓住一辆餐车防止被张等人抓走，在剧烈碰撞中餐车的玻璃破裂，张仍然将连抓到店外，在此过程中造成连的左手受伤。张汉明等人见连廷彬的手部流血后离开。2019年8月4日0时许，民警在虎门镇盛世豪庭7栋9B将张汉明抓获。经法医鉴定，被害人连廷彬所受损伤为轻伤二级。案发后张汉明的家属向连廷彬赔偿288000元，连出具谅解书对张表示谅解。以上事实，被告人张汉明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张汉明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张汉明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张汉明归案后如实供述罪行，且已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处张汉明八个月有期徒刑以下刑罚，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人所提被告人无犯罪前科，认罪认罚，已经赔偿被害人并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张汉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月五日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。