河北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀民终1063号 上诉人（原审被告）：河北瑞普德风电设备运输有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路76号盛世华庭1-3-2604。 法定代表人：谭锋虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉农村信用合作联社。住所地：河北省石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。 法定代表人：王军悌，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈勇，河北联想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海林，河北联想律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭锋虎，男，1979年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 被上诉人（原审被告）：陈卉，女，1983年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 上诉人河北瑞普德风电设备运输有限公司（以下简称瑞普德公司）因与被上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社（以下简称鹿泉联社）、谭锋虎、陈卉金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人瑞普德公司委托诉讼代理人戴庆伟、被上诉人鹿泉联社委托诉讼代理人陈勇、王海林到庭参加了诉讼，原审被告谭峰虎、陈卉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 瑞普德公司上诉请求：1、依法改判瑞普德公司不承担偿还鹿泉联社5000万元及其利息或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由鹿泉联社承担。事实与理由：1、原审法院遗漏了瑞普德公司提交的在鹿泉联社调取的偿还鹿泉联社5000万元本金的银行流水凭证，属于事实认定错误，导致原审判决错误。本案于2019年5月23日在原审法院进行了开庭审理，在开庭时，瑞普德公司提交了两份关于本案借贷关系的《企业信用报告》，在该报告中显示瑞普德公司5000万元本金已经清零，由此可知瑞普德公司已经将借款本金5000万元全部偿还完毕。但鹿泉联社对瑞普德公司提交的两份《企业信用报告》不予认可，称需要有相应的银行还款流水凭证，方能证明还款事实。鉴于此，瑞普德公司于2019年5月27日，在鹿泉联社高新区信用社处调取了《贷款账户交易明细》，该明细显示，本案诉争标的5000万元本金以备注还款的方式于2018年9月29日分三笔，分别为32300000元、11750000元、5950000元，共计5000万元已经全部偿还鹿泉联社。为了证明瑞普德公司所提交的《贷款账户交易明细》真实性，瑞普德公司同时又向原审法院提交了调取《贷款账户交易明细》的书面申请书。在调取该份证据后不久，本案判决作出前，瑞普德公司将该份能够影响本案判决的《贷款账户交易明细》复印件和向原审法院申请调取相关证据的书面申请书，在取得主办法官同意的情况下，将其全部交于原审法院导诉台处。之后便杳无音讯，直到瑞普德公司收到本案判决书时才知晓，原审判决书中对瑞普德公司提交的《贷款账户交易明细》的重要事实只字未提，完全遗漏了对瑞普德公司而言至关重要的证据，从而导致瑞普德公司败诉的不利后果。综上所述，原审法院遗漏了本案瑞普德公司提交的能够证明瑞普德公司不欠鹿泉联社贷款本金5000万元的重要证据，从而导致做出了错误的判决。请求二审法院依法查明本案的事实情况，做出公平、公正的判决。 鹿泉联社答辩称，一、本案借款事实无争议，瑞普德公司未还款。鹿泉联社与瑞普德公司等签订借款合同、保证合同，并予以公证，借款也已发放。各方对借款事实无争议。本案焦点问题是瑞普德公司有无偿还借款本金及相应利息。一审中瑞普德公司始终不能提供己方偿还借款本金的证据，并在庭审中自认自己一方没有还款，也没有其他人代替还款。瑞普德公司没有偿还借款本金及相应利息，是事实，是自认，应履行还款义务。二、贷款账户是鹿泉联社内部记账账户，对外不产生民事法律关系。贷款账户记载的是该笔借款的发放、结欠利息等情况，是鹿泉联社内部记账作用。瑞普德公司偿还的借款利息，以及借款期满偿还的本金，是通过单独的结算账户进行结算，瑞普德公司的还款资金也是转入到结算账户。鹿泉联社因经营需要，对瑞普德公司在鹿泉联社处的贷款账户进行了账务调整，显示收回贷款，但实际上并没有收到瑞普德公司的还款资金。瑞普德公司依据该贷款账户显示已还款主张自己义务免除，但却不能提供自己履行还款义务转款归还的证据。本案是金融借款，借款本金的发放、利息的支付、本金的收回，均是通过银行系统进行，不存在大额现金还款。综上，瑞普德公司主张自己已偿还借款，应当提供自己还款的转款凭证等可以证明己方履行还款义务的证据，瑞普德公司不提供的应当承担举证不能的不利后果。 谭锋虎、陈卉未答辩。 鹿泉联社向一审法院起诉请求：1.判令瑞普德公司偿还借款本金5000万元，以及截止2018年11月21日的利息96543.57元、罚息1256894.44元；自2018年11月2日起按月息10.603125%计收利息直至借款本息还清为止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由瑞普德公司承担。3.谭锋虎、陈卉并对瑞普德公司应偿还的款项承担抵押担保责任，鹿泉联社对抵押物“冀（2017）石高新不动产权第××号、冀（2016）石家庄市不动产权第0014969号、冀（2017）石家庄市不动产权第0031826号、冀（2017）石家庄市不动产权第××号、石房权证西字第××号”等享有优先受偿权。4.谭锋虎、陈卉对瑞普德公司偿还的借款本息及相关费用承担连带保证责任；5、瑞普德公司应当偿还的款项，按照先偿还鹿泉联社承担的费用，再偿还罚息、利息，最后偿还本金的顺序进行结算。在一审审理期间，鹿泉联社申请变更诉讼请求第一项为“判令瑞普德公司向鹿泉联社偿还借款本金5000万元，并支付自2018年5月22日起至2018年11月21日的利（罚）息3138645.85元；自2018年11月22日起按月息10.603125‰计收利息直至借款本息还清为止”。 一审法院认定事实：2017年9月13日，鹿泉联社作为贷款人（乙方）与瑞普德公司作为借款人（甲方）签订合同编号：鹿泉联社农信循借字2017第14702017127060号《企业循环额度借款合同》，约定“第一条借款额度乙方向甲方提供的借款额度为（币种）人民币（金额大写）叁仟贰佰叁拾万元正；第三条借款额度有效期间借款额度有效期间从2017年9月13日起至2019年9月12日止（下称‘额度有效期间’）。第四条借款额度的使用一、在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限以贷款转存凭证（含借款借据、乙方计算机生成的电子借据等，下同）的记载为准。第五条......二、罚息利率（二）本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%；”。2017年9月26日，河北省石家庄市鹿泉公证处出具编号为（2017）冀石鹿证经字第764号《公证书》，对上述《最高额借款合同》进行了公证。 2017年9月13日，鹿泉联社作为贷款人（乙方）与陈卉作为抵押人（甲方）签订合同编号：鹿泉联社农信高抵字2017第1472017312225号《最高额抵押合同》，约定“鉴于甲方愿意为乙方与瑞普德公司（下称‘债务人’）签订的编号为鹿泉联社农信循借字2017第14702017127060号《企业循环额度借款合同》（下称‘主合同’）项下债务人的一系列债务提供抵押担保，根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。第一条抵押财产一、甲方以本合同‘抵押财产清单’所列之财产设定抵押。第二条担保范围一、本最高额抵押合同项下担保责任最高限额为（币种）人民币（金额大写）叁仟贰佰叁拾万元正，以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。二、主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何与主合同有关的其他债权，均属于本最高额保证的担保范围。......。第九条抵押权实现......，六、无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。”，后附编号14702017312225号房地产抵押物清单，载明抵押物为冀（2017）石高新不动产权第××号房产，并有财产共有人谭锋虎的签字捺印。2017年9月26日，河北省石家庄市鹿泉公证处出具编号为（2017）冀石鹿证经字第765号《公证书》，对上述《最高额抵押合同》进行了公证。 2017年9月13日，鹿泉联社作为债权人（乙方）与谭锋虎作为保证人（甲方）签订合同编号：鹿泉联社农信循保字2017第14702017127060-1号《保证合同》，约定“为确保瑞普德公司（下称‘债务人’）与乙方签订的编号为鹿泉联社农信循借字2017第14702017127060号《企业循环额度借款合同》（下称‘主合同’）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。甲、乙双方协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围本合同的保证范围为主合同项下本金（币种）（币种）人民币（金额大写）叁仟贰佰叁拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。第八条其他条款......，十二、保证人以家庭财产对借款人的借款本息承担无限连带责任。......”，谭锋虎的配偶陈卉在该保证合同上签字捺印。2017年9月26日，河北省石家庄市鹿泉公证处出具编号为（2017）冀石鹿证经字第766号《公证书》，对上述《保证合同》进行了公证。 2017年9月13日，鹿泉联社作为贷款人（乙方）与瑞普德公司作为借款人（甲方）签订合同编号：鹿泉联社农信循借字2017第14702017126879号《企业循环额度借款合同》，约定“第一条借款额度乙方向甲方提供的借款额度为（币种）人民币（金额大写）壹仟壹佰柒拾伍万元正；......第三条借款额度有效期间借款额度有效期间从2017年9月13日起至2019年9月12日止（下称‘额度有效期间’）。......。第四条借款额度的使用一、在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限以贷款转存凭证（含借款借据、乙方计算机生成的电子借据等，下同）的记载为准。第五条......，二、罚息利率（二）本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%；”。2017年9月26日，河北省石家庄市鹿泉公证处出具编号为（2017）冀石鹿证经字第770号《公证书》，对上述《最高额借款合同》进行了公证。 2017年9月13日，鹿泉联社作为贷款人（乙方）与谭锋虎作为抵押人（甲方）签订合同编号：鹿泉联社农信高抵字2017第14702017312146号《最高额抵押合同》，约定“鉴于甲方愿意为乙方与瑞普德公司（下称‘债务人’）签订的编号为鹿泉联社农信循借字2017第14702017126879号《企业循环额度借款合同》（下称‘主合同’）项下债务人的一系列债务提供抵押担保，根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。第一条抵押财产一、甲方以本合同‘抵押财产清单’所列之财产设定抵押。......第二条担保范围一、本最高额抵押合同项下担保责任最高限额为（币种）人民币（金额大写）壹仟壹佰柒拾伍万元正，以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。二、主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何与主合同有关的其他债权，均属于本最高额保证的担保范围。第九条抵押权实现......，六、无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。”，后附编号14702017312146号房地产抵押物清单，载明抵押物为冀（2016）石家庄市不动产权第0014969号、冀（2017）石家庄市不动产权第0031826号、冀（2017）石家庄市不动产权第××号房产，并有财产共有人陈卉的签字捺印。2017年9月26日，河北省石家庄市鹿泉公证处出具编号为（2017）冀石鹿证经字第771号《公证书》，对上述《最高额抵押合同》进行了公证。 2017年9月13日，鹿泉联社作为债权人（乙方）与谭锋虎作为保证人（甲方）签订合同编号：鹿泉联社农信循保字2017第14702017126879-1号《保证合同》，约定“为确保瑞普德公司（下称‘债务人’）与乙方签订的编号为鹿泉联社农信循借字2017第14702017126879号《企业循环额度借款合同》（下称‘主合同’）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。甲、乙双方协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围本合同的保证范围为主合同项下本金（币种）（币种）人民币（金额大写）壹仟壹佰柒拾伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。第八条其他条款......，十二、保证人以家庭财产对借款人的借款本息承担无限连带责任。......”，谭锋虎的配偶陈卉在该保证合同上签字捺印。2017年9月26日，河北省石家庄市鹿泉公证处出具编号为（2017）冀石鹿证经字第772号《公证书》，对上述《保证合同》进行了公证。 2017年9月13日，鹿泉联社作为贷款人（乙方）与被告瑞普德公司作为借款人（甲方）签订合同编号：鹿泉联社农信循借字2017第14702017126748号《企业循环额度借款合同》，约定“第一条借款额度乙方向甲方提供的借款额度为（币种）人民币（金额大写）伍佰玖拾伍万元正；第三条借款额度有效期间借款额度有效期间从2017年9月13日起至2019年9月12日止（下称‘额度有效期间’）。第四条借款额度的使用一、在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限以贷款转存凭证（含借款借据、乙方计算机生成的电子借据等，下同）的记载为准。第五条......二、罚息利率（二）本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%；”。2017年9月26日，河北省石家庄市鹿泉公证处出具编号为（2017）冀石鹿证经字第767号《公证书》，对上述《最高额借款合同》进行了公证。 2017年9月13日，鹿泉联社作为贷款人（乙方）与陈卉作为抵押人（甲方）签订合同编号：鹿泉联社农信高抵字2017第1472017312083号《最高额抵押合同》，约定“鉴于甲方愿意为乙方与瑞普德公司（下称‘债务人’）签订的编号为鹿泉联社农信循借字2017第14702017126748号《企业循环额度借款合同》（下称‘主合同’）项下债务人的一系列债务提供抵押担保，根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。第一条抵押财产一、甲方以本合同‘抵押财产清单’所列之财产设定抵押。第二条担保范围一、本最高额抵押合同项下担保责任最高限额为（币种）人民币（金额大写）伍佰玖拾伍万元正，以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。二、主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何与主合同有关的其他债权，均属于本最高额保证的担保范围。......第九条抵押权实现......，六、无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。”、后附编号1472017312083号房地产抵押物清单，载明抵押物为石房权证西字第××号房产，并有财产共有人谭锋虎的签字捺印。2017年9月26日，河北省石家庄市鹿泉公证处出具编号为（2017）冀石鹿证经字第768号《公证书》，对上述《最高额抵押合同》进行了公证。 2017年9月13日，鹿泉联社作为债权人（乙方）与谭锋虎作为保证人（甲方）签订合同编号：鹿泉联社农信循保字2017第14702017126748-1号《保证合同》，约定“为确保瑞普德公司（下称‘债务人’）与乙方签订的编号为鹿泉联社农信循借字2017第14702017126748号《企业循环额度借款合同》（下称‘主合同’）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。甲、乙双方协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围本合同的保证范围为主合同项下本金（币种）（币种）人民币（金额大写）伍佰玖拾伍万元正整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。第八条其他条款......，十二、保证人以家庭财产对借款人的借款本息承担无限连带责任。”谭锋虎的配偶陈卉在该保证合同上签字捺印。2017年9月26日，河北省石家庄市鹿泉公证处出具编号为（2017）冀石鹿证经字第769号《公证书》，对上述《保证合同》进行了公证。 2017年9月15日，鹿泉联社与瑞普德公司签订了编号：019697059号《借款借据》，该《借款借据》列明，借款金额595万元，借款期限为2017年9月15日至2018年9月14日，借款月利率为7.068750‰，结息方式为按月结息。同日，鹿泉联社与瑞普德公司签订了编号：019697060号《借款借据》，该《借款借据》列明，借款金额为1175万元，借款期限为2017年9月15日至2018年9月14日，借款月利率为7.068750‰，结息方式为按月结息。2017年9月21日，鹿泉联社与瑞普德公司签订了编号：019697066号《借款借据》，该《借款借据》列明，借款金额3230万元，借款期限为2017年9月21日至2018年9月20日，借款月利率为7.068750‰，结息方式为按月结息。 瑞普德公司为证明其主张成立，向一审法院提交了2018年10月22日、2019年1月10日两份《企业信用报告》，《企业信用报告》显示借款金额为0。瑞普德公司未提供清偿涉诉借款本金的证据。 一审法院认为，涉诉《企业循环额度借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》签订主体合格，当事人意思表示真实，且不违反法律、法规禁止性规定，应当认定为合法有效的合同。鹿泉联社主张瑞普德公司向其借款3笔共计5000万元，并提交了《借款合同》、《抵押合同》、《抵押物清单》、《他项权证书》、《保证合同》、《公证书》、《借款借据》证据予以证明，瑞普德公司对鹿泉联社诉称的以上事实予以认可，故应当认定，鹿泉联社向瑞普德公司履行了涉诉借款义务。双方当事人争议的焦点是，瑞普德公司是否已经清偿了鹿泉联社借款本金，瑞普德公司已经清偿鹿泉联社借款的本息数额是多少。瑞普德公司为支持其主张提交了2019年1月10日《企业信用报告》、2018年10月22日《企业信用报告》。其一、《企业信用报告》说明部分，第一条列明，征信中心不保证真实性和准确性。《企业信用报告》第十条列明，本报告仅供金融机构按照信息主体适用，因使用不当引起纠纷的征信中心不承担相应责任；该征信报告不保证真实和准确，必须由双方按照约定适用报告，鹿泉联社对该报告的使用与瑞普德公司并未达成约定，该报告仅供参考。其二、瑞普德公司诉称已经偿还涉诉借款5000万元。如此大额款项，如果确实已经偿还，瑞普德公司应当持有偿还5000万元如银行转账凭证、现金支付收据、对账单等的相关证据，但瑞普德公司除《企业信用报告》外，并未提交偿还5000万元的其他任何证据。故对瑞普德公司诉称已经偿还涉诉本金5000万元，不予采信。瑞普德公司应当履行清偿涉诉5000万元借款本金的义务。鹿泉联社诉称截止2018年5月21日的利息已经全部结清，此后2018年8月分别偿还5032.7元，9938.55元，27320.4元。瑞普德公司诉称，尚欠鹿泉联社利息706816.99元，但未提交偿还利息的证据。据此，对鹿泉联社诉称截止2018年5月21日的利息已经全部结清，予以确认，即瑞普德公司应当向鹿泉联社清偿自2018年5月22日起以后的利息，同时扣减鹿泉联社自认已经偿还的5032.7元，9938.55元，27320.4元。依据合同约定，借款期限内按月利率7.068750‰计付、逾期按上浮50%即10.603125‰计付；依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，债务人不履行债务时，债权人有权就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，谭锋虎、陈卉以其名下房产对案涉借款设定了抵押担保，鹿泉联社主张对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，连带责任保证人在其保证范围内对债务承担保证责任。本案中，谭锋虎自愿签订《保证合同》，对案涉借款承担连带责任保证，鹿泉联社向其主张保证责任，符合法律规定，予以支持。 在诉讼中当事人可以委托诉讼代理人，也可以不委托诉讼代理人，即向委托诉讼代理人支付代理费并非必然发生的费用。再者，虽然涉诉《借款合同》约定了律师代理费用由借款人承担，但是，代理费用由代理人与被代理人双方协商确定，在借款人未委托出借人与其代理人协商确定代理费用及数额的情形下，该代理费用由委托代理协议以外的人负担，与公平原则相悖。故鹿泉联社主张的律师代理费，不予支持。综上所述，依照第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、瑞普德公司偿还鹿泉联社借款本金5000万元及利息（利息借款期限内按月利率7.068750‰计付、逾期按10.603125‰计付自2018年5月22日起至清偿完毕之日止，减去5032.7元、9938.55元、27320.4元），限本民事判决生效后十日内履行。二、被告谭锋虎、陈卉对本民事判决第一项瑞普德公司偿还鹿泉联社的借款本息承担连带保证责任。三、鹿泉联社对抵押物“冀（2017）石高新不动产权第××号房产以3230万元为限，冀（2016）石家庄市不动产权第0014969号、冀（2017）石家庄市不动产权第0031826号、冀（2017）石家庄市不动产权第××号房产以1175万元为限，石房权证西字第××号房产以595万元为限”享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302912元，由瑞普德公司、谭锋虎、陈卉负担。 本院二审审理期间，瑞普德公司提交了证据《贷款账户交易明细》证明瑞普德公司案涉的三个贷款账号于2018年9月29日分别进账1175万元、3230万元、595万元，共计5000万元，备注偿还贷款。其已完成归还本金5000万元的义务。鹿泉联社主张该贷款账户仅为内部记账，是其联社用其自己的款项偿还的，只为记账使用，并不产生消灭债权债务的效力。并提交了瑞普德公司结算账户的《明细账查询》，证明瑞普德公司的结算账户没有偿还5000万元本金的流水，其应偿还5000万元本金及相应利息的义务并没有消灭。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，案涉的三份《企业循环额度借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，应当认定为有效。合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。鹿泉联社向瑞普德公司履行了出借5000万元义务，瑞普德公司对此事实没有异议，本院予以确认。瑞普德公司负有按照合同约定偿还借款本息的义务。本案争议的焦点为瑞普德公司是否偿还了鹿泉联社5000万元的本金及相应的利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定的“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，瑞普德公司主张其已经偿还了5000万元借款本金及利息，但鹿泉联社不认可，故瑞普德公司应就偿还借款的事实承担举证责任。瑞普德公司提交的《贷款账户交易明细》虽然显示5000万元贷款已经于2018年9月29日偿还，但鹿泉联社主张该账户是贷款账户，仅为记账使用，还款应提交还款凭证。鹿泉联社提交的瑞普德公司结算账户的《明细账》在2018年9月29日没有支付5000万元的流水，瑞普德公司也不能说明其贷款账户中偿还的5000万元的来源或偿还主体，明显不合常理，故瑞普德公司提交的证据不足以证明5000万元贷款已经偿还的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故瑞普德公司所主张已经偿还5000万元借款的上诉理由，本院不予采信。综上所述，瑞普德公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费302912元，由上诉人河北瑞普德风电设备运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建岳 审判员  苗文全 审判员  苑秀霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邢自权