广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1215号原告：陈哲，男，1976年2月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈希光，广东阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，广东阳天律师事务所实习律师。被告：刘炳华，男，1979年7月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：杨雪曼，女，1981年4月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈哲与被告刘炳华民间借贷纠纷一案，本院2019年9月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陈哲以本案为刘炳华、杨雪曼的夫妻共同债务为由，申请追加杨雪曼为共同被告。本院于2019年10月8日通知杨雪曼作为被告参加诉讼，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈哲之委托诉讼代理人陈希光到庭参加诉讼；被告刘炳华、杨雪曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈哲向本院提出诉讼请求：1.判令刘炳华付还陈哲借款本金490000元及该款自2017年11月2日计至2019年9月1日利息208600元，2019年9月2日起至判决还款之日止以本金490000元按月利率2%计算的利息；2.本案所有诉讼费用由刘炳华承担。诉讼过程中，陈哲变更诉讼请求为：1.判令刘炳华、杨雪曼付还陈哲借款本金490000元及该款计至2019年9月1日利息208600元，2019年9月2日起至清偿完毕之日止以本金490000元按月利率2%计算的利息；2.本案所有诉讼费用由刘炳华、杨雪曼承担。事实与理由：陈哲与刘炳华是相识二十几年的朋友。陈哲之前在经营烟茶酒生意，之后经营酒吧；刘炳华与杨雪曼是夫妻，其在经营二手车。刘炳华提出经营二手车生意及家庭生活需要资金，向陈哲借款，分别是2012年9月5日借款90000元，2012年10月18日借款400000元。两笔借款是陈哲与刘炳华约定在枫春路一处地方相遇后，由陈哲足额交付现金，由刘炳华出具借条，原约定借款期限5年，口头约定月利息2%。2017年11月2日，双方对之前的借款进行结算，结算金额是490000元，约定借款期限是1年，陈哲将之前2张借条交还刘炳华。在双方结算时，均确认之前的利息已清结完毕（实际之前刘炳华的利息有可能不足额，因时间长双方又是朋友关系，所以将之前的利息清结）。自2017年11月2日立据之后，刘炳华分别通过微信于2018年4月6日付还2600元，2018年4月17日付还1400元，2018年9月23日付还3000元，上述7000元均是付还利息。后陈哲向刘炳华催讨，其称经济困难，房子也在按揭，暂时无法偿还。刘炳华、杨雪曼未作答辩。陈哲围绕诉讼请求依法提交了证据，刘炳华、杨雪曼无到庭表示异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘炳华与杨雪曼于2004年办理结婚登记手续。2017年11月2日，刘炳华在《借条》1份的“借款人”处签名确认并按捺指印。该份《借条》内容为：“本人刘炳华，身份证号码：445************413因2012年9月5日和2012年10月18日向陈哲借款2笔，合计金额人民币肆拾玖万元整（49万元），现已到还款时间，本人不具备偿还能力，现向陈哲再借款1年，定于2018年11月1日之前付清。借款人：刘炳华2017年11月2日”。2019年9月12日，陈哲诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理期间，陈哲提供落款日期为2012年9月5日及2012年10月18日《借条》2份复印件佐证刘炳华分2次向其借款，并述称原件已于2017年11月2日交还刘炳华。其中，落款日期为2012年9月5日的《借条》内容为：“兹有本人刘炳华，身份证号码：445***********143。现借到陈哲人民币玖万元正（￥90000.00）借款时间5年，于2017年9月4日前还清借款人：刘炳华2012年9月5日”。落款日期为2012年10月18日的《借条》内容为：“兹有本人刘炳华，身份证号码：445************413。现借到陈哲人民币肆拾万元正（￥400000.00）借款时间5年，于2017年10月17日前还清借款人：刘炳华2012年10月18日”。同时，陈哲提供其银行账户的明细信息及《个人业务作证（签单）》打印件，主张其中所记载的2012年9月3日卡取支出100000元，2012年10月17日卡取支出400000元，用于交付本案所涉及的借款。陈哲于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封杨雪曼名下位于潮州市********号房〔房产证号列：20*****17，保全价值以400000元为限〕，并提供其配偶张敏玲名下位于潮州市*******交界处**期第**幢*梯**号房（房屋唯一码：3143*****4217；商品房买卖合同编号：201**********509，其中首付402080元）作为担保。本院于2019年11月4日作出（2019）粤5102民初1215号民事裁定，裁定查封上述房产，期限为3年。陈哲缴纳案件申请费2520元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，刘炳华向陈哲借款490000元，有刘炳华签名确认的落款日期为2017年11月2日的《借条》佐证，刘炳华对此没有举证反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈哲主张刘炳华借款2笔共计490000元，依据充分，可予采纳。陈哲与刘炳华在落款日期为2017年11月2日的《借条》中所约定的借款期限已届满，刘炳华没有举证证明其还款情况，现陈哲自认刘炳华付还7000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，对此本院予以认定。陈哲主张其与刘炳华口头约定月利率2%，但其没有举证证明，故其主张按月利率2%计算利息，依据不足，不予采纳。刘炳华所支付的7000元应抵充为本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈哲可主张刘炳华付还借款483000元及该款自2018年11月2日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息；对其超过部分的请求，依据不足，不予支持。刘炳华与杨雪曼的婚姻关系，有其结婚证佐证，对此可予确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外之规定，应为其夫妻共同债务”之规定，落款日期为2017年11月2日的《借条》并没有杨雪曼签名确认，陈哲也没有举证证明其所主张本案借款系用于刘炳华、杨雪曼的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，其主张本案借款为刘炳华、杨雪曼的夫妻共同债务，杨雪曼应负清偿责任，依据不足，不予支持。因杨雪曼不需承担清偿责任，陈哲请求诉讼保全费由刘炳华、杨雪曼承担，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告刘炳华应于本判决生效之日起10日内付还原告陈哲借款483000元，以及该款自2018年11月2日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11103元，由陈哲负担1794元，刘炳华负担9309元。刘炳华应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  陈晓丹人民陪审员  章秋娥二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘庆纯