上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88309号原告：秦惠芳，女，1957年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：徐秀云，女，1968年5月4日出生，汉族，住山东省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。主要负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告秦惠芳与被告徐秀云及中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下至判决主文前简称“太平洋临沂支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦惠芳的委托诉讼代理人唐维君、被告徐秀云、被告太平洋临沂支公司的委托诉讼代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦惠芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计185,091.60元，该损失先由被告太平洋临沂支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告徐秀云予以赔偿。事实和理由：2019年1月30日14时05分许，被告徐秀云驾驶鲁QRXXXX小型轿车在浦东新区申江南路、航三路路口，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定被告徐秀云负事故全部责任。另被告方车辆在被告太平洋临沂支公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费28,490.40元、住院伙食补助费340元、交通费500元、误工费12,400元、护理费5,400元、营养费3,600元、残疾赔偿金122,461.20元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费3,400元、律师费3,000元，共计185,091.60元。被告徐秀云辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。被告太平洋临沂支公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及机动车辆投保事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。审理中，被告徐秀云、太平洋临沂支公司对原告主张的住院伙食补助费340元予以认可，不存在争议。另原告与被告太平洋临沂支公司一致确认事发后被告太平洋临沂支公司已赔付原告10,000元，原告与被告徐秀云一致确认事发后被告徐秀云已赔付原告10,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、验伤通知单、门诊病历、诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费及无病史佐证的费用后，凭据核定医疗费为25,939元。关于住院费用伙食费中的康复餐、肠内营养餐是否应予扣除的争议，本院认为该费用不是医疗所必需，故采纳被告方的意见，从医疗费用中予以剔除。2、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人秦惠芳因交通事故受伤致头部外伤、右侧多发肋骨骨折及右足跖骨多发骨折等，其肋骨骨折6根以上构成人体损伤XXX残疾；伤后给予休息120-150日、护理60-90日、营养60-90日”，原告并为此支出了鉴定费3,400元。3、户口簿，可确认原告于2005年3月因征地农转非，现系本市非农业人口。4、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费3,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋临沂支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋临沂支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告徐秀云予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费340元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。2、医疗费25,939元(凭据)、营养费2,700元(每日30元、90日)、护理费5,400元(每日60元、90日)、鉴定费3,400元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。3、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残时为62周岁，系本市非农业人口，按照伤残赔偿系数(0.1)、2018年度本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为68,034元)，计算18年，现原告主张122,461.20元，符合相关规定，本院予以照准。4、精神损害抚慰金，根据原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，现原告酌情主张5,000元，并无不当，本院予以支持，该款由被告太平洋临沂支公司在交强险责任限额内优先赔偿。5、交通费，原告未举证，本院根据原告的治疗情况，酌情支持300元。6、衣物损失费，原告未能举证证明具体损失金额，本院根据案件具体情况酌情支持200元。7、律师费，根据涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告主张3,000元，并无明显不当，本院予以支持。关于误工费，原告已达退休年龄，现无证据证明其尚在工作并因伤产生误工损失，其相应主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告太平洋临沂支公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋临沂支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告太平洋临沂支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为45,540.20元；不属于保险责任范围的损失3,000元(律师费)，由被告徐秀云予以赔偿，现被告徐秀云已实际支付10,000元，多支付了7,000元，该款应由原告返还被告徐秀云。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦惠芳165,740.20元(已给付10,000元，尚需给付155,740.20元)；二、原告秦惠芳应于本判决生效之日起十日内返还被告徐秀云7,000元；三、驳回原告秦惠芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,000元，减半收取计2,000元(原告秦惠芳已预交)，由原告秦惠芳负担363元，被告徐秀云负担1,246元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一九年十二月九日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。