广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初419号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人朱家雄，男，1983年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌抢劫罪，于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于广西上林县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）301号起诉书指控被告人朱家雄犯盗窃罪、抢劫罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人朱家雄到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控： 1.2018年9月30日18时许，被告人朱家雄去到宾州镇财政路“中国黄金”门前路段，趁无人看守之际，盗走被害人卢某小车内的一部苹果mini平板电脑和一部尼康牌单反相机。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗相机及平板电脑的价值为6561元。 2.2018年12月2日16时许，被告人朱家雄去到宾州镇美食街一店铺门前，趁无人看守之际，盗走被害人刘某小车内的一部OPPOR9手机和一部联想牌笔记本电脑。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗手机及电脑的价值为4144元。 3.2019年3月12日17时20分许，被告人朱家雄去到宾阳县宾州镇都市花园后门处，趁无人看守之际，盗走被害人覃某1放在小车内的现金1628元。在朱家雄为了抗拒抓捕，当场强行拖着覃某1往前逃跑，并用嘴巴咬伤覃某1左手手腕，导致覃某1手部和嘴巴多处擦伤。经宾阳县公安局物证鉴定所法医鉴定，覃某1的人体损伤程度已构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人朱家雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又在实施盗窃行为的过程中暴力抗拒抓捕致被害人轻微伤以上后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、抢劫罪数罪并罚追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱家雄提出如下辩解：1、公诉机关出示的监控录像内的男子不是其本人，其未实施起诉书第一起和第二起指控的盗窃犯罪，不构成盗窃罪。2、在起诉书的第三起指控中，其实施了盗窃行为，但其未用嘴咬被害人的手，亦未对被害人实施其他暴力行为。故其行为应构成盗窃罪而非抢劫罪。 经审理查明： （一）2018年9月30日下午，被告人朱家雄去到宾州镇财政路“中国黄金”门前路段，趁无人看守之际，盗走被害人卢某小车内的一部苹果mini平板电脑和一部尼康牌单反相机。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗相机及平板电脑的价值为6561元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实：2018年9月30日18时58分许，被害人卢某向公安机关报案。2018年10月1日，宾阳县公安局立案侦查。 2.现场方位示意图、指认现场照片，证实：案发现场分别位于宾阳县“中国黄金”门前路段，被告人朱家雄亦对上述地点进行了指认。 3.价格认定结论书，证实：经宾阳县价格认证中心鉴定，被害人卢某被盗相机及平板电脑的价值为6561元。 4.监控视频及截图，证实：有一名男子在2018年9月30日14时，出现在宾阳县“中国黄金”门前路段被害人卢某的小车附近。该男子的体貌特征与被告人朱家雄相符，朱家雄亦在视频截图上签字确认。 5.被害人卢某的陈述，证实：2018年9月30日14时许，其将桂Ａ×××××号汽车停放在宾阳县桂林银行门前路段，忘了锁车门就离开。当日18时30分许，其返回取车时，发现车内一部苹果mini平板电脑和一部尼康牌单反相机被盗。 6.被告人朱家雄的供述：2018年的9月份某日的下午，具体时间忘了，我穿着白色花纹短袖T恤和灰黑色牛仔裤，步行至2018宾阳县“中国黄金”门前路段，看见路边停着一辆白色越野车，且该车没有锁上电子锁，便起了盗窃之念。于是，我在那里转了一圈后，趁人不注意打开该车副驾驶的门口，将车内的一台平板电脑和一部黑色相机盗走。一个月后，我前往珠海将赃物出售。 （二）2018年12月2日下午，被告人朱家雄去到宾州镇美食街一店铺门前，趁无人看守之际，盗走被害人刘某小车内的一部OPPOR9手机和一部联想牌笔记本电脑。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗手机及电脑的价值为4144元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实：2018年12月2日16时许，被害人刘某向公安机关报案。同日，宾阳县公安局立案侦查。 2.现场方位示意图、指认现场照片，证实：案发现场分别位于宾阳县，被告人朱家雄亦对上述地点进行了指认。 3.价格认定结论书，证实：经宾阳县价格认证中心鉴定，被害人刘某被盗手机及电脑的价值为4144元。 4.监控视频及截图，证实：有一名男子在2018年12月2日14时许，出现在宾阳县宾阳县。被告人朱家雄上相应的视屏截图上签字确认该男子就是其本人。 5.被害人刘某的陈述，证实：2018年12月2日10时许，其将一辆黑色（桂Ａ×××××）小轿车停放在宾阳县美食街一店铺门前，忘了锁电子锁。当其于当日15时30分许，回去取车时才发现车内的一部OPPOR9手机和一部联想牌笔记本电脑被盗。 6.被告人朱家雄的供述：2018年12月2日下午，具体时间不记得了，我驾驶一辆白色电动车来到宾州镇美食街一店铺门前路段，发现该处停放一辆没有上电子锁的黑色轿车。我趁人不注意，就打开该车车门上车翻看，但没有找到有价值的东西。随后，我又去打开该车的车尾箱，盗走里面的一台笔记本电脑。 （三）2019年3月12日17时20分许，被告人朱家雄去到宾阳县宾州镇都市花园后门处，趁无人看守之际，盗走被害人覃某1放在小车内的现金1628元。在朱家雄为了抗拒抓捕，当场强行拖着覃某1往前逃跑，并用嘴巴咬伤覃某1左手手腕，导致覃某1手部和嘴巴多处擦伤。经宾阳县公安局物证鉴定所法医鉴定，覃某1的人体损伤程度已构成轻微伤。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实：2019年3月12日17时20分许，被害人覃某2向公安机关报案。同日，宾阳县公安局立案侦查。 2.搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，证实：2019年3月12日，公安机关在被告人朱家雄处搜到并扣押了白色干扰器一个。 3.扣押清单、发还清单，证实：2019年3月12日，公安机关在覃某3处扣押赃款1628元。2019年4月9日，公安机关将上述款项发还给被害人覃某2。 4.伤情照片、疾病证明书、人体损伤程度鉴定书，证实：被害人覃某2的人体损伤程度为轻微伤。 5.现场方位示意图、指认现场照片，证实：案发现场位于宾阳县。被告人朱家雄亦对上述地点进行了指认。 6.指认照片，证实：被告人朱家雄对涉案赃款、白色干扰器、实施盗窃的奔驰轿车，进行了指认。 7.辨认照片、辨认笔录，证实：被告人覃某2辨认出5号照片的男子就是盗窃其财物并咬伤其手腕的男子，即被告人朱家雄。 8.辨认照片、辨认笔录，证实：证人覃某3辨认出6号照片的男子就是盗窃其弟弟覃某2财物并咬伤覃某2手腕的男子，即被告人朱家雄。 9.证人覃某3的证言，证实：2019年3月12日17时许，被其来到宾阳县宾州镇都市花园后门处找其弟弟覃某2。正好看见有一名男子和其弟弟拉扯在一起，覃某2还喊“抓贼了”，并在覃某2的小车边上散落着一堆钱。其在群众的提醒下，将钱捡了起来。而覃某2和那名男子一直拉扯到附近的水沟的桥上，此时有一名热心群众上前合力制服了那名男子。其弟弟覃某2被那名男子咬伤了左手腕，脸部和手部也有一些擦伤。 10.被害人覃某2的陈述，证实：2019年3月12日17时20分许，当其返回停放在到宾阳县宾州镇都市花园后门处的小轿车上时，发现车内有一名陌生男子在翻东西。随后那名男子欲逃离现场，其便阻拦。那名男子将从车上盗得的现金丢在地上，并威胁其说，“等下我就捅死你”。其没有理会，一直抓住那名男子不放，那名男子就用嘴咬其的左手手腕。两人一直拉扯至附近水沟的桥上，有一名群众上前帮助其制服了该男子。经过清点，其被盗的现金为1628元。 11.被告人朱家雄的供述，证实：2019年3月12日17时20分许，其宾阳县宾州镇都市花园后门处，趁无人看守之际，盗走停放在该处一辆黑色奔驰轿车内的现金1628元。其还未来得及离开，便被失主发现。失主在阻拦其逃跑的过程中，被其咬伤手腕。随后，其被失主及群众制服。当时，其随身携带有一个白色的干扰器，是用来干扰轿车停车时上锁，以便于其进入车内盗窃。 12.监控视频，证实：被告人朱家雄被抓获的经过。 本案还有以下综合证据： 1.户籍证明，证实：被告人朱家雄在作案时已达完全刑事责任能力年龄。 2.抓获经过，证实：2019年3月12日，公安机关在宾阳县将被告人朱家雄抓获。 本院认为，被告人朱家雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又在实施盗窃行为的过程中暴力抗拒抓捕致被害人轻微伤以上后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条的规定，应当以盗窃罪、抢劫罪数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。在抢劫罪中，因被告人意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。 对于被告人朱家雄提出，其未实施起诉书指控的第一、二起犯罪的辩解。经查，朱家雄的庭前有罪供述与被害人的陈述，在案发时间、案发地点、被盗财物等方面的描述一致，且有监控视频证实朱家雄在作案地点出现，认定上述两起犯罪事实的证据充分。朱家雄的翻供没有依据，对其辩解本院不予采纳。 对于被告人朱家雄提出，在起诉书指控的第三起犯罪中，其未对被害人实施暴力，其行为应构成盗窃罪而非抢劫罪的辩解。经查，朱家雄的庭前供述、被害人陈述及目击证人的证言结合人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据，能够证实朱家雄在实施盗窃行为后为抗拒抓捕将被害人覃某1的手腕咬致轻微伤。故，被告人的前述辩解不成立，本院不予采纳。 为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人朱家雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2022年3月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人朱家雄退赔6561元给被害人卢某，退赔4144元给被害人刘某。 三、扣押在案的作案工具，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张 强 人民陪审员 陈 军 人民陪审员 屈丽萍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 庞 露 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。