陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0122民初1310号 原告：刘平平，女，1966年10月13日生，汉族，住西安市长安区，农民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李建兴，陕西吉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成，陕西吉尔律师事务所律师。 被告：李坤明，男，1968年5月26日生，汉族，住西安市雁塔区，农民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：罗鸿，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：刘建保，男，1954年1月27日生，汉族，住西安市长安区，农民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘亚强，男，1971年12月14日生，汉族，住西安市长安区，农民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系刘建保之叔父。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郝超，系公司员工。 委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。 被告：唐豪，男，1995年11月25日生，汉族，住陕西省商洛市商州区，农民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈辉强，男，1975年3月7日生，汉族，住贵州省遵义县，农民。身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。 被告：冯光辉，男，1980年4月27日生，汉族，住河北省邢台市晋县，农民。身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：石家庄诺金运输有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区方村南环路六巷17号。 法定代表人：师春侠，系公司经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：王帆，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨荣，系公司员工。 委托诉讼代理人：苟召军，系公司员工。 原告刘平平与被告李坤明、刘建保、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下至判决主文前简称人保西安分公司）、唐豪、陈辉强、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下至判决主文前简称人保遵义分公司）、冯光辉、石家庄诺金运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下至判决主文前简称安邦财保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平平之委托诉讼代理人李建兴、黄成，被告李坤明及其委托诉讼代理人罗鸿，被告刘建保及其委托诉讼代理人刘亚强，被告人保西安分公司之委托诉讼代理人邢宇，被告人保遵义分公司之委托诉讼代理人何俊盈，被告安邦财保石家庄公司之委托诉讼代理人杨荣、苟召军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘平平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李坤明、刘建保、唐豪、陈辉强、冯光辉、石家庄诺金运输有限公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、复印费等共计848554.43元（不含治疗期间被告方已给付之费用）。2、请求判令被告人保西安分公司、人保遵义分公司、安邦财保石家庄公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、案件受理费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日10时30分许，李坤明驾驶陕AXXXXX号牌小型面包车载乘赵信养、刘忠利、刘平平沿107省道北侧车道由东向西行驶至81Km+100m丁字路口东侧处时，适逢唐豪驾驶渝DXXXXX号牌轻型普通货车沿丁字路口北侧由北向南驶入107省道北侧车道，李坤明采取紧急制动向左避让时，车辆失控驶入道路南侧车道，与相对方向冯光辉驾驶的冀AXXXXX号牌重型仓栅式货车相撞后车辆侧翻，造成赵信养当场死亡，刘忠利经送医院抢救途中死亡，李坤明、刘平平受伤，双方车辆受损的交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队（2017）586号道路交通事故认定书认定：李坤明负事故同等责任；唐豪和冯光辉负事故同等责任；赵信养、刘忠利、刘平平无责任。事故发生后，刘平平被送往医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、闭合性胸部损伤、双侧胸腔积液、胸骨骨折、多发性肋骨骨折、右侧髋臼骨折、右侧肱骨骨折、左锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、眼眶骨折等症，至今仍在治疗之中。治疗期间，李坤明、刘建保共计给付刘平平治疗费265000元，安邦财保石家庄公司给付治疗费10000元。故诉请依法支持其诉讼请求。 李坤明辩称，对刘平平所诉案件事实认可无异议。认可公安机关对事故所作责任划分认定。其所驾驶陕AXXXXX号牌面包车在人保西安分公司投保有车上人员险且事故发生在保险期间以内，应由人保西安分公司承担相应赔偿责任。刘平平之各项损失花费具体数额，同意依据法律规定据实合理赔付。刘平平治疗期间，其已先行给付265000元，本案处理时应当予以相应扣减。 刘建保辩称，与李坤明意见一致。 人保西安分公司辩称，对发生交通事故致刘平平受伤就医、公安机关所作事故责任认定、事故车辆陕AXXXXX号牌面包车在其公司投保商业险及本起交通事故发生于承包期间等事实均无异议，刘平平系陕AXXXXX号车上人员，保险公司同意在10000元每座限额内承担赔偿责任，案件受理费、鉴定费、材料复印费不在保险公司赔偿范围之列，不予承担。 唐豪未提交书面答辩意见。 陈辉强未提交书面答辩意见。 人保遵义分公司辩称，对发生交通事故致刘平平受伤就医、公安机关所作事故责任认定、渝DXXXXX号车辆在其公司投保交强险及商业险、本起交通事故发生于保险公司承保期间等事实均无异议。因本起交通事故致多人死伤，且渝DXXXXX号车辆承担共同同等责任，事故发生后已向死者家属赔付363286元，故对于刘平平之各项合理花费损失，其保险公司同意在商业险中承担25%之赔偿责任。案件受理费、鉴定费等不属保险赔偿范围之列，不予赔付。 冯光辉未提交书面答辩意见。 石家庄诺金运输有限公司未提交书面答辩意见。 安邦财保石家庄公司辩称，对发生交通事故致刘平平受伤、就医，及公安机关所作事故责任认定等事实无异议。事故车辆冀AXXXXX号牌重型仓栅式货车在其保险公司投保有交强险及商业险且本起交通事故发生于保险承保期间亦无异议。刘平平治疗期间，其保险公司已先行给付治疗费10000元。因本起交通事故致多人伤亡，在二死者赔付中，其保险公司已将交强险赔偿数额赔付完毕且冀AXXXXX号牌车辆承担共同同等责任，故其保险公司仅在商业险中承担25%之赔偿责任。精神损害抚慰金、案件受理费、鉴定费等不属保险公司理赔范围之列之事项，其保险公司不予承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于下列各方当事人无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。具体包括：1、蓝田县公安局交通管理大队蓝公交认字（2017）586号道路交通事故认定书。2、李坤明驾驶证，陕AXXXXX号牌机动车信息查询结果单，机动车交强险及商业险保险单。3、唐豪驾驶证，渝DXXXXX号货车行驶证，交强险及商业险保险单。4、冯光辉驾驶证，冀AXXXXX号重型货车行驶证，交强险及商业险保险单。5、（1）刘平平在第四军医大学唐都医院之急诊病历、诊断证明、住院病案。（2）刘平平在西安航天总医院之诊断证明、住院病案。（3）刘平平在西安红会医院之诊断证明、住院病案。6、刘平平在唐都医院、西安航天总医院、西安市红会医院门诊及住院医疗费结算票据，外购药花费票据，辅助治疗器具（拐杖）花费票据，就医交通费（救护车）花费票据。7、陕西西安中恒法医司法鉴定所陕中恒司鉴所（2019）临鉴字第266号司法鉴定意见书及鉴定收费票据。8、本院（2017）陕0122民初2009号民事判决书，本院（2018）陕0122民初930号民事判决书。9、刘平平之子赵龙所打收条2张（李坤明给付刘平平治疗费265000元）。10、安邦财保石家庄公司支付刘平平医疗费及履行生效判决付款记录凭据。11、西安市长安区杨庄街道双寨村村民委员会证明及李淑琴家庭户口本。12、安邦财保机动车综合商业保险条款。对于各方当事人持有异议之下列证据，本院认定如下：1、关于刘平平在西安市红会医院诊断证明中贫血、高血压2型糖尿病、冠心病、低血钾症等治疗及其相关花费。对此，李坤明、刘建保、人保遵义分公司、安邦财保石家庄公司均对其与交通事故之关联性不予认可，对其此节治疗花费不予承担。审理中，本院释明并指定期限就此节治疗花费由异议方提出书面鉴定申请予以明确剔除，然指定期限内异议方均未提出鉴定申请，故本院对其此节异议依法不予采纳。2、关于刘平平治疗期间之外购“血液滤过置换基础液”等药品花费。对此，李坤明、刘建保一方提出异议，认为无外购药处方，故与刘平平之交通事故受伤治疗之间缺失关联性。经本院依法审查，除“汤臣倍健蛋白粉”无明确医嘱属营养品外，其余外购药品在刘平平之第四军医大学唐都医院病案临时医嘱中有多处医嘱明确记载，故对于李坤明、刘建保此节抗辩质证意见，本院依法不予采纳。3、关于刘平平治疗过程中之非医保用药花费。对此，安邦财保石家庄公司主张应予扣除，但未提交鉴定申请予以鉴定明确，故其此节抗辩主张，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。4、关于陪护人员住宿花费。对此，被告方均未予认可，认为该住宿费之产生与刘平平之治疗缺乏相关性。本院经审查，该项住宿费票据产生之时间为2017年7月15日至8月31日，开具单位西安市灞桥区温馨星源宾馆位于西安市灞桥区席王村97号，即第四军医大学唐都医院附近且在刘平平唐都医院治疗期间，故本院对被告方此节抗辩意见依法不予采纳。对刘平平之陪护人员住宿花费依法予以确认。5、关于刘平平之病案复印费。对此，人保西安分公司、人保遵义分公司、安邦财保石家庄公司均主张不在其保险公司保险赔付范围之列，不予赔付。本院经依法审查，对其抗辩意见予以采纳。 通过上述证据，结合当事人各方陈述，本院认定以下案件事实： 2017年7月14日10时30分许，李坤明驾驶陕AXXXXX号牌小型面包车载乘赵信养、刘忠利、刘平平沿107省道北侧车道由东向西行驶至81Km+100m丁字路口东侧处时，适逢唐豪驾驶渝DXXXXX号牌轻型普通货车沿丁字路口北侧由北向南驶入107省道北侧车道，李坤明采取紧急制动向左避让时，致车辆失控驶入道路南侧车道，与对向冯光辉驾驶的冀AXXXXX号牌重型仓栅式货车相撞后车辆侧翻，造成赵信养当场死亡，刘忠利经送医院抢救途中死亡，李坤明、刘平平受伤，两车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门事故责任认定：李坤明驾驶车辆上道路超速行驶（肇事路段限速60Km/H，肇事时车速经鉴定为78.6Km/H），是造成事故的一方面原因，也是导致事故的一方面过错，其行为违反道路交通安全法之相关规定，应负事故同等责任；唐豪驾驶车辆进入道路时观察不周，未按规定让行，冯光辉驾驶行车制动系统技术状况不符合相关规定的机动车上道路行驶，是造成事故的另一方面原因，也是导致事故的另一方面过错，均违反道路交通安全法之相关规定，共同负事故同等责任；赵信养、刘忠利、刘平平无责任。陕AXXXXX号小型面包车车主为刘建保，渝DXXXXX号轻型普通货车车主为陈辉强，冀AXXXXX号重型仓栅式货车车主为石家庄诺金运输有限公司，实际所有人为冯光辉。 刘平平受伤后，当日被送往解放军第四军医大学唐都医院治疗，诊断为：1、呼吸困难原因待查。肺部感染？肺栓塞？2、闭合性胸部损伤，双侧创伤性湿肺，多发肋骨骨折（右侧第2-7，左侧第2-6肋），胸骨柄骨折，胸骨体骨折，双侧胸膜腔积液（少量）。3、左侧锁骨骨折。4、右侧肩胛骨骨折。5、右侧肱骨骨折。6、右侧髋臼骨折。7、闭合性颅脑损伤。右侧额叶挫裂伤。8、双侧眼眶内侧壁骨折。9、右侧眼眶上壁骨折。10、左肾囊肿。11、急性肾衰竭。12、吸入式肺炎。遂在该院治疗49天，于2017年8月31日出院。出院时医嘱：“1、出院带药：无。2、给病人建议：尽快转回当地医院继续康复治疗。3、健康教育：加强营养，密切观察尿量，动态复查肾功能及电解质，避免受凉。4、复诊时间：待病情允许后行骨折手术治疗”。同日，刘平平转入西安航天总医院住院治疗。诊断为：闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，颅骨骨折，闭合性胸部损伤，双侧脑腔积液，胸骨骨折，多发性肋骨骨折，右侧髋臼骨折，右侧肱骨骨折，左锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，眼眶骨折。刘平平在该院住院治疗22天，于2017年9月22日出院，出院时医嘱：“嘱出院后继续治疗。”同日，刘平平转入西安市红会医院治疗。诊断为：“1、双侧胸腔积液。2、双肺感染。3、闭合性胸部损伤，双侧创伤性湿肺，双侧多发陈旧性肋骨骨折，陈旧性胸骨柄骨折，陈旧性胸骨体骨折。4、左侧陈旧性锁骨骨折。5、右侧陈旧性肩胛骨骨折。6、右侧陈旧性肱骨骨折。7、右侧陈旧性髋臼骨折。8、冠心病、缺血性心肌病、心功能II级。9、2型糖尿病。10、贫血。11、高血压1级（极高危）。12、低钾血症。13、闭合性颅脑损伤。14、双侧陈旧性眼眶内侧壁骨折。15、右侧陈旧性眼眶壁骨折。16、左肾囊肿。”遂在该院住院治疗42天，期间行“右侧胸腔镜下胸腔探查，血肿清除，胸腔闭式引流术”“肱骨干骨折切开复位内固定术”、“髋臼骨折切开复位内固定术”等手术后于2017年11月4日出院。出院时医嘱：“1、循序渐进行患肢功能锻炼。2、出院后定期换药，术后2周拆线。3、出院后2周，每月定期门诊复查。4、不适随诊。5、住院及出院期间加强营养，住院期间需要陪护2名，出院后休息1年，根据复查情况择期二次取出内固定，费用约2万元。”2019年2月26日，刘平平二次入西安市红会医院住院治疗。诊断为：“1、右股骨头坏死。2、高血压1级（高危组）。3、2型糖尿病。4、右髋臼骨折术后。5、右肱骨干骨折术后。6、冠心病。心功能II级。”遂在该院住院治疗11天，期间行“右股骨头坏死内固定部分取出，人工全髋关节置入术”后，于2019年3月9日出院。出院时医嘱：“1、循序渐进进行患肢功能锻炼。2、出院后定期换药，术后2周拆线。3、出院后2周，每月定期门诊复查。4、住院及出院期间需要加强营养，住院期间需要陪护1名，出院需要陪护1名及休息1年。5、不适随诊。”刘平平治疗期间，门诊、住院及出院后复诊共花医疗费897964.40元。据医嘱外购“血液滤过置换基础液”、“米诺环素胶囊”、“硝苯地平缓释片”、“熊去氧胆酸胶囊”、“乳果糖口服溶液”、“尿素维E乳膏”、“医用敷贴、水解蛋白口服溶液”等药品共花费15155元。另购买营养品“汤臣倍健蛋白粉”花费378元。其中李坤明给付医疗费265000元，安邦财保石家庄公司先行给付医疗费10000元。刘平平于解放军第四军医大学唐都医院住院期间，其子赵龙陪护花住宿费12480元。2019年3月9日自西安市红会医院出院时另花就医交通费（救护车费）200元。治疗期间另购买医疗辅助器具（拐杖）花费150元。出院后复印病案共花费612.50元。审理中，刘平平于2019年5月23日提出书面鉴定申请，请求对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用等予以鉴定评估。2019年7月19日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人刘平平此次交通事故损伤致右髋臼骨折术后，行“右股骨头坏死内固定部分取出人工全髋关节置换术”后属九级伤残；多发肋骨骨折（右侧第2-7，左侧第2-6肋）属十级伤残。2、被鉴定人刘平平后续治疗费约需人民币壹万贰仟元（¥12000.00元）。3、被鉴定人刘平平的误工期建议为评残前一日。4、被鉴定人刘平平的护理期建议为210日。5、被鉴定人刘平平的营养期建议为210日。“为此，刘平平另花鉴定费2280元。 刘平平生于1966年10月13日，其母李淑勤生于1944年2月22日，其父刘西杰已故。李淑勤与刘西杰共育有子女四人，分别为长女刘平平，长子刘选利，次子刘选平，次女刘麦平。目前李淑勤与次子刘选平共同生活。 事故车辆陕AXXXXX号小型面包车在人保西安分公司投保有交强险及商业险，被保险人均为车主刘建保。其中，交强险保险期间自2017年6月12日0时起至2018年6月11日24时止；商业险保险期间自2017年6月10日0时起至2018年6月9日24时止。即本起交通事故发生于保险人人保西安分公司交强险及商业险承保期间。刘平平系陕AXXXXX号小型面包车之车上人员，该车商业险第三者责任保险保险责任限额为100000元，车上人员（乘员）责任险责任赔偿限额为10000元/座，并投保有不计免赔险。 事故车辆渝DXXXXX号轻型普通货车在人保遵义分公司投保有交强险及商业险，被保险人均为车主陈辉强。其中，交强险保险期间自2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止，死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额2000元。商业险保险期间自2017年4月30日0时起至2018年4月29日24时止，其中，第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保有不计免赔险。即本起交通事故发生于保险人人保遵义分公司交强险与商业险承保期间。 事故车辆冀A5155Y号仓栅式重型货车在安邦财保石家庄公司投保有交强险及商业险，被保险人均为石家庄诺金运输有限公司。其中，交强险及商业险保险期间均自2017年4月28日0时起至2018年4月27日24时止，交强险医疗费用赔偿责任限额10000元，死亡伤残赔偿责任限额110000元，财产损失赔偿责任限额2000元；商业险第三者责任保险赔偿责任限额为1000000元并投保有不计免赔险。商业险保险合同条款明确约定精神损害抚慰金不在理赔范围之列。即本起交通事故发生于保险人安邦财保石家庄公司交强险与商业险承保期间。 本起交通事故致赵信养、刘忠利二人死亡，刘平平、李坤明受伤。2017年10月30日，刘忠利之近亲属王梅亭、刘卫宁、刘欢曾诉至本院，请求冯光辉、石家庄诺金运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司、唐豪、陈辉强、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、李坤明、刘建保、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司赔偿因刘忠利所致各项花费损失。案号：（2017）陕0122民初2009号。2017年12月4日，本院判决：一、原告王梅亭、刘卫宁、刘欢因事故致刘忠利死亡造成的损失：死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、精神损害抚慰金20000元，共计617248元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中被告唐豪已垫付之17300元，在具体赔偿时径行付给被告唐豪）。剩余397248元，其中之50%即198624元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险第三者险限额内赔偿100000元（因被告李坤明已垫付100000元，则在具体赔付时直接赔付给被告李坤明），被告李坤明、刘建保连带赔偿98624元（因被告李坤明已垫付17300元，具体赔付时实际再应赔偿81324元）；其中之50%即198624元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿99312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿99321元。二、驳回原告王梅亭、刘卫宁、刘欢之其余诉讼请求。三、准许原告王梅亭、刘卫宁、刘欢撤回对被告石家庄诺金运输有限公司的起诉。宣判后，各方当事人未上诉，该判决文书已生效。 2018年4月24日，赵信养之近亲属刘平平、赵龙、赵谊谊、赵生和、杨淑贤曾诉至本院，请求李坤明、刘建保、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、唐豪、陈辉强、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、冯光辉、石家庄诺金运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿因赵信养交通事故死亡所致花费损失。案号：（2018）陕0122民初930号。2019年1月10日，本院判决：一、原告刘平平、赵龙、赵谊谊、赵生和、杨淑贤因事故致赵信养死亡造成的损失：死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、被扶养人生活费18612元，共计615860元，其中之50%即307930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险车上人员险保险限额内赔偿10000元，被告李坤明、刘建保连带赔偿297930元（因被告李坤明已付4500元，具体赔偿时应将已付部分予以扣减，实际再应赔偿252930元）；其余之50%即307930元，由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险第三者保险限额内赔偿153965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿153965元。二、原告刘平平、赵龙、赵谊谊、赵生和、杨淑贤因事故致赵信养死亡造成的损失：精神损害抚慰金20000元，由被告李坤明、刘建保连带赔偿50%即10000元，由被告陈辉强承担25%即5000元，由被告冯光辉与被告石家庄诺金运输有限公司连带承担25%即5000元。宣判后，各方当事人未上诉，该判决文书已生效。 本院认为，公民之生命健康权受国家法律保护。被告李坤明、唐豪、冯光辉驾驶机动车辆上道路行驶中，违反道路交通安全法之相关规定，以致发生交通事故，造成赵信养当场死亡，刘忠利送医院抢救途中死亡，李坤明、刘平平受伤。对此，李坤明、唐豪、冯光辉均有过错，应当按照公安机关所作事故责任认定承担民事赔偿责任。故对于刘平平因交通事故受伤就医所产生之各项花费损失，被告李坤明一方应当承担50%之赔偿责任，被告唐豪一方应当承担25%之赔偿责任，被告冯光辉一方应当承担25%之赔偿责任。因本起交通事故致多人受伤死亡，故本案处理应与本院（2017）陕0122民初2009号案件、（2018）陕0122民初930号案件统筹一并处理。各方车辆保险公司所应承担之赔偿总数额以不超过各自交强险及商业险赔偿责任限额为宜。刘平平系李坤明所驾事故车辆陕AXXXXX号小型面包车车上人员（乘员），事故车辆陕AXXXXX号小型面包车之车主为刘建保，李坤明系刘建保之帮工，且该车辆在人保西安分公司投保有交强险及商业险，本起交通事故发生于交强险及商业险承保期间，故对于刘平平因交通事故受伤治疗所产生之花费损失中，李坤明一方之民事赔偿责任，应当先由人保西安分公司在商业险车上人员（乘员）中据商业险合同替代承担民事赔偿责任，不足部分再由李坤明、刘建保连带承担50%。刘平平治疗过程中，李坤明先行给付之治疗费用、在其具体承担赔偿责任时予以相应扣减。刘平平系唐豪、冯光辉所驾车辆本起交通事故相对方第三人。唐豪所驾车辆渝DXXXXX号轻型普通货车车主为陈辉强，唐豪系其司机，且该车辆在人保遵义分公司投保有交强险及商业险，本起交通事故发生于交强险及商业险承保期间，故对于刘平平因交通事故受伤就医等所产生的花费损失中，唐豪一方之民事赔偿责任应当先由人保遵义分公司在交强险分项限额及商业险第三者责任险责任限额范围内先行替代承担民事赔偿责任。人保遵义分公司已在本院（2017）陕0122民初2009号案件中对死者刘忠利之近亲属足额承担交强险死亡伤残赔偿责任限额，故其仅在交强险医疗费用赔偿责任10000元赔偿责任限额中承担民事赔偿责任，对于刘平平伤残赔偿责任项下之其余花费损失，结合本院（2018）陕0122民初930号案件之处理，在商业险第三者责任险1000000元责任限额内据事故责任承担25%。其余未在其保险公司赔偿范围之列之花费损失，则由唐豪与陈辉强据事故责任比例连带承担。冯光辉所驾冀A5155Y重型仓栅式货车实际车主为冯光辉，登记车主为石家庄诺金运输有限公司，且该车辆在安邦财保石家庄公司投保有交强险及商业险，本起交通事故发生于交强险及商业险承保期间，故对于刘平平因交通事故受伤所致就医等花费损失中冯光辉一方之民事赔偿责任，应当先由安邦财保石家庄公司在交强险分项理赔限额范围内替代承担民事赔偿责任，安邦财保石家庄公司已在本院（2017）陕0122民初2009号案件中对死者刘忠利之近亲属足额承担交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元，故其仅在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元限额中承担民事赔偿责任（刘平平治疗中安邦财保石家庄公司已给付10000元，已履行），对于刘平平之其余花费损失，结合本院（2018）陕0122民初930号案件处理，在商业险第三者责任险1000000元责任限额内据事故责任承担25%,其余未在其保险公司理赔范围之列之花费损失，则由冯光辉与石家庄诺金运输有限公司据事故责任比例连带承担。综上，刘平平诉请各被告赔偿其因交通事故受伤治疗等各项花费损失，事实理由成立，依法应予支持。惟其各项花费损失之具体数额，宜据本案实际，结合法律及司法解释之相关规定、鉴定意见等合理酌定，对其请求中过高部分，本院依法不予支持。各保险公司所持案件受理费、鉴定费、病案复印费不在保险公司理赔范围之列不予赔付之抗辩意见，于法有据，依法应予采纳，应由其他各方当事人据事故责任按比例承担。安邦财保石家庄公司商业险保险合同明确约定所持精神损害赔偿金不在理赔之列之抗辩意见，于法有据，本院亦应予以采纳。对于被告各方所持刘平平治疗中与交通事故受伤无关联性之其余病症治疗及应予扣除非医保用药花费等二节抗辩，无证据支持，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第六条、第八条、第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告刘平平之医疗费913119.40元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费6150元，营养费6300元，合计937569.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险医疗费用责任赔偿10000元赔偿限额中负责赔偿10000元，安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用责任赔偿10000元赔偿限额中负责赔偿10000元（已履行）。下余917569.40元，由被告李坤明、刘建保连带赔偿50%，即458784.70元（具体赔付时其中265000元予以相应扣减，实际赔付数额为193784.70元），被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在商业险第三者责任险1000000元责任赔偿限额内负责赔偿25%即229392.35元，被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险第三者责任险1000000元责任赔偿限额内负责赔偿25%即229392.35元。 二、原告刘平平之住宿费12480元，就医交通费1600元，医疗辅助治疗器具费150元，伤残赔偿金47094.60元，误工费58720元，护理费21000元，被扶养人生活费3701.09元，以上合计144745.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在商业险车上人员（乘员）险责任赔偿10000元限额内负责赔偿10000元，下余134745.69元由被告李坤明、刘建保负责赔偿50%即67372.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在商业险第三者责任险责任赔偿限额1000000元内负责赔偿25%即33686.42元，被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负责赔偿25%即33686.42元。 三、原告刘平平之精神损害抚慰金5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负责赔偿25%即1250元，其余3750元由被告李坤明、刘建保连带赔偿。 四、鉴定费2280元，病案复印费612.50元，以上合计2892.50元，由被告李坤明、刘建保连带承担1446.25元；其余1446.25元，由被告唐豪、陈辉强连带承担723.13元，被告冯光辉、石家庄诺金运输有限公司连带承担723.13元。 上述金钱给付义务，限于本判决生效后十日履行清结。如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4742元，原告刘平平已预交，由被告李坤明、刘建保连带承担2371元，被告唐豪、陈辉强连带承担1185.50元，被告冯光辉、石家庄诺金运输有限公司连带承担1185.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  丑院侠 人民陪审员  许晓谋 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 鹏