广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4238号原告：深圳市盛鼎叁号创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市前海东方盛鼎创业投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：李坤豪，广东保信律师事务所律师。被告：刘东，男，汉族，1985年7月4日出生，住四川省邻水县。被告：深圳市场景零售科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科兴科学园A4栋806室。法定代表人：刘东，该公司总经理。原告深圳市盛鼎叁号创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称盛鼎叁号合伙企业）与被告刘东、深圳市场景零售科技有限公司（以下简称场景零售公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告盛鼎叁号合伙企业委托诉讼代理人李坤豪到庭参加了诉讼，被告刘东、场景零售公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盛鼎叁号合伙企业向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与二被告于2017年12月14日签订的《深圳市盛鼎叁号创业投资合伙企业（有限合伙）与刘东关于深圳市场景零售科技有限公司之股权转让协议》及《深圳市盛鼎叁号创业投资合伙企业（有限合伙）与刘东关于深圳市场景零售科技有限公司之股权转让协议之补充协议》；2.请求判令二被告向原告返还股权转让款400000元；3.请求判令二被告向原告支付利息（以400000元为基数，按照0.0005%/日标准，自2017年12月15日起，计算至清偿之日止，暂计至2019年7月30日的利息为118400元）；4.请求判令二被告支付违约金32000元；5.请求判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年12月14日，原告与二被告签订《深圳市盛鼎叁号创业投资合伙企业（有限合伙）与刘东关于深圳市场景零售科技有限公司之股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）及《深圳市盛鼎叁号创业投资合伙企业（有限合伙）与刘东关于深圳市场景零售科技有限公司之股权协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）。《股权转让协议》及《补充协议》约定，原告向被告刘东支付股权转让款40万元，受让被告刘东所持有的被告场景零售公司0.67%股权，二被告应在原告支付股权转让款之日起180日内，协助完成工商变更手续。另外，为保障原告权益，约定若二被告逾期未能协助原告办理工商变更登记，原告有权单方解除合同，要求二被告返还股权转让款项并按照日万分之五标准支付利息，同时，违约方应当支付总股权转让款8%的违约金。2017年12月15日，原告按照约定，通过银行转账方式，向被告刘东支付股权转让款40万元。期间，原告多次催促二被告办理工商变更登记，但二被告以各种理由推脱，截至起诉之日止，二被告仍未协助原告办理工商变更登记。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘东、场景零售公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交了《深圳市盛鼎叁号创业投资合伙企业（有限合伙）与刘东关于深圳市场景零售科技有限公司之股权转让协议》《深圳市盛鼎叁号创业投资合伙企业（有限合伙）与刘东关于深圳市场景零售科技有限公司之股权协议之补充协议》、银行转账凭证、企业信用信息公示报告等证据，本院依法进行了证据交换。二被告未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃。根据审查确认的有效证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：1.2017年12月14日，原告盛鼎叁号合伙企业与被告刘东、场景零售公司签订了《深圳市盛鼎叁号创业投资合伙企业（有限合伙）与刘东关于深圳市场景零售科技有限公司之股权转让协议》，约定原告盛鼎叁号合伙企业为投资方，被告刘东为原股东，被告场景零售公司为标的公司，具体约定内容如下：（1）原告向被告刘东支付股权转让款40万元，受让被告刘东所持有的被告场景零售公司0.67%的股权。（2）由被告场景零售公司委派人员办理工商登记变更手续。二被告承诺在原告支付投资款之日起180天内，完成公司股权变更的工商变更登记手续（包括但不限于公司章程修改及董、监事的变更）。非因被告场景零售公司或被告刘东原因造成未能如期完成变更登记手续的，二被告应当书面通知原告，经原告书面同意，可适当延迟变更期限。（3）如果被告场景零售公司未按时完成股权变更登记手续，且逾期60日仍无法完成变更登记手续，原告有权以书面形式提出终止该股权转让协议。被告场景零售公司应在协议终止后15个工作日内返还原告已经支付的全部股权投资款，并返还等同该笔款项银行贷款产生的利息（利率按照中国人民银行公布的一年期贷款利率计算）。被告刘东对上述款项的返还承担连带责任。（4）协议各方约定，该股权转让协议的违约金为原告投资总额的8%。（5）任何一方发生违约行为并在30日内不予更正的，或发生累计两次或以上违约行为，守约方有权单方解除本协议。有权提出解除协议的一方应当以书面形式通知，通知到达其他各方时生效。2.2017年12月14日，原告与被告刘东、场景零售公司签订《深圳市盛鼎叁号创业投资合伙企业（有限合伙）与刘东关于深圳市场景零售科技有限公司之股权协议之补充协议》，约定被告场景零售公司登记注册资本为1111.11万元，其中被告刘东出资900万元，为场景零售公司实际控制人。股权转让完成后，被告刘东仍为场景零售公司的实际控制人。同时约定，原告支付投资款后180日内二被告未办理完毕股权转让手续的，按照日万分之五的利息支付违约金给原告。3.2017年12月15日，原告盛鼎叁号合伙企业的执行事务合伙人通过招商银行向被告刘东转账支付股权转让款40万元。4.因被告至今未办理股权工商变更登记，原告诉至我院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告刘东、场景零售公司签订《股权转让协议》及《补充协议》系各方当事人真实的意思表示，双方均应按约履行义务。根据合同约定，被告刘东将其持有的被告场景零售公司0.67%的股权转让给原告，原告依约向被告刘东支付了转让款40万元。原告已经履行其合同义务，二被告亦应按合同约定办理股权变更登记手续。现二被告逾期未办理股权变更登记构成违约，合同约定的解除条件已成就。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告通过起诉的方式向被告提出解除《股权转让协议》及《补充协议》，二被告已收到本院送达的民事起诉状副本，视为已通知被告。故对原告诉请解除《股权转让协议》及《补充协议》的诉请，本院予以支持。关于原告已支付的股权转让款，根据查明的事实，在本案的股权转让中，原告为受让方，被告刘东为出让方，原告亦将股权转让款40万元支付给了被告刘东，在《股权转让协议》及《补充协议》解除后，被告刘东应向原告返还转让款。关于原告起诉的利息，《补充协议》约定原告支付投资款后180日内二被告未办理完毕股权转让手续的，按照日万分之五（年利率18.25%）的利息支付违约金给原告，原告要求被告按照日万分之五承担利息，符合合同约定，本院予以支持。原告于2017年12月15日支付股权转让款，被告应在180日内即2018年6月13日之前办理工商登记变更，被告至今未办理变更手续，应自2018年6月14日开始承担利息直至款项付清之日止。关于原告起诉的违约金，上述原告起诉的利息按照年利率18.25%计算，已足以弥补其损失，对该项请求本院不予支持。关于被告场景零售公司是否应承担责任的问题，如上所述，股权转让双方为原告与被告刘东，原告亦是将股权转让款支付给了被告刘东，被告场景零售公司不是股权转让的当事人，在《股权转让协议》及《补充协议》解除后，被告场景零售公司不应承担返还责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。原告未提供证据证明被告场景零售公司经股东会或者股东大会决议同意提供担保，《股权转让协议》约定由被告场景零售公司返还转让款不符合法律规定。原告要求被告场景零售公司承担返还责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市盛鼎叁号创业投资合伙企业（有限合伙）与被告刘东、深圳市场景零售科技有限公司签订的《深圳市盛鼎叁号创业投资合伙企业（有限合伙）与刘东关于深圳市场景零售科技有限公司之股权转让协议》及《深圳市盛鼎叁号创业投资合伙企业（有限合伙）与刘东关于深圳市场景零售科技有限公司之股权协议之补充协议》；二、被告刘东于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市盛鼎叁号创业投资合伙企业（有限合伙）股权转让款40万元；三、被告刘东于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛鼎叁号创业投资合伙企业（有限合伙）利息（以40万元为本金，按照日万分之五的标准计算，自2018年6月14日开始计算至款项付清之日止）；四、驳回原告深圳市盛鼎叁号创业投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304元，由原告深圳市盛鼎叁号创业投资合伙企业（有限合伙）负担1304元，被告刘东负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 婷人民陪审员  聂丽华人民陪审员  何佑英二〇一九年十二月十日法官助理康珊书记员夏婉含