wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初5441号 原告：黄文海，男，1981年11月23日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。 被告：吴翠竹，女，1983年9月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：何坤林，男，1979年11月27日出生，汉族，住诏安县。 原告黄文海与被告吴翠竹、何坤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文海的委托诉讼代理人李裕旺到庭参加诉讼，被告吴翠竹、何坤林经传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文海向本院提出诉讼请求：1.判令吴翠竹、何坤林偿还借款人民币20万元及自2018年10月16日起至实际清偿款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令吴翠竹、何坤林立即支付6000元律师费给黄文海；3.本案诉讼费由吴翠竹、何坤林承担。事实与理由：吴翠竹、何坤林系夫妻关系，因解押房产需要，于2017年11月16日共同向黄文海借款人民币40万元，双方约定月利率2.5%，还约定如未还款，吴翠竹、何坤林将承担黄文海支出的律师费。上述事实有吴翠竹、何坤林签名并盖手印的借条和转账记录为凭。其后一个月左右，吴翠竹、何坤林有还款20万元给黄文海，也有按约定支付利息，但自2018年10月16日之后未再支付利息及本金20万元。黄文海为此案已支付律师费6000元，吴翠竹、何坤林应当支付给黄文海。 吴翠竹、何坤林均未作答辩。 黄文海围绕诉讼请求依法提交了证据，吴翠竹、何坤林均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。黄文海提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与黄文海诉称的事实一致。 本院认为，黄文海主张吴翠竹、何坤林于2017年11月16日共同向其借款人民币40万元，有吴翠竹和何坤林共同出具的借条以及银行转账记录为证，吴翠竹、何坤林均拒不到庭参加诉讼，对黄文海提出的诉讼请求以及事实和理由也未提出异议，黄文海的该诉讼主张本院予以采信。黄文海要求吴翠竹和何坤林偿还尚欠的借款人民币20万元及利息，本院予以支持。吴翠竹、何坤林应偿还黄文海借款人民币20万元，并支付自2018年10月16日起至实际还款之日止以月利率2%计算的利息。吴翠竹、何坤林出具的借条明确载明还款期限为三个月，若逾期未还，出借人因追讨借款和利息所产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。吴翠竹、何坤林未依约还清借款本息，黄文海为实现其债权而支付了律师费6000元，现黄文海要求吴翠竹、何坤林支付该笔律师费，符合双方的约定，应予以支持。吴翠竹、何坤林经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴翠竹、何坤林应于本判决生效之日起十日内，共同偿还黄文海借款人民币20万元，并支付自2018年10月16日起至实际还款之日止以月利率2%计算的利息； 二、吴翠竹、何坤林应于本判决生效之日起十日内，共同偿付律师费6000元给黄文海。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由吴翠竹和何坤林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年十二月十八日 书记员  易继晖 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初988号原告：烟台汇昇木业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福北路192号。法定代表人：赵巧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶海戈，男，该公司工作人员。被告：于讯文，男，1966年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台汇昇木业有限公司与被告于讯文劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶海戈和被告于讯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付被告2017年5月、6月工资差额3520元。事实和理由：2017年6月被告在原告公司只工作一天，不可能有3520元的收入。被告自2017年6月7日开始无故旷工离厂，至2018年6月27日申请劳动仲裁时，已超过一年时效期。原告2017年5月份工资及6月份一天的工资应为7234元，被告需承担故意破坏成品及工作错误给原告造成的直接损失以及离厂未交回大门钥匙及丢失所配发工具所造成的直接损失，合计4738元，原告实际应付剩余2496元，但原告已支付被告3714元，多付了1218元。被告从未提出辞职，导致双方无法交接工作及结算工资，且被告在工作期间无视公司规章制度，肆意旷工，导致原定生产计划延期，责任应由被告承担。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，被告原系原告公司职工，在原告处工作至2017年6月6日。2018年6月27日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付其2017年6月工资差额3520元。2018年10月24日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2018）第781号裁决书，裁决原告支付被告2017年5月、6月工资差额3520元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告主张双方口头约定其工资为220元/天，2017年5-6月原告应向其支付工资7234元，已发放工资3714元，故工资差额为3520元。原告对应发工资及已付工资金额无异议，但主张应从中扣除被告给其造成的损失4738元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.2017年7月15日开发区长虹灯饰有限公司与原告公司共同出具的扣款说明一份，载明：2017年4月至6月原告给开发区长虹灯饰有限公司制作安装福山美迎美家欧普灯饰专卖店展柜，所供产品有质量问题，打扫卫生时发现问题，因已开业原告无法返工维修，故经双方协商同意扣货款3000元。原告称该产品系被告制作，故其应从被告工资中扣除该3000元。被告对该说明的真实性有异议，主张该说明体现不出产品由其制作，该扣款与其无关。2.原告代理人叶海戈和被告的微信聊天记录截图两张，证明2017年3月22日、23日因被告做错海尔展柜背板而返工，造成损失210元；4月被告制作安装的蓬莱振华柜门有质量问题，产生维修费300元；5月28日被告做错福山欧普专卖店地台，造成损失200元；5月被告做错福山欧普专卖店吊灯背板，要求被告赔偿返工损失758元；被告离厂时未交回所领的工具及钥匙，造成损失270元，上述损失合计1738元，要求从被告工资中扣除。被告对该证据的真实性不予认可，否认给原告造成损失。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告均认可被告2017年5-6月工资应为7234元，原告已支付给被告3714元，故被告要求原告支付工资差额3520元，于法有据，本院予以支持。原告以被告给其造成损失为由不予支付工资，缺乏法律依据，本院不予采信。原告在仲裁阶段未提出仲裁时效抗辩，现又以仲裁时效期间届满为由予以抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：限原告烟台汇昇木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告于讯文2017年5月、6月工资差额3520元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台汇昇木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  岳风霞人民陪审员  车汝玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈贺彬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3853号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁桂林，男，1977年12月12日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年9月14日被取保候审，2019年12月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3728号起诉书指控被告人梁桂林犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人梁桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年9月11日0时许，被告人梁桂林醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区伦教街道世纪大道涛汇对开路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁桂林血液中乙醇含量为155.7g/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人梁桂林的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人梁桂林拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。经庭审举证、质证，被告人梁桂林对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁桂林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁桂林归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁桂林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一九年十二月二十七日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2725刑初248号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人李文旭，男，1991年7月21日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，个体，住瓮安县。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）934号起诉书指控被告人李文旭犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员易延庆出庭支持公诉，被告人李文旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月8日21时许，黄忆昆（另案）在瓮安县向应群楼下与被害人董某发生口角，黄忆昆被董某用钢管打了一下手臂后，便电话告知了被告人李文旭，李文旭到达现场后看见被害人董某手里拿有钢管，便到向应群户厨房内拿出菜刀到达现场，董某便转身逃跑，被黄忆昆抱住，李文旭便用菜刀砍向董某，董某在用左手阻挡时手腕被砍伤，后李文旭在追赶董某时又将董某的左上臂内侧砍伤。经鉴定被害人董某左手手腕损伤程度为重伤二级，左上臂内侧损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李文旭到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李文旭故意伤害他人身体致人重伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首、赔偿、取得谅解，被告人到案后如实供述犯罪事实等量刑情节，认罪认罚，被害人对本案的发生存在重大过错，建议判处被告人李文旭有期徒刑二年以上至三年以下。特提起公诉，请依法判处。被告人李文旭对指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年8月8日21时许，黄忆昆（另案）在瓮安县向应群住宅楼下喊其表姐刘某1，家住五楼的被害人董某感觉吵闹而与黄忆昆发生口角，董某随即下楼与黄忆昆互相推搡，并用携带的不锈钢管打了黄忆昆手臂一棒，黄忆昆将此事告知其表哥被告人李文旭。李文旭到达现场后看见董某手中持有钢管，遂到向应群住宅厨房内拿了一把菜刀下楼，黄忆昆将董某手里的钢管抢丢，在董某准备逃跑时被黄忆昆抱住，李文旭持菜刀砍向董某的头部，董某用左手阻挡时左手腕被砍伤，后董某跑向二楼向应群家，李文旭在追赶董某时将董某的左上臂内侧砍伤。经鉴定，董某左手腕不全离断伤属重伤二级；左上臂内侧皮肤软组织损伤属轻微伤。另查明，李文旭于2015年8月9日到瓮安县公安局猴场派出所投案。李文旭和黄忆昆于2016年3月28日与董某达成赔偿协议，共计赔偿董某经济损失162300元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、调解协议书、谅解书、收条；证人刘某1、刘某2的证言；同案犯黄忆昆的供述与辩解；被害人董某的陈述；被告人李文旭的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李文旭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李文旭所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李文旭主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李文旭积极赔偿并取得谅解，被害人董某对本案的发生存在重大过错，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李文旭减轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十三条之规定，判决如下：被告人李文旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 艺审 判 员  杨 莉人民陪审员  龚玉辉二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡廷菲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25576号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：向加才，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码430************270。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）与被告向加才保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告向加才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.向加才向人保中山分公司偿还保险理赔款14640.57元；2.向加才向人保中山分公司偿还逾期保险费760.76元；3.向加才向人保中山分公司支付违约金10472.9元（以15401.33元为基数，从2016年11月8日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年9月9日，违约金为10472.9元）。事实与理由：向加才于2015年7月13日向人保中山分公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，人保中山分公司审查后向其签发了《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为光大银行中山分行，投保人为向加才，保险金额为23464.25元。双方约定向加才如未能按照贷款合同的约定偿还欠款的，则由人保中山分公司对被保险人光大银行中山分行承担保险责任。向加才在取得光大银行中山分行的借款后，因未按借贷双方的约定还款，故光大银行中山分行向人保中山分公司索赔。人保中山分公司向光大银行中山分行理赔后，依法取得对向加才的追偿权。向加才逾期归还保险理赔款及逾期保费的行为严重违反双方约定，应承担违约责任。被告向加才未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：向加才。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为23464.25元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费293.28元。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保单所适用的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：向加才。签约情况：2015年7月20日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：21000元（于2015年7月20日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月20日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为7.35％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。欠借款情况：向加才自2015年9月20日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2016年11月8日拖欠贷款本金14341.01元、利息及罚息299.55元，合计14640.57元。保险理赔情况：人保中山分公司于2016年11月8日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金14640.57元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：截至理赔时间2016年11月8日，向加才尚拖欠保费金额为760.76元。本院认为，向加才向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。向加才与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现向加才在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计14640.57元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张向加才偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息14640.57元、逾期保险费760.76元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。向加才经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向加才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款14640.57元和逾期保费760.76元；二、被告向加才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年11月8日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.86元，减半收取计223.43元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告向加才负担（该款被告向加才于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一九年十一月二十九日书记员  叶丽敏杨莉芳
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5277号原告：罗某1，男，1965年11月14日出生，汉族，清远市人，住广东省清远市清城区**********，身份证号码：440************510。委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。委托代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师。被告：肖祖林，男，1985年10月24日出生，汉族，英德市人，住英德市*************，身份证号码：441************41X。第三人：英德市景星混凝土有限公司，地址：英德市*****石尾区石苟山第一水泥厂南侧办公室二楼201至210室。法定代表人：罗某1。原告罗某1诉被告肖祖林以及第三人英德市景星混凝土有限公司（简称景星公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托代理人潘丽红、房永锋、被告肖祖林，第三人景星公司的法人罗某1到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效之日起10日内向原告支付货款70958.5元及逾期利息，逾期利息从2017年6月30日起按年利率6%计至付清之日止，其中计至2019年4月30日的利息为7805.4元[70958.5元×6%÷12×22个月=7805.4元]，合计78763.9元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：第三人于2017年3月开始向被告供应混凝土，第三人已依约履行交付混凝土的义务，但直至起诉之日，被告仍未支付拖欠的货款共计70958.5元。2017年6月30日被告出具欠款条，欠款条确认被告截止2017年6月30日止共欠第三人133052.5元，期间被告曾向第三人还款62904元，被告拖欠的货款共计70958.5元，第三人亦因此多次催促被告付清拖欠的货款，并于2017年12月4日向被告发出律师催款函，要求其5日内支付货款，但被告仍未付清拖欠原告的70958.5元混凝土货款。后第三人于2019年6月6日将上述债权转让给原告，并且委托律师向被告发出债权转让的短信，现原告作为受让的债权人依法向被告主张权利。综上，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。原告罗某1在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证、营业执照复印件，证明原告以及第三人的诉讼主体资格；2、欠款条及景星混凝土有限公司业务肖祖林对账函；3、关于要求肖祖林立即支付拖欠货款70958.5元的律师函，证明第三人景星公司催促被告付清拖欠的货款；4、债权转让协议书，证明被告已受让第三人景星公司对被告的债权；5、短信截图。证明第三人委托律师向被告发出债权转让的通知；6、人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。被告肖祖林答辩称：2016年12月底在第三人的公司担任业务员一职直至2017年5月底，一直以来都没有领取过工资，现在我是欠下部分货款未收齐，我可以随时垫付该笔货款，但是需要第三人先结算我的工资。被告肖祖林在举证期限内没有证据提交法院。第三人景星公司对原告起诉的事实没有异议，在举证期限内没有证据提交法院。被告肖祖林承认原告在本案中主张的事实，也清楚案涉债权已经由第三人景星公司转让到原告罗某1处，但是认为其作为原告公司的业务员，在2016年12月至2017年5月期间未领取过工资，因此要求原告先结算工资后再向其支付拖欠的货款。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：被告肖祖林在庭审中确认其尚欠第三人景星公司货款70958.5元，对该债权已经转让给原告也表示确认，故本院对原告罗某1主张的被告尚欠其货款70958.5元的事实予以确认。现原告诉请被告支付货款70958.5元理据充分，本院依法予以支持；对于利息，双方未约定逾期支付利息，根据原告提交的证据，第三人于2017年12月4日向被告发出律师函催收货款，要求其5日内支付欠款，逾期支付利息应从2017年12月10日计付，其主张按年利率6%计付并不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的支付工资的问题，属于另一法律关系，被告可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告肖祖林在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告罗某1货款70958.5元以及利息（以70958.5元为基数，从2017年12月10日起至付清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884.55元，由被告肖祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇一九年十二月十二日书记员  赖彩霞附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，可能造成不便。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11217号 原告：路思海，男，汉族，1975年5月8日出生，住宿州市埇桥区。 法定代理人（配偶）：姚红梅，女，汉族，1981年4月2日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：吴文杰，安徽三联律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司宿州支公司，住所地宿州市埇桥区。 本院在审理原告路思海与被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州支公司保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告路思海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告路思海撤回起诉。 审判员  周红梅 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25943号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：莫伦咏，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省怀集县******，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫伦咏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告莫伦咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金19996.75元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月13日尚欠利息1284.53元、逾期还款违约金718.3元、账单分期手续费171元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计算至分期完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月18日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为**********的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。被告莫伦咏没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫伦咏经本院合法传唤没有到庭也未提交证据，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表（附领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录打印件，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告向原告申领金穗粤通卡（信用卡），双方在领用合约中约定，被告可在授信额度内透支，透支金额自银行记账日起计算的利息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告激活信用卡使用后，未按约定偿还欠款，截至2019年7月13日止，被告尚欠原告透支款本金19996.75元、利息1284.53元、逾期还款违约金718.3元。被告在使用信用卡过程中向原告申请账单分期，原告通过中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费的计费标准，至今被告尚欠原告分期手续费342元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金19996.75元、账单分期手续费342元、利息及逾期还款违约金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于利息及逾期还款违约金的计算，计至2019年7月13日止的利息为1284.53元、逾期还款违约金为718.3元，之后的利息应按领用合约约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告莫伦咏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金19996.75元、分期手续费342元、利息及逾期还款违约金（计至2019年7月13日止的利息为1284.53元、逾期还款违约金为718.3元，从2019年7月14日起的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计算至清偿完毕之日止；分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计177.13元（原告已预交），由被告莫伦咏负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇一九年十二月十九日书记员  佘凯琪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初6191号原告：邹维，女，1973年9月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：章熙禄，男，1986年10月10日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告邹维诉被告章熙禄房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹维于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹维的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邹维撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告邹维负担。审判员  成家琼二〇一九年十二月五日书记员  郑长玲
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初661号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黄润，男，1982年2月25日出生于湖南省**瑶族自治县，公民身份号码432***************，瑶族，小学文化，工人，户籍所在地**瑶族自治县**********号。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年11月20日被取保候审。辩护黄松，男，1971年11月10日出生，公民身份号码432***************，瑶族，户籍所在地湖南省**瑶族自治县*********。是被告人黄润的胞兄。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人黄润犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉，被告人黄润及辩护人黄松均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人黄润于2019年8月4日23时许，在江门市新会区三江镇维达纸业有限公司门卫室外与被害人林某发生口角与推撞，期间，被告人黄润使用拳头对被害人林某进行殴打，致使被害人林某受伤。经鉴定，被害人林某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。认为被告人黄润的行为已构成故意伤害罪。建议在法定量刑幅度内判处被告人黄润一年四个月以下有期徒刑，可考虑对其适用缓刑。并提供个人身份信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、抓获经过及破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、人民调解协议书、赔偿款收据、谅解书、证人黄某和蒋某的证言、被害人林某的陈述、被告人黄润的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定书、视听资料等证据证实，以上证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人黄润对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对上述指控及量刑建议亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月22日，被告人黄润在家属协助下已赔偿被害人林某的经济损失人民币18000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人黄润故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄润犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且已在家属协助下赔偿被害人经济损失和取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄润犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一九年十二月三日书记员  王振潮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4488号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蒙成香，男，1987年9月19日出生，公民身份号码：522********919443X，苗族，贵州省从江县人，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省从江县********。曾因犯盗窃罪于2016年11月24日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年1月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年6月25日被羁押并刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕4334号起诉书，指控被告人蒙成香犯盗窃罪，建议在八个月至一年八个月有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人蒙成香对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年4月23日8时许，被告人蒙成香来到东莞市****涡岭大森林网吧，发现被害人王祥骏靠在椅子上睡觉，电脑台面上放了一部苹果IPhone7plus手机（价值2799.3元）。蒙成香先坐到王祥骏的对面座位，然后趁机伸手扒走该手机。得手后，蒙成香逃离现场。2019年5月2日5时许，被告人蒙成香来到东莞市********生活空间网咖，发现被害人任学柱靠在椅子上睡觉，电脑显示屏旁边放了一部华为荣耀8手机（约价值1000元）。蒙成香走到显示屏位置伸手扒走任学柱的手机。得手后，蒙成香逃离现场。2019年6月25日18时许，公安机关在东莞市*********新阳网吧抓获被告人蒙成香。破案后，未起回被盗手机。本院意见被告人蒙成香在公共场所以秘密手段扒窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪；有累犯的从重情节，有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决一、被告人蒙成香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年4月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人蒙成香在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王祥骏人民币2799.3元，退赔被害人任学柱人民币1000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  魏文生人民陪审员  袁妙佳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴家欢书 记 员  陈莹莹
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1657号 上诉人（原审原告）：汤圣燕，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：汤长富，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村民委员会，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村，统一社会信用代码543508023156336706。 法定代表人：汤锦国，主任。 委托诉讼代理人：汤丽萍，女，该村支部委员。 被上诉人（原审被告）：汤道景，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志美，福建岩风律师事务所律师。 上诉人汤圣燕因与被上诉人汤长富、福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村民委员会、汤道景林业承包合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汤圣燕于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汤圣燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汤圣燕撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人汤圣燕负担。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一九年十二月十八日 书记员 林 晶 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1295号原告张建华，男，汉族，1960年7月22日出生，住佛山市顺德区。委托代理人杨丛泽,广东纬国律师事务所律师。委托代理人韩秋阳,广东纬国律师事务所律师。被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区。法定代表人胡永峰，局长。委托代理人周世强，佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局办事员。委托代理人沈密，广东力创律师事务所律师。被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人刘宇乐，该府工作人员。委托代理人梁炎敏，该府工作人员。原告张建华诉被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局行政强制、佛山市顺德区人民政府行政复议一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。本案受理费25元，由原告张建华负担。原告张建华多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  郑旭辉审 判 员  陈 威人民陪审员  彭乔艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  肖静紫
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初791号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王永高，男，1982年8月6曰出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，公民身份证号码532************530，苗族，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县***************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月2曰被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人王永高犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王永高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27曰下午3时许，被告人王永高在澄海区广益街道峰下遇见到一河南籍男子，两人一起到广益街道峰下菜市场附近老厝区被害人林某家门口，由被告人王永高望风，河南籍男子进入老厝，将被害人林某的一辆红色自由客电动车推出。盗窃得手后，由河南籍男子驾驶被盗电动车，被告人王永高坐上该电动车，两人一起离开现场。2019年6月27日23时许，澄海区广益街道峰下居委会治保人员王某迎、王某涛发现被告人王永高形迹可疑，将其抓住并扭送至广益派出所。经国宏信价格评估集团有限公司评估，被盗车辆评估价格为人民币2240元。上述事实，被告人王永高在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人王某迎、王某涛的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片以及提取现场监控视频，国宏信价格评估集团有限公司出具的《价格评估结论书》，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人王永高以非法占有为目的，伙同他人盗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永高对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王永高有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人王永高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王永高以非法占有为目的，伙同他人盗取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王永高所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王永高到案后能坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇一九年十二月十三日书记员  张 挺附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2751号原告：温志文，男，1983年2月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：温剑文，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告温志文诉被告温剑文民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告温志文、被告温剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温志文向本院起诉请求：1、判令被告温剑文支付原告温志文人民币36500元。2、判令被告温剑文支付以36500元为本金按照中国人民银行年利率1.7%的标准自2018年6月7日起至被告还清之日止的逾期利息。(逾期利息暂计人民币620.5元)。3、判令被告温剑文承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年至2018年期间，被告向原告购买石材生产工具，在2018年6月7日，双方经过结算，被告共欠原告40000元未付，由于被告暂时没有钱支付，双方约定当作被告借到原告现金40000元人民币，并由被告立下借据一张给原告收执，以证明双方存在借款事实法律关系，后来，原告多次向被告追收欠款，后由其妻子廖丽玲在2019年8月份代偿还人民币3500元，还有欠款36500元至今没有偿还，经过多次向被告追收欠款，但是被告却以经济困难为由拖延归还。原告特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称：原告起诉被告尚拖欠款项36500元属实，但不同意支付利息。被告立下的《欠条》中的款项，其中有部分20000元是向原告所借的借款，其余的是被告拖欠原告的货款。原告围绕其主张向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人质证提出异议的证据，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定综合全案进行事实认定。经审理查明，原告温志文与被告温剑文系同村的村民。2016年至2018年期间，被告温剑文向原告购买石材生产工具未支付原告货款。2017年，因被告温剑文需要资金周转向原告借款20000元，但被告温剑文当时并未出具《借条》给原告。原被告双方于2018年6月7日对借款、货款一并进行结算，后被告温剑文以立《借条》的形式确认拖欠原告的债权数额为40000元。该《借条》载明：“温剑文向温志文借现金40000元，借款人温剑文承诺在一年内向出借人还清所欠的款项。”双方对逾期利息未约定。原被告双方均确认上述《借条》签订后，被告温剑文的妻子偿还3500元，现被告温剑文尚欠原告36500元，原告多次向被告追讨上述欠款未果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷、买卖合同纠纷。本案中，被告温剑文拖欠原告货款、借款的事实，有被告温剑文签名并按指模的《借条》证实，且被告无异议，本院予以确认。根据《借条》约定，被告温剑文应在一年内还清款项，即还款期限为2018年6月7日至2019年6月7日，现还款期限已届满，被告温剑文未按约定时间归还借款本金及货款，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告归还尚欠款项36500元及利息，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，被告辩称由于《借条》中的款项包括了借款和货款，不同意支付利息。对于《借条》中的货款违约金，双方约定在签订《借条》之日起一年内还清，没有约定逾期付款的违约金，亦未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张对该部分的货款违约金按年利率1.7%计算，合法合理，予以支持，但应从2019年6月8日起计算。对于《借条》中的借款利息，双方没有约定借款内的利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告主张从借据签名之日起计算利息，本院不予支持，本院仅支持借款期限届满次日起即从2019年6月8日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张按年利率1.7%计算逾期利息，没有超出法律规定的限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告温剑文于本判决生效之日起十日内偿还款项36500元及利息（以36500元为本金从2019年6月8日起计至付清日止的利息按年利率1.7%计算）给原告温志文。二、驳回原告温志文的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，适用简易程序审理减半收取364元（该款原告已预交），由被告温剑文负担350元，原告温志文负担14元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 淮附本判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2393号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：广东省揭阳市区******以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：罗传强，男，1978年5月11日出生，住址：普宁市****************。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行诉被告罗传强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行的委托诉讼代理人张宇光到庭参加诉讼，被告罗传强经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿尚欠原告的贷款本金3677.77元及利息、本金罚息、利息罚息共2721.48元（暂计至2019年10月3日，2019年10月4日后的利息、本金罚息、利息罚息按合同约定计至还清之日止）；2、被告立即付还原告应付的律师费4000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告签订了编号为“440790315-017*******786820”的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告向原告贷款人民币160000元，用于住房装修、消费，贷款期限为24个月，即贷款2017年1月18日至2019年1月18日，贷款利率为浮动利率，即LPR利率加282.5基点，该利率按合同约定调整日调整。贷款逾期的，罚息为上述执行的贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。贷款合同签订后，原告于2017年2月3日向被告发放了人民币160000元的贷款，贷款发放后，被告不能依约还款付息，已构成违约，原告有权要求其立即清偿贷款本息及相关费用，并自借款逾期之日起计算逾期罚息。被告的违约行为已造成了原告的经济损失和经营风险，为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求如前。被告罗传强未作出答辩。经审理查明,2017年2月3日被告罗传强与原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行签订编号为“440790315-017*******786820”的《中国建设银行个人消费普通借款合同》。合同约定被告向原告贷款人民币160000元，用于住房装修、消费，贷款期限为24个月，即贷款2017年1月18日至2019年1月18日，贷款利率为浮动利率，即LPR利率加282.5基点，该利率按合同约定调整日调整。贷款逾期的，罚息为上述执行的贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。贷款合同签订后，原告于2017年2月3日向被告发放了160000元的贷款，被告刚开始还能如期还款，但自2018年9月开始未能按期还款。截止2019年10月3日，被告付还借款本金156950.44元，利息11692.98元，尚欠借款本金3677.77元，利息、本金罚息、利息罚息共2721.48元。上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告的身份证、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、个人消费贷款支用单、个人贷款支付凭证、客户欠款记录、委托合同、发票以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告罗传强签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告刘佐隆的借款合同关系合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告向原告借款160000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未依约归还原告借款本金，只付还部分借款和利息（截止2019年10月3日，被告付还借款本金156950.44元，利息11692.98元）已构成违约，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息、本金罚息、利息罚息的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付原告应付的诉讼费4000元偏高，本院不予支持，被告应支付的诉讼费为1000元较为合适。被告罗传强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告罗传强自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗传强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行借款3677.77元及利息、本金罚息、利息罚息（截止至2019年10月3日的利息、本金罚息、利息罚息共2721.48元，自2019年10月4日起至还清之日止的利息、本金罚息、利息罚息按《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定计）；二、被告罗传强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行应付的律师费1000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元由被告罗传强负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈潮亮二〇一九年十二月十八日书记员  陈 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19330号原告：邓新宇，女，汉族，1977年1月1日出生，住湖南省汩罗市。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告邓新宇诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告邓新宇的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓新宇起诉请求：1.判令撤销邓新宇与住天下公司签订的《确认单》；2.判令住天下公司返还邓新宇2万元及利息（利息自2016年6月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：邓新宇在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。邓新宇在认购时，丰实公司的销售人员要求邓新宇另行缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，邓新宇必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该2万元折抵了10万元房款，因此该2万元实质上属于购房款。邓新宇无奈之下，在售楼部支付了2万元。售楼部给邓新宇开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后邓新宇发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取邓新宇房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，邓新宇特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与邓新宇签订的《购房优惠确认书》合法有效，是邓新宇的真实意思表示；二、邓新宇已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回邓新宇的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、邓新宇与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，邓新宇系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且邓新宇已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故邓新宇无权要求丰实公司承担连带返还责任，且邓新宇已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证邓新宇的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年9月3日，邓新宇与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1149986元等条款。2016年8月28日，邓新宇与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称邓新宇，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳2万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房2万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到邓新宇交来实地常春藤购房优惠服务费2万元。2016年9月3日，丰实公司与邓新宇签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码A3幢9层904号，认购时间2016年8月28日，原价1458317元；邓新宇同意按商业贷款方式付款，获90%×96%-10万-1万折扣优惠，优惠认购价1149986元。邓新宇出具《实地常春藤项目签约确认单》显示签约总价1149986元，折扣说明0.9×0.96-11万。本院认为：关于邓新宇主张撤销邓新宇与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了邓新宇的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为邓新宇提供相关购房优惠服务，邓新宇支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，邓新宇签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房2万元抵10万元的优惠。因此，邓新宇主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，邓新宇主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故邓新宇主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，邓新宇于2016年8月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费2万元的问题。住天下公司、丰实公司主张邓新宇已经实际享受了2万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》、《实地常春藤项目签约确认单》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。邓新宇主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费2万元，本院不予支持。鉴于此，邓新宇请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告邓新宇的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告邓新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14334号原告：威海中兴物业服务有限公司，住所地：山东省威海经区蓝星万象城-23号-B1410。法定代表人：同文武，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。被告：梁小波，住广东省东莞市**************，公民身份号码：450************433。原告威海中兴物业服务有限公司与被告梁小波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告威海中兴物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海中兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威海中兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告已预交，由原告威海中兴物业服务有限公司负担。审判员  韦枝展二〇一九年十二月十六日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初936号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人王闯，男，1991年5月15日出生于河南省唐河县，公民身份号码411************015，汉族，初中文化，打工，住唐河县*************。因犯盗窃罪于2015年10月28日被判处有期徒刑一年，2016年8月3日刑满释放。因本案于2019年8月3日被先行羁押，因涉嫌犯抢劫罪于同年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]850号起诉书指控被告人王闯犯抢劫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员翁莹出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年6月下旬，被告人王闯途经汕头市潮阳区********关路口广发银行时，发现旁边有一叫“手机快修”的手机店，便产生抢劫该手机店手机的念头。2019年7月30日晚11时许，被告人王闯以出售手机为由，先到该手机店踩点了解店内手机摆放位置及是否安装监控摄像头。2019年8月3日15时许，被告人王闯驾驶二轮摩托车窜至文光街道北关路口广发银行处，先将摩托车停放在银行门口，然后进入该手机店，以购买手机为由，让被害人蔡婷拿出三部二手苹果X手机让其比对选择，后假装要通过手机扫码付款，将被害人蔡婷推倒在柜台旁的沙发处，抢走三部二手苹果X手机，后驾驶摩托车逃离现场。经估价，被抢三部手机总价值为12150元。另查明，2019年8月3日，公安机关抓获被告人王闯，扣押其赃物苹果X手机3部，并于同年8月7日发还被害人。上述事实，被告人王闯在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人蔡婷的陈述及辨认笔录，证人林智、古森、张玉超的证言，证人张安太的证言及辨认笔录，被告人王闯原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，现场检测报告书，证实材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，违法犯罪记录查询，现场勘验笔录，价格认定结论书，鉴定书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王闯无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，侵犯公民人身和财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王闯犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王闯前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。但鉴于被告人王闯归案后有坦白和自愿认罪情节，且赃物已被追回归还被害人，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王闯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2023年8月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押未随案移交的女庄摩托车1辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  张桂英人民陪审员  潘文炎二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初264号公诉机关新兴县人民检察院。被告人邝志伟，男，1975年8月15日出生（身份证号码：************），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县******************。因本案于2019年8月9日被新兴县公安局取保候审，同年11月7日被新兴县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人邝志伟犯滥伐林木罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员钟莹出庭支持公诉，被告人邝志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月，被告人邝志伟以30000元的价格向梁某购买位于新兴县**********“牛山恻”（地名）的桉树。2017年11月至2018年1月期间，邝志伟在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人到“牛山恻”砍伐桉树，并雇请车辆将砍伐的桉树运输到佛山市高明区的木厂销售。2019年7月25日，被告人邝志伟主动到新兴县公安局森林分局投案。经新兴县林业调查规划设计队对涉案现场进行鉴定：采伐的森林类别是短轮伐期工业原料用材林，采伐树种桉树，采伐森林面积81亩，采伐立木蓄积量443.8立方米。公诉机关认为，被告人邝志伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邝志伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，建议判处被告人邝志伟有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料等；证人梁某1、梁某、邝某等人的证言；被告人邝志伟的供述与辩解；现场勘验、指认笔录；鉴定意见等证据证实。被告人邝志伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邝志伟构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人邝志伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邝志伟有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：被告人邝志伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶伟燕人民陪审员  梁水芹人民陪审员  梁中兴二〇一九年十二月二十日书 记 员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初852号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人蔡华兴，男，1975年5月20日出生，汉族，大专文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区，公民身份证号码440************63X。2019年7月27日因涉嫌危险物品肇事罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，8月30日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人伍晚红，广东民道律师事务所律师。辩护人徐玉云，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕782号起诉书指控被告人蔡华兴犯危险物品肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员冯彩霞出庭支持公诉，被告人蔡华兴、辩护人徐玉云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2005年11月1日起，被告人蔡华兴的父亲蔡锦清（已科刑）在茂名市电白区零售机动车燃料，并取得零售瓶装机油个体户经营执照。期间，蔡华兴及蔡锦清违反爆炸性、易燃性物品管理法规，将购买的柴油、汽油储藏于家中以备销售。2008年6月24日，蔡华兴再次在家门口将购买的汽油分装到油桶以备在家中存放。18时许，蔡华兴在卸油的过程中违章操作，引起燃烧，蔓延至自家房屋以及门口的油罐车和拉冰车，导致房屋内的汽油发生爆燃和车辆被焚毁，造成身处蔡华兴家二楼的拉冰车司机陈某文死亡。经广东省原电白县公安局刑事技术检验，死者陈某文符合生前吸入性窒息死亡。2008年7月14日，经原电白县公安消防大队分别对火灾原因和火灾事故责任进行认定：火灾原因是在装卸油过程中违章操作，引起火灾；蔡华兴对火灾的发生负直接责任。另查明，2009年6月22日，经原电白县人民法院主持调解，蔡锦清与被害人陈某文家属就该案民事赔偿方面达成调解协议，蔡锦清一方赔偿被害人家属经济损失75000元，冰尸费18350元由蔡锦清负责，被害人家属不再追究任何人的民事赔偿责任。被害人家属杨某出具求情书请求对蔡锦清从轻判处，对蔡华兴不再追究责任。以上事实，被告人蔡华兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡华兴户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、个体户机读档案登记资料、个体工商营业执照、蔡锦清刑事判决书、刑事附带民事调解书、杨某求情书、证人蔡锦清、陈某文、陈某恒、陈某、张某汉、陆某、邱某文、伍某君、卢某金的证言、被告人蔡华兴供述、法医学尸体检验报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡华兴违反爆炸性、易燃性物品管理法规，在运输、储存过程中发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负直接责任，其行为构成了危险物品肇事罪，应予刑罚。被告人蔡华兴到案后如实供述自己的罪行，签订了认罪认罚具结书，当庭认罪，可从轻处罚；赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人徐玉云辩称被告人蔡华兴属初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解的意见有理，予以采纳；辩称本案被害人有过错的意见据理不成立，不予采纳。根据被告人蔡华兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性，经茂名市电白区司法局进行社区矫正调查评估，对蔡华兴适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡华兴犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  树  成审 判 员 许    车人民陪审员 何  小  丹二〇一九年十二月十九日法官 助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2039号原告：林立新，男，1988年4月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***********************。委托诉讼代理人：吴克志，广东和为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂贤，广东华商（汕头）律师事务所律师。被告：陈镇生，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**********厝内1至4号。原告林立新与被告陈镇生租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立新的委托诉讼代理人吴克志及陈桂贤、被告陈镇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告塔机租金399000元，以及迟延付款利息损失（自2017年4月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，被告由于澄海“荣禄苑”工地施工需要，向揭阳市中胜工程建设安装有限公司（下称中胜公司）租用塔机一台。由于被告的塔机服务实际上是由原告提供的，因此，2016年底，经原、被告、中胜公司三方结算，被告写下欠条交原告存执，中胜公司亦在该欠条上签章确认同意该款由原告收取。其中，被告确认从2015年8月1日至2016年12月3日尚欠中胜公司塔机租金399000元，并承诺于2017年3月31日前将该款付还原告。但被告未按约定还款，经原告多次催讨一直拒不还款，至今分文无还。被告陈镇生辩称，我对399000元的数额表示不认同。名字是我签的，但是数额有误。当时是因为原告将塔吊180000元作价卖给我，我才签名。但在我签之后却把塔吊拆掉，而且在拆掉的过程中损坏我的建筑物，现我要求原告赔偿我的损失。原告林立新对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、人口信息查询表1份，证明被告主体资格；3、欠条1份，证明被告确认结欠中胜公司塔吊租金399000元整，中胜公司同意该款项由原告收取的事实。被告陈镇生没有提供证据。经开庭质证，对原告提供的证据1－2，被告无异议，予以采信；证据3，被告承认名字是其签的，对其真实性未提异议，故可确认其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈镇生自2015年1月7日起向中胜公司租用塔吊一台。2016年12月底，被告在原告出具的欠条上签名予以确认：从2015年8月1日至2016年12月31日尚未付还租金等共399000元（人民币：叁拾玖万玖仟元整），现承诺于2017年3月31日前付还林立新。2017年1月10日，中胜公司相关人员在上述欠条上注明：同意此款由林立新收取，并在该欠条上加盖了公章予以确认。此后，被告没有付还原告租金。2019年10月10日，原告诉至本院。本院认为，本案是一宗租赁合同纠纷。本案中，被告尚欠原告租金399000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告要求被告付还尚欠租金399000元及相应的利息损失，其请求合法，依据充分，本院依法予以支持。关于被告辩称意见，因其依据不足，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二十六条之规定，判决如下：被告陈镇生应于本判决生效之日起10日内付还尚欠原告林立新租金399000元，并以该款自2017年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元，减半收取3643元，由被告陈镇生负担。被告陈镇生应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费3643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王卓武二〇一九年十二月十八日书记员  余雪丹
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1980号原告：廖锐丰，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。公民身份号码：445************836被告：林和群，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。公民身份号码：440************839原告廖锐丰诉被告林和群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖锐丰到庭参加诉讼，被告林和群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10万元，同时立下借据。而于2019年9月29日在微信圈公布欠下巨债，微信不回，电话关机，商店闭门。被告已严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告的借款10万元，自起诉之日起按之前双方约定月息1.5%利率算至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份信息。2、广东公安人口信息查询资料一份，证明被告身份信息。3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明：被告因资金需要，于2019年9月1日向被告借款人民币100000元，并出具借条交原告存执，约定借款利息为月息1.5%，没有约定还款期限。由于被告没有履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林和群应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告廖锐丰借款人民币100000元及该款利息（自2019年10月14日起至本判决确定还款之日止按月息1.5%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元由被告负担。该款已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈利武二〇一九年十二月六日书记员  陈雪敏
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3068号 原告：马某1，男，汉族，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者 被告：马某2，男，汉族，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：李振中，河北金剑律师事务所律师。 本院在审理原告马某1与被告马某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原、被告已自行协商处理，故原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费2517元，减半收取1258.50元，由原告马某1负担。 审判员  李元昌 二〇一九年十二月十九日 书记员  靳和林
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5261号原告：钟建科，男，汉族，1988年10月15日出生，英德市人，住英德市浛洸镇市*****，公民身份号码：441************419。被告：招俊杰，男，汉族，1985年4月16日出生，英德市人，住英德市*****9*，公民身份号码：441************018。原告钟建科诉被告招俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告招俊杰向原告钟建科偿还借款本金人民币2400元和利息（利息以本金2400元为基础，按月息2％计算，自2017年11月24日起，暂计算至2019年9月18日，利息为1056元），本息合计3456元；2、判令被告承担本案的所有诉讼费（包括但不限于受理费、财产保全费和执行费等）。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2017年11月24日被告因资金周转向原告借款2400元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限至2018年6月24日，利息为月利率2%。原告通过银行转账方式给付借款，被告立具《收据》给原告收执确认已收到借款2400元。本院认为：被告招俊杰欠原告借款人民币2400元，有原告提供的由被告招俊杰立具的《借款合同》和《收据》予以证明。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从2017年11月24日起按月利率2%至还清借款日止计算利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，本院予以支持。被告招俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告招俊杰欠原告钟建科借款本金2400元及利息（从2017年11月24日起按月利率2%计至还清借款之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。本案受理费为25元，由被告招俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月三十日书记员  李明荃附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初366号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人李毅，男，1981年3月28日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住河南省洛阳市老城区。2019年3月3日因涉嫌开设赌场罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。经本院决定，2019年10月25日被逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]189号起诉书指控被告人李毅犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员邵丹云出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月份，被告人李毅在洛阳市西工区纱厂南路房地产大厦3单元502室放置“牌机”游戏机12台（每台1操作位），“水浒传”游戏机6台（每台1操作位）供赌博使用，至2019年3月2日被公安机关查处，依法查扣上述游戏机及赌资650元，查获参赌人员三人。经鉴定，查扣的游戏机均为具有赌博功能的游戏机。另查明，2013年3月2日23时许，被告人李毅主动到公安机关投案，如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李毅的行为构成开设赌场罪，有自首情节、自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。上述犯罪事实及量刑建议，被告人李毅在开庭审理过程中均无异议，且有户籍及无违法犯罪证明、到案经过、行政处罚决定书、照片、情况说明、转账记录、扣押清单、赌博机检验报告书、证人文某、贠某、白某、李某1、李某2、李某3、索某、靳某证言、被告人李毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李毅以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李毅主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据李毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人李毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减取保候审前已羁押的12天，即自2019年10月25日起至2020年8月12日止）。二、扣押在案的财物，由扣押机关依法处理。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  窦东晨人民陪审员  王冬玲二〇一九年十二月十二日代书 记员  赵 怡附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1785号申请执行人王炯，男，1984年11月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人郭勤，男，1977年11月17日出生，住杭州市拱墅区。被执行人沈莉萍，女，1977年12月27日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人高鑫强，男，1962年3月6日出生，住杭州市上城区。申请执行人王炯与被执行人郭勤、沈莉萍、高鑫强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9230号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王炯向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人郭勤、沈莉萍、高鑫强返还申请执行人王炯借款本金670834元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元，执行费11986元。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人郭勤、沈莉萍、高鑫强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭勤、沈莉萍、高鑫强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭勤、沈莉萍、高鑫强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭勤、沈莉萍、高鑫强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人郭勤、沈莉萍名下位于杭州市××家园××单元××室的房屋本院已轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人郭勤、沈莉萍、高鑫强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭勤、沈莉萍、高鑫强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭勤、沈莉萍、高鑫强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭勤、沈莉萍、高鑫强采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王炯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭勤、沈莉萍、高鑫强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1785号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月十四日书记员 陈华莉
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初393号公诉机关五华县人民检察院。被告人古志祥，男，1966年10月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。2018年5月30日因犯开设赌场罪被紫金县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因本案于2019年8月29日被五华县公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人古志祥犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人古志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2016年6月至2017年2月间，被告人古志祥在未办理土地转让手续的情况下，将位于五华县龙村镇潭溪村老圩坝河陂洞的土地先后非法转让给古某龙、黄某溪、古某福，其中，非法转让土地给古某龙获利人民币15万元、非法转让土地给黄某溪获利人民币21.6万元、非法转让土地给古某福获利人民币51.92万元，共获利人民币88.5万元。经五华县国土资源局实地测量：被告人古志祥非法转让给黄某溪、古某福的土地面积合计为608.5平方米。认为应当以非法转让土地使用权罪追究被告人古志祥的刑事责任，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且有悔罪表现，可依法从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币80000元至100000元，诉请本院依法判处。以上事实，被告人古志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人证言，五华县自然资源局关于五华县龙村镇潭溪村涉案地块地类情况证明，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明，前科判决书等证据。本院认为，被告人古志祥以牟利为目的，违反国家土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人古志祥归案后如实供述自己的罪行，并自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人古志祥有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人古志祥犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金80000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年4月28日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人古志祥退赔被害人古某龙、黄某溪、古某福经济损失88.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一九年十二月十九日书记员 张拥锋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4256号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人廖昌富，男，1974年3月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，住潜江市********。公民身份号码：422********320*419。羁押时间二〇一九年八月八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4219号指控罪名赌博罪量刑建议八个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年4月开始，被告人廖昌富在东莞市虎门镇路东社区*******喜洋洋便利店，非法收受“六合彩”投注共约120000元,非法获利约7000元。2019年8月8日22时30分许,廖昌富被抓获，并缴获“六合彩”投注单及赌资3000元等。本院意见被告人的行为构成赌博罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决一、被告人廖昌富犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期自2019年8月8日起至2020年3月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的赌资3000元，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人廖昌富的违法所得7000元，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月十七日书记员袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。