wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7765号原告：牛沛，男，1981年7月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：仲亚兵，男，1977年12月17日生，汉族，住南京市玄武区。原告牛沛与被告仲亚兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛沛到庭参加诉讼。被告仲亚兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛沛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2019年6月21日起按年利率4.35%的标准支付逾期利息至实际偿还之日止）。事实及理由：2019年4月15日，因被告拖欠原告工资，双方协商一致，由被告以个人名义向原告写下欠条一份，约定分期向原告支付欠款共计5万元。此后，被告以种种理由和借口不支付欠款，遂涉讼。被告仲亚兵未应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证，本院核实原告提供的证据以后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与南京虬尚通信科技有限公司（以下简称虬尚公司）之间订立有劳动合同，原告自2018年6月26日起在该公司任项目总监一职，月收入15000元。2019年4月30日，原告从该公司离职。2019年4月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：因原告离职，尚欠原告工资共计5万元由被告个人承担，于2019年4月25日前归还1万元，2019年5月20日前归还1万元，2019年6月20日前归还3万元。后被告未依欠条履行还款义务，原告遂诉来本院。本院认为：因原告与虬尚公司之间存在劳动合同关系。在原告离职与虬尚公司结算工资时，被告出具欠条，自愿承担虬尚公司向原告欠付的工资5万元，系被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告未依欠条中承诺的期限付款，构成违约，应承担结清欠款并赔偿利息损失的违约责任。被告未到庭抗辩，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲亚兵于判决生效之日起十日内向原告牛沛给付欠款50000元，并自2019年6月21日起按4.35%的标准赔偿逾期付款利息损失至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1050元、公告费（凭票据实结算），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  周琪宝人民陪审员  韩中强二〇一九年十二月七日书 记 员  陈 佳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4156号之一 申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇长宁路310号恒信财富大厦，组织机构代码:681690317。 法定代表人：姜集康。 委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。 被执行人：赵章惠，男，1977年5月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：郑祥放，男，1982年6月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：杨守来，男，1979年10月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：林毅，男，1969年9月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：高玉秀，女，1977年7月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人赵章恩，男，1974年1月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人林毅、高玉秀、赵章恩、赵章惠、郑祥放、杨守来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初3462号民事判决书，于2019年10月21日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，可予以终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行原生效裁判文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月十日 法官助理季暄燃 代书记员 陈丹丹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执390号之一申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人黄明云。被执行人缪金林，男，1958年11月17日出生，住平阳县。被执行人锡爱平，女，1962年12月4日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人缪金林、锡爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人缪金林、锡爱平偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司950000（借款）元及利息，并负担案件受理费6766.50元、申请执行费11900元。执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人缪金林、锡爱平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪金林、锡爱平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人缪金林名下浙Ｃ×××××长安牌车辆本院已裁定查封（查封期限自2019年2月11日至2021年2月10日止），被执行人缪金林名下所有的坐落于郑楼镇××、郑楼镇振兴东路84号后座房屋已裁定查封（查封期限自2019年1月31日至2022年1月30日止），上述查封房屋申请执行人暂无需法院处置。截至2019年12月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人950000（借款）元及利息，也未交纳案件受理费6766.50元、申请执行费11900元。鉴于被执行人缪金林、锡爱平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人缪金林、锡爱平作出司法拘留的决定。同时已对被执行人缪金林、锡爱平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人缪金林、锡爱平无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执390号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月二十一日书记员  林 阳
深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0128执284号之四 申请执行人深泽县农村信用合作联社，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军董事长。 被执行人孙浩，男，1983年7月5日出生，住所地深泽县。 被执行人何辉，男，1979年11月5日出生，住所地深泽县。 被执行人曹龙，男，1989年2月8日出生，住所地深泽县。 被执行人李宝森，男，1981年8月26日出生，住所地深泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0128民初226号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人孙浩、何辉、曹龙、李宝森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙浩、何辉、曹龙、李宝森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何辉银行存款13万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹曼婷
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3703号原告：毕某。被告：烟台某公司。原告毕某与被告烟台某公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年十二月十二日书记员  刘晓宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨廷茂，男，1971年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省广昌县人民政府。住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇河东新区。 法定代表人：欧阳巧文，该县县长。 再审申请人杨廷茂诉被申请人江西省广昌县人民政府（以下简称广昌县政府）土地行政管理一案，江西省抚州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）赣10行初56号行政裁定：驳回杨廷茂的起诉。杨廷茂不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣行终1107号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。杨廷茂仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨廷茂请求本院依法撤销一、二审行政裁定，判令原审法院依法重新审理。其申请再审的主要事实和理由为：1.涉案《国有土地使用证》的面积及四至记载错误。再审申请人对涉案土地（即扩路所用的土地）享有使用权，与该土地征收及补偿的行政行为有利害关系。根据广昌县政府《杨溪水库工程建设移民安置规划及实施方案》中约定内容，移民建房占用耕地面积，每户不少于130-180平方米，据此广昌县政府为再审申请人颁发的涉案《国有土地使用证》所载面积及四至错误，涉案土地依上述安置方案的约定应属于再审申请人所有。原审法院根据错误登记的使用权证来认定申请人非涉案土地的权利人，与实际不符，属于事实认定错误。2.依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和四十七条之规定，再审申请人的土地被行政征收，依法应获得补偿。广昌县政府占用再审申请人的土地进行施工修路不给予补偿，严重违反上述法律规定。 本院认为：本案的核心问题系再审申请人杨廷茂的起诉是否符合起诉条件。杨廷茂的原审诉讼请求为依法判令广昌县政府占用其房前土地修建公路的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，提起诉讼应当符合原告是“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，“有具体的诉讼请求和事实根据”等条件。本案中，结合杨廷茂的原审诉求及申请再审理由，其主张其诉求成立的事实基础系认为自身对涉案的房前土地拥有合法的使用权。但结合原审法院查明的事实看，其所持颁发于1998年的涉案《国有土地使用证》载明，用地面积为63.75平方米，其中建筑面积59.37平方米；标明方位的四至以及所附宗地图中能够反映出自阳台虚线为界，西距原206国道21米，在国道扩建为G528龙广线后，其称房屋仍距该线12-17米。故原审法院认定道路扩宽用地并未占用其已登记发证的土地，事实依据充分，其申请再审所提交证据并不足以推翻原审法院认定事实。故一方面，原审法院认为杨廷茂并非道路扩宽占地的权利人，与被诉行为没有行政法上的利害关系，并无明显不当；另一方面，其诉求缺乏充分的事实依据，亦不符合法定起诉条件。 《国有土地使用证》系由行政机关颁发的具有法定羁束力、确定力和执行力的权属证件。杨廷茂如对该证所载面积存有异议，宜依法针对发证行为本身及时寻求法律救济。原审法院针对其称广昌县政府未按《杨溪水库工程建设移民安置规划及实施方案》的相关约定给予移民建房面积，导致《国有土地使用证》中面积及四至记载错误等理由，认为系对杨溪水库工程建设移民安置的异议，不属于本案审查范围，并无不妥。如果杨廷茂认为道路扩宽工程及相关行政行为致使其土地之外的其他权益受损，亦可通过其他途径主张。有关政府占用其房前土地修建公路行为违法并要求获得征地补偿之主张，从现有证据看依法难以支持。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，具有相应的事实和法律依据，无明显不当。 综上，杨廷茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨廷茂的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保795号申请人：杜某，女，1984年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某某，男，1978年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：吕某某，女，1983年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人杜某于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某、吕某某名下银行存款20800元或查封其相应价值的财产。申请人杜某以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人杜某要求冻结被申请人张某某、吕某某名下银行存款20800元或查封其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇一九年十二月二十六日书记员  彭 楠
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2992号 原告：浙江世纪富士通通信工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇方家塘村。 法定代表人：宋江成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程帆，浙江康城律师事务所律师。 被告：范隆福，男，1974年5月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：冯淼，浙江六和律师事务所律师。 原告浙江世纪富士通通信工程有限公司与被告范隆福合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江世纪富士通通信工程有限公司的诉讼代理人程帆、被告范隆福及其诉讼代理人冯淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江世纪富士通通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告57000元应收款，并支付逾期利息9814元（自2016年1月31日起暂计至2019年9月15日，之后以年利率4.75%计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾系原告员工，担任副总一职。2015年上旬，被告承接了湖州一绿化场地护栏工程，并将工程转包给原告实际施工，工程款为205150元，但被告仅支付给原告100000元，未支付剩余款项。且被告利用职务之便，在原告处窃取电脑和与工程相关的书面材料，拒不返还。原告于2016年初报警，双方于2016年1月22日在滨江区人民调解委员会签订了《人民调解协议书》，确定被告须归还原告电脑等物品，并在2016年1月30日前向原告结清57000元。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告范隆福辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，调解协议系由宋江成与被告签订，且被告系受胁迫签订，即使被告应付原告57000元，因付款时间为2016年1月30日，现已超过诉讼时效，故应驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，宋江成与被告签订了《人民调解协议书》，达成如下协议：1.被告于协议达成之日返还原告惠普L15笔记本电脑一台；2.被告在2016年1月30日前向被告结清应收款57000元；3.被告在2016年1月30日前返还宋江成面额为20000元借条合计两张；4.今后双方无其他纠葛，互不追究对方任何责任。宋江成系原告法定代表人。 2018年7月19日，原告向被告寄送了律师函，向原告催讨案涉债务，送达地址为下沙盛泰时代山1幢808室。经查询，该快递于2018年7月20日被签收。上述房屋登记所有权人为张桂芳及被告范隆福。 以上事实认定，由原告提供的《人民调解协议书》、律师函、快递面单、快递查询记录、不动产登记信息查询记录、仲裁申请书及当事人的庭审陈述予以佐证。被告提供的房屋租赁合同等证据，本院对真实性予以确认。 本院认为：宋江成与被告签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按约履行。根据协议约定，被告应于2016年1月30日前支付原告57000元。被告至今未付上述款项，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。本案争议焦点在于，原告要求被告支付案涉债务的诉请是否超过诉讼时效。因案涉债务付款期限为2016年1月30日，至《中华人民共和国民法总则》施行之日即2017年10月1日，诉讼时效期间尚未满两年，故原告应在2016年1月30日后三年内向被告主张权利，即应在2019年1月30日前向原告主张权利。现原告提供的证据可以证明其曾于2018年7月19日向被告寄送快递催讨案涉债务，送达地址为盛泰时代山1幢808室，快递于2018年7月20日被签收。被告辩称其未收到快递，但根据快递查询记录，该快递已被签收，即使被告已将上述房屋出租，但被告于2016年11月申请劳动仲裁时及本次诉讼中提供的送达地址均为盛泰时代山1幢808室，故应视为原告主张权利的文书已有效送达至被告，诉讼时效于2018年7月20日中断，并应重新计算，故原告要求被告支付案涉债务的诉请并未超过诉讼时效。综上，原告要求被告支付应收款57000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院根据本案实际情况，酌定按年利率4.35%计算逾期利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，判决如下： 一、被告范隆福于本判决生效之日起十日内支付原告浙江世纪富士通通信工程有限公司应收款57000元； 二、被告范隆福于本判决生效之日起十日内支付原告浙江世纪富士通通信工程有限公司逾期利息9112.16元（暂计至2019年9月15日，之后以未付应收款为基数按年利率4.35%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告浙江世纪富士通通信工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1470，减半收取735元，由被告范隆福负担。原告浙江世纪富士通通信工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告范隆福于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  周菁
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5142号 原告：刘某某。 被告：刘某某。 本院受理上列原告、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  鲁文芳 人民陪审员  孙延祥 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  邵梦婷
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3865号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行。主要负责人：梁远平，行长。委托诉讼代理人：卢威，广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行专职信贷员。委托诉讼代理人：张惠明，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：车广华，男，1953年10月24日出生，汉族，高州市人。被告：胡瑞燕，女，1958年10月20日出生，汉族，高州市人。原告广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行诉被告车广华、胡瑞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行的委托诉讼代理人张惠明到庭参加诉讼，被告车广华、胡瑞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告车广华、胡瑞燕共同偿还贷款本金243550元（利息暂不起诉）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告车广华在2008年3月29日向原告借款一笔，金额243550元，2013年3月28日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款约定偿还贷款本金及利息，至2019年9月20日止尚欠贷款本金243550元及利息，最后一次签收催收通知书日期为2018年5月8日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告车广华与被告胡瑞燕是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：被告车广华的身份证复印件、常住人口个人信息表、户成员信息《广东省农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》、《催收贷款通知书回执》、《核准变更登记通知书》、营业执照。被告车广华答辩称：原告借款给我是事实，原告要求我还款我没有意见。被告车广华在举证期限内没有向本院提供证据。被告胡瑞燕不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告胡瑞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告提供的证据的抗辩权。经庭审质证，被告车广华对原告提交的全部证据均无异议。经庭审质证，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告车广华均没有异议，本院确认上述证据具有证明力。本院认定如下事实：2008年3月29日，被告车广华与原告高州市****信用社签订一份《信用借款合同》，该合同主要内容如下：“贷款种类为中期，借款用途为香蕉北运，借款金额（大写）为贰拾肆万叁仟伍佰伍拾元正，借款期限自2008年3月29日起至2013年3月28日止，贷款利率为9.03‰，还款方式为一次性归还。借款人因特殊情况不能按期归还贷款，需要延长借款期限的，应在借款到期日前十五天内向贷款人提出展期申请。对违约使用部分按国家规定，在违约使用期间按合同载明的贷款利率上浮80%计收利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”被告车广华在《信用借款合同》的最后一页的借款人栏签名按指模确认。2008年3月29日，原告向被告车广华履行了发放贷款243550元的义务，被告车广华在《广东农村信用合作社借款借据》的借款人栏签名捺指模确认。上述借款借据载明借款日期自2008年3月29日起至2013年3月28日止，还款方式是一次性归还。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还贷款本金及支付利息，至今尚欠原告贷款本金243550元及利息，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。另查明，被告车广华、胡瑞燕是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。高州市平山农村信用合作社后更名为高州市农村信用合作联社平山信用社，高州市农村信用合作联社平山信用社于2019年5月17日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行。本院认为，原告广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行与被告车广华之间签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规，合同合法有效。原告依约发放贷款，贷款到期后，被告车广华未能按合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告车广华尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行借款本金243550元，有《信用借款合同》、《借款借据》、《催收贷款通知书回执》等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款借据约定，被告车广华应当向原告支付利息，但原告暂不起诉利息，属于其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。本案的借款是被告车广华以个人名义所负债务，本案借款金额明显超出两被告家庭日常生活需要，原告也未能向本院提供证据证实本案债务是两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张被告车广华清偿借款本金，合理合法，本院予以支持。但主张被告胡瑞燕清偿借款本金，理据不足，本院不予支持，应予驳回。被告胡瑞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告车广华应于本判决生效后十日内偿还借款本金243550元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行。二、驳回原告广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，保全费1770元，共计4247元，由被告车广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一九年十二月十四日书记员 辛小燕速录员 周树全
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢695号杭州泰祺电子有限公司、沈丘县兴润光电有限公司、殷菊芳、郭会民：本院以（2019）浙0105执恢695号立案执行的申请执行人杭州泰祺电子有限公司与被执行人沈丘县兴润光电有限公司、殷菊芳、郭会民买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位555734.53元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月九日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4840号邱玉发、吴同弟、邱曙涵/何兴胜、何明鹏：关于申请执行人邱玉发、吴同弟、邱曙涵与被执行人何兴胜、何明鹏监护人责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初4386号民事判决书已发生法律效力，标的共计365785.19元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初4386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8231号之二 申请执行人：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区宽带路13号德丰大楼5楼西首，组织机构代码:MA285C7C0。 法定代表人：傅和道。 被执行人：余吴成，男，1971年11月24日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司与被执行人余吴成合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12037号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人余吴成返还申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司借款本金4000元、逾期罚息（自2017年4月9日起按月利率2%计收至实际履行之日止），并负担案件受理费50元，公告费420元。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人余吴成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求余吴成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余吴成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余吴成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。被执行人余吴成名下中国银行存款已由本院依法扣划，得款1794.71元，扣除受理费50元，公告费420元，执行费50元，剩余款项1274.71元已由申请执行人领取。截至2019年12月18日，本案已执行到位1274.71元。暂未发现被执行人余吴成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余吴成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余吴成作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人余吴成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余吴成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十八日 书记员  林方彦
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1068号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人吴某某，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 辩护人薄立鹏、任林娟，河北英汇律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1434号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人薄立鹏、任林娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2017年3月20日22时26分许，被告人吴某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿河北省石家庄市长安区凌奉路由西向东行驶至太行大街东侧时，与停放在路边上等待通行的高某驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，被出警的石家庄市交通管理局长安交警大队事故中队民警查获。经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，送检的吴某某静脉血中乙醇含量为205.84ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人的辩护人提出：1、鉴定意见所依据的检材来源不明，送检、保存环节均无记录。2、被告人经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。3、被告人的行为未对他人人身造成伤害，主观恶性小。4、被告人因此次交通事故造成身体伤残，可从轻处罚。 经审理查明：2017年3月20日22时26分许，被告人吴某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿河北省石家庄市长安区凌奉路由西向东行驶至太行大街东侧时，与停放在路边上等待通行的高某驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，被出警的石家庄市交通管理局长安交警大队事故中队民警查获。经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，送检的吴某某静脉血中乙醇含量为205.84ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人吴某某因交通事故导致颅脑损伤，精神鉴定为脑外伤后综合征，构成十级伤残；右眼视力构成八级伤残。 上述事实有被告人吴某某供述、河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被害人高某陈述、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、河北医科大学第四医院诊断证明书、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。辩护人提出鉴定意见所依据的检材来源不明的辩护观点，卷宗中有提取被告人血液的完整视频录像，故对于辩护人的说法，本院不予支持。辩护人提出被告人系自首的观点，经查，被告人酒后驾车发生交通事故后，当场被民警查获，依法不构成自首；被告人吴某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4235号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托代理人：张江峰，该公司员工。 被告：刘晶，女，1992年11月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：张磊，男，1990年1月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称“浩驰公司”）与被告刘晶、张磊追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告浩驰公司委托代理人张江峰到庭参加了诉讼。被告刘晶、张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浩驰公司诉请：1、判令被告刘晶赔偿原告本金损失10998元；2、判令被告刘晶赔偿利息损失554.3元（自代偿款之日起暂计算至2018年10月17日，此后的利息损失按日万分之六的标准计算至被告履行完毕之日止）；3、判令被告张磊对被告刘晶的上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案的所有诉讼费用。 原告浩驰公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《购车按揭担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债和保证金质押承诺书、特种转账凭证及代偿证明。 被告刘晶、张磊未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告浩驰公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2018年1月29日，原告（甲方）与被告刘晶（乙方）、被告张磊（丙方）签订《购车按揭担保合同》一份，约定：乙方因贷款购车汽车，甲方为其提供向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保；若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带担保一事，为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保。同日，被告刘晶与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订合同编号为FQ-JC-12020221-2018002220的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告刘晶因购买汽车向工行朝晖支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为67900元，另被告刘晶应向工行朝晖支行支付手续费5998.97元，分期还款期数为36期。同时，原告浩驰公司向工行朝晖支行出具共同偿债和保证金质押承诺书一份，自愿作为共同偿债人和担保人，对被告刘晶与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。工行朝晖支行发放贷款后，被告刘晶未按期归还透支债务，故原告浩驰公司作为担保人，于2018年7月25日代被告刘晶向工行朝晖支行垫付了10998元。原告浩驰公司代偿后向两被告追偿，两被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晶于本判决生效之日起十日内返还原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款10998元； 二、被告刘晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江浩驰资产管理有限公司利息损失（以未支付代偿款为基数，按照年利率12%的标准从2018年7月26日起计付至实际清偿之日止）； 三、被告张磊对被告刘晶上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告刘晶负担，张磊连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月五日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初673号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人王某，男，1954年8月31日出生，靖江市生祠镇品德超市羊肉店厨师，住靖江市。因本案分别于2019年11月20日、11月25日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员蔡科臣、检察官助理张玉莹，被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月至10月间，被告人王某在本市生祠镇品德超市羊肉店当厨师，在烧制羊肉汤过程中非法添加罂粟果，并将上述加工好的食品进行销售。2019年10月12日，靖江市公安局民警对该饭店检查时，现场测出羊肉汤呈吗啡阳性，后在其家中查获罂粟果12枚。经泰州市产品质量监督检验院检验，涉案羊肉汤中罂粟碱含量14µg/㎏、吗啡含量1018µg/㎏、那可丁含量12µg/㎏。 被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，接处警工作登记表，证人姚某的证言，搜查笔录，扣押清单、照片，靖江市市场监督管理局检验检测报告以及被告人王某的人口信息等证据证实，足以认定。 靖江市人民检察院委托靖江市司法局对被告人王某的社会表现、社区监管条件进行了调查。该局调查后认为，被告人王某具备适用社区矫正条件。 本院认为，被告人王某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法处罚。王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对王某从轻处罚以及从宽处理的上述理由成立，本院予以支持。结合王某的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、公安机关依法扣押的违禁品罂粟果十二枚，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱联明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 吴雷超 书 记 员 闻晓瑄 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4203号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。法定代表人姜正红。被执行人冯慧英，女，1981年9月28日出生，住浙江省临海市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与冯慧英信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人冯慧英给付执行款人民币36345.34元，执行费439元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产、无车辆、无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年8月26日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月10日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人冯慧英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为36345.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十六日执行助理冯晓勇书记员周文斌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4193号申请执行人王朋飞，男，汉族，生于1984年2月18日，住禹州市。被执行人李殿玲，男，汉族，生于1967年10月23日，住禹州市。本院在执行申请执行人王朋飞申请执行李殿玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初622号民事调节书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李殿玲的银行存款18080元；或扣留、提取被执行人李殿玲在有关单位、个人处的款项18080元；或查封、扣押被执行人李殿玲同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇一九年一二月二十七日书记员 ：徐泽林
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3585号之一 申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼），组织机构代码554028187。 法定代表人：张存亮。 被执行人：周炯，男，1973年1月28日出生，住上海市闵行区。 申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人周炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款1500000元及利息，并承担案件受理费9358元、申请执行费17400元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已轮候查封被执行人坐落于上海市闵行区房屋，查封期限为2019年9月24日至2022年9月23日，但上述房屋被崇明区人民法院首次查封。本院于2019年9月24日向崇明区人民法院发函商请将上述房屋处置权移送本院，但崇明区人民法院至今未移送，故本院无处置权。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人1500000元及利息，并承担案件受理费9358元、申请执行费17400元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月三十日 法官助理林恒 代书记员 郑园园
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40046号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：黄志华，男，1981年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省四会市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告黄志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告黄志华经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：黄志华偿还借款本金25277.88元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年5月15日，黄志华因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向黄志华发放金额为70000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若黄志华逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，黄志华应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月420元；若黄志华发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年5月17日，北银消费公司依约向黄志华发放贷款。黄志华在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，黄志华没有依约偿还贷款。故诉至法院。黄志华未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向黄志华账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明黄志华的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明黄志华知晓贷款风险。上述证据经质证，黄志华经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年5月15日，黄志华签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：黄志华向北银消费公司贷款80000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，黄志华签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。黄志华并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年5月17日将贷款70000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额70000元，执行月利率为0，账户管理费：每期收取420元。在合同履行过程中，黄志华偿还7期贷款本金、7期账户管理费。另查，2019年4月29日前黄志华尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，黄志华尚欠借款本金25277.88元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与黄志华签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但黄志华作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求黄志华偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。黄志华经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄志华于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金25277.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由黄志华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭妍君
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1027号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人钱浩，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。辩护人匡春燕，上海正地律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人钱浩犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人钱浩及其辩护人匡春燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：同案关系人蒋某某(另处)分别于2013年10月、2014年8月，先后设立上海元途资产管理有限公司(以下简称元途公司)、吉投金融信息服务(上海)有限公司(以下简称吉投公司)，在本市虹口区溧阳路XXX号XXX楼E座、四川北路中信广场及利通广场开展经营活动。蒋某某等人在经营期间，雇佣被告人钱浩担任元途公司、吉投公司代理总经理，未经批准，以投资项目为名通过业务员召开酒会、口口相传等方式，许诺高额利息，招揽不特定公众至该公司投资。经审计，被告人钱浩于2017年2月7日至7月24日担任元途公司、吉投公司代理总经理期间，非法吸收公众资金共计人民币67,033,419元(以下币种均为人民币)。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了涉案关系人仇某、张某某、梁某、彭某某、叶某某的供述，公安机关调取的元途公司、吉投公司的工商资料、《居间咨询与服务协议》、《资金到账确认书》、出具的《案发经过》、《情况说明》、《往来账款登记单》、中国工商银行汇款凭证等书证，上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定补充意见书》及附随的银行账户明细等证据，并据此认为，被告人钱浩的行为已构成非法吸收公众存款罪，钱系主犯，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，对被告人钱浩定罪处罚。法庭审理中，被告人钱浩及其辩护人对起诉书指控的事实及适用的法律均无异议。经审理查明，同案关系人蒋某某(另处)分别于2013年10月、2014年8月，先后设立上海元途资产管理有限公司(以下简称元途公司)、吉投金融信息服务(上海)有限公司(以下简称吉投公司)，于2017年2月雇佣被告人钱浩担任元途公司、吉投公司代理总经理，未经批准，在本市虹口区溧阳路XXX号XXX楼E座、四川北路中信广场及利通广场，以投资影视基地等项目的名义，通过业务员采用召开酒会、口口相传等方式，许诺高额利息，招揽不特定公众进行投资。经审计，被告人钱浩在担任元途公司、吉投公司代理总经理期间，非法吸收公众资金共计67,033,419元。2019年3月13日，被告人钱浩主动向公安机关投案，案发后，被告人钱浩退出了部分违法所得。以上事实，有涉案关系人仇某、张某某、梁某、彭某某、叶某某的供述，公安机关调取的元途公司、吉投公司的工商资料、《居间咨询与服务协议》、《资金到账确认书》、出具的《案发经过》、《情况说明》、《往来账款登记单》、中国工商银行汇款凭证等书证，上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定补充意见书》及附随的银行账户明细等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人钱浩与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人钱浩犯非法吸收公众存款罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人钱浩起主要作用，系主犯；被告人钱浩能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人钱浩退出了部分违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年7月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  陆明心人民陪审员  赵 阳二〇一九年十二月三十日书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8466号 原告：张治华，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县。现暂住：浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：董海波，浙江圣文律师事务所律师。 被告：诸国军，男，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告张治华与被告诸国军民间借贷纠纷，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张治华及其委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼。被告诸国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款21400元及逾期利息（逾期利息以21400元为基数，按照年利率24%，自2018年5月29日起暂计算至2019年10月15日为7090元，实际计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年5月15日向原告借款31400元并约定于2018年5月28日前还清，若逾期归还的，逾期利息以每日50元计算。然被告在仅归还10000元后便不再归还原告任何欠款，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日，被告出具借条一张，载明：今诸国军向张大庆借款31400元，于2018年5月28日前还清，如有违反，每天加钱50元整。因被告未能如约还款，遂成讼。 庭审中，原告陈述：借条所载的31400元，其中6000余元原系被告所欠原告的货款，其余为被告向原告的借款。本案借条出具时，双方讲好此前的货款、借款均算借款。借条出具后，被告已于2019年春节前归还原告10000元。 本院认为，债务应当清偿。被告出具书面凭证对其所欠原告的债务进行确认并约定了还款期限，有被告出具的借条为证。原告在庭审中自认本案所涉借款由被告所欠原告的货款、借款合并而成，结合被告出具的借条，可以认定双方经协商一致将此前被告所欠原告债务确定为借款。现还款期限已届满，被告未能按约还款，至今仅归还10000元，被告除应立即归还原告余款外，还应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告归还本金21400元，本院予以支持；原告主张逾期利息以未归还本金为基数，按年利率24%，自逾期之日起计算，本院予以支持。被告诸国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告诸国军于本判决生效之日起十日内归还原告张治华借款本金21400元及逾期利息（以21400元为基数，按年利率24%，自2019年5月29日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取256元，由被告诸国军负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一九年十二月二十日 书记员  王鑫玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙艳秋，女，1971年10月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省睢宁县人民政府，住所地江苏省睢宁县中央大街。 法定代表人：朱明泉，该县县长。 再审申请人孙艳秋诉被申请人江苏省睢宁县人民政府（以下简称睢宁县政府）房屋行政征收一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年6月30日作出（2015）徐行初字第00215号行政裁定，裁定：驳回孙艳秋的起诉。孙艳秋不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年2月28日作出（2016）苏行终933号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持一审裁定。孙艳秋仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙艳秋向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.依法继续审理本案；3.确认睢宁县政府作出的睢房征字2015（001）号《睢宁县人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称《001号征收决定》）违法并予以撤销。其申请再审的主要事实和理由：1.再审申请人于2015年8月19日通过申请政府信息公开获得并知悉《001号征收决定》，并于2015年10月提起诉讼，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限；2.睢宁县政府迟延作出政府信息公开的答复，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，应在本案起诉期限内予以扣除；3.本案系因不动产提起的诉讼，应适用20年的起诉期限，再审申请人提起诉讼没有超过起诉期限。一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当。 本院认为，本案的争议焦点是再审申请人孙艳秋的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，孙艳秋提起行政诉讼请求确认《001号征收决定》违法并撤销。《001号征收决定》由睢宁县政府于2015年2月25日作出，并当日在征收范围内予以公告，该公告已告知被征收人诉权和起诉期限。睢宁县政府提供的公告照片的原始载体、2015年3月三份协商笔录以及孙艳秋将房产证交睢宁县政府协商征收补偿事宜等事实，可以认定《001号征收决定》已于2015年2月25日公告，孙艳秋作为被征收人至迟于2015年3月应当知道该征收决定内容。孙艳秋于2015年10月提起诉讼请求撤销该征收决定，超过规定的六个月的起诉期限。一审法院据此裁定驳回孙艳秋的起诉，二审法院裁定驳回其上诉，维持一审裁定，并无不当。 综上，孙艳秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙艳秋的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3178号原告：李君楼，男，1965年7月24日出生，汉族，住石家庄市元氏县。委托代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。被告：张雪山，男，1964年9月3日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。负责人：李伟，经理。原告李君楼与被告张雪山、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，同年12月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君楼委托代理人王君法、被告张雪山到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李君楼向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张雪山给付原告汽车修理费37000元的正式发票。二、依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告机动车损失保险赔偿款45000元（修理费37000元、施救费8000元）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车挂靠在元氏县富运汽车运输有限公司名下，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）投保交强险、商业险各一份，其中机动车损失保险（综合性）含不计免赔险保险金额为224100元。2019年8月14日15时59分许，原告的车辆在京昆高速公路289km+860m处发生交通事故。事故发生后原告立即通知保险公司。保险公司现场勘验后让原告修车，2019年9月24日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第139802120190000003号《道路交通事故认定书》认定责任为原告无责任。被告保险公司让原告联系汽修厂，原告联系了被告张雪山的汽修厂，汽修厂联系施救单位将原告的事故车辆托运至该厂进行修理，当时三方商定汽修厂负责修车，保险公司为汽修厂支付车辆修理费、施救费，车辆修好后原告提车。然，等原告的车辆修好后，汽修厂要求原告先付修理费、施救费，否则不让原告提车，且汽修厂不给原告正式发票被告保险公司以原告无正式发票、修理费较高为由拒不理赔。为了减少损失，无奈之下原告只好先行给付汽修厂修理费、施救费。原告认为，被告张雪山的汽修厂应当为原告提供正式发票，保险公司应当给付原告已经支付的车辆修理费、施救费。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，《保险单》载明：“被保险机动车号牌为冀Ａ×××××，被保险人为元氏县富运汽车运输有限公司”，本案，原告未提供充分证据证明其对保险标的具有保险利益及保险金有请求权，且李君楼与张雪山之间是修理合同关系。故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李君楼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一九年十二月九日书记员  王凯圆
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4758号申请执行人：张丽云，女，1995年10月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州商邦网络科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1P2R9A5N，住所地常州市武进区。法定代表人：曹杰。申请执行人张丽云与被执行人常州商邦网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州商邦网络科技有限公司向申请执行人张丽云支付执行款21770.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结(2019)苏0412民初6993号民事调解书的执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月二十四日书记员 包俊杰
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4680号 原告：易县力权畜牧专业合作社，住所地易县东杜岗村。 法定代表人：贾宙，理事长。 委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所，法律工作者。 被告：杜文义，男，1960年9月21日出生，汉族，住河北省易县。 被告：杜良权，男，1953年9月29日出生，汉族，住河北省易县。 被告：李雪荣，女，1961年10月23日出生，汉族，住河北省易县。 原告易县力权畜牧专业合作社与被告杜文义、李雪荣、杜良全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县力权畜牧专业合作社的委托诉讼代理人邢建华、被告杜良权到庭参加诉讼，被告杜文义、李雪荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县力权畜牧专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依依法判令三被告连带偿还原告借款本金20000元及利息自2014年1月4日起至清偿之日止按月利率18‰支付；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告杜文义于2013年10月3日与原告签订借款合同，借款40000元，由被告李雪荣、杜良权担保承担连带清偿责任。合同约定到期日2014年1月3日，借款用途购买饲料，借款期利息月息18‰。期间被告杜文义归还20000元本金，现下欠20000元本金。借款到期后经原告多次催要，被告拒不给付拖欠至今，现为维护原告的合法权益特提起诉讼，要求三被告连带偿还借款本金20000元借利息自2014年起至还清之日止按月利率18‰支付。 被告杜良权辩称，这笔款的担保书上的签字不是我签的，手印也不是我按的。我并没有给他担保。 被告杜文义、李雪荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，被告杜文义向原告借款40000元，约定借款期限3个月，自2013年10月3日至2014年1月3日，借期内月利率18‰，借款形成后被告偿还借款本金2万元，偿还利息至2014年1月3日。被告李雪荣、杜良权对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年。现被告尚欠原告借款本金20000元及自2014年1月4日起的利息未偿还。以上事实有借款合同一份、资金互助申请单、借款保证人承诺书、借款保证担保合同在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告杜文义向原告借款，有借款合同为证，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，原告杜文义偿还借款下欠本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求自2014年1月4日起按月利率18‰支付利息至本金清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持；因保证合同约定保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年，本案借款到期日为2014年1月3日，保证期间至2016年1月3日届满，本笔借款已过保证期间，保证责任应依法免除，被告李雪荣、杜良权不应承担保证责任。被告杜文义、李雪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜文义自判决生效之日起五日内偿还原告易县力权畜牧专业合作社借款本金20000元并自2014年1月4日起按月利率18‰支付利息至本金清偿之日止； 二、驳回原告易县力权畜牧专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告杜文义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年十二月十九日 书记员  王莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30271号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王洪飞，男，1982年12月15日出生，汉族，住所地江苏省响水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王洪飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14652元；交付时间：2017年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10833.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10833.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洪飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10833.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.00元，由被告王洪飞负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初50号 原告：吴某，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇。现住海阳市。 被告：王某，男，1978年7月7日出生，汉族，住海阳市。 原告吴某与被告王某建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  由彦明 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 桐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初9110号原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路228号408室。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人张毅航，员工。被告浙江亿康环保工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。法定代表人莫国华。被告莫国华，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。被告莫佳斌，男，1991年8月5日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。被告杭州佳利金属科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖宏畔莫家桥村。法定代表人莫国华。四被告委托代理人李杭生，公司员工。原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利国际）为与被告浙江亿康环保工程有限公司（以下简称亿康环保）、莫国华、莫佳斌、杭州佳利金属科技有限公司（以下简称佳利科技）买卖合同纠纷一案，诉请判令：一、被告亿康环保立即支付合同号为CC17110074DBX买卖合同项下剩余未付价款人民币48183元（已扣保证金17万元）；二、被告亿康环保立即支付原告逾期利息人民币60元（以36836元为本金，自给付日2019年9月27日至2019年9月30日，按年利率20%计）；三、被告亿康环保立即支付原告违约金人民币14455元（48183元*30%）；四、被告莫国华、莫佳斌、佳利科技承担连带保证责任。本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告仲利国际委托代理人张毅航，四被告委托代理人李杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月17日，原告与被告亿康环保签订买卖合同，约定：被告向原告购买价款合计991739元的电缆等货物；付款方式：分30期付款，第1-26期每期36836元、第27期34000元、第28-30期每期1元；第一期价款给付日2017年12月27日，各期价款给付日为第一期价款给付日起每隔1个月之同一日。被告未按按期、足额支付任何一期价款，除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。被告未按期支付任一期价款或违反本合同任一条款规定时，原告有权不经通知请求被告支付到期及未到期的全部价款、违约金、损害赔偿以及实现债权的相关费用。被告未能依约支付约定款项及其它应付的各项费用，应负违约责任，并按全部未付价款之百分之三十向原告加付违约金等。同日，被告莫国华、莫佳斌、佳利科技向原告出具保证书，对合同项下被告亿康环保的债务提供不可撤销的连带责任保证；担保范围：合同项下应付的全部款项，包括价款、延付利息、违约金等。同日，被告亿康环保向原告交付有履约保证金170000元。2017年11月20日，被告亿康环保签署标的物交付与验收证明书，确定清单中所有标的物均已交付，对所有标的物进行了必要的所有测试，完全满意并予以验收。被告亿康环保按期支付了前21期货款，未支付应于2019年9月27日支付第22期货款36836元及之后的货款。原告催要无着，故诉至本院。上述事实，有原告提交并经当庭质证的买卖合同、保证书、租赁物交付与验收证明书、同意书及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为：原被告签订买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。合同约定：被告未按期支付任一期价款或违反本合同任一条款规定时，原告有权不经通知请求被告支付到期及未到期的全部价款、违约金、损害赔偿以及实现债权的相关费用。被告亿康环保未依约于2019年9月27日支付第22期货款，原告诉请被告全额支付尚余货款具有合同依据，本院予以支持。原告主张的尚未支付的货款金额为扣除履约保证金后的48183元，被告亿康环保不持异议，本院予以确认。合同约定：被告未按按期、足额支付任何一期价款，除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。被告亿康环保未依约于2019年9月27日支付第22期货款36836元，原告诉请被告亿康环保支付自2019年9月27日至9月30日期间按年利率20%计的逾期利息，具有合同依据，本院予以支持。合同约定：被告未能依约支付约定款项及其它应付的各项费用，应负违约责任，并按全部未付价款之百分之三十向原告加付违约金等。被告亿康环保未依约支付货款，构成违约，原告诉请被告支付违约金具有合同依据，本院予以支持；但合同约定的30%违约金明显过高，本院予以调整。被告莫国华、莫佳斌、佳利科技为被告亿康环保合同项下的债务提供连带责任担保，依约应承担连带清偿责任；因原被告未明确约定保证期间，故保证期间应自债务履行期限届满之日起计算六个月，被告主张保证期间应自合同签订之日2017年11月17日起算六个月的辩称与法律规定不符，本院不予采纳。被告辩称原告交付的标的物存在质量问题，与被告亿康环保出具的标的物交付与验收证明书所载内容不符，本院不予采信；被告辩称双方对逾期利息约定不明确，显与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告浙江亿康环保工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款人民币48183元；二、被告浙江亿康环保工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司以未付货款36836元为本金自2019年9月27日至9月30日期间按年利率20%计的逾期利息人民币60元；三、被告浙江亿康环保工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司以未付款48183元为基数自2019年10月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计的违约金（以14455元为限），暂计至2019年12月20日为人民币2344.91元；四、被告莫国华、莫佳斌、杭州佳利金属科技有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任；五、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币684元，原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担人民币132元，被告浙江亿康环保工程有限公司负担人民币552元（原告应于本判决生效十日内向本院申请办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘水良二〇一九年十二月二十日书记员  姚 渊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2849号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李秋文，男，1996年2月17日出生，公民身份号码441************413，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省封开县**************。因犯故意伤害罪于2015年4月7日被广东省封开县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月6日刑满释放。2019年7月18日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人黄仕仁，男，1998年6月21日出生，公民身份号码440************314，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省雷州市*************。因本案于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告人王宇航，男，2001年6月13日出生，公民身份号码440************634，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省湛江市遂溪县**********。因本案于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。同年11月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年11月14日被本院取保候审。辩护人王苹，广东尊信律师事务所律师。被告人郑伟亮，男，2000年9月23日出生，公民身份号码440************959，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省湛江市遂溪县**********。因本案于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人郑祯宇，男，2001年2月23日出生，公民身份号码440************910，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市遂溪县*********。因本案于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2746号起诉书指控被告人李秋文、黄仕仁、王宇航、郑伟亮、郑祯宇犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。李秋文、郑伟亮、郑祯宇已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，李秋文、黄仕仁及其辩护人袁圣龙、王宇航及其辩护人王苹、郑伟亮、郑祯宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月5日凌晨4时许，被告人李秋文、黄仕仁、王宇航、郑伟亮、郑祯宇在中山市西区御舞酒吧门口与他人发生口角，继而双方发生打斗。被害人陈爱民上前劝架时被李秋文、黄仕仁、王宇航、郑伟亮、郑祯宇一方打伤（经鉴定，陈爱民的损伤程度属轻伤二级），后公安人员当场抓获黄仕仁、王宇航、郑伟亮、郑祯宇。同年7月18日，公安人员在中山市富业广场国宴饭店抓获李秋文。归案后，李秋文、黄仕仁、王宇航、郑伟亮、郑祯宇均如实供述了上述罪行。事后，黄仕仁、王宇航、郑伟亮、郑祯宇的家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人李秋文、黄仕仁、王宇航、郑伟亮、郑祯宇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李秋文、黄仕仁、王宇航、郑伟亮、郑祯宇无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。李秋文是累犯，依法应当从重处罚。李秋文、黄仕仁、王宇航、郑伟亮、郑祯宇有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄仕仁、王宇航、郑伟亮、郑祯宇的家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚。王宇航符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。李秋文、黄仕仁、王宇航、郑伟亮、郑祯宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控李秋文、黄仕仁、王宇航、郑伟亮、郑祯宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；本案审理期间被告人黄仕仁、郑伟亮、郑祯宇的家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，因量刑情节发生变化，公诉机关当庭调整量刑建议，五名被告人对量刑均无异议，本院予以采纳。两名辩护人辩称黄仕仁、王宇航有坦白情节，是初犯，已赔偿谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李秋文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年4月17日止）二、被告人黄仕仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止）三、被告人王宇航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人郑祯宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止）五、被告人郑伟亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  林绮丽人民陪审员  李渭宜二〇一九年十二月十二日书 记 员  缪慧莹吴曼榕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3220号申请执行人：荣祥民，男，1948年10月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被执行人：高公民，男，1968年7月17日生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请执行人荣祥民与被执行人高公民民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初6342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高公民于本判决生效后十日内，偿还原告荣祥民借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月2日、2019年9月20日、2019年11月18日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年9月3日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十二月三日书 记 员  顾展州
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7913号 原告：邹永洋，男，1991年10月27日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：郭永斌，男，1974年11月3日出生，汉族，住霸州市。 被告：杨宝苓，女，1973年6月29日出生，汉族，住霸州市。 原告邹永洋与被告郭永斌、杨宝苓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永洋、被告郭永斌、杨宝苓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹永洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告到被告霸州市胜芳镇奋起家具厂工作，经商议，从事司机工作，2019年10月31日结束工作，工资未与原告结清，被告向原告出具欠条一张，证明拖欠原告工资24000元。原告多次找被告索要，但其一直以种种理由推脱，至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郭永斌辩称：我与杨宝苓系夫妻关系，共同经营霸州市胜芳镇奋起家具厂，因环保查的严，经营不景气，致使无力偿还工人工资，过完年后愿意分期偿还原告工资。下欠邹永洋工资24000元属实。 被告杨宝苓辩称：同被告郭永斌答辩意见。 庭审中原告向法庭提供如下证据： 原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份，证明我曾向霸州市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁； 被告杨宝苓出具的欠条一份，证明二被告下欠我工资24000元的事实。 被告郭永斌对原告证据的质证意见为：对证据均无异议。 被告杨宝苓对原告证据的质证意见为：对证据均无异议。 被告郭永斌、杨宝苓未向法庭提供证据。 经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告郭永斌与被告杨宝苓共同经营霸州市胜芳镇奋起家具厂。原告自2019年2月到二被告处工作，从事司机工作，至2019年11月24日二被告累计下欠原告劳动报酬24000元，此款至今未付。 本院认为，原告为霸州市胜芳镇奋起家具厂提供劳务，霸州市胜芳镇奋起家具厂支付报酬，原告与霸州市胜芳镇奋起家具厂双方构成劳务关系，被告郭永斌、杨宝苓作为霸州市胜芳镇奋起家具厂的共同经营者，自愿在其出具的欠条上签字的行为，系对下欠原告劳动报酬24000元的认可，应对霸州市胜芳镇奋起家具厂与原告之间的债务承担清偿义务，故本院对原告要求被告郭永斌、杨宝苓给付劳动报酬24000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告郭永斌、杨宝苓于本判决生效之日起十日内支付原告邹永洋劳动报酬24000元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，由被告郭永斌、杨宝苓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  亚 超
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4474号 申请执行人:平阳县瑞杰包装有限公司，住所地平阳县鳌江镇务垟办事处岳巢新村路113号后，组织机构代码559655059。 法定代表人:朱瑞杰。 被执行人:平阳县旺达机械有限公司，住所地平阳县鳌江镇旺厂村，组织机构代码58776608X。 法定代表人:周招省。 申请执行人平阳县瑞杰包装有限公司与被执行人平阳县旺达机械有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人平阳县旺达机械有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢63号 申请执行人:马鞍山市房屋置换担保中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:陈明友，该中心董事长。 被执行人:邱承,男,1982年8月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系马钢第一钢轧总厂工人。 被执行人:席维娜,女,1982年4月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区，马鞍山大华电影院工作人员。 申请执行人马鞍山市房屋置换担保中心与被执行人邱承、席维娜债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)花民二初字第00108号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，执行标的为869179.79元及利息。本院于2019年1月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对被执行人邱承、席维娜所抵押的位于安徽省马鞍山市花山区的房屋予以两次拍卖及变卖均流拍未成交，申请执行人不接受以该房产交付抵债，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下虽有不动产，但已被多家法院轮侯查封，本院无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月三十日 书记员 马 力
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初6137号 原告：范呈明，男，1966年11月26日出生，汉族，住平阳县。 原告：林呈祥，男，1971年10月5日出生，汉族，住平阳县。 上列原告委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：浙江省温州市平阳县鳌江镇三大厂村村民委员会，住所地平阳县鳌江镇三大厂村。 法定代表人：曾上武，主任。 委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。 原告范呈明、林呈祥与被告浙江省温州市平阳县鳌江镇三大厂村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告范呈明、林呈祥于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告范呈明、林呈祥向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范呈明、林呈祥撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由范呈明、林呈祥负担。 审 判 员 钟文善 二〇一九年十二月十二日 法官助理蔡佳佳 代书记员 陈 煌
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2828号之一申请执行人：绵阳成辉机械有限公司，统一社会信用代码91510700314538436L，住所地四川省绵阳科创区。法定代表人：伏涛成，该公司执行董事。委托代理人：黄忠飞，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡广洋国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320214562909312M，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：韩素兰，该公司总经理。委托代理人：赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人：潘欢欢，江苏瑞莱律师事务所律师。申请执行人绵阳成辉机械有限公司（以下简称成辉公司）与被执行人无锡广洋国际贸易有限公司（以下简称广洋公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年1月10日作出的（2018）苏0214民初4048号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：广洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付成辉公司货款1796442.08元及逾期付款利息损失（以1796442.08元为基数，自2018年7月18日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26498元，由成辉公司负担19332元，由广洋公司负担19332元（成辉公司同意其预交的诉讼费用中的19332元由广洋公司向其直接支付，本院不再退还，由广洋公司在本判决发生法律效力之日起10日内向成辉公司直接支付）。因被执行人广洋公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人成辉公司向本院申请执行，申请执行标的为1910097.78元与利息等。本院于2019年9月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对广洋公司的财产进行了调查，结果如下：广洋公司名下有银行存款84687元，本院已扣划，扣缴执行费1487元后将余款83200元发放给成辉公司；广洋公司名下无不动产信息，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。本院至广洋公司住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院依法向广洋公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有1826897.78元及利息等未执行到位。本院向申请执行人成辉公司发出执行情况、风险告知书等，要求成辉公司向本院提供广洋公司的其他财产线索。成辉公司明确表示除上述财产外，广洋公司无其他可供执行财产，不申请对广洋公司进行财务审计或执转破，不申请保险悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人广洋公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，成辉公司亦未提供广洋公司其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4048号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  高 凤
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8666号原告：荣剑，男，1970年12月28日生，汉族，农民，住丰县。被告：张建举，男，1973年3月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：李红梅，女，农民，住丰县，其他自然信息不详。原告荣剑与被告张建举、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告荣剑于2019年12月18日向本院申请撤回对被告张建举、李红梅的起诉。本院认为，原告荣剑的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许荣剑撤回对张建举、李红梅的起诉。审判员  刘超二〇一九年十二月十八日书记员  **
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3585号原告深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告廖创业，男，汉族，1976年10月18日出生，身份证住址，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1980元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月29日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证、银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：）充值2000元，原告审核通过后于2018年1月13日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月13日充值共计2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月13日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月20日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖创业于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元。二、被告廖创业于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月21日计至付清之日止）。三、被告廖创业于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月二十五日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7262号 原告：上海猎益信息技术有限公司。住所地上海市奉贤区。 法定代表人：郑卫国，总经理。 委托诉讼代理人：魏秋菊，女，汉族，1987年7月22日出生，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈小毅，女，汉族，1992年1月7日出生，系该公司工作人员。 被告：浙江盘石信息技术股份有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：田宁。 本院审理的原告上海猎益信息技术有限公司诉被告浙江盘石信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月22日立案。原告上海猎益信息技术有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告上海猎益信息技术有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海猎益信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1462元，由原告上海猎益信息技术有限公司负担。 审 判 员 姜新农 二〇一九年十二月六日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执251号 申请执行人：**达，男，1973年9月26日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 被执行人：新河县国有粮库，住所地河北省邢台市新河县城内滏东街40号，注册号130530100000283。 本院在执行申请执行人**达与被执行人新河县国有粮库劳动争议一案中，经法院依法查询未发现被执行人民名下可供执行财产线索，申请执行人依法向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0530执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高 鹤
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1743号之一 申请人：王云华，男，汉族，1941年11月14日出生，住所地：山东省阳信县。 被申请人：刘风海，男，汉族，1955年6月18日出生，住所地：山东省阳信县。 申请人王云华与被申请人刘风海健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1622财保45民事裁定，对刘风海驾驶的汉唐牌电动四轮车一辆予以扣押。现双方已调解完毕。 本院经审查认为，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除刘风海驾驶的汉唐牌电动四轮车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵兵 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王京