广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6427号原告：李剑莉，女，1972年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：梁广文，广东丹明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔豪飞，广东丹明律师事务所律师。被告：肇庆市穗丰源粮油食品有限公司，住所广东省肇庆市鼎湖区******龙头库大米加工厂内办公楼。法定代表人：邓某1。被告：邓靖涛，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******************。原告李剑莉与被告肇庆市穗丰源粮油食品有限公司（以下简称穗丰源粮油公司）、邓靖涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑莉的委托诉讼代理人梁广文到庭参加诉讼，被告穗丰源粮油公司、邓靖涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李剑莉向本院提出诉讼请求：１.判令被告穗丰源粮油公司偿还原告借款100万元，以及支付借款利息（2019年1-8月利息20万元，2019年9月份开始，月利率由原来的2.5%调整为1.5%，暂计至2019年10月31日，利息合计23万元，今后利息以此方式计算至全部借款还清日止），本息合计123元；２.判令被告邓靖涛对上述第一项的债务与穗丰源粮油公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日被告穗丰源粮油公司因生产经营需要，向原告借款100万元，双方约定借款期限为12个月，即从2016年1月15日至2017年1月15日，借款月利率为2.5%（详见《借款合同》），原告应被告穗丰源粮油公司的借款请求，通过银行转账方式将借款本金交付给被告穗丰源粮油公司，被告穗丰源粮油公司并于当天向原告出具收到借款本金100万元的《收据》，借款到期后，被告穗丰源粮油公司仍未按照约定履行还款付息义务。2019年8月31日经双方核对确认，被告穗丰源粮油公司尚欠原告借款本金100万元，以及2019年1月至8月份利息20万元，并约定自2019年9月开始，将利息由原来的月利率2.5%，调整为月利率1.5%，利息当月付清，同时还约定由被告邓靖涛为上述借款本息提供连带担保。但是两被告至今未能按照约定偿还本金并支付利息的义务，为此原告向法院提出起诉。被告穗丰源粮油公司、邓靖涛没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，穗丰源粮油公司作为借款人（甲方）与原告李剑莉作为贷款人（乙方）签署一份《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款100万元，借款期限从2016年1月15日起至2017年1月15日，期限为12个月，甲方收到借款后出具收据给乙方，收据作为本合同的附件，与本合同有同等的效力；借款为十二个月，月息合计30万元，每半年支付一次利息，即2016年7月15日支付上半年利息15万元，2017年1月15日最后一次性支付下半年利息及本金共115万元，借款用途为用于甲方生产经营项目，必须专款专用；甲方未能按合同计划用款和还本付息等情形属于违约，乙方有权采取必要的法律手段直至依法索偿应付未付的本息及费用。同日，原告通过祝有读的尾数1211银行账户转款100万元至穗丰源粮油公司法定代表人邓某1尾数1813银行账户，附言“借款”，穗丰源粮油公司出具《收据》确认收到李剑莉借给穗丰源粮油公司壹佰万元（小写）1000000元。后在2017年1月15日，穗丰源粮油公司在原告持有的《借款合同》下方盖章确认“此借款合同延期至2018年1月15日止”，2019年8月7日，穗丰源粮油公司在原告持有的《借款合同》右方盖章确认“此借款合同延期至2020年12月30日止”；2018年8月31日，穗丰源粮油公司的法定代表人在原告持有的《收据》上确认“2019年1月至8月份利息200000元大写贰拾万元未付，月息从2019年9月份开始由2.5%调整为1.5%，月息当月付清”，邓靖涛在《收据》上作为担保人签名确认。原告主张，被告在2019年8月31日确认尚欠利息后，至今分文未还，为此提出起诉。在审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审查作出（2019）粤1202民初第6427号民事裁定书。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告穗丰源粮油公司、邓靖涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。原告主张其与被告穗丰源粮油公司之间的借款关系，提供了《借款合同》、《收据》、银行交易明细等证据予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。根据原告的陈述及《借款合同》、《收据》上各方补充的手写内容，在被告未出庭应诉并提供相应证据的情况下，本院确认被告穗丰源粮油公司自2019年1月份至今均未能依约支付利息给原告，且又经本院传票传唤无到庭应诉处理案涉债务，被告穗丰源粮油公司以自己的行为表明不履行主要债务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权要求被告穗丰源粮油公司归还借款本金100万元并支付利息。对于利息，双方原约定借款利息每年30万元，折合年利率30%，双方确认的2019年1月-8月份期间的利息共20万元，因该部分利息尚未实际支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院调整为按年利率24%计付，则为100万元×月利率2%×8个月=16万元，2019年9月15日之后的利息，双方约定按照月利率1.5%计付，未超过法律规定的范围，原告对该部分利息主张按1.5%计算，本院予以支持，暂计至2019年10月31日，利息共计19万元，原告超过上述数额的利息诉请，本院不予支持。邓靖涛自愿在对本案借款承担保证责任，但各方对于保证的方式、保证期间、担保范围等均无约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本院确定其保证的方式为连带责任保证，担保范围为全部债务，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，因此邓靖涛应对穗丰源粮油公司的债务承担相应的连带担保责任，原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肇庆市穗丰源粮油食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李剑莉返还借款本金1000000元及支付利息（利息暂计至2019年10月31日为190000元，之后的利息以未还借款本金为基数按月利率1.5%自2019年11月1日起计至清偿日止）；二、被告邓靖涛对于上述第一项判项确定的被告肇庆市穗丰源粮油食品有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李剑莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，适用简易程序减半收取7935元，诉讼财产保全申请费5000元，共计12935元（原告李剑莉已预交），由被告肇庆市穗丰源粮油食品有限公司、邓靖涛共同负担，在本判决发生法律效力之日起十五日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇一九年十二月十九日书记员  陈主航