wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6464号 上诉人（原审原告）：高米佳，女，1978年7月30日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司，住所地大厂县县城永安路西侧大厂中学段。 法定代表人：胡东江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务所律师。 上诉人高米佳因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1039号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初446号之一申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地山东省烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：聂宏广，行长。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台北纬建材有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街163号709号法定代表人：胡克锋，经理。被申请人：李志明，男，1965年1月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：盖宏杰，男，1974年3月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：颜建，男，1973年1月31日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。原告烟台农村商业银行股份有限公司只楚园区支行与被告烟台北纬建材有限公司、被告李志明、被告盖宏杰、被告颜建金融借款合同纠纷一案，本院根据原告财产保全的申请，裁定冻结了被告烟台北纬建材有限公司、被告李志明、被告盖宏杰、被告颜建在银行其账户内的存款5200000元。2019年8月15日，烟台农村商业银行股份有限公司将烟台农村商业银行股份有限公司只楚园区支行调整为烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行下辖的二级支行。现保全期限即将届满，申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行申请继续冻结上述保全财产。本院经审查认为，申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被告烟台北纬建材有限公司、被告李志明、被告盖宏杰、被告颜建在银行其账户内的存款5200000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵春良人民陪审员  聂 维人民陪审员  吕永春二〇一九年十二月三十一日书 记 员  潘文雯
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5693号 申请执行人:叶宏靓，男，1991年12月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：杭州东创科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢12层A座。 法定代表人：曾善平。 被执行人：杭州东创汇全计算机系统集成有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢12楼B座，组织机构代码:560557560。 法定代表人:曾善平。 被执行人:曾善平，男，1970年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人黄伟，男，1971年1月4日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行叶宏靓与杭州东创科技股份有限公司、杭州东创汇全计算机系统集成有限公司、曾善平、黄伟民间借贷纠纷一案中，现申请人要求撤撤本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5693号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 俞梢烨
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 2019冀0224民初3184号 原告：崔某1，男，1988年8月27日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：赵某，女，1987年9月18日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：葛怀灵，河北新滦律师事务所律师。 原告崔某1与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托诉讼代理人李丽震、被告赵某及其委托诉讼代理人葛怀灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某1诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于2017年2月17日生长子崔某2。2018年10月22日双方协议离婚。离婚协议约定：“滦南县7号楼二单元902号住宅楼、地下室、家具、电器等全部归女方所有，男方协助女方办理过户手续。所需费用由男方承担。丰田致炫车辆归女方所有。男方为女方于每年9月份缴纳城镇职工养老保险和医疗保险直至崔某2上小学”。在签订此离婚协议时，因被告将原告的通讯录复制,并发送诬陷短信,并多次到原告父母接送孩子的学校去闹，原告考虑其单位性质，不愿给单位抹黑，无奈与被告签订离婚协议。此离婚协议显失公平，故原告起诉，请求判令位于滦南县归原告所有，原告不再支付被告的养老和医疗保险。 原告为证明其主张提交了以下证据： 1、离婚证、离婚协议各一份，拟证明根据离婚协议涉案房产约定全部归女方所有，男方还需承担相关过户费用，轿车归女方，男方为女方交养老保险，直至崔某2上小学，该协议明显显失公平； 2、原告家属与原告微信聊天记录两份。拟证明被告向原告亲戚朋友发送短信，原告迫于无奈与被告签订离婚协议； 3、川林小学校长张学锋短信聊天记录截图一张，拟证明被告携幼子到学校，扰乱学校秩序，干扰正常的教学； 4、原告战友成仕杰、李赛、张成、黄崇智书面证言，拟证明被告曾向原告的战友发诬陷原告的短信。 上述证据，经被告质证，对证据1至3的真实性均无异议，但对证据2、3的证明内容有异议，认为上述证据并不能证明被告胁迫原告签订的离婚协议书，也不能证明被告胁迫原告；对证据4的真实性、证明效力及证明内容均有异议。 被告赵某辩称，原告在诉状中诉称的被告复制原告通讯录、发送诬陷短信、无奈才签署了离婚协议纯属是虚构的，原、被告在2018年10月22日签署了两份离婚协议书，一份存档于滦南县民政局，一份存档于原告所在部队，原、被告签署的离婚协议书中的内容是经过原告所在部队三级领导进行核实的。原、被告签署的离婚协议书是经过政审的，并且在民政局和部队均有备案。离婚协议书中的内容不存在欺诈胁迫，其内容是原、被告真实意思的表示，请驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张提交了以下证据： 1、离婚协议书两份，其中一份手写协议存档于滦南县民政局，另一份机打协议存档于原告所在部队，两份内容基本一致； 2、原、被告购房合同一份、个人住房借款合同一份、购房发票两张、还款发票一张，拟证明涉案房产为原、被告婚后购买，共同还贷； 3、滦南县公安局城关派出所出警记录一份，拟证明原告对被告进行殴打，被告无奈的情况下才给原告亲属发信息求助； 4、医疗费票据四张、门诊病历一份、照片两张，拟证明内容同证据3； 5、原告与被告电话录音一份，拟证明原告所在部队领导对离婚协议书内容进行了政审； 6、原告于2018年5月4日的起诉状复印件一份，拟证明原告曾计划通过诉讼与被告离婚，后来与被告在民政局协商离婚了，原告主动到法院撤回起诉的。 上述证据，经原告质证，对上述证据的真实性均无异议，但对证据的证明内容不认可。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名崔某2。2018年10月22日，双方协议离婚，离婚协议约定：滦南县7号楼二单元902号住宅楼、地下室、家具、电器等全部归被告所有，原告协助被告办理过户手续。所需费用由原告承担。丰田致炫车辆归被告所有。原告为被告于每年9月份缴纳城镇职工养老保险和医疗保险直至崔某2上小学。 本院认为，原告、被告协议离婚，双方之间签订的离婚协议书，内容未违反法律法规的禁止性规定。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告虽主张离婚协议是其受被告胁迫下签订的，但未能提供充分证据证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告崔某1的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元由原告崔某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇一九年十二月十一日 书记员  李中博
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4468号之一 被执行人：黄益康，男，1985年3月20日出生，住浙江省苍南县。 被执行人黄益康组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0326刑初450号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月19日立案执行，申请执行标的为21000元。 执行立案后，本院已向被执行人黄益康发出执行通知书、报告财产令，要求黄益康履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人黄益康未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄益康的存款、公积金、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地财产状况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人黄益康所有的车牌号为浙Ｂ×××××雪佛兰牌小型汽车，查封期限为2019年12月2日至2021年12月1日，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人黄益康尚欠罚金21000元。 因被执行人黄益康在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄益康发出限制消费令，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制出入境的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4468号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张美权 二〇一九年十二月三十日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3540号上诉人(原审被告)：商浩，男，1983年2月28日出生，现役军人,汉族，住铁锋区。委托诉讼代理人：訾雪娇（系商浩表妹），1989年11月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被上诉人(原审原告)：郑子健，男，1988年11月27日出生，汉族，住铁锋区。委托诉讼代理人：韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。原审被告：彭国民，男，1957年8月15日出生，汉族，住建华区。原审被告：郑秀芹，女，1960年5月28日出生，汉族，住建华区。原审被告：商佳凝，女，2012年8月13日出生，汉族，住建华区。上诉人商浩因与被上诉人郑子健、原审被告商佳凝、彭国民、郑秀芹民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。商浩上诉请求：一、请求撤销（2019）黑0203民初2030号民事判决，并依法改判驳回郑子健的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由郑子健承担。事实和理由：一、原审法院事实认定不清，借据不足，借条真伪不明，郑子健未提供交付借款的证据，未提供证据证明此款用于夫妻共同生活。二、原审法院适用法律错误，没有证据证明借款已经交付的情况下，仅凭一张借条便认定郑子健与彭精之间的借款合同有效。三、原审法院认为卖房是否足够治病与借款之间不存在必然联系，因果关系认定错误，彭精手里有卖房款，在没有证据证明其房款已经用完的情况下，又要借大额债务，明显不符合常理。四、上诉人的工资卡自2011年5月至2017年1月在彭精处保管，共计60多万元，彭精在其父母代理多年的卓远陶瓷商店工作，具有稳定的收入来源。其本人还有保险，并且在（2018）黑0203民初673号判决书中还判决了商浩每个月支付给彭精3200元抚养费，加上购房款，更证明了借款的不合理性。五、彭精购买泰瑞沙的药费已经在审理抚养费案件中记入医药费中。六、商浩与彭精虽未离婚但感情已经破裂，原审被告之间为近亲属关系，庭审中相互作证，不可排除恶意诉讼的可能性。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院根据认定事实，依法维护上诉人的合法权益。郑子健辩称，1、原审认定的事实清楚证据充分，该笔借款于2018年收到5万元，借款后第二天彭精父亲将该款用于购买泰瑞莎抗癌药物，所以该笔款项用于治病，证据充分。另外郑子健本人是从事卫生洁具商店工作有能力出借5万元现金。2、彭精与商浩系夫妻关系，她在患癌期间商浩有义务为其出钱治病，患病期间商浩从不到医院进行看护未进行看护义务，现彭精在生前因生病发生欠款商浩有义务进行承担，一审时另两位被告举大量证据证明彭生前医疗花费55万元，所以可以认定该笔借款是事实存在的。为此彭精的第一义务继承人为商浩，他有义务进行债务偿还。郑秀芹、彭国民辩称，同意郑子健所说答辩意见。自彭精生病以后商浩从未去过没有拿过一分钱，在拿不出医药费的情况下通过一审起诉卖房子得到34.7万，在哈尔滨结核总医院和北京211医院有票据的花费就将近30万，彭精到逝世之前扔向其表妹借钱治病。从彭精有病开始商浩未尽到一点点责任。商佳凝未出庭亦未答辩。郑子健向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告商浩与彭精系夫妻关系。2018年2月3日，被告商浩妻子彭精患癌症期间，从原告处借款50000元。2019年3月彭精去世，但借款一直未还。商浩与彭精系夫妻关系，借款系夫妻存续期间的债务，彭国民、郑秀芹系彭精父母，商佳凝系彭精女儿，该四被告是彭精的第一顺序继承人，故原告要求四被告偿还借款。一审法院认定事实：商浩与彭精系夫妻关系，彭精于2019年3月26日因病去世。2018年2月3日，彭精向原告郑子健出具借据一张，其载明：“今借郑子健人民币伍万元整（50000元）用于治病，借款人彭精签名按印”。庭审中，郑子健的代理人称郑子健开商店，彭精向郑子健借款50000元，郑子健卖完货的钱没有存，给彭精攒够拿来的。另查明，郑子健的妻子刘迪系个体经营者，经营卫生洁具、五金、瓷砖、水暖器材业务。商佳凝一直与彭国民和郑秀芹一起生活。郑子健系彭精的表弟。一审法院认为，商浩与彭精系夫妻关系，夫妻间有相互抚养义务。郑子健从事个体经营，其有出借款项的经济能力，案涉借款数额不大，彭精在患病期间为了治病借款符合生活常理，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由商浩偿还。卖房首付款是否足够治病与借款之间不存在必然关系，商浩的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，郑子健的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决：一、被告商浩于本判决生效后十日内偿还原告郑子健借款50000元；二、驳回原告郑子健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告商浩负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认定。本院认为，商浩与彭精为夫妻关系，彭精已去世。商浩对借据中借款人处彭精的签字持异议，但不申请笔记鉴定。故该异议没有事实依据，不能成立。彭精与郭子健之间的借贷关系依法有效。彭精在案涉借款期间患有癌症，向郑子健借款50000元用于治病，符合常理。借款50000元现金交付，与生活常理并不相悖。案涉借款为彭精生病期间治病所用，该期间商浩与彭精的婚姻关系存续，该借款应为夫妻共同债务，商浩作为夫妻一方应当对案涉借款承担还款责任。综上，商浩的上诉请求证据不充分，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由商浩负担。本判决为终审判决。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  严凤兰二〇一九年十二月××日书记员  田家健
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执201号之四 申请执行人：黄可武，男，1980年12月11日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：杨宝弟，男，1962年9月5日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：黄林华，女，1963年9月24日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人黄可武与被执行人杨宝弟、黄林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄可武向本院申请强制执行。本院于2017年1月11日立案执行，于2018年8月23日恢复执行。执行标的为被执行人杨宝弟、黄林华偿还申请执行人黄可武借款本金600000元及利息，并负担案件受理费4900元、申请执行费8400元。 执行立案后，本院向被执行人杨宝弟、黄林华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨宝弟、黄林华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。2019年5月17日，本院依法拍卖了被执行人杨宝弟与黄林华名下的坐落于平阳县××楼礼品城××及被××人××下××于××楼镇××号房屋，拍卖分别得款260000元、835000元，经分配本案受偿73470元；被执行人黄林华名下车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型越野客车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2019年12月3日，本案执行标的已执行到位73470元，被执行人尚欠申请执行人借款526530元及利息。 鉴于被执行人杨宝弟、黄林华拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人杨宝弟、黄林华作出司法拘留的决定。同时已对被执行人杨宝弟、黄林华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄可武。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨宝弟、黄林华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0326执201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年十二月三日 书记员  孔苗苗
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初73号 原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。 负责人林震。 委托代理人罗君燕、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。 被告戚阿水，男，汉族，1941年8月30日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人戚金明，男，汉族，1987年9月3日出生，住址同上，系戚阿水之孙。 原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为与被告戚阿水保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张宏独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司委托代理人俞晓云、被告戚阿水委托代理人戚金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合保险公司起诉称：2018年5月26日14时40分许，范敏捷驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在右转弯时，与在同协南路东侧非机动车道由北向南行驶至此的被告驾驶的电动自行车相碰撞，造成被告受伤、两车车辆损坏的交通事故。经交警认定，范敏捷负本起事故主要责任，被告负次要责任。浙Ｆ×××××号车辆系嘉兴市鑫博机械有限公司所有，在原告处投保了车辆损失险，该车辆因本次交通事故造成的损失为49089元。原告已经向车辆所有人垫付了理赔款49089元，依法取得了向被告主张赔偿的权利。根据事故责任比例，被告应赔偿30%即14726.7元。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告14726.7元（49089元＊30%）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告戚阿水答辩称：对原告诉请金额有疑问，原告驾驶员有提高保险定损金额的行为。 本案经审理查明的案涉事实如下： 事故情况：2018年5月26日，范敏捷驾驶嘉兴市鑫博机械有限公司所有的浙Ｆ×××××号小型轿车在右转弯时，与在同协南路东侧非机动车道由北向南行驶至此的由戚阿水驾驶的电动自行车相碰，造成戚阿水受伤、两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定：范敏捷驾驶小型轿车右转弯未尽高度注意义务，负事故主要责任；戚阿水驾驶电动自行车逆向行驶，负事故次要责任。嘉兴市鑫博机械有限公司因本次事故产生车辆修理费49089元。 投保情况：浙Ｆ×××××号小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险及保险金额为266378元的机动车损失险等，保险期间自2017年8月27日0时起至2018年8月26日24时止，事故发生在保险期间内。 定损及理赔情况：中华联合保险公司对浙Ｆ×××××号小型轿车损失定损为49089元，并依据嘉兴市鑫博机械有限公司的申请，实际赔付嘉兴市鑫博机械有限公司车辆修理费49089元。后嘉兴市鑫博机械有限公司出具《机动车车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给中华联合保险公司。 上述事实，有原告中华联合保险公司提交的道路交通事故认定书、保单抄单、浙Ｆ×××××号小型轿车行驶证、范敏捷驾驶证、维修清单及维修发票、转款凭证及保险索赔权益转让书；当事人庭审陈述等为证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中华联合保险公司向被保险人嘉兴市鑫博机械有限公司先行履行了赔付义务后，依法取得代位求偿权。机动车与非机动车发生交通事故造成机动车一方财产损失的，由侵权行为人根据事故过错责任按比例承担。根据交警部门的事故责任认定，被告戚阿水存在驾驶电动自行车逆向行驶的交通违法行为，结合本案系机动车与非机动车之间发生交通事故等因素，本院酌情核定被告戚阿水对浙Ｆ×××××号小型轿车车辆修理费承担20%的赔偿责任即人民币9817.8元。被告戚阿水辩称对方驾驶员有提高保险定损金额的行为，因证据不足，本院不予采信。被告戚阿水因本次交通事故造成的人身损害，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告戚阿水于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款项人民币9817.8元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币168元，减半收取人民币84元，由原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担人民币28元，由被告戚阿水负担人民币56元。 原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告戚阿水于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  董菲菲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3321号申请执行人：司丽侠，女，1966年4月3日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：郑伟平，男，1971年11月11日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人司丽侠与被执行人郑伟平民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划郑伟平银行存款129289.00元或扣留、提取其收入129289.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年十二月二十日书记员  刘林林
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初5163号原告王莲荣，女，1949年3月2日出生，汉族，住高碑店市。诉讼委托代理人陶建超、郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。被告宋凌伟，男，1988年5月2日出生，汉族，住高碑店市。被告中国人民财产股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结路61号。负责人王海涛，职位经理。诉讼委托代理人高巍，公司员工。原告王莲荣与被告宋凌伟、中国人民财产股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲荣、被告宋凌伟、被告中国人民财产股份有限公司高碑店支公司诉讼委托代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四项至第十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年3月18日7时40分许，宋凌伟驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，在高碑店市城小区门前路段由南向北行驶时，与同向行驶的王莲荣骑行的自行车发生交通事故，造成王莲荣受伤、两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：宋凌伟负此次事故的主要责任，王莲荣负次要责任。三、受害人概况：王莲荣，女，1949年3月2日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在涿州市医院住院治疗17天；2019年9月28日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，王莲荣颅脑损伤构成十级伤残，伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。四、医疗费：25829元（部分支持23532元）；五、住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元；六、营养费：60天×50元/天=3000元（部分支持60天×30元/天=1800元）；七、交通费：1000元（部分支持340元）；八、护理费：60天×139.4元/天=8364元（部分支持60天×117元/天=7020元）；九、误工费：120天×64.3元/天=7761元；十、残疾赔偿金：14031元/年×20年×10%=28062元（部分支持14031元/年×10年×10%=14031元）；十一、精神损害抚慰金：5000元（部分支持3000元）；十二、辅助器具费：4388元；十三、检查鉴定费：2248元；十四、车损：300元（不予支持）；十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：宋凌伟驾驶冀Ｆ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；事故发生后，被告宋凌伟为原告垫付费用8000元。十六、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失87607元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费25829元，其中23532元提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持；其余外购药品2257元无医嘱，不予支持，陪床费30元、病历取证费10元不属于医疗费用，不予支持。原告主张住院伙食补助费1700元，符合住院期间和补助标准，且被告无异议，予以支持。原告主张营养费3000元过高，参考原告诊断证明及司法鉴定意见，酌情支持营养费60天×30元/天=1800元。原告主张交通费1000元，未提供相应票据，参照住院期间市内交通费标准支持340元。原告主张护理费8364元，所提供的护理人员收入证明证据效力不足，按照被告认可的餐饮类工资标准支持60天×117元/天=7020元。原告系农村居民且具有劳动能力，其按照农林牧渔业工资标准主张误工费7761元，予以支持。原告已年满70周岁，其主张残疾赔偿金28062元计算期限错误，支持14031元/年×10年×10%=14031元；精神损害抚慰金根据原告伤情及过错程度酌情支持3000元。原告主张辅助器具费4388元，提供了医院诊断证明和助听器发票，该费用与本次交通事故具有直接关系，予以支持。原告主张检查鉴定费2248元提供了相应的票据，予以支持。原告主张车损300元，证据不足，不予支持。综上，原告主张的各项合理损失共计66060元，其中46540元在交强险赔偿限额内，不足部分19520元按照事故责任比例70%由被告赔偿13664元，扣除被告宋凌伟为原告垫付费用8000元后，余款5664元不超过商业三者险赔偿范围。上述赔偿金额共计52204元不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告。免除被告宋凌伟的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失52204元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一九年十二月十三日书记员  韩子丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2816号上诉人（原审原告）：王俭，女，1948年11月5日出生，汉族，齐齐哈尔市计量检测中心退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙**云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧英春，女，1973年4月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师上诉人王俭因与被上诉人臧英春物权确认纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王俭及其委托诉讼代理人张红秋、被上诉人臧英春的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俭上诉请求：撤销原判，确认位于齐齐哈尔市龙沙区北疆花园3号楼3单元1层2号楼房为上诉人王俭所有。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉楼房是王俭购买并于2009年6月15人以上诉人弟弟温成伟的名字顶名形式，将案涉楼房过户到温成伟的名下。被上诉人提交的证据不能证明其购房的事实。上诉人有证据证明是案涉楼房的真实权利人。被上诉人取得案涉楼房不符合法律规定，一是价格明显低于市场价，二是没有给付证明，三是被上诉人没有对房屋管理、使用的证据，四是温成伟与臧英春恶意串通损害上诉人的利益。臧英春辩称，其与温成伟之间的房屋买卖交易行为真实，双方签订《房屋买卖协议》，被上诉人交付了房款，实际占有使用管理房产多年，办理了房屋更名过户手续，被上诉人已经取得房产的物权。上诉人称其是涉案房产的真实权利人证据不足。被上诉人对于律师见证毫不知情，上诉人称被上诉人与温成伟恶意串通，与事实不符。王俭向一审法院起诉请求：一、请求法院判令臧英春将位于齐齐哈尔市龙沙区北疆花园3号楼3单元1层2号房屋更名为王俭。二、将该房屋交由王俭管理使用。一审法院认定事实：原告王俭，曾用名温国华。温成伟系原告弟弟，现已去世。坐落于齐齐哈尔市××花园××楼××单元××（××）的原所有权人为温成伟。2009年6月15日，原告与温成伟签订《协议书》一份，约定温成伟所有的上述房屋的实际投资人为原告，投资人出资150,000.00元。温成伟为房屋实际使用人，无投资人同意，不得擅自出卖、转让、赠与他人。如投资人去世，该房屋归温成伟所有。黑龙江海珊律师事务所就上述内容出具《见证书》一份。2009年7月1日，温成伟与被告签订《房屋买卖协议》，温成伟以112,899.00元价格（经荣诚房地产估价咨询有限公司评估确价）将上述房屋卖给被告，被告支付全额购房款，该房屋更名过户到被告名下。2018年11月，温成伟去世。原告起诉至法院，一、请求法院判令被告将位于齐齐哈尔市龙沙区北疆花园3号楼3单元1层2号房屋更名为王俭。二、将该房屋交由王俭管理使用。一审法院认为，温成伟与被告之间就涉案房屋办理了更名过户手续，根据物权法的相关规定，本案争议房屋由被告合法取得所有权。至于原告与温成伟生前签订的《协议书》，本案被告并非该协议书的相对人，因此原告不得以该《协议书》向被告主张权利，且原告的诉讼请求亦无充分证据予以证明。综上，本院驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王俭的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，自然人的财产权利依法收到法律保护。财产权利的取得应当遵守法律规定以及公序良俗。本案中，上诉人主张其为案涉房产的所有权人，并无证据予以证实，二审期间，询问其不将争议房产落到其自身名下的原因时其主张是因购买房产时其已经超过六十岁所以要用他人名义贷款，但是这一说法又与其自述的贷款时办不了房照，房照是还完贷款后办下来的相矛盾，在其可以将房屋落户到其名下的情况下，将房屋落户到温成伟名下，不符合生活常理。同时，即使上诉人为本案案涉房屋的实际权利人，被上诉人臧英春也构成善意取得。上诉人王俭上诉主张被上诉人臧英春知道王俭与温成伟之间的协议，并且臧英春与温成伟恶意串通，没有证据予以证实。房屋交易价格经过合法评估，且已经更名过户到臧英春名下将近十年，臧英春一直在使用、管理案涉房屋。综上所述，上诉人王俭的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，400.00元，由王俭负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十二月七日书记员 王 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5636号原告（执行案外人）：尚某，男，汉族，1977年1月28日出生，住商丘市。委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。被告（申请执行人）：何某，男，回族，1961年11月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告（申请执行人）：张某，女，回族，1963年6月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人唐军辉，河南京港律师事务所律师。第三人（被执行人）：韩某，女，汉族，1962年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人（被执行人）：陈某，男，汉族，1964年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告尚某与被告何某、张某、第三人韩某、陈某执行异议之诉纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判长张林、审判员李艳梅苏醒、审判员杨晓红组成合议庭审理此案，书记员陆曦担任本庭记录，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告尚某及其委托代理人冯硕、被告何某、张某的委托代理人唐军辉到庭参加了诉讼，第三人韩某、陈某经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决、裁定撤销（2019）豫1403执异67号执行裁定书，停止对涉案的位于睢阳××××中段路南房屋（房权证号：××号）的执行程序并解除对该房屋的查封；2、判决涉案该房屋归原告所有（房屋价值十六万元）；3、判决全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何某、张某诉第三人韩某、陈某民间借贷纠纷一案，已由贵院进入执行程序（执行案号（2018）豫1403执2061号）。经提出执行异议申请，原告已于2019年6月18日原告收到贵院作出（2019）豫1403执异67号执行裁定书，该裁定驳回了原告的执行异议申请。虽然该执行裁定因《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款作出裁定，但原告认为不动产登记簿在性质上位仅是不动产物权的公示方式，并不是不动产物权本身，其记载内容极可能与实际权属不一致。因此原告认为不能一律依据不动产量记簿确认房屋权属。在原告于2001年10月31日便从韩某处购买该房屋之时，该房屋并未进入任何司法程序，原告并占有、使用至今。期间，因该房屋的拆迁补偿等问题，原告也与多位邻居多次到省、市信访单位求助。而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”位于睢阳××××中段路南房屋（房权证号：××号）应归原告所有。另了解，原审案件中，担保人陈康也为涉案债权提供了足额担保，贵院先前已一并查封了韩某、陈某及陈康的其他房产等财产。另行对可能引起纠纷的该房屋以进入执行程序，明显损害了原告的合法利益。故特提出执行异议起诉，请贵院判如所请。两被告辩称：1、原告诉请无事实和法律依据。2、涉案房屋目前登记在第三人韩某名下，根据物权法规定，不动产物权并未转移，申请人申请执行第三人房屋有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。第三人韩某、陈某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本案争议焦点：原告诉请是否具有事实、法律依据，能否予以支持？原告向本院提交的证据有：第一组证据：1、注销证明，证明目的：原告曾用名为尚保福；第二组证据：协议书，证明目的：原告与第三人早已于2001年便签订房屋买卖协议，韩某已将涉案房屋卖于原告；第三组证据：证人证言，证明目的：原告已履行完购房款的义务，原告系涉案房屋的实际所有人。两被告向本院提交的证据有：执行和解协议一份，证明目的：原告提供协议书韩某签字既不是韩某本人签字，也不是陈某本人签字。经本院庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告尚某提交的第二组、第三组证据、被告提交的证据，因涉案房屋的房屋所有权为韩某单独所有，协议书虽有韩某签字，原告已自认协议书上不是韩某本人的签名，无法确定韩某已将涉案房屋卖于原告。证人证言不能直接证明原告已经履行了支付购房款的义务，也缺乏其他证据相佐证，无法证明与本案具有关联性，达不到原告的证明目的，无法确定韩某已将涉案房屋卖于原告，本院认为原告提供的第二组、第三组证据达不到证明目的。对被告提交的和解协议书因原告已自认，本院认为该和解协议书能达到被告的证明目的。根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：被告何某、张某诉第三人韩某、第三人陈某民间借贷纠纷一案，已在本院进入执行程序（执行案号（2018）豫1403执2061号），原告对查封的被告韩某名下的位于商丘××××中段路南房屋（房权证号：××号）提出书面异议，经本院审理后作出（2019）豫1403执异67号执行裁定书驳回了原告的执行异议申请，原告于2019年6月18日收到本院作出（2019）豫1403执异67号执行裁定书后，认为损害了其合法利益，向本院提出执行异议之诉。本院认为：本院查封的韩某名下的位于商丘××××中段路南房屋（房权证号：××号）房产，在房管部门登记所有权人是第三人韩某个人的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对已登记的不动产权利人的判断，应根据不动产登记簿来确定。该争议房产在房管部门的登记所有权人是第三人韩某，因此应认定产权人是韩某。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原告尚某称争议房屋属于自己，但在房屋管理部门对该房屋的登记中尚某并不是所有权人，原告所提交的证据达不到证明其是所有权人。本院的执行措施符合法律规定，应予维持。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告尚某的诉讼请求。一审案件受理费3500元，由原告尚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，应预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长 张 林审判员 苏 醒审判员 杨晓红二〇一九年十二月二日书记员 杨现有
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1618号 申请执行人：李海军，男，汉族，1970年8月11日出生，住北京市房山区。 被执行人：刘慧琳，女，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市渝北区。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2340号民事判决书，在李海军申请执行刘慧琳装饰装修合同纠纷一案中，被执行人刘慧琳应当履行执行标的金额本金14000元，案件受理费75元，但未履行。在执行中查明：被执行人刘慧琳保险、工商、证劵、房管、车辆均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人刘慧琳纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、李海军申请执行刘慧琳装饰装修合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金14000元，案件受理费75元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 廖先龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9788号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭水苗族土家族自治县保家镇大河坝村一组。 负责人:谢承余，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市彭水县苗族土家族自治县人民政府，住所地重庆市彭水县苗族土家族自治县汉葭街道北门街33号。 法定代表人：石强，县长。 委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。 再审申请人彭水苗族土家族自治县保家镇大河坝村一组（以下简称大河坝一组）因与被申请人重庆市彭水县苗族土家族自治县人民政府（以下简称彭水县政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终630号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 大河坝一组申请再审称，（一）该组“江心岛”的承包土地被彭水县政府征收，补偿标准及养老保险缴纳与其他村组不一致，彭水县政府在羊头铺水电站项目没有取得征地许可的情况下，用保家工业园的补偿标准进行补偿，明显违法。（二）大河坝一组系在2016年才知道征地的名义是以彭水县羊头铺水电站名义进行的，起诉期限应从2016年开始计算。请求撤销二审裁定，支持大河坝一组的全部诉讼请求。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，本院审查期间，要求彭水县政府补充有关材料、提交书面意见。彭水县政府答辩称，（一）对案涉土地依法进行了补偿安置；（二）大河坝一组提起诉讼超过法定起诉期限；（三）大河坝一组主体资格不适格。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审以大河坝一组的起诉超期为由裁定驳回起诉是否正确。本案中，大河坝一组起诉时的诉讼请求为：请求确认彭水县政府在没有征地批复的情况下征收其“江心岛”土地的行为违法。结合一、二审中大河坝一组提交的诉状及自述，可以明确其诉讼请求为：请求确认彭水县政府在没有征地批复的情况下占用其"江心岛"土地的行为违法。根据大河坝一组的陈述，彭水县政府的占地行为发生于2009年至2013年之间。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一项之规定，大河坝一组于2018年1月提起本案诉讼，确已超过2年的起诉期限。据此，一、二审法院裁定驳回起诉和上诉，并无不当。大河坝一组申请再审的理由不能成立，本院难以支持。 综上，大河坝一组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭水苗族土家族自治县保家镇大河坝村一组的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十九日 法官助理刘畅 书记员方晓玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8307号 原告：邵严栋，男，1995年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：曹演萍，上海汇业（杭州）律师事务所执业律师。 被告：中顺天成商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王辉。 被告：红上财富（上海）投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1156室。 法定代表人：谢栋。 被告：何源，男，1971年1月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告邵严栋诉被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司、红上财富（上海）投资管理有限公司、何源合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告邵严栋于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告邵严栋申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵严栋撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，保全申请费5000元，合计5025元，由原告邵严栋自行负担。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月三十一日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4074号之一申请执行人蔡雪丹，女，1980年12月21日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈谋镜，男，1973年8月12日出生，住杭州市。本院在执行蔡雪丹与陈谋镜买卖合同纠纷一案中。申请执行人蔡雪丹于2019年08月15日依法向本院申请执行，要求被执行人陈谋镜给付执行款人民币40140元，执行费人民币502元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年08月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年08月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人陈谋镜名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人陈谋镜名下位于杭州市江××印象公寓××单元××室的房产，已致函杭州市上城区人民法院参与分配；被执行人名下无车辆、证券等登记信息。3、于2019年8月15日对被执行人陈谋镜采取限制高消费措施，于2019年8月30日决定将被执行人陈谋镜纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈谋镜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为40140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月二十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2725号杨静东、平湖市君鼎箱包有限公司：本院受理的申请执行人杨静东与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为18183元。在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市君鼎箱包有限公司名下财产，本案受偿1070元,余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2725号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7053号 原告：洪秀娟，女，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：周宗献，男，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告洪秀娟与被告周宗献债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告洪秀娟于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告洪秀娟申请撤回对周宗献的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告洪秀娟撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由洪秀娟承担。 （此页无正文） 审判员  钟文善 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 煌
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初2191号 原告：唐亿，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：张琦，四川周云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘作洋（系母子关系），女，1968年10月21日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：缪建琴，女，1956年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告唐亿与被告缪建琴民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐亿的委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼，被告缪建琴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐亿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23000元；2.判令被告支付2018年2月28日起到借款还清之日止的逾期还款利息，按年息24%计算，每月460元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告父亲借款3万余元，之后被告一直没有向原告父亲还款。因原告父亲去世，经原告多次催促被告还款，被告于2018年2月20日向原告出具《借条》一张，约定剩余借款23000元，于2018年2月28日偿还3000元，2018年3月起每月偿还1000元，截止2019年10月还清全部借款。被告出具借条后却没有向原告偿还任何借款，故原告诉讼来院。 被告缪建琴未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告唐亿为证明其主张，向法庭提供了如下证据： 1.原、被告身份证复印件，拟证明当事人主体资格； 2.借条一张，拟证明在2018年2月20日被告出具借条尚欠23000元整，并约定了分期还款期限的事实； 3.光盘1张，拟证明签订借条的事实。 被告缪建琴未到庭发表质证意见，也未向法庭提供证据。 原告提供的证据，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 原告唐亿系案外人李富彬之子，其陈述被告缪建琴向其父亲李富彬借款3万余元，期间被告缪建琴陆续偿还了部分借款。后因原告父亲李富彬于2015年6月19日因病去世，被告缪建琴仍有部分借款未偿还，故原告诉讼来院。 经查明，2018年2月20日，被告缪建琴向原告唐亿出具《借条》一份，载明：“今借到唐亿现金23000元正（贰万叁仟元正）于2018年2月28日截止应还3000元正（叁仟元正）从2018年3月开始每月还1000元正（壹仟元正）截止2019年10月份还清全部借款。借款人缪建琴180XXXXXXX2018年2月20日”。 庭审后，原告唐亿变更第二项诉讼请求为：“请求判决被告缪建琴支付借款资金占用利息，从2019年11月起到借款实际还清之日止，按年利率24%计算，每月460元”。 本院认为，被告缪建琴向原告唐亿出具了借条，系双方的真实意思表示，其作为具有完全民事行为能力人应当清楚出具借条的法律后果，借款到期后被告应当履行还款义务。故原告请求被告归还借款本金23000元的理由成立，本院予以支持。因借条中并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求按年利率24%计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，资金占用利息按年利率6%计算。借条约定的最后还款期限为2019年10月份，原告主张自2019年11月起计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。故资金占用利息应以借款本金23000元为基数，按年利率6%，从2019年11月1日起计算至实际还清之日止。 被告缪建琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告缪建琴于本判决生效之日起十日内偿还原告唐亿借款本金人民币23000元并支付资金占用利息（以借款本金23000元为基数，按年利率6%，自2019年11月1日计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告唐亿的其他诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费376元，减半收取为188元，由被告缪建琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初2515号 原告：张正良，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：杜亮武，男，1984年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告张正良与被告杜亮武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正良及委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼。被告杜亮武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。本案现已审理终结。 原告张正良向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜亮武立即向原告偿还借款本金16,898.00元，并支付利息（从原告起诉之日起至本金清偿之日止，以16,898.00元为基数，按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告向被告出售豆子，被告在收到原告出售的豆子后，一直未向原告支付豆子出售款，原告多次向被告索要货款，被告一直拒不履行，2019年8月14日，原告在塔水镇找到被告，要求被告支付货款，但被告仍未履行偿还义务，经双方协商，被告向原告出具《借条》，将货款变更为借款。但被告在借款出具后，仍未履行偿还义务，故为保障原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告杜亮武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杜亮武在张正良处购买豆子，双方于2019年8月14日就所欠购买豆子货款的金额进行结算并形成《借条》一份，《借条》载明“今本人杜亮武借到张正良现金16,898.00元。借款人：杜亮武。”。杜亮武出具《借条》后一直未向张正良支付借款。 本院认为，原被告基于自愿、平等的基础上就购买豆子事宜达成一致意见，并签订《借条》，系原被告真实意思表示，本院予以认可。签订《借条》后，被告应按照《借条》中的约定履行还款义务，直至开庭之日被告仍未向原告偿还借款16,898.00元，被告应承担未履行相应义务的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告杜亮武于本判决生效之日起十日内向原告张正良偿还借款本金16,898.00元及利息（以16,898.00为基数，从2019年9月18日之日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取111.00元，由被告杜亮武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨森 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4450号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人：顾胜男，该公司员工。 被告：胡佳富，男，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：李川，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告胡佳富、李川追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。原告诉请：1.判令被告胡佳富偿还原告代偿款72797.1元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告李川承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，被告胡佳富、李川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年1月21日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告胡佳富、李川签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告胡佳富购买车辆未能一次性付款而需委托腾铭公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告胡佳富未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告胡佳富应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告李川作为共同还款人，承诺自愿为被告胡佳富全面履行合同义务，承担连带还款责任，亦在合同上签字确认。上述合同签订后，原告向被告胡佳富收取担保服务费4900元，履约保证金2100元。 同日，被告胡佳富（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告胡佳富因购买车辆向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为75600元，还款期数为36期。被告胡佳富将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告胡佳富与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款。腾铭公司及原告为被告向工行艮山支行履行了垫付义务。2018年11月5日，工行艮山支行向腾铭公司出具一份代偿证明，证明腾铭公司于2016年5月24日、2016年9月24日、2017年1月25日、2017年5月25日为被告胡佳富垫付11708.86元、9723.95元、9724.24元、9706.52元。 另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告胡佳富享有的债权，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。2018年11月5日，工行艮山支行向原告出具一份代偿证明，证明原告于2017年9月25日、2018年2月24日、2018年6月25日为被告胡佳富垫付9713.01元、12507.31元、9713.21元。 以上事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、银行凭证、代偿证明、债权转让协议、债权转让公告等证据在案证实。 本院认为，被告与腾铭公司签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。原告与腾铭公司的债权转让协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，并且通过报刊公告的方式通知债务人，因此，原告依法取得腾铭公司对被告胡佳富享有的债权。因被告胡佳富未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。被告胡佳富未支付欠款，还应根据合同约定支付资金占用费。另原告要求被告李川承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡佳富于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款65797.1元（已扣除担保服务费4900元及履约保证金2100元）及资金占用费（以上述未付代偿款为基数，按照年利率12%的标准自2019年4月29日起计算至实际付清之日止）； 二、被告李川对被告胡佳富的上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1620元，由被告胡佳富负担，被告李川承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月五日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3109号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:苏尔聪，男，1958年9月28日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏尔聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人苏尔聪偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司10497.69（借款）元及利息，并负担案件受理费105元、申请执行费57元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人苏尔聪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏尔聪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人苏尔聪名下浙Ｃ×××××东风日产牌车辆本院已裁定查封（查封期限自2019年8月9日至2021年8月8日止），但未实际扣押。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位3792.14元，被执行人尚欠申请执行人（借款）6868.55元及利息。鉴于被执行人苏尔聪拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人苏尔聪作出司法拘留的决定。同时已对被执行人苏尔聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人苏尔聪无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3109号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十二日书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2576号之一申请执行人王孝不，男，1969年5月24日出生，住浙江省平阳县。被执行人杨群，男，1982年10月7日出生，住四川省高县。申请执行人王孝不与被执行人杨群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王孝不向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人杨群偿还申请执行人王孝不220000（借款）元及利息，并负担案件受理费6738元、申请执行费3200元。执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人杨群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨群的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨群名下浙Ｃ×××××福田牌浙Ｃ×××××解放牌、浙Ｃ×××××别克牌车辆本院已裁定查封（查封期限自2019年7月3日至2021年7月2日止），但未实际扣押。截至2019年12月05日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）220000元及利息，也未交纳案件受理费6738元、申请执行费3200元。鉴于被执行人杨群拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人杨群作出司法拘留的决定。同时已对被执行人杨群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王孝不。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人杨群无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2576号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月五日书记员  孔苗苗
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢322号之一申请执行人:蔡莉，女，1976年4月17日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:徐光均，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人蔡莉与被执行人徐光均人格权一案中，依据已经发生法律效力的（2012）安岳民初字第606号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人徐光均发出执行通知书，责令被执行人徐光均履行向申请执行人蔡莉赔偿医疗费、误工费合计1123.15元和给付迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫付的案件受理费280元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法扣划被执行人银行存款1108.48元，本院收取执行费50元，因未执行完毕，申请执行人不愿领取案款1058.48元。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人徐光均在金融部门无其他存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门登记无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人蔡莉案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人蔡莉亦未能向本院提供被执行人徐光均有其他可供执行的财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇一九年十二月三十一日书记员 杨晓辉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7267号之二申请人：杨宇宙，男，汉族，住济源市。被执行人：卢根生，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人卢根生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢根生在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币12909.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月十九日书记员 黄盼盼
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初7197号原告：温州婷淅贸易有限公司，住所地平阳县万全镇章桥村粮油东路109号。法定代表人：黄海鸽，董事长。委托诉讼代理人：彭锡奇,浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：温州富宝祥家居有限公司，住所地苍南县灵溪镇园区大道1号。法定代表人：马引刚。原告温州婷淅贸易有限公司（以下简称：婷淅公司）与被告温州富宝祥家居有限公司（以下简称：富宝祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告婷淅公司委托代理人彭希奇到庭参加诉讼，被告富宝祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告婷淅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款417660.40元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）：2、本案诉讼费由被告承担。被告富宝祥公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告婷淅公司围绕诉讼请求依法提交了被告富宝祥公司企业法人信息、货物交付对账单等证据。被告富宝祥公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。经审理，本院确认本案如下事实：2018年至2019年期间，被告富宝祥公司曾多次向原告婷淅公司订购家具板材。2019年5月21日经双方对账结算后，被告结欠原告货款为417660.40元。此后，经原告催讨，被告未能支付货款。本院认为：被告富宝祥公司向原告婷淅公司购买家具板材，并书面承认结欠原告货款，双方当事人购销意思表示真实，原被告之间的买卖合同关系成立，应当认定合法有效。合法有效的买卖合同受法律保护。原告现主张被告偿还货款417660.40元，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，被告应以结欠的货款金额为基准、自2019年11月12日即本案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际偿还之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州富宝祥家居有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州婷淅贸易有限公司货款417660.40元及逾期利息（以417660.40元为基准、自2019年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7565元，减半为3782.50元，由被告温州富宝祥家居有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  **中二〇一九年十二月十六日书记员  黄振锋
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5555号原告杨少花，女，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：邓凤龙，该公司总经理。住所地：临沂市经济技术开发区。委托代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师，特别代理。被告侯天友，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告杨少花与被告侯天友、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付长义，被告侯天友，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨久锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月27日21时许，杨少花驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿沂水县长安北路由南向北行驶至，与沿长安北路由北向南行驶侯天友驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨少花受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告侯天友负事故次要责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，在核实车辆驾驶证、行驶证、保单无保险合同约定及法定免赔情形下，对原告诉求合理合法损失依法赔偿，商业险赔偿比例按30%的比例赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告侯天友辩称，事故发生属实，我给原告垫付了1000元，我的车损要一并处理。经审理查明，2019年4月27日21时许，杨少花驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿沂水县长安北路由南向北行驶至，与沿长安北路由北向南行驶侯天友驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨少花受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告侯天友负事故次要责任。另查明，原告杨少花受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计15天，花费医疗费16398.52元；原告杨少花的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定90日，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告杨少花的伤残等级及误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，经本院委托，原告杨少花的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定为构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，本院予以采纳；关于原告伤残赔偿金、误工费、护理费赔偿标准问题，原告杨少花及其护理人员户籍性质虽均为农村，但其户籍所在地即经常居住、生活地均已纳入城镇规划区，其伤残赔偿金、误工费、护理费可按照城镇居民标准计算。参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费：16398.52元；2、误工费：16252.5元（150天*108.35元/天）；3、护理费9751.5元（108.35元/天*90天）；4、营养费：1800元（30元/天*60天）；5、伙食补助费：450元（15天*30元/天）；6、交通费：200元；7、鉴定费：1600元；8、伤残赔偿金：79098元；9、精神抚慰金：1000元。共计：126550.52元。另查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，被告侯天友为原告垫付医疗费1000元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨少花损失116302元（医疗费10000元，误工费16252.5元，护理费9751.5元，交通费200元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金1000元）。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨少花损失2594.56元【（医疗费6398.52元+营养费1800元+住院伙食补助费450元）*30%】；被告侯天友于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨少花损失1600元（鉴定费1600元）；折抵被告侯天友为原告垫付医疗费1000元，被告侯天友于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨少花损失600元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告侯天友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一九年十二月十日书记员  陈一桦附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初5555号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号62×××44）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1493号 申请执行人：李春梅，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。 被执行人:陈康，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：金晶，女，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人李春梅与被执行人陈康、金晶民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖0503民初2037号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为1841953元及利息,本院于2019年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2019年8月8日,本院查封陈康名下位于马鞍山市××室不动产,伊锦梅、金晶、金明宏三人名下位于马鞍山市××室不动产。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年12月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邓媛媛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3475号申请执行人：杜永明，男，1949年2月21日生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：杨慎启，男，1964年6月20日生，汉族，住江苏省丰县。杜永明与杨慎启买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，杜永明于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人杨慎启给付人民币62000.00元及利息。同时依法应承担执行费830.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月31日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封杨慎启名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一台（未实际控制），已执行到位金额1069.48元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月24日对被执行人杨慎启适用限制高消费措施，将被执行人杨慎启纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过电话谈话方式将被执行人杨慎启名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨慎启名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十二月二十四日书记员  刘林林
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初3175号 原告：王庆凯，男，汉族，1984年1月16日出生，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：王位平，住元氏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，职务总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告王庆凯与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆凯的委托诉讼代理人王位平、被告中国人保公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆施救费等暂定10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，王庆凯驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车行驶至石家庄绕城高速南行132公里214米处时，与高世超驾驶冀Ａ×××××冀Ｅ×××××相撞造成王庆凯受伤、冀Ａ×××××乘车人张兆凯轻微受伤、两车辆受损的道路交通事故。后河北省高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队出具的认定书认定王庆凯负此事故全部责任。该车冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保车辆损失险并且加有不计免赔。且该事故发生在保险有效期内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院判如所请。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至136505元。 被告中国人保公司辩称，事故车辆在我司投保有车损险280125元及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的车辆损失要求赔付过高，对于诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担，对事故认定书的真实性无异议，需要核实行驶证、驾驶证及从业资格证原件合法有效准予上路的情况下可以进行理赔。 原告王庆凯为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任；2、车辆行驶证，证明车辆合法上路资格；3、驾驶证、从业资格证，证明驾驶信息及合法驾驶资格；4、营运证，证明车辆合法运营资格；5、车辆交强险、商业险保单，证明车辆保险情况及与保险公司的合同关系；6、施救费发票一张6300元；7、公估报告一份，车损为122805元；8、公估费7400元；9、修理明细、修理收据、营业执照各一份；10、转账凭证一份，证明王庆凯已将修理费转给汽修厂。 被告中国人保公司的质证意见：证据1-5原件真实性无异议，复印件需要庭下核实；证据7公估结果过高，没有采用多种综合估值法违反了资产评估法的评估原则，价格渠道来源不明，不具有公允性，修理费没有所用具体工时属于工时费用不清，被告认为工时费估值高大约4000元，车损定损过高有大约5000元；证据6开具的票据日期为2019年10月25日没有具体的施救明细和项目清单，违反了河北省关于施救的线下规定，且发生在正定县境内而施救单位为灵寿县违反了就近施救的原则，施救费用过高；证据8真实性无异议，但不属于保险合同约定的赔付范围，属于间接损失；证据9、10原告出具的修理明细和收据及转款凭证真实性均无法认可，不能证明原告车辆已经实际修复，原告并没有通知保险公司进行现场定损违反了保险合同的通知义务，对于定损意外的扩大损失保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日22时07分许，王庆凯驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车沿石家庄绕城高速行驶至南行132公里214米时，因未与同车道内行驶的冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车保持足够安全距离，导致冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车前部与高世超驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车尾部相撞，造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车驾驶人王庆凯受伤、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车乘车人张兆凯轻微受伤、两车不同程度受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队出具的认定书认定，王庆凯负此事故全部责任，高世超在此事故中无责任。冀Ａ×××××车在中国人保公司投保车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼过程中，本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车的车损进行鉴定，冀Ａ×××××车辆损失金额为122805元。以上事实有事故认定书、保单、公估报告及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，本案原、被告之间系保险合同关系。保险合同成立后，发生保险事故的，保险人应依据法律规定及合同约定承担义务。本案中，原告王庆凯的车辆冀Ａ×××××在保险责任期间发生交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队认定王庆凯负此事故全部责任，故被告中国人保公司应承担赔偿责任。原告支付的施救费6300元系事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以认可。原告王庆凯在本次事故的损失为车损122805元，施救费6300元，鉴定费7400元，共计136505元。综上所述，被告中国人保公司应赔偿原告王庆凯136505元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王庆凯损失136505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张爱兰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 娜 【特别提示】 根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3172号之一 申请执行人：张宝霞，女，1982年5月28日出生，住湖北省武穴市。 被执行人：北京来人网络科技有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦一层18号，组织机构代码:MA2857A16。 法定代表人：刘佳。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713，组织机构代码:MA001A659。 法定代表人：刘敏。 申请执行人张宝霞与被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张宝霞向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司返还申请执行人张宝霞给付工资4092元，并负担案件受理费10元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司的法定代表人刘佳、北京来人网络科技有限公司的法定代表人刘敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司及其法定代表人刘佳、北京来人网络科技有限公司及其法定代表人刘敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张宝霞。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月九日 书记员  娄树祥
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3169号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：温怀忠，男，1974年4月29日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温怀忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年807日立案执行。执行标的为被执行人温怀忠偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司5161.02（借款）元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人温怀忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温怀忠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人温怀忠在温州市朗科塑料包装有限公司占有的60%股权（投资额600万元），本院已裁定冻结（冻结期限2019年8月20日至2022年8月19日止），上述冻结股权申请执行人申请暂不处置。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）5161.02元及利息，也未交纳案件受理费50元、申请执行费50元。鉴于被执行人温怀忠拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温怀忠作出司法拘留的决定，并于对被执行人温怀忠实施拘留。同时已对被执行人温怀忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人温怀忠无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3169号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十八日书记员  林 阳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1674号之一 申请执行人:浙江福瑞德化工有限公司，住所地嘉兴市乍浦镇雅山西路1111号，组织机构代码:69361088X。 法定代表人:张海清。 被执行人:广庆集团有限公司，住所地莘县古云经济技术开发区，组织机构代码:769701244。 法定代表人:傅广星。 申请执行人浙江福瑞德化工有限公司与被执行人广庆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4650号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江福瑞德化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人广庆集团有限公司支付申请执行人浙江福瑞德化工有限公司款项239600元、逾期利息16061（以所欠本金225600为基数,自2018年1月22日起按年利率5.22%计算至本判决确定的履行日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4267元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人广庆集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求广庆集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广庆集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广庆集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山东省莘县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人广庆集团有限公司名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人广庆集团有限公司名下的车牌为鲁9Ｎ226、鲁9Ｎ776、鲁Ｐ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人广庆集团有限公司名下厂房及其土地均抵押给中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，并由山东省聊城市中级人民法院给予查封。本院暂未发现被执行人广庆集团有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款255661元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人广庆集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广庆集团有限公司法定代表人傅广星作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年7月28日对广庆集团有限公司法定代表人傅广星实施网上布控措施。同时已对被执行人广庆集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江福瑞德化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广庆集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马志跃
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10838号原告刘严康，男，1998年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托代理人唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告商丘裕鑫汽车贸易有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与长江路交叉口西1000米路北，统一社会信用代码9141140055421393X2。法定代表人朱向阳，职务总经理。委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。原告刘严康与被告商丘裕鑫汽车贸易有限公司（以下简称商丘裕鑫公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘严康及其委托代理人唐晨曦、唐淑敏，被告商丘裕鑫公司的委托代理人段超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘严康向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计201209.62元。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告是被告单位的维修工。2016年11月8日下午，原告驾驶被告公司试驾车辆期间发生交通事故，经交警认定，原告承担事故主要责任。被告明知原告无驾驶证，仍将试驾车辆交由原告驾驶，被告存在过错，应当对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告商丘裕鑫公司辩称：1、原告是在“偷开”答辩人车辆过程中发生的道路交通事故，根本不存在原告诉称的“被告明知原告无驾驶证，仍将试驾车辆交由原告驾驶，被告存在过错”之情形。2、你院根据原告的诉请将本案案由确定为提供劳务者受害责任纠纷，本案原告与身为有限责任公司法人的答辩人的关系是曾经的劳动关系，不符合上述法律调整的范围。3、原告的损失已经法院判决保险公司予以赔偿，就同样的损失再次提起赔偿请求，毫无事实和法律依据。请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日下午，原告刘严康驾驶商丘裕鑫公司的试驾车豫Ｎ-×××××号猎豹车驶出厂区，行驶至行至希望大道与振兴路交叉口北侧时，与吴新驾驶的豫N-9719学号货车相撞，造成原告刘严康严重受伤的道路交通事故。经交警部门处理，认定原告刘严康负事故的主要责任。原告刘严康因事故受伤，伤情构成七级伤残。原告刘严康于2017年7月10日、2018年10月10日以机动车交通事故责任纠纷分两次提起诉讼，2017年8月8日本院作出（2017）豫1402民初6295号民事判决书，认定原告刘严康的损失共计为379332.15元，原告刘严康个人承担184532.5元；2018年11月14日本院作出（2018）豫1402民初9906号民事判决书，认定原告刘严康损失数额共计为42396.12元，原告刘严康个人承担26677.12元。原告刘严康的损失数额合计为211209.62元。另查明，事故发生时，原告刘严康与商丘裕鑫汽车贸易有限公司之间存在劳动关系。上述事实由当事人陈述及其所提交的身份证件、被告营业执照、仲裁调解书、民事判决书、行政裁定书等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘严康驾驶的豫Ｎ-×××××号猎豹车辆的所有权系被告商丘裕鑫汽车贸易有限公司所有，被告负有对车辆的管理义务，因被告管理制度不健全，车辆维修后没有固定的试驾人员，在原告刘严康驾驶车辆出厂时，没有相关人员制止，使原告刘严康驾车顺利驶出厂区，造成事故的发生。被告商丘裕鑫公司未尽到管理职责，存在过错。根据侵权责任法第六条的规定，被告商丘裕鑫公司应对刘严康的损失予以赔偿。原告刘严康在明知自己未取得机动车驾驶资格证的情况下仍驾驶机动车在道路行驶，对事故的发生亦应承担一定责任，结合本案案情，本院酌定被告商丘裕鑫公司承担90%的责任，原告刘严康承担10%的责任。原告刘严康因交通事故造成的总损失数额为211209.62元（184532.5元+26677.12元）。由被告商丘裕鑫公司承担90%的赔偿责任，即190088.65元（211209.62元×90%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告商丘裕鑫汽车贸易有限公司赔付原告刘严康各项费用共计190088.65元(汇款户名:商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行:中原银行股份有限公司商丘长征支行),于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告刘严康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159.07元，由被告商丘裕鑫汽车贸易有限公司负担1943.16元，原告刘严康负担215.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年十二月二十九日书记员  姜 杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初350号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人侯春亮，男，汉族，1980年6月7日出生于安徽省阜阳市颍州区，初中文化，个体经营户，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月19日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。辩护人鹿慧磊，安徽皖北律师事务所实习律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人侯春亮犯故意毁坏财物罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某、检某出庭支持公诉，被告人侯春亮及其辩护人余鸿飞、鹿慧磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年夏季的一天，被害人赵某将自己的菲亚特牌汽车停在阜阳市颍泉区临沂商城二期农商行临沂商城支行的楼下。被告人侯春亮因民间纠纷将赵某的汽车的六块玻璃砸碎。二人的朋友施某安排人员将被损坏的汽车开走送往修理厂修理并垫付了维修费用4500元，维修完毕后，被告人侯春亮将维修车辆的费用给了施某。2019年7月17日，赵某前往颍泉区公安分局循环园区派出所就此事报案。经阜阳市颍泉区价格认证中心对被害人赵某的车辆6块玻璃损失情况进行价格评估，在价格认定基准日的损失价格为人民币11037.29元。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人侯春亮积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证及查证属实的物证被砸车辆照片；维修记录、人口信息表、到案经过、前科查询记录等书证；证人齐某、李某、施某的证言；被害人赵某陈述；被告人侯春亮的供述与辩解；阜阳市颍泉区价格认证中心文件；勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯春亮故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人侯春亮到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，结合社区矫正评估意见书，其辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯春亮犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李 璜人民陪审员 王 超人民陪审员 白 云二〇一九年十二月十二日书 记 员 蒋莎莉附：（2019）皖1204刑初350号刑事判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0321民初4854号 原告：张文建，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住铜山县。 委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。 被告：刘丽勇，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住沛县。 委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。 被告：孙建德，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住沛县。 被告：孙建民，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住沛县。 被告：葛仁坤，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住沛县。 第三人：徐州海润饲料有限公司，住所地丰县华山镇黄楼村。 法定代表人：赵士德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单克文，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。 原告张文建与被告刘丽勇、孙建德、孙建民、葛仁坤，第三人徐州海润饲料有限公司（以下简称海润公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文建及其委托诉讼代理人韩天辉，被告刘丽勇及其委托诉讼代理人渠清，第三人海润公司的法定代表人赵士德及其委托诉讼代理人单克文到庭参加诉讼。被告孙建德、孙建民、葛仁坤第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张文建向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同归还欠款709365元及利息（以709365元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，从2016年5月8日计算至实际付清欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年度，被告从第三人海润公司处赊欠饲料未还。2019年5月22日，第三人海润公司将被告欠款部分中的709365元及相应的欠款利息的债权转让给了原告。现原告要求四被告依法归还上述欠款。 被告刘丽勇辩称：首先原告与刘丽勇之间不存在合法的买卖关系，原告手中持有的欠条只是作为平时出售给养殖户饲料的一种记账凭证，到2016年10月15日刘丽勇和第三人已经通过结算，双方已经结算清楚，第三人仍然拖欠被告57821元的销售提成，也就是说刘丽勇在与第三人销售过程中，只是中间商，帮助第三人销售饲料，因此原告起诉是以债权转让合同法律关系起诉，因被告与第三人之间不存在合法的债权关系，原告缺乏事实基础，因此应当依法驳回原告对刘丽勇的诉讼请求。 被告孙建德、孙建民、葛仁坤辩称：其是在海润公司里拉货挣运费的，欠条是海润公司让其写的，不欠一分钱，也没有担保。 第三人海润公司述称：刘丽勇欠第三人饲料款，因为无钱起诉，第三人又欠原告的钱，故把债权转让给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘丽勇与第三人海润公司长期存在营销饲料的合同关系，被告孙建德、孙建民、葛仁坤在其中负责运输，赚取运费。2016年10月15日，被告刘丽勇与第三人海润公司进行结算，对料款、鸭苗款、饲料补差款、运费等结算后，由第三人法定代表人赵士德在结算单底部书写：“共计欠57821元特此证明法人：赵士德。徐州海润饲料有限公司和刘丽永帐已结，2016.10.15。”2019年6月8日，第三人海润公司将被告孙建德、孙建民、葛仁坤签单的自2016年4月11日至2016年5月7日欠条中的709365元及相应欠款利息的债权转让给了原告。庭审中，赵士德陈述欠条中“刘丽永”系被告刘丽勇安排被告孙建德、孙建民、葛仁坤代签，孙建德、孙建民、葛仁坤陈述是第三人海润公司让签的，给谁拉料写谁的名字。庭审中赵士德认可2016年10月15日结算单底部文字系其书写，但辩称仅是退料款。 另查明，被告“刘丽勇”与本案中当事人提交证据中载明的“刘丽永”系同一人。 本案的争议焦点为：原告的诉求是否有事实及法律依据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”法律规定可进行转让的债权应是有效存在的，转让后债务人对原债权人的抗辩及于受让人。本案中，被告刘丽勇抗辩涉案债务已于2016年10月15日结算，并提供了2016年10月15日的结算单予以证实。虽第三人陈述仅是退料款。但其此项陈述明显与常理不符，也与结算单记载内容不一致，且原告主张依据的欠条日期均早于该日期，第三人海润公司的该债权已不存在。在此情况下再与原告签订债权转让协议,该债权转让应为无效。故，原告张文建的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孙建德、孙建民、葛仁坤第二次开庭未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张文建的诉讼请求。 案件受理费减半收取5497元及财产保全费用4120元,由原告张文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 丁国栋 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘潇涵 书 记 员 黄萌萌