河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0608刑初217号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人孙保生，男，1971年5月18日出生于河北省保定市清苑区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为保定市清苑区，现住址为保定市清苑区。因本案于2019年6月28日被北京市公安局西城分局拘留，2019年6月29日被保定市清苑区公安局拘留，2019年8月6日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人谢辉，男，1975年5月5日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为保定市清苑区，现住址为保定市清苑区。因本案于2019年6月28日被北京市公安局西城分局拘留，2019年6月29日被保定市清苑区公安局拘留，2019年8月6日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，2019年10月11日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2019年11月8日经本院决定取保候审。 被告人樊崇江，男，1972年10月16日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年6月28日被北京市公安局西城分局拘留，2019年6月29日被保定市清苑区公安局拘留，2019年8月6日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，2019年10月11日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2019年11月8日经本院决定取保候审。 被告人董新永，男，1973年1月15日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为保定市清苑区，现住址为保定市清苑区。因本案于2019年6月28日被北京市公安局西城分局拘留，2019年6月29日被保定市清苑区公安局拘留，2019年8月6日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，2019年10月11日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2019年11月8日经本院决定取保候审。 被告人贾军辉，男，1976年9月20日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为保定市清苑区，现住址为保定市清苑城区。因本案于2019年6月28日被北京市公安局西城分局拘留，2019年6月29日被保定市清苑区公安局拘留，2019年8月6日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，2019年10月11日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2019年11月8日经本院决定取保候审。 被告人毛海健，男，1978年12月28日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为保定市清苑区，现住址为保定市莲池区。因本案于2019年6月28日被北京市公安局西城分局拘留，2019年6月29日被保定市清苑区公安局拘留，2019年8月6日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，2019年10月11日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市公安局莲池区执行取保候审，2019年11月8日经本院决定取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人孙保生、谢辉、樊崇江、董新永、贾军辉、毛海健犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人孙保生、谢辉、樊崇江、董新永、贾军辉、毛海健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日下午，被告人孙保生、谢辉、樊崇江、董新永、贾军辉、毛海健预谋到北京信访，次日凌晨1时许，孙保生六人在北京市西城区延吉餐厅门前聚集，欲到中南海信访，被北京市西城分局府右街派出所民警查获。民警对孙保生六人劝离，孙保生六人坚持不离开该区域，北京市公安局西城分局将孙保生六人拘留并移交清苑区公安局。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙保生、谢辉、樊崇江、董新永、贾军辉、毛海健的供述与辩解；物证保定站至北京西站Ｋ7752次车票6张、移送案件通知书、报警案件登记表、受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、北京市公安局西城分局拘留证、调取证据通知书、关于退役人员信访活动的情况说明、信访事项答复意见书、保证书、到案经过、户籍证明信；证人史某、罗某、郑某、刘某、苑某、王某、孟某、郭某、邬某的证言等证据。 公诉机关认为，被告人孙保生、谢辉、樊崇江、董新永、贾军辉、毛海健在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙保生有期徒刑二年，缓刑三年；建议判处被告人谢辉有期徒刑一年，缓刑二年；建议判处被告人樊崇江有期徒刑一年，缓刑二年；建议判处被告人董新永有期徒刑一年，缓刑二年；建议；建议判处被告人贾军辉有期徒刑一年，缓刑二年；建议判处被告人毛海健有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人孙保生、谢辉、樊崇江、董新永、贾军辉、毛海健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月27日下午，被告人孙保生、谢辉、樊崇江、董新永、贾军辉、毛海健预谋到北京信访，次日凌晨1时许，孙保生六人在北京市西城区延吉餐厅门前聚集，欲到中南海信访，被北京市西城分局府右街派出所民警查获。民警对孙保生六人劝离，孙保生六人坚持不离开该区域，北京市公安局西城分局将孙保生六人拘留并移交清苑区公安局。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙保生、谢辉、樊崇江、董新永、贾军辉、毛海健的供述与辩解；物证保定站至北京西站Ｋ7752次车票6张、移送案件通知书、报警案件登记表、受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、北京市公安局西城分局拘留证、调取证据通知书、关于退役人员信访活动的情况说明、信访事项答复意见书、保证书、到案经过、户籍证明信；证人史某、罗某、郑某、刘某、苑某、王某、孟某、郭某、邬某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙保生、谢辉、樊崇江、董新永、贾军辉、毛海健在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙保生、谢辉、樊崇江、董新永、贾军辉、毛海健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。 六被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。六被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。经社区矫正机关调查评估，被告人孙保生、谢辉、樊崇江、董新永、贾军辉均符合非监禁刑适用条件，综合其犯罪情节及悔罪表现，对五被告人可以适用缓刑。被告人毛海健犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙保生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 二、被告人谢辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 三、被告人樊崇江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 四、被告人董新永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 五、被告人贾军辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 六、被告人毛海健犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  姜恩惠 人民陪审员  姚雪飞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李玉洁