wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1931号原告：陆志影，女，1980年2月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：黑龙江参鸽药业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区纬四路南纬五路北，社会信用代码91230200606201835D。法定代表人：温晓立，系该公司董事长。委托代理人：李振宇，系黑龙江淞泽律师事务所律师。原告陆志影与被告黑龙江参鸽药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员佟丰独任审判，于2019年10月18日、2019年10月30日公开开庭进行了审理。陆志影到庭参加诉讼，黑龙江参鸽药业有限公司委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆志影的诉讼请求为:请求法院判令黑龙江参鸽药业有限公司赔偿因未给陆志影缴纳养老保险费所造成经济损失人民币17241.21元。事实与理由如下：陆志影于2014年9月25日入职黑龙江参鸽药业有限公司工作，从事设备管理员的工作，入职时未签订劳动合同，公司也未给包括陆志影在内的很多新职工建立养老保险手续，未交养老保险费。直至2015年6月16日,公司才与陆志影签订劳动合同，但公司又将劳动合同收走（陆志影手中没有劳动合同原件）。公司领导告知陆志影自己去交2015年6月份之前的养老保险费，拿缴款票据找公司报销，领导还答应2015年6月份之后的养老保险公司负责缴纳,陆志影相信了公司的说法，自己缴纳了2015年6月份之前的养老保险费，但公司并没有按约定将此费用给予报销，而且公司也没有给陆志影缴纳2015年6月份之后的养老保险。因公司拖欠工资又不给职工交纳养老保险费，陆志影2017年7月17日向公司提出辞职申请，公司同意，双方解除了劳动关系。因公司没有给陆志影缴纳养老保险之事，陆志影找到社保部门，社保部门称因单位未给办手续，已不能补办。无奈之下陆志影自行缴纳了养老保险费用，其中2014年9月至2017年7月之间的养老保险费用为17241.21元。陆志影认为，陆志影与黑龙江参鸽药业有限公司存在劳动关系期间，公司未给陆志影办理养老保险手续、未按国家法律规定给陆志影缴纳养老保险费用，导致陆志影的财产损失为17241.21元，该公司应当赔偿陆志影的这项损失。被告黑龙江参鸽药业有限公司辩称，陆志影确实曾经在黑龙江参鸽药业有限公司工作过，但陆志影的养老保险费用，公司已经按每月700.00元保险补贴的形式返还给了陆志影，这是经过公司的工会合法程序通过的，该决定已经告知了全体职工，陆志影也领取了此款，故陆志影的诉讼请求法院应当驳回。原告陆志影提供证据如下：1.申请仲裁的申请书、富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会出具的齐富劳人仲不字（2019）第8-3号不予受理通知书；2.富拉尔基区法院（2019）黑0206民初1188号民事判决书；3.《黑龙江省社会保险费专用收据》3张、在工商银行转款的凭证2页；4.职工基本养老保险缴费流水情况表4页；5.员工辞职申请书复印件；6.《劳动合同书》影印件一份；6.程永亮、张娜、孙岩三人出具的证言材料及该三人的入职、离职信息材料；7.证人武某的出庭证言。被告黑龙江参鸽药业有限公司提供证据如下：1.落款时间2014年8月9日的《保险告知书》一页；2.证人姜某的出庭证言。根据当事人提供的证据及陈述，本院查明的事实如下：原告陆志影于2014年9月25日起在黑龙江参鸽药业有限公司的设备工程部从事设备管理员的工作，2015年6月16日双方签订《劳动合同书》，2017年7月17日，陆志影提出辞职申请，双方解除了劳动关系，陆志影提出辞职的理由为：公司给付的工资不合理、没有办理养老保险、拖欠工资。另查，陆志影在黑龙江参鸽药业有限公司工作期间，黑龙江参鸽药业有限公司没有在相关部门为陆志影办理养老保险手续，没有缴纳陆志影的养老保险费用。陆志影已经分别于2015年5月、2015年6月、2018年12月自行向社会保险事业管理局补缴了养老保险费用，其中2014年9月至2017年7月之间的缴费总额为人民币17241.21元（以个体户身份参保）。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”,第六十条“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”之规定，在劳动关系存续期间，及时足额的为劳动者交纳社会保险费用系用人单位的法定义务，本案中,陆志影于2014年9月25日至2017年7月17日期间在黑龙江参鸽药业有限公司工作，但该公司并没有为陆志影办理养老保险手续、没有缴纳陆志影的养老保险费，该公司的行为导致陆志影无奈之下自行向社会保险事业管理局（以个体户身份参保）补缴了2014年9月至2017年7月之间的养老保险费用17241.21元，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案中，原告陆志影要求黑龙江参鸽药业有限公司赔偿损失17241.21元的诉求是有法律及事实依据的，该诉求本院应当予以支持。关于黑龙江参鸽药业有限公司辩称的已经以每月发放700.00元养老保险补贴的形式将保险费返还给陆志影，故不必再赔偿陆志影的损失的答辩意见，本院认为，黑龙江参鸽药业有限公司不能提供证据证明公司的该项决定通过的程序合法，也不能证明该决定已经向陆志影告知，故本院不能认为公司的该项决定对陆志影有约束力，该公司的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：被告黑龙江参鸽药业有限公司于本判决生效后立即给付原告陆志影赔偿款人民币17241.21元。如果黑龙江参鸽药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由黑龙江参鸽药业有限公司负担（此款已经由陆志影预付，判决生效后黑龙江参鸽药业有限公司将此款给付陆志影）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一九年十二月六日书记员  汪宇附陆志影养老保险缴费明细：            2014年9月至2015年5月              缴费本金3663.00元＋缴费利息10.50元=3673.50元                  2015年6月              缴费本金427.00元                  2015年7月至2015年12月              缴费本金2562.00元＋缴费利息432.15元=2994.15元                  2016年全年              缴费本金5652.00元＋缴费利息674.94元=6326.94元                  2017年1月至2017年7月              缴费本金3626.00元＋缴费利息193.62元=3819.62元
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3348号申请执行人：武士勇，男，1977年11月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：郁爱宝，男，1967年8月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：武玉龙，男，1985年2月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈训军，男，1962年3月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨仁军，男，1970年5月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人武士勇与郁爱宝、武玉龙、陈训军、杨仁军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏13民终903号民事判决书已经发生法律效力，申请人武士勇于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人郁爱宝、武玉龙、陈训军、杨仁军偿还135365.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月23日通过电子送达形式向被执行人郁爱宝、武玉龙、陈训军、、杨仁军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郁爱宝、武玉龙、陈训军、杨仁军名下财产信息，被执行人郁爱宝、武玉龙、陈训军、杨仁军名下仅有少量银行存款；被执行人郁爱宝、武玉龙、陈训军、杨仁军名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郁爱宝、武玉龙、陈训军、杨仁军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位21572元，其余113793元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人郁爱宝、武玉龙、陈训军、杨仁军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三十一日书记员 吴新成
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9966号 原告：刘合营，男，汉族，1968年8月19日出生，住河南省济源市。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告刘合营与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告刘合营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘合营撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张珂嘉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4973号 被执行人：马千里，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。 本院刑事审判庭移送执行马千里盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人马千里邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人马千里履行缴纳罚金10000元、违法所得5580元，退赔被害人损失20111元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保491号申请人:胡家玉,男,1961年9月19日出生，住宁城县。被申请人：温馨，女，1993年4月10日出生，居民，住宁城县，系死者温树民之女。申请人胡家玉与被申请人温馨诉前财产保全一案。申请人胡家玉于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人温馨父亲温树民（已故）账号为×××内的住房公积金93250.00元。本案由保证人胡宝林以自有的×××号小型轿车一辆为申请人胡家玉提供担保。经审查，本院认为申请人胡家玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人温馨父亲温树民（已故）账号为×××内的住房公积金93250.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封保证人胡宝林自有的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费953.00元，邮寄费22.00元。合计975.00元。由申请人胡家玉负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十二月十日书记员 张国番
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5906号原告：江门市绿地球生物工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇江睦公路新沙路段新丰科研组厂房。统一社会信用代码914407057894372254。法定代表人：杨图稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏凤意，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：史文，男，1987年4月7日出生，汉族，住海南省文昌市。原告江门市绿地球生物工程有限公司(以下简称“绿地球公司”)与被告史文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏凤意到庭参加诉讼，被告史文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿地球公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款93842.7元及逾期利息（以93842.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月30日起计算至清偿之日止，暂计至2019年8月8日为10277.08元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2014年2月开始，被告即以史贻盈的名义与原告进行交易，向原告定购产品。原告依约向被告发货，但被告取得货物后却没有向原告支付货款。截止2017年4月29日，被告共欠货款93842.7元。被告至今没有清偿。原告绿地球公司围绕诉讼请求依法提交了《应收明细表》等作为证据。被告史文没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告史文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告绿地球公司提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告长期向原告购买商品，史文于2017年4月29日在《应收明细表》上签名，确认欠绿地球公司货款93842.7元。此后，被告没有依时向原告清偿货款，由此成讼。本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。因被告没有到庭参加诉讼及提交答辩状，本院不归纳争议焦点。被告向原告出具《应收明细表》确认欠原告货款93842.7元，是被告在自愿的基础上签订，合法有效，应受法律保护，被告应向原告履行偿还货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应向原告支付货款93842.7元及逾期利息。关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告没有约定货款支付时间，根据交易习惯，被告应在合理期限内向原告支付货款。因被告超过一年没有向原告支付全部货款，视为逾期付款，应向原告赔偿逾期付款损失。被告于2017年4月29日确认欠款金额，原告请求从2017年4月30日起计算逾期违约利息，符合法律规定，本院予以准许。逾期利息以未偿还货款为基数，自2017年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告史文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市绿地球生物工程有限公司支付货款93842.7元及逾期利息（以未偿还货款为基数，自2017年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2382.4元（已由原告江门市绿地球生物工程有限公司预交），由被告史文负担。原告江门市绿地球生物工程有限公司多预交的一审案件受理费2382.4元，由本院予以退回；被告史文应向本院补缴一审案件受理费2382.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  聂武鹏人民陪审员  梁长南人民陪审员  赵彩环二〇一九年十二月二十二日书 记 员  李玮珺
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2536号申请人：沂水县市场监督管理局。法定代表人：师立功，局长。委托代理人：黄敏，沂水县市场监督管理局许家湖所职工。被执行人：薛雷喜，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。关于申请执行人沂水县市场监督管理局与被执行人薛雷喜行政非诉执行一案，执行依据为（2019）鲁1323行审652号行政裁定书，该裁定生效后被执行人并未缴纳行政处罚金，根据申请执行人的申请，本院于2019年09月06日立案执行，立案执行标的为本金60000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索4、本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人薛雷喜财付通余额3500元，并过付给申请人沂水县市场监督管理局，现申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序通过本次执行程序，实际已经实现债权3500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇一九年十二月三日书记员  赵 雪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1351号申请执行人：饶某，男，生于1970年8月18日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：杨某，女，生于1970年2月1日，汉族，住城固县，系饶某之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：饶某某，男，生于1993年9月23日，汉族，住城固县，系饶某之子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：肖某，女，生于1965年8月6日，汉族，住城固县力源米业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某，男，生于1964年10月9日，汉族，住城固县力源米业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人饶某、杨某、饶某某与被执行人肖某、张某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求让被执行人偿还借款本金600000元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令其限期履行，但被执行人未主动履行。本院经网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。申请人向本院反映被执行人张某某名下有城固县力源米业公司及修建的商品住宅一套，并有8间门面房，其中住宅一套、门面房四间均已被本院另案查封，只剩余四间门面房。申请人申请对剩余的四间门面房进行查封，本院依法予以查封。经调查了解，被执行人张某某以挂靠新美路桥公司修建的住宅房屋及门面房，因其和挂靠公司有手续未完善，该查封的门面房暂无法处置，在法定期限内不能执结。2019年12月11日本院与申请执行人谈话并释明执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行，待本案能够处置财产时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722执1351号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 嘉书 记 员 陈奕名
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1019号申请执行人：姜海玲，女，1977年10月10日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司,住滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请执行人姜海玲与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人姜海玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1019号案件中对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  徐 涛审判员  王振路二〇一九年十二月五日书记员  郝志飞
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2718号之一申请执行人：姚树富，住沂水县。被执行人：李伟，住沂水县。关于申请执行人姚树富与被执行人李伟追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁1323民初4414号民事调解书，立案执行标的为74000元，于2019年9月29日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议，协议约定“一、截止2019年11月29日被执行人李伟已向申请执行人姚树富支付案款42000元，剩余案款本金及利息被执行人李伟于2020年农历春节之前全部履行完毕；二、案外人徐世红自愿为上述债务承担连带清偿责任。如果李伟不按期履行，徐世红将承担与李伟同等的民事责任。”本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初4414号民事调解书的执行.如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年十二月二日书记员  庄志成
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2971号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：李晓峰，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1121号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人李晓峰借款合同纠纷一案，申请执行标的40907元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6059号原告：任建福，男，1958年12月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳格林大饭店有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人:石伟。本院在审理原告任建福与被告沈阳格林大饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2019年4月19日立案，原告任建福在本院依法送达缴纳公告费通知书后，未在七日内预交公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任建福撤回起诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 斐人民陪审员  解 刚二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 娇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9891号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：周鹏程，系原告公司员工。 被告：徐智勇，男，1974年2月9日出生，住浙江省仙居县。 被告：泮云珍，女，1954年7月13日出生，住浙江省仙居县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告徐智勇、泮云珍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告凝睿公司诉称：1.判令被告徐智勇立即向原告归还垫款45573.8元；2.判令被告徐智勇向原告支付利息19469.53元（暂按垫付款日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年2月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告泮云珍对被告徐智勇的上述债务承担连带清偿责任；4.判令徐智勇、泮云珍共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告凝睿公司委托代理人周鹏程到庭参加诉讼，被告徐智勇、泮云珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院经审理认定： 2015年5月19日，原告凝睿公司（甲方）与被告徐智勇（乙方）、被告泮云珍（丙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之二的利率向甲方支付相应利息。2015年5月25日，被告徐智勇（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：甲方根据乙方的申请，同意向其发放汽车消费贷款，金额为人民币59409元；贷款期限为36个月，乙方自愿选择按月等额本息还款，每月25日为还款日。同日，中国工商银行股份贡献公司艮山支行（甲方、抵押权人）、徐智勇（乙方、抵押人）签订《抵押合同》一份，约定抵押物为车架号为JM7XX041BXXXXX00的马自达牌汽车。2015年5月25日，凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同偿债人，对徐智勇的上述全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告徐智勇未按合同约定向中国工商银行银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司分别于2016年9月24日、2017年1月25日、2017年5月23日向该行代偿9686.28元、8030.43元、27857.09元，以上款项共计45573.8元。 本院认为，根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》三份合同的内容判断，徐智勇、泮云珍作为相应合同当事人已通过本人签字的方式确认合同内容，应严格履行合同义务。现徐智勇未按约履行付款义务导致凝睿公司垫付相应款项，徐智勇负有返还代偿款并支付违约金的义务，故本院对凝睿公司要求徐智勇支付代偿款及利息的主张予以支持。关于利息的计算标准，本案中凝睿公司主张的利息计算标准过高，本院酌情调整计算标准为每日万分之三。凝睿公司于庭审中确认其不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，其向徐智勇收取的4409元服务费应在代偿款中予以扣除。关于本案中泮云珍的担保责任，根据担保法的规定，连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任；担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，泮云珍作为反担保人应为徐智勇对凝睿公司所负的债务承担连带责任。故本院对于凝睿公司要求泮云珍对上述债务承担连带清偿责任的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐智勇于本判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款41164.8元并支付利息（计算方式：以代偿款5277.28元为基数，按每日万分之三从2016年9月25日计算至2017年1月25日；以代偿款13307.71元为基数，按每日万分之三从2017年1月26日计算至2017年5月23日；以代偿款41164.8元为基数，按每日万分之三从2017年5月24日计算至款项还清之日）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担168元，由被告徐智勇、泮云珍共同负担545元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金鸿鹏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理邓然 书记员黄莺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19446号原告：上海松供资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘少华，执行董事。委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，上海市志致远律师事务所律师。被告：上海利都建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡耀宗，执行董事。原告上海松供资产经营管理有限公司与被告上海利都建设工程集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告上海利都建设工程集团有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  马蒙恩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执921号之一 申请执行人：何樱，女，生于1970年6月26日，汉族，中专文化，住南江县。 被执行人：岳正平，男，生于1971年5月17日，中专文化，汉族，住南江县。 本院在执行申请执行人何樱与被执行人岳正平借款合同纠纷一案中，因申请人于2019年12月26日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖 波
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3135号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：席加君，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1047号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人席加君借款合同纠纷一案，申请执行标的40910元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初5267号 原告：李继祥，女，汉族，1952年2月20日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。 被告：张振华，男，1973年11月23日出生，汉族，住肥西县三河镇。 被告：姚志财，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 原告李继祥与被告张振华、姚志财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李继祥及其委托诉讼代理人季宏蕾到庭参加诉讼，被告张振华、姚志财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继祥向本院提出诉讼请求：1.判令张振华偿还李继祥借款30000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止；2.判令姚志财对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由张振华、姚志财承担。事实和理由：李继祥与姚志财是同一小区的住户，因为邻里邻居关系结识，姚志财认李继祥为干妈。2015年7月14日，姚志财表示朋友张振华需要钱周转，希望李继祥可以借钱周转下，自己愿意承担担保责任。故李继祥出借给张振华30000元，姚志财作为担保人。之后，李继祥多次催要，但张振华、姚志财一直不予偿还。原告无奈诉至法院，望判如所请。 张振华、姚志财未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2015年7月14日，张振华向李继祥出具《借条》一张，载明“今借到李继祥30000元整借款人张振华2015年7月14日”，姚志财《借条》上签字。庭审中李继祥陈述，案涉借款系经姚志财介绍出借给张振华，李继祥将30000元现金交付给了姚志财，张振华出具《借条》时，姚志财同意为借款提供担保并在《借条》上签字，后姚志财仅按照月息2分的标准支付了部分利息，对于借款本金，张振华、姚志财至今未予清偿。 上述事实有李继祥的当庭陈述及其提交的《借条》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张振华向李继祥出具的《借条》系其真实意思表示，且李继祥通过现金方式履行了出借义务，双方之间形成了合法的借贷关系。虽然《借条》中并未明确约定还款期限，但张振华在李继祥向法院提起诉讼后仍未清偿借款，其行为显属违约。现李继祥诉请要求张振华偿还借款本金30000元，并支付自起诉之日即2019年5月13日起按照年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。姚志财作为保证人，依法应对张振华的前述债务承担连带清偿责任。张振华、姚志财在本院依法公告送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张振华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李继祥借款本金30000元，并支付自2019年5月13日起以欠款本金为基数按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止的利息； 二、被告姚志财对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告姚志财承担连带保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告张振华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告张振华、姚志财共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李荣誉 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  史国瑞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2940号申请执行人：黄见，汉族，住山东省临沂市沂水县村。被执行人：梨树县国盈运输有限公司孤家子分公司，住吉林省梨树县。关于申请执行人黄见与被执行人梨树县国盈运输有限公司孤家子分公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为本院(2019)鲁1323民初2590号民事判决书和民事裁定书，执行标的为31500元，于2019年11月12日立案执行。本案已向被执行人送达执行通知书，通知被执行人限期履行法定义务。但被执行人梨树县国盈运输有限公司孤家子分公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人梨树县国盈运输有限公司孤家子分公司所有的车牌号为吉xxx的重型特殊结构货车壹台。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈东峰二〇一九年十二月十五日书记员  田宝乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3022号申请执行人：张春建，男，1972年1月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：韩成，男，1983年8月9日生，住宿城区。被执行人：彭晓芳，女，1981年10月7日生，住宿城区。被执行人：戴冬，男，1980年10月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张春建与韩成、彭晓芳、戴冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初7519号民事判决书已经发生法律效力，申请人张春建于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人韩成、彭晓芳、戴冬偿还161470.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月4日通过电子送达形式向被执行人韩成、彭晓芳、戴冬送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人韩成、彭晓芳、戴冬名下财产信息，被执行人韩成、彭晓芳、戴冬名下仅有少量银行存款；被执行人彭晓芳有苏Ｎ×××××号、戴冬有苏Ｎ×××××号机动车两辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩成、彭晓芳、戴冬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余161470.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人韩成、彭晓芳、戴冬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月二十四日书记员 吴新成
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8224号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：李艳，系单位员工。 被告：廖承群，男，汉族，1982年10月2日出生，住江苏省扬州市广陵区。 被告：**，女，汉族，1983年7月6日出生，住陕西省佛坪县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告廖承群、**合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告廖承群偿还原告垫付款42000元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告**承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭审理，原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告廖承群、**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年12月27日，被告廖承群因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资的服务，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方（廖承群）为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方（原告）垫资42000元用于支付车款，并打入乙方下列指定账户：户名：陈清；开户行：工商银行江苏省扬州分行；账号：62×××21。甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）即视为乙方违约，甲方有权解除合同，要求乙方支付原告垫付款并承担贷款总额20%的违约金。被告**作为共同还款人承诺为被告廖承群承担连带还款责任。合同签订后，原告将廖承群提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司长春同志街支行办理汽车按揭贷款。在按揭贷款未放贷前，廖承群想先行提车，要求原告为其垫付剩余车款，并承诺于贷款发放后返回给原告。故原告于2017年12月19日将42000元汇入合同指定账户陈清（尾号为9321）。被告廖承群及其共同还款人**至今未归还垫资款，故原告诉至本院。 本院认为，长合公司与廖承群签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，约定长合公司垫资42000元用于支付被告廖承群购车款，约定了垫资款的收款账户，并约定长合公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，廖承群应在收到长合公司的信用卡未能发放通知的三日内向长合公司支付垫付款项，逾期可要求廖承群承担垫付金额每日4‰的垫付费用。合同履行中，长合公司于2017年12月19日将42000元打入合同约定的指定的陈清账户，但之后长合公司并未书面通知廖承群信用卡贷款未能发放。长合公司于2019年8月28日向本院提起诉讼，要求三被告归还垫付款及违约金，可视为将信用卡贷款未能发放事宜书面通知廖承群。廖承群未签收本院邮寄的起诉状副本，因其下落不明，本院2019年9月26日刊登网络公告，公告期满即视为送达，故视为廖承群于2019年11月25日收到本院邮寄的起诉状等诉讼材料。廖承群应在收到诉讼材料后三日内归还垫付款，但其既不归还垫付款，也未到庭应诉答辩，应视为放弃对事实进行抗辩和举证、质证的权利，并且已构成违约，依法应承担相应的民事责任。对于长合公司主张廖承群归还垫付款42000元及自起诉之日起按每日万分之六标准计算利息损失的诉请，本院认为，廖承群应当归还长合公司垫资款42000元。根据双方合同中“乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知的三日内向长合公司支付垫付款项，逾期可要求廖承群承担垫付金额每日4‰的垫付费用”的约定，考虑到约定的垫付费用计算标准过高，依照相关法律规定及公平原则，本院酌情确定廖承群自收到起诉状的第四天即2019年11月29日起，以42000元为基数按年利率12%的标准向长合公司支付的垫付费用。被告**依法应承担连带还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖承群于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款42000元，并自2019年11月29日起按年利率12%的标准计算资金占用费至款清之日止。 二、被告**对被告廖承群的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担50元，被告廖承群负担800元，被告**连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖承群、**于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  龚大建 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  张 琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行初294号原告宿迁市安基橡胶工业有限公司，住沭阳县沭城镇章集社区章集工业区。法定代表人刘燕明，该公司董事长。委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。被告沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州路。法定代表人闻武，该局局长。第三人章俊杰，男，1970年10月24日生，××族，住沭阳县。原告宿迁市安基橡胶工业有限公司诉被告沭阳县人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年11月7日立案受理。原告宿迁市安基橡胶工业有限公司在本院审理期间申请撤回对被告沭阳县人力资源和社会保障局的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告宿迁市安基橡胶工业有限公司撤回对被告沭阳县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市安基橡胶工业有限公司负担。审判长  宁辉远审判员  许红会审判员  徐二海二〇一九年十二月二十六日书记员  席 希
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4099号 申请人：陈某1，男，汉族，2016年2月1日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省仪陇县，系申请人陈某1之父。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被申请人：刘正波，男，汉族，1978年6月18日出生，住四川省仪陇县。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所：四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附3楼，统一社会信用代码：91511300754718123C。 法定代表人：赵劲栋，系该公司总经理。 陈某1诉刘正波、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某1向本院申请先予执行，请求：人民法院依法裁定被申请人刘正波、被申请人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司先予给付申请人医疗费200000元。 本院认为，申请人陈某1于2019年6月4日在仪陇县路段行走时，被被申请人刘正波驾驶的川Ｒ23Ｂ39号小型普通客车撞伤，申请人受伤后被送往仪陇县人民医院抢救，因伤势严重转至川北医学院、重庆医科大学附属儿童医院进行治疗，期间已花费了20多万医药费用，申请人的亲属已经想尽了办法，现仍需继续手术治疗，需要大额费用支付医院的手术费用。现申请人申请先予执行二被申请人，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，结合二被申请人的给付能力，裁定如下： 被申请人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司自收到本裁定五日内给付申请人陈某1140000元，被申请人刘正波自收到本裁定五日内给付申请人陈某120000元，被申请人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、刘正波将前述款项直接打入仪陇县人民法院诉讼费及案款专户23×××23账户内（开户行为中国工商银行股份有限公司仪陇支行）。 案件申请费1320元（申请人已预交），由申请人陈某1负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 唐薇杭
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3298号 原告：南充元顺机械集团有限公司。住所地：四川省南充市高坪区东顺路三段191号。 法定代表人：唐元，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王志强，出生于1977年4月1日，该公司员工。 被告：陈平，男，生于1966年12月18日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人：南充市元顺机械制造有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区春江路二段。 法定代表人：唐元。 委托诉讼代理人：秦明伟，系该公司副总经理。 原告南充元顺机械集团有限公司与被告陈平、第三人南充市元顺机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志强、被告陈平及其委托诉讼代理人陈萍、第三人的委托诉讼代理人秦明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金；2、判令原告不向被告支付失业金损失。事实及理由：被告与第三人建立劳动关系，第三人派被告到原告处上班，原告与被告不具有劳动关系。另被告的工作年限只有15年，即2003年3月至2018年4月止。被告没有在原告处上班后，在别处已上班，不存在失业损失，据此，南劳人仲案（2019）37号裁决错误。 被告辩称，我与原告建立了劳动关系，原告在仲裁时也认可这一事实，原告单方解除与我的劳动关系，应当向我支付相应的经济补偿和失业保险金，我们是弱势群体，望法院依法公正判决。 第三人辩称，我们公司一直表态根据法律规定维护员工利益，前期所欠工资，解决问题难度较大，其他没得什么说的，希望法院依法判决。 本院经审理查明：被告于2003年3月入职在原告处从事焊接工作，与第三人签订了劳动合同，工资实行计件制。被告入职后，原告向收取其工作保证金2000元。工作期间，原告为被告参加了社会保险。自2014年6月开始，原告欠缴社会保险费。2018年4月，原告停产后遂通知被告不再上班，解除劳动合同，未出具书面解除劳动合同通知。后原、被告之间就被告的经济补偿等发生争议，2019年4月4日，南充市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，在仲裁过程中，原告对与被告之间存在劳动关系这一事实不持异议。2019年10月8日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案[2019]37号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人退还申请人工作保证金300元。二、被申请人向申请人支付经济补偿金21390元。三、被申请人应当赔偿申请人失业金损失31248元。以上第一项至第三项共计54638元（大写：伍万肆仟陆佰叁拾捌元），由被申请人南充元顺机械集团有限公司在本裁定书生效之日起十日内向申请人陈平一次性支付。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书送达至原告后，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明：原告南充元顺机械集团有限公司与南充市元顺机械制造有限公司系关联公司。2018年7月1日，南充市最低工资标准由1380元/月调整为1650元/月。 本院认为，本案主要有以下几个争议焦点。 一、关于原告是否应当向被告归还工作保证金的问题。仲裁裁决书中已裁决原告向被告归还工作保证金2000元，原告在向本院起诉后，双方未对该项提出异议，本院予以认可，故原告应当向被告归还工作保证金2000元。 二、关于原告是否应当向被告支付经济补偿金及支付标准的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，经济补偿金是指在法定情形下劳动合同解除或终止时，用人单位应当向劳动者依法支付的经济补偿。2018年4月，原告因停产、停业单方解除劳动合同，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。被告按最低工资标准1380元/月为基数主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以认可。被告在原告处工作了十五年零一个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告应当按照十五年零一个月的工资标准向被告支付经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金21390元（1380元/月×15.5月）。 三、关于原告是否应当向被告支付失业保险金损失问题。国家建立社会保险制度，设立社会保险基金，是为了劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。原告于2018年4月单方解除与被告的劳动关系时，未向被告出具解除劳动关系证明，导致被告非本人意愿失业后，无法享受失业保险待遇。根据人社部《实施若干规定》（人社部令第13号）第十九条“用人单位在终止或解除劳动合同时拒不向职工出具解除劳动关系证明，导致职工无法享受社会保险待遇的，用人单位应当依法承担赔偿责任”之规定，对被告失业期间的失业保险金损失，原告应当承担赔偿责任。在庭审中，原告并未提供被告再就业的证据，无法证明被告已再就业，故本院视为被告在离职后一直处于失业状态。被告在原告处工作十年以上。根据《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，被告可享受24个月的失业保险金。故原告应当赔偿被告的失业保险金损失为31248元﹝（1380元/月×80%×2月）+（1650元/月×80%×22月）﹞。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，人社部《实施若干规定》（人社部令第13号）第十九条，《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告陈平归还工作保证金2000元； 二、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告陈平支付经济补偿金21390元； 三、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告陈平赔偿失业保险金损失31248元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告南充元顺机械集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 茜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2407号之三申请执行人:张仁礼，男，1991年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人:赵正怀，男，1988年12月9日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。关于申请执行人张仁礼与被执行人赵正怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0214民初2787号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：赵正怀于本判决发生法律效力之日起十日内归还张仁礼借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取525元（此款已由张仁礼预交），由赵正怀负担（张仁礼同意其预交的诉讼费525元由赵正怀向其直接支付，本院不再退还，由赵正怀在本判决发生法律效力之日起十日内支付张仁礼）；因赵正怀未履行生效法律文书确定的义务，张仁礼向本院申请强制执行，执行标的为51299.9元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对赵正怀进行了财产调查，情况如下：赵正怀名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无公积金存款，赵正怀名下有三辆车，车牌号为苏Ｂ×××××，苏Ｂ×××××，浙Ｅ×××××，本院于2019年8月6日办理轮候查封手续；经调查未发现其他可供执行的财产线索。本院已依法向赵正怀发出限制高消费令并将赵正怀纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有51299.9元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人张仁礼送达财产查控告知书，将上述执行情况告知张仁礼，要求其向本院提供赵正怀其他财产线索。申请执行人张仁礼明确表示赵正怀除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理，并且不申请对赵正怀进执行保险悬赏。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张仁礼享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵正怀是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵正怀的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，张仁礼亦未提供赵正怀其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初2787号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月二十日书 记 员  侯勇杰
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1581执324号 申请执行人:陈慈，女，1946年11月13日出生汉族，住所地：陆丰市。 被执行人：傅赛文，男，1960年10月29日出生汉族，陆丰市。 本院在执行申请执行人陈慈与被执行人傅赛文因刑事附带民事赔偿纠纷一案的过程中，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤1581刑初251号判决书和汕尾市中级人民法院（2018）粤15刑终429号裁定书确定的事项，向被执行人傅赛文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令；但被执行人傅赛文至今没有履行；本院经网络系统查控被执行人傅赛文的银行、车辆、证券及工商信息，尚未发现被执行人傅赛文有可供执行的财产依据；向陆丰市不动产中心发出协助查询，均查无被执行人傅赛文的房地产登记信息；申请执行人陈慈也未能向本院提供被执行人傅赛文有其他可供执行的财产依据或线索；经通知，申请执行人陈慈表示无法到庭，同意本院对本案执行予以终结。 本院认为，本案经穷尽执行措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况；本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙长标 审判员  余腾蛟 审判员  卢钦转 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谢启航 书记员孟超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9946号 原告：朱小燕，女，汉族，1981年10月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告朱小燕与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告朱小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱小燕撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 车松芸
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0691行审164号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。 负责人：柳阳，局长。 委托代理人：兰明强，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局社会保险服务中心科长。 委托代理人：王晓伟，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局社会保险服务中心副科长。 被执行人：烟台嘉禾电气制造有限公司，住所地烟台市芝罘区。 法定代表人：陈景建，总经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月10日向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]5-1号社会保障行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年5月15日以被执行人烟台嘉禾电气制造有限公司未依法为黄某某缴纳2014年7月至2019年4月社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]5-1号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为黄某某缴纳2014年7月至2019年4月的社会保险费67273.47元（其中单位缴纳部分49019.19元，个人部分18254.28元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人于2019年5月7日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]5-1号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年5月15日作出烟开社稽理字[2019]5-1号《社保稽查行政处理决定书》，并于次日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月19日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2019]第5号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]5-1号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和 社会保障局作出的烟开社稽理字[2019]5-1号《社保稽查行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  张 硕 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  逄映雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初3186号 原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，住所地钦州市城中南城中街41号。 法定代表人：王献平,总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：杨和禄，男，1985年5月25日，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告杨和禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人南瑞芳、被告杨和禄及委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西钦州万家兴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付物业服务费1421元（2015年4月-2017年8月），电梯费870元（2015年4月-2017年8月），合计2291元；二、依法判令被告向原告支付违约金687.3元（按欠费总额的百分之三十算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是钦州市半宙新建住宅小区1-907号房屋的所有人,房屋面积为70平方米。2014年8月20日原告与被告签订《半宙小区物业管理手册》，合同约定自2014年8月20日起由原告为半宙小区提供物业管理服务。合同签订后原告按合同约定积极履行相关权利义务,依法依约对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年4月起一直未交纳物业服务费、电梯费、自用电费、生活垃圾费,截止2017年8月,被告已拖欠原告物业服务费及其他应交费用合计2291.0元。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益,根据《半宙小区物业管理手册》中《半宙小区前期物业服务合同》第六章第二十二条约定,业主未按时交纳物业费用的,从逾期之日起按千分之五交纳违约金。经酌情考虑,原告愿意按照两被告欠费总额的百分之三十计算,违约金为687.3元,以上欠费共计2978.3元。原告已多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用,被告均找各种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益,原告依据我国《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规的规定向人民法院提起民事诉讼,望判如所求。 杨和禄辩称，1、与被告签订物业服务合同的是半宙小区而不是原告，原告不具诉讼主体资格；2、被告与开发商签订的房屋买卖合同，没有写明住房面积，房屋也没有办理不动产登记证明，原告主张按70平方米来收物业费是无依据的，而且房屋很多方面未完善，未验收合格就交付；3、原告没有对小区进行必要的物业管理和服务，没有引导车辆停放导致车辆停放无序，没有尽到打扫清洁的义务导致小区的卫生非常差，应开两部电梯，但只开一部；4、原告保安对进出人员没有进行严格管理，对小区没有尽到安全保障义务，小区经常发生车辆被盗现象；5、原告违约在先，被告行使先履行抗辩权，原告要求被告支付各项物业费没有法律依据。 本院认为，原告以广西钦州万家兴物业管理有限责任公司半宙小区服务中心的名义与被告签订的《半宙新建小区物业管理手册》，主体、内容合法，应属有效，该合同的权利、义务由原告承受且对原、被告双方均具有约束力，本院以该合同为据确定双方之间的权利义务关系。对原告而言，按照双方合同约定提供物业管理服务是其主要合同义务，对被告而言，按时足额交纳物业费是其主要合同义务。本案中，原告提供了欠费明细、保安值班表、保洁记录、抄表记录、电费电梯费代缴发票等证据证明了其履行了一般物业管理服务合同中的主要义务。被告接受了物业服务，应该依照合同约定缴纳相应的物业费，但其长期拖欠物业费构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付物业服务费1421元，电梯费870元，具有合同和事实依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，由于原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，仍需不断改进，且被告拒交物业费用，也属事出有因，并非恶意拖欠，故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于房屋的面积问题，经开发商确认，该小区套内面积均按70平方米设计，原告主张以此计算物业费，本院予以支持。被告提出的住宅小区未达到交房条件的问题，不属于原、被告之间的物业服务合同关系的内容，并非本案审理的范围，其作为本案中的抗辩理由不能成立。本院注意到，案涉小区至今仍有少部分设施未能建设完成，仍在逐步完善当中，在此期间尤需各方共克时艰。首先，原告应当虚心听取业主的意见，努力在实际工作中不断改进、提升自己的物业服务质量和水平，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，不能解决的，应及时向有关部门反映，要求处理，以获取业主的理解和配合。另一方面，业主也应当认识到及时交纳物业费是保障物业服务正常运转的前提，被告作为小区业主，有权要求原告提升服务质量，有权依据相关法律规定主张原告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但如果以拒交物业费的方式对抗，既于法无据，又必然会损害其他守法并已依约缴纳物业费的业主的利益，从长远和全面的角度看，也不利于包括被告在内全体业主的利益。需要指出的是，业主与物业公司的纠纷，源于业主与业主之间矛盾的为数不少，如此既不利于团结，也增加了物业公司的管理难度，因此，业主之间也应该相互提供便利，而不能以一己之私损害其他业主的利益，影响他人生活。各方须知彼此之间存在相互依存的关系，均应共同努力实现小区的和谐、有序。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨和禄应支付原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司2015年4月至2017年8月期间的物业服务费1421元，电梯费870元，合计2291元； 二、驳回原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨和禄负担16元，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担9元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇一九年十二月二十五日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢318号 申请执行人：陈家军,男,住南江县。 申请执行人：陈正川,男,住南昌市青云谱区。 申请执行人：胡一萍,女,住南昌市青云谱区。 申请执行人：罗洪玉,女，住南江县。 申请执行人：陈俊,女,住南江县。 申请执行人：陈兵,男,住青川县。 申请执行人：陈怀,男,住南江县。 申请执行人：陈刚,男,住南江县。 被执行人：四川力都房地产开发有限公司,住成都市武侯区科华北路62号1栋7楼11号。 法定代表人：李刚德，该公司总经理。 本院在执行陈家军、陈正川、胡一萍、罗洪玉、陈俊、陈兵、陈怀、陈刚与四川力都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，我院于2019年10月24日立案执行，通过网络查询未发现被执行人有可供执行的银行存款，也未发现车辆、证券、股票等其他财产，并且通过南江县不动产登记中心的协助查询亦未发现被执行人有可供执行的房产，故我院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月九日 书记员 邓凯洋
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初856号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人田某清，男，1972年3月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地：河北省石家庄市正定县。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]876号起诉书指控被告人田某清犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人田某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月21日1时许，被告人田某清酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，自石家庄市正定县南永固村沿胜利北街由北向南行驶至胜利北街与西古城高速口南50米时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的田某清静脉血中检出乙醇成分，含量为133.99ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人田某清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人田某清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年3月21日1时许，被告人田某清醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，自石家庄市正定县南永固村沿胜利北街由北向南行驶至胜利北街与西古城高速口南50米时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人田某清静脉血中检出乙醇成分，其含量为133.99ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人田某清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某清供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第1669号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田某清在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某清当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人田某清犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  郭飞扬 ——
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民催31号申请人：立业制药股份有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码：91320100135655768N。法定代表人：林帝邦，该公司董事长。委托代理人：郭蒙蒙，男，立业制药股份有限公司员工，住河南省巩义市。申请人立业制药股份有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为305××××5546，票面金额67200元，出票日期2016年10月28日，汇票到期日2017年4月28日，出票人浙江海派医药有限公司，收款人立业制药股份有限公司，出票行中国民生银行温州分行营业部），向本院申请公示催告。本院经审查认为，申请人申请公示催告的银行汇票到期日为2017年4月28日，申请人于2019年11月25日才向本院提出申请，已超过二年，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项的规定，申请人对申请公示催告的票据已丧失票据权利，不符合公示催告条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人立业制药股份有限公司的公示催告申请。申请费100元，由申请人立业制药股份有限公司负担。审判员  金献华二〇一九年十二月二日书记员  朱浩然
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初4336号原告：张华。委托诉讼代理人：宋敏军，山东密水律师事务所律师。被告：梁德亭。原告张华与被告梁德亭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张华撤回对梁德亭的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张华负担。审 判 员 展坤祥二〇一九年十二月三十日法官助理 王呈呈书 记 员 刘 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3903号申请执行人：胡志刚，男，1962年7月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张格军，男，1965年10月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人胡志刚与张格军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初9731号民事判决书已经发生法律效力，申请人胡志刚于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人张格军偿还58900.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月21日通过电子短信形式向被执行人张格军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张格军名下财产信息，被执行人张格军名下仅有少量银行存款；被执行人张格军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院电话联系申请执行人，但申请执行人电话一直停机，建议视为申请执执行人不同意终结本案此次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余58900.00元未能执行到位。综上所述，因本院已穷尽财产调查措施。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三十日书记员 吴新成
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1195号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路３７７号，组织机构代码:843043615。被执行人王东宁，男，1975年11月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张成燕，女，1976年7月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被执行人王东宁、张成燕为金融借款合同纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初8859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人王东宁、张成燕支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行305644.22元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4485元。被执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人王东宁、张成燕发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王东宁、张成燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王东宁、张成燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王东宁、张成燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王东宁、张成燕有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。发现被执行人王东宁名下牌号为浙Ａ×××××的车辆并档案查封，下落不明，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王东宁、张成燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王东宁、张成燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王东宁、张成燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王东宁、张成燕采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1195号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月十六日书记员  陈 成
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执异95号 申请执行人:陈先敏，女，1971年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被执行人:四川云风农业开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇幸福路龙池商住城11栋1层附10号。 法定代表人：王秀云。 第三人：王秀云，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人陈先敏与被执行人四川云风农业开发有限公司（以下简称云风公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈先敏于2019年10月10日向本院提出申请，请求追加王秀云为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人陈先敏称，陈先敏与云风公司劳务合同纠纷一案，彭州法院作出（2018）川0182民初985号民事判决书，判决生效后，陈先敏申请强制执行。因云风公司的财产不足以清偿债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加该公司股东王秀云为本案被执行人。 本院查明，陈先敏与云风公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）川0182民初985号民事判决，判决云风司于判决生效之日五日内给付支付原告陈先敏700元。因云风公司未履行判决书确定的义务，陈先敏向本院申请执行，本院于2019年5月20日作出（2019）川0182执161号执行裁定书，因查明被执行人现无可供执行的财产，终结本次执行程序。另查明，云风公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），该公司股东为王秀云，持股比例100%。 上述事实有本院作出的（2018）川0182民初985号民事判决书、（2019）川0182执161号执行裁定书，云风公司的企业信用信息公示报告等证据材料证明。 本院认为，被执行人云风公司为一人有限责任公司，因其无财产可供执行，陈先敏申请追加的其唯一股东王秀云为被执行人，王秀云应当对云风公司财产独立于自己财产承担举证责任。审查过程中，云风公司未向本院提交书面意见和相关证据，未能证明云风公司的财产与王秀云财产相互独立，应当承担举证不利的后果。陈先敏的追加请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条的规定，裁定如下： 追加王秀云为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审判长   张   敏  审判员   刘佩云  审判员   欧超男  二〇一九年十二月二十三日  书记员   胡志强
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2511号申请执行人：李海燕，女，1970年4月5日出生，汉族。退休教师，住黑龙江省宾县。被执行人：周桂海，男，1957年2月5日出生，汉族。农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初4993号调解书执行申请执行人李海燕与被执行人周桂海借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  徐龙鑫审判员  刘春风二〇一九年十二月十七日书记员  王晓彬
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初610号原告谢福权，男，1941年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人卜若梁，上海申云律师事务所律师。委托代理人王锴，上海申云律师事务所律师。被告上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处，住所地上海市奉贤区。法定代表人聂琦。行政负责人徐春光，副主任。委托代理人钱忠兴。委托代理人常卫国，上海文偃律师事务所律师。原告谢福权诉被告上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处(以下简称奉浦街道)行政强制一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼，经补正后，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢福权及其委托代理人王锴、被告奉浦街道行政负责人徐春光及委托代理人钱忠兴、常卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢福权诉称，原告是上海市奉贤区肖塘乡肖塘村十二队房屋(宅基地使用权证号：奉宅501-013-052)的合法产权人，2018年10月，在未进行任何补偿安置，也未履行相关拆迁手续的情况下，原告的前述房屋被强制拆除。2018年12月14日，经原告调查，原告的房屋被列为肖塘地区城中村改造地块范围内，被告也制定了协议动迁补偿安置方案。根据《上海市开展“城中村”地块改造的实施意见》(二)第一条规定，城中村改造以政府主导，区镇为主的原则，被告是肖塘城中村改造的责任主体，被告在未对原告进行安置补偿的情况下，对原告的房屋实施强制拆除，明显侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉请求：判令确认奉浦街道强拆原告位于上海市奉贤区肖塘乡肖塘村十二队房屋(宅基地使用权证号：奉宅501-013-052)的行为违法。被告奉浦街道辩称，被告并未对原告位于上海市奉贤区肖塘乡肖塘村十二队房屋(宅基地使用权证号：奉宅501-013-052)实施过强制拆除行为，经被告核实，系案外人上海肖塘投资发展有限公司(以下简称肖塘投资公司)误将原告的房屋作为待拆房屋实施了拆除。被告未实施拆除行为，未侵犯原告的权益，并非适格主体，故要求驳回原告的起诉。经审理查明，原告在上海市奉贤区肖塘乡肖塘村十二队的房屋于1992年11月24日取得在基地使用权证，证号为奉宅501-013-052。2002年7月10日，原告取得上海市村镇农(居)民建房准建证，将前述房屋进行翻建，建筑面积为58.8平方米。2014年，原上海市城乡建设和管理委员会发函确认奉贤区肖塘地区“城中村”改造地块实施方案，方案中确认实施主体由上海南桥股权投资有限公司、上海肖浦投资管理有限公司和农工商房地产(集团)股份有限公司联合实施改造。2015年8月13日，被告制定《肖塘地区城中村改造集体土地房屋(集资房除外)协议动迁补偿安置方案》，原告的房屋位于城中村改造地块内。2018年10月1日，原告发现房屋已经被拆除，遂向被告信访。另查明，2018年4月27日，被告与肖塘投资公司签订补充协议，约定肖塘城中村改造项目基地范围内的清障包括存量房屋的拆除工作全部由肖塘投资公司负责实施。2019年12月3日本院对肖塘投资公司法定代表人制作的谈话笔录，其陈述：肖塘投资公司对肖塘城中村改造项目基地进行日常管理。2018年9月20日起，为配合奉贤区地铁五号线通车，肖塘投资公司对肖塘城中村改造项目基地实施清障平整工作，在清障平整期间导致原告的房屋坍塌。以上事实，由原告提交的宅基地使用权证、户口簿、上海市村镇农(居)民建房准建证、上海市房屋管理局政府信息公开答复书及《上海市城乡建设和管理委员会关于确认奉贤区肖塘地区“城中村”改造地块实施方案的函》、被告出具的政府信息公开告知书及《肖塘地区城中村改造集体土地房屋(集资房除外)协议动迁补偿安置方案》、房屋拆除后现状照片、被告出具的不予受理告知书以及被告提供的肖塘投资公司于2019年9月2日出具的《关于谢福权房屋误拆情况说明》、《上海市人民政府批转市建设管理委等十一部门的通知》、《奉贤区肖塘地区“城中村”改造项目实施方案》、前期工作框架协议书、补充协议、2019年12月3日本院对肖塘投资公司法定代表人制作的谈话笔录及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张被告实施了拆除行为，但是，原告提供的《肖塘地区城中村改造集体土地房屋(集资房除外)协议动迁补偿安置方案》、房屋拆除后现状照片、被告出具的不予受理告知书无法直接证明系被告实施了拆除行为。被告提供的其与肖塘投资公司签订的补充协议、《关于谢福权房屋误拆情况说明》及本院对肖塘投资公司制作的谈话笔录，能够证实城中村改造协议动迁基地由肖塘投资公司进行日常管理，由肖塘投资公司负责清障包括存量房屋的拆除和平整工作。综上，本案中原告主张被告拆除行为的依据不足，其提起本案诉讼不符合前述法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告谢福权的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告谢福权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钟 渊审 判 员  徐成文人民陪审员  朱 进二〇一九年十二月二十七日法官 助理  袁 帅书 记 员  袁 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1209号之一 申请执行人：龙秀元，男，汉族，生于1965年10月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：赵永富，男，汉族，生于1952年3月28日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初2268号民事判决书于2019年12月2日立案执行龙秀元与赵永富民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人赵永富名下有坐落于南充市高坪区12幢-1层-103号房屋一套（不动产权证书号：00509079）及坐落于南充市高坪区12幢-1层-114号房屋一套（不动产权证书号：00509090），因上述房屋已被多家法院多次查封，申请执行人龙秀元书面申请暂不对上述房屋进行查封，故本案未对上述房屋进行查封；4、本案在诉讼中，本院已以（2019）川1303财保41号民事裁定书冻结了被执行人赵永富在南充市顺庆区城乡建设局应领取的房屋拆迁补偿款200000.00元，因该款暂未审计，故本案暂未扣划；5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金160000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费1750.00元，已执行0.00元，未执行借款本金160000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费1750.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵永富负有继续向申请执行人龙秀元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月十六日 书记员 屈光平
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3381号原告：徐光根，男，1978年8月17日生，汉族，桐城县人，住安徽省桐城市。被告：许玉平，男，1969年6月20日生，汉族，句容市人，住句容市。原告徐光根与被告许玉平劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告徐光根于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐光根撤回起诉。案件受理费1662元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王洪亮人民陪审员  朱朝晖人民陪审员  张 浩二〇一九年十二月十九日书 记 员  章 菡
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1728号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人连双喜，男，1954年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省平顶山市新华区*************，身份证号码410************013。2018年11月27日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月21日被佛山市公安局禅城分局取保候审。经佛山市禅城区检察院决定，2019年11月13日继续对其取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1475号起诉书指控被告人连双喜犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉。被告人连双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月、8月期间，被告人连双喜得知潘某（另案处理）申请注册佛山市有容保安服务有限公司需要办理三份保安职业资格证，允诺帮其找人办理。后被告人连双喜在未告知潘某的情况下，私自去到佛山市禅城区***向一名男子（待查）提供了办证人员身份证、学历证书复印件等资料，并支付了人民币700元作为办证费用。取得证件后，被告人连双喜将伪造的三本中华人民共和国职业资格证书交付潘某使用，并收取了潘某办证费用700元。2018年11月9日，佛山市公安局治安支队在审核佛山市有容保安服务有限公司提交的保安业务申请资料时发现上述三本职业资格证涉嫌伪造，于同年11月27日将被告人连双喜抓获，并从潘某处将上述三本职业资格证予以扣押。经佛山市********鉴定，该三本中华人民共和国职业资格证均为伪造的国家机关证件。另查明，被告人连双喜自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人连双喜在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、杨某、李某的证言，证人潘某、孔某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，文件检验鉴定书，保安服务公司设立申请资料，协查职业资格证的复函，抓获经过，户籍证明，被告人连双喜在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连双喜无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立。被告人连双喜能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人连双喜有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人连双喜犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十二月十九日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1997号之二申请人沂水中银富登村镇银行股份有限公。法定代表人李希宏，该公司行长。住所地沂水县正阳路西段。被执行人杨智霞，住山东省沂水县沂水镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1323执1997号之二裁定书，于2019年12月12日向被执行人杨智霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨智霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨智霞在**银行**账户内存款人民币3217.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇一九年十二月十二日书记员  赵 雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4919号 原告：骆一奇，男，汉族，1987年7月25日出生，住杭州市拱墅区。 被告：沈军，男，汉族，1971年2月9日出生，住杭州市余杭区。 原告骆一奇（以下简称原告）诉被告沈军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：2017年5月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今沈军借骆一奇人民币叁万元整（30000.00）。原告按约向被告交付借款，但被告经原告多次催讨分文未还，故原告诉至本院。 以上事实有经庭审质证，并经本院认证的《借条》及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据可以认定，原告骆一奇与被告沈军之间的民间借贷法律关系成立并生效。《借条》未约定还款时间，故原告可随时向被告主张归还借款，被告经催讨仍未还款显属违约，依法应当承担相应的违约责任。被告沈军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈军于本判决生效之日起十日内归还原告骆一奇借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告沈军负担。 原告骆一奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  田梅琳 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  许雪梅 二〇一九年十二月二十三日   本件与原件核对无异代书 记员  张 琦
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7897号 原告：何祥军，男，1995年1月13日出生，汉族，住陕西省白河县。 被告：郭永斌，男，1974年11月3日出生，汉族，住霸州市。 被告：杨宝苓，女，1973年6月29日出生，汉族，住霸州市。 原告何祥军与被告郭永斌、杨宝苓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祥军、被告郭永斌、杨宝苓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何祥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款11100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告到被告霸州市胜芳镇奋起家具厂工作，经商议，从事蘸酸工作，月工资5100元，2019年10月31日结束工作，工资未与原告结清，被告向原告出具欠条一张，证明拖欠原告工资11100元。原告多次找被告索要，但其一直以种种理由推脱，至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郭永斌辩称：我与杨宝苓系夫妻关系，共同经营霸州市胜芳镇奋起家具厂，因环保查的严，经营不景气，致使无力偿还工人工资，过完年后愿意分期偿还原告工资。下欠何祥军工资11100元属实。 被告杨宝苓辩称：同被告郭永斌答辩意见。 庭审中原告向法庭提供如下证据： 原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份，证明我曾向霸州市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁； 被告杨宝苓出具的欠条一份，证明二被告下欠我工资11100元的事实。 被告郭永斌对原告证据的质证意见为：对证据均无异议。 被告杨宝苓对原告证据的质证意见为：对证据均无异议。 被告郭永斌、杨宝苓未向法庭提供证据。 经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告郭永斌与被告杨宝苓共同经营霸州市胜芳镇奋起家具厂。原告自2019年2月到二被告处工作，从事蘸酸工作，至2019年11月28日二被告累计下欠原告劳动报酬11100元，此款至今未付。 本院认为，原告为霸州市胜芳镇奋起家具厂提供劳务，霸州市胜芳镇奋起家具厂支付报酬，原告与霸州市胜芳镇奋起家具厂双方构成劳务关系，被告郭永斌、杨宝苓作为霸州市胜芳镇奋起家具厂的共同经营者，自愿在其出具的欠条上签字的行为，系对下欠原告劳动报酬11100元的认可，应对霸州市胜芳镇奋起家具厂与原告之间的债务承担清偿义务，故本院对原告要求被告郭永斌、杨宝苓给付劳动报酬11100元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告郭永斌、杨宝苓于本判决生效之日起十日内支付原告何祥军劳动报酬11100元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元减半收取39元，由被告郭永斌、杨宝苓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  亚 超