浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3489号 原告：叶土金，男，1946年11月20日出生汉族，住开化县。 原告：叶建军，男，1972年9月8日出生汉族，住开化县。 原告：叶友军，男，1974年9月17日出生汉族，住开化县。 原告：叶友琴，女，1977年1月8日出生汉族，住开化县。 上列四原告委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。 上列四原告委托诉讼代理人：徐萍，浙江南孔律师事务所律师（实习律师）。 被告：开化县七里龙电站（普通合伙），住所地开化县马金镇金溪村大淤自然村205号。 负责人：洪健鸿，系该电站执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。 原告叶土金、叶建军、叶友军、叶友琴与被告开化县七里龙电站违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶土金、叶建军、叶友军、叶友琴及四原告委托诉讼代理人许昕、徐萍，被告开化县七里龙电站负责人洪健鸿及其委托诉讼代理人方立军、余梦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费等损失的70%，合计328610.8元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告叶土金与受害人汪林花系夫妻关系，叶土金与汪林花共生育二子一女，其中原告叶建军系其长子，叶友军系其次子，叶友琴系其女儿。2019年8月27日上午7点左右，原告叶土金之妻汪林花到农田干活，田地位于被告开化县七里龙电站进水渠旁。水渠边无防护栏、亦无警示标志，汪林花不慎跌落水渠中，又恰逢电站引水发电，水位高、水流急，致汪林花不幸溺水身亡。事发当日上午当地干部就展开营救与搜寻，直至当日下午5点才将汪林花尸体在水渠下游打捞上岸。该水渠系被告开化县七里龙电站所有，其负有管理义务，应对汪林花的死亡承担相应的赔偿责任。损失如下：1.死亡赔偿金382228；2.精神损害赔偿金50000元。3.丧葬费33216元，4.误工费2500元；5.交通费1500元，合计469444元。上述损失被告应承担70%的赔偿责任，共计328610.8元。 开化县七里龙电站辩称，1.原告所述汪林花劳动的农田并非属于原告方的承包地，而是其他农户的承包农田；2.被告在水渠靠近村庄有人行道的地方是设有防护栏及警示标志、水埠头的。水渠的两边原来有1.5米左右的维修通道，但现均被当地村民开垦占用；3.汪林花跌落水渠时电站没有发电，此时的渠中水流是静止的，并非“水流急”；4.2018年洪健鸿等人合伙收购了该电站的全部股份，但该电站成立于1974年，电站包括引水渠的建设均按有关规范设计建造的，被告接手后也是按有关规范对损坏部分进行修复。同时水渠边本身就留有人行通道，也不是公共场所。因此，原告的诉请不能成立，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对一、被告是否负有安全保障义务问题；二、死者汪林花的自身责任问题，双方当事人向本院提交如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1.《户口本》一份、开化县马金镇金溪村民委员会《证明》一份。证明原告的主体资格。 2.开化县七里龙电站企业信息。证明该电站的地理位置及其主体资格的事实。 3.《协议书》一份，证明①2019年8月29日在村、镇干部的主持下，与被告就丧葬费部分事宜达成协议；②汪林花溺死于水渠的事实。 4.《死亡证明》一份、《火化证明》一份、《骨灰处理证明》一份。证明汪林花死亡的事实。 被告及其委托诉讼代理人对上述四组证据没有异议。 5.开化县马金镇金溪村民委员会《证明》一份。证明①汪林花死于被告水渠内；②出事地点水渠两侧没有防护栏；③当天水渠内水流湍急；④被告系该水渠的所有人和管理人的事实。 被告及其委托诉讼代理人质证认为，①该村村民委员会没有对事故现场进行勘察或认定事故事实的职责，其不具备判定“两侧无警示牌、无安全防护栏导致汪跌入渠道淹死”的资质；②“正值电站引水发电，水流湍急”与事实不符；③对调解的事实没有异议。 6.现场照片、视频一组。证明①水渠两侧警示牌缺失，两侧没有防护栏，水渠壁较陡及当时水位较高；②汪林花的尸体是在该水渠打捞上来的事实。 被告及其委托诉讼代理人质证认为，对照片的真实性认可，但照片中可以看出水渠两侧有防护栏的事实。 二、被告开化县七里龙电站为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1.《水电站设计规范》，证明该规范没有要求在水渠两侧设置防护栏的要求。 原告及其委托诉讼代理人质证认为，①“规范”不属于证据；②“规范”仅对水电站本身的设计要求，而非对防护问题进行规范；③电站设计是否符合规范并非侵权的免责事由。 2.照片一组。证明①水渠近两公里范围内有人行道的地方均设置了防护栏；②渠道边设有许多警示标志及水埠头；③出事地点水渠两侧只有50厘米宽，并不具备通行条件。要到其劳动的地方还有其他通道通行的事实。 原告及其委托诉讼代理人质证认为，①事发地水渠两侧没有防护栏；②部分地方的警示牌是新的，是事发后补的；③被告在部分地方设置防护栏恰恰说明水渠两侧安装防护栏的必要性。 3.《发电机组运行记录表》一份。证明当天电站发电的时间，事发时间没有发电，水渠内水流是平缓的事实。 原告及其委托诉讼代理人质证认为，该证据系被告自己制作的，不符合证据三性原则，不予认可。同时，不管是否发电，这样的水渠都具有危险性。 对双方当事人质证意见，本院对有争议的证据和事实综合认定如下： 被告开化县七里龙电站始建于1974年，占用面积25785平方米，引水渠面积15780平方米，引水渠绵延数公里，流经开化县马金镇金溪村村庄、大片集体农田。渠深3米余，发电期间水深流急，建有若干通行简易桥和埠头，在经过村庄段两侧建有防护栏，但在经过农田部分未建防护栏。由于历史原因，在水渠两侧应留有1.5米的维修通道，但经过农田部分地段早已被当地村民占用挖地种植农作物，只留有水渠主体的块石位置约50厘米。此状况一直延续至今。 2019年8月27日上午，原告叶土金之妻汪林花到紧邻被告电站引水渠（靠上游段）的农地干活，途径水渠边沿时不慎跌落水渠溺水身亡。至当日下午5时在水渠下游将汪林花尸体打捞上岸。事故发生后，原、被告双方进行协商，但仅对丧葬费由被告“出于人文关怀”支付了20000元，其余未能达成一致意见。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告是否负有安全保障义务问题。安全保障义务是指自然人、法人或其他组织等民事主体在特定的法律关系中依照法律规定或约定负有保护特定人身及财产免受侵害的义务，没有尽到此义务，因而造成他人人身或财产权益损害的，应当承担损害赔偿责任。首先，该电站引水渠建在了当地村庄、农田集中的区域，渠高、水深、流急，且未严格按设计要求施工管理到位，如应留出至少1.5米宽的维修通道未留、安全防护设施不到位等；其次，该引水渠贯穿于村庄、大片集体农田区域，该区域系当地村民生活、生产的集中地，该水渠自建成运行后至今该他人带来了诸多危险。由于行为人先前的行为给他人带来某种危险，必须承担避免危险的作为义务，被告理应及时在不安全区域设置安全防护措施。因此，被告作为该电站的所有人和管理人对汪林花的死亡负有损害赔偿责任。死者汪林花的自身责任问题，汪林花是具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为后果具备控制和辨别能力。其常年在该地段水渠边劳作，明知在水渠行走相当危险，而仍然为之，以致不慎跌落水渠溺水而亡。因此，死者对此事故亦存在较大过错，应承担主要责任，由此可以减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告承担30%的赔偿责任。参照《浙江省交通事故赔偿标准》：1.死亡赔偿金13年×27302元／年=354926元；2.精神损害抚慰金50000元；3.丧葬费33216元；4.误工费2000元；5.交通费1000元，合计441142元，被告应赔偿原告132342.6元，扣除已支付20000元，还应支付112342.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告开化县七里龙电站赔偿原告叶土金、叶建军、叶友军、叶友琴各项损失112342.6元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告叶土金、叶建军、叶友军、叶友琴的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6229元，减半收取计3114.5元。由原告叶土金、叶建军、叶友军、叶友琴负担2180元（已缴纳），被告开化县七里龙电站负担934.5元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王一涵 -8- -7-