广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初262号原告：涂侨聪，男，汉族，1983年10月2日出生，住址广东省潮州市潮安区。委托代理人：张金桐、苏淡璇，均系广东沛若律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路５５号，统一社会信用代码91440500892725313K。（下称人民财险汕头分公司）负责人：苏大存，系该司总经理。委托代理人：赵子涌、阮晓湘，均系广东潮之涌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码91445100MA4UL61A0R。（下称人民财险潮州分公司）负责人：庄利生。委托代理人：谢晓烁，系该司员工。被告：蔡加智，男，汉族，1970年11月3日出生，住址广东省潮州市枫溪区。被告：潘晓峰，男，汉族，1987年12月19日出生，住址广东省潮州市潮安区。原告涂侨聪与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、蔡加智、潘晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂侨聪的委托代理人张金桐、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托代理人阮晓湘、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托代理人谢晓烁、被告蔡加智到庭参加诉讼。被告潘晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂侨聪向本院提出诉讼请求:一、判决被告蔡加智、潘晓峰赔偿原告涂侨聪各项损失人民币26288.05元（营养费、后期医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在保险责任限额内对第一项诉讼请求承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年12月11日03时33分左右，原告涂侨聪驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车沿槐山岗村道自北往南行驶至华荣盛瓷厂前路段时，适遇被告蔡加智驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车违反规定停放在该处路段西侧路边，致二车发生碰撞，事故造成原告涂侨聪受伤及车辆受损。2019年1月8日，潮州市公安局交通警察支队市区三大队作出粤公交认字[2018]第12110333号道路交通事故认定书，认定被告蔡加智应承担本事故的次要责任。经查证：被告蔡加智系肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的驾驶员；被告潘晓峰系肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的所有人;被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司系肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车交强险的保险人；被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司系肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车商业险的保险人，事故发生在保险期限内。因此，四被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。案件在审理的过程中，原告涂侨聪向本院申请伤残等事项的鉴定，本院经审查，予以准许，并依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年9月4日作出东方司鉴［2019］临鉴字第434号鉴定意见书：1、被鉴定人涂侨聪构成十级伤残。2、无需后续治疗费，康复费6000元。3、误工期180天，营养期60天，护理期60天。（建议：增加营养费1200元；伤后前17天，配护理人员2名/天，之后43天，配护理人员1名/天。）原告涂侨聪遂据此将诉讼请求变更为：一、判决被告蔡加智、潘晓峰赔偿原告涂侨聪各项损失人民币146155.65元；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在保险责任限额内对第一项诉讼请求承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。被告人民财险汕头市分公司于2019年11月22日向本院申请对原告的伤残等级、康复费、误工期、护理期限及护理人数进行重新鉴定，因被告无在本院规定的异议期内提出，且本次鉴定的鉴定程序合法，鉴定人员有相应的鉴定资质，故本院对被告的请求不予审查。原告涂侨聪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证、户口本复印件一份五页；二、被告驾驶证、行驶证、企业公示信用信息、人口信息复印件一份四页；三、保险单复印件一份二页；四、事故认定书复印件一份二页；五、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、住院费用明细清单复印件一份九页；六、医疗收费票据复印件一份一页；七、证明、户口本、父母身份证复印件一份四页；八、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出诊费收款收据复印件一份十三页；九、检测费发票复印件一份一页；十、见证书、城乡代码查询、村委会证明、居委会证明复印件一份十七页。被告人民财险汕头市分公司辩称：一、医疗费只认可正式发票及对应病历的费用，其中潮州市中心医院出院记录中的出院诊断显示被答辩人存在脂肪肝、胆囊多发息肉等自身疾病，应剔除自身疾病所产生的医疗费用，且应当剔除非医保用药。二、关于营养费，根据粤高法[2018］39号文，被答辩人涉残，应以5000元×伤残赔偿指数的标准计算营养费，故其主张营养费最高也不能超过500元。三、康复费尚未发生，应待实际发生后凭实际产生的正式发票主张。四、关于护理费，被答辩人无提供住院期间雇佣两名护工护理的证明，应当按一人护理计算。出院后的护理天数缺乏短期护理医嘱，不应当支持。五、关于误工费，被答辩人请求按58258元/年计算缺乏依据，被答辩人为农业户口，应当参照农林牧渔业平均工资计算：误工期180天过长，被答辩人没有证据证明其出院后持续误工，只能计算住院期间17天。六、关于残疾赔偿金，被答辩人提供的证据《转让合同书》中位于潮州市××桥区××方××横××号房屋产权是被答辩人涂侨聪的父亲涂文良所有，并非被答辩人涂侨聪姓名所有；并且被答辩人涂侨聪提供的两份《证明》并不能由村委会、居委会出具，应由房管部门或者公安户籍部门出具相关证明：退一步讲，被答辩人户口簿为农业家庭户口，该项费用应当按照农村标准计算。七、关于被扶养人生活费，请法院依法核实被扶养人子女情况及扶养年限，退一步讲，被扶养人阮喜娥户口簿为农业家庭户口，应当按照农村标准计算。八、关于精神损害抚慰金，请求数额过高，且本案中被答辩人涂侨聪是属于严重醉酒驾驶机动车发生交通事故(鉴定涂侨聪的血液中乙醇成分含量为237.3mg/100ml)，酒后驾车是属于交警严厉打击的行为，其明知醉酒驾车属于法律明确禁止的违法行为，仍醉酒驾车，造成严重交通事故后果应考虑被答辩人在本案交通事故中因醉酒驾车负主要责任，且也不属于保险责任。九、关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，被答辩人无提供与本事故就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据，该项依法不应当支持。十、关于车辆损失费，应提供正式票据，否则不予以支持。十一、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。十二、答辩人只承保肇事车辆粤Ｄ×××××号车的交强险，故答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任。另补充：对司法鉴定意见书的伤残等级有异议，且当庭提交了重新鉴定的申请书。所以对里面的营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金有异议，我方不予认可，同时也认为不构成伤残。被告人民财险汕头分公司在举证期限内没有相应证据予以提交。被告人民财险潮州市分公司辩称：一、答辩人仅承保粤Ｄ×××××号车辆的商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对原告请求的项目意见如下：（一）医疗费：应当剔除无病历材料佐证的医疗费票据，结合病历材料以及正式票据认定，如金额为595元、185.47元的票据，而且该两张票据医保已经各支付3元。（二）原告治疗期间在重症监护室治疗58小时，相应的住院伙食补助费以及护理费。（三）营养费过高，且超出粤高法［2018］39号文件的规定，即营养费最高为500元。（四）原告诉求康复费没有事实依据，且鉴定报告适用粤鉴协［2018］31号文件评定康复费不正确，应适用粤鉴协[2014]12号文件附表的规定认定，即康复费为1000元。（五）原告为农村户口，且其主张按照城镇标准计算误工费、残疾赔偿金依据不足。其无法提供本人在城镇的房屋权属证明、在城镇工作的证据，不符合粤高法［2018］39号文件的规定。（六）原告实际住院17天，主张进行门诊治疗无充足依据证实，应按照实际住院天数计算交通费。（七）不认可车辆的损失费用。原告未能提供修车清单，且修车时未告知各被告，该损失应由原告自行承担。（八）鉴定费不属保险赔偿的范畴，且原告提供的出诊票据非正式票据，不认可。被告人民财险潮州市分公司在举证期限内没有相应证据予以提交。被告蔡加智、潘晓峰在举证期限内没有提交相应抗辩证据及答辩意见。被告人民财险汕头分公司对原告提交的证据有如下意见：对证据一真实性由法院依法核实，但是从证据中的户口本，原告的户别是农业家庭户口，职业是粮农，所以应当按照其户口性质。对证据二驾驶证行驶证的真实性请法院依法核实，对被告的企业公示信息无意见，人口信息查询资料无意见。对证据三保单无意见。对证据四事故认定书的真实性无意见，但是从事故认定书中原告他是因为醉酒并且没有佩戴安全头盔等交通违法行为而负本案交通事故的主要责任，有重大过错。对证据五真实性请法院依法认定，但是病历材料中并没有原告在住院期间存在有两人护理的记载，也没有出院之后需要短期护理的医嘱，也没有加强营养的医嘱。并且在潮州市中心医院出院记录中的出院情况明确记载患者神志清，精神好，并且情况也好转，也没有记载原告存在头晕头疼等神经系统的症状，可见原告在事故发生之后并不存在精神方面的障碍，以及神经系统的症状。住院费用清单中应剔除非医保用药。对证据六请法院依法认定该部分的费用是否与后续治疗费、康复费存在重复的主张。对证据七村委会的证明认为该证据没有证明出具人以及村委会负责人的签名，村民的户籍以及家庭人员的情况应该由户籍部门来证明的。对证据七中的户口本，因为里面的涂文良并不在同一本户口本，也没有户籍部门出具证据证明其与原告的关系，所以认为证明是不能成立的。对证据八中的伤残等级，后续治疗费，康复费，误工期，营养期，护理期，护理人数有异议，具体的意见同书面的答辩状的意见及重新鉴定申请书相对应的意见一致。对鉴定费发票认为不属于保险责任。对证据8-13的收款收据不是正式的发票，不予认可。对证据九认为无法证明与本案有关。对证据十的质证意见认为无法体现与本案有关，无法证明涂文良与原告的关系，双岗村委会的这份证明形式上不符合证据的效力，且该村委会无法证明村民在其他地方居住情况的权利的。对于湘桥区西新街道的证明没有出具人和村委会负责人的签名，居委会也无法证明其他地方的公民在其辖区内的居住情况。对于法律见证书中的转让人、受让人并不是本案的原告，无法证明与本案有关。同时我方认为即使法院最终认定涂文良与原告的关系，但是只能证明涂文良本人的购房和居住情况，并不能证明原告的情况。另补充：关于原告的被抚养人生活费，如果法院认为涂文良是父子关系，退一步讲，涂文良户口本体现的职业是工人，请法院依法查明涂文良是否是有退休工资，如果有的话，他是不能作为原告的被抚养人来主张被抚养人生活费的。同时其母亲的抚养人数应当加上其丈夫来计算，即是四人，其户口是农户，也没有其他的证据证明其居住在城镇，相关的标准应该按照农村的标准。被告人民财险潮州市分公司对原告提供的证据有如下意见：对证据一无异议，认为原告的母亲以及原告是农村户口，应按照农村标准计算赔偿请求。对证据二至三无异议。对证据四的意见同被告人民财险汕头分公司的质证意见一致。对证据五原告在潮州市中心医院治疗的事实无异议，但需要强调原告在住院期间曾经接受重症监护的治疗，时长是58小时，应当剔除该期间的住院伙食补助费及护理费，对证据六有异议，同被告人民财险汕头分公司的意见一致，另补充该两张票据并没有病历材料佐证，而且该两笔医疗费中医保已经同时支付3元。对证据七的意见同被告人民财险汕头分公司的意见一致。对证据八鉴定意见书我方不认可康复费，并认为该份鉴定意见书适用粤鉴协［2018］31号文件评定后续治疗费不正确，是应当适用粤鉴协［2014］12号文件的规定的，即康复费最高为一千元。对于证据八中的收款收据有异议，认为是非正式票据，而且该笔费用已经包含在原告所提供的鉴定费正式发票中了。对于证据九车辆检测发票的关联性有异议，认为原告无法提供车辆的维修清单，而且在维修时也没有告知各被告，证明力不足。对证据十的关联性有异议，认为村委会无法证明原告在其他的辖区内居住的情况，而且该证据中仅能看出涂文良在城镇购房的情况，且从该份证据中无法看出原告与涂文良之间的关系，而且其也没有提供其在城镇工作或居住的直接证据，是不符合粤交法39号文件的规定的，所以认为原告还是农村户口。被告蔡加智对原告提供的证据没有意见。经开庭审理，本院认定如下事实：一、2018年12月11日，原告涂侨聪驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车沿槐山岗村道自北往南行驶至华荣盛瓷厂前路段时，适遇被告蔡加智驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车违反规定停放在该处路段西侧路边，致二车发生碰撞，事故造成原告涂侨聪受伤及车辆受损。2019年1月8日，潮州市公安局交通警察支队市区三大队作出粤公交认字[2018]第12110333号道路交通事故认定书，认定涂侨聪负本次事故的主要责任，蔡加智负本事故的次要责任。二、关于原告的户口性质，原告的户口性质为农村户口，但原告自2010年起与其父涂文良一直居住在新桥路××××房，有居委会的证据及房屋转让合同证明。涂文良有一子二女，按农村习俗其年老之后与儿子一起居住符合常理，故本院认为原告可按城镇居民户口计算本案赔偿标准。三、关于鉴定意见书的问题，因本案各被告在收到鉴定意见书后未在异议期内向本院提出异议，故视为其对鉴定意见书无异议，其后续主张的不同意鉴定意见的抗辩，本院不予采纳。四、关于被告人民财险汕头分公司抗辩涂文良的的职业为工人，其有退休工资，不应由原告涂侨聪抚养，但没有相应证据予以提供，本院对此不予采纳。本院认为：在本次交通事故中，关于原告就医产生的各项赔偿费用，应根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，并参照广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准及广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）计算。1、医疗费24588.05元，原告请求的超过部分，本院不予支持。（1008.26元+23579.79元=24588.05元，其他发票系出院一年后产生的费用，且没有门诊病历证明与本次事故有关联性，鉴定机构也作出无后续治疗费的结论，故本院对此不予认可）2、住院伙食补助费1700元。（住院17天，含重症监护58小时，但期间原告仍需用餐应于维持生命体征，故应按17天计算，100元/天×17天=1700元）3、营养费500元，原告请求的超过部分，本院不予支持。（十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%，5000元×10%=500元。）4、康复费6000元，按鉴定意见赔付。5、护理费9660元，原告请求的超过部分，本院不予支持。［护理期60天，住院17天（含重症监护58小时，故应剔除该58小时的护理费，折合为天数按2天计，转为普通病房仍需护理），护理费合计150元/天×（17天-2天）×2人+120元/天×（60天-17天）×1人=9660元）］6、误工费28729.97元。（按2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计，58258元/年÷365天×180天=28729.97元）7、残疾赔偿金84132元。（按2018年度城镇居民人均可支配收入42066元计，42066元×20年×10%=84132元）8、被抚养人生活费32725元。（其父涂文良年满64周岁，由3人抚养，28875元/年×16年×10%÷3人=15400元，其母阮喜娥年满62周岁，由3人抚养，28875元/年×18年×10%÷3人=17325元，二者合计32725元）9、精神损害抚慰金4000元。10、交通费510元，原告请求的超过部分，本院不予支持。（住院17天，30元/天×17天=510元）。11、车辆损失费，发票一栏显示为车辆检测费，而非车辆因本事故造成损失的费用，故本院不予支持。12、鉴定费2870元，出诊费800元，合计3670元，系因本次事故发生的必然费用，本院予以支持。以上原告的损失为196215.02元。本案发生在保险期间内，故被告人民财险汕头分公司应在交强险限额内赔付原告120000元，余下76215.02元，按事故责任划分赔偿。本次事故涂侨聪负主要责任，蔡加智负次要责任，即被告蔡加智应承担30%的责任，故被告蔡加智应赔偿原告涂侨聪22864.5元（76215.02元×30%元=22864.5元）。本案肇事车辆已投保商业三者险50万元，故被告蔡加智需赔偿款项应由被告人民财险潮州市分公司在商业第三者险范围内予以赔付。被告潘晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告涂侨聪120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔付原告涂侨聪22864.5元；三、驳回原告涂侨聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元由原告涂侨聪负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1002元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担191元,该款已由原告代为垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告涂侨聪1002元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告涂侨聪191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  谢晓文人民陪审员  吴 英二〇一九年十二月七日书 记 员  陈烁珊