wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5145号原告：广东有色工程勘察设计院深圳分院，住所地广东省深圳市福田区莲花街道海田路中国凤凰大厦2栋24A-1。负责人：王品忠。委托诉讼代理人：卢方，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被告：施益群，男，1974年1月21日出生，香港特别行政区居民，证件号码P137190(1)。委托诉讼代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，广东冠豪律师事务所实习律师。原告广东有色工程勘察设计院深圳分院与被告施益群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢方、被告委托诉讼代理人刘海港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金100万元（以下币种均为人民币），支付逾期还款利息19.2万元，逾期利息按月利率0.8%计算，自2017年9月1日暂计至2019年8月31日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款100万元，借款期限三个月（自2017年5月31日至2017年8月31日），还款日期为2017年8月31日。之后，原告向被告指定的账户（户名：昆山市信德诚农业机械贸易有限公司，账号：32×××93，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山市北门分理处）汇付借款本金100万元，双方还约定逾期还款月利息为0.8%，被告向原告出具借条及说明为证。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催促，但被告至今仍未支付。截止至2019年8月31日，被告仍欠原告借款本金100万元，逾期利息19.2万元，金额合计119.2万元。鉴此，原告为维护自身合法权益，具状起诉，恳请法院依法查明事实，判决支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，被告对借款100万元的事实予以确认，被告认为双方没有明确约定还款期限，也没有明确约定借款的利息，原告起诉的逾期利息，没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告向本院提交了借条、银行回单、个人说明、催收通知单等证据，本院依法组织当事人进行了举证质证。根据审查确认的证据和原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：1.2017年5月31日，被告施益群向原告出具了借条，借条载明：被告向原告借款100万元，借款期限为三个月，预计还款日期为8月31日。2.2017年6月1日，原告通过其在中国建设银行的账户向被告指定的账户（户名：昆山市信德诚农业机械贸易有限公司，账号：32×××93）转账支付借款100万元。3.2018年7月20日，原告向被告发出催收通知单，通知单中载明：经双方友好协商，约定原借款合同还款期限延长至2018年8月31日，逾期还款月利息为0.8%。被告务必于2018年8月31日前归还原告借款本金100万元、逾期利息9.6万元。否则，原告将通过法律途径解决。被告施益群在该通知单上注明“收到”并签名。4.2018年8月9日，被告向原告出具说明一份，载明：被告于2017年5月31日向原告借款100万元，原告已将借款100万元转账至昆山市信德诚农业机械贸易有限公司账户，该账户为被告指定的借款账户，上述账户的收款行为等同于被告名下账户收款，其他约定按被告原出具的借条内容执行不变。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然被告为香港特别行政区居民，但合同的履行地均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。根据查明的事实，被告向原告借款100万元，原告于2017年6月1日将借款100万元转账支付至被告施益群指定账户，原告已经履行了合同义务，被告施益群亦应按合同约定按时偿还借款。关于借款期限，2017年5月31日，被告出具的借条约定借款期限三个月，预计还款时间为2017年8月31日，原告实际于2017年6月1日交付借款，故借款期限应认定为自2017年6月1日至2017年8月31日。2018年7月20日，原告向被告发出的催收通知单中约定将还款期限延长至2018年8月31日，并要求被告于2018年8月31日前归还原告借款本金100万元、逾期利息9.6万元。从催收通知单的内容来看，原告虽同意延期还款，但要求被告承担延期期间的利息，故被告应于2018年8月31日前偿还借款本金100万元，并自2017年9月1日开始支付逾期利息。关于逾期利率，原、被告未约定借期内利息，对于逾期利息双方存在争议。原告主张依据催收通知单中载明的月利率0.8%计算利息，被告不予认可。对此，本院认为，催收通知单系原告单方制作后发给被告，原告未举证证明双方对逾期利率协商一致，被告收到催收通知单后签字“收到”，并不代表对催收通知单内容的完全认可，故双方对逾期利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。故逾期利息应按照年利率6%计算。综上所述，本案借款已到期，被告至今尚未偿还借款构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告偿还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持；同时，被告应自2017年9月1日开始按照年利率6%的标准支付逾期利息，直至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告施益群于本判决生效之日起十日内偿还原告广东有色工程勘察设计院深圳分院借款本金人民币100万元；二、被告施益群于本判决生效之日起十日内支付原告广东有色工程勘察设计院深圳分院逾期还款利息，以本金人民币100万元为基数，按年利率6%计算，自2017年9月1日计至款项付清之日止；三、驳回原告广东有色工程勘察设计院深圳分院的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15528元，由原告广东有色工程勘察设计院深圳分院负担人民币1000元，被告施益群负担人民币14528元。如不服本判决，原告广东有色工程勘察设计院深圳分院可在判决书送达之日起十五日内，被告施益群可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 婷人民陪审员  章景锋人民陪审员  陈健华二〇一九年十二月十一日法官助理康珊书记员丘丽丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初15323号原告深圳市英爵体育用品有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道湖滨中路新北侧新锦安雅园（D区）2栋01层19号，统一社会信用代码91440300699055610T。法定代表人李惠芬。委托代理人章红，广东岭峰律师事务所律师。委托代理人侯峰，系该公司员工。被告王瑾，女，汉族，1969年1月14日出生，住址广东省深圳市福田区，原告深圳市英爵体育用品有限公司与被告王瑾追收抽逃出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是:1、判令被告补足抽逃的资金48,000元及利息37,980元（从2010年7月30日暂计至2019年5月15日，利息按年利率6%的1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、候峰与被告王瑾的关系：候峰与王瑾原系男女朋友关系。2009年12月16日，王瑾与候峰的母亲李惠芬共同设立了深圳市英爵体育用品有限公司，公司注册资本5万元，其中李惠芬出资1万元，王瑾出资4万元。庭审中原告认可王瑾足额出资。公司成立时，王瑾任法定代表人，李惠芬为公司监事，候峰为总经理。二、深圳市英爵体育用品有限公司的财务运营方式：从被告提交的《收条》、《收款收据》、王瑾银行流水记录可见，深圳市英爵体育用品有限公司经常通过王瑾的个人账户进行资金往来。三、诉争款项：2010年7月5日，王瑾以“备用金”的名义从深圳市英爵体育用品有限公司账户上转走28,000元至王瑾个人账户。2010年7月29日，王瑾又以“备用金”的名义从深圳市英爵体育用品有限公司账户上转走20,000元至王瑾个人账户。四、股权转让的情况：王瑾（甲方）与候峰（乙方）在2010年8月24日签订《还款协议书》：内容为：“1、双方通过一切费用的盘点汇总，计算投资款结果为20万元；2、结算截止日期2010年8月21日；3、还款方式：乙方每月将销售进货成本还给甲方，在保证公司固定支出及每月留用500元备用金的情况下，如有余款，由乙方还给甲方；4、第3条所列费用在甲方账户上代扣款的，由乙方根据甲方提供的收据复印件支付现金给甲方，如乙方暂无支付能力的，须出具相应的借条给乙方；5、当乙方还清甲方的投资款20万元后，深圳市英爵体育用品有限公司归乙方所有，在最后一次还款前，甲方须同乙方办理证照变更工作……”2011年6月21日，深圳市英爵体育用品有限公司的法定代表人变更为李惠芬，监事变更为侯峰，经理变更为闫丽哲，股东未有变动。2016年王瑾以股权转让纠纷为由向候峰提起诉讼，（2016）辽0411民初624号民事判决书认定：“深圳市英爵体育用品有限公司实为王瑾与候峰经营的企业……可以认定李惠芬代候峰持有公司股份与王瑾共同经营的事实……2010年8月24日签订《还款协议书》，根据还款协议书的内容，该协议书的性质实为分期付款的股权转让协议……合法有效，双方均应依约履行各自的义务……候峰已经通过分期给付的方式部分履行了协议约定的付款义务，共向王瑾支付转让款18,600元……”该判决书判定：一、王瑾与候峰签订的《还款协议书》有效；二、候峰向王瑾给付欠款181,400元及利息；三、王瑾应将持有的公司股权转让至候峰名下，协助候峰办理股权变更登记手续。候峰不服上述判决，提起上诉。（2016）辽04民终1857号民事判决书维持了一审判决。上述判决作出后，王瑾与候峰达成和解，于2017年签订《和解协议》，内容为：双方就履行（2016）辽0411民初624号、（2016）辽04民终1857号民事判决书达成如下调解协议：一、王瑾同意候峰以13万元结清欠款本金、利息的还款责任。且同意分三期支付。二、王瑾指定收款账户。三、上述款项付清后，双方债权债务结清。四、如候峰有隐匿转移财产的行为或任一期未按照本协议约定付款，则王瑾有权按照（2016）辽0411民初624号、（2016）辽04民终1857号民事判决书确定的金额向法院申请强制执行。候峰已经向王瑾支付完毕上述13万元款项。但涉案股权未能过户至候峰名下。判决结果本院认为，本案争议焦点为2010年7月5日及2010年7月29日从原告深圳市英爵体育用品有限公司账上转至王瑾个人账户的共计48,000元是否属于抽逃出资。一、从本案中提交的证据可见，深圳市英爵体育用品有限公司在经营中经常使用王瑾个人银行账户往来资金，确有48,000元从深圳市英爵体育用品有限公司账户转款至王瑾账户，但是在此前及此后，均有王瑾通过个人账户向深圳市英爵体育用品有限公司客户付款或为其支付房租等情况存在。仅凭转款记录不能认定此为王瑾抽逃出资的情况。二、深圳市英爵体育用品有限公司实际上是候峰与王瑾共同经营的公司，2010年8月24日签订的《还款协议书》中明确写有“双方通过一切费用的盘点汇总，计算投资款结果为20万元;结算截止日期2010年8月21日”，上述还款协议书是候峰与王瑾在男××朋友关系××后为了××深圳市英爵体育用品有限公司而形成的协议，该协议是双方当事人真实意思表示，清楚明确。本案涉及的2010年7月5日及2010年7月29日两笔转款已经包括在《还款协议书》中，一并进行了处理。综上，涉案两笔款项不应认定为抽逃出资，原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市英爵体育用品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3,264.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一九年十二月三十一日书记员 郭永青（兼）书记员 郑  凎  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1248号之二申请执行人：张政洪，男，1983年5月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：管文光，男，1967年12月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。张政洪与管文光委托合同纠纷一案,常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初2198号民事调解已经发生法律效力。依生效法律文书，管文光应向张政洪支付15000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期偿还。现申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初2198号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年十二月二十七日书记员  易 旭
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3111号之一 申请执行人厉叶香，女，1952年10月29日出生，住杭州市江干区。 被执行人张艳秋，女，1967年12月11日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行厉叶香与张艳秋民间借贷纠纷一案中。申请执行人厉叶香于2019年06月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张艳秋给付执行款人民币105429元，执行费人民币1464元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年06月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置），名下无证券、股权等信息，轮候查封了其名下皖Ｆ×××××号车辆，但未能实际控制到案，其名下位于安徽省××相山区××国际购物广场商住楼××室的房屋因案外人的执行异议成立，可以排除执行，已经中止对该房屋的执行。 3、于2019年6月18日对被执行人张艳秋采取限制高消费措施，后决定将被执行人张艳秋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张艳秋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人厉叶香释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币105429元，执行费人民币1464元、诉讼费人民币1146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月二十三日 执行助理项骏 书记员王义元
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2171号之三申请执行人张保和被执行人李树岭被执行人李美兰被执行人李文伟被执行人陈俊卿本院在执行张保和诉陈俊卿、李文伟、李美兰、李树岭民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张保和与被执行人陈俊卿、李文伟、李美兰、李树岭双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十六日书记员  张 睿
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初6111号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号，统一社会信用代码9132059468715251XX。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞松涛、陈海燕，上海天尚(苏州)律师事务所律师。被告：彭忠，男，1989年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告彭忠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金159695.95元；2、判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失10884元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于原告处开通信用卡金融服务，后信用卡透支消费并开通分期付款业务，但未按约还款。被告彭忠未答辩。本院认定事实如下：被告彭忠于2018年5月22日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其中领用合约第七条约定因信用卡申请人违约，由申请人承担银行实现债权产生各项费用包括不限于律师费、诉讼费等。原告经审核向被告发放卡号为62×××04的信用卡，后被告通过该卡透支共计159695.95元并逾期归还；原告因本案诉讼委托上海天尚（苏州）律师事务所处理，约定律师费用为10884元。上述事实，由原告提交的宁波银行信用卡申请表、领用合约、客户须知、宁波银行汇通卡流水及对账单、债务逾期催收通知书及EMS邮件单、律师代理协议等证据予以证实。本院认为，原被告之间信用卡服务合同，依法成立生效。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，现被告逾期还款构成违约，故对原告诉请被告归还透支本金并支付律师费损失的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭忠应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金159695.95元；二、被告彭忠应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失10884元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，由被告彭忠负担，该款项已由原告宁波银行股份有限公司苏州分行预交，本院予以退还，被告应予本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费300元，由被告彭忠负担，该款项原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  王 静人民陪审员  季 婷二〇一九年十二月三十一日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0591强清4号之二 本院于2017年7月11日受理申请人台州弘正投资有限公司、苏州市玮琪生物科技有限公司申请被申请人苏州弘健生物技术有限公司（以下简称弘健公司）强制清算一案，并指定江苏立泰律师事务所、台州弘正投资有限公司、苏州市玮琪生物科技有限公司、苏州生健生物技术有限公司共同组成弘健公司的清算组对弘健公司进行清算。 2019年12月24日，清算组向本院提交《清算报告》称，《苏州弘健生物技术有限公司清算及债务清偿方案》已执行完毕，弘健公司资产总额为人民币4，274，529.87元，发生清算费用支出为118,220.12元（包括审计费用、强制清算案件诉讼费用，评估费用等），清算组报酬为392,067.88元，用于清偿普通债权金额为953,724.71元，按实缴比例向股东分配金额为2,710,517.16元，预留费用为100,000元。经清算，弘健公司负债总额为953,724.71元，已全部清偿，清算费用中除审计费用40000元因付款条件未成就而保留清算组账户外均已清偿，扣除清算费用、清算组报酬、预留费用并全部清偿普通债权后，剩余款项2,710,517.16元除按实缴比例应向股东苏州生健生物技术有限公司分配的1，807，101.79元因被法院查封而保留在清算组账户外，其余款项已完成向股东的分配。2019年12月24日，清算组以清算工作及清算方案已执行完毕为由向法院申请终结弘健公司强制清算程序。 本院认为，根据清算组提交的清算报告及终结申请，清算组根据弘健公司的现有资产及发生的相关费用制作的清算报告，未发现违法之处，应予以确认。因清算组对弘健公司进行全面清算，现有财产也全部分配完毕，其申请依法终结强制清算程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结苏州弘健生物技术有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王贤成 审 判 员 韦 超 审 判 员 李雅静 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 范凌杰 书 记 员 张成耀 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5718号之八被执行人陈辛华，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5718号之八裁定书，于2019年12月12日向被执行人陈辛华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈辛华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈辛华在中国工商银行账户内存款人民币3869.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年十二月十二日书记员  李慧茹
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2019）内0921刑初64号公诉机关卓资县人民检察院。被告人陈某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市。指定辩护人李萍，内蒙古卓然律师事务所律师。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2019】54号起诉书指控被告人陈某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2019年4月5日，被告人陈某在卓资县十八台镇三胜泉油卢山上坟引发火灾，致使林地过火（其中：灌木林地面积为38.77亩，乔木林地（樟子松）面积为179.83亩），过火总面积为218.6亩。公诉机关认为，被告人陈某上坟过失引发火灾，致使林地过火，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。因此罪是过失犯罪，在失火后被告人陈某奋力扑救，认罪、悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚，判处被告人陈某有期徒刑六个月至两年，缓刑三年。被告人陈某对公诉机关的指控无异议。指定辩护人李萍的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议，但认为被告人有如下从轻减轻处罚的情节：一、被告人主观上没有直接故意,属于疏忽大意的过失犯罪；二、被告人失火后第一时间积极救火，并拨打了119火警，在离开现场前协同防火队以及村民将火扑灭，没有造成更大的损失；三、被告人一贯表现良好，无任何行政、刑事处罚记录，属于初犯、偶犯；四、在公安机关调查期间，积极配合查明案情，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度良好。综上，被告人虽然犯了失火罪，但存在以上从轻减轻的量刑情节，希望法庭在裁决时以警示为主，惩罚为辅，对被告人陈某从轻处罚。经审理查明，2019年4月5日10时许，被告人陈某去卓资县十八台镇巴音沟行政村三胜泉自然村110国道旁给其父亲上坟，在焚烧冥纸的过程中，引燃坟地周边杂草，进而引发火灾。火灾发生后，被告人陈某全力扑救并打电话向附近村民求救，后被告人陈某被巡逻经过的卓资县森林公安局民警从失火现场带走，在侦查机关对其询问时如实供述了自己的罪行。经卓资县森林公安局委托张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，因被告人陈某引发火灾导致卓资县十八台镇巴音沟行政村三胜泉自然村油卢山过火林地面积共计218.6亩，其中灌木林地为38.77亩，乔木林地（樟子松）为179.83亩。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、被告人陈某的供述与辩解；4、现场图片；5、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、证明一份（卓资县森林公安局八苏木派出所）；7、证明一份（卓资县十八台镇巴音沟村委会出具）；8、勘验、检查笔录。本院认为，被告人陈某因疏忽大意在上坟时焚烧冥纸引发火灾，过火林地面积共计218.6亩，其中灌木林地38.77亩，乔木林地（樟子松）179.83亩。其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。案发后被告人陈某积极参加扑救，并在现场等候接受侦察机关的调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉人的公诉意见以及指定辩护人的辩护意见与查明的案件事实相符，予以采纳。综合本案被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人陈某犯失火罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王卓钦审 判 员 任 福人民陪审员 杨永胜 二〇一九年十二月十九日法官 助理 闫翠青书 记 员 杨继荣 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5767号 宁波润柏电器有限公司： 申请执行人慈溪市英华电子有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9376号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市英华电子有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了49645元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5767号案件执行完毕。 二〇一九年十二月四日 承办人：陈再波电话：6391×××0
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27321号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：郑镇坤，男，1968年11月17日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告郑镇坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告郑镇坤下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06，开卡时间：2016年8月5日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年8月6日，被告欠款情况：本金23823.86元、利息2102.41元、逾期还款违约金1232.17元、手续费176.26元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金23823.86元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年8月6日的利息2102.41元、手续费176.26元、逾期还款违约金1232.17元；从2019年8月7日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告偿还欠款本金、利息、及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑镇坤在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金23823.86元、利息2102.41元、手续费176.26元，及从2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453元，由原告被告郑镇坤负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  曹春妹人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初6047号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人:高峰，行长。 委托诉讼代理人:谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:杨碧，四川英冠律师事务所律师，一般授权。 被告:张虹，女，汉族，1980年5月19日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告张虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨碧到庭参加了诉讼。张虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、判令张虹清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金107850.79元，利息、罚息29438.36元，复利11852.2元。（暂计算至2018年12月4日，实际支付到本金全部清偿之日）。2、张虹承担本案所有诉讼费用。3、张虹承担平安银行成都分行实现债权的律师费21921.81元。事实与理由:2015年10月9日，平安银行成都分行与张虹签订《个人信用贷款合同》，约定张虹向平安银行成都分行借款人民币160000元，借款期限36个月。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了160000元的借支义务，但张虹并未按约履行还款义务，给平安银行成都分行造成经济损失。 张虹未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，张虹与平安银行成都分行于2015年10月9日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定:借款本金160000元，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.53%。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向张虹指定账户发放了贷款160000元，平安银行成都分行发放贷款后，张虹并未按期足额偿还借款。截至2018年12月4日尚欠借款本金107850.79元，利息19487.94元，罚息29438.36元，复利11852.2元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有平安银行成都分行与张虹身份信息、《个人信用贷款合同》、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与张虹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给张虹160000元贷款，但张虹未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行主张张虹偿还截至2018年12月4日尚欠的借款本金107850.79元，利息19487.94元，罚息29438.36元，复利11852.2元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2018年12月5日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张张虹支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张张虹承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张虹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金107850.79元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2018年12月4日的利息19487.94元，罚息29438.36元，复利11852.2元。自2018年12月5日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止); 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如张虹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4112元，减半收取为2056元，保全费1364元，由张虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月十日 书记员 张若男
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初6362号原告：张蕾，女，汉族，1965年10月5日生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：同住址。被告：楚朋，男，汉族，1980年9月3日生，住河南省兰考县。被告：郭水亮，男，汉族，1970年4月20日生，住河南省兰考县。原告张蕾与被告楚朋、郭水亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。原告张蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚朋、郭水亮支付原告工程款387564.4元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过工程认识杜秋贞之后，与杜秋贞一起承揽二被告承包的工程。2019年2月21日，原告和杜秋贞与二被告签订西煤棚包工协议，约定工程单价每平方米41元，以实际发生量计价。现还剩余工程款387564.4元未给付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，《包工协议书》系原告张蕾和杜秋贞共同与二被告签订，杜秋贞与原告系必要共同诉讼的原告，原告张蕾单独起诉不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张蕾的起诉。原告张蕾预交的案件受理费3557元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  武令涛二〇一九年十二月二十日书记员  庞秀锦
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢333号 申请执行人：陈莹，男，1984年5月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省。 被执行人：张伯良，男，1968年7月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：席烟亮，男，1962年2月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人陈莹与被执行人张伯良、席烟亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0983民初3751号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张伯良、席烟亮未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划张伯良、席烟亮的银行存款272326元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判员 陈 蔚 二〇一九年十二月六日 书记员 付志平
西藏自治区芒康县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0328民初214号   原告：次穷卓玛，女，1979年12月3日出生，藏族，务农，住西藏芒康县。   被告：陈林，男，1981年4月24日出生，苗族，公务员，住西藏芒康县。   原告次穷卓玛与被告陈林保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告次穷卓玛于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告次穷卓玛撤诉。   案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告次穷卓玛负担。   审 判 长 黄 章 国   审 判 员 扎西曲措   审 判 员 鲁  生   二〇一九年十二月六日   （法官助理 斯朗德庆   书 记 员 根  嘎
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2660号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托诉讼代理人：高伟，肖江云，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：汪明安，男，汉族，1967年8月1日出生，住襄阳市樊城区。被告：王娥，女，汉族，1979年12月2日出生，住襄阳市樊城区。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行(以下简称民生银行襄阳分行）与被告汪明安、王娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人肖江云到庭参加诉讼，被告汪明安、王娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪明安、王娥立即偿还原告借款本金394000元；期内利息46001.83元；利息罚息从2017年11月18日起至本息清偿之日按46001.83为基数按年利率18%计算；从2017年11月18日起至2019年7月14日本金逾期罚息157768.30元，从2019年7月14日至还清之日止的本金逾期罚息。（自2017年11月18日之后的计算基数为394000元，按年利率18%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、公告费、差旅费为实现债权支付的费用等；事实及理由：2016年11月5日，原告与被告汪明安签订了编号为150002016334409《借款合同》，合同约定：原告向被告汪明安提供借款本金人民币394000元用于经营周转，借款期限为12个月，自2016年11月18日起至2017年11月18日止，执行固定年利率为12%，逾期利率按贷款利率基础上加收50%。同日被告王娥又与原告签订了《借款合同之补充协议》，补充协议约定：被告王娥作为共同借款人承担原合同中所有借款人的义务，并按原合同的约定，与被告汪明安连带清偿原合同项下的所有应付款项。上述合同签订后，原告于2016年11月18日按照合同约定向被告汪明安在民生银行的账62×××244发放了贷款394000元，被告签署了《个人借款凭证》，借款凭证载明：借款人汪明安，借款起始日2016年11月18日，借款到期日2017年11月18日，执行固定年利率12%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%。2017年11月18日贷款到期后，被告汪明安、王娥均未按合同约定归还本金及相关利息的罚息等。被告的行为已构成违约，且侵害了原告的合法权利，故此，原告诉到法院，请求法院依法判如所请。被告汪明安、王娥未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告与汪明安签订了编号为150002016334409《借款合同》，合同约定：原告向被告汪明安提供借款人民币394000元，借款期限为12个月，贷款利率执行固定年利率12%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权要求甲方（汪明安）赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。同日，被告王娥以共同借款人的身份与原告签订了《借款合同之补充协议》，补充协议约定：被告王娥作为汪明安的共同借款人，愿意与被告汪明安共同承担原合同中所有借款人的义务，并按原合同的约定，与被告汪明安连带清偿原合同项下的所有应付款项。借款合同签订后，民生银行襄阳分行依约于2016年11月18日将394000元贷款发放到汪明安个人民生银62×××244账户。汪明安签名的借款凭证载明：借款人汪明安，借款起始日2016年11月18日，借款到期日2017年11月18日；付息方式为按季结息，执行年利率12%，并注明了逾期利率及违约罚息利率均按执行年利率加收50%。贷款发放后，汪明安支付了部分本息。截止借款到期日即2017年11月18日，被告汪明安、王娥尚欠原告借款本金394000元，期内利息46001.83元，以及逾期利息的罚息和本金的罚息。本院认为，民生银行襄阳分行与汪明安签订的《借款合同》，与王娥签订的《借款合同之补充协议》，均系在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。民生银行襄阳分行于2016年11月18日按照合同约定履行了发放贷款的义务，借款之后，汪明安未按合同约定偿还全部借款本息，已构成违约，应当承担偿还贷款本息的违约责任。被告王娥作为共同借款人，亦应当承担借款本息的还款责任。故原告要求被告汪明安、王娥共同承担本息的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的本金、利息、罚息，本院核实后被告应偿还的金额为：本金394000元、借期内利息46001.83元，以及逾期利息的罚息及本金的罚息（利息的罚息为：以46001.83元为基数自2017年11月19日起按年利率18%计算至利息付清之日止；本金的罚息为：以本金394000元为基数自2017年11月19日起按年利率18%计算至本金付清之日止），上述费用，本院予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。对原告主张律师代理费、差旅费等为实现债权所支出的费用问题，因原告未提交证据证实，本院不予支持。被告汪明安、王娥未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪明安、王娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行本金394000元、期内利息46001.83元及本金和利息所产生的罚息（利息的罚息为：以46001.83元为基数自2017年11月19日起按年利率18%计算至利息付清之日止；本金的罚息为：以本金394000元为基数自2017年11月19日起按年利率18%计算至本金付清之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。案件受理费9320元，公告费560元，由被告汪明安、王娥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××566，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  梁成蓉人民陪审员  杨 炜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 莉
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0682民初7995号原告：宫某，女，1968年7月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：张某，女，1985年7月6日出生，汉族，住莱阳市。原告宫某与被告张某继承纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宫某向本院提出诉讼请求：1、依法继承丈夫张尊义遗留的银行存款93400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与丈夫张尊义共生育一名子女，女儿张某。张尊义的父亲张京城、母亲宫秀菊先于张尊义去世，张尊义于2018年3月21日去世。原告丈夫张尊义生前在山东农村信用联合社莱阳农商银行高格庄分理处（卡号：62×××96）有存款93400元，由于与被告因继承协商不成，特诉至法院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由原告宫某依法继承被继承人张尊义遗留的莱阳农商银行山东省人力资源和社会保障厅社会保障卡（卡号26×××95，账号62×××96）上存款93400元及利息。二、被告放弃对该款项应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费967.5元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇一九年十二月十三日书记员  宋佳宸
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5038号之一 原告：李佧，女，1983年10月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市广溢投资咨询有限公司，住所地，保定市复兴中路868号亢龙骏景B6号楼53号。 法定代表人：谷海宁，经理。 被告：谷海宁，男，1978年6月26日出生，汉族，住保定市南市区。 本院在审理原告李佧诉被被告保定市广溢投资咨询有限公司、谷海宁为民间借贷纠纷一案中，因保定市广溢投资咨询有限公司非法吸收公众存款案已由保定市公安局莲池区分局立案，并向本院送达立案告知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定裁定如下： 驳回原告李佧的起诉。 案件受理费6550元，保全费2270元，退还原告李佧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈维华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴星远
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2625号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街174号，统一社会信用代码912302257026186301（以下简称农行）。负责人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁宪军，男，1969年9月23日出生，汉族，该公司客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：王兴刚，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：刘英，女，1985年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：纪永娟，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告农行与被告王兴刚、刘英、纪永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人梁宪军到庭参加诉讼，被告王兴刚、刘英、纪永娟经公告送达传唤，公告期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王兴刚、刘英偿还原告贷款本金45，000.00元、利息4，089.97元，本息合计49，089.97元，利息计算至2019年6月13日，并主张2019年6月14日至清偿之日止的利息和罚息；2、被告纪永娟承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，王兴刚、刘英与原告签订了借款合同，约定贷款45，000.00元，借款到期日为2019年2月11日，一年期贷款，贷款年利率7.395%，由担保人纪永娟提供保证担保。贷款到期后，经原告催收，被告未按约定时间全部偿还，故诉至本院。被告王兴刚、刘英、纪永娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、户口本、结婚证复印件、借款合同、保证承诺书、贷款额度签约通知单、中国农业银行惠农E贷农户贷款申请表、贷款交易明细，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。王兴刚、刘英、纪永娟未质证，亦未向本院提交证据。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：2018年4月26日，被告王兴刚、刘英作为借款人与原告签订了农户贷款借款合同（合同编号：23020120180071565），约定王兴刚、刘英向原告借款45,000.00元，用途为生产经营周转，期限自2018年4月26日至2019年4月25日，正常执行年利率7.395%，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年4月25日，被告纪永娟签订了保证承诺书，约定其自愿为借款人王兴刚在甘南支行的合同编号为23020120180071565，借款金额45，000.00元，借款期限自2018年4月26日起至2019年4月25日（额度有效期）止的农户贷款提供连带责任保证担保，保证期间为上述贷款期限届满之日起两年。原告依约将借款45，000.00元发放给被告王兴刚。至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金45，000.00元、利息4，089.97元。本院认为，原告农行与被告王兴刚、刘英签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。二人负有按约定履行偿还借款本金及利息的法定义务。原告履行了放款义务，王兴刚、刘英未按借款按合同约定按期足额偿还借款本金及给付利息，违反了借款合同约定，应承担违约责任，王兴刚、刘英应按合同约定偿还至2019年6月13日尚欠的借款本金45，000.00元、利息4，089.97元，并自2019年6月14日起继续按合同约定给付原告罚息、复利至借款清偿之日。现清偿期已过，被告王兴刚、刘英未按合同约定按时足额还款，构成违约，被告纪永娟应按保证承诺书的约定对上述借款承担连带保证责任，纪永娟承担保证责任后，有权向王兴刚、刘英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兴刚、刘英偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款剩余本金45，000.00元及截至2019年6月13日产生的利息4，089.97元，本息合计49，089.97元，并以剩余借款本金为基数，按借款合同约定继续给付自2019年6月14日至借款本息清偿之日的罚息及相应的复利，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告纪永娟对上款承担连带清偿责任；纪永娟承担保证责任后，有权向被告王兴刚、刘英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，027.24元、公告费560.00元，由被告王兴刚、刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十二月十一日书记员  张 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初468号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石雯，女，1996年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省繁昌县，现住地安徽省芜湖市弋江区。2019年8月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月31日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉（2019）1042号                               指控事实                       2019年8月11日01时57分左右,被告人石雯酒后驾驶皖BXXXX号小型轿车,沿本市镜湖区沿河路南侧半幅机动车道由西向东行驶至沿河路与中和路交叉路口西口时,与相对方刘红福推行的垃圾车发生碰撞,造成刘红福受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定,刘红福因交通事故造成的人体损伤程度为轻伤一级。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人石雯血液乙醇含量为229.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队道路交通事故认定书认定,被告人石雯负本起事故的主要责任,刘红福负事故的次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       三至四个月拘役，并处一定数额罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人石雯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人石雯具有自首情节，且自愿认罪认罚。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人石雯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石雯案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                                   被告人石雯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 玲                                     二〇一九年十二月十八日                         法官助理 戴晴晴             书 记 员 刘 炎
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初947号原告：孙玉振，男，汉族，1964年9月9日出生。住址河南省开封县。被告:郭红兵，男，汉族，1957年10月13日生。住址：河南省开封市顺河回族区。委托代理人：李玮。河南好谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军。统一社会信用代码：91410200674119155X。被告:中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地:洛阳市高新技术开发区九都路孙六辛交叉口北航科技园16号楼。法定代表人：朱振洲。统一社会信用代码：91410300672878254J。二被告委托代理人：王岩，赵富磊，公司员工。代理权限为特别授权代理。原告孙玉振诉被告郭红兵、中国人寿财险保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉振，被告郭红兵的委托诉讼代理人李玮，被告人寿财险开封公司及人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人赵富磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月20日7时15分许，原告驾驶电动三轮车沿开封市新宋路六四六中路由东向西行驶，被告郭红兵驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车由东向西行驶向北转弯时发生碰撞,造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经事故认定,被告郭红兵负事故全部责任，原告无责任。被告车辆购买了保险,为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、车损修理费共计57121.2元。请求保留伤残赔偿金、后续治疗费用待伤残评估后的权利。本案诉讼费由被告承担。被告郭红兵辩称，发生事故时，被告车辆投有交强险及商业险，并且事故发生在二保险的期限内。已向原告垫付医疗费2150元，保险公司足额赔偿后，垫付款应予以返还。被告人寿财险开封公司及人寿财险洛阳公司共同辩称，事故事实清楚责任明确，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我司已在交强险限额内垫付一万元，本次应予以扣除，医疗费应扣除非医保项、医保外部分我司不承担。原告主张诉求过高。本案诉讼费，等间接损失不属于我司承担范围。经审理查明，2018年8月20日7时15分许，被告郭红兵驾驶豫Ｂ×××××号小轿车沿开封市新宋路六四六东中路由东向西行驶，在向北转弯时与由东向西行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞,造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经事故认定,被告郭红兵负事故全部责任，原告无责任。原告因伤在开封市人民医院住院治疗26天,经诊断为闭合性胸外伤、右侧1、9肋骨骨折等症状，支出医疗费22517.23元(含被告郭红兵垫付的2150元和保险公司垫付的10000元)。原告车辆在事故中损坏，为此原告支付修车费1200元，肇事车辆在被告人寿财险开封公司投保交强险，在被告人寿财险洛阳公司投保商业险(50万不计免赔),事故发生在保险期间。上述事实，有相关证据在卷佐证。本院认为，本案发生的交通事故造成原告受伤住院，原告的合法合理损失应当予以赔偿。原告因事故造成的损失按照法律规定计算如下：医疗费22517.23元,有医疗费发票为证。住院伙食补助费1300元（26天×50元/天），营养费520元（26天×20元/天），护理费按2018年度居民服务业年平均工资计算为2815.27元（39522÷365×26天），根据原告伤情本院酌定误工期为60日，误工费为6496.77元（39522÷365×60天），车损费1200元，交通费520元,共计损失35369.27元。由被告人寿财险开封公司在交强险限额内赔偿21032.04元，扣除保险公司前期垫付的10000元，还需赔偿原告11032.04元。剩余14337.23元由被告人寿财险洛阳公司承担。为减轻当事人诉累，被告郭红兵垫付的医疗费2150元从赔偿款中扣除予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告孙玉振各项损失共计11032.04元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告孙玉振各项损失共计12187.23元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司返还被告郭红兵垫付的医疗费2150元；四、驳回原告孙玉振的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由原告承担468元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  温 勇人民陪审员  汪继英二〇一九年十二月二十日书 记 员  程 博
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初935号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人罗玉兰，女，布依族，1982年5月30日出生，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2019年9月3日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年11月27日被商丘市梁园区人民法院取保候审。被告人武敬，男，汉族，1989年8月25日出生，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2019年9月3日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年11月27日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）312号起诉书指控被告人罗玉兰、武敬犯非法买卖弹药罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人罗玉兰、武敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月9日，买家周海军（另案处理）以450元的价格向被告人罗玉兰购买893颗气枪铅弹，被告人罗玉兰再以350元的价格向被告人武敬购买。经鉴定为气枪铅弹。上述事实，被告人罗玉兰、武敬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗玉兰、武敬供述、证人周海军等人的证言、鉴定意见、搜查笔录、微信截图、无前科证明、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗玉兰、武敬非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人罗玉兰、武敬自愿认罪认罚。庭审中被告人罗玉兰、武敬认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人罗玉兰、武敬在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗玉兰犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（已缴）二、被告人武敬犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（已缴）（被告人罗玉兰、武敬的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算;罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  石 莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4197号申请人刘河群，男，1970年9月8日生，汉族，住辉县。被执行人王生安，男，1966年9月12日生，汉族，住辉县。刘河群申请执行王生安民间借贷纠纷一案，申请人刘河群依据生效的（2019）豫0782民初442号民事判决书，于2019年12月6日立案执行，本院依法向被执行人王生安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费222元、执行费53元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王生安名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王生安名下存款以11100元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇一九年十二月十二日书记员 申 娇
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼0106民初14422号 原告：平安银行股份有限公司海口分行。 主要负责人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：高某，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，海南颖川律师事务所律师。 被告：罗某，住湖北省仙桃市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告罗某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未归还本金共计75009.77元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年9月3日应付未付的利息4845.68元以及复利221.84元（利息及复利计算方式详见附表）；3.判令被告支付自2019年9月4日至被告还清本金、利息之日止，以全部未归还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息，并以应付未付的利息为基数以罚息利率计收复利；4.判令被告承担原告为主张权利的律师服务费共计500元；5.判令被告向原告支付广告费86元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营周转为由向原告申请信用贷款，并于2018年5月16日与原告签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），根据贷款合同特别约定条款第2条约定：被告向原告贷款不超过505000元的授信额度，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；贷款合同普遍性条款第3.1条约定：被告采用按月等额还本付息方式进行还款；第5.2条约定：如发生违约，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；另外，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约于2018年5月17日向被告发放贷款，之后每月从被告授权账户直接扣收当期应还本息，但自第12期开始，被告未再能足额结清其后的贷款本息。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成严重违约，现贷款合同已到期。截止到2019年9月3日被告全部未归还本金75009.77元，累计应付未付利息共计4845.68元，应付未付复利共计221.84元。同时依据贷款合同第5.3条的约定，被告还应向原告支付自2019年9月4日起至被告还清本金利息之日止，以未归还本金数额75009.77元为基数，以利率2.295%（1.53%×1.5）计算罚息，以未归还的利息为基数以罚息利息计收复利。根据贷款合同第5.4条的约定，原告为向被告催收贷款发生的律师费500元应由被告承担。为保障原告的金融资产安全，尽快收回本案贷款，原告依法向人民法院提起诉讼，请依法判决被告向原告履行上述给付义务，维护原告的合法权益。 被告罗某未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）；2.被告身份证；3.个人信用贷款合同；4.个人贷款确认书；5.平安银行银行卡；6.个人贷款业务客户还款清单；7.欠款明细单；8.委托诉讼/催收协议；9.海南增值税专用发票（律师服务费）；10.平安银行股份有限公司海口分行宣告贷款提前到期公告;11.海南增值税专用发票（广告代理服务）。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年5月16日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》，向原告申请贷款100000元，贷款期限36个月，贷款用途为经营周转。2018年5月16日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）就甲方向乙方申请借款签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过505000元的授信额度；任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺；授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年5月17日向被告发放贷款100000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年9月3日，共拖欠本金75009.77元、利息4845.68元、复利221.84元。 另查明，由于被告逾期未还本金及利息，原告于2019年9月5日在《海南日报》刊发公告宣布贷款于2019年9月3日提前到期，并要求被告履行还款义务，由此产生广告费86元。 再查明，原告委托海南颖川律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》约定，原告请求被告偿付拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了广告费86元、律师服务费500元，根据《个人信用贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付广告费和律师服务费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金75009.77元、截至2019年9月3日的利息4845.68元、复利221.84元；自2019年9月4日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算。 二、被告罗某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元和广告费86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林宏业 审判员  冯 琳 审判员  刘子香 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈家芬
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4988号之一 申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 法定代表人徐正君。 被执行人章汉江，男，汉族，1975年2月25日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林美金，女，汉族，1974年4月18日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人章爱秀，女，汉族，1972年4月4日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与章汉江、林美金、章爱秀金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人章汉江、林美金、章爱秀给付执行款人民币447457.86元，执行费人民币6612元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人章爱秀名下牌照号为浙Ａ×××××车辆（未实际查扣到案），轮候查封了被执行人章汉江名下牌照号为浙Ａ×××××车辆，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年10月21日对被执行人章汉江、林美金、章爱秀采取限制高消费措施，于2019年12月18日决定将被执行人章汉江、林美金、章爱秀纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人章汉江、林美金、章爱秀暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为447457.86元，执行费6612元，诉讼费4156元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十八日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7262号 原告：毛汉菊,住湖北省鄂州市梁子湖区。 被告：陈瑜，住浙江省平阳县。 原告毛汉菊与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告毛汉菊到庭参加诉讼，被告陈瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛汉菊起诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款二万五千七百元及利息零元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日、2016年10月31日和2017年9月，债务人陈瑜从原告处借走人民币四万三千元，并向原告写下欠条二份。然而，到还款日期后，还剩下二万五千七百元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈瑜偿还原告毛汉菊人民币二万五千七百元，以维护原告合法权益。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、欠条及银行卡、支付宝等转账凭证，证明被告欠原告借款的事实。 被告陈瑜未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告陈瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下，被告陈瑜向原告毛汉菊借款。被告分别于2016年10月31日、2017年10月19日向原告出具借款数额为38000元及借款数额为5000元的欠条各一份。后被告偿还部分借款，余欠借款25700元被告至今未偿还。 本院认为：被告陈瑜向原告毛汉菊借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告欠原告借款25700元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告毛汉菊借款25700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取221.50元。由陈瑜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇一九年十二月九日 代书记员 黄美萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14618号 原告：黄利，男，1973年11月6日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 被告：兰凤英，女，1973年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 本院在审理原告黄利与被告兰凤英民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄利撤回起诉。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由黄利负担。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 干海林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初682号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李敏，男，1981年11月15日出生，汉族，大学文化，工作单位嘉善田中精机有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。2016年9月19日因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。因本案于2019年6月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭，指控： 1.2019年6月26日下午，被告人李敏窜至嘉兴市南湖区曙光医院，以顺手牵羊的手法盗走停在该院门口左侧停车位上的白色爱玛牌电动自行车1辆，价值3570元。 2.2019年6月27日下午，被告人李敏窜至嘉兴市南湖区妇幼保健院，以顺手牵羊的手法盗走停在该院大门口停车棚内的牌号为浙Ｆ×××××号的黑色雅马哈摩托车，价值5940元。 案发后，追回全部赃物，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人李敏以非法占有为目的，盗窃作案二次，窃得电动自行车、摩托车等财物，合计价值9510元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李敏如实供述罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人李敏判处有期徒刑8个月，缓刑1年，罚金3000元。 被告人李敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李敏归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人李敏的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人李敏回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决执行之日起计；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  钮依维
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1027号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李某，男，1960年10月10日出生，中共党员，紫金保险股份有限公司员工，住南京市江北新区。2019年10月11日，因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 辩护人伍颖，江苏华旦律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1140号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年9月18日23时32分许，被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江北新区浦珠中路由西向东行至新马路路口右转弯刚进入新马路时，被民警查获。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的李某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量163.9mg/100ml血。 被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某有坦白的法定从轻处罚情节。建议判处被告人李某判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十二月六日 书记员  钦一航
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1541号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，该行员工。 被告：刘立喜，男，汉族，1978年10月24日出生。户籍所在地：广西柳城县。现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城支行）与被告刘立喜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭汉荣到庭参加诉讼。被告刘立喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘立喜立即归还其所欠原告农行柳城支行的信用卡透支款本金29861.54元、利息7697.04元、逾期还款违约金1738.48元，合计人民币39297.06元(以上所列利息暂计至2019年1月24日，2019年1月24日以后的利息按合同约定另行计算至被告刘立喜偿清欠款之日止)；2、判令被告刘立喜向原告农行柳城支行支付保全申请费413元；3、本案的案件受理费由被告刘立喜承担。事实和理由：被告刘立喜于2017年4月17日在原告农行柳城支行开立金穗贷记卡账户（卡账号62×××76），被告刘立喜于2017年4月24日激活该信用卡并开始使用该信用卡进行消费，自2017年11月起，被告刘立喜不按时归还信用卡账单的到期债务，形成逾期。截止2019年1月24日，被告刘立喜累计拖欠原告农行柳城支行信用卡透支款本金29861.54元、利息7697.04元、逾期还款违约金1738.48元，合计人民币39297.06元。被告刘立喜未按约定归还其信用卡透支款，违反了其与原告农行柳城支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗货记卡章程》的约定，已构成违约，依法应承担违约责任。原告农行柳城支行多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告刘立喜催收欠款但均无果。 依照法律规定,被告刘立喜有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘立喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告刘立喜于2017年2月15日通过中国农业银行掌上银行向原告农行柳城支行申请办理信用卡。经原告农行柳城支行相关部门审核，被告刘立喜的申请获批准。被告刘立喜于2017年4月17日开立了中国农业银行金穗信用卡账户（主卡卡号：62×××76）。被告刘立喜激活上述信用卡后于2017年4月24日开始使用该信用卡进行消费。被告刘立喜在办理上述信用卡的申领手续时，其确认已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告刘立喜的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及原告农行柳城支行还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告农行柳城支行根据被告刘立喜的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告刘立喜。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告农行柳城支行按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告刘立喜在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。被告刘立喜未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。 截止2019年1月24日，被告刘立喜累计拖欠原告农行柳城支行信用卡透支款本金29861.54元、利息7697.04元、逾期还款违约金1738.48元，合计人民币39297.06元。 原告农行柳城支行多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告刘立喜催收欠款但均无果。 在审理过程中，原告农行柳城支行向本院申请诉讼保全。经审查，原告农行柳城支行的保全申请符合法律规定，本院于2019年10月31日做出（2019）桂0222民初1541号之一民事裁定书，裁定查封被告刘立喜价值39297.06元的财产，查封期限为一年，自保全措施实施之日起起算。为此，原告农行柳城支行支付诉讼保全申请费413元。 本院认为，被告刘立喜申领并使用中国农业银行金穗贷记卡，在透支消费的过程中理应按照其与原告农行柳城支行所签订的相关合同中的约定按时归还透支款。透支款还款期限届满后，被告刘立喜未按时归还透支款，已构成违约，被告刘立喜应根据合同约定向原告农行柳城支行支付相应的利息、逾期还款违约金。原告农行柳城支行要求被告刘立喜偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告刘立喜未能及时归还涉案欠款而引发本次诉讼，原告农行柳城支行因本次诉讼而支出的诉讼保全申请费413元属因本次诉讼而支出的必要费用，故该保全申请费应由被告刘立喜向原告农行柳城支行偿付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告刘立喜向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行偿还中国农业银行金穗信用卡透支款本金29861.54元并向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付利息7697.04元（该利息暂计至2019年1月24日，自2019年1月25日起至被告刘立喜偿清欠款之日止的利息，继续按原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告刘立喜所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计付）及逾期还款违约金1738.48元； 2、被告刘立喜向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付诉讼保全申请费413元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费792元，由被告刘立喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  罗燕妮 二〇一九年十二月九日 法官 助理  蒋欢欢 书 记 员  洪丽宣
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢178号 申请人杨浩，男，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人王勤，男，汉族，住西充县。 申请执行人杨浩与被执行人王勤民间借贷纠纷案，西充县人民法院作出的（2014）西充民初字第1895号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人王勤偿还申请人杨浩25000元，目前未受偿。本院在执行过程中调查了被执行人王勤的银行、车辆、工商登记和房产信息等财产，未发现可供执行的财产线索。后经电话询问西充县关文镇政府，也未发现财产线索。申请人向本院反应被执行人现人不知去向，也无法找到其本人，申请人杨浩向本院电话告知申请终结（2019）川1325执恢178号案件的本次执行程序。综上本院查明被执行人王勤确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2014）西充民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提交书面申请恢复执行，或本院依职权恢复执行程序。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 王 博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27638号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：倪晓亮，广州金鹏律师事务所实习人员。被告:张清波，男，1974年8月15日出生，汉族，住吉林省通化县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告张清波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟浩荣到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日，欠本金25515.07元、利息3866.91元、手续费579.47元、2017年1月1日后的违约金（合同约定为滞纳金）1361.65元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金25515.07元、利息3866.91元、逾期还款违约金1361.65元、手续费579.47元，自2019年7月29日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金系从2017年1月1日起算；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用该信用卡且未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张清波在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25515.07元、利息3866.91元、手续费579.47元及从2019年7月29日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给中国农业银行股份有限公司广州城南支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583元,由被告负担557.66元，原告负担25.34元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初992号原告：由永红，男，1970年5月9日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：李建良，男，1964年10月15日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。原告由永红与被告李建良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由永红及其委托诉讼代理人马辉、被告李建良及其委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由永红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计90289.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日下午2时左右，在由永辉家门口，当天由永辉家办白事，因为被告喝了酒，在门口被告主动找到原告找事，在推搡原告时二人倒地，致使原告受伤，之后原告被送往医院治疗。因为被告不赔偿原告的损失。因此原告起诉，请法院依法判决。被告李建良辩称，原告所诉不是事实，被告没有主动找到原告找事，事实是被告吃完饭后与其他同行的人一起回家，原告推搡被告时两人倒地，原告受伤。被告既无侵权的故意也无侵权的过错，更无侵权行为，原告受伤与被告的行为无关，被告不构成侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月6日下午2时左右，原告由永红与被告李建良在由永辉家门口发生纠纷，原被告在推扯时，二人倒地，致原告由永红受伤。原告受伤后，向定州市公安局提出控诉，后定州市公安局审查认为，李建良不存在伤害由永红的故意，作出不予立案通知书。原告由永红受伤后于2018年12月6日到定州市中医医院住院治疗，经诊断：右侧髌骨骨折、右膝关节积液。于2018年12月21日出院，住院15天，花费医药费14295.08元，住院时1人护理。2019年7月17日经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告由永红的伤残程度属十级伤残，右髌骨骨折内固定物取出术约需9000元，误工期180日、护理期90日、营养期60日。鉴定费2200元。原告之母张立君，1952年5月9日生，其共生有三个子女。以上事实有当事人陈述、录像、医药费单据、诊断证明、病历、鉴定结论等予以证实。本院认为，原被告发生纠纷产生拉扯，致使二人倒地，原告受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。对于原告损害事实的发生，因在推扯过程中，原被告均存在过错，对损害的发生应各承担50%责任较为公平。参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告方的损失为：医药费14295.08元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费为100元/天×15天＝1500元、营养费酌定每天40元计40元×60天=2400元、误工费23461元／年÷365天×180天＝11570元、护理费参照居民服务业标准计算为39947元／月÷365天×90天＝9850元、因原告受伤构成十级伤残，伤残赔偿金为14031元/年×20年×10%＝28062元、原告因其身体受到伤害构成伤残，给其精神上肉体上带来一定的痛苦，本院依据原告的受伤状况精神抚慰金酌定为3000元、鉴定费2200元、被扶养人生活费为11383元/年×14年×10%÷3＝5312元、交通费酌定300元，以上共计87489.08元，应由被告承担43744.54元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李建良赔偿原告43744.54元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，由原告负担1060元，被告负担997元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  代敬辉人民陪审员  刘 敏人民陪审员  陈彦红二〇一九年十二月三日书 记 员  孙丹丹
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1232号之一 申请执行人:叶茂算，男，1970年5月6日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:陈嘉星，男，1955年8月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:朱朝晖，男，1975年6月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈素珍，女，1981年9月4日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:陈锋，男，1979年2月9日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:李敬海，男，1956年7月12日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:郑九飞，女，1960年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶茂算与被执行人陈嘉星、朱朝晖、陈素珍、陈锋、李敬海、郑九飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶茂算向本院申请强制执行。本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为[被执行人陈嘉星、朱朝晖、陈素珍、陈锋、李敬海、郑九飞返还申请执行人叶茂算本金2100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23600元，保全费5000元、执行费23400元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人陈嘉星、朱朝晖、陈素珍、陈锋、李敬海、郑九飞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈嘉星、朱朝晖、陈素珍、陈锋、李敬海、郑九飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈嘉星、朱朝晖、陈素珍、陈锋、李敬海、郑九飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈嘉星、朱朝晖、陈素珍、陈锋、李敬海、郑九飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院另案（2019）浙0324民初1769号民事判决书判决被执行人李敬海名下坐落于永嘉县××北××村的房屋（产权证号：02009030、土地证号：03××59）属案外人余雪品、**程、李颖与被执行人李敬海共同共有，因其份额暂未确认，需经析产官司确认被执行人李敬海的份额，暂无法处置；本院查封了被执行人陈素珍所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆（未实际扣押），无法处置；本院查封了被执行人李敬海所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆（未实际扣押），无法处置；本院依法查封被执行人陈嘉星坐落于永嘉县××××村的房屋【产权证号：（2012）3100052】。除此之外，暂未发现被执行人陈嘉星、朱朝晖、陈素珍、陈锋、李敬海、郑九飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈嘉星、朱朝晖、陈素珍、陈锋、李敬海、郑九飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈嘉星、朱朝晖、陈素珍、陈锋、李敬海、郑九飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人叶茂算，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李敬海的房屋需经析产官司确认份额，暂无法处置；被执行人李敬海名下的车辆未实际扣押，无法处置；被执行人陈素珍名下的车辆未实际扣押，无法处置；被执行人陈嘉星的房屋系农村宅基地性质且两证不齐，故不予处置。除此之外，被执行人陈嘉星、朱朝晖、陈素珍、陈锋、李敬海、郑九飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1232号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘湖生
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27311号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：韦康豪，男，1974年5月27日出生，汉族，住所地广西宾阳县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告韦康豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告韦康豪下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××74，开卡时间：2016年8月31日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年12月17日，被告欠款情况：本金24648.7元、利息2014.05元、逾期还款违约金1391.85元、手续费416.7元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金24648.7元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年12月17日的利息2014.05元、手续费416.7元、逾期还款违约金1391.85元；从2019年12月18日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。一、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、原告主张被告偿还欠款本金、利息、及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韦康豪在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金24648.7元、利息2014.05元、手续费416.7元，及从2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息、手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元、财产保全申请费305元，由被告韦康豪负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  曹春妹人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
结 案 通 知 书 申请人徐青娟与被执行人大连邦德街商贸有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执5752号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月二十五日
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更231号罪犯曹亚明，男，1979年9月30日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年8月30日作出（2019）浙0483刑初570号刑事判决，以被告人曹亚明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人曹亚明不服提出上诉，本院于2019年10月18日作出（2019）浙04刑终360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹亚明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年9月至2019年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯曹亚明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯曹亚明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹亚明的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役四个月二十四天，并处罚金人民币3000元(刑期自2019年8月26日起至2020年1月18日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十二月十九日书记员  张靖怡
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1447号 永嘉县人民法院、滑光第： 本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人滑光第侵犯公民个人信息罪［原执行案号：（2018）浙0324执3441号］一案中，被执行人滑光第已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1447号、（2018）浙0324执3441号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日