江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4921号原告:杨某1，女，2004年5月6日出生，学生，住江苏省宿迁市泗洪县。法定代理人：杨某2，女，1982年5月10日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧尧，江苏立贤律师事务所律师。被告：周静，男，1980年1月10日出生，驾驶员，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码914403006626551967，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。被告：韩业虎，男，1973年3月16日出生，驾驶员，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，统一社会信用代码91341300678905233B，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司泗洪支公司，统一社会信用代码：9132132407823427XA，住所地江苏省宿迁市泗洪县建设北路东侧珠江路南侧富园天郡3幢1-102-1/1-202。负责人：程红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：孙思刚，该公司员工。原告杨某1诉被告周静、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保深圳公司）、韩业虎、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司泗洪支公司（第三人紫金财保泗洪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1法定代理人杨某2及委托诉讼代理人张贤祥、被告周静及其委托诉讼代理人金纪礼、被告人寿财保深圳公司委托诉讼代理人葛荣、被告韩业虎及其委托诉讼代理人宋化友、被告人寿财保宿州公司委托代理人王雪冰、第三人紫金财保泗洪公司委托诉讼代理人孙思刚到庭参加诉讼。因原告杨某1申请诉前财产保全，本院于2019年6月13日裁定扣押被告周静所有的皖Ｆ×××××重型自卸货车和被告韩业虎所有的皖Ｌ×××××重型自卸货车，保全费用1020元。本案现已审理终结。原告杨某1诉讼主张：1.依法判令被告赔偿原告医疗费151151.73元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，原告杨某1驾驶电动自行车沿体育路由北向南行驶至五台山大桥桥面时，被一辆由向南行驶的渣土车刮倒受伤，被告韩业虎驾驶的皖Ｌ×××××重型自卸货车和被告周静驾驶的皖Ｆ×××××重型自卸货车先后由北向南行驶经过事发地点。经交警部门认定，事故确实存在，但事故成因无法查清。被告周静驾驶的F09858重型自卸货车在被告人寿财保深圳公司投保了交强险，被告韩业虎驾驶的机动车在被告人寿财保宿州公司投保了交强险及商业三者险。原告杨某1受伤后，前往泗洪县人民医院等医院进行治疗，被告周静垫付了35000元，第三人紫金财保泗洪公司垫付了部分款项。被告周静辩称：皖Ｆ×××××重型自卸货车与原告杨某1驾驶的电动自行车并没有发生刮擦，请法院依法判决。被告人寿财保深圳公司辩称：对于事故的事实无异议，但根据道路交通事故证明，被告周静驾驶的机动车与原告杨某1驾驶的电动自行车并无刮擦，皖Ｆ×××××重型自卸货车投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司不承担诉讼费用。被告韩业虎辩称：被告韩业虎事发当天驾车经过现场，但被告韩业虎经过时，并未发生交通事故，所以原告杨某1受伤与被告韩业虎无关，返回发现有事故，桥偏南边围观人多。如果法院判决被告韩业虎要承担责任，也应当对原告杨某1的责任一并划分。被告人寿财保宿州公司辩称：根据事故证明，被告韩业虎驾驶的机动车并未与原告杨某1驾驶的电动车发生任何刮擦，未对杨某1造成任何损害后果，被告韩业虎不应当承担任何赔偿责任，被告人寿财保宿州公司也不应当承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周静的询问笔录、报警人员张某艳的询问笔录及公安机关道路交通事故证明，可以证实原告杨某1是被一辆“渣土车”撞击跌倒受伤的。事故地点在全长130多米的泗洪县台山大桥桥面上，五台山大桥北桥头处相连的河滨花都南门视频显示被告韩业虎驾驶绿色车辆经过的时间为21时25分55秒，被告周静驾驶黄色车辆经过的时间为21时28分14秒，距离五台山大桥南桥头100米左右的如家宾馆的视频显示被告韩业虎驾驶绿色车辆经过的时间为21时27分05秒，被告周静驾驶黄色车辆经过的时间为21时29分16分，而公安机关接到报警电话时间为2019年5月7日21时29分35秒，报警人员张某艳陈述距离前车一、二十米，事故发生后，查看了一下伤者，一、二分钟就报警了，据此，可以认定事故发生的时间应为21时27分至28分间，被告韩业虎驾驶车辆在21时27分前已基本驶出桥面，被告周静驾驶车辆经过的时间在该时间段内，另，报警人员张某艳陈述的肇事车辆向右拐撞击原告杨某1与被告周静陈述的在五台山大桥遇对方车辆灯光照射向右拐了一下也能够相互吻合。综上所述，可以认定与原告杨某1发生交通事故的车辆为被告周静驾驶的“渣土车”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月7日21时28分许，原告杨某1驾驶电动自行车沿体育路由北向南行驶至五台山大桥桥面时，被被告周静驾驶的皖Ｆ×××××重型自卸货车刮倒受伤。该事故经泗洪县公安交通警察大队调查，交通事故事实存在，无法查明事故成因。原告杨某1受伤后，前往泗洪县人民医院住院治疗至2019年5月11日，经诊断为：重度多发伤；右额部颞顶部硬膜下（或外）出血；蛛网膜下腔少量出血；气颅；颅骨骨折；头面部软组织挫伤；左肱骨远端开放性骨折；左某前圆肌、指深、浅屈肌、桡侧腕屈肌、尺侧腕屈肌、掌长肌、肱桡肌、肱二头肌肌腱近端断裂伴毁损，左侧尺、正中、桡神经挫伤；左侧肱动脉挫伤；左上肢皮肤软组织脱套伤伴挫裂伤，花费医疗费51562.04元，其中住院医疗费用由第三人紫金财保泗洪公司垫付了46490.71元，另分两次花费救护车费用7600元。后转入上海市第一人民医院住院治疗至2019年6月17日，花费医疗费57778.7元。于2019年6月19日、6月20日、6月22日前往泗洪县人民医院检查治疗，分别花费医疗费420元、479.25元、593.25元。于2019年6月24日前往中国人民解放军454医院住院治疗至2019年7月18日，花费医疗费29588元。于2019年7月20日、7月22日、7月25日、7月27日前往泗洪县人民医院检查，分别花费医疗费875.45元、507.49元、347.55元、1400元。另查明，被告周静驾驶的皖Ｆ×××××重型自卸货车在被告人寿财保深圳公司投保了交强险。被告周静已支付原告杨某135000元。被告韩业虎驾驶的皖Ｌ×××××重型自卸货车在被告人寿财保宿州公司投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，被告韩业虎具有货物运输从业资格证。本院认为，本案的争议焦点为：1.该起交通事故成因及责任如何认定；2.原告杨某1主张的损失如何确定。关于争议焦点一，本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应当按照法律规定赔偿被侵权人的损失。被告周静驾驶机动车与原告杨某1驾驶电动自行车碰撞，造成原告杨某1受伤，被告周静应当按照法律规定承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告杨某1未满16周岁，驾驶电动自行车上道路行驶，违反法律规定，存在过错，根据事故过错程度及事故发生的原因，本院酌定原告杨某1自行承担20%责任，被告周静承担80%责任。因被告周静驾驶的机动车在人寿财保深圳公司投保了交强险，所以被告人寿财保深圳公司应当在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分，由被告周静按80%比例赔偿。原告杨某1主张被告韩业虎及被告人寿财保宿州公司承担赔偿责任，没有事实及法律依据，故对其该项主张依法不予支持。关于争议焦点二，本院认为，原告杨某1主张救护车费用在医疗费中，不违反法律的规定，且根据原告杨某1的伤情，使用救护车抢救及转院较为合理。就本案原告杨某1主张的医疗费用，经本院核定为：151151.73元。由被告人寿财保深圳公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元；由被告周静赔偿77921.38元[（151151.73元-10000元）×80%－35000元]。第三人紫金财保泗洪公司要求被告赔偿的款项优先偿还垫付款46490.71元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨某1医疗费10000元；二、被告周静赔偿原告杨某1医疗费31430.67元；三、被告周静支付第三人紫金财产保险股份有限公司泗洪支公司垫付款46490.71元。上述款项均于本判决书生效后十日内履行完毕。四、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，保全费1020元，共计1515元，由被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费990元。审 判 长  葛 明人民陪审员  张双双人民陪审员  张 磊二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴梦若附录一：本案证据目录原告杨某1向法庭提供的证据1.道路交通事故认定书一份、车辆检验报告三页；出生医学证明一份；保单复印件三份；泗洪县人民医院门诊病历一份、出院记录二份、费用清单一份、发票十二张，上海市第一人民医院门诊病历一份、出院记录一份、费用清单一份、发票三张；中国人民解放军第454医院出院门诊病历二份、诊断证明书一份、出院记录一份、费用清单一份、发票二张；民事裁定书一份。被告韩业虎向法庭提供的证据6.身份证、驾驶证、从业资格证各一份，询问笔录一份。第三人向法庭提供的证据7.医疗费发票一张、承诺书一份、付款回单一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；不得醉酒驾驶；转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物；不得扶身并行、互相追逐或者曲折竞驶；不得在道路上骑独轮自行车或者2人以上骑行的自行车；非下肢残疾的人不得驾驶残疾人机动轮椅车；自行车、三轮车不得加装动力装置；不得在道路上学习驾驶非机动车。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。医疗费同根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。