贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2776号原告：金沙县江龙建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村二组石材园，统一社会信用代码91520523MA6DNEAK07。法定代表人：邓强。委托诉讼代理人（特别授权）：赵昌松，系该公司员工。被告：巢湖恒诺建筑劳务有限公司，住所巢湖市银屏西路城西5幢101号，统一社会信用代码91340181MA2NK4MM10。法定代表人：徐际柏。原告金沙县江龙建材有限责任公司（以下至主文前简称江龙公司）诉被告巢湖恒诺建筑劳务有限公司（以下至主文前简称巢湖恒诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江龙公司的委托诉讼代理人赵昌松到庭参加诉讼，被告巢湖恒诺公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款119，711.94元；2.判决被告支付违约金18，836元；3.判决被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月28日本公司与被告公司签订《工矿产品购销合同》，向被告公司位于金沙县碧桂园项目供应砂石料，合同约定按月办理结算账单，次月5日前付清上月所欠货款，违约金约定为如违约则按3‰每日计算。原告严格依约履行了相关义务，但被告公司未依约付款，已严重违约，至今仍欠本公司货款119，711.94元。根据合同约定违约金为2018年5月1日起应按161，411.94元为基数按3‰每日计算违约金至2019年2月12日计14，526元，从2019年2月14日起至起诉之日应以119，711.94元为基数计算至起诉之日计4309元，共计违约金18，836元，以上款项经原告多次催讨被告公司拒不支付，故原告诉至法院请求判如所请。被告巢湖恒诺公司未作答辩。原告江龙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:1.工矿产品购销合同、补充协议，拟证明原被告之间存在买卖合同关系。2.明细分类账，拟证明原告确有向被告供货，并办理了相关结算，结算中对供货数量、单价及总的价款进行了签字确认。被告巢湖恒诺公司未向本院提交证据。对原告提供的证据进行认定：对原告所举的工矿产品购销合同、补充协议、明细分类账能够形成完整的证据链，符合证据三性原则，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：2017年7月28日，江龙公司与巢湖恒诺公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定由江龙公司向巢湖恒诺公司提供碎石32元每吨、石粉34元每吨、黄沙39元每吨、毛石、炮渣24元每吨，由巢湖恒诺公司组织运输，以江龙公司磅房过磅单为准，过磅后即视为巢湖恒诺公司已验收，江龙公司负责运输，以江龙公司磅房过磅单为准，运费14元每吨计。付款方式约定按月办理结算单，次月5日前付清上月所欠货款，如巢湖恒诺公司未及时付清货款或甲方未按时供货，则需按违约金额的3‰/日付给对方违约金，巢湖恒诺公司盖章及委托代理人付飞签字确认，江龙公司盖章确认。同日双方签订《补充协议》，协议约定由于江龙公司提供的价格为优惠价格，巢湖恒诺公司保证本合同采购的产品仅用于碧桂园工程项目。其中2018年3月1日至2018年3月31日的单据载明本月合计10，182.24元，上月欠款金额119，620.15元，本月欠款金额129，802.39元，巢湖恒诺公司结算负责人李强签字确认并加盖巢湖恒诺公司公章。2018年4月1日至2018年4月30日单据载明本月合计31，609.55元，上月欠款金额129，802.39元，本月欠款金额161，411.94元，该单据李强签字确认。2019年2月13日被告巢湖恒诺公司支付货款41，700元，现被告巢湖恒诺公司尚欠原告江龙公司货款119，711.94元。诉讼中，原告江龙公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人巢湖恒诺公司相关银行账户资金140，000元,本院于2019年7月29日作出（2019）黔0523民初2776号民事裁定书，裁定冻结被申请人巢湖恒诺建筑劳务有限公司的银行账户存款人民币140，000元，冻结期限12个月。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”及第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案原告江龙公司诉请被告巢湖恒诺公司支付其货款119，711.94元的主张，有双方签订的《工矿产品购销合同》、《补充协议》及对账单据等证据在卷为据，能够证实原告江龙公司向被告巢湖恒诺公司供应砂石等的事实，因被告巢湖恒诺公司已支付货款41，700元，现尚欠原告江龙公司货款119，711.94元，故原告的主张本院应予支持。原告江龙公司请求被告巢湖恒诺公司从2018年5月1日起支付违约金的主张，因双方在合同中约定按违约金额的3‰/日付给对方违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，原告请求的该违约金明显过高，且原告也未举证证明其受到的损失，故应依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金，双方合同约定的次月5日前付清货款，故应从2018年5月6日起计算违约金，第一次计算违约金时间以货款161，411.94元为基数从2018年5月6日起计算至2019年2月3日，第二次计算违约金时间为以货款119，711.94元为基数从2019年2月4日至原告诉请的起诉之日即2019年7月9日，超过部分的违约金应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告巢湖恒诺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金沙县江龙建材有限责任公司货款119，711.94元，并支付逾期付款违约金（第一笔违约金以货款161，411.94元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%从2018年5月6日起计算至2019年2月3日止；第二笔违约金以货款119，711.94元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%从2019年2月4日起计算至2019年7月9日止）。二、驳回原告金沙县江龙建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，财产保全费1220元，公告费560元，合计4860元，由被告巢湖恒诺建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  龚雪莹人民陪审员  吴 烨人民陪审员  陈玉敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  周 曼