江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初4529号原告:吴参，男，汉族，1955年3月2日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：陈贵珍，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:饶仕琪，男，汉族，1964年5月2日出生，户籍地江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区。被告:洪永龙，男，汉族，1966年4月7日出生，住江西省抚州市。原告吴参诉被告饶仕琪、洪永龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴参及其代理人陈贵珍、被告饶仕琪、被告洪永龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴参向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶仕琪偿还原告150万元及利息570000元（按月利率2%计算，即每月月息30000元，自2017年8月1日至2018年12月31日止，共计19个月），被告洪永龙承担连带担保责任；2、案件受理费由被告承担。当庭增加诉请：利息计算至2019年8月31日，共27个月利息，共81万元利息，利息加本金合计231万元整，2019年9月1日之后利息以本金150万元为基数按月息2%计算至实际还清全部借款之日止。事实与理由：原告与被告饶仕琪系朋友关系，被告饶仕琪因需资金周转向原告借款150万元整，于2014年1月29日被告向原告出具借条一张载明其向原告借款150万元之事实，此款于被告饶仕琪出具借条之日时原告已如数支付给被告饶仕琪，被告出具借条时予以追认。并约定上述借款借期3年自2014年1月29日起至2017年1月29日止，借款本金被告需于2017年1月29日一次性清偿，约定月息按月利率2%计算，即每月月息30000元，被告需于每月29日将利息支付至原告指定账户。现还款期限早已届满，原告多次催促被告清偿全部借款本息未果，故于2018年5月16日向贵院提起民间借贷纠纷诉讼。在诉讼期间，经庭外和解，2018年6月6日，被告饶仕琪向原告再次出具《还款承诺书》一份，对还款本息的归还列明还款计划及还款金额，且被告洪永龙就被告饶仕琪上述借款本息同意承担连带担保责任，并在担保人处签字确认。同时原告撤回诉讼。但截止至起诉之日，被告饶仕琪、洪永龙仍未履行还款承诺书之约定按期清偿借款本金。故原告诉至法院，望支持原告诉请。被告饶仕琪辩称：我不认识吴参，从未和吴参这个人接触，请原告出示借他150万元的银行凭证。我借过150万元，但我是向单江林借款150万元，并没有向吴参借款，我当时需要用钱，单江林叫我写借条，我就这样写的，钱我也不知道是从谁账户转给我的，150万元我收到了。原来我一直有付利息，3万元一个月，从2014年具体几个月记不清了，开始付息，具体付了多少我没有统计，大概付了100万元左右利息，单江林通知我把利息转账到吴参账上。150万元借条中签名是我签的。2018年起诉我是事实，庭外和解了。我向单江林借150万元，后来单江林就拿了这个借条给我，他说叫我看下签个字，我说这条子不是你的，他跟我说签个字。我认可收到文化打给我的110万元，但是我不认识文化。这110万元没还。借款属实我承认，因为还款承诺书也是原告打印给我的，但要提供原告给钱我的证据。借款金额要原告拿证据来，我具体收到多少钱要回去查下。被告洪永龙辩称：借款过程不清楚，我不认识吴参、单江林，我只是饶仕琪的朋友，当时在原告代理人和饶仕琪协调下，在饶仕琪办公室让我签的担保。我不知道饶仕琪向吴参借钱。经审理查明，被告饶仕琪通过其朋友案外人单江林筹集借款150万元。为此2014年1月29日被告饶仕琪根据案外人单江林要求出具借条一份，载明：今吴参借给饶仕琪人民币壹佰伍拾万元整（此款在本借条签字时已经如数给了饶仕琪），自2014年1月29日至2017年1月29日，期限三年，月利息为每月人民币叁万元整，每月利息由饶仕琪在每月29日汇入吴参指定账户。全部本金于2017年1月29日一次性偿还。借款人饶仕琪在此借条上签名，并加盖手印。借条出具后，被告饶仕琪按约定陆续归还借款利息至原告吴参账户，后借款期限届满，原告催促被告清偿全部借款本息未果，于2018年5月16日向法院提起民间借贷纠纷诉讼。在诉讼期间，经庭外和解，2018年6月6日，被告饶仕琪向原告吴参再次出具《还款承诺书》一份，载明：截止至2014年1月29日，本人饶仕琪共收到吴参先生借款本金150万元，本金和2017年7月以后的利息分期还款，并约定分期事宜，饶仕琪签名按印，被告洪永龙在担保人一栏中亦签字按印。后被告仍未履行还款承诺书之约定按期清偿借款本息，故原告诉至法院。另查明2014年1月29日借款当天，文化的账户（银行卡号：62×××72）转了110万元给饶仕琪账户（卡号：62×××59）。原告称文化这张卡一直是吴参在用。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条复印件一份、还款承诺书原件一份、饶仕琪本人银行账1张、原告个人活期明细信息一份2张、原告吴参中行银行流水3张、诉讼费交款凭证1张，2014年9月2日/2016年9月30日/2017年7月25日共3次的利息还款明细，吴参身份证复印件、文化身份证复印件，当事人陈述、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本案的争议焦点为：一、涉案借款是否属实，如果属实，金额如何认定？；二、被告洪永龙是否承担担保责任？本院认为，关于争议焦点一、首先被告饶仕琪经人介绍向原告吴参借款，有被告饶仕琪向原告出具的《借条》为凭，借条上特载明有“此款在本借条签字时已经如数给了饶仕琪”字样，被告饶仕琪虽辩称不认得原告，但承认确系经介绍人单江林借的此笔借款，并按照介绍人单江林的要求签下此借条，且此借条是该笔借款的唯一借条。其次原告向本院提交了，被告饶仕琪向原告出具借条当日以文化名义转账给被告饶仕琪的110万元银行转账凭证，被告饶仕琪也认可收到此笔借款，并在借款后至2017年7月，三年来按每月3万元的标准支付利息至原告吴参账户。由此可见，被告饶仕琪向原告支付利息在时间上、金额上呈现一定的规律性，本院再一次有理由相信被告饶仕琪向出借人吴参借款150万元并已按月息2%计算利息即每月3万元履约还息；最后2018年6月6日，在涉案款项引起民事纠纷调解的过程中，被告饶仕琪向原告吴参再次出具《还款承诺书》一份，载明截止至2014年1月29日，本人饶仕琪共收到吴参先生借款本金150万元，本金和2017年7月以后的利息分期还款，并约定分期事宜。被告饶仕琪作为完全民事行为能力人，在间隔四年不同时间再次出具能互相印证的借款凭证，并用实际行动履约还息，在被告饶仕琪未有相反证据证明其系被胁迫签署两份欠款凭证并被胁迫还息至吴参账户的情况下，本院有理由相信，借款150万元属实，并对原告诉称的以文化名义转账110万元、现金40万元的借款事实予以采信。综上所述，被告饶仕琪与原告吴参的借贷关系合法有效，被告饶仕琪应按约向原告吴参偿还尚欠债务。双方在借条中约定了利息按月息2分计算，不违反法律法规关于利息规定的上限，本院予以认可，被告饶仕琪除应偿还尚欠本金150万元外，还应偿还自2017年8月1日起以借款本金150万元为基数按月息2%计算至欠款全部归还为止的利息。关于争议焦点二，被告洪永龙是否承担担保责任。被告洪永龙在2018年6月6日的还款承诺书中，作为担保人签字按印，该还款承诺书中约定了还款期限为“今年内”即2018年内将欠款本息全部还清，故还款承诺书约定的还款期限至2018年12月31日，被告洪永龙未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，又因未约定保证期限，依法债权人只能在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告于2019年9月2日诉请被告洪永龙承担保证责任，已过保证期，被告洪永龙免除保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告饶仕琪于本判决生效后十日内偿还原告吴参借款本金人民币150万元及利息（利息以150万元为基数自2017年8月1日起按月息2%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告吴参的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元，由被告饶仕琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  张柏兰人民陪审员  武贞娥二〇一九年十二月二十七日书 记 员  毛 青