wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24559号原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********光大银行大厦，统一社会信用代码914************914。负责人：温春镇。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郑远，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************212。原告中国光大银行股份有限公司佛山分行与被告郑远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志，被告郑远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还贷款本金499777.51元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（根据《个人贷款合同》约定，贷款年利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮30%，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。暂计至2019年11月7日，尚拖欠利息23987.66元，罚息147.2元，复利139.91元）；2.判令被告向原告支付本案律师费15272.88元;3.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市三水区**********************[粤（2018）佛三不动产证明第0044838号]在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原告与被告签订了编号为387220180060《个人贷款合同》,约定：被告向原告申请贷款用于购买住房，贷款金额为520000元，贷款期限为180个月，从2018年6月15日起至2033年6月15日。贷款执行利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮30%执行，贷款期间如遇中国人民银行调整基准利率的，从下一年的1月1日按相应利率执行新的利率；罚息利率在贷款执行利率基础上上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。为保证原告债权的顺利实现，被告以其名下的位于佛山市三水区**********************[粤（2018）佛三不动产证明第0044838号]提供抵押担保，担保的范围为：包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。上述合同签订后，原告依约于2018年7月30日将520000元贷款发放至被告指定的账户内，首期贷款执行年利率6.37%，贷款期限自2018年7月30日至2033年7月30日。原告已履行了合同义务。贷款发放后，被告仅偿还了部分款项，之后未按期足额还款，经原告屡次催收未果，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。根据《个人贷款合同》第35、36条约定：“借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）”。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，对原告主张的金额无异议，被告曾向原告申请延期还款但被原告拒绝。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行庭审质证，对双方无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：被告提供的证据有原件核对，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告所诉事实属实。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认截止至2019年11月7日被告尚欠原告借款本金499777.51元、利息23987.66元、罚息147.2元、复利139.91元。本院认为，原、被告间签订的《个人贷款合同》系原、被告各方的真实意思表示，各方均应依约履行。原告作为贷款方签订上述借款合同目的在于按期收回贷款本息，被告逾期还款，其行为已影响原告债权的实现，使上述合同目的不能达成，故原告有权依照约定要求被告提前归还全部借款本金及所欠利息、罚息、复利。原告主张被告支付借款本金499777.51元、暂计至2019年11月7日的利息23987.66元、罚息147.2元、复利139.91元，及从2019年11月8日起以上述借款本金按合同约定的罚息利率计付逾期罚息，以应付未付利息23987.66元按罚息利率计付复利，已提供依据，本院予以支持。原告主张被告支付因实现债权而产生的律师费，由于《个人贷款合同》约定的违约责任里包括了赔偿律师费损失，考虑原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，根据本案的案情，原告主张的因实现债权产生的律师费15272.88元，合法合理，本院予以支持。被告以其所有的位于佛山市三水区***********************产[不动产登记证明号：粤（2018）佛三不动产证明第0044838号]为本案借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被告提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郑远应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金499777.51元、暂计至2019年11月7日的利息23987.66元、罚息147.2元、复利139.91元，及从2019年11月8日起以借款本金499777.51元按中国人民银行同期（五年以上）贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%的标准计付罚息，以应付未付利息23987.66元按上述罚息利率计付复利予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被告郑远应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15272.88元予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；三、如被告郑远未能履行上述第一、二项债务，原告有权以被告郑远所有的位于佛山市三水区**********************房产[不动产登记证明号：粤（2018）佛三不动产证明第0044838号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费4521.85元、财产保全费3141.84元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的案件受理费4521.85元、财产保全费3141.84元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一九年十二月六日书记员  阮柏贤
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初3721号原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，地址江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。负责人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，男，该支行客户经理。被告：黄兆玉，男，1963年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，被告：黄瑞林，男，1982年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，被告：黄安江，男，1982年1月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，被告：黄礼仁，男，1957年11月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告黄兆玉、黄瑞林、黄安江、黄礼仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告黄兆玉、黄安江经本院公告传唤、被告黄瑞林、黄礼仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告黄兆玉、黄瑞林、黄安江、黄礼仁未作答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2018年1月6日，原告与被告黄兆玉、黄瑞林、黄安江、黄礼仁签订了编号为36020120180004359号《农户贷款借款合同》，约定：1、借款额度为3万元；2、借款为可循环方式，自2018年1月5日至2021年1月4日止，借款人可在额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；3、贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；4、本合同借款逾期的，罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%；5、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；6、借款人为黄兆玉，担保人为黄瑞林、黄安江、黄礼仁，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，担保的债务最高余额为3万元，担保期限为借款期限届满之日起二年。二、2018年1月6日，原告向指定账户发放了3万元贷款。三、截止2019年9月21日，被告黄兆玉尚欠原告借款本金3万元及利息（含罚息）2518.51元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告黄兆玉向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告黄兆玉归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年9月21日，被告黄兆玉尚欠原告借款本金3万元，利息（含罚息）2518.51元，本院予以确认。担保人即被告黄瑞林、黄安江、黄礼仁对上述借款本息在3万元内承担连带保证责任，符合法律和合同规定。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告黄兆玉、黄瑞林、黄安江、黄礼仁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兆玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金3万元及相应的利息、罚息（截止2019年9月21日为2518.51元，自2019年9月22日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、被告黄瑞林、黄安江、黄礼仁对上述付款义务（含借款本息及诉讼费）在3万元内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄兆玉、黄瑞林、黄安江、黄礼仁负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审 判 长  郑尚龙人民陪审员  汤文钊人民陪审员  王 霞二〇一九年十二月二十四日代书 记员  彭宇扬书 记 员  钟 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8894号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈华平，男,1976年9月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，该公司经理。委托代理人：刘朝峰，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王露叶，女，1982年12月20日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑泽平，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。再审申请人陈华平因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称财保韶关公司）、王露叶、郑泽平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈华平申请再审称：（一）第三者责任险是为确保被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人。本案中，保险事故的发生就意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人的赔偿义务从或然变成应然。驾驶人离开的行为不改变已经发生交通事故的事实，肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不溯及之前。保险公司开设商业三者险业务，即意味着保险人承诺在收取保费后愿意为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任。如果保险人在订立合同时利用其优势地位，以格式条款的方式免除自己的责任，加重投保人的负担，是违背诚实信用原则的行为。（二）二审法院应当贯彻审判公平的宪法原则和平等保护的法治理念，维持一审法院的判决。（三）二审判决遗漏赔偿责任人郑泽平和郑国宏。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，车主郑泽平和车辆实际控制管理人郑国宏应承担连带赔偿责任。（四）关于逃逸免赔的约定，属于保险合同的格式条款，免除了格式条款制定方的责任，加重对方的责任，排除对方的主要权利，依法应属无效。同时，该免责条款就算有效，根据合同相对性，也只对合同签订方即案涉车辆的原所有人韶关市交通运输局有效，对陈华平、王露叶无效。（五）王露叶相关赔偿项目应按农村标准计算。据此，请求再审本案。财保韶关公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈华平申请再审缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据陈华平的再审申请，本案审查的问题是：财保韶关公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任、是否应按农村标准计算王露叶的相关赔偿项目、二审法院是否遗漏连带赔偿责任人。关于财保韶关公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。根据一、二审法院查明，陈华平在案涉交通事故中构成交通肇事逃逸，陈华平驾驶的车辆在财保韶关公司处投保了商业三者险。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据案涉商业三者险保险条款第六条的约定，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。上述保险条款虽为格式条款，但财保韶关公司已将上述条款字体加黑印刷，投保人亦在投保单的投保人声明处盖章确认，该声明明确表示保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款并对其中免除保险人责任的条款做了说明，投保人已充分理解并接受上述内容。由此可见，财保韶关公司已就商业三者险种关于逃逸免责的条款履行了提示说明义务，二审法院认定上述免责条款有效，并认定财保韶关公司依约无需在商业三者险范围内承担赔偿责任，均无不当。陈华平主张案涉逃逸免责条款无效、财保韶关公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，均依据不足。关于是否应按农村标准计算王露叶相关赔偿项目的问题。本案中，王露叶虽为农业户口人员，但其起诉主张多年来一直在县城从事家庭室内装修工作，并提供了其丈夫赵兴雄与业主签订的装修施工合同、其丈夫个体工商户注销登记以及五份装修工程收款收据等证据，其中收据载明“赵兴雄夫妇泥水、刮塑款……”等内容。据此，二审法院认定应按城镇标准计算王露叶的相关赔偿项目，并无不当。陈华平申请再审主张应按农村标准计算，依据不足。关于二审法院是否遗漏连带赔偿责任人的问题。陈华平申请再审主张郑泽平、郑国宏应承担连带赔偿责任，但未能提供证据证明上述两人对损害的发生存在过错，故陈华平以二审法院遗漏连带赔偿责任人为由申请再审，缺乏事实依据。综上所述，陈华平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈华平的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十二月二十四日书记员  苏冰娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19747号原告：黄敏仪，女，1972年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************320。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金36815元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益5144元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为超市街区67R号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金126711元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认黄敏仪与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共37687.33元及以37687.33元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予黄敏仪；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益5144元及以5144元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予黄敏仪；四、驳回黄敏仪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计424.49元（黄敏仪已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担399.49元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。黄敏仪已预交的受理费424.49元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予黄敏仪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年十二月二十七日书记员  黄爱文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16191号原告：佛山市南海谢边桂豪不锈钢铝材厂，住所广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************003。投资人：黄国释。委托诉讼代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。被告：李湘满，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************372。原告佛山市南海谢边桂豪不锈钢铝材厂（以下简称“桂豪铝材厂”）与被告李湘满买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟键到庭参加了诉讼，被告李湘满经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂豪铝材厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款455018.78元及自2018年6月12日起计算至实际清偿货款之日止的逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月12日起暂计算至2019年6月30日为23054.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营铝型材生意，被告经营佛山市南海区达霖卫浴加工厂，被告因生产经营所需向原告购买铝型产品，被告李湘满起初收货后能按约付款，但后来因资金问题，开始拖欠原告货款。2018年12月10日，经原告与被告对账，被告李湘满确认截至2018年6月11日尚欠原告货款共455018.78元，被告李湘满在《对账单》上签名确认。被告李湘满出具《对账单》后，经原告多次催收仍未支付货款。被告李湘满未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告李湘满经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年开始，原告出售铝材给被告。原告将货物交付给被告后，但被告没有支付完毕全部货款。2018年12月10日，原告与被告对账，被告确认截至2018年6月11日尚欠原告货款455018.78元。对账后，被告依然没有支付货款。2019年7月10日，原告起诉至本院要求被告支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李湘满欠原告货款455018.78元，有原告提供的《对账单》等证据证实，本院予以确认。被告李湘满未提供证据证实已支付完毕货款，因此原告请求被告支付货款455018.78元，本院予以支持。原告主张被告李湘满支付利息，实为支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…”，原告有权主张被告支付逾期付款违约金。因原、被告双方没有约定付款期限，因此计算利息的期限从起诉之日即2019年7月10日开始。而中国人民银行贷款基准利率这一标准在2019年8月20日已经取消，因此利息在2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告李湘满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李湘满应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海谢边桂豪不锈钢铝材厂支付货款455018.78元及利息（利息以455018.78元为基数从2019年7月10日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回佛山市南海谢边桂豪不锈钢铝材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8471.10元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告已多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇一九年十二月二十一日书 记 员  冯万葵
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1202号 罪犯梁吉辉，男，1993年1月8日生,壮族，高中文化，广西壮族自治区宜州市人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年12月8日，贵州省高级人民法院作出(2017)黔刑终451号刑事裁定，以被告人梁吉辉犯故意伤害罪，犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付执行。刑期自2015年7月31日起至2020年1月30日止。 2019年11月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯梁吉辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁吉辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月，获表扬1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁吉辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯梁吉辉减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁吉辉减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏子西
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6360号 原告：魏翁霞女，1976年1月18日出生，汉族，原住福州市仓山区观海路66号太平洋城11-501，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林涛，福建求实律师事务所律师。 被告：陈雄男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告魏翁霞与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏翁霞及其委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，被告陈雄经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏翁霞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款250000元及利息（按月利率1.8%从2014年6月11日开始计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，被告以生意上需要资金为由向原告借款250000元，约定月利率1.8%，未约定借款时间。同日，原告通过中国建设银行向被告提供了借款250000元。对以上借款，被告多次以资金暂时周转困难为由拖欠，至今本息分文未还。 被告陈雄未提交书面答辩与证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月10日，原告向被告陈雄账户转账250000元。同日，被告向原告出具借条一份，主要内容为向原告借款250000元，月利率1.8%。 本院认为，原告和被告之间的借贷关系有原告所提交的借条及相关银行凭证为证，本院予以确认，并对原告要求被告归还借款本金250000元的诉请予以支持。双方约定月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏翁霞250000元并支付利息(按月利率1.8%从2014年6月10日开始计至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9225元，适用简易程序减半收取4617.5元，由被告陈雄负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24214号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：谢金龙，男，1983年2月7日出生，汉族，住广西博白县***************，公民身份号码452************712。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年8月7日止的信用卡透支本息合计17163.55元，其中逾期本金14578.40元，利息1737.65元，违约金847.50元（利息暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2014年11月22日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年8月7日，被告尚欠透支本金14578.40元，利息1737.65元，违约金847.50元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年8月7日的本金、利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、谢金龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14578.40元、利息1737.65元，及以上述本金从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229.09元、财产保全费191.64元，合共420.73元（原告已预交），由谢金龙负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  张 宏人民陪审员  黄志刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26502号之二原告：佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司，住所地广东省佛山市**********，统一社会信用代码914***********236N。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梓健，广东正念律师事务所实习律师。被告：东莞市煜隆拉链五金有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区************，统一社会信用代码914**********473XW。法定代表人：张某1。原告佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司与被告东莞市煜隆拉链五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月9日，原告以被告已与原告达成和解，且被告已履行付款义务，原告的诉讼目的已达到为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司撤诉。案件受理费320.33元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取计160.17元，财产保全费220元，合计380.17元（佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司已预交），由佛山市南海新辉煌拉链配件五金制品有限公司负担。审判员  谭韵琴二〇一九年十二月十三日书记员  梁梓柔
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3605号原告：甄丽秋，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，被告：王琨英，女，1972年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县，原告甄丽秋与被告王琨英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告甄丽秋及被告王琨英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄丽秋向本院提出诉讼请求：要求王琨英偿还借款23000.00元及利息8200.00元本息合计31200.00元，同时要求王琨英偿还2019年9月17日起至借款还清时止的利息。事实和理由：王琨英于2016年9月16日向甄丽秋借款23000.00元，约定按月利1分计息，计算至2019年9月16日，利息为8200.00。经甄丽秋多次索要，王琨英未偿还以上借款。被告王琨英承认原告甄丽秋的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王琨英承认原告甄丽秋的诉讼请求，不违反法律规定，原告甄丽秋的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王琨英于本判决生效之日起三十日内偿还原告甄丽秋借款本金23000.00元及利息8200.00元（利息计算至2019年9月16日），本息合计31200.00元；被告王琨英偿还原告甄丽秋自2019年9月17日起至借款还清时止，以本金23000.00元为基数，按照月利1分计付利息的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由被告王琨英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈晓峰二〇一九年十二月五日书记员  孙 聪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初5266号原告王礼明，男，汉族，1929年7月23日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王绍山，男，汉族，1964年4月24日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省楚雄市（系原告之长子，特别授权）。委托代理人王绍松，男，汉族，1980年12月2日出生云南省昭通市昭阳区人，大学文化，住云南省昭通市昭阳区（系原告之五子，特别授权）。被告王志杰，男，汉族，1973年11月6日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人黄柏春，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。委托代理人周勋杰，云南振诚律师事务所实习律师（特别授权）。原告王礼明诉被告王志杰赡养纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王礼明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王礼明负担。审判员  潘文才二〇一九年十二月三日书记员  刘 倩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4360号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李志聪，男，1996年1月9日出生于湖南省祁阳县，公民身份号码431************510，汉族，初中文化，无固定职业，住祁阳县**********，2019年9月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月18日被取保候审。辩护人赖健军，广东聚英华律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4280号起诉书指控被告人李志聪犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，李志聪及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日早上，被告人李志聪在佛山市南海区**********李三妹汤包店对出路段，因停车问题与被害人周华林发生争吵并打斗。过程中李志聪从车上拿出一条黑色铁棍往周华林身上殴打，致使周华林受伤倒地。随后李志聪驾车离开。经侦查，民警于同月22日将李志聪抓获。同月28日，双方达成赔偿协议，由李志聪赔偿周华林共12万元，取得周华林的谅解。经鉴定，被害人周华林系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤、左侧第9、10肋骨骨折，属轻伤二级。被告人李志聪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年11月21日签署了《认罪认罚具结书》。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李志聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李志聪认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其六个月至八个月有期徒刑。被告人李志聪对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。辩护人以被告人李志聪是初犯、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李志聪故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李志聪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。李志聪持械伤害他人，酌情从重处罚。李志聪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李志聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26748号原告：李青玲，女，1987年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码430************323。委托诉讼代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩飞，广东颖贵律师事务所实习律师。被告：梁康强，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************53X。原告李青玲与被告梁康强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谌贵文、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还已预付的工程款95800元及利息，共计100000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日，被告承接原告位于佛山市南海区*************、66、67号商铺的装修工程，承诺于2019年8月19日动工。原、被告达成合意后，原告即按约先行支付了采购装修材料的工程款95800元给被告。后被告由于其个人原因，无法继续履行合同，完成装修工程的作业，于2019年9月7日向原告出具解除装修合同确认书。同日，原被告签订还款协议，明确被告欠原告工程款95800元，约定分五期偿还，自2019年9月7日至2020年2月7日，每期包含利息在内向原告还款20000元，共计100000元，并约定如当月没有按照协议日期如数还款，即属于违反协议行为，原告有权自该日期的第二日起向法院提起诉讼，追究其违约责任。该协议经双方签名捺印系真实有效的意思表示，为合法有效的合同，后被告并未按约还款，亦未及时提供合理未还款理由。为此，原告提起诉讼。被告辩称，原告确认应退还原告95800元，但原告已为工程支付了12300元应扣除，实际应退还原告8万多元。诉讼中，原告举证如下：1.原被告身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.工程概况表原件1份，用以证明双方约定装修的项目。3.解除装修合同确认书原件1份，用以证明被告确认收到原告支付的装修工程款95800元，并自愿退回。4.还款协议原件1份，用以证明双方经协商，达成协议被告自愿支付工程款及违约利息共计100000元给付原告。5.微信转账记录复印件1份、借记卡账户历史明细清单打印件1份，用以证明原告转账给被告的情况。被告举证如下：1.支出工程款明细原件1份、照片复印件10张，用以证明被告为涉案工程支付了12300元。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告的证据4为原件，且被告确认其签名，故本院对其真实性予以确认；2.被告的证据本院将综合案件审理情况进行认定。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份合同，约定甲方将乐高罗村店2发包予乙方，工程包括拆除与土建、隔墙、天花、地面、立面装饰、水电、门头等，工程款合计286000元，第一期收30%，第二期收30%，第三期收30%，第四期完工收完10%；工期40天；等等。2019年9月7日，被告向原告出具一份《解除装修合同确认书》，载明被告在2019年8月18日承接乐高罗村店2，位于佛山市南海区*************、66、67号商铺的装修工程，承诺于2019年8月19日动工。现由于被告的原因，无法继续履行合同，无法继续装修该店铺，被告现在自愿即时解除该装修工程合同。被告确认以“采购装修材料”为由，收取原告的预付工程款95800元，现自愿全额退回该预付工程款95800元。同日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订一份《还款协议》，约定被告欠原告工程款95800元，该款分五期偿还，第一笔还款的还款日期为2019年9月7日至10月7日，还款金额20000元；第二笔还款的还款日期为2019年10月7日至11月7日，还款金额20000元；第三笔还款的还款日期为2019年11月7日至12月7日，还款金额20000元；第四笔还款的还款日期为2019年12月7日至2020年1月7日，还款金额20000元；第五笔还款的还款日期为2020年1月7日至2020年2月7日，还款金额20000元。如当月没有按照本协议日期如数还款，即属于违反协议行为，原告则从该日第二日起有权向法院提起诉讼，追究其违约责任。2019年10月24日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告陈述其因资金周转关系要延迟开工，但原告不同意，故被告未能继续履行合同。原告确认被告为涉案工程进行了打墙、打楼梯、打门口等，但因被告的原因导致原告也产生租金损失和人工损失。双方确认《解除装修合同确认书》和《还款协议》是在罗村派出所时签订，被告签署完后回到家才发现《还款协议》的金额错误，不应算利息。本院认为，原告主张被告应退还工程款95800元，并提供《解除装修合同确认书》《还款协议》及双方签订的合同等证据证明债务真实存在，被告确认应退还原告工程款95800元，但认为要扣除其已支出的工程费用12300元。经审查，《解除装修合同确认书》和《还款协议》为双方就解除装饰装修合同而对涉案工程进行结算的文件，在双方达成结算后被告再次提出应扣除其支出的工程费用于情理不符。且装修合同因被告原因而解除，必须导致原告产生一定的经济损失，双方在结算时一并对原告认为其产生的经济损失与被告认为其已支出的工程费用进行抵消合符情理。原被告均确认《解除装修合同确认书》和《还款协议》是在派出所时签订，故被告向原告出具确认应退还工程款95800元的《解除装修合同确认书》，是其真实意思表示，被告应向原告支付工程款95800元。虽然双方签订的《还款协议》包含了利息4200元（100000元-95800元），但该利息是在被告自愿分期付款的基础上才应支付的利息，现原告主张被告一次性支付95800元，考虑到被告未及时退还该款项原告存在资金占用损失，故本院酌情确定被告应从《解除装修合同确认书》出具次日即2019年9月8日起按年利率6%计算至付清款日止的利息（以原告主张的利息4200元为限）予原告。原告诉请超出核定部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁康强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付95800元及以95800元为本金从2019年9月8日起至付清款之日止，按年利率6%计算的利息（以4200元为限）予原告李青玲；二、驳回原告李青玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄爱文二〇一九年十二月十三日书记员  杜思雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18667号原告：朱惠连，女，1968年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金29955元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益4121元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为3-042号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金101480元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认朱惠连与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共30840.67元及以30840.67元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予朱惠连；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益4121元及以4121元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予朱惠连；四、驳回朱惠连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计363.47元（朱惠连已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担338.47元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。朱惠连已预交的受理费363.47元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予朱惠连。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初396号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王昆鹏，男，汉族，1983年4月30日出生于河南省上蔡县，初中文化，驾驶员，住河南省上蔡县。曾因犯抢劫罪,2005年10月19日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月9日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]374号起诉书指控被告人王昆鹏犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人王昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年8月3日4时30分许，被告人王昆鹏驾驶豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿阜涡路202省道由北向南行驶至199公里阜阳市颍泉区伍明镇南侧路段时，撞到同方向行驶被害人刘某1驾驶的两轮电动车尾部，造成刘某1受伤，两车受损的交通事故。2019年8月30日刘某1经医院抢救无效死亡。经阜阳市交警支队直属六大队认定王昆鹏承担事故的全部责任。被告人王昆鹏主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王昆鹏在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、被告人户籍信息、前科情况查询、道路交通事故认定书、调解协议、赔偿凭证、谅解书、刑事判决书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的到案经过等书证，证人刘某2证言，视听资料，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，被告人王昆鹏的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王昆鹏驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王昆鹏主动报警并在现场等候处理，视为主动投案，到案后如实供述，有自首情节，认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其已赔偿刘某1近亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王昆鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关对被告人王昆鹏在有期徒刑一年六个月至二年范围内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王昆鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯小涛二〇一九年十二月二十四日法官助理张文峰书记员王鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督716号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：张宝琼，1979年4月28日出生,住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人张宝琼申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4267号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人袁泽应，男，1992年3月7日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************616，汉族，初中文化，务工人员，住横县*************，2019年9月15日因无证醉酒驾驶机动车被行政拘留十五日，同月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4190号起诉书指控被告人袁泽应犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，袁泽应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日23时许，被告人袁泽应饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车沿佛山市南海区******自官山方向往太平方向行驶。当其行驶至南海区西樵镇官太路与樵高路相交路口路段时，与前方由冯建辉驾驶的粤E*****小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及袁泽应受伤的交通事故。经鉴定，袁泽应的血液酒精含量为132.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人袁泽应承担此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人袁泽应的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。袁泽应认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处拘役二个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人袁泽应对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁泽应危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人袁泽应明知事故相对方报警而留在现场等候处理。本院认为，被告人袁泽应在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。袁泽应无证驾驶摩托车并发生交通事故，酌情从重处罚。袁泽应犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁泽应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月三十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4259号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈键彬，男，1995年10月28日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************518，汉族，本科文化，务工人员，住禅城区四方塘13号701房，因本案于2019年8月14日被取保候审。辩护人王锡怀，广东至简律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3995号起诉书指控被告人陈键彬犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人陈键彬在一些讨论龟的微信群内认识了“悟空”（另案处理)。2018年，陈键彬在知道是珍贵、濒危野生动物的情况下通过微信转账的方式向“悟空”购买苏卡达陆龟1只、辐纹陆龟2只，通过邮寄方式收取，具体事实如下：2018年3月4日，被告人陈键彬通过微信转账400元向“悟空”购买了1只苏卡达陆龟（属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II保护动物）。不久后，此只苏卡达陆龟死亡，被陈键彬丢弃。2018年7月20日，被告人陈键彬通过微信转账4000元向“悟空”购买了1只辐纹陆龟（属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I保护动物)。2018年8月11日，被告人陈键彬通过微信转账2000元向“悟空”购买了1只辐纹陆龟（属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I保护动物）。不久后，此只辐纹陆龟死亡，被陈键彬丢弃。2019年8月13日12时许，民警在佛山市***林工程有限公司桂城时花项目部抓获被告人陈键彬，当场起获陆龟1只。经鉴定，在被告人陈键彬处起获的陆龟是辐纹陆龟。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈键彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。陈键彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处陈键彬有期徒刑六个月至九个月。被告人陈键彬对公诉机关的指控无异议。被告人陈键彬的辩护人以陈键彬如实供述自己的罪行，主观恶性小，认罪悔罪，系初犯为由，请求法庭对陈键彬从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈键彬非法收购珍贵、濒危野生动物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年8月13日被告人陈键彬接到其父亲的电话告知有民警找其询问购买珍贵、濒危野生动物事宜，后陈键彬留在佛山市***林工程有限公司桂城时花项目部等待民警。本院认为，被告人陈键彬非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关所控罪名成立。陈键彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且起获的一只辐纹陆龟仍是活体，依法对其从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条之规定，判决如下：被告人陈键彬犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月三十日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27782号原告：佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：谭彩兰，经理。委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。被告：全彬，女，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司诉被告全彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司撤回起诉处理。审判员  梁敏红二〇一九年十一月二十一日书记员  刘健华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19238号原告：卢婉梅，女，汉族，住广东省广州市荔湾区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金39714元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益13838元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxx商铺的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金141119元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告卢婉梅与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2014年4月2日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金40558.5元，并以40558.5元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告卢婉梅；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益13838元，并以13838元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告卢婉梅；四、驳回原告卢婉梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计606.9元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担533.92元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担72.98元,并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告卢婉梅已预交的受理费606.9元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告卢婉梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1782号罪犯贾杨林，男，1996年10月27日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年12月18日作出(2018)浙0281刑初1272号刑事判决，以被告人贾杨林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂、潘方平出庭执行职务，罪犯贾杨林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯贾杨林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯贾杨林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯贾杨林符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯贾杨林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾杨林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾杨林予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张文雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20702号原告：李明旺，男，1969年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码452************614。委托诉讼代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。被告：罗汉荣，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道夏东孔溪村新村西区***，公民身份号码440************850。原告李明旺诉被告罗汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗国豪到庭参加了诉讼，被告罗汉荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明旺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金140000元及利息（以140000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因生意往来而相识，后成为朋友。被告因资金周转困难，分别于2015年12月27日、2016年5月31日、2016年10月17日向原告借款30000元、60000元、50000元，以上共计140000元，被告向原告出具了借条，并确定于2016年12月30日前、2017年3月底、2017年7月5日归还款项。但还款期限届满后，被告一直未偿还款项，原告多次催收未果，遂起诉。被告罗汉荣没有答辩亦未提交书面答辩状。原告李明旺围绕其诉讼请求提供了借条、汇款收据、中国邮政储蓄银行交易明细清单、覃未源情况说明、中国农业银行交易明细清单佐证，被告罗汉荣经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2015年12月27日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到李明旺现金30000元，定于2016年12月30日前归还。2016年5月31日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到李明旺60000元，定于2017年3月底归还。同日，原告通过其尾号为1174的中国邮政储蓄银行账户向被告转账60000元。2016年10月17日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到李明旺50000元。该《借条》下面被告于2017年6月26日书写“本单定于7月5日结清”。2016年10月18日，案外人覃未源向被告罗汉荣转账50000元。覃未源向本院出具《情况说明》，确认于2016年10月18日向被告转账的50000元相应权利属于原告。另查，2019年8月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率为4.25%。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。结合原告提交的《借条》、汇款收据、银行交易明细清单，本院确认原告李明旺与被告罗汉荣存在真实的民间借贷关系。关于借款本金，原告主张被告向其借款140000元，其中落款日期为2016年5月31日的《借条》项下的60000元及落款日期为2016年10月17日的《借条》项下的50000元为转账支付，落款日期为2015年12月27日的《借条》项下的30000元因时间较长，记不清楚是转账还是现金交付。对于转账部分，原告提交了相应的转账记录，故本院予以确认；对于2015年12月27日《借条》项下的30000元，虽然原告未提交相应的支付凭证，但该笔借款的时间早于另外两笔借款，如果该笔借款未实际发生，被告亦不可能之后陆续向原告出具借条，并均承诺会还款。且被告亦没有对借款事实及借款金额提出异议，故本院对该30000元予以确认。现约定的还款期限已届满，被告作为借款人并未举证证明其还款情况，故现原告起诉被告归还借款本金140000元，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未对借款期间利息进行约定，故现原告起诉自2019年8月21起计算利息，本院予以支持。但应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率4.25%计算。综上，被告罗汉荣经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗汉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明旺归还借款本金140000元，并应以140000元为本金按年利率4.25%自2019年8月21日起至实际清偿之日止计付利息给原告李明旺，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取3100元（原告已预交），由被告罗汉荣负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告李明旺，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  曹月萍二〇一九年十二月四日书 记 员  胡凌凌
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初6034号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：林桂顺，男，该联社的员工。 被告：林五福，男，1982年3月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：吴兰花，女，1985年6月30日出生，汉族，住漳浦县赤土乡浯源村白石46号，现住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告林五福、吴兰花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人林桂顺到庭参加诉讼，被告林五福、吴兰花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：判令林五福、吴兰花归还借款本金20000元及利息4189.92元（截至2019年7月9日），本息合计24189.92元，并支付从2019年7月10日起至清偿之日止按月利率15.615626‰计算的利息。事实和理由：2017年7月21日，林五福因石材加工及养猪需要，向漳浦信用联社贷款20000元，并与漳浦信用联社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2017年7月21日至2019年7月20日止，约定月利率为10.410417‰。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若末按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。期满后，林五福未依约支付本息，经漳浦信用联社多次催讨未果。截至2019年7月9日，尚欠贷款本金20000元、利息4189.92元，合计24189.92元未能偿还。该笔贷款发生在林五福与吴兰花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，吴兰花应承担共同偿还责任。 林五福、吴兰花均未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：《农户小额信用借款合同》、农村信用社农户小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款单户和批量利息试算登记簿、居民身份证及结婚证复印件等证据证明其主张。林五福、吴兰花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，漳浦信用联社与林五福签订《农户小额信用借款合同》一份，约定林五福以石材加工及养猪需要资金为由，向漳浦信用联社贷款20000元，借款期限自2017年7月21日起至2019年7月20日止，期限内采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。每笔贷款的最后还款日不得超过2019年7月20日。借款月利率为10.410417‰计算；按年结息，结息日为每年末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同还对其他权利义务进行了约定。2017年7月21日，漳浦信用联社依约向林五福发放了20000元的贷款，林五福在借款借据上签名确认此次借款还款日期为2019年7月20日，借款利率10.410417‰，还款方式利随本清。贷款期满后，林五福未依约还本付息，截至2019年7月9日止，林五福尚欠贷款本金20000元、利息4189.92元，本息合计24189.92元未能偿还。 另查明，林五福、吴兰花于2005年7月5日办理结婚登记，林五福办理本案讼争贷款时，吴兰花在其向漳浦信用联社提供的结婚证及居民身份证复印件上签名。 本院认为，漳浦信用联社与林五福签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向林五福发放贷款，林五福未按期归还贷款并支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦信用联社有权按《农户小额信用借款合同》的约定要求林五福归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。本案借款发生在林五福与吴兰花夫妻关系存续期间，办理贷款时，吴兰花在其提交的结婚证及居民身份证复印件上签名，可视为其知悉贷款情况并参与，该笔贷款应认定为林五福与吴兰花的夫妻共同债务，吴兰花应对此承担共同偿还责任。林五福、吴兰花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令林五福、吴兰花归还尚欠借款本金20000元及截至2019年7月9日的利息4189.92元，并支付从2019年7月10日起至清偿之日止按月利率15.615626‰计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林五福、吴兰花应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款20000元及截至2019年7月9日止的利息4189.92元，本息合计24189.92元，并自2019年7月10日日起至清偿之日止按月利率15.615626‰计付逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取计202.50元，由林五福、吴兰花负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈伟滨
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4634号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150l。法定代表人：张会才。被告：常柳，女，1982年4月9日出生，住所：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因被告已缴纳物业费，原告于2019年12月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25.00元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  赵紫峰二〇一九年十二月四日书记员  杨玉旸
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执1401号申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B座2101室。法定代表人:刘冬文，系总经理。被执行人：毕丽淑，女，1963年2月16日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于2019年12月30日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2019)辽0782执1391号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年十二月三十日书记员 胡冬雪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4158号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码：91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：张桂碧，女，汉族，1978年12月26日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告仪陇县佳逸物业管理有限公司诉被告张桂碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县佳逸物业管理有限公司负担。 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  覃晓婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4583号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘树国，男，1984年4月6日出生于广西壮族自治区象州县，公民身份号码452************018，壮族，小学文化，务工人员，住象州县**************，2019年8月16日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4301号起诉书指控被告人潘树国犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，潘树国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日21时许，被告人潘树国酒后驾驶桂G*****号普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至佛山市*******辅道路段时，被执勤警察查获。经鉴定，潘树国的血液中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘树国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘树国犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘树国认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人潘树国对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘树国危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘树国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘树国驾驶已达报废标准的机动车，酌情从重处罚。潘树国如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘树国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初4204号 原告：吴世凉，男，1953年3月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：刘丽瑜、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。 被告：王少考，男，1960年8月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告吴世凉与被告王少考买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世凉的委托诉讼代理人刘丽瑜到庭参加诉讼，被告王少考经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴世凉向本院提出诉讼请求：1.判令王少考支付吴世凉水泥款人民币61088元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%标准计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由王少考承担。事实与理由：2013年至2015年间，王少考向吴世凉购买水泥。2014年11月12日，双方就2013年至2014年11月12日的水泥款对账结算，王少考确认欠吴世凉水泥款人民币15088元；2015年2月18日双方就上一次对账后至2015年2月18日间的水泥款对账结算，王少考在此期间欠吴世凉水泥款人民币46000元。两次对账均由王少考出具《欠款单》交予吴世凉收执。王少考先后出具两张《欠款单》确认共欠吴世凉水泥款人民币61088元，然至今王少考未偿还吴世凉上述款项。开庭审理时，吴世凉变更诉讼请求，称在起诉后王少考已偿付32000元，尚欠29088元未付清，请求判令王少考偿付水泥款人民币29088元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%标准计算）。 王少考未作答辩。 吴世凉围绕诉讼请求依法提交了证据，王少考未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。吴世凉提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与吴世凉诉称的事实一致。 本院认为，吴世凉主张截止2015年2月18日王少考共欠其水泥款人民币61088元，有王少考出具的二份《欠款单》为证，王少考拒不到庭参加诉讼，对吴世凉提出的诉讼请求以及事实和理由也未提出异议，吴世凉的该诉讼主张本院予以采信。王少考在吴世凉起诉后已偿付货款32000元，尚欠29088元未付清，现吴世凉要求王少考偿付尚欠的水泥款人民币29088元，本院予以支持。王少考经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王少考应于本判决生效之日起十日内，偿付吴世凉水泥款人民币29088元，并支付自2019年8月8日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%标准计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由王少考负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张德福 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  魏闽征 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  易继晖 速 录 员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11595号 申请执行人：何茂材，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省。 被执行人：***，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人何茂材与被执行人***借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初8078号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付借款本金140000元、利息95387元（利息暂计至2019年9月24日）、延迟履行期间债务利息1152元，并承担诉讼费2282元、执行费3448元，合计242269元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。另外本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十三日 书记员  江润权
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5721号原告：朱雪，女，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。被告：闫文军，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：梁爱芳（系被告闫文军妻子），女，1970年9月27日出生，汉族，住址同上。原告朱雪与被告闫文军、梁爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪的委托诉讼代理人马冰、焦辉、被告闫文军、梁爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱雪向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款26万元及利息（利息自2019年5月1日至2019年11月16日暂计33800元，请求按月利率2%支付至还清之日止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，被告闫文军、梁爱芳因经营周转需要向原告借款26万元，并出具借条，约定借款月息2分。当日，原告朱雪通过中国建设银行向被告梁爱芳转账26万元。二被告支付了2016年10月31日至2019年4月30日期间的利息，剩余借款未予偿还。闫文军辩称，借款是事实，转到梁爱芳账户上。梁爱芳辩称，同闫文军答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告朱雪提交的证据：朱雪的身份证、《借条》、中国建设银行转账凭条及账户交易明细，被告闫文军、梁爱芳质证称均无意见，承认按月息2分支付利息至2019年4月30日，本金未予偿还。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告闫文军、梁爱芳未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，闫文军、梁爱芳向朱雪出具一份《借条》，载明：“今借朱雪人民币贰拾陆万元整月息2分，不还钱产生的法律后果及费用由借款人承担。借款人：梁爱芳（签名捺印）闫文军（签名捺印）2016年10月31号”。当日，朱雪通过其在中国建设银行的账户（账号62×××700）向梁爱芳的银行账户（账号：62×××30）转账260000元。后闫文军按月利率2%支付利息至2019年4月30日，剩余借款未予偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告闫文军、梁爱芳向原告朱雪出具《借条》，原告朱雪实际交付借款，被告闫文军、梁爱芳应承担偿还的义务。《借条》约定月息2分，被告实际按月利率2%支付利息至2019年4月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告朱雪请求二被告按月利率2%支付剩余利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告闫文军、梁爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱雪借款26万元及利息（利息自2019年5月1日起至借款还清之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5707元，减半收取2853.5元，由被告闫文军、梁爱芳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年十二月二十四日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初5721号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225财保160之一号申请人：刘海军，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被申请人：杜洪刚，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。申请人刘海军于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜洪刚名下的，位于黑龙江省甘南县查哈阳乡阳光嘉苑小区2号楼040301房屋（房屋产权证号为：房权证齐字第××）予以保全，申请人刘海军以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险B款保险单（赔偿责任限额为60000.00元）提供担保。本院经审查认为，申请人刘海军的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杜洪刚名下的，位于黑龙江省甘南县查哈阳乡阳光嘉苑小区2号楼040301房屋（房屋产权证号为：房权证齐字第××）予以查封。查封期间不得买卖、赠与、抵债、毁损，否则将承担相应的法律责任。案件申请费620.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日被不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 滕 飞二〇一九年十二月三日书记员 李华剑