黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1958号 原告：马双超，男，1986年7月出生，汉族，××经理，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：李某某，女，2003年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：霍增梅（系被告李某某母亲），住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：华某某，男，2004年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：华贵军（系被告华某某父亲），住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告马双超与被告李某某、霍增梅、华某某、华贵军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马双超、被告李某某、霍增梅、华某某、华贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马双超向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某某、霍增梅、华某某、华贵军赔偿原告门诊费用869.30元、住院医疗费用2205.64元、误工费3250元、护理费658.40元、住院期间伙食补助费400元、交通费用12元、精神抚慰金3000元，合计10395.34元；2.要求四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月16日凌晨2时50分，原告马双超、付瑞萍夫妇及朋友**等人与被告李某某、华某某在××区×条路×街王氏刀削面饭店门前由于琐事发生争吵，继而被告李某某、华某某对原告马双超进行殴打，造成原告马双超轻型颅脑损伤、头皮挫伤、颜面部外伤、脑外伤、腹外伤。原告受伤后在牡丹江第二人民医院住院4天，花费了大量的医药费，原告就赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院。 被告李某某、华某某辩称，原告马双超所述与事实不符，2019年8月16日，被告李某某、华某某的确是在××区王氏刀削面门前发生争执，但并非是殴打事件，不可能造成原告马双超轻型颅脑损伤的后果，原告马双超当时指着二被告骂人，也打了被告李某某，还拽着被告华某某的腿不放，并且不听二被告的劝说，躺在水坑里半小时左右，其诉请四被告承担全部赔偿责任没有事实根据和法律依据。 被告霍增梅辩称，孩子是未成年人，在此之前，原告马双超并没有找被告调解，原告诉状中称多次调解与事实不符。孩子当时并没有用工具打原告，原告伤势不可能像其陈述的那么严重，孩子也不可能无缘无故打原告，原告也存在过错。 被告华贵军辩称，通过查看监控录像，华某某并没有殴打原告马双超，对公安局的处罚决定书有异议，当时原告的朋友也打了被告华某某。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告马双超所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据一，行政处罚决定书复印件二份。意在证明：原告马双超与二被告李某某、华某某因纠纷发生争吵被打伤，二被告受到牡丹江市公安局东安分局的行政处罚。 被告李某某、华某某质证认为，对该组证据的形式要件无异议，对所要的证明问题有异议，双方是发生了争执，不能说被告殴打原告了，被告也受到了伤害。 被告霍增梅质证认为，李某某系未成年人，李某某也受伤了，责任没有那么大。 被告被华贵军质证认为，华某某对原告马双超没有造成那么大伤害，对原告的诉请有异议。 本院认为，该组证据能够证明原告马双超与二被告李某某、华某某因纠纷发生争吵，李某某伙同华某某对马双超殴打的事实，本院对该事实予以确认。 2.证据二，牡丹江市第二人民医院住院病案复印件一份、住院通知书复印件一份、牡丹江市第二人民医院门诊票据复印件3页；住院票据、出院证及诊断证明、陪护证复印件各1页、费用清单复印件2页。意在证明：原告马双超受伤入住牡丹江市第二人民医院，发生治疗费用的事实。 被告李某某、华某某质证认为，对住院病案的形式要件无异议，但当时原告马双超喝完酒走道都晃悠，原告出门时是被其朋友搀扶的，且头、腹部ct显示未见异常，医院出示的证明都是显示正常。 被告霍增梅质证认为，派出所没有联系被告，当时原告马双超喝了很多酒，医院出示的证明都显示正常，是原告自己主张的头疼、头昏、抽搐。 被告华贵军质证认为，警方当天向其说明原告马双超与二被告李某某、华某某都喝了酒，没什么大事。 本院认为，该组证据能够证明原告马双超受伤入住牡丹江市第二人民医院治疗，发生医疗费用3074.94元的事实，本院对该事实予以确认。 3.证据三，牡丹江市维纳斯餐饮有限公司证明复印件一份、马双超2019年5月、6月、7月三个月的工资明细表复印件一份。意在证明：马双超是牡丹江市维纳斯餐饮有限公司的前厅经理，月工资6500元，因2019年8月16日被李某某、华某某打伤住院，15天没有上班，停发工资的事实。 被告李某某、华某某质证认为，原告马双超只出示了5、6、7月份的工资，而没有出示8月份的工资，其只住了4天院，却15天没去上班，原告可以上班而不上班，其缺勤与被告没有关系。 被告霍增梅的质证意见与被告李某某、华某某的质证意见一致。 被告华贵军的质证意见与被告李某某、华某某的质证意见一致。 本院认为，该组证据可以证明原告马双超的月收入为6500元的事实，本院对该事实予以确认。该组证据并不能证明原告因此误工15天，故本院对原告欲证据的该问题不予采信。 4.证据四，护理人员焦宝新身份证复印件一份。意在证明：原告马双超受伤后由焦宝新护理，焦宝新是牡丹江市城市户口。 被告李某某、华某某质证认为，对该份证据的形式要件没有异议，但对其要证明的问题有异议。只要住院就可以开出陪护证，但是焦宝新没有专业护理人员的证明，原告马双超住院也并不需要专职护理，其要求被告赔偿护理费658.40元无根据。 被告霍增梅的质证意见与被告李某某、华某某的质证意见一致。 被告华贵军的质证意见与被告李某某、华某某的质证意见一致。 本院认为，该份证据不能证明原告马双超住院期间需要人员进行护理，故本院对该份证据所要证明的问题不予采信。 被告李某某、霍增梅、华某某、华贵军未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月16日凌晨2时50分许，在牡丹江市××区×条路×街王氏刀削面饭店门前，原告马双超、付瑞萍夫妇及朋友**等人与被告李某某、华某某由于琐事发生争吵，继而被告李某某、华某某对原告马双超进行殴打，报警后，公安机关对被告李某某、华某某予以行政处罚。当日6时45分，原告马双超入牡丹江市第二人民医院住院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤、头皮挫伤、颜面部外伤、脑外伤、腹外伤，住院4天，共计花费医药费3074.94元。 另查明，原告马双超在牡丹江市维纳斯餐饮有限公司任前厅经理，月工资6500元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告马双超与被告李某某、华某某因琐事发生争执后，双方不能控制自己的情绪，被告李某某、华某某对原告马双超进行殴打，但鉴于被告方系未成年人，控制情绪的能力不足，可以减轻其应承担的责任，原告马双超辱骂被告李某某、华某某，激化矛盾，自身存在过错，故本院认定双方对此次事件各自承担50%的责任。 关于原告马双超主张的门诊费用869.30元、住院医疗费用2205.64元，于法有据，本院予以认定；马双超主张的住院伙食补助费400元（100元/天×4天），于法有据，本院予以认定；马双超主张的误工费3250元，因原告实际住院4天，故本院依法认定4天误工费866.67元（6500元÷30天×4天），超过部分数额，本院不予认定；马双超主张的护理费658.40元，因其未提供医生出具的需要陪护的证明，无法证实该损失产生的真实性，本院对此不予认定；马双超主张的交通费12元，因其未提供相应的证据证明，本院对此不予认定；马双超主张的精神抚慰金3000元，未提供证据加以证明，本院对此不予认定。综上，马双超的各项合理损失为：门诊费用869.30元、住院医疗费用2205.64元、住院伙食补助费400元、误工费866.67元，合计为4341.61元。因原、被告双方对此次事件各自承担50%的责任，故李某某、华某某应当赔偿马双超各项损失为2170.80元（4341.61元×50%），霍增梅作为李某某的法定代理人、华贵军作为华某某的法定代理人，与李某某、华某某共同承担以上赔偿责任，其余损失2170.81元由原告马双超自行承担。 综上，依照《中华人名共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告李某某、霍增梅、华某某、华贵军于本判决生效后十日内给付原告马双超赔偿款2170.80元； 二、驳回原告马双超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马双超负担12.50元，被告李某某、霍增梅、华某某、华贵军负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  张婷婷