重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初18470号原告：向某某，男，汉族，1970年4月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务法律工作者。被告：伍家黎，男，汉族，1988年7月17日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。法定代表人：蒋元姝。委托诉讼代理人：赵大益，公司员工。委托诉讼代理人：王仪志，公司员工。原告向某某与伍家黎、重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年9月10日进行公开开庭审理，原告向某某及其委托诉讼代理人邓小春，被告伍家黎，被告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人赵大益、王仪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费175022.90元、残疾赔偿金634979.80元（34889×20×91%）、残疾辅助器具费93200元（其中轮椅费6000元、坐垫费1200元、床垫费14000元、纸尿裤72000元）、误工费96000元（8000元×12个月）、被抚养人生活费43960.28元（24154×4×91%÷2）、住院期间护理费10560元（88天×120元）、鉴定后护理费876000元（120元×365天×20年）、住院伙食补助费5280元（88天×60元）、鉴定费及检查费4762.26元、精神抚慰金30000元、交通费2000元，共计1971765.24元，要求被告承担一半的赔偿责任即985882.62元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月16日22时30分许，原告与朋友罗向荣、郑兵等人一同前往被告伍家黎经营的位于渝北区泰福路6号野生烧烤大排档门市就餐，期间原告前往该大排档后面的空地上厕所过程中不小心跌入深3米的巷道内，造成原告受伤，随后报警，有重庆市公安局案件接报回执为证。原告受伤后被送往医院治疗后出院。原告认为被告伍家黎作为经营者应当为客人提供厕所方便使用而未提供，没有尽到安全保障义务应当承担相应的赔偿责任，被告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司明知被告伍家黎使用的房屋存在安全问题而不顾，应当承担相应的法律责任，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告伍家黎辩称：该门市是我从伍发元手上租过来的，原告与其朋友一起来就餐，他们就坐后，他的一个朋友罗向荣说要上厕所，我给他说我们店内没有厕所，让他去旁边的一个门市去厕所，他就去了，原告先在点菜，之后他往我门市后面走要上厕所，我给他说里面没有厕所，让他去旁边上厕所，原告当时喝了酒，仍要去门市后面的空地上厕所，之后就掉到下面的巷道里了，我发现后与原告的朋友将其送往医院，我已经告知他店里没有厕所，让他去其他地方上厕所，他自己非要过去才受伤，我没有责任。被告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司辩称：涉案的门市是我方出租给伍发元经营水果店的，租赁期间的使用权应归伍发元，而伍家黎是怎么取得该门市的使用权的，我方并不清楚，我方与伍家黎之间并无法律关系。根据我方与伍发元签订的租赁合同约定，租赁期间内承租人全权负责该房的消防、治安及公共安全。未经出租方同意，承租方不得转租、转借或抵押承租房屋。我方出租给伍发元的门市没有厕所，且被告伍家黎已经告知其没有厕所，让他去别处上厕所，不知道原告为什么还要去里面上厕所。该门市是开发商根据规划和设计图纸建设的，需不需要设置安全设施是开发商的责任，物业公司无为房屋及室外设施设置安全防护措施的义务，故我方无责任。原告受伤是因其对自身安全不注意，安全意识差所致，其作为成年人，具有完全民事行为能力，应当对自身安全充分重视，避免意外事件的发生，在被告已经告知其没有厕所的情况仍坚持入内，存在重大过错，应当自行承担责任。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了报警记录、病历、医疗费发票、视频资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、户口本等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：2016年9月29日，以被告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司为出租方（甲方）与伍发元为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于重庆市渝北区双凤桥街道泰福路6号（空港圣地小区2栋）的门市出租给乙方使用，月租金5000元，租期24个月，从2016年9月30日起至2018年9月29日止。之后，被告伍家黎从伍发元处承租了该门市经营野生烧烤大排档。2018年8月16日22时许，原告与罗向荣、郑兵等人前往伍家黎经营的野生烧烤大排档就餐，几人到达后原告在点餐，罗向荣先去上厕所，被告伍家黎告知其店内没有厕所，旁边门市有厕所，罗向荣便去旁边门市上厕所了。原告点完餐后，进入该大排档后面去上厕所，因该门市后面与空港圣地小区的配电房的屋顶齐平且相通，且屋顶周围没有栏杆，伍家黎用啤酒框摞起来以阻挡人员到达配电房的屋顶，原告从啤酒框旁边的缝隙过去到该配电房屋顶空地上厕所，不慎从3米多高的屋顶上面跌落下去受伤。原告受伤后，被告伍家黎与原告的朋友一起将其送往渝北区人民医院治疗，后转入西南医院治疗，随后又转入重庆长城医院治疗，住院21天后于2018年9月7日出院。出院诊断为：高坠伤：一、头部1、急性蛛网膜下腔出血；2、头皮挫裂伤。二、脊柱：1、颈6椎体爆裂性骨折；2、颈脊髓损伤：3、高位截瘫；4、腰1-5右侧横突骨折。三、胸部1、双肺挫伤；2、双侧胸膜腔积液。四、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议继续康复治疗；2、出院后继续颈托固定l-3月，禁止剧烈活动颈部；3、出院后每1个月回院复查一次，根据情况指导锻炼方式及康复计划；4、专科门诊随访，如有不适，请及时就诊；5、建议专人护理，预防卧床并发症；6、建议全休叁月（后期根据复查情况决定是否续假）。原告出院后即转入重庆医科大学附属第三医院治疗，住院68天于2018年11月14日出院。出院诊断为：脊髓损伤(L2)ASIA分级：C级、截瘫、神经源性膀胱、神经源性直肠、颈6椎体骨折次全切—椎间植骨融合内固定术术后、腰1-5右侧横突骨折、肺挫伤、低钠血症、低钙血症、尿路感染、焦虑抑郁状态。出院医嘱：1.院外继续康复治疗，加强患者小便功能、肢体功能训练，增强抵抗力，避免感冒受凉，严防承重、过度负荷及劳累，严防再次外伤（跌倒、摔伤等）。佩戴颈托。2.出院后继续口服药物。3.定期随访，不适随诊。原告受伤当天在渝北区人民医院支付医疗费871元，在西南医院支付医疗费6232.80元；在重庆长城医院住院期间支付医疗费80317.15元；在重庆医科大学附属第三医院产生医疗费共计83068.50元，扣除统筹支付和大额医疗报销后，实际支付28478.13元。2018年8月17日，原告因购买头颈胸支具支付3000元。原告出院后在重庆长城医院门诊治疗，支付医疗费1154元。原告受伤当晚，其同行人员即向双凤桥派出所报警，双凤桥派出所民警出警后作出重庆市公安局案事接报回执，记载：2018年8月17日04时许，罗向荣报警称2018年8月16日22时30分许，在渝北区泰福路6号野生烧烤大排档门市，罗向荣和伤者向某某、郑兵还有郑兵的同事在此吃烧烤，向某某准备上厕所，野生烧烤大排档门市老板伍家黎告知其门市里面没有厕所，向某某坚持到大排档后面的空地上厕所，空地有一深度大约3米的巷道，向某某上厕所的时候不慎跌入巷道内，现已被送往医院治疗，伤者坠落的地方无有效监控，民警己告知其先治疗伤者，赔偿的问题需通过法律途径解决。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、续医费、护理费、误工期及护理依赖程度进行司法鉴定，本院依法委托重庆法医验伤所进行鉴定，该所于2019年9月5日作出《司法鉴定意见书》认定：1.向某某颈髓损伤目前伤残等级属一级；向某某腰1-5椎体横突骨折伤残等级属十级。2.向某某四肢肌力下降,今后日常生活需借助轮椅、防褥疮坐垫及防褥疮床垫，轮椅人民币1500元/具，使用年限为5年；防褥疮坐垫人民币120元/个，使用年限为2年；防褥疮床垫人民币1400元/个，使用年限为2年；3.向某某大小便失禁,需行尿袋或纸尿裤及开塞露等，每月费用需人民币叁佰元左右。4.向某某肌力下降，大小便失禁等容易并发尿路感染或（和）肺部感染，若并发上述感染，则需抗感染治疗，但费用难以估计，请以临床实际产生的费用为准。5.向某某属完全护理依赖，需终身护理。6.向某某误工期可认定至伤残评定前一日。原告为此支付鉴定费3110元、检查费1652.26元。原告从2013年起居住在渝北区XX街道XX路XX幢XX，定残时已年满49周岁。原告之子向某1于2005年9月29日出生，在原告定残时已年满13周岁。原告自2017年9月起在重庆美科模具有限公司工作，月平均工资为5667元。庭审中，被告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司陈述该小区配电房系开发商修建，因为是配电房故不准修建栏杆，平时由该物业公司管理。本院认为：本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、原告主张的损失是否合理。对此，本院分别评述如下：本案的责任应如何承担。本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告伍家黎经营的野生烧烤大排档就餐过程中，前往该店内上厕所，被告伍家黎告知其店内没有厕所并告知其去另一处上厕所，其已尽了告知义务，已作出拒绝原告在其店内上厕所的意思表示，原告作为成年人对此应当能够理解，而其坚持到大排档后面的空地上厕所致使其从上面跌落受伤，原告自己明显存在过错，被告伍家黎对其受伤并无过错，不应承担赔偿责任。被告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司作为该配电房的管理人，而从其出租的商铺内可以到达该配电房上方，该配电房四周没有护栏，存在安全隐患，被告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司作为管理人，未采取有效措施防止他人进入存在安全隐患的区域，未尽到管理责任存在过错，应当对原告的损失承担15%的赔偿责任，其余损失应由原告自行承担。原告主张损失的合理性问题。原告因此次受伤要求主张的损失有：第一，医疗费175022.90元。根据原告举示的证据，其受伤后实际支付医疗费为117053.08元（871+6232.80+80317.15+28478.13+1154），原告误将作为残疾辅助器具的头颈胸支具费用3000元计入医疗费，本院予以纠正，该费用应残疾辅助器具费，对于其余部分的医疗费请求，本院不予支持。第二，残疾赔偿金634979.80元。原告已在城镇连续居住满一年以上，其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入34889元计算，原告定残时年满49周岁，其残疾赔偿金应计算20年，经鉴定，原告一个一级伤残，一个十级伤残，其残疾赔偿金应为697780元（34889×20×100%），但原告只主张634979.80元，系对其权利的处分，本院予以确认。第三，护理费10560元（88天×120元）。原告主张按120元/天，住院按88天的标准计算，本院予以支持。第四，交通费2000元。根据原告受伤治疗及鉴定过程，对交通费本院酌情支持1500元。第五，住院伙食补助费5280元（88天×60元），原告要求按住院88天，60元/天的标准计算，其主张合理，应予以支持。第六，鉴定后护理费876000元（120元×365天×20年）。原告向某某属一级伤残，完全护理依赖，需终身护理，其护理期限最长不超过二十年，按120元/天计，鉴定后的护理费为876000元（120元×365天×20年）。第七，精神抚慰金30000元。因原告在本次事故中过错较大，负主要责任，故对其主张的精神抚慰金本院不予支持。第八，被抚养人生活费43960.28元（24154×4×91%÷2），经鉴定原告为一级伤残，其子向某1在原告定残时年满13周岁，其被抚养人生活费应为60385元[24154×（18-13）×100%÷2]，但原告只要求主张43960.28元，系对其权利的处分，本院予以确认，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。第九，鉴定费及检查费4762.26元，该费用有相关的发票为证，本院予以支持。第十，误工费96000元（8000元×12个月），原告受伤前月平均工资为5667元，其误工期限应从受伤后计算至定残前一日，共计12个月18天，但原告只主张12个月，系对其权利的处分，本院予以确认，其误工费为68004元（5667×12）。第十一，残疾辅助器具费93200元（其中轮椅费6000元、坐垫费1200元、床垫费14000元、纸尿裤72000元），根据鉴定意见，原告四肢肌力下降，今后日常生活需借助轮椅、防褥疮坐垫及防褥疮床垫，轮椅人民币1500元/具，使用年限为5年，人民币120元/个，使用年限为2年；防褥疮床垫人民币1400元/个，使用年限为2年；向某某大小便失禁,需行尿袋或纸尿裤及开塞露等，每月费用需人民币叁佰元左右。故轮椅费用为6000元（1500元×20年÷5年），防褥疮坐垫费用为1200元（120元×20年÷2年），防褥疮床垫费用为14000元（1400元×20年÷2年），尿袋或纸尿裤及开塞露的费用为72000元（300元×12月×20年）。因原告将作为残疾辅助器具的头颈胸支具费用3000元错误计入医疗费，该费用应计入残疾辅助器具费用。故残疾辅助器具费用共计96200元（6000元+1200元+14000元+72000元+3000元）。综上，原告的损失1858299.42元，应由被告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司赔偿278744.91元（1858299.42×15%）其余部分应由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告向某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费、残疾辅助器具费共计278744.91元；二、驳回原告向某某其他诉讼请求。案件受理费5330元，减半收取为2665元，由原告向某某负担1775元，被告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘涛峰二〇一九年十二月三日法官助理 杨 星书 记 员 潘媛媛