wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初1025号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李泽锋，男，1994年8月6日出生，汉族，广东省潮州市人，公民身份号码445************158，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省潮州市潮安区浮洋镇颜厝村李厝村门口住宅区*****。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人李泽锋犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人李泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年8月31日下午，被告人李泽锋通过微信邀约原先通过交友软件认识的被害人王泽勉见面。当天晚上，被告人李泽锋与被害人王泽勉相约在汕头市龙湖区***通讯城宜家酒店1421房见面。随后，被告人李泽锋趁被害人王泽勉在房间浴室洗澡之机，将被害人王泽勉放置于房内床上的IphoneXSMax手机（价值7230元）盗走并立即离开现场。过后，被害人王泽勉发现其手机及被告人李泽锋均不见踪影，遂报案。同时，被害人王泽勉使用其朋友的交友软件账号与被告人李泽锋联系后以3000元的价格向被告人李泽锋赎回被盗手机。同年9月26日下午，被告人李泽锋向公安机关投案。公诉机关认为，被告人李泽锋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李泽锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提交了涉案手机微信聊天页面截图、被害人王泽勉的陈述及辨认、价格认证中心价格认定结论书、公安机关现场拍照及平面示意图、户籍材料、到案经过、被告人李泽锋的供述及辨认等证据。被告人李泽锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李泽锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李泽锋犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李泽锋具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人李泽锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李泽锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇一九年十二月三十日法官助理  汤仰聪书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8374号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：李婉瑜，女，1987年12月13日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码440************040。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李婉瑜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初2039号 原告：安新县玉珊鞋材有限公司，住所地安新县三台镇高公堤村。 法定代表人：于占澎，公司经理。 被告：安新县山西村兴华底厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：张克新，男，1970年3月20日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 被告：赵素英，女，1971年6月25日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 安新县玉珊鞋材有限公司与安新县山西村兴华底厂、赵素英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告安新县玉珊鞋材有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县玉珊鞋材有限公司撤诉。 案件受理费200元，由安新县玉珊鞋材有限公司负担。 审 判 长  潘建军 人民陪审员  潘 帅 人民陪审员  赵琳岩 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李浩伟
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初762号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人古传奇，男，1998年3月2日出生于云南省丘北县，苗族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地云南省丘北县。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人杨洪明，男，1997年4月7日出生于云南省丘北县，苗族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地云南省丘北县。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人杨光祥，男，1999年8月20日出生于云南省丘北县，苗族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地云南省丘北县。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人马文超，男，1998年11月14日出生于云南省丘北县，苗族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地云南省丘北县。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检刑诉[2019]103号起诉书指控被告人古传奇、杨洪明、杨光祥、马文超犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于2019年11月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人古传奇、杨洪明、杨光祥、马文超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月26日22时许，被告人古传奇、杨洪明、杨光祥、马文超与同案人李某某、古某某、黄某某（均另案处理）在莲下镇锋源玩具厂附近一小炒店吃宵夜，期间李某某等人谈起曾被本地年轻人欺负，愤愤不平。为泄愤，李某某提议一起驾驶摩托车殴打过路的本地青年，在场其他人同意。2019年7月27日凌晨0时许，被告人杨洪明与同案人李某某返回务工的玩具厂宿舍拿三把西瓜刀、一把水管刀和摩托车钥匙，后与被告人古传奇、杨光祥、马文超及同案人古某某、黄某某汇合。被告人杨光祥持一把西瓜刀、被告人杨洪明持一把水管刀搭乘被告人古传奇驾驶的蓝色二轮摩托车，被告人马文超持一把西瓜刀搭乘同案人李某某驾驶的黑色二轮摩托车，同案人古某某持一把西瓜刀搭乘同案人黄某某驾驶的蓝色二轮摩托车，从峰下出发，四处搜寻殴打对象。当天凌晨1时许，被告人古传奇等七人驾车沿澄海区凤翔街道莱美路自西往东行驶，见被害人王某某驾驶摩托车超车在其前面，遂加速追赶被害人王某某至莱美路与金鸿公路交叉路口，被告人古传奇驾车靠近被害人王某某，被告人杨光祥持西瓜刀砍切被害人王某某背部一刀，致被害人王某某背部受伤。被害人王某某迅速驾车逃跑，众人驾车追赶未果遂离开现场。2019年7月31日，被告人古传奇、杨洪明、杨光祥、马文超被公安机关抓获归案。经广东省汕头市澄海区********鉴定：王某某符合被他人用锐器砍切致背部创口，属轻微伤。案发后，被告人古传奇、杨光祥、马文超、同案人李某某、黄某某、古某某的家属已与被害人王某某一方达成和解协议并取得被害人的谅解。上述事实，被告人古传奇、杨洪明、杨光祥、马文超在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述，同案人李某某、古某某、黄某某的供述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及视频截图，汕头市澄海区********出具的鉴定书，扣押清单，和解协议书、抓获经过、户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人古传奇、杨洪明、杨光祥、马文超结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控四名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人古传奇、杨光祥、马文超归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚；被告人杨洪明归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据四名被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人古传奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。）二、被告人杨洪明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年9月30日止。）三、被告人杨光祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。）四、被告人马文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈永思二〇一九年十二月十二日书记员  吴启杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执91号之一 申请执行人：未俊，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：洪娟，女，1981年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人未俊申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1626号民间借贷纠纷一案，判决确定由被执行人应向申请执行人未俊偿还借款72223元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、保险、公积金等进行查询，已查封并评估了被执行人洪娟所有的位于绵阳市房屋，现申请人不缴纳评估费，与其沟通后同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执91号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梅雨生
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5101号原告：杨云海，男，1969年12月24日出生，回族，住河南省固始县。委托代理人（特别授权代理）：韩芳、于欢,浙江泰杭律师事务所执业律师。被告：许树庭，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告杨云海诉被告许树庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，原告杨云海于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨云海申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨云海撤回起诉。案件受理费减半收取计4550元，由原告杨云海自行负担。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年十二月六日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9550号原告：王永河，男，汉族，1970年11月9日出生，住河南省商丘市。被告：韩银龙，男，汉族，1994年8月25日出生，住河南省商丘市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路24号，统一社会信用代码914110006728813221。负责人：王建新，职务：总经理。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层，统一社会信用代码91411000MA45A9737N。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇一九年十二月一日书记员  李 瑞
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1396号申请执行人傅吉红，男，1977年7月27日，住南京市溧水区。被执行人周彪，男，1984年4月12日生，汉族，住徐州市铜山区。关于傅吉红申请执行周彪借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初4109号民事判决书已生效，在执行中查明被执行人周彪不在原居住地居住且目前无其他可供执行财产。通过电话、微信与其联系，表明现在在海南工作，只能分期付款但是一直未能按期履行。申请人申请调查令结果反馈也无资产执行。本院将执行情况告知申请人，申请人无异议且未能提供可供执行财产。经申请人同意，暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初4109号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十二月十七日书记员  吴梅君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21270号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：吴志坚，男，1976年9月9日出生，汉族，住东莞市***********逸湾花园，公民身份号码为441************44X。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告吴志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执29211号杨劲等5人（详见附表）：关于被执行人杨劲等5人罚金刑5案，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院(2018)粤0304刑初1866号等刑事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执29208-29215号等5宗案件结案。特此通知。二〇一九年十二月十日执行员  黄碧波书记员  龚瀚文联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-82918999-9962            序号              案号              被执行人              案号              执行标的                  1              （2019）粤0304执29208号              杨劲              (2018)粤0304刑初1866号              3000                  2              （2019）粤0304执29213号              姜如定              (2017)粤0304刑初385、661号              40000                  3              （2019）粤0304执29214号              韦菊芝              (2017)粤0304刑初385、661号              1000                  4              （2019）粤0304执29215号              杨小龙              (2019)粤0304刑初658号              扣押在案的作案工具刀具三把予以没收，由扣押机关依法处理。                  5              （2019）粤0304执29211号              陈嘉文              2019)粤0304刑初263号              2000
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7842号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋某，任董事长。被告：王某，住天津市西青区。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李名江二〇一九年十二月三十日书记员  刘 婧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3570号申请执行人郑洪飞，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹广涛，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人郑洪飞与被执行人曹广涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月7日作出（2019）苏0382民初2422号民事判决书：一、曹广涛于判决生效之日起十日内偿还郑洪飞借款本金46000元及利息（以46000元为本金，按照月利率1.5%，自2015年7月9日起计算至实际给付之日止，已偿还的10000元从上述利息中予以扣除）；二、驳回郑洪飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取606元，由曹广涛负担。因被执行人曹广涛未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郑洪飞向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过邮寄形式向被执行人曹广涛送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年9月5日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人曹广涛名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人在农商银行有存款1800元，本院依法予以冻结并扣划，别无其他可供执行的财产。3、2019年9月17日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人曹广涛名下不动产登记信息，发现被执行人名下有不动产一处（2018-1181），本院依法予以查封。因本院系轮候查封，故未能对该不动产予以处置。4、2019年10月30日、12月3日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人曹广涛名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人曹广涛在邮储银行有存款3838.07元，已被另案冻结，别无其他可供执行的财产。5、2019年12月3日，本院依法对被执行人曹广涛采取限制消费措施。6、2019年12月3日，本院依法到被执行人曹广涛住所地官湖镇××庄走访调查。经了解，被执行人曹广涛因经营航运失败，欠债较多，长期不在家中居住，家中亦无可供执行的财产。7、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人曹广涛采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇一九年十二月二十日书记员  陈兵兵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8122号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：林绮兰，女，1977年8月21日出生，汉族，住江门市新会区*****************。公民身份号码440************620。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林绮兰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8189号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：许英杰，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告许英杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2223号 原告：陈芳，女，汉族，生于1968年2月7日，住蓬溪县。 原告：郭大平，男，汉族，生于1967年5月7日，住蓬溪县。 二原告特别授权委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。 二原告特别授权委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201211590832。 被告：陈轶天，男，汉族，生于1984年11月5日，住成都市青羊区。 被告：杨秀琼（陈轶天母亲），汉族，生于1963年2月13日，住蓬溪县。 原告陈芳、郭大平为与被告陈轶天、杨秀琼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告陈芳、郭大平于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈芳、郭大平撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈芳、郭大平负担。 审判员  唐卫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  殷旭
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初841号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人范晓义，男，1987年10月29日出生，居民身份证号码:445************617，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：广东省潮州市湘桥区，住广东省潮州市湘桥区磷溪镇芦庄村小庄中区***。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。被告人向军，男，1987年8月7日出生，居民身份证号码:433************537，土家族，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省泸溪县，住湖南省泸溪县********。2009年7月3日因犯故意伤害罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年；2016年8月11日因犯敲诈勒索罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月20日刑满释放。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。被告人曾纯，男，1984年10月21日出生，居民身份证号码:445************697，汉族，初中文化，经商，中共党员，户籍所在地：广东省潮州市湘桥区，住广东省潮州市湘桥区*************。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。被告人李红建（自报），男，1978年2月25日出生，居民身份证号码:412************832，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河南省驻马店市驿城区，住河南省驻马店市驿城区********孙庄东组。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。被告人宛国龙（自报），男，1993年2月26日出生，居民身份证号码:342************138，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：安徽省合肥市庐江县，住安徽省合肥市庐江县*********民组。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］759号起诉书指控被告人范晓义、向军、曾纯、李红建、宛国龙犯非法拘禁罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人范晓义、向军、曾纯、李红建、宛国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范晓义、曾纯因怀疑其公司员工被害人詹某妮挪用公司款项，于2019年2月28日18时许将被害人詹某妮叫到潮州市潮安区**********范晓义的总经理室，威胁詹某妮承认挪用公司款项的行为，期间被告人范晓义收走被害人詹某妮的手机并用一胶辊及手殴打詹某妮，被告人曾纯用言语威吓詹某妮。随后被告人范晓义通过电话纠集向军、李红建、宛国龙及同案人陈晓阳、李路、刘占学、孙国庆、陈红耀（均在逃）等多人到场看管并限制詹某妮的人身自由，期间被告人向军用言语威吓并用手殴打詹某妮。至当晚22时许，被告人范晓义、向军、曾纯、李红建、宛国龙及同案人刘占学强行将詹某妮带到潮州市湘桥区***建升律师事务所，继续限制詹某妮的人身自由，后迫使詹某妮签订还款协议书，至3月1日凌晨3时多才让詹某妮离开。经广东省潮州市潮安区********鉴定：詹某妮的身体损伤程度评为轻微伤。被告人范晓义、向军、曾纯、李红建、宛国龙于2019年8月13日被抓获归案。公诉机关认为，被告人范晓义、向军、曾纯、李红建、宛国龙合伙非法拘禁他人，且有殴打情节，侵犯公民的人身权利，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议判处被告人范晓义八个月以下有期徒刑；判处被告人向军八个月以下有期徒刑；判处被告人曾纯七个月以下有期徒刑或者拘役；判处被告人李红建七个月以下有期徒刑或者拘役；判处被告人宛国龙七个月以下有期徒刑或者拘役。公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。被告人范晓义、向军、曾纯、李红建、宛国龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范晓义、向军、曾纯、李红建、宛国龙构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人范晓义、向军、曾纯、李红建、宛国龙到案后，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对被告人范晓义、向军、曾纯、李红建、宛国龙予以从轻处罚；被告人向军前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯本案非法拘禁犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人范晓义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。）二、被告人向军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。）三、被告人曾纯犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月12日止。）四、被告人李红建犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月12日止。）五、被告人宛国龙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月12日止。）六、对随案移送的被告人范晓义的iPhone手机2部；曾纯的黑色iPhone7P手机1部；李红建的蓝色华为手机1部、黑色iPhoneX手机1部；宛国龙的VIVO黑色手机1部；向军的诺基亚黑色手机1部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年十二月十八日书记员  翁李菲
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1727号原告：曾献明，男，1957年11月15日出生，汉族，住广东省翁源县*************。被告：冯明照，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告曾献明与被告冯明照民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾献明到庭参加诉讼，被告冯明照经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾献明向本院提出诉讼请求：1.被告冯明照立即返还原告借款本金30000元；2.被告冯明照立即将所欠利息3600元支付给原告（2019年7月1日-2019年9月30日，1万元利息400元/月，每月利息共1200元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯明照在龙仙镇工业路原塑料厂旁开照明灯饰店。2019年3月5日，被告冯明照向原告曾献明借现金30000元作为周转资金。借款当天写下借条，注明借款时间为2019年3月5日-2019年6月5日，每月利息1200元，每月1日-3日准时付息。被告向原告借得现金30000元后，按借条约定将每月的利息依时支付给了原告曾献明。但是借款到期后，原告在2019年8月5日向被告追讨借款时，发现被告冯明照已经人去店空。原告打电话156*****388寻找被告，但被告不接手机。原告无奈，特具状至法院，请求判如所请。被告冯明照未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份；2.借条，证明被告冯明照向原告曾献明借得现金30000元并承诺支付利息。3.（当庭提交）微信支付交易明细证明、微信聊天记录，证明被告冯明照的还款情况。本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告冯明照无正当理由未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告冯明照出具《借条》一张给原告曾献明收执，内容为：冯明照借到曾献明现金30000元，借款期限为三个月（2019年3月5日-2019年6月5日），每月利息为1200元（即月利率4%），每月1日-3日准时支付利息。被告冯明照在该借条的借款人处签名并按指印。原告曾献明称,被告冯明照通过微信（微信号wxid_tytdpvk75bud22，昵称“水天按装”，绑定手机号156*****388)分别于2019年4月3日支付了利息1200元、2019年5月5日支付了利息1200元、2019年6月6日支付了利息1200元到原告曾献明的微信号wxid_m2fnfpits35322，合计共支付3600元。2019年9月24日，原告曾献明以被告冯明照未还款付息为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告冯明照未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。按现有证据和原告曾献明自述，被告冯明照于2019年3月5日向原告曾献明借款30000元，证据充分，本院予以确认。原告自述被告冯明照已经支付了3600元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院对原告曾献明所自述的对自身不利的事实予以确认。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告曾献明自述的被告冯明照已支付的超出年利率36%的款项作如下认定：1.被告冯明照2019年4月3日支付的1200元，其中首月利息为900元（月利率3%×借款本金30000元），超出的300元（1200元－900元）视为返还的本金，即冯明照支付1200元后仍欠原告借款本金29700元（30000元－300元）;2.被告冯明照2019年5月5日支付的1200元，其中利息为891元（月利率3%×借款本金29700元），超出的309元（1200元－891元）视为返还的本金，即冯明照支付1200元后仍欠原告借款本金29391元（29700元－309元）;3.被告冯明照2019年6月6日支付的1200元，其中2019年5月6日至2019年6月6日的利息为911.12元（月利率3%×借款本金29391元＋月利率3%÷30日×1日×借款本金29391元），超出的288.88元（1200元－911.12元）视为返还的本金，即冯明照支付1200元后仍欠原告借款本金29102.12元（29391元－288.88元）。关于2019年6月7日起尚未支付的逾期利息，本院依法仅能支持按月利率2%计付，则支持由被告冯明照按月利率2%支付2019年7月1日起至2019年9月30日止的利息约1746.13元（29102.12元×2%×3个月）给原告曾献明。原告曾献明放弃要求被告支付2019年6月7日至2019年6月30日、2019年10月1日起的利息，这是原告在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以支持。被告冯明照经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯明照仍欠原告曾献明借款本金29102.12元，应于本判决生效之日起十五内返还给原告曾献明；二、被告冯明照仍欠原告曾献明2019年7月1日起至2019年9月30日止的借款利息1746.13元，应于本判决生效之日起十五日内返还给原告曾献明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元（原告已预交），由被告冯明照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  黄成顺人民陪审员  张 兰二〇一九年十二月三十日代书 记员  舒 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34332号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：杜小莉，女，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杜小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告杜小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金156948.02元并支付相应利息（暂计至2019年8月23日，拖欠本金的罚息174.2元；自2019年8月24日起，以本金为基数，按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费11847元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告更新被告的欠款金额，截至2019年12月2日止，被告尚欠本金为156747.31元、拖欠本金的罚息4570.98元。被告杜小莉未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.借款合同签订事实。2018年间，原告作为贷款人、被告杜小莉作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款,额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定贷款利率加收50%,计收基数为本金和应付未付利息；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费等损失。2018年7月2日，原告批准通过的循环贷款额度157000元，有效期为1年。2.原告履约事实。2018年7月3日，原告向被告发放贷款157000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。3.被告违约情形。被告未能按时足额还款，截至2019年12月2日止，其欠款金额如原告所请。4．律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为11847元。本院认为：被告未依照借款合同的约定期限还款，构成违约。原告请求被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜小莉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金156747.31元及利息、罚息（暂计至2019年12月2日止拖欠本金的罚息4570.98元，此后以尚欠的本金为基数按照年利率9.99%计算罚息至实际清偿日止）；二、被告杜小莉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费11847元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告杜小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年十二月三日书记员  邝芳丽
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1724号之一 申请执行人：张君，男，汉族，生于1982年5月28日，住四川省达州市通川区。 被执行人：郭建明，男，汉族，生于1962年4月11日，住四川省达州市通川区。 本院在执行张君与郭建明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张君于2019年10月14日向本院申请强制执行，被执行人郭建明应向申请执行人张君偿还20000元及利息。本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行张君与郭建明民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日、2019年12月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人郭建明名下无存款，名下房产涉及多重抵押贷款且本案处于轮候查封无处置权暂时无法执行。 本院已对郭建明作出失信决定书。 本院已对郭建明作出限制消费令。 被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 远
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初818号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张六一，男，1976年10月28日出生于安徽省东至县，公民身份号码：342************710，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：安徽省池州市东至县*************。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人张六一犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人张六一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日21时16分许，被告人张六一酒后驾驶粤E*****号牌小型普通客车上路行驶，去至佛山市三水区********机动卡点时被执勤交警堵截查获。经鉴定，被告人张六一的血液中检出乙醇成分，含量为127.06mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张六一一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人张六一在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张六一的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张六一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张六一到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张六一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年十二月十八日法官助理  丘雅琳书 记 员  陆 颖书 记 员  刘敏华附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6784号 原告：张晶，女，1987年11月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘丙汉，男，1970年1月2日出生，汉族，住梁山县。 原告张晶与被告刘丙汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月18日，原告张晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张晶撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告陈小云负担。 审判员  马咏梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨亚伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4749号 申请执行人：过勇，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。 法定代表人：廖应德，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人过勇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初695号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王建云
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2492号 申请执行人：杨素娥，女，1973年12月27日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。 法定代表人：葛江峰。 被执行人：桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司，住所地桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。 法定代表人：王惠明。 申请执行人杨素娥与被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司、桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8305号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人杨素娥向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行内容为：一、被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司支付申请执行人杨素娥承包费84600元并支付违约金（以违约金12600元为基数，分别自2015年12月2日、2016年6月2日、2016年12月2日、2017年6月2日、2017年12月2日；以14400元为基数，自2018年6月2日起，均按照每日万分之三计算至实际支付日止）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、要求被执行人桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司腾退桐乡世贸中心二期2幢190011号公寓；四、被执行人应支付本案受理费1120元及执行费1381元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司提交了财产情况报告。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现其有可供执行的财产。被执行人桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司与申请执行人杨素娥就腾退桐乡世贸中心二期2幢190011号公寓事宜已自行达成协议。 被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司拒不履行的行为本院对其罚款50000元（未缴纳）。同时对被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司法定代表人葛江峰限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨素娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱远 二〇一九年十二月四日 书记员  崔怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3959号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾波（绰号：波娃子），男，1998年8月14日出生，汉族，四川省平武县人，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的(2019)川0703刑初342号刑事判决书一案，确定的由被执行人曾波缴纳罚金15000元。经本院执行，截止2019年12月20日，本案执行到位0元，未执行到位金额15000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人曾波的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到有可执行财产。因被执行人在监狱服刑无法到本院接受调查传唤。本院已依法将被执行人曾波纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703刑初342号刑事判决书所确定的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 梅雨生
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3738号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴柏东，男，1983年4月16日出生，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3654号起诉书指控被告人吴柏东犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人吴柏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月15日21时13分许，被告人吴柏东在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶一辆悬挂伪造的机动车号牌的二轮摩托车上道路行驶，驶至佛山市顺德区北滘镇西海二支大道隧道口处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人吴柏东血液中检出乙醇成分，含量为138.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：被告人吴柏东的供述；查获经过；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；关于机动车号牌核查情况的说明；车辆技术检验鉴定报告及告知书；行政处罚决定书；户籍证明；认罪认罚具结书；工作记录；视听资料等。公诉机关认为被告人吴柏东有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人吴柏东拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人吴柏东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人吴柏东未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、使用伪造的机动车号牌的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局交通警察大队给予行政罚款。该项事实有公诉机关提交并经庭审质证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴柏东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴柏东醉酒后无驾驶资格且使用伪造的机动车号牌驾驶机动车依法本应从重处罚，但鉴于被告人吴柏东上述违法行为已由公安部门依法给予了相应的行政处罚，故在本案中不再对该量刑情节作出重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人吴柏东归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴柏东的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴柏东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年十二月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监504号原审原告：张祖耀，男，1980年8月18日出生，汉族，现住南京市玄武区。原审被告：苗毛孩，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原审原告张祖耀与原审被告苗毛孩民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）苏0106民初8414号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十二月二十七日书记员  范 园
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1624号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林。 委托诉讼代理人：何刚，男，公司员工。 被告：王玉龙，男，生于1981年8月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：刘冬梅，女，生于1989年4月28日，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告王玉龙、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何刚、被告王玉龙到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元本金及利息，利息合同期内按约定月利率8.125‰计算，逾期人民银行规定的逾期利率即：11.375‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月31日在原告处借款50000元，利率8.125‰，约定于2018年8月24日到期，借款人将利息结付至2016年3月21日，本金分文未还。 被告王玉龙辩称，借款是事实，今年还不了，明年还款。 被告刘冬梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告借款事实；3、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。被告王玉龙、刘冬梅未向法庭举证。本院依据确认的证据认定如下事实，2015年8月31日，被告王玉龙向原告出具借款申请书，申请借款50000元。同日原告与二被告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2015年8月31日至2018年8月24日，借款利率为月利率8.125‰。合同签订后，原告向被告放款50000元，被告借款后将利息结至2016年3月21日。原告在庭审中同意被告分两年还款，具体要求2020年11月30日前偿还40000元本金及相应利息，2020年11月30日前偿还剩余本息。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告王玉龙、刘冬梅签订的借款合同依法成立、合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款显属过错，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王玉龙、刘冬梅于2020年11月30日前偿还借款本金40000元及相应利息，2021年11月30日前偿还剩余本息，合同期内的利息按月利率8.125‰计算，逾期利息按月利率11.375‰计算。 案件受理费525元，由被告王玉龙、刘冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 史 晋 人民陪审员 魏 刚 人民陪审员 魏兴勇 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0828民初3266号 申请人：高明英，女，1952年7月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被申请人：储兴军，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被申请人：岳西县恒企商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇解放路47号，统一社会信用代码913408280852132152。 法定代表人：储建安。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安庆市岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室，统一社会信用代码91340828705019692W。 负责人：**，该公司经理。 申请人高明英与被申请人储兴军、岳西县恒企商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高明英于2019年12月2日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司先行支付申请人高明英医疗费15万元。崔兴和自愿以其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车为高明英的本次申请作担保。 本院经审查认为，申请人高明英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本裁定书送达之日起五日内先予给付申请人高明英医疗费15万元。先予执行款汇至户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户；开户行：中国银行岳西支行；账号:62×××47； 二、立即查封担保人崔兴和所有的皖Ｈ×××××号小型轿车，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  储亚宏 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 滔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3818号原告：宋某，住北京市。被告：范某，户籍所在地烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 牟 恕 娴人民陪审员 宋 新 爱二〇一九年十二月十六日书 记 员 王彬(代)
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执931号申请执行人：熊灿军，男，汉族，1967年5月10日出生，住伊川县。被执行人：赵瑞玲，女，汉族，1969年12月28日出生，住伊川县。申请执行人熊灿军与被执行人赵瑞玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初2568号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人熊灿军的申请，本院于2019年6月6日立案执行，本案执行标的502000元，执行到位5005.89元。在执行过程中，1、本院于2019年6月6日通过直接送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年6月6日、2019年10月21日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人赵瑞玲名下银行账户有少量不足额财产，已冻结、扣划。于2019年12月27日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年9月2日到伊川县国土资源局、2019年8月30日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，发现被执行人赵瑞玲名下位于豫港××中段南侧，房产证号为18××93的房产，我院于2019年7月8日予以查封，该房产目前有第三人提出异议之诉，暂无法处置。于2019年11月14日到赵瑞玲户籍地调查，被执行人未在家中。3、本院于2019年12月27日将赵瑞玲纳入失信人同时对赵瑞玲限制高消费,2019年11月19日作出拘留决定书，对赵瑞玲处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过面谈方式告知申请执行人熊灿军。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵瑞玲名下有财产可供执行，经本院向申请执行人熊灿军释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇一九年十二月二十七日书记员  蔡云霄
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3293号原告:陈亦君，女，1990年6月14日出生，汉族，住罗定市************。身份证号码：445************128。被告:莫燕玲，女，1990年11月29日出生，汉族，住罗定市************。身份证号码：441************2340。本院在审理原告陈亦君诉被告莫燕玲民间借贷纠纷一案中，原告希望通过自行协商解决本案借款债务问题。现原告需时间与被告协商，暂无需法院再作处理，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈亦君撤回起诉。案件受理费1950元（原告陈亦君已预交），按减半收取975元，由原告陈亦君负担。审判员  陈乃文二〇一九年十二月二十五日书记员  陈柳利
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执912号王海轩、程彩霞：申请人王海轩依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初465号民事调解书，于2019年6月4日向本院申请执行。现已私下履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人程彩霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月三十一日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初781号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人莫昌森（曾用名莫昌银），男，1998年5月1日出生于广东省信宜市，公民身份号码：440************25X，汉族，初中文化，无业，住广东省信宜市************。2017年3月17日因犯盗窃罪被信宜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年3月17日刑满释放。因本案于2019年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人莫昌森犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员冯淑华开出庭支持公诉，被告人莫昌森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月23日中午，被告人莫昌森去到被害人温某某的佛山市三水区乐平镇南边某简易房，强行将上锁的房门推开，入内盗得现金人民币740元。2019年7月30日晚，被告人莫昌森爬窗进入被害人单某某居住的佛山市三水区乐平镇南边工业大道某出租屋盗得现金人民币1800元。2019年8月7日晚，被告人莫昌森去到被害人杜某某居住的佛山市三水区乐平镇南边某宿舍，撬开宿舍门锁，入内盗得现金人民币401元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人莫昌森十个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人莫昌森在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人温某某、单某某、杜某某的陈述，被告人莫昌森的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，鉴定文书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，前科查询表，刑事判决书、释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人莫昌森无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中二次为入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人莫昌森在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人莫昌森归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫昌森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的人民币100元，予以退赔被害人杜某某。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年十二月十八日书记员  陆 颖书记员  梁帅康附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初465号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：本县。负责人：黄泗槐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈代燕，男，该支行员工。委托诉讼代理人：杨亦文，男，该支行员工。被告：虞庆春，男，1982年1月16日出生，汉族，住所地：本县。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称中国农行连山支行）与被告虞庆春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农行连山支行的委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，被告虞庆春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还金穗信用卡透支款共11,553.47元，其中：本金11,108.49元、利息352.35元、违约金（含滞纳金）92.63元（暂计至2019年11月4日止，从2019年11月5日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告虞庆春于2013年5月13日向我行申请开立金穗信用卡。主卡号：520**********245。被告领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话及信函追收，至今未还透支款项。截止2019年11月4日止，被告尚欠透支款11,553.47元，其中：本金11,108.49元、利息352.35元、违约金（含滞纳金）92.63元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定，及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。证据和证据来源，证人姓名和住址：以上事实有开卡申请表、催收账户基本账户查询及账户流水明细、起诉资料等为证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行金穗信用卡申请表复印件,证明被告在我行申请一张信用卡，手续都是合法合规的；2、虞庆春身份证复印件及身份信息核查结果，证明被告主体适格；3、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书复印件；4、国内挂号信函收据复印件；5、中国农业银行信用卡管理系统资料查询；6、中国农业银行信用卡贷后管理系统催收记录；7、历史交易明细；证据3-7证明被告欠款的事实及用信用卡进行多次消费，还有证明我行对被告进行了多次催收，被告也没有归还。被告虞庆春没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告虞庆春透支信用卡的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告虞庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。原告与被告虞庆春签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告在原告处申领信用卡，使用信用卡消费或取现后应在约定的还款期限内及时还款。现被告虞庆春未能按约偿还透支款、利息、手续费及违约金等费用，显属违约。原告请求被告立即归还计至2019年11月4日止的信用卡透支款共11,553.47元，其中本金11,108.49元、利息352.35元、违约金（含滞纳金）92.63元及主张2019年11月5日起的利息、违约金、其他费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告虞庆春于本判决发生法律效力之日起15日内偿还信用卡透支款本金11,108.49元，支付2019年11月4日前的利息352.35元、违约金（含滞纳金）92.63元，合计11,553.47元给原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行。2019年11月5日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。案件受理费44.42元，由被告虞庆春负担。本判决为终审判决。审判员  李福见二〇一九年十二月十六日书记员  虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2798号原告：李星任，男，1971年4月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：林沛文，男，1967年1月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：李继灿，男，1978年5月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告李星任诉被告李继灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款80000元及利息（从2017年11月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原告转让桂K*****号搅拌车给被告，转让款为228000元，被告支付148000元后，余款80000元承诺在办理过户手续后一次性付清。原告收到148000元后，将搅拌车交给被告。2017年10月22日，原告到广西玉林市调取车辆档案时，被告写下“欠条”交给原告。办理车辆转移登记手续后，原告要求付清欠款，被告称车辆抵押贷款才有钱还。过几天，被告又以车辆无法抵押贷款，要求延缓还款，承诺按月息2%计付利息给原告。此后，被告一直未付清欠款，原告经多次催促，被告故意拖延甚至拒绝接听电话。按被告的承诺，其应付23个月的利息共计36800元给原告。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请依法处理。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。经审理查明：2017年10月10日，原告将其所有的桂K*****号搅拌车转让给被告，约定转让款228000元，被告支付148000元后，余款80000元在办理过户手续后一次性付清。原告收到被告支付的148000元后，将桂K*****号搅拌车交给被告，被告于2017年10月22日办理车辆过户手续，登记新号牌为粤W*****。被告立下“欠条”给原告收执，欠条载明：因购买原车牌号桂K*****号搅拌车未能一次性付清购车款，还欠80000元。李继灿在“欠款人”处签名、盖指模及写上身份证号码。立下欠条后，被告未付清欠款给原告。后原告多次追偿，被告一直未付清欠款，拖欠至今。以上事实，有身份证、欠条、庭审笔录等证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告所有的车辆，被告支付部分货款后，立下欠条确认尚欠的货款，事实清楚。原告经追偿，被告未在合理期限内付清欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告付清尚欠货款80000元，理据充分，本院予以支持。对于欠款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，双方在欠条中未约定利息及付款期限，但被告占用原告的资金，造成原告利息损失，应承担支付利息的违约责任。原告请求支付利息的主张，理据充分，本院予以支持，但请求从2017年11月1日起计付利息的主张，理据不足，应调整从起诉日即2019年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至付清日止。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李继灿在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李星任清偿欠款80000元及利息（从2019年9月24日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元（原告已预交），由原告李星任负担415元，被告李继灿负担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一九年十二月十日书记员  陈思念附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执恢111号 申请人李**，男，汉族，1980年5月7日出生，住所地肥乡县。 被执行人陈**，男，汉族，1971年12月22日出生，住所地邯郸市复兴区。 被执行人河北**橡塑制品有限公司，住所地武安市。 被执行人连**，男，汉族，1973年3月11日出生，住所地邯郸市丛台区。 李**申请陈**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初266号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初266号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  李丙臣 审判员  何继涛 二〇一九年十二月六日 书记员  朱燕波
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5699号原告：广东都市印象物业服务有限公司。住所地：茂名市***********。法定代表人：刘继原，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：林金贤，女，1983年4月8日出生，汉族，住茂名市********************，公民身份号码440************946。被告：李昆霖，男，1977年5月29日出生，汉族，住茂名市********************，公民身份号码440************051。第三人：茂名市天华物业管理有限公司。住所地：茂名市********。法定代表人：叶广强，该公司执行董事。原告广东都市印象物业服务有限公司诉被告林金贤、李昆霖、第三人茂名市天华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案，原告广东都市印象物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东都市印象物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东都市印象物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告广东都市印象物业服务有限公司负担。审判员 陈 玲二〇一九年十二月三日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2732号原告：张林青，女，1979年12月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区*****************，公民身份号码：440************122。被告：广东海东律师事务所，住所地广东省湛江市霞山区**************。法定代表人：钟佩娟，主任。原告张林青与被告广东海东律师事务所合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张林青于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。原告张林青申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林青撤诉。案件受理费912.23元（原告已预付），减半收取456.12元，由原告张林青负担。审 判 长  蔡 华审 判 员  韩 剑人民陪审员  秦安安二〇一九年十二月二十六日法官 助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初300号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人李树发，绰号：七叔，男，1969年10月30日出生，公民身份号码442************011，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，农民，家住广东省肇庆市高要区******委会8队。曾因犯非法持有毒品罪于2008年2月21日被肇庆市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。指定辩护人董旖旎，广东山丰律师事务所律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人李树发犯开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转换为普通程序审理，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人李树发及其辩护人董旖旎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月13日至3月1日期间，被告人李树发伙同同案人钟伟业、赵建俊（二人已判刑）在肇庆市高要区******河堤边一铁棚内，使用牌九作赌具，以“大吃小”的形式组织他人赌博，并雇请同案人李志毅（已判刑）负责“打荷”和“抽水”，抽头渔利数额累计人民币60000多元。被告人李树发在抽水获利中占三成，从中获得分成人民币7000多元。被告人李树发到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李树发无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。同时提出因其具有以下量刑情节：1.被告人李树发曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。2.被告人李树发归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。故建议对被告人李树发判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了个人情况及照片、新常住人口信息、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、扣押笔录、扣押决定扣押清单及物证照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录、证据保全清单、证人谢某君、何某平、何某安、甘某杰、何某清、莫某贵、钟某佳的证言、被告人李树发以及同案人钟伟业、赵建俊、李志毅的供述和辩解等证据证实。被告人李树发对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人董旖旎提出辩护意见认为：一、对指控被告人的罪名没有异议；二、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李树发无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控属实，本院予以支持。被告人李树发曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李树发犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年6月9日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志鹏人民陪审员  吴伟文人民陪审员  廖瑞银二〇一九年十二月四日书 记 员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9196号原告：朱健文，男，1989年8月4日出生，汉族，住清远市清城区*************。委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。被告：清远市清城区********。住所地：清远市清城区****办事处长埔综合开发区。经营者：林万昌。被告：清远市名俊穗房地产投资有限公司。住所地：清远市*******华茂广场商住楼三层商铺10号。法定代表人：黎某1。原告朱健文与被告清远市清城区********、清远市名俊穗房地产投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告朱健文向本院提出诉讼请求：1、被告履行《东城联合物流中心租赁合同书》，由原告直接向被告清远市名俊穗房地产投资有限公司交付租金；2、被告清远市清城区****物流中心向原告支付经济赔偿金20000元；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月9日，被告一向原告出租位于清远市清城区****办事长埔综合发开区自编第四街12号的商铺，同日双方签订了东城联合物流中心租赁合同书，约定涉案商铺的租赁期限为五年。签订合同后，原告投入了大量资金进行经营，一直依约足额交租。但原告于2019年4月15日收到被告二发出的撤离现场通知，声称被告一拒不缴纳租金，不具备转租权，且违法搭建了建筑物，要求原告马上撤出涉案商铺。2019年4月24日，被告一也公示了延迟撤场通知书，承认了其擅自在租赁土地上搭建了临时建筑物，并明确声明要违约解除与承租方包括原告的租赁合同，要求承租方撤场。2016年1月1日，林万昌（被告一的经营者）与被告二签订了土地租赁合同，约定被告二向林万昌出租位于清城区东城街道办事处长博综合开发区的土地，面积为40160平方米，土地整体出租给林万昌做商业经营使用，经营范围为商业、仓储、分隔出租，租期自2016年1月1日起至2025年12月31日止。为此，林万昌还成立了清远市清城区********，工商登记的经营范围为物业出租。此后，被告一将涉案商铺出租给了原告，并向原告出示了上述的土地租赁合同。原告认为，二被告要求解除涉案租赁合同的于法无据，且被告二因被告一转租而解除租赁合同的理由不成立，被告二因被告一拒不缴纳租金欲解除租赁合同，原告作为次承租人可依法将租金支付给被告二，被告二以租赁土地上搭建了临时建筑物而直接解除租赁合同于法无据。现二被告作为过错方没有及时履行相应的修正义务，却要求无过错方原告搬离商铺，违反了诚实守信原则，也严重侵害了原告的合法承租权。基于以上的事实，原告于2019年7月3日向二被告发出了律师函，依法行使不安抗辩权，并要求将租金直接交付给被告二，但二被告至今未有任何答复。综上所述，二被告违约行为已侵害了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定提出以上诉讼请求，望贵院查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案原告朱健文要求被告继续履行《东城联合物流中心租赁合同》并承担赔偿责任，但其与被告清远市清城区********签订的《东城联合物流中心租赁合同书》约定的纠纷解决方式是交由清远仲裁委员会处理，双方约定的仲裁机构明确，且不存在法律规定的无效情节，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱健文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一九年十二月二日书记员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1960号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行 负责人：朱光成，行长。 被执行人：张学强，男，汉族，生于1985年01月10日，住四川省渠县。 被执行人：黄雪峰，男，汉族，生于1971年3月23日，住乐至县。 被执行人：贺诗慧，女，汉族，生于1971年01月11日，住乐至县。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行申请执行张学强、黄雪峰、贺诗慧借款合同纠纷一案，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1960号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杜 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10884号 原告：贵州宏立城集团有限公司，住所地：本市南明区四方河路1号。 法定代表人：肖春红，公司董事长。 委托代理人（特别授权）：龙春、蔡瑞，公司员工。 被告：王康玲，女，1965年10月16日生，汉族，住本市南明区。 第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地：本市经济技术开发区黄河路。 负责人：申忱。 原告贵州宏立城集团有限公司诉被告王康玲、第三人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州宏立城集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  袁 煜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23159号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄文涛，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省五华县******墩下，身份证号码441************035。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄文涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********838，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53600.61元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月30日，尚欠利息6779.22元、违约金4409.52元、分期手续费5499.8元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄文涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53600.61元、利息6779.22元、分期手续费5499.8元（上述利息暂计至2019年6月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元，由被告黄文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月十日书记员  孙婉仪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1418号之一 申请执行人：李世全，男，生于1961年6月15日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李贵林，男，生于1987年2月12日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行李世全申请执行李贵林借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初757号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告李贵林于2019年7月3日前偿还原告李世全借款本金40000元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。 本院在执行李世全申请执行李贵林借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日、2019年9月5日、2019年10月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人李贵林纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谌 江