wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7913号原告李新红，男，1985年1月17日出生，汉族，住固始县。被告王生军，男，1987年3月8日出生，汉族，住固始县。原告李新红诉被告王生军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新红到庭参加诉讼，被告王生军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新红向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还借款10000元整及2分利息共计24个月利息；2、本金和利息共计人民币14800元整；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日，被告向原告借款10000元现金并给原告出具借条，同时承诺于2017年11月14日归还，后经原告多次催要，被告未付分文本息。为了维护原告合法权益，故诉至贵院，责令被告立即偿还并承担利息和诉讼费用。被告王生军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料。原告提交证据有：借条一份。经审理查明，2017年11月10日，被告向原告借款10000元并出具借据一份。借据载明：“借据本人王生军于2017年11月10日借到李新红（姓名）人民币现金（大写）壹万元整（10000）定于2017年11月14日前归还，如到期不还按每天总金额的百分之三支付违约金，此条本人王生军承认具有法律责任无论任何意外经济损失一切责任由王生军承担。借款人：王生军2017年11月10日附借款人身份证”。嗣后，经原告催要，被告一直未付，故原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，债务应当清偿。被告因资金需要向原告借款10000元，并出具借条。原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告约定违约金过高，原告庭审中自愿调整为由被告偿还借款10000元，并自2017年11月14日始计息至本金付清时止（月利息按2分计算），原告该诉请符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告王生军于本判决书生效后十日内偿还原告李新红贷款人民币10000元及利息（自2017年11月14日起，以人民币10000元为本金按照月利率2%计算至本金还清时止）。案件受理费170元，减半收取85元，由被告王生军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇一九年十二月十三日书记员  魏珂
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初5564号原告：陈菲豪，男，汉族，1993年12月2日生，住河南省伊川县。被告：吴乐乙，男，汉族，1989年4月21日生，住洛阳市洛龙区。原告陈菲豪与被告吴乐乙为买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失十五万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告陈菲豪与被告吴乐乙口头约定定下数批电脑，并交付被告定金十五万元，被告收到货款之后迟迟不肯发货。2016年12月25日，原告找寻被告，并让被告写下数额为十五万元的欠条，且被告在欠条上承诺于2017年6月10日归还现金。随后日期到，原告联系被告履行还款，其推三阻四，后联系方式中断，导致无法联系被告。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》规定，诉至法院，被告未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：收条一张。原告据此认为：被告吴乐乙向原告出具收条一张，载明：今收到陈菲豪货款共计150000元人民币，于2017年6月10日前退还货款拾伍万元人民币。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2015年2月份通过朋友介绍认识。被告经营电脑业务，原告开网吧需要购置电脑，2015年10月份向被告提出购置电脑，当时未签订书面合同口头约定：购置无牌子组装机120台，单价每台4500元，总货款540000元，先付货款150000元。2015年10月末原告通过原告父亲工商银行账户向被告转账6万元，剩余款项全部以现金形式在新区三院附近给付被告。三个月后被告通知原告电脑没货，无法供货。2016年元月25日双方经口头协商一致解除买卖合同，被告将已收货款15万元退还给原告，当时被告没钱，才向原告出具了一张收条，载明：今收到陈菲豪货款共计150000（拾伍万）人民币，2016年元月25号，吴乐乙。2017年3月9日被告再次承诺：于2017年6月10日前退还货款拾伍万元人民币。到期后，被告迟迟没退货款，至今与被告联系不上。庭审中，原告陈述其诉求的被告赔偿原告经济损失十五万元整，实际是诉求被告退还货款15万元。本院认为，被告作为出卖人与原告作为买受人口头约定购置无牌子组装机，先付货款150000元等事宜。双方买卖合同业已成立。后因被告无法供货，双方经口头协商一致解除买卖合同，被告同意将已收货款15万元退还给原告。又因当时被告没钱，才向原告出具了一张收条。双方买卖合同解除成立，被告占有原告货款已无法律依据。双方的买卖合同关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。被告应按合同解除时的约定及时退还原告货款。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。综上所述，原告诉求被告退还货款15万元，证据充足，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告吴乐乙于判决生效后十日内向原告陈菲豪退还货款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吴乐乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  焦志豪二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 珊
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初106号原告刘元海，男，1951年11月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人郭培春，该街道办主任。委托代理人俞树林，该街道办工作人员。委托代理人史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人刘有万，该社区居委会主任。委托代理人管敬东，该社区居委会工作人员。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。原告刘元海诉被告兰州市七里河区人民政府、被告兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办）行政强制一案，于2019年6月18日向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，该院立案后依法通知兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会作为第三人参加诉讼。后查明涉案建筑物系秀川街道办实施拆除，经释明，原告同意变更被告为秀川街道办，该院于2019年10月23日将案件移送至本院，本院于10月25日立案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘元海诉称，原告在七里河区马滩村金港肉菜综合市场（现为兰州金港装饰建材市场）内拥有合法商铺1间，商铺分为上下两层，总面积约为45平方米。2019年1月23日被告组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，失去赖以维持正常生活的经济来源，给原告造成了巨大损失。依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》,原告的合法商铺属兰州金港建材市场，被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内。依据先补偿、后搬迁这一原则，被告在与原告并未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，行政机关在依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照法律规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。被告在整个过程中并未依法履行相应的程序，其行为违法。现提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告商铺的行政行为违法。被告秀川街道办辩称，一、2008年7月28日，七里河区人民政府依法发布了《征收土地公告》，授权秀川街道办组织实施，2018年7月24日秀川街道办与马滩社区居民委员会签订了《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》，就拆迁补偿款达成了协议，并约定付款后七日内马滩社区居民委员会将房屋交秀川街道办拆除，后秀川街道办按约支付了补偿款38109330元，土地及房屋已经完成征收，秀川街道办拆除被征收房屋的行为合法。二、马滩社区居民委员会在集体所有的土地上修建了涉案被拆迁的房屋，后将房屋出卖给了原告，并颁发自己制作的房屋产权证，原告所持房屋产权证不具有法律效力，不是征收房屋的所有权人，且拆迁房屋所附着的土地性质为农民集体所有土地，《中华人民共和国土地管理法》规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，该买卖行为因违反法律的强制性规定而无效，马滩社区居民委员会仍是涉案被拆迁房屋的所有权人。三、马滩社区与原告之间签订的商铺销售合同，名为买卖合同，实为集资行为，马滩社区实际未向原告等人交付商铺，原告未对该店铺经营，不是商铺的实际占有使用人，其只对商铺的租金享有分红的权利。四、本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受案范围，故请求驳回原告的起诉。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会述称，本案所涉房屋系在第三人所有的集体土地上修建，并由第三人出资修建，第三人享有对房屋的所有权，原告不是涉案房屋的所有权人，不是征收活动的被征收人，原告主体不适格。本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受理范围。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”而所谓的利害关系应限于法律上的利害关系。因行政诉讼乃公法上的诉讼，故只有在公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有行政诉讼原告主体资格。本案中，原告以其与马滩村村民委员会(现马滩社区居民委员会)所签订的商铺销售合同及由马滩村村民委员会颁发的房屋产权证为权利基础，主张被告的拆除行为违法。经查，原告就涉案被拆除房屋与马滩村村民委员会签订合同后，将所购商铺的使用权又以股份形式投资于马滩村村民委员会，以分得红利款，即原告本人并未实际占有、使用、经营涉案商铺。另原告与马滩村村民委员会签订合同后，并未依法取得涉案商铺的所有权。综上，原告并非被拆除商铺的所有权人，被告的行政行为并未侵犯原告基于合同所取得的私益权利，故原告与被诉行政行为之间不具有利害关系，没有诉讼主体资格。原告认为私益权利受到侵害可通过其他途径予以主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘元海的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告刘元海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 永 玲人民陪审员 ? 王 哲人民陪审员 ?武慧敏二〇一九年十二月二十二日书 记 员 刘  萍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4568号原告：河南豪之业建筑工程有限公司，住所地河南省漯河市召陵区东城管理办公室谢庄村147号。法定代表人：周光涛，该公司经理。被告：于伟红，男，1977年7月23日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：姚景、王鑫磊，河南蓝标律师事务所律师。原告河南豪之业建筑工程有限公司与被告于伟红劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南豪之业建筑工程有限公司的法定代表人周光涛、被告于伟红及其委托诉讼代理人姚景、王鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南豪之业建筑工程有限公司诉称：不服漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出的漯劳人仲字（2019）0113号裁决书，被告于伟红仅在工地工作4天，停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金等计算标准错误。诉请法院依法判决原告不支付被告停工留薪工资、一次性伤残补助金56100元，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金169652.88元，经济补偿金1650元。为原告补缴社保或补偿原告损失43978.5元，诉讼费被告承担。被告于伟红辩称：双方存在劳动关系。漯劳人仲字（2019）0113号裁决书认定事实、适用法律正确，裁决停工留薪工资和各项补偿金计算标准无误。应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告河南豪之业建筑工程有限公司与被告于伟红经协商，于2018年8月12日签订《聘用协议书》，约定河南豪之业建筑工程有限公司聘用被告于伟红自2018年8月12日至2019年12月30日为现场木工，劳动报酬3300元/月，不足一个月，每天按110元计算。2018年8月16日被告于伟红工作时受伤，被认定为工伤，伤残等级为捌级。原告河南豪之业建筑工程有限公司起诉撤销工伤认定，被驳回诉讼请求。经被告于伟红以原告河南豪之业建筑工程有限公司未缴纳保险为由要求解除劳动关系等理由申请，漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的漯劳人仲字（2019）0113号裁决书，裁决原告河南豪之业建筑工程有限公司向被告于伟红支付经济补偿金1650元，停工留薪期工资19800元，一次性伤残补助金36300元，一次性工伤医疗补助金47125.8元，一次性伤残就业补助金122527.08元。本院认为，原告河南豪之业建筑工程有限公司与被告于伟红经协商签订的《薪酬核定表》，被告于伟红在工作时受伤，经仲裁和诉讼，确认原告河南豪之业建筑工程有限公司与被告于伟红之间形成劳动关系，被告于伟红系工伤。漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出的漯劳人仲字（2019）0113号裁决书裁决内容均未超过法律规定，原告河南豪之业建筑工程有限公司诉请撤销该裁决没有提供证据和法律法规相支持，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《河南省工伤职工留薪期管理办法》、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、驳回原告河南豪之业建筑工程有限公司的诉讼请求；二、原告河南豪之业建筑工程有限公司自判决生效后十日内支付被告于伟红经济补偿金1650元，停工留薪期工资19800元，一次性伤残补助金36300元，一次性工伤医疗补助金47125.8元，一次性伤残就业补助金122527.08元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南豪之业建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十二月二十日书记员  尚哲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9188号之一 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市新塘路7-11号。 负责人葛国峰，该分行行长。 委托代理人陆懿晓，该公司员工，特别授权。 被告陈树兰，女，汉族，1975年1月20日出生，身份证地址杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行与被告陈树兰金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，财产保全费50元，皆由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行负担。 审 判 员 高箭 二〇一九年十二月十日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2621号 申请执行人：黄泽琼 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院在执行申请执行人黄泽琼与被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包纠纷一案中，依法拍卖了被执行人名下土地承包经营权，并将拍卖价款支付申请执行人，被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3783号原告：某公司。被告：杨某。被告：薛某。第三人：某公司。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  **荣人民陪审员  李建华人民陪审员  郝建平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高 梦
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3560号 原告中国平安财产保险股份有限公司。 统一社会信用代码：914403007109307208 住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司经理。 委托代理人李葛、洪涛，河北律清律师事务所律师。 被告田书强，男，1970年3月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1328291970×××××××× 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田书强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李葛，被告田书强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告田书强偿还原告代偿款60730.26元；2、判令被告向原告支付欠付保费4053元，并按照日千分之一支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告与河北银行股份有限公司廊坊爱民支行签订《河北银行平安如意贷借款合同》，原告提供担保。因被告逾期偿还贷款，导致河北银行股份有限公司廊坊爱民支行于2016年10月21日向原告要求代偿，代偿金额为60730.26元。因此，根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第三条之约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并按照日千分之一支付违约金。故诉请法院裁判。 被告田书强辩称，对代偿金额60730.26元不认可，我只认可偿还本金。 原告中国平安财产保险股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、平安个人贷款保证保险保险单一份。2、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单一份。3、被告田书强的身份证复印件一份。4、河北银行平安如意贷借款合同一份。5、平安个人贷款保证保险保险单（银行留存联）一份6、被告田书强贷款交易清单一份。7、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书一份。8、代偿债务确认书一份。9、被告田书强致河北银行股份有限公司授权委托书一份。10、客户补充联系人信息材料一份。11、原告催告被告还款的记录单一份。 被告田书强对于上述证据无异议。 被告田书强未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告与河北银行股份有限公司廊坊爱民支行签订《河北银行平安如意贷借款合同》，原告提供担保。因被告逾期偿还贷款，导致河北银行股份有限公司廊坊爱民支行于2016年10月21日向原告要求代偿，代偿金额为60730.26元。 本院认为，原被告之间的担保合同合法有效。原告中国平安财产保险股份有限公司向河北银行股份有限公司廊坊爱民支行支付代偿款之后，依法取得向被告田书强追偿的权利。被告田书强应当偿还原告代偿款、欠付保费并支付违约金。但是，违约金应以年利率24%为限。违约金的计算方法如下：以64783.26元为基数，自2016年10月21日至2019年12月22日，按照年利率24%计算，为49284.97元。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告田书强偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款60730.26元，保费4053元，并支付违约金49284.97元（自判决之日至清偿之日的违约金，以64783.26元为基数，按照年利率24%另行计算），以上共计114068.23元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，由被告田书强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇一九年十二月二十二日 书记员  石琳伟
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2019）豫0825民初5552号                  原告              张利齐，男，1986年10月29日出生，汉族，住温县。                  被告              张永利，女，1984年5月25日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款28500元及利息（利率按年利率6%计算，从借款之日起至款项还清之日止）；      2、诉讼费用由被告承担。        审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款27100元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日起至被告款项付清之日止）。                                                                                                                                                           本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告张永利在本判决生效后10日内偿还原告张利齐借款本金27100元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日即2019年12月3日起，算至被告款项付清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费512元，减半收取256元，由被告张永利负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员  陆小娟            二〇一九年十二月九日             书记员  赵志敏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1372号申请执行人：温洪雷，男，1982年8月11日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：熊德全，男，1974年3月29日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：张辉，女，1977年12月23日出生，满族，无业，住辽宁省。申请人温洪雷与被执行人熊德全、张辉民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）辽0782民初842号民事判决书已经发生法律效力，判决被告熊德全、张辉给付申请执行人温洪雷人民币170000元。申请人于2019年12月5日向法院申请强制执行本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人熊德全、张辉送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2019年11月7日冻结被执行人银行账户，被执行人工资已经被北镇市法院另一个案件冻结50万元，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执1372号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年十二月二十三日书记员 胡冬雪
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3772号 原告房泽勇，男，1977年11月11日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人刘杨，河北天枢律师事务所律师。 被告孟祥宇，男，1992年9月15日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告孟志民，男，1972年8月23日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1328291972×××××××× 原告房泽勇与被告孟祥宇、孟志民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房泽勇及其委托代理人刘杨，被告孟祥宇、孟志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告房泽勇向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款100000元并按照月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告孟祥宇向原告借款100000元，期限至2018年6月3日，利率为月息2%。被告孟志民为此笔借款提供担保。借款到期后二被告未能偿还。故诉请法院裁判。 被告孟祥宇、孟志民辩称，此笔借款是以孟祥宇的名义借的，但实际是孟志民使用。对于原告在诉状中陈述的事实无异议。但我方已偿还了100300元钱。 原告房泽勇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借据一份。2、中国农业银行个人账户明细清单一份。 被告孟祥宇、孟志民对于上述证据无异议。 被告孟志民为证实其主张，向本院提交网上银行电子回单三份。 原告房泽勇对于上述证据提出以下质证意见：1、被告提供的是打印件，对其真实性不予认可。2、被告称其偿还原告共计100300元，但三份电子回单数额共计31000元，因此，其提交的证据不能证明其证明目的。3、即使该三笔款项真实，因双方存在多笔经济往来，该款项也只是偿还其他经济纠纷产生的债务，与本案无关。本笔借款自原告发放后被告未清偿过任何款项。被告提交的证据属于当庭提交，已经超过了举证期限，法庭应不予采纳。 对于上述有争议的事实和证据，本院认定如下：一、2018年2月4日，被告孟祥宇向原告借款100000元，期限至2018年6月3日，利率为月息2%。被告孟志民为此笔借款提供担保。借款到期后二被告未能偿还。上述事实本院予以确认。二、被告孟志民主张已向原告偿还100300元，但其提交的网上银行电子回单中未注明交易用途，因而不能证实系偿还借款。故本院对于被告孟志民的此项主张不予支持。 本院认为，原被告之间的借款合同及担保合同合法有效。被告孟祥宇应当偿还原告借款并支付利息。利息的计算方法如下：以100000元为基数，自2018年2月4日至2019年12月27日，按照年利率24%计算，为45501.37元。被告孟志民应当承担连带保证责任。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条，第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孟祥宇偿还原告房泽勇借款本金100000元，并支付利息45501.37元（自判决之日至清偿之日的利息，以100000元为基数，按照年利率24%另行计算），以上共计145501.37元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 二、被告孟志民承担连带清偿责任。被告孟志民向原告偿还借款之后，依法取得向被告孟祥宇追偿的权利。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，诉讼保全费1420元，由被告孟祥宇、孟志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石琳伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初15020号 原告王戍阳，女，汉族，1967年1月5日出生，住成都市成华区。 委托代理人黄学军，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人华茂泽，董事长。 委托代理人周毅，男，汉族，1986年10月29日出生，住成都市成华区。系公司员工。一般授权。 第三人内江市人民政府驻成都办事处。住所地：成都市太升北路9号。 法定代表人龙茂辉。 委托代理人蒲鹏英，四川视远君律师事务所律师。特别授权。 委托代理人冯骄，四川视远君律师事务所律师。一般代理。 原告王戍阳与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）、第三人内江市人民政府驻成都办事处（以下简称内江市政府驻成办）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王戍阳的委托代理人黄学军，被告成都嘉好房地产有限公司的委托代理人周毅，第三人内江市政府驻成办的委托代理人蒲鹏英、冯骄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王戍阳诉称，原、被告双方于2007年7月14日签订《房屋买卖合同》及《补充协议》。合同约定：原告购买被告出售的位于成都市太升北路9号“嘉好弗斯达”913号房屋，该房屋登记在第三人内江市政府驻成办名下，系被告向第三人购买所得，建筑面积为37.61平方米。房屋实际单价为人民币6622元/平方米，总价249038元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及办证预付费等费用，履行完毕全部合同义务。《房屋买卖合同》第十一条及《补充协议》第三条约定了被告的办证义务及违约责任。按约定，被告应当于2008年1月11日前为原告办理完毕房屋的产权登记。但是，截止起诉之日，被告并未按约向原告办理房屋的产权登记，房屋仍登记在第三人名下。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1.确认原、被告双方于2007年签订的《房屋买卖合同》有效；2.被告对成都市太升北路9号913号房屋的建筑面积重新进行测绘，并与第三人协助原告按新测绘面积将房屋过户至原告名下；3.被告向原告支付违约金（按每日已付房款万分之五，自2008年1月11日起计算至房屋过户至原告名下之日止）。 被告嘉好公司辩称，房屋登记在第三人名下，被告无权处分，原、被告之间不是物权关系，是债权关系，且被告因涉及刑事犯罪已被其他法院处理，本案亦属刑事犯罪范围；另原告的违约金主张超过诉讼时效，且违约金过高。 第三人内江市政府驻成办述称，1.本案讼争的房屋内江市政府驻成办在2007年就和嘉好公司签订了房屋买卖合同。多年来内江市政府驻成办一直在催促办理过户的手续。2.本案的诉讼与内江市政府驻成办无关，被告方在与内江市政府驻成办签订房屋买卖合同后，在没有取得产权证情况下的再次买卖行为和内江市政府驻成办无关。内江市政府驻成办知道嘉好公司买了房屋之后在经营酒店，但是关于房屋的销售一直不清楚，所以被告的行为产生的后果和内江市政府驻成办无关。3.原告申请法院准予将办事处作为内江市政府驻成办进行追加，不符合民事诉讼法的规定，原告没有向内江市政府驻成办主张权利，因此不应该追加为第三人。4.内江市政府驻成办同意继续履行与嘉好公司之间的《房屋买卖协议》的约定，为其办理产权转移手续。 经审理查明，2007年7月14日，嘉好公司与王戍阳签订《房屋买卖合同》及《补充协议》各一份，主要约定：1.王戍阳购买的房屋为正在装修的房屋，位于成都市太升北路9号9层13号，该房屋用途为办公，建筑面积37.61平方米；2.房屋总价249038元，一次性付款；3.嘉好公司保证销售的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，因嘉好公司原因，造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由嘉好公司承担全部责任；4.嘉好公司应当在房屋交付使用后180个工作日内，办理产权变更登记，如果逾期，嘉好公司每日支付房款万分之五的违约金。 王戍阳已向嘉好公司支付了全部房款及合同约定的办证费用。 2018年10月31日，王戍阳向本院起诉。 审理中，内江市政府驻成办确认嘉好公司已支付完购房款，仅未办理过户事宜。 上述事实有购房合同、收据以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，王戍阳与嘉好公司签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。嘉好公司应当履行合同约定的义务，将房屋过户至原告名下。涉案房屋的产权虽然登记在内江市政府驻成办名下，但内江市政府驻成办表示愿意继续履行与嘉好公司之间的《房屋买卖协议》，且嘉好公司已支付完购房款，能够认定内江市政府驻成办对嘉好公司将房屋转让王戍阳无异议，愿意配合嘉好公司为王戍阳办理案涉房屋的所有权证书。 关于王戍阳主张嘉好公司承担逾期办理房屋权属证书的违约金，根据买卖合同的约定，应按每日房款万分之五支付违约金，嘉好公司主张违约金过高，该意见成立，本院确定每日按房款的万分之二支付。但王戍阳主张的距起诉之日三年前的违约金确已超过诉讼时效期间，该部分违约金不应支持。 另原告主张对房屋进行测绘，该争议不属于民事案件受案范围，故原告该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王戍阳与被告成都嘉好房地产有限公司于2007年7月14日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、第三人内江市人民政府驻成都办事处于本判决书生效之日起十日内与被告成都嘉好房地产有限公司协助原告王戍阳办理位于成都市太升北路9号913号房屋权属证书并登记至原告王戍阳名下； 三、被告成都嘉好房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王戍阳支付违约金：以249038元为基数，按每日万分之二，自2015年11月1日起计算至产权证办理完毕之日止； 四、驳回原告王戍阳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8611元，由原告王戍阳承担4200元，其余部分由被告成都嘉好房地产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  康开桂 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  胡 兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10210号原告李文奇，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告河南省菜鸟餐饮管理有限公司，住所地商丘市梁园区团结东路北侧牡丹花苑7号楼北1号2号，统一社会信用代码91411402330158513J。法定代表人：谭军，职务：总经理。原告李文奇与被告河南省菜鸟餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文奇撤回对被告河南省菜鸟餐饮管理有限公司的起诉。审判员  戴彦欣二〇一九年十二月二十七日书记员  耿 洁
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2564号 申请执行人：廖邦华 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行廖邦华申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3733号原告：烟台开发区鲁鑫物业管理有限公司，住所地烟台开发区2-2小区，统一社会信用代码91370600752691334N。法定代表人：赵铁君，总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。被告：刘志永，男，汉族，住烟台开发区。本院在审理原告烟台开发区鲁鑫物业管理有限公司与被告刘志永物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区鲁鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇一九年十二月二十四日书记员  孙岩峰
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执2739号 关于（2019）川0108执2739号执行案件，申请执行人廖桃、程智航申请执行被执行人卢兴根不当得利纠纷一案，现申请执行人同意被执行人分期履行，申请本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初924号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人沙政言，男，1996年6月13日出生于江苏省连云港市，回族，无业，住江苏省连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2016年8月24日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；于2017年9月20日被该局行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元，并责令社区戒毒三年。曾因犯诈骗罪，于2018年9月19日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元，2019年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月15日被取保候审，2019年3月20日被刑事拘留，2019年3月27日被监视居住，2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］944号起诉书指控被告人沙政言犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人沙政言到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月29日，被告人沙政言通过QQ群发布虚假花呗套现广告，引诱被害人侯某乙添加其QQ账号，后逐步骗取被害人侯某乙的信任，让其在淘宝天猫上面购买了6张某猫购物卡，每张800元，之后被告人沙政言骗取被害人相关账号、密码，将该6张某猫购物卡转卖他人获利，后逃匿。另查明，被告人沙政言于2017年8月14日被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。被告人沙政言家人已经代为赔偿被害人侯某乙的全部损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人沙政言利用网络实施诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人沙政言判处拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人沙政言的供述，被害人侯某乙的陈述，证人孙某、庄某、朱某的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的到案经过，QQ聊天记录、淘宝、支付宝转账记录，搜查笔录，谅解书，刑事判决书，情况说明，被告人沙政言及相关人员户籍信息等证据。被告人沙政言对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沙政言以非法占有为目的，通过网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙政言归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沙政言自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人沙政言近亲属已代为赔偿被害人侯某乙经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙政言犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年1月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十二月十八日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2634号 申请执行人：李明 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院在执行申请执行人李明与被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包纠纷一案中，依法拍卖了被执行人名下土地承包经营权，并将拍卖价款支付申请执行人，被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2424号 原告张杰立，男，45岁，1974年7月17日，地址：石家庄市元氏县。 被告徐秀彩，女，49岁，1970年2月24日，地址：山东省夏津县， 被告王卫强，男，46岁，1972年9月18日，地址：山东省夏津县， 张杰立诉徐秀彩、王卫强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员郑景云(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰立诉称，。 被告徐秀彩、王卫强辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  郑景云 二〇一九年十二月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14612号原告：佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教伦新路15号龙基豪庭11号，统一社会信用代码91440606740817403B。法定代表人：李惠平。委托诉讼代理人：陈上焕，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓荣华，女，系该公司员工。被告：缪彩英，女，1976年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市，本院在审理原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司诉被告缪彩英物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提交申请，撤回对被告缪彩英的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司自愿撤回对被告缪彩英的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司撤回对被告缪彩英的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司负担。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  罗碧丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5279号原告：昌康健（实际为吕康健），男，汉族，1975年8月17日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：来蓓蕾，河南松皓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵晓阳（实习），河南松皓律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳红品源红木家具有限公司，住所地：洛阳市洛龙区英才路中泰华庭7幢106号，统一社会信用代码：914103070547149307。法定代表人：王初良，总经理。委托诉讼代理人：莫历红，女，汉族，1956年10月11日生，住河南省洛阳市西工区，系公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：牛荣安，河南润合律师事务所律师，特别授权。原告苗慧丽与被告屈增超为合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告苗慧丽于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昌康健（实际为吕康健）撤回起诉。本案受理费2000元，由原告昌康健（实际为吕康健）负担。审判员  王忠民二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10519号原告：商丘火凤凰公交广告有限公司，住所地商丘市神火大道与凯四街交叉口（华商世贸12层E区）。统一社会信用代码：914114026767314958。法定代表人：闫天华，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志阳，该公司职员。被告：商丘爱德华医院，住所地商丘市梁园区文化路15号。统一社会信用代码：91411402MA3XBJBM4Q。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。诉讼过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘火凤凰公交广告有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告商丘火凤凰公交广告有限公司审判员  高君华二〇一九年十二月三十日书记员  洪银行
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12269号原告：徐春暖，女，汉族，1970年6月29日出生，住河南省商丘市柘城县。委托诉讼代理人：张宗华、刘东(实习)，河南荣赫律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司,住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田地质局5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王昊，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计120000元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日15时许，殷建华驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿平原路由北向南行驶至宜兴路交叉口南新奥加气站门口右转弯出道路时，与沿平原路路西侧非机动车道由南向北行驶的徐春暖驾驶的比德文牌电动两轮车相撞，造成徐春暖受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，殷建华、徐春暖分别承担事故的同等责任。豫Ｎ×××××号机动车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司辩称：若事故发生属实，驾驶证、行驶证真实合法有效的前提下，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应按照事故责任比例承担原告合理合法的损失。原告所提供证据材料均为事故发生后两天去医院进行检查所产生的诊断，事故发生当天进行的检查未显示肩部有异常，伤情是否为事故造成，证据不够充分。本案伤残鉴定结果我公司不予认可，伤情鉴定时机应为伤后6个月进行鉴定，5月24日+6天应该在11月份再鉴定，伤残鉴定结果过高，我公司申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日15时许，殷建华驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿平原路由北向南行驶至宜兴路交叉口南新奥加气站门口右转弯出道路时，与沿平原路路西侧非机动车道由南向北行驶的徐春暖驾驶的比德文牌电动两轮车相撞，造成徐春暖受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出411403120190000576号道路交通事故认定书，认定殷建华、徐春暖分别承担此次事故同等责任。原告住院治疗6天，支付医疗费10493.83元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年11月8日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1074号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人徐春暖左肩袖损伤、左肩关节腔积液后遗症构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需要二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。原告支付施救费300元。另查明：豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在诚泰财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险及50万元第三者责任保险含不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；河南省居民人均消费支出20989.15元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告徐春暖受伤，交管部门认定殷建华、徐春暖分别承担此次事故同等责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因殷建华驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在诚泰财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险及50万元第三者责任保险含不计免赔率，原告的损失应由被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司在交强险限额内先行予以赔付。超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，由被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司按事故责任比例50%在商业三者险责任限额内赔付。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费10493.83元；伙食补助费300元（50元/天×6天）；营养费120元（20元/天×6天）；误工费21149.08元（45677元/年÷365天×误工169天）；护理费7508.55元（45677元/年÷365天×护理期限60天）；交通费120元；残疾赔偿金：63748.38元（31874.19元/年×20年×10﹪）；精神抚慰金3000元；施救费300元；鉴定费1300元。合计108039.84元。原告上述损失，由被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司在交强险限额内赔偿原告107126.01元。超交强险部分913.83元，被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告456.92元（913.83元×50%），以上合计107582.93元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告路徐春暖疗费等各项损失共计107582.93元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1350元，由原告徐春暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月二十九日书记员  李 瑞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初3172号 原告：汪在春，男，汉族，1953年4月18日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告汪在春与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 汪在春向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认汪在春与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取汪在春的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知汪在春所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在汪在春小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后汪在春与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向汪在春支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了汪在春的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有汪在春签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向汪在春提供。据汪在春所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现汪在春与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求汪在春及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现汪在春根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，汪在春与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪在春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初2629号 原告：王丽，女，汉族，1963年8月30日出生，住成都市成华区。 原告：刘勇，男，汉族，1963年11月7日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告王丽、刘勇与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 王丽、刘勇向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认王丽、刘勇与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取王丽、刘勇的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知王丽、刘勇所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在王丽、刘勇小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后王丽、刘勇与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向王丽、刘勇支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了王丽、刘勇的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有王丽、刘勇签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向王丽、刘勇提供。据王丽、刘勇所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现王丽、刘勇与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求王丽、刘勇及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现王丽、刘勇根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，王丽、刘勇与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王丽、刘勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25981号河南飞凯建筑劳务有限公司：海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心申请执行河南飞凯建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29299号民事判决书已发生法律效力。权利人海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇一九年十二月六日
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初46号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人牟奕俊，男，1993年3月20日出生于山东省烟台市，汉族，大学文化，系某店员工，户籍地山东省烟台市，暂住济南市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人林乐辉，山东创鑫律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕538号起诉书，指控被告人牟奕俊犯容留他人吸毒罪一案，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人牟奕俊及辩护人林乐辉到庭参加诉讼。审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理建议，合议庭均同意公诉人的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年6月底至8月初期间，被告人牟奕俊多次在其位于济南市的租住处，容留高某某、王某甲（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体如下：1.2018年6月底7月初的一天，被告人牟奕俊在上述地点容留高某某吸食甲基苯丙胺。2.2018年7月中旬的一天，被告人牟奕俊在上述地点容留高某某、王某甲吸食甲基苯丙胺。3.2018年7月下旬的一天，被告人牟奕俊在上述地点容留高某某吸食甲基苯丙胺。4.2018年8月1日，被告人牟奕俊在上述地点容留高某某吸食甲基苯丙胺。2018年8月5日，被告人牟奕俊因涉嫌吸毒被抓获后主动供述上述容留他人吸毒的事实。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人牟奕俊多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人牟奕俊系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人牟奕俊对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解和异议。被告人牟奕俊的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人牟奕俊具有以下从轻情节：被告人系自首，自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，并愿意缴纳罚金。综上，请求法庭对其从轻处罚。经法庭审理查明：2018年6月底至8月初期间，被告人牟奕俊多次在其位于济南市的租住处，容留高某某、王某甲（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体如下：1.2018年6月底7月初的一天，被告人牟奕俊在上述地点容留高某某吸食甲基苯丙胺。2.2018年7月中旬的一天，被告人牟奕俊在上述地点容留高某某、王某甲吸食甲基苯丙胺。3.2018年7月下旬的一天，被告人牟奕俊在上述地点容留高某某吸食甲基苯丙胺。4.2018年8月1日，被告人牟奕俊在上述地点容留高某某吸食甲基苯丙胺。2018年8月5日，被告人牟奕俊因涉嫌吸毒被抓获后主动供述上述容留他人吸毒的事实。上述事实，经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.证人高某某的证言证明：2018年6月底一天，其应被告人牟奕俊之约到牟奕俊租住的某室吸食冰毒。2018年7月中旬一天，其与王某甲到被告人牟奕俊租住的该房屋内吸食冰毒。其于2018年7月下旬一天、2018年8月1日分别到该房屋内与被告人牟奕俊吸食冰毒。另证明其微信昵称为“朕略萌”。2.证人王某甲的证言证明：2018年7月一天，高某某将其约至被告人牟奕俊租住的某室，牟奕俊、高某某及其一起在该房屋内吸食冰毒。另证明其微信昵称为“匆匆”。3.证人王某乙的证言证明：其以自己的名义帮其女友姐姐张某某将某室房屋租下，其本人不在这里住。房东叫金某某，80多岁。4.证人张某某的证言证明：因为其当时不在济南，王某乙帮其将某室租下，租房合同是王某乙与房东于2018年4月4日签订的，租期半年，每月房租1500元。其认识被告人牟奕俊，都在中某某身工作，该房屋系其与牟奕俊一起合租。5.辨认笔录及照片证明：经被告人牟奕俊辨认，某室就是其与他人吸毒的房间；其多次容留吸毒的人是高某某；照片中的工具就是其多次与他人吸食冰毒的工具。经高某某辨认，某室是其与他人多次吸毒的房间；与其在该房间内吸毒网名叫“匆匆”的男子就是王某甲，与其在房间内多次吸食冰毒的男子就是被告人牟奕俊；照片中的工具是其和他人吸食冰毒的工具。经王某甲辨认，某室是其与他人吸毒的房间；与其在该房间内吸毒的男子就是高某某。6.济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2018]442号、446号检验报告、鉴定文书更正函[2018]第14号及济南市公安局历下区分局吸毒现场检测报告书证明：被告人牟奕俊、高某某的送检尿样中均检出甲基苯丙胺成分，所送检王某甲毛发中检出甲基苯丙胺成分。7.济南市公安局历下区分局历公（趵）行罚决字[2018]466号、476号行政处罚决定书证明：2018年7月份一天，王某甲和高某某、牟奕俊在某室吸食冰毒，经对王某甲的毛发检验，检出甲基苯丙胺成分，对王某甲行政拘留五日；2018年6月底至8月份，高某某和牟奕俊因在某室多次吸食冰毒，经过对高某某的尿液检测，结果呈甲基苯丙胺阳性，对高某某行政拘留十五日。8.被告人牟奕俊的户籍证明：被告人牟奕俊作案时系成年人，无前科。9.抓获材料、发破案经过、工作情况说明证明：被告人牟奕俊系因涉嫌吸毒被抓获，并当场缴获吸毒工具一宗，到案后主动交代其容留“朕略萌”（高某某）、“匆匆”（王某甲）等人吸食冰毒的事实。10.被告人牟奕俊的供述证明：2018年6月底7月初的一天、2018年7月中旬的一天、2018年7月下旬的一天、2018年8月1日晚上，其在租住的房屋内多次容留高某某及容留王某甲吸食冰毒。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：关于被告人牟奕俊的辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿悔罪的辩护意见，经查，公安机关于2018年8月5日将具有吸毒嫌疑的被告人牟奕俊抓获，并当场缴获吸毒工具一宗，遂按其涉嫌吸毒的违法行为人身份，口头传唤至公安机关接受调查。在对其审查的过程中，被告人如实供述吸毒的违法事实，并主动交代容留他人吸毒的犯罪经过，故该辩护意见成立，予以采纳。关于被告人愿意缴纳罚金的辩护意见，因其还未实际缴纳，该辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，被告人牟奕俊多次容留他人吸食毒品，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪成立。被告人牟奕俊到案后如实供述犯罪事实，系自首，悔罪表现良好，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人牟奕俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人牟奕俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王宪林人民陪审员  孙易琴人民陪审员  田明欢二〇一九年十二月十三日书 记 员  高 明
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4177号 申请执行人:四川省百强实业贸易有限责任公司，住所地成都市成华区天祥街111号富临花园B-8-102号。 法定代表人：刘伟。 被执行人:成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1栋7楼709号。 法定代表人：福荣。 本院在执行四川省百强实业贸易有限责任公司与成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初6031号民事调解已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金491161.08元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月四日 书记员  张 颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保295号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被申请人:张雨昊，男，汉族，1992年8月30日出生，住成都市成华区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。 负责人：张战军。 中国广州仲裁委员会受理中国对外经济贸易信托有限公司与张雨昊借款合同纠纷一案，中国对外经济贸易信托有限公司申请对张雨昊价值302849元的财产进行保全，中国广州仲裁委员会将保全申请等材料提交本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张雨昊名下位于成都市成华区房屋予以查封，保全金额302849元。查封期限三年，从查封之日开始计算。 案件申请费2034元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伏治云 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈俊羽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初7333号 原告：何新民，男，汉族，1934年1月15日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告何新民与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 何新民向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认何新民与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取何新民的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知何新民所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在何新民小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后何新民与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向何新民支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了何新民的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有何新民签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向何新民提供。据何新民所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现何新民与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求何新民及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现何新民根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，何新民与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何新民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初386号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人叶久明，男，1994年2月13日出生，汉族，初中文化程度，住蕲春县。2015年11月11日因犯寻衅滋事罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月31日被蕲春县公安局刑事拘留，同年7月5日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日被蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。被告人余文祥，男，1996年4月2日出生，汉族，初中文化程度，住蕲春县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月31日被蕲春县公安局刑事拘留，同年7月5日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日被蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。被告人董成，男，1993年10月29日出生，汉族，初中文化程度，住蕲春县。2014年7月14日因犯寻衅滋事罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月31日被蕲春县公安局刑事拘留，同年7月5日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日被蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。被告人周骞，男，1996年8月15日出生，汉族，高中文化程度，住蕲春县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月26日被蕲春县公安局刑事拘留，同年8月30日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日被蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人叶久明、余文祥、董成、周骞犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员童登科出庭支持公诉，被告人叶久明、余文祥、董成、周骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年5月19日凌晨，被告人叶久明酒后在百佳夜市城广源超市内因琐事与洪某发生口角，后双方发生打斗，余文祥、董成和周骞等人闻讯赶来，伙同叶久明殴打洪某，江某、李某看到后试图将双方拉开，叶久明、周骞等人借酒劲无故将前来劝阻的李某打伤。经鉴定，洪某、李某的伤情均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人叶久明、余文祥、董成、周骞在公共场合随意殴打他人，致二人轻微伤，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶久明、余文祥、董成、周骞对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，因本案事实，被告人叶久明、余文祥、董成分别于2019年5月19日、2019年5月21日、2019年5月21日被蕲春县公安局决定行政拘留15日。被告人余文祥、董成、周骞自动投案，如实供述自己的犯罪事实。叶久明2015年11月11日因犯寻衅滋事罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年。董成2014年7月14日因犯寻衅滋事罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑六个月。被告人叶久明、余文祥、董成赔偿被害人的损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人户籍信息、谅解书、刑事判决书等书证；证人江某等人的证言；被害人洪某、李某的陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶久明、余文祥、董成、周骞在公共场合随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶久明、董成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余文祥、董成、周骞自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶久明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人叶久明、余文祥、董成赔偿被害人的损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人叶久明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年6月18日止，先行羁押12日已经扣减）。被告人余文祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年2月19日止，先行羁押10日已经扣减）。被告人董成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年4月20日止，先行羁押10日已经扣减）。被告人周骞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 扬人民陪审员 游 兵人民陪审员 袁国乾二〇一九年十二月二十日书 记 员 张莺歌
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1879号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：黄泰友，男，2001年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田林县。 关于执行黄泰友罚金、责令退赔一案，立案标的额为3240元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初15046号 原告詹敏，女，汉族，1975年5月11日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人黄学军，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人华茂泽，董事长。 委托代理人周毅，男，汉族，1986年10月29日出生，住成都市成华区。系公司员工。一般授权。 第三人内江市人民政府驻成都办事处。住所地：成都市太升北路9号。 法定代表人龙茂辉。 委托代理人蒲鹏英，四川视远君律师事务所律师。特别授权。 委托代理人冯骄，四川视远君律师事务所律师。一般代理。 原告詹敏与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）、第三人内江市人民政府驻成都办事处（以下简称内江市政府驻成办）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹敏的委托代理人黄学军，被告成都嘉好房地产有限公司的委托代理人周毅，第三人内江市政府驻成办的委托代理人蒲鹏英、冯骄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告詹敏诉称，原、被告双方于2009年10月11日签订《房屋买卖合同》及《补充协议》。合同约定：原告购买被告出售的位于成都市太升北路9号“嘉好弗斯达”803号房屋，该房屋登记在第三人内江市政府驻成办名下，系被告向第三人购买所得，建筑面积为27.83平方米。房屋实际单价为人民币7400元/平方米，总价205942元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及办证预付费等费用，履行完毕全部合同义务。《房屋买卖合同》第十一条及《补充协议》第三条约定了被告的办证义务及违约责任。按约定，被告应当于2010年10月8日前为原告办理完毕房屋的产权登记。但是，截止起诉之日，被告并未按约向原告办理房屋的产权登记，房屋仍登记在第三人名下。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1.确认原、被告双方于2009年签订的《房屋买卖合同》有效；2.被告对成都市太升北路9号803号房屋的建筑面积重新进行测绘，并与第三人协助原告按新测绘面积将房屋过户至原告名下；3.被告向原告支付违约金（按每日已付房款万分之二，自2010年10月8日起计算至房屋过户至原告名下之日止）。 被告嘉好公司辩称，房屋登记在第三人名下，被告无权处分，原、被告之间不是物权关系，是债权关系，且被告因涉及刑事犯罪已被其他法院处理，本案亦属刑事犯罪范围；另原告的违约金主张超过诉讼时效，且违约金过高。 第三人内江市政府驻成办述称，1.本案讼争的房屋内江市政府驻成办在2007年就和嘉好公司签订了房屋买卖合同。多年来内江市政府驻成办一直在催促办理过户的手续。2.本案的诉讼与内江市政府驻成办无关，被告方在与内江市政府驻成办签订房屋买卖合同后，在没有取得产权证情况下的再次买卖行为和内江市政府驻成办无关。内江市政府驻成办知道嘉好公司买了房屋之后在经营酒店，但是关于房屋的销售一直不清楚，所以被告的行为产生的后果和内江市政府驻成办无关。3.原告申请法院准予将办事处作为内江市政府驻成办进行追加，不符合民事诉讼法的规定，原告没有向内江市政府驻成办主张权利，因此不应该追加为第三人。4.内江市政府驻成办同意继续履行与嘉好公司之间的《房屋买卖协议》的约定，为其办理产权转移手续。 经审理查明，2009年10月11日，嘉好公司与詹敏签订《房屋买卖合同》及《补充协议》各一份，主要约定：1.詹敏购买的房屋为正在装修的房屋，位于成都市太升北路9号8层3号，该房屋用途为办公，建筑面积27.83平方米；2.房屋总价205942元，分期付款；3.嘉好公司保证销售的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，因嘉好公司原因，造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由嘉好公司承担全部责任；4.嘉好公司应当在房屋交付使用后360个工作日内，办理产权变更登记，如果逾期时间超过180天，詹敏可以退房，不退房，嘉好公司支付房款万分之二的违约金。 詹敏已向嘉好公司支付了全部房款及合同约定的办证费用。 2018年10月31日，詹敏向本院起诉。 审理中，内江市政府驻成办确认嘉好公司已支付完购房款，仅未办理过户事宜。 上述事实有购房合同、收据以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，詹敏与嘉好公司签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。嘉好公司应当履行合同约定的义务，将房屋过户至原告名下。涉案房屋的产权虽然登记在内江市政府驻成办名下，但内江市政府驻成办表示愿意继续履行与嘉好公司之间的《房屋买卖协议》，且嘉好公司已支付完购房款，能够认定内江市政府驻成办对嘉好公司将房屋转让詹敏无异议，愿意配合嘉好公司为詹敏办理案涉房屋的所有权证书。 关于詹敏主张嘉好公司承担逾期办理房屋权属证书的违约金，买卖合同有明确约定，按房款每日万分之二约定不违反法律规定，嘉好公司主张违约金过高的意见不能成立，其应当向詹敏支付违约金。但詹敏主张的距起诉之日三年前的违约金确已超过诉讼时效期间，该部分违约金不应予以支持。 另原告主张对房屋进行测绘，该争议不属于民事案件受案范围，故原告该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告詹敏与被告成都嘉好房地产有限公司于2009年10月11日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、第三人内江市人民政府驻成都办事处于本判决书生效之日起十日内与被告成都嘉好房地产有限公司协助原告詹敏办理位于成都市太升北路9号803号房屋权属证书并登记至原告詹敏名下； 三、被告成都嘉好房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹敏支付违约金：以205942元为基数，按每日万分之二，自2015年11月1日起计算至产权证办理完毕之日止； 四、驳回原告詹敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告詹敏承担1000元，其余部分由被告成都嘉好房地产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  康开桂 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  胡 兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1627号申请执行人：李铭永，男，1980年4月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张雨堂，男，1968年5月2日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人李铭永与被执行人张雨堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）和迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费628元和申请执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雨堂银行存款34145元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月二十日书记员  孙梦琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8827号 原告李泓厉，男，汉族，1977年9月28日出生，住成都市高新区。 被告甄杨帆，男，汉族，1977年11月6日出生，住成都市青羊区。 委托代理人唐志，四川展新律师事务所律师。特别授权。 本院在审理原告李泓厉与被告甄杨帆合同纠纷一案中，因原告李泓厉申请撤回对被告甄杨帆的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李泓厉撤回对被告甄杨帆的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李泓厉承担。 审判员  王荻 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡兰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7809号 原告：何立芬，女，汉族，1963年1月22日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：崔浩，北京市远望律师事务所律师。 被告：卓羽，女，回族，1971年8月2日出生，住成都市成华区。 原告何立芬与被告卓羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告何立芬的委托诉讼代理人崔浩和被告卓羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何立芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款70万元；2．判令被告给付原告自起诉之日起至付清借款70万元之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告称由于急需用钱，提出向原告借款，原告于2009年后陆续从银行取出现金或通过银行转账的方式陆续借给被告110万元，被告于2019年7月14日向原告出具借条，原告同意将案外人江纹（原告与江纹是亲戚关系）欠被告借款40万元从被告向原告借款110万元中予以抵偿。即被告认可尚欠原告70万元，被告承诺尽快归还，原告向被告多次催要借款未果，遂来院起诉。 被告卓羽辩称，案涉款项不是借款，是原告找其办事情的钱。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人卓羽2009年至今陆续向何立芬借款人民币1100000元，大写人民币壹佰壹拾万元正。到今未还，由于江纹欠本人卓羽人民币40万元正，经本人卓羽与江纹、何立芬协商同意，江纹欠卓羽40万元正抵偿卓羽欠何立芬1100000.00元大写人民币壹佰壹拾万元正中的40万元正，现卓羽认可欠何立芬借款70万元正。特立此借条，尽快归还何立芬”，《借条》上有原被告及案外人江纹的签字、捺印及身份证号码。 庭审中，被告认可原告于2013年11月16日向其转款500000元，于2015年6月15日向其转款420000元，2018年6月26日向其转款200000元，2018年8月29日向其转款100000元。 以上事实，有原被告的身份信息、《借条》、银行流水及原被告的当庭陈述在案证实。 本院认为，被告卓羽与原告达成的《借条》，内容清楚明确，不违反法律和行政法规的规定，合法有效；原告也向被告支付了相应款项，原被告民间借贷法律关系成立。案涉《借条》明确了被告尚欠原告700000元本金未偿还，被告也未提交其已经偿还借款的证据，故对于原告要求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所称案涉款项不是借款是原告找她办事的钱，被告未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。原告要求被告支付自起诉之日起至付清借款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告卓羽于本判决生效后十五日内向原告何立芬偿还借款本金700000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金700000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月10日起计算至借款本金实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4020元，由被告卓羽承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 夏显明
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9475号原告：城阳区金阳光钢管租赁站，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区。法定代表人：蔡民权，该公司经理。委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，山东琴安律师事务所实习律师。被告：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道卢林大转盘。法定代表人：夏连金，该公司总经理。原告城阳区金阳光钢管租赁站与被告威乐建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。城阳区金阳光钢管租赁站诉称：1.判令被告向原告支付设备租金暂计402990元；2.判令被告向原告支付违约金暂计24900元；3.判令被告返还钢管61542米、扣件22200个，如若不能返还则支付赔偿款759500元；4.判令被告承担原告诉讼代理费54000元；以上四项数额暂计1241390元，其中租金及违约金具体计算至实际支付之日止。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月1日签订《租赁合同》，约定由原告向被告出租钢管、扣件、顶托等材料，租赁期从2016年5月1日至2019年5月1日，被告应每六个月支付相应租金。截至今日，被告未支付任何租金，现原告为维护自身利益，诉至贵院，望判如所请。威乐建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理，理由如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告（即申请人）的住所地在江西省上饶市广丰区芦林大转盘，属于江西省上饶市广丰区人民法院管辖范围。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案申请人与被申请人从未签订过合同，也未授权过他人与被申请人签订合同；被申请人所谓的《租赁合同》系其与案外人徐文政（已被判刑）相互串通伪造申请人印章签订的虚假合同，因此，申请人与被申请人之间不存在合同关系，所以不存在合同履行地，只能由申请人住所地法院管辖。城阳区金阳光钢管租赁站答辩称，首先，被告并未缴纳管辖权异议申请费；其次，我们认为城阳区人民法院有管辖权，具体理由：一、根据《民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉《租赁合同》第五条第4款约定“双方均可向出租方所在地人民法院提起诉讼。”故，本案管辖法院存在约定，城阳区人民法院对本案有管辖权。二、参照《合同法》第57条关于“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，管辖条款具有独立性，无论《租赁合同》是否对威乐公司发生效力，也不影响其中管辖条款的效力。三、即便案外人徐文政涉及刑事案件，涉案《租赁合同》上加盖的公章并非威乐公司备案的公章，但此种情形还涉及到徐文政是否构成表见代理、威乐公司是否有过错等问题，如构成表见代理，威乐公司有过错，则对于本案的后果，威乐公司是要承担的，而该问题应待实体审理后方能确定，不能在审查管辖异议阶段即加以判断。四、威乐公司在管辖权异议申请书称涉案《租赁合同》是被申请人与徐文政相互串通伪造印章签订是毫无根据的，徐文政刑事案件中对此予以认定。五、双方之间的争议原告曾经提起过诉讼，被告亦曾提起管辖权异议，但被青岛市城阳区人民法院及青岛市中级人民法院驳回。因此，被申请人立案时提交的《租赁合同》符合向城阳区人民法院起诉受理案件的形式要件，合同中的管辖条款应作为确定管辖的依据，《租赁合同》是否对威乐公司产生效力不属于管辖权异议审查范畴，请依法驳回威乐公司的管辖权异议。本院经审查认为，江西省上饶市广丰区（2018）赣1103刑初287号刑事判决书中载明“徐文政在未经江西威乐建设集团有限公司同意的情况下，擅自刻制江西威乐建设集团有限公司合同专用章，其行为构成合同诈骗罪、伪造公司印章罪，并判决徐文政退赔被害单位城阳区金阳光钢管租赁站人民币92473元”，故涉案《租赁合同》是案外人徐文政私刻印章与原告城阳区金阳光钢管租赁站签订的，并非原告城阳区金阳光钢管租赁站与被告威乐建设集团有限公司签订，在本案尚处于形式审查的情形下，不宜根据《租赁合同》中的协议管辖条款确定管辖权；另外，因合同纠纷提起的诉讼,依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建筑设备租赁合同纠纷,《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定:“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”,但现有证据亦不能证明本案合同履行地在本院辖区。因此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，威乐建设集团有限公司要求将本案移送至被告住所地人民法院即江西省上饶市广丰区人民法院管辖的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下:威乐建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。案件受理费100元，退还给被告威乐建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴爱峰二〇一九年十二月九日书记员  丁 晓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4763号 原告（反诉被告）：程婷婷，女，1987年4月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：雷毅，四川公生明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周梦飞，男，1984年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告（反诉被告）程婷婷与被告（反诉原告）周梦飞名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程婷婷及其委托诉讼代理人雷毅，被告（反诉原告）周梦飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）程婷婷向本院提出诉讼请求：1.周梦飞立即停止侵权行为，删除其微信朋友圈、个人经营公众号及周梦飞在其他程婷婷不知情的平台发布的侵权内容、文章；2.周梦飞在微信朋友圈、个人经营公众号、微信《成都教练聚会群》及其他周梦飞在程婷婷不知情但发布过相关内容的平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复程婷婷名誉；3.周梦飞赔偿程婷婷精神损失50000元；4.本案诉讼费由周梦飞承担。事实和理由：2018年12月2日，周梦飞在《潜水者论坛》发布《潜水员帕劳集结-全国出发（帕劳网红酒店-白露）》帖子，由其组织、负责行程、收取定金等。2019年3月9日至14日，程婷婷向周梦飞支付相关费用后参与帕劳FD行程，期间双方因行程安排、组织细节等发生争执。回国后，程婷婷因外出，故告知周梦飞待其回成都后再归还租借装备，并于3月25日归还周梦飞。但因前述矛盾，双方再次发生争执，周梦飞分别于3月24日、25日、31日不仅电话威胁程婷婷要“收拾你”，还在其微信公众号、群聊、朋友圈发表大量不实、侮辱性言论。周梦飞公众号安潜俱乐部3月24日发表文章《帕劳FD事件》中，采用不实、侮辱、自我立场性语言描述双方矛盾，并称呼程婷婷“公主”、“诈骗”、“奇葩”等，在其附图中，打码部分仅占程婷婷微信头像五分之一，识别度极高。其《成都教练聚会群》的55人群聊中，周梦飞侮辱程婷婷“你就是他妈的一个人生笑点”、“脑壳有包”等。程婷婷的名誉因周梦飞前述侵权行为受损，故诉至本院，望判如所请。 被告（反诉原告）周梦飞针对本诉辩称，发表的案涉文章仅对事实作陈述，未对程婷婷进行侮辱；对程婷婷提及的“公主病”等说法，其已向程婷婷道歉；将程婷婷拉进成都教练聚会群仅为便于交流，但程婷婷断章取义、在群内对其谩骂、侮辱。 被告（反诉原告）周梦飞向本院提出反诉诉讼请求：1.程婷婷立即停止侵权行为，停止向外界散播不实信息，停止侮辱及谩骂；2.程婷婷公开赔礼道歉、消除影响、恢复周梦飞名誉；3.程婷婷赔偿周梦飞精神损失费、名誉损失费、商业损失费50000元；4.程婷婷支付借用潜水装备所产生的延期费用1200元（100元/天×12天）；5.程婷婷承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月9日至14日，周梦飞组织潜水行程去帕劳，免费借用给程婷婷价值15000元的潜水装备。行程结束后，程婷婷无故侵占前述装备。3月16日，周梦飞微信联系程婷婷归还装备，无回应并被拉黑。3月23日，周梦飞电话联系程婷婷，遭到其语言攻击并被拉黑。周梦飞在成都教练聚会群里与同行讨论事情经过，虽措辞强硬，但陈述完全属实。程婷婷对周梦飞的侮辱和谩骂行为已损害其合法权益，故周梦飞提起反诉。 原告（反诉被告）程婷婷针对反诉辩称，周梦飞所述不实，程婷婷无侵占其装备的故意和行为；装备系周梦飞免费提供使用，并非租赁。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月2日，周梦飞在《潜水者论坛》发布《潜水员帕劳集结-全国出发（帕劳网红酒店-白露）》的帖子，组织、安排该行程、提供潜水装备并收取相关费用。2019年3月9日至14日，程婷婷参与帕劳FD行程。3月24日，周梦飞在其公众号安潜俱乐部上发表《帕劳FD事件》的帖子：“帕劳FD行程，一行8人从成都出发，由于让几名人员感觉安排不周，导致参加行程人员两名“公主”严重不满，并且导致事态严重化。但是，能道歉的也已经道歉，能做的也做了。最后换来的是免费借用的两套装备至今未归还。我不管你多有钱、多牛逼，你借的东西按时归还，天经地义！安排不周不是你们耍赖的资本！......”2019年3月25日，程婷婷将案涉装备归还周梦飞。 上述事实有身份信息、微信群聊天截图及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，公民的名誉，是社会对特定民事主体的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观有过错来认定。关于程婷婷认为周梦飞在微信朋友圈、个人经营公众号等捏造事实、污言谩骂的行为侵害其名誉权，本案中，程婷婷与周梦飞在参与帕劳FD行程期间因行程安排、组织细节及行程结束后案涉装备的归还等产生分歧、矛盾，周梦飞在其公众号安潜俱乐部上发表《帕劳FD事件》的帖子及微信群内的发言，确有言语不当、内容欠妥之处，但程婷婷并未提交充分证据证明其因周梦飞的上述行为造成社会评价的降低，不能证明其因周梦飞的行为存在名誉权被损害的事实，故程婷婷主张周梦飞侵犯其名誉权的诉请，本院不予支持。本案反诉中，基于前述认定，周梦飞提交的证据亦不能证明其因程婷婷的行为导致社会评价降低，故程婷婷的行为亦不构成侵犯周梦飞的名誉权。关于周梦飞诉请程婷婷支付借用案涉装备产生的延期费用，因不属于本案审理范围，故本案不予处理。 综上，本院对程婷婷的诉讼请求不予支持，对周梦飞的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回程婷婷的诉讼请求； 二、驳回周梦飞的诉讼请求。 本诉案件受理费400元，由程婷婷负担。反诉案件受理费200元，由周梦飞负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕丽莎 人民陪审员  田林超 人民陪审员  薛 晴 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郭 丹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2240号 申请执行人：刘贞全，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：兰燕、吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：林德奎，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人刘贞全与被执行人林德奎借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院立案后于2019年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）川0121民初2961号民事调解书确定的义务，向申请执行人支付人民币400000元，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈建兵
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审181号 原告：初某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4150号 申请执行人:陈德才，男，汉族，1969年9月2日出生，住成都市成华区。 被执行人:赵荣，男，汉族，1975年7月24日出生，住成都市成华区。 本院在执行陈德才与赵荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初6389号民事调解已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付欠款95000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。冻结了被执行人名下银行卡账户一个，但冻结金额不足以了结该案，故未扣划。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 颖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4687号上诉人（原审被告）：田保军，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：河南天弘绿源药业有限公司。住所地：河南省确山县瓦岗镇瓦岗街。法定代表人：陈胜利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。特别授权。特别授权。被上诉人（原审被告）：西平鑫达物流运输有限公司。住所地：河南省西平县出山镇政府院内。法定代表人：周翠连，该公司经理。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：临泉县新星集装箱运输有限公司。住所地：安徽省临泉县邢塘街道办南园社区白庄路北（博大物流园东150米）。法定代表人：郭培芳，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市驿城区平安街215号。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：明敏，河南文苑律师事务所律师。特别授权。上诉人田保军因与被上诉人河南天弘绿源药业有限公司、西平鑫达物流运输有限公司、临泉县新星集装箱运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。本现在两个方面：第一、上诉人田保军一审庭审时中提出513件夏枯草虽不具备医用价值，仍有经济价值或残值，但一审未对513件夏枯草的归属未作处理。第二、上诉人田保军一审庭审时提出对513件夏枯草无医用价值的形成原因进行鉴定，但一审未予审查回应。同时一审判决存在认定基本事实不清。主要体现在两个方面：第一、火灾的原因不明。火灾的原因系确定当事人责任，处理本案纠纷的基本事实。本案火灾事故发生后，当事人已向当地消防部门报案，当地消防部门也进行了灭火，但未见相关部门对救火方式及事故原因的叙述和认定。第二、513件夏枯草无医用价值的形成原因也系确定当事人责任，处理本案纠纷的基本事实。从郑州永红科技鉴定有限公司出具永红科鉴（2019）第36号鉴定意见、当事人陈述等证据看，导致513件夏枯草无医用价值的可能原因有火烧烟熏、霉变、保管条件不好和时间过长等，应从科学角度判断确定具体原因，以确定有无当事人原因扩大的损失及责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初5424号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人田保军预交的二审案件受理费9030元予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十二月三十一日书记员  王力帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23001号原告：北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号，统一社会信用代码9111011310256451XM。法定代表人：李卫国，董事长。委托诉讼代理人：徐向东，男，该公司员工。被告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼，统一社会信用代码91330602712526377K。法定代表人：宋良，董事长。委托诉讼代理人：朱亚魁，广东本海律师事务所律师。被告：天津滨海光热发电投资有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道12号综合楼301号，统一社会信用代码91120116300463592A。法定代表人：官景栋，总经理。委托诉讼代理人：穆燕霞，女，该公司职员。被告：天津滨海设备配套技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道20号楼综合楼1号楼204号，统一社会信用代码91120116300607437H。法定代表人：徐子川，总经理。委托诉讼代理人：干荣兵，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王立松，男，该公司职员。原告北京东方雨虹防水工程有限公司与被告浙江环宇建设集团有限公司、天津滨海光热发电投资有限公司、天津滨海设备配套技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：案转为普通程序审理。审 判 长  郑 岩审 判 员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇一九年十二月十五日书 记 员  刘 静附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。