广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1279号原告：罗定市素龙新颖建筑材料店。住所地：广东省罗定市*******。经营者：谭颖，男，1966年2月14日出生，汉族，广东省罗定市************。原告：谭颖，男，1966年2月14日出生，汉族，广东省罗定市************。委托诉讼代理人：罗武飞，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市************。委托诉讼代理人：谭志强，男，1958年11月13日出生，汉族，住广东省罗定市***************。被告：郁南县中润环保混凝土有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县******。法定代表人：陈绍平，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹裕好，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。第三人：罗定市大海建筑工程有限公司。住所地：广东省罗定市**************。法定代表人：李大海，该公司总经理。原告罗定市素龙新颖建筑材料店（以下简称新颖材料店）、谭颖与被告郁南县中润环保混凝土有限公司（以下简称中润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法追加第三人罗定市大海建筑工程有限公司（以下简称大海公司）参加诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新颖材料店的经营者谭颖及其委托诉讼代理人罗武飞、谭志强，被告中润公司的委托诉讼代理人詹裕好、许勇全，第三人大海公司的法定代表人李大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买中砂拖欠货款218304.92元给原告；2.判令被告以218304.92元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算2019年3月10日起至付清款日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告新颖材料店的经营负责人及原告谭颖，在2018年11月22日至12月17日及2019年2月24日至3月6日期间，向被告中润公司提供建筑材料中砂，合计3326.1122吨，折方2217.40813立方，每方单价由165元起至210元人民币不等，总共合计货款427067.42元,已支付208762.5元给原告。到目前为止,被告尚欠原告中砂货款218304.92元。经原告多次催促被告支付，又曾经致函催促告知，但被告仍然拒绝支付，一直拖欠原告的中砂货款，其行为已经构成合同违约，侵犯了原告的合法民事权益。为维护原告的合法权益不被非法侵犯，根据相关法律规定，请求法院依法判决。被告中润公司辩称，一、答辩人并未实际接收或使用被答辩人所供应货物，被答辩人一直与大海公司发生业务对接，因业务所产生的债务应由大海公司承担。答辩人与大海公司于2017年9月25日签订《公司承包经营合同》，约定2017年10月1日至2022年9月30日期间大海公司有偿承包答辩人的公司经营权，大海公司接收答辩人的合同章、财务专用章、发票专用章、支票、账号、发票等财务凭证，双方并书面约定承包经营期间发生的债权债务由承包者即大海公司享有或承担。被答辩人诉称交易，发生于2018年及2019年，正是大海公司承包经营期间。被答辩人与答辩人并无签订书面合同，被答辩人实际上是与承包经营方大海公司以业务达成了事实合同，基于两者间的事实合同关系，被答辩人被拖欠的货款应由事实合同另一方大海公司承担支付，且被答辩人与大海公司所签《公司承包经营合同》也明确约定承包期间所产生的债务应由大海公司承担。因此，被答辩人所拖欠货款应由大海公司承担，答辩人对此不应担责。二、本案向被答辩人支付货款的自然人程某实际上是大海公司所属员工，其付款行为进一步证明大海公司才是本案买卖合同的实际买受人，理应由其承担相关付款义务。程某虽然登记为答辩人罗定分公司负责人，但并非答辩人员工。实际上，程某成为罗定分公司负责人是因为大海公司在承包经营期间为便于对外经营，要求答辩人变更的。答辩人与大海公司的承包协议中也于第十五条第4款特别约定，大海公司作为承包方应“及时办理公司（含罗定分公司）的各种证照审验”，可见罗定分公司是由大海公司实际控制的。同时，程某名下另一公司罗定市亿世丰房地产开发有限公司，股东为程某、陈某甲、谭某，而大海公司股东为李大海、陈某甲、陈某乙，由此可知程某与大海公司两个股东陈某甲、李大海关系密切，并长期为大海公司服务。本案中，案涉业务并未签订书面合同，而订货、付款实际均以程某个人行为完成，该情节进一步证明本案所涉买卖业务实际发生于大海公司与被答辩人之间，理应由大海公司向被答辩人承担付款义务。三、被答辩人要求答辩人承担逾期利息，并无事实以及法律依据。本案直接证明诉争债权的仅有对账结算表一份证据，双方并未约定付款日期以及违约利息条款，且被答辩人系于2019年5月3日向答辩人发出《催告支付货款函》，其中也并未明确要求欠款支付期限。因此，被答辩人主张要求答辩人承担因此所产生的逾期利息并无事实和法律依据。综上，被答辩人的起诉未就案件事实全面举证，不能证明债务真实存在，且答辩人并非本案债务的责任承担人，请查明事实，依法驳回被答辩人诉讼请求。第三人大海公司述称，大海公司与谭颖有交易往来，但是对新颖材料店并不清楚。根据大海公司的对账表及大海公司向谭颖微信转账、银行转账的单据，大海公司所欠谭颖的货款并不是21万多元，而是19万元左右。大海公司与谭颖确实是有生意往来，但是大海公司与中润公司签订了承包合同，双方解除合同后，中润公司并没有将押金退回给大海公司，因此本次的诉讼应由中润公司承担责任。如果中润公司将押金退回给大海公司，就由大海公司承担责任。原告新颖材料店围绕诉讼请求依法提交了《对帐结算表》、《2018年11月22日至12月17日谭颖河砂明细表》、《个体工商户营业执照》、催告支付货款函、身份证、企业信息查询、中国农业银行个人明细对账单等证据；被告中润公司提交了公司承包经营合同、大海公司工商注册信息、财务工作移交表、罗定市亿世丰房地产开发有限公司工商注册信息等证据；第三人大海公司提交了《中润环保混凝土有限公司送货单》、2019年2-3月对账表、转账凭证等证据。本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告、被告、第三人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新颖材料店属个体工商户，经营者是谭颖，经营范围为零售建筑材料。中润公司是2014年5月12日成立的有限责任公司，经营范围为生产、销售商品混凝土。大海公司是2017年9月14日成立的有限责任公司，经营范围为建筑工程；批发、零售建筑材料等。新颖材料店于2018年11月22日开始至2019年3月6日期间陆续向中润公司供应建筑材料河砂。2019年1日7日，中润公司与谭颖对2018年11月22日至12月17日期间新颖材料店向中润公司供应中砂情况进行对帐，并制作了《2018年11月22日-12月17日谭颖河砂明细表》。该表载明了供应商为谭颖，规格为中砂；同时还载明了磅单号、车牌号、净重、方数、单价及金额。合计48车，净重2604.3822吨，1736.25立方米，金额为346117.9元。已付款为198762.5元，还欠147355.4元。新颖材料店的经营者谭颖在该表确认处签名，程某在该表的财务签名处签名并加盖了中润公司财务专用章。2019年3月，谭颖与中润公司对2019年2月24日至2019年3月6日新颖材料店向中润公司提供的中砂情况进行了结算并制作了《对帐结算表》。该表载明了供应商为谭颖，规格为大理石中砂或河/中砂，还载明了磅单号、车牌号、净重、方数、单价及金额。合计净重721.73吨，金额为80949.52元；并注明了上期欠款147355.4元，于2019年2月3日支付10000元，截止2019年3月13日欠款218304.92元。新颖材料店的负责人谭颖在该表客户确认处签名，该表财务处加盖了中润公司财务专用章。另查，2017年9月25日，中润公司（发包方）与大海公司（承包方）签订《公司承包经营合同》。合同约定：中润公司与大海公司经协商一致，且经中润公司股东会批准，现将公司经营权在本合同期限内发包给承包方以供经营。第三条为承包内容：中润公司经营权。第四条为承包经营期限：自2017年10月1日起至2022年9月30日止。第五条为承包形式：税后承包金包干。由承包方按本合同约定的金额支付给发包方。第六条约定：2017年10月1日至2022年9月30日承包金156万元，即每月承包金为13万元。在每月的5日前付清当月的承包金。第十条约定：公司的证照复印件、与相关单位和个人签订的合同文件（复印件）列册移交给承包方以便经营。承包经营期届满时公司的证照原件须如数退还给发包方。承包方需原件使用可申请借用。第十一条约定：承包经营期间，承包方李大海作为公司的经营代表人，对外行使总经理的职权。第十四条约定：承包方在承包期内可以合理使用公司公章；承包方接收合同章、财务专用章、发票专用章、支票、帐号、发票等财务凭证，但须接受发包方的监督。对明显不合理的供货合同，原材料采购合同（高于或低于市场指导价10%含现金价和月结价）发包方有权拒绝盖章。程某是郁南县中润环保混凝土有限公司罗定分公司的负责人。程某与谭颖之间发生过多次交易往来。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于本案原告主体的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，新颖材料店经工商行政管理部门核准登记，属于有字号的个体工商户，故新颖材料店应为本案适格的原告。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告提供了《2018年11月22日-12月17日谭颖河砂明细表》、《对帐结算表》予以证实其向中润公司提供中砂货款总金额为427067.42元，中润公司已支付货款208762.50元，尚欠货款218304.92元，本院予以确认。上述《河砂明细表》、《对帐结算表》均加盖了中润公司财务专用章，故中润公司应对尚欠新颖材料店的货款218304.92元承担支付责任。对新颖材料店要求中润公司支付货款218304.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告中润公司抗辩认为其与第三人大海公司签订了《公司承包经营合同》，已将公司经营权承包给大海公司，应由大海公司承担支付货款的责任，但该承包经营合同仅是中润公司与大海公司之间的内部关系，并不能对抗不知情的第三人。另，被告中润公司辩称财务专用章等已移交大海公司，但并未能证明移交表上的确认人陈某及接手人谭某的身份且没有接收单位盖章，因此，对被告中润公司的该项抗辩，本院不予采纳。第三人大海公司提供了《中润环保混凝土有限公司送货单》主张尚欠货款218304.92元中有24000元左右货款已经以混凝土货款抵减，但这些送货单上收货人处并没有新颖材料店盖章，也没有谭颖签名，且谭颖庭审中表示对收货人并不清楚，大海公司的该项主张证据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，新颖材料店与中润公司并未约定尚欠货款支付时间，新颖材料店最后一次供货时间为2019年3月6日，双方没有约定逾期付款违约金。根据上述规定，对原告请求被告从2019年3月10日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郁南县中润环保混凝土有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗定市素龙新颖建筑材料店支付货款218304.92元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年3月10日起计至付清款日止）；二、驳回原告谭颖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2287.29元（已减半收取），由被告郁南县中润环保混凝土有限公司负担（原告已预付2287.29元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十二月二日书记员 骆谦冲附相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。