wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17186号原告：陈丽群，女，1968年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************823。原告：何香凝，女，1991年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************882。原告：何子君，女，1996年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市**********5*，公民身份号码为441************826。原告：何紫珊，女，2000年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************787。以上四原告共同委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。被告：何贵森，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码为441************532。委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈稳基，广东嘉茂律师事务所律师。原告陈丽群、何香凝、何子君、何紫珊与被告何贵森宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，本案依法适用简易程序审理。原告陈丽群、何香凝、何子君、何紫珊向本院提出诉讼请求：1.确认四原告享有位于东莞市******幸福路四巷5号宅基地的使用权，且被告协助四原告办理变更登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈丽群的丈夫何明佳于1986年在位于东莞市******幸福路四巷5号的宅基地（下简称涉案地块）上兴建了一座两层半的楼房。涉案地块面积为51平方米，是1986年东莞市******分配给何明佳的私人宅基地。后，原告陈丽群与何明佳于1989年5月21日登记结婚，婚后育有原告何香凝、何子君、何紫珊三个女儿。原告陈丽群与何明佳及其家人一直居住在涉案地块的房屋上。2007年9月22日，原告陈丽群的丈夫何明佳因交通事故死亡。原告陈丽群在三个女儿成年后，想将丈夫何明佳遗留的房产过户至三个女儿的名下。为此，原告陈丽群在2019年1月1日邀请何明佳的母亲吴娣、何明佳的兄长即被告何贵森到家里吃饭，商讨如何协助将涉案地块及其地上的房屋办理变更登记过户手续时，却因被告何贵森的妻子提出异议（当年涉案地块错误登记在被告何贵森的名下）不肯协助而告终。其实，1986年东莞市******分配涉案地块给何明佳兴建住房时，被告何贵森尚在部队服役，尚无兴建房屋的经济来源，不具备分配宅基地的条件。而当年东莞市******分配宅基地时，是根据群众的经济能力和实际需要进行分配的。此外，关于1986年涉案地块错误登记在被告何贵森名下的问题，是由于涉案地块是何明佳的父母到村委会申请给何明佳使用，土地使用权证是村委会帮办的，由于村委会工作人员文化水平不高导致存在登记错误的情况。直至2003年土地使用权证需要旧证换新证时，何明佳才知道涉案地块错误登记在被告何贵森的名下。被告何贵森当时也协助何明佳办理旧证换新证的手续。2019年1月1日，四原告要求被告何贵森协助办理变更登记手续时遭到拒绝，至今被告何贵森仍未协助办理。另外，根据我国土地与房屋不可分离的政策，并结合被告何贵森不是东莞市*******民的事实，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，本案为宅基地使用权纠纷，四原告主张涉案的宅基地在初始登记时存在登记错误，但政府对土地等自然资源进行登记造册、核发证书的过程，是一个行政确权的过程。故对土地因登记错误发生的权属纠纷，行政确权是前置程序。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，四原告主张的宅基地使用权争议应先经人民政府前置处理，现四原告直接提起本案诉讼不符合起诉条件，应当裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈丽群、何香凝、何子君、何紫珊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一九年十二月六日书记员  黄丽英
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6207号原告：佛山市美立方房地产代理有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区*********。负责人：陈宇新。委托诉讼代理人：黄杏桃，女，汉族，该公司职员。被告：王世安，男，汉族，1984年10月29日出生，住英德市*************。原告佛山市美立方房地产代理有限公司三水分公司（以下简称“美立方房产代理公司”）与被告王世安居间合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告美立方房产代理公司的委托诉讼代理人黄杏桃到庭参加诉讼，被告王世安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。美立方房产代理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务代理费5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与卖方经原告居间介绍成功交易位于佛山市三水区物业，被告不断找理由推脱不愿意支付佣金，构成违约行为，按《代理费支付承诺书》约定，被告应在2018年8月1日前支付完毕，但被告找理由推脱只支付了一半的佣金即5000元，被告承诺剩余佣金5000元在该物业递件过户当天支付完毕，被告在原告多次电话及书面知会督促下，仍然拒绝向原告给付以上佣金，并且拒绝联系，故诉至法院请求判决。王世安在诉讼中没有作出答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合证据的三性特征，本院依法予以采信，并确认原告诉称的事实。本院认为，美立方房产代理公司为王世安、梁明新提供了房屋买卖居间服务，并促成各方签订案涉的《房地产买卖合同》，原告与被告之间形成居间服务合同关系，该合同关系合法有效。《房地产买卖合同》约定，买卖各方向经纪方支付的房地产咨询及买卖代理费按《买卖代理费支付承诺书》执行。被告作出“同意支付房地产咨询及买卖代理费10000元，2018年8月1日前支付”的承诺但没有依约全面履行，其行为已构成违约，原告主张被告付清居间服务报酬合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王世安须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美立方房地产代理有限公司三水分公司支付居间服务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告王世安负担。本判决为终审判决。审判员  林育婷二〇一九年十二月十六日书记员  陆 珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21341号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：张日旺，男，1983年9月21日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码为440************219。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告张日旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19897号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：谢民念，男，1992年12月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区***************，公民身份号码为452************037。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告谢民念金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人徐新龙到庭参加诉讼。被告谢民念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息49255.84元（其中本金46100元，暂计至2018年9月14日，利息2937.02元、罚息205.72元、复利13.1元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，先后向原告申请借款46100元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告谢民念未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************143的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******452021）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************143”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003554834。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为46100元；借款额度有效期为2017年8月28日至2018年8月28日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计46100元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月24日，被告尚欠本金46100元、利息2937.02元、罚息5530.27元、复利693.32元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金46100元、利息2937.02元、罚息5530.27元、复利693.32元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.3%的基础上上浮50%即按9.45%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告谢民念于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金46100元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月24日的利息2937.02元、罚息5530.27元、复利693.32元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元（原告已预交），由被告谢民念负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此业务正文）审判员  胡植彬二〇一九年十二月二十六日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4927号 原告：周保胜，男，汉族，住建德市。 被告：王伟强，男，汉族，住建德市。 被告：国网浙江建德市供电有限公司（统一社会信用代码91330182143955744J），住所地建德市新安江街道新安路228号。 法定代表人：朱卫东。 原告周保胜与被告王伟强、国网浙江建德市供电有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告周保胜于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周保胜撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周保胜负担。 审判员  邓丽君 二〇一九年十二月十九日 书记员  邵涵韵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初760号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈小桥，男，1972年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月24日被武汉市洪山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法持有毒品罪，于2017年3月22日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2018年5月6日刑满释放。2019年6月24日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月25日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人陈小桥被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月28日以武东湖检公诉刑诉[2019]602号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人陈小桥不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月24日18时许，被告人陈小桥在武汉东湖新技术开发区花山街花城家园小区棠园10栋楼下，以人民币300元的价格向李景田出售毒品甲基苯丙胺圆形片剂（俗称麻果）7颗，在当场交付上述毒品后正在收取李景田微信转账时，被公安民警抓获。公安民警从被告人陈小桥处查获毒品甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称冰毒）1小袋，从李景田处查获上述交易的毒品。经现场尿液检测，被告人陈小桥尿液中甲基苯丙胺呈阳性。经称量、取样、送检及鉴定，上述查获的毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重2.62克。上述事实，被告人陈小桥在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，毒品称重笔录、取样笔录及照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，微信转账及聊天记录截图，通话记录，现场检测报告书，尿液现场检测结果告知笔录，辨认笔录及照片，视听资料，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，被告人陈小桥的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小桥违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺2.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈小桥曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人陈小桥自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人陈小桥的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈小桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年1月23日止。）二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺2.62克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十二月三日书记员 杜金玉
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1989号原告：始兴县粤通建材有限公司，住所地：广东省始兴县*************。法定代表人：华国平，职务：总经理。委托诉讼代理人：张锦雄（原告公司法务），男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县**********。被告：乳源瑶族自治县敬洁运输服务有限公司，住所地：广东省乳源县乳城镇白马彩虹商住小区首层66号商铺。法定代表人：孙某1。被告：孙某1，男，成年，汉族，住广东省乳源县白马彩虹商住小区。原告始兴县粤通建材有限公司（下称“粤通建材公司”）与被告乳源瑶族自治县敬洁运输服务有限公司（下称“敬洁运输公司”）、孙某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤通建材公司到庭参加诉讼，被告敬洁运输公司、孙某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤通建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告货款90670元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计付至实际清偿货款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3、4月份期间，被告公司（被告孙某1）在原告公司分别购买了1-2、1-3石及石粉建筑材料，截至2018年4月10日，被告公司（被告孙某1）在原告处购买的材料货款累计为544896元（3月份为420233元，4月份为124663元）。经对被告公司人员已签名确认的提货单结算，在扣减被告于2019年4月3日支付的货款50000元后，被告至今仍欠原告公司材料货款合计90670元未予付清。现原告多次向被告催要货款，被告均借故再三推脱，拒绝付清货款，为维护自身合法权益，原告唯有具状诉至法院，请法院判如所请。被告敬洁运输公司、孙某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3、4月份期间，被告敬洁运输公司在原告粤通建材公司处分别购买了1-2、1-3石及石粉建筑材料，被告敬洁运输公司于每次运走上述建筑材料时，均由其公司司机就所购建筑材料的重量及价格在《粤通建材石场出仓单》、《电子称重单》及《过磅单》处签名确认。被告敬洁运输公司于最后一次支付货款50000元后，对剩余货款则借故拒绝支付。原告经核算《粤通建材石场出仓单》、《电子称重单》及《过磅单》后，算得被告敬洁运输公司仍欠本案货款90670元未予付清，但经本院核算，原告提交的日期为2018年4月10日的1-3石《粤通建材石场出仓单》、《过磅单》的出货量仅为318.48吨，货款应为12739元，与原告核算的货款14763元相差2024元，经向原告询问，其同意予以扣减，故被告敬洁运输公司实际未予付清的货款应为88646元（90670元-2024元）。庭审时，原告明确其利息的诉请为：要求被告自本案起诉之日即2019年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍来计付利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人接受标的物后，应按买卖合同的约定向出卖人支付相应价款。本案中，原告已依约将被告敬洁运输公司所需的建筑材料进行供应，经对有被告敬洁运输公司司机签名确认的《粤通建材石场出仓单》、《电子称重单》及《过磅单》进行核算，被告敬洁运输公司尚余货款88646元未予付清，对该数额，本院予以认定，被告敬洁运输公司应继续承担清偿拖欠货款88646元的义务。对于利息的诉请，原告实际上主张的是被告敬洁运输公司逾期付款的利息，但原告诉请被告敬洁运输公司自本案起诉之日即2019年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍来计算利息，超出了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准，根据该规定，原告只能自2019年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算利息，对原告利息诉请超出部分，本院不予支持。对于被告孙某1，虽然其为公司法定代表人，但因本案建筑材料是被告敬洁运输公司进行购买使用，而非被告孙某1个人行为，故本案债务应由被告敬洁运输公司负担，原告诉请被告孙某1承担本案债务，无理据可依，对此不予支持。被告敬洁运输公司、孙某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及质证的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乳源瑶族自治县敬洁运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告始兴县粤通建材有限公司支付货款88646元，并自2019年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告始兴县粤通建材有限公司计付逾期利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告始兴县粤通建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取计1033元，由原告粤通建材公司负担23元，被告敬洁运输公司负担1010元；财产保全费1020元，由被告敬洁运输公司负担。上述款项已由原告粤通建材公司预交，被告敬洁运输公司负担部分，由其在履行本判决判项义务时一并迳付原告粤通建材公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇一九年十二月二十八日书记员  张 雄
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5354号原告：徐某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：蒋某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县宁安镇朱营村村民委员会。负责人：王某1。被告：中宁县宁安镇人民政府。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：葛某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏红宝房地产开发有限公司。法定代表人：孙某。原告徐某与被告中宁县宁安镇朱营村村民委员会、中宁县宁安镇人民政府、宁夏红宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐某撤诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告徐某负担。审判员 高晶 二〇一九年十二月五日书记员 黄婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3532号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层，组织机构代码:788835360。 法定代表人何青。 被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周上埠村，组织机构代码:736022149。 法定代表人郭丽萍。 被执行人郭丽萍，女，1962年7月27日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人洪瑾子，女，1984年10月9日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1659号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金310万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月14日向被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍、洪瑾子发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍、洪瑾子未向本院报告财产情况，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍、洪瑾子的财产情况，现查明被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍、洪瑾子的财产情况如下：1、被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌汽车、浙Ｃ×××××克莱斯勒牌汽车、浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、浙Ｃ×××××别克牌汽车、浙Ｃ×××××东风牌汽车、浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车，上述车辆本院均已依法查封因未能实际控制故无法处置；2、被执行人郭丽萍名下坐落于金乡县安泰花园财富广场1号楼275号、276号、280号、281号、2101号、2104号、2110号、2115号及金乡县安泰花园财富广场2层294号不动产，本院均已依法轮候查封，已向享有处置权法院发送参与分配函；3、被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司名下坐落于飞云镇云周办事处上埠村的不动产，本院已依法查封且在（2019）浙0304执3528号关联案件中处置。 截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金310万元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍、洪瑾子在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍、洪瑾子发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于XX年XX月XX日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 李坚坚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4570号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈柏潮，男，1989年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，东莞市盈巨利塑胶制品有限公司经营者，住平南镇隆镇天竹村上天二屯8号。公民身份号码：450************119。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2019年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谭威，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4559号起诉书指控被告人陈柏潮犯非法制造注册商标标识罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人陈柏潮及辩护人谭威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈柏潮系东莞市盈巨利塑胶制品有限公司（简称盈巨利公司）的法定代表人兼实际经营者，该公司成立于2018年1月。2019年9月开始,陈柏潮作为公司的经营者，在未获得“G-SHOCK”注册商标所有人许可的情况下，决定在东莞市**************其经营的盈巨利公司内为“李强”（另案处理）非法制造“G-SHOCK”标识的表壳外罩和表带圈。2019年9月6日11时许,公安机关在盈巨利公司抓获陈柏潮，现场查获带有“G-SHOCK”标识的表壳外罩14022个及带有“G-SHOCK”标识的表带圈17181个（合计约价值7000元）等涉案物品。到案后，陈柏潮自愿如实供述自己的罪行。以上事实，被告人陈柏潮在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的到案经过，人口信息，营业执照，授权书，商标注册证，鉴定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害单位员工陈汉义的陈述，证人李金原的证言，辨认笔录，被告人陈柏潮的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈柏潮作为东莞市盈巨利塑胶制品有限公司的实际经营者，未经商标所有人许可，擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成了非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈柏潮犯非法制造注册商标标识罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈柏潮是初犯，归案后如实供述，且认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈柏潮的辩护人提出被告人陈柏潮是初犯，归案后如实供述，且认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈柏潮判处一年以下有期徒刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈柏潮犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局大岭山分局的非法制造的“G-SHOCK”注册商标标识制品表带圈17181个、表壳外罩14022个，作案工具模具1副，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇一九年十二月二十四日书记员  方琪芬
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2601号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：黄慧剑，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441***************。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄慧剑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人刘伟坚、温雪锋到庭参加了诉讼，被告黄慧剑经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共13497.79元，其中本金11777.98元以及利息948.15元、手续费137.14元、逾期还款违约金634.52元（暂计至2019年9月13日止，从2019年9月14日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄慧剑于2017年11月21日向原告申请开立信用卡，原告于2017年12月7日向其发放信用卡一张，卡号为625********36439，信用额度15000元。被告领取信用卡后，于2018年2月3日开始持续透支消费，2019年2月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年9月13日止，被告尚欠透支款13497.79元，其中本金11777.98元以及利息948.15元、手续费137.14元、逾期还款违约金634.52元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告黄慧剑未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、粤R*****号车行驶证复印件、账户详细信息、账户催收资料信息、金穗信用卡账户交易流水明细、催收记录。被告黄慧剑未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告黄慧剑向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年9月13日止，被告欠原告透支本金11777.98元、利息948.15元、手续费137.14元以及逾期还款违约金634.52元，合共13497.79元。原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄慧剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄慧剑于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金11777.98元、利息948.15元、手续费137.14元以及逾期还款违约金634.52元，合共13497.79元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年9月13日止，2019年9月14日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告黄慧剑负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费69元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十二月九日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4407号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋卫军，男，1985年11月5日出生，汉族，广西兴安县人，小学文化，无业，住兴安县***************。公民身份号码：450************67X。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4519号起诉书指控被告人蒋卫军犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人蒋卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月1日3时许，被告人蒋卫军来到东莞市***********路段，发现被害人欧阳建忠的小车没锁，便打开车门进入车内，盗走副驾驶位储物箱一个钱包内的3200多元后逃离现场，后用其中500元在大朗镇创越网吧充值使用。经侦查，公安机关于2019年8月6日11时许在大朗镇创越网吧内将蒋卫军抓获归案，并在其身上起获1350元。以上事实，被告人蒋卫军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋卫军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋卫军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋卫军归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人蒋卫军判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的赃款1350元，退还给被害人欧阳建忠。三、责令被告人蒋卫军于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人欧阳建忠1850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十二月二十三日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初5899之四号 原告：A，住所地：赤峰市。 投资人：庞某，1963年2月2日生，汉族，董事长，住赤峰市。 委托诉讼代理人：付某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。 被告：B公司，住所地：石家庄。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某，男，1991年9月23日生，汉族，该公司员工，住石家庄市。 原告A诉被告B公司买卖合同纠纷一案，原告A于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告B公司X项目经理部在X分行X支行06×××97账号，保全金额为人民币XX元，并由XX保险股份有限公司X分公司出具的诉讼财产保全责任保险单保函作为担保。 经审查，本院认为原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被告B公司X项目经理部在X分行X支行06×××97账号内存款XX元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝巧灵 二〇一九年十二月九日 书记员  盖 琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8361号原告：凌岳，男，汉族，1979年10月20日出生，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码：441************011。委托代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。被告：向月华，女，汉族，1954年1月8日出生，住广东省清远市清城区********，公民身份号码：440************540。被告：刘鉴洪，男，汉族，1952年6月22日出生，住清远市清城区上廓街北江金廓小区****201，公民身份号码：440************51X。原告凌岳与被告向月华、刘鉴洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌岳的委托代理人赵灿坡到庭参加诉讼，被告向月华、刘鉴洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告清偿借款45万元及其利息（其中第一笔30万元的借款利息从2019年9月13日起算按银行同期贷款利率的计算至清偿借款之日止；第二笔15万元的借款利息从2019年12月13日起算按银行同期贷款利率的计算至清偿借款之日止）；2、判令两被告连带向原告清偿逾期归还借款的违约金（其中第一笔30万元的借款违约金自2019年9月13日起按年利率24%计算至清偿借款之日止，第二笔15万元的借款违约金自2019年12月13起按年利率24%计算至清偿借款之日止）；3、本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。事实和理由:两被告为夫妻关系，两被告因购买房屋资金周转需要，于2019年3月13日分两笔向原告借款人民币45万元，第一笔30万元的借款期限自2019年3月13日至2019年9月12日止，第二笔15万元的借款期限自2019年3月13日至2019年12月12日止。同时约定如被告逾期还款需向原告支付滞纳金及违约金。现第一笔借款已到期，被告未能如期归还借款本金。原告多次向两被告催收，两被告以各种推托至今未归还借款。原告认为被告存在无法归还借款的财务危机，有导致原告借款到期后无法实现债权的情况，故一并请求被告归还第二笔15万元的借款。为维护原告合法权益，今向法院提起诉讼，请求法院依法判处。被告向月华、刘鉴洪没有提出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：经庭审查明的事实与原告陈述基本一致。另根据《借款合同》约定，被告未按合同约定归还借款本金，原告对逾期本金从逾期之日起以每日千分之三计收滞纳金，同时按借款总额的30%一次性支付违约金。原告主张被告向月华向其借款45万元，提供了与被告向月华于2019年3月13日签订的二份《借款合同》及汇款凭证。原告主张被告借款用途是购买房屋所用，签订《借款合同》时，被告刘鉴洪也在场，但没有要求其签名。原告主张两被告为夫妻关系，提供了两被告的结婚申请书。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向月华向其借款45万元，提供了《借款合同》及汇款凭证为据。被告向月华没有提出答辩，也没有提供已还款的证据，应承担举证不能的责任，故对原告主张被告向月华向其借款45万元的事实，本院予以确认。至于第二笔借款在庭审时，也超过了还款时间，故对原告主张被告向月华向其归还借款45万元的请求，本院予以支持。对原告主张利息，同时主张违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，故被告应以30万元为基数，从2019年9月13日起至清偿借款之日止，按年利率24%计算违约金；以15万元为基数从2019年12月13日起至清偿借款之日止，按年利率24%计算违约金。至于被告刘鉴洪应否承担还款责任问题，原告主张被告的借款是用于购买房屋，签订《借款合同》时被告刘鉴洪也在场，而没有要求被告刘鉴洪签名，事后也没有对被告购房的事实提供证据，故对原告此陈述的事实，本院不予采信。因没有证据显示本案借款是两被告的共同合意或该借款是用于夫妻共同生活，故对原告要求被告刘鉴洪承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向月华于本判决生效之日起10日内向原告凌岳归还借款本金45万元及违约金（其中以30万元为基数，从2019年9月13日起至清偿借款之日止，按年利率24%计算违约金；以15万元为基数，从2019年12月13日起至清偿借款之日止，按年利率24%计算违约金）；二、驳回原告凌岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告向月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郭少文二〇一九年十二月十九日书记员  朱雪云附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2302号之一申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2009室，组织机构代码:58654563X。法定代表人靳桃。被执行人胡齐贵，男，1980年11月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人鲍珠凤，女，1983年10月22日出生，住浙江省乐清市。申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人胡齐贵、鲍珠凤为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4918号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人胡齐贵、鲍珠凤返还申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司借款本金6500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人胡齐贵、鲍珠凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡齐贵、鲍珠凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡齐贵、鲍珠凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡齐贵、鲍珠凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人鲍珠凤名下浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人胡齐贵、鲍珠凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡齐贵、鲍珠凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡齐贵、鲍珠凤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡齐贵、鲍珠凤采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡齐贵、鲍珠凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2302号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月十八日书记员 陈华莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2156号之一 申请执行人：唐福剑，男，1964年7月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市教育园区69号五方校园广场1号楼1楼。 法定代表人:方彬。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人唐福剑申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3129号民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，截止2019年12月23号已执行到位金额0元，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司进行了传唤和住所地调查，截止2019年12月23号未发现行财产，本院已依法将被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐福剑发现被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨锐锋
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1702执1091号之一 申请执行人：张红，女，生于1969年10月5日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张超，男，生于1986年3月17日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行张红申请执行张超民间借贷纠纷一案，(2017)川1702民初2419号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告张超应偿还原告张红借款本金200000元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。 本院在执行张红申请执行张超民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日、2019年9月2日、2019年11月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人张超纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜 江
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初1981号原告：林颖，男，汉族，1981年12月30日出生，住广东省揭阳市榕城区**************。被告：郑林炯，男，汉族，1997年11月23日出生，住广东省揭阳市榕城区****************。原告林颖与被告郑林炯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告林颖于2019年12月10日向本院提出撤诉申请称，被告郑林炯与原告已达成和解协议，请求撤回本案起诉。本院认为，原告林颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林颖撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1630元，由原告林颖负担。审 判 长  林利波人民陪审员  彭 娟人民陪审员  黄逊枫二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈淡娜
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初490号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李国雄，男，1981年5月4日出生，公民身份号码440************971，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。因犯非法持有枪支罪于2015年被判处有期徒刑六个月，2015年10月1日刑满释放。因吸毒于2019年7月1日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月28日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］467号起诉书指控被告人李国雄犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案;庭前已告知被告人李国雄依法可通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人李国雄拒绝指派律师辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人李国雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李国雄系一名吸毒人员，其分别于2019年6月1日、2019年6月2日、2019年6月3日多次容留吸毒人员郑三厂在其租住的位于广东省遂溪县**********附近的出租屋内以烘烤方式吸食毒品。2019年8月28日，被告人李国雄在遂溪县强制隔离戒毒所戒毒期间向管教主动供述其容留他人吸毒的事实。2019年9月9日遂溪县公安局民警对被告人李国雄租住的出租屋进行搜查，并从被告人李国雄出租屋处扣押到吸毒工具锡纸1张及自制烟枪1支。经鉴定：扣押的锡纸、自制烟枪均检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被告人李国雄的供述；证人郑三厂的证言；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及现场照片辨认材料；毒品鉴定报告、尿检报告；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；强制隔离戒毒决定书、行政处罚材料、吸毒材料查询；违法犯罪记录查询情况说明、刑满释放证明书复印件等；归案情况说明、公安监管场所犯罪线索转递函、户籍资料；李国雄、郑三厂的讯问同步录音录像光碟、勘查视频光碟。公诉机关认为，被告人李国雄的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人李国雄具有累犯从重情节和有自首法定从轻情节及自愿认罪认罚法定从宽情节，建议对被告人李国雄判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人李国雄对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李国雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被扣押的吸毒工具锡纸一张、烟枪一支，予以没收，由公安机关按规定予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李国雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止；罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被扣押的吸毒工具锡纸一张、烟枪一支，予以没收，由公安机关按规定予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 芬二〇一九年十二月十九日书记员 廖祖来附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1737号 路雪梅，徐帆： 关于路雪梅申请执行徐帆排除妨害纠纷一案，本院（2017）苏0111民初3936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7499号原告：余社洪，男，1962年12月27日出生，住广东省江门市新会区********。公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：李艳红，广东邦能律师事务所律师。被告：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市**********单号五楼（一照多址）。统一社会信用代码：914***********198T。法定代表人：陈奇睿。委托诉讼代理人：李向前，该公司经理。原告余社洪与被告鹤山市远景物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告余社洪诉称，原告与被告于2017年5月10日签订《商品房买卖合同》（编号：20********04），约定被告将其已取得商品房预售许可证的鹤山市雅瑶镇****广场*至*座、*至*座商铺1**3以总价426000元预售给原告，被告应于2017年10月31日前将符合合同约定的上述涉案房产交付给原告使用。合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款，并于2017年8月14日取得涉案房产的《鹤山市商品房销售备案证明》。后因被告称将统一规划**广场商铺的经营等原因，双方于2017年5月15日又签订了《房屋回购协议》，约定自签订协议之日起6个月内，被告有权以680000元的价格回购上述房产，若被告未能在约定时间内回购的，视为自动放弃回购权利，被告应将上述房产无条件过户至原告名下，涉及的一切税费由被告承担，自签订协议之日起6个月内，被告拥有上述房产的使用权、出租经营权及收益，被告回购上述房产需每月向原告支付资金占用费，计算方式为560000元×2.3%，如被告未能依时回购的，其他月份仍需向原告支付资金占用费，直至被告将上述房产过户至原告名下为止，如发生争议协议不成的，交由人民法院裁决。但回购期限届满后，被告未能回购涉案房产，经原告多次催促，被告没有为原告办理不动产权属登记手续及将涉案房产交付给原告使用，也没有支付资金占用费。故起诉请求：1、确认原告与被告于2017年5月10日签订的《商品房买卖合同》（编号：20********04）、2017年5月15日签订的《房屋回购协议》合法有效；2、判令被告马上将符合商品房买卖合同约定的鹤山市雅瑶镇****广场*至*座、*至*座商铺1**3房产交付给原告使用，并协助原告办理涉案房产的不动产权属登记手续，因办理权属登记手续产生的一切税费由被告承担；3、判令被告向原告支付场地资金占用费（以560000元为标准按月利率2.3%，自2017年6月7日起计至原告将涉案房产过户至原告名下为止，暂计至2019年10月20日为371373.33元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告鹤山市远景物业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案不动产所在地在鹤山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由鹤山市人民法院管辖，并申请将本案移送至鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。涉案房产鹤山市雅瑶镇****广场*至*座、*至*座商铺1**3位于鹤山市，且原告已于诉前向鹤山市人民法院申请了诉前财产保全。虽然原告提交的《房屋回购协议》第七条第1项约定纠纷由乙方（原告）所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告在《房屋回购协议》的约定管辖条款违反专属管辖的规定，应属无效。被告提出的管辖权异议成立，本案应由鹤山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告鹤山市远景物业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一九年十二月五日书记员  廖雪珍
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1863号 王鹏、四川罗浮建工有限公司： 王鹏申请执行四川罗浮建工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，达市劳人仲案（2019）35号仲裁裁决书，责令被执行人支付一次性伤残就业补助金42296.7元。本院于2019年11月19日立案执行，本院通过强制执行到位案款42296.7元、执行费534元。至此，王鹏申请执行四川罗浮建工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
广东省潮州市湘桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤5102行初76号起诉人：金耀立，男，1940年7月27日出生，汉族，住深圳市福田区******，公民身份号码：440************518。2019年12月11日，本院收到金耀立的起诉状，起诉人金耀立诉称：2019年11月12日，饶平县******民委员会在不具有强制执行权,不是执法主体,未向人民法院申请强制执行并被允许的情况下强制拆除起诉人金耀立门前花圃，属于主体违法行为。饶平县******民委员会进行强制拆除既未依法做出强制执行决定，也未进行催告和听取起诉人金耀立陈述申辩。饶平县******民委员会的强拆行为和过程严重违反了《城乡规划法》的第六十四条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条规定，属于程序违法行为。为此向本院提起诉讼，请求：判令饶平县******民委员会强拆起诉人金耀立家位于广东省潮州市饶平县******老加工厂的门前花圃违法，并对起诉人进行赔偿损失，赔偿金额人民币5000元（赔偿恢复原状所需要的人工和材料、运输费用等），并依法追究相关责任人员的法律责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”的规定，饶平县******民委员会对起诉人金耀立所起诉的位于广东省饶平县******老加工厂门前花圃的拆除不属于村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，故本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件的受理范围。金耀立的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，不属于人民法院行政案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对金耀立的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄 耿人民陪审员  李施梅人民陪审员  郑绍定二〇一九年十二月十七日书 记 员  苏 旋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17376号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师，特别授权。 被告：王从生，男，汉族，1984年7月15日出生，住四川省叙永县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王从生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告王从生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.王从生立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计130816.67元（截至2019年3月18日的欠款本金87240.58元、利息6778.40元、现金分期手续费7821元、账单分期手续费7971.55元、违约金21005.14元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王从生承担。 王从生未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年6月24日，王从生向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定： 乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力”。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）王从生领取了卡号为43×××59的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。王从生在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，王从生也并未就招商银行信用卡中心收费项目变更主动终止服务解除合同，故应视为招行信用卡中心与王从生已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求王从生偿还截至2019年3月18日的信用卡透支本金87240.58元、利息6778.40元、现金分期手续费7821元、账单分期手续费7971.55元、违约金21005.14元及从2019年3月19日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 王从生于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月18日的信用卡透支本金87240.58元、利息6778.40元、现金分期手续费7821元、账单分期手续费7971.55元、违约金21005.14元，共计130816.67元，并支付自2019年3月19日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由王从生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  彭  景
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28379号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：黎火丽，女，1993年2月3日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************907。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎火丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告黎火丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********519）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7061.12元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月17日尚欠利息466.56元、逾期还款违约金386.98元、账单分期手续费110.48元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计8025.14元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2018年11月17日，被告尚欠原告借款本金7061.12元、利息466.56元、逾期还款违约金386.98元、账单分期手续费110.48元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年11月17日的透支本金7061.12元、利息466.56元、逾期还款违约金386.98元、账单分期手续费110.48元，2018年11月17日之后的利息应以7061.12元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止；对于2018年11月17日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黎火丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7061.12元、账单分期手续费110.48元、逾期还款违约金386.98元及利息（暂计至2018年11月17日的利息466.56元，此后的利息以透支款本金7061.12元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黎火丽负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24737号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：秦艳桃，女，1978年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码360************520。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告秦艳桃信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告秦艳桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********551）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金15632.44元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月17日尚欠利息541.99元、逾期还款违约金669.67元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计16844.1元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年4月17日，被告尚欠原告借款本金15632.44元、利息541.99元、逾期还款违约金669.67元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年4月17日的透支本金15632.44元、利息541.99元、逾期还款违约金669.67元，2019年4月17日之后的利息应以15632.44元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年4月17日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告秦艳桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15632.44元、逾期还款违约金669.67元及利息（暂计至2019年4月17日的利息541.99元，此后的利息以透支款本金15632.44元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为110.55元（原告已预交），由被告秦艳桃负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十六日书记员  吴建欣
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1557号 被执行人：查焕，男，1986年7月27日出生汉族，户籍地浙江省桐庐县。 查焕犯开设赌场罪并处罚金70000元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初365号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月11日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人查焕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求查焕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查焕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人查焕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人查焕拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1557号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月十日 书记员  任玉茜
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执2474号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘文龙，男，1974年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行刘文龙信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初3000号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人正在协商和解，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）赣0802民初3000号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄云萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6121号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：黎传建，男，1989年10月16日生，汉族，户籍所在地住湖北省郧西县，现住江苏省常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告黎传建信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪、被告黎传建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：黎传建，申请时间2017年8月9日；2、卡名称：江南农村商业银行信用卡，卡号：62×××70；二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。每期计收的违约金若超过1000元，则按1000元收取。三、开始逾期时间：2018年3月15日四、信用卡欠费情况1、本金：透支25457.81元，未归还；2、利息：截至2019年8月7日积欠7373.59元；3、费用：截至2019年8月7日积欠违约金14036.08元、分期手续费185.65元；原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告归还信用卡透支本金25457.81元、利息7373.59元及费用21595.32元，合计47053.13元（暂计算至2019年8月7日），并按信用卡领用合约的约定承担自2019年8月8日起至该款实际还清之日止的利息、违约金等费用。被告黎传建答辩称，一次性归还有困难，希望和原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求，提交了江南农村商业银行信用卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、催款通知书、快递信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，被告黎传建在2018年3月15日出现逾期，原告自2018年3月15日开始计收违约金及逾期利息；在此时间之后被告归还过一次款项，但自2019年8月7日后未再有还款。本院认为，原告江南银行与被告黎传建签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金有相应的信用卡交易明细、账户信息等证据佐证，被告应履行相应的义务。原告所主张的逾期利息及违约金总和应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：黎传建于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币25457.81元；支付自2018年3月15日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元（原告已预交），减半收取488.50元，由黎传建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇一九年十二月十日法官助理  李 倩书 记 员  钟含笑
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14669号上诉人（原审被告）：佛山市康思达液压机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈国华。委托诉讼代理人：熊陶，广东方普律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永亮，广东方普律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何德明，男，汉族，1970年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。上诉人佛山市康思达液压机械有限公司（以下简称康思达公司）因与被上诉人何德明劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初19460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年10月18日判决：“一、被告佛山市康思达液压机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何德明支付2017年、2018年未休带薪年休假工资报酬3897.93元；二、驳回原告何德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”康思达公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审法院适用《职工带薪年休假条例》第五条，认定何德明2017年未休带薪年休假工资报酬仲裁请求未过一年仲裁时效，属于适用法律错误。《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，早于2008年9月18日施行的《企业职工带薪年休假实施办法》，应适用《企业职工带薪年休假实施办法》。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第九条规定，本案无证据证明康思达公司已征得何德明同意跨1个年度安排何德明休2017年年休假，故何德明2017年未休带薪年休假工资报酬的仲裁请求已过一年的仲裁时效。二、即使适用《职工带薪年休假条例》，何德明2018年未休年休假可在2019年安排，故原审判决康思达公司支付2018年未休带薪年休假的工资报酬，属于适用法律错误。根据《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度安排……故原审法院认为何德明2017年、2018年未休带薪年休假工资报酬的仲裁请求未过一年的仲裁时效。但按照原审法院的上述裁判逻辑，康思达公司有权安排何德明在2019年休2018年年休假。据此，原审判决康思达公司向何德明支付2018年带薪年休假工资报酬，属于适用法律错误。综上，康思达公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判康思达公司无须向何德明支付2017年、2018年未休带薪年休假工资报酬共计3897.93元；2.本案一审、二审全部诉讼费用由何德明承担。针对康思达公司的上诉，何德明答辩称：针对跨年安排休假的问题，康思达公司没有证据证明其生产有必要安排跨年休假，康思达公司并不存在长达一年不能休假的生产周期，康思达公司的主张不合理。康思达公司并没有征得何德明的同意进行跨年休假，跨年休假的通知是原审判决后再作出的，是为了应对诉讼的一个文件。在二审诉讼中，双方均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下：本案在二审期间争议的问题是何德明2017年与2018年的年休假是否超过仲裁时效期间。康思达公司认为，原审判决适用《职工带薪年休假条例》第五条规定属于适用法律错误，而应适用在此之后实施的《企业职工带薪年休假实施办法》。《企业职工带薪年休假实施办法》是根据《职工带薪年休假条例》制订的，前者是对后者内容的具体化与细化，二者的内容并不冲突。根据《职工带薪年休假条例》第五条和《企业职工带薪年休假实施办法》第九条的规定，企业有充分的事由下，可以安排职工跨年度休假。由于存在跨年度休假的情形，因此，应休未休年休假工资申请仲裁的时效期间应从劳动者应休未休年休假的第3个年度的1月1日起算为一年，原审判决认定2017年与2018年年休假工资没有超过仲裁时效期间，符合法律规定，原审判决处理正确，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市康思达液压机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年十二月十八日法官助理 李晓霖书 记 员 梁诗欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19338号原告：曾陈红，女，汉族，1982年11月16日出生，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告曾陈红诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告曾陈红的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾陈红起诉请求：1.判令撤销曾陈红与住天下公司签订的《确认单》；2.判令住天下公司返还曾陈红2万元及利息（利息自2016年6月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：曾陈红在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。曾陈红在认购时，丰实公司的销售人员要求曾陈红另行缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，曾陈红必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该2万元折抵了10万元房款，因此该2万元实质上属于购房款。曾陈红无奈之下，在售楼部支付了2万元。售楼部给曾陈红开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后曾陈红发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取曾陈红房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，曾陈红特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与曾陈红签订的《购房优惠确认书》合法有效，是曾陈红的真实意思表示；二、曾陈红已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回曾陈红的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、曾陈红与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，曾陈红系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且曾陈红已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故曾陈红无权要求丰实公司承担连带返还责任，且曾陈红已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证曾陈红的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年8月7日，曾陈红与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1371243元等条款。2016年6月28日，曾陈红与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称曾陈红，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳2万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房2万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到曾陈红交来实地常春藤购房优惠服务费2万元。2016年6月28日，丰实公司与曾陈红签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码A2幢5层503号，认购时间2016年6月28日，原价1725121元；曾陈红同意按商业贷款方式付款，获（96%×95%-10万-1万）×95%×99%-5000折扣优惠，优惠认购价1371243元。本院认为：关于曾陈红主张撤销曾陈红与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了曾陈红的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为曾陈红提供相关购房优惠服务，曾陈红支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，曾陈红签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房2万元抵10万元的优惠。因此，曾陈红主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，曾陈红主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故曾陈红主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，曾陈红于2016年6月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费2万元的问题。住天下公司、丰实公司主张曾陈红已经实际享受了2万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。曾陈红主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费2万元，本院不予支持。鉴于此，曾陈红请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告曾陈红的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告曾陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执914号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 负责人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：赵泽浩，男，汉族，1987年9月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行赵泽浩仲裁裁决一案[执行依据：（2019）北国仲字第H4015号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H4015号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1761号 申请执行人：任某某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某某，女，汉族，山丹县居民。 申请执行人任某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）甘0725民初96号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王某某偿还任某某借款本金75000元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费1800元，由王某某负担1687.5元，限于本判决生效后七日内交纳。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月30日，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月-12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈存款仅有数十元存款。查询被执行人车辆，被执行人登记有甘GE6582号荣威牌车一辆，本院依法到车管部门查封时，查询无车辆注册信息。 3.2019年9月27日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未有登记信息。 4.2019年9月-12月，本院派干警多次赴被执行人住所进行寻找，未发现被执行人下落，并进行拍照留存及向邻居调取询问笔录。 5.2019年12月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 6.2019年12月，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的案款75000元，案件受理费1687.5元，申请执行费1050元，未能执行到位标的案款75000元，案件受理费1687.5元，申请执行费1050元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈 嘉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9767号原告：阮新林，男，汉族，1977年8月18日出生，住广东省清远市清城区洲心凤凰管理区******，公民身份号码441************419。被告：杨勤超，男，汉族，1965年9月24日出生，住广东省深圳市福田区***********，公民身份号码420************999。原告阮新林与被告杨勤超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告阮新林向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款29090.5元及利息（利息从起诉之日按月利率2%计付至本息还清为止给原告）；2、本案诉讼费用由被告负担；3、要求法院责令被承诺以后必定要诚信经营，并向原告郑重道歉。事实和理由：原告从事建筑材料供应，被告因在清远市***山湖城上海五建广州工万任职采购，从2018年3月开始联系原告供应建筑材料，被告每个月按时将该月的货款以微信以及银行卡的方式转账给原告，原告在收款后就出示收据给被告签收，双方一直保持供货关系至2019年1月。被告一直拖欠原告2018年11月剩余的29090.5元货款尚未清偿，双方供货关系终止。原告己经出示了11月份的收据给被告，但被告依然没有将货款转账给原告，原告因此事多次与被告杨勤超联系，被告表示该笔货款单据己上报给工万公司，原告曾多次联系被告要求清偿11月份的货款，但都被无理拒绝。被告己严重损害原告合法利益。为此原告特向法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案原告系有字号的个体工商户，其经营活动系基于所批准的字号，故应以营业执照上登记的字号清远市清城区横荷新一装饰建材商行为当事人。原告阮新林以个人名义进行诉讼系主体不适格。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阮新林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初403号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人杨某林（绰号“北仔”），男，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省磐石市*******委四组，公民身份号码220************616。因本案于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人李杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]424号起诉书指控被告人杨某林犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人杨某林、辩护人李杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月，被告人杨某林先后三次容留吸毒人员林某羽、梁某运、曾某金、李某鹏吸食毒品。具体如下：1.2019年5月2日晚，被告人杨某林容留林某羽、梁某运在其经营的位于本市金湾区三灶镇金岛路283号之21号的珠海市霖某汽车服务有限公司内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2.2019年5月15日晚，被告人杨某林容留林某羽、梁某运、曾某金在其使用的车牌号为粤C*****的小轿车内吸食毒品氯胺酮。3.2019年5月20日晚，被告人杨某林送其员工李某鹏回家的途中，向李某鹏免费提供毒品，并容留李某鹏在其上述车内吸食。经鉴定，从被告人杨某林和林某羽、梁某运、李某鹏的毛发中均检出毒品成分。另查明，公安机关根据线索，于2019年8月26日将涉嫌吸毒的被告人杨某林等人抓获，并从被告人杨某林处查扣华为VOG-AL00手机、iPhoneX手机各一部。在审查过程中，公安机关发现被告人杨某林有容留他人吸毒的行为，遂于次日对本案立案侦查，并于同日对被告人杨某林的吸毒行为处以行政拘留十日，社区戒毒三年的行政处罚（暂未执行）；对林某羽、梁某运、李某鹏的吸毒行为均处以相应行政处罚。还查明，被告人杨某林因犯抢劫罪，于2007年5月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2009年12月17日刑满释放；犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日被珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，于2018年8月24日刑满释放。上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、《商铺租赁合同》、机动车驾驶证、《法医毒物司法鉴定意见书》、现场勘查简易记录表、办案情况说明、户籍证明、《刑事判决书》《刑满释放证明书》《行政处罚决定书》《社区戒毒决定书》《强制隔离戒毒决定书》、抓获经过等证据予以佐证。本院认为，被告人杨某林两年内三次容留他人吸毒，且其中有一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨某林到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且审查起诉期间认罪认罚，依法可对其从轻处罚，对该辩护意见予以采纳；其两次犯罪前科在量刑时应予以体现。本案扣押的华为VOG-AL00手机、iPhoneX手机非供犯罪所用，应发还其本人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇一九年十一月二十八日法官助理 袁晓燕书 记 员 梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文和司法解释第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。