wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1843号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人覃稳忠，男，1984年4月10日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，农民，住柳州市融安县。因本案于2019年7月30日被温岭市公安局取保候审。 被告人李佳荣，男，1982年8月22日出生于广西壮族自治区桂林市，壮族，小学文化，农民，住浙江省临海市。因本案于2019年7月30日被温岭市公安局取保候审。 被告人朱必建，男，1986年9月29日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，住通山县。因本案于2019年7月30日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人覃稳忠、李佳荣、朱必建犯非法狩猎罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人覃稳忠、李佳荣、朱必建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月6日，被告人覃稳忠提议并携带气枪伙同被告人李佳荣、朱必建在温岭市等地使用枪支猎得三只斑鸠，后三被告人开车至新河××公路红绿灯处时，被温岭市公安局新河镇派出所民警查获。经温岭市自然资源和规划局鉴定，被猎杀的三只鸟类均属于珠颈斑鸠，为浙江省一般保护动物鸟类。经台州市公安司法鉴定中心认定，涉案枪支为以压缩气体为动力的非军用枪支；类弹物为气枪弹。 被告人覃稳忠、李佳荣和朱必建到案后，均如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人覃稳忠、李佳荣、朱必建在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，情况说明，违法犯罪记录查询，野生动物鉴定，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃稳忠、李佳荣和朱必建结伙违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃稳忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李佳荣、朱必建在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。鉴于被告人覃稳忠、李佳荣、朱必建到案后均能如实供述其犯罪事实，当庭均表示自愿认罪，均可依法予以从轻处罚。被告人覃稳忠、李佳荣、朱必建自愿认罪认罚，均可依法予以从宽处理。综合考虑上述量刑情节，认为被告人覃稳忠、李佳荣、朱必建确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人覃稳忠犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人李佳荣犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 三、被告人朱必建犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （上述三被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。） 四、扣押在案的作案工具气枪一把、气枪弹八十七颗、打气筒一只等，依法由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 许梦诗 二〇一九年十二月十六日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17700号之一原告：邓安成，男，1987年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************297。被告：周桂全，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************131。原告邓安成与被告周桂全因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原告邓安成于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓安成自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓安成撤回起诉。本案受理费6400元，减半收取计3200元（原告邓安成已预付），由原告邓安成负担。审 判 长  辜 原人民陪审员  谭绮明人民陪审员  张伟森二〇一九年十二月二十日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3545号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人戴修强，男，1974年3月9日出生，汉族，小学文化，益博塑料有限公司员工，户籍所在地河南省新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被顺德区公安局刑事拘留，同年5月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月6日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3425号起诉书指控被告人戴修强犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人戴修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年5月16日22时42分许，被告人戴修强醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型汽车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区北滘镇工业大道处时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人戴修强血样中检出乙醇成分，含量122.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人戴修强的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押清单、返还物品凭证；行政处罚材料；行车距离图及工作记录；被告人戴修强的户籍证明；公安机关对被告人戴修强进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人戴修强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴修强如实供述罪行，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人戴修强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人戴修强犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人戴修强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人戴修强犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人戴修强归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人戴修强的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人戴修强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人戴修强犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一九年十二月二十日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2369号 原告：闫某某，男，1989年4月23日出生，汉族，住无极县。 被告：郭某某，男，1982年4月30日出生，汉族，住无极县。 被告：郭某A，男，1977年4月03日出生，汉族，住无极县。 被告：郭某B，男，1979年2月26日出生，汉族，住无极县。 闫某某与郭某某、郭某A、郭某B生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告闫某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫某某撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元由原告负担。 审判员  闫莉红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 硕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1047号申请执行人邳州远通商品混凝土有限公司。住所地邳州市。法定代表人荐保棣，公司经理。被执行人江苏本色建设工程有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人罗文强，公司经理。被执行人江苏本色建设工程有限公司南京溧水分公司，住所地南京市溧水区。负责人戎林林。被执行人江苏本色建设工程有限公司滁州分公司，住所地滁州市南谯区。负责人杨佳山。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邳商初字第482号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告江苏开遠建设工程有限公司欠原告邳州远通商品混凝土有限公司货款1268165元及逾期违约金20000元，于2015年10月15日前付200000元，余款于2016年2月8日前付清。如被告任一期逾期付款，原告可就剩余欠款一并申请执行，另被告需支付原告利息（利息以剩余欠款为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清之日）。二、原告邳州远通商品混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取9170元（原告已预交），由原告邳州远通商品混凝土有限公司承担4585元，被告江苏开遠建设工程有限公司承担4585元。被告应承担的案件受理费于2015年10月15日前一并支付原告。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，经采取司法查询措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案于2016年9月23日终结执行。申请执行人又于2019年7月9日向本院恢复立案执行，因被执行人公司名称注册变更为江苏本色建设工程有限公司，依据申请执行人的申请，本案将被执行人江苏开遠建设工程有限公司的名称裁定变更为江苏本色建设工程有限公司，同时追加被执行人的南京溧水分公司、滁州分公司作为本案被执行人。执行期间，本案经司法查询后亦未发现被执行人名下有财产可供执行。现申请执行人表示与被执行人已达成和解，同意再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执恢1047号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月二十三日书记员 张苗苗
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监158号原审原告：朱建民，男，住镇江市。原审被告：毛庆，男，住镇江市。委托诉讼代理人：毛国善（系被告毛庆的父亲），男，住镇江市。原审第三人：毛国善，男，住镇江市。原审原告朱建民与原审被告毛庆、原审第三人毛国善民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）徒辛民初字第00121号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 李寿海审 判 员 曾纪雄审 判 员 陈 宁二〇一九年十二月十日法官助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执异36号案外人尚树军，男，汉族，居民，住东营市。申请人王泉，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人申友翔，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照（2018）鲁1323财保374号民事裁定书在执行申请人王泉与被申请人申友翔债权转让合同纠纷一案中，案外人尚树军于2018年11月29日对本院（2018）鲁1323执保724号执行裁定书查封被申请人申友翔位于沂水县黄山铺镇得利加油站财产提出异议，认为该加油站已归其所有，请求解除查封、停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尚树军称，2016年10月，我与申友翔达成沂水得利加油站转让意向，开始对加油站进行改造装修，12月26日，我与申友翔签订了加油站买卖合同，我已经支付全部价款，并实际接收、占有加油站并实际经营。沂水法院仍然把该加油站当作申友翔财产执行是错误的，请求解除查封、中止执行。案外人尚树军为证实其异议主张，提交了以下证据材料复印件：1、案外人尚树军与申友翔于2016年12月26日在律师崔广全见证下签订的《加油站买卖合同》一份，证明其以600万元购买申友翔所有的沂水得利加油站（包括有关手续整体转让）。付款方式：一次性付清。一个月后办理过户手续。2、申友翔2016年12月29日出具的收到条一份，证实收到尚树军购买得利加油站所付款项600万元。3、网上银行电子回单。证明案外购买加油站所转款项情况。4、得利加油站交接清单一份，证明2016年12月28日甲方（买方）尚树军与乙方（卖方）申友翔完成加油站财产及相关证照、公章的交付。5、装修合同一份。证明2016年10月，案外人尚树军对加油站进行装修。6、工资表、进油票据复印件，证明案外人尚树军对加油站实际经营。7、（2018）鲁1323执保724号执行裁定书一份，证明本院应王泉申请查封加油站土地、房产以及经营证照情况。查明，申请人王泉因与被申请人申友翔买卖合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1173万元或查封同等价值的财产。保全价值共计1173万元。申请人以保险公司的保函提供担保。本院同日作出（2018）鲁1323财保374号民事裁定：将被申请人申友翔的银行存款1173万元予以冻结或查封同等价值的财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值共计1173万元。案件申请费5000元，由申请人负担。2018年7月25日，本院立（2018）鲁1323执保724号。2018年8月6日，本院以（2018）鲁1323执保724号执行裁定查封了被申请人申友翔所有的沂水县黄山铺得利加油站成品油零售经营批准证书、加油站设备一宗（12台加油机、4个油罐）以及沂集用（2012）第005号土地、沂房字第005309号房产一宗。查封期限三年。原告王泉诉被告申友翔、第三人王观利债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理，2019年4月29日作出(2018)鲁1323民初3536号民事判决：一、被告申友翔于本判决生效之日起十日内支付原告王泉1173万元及迟延支付滞纳金（以1173万元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92180元,保全费5000元，由被告申友翔负担。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”综合案外人尚树军所提证据材料，其购买申友翔所有的沂水得利加油站已支付全部价款，并实际接收、占有、经营的事实成立，其异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）鲁1323执保724号执行裁定，中止对沂水县得利加油站的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  袁中华二〇一九年十二月三日书记员  张 燕
定兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0626执保162号 关于申请人尚玉芳与被申请人杨哲鹏、杨金珠民间借贷纠纷一案，（2019）冀0626民初2115号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院提出保全申请，本院于2019年11月27日依法受理。 在保全过程中，依法查封了被申请人的车辆及房产。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定兴县人民法院（2019）冀0626民初2115号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监161号原审原告：朱建民，男，住丹徒区。委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。原审被告：李捍卫，男，住镇江市。原审被告：桓跃鹏，男，住镇江市。原审原告朱建民与原审被告李捍卫、桓跃鹏保证合同纠纷一案，本院2015年12月22日作出（2015）徒辛民初字第00128号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李寿海审 判 员 曾纪雄审 判 员 陈 宁二〇一九年十二月十日法官助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初684号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田某某，男，生于淄博市桓台县，汉族，小学文化，无业，住本市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被取保候审。2019年12月24日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）770号                               指控事实                       被告人田某某于2018年10月5日22时4分许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市市北区合肥路由西向东行驶至崂山区劲松六路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年10月17日主动到案。             经检验，田某某的血液中乙醇含量为194mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。                               被告人             意见                       被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 霍 静 静
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初537号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李玉兰，女，1975年11月18日出生，汉族，小学文化程度，无业,户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人李玉兰犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人李玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：一、2017年10月至2018年7月期间，被告人李玉兰谎称可以协助被害人刘某办理公司环保测评，先后多次骗取被害人刘某合共人民币（下同）74380元。2018年2月期间，被告人李玉兰编造其儿子患病死亡或生活困难等理由，并谎称自己有还款能力，先后三次骗取被害人刘某合共8000元。二、2017年期间，被告人李玉兰谎称可以协助被害人黄某1办理驾驶证，骗取黄某17000元。三、2018年4月期间，被告人李玉兰谎称可以协助被害人黄某2、郑某办理公司环保测评，分别骗取黄某2、郑某各50600元。四、2018年4月9日，被告人李玉兰谎称可以协助被害人张某为其女儿办理转校，骗取张某2828元。五、2018年5月期间，被告人李玉兰先后两次谎称可以协助被害人李某办理公司环保测评和安装锅炉费用，骗取李某合共51000元。后被告人李玉兰又多次谎称其儿子患病死亡需要用钱，骗取李某合共75300元。六、2017年9月至同年12月期间，被告人李玉兰多次谎称其儿子患病死亡需要用钱，骗取被害人黄某3合共24745元。2019年5月10日，被告人李玉兰被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人李玉兰诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李玉兰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人李玉兰自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人李玉兰有期徒刑六年三个月以上六年九个月以下，并处罚金人民币40000元以上60000元以下。提请法院依法惩处。另查明，上述被害人因本案被诈骗的经济损失至今均未获退赔。上述事实,被告人李玉兰在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过,破案经过，被告人李玉兰的供述，被害人刘某、黄某2、张某等的陈述，证人刘某的证言，相关书证材料，电子证据、辨认笔录等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人李玉兰诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李玉兰到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月10日起至2025年11月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳)二、责令被告人李玉兰于本判决生效之日起退赔被害人刘某经济损失人民币82380元（74380元+8000元）、退赔被害人黄某1经济损失人民币7000元、退赔被害人黄某2、郑某经济损失各人民币50600元、退赔被害人张某经济损失人民币2828元、退赔被害人李某经济损失人民币126300元（51000元+75300元）、退赔被害人黄某3经济损失人民币24745元。三、被告人李玉兰用于作案的华为手机（IMEI：862********，IME2：862********）一台，予以没收，上缴国库（手机现存于本院，由本院依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    施锦琪人民陪审员冯楚媚人民陪审员李志明二○一九年十二月二十三日法官助理李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4565号 原告：徐本超，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：詹亚光，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告徐本超诉被告詹亚光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐本超的委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告詹亚光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 徐本超向本院提出诉讼请求：1、依法判令詹亚光支付徐本超借款本金45000元及利息（注：利息按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至债务全部清偿日止）；2、依法判令詹亚光支付徐本超违约金13500元，3、本案诉讼费用由詹亚光承担。事实和理由：徐本超和詹亚光系朋友关系，詹亚光为资金周转向徐本超借款，2017年9月28日，詹亚光向徐本超出具借条、收条各一份，借条载明詹亚光合计欠徐本超借款本金45000元，并约定了违约责任。但截至目前，詹亚光未向徐本超支付任何价款，为此徐本超多次向詹亚光主张权利未果的情况下，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 詹亚光未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：詹亚光因资金周转向徐本超借款，2017年9月28日，詹亚光向徐本超出具一份《借条》和《收条》，《借条》载明：“今借到徐本超（身份证号3401021988××××××××）人民币大写肆万伍仟元整（小写￥45000）此款用于资金周转，打入本人建设银行卡，（银行卡号62×××40），于2017年10月17日还本金，如有违约本人自愿承担本金的百分之三十作为违约金。借款人签字：詹亚光，身份证号码：3404211988××××××××，日期：2017年9月28日”。《收条》载明：“今收到徐本超（身份证号：3401021988××××××××）人民币大写肆万伍仟元整（小写￥45000），此款打入本人建设银行卡，卡号62×××40。收款人签字：詹亚光，身份证号码：3404211988××××××××，日期：2017年9月28日”。当日，徐本超通过银行转账向詹亚光交付了借款45000元。借款到期后詹亚光未还款，徐本超催要未果，于2019年5月20日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有借条、收条、转账明细及当事人陈述等证据予以证实。詹亚光无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。 本院认为，詹亚光向徐本超借款45000元，徐本超交付了借款，双方借贷关系成立。借款到期后詹亚光未还款，现徐本超诉请其偿还借款本金45000元，依法应予支持。徐本超诉请詹亚光按银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息，符合法律规定，依法应予支持。徐本超诉请詹亚光支付违约金13500元，符合双方约定，至起诉之日未超过年利率24%的标准，不违反法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹亚光于本判决生效之日起十日内偿还原告徐本超借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数，自2019年5月20日起按年利率4.35%计算至款清之日止）； 二、被告詹亚光于本判决生效之日起十日内支付原告徐本超违约金13500元。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，由被告詹亚光负担。公告费400元，由被告詹亚光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郭小宁 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  王劲松 二〇一九年十二月九日 书 记 员  芮 微 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0791民初2129号 原告：高占莲，女，1971年8月28日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人:刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武阳，河北郭建新律师事务所律师。 被告：何海军，男，1970年8月7日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告高占莲与被告何海军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告高占莲委托诉讼代理人武阳、被告何海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于1993年3月20日登记结婚，原告并于2009年8月17日将户口迁入至鹄突地村与被告并户，户主为何海军。第二轮土地承包时，以被告为家庭共承包土地7.17亩（其中口粮地为每人0.5亩，三人合计为1.5亩，基本田合计5.67亩），按照产量核算为标准亩4.56亩。次子出生后，村集体按人头分配0.5亩口粮地。后原告与被告何海军于2017年6月诉讼离婚，但原告户口未迁出。2017年底村集体涉及土地征收，何海军名下2亩口粮地列入征收，关于该2亩地补偿款的争议原、被告已于2018年4月10日经张家口经济开发区人民法院调解解决。现何海军名下5.67亩基本田再次列入征收范围，补偿费用共计257531.4元，该款已全部被何海军领取。依据法律规定，补偿费用的三分之一即85834.8元应属于原告所有，但就此与被告协商时，被告拒绝给付，为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告所有的土地补偿款85834.8元，本案诉讼费用由被告承担。 何海军未作书面答辩，在庭审中辩称，钱村集体给了，被告都给孩子们用了，原告可以找孩子去要。 经审理查明，原告与被告于1993年3月20日登记结婚，原告并于2009年8月17日将户口迁入至鹄突地村与被告并户，户主为何海军。第二轮土地承包时，以被告为家庭共承包土地7.17亩（其中口粮地为每人0.5亩，三人合计为1.5亩，基本田合计5.67亩）。2009年张家口市建设绿色长廊，征收了鹄突地村部分土地，其中征收何海军家庭土地5.67亩，每亩为53025元，其中20%留集体，80%发放给承包者，该款原、被告在夫妻关系存续期间已领取。2019年，因土地片价上涨，依政策国家给原征地户按现在的征地价补发了征地差额，现征地价为每亩109800元，每亩补差价为45420元，依何海军家庭原征地亩数，村集体共计发放土地差价款257531.4元，该款全部给付何海军，何海军未给付原告应得部分。 上述事实有当事人一致陈述、宣化县土地承包合同书、村委会差价补偿款明细、张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初377号民事调解书在案佐证。 本院认为，承包地被征收后，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，原、被告于2009年以家庭承包方式承包了村集体土地，该承包人为原、被告及其长子。2009年该承包地被征收后，所给付的补偿款应由其三人按份享有。此次村集体给付的补偿款系对2009年所征收土地与现在的差价补偿款，村集体就该款的发放已做出分配方案，其中80%给付承包人，其余20%留集体，原告作为该地的承包人，应享有该补偿款。被告领取后未支付原告，已构成侵权，应返还原告应得的土地补偿款即补偿费用的三分之一即85843.8元。原告要求被告给付土地征收差价款85834.8元的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、确认张家口经济开发区姚家房镇鹄突地村村民委员会发放给被告何海军的征地补偿差价款257531.4元中的85843.8元属于原告所有。 二、被告何海军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高占莲征地补偿差价款85843.8元。 案件受理费1946元，减半收取为973元由被告何海军承担（即于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘启飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百三十二条【承包地被征收的补偿】承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第十六条承包方享有下列权利： (一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； (二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； (三)法律、行政法规规定的其他权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 ——
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初614号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，生于山东省泗水县，汉族，初中文化，无业，暂住地本市崂山区，户籍地山东省泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）680号                               指控事实                       被告人张某某于2017年3月16日23时22分许，醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年3月31日主动到案。             经检验，张某某的血液中乙醇含量为149mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条第一款                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币九千元。             （刑期自2019年12月4日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月四日                         书 记 员 陈 浩 哲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初401号 原告田晓春，男，1965年6月29日出生，土家族，住湖北省巴东县。 委托代理人何斌，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 被告长阳刘老幺建筑劳务有限公司，住所地长阳龙舟坪镇龙舟大道289号3号楼1-2804。 法定代表人刘在富，该公司总经理。 委托代理人田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。（特别授权代理） 被告李瑞君，男，1997年11月24日出生，土家族，住长阳土家族自治县。 原告田晓春与被告长阳刘老幺建筑劳务有限公司、李瑞君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2019年3月5日、2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告田晓春及其委托代理人何斌、被告长阳刘老幺建筑劳务有限公司的委托代理人田昌陆、被告李瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田晓春诉称，原告长期在建筑工地从事建筑木工工作。2018年4月6日，原告在他人邀约下经被告法定代表人刘在富同意聘请到被告承包的宜昌市体育场路宜昌房投商务大厦建筑工地从事木工装模工作。2018年4月13日，原告在工地工作中滑倒致左手受伤，由工友向运进及刘在富送到医院治疗。经法医鉴定，原告伤残九级。被告支付了受伤期间的住院医疗费，对其他款项包括伤残赔偿金127556元、误工费24000元、护理费3600元、营养费2400元、鉴定费1560元、精神损害赔偿金3000元等共计162116元不予支付。原告认为，原告是在从事给被告雇佣劳动中受伤，被告应予赔偿。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、判令二被告连带承担原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计162116元。2、诉讼费由被告承担。 被告长阳刘老幺建筑劳务有限公司辩称，本案涉案工程包给了李瑞君，赔偿事宜应由李瑞君负责。当天下雨，原告自带工具工作，自身存在重大过错，应承担部分责任。本公司在原告受伤后已经支付42398.49元医疗费，同时在住院15天内是本公司请人护理，期间本公司已经支付生活费4000元，请求法院一并处理。原告伤残赔偿金的标准应按农业户口标准计算。本案应适用侵权责任法第三十五条的一般过错原则。原告私带工具做工，应承担部分责任。误工费标准应按农林牧渔的标准，护理费被告已经承担，营养费没有医嘱，不应认定。原告受伤属实，本公司认可李瑞君承担50%责任，原告承担30%责任，本公司承担20%责任。 被告李瑞君辩称，本案建筑工地不允许使用小型手电锯，原告因私带小型手电锯受伤，自身应承担相应责任。 经审理查明，2017年10月29日，湖北沛涵建设有限公司与长阳刘老幺建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》一份，约定湖北沛涵建设有限公司将房投商务大厦木工劳务施工发包给长阳刘老幺建筑劳务有限公司。2018年2月18日，长阳刘老幺建筑劳务有限公司与李瑞君签订《劳务承包合同》一份，约定长阳刘老幺建筑劳务有限公司将上述房投商务大厦木工劳务发包给李瑞君。 2018年4月6日，原告田晓春经人介绍到上述房投商务大厦工地从事木工装模工作，工资由李瑞君支付。2018年4月13日，田晓春在工地工作时滑到致左手受伤，后被送往医院住院治疗15天，出院医嘱休息两月。原告住院期间，长阳刘老幺建筑劳务有限公司安排专人对原告进行陪护，并支付了全部医疗费42398.49元，另赔付原告4000元。2018年8月29日，经宜昌仁和司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：原告左手受伤的伤残程度为九级，误工期120日，护理期30日，营养期30日，为此原告花费司法鉴定费1560元。 诉讼中，长阳刘老幺建筑劳务有限公司对原告伤残等级提出重新鉴定申请，经本院委托，宜昌大公法医司法鉴定所作出维持原告左手伤残程度为九级的结论。 同时查明，被告李瑞君无建筑劳务资质。原告田晓春户籍登记为农业人口。 上述事实，有长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字（2018）104号《裁决书》、宜昌仁和司法鉴定所及宜昌大公法医司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、《出院记录》、《诊断证明》、《鉴定费发票》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，田晓春受李瑞君雇佣，田晓春在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，作为雇主的李瑞君依法应当承担赔偿责任。庭审查明，长阳刘老幺建筑劳务有限公司在向李瑞君发包木工劳务时，应当知道李瑞君并无相应资质，长阳刘老幺建筑劳务有限公司依法亦应对田晓春所受人身损害承担连带赔偿责任。关于田晓春主张的护理费，庭审查明其住院期间的陪护已由长阳刘老幺建筑劳务有限公司安排专人完成，其出院后医嘱又未述及其还须专人护理，故其此项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。关于田晓春主张的营养费，亦因缺乏相关医嘱，本院依法不予支持。关于田晓春主张的残疾赔偿金的计算标准，鉴于其为农村户口，又未能提交充分的证据以证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，本院依法按照农村居民人均可支配收入标准计算。 关于原告田晓春人身损害赔偿的具体数额，本院作如下认定：1、误工费17669.92元（53746/365×120）；2、残疾赔偿金59912元（149××××0×20%）；3、鉴定费1560元；4、精神抚慰金3000元。以上田晓春所受人身损害应获赔偿金额共计82141.92元，扣除被告长阳刘老幺建筑劳务有限公司已支付的4000元后，田晓春还应获赔偿78141.92元。二被告所提原告因私带小型手电锯受伤、自身存在重大过错、自身应承担相应责任等项辩解，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告长阳刘老幺建筑劳务有限公司、李瑞君连带赔偿原告田晓春78141.92元。 二、驳回原告田晓春的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元（原告已预交），由原告田晓春负担287.5元，由被告长阳刘老幺建筑劳务有限公司、李瑞君连带负担267.5元，被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付原告田晓春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇一九年十二月六日 书记员  孙 亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23756号原告:李庆欢,男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告李庆欢诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李庆欢的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庆欢向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金87933元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告立即退还原告物业管理按金1062元；4.被告向原告支付租金17472.87元及违约金483.73元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年3月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币248359元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2016年1月27日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年3月1日开始的租金为每月1971元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年3月1日至2047年2月16日止。总出让金额为248359元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金248359元及按金3000元。2016年1月27日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年3月1日开始的租金为每月1971元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2016年1月27日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、确认2016年1月27日原告李庆欢与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年3月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆欢返还租金人民币87933元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆欢返还物业管理按金人民币1062元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆欢支付租金人民币17472.87元及违约金人民币483.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1219.52元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3733号之一申请执行人周国兴，男，1978年11月14日出生，汉族，住邳州市。被执行人李冬，男，1974年3月11日出生，汉族，住江阴市。申请执行人周国兴与被执行人李冬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年2月26日作出（2018）苏0382民初7913号民事判决书：一、李冬于判决生效之日起十日内偿还周国兴借款本金14万元及利息（以14万元为本金，自2018年1月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、周国兴对其享有抵押权的李冬名下的位于江阴市徐霞客镇璜塘幸福新村27号202室房地产在本判决第一项所确定的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回周国兴的其他诉讼请求。案件受理费3492元，由李冬负担。因被执行人李冬未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人周国兴向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月21日，本院通过邮寄形式向被执行人李冬送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年9月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人李冬名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。3、2019年11月2日，本院依法对被执行人李冬采取限制消费措施。4、2019年11月12日、12月16日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人李冬名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。5、2019年11月14日，本院依法向江阴市不动产登记交易服务中心查询被执行人李冬名下不动产登记信息，发现被执行人李冬名下有位于江阴市××镇璜塘××不动产一处（fxk10100711）,本院依法予以查封。因该不不动产已先后抵押中国邮政储蓄银行江阴市支行及申请执行人，且该不动产系余值抵押，申请执行人明确表示暂不予以处置。6、2019年11月14日，本院依法到被执行人李冬住所地江阴市××××镇××村走访调查。经了解，被执行人李冬因做生意失败导致欠债较多，家中亦无可供执行的财产。7、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人李冬采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇一九年十二月十六日书记员  陈兵兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初124号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人贾哲，男，1989年3月13日出生于河北省安新县，汉族，无业，住河北省安新县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人贾哲犯诈骗罪,于2019年4月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈富某出庭支持公诉，被告人贾哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月22日，被告人贾哲通过电话联系被害人李某乙谎称经营莲藕生意，并商谈从李某乙处购买莲藕。同年12月28日，被告人贾哲联系货车至被害人李某乙位于宿迁市宿豫区陆集镇的藕地拉藕，并将货款17200元通过银行ATM机转账给李某乙，在将转账凭证拍照发送给李某乙查看后将转账钱款予以撤销。经认定，被骗莲藕价值人民币17168元。另查明，被告人贾哲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害人李某乙全部经济损失并获得谅解，认罪认罚、签字具结。上述事实，被告人贾哲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的多次供述，被害人李某乙的陈述，证人贾某、韩某的证言笔录；公安机关提取的银行交易明细、借记卡账户查询、微信截图、监控截图、户籍信息等书证；公安机关制作的发破案经过、抓获经过；价格认定结论书；当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾哲以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾哲犯诈骗罪的罪名成立。被告人贾哲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且退赔被害人经济损失并获得谅解，认罪认罚、签字具结，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾哲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇一九年十二月六日书记员  贾云
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4220号 原告：周红梅，女，1986年7月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。 委托诉讼代理人：陈光术（原告周红梅之夫），户籍所在地四川省金堂县。 被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文永红，四川华晨律师事务所律师。 原告周红梅与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红梅的委托诉讼代理人陈光术，被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司的委托诉讼代理人彭红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金16000元；2.判令被告支付误工费500元。事实和理由：2012年10月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告以总价款254944元购买被告开发的成都商品房，被告于2013年3月16日前将该商品房交付原告，并应在2013年3月17日起365日内按合同约定为原告办理不动产权证。合同签订后，原告向被告支付了总房价33%的首付款，其余款项以银行按揭方式付清，并于2013年3月16日向被告交纳了相关办证费用，但被告2018年9月27日才办理到不动产权证，违约并给原告造成了损失。 被告辩称，对双方签订的商品房买卖合同及补充协议无异议；在“两证合一”政策实施前，原告应在2014年8月9日前取得房产证、在2016年1月3日前取得国土证，其主张的逾期办证违约金应在2019年1月3日前提出，故原告的起诉已超过诉讼时效；被告一直在履行办证义务，也未给原告造成实际损失，不应承担违约责任，即便承担违约金，也应予调低。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1.原告购买被告开发的位于金堂县的房屋；2.第十条交付条件：“出卖人应当在2013－03－16日前向买受人交付该商品房”；3.第十九条（二）转移登记：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）合同继续履行，出卖人按10元／每日向买受人支付违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕”。同日，双方还签订了《补充协议》，对办理产权登记补充约定如下：“1、乙方在接房前应向甲方提交办理房屋产权、国有分割及他项权利证书的资料，交纳办理产权的剩用专项房屋维修资金（甲方代收），若未按时交纳，甲方有权暂缓交房。合同第十九条（二）款2项约定的取得房屋所有权证的日期以乙方办理完毕房屋验收手续之并向甲方交清全部代收剩、维修资金及全部所需办证申请资料之日起开始计算在本补充协议第六条第3款约定的期限内办讫，并以产权证书载明的出证日期为合同约定的证书取得日期。如乙方未及时提供资料或缴纳费用而导致房屋无法在约定时限内办理产权证书，甲方不承担责任；”、“3、若甲方实际交房日期在合同第十条约定的日期之前的，则乙方所购房屋的分户房屋所有权证书在乙方办理完毕房屋验收手续并交清相关办证税费及资料之后、由甲方协助乙方在合同第十条约定的交房日期后365个工作日内办理，若甲方实际交房日期在合同第十条约定的日期之后的，则乙方所购房屋的分户房屋所有权证书在乙方办理完毕房屋验收手续并交清相关办证税费及资料之后、由甲方协助乙方在合同第十条约定的交房日期后365个工作日内办理。乙方所购房屋的分户国有土地使用权证，由甲方协助乙方在该房屋的分户所有权证书办理完毕后365个工作日内办理”。2013年3月16日，原告向被告交纳了代办房屋所有权证书的相关资料及费用。2018年10月18日，案涉房屋取得不动产权利登记证书。 另查明，2014年12月22日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，国家实行不动产统一登记制度（“二证合一”政策），自2015年3月1日起施行。2016年8月17日，金堂县人民政府办公室印发《金堂县不动产统一登记试点工作实施方案》（金堂府办发〔2016〕32号）：“我县作为成都市不动产统一登记工作试点县，将于2016年8月29日前完成不动产统一登记各项准备工作，并统一颁发新证。”、“2016年8月29日上午09:00开始颁发新的不动产权证书。”、“自2016年8月22日起，县国土局（县不动产登记管理局）、县房管局、县农林局等相关部门，停止受理不动产所涉及的各项登记业务”。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，因不动产登记政策发生变化，被告应当在金堂县实施“二证合一”政策后及时为原告办理不动产登记证书，该期间应参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定给予被告90天即2016年11月29日前的期间作为办理案涉不动产权证的合理时间，但被告于2018年10月18日才为原告办理到统一的不动产登记证书，应当承担参照合同约定计算逾期办理不动产登记证书的违约损失：687天×10元/天＝6870元。上述违约损失仅系逾期办理不动产登记证书的违约责任，计算的起算时间也为2016年11月30日，故原告提起本案诉讼未超过诉讼时效，被告提出的诉讼时效抗辩意见本院不予采纳。被告提出的违约损失过高的意见没有事实根据，本院不予采纳。原告对其主张的其他损失未举未充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告周红梅违约金6870元； 二、驳回原告周红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡艳梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初6122号原告：汪上晴，男，1985年6月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。被告：叶云，女，1963年7月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区威海路南侧双庄加油站西侧。法定代表人：朱军，该公司董事长。原告汪上晴与被告叶云、宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告汪上晴于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪上晴自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪上晴撤回起诉。案件受理费减半收取3193元，由原告汪上晴负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  罗绪明人民陪审员  王伦章二〇一九年十二月十八日书 记 员  程 浩
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12935号原告：陈浩卓，男，1934年9月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：湛华平，男，1971年11月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告陈浩卓诉被告湛华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。原告陈浩卓向本院提出诉讼请求：1.判令湛华平归还陈浩卓借款本金50万元及利息（其中以40万元为基数，自2018年3月9日起计算；以10万元为基数，自2018年4月6日起计算，均按年利率15%计算至实际给付之日止）；2．判令湛华平承担本案诉讼费用。事实和理由：湛华平系阳光保险公司总经理，因陈浩卓在阳光保险公司购买保险，双方相识。后湛华平以投资农业小项目等事由向陈浩卓提出借款，并承诺支付年利率15%的利息。其中2015年3月9日，湛华平向陈浩卓借款40万元，约定年利率15%，湛华平仅支付了三年利息，之后再无还款。2017年4月6日，湛华平再次向陈浩卓借款10万元，约定年利率15%，该笔借款湛华平仅归还利息15000元，之后再无还款。为维护自身合法权益，陈浩卓诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2019年1月以来，本市法院陆续受理以湛华平为被告的民间借贷纠纷案件十余起，涉案已逾900万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，湛华平向社会上不特定多数人借款，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，陈浩卓可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告陈浩卓的起诉;二、本案移送公安机关处理。案件受理费9987元，于本裁定发生法律效力后退还原告陈浩卓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一九年十二月十八日书记员 周凤娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17018号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：苟平，男，汉族，1972年7月31日出生，住成都市绵竹市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告苟平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告苟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿其所欠原告的借款72524.1元、利息4204.43元、罚息438.02元、复利188.96元（暂计算至2019年5月29日，实际支付到本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年1月19日签订了《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告借款100000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告苟平未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据，被告苟平未到庭，视为放弃质证，本院经审查后上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月19日，苟平作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；甲方有权向乙方申请分次使用可用额度，乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时则归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年1月19日向苟平发放贷款100000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。苟平自2019年2月20日逾期还款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年5月30日苟平尚欠贷款本金72524.1元、利息4204.43元、罚息438.02元、复利188.96元。 本院认为，平安银行成都分行与苟平签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向苟平发放贷款100000元，苟平未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求被告偿还尚欠的贷款本金72524.1元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行要求被告偿还截至2019年5月30日尚欠的利息4204.43、罚息438.02元、复利188.96元及自2019年5月31日起至全部贷款本息还清之日止罚息、复利，因贷款月利率1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、复利、罚息总计以未付贷款本金72524.1元为基数，从逾期之日2019年2月20日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。平安银行成都分行主张由苟平承担为实现债权产生的相关费用中的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苟平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金72524.1元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金72524.1元为基数，从逾期之日2019年2月20日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，减半收取867元，由被告苟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员 文艺洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5347号 申请执行人：金伟兵，男，1971年8月5日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘金超，男，1975年4月28日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行金伟兵与刘金超民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月11日达成和解协议，本院认为，当事人双方达成和解协议，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初6753号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  张斌涛
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1632号 申请执行人：中国银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路56号。统一社会信用代码：915114009073272128。 法定代表人：陈雪军，行长。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 被执行人：罗盼，女，1988年10月15日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的东坡区人民法院（2019）川1402民初949号民事判决书，于2019年8月6日立案执行中国银行股份有限公司眉山分行与罗盼借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金194089.28元及利息2628.74元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.对被执行人位于东坡区房屋在已折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。。 执行中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：1.被执行人罗盼自2019年12月11日起，继续按照2013年5月20日双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定履行按月偿还本息义务；2.被执行人罗盼在2020年1月20日前支付律师代理费10000元；3.如被执行人罗盼未按上述协议履行付款义务，则恢复原生效判决书的执行。因当事人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初949号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈雯君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2129号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行。住所地徐州市泉山区。负责人：张志宁，该行行长。被执行人：范永超，男，1988年4月27日出生，汉族，住邳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被执行人范永超信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月21日作出（2018）苏0382民初6547号民事判决书：范永超偿还上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金77529.48元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费1222.61元。案件受理费1245元，由范永超负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2019年7月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年7月3日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，已轮候查封被执行人名下的房产。5、2019年8月6日，本院根据申请执行人提供的被执行人的住所地进行走访调查，未查找到被执行人。6、2019年8月8日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年10月15日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年11月8日，本院将上述执行情况及信息，已通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月十九日书记员 赵 奇
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初826号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人胡朝营，男，1981年7月2日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人胡朝营犯交通肇事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人胡朝营到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年9月22日6时32分许，被告人胡朝营驾驶牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿邳州市碾庄镇碾王线由西向东逆向行驶至顺天意炒货门前，因观察不够，未确保安全驾驶，与沿碾王线由东向西未靠右行驶至此韩某乙驾驶的电动三轮车相撞，致韩某乙受伤倒地，两车不同程度损坏。韩某乙经抢救无效于2019年9月23日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人胡朝营负事故的主要责任。案发后，被告人胡朝营主动带韩某乙前往医院救治，并在医院等候民警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人胡朝营家人与被害人韩某乙亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属保险限额外各项经济损失共计人民币16万元，取得了谅解。被告人胡朝营在邳州市人民检察院签署了认罪认罚具结书，邳州市人民检察院建议判处有期徒刑八个月至一年八个月。上述事实，被告人胡朝营在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段证言，证人韩某甲证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、接警单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡朝营违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人胡朝营案发主动带被害人到医院救治，并等候民警处理，视为自首，结合其家人赔偿经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人胡朝营系过失犯罪，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡朝营犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇一九年十二月二十六日书记员  钱莉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢125号之三 申请执行人：饶庆兵，男，生于1957年7月28日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：彭仁达，男，生于1944年12月2日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：程维英，女，生于1946年6月7日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：彭庆华，女，生于1981年12月28日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人饶庆兵与被执行人彭仁达、程维英、彭庆华民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行(2016)川1722民初207号民事调解书确定的给付义务，即被执行人应向申请执行人返还借款本金300000元及利息，负担案件受理费2900元、保全费4013元和执行费4400.00元。申请执行人于2019年9月9日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房地产登记信息及车辆。未发现其他可供执行的财产。 3.本院通过电话联系，告知要求其尽快到法院来履行生效法律文书确定的义务。 4.本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单和限制消费令。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 将被执行人彭仁达、程维英、彭庆华所有的位于宣汉县房屋以流拍价450000.00元抵偿给申请执行人饶庆兵，以偿还借款本金300000.00元，拖欠利息199600.00元，加倍部分债务利息52080.00元，案件受理费2900.00元，保全费4013.00元,剩余债务由被执行人继续清偿。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 波
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2622号 唐春英、广元市三信房地产开发有限公司： 唐春英与广元市三信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，唐春英向本院申请执行的(2019)川0802执2622号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24620号原告：胡雪英，女，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：董兰芳，湖南群利律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖辉民，湖南群利律师事务所律师。被告：颜世昌，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘美燕，女，系该公司员工。原告胡雪英与被告颜世昌、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡雪英撤回起诉。本案受理费减半收取为272.06元（原告胡雪英已预交），由原告胡雪英负担。审判员  宁瑞红二〇一九年十二月三日书记员  梁秀雯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2911号原告：上海菲慕乐科技有限公司，住所地上海市松江区泖港镇塘口公路36号。法定代表人：梁蛟德。委托诉讼代理人（特别授权）：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：徐斌，男，1969年11月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告上海菲慕乐科技有限公司（以下简称菲慕乐公司）诉被告徐斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菲慕乐公司之委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲慕乐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失206000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告徐斌洽谈了泰州中铁溪源项目外墙内侧保温工程，并以原告的名义签订了合同。在签订合同之前，被告向原告出具了两份承诺书：一是承诺使用资质签订合同，发生纠纷由其本人解决，产生的费用由其本人承担；二是发生合同纠纷与原告无关。后因被告与案外人徐某因工程款纠纷，徐某将原告诉至法院，被告徐斌未到庭应诉，最终法院判决原告与被告共同偿还200000元及利息。判决生效后，原告为了降低损失，主动偿还了200000元欠款，现依据被告为工程的实际施工人、受益人及出具给原告的承诺书，将被告诉至法院。原告菲慕乐公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2017苏1202民初2967号民事判决书，证明被告徐斌以原告的名义承接了工程，后造成原告损失200000元，关于判决书判决的其他费用，案外人与原告协商放弃了该部分费用。证据二、承诺书两份，一份是2015年9月18日由被告出具给原告的承诺书，被告承诺因被告承接的合同所引发的法律纠纷，由被告本人承担，包括所有的费用；另一份承诺书是2015年9月23日的承诺书，被告承诺因外墙保温项目若有违反合同事项的发生，与原告无关。证据三、案外人徐某出具的收条，证明原告给付案外人徐某200000元工程款，按照原被告之间的约定，实际已造成了原告的损失，应当由被告来承担。被告徐斌未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2015年被告以原告名义与中铁电气化局集团第一工程有限公司（以下简称中铁集团）签订建设工程施工专业分包合同四份，约定中铁集团将溪源花园工程一期一标段20#、25#、31#、32#外墙内侧保温工程分包给菲慕乐公司。同时，被告于2015年9月18日向原告出具承诺书一份，载明“兹有江苏泰州中铁溪源外墙内保温施工项目由本人负责用上海菲慕乐科技有限公司与中铁电气化局集团第一工程有限公司及江苏省第一建筑安装股份有限公司签订施工专业分包合同。凡两份合同项下法律纠纷均由本人承担解决，所产生费用均由本人承担”；被告又于2015年9月23日向原告出具承诺书一份，载明“本人徐斌承接的泰州中铁溪源外墙内保温项目若有违反合同的事项发生，与上海菲慕乐科技有限公司无关”。2017年5月17日，案外人徐某因上述工程将徐斌、菲慕乐公司、中铁集团诉至本院，请求法院判令徐斌、菲慕乐公司、中铁集团连带向其支付工程款人民币20万元，并支付自2015年9月23日起至实际付清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）及诉讼费。后本院作出（2017）苏1202民初2967号民事判决书，判决“一、被告上海菲慕乐科技有限公司、徐斌于本判决生效之日起十日内连带给付原告徐某工程款人民币200000元，并自2015年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告徐某对被告中铁电气化局集团第一工程有限公司的诉讼请求。……本案受理费4300元、鉴定费6000元、公告费600元，合计人民币10900元，由原告徐某负担3000元、被告上海菲慕乐科技有限公司、徐斌共同负担7900元（原告已预交4900元、被告上海菲慕乐科技有限公司已预交6000元，被告上海菲慕乐科技有限公司、徐斌于本判决生效之日起十日内将差额部分计人民币1900元迳交原告徐某）。”上述判决生效后，徐斌未向徐某给付判决确认的款项，菲慕乐公司向徐某给付了200000元，徐某于2019年1月24日向菲慕乐公司出具收条一份，内容为：今收到上海菲慕乐科技有限公司（2017）苏1202民初2967号民事判决书确认的工程款200000元，双方今后再无纠葛。另，原告因该案负担鉴定费6000元。本院认为，被告以原告名义对外承接工程，双方约定由被告最终承担相应的法律责任，该约定对原、被告双方有约束力，则被告应当按照约定向原告承担相应责任。现原告因案涉工程导致的诉讼纠纷，对外承担法律责任并支付206000元，则被告徐斌应按约支付原告。关于原告主张的利息，本院认为应当按同期同档银行贷款利率从支付之日起算至实际给付之日止。被告徐斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效之日起十日内给付原告上海菲慕乐科技有限公司代偿款项人民币206000元和利息（以人民币206000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年1月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，公告费600元，共计人民币4990元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4390元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇一九年十二月四日法官 助理  马 俊书 记 员  陈 昱
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7316号原告：万明平，男，汉族，1957年7月1日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：陆劲松，男，汉族，1987年12月15日生，住江苏省无锡市新区。现羁押在湖南省宁乡市看守所。原告万明平诉被告陆劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。因被告陆劲松涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2019年7月17日依法裁定本案中止诉讼。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万明平、被告陆劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万明平向本院提出诉讼请求，请求判令被告陆劲松:1、立即偿还借款本金600000元并按年息6%计算，赔偿原告自2019年6月3日起诉之日起至还清借款之日时止的利息损失；2、本案诉讼费9800元由被告陆劲松承担。事实和理由。2018年5月，被告向原告借款600000元用于生意上资金周转。之后，被告于2018年10月5日出具借条承诺还款，但到期未予还款。故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陆劲松辩称：原告所述是事实，对原告的诉讼请求无意见，因目前处于刑事拘留状态，故偿还原告借款困难。经开庭审理，本院对事实认定如下：2018年5月11日，原告万明平分别从其宁波银行南京下关支行账户提取现金400000元和170000元后，于当日在南京市被告开办的南京星爱儿智能科技有限公司交与被告陆劲松。其后，原告又出借给被告现金30000元。2018年10月5日，被告陆劲松向原告出具内容为“今借到万明平现金人民币陆拾万元整，于2018年11月10日前归还，逾期不还承担所有责任”的借条。之后，因被告陆劲松未能按约还款，原告遂诉至本院。庭审中，被告对原告陈述的事实及诉讼请求不持异议。但表示，因其目前处于刑事拘留状态，故偿还原告借款困难，请求法院依法处理。致本案未能调解结案。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的宁波银行存取款单、借条及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，本案被告陆劲松收取原告万明平600000元借款后，向原告出具借条，确定了借款期限及逾期未能还款的责任。故原、被告双方的借贷关系依法成立。合法的借贷关系依法受法律保护，故被告陆劲松未能在约定借款到期后，履行向原告偿还借款义务，应负本案纠纷的责任。所欠的600000元借款应予偿还。原告要求被告按年利率6%计算，支付借款自2019年6月3日起至还清借款之日时止期间资金占用利息的诉讼请求，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陆劲松于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告万明平借款本金600000元并按年息6%计算，支付原告万明平该款自2019年6月3日起至还清借款之日时止期间资金占用的利息。案件受理费9800元，减半收取4900元由被告陆劲松负担。该款由被告陆劲松于本判决生效之日起十日内直接交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张瑞强二〇一九年十二月三十日书记员  陈伯堃履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5326号原告：邓思敏，男，19××年×月×日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市**************。公民身份号码：441************410。委托诉讼代理人：周金荣，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被告：莫小彬，男，19××年×月×日出生，汉族，广东省英德市人，现住广东省英德市******。公民身份号码：441************011。原告邓思敏诉被告莫小彬民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月16日受理，原告邓思敏提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25000元及利息（自2018年12月23日起至还清之日按每月2%计算)。2、判决被告承担本案诉讼费。本案依法由审判员胡燕凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓思敏的委托代理人到庭参加诉讼，被告莫小彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告莫小彬向原告邓思敏借款，原告通过银行转账的方式出借款项，提供转账凭证为证，被告于2018年12月23日出具《借条》并签名给原告收执，原告与被告莫小彬之间的借贷关系成立且有效。庭审中原告的委托代理人称第一次借款6000元，被告还了1000元，此后借款两次，共欠原告本金25000元。原告方称曾口头约定利息2分，被告没有还过本金或利息。《借据》约定了还款期限，没有关于利息的记载，原告也没有提供证据证实双方就利息有约定，视为不支付利息，故原告诉请被告偿还未还的借款本金25000元，利息自写下《借据》之日2018年12月23日起按月利率2%计算至还清日止，实际应自逾期之日的次日即2019年2月2日起按年利率6%以借款本金25000元为基数计算利息，原告诉请符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告莫小彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告莫小彬欠原告邓思敏25000元及利息（以25000元为基数，从2019年2月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止），限被告于本判决生效之日起5日内支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.50元，由被告莫小彬负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇一九年十二月十二日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14329号上诉人（原审原告）：贺天栋，男，1944年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳和平市政建设集团公司，住所地和平区同泽南街205号。法定代表人：李文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。上诉人贺天栋因与被上诉人沈阳和平市政建设集团公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初12059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺天栋上诉请求：1.判令被上诉人支付劳动报酬、经济补偿金、赔偿金100,319.7元；2.向上诉人赔礼道歉；3.判令被上诉人承担因诉讼产生的交通费80元。事实和理由：被上诉人写出没给结算手续六项中的第四项，被上诉人无视国家劳动合同法的规定，无理扣发上诉人提成奖金工资2572.3元。数次催告、数年催要，长达二十二年不肯支付应得劳动报酬，只好主张权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任。劳动者已经付出劳动的，该单位或者出资人应得依照本法有关规定，向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金、给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。依据法律规定：1.被上诉人应支付扣发的劳动报酬2572.3元。2.按劳动合同法第四十七条规定，支付经济补偿金92,602.8元（2572.3元×3倍×12年）。3.依据劳动合同法第八十五条规定，支付赔偿金，按应付劳动报酬2572.3元加付百分之百的赔偿金5144.6元。三项合计100,319.7元+交通费80元=100,399.7元。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，上诉人请求法院依法给予支持，讨回应得劳动报酬和损失。我认为一审法院判决有误，应当判决被上诉人支付我方违法解除劳动合同赔偿金及工资。沈阳和平市政建设集团公司辩称，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。一审法院在审理该案中程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原审判决。贺天栋向一审法院起诉请求：1、判令沈阳和平市政建设集团公司支付劳动报酬、经济补偿金、赔偿金100,319.7元；2、向贺天栋赔礼道歉；3、判令沈阳和平市政建设集团公司承担因诉讼产生的交通费80元。一审法院认定事实：贺天栋曾系沈阳和平市政建设集团公司职工，于2004年11月办理退休手续。2019年5月22日，贺天栋就本案诉求以沈阳和平市政建设集团公司为申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年5月28日作出不予受理通知书。贺天栋不服，起诉来院。另查明：为证明沈阳和平市政建设集团公司拖欠其劳动报酬，贺天栋提供了王玉杰于1998年4月3日出具的书面材料（复印件）一份，其上载明：公司陈欠提奖款2572元。沈阳和平市政建设集团公司对此不予认可。为证明其并未超过仲裁时效，贺天栋提供辽宁省邮政业专用发票十余张，证明其自2009年4月至2019年1月一直通过邮递快件方式向沈阳和平市政建设集团公司催要欠款。一审法院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁申请的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，贺天栋据以主张权利的书面材料于1998年4月3日出具，贺天栋于2004年11月自沈阳和平市政建设集团公司处退休，于2009年4月起通过邮递快件方式向沈阳和平市政建设集团公司催要欠款。根据上述法律规定，本案即使适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于一年的仲裁时效期间的规定，贺天栋亦应于双方终止劳动关系终止后即其办理完退休手续后一年内申请仲裁，故贺天栋于2019年5月22日就本案诉求申请仲裁，已超过法定的仲裁时效期间，一审法院对沈阳和平市政建设集团公司抗辩的仲裁时效问题，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告贺天栋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，贺天栋提供韩永光证人证言（复印件）用以证明单位应当支付其工资，鉴于该证据是复印件且证人并未出庭，故本院对于该证据证明的内容不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，贺天栋于2004年11月自沈阳和平市政建设集团公司处退休，于2009年4月起通过邮递快件方式向沈阳和平市政建设集团公司催要欠款。后贺天栋于2019年5月22日就本案提起仲裁依法已经超过仲裁时效，一审法院判决并无不当，对于贺天栋的上诉请求本院不予支持。综上所述，贺天栋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贺天栋负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十二月七日法官助理刘振书记员康赦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。