河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1414号 原告：石某1，女，1988年9月28日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：石某2，男，1956年11月5日出生，汉族，唐山风帆蓄电池厂退休工人，现住唐山市古冶区。 被告：石某3，男，1964年10月9日出生，汉族，开滦南范各庄矿退休工人，现住唐山市古冶区。 原告石某1与被告石某2、石某3继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1到庭参加诉讼，被告石某2、石某3经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告石某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2016年6月7日石福用、张雅君的代书遗嘱有效;2.确认坐落于唐山市古冶区晟冶馨城55楼1门401号（价值18万元）两套房产归原告所有。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，原告的祖父石福用于2016年6月29日死亡，祖母张雅君于2019年8月16日死亡，二人分别于2016年6月7日立有代书遗嘱，将各自名下的坐落于唐山市古冶区金山晟冶馨城1楼1门201号和唐山市古冶区金山晟冶馨城55楼1门401号两套房产遗赠给孙女石某1个人所有，现原告表示接受祖父母生前遗赠。祖父母共育有子女3人，分别是：长子石某2，次子石宝海，三子石某3，其中次子为原告父亲，于2014年6月24日死亡。现原告依遗嘱欲办理相关手续，但二被告不配合原告办理，从而导致原告无法依法接受遗赠。综上所述，依照我国《继承法》的相关规定，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决，支持原告诉请。 被告石某2、石某3未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理对本案的证据和事实认定如下：原告提交证明三份，证明石福用、张雅君及石宝海去世时间及关系情况。提交石福用、张雅君遗嘱各一份，证实秦解平代书遗嘱，孙抒利为见证人，两套房产遗赠给我。提交三份公证书，2016年8月16日古冶公证处出具的公证书三份，在法定期限内向二被告告知接受石福用房产财产的遗赠。提交告知书两份，证明在六十日内起诉，表示愿意接受遗赠，而且告知书里面有两个收据，证明原告已向二被告明确接受张雅君财产的遗赠。当庭提交2019年10月11日法院出具的告知书一份，证明我在六十日内起诉立案，表示愿意接受遗赠。张雅君是2019年8月16日病故，我是2019年10月11日立案。光盘三张，其中有一张邮递光盘一张，证实邮寄的过程，给二被告邮寄告知书的过程。另外两张是立遗嘱过程的光盘，石福用、张雅君立遗嘱的时况，证实立遗嘱人具有完全行为能力人，意思表示真实、自愿，处分自己名下的财产，不损害他人利益，其行为合法。原告提交2010年7月15日由石福用、张雅君与永安街社区签订的拆迁安置补偿协议书复印件两份，证实本案诉争房产是以产权调换和补偿安置的方式取得的，永安街2条12号和1条付5号房产是石福用的，本案诉争房产古冶区晟冶馨城55楼1门401号和古冶区晟冶馨城1楼1门201号房屋所有人是石福用、张雅君夫妻。当庭提交原来老房房产证复印件1份，证实房产的产权是石福用的。另外我已申请法院调取了相关证据。经审查，原告提交的唐山市古冶区京华街道晟冶馨城二社区居民委员会出具的证明两份均加盖有社区公章，本院对上述证明的真实性予以采信。原告提交的唐山市古冶区京华街道永安楼社区居民委员会出具的证明加盖有社区公章，本院对证明的真实性予以采信。原告提交的石福用、张雅君的遗嘱均为代书遗嘱，两份遗嘱均有两名见证人在场见证，由其中一人代书，遗嘱上有代书人、见证人和立遗嘱人签名及手印，并注明了年、月、日，符合代书遗嘱的法定形式，本院对上述两份遗嘱的真实性予以采信。原告提交的光盘中的录像可以反映当时立遗嘱时的情况，且内容能够与两份遗嘱相互印证，能够证实系立遗嘱人的真实意思表示，故本院对原告提交的立遗嘱时的录像光盘予以采信。三份公证书系由河北省唐山市古冶区公证处出具，加盖有公证处公章及公证员签章，本院对上述三份公证书的真实性予以采信。原告提交的接受遗赠告知书两份均有告知人石某1的签名及手印，且原告将接受遗赠告知书、遗嘱复印件于2019年10月12日通过邮寄的方式将接受遗赠的意思表示告知了相关被告知人即本案二被告，上述告知过程有录像光盘相互印证，故本院对原告提交的两份接受遗赠告知书予以采信。原告提交的唐山市古冶人民法院诉状（材料）补正告知书加盖有本院立案庭公章，本院对该告知书真实性予以采信。两份协议书及三份回迁户安置房屋退款计算表系依原告申请本院到唐山市古冶区京华街道办事处房管科调取的，故本院对上述两份协议书及回迁户安置房屋退款计算表予以采信。原告提交的房屋所有权证虽系复印件，但房屋所有权人、房屋坐落能够与本院调取的协议书上的被拆迁人、拆迁房屋的坐落相互印证，且二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，故本院对房屋所有权证复印件予以采信。 根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：遗赠人石福用、张雅君系夫妻关系，二人共生育三子，即长子石某2、次子石宝海、三子石某3。石某1与石宝海系父女关系。石某1与二遗赠人系祖孙关系。石福用于2016年6月29日去世，张雅君于2019年8月16日去世。石宝海于2014年6月24日去世。石福用、张雅君夫妻共同所有的坐落于唐山市古冶区拆迁置换为唐山市古冶区晟冶馨城二期Ｇ01楼2门301号、唐山市古冶区晟冶新城Ｄ08楼2门501号以及唐山市古冶区晟冶馨城55楼1门401号）三套房产。石福用所有的坐落于唐山市古冶区晟冶馨城1楼1门201号）房产。石福用、张雅君于2016年6月7日立有代书遗嘱，同意将古冶区金山晟冶馨城55楼1单元401号房产和古冶区金山晟冶馨城1楼1单元201号房产中属于石福用、张雅君的部分和各自继承的份额全部遗赠给其孙女石某1个人所有。唐山市古冶区公证处于2016年8月16日出具了公证书三份，公证石某1以邮政特快专递方式分别向石某2、石某3、张雅君邮寄了《接受遗赠告知书》原件各一份和《遗嘱》复印件各一份，并取得了快递单各一份和《特快专递邮件收据》各一张，兹证明与公证书相粘连的《接受遗赠告知书》复印件与上述邮寄的原件相符，与公证书相粘连的《遗嘱》复印件与遗嘱的原件相符；与公证书相粘连的快递单和《特快专递邮件收据》的复印件均与其原件内容相符。石某1于2019年10月11日通过中国邮政特快专递分别将接受遗赠告知书、张雅君的遗嘱复印件邮寄给石某2、石某3。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，石福用、张雅君生前均立有代书遗嘱，对其财产进行了处分，故应当按照遗嘱内容来进行处理。坐落于唐山市古冶区晟冶馨城1楼1门201号）房产的全部合同权益属于石福用、张雅君的夫妻共同财产，石福用、张雅君已通过代书遗嘱的方式处分了各自所享有上述房产的份额。在石福用去世后，上述两套房产的全部合同权益的二分之一份额应属于石福用的遗产，应按石福用遗嘱进行处分，且原告石某1在知道受遗赠后两个月内作出了接受遗赠的意思表示，故石福用所享有的上述两套房产的全部合同权益的一半归原告石某1享有。在张雅居去世后，其所享有的上述两套房产的全部合同的二分之一份额应属于张雅君的遗产，应按张雅居遗嘱进行处分，且原告石某1在知道受遗赠后两个月内作出了接受遗赠的意思表示，故张雅君所享有的上述两套房产的全部合同权益的剩余一半归原告石某1享有。 综上所述，原告石某1主张坐落于唐山市古冶区晟冶馨城1楼1门201号）房产的全部合同权益归其享有符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于唐山市古冶区晟冶馨城55楼1门401号）房产的全部合同权益归原告石某1享有； 二、坐落于唐山市古冶区晟冶馨城1楼1门201号）房产的全部合同权益归原告石某1享有。 案件受理费减半收取人民币2900元，由原告石某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  芦丽群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李金玲 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。