鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2789号原告：赵海权，男，汉族，1987年6月24日出生，住所：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：营口浩达物流有限公司，住所：辽宁省营口市鲅鱼圈区黄河路02-万丰公寓3＃楼-121。法定代表人：宋微。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所：站前区东风路55号。负责人：单海峰，总经理。委托诉讼代理人：李影，该公司工作人员。原告赵海权诉被告营口浩达物流有限公司（以下简称浩达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘言君、被告太平洋保险营口支公司委托诉讼代理人李影到庭参加了诉讼。被告浩达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海权向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费137037.59元、残疾辅助器具费220元、陪护床费522元、住院伙食补助费18100元、营养费9000元、后续治疗费10000元、护理费28302.40元、误工费86400元、残疾赔偿金149368元、被抚养人生活费58185.60元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2440元、交通费3000元、复印费34元，共计510609.59元。按照事故责任比例划分后，并扣除被告太平洋保险营口支公司已经垫付的10000元，原告要求被告赔偿383426.71元。二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日，周哲驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿千山区202国道由北向南行驶至鞍刘路路口时，遇赵海权驾驶辽Ｃ×××××号重型自卸货车沿鞍刘路由西向东行驶至此，由于周哲驾驶车辆行至无信号指示灯、无交通警察指挥的十字路口瞭望不周，未让右方道路来车先行加之赵海权驾车未确保行车安全，导致两车刮撞，造成赵海权受伤及两车受损的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队于2018年11月7日做出简易程序交通事故认定书，认定周哲负主要责任，赵海权负次要责任。发生事故后，原告伤势严重被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗181天。被告浩达公司为辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人及被保险人，该车在被告太平洋保险营口支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。本起交通事故发生在保险期间内。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律之规定，诉至贵院，请求法院依法判决。太平洋保险营口支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，出险在保险期间内。原告在治疗期间，被告垫付了10000元医疗费用应予以扣除，本案的诉讼费及鉴定费应由侵权人承担。原告的残疾赔偿金不同意按照城镇标准赔付，营养费诉求过高。浩达公司未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明事故发生的经过及原、被告在此次事故中所负的责任。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的机动车辆交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单，证明了事故车辆在被告太平洋保险营口支公司投保了交强险及商业三者险。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的户口簿，证明原告的为农村户口及其被扶养人的情况。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市院前急救病例、中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院病案、住院病人费用明细、门诊病志、住院收费票据、门诊收费票据、急救费收据、献血互助金收据，证明原告因此次交通事故花费的医疗费、住院天数及护理等级。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市铁西区幸福人民路医药商店增值税普通发票、辽宁沛芝堂医药连锁有限公司增值税普通发票、辽宁先臻医药连锁有限公司增值税普通发票、辽宁兴业医药连锁有限公司增值税普通发票，证明原告在遵照医嘱的情况下，发生的外购药费用。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的住院疾病诊断书，证明原告的误工期限。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的中国医科大学附属第一医院鞍山医院收款收据，证明原告住院期间护理人员发生的租床费用。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的中国医科大学附属第一医院鞍山医院复印费收据，证明了原告花费的复印费用。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的台安县龙跃运输有限公司证明、营业执照、机动车驾驶证、准驾证，证明原告从事道路运输业。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的台安县台南街道么路社区居民委员会居住证明、房屋租赁协议书、结婚证书、贺丽姣身份证，证明原告居住在城镇。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的辽宁省锦州市黑山县四家子镇马圈子村村民委员会证明、赵春仁身份证复印件，证明原告被抚养人的情况。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告的伤情构成九级伤残、营养期为90日、二次手术费约10000元及鉴定费用。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日03时30分许，周哲驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿铁西区202国道由北向南行驶至鞍刘路路口时，遇赵海权驾驶辽Ｃ×××××号重型自卸货车沿鞍刘路由西向东行驶至此，由于周哲驾驶车辆行经无信号指示灯、无交通警察指挥的十字路口瞭望不周，未让右方道路来车先行加之赵海权驾车未确保行车安全，导致两车刮撞，造成赵海权受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，周哲负主要责任，赵海权负次要责任。辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告浩达公司，发生交通事故时由周哲驾驶，该车在被告太平洋保险营口支公司处投保了交强险、商业险100万，包括不计免赔。保险期间自2018年9月5日至2019年9月4日。辽Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为台安县龙跃运输有限公司。2018年11月6日至2019年5月6日，原告赵海权在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗181天，期间一级护理15天，二级护理166天。2019年9月27日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定原告赵海权骨盆多发骨折致左髋关节功能障碍的伤残程度为九级，营养期为90日，二次手术费约10000元。被告太平洋保险营口支公司已经赔付原告10000元。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队的责任事故认定书，周哲负此次事故主要责任，原告赵海权负此次事故次要责任。但因事故车辆在被告太平洋保险营口支公司投保了交强险及商业三者险，因此，被告太平洋保险营口支公司应在保险限额内赔偿原告经济损失。不足部分，由原被告按照事故责任比例承担。关于原告要求被告赔偿医疗费137037.59元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案原告的医疗费包括住院期间的医疗费及外购药费用，原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院的急救收据、献血收据、住院票据及门诊收据予以证明，原告住院期间的医疗费为124978.79元+1397元+506元+77元+800元+300元+400元+300元＝128758.79元。关于外购药部分，在发票的背面都有主治医生的医嘱，原告的外购药主要有两种，一种为利伐沙班片（拜瑞妥），主要用于预防静脉血栓的形成，在原告的出院诊断中，诊断为静脉血栓形成，因此，该部分医药费与原告的病情具有关联性，本院予以支持。另一种为人血白蛋白，属于营养类药物，该部分费用虽然有医嘱，但已经赔付原告固定的营养费用，故该部分费用不应予以支持。原告外购药费用为194.30元+388.60元+777.20元+276元+582.90元+1165.80元+414元＝3798.80元。因此，原告的医疗费共计128758.79元+3798.80元＝132557.59元。关于原告要求被告赔偿误工费86400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供了台安县龙跃运输有限公司的证明及机动车驾驶证、准驾证，证明原告在发生交通事故前从事道路交通运输业，但原告并没有提供近三年的平均收入。因此，原告的误工费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业标准计算。原告的误工期限从2018年11月6日至定残前一日，即2019年9月26日，共计324天。因此，原告的误工费为77594元÷365天×324天＝68877.96元。关于原告要求被告赔偿护理费28302.40元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告两次住院共计181天，期间一级护理15天，二级护理166天，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算。原告住院期间的护理费为52707元÷365天×196天＝28302.94元。原告的诉求属于合理范围，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费3000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通票据，但考虑到原告两次住院期间护理人员的合理交通费用、司法鉴定的合理交通费用及原告门诊随诊的合理交通费用，交通费1000元较为合理。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费18100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告两次住院181天，每天100元，因此，原告住院期间的住院伙食补助费为100元／天×181天＝18100元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费9000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告手术期间进行大量输血，在出院记录中，也有加强营养的医嘱，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告的营养期限为90日。因此，原告的营养费为100元／天×90天＝9000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金149368元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为农村居民，但原告提供了台安县台南街道么路社区居民委员会居住证明，证明原告在城镇居住。同时，原告是从事道路运输的货车司机，经济收入来源于城镇务工。因此原告的残疾赔偿金应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算，原告伤残评定为九级伤残，原告的残疾赔偿金为37342元／年×20年×20%＝149368元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告要求赔偿的精神损害抚慰金相对比较合理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费220元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告提供了辽宁沛芝堂医药连锁有限公司发票证明购买手杖花费62元、靠背座便椅花费113元，鞍山市铁西区幸福人民路医药商店发票证明原告购买双拐花费45元，共计220元。在发票的背面均有主治医生的医嘱，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿被抚养人生活费58185.60元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”原告的被扶养人为其父亲赵春仁，1955年3月14日出生，定残时年满64周岁，共两名子女，经辽宁省锦州市黑山县四家子镇马圈子村村民委员会证实，原告的父亲没有劳动能力且每年的经济收入仅为900元，主要靠子女供养。因此，原告父亲的被扶养人生活费为26448元／年×16年×20%÷2＝42316.80元。原告的另一位被扶养人为其女儿赵元飒，2007年10月2日出生，定残时年满11周岁。因此，原告女儿的被扶养人生活费为26448元／年×7年×20%÷2＝18513.60元。原告被扶养人生活费共计60830.40元，原告的诉讼请求，属于合理范围，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿后续治疗费10000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告二次手术费用约为10000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿复印费34元一节，原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院的复印费收据，共计34元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费2440元一节，原告提供了沈阳医学院法医司法鉴定所的收据证明，原告花费鉴定费2440元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿陪护床费522元一节，原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院的收款收据证明，原告住院期间护理人员花费租床费用522元，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费132557.59元、误工费68877.96元、护理费28302.40元、住院伙食补助费18100元、营养费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金149368元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费220元、被抚养人生活费58185.60元、后续治疗费10000元、复印费34元、鉴定费2440元、陪护床费522元，共计486607.55元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告太平洋保险营口支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费132557.59元、住院伙食补助费18100元、营养费9000元、后续治疗费10000元，共计169657.59元。由于被告太平洋保险营口支公司已经赔付原告10000元，故余款159657.59元由被告太平洋保险营口支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即111760.31元。被告太平洋保险营口支公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告误工费68877.96元、护理费28302.40元、残疾赔偿金149368元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费220元、被抚养人生活费58185.60元、交通费1000元，共计313953.96元。已经超出交强险赔偿限额，故被告太平洋保险营口支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿，余款203953.96元由被告太平洋保险营口支公司在商业三者险限额内予以赔偿70%，即142767.77元。鉴定费2440元、复印费34元及陪护床费522元由被告太平洋保险营口支公司在商业三者险限额内予以赔偿70%，即2097.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告赵海权110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告赵海权256625.28元。案件受理费7051.40元，由原告赵海权承担309.40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承担6742元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 任 红人民陪审员 刘绍金二〇一九年十二月二日书 记 员 杨玉旸