山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1835号原告：杨某1，男，1937年9月27日出生，汉族，忻州市宁武县人，住宁武县。原告：王某1，女，1976年11月30日出生，汉族，忻州市宁武县人，住宁武县。二原告委托诉讼代理人：王某2，山西九原律师事务所律师。原告：杨某2，女，2005年9月4日出生，汉族，忻州市宁武县人，住宁武县。原告：杨某3，男，2007年7月3日出生，汉族，忻州市宁武县人，住宁武县。原告杨某2、杨某3的法定代理人：王某1，女，1976年11月30日出生，汉族，忻州市宁武县人，住宁武县，系杨某2、杨某3母亲。被告：任某，男，1971年10月30日出生，汉族，河北省石家庄市平山县人，住河北省石家庄市平山县。被告：平山县石贸物流有限公司。住所地：河北省石家庄市平山县平山镇石闫路中白楼段路北。法定代表人：宋某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某1，河北日星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。法定代表人：王某3，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某1，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，河北英陆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司（以下简称人保财险宁武支公司）。住所地：宁武县凤凰大街。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某2，山西新震律师事务所律师被告：苏某，男，1970年12月20日出生，汉族，河北省平山县人，农民。委托诉讼代理人：李某1，河北日星律师事务所律师。原告杨某1、王某1、杨某2、杨某3诉被告任某、平山县石贸物流有限公司、人保财险石家庄市分公司、人保财险宁武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依被告平山县石贸物流有限公司申请，追加苏某作为被告参加诉讼，本院依法予以追加，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及原告杨某1、王某1的委托诉讼代理人王某2，被告平山县石贸物流有限公司、苏某共同委托诉讼代理人李某1，被告人保财险石家庄市分公司委托诉讼代理人赵某1，被告人保财险宁武支公司委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某1等四人向本院提出诉讼请求：1.要求第一、二、三被告赔偿原告因杨庆堂死亡产生的各种损失共计53.9万元。第三被告在交强险责任限额内赔偿（优先赔偿精神抚慰金），第三被告责任限额内赔偿不足或不赔部分由第一、二被告承担，并互负连带责任；2.判令被告四在司乘人员责任保险限额内赔偿原告损失20万元。事实与理由：2019年7月27日15时40分左右，杨庆堂驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车沿省道305线由东向西行驶至省道305线9公里加150米处时，任某驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车由西向东驶来，两车在会车时发生碰撞接触，同时×××、×××解放牌重型半挂牵引车又碰撞于道路北侧的金属护栏后侧翻至道路北侧沟内，致杨庆堂受伤，两车不同程度损坏，金属护栏受损，杨庆堂经同煤集团轩煤医院抢救无效当场死亡，造成死亡交通事故。经原平市公安局交通警察大队第（×××）号事故认定书认定：杨庆堂违反机动车、非机动车实行右侧通行之规定，承担同等责任；任某违反机动车、非机动车实行右侧通行之规定，承担同等责任。被告平山县石贸物流有限公司为×××、×××解放牌重型半挂牵引车的车辆所有人，且在被告人保财险石家庄市分公司处投保交强险、三者险，保险限额分别为12.2万、100万。×××、×××解放牌重型半挂牵引车在被告人保财险宁武支公司投保车上人员责任险（司机、乘客），保险限额分别为20万、50万。事故发生后，被告任某赔偿原告丧葬费33000元其余赔偿原被告协商未果。平山县石贸物流有限公司辩称，事故车辆是苏某与石贸物流以分期付款方式购买的，签订购车协议，协议约定首付12万，借款期限为24个月，余款至2018年3月14日至2019年3月14日，在此之前，公司保留车辆所有权，根据最高院相关法律规定，该车辆在运营过程中发生事故的由实际车主承担，石贸物流公司不应承担责任；事故车辆在中国人保投有交强险及商业险，原告合理合法的损失应由保险人承担。人保财险石家庄市分公司辩称，1.请求法院核实原告是否具有适格的主体资格，双方是否持有车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等合法有效的证件，在不存在免赔及保险合同真实有效情况下被告公司同意在相应限额及交管部门出具的事故认定书中确认的责任比例范围内赔偿相应合理合法损失，如果无上述证件及原告主体不适格的情况下被告公司不承担相应的赔偿责任；2.本案中原告提出的精神损害、死亡赔偿金冲突，处理事故人员交通费、误工费不应由被告公司承担；3.丧葬费已由相应人员预先支付33000元，应当予以扣除，被告公司不承担诉讼费、鉴定费。人保财险宁武支公司辩称，杨庆堂驾驶的车辆确是在被告公司投保司乘险，保险限额为20万元，必须在核实杨庆堂行驶证、驾驶证等均合法有效的情况下，被告公司在合理合法的限额内承担相应责任，被告公司不承担诉讼费、鉴定费。苏某辩称，被告为实际车主，但车辆是由司机任某驾驶，在保险公司赔付完以后剩余部分应由任某赔付，事故发生后，苏某垫付相关费用33000元，应当返还被告苏某。任某未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的杨庆堂兄杨存堂残疾证复印件1份，证明杨存堂系残疾人无劳动能力，其兄妹应有抚养义务，被告均有异议。本院认为原告提供的杨存堂残疾证并结合宁武县石家庄镇十里桥村委会的证明可以证明杨存堂系残疾人，无劳动能力也无其他生活来源，其一直由杨庆堂抚养，故本院对杨存堂属被抚养人并要求的被抚养人生活费的请求予以支持。原告提供的住所地及宁武县新园物业管理有限公司证明及水电缴费收据均可以证明杨庆堂及其家人均在宁武县城居住并生活，其经常居住地和主要生活来源地均为城镇，故其应按照城镇人员标准计算相应的赔偿数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日15时40分左右，杨庆堂驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车沿省道305线由东向西行驶至省道305线9公里加150米处时，被告任某驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车由西向东驶来，两车在会车时发生碰挂接触，同时×××、×××解放牌重型半挂牵引车又碰撞于道路北侧的金属护栏后侧翻至道路北侧沟内，两车不同程度损坏，金属护栏受损，杨庆堂经同煤集团轩煤医院抢救无效当场死亡，造成死亡交通事故。事故发生后，杨庆堂家属支出医疗费1032.51元。2019年8月27日，原平市公安局交通警察大队作出第×××号事故认定书认定：杨庆堂违反机动车、非机动车实行右侧通行之规定承担同等责任。任某违反机动车、非机动车实行右侧通行之规定承担同等责任。事故发生后，被告苏某赔偿原告方杨庆堂的丧葬费33000元。另查明，×××、×××解放牌重型半挂牵引车系被告苏某采用分期付款方式向被告平山县石贸物流有限公司购买，被告任某系该车司机。该车在被告人保财险石家庄市分公司处投保交强险、商业三者险，保险限额分别为12.2万、100万，事故发生在保险期间。×××、×××解放牌重型半挂牵引车在被告人保财险宁武支公司投保车上人员责任险（司机），保险限额20万，且事故发生在保险期间。再查明，原告王某1系杨庆堂妻子，其二人育有子女两人，女儿杨某2，儿子杨某3。原告杨某1系杨庆堂父亲，其共有子女三人，分别为杨庆堂、杨存堂、杨爱环，其中杨存堂系残疾人，无劳动能力,1968年5月22日出生。本院认为，杨庆堂驾驶车辆与被告任某驾驶车辆在会车时发生交通事故。经原平市公安局交通警察大队认定，杨庆堂与被告任某负事故的同等责任。原、被告均未提出异议，本院对此予以认定。×××、×××解放牌重型半挂牵引车在被告人保财险石家庄市分公司处投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险、商业险责任赔偿限额内先行赔偿原告损失。同时杨庆堂驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车在被告人保财险宁武支公司投保车上人员责任险，杨庆堂系该车司机，对其伤亡应按保险约定予以赔付。原告请求赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等属法定赔偿项目，应予支持，但具体的计算标准及赔偿金额应依法核实。处理交通事故人员误工费证据不足，不予支持。经庭审调查、质证，死者杨庆堂的各项损失依法核定为：医疗费1032.51元、死亡赔偿金620700元、丧葬费33834.5元、被扶养人生活费257570元、精神抚慰金50000元。被告人保财险石家庄分公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分依据责任划分，原告承担50%，被告人保财险石家庄分公司在交通事故商业第三者责任保险限额内按50%赔付。因保险公司在其责任限额内对原告的损失可以足额赔付，故被告平山县石贸物流有限公司、苏某、任某不再承担赔偿责任。同时被告苏某垫付的33000元丧葬费应予核减，其垫付的33000元可向被告人保财险石家庄市分公司直接主张。被告人保财险宁武支公司应按保险约定赔付四原告因杨庆堂死亡的赔偿金为200000元。综上所述，原告在其合理范围内的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔付四原告因杨庆堂死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计504084.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司在判决生效后十日内赔付四原告因杨庆堂死亡的赔偿金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元，由原告杨某1等四人负担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担4420元,被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇一九年十二月二十四日书记员 管海媛