广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初292号原告：蔡洽昌，男，汉族，1962年7月18日出生，住址广东省潮州市枫溪区。委托代理人：许业俊、陈希光，均系广东阳天律师事务所律师。被告：蔡方钊，男，汉族，1982年5月28日出生，住址广东省潮州市湘桥区。被告：邱楚，女，汉族，1985年1月12日出生，住址广东省潮州市湘桥区。原告蔡洽昌诉被告蔡方钊、邱楚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年7月19日、2019年12月11日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告蔡洽昌的委托代理人陈希光、被告蔡方钊到庭参加诉讼。第二次庭审原告蔡洽昌及其委托代理人许业俊、陈希光，被告蔡方钊到庭参加诉讼。两次庭审被告邱楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡洽昌向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金人民币1530500元及该款的利息95500元（利息计至2018年11月份止，自2018年12月1日起至判决还款之日另计，按月息2.35%计）；二、本案的诉讼费用（包括财产保全费、鉴定费等）由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转困难为由，两被告自2015年4月23日起至2019年3月向原告借款12笔共计人民币1530500元，双方约定借款月利息2.35%。被告每次收到借款均立下借款条交给原告。现原告急需资金向被告催讨，两被告却以各种借口拒付，导致借款本金及利息没有清偿。为维护其自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请贵院查明本案事实并照准原告的上述诉讼请求。原告蔡洽昌在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告身份证复印件、广东公安人口信息查询资料原件、结婚登记查询原件三份三页；三、借据复印件十二份十二页；四、利息结欠单复印件一份一页；五、借记卡账户历史明细清单复印件一份三页；六、离婚登记审查处理表原件一份一页。被告蔡方钊辩称：谁借款谁负责。即是我借款我负责。我有欠原告的钱，但没有这么多，我大约跟原告总计借款100万元。中途有还款过。中途有还款有银行记录，但我有一张卡销户了，查不到，我希望法院开调查函调查我这张销卡的还款记录。我不太清楚总的跟原告具体借款多少钱。我认为现在大约欠原告的本金100万元。利息我没有欠。利息都是有结欠单，总额多少我有详细记录。月利率按照2.35%是不可能的，我有证据证明原告收我的利息是月利息超过三分。邱楚到外面打工，我联系不到她，借款是我个人的事，2018年5月27日的10万元有她的签名，还有一张2.35万元，2.35万元是利息，总共三张借款单是邱楚签名的。被告蔡方钊在举证期限内提交的证据有：中国公司银行股份有限公司潮州湘桥支行借记卡账户历史明细清单原件一份三页。被告邱楚在举证期限内没有向本院提交答辩状或相应抗辩证据，应承担举证不能的民事责任。被告蔡方钊对原告蔡洽昌提交的证据有如下意见：对身份情况的证明没有意见。对于借据和利息借钱单均有意见，对于借款单2015年4月23日我有借过款，但没有借60万元，我大约借过48.9万元，里面是我的亲笔签名，但当时这笔钱里面是10万元的保证金，因为当时处于没有抵押状态。2015年7月18日的20万元，当时借这笔是先扣除了利息的，所以实际没有20万元，当时是初步是说拿19.4万元，后来扣了2个月，实际就是18.8万元。2016年3月29日的30万元，利息是0.25%，但是扣了1个月，实际是292500元。2017年12月2日，10万元，这笔是利息。2018年4月12日的4.7万元是两个月的利息，2018年5月27日2.35万元是一个月的利息，当时我老婆在那里有确认签名。2018年5月27日当时我和老婆在场，是借了79800元。承接2018年5月27日，当时说要写利息还原告，实际是借七万九千多，是现金的，是在威尼斯旁边的一间铺面拿的。2018年7月11日这笔2万元我还好了，加上上一笔的欠款一共35000元我已经还好了。2018年8月8日的2万元，这是利息的，因为我在下面有备注。2018年8月25日的1万元，我有拿了一枚戒指和7个龙银在原告处，戒指带玉，后来被我拿回了，现在尚存7个龙银，是袁大头的。2018年12月9日的2万元，是在原告的工场向他借款的，我和老婆在场。2019年3月25日这一笔是利息的。2018年11月18日的75000元，里面包含有还原告9月、10月、11月的利息。对我们离婚的事实无意见。邱楚不用承担责任，当时原告是让邱楚监督，不是叫她偿还，钱也是我拿的，三张条的签名三个地方均不相同，当时是原告叫其签名的，有一张是签在空白的地方，而非签名在借款人处的。款是我借的，我来承担，邱楚是不知情的，她签该名只是监督我还款的义务而已。原告蔡洽昌对被告蔡方钊提交的证据有如下意见：对明细清单的真实性无异议，但清单中所涉及的还款均是还2018年11月份之前的利息。原告蔡洽昌于2019年7月22日向本院申请司法鉴定，请求确认涉案借条上的“邱楚妙”是否系被告邱楚亲笔书写，本院经审查予以允许。后被告邱楚于2019年8月6日到庭表示涉案借条上的“邱楚妙”均是其亲笔书写的。原告于2019年8月6日当天放弃笔迹鉴定申请。案件在审理中，被告蔡方钊向本院申请调查取证，请求向潮州市交通银行和潮州市广发银行调取其银行转账还款记录的情况，本院经审查予以准许，并组织双方当事人对上述材料进行质证。原告对上述调查材料有如下意见：清单上付还原告的资金均是付还2018年11月之前的利息。被告对上述调查材料有如下意见：我有还过原告的欠款金额。经开庭审理，本院认定如下事实：一、2015年4月23日被告蔡方钊向原告借款60万元，未约定还款期限及书面借款利息；2015年7月18日被告蔡方钊向原告借款20万元，未约定还款期限及书面借款利息；2016年3月29日被告蔡方钊向原告借款30万元，未约定还款期限，约定借款利息为月0.25%；2017年12月2日被告蔡方钊向原告借款10万元，未约定还款期限及书面借款利息；2018年4月12日被告蔡方钊向原告借款47000元，未约定还款期限及书面借款利息；2018年5月27日被告蔡方钊向原告借款235000元，未约定还款期限及书面借款利息，并由被告邱楚在借条空白处签名；2018年5月27日被告蔡方钊向原告借款10万元，未约定还款期限及书面借款利息，并由被告邱楚在借条空白处签名；2018年7月11日被告蔡方钊向原告借款35000元，未约定还款期限及书面借款利息；2018年8月8日被告蔡方钊向原告借款2万元，约定还款期限为2018年8月20日，未书面借款利息，同时被告在借条上备注：本人承诺本人20号，将付清7月份余息10000元整，另加本月份利息15000元整，总合计45000元整；2018年8月25日被告蔡方钊向原告借款1万元，未约定还款期限及书面借款利息；2018年12月9日被告蔡方钊向原告借款2万元，未约定还款期限及书面借款利息，并由被告邱楚在借条借款人处签名；2019年3月25日被告蔡方钊向原告借款75000元，未约定还款期限及书面借款利息；2018年11月18日被告蔡方钊与原告进行结欠，确认欠原告2018年9月、10月、11月利息合计70500元。上述借款本金合共1727000元，利息结欠至2018年11月18日合共95500元。二、庭审中被告自认双方口头约定月利率2.35%。三、经本院查明，被告蔡方钊最后一笔付还原告的款项系2017年10月5日，原告主张被告蔡方钊的转账款项系付还利息，被告蔡方钊也认可借款利息，故本院对原告的主张予以采纳。四、被告蔡方钊与被告邱楚于2017年6月8日办理了离婚登记手续。五、本案所涉的2017年6月8日前形成的其他债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告邱楚无需对本案中2017年6月8日前形成的其他债务承担清偿责任。对于涉案2017年6月8日后形成的其他债务，因均不属于邱楚与蔡方钊夫妻关系存续期间形成的债务，被告邱楚仅在2018年12月9日的借款单的借款人处签名，而2018年5月27日签名的两张借条均在空白处签名，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，因2018年5月27日签名的两张借条无法证明被告邱楚的担保人身份，故被告邱楚仅需与被告蔡方钊共同偿还2018年12月9日的借款即本金为20000元的债务。本院认为：原告蔡洽昌与被告蔡方钊双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案中被告蔡方钊作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，其除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。本案中被告蔡方钊尚欠原告本金合共1727000元，利息95500元（自2018年11月止），原告向法院请求被告蔡方钊付还借款本金1530500元及该款利息95500元，系当事人自由处分其权利，本院对原告的主张予以支持。双方对借款月利率2.35%均无异议，原告请求自2018年12月起止判决还款之日止按月利率2.35%计算利息损失的主张，已超法律规定年利率24%，故该请求应调整为本金1530500元自2018年12月起止判决还款之日止按年利率24%计算利息损失。被告邱楚应对上述借款本金中的20000元的债务承担连带清偿责任。原告请求的超过部分，本院不予支持。被告邱楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：一、被告蔡方钊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡洽昌1530500元及该款利息95500元（利息计至2018年11月止，自2018年12月1日起至判决还款之日止按年利率24%另行计算利息）。二、被告邱楚应对上述债务中的本金20000元承担共同偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18574.5元，由被告蔡方钊负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费18574.5元，原告预交的受理费18574.5元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  张雄滨人民陪审员  吴 虹二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈烁珊