湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初4035号原告：罗冬玉，女，1929年11月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告：吴铁之，女，1954年9月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告：姚石林，男，1977年10月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告：姚石军，男，1986年2月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告：姚石清，男，1987年6月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。五原告共同委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。负责人：徐宏浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖维，男，1988年9月24日出生，汉族，该公司员工，住湖南省郴州市北湖区。第三人：谭均，男，1979年9月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告罗冬玉、吴铁之、姚石林、姚石军、姚石清与被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（安邦保险湖南分公司）、第三人谭均机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文燕独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告姚石林、原告罗冬玉、吴铁之、姚石林、姚石军、姚石清的共同委托诉讼代理人叶宇林，被告安邦保险湖南分公司的委托诉讼代理人肖维，第三人谭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗冬玉、吴铁之、姚石林、姚石军、姚石清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失496238.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日18时22分许，谭均驾驶湘Ｃ×××××号小型普通客车沿湘潭市九华经开区九昭路由东向西方向行驶，至字路口地段时，遇姚建龙驾驶牌号为134331电动车沿银盖北路由北往南方向行驶，两车相撞，造成两车受损，姚建龙受重伤的道路交通事故。姚建龙受伤后立即被送往湘潭市中医医院抢救无效于2019年9月3日死亡。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队认定，谭均承担此次交通事故的主要责任，姚建龙承担次要责任。经了解，湘Ｃ×××××号小型普通客车在被告安邦保险湖南分公司购买了交强险及50万元商业险，此次交通事故发生在保险期限内。因原、被告协商未果，原告诉至法院。被告安邦保险湖南分公司辩称，1、医疗费应扣除非医保用药费用。2、此次交通事故构成刑事犯罪，本公司不认可精神抚慰金。3、原告主张的电动车损失，本公司定损1,000元。4、此次交通事故的主次责任按3比7划分。第三人谭均述称，1、本人与原告方已达成了调解协议，总共本人赔偿了原告方125000元，非医保用药费用等本人都不赔偿了。2、根据协议，本人母亲因此次交通事故受刺激跳楼了，原告方出于人道主义，同意返还本人45,000元，请求在本案中一并处理，由安邦保险湖南分公司直接返还给本人。经审理查明：（一）2019年9月1日18时22分许，第三人谭均驾驶湘Ｃ×××××号小型普通客车沿湘潭市九华经开区九昭路由东向西方向行驶，至字路口地段时，遇姚建龙驾驶牌号为134331电动车沿银盖北路由北往南方向行驶，湘Ｃ×××××号小型普通客车车身右侧与原告驾驶的134331的二轮电动车车头相撞，造成两车不同程度受损，姚建龙受重伤的道路交通事故。姚建龙立即被送往湘潭市中心医院抢救无效于2019年9月3日死亡。产生抢救费53696.25元。2019年9月5日，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：姚建龙符合交通事故致闭合性胸腹腔联合伤，创伤性休克，多器官功能衰竭死亡。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队认定，第三人谭均驾驶机动车行经无灯控亦无交通警察指挥的十字路口时，未停车瞭望，未让右方道路来车先行是造成此次交通事故的主要原因，承担此次交通事故的主要责任，姚建龙驾驶二轮电动车上道路行驶且行经路口时，未遵守有关交通安全的规定确保安全行驶，是造成此次交通事故的次要原因，承担次要责任。（二）湘Ｃ×××××号小型普通客车系第三人谭均所有，该车在被告安邦保险湖南分公司购买了交强险、50万元三责险及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。（三）原告罗冬玉系死者姚建龙之母，原告吴铁之系姚建龙之妻，原告姚石林系姚建龙长子，原告姚石军系姚建龙次子，原告姚石清系姚建龙小儿子。姚建龙的母亲罗冬玉由姚建龙、姚剑兴、姚建文共同赡养。姚建龙位于湘潭市雨湖区年被征收，其属失地农民，2008年安置居住在湘潭市雨湖区。（四）2019年9月1日，湘潭市雨湖区人民调解委员会就谭均交通肇事致姚建龙死亡以及谭均母亲姚月兰在家中坠楼身亡一事组织五原告与第三人谭均达成《人民调解协议书》，该协议第一条约定：由保险公司依法给予交通事故死者家属赔偿，保险公司全部赔付金额归乙方（即五原告）所有，甲方（即谭均）配合乙方向保险公司办理理赔手续，必要时配合乙方通过诉讼方式向保险公司请求赔偿款。第二条约定：谭均在保险理赔以外已另行支付乙方125000元，乙方同意接受后，放弃对甲方的其他一切权利，不再要求甲方进行任何形式的赔偿责任。第三条约定：谭均母亲姚月兰坠楼身亡，乙方出于人道主义，同意减少谭均事故赔偿金45000元，由乙方在保险理赔款到位后返还给甲方，甲方不得要求从保险理赔中扣回已支付给乙方的其他款项。甲方同意接受后，放弃对乙方的其他一切权利，不再要求乙方进行任何形式的赔偿。（五）对原告罗冬玉、吴铁之、姚石林、姚石军、姚石清的损失，本院确认如下：1、医药费53696.25元。2、死亡赔偿金403678元，死者姚建龙于1950年6月1日出生，属失地农民，并居住在城镇，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为403678元（36698元/年×11年）；3、丧葬费36650元（73300÷12个月×6个月）。4、被抚养人生活费41773.33元。死者姚建龙的母亲罗冬云于1929年11月15日出生，被抚养人生活费为41773.33元（25064元/年×5年÷3人）。5、交通费2,000元。原告主张交通费2,000元，被告认可，本院予以支持。6、精神抚慰金50000元。7、财产损失1,000元，死者姚建龙的电动车在此次交通事故中受损属实，本院酌情认定为1,000元。经被告当庭协商，非医保用药按原告住院医药费的15%扣减，即6,554.44元【53696.25元-10000元）×15%】。以上原告罗冬玉、吴铁之、姚石林、姚石军、姚石清损失共计588797.58元。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及主体资料，驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书、征收拆迁补偿安置资料及证明、人民调解协议、亲属关系证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，第三人谭均驾驶机动车行经无灯控亦无交通警察指挥的十字路口时，未停车瞭望，未让右方道路来车先行是造成此次交通事故的主要原因，承担此次交通事故的主要责任，姚建龙驾驶二轮电动车上道路行驶且行经路口时，未遵守有关交通安全的规定确保安全行驶，是造成此次交通事故的次要原因，承担次要责任。交警部门作出的《事故认定书》客观、公正，原、被告及第三人均无异议，本院对该事故认定书予以确认。湘Ｃ×××××号小型普通客车系第三人谭均所有，该车在被告安邦保险湖南分公司购买了交强险、50万元三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告安邦保险湖南分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。五原告总损失为588797.58元，扣除非医保用药费用6,554.44元，余款582243.14元（总损失588797.58元-非医保用药6,554.44元）由被告安邦保险湖南分公司在交强险责任限额内赔偿五原告各项经济损失121000元（医疗费用限额内10000元+伤残赔偿限额内110000+财产损失1,000元），在商业三责险的责任限额内赔偿五原告经济损失368994.51元【（582243.14元-121000元）×80%】，合计赔偿五原告各项经济损失489994.51元（368994.51元+121000元）。五原告的其余损失，即诉讼费4,370元、非医保用药6,554.44元，合计10924.44元，按此次交通事故中死者姚建龙与第三人谭均主次责任比例2：8分摊，由第三人谭均承担8,739.55元（10924.44元×80%），因五原告与第三人谭均已经签订的《人民调解协议书》第二项中约定：谭均在保险理赔以外已另行支付五原告125000元，五原告放弃对谭均的其他一切权利，不再要求谭均承担任何形式的赔偿责任。因此，五原告已经接受第三人谭均赔偿款125000元，第三人谭均不需再赔偿五原告该8,739.55元。根据《人民调解协议书》第三条的约定：五原告同意减少谭均事故赔偿金45000元，谭均不得要求从保险理赔中扣回已支付给五原告的其他款项。因此，被告安邦保险湖南分公司在赔偿五原告各项经济损失489994.51元中，其中实际支付原告罗冬玉、吴铁之、姚石林、姚石军、姚石清444994.51元（489994.51元-45000元），支付第三人谭均45000元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任限额内赔偿原告罗冬玉、吴铁之、姚石林、姚石军、姚石清各项经济损失489994.51元，其中实际支付给原告罗冬玉、吴铁之、姚石林、姚石军、姚石清444994.51元，支付第三人谭均45000元；二、驳回原告罗冬玉、吴铁之、姚石林、姚石军、姚石清的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,740元，减半收取4,370元，由原告罗冬玉、吴铁之、姚石林、姚石军、姚石清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张文燕二〇一九年十二月十九日法官助理陶华英代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。