江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1407号原告：孙某，男，1965年5月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。被告：李某，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住江苏省扬州市邗江区。被告：赵某，女，1991年12月26日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区，住上海市普陀区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇东路138号负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。原告孙某与被告李某、赵某、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵某、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失197619元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日9时38分左右，被告李某驾驶苏Ｋ×××××小型汽车在扬州市广陵区停在路边，车上乘客赵某开右后侧车门时，同由东向西孙某驾驶电动自行车发生碰撞，两车受损，原告孙某受伤。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定被告李某、赵某共同承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生当日，原告被送至扬州市第一人民医院入院治疗。被告李某驾驶苏Ｋ×××××小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告李某未答辩，亦未提供书面证据。被告赵某辩称，对事故的发生没有异议，对事故的责任认定有异议。被告李某应承担本起交通事故的全部责任。首先，造成本起交通事故的主要原因是被告李某违规停车。其次，被告李某也未尽到提醒乘客下车时开门注意的义务。事故发生后，我方垫付医药费3063元。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及肇事车辆投保情况没有异议。事故发生后，我司垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。我司要求在医疗费中扣除10%的非医保费用。被告李某将家庭自用车辆用于滴滴营运。根据保险合同约定，我司在商业第三者责任险范围内免责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年8月18日9时38分左右，被告李某驾驶苏Ｋ×××××小型汽车在扬州市广陵区停在路边，车上乘客赵某开右后侧车门时，同由东向西孙某驾驶电动自行车发生碰撞，两车受损，原告孙某受伤。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定被告李某、赵某共同承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。2、被告李某驾驶苏Ｋ×××××小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、事故发生当日，原告被送至扬州市第一人民医院入院治疗，于2018年9月11日出院。原告住院24天，累计产生医疗费31434.86元（已扣除住院票据中伙食费440元）。4、2019年5月24日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人孙某目前状况符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。与本次交通事故存在因果关系”。5、2019年9月25日，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行伤残鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人孙某，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日”。6、原告医疗费项下主张包含被告保险公司垫付的1万元及被告赵某垫付的3063元。7、原告事故发生前在扬州大学附属中学东部分校从事教师工作。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告李某驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，因被告李某驾驶机动车未按规定临时停车上下客，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按照80%的比例予以赔偿，因被告赵某乘坐机动车开门时未尽观察注意义务与原告车辆发生碰擦，由被告赵某按照20%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李某、赵某按比例承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费31434.86元（含被告赵某垫付的3063元，被告保险公司垫付的1万元），有票据等为证，予以认定；2、住院伙食补助费认定为960元（40元/天*24天）；3、根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为1800元（30元/天*60天）；4、护理费3720元（80元/天*24天+50元/天*36天），有票据等为证，予以认定；5、根据原告伤情，结合鉴定意见和原告的实际收入减少情况，误工费11700元（1950元/月*6个月）；6、原告系城镇居民，应当按照受诉法院所在地城镇标准计算，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为94400元（47200元/年*20年*0.1）；7、根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为5000元；8、鉴定费5110元，有票据为证，予以认定；9、交通费本院酌定500元；10、财物损失本院酌定为500元。上述损失合计155124.86元。被告保险公司主张在医疗费中扣除10%的非医保用药费用，但未能提供相应的非医保用药清单予以佐证，本院对该主张依法不予支持。被告保险公司主张被告李某将家庭自用车辆用于滴滴营运，故其在商业第三者责任险范围内免责，但未向法院提供证据证明其以就该免责事由向被告李某履行了提示告知义务，故本院依法不予支持。被告保险公司在交强险范围内垫付医药费10000元，被告赵某垫付的医药费3063元，本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告孙某损失110500元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙某损失27699.89元；三、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某损失3861.97元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由原告孙某负担298元，由被告李某负担800元（原告已预付，被告李某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告），由被告赵某负担200元（原告已预付，被告赵某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1298元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  王远林人民陪审员  李 飞二〇一九年十二月六日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影