广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18585号原告：郭龙，男，1978年4月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区*************，公民身份号码为610************594。委托诉讼代理人：曹扬波，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：刘欢，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省遂平县常庄乡圈子王一组，公民身份号码为412************638。被告：田波，男，1988年1月15日出生，土家族，住湖南省保靖县*********，公民身份号码为433************114。被告：孟刘杰，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇下汴村委会新村六区****，公民身份号码为342************036。原告郭龙诉被告刘欢、田波、孟刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭龙及其委托诉讼代理人曹扬波，被告刘欢、田波、孟刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.刘欢、田波、孟刘杰向原告支付借款150000元、违约金30000元、利息（滞纳金）27000元（利息按照年24%的利率。从2018年6月1日暂计算至2019年2月28日为27000元，实际计算至本金还清之日）。2.三被告承担诉讼费。事实与理由：原告与刘欢于2018年3月20日签订了《借款合同》，约定刘欢向原告借款金额150000元，借款期限自2018年3月20日至2018年12月30日，每月20日按照等额本息的还款方式还款，按照中国人民银行的规定计收利息；《借款合同》还约定了债权人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费等。田波、孟刘杰作为刘欢的担保人，在《借款合同》、《担保合同》中均约定为连带保证人。《借款合同》签订后三被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金，经原告多次催要后均未果。综上所述，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告刘欢辩称，原告共向刘欢借款131000元，其中案涉债务的借款本金仅为110000元，刘欢已还款41000元。另外，原告主张的违约金和滞纳金过高，刘欢无法承担。被告田波辩称，田波确实是为案涉150000元提供担保，但原告向刘欢实际出借金额，田波不清楚。另外，原告主张的违约金和滞纳金过高。被告孟刘杰辩称，孟刘杰确实是为案涉150000元提供担保，但原告向刘欢实际出借金额，孟刘杰不知情。另外，原告主张的违约金和滞纳金过高，且在刘欢向与原告借款前，孟刘杰已向原告提示刘欢没有还款能力，叫原告不要出借款项给刘欢。本院经审理认定事实如下：郭龙作为甲方，刘欢作为乙方，孟刘杰作为担保人，于2018年3月20日签订《借款合同》，主要内容为甲方借给乙方150000元，借款期限从2018年3月20日至2018年12月30日，借期9个月，乙方收到借款后应出具借据，乙方所出具的借据为合同附件，与合同有同等的法律效力。还款方式为每月20号，等额本息的还款方式还款。推迟归还借款，应当按日支付滞纳金千分之八。违反合同约定，则需向甲方支付借款金额20%的违约金。同日，刘欢作为借款人向原告出具了金额为150000元的《个人借据》，借款期限自2018年3月20日至2018年12月20日，保证人为孟刘杰。另外，田波作为担保人，向原告出具《担保保证书》，并约定原告为刘欢提供的借款期限为2018年3月20日至2018年12月20日，借款金额为150000元，担保范围为原告依据《借款合同》向债务人刘欢提供的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，原告为实现债权的费用，担保期为《借款合同》主债务履行期满后两年，担保方式为连带责任担保。2018年3月21日，原告通过银行转账的方式向刘欢转账了111000元。原告主张借款150000元中实际出借141000元，扣了9000元利息，具体为向刘欢银行转账111000元，向被告现金出借30000元。三被告确认《借款合同》、《个人借据》、《担保保证书》的真实性、合法性、关联性，但刘欢主张原告实际仅出借111000元，原告主张的现金借款30000元，刘欢并未实际收到。关于案涉借款的归还情况，原告主张三被告在签订《借款合同》后的四个月按《借款合同》的约定每月20日偿还9000元共计36000元，之后就没有偿还了。借款期限届满后，原告几乎每个月都向三被告催还借款。田波、孟刘杰对原告关于每月都向他们催讨欠款的主张予以确认，被告刘欢主张共归还了41000元，但仅能提供向“利源娱乐”分8次共计转账40000元的凭据为证，具体为于2018年5月21日转账9000元、2018年5月30日转账3000元、2018年6月20日转账5000元、2018年6月27日转账4000元、2018年7月23日分别转账5000元、2018年8月5日转账5000元、2018年8月31日转账4000元。原告确认收到41000元，但认为是偿还利息。关于案涉借款的利息，原告主张月息9000元，但《借款合同》、《个人借据》、《担保保证书》并没有明确约定借期内的利息，原告也未进一步提交书面证据予以证明。原告根据《借款合同》上“推迟归还借款，应当按日支付滞纳金千分之八。违反合同约定，则须向甲方支付借款金额的20%的违约金”的约定诉请违约金、利息（滞纳金），被告刘欢则主张本案借款没有约定利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点一是本案的欠款金额及利息如何计算，二是被告田波、孟刘杰应否对案涉债务承担连带清偿责任。关于焦点一。首先，对于本案的借款本金，原告提交的《借款合同》、《个人借据》、《担保保证书》能互相印证，形成证据链，可以证明被告刘欢向原告借款150000元的主张。现原告庭审中确认仅向被告出借141000元，扣了月息9000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院依法认定本案的借款本金为141000元。被告刘欢虽主张借款本金仅为111000元，但未提交证据反驳原告提交的证据，对被告刘欢的该主张，本院不予采信。其次，对于还款金额，原告庭审中自认收到刘欢还款41000元，对此本院予以确认。最后，关于本案的利息。《借款协议（合同）》、《借款》、《个人借款》均未明确约定借期内的利息，原告虽主张月息9000元，但未能提交书面证据予以证明，被告刘欢也不予确认，本院对原告关于利息的主张，不予采纳，本院依法认定原告与刘欢的案涉借款未约定利息。对于逾期还款利息，《借款合同》约定的滞纳金和违约金过高，原告诉请按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对原告主张的利率标准，本院予以支持。另外，虽然《借款合同》上约定的借款期限为2018年3月20日至2018年12月30日，与《个人借据》、《担保保证书》约定的2018年3月20日至2018年12月20日不一致，但结合《借款合同》对借期九个月的明确约定，《借款合同》上的借期至2018年12月30日应为笔误，本案认定案涉借款的借款期限为2018年3月20日至2018年12月20日。被告刘欢在借期内已偿还41000元，尚欠原告借款本金100000元。对原告诉请以100000元的未付部分为本金，从2018年12月21日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于焦点二。关于田波、孟刘杰的责任。孟刘杰在《借款合同》、《个人借据》担保人处签名，《借款合同》、《个人借据》上未约定担保范围、担保方式及担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条第一款、第三十一条的规定，可以依法推定孟刘杰自愿为被告刘欢案涉全部债务提供连带保证责任。田波在向原告出具的《担保保证书》亦明确为案涉债务承担连带保证责任，在刘欢未能支付前述债务，原告在案涉借款期限届满后每月向田波、孟刘杰催收欠款的情况下，原告现起诉请求田波、孟刘杰对案涉债务承担连带责任，本院予以支持。田波、孟刘杰有权在承担连带责任后向被告刘欢追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、限被告刘欢于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭龙偿还借款本金100000元；二、限被告刘欢于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭龙支付借款利息（以100000元的未付部分为本金，从2018年12月21日起计至本金清偿之日止，按年利率24%计付）；三、被告田波、孟刘杰应对被告刘欢上述债务向原告郭龙承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘欢追偿；四、驳回原告郭龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，原告已预交，由原告负担1086元，被告刘欢、田波、孟刘杰共同负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇一九年十二月十三日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。