葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初960号原告：沈素芬，女，1952年8月29日出生，汉族，非农业户，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：孙绍昌，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告沈素芬诉被告孙绍昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈素芬的委托诉讼代理人常秀英、被告孙绍昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失费用暂定4万元，具体数额待伤残评定后确定；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日18时23分许，被告孙绍昌驾驶辽Ｐ×××××号普通两轮摩托车沿102线由西向东行驶至高桥镇大拇指英语门前路口处，操作不当，与正在人行横道上行走的行人沈素芬相撞，造成沈素芬受伤的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队认定，被告孙绍昌负事故的全部责任，原告沈素芬无责任。本次事故导致原告受伤，住院治疗，产生了医疗费、护理费等多项损失费用暂定4万元，具体损失数额待原告的损伤进行伤残评定后再行确定。被告辩称，我方于5月13日交付对方医药费10，000元，过几天又交付医药费2，000元（5月20日），共交付医药费12，000元。本院经审理查明如下事实，2019年5月9日18时23分许，被告孙绍昌驾驶辽Ｐ×××××号普通两轮摩托车从葫芦岛市返回高桥镇万屯村，途中沿102线右侧机动车道由西向东行驶至高桥镇大拇指英语门前路口处时，操作不当，与正在人行横道上由北向南行走的原告沈素芬刮碰，造成沈素芬受伤的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队处警，于2019年5月17日作出第xxxxxxxxxxx号道路交通事故认定书（简易程序），结论为：孙绍昌驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的全部原因和过错。沈素芬无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，孙绍昌应承担此事故的全部责任，沈素芬无责任。原告伤后住进葫芦岛市连山区人民医院治疗，住院39天，诊断为：左锁骨多段骨折、周身多发软组织挫伤、双侧第六肋骨骨折、左足第5跖骨骨折。住院治疗费为29,528.17元。原告出院后，双方就经济损失赔偿问题未达成一致意见，故原告于2019年7月26日向本院起诉要求被告赔偿伤后经济损失4万元，审理中，原告增加赔偿请求额至110,117.88元。原告于2019年7月26日向本院提出鉴定申请，要求对原告的伤残等级和后续治疗费用进行司法鉴定，本院通过葫芦岛市中级人民法院2019年9月26日委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年11月5日作出辽大司鉴[2019]法临鉴字第xxxx号司法鉴定意见书，结论为：评定为十级伤残；内固定物二次手术取出的费用预估为壹万壹仟元。原告要求被告赔偿的经济损失有，医疗费31,851.69元、住院伙食补助费3,900元、护理费5,631.60元、营养费1,950元、交通费500元、残疾赔偿金48,544.6元、后续治疗费11,000元、鉴定费1,740元、精神损害赔偿5,000元，总计110,117.89元。再查明，原告住院期间，被告孙绍昌先行支付了医药费12,000元；被告孙绍昌所驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制险。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医药费收据、用药清单、司法鉴定意见书等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告孙绍昌对交通事故认定书中所确定的事故责任持有异议，称原告当时未在斑马线上行走，而是距斑马线以东5-6米的地方横穿马路，且自己的摩托车在刮碰原告后都未倒地。认为自己不应承担事故的全部责任，仅应承担主要责任，原告沈素芬应当承担事故的次要责任。对此，本院认为，交警队接报出警后，对事发现场拍照、进行勘查并绘制了“道路交通事故现场图”、制作了“道路交通事故现场勘查笔录”、对被告进行了询问并调取了附近的监控录像后，依据法律法规作出的事故认定，有事实依据和法律依据，并无不当，故对被告的辩解不予支持，本院对交警队作出的事故认定结论予以采信。被告应按责承担相应民事责任，赔偿原告的合理经济损失。关于原告的伤后合理经济损失，医疗费一项，有连山区人民医院的检查费收据、住院病志、住院医疗费收据、诊断书及用药清单等载卷，减去不合理费用应属合理经济损失，本案原告病志首页虽然记载住院39天，但依病志当中的临时医嘱及体温单记载，原告于6月7日即离院，6月13日回院一次，直至6月17日办理出院手续，存在挂床行为10天，对挂床10天产生的相关费用应予剔除(其中包括：医院Ⅱ级护理费253元、住院诊查费120元)，另外，原告超标准使用双人间病房产生不合理床位费2,833.60元及自购药费236元也应予剔除,故合理医药费应为的28,101.08元;住院伙食补助费为当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，我地区为100元/天，原告实际住院29天，应为100元*29天=2900元；营养费一项，应当根据实践诊疗过程中已在长期医嘱或临时医嘱中载明加强营养方可给予考虑，本案原告病志中不存在加强营养医嘱内容，故对原告该请求不予支持；关于护理费问题，原告住院期间护理等级为二级，应为一人护理，标准按上一年度居民服务业工资标准计算，故护理费应为29天*52707元/365天=4187.68元；交通费一项，应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以交通费票据为准，原告主张交通费500元，但没有交通费票据，故本院依据相关规定，以每日10元计算，应为29天*10元=290元；残疾赔偿金一项，原告系城镇居民，经司法鉴定为十级伤残，年龄67岁，故其残疾赔偿金应按[受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入*20年（受害人60岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，75虽以上的按照5年计算）*伤残赔偿系数]，即37342元*（20-7）年*10%=48544.6元；精神损害赔偿一项，原告的伤情符合民事侵权确定精神损害赔偿的条件，故对原告该请求予以支持，但考虑被告的经济能力，本院酌定支持2000元；二次手术费一节，经鉴定原告需二次手术取钢板等内固定物将发生的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条、第七十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告孙绍昌赔偿原告沈素芬伤后合理经济损失95,023.36元（其中：医药费28,101.08元、住院伙食补助费2,900元、护理费4,187.68元、残疾赔偿金48,544.6元、交通费290元、二次手术费11,000元），减去被告已经支付的医疗费12,000元，尚需支付83,023.36元；二、被告孙绍昌支付原告沈素芬精神损害抚慰金2，000元；三、驳回原告沈素芬的其他诉讼请求。以上确定的给付金钱的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1051元，由被告孙绍昌负担851元，原告自负200元。司法鉴定费1740元，由被告孙绍昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇一九年十二月二十三日书记员  许常辉