山西省大同市中级人民法院刑事判决书（2019）晋02刑终262号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘有明，男，1960年6月6日出生，山西省大同市人，汉族，高中文化，无业，住大同市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月28日被大同市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张泽华，山西大事律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘洋，男，1989年10月5日出生，山西省大同市人，汉族，大学文化，无业，住大同市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月28日被大同市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张志彬，山西大事律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜某1，女，1970年8月17日出生，山西省大同市人，汉族，初中文化，无业，住大同市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月29日被大同市公安局刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李建广，山西蓝腾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高鸿，男，1991年11月2日出生，山西省大同市人，汉族，大学本科，务工人员，捕前暂住北京市东城区干面胡同甲11号楼2单元602，家庭住址大同市新荣区西村乡西村村115户2号。2018年10月17日至2018年10月18日，因本案被临时羁押于北京市公安局通州分局看守所。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月19日被大同市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人李业宏，山西民仁律师事务所律师。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人刘有明、刘洋、杜某1、高鸿犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月30日作出（2019）晋0213刑初185号刑事判决。判后，被告人刘有明、刘洋、杜某1、高鸿均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘有明冒充记者纠集被告人刘洋、杜某1、高鸿以在媒体上检举、揭发相关企业破坏环境、违规生产为由，多次实施敲诈企业钱财的犯罪活动，扰乱了社会秩序，造成了恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。每次敲诈勒索均由被告人刘有明单独或与杜某1前往企业拍摄相关的照片，写下相关的负面报道，然后发给被告人刘洋。被告人刘洋收到负面报道的文字与图片后，转发给被告人高鸿。被告人高鸿收到后把相关图文在网络媒体上登载。之后，被告人刘有明把登载负面报道的链接发到了相关企业负责人的手机，向企业索要删帖费用，成功后，被告人刘洋让被告人高鸿把相关的报道删掉。发帖和删帖的费用由刘有明通过刘洋向高鸿支付。具体事实如下：1、2018年5月21日，被告人刘有明、刘洋、高鸿三人，对内蒙古上泰实业有限公司进行敲诈，该企业支付删帖费13000元。2、2018年7月4日，被告人刘有明伙同刘洋、高鸿、杜某1，对丰镇市腾飞化工有限责任公司进行敲诈，该企业支付删帖费12000元。3、2018年7月9日，被告人刘有明、刘洋、高鸿，对丰镇市南山铁合金有限责任公司进行敲诈，该企业支付删帖费25000元。4、2018年7月12日，被告人刘有明、杜某1、刘洋、高鸿，对内蒙古科翰冶金股份有限公司进行敲诈，该企业支付删帖费5000元；5、2018年8月2日，被告人刘有明、刘洋、高鸿、对内蒙古丰镇市南山铁合金有限责任公司进行敲诈，该企业支付删帖费15000元。上述事实，有下列证据予以证实。1.报案人方崇飞报案材料及陈述、单位营业执照、方崇飞提供本人手机短信截图、银行借记卡明细、名为张勇账户与方崇飞的银行卡交易明细证实：方崇飞在内蒙古上泰实业公司任副总经理。2018年5月22日10时48分，手机号178XXXXXXXX给方崇飞发短信：“内蒙古丰镇市上泰负责人你好：有篇关于你厂污染的报道稿件，请你核实一下，尽量避免负面稿件影响你的形象”；“央视访谈网：内蒙古上泰实业公司超标排污对环境人畜造成极大破坏，谁来管http：www.cctv-fangtai.com2018140.html”。紧接着方崇飞电话联系对方，对方说有厂子冒烟污染的照片，方崇飞让对方帮忙删掉，费用方来出。对方说这个事已经报到领导那儿去了，得给他5万元才能帮忙删除，后来双方谈成13000元删除这个帖子。16时15分，对方发来短信一：“×××农行，张勇，北京果园支行”，短信二：“领导问您，您单位发票怎么开，以后有负面报道，可以帮您处理。”方崇飞就于2018年5月22日16时25分通过银行卡掌上银行给对方转了13000元，事情就这样处理了。央视访谈的网站，估计是私人做的。对方自称是央视访谈网的张记者，方崇飞没见过面，不知道名字，也没核实过证件信息。被敲诈的13000元钱是单位出的。对方拍摄到的冒烟照片其实是企业正常冒出的水蒸气，但是遇到记者，都不敢惹，实在是没办法，深受其害。2.报案人李元模报案材料及陈述、营业执照、委托书、证明、李元模提供银行账户交易明细凭条、名为张志刚账户与李元模的银行卡交易明细证实：李元模在丰镇市腾飞化工、华兴化工、晋发铁合金、鲁丰化工公司工作，这四家公司是一个集团下的，李元模是这四家公司的行政办公室主任。2018年7月4日，具体时间记不住了，李元模手机135XXXXXXXX接到一条匿名短信，内容大体为“我这里有一个稿子需要你核实。内容为：在《央视访谈》发了内蒙古腾飞公司无视中央，督导期间仍污染环境”。李元模告诉公司张总后，张总同意花钱处理。李元模用电话与这个自称《央视访谈》网的记者沟通，当时对方敲诈要3万元，最后协商沟通为12000元。对方给李元模发了条短信，李元模当时给对方打完款后，就删除了这条信息，没有留电话号码。因为每天对公司敲诈的太多了，感觉没有必要留存。公司财务于7月4日先给一个收款人叫张仲凯、尾号为9987的账号打款12000元。7月5日记者通过银行把钱退回来了，让把钱打到收款人张志刚、工行卡尾号2330账户。于是财务将12000元打到该银行账户。3.报案人刘湘金报案材料及陈述、委托书、证明、营业执照、刘湘金本人提供手机相关短信截图、银行电子回单2张、名为王雨焘账户的银行交易明细证实：刘湘金丰镇市南山铁合金和丰镇国安铁合金公司工作，是一个集团下的，刘湘金是两家公司的外采主任。2018年7月9日下午16时34分，刘湘金接到一条匿名短信，号码为131XXXXXXXX，内容大体为内蒙古丰镇市南山铁合金公司滚滚黑烟肆意排环境污染何时休及相关链接。刘湘金接到信息后转给领导，领导同意花钱处理。7月10日12时9分，刘湘金打电话问对方要多少钱，对方要3万，后赵总跟对方沟通完给对方25000元。对方没说具体是哪里的记者，是女性，就说姓张。汇完款后，短信里的链接当时还可以打开，刘湘金与对方沟通后，第二天就打不开了。网站叫《中国法制报》及附相关网址。公司财务给对方指定的银行卡打的款，对方收款人叫王雨焘，是工行卡，尾号9508，北京珠市口南纬路支行。转款时间2018年7月10日17时15分46秒，通过尾号为3171户名为丰某(公司财务人员)转给的。分两笔转，一笔10000元，一笔15000元。刘湘金没有见对方面，没核实对方证件信息。4.报案人穆桂良报案材料及陈述、证明、穆桂良本人提供网上银行电子回单1份、名为乔国东账户与丰某的银行卡交易明细证实：穆桂良是丰镇市南山铁合金公司厂长。2018年8月2日大约上午10时许，穆桂良接到了一条匿名短信，内容为“内蒙古南山铁合金公司督察前后一样排污大肆污染无人过问。”接信息后，穆桂良让集团赵总看了，赵总说先别理他。8月3日，市环保局关所长告诉穆桂良称“8月2日那条信息尽快处理，记者已经将信息发到我这里了。”穆桂良就电话联系记者，对方称要20000元，沟通后最终商定为15000元。对方没说具体哪里的记者，就是发了条匿名信息，后来穆桂良把电话号码删了。短信里没有链接，也没有图片。对方是男性，大约40岁，大同口音，没法核实对方证件信息。对方短信发来账户，2018年8月3日18时43分54秒公司通过丰某(公司财务人员）尾号为3171的账户转给户名为乔国东，尾号为2472，转账15000元。5.报案人母应文报案材料及陈述、委托书、情况说明、营业执照、母应文本人提供短信截图、内蒙古科翰冶金有限公司付款申请单、账户交易明细、名为常雪芬账户与科翰公司的银行交易明细证实：母应文为内蒙古丰镇市科翰冶金股份有限公司行政部经理。2018年7月12日15时24分，母应文接到一条短信，短信号码为131XXXXXXXX，内容大体为：内蒙古丰镇市科翰冶金负责人你好，这里有你单位污染的稿件，请核实一下，如真实我们就各大网站报出去了，并与你们当地环保部门对接。对方还给发相关的帖文以及链接。母应文给对方打电话问对方要多少钱才能给撤稿，对方称要3万元。经过沟通母应文通过银行卡给对方转账5000元。对方说是环保监察网记者，对方是个女的，没有见过面。2018年7月30日，母应文通过公司的一个叫“向海涛”个人账户给对方账户“常雪芬”卡号×××，转账5000元。汇完款后，帖子就删除了，网站就是环保监察网。6.证人丰某的证言证实：丰某是丰镇南山铁合金厂的财务人员。2018年7月9日该厂刘湘金部长说有记者以环境污染为由敲诈厂子，与赵总商量后同意给对方25000元。7月9日丰某用自己的卡给记者指定的王雨焘账户转账25000元。8月2日穆桂良厂长说又有记者敲诈厂子，让给转过15000元。8月3日丰某通过自己的账户给记者指定的乔国东的账户转账15000元。7.证人杜某2证言证实：杜某2是通过姐姐杜某1认识的刘有明的，但并不熟悉。2017年刘有明在大同市开了一个馒头店想转让，我后来通过杜某1和刘有明接手了这个店。当时是以八万元谈妥的。刘有明曾经通过杜某1跟我借过十五万元，具体时间记不住了，应该也有三四年前的事了。当时杜某1跟我说刘有明要做生意，想跟我这借十五万元。我姐说给一分五的利息，于是我就借给他了。2018年9月份左右，刘有明让杜某1陆续还清了债务。8.被告人刘有明的供述证实：2017年十来月份刘有明在家里用手机上网在百度里搜索有关丰镇那些厂子违法乱纪也就是冒黑烟的曝光信息，然后就打车去丰镇市工业园区那些厂子附近等着厂子冒烟。一冒烟刘有明就拿手机拍照，之后把这个信息和拍的照片用的微信给刘洋发过去，让刘洋帮联系网站把信息和照片发上去。刘有明是通过微信把发帖和删帖的钱给刘洋转过去，刘洋再给网站交钱。网站登了这个帖子后，刘洋再把这个网站上登了这个帖子的链接发到刘有明微信上。刘有明从网上找到这个厂子的联系电话后，就把这个网站上刊登帖子的链接通过短信息的形式发到那个联系电话上。厂子的人就给刘有明的手机回电话，谈删帖的事。谈妥删帖价格后，刘有明就让刘洋通知网站删除帖子，删帖后厂子就把钱给刘有明。刘有明以这种方式联系过十六七家、二十家，但是得逞的就七八家，总共到手的四万元。厂子处理这种事的人一般都要扣点钱，他们也要赚。发过的贴包括了：2018年5月21日在《央视访谈网》发了“内蒙古上泰实业公司超标排污对环境人畜造成极大破坏，谁来管”；2018年7月4日在《央视访谈》上发了“内蒙古腾飞公司无视中央，督察期间仍污染环境”；2018年7月9日在www.Hnxinc.shoP/a/yifazhiguo/2018/0709/55.Html网站上发了“内蒙古丰镇市南山铁合金有限公司：滚滚黑烟肆意排环境污染何时休”；2018年7月11日在《环保聚焦》网上发了“内蒙古科翰冶金股份有限公：环境污染无人问危害百姓不停止”；2018年8月2日在《新辽网》上发了“内蒙古南山铁合金有限责任公司督察前后一样排污大肆污染无人过问”。刘有明一般都是自己到丰镇工业园区的企业看到哪家冒烟就拍照。2018年5月初，刘有明打出租车去丰镇市工业园区西园区上泰铁合金有限公司，当时刘有明晚上拍了照片，然后第二天把涉事企业的污染信息编辑好，通过网上找到涉事企业负责人，将内容和链接都发给对方。大约是5月21日上泰铁合金有限公司方总联系的刘有明，5月22日给银行卡打款13000元，刘有明用的电话是178XXXXXXXX，这个号是从网上购买的。收钱的卡是朋友张勇的。对上泰企业敲诈杜某1也参与过一两回。刘有明和杜某1对丰镇市南山铁合金有限公司敲诈了两次，分别是7月9日对丰镇市南山铁合金有限公司敲诈了大约25000元钱，8月2日丰镇市南山铁合金有限公司敲诈了大约15000元。银行卡是杜某1给提供的叫王雨焘的卡和乔国东的卡。王雨焘那个卡是杜某1操作，乔国东这个卡是乔本人持有，收到这15000元后转到刘有明微信上了。7月3日晚上8时左右，刘有明打出租车去丰镇市腾飞公司，拍了企业冒烟的照片，7月4日将照片以及编辑了一段涉及企业污染的内容以及链接都发给了企业的负责人。当时7月4日刘有明以央视访谈网记者的身份联系了腾飞企业负责人，最后以12000元达成协议。刘有明通过张志刚的卡收的钱。内蒙古丰镇市科翰公司实施敲诈勒索收了大概5000元，是杜某1用常雪芬的卡收的钱。刘有明将这些信息用微信转给刘洋，刘洋将这些信息发给高鸿，高鸿将这些信息发到网上，有时刘有明也自己发。钱都是刘有明拿了，有一部分钱是杜某1还她妹妹的。刘有明接受过内蒙古丰镇市科翰公司的钱，用来还杜某1妹妹的钱，因为和杜某1妹妹是债务关系。9.被告人刘洋供述、其手机中的微信聊天、转账记录、辨认笔录证实：今年年初开始，刘洋的父亲刘有明把那些工厂违规生产污染环境之类文章和图片通过微信（昵称：霸气外漏刘峰铭，微信号：×××)发到刘洋的微信(昵称：吴融，微信号：×××）。刘洋记得帖子里有工厂冒黑烟的照片，刘洋与刘有明在各种网站上发了负面新闻帖子，其中刘洋帮刘有明在网站上删除的帖子包括：1、2018年5月21日在《央视访谈网》发了“内蒙古上泰实业公司超标排污对环境人畜造成极大破坏，谁来管”；2、2018年7月4日在《央视访谈》上发了“内蒙古腾飞公司无视中央，督察期间仍污染环境”；3、2017年7月9日在www.Hnxinc.Shop/aiyifazhigu0/2018/0709/55.Html网站上发了“内蒙古丰镇市南山铁合金有限公司：滚滚黑烟肆意排环境污染何时休”；4、2018年7月11日在《环保聚焦》网上发了“内蒙古科翰冶金股份有限公司：环境污染无人问危害百姓不停止”；5、2018年8月2日在《新辽网》上发了“内蒙古南山铁合金有限责任公司督察前后一样排污大肆污染无人过问”。刘洋没有去过那些企业，也没拿过钱。刘有明把需要发到网上的详细告诉刘洋。刘洋发给高鸿，由高鸿再找公司发帖。一般都是高鸿先给刘洋垫上钱发帖，发了几个帖后，再给他结一次账，时间不固定。发这些帖总共给了高鸿大约16920元钱，都是通过刘洋的微信账号向高鸿的微信账号转账的。这些钱都是刘有明先转给刘洋，刘洋再转给高鸿。刘洋发贴没有报酬，刘有明也不告诉发帖的目的。高鸿从中获利应该有三、五千左右。在2018年6月20日刘洋通过微信给高鸿的微信分两次转款两万元是还借款。刘有明给过刘洋一个叫“环保聚焦网”的后台账号和密码，找高鸿去管理。10.被告人高鸿供述证实：高鸿在美容院打工，做新媒体的推广运营。大约从2018年4月份开始，刘洋让高鸿找一些人往网站上发维权帖文。高鸿在网上找到了个微信昵称“蔚蓝-软文直通车”的人说可以帮在网上发文章。这个微信号给高鸿发了两个表，里面有200多个网站(网站里面包含网站名字、链接、发布价格)，高鸿转发给刘洋，让其挑选需要发在哪些网站上。刘洋通过微信告诉高鸿需要发的网站名字、曝光企业污染的文档，高再转给这个代发文章的微信号并询问好价格。刘洋同意的话，高鸿垫付发帖费发布帖文。刘洋告诉高鸿删帖，高就垫钱联系那个微信号删除帖文。每过一段时间刘洋用微信给高鸿一次性转账发帖费用和酬劳。因为与刘洋是同学，还能挣些酬劳，所以高鸿帮在网上发帖文。刘洋联系发布了环球焦点、法治在线、人民日报、法律与法制、新辽网、央视访谈网、新华焦点网、中国法制咨询网、环保聚焦网、中国法制时报网、中国社会观察、中国资讯网、网易新闻等网站。刘洋让发的帖文内容是文字和图片，文字写的是污染企业导致周边村民生活环境恶劣等，图片拍的企业污染的照片，总共发了二三十个帖文。帖文涉及到内蒙古上泰实业铁合金公司、内蒙古同盛铁合金、内蒙古新大新材料公司，内蒙古普源公司等。发帖费用是发帖50，删除100元，还有发帖200元，删除1000元的。刘洋不固定给高鸿提成，一般发三四个帖文并删除以后多给500元作为酬劳。后来刘洋说找别人发帖文太贵了，咱们自已弄个网站，省钱。高鸿就上淘宝找了个复制网站的人，这个人复制两个网站(央视访谈网、中华法制咨询网），一个网站500多元钱，算上租用服务器的钱，一共用微信给他转了1000多元钱。对方把复制出来的两个网站地址和后台登录密码告诉了高鸿。高鸿用央视访谈网帮刘洋发布了四五次，用中华法制咨询网发布了一两次。刘洋给过高鸿一个网站叫环保聚焦网的后台登录账号密码让高鸿管理，说这个网站花了5000多元钱买的。高鸿用这个网站发了一两次帖文。在央视访谈网发布了内蒙古同盛合金公司污染的帖子，还在央视访谈网发布了内蒙古上泰铁合金公司污染的帖子，其它的记不清了。后来高鸿意识到这是在跟企业诈骗钱，但是高鸿打工的地方经常碰到这种类似情况发帖诈骗钱的，所以没当回事。刘洋总共分九次给高发了大约24920元。高鸿大约获利4000元左右。11.被告人杜某1供述证实：杜某1与刘有明是朋友关系。杜某1听人说刘有明在中国警察网上班。杜某1的新闻工作证是为了旅游方便于2017年1月份刘有明找一个叫小葛的男子办的。杜某1与刘有明敲诈过企业四五次。在2018年7月30日之前敲诈过内蒙古丰镇市科翰冶金有限公司，收了5000元，和刘有明去的，当时企业的对接人记不清了。杜某1和对方说企业如何污染，如何严重之类的话，对方企业说交个朋友，问银行卡号，杜就把常雪芬银行卡号×××发过去了，企业大概2018年7月底转了5000元钱。后来杜某1提现分了1000元或1500元，其他都是刘有明的。杜某1与刘有明敲诈过内蒙古丰镇市腾飞化工有限责任公司，是2018年7月2、3号去的，敲诈了12000元。当时杜某1把张仲凯的银行卡号×××提供给腾飞公司姓李的人。2018年7月4日张仲凯账上收到12000元。当时张仲凯问这钱是怎么回事，杜某1说反映企业污染给的钱，张仲凯就把这钱原路退回给企业。后来腾飞公司向杜某1又要了银行卡号，杜就把张志刚的银行卡号×××发过去，对方就把那12000元转过来了。后来杜某1就把这钱提现和刘有明分了。前几年刘有明要开馒头店且儿子也要结婚需要钱，刘有明向杜某1借了5万元，通过杜某1向杜的妹妹杜某2借了10万元。后来刘有明给杜某1打了个借条，杜某1跟刘有明说的都是跟妹妹借的。刘有明通过杜某1还了杜某2八九万元。12.鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定光盘证实：公安机关对被告人刘洋所持华为牌手机中的微信记录进行了恢复。其内容反映出被告人刘洋通过微信与被告人高鸿沟通发帖事宜，发送有关帖子的内容，相关的链接。13.调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、国家新闻出版署、人民公安报社中国警察网出具的证明证实：国家新闻出版署未向被告人刘有明、刘洋、杜某1核发过新闻记者证，其持有的证件为非法采访证件；被告人刘有明、刘洋、杜某1均非中国警察网工作人员，中国警察网未给其颁发过任何工作证件也与其没有工作来往。14.抓获网上在逃人员经过、到案经过、临时羁押证明证实：2018年9月28日10时30分，公安人员根据线索研判结果，在平城区永康御花园将被告人刘有明、杜某1抓获。2018年10月27日18时05分，被告人刘洋在东信园小区刘有明家中被抓获。经网上追逃，被告人高鸿在北京市东城区被抓获并于2018年10月17日至2018年10月18日临时羁押于北京市公安局通州分局看守所。综合分析上述证据。关于被告人杜某1及其辩护人提出的被告人杜某1没有参与对丰镇市南山铁合金有限公司敲诈勒索的意见。本案中虽然被告人刘有明供述与杜某1参与了对该公司两次敲诈，被告人杜某1亦供述参与四五次敲诈，但不能确定杜某1所述敲诈包括了刘有明供述的对南山铁合金的敲诈。南山铁合金有限公司的报案人穆桂良称在敲诈过程中一个女的与其通过电话，但不能确定该女子系被告人杜某1。故对被告人杜某1及其辩护人的辩解予以采信。原审法院认为，被告人刘有明、刘洋、杜某1、高鸿以非法占有为目的，以发布企业污染环境、违规生产的负面报道要挟企业，勒索钱财，其行为均构成了敲诈勒索罪。其中被告人刘有明、刘洋、高鸿参与敲诈勒索数额巨大，被告人杜某1参与敲诈勒索数额较大。关于辩护人李业宏提出被告人高鸿没有敲诈的故意、无罪的意见。因被告人高鸿供述证实其知道刘有明、刘洋通过发帖进行敲诈，且被告人高鸿在庭审中自愿认罪，现有证据足以证明高鸿明知刘有明、刘洋实施敲诈而予以协助发帖，故被告人高鸿构成敲诈勒索罪，其辩护人的意见不予采信。共同犯罪中，被告人刘有明、杜某1是犯意的提起者，是敲诈的发起人、具体出面操作的人，所以其起主要作用，系主犯；被告人刘洋、高鸿是在犯罪活动中与刘有明、杜某1分工配合，在犯罪中亦起主要作用，系作用相对较小的主犯，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘洋、高鸿系从犯意见不予以采信。关于辩护人贾晓亮、李建广提出的被害企业有过错的意见，应对被告人从轻处罚的意见。因企业是否污染和违法生产未有定论，且即使企业有这样的行为亦不应被敲诈，故对此辩护意见不予采信。被告人非法占有被害人的钱财应予退还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决：被告人刘有明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元；被告人杜某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元；被告人高鸿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金人民币五千元；责令各被告人刘有明、刘洋、高鸿、杜某1共同退赔丰镇市腾飞化工有限责任公司人民币12000元、内蒙古科翰冶金股份有限责任公司人民币5000元；责令被告人刘有明、刘洋、高鸿共同退赔内蒙古上泰实业有限责任公司13000元、丰镇市南山铁合金有限责任公司40000元。上诉人（原审被告人）刘有明的上诉理由：原判认定事实错误，其中三万元不是事实。上诉人与其他被告人没有共同故意，也无证据证明上诉人有组织、指挥行为。望改判上诉人较轻的刑罚。上诉人刘有明的辩护人认为,原审认定本案为恶势力犯罪有误,应当纠正。污染企业存在着重大过错，上诉人参与和监督环境保护的权利是法定的，应对上诉人从轻处罚。原判量刑畸重，请予改判。上诉人（原审被告人）刘洋的上诉理由：原判认定事实错误，上诉人不是作用较小的主犯，而是从犯，应从轻处罚。上诉人认罪态度好，系初犯、偶犯，认罪悔罪，原判量刑畸重。请依法判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。上诉人刘洋的辩护人认为，本案不符合恶势力犯罪的认定标准，不构成恶势力犯罪。上诉人在整个案件中处于从属地位，只起到次要辅助的作用，应该认定为从犯，依法从轻处罚。上诉人认罪悔罪，社会危害性较小，原判量刑畸重，请二审法院依法从轻在三年以下处罚并适用缓刑。上诉人（原审被告人）杜某1的及其辩护人在上诉中提出：原判没有认定上诉人积极退赔非法所得的情节，没有依法对上诉人减轻处罚，导致量刑过重，希望对上诉人减轻处罚。上诉人（原审被告人）高鸿的上诉理由：原判认定事实错误，对上诉人承认自己所实施的行为，发贴文并不违法，但并没有实施恐吓威胁他人，对刘有明等人诈骗行为不知情。上诉人的行为不构成犯罪，请依法改判。上诉人高鸿的辩护人认为，上诉人没有参与共同预谋，实施敲诈勒索行为，也未参与分赃。上诉人所实施的行为并不是法律所禁止的行为，上诉人所实施有偿删帖、发帖的行为，不属于法律规定的情节严重，应从轻减轻处罚。原判认定敲诈数额有误，不属于数额巨大，上诉人属于帮助犯，并非主犯，应认定为从犯。上诉人不构成敲诈勒索罪，即使存在违法行为，对上诉人的量刑也是较重的。经审理查明，原判认定上诉人刘有明、刘洋、高鸿、杜某1敲诈勒索的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，上诉人杜某1在在本案一审期间向大同市平城区人民法院退缴赃款1.7万元。上诉人刘有明上诉提出：原判认定事实错误，其中三万元不是事实。经查，上诉人刘有明在侦查期间的供述供认了其敲诈南山铁合金有限公司25000元和科翰公司5000元的事实，与上诉人刘洋、杜某1、高鸿在侦查期间的供述所供认相关作案事实，以及与报案人刘湘金、母应文报案材料及陈述，均能相互印证，能够证实上诉人刘有明等人敲诈南山铁合金有限公司25000元和科翰公司5000元的事实。故上诉人刘有明的该上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人刘有明、刘洋的辩护人认为,原审认定本案为恶势力犯罪有误。根据已查明的事实，被告人刘有明冒充记者纠集被告人刘洋、杜某1、高鸿以在媒体上检举、曝光相关企业破坏环境、违规生产相威胁，多次实施敲诈企业钱财的犯罪活动，扰乱了社会秩序，造成了恶劣的社会影响，其行为符合恶势力认定的相关标准，系恶势力犯罪，原判认定并无不当。故二上诉人所提的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘有明、刘洋、高鸿及其辩护人提出不是共同犯罪，上诉人刘洋、高鸿系从犯的问题。根据已查明的事实，每次敲诈勒索由刘有明单独或与杜某1前往企业拍摄相关的照片，写下相关的负面报道，然后发给刘洋。刘洋收到负面报道的文字与图片后，转发给高鸿。高鸿收到后把相关图文在网络媒体上登载。之后，刘有明把登载负面报道的链接发到了相关企业负责人的手机，向企业索要删帖费用，成功后，刘洋让被告人高鸿把相关的报道删掉。从以上事实可以看出，四上诉人在敲诈勒索的犯罪中，分工合作，相互配合共同实施犯罪，所起作用相当，原判未予区分主从犯是正确的。故上诉人刘有明、刘洋、高鸿及其辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘有明、刘洋、杜某1、高鸿以非法占有为目的，以发布企业污染环境、违规生产的负面报道相要挟，勒索钱财，其行为均构成了敲诈勒索罪，原判定罪准确。上诉人高鸿及其辩护人所提不构成犯罪的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人杜某1在一审期间退缴赃款，可以酌情从轻处罚。原判未予认定不当，应予纠正。故上诉人杜某1及其辩护人所提从轻的意见予以采纳。原判决依据上诉人刘有明、刘洋、高鸿的敲诈数额、敲诈次数、在共同犯罪中的作用以及自愿认罪等情节，所作量刑适当。故上诉人刘有明、刘洋、高鸿及其辩护人所提量刑重的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十六条第一款第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初185号刑事判决第一、二、四项（即：被告人刘有明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元；被告人高鸿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金人民币五千元）。二、撤销大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初185号刑事判决第三、五项（即：被告人杜某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元；责令各被告人刘有明、刘洋、高鸿、杜某1共同退赔丰镇市腾飞化工有限责任公司人民币12000元、内蒙古科翰冶金股份有限责任公司人民币5000元；责令被告人刘有明、刘洋、高鸿共同退赔内蒙古上泰实业有限责任公司13000元、丰镇市南山铁合金有限责任公司40000元）。三、上诉人杜某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。至2018年9月29日起自2020年8月28日止。罚金本判决生效后3日内交清。）四、责令上诉人刘有明、刘洋、高鸿共同退赔内蒙古上泰实业有限责任公司13000元、丰镇市南山铁合金有限责任公司40000元；上诉人杜某1退缴赃款17000元，由原审法院退至丰镇市腾飞化工有限责任公司人民币12000元、内蒙古科翰冶金股份有限责任公司人民币5000元。本判决为终审判决。审判长 董雁翔审判员 臧海霞审判员 孙燕燕 二〇一九年十二月三十一日书记员 陈 霞