wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20332号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：李庆飞，男，1968年出生，汉族，住福建省惠安县小岞镇后内村，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告李庆飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李庆飞经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李庆飞向原告平安银行四公里支行支付截至2015年12月13日的信用卡透支本金191651.12元、利息75975.28元、滞纳金1788.28元及费用（分期手续费）1669.94元；并支付以信用卡透支本金191651.12元为基数，自2015年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告李庆飞承担。事实和理由：2012年9月18日，被告李庆飞与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为5817。被告李庆飞拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告李庆飞仍未清偿。被告李庆飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月18日，被告李庆飞（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李庆飞在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李庆飞发放了卡号为5817的信用卡一张。被告李庆飞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2015年12月13日，被告李庆飞尚欠上述信用卡透支本金191651.12元、利息75975.28元、滞纳金1788.28元及分期手续费用1669.94元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李庆飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李庆飞与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李庆飞发放了信用卡，被告李庆飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告李庆飞应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李庆飞应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告李庆飞偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆飞在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月13日的信用卡透支本金191651.12元、利息75975.28元、滞纳金1788.28元及分期手续费用1669.94元；并支付自2015年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金191651.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5366元，由被告李庆飞负担（限被告李庆飞于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨婷婷
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初1054号原告：王忠义，男，1953年6月6日出生，汉族，系龙湖煤矿职工，现住。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：高迎春，男，该单位龙湖煤矿法律顾问。原告王忠义诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠义、被告龙煤公司委托诉讼代理人高迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王忠义向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告住院期间护理费22700.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司龙湖煤矿工人，2006年鉴定为职业病认定为工伤，劳鉴为四级伤残，由于病情加重于2018年8月27日至2019年10月10日入院治疗454天，原告为维护合法权益，诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据相关文件精神，原告没有医疗机构出具的护理证明，原告住院期间能够生活自理，无须护理，不应支付护理费。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2018年8月27日至2019年10月10日期间原告共计住院454天，被告应付原告住院期间护理费22700.00元（454天×50.00元/天）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王忠义护理费22700.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年十二月十日书记员  刘微微
文书内容重庆市南岸区人民法院民事判决书(2019)渝0108民初25274号原告：重庆市代伐物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路9号18-3号，统一社会代码91500108355631135F。法定代表人刘代伐，总经理。委托代理人王里刚，男，汉族，1950年6月23日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。特别授权被告：重庆德坤房屋开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路1号2栋6单元5-3号，统一社会信用代码915001087474785044。法定代表人刘德举，总经理。委托代理人傅渝萍，女，汉族，1962年2月1日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。原告重庆市代伐物业管理有限公司（以下简称：“代伐物业”）诉被告重庆德坤房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代伐物业的委托代理人王里刚，被告重庆德坤房屋开发有限公司的委托代理人傅渝萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代伐物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付从2018年5月1日至2019年8月31日的物业费608元，并支付以每月欠费金额为基数按每日万分之三的标准从欠费之日起至缴纳之日止的违约金。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是南岸区南山街道静园小区的物业服务公司，被告是重庆市南岸区南山路XXX号附XX号门面业主，该房屋建筑面积为25.34㎡。2017年7月原告经过法定程序与重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会签订《静园小区物业管理合同》，约定由原告对静园小区进行物业服务，双方办理了物业交接手续。从签订合同至今，原告一直向该小区提供物业服务。根据《静园小区物业管理合同》和《静园小区物管交接手续》的约定，被告应当向原告缴纳商业物业服务费。被告拖欠2018年5月1日至2019年8月31日的物业费608元，并约定按照约定支付违约金。原告多次催收无果，故起诉至法院请求判令被告给付上述费用。被告重庆德坤房屋开发有限公司辩称：被告系重庆市南岸区南山路XXX号附XX号门面业主。原告系该小区的物业服务企业。涉案所有门面所涉时间段内物业费的缴纳人是我公司，对于物业费收取没有异议。我公司已将涉案门面出租，应该由承租人缴纳物业费。经审理查明：2017年7月12日，重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会（合同甲方）作为南岸区南山街道静园小区业主委员会代表人与原告（合同乙方）签订《静园小区物业管理合同》，约定由原告对南山静园小区进行物业服务，期限3年。合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费住宅按建筑面积0.35元/月/平方米计费收取，商业物业或住宅改为商业按1.5元/月/平方米计费；业主应按年/季/月缴纳物业服务费或物业服务资金。开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额缴纳。业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。2017年7月23日，合同双方办理了《静园小区物管交接手续》，该文件约定了所涉物业范围内业主清册，设施设备，人、财、物等的移交，并约定移交手续和前述物业服务合同于2017年8月1日起生效。从签订合同至今，原告一直为该小区提供物业服务。被告重庆德坤房屋开发有限公司系重庆市南岸区南山路XXX号附XX号门面业主，该门面建筑面积为25.34㎡，物业费按照商业门面1.5元/月/平方米计费。被告共计拖欠原告从2018年5月1日至2019年8月31日的物业费608元（16个月×25.34平方米×1.5元/月/平方米）。原告多次向被告催收未果，遂以前述请求诉至本院。庭审中，被告对涉案门面所涉时间段物业费收取没有异议，但认为其公司已将涉案门面出租，该费用应该由承租人承担。对此辩称原告认为根据法律规定原告有权要求产权人承担物业费，至于产权人与承租人之间的费用承担约定不应约束物业公司。上述事实，有《静园小区物业管理合同》和《静园小区物管交接手续》、重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明、催收信以及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会与原告签订的《静园小区物业管理合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,合法有效。该合同对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，故原告诉求的从2018年5月1日至2019年8月31日的物业费608元不超过实际计算所得，本院依法予以支持。对于原告诉求的违约金。本院认为，物业服务合同是双务合同，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求按每日万分之三的标准计算违约金，符合法律规定，本院酌定按每日万分之三的标准自欠费之次月1日起计算违约金。对于被告抗辩称涉案门面已经出租应当由实际使用人承担物业服务费的意见，本院认为实际使用人承担支付义务的根据是其与业主的约定，对此被告并未向本院提交证据予以证实，同时被告与案外物业实际使用人之间的合同义务被告亦可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆德坤房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市代伐物业管理有限公司从2018年5月1日至2019年8月31日的物业费608元，并支付违约金（以每月欠费金额为基数按每日万分之三的标准自欠费之次月1日起计算至付清之日止）。如果被告重庆德坤房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆德坤房屋开发有限公司负担（被告重庆德坤房屋开发有限公司于判决生效后十日内直接支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 峰二〇一九年十二月十日书记员 凌险峰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27331号原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。负责人：王瑛玮。委托诉讼代理人：刘会刚，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹谭燕，重庆振云律师事务所实习律师。被告：张林，男，汉族，1989年10月5日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托诉讼代理人刘会刚、邹谭燕到庭参加了诉讼。被告张林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿贷款本金397583.1元；2.被告清偿自2019年8月10日起至实际付清贷款本息之日的利息、罚息、复利（暂计自2019年7月11日起至2019年10月12日的利息、罚息、复利2969.09元）；3.被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项范围内优先受偿。事实及理由：2016年10月9日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人住房贷款44万元，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告张林以其名下房屋向原告提供抵押担保，嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，现原告诉至本院，请求判如所请。被告张林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放个人住房贷款44万元，贷款期限240个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%确定；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告张林自愿以名下的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，被告张林就抵押房屋办理了抵押登记手续。2016年10月28日，原告按约将借款44万元发放到被告张林指定的账户。此后，被告张林累计超过六期未按约偿还原告借款本息。审理中，原告明确截至截至2019年12月9日，被告尚欠原告贷款本金393594.96元，利息334.16元，罚息1.16元，复利2.3元，共计393932.58元。原告明确要求被告支付的罚息和复利利率是在执行利率的基础上上浮50%。本院认为，原告与被告张林签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行借款发放义务后，被告张林累计六个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告张林偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告张林偿还借款本金本金393594.96元和按合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张林自愿将上述房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于律师费和实现债权的费用，因原告未提供该费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金393594.96元；二、被告张林于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截至2019年12月9日的利息334.16元、罚息1.16元、复利2.3元，并支付自2019年12月10日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以未付借款本金393594.96元为基数，复利以未付利息334.16元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算，利随本清）；三、如被告张林到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权以被告张林名下的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3654元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  敖 华二〇一九年十二月十七日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初15318号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：何杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告何杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东南粤银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月十三日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3860号原告贵阳市云岩区正中蔬菜店，住所地贵州省贵阳市云岩区美盈市场88号，统一社会信用代码92520103MA6F4L625W。经营者吴正中。委托代理人冯学良、赖良强，贵州康南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告贵州黔味道餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区标准厂房辅助用房B513室，统一社会信用代码91520115078455515C。法定代表人赵羽中，经理。委托代理人孙建波，男，1974年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，代理权限为特别代理。被告孙建波，男，1974年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告贵阳市云岩区正中蔬菜店（以下简称正中蔬菜店）诉被告贵州黔味道餐饮管理有限公司（以下简称黔味道公司）、孙建波买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年9月6日立案受理后，经贵州省贵阳市中级人民法院裁定由本院审理。本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正中蔬菜店的经营者及其委托代理人冯学良、被告黔味道公司的委托代理人孙建波、被告孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正中蔬菜店诉称，原告是从事蔬菜批发的个体工商户。2018年12月，原、被告签订蔬菜配送合同。原告向被告配送蔬菜后，被告拖欠原告蔬菜款。2019年4月，双方核对账目，被告尚欠原告蔬菜款176400.23元。原告多次要求被告付款未果，故提起诉讼要求法院判令：一、两被告立即支付所欠原告蔬菜款176400.23元，并支付违约金52920元；二、诉讼费由被告承担。被告黔味道公司辩称，我公司拖欠原告的款项是事实，原因是在合同期内约定押款3个月。对账以后，我公司出现经营困难，双方协商，对以前的货款每个月支付3000元至5000元，后面的货款即时结清。因此，我公司同意支付原告货款，不同意支付违约金。被告孙建波辩称，我只是代表公司与原告签订合同，我不是公司老板，也不是公司股东，不应当承担责任。经审理查明，原告是从事蔬菜批发的个体工商户。2018年12月，原告与被告黔味道公司签订《蔬菜配送合同》约定：原告向被告黔味道公司配送蔬菜，被告黔味道公司逾期支付货款，原告有权随时终止供货，并按每天5%收取违约金；并约定了双方的相关权利义务等事项。在该合同上，被告孙建波作为被告黔味道公司的委托代理人签字。合同签订后，原告依约向被告黔味道公司配送蔬菜，被告黔味道公司采用滚动式付款方式向原告支付货款。2019年4月9日，双方对前期货款进行结算，被告黔味道公司尚欠原告货款176400.23元。之后，被告黔味道公司向原告支付了前期所欠货款25000元；原告继续向被告黔味道公司供货，但每次供货的货款均即时结清。2019年9月25日，原告遂诉至本院要求如前所诉。庭审中，原告自认双方2019年4月9日结算时约定2020年春节前付清货款；原、被告各执己见，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《蔬菜配送合同》、对账单、银行账户明细清单等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告黔味道公司签订的《蔬菜配送合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告黔味道公司供货，双方经结算确认被告黔味道公司拖欠原告的货款金额后，被告黔味道公司理应及时向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告黔味道公司支付尚欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告黔味道公司尚欠原告的货款金额，双方结算确认的金额为176400.23元，扣减被告黔味道公司已支付的25000元，应为151400.23元（176400.23元-25000元=151400.23元）。对于原告要求被告黔味道公司支付违约金的诉请，因原告在庭审中自认双方结算时约定2020年春节前付清货款，至今未超过付款期限，故本院不予支持。对于原告要求被告孙建波承担责任的诉请，因被告孙建波只是作为被告黔味道公司的委托代理人在合同上签字，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告贵州黔味道餐饮管理有限公司于2020年1月25日前付清原告贵阳市云岩区正中蔬菜店货款151400.23元；二、驳回原告贵阳市云岩区正中蔬菜店的其余诉讼请求。案件受理费减半收取4740元，由原告贵阳市云岩区正中蔬菜店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一九年十二月五日书记员  任 奕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24390号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：赵红良，男，1976年1月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：郄兴兰，女，1974年10月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：崔龙，男，1968年7月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告赵红良、郄兴兰、崔龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  贺建亮人民陪审员  何 磊二〇一九年十二月五日书 记 员  徐川涵
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3785号原告：巴彦淖尔市金雄房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：孟某。被告：孙某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市金雄房地产开发有限责任公司与被告孙某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月9日，巴彦淖尔市金雄房地产开发有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按巴彦淖尔市金雄房地产开发有限责任公司撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告巴彦淖尔市金雄房地产开发有限责任公司负担。审判员  武晓燕二〇一九年十二月九日书记员  刘文燕
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1562号之一   原告:张某某，住内蒙古丰镇市。   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。   被告：田某某，住丰镇市。   本院在审理原告张某某被告田某某、被告田某某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田某某向近80人借款近6000万元，可能涉嫌非法吸收公众存款。第九次全国民商事会议纪要第129条规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…”因此本案应移送公安机关处理。   本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   本案中止审理。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月二日   书记员 贾芸荣
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申406号 纪金波： 你因犯组织、资助非法聚集罪一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109刑初459号刑事判决、石家庄市中级人民法院（2017）冀01刑终242号刑事裁定、（2019）冀01刑申11号驳回申诉通知书，以原审认定事实错误，定性不准确，证据不确实、不充分，适用法律错误，不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。 本院经复查，原裁判认定，你以反映本村书记纪常社贪污腐败为由，于2015年5月21日组织本村韩云发、纪江朋、纪顺利等人到北京中南海周边非信访接待场所非法上访；2015年11月10日，你以同样理由组织纪中田、纪英山到中南海周边非法上访；2015年12月14日，你又以同样理由组织本村纪欢止、纪雪然、纪瑞令等人到中南海周边非法上访；你多次组织、资助他人到北京中南海周边非信访接待场所非法聚集上访、扰乱当地社会秩序的事实清楚，有北京市公安局训诫书、藁城公安局行政处罚决定书、被组织参与非法聚集的纪雪然、纪进水、纪欢止、纪瑞令、纪田中、纪秀国、韩云发、纪顺利、纪江朋、纪英山和西关镇政府工作人员王哲、马建民、孙文兴等证人证言、你的供述等证据予以证实，你的行为已构成组织、资助非法聚集罪。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1540号赵德花：本院作出的（2017）粤0105刑初983号刑事判决书已发生法律效力，由于赵德花未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2017）粤0105执5363号。现经本院恢复执行，被执行人赵德花已履行了本案中的义务。至此，本院（2017）粤0105执5363号、（2019）粤0105执恢1540号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26383号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：首力鑫，男，汉族，1994年4月4日出生，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告首力鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告首力鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年4月25日，被告首力鑫以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告首力鑫立即偿还原告截至2019年10月26日的透支本金49186.86元、透支利息1492.66元、违约金1740.83元，合计52420.35元；并向原告支付自2019年10月27日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金49186.86元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告首力鑫承担。被告首力鑫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月25日，被告首力鑫在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告首力鑫按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月26日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金49186.86元、透支利息1492.66元、违约金1740.83元，共计52420.35元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告首力鑫向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金49186.86元、透支利息1492.66元、违约金1740.83元，以及向原告支付自2019年10月27日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告首力鑫经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告首力鑫于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月26日的透支本金49186.86元、透支利息1492.66元、违约金1740.83元，共计52420.35元；并自2019年10月27日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金49186.86元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取555元，由被告首力鑫负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年十二月十日书 记 员 王娅
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2932刑初194号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人罗福耀，男，1968年12月6日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案，于2019年10月21日被鹤庆县自然资源公安局刑事拘留，同年10月28日变更强制措施为取保候审。指定辩护人汪玉芳，云南鹤阳律师事务所。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人罗福耀犯盗伐林木罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人罗福耀及其指定辩护人汪玉芳，到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控：被告人罗福耀于2019年8月在鹤庆县“石马箐”山场砍伐林木20棵，其中水冬瓜树2棵，山杨树18棵。后将所盗伐的林木用自己的农用车拉至大理金彩龙农作物余料开发利用有限公司以1086元的价格出售。经鉴定：涉案的22个林木伐桩，其中2个伐桩为桦木科水冬瓜树，另外18个伐桩为山杨树。2个水冬瓜树伐桩的立木材积为（蓄积）0.5238ｍ3，18个山杨树伐桩的立木材积为（蓄积）3.9303ｍ3,林木权属为集体所有。公诉机关针对指控提供了案件来源、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、物证、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人罗福耀违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，涉嫌构成盗伐林木罪。当庭提出对被告人罗福耀判处有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金的建议。提请本院依法判处。被告人当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。被告人罗福耀的辩护人的辩护意见是：1、对被告人犯盗伐林木罪没有异议；2、被告人在案发后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3、案发后被告人积极退赃，亦可以酌情从轻处罚。故请求对被告人作从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人罗福耀于2019年8月在鹤庆县“石马箐”山场砍伐林木20棵，其中水冬瓜树2棵，山杨树18棵。后将所盗伐的林木用自己的农用车拉至大理金彩龙农作物余料开发利用有限公司以1086元的价格出售。经鉴定：涉案的22个林木伐桩，其中2个伐桩为桦木科水冬瓜树，另外18个伐桩为山杨树。2个水冬瓜树伐桩的立木材积为（蓄积）0.5238ｍ3，18个山杨树伐桩的立木材积为（蓄积）3.9303ｍ3,林木权属为集体所有。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、犯罪嫌疑人正侧面照片，证实了被告人罗福耀的身份自然情况及在此前无违法、犯罪记录。2、案件来源、受理案件登记表、处警工作登记表、抓获经过、受案登记表、释放通知书、取保候审决定书、立案决定书，证实了2019年10月10日上午，鹤庆县自然资源公安局民警在办理罗某盗伐林木案时发现，鹤庆县委会磨刀箐村村民罗福耀、罗亮吉、罗银福三人均存在盗伐林木的违法行为，后经过询问当事人罗福耀、罗亮吉、罗银福三人，三人对在磨光村委会“石马箐”山场盗伐林木的事实供认不讳，经现场勘查得知，三人盗伐林木的行为已达到刑事立案标准，罗福耀盗伐疑似水冬瓜有2棵。山杨树18棵，共计20棵。罗福耀对以上事实供认不讳；该案于2019年10月16日立案侦查；并于2019年10月28日对被告人采取取保候审的全过程。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和辨认照片、物证指认照片及物证照片、情况说明（现场图、刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了被告人盗伐林木的时间、地点、现场方位、现场状况以及被告人对盗伐林木的现场鹤庆县委会26林班7小班进行了指认。4、鉴定聘请书、司法鉴定检验意见书、盗伐林木现场位置图,伐桩根际（径）材积记录表，现场照片，鉴定意见通知书、告知记录，证实了丽江丽林司法鉴定中心［2019］林检字第217号鉴定意见：鹤庆县自然资源公安局聘请鉴定的罗福耀涉嫌盗伐林木案，到发现场内林木伐桩总数为20个，总立木材积（总蓄积）为4.4541ｍ3；其中水冬瓜伐桩有2个，立木材积（蓄积）为0.5238ｍ3，山杨树伐桩18个，立木材积（蓄积）为3.9303ｍ3.盗伐现场位于鹤庆县委会26林班7小班（地类：纯林；森林类别：商品灵地；土地所有权：集体；土地使用权、林木所有权、林木使用权均为个人）内；该鉴定意见已告知罗福耀和磨光村委会，双方无异议。5、森林、林木林地登记表及四至范围图，证实了罗福耀砍伐林木的林地所有权、使用权权利人是磨光村三组；森林或林木所有权、使用权权利人是磨光村三组西登。6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实了公安机关2019年10月23日扣押罗福耀盗伐林木用的工具铁质木柄斧头一把及涉案木材售卖所得1086元；罗福耀对此无异议。7、证人罗某的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证实了被告人罗福耀于2019年8月在鹤庆县“石马箐”山场砍伐林木20棵，其中水冬瓜树2棵，山杨树18棵。后将所盗伐的林木用自己的农用车拉至大理金彩龙农作物余料开发利用有限公司以1086元的价格出售的事实、经过和结果。被告人及其指定辩护人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人罗福耀、违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体及他人所有的林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人的量刑建议，有事实和法律依据且符合案件实际，予以采纳。被告人的指定辩护人的辩护意见，符合本案实际且于法有据的，已采纳。鉴于被告人在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；同时案发后积极退赃，亦可以酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护国家对林业资源的管理制度不被破坏，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人罗福耀犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具铁质木柄斧头一把及非法所得1086元依法予以没收。（由鹤庆县自然资源公安局上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶德华二〇一九年十二月十九日书记员  郜志刚
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3115号原告：崔方海，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张永国，男，1970年11月12日出生，汉族，住虎林市（现下落不明）。原告崔方海诉被告张永国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告崔方海到庭参加诉讼，被告张永国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔方海向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永国偿还原告借款本金30000元；2.判令被告给付按本金30000元、月利率15‰计算从2017年1月22日至2019年8月21日期间31个月的利息13950元，本息合计43950元，并按照此标准给付利息至结清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告向案外人仝某借款60000元，约定月利率15‰，由原告及案外人刘某担保。到期后，被告没有偿还借款，由原告与刘某替被告向仝某偿还了借款，把被告向仝某借款的借据给了原告。2017年1月22日，被告给原告出具30000元借据，按向原告借款处理，也约定月利率15‰，2月12日还款。现已逾期，被告至今未给付原告款项，故原告提起诉讼。张永国未出庭，未提交答辩材料。崔方海向法院提交的证据有：1.2016年6月24日借据、2017年1月22日借据各一份，证实原告替被告偿还了仝某30000元借款，被告张永国给原告出具了借据，约定一分五利息。2.证人仝某出庭作证，证实被告向证人借款，原告替被告偿还30000元及被告给原告出具借据的事实。张永国未发表质证意见，无证据向法庭提交。对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告张永国向仝某借款53000元，约定借款按月利率15‰计算利息，由原告崔方海及刘某提供担保。因原告崔方海替被告偿还欠款30000元，被告于2017年1月22日，以向原告借款为由为原告崔方海出具借据一份，并约定月利率15‰，还款日期为2017年2月12日。本院认为，被告张永国因原告崔方海替其偿还仝某借款，为其出具了借据，该行为系双方对债权债务的重新约定，双方之间成立民间借贷关系，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。被告张永国向原告崔方海借款30000元的事实，有借据及证人证言为证，证据确实充分，足以认定，崔方海与张永国之间的借款合同成立且有效，张永国应及时给付借款。故原告崔方海关于要求被告张永国立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告崔方海要求被告张永国给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永国于本判决生效后三日内给付原告崔方海借款本金30000元、利息13950元，本息合计43950元；并自2019年8月22日起按本金30000元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元、公告费600元，由被告张永国承担。此款原告崔方海已预付，被告张永国在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋人民陪审员  张宗明人民陪审员  王玉红二〇一九年十二月三十日书 记 员  于 童
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执9462号于浩：本院作出的（2019）粤0105刑初376号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人于浩没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年7月10日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执9462号。经本院执行，于浩已履行了（2019）粤0105执9462号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55698号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林娟纯，女，1983年9月4日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林娟纯信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林娟纯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金106,408.44元，利息17,748.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,439.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计133,596.44元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,408.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林娟纯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林娟纯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金106,408.44元；二、被告林娟纯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,408.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,428.17元，减半收取计1,214.08元，由被告林娟纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民 事裁 定 书 （2019）宁0521民初2465号原告：保某，1984年11月16日出生，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，男，1989年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告保某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，按照原告保某提供的地址通知被告王某应诉时，被告王某不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告保某提供被告王某的准确住所地或申请公告送达并交纳公告费。原告保某仍无法提供被告王某的准确住所地，亦未向本院申请公告送达并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项, 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告保某的起诉。案件受理费减半收取275元，退还原告保某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。 审判员刘 晶      二〇一九年五月二十八日 书记员祝佳美                  附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。                       第一百一十九条起诉必须符合下列条件：    （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；    （二）有明确的被告；    （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；    （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1503号 原告：苏文祥，男，1991年10月9日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃琳，男，1984年10月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告苏文祥与被告覃琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏文祥到庭参加诉讼，被告覃琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏文祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告覃琳偿还原告苏文祥借款60000元，并支付利息（利息计算方式为：以60000元为基数，按年利率24%，从2018年7年1日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃琳于2018年6月1日，向原告苏文祥借款60000元，定于2018年7月1日还清（钱经担保人蒙文成分两次转账给被告），并承诺如逾期未还款，则支付违约金，还款期到后被告总以各种理由为借口拒绝还款，因原告和担保人蒙文成是好朋友，原告不要求蒙文成承担担保责任。原告多次催偿未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决如上所请。 原告对其主张提供以下证据：1.借条；2.转账记录；3.被告身份证照片；4.证明。 被告覃琳未进行答辩，亦未提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过案外人蒙文成介绍，与被告覃琳相识。2018年6月1日，被告覃琳以资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具一份《借条》，该借条主要载明：“现覃琳借到苏文祥陆万元整，定于2018年7月1日前归还，利息按每月2%计。”被告覃琳在借款人处签名并捺印，蒙文成在担保人处签名并捺印。双方只约定了借期内的利率，未约定逾期利率。因蒙文成与被告覃琳关系较好，原告便将60000元现金交予蒙文成，再通过蒙文成将该笔款项汇给被告覃琳。后蒙文成将原告的60000元钱款通过银行转账的方式分别于2018年6月1日、6月2日向被告覃琳转账20000元、40000元。还款期限届满后，被告未能依约还清借款本息，原告经多次向被告催还未果后，遂向本院提出上述诉讼请求。 另查明，原告明确2018年6月1日的借条与被告覃琳约定借期内的利率为月利率2%，即年利率24%。原告明确要求被告覃琳按照年利率24%支付借期内利息，并要求被告覃琳按照借期内的利率支付逾期利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。合法的借贷关系应受到法律保护。原告提交有转账记录及被告出具的《借条》，证据来源真实合法有效，足以证明原、被告存在合法借贷关系。故原告要求被告覃琳偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息的问题。本案原告与被告覃琳仅对借期内的利率进行约定，未约定逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告覃琳除了应向原告归还借款本金外，还应按约定向原告支付利息，原告要求被告覃琳按照借期内的利率支付逾期利息，依法有据，本院予以准予。故原告要求被告覃琳支付的利息，以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算，从2018年7月1日起计付至借款本金偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃琳偿还原告苏文祥借款本金60000元； 二、被告覃琳支付原告苏文祥利息（以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算，从2018年7月1日起计付至借款本金偿清之日止）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，由被告覃琳全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄英艳 人民陪审员  甘秀梅 人民陪审员  雷宾桂 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张秀关 附相关法律条文： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初473号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人包某，男，1983年7月6日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，捕前住科左后旗。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年9月2日被科左后旗公安局刑事拘留，同年9月11日经科左后旗人民检察院批准逮捕，9月12日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）454号起诉书指控被告人包某犯合同诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2016年11月中旬的一天，被告人包某找朋友韩某借钱时，韩某建议被告人包某以赊购车辆再抵押变现方式套取现金。2016年11月28日，被告人包某与韩某、包某1来到科左后旗某商贸有限公司签订赊购一辆价值人民币80800元江淮牌轿车，被告人包某与担保人包某1以打借据人民币38043元的方式支付首付，并约定该款于2017年11月28日到期还款。之后被告人包某通过某商贸有限公司在某汽车金融有限公司办理一笔人民币56560元车辆贷款，韩某垫付了该车贷款手续费、保险费等合计人民币11953.67元现金。贷款申请通过审核后，约定被告人包某办理机动车登记证和进行封户后归还给公司。2016年11月29日，被告人包某直接将车开到某镇某二手车行抵押借钱人民币20000元。2016年12月1日，包某办理机动车登记证后，于2016年12月2日以将该车以人民币35000元抵押给某镇某二手车行。2016年12月19日，包某因无钱归还抵押借款后，便将该车直接以人民币60000元的经过卖给某镇某二手车行，其赊购车辆款至案发未归还。 上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有1、报案材料、接受证据清单、借据、机动车统一销售发票、机动车合格证、身份证复印件、营业执照、开户许可证、企业法人代表证明书、购车交易确认书、机动车保险交款明细、机动车买卖协议书、汇款明细等证据；2、证人包某1、沙某、白某、包某2等人的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人包某的供述与辩解；5、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、在逃人员登记/撤销表、户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人包某以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用欺诈手段骗取他人财物共计人民币80800元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人包某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人包某判处有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。本院根据被告人包某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人包某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2021年3月1日止。罚金待判决生效后立即缴纳）。 二、违法所得人民币80800元由被告人包某予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红霞 二〇一九年十二月九日 书记员  包冠涛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2296号申请执行人：史景付，男，1961年8月10日出生，汉族，住宾县。申请执行人：王凤丽，女，1963年5月7日出生，汉族，住宾县。被执行人：郑建波，男，1974年8月6日出生，汉族，住宾县。被执行人：郑学义，男，1948年10月17日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初1609号民事判决书执行史景付、王凤丽与郑建波、郑学义民间借贷纠纷一案，申请执行标的46200元，案件受理费477元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人郑建波支付宝及财付通账户存款共1598.17元，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑建波、郑学义确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人史景付、王凤丽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初1609号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月二十三日书记员 ：代维利
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执12570号开力布努尔·努尔麦麦提：本院作出的（2019）粤0105刑初1221号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人开力布努尔·努尔麦麦提没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年9月23日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执12570号。经本院执行，开力布努尔·努尔麦麦提已履行了（2019）粤0105执12570号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1488号 中国工商银行股份有限公司玉林分行、莫卫敏 本院执行的中国工商银行股份有限公司玉林分行与莫卫敏金融借款合同纠纷一案，经拍卖被执行人莫卫敏的房产，清偿了申请人债务322209元，交清了执行费4142.78元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12065号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张洋，女，1984年7月2日出生，住河北省唐山市路北区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张洋追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5484号原告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：樊某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某与被告樊某合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告转让费75000元及利息、违约金50000元，合计125000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在原告的喜洋洋婚庆公司打工。2017年6月24日，原告将自己经营的喜洋洋婚庆公司转让给被告，转让价格是115000元整，分18个月付清，自2017年6月至2019年元月底前，每月支付6110元，每月违约金5000元，双方签订了《转让协议》。自2017年至今，被告只支付了4万元，下剩75000元至今未付。被告辩称，双方协议的转让价为145000元，因为原告欠被告和张小昊的工资共30000元，张小昊的工资由被告支付了，所以实际转让费用为115000元。2019年1月5日支付现金15000元，2019年8月26日微信转账1000元，2019年10月18日转账1000元，其他付款被告也记不清了。被告共向原告支付43000元，现在欠原告转让费72000元。对于原告的诉讼请求，一次性支付有困难，希望能按期支付。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，原、被告签订《转让协议》一份，约定：原告将其经营的喜洋洋婚庆公司转让给被告，实际转让费为115000元，支付期限为18个月，于每月月底前支付6110元，于2019年1月前将115000元全部支付给原告；如被告未在约定的期限支付转让费，每月承担5000元的违约金。协议签订后，被告向原告支付转让费40000元，下欠75000元至今未付。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告对双方签订的《转让协议》无异议，被告应按照协议约定向原告支付转让款，故对原告要求被告支付转让款75000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求的利息，双方未进行约定，不予支持。对原告要求的违约金，双方在协议中约定的违约金过高，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，即2719元（75000×4.35%÷12×10）。被告辩解已向原告支付转让款43000元的意见，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告樊某于本判决生效之日支付原告李某转让款75000元，违约金2719元，共计77719元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，已减半收取计1400元，由原告李某负担530元，被告樊某负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 高晶 二〇一九年十二月二日书记员 黄婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3104号 原告：李秀萍,女,汉族,职工,住内蒙古自治区。 被告：李军，男，汉族，个体。 原告李秀萍与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李秀萍于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀萍撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李秀萍负担。 审 判 长  姜鸿斌 人民陪审员  多一剑 人民陪审员  刘晓春 二〇一九年十二月四日 书 记 员  薛逸隆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3178号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：姜玉华，男，1967年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告姜玉华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费减半收取计536元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  赵翠娥二〇一九年十二月十日书 记 员  孙 硕
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4429号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路20号。 法定代表人：段淑芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：肖理强，男，1995年11月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州蓉江新区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告肖理强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告肖理强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖理强偿还原告截止2019年12月19日的贷记卡本息2225.29元，其中本金1842.9元、利息333.22元、逾期还款违约金30.21元、手续费18.96元，并承担自2019年12月20日起至还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月20日，被告肖理强在原告处申请卡号为62×××72的贷记卡一张，授信金额2000元，用途为个人消费。同日，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定：“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”当前被告贷记卡已超期，原告多次要求被告偿还贷记卡本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，证明被告在原告处申请卡号为62×××72的贷记卡一张及被告违约应承担的责任；4、账户详细信息、客户交易明细，证明自2018年11月12日起被告逾期还款，截止2019年12月19日，被告欠原告贷记卡本金1842.9元、利息333.22元、逾期还款违约金30.21元、手续费18.96元，共计2225.29元。 被告肖理强未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2017年9月20日，被告肖理强因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理金穗贷记卡。同日，经原告核准，原告与被告签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××72的贷记卡，授信金额2000元。之后，被告使用该卡进行透支消费，2018年11月12日起被告逾期还款,未按合同约定付清所欠本息。截止2019年12月19日，被告欠原告贷记卡本金1842.9元、利息333.22元、逾期还款违约金30.21元、手续费18.96元，共计2225.29元。原告多次向被告催收贷记卡本息未果，诉来本院要求处理。 以上事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、客户交易明细及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还截止2019年12月19日的贷记卡本金、利息、违约金，并支付2019年12月19起至还款之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖理强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖理强欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2019年12月19日的贷记卡本金1842.9元、利息333.22元、逾期还款违约金30.21元、手续费18.96元，共计2225.29元，限被告肖理强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告肖理强在偿还贷记卡本息的同时，应自2019年12月20日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖理强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  邱建华 人民陪审员  曹秋明 二〇一九年十二月二十日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
文书内容重庆市南岸区人民法院民事判决书(2019)渝0108民初25270号原告：重庆市代伐物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路9号18-3号，统一社会代码91500108355631135F。法定代表人刘代伐，总经理。委托代理人王里刚，男，汉族，1950年6月23日出生，该公司员工，住重庆市南岸区，特别授权。被告：重庆德坤房屋开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路1号2栋6单元5-3号，统一社会信用代码915001087474785044。法定代表人刘德举，总经理。委托代理人傅渝萍，女，汉族，1962年2月1日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。原告重庆市代伐物业管理有限公司（以下简称：“代伐物业”）诉被告重庆德坤房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代伐物业的委托代理人王里刚，被告重庆德坤房屋开发有限公司的委托代理人傅渝萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代伐物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付从2018年5月1日至2019年8月31日的物业费608元，并支付以每月欠费金额为基数按每日万分之三的标准从欠费之日起至缴纳之日止的违约金。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是南岸区南山街道静园小区的物业服务公司，被告是重庆市南岸区南山路XXX号附XX号门面业主，该房屋建筑面积为25.34㎡。2017年7月原告经过法定程序与重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会签订《静园小区物业管理合同》，约定由原告对静园小区进行物业服务，双方办理了物业交接手续。从签订合同至今，原告一直向该小区提供物业服务。根据《静园小区物业管理合同》和《静园小区物管交接手续》的约定，被告应当向原告缴纳商业物业服务费。被告拖欠2018年5月1日至2019年8月31日的物业费608元，并约定按照约定支付违约金。原告多次催收无果，故起诉至法院请求判令被告给付上述费用。被告重庆德坤房屋开发有限公司辩称：被告系重庆市南岸区南山路XXX号附XX号门面业主。原告系该小区的物业服务企业。涉案所有门面所涉时间段内物业费的缴纳人是我公司，对于物业费收取没有异议。我公司已将涉案门面出租，应该由承租人缴纳物业费。经审理查明：2017年7月12日，重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会（合同甲方）作为南岸区南山街道静园小区业主委员会代表人与原告（合同乙方）签订《静园小区物业管理合同》，约定由原告对南山静园小区进行物业服务，期限3年。合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费住宅按建筑面积0.35元/月/平方米计费收取，商业物业或住宅改为商业按1.5元/月/平方米计费；业主应按年/季/月缴纳物业服务费或物业服务资金。开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额缴纳。业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。2017年7月23日，合同双方办理了《静园小区物管交接手续》，该文件约定了所涉物业范围内业主清册，设施设备，人、财、物等的移交，并约定移交手续和前述物业服务合同于2017年8月1日起生效。从签订合同至今，原告一直为该小区提供物业服务。被告重庆德坤房屋开发有限公司系重庆市南岸区南山路XXX号附XX号门面业主，该门面建筑面积为25.34㎡，物业费按照商业门面1.5元/月/平方米计费。被告共计拖欠原告从2018年5月1日至2019年8月31日的物业费608元（16个月×25.34平方米×1.5元/月/平方米）。原告多次向被告催收未果，遂以前述请求诉至本院。庭审中，被告对涉案门面所涉时间段物业费收取没有异议，但认为其公司已将涉案门面出租，该费用应该由承租人承担。对此辩称原告认为根据法律规定原告有权要求产权人承担物业费，至于产权人与承租人之间的费用承担约定不应约束物业公司。上述事实，有《静园小区物业管理合同》和《静园小区物管交接手续》、重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明、催收信以及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会与原告签订的《静园小区物业管理合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,合法有效。该合同对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，故原告诉求的从2018年5月1日至2019年8月31日的物业费608元不超过实际计算所得，本院依法予以支持。对于原告诉求的违约金。本院认为，物业服务合同是双务合同，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求按每日万分之三的标准计算违约金，符合法律规定，本院酌定按每日万分之三的标准自欠费之次月1日起计算违约金。对于被告抗辩称涉案门面已经出租应当由实际使用人承担物业服务费的意见，本院认为实际使用人承担支付义务的根据是其与业主的约定，对此被告并未向本院提交证据予以证实，同时被告与案外物业实际使用人之间的合同义务被告亦可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆德坤房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市代伐物业管理有限公司从2018年5月1日至2019年8月31日的物业费608元，并支付违约金（以每月欠费金额为基数按每日万分之三的标准自欠费之次月1日起计算至付清之日止）。如果被告重庆德坤房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆德坤房屋开发有限公司负担（被告重庆德坤房屋开发有限公司于判决生效后十日内直接支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 峰二〇一九年十二月十日书记员 凌险峰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1660号罪犯罗玲，男，1985年2月27日出生，汉族，文盲，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2016年4月14日作出(2016)浙0203刑初86号刑事判决，以被告人罗玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯罗玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有前科，未赔偿被害方经济损失，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗玲减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年十二月二日书 记 员  任 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初13256号原告：汪风林，男，1984年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王建明，宁夏善谨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗罡，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：黄锦荣，男，1996年3月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告汪风林与被告黄锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，本案依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告汪风林的委托诉讼代理人王建明、罗罡到庭参加诉讼，被告黄锦荣经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。汪风林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9万元，支付违约金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告将自己经营的手机店连同加盟手续一并转让给被告，但因疏忽未通知供货商中国移动公司。2017年4月，中国移动公司将属于原告的销售返款125047.93元继续打入该手机店账户。后原告与被告协商退款事宜，被告仅退还35000元，并表示因其资金周转困难，剩余9万元作为借款先行借用。双方于2018年3月9日签订了借款合同，约定被告40天内向原告还清借款9万元，如逾期还款被告承担15000元违约金。因被告未能按期还款，故原告诉至本院，请求判如所请。黄锦荣未作答辩。原告汪风林向本院提交《个人借款合同》、中国移动通讯集团宁夏有限公司永宁分公司出具的《情况说明》各一份、增值税专用发票一张、微信聊天截图二页，被告虽未予质证，但《个人借款合同》、中国移动通讯集团宁夏有限公司永宁分公司出具的《情况说明》及增值税专用发票具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，微信聊天截图系无法与原始载体核对的复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告将其经营的手机店转让给被告。因转让当月酬金卡未能及时更改，导致中国移动通信集团宁夏有限公司永宁分公司将原告的酬金125047.93元错发至被告的银行卡内。后被告向原告返还35000元，双方协议将剩余款项作为借款偿还，并于2018年3月9日签订《个人借款合同》一份，约定：借款本金9万元，借款期限40天，还款日为2018年4月20日；如被告未按时还款，逾期一次并超过10天承担3000元违约金，二次逾期并超过20天承担1万元违约金，三次逾期并超过30天承担15000元违约金；借款利息为月利率0。后被告未能按期还款。本院认为，原、被告通过结算达成了债权债务协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，并合法、有效，被告应当按照约定履行还款义务。现原告主张被告偿还借款9万元，本院予以支持。关于原告主张的违约金15000元，自被告逾期之日至原告起诉之日，该15000元不超过年利率24%，本院予以支持。被告黄锦荣经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄锦荣于本判决生效之日起十日内偿还原告汪风林借款9万元，并支付违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，由被告黄锦荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘雨婷人民陪审员 王秋灵人民陪审员 李冬梅 二○一九年十二月十一日法官助理 黄小丽书记员 马 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10125号申请执行人畅婷婷，女，1987年10月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人王金龙，男，1993年03月11日出生，住江苏省徐州市。申请执行人畅婷婷与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3858号民事判决书已发生法律效力。因王金龙未在规定时间内履行义务，畅婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人王金龙给付畅婷婷借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人王金龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金龙名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王金龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人畅婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3858号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2216号之一 申请执行人：厦门市鑫同耀建筑机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇白沙仑农场，统一社会信用代码：9135021278055499D。 法定代表人：陈耀忠，总经理。 被执行人：齐红，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人厦门市鑫同耀建筑机械有限公司与被执行人齐红买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年1月11日作出的（2018）闽0212民初4625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市鑫同耀建筑机械有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人齐红支付货款人民币131000元及律师代理费人民币8800元及违约金、迟延履行期间的债务利息，被执行人齐红至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产信息。 3、本院于2019年7月16日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额，本院于2019年12月10日扣划了被执行人的银行账户17523.77元。 4、本院于2019年7月17日查封了被执行人的车辆，因该车已经达到报废标准，故无法拍卖。 5、本院于2019年12月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5329号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，女，1972年3月24日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9472号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年7月29日，被告人周某某指使他人在上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室，采用表内焊接电路板电流回路的方式，破坏该室的电能表实施窃电(电能表号：XXXXXXXXXX)，经检定，该电能表计量性能不合格。经计算，2013年9月至2019年8月间，共窃电量25255.96千瓦时，窃电总金额为人民币13,648.38元。2019年9月5日，被告人周某某被抓获到案，如实供述自己的罪行。被告人周某某已退赔被害单位人民币54588元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人周某某供述，被害单位员工汪某某的陈述，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，国网上海市电力公司浦东供电公司出具的情况说明及附件，相关电费发票，上海市电能表强制检定站检定结果通知书，公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发经过，上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某认罪认罚，依法从宽处理。到案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人周某某已经退出违法所得，量刑时酌情考虑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年十二月三日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21863号 82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：陈康中，男，1966年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈康中金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈康中立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金88679.37元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息及罚息为4475.2元、复利为173.35元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令陈康中承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件诉讼费、保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈康中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月14日。 三、借款人：陈康中。 四、借款本金：195000元。 五、借款期限：自2017年8月15日至2020年8月15日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年8月15日。 十二、实际到期日期：2020年8月15日。 十三、逾期还款日期：2019年7月15日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十五、欠款本金：88679.37元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4648.55元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈康中应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金88679.37元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为4648.55元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133元，减半收取计1067元，由陈康中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月十二日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2818号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：刘文东，男，1971年3月6日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：郑波，男，1971年7月1日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初1519号判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文东、郑波借款合同纠纷一案，申请执行标的77419.56元及利息。本院在执行过程中，经本院强制执行，现执行到位952.90元，其中案款902.9，执行费50元，本院于2019年12月25日将案款转付给申请执行人，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓彬