wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3018号之一申请执行人：盐城市启飞农业科技有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。法定代表人：钟永盛，该公司总经理。被执行人：徐广军，男，1970年11月11日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。申请执行人盐城市启飞农业科技有限公司与被执行人徐广军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初5742号民事判决书已发生法律效力，该文书确定徐广军于判决发生法律效力之日起十日内向盐城市启飞农业科技有限公司偿还借款300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年9月13日进行财产查询，查明被执行人徐广军银行少量存款已被冻结，被执行人徐广军名下无房产；被执行人徐广军名下的车辆（苏Ｊ×××××、J765P8）一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2019年12月24日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初5742号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十四日书记员  王胜东
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6091号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李战旗，男，1982年10月26日出生，住陕西省大荔县（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李战旗借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李战旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币150000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币150000元。被告自2017年10月21日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金89070.07元，利息、罚息、复利38349.44元，共计人民币127419.51元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金89070.07元，利息、罚息、复利38349.44元，共计人民币127419.51元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李战旗经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月17日，被告李战旗（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币150000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2016年6月21日起至2019年6月21日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李战旗于2016年6月21日获得贷款共计150000元，但被告仅归还借款本金60929.93元、利息32166.62元、复利66.59元，尚欠原告借款本金89070.07元，利息、复利、罚息共计38349.44元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李战旗未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李战旗的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李战旗按合同约定偿还贷款本金89070.07元，利息、复利、罚息38349.44元，共计人民币127419.51元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告李战旗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李战旗于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金89070.07元，利息、复利、罚息38349.44元，共计人民币127419.51元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2848元，公告费600元，由被告李战旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                      书  记  员    李玥瑶  1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1256号之一 申请执行人：何群惠，女，1944年10月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：幸红，女，汉族，1969年11月13日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：邓某1，女，2006年8月30日出生，住绵阳市游仙区。 法定代理人：邓某2，系邓某1父亲。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路中段191号。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 案由拆迁安置合同纠纷 本院受理申请人何群惠、幸红、邓某1申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初320号拆迁安置合同纠纷一案，经本院立案执行后，截止2019年12月23日，已执行到位金额0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证卷、投资经营等进行查询，查封被执行人名下位于涪城区房屋，但本案为轮候查封，无法处置。本院还依法对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司进行了传唤和住所地调查，截止2019年12月23日未发现行财产，本院已依法将被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨锐锋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保560号 申请人:刘文强，男，1991年8月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向佳宁，四川泰常律师事务所律师。 被申请人：四川上诚通信工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇草金东路1号8层,统一社会信用代码91510000064480816P。 法定代表人:陈寒雨。 申请人刘文强与被申请人四川上诚通信工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初3218号之一民事裁定进行保全。于2019年12月23日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人四川上诚通信工程有限责任公司在中国电信股份有限公司德阳分公司的应收款28万元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3218号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月××日 书记员 曹红梅（代）
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3853号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行。住所地：高州市。负责人：古锦灵，行长。委托诉讼代理人：周德慧，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：徐乐思，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：周汉建，男，汉族，1971年11月24日出生，高州市人，住广东省高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被告周汉建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行撤回对被告周汉建的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行撤诉。案件受理费35元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行负担。审判员 黄 新二〇一九年十二月二十日书记员 莫华清
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3391号原告：云浮市南洋物业管理服务有限公司罗定分公司，住所地：罗定市**************第三层。统一社会信用代码：914**********274XM。法定代表人：彭韦杰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄少娟，女，该公司文员。被告：罗其贤，男，1967年3月25日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：442************710。原告云浮市南洋物业管理服务有限公司罗定分公司与被告罗其贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告云浮市南洋物业管理服务有限公司罗定分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云浮市南洋物业管理服务有限公司罗定分公司撤诉。案件受理费31元（原告已预交），由原告云浮市南洋物业管理服务有限公司罗定分公司负担。审判员  邓瑞雄二〇一九年十二月二十六日书记员  陈宇飞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2250号原告：徐平胜，男，1987年3月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱杨，江苏浦辰律师事务所实习律师。被告：高麟，男，1970年6月3日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：高凡，男，1994年2月11日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：童年凤，女，1970年12月30日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：周正海，男，1961年4月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告徐平胜与被告高麟、高凡、童年凤、周正海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐平胜及其委托诉讼代理人杨安春到庭参加诉讼。被告高麟、高凡、童年凤、周正海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐平胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高麟、高凡、童年凤共同偿还借款本金100万元及逾期利息(自2017年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；2、判令被告周正海对上述债务承担连带偿还责任并赔偿原告主张债权费用律师费8万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高麟、高凡于2017年6月20日因工程资金周转需要共同向原告借款100万元，被告周正海担保，借期190天。到期后，本金未还，原告多次催要未果。被告高麟、童年凤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告高麟借款用于其开设的公司经营，应当承担共同偿还责任。被告高麟、高凡、童年凤、周正海未答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人史卫国介绍，2017年6月10日，被告高麟、高凡向原告徐平胜出具借条一份，借条载明：“兹有借款人高麟、高凡因工程资金周转需要，特向徐平胜借款计人民币壹佰万元整（小写：1000000），借款期限190天，从2017年6月10日至2017年12月10日，借款期满之日16点之前结清。借款人未按约定期限归还，每逾期一天自愿承担违约金5000元，并付息伍仟元／日，直至借款清偿为止。承担连带责任的保证人保证期间为借款届满后两年，保证担保范围：主债权的本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费用、差旅费用等）。”被告高麟、高凡在借款人处签字，被告周正海在保证人处签字。当日，原告徐平胜从其中国农业银行中转账100万元给被告高麟（账号62×××74）。被告高麟因通过史卫国向徐平胜、张立中借款，亦通过史卫国向原告还款。根据史卫国提供的中国农业银行流水及徐平胜、史卫国、张立中共同确认，被告高麟2017年6月9日还6万元（还徐平胜、史卫国各3万元）；2017年7月10日还6万元（还徐平胜、史卫国各3万元）；2017年8月2日还5.5万元（还张立中3万元，还史卫国2.5万元）；2017年8月10日还6万元（还徐平胜、史卫国各3万元）；2017年8月27日还5万元（还史卫国）；2017年9月10日还5万元（还张立中3万元，还史卫国2万元）；2017年10月30日还6万元（还徐平胜、张立中各3万元）；2017年11月9日还6.1万元（还徐平胜3万元、还史卫国3.1万元），总计还款45.6万元。以上所还款项分别为徐平胜15万元，张立中9万元，史卫国21.6万元。原告因向被告主张借款未果，委托江苏浦辰律师事务所代为提起民事诉讼，双方签订委托代理合同，约定律师代理费8万元。另查明，被告高麟与童年凤于2006年2月16日登记结婚，于2018年6月22日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告高麟向原告徐平胜借款有借条、转账记录、当事人陈述予以证实，可予确认。关于还款本金及利息，原告徐平胜虽在借款当日转账100万给被告高麟，但其当天已通过史卫国收回了借款3万元，因此，对于借款本金应当认定为97万元。至于被告高麟后来偿还的款项12万元的性质，原告徐平胜主张是口头约定每月3分的利息，因借条对借期内利息未作约定，亦未得到被告高麟书面确认，原告主张被告高麟偿还的款项为借期内利息不予支持，该还款应当扣减借款本金。借款到期后，被告高麟未再偿还借款，因借条中约定了逾期利息，被告高麟应当偿还逾期利息，但因约定的逾期利息超出了法律规定范围，本院认定逾期利息为年利率24%，超出的部分不予支持。被告高凡作为共同借款人，应当承担共同偿还责任。被告周正海为案涉借款提供了连带担保，其应当对上述债务承担连带偿还责任。关于原告要求被告周正海承担实现债权的费用律师费之主张，虽然借条中担保范围内有约定，但被告周正海系保证人，保证合同属于从合同，保证人承担保证责任范围应以主债务人承担范围为限，该约定已超过了主债人应承担的责任范围，故对原告的该项诉讼主张亦不予支持。关于原告主张被告童年凤承担共同偿还责任之诉请，虽然案涉借款发生在被告高麟与童年凤夫妻关系存续期内，但原告未能提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活和经营，故对原告的该项主张亦不予支持。被告高麟、高凡、童年凤、周正海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利，应由其自己承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高麟、高凡于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐平胜借款本金85万元及利息（以85万元为本金，从2017年12月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告周正海对被告高麟、高凡的上述债务承担连带偿还责任，其在承担责任后可向被告高麟、高凡追偿；三、驳回原告徐平胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14520元，公告费300元，合计14820元，由原告徐平胜负担2178元，由被告高麟、高凡、周正海负担12642元（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告12642元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  周荣英人民陪审员  王辉辉二〇一九年十二月七日书 记 员  王 凡
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初876号 原告：曲阳县鑫诚运输有限公司，住曲阳县灵山镇崔古庄村村南。 法定代表人：崔盼会，该公司经理。 统一社会信用代码：91130634MA0A8FGF5Y。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住保定市百花西路105号。 法定代表人：邢运江，该公司经理。 统一社会信用代码：91130600805944471K。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告曲阳县鑫诚运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲阳县鑫诚运输有限公司的委托诉讼代理人王印娟、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲阳县鑫诚运输有限公司的诉讼请求为：一、依法判决被告给付原告保险赔偿金等8万元，后变更诉讼请求为72200元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月26日16时50分许，原告司机袁海兵驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车在行驶至保阜高速山西方向203ＫＭ＋200Ｍ，与辛素彬驾驶的车辆追尾。此事故经高速交警阜平大队认定，袁海兵负事故的全部责任。本次事故给原告造成重大经济损失。依据法律规定和保险合同约定，被告被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司作为原告车辆的保险人，应赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法庭依法核实原告车辆的行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证及从业资格证等证件的有效性和合法性，如在事故发生时不具有合法有效的资格，我司不承担保险责任；在确定我司保险责任的前提下不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接性损失；原告的各项损失应以有效证据和实际损失为准；本保单第一受益人为一汽租赁有限公司。 本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的行驶本、驾驶本、事故认定书、保单、原告车辆的登记证，本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告提交了申请我院按照相关程序委托的河北万宇通保险公估有限公司出具的公估报告一份，证实原告“冀Ｆ×××××”损失金额60800元，被告保险公司认为数额过高，但没有提供相关证据支持自己的辩解意见。我院认为人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故对该报告的真实性本院予以认可；对于公估费3400元，被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳；施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，原告主张8000元，但被告保险公司认为过高，本院结合本案的实际情况综合认定为3000元为宜。关于本案被告保险公司提出的第一受益人问题，原告庭下提交了第一受益人证明，本院予以认定。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失：60800元； 2、公估费：3400元； 3、施救费：3000元； 以上共计67200元。 本院认为，原告为其所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险、车辆损失险和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险责任限额内赔偿原告曲阳县鑫诚运输有限公司各项损失67200元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告曲阳县鑫诚运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曲阳县鑫诚运输有限公司负担25元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费1800元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2019）冀0624民初876号案上诉费）。 审判员  董玉平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张拴茹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5535号原告:孙旭婷，女，汉族，1990年9月10日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：卢雅芝，河南晟阳律师事务所执业律师。被告：河南省华德铝业发展有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路275号大好河山酒店8楼。法定代表人：宋林桦，公司董事长。原告孙旭婷与被告河南省华德铝业发展有限公司（以下简称华德铝业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙旭婷及其委托诉讼代理人卢雅芝到庭参加诉讼，华德铝业公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙旭婷向本院提出诉讼请求：华德铝业公司支付孙旭婷自2019年2月至6月工资及押金共计13604.02元。事实和理由：华德铝业公司拖欠孙旭婷2019年2月至6月工资及入职首月10个工作日押金未发放，2019年7月12日，华德铝业公司财务部出具拖欠孙旭婷工资表的明细清单，后华德铝业公司拒不清偿债务，孙旭婷诉至法院。华德铝业公司未到庭，未答辩。因一方当事人未到庭参加诉讼，本院根据孙旭婷提供的证据，认定事实如下：孙旭婷称其2018年8月6日应聘入职该公司人力资源部，负责前台接待工作，2019年7月12日华德铝业公司向孙旭婷出具了2019年2月-6月份工资表一份，上载明：“孙旭婷2019年2月实发工资2820元、3月实发工资1921.34元、4月实发工资3073.4元、5月实发工资2216.56元、6月实发工资2436.36元、押金1136.36元。合计：13604.02元。2-6月工资截止目前未发放。”华德铝业公司在该工资表上加盖财务公章。李国富在该工资表上注明“情况属实”。孙旭婷陈述李国富系华德铝业公司副总经理。本院认为，债务应当清偿。孙旭婷提供的工资发放明细及工作证件等证据能够证明其与华德铝业公司间存在劳务关系。华德铝业公司出具的工资表载明未支付孙旭婷2019年2月-6月份工资并加盖公章，华德铝业公司副总经理签字确认，故华德铝业公司应向孙旭婷支付劳动报酬。孙旭婷要求华德铝业公司支付拖欠的13604.02元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：河南省华德铝业发展有限公司于本判决生效后十日内向孙旭婷支付劳动报酬13604.02元。如果河南省华德铝业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由河南省华德铝业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥人民陪审员  陈魏芳人民陪审员  赵彦锋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 健
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2788号之一申请执行人：张玉兰，女，1957年6月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：王玉才，男，1951年7月8日生，汉族，住邳州市民主路市。关于张玉兰与王玉才民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月14日依法作出(2018)苏0382民初4655号民事调解书：一、被告王玉才欠原告张玉兰借款85000元及利息，于2018年6月14日前付清（利息按月利率2%，从2016年3月4日起计算至付清借款本金时止）。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王玉才负担。三、本协议自双方签名或按印起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月8日，本院通过司法查控系统查询，被执行人被强制执行的案件的较多，金融存款较少，无机动车信息；通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产。3、2019年9月2日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。4、2019年10月12日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年12月9日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 胡新庭二〇一九年十二月十日书记员 张苗苗
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4408号原告：罗城仫佬族自治县曲曲种养场，统一社会信用代码92451225L57375965H1-1，经营场所罗城县东门镇中石村横山北面以及烂山土坡。经营者：银旗，男，1956年4月26日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。被告：镇江市华逸进出口有限公司，统一社会信用代码91321111678335592J，住所地江苏省镇江市中山西路98号（第十四层局部）法定代表人：杨志根，该公司董事长。委托诉讼代理人：王白玉，该公司员工。原告罗城仫佬族自治县曲曲种养场与被告镇江市华逸进出口有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗城仫佬族自治县曲曲种养场经营者银旗、被告镇江市华逸进出口有限公司委托诉讼代理人王白玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗城仫佬族自治县曲曲种养场向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的保留定金、来回多次旅差费、损失费、样品费、违约金共计56377.95元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告签订项目保留协议书，交给被告保留定金2000元，但被告未依约履行协议，构成违约，根据协议约定及法律规定，被告应双倍返还定金，并承担原告各项损失及违约金。被告镇江市华逸进出口有限公司辩称：原告是无理要求，我们签订的是项目保留协议，项目保留协议有两种情形，一种是可以做，一种是不可以做，协议上面是有时间的，你不做了，就视为你方自动放弃，到现在为止就两年了，合同还没有签订，预付款也没有打，原告方怎么可能买材料，故买材料的损失由我方承担不成立，是原告方违约在先，我方没有违约。如果我方不给原告做了，我方最多退原告2000元加上来回的交通费，但现在是原告违约在先，所以我方不承担任何费用。经审理查明：2017年8月14日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《项目保留协议书》一份，约定甲乙双方本着平等互利，互惠共处，使信息尽快转化为生产力，促商品流通的原则，就床板、垫板项目的咨询服务，双方协商一致达成如下协议：1、咨询项目的具体内容要点，床板330元/床，垫板210元/只，数量各1万只，工期4个月，甲方向乙方提供该项目必要的有关资料（如可行性报告，图纸），并实事求是地回答有关咨询，供乙方全面考虑分析，在此基础上乙方据此认为有接产能力，决定接项。乙方向甲方支付2000元作为该项目的保留金，保留项目2017年8月14日至2017年9月28日。甲方收取乙方项目保留金后，在保留期内不得将项目转让给其他接产方，如在保留期内由于甲方原因造成乙方不能接产，责任归甲方，除退还保留金外，须赔偿乙方来回差旅费，在保留期内乙方不来接产，责任归乙方，甲方所收的保留金不予退回。上述协议签订后，原告依约向被告支付2000元作为该项目的保留金。原告向被告寄送了床板和垫板的样品，被告通知原告与第三方签订正式合同，因故三方未达成一致意见，致该项目未谈妥。上述事实有原告提交的项目保留协议书、邮寄回执等书证及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告系订约媒介，斡旋于原告与第三方之间，提供促成双方交易的服务。故原告与被告形成居间合同关系。原告支付给被告的2000元项目保留金，因被告未能在项目保留协议书约定的保留项目期间内促成原告与第三方订立加工合同，故被告持有该保留金没有依据，应退还给原告。现有证据无法证明本案项目原告未能接产系被告违约所致，故原告要求被告承担收购木材损失费、样品邮寄费用、差旅费及违约金等费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告镇江市华逸进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告罗城仫佬族自治县曲曲种养场项目保留金2000元。二、驳回原告罗城仫佬族自治县曲曲种养场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由被告镇江市华逸进出口有限公司负担24元，原告负担581元。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告镇江市华逸进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告罗城仫佬族自治县曲曲种养场。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇一九年十二月十六日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6389号 申请执行人徐荣，女，1970年12月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人周立树，男，1968年3月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人徐荣与被执行人周立树民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为22000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5618号 申请执行人张淮军，男，1969年7月3日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人高金岭，男，1973年9月23日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人张淮军与被执行人高金岭委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为24400.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，查封了被执行人名下沭阳县茆圩乡青坊村富民商城14幢106室、206室，但本案非首查封，不宜处置，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9483号原告：清远市华瑞投资有限公司，住所地清远市清城区*****胜利雅苑二十、二十一号楼首层商铺42号，统一社会信用代码：914***********751H。法定代表人：李某1。委托代理人：**铷，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。被告：陈自立，男，汉族，1992年5月25日出生，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码：441************012。被告：朱婉莹，女，汉族，1994年12月4日出生，住广东省清远市清城区************，公民身份号码：441************923。本院在审理原告清远市华瑞投资有限公司诉被告陈自立、朱婉莹房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日通知原告清远市华瑞投资有限公司在7日内预交案件受理费，因原告清远市华瑞投资有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭少文二〇一九年十二月十七日书记员  朱雪云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4319号之一 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：董薇，女，1976年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初3328号民事判决书一案，判决确定由被执行人应向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还欠款3705.09元及利息、复息、罚息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到其他可供执行财产，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执4319号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 梅雨生
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执17905号 申请执行人：吴常营，女，1986年03月24日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市海港区。 被执行人：河北中林建筑机械有限公司，住所地遵化市中小企业孵化园，统一社会信用代码91130281580992711U。 法定代表人：石礁，该公司经理。 申请执行人吴常营与被执行人河北中林建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月13日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施： 1.本院通过司法专递形式向被执行人河北中林建筑机械有限公司邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，河北中林建筑机械有限公司未实际履行义务； 2.本院于2019年8月16日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人河北中林建筑机械有限公司名下相关财产信息，未发现河北中林建筑机械有限公司有大额可供执行财产及有价值的车辆登记信息； 3.本院于2019年8月19日对被执行人河北中林建筑机械有限公司发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人河北中林建筑机械有限公司暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河北中林建筑机械有限公司有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人吴常营发现被执行人河北中林建筑机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇一九年十二月十八日 书记员 李海（兼）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3074号之一申请执行人：张士玉，男，1976年4月5日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：邳州市春辉船舶拆解有限公司，住所地邳州市。法定代表人：仝迎，该公司经理。关于张士玉与被执行人邳州市春辉船舶拆解有限公司工伤保险争议纠纷一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日依法作出邳劳人仲案字[2019]第50号仲裁裁决书：一、被申请人邳州市春辉船舶拆解有限公司与申请人张士玉解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、被申请人邳州市春辉船舶拆解有限公司支付申请人张士玉一次性伤残补助金35000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资15000元、鉴定费147.40元、交通费514元、护理费279.54元、伙食补助费80元，各项工伤保险赔偿费用合计人民币96020.94元，扣除被申请人已支付的10000元，剩余86020.94元于本裁决书生效之日起三十日内付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执3074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 胡新庭二〇一九年十二月十三日书记员 潘占林
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初949号原告：赖志雄，男，1976年1月13日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************019。被告：孙仲仁，男，1981年11月29日出生，汉族，广东省大埔县人，现住大埔县******花果，公民身份号码441************314。原告赖志雄与被告孙仲仁承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赖志雄于2019年12月23日以与被告达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖志雄申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖志雄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖志雄负担。审判员 刘    明二〇一九年十二月二十三日书记员 李凌云（代）
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1625行初199号原告梁观养，男，汉族，1972年7月19日出生，住广东省东源县***************，身份证号码：441************415。被告东源县自然资源局。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人李青山，林业局办事员。委托代理人李荣玺，广东新丰江律师事务所律师。第三人梁美强，男，汉族，1966年9月4日出生，住广东省东源县********1*，身份证号码：442************435。本院在审理原告梁观养诉被告东源县自然资源局、第三人梁美强林业行政登记纠纷一案中，由于原告诉请撤销宗地号为04416251608GDYMSY0525的林木林地权属登记行政行为，目前正处在确权登记申请阶段，经本院释明后，原告梁观养于2019年12月16日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告梁观养自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自行处分，意思表示真实，且不违反有关法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告梁观养撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告梁观养负担。审判长 叶   运   才审判员 黄   日   成审判员 刘新发十二月十六日书记员 廖       玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17580号原告：深圳市源进达五金制品有限公司（以下简称源进达公司）。住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区恒兆工业区***。统一社会信用代码为91440300MA5ET6T08M。法定代表人：邱雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩宛珊，广东厚法律师事务所律师。被告：东莞市普特威电子有限公司（以下简称普特威公司）。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为91441900MA4URTFR44。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省大邑县*********，公民身份号码为510************517。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令两被告立即向原告支付货款137420.5元及逾期付款的利息（从2019年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。两被告未提出答辩意见及提供任何证据。经审理查明：原告源进达公司与被告普特威公司自2019年7月至8月期间，存在买卖合同关系。被告向原告购买喇叭网，原告均已依约供货，被告一直未支付货款。双方于2019年7月、8月分别对账，被告确认拖欠原告货款合计138846.66元，约定月结30天支付。后被告仅支付2426.16元，尚欠136420.5元，至今未付，原告为此诉至本院。另查，何某1是普特威公司法定代表人兼股东，原告称二者存在公司与股东财产混同的情况，并提供何某1代表公司收支货款的凭证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告、被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交送货单、对账单等证明原告已经依约向被告供货，被告应按约定支付相应的货款。被告普特威公司应当向原告支付上述款项共计136420.5元，另何某1与公司存在财产混同的情况，原告要求何某1承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于利息。被告拖欠原告货款数额136420.5元，未依约偿还，构成违约，应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市普特威电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市源进达五金制品有限公司支付货款136420.5元及逾期利息（从2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告何某1对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1524元、保全费1207元（原告均已预付），全部由被告东莞市普特威电子有限公司、何某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一九年十二月二十日书记员  邓文君
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15102号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：蔡文初，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：442************858。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞分公司”）与被告蔡文初保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法由审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎金成、被告蔡文初均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计38738.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告蔡文初辩称，没有意见，同意赔付，但是现在没有钱赔付，没办法计划什么时候能还上。案件情况人保东莞分公司为李创俊的粤S*****号小汽车承保。2019年5月2日20时10分许，蔡文初无证醉酒驾驶一辆挂有粤V*****号外籍牌照的小型越野客车（该车辆经检验性能不合格）途经357省道3KM+100M（裕丰赤山村路段）时越过道路中间隔离物与对面车道由李创俊驾驶的粤S*****号小汽车发生碰撞，造成蔡文初、李宏宇（粤S*****号小汽车上乘客）受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队樟木头支队认定，蔡文初负事故的全部责任，李创俊、李宏宇不负事故责任。2019年8月3日，经过定损后，李创俊将粤S*****号小汽车送去维修，共产生维修费用38738.75元。该维修费由人保东莞分公司代为支付。2019年10月15日，人保东莞分公司向本院提起本案诉讼。裁判结果对于人保东莞分公司为李创俊的粤S*****号小汽车垫付维修费38738.75元的事实，有人保东莞分公司举证的事故认定书、车辆保险单、车辆保险定损报告、维修费发票、赔付凭证、银行电子回单，蔡文初也予以确认，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。人保东莞分公司赔偿后，依法取得对该事故负有全部责任的蔡文初的追偿权，故蔡文初应赔偿人保东莞分公司该损失38738.75元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告蔡文初应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司38738.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费384.24元，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交，由被告蔡文初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  韦枝展二〇一九年十二月五日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12861号 申请执行人：袁惠，女，汉族，1985年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市易天互联网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙井村龙井高新科技金谷创业园C栋507单元，统一社会信用代码91440300570010980Q。法定代表人：易成伟。 申请执行人袁惠与被执行人深圳市易天互联网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21367号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付加班工资4046.9元（人民币，下同）、赔偿金127166.69元，本院依法立案。 执行过程中，被执行人向本院提交付款凭证，证明其已于2019年12月16日向申请执行人支付执行款项131213.59元，本院已向申请执行人核实上述情况，经查，属实。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费1868.2元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21367号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  江 艺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初23685号原告:李津龙,男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告李津龙诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告李津龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李津龙撤回起诉处理。审判员  欧阳希二〇一九年十一月二十二日书记员  黎翠玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8430号之二申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被申请人：崔斌，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。诉讼文书送达地址：巩义市石灰务工业区。河南巩义农村商业银行股份有限公司与巩义市新世纪耐材有限公司、河南敦煌地毯有限公司、崔艳艳、崔光宗、崔斌、崔光灿金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结巩义市新世纪耐材有限公司、河南敦煌地毯有限公司、崔艳艳、崔光宗、崔斌、崔光灿在金融机构的存款25,000,000元或查封其同等价值的其他财产。本院依法冻结巩义市新世纪耐材有限公司、河南敦煌地毯有限公司、崔艳艳、崔光宗、崔斌、崔光灿在金融机构的存款25,000,000元或查封其同等价值的其他财产。河南巩义农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院申请解除对崔斌的保全措施。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司申请解除对崔斌的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对崔斌的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  车文革人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十二月三十日书 记 员  张利娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13834号原告：江苏省古典建筑园林建设有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320000720586433W，住所地南京市江东中路313号01幢2单元1006室。负责人：沈荣跃，该分公司经理。委托诉讼代理人：许岚，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。被告：朱明，男，1972年10月3日出生，住南京市鼓楼区。原告江苏省古典建筑园林建设有限公司南京分公司与被告朱明不当得利纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2019年12月25日，原告江苏省古典建筑园林建设有限公司南京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏省古典建筑园林建设有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省古典建筑园林建设有限公司南京分公司负担。审判员 张 璇二〇一九年十二月二十六日书记员 周凤娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3490号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴槐，男，1993年5月26日出生，苗族，大专文化，无业，户籍地湖南省保靖县*********。因本案于2019年7月29日被羁押，2019年7月30日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁淑敏，广东顺龙律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3393号起诉书指控被告人吴槐犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人吴槐及其辩护人梁淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年7月26日19时39分许，被告人吴槐去到南方医科大学顺德医院门诊部三楼走道处，将顺德区慈善会摆放该处的捐款箱内的善款16元盗走。2.2019年7月27日5时56分许，被告人吴槐去到南方医科大学顺德医院门诊部一楼走道处，将顺德区慈善会摆放该处的捐款箱内的善款20元盗走。3.2019年7月28日19时20分，被告人吴槐去到南方医科大学顺德医院门诊部三楼走道处，将顺德区慈善会摆放该处的捐款箱内的善款27元盗走。4.2019年7月29日20时30分，被告人吴槐去到南方医科大学顺德医院门诊部一楼走道处，将顺德区慈善会摆放该处的捐款箱内的善款现金人民币35元盗走。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴槐的供述；被害人周某的陈述；证人余某等人的证言；涉案辨认、指认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见；检查证及检查笔录；证据保全决定书及证据保全清单；抓获经过；户籍证明；毒品现场检测报告书及告知书；前科查询表、行政处罚决定书；接受证据清单；调取证据材料清单；委托书；视听资料。公诉机关据此认为，被告人吴槐无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴槐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人吴槐有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人吴槐对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人吴槐犯盗窃罪不持异议；2.该被告人的主观恶性较轻，犯罪情节轻微，其行为并未造成严重的社会后果，被告人四次盗窃的总数额不过是98元；3.该被告人系初犯；4.该被告人因近几年患精神分裂症，生活困难而实施盗窃；5.该被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度良好。综上，请法院对该被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吴槐犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吴槐在第4宗盗窃中被保安人员现场抓获。又查明，经鉴定，对被告人吴槐于2019年7月的作案行为评定为具有完全刑事责任能力。再查明，起获的涉案赃款人民币35元，暂扣于顺德区公安局。本院认为，被告人吴槐无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴槐犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴槐归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴槐在涉案第4宗盗窃中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴槐的罪责相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2、4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。涉案赃款人民币35元、被告人吴槐的违法所得，应予依法退赔给被害单位。根据被告人吴槐的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴槐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人吴槐依法退赔被害单位佛山市顺德区慈善会的财产损失人民币63元，暂扣于顺德区公安局的涉案赃款人民币35元，依法发还给被害单位佛山市顺德区慈善会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇一九年十二月十九日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保769号 申请人：鲁振，男，1973年1月2日出生，汉族，郯城县村民，住该村91号。 被申请人：孙运乾，男，1958年1月2日出生，汉族，郯城县村民，住该村261号。 申请人鲁振与被申请人孙运乾申请诉前财产保全一案，申请人鲁振于2019年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人孙运乾申请执行冻结的郯城县人民法院（2019）鲁1322执3577号案件的执行款100000元及被申请人名下银行账户予以保全，并已提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人孙运乾申请执行冻结的郯城县人民法院（2019）鲁1322执3577号案件的执行款100000元予以扣留。 扣留期限为一年，自2019年12月25日至2020年12月25日。 二、对被申请人孙运乾的银行存款100000元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  尹梦涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王晓庆
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2669号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。 主要负责人：肖鸣尔，该公司经理。 委托诉讼代理人:李永华，该公司员工。 被执行人：沈连魁，男，1976年7月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院执行申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与被执行人沈连魁物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1241号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付物业服务费13348.48元、违约金（违约金计至2019年2月15日止为4237.14元；从2019年2月16日起，违约金以实欠物业服务费为基数，按年利率的24%计至清偿之日止）、诉讼费306.01元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 经查，本院已另案轮候查封了被执行人沈连魁的沙坪鹤山碧桂园雁山凤舞A区十六街33号的房产（不动产权证号：0100033927），但因该房产为轮候查封，暂无法处置；另案查封了被执行人沈连魁的粤Ｊ×××××号小车，但因上述车辆未能扣押到案，暂无法处置。本院另对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有其他财产可供执行。后本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2669号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十二月十一日 书记员  陆伟军
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审477号申请执行人叶县自然资源局，住所地叶县文化路5号。法定代表人何宏伟，局长。被执行人被执行人蔡某某，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行叶自然资罚[2019]第FJ08号土地行政处罚决定。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人叶县自然资源局作出的叶自然资罚[2019]第FJ11号土地行政处罚决定认定，被执行人蔡留记未经有批准权的人民政府批准，于2017年8月份擅自占用叶县龚店镇集体用地进行教堂建设，没有办理合法手续。该宗地位于后棠村村东，北邻耕地，东邻民房，南邻路，西邻民房。东西18米，南北28米，面积约0.756亩，地类为村庄用地，符合龚店镇土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条，（河南省实施《中华人民共和国土地管理法》及其配套法规行政处罚裁量标准）第五条第二款第一项之规定，于2019年5月10日作出叶自然资罚[2019]第FJ11号土地行政处罚决定：一、退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、对非法占用的504平方米，处以每平方米3元的罚款；共计人民币1512元。申请执行人作出土地行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出土地行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人于2019年5月10日向被执行人送达了土地行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。另查明，2019年6月3日，被执行人蔡留记缴纳罚款1512元。本院认为，申请执行人作出的叶自然资罚[2019]第FJ11号土地行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县自然资源局申请的叶自然资罚[2019]第FJ11号行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年十二月十五日书记员  于顺利
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3546号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁顺洪，男，1971年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省佛山市顺德区。2017年7月27日因故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被顺德区公安局刑事拘留，同年7月29日被顺德区公安局取保候审，同年11月29日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年12月6日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3446号起诉书指控被告人梁顺洪犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人梁顺洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年7月26日0时30分许，被告人梁顺洪醉酒后驾驶一辆粤H*****号牌二轮摩托车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区龙江镇龙峰大道路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人梁顺洪血样中检出乙醇成分，含量185.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人梁顺洪的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；行车路径图及情况说明；扣押清单、发还清单；行政处罚材料；被告人梁顺洪的户籍证明及前科证明；现场照片；公安机关对被告人梁顺洪进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人梁顺洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人梁顺洪拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁顺洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁顺洪犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁顺洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁顺洪犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁顺洪归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁顺洪的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人梁顺洪的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人梁顺洪犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一九年十二月二十日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2139号原告：林旭东，男，1965年12月19日出生，汉族，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：刘碧珠，广东名信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉伟，广东名信律师事务所实习律师。被告：何凯能，男，1981年1月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告林旭东与被告何凯能买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘碧珠、魏嘉伟，被告何凯能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款共计人民币296463元及逾期付款损失（自2016年9月28日起计至还款之日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2012年开始向原告购买模具钢，截至2016年9月28日，原、被告进行结算，被告共结欠原告货款人民币296463元，并于当日立下《欠条》交原告存执。过后，原告多次催讨，被告以资金紧缺为由拒不归还。被告何凯能承认原告林旭东在本案中所主张的事实，要求分期还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告付还尚欠货款，合理合法，应予支持。双方买卖合同没有约定付款期限，依法买受人应于收到货物时付还货款，被告没有及时付还货款，属于违法，依法应承担相应法律责任，故原告请求支付逾期付款损失从被告出具《欠条》之日起算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告何凯能应于本判决生效之日起10日内付还原告林旭东货款人民币296463元及该款逾期付款损失，即该款自2016年9月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6336元，减半收取计3168元，由被告何凯能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄望生二〇一九年十二月十八日书记员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初787号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人冯召爱，男，1971年2月25日生，汉族，小学文化，个体经商户，住邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月18日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人冯召爱犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人冯召爱到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年7月30日21时24分许，被告人冯召爱醉酒驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至邳州市福州路与海河路交叉路口处，被邳州市公安局执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人冯召爱血液中检测出乙醇成分，含量为123.3mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人冯召爱在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人冯某证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯召爱在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人冯召爱归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯召爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇一九年十二月十九日书记员  钱莉
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2301号原告：梁贡廷，男，1991年7月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************。委托诉讼代理人：许国影，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*****************。推荐单位：阳江市阳东区******。被告：钟明珠，女，1979年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告梁贡廷与被告钟明珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁贡廷的委托诉讼代理人许国影到庭参加诉讼，被告钟明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁贡廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟明珠偿还借款本金45480元及利息（从2018年6月19日起，按月利率2%计至还清款时止）给原告梁贡廷；2、本案诉讼费由被告钟明珠负担。事实和理由：钟明珠因经济困难于2018年5月17日、18日向梁贡廷共借款45480元，梁贡廷通过银行转账方式将该借款转至钟明珠的银行账户。钟明珠承诺从借款之日起的第二个月偿还50000元给梁贡廷。但钟明珠不守信用，没有按约偿还借款，梁贡廷多次向钟明珠催收借款无果。为维护自身的合法权益，梁贡廷现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告钟明珠缺席，未作答辩及举证。经审理查明：梁贡廷与钟明珠系朋友关系。钟明珠因经济困难于2018年5月17日、2018年5月18日向梁贡廷分别借款18200元、27280元，合计借款45480元，梁贡廷于2018年5月17日、2018年5月18日通过支付宝方式将上述出借资金转账至钟明珠的银行账户。双方没有约定借款利息及还款时间。对上述借款45480元，钟明珠没有出具纸质的借据给梁贡廷，而是在微信上书写了一份借款金额为50000元的借据发送给梁贡廷。钟明珠借款后，一直未能偿还借款，梁贡廷经多次催收借款无果后，遂于2019年9月25日向本院提起诉讼，请求如诉称。在庭审后，钟明珠于2019年11月15日向本院表示，钟明珠在2018年5月17日、2018年5月18日向梁贡廷共借款45480元是事实，双方没有约定借款利息，钟明珠现在同意偿还借款45480元给梁贡廷。梁贡廷在本案中称，钟明珠对于本案借款是曾在微信上发送过一份借款金额为50000元的借据给梁贡廷，但梁贡廷在更换手机后弄丢失了该份微信借据。以上事实，有双方当事人的陈述，梁贡廷提供的支付宝账单及账单详情、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，钟明珠于2018年5月17日、2018年5月18日向梁贡廷分别借款18200元、27280元，合计借款45480元，有梁贡廷提供的支付宝账单及账单详情、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证，且钟明珠对此亦无异议，故对此事实本院予以确认。由于双方没有约定还款时间，故梁贡廷可以随时请求钟明珠偿还借款。现梁贡廷诉请钟明珠偿还借款45480元，合法有据，本院应予支持。至于梁贡廷诉请的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，梁贡廷与钟明珠确认对案涉借款没有约定借款利息，故本案借款应视为不支付利息。梁贡廷诉请钟明珠偿还借款利息（从2018年6月19日起,按月利率2%计算），缺乏合同依据，本院不予支持。但钟明珠应从起诉之日起即从2019年9月25日起按年利率6%支付逾期利息给梁贡廷。钟明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟明珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款45480元及逾期利息（从2019年9月25日起，按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告梁贡廷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告梁贡廷负担147元，被告钟明珠负担492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 赖宝军二〇一九年十二月六日法官助理 黄俊奋书 记 员 吴玉贞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4066号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：李博，该支行行长。被执行人：王茂生，男，1962年8月29日生，汉族，住所地邳州市。被执行人：刘福英，女，1961年5月20日生，汉族，住所地邳州市。被执行人：邳州市中和房地产置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：沈华，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人王茂生、刘福英、邳州市中和房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月25日作出(2019)苏0382民初2467号民事判决书：一、被告王茂生、刘福英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金136068.70元及利息2288.03元（以136068.70元为本金，自2019年1月20日之后的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告邳州市中和房地产置业有限公司对上述债务在该处房产办理他项权证并交付原告时止的清偿承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告王茂生、刘福英追偿。案件受理费3067元，减半收取1534元，保全费1220元，合计2754元，由被告王茂生、刘福英、邳州市中和房地产置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执4066号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月三十一日书记员 赵 琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8094号原告：林莉，女，汉族，1980年12月27日生，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师，执业证号13201201711659756。被告：南京苏膳健康科技有限公司，统一社会信用代码9132010630259676X0,住所地在本市鼓楼区中央路417号先锋广场703室。法定代表人：朱长翠。原告林莉诉被告南京苏膳健康科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林莉及其委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼。被告南京苏膳健康科技有限公司经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林莉向本院提出诉讼请求，请求：1确认原告与被告南京苏膳健康科技有限公司自2016年8月1日起至2019年2月28日存在劳动关系；2、判令被告南京苏膳健康科技有限公司支付原告2018年12月工资2789.46元、2019年1月工资2789.46元、2月工资2789.46元；3、判令被告支付原告经济补偿金8368.38元（2789.46元×3）。事实和理由。原告2016年入职被告公司，被告自2016年8月起为原告缴纳社会保险费并按月发放工资。2018年12月起，被告不再发放工资。原告遂于2019年3月1日不再至被告公司工作。现起诉，请求支持原告的诉请。被告南京苏膳健康科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经开庭审理，本院对事实认定如下：2016年8月，原告入职被告公司工作，被告于当月开始为原告缴纳社会保险费至2018年6月。根据原告提交的微信转账记录，原告于2018年9月1日收到被告发放的8月份工资2789.46元，9月30日收到9月份工资2789.46元，11月7日收到10月份工资2789.46元，12月3日收到11月份工资2790元后，未再收到被告发放的工资。原告遂于2019年3月1日起不再至被告公司上班并于6月12日申请劳动争议仲裁。南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书后，原告诉请本院处理。因被告南京苏膳健康科技有限公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。上述事实，有原告陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、微信转账记录、社会保险费缴费清单及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被告自2016年8月起为原告缴纳社会保险费，故其时被告与原告建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故本案被告未及时足额支付原告2018年12月、2019年1月、2月的工资，违反了劳动合同法的规定，应负本案纠纷的责任。被告拖欠原告的工资应予支付。我国劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故原告要求被告支付经济补偿金8368.38元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告林莉与被告南京苏膳健康科技有限公司2016年8月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系；2、被告南京苏膳健康科技有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告林莉2018年12月工资2789.46元、2019年1月工资2789.46元、2月工资2789.46元，合计8368.38元；3、被告南京苏膳健康科技有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告林莉经济补偿金8368.38元（2789.46元×3）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。公告费600元，由被告南京苏膳健康科技有限公司负担。鉴于原告已预交，该款由被告南京苏膳健康科技有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付原告林莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张瑞强人民陪审员  丁 茜人民陪审员  祁广玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈伯堃履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9972号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：杲绍福，男，1971年9月7日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告杲绍福保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。诉讼费参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革意见》第38条和《江苏省高级人民法院关于全面深化司法体制综合配套改革有效化解人案矛盾的实施意见（试行）》第4条规定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉。案件受理费1637元,予以退回。审 判 员 纪祥超二〇一九年十二月二十五日法官助理 房盈光书 记 员 汪 晶
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0224民初957号原告：麦文华，男，1992年7月8日出生，汉族，住广东省仁化县**************。公民身份号码：440************616。被告：邹家财，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县三板桥。公民身份号码：440************835。原告麦文华与被告邹家财返还原物纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年12月10日，原告麦文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告麦文华撤诉处理。案件受理费72.5元，由原告麦文华负担。审判员  林树鸿二〇一九年十二月十日书记员  肖 锋
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7089号 原告：荆淼，女，汉族。 委托代理人：孔德树，山东海祺律师事务所律师。 被告：青岛青驰商业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：陈姗姗，执行董事。 委托代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。 委托代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。 被告：陈姗姗，女，汉族。 委托代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。 委托代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。 原告荆淼诉被告青岛青驰商业管理有限公司（以下简称青驰公司）、陈姗姗居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆淼的委托代理人孔德树，被告青驰公司、陈姗姗的共同委托代理人李维懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆淼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告青驰公司退还原告居间费23万元及利息；2、依法判决被告陈姗姗对上述还款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原告与被告青驰公司签订了《房屋居间合同》，被告青驰公司承诺向原告提供李沧区特价房源一套，原告向被告青驰公司支付居间费23万元。现被告青驰公司无法提供房源，同意退还居间费。被告陈姗姗出借账户给被告青驰公司，并承诺于2019年6月28日前退还居间费23万元，应在本案中承担连带责任。请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告青驰公司和陈姗姗共同答辩称，原告所述事实基本属实，被告青驰公司同意退还居间费人民币23万元，但不同意退还相应利息。被告陈姗姗系被告青驰公司的法定代表人，不应承担连带责任。 原告为证明自己的诉讼主张，提交证据如下： 证据一：房屋居间合同，证明内容：2018年11月9日，原告与青驰公司签订了《房屋居间合同》，原告预定青驰公司提供李沧区特价房源一套，原告向青驰公司支付居间费23万元。 证据二：付款凭证和收据，证明内容：2018年11月9日，原告将居间费23万元按照青驰公司要求汇给了陈姗姗，青驰公司给原告出具了收据，付款凭证用途和备注金水路保利中央公园2号楼居间费。陈姗姗将个人账户出借给青驰公司使用，根据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条和《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，陈姗姗应对青驰公司的退款承担连带责任。 证据三：承诺书，证明内容：陈姗姗系青驰公司的法定代表人，其写的承诺书证明因青驰公司无法提供特价房，同意退还原告居间费23万元；陈姗姗本人也承诺保证退款，其应承担连带责任。 证据四：工商登记信息，证明内容：青驰公司的工商登记信息，青岛青驰网络信息科技有限公司名称变更为青岛青驰商业管理有限公司。 被告青驰公司和陈姗姗对原告提交证据的真实性均无异议。 被青驰公司和陈姗姗无证据提交。 原告围绕诉讼请求提交了上述证据，经庭审质证，本院对原告所提交的证据依法予以认定。依据原告提交的证据和当事人的庭审陈述，本院查明如下事实： 被告青岛青驰商业管理有限公司成立于2015年8月26日，2019年3月15日由“青岛青驰网络信息科技有限公司”变更名称为“青岛青驰商业管理有限公司”。被告陈姗姗担任公司的法定代表人。 2018年11月9日，原告荆淼与被告青驰公司签订了《居间协议》，主要内容：荆淼自愿预定青驰公司提供的李沧区特价房源一套，选购房屋的意向面积为90-100平方米，单间在11500-12500元/㎡。荆淼签订协议时向青驰公司支付居间费23万元。如因青驰公司提供的房源不服合同约定，荆淼有权要求青驰公司退款。2018年11月9日，原告荆淼交纳居间费23万元。 因被告青驰公司未能向原告荆淼提供居间协议中的房源，被告陈姗姗于2019年6月18日向原告荆淼出具承诺书，内容：本人陈姗姗于2019年6月18日承诺荆淼退还居间费23万元，退还日期2019年6月28日前。 本院认为，依据原告与被告签订的《房屋居间合同》约定，被告青驰公司不能提供符合合同要求的房源，应当按照合同约定返还居间费。被告陈姗姗以个人身份向原告荆淼承诺退还居间费23万元，视为加入本案债务，因此对青驰公司的债务承担共同还款责任。同时，因陈姗姗向原告承诺于2019年6月28日前返还，因此被告青驰公司和陈姗姗还应当向原告承担逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告青岛青驰商业管理有限公司、陈姗姗于本判决生效后十日内返还原告居间费230000元及利息（该利息以230000元为基数自2019年6月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4759元，保全费1770元，均由被告青岛青驰商业管理有限公司、陈姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  马帼林 人民陪审员  孙书程                            本件证明与原本核对无异                                           自法律文书生效之日起             申请执行的期限为二年                二○一九年十二月十六日 法官助理王羽荟 书记员于鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16838号原告：任道环保科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路900号4号房，统一社会信用代码91320583MA1R60807C。法定代表人：张宏愿，该公司总经理。委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩慧，江苏瑞生律师事务所律师。被告：成都华盛泵业有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路8号，统一社会信用代码91510105749733468T。法定代表人：陈艺菲。原告任道环保科技（苏州）有限公司诉被告成都华盛泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任道环保科技（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，保全措施申请费500元，公告费300元，以上合计1360元，由原告任道环保科技（苏州）有限公司负担。审判员  刘春香二〇一九年十二月三日书记员  徐鸣杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初6304号 原告:顾之民,男,1953年6月15日出生,汉族,安徽省淮南市人,淮南子学校教师,住安徽省淮南市山南新区。 被告:樊劲松,男,50岁,汉族,原弘文学校教师（现金岭中学教师）,住安徽省淮南市田家庵区,身份证号码及其他基本情况不详。 被告：尹学艳,女,50岁,汉族,原弘文学校办学合伙人（教师）,住安徽省淮南市田家庵区,身份证号码及其他基本情况不详。 原告顾之民诉被告樊劲松、尹学艳合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告顾之民于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告顾之民的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告顾之民撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告顾之民负担。 审判员 陈 静 二〇一九年十二月十二日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3859号申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人王永青，女，1976年2月13日出生，汉族，青岛速通电商物流有限公司职员，户籍地青岛市城阳区。被执行人青岛速通电商物流有限公司，住所地青岛市城阳区山河路702号55号楼101室。法定代表人：郭洪福，总经理。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6981号民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年12月26日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 莹
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初387号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人贾强，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月10日被安阳市公安局直属分局取保候审，2019年12月9日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人贾强犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人贾强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日21时35分许，被告人贾强酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市东工路由南向北行驶至盘庚街交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，贾强血液中乙醇含量为136.4mg/100ml。被告人贾强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人贾强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处贾强拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息、查获经过等书证，被告人贾强的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人贾强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人贾强自动缴纳罚金一万五千元。本院认为，被告人贾强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控贾强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贾强到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；结合其系初犯，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。贾强犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人贾强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇一九年十二月十八日书记员  杨帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10222号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：张飞,男,汉族,住宿州市。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与被告张飞服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2019年12月13日向本院提出申请，请求撤回对张飞的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤回对被告张飞的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司负担。 审判员  孙长青 二〇一九年十二月十三日 法官助理** 书记员魏硕
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢234号法库县包家屯镇大北农饲料商店、陶文彦：法库县包家屯镇大北农饲料商店与陶文彦买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年十二月五日书记员  张会敏
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0491刑初69号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人苏金宝，男，1986年12月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，户籍地安徽省淮南市潘集区*******队113，公民身份号码340************413。因犯诈骗罪于2015年1月9日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2019年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人苏金宝犯偷越边境罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员韩平出庭支持公诉，被告人苏金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周群宝分别于2019年3月9日、2019年9月13日，二次从珠海市偷越边境前往澳门，二次均在澳门被澳门警方查获并被遣返回珠海。公诉机关书面建议本院判处被告人苏金宝拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人苏金宝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人苏金宝违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。被告人苏金宝具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人苏金宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，又实施本案犯罪，本院在对其量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苏金宝的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：被告人苏金宝犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月16日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 锐二〇一九年十二月十一日书记员 周志华
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初815号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人崔士友，男，1956年6月8日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2010年9月16日因嫖娼被邳州市公安局行政拘留十日，并处罚金五千元；2015年11月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；2018年4月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2019年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人崔士友犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉，被告人崔士友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年10月份起，被告人崔士友以编造谎言的方式相继从位于邳州市土山镇河西村屠庄被害人吴某所经营的农资门市内骗取肥料、农药和蒜种等物品，后被告人崔士友将上述物品变卖用于挥霍。经邳州市价格认证中心认定，被害人吴某的生命源无机肥、生命源生物有机肥、华阳除草剂、中科九号蒜种51袋、中科12号蒜种24袋、鲁研8号蒜种33袋总计价值人民币38860元。2、2019年6月起，被告人崔士友自称“聂某”，在邳州市土山镇街南村被害人沈某经营的鹏飞农资门市内，以编造谎言的方式多次骗取沈某肥料和蒜种等物品，后崔士友将上述物品变卖用于挥霍。经邳州市价格认证中心认定，被害人沈某的五禾丰复合肥、东平湖尿素、济南大青苗蒜种总计价值人民币18579元。2019年8月22日，被告人崔士友被抓获归案，如实供述主要犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人崔士友在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人沈某、吴某等陈述，证人聂某等证言，辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明，邳州市价格认证中心价格认定意见，认罪认罚具结书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔士友以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人崔士友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔士友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2022年6月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人崔士友退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年十二月二十日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧