山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初7996号 原告：青岛市市北区某某幼儿园，住所地：青岛市市北区海伦路街道顺昌路21号。 法定代表人：张某某，职务园长。 委托诉讼代理人：张峰，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨沫，山东琴岛律师事务所律师。 被告：刘某，男，1982年7月28日出生，汉族，住青岛市。 被告：黄某某，女，1985年5月12日出生，汉族，住青岛市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：谭恒，山东飞浩律师事务所律师。 原告青岛市市北区某某幼儿园与被告刘某、被告黄某某名誉权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛市市北区某某幼儿园及其委托诉讼代理人张峰、杨沫，被告刘某与被告黄某某及其共同委托诉讼代理人谭恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为，删除其在新浪微博上于2019年6月26日15:20，15:22和2019年6月27日12:54发布的三条捏造事实，诋毁原告的新浪微博以及在微信朋友圈、微信群散布的上述不实事实。2、被告在新浪微博、微信朋友圈、相关微信群发布致歉声明，澄清事实，恢复原告名誉，致歉声明要在新浪微博置顶30天；3、被告除在网上散播不实言论外，还于2019年6月28日下午，扰乱幼儿园正常教学秩序，在家长接送孩子时间节点，辱骂幼儿园工作人员，大肆散播不实言论原告要求赔偿经济损失10万元；4、被告承担诉讼费、公证费等费用。事实与理由：2019年6月26日至2019年6月27日被告在新浪微博上连续发布三条微博捏造在原告处存在殴打学生的情形，并散布来源不明视频。经公安机关调查，被告发布的信息具不属实，被告的行为对原告的名誉造成严重损害。截止目前，涉案视频已经被观看2299次，转发4次。同时被告多次鼓动其他人员在微信群、微信朋友圈转发上述不实信息。被告除在网上散播不实言论外，还于2019年6月28日下午，扰乱幼儿园正常教学秩序，在家长接送孩子时间节点辱骂幼儿园工作人员，大肆散播不实言论。原告多次拟与被告协商，要求被告删除相关信息，承担侵权责任赔礼道歉，但被告未予理睬。为维护权益特提起诉讼，望判如所请。 被告刘某与被告黄某某共同辩称，二被告在新浪微博发布的内容是事实，从派出所调取的录像可以看出事发当日涉案老师显然是大力撕扯孩子衣服，并且用力拧孩子手臂，因此在上楼梯时孩子胳膊才会呈现出不自然伸直状态。在教室中涉案老师明知孩子情绪已经极不稳定并开始大哭，在这种情况下仍然未停止不适当的教育行为，并用手试图再次拧孩子胳膊，二被告认为涉案老师的行为已经对孩子肉体和精神造成了严重伤害，因此二被告所称的孩子在幼儿园被打的事实绝非虚构。被告方不应道歉，应驳回原告方全部诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 二被告之子刘某2，于2019年春节后转入原告处就读。因发现刘某2手臂有淤痕，2019年6月13日被告黄某某到原告处投诉刘某2所在中二班老师邱某某，称邱某某于2019年6月10日体罚刘某2。2019年6月14日被告刘某与被告黄某某及刘某2奶奶等人再次到原告处，查看了2019年6月10日的全部监控视频，同时拨打了110报警，青岛市市北区公安分局瑞昌路派出所的警官与两被告以及原告园长一起查看了监控视频，公安机关未认定邱某某有伤害刘某2的行为。2019年6月24日某某幼儿园中二班家长会上，原告园长张某某向中二班全体家长通报了刘某2事件的情况，全体家长观看事发当天监控视频后对于是否更换老师和是否希望邱某某老师回来任教进行投票，29名投票家长中希望邱某某回来任教的票数为22票。本案审理过程中，中二班家长中徐某、王某某、王某2三人提供证人证言，均表示：邱某某老师行为不属于打孩子、不是虐待孩子；认为这个老师很好，希望老师回来继续教课。 另查明，2019年6月26日被告黄某某以微信名称“喜宝麻麻”的名义在名为“某某家长委员会”微信群里留言：“中二班邱某某老师经常打小朋友，这次孩子有伤，去查监控事实清楚，学校不处理，倒打一耙说家长威胁老师，求各位家委会成员帮忙处理，作为妈妈我很无助！我已被踢出班级群！事情没解决完！”。被告刘某以微博名为“风生vv水起”的名义于2019年6月26日15:20在新浪微博发布内容为“都看看吧青岛市市北区某某幼儿园中二班班主任邱某某老师打孩子，望看到者转发此视频，谢谢”，同日15:22又发布微博内容为“@教育部@教育厅@教育局都看看吧青岛市市北区某某幼儿园中二班班主任邱某某老师打孩子，望看到者转发此视频，谢谢（附一段时长为6秒的视频）”，此微博点赞3人、转发4人、评论81条。2019年6月27日11：54发布内容为“某某幼儿园为了掩盖老师打孩子的真相，让老师化装家长来攻击我，这是证据（附两张图片）”，此微博评论22条。2019年6月28日原告工作人员到青岛市公证处对上述微信及微博信息内容进行了保全证据公证，青岛市市南公证处出具（2019）鲁青岛市南证民字第301号、302号两份《公证书》，公证费4040元。2019年6月28日二被告与刘某2的奶奶等人在青岛市市北区某某幼儿园大门口发表诸如“老师和园长是罪魁祸首”、“黑社会保护伞，保护你们”、“黑心的狗”等言论。 上述事实有公证书、会议记录、视频资料、录音资料、证人证言等及原被告双方当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。 本院认为,自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。二被告作为一个五岁幼童的父母，当发现自己的孩子身上有淤痕，心疼焦急的心情乃人之常情，可以得到理解。但是在观看视频监控后，并没有确凿的证据能够证明孩子身上的淤痕系幼儿园老师体罚或者殴打形成的，幼儿园涉事老师只有拉扯孩子衣服的动作，并无体罚孩子的行为，更无故意伤害或者殴打孩子的行为，二被告可以选择理智地向幼儿园反应情况，要求幼儿园老师纠正不当的拉扯孩子的行为，但不应在老师和幼儿园已经向孩子和家长充分道歉并承诺改进的情况下，以单方面推测的未经有关机关确认的情况公开发布在具有广泛传播性的网络空间，更不应以扰乱幼儿园机构正常秩序的方式宣扬这些未经确认的事情。二被告的行为从行为方式和受众空间以及影响后果等方面考虑，势必会造成原告名誉受损害的后果，势必会造成原告社会评价降低的影响，势必会造成在读学生及家长的心里恐慌和不安，因此二被告应该停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，原告的第一项和第二项诉讼请求本院适当予以支持。原告主张经济损失10万元，没有损害赔偿计算标准和事实依据，本院不予支持。被告利用信息网络实施了侵权行为，依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告还应赔偿原告对侵权行为进行调查、取证的合理费用，因此被告还应赔偿原告公证费4040元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某应于本判决生效之日立即删除其以微博名为“风生vv水起”在新浪微博上于2019年6月26日15:20，15:22和2019年6月27日12:54发布的三条微博； 二、责令被告刘某与被告黄某某于本判决生效之日起三十日内以书面形式向原告青岛市市北区某某幼儿园赔礼道歉，并以微博名为“风生vv水起”在新浪微博上发布道歉微博，以微信名为“喜宝麻麻”的名义在微信朋友圈发表道歉声明，为原告青岛市市北区某某幼儿园消除影响、恢复名誉（内容需经本院审查）； 如被告刘某与被告黄某某拒不履行，本院将采取在报纸或者网络上发布公告或者公告裁判文书等方式予以执行，由此产生的费用由被告刘某与被告黄某某承担； 三、被告刘某与被告黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛市市北区某某幼儿园公证费损失4040元。 案件受理费100元，由被告刘某与被告黄某某各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵洁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋萌