wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6128号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王远园，男，1986年3月15日生，汉族，住常州市溧阳市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告王远园金融借款纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告王远园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：王远园；3.担保贷款合同编号：平银常州个担贷字第BC2016071500002385号；4.贷款本金：148000元；5.贷款期限：2016年7月22日至2019年7月22日；6.利率：年息18.1%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年9月19日积欠本金30516.84元，利息、罚息及复利2697.60元；三、抵押人：王远园1.抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××号、发动机号为DA14077的福特牌小型轿车；2.机动车登记证书编号：320017803036；3.担保范围：贷款本息、为催收贷款本息所需的合理费用（包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；四、其他实现债权的费用：律师费2300元；原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金30516.84元，利息、罚息及复利2697.60元（截至2019年6月19日止），并支付自2019年6月20日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；2.向原告支付律师费2300元；3.若被告不能履行给付金钱义务，原告有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王远园未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了被告身份证复印件、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、贷款用途承诺书、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年2月22日开始逾期，原告于2019年2月22日开始计算逾期利息。诉讼中，本院根据贷款合同中载明的被告住址即常州市溧阳市，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被告本人签收了上述文书但未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告王远园签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付剩余本金、利息、罚息、律师代理费等请求有相应的合同和贷款罚息表、律师费发票等证据予以佐证，本院均予支持。因抵押物的登记手续已办理完毕，故对于原告在被告履行不能时可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。被告王远园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王远园应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币30516.84元及利息、罚息和复利（自2019年2月22日起至实际给付之日止，按《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但利息、罚息和复利的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、王远园应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元；三、如王远园到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的号牌为苏Ｄ×××××号、发动机号为DA14077的福特牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由王远园继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告已预交），减半收取344元，由王远园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇一九年十二月十六日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5937号 原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：齐财铭，该分社客户经理。 被告：张福平，男，生于1975年11月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告张福平金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，裁定如下： 按原告江油市农村信用合作联社重华分社撤诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  霞瑞晨
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初685号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人马海宏，男，1983年1月9日出生于广东省台山市，身份证号码440************338，汉族，初中文化，司机，住台山市*********。因本案于2019年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，24日被取保候审。辩护人戚多换，女，1985年6月12日出生，身份证号码：440************142，住开平市*************。系被告人马海宏的妻子。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）661号起诉书指控被告人马海宏犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇、助理陈伟炼出庭支持公诉，被告人马海宏及其辩护人戚多换到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月22日16时50分许，被告人马海宏驾驶粤J*****号牌的重型特殊结构货车行驶至开平市*********时，在变更车道过程中碰撞前方同向行驶的粤J*****号牌的普通二轮摩托车，造成该摩托车驾驶人司徒某科受伤后送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，被告人马海宏承担此事故全部责任，司徒绍科不承担此事故的责任。经鉴定，司徒绍科系失血性休克而死亡。另查明，案发后，被告人马海宏与被害人亲属达成赔偿协议，除由保险公司赔偿的外，马海宏另赔偿了5万元，被害人亲属对马海宏表示谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人邝某琼的证言，现场勘查笔录及照片，事故认定书，法医结论，监控视频及截图，赔偿协议、收据及谅解书等相关材料，查获经过，车辆及驾驶人信息查询结果，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海宏驾驶机动车在道路上行驶，右转弯时没有确保安全变更车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款的规定，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人自动投案如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马海宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁玉庆人民陪审员  罗疆安人民陪审员  黄振富二〇一九年十二月九日书 记 员  梁嘉欣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3570号申请执行人:沈明珠，男，1960年12月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李存友，男，1965年10月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人沈明珠与被执行人李存友民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初4107号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人1.7万元及利息，案件受理费113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用155元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年11月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4107号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十一日书记员  刘美玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7536号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7907号   原告：解生运，男，1955年3月27日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。   委托代理人：董耀庆，男，临汾市老年法律工作者协会法律工作者。   被告：解胜利，男，1959年1月31日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。   原告解生运与被告解胜利排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解生运及其委托代理人董耀庆，被告解胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还其侵占原告坐落在临汾市××区号的土地使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告诉称，2009年11月10日，原告父亲解希章将自己坐落在临汾市××区号集体土地建设用地使用权给予原告使用，父亲解希章与原告于2009年11月10日办理了《土地使用权变更登记协议书》。2009年11月10日，父亲解希章与原告到临汾市平阳公证处，在公证员赵民面前办理了（2009）临平证民字第1929号公证书。2013年1月2日父亲解希章病逝。此土地使用权一直被被告解胜利侵占，且在该土地上建成了二层楼房。原告多次制止其违法侵权均无效。原告无奈，只能诉至人民法院。   原告提交如下证据：   集体土地建设用地使用证、公证书、相关民事判决书，证明本案诉争的土地使用权是原告的。   被告辩称，诉争的土地使用权是被告的，被告没有侵占。   被告提交以下证据：   省高院裁定书，证明原告的再审申请被驳回。   经审理查明，原、被告系同胞兄弟，父亲解希章于2013年去世。原告主张：诉争土地使用权登记在父亲解希章名下，父亲于2009年将诉争土地使用权给予原告使用，双方签订了《土地使用权变更登记协议书》，并进行了公证，诉争土地使用权属于原告，为此要求判令被告立即退还侵占原告的土地使用权。被告对于原告的主张不予认可。另查明，诉争土地现由被告占有使用，宅院中北房为二层，东、西、南面均盖有房屋，由被告于2014年修建。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。   本院认为，原告要求判令被告退还其侵占原告的土地使用权，对此主张，原告提交了《土地使用权变更登记协议书》，协议书体现的仅仅是原告与父亲之间的一个协议，土地使用权并未进行变更登记；《公证书》也仅仅是对《土地使用权变更登记协议书》的一个公证。原告仅以上述证据主张诉争土地使用权，证据不足。且根据庭审查明的事实，诉争土地早在2014年就由被告占有使用并修建了房屋，原、被告之前的多起诉讼，也均以原告败诉而告终。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：   驳回原告解生运的诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告解生运负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张永彪     二〇一九年十二月十四日   书记员 梁永红
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初533号原告：连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司，住所地：连南县****************。法定代表人：徐娟，职务：经理。委托诉讼代理人：刘秋霞，广东和志满律师事务所律师。被告：周红英，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县***********。原告连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司与被告周红英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告以周红英已缴交物业服务费为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司负担。审 判 员 谢柳青二〇一九年十二月三日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6191号 原告：徐北川，男，1964年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川图腾酒店投资管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街12号。 法定代表人：叶明艳，总经理。 委托诉讼代理人：李华君，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 被告：成都图腾魏玛酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号。 法定代表人：刘世其，总经理。 委托诉讼代理人：刘世金，男，1966年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 委托诉讼代理人：蔡勇，男，1977年6月6日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 原告徐北川与被告四川图腾酒店投资管理有限公司（以下简称“图腾公司”）、成都图腾魏玛酒店管理有限公司（以下简称“魏玛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐北川，被告图腾公司的委托诉讼代理人李华君、魏玛公司的委托诉讼代理人蔡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐北川向本院提出诉讼请求：1.判令图腾公司、魏玛公司支付租金、违约金及滞纳金共计21668.34（计算至2019年6月30日）；2.判令图腾公司、魏玛公司支付原告损失（损失从2019年1月1日开始计算至被告交房之日为止，按每月57元计算，并参照合同支付滞纳金）。事实和理由：徐北川系成都市武侯区高攀路2号魏玛5号楼29楼2906号房屋产权人。2011年，徐北川在开发商成都市开元房地产开发有限公司（以下简称“开元公司”）的销售承诺下与图腾公司签订《房屋租赁合同》，之后租赁方变更为魏玛公司，约定租赁期至2028年6月30日止。从2013年10月起，魏玛公司出现欠付租金的违约行为。截止2019年3月7日，图腾公司及魏玛公司均未依约全额支付租金及违约金。故徐北川诉至法院。 魏玛公司辩称：1.徐北川于2019年2月13日通知魏玛公司解除合同，魏玛公司于2019年3月6日回复同意解除合同，要求2019年3月8日收房。因此从2019年3月8日起不应承担租金等费用；2.违约金、滞纳金标准过高。 图腾公司辩称：合同权利义务已经转移，其不再是租赁合同当事人，请求驳回原告对其的诉请。 审理查明，2011年，徐北川因从开元公司处购得位于成都市武侯区房屋，与图腾公司签订《房屋租赁合同》，约定房屋建筑面积53.61平方米，租期从2013年7月1日起15年，装修免租期3个月，其中约定2018年7月1日至2019年6月30日期间内租金为57元／平方米·每月。第四条第（四）项约定：业主出租的房屋为清水房，由承租方自行装修，60平方米以下标准为15万元，60平方米以上为25万元；租赁合同期满后，房间内的所有装修、家具、家电归出租方所有，承租方不得收取费用；第七条第（三）项约定：承租方应按时足额向魏玛项目的物业管理公司支付物业服务费及各项代收代缴费用；第七条第（十四）项约定：租赁期满后，租赁方应恢复房屋的原户型；第八条第（三）项约定：承租方逾期支付租金超过60日的，承租方有权解除合同；第十条第（一）项约定：承租方接到催费通知后十日内仍不及时支付租金，除补交租金外，每逾期一天按预付租金总额每日0.3%支付滞纳金，超过30日仍未足额支付租金及滞纳金，视为承租方违约，应向出租方支付一个月租金的违约金，出租方有权解除合同，房屋内装修装饰无偿归出租方所有；第十五条约定：业主同意承租方或者承租方的关联公司在本合同签订后注册成立新公司，承接本合同项下承租方的全部权利义务，承租方不再另行通知。 2014年11月22日，部分业主与图腾公司、魏玛公司签订《租金支付确认协议》，约定魏玛公司承接图腾公司在《房屋租赁合同》中的全部权利义务，并约定了业主收取租金的银行账户。2019年1月13日，徐北川等业主书面通知图腾公司、魏玛公司支付租金。2019年2月13日，徐北川等业主联名向魏玛公司、图腾公司送交《解除租赁合同通知书》以承租方从2019年1月起没有依约支付租金为由，通知解除合同。 2019年3月6日，魏玛公司向徐北川发出《同意解约通知收房函》同意解除合同，并要求于2019年3月8日收回房屋。 另查明，魏玛公司于2019年1月至3月支付租金4899.1元。图腾公司是魏玛公司的股东。根据该房屋的《商品房买卖合同》显示，该房屋未通燃气。房屋产权证记载该案涉房屋实际面积为53.99平方米。 案涉房屋户型图详见《商品房买卖合同》。 以上事实，有《房屋租赁合同》《商品房买卖合同》《不动产权证》《催费通知书》《收条》《解除租赁合同通知书》《同意解约通知收房函》、银行转款明细及当事人陈述在案证实。 本院认为，徐北川与图腾公司签订《房屋租赁合同》系属合法有效。合同约定图腾公司可以将合同权利义务转移给其关联公司，故魏玛公司辩称其为租赁合同的承租方的理由成立，本案因租赁合同产出的债务应由魏玛公司承担。因魏玛公司未依约支付租金，徐北川通知解除合同，符合法律规定及合同约定，本院确认《房屋租赁合同》已于2019年2月13日解除。魏玛公司应承担交还房屋及赔偿出租方损失的责任。 关于租金和占有使用费。魏玛公司通知徐北川于2019年3月8日收房，鉴于收房涉及如何恢复，双方充分沟通、协商，需要一定的时间周期，且魏玛公司在此期间也没有经营，故租金和占有使用费应计算至2019年3月8日，期间产生金额为6975.5元（53.99平方米×57元/平方米·每月×2个月8天），魏玛公司已经支付4899.1元，未支付租金和占有使用费共计2076.4元（6975.50元-4899.1元）。故徐北川要求魏玛公司支付欠付租金的诉请，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。 关于违约金和滞纳金，根据合同约定，承租方接到催费通知后十日内仍不及时支付租金，除补交租金外，每逾期一天按预付租金总额每日0.3%支付滞纳金，承租方逾期支付租金超过30日，应向出租方支付一个月租金的违约金，出租方有权解除合同。鉴于同时计算滞纳金和违约金标准过高，魏玛公司也要求减少，故可按月利率2%计算滞纳金和违约金。2019年1月13日，徐北川等业主书面通知图腾公司、魏玛公司支付租金。故魏玛公司应于2019年1月23日起以欠付租金和占有使用费2076.4元为基数，按月利率2%支付滞纳金及违约金。 徐北川的其他诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都图腾魏玛酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐北川支付租金和占有使用费2076.4元； 二、被告成都图腾魏玛酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐北川支付滞纳金和违约金，滞纳金和违约金之和的计算方法为：以2076.4元为基数，按月利率2%从2019年1月23日起计算至本金付清之日止； 三、驳回原告徐北川的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告成都图腾魏玛酒店管理有限公司负担382元，由原告徐北川负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  杨小勤 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘晓叶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢549号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人：侯泽文，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：罗莉玲，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川省恒晖房地产开发有限责任公司，住所地：四川省三台县。 法定代表人：鲍生科，该公司总经理。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2874号民事判决书一案，在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人侯泽文、罗莉玲、四川省恒晖房地产开发有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人侯泽文、罗莉玲名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地及被执行人四川省恒晖房地产开发有限责任公司名下房屋信息、住所地情况进行了查询。现查明，被执行人侯泽文、罗莉玲名下位于经开区房屋及经开区房屋，本院于2019年8月29日查封了上述房屋。因申请执行人向本院提交书面申请暂不宜处置被执行人名下财产，故暂无法处置上述房屋。现查明被执行人侯泽文、罗莉玲、四川省恒晖房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产，截至2019年12月13日，已执行到位0元。本院已依法将被执行人侯泽文、罗莉玲、四川省恒晖房地产开发有限责任公司纳入限制高消费名单，以上情况均已告知申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人有义务继续履行（2018）川0703民初2874号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社发现被执行人侯泽文、罗莉玲、四川省恒晖房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 鸿
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1533号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初343号刑事判决书，于2019年09月11日立案执行被执行人魏力超容留他人吸毒罪罚金刑一案。执行中，被执行人魏力超已经自动履行人民币6000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5723号原告：广东添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇宝盈时代广场超市区首层13A号，统一社会信用代码：914***********528P。法定代表人：余慧元，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁涛，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*******之一，系该公司员工。被告：刘淑玲，女，1978年1月19日出生。原告广东添祥物业管理服务有限公司诉被告刘淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本院审理过程中，原告广东添祥物业管理服务有限公司于2019年12月3日以无法提供被告有效地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东添祥物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东添祥物业管理服务有限公司负担。审 判 长  甘 露人民陪审员  冯影梅人民陪审员  陆凯鸣二〇一九年十二月三日书 记 员  李慧慧
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3961号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市**********。负责人：朱军杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张卫中，男，该公司员工。被告：李绮文，女，1993年7月20日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************228。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告李绮文信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 温晓明二〇一九年十二月二十七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初764号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人高会鹏，曾用名高三，男，1991年12月2日出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省新野县。因犯开设赌场罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月15日刑满释放。因本案于2019年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人罗燕军，男，1990年5月10日出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省新野县。因本案于2019年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]612号起诉书指控被告人高会鹏、罗燕军犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于2019年11月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人高会鹏、罗燕军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月10日18时许，被告人高会鹏、罗燕军、同案人陈燕红（另案处理）得知被害人罗某某（已被行政处罚）两次猥亵被告人高会鹏的母亲王某某，三人在位于澄海区莲下镇上村村浦东巷28号门口看到罗某某，遂上前质问罗某某是否有性骚扰王某某，双方发生争吵，被告人高会鹏、罗燕军伙同同案人陈燕红用拳脚殴打罗某某致其受伤，后离开现场。2019年4月30日，被告人高会鹏、罗燕军到公安机关投案。案发后，被告人高会鹏、罗燕军的家属已赔偿被害人罗某某的经济损失，被害人罗某某对被告人高会鹏、罗燕军的行为表示谅解。经汕头市澄海区********鉴定：被鉴定人罗某某头部挫伤、左第3、4前肋骨折，属轻伤二级。上述事实，被告人高会鹏、罗燕军在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人罗某某的陈述，证人王某某、陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及辨认笔录，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，以及到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、刑事谅解书、收据等证据证实。上述证据，均经开庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人高会鹏、罗燕军结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人高会鹏前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高会鹏、罗燕军案发后均主动到公安机关投案并如实供述其罪行，均系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在过错，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院根据二名被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:一、被告人高会鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年2月29日止。）二、被告人罗燕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈永思二〇一九年十二月十三日书记员  吴启杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9650号 申请人深德彩光电（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路13号201，统一社会信用代码914403007966140235。 法定代表人徐陈爱，总经理。 委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人范儒萍，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被申请人西安粼彩广告文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区玄武东路罗马嘉园第6幢1单元7层10706号，统一社会信用代码91610136311105280Y。 法定代表人赵红霞。 被申请人李宏权，男，汉族，1987年1月2日出生，身份证住址甘肃省宁县。 被申请人西安旭腾广告文化传播有限公司，住所地西安市碑林区太乙路乐居场小区A3区6号楼13007号，统一社会信用代码91610103096665372Q。 法定代表人余馨。 上列申请人深德彩光电（深圳）有限公司与被申请人西安粼彩广告文化传媒有限公司、李宏权、西安旭腾广告文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，2019年12月10日，申请人深德彩光电（深圳）有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人西安粼彩广告文化传媒有限公司、李宏权、西安旭腾广告文化传播有限公司名下价值462,783元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深德彩光电（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人西安粼彩广告文化传媒有限公司、李宏权、西安旭腾广告文化传播有限公司名下价值462,783元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以462,783元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月十日 书记员  张晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24415号原告：李海珍，女，1980年1月30日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码************。被告：佛山市顺德区一号物物业代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会文海西路8号保利合园39号商铺。法定代表人：吴柏鸿。原告李海珍与被告佛山市顺德区一号物物业代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海珍到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区一号物物业代理有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代托管的押金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告签订编号为6019921的房屋买卖合同，由被告代为托管2000元水电押金。该出售房已于2019年7月5日事实交房给新业主梁远悦。合同约定该出售房在房屋交接清单上签字后的三个工作日内返还，由于中介方违反约定，在还没有签订房屋交接清单的情况下擅自交房，导致没有房屋交接清单。但该房屋已事实上交付给新业主使用。被告未将其所托管的押金2000元支付给原告。原告遂提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖（居间）合同、补充协议、押金收据、照片打印件，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2018年10月10日，原告与案外人梁远悦、帆威房地产中介有限公司及被告签订编号为6019921的《房屋买卖（居间）合同》，约定原告将坐落于佛山市顺德区****房屋出售给案外人梁远悦，并约定了价金、税费、付款期限及方式等。案外人帆威房地产中介有限公司及被告作为该房屋买卖合同的居间方（经纪方）在合同上盖章确认，合同并约定了经纪方的咨询费收取办法等。该合同第四条第二款第四项约定：由经纪方代为托管的房屋预留尾款2000元待该房屋全部手续办理完毕，买卖双方确认该房屋的相关费用及租赁情况交接情况，并已在房屋交接清单上签字后的3个工作日内，由经纪方代买方向卖方支付。合同签订后，原告履行了合同约定的配合被告向银行申请贷款等义务，案外人梁远悦履行了买卖合同中约定的付款义务。2019年4月3日，被告出具收据，确认收到原告的交楼押金（托管房屋买卖预留尾款）2000元。2019年7月5日，原告将案涉房屋的钥匙交给经纪方帆威房地产中介有限公司，被告随后会同帆威房地产中介有限公司、案外人梁远悦开门对案涉房屋验收后，交给案外人梁远悦实际使用。原告经追收房屋买卖预留尾款无果，遂提起诉讼。本院认为，案涉的《房屋买卖（居间）合同》是当事人协商一致后自愿签订，没有违反法律规定，合法有效。签订合同后，原告与案外人梁远悦均已依约履行了义务，原告将案涉房屋的钥匙交给经纪方帆威房地产中介有限公司，被告随后会同帆威房地产中介有限公司、案外人梁远悦开门对案涉房屋验收后，交给案外人梁远悦实际使用，应视为原告与案外人梁远悦已就《房屋买卖（居间）合同》第四条第二款第四项约定的房屋交付行为达成一致意见，原告已履行房屋交付的义务，被告应依约将房屋买卖预留尾款2000元向原告支付。原告的诉讼请求合理有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区一号物物业代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海珍支付购房预留尾款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区一号物物业代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇一九年十二月二十日书记员  佘凯琪
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初1047号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人洪文利，男，1971年1月24日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************918，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月9日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人洪文利犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人洪文利到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年9月3日4时多，被告人洪文利驾驶一辆白色摩托车到被害人林四弟位于汕头市潮阳区*******寨内家门口时，因醉酒无故闯入被害人林四弟家中将被害人林四弟打伤，后弃车逃离现场。经鉴定，被害人林四弟的损伤程度属轻伤二级。2019年9月9日，被告人洪文利被公安机关抓获。另查明，2019年12月11日，被告人洪文利在值班律师郑松添的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人洪文利判处有期徒刑一年至一年六个月。上述事实和量刑建议，被告人洪文利在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人林四弟的陈述及辨认笔录，证人郑珍娥、洪林瑞的证言及辨认笔录，被告人洪文利原在公安机关和检察机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录及刑事照片，关埠派出所出具的证实材料，法医学活体检验鉴定书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪文利无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人洪文利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人洪文利能当庭自愿认罪认罚，故酌情可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人洪文利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十二月二十五日书记员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民申46号再审申请人（原审原告）：吴正春,男,1970年2月13日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人吉静明，亭湖区青墩镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：葛王港,男，1975年1月5日生，住盐城市盐都区。再审申请人吴正春因与被申请人葛王港民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏0902民初3627号民事判决，于2019年11月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人吴正春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 单丽华审 判 员 夏 凡二〇一九年十二月三十一日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7385号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某峰，职务总经理。委托诉讼代理人：王珂，该公司员工。委托诉讼代理人：冯佳俊，该公司员工。被告：冯某红，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告冯某红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周瑾二〇一九年十二月十一日书记员  吴桐
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1569号公诉机关普宁市人民检察院。被告人周杰（自报），男，1989年10月25日出生，汉族，湖北省沙洋县人，文化程度初中，务工，住湖北省沙洋县**********。因本案于2019年12月15日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2019〕1473号起诉书指控被告人周杰犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月13日20时30分左右，被告人周杰饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，途经广东省普宁市******“天天渔港”酒店路段时，与沈肖斌驾驶的粤V*****号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。经揭阳市********对周杰血液中乙醇含量测定：周杰驾驶二轮超标电动车时血液乙醇的含量为173.7毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。2019年12月15日，被告人周杰已赔偿沈肖斌的损失，并取得其谅解。普宁市人民检察院认为被告人周杰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，提请本院依法判处并建议判处周杰拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人周杰对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。周杰如实供述自己的罪行，且事后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合周杰犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对周杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇一九年十二月三十日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4723号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县。负责人：周金来，行长。被执行人：东海县尊爵餐饮有限公司，社会统一信用代码91320722MA1PCWJH40，住所地东海县。法定代表人：唐秋芬,职务。被执行人：东海县龙盘水晶制品有限公司，社会统一信用代码301827036，住所地东海县。法定代表人：李雨生,职务。被执行人：张勇，男1988年5月22日生，汉族，住东海县。被执行人：唐秋芬，女1988年9月27日生，汉族，住东海县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与东海县尊爵餐饮有限公司、东海县龙盘水晶制品有限公司、张勇、唐秋芬金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3101号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，执行标的金额2828792.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人唐秋芬名下所有的别克牌苏Ｇ×××××汽车，已查封。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月26日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十七日书记员 张 熙
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初6001号原告：万山，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。被告：四川佛地塑胶有限公司，住所地:四川省乐山市市中区。法定代表人：游丽华，公司执行董事。原告万山诉被告四川佛地塑胶有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告万山于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万山的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万山撤诉。案件受理费减半收取计525元(原告缓交)，由原告万山负担。审判员  宋晓轩二〇一九年十二月二十四日书记员  蒲 澍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初25488号原告：顺德区勒流国林建筑材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道扶闾村保宁大路25号。经营者：廖汝祥，男，1968年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道扶闾村民和巷3号，公民身份号码440623196803143635。被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路60号之四。法定代表人：胡星明。原告顺德区勒流国林建筑材料经营部与被告广东业城建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告顺德区勒流国林建筑材料经营部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺德区勒流国林建筑材料经营部申请撤回对被告广东业城建筑工程有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顺德区勒流国林建筑材料经营部撤诉。本案受理费减半收取为3061.79元（原告已预交），由原告顺德区勒流国林建筑材料经营部负担。审判员 廖 韬二〇一九年十一月二十九日书记员 佘凯琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24544号原告：欧阳国生，男，1982年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：凌金水，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，系被告公司员工。委托诉讼代理人：廖广婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系被告公司员工。原告欧阳国生与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范真子、黎建文，被告委托诉讼代理人凌金水、廖广婷到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金159002.04元（以房价总价款4368188元为基数，按照日万分之一自2018年8月1日起计算至实际交付房屋之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款4368188元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条约定：“出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截至本案起诉之日，被告仍未按合同约定的交付条件向原告交付房屋，应承担违约责任。被告辩称，2018年7月31日前案涉房屋验收合格，已具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，履行交付商品房义务，原告逾期收楼的责任应由其自行承担，要求被告承担逾期交楼违约金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在论述部分进行综合认证。经审理查明：2017年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款4368188元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十五条约定，出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采取书面形式，以邮政快递方式送达对方。合同附件十一补充协议第七条约定，双方同意本合同第十二条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。合同并对其他事项进行了约定。另查，另案生效判决查明，案涉商品房所在楼盘于2018年12月17日取得竣工验收备案表。诉讼中双方确认，原告并未收楼。诉讼中本院询问被告有否在2018年12月17日后再次通知原告收楼，被告在庭审后的书面回复中，并未就该问题进行明确的答复。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。可见，经案涉商品房所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，原告在2018年12月17日前拒绝收楼，合法有据，不属原告违约。另一方面，案涉房产所在楼盘取得竣工验收备案表、符合合同约定的交付条件后，被告应按合同约定，通过书面形式以邮政快递的方式再次通知原告收楼。但经本院询问被告有否在2018年12月17日后再次通知原告收楼，被告不作明确的答复，也未提供证据证明其在2018年12月17日后再次通知原告收楼，应视为被告未履行自身的合同义务，原告在2018年12月17日后仍未收楼的后果应由被告承担。故原告诉称被告逾期交楼存在违约行为的情况属实，依合同约定，被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款4368188元的日万分之一支付违约金，但上限不应超过合同约定的上限，即房屋总价的2%（87363.76元）。原告诉请超出本院认定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳国生支付逾期交楼违约金87363.76元；二、驳回原告欧阳国生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1740.02元（原告已预交），由原告欧阳国生负担784.04元，由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担956元（被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告欧阳国生，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十二月五日书记员  罗文琪
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1167号 被执行人：李浩，男，生于1976年4月13日，汉族，中专文化，居民，住四川省绵阳市涪城区。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币20000元。 本院在执行过程中，被执行人李浩已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初130号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢春名 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨学雄 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初2504号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区******华景广场1-3层。负责人：闫新国，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余超生，广东明祥律师事务所律师。被告：陈欢琛，男，1969年10月18日出生，汉族，住汕头市澄海区**********巷2号，公民身份号码440************313。被告：姚巧芸，女，1970年8月11日出生，汉族，住汕头市澄海区**********巷2号，公民身份号码440************382。被告：陈温宜，女，1994年9月16日出生，汉族，住汕头市澄海区**********巷2号，公民身份号码440************846。原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告陈欢琛、姚巧芸、陈温宜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司汕头分行撤诉。案件受理费7807元（原告已预交），由原告负担。审判员  姚月英二〇一九年十二月二十三日书记员  许 愿
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执491号 申请执行人：杜顺荣，女，汉族，1971年3月7日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：袁雷远，男，汉族，1973年9月19日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请人杜顺荣与被执行人袁雷远借款合同纠纷一案中，申请执行标的40000元，现双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下： 终结(2019)川3433执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李小金
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初760号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈锦敏，男，1977年5月1日出生于广东省肇庆市，公民身份号码：441************511，汉族，初中文化，在业，住广东省肇庆市鼎湖区******委会夏江七队。1999年5月21日因犯盗窃罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑二年；2003年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2006年9月13日因犯盗窃罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月4日因犯故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑六年，2016年3月21日刑满释放。因本案于2019年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人罗建威，男，1989年7月21日出生于广东省肇庆市，公民身份号码：441************030，汉族，初中文化，无业，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会罗园一二队三巷23号。2015年12月31日因犯盗窃罪被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月9日刑满释放。因本案于2019年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人陈锦敏、罗建威犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员何珊开出庭支持公诉，被告人陈锦敏、罗建威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日凌晨，被告人陈锦敏、罗建威驾驶银色五菱面包车去到佛山市三水区*********牌坊附近村道，共同将放置在该村道路边的用木板盖着的一批蝴蝶扣、高强镙釬等建筑材料盗走，销赃后由两人分占赃款。经鉴定，该批被盗建筑材料价值总计人民币3217.2元。2019年8月15日，公安人员根据被告人陈锦敏提供的线索抓获同案人员罗建威。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陈锦敏九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人罗建威八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人陈锦敏、罗建威在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人林坚的陈述，被告人陈锦敏、罗建威的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，被盗物品图片、送货单，视听资料，说明，前科查询表，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈锦敏、罗建威无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈锦敏、罗建威均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人陈锦敏有多次前科，本院依法对其从重处罚。被告人陈锦敏归案后协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈锦敏、罗建威归案后均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈锦敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人罗建威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年十二月十六日书记员  陆 颖书记员  刘敏华附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20815号原告：东莞市虎门红星学校，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为524***********332P。法定代表人：郭带胜，该学校董事。委托诉讼代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。被告：胡克宽，男，1959年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市***********，公民身份号码为422************233。原告东莞市虎门红星学校（以下简称“红星学校”）与被告胡克宽劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星学校的委托诉讼代理人欧志龙，被告胡克宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动关系情况：红星学校主张双方在2006年8月30日至胡克宽达到法定退休年龄之日为劳动合同关系，之后转为劳务关系。胡克宽主张双方在2006年8月30日至2019年7月7日期间存在劳动合同关系，之后红星学校不让胡克宽继续工作。二、社会保险参加情况：胡克宽自2012年6月起在红星学校参加养老保险。胡克宽补缴的2006年9月至2012年5月期间的养老保险费用合计49144.24元，其中个人补缴本金和利息16875.28元、单位补缴本金和利息24851.4元、滞纳金7417.56元。胡克宽2019年3月的养老保险总费用为651元，其中单位缴费403元。2019年2月22日，胡克宽出具一份《关于胡克宽本人申请补交社保并由本人支付全部费用的申请》（以下简称《补交社保申请》），主要内容为：“本人胡克宽于2006年8月到红星学校工作，曾因本人对购买社保认识不足，强烈要求不买，因此2006年9月至2012年5月未参保责任全在自己。本人从2012年6月参保至今，故申请补办2006年9月至2012年5月的社保。本人承诺补办的费用全部由胡克宽本人承担，与学校无关”。胡克宽已向红星学校支付49144.24元。红星学校主张在胡克宽入职时，其已告知胡克宽将按法律规定参保，但胡克宽强烈要求不参保，故红星学校将单位应缴纳的社保费用通过工资形式发放给胡克宽。2019年1月12日，胡克宽年满60周岁，因未达到养老保险缴费最低年限，无法享受养老保险待遇。此时，胡克宽找到红星学校，要求红星学校为胡克宽补缴2006年9月至2012年5月的社保，并于2019年2月22日向红星学校出具《补交社保申请》承诺补交社保费用全部由胡克宽承担，与红星学校无关，故红星学校无需向被告返还相关社保费用。红星学校从胡克宽2019年4月工资扣除的403元为胡克宽应承担的2019年1、2月的社保费用。胡克宽确认《补交社保申请》由其书写，其愿意承担全部补缴费用的前提是红星学校承诺在其退休后仍让其继续上班至养老保险参保满15年止，但红星学校于2019年7月以其达到法定退休年龄为由让其离职。红星学校从胡克宽2019年4月工资扣除的403元为红星学校应承担的社保费部分，应当向胡克宽返还。本院认为，第一，红星学校未举证证明其扣除的403元的款项性质，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，红星学校应承担举证不能的不利后果，且该款与红星学校应承担的胡克宽3月份的社保费用数额一致，故本院采信胡克宽的主张，认定红星学校扣除该款没有法律依据，应向胡克宽返还该款。第二，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，人力资源和社会保障部《实施若干规定》第二十条规定：“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位未依法代扣代缴的，由社会保险费征收机构责令用人单位限期代缴，并自欠缴之日起向用人单位按日加收万分之五的滞纳金。用人单位不得要求职工承担滞纳金”。根据上述法律规定，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得随意免除自己应承担的义务。本案中，红星学校未举证证明其之前已将应承担的社保费用通过工资方式向胡克宽支付，应承担举证不能的不利法律后果。不论胡克宽之前是否要求不参保，在胡克宽要求被告补缴社保时，本就负有法定义务的红星学校应当为原告补缴并承担相应的社保费用，但红星学校在胡克宽自愿支付本应由其承担的社保费用后才愿意为胡克宽补缴，已违反法律规定。因此，红星学校应向胡克宽返还2006年9月至2012年5月及2019年3月红星学校应承担的全部社保费用32671.96元(补缴的本金和利息24851.4元、滞纳金7417.56元、社保费403元)。三、申请仲裁时间：2019年7月5日。四、仲裁请求：红星学校向胡克宽返还2006年9月至2012年5月及2019年3月红星学校应承担的全部社保费用32671.96元(包括单位补缴的本金和利息24851.4元、滞纳金7417.56元及2019年3月红星学校须缴纳费用403元)。五、仲裁裁决结果：红星学校须向胡克宽返还2006年9月至2012年5月及2019年3月红星学校应承担的全部社保费用32671.96元。六、原告红星学校的诉讼请求：1.红星学校无需向胡克宽返还2006年9月至2012年5月及2019年3月红星学校应承担的全部社保费用32671.96元；2.胡克宽承担本案诉讼费用。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限原告东莞市虎门红星学校于本判决发生法律效力之日起五日内向被告胡克宽返还社保费用32671.96元；二、驳回原告东莞市虎门红星学校的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市虎门红星学校负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇一九年十二月二十六日书记员  徐思琦强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2822号申请执行人:袁锋，男，1976年6月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人:郭松年，男，1972年5月18日出生，汉族，住兴化市。申请执行人袁锋与被执行人郭松年买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2018）苏1281民初第3794号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人227556元，案件受理费2563元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3352元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，查封被执行人郭松年车牌号为新Ａ×××××的北京现代汽车一辆，未能实际扣押。未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索。4.本院于2019年8月9日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月14日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初第3794号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月九日书记员  刘美玲
大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 大执字第36-5号 申请人关耀武，男。 被执行人杜润军，男。 本院依据依据发生法律效力的（2013）大商初字第24号民事判决书，依法于2015年4月24日向被执行人杜润军送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确认的义务，但被执行人杜润军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜润军系大同县环境保护局职工并每月领有固定工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜润军在中国工商银行大同支行的工资账户（账号：6217230504000347192） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付 贵 审 判 员  杨秀玲 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘建斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20269号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。被告：陈礽超，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省饶平县钱东镇仙洲陈厝祠东2之7号，公民身份号码445************736。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈礽超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7573.87元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月13日尚欠利息355.58元、逾期还款违约金294.47元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月17日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为520**********277的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月13日，被告共计透支本金7573.87元，产生利息355.58元、逾期还款违约金294.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2013年4月17日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为520**********277的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月13日，被告共计透支本金7573.87元，产生利息355.58元、逾期还款违约金294.47元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金7573.87元及利息（利息暂计至2019年4月13日的利息为355.58元，此后的利息以本金7573.87元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈礽超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金7573.87元及利息（利息暂计至2019年4月13日为355.58元，之后的利息以透支本金7573.87元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈礽超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  吴连好人民陪审员  黄絮霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡祉彦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：姚池，男，1976年9月14日出生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告姚池信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼，被告姚池经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告姚池立即给付原告信用卡欠款本息、费用合计52355.52元（截止2019年10月14日，其中本金40827.39元、利息5284.95元、费用6243.18元），自2019年10月15日起，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，姚池向我行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，我行依被告申请，向其核发卡号为51×××07的信用卡。被告使用该卡透支消费后，至2019年10月14日，被告尚欠信用卡透支本金为40827.39元，利息为5284.95元，费用为6243.18元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告姚池未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告向原告申请办理信用卡。原告根据被告申请向其核发了卡号为51×××07的银行信用卡，信用卡初始额度为6万元，该信用卡领用合约约定：账单日为每月24日，还款日为账单日后的二十天，最长为50天，在此期间免息。持卡人在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行兴化支行规定支付透支利息外，还需按照信用卡领用合约约定的最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告于2016年12月6日使用上述信用卡透支消费，自2018年8月份起出现逾期还款，截至2019年10月14日，尚欠信用卡透支本金40827.39元，利息5284.95元，费用6243.18元。上述事实有原告陈述及其提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、消费明细等在卷佐证。本院认为，原告依被告申请向被告核发51×××07银行信用卡，原、被告应按信用卡领用合约的约定享有权利、承担义务。被告已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、费用的民事责任。原告之诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚池于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金40827.39元及其利息、费用（至2019年10月14日的利息、费用为11528.13元，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由被告姚池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  刘爱民二〇一九年十二月十八日书记员  倪 萍
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1276号原告：潮州市碧潮房地产开发有限公司，住所地潮州市湘桥区吉园街金潮集团综合楼第二层北侧。法定代表人：姚舒扬。委托诉讼代理人：虞勋，系潮州市碧潮房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：邓强，系潮州市碧潮房地产开发有限公司员工。被告：苏**，男，2005年8月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。法定代理人：苏**，系被告苏**之母亲，女，1973年4月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市碧潮房地产开发有限公司与被告苏**商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告潮州市碧潮房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮州市碧潮房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市碧潮房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告潮州市碧潮房地产开发有限公司负担。审 判 长  郑素君人民陪审员  卢伟煌人民陪审员  周锐彬二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙 榕
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初689号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人朱某，男，1965年5月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）641号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日22时许，被告人朱某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道汴西路由北向南行驶至泗州大街与汴西路交叉路口以南300米处时，被执勤民警现场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某的血液中检出乙醇，含量为120mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月。 上述事实，有被告人朱某的供述、未到庭证人董某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2019）青0103民初2660号原告：申海全，男，汉族，1965年10月25日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：李红、许小兵，青海河湟律师事务所律师。被告：朱显英，女，汉族，1953年7月19日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。第三人：薛晓萍，女，汉族，1981年1月28日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。原告申海全与被告朱显英，第三人薛晓萍债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告申海全向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告和第三人向原告履行债权清偿义务，向原告偿还借款本金400000元、诉讼费3650元、保全费2670元及迟延履行利息66120元（400000×4.35%×19（2018年1月1日至2019年7月30日）；2、本案诉讼费及保全费由被告及第三人承担。事实理由：2017年6月7日，原告因民间借贷纠纷一案，将第三人薛晓萍起诉至西宁市城中区人民法院，同年8月24日，西宁市城中区人民法院在（2017）青0103民初1430号《民事判决书》判决：“被告薛晓萍于本判决发生法律效力后十五日内向原告申海全归还借款400000元。”后薛晓萍向西宁中院提出上诉，2017年12月4日，西宁中院作出维持原判的终审判决。判决生效后，薛晓萍未履行给付义务。原告申请强制执行，但薛晓萍以无可供执行的财产为由，至今未履行。原告保全了朱显英名下的房屋拆迁补偿款，后提起了债权人代位诉讼，但薛晓萍在该诉讼中坚称朱显英的房屋拆迁补偿款与自己没有关系，该款为被告朱显英一人所有，而且在代位权诉讼中，其他第三人（薛太平、薛昇平）均明确认定该补偿款为被告朱显英所有。被告认为该拆迁补偿款是以户为单位，以房屋面积为标准进行计算和补偿，故该补偿款为其一人所有，而且该事实也得到法院生效判决的认可。但原告认为，被告补偿款（822394.5元）包括已分户的薛昇平的补偿款（1050000元）共计1872394.5元均为被告夫妻的共同财产，而被告夫妻两人共育有二子一女共三人，被告所在户区拆迁开始时，在《城中区元堡子片区棚户区改造项目房屋拆迁分户认定表》中的家庭情况显示：“家中人口数为10人（包括被继承人），儿子2人，其中已婚儿子2人，应分为2户。”可以说明当时分户时被告包括第三人等人共同居住、共同生活，而被告丈夫已去世，改造项目中的拆迁补偿款均应属于被告夫妻共同财产，故对于分户的被告之子薛昇平的安置补偿款（1050000元）一并应当作为遗产进行继承分割。原告认为，作为继承人的（薛太平、薛昇平）在债权人2019年5月10日代位诉讼中[城中法院（2019）青0103民初65号判决书]明确认定该补偿款为被告一人所有的行为应当视为其对实体权利的明确放弃，即其对其父亲遗产继承的明确放弃，对此原告予以认可。但对第三人薛晓萍放弃对其父亲遗产继承的权利原告不予认可，其为逃避债务而怠于行使到期债权的行为，对原告（债权人）造成了损害，系恶意逃避债务。依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”，以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问顼的解释（一）》第11条、第12条、第13条、第14条之规定：”提起代位权诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告朱显英辩称，原告的起诉不符合法定条件，原告依据合同法解释一第十一条规定提起代位权诉讼，其中第四款构成要件为债务人的债权不是专属于债务人自身的债权，同时依据该解释第十二条规定：合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。首先，在本案中该拆迁房屋的所有权人仅为被告一人，系被告的个人财产，与被告的丈夫无关，由此该房屋也不属于遗产范围，即该房屋的拆迁补偿款也仅归被告所有，同时现被告仍然在世，有上述规定可知，原告起诉不符合条件。其次，根据合同法第73条关于代位权规定，代位权的行使范围以债权人的债权为限，本案中原告与第三人之间存在欠款行为，也是属于其个人专属债务，只对其个人财产主张行使代位债权，而与被告之间不存在任何经济上的往来，综上，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人薛晓萍辩称，房屋拆迁补偿款属于我母亲朱显英个人所有，与我父亲和我都没有关系，我们家的户口本上没有我父亲的名字，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外，原告据此提起代位权诉讼，但又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释一第十二条的相关规定，该债权专属于债务人自身的债权，原告提起的代位权诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告申海全的起诉。案件受理费8387元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，在本裁定送达的十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 丁玉娟人民陪审员 李翠萍人民陪审员 董玉花 二〇一九年十二月十八日书 记 员 马 杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2577号 申请执行人：张应国，男，1953年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：陈世琼，女，1955年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：杜小琴，女，1985年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：张某1，女，2003年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：张某2，女，2005年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：张某3，女，2011年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 以上三申请执行人的法定代理人：杜小琴，为三原告的母亲。 以上六申请执行人共同委托代理人：关卫昌，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。 被执行人：胡强，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：管强，男，1991年3月13日出生，汉族，住重庆市市合川市。 被执行人：管修文，男，1985年5月20日出生，汉族，住重庆市市合川市区。 被执行人：廖伟，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈伟，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人张应国、陈世琼、杜小琴、张某1、张某2、张某3与被执行人胡强、管强、管修文、廖伟、陈伟生命权一案，本院作出的（2019）粤0784民初527号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，五被执行人每人应向上述申请执行人支付补偿金30000元，共计150000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除扣划被执行人陈伟主动履行生效判决书确定的义务，向申请执行人给付30000元补偿金外，暂未发现其被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2577号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十二月十九日 书记员  汤启鹏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26087号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27702号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，1988年8月27日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：朱文姗，女，1990年10月21日出生，该公司员工。被告：廖伟军，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*********，公民身份号码：441************011。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告廖伟军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何嘉惠二〇一九年十二月五日书记员  张丽华