湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初3751号原告：娄底市明珠玻璃有限公司。住所地：娄底市娄星区黄泥塘办事处高溪工业园（物流仓储基地厂房11栋）。法定代表人：李卫国，系该公司总经理。原告：聂如恒，男，汉族，1969年4月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。两原告委托代理人：张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。两原告委托代理人：王小平，湖南晨晖律师事务所律师。被告：李国军，男，汉族，1979年2月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：胡光阳，男，汉族，1976年11月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系娄星区杉山镇桐梓村村民委员会推荐。原告娄底市明珠玻璃有限公司（以下简称“明珠玻璃公司”）、聂如恒诉被告李国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告明珠玻璃公司、聂如恒及其委托代理人王小平到庭参加诉讼，被告李国军及其委托代理人胡光阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明珠玻璃公司、聂如恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付玻璃款106000元，并自2018年10月18日起按年利率6%的标准向原告赔偿逾期付款损失至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关所有费用。事实和理由：被告李国军曾多次在原告明珠玻璃公司处购买玻璃，但未足额支付玻璃款，后明珠玻璃公司委托聂如恒催收玻璃款。被告于2017年1月26日向原告聂如恒出具欠条，确认被告尚欠原告玻璃款106000元。两原告多次向被告催讨所欠玻璃款，均遭被告拒绝，原告为维护合法权益遂提起诉讼。被告李国军辩称，1、关于答辩人的主体，《欠条》是2017年元月26日出具的，之前双方所发生的买卖合同关系产生的债权债务问题是明珠玻璃公司与宇航门窗公司发生的而非答辩人个人。宇航门窗公司在出具欠条之前是没有注销的，故应与宇航门窗公司清算组确认欠款应由谁承担，被答辩人要求答辩人偿还本案欠款主体不适格；2、答辩人多次向被答辩人提出了质量问题，且聂如恒表示自愿承担玻璃质量问题的责任或重新维修，我方亦愿意在法庭组织下委托第三方评估鉴定或被答辩人维修到位或协商价格予以折抵；3、答辩人在出具欠条后支付了3000元系冲抵本案货款。根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告明珠玻璃公司系于2013年8月13日依法登记成立的有限责任公司，经营范围为玻璃加工、销售。自2014年起，被告李国军以宇航门窗公司的名义多次在明珠玻璃公司处购买玻璃。2017年1月26日，明珠玻璃公司委托聂如恒与被告李国军进行了玻璃货款的结算，被告李国军出具了《欠条》，内容为：“今欠到聂如恒玻璃款壹拾万零陆仟元整（￥106000元）。双江幕墙玻璃及万宝玻璃出现质量问题，由聂如恒承担责任。欠款人：李国军”。之后，被告李国军仅向原告聂如恒支付了3000元。宇航门窗公司现已注销，被告李国军称其系原宇航门窗公司股东、清算组成员，在公司清算注销的过程中，被告李国军并未将上述欠条所载明的款项申报公司债务及纳入公司清算范围。另，被告使用原告公司提供的玻璃为娄底市万宝以及双江幕墙的两名客户安装完毕后，被告提出了玻璃质量问题，但原告提出系被告安装不规范的问题，双方没有达成一致，也没有申请第三方介入确定是否确实存在质量问题及其损失大小。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于原、被告主体问题，本案中被告李国军以宇航门窗公司的名义与原告明珠玻璃公司存在长期的玻璃买卖业务关系。后明珠玻璃公司授权聂如恒与被告李国军进行了玻璃货款的结算，被告李国军对结算的结果未提出异议，故本院认为明珠玻璃公司作为本案买卖关系中的授权主体，其作为原告主体有权要求被告偿还欠付的货款，原告聂如恒作为受托人其结算权利义务均由明珠玻璃公司承担。被告李国军在结算后以个人名义出具了借条，虽然被告现在主张该款系公司债务，但被告李国军在庭审中陈述其作为宇航门窗公司的股东以及清算组的成员，在公司注销时没有向公司提出其所出具的欠条载明的欠款系公司债务，公司也未对该债务进行追认，故原告明珠玻璃公司主张应由被告李国军支付货款的诉求，符合法律规定本院予以支持。至于本案争议的质量问题，根据现有的证据无法确认系玻璃本身存在质量问题还是被告或其客户在使用过程中因操作不当产生的问题，且原、被告也没有委托第三方鉴定机构对玻璃质量进行评估鉴定，故在本案中不宜处理。原告在审理中也表示愿意对因玻璃产生的质量问题承担相应赔偿责任，如确定玻璃确实存在质量问题，被告可另行主张权利。关于被告支付的3000元款项，聂如恒提出其与被告除本案外还存在其他的买卖关系，但就其他的买卖关系并未进行结算明确包含该3000元，故该3000元依法视为本案的还款。原、被告未明确约定逾期付款损失，原告可依法主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李国军于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市明珠玻璃有限公司货款103000元，并以103000元为基数从2019年7月1日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；二、驳回原告娄底市明珠玻璃有限公司、聂如恒的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告李国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。