wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3926号 原告:许再根，男，1969年8月21日出生。 委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨敏，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 被告：陈太军，男，1950年1月10日出生。 委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。 原告许再根诉被告陈太军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许再根及其委托诉讼代理人刘懿欧，被告陈太军的委托诉讼代理人彭依涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告陈太军立即偿还原告借款1310000元，并按照月利率2%的标准支付借款利息，自2016年5月1日开始计算至清偿之日止。庭后，原告书面申请利息损失从2019年10月10日起以借款本金1310000元为基数按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。 被告辩称：1、原告主张的部分借款不属实；2、被告已经通过转账的形式向原告偿还借款共计370900元，通过现金以及实物抵债的方式向原告偿还419100元，被告已经归还完毕全部款项；3、原告向被告主张利息没有事实及法律依据。 本院根据原、被告提交的证据及陈述，确认如下事实： 被告从2015年12月30日至2016年5月1日止向原告共计借款七笔，合计人民币1310000元，并向原告出具了借条。2016年3月11日借条中约定了借款期限为一个月，2016年3月30日借条中约定了借款期限为一个月，2015年12月30日、2016年4月19日、2016年4月29日、2016年4月20日、2016年5月1日五笔借款均未约定借款期限。七笔借款均未约定利息的计算方式。案外人陈斌自2016年3月起至2019年10月陆续代被告归还借款370900元，原告予以承认。 以上事实均有借条、银行流水予以证实。 本院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币1310000元并出具了借条，双方借贷关系成立。庭审后，原告以书面的形式认可被告归还借款人民币370900元，被告尚欠原告借款人民币939100元（1310000元-370900元）。2015年12月30日、2016年4月19日、2016年4月29日、2016年4月20日、2016年5月1日五笔借款均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中2015年12月30日、2016年4月19日、2016年4月29日、2016年4月20日、2016年5月1日五笔借款,原告可随时通过诉讼的方式要求被告归还借款。2016年3月11日、3月30日两笔借款约定了一个月的借款期限，借款到期后，被告未归还借款。七笔借款均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中2016年3月11日、3月30日两笔借款到期期限分别为2016年4月10日、4月29日。在庭审后，原告以书面的形式变更了利息计算起止时间，要求被告支付利息从2019年10月10日起以借款本金1310000元为基数按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。原告对2016年3月11日、3月20日两笔借款利息从2019年10月10日起计算债务清偿完毕之日止是其处分了自己的民事权利和诉讼权利。原告要求被告支付利息的标准超过法律规定的范围。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称其已通过转账的方式归还借款370900元，本院对该辩解意见予以采信。被告辩称原告主张的部分借款不属实和通过现金及以实物抵债的方式向原告偿还419100元未提供证据证实，本院对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告陈太军在本判决生效之日起三日内偿还原告借款人民币939100元并支付资金占用期间利息（以939100元为基数自2019年10月10日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25880元，减半收取12940元，诉讼保全费5000元，合计17940元，原告许再根负担2940元，被告陈太军负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  李 纯
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初736号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人赖锦源，男，1998年9月10日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************210，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区***********。因本案于2019年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月5日被佛山市三水区人民检察院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人赖锦源犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2019年12月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人赖锦源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月14日23时许，被告人赖锦源饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车，去到佛山市三水区********水广场前路段时碰撞正在通过人行横道的被害人莫伟青，致使被害人莫伟青被撞飞而受伤。随后，被告人赖锦源报警，交警去到现场处理并将其抓获。经交警部门认定，被告人赖锦源负事故全部责任。经鉴定，被告人赖锦源的血液中检出乙醇成分，含量为160.3mg/100ml；被害人莫伟青的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人赖锦源与被害人莫伟青达成调解协议，赔偿了被害人莫伟青的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人赖锦源在开庭审理过程中不持异议，且有被告人赖锦源的供述，证人李尧康的证言，辨认笔录及照片，交通事故认定书，司法鉴定意见书，民事调解书、收据、转账记录、谅解书，查获经过，户籍证明和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赖锦源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赖锦源造成交通事故且负事故的全部责任，本院对其从重处罚。被告人赖锦源犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；同时自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人赖锦源判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人赖锦源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  何权基人民陪审员  聂彩银二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨碧珊书 记 员  庾俊辉附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3348号申请执行人:赵占山,男,1963年4月30日出生,汉族,住兴化市。被执行人:赵才春,男,1962年11月29日出生,汉族,住兴化市。被执行人：张才英,女,1962年2月7日出生,汉族,住兴化市。申请执行人赵占山与被执行人赵才春、张才英民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年月7日作出（2018）苏1281民初386号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵才春、张才英偿还申请执行人赵占山借款4万元及利息（按年利率6%，从2018年1月10日起计算至实际给付之日止），被执行人承担案件受理费800元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵占山向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用520元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月1日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款8733元，本院予以扣划，扣除本案执行费520元后，余款全放发放申请执行人。4.本院于2019年9月9日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初386号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十日书记员  李 康
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3131号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁华国，男，1972年10月15日出生，公民身份号码442************612，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市******庙滘南巷52号。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人梁华国犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁华国已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，梁华国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月31日上午10时许，被告人梁华国在中山市******庙滘南巷66号空地处盗得被害人黄焕转停放在此的粤T*****号黑色女装铃木牌摩托车一辆，后逃离现场。同年9月5日，梁华国到中山市******委会投案自首。经价格认定，上述被盗摩托车在基准日期的市场零售价格为人民币9000元。归案后，梁华国如实供述其罪行。破案后，缴获的赃物已发还被害人。上述犯罪事实，被告人梁华国在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁华国无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。梁华国有自首情节，依法可以从轻处罚。梁华国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁华国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年1月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十二月十八日书记员  缪慧莹冼日飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1828号申请执行人：陈梅，女，1986年5月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：顾祥圣，男，1982年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈梅与顾祥圣返还原物纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）苏1204民初4391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾祥圣于本判决生效后十日内赔偿原告陈梅车辆损失126000元及租金损失60000元；案件受理费5050元，被告顾祥圣负担3757元。因被告顾祥圣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈梅向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结被执行人长江银行存款569.25元、财付通存款618.18元。另查询发现被执行人名下有车牌为苏Ｍ×××××的江淮汽车一辆，本院于2019年12月17日予以轮候查封，查封期限为2年，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前书面申请本院续查封，逾期导致的相关法律风险由申请执行人自行负担。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3、本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单（失信期限2年），对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年7月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、执行过程中查明：本院执行人员于2019年11月21日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。另本院执行人员曾于2018年12月19日至被执行人户籍所在地进行调查，据了解被执行人并不实际居住在村中，家中无财产可供执行。7、本院于2019年12月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现有新的财产信息。上述冻结的被执行人的款项合计元，因本案申请执行人系本院另案被执行人，案号为（2018）苏1204执2415号，该案未能执行完毕，故本案冻结的款项转至该案，用于偿还本案申请执行人所欠债务。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日在执行电话谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托诉讼代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初4391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十三日书记员  王金晨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8354号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：徐文强，男，1971年3月13日出生，汉族，住江门市新会区************之二。公民身份号码441************318。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告徐文强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4436号申请执行人:王志威，男，1984年2月27日出生，务工，住泗洪县。被执行人：刘浩，男，1992年5月12日出生，务工，住泗洪县。申请执行人王志威与被执行人刘浩债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特315号民事裁定书，本院于2019年10月11日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘浩应付给王志威92000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款3021.62元，2019年12月9日查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年10月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月25日本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月2日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3021.62元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十六日书记员 黄 婷
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初948号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张世福，男，1973年6月13日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，务农，住固始县。2018年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）528号起诉书指控被告人张世福犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人张世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年9月1日11时许，被告人张世福在固始县城区中山大街元宝山菜市场旁边的巷道内，趁被害人雷某电动车钥匙未拔锁之际，将雷某放在该处的一辆两轮电动车盗走，并将该车以400元的价格销赃至固始县草庙集乡街道一电动车修理铺。经鉴定，被盗电动车价格1616元。2019年9月1日16时，被告人张世福在固始县蓼城大道南段大周金钱爆肚店门口，趁被害人彭某电动车钥匙未拔锁之际，将彭某停放在该处的一辆两轮电动车盗走，并将该车以400元的价格销赃至固始县红苏路“建豪电动车”修理铺。经鉴定，被盗电动车价格3072元。被告人张世福于2019年9月3日被固始县公安局抓获归案，被盗车辆经固始县公安局追退并发还被害人。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张世福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张世福曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人张世福对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2019年9月1日11时许，被告人张世福窜至固始县城区中山大街元宝山菜市场旁边的巷道内，趁雷某电动车钥匙未拔锁之际，将雷某停放在该处的一辆两轮电动车盗走，并将该车以400元的价格卖给在固始县草庙集乡街道修理电动车的赵某。经鉴定，被盗电动车价格1616元。案发后，被盗电动车被追退发还雷某。2019年9月1日16时许，被告人张世福窜至固始县城区蓼城大道南段大周金钱爆肚店门口，趁彭某电动车钥匙未拔锁之际，将彭某停放在该处的一辆两轮电动车盗走，并将该车以400元的价格卖给在固始县城区红苏路经营“建豪电动车”修理铺的张某。经鉴定，被盗电动车价格3072元。2019年9月3日张世福被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗电动车被追退发还彭某。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、本院（2018）豫1525刑初685号刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单，证人赵某、张某证言，被害人雷某、彭某陈述，被告人张世福供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证明。上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张世福以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。张世福曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有坦白情节，当庭表示认罪、悔罪，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控被告人张世福的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据张世福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张世福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇一九年十二月十八日书记员  王皓娜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1717号 原告：陈秀英（曾用名陈霞），女，1971年11月20日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：**，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：苏军成，男，1976年7月10日出生，汉族，住连云港市。 委托诉讼代理人：董道前，江苏华德律师事务所律师。 原告陈秀英与被告苏军成运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈秀英及其委托诉讼代理人**，被告苏军成及其委托诉讼代理人董道前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日原告为被告拉土，共计欠原告运费58000元，原告多次向被告催要欠款，但被告均以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。 被告苏军成辩称，本案运费已经于2018年2月14日下午5时左右支付给原告，当时原告声称搬家，被告出具的欠条找不到了，被告便让原告找到欠条后自行撕毁，连同其他运费一共是143880元。另外原告在诉状中所称的多次催要债务不是事实，2018年2月14日结完账后，原告从未向被告主张过债务，直到到法院起诉。本笔债务已经履行，请求法庭驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，原告陈秀英用自卸车为被告苏军成拉土方，期间产生运费58000元。2017年年11月6日，被告苏军成向原告出具欠条一张，内容为：“欠陈霞运费58000元”。陈秀英多次索款无果，引发本诉。 被告苏军成辨称该款已于2018年2月14日支付给原告陈秀英，并申请证人江某、武某出庭作证，二位证人出庭陈述对原、被告究竟对的是哪笔账务并不十分清楚。 以上事实有欠条、证明、转账记录以及原告、被告的当庭陈述等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告苏军成向原告陈秀英出具运费欠条，系其真实意思表示，合法有效，应当及时向原告支付欠款。被告辩称其已于2018年2月14日向原告付清该欠款的意见，首先，因原、被告均确认双方间还存有其他运费欠款，被告举证的证据不能明确证明该58000元欠款包含在143880元的运费欠款中，应当承担举证不能的不利后果。其次，原、被告间的结算习惯，均是原告将运费欠条交给被告后，被告支付运费并销毁欠条，故被告先付款后，却不让原告出具收条，明显与双方的交易习惯和日常生活经验不符。故被告的辩解不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告苏军成于本判决生效之日起十日内给付原告陈秀英运费58000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（原告已预交），由被告苏军成负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  应庆国 二〇一九年十二月三日 书记员  茆善剑 法律条文 法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8987号原告：茹玉扬，男，汉族，1987年9月2日出生，住广州市花都区**************，公民身份号码440************630。被告：沈守魁，男，汉族，1970年2月18日出生，住广东省博罗县**********2*，公民身份号码341************617。被告：中油石化建设工程有限公司，住所地：濮阳市************。法定代表人：李某1。被告：清远中石油昆仑燃气有限公司，住所地：清远市清城区******清远天然气门站。法定代表人：魏某1。原告茹玉扬与被告沈守魁、中油石化建设工程有限公司、清远中石油昆仑燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月2日，原告茹玉扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告茹玉扬撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告茹玉扬负担。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13627号原告：尹灼成，男，汉族，1983年5月11日出生，身份证住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：罗峻坡，广东世高律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，1973年10月13日出生，户籍地：福建省莆田市涵江区。被告：蒋利荣，女，汉族，1985年8月4日出生，身份证住址：广西全州县。原告尹灼成诉被告李斌、蒋利荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗峻坡到庭参加诉讼；被告李斌、蒋利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹灼成向本院提出诉讼请求：1、被告李斌支付原告本金200000元；2、被告李斌支付原告利息（以200000元为本金，按月利率1%从2018年5月14日计至实际清偿之日止）；3、被告蒋利荣对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，被告于2018年5月13日向原告借款200000元，原告当天向被告提供了200000元，同时口头约定借款期限为12个月，月利率1%。因被告未能及时支付利息，原告要求被告李斌出具《借款确认书》并提供担保。被告李斌于2018年10月17日向原告出具《借款确认书》，对借款期限、月利率等进行了确认。被告蒋利荣作为担保人在《借款确认书》中签名确认并自愿承担连带担保责任。但两被告未支付任何利息和本金，故原告诉至法院。被告李斌、蒋利荣没有答辩，没有提供证据。原告围绕诉讼请求提供了：《借款确认书》、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单。经查，2018年5月13日，原告通过微信转账向被告李斌转款共计90000元；同日，原告通过支付宝向被告李斌转账共计60000元。2018年10月17日，被告李斌作为借款人、被告蒋利荣作为借款担保人共同向原告出具《借款确认书》，确认被告李斌于2018年5月13日收到原告款项200000元，借款期限为2018年5月14日至2019年4月13日，借款期限12个月，月利息为借款总金额的1%，于每月15日24时前支付；担保人自愿为借款人向出借人承担无限连带担保责任。被告李斌、蒋利荣在《借款确认书》上签名并捺印确认。庭审过程中，原告主张案涉借款通过支付宝转款60000元、微信转款90000元，现金支付50000元；《借款确认书》是出借款项后两被告补充出具；被告李斌在收到借款后未偿还本金也未支付利息。本院认为，被告李斌、蒋利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李斌向原告借款，原告提供的《借款确认书》能够证明原告与被告李斌之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告李斌未按约定偿还借款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告李斌偿还借款，故本院对原告要求被告李斌偿还借款200000元的请求予以支持。关于利息。原、被告双方在《借款确认书》中约定利息为月息1%，原告主张被告李斌收到借款后未支付任何利息，故从2018年5月14日起按月息1%计算，合理合法，本院予以支持。关于被告蒋利荣的责任。被告蒋利荣签订《借款确认书》时，自愿为案涉借款承担连带保证责任且在担保期间内，被告蒋利荣应对被告李斌的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹灼成偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，按照月息1%从2018年5月14日计算至实际清偿之日止）；二、被告蒋利荣对被告李斌的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，由被告李斌、蒋利荣负担。受理费原告尹灼成已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  熊艳萍审判员  黎杰安审判员  杨 欢二〇一九年十二月二十七日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执11941号 申请执行人：崔淑娴，女，1991年3月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：链通数字科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场2号楼811，统一社会信用代码：91440300MA5F2D1P7P。 法定代表人：钟茜。 申请执行人崔淑娴与被执行人链通数字科技（深圳）有限公司劳动争议一案中，申请执行人以被执行人已自动履行执行款项人民币40000元为由，向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执11941号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月六日 书记员  罗彩燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3478号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，系行长。 被执行人：王丹，男，汉族，1990年3月9日出生，住四川省三台县。 本院在上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与王丹金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初1869号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王丹支付贷款本金50000元及案件受理费1209元、律师费1200元、公告费300元、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人王丹名下的位于成都市龙泉驿区99号2栋4单元11楼1101号（网签号：258717）房屋，上述房屋系轮候查封，暂无法处置；另外，本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额不足以抵扣本案执行标的额。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17247号原告：东莞市融创塑胶模具有限公司，住所：东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永康，广东华文律师事务所律师。被告：湖北恒颖超科技有限公司，住所：鄂州市花湖开发区****以北。法定代表人：刘某1。本院在审理原告东莞市融创塑胶模具有限公司诉被告湖北恒颖超科技有限公司定作合同纠纷一案中，东莞市融创塑胶模具有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市融创塑胶模具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市融创塑胶模具有限公司撤回起诉。本案保全费590元，由原告东莞市融创塑胶模具有限公司负担。原告东莞市融创塑胶模具有限公司已预交。审判员  陈学坚二〇一九年十二月十六日本件与原件核对无误书记员何雄钦
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2398号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西南宁广通运输投资有限公司，住所地广西南宁市安武大道22号和园小区********，统一社会信用代码914************398。法定代表人：曾伟俊。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00258号行政处罚决定。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月20日作出粤中交罚［2019］00258号行政处罚决定，认定广西南宁广通运输投资有限公司（以下简称广通运输公司）于2018年7月11日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对广通运输公司罚款9500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年3月24日向广通运输公司送达了粤中交罚［2019］00258号行政处罚决定书。广通运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，广通运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令广通运输公司缴纳罚款9500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00258号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00258号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴 禹
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初824号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人林海龙，男，1985年3月6日出生于广西壮族自治区百色市，公民身份号码452************615，壮族，文化程度小学，无业，户籍在广西壮族自治区百色市田林县*********，居无定所。2014年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月19日刑满释放。2019年7月29日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2019年11月1日以江蓬检诉刑诉（2019）733号起诉书指控被告人林海龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2019年12月6日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉。被告人林海龙及其辩护人梁晓馨到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年7月28日23时许，被告人林海龙窜到江门市蓬江区*************杨柏林出租房503，盗窃了屋内一对价值人民币233.33元的银手镯，正在翻找其他财物时，被害人韦某万返回家中，将林海龙反锁在503房内并报警，随后民警到场抓获林海龙。2018年12月27日，被告人林海龙窜到江门市蓬江区******李岭里被害人陈某和同事一起居住的出租屋内，盗走陈某和其同事人民币1000元、新台币3000元（根据当天汇率，折合人民币约671.1元）、韩币3000元（根据当天汇率，折合人民币约18.4元）、黑色金属刀一把、红米NOTE3手机一台等物品。检察院认为，被告人林海龙无视国家法律，入户盗窃作案两次，盗得物品共价值人民币1922.83元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林海龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人林海龙其中一次入户盗窃作案未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人林海龙在庭审中对公诉机关指控的2019年盗窃事实无异议，表示认罪，但对公诉机关指控的2018年12月的盗窃事实有异议，辩称自己虽然进行了盗窃，但偷到的台币只有三四张100元面额的，韩币是一叠，金额不清楚，现金人民币是700多元，刀没有拿，另外还拿了一个背包、一台旧手机和三件衣服。被告人林海龙的辩护人提出以下辩护意见：1、对林海龙的行为构成盗窃罪无异议；2、林海龙在2018年实施盗窃的数额存疑，应当按照被告人在庭审中的供述予以认定，两次盗窃的金额是1022.81元；3、林海龙如实供述，在庭审中主动认罪，涉案金额不大，部分涉案财物已经追回，可以从轻处罚；4、林海龙在2019年的入户盗窃行为属于未遂；5、综上建议考虑林海龙的家庭情况，从轻或者减轻处罚，判处两年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2018年12月27日，被告人林海龙窜到江门市蓬江区******李岭里，在被害人陈健和同事一起居住的出租屋内翻找财物实施盗窃。2019年7月28日23时许，被告人林海龙窜到江门市蓬江区*************杨柏林出租房503，用自己的钥匙撬开门锁后进入翻找财物，在其找到一对价值人民币233.33元的银手镯后，被害人韦德万从外面返回家中，遂将被告人林海龙反锁在503房内并报警。民警随后到场将被告人林海龙抓获。上述事实，有经庭审质证的被害人韦德万、陈健的陈述、《到案经过》、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《价格认定结论书》、银行外汇牌价、《鉴定书》等书证、被告人林海龙的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人林海龙无视国家法律，两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林海龙的犯罪事实基本清楚，证据基本确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人林海龙判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见中经查属实部分，本院予以采纳。被告人林海龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林海龙犯罪以后如实供述自己实施的2019年7月28日的盗窃罪行，对这部分犯罪可以从轻处罚。被告人林海龙在庭审中能够主动认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林海龙虽然已经着手实施2019年7月28日的入户盗窃犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对这部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。关于公诉机关所认定的陈健出租屋当日被盗的财物情况，目前仅有被害人陈健的报案陈述，与被告人林海龙在庭审中的供述无法相互印证，未形成完整的证据链，本院不予认定，故对被害人陈健的财物损失赔偿问题，本院暂不做出处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年2月28日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  刘光辉人民陪审员  叶文志二〇一九年十二月十三日法官 助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2916号原告：周建，男，1989年1月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：苏献芝，广东声捷律师事务所律师。被告：云浮新佰利石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区安塘街夏洞村委榃俄村背（骏越石材有限公司侧）。法定代表人：吴志雄。原告周建与被告云浮新佰利石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告周建于2019年12月23日以已与被告达成和解方案为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告周建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建撤诉。案件受理费3478元，撤诉减半收取1739元（该款原告已预交），由原告周建负担。审判员  康石英二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 淮
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初9604号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：李艳，系公司员工。被告：陶德隆，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省封开县。被告：叶灿泉，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省封开县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陶德隆、叶灿泉追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶德隆、叶灿泉的起诉。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回对被告陶德隆、叶灿泉的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取389元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 楼妙娥二〇一九年十二月二十六日法官助理吴昊代书记员 朱凯悦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6466号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区******商业城内，统一社会信用代码：914***********153W。法定代表人：黎永坚，该公司经理。委托诉讼代理人：胡明华，男，该公司员工。被告：路青青，女，汉族，1985年12月10日出生，住佛山市三水区*******************，公民身份号码：340************627。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司与被告路青青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司负担。审判员  何卫东二〇一九年十二月九日书记员  胡颖妍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9709号原告：张芳，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李白，安徽亳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。被告：焦凤秋，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：焦鸳鸳，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张芳诉被告焦凤秋、焦鸳鸳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告张芳于2019年12月8日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告焦凤秋、焦鸳鸳的起诉。本院认为，原告张芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳负担。审判员  刘波二〇一九年十二月十日书记员  丁珍
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1511号 申请执行人：丁毅，男，汉族，1985年12月8日出生，住通川区。 被执行人：廖绍平，男，汉族，1972年11月27日出生，住达州市通川区。 被执行人：唐清，女，汉族，1975年5月4日出生，住达州市通川区。 被执行人：王国伟，男，汉族，1970年3月1日出生，住达州市通川区。 申请人丁毅与被执行人廖绍平、唐清、王国伟借款合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初2273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁毅于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行丁毅与被执行人廖绍平、唐清、王国伟借款合同纠纷一案中，于2019年9月4日、2019年12月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，被执行人廖绍平、唐清、王国伟下落不明。本院依法对被执行人廖绍平、唐清、王国伟进行限制消费和纳入失信被执行人。 现已执行34496元，被执行人无其他财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年十二月九日 书记员  杜 鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8266号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：谭宝环，女，1979年9月25日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************349。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告谭宝环电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民申48号 申请再审人：刘兴亚，男，1960年7月14日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘新武，男，1973年4月4日出生，住沭阳县。 被申请人（原审原告）：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州路与苏州路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁求，该公司员工。 被申请人（原审被告）：薛启干，男，1962年8月20日出生，住沭阳县。 被申请人（原审被告）：李明红，女，1962年8月10日出生，住沭阳县。 被申请人（原审被告）：廖化东，男，1957年11月15日出生，住沭阳县。 再审申请人刘兴亚因原审原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司(以下简称“沭阳农商行”)与原审被告薛启干、李明红、廖化东金融借款合同纠纷一案，不服本院（2011）沭商初字第0474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘兴亚申请再审称：请求撤销（2011）沭商初字第0474号民事判决，依法驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：在沭阳农商行与薛启干签订抵押合同前，刘兴亚与薛启干之间已就南苑小区46幢404室、8号车库签订房屋买卖合同，该合同合法有效，刘兴亚已取得对案涉房屋的物权；刘兴亚已经支付了全部购房款，且已对案涉房屋占有使用，对于房屋未能办理过户手续不存在过错，薛启干将涉案房屋抵押给原审原告是无效的。申请再审人属利害关系人，原审应当追加作为第三人参加庭审，原审没有追加属于程序违法。为证明自己的主张，申请再审人提供（2018）苏13民终4811号裁定、（2018）苏1322民初448号民事判决、水电费发票等证据。 被申请人沭阳农商行辩称，原审判决正确，请求驳回申请再审人的申请，维持原判。 经审查查明：原审原告沭阳农商行诉原审被告薛启干、李明红、廖化东金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年12月13日作出（2011）沭商初字第0474号民事判决：一、薛启干、李明红于判决生效后五日内归还沭阳农商行南关荡支行贷款本金130000元及利息和违约金；二、沭阳农商行南关荡支行对沭阳县南苑小区46幢404室房产及8号车库享有优先受偿权（优先受偿权的范围包括贷款本金、利息和诉讼费）；三、廖化东对上述房产及车库不足清偿部分的贷款本息和违约金承担连带还款责任。 另查明：判决发生法律效力后，因薛启干等人未能自觉履行生效判决确定义务，根据沭阳农商行申请，本院于2013年5月3日立案执行，案号为（2013）沭执字第1115号。 2011年，刘兴亚因涉案房屋买卖合同纠纷，曾起诉薛启干，要求薛启干协助办理涉案房屋及车库的过户口手续，诉讼过程中刘兴亚撤回起诉。 在执行过程中，本院于2015年12月14日依法作出（2013）沭执字第1115号执行裁定书，裁定对被执行人薛启干名下的位于沭阳县沭城街道南苑小区22幢506室房屋及该幢22号车库和46幢404室房屋及该幢8号车库予以查封。后刘兴亚以该查封的46幢404室房屋及该幢8号车库归其所有为由提出执行异议后，本院于2018年6月19日作出（2018）苏1322执异37号执行裁定：驳回刘兴亚的异议请求。 后刘兴亚不服异议裁定，向本院提起执行异议之诉，本院审理后作出（2018）苏1322民初448号民事判决：驳回刘兴亚的诉讼请求。后刘兴亚不服判决向宿迁市中级人民法院提出上诉，宿迁市中级人民法院审理认为，刘兴亚对沭阳县人民法院查封薛启干名下位于沭阳县沭城街道南苑小区46幢404室房屋及该幢8号车库不服，主张该财产属其所有，其诉讼请求指向的标的物与沭阳县人民法院院（2011）沭商初字第0474号民事判决第二项确定的民事权利义务关系的客体具有同一性，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人“认为原判决、裁定错误”的情形，依法应当依照审判监督程序办理。沭阳县人民法院立案审理刘兴亚提起的执行异议之诉案件，属审理程序错误，应予纠正。最终作出（2018）苏13民终4811号裁定：一、撤销沭阳县人民法院（2018）苏1322民初448号民事判决；二、驳回刘兴亚的起诉。依据该裁定，申请再审人刘兴亚依据宿迁市中级人民法院终审裁定释明内容向本院申请再审。 本院审查认为，再审申请人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定申请再审。经本院审判委员会讨论认为，再审申请人提供了新的证据，可能导致原审判决错误；本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 龙 审判员 周 艳 审判员 章彦威 二〇一九年十二月四日 书记员 季 吾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21330号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：刘志飞，男，1978年11月28日出生，汉族，住东莞市***********逸湾花园，公民身份号码为429************013。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告刘志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初823号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人蔡东来，男，1971年10月10日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************012，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区*******12号2****。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人蔡东来犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人蔡东来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日晚，被告人蔡东来饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区******交通信号灯前路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人蔡东来的血液中检出乙醇成分，含量为113.91mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人蔡东来一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人蔡东来在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人蔡东来的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蔡东来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡东来无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人蔡东来到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡东来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年十二月十八日法官助理  丘雅琳书 记 员  陆 颖书 记 员  刘敏华附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1762号原告朱义万。被告李世漂，现住址不明。原告朱义万与被告李世漂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员刘国勇担任审判长，人民陪审员叶春苑、林荣军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱义万到庭参加诉讼，被告李世漂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱义万诉称：原、被告系朋友关系，2015年至2016年期间，被告以资金周转困难为由共向原告借款4万元，并分别两次向原告出具了各2万元的借条：第一张借条出具日期为2015年8月21日，第二张借条出具日期为2016年2月21日。原告收执上述借条以后向被告履行了出借义务，借款期限到了以后，原告曾多次向被告催促还款，但被告以各种理由逃避，原告认为根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作为债务人的被告有向原告偿还本息的义务。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息共计7200元（此息从2016年4月21日起暂计至2019年4月21日，2019年4月22日起至全部借款还清之日止仍按年利率6%计付利息）；3.本案诉讼费用由被告负担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证影印件，原告户口簿复印件，人口信息查询资料原件，两张借条原件，中国建设银行个人活期账户交易明细打印表予以佐证。被告李世漂未作答辩。经审理查明，2015年8月21日被告向原告出具借条一份，载明：“本人李世漂向朱义万借取人民币20000元整（贰万元）。还款日期为2016年2月21日前还清。借款日期：2015年8月21日借款人签名：李世漂”。2016年2月21日被告再次向原告出具借条一份，载明：“本人李世漂现向朱义万借取人民币20000元（贰万元）。还款日期为2016年4月21日。441************213借款人：李世漂2016年2月21日”。原告表示被告在出具借条后，经原告催收均未归还借款，自2018年开始无法联系被告。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息共计7200元（此息从2016年4月21日起暂计至2019年4月21日，2019年4月22日起至全部借款还清之日止仍按年利率6%计付利息）；3.本案诉讼费用由被告负担。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。上述事实，有原告身份证影印件，原告户口簿复印件，人口信息查询资料原件，两张借条原件，中国建设银行个人活期账户交易明细打印表及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告借款人民币40000元，有被告借款后向原告出具的借条原件、账户交易明细及庭审陈述证实，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还借款本金40000元，理由正当，应予支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自借款到期后的第二天即2016年4月22日开始计算。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李世漂应于本判决生效后10日内偿还原告朱义万借款本金人民40000元及利息（自2016年4月22日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间止）。如果被告李世漂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告李世漂负担（该款已由原告朱义万预交，由被告李世漂与上述判决款项一并迳付给原告朱义万）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘国勇人民陪审员  叶春苑人民陪审员  林荣军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  罗彩莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12837号之二 申请执行人:罗就,男,1972年9月20日出生,汉族,住址深圳市宝安区 被执行人:刘鸿业,男,1964年9月18日出生,汉族,住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳合信建筑装饰工程有限公司,住所地深圳市宝安区新乡街道。 申请执行人罗就与被执行人刘鸿业、深圳合信建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘鸿业、深圳合信建筑装饰工程有限公司应履行支付人民币300000.00元、违约金323600元、受理费3221.4元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人刘鸿业名下车牌号码为粤XXXXX的丰田牌汽车、车牌号码为粤XXXXXX的日产牌汽车、车牌号码为粤XXXXXX的普瑞维亚牌汽车、车牌号码为粤XXXXXX的长城牌汽车、车牌号码为粤XXXXXX的金杯牌汽车、车牌号码为粤XXXXXX的尼桑牌汽车、车牌号码为粤XXXXXX的宝马牌汽车；已轮候冻结被执行人刘鸿业持有的深圳合信建筑装饰工程有限公司、深圳市东震源投资管理有限公司的股权。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位71206元，扣除受理费人民币3221.4元，申请执行人实际领款人民币67984.6元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月三日 书记员  赖燕楣
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2535号之一 原告：李冠军，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：宋建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：林宏军，女，1971年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 李冠军与宋建军、林宏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李冠军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李冠军撤诉。 案件受理费321.31元，保全申请费357元，由原告李冠军负担。 审判员  王亚普 二〇一九年十二月九日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执910号 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托代理人：高兴利，该公司员工。 被执行人：李波，男，1979年11月13日生，汉族，住赵县。 被执行人：李树英，女，1981年10月9日生，汉族，住赵县。 被执行人：李永坤，男，1976年4月29日生，汉族，住赵县。 本院在执行赵县农村信用联社股份有限公司与李波、李树英、李永坤借款合同一案中，申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0133执910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  龚英波 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 浩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25978号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3789号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46号第一层。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：毛丽凯，女，系该公司员工。 被告：陈国宝，男，1993年7月3日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告陈国宝追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年11月7日公开开庭审理了本案，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人刘子瑜到庭参加诉讼，被告陈国宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的代偿款656867.81元；2.被告陈国宝支付违约金197060元（代偿款的30%）；3.本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告（作为出借人）与被告陈国宝（作为借款人）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因陈国宝向中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如陈国宝未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致原告为陈国宝向贷款银行偿还银行债务的，原告有权向陈国宝追偿，包括原告支付给贷款银行的所有债务，贷款金额30%的违约金及主张债权而支付的全部费用。同日，被告陈国宝（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（作为债权人，以下简称工行深圳湾支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定债务人向债权人申请透支681700元，手续费61770.88元，分36期归还，应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支金额足额存入牡丹信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。此后，被告陈国宝未按期归还借款，原告于2018年11月23日代偿656867.81元。 本院认为，原告与被告陈国宝签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告陈国宝与工行深圳湾支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。被告陈国宝未按约归还透支款导致原告为其代偿了656867.81元，故原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告陈国宝偿还代偿款。原告主张被告支付的违约金过高，本院依法将暂计至2019年12月18日的违约金调整为84439元，此后违约金以未还代偿款为基数，按照年12%的标准计算，但不应超过197060元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国宝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款656867.81元； 二、被告陈国宝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司暂计至2019年12月18日的违约金84439元，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算，但上述违约金总额不超过197060元； 三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。 如被告陈国宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12339元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担1627元，剩余案件受理费10712元、财产保全申请费4790元，由被告陈国宝负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐丹青 人民陪审员  周陆斤 人民陪审员  张青霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  周 杭
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1113号 原告：张仁贺，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 被告：任延涛，男，1982年4月20日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被告：赵立娟，女，1983年5月8日出生，汉族，现住沙河市。 原告张仁贺与被告任延涛、赵立娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁贺及其委托诉讼代理人夏会磊到庭参加诉讼，被告任延涛、被告赵立娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还货款725218元；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：我从事饲料经营，二被告（系夫妻关系）从事肉鸡养殖业，二被告多次从我处赊账购买饲料，自2018年5月份至2019年6月份，二被告多次从我处赊账买饲料，2019年6月22日经双方核对被告在此期间欠我饲料款共计725218元，并为我出具书面证明，后经我多次催要，二被告一再推拖，为维护我的合法权益，故依法提起上列诉请。 原告为支持其主张提交证据如下：2019年6月22日欠据一份，内容载明：“今欠张仁贺饲料款共725218元，欠款人任延涛、赵立娟”。 被告任延涛、赵立娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任延涛、赵立娟在经营肉鸡养殖业期间，从原告处购买饲料，共计欠原告货款725218元。以上证据有原告提交的欠据，在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款二被告应予偿还。二被告既未到庭也未答辩，应视为已放弃陈述和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告任延涛、赵立娟偿还原告张仁贺货款725218元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11052元，财产保全费4120元，二项合计15172元，由被告任延涛、赵立娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  崔敏娜 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  张晓燕 书 记 员  胡伟勇
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执恢450号 德阳市广汉鑫达建筑劳务有限公司、四川能达建筑工程有限公司： 德阳市广汉鑫达建筑劳务有限公司与四川能达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案执行标的为184695元。经本院立案执行，已强制执行到位184695元。本院已将上述案款支付给申请人，申请人德阳市广汉鑫达建筑劳务有限公司向本院申请执行的（2018）川06民终358号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7234号申请执行人：宁夏苏宏建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路560号银古物流中心物流宾馆二楼。法定代表人：李军，该公司经理。被执行人：甘肃睿一知识产权代理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街240号光耀大厦9楼912室。。法定代表人：吴国松，该公司经理。被执行人：甘肃睿一知识产权代理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区五泉街道民主西路39号1单元23层2302室。法定代表人：吴国松，该公司经理。申请执行人宁夏苏宏建筑工程有限公司与被执行人甘肃睿一知识产权代理有限公司银川分公司、甘肃睿一知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5887号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人甘肃睿一知识产权代理有限公司银川分公司、甘肃睿一知识产权代理有限公司退还申请执行人宁夏苏宏建筑工程有限公司认证费用26000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费313元，依法缴纳执行费295元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行财产，本院已于2019年11月8日冻结被执行人甘肃睿一知识产权代理有限公司名下银行账户XXX、XXX，冻结期限为一年，冻结期限届满前均需申请执行人向本院续冻结。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费295元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇一九年十二月十八日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7032号原告：昌文青，男，汉族，1967年8月14日出生，住河南省洛阳市西工区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告昌文青诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌文青的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌文青向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费4059元，并赔偿服务费的三倍金额12177元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以4059元为本金自2019年7月21日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年6月15日，原告向被告支付60元定金，后又于2019年7月21日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为一年3999元，卡类为三人同行三年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费4059元，并支付原告三倍赔偿金12177元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月21日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为VIP三年卡，卡价总计为3999元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月21日，被告向原告出具收据，共计收取原告费用3999元，收款方式为支付宝并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，原告提交的被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费3999元及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告昌文青与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月21日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昌文青退还服务费3999元及利息（以3999元为本金自2019年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告昌文青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7596号原告：涂永扣，男，1976年8月10日生，汉族，住句容市。被告：薛强，男，1978年2月10日生，汉族，住句容市。原告涂永扣诉被告薛强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告涂永扣到庭参加诉讼。被告薛强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂永扣的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金73984.57元并支付逾期利息9225.88元（逾期利息已计算至2019年12月27日，此后的逾期利息按银行同期贷款利率四倍标准计算支付）。事实及理由：2018年11月27日，被告向原告借款5万元。2018年12月10日，被告又向原告借款5万元。两次合计借款10万元。双方约定利息及逾期利息按银行贷款利率四倍标准计算支付。被告借款后连续5个月未能还本付息，原告催要也无果。被告薛强向本院提交答辩状称：借款后已还款31500元。当事人围绕其诉请依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告提交的借条原件两份，被告薛强未在答辩状中提出异议，本院对其证明效力予以确认。被告提交的微信转账记录七份，其真实性经原告质证无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2018年11月27日，被告薛强向原告涂永扣借款5万元，并出具借条一份，利息及逾期利息均按银行同期贷款利率四倍计算。约定2018年12月10日，被告薛强向原告涂永扣借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2018年12月10日至2019年4月10日，利息及逾期利息均按银行同期贷款利率四倍计算。案外人王伟作为担保人在该借条上签名。被告借款后，于2018年12月27日向原告还款3000元，于2019年1月10日向原告还款3500元，于2019年1月28日向原告还款3000元，于2019年2月13日向原告还款2500元，于2019年3月8日向原告还款6500元，于2019年3月28日向原告还款3000元，于2019年4月12日向原告还款10000元，以上七次还款均以微信转账方式进行，合计还款31500元。2019年11月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10万元及利息。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求，要求判如所请。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告薛强向原告涂永扣借款10万元的事实清楚且有据可证，被告未能及时足额还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。关于被告已偿还的款项，在扣除应付利息及逾期利息后，超出部分应依法抵扣本金。依据原、被告借条中约定的利率标准，结合原告出借日期及被告还款日期，本院经核算确认截至2019年12月27日，被告尚欠原告借款本金73984.57元、逾期利息9225.88元。原告将诉请调整与该数额一致，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛强于本判决生效后十日内偿还原告涂永扣借款本金73984.57元，并支付逾期利息9225.88元（该逾期利息已计算至2019年12月27日，自2019年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告涂永扣负担425元，被告薛强负担1875元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇一九年十二月二十三日书记员  谢 佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8911号原告：郑志毅，男，1986年9月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************612。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被告：陈景燊，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************703，公民身份号码：441************414。原告郑志毅与被告陈景燊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郑志毅于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志毅向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑志毅撤回起诉。案件受理费1346元，减半收取673元，由原告郑志毅负担。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十六日书记员  何美君
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初666号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人廖忠祯，男，1992年7月15日出生，广西壮族自治区玉林市博白县人，公民身份号码：450************533，汉族，小学文化，无业，捕前住广西壮族自治区玉林市博白县*************。曾因犯贩卖毒品罪于2018年9月17日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]611号起诉书指控被告人廖忠祯犯运输毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。被告人廖忠祯收到起诉书明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人廖忠祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日，被告人廖忠祯携带毒品海洛因从广西壮族自治区博白县搭乘汽车，准备运到广东省东莞市交给廖正康（在逃），途经廉江市高桥镇公安检查站时被公安民警抓获，当场被扣押可疑毒品3小包、手机1台的等物。经称量及鉴定，被扣押的3小包可疑毒品分别净重4.064克、0.869克、0.065克，均检出海洛因成分。上述事实，被告人廖忠祯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯光成的证言，扣押决定书、扣押清单，称量笔录、毒品检验鉴定报告，微信交易记录，通话记录，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书及释放证明书，被告人廖忠祯的户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖忠祯明知是毒品而予以运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人廖忠祯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人廖忠祯曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人廖忠祯对指控认罪认罚，依法又可从轻处罚，公诉机关建议对被告人廖忠祯判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，被告人廖忠祯对此亦无异议，本院予以采纳。扣押在案的手机一台，本院不作没收，由扣押机关返还给手机所有人。根据被告人廖忠祯的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖忠祯犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年12月28日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清）。二、扣押在案的毒品海洛因，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  刘小敏人民陪审员  吴志通二〇一九年十二月四日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。