河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1695号原告：李玲，女，汉族，1989年10月6日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：安卡，河南三融律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵晓飞，河南三融律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭江峰，男，1951年12月13日出生，汉族，住渑池县。被告：郭建民，男，1963年6月7日出生，汉族，住渑池县。被告：聂红伟，男，1968年2月21日出生，汉族，住义马市。被告：尹建军，男，1967年4月19日出生，汉族，住渑池县。第三人：曹和平，女，1958年1月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。第三人：卢孟军，男，1967年08月15日出生，汉族，住三门峡市。原告李玲诉被告郭江峰、郭建民、聂红伟、尹建军、第三人曹和平、卢孟军第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲委托诉讼代理人安卡、赵晓飞，被告郭江峰、郭建民、尹建军到庭参加了诉讼，被告聂红伟、第三人曹和平、卢孟军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法撤销（2018）豫1281民初842号民事判决书；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年原告因借款合同纠纷将第三人曹和平起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，要求偿还借款，案号为（2016）豫0191民初11804号，法院经过审理支持了原告的诉请。第三人曹和平未履行（2016）豫0191民初11804号判决确定的义务，原告于2018年7月9日立案执行。郑州高新技术产业开发区人民法院做出（2016）豫0191民初11804号协助执行通知书，查封了第三人曹和平名下位于渑池县××大街西段北侧，证号为：渑房权证字第××号房产。2019年5月，原告欲执行渑房权证字第××号房产，方知该房产已被（2018）豫1281民初842号民事判决书进行确权分割。原告认为在房产存在查封和抵押的情况，（2018）豫1281民初842号民事判决书依然对房屋进行分割和确权，违反了《物权法》、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。被告郭江峰、郭建民辩称，撤销842号民事判决书不成立，该判决书不能撤销，该判决书是合理公平的，第一，原告和我们几个被告没有任何经济关系，李玲是与曹和平之间的经济关系，与我们无关；第二，该判决书在02665号房产中现在登记的房产是曹和平，经过法院核实之后确实有郭江峰、郭建民的房产，拆迁的时候和曹和平有一个协议，房子建成后也有产权协议书；第三，房屋建成后，对外经营的租赁合同书，我们这些房产证据是在2005年已经向义马市人民法院提交过，842号民事判决书是公平的不能撤销。被告尹建军辩称：我们是最早起诉的，郭江峰们提起执行异议，842号民事判决书是经过法庭调查之后做出的判决书，我们也签字了，对这个判决书没有异议。被告聂红伟、第三人曹和平、卢孟军未到庭未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告聂红伟、第三人曹和平、卢孟军未到庭，视为对其质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，即原告提交的第二组证据（（2016）豫0191民初11804号民事判决书复印件一份、（2016）豫0191民初11804号协助执行通知书复印件及调查令查询结果复印件各一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据（（2018）豫1281民初842号案件的起诉状、民事判决书、庭审笔录各一份、02665号房屋登记簿一份），被告郭江峰提交的证据1、2、3（2009年9月21日，郭江峰、郭建民与曹和平签订的门面房拆迁建设及安置协议一份；2011年1月1日，郭江峰与卢孟军签订的门面房建设及产权协议书一份；2011年3月15日，郭江峰与卢孟军签订的门面房建设及产权协议书一份），郭建民提交的证据1、2（2009年9月21日，郭江峰、郭建民与曹和平签订的门面房拆迁建设及安置协议一份；2011年1月1日，郭建民与卢孟军签订的门面房建设及产权协议书复印件一份），上述证据形式合法，且内容与案件事实相关联，本院均予以确认；被告郭江峰提交的证据4（郭江峰与王书芳签订的门面房租赁合同书一份），因该证据缺乏与案件的关联性，本院不予采纳。依据上述有效证据和庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2016年7月，原告李玲因借款合同纠纷向郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称“开发区法院”）起诉要求曹和平及案外人赵东山、熊菲菲、王建华偿还借款；诉讼中，2016年9月7日开发区法院依据李玲的申请，查封了涉案的渑房权证字第××号房产；2017年3月3日开发区法院作出了（2017）豫0191民初11804号民事判决书，支持了李玲的诉请；由于曹和平及案外人赵东山、熊菲菲、王建华未履行（2017）豫0191民初11804号判决确定的义务，李玲于2018年7月9日立案执行。本院在办理（2015）义民初字第515号聂红伟诉曹和平民间借贷纠纷一案和（2015）义民初字第516号尹建军诉曹和平民间借贷纠纷一案中，依据原告申请并提供担保，2015年5月18日本院作出（2015）义民初字第515-1号民事裁定，裁定：查封被告曹和平名下位于渑池县××大街西段北侧（渑房权证字第××号）房产。郭江峰、郭建民不服上述裁定并提出了异议，义马市人民法院于2017年3月1日作出（2017）豫1281执异5号执行裁定书，驳回了异议人郭江峰、郭建民的异议。郭江峰、郭建民二人对该执行裁定书不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年12月25日作出（2017）豫1281民初719号民事判决书，郭江峰、郭建民不服该判决，上诉至三门峡市中级人民法院。2018年5月16日，三门峡市中级人民法院裁定该案发回重新审理。后本院重审此案，于2018年12月18日做出了（2018）豫1281民初842号判决，判决确认郭江峰、郭建民拥有渑房权证字第××号房屋产权中的部分产权，并不得执行该部分房产。本案审理时未通知李玲到庭参加诉讼，2019年5月，李玲在办理涉案房产的执行事宜时得知了上述判决内容，其认为该判决确有错误，侵犯了本人的合法权益，故发生本诉。另查明，渑房权证字第××号房产登记于曹和平的名下，于2014年7月9日抵押给中国农业发展银行新密市支行，并办理了抵押登记，且该房产由本院依据（2015）义民初字第515-1号民事裁定首封，开发区法院依据（2016）豫0191民初11804号协助执行通知书轮候查封，渑池县法院亦于2019年轮候查封了涉案房产。本院认为，第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但已经发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或全部损害其民事权益而向人民法院提起的诉讼程序。由于第三人撤销之诉属于攻击之诉，对生效法律文书的权威和法律关系的稳定性冲击极大，因此，提起该诉讼的主体应当限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即第三人撤销之诉的原告在原审裁判中应当属于第三人地位，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。结合本案，原告李玲提起本案诉讼要求撤销的案件是案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉案件的第三人应为民事执行案件中不反对案外人异议的被执行人。李玲不是本院（2015）义民初字第515号、第516号民间借贷纠纷案件的被执行人，其不具有本院（2018）豫1281民初842号案外人执行异议之诉案件的第三人身份。综上，本院认为，原告李玲以第三人身份提起对原案外人执行异议之诉一案的撤销之诉，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百九十二条、第三百零七条之规定，裁定如下：驳回原告李玲的起诉。原告李玲预交案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  曲金红人民陪审员  郭发宣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 翼