wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2705号申请执行人姚文庆，男。被执行人孙成伟，男。申请执行人姚文庆与被执行人孙成伟借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3263号民事调解书。申请执行标的额400000.00元、案件受理费3650.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款400000.00元、案件受理费3650.00元，迟延履行利息及其他费用等。本院已将孙成伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十五日书记员  吴文举
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初831号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人邹毅，男，1986年4月13日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕828号起诉书指控被告人邹毅犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人邹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1、2019年8月28日凌晨，被告人邹毅在柳州市柳北区袋氯胺酮以人民币400元的价格卖给梁某（另案处理）。 2、2019年8月29日22时许，被告人邹毅在柳州市鱼峰区维多利亚KTV门前,通过梁某（另案处理）将1袋氯胺酮以人民币400元的价格卖给温某。同日23时许,邹毅在上述地点被公安机关抓获归案。经称量，邹毅贩卖给温某的氯胺酮净重0.84克。 上述事实，被告人邹毅无异议，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理时亦无异议，并有到案经过，毒品鉴定材料，提取、扣押材料，毒品称重材料，证人梁某、温某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人邹毅的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹毅违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹毅犯贩卖毒品罪成立。被告人邹毅归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邹毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月29日起至2020年2月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初18051号原告：杨秀兵，男，1979年1月26日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：重庆全恒金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号34幢附1号，统一社会信用代码：91500116565602332W。法定代表人：邓士冰。被告：唐国华，男，1983年6月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨秀兵与被告重庆全恒金属制品有限公司、唐国华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法由审判员邓均担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭，适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告杨秀兵及其委托诉讼代理人陈英琦到庭参加诉讼；被告重庆全恒金属制品有限公司、唐国华经本院合法传唤下落不明，依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，二被告到期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费72451元及从起诉之日按银行同期贷款利息计息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告自2014年起提供焊接、安装栏杆等劳务，按计件进行计算劳务费用，工程完工后双方结算，期间支付了部分劳务务费，尚欠72451元，二被告向原告出具了一张欠条。诉讼中，原告自愿放弃对从起诉之日开始计息的主张。被告重庆全恒金属制品有限公司、唐国华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月10日，被告唐国华向原告杨秀兵出具欠条：“今欠杨秀兵班组人工费2014年-2018年，合计小写72451元，大写：(柒万贰仟肆佰伍拾壹元整)。唐国华。”欠条上加盖了重庆全恒金属制品有限公司公章。庭审中原告杨秀兵向法庭陈述，他自2011年开始为被告唐国华做焊接、安装栏杆工作，每做完一个工地双方进行收方结算，期间唐国华支付了部分款项，至2018年2月10日，被告唐国华尚欠72451元，并向其出具了欠条，并加盖了重庆全恒金属制品有限公司。审理中，原告自愿放弃要求被告重庆全恒金属制品有限公司承担责任。上述事实，有《欠条》、收方单，结合原告的陈述，本院予以确认。本院认为，被告重庆全恒金属制品有限公司、唐国华经本院传票传唤、公告送达，未到庭应诉，应视为自己对诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。原告杨秀兵为被告唐国华提供劳务工作，理应获得相应的劳务费用，经双方结算，被告向原告出具欠条，原告按欠条欠款数额请求被告唐国华支付劳务费，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告重庆全恒金属制品有限公司承担责任，本院予以尊重。原告在诉讼中自愿放弃对诉讼请求中的利息主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐国华于本判决生效后十日内支付原告杨秀兵劳务费72451元；二、驳回原告杨秀兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告唐国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 邓 均人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一九年十二月六日法官 助理 杨 扬书 记 员 谭馨婷
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初7256号 原告：李某，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：付某，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告李某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、责令被告协助原告办理位于临沭县育新东街玉开源小区2号楼3层44-302号楼房(房屋编号33261)过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2009年8月份共同购买位于临沭县育新东街玉开源小区2号楼3层44-302号楼房一套。原、被告因夫妻感情不和于2010年11月23日经临沭县民政部门协议离婚，在离婚协议书中约定位于临沭县育新东街玉开源小区2号楼3层44-302号楼房归原告所有由原告偿还楼房贷款。原告于2017年2月份·还清楼房贷款后，原告要求被告协助原告办理上述楼房过户手续时，被告拒不协助原告办理房产过户手续。为此，原告起诉于人民法院，请求人民法院依法责令被告协助原告办理位于临沭县育新东街玉开源小区2号楼3层44-302号楼房(房屋编号33261)过户手续。并承担本案诉讼费。 付某在庭审中辩称：签字我可以签，但是原告说补偿我5万元钱一直没给我，所以我不签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某、付某原系夫妻关系，后二人感情不和于2010年11月23日协议离婚，离婚协议书中关于财产处理部分的约定为：“位于临沭县厢式货车一辆归付某所有；临沭县玉开源2号楼302室楼房一套及楼房内财产等（电视机、洗衣机、空调、沙发、餐桌椅、床等）归李某所有，因该楼房系按揭贷款，以后楼房贷款由李某负责偿还。婚后共同债务：临沭县大兴镇农村信用社贷款二份：计89000元（大写捌万玖仟元整），借付文军款33000元，借付文玲20000元，借李爱华款36000元，上述债务中李爱华36000元由李某负责偿还，其余债务均由付某负责偿还，与李某无关，另由李某支付给付某差价款50000元。双方均无银行存款，无债权。” 李某于2017年2月4日还清临沭县玉开源小区2号楼302室的贷款后，要求付某协助其办理房屋过户手续，但付某一直不予协助，故李某诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按照协议约定履行自己的义务。协议约定了临沭县玉开源小区2号楼302室归原告所有，被告有义务协助原告办理过户手续。被告主张原告承诺补偿其5万元但未予支付，因被告在本案中未提出反诉，且与房产过户无关，对此被告可另行主张权利，就双方争议的其他经济往来本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告付某于本判决生效后十日内协助原告李某办理临沭县玉开源小区2号楼302室楼房(房屋编号33261)的过户手续。 诉讼费100元，减半收取50元，由被告付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张永青 二〇一九年十二月十八日 法官助理矫亚伦 书记员鲁贵秀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3699号申请执行人：王军，男,1980年8月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李杰，男，1975年11月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王军与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏1311民初1864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，扣划了被执行人李杰银行存款10051元，查封了登记在被执行人李杰名下的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的312975元，现已执行到位10051元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十二月十九日书记员  陈东旭
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5664号 原告：汤清建，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：刘长龙，男，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告汤清建与被告刘长龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告刘长龙偿还原告借款100000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，从2015年12月21日起计算至被告履行完毕之日止；以50000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2014年12月21日，被告刘长龙因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条中双方约定借款期限至2015年12月20日止，未约定利息。后经原告多次催讨，被告未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告刘长龙于本判决生效之日起十日内偿还原告汤清建借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年12月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告汤清建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由刘长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十四日 法官助理周翰 代书 记员  曾新伊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4981号 原告：中建龙泰通信有限公司。 法定代表人：宫小冬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：范淑美，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：赵桐，男，1985年9月22日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告中建龙泰通信有限公司与被告赵桐劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案。 原告中建龙泰通信有限公司诉称，被告非原告员工，与原告之间不存在劳动关系，不受原告管理，被告在劳动仲裁阶段所提交的证据均证明其实际是在中国移动通信集团有限公司呼伦贝尔市分公司及中移铁通有限公司呼伦贝尔分公司工作，根本不认识原告，也从未在原告单位工作过。仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系事实错误，证据不足。因原告与中移铁通有限公司呼伦贝尔分公司签订维保合同，对方与原告商议，由王静月代发被告等人工资，给被告等人开具工资的账户既非原告单位账户，也非原告公司负责人个人账户。被告的工作性质及内容均与原告无关，也非受原告管理指派工作。在原、被告双方本就不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、社会保险及经济赔偿金缺乏事实及法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动法》的相关规定，原告与被告之间不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用，故依法提起诉讼，具体诉讼请求如下：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不予支付被告仲裁裁决书中未签订书面劳动合同二倍工资差额3300元；3.判决原告不予补缴被告仲裁裁决书中2018年5月至2019年4月的社会保险；4.判决原告不予支付被告仲裁裁决书中解除劳动合同的赔偿金3300元；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告赵桐在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议后又自愿放弃管辖权异议申请。 本院经审查认为，本案原告中建龙泰通信有限公司与被告赵桐以及案外人中国移动通信集团有限公司呼伦贝尔市分公司、中移铁通有限公司呼伦贝尔分公司劳动人事争议案件经呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]xxx号仲裁裁决书仲裁，并分别向申请人与被申请人进行送达。本案原告中建龙泰通信有限公司收到呼劳人仲字[2019]xxx号仲裁裁决书后不服该仲裁裁决并依法向内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院起诉，该院作出裁定对中建龙泰通信有限公司的起诉不予受理。中建龙泰通信有限公司于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后经审查于2019年11月14日立案。本院立案后向被告赵桐送达应诉手续时，被告赵桐向本院提出其于2019年11月4日已向内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院提起诉讼并已由该院对其案件进行受理。经查，呼劳人仲字[2019]xxx号仲裁裁决书的当事人中建龙泰通信有限公司与赵桐在收到该仲裁裁决书后分别向内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院和内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院起诉，而内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院受理案件日期为2019年11月4日，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院受理案件日期为2019年11月6日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款即“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，本案应移送内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李元生 审判员  王红影 审判员  张丽霞 二〇一九年十二月十日 书记员  刘建瑞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初8218号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：王丽，女，1995年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告王丽（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金9851.53元、利息、逾期还款违约金等912.95元（时间截止至2019年10月25日），合计人民币10764.48元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部还清之日止。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原、被告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币10764.48元（时间截止至2019年10月25日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告王丽既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年8月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗信用卡申请表，知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××70”的金穗信用卡，并使用该卡进行消费。该信用卡于2019年6月开始逾期。截止至2019年10月25日，被告拖欠原告信用卡消费款本金9851.53元、利息678.18元、逾期还款违约金234.77元，合计人民币10764.48元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国农业银行金穗信用卡申请资料、原、被告身份证明、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、账户交易明细表、庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告王丽未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王丽于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款本金9851.53元、利息678.18元、逾期还款违约金234.77元（时间截止至2019年10月25日），合计人民币10764.48元；自2019年10月25日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告王丽予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取计币34.5元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇一九年十二月二十三日代理书记员  邱露
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0304执4334号申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行被执行人赵恒、廖灵本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行与被执行人赵恒等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6287号 原告:江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵涂，系该公司清收事业部员工。 委托诉讼代理人：裘德芳，系该公司清收事业部员工 被告：蔡某某，男，1967年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告:熊某某，男，1968年8月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告蔡某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1470元（原告已预交），由原告承担735元，退回原告735元。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  阚林茹 人民陪审员  万 俊 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孙雅雯
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书黑0230执586号申请执行人：张淑芳，女，1941年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县克东镇保安街，居民身份证号码：230230194107210041；被执行人：丁海波,男，1973年7月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县克东镇保安街八委1组，居民身份证号码：230230197307270237；被执行人：王松凌,女，1974年12月9日出生，汉族，住所地黑龙江省克东县保安街八委1组，居民身份证号码：230230197412090246；本院依据已经发生法律效力的黑龙江省克东县人民法院2019年9月19日生效的（2019）黑0230民特3号民事裁定书，向被执行人丁海波、王松凌、发出执行通知书，责令被执行人执行人丁海波、王松凌履行义务，本案执行过程中，申请执行人以被申请执行人实现权力为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民特3号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军二〇一九年十二月二十四日书记员  何瑞
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1818号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与梁科达劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6560.68元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3366号原告：张榜林，男，1963年6月12日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：葛胜男，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市金海鑫海产品养殖专业合作社，住所地蓬莱市许李村。法定代表人：曲大海，任经理。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告工伤保险待遇纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不予公开。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 姜风明
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初6369号原告陈珊，女，1987年11月28日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。被告苏龙，男，1987年1月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告陈珊与被告苏龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈珊到庭参加诉讼，被告苏龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告苏龙因用钱需要，于2018年2月5日向原告借款13000元，言明2019年2月5日前归还，但到期后，被告却不予归还。经原告多次催讨至今未付。为此，特诉请法院，请求判令：1、被告归还借款13000元；2、本案诉讼费由被告负担。为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：借条一份，欲证明被告苏龙于2018年2月5日出具借条一份，确认向原告陈珊借款13000元的事实。被告未答辩亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告苏龙曾因资金周转需要向原告借款。2018年2月5日，被告苏龙出具借条一份，确认欠原告借款13000元，借条载明：今借到陈珊人民币壹万叁仟元整。嗣后，被告未及时还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年2月5日，被告苏龙确认向原告陈珊借款13000元，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为借款人理应及时归还借款，其未及时归还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏龙应于本判决生效之日起十日内归还原告陈珊借款13000元。如果被告苏龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告苏龙负担。原告陈珊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  程建新二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3513号原告：蓬莱某公司，住所地山东省蓬莱市。被告：烟台某公司，住所地山东省栖霞市。法定代表人：陈嘉平，任经理。委托诉讼代理人：陈嘉平，该公司经理原告蓬莱汪海涂料有限公司与被告烟台华顺五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  张志军二〇一九年十二月十日书记员  吴 凯
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0630民初1136号原告王连位，男，1967年3月21日出生，汉族，现住保定市南市区。委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。被告刘天忠，男，53岁，现住涞源县。原告王连位与被告刘天忠物权保护纠纷一案，原告王连位于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王连位的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王连位撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  闫俊敏二〇一九年十二月三日书记员  赵玲玲
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执794号 李达： 李达与何艳琼婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，李达向本院申请执行的(2018)川1922民初1342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3693号原告：黄定彬，男，1941年8月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：周德洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：贺黎明，国浩律师（上海）事务所律师。原告黄定彬与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本案审理过程中原告黄定彬于2019年12月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄定彬申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄定彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄定彬负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十六日书记员  张可欣
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7365号 原告：张凤华，女，1963年3月14日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：车海兵，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告张凤华与被告车海兵定金合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤华、被告车海兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。因原告于2019年11月14日撤回对被告程前、李树龙的起诉，故该案案由应改为保证合同纠纷。 原告诉称，2019年8月30日，我在程前、李树龙处订购大棚棉被，总计110条，每平方米7.2元，我全款向被告交纳棉被款24,000.00元，约定送货时间为2019年9月10日，由车海兵担保，被告于2019年9月11日为我送来22条棉被，剩余棉被一直未能交付，经我多次催要，以各种理由拒不履行合同，马上进入冬季，被告至今未将棉被交付，现诉至法院，要求被告车海兵给付棉被款20,000.00元，诉讼费由被告承担。 被告车海兵辩称，我当时也是出于好心帮忙担保，并签了字，现在我没有能力给付此款。 经审理查明，2019年8月30日，原告张凤华在程前、李树龙处订购大棚棉被，总计110条，每平方米7.2元，其向被告交付棉被全款24,000.00元，约定送货时间为2019年9月10日，车海兵在收据的担保人处签名。程前、李树龙于2019年9月11日为原告交付22条棉被，22条棉被价值4,000.00元，剩余棉被一直未能交付，经原告多次催要，程前、李树龙以各种理由拒不履行合同，至今未将棉被交付，已构成违约，现原告诉至法院，要求担保人车海兵给付剩余棉被款20,000.00元，诉讼费由被告承担。 上述事实，有当事人陈述、原告张凤华出具的收据一份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的合同关系应当受到法律的保护，本案中，原告张凤华与程前、李树龙之间的买卖合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，受法律保护。关于合同的担保，我国担保法及其解释规定，在借贷、买卖等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告车海兵在收据中的担保人处签名并按手印，应认定为保证人。本案中，原、被告未约定保证方式，被告车海兵的担保应视为连带责任保证，应按照连带保证承担责任。故原告张凤华可以直接要求连带责任保证人履行保证责任。被告车海兵承担保证责任给付棉被款后，可依法向程前、李树龙追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告车海兵于本判决生效后十日内给付原告张凤华棉被款20,000.00元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告车海兵负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  耿亚乔 二〇一九年十二月三日 书记员  商立岩
中华人民共和国河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初695号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世龙，河北航岳律师事务所律师。被告：唐山市丰润区卓美化妆品店，住所地：河北省唐山市丰润区步行街A区38号。投资人：李艳伶，女，1972年11月12日生，汉族，现住遵化市文礼西街怡园小区6栋1门502号。委托诉讼代理人：彭卫，男，1986年9月15日生，汉族，现住遵化市西三里乡北黄土坡村文东路3排4号，现住遵化市。被告：唐山市丰润区丑小鸭美妆店，住所地：唐山市丰润区人民路北74-76号。法定代表人：李艳伶。委托诉讼代理人：彭卫，男，1986年9月15日生，汉族，现住遵化市西三里乡北黄土坡村文东路3排4号。原告株式会社纳益其尔诉被告唐山市丰润区卓美化妆品店、唐山市丰润区丑小鸭美妆店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告株式会社纳益其尔于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 姚春涛审判员 高贺莉审判员 李建波 二○一九年十二月二十六日书记员 王 玫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26195号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：文朝兵，男，1978年4月9日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告文朝兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告文朝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金4724.32元、利息117.76元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告文朝兵未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS7731106151326513A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：文朝兵，通讯地址陕西省汉中市南郑县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年06月15日。4、贷款金额：9487元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为9个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年06月15日。10、贷款归还情况：文朝兵于2017年7月15日还款1225.15元；2017年8月19日还款1225.15元；2018年7月27日还款1225.15元。第三方机构为文朝兵于2018年8月17日代偿2264.66元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向文朝兵邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告文朝兵签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为文朝兵。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向文朝兵发放借款9487元，已经履行相应的合同义务，文朝兵应当按照约定履行还款义务，小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及文朝兵的还款情况，截止2019年10月15日，小雨点公司要求文朝兵偿还贷款本金4724.32元、利息117.76元符合法律规定，本院予以支持。关于2019年10月16日之后的利息以未返还借款本金4724.32元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告文朝兵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4724.32元；二、被告文朝兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日利息为117.76元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金4724.32元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文朝兵负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月二十五日书记员  张锡洋
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初6486号 原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。 负责人：李居然，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盈，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：延俊杰，男，1970年3月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县，现住山东省青岛市城阳区蔬菜水产品批发市场水产品市场交易大厅一楼市51号。 被告：李淑艳，女，1970年7月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险山东分公司）与被告延俊杰、李淑艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险山东分公司的委托诉讼代理人王盈到庭参加了诉讼。被告延俊杰、李淑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华联合保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付由其垫付的借款本息、诉讼费用共计81029.49元及利息(自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 事实与理由：2016年1月12日被告作为债务人与恒丰银行有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）签订借款合同，借款金额为100000元，2015年10月18日，原告与恒丰银行济南分行签订合作协议，原告出具中小企业贷款保证保险单：投保人为延俊杰，被保险人为恒丰银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后二被告偿还部分借款后不再继续偿还，因二被告未能如期归还全部借款本息，恒丰银行济南分行于2018年6月22日向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息、罚息、复利，原告在借款本息的80%内承担连带担保责任，法院于2018年12月17日作出（2018）鲁0102民初XXXX号民事判决书判决原告对二被告未清偿的借款本息承担80%的保证责任。原告已于2019年2月27日向恒丰银行济南分行清偿剩余借款本息78917.49元，并于判决生效后按照法院判决支付了原告应承担的诉讼费2112.00元，以上共计81029.49元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向二被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。 被告延俊杰、李淑艳未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。 原告中华联合保险山东分公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.（2018）鲁0102民初XXXX号民事判决书；2.索赔申请书；3.快钱支付凭证；4.保险权益转让书；5.协议书、诉讼费支付凭证；6.公告费发票。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，恒丰银行济南分行因与延俊杰、李淑艳、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、中华联合保险山东分公司金融借款合同纠纷诉至本院，本院已于2018年12月17日作出（2018）鲁0102民初XXXX号民事判决书，认定：2016年1月12日，恒丰银行济南分行向延俊杰、李淑艳发放了贷款100000元，并判决：延俊杰、李淑艳向恒丰银行济南分行支付截至2018年6月8日的本息117095.22元；中华联合保险山东分公司对延俊杰、李淑艳的本息支付义务在78917.49元范围内承担连带清偿责任，并对案件受理费2640元承担80%的连带清偿责任。判决生效后，中华联合保险山东分公司依判决书分别于2019年2月27日、3月4日替被告延俊杰、李淑艳向恒丰银行济南分行支付本息78917.49元、案件受理费2112元，以上共计81029.49元。 本院认为，本案立案时案由为保险人代位求偿权纠纷，庭审时依据当事人提供的证据及庭审查明的事实，本院认为案由应变更为追偿权纠纷。被告延俊杰、李淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。原告中华联合保险山东分公司为被告延俊杰、李淑艳的借款提供贷款保证保险，并被人民法院生效判决承担连带责任。被告延俊杰、李淑艳未按判决书履行还款义务，原告中华联合保险山东分公司依判决书向恒丰银行济南分行承担了连带责任，并向恒丰银行济南分行还款81029.49元。原告中华联合保险山东分公司履行保证责任后，有权向被告延俊杰、李淑艳追偿。被告延俊杰、李淑艳未及时向原告中华联合保险山东分公司履行还款义务，给原告中华联合保险山东分公司造成损失，应当赔付。 因公告费用系因被告延俊杰、李淑艳未及时向原告偿付代偿款造成的损失，且原告提供证据证实了该笔费用确已发生，故对原告要求被告延俊杰、李淑艳支付公告费的诉讼请求，对本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延俊杰、李淑艳于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司81029.49元及利息（以81029.49元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）； 被告延俊杰、李淑艳于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司公告费260元。 案件受理费1830元，由被告延俊杰、李淑艳负担。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚 锋 人民陪审员  田相英 人民陪审员  王力平 二〇一九年十二月二日 书 记 员  贺 宏
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初446号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人梁春玲，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省濮阳市范县，捕前住范县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被范县公安局刑事拘留，同月19日被范县公安局取保候审，同年12月5日经本院决定被范县公安局执行逮捕。辩护人刘乾，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人梁春玲犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人梁春玲到庭参加诉讼。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘乾到庭为梁春玲辩护。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称：1、2019年4月5日0时许，被告人梁春玲下班后路过范县新区商贸城西门时发现新兴美容美发店放置的脚手架等装修工具，随后用自己的电动三轮车将装修工具盗走。经范县价格认定中心鉴定，被盗物品价值480元。案发后，被盗物品已被公安机关追回，返还失主。2、2019年4月9日23时50分许，被告人梁春玲下班路过范县新区金堤路朝阳轮胎门市时发现门前放置的轮胎轮毂，随后将一台轮胎轮毂放置在自己的电动车上盗走。2019年4月10日0时许，梁春玲将所盗轮毂放置在家中后，骑电动车再次回到盗窃现场，将另外一台轮胎轮毂盗走。3、2019年4月11日23时40分许，被告人梁春玲再次路过范县新区金堤路朝阳轮胎门市时将一台轮胎轮毂放置在电动车上盗走，被失主当场抓获。经范县价格认定中心认定，被盗的三套轮毂价值210元。案发后，被盗三台轮毂被公安机关追回，返还失主。为证实上述犯罪事实，河南省范县人民检察院当庭提交了被告人户籍证明，前科证明，抓获经过，扣押、返还清单，监控截图，指认照片，被盗物品照片，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视频资料等，指控梁春玲的行为已构成盗窃罪。提请依法惩处。被告人梁春玲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人刘乾提出的辩护意见是：被告人梁春玲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年4月5日0时许，被告人梁春玲用电动车将被害人赵某放置在范县新区商贸城西门新兴美容美发门店门口的脚手架等物品盗走。经范县价格认证中心认定，被盗物品价值480元。案发后，被盗物品已返还被害人。二、被告人梁春玲分别于2019年4月9日23时50分许、4月10日0时许用电动车将被害人程某放置在范县新区金堤路朝阳轮胎门市门口处的两个汽车轮毂盗走。2019年4月11日23时40分许，梁春玲在该处再次盗窃一个汽车轮毂后，被程某当场抓获。经范县价格认证中心认定，三个被盗汽车轮毂价值210元。案发后，被盗轮毂已返还被害人。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：被告人梁春玲的户籍证明，范县公安局新区派出所出具的梁春玲无前科证明，抓获经过，扣押清单，发还清单，指认照片，监控截图，被害人赵某、程某的陈述，被告人梁春玲的供述与辩解，检查笔录，范县价格认证中心价格认定结论书，程某出具的谅解书，程某对梁春玲的辨认笔录，视频资料。本院认为，被告人梁春玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁春玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后赃物已被公安机关全部追回，取得了被害人程某的谅解，并自愿缴纳罚金、认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人梁春玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁春玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月5日起至2020年2月25日止。所判罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  高贯玺审判员  马文慧审判员  杨 明二〇一九年十二月三十一日书记员  张 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3097号 原告：宁波博丰钢铁发展有限公司（统一社会信用代码为91330205761488995N）。住所地：宁波市江北区宝马街8号8幢319室。 法定代表人：陈苗珠，该公司总经理。 被告：浙江舜峰建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330604146152082U,原浙江万峰建设集团有限公司）。住所地：绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。 法定代表人：朱东良，该公司经理。 被告：叶加耀，男，1953年3月10日出生汉族，住绍兴市上虞区。 本院审理原告宁波博丰钢铁发展有限公司与被告浙江舜峰建设集团有限公司、叶加耀买卖合同纠纷一案中，原告宁波博丰钢铁发展有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波博丰钢铁发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波博丰钢铁发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波博丰钢铁发展有限公司负担。 审 判 长  俞奇明 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  陈淑蕾
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初3679号之二原告：锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司。法定代表人：索金风，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞、李沱，内蒙古合志律师事务所律师。被告：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司。法定代表人：云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，该公司员工。被告：范国深，男，1964年12月18日出生，蒙古族，现住赤峰市红山区富润家园12号楼1单元302室。本院在审理原告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司与被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司、范国深建设工程施工合同纠纷一案中，原告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司于2019年12月2日向本院暂时提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司承担。审 判 长  包俊杰审 判 员  袁 静人民陪审员  徐 薇二〇一九年十二月二日书 记 员  张志鹏
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3225号 原告：徐云法，男，1947年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：骆佳权，男，1955年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：泰和县振越实业有限公司。住所地：泰和县城白凤大道（老建办旁）。统一社会信用代码9136082666976159XY。 法定代表人：赵昌祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师。 原告徐云法、骆佳权与被告泰和县振越实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 徐云法、骆佳权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供公司自2015年7月1日起至判决生效之日止的股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告备置于办公场所供原告及原告委托的会计师、律师查阅、复制；2、判令被告向原告提供公司自2015年7月1日起至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）以及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）备置于办公场所供原告及原告委托的会计师、律师查阅；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年12月18日成立，二原告是该公司的股东。被告一直未按照《中华人民共和国公司法》规定向原告披露该公司的经营状况，并且自2015年7月以来，公司法人长期把持公司、不遵守公司章程、拒不提供账册、亦不公开公司经营事项，据查低价处理公司财产事件多次发生。二原告作为股东对公司的经营状况甚少，为了解泰和县振越实业有限公司的资产及实际经营状况，更好地对公司事务参与和监督，原告曾多次向被告要求依法行使股东知情权，但被告以各种理由拖延、阻挠。2019年7月2日，原告向被告送达了查阅公司会计账簿等资料的申请，以书面形式提出了查阅事项并说明了理由，但被告收到申请后也予以拒绝，致使原告至今都未能顺利行使股东知情权，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案自立案、开庭审理至今，徐云法、骆佳权未参与任何诉讼活动，本院也一直未与徐云法、骆佳权本人取得联系（立案时预留的徐云法、骆佳权的联系电话均不是其本人的），相关诉讼活动均是由自称受徐云法、骆佳权委托的江西求正沃德（吉安）律师事务所陈庆胜、黄爱清律师进行。本案庭审过程中，黄爱清律师自认“民事起诉状”上具状人处“徐云法、骆佳权”的签字系律师代签，且徐云法的“授权委托书”上“徐云法”的签字不是其本人所签。鉴于上述情况，本院于2019年11月22日向黄爱清律师邮寄了一份书函，要求徐云法、骆佳权本人携带有效身份证明于2019年12月4日到本院接受询问。2019年12月2日，陈庆胜律师向本院提交了一份“情况说明书”，称徐云法因年事较高、行动不便，骆佳权因身患重大疾病，不能按指定时间到本院来。本院即要求陈庆胜律师在2019年12月9日前提交徐云法、骆佳权不能前来本院接受询问的相关证据材料，但陈庆胜律师至今未提供。本院认为，本案“民事起诉状”上具状人处“徐云法、骆佳权”的签字不是其本人所签，陈庆胜、黄爱清律师所提交的徐云法的“授权委托书”上“徐云法”的签字亦不是其本人所签，且本院无法核实陈庆胜、黄爱清律师所提交的骆佳权的“授权委托书”上“骆佳权”的签字是否是其本人所签，陈庆胜、黄爱清律师亦没有证据证实骆佳权授权的真实性，故本案是陈庆胜、黄爱清律师在未经徐云法、骆佳权授权的情况下提起的诉讼，而陈庆胜、黄爱清与本案没有利害关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陈庆胜、黄爱清以徐云法、骆佳权的名义对泰和县振越实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3000号本院立案执行申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人茆云、林化锦、何新山、林树怀、孙桂英追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人林化锦以履行72022.32元，余款及利息申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司自愿放弃，并且已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月六日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7788号 原告：杨忠，男，1967年8月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张红旺，贵州勤维律师事务所专职律师。 被告：盘州市四格盘源砂石有限责任公司，住所贵州省六盘水市盘州市乌蒙镇八担山村二组，统一社会信用代码915202223374163358。 法定代表人：黄照华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈海，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者。 被告：杨黑狗，男，1941年4月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：杨瑞逢（系杨黑狗之子），男，1977年12月16日出生，汉族，住云南省。 被告：杨小令，男，1972年12月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：陆印花（杨小令之妻），女，1976年7月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告杨忠与被告盘州市四格盘源砂石有限责任公司（以下简称“盘源砂石公司”）、杨黑狗、杨小令财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 原告杨忠向本院提出诉讼请求：判决被告盘源砂石公司赔偿原告损177834.8元。事实和理由：原告承包经营的地名为老丫口的土地（地块代码：5202221332090002432）共13.06亩，四至界限为：东：杨昌尹，南：何照能，西：裸地，北：采矿用地。原告于2016年7月5日与被告盘源砂石公司签订《土地租赁合同》，将该承包中的1.2亩租赁给被告长期使用，又于2018年6月28日与被告签订《土地租赁合同》，将其中的5.642亩租赁给被告盘源砂石公司长期使用。2019年5月，被告盘源砂石公司在原告不知情且未征得原告同意的情况下将原告剩余的6.218亩土地侵占用于开采砂石，原告多次要求被告停止侵权，返还原告承包地，但被告均不予理睬。被告强行占用原告的土地用于开采砂石，破坏了原告的承包地，给原告造成较大损失，按原告之前与被告签订的土地租赁合同约定每亩28600元计算，共计损失为177834.8元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告盘源砂石公司辩称，原告在2016年7月5日、2018年6月28日两次与被告盘源砂石公司签订土地租赁合同时，原告之父杨黑狗、母亲陶金早、弟弟杨小令曾多次打砂石厂，提出该地是原告与其父杨黑狗、其兄杨小毛共有的土地，并告知砂石厂杨忠在该处的地已被占用完，剩下的地是杨黑狗和杨小毛的，如果今后砂石厂要租赁土地，直接与他们联系。因杨小毛已死亡，杨小毛之子曾表示以后不赡养杨黑狗和陶金早，分给杨小毛的土地他们也不要，由杨黑狗和陶金早自己经营管理。2019年5月10日，被告盘源砂石公司在租赁土地时，联系了杨黑狗，杨小令及陶金早，与杨黑狗、杨小令签订了土地租赁合同，向杨黑狗、杨小令租赁了土地4.16亩，并按合同约定支付租金114800元。被告盘源砂石公司与原告签订土地租赁合同时，无法得知该土地使用权人，这本就是原告家庭内部事务。被告通过合同取得4.16亩土地的使用权属善意取得，不应向原告赔偿损失。 被告杨黑狗辩称，争议地块是我指给杨忠、杨小毛两弟兄耕种，并没有明确分给杨忠或杨小毛，只是杨小毛去世后，一直在杨忠种着。和盘源砂石公司签订合同是因为杨忠跟其二伯杨昌学说叫我自己去处理这个土地，后来就于2019年5月与砂石厂签订合同，转让了4.16亩土地，砂石厂支付了我114800元。当时砂石厂说要有个家里面的年轻人去签字，所以我就叫杨小令去签字。杨小令只是在合同上签字，与此事无关。 被告杨小令辩称，我父亲把土地卖给砂石厂，砂石厂要找个年轻人去签字，我父亲才找我去签字，我从来没有找过砂石厂，没有与砂石厂协商过，也没有得钱。 经审理查明：1998年9月18日，杨忠户与原盘县四格乡新寨村签订《土地承包合同书》，新寨村将位于该村老丫口处四至界限为上至山、下至岩、左至路、右至岩的土地承包给杨忠户。2016年7月5日，原告杨忠与被告盘源砂石公司签订《土地租赁合同》，约定将上述承包中丫口地外接洋芋冲的1.2亩土地出租给被告盘源砂石公司，租赁费每亩28000元，租赁期限约定为永久，盘源砂石公司租赁土地用途为经营性流转。2018年6月28日，原告杨忠再次与被告盘源砂石公司签订《土地租赁合同》，约定将丫口地接洋芋冲5.642亩土地以161361.2元出租给盘源砂石公司用于经营性流转，租赁期限约定为永久。2019年5月10日，杨忠之父杨黑狗、弟杨小令与盘源砂石公司签订《土地租赁合同》，约定杨黑狗、杨小令将位于八担山村纸厂丫口丫口地4.16亩以114800元价款租赁给盘源砂石公司用于经营性流转，租赁期限约定为永久。被告盘源砂石公司与杨黑狗、杨小令签订《土地租赁合同》后，未将合同约定的土地用于非农建设。 上述事实，有土地承包合同书、六盘水市延长土地承包期调查情况登记表、土地租赁合同及当事人陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”第八十一条规定，“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”本案中，原告主张的土地原土地性质为耕地，被告盘源砂石公司与杨黑狗、杨小令签订《土地租赁合同》后，未将合同约定土地用于农业建设，也未办理农用地转用审批手续，故根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定，本案应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。原告的起诉不符合民事诉讼受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨忠的起诉。 案件受理费1928元，退还原告杨忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李提称 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 兵
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6206号 原告：周兆军，男，1951年11月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：吴云飞，浙江海群律师事务所律师。 被告：浙江省杭州市临安区锦南街道横岭村村民委员会，住所地杭州市临安区锦南街道横岭村，统一社会信用代码54330185ME0096103K。 负责人：周超群。 本院在审理原告周兆军诉被告浙江省杭州市临安区锦南街道横岭村村民委员会土地承包经营权纠纷一案过程中，原告周兆军于2019年11月29日本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告周兆军依法行使处分权，撤回对被告浙江省杭州市临安区锦南街道横岭村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周兆军撤回起诉。 审判员  张晓颖 二〇一九年十二月二日 书记员  汪若男
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5293号申请执行人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省福州市闽清县黄镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，总经理。被执行人：河南正宇劳务有限公司，住所地：郑州高新开发区冬青街22号留学人员创业园3层322号。法定代表人：邵京雨，总经理。福建九鼎建设集团有限公司与河南正宇劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫96民终781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南正宇劳务有限公司应于本院判决生效后10日内返还福建九鼎建设集团有限公司2360548.66元；一审案件受理费收取42564元，由福建九鼎建设集团有限公司负担16880元，由河南正宇劳务有限公司负担25684元，保全费5000元，由河南正宇劳务有限公司负担；二审案件受理费收取24623元，由福建九鼎建设集团有限公司4684元，由河南正宇劳务有限公司负担19939元。因河南正宇劳务有限公司未按上述法律文书履行义务，福建九鼎建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南正宇劳务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南正宇劳务有限公司名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2386548.66元未能实现。本院认为，关于福建九鼎建设集团有限公司与河南正宇劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南正宇劳务有限公司负有继续向申请执行人福建九鼎建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月三十一日书记员  吴苏媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1420号原告：莫先国，男，汉族，1967年11月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘建凯，湖北南尊律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解或和解，代为签收法律文书等。被告：赵延飞，男，汉族，1988年7月28日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解或和解，代为签收法律文书等。第三人：莫磊磊，男，汉族，1989年12月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告莫先国与被告赵延飞、第三人莫磊磊返还原物纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫先国及其委托诉讼代理人刘建凯、被告赵延飞的委托诉讼代理人徐思福、第三人莫磊磊到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告赵延飞因同一事实起诉莫磊磊、潘硕，申请本院中止审理。经审查，作出（2019）鄂0302民初1420号民事裁定书，本案中止诉讼。现本案现已审理终结。莫先国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵延飞在规定时间内返还原告鄂Ｃ-×××××号东风标志308轿车(发动机号LDC953T29D1682170,车架号0767244)并支付该车被占用期间的使用费20000元。2.若被告赵延飞在规定时间内无法返还该车，则请求判令被告赔偿原告经济损失60000元。诉讼中，原告于2019年6月26日撤回其第1项诉讼请求。事实及理由：原告于2013年10月19日全款购买东风标志牌轿车一辆，发动机号为:LDC953T29D1682170,车架号为:0767244。车牌号鄂Ｃ-×××××。该车登记在原告名下。2017年年底，原告将车借给第三人莫磊磊使用。因第三人与被告赵延飞之间有经济纠纷。该车在第三人使用期间被被告强行扣押。原告及第三人多次找被告要求返还车辆，甚至报警求助，被告拒绝返还车辆。为此依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定具状起诉，请依法判处。赵延飞辩称：一是登记在原告名下的涉案车辆并非是被告强行扣押，而是其儿子莫磊磊向被告借款将车辆质押给被告的，原告诉请歪曲事实，应当依法驳回其诉讼请求。二是原告的诉讼请求不明确，应当予以驳回。三是原告的儿子莫磊磊以涉案车辆进行质押借款，明确约定了逾期无法偿还借款本息，被告有权对车辆进行处置以偿还被告的借款本息及违约金。四是根据《物权法》的规定，原告的返还原物请求权应当向涉案车辆的无权占有人主张，现车辆已被案外人潘硕转押给了江山，车辆未在被告处，其向被告返还原物错误，请求驳回原告的诉讼请求。第三人莫磊磊辩称：我2017年确实找被告借了钱，但是我后来去了外地，回不来，我就说先支付他利息，等我回来再还他，结果过了几个月他说把我车给我卖掉了，我就回来了。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据本院予以采信，对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，原告莫先国购买东风标致牌轿车一辆，车牌号鄂Ｃ-×××××。2017年8月21日，第三人莫磊磊给被告赵延飞出具《借条》、《收条》各一份，载明从赵延飞处借款20000元，月息3分，全部本息于2017年9月20日一次性偿还。为保证该笔债务的履行，同日，莫磊磊给赵延飞出具《车辆放款划扣具结书》、《委托书》，载明将其所有的车牌号为鄂Ｃ－×××××号车一辆质押给赵延飞，如未按合同约定赎回导致绝押，保证无异议并愿意承担相关法律责任；莫磊磊如逾期无法偿还借款本金及利息，同意将此车出售或债权转让予第三方，并由受托人赵延飞代为办理相关手续。上述协议签订后，莫磊磊收到赵延飞转款18700元。2017年11月8日，潘硕与案外人江山签订《车辆转押协议》，将案涉车辆转押给江山，收取转押款26000元。本院认为，侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。原告莫先国系鄂Ｃ－×××××号车车主，被告赵延飞在无权占有案涉车辆的情况下将该车交给潘硕处置，侵害原告对鄂Ｃ－×××××号车的物权，现该车去向不明，故被告应赔偿原告车辆相应损失。被告赵延飞将鄂Ｃ－×××××号车交给潘硕处置时，潘硕收取转押款26000元，原告主张以26000元的转押价格来认定鄂Ｃ－×××××号车市值符合一般常理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告赵延飞于本判决生效之日起十日内给付原告莫先国26000元；二、驳回原告莫先国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取后由被告赵延飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 李 霞二〇一九年十二月二十四日书记员 梁梦雨附：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2594号申请执行人祝某某。被执行人湖北XX快运有限公司。法定代表人黄某某。申请执行人祝某某与被执行人湖北XX快运有限公司劳动合同纠纷一案。武汉市中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）鄂01民终8774号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝某某于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北XX快运有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北XX快运有限公司支付申请人各项款项共计43153.95元。但执行人至今未履行。经查，被执行人湖北XX快运有限公司涉案较多，本院查封了该公司名下全部车辆，均未实际控制。另查明，被执行人名下无大额银行存款和不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2594号限制消费令限制被执行人单位及其法定代表人黄远成高消费。本院认为，本院虽查封被执行人名下全部车辆，因未实际控制，不能处置。该公司现暂无其他可供执行的财产，申请执行人祝某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8774号民事调解书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年十二月三日书 记 员  何秋宏
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执733号之一 申请执行人柯彩凤，女，1958年11月12日出生，住温州市洞头区。 被执行人甘燕丽，女，1966年4月9日出生，住温州市洞头区。 申请执行人柯彩凤与被执行人甘燕丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯彩凤向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行，执行标的7万元及息。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人甘燕丽发出执行通知书、报告财产令，要求甘燕丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘燕丽逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘燕丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人甘燕丽在金融机构仅有少量存款。被执行人甘燕丽名下与案外人共同共有坐落于温州市××北岙街道××街××层、××层的不动产，上述不动产已由本院另案拍卖，本案申请执行人获得部分清偿。被执行人甘燕丽名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年12月27日，被执行人甘燕丽尚欠申请执行人7万元及息。 鉴于被执行人甘燕丽拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人甘燕丽采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯彩凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人甘燕丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 周科瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20029号原告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被告：重庆强捷钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号附D-12-8，统一社会信用代码,9150010775927455XL。法定代表人：饶恩强，职务董事长。委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：饶恩强，男，汉族，1971年7月16日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。原告重庆一建建设集团有限公司与被告重庆强捷钢结构有限公司、饶恩强合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆一建建设集团有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一建建设集团有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆一建建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费4704元，由原告重庆一建建设集团有限公司负担。审 判 员 付家伟二〇一九年十二月五日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执异47号异议人：宁波奉化顺雨钢铁有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道圣墩村向阳小学对面,统一社会信用代码91330283MA282T6X6P。法定代表人：刘亚红。异议人：王幼娣，女，1978年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。异议人：周曙晖，男，1971年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人：周锡军，男，1964年4月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈华宝，男，1962年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人周锡军与被执行人陈华宝民间借贷纠纷案过程中，异议人宁波奉化顺雨钢铁有限公司、王幼娣、周曙晖对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查过程中，异议人宁波奉化顺雨钢铁有限公司、王幼娣、周曙晖于2019年11月29日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人宁波奉化顺雨钢铁有限公司、王幼娣、周曙晖向本院提出的撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人宁波奉化顺雨钢铁有限公司、王幼娣、周曙晖撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建标审判员  仇飞龙审判员  周 贞二〇一九年十二月十一日书记员  江 妍
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0821行审296号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人李庭彬，男，1989年9月18日出生，汉族，农村居民，住平南县。 2019年11月13日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]150004号行政处罚决定，拆除被执行人李庭彬在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年4月1日送达“平自然资罚决字”[2019]150004号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年4月16日。平南县国土资源局于2019年11月13日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3120号申请执行人：崔红莉，女，1976年10月11日出生，住泗阳县。被执行人：吴绪勤，男，1969年11月10日出生，住泗阳县。申请执行人崔红莉与被执行人吴绪勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理，本案执行标的12075元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至吴绪勤家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的12075元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月三日书记员  潘 石
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2608号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。法定代表人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：王树生，职务：主任。被执行人:张忠君,男。被执行人:岳术江,男。被执行人:郑子娟,女。本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人张忠君、岳术江、郑子娟借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二０一九年十二月二十五日书记员  孙翠兰
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初4291号原告：金沙县凯旋汽车贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区丽景名城门面，统一社会信用代码：91520523MA6DNNT964。法定代表人：曾庆宇，系该公司经理。被告：杨焰中，男，1972年10月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县凯旋汽车贸易有限公司与被告杨焰中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金沙县凯旋汽车贸易有限公司到庭参加诉讼，被告杨焰中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县凯旋汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款7050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告向原告购买君马牌七座越野车，因购车资金不足，向原告借款7050元。被告应于2018年20日前归还借款，否则原告有权收回车辆，所购车辆作为债务抵押。截止今天，经原告多次催要无果，故特诉至人民法院请求判决如前所诉。被告杨焰中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。原告向本院提交如下证据：《凯旋汽贸有限公司订车合同》复印件一份、《欠款协议合同》复印件一份，均与原件核对无异，该两份合同来源合法、客观真实，对其证明效力，本院予以认定。2018年7月3日，被告与原告签订订车合同，订购一辆车型为君马S70手动标准型的白色车辆。2018年9月14日，被告与原告签订《欠款协议合同》，该合同载明因被告出现资金问题，欠原告车款总计7050元整。经双方协商，被告必须在2018年10月20日之前全部还清所欠车款。欠款协议合同签订至今，被告未支付其所欠原告公司的购车款，原告故诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2018年7月3日，被告与原告已经达成了由原告向被告出卖一台白色七座越野车而被告支付原告车款的书面合同，该合同系当事人双方真实意义表示，合法、有效。订车合同签订后，原告将订购车辆交付被告上牌入户，被告因资金不足未全额付清车款，故双方于2018年9月14日签订一份《欠款协议合同》，约定被告必须在2018年10月20日之前全部还清所欠车款7050元整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应按照约定于2018年10月20日前支付所欠原告车款7050.00元，故对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告张德猛经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告杨焰中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨焰中在本判决生效之日起五日内支付原告金沙县凯旋汽车贸易有限公司购车款7050.00元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨焰中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一九年十二月十日书记员  陈 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初8749号原告：李某1，女，1956年5月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李某2，女，1939年12月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区，（未到庭）被告：李某3，女，1942年9月15日出生，汉族，住沈阳市大东区，（未到庭）被告：李某4，男，1948年1月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：李某5，男，1951年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李某6，男，1945年9月15日出生，汉族，现住沈阳市大东区。原告李某1诉被告李某2、李某6、李某4、李某5、李某3继承纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求和平区人民法院依据2014年10月30日（2014）沈和民一初字第00013号，民事判决书中沈阳市和平区南三经街14号423号房产，按母亲沈玉芹的遗嘱将母亲房产给我，这是母亲的权利支配自己的财产；2、诉讼费由被告承担。我父亲李文哲2006年1月8日去世，母亲生活由我照顾，母亲生前留有遗嘱，将房给我，维护我母亲和我的合法权益，请求和平区人民法院支持诉讼请求。本院认为，原告在诉讼过程中，暂不要求对涉案房屋进行处理，致使本案无法继续审理，故对原告的本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费3800元，退还原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘  剑二〇一九年十二月三日书记员 宋杨凯莉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0326民初5893号 原告：李美华，女，1952年2月29日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：戴生祥，男，1945年1月3日出生，汉族，住平阳县，系原告李美丈夫。 被告：应新恩，男，1981年8月18日出生，汉族，住平阳县。 原告李美华与被告应新恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李美华及其委托诉讼代理人戴生祥到庭参加诉讼，被告应新恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2014年3月5日起计算至2019年8月15日283500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为291000元及利息（利息按年利率6%计，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。事实及理由：2014年3月5日，被告皮衣厂需要资金周转，由原告外甥牵线向原告借款，原告出于帮忙之心拿出自己全部积蓄90000元和原告弟弟让原告保管的210000元，凑足300000元借给被告，当时口头约定借款期限6个月，借款月息1.5%。被告出具了一张借条。此后，被告只付了2个月的利息之后，借款本金及利息未予偿还。原告多次催讨，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判决支持原告诉请。 被告未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：2014年3月5日，被告向原告借款300000元，并向原告出具1份借条，未约定借款利率及借款期限。事后，被告支付原告9000元，余欠借款291000元，经原告催讨，被告未予偿还。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份证复印件，借条，银行转帐记录等证据在卷证实。 本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告于2014年3月5日向原告出具借款300000元的借条，并有银行转帐凭证相印证，应认定双方存在借贷关系。对被告向原告借款300000元的事实予以认定。双方未明确约定借款利息，视为不支付利息。原告自认被告借款后按月利率1.5%支付二个月利息9000元，但关于利息的陈述未能提供证据证实，故该9000元应当作为本金扣除。现原告已表示同意作为本金扣除，本院予以支持。双方未明确约定借款期限，现原告催讨无着，向本院起诉要求被告偿还所欠借款并支付从起诉之日起按年利率6%计的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，并未增加被告债务负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应新恩于本判决生效之日起十五日内偿还原告李美华借款291000元及利息（以欠款291000元为基数，利息按年利率6%计，从2019年9月6日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5665元，由应新恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  吕少青 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  黄兆醒
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27135号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所工作者。被告：赵行念，女，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李如燕，男，汉族，住重庆市南岸区。（系赵行念的配偶）原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰公司”）诉被告赵行念物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员鞠劼适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告多泰公司的委托诉讼代理人赵崇伦，被告赵行念的委托诉讼代理人李如燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告多泰公司诉称：原告系康家花园小区的物业服务企业，与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方米1.6元收取，另加每月每户10元公共设备能耗费，违约金按每日千分之三的标准计算。被告系康家花园小区11幢9-7的业主，其房屋面积为80.77平方米。被告自2017年12月30日至2019年1月30日期间未交纳物业服务费1680元，公摊水电费130元。原告经催收未果，遂起诉来院，请求判令1、被告支付原告物业服务费1680元、公摊水电费130元；2、诉讼费由被告承担。原告为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照；2、前期物业服务合同；3、房屋登记信息查询证明；4、催费通知；5、来人来访登记表；6、保安交接班记录表；7、治安、消防巡逻签到表；8、小区整治乱搭乱建资料；9、物业服务照片若干。被告赵行念辩称，被告对欠付原告物业服务费无异议，但原告服务不到位，消防栓没有水；小区内到处都是垃圾；大厅地板损坏后，业主多次向物管提出修补，物管不作为；小区内污水横流，天天630也进行了报道；11幢楼下堆放河沙，多次喊物管处理，物管不作为，导致河沙到处飞，故不同意缴纳相关费用。被告向本院提交了照片若干，拟证明原告服务不到位。经审理查明，重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司系位于重庆市南岸区长生桥镇河街13号康家花园小区的开发企业。2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订《城市彼岸·康家花园前期物业服务合同》，约定由原告对康家花园小区提供物业管理服务；合同期限自原告进场之日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费包括：住宅物业按建筑面积每月每平方米1.6元（含电梯费），公共能耗费每户每月10元；物业服务费按季交纳，业主应在季前15日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。上述合同签订后原告多泰物业公司即进驻康家花园小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告系位于重庆市南岸区长生桥镇河街13号康家花园小区11幢9-7号房屋的业主，房屋建筑面积为80.77平方米。从2017年12月30日起，被告未缴纳物业服务费、公摊水电费。庭审中，原告主张截止2019年1月30日，被告未缴的物业服务费为1680元（1.6元/月/平方米×80.77平方米×13个月）、公摊水电费130元（10元/月×13个月）。另查明，康家花园小区至今未成立业主委员会。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、照片以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。本案中，原告与康家花园小区的建设单位重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订的《城市彼岸•康家花园前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同属前期物业服务合同性质，其对包括被告在内的全体康家花园小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付从2017年12月30日起至2019年1月30日的物业服务费1680元、公摊水电费130元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告在物业服务中存在物业服务不到位、物管不作为等抗辩意见，本院认为，物业服务是一项长期持续性的细致工作，某一个时间点并不能代表整个物业服务的水平和状况。物业服务企业服务对象为全体业主，受服务小区本身的状况和不同业主对物业服务企业的不同要求等情况的影响，在部分服务上存在瑕疵在所难免。从整个小区来看，全体业主亦需要一个正常运作的物业服务企业，如果物业服务存在不足，业主可积极指出，屡次反映无理拒绝更正或者造成损害更应积极主张违约或损害赔偿，如果均以拒交物业服务费用来消极对抗，物业服务企业收费存在困难更会怠于改善质量，最终恶性循环，终会损害全体业主的利益。但原告在物业服务中应加以改善，对业主提出的意见应虚心采纳。综合来看，被告在本案中提出了拒缴物业费理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由赵行念于本判决生效之日起十日内支付重庆多泰物业管理有限公司2017年12月至2019年1月期间的物业服务费1680元、公摊水电费130元，共计1810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵行念承担（此款由重庆多泰物业管理有限公司垫付，赵行念支付上述款项时一并付清）。本判决为终审判决。审判员  鞠劼二〇一九年十二月十八日书记员  蒋聪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3574号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人黄建敏，男，1981年11月1日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5820号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金128201.78元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄建敏未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄建敏的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金123000元及利息，也未缴纳本案受理费2864元。因被执行人黄建敏在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄建敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十七日代书记员 詹益帆
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执1625号之四 申请执行人：李惠芳，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：吴丽明，女，1980年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：高梁，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人李惠芳与被执行人吴丽明、高梁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2017）闽0182民初100号民事判决书，被执行人吴丽明、高梁应于本判决生效之日起五日内共同偿还李惠芳借款本金150万元，并偿付借款利息（其中，以120万元为基数，自2016年4月23日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计息，以30万元为基数，自2017年6月13日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。申请执行人于2018年7月5日向本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。申请执行人提供财产线索,本院已查封。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、工商登记等可供执行的财产信息。执行中，依法对被执行人高梁名下的位于长乐市首占新区X号房产进行评估、拍卖，成交价为2774960元；并于长乐市航城龙门村提取得被执行人的土地收益金10万元。上述执行款进行分配，本案分得860182元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依法查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押到位。申请执行人表示无其他财产线索，本案可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  施添津 审判员  林 忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2504执1595号 申请执行人：弥勒新巨辰电力物资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇章保村路口。 法定代表人：张粉琼，系该公司总经理。 被执行人：曾文，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住个旧市。 关于申请执行人弥勒新巨辰电力物资有限公司与被执行人曾文买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年5月10日作出（2019）云2504民初1045号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人曾文未履行调解书确定的义务。2019年9月5日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年9月18日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月25日通过司法专邮方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款27180元，并交纳案件受理费240元和执行费308元。被执行人未实际履行。 本院于2019年9月19日、11月6日、12月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曾文名下的银行存款、车辆等信息，被执行人曾文名下银行存款极少本院未冻结，已依法冻结被执行人曾文所有的车牌号云Ｇ×××××的陆地巡洋舰霸道牌车辆和车牌号云Ｇ×××××的长安牌车辆，无工商、证券、基金等财产登记信息。 本院于2019年9月26日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，并于2019年11月6日委托个旧市人民法院至个旧市不动产登记中心查询，被执行人曾文名下无房产、不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年9月20日对被执行人限制消费，2019年12月7日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  王永赛