河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1935号原告：任某1（曾用名：梁宇恒），男，2014年11月8日出生，汉族，住定兴县。法定代理人：任某2（系原告母亲），女，1988年5月1日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。被告：梁某，男，1988年9月29日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。原告任某1与被告梁某抚养纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日、11月8日公开开庭进行了审理。原告任某1的委托诉讼代理人李东生、被告梁某的委托诉讼代理人耿宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁某给付原告任某1出生后9个月的抚养费13500元；2、依法判令被告梁某给付原告任某12016年7月至2019年10月的抚养费41500元；3、依法判令被告梁某给付原告任某12019年11月至其18周岁止的抚养费，每月按1500元标准并于每月15日前支付；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：任某2与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子即原告任某1（曾用名梁宇恒）。因双方夫妻感情破裂于2015年8月20日登记离婚。双方达成离婚协议约定：“梁某于2015年12月31日前一次性支付孩子出生后后9个月抚养费13500元；并于离婚时开始每月15日前支付孩子抚养费1500元，至孩子18周岁止。”登记离婚后，被告只支付了几个月的抚养费，自2016年7月开始就停止支付抚养费；到2018年7月（含7月）开始至2019年5月（含5月），被告每月按约定支付了抚养费；2019年6月和8月每月给过1000元，共2000元抚养费；其余抚养费均未支付。同时离婚协议中约定的原告出生后9个月的抚养费也未支付。经索要未果，故诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告梁某辩称,被告不应当给付原告诉讼请求1的抚养费，从2016年7月至2019年8月被告已经按农民户口给付原告抚养费14500元，以后的抚养费被告同意按农民户口按每月400元支付。原告为支持自己的主张，向法院提供证据如下：1、离婚证和离婚协议各一份，拟证实双方达成的离婚协议约定：“梁某应于2015年12月31日前一次性支付孩子出生后9个月抚养费13500元；并于离婚时开始每月15日前支付孩子抚养费1500元，至孩子18周岁止。”同时证明离婚时被告梁某分得位于涿州市，现价值近200万元；2、定兴县医院门诊病历1份，检验报告单1份、医疗费票据22张，商场购物小票8组，拟证实原告在平时生病花费比较高，双方约定的抚养费数额已经不足以担负孩子抚养费;3、任某2农业银行账户明细，拟证实原告自2018年11月至今在定兴县实验幼儿园上学。每月的固定支出为人民币800多元；4、任某2银行查询工资明细，拟证实原告的母亲工资每月不足1500元，其收入不足以担负孩子的抚养费;5、河北省高级人民法院（2018）冀民申2984号民事裁定书，拟证实本案与该裁定书中所述的案情一致，经一审、二审、再审程序均对夫妻双方的离婚协议约定的抚养费予以认定，根据同案应当同判的规定，本案法院应按双方的约定支持原告的诉求；6、员工雇佣证明书，来源于被告与原告法定代理人任某2离婚后财产纠纷一案中，被告提供的，与被告提供的第二组证据系同时提供。被告对原告提供证据的质证意见：1、第一组证据真实性没有异议，但是对离婚协议中被告给付原告9个月13500元抚养费被告认为不应当给付。因为该9个月被告与原告的法定代理人任某2并未离婚，被告的收入已经用于家庭生活和交纳房款；协议中约定每月给付抚养费1500元时被告有工作能够按1500元支付抚养费但自2016年7月被告没有了工作，被告已经无能力按每月1500元支付抚养费，2017年7月之后按每月400元支付的抚养费已经支付了14500元。2、第二组证据被告认为达不到原告的证明目的。3、第三组证据被告认为与本案无关，只是一个裁定书，具体案情不清楚。4、真实性没有异议，此证据系被告在（2017）冀0626民初1375号案件中提交能证明被告于2016年6月15日正式离职没有工作。被告为支持自己的主张，向法院提供证据如下：1、被告身份证、户口簿，拟证实被告系农业户口，抚养费应按农民标准支付；2、解除劳动合同通知书、离职人员社保，公积金事宜告知书，拟证实被告于2016年7月开始就没有工作，应按农村户口支付抚养费；3、银行调取的被告给付原告抚养费14500元的清单13张，拟证实2017年7月至2019年8月被告已经按农业户口标准每月400元支付了抚养费。因此被告方认为被告已经履行了给付原告抚养费的义务，自2019年11月开始同意按农村标准每月400元支付抚养费。原告对被告提供证据的质证意见：1、第一组证据认为与本案没有关联性，抚养费支付数额与该组证据没有关系；2、第二组⑴、证据真实性不认可，因为通知书和证明书上盖得章并非公章，系公司内部部门自己刻的章，故无法核实其真实性；⑵、该通知书和证明书出具日期为2016年6月15日，故不能证明被告自出具之日起就长期处于失业状态；相反，该证据恰恰可以证明被告更换了更好的工作。理由：①解除劳动合同通知书上说明部分显示“劳动者凭本通知书到本人户口所在地劳动就业机构办理失业登记，领取失业保险”。以上可以说明被告所在的公司肯定为被告参加了失业保险，如果被告真的失业，应当提供领取失业保险金的记录，但被告没有提供，故可以断定被告并没有失业。②员工雇佣证明书可以证明被告要求公司出具该证明是为了从事新的岗位，而要求公司出具的工作经验证明。因为该证明书上称：“在此谨祝梁某先生在新的工作岗位上取得更好成绩。”而且该证明书的证明内容为被告在公司已经工作了五年，特别注明职务为工程师。很明显，该证明是为了去新的单位得到更好的发展。③、被告于2018年7月开始至2019年5月间，一直按照约定的每月1500元支付抚养费，该事实可以证明被告一直是有收入的。离婚时被告的工资数额为每月一万多元，被告的身份是工程师，按照通常理解工程师不会找不到工作，相反，四年多的时间过去了，被告的收入提高了很多，被告现就业于山东儒辰集团有限公司，月收入超过20000元。在被告自己收入大幅提高的情况下，却要降低自己孩子的抚养费，无论是在伦理上还是法律上，都不应得到支持。④、被告在离婚时分得位于涿州“鸿坤理想湾”的房产一套，价值近200万元，还有被告在离婚后2017年购买了一辆近20万元的轿车。既然被告能够养得起如此高档的房产和汽车，那么每月支付1500元养自己的孩子应该不成问题。⑤、离婚时签订的离婚协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效的合同，双方当事人应当依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，严格予以履行。被告具有完全民事行为能力，其在离婚协议中明确约定向其婚生子每月支付抚养费1500元，故被告应当本着诚实信用的原则，按照其承诺履行支付义务。至于被告是否有能力每月支付1500元，属于其签订离婚协议时应当考虑的问题，不是其不履行该协议的合法理由。3、对第三组单据真实性认可，但对被告说的每月400元支付的抚养费不认可，相反按照该支付单据可以证实被告每月连续按照1500元支付的抚养费。本院对原告提供证据的认证：被告对真实性无异议，对原告提供的证据予以采信。本院对被告提供证据的认证：原告对证据真实性无异议，对证据的真实性予以采信。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告任某1的母亲任某2与原告的父亲被告梁某于2015年8月20日在定兴县民政局离婚。双方协议：原告随母亲共同生活，梁某于2015年12月31日前一次性支付孩子出生后9个月抚养费13500元并于每月15日前支付孩子抚养费1500元，至满18周岁止。登记离婚后，被告按约定支付抚养费至2016年6月；自2016年7月至2018年6月共计24个月，被告未支付抚养费金额为36000元（1500元/月×24月）；自2018年7月至2019年5月，被告每月支付1500元抚养费；2019年6月和8月每月支付1000元抚养费。截止到2019年11月尚有56500元（13500元+36000元+500元/6月+1500元/7月+500元/8月+1500元×3）抚养费被告未支付。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活消费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告梁某与任某2于2015年8月20日协议离婚，并约定了被告支付抚养费方式。该约定系被告与原告母亲自愿协商，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，双方当事人应当依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，严格予以履行。梁某具有完全民事行为，其在离婚协议中明确约定向其婚生子每月支付1500元，故梁某应当本着诚实信用的原则，按照其承诺履行支付义务。至于梁某是否有能力每月支付1500元，属于其签订离婚协议时应当考虑的问题，不是其不履行该协议的合法理由。现原告要求被告履行离婚协议，每月支付抚养费1500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付之前所欠56500元抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其已丧失工作且按农村居民人均消费支出每月400元已付清抚养费，其向法庭提供的证据不足以证明，对此应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁某自2019年12月起，于每月15日前给付原告任某1抚养费1500元至原告任某1年满18周岁止；二、被告梁某于本判决生效之日起五日内给付原告任某1抚养费共计56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田学伟二〇一九年十二月五日书记员  赵 健