wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27143号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27143号。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉 附表：
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢636号 中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行、卢运光、林秀群、何育平、杨惠祥： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被执行人卢运光、林秀群、何育平、杨惠祥金融借款合同纠纷一案，执行标的为8000元，执行到位8000元，本案执行费50元，本案全部执行完毕。申请执行人向本院提交《结案申请书》，向本院申请结案。至此，本院作出的(2016)粤1323民初1355号民事调解书已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2554号 原告：焦永翠，女，1977年1月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：易靖昌，重庆川东南律师事务所律师。 被告：焦辉学，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告焦永翠与被告焦辉学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人易靖昌到庭参加诉讼。被告焦辉学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。 焦永翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款420000元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实和理由：被告因资金困难，先于2017年7月8日向原告借款人民币400000元，又于2017年7月27日向原告借款人民币100000元。借款发生后，原告多次要求被告归还借款本金，但被告归还80000元再未清偿，至今无果。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 焦辉学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日,原告向被告转账400000元。2015年7月27日,原告向账号为99×××14的账户转账50000元;向焦辉学账户转账50000元。 2017年7月15日，被告出具《借条》一份（以下简称借条1），载明：兹有四川省德阳市八角井镇柳风村1组焦辉学和彭水县龙溪镇灯光村4组焦永翠合作开发退耕还林工程款，共计：肆拾万整，小写400000，由焦永翠投资，现将该款分期如数退还，分期三年2018、2019、2020年每年按12月30日止，如果季丽生态园国家征用，用该款一次性支付，如果彭水县龙溪镇基地与国家征用，根据情况支付。焦辉学在欠款人处签名。2017年7月15日，被告向原告出具《借条》一份（以下简称借条2），载明：兹有四川省德阳市八角井镇柳风村一组焦辉学今借到焦永翠现金小写（420000.00），大写肆拾贰万整。身份证号：5135251966××××××××。焦辉学在借款人处签名捺印并签署日期2017.7.15日（该日期前有被划掉的“2019”）。 庭审中，原告陈述上述借条2由被告2019年5月出具，应原告要求将时间写成2017年7月15日。被告向原告借款400000元后又向原告借款100000元，仅偿还80000元，剩余420000元未还，所以在2019年5月重新出具《借条》。 上述事实有当事人陈述、《借条》两份、中国农业银行交易明细等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均有约束力，双方均应按约履行权利义务。原告主张向被告提供借款500000元并提供借条、银行转账记录用以证实，原告的银行转账记录显示其于2015年7月8日向被告转账400000元、于2015年7月27日向被告转账50000元，剩余50000于2015年7月27日向账号为99×××14的账户转账50000元，虽原告未提供该账户为被告所有，但其陈述被告于2019年5月出具的借条2中借款金额420000元为被告已偿还80000元后扣减的金额，该借条中日期前2019被划掉，从一般人的写作习惯及惯性思维可以看出，被告重新出具借条的时间为2019年，对原告陈述的该事实予以采信，即被告于2019年5月确认尚欠原告借款420000元，本院对原告主张被告尚欠其借款420000元的事实予以确认。借条2中并未对还款期限进行约定,现原告主张被告返还借款,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应及时返还借款,故本院对原告主张被告返还借款420000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的保全费、保全担保费尚未实际发生，本院不予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十七条规定，缺席判决如下： 一、被告焦辉学应于本判决生效之日起十日内向原告焦永翠返还借款420000元； 二、驳回原告焦永翠其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告焦辉学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张 英 人民陪审员  彭光勇 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9893号 原告：李小军，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王华学，四川衡平律师事务所律师。 被告：宋芸，女，1963年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：白冰，四川康维律师事务所律师。 原告李小军与被告宋芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李小军的委托诉讼代理人王华学，被告宋芸及其委托诉讼代理人白冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李小军向本院提起诉讼请求：判令宋芸立即偿还李小军借款130万元并支付相应利息（利息从2016年9月16日按年利率6%计算至本金付清之日止。事实与理由：2016年8月，宋芸以崇州市永圣寺改扩建工程需要大量资金为由，多次找到李小军借款。宋芸称其已与崇州市永圣寺签订工程承包合同，作为该改扩建工程总承包方，该工程建设手续问题已获得政府审批，获得了开工建设的一切手续（包括建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等）。宋芸承诺，保证崇州市永圣寺土建工程1-3层开挖项目及大雄宝殿项目最迟于2016年9月15日开工，并以崇州市永圣寺改扩建工程的利润以及该工程完成后的经营利润作为李小军借款资金利息回报。基于宋芸承诺，李小军于2016年9月2日向其银行卡转账130万元，当日宋芸出具了收据，收据载明收到李小军现金130万元，用于崇州市永圣寺土建工程1-3层开挖项目及大雄宝殿项目开工之用，开工时间定于2016年9月15日，如果收款人以各种因素为借口而不能按期开工，则视为非法占有行为，收款人无条件在2016年9月16日全额退款。可见，宋芸借款时向李小军作出了重要承诺，即保证土建工程1-3层开挖项目及大雄宝殿项目在2016年9月15日开工。但因宋芸没有取得法律意义上的对该改扩建工程的承包权，且该工程本身也没有取得建设用地规划、建设工程规划、建设工程施工许可证等建设手续，在2016年9月15日并无开工的客观条件，事实上上述承诺开挖项目及大雄宝殿项目在该时间也没有开工。故，宋芸在2016年9月16日应无条件退还李小军130万元借款。 宋芸辩称，李小军与宋芸及案外人宋克平、谭智之间系合作开发崇州市永圣寺项目，并签订了《股权分配合同》，其中宋芸股权分配比例为40%，李小军为10%，合同约定李小军对项目注入资金170万元。该项目开工并完成打桩等基础工程后，因政府调规等原因暂停。因此，李小军向宋芸支付的款项系其根据合作合同所注入的投资资金，双方之间不存在借贷关系，双方无借贷合意，也不能证明其已达到返还投资款的条件，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明，一、2016年9月2日，李小军向宋芸转款支付130万元。 庭审中，根据李小军提供的2016年9月2日收据，其内容载明：收到李小军130万元，用于崇州市永圣寺土建工程1-3层开挖项目及大雄宝殿项目开工之用，开工时间定于2016年9月15日，如果收款人以各种因素为借口不能按期开工，则视为非法占有，收款人无条件在2016年9月16日全额退还收据所注明的现金，并承担一切责任。该份收据收款人落款处签名为“宋芸”，庭审中宋芸否认上述收据并否认系其签名。 二、2016年9月1日，李小军与宋芸、宋克平、谭智耕之间签订《股权分配合同》，合同约定四方合作开发崇州永圣寺项目，股权分配比例为宋芸40%、宋克平40%、谭智耕10%、李小军10%，合同签署后，宋芸负责在2016年8月30日前对项目公司注入资金130万元，李小军对项目公司注入资金170万元，后续宋芸负责注入资金总计300万元，李小军负责注入资金总计200万元；项目开工后，预计3个月内李小军主导融资1500万元；各方前期投入资金等费用均计入项目公司成本；宋芸、李小军按照约定资金到位后，宋克平主导协调施工单位，保证项目在2016年9月1日前后一周内正式开工建设；项目盈余按照四方股权比例进行分配。 庭审中，宋芸对合作项目作了如下陈述说明：合作项目是由宋克平代表与崇州市永圣寺签订的合同，项目在2016年8月开工后于2016年12月停工至今，已经进行了地基方面的工程，停工原因之一就是政府要对项目重新调整规划。 上述事实，有银行转款凭证、收据、《股权分配合同》等证据材料，以及双方当事人的庭审陈述笔录收集在案，予以佐证。 本院认为，李小军向宋芸转款支付资金130万元的事实清楚，双方当事人争议焦点在于双方之间是否存在借贷合意，该笔资金系借款还是投资款。首先，李小军与宋芸等于2016年9月1日签订《股权分配合同》，明确合同四方当事人合作开发经营崇州永圣寺项目，合同约定了合作项目资金投入方式，合作项目股权投资分配比例，合作项目盈余分配比例等，因此李小军与宋芸之间系合伙经营关系。其次，合作合同约定李小军对合作项目投入资金170万元，其即在合伙合同签订次日向宋芸转款支付资金130万元，说明合伙合同是该笔资金支付的前提依据。其三，根据李小军提供的2016年9月2日收据，其内容仍然明确其支付的130万元用于合作的崇州永圣寺项目，说明该笔资金系合作项目的投资款而非借款，其本身并无借贷合意。因此，本院认为，案涉130万元资金非借款而系双方合伙关系项下的投资款，双方当事人之间不存在借贷合意，同时，即使该份收据真实无异，也是说明在项目合伙关系情况下，宋芸单方面向李小军作出的退还投资款的条件，双方之间仍然无借贷和归还借款的意思表示。故，李小军关于其与宋芸之间存在借贷关系的诉讼主张不能成立，其诉请宋芸归还借款本院不予支持。李小军与宋芸等四人之间系项目合伙关系，即使在案涉收据真实有效的条件下，宋芸向李小军作出的退还投资款的条件承诺，也应当按照合伙法律关系予以处理，且在合伙关系条件下，因该退款承诺系宋芸单方一人所为，可能对四人之间内在的合伙关系产生一定的影响，甚至影响其他合伙人的利益，故本院于本案中不予审查，李小军可就其主张返还130万元的诉求另行讼争解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李小军的诉讼请求。 案件受理费18514元，因简易程序减半收取9257元，保全费5000元，共计14527元，由原告李小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 岚
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执恢153号申请执行人：马红顺被执行人：刘向前申请执行人马红顺与被执行人刘向前民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0811民初54号民事判决书已经发生法律效力。于2019年7月25日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年10月22日，2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下仅有少量银行存款已冻结；名下房产已被公安、法院多次查封，申请人申请不查封该房产，无车辆、无工商登记等财产信息。3、本院于2019年12月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月三十一日书记员  樊林峰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1792号之三 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司共和科技支行，住所地：鹤山市共和镇共兴路203号，统一社会信用代码：914407846981072556。 负责人：谢爱明，是该单位行长。 委托代理人：王以富，是该单位办事员。 委托代理人：刘杰，是该单位办事员。 被执行人：鹤山市港裕燃料有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇铁岗工业大道，统一社会信用代码：91440784577878352C。 法定代表人：张顺添。 被执行人：张顺添，男，汉族，1965年4月24日出生，住广东省中山市。 被执行人：杨碧燕，女，汉族，1977年12月28日出生，住广东省遂溪县。 本院执行申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司共和科技支行与被执行人鹤山市港裕燃料有限公司、张顺添、杨碧燕金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，拍卖权属于张顺添位于中山市东凤镇永益村的一块国有土地[中府国用（2013）第易0300666号]得款项2327760元，其中2289763.40元支付给申请执行人。对于权属于张顺添的位于中山市东凤镇永益村的一块国有土地及房屋[（中府国用（2013）第易0300327号、粤房地权证中府字第××号]，由于没有成交，而申请执行人又不同意以物抵债，申请执行人于2019年12月24日申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人于2019年12月24日申请撤回本案的执行申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0784执1792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李伟斌
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0903民初6784号原告：乔广连，女，1966年9月7日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：刘成，男，1964年8月11日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。被告：盐城市铮铮建材机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄镇宝才村兴宇路1号。法定代表人：王爱琪，该公司总经理。被告：王爱琪，男，1956年4月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。两被告共同委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。原告乔广连与被告盐城市铮铮建材机械制造有限公司（以下简称铮铮公司）、王爱琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）苏0903民初5947号民事判决书，原告乔广连不服提起上诉，盐城市中级人民法院经审理裁定撤销原判、发回重审。本院于2019年10月10日立案受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔广连及其委托诉讼代理人刘成、马新毅，被告铮铮公司、王爱琪的共同委托诉讼代理人李云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔广连向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同偿还原告借款人民币70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因生产经营需要，自2010年5月起至2013年4月止35次向原告夫妻借款合计490.84万元。期间被告偿还189万元，尚欠301.16万元，经原告多次追讨未果。2016年2月26日被告王爱琪书面承诺，在2017年2月1日之前先还30万元，如经济情况允许，可还到70万元，故现依据该份承诺书暂主张70万元。被告铮铮公司、王爱琪辩称：2016年2月26日被告王爱琪出具的承诺书系原告带人到公司采取暴力、胁迫被逼形成的；借款490.84万元涉嫌虚增债务，认为原告乔广连涉嫌套路贷。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告王爱琪辩称，向乔广连出具的相关借条存在未实际给付、高息累计的情况，主张因与乔广连之间存在特殊关系，基于对乔广连的信任出具了多张未实际借款的借据，乔广连通过虚增债务、胁迫其出具还款承诺、提起虚假诉讼等方式要求其还款，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪。虽然乔广连持有多张借据，但对于款项交付未能充分举证，借款存在多处疑点，且王爱琪出具承诺书当日双方曾发生过警情，不能排除本案存在涉“套路贷”虚假诉讼情况。综上，据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告乔广连的起诉。案件受理费10800元，退给原告乔广连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 卢建娅审 判 员 杨汉华审 判 员 张登太二〇一九年十二月二十五日法官助理 阴文超书 记 员 张 钰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0691民初600号 原告:大庆雪龙石化技术开发有限公司，住所地大庆高新区兴化园区。 法定代表人：董国治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文革，男，汉族，1966年3月7日出生，系该公司副主任，住大庆市龙凤区， 被告：大庆市龙凤区晟鑫华业塑料制品厂，住所地大庆市龙凤区乙烯二职高院外。 法定代表人：蔡华棉，该公司总经理。 原告大庆雪龙石化技术开发有限公司（以下简称雪龙公司）诉被告大庆市龙凤区晟鑫华业塑料制品厂（晟鑫制品厂）加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告雪龙公司委托诉讼代理人李文革到庭参加诉讼，被告晟鑫制品厂经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失559，535元及违约金27，976元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2013年12月起,大庆雪龙石化技术开发有限公司(以下称雪龙公司)委托大庆市龙凤区晟鑫华业塑料制品厂(以下称晟鑫塑料厂)利用雪龙公司提供的废编织袋生产塑料再生颗粒,晟鑫塑料厂将合格的塑料再生颗粒交付给雪龙公司,双方签订了废袋造粒加工框架协议。至2017年12月31日合同终止时,晟鑫塑料厂还需交付塑料再生颗粒212.623吨(折废编织袋223.814吨),雪龙公司多次催要,晟鑫塑料厂至今没有交付。因晟鑫塑料厂管理不善,导致雪龙公司的废编织袋损毁,目前已经无法生产出合格的塑料再生颗粒,按照双方的约定,晟鑫塑料厂应当赔偿雪龙公司的经济损失。废编织袋现行价格按2,500元/吨计算,晟鑫塑料厂应当赔偿雪龙公司的经济损失559，535元,并承担违约责任,按5%计算违约金27，976元,两项共计587，511元。 被告晟鑫制品厂未出庭亦未提交书面答辩状。 原告就其主张提交证据如下： 1.加工定做合同三份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明：从2015年起到2017年，由原告提供废编织袋、废原料袋、废砂等物品委托被告加工造粒，双方存在合同关系。 2.情况说明1份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明：双方自2013年12月至2017年9月期间造粒的原料和产品的数量经双方确认，结果是截止2017年9月被告应交付给原告造粒料212.623吨，折合废编织袋原料为223.814吨。 3.会议纪要1份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明：原告决定终止与被告的合作，将储存在被告处的造粒原料以本年度招标价抵价售卖给被告，价格以2017年9月21日价格委员会确定的废旧物资销售抵价废砂机头料2，500元每吨确定价格的事实。 经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。 被告晟鑫制品厂未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2013年12月起,原告雪龙公司委托被告晟鑫制品厂利用雪龙公司提供的废编织袋生产塑料再生颗粒,晟鑫制品厂将合格的塑料再生颗粒交付给雪龙公司,双方签订了废袋造粒加工框架协议。2017年9月20日，被告晟鑫制品厂出具《外委造粒情况说明》一份，确认还需向原告交付塑料再生颗粒212.623吨(折废纱223.814吨)，但至今未交付。 另查明，2017年12月4日，原告召开经理办公会议，鉴于被告的经营状况，决定终止与其合作，在被告处的废纱价格按本年度招标价2，500元/吨计算。 本院认为，本案系加工承揽合同纠纷。原、被告之间签订的《加工定作合同》系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。本案中，经被告确认还需向原告交付塑料再生颗粒212.623吨(折废纱223.814吨)的事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求按照公司的招标最低价2，500元/吨计算来确定损失价值，合理合法，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方在合同中约定了违约金的计算方法，现原告主动降低违约金的计算方法，要求被告以损失金额为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率从2017年9月21日起计算至起诉之日共计27，976元，该诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大庆市龙凤区晟鑫华业塑料制品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告大庆雪龙石化技术开发有限公司损失559，535元及违约金27，976元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费9，676元，公告费260元，由被告大庆市龙凤区晟鑫华业塑料制品厂负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 （本案所涉货币种类均为人民币） 审 判 长  贾 彪 人民陪审员  黄楚晴 人民陪审员  蒙铭杨 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王海洋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30130号之一 申请执行人姚少如，女，汉族，1978年5月29日出生，住址深圳市福田区。 被执行人孟红玉，女，汉族，1983年5月10日出生，住址重庆市梁平县。 申请执行人姚少如与被执行人孟红玉赠与合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初23965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付443236元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人名下川Ｙ×××××号车辆【查封到期日为2021年12月12日】、浙Ｃ×××××号车辆【查封到期日为2021年12月9日】，因上述车辆未实际扣押，暂不能处分；轮候冻结了被执行人持有的深圳市卡修斯科技有限公司100%股权、深圳市恩泽教育发展有限公司95%股权；因上述股权性质特殊，暂不宜处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁逸鳌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2823号本院立案执行申请执行人于利与被执行人徐业怀、张晓飞民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人张晓飞已履行执行款50000元，被执行人徐业怀已履行执行款20000元及执行费1214元，余款及利息申请执行人于利自愿放弃，并且已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26297号 申请执行人杜林娟，女，汉族，1981年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李新香，女，汉族，1981年6月23日出生，身份证住址江西省赣州市崇义县。 申请执行人杜林娟与被执行人李新香民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初16653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付235200元及利息等，本院于2019年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院已查封了被执行人李新香名下粤Ｂ×××××号车辆；已扣划被执行人名下银行账户15751.48元，扣除执行费136.28元，剩余15751.88元。此外，并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁逸鳌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13349号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼黎健，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人楼黎健诉浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）行政强制一案,浙江省金华市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）浙07行初312号行政裁定：对楼黎健的起诉，不予立案。楼黎健不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月17日作出（2019）浙行终733号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。楼黎健仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼黎健请求本院依法撤销一、二审裁定，直接提审和判决确认浦江县政府组织实施的强制拆除房屋的行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：1.浦江县城中村文溪村改造工程未办理合法征地审批手续，未征先拆，违反法律规定；2.其提供的证据材料《文溪征迁之役全面打响》可以证明作出行政行为的行政机关是浦江县政府，故该府是适格被告；3.其提供的证据材料可以证明浦江县政府系以行政任务、动用警力等方式逼签；4.其诉浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称浦南街道办）一案正在审理阶段，且在其提交拒绝腾空声明的情况下房屋仍被强拆；5.浦江县政府违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条。村(居)委会是群众自治组织，不是政府机关，无权决定、制定《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，更无权实施拆迁工作；6.有1100多位村民(超过被征收人数半数以上)签名捺印申请撤销《浦江县城中村改造聚集区安置实施办法（试行）》、《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》。综上，现有证据充分证明浦江县政府直接指挥、组织、参与违法征迁。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，浦江县政府作为被告主体适格。 本院认为：本案的核心问题是被申请人浦江县政府是否系本案适格被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，再审申请人楼黎健以浦江县政府实施了强制拆除其房屋的行为为由提起诉讼，要求确认该行为违法。虽然行政诉讼的一般举证规则为被告举证，但原告在起诉时亦当提供其所主张的行政行为存在的初步证据。从原审法院审查的情况看，再审申请人并没有证据证实浦江县政府实施了被诉强制拆除行为，且从《中共浦江县委办公室、浦江县人民政府办公室关于明确城中村改造征迁工作相关要求的通知》看，浦南街道办是城中村改造征迁工作的责任主体，其亦自认对房屋拆除等行为承担法律责任。同时，再审申请人也已就被诉强制拆除行为以浦南街道办为被告向浙江省兰溪市人民法院提起了诉讼，该案正在审理中。因此，原审法院在综合考虑再审申请人相关证据和起诉情况的基础上，裁定对其起诉不予立案，并无不当，再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼黎健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼黎健的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇一九年十二月二十八日 法官助理赖峨州 书记员邱金坤
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12815号 原告：朱英燕，女，1969年4月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈晖，浙江融哲（东阳）律师事务所执业律师。 被告：张丰萍，女，1959年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告朱英燕与被告张丰萍民间借贷纠纷一案中，原告朱英燕于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱英燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱英燕撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱英燕负担。 审 判 员 申屠红权 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 王 瀚 聿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10802号原告：蒋某，男，2006年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：杜某，女，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区,系原告之母。原告：杜某，女，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区,系原告之母。委托诉讼代理人：杜庆梁，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区黎托街道大桥社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡大桥村张家棚组。法定代表人：李万强，主任。委托诉讼代理人：向文，湖南不罔律师事务所律师。原告蒋某、杜某与被告长沙市雨花区黎托街道大桥社区筹建委员会（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人杜某，原告杜某及委托诉讼代理人杜庆梁，被告的委托诉讼代理人向文到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蒋某劳动力安置费25600元，从2009年4月1日至2019年10月份的利息费10106.88元；2、被告支付原告杜某从2009年4月1日起至2018年11月31日的利息费9304.75元；3、被告支付原告蒋某、杜某过渡费28480元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2009年4月拆迁后，多次找被告支付劳动力安置费、过渡费，被告以各种理由搪塞。原告为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、根据《长沙市征地补偿安置条例》（60号令），过渡费的发放时间为9个月。两原告的过渡费已发放到位，再要求过渡费与利息缺乏事实与法律依据；2、根据大桥村村民代表大会通过的《征地安置方案与实施细则》，被告对于两原告没有发放安置补助费的义务。对于被告已经向原告杜某发放的安置费，被告保留追回的权利；3、退一步讲，即便被告需要发放费用，根据被告与两原告签订的《大桥村征地户一次性人口安置补助协议书》，双方也对双方的权利、义务进行了约定；4、两原告的起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因城市建设，长沙市雨花区从1993年即开始了征收拆迁安置。长沙市人民政府于2000年3月16日发布了《长沙市征地补偿安置条例》（第60号令）。2001年10月15日，被告村民代表会议通过《大桥村征地安置补偿方案及实施细则》，规定：根据国家开发建设需要，自2001年10月15日起，被告被征土地后，生产安置采用发放安置补助费的方式，进行一次性安置。在册农业人口安置补助费标准为每人25600元；凡农村嫁农村的女性，含其子女，不管户口是否迁出，一律不发放安置补助费……其后，被告以户为单位，进行了拆迁安置工作。两原告为一户，户主为原告杜某。2009年4月2日，被告向原告杜某发送了《拆迁、腾地通知书》，载明：根据实地调查及60号令规定，杜某户的拆迁补偿金额为117379.32元（含房屋补偿27720元、设施补偿83151.72元、搬家费480元、过渡费2880元、房屋按期拆迁奖31476元），并按上述方案对原告杜某户进行了拆迁及补偿。2018年10月15日，原告杜某与被告签订了《大桥村征地户一次性人口安置补助协议书》，载明：被告对原告杜某进行一次性安置补助，根据《大桥村征地安置补偿方案及实施细则规定》，一次性给予原告杜某安置补助费25600元；被告支付安置补助费后，不再承担人口安置的责任，原告杜某原应享有的相关待遇相应取消……其后，被告支付了该上述协议书约定的安置补助费25600元。本案中，被告陈述：根据《大桥村征地安置补偿方案及实施细则》中“凡农村嫁农村的女性，含其子女，不管户口是否迁出，一律不发放安置补助费”之规定，原告杜某本不应享有发放协议书中约定的安置补助费25600元的权利，但被告考虑到原告杜某系在被告处出生，才给予感情发放了上述安置补助费，并保留收回的权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告杜某与被告于2018年10月15日签订了《大桥村一次性人口安置补助协议书》，约定被告对原告杜某进行一次性安置补助，并不再承担人口安置的责任。该协议书系当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当作为本案的定案依据。原告杜某已对本户的拆迁安置补助费数额进行了确认，且收取了该安置补助费，其再次主张其他安置补助费用，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告蒋某、杜某的诉讼请求。本案受理费1637元，因适用简易程序减半收取818.5元，由原告蒋某、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年十二月三十日书记员  王 婷
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1328号原告：许子平，男，1956年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，被告：林春霞，女，1964年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，原告许子平与被告林春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许子平到庭参加诉讼，被告林春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告许子平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还清原告借款94,394元，并付还百分之十利息（自2018年8月1日至起诉之日起约3000元，从起诉之日至清偿完毕另计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金无法周转，多次恳求原告帮助解燃眉之急，原告为了自己的新厝装修按合同约定日期完工，并于2019年春节前住进新厝，累计借给被告94,394元，被告承诺于2019年春节前还清，同时付还百分之十利息，可至今分文未还。原告提供的证据材料有：1.身份证，证明原告主体资格；2.人口信息查询资料，证明被告主体资格；3.借条，证明借款事实。原告庭后提交的证据材料有：1.装修工程纠纷受理通知书。被告林春霞庭前没有提交书面答辩，也没有向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：原告许子平原委托被告林春霞装修房屋，约定包工包料并已支付对应款项。之后被告林春霞一直未将房屋装修完工，原告许子平急于完工多次另行提供款项出借给予被告林春霞用于垫付装修工料款。其中：2018年6月14日出借款项2000元、2018年7月3日出借款项5000元，2018年10月15日出借款项4000元，2018年10月22日出借款项6000元，2018年11月3日出借款项10,000元，2018年11月21日出借款项35,000元，2018年12月5日出借款项8000元，2019年1月19日出借款项19,494元，上述借款八笔合计89,494元，被告林春霞分别出具相对应数额《借条》共八份，并在《借条》上签名。借款后，被告林春霞至今未偿还借款，致纠纷。本院认为：原告许子平提交的《借条》等证据及原告许子平的当庭陈述，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。原告许子平已履行借款的义务，被告林春霞至今未偿还借款本金，已构成违约。原告许子平提出要求被告林春霞归还借款本金的主张，理由成立，可予支持。关于本案借款金额的认定。原告许子平当庭陈述被告林春霞借款除八份《借条》明确的89,494元外，余款4900元系被告口头认定，鉴于原告许子平未提供充足依据证明其主张，本院不予支持，故本案借款金额应认定为89,494元。原、被告在《借条》中并无约定利息，故原告许子平关于利息的主张本院不予支持，但可按年利率6%计付自起诉之日，即自2019年6月3日起计付逾期资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林春霞应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许子平借款本金89,494元；二、被告林春霞应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许子平逾期资金占用期间利息（以89,494元为基数，自2019年6月3日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。）三、驳回原告许子平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元（原告许子平已预交），由原告许子平负担50元，被告林春霞负担2184元并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告许子平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  郭斯扬人民陪审员  王晓虹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27148号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27148号。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉 附表：
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初5923号之一原告：史翠芬，女，1981年7月12日生，汉族，住南京市江宁区。被告：无锡联客信息技术有限公司，住所地无锡市人民西路25-1512。法定代表人：邹亚锋。原告史翠芬与被告无锡联客信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案。原告史翠芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  张啸华人民陪审员  蒋玲玲二〇一九年十二月二十五日法官 助理  彭云翔书 记 员  侯 茜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2234号之一 申请执行人李晓炜，男，1984年11月1日出生，住杭州市下城区。 被执行人程宝芳，女，1990年3月11日出生，住安徽省绩县。 李晓炜与程宝芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3442号判决书已经发生法律效力。权利人李晓炜向本院申请执行，本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人案款19000元及相应的利息，承担迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费414元、执行费185元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人李晓炜予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月03日，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月三日 代书记员  任阳阳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执恢46号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司安靖支行，住所地：成都市郫都区安靖镇土地村9组。 负责人：肖剑，职务：行长。 被执行人：郑明声，男，汉族，生于1963年1月3日，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李碧英，女，汉族，生于1969年6月25日，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：郑好，男，汉族，生于1993年2月25日，住四川省资阳市雁江区。 成都农村商业银行股份有限公司安靖支行与郑明声、李碧英、郑好借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2170号民事判决书已发生法律效力后，经成都市中级人民法院（2019）川01民再84号案件再审已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司安靖支行于2016年7月8日向本院申请执行，申请执行标的800000元及利息、迟延履行金。在执行过程中，本院对被执行人郑明声名下位于成都市武侯区房屋依法进行了拍卖，拍卖房屋的案款支付了申请执行人1317379.40元。拍卖房屋的案款不足以清偿本息和迟延履行金。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民再84号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权188020元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月二十八日 书记员 王   俊   杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4717号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师。(特别授权)被告：童丹，女，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省英山县.原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告童丹担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员王桂秋、人民陪审员史惠忠参加的合议庭，并于2019年12月2日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告童丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计11609.45元（计算至2019年5月22日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年6月28日的违约金人民币286.37元及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款11609.45元为本金，按月利息2%从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原告与被告童丹签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告童丹向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）以分期还款方式透支87000元购车提供担保，被告向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2667元；被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应按月利率2%向原告支付代垫款利息。原告发生的所有为实现债权所支出的必要费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约提供了担保，被告童丹购得总价为98000元东风牌汽车一台。之后，被告未按时向银行还款，原告于2019年5月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及利息共计11609.45元。被告童丹未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2018年4月4日，原告与被告签订《贷款担保合同》，约定原告为被告童丹向工行汉阳支行的汽车借款提供担保，贷款金额为87000元，被告向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2667元；如被告逾期，原告履行担保义务代被告向银行还款，有权依法向被告追偿，被告还应支付违约金，违约金以垫款金额为基数按每月2%计算。2018年4月14日，工行汉阳支行与被告童丹签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告童丹向原告购买东风牌汽车，车辆总价款为112000元，首付25000元，剩余购车款向工行汉阳支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为87000元，透支款以分期等额方式分36期于每月20日前偿还，每期偿还金额为2667元。前述合同签订后，原告依约提供了担保，工行汉阳支行向被告童丹发放贷款后，被告童丹购得东风牌汽车。此后，被告未按时向银行还款，原告于2019年5月22日代被告向银行垫付11609.45元。以上事实有贷款担保合同、银行卡交易明细、银行垫款证明、付款凭证等证据证实。本院认为，被告童丹与工行汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告与原告签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告童丹未按约定向工行汉阳支行偿还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿。原告于2019年5月22日代被告向银行垫付11609.45元，故原告请求被告偿还代垫款11609.45元，本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定，被告逾期还款的违约金标准为每月2%，现原告要求被告按月利率2%的标准计算从原告垫付之日起算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（截止至2019年6月28日的违约金为286.37元），符合双方约定和法律规定，本院予以准许。被告童丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告童丹于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项11609.45元。二、被告童丹于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付截止至2019年6月28日的违约金286.37元，此后的违约金以11609.45元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告童丹承担，此款原告已垫付，由被告张泽太在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  王桂秋人民陪审员  史惠忠二〇一九年十二月六日法官助理唐康书记员刘萱
结 案 通 知 书 申请人朱贤霞与被执行人杭州新客站商业城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3977号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8380号原告：袁飞，男，1990年4月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张朋涛，男，1990年2月23日生，汉族，住呼和浩特市回民区。原告袁飞诉被告张朋涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁飞到庭参加诉讼，被告张朋涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在其店里工作，现拖欠工资6000元未付，要求被告支付上述拖欠的工资。被告张朋涛未作出答辩。原告袁飞为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：证据1、欠条，证明被告结欠原告工资6000元。证据2、委托经营管理协议书，证明被告是彭城土锅灶饭店的经营者，被告雇佣原告在其店里工作。证据3、委托经营管理协议书解除的协议，证明彭城土锅灶原老板张乃柏与被告签订经营解除协议，约定被告不再经营彭城土锅灶，土锅灶的一切事宜由被告承担。证据4、微信截图，证明原告向被告催讨工资，被告起初称没有钱，后拒收原告的信息。被告张朋涛未到庭质证，也未向本院提交证据。对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年5月14日，张朋涛向袁飞出具欠条一张，载明：“欠袁飞6000元整三、四月份工资，共8000元，已结2000元，8月30日还”。该欠条尾部有张朋涛签字。庭审中，袁飞称：自2019年3月7日至2019年4月26日在张朋涛经营的彭城土锅灶饭店工作，职务为担任切配工作，约定月工资4000元，张朋涛出具欠条前曾支付其工资2000元，写欠条时实欠工资6000元，双方未签劳务合同，被告也未给原告购买社保。本院认为:袁飞举证的工资欠条能够证明张朋涛欠袁飞劳务报酬的事实，张朋涛未按约定支付劳务报酬应承担相应的民事责任，故袁飞诉请张朋涛支付拖欠工资款6000元的理由成立，本院予以支持。被告张朋涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朋涛于本判决生效后立即向原告袁飞支付工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、公告费300元由被告张朋涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱伟东二〇一九年十二月十八日书记员  沈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初702号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年10月24日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无锡市滨湖区胡埭镇天月电脑经营部工作人员，住江苏省无锡市滨湖区。2019年10月16日被审查，次日被刑事拘留，2019年11月13日被取保候审。辩护人马辉银，无锡双汇律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）417号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张辉银到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑的量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人系自首，认罪认罚，退赔全部经济损失，请求结合其家庭情况适用缓刑。经审理查明：2019年9月至10月间，被告人杨某某先后3次驾车至本市滨湖区胡埭镇十八湾农业生态旅游发展有限公司、无锡凯通钻具有限公司、鑫峰庆科技（江苏）有限公司，采用钻窗、捅锁芯等手法进入上述3家公司财务室，共窃得现金人民币（以下币种同）8000余元、面额共计6000元的超市购物卡7张、得力牌保险箱1只（价值570元）及保险箱2只、OPPO手机1部。具体事实如下：1.2019年9月27日晚，被告人杨某某驾车至本市滨湖区胡埭镇十八湾农业生态旅游发展有限公司，采用拆卸防盗窗栅栏后钻窗的手法进入该公司财务室，窃得保险箱1只，内有现金8000余元及票据若干。2.2019年10月2日下午，被告人杨某某驾车至本市滨湖区胡埭镇无锡凯通钻具有限公司，采用捅锁芯手法开锁进入该公司财务室，窃得保险箱1只，内有面额1000元的大润发超市购物卡5张、面额500元的大润发超市购物卡1张、面额500元的家乐福超市购物卡1张及票据若干。窃后，被告人杨某某于当晚将上述购物卡以5400元的价格销赃给刘某。3.2019年10月14日晚，被告人杨某某至本市滨湖区胡埭镇鑫峰庆科技（江苏）有限公司，采用钻窗入室的手法进入该公司财务室，窃得OPPO手机1部、得力牌4083型号保险箱1只（价值570元），内有该公司印章、营业执照、中石化加油卡等物。归案后，被告人杨某某如实供述了上述事实。案发后，公安机关在被告人杨某某住处查获上述涉案中石化加油卡3张，已发还被害单位;被告人杨某某家属已分别退赔被害人单位十八湾农业生态旅游发展有限公司、凯通钻具有限公司、鑫峰庆科技（江苏）有限公司经济损失10280元、6900元、600元，并取得十八湾农业生态旅游发展有限公司、鑫峰庆科技（江苏）有限公司的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有证人戴某、郑某、刘某、胡某、吕某、唐某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、情况说明、收条、谅解书、现场勘验笔录、监控录像截屏等视听资料，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；退赔被害单位经济损失且取得部分被害单位谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，以及无锡市滨湖区司法局出具的社区矫正评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十二月三十日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10447号 原告：祝嫦苹，女，1980年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邓鹏，四川明炬律师事务所律师。 被告：李勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 原告祝嫦苹诉被告李勇股权转让纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告祝嫦苹于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝嫦苹提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝嫦苹撤诉。 案件受理费100元，由祝嫦苹负担。 审判员  李成春 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 蕾
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2387号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市凉山路150号。 法定代表人：骆晓鹏。 被执行人：**，女，1976年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与**追偿权纠纷一案，执行标的42495.21元，截至2019年12月20日尚未受偿42495.21元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 秀 荣 审判员 韩   建 审判员 罗   虎 二〇一九年十二月二十日 书记员 姜朝(代)
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26976号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26976号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11555号 原告：钟磊，男，汉族，1969年9月9日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师。特别授权。 被告：唐雄，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。 被告：周世蓉，女，汉族，1965年2月25日出生，住成都市青羊区。 第三人：成都世宇物业有限责任公司，住所地：成都市青羊区同友路99号5栋5-7号。 法定代表人：唐雄。 原告钟磊与被告唐雄、周世蓉、第三人成都世宇物业有限责任公司（以下简称世宇物业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟磊的委托诉讼代理人陈旭光庭参加了诉讼。被告唐雄、周世蓉及第三人世宇物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 钟磊向本院提出诉讼请求：1.请求确认钟磊与唐雄、周世蓉签订的《“天鹅星座”车位买卖合同》合法有效；2.判令唐雄、周世蓉协助钟磊办理成都市青羊区车位所有权的过户登记手续，协助钟磊取得成都市青羊区车位所有权的不动产登记证书；3.判令唐雄、周世蓉承担案件受理费、公告费。庭审中，钟磊自愿撤回本案第2项诉讼请求。事实和理由：唐雄与周世蓉是夫妻关系，均是世宇物业的股东，唐雄是公司法定代表人，持有世宇物业60%的股权，周世蓉持有世宇物业40%的股权。2017年6月16日，世宇物业被成都市青羊区市场和质量监督管理局作出行政处罚决定书吊销世宇物业营业执照。2012年10月16日，钟磊与唐雄、周世蓉签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定钟磊支付130000元购买位于成都市青羊区的车位。钟磊支付相应款项后，唐雄、周世蓉向钟磊出具了世宇物业财物专用章盖章的收据，并交付了案涉车位。现唐雄因债务缠身躲避债务，未通知钟磊缴纳契税办理产权，导致钟磊未能取得案涉车位所有权，现钟磊为维护自身合法权益，起诉来院。 唐雄、周世蓉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 世宇物业未到庭陈述。 钟磊围绕诉讼请求依法提交了《“天鹅星座”车位买卖合同》，缴纳车位款《收据》、车位现状照片（打印件）、世宇物业工商信息、房产证等证据。唐雄、周世蓉无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证。本院对前述证据审查予以确认并在卷佐证。 根据举证情况和法庭审理情况，本院查明以下事实： 2012年10月16日，唐雄、周世蓉作为出卖人与钟磊作为买受人签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定钟磊购买位于成都市青羊区车位，总价款为130000元。后唐雄、周世蓉在出卖人处加盖私章，钟磊在买受人处签字。 2012年10月23日，世宇物业向钟磊出具收据，载明“钟磊2-2-1102，车位号157，交购车位款130000元”，收据上加盖世宇物业财物专用章。 审理中，钟磊陈述如下，其作为业主有权购买案涉车位，并提供了房产证予以佐证其业主身份，因唐雄当时债务缠身，故车位款均是根据其要求以现金方式支付，付款后第二日案涉车位即交付钟磊占有、使用至今。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，钟磊与唐雄、周世蓉于2012年10月16日签订的《“天鹅星座”车位买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，钟磊请求确认案涉合同合法有效的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 确认钟磊与唐雄、周世蓉于2012年10月16日签订的关于购买位于成都市青羊区车位的《“天鹅星座”车位买卖合同》有效。 案件受理费100元，公告费300元，由唐雄、周世蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  李高林 人民陪审员  王 川 二〇一九年十二月十日 书 记 员  梁江眉
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初306号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告单位翁牛特旗蒙磊石材有限公司，单位住所内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 诉讼代表人焦某2，男，1984年2月1日出生，翁牛特旗蒙磊石材有限公司安全员，现住辽宁省建平县。 被告人焦某1，男,1960年5月24日出生于辽宁省建平县，小学文化，住辽宁省建平县。无前科。2019年7月10日因涉嫌非法采矿罪被翁牛特旗公安局刑事拘留；2019年7月19日因涉嫌非法采矿罪被翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕；2019年9月3日因涉嫌非法采矿罪被翁牛特旗人民检察院取保候审，2019年11月22日因涉嫌非法采矿罪被本院取保候审。现在居住地取保候审。 辩护人盖某，内蒙古大川律师事务所律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人焦某1、被告单位翁牛特旗蒙磊石材有限公司（以下简称蒙磊公司）犯非法采矿罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员黄某、助理检察员娜美拉出庭支持公诉，被告人焦某1及其辩护人盖某、被告单位蒙磊公司及其诉讼代表人焦某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2018年5月至2018年9月，位于翁牛特旗亿合公镇老府村的蒙磊公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自超越采矿许可证范围开采玄武岩11136.34立方米，获得违法所得人民币334090.20元。2019年3月，蒙磊公司将违法所得人民币334090.20元及罚款100227.06元予以上缴。公诉机关认为，应当以非法采矿罪追究被告人焦某1、被告单位蒙磊公司的刑事责任，建议对被告人焦某1及被告单位蒙磊公司单处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年11月18日，经翁牛特旗自然资源局实地核查，蒙磊公司已经完成了越界开采部分的回填削坡等治理工程，消除了地质灾害隐患。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、翁国土资责字[2018]69号责令停止违法行为通知书、蒙磊公司营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、翁国土资告字[2018]77号行政处罚告知书、翁国土资罚字[2018]77号行政处罚决定书、翁牛特旗国土资源局出具的委托书、蒙磊公司玄武岩矿矿产资源开发利用方案、翁国土资罚字[2018]50号行政处罚决定书、翁牛特旗自然资源局出具的关于焦某1案补充侦查证据的函、内蒙古自治区非税收入一般缴款书（收据）、关于蒙磊公司玄武岩矿越界区域地质环境治理情况的说明、翁旗自然资源局出具的核查意见单，证人李某、毕某、丛富海的证言，被告人焦某1的供述和辩解，鉴定意见蒙磊公司玄武岩矿超层越界勘测技术报告及蒙磊公司勘测定界图、蒙磊公司玄武岩矿超层越界开采量价值评估报告，现场勘测笔录、蒙磊公司勘测图，视听资料光盘一张予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪；被告人焦某1作为直接负责的主管人员，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名准确，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人焦某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，本院视其确有悔罪表现，酌情从轻处罚；被告单位在案发后已经完成越界区域的地质环境治理工程，主动退缴全部违法所得并缴纳行政罚金，本院视其确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人焦某1犯非法采矿罪，单处罚金人民币二万元。 （罚金已缴纳。） 二、被告单位翁牛特旗蒙磊石材有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币十二万元。 （罚金已缴纳。） 三、被告人违法所得予以追缴，上缴国库。 （违法所得已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 萨初荣贵 审判员 张 立 鹏 审判员 吴 宗 昌 二〇一九年十二月十一日 书记员 王 佳 美 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                         (2019)陕0402民初2142号原告：鲁某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX室。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某，男，1984年11月28日生，汉族，住陕西省淳化县XX镇XX村XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，女，1984年12月4日生，汉族，住陕西省淳化县XX镇XX村XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告鲁某某与被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告鲁某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨某某、张某某名下存款400000元或查封、扣押其同等价值财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告杨某某、张某某银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员     梁语晴 二0一九年五月三十一日 书  记  员     王  越  1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初27482号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梅，北京人富律师事务所律师。被告：郭艳芝，女，1974年9月3日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭艳芝信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨、被告郭艳芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.郭艳芝立即偿还交通银行截至2019年4月7日的信用卡欠款共计36488.02元，并按照领用合约的约定支付上述款项自2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息；2.郭艳芝承担本案全部诉讼费用。事实与理由：郭艳芝向交通银行申领信用卡，后郭艳芝透支消费，未按照约定还款，构成违约。郭艳芝辩称，认可申领信用卡及欠款的事实，但是信用卡欠款系郭艳芝与其前夫杨xx共同消费，郭艳芝与杨xx已于2015年9月25日离婚，离婚协议约定信用卡欠款由杨xx偿还，离婚之后，案涉信用卡亦在杨xx处保存，同时杨xx亦保证偿还信用卡欠款,故不同意交通银行的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭艳芝提交其与杨xx的微信聊天记录截屏打印件，以证明两人约定案涉信用卡欠款由杨xx负责偿还。因郭艳芝在庭审中陈述杨xx目前已经变更微信账号，且郭艳芝并未提交其他证据佐证微信聊天记录中的相对人为杨xx本人，故本院对该证据的真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、郭艳芝向交通银行提交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定：信用卡透支按每日万分之五计收利息，并按月计收复利；未按约定还款的，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；各收费项目、方式和标准详见领用合约和收费表；郭艳芝同意，交通银行修改领用合约、章程，一经公布后即对合约当事人具有约束力；章程所涉及的透支利率、超限费和滞纳金根据银行监管部门的标准调整而调整，其他收费项目和收费标准等发生调整，按照《商业银行服务价格管理暂行办法》的有关规定执行。三、截至2019年4月7日，郭艳芝因透支产生的信用卡欠款共计36488.02元，包括本金21955.71元、利息13628.66元、费用903.65元。四、2015年9月25日，北京市石景山区人民法院出具（2015）石民初字第6368号民事调解书，确认以下协议：“一、郭艳芝与杨xx离婚；二、双方均确认，杨xx名下债务由杨xx偿还，郭艳芝名下债务十四万四千六百八十元由杨xx偿还；三、案件受理费七十五元由郭艳芝负担（已交纳）；四、双方无其他争议。”该案审前调解笔录中载明，调解协议第二项“郭艳芝名下十四万四千六百八十元债务”系郭艳芝与杨xx夫妻共同生活期间的债务，是郭艳芝欠信用卡和家里的钱，杨xx同意替郭艳芝偿还。本院认为，交通银行与郭艳芝之间订立信用卡合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，当属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。交通银行提供相关金融服务并给予透支额度，郭艳芝可以透支消费，并享受免息期、最低还款额等权利，郭艳芝应当依据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。郭艳芝逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。关于郭艳芝认为案涉信用卡欠款应由其前夫杨xx予以偿还的答辩意见，由于人民法院的调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故本院对该意见不予采纳。但郭艳芝可在履行该给付义务后依据调解书中的约定向杨xx予以追偿。综上所述，交通银行要求郭艳芝偿还信用卡欠款本金、利息及相关费用之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：郭艳芝于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年4月7日的信用卡欠款36488.02元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准支付上述款项自2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由郭艳芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  祁京成人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨 璐
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1954号申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作分行被执行人：董玉珍被执行人：刘文兴被执行人：焦作中小企业担保投资有限公司被执行人：孟州市兴隆带钢有限公司本院在执行中国建设银行股份有限公司焦作分行与董玉珍、刘文兴、焦作中小企业担保投资有限公司、孟州市兴隆带钢有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2019年12月13日向本院提交撤回对被执行人董玉珍、刘文兴、焦作中小企业担保投资有限公司、孟州市兴隆带钢有限公司金融借款合同的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后即发生法律效应。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十三日书记员  赵 丹
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1291号 涂娟、韶关市易安居物业管理有限公司： 涂娟与韶关市易安居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为款项1800元及受理费25元。经本院立案执行，现被执行人已经自行将款项1825元缴交本院，该款已经支付给申请执行人。至此，涂娟向本院申请执行的（2019）粤0205民初1696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27007号 申请执行人：陈水连（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27007号终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉 附表：
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6891号之二原告：卓芹，女，1984年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。被告：蒋磊，男，1982年4月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄思潮、张佳萍，江苏友联律师事务所律师。原告卓芹与被告蒋磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案。原告卓芹于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卓芹的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓芹撤诉。案件受理费减半收取计1829元，由原告卓芹负担。（此页无正文）审 判 长  郁 松人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1646号 申请执行人：四川奇俊起重机械有限公司，住所地四川省德阳市天元镇黄连桥村，统一社会信用代码91510600734879587W。 法定代表人：张林，该公司经理。 被执行人：范士田，男，生于1973年9月11日，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行四川奇俊起重机械有限公司与范士田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初5817号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。 本案执行标的38000元，申请执行人至今尚未受偿38000元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）川0603民初5817号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月二日 书记员  胡萍萍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6102号原告：昌万年，男，1949年11月12日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：王修兵，男，1971年5月25日生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市全椒县管坝乡李集村李集组3号，现住句容市。被告：南京景通物流有限公司，住所地句容市下蜀镇沿江开发区建华物流有限公司院内。委托诉讼代理人：吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路35号6楼601-606室。负责人：凌漠德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪亮，系该公司员工。原告昌万年与被告南京景通物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告昌万年委托诉讼代理人胡修敏、被告南京景通物流有限公司委托诉讼代理人吴培宽、被告保险公司委托诉讼代理人汪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同赔偿原告各项损失228008.96元[原告损失包括：医疗费210759.09元、住院伙食补助费4140元、营养费6000元、护理费35100元、残疾赔偿金181720元、精神损害抚慰金17500元、误工费52200元、交通费2000元、鉴定费5415.6元]；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日上午9时15分许，王修兵驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型平板半挂车，沿104国道由南向北方向行驶，行驶至天王区域恒庆酱醋厂门口附近地段处时，与前方由西向东方向斜着横过道路的昌万年所驾电动三轮车发生碰撞，致原告昌万年受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，王修兵、昌万年承担事故同等责任。被告南京景通物流有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆驾驶员王修兵系被告公司雇佣的驾驶人员，驾驶车辆时是在履行职务行为，具体的赔偿责任由被告公司承担，被告公司投保了交强险、商业险100万元并投保了不计免赔，相关的赔偿责任应该由保险公司进行赔偿，原告的诉请偏高，具体由法院进行依法核定，诉讼费和鉴定费由保险公司承担。本案中被告公司已经垫付了17万元，要求本案中一并处理。被告保险公司辩称:对事故发生及责任认定没有异议，车辆在保险公司投保的是交强险、商业三责险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告所主张的损失依据事故责任以及保险条款的相关约定进行赔付。本起交通事故保险公司承保车辆负同等责任，根据保险合同约定保险公司应承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费具体金额由法院核定，要求扣除10%非医保用药；伤残赔偿金计算有误，且按城镇标准计算依据不足；原告已经达到国家法定的退休年龄，误工损失不应支持；精神抚慰金应按事故责任比例进行分摊；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日上午9时15分许，王修兵驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型平板半挂车，沿104国道由南向北方向行驶，行驶至天王区域恒庆酱醋厂门口附近地段处时，与前方由西向东方向斜着横过道路的昌万年所驾电动三轮车发生碰撞，致原告昌万年受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，王修兵、昌万年承担事故同等责任。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型平板半挂车系南京景通物流有限公司所有，王修兵系该公司员工、驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，昌万年在句容市人民医院治疗，住院138天，产生医疗费209855.24元，护理费21420元（126天，170元/天）被告南京景通物流有限公司给付170000元。2019年8月27日原告向本院起诉。审理中，经本院委托，2019年11月5日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人昌万年因车祸致原发性脑干伤，蛛网膜下腔出血，右侧顶叶及左侧颞叶脑挫裂伤，双侧硬膜下积液，左侧慢性硬膜下血肿等颅脑外伤导致非肢体瘫运动障碍（轻度）已构成人体损伤八级伤残。颅脑外伤致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。颅脑外伤及颅脑神经损伤导致言语不清已构成人体损伤九级伤残。其误工期为损伤之日起至鉴定前一日为止，营养期为240天；护理期为240天。原告支付鉴定费5415.6元。另查明，昌万年为花板木雕匠人，从艺49年。以上事实,有原告提交的交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及原、被告相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，本院予以核定，关于原告主张的误工费的问题，昌万年为花板木雕匠人，从艺数十年，虽年近七旬，但每年仍承接各类工艺制作订单，原告主张的误工损失并不高于其实际损失，故本院予以支持。经本院审核，确定原告的损失为：医疗费209855.24元、住院伙食补助费4140元（计算138天，30元/天）、营养费6000元（计算240天，25元/天）、护理费35100元（21420元+计算114天，120元/天）、残疾赔偿金160480元（47200元/年×10年×34%）、精神损害抚慰金酌定17000元、误工费52200元（计算348天，酌定150元/天）、交通费酌定1500元，以上合计486275.24元。此款保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超过交强险限额的366275.24元由保险公司在商业三责险限额内根据事故责任承担70%的赔偿责任即256392.67元。被告南京景通物流有限公司给付的170000元在保险公司赔偿给原告的款项中返还给南京景通物流有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告昌万年因交通事故造成的各项损失合计206392.67元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告南京景通物流有限公司170000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1600元，减半收取800元，鉴定检查费5415.6元，合计6215.6元，由原告负担72元，被告南京景通物流有限公司负担6143.6元（此款原告已预交，被告南京景通物流有限公司于本判决生效后十日内将应负担的部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一九年十二月六日书记员  郭春霞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1666号之二 申请执行人：高兴贵，男，汉族，1958年9月1日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：孙庭友，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省金川县。 高兴贵与孙庭友民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0124民初1036号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙庭友未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高兴贵于2018年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的2412028元及利息。在诉讼过程中，本院对被执行人孙庭友、韩小玉名下位于成都市郫都区房屋进行了拍卖。拍卖额案款与其他参与分配申请人分配后，申请执行人高兴贵分得83010元。申请执行人高兴贵分得的案款不足以清偿其债权，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区法院（2018）川0124民初1036号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权2329018元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年12月30日。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月二十八日 书记员 王   俊   杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3418号申请执行人:汤瑞峰，男，1987年7月25日生，居民，住所地江苏省睢宁县。被执行人:李德鹏，男，1990年8月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人汤瑞峰与被执行人李德鹏劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人汤瑞峰于2019年12月16日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初3806号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月十六日书记员  徐梦晨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27031号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27031号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉 附表：
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3712号之一申请执行人：陆掌鑫，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：陈忠言，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：项卫娟，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人陆掌鑫与被执行人陈忠言、项卫娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初7648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为二被执行人支付借款本金400000元、利息207123元、公告费560元（上述共计607683元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年9月25日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托二被执行人住所地法院对其进行调查。查明，被执行人项卫娟名下有车辆一部（浙Ｆ×××××）,已经登记查封，未实际扣押。被执行人陈忠言在嘉兴市富译环保工程有限公司有60%股权（出资额120万元），在浙江平湖富译环保科技有限公司有70%股权（出资额2100万元）；项卫娟在嘉兴市富译环保工程有限公司有40%股权（出资额80万元），在浙江平湖富译环保科技有限公司有10%股权（出资额300万元）；执行申请人同意暂不冻结上述股权。二被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等其他可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已于2019年10月22日对被二执行人各作出罚款1000元的决定（尚未到位），于2019年10月25日对被二执行人作出司法拘留15天（陈忠言于2019年12月13日被公安部门控制，但因血压过高，无法进行拘留；项卫娟已布控，尚未实际控制和拘留），已于2019年10月25日对二被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3712号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇一九年十二月二十八日书记员 钟一斌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12687号 东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行、刘国芳： 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行与被执行人刘国芳借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人刘国芳已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执恢248号申请执行人史某某被执行人张某某关于申请执行人史某某与被执行人张某某欠款纠纷一案，本院曾于某某年某月某日立案执行，当时中止执行。某某年某月某日，申请执行人史某某申请恢复立案执行，在执行过程中，经查某某市某某村无张某某，被执行人不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人史某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇一九年十二月十七日书记员  王新桥
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2517号 申请执行人：周述圣,男,1949年12月8日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：廖志强,男,1970年10月8日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 周述圣与廖志强定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初71号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行。 本案执行标的为借款本金3500.00元，截止2019年12月26日执行到位490.32,其余3009.68元未受偿。本案在执行过程中，本院通过网络查控和异地委托巴中市巴州区法院调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王秀文（代）
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730民初2608号 原告：卢晨阳，女，1986年8月25日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：李金婷，女，1988年10月1日出生，汉族，原河北省张家口市怀来县人，现住址不详。 原告卢晨阳与被告李金婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 卢晨阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款4100元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年-2017年原被告同在中国平安保险股份有限公司张家口中心支公司怀来营销部上班系同事关系。2016年12月31日，被告为了给自己购买商业保险（平安鑫祥)向原告借款4700元整。原告于2016年12月31日11：38分通过平安壹钱包平台给被告工商银行转账成功4700元。2017年4月14日，被告又向原告借款1500元整，原告通过平安壹钱包平台给被告工商银行转账成功1500元整。前后两次被告向原告借款共计6200元整。就此借款原告多次向被告催要，被告于2018年1月12日归还了2100元整。剩余4100元借款至今仍不归还。 本院立案受理后，根据原告向法院提供被告李金婷地址不详，电话无人接听，不能确认被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回卢晨阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 林 林 二〇一九年十二月二日 书记员 李帅梅