河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3989号原告：王书政，男，1968年12月29日出生，蒙古族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：李金东，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：邓金坤，男，1971年9月11出生，汉族，农民，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告：南阳世丰物流有限公司法定代表人：葛英，总经理。委托诉讼代理人：肖勇，该公司工作人员。原告王书政与被告李金东、邓金坤、南阳世丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书政及其委托诉讼代理人沈晨永，被告李金东及其委托诉讼代理人梁中保，被告邓金坤的委托诉讼代理人姚云生及被告南阳世丰物流有限公司的委托诉讼代理人肖勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书政向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告车损122500元、吊车费6000元、施救费4000元，以上共计132500元；2.诉讼费和评估费由三被告负担。事实和理由：原告系豫Ｒ×××××(豫RWK15挂)重型半挂货车的实际车主，在南阳市大顺汽车运输服务有限公司挂靠经营。豫Ｒ×××××(豫RP297挂)重型半挂货车的实际车主是被告邓金坤，司机为被告李金东，该车在被告南阳世丰物流有限公司挂靠经营。经中间人胡中经介绍，原、被告合伙背车，即空车时用原告的车背被告的车，约定：背车时，谁驾驶得车辆违章谁处理，共同违章一人一半，高速费和油钱对半开；每背一次，被告支付原告300元的轮胎磨损费。在原告第二次给被告背车时，当时驾驶原告车辆的是被告车的司机李金东，原告在车上睡觉。2019年5月27日01时50分许，被告李金东驾驶豫Ｒ×××××(豫RWK15挂)重型半挂货车行驶至二广高速公路广二向1564KM+700M处，在由慢速车道变道至快速车道时，与慢速车道内行驶的由邓荣程驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车发生刮擦后，车辆方向失控，撞上中央隔离带护栏。鄂Ｆ×××××重型自卸货车被豫Ｒ×××××(豫RWK15挂)重型半挂货车推行撞向应急车道护栏及高速公路隔音墙，导致中央护栏、应急车道护栏、中央护栏下方移动通信光缆及两车受损。2019年5月28日，经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队认定，被告李金东负此次事故的全部责任，邓荣程无责任。为此，原告支出吊车费6000元、施救费4000元。原告的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车支出维修费122500元。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李金东辩称，应驳回原告对我方的诉讼请求。原告明知我驾驶邓金坤的车辆从湖南的灰山岗到荆门××里铺已经疲劳驾驶达十一个小时，在我要求停车休息的情况下，邓金坤作为雇主，王书政作为受损车辆的车主仍然要求李金东疲劳驾驶，王书政明知背车行为是一个超高载物行为，违反道路交通安全法，严禁超高超宽的行为，被告邓金坤和原告王书政仍然指使我违规驾驶，为此原告和邓金坤具有不可推卸的过错责任，我作为雇员，不应承担此次事故的赔偿责任。在法庭指定的举证期限内，被告李金东未向法庭提交证据。被告邓金坤辩称，原告的损失数额缺乏有效的证据支持，不应予以认定；我在本案中无过错，不应承担赔偿责任；我方在此次事故中造成的损失应由原告负担。在法庭指定的举证期限内，被告邓金坤未向法庭提交证据。被告南阳世丰物流有限公司辩称，本案中原告车辆豫Ｒ×××××(豫RWK15挂)重型半挂货车受损的原因，是因原告与被告邓金坤、李金东约定相互背车发生的交通事故，李金东驾驶原告车辆时，被告邓金坤当时就在车上。因此李金东驾驶原告车辆也是经过被告邓金坤同意的。又因原告王书政与被告邓金坤的约定中存在经济利益分摊及经济利益分配，因此事故发生的实质就是原告王书政聘请了李金东作为自己车辆的驾驶员，所以本次事故的发生导致原告车辆豫Ｒ×××××(豫RWK15挂)重型半挂货车受损，原告王书政应自己承担维修车辆的责任。依据事实情况，本案属于王书政与邓金坤、李金东的个人约定，与南阳世丰物流有限公司无关，因此本案中涉及的财产损失，南阳世丰物流有限公司不存在侵权责任，不应承担赔偿责任。原告不应将我公司列为被告，因为驾驶员李金东负此次事故的全部责任，其中案发车辆不属于我公司车辆，驾驶员不是我公司聘请的，因此本案发生与我司无关。另外原告车辆在本案中并不属于当事标的车辆以外的三者车辆，因此挂靠公司不应承担连带赔偿责任。豫Ｒ×××××(豫RWK15挂)重型半挂货车的实际车主王书政在本案中存在重大过错，应为其过错承担不利后果。作为正常民事行为能力人王书政应当预知车背车会增加交通事故的风险，自身不仅未加以制止反而为了节约高速费和油钱纵容事故的发生。另外其擅自改变车辆的使用性能，已违反了道路交通安全法的有关规定，属于违法行为，为此豫Ｒ×××××(豫RWK15挂)重型半挂货车的维修费应由王书政自己承担。在法庭指定的举证期限内，被告南阳世丰物流有限公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告王书政提交的第3组证据，被告李金东、邓金坤及被告南阳世丰物流有限公司均提出异议，认为评估系原告单方评估，违反司法鉴定程序规定，维修费票据不是正规发票，系白纸书写的，也没有维修清单，不能核实其真实的维修费用，保留7日内申请重新评估的权利。但被告李金东在申请重新评估后不配合相应的评估机构且未向评估机构缴纳评估费用，后被评估机构退回，故对该组证据本院依法予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王书政与被告邓金坤合伙背车，即空车时用原告的车装运被告邓金坤的车，双方约定：背车时，谁驾驶的车辆违章谁处理，共同违章一人一半，高速费和油钱对半开。2019年5月27日01时50分许，被告李金东驾驶豫Ｒ×××××(豫RWK15挂)重型半挂货车行驶至二广高速公路广二向1564KM+700M处，在由慢速车道变道至快速车道时，与慢速车道内行驶的由邓荣程驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车发生刮擦后，车辆方向失控，撞上中央隔离带护栏。鄂Ｆ×××××重型自卸货车被豫Ｒ×××××(豫RWK15挂)重型半挂货车推行撞向应急车道护栏及高速公路隔音墙，导致中央护栏、应急车道护栏、中央护栏下方移动通信光缆及两车受损。2019年5月28日，经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队认定，被告李金东负此次事故的全部责任，邓荣程无责任。为此，原告支出吊车费6000元、施救费4000元。2019年7月3日，经襄阳汇驰车辆鉴定有限公司鉴定评估，豫Ｒ×××××集瑞联合牌重型半挂牵引车所需维修费为122805元，支出评估费3000元，后原告支出豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的维修费122500元。另查明,豫Ｒ×××××(豫RWK15挂)重型半挂货车的车主为原告王书政，其中豫Ｒ×××××重型半挂牵引车挂靠于南阳市大顺汽车运输服务有限公司，豫RWK15挂重型仓栅式半挂车挂靠于南阳长丰物流服务有限公司。被告李金东系被告邓金坤雇佣的司机。豫Ｒ×××××(豫RP297挂)重型半挂货车的车主为被告邓金坤，该车挂靠于被告南阳世丰物流有限公司。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，被告李金东驾驶原告王书政所有的机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负本次事故的全部责任，被告李金东系被告邓金坤雇佣的司机，由于原告王书政与被告邓金坤约定在背车时，如发生违章，则由驾驶车辆的人处理违章。原告王书政与被告邓金坤应当预知车背车行驶会加大交通风险，仍然指使被告李金东驾驶豫Ｒ×××××(豫RWK15挂)重型半挂货车背车行驶，致使本次交通事故的发生。原告王书政的各项损失共计122500元（修理费）+6000元（吊车费）+4000元（施救费）=132500元，结合本案的实际情况及各方当事人的过错程度，被告邓金坤应对原告的损失依法承担70%的赔偿责任，原告本身对于交通事故的发生也存在一定的过错，应对自身的损失承担30%的责任。综上所述，被告邓金坤应赔偿原告王书政132500×70%=92750元。被告李金东、南阳世丰物流有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓金坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书政92750元；二、驳回原告王书政要求被告李金东、南阳世丰物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由原告王书政负担832元，被告邓金坤负担2118元；评估费3000元，由原告王书政负担900元，被告邓金坤负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚人民陪审员  韩国春人民陪审员  刘 琴二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡晓冬