湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1182号 原告（反诉被告）：杨广，男，汉族，1991年12月29日出生，湖南省耒阳市人。 法定代理人：周某（系杨广之妻），女，汉族，1990年2月28日生，湖南省耒阳市人。 原告：杨某（系杨广之子），男，汉族，2017年2月9日生，湖南省耒阳市人。 法定代理人：周某（系杨某之母），女，汉族，1990年2月28日生，湖南省耒阳市人。 两原告共同委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告（反诉原告）：孟小玲，女，汉族，1983年6月6日出生，湖南省蓝山县人。 委托诉讼代理人：程建海，湖南昱众律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨广、杨某与被告（反诉原告）孟小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广和杨某的法定代理人周某及委托诉讼代理人喻三健，被告孟小玲及委托诉讼代理人程建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨广、杨某向本院提出诉讼请求：1.判决由被告赔偿二原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、摩托车损失费等损失共计人民币1916455.26元；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2018年7月16日14时27分许，被告孟小玲持E机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车沿蓝山县工业大道由南往北行驶至蓝山县三蓝中学门口路段时，与同向由原告杨广驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘李琦）相撞，造成被告孟小玲和原告杨广受伤，两车受损的道路交通事故。蓝山县交警大队对该事故责任认定为：1.孟小玲负此次事故的主要责任；2.杨广负此次事故的次要责任；3.李琦在此次事故中无责。孟小玲对蓝山县交警大队的事故责任认定不服，向永州市交警支队申请复核，永州市交警支队经复核，决定维持蓝山县交警大队的事故责任认定意见。 原告杨广受伤后被送往蓝山县中心医院抢救治疗。因伤情严重，于次日转入郴州市第一人民医院住院治疗。入院诊断为：闭合性颅脑损伤（重型）、弥漫性轴索损伤、左侧尾状核头出血、右侧颞叶局灶性大脑挫伤伴出血、肺挫伤、肺部感染、头皮血肿、垂体功能低下、甲状腺功能减退症、双眼视神经损伤。 杨广的伤情经郴州市博雅司法鉴定所鉴定为：1、××学诊断为目前诊断为脑挫伤作致器质性功能障碍（重度）；2、精神伤残等级为叁级；3、误工期360天、护理期120天、营养期120天；4、精神障碍后续治疗费为每月759.3元。 二原告因杨广此次交通事故受伤所造成的损失，首先应由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；交强险赔偿不足的部分，由被告承担70%的赔偿责任。 被告孟小玲辩称，1、本案交通事故发生的原因主要在于杨广的过错。杨广所驾驶的车辆速度过快，未保持与前车的安全距离是事故发生的主要原因；另外杨广还存在无证驾驶、驾驶的摩托车无号牌等违法行为。所以交通事故认定书对责任划分错误，不宜作为认定案件事实的证据。 2、杨广头部严重受伤与其未依法戴安全头盔有直接的因果关系，民事赔偿责任划分，杨广与孟小玲宜为同等责任，按五五划分民事赔偿责任。 3、对司法鉴定有异议，要求重新鉴定。 4、对原告提出的赔偿项目和金额部分有异议，因为与事实和法律规定不符。 5、被告已赔偿原告9万元。 6、被告的损失原告依法应承担赔偿责任。 反诉原告孟小玲向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等5199.53元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：2018年07月16日14时27分许，反诉原告孟小玲搭乘儿子李文睿驾驶电动摩托车沿蓝山县工业大道由南往北行驶至蓝山县三蓝中学门口路段时，与同向由反诉被告杨广驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成孟小玲、李文睿、杨广受伤、两车受损的道路交通事故。之后“120”救护车将上述伤者送往蓝山县中心医院检查治疗。经医院检查，李文睿无大碍，花费医疗费用373.6元。孟小玲的伤势较李文睿重，医生要求住院留观治疗，孟小玲住院治疗共6天，花费住院费2142.4元，但出院时其眼睛仍未完全消肿，但考虑家人需要照顾等原因只好出院。后由于眼睛的伤不见好转，孟小玲到医院看门诊，共花费门诊费用776.2元。因此孟小玲的医疗费总共合计为2918.6元。 孟小玲因交通事故所受损失共计5199.53元，依法应由杨广在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担。 反诉被告杨广辩称，1.反诉原告是否需要护理需要司法鉴定佐证，若没有则不应当计算费用；2.反诉原告的费用只能包括他本人的费用，不能提起反诉的人员其医疗费用不能计算在内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告杨广、杨某提交的证据，被告孟小玲提出如下异议：1.对交通事故责任认定书提出异议，认为发生本案交通事故和杨广严重受伤的原因主要在于杨广的过错。杨广所驾驶的车辆未保持与前车的安全距离是事故发生的根本原因，因此，应由杨广负主要责任，责任认定错误，且杨广头部严重受伤与其未依法戴安全头盔有直接的因果关系，因此在原被告的民事赔偿责任划分中不同意原告主张的三七开，宜按五五开； 2.对司法鉴定意见书提出异议，认为被告方提供的《蓝山县公安局交通警察大队法医学鉴定委托书》中的委托事由与该司法鉴定意见书的委托事项不一致；未严格按照《人体损伤致残程度分级》进行伤残鉴定，精神伤残等级三级的鉴定意见不合法；误工期的鉴定结论与标准不符，误工期应从事故发生之日2018年7月16日起至2019年4月21日止，即275天，不应是360天；鉴定的依据缺乏足够客观的证据证实；杨广的伤残不完全是因交通事故所致，杨广的伤残系交通事故外伤及长期缺乏必要的医疗、护理等因素共同作用所致；鉴定时机过早，杨广的伤情中有弥漫性轴索损伤，该伤的治疗终结时间依据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》第5.3.3.3的规定为12个月，而杨广是在受伤后9个多月即做司法鉴定，鉴定时机错误。 3.对于司法鉴定费提出异议，因为鉴定不符合鉴定时机，鉴定标准错误和鉴定结论错误等，该费用应由其本人承担。 4.对医疗发票提出异议，对医院的发票无异议，对济生药房的两张发票的真实性有异议，应有处方相互佐证才能作为定案的依据。另外，需强调的是从该组证据证实，杨广在从郴州医院出院后，仅购买中药两次，这就有两种可能，其病情并不严重或杨广没有得到继续有效的治疗，其没有得到有效康复，其家属负有责任。另外也证实没有使用艾迪苯醌片、奥拉西坦胶囊、开塞露，因此与鉴定中所称进行精神障碍后期继续治疗和“每三天使用开塞露人工排便”不符。 5.对于交通费提出异议，认为应提供正式交通票据，且与实际治疗相符。 6.对于职工名册提出异议，对杨广是否连续在“回家吃饭”店工作持合理怀疑，因为该名册的打印时间是2018年3月2日，只能证明在3月2日前杨广在那里工作，但本案中交通事故发生前是否在不能据此确定。另外，该证据证实其工资为2970元。 7.对于工资表提出异议，认为没有银行流水和劳动合同与此佐证，法律规定是按最近一年的平均工资计算，在原告未提供时，宜按社保中的月缴工资为准，即误工费的计算标准是每月2970元。 8.对于租房协议提出异议，认为没有收据与之相互佐证，真实性存疑，且与原告提交的李子山房东封立贤所出具的租房证明相互矛盾。 9.对于两人陪护的证明提出异议，认为两人陪护的证明与住院费用清单不一致。另外，从两人陪护到一人陪护也证明杨广的治疗是有效的，得到了较好的康复。 10.对于鉴定意见书提出异议，一是私自委托鉴定程序不合法；二是鉴定不客观，提供的鉴定材料不客观，与第一次鉴定相矛盾，按常理得到了有效治疗和康复应该是越来越好。 11.对于鉴定费票据提出异议，鉴定不合法、不客观，其费用应由其本人承担。 12．对于周某在蓝山县中心医院工作的证明提出异议，证明工作关系应有劳动合同、工资发放、社保缴纳等证据证实，不能以一纸证明为据。 13.对于蓝山县中心医院出具的杨广医疗费开支的证明提出异议，认为蓝山县中心医院不能证明杨广的医疗费开支，因为大部分不在蓝山县中心医院发生。 14.对于租房证明提出异议，没有收据与之相互佐证，真实性存疑，且与原告提交的租房协议书相互矛盾。 15.对于湘雅二[2019]临鉴字第1653号鉴定意见书提出异议，认为鉴定意见书中的资料摘要中的3（耒阳市人民医院的病历）和4（郴州市第一人民医院病历）是未经质证的鉴定材料； 16.对于湘雅湘雅二[2019]精鉴字第1212号鉴定意见书提出异议，认为属于重复鉴定，不能作为本案事实的依据。 两原告对于被告提交的证据，提出如下异议：1.对交警队案卷提出异议，认为应该加盖交警队的印章；且案件的事故认定书已经做出并且已经复核，原告提供的证据不能证明原告的证明目的；2.对于被告提交的蓝山县人民法院（2016）湘1127民初字707号民事判决书提出异议，认为与本案没有关联性；且被告提供的判决书是未生效的判决书。 对于有异议的证据，本院分析认证如下：1、蓝山县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，是在对事故现场进行勘查，对当事人进行询问，对事故原因进行分析论证的基础上作出的，具有较强的证据效力，且经永州市公安局交通警察支队对此复核后，依法维持了蓝山县公安局交警大队的责任认定。现被告未向法庭提交充足的证据证明该结论错误，因此不足以否定该结论的效力，对于蓝山县公安局交警大队的责任认定结论，本院予以采信，因此对被告该答辩意见不予支持；2.鉴定费系原告为便于确定交通事故损失而付出的必需费用，且系由蓝山县公安局交警大队因工作需要而委托鉴定，应作为本案的损失予以计算；3.诉讼期间，湘雅二医院司法鉴定中心对杨广的精神状态及其精神伤残程度、肢体伤残程度、后续治疗费用、护理依赖程度进行了鉴定，该鉴定意见受本院委托而依法作出，本院予以采信；4.耒阳济生药房的两张发票，有医院医嘱进行佐证，对该发票予以采信；5.杨广受伤较重，治疗期间必然会有一定交通费用的产生，对于原告诉请的交通费，本院酌情认定。 反诉被告对于反诉原告提交的诊断证明和票据提出异议，认为住院医疗费应该提供住院费用清单，出院以后的费用应提供用药处方清单，李文睿的费用不是本案的当事人不能提起反诉。 对于反诉中有异议的证据，经本院分析认证，认为李文睿不是本诉中的当事人，不是适格的反诉当事人，因此对李文睿的损失不能作为本案损失计算。 根据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下： 2018年07月16日14时27分许，被告孟小玲持E机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮摩托车沿蓝山县工业大道由南往北行驶至蓝山县工业大道蓝山县三蓝中学门口路段时，与同向由杨广未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成孟小玲、杨广受伤，两车受损的道路交通事故。 2018年8月7日，该事故经蓝山县公安局交警队作出的第431127120180000106号道路交通事故认定书认定，驾驶人孟小玲持E机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮摩托车上道路行驶，未注意观察路面情况，未佩戴摩托车安全头盔，变更车道影响其他车辆通行，是造成此次事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；驾驶人杨广未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，未注意观察路面安全情况，未佩戴安全头盔，行经人行横道未减速，是造成此次事故的另一原因，应负事故的次要责任。2018年9月13日永州市公安局交通警察支队对蓝山县公安局交警大队第431127120180000106号《道路交通事故认定书》复核后，作出永公交复字[2018]第160号道路交通事故认定复核结论，复核认为蓝山县公安局交警大队第431127120180000106号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律正确、证据充分、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 原告杨广受伤后，于2018年7月16日在蓝山县中心医院住院治疗1天，花医疗费4320.8元，诊断为：1、急性颅脑损伤：①颅内血肿②脑挫裂伤③蛛网膜下腔出血；2.全身多处软组织挫伤；3.心律失常，心房颤动。出院医嘱：转上级医院治疗。2018年7月17日杨广转入郴州市第一人民医院住院治疗198天，花医疗费318522.74元，诊断为：1.闭合性颅脑损伤重型；2.弥漫性轴索损伤；3.左侧尾状核头出血；4.右侧颞叶局灶性大脑挫伤伴出血；5.肺挫伤；6.肺部感染；7.头皮血肿；8.垂体功能低下；9.甲状腺功能减退症；10.双眼视神经损伤。出院医嘱：1.注意加强陪护，避免摔倒，继续加强运动功能锻炼，复查甲状腺功能、头颅CT等检查；2.出院带药：复方嗜酸乳杆菌片（2粒每天3次）；胶囊胞磷胆碱钠胶囊（2粒每天3次）；艾地苯醌片（1片每天3次）；阿法骨化醇片（立庆）1粒每天1次；左甲状腺素钠片（优甲乐）1片每天1次；泼尼松片（早1次，下午半片）；3.内分泌科、神经外科、眼科门诊随诊；4.不适立即就诊。原告杨广于2018年11月6日在武汉市科诚医疗器械有限公司花医药费718元，于2019年3月20日在耒阳市济生药房花医药费270.5元，2019年3月29日在耒阳市济生药房花费医药费用227.6元。2019年9月19日，原告杨广在耒阳市人民医院住院治疗2天，花医疗费3569.31元，诊断为：1.发热查因：中枢性发热？脱水热？垂体功能减退？2.颅脑外伤手术后；3.垂体功能低下尿崩症；4.甲状腺功能减退症；5.双眼视神经损伤；6.乙型流感；7.严重电解质紊乱（低钾、高钠、高氯、低磷）；8.脂肪肝；9.消化道出血。出院医嘱：转上级医院继续治疗，注意转运途中安全。原告杨广于2019年9月21日转入郴州市第一人民医院住院治疗30天，花医疗费42081.87元，诊断为：1.腺垂体功能减退症；2.电解质紊乱（低钾、高钠）；3.肺栓塞（高危组）；4.甲状腺功能减退症；5.肺部感染；6.上消化道出血：急性胃黏膜病变可能性大；7.左下肢静脉血栓形成（胫后静脉）；8.腔隙性脑梗死；9.轻度贫血；10.肝功能异常；11.脑外伤后遗症；12.双侧视神经损伤；13.脑萎缩；14.脂肪肝；15.高脂血症。出院医嘱：1、低脂饮食，避免感冒、受凉，注意监测血压，保持大便通畅；2.3-5天复查电解质、凝血功能、血常规、肝肾功能，1月后复查甲功三项及皮质醇、促肾上腺皮质激素，醛固醇、性激素五项、D-二聚体、血气分析、下肢深静脉彩超，3个月后复查肺动脉CTA；3.禁止按摩左下肢，避免久坐久站，下床活动建议穿戴医用弹力袜，血管外科随诊；4.出院带药：抗凝治疗、激素替代治疗、补充甲状腺素。因本次事故发生，原告杨广共住院231天，花费医疗费用合计369710.82元。 原告杨广的伤于2019年4月22日经郴州市博雅司法鉴定所对杨广的精神状态、精神伤残等级、误工期、营养期、护理期及精神障碍后续治疗费进行司法鉴定，结论意见为：1.被鉴定人杨广目前诊断为脑挫裂伤所致器质性智能障碍（重度）；2.精神伤残等级为叁级；3.误工期、护理期及营养期分别为360天、120天、120天；4.精神障碍后续治疗费用每月约为759.3元。2019年7月29日，经郴州市博雅司法鉴定所对杨广的精神状态及护理依赖程度进行鉴定，结论意见为被鉴定人目前诊断为脑挫裂伤所致器质性智能障碍（重度），护理依赖程度为完全护理依赖。 诉讼期间，被告孟小玲向本院申请对原告杨广的伤残程度、护理依赖程度、后续治疗费用进行重新鉴定。2019年12月12日，经本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对杨广的精神状态及其精神伤残程度进行鉴定，结论意见为，被鉴定人杨广目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为三级伤残。经本院委托，2019年12月24日经湘雅二医院司法鉴定中心对肢体伤残程度、后续治疗费用、护理依赖程度进行鉴定，结论意见为，1.被鉴定人杨广本次损伤躯体伤残评定为四级伤残；2.被鉴定人本次损伤后目前需行适当康复及对症（预防感染等）治疗，预计后期治疗费用每年约需0.2-0.4万元（终生），抗××治疗1-2年，每年0.6万元，或以上费用以实际发生为准；3.被鉴定人躯体伤残需要大部分护理依赖。 依照2018—2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告杨广因涉案事故受伤的经济损失合计为 1328246.04元，分项如下：1、医疗费369710.82元（4320.8元＋318522.74元＋718元＋270.5元＋227.6元＋3569.31元＋42081.87元）；2、误工费38899.73元（39440元／年÷365天×360天）；3、护理费15743.01元（47885元／年÷365天×120天）；4、住院伙食补助费11550元（50元×231天）；5、营养费3600元（30元／天×120天）；6、残疾赔偿金638545.2元（36698元／年×20年×87%）；7、鉴定费7349元（第一次6549元＋第二次800元）；8、精神抚慰金43500元；9、交通费2000元；10、扶养费185348.28元（原告之子杨某2017年2月9日出生，25064元／年×17年×87%÷2＝185348.28元）；11.后续治疗费（抗××治疗），依鉴定结论计算为12000元（6000元×2年）。 事故发生后，被告孟小玲已经赔付给原告杨广90000元。 反诉原告孟小玲在本次事故中受伤后，在蓝山县中心医院住院治疗6天，花费医疗费2918.6元，诊断为全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息；2.加强营养；3.不适随诊。 依照2018—2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，反诉原告孟小玲因涉案事故受伤的经济损失合计为4825.93元，包括如下：1、医疗费2918.6元；2、住院伙食补助费300元（50元×6天）;3.营养费180元（30元／天×6天）;4.误工费640.18元（38944元／年÷365天×6天）；6.护理费787.15元（47885元／年÷365天×6天）。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。此次事故中，驾驶人孟小玲持E机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮摩托车上道路行驶，未注意观察路面情况，未佩戴摩托车安全头盔，变更车道影响其他车辆通行，是造成此次事故发生的主要原因，应负事故的主要责任（70%）；驾驶人杨广未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，未注意观察路面安全情况，未佩戴安全头盔，行经人行横道未减速，是造成此次事故的另一原因，应负事故的次要责任（30%）。蓝山县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定意见书，是在对事故现场进行勘查，对当事人进行询问，对事故原因进行分析论证的基础上作出的，具有较强的证据效力，且经永州市公安局交通警察支队对此复核后，依法维持了蓝山县公安局交警大队的责任认定，本院予以采信。被告孟小玲认为原告杨广应承担同等赔偿责任的证据不足，其该答辩意见不予支持。 本案对“三期”进行了鉴定，应按鉴定结论意见计算误工期、护理期和营养期更为科学和合理；原告诉请摩托车损失费用，但是未提供车损鉴定和修理发票等证据进行证明发生的损失，对原告该主张不予支持。 原告提交的蓝山县“回家吃饭新鲜餐厅”为职工缴纳社保的花名册和工资表、租房协议书能形成证据链，证明原告杨广在蓝山县城工作和生活满一年，应按照城镇标准计算损失。原告受伤较重，交通费是必要的，可酌情确定2000元。 本案中，按照湖南省2018—2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，参照鉴定结论，原告杨广因涉案事故受伤的经济损失合计为1328246.04元，包括如下：1、医疗费369710.82元；2、误工费38899.73元；3、护理费15743.01元；4、住院伙食补助费11550元；5、营养费3600元；6、残疾赔偿金638545.2元；7、鉴定费7349元；8、精神抚慰金43500元；9、交通费2000元；10、扶养费185348.28元；11、后续治疗费12000元。 原告请求被告首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按被告应承担的责任承担赔偿责任，本院依法予以支持。被告孟小玲首先在交强险责任限额内赔偿原告杨广医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元；赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、扶养费共计110000元；原告杨广的其他损失1208246.04元，被告应赔偿原告845772.23元（1208246.04元×70%）。被告应当赔偿原告杨广医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费、鉴定费共计965772.23元。 事故发生后，被告孟小玲已经赔付给原告杨广90000元。该笔赔偿款应该在被告孟小玲应付的赔偿款中予以扣减。被告孟小玲还应当赔偿原告杨广医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费、鉴定费共计875772.23元。 原告杨广经鉴定为人躯体伤残需要大部分护理依赖程度，被告孟小玲还应从2020年起于每年12月24日支付杨广护理费用38308元（47885／年×80%），护理期限最长不超过20年。杨广在本次损伤后需行适当康复及对症（预防感染等）治疗，由被告孟小玲从2020年起于每年12月24日支付杨广后续治疗费用3000元（终生）。 依照2018—2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，反诉原告孟小玲因涉案事故受伤的经济损失合计为4825.93元，包括如下：1、医疗费2918.6元；2、住院伙食补助费300元;3.营养费180元;4.误工费640.18元；6.护理费787.15元。 反诉原告请求反诉被告首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。反诉被告杨广应在交强险责任限额内赔偿孟小玲医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3398.6元；赔偿误工费、护理费共计1427.33元。反诉被告应赔偿反诉原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计4825.93元。 综上所述，原告、反诉原告的诉讼请求，合理部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、由被告孟小玲赔偿原告杨广医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费、鉴定费合计875772.23元（已扣除赔偿的90000元）； 二、从2019年12月24日起，每满一年，由被告孟小玲赔偿原告杨广终身护理费38308元（如不满一年则按日计算），直至原告杨广完全恢复自理能力或死亡之日止，最长不超过二十年；并每年赔偿原告杨广后续治疗费3000元，直至原告完全恢复或死亡之日止； 三、由原告（反诉被告）杨广赔偿被告（反诉原告）孟小玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计4825.03元； 四、驳回原告杨广、杨某和反诉原告孟小玲的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费22048元，由原告杨广承担3048元，由被告孟小玲承担19000元。反诉费50元，由原告（反诉被告）杨广承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  盘光清 人民陪审员  雷巧英 二〇一九年十二月三十一日 法官助理黄艳 书记员王紫娴 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法院法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每均加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。