河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2648号原告：张某1，女，1974年7月19日出生，汉族，群众，高中文化，农民，住邢台市桥西区，委托代理人：李立辉，河北同欣律师事务所律师。原告：王某1，男，1964年10月25日出生，汉族，群众，初中文化，待业，住邢台市桥西区，原告：王某2，女，1987年9月15日出生，汉族，群众，高中文化，服务员，住邢台市桥西区，原告：王某3，男，1990年10月12日出生，汉族，群众，初中文化，销售，住邢台市桥西区，被告：张某2，女，1970年9月26日出生，汉族，群众，无业，住邢台市桥西区，委托代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。被告：张某3，女，1987年11月25日出生，汉族，群众，农民，住邢台市桥西区，委托代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。被告：张某4，男，1998年4月10日出生，汉族，群众，学生，住邢台市桥西区，委托代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。原告王某3、王某2、王某1、张某1与被告张某3、张某2、张某4继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人李立辉、原告王某3、原告王某2、原告王某1、被告张某2及其委托代理人霍艳亮、被告张某3及其委托代理人郭廷泽、被告张某4及其委托代理人郭廷泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、王某3、王某2、王某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告继承并分割张好礼、张桂花房屋被征收补偿安置的第497号《邢台市桥西区王家营棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》中回迁房（总面积207.16平方米）及该房今后过渡费的法定份额。二、请求判决原告继承并分割由村支付给张好礼、张桂花的退回承包土地价款80000元及房屋被征收补偿安置的应退还差额69973元。三、请求判决原告继承并分割张好礼、张桂花生前的养老金5400元。四、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告张某1的父亲张好礼、母亲张桂花共生育4子女，分别是大女儿张清英，二女儿张某2，三女儿张某1，儿子张文革，原告张某1及其姐姐、哥哥均已成家。2007年张文革因病去世，留有女儿张某3和儿子张某4，现已经成人。2016年2月、4月张好礼、张桂花先后去世。2018年11月16日张清英去世，其合法的继承人有其配偶王某1、女儿王某2、儿子王某3。张好礼、张桂花生前拥有并居住在邢台市桥西区住宅，承包了村集体土地2亩，张好礼、张桂花去世后，2017年1月19日，村里补发拖欠张好礼、张桂花2015年的养老金5400元。2017年2月27日，因征收张好礼、张桂花的承包土地，村里支付了退回承包土地的价款80000元，以上款项均由被告张某2领取并占有。2018年4月29日，被告张某2与邢台市桥西区中兴街道办事处签订了第497号《邢台市桥西区王家营棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》，将张好礼、张桂花遗留的王家营村517号住宅及部分宅基地置换成了两套回迁房，总面积为207.16平方米，并将房屋面积置换后的应退还差额款69973元占为己有，根据《继承法》的规定，原告有权继承张好礼、张桂花的遗产，现张好礼、张桂花的遗产均由被告张某2控制或占有，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当庭增加诉讼请求，房屋置换中的现金奖励1万元也要求分割。张某2辩称，1、本案原告起诉遗漏遗产范围，诉争宅基地为250.45平米，我方实际占有134平米，请求法院对遗漏遗产部分进行调查。2、原告诉讼主体混乱，应驳回原告诉求。本案中，张某3及张某4为诉讼被告，但在原告诉求及事实理由中上述两人均不承担任何责任，不符合诉讼主体规则。3、诉争宅基地虽登记在被继承人张好礼名下，但农村宅基地是以户为单位进行分配，宅基地的使用权为家庭成员共同共有，对遗产应区分各家庭成员应有部分后确定。本案原告王某1、王某2、王某3系张清英的继承人，但张清英已将户口迁出本村，不再享有集体组织成员资格，不应再区分宅基地使用权中进行确认。4、我方于2011年经张好礼、张桂花同意对原房屋进行翻建原房已经消灭，根据宅基地管理办法“地随房走”的原则诉争宅基地使用权已经归我方不应再进行分割。5、过渡费是对原居住于被拆迁房屋人员租房损失的补助，不具有遗产性质，不应进行分割。6、69973元的补偿系房屋补偿，总额为168828元，该补偿款对应的房屋系我方建设，根据物权法规定补偿款为我方单独享有，并且原告所诉的207.16平米中24.19平米是使用该款进行购买，如果法院判决对该部分进行析产原告应返还我方购置款98855元。7、原告所诉8万元土地价款经我方向村委会了解，土地均为集体所有，补偿款村委会未发放，该8万元系地上附着物补偿，会议纪要留存于村委会，请求法院进行调取。8、关于养老金5400元因为被继承人去世时未告知密码，该款是否存在无法查询，也无法支取，并且我方支付的被继承人医疗费已经远远超过该款，即使该款存在也应该由我方享有。9、被继承人一直随我方生活，我方承担了被继承人生养死葬的义务，老人去世的埋葬费用均由我方承担根据继承法规定其他子女应不分或少分遗产。10、1万元奖励款包含于房屋补偿款内。张某3当庭未做答辩。张某4当庭未做答辩。经审理查明，张好礼、张桂花夫妇生前育有四个子女，长女张清英、次女张某2、三女张某1，儿子张文革。张好礼于2016年2月去世，张桂花于2016年4月去世，二人均未留有遗嘱或遗赠抚养协议。张文革先于张好礼、张桂花去世，生前育有女儿张某3，儿子张某4。张清英于2018年11月26日去世，其法定继承人有配偶王某1、儿子王某3和女儿王某2。争议房产位于邢台市桥西区，房产证号为邢房权证桥西字第××号，所有权人张好礼，集体土地建设用地使用证号为邢市集建1989字第130503334-20247号，土地使用权人为张好礼。2011年左右张某2夫妇及张好礼、张桂花夫妇共同对上述房屋进行重新翻建，后张某2夫妇随张好礼、张桂花共同居住至房屋拆迁，期间两位老人的医疗费用系张某2支出，两位老人去世后丧葬事宜亦是张某2操办，对老人尽到了生养死葬的主要赡养义务，上述事实与本院走访村民委员会及村民了解情况相一致。该房屋、土地涉及邢台市桥西区王家营棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议第497号。该协议显示房屋、附属物及装修补偿费等168828元,过渡费8445元、现金奖励10000元等。房屋、附属物及装修补偿费等168828元，用于置换住房价款98855元，应退还差额为69973元。本案所涉征地协议书中“退回承包土地价格每亩4万元，共计80000元”，该笔款项，经本院核实为张好礼承包的2亩土地的地上附着物和青苗补助费，并非土地征收款。争议房产现已全部拆除，尚在拆迁安置过程中。上述事实有土地使用权证、房屋征收补偿安置协议、证明、户口本、征地协议书、医疗费凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告诉请继承并分割张好礼、张桂花房屋被征收补偿安置的第497号中回迁房及该房今后过渡费的法定份额，但结合本案现实情况来看，本案诉争房产现已拆迁不存在，拆迁安置房屋权益尚未发生，坐落、产权、面积、价值等相关内容均未明确，对于尚未明确的财产内容，暂不具备继承的客观条件，故对于原告该项诉请本院不予支持。对于原告主张分割房屋差价款69973元，考虑张某2夫妇与老人共同翻建房屋且尽到主要赡养义务，张某2应分得80%，即55978元，张某1应分得6.666%，即4665元，王某3、王某2、王某1应分得6.666%，即4665元，张某3、张某4应分得6.666%，即4665元。对原告要求分割过渡费及1万元奖励款的诉请，过渡费及奖励款系给予房屋实际占有和使用人，用于拆迁期间的租金、安置等实际花费，原告方均非该房屋的实际占有和使用人，故对原告该项诉请本院不予支持。对于原告分割退回土地征收款的诉请，经本院向村委会核实该款为地上附着物和青苗补助费，该笔费用应由实际投入人享有，诉争土地承包人虽为张好礼、张桂花，经走访了解张好礼、张桂花年事已高，土地实际投入及耕种人系与老人共同生活的张某2夫妇，因此对原告该项诉请，本院不予支持。对原告主张分割张好礼、张桂花补发的养老金，张某2不认可其占有该笔款项，原告方对该笔款项现存状况、占有人情况亦未提交证据，因此对原告该项主张证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张某2于本判决生效之日起十日内给付张某14665元，给付王某3、王某2、王某14665元，给付张某3、张某44665元；二、驳回原告张某1、王某1、王某3、王某2的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取计1705元，由张某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  聂晓方二〇一九年十二月三十日书记员  王晓晨