广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25226号原告：方勇，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省光山县******泡术湾，公民身份号码413************033。委托诉讼代理人：陆沛林，系广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹芬，系广东华登律师事务所律师。被告：罗顺成，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********巷1号，公民身份号码440************717。被告：佛山市南海佛广出租汽车有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平公路区汽车客运站，统一社会信用代码914***********901K。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：袁紫欣，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶剑豪，男，系该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码914***********276H。负责人：陈立群。委托诉讼代理人：卢拓弘，男，系该公司职员。原告方勇与被告罗顺成、佛山市南海佛广出租汽车有限公司（以下简称佛广出租汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日、12月2日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告方勇及其委托诉讼代理人张莹芬、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人卢拓弘、佛广出租汽车公司的委托诉讼代理人袁紫欣到庭参加诉讼；第二次庭审，原告方勇的委托诉讼代理人陆沛林、张莹芬、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人卢拓弘、佛广出租汽车公司的委托诉讼代理人袁紫欣到庭参加诉讼；两次庭审，被告罗顺成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.三被告赔偿284140.53元予原告。2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。被告佛广出租汽车公司辩称，1.粤Y*****号车为被告佛广出租汽车公司所有。罗顺成为被告佛广出租汽车公司的员工，事故发生时在履行职务行为。2.事故发生后，被告佛广出租汽车公司已垫付47269.36元予原告，应予以扣减；并垫付粤Y*****号车的维修费1150元、拖车费300元。3.粤Y*****号车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险。应先由被告中华联合保险公司在保险责任内承担，不足部分由被告佛广出租汽车公司负担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。被告中华联合保险公司辩称,1.粤Y*****号车在被告中华联合保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各项目意见详见附表。被告罗顺成未发表答辩意见。本院经审理查明:2017年9月29日6时许，罗顺成驾驶粤Y*****号小型轿车，自西向东方向行驶至南海区平洲南港路三山西桥路段时，因疏忽与方勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方勇受伤的道路交通事故。交警部门认定，罗顺成承担事故的全部责任，方勇不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至佛山市南海区第二人民医院住院治疗，至2018年2月9日出院，住院133天，出院医嘱：全休两个月等。原告支付医疗费12324.99元，被告佛广出租汽车公司垫付医疗费47269.36元，另产生医保统筹费用117.71元。2019年7月25日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级。原告支付鉴定费1650元。事故发生前一年，原告在佛山市工作、生活。原告的工资通过银行转账发放，事故发生后，原告的银行显示其收入与事故发生前基本一致。粤Y*****号车的登记所有人为被告佛广出租汽车公司，罗顺成为该司员工，事故发生时在履行职务行为。该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项26224.99元，5-10项190024元，共计216248.99元（见附表，未包括被告已垫付的医疗费47269.36元）。被告中华联合保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-4项）、在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额部分的损失96248.99元，因罗顺成承担事故的全部责任，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告中华联合保险公司应赔偿216248.99元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中被告罗顺成、佛广出租汽车公司不需承担赔偿责任。被告罗顺成经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿216248.99元予方勇；二、驳回方勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562.11元，减半收取计2781.05元（原告申请缓交）。原告方勇负担509.18元、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担2271.87元；原、被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年十二月十三日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告佛广出租汽车公司辩称被告中华联合保险公司辩称本院认定及理由1医疗费12507.86元应扣除医保统筹金额原告实际支付12324.99元2住院伙食补助费13400元未提出异议应按100元/天计算133天13300元（100元/天×133天）3营养费1000元应酌定500元酌定600元4后续治疗费5000元没有依据，不应支持应待实际发生后主张没有依据，应待实际发生后主张5护理费36540元无依据显示原告需要护理，即使支持，亦应按70元/天计算应按70元/天计算133天；主张出院后护理没有依据9310元（70元/天×133天）原告主张出院后的护理费没有依据，本院不予支持6误工费30798.67元原告受伤已被认定为工伤，且其用人单位已足额支付工资，不应重复主张原告定残时间较晚，其主张误工时间至定残前一天明显不合常理，本院不予支持。根据原告的伤情、住院期间、医嘱休息期间及门诊时间，本院酌定原告的误工期为240天。原告在上述期间内，原告的收入基本与受伤前一致，其再主张误工费用，本院不予支持7残疾赔偿金168264元未提出异议申请对参与度鉴定168264元(42066元/年×20年×20%)被告中华联合保险公司申请对原告的伤残等级参与度进行鉴定，理据不足，本院不予准许8鉴定费1650元不应由被告负担1650元9交通费4980元不应超过500元应酌定300元酌定800元10精神损害抚慰金10000元被告积极垫付，不应支持有异议酌定10000元合计——————216248.99元