浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2930号 原告：常山县工业发展有限责任公司，住所地浙江省常山县金川街道恒升路19号。 法定代表人：方永军，总经理。 委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 被告：浙江金廷智能科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇金都村。 法定代表人：王振，董事长。 被告：王振，女,1989年3月10日出生,汉族,住浙江省东阳市南市。 被告：王新兰，女,1970年10月23日出生,汉族,住浙江省东阳市。 被告：张振富，男,1974年6月7日出生,汉族,住浙江省义乌市。 被告：朱征明，男,1967年11月19日出生,汉族,住浙江省义乌市。 上列五被告共同委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：潮门晚，男,1973年4月11日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告：蒋哲,男,1973年2月24日出生,汉族,住浙江省东阳市南市。 原告常山县工业发展有限责任公司（下简称“原告”）与被告浙江金廷智能科技股份有限公司（下简称“被告金廷公司”）、王振、王新兰、张振富、朱征明、潮门晚、蒋哲合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案于2019年1月11日转为普通程序，由审判员李自强担任审判长，与人民陪审员夏金俭、蒋芝香组成合议庭，分别于2019年3月19日、11月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人方永军及其委托诉讼代理人李子仙，被告金廷公司、王振、王新兰、张振富、朱征明的委托诉讼代理人鲍江，被告潮门晚到庭参加诉讼。被告蒋哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告金廷公司偿还原告垫付款5000000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月13日，原告与被告金廷公司签订《项目投资协议书》，就被告金廷公司在常山投资项目进行约定：被告金廷公司投资年产200000套自动倒车防撞器生产项目，固定资产投资30000000元，三个月内设备到位并投入生产。项目建成投产后，三年年均产值不低于396000000元，三年税收总额不低于45000000元，其中第一年税收10000000元，第二年税收15000000元，第三年税收20000000元。项目选址为被告金廷公司先行租赁常山县工业园区内浙江昶彬工贸有限公司的部分土地及厂房，租期三年。协议对双方的权利和义务进行了约定，其中约定原告向被告金廷公司支付垫付款7000000元用于所租赁厂房、宿舍三年的租赁及装修改造费用，并约定了款项的支付、偿还及其违约责任等事宜。协议签订后，原告于2014年7月17日支付被告金廷公司第一期租金1000000元，被告金廷公司于2014年7月23日在常山县注册成立了衢州泰廷防撞器制造有限公司（2016年10月25日更名为浙江护航防撞器制造有限公司），负责项目实施，并于2014年12月10日完成（消防设计备案延期至2015年1月20日完成）。原告分别于2014年9月5日、9月22日、11月7日、12月16日及2015年1月30日支付被告金廷公司垫付款700000元、700000元、1200000元、1200000元、200000元，合计4000000元。原告依约支付被告金廷公司5000000元垫付款后，被告金廷公司却未能按照协议约定达到年均产值与税收总额的要求，构成违约。故此，原告认为被告金廷公司应依约偿还原告的垫付款5000000元。 另，在本案审理过程中的2019年2月27日，原告向本院提交追加被告申请，称：被告金廷公司是由王振、王新兰、张振富、朱征明、潮门晚、蒋哲发起设立的有限公司，其六人为被告金廷公司的股东，公司章程设定并经注册登记的注册资本为50000000元，其中王振认缴12500000元，王新兰认缴10000000元，张振富认缴2500000元，朱征明认缴12500000元，潮门晚认缴10000000元，蒋哲认缴2500000元。2014年10月16日，被告金廷公司的上述六位股东作出决议减资40000000元，并于2014年12月3日出具减资债务担保说明，陈述已于减资决定作出之日起10日内通知了全体债权人并提供了担保。同日，各股东作出承诺，对公司减资前的所有的债务及隐形债务以减资前认缴的出资额为限承担责任。因此，原告认为，被告金廷公司减资未通知申请人，也未提供担保，根据2014年12月3日上述六位股东作出的承诺，申请追加王振、王新兰、张振富、朱征明、潮门晚、蒋哲为本案被告，请求其六人作为被告，以各自减资前认缴的出资额为限，对被告金廷公司偿还原告垫资款5000000元承担连带责任。 被告金廷公司及被告王振、王新兰、张振富、朱征明辩称：一.被告金廷公司作为独立的法律主体目前还依法存在，具有独立承担法律责任的主体资格。被告金廷公司于2012年5月29日依法注册成立，注册资本人民币50000000元，法定代表人为王振。2014年7月13日，被告金廷公司和原告签订《项目投资协议书》一份，双方就相关事项作了约定。按照协议约定，被告金廷公司自2014年7月至2015年1月，共收到原告分次汇付的垫付款5000000元属实。但由于被告金廷公司为此项目投资设立的衢州泰廷防撞器制造有限公司（后更名为浙江护航防撞器制造有限公司）前期国内市场销售渠道未打开，以及合作的第三方的违约行为，最终导致了金廷公司未能按《项目投资协议书》约定的内容履行相应纳税义务。被告金廷公司自成立之初就一直从事汽车防撞器研发和销售，目前被告金廷公司依法存在尚未注销，对于《项目投资协议书》约定的各项义务具有独立承担法律责任的主体资格。对于原告对于被告金廷公司的诉讼请求，被告金廷公司无异议，同意承担偿还其垫付款5000000元的诉讼请求。二.被告金廷公司的各股东在本案中不需承担法律责任。1.本案原告没有证据证明被告金廷公司人格否认。对照《公司法》第二十条的规定，在本案中原告没有向法院提交任何证据予以证实被告金廷公司人格否认，因此，被告金廷公司的债务由公司承担。2.2014年10月16日被告金廷公司减资决定是通过市场监督管理局规定要求依法登报公示，符合法律规定及实体要求，原告以此为由要求被告金廷公司股东承担连带责任实属无稽之谈。3.被告金廷公司股东注册成立当时并非股东本人签名，当时由股东蒋哲负责办理登记手续，公司其他股东均不知情，工商登记上各股东签名是由他人代签。因此，在股东本人未明确出具委托情况下代签不具有法律效力，不应由股东承担相应法律责任。综上，在本案被告金廷公司人格未予否认前提下，原告要求判决被告金廷公司各股东承担相应法律责任无事实和法律依据。请求依法驳回原告对股东承担相应责任的诉请。 被告潮门晚辩称，本人不是被告金廷公司的股东，怎么成了被告金廷公司的股东至今不明就里，所有有关本人为被告金廷公司所谓股东的签名都是假冒的，本人已申请进行了笔迹鉴定，鉴定结论已明确，所有的签名都不是本人书写。因此，本人与本案毫无关联，不能成为本案的被告，要求驳回原告对于本人的诉讼请求，并保留向原告追索要求赔偿相应损失的权利。 被告蒋哲经本院向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，本院视期自动放弃相应的诉讼权利，由此于其造成的不利后果由其自负。 本案在审理过程中，被告潮门晚于2019年4月12日向本院申请笔迹鉴定，本院受理该申请后，经由浙江法会司法鉴定所鉴定，该所出具了浙法司[2019]文鉴字第176号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“送检的标称日期为‘2012年5月9日’的《浙江金廷智能科技股份有限公司章程》、‘二0一四年十月十六日’的《浙江金廷智能科技股份有限公司股东会决议》、‘2014年12月3日’的《浙江金廷智能科技股份有限公司2014年第1次关于确认减资债务担保说明的股东会决议》上‘潮门晚’签名笔迹与潮门晚书写的样本签名字迹，不是同一人的书写笔迹。”为鉴定事，被告潮门晚实际垫支鉴定费34100元。 案经本院审理认定的围绕讼争标的的事实与原告、被告金廷公司、王振、王新兰、张振富、朱征明的诉、辩称一致，即被告金廷公司按照与原告签订的《项目投资协议书》共收到原告分批次汇给的垫付款共计5000000元，该款被告金廷公司至今未予返还给原告。庭审中，被告金廷公司明确表示该笔债务由其依法承担相应的法律责任。另，对于鉴定事宜及其《鉴定意见书》，到庭当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是，原告所称的被告金廷公司的六位股东于本案中是否为适格的被告，以及被告金廷公司是否构成人格否认。被告潮门晚辩称自己不是被告金廷公司的股东，提出该公司章程、股东会决议等文书上的签名非其书写，对因何成为了该公司的股东毫不知情，因而其与本案并无关联，不应当成为本案的被告的主张，有《鉴定意见书》的结论为证，本院予以采信。由此，本案中，被告金廷公司的实际出资人（股东）相比于注册登记的情况而言，尚处在真伪不明之中。关于被告金廷公司是否成立人格否认。本院认为，股东滥用公司人格和股东有限责任的行为，使得债权人的利益受到严重的损害，才能适用公司人格否认理论。原告的利益在于其债权得以实现，现被告金廷公司明确表示其能承担清偿债务之责，至此原告的债权利益并没有受到损害，而且本案中原告没有提供被告金廷公司的股东实施了滥用独立人格和股东有限责任行为的证据，所以，被告金廷公司、王振、王新兰、张振富、朱征明就此所作的抗辩，本院予以采纳，即本院认定被告金廷公司人格否认不成立。综上，被告金廷公司的各股东作为本案被告的主体资格不适格，讼争的5000000元垫付款应由被告金廷公司返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一.被告浙江金廷智能科技股份有限公司返还原告常山县工业发展有限责任公司垫付款5000000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二.驳回原告常山县工业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告浙江金廷智能科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李自强 人民陪审员  夏金俭 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  毛淑雯