河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初3513号 原告：刘彦龙，男，2000年11月23日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 被告：刘建业，男，1996年9月18日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘记德，男，1973年8月10日出生，汉族，住河北省河间市，系刘建业父亲。 被告：刘春晓，男，1984年12月18日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河北华兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区永济西路4号，统一社会信用代码：91130900806603142A。 法定代表人：王可，经理。 委托诉讼代理人：梁涛，该公司职员。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心公司，住所地：河北省沧州市运河区泰大家居广场B座1层，统一社会信用代码：91130903070829666Y。 法定代表人：高树杰，经理。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 原告刘彦龙诉被告刘建业、刘春晓、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦龙的委托诉讼代理人贾艳平、被告刘建业的委托诉讼代理人刘记德、被告刘春晓及其委托诉讼代理人刘占明、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保财险沧州市分公司)的委托诉讼代理人梁涛、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司(以下简称太平财险沧州中心支公司)的委托诉讼代理人李博辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦龙向本院提出诉讼请求：要求各被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费共计225631.45元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日22时许，被告刘建业驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿西村乡西村村西由西向东行驶至京广线106国道170ＫＭ处时，与前方顺向行驶孙泽卿骑行的电动自行车发生碰撞，造成孙泽卿、白泽贤、及乘坐人李宇璐、刘彦龙受伤，车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，刘建业弃车逃逸。事故发生后，孙泽卿、李宇璐、白泽贤、刘彦龙被送至医院救治。此事故经河间市交通警察大队认定：刘建业负事故全部责任；孙泽卿、李宇璐、白泽贤、刘彦龙均无责任。经了解，被告刘建业所驾驶的车辆实际所有人为刘春晓。冀Ｊ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险，在太平财产保险有限公司河北分公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔。此事故发生在保险期间，对于原告的损失理应在保险范围内依法承担赔付责任。现各方就原告的损失无法达成一致调解意见，故为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请贵院查清事实，依法判令如上诉讼请求。 被告刘建业辩称，对于交通事故发生和责任认定无异议，刘建业驾驶车辆正常年检正常投保，事故责任应该由保险公司承担。 被告刘春晓辩称，我不是肇事车辆冀Ｊ×××××小型轿车所有人，车辆虽然登记在我的名下，但车辆实际所有人为被告刘建业。2019年5月7日，被告刘建业从我处购买冀Ｊ×××××轿车，双方签订了书面的车辆买卖合同。事故发生时我已将肇事车辆转让给了被告刘建业，只是暂时未办理车辆过户手续，刘建业系车辆的所有人和使用人。刘建业驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，与我没有任何关系，对于事故的发生，我也不存在任何过错，原告损失依法应当由被告刘建业赔偿，我不应承担赔偿责任。望法院查清事实，依法驳回原告对我的起诉。 被告人保财险沧州市分公司辩称，2019年6月14日刘建业驾驶冀Ｊ×××××在河间发生交通事故，发生在保险期间内，冀Ｊ×××××在我司投保交强险一份，我司依法根据保险条款在交强险限额内承担受害人的合法费用，因该案件还有其他伤者，所以交强险限额内应预留份额，我司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。 被告太平财险沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在我司投保时登记车主是刘春晓，因此确定被保险人是刘春晓，投保险种是50万元三者险含不计免赔，保险期间是2019年4月6日至2020年4月5日，在本案交通事故发生第二天2019年6月15日18时向我司报案，我司派职员刘东凯跟踪调查，在保险理赔服务过程中发现交通事故认定书记载刘建业逃逸，根据保险约定属于违反法律禁止性规定，属于免责情形，因此向被保险人说明拒赔情形，在此刘春晓放弃商业第三者责任险的索赔，因此我司不同意赔偿商业第三者责任险，对诉讼费、鉴定费等不予承担。如承担责任，由太平财产保险有限公司沧州中心公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书一份、刘建业驾驶证和驾驶车辆的行驶证复印件各一份、保险单复印件两份、原告住院病历、诊断证明各一份、原告住院用药清单一份、医疗费票据六张，各被告均无异议。对太平财险沧州中心支公司提交的保险抄件，原告刘彦龙、被告刘春晓、刘建业、人保财险沧州中心支人公司对其真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：被告太平财险沧州中心支公司提交的被告刘春晓签字的放弃索赔声明书，虽被告刘春晓对真实性无异议，但刘春晓放弃索赔声明不影响其他权利人就损失主张权利，故对其证据效力不予认定。被告太平财险沧州中心支公司提交的沧州市运河区人民法院2019冀0903民初1598号民事判决书一份，与本案没有关联性，故对其证据效力不予认定。对被告刘春晓提交的买卖合同一份，被告刘建业表示认可，能够认定被告刘春晓、被告刘建业车辆买卖的事实，本院予以认定。被告刘春晓提交的2019年6月15日火车票一张，与本案没有关联性，本院不予认定。对天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。根据鉴定意见对被告太平财险沧州中心支公司提交的交强险投保单、投保人声明、商业险保单、保险合同条款复印件，对其证据效力本院不予认定。对鉴定费票据一张，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年6月14日22时许，刘建业驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿西村乡西村村由西向东行驶至京广线106国道170ＫＭ处时，与前方顺向行驶孙泽卿、白泽贤骑行的电动自行车发生碰撞，造成孙泽卿、白泽贤及乘坐人李宇璐、刘彦龙受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后，刘建业弃车逃逸。经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：刘建业负事故的全部责任，孙泽卿、白泽贤及乘坐人李宇璐、刘彦龙无责任。经查，冀Ｊ×××××车辆登记所有人为刘春晓，该车在被告人保财险沧州市分公司投保了交强险，在被告太平财险沧州中心支公司投保了限额为50万元的商业三者险。事故发生后，原告刘彦龙在北京朝阳急诊抢救中心住院46天，包括河间市人民医院、北京积水潭医院的费用在内，共花费医疗费221031.45元。事故发生后，因被告刘建业弃车逃逸，被告太平财险沧州中心支公司主张商业险免责，并提交了交强险投保单、投保人声明、商业险保单、保险合同条款复印件，用以证实其在投保时尽到了提示义务，经天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定：投保人声明中“刘春晓”签名与刘春晓本人书写样本不是同一人所写。被告刘建业支付鉴定费3700元。另刘建业与刘春晓于2019年5月7日签订买卖合同，被告刘春晓将冀Ｊ×××××车辆以13000元价格出售给刘建业。本次诉讼，原告刘彦龙仅主张医疗费、住院伙食补助费，本院确定为医疗221031.45元、住院伙食补助费46＊50＝2300元。 本院认为,关于被告太平财险沧州中心支公司因刘建业发生事故后弃车逃逸主张商业险免责问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”，本案中，被告太平财险沧州中心支公司提交的投保人声明中“刘春晓”签名经鉴定不是刘春晓本人书写，故被告保险公司提交的证据不能证实其就免责事项在订立保险合同时向投保人尽到了提示义务，故被告太平财险沧州中心支公司商业险免责的主张，本院不予支持。 关于保险责任承担问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀Ｊ×××××车辆在被告人保财险沧州市分公司投保了交强险，在被告太平财险沧州中心支公司投保了限额为30万元的商业三者险，在保险期间发生保险事故，故原告刘彦龙因交通事故本次诉讼确定的住院医疗费、住院伙食补助费损失223331.45元，首先应由被告人保财险沧州市分公司在交强险医疗费限额内承担5000元（另5000元赔偿事故另一伤者白泽贤），超出部分由被告太平财险沧州中心支公司在商业三者险限额内承担。因本案中原告的损失已由保险公司承担，故被告刘建业、被告刘春晓在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘彦龙医疗费损失5000元； 二、被告太平财产保险有限公司沧州中心公司赔偿原告刘彦龙医疗费损失218331.45元。 以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕（赔偿款汇入原告刘彦龙在中国农业银行股份有限公司河间城垣东路支行62×××73账户上）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元、鉴定费3700元，由原告刘彦龙负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担51元、由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担5966元。（案件受理费原告已预交，鉴定费由被告刘建业预交，案件受理费汇入原告刘彦龙以上指定账户，鉴定费3700元由被告太平财险沧州中心支公司汇入被告刘建业在中国工商银行62×××06账户上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  白 雪