广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0923民初2893号 原告：黎荣甫，男，1950年9月10日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：张乔霜，广西锦康律师事务所律师。 被告：陈安，男，1967年11月12日出生，汉族，住博白县。 被告：李彩云，女，1967年12月17日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：卢奇明，男，1965年12月23日出生，汉族，住博白县。 被告：广西宏达交通运输有限公司，住所地：博白镇白洲大道旁。 法定代表人：张旗。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市玉州区二环东路19号。 负责人：陈茜，副总经理。 委托诉讼代理人：温德勤，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，住玉林市。 原告黎荣甫诉被告陈安、李彩云、广西宏达交通运输有限公司（以下简称宏达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太保财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎荣甫的委托诉讼代理人张乔霜，被告陈安，被告李彩云的委托诉讼代理人卢奇明，被告太保财险玉林公司的委托诉讼代理人温德勤到庭参加诉讼。被告宏达运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎荣甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈安、李彩云、宏达运输公司、太保财险玉林公司共同赔偿医疗费等合计88393.45元给原告黎荣甫，不足部分由被告陈安、李彩云、宏达运输公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月22日，被告陈安驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车沿S216省道由北往南行驶，于当日13时36分许行驶至S216省道53公里+100米处超车时，其所驾驶的车辆将从道路西侧横过道路东侧由原告黎荣甫驾驶并搭载原告妻子秦梅珍和孙子黎梓楠的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车连人带车撞倒，造成黎荣甫、秦梅珍和黎梓楠三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月29日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923120180000192号《道路交通事故认定书》，认定被告陈安承担此事故的同等责任，原告黎荣甫承担此事故的同等责任，秦梅珍和黎梓楠无责任。原告受伤后当天即被送到博白县人民医院抢救37天，共用去医疗费58585.38元。2019年1月24日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成二个十级伤残，护理期60日，营养期90日，后续治疗费需10000元。本事故造成原告的损失如下：1、医疗费68585.38元（282.15元+58303.23元+后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费3700元（100元/天×住院37天）；3、营养费3600元；4、护理费12039.75元[居民服务业标准，①160.53元/天×住院15天×2人=4815.9元，②160.53元/天×45天(鉴定护理期60天-已计算15天)=7223.85元，①+②=12039.75元]；5、残疾赔偿金70061.76元（城镇居民32436元/年×12年×伤残系数18%）；6、鉴定费2400元；7、交通费400元；8、精神损害抚慰金10000元；9、摩托车损失费3000元，合计173786.89元。经查，被告李彩云是桂Ｋ×××××号大型普通客车车主，挂靠在被告宏达运输公司经营，在被告太保财险玉林公司投保有交强险和第三者商业责任险，事故发生于保险期内。因此，原告的损失先由保险公司在保险限额内赔偿（因原告与秦梅珍是夫妻关系，与黎梓楠是爷孙关系，交强险120000元不请求参与分配，只请求在第三者商业责任险限额内按50%承担赔偿责任）,即88393.45元[（总损失173786.89元-车辆损失费3000元）×50%+3000元]，仍有不足部分由被告陈安、李彩云、宏达运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。 原告黎荣甫对其陈述，提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、交通事故认定书，证明事故发生经过、原因及责任分担等；3、运营客车挂靠合同，证明事故车辆的实际车主及挂靠情况；4、保险单，证明事故车辆的投保情况；5、疾病证明书、入出院记录、检查报告、医疗发票、费用清单等，证明原告住院治疗情况、医嘱及用去的医疗费等情况；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残情况、后续治疗费及支出的鉴定费。 被告陈安辩称，对原告诉求无异议。 被告陈安对其辩称未提供有证据。 被告李彩云辩称，我的车辆购买有保险，原告损失由保险公司赔偿。事故发生后，我赔偿全部事故伤者共34100元。 被告李彩云对其辩称未提供有证据。 被告太保财险玉林公司辩称，1、事故车在我司投保交强险和商业险50万元不计免赔，原告合理的损失同意在保险限额承担，超出保险范围不承担；2、事故发生后，我司垫付了交强险医疗费8000元给秦梅珍，垫付2000元给原告黎荣甫，应予以扣减；3、原告部分诉请不合理：医疗费以有效发票据为准，后续治疗费应以实际发生为准。住院伙食费无异议。营养费过高，不超过1000元。护理费按照农林牧渔标准计算一人60天。残疾赔偿金只认可肋骨伤残十级，踝关节部位伤残不认可。鉴定费不属于保险责任。交通费没有票据，合理部分由法院认定。精神抚慰金过高，结合事故过错程度，不应超过2000元。摩托车的实际所有人是黎春付，摩托车损失费原告无权请求，并且没有证据确认实际损失，不应支持。 被告太保财险玉林公司对其辩称未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告宏达运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。 经过开庭质证，被告太保财险玉林公司对原告提供的证据的质证意见：证据1-5无异议，证据6伤残鉴定只认可肋骨伤残，踝关节部位伤残已经申请重新鉴定。鉴定费不属于保险责任。被告陈安、李彩云的质证意见：无异议。 本院认为，对当事人无异议证据，予以确认。原告提供的证据6有关的踝关节伤残鉴定，经查已符合鉴定时机，鉴定程序并无不当，客观、真实，予以确认，被告以未拆除内固定物对踝关节功能障碍丧失程度有影响为由申请重新鉴定，事由不成立，不予准许。鉴定费是正式发票，是原告的合理性支出，与认定原告损失有关联，予以确认。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2018年7月22日，被告陈安驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车沿S216省道由北往南行驶，于当日13时36分许行驶至S216省道53公里+100米处超车时，其所驾驶的车辆将从道路西侧横过道路东侧由原告黎荣甫未佩戴安全头盔驾驶并搭载秦梅珍和黎梓楠的具有安全隐患（加装太阳伞）的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车连人带车撞倒，造成黎荣甫、原告和黎梓楠三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月29日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923120180000192号《道路交通事故认定书》，认定被告陈安承担此事故的同等责任，原告黎荣甫承担此事故的同等责任，秦梅珍和黎梓楠无责任。原告受伤后当天即被送到博白县人民医院住院治疗至2018年8月28日，住院37天，共用去医疗费58585.38元。疾病证明书载明：住院期间病情稳定，前半月留陪人贰人，后半月陪人壹人；建议全休壹个月；骨性愈合折内固定费用约壹万元。2019年1月24日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成二个十级伤残，护理期60日，营养期90日，后续治疗费需10000元。用去鉴定费2400元。 另查明：被告李彩云是桂Ｋ×××××号大型普通客车的实际车主，挂靠于被告宏达运输公司经营，其为该车在被告太保财险玉林公司投保有交强险和商业第三者责任保险[保险金额50万元，不计免赔]等保险，事故发生于保险期内。被告陈安是被告李彩云雇佣的司机，事故发生前，被告陈安已持有A1A2E型机动车驾驶证。 再查明：同一事故伤者黎梓楠是原告黎荣甫和秦梅珍的孙子，黎荣甫和黎梓楠不主张交强险120000元分配。 根据原告的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年6月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认原告的损失为：1、医疗费68585.38元（282.15元+58303.23元+后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费3700元（100元/天×住院37天）；3、营养费1500元（请求3600元过高，根据鉴定意见、住院天数、伤情等酌情）；4、护理费9897元[原告住院期间由儿媳、侄媳护理，两人身份为农村居民身份，按农林牧渔业标准计算，（1）131.96元/天×住院15天×2人=3958.8元，（2）131.96元/天×45天(鉴定护理期60天-住院15天）=5938.2元，（1）+（2）=9897元，请求以居民服务业标准160.53元/天计算，无证据，不予支持]；5、残疾赔偿金70061.76元[32436元/年（城镇居民人均可支配收入标准）×12年（定残时68周岁）×18%(二个十级伤残)，予以支持]；6、鉴定费2400元（1200元+600元）；7、交通费250元（请求400元过高，酌情）；8、精神损害抚慰金3000元（请求10000元过高，根据侵权人过错程度、侵权所造成后果、本地平均生活水平等酌情）；9、摩托车损失费1000元（请求3000元过高，根据车辆毁损程度、购车时间、使用年限等实际酌情），合计160394.14元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，依法承担侵权责任。交警部门的道路交通事故认定书，认定被告陈安和原告黎荣甫承担事故同等责任，秦梅珍、黎梓楠无责任，该事故认定，真实、合法并具关联性，且双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院相关司法解释的规定，本院确认被告李彩云（实际车主、挂靠人）对原告的损失承担50%赔偿责任，被告宏达运输公司（被挂靠单位）承担连带赔偿责任，在事故中无重大过错的被告陈安不用承担赔偿责任。由于被告李彩云为其事故车辆在被告太保财险玉林公司投保有交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生于保险期内，依法该公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内，赔偿原告车辆损失费1000元（原告不主张交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额120000元分配），在商业三者险责任限额内赔偿原告的损失，即赔偿原告79697.07元[（总损失160394.14元-交强险车辆损失1000元）×50%]。由于原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告李彩云、宏达运输公司不再承担赔偿责任。原告请求被告陈安对其保险外损失承担承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。被告太保财险玉林公司辩称，后续治疗费10000元未实际发生，不应支持。根据医嘱，该诉求未超出医嘱一万元数额，为减少当事人诉累和节约有限的司法资源，宜与本案一并处理，故该辩称本院不予采纳；护理费按农村居民的相关标准计算，予以采纳；对踝骨关节功能伤残等级鉴定有异议，未能提供相反的证据反驳，申请重新鉴定的事由不成立，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失费1000元给原告黎荣甫； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计79697.07元给原告黎荣甫； 三、驳回原告黎荣甫本案的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1005元，由原告黎荣甫负担88元，被告中国太保洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担917元。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇一九年十二月二十日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静