广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初7465号原告：梁兴带，女，1975年1月12日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************326。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜彩燕，清远市清城区上廓法律服务所法律服务工作者。被告：江长权，男，1972年6月16日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************237。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。被告：陈友银，女，1976年12月8日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码441************224。委托诉讼代理人：胡继刚，广东朝纲律师事务所律师。原告梁兴带与被告江长权、陈友银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄艳明、被告江长权的委托诉讼代理人成丽慧、被告陈友银的委托诉讼代理人胡继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兴带向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿借款本金400000元并支付利息（利息从2012年12月11日起按年利率24%计付至清偿之日止，利息计至起诉日约300000元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告江长权认识。2011年12月10日，被告以做生意资金周转不灵为由向原告借款400000元人民币，双方约定借款期限为1年，如乙方（即被告方）逾期不清还全部借款，乙方除向甲方（即原告方）加付银行同期利率4倍并按日计欠款总数的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。同日，被告在借据上签名打指模交原告收执，原告也依约将款项交付给被告，被告也出具了收据。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种拖延。两被告是夫妻关系，且借款是发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此两被告应承担连带清偿责任。原告提起民事诉讼，恳请人民法院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。被告江长权辩称，1、我于2011年12月10日收到原告转账人民币400000元，双方签订借据一份，约定还款日为2012年12月10日，双方没有约定借期内利息。我于2011年12月14日向原告的账户800***********021转账归还本金11000元，2012年2月10日转账归还本金12000元，2012年3月13日转账归还本金30000元，2012年6月18日转账归还本金10000元，共归还本金63000元，现欠原告本金337000元。2、后经原告同意，双方对该借据进行了3次续签。第1次，将借款期限延期至2014年6月30日；第2次，将借款期限延续至2016年12月底；第3次，将借款期限延续到2017年12月30日，因此，对该笔借款的逾期利息的起算，应当从2017年12月31日开始计算。被告陈友银辩称，1、原告诉江长权于2011年12月10日借款人民币400000元，我与江长权虽然是夫妻关系，但我对该笔借款毫不知情,对原告诉求的真实性，请法院加以审查认定。2、即使该笔借款真实发生，其亦为江长权以个人名义向原告所借，该笔借款亦未被用于我与江长权的家庭日常生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因此，该笔借款不属于夫妻共同债务，我不应对该笔借款承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年12月10日,原告与被告江长权对此前的借、还款在核对后，被告江长权重新立下一份“借据”给原告收执，该借据写明：“甲方（出借人）梁兴带，乙方（借款人）江长权，现乙方向甲方借款人民币40万元，借款期限自2011年12月10日至2012年12月10日止；如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率4倍并按日计欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止...。”此后，原告与被告江长权均确认于2011年12月14日至2012年6月18日期间先后4次共还款63000元。再此后，被告江长权在上述“借据”先后3次签字确认借款延期，其中2016年2月26日签注“本款项至今未清还，继续借用到2016年12月底”；2017年1月26日签注“经双方同意，此款项现暂未能归还40万元，现延期12月30日前归还”。庭审中，原告与被告江长权均确认双方为朋友关系；对于上述已还63000元，原告认为当时口头约定月利息为3%，属于支付利息，被告则否认有约定利息，认为是归还本金。两被告于1997年1月1日登记结婚。本院认为，本案争议焦点主要为被告江长权立据后所还的63000元是归还借款本金还是支付借款利息；原告请求的逾期还款利息起始时间如何确定；被告陈友银应否对借款承担连带清偿责任。根据上述被告江长权所立的“借据”内容，虽并无文字显示约定借款期内计算利息，只是约定了逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告除向原告加付银行同期利率4倍并按日计欠款总额的2%违约金，直至清还全部借款给原告。然而，被告江长权在立据后已归还63000元的情况下，在借据上签注延期还款时，却不扣除已还款项，仍然确认欠借款400000元未还及延期归还，对此，并不能否定该63000元是被告江长权当时作为支付借款利息的意思，为此，本院对原告认为被告已还的63000元是支付利息的意见予以采纳，被告江长权仍需向原告偿还借款本金400000元。对于逾期还款利息的起始时间，依据借据上逾期还款且未经原告同意延期才支付利息及违约金的约定，因被告江长权延期至2017年12月30日前归还400000元是经原告同意的，故原告请求逾期还款利息从2012年12月11日起计算缺乏合同依据，该利息应从2017年12月31日起计算；原告请求利息按年利率24%计算并无违反相关规定，本院予以支持。对于原告要求被告陈友银对借款承担连带清偿责任的请求，上述借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但该借款时间比较长久，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告并无举证证明借款是用于两被告的共同生活、共同生产经营或者属两被告的共同意思表示，故原告的该请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江长权于本判决生效之日起10日内向原告梁兴带归还借款本金400000元及利息（该利息从2017年12月31日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告梁兴带的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元；保全费3520元，合共8920元，由原告梁兴带负担1080元，被告江长权负担7840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇一九年十二月十四日书记员  包良丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。