福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3941号 原告：张肖民，女，1959年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林凤文，福建理争律师事务所执业律师。 被告：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：王鸿捷，董事长。 委托诉讼代理人：卢莉娜，女，公司职员。 委托诉讼代理人：吴钧，男，公司职员。 原告张肖民与被告福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称“福州公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张肖民的委托诉讼代理人张敬欣、林凤文，被告福州公交公司的委托诉讼代理人卢莉娜、吴钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张肖民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等损失共计493001.48元。事实和理由：2018年1月7日，被告所有的闽Ａ×××××公交车在行驶在鼓屏路段时突然急刹车，导致车上乘客张肖民（原告）摔倒受伤，受伤后原告被送往福建省立医院急诊外科治疗2日后转入福州市第二医院住院继续治疗，经诊断，原告伤情为1.右侧肱骨上端粉碎性骨折2.右侧耻骨骨折。于2018年1月9日行“左肱骨近端骨折闭合复位＋交锁钉内固定术”。出院后经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，原告因本次受伤造成一处九级伤残附加一处十级伤残，部分丧失劳动能力。综上所述，原告因本次事故受伤，丧失部分劳动能力，对原告的生活和工作造成严重影响，被告作为承运人有义务将乘客安全的送到目的地，因被告方驾驶员未尽到注意义务，行驶时急刹车导致原告摔倒受伤，被告已经构成违约，应对原告受到的人身损害承担赔偿责任。 被告福州公交公司辩称，首先，对原告提出的违约损害赔偿额及赔偿项目答辩如下：1.医药费84830.17元有异议。被告已支付医疗费30000元，请求法院予以确认。2.住院伙食补助费6150元（50元/天×123天）有异议，对其中住院天数有异议。根据原告提供的福州市第二医院出院记录记载，原告2019年4月27日入院，时隔47天于2019年6月12日才进行骨折固定装置物取出手术，明显存在挂床嫌疑，请求法院核查原告前后两次住院体温记录表，以核实实际住院天数。3.营养费8000元过高有异议，酌情3000元。4.护理费74020元（18200元+43420元+12400元）有异议，第一，考虑到原告存在挂床可能，被告对原告提供的收条真实性有异议，第二，对住院期间18200元+12400元护理费有异议，即使最终核实收条具有真实性，但无护理合同、护理费发票、转账凭证予以佐证，也难以证明该笔护理费是否系真实合理之支出，仅支持189元/天；第三，对出院后43420元护理费有异议，护理期限过长且原告并非完全丧失劳动能力，不需要完全护理，仅有真实性存疑的收条，无护理合同、护理费发票、转账凭证予以佐证难以证明该笔护理费是否系真实合理之支出，酌情1000元。5.误工费137172.11元有异议，原告已达退休年龄，不存在收入减少的事实，不予支持。退一步说，即使存在收入减少的事实，原告也应当提供劳动或劳务合同，以证明其收入系合法合理之收入，根据原告提供的2017年、2018年个人账户对账单，存在代发工资且工资构成多样化的情况，被告对其收入是否系合法合理之收入存疑。另，根据原告个人所得税纳税申报表，原告2017年度税后实际到手工资为427992.31元，税后月平均工资应为35666元非40259.89元，而1-4月税后总工资为100993.99元，1-4月实际减少收入为41670.01元，并非原告所主张的137172.11元。6.残疾赔偿金176908.2元（42121元×20年×21%，2018年城镇居民人均可支配收入42121元/年）有异议，因对残疾等级有异议，已申请重新鉴定，另原告主张按照城镇居民赔偿，请求法院核实其是否系城镇居民。7.鉴定费2600元有异议，属张肖民自行鉴定所产生的费用，应由张肖民自行承担。8.交通费3000元有异议，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供与就医相符的票据，不予支持。9.对康复器具费321元无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，张肖民乘坐被告所有的车牌为闽Ａ×××××公交车行驶至福州市鼓楼区鼓屏路段时，车辆紧急刹车，原告张肖民摔倒受伤。事故发生后，原告被送往福建省立医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1.左侧肱骨上段粉碎性骨折；2.右侧耻骨下支骨折。2018年1月9日，原告转入福州市第二医院住院治疗。2018年1月9日行“左肱骨近端骨折闭合复位＋交锁钉内固定术”。2019年3月17日出院，出院诊断：左肱骨近端粉碎性骨折；右侧耻骨支骨折……出院医嘱：……建议休息6个月；……我科及康复科随诊。注意加强营养，加强护理。事故发生后，被告福州公交公司已垫付张肖民医疗费30000元。2019年4月27日，张肖民再次到福州市第二医院住院治疗，入院诊断：涉及骨折板和特指内固定装置的随诊医疗。2019年6月12日在全身麻醉＋神经阻滞麻醉下行“左肱骨取内固定术”。2019年6月21日出院，出院诊断：1.左肱骨近端骨折内固定术后骨性愈合2.骨折疏松症。出院医嘱“……建议休息6个月，加强营养，加强护理……”。 2018年5月22日，福建晟蓝司法鉴定所根据原告的委托，作出闽晟蓝司鉴所[2018]临鉴字1040号《司法鉴定意见书》，鉴定张肖民左肱骨上段及外科颈多发粉碎性骨折，评定为人体损伤九级伤残；右耻骨上、下支完全性骨折，评定为十级伤残；误工期270日、护理期90日、营养期90日；张肖民部分丧失劳动能力。原告支付鉴定费2600元。 诉讼中，被告福州公交公司申请对张肖民的伤残等级、误工期、护理费、营养期进行重新鉴定。2019年12月20日，福建弘正司法鉴定所根据本院的委托，作出闽弘正司鉴所[2019]临鉴字第051号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人张肖民因外伤致左侧肱骨上段骨折、右侧耻骨下支骨折，现遗留左侧肩关节功能丧失达50%以上，未达75%，评定为人体损伤九级伤残。2.被鉴定人张肖民因外伤致右侧耻骨下肢骨折，未见遗留骨盆畸形愈合，不构成伤残等级。3.被鉴定人张肖民因伤残所致的误工期270日，护理期90日，营养期90日。 现就原告诉请的各赔偿项目和金额，本院作如下确认： 1.医疗费和康复器具费。原告主张医疗费84830.17元和康复器具费321元，并提供票据。被告对此无异议，本院予以确认。 2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费6150元（50元/天×123天），被告对住院伙食补助费50/天数额无异议，但对住院天数不予确认。因被告未对其主张提供证据证明，故本院对张肖民住院天数为123天予以确认，并据此认定张肖民住院伙食补助费为6150元（50元/天×123天）。 3.营养费。张肖民主张营养费为8000元。被告提出原告要求的金额过高。对此，原告虽提供了需要加强营养的医嘱，但其要求的金额过高，本院酌定为3000元。 4.护理费。张肖民主张护理费为74020元。被告认为护理期限过长，仅同意支付护理费10000元。因张肖民仅提供护理费收条，并未提供正式票据，故本院综合考虑张肖民的住院天数、张肖民的伤情及鉴定意见书，认定护理期为123天，并按照福建省2018年度单位从业人员平均工资76266元/年计算，因此，本院认定护理费为25707元（209元/天×123天）。 5.误工费。张肖民主张误工费损失为137172.11元（2017年税前收入532296.68元/12个月=44358元×4个月-2018年1月至4月收入40259.89元），并为此提供了个人所得税申报表及民生银行对账单。被告确认误工时间4个月，但对张肖民2018年1月至4月的收入有异议，并提出应以张肖民税后收入计算误工费。对此，因赔偿款不属于应缴税项目，故应以原告2017年税后收入427992.31元（532296.68元-税额104304.37元）计算为宜。且根据张肖民民生银行对账单明细，本院确认张肖民2018年1月至4月的各项实际收入为54273.86元（100元+315.09元+80元+3331.25元+40元+1579元+200元+11243.72元+761.73元+133元+68元+18128.1元+4280元+402元+13611.97元）。因此，本院认定张肖民的误工费损失为88390元（427992.31元/12个月×4个月-54273.86元，取整）。 6.残疾赔偿金。原告于2018年1月受伤，福建晟蓝司法鉴定所根据张肖民的委托，于2018年5月22日作出闽晟蓝司鉴所[2018]临鉴字1040号《司法鉴定意见书》，鉴定张肖民左肱骨上段及外科颈多发粉碎性骨折，评定为人体损伤九级伤残；右耻骨上、下支完全性骨折，评定为十级伤残。被告对此有异议，提出重新鉴定申请。2019年12月20日，福建弘正司法鉴定所根据本院的委托，作出闽弘正司鉴所[2019]临鉴字第051号《司法鉴定意见书》，评定张肖民为人体损伤九级伤残。故本院认定应当以闽弘正司鉴所[2019]临鉴字第051号《司法鉴定意见书》作出的一处九级伤残为准。故本院确认张肖民残疾赔偿金为168484元（42121元×20年×20%）。 7.鉴定费。张肖民主张鉴定费2600元。被告认为该费用系原告自行申请鉴定产生的费用，应由其自行承担。本院认为，本起事故致张肖民受伤，原告进行伤残等级评定所支出的鉴定费2600元应由被告负担。 8.交通费。原告主张交通费3000元。被告提出原告未提供票据证明，不应支持。考虑到原告前往就诊的情况，本院酌情确定交通费支出为800元。 综上，原告在本次事故中的各项经济损失共计380282元（84830.17元+321元+6150元+3000元+25707元+88390元+168484元+2600元+800元，取整）。 本院认为，公民享有健康权。张肖民乘坐福州公交公司的公交车辆，福州公交公司应当履行合同义务即为张肖民提供安全保障义务。福州公交公司的驾驶员在驾驶公交车行驶中紧急刹车，致乘坐在公交车内的张肖民受伤，张肖民因此产生的各项合理经济损失应由福州公交公司负担。张肖民遭受的损失经本院确认为380282元，超过本院确定的部分依据不足，本院不予支持。扣除福州公交公司已付的30000元，被告还应赔偿张肖民350282元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福州市公共交通集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张肖民赔偿款350282元； 二、驳回原告张肖民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8695元，由原告张肖民负担2517元，被告福州市公共交通集团有限责任公司负担6178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  李 芬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢 附：本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 三、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 六、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。