wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初979号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人秦允雷，男，1983年1月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2011年6月17日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）；于2015年12月15日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于2008年8月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；于2013年12月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；于2014年10月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年3月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年10月12日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；于2016年4月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元；于2016年9月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年5月4日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；于2018年1月31日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］982号起诉书指控被告人秦允雷犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某甲、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人秦允雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日至14日，被告人秦允雷到宿迁市宿城区多家店铺盗窃财物，合计价值人民币10584元。具体事实分述如下：1．2019年9月7日凌晨，被告人秦允雷到宿迁市宿城区被害人张某经营的奕学院少儿围棋店内，盗窃现金人民币500元。2．2019年9月9日凌晨，被告人秦允雷到宿迁市宿城区被害人施某乙经营的艾某服装店内，盗窃现金人民币100元。3．2019年9月9日凌晨，被告人秦允雷到宿迁市宿城区被害人陈某甲经营的蓝某红酒店内，欲实施盗窃，未窃得财物。4．2019年9月9日凌晨，被告人秦允雷到宿迁市宿城区被害人朱某乙经营的新一烤肉店内，盗窃现金人民币1000元。5．2019年9月9日凌晨，被告人秦允雷到宿迁市宿城区被害人贺某经营的聚一堂超市内，盗窃现金人民币700元、大重九香烟1条、金陵十二釵香烟2条。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币1440元。6．2019年9月13日凌晨，被告人秦允雷到宿迁市宿城区幸福北路被害人马某经营的盛某家超市内，盗窃现金人民币600元、黄山香烟2包、芙蓉王香烟1包。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币39元。7．2019年9月13日凌晨，被告人秦允雷到宿迁市宿城区东大街被害人钮某经营的明日之星童鞋店内，盗窃现金人民币1000元。8．2019年9月13日凌晨，被告人秦允雷到宿迁市宿城区被害人杨某经营的张扬眼镜店内，盗窃现金人民币600元。9．2019年9月14日凌晨，被告人秦允雷到宿迁市宿城区运河路被害人于某经营的运河福土菜馆内，盗窃现金人民币1800元。10．2019年9月14日凌晨，被告人秦允雷到宿迁市宿城区关口居委会，盗窃被害人朱某丙现金人民币500元。11．2019年9月14日凌晨，被告人秦允雷到宿迁市宿城区运河南路邮局，盗窃被害人董某现金人民币1000元。12．2019年9月14日凌晨，被告人秦允雷到宿迁市宿城区华润景城被害人丁某经营的敏儿学教育中心店内，欲实施盗窃，未窃得财物。13．2019年9月14日凌晨，被告人秦允雷到宿迁市宿城区华润景城被害人陈某红经营的福安堂大药房内，盗窃现金人民币400元。14．2019年9月14日凌晨，被告人秦允雷到宿迁市宿城区华润景城被害人刘某经营的飞牛便利店内，盗窃现金人民币800元、神秘花园云烟1包、贵烟1包、双支中华烟1包。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币105元。另查明，被告人秦允雷于2019年9月14日被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人秦允雷已赔偿被害人朱某丙人民币256元、被害人贺某人民币600元，被害人于某人民币500元、被害人刘某人民币300元、被害人马某人民币300元、被害人张某人民币200元、被害人施某乙人民币100元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人秦允雷多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人秦允雷归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿部分被害人经济损失，系累犯，有盗窃前科，建议对其判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元。被告人秦允雷对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦允雷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦允雷认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人秦允雷已赔偿部分被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人秦允雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦允雷有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦允雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年12月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人秦允雷退赔被害人张某人民币300元、朱某人民币1000元、贺某人民币1540元、马某人民币339元、钮某人民币1000元、杨某人民币600元、于某人民币1300元、朱某人民币244元、董某人民币1000元、陈某人民币400、刘某人民币605元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王俊玲二〇一九年十二月三十一日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1721号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谢克锋，男，1994年5月23日出生，身份证号码441************831，汉族，无业，户籍地广东省阳春市**************。2013年6月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月17日刑满释放。2019年3月12日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年3月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1442号起诉书指控被告人谢克锋犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，2019年12月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉。被告人谢克锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日0时许，被告人谢克锋与谭某、董某乘坐区某（后三人均另案处理）驾驶的车辆行至佛山市禅城区**************时，见朋友熊某3、熊某1驾驶的粤H*****车辆被练某驾驶的粤E*****车辆追尾，之后练某的朋友邓某、陈某1到达事故现场。因双方就赔偿事宜协商未果，被告人谢克锋伙同谭某、董某、区某与被害人邓某、陈某1发生争执打斗。过程中，被告人谢克锋拿起保安亭的塑料凳朝被害人邓某、陈某1打去，并跑到附近的店铺里拿了一把水果刀将被害人邓某手肘砍伤。2019年3月12日，民警在广东省中山市*********抓获被告人谢克锋。2019年11月26日，被告人谢克锋的亲属代其向被害人陈某1赔偿人民币5000元，陈某1对谢克锋的行为予以谅解。另查明，2019年5月19日，被害人陈某1经法医鉴定，损伤程度属轻微伤。另查明，被告人谢克锋自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢克锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某、陈某1的陈述及辨认笔录，证人练某、区某、谭某、董某、熊某1的证言及辨认笔录，证人熊某2、熊某3、陈某2的证言，刑事判决书及刑满释放证明，接受证据材料清单，现场勘查笔录，现场检测报告书，道路交通事故认定书，协议书，公安交通管理行政处罚决定书，证据列表，复印件来源说明，视频制作说明，抓获经过，户籍材料，和解协议书，法医损伤检验证明，情况说明，视频截图，视频光盘，被告人谢克锋的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢克锋无视国法，为发泄情绪，逞强耍横，借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢克锋曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谢克锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢克锋的家属赔偿了被害人陈某1的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢克锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年9月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十二月十六日书记员  黄艳平附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢625号丁伟国：关于被执行人丁伟国罚金一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计2000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人丁伟国履行完还款义务。至此，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初16821号原告：朱恒达，男，1972年7月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：邓永洁，男，1998年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住江苏省常州市金坛市。被告：无锡市顺丰速运有限公司，统一社会信用代码913202147290066186，住所地无锡市新吴区华友三路8号。法定代表人：徐前。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码914403007883097151，住广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人：李建民。原告朱恒达诉被告邓永洁、无锡市顺丰速运有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告朱恒达在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高山二○一九年十二月十五日书记员郑华丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14000号原告：江苏裕合泰国际物流有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇庙港财富商贸广场11幢333商铺，统一社会信用代码：91320509593977860D。法定代表人：王永华，执行董事。被告：深圳暴风智能科技有限公司（变更前名称：深圳暴风统帅科技有限公司），住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码：91440300342758778F。法定代表人：刘耀平。本院于2019年5月24日立案受理了原告江苏裕合泰国际物流有限公司诉被告深圳暴风智能科技有限公司运输合同纠纷一案，原告江苏裕合泰国际物流有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告江苏裕合泰国际物流有限公司撤诉处理。本案受理费562.14元减半收取为281.07元，由原告承担。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 哲
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢473号潘红军：申请执行人杭州都市运输有限公司与被执行人潘红军为合同纠纷一案，执行依据为（2013）杭拱商初字第578号民事判决书。本案在执行过程中潘红军已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十二月十二日
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执708号 申请执行人彭政生，男，1967年5月29日出生，住广东省紫金县。 被执行人黄天尧，男，1974年2月7日出生，住广东省紫金县。 被执行人黄素芳，女，1973年9月15日出生，住址同上。 本院在执行彭政生与黄天尧、黄素芳民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日作出的（2019）粤1621民初1068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人黄天尧应于判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款200000元，并以200000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；被执行人黄素芳对上述被执行人黄天尧的债务承担连带清偿责任；案件受理费2150元由被执行人黄天尧、黄素芳负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄天尧、黄素芳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。因被执行人未报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄天尧、黄素芳采取限制高消费措施。经查，被执行人黄天尧、黄素芳均为人民教师，工资收入本院已另案冻结，被执行人黄天尧名下位于紫金县敬梓镇中联圩的房地产本院另案正依法拍卖中，被执行人黄素芳名下位于紫金县紫城镇金山大道三路8号博美皇家花园一幢二单元第十一层的房产本院另案查封待处置。经执行查控系统查询[证券、工商、车管、银行、不动产等]，未发现其他可供执行的财产。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面申请案件终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人申请案件终结本次执行，该申请并不违反法律规定，应予以支持，本案终结本次执行。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执708号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年十二月十四日 书记员  钟乐维
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4586号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：周宇红，女，1970年1月7日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周宇红金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人周宇红向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款53152.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十九日书记员 包俊杰
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0214财保72号 申请人：严珊珊，女，1990年9月6日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。 申请人：王祚宝，男，1991年1月24日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。 被申请人：沈嘉斐，男，1987年4月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区。 申请人严珊珊、王祚宝与被申请人沈嘉斐诉前财产保全一案，申请人严珊珊、王祚宝于2019年12月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人沈嘉斐的银行存款人民币535000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。 经审查，本院认为申请人严珊珊、王祚宝的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈嘉斐的银行存款人民币535000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹雪青 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐冰冰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21290号原告：梅翔，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：梅建华，男，1960年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市宝山区。被告：宗德琴，女，1962年4月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市宝山区。原告梅翔诉被告梅建华、宗德琴共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅翔之委托诉讼代理人金振华、被告梅建华、被告宗德琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅翔向本院提出诉讼请求：请求依法分割上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)征收补偿利益，原告要求分得1,212,150元。事实与理由：原告系两被告之子，三人共同居住在系争房屋内，该处现已被征收，但被告一直没有将征收补偿款给予原告。故现诉至法院，作如上诉请。被告梅建华、宗德琴辩称，原告不好好工作，在外赌博，欠了很多钱，都是两被告帮忙归还的。两被告用征收补偿款购买的房屋可以给原告住，但不能给原告钱。经审理查明，两被告是夫妻关系，原告系两人所育之子。2019年5月24日，杨浦区人民政府作出杨府房征【2019】4号《房屋征收决定》，被告梅建华承租的系争房屋被纳入征收范围。2019年6月27日，梅建华(乙方、公有房屋承租人)与甲方上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司为房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：系争房屋类型为旧里，性质为公房，用途为居住。公房租赁凭证记载居住面积为15平方米，换算建筑面积为23.10平方米，认定建筑面积为23.10平方米(二层前楼)。被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套形面积补贴的总和计1,964,026.20元，其中评估价格为1,128,596.70元、价格补贴为335,328.84元、套型面积补贴为725,820元。被征收房屋装潢补偿款3927元。奖励补贴合计1,468,500元，含：按期签约奖415,500元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴600,000元、首日生效签约奖200,000元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元。除征收补偿协议中约定的款项外，该户还可领取集体签约奖70,000元、祝福奖5000元。系争房屋被征收时，户主为梅建华，宗德琴、梅翔两人户籍也在内。系争房屋是梅建华父亲单位分配的房屋，后承租人变更为梅建华。变更后，原、被告一家三口住到系争房屋内，直到本次被征收。审理中，两被告陈述用征收补偿款中的250万元购买了他处房屋用于居住，产权人登记为两被告，房屋结构是两室一厅。庭审中，两被告提供保证书、忏悔书、悔过书、检讨书，两被告表示这些都是原告写的，原告不好好工作，在外赌博、借钱，都是两被告帮忙还债。原告再三保证会改好，也写了很多保证书，但屡教不改。以上事实，由原告提供的征收补偿协议、常住人口信息表等证据材料与当事人陈述相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，系争房屋为公房，因公房取得的征收补偿款可归承租人和同住人所有。现原告为户籍在册人员，也实际居住在系争房屋内一年以上，他处也无其他房屋，故原告符合同住人资格，其要求分割征收补偿款，于法有据，本院予以支持。除征收补偿协议中的补偿款外，该户还可获得集体签约奖、祝福奖，本院一并处理。具体金额，本院根据房屋来源、居住情况、当事人之间的关系等酌定。至于被告提出原告向被告借款的情况，被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条之规定，判决如下：被告梅建华应于本判决生效之日起十日内向原告梅翔支付征收补偿安置款110万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7620元，由被告梅建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 励二〇一九年十二月二十七日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3692号原告：孙某，住山东省。被告：仇某，住山东省。原告孙某与被告仇某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：裁定内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十二月二十日书记员  李鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14959号原告：刘燕，女，1987年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：沈阳华金汽车科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-A057。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市和平区。被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市和平区。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市沈河区。原告刘燕与被告沈阳华金汽车科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告辽宁华金公司返还不过户保证金2万元整（抵押金）；2、请求法院判令被告沈阳华金公司返还保险费4000元；3、请求法院判令被告辽宁鑫辰汽车销售服务有限公司返还购车合同；4、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年11月26日在被告处由销售顾问杜圣楠推销介绍后，购买中华轿车一辆，车型为中华V5，1.5T手动，颜色为棕色。原告在销售顾问杜圣楠指导下交款75800元和20000元6个月不过户抵押金，也就是在被告处所签署的特惠购车协议中所写的不过户保证金以及8000元续保套餐优惠活动。被告承诺原告于提车日后180天，即2019年5月26日在车辆未过户的情况下携带身份证、交款收据与签署的协议可到购车处返款2万元。现按当时在被告处所签署的协议中180天不过户保证金已到期，但被告始终不履行协议给予返款，并拒绝支付。续保套餐优惠活动内容为：甲方于2018年11月27日在乙方处参加续保套餐优惠活动，本次或为预存年次（即2019年11月27日至2020年11月26日）4000元保费，享下一年（即2020年11月27日至2021年11月26日）价值4000元等额保费。现按当时在被告处所签署的协议中2019年11月27日至2020年保险费到期，但被告始终不履行协议并拒绝支付，协议落款署名处为被告一和被告二，销售顾问杜圣楠、出纳员魏玉萍（均为鑫辰员工）签字，被告二公章。原告按照协议向被告交付了购车款，续保费及不过户保证金并领取了车辆。协议到期后，原告到被告处办理返款及续保事宜，二被告拒绝支付，被告的行为已经违约。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定的规定，原告为维护合法权益现诉至贵院，求贵院依法作出判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告刘燕在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告沈阳华金汽车科技有限公司签订了特惠购车活动协议书，被告沈阳华金汽车科技有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的事实基本一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告刘燕的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘燕的起诉。案件受理费400元，退回原告刘燕。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 杜云丽
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3830号之一申请执行人:浙江天益塑业有限公司，住所地平阳县萧江镇长兴路，组织机构代码254634652。法定代表人:赵典鸽。被执行人:温志威，男，1984年6月16日出生，住苍南县。申请执行人浙江天益塑业有限公司与被执行人温志威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天益塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为被执行人温志威偿还申请执行人浙江天益塑业有限公司290660.71（借款）元及利息，并负担案件受理费2830元、申请执行费4260元。执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人温志威发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温志威的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人温志威所有的坐落于肖江镇中天家园B幢605室本院已裁定查封（查封期限自2018年10月23日至2021年10月22日止）。上述查封房屋，本院已依法拍卖，得款700000元，优先支付本案案件受理费2830元、申请执行费4260元、评估费4260元、税费21000元、安置费40000元,（2019）浙0326执159号案件受理费9665元,申请执行费8200元,剩余执行款609785元优先受偿中国民生银行股份有限公司温州平阳支行抵押欠款，申请执行人浙江天益塑业有限公司受偿0元。截至2019年12月04日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）290660.71元及利息。鉴于被执行人温志威拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温志威作出罚款500元的决定。同时已对被执行人温志威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天益塑业有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人温志威无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3830号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄孙荣审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年十二月十八四日书记员  林 阳
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2895号 原告：高献立，男，1980年11月16日出生，汉族，住元氏县。 被告：王新国，男，1949年4月2日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：王某，女，2003年1月22日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：宋建素，女，1979年4月4日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告高献立与被告宋建素、王某、王新国合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 原告高献立向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决三被告返还原告垫付的款项130000元。其事实与理由：2018年9月15日，潘洪泉驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号解放牌半挂车与王志峰驾驶的黄Ａ528ＡＳ（黄Ａ53ＬＲ挂）号解放辩半挂车在陕西省定边县发生交通事故，致使王志峰当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，高献立作为王志峰的雇主，经与王志峰妻女宋建素、王某，父亲王新围协商，由保险公司赔偿三被告26万元，在保险公司赔付前，由雇主高献立垫付部分赔偿金，保险公司赔偿三被告后，由三被告返还高献立。事故发生后，高献立共为三被告垫付130000元，现保险公司已赔偿三被告，可三被告违反与原告达成的协议，拒不返还原告垫付的130000元，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判决三被告返还原告垫付的款项130000元。 被告宋建素、王某、王新国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告宋建素的丈夫王志峰与申请人高献立系雇佣关系，王志峰在交通事故中死亡后，双方达成赔偿协议，约定由被申请人给付申请人26万元。对于本案的管辖问题，民诉法解释第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，所以该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中给付金钱的内容。本案中王志峰因为被申请人工作造成死亡，很明显被申请人为给付货币乙方，申请人为接受货币一方，双方达成的协议中也没有约定“申请人有给付或返还货币的义务”。综上所述，根据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应由申请人所在地法院管辖，请将（2019）冀0132民初2895号案件移送到赞皇县人民法院进行审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案为合同纠纷，系原告高献立依据《交通事故处理协议书》约定要求被告宋建素、王某、王新国返还垫付款而提起的诉讼，争议标的为给付货币，接受货币一方为原告高献立，双方在协议中未约定合同的履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案接收货币一方高献立所在地元氏县人民法院对本案具有管辖权，原告选择向合同履行地人民法院即本院提起诉讼并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告宋建素、王某、王新国对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告宋建素、王某、王新国负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  郑景云 二〇一九年十二月四日 书记员  张晓红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3136号申请执行人：朱武宗，男，1972年9月8日生，住江苏省睢宁县。被执行人：贾士平，男，1963年5月14日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人朱武宗与被执行人贾士平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初59号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱武宗于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人贾士平给付款项21210元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月10日通过电子送达形式向被执行人贾士平送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人贾士平名下财产信息，被执行人贾士平名下仅有少量银行存款；被执行人贾士平名下无车辆信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人贾士平适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人贾士平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人贾士平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十七日书记员 方 芹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6740号原告：顾某明，男，1979年3月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥、周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：某财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花区雨花大道。法定代表人刘某，分公司总经理。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：王某安，男，汉族，1988年2月9日生，住淮安市淮阴区。原告顾某明与被告王某安、被告某财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“某财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某明及其委托诉讼代理人曹林祥，被告王某安，被告某财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计27958元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，原告顾某明步行与驾驶员王某安驾驶苏Ｈ×××××小型客车发生碰撞，致原告顾某明受伤的交通事故。王某安负事故全责。涉案车辆在被告保险公司处投保相关保险，协商赔偿未果。遂诉至法院。被告某财保辩称，被告王某安投保了交强险、50万的商业三责险包括不计免赔，本起事故发生在保险期内，事故发生后某财保支付了医药费垫款1万元。原告要求赔偿标准过高。被告王某安请求人民法院依法判决。本院经审理查明，对事故认定书载明的交通事故事实、责任认定及肇事车辆在被告投保情况，事故发生在保险期限内的事实予以确认。在本案审理期间，淮安市中级人民法院公布了《关于全市法院人身损害赔偿案件中统一适用赔偿标准的试点意见》，明确在一审、二审未结案件中不再区分受害人住所地或经常居住地。关于原告顾某明的各项损失，本院根据相关法律规定，结合当事人的意见，审核如下：1、医疗费：原告称自己未支付。2、住院伙食补助费：350元（7天住院天数×50元／天辖区标准酌定）；3、营养费：210元（7天住院天数×30元／天辖区标准酌定）；4、护理费：5,000元（50天依据诊疗情况酌定×100元/天根据护理依赖程度和辖区护工标准）；5、交通费：100元（原告主张）；6、误工费：9,030元（70天依据诊疗情况酌定×129元/天统一标准）。以上各项损失合计14,690元。本院认为：公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利及财产权利的，应当依法承担民事责任。本案肇事车辆在被告某财保处投保了交强险及商业险，且肇事车辆负事故责任，故某财保应当在交强险限额再赔偿原告14,690元。被某财保辩称垫付一万元医药费，因在本案中证据不足，本院不予处理。被告某财保可凭相关证据要求返还或主张权利。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后二十日内赔偿原告顾某明医疗费等损失合计14,690元；二、驳回原告顾某明其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元（已减半收取），由被告王某安负担（与判决主文同时向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告账号：62×××93；王某安：6232636100125965585；保险公司：6232636100125965577）审判员  王圣宇二〇一九年十二月三十一日书记员  相 宇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3144号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：任宝庭，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1116号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人任宝庭借款合同纠纷一案，申请执行标的92352元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3236号申请执行人：常亚坤，男，1971年9月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王杰，男，1971年4月8日生，住宿迁市。本院作出的（2019）苏13民终2127号民事判决书已发生法律效力。申请人常亚坤于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王杰立即支付劳动报酬36000元及利息（以36000元为基数，自2014年1月1日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）、律师费6000元、诉讼费2832元，合计94636元。本院在执行申请执行人常亚坤与被执行人王杰追索劳动报酬纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人王杰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王杰未实际履行。2.本院于2019年7月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王杰名下财产信息，被执行人王杰名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有一套位于宿迁市经济开发区××室不动产一处，该不动产108.52平米，被设置抵押35.2万元，属被执行人王杰与其前妻汪艳梅共有，现为汪艳梅及其家人居住，不宜处置。3.本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2018年5月24日离婚。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人王杰。5.本院已对被执行人王杰适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的95956.27元未能执行。综上所述，因本案被执行人王杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月二十八日书记员 刘家明
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1910号申请执行人陈可海，男，1978年6月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县，汉族。被执行人洪振俊，男，1993年5月11日出生，住浙江省衢州市常山县，汉族。申请执行人陈可海与被执行人洪振俊为民间借贷纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初4092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈可海向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人洪振俊支付申请执行人陈可海27000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费305元。被执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人洪振俊发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求洪振俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪振俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人洪振俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人洪振俊有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。发现被执行人洪振俊名下牌号为浙Ｈ×××××的车辆并档案查封，下落不明，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人洪振俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪振俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪振俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪振俊采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人陈可海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1910号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月十八日书记员  陈 成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5560号之一 申请执行人王剑峰,男，汉族,1993年6月13日出生,户籍地址江西省抚州市宜黄县。 被执行人深圳市雷霆互动信息科技有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦C1001，统一社会信用代码91440300MA5F4C768K。 法定代表人王威。 申请执行人王剑峰与被执行人深圳市雷霆互动信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]187号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币14803.64元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5560号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱 品
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执900号之四 申请执行人：宋祥花，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：陈常乐，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李宗芬，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李宗香，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 关于申请执行人宋祥花与被执行人陈常乐、李宗芬、李宗香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1103民初734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李宗香经营家电卖场一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李宗香经营的家电卖场中的家电一宗（详情见查封清单）。查封期限为二年。 查封期间，上述家电由被执行人李宗香负责保管，未经本院准许，不得有买卖、抵押、赠送等有损财产价值和阻碍执行的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨晨
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初1647号原告：王树森，男，1978年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市工农区，被告：佳木斯嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：佳木斯市郊区友谊路西段嘉兴街12号。法定代表人：李明，系总经理。委托诉讼代理人：稽海彬，男，1985年4月25日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区，系单位员工。原告王树森与被告于佳木斯嘉隆汽车销售服务有限公司（以下简称嘉隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告王树森、被告嘉隆公司委托诉讼代理人稽海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树森向本院提出诉讼请求：1.判决确认解除原告与被告之间的汽车销售合同；2.判决被告赔偿原告受到的损失360900元；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月18日签订了《销售合同》，合同约定原告从被告处购买“奔腾”牌T77型黑色轿车一辆，原告共支付了120300元价款。原告在购买上述车辆后第六天发现车辆有两处喷漆，随后原告找到被告协商解决未果，后经佳木斯市郊区消费者协会调解，双方未能达成调解协议。被告销售给原告的车辆本应是完好的新车，但却故意隐瞒了车辆有过损伤的事实，以次充好将车辆销售给原告，是明显的欺诈行为，因双方未能协商解决，故原告起诉至人民法院，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告要求被告按照原告支付的价款的三倍增加赔偿金额，望贵院判如所请。被告嘉隆公司辩称，对于原告提出所购买车辆有两处喷漆却又故意隐瞒事实销售给原告王树森的情况是不存在的。首先车辆由一汽轿车销售有限公司生产制造有着严格的生产制造管控体系此车委托一汽物流有限公司于2019年07月10日从长春发出于2019年07月14日按时运输到嘉隆公司，收到此车后，嘉隆公司车管赵海丰及机电技师高景鑫对此车进行了新车PDI检测，此车有合格证书且检测过程中此车并无异常。此车于2019年7月17日销售给原告王树森，在店留存期间此车并没离开过嘉隆公司厂区，嘉隆公司厂区内有24小时监控，监控视频可以证明此车并没有在嘉隆公司维修过，且此车已经在原告王树森手中使用一段时间，车辆是否在用户使用过程中进行维修无从考证。根据以上陈述，嘉隆公司认为，对原告王树森诉讼请求解除销售合同并赔偿经济损失的要求完全不予接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对所举示的证据进行了质证。对证据认定如下：1、汽车销售合同复印件一份、发票一份、商品车运输交接单复印件一份、PDI检测记录复印件一份。原告证明：在被告处购买车辆，“奔腾”T77AT牌车辆一台。经庭审质证，被告没有异议。本院经审查对该组证据予以采信。2、照片两张，消协调解终止书一份。原告证明，车辆有两处喷漆，经消协调解没有得到解决。经庭审质证，被告认为：1.车销售六天后原告提出车有补漆现象，存在原告使用过程出现此情况的可能性；2.嘉隆公司能证明车从出厂到销售，在销售期间没对此车进行任何处理，如果原告说车处理情况是真实的，也可能是生产厂家的问题。本院经审查对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王树森于2019年7月18日与被告嘉隆公司签订了《销售合同》，购买“奔腾”T77AT牌车辆一台，价款为120300元。原告办理了贷款购车手续，并保了“全险”。该车辆带有定位系统。原告在购车六天后发现车辆有两处补漆，原告找被告协商未果，经佳木斯消协调解，也未达成调解协议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，受损方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。本案中，经查明：原告王树森在被告嘉隆公司贷款购车，并且为车辆办理了“全险”，原告在购车六天后发现车辆有两处补漆。因此，被告作为汽车销售公司应当对其所出售的汽车不存在质量瑕疵承担举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。被告提供的汽车质量不符合《销售合同》的约定，构成违约。故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，其中对要求解除原告与被告之间的汽车销售合同；被告赔偿原告受到的损失360900元的请求，因虽然汽车存在质量上的瑕疵，但以此认定被告销售欺诈，证据不足，本院不予支持；根据公平原则，本院对被告承担减少涉案汽车销售价款120300元的15%，即18045元的违约责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佳木斯嘉隆汽车销售服务有限公司于判决生效后立即给付原告王树森购买汽车违约金18045元；二、驳回原告王树森其他诉讼请求。案件受理费6716元，减半收取3358元，由被告佳木斯嘉隆汽车销售服务有限公司承担，同上款一并给付给原告王树森。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋广飞二〇一九年十二月三十一日书记员  陈子龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6115号 原告：刘国琼，女，汉族，1954年1月23日出生，住四川省新津县。 原告：杨廷访，男，汉族，1968年12月2日出生，住重庆市大足县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川雅卓房地产经纪有限责任公司，住所地成都市成华区花径路2号5楼。 法定代表人：程辉，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：孙兰，女，汉族，1985年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：孙青，女，汉族，1984年6月8日出生，住成都市金牛区。 被告孙兰、孙青共同委托诉讼代理人：李智，系四川全兴律师事务所律师，特别授权。 被告孙兰、孙青共同共同委托诉讼代理人：徐海富，系四川全兴律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告刘国琼、杨廷访与被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司、孙兰、孙青财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘国琼、杨廷访于2019年12月26日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告刘国琼、杨廷访撤诉。 审判员  丁翔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨岚
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0125执3460号申请执行人：姜文学，男，1961年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：王凯，男，1979年10月10日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。本院在执行姜文学诉王凯侵权责任纠纷一案过程中，双方当事人正在协商还款中，现申请人姜文学申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 崔艳萍审判员 姚云和二〇一九年十二月六日书记员 吴庆丰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执487号申请执行人陈捷婷，女，1983年11月18日出生，住杭州市拱墅区。被执行人孙晓峰，男，1986年7月10日出生，住杭州市上城区。本院在执行申请执行人陈捷婷与被执行人孙晓峰为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初12438号民事判决书一案中，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈捷婷向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人孙晓峰支付申请执行人本金、利息损失、逾期利息共计47000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费605元。被执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人孙晓峰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求孙晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙晓峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孙晓峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人孙晓峰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙晓峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙晓峰法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙晓峰法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈捷婷。综上，被执行人孙晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执487号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇一九年十二月二十四日书记员  陈成
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1016号 申请执行人：刘云君,男,1975年5月1日出生,汉族，农民,住砀山县。 被执行人：于高峰，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：张雪保，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行刘云君与于高峰、张雪保民间借贷纠纷一案中，因被执行人于高峰、张雪保暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇一九年十二月二日 书记员  闫 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3731号申请执行人：王建，男，1970年8月7日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁市宿城区埠子镇医院，统一社会信用代码52321302MJ8263736M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：苏军。申请执行人王建与宿迁市宿城区埠子镇医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3547号民事判决书已经发生法律效力，申请人王建于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市宿城区埠子镇医院偿还263361.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月13日通过电子短信形式向被执行人宿迁市宿城区埠子镇医院送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市宿城区埠子镇医院名下财产信息，被执行人宿迁市宿城区埠子镇医院名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁市宿城区埠子镇医院名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的金杯牌车辆，因宿迁市宿城区埠子镇医院案件较多，且性质特殊，为了保证宿迁市宿城区埠子镇医院正常经营，暂不宜处置（因本院每月划拨宿迁市宿城区埠子镇医院医保款收入，暂时未查封该车辆）；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市宿城区埠子镇医院名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余263361.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市宿城区埠子镇医院名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三十日书记员 吴新成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25743号原告：吴绍龙，男，汉族。委托诉讼代理人：杨金海，广东育资律师事务所律师。被告：姚盛杰，男，汉族。原告吴绍龙诉被告姚盛杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金海到庭参加了诉讼。被告姚盛杰经本院合法传唤无正当理由未庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款人民币47万元整；2、被告承担全部诉讼费用，包括案件受理费、财产保全费等。事实和理由：被告因急需短期周转资金，于2014年3月18日向原告提出借款人民币100万元，并请求原告当日就通过银行转账汇款方式，将该笔借款支付至被告名下，并承诺两天即至原告处签订借款合同，原告同意后根据被告要求转账。随后原告与被告于2014年3月20日补签了借款合同，借款合同约定了借款期限为6个月，借款期限届满时被告即还清全部借款。上述期限届满时，被告提出再延长借款期限6个月，之后经原告多次催要，被告还了部分款项，但仍未还清。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2014年3月20日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定贷款金额：人民币壹佰万（小写：1000000）。贷款期限为期6个月，自2014年3月20日起至2014年9月20日止。贷款支付方式：出借人直接将上述款项划入借款人在建行南山分行银行的账户，账户名姚盛杰，账号/卡号为：62×××23。落款处附有原告签字，被告的签字以及捺印，同时该借款合同下方，书写“续签六个月至2015-40-”并附有被告签字以及捺印。2015年3月20日，原告与被告重新签订《借款合同》，约定原告向被告提供资金贷款，用于解决被告短期资金周转，贷款金额为人民币壹佰万（小写：1000000），贷款期限：为期12个月，自15年3月20日起至16年3月20日止。合同落款附有原告签字，被告的签字以及捺印。原告提交的平安银行转账汇款凭证显示，2014年3月18日向姚胜杰建设银行南山支行的账户转款壹佰万元，用途注明为：借款。原告亦提交相关转账凭证以及微信转账账单，证明被告分别于2019年1月6日、2019年5月28日、2019年5月29日、2019年8月31日，还款450000元、30000元、30000元、20000元。庭审中，原告称2015年3月20日是重新续签了之前的合同，被告向原告的借款金额仍为人民币1000000元，借款期限延长了12个月。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证足以证明其与被告达成借贷合意且原告已实际提供借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿，故被告应偿还原告本金470000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚盛杰于本判决生效之日起十日内向原告吴绍龙偿还借款人民币470000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4175元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  蒋侃二〇一九年十二月五日书记员  王岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初1006号原告：**杰，女，1975年8月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙培江、于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：山东马山寨国际植物艺术文化博览苑有限公司，住所地烟台市高新区滨海东路2011号。统一社会信用代码:91370000668097981D。法定代表人：曲涛，该公司执行董事兼总经理。被告：龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地烟山东省龙口市东江镇南山村。统一社会信用代码:913706817058304429。法定代表人：曲涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告**杰与被告山东马山寨国际植物艺术文化博览苑有限公司、龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**杰的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告**杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**杰负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  林 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7076号 原告：马春轶，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。 被告：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村，统一社会信用代码91341524781082917K。 被告：陈苏亮，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张卫东，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 原告马春轶与被告安徽一笑堂茶业有限公司、陈苏亮、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告马春轶于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马春轶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告马春轶撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马春轶负担。 审 判 长  李荣誉 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  丁尚飞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 琼 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1631号申请执行人昆明通盛汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区金成财郡商业中心8栋104，组织机构代码:MA6KW9T93。被执行人杭州浩辰实业有限公司，住所地杭州市拱墅区余杭塘路43-3号20号楼202室，组织机构代码:555183883。申请执行人昆明通盛汽车销售服务有限公司与被执行人杭州浩辰实业有限公司为买卖合同纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初9197号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人昆明通盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州浩辰实业有限公司支付申请执行人昆明通盛汽车销售服务有限公司330000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4850元。被执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人杭州浩辰实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州浩辰实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州浩辰实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州浩辰实业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州浩辰实业有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州浩辰实业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州浩辰实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州浩辰实业有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州浩辰实业有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人昆明通盛汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1631号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月十六日书记员  陈 成
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初1833号 原告：中国银行股份有限公司元氏支行，住所地河北省元氏县人民路140号，统一社会信用代码911301321080103906。 负责人：黄希，行长。 委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荣，河北冀能律师事务所律师。 被告：马帅，男，1998年8月29日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：马士强，男，1973年7月7日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告中国银行股份有限公司元氏支行与被告马帅、马士强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月24日转为普通程序，并于2019年12月9日向原告中国银行股份有限公司元氏支行送达补交案件受理费通知。中国银行股份有限公司元氏支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司元氏支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1251元，减半收取计626元。 审 判 长  郑景云 审 判 员  贾竹林 人民陪审员  闫孟德 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张晓红 第2页共2页 第1页共2页
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19879号原告：邝国芬，女，1957年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金23939元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益8260元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S092C号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金84285元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认邝国芬与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共24791.31元及以24791.31元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予邝国芬；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益8260元及以8260元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予邝国芬；四、驳回邝国芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计302.5元（邝国芬已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担277.5元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。邝国芬已预交的受理费302.5元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予邝国芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年十二月二十七日书记员  黄爱文
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执4437号 关于申请人郑旭与被执行人成都正扬装饰工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，申请人依据已经发生效力的本院作出的(2019)川0108民初112号民事判决书申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执819号申请执行人：孙丹力，男，1981年6月23日出生，满族，住辽宁省北镇市供电小区。被执行人：北镇市众信投资管理，住址辽宁省北镇市北镇街道万紫山社区。本院在执行申请执行人孙丹力被执行人北镇市众信投资管理，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇一九年十二月九日书记员 胡冬雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14899号原告：佟威，男，1977年2月21日出生，汉族，系沈阳焦煤股份有限公司科长，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳华金汽车科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-A057。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市和平区。原告佟威与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告佟威向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告于2018年7月26日所签订的《HSE服务协议书》合法有效，请求判令被告履行协议，返款2万元；2、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年7月26日与被告签订《HSE服务协议书》，购买中华轿车一辆，车型为中华V5，颜色为棕色。《HSE服务协议书》中明确约定“甲方于2018年7月27日在乙方参与“HSE服务保值活动”，选择购买“HSE服务保值活动”：原告购买“HSE多功能行车服务器”+“HSE服务升级VIP1”具体活动细则如下：“HSE多功能行车服务器””+“HSE服务升级VIP1”价格为1万元。经双方协商，甲方按HSE要求使用360天后，即2019年7月21日后的工作日，携带甲方身份证、交款收据、本人银行卡与本协议书，到乙方处领取人民币2万元整，此款被告至今未付。原告认为，被告未按协议约定履行返款的行为是违约行为，依法应当承担违约责任，因与被告无法协商，故请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告佟威在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告沈阳华金汽车科技有限公司签订了《HSE服务协议书》，被告沈阳华金汽车科技有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的事实基本一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告佟威的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告佟威的起诉。案件受理费300元，退回原告佟威。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 杜云丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初937号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈长典，男，1969年8月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住江苏省泗阳县。曾因诈骗，于2000年1月21日被行政拘留十日；因盗窃，分别于2003年11月5日、2004年3月10日被行政拘留十日；因盗窃，分别于2005年7月21日、2006年8月21日、2008年8月19日被宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2011年7月25日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2012年4月24日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2013年7月26日被该院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；于2015年5月27日被该院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；于2016年6月23日被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币六千元；于2018年8月1日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民二万二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］948号起诉书指控被告人陈长典犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人陈长典到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日至8月17日，被告人陈长典到宿迁市宿城区、泗洪县等地菜场、超市门口，7次盗窃他人电动车，涉案电动车价值合计人民币3909元。具体事实分述如下：1．2019年7月11日9时许，被告人陈长典到宿城区屠园乡新菜场北门过道，盗窃被害人圣某停放在该处的炫迪牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币623元。2．2019年7月12日8时许，被告人陈长典到宿城区陈集镇苏果超市门口，盗窃被害人陈某乙停放在该处的小羚羊牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币270元。3．2019年7月21日8时许，被告人陈长典到宿城区中扬镇好又多超市门口，盗窃被害人李某乙停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币429元。4．2019年7月24日8时许，被告人陈长典到宿城区屠园大润发超市门口，盗窃被害人谢某乙停放在该处的倍尔捷牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币874元。5．2019年8月2日9时许，被告人陈长典到江苏省泗洪县曹庙乡好又多超市门口，盗窃被害人徐某乙停放在该处的法拉蒂牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币516元。6．2019年8月6日8时许，被告人陈长典到宿城区陈集镇陈中村快乐购超市门口，盗窃被害人陈某甲停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币578元。7．2019年8月17日9时许，被告人陈长典到宿城区屠园乡新菜场鱼市，盗窃被害人陈某丙停放在该处的台铃牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币619元。另查明，被告人陈长典于2019年8月24日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈长典以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陈长典判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币四千元至七千元。公诉机关提交了被告人陈长典的供述，被害人圣某、陈某乙、李某乙的陈述，认罪认罚具结书、量刑建议书及公安机关制作或调取的到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场照片，价格认定结论书，指认笔录及照片，刑事判决书，监控截图，被告人陈长典及相关人员户籍信息等证据。被告人陈长典对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈长典以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈长典曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈长典有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人陈长典归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈长典自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈长典犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年4月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈长典退赔被害人圣某人民币623元、陈某乙人民币270元、李某乙人民币429元、谢某乙人民币874元、徐某乙人民币516元、陈某甲民币578元、陈某丙人民币619元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王俊玲二〇一九年十二月二十七日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初571号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，男，1994年8月15日出身于山东省郓城县，汉族，中专文化，澳森健身会所员工，户籍所在地山东省郓城县,暂住江苏省江阴市。因本案于2019年1月16日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。辩护人郭振斌，山东青博律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2125号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭振斌到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年12月28日，被告人张某某通过网络与陈某商定以人民币150元的价格出售给陈某一支含毒品N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体(俗称“犀牛液”)。嗣后，张某某在任某某(另案处理)处购买一支(净重：2.03克)“犀牛液”并让任某某直接发货至陈某提供的地址，陈某在本市徐汇区斜土路XXX号收取任某某寄发的“犀牛液”后被民警人赃俱获。2019年1月16日，被告人张某某在江苏省江阴市金桂路XXX号XXX楼澳森健身会所被民警抓获，民警当场从张某某驾驶的汽车内搜查到含毒品N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的“犀牛液”十八支(净重：53.31克)。经检验，上述液态毒品共计净重55.34克，张某某到案后能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某犯罪后如实供述基本事实，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，应根据同类毒品含量进行折算后对被告人予以量刑；被告人汽车内查获的毒品应认定为犯罪未遂；被告人张某某系初犯，有坦白情节;毒品未流入社会,被告人本人也使用“犀牛液”,建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人陈某、任某某的证言，公安机关搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品检验报告、受案登记表、工作情况，相关赃证物品照片、手机截屏及被告人张某某的供述等。本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体55.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。经查，被告人张某某贩卖给购毒人员陈某的毒品系购毒者收货时被人赃俱获，被告人张某某系犯罪既遂；贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。辩护人所提被告人系犯罪未遂的意见，于法无据，本院不予采纳。考虑到本案的具体情况，对被告人张某某酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年4月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品以及犯罪工具予以没收；违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  李朝芳人民陪审员  居致琪二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6224号原告：宋少英，女，1983年10月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：于鲁通，男，1991年6月21日出生，汉族，住莱阳市。原告宋少英诉被告于鲁通机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告于鲁通经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计24795.73元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月8日，被告于鲁通驾驶的鲁Ｆ×××××小轿车在莱阳市公园北门将原告撞伤，原告第一次住院费用在2018年起诉，莱阳市人民法院做出了（2018）鲁0682民初2177号判决，由被告承担原告的各项损失。2018年11月9日原告第二次住院，共计8天，造成损失24795.73元。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告于鲁通驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车行驶至莱阳市公园北门对面，与推电动车行走的周泱汎和步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，经莱阳市公安局交通警察大队认定，认定于鲁通负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险。2018年4月18日，原告诉至本院，要求被告及保险公司赔偿损失，本院于2018年9月5日作出（2018）鲁0682民初2177号民事判决书，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公烟台市分公司于本判决生效后十日内支付原告宋少英赔偿款120000元；二、被告于鲁通于本判决生效后十日内支付原告宋少英赔偿款116770.42元；三、驳回原告宋少英的其他诉讼请求。”2018年11月9日，原告第二次在烟台市莱阳中心医院住院治疗7天。花费医疗费12295.73元。由于被告未到庭，致使本案调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据等在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。被告于鲁通驾车和步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，经莱阳市公安局交通警察大队认定，认定于鲁通负事故的全部责任，责任划分明确，本院予以采信。被告于鲁通驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保交强险，且事故发生在保险有效期内，因此，原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内先行承担，其余损失由被告于鲁通依法进行赔偿。在（2018）鲁0682民初2177号民事判决书中，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已经在交强险范围全额赔付原告宋少英120000元，因此本案的二次治疗相关的费用应当由被告于鲁通赔偿。原告要求赔偿医疗费12295.73元，有相关的发票票据为证，予以支持；原告要求被告赔偿误工费3600元、护理费8000元，但是没有提供证据证实，因此误工费、护理费均应当按照2018年山东省城镇居民可支配收入标准计算，时间为住院天数，即误工费758元、护理费758元，超出部分，不予支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费350元、交通费300元，予以支持。综上，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费12295.73元、误工费758元、护理费758元、住院伙食补助费费350元、交通费300元，以上费用共计14461.73元。被告于鲁通经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告于鲁通于本判决生效后15日内赔偿原告宋少英医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币14461.73元；二、驳回原告宋少英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱善海审 判 员  张 鹏人民陪审员  李同波二〇一九年十二月二十一日书 记 员  姜宗斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初10057号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师。 被告：蔡林君，女，汉族，1985年12月21日出生，住成都市成华区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告蔡林君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月三十日 书记员 车松芸
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保584号之一申请人：周培德。委托诉讼代理人：辛豪明，山东智恩律师事务所律师。被申请人：崔军。申请人周培德诉被申请人崔军诉前财产保全一案，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0691财保206号民事裁定书，裁定：查封被申请人崔军名下烟台经济技术开发区高雄路6号中节能聚创新城25号楼1单元402号（不动产权证书：鲁2019烟台市开不动产权第0009237号）房产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人崔军名下烟台经济技术开发区高雄路6号中节能聚创新城25号楼1单元402号（不动产权证书：鲁2019烟台市开不动产权第0009237号）房产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  王宝林人民陪审员  赵宗尧二〇一九年十二月十九日书 记 员  盛婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保512号申请人：烟台红旗混凝土有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路158号，统一社会信用代码913706007554492608。法定代表人：李洪桢，董事长。被申请人：大连瑞迪工程技术有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街351号，统一社会信用代码9121020473278885XH。法定代表人：纪伟，经理。本院在审理申请人烟台红旗混凝土有限公司与被申请人大连瑞迪工程技术有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0691财保175号民事裁定书，裁定冻结被申请人大连瑞迪工程技术有限公司的银行账户存款25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连瑞迪工程技术有限公司的银行账户存款25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一九年十二月五日书记员  马明伟
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1321号 申请执行人：庞秀兰,女,1951年3月8日出生,汉族，农民,住安徽省。 被执行人：李玉芝，女，1944年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行庞秀兰与李玉芝健康权纠纷一案中，因被执行人李玉芝暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  闫 佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10125号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 委托诉讼代理人：晋永权，系原告公司员工。 被告：潘爱枝，女，1967年3月1日出生，住湖南省汉寿县。 被告：黄启华，男，1968年10月20日出生，住湖南省汉寿县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称“皓庭公司”）与被告潘爱枝、黄启华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告皓庭公司诉称：1.判令被告潘爱枝偿还原告代偿款120827.2元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之三的利率标准计算利息至被告实际清偿之日止；2.判令被告黄启华承担连带还款责任；3.判令被告潘爱枝、黄启华承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告皓庭公司委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告潘爱枝、黄启华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院经审理认定： 2016年4月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方、担保人，以下简称“腾铭公司”）与被告潘爱枝（乙方、借款人）、黄启华（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方购买东风标致牌汽车,车价为177000元；乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方为其提供信用卡透支债务担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人黄启华自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告潘爱枝（债务人、抵押人）、黄启华（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债权人根据债务人的申请，同意向其发放汽车消费贷款，透支金额为人民币123375元；贷款期限为36个月，债务人自愿选择按月等额本息还款，每月25日为还款日。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债承诺书》，自愿为潘爱枝在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，因被告潘爱枝未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，腾铭公司分别于2017年3月2日、2017年6月23日向该行代偿12298.9元、17079.97元，以上款项共计29378.94元。 2017年7月28日，腾铭公司（甲方、转让方）与皓庭公司（乙方、受让方）签订了《债权转让协议》,协议约定：腾铭公司同意将对其客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司；乙方皓庭公司为客户承担垫资义务。此后，因被告潘爱枝未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，皓庭公司分别于2017年10月25日、2018年2月24日、2018年6月25日、2018年19月25日、2019年2月25日、2019年6月25日向该行代偿16524.24元、16521.98元、16525.65元、16522.95元、16526.36元、8827.08元，以上款项共计91448.26元。 本院认为，根据《汽车消费贷款担保服务合同》和《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》两份合同的内容判断，潘爱枝、黄启华作为合同当事人已通过本人签字的方式确认合同内容，应严格履行合同义务。现潘爱枝未按约履行付款义务导致腾铭公司垫付相应款项，潘爱枝负有返还代偿款并支付违约金的义务，黄启华作为共同还款人，对潘爱枝的上述债务负有共同清偿责任，故本院对皓庭公司请求潘爱枝、黄启华支付代偿款及违约金的要求予以支持。皓庭公司于庭审中确认其及腾铭公司均不具备相关监管部门批准的的融资性担保资质，故其向潘爱枝收取服务费15225元的依据不足，应在本案未归还的代偿款中予以扣除。皓庭公司主张违约金按照每日万分之三的标准计算，未违反法律的规定及双方的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、潘爱枝、黄启华于本判决生效之日起十日内偿还浙江皓庭资产管理有限公司代偿款105602.2元并支付违约金（计算方式：以代偿款105602.2元为基数，按每日万分之三自2019年11月14日计算至被告实际清偿之日）； 二、驳回浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司承担171元，由被告潘爱枝、黄启华共同承担1188元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金鸿鹏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理邓然 书记员黄莺
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初861号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人孙超，男，1992年1月13日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，原阳光恒昌物业服务股份有限公司宿迁分公司项目经理，租住于江苏省宿迁市经济技术开发区，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年9月17日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］885号起诉书指控被告人孙超犯职务侵占罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至2018年3月，被告人孙超在担任阳光恒昌物业服务股份有限公司宿迁分公司项目经理期间，采用收取物业费等费用不入账、支取公司银行账户内现金为己用的方式，侵占公司资金人民币113626.29元。被告人孙超于2018年9月5日被公安机关抓获归案，案发后已退赔被害单位全部经济损失。公诉机关认为，被告人孙超利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人孙超在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害单位经济损失，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并宣告缓刑。公诉机关提交了被告人孙超的供述，证人马某、张某、胡某等人的证言，发破案经过，到案经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，勘验笔录及照片，劳动合同书，银行账户交易明细，违法犯罪查询情况说明，户籍证明等证据证实。被告人孙超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙超利用担任公司经理的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人孙超归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害单位经济损失，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙超犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王梅玲人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇一九年十二月三十日法官 助理  彭 严书 记 员  张雨翔
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢331号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，任公司董事长。 被执行人：湖北金索兰太阳能有限公司。住所地：湖北省宜城市经济开发区。统一社会信用代码：91420684571523294U。 法定代表人：陈锋，公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈锋，男，生于1969年1月19日，汉族，住宜城市。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北金索兰太阳能有限公司、陈锋为借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北金索兰太阳能有限公司未履行（2016）鄂0624民初1283号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，裁定如下： 湖北宜城农村商业银行股份有限公司应于收到本裁定书后五日内将被执行人湖北金索兰太阳能有限公司在湖北宜城农村商业银行股份有限公司的股本红利7万元划拨至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月九日 书记员 李红念
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3766号原告：彭奔流，男，1954年4月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：彭鑫，男，1982年4月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，公民身份在号码：42210119820417911X.本院在审理原告彭奔流与被告彭鑫民间借贷纠纷一案中，经审查，原告彭奔流不提供被告彭鑫的送达法律文书地址,无法送达。经本院释明，要求原告彭奔流提供被告彭鑫的可供送达法律文书地址，而原告彭奔流仍不能提供，另其又不选择公告送达，致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为，原告彭奔流不提供被告彭鑫的送达法律文书地址，无法送达，经本院释明后，其仍不能提供，且又不选择公告送达，由此产生的法律后果由原告彭奔流自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告彭奔流起诉。案件受理费2442元，依法退还给原告彭奔流。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  丁保江审判员  雷锦锋审判员  王 强二〇一九年十二月十六日书记员  胡 倩
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1023号申请执行人：牟顺燕，女，1990年04月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司,住滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请执行人牟顺燕与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人牟顺燕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1023号案件中对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  徐 涛审判员  王振路二〇一九年十二月五日书记员  郝志飞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15005号原告：张大奔，男，1978年10月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱蓓艳，江苏天旭律师事务所律师。被告：江阴市夏港鸿福记大饭店，统一社会信用代码92320281MA1R9U1Q3U，住所地江阴市临港街道新长江路258号。经营者：张晓明，男，1965年8月11日出生，汉族，住江阴市。原告张大奔与被告江阴市夏港鸿福记大饭店（以下简称鸿福记饭店）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张大奔及其委托诉讼代理人朱蓓艳、被告鸿福记饭店的经营者张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大奔向本院提出诉讼请求：1、判令鸿福记饭店支付工资31250元；2.本案诉讼费由鸿福记饭店承担。事实与理由：张大奔之前在鸿福记饭店担任厨师一职，因鸿福记饭店一直说没有钱支付工资，故在张大奔的要求下于2018年9月27日向张大奔出具凭证一张，载明：双方经协商确定工资总计为陆万壹仟贰佰伍拾元整，2018年9月27日结付张大奔叁万元整，余叁万贰佰伍拾元待车间租金到位即结算。由于鸿福记饭店出具凭证后一直未支付给张大奔，张大奔多次催要未果，为维护自身的合法权益，特具状法院，恳请法院支持张大奔的上述诉请。鸿福记饭店辩称，确实结欠张大奔工资31250元，但是无法一次性归还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鸿福记饭店承认张大奔的诉讼请求，不违反法律规定。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，张晓明作为鸿福记饭店的经营者，应对鸿福记的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：江阴市夏港鸿福记大饭店应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张大奔工资31250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元（张大奔已预交），由江阴市夏港鸿福记大饭店负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张大奔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 高 山二〇一九年十二月二十三日书记员 郑华丽