wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初596号原告周可胜，男，1962年12月27日生，汉族，住平阳县。原告邓昌顺，男，1962年10月12日生，汉族，住平阳县。原告林清香，男，1955年12月5日生，汉族，住平阳县。三位原告的共同委托代理人毛毅坚、姜永可（特别授权），浙江光正大律师事务所律师。被告平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。原告周可胜、邓昌顺、林清香诉被告平阳县自然资源和规划局（以下简称平阳县资规局）规划行政批复一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2019年1月25日，原平阳县住房和城乡规划建设局向昆阳镇人民政府作出《关于同意平阳县村庄规划的批复》{平住建〔2019〕29号}（以下简称被诉批复），内容为：你镇《关于要求批复平阳县村庄规划的函》（昆政函［2019］2号）收悉。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《村镇规划编制办法》及相关法律法规规定，经我局研究，现批复如下：一、原则同意你镇《平阳县村庄规划》的编制成果。二、该规划是今后指导村庄整治改造、改善村民居住条件、完善村庄公共服务和市政基础设施配套、促进生产发展的重要依据。规划获批后，不允许随意修改，规划区内的任何单位和个人都必须严格按照规划要求进行建设。三、获批后的规划由你镇负责组织实施。规划实施要坚持以科学发展观为指导，充分尊重农民意愿，体现地方和农村特色。特此批复。原告周可胜、邓昌顺、林清香诉称，原告三人为平阳县村民，因珊溪水库枢纽工程建设移民安置于此处，该处移民村为经划拨给原告等移民户落户，用地性质属于国有土地。2019年，昆阳镇人民政府就其编制的《平阳县村庄规划》规划成果，向被告提交了《关于要求批复平阳县村庄规划函》，该规划成果将原告方所有的土地性质规划编制为一般农田。被告于2019年1月25日对此做出了同意批复即被诉批复，其主要内容为：一、原则同意昆阳镇对《平阳县村庄规划》的编织成果。二、规划获批后，不允许随意更改，规划区内的任何单位和个人，都必须严格按照规划要求进行建设。原告认为，被告同意该规划编制成果并严格以此限制建设的批复，违法将原告使用的土地规划编制为一般农田，擅自改变了土地用地性质，按照该规划的批复，原告今后无法进行相应的建设审批，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院判决撤销被诉批复，并由被告承担本案诉讼费用。被告平阳县资规局辩称，一、若原告周可胜、邓昌顺、林清香的房屋均在规划范围内，批复也未改变土地用途。首先，根据我局批复的《平阳县村庄规划》第二部分图纸2，图例中无一般农田或基本农田的示例，并未界定规划区内的用地是属于一般农田还是基本农田。其次，一般农田或基本农田由土地利用总体规划确定，不属于城乡规划编制内容。城乡规划编制是指各级人民政府根据一定时期城市的经济和社会发展目标，依法编制规划文件，以确定城市性质、规模和发展方向，合理利用城市土地，协调城市空间功能布局，综合部署各项建设。对于一般农田或基本农田的界定，并不属于城乡规划编制内容。《平阳县村庄规划》图纸5的两规合一图中，是村庄规划图和土地利用总体规划图相衔接后的图纸，被诉批复并未改变原告主张的住宅用地性质。此外，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》，村庄规划主要用途是完善农村生产生活、交通居住条件和基础设施，具体内容包括：乡级行政区域的村庄布点，村庄的选址位置、性质、规模和发展方向，村庄的交通、供水、供电、邮电商业、绿化等生产和生活服务设施的配置，并不规划土地的具体性质。因此，被诉批复并未影响原告的实体权益。二、我局根据报批材料，依法作出被诉批复，适用法律准确，程序合法。《平阳县村庄规划》在报批前，于2018年9月20日经乡人民代表大会讨论同意村庄规划，于2018年9月通过各部门联合评审，经2018年9月30日至11月15日网上公示无异议后，于2018年12月29日向我局报批，经我局审查于2019年1月25日作出被诉批复，符合《城乡规划法》的有关规定，被诉行政行为法律适用准确、程序合法，应依法维持。综上，原告对于涉案批复本身存在误解，被诉批复实际未改变原告主张的用地性质，并未侵犯原告的实体权益，且该批复事实清楚、适用法律准确、程序合法，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》（2015修正）第一条规定，为了加强城乡规划管理，协调城乡空间布局，改善人居环境，促进城乡经济社会全面协调可持续发展，制定本法。该法第二条第二款规定，本法所称城乡规划，包括城镇体系规划、城市规划、镇规划、乡规划和村庄规划。被诉批复系针对昆阳镇人民政府关于龙安村村庄规划的请示而作出。村庄规划，属重要公共政策范畴，具有“针对不特定对象、可反复适用，有普遍约束力”的特征，属于不可诉的行政行为。因此，被诉批复不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告周可胜、邓昌顺、林清香的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长 李 元审判员 麻永和审判员 侯璐琼二〇一九年十二月四日书记员 黄家铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23650号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈乐，男，1994年3月28日出生，汉族，住湖南省华容县***********，公民身份号码430************213。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计22678.62元，其中本金19943.95元、利息1626.08元、逾期还款违约金1108.59元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年8月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2014年9月17日。二、是否书面约定违约金：无。三、信用卡欠款情况：截止至2019年8月7日，被告尚欠信用卡透支本金19943.95元、利息1626.08元、逾期还款违约金1108.59元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月7日,被告尚欠本金19943.95元、利息2288.99元、逾期还款违约金1143.46元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年10月7日的本金、利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、陈乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19943.95元、利息2288.99元，及以上述本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.97元,由陈乐负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29181号原告：阳美龙，男，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：李江龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：廖自炎，男，汉族，住湖北省衡山县。本院于2019年12月5日受理了上列原、被告提供劳务者受害责任合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许阳美龙撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取250元，由阳美龙负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审 判 员 刘俊霞二〇一九年十二月六日法官助理 冉晓璇书 记 员 何玉嫦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3380号原告：王文亚，男，1961年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。原告王文亚与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王文亚于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，王文亚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文亚撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王 芹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初10623号原告：哈尔滨全印象印务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村。法定代表人：于波，该公司经理。委托诉讼代理人：尹晓冬，黑龙江迅雷律师事务所律师。被告：高德军，女，1974年12月3日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告哈尔滨全印象印务有限公司与被告高德军承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨全印象印务有限公司法定代表人于波及委托诉讼代理人尹晓冬到庭参加诉讼。被告高德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨全印象印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付承揽加工款64000元及自2017年12月7日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2017年9月起，原、被告双方建立业务往来关系。原告给被告加工定制包装盒，双方签订合同后，原告将加工好的包装箱交给被告，被告收到货后陆续支付货款，经双方核对后被告出具了欠条，确定被告尚欠原告承揽加工款64000元，该欠款应当于2018年12月28日偿还一半，2019年8月20日偿还剩余一半，但被告至今未按约定偿还剩余货款。高德军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了以下证据：证据1、加工合同，拟证明：2017年9月23日，原、被告签订加工合同。证据2、哈尔滨包装出库单4张，拟证明：原告依约将加工好的产品交付被告。证据3、中国农业银行业务凭证，拟证明：被告认可合同并支付货款20000元。证据4、欠条，拟证明：被告认可拖欠原告货款64000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高德军（身份证号码为）与高琳（身份证号码为）系同一人，因户籍重户，经高德军向公安机关要求后，注销高琳该户。原、被告于2017年9月23日签订加工合同，被告自原告处定制包装盒，货款金额为194000元，被告在合同甲方处签名为“高琳”。合同签订后，原告履行了合同义务，被告陆续给付货款。被告于2018年5月21日向原告出具欠条，欠条载明尚欠原告货款64000元，还款计划为2018年12月28日偿还一半，剩余部分于2019年8月20日还清。被告在欠款人处签名为“高琳”、欠款人身份证号处为“2310241974120372X”本院认为，根据原告提供的加工合同及欠条可以确认原、被告之间存在承揽合同关系，且原告已实际履行了合同义务。经原、被告对账可以确认被告尚欠原告货款64000元，且被告应按照欠条上约定的还款计划及时向原告履行给付货款的义务。关于原告主张的利息损失，原告所提供的2017年12月7日哈尔滨包装出库单虽写有该出库单与欠条具有同等效力的字样，但该出库单上亦明了客户应确认签字，该出库单上没有被告方的确认，仅为原告提供的单方证据，本院对其真实性不予确认。而被告于2018年5月21日出具的欠条上明确了还款时间为2018年12月28日偿还一半，剩余部分于2019年8月20日还清，上述日期应作为原告主张资金占用损失的起算时间，故本院将利息部分予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高德军于本判决生效之日起立即支付原告哈尔滨全印象印务有限公司价款64000元；二、被告高德军于本判决生效之日起立即支付原告哈尔滨全印象印务有限公司利息（自2018年12月29日起，以32000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；自2019年8月21日起，以32000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）元。案件受理费1546.30元，公告费560元，均由高德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  周晓梅人民陪审员  夏 晔二〇一九年十二月十三日法官助理徐久洋书记员郭金雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初818号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  侯璐琼二〇一九年十二月二十六日书记员  曾舒瑶
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1365号申请执行人周才桂，男，1991年8月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人唐小文，男，1984年11月22日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。申请执行人周才桂申请执行被执行人唐小文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初1823号民事判决书已经发生法律效力，于2019年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人唐小文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，本案申请执行人申请执行150700元及迟延履行利息，案件受理费2344元、执行费2161元，被执行人至今未履行，通过网络执行查控系统及其他方式调查，其他就未查找到其有可供执行的财产。本院于2019年11月18日依法拘留了被执行人15日，其未履行分文。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月四日书记员  王仪强
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1606号原告：东川区汤丹礼祥五金店。统一社会信用代码：92530113MA6KLL5H9W。经营场所：东川区汤丹镇大坪地。经营者：刘礼祥，男，1967年11月27日生，汉族，云南省会泽县居民。被告：杨天德，男，1971年7月14日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告东川区汤丹礼祥五金店与被告杨天德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告东川区汤丹礼祥五金店的经营者到庭参加了诉讼，被告杨天德经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东川区汤丹礼祥五金店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告的材料款共计166206元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在东川区岔路口开店，被告杨天德在汤丹镇风景片区承包了几个矿点。2010年－2014年4月2日，被告陆续在原告处购买矿山钻头、机头等配件材料，合计材料款178152元，被告支付了11946元，还欠166206元未付（有被告在账单上的签字为凭）。2015年8月14日，因原告不会写字，请“钱兴糕点厂”的老板钱稳代笔写了一张欠条，并由被告亲自签名按手印。2015年至2017年，原告多次找被告催要材料款，被告以矿石已打出来了等着出货为由拖着不付。2018年被告又称妻子得了白血病没有钱支付等理由拖着未支付。2019年初原告打电话给被告，被告又称在宣威承包工程、拿着工程款付给原告。自2019年7月开始，被告就将原告的电话拉入黑名单。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨天德未答辩。原告东川区汤丹礼祥五金店针对诉讼请求向本院提交如下证据：《欠条》、记账本，欲证实被告差欠原告材料款的事实。上述证据来源及形式合法，客观真实，本院予以采信。本院出示在云南省政法信息共享交换服务平台查询的杨天德身份信息，经原告经营者辨认确认系本案被告。被告杨天德向未向本院提交证据。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告东川区汤丹礼祥五金店在东川区岔路口经营，被告杨天德在汤丹镇风景片区承包矿点，被告长期在原告处购买矿山用钻头、机头等配件和材料。2015年8月14日，被告杨天德向原告的经营者刘礼祥出具一份《欠条》：“东川区阿旺镇上村社杨天德因在汤丹风景片区搞矿业，欠汤丹三岔路口刘礼祥材料款合计拾陆万陆仟贰佰零陆元正（166206元）”，被告杨天德在《欠条》上签名按手印。本院认为：债务应当清偿。本案原告东川区汤丹礼祥五金店向被告杨天德出售矿山用配件和材料，双方成立买卖合同关系，被告应当给付原告对应价款。被告未给付原告购买配件和材料的货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告杨天德于判决生效后十日内给付原告东川区汤丹礼祥五金店购配件和材料款166206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3624元，由被告杨天德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨芮人民陪审员  杨津人民陪审员  陈英二〇一九年十二月四日书 记 员  刘坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18668号原告：刘敏仪，女，1977年8月28出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金76402元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益26181元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S031号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金266980元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘敏仪与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共77261.03元及以77261.03元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予刘敏仪；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益26181元及以26181元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予刘敏仪；四、驳回刘敏仪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1205.84元（刘敏仪已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担978.58元，佛山市悦心物业管理有限公司负担227.26元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。刘敏仪已预交的受理费1205.84元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予刘敏仪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7612号 温州市鹿城区综合行政执法局、林成富、温州市鹿城区五马陈爱群服装店： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人林成富、温州市鹿城区五马陈爱群服装店行政非诉执行一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年12月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7612号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十二月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18571号原告：吴仕雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金19038元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益2582元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxxx的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金63600元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴仕雄与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2013年7月16日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金19936.24元，并以19936.24元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告吴仕雄；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益2582元，并以2582元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告吴仕雄；四、驳回原告吴仕雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计207.75元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担182.75元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告吴仕雄已预交的受理费207.75元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告吴仕雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19877号原告：深圳市科标净化设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区。法定代表人：曾小平。委托诉讼代理人：向劲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明新，广东广信君达律师事务所律师。被告：中显控股有限公司，住所地UNITSA&B15/FNEICHTWR128GLOUCESTERRD,WANCHAIHONGKONG，。本院于2019年8月14日立案受理原告深圳市科标净化设备有限公司诉被告中显控股有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告深圳市科标净化设备有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市科标净化设备有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年十二月十八日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4661号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯伟良，男，1997年11月17日出生于广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************834，汉族，小学文化，无固定职业，住蓬江区***********，因本案于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4609号起诉书指控被告人冯伟良犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，冯伟良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年9月18日17时许，被告人冯伟良在佛山市南海区九江镇消防中队旁正派休闲会所发现会所一楼大厅内被害人魏道刚停放在此的一辆白色捷安特山地自行车没有上锁，起意盗窃自行车自用，后将该自行车盗走并逃离现场返回出租屋。后冯伟良购买手喷漆将自行车喷涂为黑色。经鉴定，被盗自行车价值690元。2.同月19日22时许，被告人冯伟良在佛山市南海区九江镇信基广场附近见被害人邵汉成停放在路边的一辆黑色喜德盛山霸MT2山地自行车，又起意盗窃自用，遂骑该自行车逃离现场返回出租屋。经鉴定，被盗自行车价值3500元。同月20日，民警抓获被告人冯伟良，起获被盗2台自行车并发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯伟良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；冯伟良认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人冯伟良对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯伟良盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯伟良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。冯伟良归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗物品已被起回并发还被害人，综上，依法对冯伟良从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8075号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：左辉，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县。本院于2019年11月22日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人左辉信用卡纠纷一案。2019年8月20日，本院作出（2019）津0103民初4809号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付309221.19元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款及证券；被执行人无房产，被执行人名下无车辆。现申请执行人不知晓被执行人具体财产线索，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 刘 腾审 判 员 王 宁二〇一九年十二月二十四日书记员代 飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24007号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：孙小英，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省西充县***********，公民身份号码512************724。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告孙小英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉。案件受理费减半收取111.91元（原告已预交223.83元）、财产保全费189.53元（原告已预交189.53元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费111.92元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月三十日书 记 员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4568号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孙泽阳，男，1979年9月8日出生于湖南省张家界市永定区，公民身份号码43080219790908441X，土家族，初中文化，无固定职业，住永定区沙堤乡水洋池村木尤塔组，因本案于2019年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4429号起诉书指控被告人孙泽阳犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，孙泽阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日21时许，被告人孙泽阳酒后驾驶湘GD2207号普通二轮摩托车沿里和路由里水往和顺方向行驶，行驶至佛山市南海区里水镇和顺里和路和顺汽车站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙泽阳的血液中检出乙醇成分，含量为134.8mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孙泽阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孙泽阳认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月零五日。被告人孙泽阳对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙泽阳危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙泽阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。孙泽阳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙泽阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2876号 原告：姜爱超，男，汉族，1972年4月14日出生，住蠡县。 原告：姜帅，男，汉族，1994年12月4日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县永盛大街733号。 负责人：李波。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告与被告为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2914.76元，由原告负担。 审判员  刘金永 二〇一九年十二月三日 书记员  张天骄
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2166号原告：王明浩，男，1983年2月8日出生，汉族，个体，住康平县。被告：胡丽艳，女，1965年11月26日出生，汉族，个体，住法库县。原告王明浩与被告胡丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明浩到庭参加诉讼。被告胡丽艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠颗粒款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月22日从我处购买颗粒20.88吨×700元/吨，共计14,616元，当时被告只给付了5000元，剩余9616元未付，被告和我还价到8000元，并给我打了欠条。经我多次催要，被告拒不给付，故起诉至法院。被告胡丽艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，被告胡丽艳在原告处购买颗粒，当时只给付了原告部分颗粒款，剩余8000元未付，并出具欠条一张，此款被告至今未付。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告胡丽艳在原告处购货欠款，原告作为出卖人，被告作为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告胡丽艳向原告出具的欠条可知，被告共欠原告颗粒款8000元，故原告要求被告给付货款8000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡丽艳于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王明浩颗粒款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月四日书 记 员  邹向南
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5552号原告：李桂英（公民身份号码：×××），女，汉族，1972年6月17日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：安俊（公民身份号码：×××），男，汉族，1966年5月24日出生，住西宁市，系原告丈夫。委托诉讼代理人：李英，青海朔山律师事务所律师。被告：王学武（公民身份号码：×××），男，汉族，1978年5月27日出生，住西宁市。原告李桂英诉被告王学武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托诉讼代理人安俊、李英，被告王学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告的借款41000元及银行同期贷款利息至借款偿还之日；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告的借款41000元及银行同期贷款利息至开庭之日（2019年12月23日）止计算利息19200元。事实和理由：2017年7月29日被告以资金周转为由向原告借款10000元，并于当日出具借条一份。同年8月1日被告再次以资金周转为由向原告借款31000元，并于当日向原告出具借条一份。至此被告先后两次向原告借款共计41000元。后经原告多次催要，被告总是无故推脱。现原告认为被告不诚信履行还款义务，故提起诉讼。被告王学武辩称，对原告的诉求有异议，该笔借款是打麻将所产生的，借条是由于欠付赌资所出具的。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信截图及录音各一份，被告质证认为，对借条、微信截图及录音的真实性均不持异议，但认为借条是打麻将过程产生的债务而出具的。经审查，被告对上述证据的真实性均不持异议，对其证明力，本院结合原被告陈述综合进行认定。本院结合经审查认定的证据及当事人陈述认定事实如下：原、被告系同乡关系，2017年7月29日被告王学武向原告出具借条一份，载明：“今借到李桂英现金一万元（10000元）”；2017年8月1日，被告再次向原告出具借条，载明：“今借到李桂英叁万壹仟元整（31000元）”。后双方就借款事宜意见分歧，原告遂诉至法院主张权利。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款生效。”出借人李桂英实际向被告王学武提供借款后借款合同生效。故原告应承担借款关系成立并生效的举证责任。原告应当提供其已经向被告履行了支付借条所载借款义务的证据，原告对借款原因、支付依据以及借条形成过程均无法作出合理解释，且原告陈述被告自2017年起陆续向其借款共计79000元，后被告于2017年7月至9月共计还款40000元，这与其出具欠条的时间、金额相互矛盾，该行为不符合一般借款人出具借条的交易习惯。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在借贷纠纷中，作为出借人对其主张均应提供充足的证据，举证不能的承担对己不利的法律后果。现原告所提供的证据尚不足以证明其实际相被告支付借款41000元的事实，因此，本院认为被告王学武虽向原告出具借条，但双方的借款合同并未生效，对原告李桂英要求归还41000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李桂英的诉讼请求。案件受理费1306元，本院减半收取653元，由原告李桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 陈 爽 二○一九年十二月二十四日法官助理 陈 林书 记 员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4331号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人姚国伟，男，1994年1月16日出生于湖北省郧西县，公民身份号码420************913，汉族，初中文化，无固定职业，住郧西县****************，因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年*月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人邢晓东，广东至简律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4314号起诉书指控被告人姚国伟犯介绍卖淫罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭（因涉及当事人隐私）审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，姚国伟及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年7月，同案人王校路（化名王语，另作处理）添加了钱某彤、李某婷等多名卖淫女的微信，向卖淫女收集照片等制作招嫖小卡片或微信招嫖信息，为卖淫女介绍卖淫，通知在佛山市南海区********开好房的卖淫女有嫖客上门，或让卖淫女去嫖客指定的地方卖淫，事后收取嫖资提成。2019年7月4日，卖淫女钱某彤经王校路介绍，于新凯广场3座一间公寓房内、桂城佛平路维也纳酒店8911房分别向嫖客范某博、陈某斌卖淫。2019年7月13日，卖淫女李某婷经王校路介绍，于新凯广场凯晖国际公寓酒店1721房向嫖客汤某南卖淫。被告人姚国伟明知王校路从事介绍卖淫，而在每日20时至次日1时于新凯广场3座楼下为其看风，多次用电话、微信向王语通风报信，使卖淫女及时离开以规避民警的检查和抓捕，另外还收集卖淫女的信息提供给王校路，姚国伟因此共获得工资2万多元。2019年7月16日，民警在新凯广场3座一楼抓获姚国伟、卖淫女李某婷，从姚国伟身上起获二台手机，从李某婷身上起获一台手机，同月26日，民警在新凯广场3座1721房抓获卖淫女钱某彤，现场起获避孕套11个。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人姚国伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。姚国伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，并建议判处姚国伟有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人姚国伟对公诉机关的指控无异议。被告人姚国伟的辩护人以姚国伟起到望风作用，是从犯，认罪悔罪为由，请求法庭对姚国伟从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人姚国伟介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚国伟介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。姚国伟在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人姚国伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十二月五日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29448号原告：吴志海，男，1959年11月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市******************民组，公民身份号码150************252。原告：季彩云，女，1959年9月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市******************民组，公民身份号码150************243。原告：宋广红，女，1976年8月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市******************民组，公民身份号码150*****760****284。原告：吴骏然，男，1999年9月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市******************民组，公民身份号码150********9243231。上述四原告的共同委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：程红，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省西充县*********，公民身份号码512*2*1965*****816。被告：广州市荣宴运输有限公司，住所广东省广州市荔湾区************，统一社会信用代码914**********998XL。法定代表人：曹某1。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ01013。法定代表人：刘某1。原告吴志海、季彩云、宋广红、吴骏然诉被告程红、广州市荣宴运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月12日，原告向本院申请变更诉讼请求：请求判令被告程红赔偿四原告交通事故赔偿款10000元；同日，四原告向本院提出撤诉申请。本院认为，吴志海、季彩云、宋广红、吴骏然在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许吴志海、季彩云、宋广红、吴骏然撤回起诉。本案因吴志海、季彩云、宋广红、吴骏然在法庭辩论终结前变更诉讼请求且以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（吴志海、季彩云、宋广红、吴骏然已预交9639.83元），由吴志海、季彩云、宋广红、吴骏然负担。吴志海、季彩云、宋广红、吴骏然多预交且应退还的案件受理费9614.83元，在本裁定发生法律效力后经吴志海、季彩云、宋广红、吴骏然书面申请，本院予以退回。审判员  梁晓明二〇一九年十二月十九日书记员  唐韵颖
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4475号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：潘好利，该公司职工。被告：徐志强。被告：王金波。被告：徐志刚。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告徐志强、王金波、徐志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘好利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本讼请求：1、依法判令被告徐志强返还借款本金24万元及利息44562.39元（利息截止到2019年9月21日），其余利息按照合同约定计算至本金还清之日；2、依法判令被告王金波、徐志刚对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日原告与被告徐志刚、王金波、徐志强签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：保证人负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款互相提供担保。合同签订后，原告于2017年8月25日向被告徐志强发放贷款24万元，利率6.8875‰，期限至2018年8月9日。借款到期后，被告徐志强本金未还，截止到2019年9月21日尚欠利息44562.39元。被告王金波、徐志刚也未履行保证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日原告与被告徐志刚、王金波、徐志强签订了个人最高额联合保证借款合同一份，主要内容是1、合同第一条约定：徐志刚、王金波、徐志强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月20日起至2018年8月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元提供最高额担保，其中徐志强的授信额度为24万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为自主还款，按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。合同签订后，被告徐志强于2017年8月25日向原告借款24万元，利率为6.8875‰，期限至2018年8月9日。借款到期后，借款人未偿还本金，截止到2019年9月21日尚欠利息44562.39元。担保人亦未履行担保责任。本院认为，原告与被告所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。徐志强在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，徐志强作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等；本案借款期限至2018年8月9日，原告在2019年10月向法院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，因合同对于保证方式约定不明确，故被告王金波、徐志刚应依法承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志强于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金240000元、利息44562.39元以及自2019年9月21日之后的相应利息（相应利息的计算：以本金240000元为基数，按照合同约定利率计算至实际给付日止）；二、被告王金波、徐志刚对上述借款本息以及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，减半收取2784元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年十二月九日书记员  王 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24116号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告:冯劲才，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************3*，公民身份号码440************415。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告冯劲才信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金44992.33元及利息、费用（暂计至2019年7月5日，尚欠利息293.83元、费用8031.86元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费7431元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：622**********662），被告持卡进行透支消费。截至2019年07月05日，被告尚欠本金44992.33元及利息、费用（暂计至2019年7月5日，尚欠利息293.83元、费用8031.86元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生律师费7431元（包括前期办案费2100元，后续风险律师费5331元）。综上，请求法院查清事实,支持诉求，维护原告的合法权益。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有答辩及提供证据，视为放弃举证质证辩解的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截止至2019年12月5日，被告尚欠信用卡本金44963.33元，利息3884.7元，费用8031.86元（包括分期手续费7169.5元、违约金862.36元），此后从2019年12月6月起至实际清偿之日止，以本金44963.33元为基数按照日万分之五计算利息，按月计收复利。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的律师费7431元，计算比例明显过高，本院酌定3000元为宜，故对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯劲才应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金44963.33元、利息3884.7元、分期手续费7169.5元及以44963.33元为本金从2019年12月6日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计付的利息予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告冯劲才应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1318.73元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  曾春前人民陪审员  张 晴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初821号 原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。 法定代表人洪进国，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。 本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。 审判员  侯璐琼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23929号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李小意，女，1976年8月12日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************521。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计56750.83元（暂计至2019年8月7日的本金为50192.93元、利息3129.99元、违约金2616.75元、分期手续费811.16元），从2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2014年6月20日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年8月7日，被告尚欠信用卡透支本金50192.93元、利息3129.99元、违约金2616.75元、分期手续费811.16元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年11月7日,被告尚欠本金50096.93元、利息5618.56元、违约金2735.54元、手续费811.16元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年11月7日的本金、利息、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、李小意于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金50096.93元、利息5618.56元、手续费811.16元，及以上述本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218.77元、财产保全费587.51元，合共1806.28元（原告已预交），由李小意负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审228号 原告：黄某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4759号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄灵富，男，1996年2月18日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，公民身份号码452************377，壮族，初中文化，无固定职业，住巴马瑶族自治县***********号，因吸毒于2019年8月12日被行政拘留十五日，因本案于同月26日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4890号起诉书指控被告人黄灵富犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，黄灵富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日23时许，经微信联系，被告人黄灵富与吸毒人员黄杰允（另案处理）约定，黄杰允以1650元的价格向黄灵富购买毒品（含1200元的冰毒、400元的海洛因及50元的车费）。随后，黄灵富通过微信联系上家以1200元购入冰毒1.54克、海洛因0.13克。次日凌晨零时许，黄杰允通过微信转账购毒款1650元给黄灵富，黄灵富按照上家指示在广东省鹤山市*******公交车站取到毒品后，乘坐出租车前往与黄杰允约定的佛山市南海区西樵镇西岸热诚旅店准备交易，被警察在该旅店附近抓获，警察从黄灵富身上当场起获两小包白色粒状疑似毒品共1.54克（检出甲基苯丙胺成分）、一小包白色粉末状疑似毒品0.13克（检出海洛因成分）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄灵富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；黄灵富认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄灵富八个月以上九个月以下有期徒刑。被告人黄灵富在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄灵富贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄灵富贩卖海洛因、甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。黄灵富归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄灵富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐传村书 记 员 陈晓蕾
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1183民监307号原审原告：董红前，男，1972年5月11日生，汉族，句容市人，住句容市。原审被告：周益平，男，1971年1月12日生，汉族，句容市人，住镇江市。原审被告：贡玲花，女，1971年7月7日生，汉族，句容市人，住句容市。原审原告董红前诉原审被告周益平、贡玲花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏1183民初2661号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 姜 波审判员 卞英明审判员 赵瑾俊二〇一九年十二月一日书记员 戴华玥
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4339号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林敏威，男，1997年1月21日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************336，汉族，中专文化，务工人员，住南海区大沥镇雅瑶罗城村大街北十五巷24号，2019年9月24日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4087号起诉书指控被告人林敏威犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，林敏威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日3时30分许，被告人林敏威饮酒后驾驶号牌为粤E*****小型普通客车，行驶至佛山市南海区***********跨线桥路段时，与阙秋连驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成阙秋连受伤、车辆损坏的道路交通事故。民警到场后发现林敏威有酒后驾驶机动车的行为。经检验，案发时林敏威血液中乙醇的含量为183mg/100ml，属于醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林敏威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林敏威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。林敏威认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人林敏威对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林敏威危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人林敏威对本次事故负全部责任。本院认为，被告人林敏威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林敏威醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。林敏威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林敏威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月六日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18250号原告：钟见英，女，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金25512元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益8773元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层X号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金94259元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年9月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年9月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金25513元[94259元×（10016天-20年天数7305天）÷10016天]，物业管理按金812元[3000元×（10016天-20年天数7305天）÷10016天]，原告主张出让金25512元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认钟见英与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共26324元及以26324元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予钟见英；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益8773元及以8773元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予钟见英；四、驳回钟见英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计366.07元（钟见英已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担341.07元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。钟见英已预交的受理费366.07元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予钟见英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4358号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李秀婵，女，1954年2月16日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************327，汉族，小学文化，无固定职业，住禅城区****38号,因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4312号起诉书指控被告人李秀婵犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，李秀婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日21时许，被告人李秀婵在被害人崔治文经营的佛山市南海区****万达广场Winzip服装店，假借看衣服之机，窃取该店铺内的一件粉色Winzip连体裤（款号：92WZ-9545)和一件蓝色Winzip连衣裙（款号：93QM-7020)，后逃离现场。被盗衣服价值2058元，现已起回并发还被害人。同月17日21时57分，被告人李秀婵在被害人冯丽璇经营的佛山市南海区万达广场1F-12A唯驰古色皮具店窃取该店内一个白色WHICHI手提包（货号编码：108623，厂商货品编码：SSTB-050TY)，后逃离现场。被盗白色WHICHI手提包价值2658元，现已起回并发还被害人。同月18日21时59分，被告人李秀婵在被害人冯丽璇经营的佛山市南海区万达广场1F-12A唯驰古色皮具店内窃取一个黑色斜挎包（货号编码：108186，厂商货品编码：CXKB-069XL)，后逃离现场。被盗黑色斜挎包价值4309元，现已起回并发还被害人。同月22日10时许，被告人李秀婵在被害人冯丽璇经营的佛山市南海区万达广场1F-12A唯驰古色皮具店窃取一个WHICHI红色手提包（货号编码：108558，厂商货品编码：MSTB-027SY)，后逃离现场，被害人发现后在万达广场2号门外抓获李秀婵并当场起回被盗红色手提包。被盗红色手提包价值2328元。被告人李秀婵对犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李秀婵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李秀婵如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李秀婵认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其六个月至九个月有期徒刑。被告人李秀婵对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李秀婵盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李秀婵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李秀婵多次盗窃，酌情从重处罚。李秀婵归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被起获并发还被害人，依法对李秀婵从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李秀婵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10361号原告：温州市金隆化工有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道前京村建设路8号1层第2间。法定代表人：万秀芬，该公司执行董事兼总经理。被告：温州市新阳皮革制品有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇戴宅村前大岙巷6号。法定代表人：管孝中，该公司执行董事兼总经理。被告：管孝中，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：吴来珍，女，1992年11月2日出生，苗族，住贵州省锦屏县。原告温州市金隆化工有限公司与被告温州市新阳皮革制品有限公司（以下简称新阳公司）、管孝中、吴来珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人万秀芬，被告管孝中（被告新阳公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告吴来珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告新阳公司、管孝中、吴来珍偿还原告货款142080元及利息（利息按银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年至2016年期间，被告管孝中分次向原告购买化工产品树脂，共计货款586960元，并陆续支付货款444880元，至今尚欠142080元。原告认为，发生买卖关系时实属被告管孝中的个人行为，现被告管孝中提供发票，认为被告新阳公司愿意对其个人债务承担共同还款责任。被告新阳公司已关闭，股东管孝中、吴来珍又未清算，故应承担连带责任。被告管孝中辩称，1.被告新阳公司未解散，原告供应的货物都是送到被告新阳公司的，是被告新阳公司向原告购买化工产品，不是被告管孝中、吴来珍个人。2.2014年之前，原、被告都是以送货单、出库单为依据。2014年下半年开始，原告提出不欠账了，要做现金生意，而且要求将货款打到其他账户，要么是私人账户，要么是对公账户。3.原、被告双方做了很久的生意，货款不止586960元，本案142080元是真实的，但是被告已经根据原告的指示还清货款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及争议的事实，本院进行如下分析。原、被告争议的事实是：1.与原告发生买卖关系的是被告新阳公司还是被告管孝中、吴来珍。2.被告管孝中在原告提供的收款收据上签字的行为是否可以代表其已经清偿了对应货款。3.被告向原告支付了多少货款，至今尚欠多少货款。关于争议事实1，本院认为，虽然原告提供的收款收据上交款单位（个人）一栏载明为“管孝中”，并有被告管孝中签名确认，但被告管孝中系新阳公司的法定代表人，签字行为不必然代表买受方为其个人。根据被告管孝中提供的原告开具给被告新阳公司的增值税发票，以及原告陈述的将货物送至被告新阳公司住所地，有理由相信与原告发生买卖关系的是被告新阳公司。原告主张买受人为被告管孝中、吴来珍缺乏依据，本院不予采信。关于争议事实2，本院认为，被告管孝中主张在原告提供的收款收据上签字即代表清偿了对应货款，其观点不能成立，理由如下：首先，被告管孝中在庭审中陈述，原告送货上门后被告并非当场结清货款，而是根据原告指示付款。既然如此，收款收据的性质类似于送货单，被告管孝中在上面签字只能代表其收到货物。其次，被告管孝中称已经在送货之前预付了货款，但是，从被告的还款记录看，并没有与收款收据载明货物相对应的预付款记录。再次，如果被告管孝中在收款收据上签字代表的是付清货款，收款收据就相当于清账单据，被告作为债务人理应收回并持有该凭证，而非签字交由原告。现原告持有收款收据原件，说明收款收据并非被告付清货款的凭证。因此，被告管孝中在原告提供的收款收据上签字的行为不能代表其已经清偿了对应货款。关于争议事实3，本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明所主张的事实的，应承担不利后果。被告管孝中认可新阳公司与原告之间自2105年以来的货款金额为586960元，其有责任提供证据证明已经清偿了上述货款。现原告自认三被告通过转账、现金、承兑等方式支付货款444880元，该部分还款本院予以确认。双方争议的是，被告是否于2016年1月27日、2017年3月30日、2017年4月16日、2017年5月28日向原告支付18000元、4500元、13200元、1万元，合计45700元。原告认为上述四笔还款系双方之前其他交易的货款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。该45700元均应作为本案还款扣除。扣除后，被告尚欠的货款金额为96380元。被告主张还通过其他方式向原告付款，但放弃举证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。结合上述证据及争议焦点的认定，本院查明事实如下：被告管孝中、吴来珍系夫妻关系。2013年前后起，被告管孝中陆续向原告购买化工产品。2014年7月18日，被告管孝中、吴来珍成立新阳公司，并以公司名义继续与原告进行交易。2015年起，被告新阳公司陆续向原告购买化工产品合计586960元。期间，被告新阳公司、管孝中、吴来珍通过转账、承兑、现金等方式向原告支付货款490580元，至今尚欠原告货款96380元。另查明，2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期的为年利率4.20%。本院认为，原告与被告新阳公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告新阳公司向原告购买化工材料后，尚欠原告货款96380元事实清楚。现原告要求被告新阳公司支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率已经取消，故本院酌情将原告诉请的利息损失调整为按2019年9月20日（起诉时）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即年利率4.20%。原告主张被告管孝中、吴来珍承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持，理由如上分析，不再赘述。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市新阳皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金隆化工有限公司货款96380元，并赔偿利息损失（利息按年利率4.20%，从2019年10月11日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市金隆化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告温州市金隆化工有限公司负担466元，由被告温州市新阳皮革制品有限公司负担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 吴晨丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3127号原告：沈吉成，男，1966年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张维国，男，1956年11月14日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：黑龙江新禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县盛世鑫城11#楼东3门，统一社会信用代码91231224692615267J。法定代表人：高学军，该公司经理。被告：张维玉，男，1970年1月26日出生，汉族，黑龙江新禧房地产开发有限公司绥化市北林区四方台镇旺绥小区项目负责人，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张伟，男，1970年12月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。本院在审理原告沈吉成与被告张维国、被告黑龙江新禧房地产开发有限公司、被告张维玉、被告张伟案外人执行异议之诉一案中，因原告沈吉成无法提供被告张维玉的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈吉成的起诉。案件受理费2193.00元，待本裁定生效后退还给原告沈吉成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  耿鸿雁审判员  李 颖审判员  薛 薜二〇一九年十二月九日书记员  任美琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18303号原告：邹立辉，男，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金62099元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益9022元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为X号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金222250元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金68287元[222250元×（10545天-20年天数7305天）÷10545天]，物业管理按金922元[3000元×（10545天-20年天数7305天）÷10545天]，原告主张出让金62099元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认邹立辉与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共63021元及以63021元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予邹立辉；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9022元及以9022元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予邹立辉；四、驳回邹立辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计826.53元（邹立辉已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担801.53元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。邹立辉已预交的受理费826.53元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予邹立辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1968号申请执行人：迟长青,男,1962年3月28日出生,住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：陈娇娜,女,1977年2月20日出生,住营口市鲅鱼圈区。本院在执行迟长青与陈娇娜退赔一案中，本院作出的（2019）辽0804刑初113号刑事判决书确定被执行人陈娇娜给付5140元，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。在通过全国法院执行查控系统查询被执行人银行存款余额不足，无工商、车辆、证券、互联网金融等其他可供执行财产，亦无公积金、保险、金融理财、股息分红登记等其他财产可供执行。本院于2019年9月12日查封了陈娇娜、刘强名下位于营口市西市区渤海大街西56丙-10号房屋（已抵押）。本院已经依据职权将被执行人陈娇娜纳入限制高消费被执行人名单。上述情况已向申请人予以充分告知，并向其释明终结本次执行程序的法定条件及后续恢复执行的权利。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804刑初113号刑事判决书的本次执行程序。被执行人陈娇娜应继续履行（2019）辽0804刑初113号刑事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年十二月二十四日书记员  陈志昂