河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5408号原告：河南省铭洋物流有限公司，住所地鹿邑县涡北镇产业集聚区志元大道南侧，统一社会信用代码91411628341653843P。法定代表人：朱春花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600788079753W，住所地河南省周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师。原告河南省铭洋物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省铭洋物流有限公司的委托诉讼代理人王鹤连、马江伟，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人魏骞、董酉寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省铭洋物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损163485元、树木损失款4500元、施救费6000元，上述三项合计173985元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用以及鉴定费。事实与理由：原告所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车于2019年5月14日在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司分别投保了交强险和机动车商业保险，其中包括车辆损失险，责任限额为225090元，每次事故绝对免赔额为2000元、商业第三者责任险，其责任限额为1000000元、车上人员责任险（司机和乘客），其责任限额为每座50000元，并且原告还为上述保险险种均投保了不计免赔特约险。保险期间自2019年5月16日零时起至2020年5月15日24时止。2019年8月29日1时许，原告的司机驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫PS967挂号车沿叶县叶廉路由东向西行驶至叶县水寨乡霍姚村路段因超车时操作不当，撞向路边树木造成车辆及树木有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队调查认定，司机孙建军负该案交通事故的全部责任。事故发生后，经叶县公安交通警察大队主持调解，原告赔偿了给树木的所有人华向阳树木损失4500元，因施救事故车辆支付施救费6000元，修复事故车辆163485元，经原告向被告索赔，被告拒不赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉请依法判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告以及其车辆驾驶员孙建军应当提交其营业执照原件，孙建军应当提交驾驶证，道路从业资格证原件以及行驶证原件，保单原件，以证明其保单适格当事人且不存在保险免责的情形。原告的各项理赔主张过高，与实际车损不符，且其车损没有经相关司法鉴定予以确认，我司认为原告应当对相关车损进行司法鉴定。同时要求对车辆进行现场勘验，诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失，我司不予理赔。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交营业执照、法定代表人朱春花的身份证、道路运输经营许可证、豫Ｐ×××××车的行驶证复印件各一份，证明：原告河南省铭洋物流有限公司是经国家依法核准许可设立的合法的从事道路运输经营企业，具有合法的经营资格及对保险车辆享有保险利益，诉讼主体适格。被告认为原告提交的的系复印件。经审查，本院认为，原告投保时被告即应当已经核实上述证件，因此，本院对上述证据的真实性予以确认。2.原告提交机动车交通事故强制保险单和机动车商业保险单各一份，证明原告所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车于2019年5月14日在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司分别投保了交强险和机动车商业保险，其中包括车辆损失险，其责任限额为225090元，每次事故绝对免赔额为2000元、商业第三者责任险，其责任限额为1000000元、车上人员责任险（司机和乘客），其责任限额为每座50000元，并且原告还为上述保险险种均投保了不计免赔特约险，保险期间自2019年5月16日零时起至2020年5月15日24时止，该案交通事故发生在保险期间内。被告对该组证据的真实性没有异议，但根据该保单显示每次事故存在绝对免赔额为2000元。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。3.原告提交道路交通事故证明一份，证明2019年8月29日1时许，原告的司机驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫PS967挂车沿叶县叶廉路由东向西行驶至叶县水寨乡霍姚村路段因超车时操作不当，撞向路边树木造成车辆及树木有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队调查认定，司机孙建军负该案交通事故的全部责任。被告对该证据真实性没有异议。经审查，本院该证据的真实性予以确认。4.原告提交道路交通事故损害赔偿凭证、收到条各1份，证明原告因该案交通事故华向阳的树木损坏，原告赔偿给华向阳树木损失款的事实。被告对该组证据中赔偿凭证、收条的证明目的有异议，认为相关赔偿是原告方与第三方之间相互协商所产生的数额并不能证明第三方的实际损失。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。5.原告提交修车费发票、修理清单、中国建设银行网上银行电子回执各1份，证明原告因修理事故车辆豫Ｐ×××××车支付修车费163485元的事实。被告异议认为，该修理费用并不真实，原告方实际的损失，应当在依法通过司法鉴定后予以确认。经审查，因之后原告提出鉴定申请，本院不再对修车费发票、修理清单予以确认。6.原告提交施救费发票一份，证明原告的车辆因该案交通事故需要施救支付施救费6000元的事实。被告异议认为，日期与事故发生之日不符，该费用不应由保险公司承担。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。7.原告提交司机孙建军的身份证、驾驶证、从业资格证及网上查询打印件，证明原告的司机具备合法的驾驶资格和从业资格。被告异议认为，该组证据均系复印件，无法证实其真实性，网上查询打印显示原告车辆驾驶员孙建军的证件发放日期为2019年9月26日，而本案事发于2019年8月29日，无法证明孙建军持有合法有效的从业资格。针对被告的质证意见，原告认为，司机的身份证，驾驶证及从业资格证，已经由交警部门进行确认原告司机有驾驶资格。根据我方提供的查询复印件显示司机的初始领证时间为2013年8月16日，显示的2019年9月6日是因为换了新证，符合法律规定。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。8.根据原告的申请，本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司作出车辆鉴定评估报告书，结论为：豫Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车修复价格为148139元，鉴定费发票一张，鉴定费用为7400元。原告对该结论没有异议，被告认为评估报告与实际车损情况有不相符的地方，所以导致鉴定结果的车损数额过高，被告申请重新鉴定。本院认为，车辆鉴定评估报告书系本院技术室按照程序，依法委托具有相关资质的机构所作出，被告没有指出具体错误，因此，本院对车辆鉴定评估报告书的结论予以确认，被告申请重新鉴定，本院不予批准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆，于2019年5月14日在被告处分别投保了交强险和机动车商业保险，其中包括车辆损失险，责任限额为225090元，每次事故绝对免赔额为2000元、商业第三者责任险，其责任限额为1000000元，并且原告还为上述保险险种均投保了不计免赔特约险。保险期间自2019年5月16日起至2020年5月15日止。2019年8月29日1时许，原告的司机孙建军驾驶该车牵引豫PS967挂车沿叶县叶廉路由东向西行驶至叶县水寨乡霍姚村路段因超车时操作不当撞向路边树木，造成车辆及树木有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队调查认定，司机孙建军负该案交通事故的全部责任。事故发生后，经叶县公安交通警察大队主持调解，原告赔偿了给树木的所有人华向阳树木损失4500元，因施救事故车辆支付施救费6000元。在诉讼过程中，本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司作出车辆鉴定评估报告书，结论为：豫Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车修复价格为148139元，鉴定费用为7400元。本院认为，原告作为豫Ｐ×××××号车辆所有人，在被告公司投保机动车商业综合保险，原、被告之间形成保险合同关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损毁，并造成第三人损失，被告公司应当在保险金额范围内承担保险责任。关于本案车辆损失数额、给第三者造成损失数额和施救费数额认定问题。涉案车辆修复价格高于本院委托评估机构所评估的车辆损失价格，本院认为应当以评估价格为损失价格，即车辆损失为148139元；给第三者华向阳造成树木损失4500元，被告以其没有参加协商为由不予认可，本院认为，该赔偿数额是在交警部门支持下进行，具有较高可信度，本院予以认定，在原告赔偿第三人后，被告应当赔偿给原告；对于施救费，本院认为，施救费系事故发生后产生的必要费用，属于直接损失，被告应当赔付，但本案原告在事故发生后，没有在事故发生地修理，而施救至本县范围内修理，导致施救费过高，本院酌定施救费为3000元。关于鉴定费、诉讼费负担问题。鉴定费虽然不属于车辆直接损失，但属于诉讼过程中产生的必要费用，鉴于本案的情况，本院酌定原告负担鉴定费1400元，被告负担鉴定费6000元；诉讼费负担虽然不是保险责任赔付范围，但属于《民事诉讼法》调整范围，依法应当由败诉方负担。被告提出不应当负担鉴定费、诉讼费，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应当赔付原告河南省铭洋物流有限公司车辆损失保险金148139元，第三者损失保险金4500元，施救费3000元，上述合计155639元，扣除每次事故绝对免赔额2000元，计款153639元；被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担鉴定费6000元，支付给本案原告；原告河南省铭洋物流有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告河南省铭洋物流有限公司车辆损失保险金、第三者损失保险金、施救费计款153639元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担鉴定费6000元，本判决生效之日起十日内支付给原告河南省铭洋物流有限公司；三、驳回原告河南省铭洋物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1889.85元，原告原告河南省铭洋物流有限公司负担289.85元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一九年十二月二十二日书记员  闫 绅