汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初3550号     原告牟小丽，女，汉族，住陕西省南郑区协税镇枣林村。   委托代理人杨德平、赵益姝（实习），陕西兢业律师事务所律师。   被告汉中恒和房地产开发有限公司,住所地，陕西省汉中市汉台区兴汉路617号东和雅居办公楼第六层。   统一社会信用代码：91610700580772022C.   法定代表人李建全，该公司执行董事。   被告许太顺，男，汉族，住南郑县汉山镇保卫村二组。   原告牟小丽与被告汉中恒和房地产开发有限公司(以下简称恒和房产公司)、许太顺装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告牟小丽及其委托代理人杨德平、赵益姝，被告恒和房产公司法定代表人李建全到庭参加诉讼,被告许太顺经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告牟小丽提出以下诉讼请求：1、请求判令被告恒和房产公司支付原告拖欠人员工资余款14000元，并按年利率24%支付延期付款期间利息至余款支付之日（暂计至2019年7月30日的利息为560元）；2、请求判令被告许太顺向原告支付拖欠材料款35935元，被告恒和房产公司承担支付连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，被告恒和房产公司承揽了汉中市华阳路东侧和谐东锦项目后，将该工程公共部分装修工程分包给被告许太顺。2016年11月29日被告许太顺与原告牟小丽签订了《公共及商业部分装修合同》，将汉中和谐东锦1#-3#楼电梯道、楼道及地下车库装修的粉白项目分包给原告。合同签订后，原告按照合同要求组织工人进行施工，施工途中被告许太顺与被告恒和房产公司发生纠纷离开工地，原告为讨要工程款停止了施工，恒和房产公司为了使工程按期完成要求原告继续履行合同，并承诺原告与被告许太顺签订的合同继续有效，仅将原合同约定的工程量略做调整，合同由其承继履行。工程完工交付后，原告多次找恒和房产公司催要工程款，被告却以种种理由拖延。2019年1月9日，恒和房产公司与原告对工程量结算后达成了《关于车库刮白工程班组结算及付款协议》，该项目予以结算的工程款为95935元（其中人员工资6万元，材料费35935元），由被告恒和公司先行垫付工程款中人员工资部分，分别于2019年1月30日之前支付4.6万元，剩余1.4万元在2019年5月30日之前支付，35935元材料款由原告通过法律手段向许太顺追讨。协议签订后，被告恒和房产公司向原告付款46000元，至今还有14000元未付。原告多次催要未果后，诉至法院。   被告恒和房产公司答辩称，1、恒和房产公司与牟小丽2019年1月29日达成协议，系牟小丽在许太顺无故消失后上访，政府劳动监察部门及恒和房产公司本着切实保障农民工权益的条件下达成，牟小丽也同时做出相关承诺，恒和房产公司才负责解决总计6万元的工资问题，协议当日已支付46000元，剩余14000元恒和房产公司未支付，但不同意支付任何利息。因为该6万元工资的解决是属于恒和房产公司在已经支付给许太顺工程款后为保障民工利益作出的让步，不存在违约责任，且恒和房产公司与牟小丽在协议中并未约定年24%的利息。2、恒和房产公司拒绝为许太顺拖欠材料款承担连带责任，牟小丽与恒和房产公司无任何合同类承包关系，原告所持与许太顺的合同，未在任何部门或恒和房产公司备案登记，牟小丽与许太顺签订的分包合同对恒和房产公司没有约束力，公司只认可牟小丽确实在车库施工场地干活的事实。恒和房产公司未定购及签收牟小丽任何材料，也未见到许太顺上交关于牟小丽涉及工地材料的任何事宜，许太顺送的材料及人工总价款公司已足额支付，且许太顺与公司没有在项目上发生任何矛盾纠纷，其系个人原因消失不见。最后剩余刮白工程公司并未委托给牟小丽，也没有任何承诺，而是安排另外的人负责完善剩余工作。   被告许太顺未到庭亦未进行答辩。   原告牟小丽为支持其诉讼请求提供以下证据：第一组，1、原告身份证复印件，证明原告身份适格；2、被告恒和房产公司工商信息公示报告，证明被告恒和房产公司身份适格；第二组，3、《公共及商业部分装修合同》，证明原告与被告许太顺于2016年11月29日签订了合同，将汉中和谐东锦1#-3#楼电梯道、楼道及地下车库的粉白项目分包给原告；第三组，4、《关于车库刮白工程班组结算及付款协议》（含结算单），证明原告与被告恒和房产公司签订协议，确认工程款为95935元，并承诺先行垫付其中6万元人员工资。    被告恒和房产公司质证认为，对第一组证据没有异议；第二组证据《公共及商业部分装修合同》不予认可，该合同与我方无关；第三组刮白协议是我们签订的，真实性予以认可。   被告恒和房产公司为支持其辩解理由提供以下证据，1、恒和房产公司与许太顺签订的合同；2、许太顺与原告支付协议及支付明细；3、结算单，证明已经给许太顺付款120多万。   原告质证认为，对二被告签订的装修合同真实性没有异议，对证明目的由异议；对于结算及付款协议，真实性没有异议，该份证据我方也提交了，证明双方进行了结算，工资6万，材料款3万余元，双方是没有争议的；对于结算单，没有许太顺签字认可，是被告公司单方出具的，不予认可。   被告许太顺未向本庭提交证据。   经审理查明，2016年11月21日，恒和房产公司与许太顺签订《公共及商业部分装修合同》，约定将和谐东锦1#-3#楼电梯楼道装修工程承包给许太顺施工，具体包括电梯木工板垫层不锈钢门套、全磁地砖……住宅及车库刮白等。2016年11月29日，牟小丽（乙方）与许太顺（甲方）签订《公共基础商业部分装修合同》，甲方决定委托乙方进行电梯道、楼道、地下车库装修，1、工程地点位于汉中市华阳路东侧和谐东锦项目部，合同签订后，乙方必须按照甲方工程部的进度要求进行施工；2、工程价款为，电梯过道干粉漆刮两遍8.5元/㎡，楼道两遍干粉漆8.5元/㎡，地下车库墙干粉漆两遍8.5元/㎡，地下车库一道干粉漆6.5元/㎡；3、工程使用主要材料的品种、规格、名称需经双方认可，施工中，如有另外增加的项目费用，应另行签订补充合同；4、每做完一项工程，甲方对单项工程验收后七日内结算，甲方在单项工程验收合格后没有及时付款的属于违约行为……合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告开始进场施工。2019年1月29日，原告牟小丽与被告恒和房产公司签订《关于车库刮白工程班组结算及付款协议》，载明“恒和房产公司与许太顺签订公共部分装修合同，同时许太顺将车库刮白材料及人工分包给牟小丽，牟小丽完成合同一遍刮白，项目予以结算工程量确认为95935元，牟小丽同意结算数据，详见结算单。该部分工程总包许太顺已经近一年时间不见踪影，恒和房产公司已经实际支付给许太顺工程款1437042元……为了充分保障农民工权益，公司现与牟小丽协商，由恒和公司垫付工程量中包含工资部分60000元，恒和公司与许太顺结算后扣减或者追回，恒和公司将于2019年1月30日内支付牟小丽46000元，剩余14000元在2019年5月30日之前支付清结。牟小丽承诺恒和公司支付总额60000元工资后剩余35935元材料款，牟小丽通过法律手段向许太顺追讨，恒和公司不再负责处理，只负责日后与许太顺结算……”协议签订后，被告恒和房产公司向牟小丽支付了46000元，还有14000元未按时支付，原告多次催要未果后诉至法院。   上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。   本院认为，被告许太顺将其承包的和谐东锦项目部电梯道、楼道、地下车库装修工程承包给原告，原告按照上述合同的约定进场施工，并自备材料，完成了工程任务，但是被告许太顺未按时结算相关款项；2019年1月29日，原告牟小丽与发包人即被告恒和房产公司签订《关于车库刮白工程班组结算及付款协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，双方对账确认案涉工程人工劳务费为60000元，材料费为35935元，有相关结算单为据，被告恒和房产公司应按协议约定向原告牟小丽支付劳务费用，原告现起诉要求被告恒和房产公司支付剩余劳务费14000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告恒和房产公司未按时支付款项的行为已经构成违约，其应自应付款之日即2019年5月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付迟延付款利息，原告要求被告按年利率24%支付迟延付款利息无事实依据及法律依据本院不予支持。案涉的材料款35935元，原告牟小丽应向被告许太顺主张，原告牟小丽与发包人即被告恒和房产公司签订的《关于车库刮白工程班组结算及付款协议》中，其承诺“35935元材料款牟小丽通过法律手段向许太顺追讨，恒和公司不再负责处理”，现原告再次要求被告恒和房产公司对上述材料款承担连带责任的请求与事实不符，本院不予支持。被告许太顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告许太顺自本判决书生效之日起三十日内给付原告牟小丽支付材料款35935元；   二、由被告汉中恒和房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日向原告牟小丽支付劳务费14000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2019年5月30日起计算迟延付款的利息至结清之日止。   三、驳回原告牟小丽的其他诉讼请求；     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1048元，由被告许太顺负担754元，被告汉中恒和房地产开发有限公司负担294元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                                    审判长 张妍                      人民陪审员 李桂生                      人民陪审员 孟庆娥                     二〇一九年十二月二十日                              书 记 员  江韬          1