wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4560号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：冉啟林，男，1970年9月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司（以下简称“石诚物业”）与被告冉啟林物业管理服务合同纠纷一案，本院于2010年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人李靖和向大文到庭参加了诉讼，被告冉啟林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。石诚物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告依法交纳物业费4048.00元及违约金3954.25元（标准为日处千分之三，已作1/2主张），共计8002.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告接受被告小区物业服务管理工作，原告按照服务合同的规定认真履责至今，完成了小区各项服务工作，然而被告从2016年1月1日起至2019年4月30日止拒绝交纳物业管理费，经多次催收无果。根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特起诉至法院，请予依法审理。冉啟林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月21日，委托方石柱土家族自治县万力紫薇香榭小区业主委员会（由城南居委代行职责）与受托方石诚物业签订《物业服务合同》，合同第三条约定：“本合同期限为叁年。自2015年12月21日起至2018年12月21日止”，合同第六条第2项约定：“本物业的管理服务费基数：住房户按建筑面积每月每平方米0.98元（物业服务费0.37元/m2·月，日常维修养护费0.20元/m2·月，电梯费0.41元/m2·月），商业户按建筑面积每月每平方米2.00元（物业服务费1.5元/m2·月，日常维修养护费0.50元/m2·月）。”合同第六条第3项约定，业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向石诚物业支付违约金。第六条第6项约定：“业主共有部分、公用设施用水、用电每户每月10元，享有二次供水的业主每户每月10元……”2016年6月7日，石诚物业张贴万力紫薇香榭小区物业服务收费公示牌公示收费标准及收费依据等，石柱土家族自治县物价检查所作为监制单位在公示牌上盖章。2018年12月29日，石柱土家族自治县万力紫薇香榭小区业主委员会（由城南居委代行职责）与石诚物业重新签订了《物业服务合同》，合同期限同样约定为三年，期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止，物业管理服务费基数及违约金的约定未作修改。2019年5月7日，石诚物业向冉啟林催收物业管理费，在小区张贴通知并附欠费名单，2019年5月19日，石诚物业向冉啟林发送物业管理费催缴通知书。另查明，原告所购买的万力紫薇香榭x栋x楼x号房屋的建筑面积为88.94㎡。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，城南居委会代职以石柱土家族自治县万力紫薇香榭小区业主委员会名义和重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司签订的《物业服务合同》，程序合法，且符合法律规定，属有效协议，原、被告应当按照合同约定诚信履行合同义务，被告属于万力紫薇香榭小区业主应受该《物业服务合同》约束。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，《物业服务合同》约定住房户物业管理服务费按建筑面积0.98元/㎡.月计算，另根据石柱土家族自治县物价检查所监制的《万力紫薇香榭小区物业服务收费公示牌》的收费标准，即物业管理服务费标准为0.98元/㎡.月（建筑面积），因此被告冉啟林从2016年1月1日至2019年4月30日应缴纳的物业管理费3486.45元）为（0.98元/㎡/月×88.94㎡×40个月＝3486.45元），原告在2016年1月1日至2019年4月30日期间提供了物业服务，经原告催收，被告仍不支付，本院对原告要求被告支付物管费3486.45元的诉讼请求予以支持。对于违约金问题，虽然《物业服务合同》中约定了“业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”，被告自愿调整为按照年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。故违约金应当自2016年1月1日开始，以被告上月欠交的物业服务费（每月87.1612元）为基数，按年利率24%计算至2019年4月30日。关于原告诉讼请求中包含的公摊费及二次供水费的问题，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供证据证明公摊费及二次供水费的明细，无法证明实际产生了公摊费及二次供水费，亦无法认定被告应当承担的公摊费及二次供水费，因此对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉啟林于本判决生效之日起五日内支付重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司物业管理费3486.45元及违约金，违约金自2016年1月1日开始，以被告上月欠交的物业服务费（每月87.1612元）为基数，按年利率24%计算至付清全部欠费之日止；二、驳回原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担10.00元，由被告冉啟林负担15.00元。本判决为终审判决。审 判 员 马玉琴二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0621执298号申请执行人浚县创业贷款担保中心。住所地浚县伾山街道办事处行政服务大厅二楼。被执行人赵清芬，女，1969年1月21日出生，汉族。被执行人李自军，男，1973年12月26日出生，汉族。本院执行的浚县创业贷款担保中心与赵清芬、李自军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1786号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告赵清芬于判决生效后十日内偿还原告浚县创业贷款担保中心代偿金57397.23元及代偿后的利息（利息从2015年9月30日即代偿之次日计算至本判决确定的还款之日，利率按同期贷款利率计算）；二、被告李自军对上述判决内容承担连带清偿责任。申请执行人浚县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，没有发现财产。另，无股权、证券登记信息。三、经查询房产、不动产管理部门，确认被执行人名下无房产登记信息及不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋学军审判员  朱绍新审判员  耿 萍二〇一九年十二月六日书记员  李亚萍
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4748号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人张友宏，男，1990年9月12日出生，居民身份证号码441621199009122417，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市紫金县中坝镇塔坳村委会永光村民小组11号。2017年4月20日因犯诈骗罪、抢夺罪被广东省紫金县人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，2018年4月20日刑满释放。因本案，于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4037号起诉书，指控被告人张友宏犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人张友宏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月20日下午15时许，被告人张友宏来到深圳市龙岗区布吉街道京南工业区超力通大厦一楼便利店，趁店主即被害人罗某某招呼顾客之机，偷偷使用罗某某的手机，将罗某某微信账户中的4000元人民币转到自己的微信上（后发还被害人），随后离开。       2019年7月21日21时许，被告人张友宏到深圳市公安局罗岗派出所投案。                  本院意见              被告人张友宏的行为构成盗窃罪；被告人张友宏主动归案，归案后认罪认罚，可以认定自首，依法可以从轻处罚；其具有赃款发还的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条。                  判    决              被告人张友宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年2月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                     如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十二月二十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初16541号原告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张达，该公司董事长。被告：刘天福，男，1993年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被告刘天福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，并依法适用简易程序进行了审理。原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司撤诉。案件受理费223元（已减半收取），由原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司负担。审判员 马虹 二○一九年十二月九日书记员 赵慧
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2782号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：王明勇，男，汉族，1979年12月9日出生，户籍所在地：云南省镇雄县。（2017）浙0483刑初616号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人王明勇盗窃罪一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为23672元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，无存款、不动产和有价证券。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王明勇作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2782号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 坚二〇一九年十二月二十六日（代）书记员  谢森炜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4620号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人蓝明全,男,1991年3月5日出生,居民身份证号码441825199103051017,壮族,初中文化,户籍所在地广东省清远市连山壮族瑶族自治县太保镇保城村委会旧城村60号。因本案,于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4498号起诉书，指控被告人蓝明全犯伪造身份证件罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人蓝明全对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月（具体时间不详)，被告人蓝明全为改小年龄方便进入工厂工作，通过电话联系以人民币200元制作两张假居民身份证，名字为蓝明全，身份证号码分别为：441803199403051018、441825199403051017。2018年9月3日，被告人蓝明全使用假身份证（身份证号码：441803199403051018)入职深圳市大唐金钻珠宝有限公司，蓝明全在工作期间有两次盗取公司的K金胚胎链并变卖，2019年6月10日蓝明全离职并将该假身份证丢弃。2019年7月23日，被告人蓝明全又使用另一假身份证（身份证号码:441825199403051017)入职深圳市长信珠宝厂。经鉴定，被告人蓝明全身份证号码为441825199403051017的身份证的制作技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证。                  本院意见              被告人蓝明全的行为构成伪造身份证件罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人蓝明全犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的假身份证一张，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏                                                二〇一九年十二月二十四日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷       书  记  员     周    龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执507号之一被执行人：周旻，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，住深圳市福田区。被执行人：莫海东，男，1970年4月18日出生，壮族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市。被执行人：贺雷，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。被执行人：任光磊，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地河南省固始县。本院在执行被执行人周旻、莫海东、贺雷、任光磊罚金纠纷一案中，经查，被执行人周旻、莫海东、贺雷、任光磊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人周旻、莫海东、贺雷、任光磊罚金纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一九年十二月九日书 记 员  王正东
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）苏01民初3091号原告：魏国阳（台湾地区居民），男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张大鹏，男，1986年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：刘霆，男，1976年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：王飞燕，女，1990年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。三被告共同委托诉讼代理人：刘泉，北京大成（南京）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王帅，北京大成（南京）律师事务所律师。原告魏国阳与被告张大鹏、刘霆、王飞燕特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、涉案合同终止履行，被告张大鹏、刘霆、王飞燕向原告魏国阳支付28万元，第一期款项14万元于2019年12月31日前支付完毕，第二期款项14万元于2020年2月29日前支付完毕，上述款项均支付到原告魏国阳指定账户（户名：魏国阳，账号：62×××22，开户行：中国银行惠州工业园支行）；二、如被告张大鹏、刘霆、王飞燕未足额支付上述任一期款项，应当向原告魏国阳另行支付违约金5万元，原告可就该违约金及三被告尚未支付的款项一并申请执行；三、本案纠纷一次性解决完毕，双方当事人就本案再无其他争议；四、案件受理费8119元，减半收取计4059.5元，财产保全费2570元，合计6629.5元，由原告魏国阳负担；五、本协议一式五份，原告魏国阳与被告张大鹏、刘霆、王飞燕各持一份，法院留存一份，双方当事人签字后，本协议即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇一九年十二月九日书记员 付 迪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4287号原告：梁某，女，1988年4月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李某，男，1990年9月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年十二月十一日书记员  吕萌君
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7079号原告：薛伟军。被告：苏州市裂变传媒有限公司，住所地苏州工业园区云顶花园（渔泾路6号）2幢06室。法定代表人：陆险赢。被告：陆险赢。原告薛伟军与被告苏州市裂变传媒有限公司（以下简称“裂变传媒公司”）、陆险赢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后组成合议庭，公开开庭进行审理。原告薛伟军到庭参加诉讼，被告裂变传媒公司、陆险赢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛伟军向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款24461.78元。事实和理由：2017年10月至2018年1月，原告在裂变传媒公司上班，公司共欠本人四个月工资共计24461.78元，公司法人代表陆险赢与原告写了欠条并签字盖章。被告裂变传媒公司、陆险赢未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交裂变传媒公司出具的欠条，上半部分载明确认截止2018年1月19日共欠薛伟军2017年10月至2018年1月工资共计24461.78元，落款时间为2018年1月19日，并盖有公司公章。下半部分载明陆险赢（身份证号）为苏州市裂变传媒有限公司法定代表人，愿意对上述工资欠款的偿还承担担保责任，落款时间为2018年1月23日，并有陆险赢签名及裂变传媒公司公章。庭审中，原告述称，其于2015年4月1日入职被告处，从事程序员工作，后于2017年11月27、28号左右离职。被告长期拖欠工资，每月分期发放工资，后面直接不发了，有三个月的工资没有发放，社保每月都按时帮其交纳。另查明，原告提交的社保缴费明细显示，2016年1月至2017年11月，裂变传媒公司每月均为原告缴纳社会保险（公积金）。浦发银行交易明细单显示，自2017年12月29日发放最后一笔9月工资后，截止2018年1月22日原告未有任何收入。上述事实有社保缴费明细、银行交易明细、欠条及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。根据原告提供的社保缴费明细、银行交易明细，结合被告出具的欠条可以印证原告与被告之间存在劳动关系以及拖欠工资的事实。被告陆险赢就裂变传媒公司所欠工资自愿向原告承担担保责任，但未明确担保方式，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担赔偿责任。故原告主张的被告陆险赢对拖欠工资承担连带清偿责任本院予以支持。被告裂变传媒公司、陆险赢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。故原告根据欠条主张的2017年10月至2018年1月期间的工资24461.78元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市裂变传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛伟军2017年10月至2018年1月期间的工资24461.78元，被告陆险赢对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费690元，合计700元，由被告苏州市裂变传媒有限公司、陆险赢负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告苏州市裂变传媒有限公司、陆险赢于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  李精华人民陪审员  李家夫人民陪审员  周伟生二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5840号原告：马振，男，1986年9月10日出生，回族，住河南省柘城县。被告：吉玉东，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘照赛，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告马振诉被告吉玉东、刘照赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告马振到庭参加了诉讼，被告吉玉东、刘照赛经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振诉称，1、判决二被告偿还借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告马振与被告吉玉东系朋友关系。2018年9月25日，被告吉玉东以资金困难为由向原告借款30000元，双方约定还款期限为2018年10月25日，被告刘照赛予以担保，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院。被告吉玉东、刘照赛未作答辩。根据原告诉称，归纳本案争议焦点为：原告马振要求被告吉玉东、刘照赛偿还借款30000元有无事实及法律依据。原告马振向本院提交的证据材料有：1.2018.9.25借条一份；2.2018.9.25吉玉东借款说明一份；3.2018.9.25吉玉东收到条-份；4．刘照赛驾驶证复印件一份；5．吉玉东身份证复印件一份。证明：吉玉东借我现金30000元，并由刘照赛担保。被告吉玉东、刘照赛未向本院提交证据材料。对原告马振提交的证据，被告吉玉东、刘照赛未到庭，视为被告放弃质辩权；原告所提供的证据，形式合法，内容客观，与本案案件事实相关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告马振与被告吉玉东系朋友关系。2018年9月25日，被告吉玉东以资金周转为由向原告马振借款30000元，并出具借条-份。内容为：借条借款日期2018年9月25日今向马振借到人民币（小写）30000（大写）叁万元整。约定事项：资金周转。约定还款日期：2018年10月25日。欠款人签字：吉玉东欠款人身份证号联系电话159××××0988担保人刘照赛。原告称借款到期后，经多次催要被告未予偿还，为此，原告诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告吉玉东向原告马振借款30000元，有其向原告出具的借条为证，该借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告请求被告吉玉东偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告刘照赛承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉玉东于本判决生效后五日内偿还原告马振借款30000元；被告刘照赛对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已交275元，缓交275元），由被告吉玉东、刘照赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  杨莹华审判员  王洪林审判员  李 艳二〇一九年十二月二十五日书记员  李慧琪
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3005号之一 申请执行人王晶，男，1993年9月3日出生，住江苏省宝应县。 被执行人杭州云柒科技有限公司，住所地杭州市江干区新风路266号3楼3021室，组织机构代码:MA2CCWCU6。 法定代表人柯晚萍。 本院在执行王晶与杭州云柒科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人王晶于2019年06月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州云柒科技有限公司给付执行款人民币15406.93元，执行费人民币131元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年06月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人杭州云柒科技有限公司名下仅有银行存款98元，已轮候冻结；被执行人杭州云柒科技有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年6月12日对被执行人杭州云柒科技有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，于2019年7月19日决定将被执行人杭州云柒科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州云柒科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王晶书面释明被执行人的财产情况，其未能在规定的期限内提供被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，现本案未能执行的标的额为执行款人民币15406.93元，执行费人民币131元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月八日 执行助理项骏 书记员王义元
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3748号申请执行人代新志，男，汉族，1958年2月15日出生，住河南省商丘市。被执行人河南华坤置业有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，统一社会信用代码：914114005583228853。法定代表人：陈艳珍，职务：总经理。被执行人**，男，汉族，1983年12月4日出生，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6014号民事判决书，于2019年9月6日立案执行，被执行人河南华坤置业有限公司、**至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被申请人河南华坤置业有限公司、**银行存款400000元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  郜运来二〇一九年十二月二十六日书记员  李 海
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5589号 原告：朱某，女，1970年9月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：徐霞，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。 被告：周某1，男，1969年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告朱某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告周某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告婚后感情一般，被告正常在外打工，回家很少。因被告沉迷赌博欠下巨额债务，且对原告及儿子不闻不问，甚至实施家暴。现被告离家，双方分居，再继续共同生活下去已没有意义。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。 被告周某1未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子周某2，现已成年。原、被告婚初夫妻感情较好。2007年，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，后经所在村居干部调解。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。 本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情较好，后双方虽曾因生活琐事发生矛盾并经村居干部调解，但根据原告当庭陈述，此后双方一直共同生活，其并陈述双方自2019年4月份因被告离家才分居至今，其对主张的经村居干部调解后发生的家庭暴力等事实亦未能提供相关证据予以证明，故只要原、被告夫妻间珍惜以往的夫妻感情，各自认识自身的不足之处，多加沟通，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告朱某与被告周某1离婚。 案件受理费240元，公告费640元，合计880元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  朱素娟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初9634号原告：新疆润泽物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：林淑霞，女，该公司经理。被告：谌龙仙，女，1945年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：张卫明，男，1968年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告新疆润泽物业服务有限公司（以下简称“润泽物业公司”）与被告谌龙仙、张卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日、2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告润泽物业公司的委托诉讼代理人林淑霞及被告张卫明到庭参加诉讼，被告谌龙仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润泽物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年7月1日至2019年6月30日的物业管理费9955.20元（面积：103.7平米×1.6元/平米×60个月=9955.20元）；2.请求判令被告给付滞纳金9955.20元（9955.20元×3‰/天×1620天=48382.3元，但原则上规定滞纳金不超过本金）；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的乌鲁木齐市二道湾二巷某某家属院某室的业主，新疆润泽物业服务有限公司自2014年7月1日一直在为此小区服务，新疆生产建设兵团第三中学与乌鲁木齐市天山区和平路片区管委会新湾社区工作委员会出具了相关证明，并约定按建筑面积每平米1.6元（高层住宅）收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业清洁、安全及维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务期间，被告从2014年7月1日起至2019年6月30日一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。故原告诉至法院，请求如诉。被告谌龙仙向本院提交书面答辩状称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，原告未能举证证实双方之间存在物业服务合同关系；第二，原告提交的证据不具有证明效力；第三，原告提出的滞纳金没有合同依据；第四，原告的主张已超过诉讼时效；第五，原告未能完成举证责任，应承担不利的法律后果。被告张卫明辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，原告未全面履行物业服务的义务，提供的服务严重不达标；第二，原告未与业主委员会签订合同，亦未登记备案，不能证实与被告之间存在合同关系；第三，原告自2014年起从未向其催收过物业费，直到2018年原告才提出要收物业费，已超过诉讼时效；第四，原告未能举证证明证实其提供的服务达标、收费符合规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告润泽物业公司自2014年7月1日起开始为被告谌龙仙、张卫明居住的某家属院小区提供物业服务。庭审中，原告称多次向二被告催收2014年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费无果，故诉至法院。二被告认为原告提供的物业服务不达标，原告未能举证证明双方之间存在物业服务合同关系，原告主张的物业费和滞纳金均缺乏依据，且已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。以上事实，有乌鲁木齐市天山区和平路片区管理委员会二道湾社区工作委员会出具的《证明》、新疆润泽物业服务有限公司收款收据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告润泽物业公司为被告谌龙仙、张卫明所在的小区提供物业服务，二被告应当向原告支付物业管理费。被告谌龙仙所持“原告未能举证证实双方之间存在物业服务合同关系”以及被告张卫明所持“原告未与业主委员会签订合同，亦未登记备案，不能证实与被告之间存在合同关系”的意见，本院认为不能成立。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”因物业服务合同并非法律、行政法规规定必须采用书面形式的合同，且当事人亦未约定采用书面形式，故书面形式并非物业服务合同关系成立的要件。同时，物业服务合同的备案制度属于非行政许可审批项目，即合同是否备案，不影响合同的效力。被告谌龙仙所持“原告提交的证据不具有证明效力”、“原告未能完成举证责任，应承担不利的法律后果”，以及被告张卫明所持“原告未全面履行物业服务的义务，提供的服务严重不达标”、“原告未能举证证明证实其提供的服务达标、收费符合规定”的意见，本院认为不能成立。本案中，原告虽然未与业主委员会或者业主签订书面合同，但其提交的乌鲁木齐市天山区和平路片区管理委员会二道湾社区工作委员会出具的《证明》以及新疆润泽物业服务有限公司收款收据可证实，原告与二被告之间存在事实上的物业服务合同关系。二被告认为原告未全面履行物业服务的义务、提供的物业服务不达标，但未能提供充分、有效的证据予以证实，故本院不予采纳。被告谌龙仙所持“原告的主张已超过诉讼时效”，以及张卫明所持“原告自2014年起从未向其催收过物业费，直到2018年原告才提出要收物业费，已超过诉讼时效”的意见，本院认为不能成立。本案中，原被告双方未签订物业服务合同，亦未对支付物业管理费的时间作出明确约定，故原告的主张未超过诉讼时效。本案中，原告依据乌鲁木齐市发展和改革委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局文件（乌发改医价[2017]62号）《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知》，要求二被告按照每平方米1.6元的标准支付物业管理费，未违反相关规定，故对原告主张的2014年7月1日至2019年6月30日的物业管理费9955.20元（103.7平方米×1.6元/平方米×60个月）本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因原被告双方未签订书面合同，亦未对支付物业管理费的时间作出约定，故其主张的滞纳金缺乏事实和法律依据，对被告谌龙仙所持“原告提出的滞纳金没有合同依据”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《物业管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谌龙仙、被告张卫明向原告新疆润泽物业服务有限公司支付2014年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费9955.20元（103.7平方米×1.6元/平方米×60个月）；二、驳回原告新疆润泽物业服务有限公司要求被告谌龙仙、张卫明支付滞纳金9955.20元的诉讼请求。以上二被告应给付原告款项9955.20元，限于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额19910.40元，核定给付金额9955.20元，给付金额占请求金额的50%，案件受理费148.88元（原告已预交），由原告负担74.44元，二被告负担74.44元，邮寄送达费80元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十二月十九日书记员  王 茜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初2921号原告：徐超，男，1979年6月17日出生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。原告徐超与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告徐超于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐超在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐超撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4508号 原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。 法定代表人：卓文贤，董事长。 委托诉讼代理人：钟海蓉，该公司员工。 被告：陈宗福，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：童华珍，女，1962年5月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：邵文辉，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江裕沣融资担保有限公司(2019年11月6日由浙江裕沣担保有限公司变更为现名称，下称裕沣公司)与被告陈宗福、童华珍、邵文辉追偿权纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司委托诉讼代理人钟海蓉到庭参加诉讼。被告陈宗福、童华珍、邵文辉经本院合法传唤未到庭应诉讼。本案现已审理终结。 原告裕沣公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈宗福立即归还尚欠裕沣公司的垫付款36876.37元并支付滞纳金5121.55元（暂计至2019年2月18日，此后按年利率24%的标准另计至债务实际履行完毕之日止），以上金额合计41997.92元；2、判令童华珍对上述债务承担共同还款责任；3、判令邵文辉对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用和实现债权支出的其他费用由陈宗福、童华珍、邵文辉共同承担。 事实和理由：2015年9月8日，陈宗福与中国农业银行股份有限公司温岭市支行（下称农行温岭市支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，申请分期资金金额150000元，分36期偿还。该笔贷款由裕沣公司向农行温岭市支行提供连带责任保证担保。为此，裕沣公司与陈宗福另行签订《贷记卡透支还款业务担保合同》，约定裕沣公司为陈宗福与农行温岭市支行签订的前述合同项下的分期资金金额向农行温岭市支行提供连带保证担保，若因陈宗福未按期还款导致裕沣公司向农行温岭市支行代为垫付的，陈宗福除向裕沣公司承担清偿责任外还应自代偿之日起每迟延一天，向裕沣公司支付上述代为支付款项每日千分之一的滞纳金。童华珍作为陈宗福的配偶，也在《贷记卡透支还款业务担保合同》上签字画押，同意该保证；同时在分期付款业务担保申请表“申请人配偶”栏签字，承诺承担共同还款责任。邵文辉与裕沣公司签订《自然人反担保保证合同》，约定邵文辉对上述债务向裕沣公司提供连带反担保。 上述合同签订后，农行温岭市支行依约向陈宗福发放贷款，陈宗福却不能按期归还，裕沣公司无奈，应银行要求于2017年3月14日起为陈宗福垫付欠款，截止2018年9月30日，裕沣公司已垫清53076.37元。扣除陈宗福分别于2017年2月13日、2018年2月23日、3月21归还的5200元、3000元、8000元后，陈宗福尚欠裕沣公司代偿款36876.37元。截止起诉之日，陈宗福、童华珍、邵文辉未再还款。故诉至法院。 被告陈宗福、童华珍、邵文辉未答辩，亦未提交证据。 原告裕沣公司为证明其主张的事实，向本院提交证据如下： 1、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，证明陈宗福和农行温岭市支行就陈宗福申请分期资金签订合同，且裕沣公司为陈宗福上述款项向农行温岭市支行提供连带保证担保的事实； 2、分期付款业务担保申请表，证明陈宗福就以上贷款向裕沣公司申请为其提供担保；童华珍作为陈宗福的配偶愿意对上述债务向裕沣公司承担共同还款责任；邵文辉愿意对上述债务向裕沣公司承担连带责任； 3、《贷记卡透支还款业务担保合同》，证明陈宗福与裕沣公司担保关系存在的事实，以及童华珍作为陈宗福的配偶在该合同上签字画押同意该保证的事实； 4、结婚证，证明该笔贷款发生于陈宗福与童华珍婚姻关系存续期间的事实； 5、自然人反担保保证合同，证明邵文辉愿意对上述债务向裕沣公司提供连带反担保； 6、保证人履行担保责任证明书，证明裕沣公司为陈宗福向农行温岭市支行垫付欠款53076.37元的事实。 原告裕沣公司提交的证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与本案事实相关，真实性本院予以确认。被告陈宗福、童华珍、邵文辉未到庭抗辩、质证，不利的法律后果由其自行承担。 综上有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实同原告裕沣公司诉称事实基本一致。另查明，原告裕沣公司垫付案涉款项后，派员向陈宗福催收，陈宗福向催收人员支付200元作为催收人员汽油费的补偿，裕沣公司于庭审后以书面形式向本院表示该200元其自愿抵扣垫付款本金。陈宗福与裕沣公司签订担保合同时，依合同约定向裕沣公司支付担保服务费8250元。 本院认为，案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《贷记卡透支还款业务担保合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。各方均应恪守合同约定，履行各自义务。现原告裕沣公司已依约代被告陈宗福向农行温岭市支行偿还债务，其有权要求陈宗福返还代为垫付的款项并支付滞纳金。裕沣公司自愿将陈宗福给予催收人员的200元用于抵扣本金，对陈宗福等人的利益并无不利，本院予以确认。裕沣公司主张按年利率24%收取滞纳金，其主张的标准过高，本院酌情调整至按年利率12%的标准计算滞纳金，对裕沣公司超出该标准范围的滞纳金主张本院不予以支持。童华珍与陈宗福系夫妻关系，其知晓且自愿为陈宗福向裕沣公司的案涉债务承担“共同连带还款责任”，裕沣公司据此主张童华珍与陈宗福同为该笔贷款的共同还款人并无不当，本院予以支持。邵文辉自愿为陈宗福的上述债务向裕沣公司提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。邵文辉承担责任后，有权向裕沣公司追偿。陈宗福、童华珍、邵文辉经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宗福于本判决生效之日起十日内归还原告浙江裕沣融资担保有限公司垫付款36676.37元； 二、被告陈宗福于本判决生效之日起十日内支付原告浙江裕沣融资担保有限公司计至2019年2月18日的滞纳金2561元，此后滞纳金以未还垫付款为基数按年利率12%计算至垫付款实际清偿之日止； 三、被告童华珍对被告陈宗福的上述第一、二项债务承担共同清偿责任； 四、被告邵文辉对被告陈宗福的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江裕沣融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由原告浙江裕沣融资担保有限公司负担5元，被告陈宗福、童华珍负担845元，被告邵文辉负连带责任。 原告浙江裕沣融资担保有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈宗福、童华珍、邵文辉于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  徐 远 人民陪审员  余芳军 人民陪审员  钱惠君 二〇一九年十二月二日 代书 记员  钟祖名
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4021号原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道人民西路300号，统一社会信用代码：91330482846651034N。主要负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：马小华、罗丹，浙江浙平律师事务所律师。被告：沈奇锋，男，1979年11月6日出生，汉族，住海盐县，现在浙江省长湖监狱服刑。原告中国工商银行股份有限公司平湖支行为与被告沈奇锋金融借款合同纠纷一案，于2019年9月20日起诉来院。原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金161286.39元、利息3943.24元（暂计算至2019年8月20日，此后按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止），合计165229.63元；2、判令被告向原告支付实现债权的费用2500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丹、被告沈奇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告沈奇锋通过网上银行与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，“融e借”个人信用消费贷款是指贷款人通过网上银行与手机银行等自助渠道向符合特定条件的借款人发放的，用于个人合法合规消费用途的人民币贷款。合同约定：被告申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，原告有权自被告逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由被告承担。上述合同签订后，被告于2018年6月29日贷款200000元,贷款期限均为36个月;2018年9月4日贷款5580元,贷款期限均为12个月。原告按约将上述二笔贷款发放至被告账户内，但被告多次逾期还款，截至2019年8月20日，尚欠原告贷款本金161286.39元、利息3943.24元。另外，原告为实现债权支出律师代理费2500元。上述事实，有《“融e借”个人信用消费贷款合同》、个人贷款借据基本信息、银行交易明细、委托代理合同等证据予以证实。庭审中，被告沈奇锋对借款及欠款事实均无异议，但目前在监狱服刑，无归还能力，要求出狱后分期偿还。本院认为，债务应当清偿。被告沈奇锋借款后未按约支付借款本息，其行为已构成违约。现原告要求被告沈奇锋返还借款本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请之实现债权费用，因双方在贷款合同中有约定，且诉请金额也符合规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈奇锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平湖支行借款本息165229.63元（计算至2019年8月20日）及之后的利息（以161286.39元为基数，按照合同约定的罚息利率，自2019年8月21日起计算至实际给付日）；二、被告沈奇锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司平湖支行实现债权费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3654元，减半收取1827元，财产保全申请费1370元，合计3197元，由被告沈奇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一九年十二月十二日书记员  陈洪萍
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0103行初94号 原告吴越，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市江干区。 委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。 被告杭州市下城区住房和城市建设局，住所地杭州市下城区潮鸣苑16幢东单元。 法定代表人朱卫东,局长。 委托代理人洪波，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。 原告吴越诉被告杭州市下城区住房和城市建设局(下称下城区住建局)房屋拆迁管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告吴越诉称，位于杭州市下城区朝晖××区××单元××室房屋系原告的合法住房,属于私人合法房产,受《宪法》和《物权法》保护。因杭州市机场轨道快线项目（朝晖段）建设,原告房屋需要政府征收拆迁,但是当地政府却不依法履行合法的征收拆迁手续,滥用职权,企图以拆除危房的名义为拆迁扫除障碍,被告为了配合违法拆迁,为了推进违法拆迁进度,对原告房屋违法作出了《督促解危通知书》,责令原告停止使用原告的合法住房。原告的房屋根本不属于危房,被告对原告房屋委托鉴定并作出《督促解危通知书》没有事实依据和法律依据,目的不合法,实属滥用职权和违法,严重扰乱了原告的正常生产生活,严重侵害了原告的居住权、生存权、房屋所有权等合法权益,故依法提起行政诉讼，请求判令：1、依法撤销被告滥用职权作出《督促解危通知书》的行政行为;2、被告承担本案诉讼费。 被告下城区住建局辩称，一、根据《浙江省房屋使用安全管理条例》第二十一条的规定，被告具有作出并向原告发出案涉《督促解危通知书》的行政职权,被告作出的《督促解危通知书》正确、合法。二、被告作出的案涉《督促解危通知书》并非可诉的具体行政行为。被告通知原告案涉房屋属D级危房、要求立即停止使用并在48小时内紧急撤离，是被告针对危险房屋的处理意见,目的是以通知方式引导原告自愿配合而达到行政管理的目的，以自愿性为基础，原告是否遵从，完全取决于原告自己的意愿，本质上属于行政指导行为，并不对原告产生直接的强制力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定,被告作出的《督促解危通知书》不具备可诉性，故应依法驳回原告的起诉。三、被告作出案涉《督促解危通知书》的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。杭州市下城区人民政府朝晖街道办事处(下称朝晖街道办事处)在对辖区内物业开展安全巡查时发现朝晖一区15幢房屋存在安全隐患，函告被告并申请危房鉴定。为确保公共安全和居民的人身财产安全，被告根据《浙江省房屋使用安全管理条例》的相关规定，委托浙江科鉴检测校准有限公司对该幢房屋进行危险性鉴定。2019年3月15日，鉴定机构出具编号为2019-JGHzO315503号的《鉴定报告》，鉴定结论为“杭州市下城区朝晖一区15幢的危险性等级为D级，即承重结构已不能满足安全使用要求、房屋整体处于危险状态，构成整幢危房”。因此，被告根据《浙江省房屋使用安全管理条例》第二十一条规定，作出并向原告送达案涉《督促解危通知书》及《鉴定报告》，程序合法,并无不当。 经审理查明，2019年3月4日，朝晖街道办事处向被告提出房屋安全鉴定申请，要求对朝晖一区15幢、26幢、34幢和河东路3号居民楼进行房屋安全鉴定。2019年3月5日，被告委托浙江科鉴检测校准有限公司进行鉴定。2019年3月7日，被告与朝晖街道办事处发布公告，告知房屋鉴定事宜。2019年3月15日，浙江科鉴检测校准有限公司出具鉴定结论，评定朝晖一区15幢的危险性等级为D级，承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房；建议对房屋立即采取“停止使用”或“拆除”处理措施。2019年3月19日，被告向原告送达《督促解危通知书》和《鉴定报告》，要求原告停止使用朝晖一区15幢1单元402.403室房屋，并于收到通知书之日起48小时内，紧急撤离该危险房屋。因原告未在家，被告将送达的文书张贴于原告户门口。2019年3月21日，被告再向原告邮寄送达该文书，并同时登报公告送达《督促解危通知书》。 本院认为，《浙江省房屋使用安全管理条例》第二十一条规定：经鉴定为危险房屋的，住房城乡建设主管部门应当自收到房屋安全鉴定报告之日起三日内，向房屋使用安全责任人发出督促解危通知书，提出对危险房屋的处理意见和解危期限。督促解危通知书提出立即停止使用意见的，住房城乡建设主管部门应当立即提请本级人民政府按照本条例规定采取应急处置措施。房屋使用安全责任人应当按照督促解危通知书提出的处理意见和解危期限，采取维修加固、拆除等解危措施。督促解危通知书提出立即停止使用意见的，房屋使用安全责任人应当及时撤离或者组织人员撤离。住房城乡建设主管部门应当跟踪督促、指导、协调房屋使用安全责任人采取解危措施，其他有关部门和乡（镇）人民政府、街道办事处应当予以协助。由此可见，督促解危通知书是针对危险房屋提出的处理意见，并不对相对人产生直接强制力，相对人不按督促解危通知书的要求采取相应措施的，则应由人民政府采取相应的解危措施。案涉督促解危通知系对相对人权利、义务不产生实际影响的行政指导行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项、第(十)项的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项、第(十)项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴越的起诉。 案件受理费50元，退还原告吴越。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 徐 远 人民陪审员 冯 艳 人民陪审员 茅建军 二〇一九年十二月二十日 代书 记员 钟祖名
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2334号 申请执行人：石家庄瀚日汽车租赁服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路163号金明大厦C座一层。 法定代表人：杜志辉。 被执行人：曹红坤，男，汉族，1987年2月5日生，所在地河北省邢台市新河县。 石家庄瀚日汽车租赁服务有限公司申请执行曹红坤合同纠纷一案申请执行标的金额为2.924万元，已执行0元，未执行2.924万元。 在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的(2019)冀0108民初2139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月九日 书记员  宁晨泉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4527号原告：潘胜友，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：潘良正，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告潘胜友与被告潘良正民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告潘胜友于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘胜友申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘胜友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘胜友负担。审判员  贺星二〇一九年十二月十日法官助理周玲书记员柴斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8245号原告：王文龙，男，1954年2月4日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。被告：倪国明，男，1971年1月12日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码913300008429218504。负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。原告王文龙诉被告倪国明、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告王文龙及其委托诉讼代理人钱振林、被告倪国明、被告平安浙江公司委托诉讼代理人何佳祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文龙向本院提出诉讼请求：1.被告倪国明赔偿原告损失169923.53元，扣除已支付的20000元（含保险公司的10000元），还应支付149923.53元，由被告平安浙江公司在保险范围内承担先行赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2018年6月1日17时20分许，倪国明驾驶浙Ｆ×××××号小型客车，途经桐乡市桐斜线2Ｋ＋600Ｍ地方时，与王文龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王文龙受伤、两车受损的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，倪国明负事故主要责任，王文龙负事故次要责任。事故发生后，王文龙在浙江大学医学院附属第二医院等医院治疗，住院19天，花费医疗费45879.62元。2019年8月13日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，王文龙的伤势构成十级伤残，建议误工期150天，护理期45天，营养期60天，王文龙支付鉴定费2600元。另查明，浙Ｆ×××××号小型客车投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险于平安浙江公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安浙江公司已支付原告10000元，倪国明已支付原告12279.58元。以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，王文龙因本次交通事故导致的损失如下：1.医疗限额项下合计48249.62元。即医疗费，应扣除住院发票中的322元伙食费，并计入倪国明垫付的2279.58元，确定为45879.62元；住院伙食补助费570元、营养费1800元，计算合理，予以确定。2.伤残赔偿限额项下合计63623元。其中，残疾赔偿金，原告居住在农村，且提供的证据尚不能证明其有来源于城镇的稳定收入，应按农村标准计算为40953元（27302元/年×15年×10%）；误工费，原告已年满60周岁，其庭审中自认伤后实际休息四个月，本院根据其年龄、身体状况等，酌情确定12000元（3000元/月×4个月）；护理费，确定为6480元（144元/天×45天）；精神损害抚慰金，根据侵权人过错等，酌情确定4000元；交通费190元，在合理范围，予以确定。3.财产损失项下1000元。即修理费，虽保险公司未定损，但事实认定书明确载明双方车辆损坏，本院酌情确定1000元。4.其他损失即鉴定费2600元，予以确定。综上，原告的损失合计115472.62元，由平安浙江公司在交强险限额内赔偿74623元（含精神损害抚慰金）；余款38249.62元（不含鉴定费），由平安浙江公司在商业三者险限额内赔偿80%计30599.70元。故平安浙江公司共需赔偿原告105222.70元。鉴定费2600元，由倪国明赔偿80%计2080元。因平安浙江公司已支付原告10000元，倪国明已支付原告12279.58元，故平安浙江公司实际应支付原告85023.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文龙85023.12元；二、驳回原告王文龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告王文龙负担125元，由被告倪国明负担450元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员 包 伟二〇一九年十二月二十日书记员 陈嘉璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4256号 原告:中国银行股份有限公司承担天府广场支行，住所地：成都市小河街8号。 负责人:李晓艳。 委托诉讼代理人:张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人:田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 被告:李叶钦，女，汉族，1984年10月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告:成都煜顺汽车销售有限公司，住所：成都市武侯区长益路159号1幢3单元5楼12号。 法定代表人：付煜。 原告中国银行股份有限公司承担天府广场支行（以下简称中行天府支行）与被告李叶钦、成都煜顺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行天府支行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告李叶钦、成都煜顺汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中行天府支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决李叶钦归还中行天府支行贷款剩余本金81316.45元，利息6988.36元（利息暂计至2017年11月27日）、滞纳金6645.64元、分期手续费11665.5元。其余利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》固定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2请求法院判决原告对李叶钦所有的车牌号为AXT777的车辆所有抵押权，并以该车辆拍卖、变卖、折价的借款优先受偿；3、依法判令成都煜顺汽车销售有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:李叶钦与中行天府支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定贷款160000元。中行天府支行向李叶钦发放贷款160000元，但李叶钦、成都煜顺汽车销售有限公司未按约归还欠款，构成违约。 李叶钦未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 成都煜顺汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，李叶钦与中行天府支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定贷款160000元。如未按期归还透支本金、利息及手续费视为本合同项下违约，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为；宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；要求借款人赔偿贷款人因其违约责任而给贷款人造成的损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费、诉讼费、公告费）由借款人承担。借款人应按本合约以及贷款人相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起，以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。李叶钦以所购的车牌号码为川Ａ×××××的车辆设立抵押担保。成都煜顺汽车销售有限公司提供连带责任保证担保和保证金质押担保，保证范围包括但不限于透支本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、违约金、超限费、损害赔偿金、实现债权的律师费等，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。 另查明，中国银行通过其官网发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”，将“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”予以公示。 上述合同签订后，中行天府支行向李叶钦发放贷款160000元，但李叶钦、成都煜顺汽车销售有限公司未按约归还欠款，截止2017年11月27日尚欠借款本金81316.45元，利息6988.36元，违约金6645.64元、分期手续费11665.5元。 上述事实有原、被告身份信息、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、借款借据、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，李叶钦与中行天府支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：中行天府支行依约向李叶钦发放了160000元贷款，但李叶钦、成都煜顺汽车销售有限公司未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。故中行天府支行主张李叶钦清偿截止于2017年11月27日的欠款本金81316.45元，利息6988.36元，违约金6645.64元、分期手续费11665.5元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，李叶钦还应支付自2017年11月28日起至借款本息实际付清之日止的利息，计算方式按照《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》的约定计算，上述利息、违约金、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。中行天府支行对李叶钦所有的车牌号为AXT777的车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都煜顺汽车销售有限公司对李叶钦的上述债务承担连带保证责任；成都煜顺汽车销售有限公司承担连带保全责任后，有权向李叶钦追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李叶钦于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司承担天府广场支行借款本金81316.45元及相应的利息、违约金、分期手续费（暂计至2017年11月27日的利息6988.36元，违约金6645.64元、分期手续费11665.5元。2017年11月28日起至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》的约定计算；上述利息、违约金、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国银行股份有限公司承担天府广场支行对李叶钦所有的车牌号为AXT777的车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、成都煜顺汽车销售有限公司对李叶钦的上述第一项债务承担连带保证责任，成都煜顺汽车销售有限公司承担连带保全责任后，有权向李叶钦追偿； 四、驳回中国银行股份有限公司承担天府广场支行的其余诉讼请求。 如李叶钦、成都煜顺汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，公告费300元，由李叶钦、成都煜顺汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  胡广恩 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张若男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18753号原告：孙飞彪，男，1968年9月6日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：朱学龙，男，1963年4月17日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄刚锋，男，1984年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：神州租车（厦门）有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：保媛，该公司经理。原告孙飞彪、朱学龙与被告黄刚锋、神州租车（厦门）有限责任公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙飞彪、朱学龙撤诉。案件受理费38元，已减半收取，由原告孙飞彪、朱学龙负担。审判员 魏钰邦 二○一九年十二月十九日法官助理 江 雪书记员 崔嘉伟
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初849号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人杨冬至，男，汉族，1963年12月22日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年6月24日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年6月26日由商丘市公安局中州分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）287号起诉书指控被告人杨冬至犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人杨冬至到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月15日22时，在商丘市梁园区中州办事处光彩市场南头路东“黑豹物流”店门口，被告人杨冬至与其他人吃饭喝酒时，被害人闫某酒后过去与被告人杨冬至两人发生了争吵，两人争吵过激的情况下被害人闫某把被告人杨冬至等人吃饭的桌子踢翻了，被告人杨冬至动手并又掂马扎子、木棍对被害人闫某进行殴打，造成被害人闫某受伤。经鉴定，被害人闫某左桡骨远端粉碎性骨折已构成轻伤一级；2、腰3/4左侧横突骨折已构成轻伤二级。民事部分另行处理。上述事实，被告人杨冬至在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨冬至供述、被害人闫某的陈述、证人刘某、银某的证言、鉴定意见、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实。确实、充分，足以认定。本院认为、被告人杨冬至故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨冬至自愿认罪认罚。被告人杨冬至犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子可以从轻处罚。庭审中被告人杨冬至认罪态度较好，系初犯，有坦白情节。本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨冬至犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨冬至的刑期自2019年6月14日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  晏玉君审判员  周献忠审判员  苏 君二〇一九年十二月十日书记员  石 莹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执832号之二 申请执行人唐永道，男，1957年4月11日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人桂林市灵川县富华房产开发有限公司。住所地灵川县灵川镇灵川路102号。统一社会信用代码：91450323598412279Q。 法定代表人廖智敏，该公司总经理。 委托代理人廖龙昆，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人唐永道与被执行人桂林市灵川县富华房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请标的为250000元。在本院执行过程中，强制执行到位165950元。对于剩余未执行部分，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执832号案件的强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 李荣瑞 二〇一九年十二月十八日 代书记员 杨福荣
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2167号 申请执行人柴元璋，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。 被执行人严万荣，男，1977年11月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人柴元璋与被执行人严万荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严万荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人柴元璋于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人严万荣归还申请执行人柴元璋借款20000元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人严万荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人严万荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严万荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严万荣的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人严万荣的不动产进行了查询，并到被执行人严万荣住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人严万荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人严万荣拒不申报，本院已对被执行人严万荣作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人严万荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2167号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵江峰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1571号之一申请执行人:张某。被执行人：张某2。本院执行的申请执行人张某与被执行人张某2劳务合同纠纷一案中,向被执行人张某2发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某2名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年十二月十九日书记员  宋龙宪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初2427号 原告：郝文杰，男，1992年10月15日生，汉族，居民，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：郝新林（系郝文杰之父），1967年1月30日生，汉族，居民，住址同上. 被告：宋靖，男，1993年10月20日生，汉族，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告郝文杰与被告宋靖追偿权纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝文杰的委托诉讼代理人郝新林，被告宋靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝文杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋靖偿还我为其担保的58000元并承担暂计算至判决之日的利息1440元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日被告宋靖向熊冬冬借款58000元，我为其担保，约定还款日期为2017年7月16日。还款期限届满后，被告宋靖未偿还借款，致我于2017年7月28日向熊冬冬偿还借款58000元。我承担保证责任后，多次向被告宋靖追偿未果，现诉至法院。 被告宋靖辩称：我记得当时我只写了一张借条，但我不为什么现在有两张借条，金额我也不记得了，像我写的。2017年我与出借人熊冬冬并不认识，熊冬冬和郝文杰应该是朋友关系，我住在盐城的华景园小区，他俩正常在那边玩，有一次郝文杰喊我和他们一起去玩斗地主和斗牛，郝文杰让我帮他玩，这是第一次和熊冬冬接触。第二次是玩的斗牛。第三次郝文杰输了大概2、3万元，中途也有让我帮他上去玩的，因为第一次、第二次玩他也赢了好多钱，我也没有拿，说好了输赢和我无关。第三次，熊冬冬让郝文杰写个欠条，郝文杰当时说有钱，但要晚上才拿，郝文杰让我帮他写欠条，我不想写，因为是早上了，我想赶紧走，就写了一张。后来郝文杰就消失了，熊冬冬也没有向我要钱。过了一个多月，郝文杰用陌生的号码打电话给我，说他被熊冬冬找到了，让我去找熊冬冬，我有事没有去。这58000元是郝文杰在牌桌上向熊冬冬借的钱。原告称多次和我联系，但实际上并没有和我联系。我不同意归还原告主张的58000元及利息，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告宋靖辩称该借条系郝文杰打牌输给熊冬冬由其替郝文杰写的借条。本院认为本案应当驳回原告起诉并移送公安机关侦查。据此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郝文杰的起诉。 案件受理费1511元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  熊洪富 人民陪审员  周文兵 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄 敬 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1490号原告：尹新军，男，1976年7月5日出生，汉族，现住利津县村民，现住该村5号。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。被告：马树林，男，1988年9月23日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。原告尹新军与被告马树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹新军的委托诉讼代理人韩启程到庭参加诉讼，被告马树林经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。尹新军向本院提出诉讼请求：1.判令马树林支付购羊款236459.5元，并支付自2017年9月25日至2019年7月25日按年利率6%计算的逾期付款损失26010.5元及起诉之日至实际还款之日的逾期付款损失；2.诉讼费由马树林承担。事实和理由：经张光普介绍，原告于2017年9月25日将自家饲养的绵羊卖给马树林，双方约定价格为每斤10.85元，经过磅称重共计42070斤，共计价款456459.5元，由马树林出具价款计算明细一份，上述款项马树林已支付220000元，尚欠236459.5元未付，经催要被告拒不支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼主张权利。马树林未做答辩。尹新军为证明其主张提交以下证据：1、价款计算明细一份，内容为：28520----16135=24770×10.85=268750元13710----7960=11500×10.85=124775元9250----6350=5800×10.85=62930元，合计456455元。该明细单未记载时间及欠款人。2、户名为尹新军的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，显示2017年9月26日马树林向尹新军的该张银行卡转账100000元、2017年10月10日转账100000元、2017年10月25日转账20000元。3、手机通话录音一份，主张该通话的双方系本案的原、被告，时间为2017年10月13日，主要内容为尹新军因在东北收羊向马树林催要卖羊款，在该段通话中，尹新军先后两次称呼对方“树林”，并提及欠款数额为二十五六万元，对方未予否认，称自己在新疆要账。4、提交张光普出具的证明一份，主要内容为张光普于2017年9月25日介绍尹新军将绵羊卖给马树林，总重42070斤、每斤10.85元，总价款456459.5元，马树林已支付220000元，剩余236459.5元至今未付。5、张某、刘友义、尚玉军出具的证明一份，并申请张某出庭作证。证明主要内容为：三人于2017年9月25日跟随张光普到尹新军处，帮助把绵羊运到马树林雇来的车上，共装3车，重42070斤。证人张某陈述：其提供装车劳务，马树林是收羊的，曾给马树林装过车，2017年9月25日由张光普带领大约七、八个人到西后洼村尹新军家装羊，得知尹新军将羊卖给马树林，装车完成后检疫单上写明总重量为42070斤。对上述证据本院分析如下：证据4在形式上属证人证言，证人应当出庭接受询问，因张光普未到庭，该证据真实性不能确定。证据3，经整体分析，该通话录音内容清楚，通话双方对话较为自然，符合日常电话交流的一般特征，存疑可能性较小，故对该证据予以认定，亦能够确认通话的对方当事人为马树林；结合证据1载明的总价款456455元、证据2中的转账金额和日期及尹新军的个人陈述，截止证据3原、被告通话的2017年10月13日，欠款总金额为256455元，与证据3中反映二十五六万的欠款数额一致，再结合证据5证人张某的证人证言，上述证据能够形成完整的证据链，证实马树林欠尹新军购羊款236455元的事实。通过上述证据，本院确认以下事实：2017年9月25日，尹新军将其饲养的绵羊出售给马树林，双方约定价款10.85元/斤，张某等人提供装车劳务，共装载3车，总计重量42070斤，价款共计456455元，双方未约定款项支付时间，后马树林分三次向尹新军支付购羊款220000元，剩余236455元未付。本院认为，尹新军向马树林出售绵羊，双方之间形成买卖合同关系，买受方马树林应按约定支付合同价款，现尹新军要求马树林支付剩余购羊款236455元，符合法律规定，予以支持。关于尹新军主张的逾期付款损失，双方对逾期付款违约金及付款方式均未做明确约定，马树林作为买受人于双方买卖交易完成即应支付合同价款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院依法确定马树林应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向尹新军赔偿逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马树林于本判决生效之日起十日内支付尹新军购羊欠款236455元并赔偿逾期付款损失（以236455元为基数，自2017年9月26日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5237.05元，由马树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈翠霞人民陪审员  魏建忠人民陪审员  张娟娟二〇一九年十二月二日书 记 员  崔冰心
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2994号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2875元，减半收取1437元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10040号 原告孙燕娜，女，汉族，1980年11月8日出生，户籍所在地杭州市江干区）。 被告张婷，女，汉族，1983年12月18日出生，户籍所在地浙江省东阳市）。 本院在审理原告孙燕娜诉被告张婷民间借贷纠纷一案中，原告孙燕娜于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙燕娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙燕娜撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币525元，由原告孙燕娜负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月四日 代书记员  冯舒绮
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1730号申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人王军被执行人杨艳云广发银行股份有限公司焦作分行申请执行王军、杨艳云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0811民初2009号民事判决书已经发生法律效力，因王军、杨艳云未能履行生效法律文书确定的还款义务，广发银行股份有限公司焦作分行于2019年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年8月20日向被执行人王军、杨艳云邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月20日、2019年11月19日对王军、杨艳云的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无车辆、不动产、公积金和有价证券等财产信息，其名下少量银行存款已被本院冻结。3、本院于2019年12月11日决定限制被执行人王军、杨艳云高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。4、本院于2019年12月11日决定将被执行人王军、杨艳云纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人广发银行股份有限公司焦作分行于2019年11月30日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0811民初2009号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十一日书记员  樊京钊
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1419号申请执行人王国同被执行人徐春华、范建良本院在执行申请执行人王国同与被执行人徐春华等案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3924号 申请执行人：汪淑清，女，1967年5月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈起秀，男，1961年1月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：施文静，女，1966年6月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人汪淑清与被执行人陈起秀、施文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5171号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪淑清向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行。执行标的为：一、被执行人陈起秀偿还申请执行人汪淑清借款本金750000元及利息；二、被执行人施文静对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费11246.55元，由被执行人陈起秀、施文静共同负担。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人陈起秀、施文静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈起秀、施文静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈起秀、施文静已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈起秀、施文静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 依申请执行人申请，本案中暂未对两被执行人采取纳入失信被执行人名单及拘留措施。为督促其履行，本院已对两被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪淑清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈起秀、施文静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇一九年十二月六日 书记员  郑 炫
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初1268号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人赵柔柔，女，1995年9月2日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省晋中市，现住太原市。2019年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1302号起诉书指控被告人赵柔柔犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人赵柔柔到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年8月10日0时许，在太原市小店区恒大未来城小区7号楼1009室B户，被告人赵柔柔趁被害人宋某家中无人之际，用钥匙打开被害人家门，将被害人宋某放置于家中梳妆台首饰盒内的一条黄金项链、一枚18K金橄榄石戒指、一个吊坠、一条挂件盗走。经太原市小店区价格认证中心认定，被盗黄金项链等物品价值共计人民币4595元。上述被盗物品均已发还被害人。公诉机关认为，被告人赵柔柔以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币4595元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵柔柔自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案材料及被害人陈述、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、赃物照片、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实。被告人赵柔柔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵柔柔赔偿被害人宋某7000元，并取得其谅解。本院认为，被告人赵柔柔构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵柔柔认罪认罚，可从轻处罚；其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵柔柔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年1月1日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 李小兰人民陪审员 庞慧琴 二〇一九年十二月九日书 记 员 刘丹丹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2110号 原告：陆由珍，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 被告：张军，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 原告陆由珍与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆由珍及其委托诉讼代理人施学飞、王成、被告张军的委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆由珍向本院提出诉讼请求：1、被告张军偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照每月700元的标准从2014年1月9日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2014年11月8日为7000元）；2、被告张军承担本案全部诉讼费、保全费用。事实和理由：2014年1月9日，被告张军向原告陆由珍借款人民币10万元用于资金周转，并出具借条一张，借款利息为每月700元。当日，原告即通过银行转账方式向被告张军的银行账户转账10万元。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 张军辩称，1、借条并非被告本人签字，银行账单是因为双方业务上的往来，并非是借款，被告并未向原告借款；2、鉴定意见书是鉴定人员的主观判断，笔迹鉴定已证明借条上的签名于提供的签字样本存在差异性，该借条上是否是张军本人签名依然存在异议；3、假如借款真实，还款期限是2014年12月，明显超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将综合全案予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，张军向陆由珍借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到陆由珍人民币壹拾万元整（此款为银行贷款，月息700元，必须在2014年12月份还款）”。同日，陆由珍汇款向张军的银行账户汇款10万元。此款至今未归还。 另查明，张军曾向陆由珍承诺将于2018年8月归还案涉的借款。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案争议焦点为案涉借款是否真实存在以及案涉借款若存在，是否已过诉讼时效的问题，现分述如下： 一、案涉借款是否真实存在。张军认为借条并非其本人签名并据此向本院申请笔迹鉴定，后本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对借条上“张军”笔迹进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为案涉借条上的“张军”签名笔迹是张军本人所写。该《司法鉴定意见书》系法院接受张军的申请后依法委托的鉴定机构出具的，符合法律规定，故本院对该《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以采纳，对张军主张的借条上的签名并非其本人所签的辩称不予采纳。张军辩称该借款系双方之间的经济往来，未能提供证据证明，故本院对该辩称不予采纳，张军向陆由珍借款10万元的事实有借条及银行进账单佐证，本院依法予以认定。 二、案涉借款是否已过诉讼时效。陆由珍向本院提供一份其在2019年5月15日使用号码为139××××1275的手机与张军之间的通话录音，证明张军曾向陆由珍承诺将于2018年8月归还该款项，但因未将房子卖掉导致未能还款。张军对于该录音证据有异议。本院经审查认为，陆由珍提供了录音的截屏、张军手机号码136××××1475的缴费单据、139××××1275手机实际使用人的陈述等证据，形成一个完整的证据链，可以证实该录音的真实性，故本院对该录音证据予以认定，对陆由珍主张的张军曾承诺2018年8月归还借款的证明目的予以认定。张军的前述承诺行为构成案涉借款诉讼时效的中断，中断之后诉讼时效依法应重新计算，案涉借款至今尚未超过法定的诉讼时效，故本院对张军主张借款已过诉讼时效的辩称不予采纳，对陆由珍要求被告张军归还借款本金10万元及利息（自2014年1月9日起按月息700元计算至本金还清之日止）的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告陆由珍借 款本金100000元及利息（自2014年1月9日其按月息700元计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元、保全费1320元，合计3760元，由张军负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  姚 丽 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  吴春涛 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  尤 雅
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4759号 原告：蒋建明，男，1954年12月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陶莉，浙江登恒律师事务所律师。 被告：浙江宏建建设有限公司。住所地：嘉兴市平湖市当湖街道胜利路55号801室-2。统一社会信用代码：91330482715442777E。 法定代表人：李伟斌。 被告：**平，男，1974年7月28日出生，汉族，住嘉兴市。 本院在审理原告蒋建明与被告浙江宏建建设有限公司、**平劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋建明撤诉。 案件受理费3900元,减半收取1950元，由原告蒋建明负担。 审判员 钱 迪 zdqz立案审查表 二〇一九年十二月二十日 书记员 怀笑晶
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7136号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周正鑫，系该分行员工。 委托诉讼代理人：周淼鑫，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：刘李娜，女，1970年出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告刘李娜信用卡纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告刘李娜偿还信用卡透支本金46530元、利息15945元，违约金7361.24元，其他费用766.88元(以上费用均暂计至2019年10月10日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计算至履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用及保全申请费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一三年十一月十二日 信用额度 当前：52000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2013年11月19日开始透支，透支金额131.80元，至2014年10月25日最后刷卡消费17310元，期间陆续借还款，结算至2014年12月1日欠透支本金46530元，利息15945元（暂算至2019年10月10日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止），违约金7361.24元（暂算至2019年10月10日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止）、其他费用766.88元。 还款事实 2018年9月27日最后一次还款300元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 46530元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为2326.50元 元 元 利息 利息15945元（暂算至2019年10月10日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）。 其他费用 766.88元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告刘李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金46530元、利息（暂算至2019年10月10日为15945元，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金2326.50元、其他费用766.88元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，减半收取计782.50元，保全申请费120元，由刘李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员杨建粮 二○一九年十二月二十六日 法官助理周翰 代书记员曾新伊
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1585号 申请执行人邱斌与被执行人胥仪春、田树先商品房销售合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，现已执行完毕。 西充县人民法院 二〇一九年十二月二十三日