wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1770号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段115号。 法定代表人：汪晓宴，董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，公司员工。 被告：王孟飞，男，生于1992年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告王孟飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼，被告王孟飞经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、责令被告支付拖欠从2017年1月1日至2018年5月31日的物业服务费1855元；2、本案诉讼费由被告支付。事实及理由：原告依照物业服务协议对梓潼县143号水岸花都小区业主和物业使用人提供物业服务，在过程中，被告所属水岸花都小区8栋2单元10楼X号，房屋建筑面积109.1平方米，业主王孟飞享受了我公司为其提供的物业服务，却拖欠从2017年1月1日至2018年5月31日的物业服务费。 被告王孟飞未到庭答辩。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体身份；2、被告接房时的基本信息登记表，证明被告的身份；3、原告与开发商绵阳宏泰实业有限公司签订的前期物业服务合同，原告与被告签订的物业服务合同，证明原、被告约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业服务费；4、服务简报，证明原告向被告所居住的小区提供物业服务；5、原告向被告被告邮寄的律师函，证明原告向被告催收物业费；被告未向法庭提供证据。 本院认为，原告所举证据合法有效，予以采信，依据本院认定的合法有效证据，认定如下事实，2010年9月15日原告与开发商绵阳市宏泰实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对绵阳市宏泰实业有限公司开发的宏泰，水岸花都（一期）房屋提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，2016年2月2日原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳物业服务费，被告的房屋座落梓潼县143号水岸花都8-2-10-X号，建筑面积110.4平方米（系高层电梯住宅），按1元／月平方米交物业管理费，物业管理服务内容与标准按照绵阳市普通房屋物业管理服务等级标准“三级标准执行”，违约责任，甲方（原告）方违反合同未达到管理服务质量约定目标的，乙方（被告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任，乙方违反合同，使甲方未达到管理服务质量约定目标的；甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任，乙方不按本协议交物管费，甲方有权要求乙方从逾期之日起按应交金额每天5‰交纳违约金。合同签订后，原告向被告提供了物业管理服务，被告按约定交纳了2016年2月2日至2016年12月31日期间的物业服务费，未向原告缴纳2017年1月1日至2018年5月31日的物业服务费1855元，经原告催收被告仍未缴纳。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告向被告提供了物业服务，被告未按约定交物业服务费。违反合同约定，应承担继续履行的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王孟飞在本判决生效后十日内支付原告四川长城恒昶物业服务有限公司物业服务管理费1855元； 案件受理费50元，由被告王孟飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  史 晋 人民陪审员  张大友 人民陪审员  王先顺 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初5795号 原告：孙金亚，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王俊山，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区昱中街道新园东路2号。 负责人：张弘，该公司总经理。 被告：黄山市浙徽运输有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇南山路16号。 法定代表人：黄璐，该公司董事长。 本院在审理原告孙金亚诉王俊山、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、黄山市浙徽运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙金亚于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金亚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙金亚撤回起诉。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告孙金亚负担。 审 判 员 钱文祥 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨 明 书 记 员 王 淑
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初5254号之一原告（反诉被告）：互盛（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路399号4幢3楼。法定代表人：周启正，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。被告（反诉原告）：滨湖区乐印图文制作服务部，住所地无锡市滨湖区西园里468-2号。经营者：李景。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。原告互盛（中国）有限公司与被告滨湖区乐印图文制作服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告互盛（中国）有限公司、反诉原告滨湖区乐印图文制作服务部于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告互盛（中国）有限公司、反诉原告滨湖区乐印图文制作服务部向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许互盛（中国）有限公司、滨湖区乐印图文制作服务部撤诉。案件受理费2388元减半收取计1194元，由互盛（中国）有限公司负担；反诉案件受理费603元，由滨湖区乐印图文制作服务部负担。审 判 长  徐 纯人民陪审员  夏建伟人民陪审员  倪国平二〇一九年十二月三十一日法官 助理  郑远园书 记 员  闵袁霖
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1836号之一 申请执行人：平湖市晟丰制衣有限公司，住所地：黄姑镇民丰工业小区内，组织机构代码:721033777。 法定代表人：徐学军。 被执行人：杭州持恩服饰有限公司，住所地：杭州余杭区乔司街道方桥村，组织机构代码:060988081。 法定代表人：陈虹。 申请执行人平湖市晟丰制衣有限公司与被执行人杭州持恩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市晟丰制衣有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州持恩服饰有限公司支付申请执行人平湖市晟丰制衣有限公司款项本金53457.10元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人杭州持恩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书和被执行人须知，要求杭州持恩服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州持恩服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州持恩服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州持恩服饰有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2019年12月25日，本院暂未发现被执行人杭州持恩服饰有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款63457.1元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人杭州持恩服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州持恩服饰有限公司法定代表人陈虹作出司法拘留15天和罚款50000元的决定，并采取了网上布控的执行措施。同时已对被执行人杭州持恩服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市晟丰制衣有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州持恩服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆忠飞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保240号申请人：王金燕，女,1970年10月17日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：陈思思、陈小冬，浙江豪江律师事务所律师。被申请人：黄文存，男,1991年4月8日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人王金燕与被申请人黄文存诉前财产保全一案中，申请人王金燕于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄文存名下的坐落于的不动产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄文存名下的坐落于［权证号:浙（2019）苍南县不动产权第0018494号］的不动产，保全价值180万元。本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由王金燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年十二月二十六日代书记员 缪小美
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7927号原告：任丘市长达减震器有限公司，住所地河北省任丘市出岸镇南漕口村西。法定代表人：黄高华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄才云，该公司员工。委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融七街18号。负责人：王卫兵。委托诉讼代理人：杨叶雯,江苏周秋平律师事务所律师。委托诉讼代理人：许臻，江苏周秋平律师事务所实习律师。原告任丘市长达减震器有限公司（以下简称长达公司）与被告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法由审判员丁国军独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告长达公司的委托诉讼代理人陈泰，被告江苏银行无锡分行的委托诉讼代理人杨叶雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏银行无锡分行支付银行承兑汇票票据利益2万元；2、本案诉讼费由被告江苏银行无锡分行承担。事实和理由:其为涉案银行承兑汇票的合法持票人，该汇票到期日为2014年7月11日，承兑人为江苏银行无锡分行，出票金额为人民币2万元。因其公司财务人员遗忘票据承兑时间而未能按时向承兑人提示付款，导致错过了银行承兑汇票兑付时间。2019年，其委托中国农业银行任丘市支行向江苏银行无锡分行收款，江苏银行无锡分行于2019年5月14日以逾期满二年以上为由拒绝付款。被告江苏银行无锡分行辩称：是否支付票面金额由法院判决确定，但诉讼费应当由长达公司承担。经审理查明：2014年1月21日，江苏银行无锡分行开具一份银行承兑汇票（票号31300051/30632918）,该汇票载明：出票人为无锡市北塘区山北资产经营公司，收款人为无锡市山北建设管理发展有限公司，出票金额为2万元，汇票到期日为2014年7月21日，付款行为江苏银行无锡分行。后长达公司经背书取得了该银行承兑汇票，但因该公司财务人员疏忽而未能按期提示承兑。2019年5月14日，长达公司委托中国农业银行股份有限公司任丘市支行向江苏银行无锡分行收款。江苏银行无锡分行出具《拒绝付款理由书》，拒付理由为“逾期满二年以上需凭法院相关证明付款”。长达公司遂诉至本院，诉请如前。本院认为：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现江苏银行无锡分行对涉案票据的真实性无异议，且根据票据的背书情况及陈述，可以确认长达公司是该票据的合法持有人。长达公司因自身原因未在法定期限内行使权利，虽丧失票据权利，但依法享有相应的票据利益返还请求权，故对长达公司要求江苏银行无锡分行返还票据利益2万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于长达公司对涉案票据超过票据权利时效存在过错，并引发本案诉讼，故本案诉讼费用应由长达公司自行承担。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告江苏银行股份有限公司无锡分行于本判决生效后立即向原告任丘市长达减震器有限公司给付票据利益2万元。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告任丘市长达减震器有限公司承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁国军二〇一九年十二月十日书记员  张 沂本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执491号 申请人倪正芳，女，汉族，生于1977年9月25日，四川省成都市人，住成都市新都区。 申请人罗明远，男，汉族，生于1947年1月2日，住四川省西充县。 申请人何素华，女，汉族，生于1947年10月11日，住四川省西充县。 申请人罗某1，女，汉族，生于2002年7月5日，住成都市新都区。 申请人罗某2，男，汉族，生于2010年5月2日，住成都市新都区。 被执行人吉古专一，男，彝族，生于1976年3月18日，四川省马边彝族自治县人，住马边彝族自治县。 被执行人乐山市龙扬物流有限公司，住所地：四川省夹江县黄土镇黄土村7社。 法定代表人：杨成英，该公司总经理。 关于倪正芳、罗明远、何素华、罗某1、罗某2申请执行吉古专一、乐山市龙扬物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，申请标的为7920.00元。本案执行过程中，依法冻结并扣划被执行人乐山市龙扬物流有限公司在中国农业银行22×××49账户内存款7970.2元（含执行费50.2元）。现本院将执行款7920.00元兑付申请人倪正芳、罗明远、何素华、罗某1、罗某2。自此，倪正芳申请执行吉古专一、乐山市龙扬物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6675号 原告：吴耀庭，男，1963年10月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：袁松，男，1991年11月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告吴耀庭诉被告袁松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告诉请：1.被告立即向原告返还借款本金7780元，并支付利息500元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴耀庭到庭参加了诉讼，被告袁松经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2012年至2018年期间在原告经营的杭州市下城区中明棋牌室工作。此后，被告向原告借款，并返还了部分借款。2018年4月15日，被告向原告补充出具欠条一份，内载明：今向吴耀庭借款7780元整，五月归还。然至今，被告未返还原告该笔借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁松于本判决生效之日起十日内返还原告吴耀庭借款本金7780元，并赔偿原告吴耀庭利息损失500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告袁松负担。 原告吴耀庭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12287号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陆彭，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省天全县。 中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与陆彭信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。陆彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决陆彭归还中国银行武侯支行欠款本金102100元、利息2943.59元、还款违约金4802.14元；2.本案的诉讼费用由陆彭承担。事实和理由：陆彭于2016年10月10日向中国银行武侯支行申请10万元爱家分期业务，用于购买装修建材，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：陆彭应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2019年8月20日，陆彭在中国银行武侯支行办理的信用卡爱家分期业务已连续多次逾期，违反了双方合同约定，已构成违约。中国银行武侯支行依据合同约定，要求陆彭一次性归还全部欠款，陆彭至今未实际履行。 陆彭未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 一、陆彭向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 二、陆彭申请信用卡后，于2016年10月10日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为10万元，陆彭在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明陆彭愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。 三、经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付陆彭的爱家分期业务的金额为10万元，分期期数为36期,手续费率为9%,分期手续费为9000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 四、中国银行武侯支行审核后，于2016年10月27日向陆彭指定账户支付转账10万元。履行过程中，陆彭发生违约。银行系统截屏显示截至2019年8月20日，陆彭办理的爱家分期业务已连续逾期，尚欠到期本金102100元、利息2943.59元、还款违约金4802.14元。 五、2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。 以上事实，有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、无卡交易授权委托书新线借记卡历史交易明细清单、中国银行POS签购单、信用卡对账单，以及当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与陆彭签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陆彭未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求陆彭一次性支付欠款本金、利息，故本院对中国银行武侯支行要求陆彭偿还欠款本金及利息的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与陆彭就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆彭于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金102100元、利息2943.59元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由原告中国银行武侯支行负担124元，被告陆彭负担1124.5元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 岚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2534号 申请执行人：德阳市晶熙大酒店有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区沂河街171号，统一社会信用代码91510600733438077Q。 负责人:黄拥军。 被执行人：四川昌伟房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升路28号8层1号，统一社会信用代码9151000078874533R。 负责人：王昌伟。 本院在执行德阳市晶熙大酒店有限公司与四川昌伟房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，执行标的28687元，截至2019年12月31日尚未受偿28687元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 秀 荣 审判员 韩   建 审判员 罗   虎 二〇一九年十二月三十一日 书记员 姜朝(代)
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执821号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：邸新满，女，1968年8月24日出生，汉族，深泽县人。 本院在执行史莉莉与邸新满借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邸新满送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2019年10月22日、12月20日两次通过网络执行查控系统查询被执行人邸新满名下财产，均未发现被执行人邸新满的可供执行财产，经查询，被执行人邸新满在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、深泽县不动产登记中心、沪市A股市场、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录，另于2019年10月23日对被执行人邸新满适用限制高消费措施并送达。 综上所述，被执行人暂无执行能力且申请人史莉莉申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 珊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1890号之一 申请执行人王晓龙，男，1976年6月3日出生，住杭州市下城区。 被执行人单晓敬，男，1971年9月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 王晓龙与单晓敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6055号调解书已经发生法律效力。权利人王晓龙向本院申请执行，本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人案款190000元及相应的利息，承担迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2750元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，但该车辆下落不明，暂无法处置，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并以书面形式回告申请执行人王晓龙，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月19日，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  谈 敏 审 判 员  潘国栋 二〇一九年十二月十九日 代书记员  任阳阳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4816号 原告：袁熙德，男，汉族，1953年6月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 原告：袁菲阳，女，汉族，1981年3月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 原告：杨再蓉，女，汉族，1955年4月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告袁熙德、袁菲阳、杨再蓉与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁熙德、袁菲阳、杨再蓉的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁熙德、袁菲阳、杨再蓉向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元23层4号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年6月5日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明袁熙德、袁菲阳、杨再蓉确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年6月5日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元23层4号房屋备案登记在原告袁熙德、袁菲阳、杨再蓉名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告袁熙德、袁菲阳、杨再蓉共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元23层4号房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告袁熙德、袁菲阳、杨再蓉的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2938元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 兰  胡  波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保1706号 申请保全人：无锡市稀土铝业有限公司,住所地无锡市新吴区新安中华村苏锡东路。 法定代表人:韩秋生，该公司总经理。 被保全人:无锡市康鼎金属门窗制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。 法定代表人：陈勇清。 申请保全人无锡市稀土铝业有限公司与被保全人无锡市康鼎金属门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡市稀土铝业有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人无锡市康鼎金属门窗制造有限公司在价值21.5万元以内予以查封、冻结。申请保全人无锡市稀土铝业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡市稀土铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人无锡市康鼎金属门窗制造有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值21.5万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 磊
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1657号 申请人：西昌市伟城租赁站，经营场所：西昌市长安北路6号，统一社会信用代码92513401MA64H1B23M。 被执行人：胡小平，男，汉族，生于1968年4月7日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1657号民事判决书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施：向被执行人发出执行通知及财产申报令。向被执行人发出限制消费令、失信决定书。通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现其它可供执行财产。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金64300元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张芳野
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4618号本院立案执行申请执行人张德金与被执行人徐立苗民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人徐立苗已履行执行款15600元及执行费134元，申请执行人张德金已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2510号 原告：李树泽，男，1984年8月3日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：刘根生，男，1980年7月10日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告李树泽与被告刘根生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树泽到庭参加诉讼，被告刘根生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李树泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款117000元，并支付利息（利息的借条中已约定，最终以法律规定为准）至实际还清本金之日；2、本案所有的诉讼费被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告向原告借款187000元，并出具借条一张，约定2018年8月15日前一次性还清。到期后只偿还70000元，剩余117000元原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，至今未还本金，利息也没有给付。无奈，诉至人民法院，判如所请。 被告刘根生经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月27日，被告向原告借款187000元，并出具借条一张，约定2018年8月15日前一次性还清。到期后只偿还70000元，剩余117000元原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，为此双方发生矛盾。 本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款，双方约定利息，但到期后被告未支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定判决如下： 被告刘根生于本判决生效后十日内归还原告李树泽欠款本金117000元及逾期利息（自2018年7月27日起以本金117000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 林 林 二〇一九年十二月三日 书记员 李帅梅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2500号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市旌阳区庐山北路477号希望城E幢10楼4号，统一社会信用代码91510600590458010Ｆ。 法定代表人：李真。 被执行人：许先勇，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张元林，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川省中和农信小额贷款有限责任公司与许先勇、张元林民间借贷纠纷一案，执行标的45283元，截至2019年12月26日尚未受偿43504.92元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，除扣划银行存款1778.08元外，未查到可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 秀 荣 审判员 韩   建 审判员 罗   虎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 姜朝(代)
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执549号 申请执行人:雅安市腾飞物业管理有限公司 申请被执行人：陈林 关于雅安市腾飞物业管理有限公司申请执行陈林物业服务合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人陈林自动履行执行款3500.00元。自此，雅安市腾飞物业管理有限公司依据荥经县人民法院（2019）川1822民初1017号民事调解书所确定的关于陈林应给付款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执741号 申请执行人：陶永庆，男，1966年11月29日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。 被执行人：王保峰，男，1977年1月12日出生，汉族，现住四川省锦阳市江油市。 本院在执行陶永庆与王保峰买卖合同纠纷一案中，于2019年9月26日向王保峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王保峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王保峰存款元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 珊
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执725号之一 申请人：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场706室。 法定代表人：高家源，该公司董事长。 被执行人：李彦平，男，1990年3月21日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：鲁勇，男，1991年8月5日出生，汉族，住四川省平武县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年9月17日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年9月19日、11月20日、12月19日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人李彦平名下所有的川Ｂ×××××号车辆，被执行人鲁勇名下没有车辆信息，被执行人李彦平名下有不动产信息，但属集体土地，且与他人共同所有，无法处置，被执行人鲁勇没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人法定代表人采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）2019年12月19日，本院以电话的方式将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇一九年十二月二十日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1321行初40号 原告：四川中嘉建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路7号。 法定代表人：李长键，董事长。 被告：南部县应急管理局，住所地：南部县嘉陵路1号。 法定代表人：罗铭，该局局长。 本院在审理原告四川中嘉建筑工程有限公司诉被告南部县应急管理局安全生产行政处罚一案中，原告以待南充市高坪区人民法院审理的相关案件审结后再起诉为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告四川中嘉建筑工程有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  唐 梁 审 判 员  杨晓彬 人民陪审员  谭明蕊 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郭子睿
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执812号之十六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：焦银海，男，1967年9月23日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：贾爱梅，女，1966年4月9日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：刘新龙，男，1964年11月9日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。被执行人：胡风梅，女，1963年3月20日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与焦银海、贾爱梅、刘新龙、胡风梅借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人胡风梅在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡风梅在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十二月九日书记员  杨如意
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5022号 原告：韩晓琳，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：张贺芹，女，1962年3月23日出生，汉族，退休工人，现住址同上。 二被告委托代理人：闫文会，河北榆州律师事务所律师。 原告韩晓琳与被告王志刚、张贺芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晓琳及其委托代理人杨向东、被告王志刚、张贺芹及其委托代理人闫文会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩晓琳诉称，2016年9月5日，被告因投资经营需要向原告借款25万元，原告通过中国建设银行向被告王志刚转账13万元，通过现金交付12万元，双方签订了借款合同，合同中约定了借款的本金、利息、违约金等。现原告因生活所需，要求被告归还借款本息，但被告却予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息18万元，合计43万元，本案诉讼费、保全费、担保函费、律师费等费用由被告承担。 被告王志刚、张贺芹辩称，原告起诉依据的借款合同是作废的合同，起诉书中说的借款时间也不对，与被告出具的借条时间不符。原告手中有被告出具的借条，被告希望原告拿出借条核对。 经审理查明，2016年9月5日，被告王志刚（借款人）、张贺芹（抵押人）为原告韩晓琳（出借人、抵押权人）出具个人借款抵押合同，该合同约定：被告王志刚从原告处借款156000元用于投资经营，借款期限自2016年9月5日至2017年3月4日，借款利息为每月6000元，被告张贺芹同意以其房产为此借款做担保。原告未在该合同上签字或盖章。合同签订的当日，原告通过银行转账的方式给付被告王志刚借款130000元。2017年5月27日，被告张贺芹依据前述借款又为原告出具借条，内容为“今借韩晓琳人民币贰拾壹万元正，张贺芹、王志刚代签，2017年5月27日”，借条中王志刚的签字为张贺芹代签。2017年10月5日，被告张贺芹再次依据前述借款为原告出具借条，内容为“今借韩晓琳人民币贰拾肆万叁仟陆佰元正（¥243600），王志刚、张贺芹，2017年10月5日”，该借条中王志刚的签字亦为张贺芹代签。 庭审中，原告称2016年9月5日借给被告的156000元包含向王志刚转款130000元、张贺芹答应给原告孙子满月贺礼1000元、入田宝利平台19×××××元和第一个月的借款利息6000元，被告对入田宝利的平台款不予认可。 上述事实有原、被告陈述、借款抵押合同、借条、银行交易明细等证据可以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具了借款抵押合同，原告实际向被告王志刚通过银行转账支付了借款，双方已形成了民间借贷关系。双方签订的借款抵押合同约定的借款为156000元，但原告将其孙子贺礼计入借款本金明显不当，入田宝利的平台款未得到借款人认可亦不应计入借款本金，先行将利息6000元计入借款本金违反法律的相关规定，本院不予确认，故原告借给二被告的借款本金应为130000元；双方约定的借款利息每月6000元亦违反法律的相关规定，此笔借款利息应按年息24%计算。原告超出前述部分的主张，于法无据，本院不予支持。被告张贺芹虽然为借款抵押合同的抵押人，但其分别于2017年5月27日和2017年10月5日为原告出具有借条两张，该行为应视为对本案借款的认可，故应予被告王志刚共同承担本案借款本息的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王志刚、张贺芹于本判决生效后十日内偿还原告韩晓琳借款本金130000元及借款利息（利息以130000元为基数自2016年9月5日起至实际给付之日止按年利率24%计付）； 二、驳回原告韩晓琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，保全费2670元，合计6545元，由被告王志刚负担5065元，由原告韩晓琳负担1480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈红梅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1260号之五申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地南阳市南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：贾宗医，女，1969年12月20日出生，汉族，住南召县。被执行人：陈莹，女，1975年7月9日出生，汉族，住南召县。被执行人：常延丽，女，1973年5月28日出生，汉族，住南召县。被执行人：褚贵生，男，1978年6月2日出生，汉族，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人贾宗医、陈莹、常延丽、褚贵生金融借款合同纠纷一案，执行中，贾宗医与申请执行人达成执行和解协议，贾宗医支付申请执行人50000元，申请执行人不再要求贾宗医承担责任；褚贵生支付申请执行人68341元，被执行人缴纳执行费2933.5元。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1321执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年十二月二十三日书记员  贾椰童
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2342号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市岷江西路2段1号,统一社会信用代码91510600905107283F。 法定代表人:骆晓鹏,经理。 被执行人：张成兵,男,1973年10月8日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与张成兵保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初543号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行。 本案执行标的为保险费2654.04元，诉讼费50.00元,截止2019年12月25日执行到位1681.65元,剩余1022.39元未受偿。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王秀文（代）
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1575号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某，女，1968年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告人黄某，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告人陆某某，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。辩护人王苏青，上海市雄风律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3715号起诉书指控被告人王某、黄某、陆某某犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王某、黄某，被告人陆某及其辩护人王苏青到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人王珍、黄强、陆向明经事先商议后，在上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX号被告人陆向明办公室内，开设网络“百家乐”赌场，为赌客开好账户供其赌博，赌客通过押注庄赢、闲赢或平的方式进行赌博，输赢赔率为1：1。被告人王某、黄某和陆某按照网络“百家乐”盘口赌博金额的12‰返佣牟利。另查明，被告人黄某于2019年6月28日主动至公安机关投案，如实供述了上述事实；被告人王某、陆某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某、黄某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述笔录、证人姜某1、黄某某、龚某某、姜某2、陈某某等人的证言笔录及相关辨认笔录、协助查询财产通知书、借记卡账户历史明细清单、银行卡交易明细清单、收条、转账凭证、借款合同、承诺书，案发经过、抓获经过，人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、黄某、陆某某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。被告人黄某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某、陆某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名及认定被告人王某、陆某某均系如实供述罪行、被告人黄某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人陆某某的辩护人以其当事人系如实供述罪行等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其请求对被告人陆某某适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年9月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年8月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)三、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年11月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)四、被告人王某、黄某、陆某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十二月十一日书记员  姚超宇附：相关法律条文第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1139号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人胡某，男，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，个体，户籍地河南省夏邑县。2019年12月17日被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2019]310号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年11月27日凌晨，被告人胡某饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿桐乡市濮院镇行驶，追尾了田某某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，造成自身受伤及两车受损的道路交通事故。民警来处警，因被告人胡某意识不清，无法进行呼气酒精测试，后送其至桐乡市第一人民医院抽取血液样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人胡某血液样本中乙醇含量为238毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人胡某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人胡某判处拘役三个月十五日，可适用缓刑，并处罚金七千元。 以上事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，并有证人证言、提取血样登记表、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、法医毒物鉴定意见书、视听资料、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；被告人胡某自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  叶淑娴
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2975号 原告：**端，女，1957年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县,现住福建省罗源县。 被告：吴翠芳，女，1974年9月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告**端与被告吴翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**端到庭参加诉讼，被告吴翠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **端向本院提出诉讼请求：1．请求判决吴翠芳一次性偿还借款50000元，并自起诉日至还清借款之日止按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由吴翠芳承担。事实与理由：吴翠芳以缺资为由,自2010年1月14日向**端借款50000元,有吴翠芳出具的借条作为借款事实证据。借款时,双方口头约定月利率按1.5%计息,借款后,吴翠芳分文未还,**端多次催讨未果,遂提起本案诉讼。 吴翠芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，吴翠芳向**端借款50000元。后吴翠芳向**端出具了由其签名捺印的借条一份，借条载明：兹向勇端借现金五万元整。借条上未写明借款期限及借款利息。借款后，经**端多次催讨，吴翠芳至今未偿还所借款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴翠芳结欠**端借款50000元，有吴翠芳签名捺印的借条及**端的庭审陈述相互印证，予以确认。借条上未写明借款利息，**端亦未提交证据证明有支付过利息，视为不支付利息，但经起诉催告后，吴翠芳仍未归还欠款，故**端主张按年利率6%计算自起诉之日起的逾期利息，于法有据，予以支持。吴翠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴翠芳应于本判决生效之日起十日内偿还**端借款本金50000元及逾期利息（自2019年11月4日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴翠芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年十二月十一日 法官助理李圣笛 书记员潘靖雯 附： 本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1865号 原告：邓良放，男，汉族，1965年10月3日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：唐会生，男，汉族，1971年2月11日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告邓良放与被告唐会生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓良放到庭参加诉讼，被告唐会生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓良放向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐会生偿还原告借款人民币61800元；2、判决被告唐会生承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月23日，被告唐会生从原告处借走人民币61800元，用于生意周转，并向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 被告唐会生未出庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐会生经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院确认原告向法庭提交的借条及微信转账凭证有效，结合庭审中原告的陈述，认定本案事实如下： 被告唐会生于2019年以前曾向原告邓良放借款。2019年2月23日，被告唐会生与原告邓良放对借款重新进行结算后签订借条一张，内容为：借款人唐会生，身份证4329271971××××××××，因用于生意周转，于2019年2月23日向出借人邓良放借款人民币陆万壹仟捌百元整（61800元），期限为2019年10月底以前还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人唐会生。同时借条证明2019年以前所有欠条作废。借条签订以后，被告唐会生通过微信转账的方式向原告支付了2000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告唐会生向原告借款后，约定了还款期限，被告应该在借款到期后向原告归还借款，逾期不归还，应承担违约责任。2019年2月23日签订的借款合同对利息的支付没有约定，视为不支付利息，被告借款后向原告支付的2000元，应视为归还原告的借款本金。被告唐会生经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法处理。 综上所述，原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐会生归还原告邓良放借款本金人民币59800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告邓良放承担25元，被告唐会生承担647.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄艳 书记员欧阳彦 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执812号之二十五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：焦银海，男，1967年9月23日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：贾爱梅，女，1966年4月9日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：刘新龙，男，1964年11月9日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。被执行人：胡风梅，女，1963年3月20日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与焦银海、贾爱梅、刘新龙、胡风梅借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人贾爱梅在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾爱梅在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十二月九日书记员  杨如意
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11949号原告:河南省新郑市广华工业有限公司，住所地新郑市茨山东路31号，注册号:4101841100115-1/1。法定代表人：赵水旺，总经理。委托诉讼代理人：王明慧，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有波，河南锦骏律师事务所律师。被告:邢福岭，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人:李深，男，成年，住河南省新郑市南环路新郑市。原告河南省新郑市广华工业有限公司（以下简称广华公司）与被告邢福岭、第三人李深租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广华公司的委托诉讼代理人王明慧、陈有波，被告邢福岭到庭参加诉讼，第三人李深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬离其占有的原告所有的位于新郑市南环路广华公司（原新郑市车站枣精厂）南北方向一幢两层楼房及一幢北仓仓库并赔偿因非法占用给原告造成的损失。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月16日，原告与第三人李深签订《租赁合同》，将原告的所有场地约30亩土地及房屋整体租赁给第三人使用，承租期限为2013年9月1日至2031年8月底。2014年5月23日，第三人在没有征得原告同意的情况下与被告签订《仓库租赁合同》,将其租赁原告的部分租赁物即南北方向两层楼房一幢及北仓-幢租赁给被告使用，租赁期限为5年自2014年6月1日起算。2019年，第三人与原告协商将被告所租楼房和仓库交回自用，被告租赁上述厂房到期后拒不搬离，原告多次催促未果。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告邢福岭辩称，原告找到邢福岭与李深签订《仓库租赁合同》，李深未与其协商将租赁的房屋收回自用。其与李深签订的租赁合同已经到期，根据合同约定应该返还租赁房屋。但因为在经营期间断水2年给其造成了损失，所以其不返还租赁物，原告要求其赔偿的损失没有任何依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广华公司成立于2000年2月22日，是由河南省新郑市大红袍酒业集团有限公司与河南省新郑市车站枣精厂合并改制来的。住所地新郑市茨山东路31号（原新郑市车站枣精厂院内）。新郑市茨山东路31号土地使用者河南省新郑市车站枣精厂，用途工业，土地使用证号1998国有（新土籍字第118号），用地面积15527.15平方米。2013年6月16日，广华公司（甲方）与李深（乙方）签订《租赁合同》，主要内容：一、甲方的权利义务。1、甲方将新郑市南环路广华公司（原新郑市车站枣精厂院内）所有场地约30亩（附国有土地使用证、平面示意图）土地及房屋整体租赁给乙方使用；其中大门口西边楼房和场地原有租户的租赁合同待本合同生效后自动转归乙方所有，租赁费计算标准由甲方配合乙方参照原有合同和原有租户协商执行。2、承租期限18年，自2013年9月1日起至2031年8月底。甲方应保证最迟在合同约定的承租期开始之前整体移交给乙方正常使用，否则合同有效期及租赁费顺延。租赁期间乙方保证进行固定资产投资，三年内新增建设面积在1500平方以上。3、租赁费的计算标准：为支持乙方企业发展，第一年至第三年每年为20万元，从第四年起至第十八年每年递增5000元。4、租赁费的缴纳：先缴纳后使用，第一年租赁费在合同签订之后首付定金2万元，待甲方将场地整体交付乙方使用后开始缴纳计费；租赁费每年分两次缴纳，缴纳期定为每半年到期前30天。二、乙方的权利义务。3、乙方在租赁期间在双方约定范围内可根据需要改建、扩建、拆除房屋设施等，未在双方约定范围内的部分需经甲方同意签字后方可进行施工。乙方在租赁期间所建设的房屋（除设备外），在合同到期时不计价，全部归甲方所有。三、双方权利和义务。5、本合同未尽事宜，双方可以协商一致的基础上签订补充协议书，补充协议书视为合同的组成部分，与本合同有同等的法律效力。6、本合同一式六份，甲乙双方各执三份，双方签订盖章生效。甲方广华公司加盖公章赵水旺签字，乙方李深签字。2014年5月23日，出租方李深（甲方）与承租方邢福岭（乙方）签订《仓库租赁合同》，租赁期5年，租赁期限自2014年6月1日开始。每年租金1.6万元，租金一年一交，乙方应于每年的4月30日前支付下年度租金。现双方所签订的租赁合同租赁期限已届满。原告广华公司提交《租赁合同补充协议》一份，显示因广华公司经营需要，经与李深协商同意决定把李深所租赁广华公司场地西北角南北走向三层办公楼一栋，办公楼对面南北走向二层楼一栋（原邢福岭租赁，合同2019年6月到期）及北边东西走向仓库两栋（其中东边一栋为原邢福岭租赁，合同2019年6月到期）退还广华公司，由广华公司自行管理使用，双方约定退还部分的租金按每年4万元整从双方原租赁合同金额中减除。证明广华公司与李深就李深与邢福岭所签订合同的租赁物已解除，收归广华公司所有。上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、《仓库租赁合同》、《租赁合同补充协议》、国有土地使用证、及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，广华公司要求被告邢福岭搬离其占有的广华公司所有的位于新郑市南环路广华公司（原新郑市车站枣精厂）南北方向一幢两层楼房及一幢北仓仓库的主张，需同时具备两个条件。第一个条件，广华公司系涉案诉争土地使用权人或涉案房屋的所有权人，第二个条件是邢福岭占有涉案土地及房屋无合法根据，这两个条件缺一不可。针对第一个条件，广华公司提供的（1998）国有（新土籍字第118号）土地使用证，该土地使用证显示位于新郑市茨山东路31号土地使用权人系新郑市车站枣精厂，并非广华公司，广华公司提供的证据不足以证明其与新郑市车站枣精厂系同一主体。其次，广华公司未提供证据证明其是位于新郑市南环路广华公司（原新郑市车站枣精厂）南北方向一幢两层楼房及一幢北仓仓库的所有权人，综上，广华公司提供的证据不能证明其是涉案土地的使用权人和诉争房屋的所有权人。针对第二个条件，广华公司提供邢福岭与第三人李深签订的仓库租赁合同，该合同租赁期限已届满，邢福岭未提供证据证明其继续占有涉案土地及房屋有合法根据，故邢福岭继续占有无合法根据。但因这两个条件需同时具备，缺一不可，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。同样，广华公司要求邢福岭赔偿因非法占用给其造成的损失，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省新郑市广华工业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省新郑市广华工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇一九年十二月二十六日书记员  王靖源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27149号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27149号。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉 附表：
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11871号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:周小华，女，汉族，1975年2月28日出生，住四川省金堂县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周小华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告周小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.周小华向交行省分行归还信用卡透支本息等共计130314.43元，其中本金83844.53元、利息39949.61元（截至2018年12月17日）、滞纳金5520.29元（截至2016年12月31日）、其他费用1000元及还清时止的利息；2.周小华承担本案诉讼费、公告费等费用。 周小华未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年11月21日周小华向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定利息按照日利率0.035%至0.05%计收。周小华领取了卡号为62×××88的交行白金信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。周小华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故周小华应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系年费1000元，按照白金卡年费1000元收取。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金5520.29元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求周小华偿还截至2018年12月17日因信用卡透支产生的本金83844.53元、利息39949.61元、年费1000元及按照合同约定的方式从2018年12月18日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周小华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月17日因信用卡透支产生的本金83844.53元、利息39949.61元、年费1000元，共计124794.14元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2018年12月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、年费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，由周小华负担2796元，交通银行股份有限公司四川省分行负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕东 人民陪审员  赖伟 人民陪审员  王川 二〇一九年十二月三日 书 记 员  彭景
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3702号原告博爱县兴合农资连锁配送有限公司，住所地：博爱县清化镇。法定代表人李国利，该公司董事长。委托诉讼代理人宋庆鹏，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告梁全占，男，住焦作市。原告博爱县兴合农资连锁配送有限公司（以下简称兴合农资公司）与被告梁全占买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，于2019年12月16日依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告兴合农资公司委托诉讼代理人宋庆鹏到庭参加诉讼，被告梁全占经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴合农资公司向本院提出的诉讼请求为：判决被告支付原告货款26100元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告在原告处购买化肥，欠原告化肥款26100元。被告当时给原告出具了欠条。之后经原告多次催要，被告至今未还。故提起诉讼。被告梁全占未向本院提出答辩意见。经审理查明，2015年6月25日，被告购买原告化肥后未付款。被告梁全占给原告出具欠据一份载明：今欠到化肥款贰万陆仟壹佰元，小写26100元。上述事实有欠据以及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。原告作为卖方已经向被告供应货物，被告梁全占作为买方应当支付货款。但截至起诉之日，被告仍未支付货款。现原告向被告主张货款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁全占于本判决生效后十日内支付原告博爱县兴合农资连锁配送有限公司货款26100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告梁全占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  杨万鹏二〇一九年十二月十六日书 记 员  钱真真
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27146号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27146号。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉 附表：
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2511号 原告：李树泽，男，1984年8月3日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：刘根生，男，1980年7月10日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告李树泽与被告刘根生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树泽到庭参加诉讼，被告刘根生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李树泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款40000元，并支付利息（利息的借条中已约定，最终以法律规定为准）至实际还清本金之日；2、本案所有的诉讼费被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定2018年6月30日前一次性还清。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，至今未还本金，利息也没有给付。无奈，诉至人民法院，判如所请。 被告刘根生经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月30日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定2018年6月30日前一次性还清。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，为此双方发生矛盾。 本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款，双方约定利息，但到期后被告未支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定判决如下： 被告刘根生于本判决生效后十日内归还原告李树泽欠款本金40000元及逾期利息（自2018年5月30日起以本金40000元为基数月利息2%计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 林 林 二〇一九年十二月三日 书记员 李帅梅
浙江省温州市鹿城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙0302刑更71号 罪犯黄忠杰，男，1973年3月6日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，经商，住乐清市。曾因吸毒于2007年10月13日被行政拘留并处罚款人民币200元；因吸毒于2008年8月14日被社区戒毒三年；因吸毒于2010年5月5日被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；因犯交通肇事罪于2014年12月被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，后经浙江省温州市中级人民法院改判为有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年2月15日被取保候审，同年5月23日被再次取保候审。 本院于2019年10月12日作出（2019）浙0302刑初978号刑事判决，以罪犯黄忠杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元。该判决于2018年10月28日生效。本院于2018年9月20日委托鹿城区人民医院对罪犯黄忠杰进行病情鉴定，同年10月21日经鹿城区人民医院病情诊断结论为：1、高血压3级（190/120mhg176/130mmhg），很高危，并颈动脉赠内-中膜增厚（IMT1.3mm），并尿微量白蛋白/尿肌酐36.4mg/g.Cr；2、高血脂症；3、皮疹原因待查，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。据此，本院委托乐清市司法局对黄忠杰进行社区调查，乐清市司法局以“户籍地与居住地距离较远，户籍地村干部对其较难履行监管职责，存在不利因素，且被调查人黄忠杰有反复吸毒史、交通肇事罪等前科记录，表明其不能吸取前几次犯罪教训，仍具有一定社会危险性”为由，认为其不具备社区矫正监管条件，不同意其在该辖区适用社区矫正。本院发函征求温州市鹿城区人民检察院意见，温州市鹿城区人民检察院出具公函表示“罪犯黄忠杰虽然符合《保外就医严重疾病范围》，但因吸毒多次被行政处罚，因交通肇事罪被判处刑罚，如对该罪犯适用暂予监外执行可能有社会危害性，根据《暂予监外执行规定》第六条第一款之规定，不得对其暂予监外执行”，并建议对其收监执行。 综上，鉴于罪犯黄忠杰有多次吸毒劣迹，及交通肇事前科，且乐清市司法局认为黄忠杰不具备社区矫正监管条件，不同意其在本辖区适用社区矫正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定将罪犯黄忠杰收监执行。 二〇一九年十二月十八日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢258号 申请人：王汝岱，男，汉族，生于1982年8月3日，住仪陇县。 被执行人：黄辉，男，汉族，生于1975年4月5日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第827号民事判决书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施：向被执行人发出执行通知及财产申报令；向被执行人发出限制消费令、失信决定书；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权35978元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十二月十九日 书记员 张芳野
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1098号之一 原告：石家庄正诺建筑机械租赁有限责任公司，住所地无极县张段固镇张段固村村南。 法定代表人：张进民，该公司经理。 委托代理人：谷军朝，河北重信律师事务所律师。 被告：河北扬川建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街456号东四层。 法定代表人：单志，该公司经理。 被告：单志，男。1964年3月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：李倩坤，男，1991年9月20日出生，汉族，住栾城区。 被告委托代理人：于水深，河北崇业律师事务所律师。 被告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市江宁区将军大道55号。 法定代表人：倪孝强，执行董事。 委托代理人：胡东风，女，1978年2月15日出生，住南京市江宁区，该公司职工。 原告石家庄正诺建筑机械租赁有限责任公司与被告单志、段峰波、李倩坤、河北扬川建筑劳务分包有限公司、江苏阳江建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告石家庄正诺建筑机械租赁有限责任公司于2019年12月31日申请撤回对被告单志、段峰波、李倩坤、河北扬川建筑劳务分包有限公司、江苏阳江建设集团有限公司的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄正诺建筑机械租赁有限责任公司的撤诉。 审判员  刘拴羊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  贾晓丽 ——
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2632号 曹冬飞、陈忠平： 本院受理的申请执行人曹冬飞与被执行人陈忠平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1525元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人陈忠平已自动履行付款1525元（其中诉讼费25元）及执行费50元，合计1575元。至此，本院（2019）浙0482执2632号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2521号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号,法定代表人:蒋维成,机构代码:914403000515489145。 被执行人：李嘉鑫,男,24岁,汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李嘉鑫追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0124民初200号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额3899元。本案对被执行人李嘉鑫采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初200号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的3899元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二十七日 书记员 任龙飞
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执恢144号 关于申请执行人田紫宁与被执行人杨伦婚姻家庭、继承纠纷一案，安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初547号已经发生法律效力。由于被执行人杨伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田紫宁向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的款人民币5000.0元已由被执行人交纳。 本院认为，（2017）冀0632民初547号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田紫宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2017）冀0632民初547号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初10822号 原告：周小妮。委托诉讼代理人：李宇，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑞岗，陕西朗恒律师事务所实习律师。被告：王瑞英。被告：毛江。被告：姬亚利。被告：于炜武。原告周小妮与被告王瑞英、毛江、姬亚利、于炜武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王瑞英、毛江、姬亚利、于炜武经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告2019年5月20日向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二向原告偿还借款本金40万元及利息（利息按月利率2﹪的标准，从2015年12月21日起计算至实际支付之日）；2、被告三、被告四对上述款项的清偿承担连带责任；3、诉讼费由四被告承担。   事实和理由：原告诉称，其认识被告王瑞英、毛江、姬亚利、于炜武。被告王瑞英、毛江系夫妻关系，姬亚利与于炜武系夫妻关系。2015年12月21日，其与被告（借款人）王瑞英、毛江、（担保人）姬亚利签订借款协议，约定其向借款人出借40万元、借期10天、月利率2﹪，被告姬亚利承担保证责任。当日，其通过银行转款向被告王瑞英出借人民币40万元。因借款人被告未依约归还借款，2018年10月9日，被告（承诺人）毛江、（担保人）于炜武向其出具还款计划，承诺2019年1月1日前、2019年7月30日前各归还借款本金20万元。但被告至今未向其还款，且无法联系，经其多次催要无果，故依法诉讼。    四被告均未出庭未答辩。经审理查明：原告诉称，其认识被告王瑞英、毛江、姬亚利、于炜武。被告王瑞英、毛江系夫妻，姬亚利与于炜武系夫妻。2015年12月21日，原、被告（借款人）王瑞英、毛江、（担保人）姬亚利签订《借款协议》，约定：被告王瑞英、毛江因经营需要向原告借款40万元、借期10天、月利率2﹪；借款方被告王瑞英、毛江到期不能支付原告本金、利息，除应承担相应违约责任外，由担保方被告姬亚利以个人财产归还本金及支付利息。该《借款协议》落款处署名有原告周亚妮、被告王瑞英、毛江（王瑞英代）、姬亚利。当日，原告通过银行转款向被告王瑞英出借人民币40万元。因借款人被告未依约归还原告借款， 2018年10月9日，被告（承诺人）毛江、（担保人）于炜武向原告出具“还款计划，本人承诺2019年元月1日之前归还王瑞英向贵公司的借款本金贰拾万元（￥：200000.00）于2019年7月30日之前各归还借款本金贰拾万元（（￥：200000.00）.身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX  电话：1357186XXXX  承诺人：毛江  2018年10月9日   担保人：于炜武 2018年10月9日.”因被告未依约履行对原告的还本付息义务， 2019年4月21日，原告制作分别向被告姬亚利、于炜武的律师函：显示截至2019年4月11日，被告王瑞英、毛江欠付原告借款本金40万元、利息317333.00元，要求二被告姬亚利、于炜武接到该律师函后五日内向原告偿还全部借款本息。原告无证据证明其在2016年6月30日前担保期内向担保方被告姬亚利主张担保还款责任，也无证据证明被告姬亚利、于炜武收到律师函，2019年5月20日原告将本案被告诉至本院。上述事实有《借款协议》、出借款银行转款凭证、还款计划及审理笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的借款、担保合同受法律保护，合同各方当事人均应全面履行约定的权利义务。涉诉《借款协议》、还款计划反映原告与被告王瑞英、毛江、被告姬亚利、于炜武系民间借贷、保证担保合同关系，该借款、担保合同系该各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效、相关各方具有约束力。依约定原告向被告王瑞英实际出借人民币40万元，在该借款人被告王瑞英、毛江未依约还款时，原告依约依法诉请被告王瑞英、毛江对借款还本付息、被告于炜武承担担保清偿责任均于法有据，本院依法均应予支持。因原、被告未约定保证方式、保证期间，依法属于连带责任保证，依《借款协议》、还款计划被告姬亚利保证期间为2016年6月30日之前、被告于炜武保证期间为2020年1月30日之前。因原告未依担保法律规定及时向被告姬亚利主张保证责任，故被告姬亚利保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告王瑞英、毛江向原告周小妮偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数、按月利率2﹪从2015年12月21日起算至判决清偿之日）；      二、被告于炜武对上述债务承担连带保证责任；  被告于炜武对被告王瑞英、毛江有追偿权；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11088元，由被告王瑞英、毛江、于炜武连带负担（原告已预交，被告王瑞英、毛江、于炜武在履行上述还款义务时一并支付原告，被告于炜武对被告王瑞英、毛江有追偿权）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  吴 海 玲            人民陪审员  张    彤   人民陪审员  高 丽 娟                       二o一九年十二月二十五日                          书  记  员    李    江  1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初10600号之二 原告：厦门玛斯特建筑工程技术有限公司，统一社会信用代码91350203784180600D，住所地福建省厦门市思明区金桥路101号A区304-2。 法定代表人：严凯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴庚华，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：重庆长安建设工程有限公司，统一社会信用代码915001122028715094，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1。 法定代表人：贾建志，董事长。 委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。 第三人：邢姚皖，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告厦门玛斯特建筑工程技术有限公司与被告重庆长安建设工程有限公司、第三人邢姚皖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。依原告方书面申请，本院依法采取了诉讼财产保全措施。被告在法定期间提出管辖权异议，本院于同年8月27日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。本案依法于同年10月23日公开开庭进行了审理，双方当事人各自的委托诉讼代理人及第三人邢姚皖到庭参加诉讼。原告于同年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告厦门玛斯特建筑工程技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门玛斯特建筑工程技术有限公司撤诉。 案件受理费14746元，减半收取计7373元，诉讼财产保全申请费4820元，合计12193元，由厦门玛斯特建筑工程技术有限公司负担。 审判员  郑卜训 二〇一九年十一月五日 书记员  富美芳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27189号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27189号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉 附表：
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2456号 原告：北京林强格瑞特科技有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：娄伯丛，该公司董事长。 委托代理人：娄天宇，该公司经理。 被告：李英军，男，1970年5月23日出生，汉，住无极县。 原告北京林强格瑞特科技有限公司（以下简称北京林强）与被告李英军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告北京林强的委托代理人娄天宇、被告李英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京林强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款44600元及延期付款利息（以44600为基数，自2019年11月1日起至给付之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月开始给被告供应化工原料，至2015年9月10日，被告陆续拖欠原告145762.5元，被告予以确认，期间陆续还款，至2019年10月被告共拖欠原告44600元，故原告起诉至贵院，望判如所请。 李英军辩称，我与被告没有购销合同，用被告化料期间，化料有问题，我给原告打的欠条中数额是暂定，2019年春节前给付原告2000元，当时原告说给2000元就算清了。 本院经审理认定事实如下：2014年7月至12月，原告向被告供应化料，被告累计欠原告化料款114600元，2015年原告又陆续向被告供货，前后被告共计欠原告化料款165762.5元。2015年7月17日，被告给付原告20000元，2015年9月10日，被告在原告书写的账目清单上签名确认，并向原告出具欠条，欠条中将欠款的零头抹去，欠条载明：“欠条今李英军欠林强化料款暂定壹拾肆万伍仟陆佰元整，李英军2015年9月10日”。后被告于2015年9月22日偿还原告50000元，2016年8月29日偿还原告20000元，2017年1月29日偿还原告19000元，2017年10月21日偿还原告10000元，2019年2月偿还原告2000元，现被告尚欠原告化料款44600元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的化工原料应当按照约定的数额支付价款，被告未支付价款，原告可以请求其支付价款，故对原告请求被告支付化料款的诉请应予支持。由于被告逾期付款，给原告造成损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，损失的计算，自被告付款的最后日期（2018年2月28日）的次日起即2019年3月1日至付清之日止，本金按44600元，利率按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算。由于原告对逾期付款损失的主张仅为按本金44600元，自2019年11月1日起至给付之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算，系原告对自己权利的部分放弃，并无不妥，应予支持。被告辩称原告的化料有质量问题，为此其与原告所打欠条写明暂定，且与原告已达成口头协议，化料款已付清，但原告否认，被告未提供相关证据予以证实，故对被告的辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告李英军于本判决生效后五日内给付原告北京林强格瑞特科技有限公司化料款44600元及逾期付款所造成的损失（损失的计算：自2019年11月1日至付清之日止，本金按44600元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元减半收取计457.5由被告李英军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘拴羊 二〇一九年十二月十一日 书记员  侯彩云 ——