wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1173号 申请执行人：张清跃，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县石道乡象嘴村，现住四川省泸州市龙马潭区回龙街龙湾。 被告：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇石油路268号。 统一社会信用代码：915110282069034246。 法定代表人：古昭平，董事长。 被执行人：古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市石油路。 本院执行申请执行人张清跃与被执行人四川乾亨建设工程有限公司挂靠合同纠纷一案。在执行中，经查，被执行人四川乾亨建设工程有限公司在本院被众多案件立案执行，并且全国很多法院立案执行被执行人四川乾亨建设工程有限公司，二被执行人现有的财产均被省内外多个法院查封，本院现查封到的被执行人几个车库，也属轮后查封，本院无处置权。现我院除保留申请执行人代汝莲申请强制执行四川乾亨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案继续依法执行以外，对于被执行人四川乾亨建设工程有限公司的众多案件均动员申请执行人撤回执行申请，待本院执行到位案款后再行依法进行分配；本院另查明被执行人在内蒙古法院有债权200余万元已经申请执行，本院已经发送协助执行通知书，要求扣留被执行人所享有的案款收益；现未发现二被执行人其他任何可供执行财产线索；申请执行人现也不能提供二被执行人可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人四川乾亨建设工程有限公司、古昭平予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐平佳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2873号申请执行人：李惠，女，1976年10月11日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。被执行人：张文诚，男，1988年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人李惠与被执行人张文诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初2405号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张文诚于本判决发生法律效力之日起十日内归还李惠借款本金279800元并支付利息（以279800元为基数，自2017年11月2日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由张文诚负担（李惠同意其预交的诉讼费用由张文诚向其直接支付，本院不再退还，由张文诚在本判决发生法律效力之日起十日内向李惠支付）。后因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为405590元及迟延履行利息。本院于2019年9月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张文诚的财产进行了调查，情况如下：1、被执行人张文诚名下仅有少数零星银行存款，本院已通过全国法院执行查控网络对其名下的银行账户办理了网络冻结。2、被执行人张文诚名下无公积金存款。3、被执行人张文诚名下无不动产登记信息。4、被执行人张文诚名下无车辆登记信息。5、本院通过无锡法院被执行人履行能力分析系统查询，被执行人张文诚无其他可供执行的财产线索。6、本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。7、本院还至其住所地进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。2019年12月18日，申请执行人李惠与被执行人张文诚在本院达成执行和解协议，约定：一、被执行人张文诚偿还申请执行人借款本金279800元及支付诉讼费用2525元合计为282325元，此款由被执行人张文诚自2020年1月起于每月5日支付3000元直至付清。二、如被执行人张文诚未按约履行，则申请执行人李惠可就（2019）苏0214民初2405号民事判决书确定的金额申请恢复执行。三、申请执行人李惠同意解除对被执行人张文诚的所有强制执行措施（包括银行账户的冻结、限制高消费及纳入失信被执行人名单）。申请执行人李惠于2019年12月18日向本院提出撤回执行的申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。本院向申请执行人李惠发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人李惠，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人李惠明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现双方已达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行，申请执行人李惠撤回本次执行申请，同意终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李惠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人李惠未提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初2405号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨仁良
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2261号 原告：张某1，女，1944年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：龚栋梁，四川科信律师事务所律师。 原告：张某2，女，1949年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：龚栋梁，四川科信律师事务所律师。 原告：张某3，女，1954年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：龚栋梁，四川科信律师事务所律师。 被告：张某4，男，1952年3月28日出生，汉族，户籍地住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万美岑（系被告张某4儿媳），现住四川省自贡市。 原告张某1、张某2、张某3与被告张某4法定继承纠纷一案，本院2019年9月6日正式立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3及诉讼代理人龚栋梁，被告张某4及委托诉讼代理人刘琴、万美岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：判决原、被告均等继承张宗庭30万元遗产。事实与理由：原、被告父亲张正云与母亲张淑清于××××年左右结婚，婚后先后生育张宗庭、张银庭、原告张某1、原告张某2、被告张某4、原告张某3六个子女。父母已病故多年，大哥张宗庭于2019年2月9日病故。张宗庭生前未婚，没有生育子女，有工作能力时一直种菜和从事废品收购，自己开支极少，后因土地征收领取有安置费、青苗补助费等赔偿款，农转非后每月有养老金收入，原告已知张宗庭的存款及丧葬费、抚恤金等合计19万元，减去被告张某4亲口承认的花费丧葬费3万多元，张宗庭的存款等至少剩余15万元，另其原有三间房屋及附属物拆迁，与被告张某4一家共同安置，享有30平方米拆迁安置面积，折价约15万元。上述财产属于张宗庭的遗产，均被被告张某4独占，原告亦属于张宗庭的继承人，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告张某4辩称，被继承人张宗庭没有30万元的遗产，享有的30平方米安置面积是基于其农村居民的身份，用被告张某4的房产置换取得，且现在安置房尚未交付，不属于张宗庭的遗产。张宗庭死亡时只留下了四张存折共计69500.00元，社保发放了丧葬费23876.00元，没有抚恤金，被告张某4为办理张宗庭丧葬事宜花费42145.00元，另为张宗庭生前住院治疗垫付医疗费11329.38元。被继承人张宗庭生前与被告张某4一家共同生活，其生病等均由被告张某4一家照顾，与被告张某4之间存在遗赠扶养协议，而原告未尽到任何义务，不应继承张宗庭的遗产，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被继承人张宗庭于2019年2月9日因病死亡，系原、被告的同胞哥哥，父母已先于其死亡，二弟张银庭自愿放弃继承其遗产，此外没有其他继承人。张宗庭生前未留有遗嘱，其死亡后，包括社保部门发放的丧葬费23876.00元在内留有银行存款98997.31元，该款项由被告张某4保管或已支取。张宗庭死亡后的丧葬事宜亦由被告张某4操办，张某4实际花费丧葬费34696.00元。 同时查明，2015年10月15日，被告张某4作为户主与自贡市自流井区高峰乡人民政府签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定自贡市自流井区高峰乡人民政府拆迁被告张某4222.28平方米房屋，安置包括被继承人张宗庭在内的七个家庭成员210平方米安置房，补偿被告张某4原房屋补偿费、附属物设施补偿费、过渡周转费等共114657.20元。2018年7月31日，被告张某4又与自贡市自流井区高峰乡人民政府签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》，选定了位于汇福苑的安置房三套，总面积300.65平方米，分别为：11栋2单元17楼64号、11栋1单元14楼53号、11栋1单元17楼54号，被告张某4应在安置房交付时向自贡市自流井区红旗乡人民政府补差191067.00元。现安置房尚未交付。 另查明，被继承人张宗庭与被告张某4原均系农村户籍，一直未分户，共同居住在自贡市自流井区。房屋拆迁后，张宗庭、被告张某4在自贡市鸿运厂相邻租房居住，张宗庭的租房手续由被告张某4儿媳办理。张宗庭生病住院期间，一直系被告张某4作为其家属或代理人代为行使其住院期间涉及病情、医疗措施、医疗风险等事宜的知情同意权和在相关医疗文书上签字的权利。 认定上述事实，有本院采信的身份证、公民户籍查询函、村民小组证明、知情者证言、病情证明书、患者授权委托书、患者需知、丧葬费票据、协助查询存款通知书回执、银行流水明细、离退休人员死亡待遇审核表、证人证言、租房协议等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。本案中，被继承人张宗庭死亡后遗留有银行存款98997.31元，除社保部门发放的丧葬费23876.00元外，其余75121.31元系张宗庭死亡时遗留或者生前应取得的财产，属于张宗庭的遗产。社保部门发放的丧葬费23876.00元，系国家给付死者亲属专门用于死者丧葬事宜的一次性费用，不属于遗产。张宗庭的丧葬事宜由被告张某4操办，其虽支取了社保支付的丧葬费23876.00元，但根据被告张某4提供的有效票据，张某4实际支出丧葬费34696.00元，超出10820.00元，该部分应当先从张宗庭的遗产中扣除，因此张宗庭实际剩余遗产64301.31元。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，张宗庭生前没有留下遗嘱，被告张某4辩称与张宗庭存在遗赠扶养协议亦没有证据佐证，张宗庭的上述遗产应按法定继承方式继承。被告张某4一直未与张宗庭分户，双方共同居住，且在张宗庭住院期间的家属或代理人均系被告张某4，房屋拆迁后张宗庭的租房手续及其死亡后的丧葬事宜亦由被告张某4及家人办理，故被告张某4对张宗庭尽到了主要扶助义务，符合《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定，张宗庭的上述遗产，本院酌定由被告张某4继承20801.31元，原告张某1、张某2、张某3各继承14500.00元。张宗庭的上述遗产大部分已由被告张某4支取，原告张某1、张某2、张某3继承的部分，被告张某4应直接给付三原告。三原告要求继承张宗庭享有的30平方米拆迁安置房面积，因涉及到他人合法权益，应当先予析产，本案不作处理。被告辩称为张宗庭垫付了医疗费，证据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款，第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某4在本判决生效后十日内支付原告张某1、张某2、张某3各14500.00元。 二、驳回原告张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300.00元，由原告张某1、张某2、张某3各承担948.00元，被告张某4承担456.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  莫长林 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  马捷琼 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨余东 书 记 员  张其瑞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4442号申请执行人骆智寅，男，1987年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人孙洪法，男，1971年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行骆智寅与孙洪法民间借贷纠纷一案中。申请执行人骆智寅于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人孙洪法给付执行款人民币2038240元，执行费人民币22782元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人孙洪法名下有银行存款若干，已依法轮候冻结；被执行人孙洪法名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年9月10日对被执行人孙洪法采取限制高消费措施，于2019年12月25日决定将被执行人孙洪法纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人孙洪法暂无财产可供执行，经本院向申请执行人骆智寅释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2038240元，未执行到执行费为22782元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月二十五日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
结 案 通 知 书 申请执行人赵书珍与被执行人张明强生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号（2019）浙0104执3591号，执行款人民币19457.88元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月二十六日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686财保120号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路427号。法定代表人：温向东，该公司董事长委托代理人：李明波，该公司职工被申请人：周某，男，1970年3月26日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王某，女，1976年2月16日出生，汉族，住址同上。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房地产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人周某名下的房地产【房产证号为：栖城房字第××号】；查封被申请人王某名下的房地产【房产证号为：栖城房字第××号】；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇一九年十二月六日书记员  林 麟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10307号原告：丁红杰，男，回族，1969年2月14日出生，住商丘市。原告：李建强，男，汉族，1990年6月13日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：赵利娟，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：914101100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支公司，住所地：郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：金灿，职务：经理。原告丁红杰、李建强与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、第三人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利娟，被告的委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼，第三人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金共计82643元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日在商丘××××芒种桥镇处，原告的司机马晓伟驾驶豫Ｎ×××××/豫NAH20挂号车在行驶中因操作不当、路况不好造成翻车的保险事故。事故造成豫NAH20挂号车毁损，该车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，事故发生后就赔偿一事协商未果，故诉至法院，请求依法判令。被告辩称：1、原告应提供事故车辆的行驶证、保险单及司机的驾驶证、从业资格证以证明车辆在我司投保了车辆损失险及司机具有合法的驾驶资格；2、商业险保险单约定第一受益人是中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，原告应提供该公司出具的赔款确认书或贷款结清证明，否则无权主张保险金；3、商业险保险单约定被保险人是商丘市海通运输有限公司，原告不是被保险人，诉讼主体不适格；4、原告应提供该交警部门出具的事故认定书等证明材料以证明涉案交通事故属于保险事故；5、原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理认定事实如下，2017年9月28日在商丘××××芒种桥镇处，原告的司机马晓伟驾驶豫Ｎ×××××/豫NAH20挂号车在行驶中因操作不当、路况不好造成翻车的保险事故。事故发生后，原告丁红杰就豫NAH20挂号车的损失情况委托商丘双李资产评估有限公司评估，商丘双李资产评估有限公司作出商李价评字[2017-188]号价格评估报告书，评估车辆损失价值为76843元。原告支付评估费3800元。被告对原告提交的商李价评字[2017-188]号价格评估报告书有异议，并提交了书面评估申请书，经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评估，该公司作出商恒评报字[2019]第10-01-05号价格评估报告，评定豫NAH20挂号车的车损价值为63400元.另查明：豫NAH20挂号车的所有人为原告丁红杰、李建强，该车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为117000元）并投保有不计免赔险，保险期限为2016年11月12日至2017年11月11日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告的豫NAH20挂号车在被告处投保了车损险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿。被告对原告提交的商李价评字[2017-188]号价格评估报告书有异议，并提交了书面评估申请书，经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评估，该公司作出商恒评报字[2019]第10-01-05号价格评估报告，评定豫NAH20挂号车的车损价值为63400元，原告虽然对评估报告有异议，但是基于本案价格评估报告系法院委托有资质的评估公司作出，程序合法，原告的异议理由不能成立。对于本案施救费，原告提供了施救费发票，且费用相对合理，本院予以确认。“第一受益人”的概念仅存在于保险法关于人身保险合同之中，对于财产保险合同并没有相关规定。本案是财产保险合同纠纷，虽然保险单中有“第一受益人”的记载，但是保险合同并没有对“第一受益人”的概念及法律后果作出明确的解释，属于约定不明，被告也没有提供证据证明其对“第一受益人”的概念及法律后果已经尽到了提示和明确说明的义务，“第一受益人”的约定对本案不生效。另外，原告提交了第三人出具的“机动车辆赔款确认书”能够证明原告已按期偿还第三人的贷款，第三人经本院传唤未到庭，视为其自愿放弃其权利，因此被告抗辩理由不能成立。原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值63400元、施救费用3800元，共计67200元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告丁红杰、李建强保险金67200元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。本案受理费减半收取计933元，原告丁红杰、李建强承担193元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月二十五日书记员  李 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9920号 原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路916号213室。 法定代表人沈美华，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）徐风英，该公司员工。 被告沈仁乔，男，1968年3月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告刘九妹，女，1972年10月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告沈仁乔、刘九妹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合兴物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币74元，减半收取人民币37元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 朱学军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1500号之一申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区新业路200号，组织机构代码:670266940。法定代表人梁建明。被执行人浙江益南纤维科技有限公司，住所地湖州市长兴县泗安镇工业区，组织机构代码:566962049。法定代表人沈浙宏。被执行人沈浙宏，男，1969年11月26日出生，住杭州市萧山区。被执行人孙爱文，女，1969年3月12日出生，住杭州市萧山区。本院在执行上海银行股份有限公司杭州分行与浙江益南纤维科技有限公司、沈浙宏、孙爱文金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执1500号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月二日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10586号原告邵济海，男，汉族，1972年12月10日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人陈建云、孙宜欣（实习），河南辰正律师事务所律师。被告张涛，男，汉族，1977年12月27日出生，住商丘市。被告郭玲，女，汉族，1981年9月6日出生，住商丘市。二被告委托代理人孙德申、张晨晨（实习），河南京港律师事务所律师。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告邵济海于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵济海撤回起诉。案件受理费22460元由原告承担。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  任德永二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 森
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4231号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，原告公司员工。 被告：韩航浩，男，1994年10月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：蒋小芳，女，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：韩继平，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：吴金金，男，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告韩航浩、蒋小芳、韩继平、吴金金追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。原告提起并变更诉请为：1、被告韩航浩偿还原告代偿款本金34196.43元，自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告蒋小芳、韩继平、吴金金承担连带担保责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，组成合议庭适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告韩航浩签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：韩航浩因购买汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为韩航浩提供担保。如韩航浩未按期归还银行贷款导致腾铭公司保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应立即向腾铭公司返还垫付款，并按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金。腾铭公司向韩航浩收取履约保证金2850元及担保服务费6379元。同日，被告蒋小芳、吴金金向腾铭公司出具《反担保函》一份，承诺对被告韩航浩给腾铭公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告韩航浩在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担连带保证责任。被告韩继平在其他权利人处签字捺印。 同日，被告韩航浩与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定韩航浩因购买朗逸牌汽车向该行申请信用卡透支贷款101379元，手续费为9919.94元，还款期数为36期等。腾铭公司亦向该行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告韩航浩在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给原告，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告韩航浩未按约定履行还款义务，腾铭公司分别于2017年2月4日、2017年5月25日为被告韩航浩代偿14158.88元、13112.46元。原告于2017年9月25日代偿6925.09元。原告自愿在代偿本金中扣除履约保证金2850元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩航浩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款本金24967.43元（已扣除担保服务费6379元），并按所欠代偿款本金年利率12%的标准支付自2019年4月24日起至款清之日止的资金占用费； 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费655元，由被告韩航浩负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告韩航浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月十一日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2763号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:雷维强，男，1975年11月10日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人:钱克海，男，1976年4月9日出生，住平阳县，现住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷维强、钱克海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人雷维强、钱克海偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司18064.60（借款）元及利息，并负担案件受理费231.50元、申请执行费171元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人雷维强、钱克海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷维强、钱克海的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。 截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）18064.60元及利息，也未交纳案件受理费231.50元、申请执行费171元。 鉴于被执行人雷维强、钱克海拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人雷维强、钱克海作出司法拘留的决定。同时已对被执行人雷维强、钱克海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人雷维强、钱克海无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 二〇一九年十二月十日 书记员  林 阳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21274号原告：赵健，男，1983年11月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王宏维，北京东舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，北京东舜律师事务所实习律师。被告：敖刚，男，1983年3月10日出生，土家族，职业不详，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。原告赵健与被告敖刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健的委托诉讼代理人王宏维、王珂到庭参加诉讼，被告敖刚经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵健向本院提出如下诉讼请求：1.判令敖刚偿还欠款700万元；2.判令敖刚偿还欠款利息，以700万为基数，按照中国人民银行人民币同期贷款利率计算至实际偿还之日止；3.本案诉讼费由敖刚负担。事实和理由：赵健与敖刚系朋友关系，2016年敖刚因资金拆借炒股需要向赵健提出借款，赵健于2016年8月10日向敖刚银行账户转账600万元，于2016年8月11日向敖刚账户转账100万元，两次转账共计700万元，敖刚收到钱款后至今未予归还。该钱款经催要无果，赵健诉至本院，请求法院依法判决。被告敖刚向本院邮寄答辩状，答辩意见如下：一是原、被告间不存在借款关系。原、被告系从事股票配资活动认识，双方除了进行股票配资业务以外，并无其他往来，彼此间也不熟悉。被告从未向原告借过款，原告也从未向被告出借过资金。原、被告间的确有资金往来，但那是股票配资的业务往来，并非个人借款；二是原告向法庭提交的证据不能证明双方存在借款合意。原告向法庭提交了其向被告转账700万元的转账记录，但未举证证明原被告双方对借款存在合意，应承担举证不能的后果；三是原告出借资金的行为有违常理。原、被告间交情平平，甚至可以说没什么交情，700万不是一个小数目，原告出借数额如此之大的一笔资金给被告，既不注明转款用途，又没让被告写借条，转款后也没有过任何催讨行为，显然有悖常理。原、被告间的资金往来并非是个人借款，双方从未就借款事宜达成过一致意思表示，原被告双方并未形成民间借贷法律关系，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日至2016年8月11日期间，赵健通过其工商银行账户向敖刚账户共计转账700万元，其中于2016年8月10日分两笔分别转账100万元、500万元，于2016年8月11日转账100万元。本院认为，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，赵健主张与敖刚之间存在借贷关系，并向本院提交银行转账记录证明交付借款的事实，敖刚辩称款项并非借款，而是股票配资业务款项往来，因未提交相关证据，本院不予采信该抗辩意见，故对赵健要求敖刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。赵健要求敖刚支付借款利息的诉讼请求，因未提交证据证明借款时双方对借款利息及还款期限有作约定，该主张缺乏法律依据，本院不予以支持。敖刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告敖刚于本判决生效后十日内偿还原告赵健借款7000000元；二、驳回原告赵健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，由被告敖刚负担（于本判决生效后十日内直接给付给原告赵健）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉东二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 珂
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6460号 上诉人（原审原告）：贾晨，女，1995年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司，住所地大厂县县城永安路西侧大厂中学段。 法定代表人：胡东江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务所律师。 上诉人贾晨因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1044号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3687号 原告：邢春红，男，1959年5月27日出生，汉族，住河北省易县。 被告：杜新锋，男，1983年8月3日出生，汉族，住河北省易县。 原告邢春红与被告杜新锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢春红、被告杜新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告房屋建设工程款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告为被告位于易县的危房进行改进，经大峪沟村委会协调，为被告改造危房的工程由原告负责，材料费用和人工费用暂由原告垫付，待上级工程款下发后再支付给原告。工程完工后，被告把本应支付给原告的工程款占为己有，一直拒绝给付原告，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 杜新锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告为被告位于易县的危房进行改造，约定材料费和人工费由原告先行垫付，待工程完工验收合格被告收到危房改造款后再支付给原告。工程完工验收合格后，被告拒不将收到的危房改造款23000元支付给原告。以上事实有富岗乡大峪沟村民委员会证明及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告建房，被告应按约定支付工程款23000元，被告拒不支付，原告请求被告给付工程款23000元的诉讼请求，本院予以支持；被告杜新锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜新锋自本判决生效之日起五日内给付原告邢春红建房款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计187元，由被告杜新锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年十二月三十日 书记员  王莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3859号之一申请执行人：孙金伍，男，1981年1月1日生，汉族，住沛县。被执行人：潘玉林，男，1964年8月10日生，汉族，住泰兴市。孙金伍与潘玉林建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙金伍于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人潘玉林给付人民币30568.00元及利息。同时依法应承担执行费359.00元。在执行过程中，１、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月4日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经轮候查封潘玉林名下泰兴市刘陈镇黄坍村十五组房产一处，经本院调查该房产暂不符合处置条件且申请人孙金伍不要求处置该房产。被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月10日对被执行人潘玉林适用限制高消费措施，2019年12月2日将被执行人潘玉林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人潘玉林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人潘玉林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十七日书记员  刘保壮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1116号 原告：董一平，男，1954年12月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：郑伟平、蒋依慧，浙江秀州律师事务所律师。（后撤销委托） 被告：嘉兴市新都置业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区豪仕登大夏1-401室-1,统一社会信用代码：91330401146467156Q。 法定代表人：金美孝，董事长。 委托诉讼代理人：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。（后撤销委托） 委托诉讼代理人：薛明、王浩斌，嘉兴南湖区天安法律服务所法律工作者。 原告董一平因与被告嘉兴市新都置业有限公司股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月19日受理后，依法由审判员叶利霞独任审理，并于2019年3月18日公开开庭审理了本案。原告董一平、被告委托代理人徐向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《股权收购协议》约定，协助原告办理股权变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为被告公司股东，2012年5月16日，原、被告签订《股权收购协议》一份，约定被告以1:13.5的溢价收购原告所持股权220.5万元，收购价为2977万元，支付方式为房产和部分货币，具体为：现房实际总价1472万元、期房实际总价1054.5万元、现金450.5万元，其中现金部分留在新都公司，用于扣除原告应缴纳股权转让个人所得税款。后因被告未按合同履行其支付义务，原告向贵院提起诉讼，要求被告支付股权收购款、资金回报及违约金，贵院予以受理，案号为（2017)浙0411民初1735号，后被告上诉，嘉兴市中级人民法院作出二审生效判决，案号为（2017)浙04民终2014号。一审、二审均对该份《股权收购协议》效力予以确认，并要求被告履行支付义务。《股权收购协议》签订后，原告按照合同约定留有现金用于缴纳股权转让个人所得税，被告理应及时办理股权转让变更登记手续，但一直未办理，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，对办理变更登记没有异议，也愿意配合，但公司经济状况不好，没有能力支付税金，造成不能办理变更登记。交税义务人是原告，虽然有约定，但公司无力支付该款项。股权收购协议中扣留的款项可以作为债权。 针对自己的主张，原告向本院提供证据如下： 1.股权收购协议及附件股权收购清单，证明原告原为被告公司股东，股份为220.5万元，2012年5月16日，双方签订股权收购协议及附件，约定被告以1：13.5溢价收购原告股份，收购价为2977万元，支付方式为房产和部分货币，现金部分留在被告公司，用于扣除原告应纳股权转让个人所得税款，协议签订后，被告理应办理股权变更登记手续，但一直未予以办理。 2.民事判决书二份，证明一审、二审法院对原、被告之间的事实经过已查明，对股权收购协议及附件的效力予以确认。 3.企业信用信息公示报告，证明被告未办理股权变更登记手续，工商部门资料所记载的股东信息与实际不符。 被告对原告提供的证据真实性均无异议。 被告未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据，被告对真实性没有异议，且与本案相关，符合证据采信要件，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告成立于2001年7月，现登记股东为胡金其、董一平、张自逸、嘉兴市新都置业有限公司职工持股会，原告董一平占股10.45%。2012年5月16日，原、被告签订《股权收购协议》一份，约定原告同意将所持有的被告公司股份出资金额合计220.5万元转让给被告，被告同意收购，收购价格为1755.6万元，收购价款中1305.1万元转原告应付被告房款，余额450.5万元扣除原告应纳股权转让个人所得税款后剩余部分被告在2013年4月1日前支付给原告；被告同意原告优惠购买被告房产，并明确了房产明细；股权收购协议生效后，原告在被告公司原享有的权利和义务随股权收购行为的履行转由被告享有和承担；等等。同日，双方签订《股权收购清单》一份，约定原告系被告股东，出资金额220.5万元，按1：13.5溢价，收购价为2977万元，收购方为被告，收购价格兑现方式为房产和部分货币，明确了房产明细，并约定现金450.5万元扣除原告应纳股权转让个人所得税款后剩余部分被告在2013年4月1日前支付给原告。后双方因股权收购发生争议，原告在秀洲区人民法院提起诉讼，要求被告支付股权收购款及资金回报、违约金。秀洲区人民法院作出（2017）浙0411民初1735号民事判决书，确认了股权收购协议的效力，并判决支持原告的诉讼请求；后被告上诉，嘉兴市中级人民法院作出(2017)浙04民终2014号民事判决书，亦确认股权收购协议有效，并改判被告向原告支付资金回报和违约金。后被告未为原告办理股权变更登记，原告遂起诉来院。 本院认为，本案为公司收购股东股权产生的纠纷。原、被告双方签订的股权收购协议已经法院生效判决确认有效。双方约定股权收购协议生效后，原告的股东权利和义务随股权收购行为的履行转由被告享有和承担，办理股权变更登记系协议的附随义务，且按照公司法的相关规定，公司在收购股份后也应当及时依照法定程序履行股份转让或注销的手续，故原告要求被告协助办理股权变更登记，有事实和法律依据。本案被告对办理股权变更登记亦无异议，并愿意配合，仅抗辩无力缴纳税款而无法办理变更登记。该抗辩理由涉及的是办理股权变更登记是否具备现实条件的问题。被告应积极创造条件自觉履行该项义务。本院从维护诚实信用原则出发，亦支持原告的请求。需要指出的是，本案中，被告负有协助原告办理股权变更登记的义务，但公司不能持有自己的股权，故被告的协助义务为依照法定程序将原告的股权转让登记于他人名下或办理股权注销（公司减资）手续。还需要指出的是，本案不同于普通的股权转让纠纷，如相对方不主动履行协助办理变更登记义务的，在执行中可以由相关部门配合进行强制执行，本案中原告的请求是否能实现取决于相关现实条件和前置程序是否具备,除了缴纳相应税款外，还涉及股权转让或公司减资程序等，均需要满足特定的条件，且需要双方当事人尤其是被告主动作为才能达成，故判决存在无法强制执行的可能，原告对此应有充分的认识。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴市新都置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告董一平办理股权变更登记手续，即将原告董一平持有的嘉兴市新都置业有限公司10.45%股权转让登记于他人名下或办理股权注销（公司减资）手续。 案件受理费减半收取50元，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  叶利霞 二〇一九年十二月八日 书记员  李丹妮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3931号之二 申请执行人：董小云，男，1965年4月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：沈国强，男，1968年7月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人董小云与被执行人沈国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4805号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董小云向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行。执行标的为被执行人沈国强返还申请执行人董小云借款本金200000元、利息（自2019年4月29日起按年利率6%计收至实际履行之日止），并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人沈国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求沈国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国强逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无投资登记信息。被执行人沈国强名下坐落于温州市鹿城区××室、温州市××室、温州市××室××房产已由本院依法拍卖处置，共计得款6470000元，经本院分配，本案分得执行款115092.54元，扣除本案受理费2150元，执行费2900元，剩余款项110042.54元已由申请执行人领取。被执行人沈国强名下坐落于温州市鹿城区××室的房产正在拍卖处置中，本案已参与分配。截至2019年12月6日，本案执行标的已执行到位110042.54元。暂未发现被执行人沈国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国强于2019年8月1日来院申报财产，经本院审查暂未发现存在虚假报告的情况，因此不对其采取布控拘留措施。同时已对被执行人沈国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董小云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月六日 书记员  林方彦
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1021号之四 解除保全申请人：李海生，男，生于1969年2月20日，住成都市金牛区，经常居住地：广元市利州区。 解除保全申请人：王香，女，生于1973年6月6日，住成都市金牛区，经常居住地：广元市利州区。 被申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。 法定代表人：舒石磊。 住所地：青川县乔庄镇秦兴街祥和苑临街商铺。 申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行与被申请人李海生、王香保证合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）川0822民初1021号之三号民事裁定，查封被申请人王香、李海生位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园、位于成都市高新区益州大道北段XXX号房产：XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号；冻结王香持有的四川百联行贸易有限责任公司0.2%的股份、四川鸿锐百年贸易有限责任公司80%的股份；冻结王香、李海生的银行存款90万元。李海生、王香于2019年12月24日向本院申请解除对银行账户和微信账户的冻结。 本院经审查认为，经本院查询，解除保全申请人李海生、王香的银行账户内均为零星余额，且部分账户为偿还房屋按揭款、工资、车辆ETC等日常生活使用，冻结账户无必要，可予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对李海生、王香银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文早 二〇一九年十二月二十五日 书记员  白 梅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3501号之一申请执行人：张玉勤，男，1941年6月20日生，汉族，住沛县。被执行人：王东，男，1979年9月16日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。张玉勤与王东广告合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民再16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张玉勤于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王东给付人民币129765.00元及利息。同时依法应承担执行费1846.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月6日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经委托河南省焦作市修武县人民法院查封王东名下的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××汽车各一台（未实际控制），查封了被执行人已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月19日对被执行人王东适用限制高消费措施，将被执行人王东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人王东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十二月十九日书记员  刘林林
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2742号之一申请执行人:温正利，男，1966年12月14日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈礼恳，男，1971年10月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温正利与被执行人陈礼恳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特234号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温正利向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人陈礼恳偿还申请执行人温正利20000（借款）元及利息，并负担申请执行费200元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人陈礼恳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈礼恳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人（借款）20000元及利息，也未交纳申请执行费200元。鉴于被执行人陈礼恳拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈礼恳作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈礼恳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温正利。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈礼恳无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2742号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月十日书记员  林 阳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4842号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。法定代表人姜正红。被执行人：夏新章，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与夏新章信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人夏新章给付执行款人民币85984.3元，执行费1176元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封被执行人夏新章名下闽Ｊ×××××的车辆，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年10月14日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月20日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人夏新章暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为85984.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月二十五日执行助理冯晓勇书记员周文斌
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民特2号申请人：彭海欧，男，汉族，1975年8月8日出生，身份证登记住址：广东省揭西县**************之一，身份证号码：440************019。申请人彭海欧于2019年9月16日来院称，其父亲彭善样于2017年9月5日下午15时在揭西县********走失，至今下落不明已满2年，因此向本院申请宣告彭善样失踪，失踪期间彭善样的财产由申请人彭海欧代管。经查明：彭善样，男，汉族，1942年4月8日出生，身份证登记住址：广东省揭西县**************之一，身份证号码：440************032。被申请人彭善样与申请人彭海欧是父子关系，于2017年9月*日下午15时在揭西县********走失，经申请人和其他利害关系人多方寻找，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年9月**日在《人民法院报》发出寻找彭善样的公告。法定的公告期为3个月，现已届满，彭善样仍下落不明。本院认为：彭善样自出走之日至今两年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他利害关系人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人彭海欧作为彭善样儿子，现申请宣告彭善样失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：宣告彭善样失踪。宣告失踪期间彭善样的财产由其儿子彭海欧代管。本判决为终审判决。审判长  黄艳清二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 凡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3389号之一 申请执行人:王孝余，男，1974年11月22日出生，住平阳县。 被执行人:缪灿峰，男，1988年2月28日出生，住福建省柘荣县。 申请执行人王孝余与被执行人缪灿峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1368号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款43500元及利息，并承担案件受理费656.50元、申请执行费553元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人名下所有的车牌号为闽Ｊ×××××、ＪＦＤ860号汽车，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人43500元及利息，并承担案件受理费656.50元、申请执行费553元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已如期向本院报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月十二日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4082号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:陈玉茹，女，1982年10月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:尤良营，男，1982年8月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉茹、尤良营金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3420号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人陈玉茹偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金72746.24元及利息，被执行人尤良营对上述债务承担连带偿还责任，所有被执行人共同承担案件受理费1031.50元、保全申请费220元、申请执行费991元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人陈玉茹名下坐落于平阳县××单元××室房屋已被本院查封，查封期限为2019年10月29日至2022年10月28日。上述房屋已被中国建设银行股份有限公司平阳支行设立抵押登记，且申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请暂不处置。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人72746.24元及利息，并承担案件受理费1031.50元、保全申请费220元、申请执行费991元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张美权 二〇一九年十二月三十日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1847号之二 申请执行人唐庆军，男，1965年10月21日出生，汉族，住山东省乳山市银滩旅游度假区。 被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。 被执行人日照丽城建设发展有限公司。 威海市中级人民法院作出的(2019)鲁10民终1751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下的车牌为鲁Ｋ×××××车辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十日 书记员 刘晓楠
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2251号 沈璐震、周贤仁： 本院受理的申请执行人沈璐震与被执行人周贤仁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元及利息以及案件受理费122元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人周贤仁自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2251号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执2455号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司法务。 被执行人：吕猛，男，1984年2月25日出生，汉族,居民，住济南市长清区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人吕猛借款合同纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲网裁字第35107号裁决书申请执行，本院于2019年11月6日以(2019）鲁0113执2455号立案执行。 湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲网裁字第35107号裁决书已经发生法律效力，判决确定：：一、被申请人吕猛归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元；二、被申请人吕猛向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付截止至2019年5月10日止的利息、贷后管理费、逾期违约金合计218.96元；三、被申请人吕猛向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2019年5月11日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日至；四、被申请人吕猛向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费110元、该费用已由申请人预付，被申请人吕猛在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司；五、本案受理费40元，由被申请人承担。该费用已由申请人预付，被申请人吕猛在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人广西钱盆科技股份有限公司。 本院于2019年11月7日依法通过邮寄方式向被执行人吕猛发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被退回。本院于2019年11月22日通过公告送达上述法律文书。 在执行过程中，本院于2019年11月7日依法对被执行人吕猛在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年12月4日对被执行人进行了第二次网络查控及人行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年12月17日到被执行人住所地地进行调查并张贴传票，但未查找到相关财产线索及被执行人下落。 2019年12月19日，本院依法对被执行人吕猛采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。本院已将被执行人吕猛推送至公安机关查找其下落，被执行人吕猛至今未到庭履行义务。截止2019年12月25日，申请执行人申请的执行标的额为4527.06元及利息，被执行人至今均未履行。 2019年12月25日本院与申请执行人杭州合仲网络科技有限公司委托诉讼代理人王超进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人吕猛其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  左帅
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1381刑初310号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人岳义晶，男，汉族，生于1998年8月16日，汉族，初中文化，无业，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因犯盗窃罪于2019年9月12日被江苏省镇江市京口区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被阆中市公安局刑事拘留；同年10月3日被阆中市公安局执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 四川省阆中市人民检察院以南阆检执检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人岳义晶犯盗窃罪一案，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢开均出庭支持公诉，被告人岳义晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月25日凌晨2时许，被告人岳义晶临时起意，翻窗进入洪山镇朱洪路169号二楼被害人张某、何某夫妇家中实施盗窃，被现场抓获,到案后入实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人岳义晶在值班律师的见证，自愿签署了认罪认罚具结书。 同时查明，2019年7月12日,被告人岳义晶因涉嫌盗窃罪被刑事拘留,同年7月19日被取保候审,2019年9月12日被江苏省镇江市京口区人民法院以（2019）苏1102刑初233号刑事判决书判处被告人岳义晶犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人不持异议且有公诉机关当庭出示并经庭审质证以及本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人人口信息，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录，抓获经过，指认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岳义晶以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人岳义晶在实施盗窃过程中被当场抓获，系未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人岳义晶到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚；被告人岳义晶承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理；被告人在缓刑考验期再犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪实行数罪并罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人岳义晶从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 撤销江苏省镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102刑初233号刑事判决书第一项”被告人岳义晶犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。”的缓刑部分，与被告人岳义晶犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前前罪先行羁押8日已折抵刑期，即自2019年9月25日起至2019年3月16日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崇 阳 审 判 员  陈 进 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  侯苏洋 附判决引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3173号之一申请执行人:谢树好，男，1974年10月8日出生，住苍南县。被执行人:缪金林，男，1958年11月17日出生，住平阳县。申请执行人谢树好与被执行人缪金林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4045号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢树好向本院申请强制执行。本院于2018年08月21日立案执行。执行标的为被执行人缪金林偿还申请执行人谢树好698945（借款）元及利息，并负担案件受理费5394.50元、申请执行费9389元。执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人缪金林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪金林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人缪金林名下坐落于郑楼镇××号后座、万全镇郑楼振兴东路84号本院已裁定查封（查封期限自2018年9月4日至2021年9月3日止），上述查封房屋申请执行人向我院申请暂不处置；被执行人缪金林名下车牌号浙2386Ｖ小型汽车本院已裁定查封（查封期限自2018年9月4日至2020年9月3日止），暂未扣押。截至2019年12月04日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）698945元及利息，也未交纳案件受理费5394.50元、申请执行费9389元。鉴于被执行人缪金林拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人缪金林作出司法拘留的决定。同时已对被执行人缪金林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢树好。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人缪金林无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3173号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月四日书记员  林 阳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5190号 原告：文登世和电子有限公司，住所地：山东省威海市文登经济开发区四产路。 法定代表人：崔光烈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。 被告：进元电子（烟台）有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市经济开发区深圳街30号。 法定代表人：姜仁炫，该公司董事长。 原告文登世和电子有限公司与被告进元电子（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告文登世和电子有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告文登世和电子有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2397元，保全费1720元，由原告文登世和电子有限公司负担。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孙琛苏   书记员 李慧琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13888号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文恭，男，1955年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府，住所地福建省莆田市荔华东大道269号。 法定代表人：吴文恩，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号 法定代表人：李建辉，该市市长。 再审申请人刘文恭诉被申请人福建省莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）、福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）其他行政行为一案，福建省莆田市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）闽03行初47号行政裁定，裁定：驳回刘文恭的起诉。刘文恭不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽行终394号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘文恭仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘文恭向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.撤销被申请人城厢区政府把被申请人莆田市政府划拨给莆田市城厢区建设发展公司的上桃巷7号中再审申请人土地使用权出售用于顶抵城厢区政府新区址工程款的1999年5月28日会议纪要；3.确认莆田市城厢区建设发展公司出售再审申请人土地使用权给林金开的合同是违法和无效的；4.请求法院对被申请人莆田市政府作出的莆政土〔2002〕63号《莆田市人民政府关于划拨国有土地使用权给莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造项目用地的批复》文件和莆政〔1998〕土24号《莆田市梅园路东段旧城改造项目用地的批复》文件，进行合法性审查。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审认定事实不清。被申请人莆田市政府超越职权、违法对同一个项目进行拆分批准。再审申请人与案涉开发商未办理土地使用权变更手续，被申请人未收回土地使用权。2.被申请人未通知再审申请人土地使用权被收回，未对再审申请人进行赔偿。3.一审未开庭审理违反法定程序。4.二审未将莆田市城厢区建设发展公司、林金开列为当事人，无法律依据。5.案涉规划项目违法。 本院认为，本案的焦点问题是本案是否符合法院行政诉讼受理条件。 首先，当时有效的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人起诉标的为被申请人城厢区政府于1999年5月28日作出的会议纪要。该会议纪要内容与再审申请人无法律上的利害关系，未直接创设再审申请人的权利和义务，对再审申请人不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其次，再审申请人提起本案诉讼之前，已经就本案诉求向福建省宁德市中级人民法院起诉，福建省宁德市中级人民法院于2017年1月4日作出(2017)闽09行初7号行政裁定，决定不予立案。现再审申请人又以同一诉求再次起诉，确属重复起诉。因此，一审法院据此裁定不予立案，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，刘文恭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘文恭的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12603号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利路中段北侧。社会统一代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告杨书全，男，汉族，1968年6月13日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月二十日书记员  李 森
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4883号原告:中国银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875负责人:李杰，该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵帅，男，汉族，1991年6月6日生，户籍地河南省开封县，现住开封市。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称“中行开封分行”)诉被告赵帅信用卡纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告赵帅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行开封分行诉称:2016年4月27日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××80的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。原告为维护其合法权益,诉至法院。要求被告偿还其信用卡欠款本金5441.62元,截止2018年3月7日的利息1670.10元,应收费用1263.53元,共计8375.25元;自2018年3月8日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告赵帅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。本院经审理查明,2016年4月27日,赵帅向中行开封分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行开封分行审批通过赵帅的申请,向赵帅核发了信用卡（卡号：62×××80）,但赵帅使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年3月7日,该信用卡已透支本金5441.62元,利息1670.10元,应收费用1263.53元,以上共计8375.25元。中行开封分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告赵帅向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告赵帅提供信用卡，被告赵帅领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告赵帅在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告赵帅应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行开封分行要求被告赵帅偿还2018年3月7日前信用卡透支本金5441.62元,产生的逾期还款利息1670.1元的诉讼请求,本院予以支持。对中行开封分行主张的应收费用1263.53元的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行开封分行诉请的应收费用1263.53元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告赵帅在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2018年3月8日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行开封分行）按甲方（赵帅）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告赵帅在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告赵帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,缺席判决如下:一、被告赵帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金5441.62元,截止至2018年3月7日的利息1670.1元，共计7111.72元和后期利息（后期利息按本金5441.62元，自2018年3月8日起至赵帅实际清偿之日止,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵帅负担。本判决为终审判决。审判员  高登望二〇一九年十二月二十七日书记员  付钰茹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2129号申请执行人：联基实业(江西)有限公司，住所地江西省吉安市。被执行人：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区。联基实业(江西)有限公司与贝思特宽带通讯（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的6635161.50元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人名下有车辆，机器设备，房产，上述财产均已被其他案件先行查封，无法处置。本院于2019年12月12日向被执行人发出限制高消费令。因被执行人在本院涉及多起案件，其中部分债权人提出破产申请，本院审查后，于2019年9月9日作出了移送破产审查决定书，已将被执行人的相关案件移送烟台市中级人民法院进行破产审查。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年十二月十六日书记员  史展辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12227号原告：薛某某，男，1959年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵宇，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，男，1942年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区土产杂品公司，统一社会信用代码913708111660400536，住所地济宁市任城区红星东路31号。法定代表人：张成杰，总经理。委托诉讼代理人：张鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市新技术实验建筑公司，住所地济宁市建设路133号，注册号3708001800443。法定代表人：梅本长，总经理。被告：济宁市建筑设计研究院，统一社会信用代码91370800165922927L，住所地济宁市建设路133号。法定代表人：黄玉峰，院长。委托诉讼代理人：李东宁，山东纵横统一律师事务所律师。原告薛某某与被告王某某、济宁市任城区土产杂品公司、济宁市新技术实验建筑公司、济宁市建筑设计研究院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王某某签订的商品房购销合同有效；2.判令被告将位于济宁市任城区红星东路31号任城区土产公司院内东1单元4楼东户房屋过户到原告名下；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年11月被告济宁市任城区土产杂品公司(简称任城土产公司)与被告济宁市新技术实验建筑公司(简称新技术公司)签订了“联合建房协议”，约定新建宿舍楼归新技术公司，由该公司自行处理、销售。房屋产权转移由任城土产公司出具相关证明，发生的费用由新技术公司负担。随后新技术公司与施工员王孝进签订了建设工程责任制合同书，合同约定由王孝进自筹资金建楼并向任城土产公司支付补偿费，新技术公司收取王孝进建筑合同价款百分十作为管理费。后王孝进与王某某共同投资履行合同，并约定新建楼房东一、二单元的房屋归王某某所有，由王某某自行处理销售。王某某将其所得房屋进行了销售，其中原告于1999年1月27日购买了涉案的东一单元四层东户房屋，建筑面积约105.7平方米，共支付购房款123580元(其中储藏室5580元，房屋118000元)。原告付清房款后，但各被告并未给原告办理房屋产权过户、确权和登记手续，截止到现在原告仍无法办理不动产权登记。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”被告济宁市新技术实验建筑公司虽被吊销营业执照，但并未办理注销登记，仍有诉讼主体资格，但原告未能提供其准确送达地址，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告薛某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年十二月二十一日书记员  彭 楠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7949号原告：王可可，男，1993年10月27日生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：孔洋阳，男，1988年9月9日生，汉族，职业不详，住丰县泰和轩观澜郡Ａ区。原告王可可与被告孔洋阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王可可及其委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼，被告孔洋阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王可可向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金40000元、利息2000元，合计42000元；2.判令被告承担一切费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年2月22日，被告以生意周转为由向原告借款40000元，并约定月利率3%。被告按月付息至2019年8月22日，剩余本息经原告多次催要至今未还。为维护自身权益，故向法院起诉。被告孔洋阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年2月22日，被告孔洋阳以做生意为由向原告王可可借款40000元，约定月利率3%，并出具借条一份。借条上载：“今借到现金40000元（肆万元）每月利息按百分三计算”。该笔借款于当日以现金方式完成交付。借款事实发生后，被告孔洋阳曾按约付息至2019年8月22日，剩余本息至今未还。以上事实由原告王可可举证的借条，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容中不违反现行法律、行政法规强制性规定的部分应认定为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告孔洋阳应向原告偿还本金40000元。就利息，原被告约定月利率为3%，根据法律规定，该约定过高，超过年利率24%的部分应认定为无效。现原告在诉讼请求中仅主张2000元，该主张并未超过法律规定，故本院予以支持。被告孔洋阳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔洋阳应于本判决生效后十日内向原告王可可偿还借款本金40000元、利息2000元，合计42000元；二、驳回原告王可可的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元（原告已预交），由被告孔洋阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 超二〇一九年十二月十六日书记员 王天恩
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3365号 申请执行人杭州弘筑置业有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢133室，组织机构代码:586522665。 法定代表人傅雅琴。 被执行人杭州新华集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路868号，组织机构代码:143036342。 法定代表人徐阿娟。 被执行人浙江中泰投资发展有限公司，住所地杭州市庆春路58号东清大厦E幢18层，组织机构代码:751153497。 法定代表人程可沛。 本院在执行杭州弘筑置业有限公司与杭州新华集团有限公司、浙江中泰投资发展有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人杭州弘筑置业有限公司于2019年07月05日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州新华集团有限公司、浙江中泰投资发展有限公司给付执行款人民币8079573元，执行费人民币67468元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年07月05日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州新华集团有限公司、浙江中泰投资发展有限公司名下银行存款526.31元；查封被执行人杭州新华集团有限公司、浙江中泰投资发展有限公司名下浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年07月05日对被执行人杭州新华集团有限公司、浙江中泰投资发展有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人杭州新华集团有限公司、浙江中泰投资发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年12月13日对被执行人杭州新华集团有限公司、浙江中泰投资发展有限公司采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州新华集团有限公司、浙江中泰投资发展有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州弘筑置业有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为0000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十三日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9469号 高利平： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6903号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9775号 原告浙江郑蝶阀门有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号369室。 法定代表人卓花。 委托诉讼代理人卓礼银，该公司员工，特别授权代理。 被告江苏航天水力设备有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区波司登大道8号。 法定代表人李彦喜。 原告浙江郑蝶阀门有限公司诉被告江苏航天水力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告浙江郑蝶阀门有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江郑蝶阀门有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江郑蝶阀门有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2930元，由原告浙江郑蝶阀门有限公司负担。 审判员 高 箭 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘晓珍
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0623民初2794号 原告：中江县国有公房管理所，住所地中江县小东街65号，统一社会信用代码125105216653844087。 法定代表人：舒列军，所长。 委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。 被告：邹继伙，男，1954年9月27日出生，汉族，住四川省中江县。 中江县国有公房管理所与邹继伙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中江县国有公房管理所于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告中江县国有公房管理所申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中江县国有公房管理所撤诉。 案件受理费50元，由原告中江县国有公房管理所负担。 审 判 长  易佑福 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  胡 红 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王体臻
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初1172号                               公诉机关                       景洪市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩承君，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济南市章丘区，暂住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2019年10月7日因涉嫌盗窃罪被景洪市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       景检二部刑诉【2019】119号                               指控事实                       2019年10月5日15时许，被告人韩承君将被害人黎某某停放在景洪市景德路财富中心门口的一辆黑色优孤牌世海小龟王型普通二轮电动车盗走。同日16时许，被告人韩承君以900元人民币的价格将该辆电动车出售给卢某某。涉案电动车已被公安机关收缴，并于2019年10月17日发还被害人黎某某。             经景洪市价格认证中心鉴定，被盗优孤牌电动车市场认定价格为人民币2370元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决理由                       本院认为，被告人韩承君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。                               判决结果                       被告人韩承君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月7日起至2020年5月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 郭 琼                         二○一九年 十二 月 三十一 日                         书 记 员 柴沁辰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4239号申请执行人周建国，男，1973年2月17日出生，住杭州市滨江区。被执行人吴建美，女，1968年8月9日出生，住杭州市余杭区。被执行人徐水根，男，1956年9月4日出生，住杭州市余杭区。本院在执行周建国与吴建美、徐水根民间借贷纠纷一案中，申请人周建国向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执4239号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5183号原告：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区顶大路20号，统一社会信用代码91340100057046392X。法定代表人：张风波。被告：鹿邑县鑫聚婴奶粉专卖高集店，住所地安徽省太和县双浮镇孙桥村徐庄，统一社会信用代码92411628MA40J1EF21。责任人：徐启华。原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司诉被告鹿邑县鑫聚婴奶粉专卖高集店买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日受理后，原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司于2019年12月25日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼标的变更为10000元，并申请撤回起诉。本院认为，原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司撤回对被告鹿邑县鑫聚婴奶粉专卖高集店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司负担。审判员  巫卫东二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 惠