抚顺市东洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0403刑初214号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1（系死者赵某1长女），1968年12月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。附带民事诉讼原告人孙某2（系死者赵某1儿子），1971年2月1日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。附带民事诉讼原告人孙某3（系死者赵某1次女），1973年12月8日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告人栢某，男,1982年3月6日出生,汉族,小学文化,无业，住抚顺市东洲区。因本案于2019年7月3日被抚顺市公安局取保候审。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地抚顺市顺城区新城路（西段）55号楼5号门市。负责人刘永生，系该公司总经理。诉讼代理人卢尚龙，系该公司员工。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人栢某犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某5、孙某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3，附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司诉讼代理人卢尚龙、被告人栢某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人栢某于2019年5月18日12时许，驾驶辽Ｄ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至东洲区碾盘乡白家店村某超市附近时，未确保安全、避让行人，与由北向南横过马路的行人赵某1发生交通事故，致赵某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：死者赵某1系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合性严重损伤（以头部及胸部为重），导致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定：栢某负此次事故的主要责任，赵某1负此次事故的次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：辽Ｄ×××××号轻型普通货车肇事前行驶速度为49km/h。被告人栢某交通肇事后主动报警并在现场等候交警处理。公诉机关向法庭提供的证据有：1、案件来源、道路交通事故认定书等书证；2、证人臧某、孙某4的证言；3、被告人栢某的供述与辩解；4、鉴定意见：抚顺公正司法鉴定所（2019）病鉴字第126号、沈阳佳实司法鉴定所（2019）痕（交）鉴字第861号、抚顺公正司法鉴定所（2019）血检字第252号、249号；5、现场勘验笔录及照片；6、视听资料等证据材料。据此认为，被告人栢某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。三附带民事诉讼原告人要求被告人栢某与附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司共同赔偿，死亡赔偿金131,904元、丧葬费34,546.5元、医疗费2991.51元、交通费500元、误工费5000元，以上各项赔偿金额总计262,878.01元。被告人栢某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示已投保高额保险，应由保险公司进行赔偿。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司诉讼代理人的代理意见：肇事车辆在该公司投保了交强险、第三者险100万元。在此次事故中，被告人负主要责任，超出交强险限额部分应按照第三者险限额的70%赔偿附带民事诉讼原告人，即合理经济损失为死亡赔偿金131,904元、丧葬费34,546元、交通费酌情赔偿200元、误工费酌情赔偿2100元、医疗费2991元，合计金额为171,741元，即同意共计赔偿154,116元。经审理查明：被告人栢某于2019年5月18日12时05分许，驾驶辽Ｄ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至抚顺市东洲区碾盘乡白家店村某超市附近时，与由北向南横过道路的行人赵某1发生交通事故，致赵某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：死者赵某1系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合性严重损伤（以头部及胸部为重），导致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定：栢某负此次事故的主要责任，赵某1负此次事故的次要责任。肇事后，被告人栢某报警并在现场等待公安人员接受调查。另查明：被害人赵某1伤后于2019年5月18日在抚顺市第三医院经抢救治疗无效于当日死亡，发生医疗费用2991元。肇事车辆辽Ｄ×××××号轻型普通货车在永安保险公司处投保机动车交通责任事故强制险、投保第三者责任险（责任限额为1,000,000元）。保险期间均为2019年1月20日至2020年1月19日。庭审中，永安保险公司对附带民事诉讼原告人所提的诉讼请求认为：合理经济损失为死亡赔偿金131,904元、丧葬费34,546元、交通费酌情赔偿200元、误工费酌情赔偿2100元、医疗费2991元，合计金额为171,741元，超出交强险限额部分应按照第三者险限额的70%赔偿附带民事诉讼原告人，即同意共计赔偿154,116元，同时认为精神抚慰金诉求于法无据，不同意赔偿。三附带民事诉讼原告人对永安保险公司的答辩意见表示认可，但认为被告人栢某应将保险公司不赔的30%部分作为精神抚慰金进行赔偿。三附带民事诉讼原告人因此发生的合理经济损失为：医疗费2991元、丧葬费34,546.50元、死亡赔偿金131,904元、交通费200元，误工费2100元，共计171,741.50元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：案件来源、到案经过、受案登记表及回执、立案决定书等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人栢某肇事后报警并在现场等候的情况；证人臧某的证言，证实肇事经过；证人孙某4的证言，证实在肇事现场其拨打120急救电话，肇事司机拨打报警电话的经过；道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，证实肇事现场的情况;抚顺公正司法鉴定所司法鉴定书，证实死者赵某1系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合性严重损伤（以头部及胸部为重），导致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡；抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队道路交通事故认定书认定：栢某负此次事故的主要责任，赵某1负此次事故的次要责任；机动车交通事故责任强制保险单（抄本）及机动车辆保险单（抄本），证实肇事车辆在永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司处投保机动车交通责任事故强制险、投保第三者责任险的情况;被告人栢某的供述，证实其肇事的经过及报警情况；三附带民事诉讼原告人提供的相关证据，证实三附带民事诉讼原告人因本案发生的经济损失情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。本院认为：被告人栢某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成被害人死亡的严重后果，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人栢某在肇事后报警且在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其在肇事后能补偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。附带民事诉讼原告人的合理经济损失，因永安保险公司与三附带民事诉讼原告人就赔偿项目及数额在庭审中已达成一致意见，本院予以确认；对三附带民事诉讼原告人庭审中提出的赔偿差额部分（附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司未予赔偿的余款人民币58,750元的30%部分，即人民币17,625元），由被告人栢某以精神抚慰金的形式给付的诉求，因被告人栢某自愿予以补偿，故本院亦予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人栢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3的合理经济损为人民币171,741.50元，由附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内赔付人民币112,991元；余款人民币58,750.50元的70%，在第三者责任险限额内赔付人民币41,125元，即总计应赔付人民币154,116元。（上述款项于本判决生效后30日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃东人民陪审员  刘艳杰人民陪审员  张 雪二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘铭坤