wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执842号之一 申请执行人冯杰，男，汉族，1973年12月6日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人冯建平，男，汉族，1978年7月14日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人冯杰与被执行人冯建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初1099号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯建平未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人冯杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年8月26日向被执行人冯建平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人冯建平未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人冯建平名下的财产。 1、查明被执行人冯建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市白塔路营业所开设有账号60×××80，本院于2019年8月22日冻结了该账号，账号余额不足。 2、查明被执行人冯建平在南充农村商业银行股份有限公司河东支行开设有账号62×××47，本院于2019年8月22日冻结了该账号，账号余额不足。 3、查明被执行人冯建平名下有川Ｒ×××××号王野牌普通二轮摩托车一辆（注册日期：2012年1月31日），该车辆未实际扣押本院未予查封。 三、本院于2019年8月27日到南充市房地产管理局和南充市不动产登记中心查询被执行人冯建平房产权属登记信息和不动产权属登记信息，但未查找到可供执行的财产。 四、通过联系基层组织对被执行人冯建平住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯建平的下落或可供执行的财产。 六、已向被执行人冯建平发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯杰未向本院提供财产线索且同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款本金35000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费588.00元。 本院认为，除冻结被执行人冯建平银行账号外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯建平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯建平负有继续向申请执行人冯杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十日 书记员  范洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8140号之一 原告：王东，男，汉族，1981年11月20日出生，住成都市青羊区。 被告：李志锋，男，汉族，1969年6月27日出生，住成都市成华区。 原告王东诉被告李志锋不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告王东向本院提出诉讼请求：判令被告因不当得利获得的480000元返还给原告并按照年利率6%的标准向原告返还不当得利获得480000元起至完全返还为止的利息。事实和理由：2018年2月23日，原告（中国农业银行卡号：62×××14）向被告（中国工商银行卡号：62×××01）转款480000元。被告一直未归还因不当得利获得的480000元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告王东称与被告李志锋系朋友关系，当时为帮朋友向其转款480000元，后向被告李志锋催过还款，但其一直联系不上。原告王东提交向被告李志锋的中国农业银行卡银行卡交易明细清单证明向其转款480000元的事实，故本案应属于民间借贷纠纷，不属于不当得利纠纷，本案向原告王东释明案由后，原告王东仍坚持以不当得利起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告王东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱 书 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  费怀银 二〇一九年十二月二日 书 记 员  薛 素
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9869号 原告：成都公交集团北星巴士有限公司，住所地成都市高笋塘二环路北三段58号。 法定代表人：张庆伟。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都市路桥经营管理有限责任公司，住所地成都市蜀西路28号。 法定代表人：孙学鹏。 被告：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号21幢。 法定代表人：刘志健。 原告成都公交集团北星巴士有限公司与被告成都市路桥经营管理有限责任公司、四川瑞通工程建设集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都公交集团北星巴士有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都公交集团北星巴士有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 车松芸
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3843号 原告：常吕菊，女，生于1977年9月9日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：马旭（特别授权），四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川清泓物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511304MA6290K226。 住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段13号地中海蓝32幢12楼4号。 法定代表人：程记文，总经理。 委托诉讼代理人：冯雪峰（特别授权），四川京蜀律师事务所律师。 原告常吕菊与被告四川清泓物业服务有限公司（以下简称清泓物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告常吕菊及其委托诉讼代理人马旭，被告清泓物业公司的委托诉讼代理人冯雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常吕菊向本院提出诉讼请求：ｌ.请求确认原告常吕菊与被告清泓物业公司具有事实劳动关系。2.本案诉讼费用自被告承担。事实和理由：原告常吕菊系清泓物业公司员工，其于2018年1月经招聘入职，自入职起，常吕菊在该公司从事物业工作。2018年8月15日常吕菊上班造中，在变叉路口发生交通事故受伤。随后被送往南充市中心医院住院治疗，期间医疗费由原告垫付。现就工伤赔偿事宜，原告与被告无法达成一致。且在清泓物业公司工作期目，清泓物业公司一直未与原告签订书面劳动合同，因工伤认定需确认原告与清泓物业公司的劳动关系，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求法院支持原告的诉请。 原告常吕菊为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证、被告登记信息，证明主体适格； 2、南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2019）52号裁决书，证明原告起诉符合起诉条件； 3、刘大春、岳华平证言以及证人蒲某当庭证言，燃气热水器使用许可证，证明原告与被告存在劳动关系； 4、交通事故认定书、民事判决书，证明原告受伤的事实。 被告清泓物业公司辩称，原告的诉请应当驳回。原告于2018年8月15日发生交通事故是事实，但原告发生交通事故时已经离职，已于2018年8月13日与被告单位进行了工资结算，发生交通事故时已不是被告单位的员工，与原告已经不存在劳动关系。 被告清泓物业公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及查阅本院（2018）川1304民初3598号判决的材料，本院认定事实如下： 原告常吕菊于2018年1月入职被告清泓物业公司，从事保安工作。双方未签订书面劳动合同。2018年8月15日6时50分许，原告常吕菊乘坐杨桂文驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，在嘉陵区交叉路口与蒲龙驾驶的川Ｊ×××××号重型自卸货车相刮撞并碾压的交通事故，造成原告常吕菊受伤。原告常吕菊于2018年11月12日向本院起诉，根据其诉讼请求以及主张的事实，本院在（2018）川1304民初3598号判决中认定：原告常吕菊系城镇居民，事故发生前一直在建筑行业打工，并以建筑业行业平均工资计算了相关赔偿费用。 2019年8月18日，原告常吕菊向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告清泓物业公司具有劳动关系，该委于2019年9月25日作出嘉劳人仲案字（2019）52号裁决书，驳回了原告常吕菊的仲裁请求。在仲裁庭审过程中，原告常吕菊自认其妹妹代领了2018年8月1日至13日的工资。 本院认为，原告常吕菊于2018年1月入职被告清泓物业公司，从事保安工作，双方虽未签订的劳动合同，但主体适格，原告常吕菊也实际投入工作，双方形成了事实劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：2018年8月15日前原告常吕菊与被告清泓物业公司是否解除了劳动关系。 在本院（2018）川1304民初3598号案件中，原告常吕菊请求赔偿相关费用时，并未主张其在被告清泓物业公司工作，并以其收入作为计算误工费等损失的依据，而是以建筑业行业平均工资主张。在仲裁庭审过程中，原告常吕菊自认领取了2018年8月1日至13日的工资，如原告常吕菊未离职，那么领取13天工资与常理不符，且原告常吕菊在本案中提交的证据，不足以证明其至2018年8月15日未与被告清泓物业公司解除劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者可以解除劳动合同，在解除劳动合同后，双方不再具有劳动关系。故原告常吕菊要求确认与被告清泓物业公司具有事实劳动关系的请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告常吕菊的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费5元，由原告常吕菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟向阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何昊霖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异384号 案外人：唐梦松，女，1975年6月4日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：苏仙彬，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：吴攀，男，1969年12月4日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行（2019）川0108执4309号苏仙彬申请执行吴攀民间借贷纠纷一案中，案外人唐梦松对本院查封及拟拍卖被执行人吴攀名下的位于成都市成华区房屋（以下至裁定主文前简称案涉房屋）不服，于2019年12月12日向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人唐梦松称，案外人系被执行人吴攀的前妻，2012年5月25日，案外人与吴攀达成了离婚协议，当日并前往成华区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。《离婚协议书》第四条第3项中就财产问题进行了分割，双方协商一致：离婚后案涉房屋归女方所有。案外人也多次找到吴攀要求办理房屋过户手续，吴攀均以各种理由拖延。现本院正在办理的苏仙彬申请执行吴攀一案，系吴攀离婚后产生的债权债务纠纷，与案外人无关，本院不应执行案涉房屋。案外人特依据相关法律之规定，向本院提出异议申请，请求本院立即终止对案涉房屋的执行。 经审理查明，因苏仙彬与吴攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）川0108民初320号《民事判决书》，该判决查明，2017年5月12日，吴攀、苏仙彬与四川九维空间装饰工程有限公司（以下简称九维公司）达成协议，由苏仙彬向吴攀出借款项以支付吴攀所欠九维公司债务。同时，吴攀向苏仙彬出具《借条》载明：“今向苏仙彬借到借款202627元，该款项由苏仙彬直接支付给四川九维空间装饰工程有限公司，用于支付我欠付四川九维空间装饰工程有限公司经营成本202627元。我承诺于2018年5月31日前偿还50%,余款于2019年5月31日前付清。若逾期未还，自愿从出具本借条之日起算利息。”该判决判令：“被告吴攀于本判决生效之日起十日内偿还原告苏仙彬借款202627元及利息（利息以借款本金202627元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年5月12日起计算至全部借款还清之日止）。” 判决生效后，被执行人吴攀未按期履行生效法律文书确定的义务，苏仙彬于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执4309号案件予以受理。2019年11月21日，本院作出（2019）川0108执4309号执行裁定，查封了案涉房屋。2019年12月11日，本院作出（2019）川0108执4309号《通知》，拟拍卖案涉房屋。后唐梦松对本院查封并拟拍卖该房屋不服，于2019年12月12日向本院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。 另查明，吴攀与唐梦松原系夫妻关系，双方于2009年2月登记结婚。婚后通过按揭方式购置案涉房屋，并于2012年5月4日登记在吴攀、唐梦松名下，共有方式为共同共有。2012年5月25日，吴攀与唐梦松协议离婚并签订《离婚协议书》，约定“夫妻共同财产分割：位于成都市（合同号：2162）的房屋产权离婚后归女方所有”。 2013年6月25日，吴攀出具《声明书》一份，载明：“我声明人与唐梦松（公民身份证号码：5111281975××××××××）原系夫妻，于二〇〇九年二月登记结婚。于二〇一二年五月二十五日离婚并签订了《离婚协议书》，该协议上将位于成都市成华区的房屋（离婚协议书上的房屋位置为成都市房屋，见档案保管号：权2008066《房屋所有权证》）分割归唐梦松个人所有，唐梦松应支付给我补偿金人民币伍万元整，现声明人确认我已经收到了该笔全部补偿金，现同意将上述房屋更名到唐梦松一人名下。”同日，吴攀出具经公证的《委托书》一份，委托唐玉松代为结清案涉房屋的抵押贷款余款并解除抵押登记、办理所有权证、变更登记等事宜。但唐玉松因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年六个月，2015年11月18日起至2020年5月17日处于现行羁押阶段。 还查明，案涉房屋在中国银行股份有限公司四川省分行办理了按揭贷款，2016年1月20日，中国银行出具《贷款还清（已结清）凭证》。按揭贷款还款期间，因案涉房屋办理抵押登记而存在过户障碍，吴攀未将案涉房屋过户至唐梦松名下。 以上事实，有当事人身份信息、（2019）川0108民初320号《民事判决书》、（2019）川0108执4309号《执行裁定书》、《通知》、《离婚协议书》、《声明书》、《委托书》、《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》、《贷款还清（已结清）凭证》、（2016）川0107刑初1101号《刑事判决书》等证据材料予以佐证。 本院认为，唐梦松与吴攀于2012年5月25日签订的《离婚协议书》约定位于成都市（合同号：2162）的房屋归唐梦松所有，经查明，“位于成都市房屋”与案涉房屋房权证号一致，故可以认定案涉房屋即为双方离婚协议中载明的“位于成都市（合同号：2162）的房屋”。该房屋原由二人共同共有，唐梦松、吴攀于2012年5月25日登记离婚时通过签订《离婚协议书》的方式对包括案涉房屋在内的夫妻共同财产的分割达成了协议。该《离婚协议书》合法、有效，并已经得到大部分的履行。其中关于财产分割的内容属于债权合同性质，唐梦松基于该离婚协议享有对案涉房屋的债权请求权。而苏仙彬因于2017年5月12日向被执行人吴攀出借款项而享有债权请求权，二者相比，其一、苏仙彬申请执行的债权形成于唐梦松、吴攀离婚以后，属于吴攀的个人债务；其二、唐梦松依据《离婚协议书》享有的虽为债权请求权，但该债权请求权来源于唐梦松作为讼争房屋共有人的共有权，从权利来源上优先于依据其它金钱债权申请强制执行的苏仙彬。此外，吴攀与唐梦松离婚后，未及时办理产权变更系因案涉房屋设有抵押权及唐玉松因刑事犯罪处于服刑阶段等客观原因，唐梦松不存在主观过错。故唐梦松对案涉房屋享有的权利能够排除执行，其异议请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对吴攀名下的位于成都市成华区［不动产权证号：成华国用（2013）字第27495号，监证3103683］房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  易晓兰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3040号之二 申请执行人：陈冬梅，女，汉族，xxxxxxxx出生，住四川省罗江县。 被执行人：杨廷彬，男，汉族，xxxxxxxxxxxx日出生，住四川省德阳市中江县。 关于申请执行人陈冬梅与被执行人杨廷彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）川0108民初9054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金84657.82元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查询到被执行人有房屋一套，本院已查封，但有共有人石秀珍，且共有人已死亡，份额未明确暂无法处置，本院工作人员已到房屋现场查看但未找到被执行人，此外未查找到有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢 瑶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保265号 申请人：孙琦，女，汉族,1980年6月24日出生,住成都市成华区。 委托诉讼代理人:樊婷，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：曾智，男,汉族,1986年10月18日出生,住四川省泸县。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人:王文进。 申请人孙琦于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾智以下财产予以查封:1.查封曾智名下位于四川省泸州市泸县房屋，限额53万元；2.查封曾智名下车牌号为川Ａ×××××的小型汽车，限额28万元;3.查封曾智名下车牌号为川Ａ×××××的小型汽车，限额17.18万元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函作为担保，限额981897.82元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.查封曾智名下位于四川省泸州市泸县房屋，产籍查封，限额53万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行查封的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 2.查封曾智名下车牌号为川Ａ×××××的小型汽车，限额28万元，期限为两年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行查封的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 3.查封曾智名下车牌号为川Ａ×××××的小型汽车，限额17.18万元，期限为两年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行查封的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由孙琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月四日 书记员 车松芸
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6903号原告：王仲民，男，1976年2月10日出生，汉族，住固始县。被告：程昌斌，男，1979年12月21日出生，汉族，住固始县。被告：**，女，1979年7月9日出生，汉族，住固始县。原告王仲民与被告程昌斌、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法进行了审理。王仲民向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款20万元，自起诉之日起以年利率6%为标准计算利息至借款付清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系，共同在固××县××北××段经销台玲电动车，以个体工商户形式注册成立固始县台玲电动车商行。原告与被告程昌斌是同学，两被告在夫妻关系存续期间，于2018年10月26日，被告程昌斌以支付台玲电动车厂家货款为由向原告借款20万元，原告将所借款项以转账方式支付给被告程昌斌，被告程昌斌给原告出具借条一张，载明：今借到王仲民现金贰拾万元整，借款人程昌斌2018年10月26日。后，原告向两被告催要该款，两被告拖欠不还。原告认为，两被告在夫妻关系存续期间共同经营固始县台玲电动车商行，为支付商行货款向原告借贷，应视为夫妻共同债务。为此，要求依法审理。本院经审查，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王仲民的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十二月二十三日书记员  孙毅恒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30255号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨真滔，男，1981年6月27日出生，汉族，住所地广东省大埔县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨真滔借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11527.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11527.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨真滔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11527.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，由被告杨真滔负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2645号 申请执行人：肖全木 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院在执行申请执行人肖全木与被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包纠纷一案中，依法拍卖了被执行人名下土地承包经营权，并将拍卖价款支付申请执行人，被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初14065号原告：叶其飞，男，1983年3月1日出生，汉族，住瑞安市。被告：徐民义，男，1984年6月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告叶其飞与被告徐民义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月26日，原告叶其飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶其飞撤诉处理。案件受理费289元，减半收取计144.5元，由原告叶其飞负担。审 判 员 倪松华二〇一九年十二月二十六日法官助理池敏代书记员 余恩慈
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11982号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶珠兰，女，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。 再审申请人叶珠兰诉浙江省松阳县人民政府（以下简称松阳县政府）、浙江省松阳县国土资源局（以下简称松阳县国土局）土地行政征收一案，浙江省丽水市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙11行初94号行政裁定：对叶珠兰的起诉，不予立案。叶珠兰不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年3月3日作出（2017）浙行终72号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。叶珠兰仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶珠兰向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法判令松阳县政府和松阳县国土局涉案的征地行政行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：松阳县政府于2008年组织实施案涉征地行为，其不知自己的农用地和生产用房被征收的真实征地批文信息，直至2016年12月5日其才知道案涉批文信息，故其于2016年12月13日递交行政诉讼系在有效行政诉讼期内，一审不予立案、二审驳回上诉属认定事实、适用法律错误。 本院认为：本案的争议焦点是叶珠兰的起诉是否超过法定的起诉期限。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，叶珠兰自2008年知道案涉土地被征用后，向有关部门进行投诉反映，但直至2016年12月份才向法院提起行政诉讼，明显超过两年的起诉期限。其向有关机关申诉信访和反映，不能认定为起诉期限被耽误的正当合法理由。故一、二审法院分别裁定不予立案与驳回上诉，并无不当。 综上，叶珠兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶珠兰的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 王 岩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4270号 原告刘晓平，女，汉族，1951年9月13日出生，住成都市成华区。 委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。特别授权。 被告齐大东，男，汉族，1984年12月1日出生，住成都市新都区。 被告惠萌颖，女，汉族，1983年11月5日出生，住成都市新都区。 原告刘晓平与被告齐大东、惠萌颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓平及其委托代理人唐柯平到庭参加了诉讼。被告齐大东、惠萌颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告刘晓平诉称，2018年7月24日，二被告向原告借款40万元，合同约定本金还款期限为2019年1月23日。借款期限届满后，原告多次催收，二被告均未还款。原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息（按年利率24%，自2019年1月23日起计算至借款偿清之日止）；2、被告支付原告违约金8万元；3、被告支付原告律师费3万元；4、被告承担诉讼费用。 被告齐大东、惠萌颖未到庭作答辩。 原告刘晓平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、借款合同；2、抵押合同及抵押权证；3、转账凭证；4、代理合同及律师费发票。 被告齐大东、惠萌颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告刘晓平所举证据放弃质证。 根据原告刘晓平的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2018年7月24日，被告齐大东、惠萌颖与原告刘晓平签订《借款合同》，约定齐大东、惠萌颖向刘晓平借款40万元，借款期限自2018年7月24日起至2019年1月23日，月利率13‰；合同另约定，若齐大东、惠萌颖未按约定期限还本付息，就逾期部分，从逾期之日起按照借款本金的年利率24%计收利息，齐大东、惠萌颖出现违约事项，应当按照借款本金的年利率24%支付违约金，如因齐大东、惠萌颖违约，应承担产生的律师费等费用。 2018年7月24日，刘晓平向惠萌颖银行账户转款汇入20万元，唐良波向惠萌颖银行账户转款汇入20万元。 2019年5月17日，刘晓平委托四川子归律师事务所代理本案，并支付律师费3万元，四川子归律师事务所出具发票。 审理中，刘晓平申请唐良波到庭作证。唐良波证实于2018年7月24日向惠萌颖转款20万元系和原告一起向被告提供的借款。 本院认为，因被告齐大东、惠萌颖既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于原告刘晓平提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据本案中原告刘晓平提交的证据材料，能够证明刘晓平与齐大东、惠萌颖之间成立借款关系，借款金额为40万元。现借款期限已届满，刘晓平有权要求齐大东、惠萌颖偿还借款本金40万元。关于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告刘晓平根据借款合同约定，主张按年利率24%要求二被告支付逾期利息的请求成立，本院予以支持，逾期利息起算日为2019年1月24日，但违约金8万元的请求不能成立，本院不予支持。关于律师费，借款合同明确约定被告齐大东、惠萌颖应承担律师费，且原告已实际支付律师费3万元，因此原告的该项请求符合法律规定，本院均予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告齐大东、惠萌颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘晓平借款本金40万元及利息，利息具体为：以40万元为基数，按照年利率24%，自2019年1月24日起计算至借款本金偿清之日止； 二、被告齐大东、惠萌颖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘晓平律师费3万元； 三、驳回原告刘晓平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8500元、诉讼保全费3000元、公告费300元，均由被告齐大东、惠萌颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 荻 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 苗春香 二〇一九年十二月九日 书 记 员 胡 兰
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初171号原告管文兴，男，1958年9月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人薛宏丽，女，1985年8月16日出生，汉族，系原告儿媳，住兰州市七里河区。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人郭培春，该街道办主任。委托代理人俞树林，该街道办工作人员。委托代理人史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人刘有万，该社区居委会主任。委托代理人管敬东，该社区居委会工作人员。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。原告管文兴诉被告兰州市七里河区人民政府、被告兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办）行政强制一案，于2019年6月10日向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，该院立案后依法通知兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会作为第三人参加诉讼。后查明涉案建筑物系秀川街道办实施拆除，经释明，原告同意变更被告为秀川街道办，该院于2019年10月23日将案件移送至本院，本院于10月28日立案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告管文兴诉称，原告在七里河区马滩村金港肉菜综合市场（现为兰州金港装饰建材市场）内拥有合法商铺1间，商铺分为上下两层，总面积约为45平方米。2019年1月23日被告组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，失去赖以维持正常生活的经济来源，给原告造成了巨大损失。依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》,原告的合法商铺属兰州金港建材市场，被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内。依据先补偿、后搬迁这一原则，被告在与原告并未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，行政机关在依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照法律规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。被告在整个过程中并未依法履行相应的程序，其行为违法。现提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告商铺的行政行为违法。被告秀川街道办辩称，一、2008年7月28日，七里河区人民政府依法发布了《征收土地公告》，授权秀川街道办组织实施，2018年7月24日秀川街道办与马滩社区居民委员会签订了《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》，就拆迁补偿款达成了协议，并约定付款后七日内马滩社区居民委员会将房屋交秀川街道办拆除，后秀川街道办按约支付了补偿款38109330元，土地及房屋已经完成征收，秀川街道办拆除被征收房屋的行为合法。二、马滩社区居民委员会在集体所有的土地上修建了涉案被拆迁的房屋，后将房屋出卖给了原告，并颁发自己制作的房屋产权证，原告所持房屋产权证不具有法律效力，不是征收房屋的所有权人，且拆迁房屋所附着的土地性质为农民集体所有土地，《中华人民共和国土地管理法》规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，该买卖行为因违反法律的强制性规定而无效，马滩社区居民委员会仍是涉案被拆迁房屋的所有权人。三、马滩社区与原告之间签订的商铺销售合同，名为买卖合同，实为集资行为，马滩社区实际未向原告等人交付商铺，原告未对该店铺经营，不是商铺的实际占有使用人，其只对商铺的租金享有分红的权利。四、本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受案范围，故请求驳回原告的起诉。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会述称，本案所涉房屋系在第三人所有的集体土地上修建，并由第三人出资修建，第三人享有对房屋的所有权，原告不是涉案房屋的所有权人，不是征收活动的被征收人，原告主体不适格。本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受理范围。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”而所谓的利害关系应限于法律上的利害关系。因行政诉讼乃公法上的诉讼，故只有在公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有行政诉讼原告主体资格。本案中，原告以其与马滩村村民委员会（现马滩社区居民委员会）所签订的商铺销售合同及由马滩村村民委员会颁发的房屋产权证为权利基础，主张被告的拆除行为违法。经查，原告就涉案被拆除房屋与马滩村村民委员会签订合同后，将所购商铺的使用权又以股份形式投资于马滩村村民委员会，以分得红利款，即原告本人并未实际占有、使用、经营涉案商铺。另原告与马滩村村民委员会签订合同后，并未依法取得涉案商铺的所有权。综上，原告并非被拆除商铺的所有权人，被告的行政行为并未侵犯原告基于合同所取得的私益权利，故原告与被诉行政行为之间不具有利害关系，没有诉讼主体资格。原告认为私益权利受到侵害可通过其他途径予以主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告管文兴的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告管文兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  ?王哲人民陪审员  武慧敏二〇一九年十二月二十二日书 记 员  刘 萍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4265号 原告王玉强，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告公帅，男，1998年11月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告苗顺成，成年，住蒙阴县。 被告华海财产保险有限公司济宁中心支公司。 负责人李加营，经理。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人邓凤龙，经理。 原告王玉强诉被告华海财产保险有限公司济宁中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、公帅、苗顺成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王玉强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉强负担。 审 判 长  范祥宏 人民陪审员  李明月 人民陪审员  王明联 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  于丽娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3341-4号原告：固始县创业贷款担保中心。住所地：固始县城关镇蓼城大道。负责人：霍军，该中心负责人。委托诉讼代理人：丁坤，该中心工作人员。被告：徐军，男，1971年2月17日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。原告固始县创业贷款担保中心与被告徐军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固始县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人丁坤、被告的委托诉讼代理人周义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告固始县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其中心代为垫付的70738.63元及垫付期间的利息。事实与理由：被告徐军于2012年4月27日向河南固始农村合作银行蓼中支行贷款10万元，利率0.9%，期限为2012年5月8日起至2014年4月27日。贷款到期后被告徐军未依约还款，银行于2015年12月30日直接从原告账号户划款70738.63元，为此起诉。被告徐军辩称，徐军不是本人签名，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告固始县创业贷款担保中心围绕诉讼请求提交了小额担保贷款申请审批表、申请书、借款合同及固始县创业贷款担保中心代偿客户回单等证据。本院经审理查明：（2017）豫1525刑初649号刑事判决书认定：……徐军虚构项目于2012年5月8日骗取小额担保贷款10万元，逾期未全部归还。任勇未按规定对徐军进行资格认定和项目审查，致使其通过审查，高志夙未按规定对申请人进行资格认定和项目审查，就审批同意提供担保，贷后未跟踪检查资金用途，未进行贴息审查，致使担保基金对该笔贷款本金及逾期利息共计70738.63元进行了代偿，该笔贷款财政贴息20612元。本院认为，当事人应当按照约定履行义务，原告代为清偿债务后，有权向被告追偿，追偿权的范围包括主债务及利息、保证人清偿之日起的本金利息，故原告固始县创业贷款担保中心要求被告偿还代为清偿的70738.63元及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称超过诉讼时效，因原、被告双方产生的纠纷涉及高志夙、任勇犯罪问题，本院（2017）豫1525刑初649号刑事判决书发生法律效力后原告主张民事权利，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告徐军于本判决生效后三十日内偿还原告固始县创业贷款担保中心贷款本金70738.63元及利息（以70738.63元为基数，从2016年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶亚军审 判 员  吕志豪人民陪审员  朱琼州二〇一九年十二月二十四日书 记 员  聂驰武
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11638号 东莞市力恒正鑫置业投资有限公司： 本院于2019年09月24日依法受理执行的申请执行人东莞市东金实业投资有限公司与被执行人东莞市力恒正鑫置业投资有限公司无因管理纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2573号 申请执行人：李优发 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行李优发申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初8622号 原告：段绪哲，女，汉族，1997年9月1日出生，住重庆市荣昌区。 被告：罗锋，男，汉族，1990年12月5日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院在审理原告段绪哲与被告罗锋网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告段绪哲于2019年12月19日向本院提出申请，撤回对被告罗锋的起诉。 本院认为，原告段绪哲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段绪哲撤回对被告罗锋的起诉。 案件受理费57.5元，由原告段绪哲承担。 审判员  张焱彬 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35283号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：张艳欣，女，1981年10月4日出生，汉族，住所地河北省唐山市滦南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张艳欣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12165元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11107.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11107.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张艳欣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11107.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告张艳欣负担。本判决为终审判决。审判员  李志勇二〇一九年十二月二十三日书记员  刘志怡翁豌婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6908号原告：易凡刚，男，1974年5月13日出生，汉族，住固始县。被告：程昌斌，男，1979年12月21日出生，汉族，住固始县。被告：**，女，1979年7月9日出生，汉族，住固始县。原告易凡刚与被告程昌斌、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法进行了审理。易凡刚向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款10万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月20日在经营台玲电动车时急需流动周转资金，向原告借款10万元，约定利率2分，期限1年，到期后，原告多次催要，被告未能归还借款。为此，要求依法判决被告偿还借款并承担借款期间的利息。本院经审查，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易凡刚的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十二月二十三日书记员  孙毅恒
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4093号之二 申请执行人:成都卡特兰装饰材料有限责任公司，住所成都市金牛区高新技术产业园兴盛西路2号3栋506号。 法定代表人：顾恺。 被执行人:四川百山建筑装饰设计工程有限公司，住所成都市成华区建设路10号1栋1单元2607号。 法定代表人：何九江。 本院在执行成都卡特兰装饰材料有限责任公司与四川百山建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初6503号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川百山建筑装饰设计工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付货款110990元、违约金33297元、案件受理费1260元等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查到被执行人车辆，本院已查封了车籍，但未实际控制，暂时无法处置。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 颖
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1008号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人瞿某某，女，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人。户籍所在地：四川省德阳市中江县，现住址：四川省成都市金牛区。2019年8月15日因涉嫌协助组织卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月17日成都市金牛区人民检察院以涉嫌组织卖淫罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行。 辩护人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）925号起诉书指控被告人瞿某某犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾、书记员袁德铭出庭支持公诉，被告人瞿某某及其辩护人徐海川到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年4月开始，被告人瞿某某伙同王某某等人（另案处理）在“老陈”（另案处理）等人的安排下通过微信等方式联系嫖客招嫖，组织卖淫女在酒店内从事卖淫嫖娼活动，其中被告人瞿某某负责在酒店开卖淫嫖娼房间并收取嫖资。2019年4月22日18时许，民警在成都市金牛区某某酒店进行检查时，挡获进行嫖娼的违法人员杨某、龚某某、赵某某，卖淫人员马某、谭某某，在555号房间内挡获宋某等9名卖淫人员。2019年8月15日，被告人瞿某某投案，其对自己负责酒店开房、收取嫖资等犯罪事实供认不讳。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人瞿某某的行为构成组织卖淫罪，被告人瞿某某与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，被告人瞿某某自动投案，如实供述了组织卖淫的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。建议对被告人瞿某某在有期徒刑五年至五年六个月之间量刑，并处罚金。 被告人瞿某某对公诉机关的指控的罪名及事实有异议，没有伙同王某某在老陈的安排下通过微信联系嫖客招嫖，只负责开房和收取嫖资，不认可其组织卖淫。辩护人提出：被告人瞿某某仅负责开房和收取嫖资，不符合组织卖淫罪的构成要件和特征，未对卖淫活动出谋划策、也无制定相应计划。在卖淫活动中也未起到指挥、命令、调度卖淫女的作用。收取的嫖资也未分红、盈利，仅是固定工资薪酬。被告人瞿某某构成协助组织卖淫罪，不是组织卖淫罪。被告人瞿某某具有初犯、自首、认罪认罚，建议对被告人瞿某某从轻、减轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有到案经过，结案报告书，检查笔录，开房记录，地点辨认笔录，辨认笔录，同案犯王某某的供述，证人赵某某、龚某某、杨某、马某、谭某某、张某某、查某某、杜某某、李某某、宋某、某红、朱某、李某某、刘某某、唐某的证言，指认照片，电子证物检查工作记录，微信转账记录，扣押笔录，扣押清单，被告人瞿某某的基本情况，被告人瞿某某的供述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿某某组织他人卖淫，情节严重，已构成组织卖淫罪，公诉机关的指控成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 对被告人瞿某某及辩护人辩解、辩护意见，本院认为，被告人瞿某某在组织卖淫的犯罪活动中开设卖淫嫖娼活动的房间和收取嫖资，是整个组织卖淫犯罪中一个环节，并不独立于组织卖淫犯罪之外，故认定被告人瞿某某构成组织卖淫罪，但被告人瞿某某在共同故意犯罪中起次要、辅助作用，故认定为组织卖淫罪的从犯，其认为构成协助组织卖淫罪的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。对被告人瞿某某是从犯，自首的量刑意见，本院予以采纳。 被告人瞿某某与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。 被告人瞿某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人瞿某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月十五日起至二○二四年八月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 元 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  刘蓉丽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  向昊然 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初15029号 原告刘诗中，男，汉族，1972年2月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人黄学军，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人华茂泽，董事长。 委托代理人周毅，男，汉族，1986年10月29日出生，住成都市成华区。系公司员工。一般授权。 第三人内江市人民政府驻成都办事处。住所地：成都市太升北路9号。 法定代表人龙茂辉。 委托代理人蒲鹏英，四川视远君律师事务所律师。特别授权。 委托代理人冯骄，四川视远君律师事务所律师。一般代理。 原告刘诗中与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）、第三人内江市人民政府驻成都办事处（以下简称内江市政府驻成办）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘诗中的委托代理人黄学军，被告成都嘉好房地产有限公司的委托代理人周毅，第三人内江市政府驻成办的委托代理人蒲鹏英、冯骄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘诗中诉称，原、被告双方于2009年10月6日签订《房屋买卖合同》及《补充协议》。合同约定：原告购买被告出售的位于成都市太升北路9号“嘉好弗斯达”814号房屋，该房屋登记在第三人内江市政府驻成办名下，系被告向第三人购买所得，建筑面积为26.97平方米。房屋实际单价为人民币7450元/平方米，总价215819元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及办证预付费等费用，履行完毕全部合同义务。《房屋买卖合同》第十一条及《补充协议》第三条约定了被告的办证义务及违约责任。按约定，被告应当于2010年10月3日前为原告办理完毕房屋的产权登记。但是，截止起诉之日，被告并未按约向原告办理房屋的产权登记，房屋仍登记在第三人名下。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1.确认原、被告双方于2009年签订的《房屋买卖合同》有效；2.被告对成都市太升北路9号814号房屋的建筑面积重新进行测绘，并与第三人协助原告按新测绘面积将房屋过户至原告名下；3.被告向原告支付违约金（按每日已付房款万分之二，自2010年10月3日起计算至房屋过户至原告名下之日止）。 被告嘉好公司辩称，房屋登记在第三人名下，被告无权处分，原、被告之间不是物权关系，是债权关系，且被告因涉及刑事犯罪已被其他法院处理，本案亦属刑事犯罪范围；另原告的违约金主张超过诉讼时效，且违约金过高。 第三人内江市政府驻成办述称，1.本案讼争的房屋内江市政府驻成办在2007年就和嘉好公司签订了房屋买卖合同。多年来内江市政府驻成办一直在催促办理过户的手续。2.本案的诉讼与内江市政府驻成办无关，被告方在与内江市政府驻成办签订房屋买卖合同后，在没有取得产权证情况下的再次买卖行为和内江市政府驻成办无关。内江市政府驻成办知道嘉好公司买了房屋之后在经营酒店，但是关于房屋的销售一直不清楚，所以被告的行为产生的后果和内江市政府驻成办无关。3.原告申请法院准予将办事处作为内江市政府驻成办进行追加，不符合民事诉讼法的规定，原告没有向内江市政府驻成办主张权利，因此不应该追加为第三人。4.内江市政府驻成办同意继续履行与嘉好公司之间的《房屋买卖协议》的约定，为其办理产权转移手续。 经审理查明，2009年10月6日，嘉好公司与刘诗中签订《房屋买卖合同》及《补充协议》各一份，主要约定：1.刘诗中购买的房屋为正在装修的房屋，位于成都市太升北路9号8层14号，该房屋用途为办公，建筑面积28.97平方米；2.房屋总价215819元，分期付款；3.嘉好公司保证销售的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，因嘉好公司原因，造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由嘉好公司承担全部责任；4.嘉好公司应当在房屋交付使用后360个工作日内，办理产权变更登记，如果逾期时间超过180天，刘诗中可以退房，不退房，嘉好公司支付房款万分之二的违约金。 刘诗中已向嘉好公司支付了全部房款及合同约定的办证费用。 2018年10月31日，刘诗中向本院起诉。 审理中，内江市政府驻成办确认嘉好公司已支付完购房款，仅未办理过户事宜。 上述事实有购房合同、收据以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，刘诗中与嘉好公司签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。嘉好公司应当履行合同约定的义务，将房屋过户至原告名下。涉案房屋的产权虽然登记在内江市政府驻成办名下，但内江市政府驻成办表示愿意继续履行与嘉好公司之间的《房屋买卖协议》，且嘉好公司已支付完购房款，能够认定内江市政府驻成办对嘉好公司将房屋转让刘诗中无异议，愿意配合嘉好公司为刘诗中办理案涉房屋的所有权证书。 关于刘诗中主张嘉好公司承担逾期办理房屋权属证书的违约金，买卖合同有明确约定，按房款每日万分之二约定不违反法律规定，嘉好公司主张违约金过高的意见不能成立，其应当向刘诗中支付违约金。但刘诗中主张的距起诉之日三年前的违约金确已超过诉讼时效期间，该部分违约金不应予以支持。 另原告主张对房屋进行测绘，该争议不属于民事案件受案范围，故原告该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告刘诗中与被告成都嘉好房地产有限公司于2009年10月6日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、第三人内江市人民政府驻成都办事处于本判决书生效之日起十日内与被告成都嘉好房地产有限公司协助原告刘诗中办理位于成都市太升北路9号814号房屋权属证书并登记至原告刘诗中名下； 三、被告成都嘉好房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘诗中支付违约金：以215819元为基数，按每日万分之二，自2015年11月1日起计算至产权证办理完毕之日止； 四、驳回原告刘诗中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2819元，由原告刘诗中承担1000元，其余部分由被告成都嘉好房地产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  康开桂 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  胡 兰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2257号 申请执行人：绵阳昭宇装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段37号，统一社会信用代码91510703558227562D。 法定代表人：廖昭贵。 被执行人：杨光镜，男，汉族，生于1967年12月19日，四川省广元市人，住广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1493号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程合同纠纷执行案，申请执行标的858280.50元（劳务费608000元、暂算至2019年12月15日止的利息21660元、工程预付金150000元、违约金64000元、案件受理费6620.50元、保全费5000元、鉴定费3000元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨光镜的银行存款858280.50元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费10983元，从被执行人杨光镜处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄新雨
辽宁省凤城市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)辽0682刑更10号 罪犯谢生良，男，1971年8月5日生于凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市刘家河镇。 2019年4月24日，本院作出（2019）辽0682刑初99号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯谢生良拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 罪犯谢生良因患膀胱癌等疾病，未交付执行。2019年4月17日，经丹东市第一医院作出刑事医学鉴定，鉴定结果为罪犯谢生良患有膀胱恶性肿瘤。经辽宁省凤城市司法局调查评估，可以对谢生良适用非监禁刑。 经审查，罪犯谢生良确系患有膀胱恶性肿瘤等疾病，其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知司发通【2014】112号文件附件：保外就医严重疾病范围第十四条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯谢生良暂予监外执行。 凤城市人民法院 二〇一九年十二月十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11546号之一 申请执行人：钟锦球，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：云科智能伺服控制技术有限公司。住所地：上海市杨浦区翔殷路128号11号楼A座210-02室。统一社会信用代码：91310110MA1G855TX6。 法定代表人：孙玉峰。 本院受理的申请执行人钟锦球与被执行人云科智能伺服控制技术有限公司国内非涉外仲裁一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1127号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还工资款56000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。并根据案情采取以下执行措施：1、经查，在本案的诉讼审理阶段，本院作出(2019)粤1972财保60号民事裁定书，并依上述裁定查封了被执行人云科智能伺服控制技术有限公司所有的位于东莞市大岭山镇××泥田××路××号内的机器设备（详见查封（扣押）财产清单：NO.0036062）,后案件进入执行程序，上述查控措施自动转为执行中的查控措施；2、于2019年9月29日依法冻结了被执行人云科智能伺服控制技术有限公司所有名下的银行账户（光大银行沈阳分行银行账号：40×××03），冻结期限为壹年；3、现已查明上海铁路运输法院已受理云科智能伺服控制技术有限公司破产清算申请[案号为（2019）泸7010破申93号]，本院已将被执行人上海铁路运输法院的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向上海铁路运输法院申报债权。由于被执行人申请破产清算，故本院所查封的财产暂无法处置。除此之外，本院没有发现被执行人云科智能伺服控制技术有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上海铁路运输法院已受理云科智能伺服控制技术有限公司的破产清算申请。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十二月三十日 书记员  周文俊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17286号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：刘奇，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘奇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告刘奇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘奇偿还腾铭公司代偿款22013.22元及违约金4402.64元（违约金按代偿款的20%计算），共计26415.86元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月，被告刘奇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告刘奇并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为22013.22元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告刘奇未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告刘奇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、刘奇与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘奇向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为31000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年6月27日，腾铭公司与刘奇签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘奇前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘奇未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘奇应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因刘奇未按时或足额向发卡银行偿还分期款，刘奇应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。 三、合同签订后，工行东大支行向刘奇发放了信用卡。但刘奇使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘奇向工行东大支行共计代偿22013.22元，承担了合同项下的保证责任。刘奇至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘奇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘奇未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘奇追偿。故对腾铭公司主张刘奇支付代偿款22013.22元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘奇未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘奇还应支付违约金4402.64元（22013.22元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘奇于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款22013.22元和违约金4402.64元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由刘奇负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭 丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3769号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区勤奋路东４号地块Ａ区瑞德锦园一层１０８－１１１号、１１５号及二层２０８号，组织机构代码:774399019。 负责人：林肖立。 被执行人：季葱葱，女，1975年3月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈瑶瑶，女，1987年5月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人招商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人季葱葱、陈瑶瑶股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10827号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人季葱葱、陈瑶瑶返还申请执行人招商银行股份有限公司温州鹿城支行逾期利息262437.5元，并负担案件受理费2618元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人季葱葱、陈瑶瑶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求季葱葱、陈瑶瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季葱葱、陈瑶瑶逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季葱葱、陈瑶瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无房地产登记信息，无投资登记信息。被执行人季葱葱名下牌号为沪Ｄ×××××的机动车已由温州市瓯海区人民法院首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已发函参与分配。暂未发现被执行人季葱葱、陈瑶瑶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季葱葱、陈瑶瑶于2019年6月18日来院申报财产，因此暂不对其采取布控拘留的执行措施。同时已对被执行人季葱葱、陈瑶瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司温州鹿城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季葱葱、陈瑶瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十六日 书记员  林方彦
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1300号申请执行人：张百明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：唐毛科，男，汉族，住烟台市牟平区。张百明与唐毛科损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初1405号民事判决书已经发生法律效力。张百明于2019年7月4日向本院申请执行，执行标的87346.27元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。保全查封了被执行人银行存款，因数额较小，未予扣划。本院未再查询出被执行人有可供执行的其他财产。本院于2019年11月26日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年十二月二日书记员  王杰范
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7994号原告：周志全，男，1969年6月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周鹏，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁绍多，男，1984年5月24日出生，汉族，住固始县。原告周志全与被告袁绍多提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志全及其委托诉讼代理人周鹏、被告袁绍多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志全向本院提出诉讼请求：要求被告承担原告的损失共计54040.24元，被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月3日，原告在被告承包的位于固始县××藕××村双杰精淳材料厂的工地干活。工作过程中，因为工作安全措施不全，不慎从高处坠落受伤，事故发生后，被告和曾维库、周志刚一起将原告送到医院就医。原告受雇于被告，被告负有法定赔偿义务。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告袁绍多辩称，被告在承包支模板工程期间，2019年10月3日将一层部分支模板工作以1280元价格承包给原告及曾维库、周志刚等四人，每人应得当日承包工资320元，由于工地支模板面积较大，被告将工作全部承包给施工人员，四人一组，一组两块，每块面积约40平方米。被告与原告之间不存在雇佣关系，原告到被告承包的工地支模板并非被告所找。原告受伤完全是原告自己无安全意识过于自信所致，与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、曾维库、刘文举的证言两份,证明原告受伤的原因、时间及地点。被告认为，支模板工作是承包下来的，不属于雇佣关系，原告前一天喝酒过多。本院认为，证人证言主要是陈述原告在工作过程中受伤的事实，被告对此不持异议，故本院对于该事实予以确认；被告对于事故责任方面的辩称涉及案件的处理结果，本院在判决书说理部分予以论述。2、原告治疗的医疗费票据、用药清单、诊断证明书、出院证、病历，证明原告受伤后治疗的时间、治疗情况及支付治疗费用情况。被告认为，对治疗情况无异议，对治疗中是否有伤情以外的治疗请求法院核实。本院认为，被告对于原告提供的该组证据的真实性无异议，本院对于原告提供的该组证据予以采信，对于原告的治疗及费用本院依法进行核查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日下午，原告在被告承包的位于固始县秀水街道办事处藕塘社区双杰精淳材料厂的建房工地从事支模板工作，在登木梯上一层时，木梯倾倒，原告从3.6米左右的高度跌落，致原告受伤。原告伤后2019年10月3日在固始县秀水社区卫生服务中心治疗，被告支付医疗费120元、532.80元。2019年10月4日至24日在固始县人民医院住院治疗20天，支付医疗费22406.98元，被告预付2000元。出院诊断：右pilon骨折、右内踝骨折、右距骨骨折。出院医嘱：1.保持切口敷料包扎清洁、干燥1周；2.休息6个月，避免患肢负重，悬吊并适当功能锻炼；3.定期来院复查（术后1月、3月、6月、1年），骨折愈合后需取出内固定物；4.不适随诊。故原告起诉至法院，要求赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告的支模板工作提供劳务，被告按钟点支付工资一天320元，原、被告双方构成劳务合同关系，被告有义务负责原告的人身安全，现原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告作为接受劳务的一方未尽到对工人的安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任（70%）；原告在提供劳务的过程中自身疏于防范，也是造成本次事故的原因之一，故原告自己也应承担一定的过错责任（30%）。原告周志全因该起事故造成的损失为：医疗费23059.78元（120元+532.80元+22406.98元）、住院伙食补助费1000元（住院20天××50元/天）、营养费400元（住院20天×20元/天）、护理费2502.85元（住院20天×居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×1人）、误工费25028.49元（休息6个月180天、住院20天，合计200天×居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天）、交通费400元（住院20天×20元/天）。总计52391元，由被告承担70%即36673.7元，扣除被告已经支付的2652.8元，故被告还应实际支付34021元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告袁绍多于本判决书生效后十日内赔偿原告周志全各项损失34021元；二、驳回原告周志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由原告周志全负担251元，被告袁绍多负担325元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇一九年十二月九日书记员  张迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行初287号原告张宏宇，男，1972年2月26日出生，××族，住江苏省淮安市清河区。委托代理人王朋勇，河南良承律师事务所律师。委托代理人和晓东，河南良承律师事务所实习律师。被告沭阳县水利局，住所地沭阳县台州路45号。法定代表人宋延飞，该局局长。原告张宏宇诉被告沭阳县水利局要求确认行政行为违法一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年10月21日立案受理。本案在审理过程中，原告张宏宇于2019年12月7日向本院申请撤回对被告沭阳县水利局的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张宏宇撤回对被告沭阳县水利局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏宇承担。审判长  许红会审判员  宁辉远审判员  徐二海二〇一九年十二月十日书记员  梁小婉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20195号原告：王大众，男，1988年2月25日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李龙，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地：铁岭市银州区新华街南段18号，统一社会信用代码：912112001227134125。负责人：胡晶。委托诉讼代理人：江楠，系该公司律师。本院在审理原告王大众诉被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案，原告王大众于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大众自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大众撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王大众负担。审判员  聂雪二〇一九年十二月二十三日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初928号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人赵炯，曾用名赵大弟，男，1983年10月25日出生于广东省江门市，公民身份号码440********025*953，汉族，文化程度初中，务工，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区********之一501。2019年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人赵炯无视国家法律，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵炯犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵炯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检诉刑诉(2019)872号指控事实2018年12月19日，被告人赵炯驾驶粤J*****号普通二轮摩托车搭载2名乘客沿江门市蓬江区***往建设岗方向行驶，当日23时40分，行驶至建设路福康门诊前路段时与施工水马发生碰撞，造成赵炯受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，赵炯负本事故的全部责任。经司法鉴定，案发后赵炯血液样本中的酒精浓度为201.01mg/100ml。经查，赵炯未有办理机动车驾驶证。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役，并处罚金。被告人的意见被告人赵炯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人赵炯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵炯的罪名成立，量刑建议恰当。被告人赵炯无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人赵炯犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人赵炯经办案部门多次通知仍拒不到案接受处理，直至被网上追逃抓捕归案，故不宜适用非监禁刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人赵炯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至10月2日被拘留羁押7日应折抵刑期7日。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇一九年十二月十九日法官助理 王 双书 记 员 陈雪祯
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初268号 起诉人：徐利庆，男，1969年11月29日出生，汉族，住海宁市。 2019年12月11日，本院收到徐利庆诉海宁市斜桥镇人民政府（以下简称斜桥镇政府）的行政起诉状及起诉材料。起诉人起诉称：起诉人是海宁市斜桥镇庆云村村民，在本村建有房屋，2019年7月3日，斜桥镇政府作出《用地通知书》，告知起诉人限期交出土地。起诉人认为该通知设置了权利义务，属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，并且斜桥镇政府没有权利作出该通知，亦没有提供作出该通知的依据，故请求判令：1.撤销斜桥镇政府作出的《用地通知书》；2.本案诉讼费用由斜桥镇政府承担。 本院经审查认为：被诉《用地通知书》在性质上属于行政机关为下一步与被征收人签订征收补偿安置协议或作出责令交出土地决定而作准备的过程性行为，对被征收人权利义务产生实质影响的是之后签订征收补偿安置协议或作出责令交出土地决定的行为，即属于行政机关作出行政决定前的程序性行政行为，本身并不对起诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对起诉人徐利庆的起诉，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人徐利庆的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年十二月十七日 书记员  莫凯琴
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1645号申请执行人：王永范，男，1952年10月16出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：李伟，男，1981年05月05出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：成都领达物流有限公司九台分公司，住所地长春市九台经济开发区创业孵化基地23号。法定代表人：方磊。被执行人：梁山鸿福货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园。法定代表人：王继辉。申请执行人王永范与被执行人李伟、成都领达物流有限公司九台分公司、梁山鸿福货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初743号民事判决书已经发生法律效力。王永范于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李伟、成都领达物流有限公司九台分公司、梁山鸿福货运服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人李伟、成都领达物流有限公司九台分公司、梁山鸿福货运服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。我院已委托吉林省长春市九台区人民法院查封被执行人成都领达物流有限公司九台分公司名下两台车辆车籍，但该车辆已于2018年转移。另外，经委托调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品；被执行人李伟无住房公积金。被执行人现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初743号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十二月二十三日书记员  郑龙峰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1494号 申请执行人：孙艳萍，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：周安全，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人孙艳萍与被执行人周安全民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙艳萍于2019年12月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1494号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚志 二〇一九年十二月三十日 书记员  闫 佳
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执4368号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执4368号申请执行人成都荣盛伟业房地产开发有限公司申请执行被执行人孔林超追偿权纠纷一案，双方已达成和解协议，和解协议如下：被执行人孔林超应于2019年12月27日前向申请执行人成都荣盛伟业房地产开发有限公司支付24842.11元，于2020年1月17日前清偿利息，故本案终结执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8973号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：**，男，1990年8月28日出生，住宿迁市经济开发区。被告：冯娇，女，1989年8月26日出生，住邳州市。委托诉讼代理人：冯现军。被告：许梅，女，1972年9月5日出生，住宿迁市经济开发区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告**、冯娇、许梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人李伟、被告冯娇委托诉讼代理人冯现军、被告许梅到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告**、冯娇、许梅偿还原告借款本金29992.74元及利息（暂算至2019年8月28日为10655.18元；之后以29992.74元为基数，自2019年8月29日起按照年利率8.6%的1.5倍利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告签订江苏民丰农商银行个人汽车贷款合同。合同主要约定被告**向原告借款90000元，借款期限为2015年1月12日至2018年1月11日，具体借款额度、利率、期限以借据为准。贷款到期后，仍有29992.74元尚未归还，原告多次催要无果，故诉至法院。被告**未作答辩。被告冯娇辩称：已与**离婚，离婚协议中注明各自债务由各自承担，涉案借款与其无关。本案超过担保期限，银行提供的合同系霸王条款，存在欺诈行为。被告许梅辩称：没有异议，愿意承担还款责任。本院经审理认定的事实如下：2015年1月9日，原告作为贷款人，被告**作为借款人，签订《江苏民丰农商银行个人汽车贷款借款合同》一份。合同第一条约定“甲方向乙方借款人民币（大写）：玖万元整”；第二条约定“借款期限为36个月。即从2015年1月9日起止2018年1月6日止”；第四条约定“此贷款只能用于购买福特福克斯型号车辆”。被告冯娇、许梅在合同中共同借款人处签字。2015年1月12日，原告向被告**发放贷款90000元，被告**向原告出具借款借据一份，载明借款金额90000元，贷款用途购买汽车，年利率8.6%，结息方式每月21日结息。被告冯娇、许梅在借据中借款人处签字。截至2017年4月21日，被告**尚欠本金29992.74元。本院认为，原告与被告**、冯娇、许梅签订的《江苏民丰农商银行个人汽车贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法订立且合法有效，对当事人均具有拘束力。原告按照合同约定发放贷款，现还款期限届满，原告主张三被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告冯娇辩称涉案借款超过担保期限，本院认为，被告冯娇分别在合同中“共同借款人”处、借款借据“借款人”处签字，其作为完全民事行为能力人，理应知晓其签字的法律后果，故其应当对涉案借款承担共同还款责任，本院对其辩解不予采信。关于利息，借款借据中载明年利率8.6%，该约定不违反法律规定，本院支持原告利息以29992.74元为基数，从2017年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率8.6%计算。原告主张逾期还款利息按照年利率8.6%的1.5倍计算，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告**、冯娇、许梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金29992.74元及利息（以29992.74元为基数，从2017年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率8.6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告**、冯娇、许梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  臧 委二〇一九年十二月四日法官助理  叶晓群书 记 员  张秀玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15729号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：卢远宏，男，1967年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢远宏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、伍文伊到庭参加了诉讼，被告卢远宏无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金47352.33元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月7日，尚欠利息512.81元、逾期还款违约金962.78元、消费分期手续费4132.56元，此后的利息以本金47352.33元为基数按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年3月7日，被告尚欠本金47352.33元、利息512.81元、逾期还款违约金962.78元、消费分期手续费4132.56元。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年9月5日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年3月7日，被告欠原告本金47352.33元、利息512.81元、消费分期手续费4132.56元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢远宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金47352.33元、消费分期手续费4132.56元及利息(利息暂计至2019年3月7日止为512.81元，此后利息以透支款本金47352.33元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1124.02元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担20.02元，被告卢远宏承担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十日书记员  罗碧丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9688号原告：陈立成，男，1974年7月10日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。被告：杨森林，男，1981年2月26日生，住宿迁市宿城区。原告陈立成与被告杨森林民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈立成撤回对被告杨森林的起诉。案件受理费减半收取412元，由原告陈立成负担。（此页无正文）审判员  柴新月二〇一九年十二月五日书记员  张秀玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初3451号原告：张素娟，女，汉族，1947年1月19日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师，特别授权。被告：胡霞，女，汉族，1975年12月16日出生，住河南省信阳市罗山县，现住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区欣悦家具经销店，住所地洛阳市洛龙区红星美凯龙世博家具广场B8039-1、8050、8060。经营者：胡霞，女，汉族，1975年12月16日生，住河南省罗山县竹竿镇镇直街道，身份证号：413028197512160989。以上二被告共同委托代理人：时海宇，河南威铭律师事务所律师，特别授权。第三人：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口。法定代表人：葛伊涛，董事长。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。第三人：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛阳市新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城。原告张素娟与被告胡霞、被告洛阳市洛龙区欣悦家具经销店和第三人洛阳中原康城药业有限公司、第三人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司为委托合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张素娟撤回起诉。本案受理费2425元，由原告张素娟负担。审判员  王忠民二〇一九年十二月十一日书记员  许铁宝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保280号 申请人：成都百非特贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人:彭茂坤。 委托诉讼代理人:王胜，四川开山律师事务所律师。 被申请人：浙江松蒙电器有限公司，住所地温州市龙湾区天河镇金益村凤东路174号。 法定代表人：项雪琴。 担保人:天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德。 申请人成都百非特贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人浙江松蒙电器有限公司位于中国工商银行股份有限公司，账号为12×××11的银行账户，限额456242.90元。申请人成都百非特贸易有限公司提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人成都百非特贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江松蒙电器有限公司位于中国工商银行股份有限公司，账号为12×××11的银行账户，限额456242.90元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费2801元，由成都百非特贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十日 书记员 张珂嘉
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0781行审37号 申请执行人:江油市公安局交通警察大队，住所地四川省江油市太平镇天台路。 负责人：沈炜，大队长。 委托代理人：胥思勤，江油市公安局交通警察大队副大队长。 被执行人：郭静，女，生于1980年12月4日，公民身份号码×××3028，汉族，大专文化，四川省江油市人，现住四川省江油市。 申请执行人江油市公安局交通警察大队因公安交通管理行政处罚一案，于2019年12月4日向本院递交强制执行申请，请求强制执行编号为5107811477656917号的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为：江油市公安局交通警察大队申请执行的行政处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人郭静收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，经江油市公安局交通警察大队书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行义务，因此，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江油市公安局交通警察大队于2019年5月5日对被执行人郭静作出的编号为5107811477656917号的行政处罚决定。 审判长  周晓龙 审判员  肖 扬 审判员  梁玉玲 二〇一九年十二月六日 书记员  杨成林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35258号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：梁小凤，女，1984年9月9日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁小凤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25350元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7970.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7970.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁小凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7970.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告梁小凤负担。本判决为终审判决。审判员  李志勇二〇一九年十二月二十三日书记员  刘志怡翁豌婷
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审187号 原告：宋某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧