江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初2187号 原告：靖安县顺达汽车运输有限公司，地址：江西省宜春市靖安县罗湾乡楼前村，统一社会信用代码：91360925727762372J。 法定代表人：涂贤辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，地址：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路92号，统一社会信用代码：9136012385870325XQ。 法定代表人：王小青，该公司负责人。 委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。 原告靖安县顺达汽车运输有限公司（以下简称顺达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称人民财保公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托诉讼代理人袁鹏、被告人民财保公司委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告保险理赔款5544.1元（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款时止）；2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2017年10月4日，原告将其所有的赣Ｃ×××××半挂牵引汽车在被告处投保了交强险及商业三责险，限额为100万元，保险期限为2017年10月11日起至2018年10月10日止，2018年7月5日该投保车辆发生道路交通事故，事故致案外人熊林平受伤，就该次事故的赔偿事宜，案外人熊林平向安义县人民法院提起诉讼，法院判决原告对案外人能林平承担5544.1元的赔偿责任。判决生效后，原告即按判决履行了赔偿义务，后原告向被告申请理赔，被告不按约履行赔偿义务。综上，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益故此。为维护原告的合法权益。根据我国《民诉法》及相关的法律法规规定特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。 原告顺达公司提供证据：1、原告的营业执照、被告的企业信息，证明原被告的诉讼主体资格；2、案外人黄道水的经营性道路货物运输证，证明其驾驶由被告承保的肇事车辆符合上路行驶的条件；3、中国人民保险股份有限公司商业险及交强险的保单，证明（1）原告在被告处投保了商业险及交强险；证明（2）(2019)赣0123民初1441号所涉交通事故系发生在保险期限内；4、(2019)赣0123民初1441号判决书及江西省行政事业单位资金往来结算凭证，证明原告因本起交通事故承担5544.1元的赔偿责任及原告已经履行了该责任的事实。 被告人民财保公司辩称，案外人熊林平系被保险车辆的车上人员，原告要求我司在交强险及商业三者险中进行赔付没有任何事实基础和法律依据；原告主张利息没有法律依据；(2019)赣0123民初1441号判决书存在明显的计算错误，案外人熊林平的损失应当由案外人平安运城支公司在交强险范围内进行赔偿，再进行责任区分，原告顺达公司应在该案中承担的赔偿责任是2430.6元（医疗费、营养费住院伙食补助费三项共计4861.29元按50%的计算），我司愿承担2430.6元赔偿责任，诉讼费我司不承担。 被告人民财保公司提供证据：广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初207号判决书，证明平安运城支公司交强险的医疗费限额1万元已全部支付给黄道水，但交强险的伤残限额11万元尚未完全赔付，案外人熊林平的误工、护理、交通费应在案外人平安运城市公司的11万元内进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日4时50分，案外人黄道水驾驶赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）半挂车搭乘案外人熊林平，在行驶至广乐高速南行134KM+700M处与前方因故障停车由案外人裴红兵驾驶的晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）半挂车发生碰撞，造成案外人熊林平、案外人黄道水受伤及两车受损的交通事故。清远市公安局交通警察支队高速公路五大队于2018年7月6日作出道路交通事故认定书，认定案外人黄道水、案外人裴红兵负事故的同等责任，案外人熊林平无责任。案外人黄道水驾驶的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）半挂牵引车登记车主为原告顺达汽运公司，该车在被告人民财保公司处投保了车上人员责任险（10万元）、交强险和商业三责险（100万元），保险期限为2017年10月11日起至2018年10月10日止。案外人裴红兵驾驶的晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）半挂牵引车登记车主为案外人新绛县正大运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险，保险期间自2017年7月20日0时起至2018年7月19日24时止。2019年8月30日，本院作出（2019）赣0123民初1441号判决书，判决“熊林平的赔偿总额是11088.2元（医疗费3541.29元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、误工费4949元、护理费1127.91元、交通费150元），原告顺达公司、案外人新绛县正大运输有限公司应各自承担其中的50%即5544.1元。”2019年10月30日，原告顺达公司向本院支付执行标的款5614.35元。 本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,亦不违反法律及行政法规的强制性规定,合同合法有效。原告顺达公司在本院（2019）赣民初1441号案件中向本院支付执行标的款5614.35元，有本院做出的（2019）赣0123民初1441号判决书及江西省行政事业单位资金往来结算凭证，本院予以确认。被告人民财保公司作为原告顺达公司所有车辆赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）半挂牵引车的车上人员险承保方，被告人民财保公司本应给付原告顺达公司垫付的5614.35元，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”事故发生后原告顺达公司只需承担2430.6元（即医疗费3541.29元、营养费220元、住院伙食补助费1100元共计4861.29元的50%）的责任，却承担了赔偿款5614.35元，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定：“保险事故发生后,保险人未赔偿保险金之前,被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的,保险人不承担赔偿保险金的责任”，原告顺达公司在本院审理的（2019）赣0123民初1441号案件中不答辩、不到庭应诉、抗辩，判决对自己不利后不提出上诉，至今也不申诉，放弃一切诉讼权利，怠于行使向第三者主张求偿的权利，可认定原告顺达公司放弃对第三者请求赔偿多付赔偿款的权利，应承担相应不利后果。被告人民财保公司辩称在车上人员责任险中赔偿2430.6元，本院予以支持。综上所述,被告人民财保公司赔偿原告顺达公司2430.6元，驳回原告顺达公司其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付2430.6元给原告靖安县顺达汽车运输有限公司； 二、驳回原告靖安县顺达汽车运输有限公司其他诉讼请求。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 陈立建 二〇一九年十二月十六日 法官助理 帅锦霞 书 记 员 曹梦林