wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3624号原告：郭红梅，女，1987年6月16日出生，住泰来县。被告：韩艳霞，女，1981年11月11日出生，户籍所在地泰来县,现住泰来县。被告：林强，男，1982年4月16日出生，户籍所在地泰来县,现住泰来县。原告郭红梅与被告林强、韩艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭红梅与被告韩艳霞到庭参加诉讼，被告林强经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭红梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告林强、韩艳霞偿还原告借款本金20000.00元，利息13000.00元（利息计算至2019年12月1日），合计33.000元；2、案件受理费由被告林强、韩艳霞承担。事实和理由：被告林强、韩艳霞因生活的需要，在原告处借款本金20000.00元，当时约定月利率2分，二被告为原告出具借据一份，上述款项经原告索要，被告仅偿还了1000.00元的利息，对余欠本息一直没有偿还，因此原告提出如上诉讼请求。韩艳霞承认郭红梅提出的全部诉讼请求，打算分期偿还，因为原告方不同意调解。韩艳霞在开庭过程中，私自离开法庭，经审判人员劝阻，拒不参加完庭审活动。被告林强未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告林强、韩艳霞系夫妻关系，因生活的需要，在原告处借款本金20000.00元，当时约定月利率2分，二被告为原告出具借据一份，借据上标明“借据2017年1月1日人民币24800.00元包地用款定于2018年1月1日还清”，此借据系原告借款本金20000.00元，约定一年利息4800.00元，即按2分计息，当事人将借款本金和利息同时写在借据上，对此情况，韩艳霞不持异议。上述款项经原告多次索要，二被告仅偿还了1000.00元的利息，对余欠本金和利息一直没有偿还，因此原告提出如上诉讼请求。以上事实有原告提供的借据、身份证复印件进行佐证。被告韩艳霞在开庭审理中私自离开庭审现场，无视法庭纪律，对后期的法庭审理不予配合，严重影响法庭秩序。被告林强经法院传票传唤拒不到庭。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告韩艳霞承认原告郭红梅的诉讼请求，不违反法律规定，韩艳霞对借款事实不持异议，辩称是因为家庭外债过多，无法及时履行还款义务，在原告不同意调解情况下，不参加后期的庭审，在法庭未予准许的情况下，私自离开庭审现场，对其予以训诫。林强、韩艳霞二人共同给郭红梅出具的借据真实、合法有效，借款人应当按照借据上约定的还款期限及方式偿还借款本金，因此原告的请求应该得到法律上的支持。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告林强未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告偿还借款本息请求的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：林强、韩艳霞于本判决生效后十日内给付郭红梅借款本息33000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，减半收取312.50元由林强、韩艳霞负担，与给付借款本息时同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  郭雁冰二〇一九年十二月二十日书记员  冯 巍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初5026号原告：王某，身份证号：，现住乌海市。被告：李某。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日和2015年12月25日，被告先后向原告借款21000元和9000元，打下欠条两支。借款后，经原告多次追要，一直拖延给付。被告未到庭也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日被告向原告借款21000元，2015年12月25日被告向原告借款9000元，打下欠条两支。后经原告多次追要，被告于2019年1月29日承诺在9月份归还借款，但被告至今未还。上述事实有原告的陈述、被告署名的借条、承诺书在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李某向原告借款的事实清楚，有被告署名的借条两支及承诺书能够证实，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日给付原告王某借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月六日书记员  郝 娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28525号 原告：王丽丽，女，汉族，1983年9月3日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。 被告：四川唯鸿生物科技股份公司，住所地青川县三锅镇民兴村，统一社会信用代码91510800553483719T。 法定代表人：陈善明，董事长。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。 被告：四川唯鸿生物科技股份公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号2幢12-2，统一社会信用代码91500000MA5UBCE3X5。 负责人：黄超。 原告王丽丽诉被告四川唯鸿生物科技股份公司、四川唯鸿生物科技股份公司重庆分公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告王丽丽于2019年12月24日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告王丽丽自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王丽丽撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王丽丽负担。 审判员  张晓星 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李婧姣
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3016号原告：虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店，住所地虎林市联鑫中俄农贸综合批发市场。负责人：姜春波，经理。被告：张建闯，男，1979年1月12日出生，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店（以下简称利丰生资商店）与被告张建闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店的负责人姜春波到庭参加诉讼，被告张建闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还拖欠原告物资款39166元及利息21842元（2017年4月16日至2019年8月13日）。并且从2019年8月14日起继续按照月息2分支付到该款实际给付之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，被告张建闯在原告处购买农药，因为资金不足，被告给原告出具欠据一份，证明被告拖欠原告欠款39144元事实存在，并且从欠款之日起按照月息2分计算利息，该欠款如果有争议由虎林市法院裁决。现在原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由一再拖延，拒不给付，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，恳请法院判令被告立即给付拖欠原告农用物资款39144元，利息按照月息2分计算21842元（从2017年4月16日至2019年8月13日利息），本息共计60986元。以维护原告的合法权益。被告张建闯未到庭发表答辩意见，未提出书面答辩材料。为支持其诉讼请求，利丰生资商店向本院提交如下证据：2017年4月16日张建闯为利丰生资商店出具《欠据》两份，证实张建闯欠款的事实。张建闯未发表质证意见。该证据形式要件齐全，张建闯未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，张建闯在利丰生资商店分两次赊购化肥，金额分别为9144元和30000元，并分别出具《欠据》两份，主要内容为：“今欠虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店欠款人民币（大写）玖仟壹佰肆拾肆元整（￥9144元）和叁万元整（￥30000元）。自欠款之日起按月利率2%给付利息。保证期间为2年。不及时还款由虎林市人民法院管辖。”张建闯分别在两份欠据的欠款人处签名书写身份证号码并按手印。本院认为，张建闯向利丰生资商店赊购两次化肥等农资，共计欠款39144元，有张建闯为利丰生资商店出具的两份欠据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。利丰生资商店与张建闯之间的买卖合同成立且有效。利丰生资商店已向张建闯交付化肥，张建闯理应及时向利丰生资商店履行给付化肥款的义务。现张建闯未给付欠款，构成违约，依法应当承担违约责任。利丰生资商店要求张建闯给付欠款本金39144元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利丰生资商店要求依约按照月利率20‰给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张建闯经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，利丰生资商店要求张建闯给付化肥款本金及依约给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张建闯于本判决生效后三日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店化肥款本金39144元，利息21842元（以本金39144元为基数，按照月利率20‰计算自2017年4月16日起至2019年8月13日止），本息合计60986元，并自2019年8月14日起以本金39144元为基数，按照月利率20‰计算利息至欠款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，公告费560元，共计1902元，由被告张建闯负担。此款原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店已预付，被告张建闯在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  马玉兰审 判 员  张淑梅人民陪审员  张 理二〇一九年十二月十六日书 记 员  苏书骥附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2631号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李明灯，该公司工作人员。 被告：张大尤，男，1971年6月15日出生，汉族，住广西上林县。 被告：韦梅英，女，1972年10月9日出生，壮族，住广西上林县。 被告：王燕，女，1987年8月8日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄理，男，1978年11月12日出生，壮族，住南宁市。 被告：张大桥，男，1989年9月25日出生，汉族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告张大尤、韦梅英、王燕、黄理、张大桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案,原告于2019年12月9日以部分被告称合同不是本人签字为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告广西上林农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  韦福龙 二〇一九年十二月九日 书记员  廖文珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更431号罪犯李某，男，1978年10月11日出生，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科，现在内蒙古赤峰监狱服刑。现在内蒙古赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰中级人民法院于二〇一三年四月二十内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年九月十二日作出（2014）红刑初字第295号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2014年5月7日起至2020年11月06日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年六月二十九日作出刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑6个月，刑期改为自2014年5月7日起至2020年5月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，2016年8月26日起至2018年12月25日考核期内累计记功2次，表扬3次（即2017年01月、05月各记功一次，2017年10月表扬一次，2018年04月、11月各表扬一次），2016年度赤峰监狱改造积极分子。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇一九年十二月三日书记员 赵健鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初44881号原告：王林忠，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省。被告：**华，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告王林忠与被告**华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王林忠到庭参加诉讼。被告**华经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40,000元。事实和理由：原、被告系朋友。2018年2月，被告因资金紧张，向原告借款40,000元，言明两个月归还。然到期后被告未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院要求判如所请。被告**华未作答辩。经审理查明，原、被告因工作业务往来成为朋友。2018年2月13日，被告向原告借款40,000元，承诺两个月即4月13日归还，并出具其本人签名捺手印的借条一张，上面盖有上海忱茂机械设备有限公司的公章。后原告将40,000元现金交给被告。然借款到期后，被告迟迟不愿归还欠款。原告曾多次至被告之子申请注册的上海忱茂机械设备有限公司上门讨要，均无果，遂引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款，在书面承诺归还日期过后拒不归还，现原告要求被告归还上述款项本金于法有据，本院予以支持。被告**华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**华于本判决生效之日起十日内归还原告王林忠借款40,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元、公告费560元，均由被告**华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  左翠莲人民陪审员  朱汇丰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十日法官 助理  孙 佳书 记 员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2480号原告：李珈尔，女，户籍地贵溪市。法定代理人：徐某，女，户籍地贵溪市，系原告李珈尔母亲。委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。被告：李样龙，男，住贵溪市。被告：周福秀，女，住址同上。上列两被告委托诉讼代理人：王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。原告李珈尔与被告李样龙、周福秀合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琳、被告李样龙、周福秀及其委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珈尔向本院提出诉讼请求：请求判令被告李样龙、周福秀归还原告保险理赔金40144.38元。事实与理由：2017年11月20日，原告的父亲李文生被人殴打致死。李文生生前在富德生命人寿保险股份有限公司投保了生命安行无忧两全保险，理赔款200721.97元，受益人是法定继承人。李文生第一顺序继承人是父母、妻子、儿女共五人，此理赔款按每人40144.38元均分。原告的母亲由于独自一人难以照顾原告和原告哥哥两名幼小的孩子，便与原告的姑姑李庆英协商，委托李庆英代为照看原告，原告应分得的40144.38元就由保险公司直接支付到被告李样龙账户，由李样龙转付给李庆英，被告李样龙为此收取了120433.18元。此后原告的外婆帮助原告的母亲抚养原告，原告仍由原告母亲抚养，被告就应将原告分得的40144.38元支付给原告，但遭到被告的一再拒绝，损害原告的利益。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。李样龙、周福秀辩称，1.李珈尔由其外婆抚养与客观事实不符；2.原告法定代理人徐某目前居无定所，收入不多且不固定，同时抚养李煜晨、李珈尔确实不易，也不现实；3.两被告抚养李珈尔是最现实、也是最人性的做法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、在卷佐证的证据，本院认定事实如下：被告李样龙、周福秀系李文生父母。原告法定代理人徐某是李文生妻子，双方生育一子李煜晨、一女李珈尔。2015年11月1日，李文生在富德生命人寿保险股份有限公司购买了“生命安行无忧两全保险”，并支付了保险费1734元，受益人为法定继承人。2017年11月20日，李文生被他人殴打身亡。事故发生后，原告法定代理人徐某向富德生命人寿保险股份有限公司鹰潭中心支公司提出理赔申请。2019年7月23日，富德生命人寿保险股份有限公司鹰潭中心支公司作出“理赔决定通知书”，给付身故保险金200000元、身故利息721.97元，合计200721.97元。其中，富德生命人寿保险股份有限公司鹰潭中心支公司向原告法定代理人徐某转账支付80288.79元（徐某、李煜晨两人份额）、向被告李样龙转账支付120433.18元（被告李样龙、周福秀、原告李珈尔三人份额）。2019年7月20日，原告法定代理人徐某与李庆英（李文生姐姐）签订委托抚养协议，约定由李庆英抚养原告李珈尔至成年，原告的保险理赔金用于抚养原告李珈尔的开支。实际上，原告李珈尔（6个月大）自2017年10月初至2019年10月24日止，一直由两被告抚养照顾。2019年10月24日，原告法定代理人徐某从贵溪市北门幼儿园将原告李珈尔接至身边抚养照顾。2019年11月，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，父母是未成年子女的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。本案中，原告李珈尔的监护人是其法定代理人徐某，并非被告李样龙、周福秀，被告李样龙、周福秀无权保管原告李珈尔的保险理赔金40144.39元，故原告李珈尔要求被告李样龙、周福秀返还保险理赔金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告李样龙、周福秀实际抚养原告李珈尔两年，存在生活消费支出，该支出可折抵部分保险理赔金。本院按2017年度、2018年度江西省农村居民人均生活消费支出为标准，计算被告李样龙、周福秀抚养原告李珈尔期间的生活消费支出20755元（9870元/年+10885元/年），故被告李样龙、周福秀还应返还原告李珈尔保险理赔金19389.39元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：由被告李样龙、周福秀于本判决书生效之日起十五日内返还原告李珈尔保险理赔金19389.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元，由被告李样龙、周福秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇一九年十二月十二日书记员  方阿娉
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执676号 申请执行人范七，男，1968年4月14日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人叶君树，男，1960年12月17日出生，汉族，现住广西灵川县（桂林福铸机械制造有限公司宿舍）。 被执行人叶健星，男，1984年10月7日出生，汉族，现住址同上。 本院在执行申请人范七与被执行人叶君树、叶健星民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为300000元。经本院“四查两查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。在告知申请执行人后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇一九年十二月六日 代书记员 杨福荣
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2394号 原告：卢梅芬，女，1976年6月16日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘志辉，广西万通律师事务所律师。 原告卢梅芬与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告卢梅芬的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人刘志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢梅芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14797.3元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年4月2日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府B座10层1002号房住宅一套。合同签订后，原告已支付给被告购房款295946元。但至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证材料，但被告方一直以种种原告拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办理所购商品房的房屋权属证书，并应当承担延期办理房产证的违约金。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1B-1002）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、未能将办理权属登记需由答辩人提供的资料到产权登记机关备案并非答辩人原因所致。因为案外人廖天鹰、张建生冒充答辩人公司法人、股东，伪造答辩人公司股东会决议和印章，将答辩人所属的涉案房地产项目地块作抵押，与平果国民村镇银行借去贷款行为涉及犯罪，因此无法进行房屋登记备案；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效；3、关于会议纪要，并不是我方作出书面承诺，这是由政府部门对我方作出一个政治任务，会议纪要第三点证实本案件被告未能提供材料与廖天鹰的案件息息相关的。 被告荣良公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1.交房结算清单；2.入伙手续书；3.（2017）桂1002邢初464号刑事判决书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年4月2日，原告与被告签订编号为：QL1B-1002的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府B座10层1002号房，总价款为295946元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，被告于2013年10月31日将涉案房屋交付给原告使用。原告于2013年10月25日缴纳购房款295946元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具编号为：00080912税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月21日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，未能办理涉案房产的权属登记责任不在荣良公司，而是案外人廖天鹰、张建生的犯罪行为所致。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据合同的相对性，被告荣良公司是合同的相对人，合同项下的权利义务由其享有和承担，被告荣良公司提及的案外人廖天鹰、张建生不是合同相对人，不承担本案民事责任，故荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金14797.3元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告卢梅芬购买的位于平果县荣良·麒麟华府B座10层1002号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告卢梅芬违约金14797.3元。 本案适用普通程序审理，案件受理费168元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农锐明 审 判 员  黄光德 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月二日 书 记 员  邓新宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初14410号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：林婕琛，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许国富，男，1992年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行（以下简称晋江农商银行泉安支行）与被告许国富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行泉安支行的委托诉讼代理人林婕琛、丁建新到庭参加诉讼，被告许国富经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行泉安支行向本院提出诉讼请求：判令许国富归还晋江农商银行泉安支行借款本金8192.43元及自2019年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利。 许国富未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行泉安支行于2018年6月6日与许国富签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行泉安支行自2018年6月6日起至2019年6月4日止，向许国富提供最高额20000元，月利率8‰的贷款。合同签订后，许国富通过福建农信APP申请自助放款共计10000元，晋江农商银行泉安支行依约发放了贷款，但许国富未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行泉安支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许国富应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行贷款本金8192.43元及自2019年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由许国富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十二月十七日 法官助理杨易 书记员张诗茹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5006号原告：杨骐华，男，1978年6月8日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕阔，男，1981年9月9日出生，满族，辽宁省人，身份证住址辽宁省。原告杨骐华与被告毕阔合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨骐华的委托诉讼代理人孙锦成、被告毕阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨骐华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金30万元，并自起诉之日起，至保证金退还完毕之日止，以30万元为基数按年利率6%支付资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告签订了《屠宰加工合作协议》，协议就原告向被告购买牛胴体一事达成一致，合同有效期为2018年12月20日至2019年6月20日。在《屠宰加工合作协议》中，双方就牛的品种、重量、质量、屠宰价格、屠宰要求、场地费、检验检疫、物流运输等事项进行了详细的约定。2018年12月20日，被告同时与西双版纳傣犇农业有限公司签订了《代宰协议》，该协议作为原告与被告签订的《屠宰加工合作协议》的附件。合同签订后，原告向被告支付了合同保证金30万元，双方开始了正式的合作。2019年6月20日，《屠宰加工合作协议》期限届满后，原告决定不再继续与被告合作，要求被告退还原告30万元保证金，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特将纠纷提交贵院，望判如所请。被告毕阔辩称，当时这个30万元被告已经收到了，但是原、被告约定的保证金是每月屠宰300头的量，在合同签订之后这个牛是有费用产生的，屠宰场的设备坏了，被告也积极的和原告进行沟通，但是原告在签合同的前五个半月才宰了80头，原、被告双方合作期限是6个月，马上要到期限的时候，原告就让被告每天宰杀100-200头牛，这超出了傣犇公司宰牛的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院对原告杨骐华提交的证据认定如下：证据1杨骐华身份证、毕阔身份证各一份、证据2《屠宰加工合作协议》、《代宰协议》各一份、证据3手机转账交易记录、证据4微信聊天记录，以上四组证据经被告质证认可，本院予以采信。本院对原告杨骐华提交的证据认定如下：合作协议一份，该证据为复印件，证据来源及真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨骐华向被告毕阔购买鲜肉，经双方协商后，于2018年12月20日签订《屠宰加工合作协议》一份，原告杨骐华作为乙方，被告毕阔作为甲方，共同约定“……第二条：乙方依据月300头的屠宰量向甲方交纳人民币300000.00元的保证金，并于当日屠宰二分体的天门秤数量结算酮体人民币39.5元/公斤的总金额（此价格适用期为2019-01-20前）。……第六条：甲方需在收到乙方保证金后的3天内开始供应活体到场宰杀，运输物流配载车由乙方负责自行调配，甲方负责办理全国范围内运输所需的相关检疫手续。……第八条：如预定活牛品种，重量，外型均不是合同约定的事实，甲方退还乙方所预付的定金。第九条：本合同有效期为：2018-12-20至2019-6-20，双方约定的酮体价格在合同期内涨幅为39.5元/公斤-41元/公斤。……”该《屠宰加工合作协议》还约定了其他内容。原告杨骐华在该协议尾部“乙方：”处签名并按捺手印；被告毕阔在该协议尾部“甲方：”处签名并按捺手印。原告杨骐华与被告毕阔在签名《屠宰加工合作协议》之后，开始按照协议约定进行交易，但在交易过程中，由于各种因素，导致原告收到的货品存在瑕疵，原告杨骐华据此提出要求被告毕阔向其退还保证金，但被告毕阔认为并不是其的责任，故不同意退保证金，双方就此产生纠纷，之后原告提出各种不合符实际的交易要求，导致被告毕阔无法履行。本院认为，原告杨骐华主张，原、被告双方签订的《屠宰加工合作协议》约定的合同有效期届满，被告毕阔应当将原告杨骐华交付的保证金退还原告。被告毕阔提出，原告并没有按照协议约定来进行交易，原告存在违约行为，因此不同意退还保证金。从原告杨骐华与被告毕阔签订的《屠宰加工合作协议》来看，300000元保证金的产生是基于保证月300头屠宰量的购买数量，另约定，预定活牛品种，重量，外型均不是合同约定的事实，被告毕阔退还原告保证金，但并未约定若存在其他违约行为，300000元的保证金如何处理，也未约定何时退还保证金。在没有明确约定的情况下，原告要求被告退还保证金，无约定的依据，无事实依据。从本案中原、被告实际交易情况来看，原告杨骐华在购买牛肉过程中，因肉体质量有问题，就未再按照约定购买牛肉，存在违约行为；而被告毕阔在所联系的牛酮体屠宰厂的屠宰过程中，也存在一定的问题，导致原告不愿继续购买牛肉，也存在一定问题，综合考虑原、被告双方的问题，以及双方实际交易的情况，本院认为，被告毕阔适当返还部分保证金更为合理，另综合考虑双方的过错程度，本院认为被告毕阔返还100000元保证金更为恰当。故对原告要求判令被告退还300000元保证金的诉讼请求，本院不予完全支持，仅支持退还100000元保证金。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毕阔自本判决生效之日起十日内向原告杨骐华退还保证金100000元；二、驳回原告杨骐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告毕阔负担900元，原告杨骐华负担2000元。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张少品二〇一九年十二月十九日书记员  赵 云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60975号原告崔寒竹，男，1979年9月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告北京噶哈呀咋滴了餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡新房路1号院底商8-9号。被告陈小丽，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告崔寒竹与被告北京噶哈呀咋滴了餐饮管理有限公司（以下简称噶哈呀咋滴了公司）、陈小丽与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李默菡担任审判长，与审判员代策、人民陪审员吴玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔寒竹到庭参加了诉讼。被告噶哈呀咋滴了公司、陈小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔寒竹起诉称：2018年9月16日崔寒竹与噶哈呀咋滴了公司签订《股权认购书》，约定崔寒竹投资20万元，购买位于北京市立水桥裕华园酒店项目10股的股权，崔寒竹一次性通过转账的方式支付到噶哈呀咋滴了公司指定的银行账户，但至今噶哈呀咋滴了公司也未成立该项目。崔寒竹知道被骗后，在崔寒竹的一再催要下，噶哈呀咋滴了公司归还了崔寒竹15万元，但是还有5万元一直没有归还，为维护崔寒竹的合法权益，故崔寒竹诉至法院，请求判令：1.解除崔寒竹与噶哈呀咋滴了公司签订的《股权认购书》；2.噶哈呀咋滴了公司与陈小丽承担连带责任，共同返还崔寒竹投资款5万元及利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年9月20日起计算至2019年5月19日止；以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月21日起计算至2019年8月19日止；以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由噶哈呀咋滴了公司和陈小丽承担。被告噶哈呀咋滴了公司、被告陈小丽未到庭，未答辩。本院经审理查明：2018年9月16日，噶哈呀咋滴了公司作为甲方与乙方崔寒竹签订《股权认购书》，约定噶哈呀咋滴了公司出让位于北京市立水桥裕华园酒店项目（以下简称酒店项目）50%的股权。崔寒竹自愿认购10股的股权，每股的股金为2万元，总计10股（股金200000元），占10%股权。于2018年9月20日内把股金汇入噶哈呀咋滴了公司指定的账户（开户行：招商银行北京分行朝外大街支行，账号：×××，开户名：项海珍），如逾期者视为放弃认购。崔寒竹无权干涉噶哈呀咋滴了公司的经营模式，更不能未经噶哈呀咋滴了公司同意随意买卖持有的股份，如有违反噶哈呀咋滴了公司有权以原价回购崔寒竹所持的所有股份。利润分成：每股按（管理费）的收益的1%；亏损：每股也按1%来计算（在保证金里扣除）。噶哈呀咋滴了公司要在次月的5日之前向崔寒竹公开业绩，并在次月10日之前支付利润，支付方式：转款。其他条约以运营合同为准。合同签订后，崔寒竹于2018年9月20日通过银行转账的方式向上述合同约定的项海珍的银行账户转入20万元。庭审中，崔寒竹称酒店项目是噶哈呀咋滴了公司自称要经营的项目，所说的股份是虚拟股份，当时噶哈呀咋滴了公司告知其酒店项目运营需要融资200万元，虚拟2万元一股，共计100股，邀请崔寒竹一同经营，但此后该酒店项目根本没有建设营运。后崔寒竹与噶哈呀咋滴了公司协商要求退款，2019年5月21日，噶哈呀咋滴了公司向崔寒竹退还投资款15万元。庭审中，崔寒竹称因为陈小丽是酒店项目的发起人，并且是噶哈呀咋滴了公司的法定代表人，因此要求其对噶哈呀咋滴了公司的还款义务承担连带责任。上述事实，有《股权认购书》、银行转账记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：《股权认购书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人应当及时全面履行合同。本案中，崔寒竹与噶哈呀咋滴了公司签订协议后，崔寒竹依约支付了全部合同款，但噶哈呀咋滴了公司并未按照约定投资经营酒店项目，后经双方协商噶哈呀咋滴了公司已经于2019年5月21日退还崔寒竹投资款15万元，应当认为噶哈呀咋滴了公司以实际行为表示同意解除合同，双方不再继续履行《股权认购书》，故对于崔寒竹请求确认《股权认购书》解除的诉讼请求，本院予以支持，2019年5月21日可以认为系解除日期。合同解除后，因合同取得的财产应当返还，噶哈呀咋滴了公司已经返还崔寒竹15万元，还有5万元未返还，现崔寒竹请求返还，存在事实和法律依据，本院予以支持。噶哈呀咋滴了公司没有履行合同义务，并迟延返还合同款项，崔寒竹存在利息损失，其主张的利息，于法有据，本院予以支持。崔寒竹请求陈小丽承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。噶哈呀咋滴了公司、陈小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决如下：一、确认原告崔寒竹与被告北京噶哈呀咋滴了餐饮管理有限公司于2018年9月16日签订的《股权认购书》于2019年5月21日解除；二、被告北京噶哈呀咋滴了餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告崔寒竹返还投资款5万元并支付利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年9月20日起计算至2019年5月19日止；以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月21日起计算至2019年8月19日止；以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告崔寒竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，由被告北京噶哈呀咋滴了餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李默菡审 判 员  代 策人民陪审员  吴玉华二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 颖
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初327号   原告（反诉被告）：程银才，男，1969年3月10日出生。   被告（反诉原告）：赵四保，男，1955年6月17日出生。   被告（反诉原告）：李彩霞，女，1962年7月10日出生。   二被告共同委托诉讼代理人：张进军，男，1978年3月4日出生。系二被告女婿。   原告程银才诉被告赵四保、李彩霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程银才，被告赵四保、李彩霞及委托诉讼代理人张进军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告程银才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告装修款23000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，原告给被告位于西沟的房屋进行装修，完工后，被告尚欠原告装修款23000元未能给付。   被告赵四保、李彩霞辩称，被告已按约付清了全部装修款，应依法驳回原告诉讼请求，同时原告应承担未按时完工的违约责任。   被告赵四保、李彩霞向本院提出反诉请求：1、依法确认双方签订的“房屋装修合同”解除；2、判令被反诉人承担未按约完工的违约责任，赔偿反诉人经济损失29175.4元；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2016年被反诉人承包了反诉人房屋装修工程，双方口头约定房屋装修项目、价款、付款方式及完工等，约定工期为三个月，即自2016年3月18日开始三个月内完工，不能影响反诉人搬入新家，不影响门面房向外租赁。但由于被反诉人的原因，其在只做了一小部分工程后便擅自停工，致使工程一直没有进行。2016年7月2日反诉人与被反诉人达成装修协议，将竣工时间约定到2016年10月15日，而被反诉人依然不履行合同。因被反诉人的违约行为，使得反诉人在外租房居住，门面房不能向外出租，重新找工人装修又产生更多的经济损失，因此依据《合同法》的规定，要求被反诉人承担违约责任，赔偿反诉人经济损失29175.4元。   原告程银才辩称，房屋装修合同为双方自愿签订的，被告要求解除合同的请求不合理，因此不同意解除合同。被告要求赔偿的请求缺乏依据。   本院经审理认定事实如下：被告赵四保、李彩霞系夫妻关系。2016年3月18日，原告为二被告位于××县房进行装修。当时双方未签订书面合同，口头约定工程项目为：房屋旧地板拆除，一楼回填硬化地面、安装地暖、修改水电，二楼、三楼安装地暖、水电、铺设地板砖，地板砖由被告购买，其余材料由原告购买。施工过程中被告给付原告部分装修款。2016年7月份双方发生争执，被告将剩余工程交由他人完成。以上事实双方均无异议，本院予以确认。对双方争议的事实，本院认定如下：1、装修工程价款问题。原告主张其工程款为53000元，被告给付30000元，剩余23000元未付，提供了录音材料以及陈某某、原某某、马某某的证词。被告主张已给付33000元，其中3000元为双方饭钱和支付给原告工人的工资。给付价款已超出原告所干工程，提供了装修合同、施工预算表和照片。被告认为原告所提供的证据材料只能体现双方对装修价款有争议，被告并未承认欠原告23000元；由于装修合同是2016年7月2日补签，且合同中未约定价款，因此无法认定工程价款为53000元。为此，原告在诉讼中提出对工程价款进行鉴定，本院委托山西儒桥工程造价咨询有限公司对工程造价进行了鉴定，鉴定结论为：“由于施工方为个体私营，所以措施费、规费及税金不予计取，原告程银才与被告赵四保、李彩霞装饰装修合同纠纷一案，装修工程总工程造价为30737.56元。”原告认为鉴定事项的计算标准偏低，应当以合同为依据，在鉴定意见书中原告装修一些项目没有计算：一层清除旧地面，二、三层垫层，二、三层卫生间修复墙面，二、三层走管道的电线，楼台铺设瓷砖的水泥沙，地暖分水器与壁挂炉之间的主管道材料，三个电表箱。被告认为清理一层地面是原告干的，但废渣是原告负责清理运出去的，电表箱是两个，二、三层打垫层在鉴定报告中已经计算，楼台铺瓷砖的水泥沙是被告提供的，二、三层走管道的电线被告没有更换，因此对原告主张的部分项目不予认可，鉴定数额计算偏高，工程用水电是被告支付的，并没有计算。双方争议的二、三层垫层，在鉴定报告装饰工程项目表-08页中：块料楼地面3.30厚1：3水泥砂浆结合层及素水泥浆粘结合层。因此二、三层垫层已计算在鉴定中。对于被告无异议的一层地面清理，电表箱两个，本院酌情认定为500元，对于原告主张的其他项目，被告方不予认可，根据双方签订的装修合同及工程预算表均无法对原告主张的事项予以认定，因此原告应承担举证不能的相应后果，对该主张不予支持。被告认为鉴定报告计算过高，也未能举交相关证据予以证明，因此，本院对该鉴定报告的结论予以确认。对于被告已向原告支付的价款，原、被告在2018年8月17日开庭审理中对已给付价款为30000元的事实无异议，在本次审理中，在被告没有相关证据证明的情况下，对被告主张的超过部分不予认可，认定被告已向原告支付工程款的数额为30000元。2、被告的反诉请求。被告认为原告未按照约定完工，应当解除双方签订的“房屋装修合同”，并赔偿被告经济损失29175.4元，举交了房屋租赁合同、证明。原告认为停工原因为被告不让干了，并非原告自身原因，因此该反诉请求不能成立，合同不能解除。原、被告对双方于2016年7月2日补签的“装修合同”均无异议，在合同的履行过程中双方发生争执，剩余工程量已由被告交付他人完成，因此被告要求解除合同的请求应当得到支持。在签订的合同中双方对违约责任并没有相关约定，被告举交的证据也无法证明其主张的事实，因此对被告要求承担违约责任的反诉请求本院不予支持。3、鉴定费用。鉴定机构对原、被告争议的工程进行鉴定，产生鉴定费用5000元，鉴定票据一份，本院予以确认。   本院认为，本案中，原告为被告房屋进行装修，装修工程经鉴定为30737.56元，另一层地面清理，电表箱两个酌情认定为500元，原告装修项目共计31237.56元，被告已支付30000元，剩余1237.56元被告应当予以给付。原告主张的其他工程，因其所提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的后果，因此本院不予以支持。鉴定费用5000元，根据鉴定原因结合鉴定结论，原、被告各承担2500元，该费用已由原告垫付，被告应当返还原告2500元。对被告要求承担违约责任的反诉请求，因被告举交的证据无法证明其主张的事实，因此本院不予支持。   综上所述，被告应支付原告各项费用3737.56元，解除原、被告双方签订的装修合同，驳回被告的其他反诉请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告赵四保、李彩霞于本判决生效后十五日内支付原告程银才各项费用3737.56元。   二、解除原告程银才，被告赵四保于2016年7月2日签订的“装修合同”。   三、驳回被告赵四保、李彩霞的其他反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费188元，由原告程银才承担170元，被告赵四保、李彩霞承担18元；反诉费用265元，由反诉原告赵四保、李彩霞承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 郭保忠   审 判 员 姜彩云   人民陪审员 刘玉荣     二〇一九年十二月十九日   书 记 员 赵彦杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21699号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：刘新，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：杨旌，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨琴，女，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘汉涛，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆兆宇汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内6号楼617号，统一社会信用代码91500113573419757L。法定代表人：杨旌，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告杨旌、杨琴、刘汉涛、重庆兆宇汽车销售有限公司（下称兆宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人于凯、被告杨旌、杨琴、刘汉涛的共同委托诉讼代理人张冬亮到庭参加诉讼，被告兆宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨旌返还借款本金809412.43元，支付截至2019年8月21日的拖欠的罚息170890.74元、复利17889.09元，并支付自2019年8月22日起至欠款付清之日止的罚息（以尚欠本金809412.43元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮164%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮164%再上浮50%计算，逐月累算）；2.杨旌支付律师费4000元；3.杨琴、刘汉涛、兆宇公司对杨旌的上述债务承担连带责任。被告杨旌、刘汉涛辩称，杨旌在民生银行贷款属实，刘汉涛做担保属实。利息、罚息过高并且不清楚计算方式。对原告所主张的律师费4000元、案件受理费和保全费应当由原告自行承担。被告杨琴辩称，《最高额担保合同》上的签字不是杨琴本人签的，杨琴不应当承担担保责任。被告兆宇公司未作答辩。本案查明事实如下：一、综合授信合同的具体约定和欠款事实（甲方：杨旌，乙方：民生银行重庆分行）1、合同签订时间：2016年5月30日。2、借款人：杨旌。3、最高授信额度：900000元。4、授信额度有效使用期限：24个月，自2016年5月30日起至2018年5月30日止。5、贷款罚息和复利的约定：本合同项下任一笔贷款发生逾期的，应当支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、借款用途：经营周转。7、其他约定：本合同与适用的具体业务申请共同构成确定授信提用人与乙方权利义务的文本，约定不一致的，以经乙方确认的具体业务申请或具体业务合同的约定为准。二、借款支用申请书及确认部分的具体约定和欠款事实1、签订时间：2018年5月16日。2、申请人：杨旌。3、贷款金额：900000元。4、贷款期限：自2018年5月17日起至2018年5月30日止。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮164%。6、还款方式：利随本清。7、贷款发放时间：2018年5月17日。8、欠款事实：截至2019年8月21日，杨旌尚欠借款本金809412.43元、罚息170890.74元、复利17889.09元。三、最高额担保合同的具体约定1、合同签订时间：2016年5月30日。2、保证人：杨琴、刘汉涛、兆宇公司。3、保证方式：连带保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、担保范围：被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权。四、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年8月30日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年10月28日。本院认为，杨旌与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》、借款支用申请书及确认部分，杨琴、刘汉涛、兆宇公司与民生银行重庆分行签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向杨旌发放了贷款，履行了合同义务。杨旌未按约定还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付罚息、复利的民事责任。民生银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由杨旌负担。杨琴、刘汉涛、兆宇公司应依合同约定对杨旌的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旌于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月21日的借款本金809412.43元、罚息170890.74元、复利17889.09元，并支付自2019年8月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮164%再上浮50%计收，利随本清，逐月累算）；被告杨旌于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告杨琴、刘汉涛、重庆兆宇汽车销售有限公司对被告杨旌的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13819.72元，减半收取计6909.86元、诉讼财产保全申请费5000元，共计11909.86元，由被告杨旌、杨琴、刘汉涛、重庆兆宇汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月十七日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执800号 申请执行人侯再均，女，1986年11月15日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：张春雄，男，1961年2月28日出生，京族，住广西东兴市。 被执行人：马乃英，男，1968年7月20日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：马翠芬，女，1988年5月7日出生，壮族，住广西南宁市。 申请执行人侯再均、张春雄与被执行人马乃英、马翠芬的合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年7月27日作出的（2019）桂0603民初411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马乃英、马翠芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯再均、张春雄于2019年10月11日向本院申请强执行，请求被执行人马乃英、马翠芬偿还合同纠纷款12330000元、案件受理费59320元、执行费79730元，共计12469050元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人马翠芬名下（公民身份号码：）有位于路××.星××楼××房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马翠芬名下（公民身份号码：）位于南宁市兴宁区长堽路三里一巷23号碧桂园.星荟1号楼二十一层2103号房，查封期限为三年； 二、评估、拍卖、变卖被执行人马翠芬名下（公民身份号码：）位于南宁市兴宁区长堽路三里一巷23号碧桂园.星荟1号楼二十一层2103号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26345号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：黄小慧，女，汉族，1990年8月27日出生，住重庆荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄小慧金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黄小慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年1月26日，被告黄小慧以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告黄小慧立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金19296.19元、透支利息3514.01元、违约金2533.27元，合计25343.47元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19296.19元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告黄小慧承担。被告黄小慧未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月26日，被告黄小慧在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告黄小慧按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金19296.19元、透支利息3514.01元、违约金2533.27元，共计25343.47元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告黄小慧向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19296.19元、透支利息3514.01元、违约金2533.27元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄小慧经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄小慧于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金19296.19元、透支利息3514.01元、违约金2533.27元，共计25343.47元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19296.19元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取217元，由被告黄小慧负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇一九年十二月十日书 记 员  漆隽宏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2603号申请执行人：于洪波，男，1976年9月24日出生，汉族，住宾县。被执行人：谢文忠，男，1977年10月26日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初4061号民事判决书执行于洪波与谢文忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的78100元，案件受理费876元，申请执行费1072元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封其名下登记黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××牌照车辆，由于暂时找不到车辆下落，故不能对车辆采取扣押拍卖措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谢文忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人于洪波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初4061号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月二十三日书记员 ：代维利
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1063号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市向阳路18号，统一社会信用代码91450702708639627N。 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：周管达，男，1988年7月6日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人保财险钦州市分公司）与被告周管达保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告人保财险钦州市分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人保财险钦州市分公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司撤回起诉。 案件受理费245.31元，由原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二日 书记员  廖常杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2602号之二 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：李云川，副总经理。 被执行人：刘思华。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人刘思华追偿权纠纷一案，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的374356.63元,已执行标的43470元，剩余未受偿标的330886.63元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，对其名下账号进行扣划，但足不清偿，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1321司救执28号 救助申请人：樊曼娜，女，1981年6月11日出生，壮族，住广西忻城县红渡镇西江村弄竹屯。身份证号码：。 救助申请人樊曼娜以其在民事赔偿案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人樊曼娜称：申请人被被告韦绍能手扶拖拉机碾压致左腿截肢，无法通过执行韦绍能的财产获得赔偿，现家庭生活困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，原告樊曼娜于1992年9月28日与同学从河边洗澡返回学校时（因家距学校远住校），因没有靠边走，被被告韦绍能驾驶的手扶拖拉机在忻城公路2031线85公里加100米处（西江小学附近）碾压左小腿造成重伤，被告等人及时送县医院治疗，经诊断为：左小腿粉碎性骨折，必须截肢手术，否则生命难保。手术后治疗二十六天伤口痊愈出院，已残疾。开支医药费一千五百九十二元六角（被告已付款）。被告还付给生活费六十元。本案经忻城县交警队于1993年3月6日组织双方调解未达成协议。原告于1993年4月20日向本院起诉，要求被告付给住院期间的医药费一千五百九十二元六角、护理费一个人七十八元、住院期间，营养补助费六十二元四角、残疾生活补偿费按二十年的一半，每天一元六角计五千八百一十元，残疾用具费一万五千二百元，共计二万二千七百四十三元。被告已付一千六百六十元，本案在调解中，被告只愿还补给原告二千元，因此，未达成协议。该案由忻城县人民法院于1993年11月21日作出（1993）忻民初字第67号民事判决书，由被告人韦绍能赔偿申请人损失6822.9元（已付1660元，尚欠5162.9元，限于1993年12月底付2000元，1994年6月20日付2000元，尚欠部分于1994年12月30日付清），判决书生效后，申请人向我院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，本案救助申请人樊曼娜是其家庭主要劳动力之一，在被被告手扶拖拉机碾压致左腿截肢后，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人樊曼娜司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2056号申请执行人赵小方，女，1988年9月10日生，汉族，无职，住哈尔滨市松北区。被执行人刘杨，男，1991年5月5日生,汉族，无业，住黑龙江省宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初2618号民事判判决书执行赵小方申请执行刘杨委托合同纠纷一案，申请执行标的150,000.00元。诉讼费1,650.00元本院立案执行后，依法向被执行人刘杨送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对被执行人刘杨通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人银行、车辆、房产、证卷等都没有可供执行财产。财富通中有少量存款，现已经被法院依法冻结。申请人赵小方申请先不对被执行刘杨人财富通中冻结的存款扣划。经过二次查控仍然未发现被执行人有其它可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵小方，申请执行人赵小方不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十二月三十日书记员  周 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6796号申请执行人：贾文权，男，1989年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏云享惠汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆斯林商贸城一期5-25号营业房。法定代表人：马义。被执行人：马义，男，1990年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人贾文权与被执行人宁夏云享惠汽车服务有限公司、马义合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初4679号民事判决书，确定被执行人向申请执行人退还油款2500元及违约金500元，案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下无车户信息；查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇一九年十二月三日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6784号 原告：高岚雄，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林海文，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高岚雄诉被告林海文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高岚雄到庭参加诉讼，被告林海文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高岚雄向本院提出诉讼请求：1.判令林海文偿还高岚雄借款60万元（人民币，下同）及相应利息（利息均按月利率1.8%计算，其中20万元自2017年7月28日起算、15万元自2017年11月7日起算、15万元自2017年11月20日起算、10万元自2018年2月14日起算，均计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由林海文承担。事实与理由：高岚雄与林海文系朋友。林海文以投资工程、资金周转为由4次向高岚雄借款共60万元，分别为：2017年7月28日借款20万元，2017年11月7日借款15万元，2017年11月20日借款15万元，2018年2月14日借款10万元，均约定按月利率1.8%计息。经多次催讨，林海文本息分文未还，故诉至法院。 林海文未作答辩，也未向本院提供证据。 高岚雄围绕诉讼请求依法提交了证据借条、平安银行个人账户交易明细清单、中信银行客户回单及中国农业银行银行卡交易明细清单，林海文经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对高岚雄所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2017年7月28日林海文向高岚雄借款20万元，高岚雄当日通过平安银行和中信银行向林海文分别转账15万元、5万元。2017年11月7日林海文向高岚雄借款15万元，高岚雄当日通过中国农业银行向林海文转账15万元。2017年11月20日林海文向高岚雄借款15万元，高岚雄当日通过中国农业银行及中信银行向林海文分别转账11万元、4万元。2018年2月14日林海文向高岚雄借款10万元，高岚雄当日通过中国农业银行向林海文转账10万元。2019年1月份，林海文向高岚雄出具了四张借条，均约定按月利率1.8%计息，其中借款金额为20万元的落款时间为2017年7月28日、借款金额为15万元的落款时间为2017年11月7日、另一份借款金额为15万元的落款时间为2017年11月20日、借款金额为10万元的落款时间为2018年2月14日。 本院认为，高岚雄与林海文之间的借贷关系有相应的借条、平安银行个人账户交易明细清单、中信银行客户回单及中国农业银行银行卡交易明细清单为证，林海文对此未提异议，本院予以确认。高岚雄主张按月利率1.8%计算利息，林海文未提异议，本院对该主张予以支持。林海文经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林海文应在本判决生效之日起十日内偿还高岚雄借款60万元及相应利息（利息均按月利率1.8%计算，其中20万元自2017年7月28日起算、15万元自2017年11月7日起算、15万元自2017年11月20日起算、10万元自2018年2月14日起算，均计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12182元减半计收6091元由林海文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初984号 原告：林太球，男，1979年10月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢敬慈，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被告：何柏龙，男，1981年12月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告林太球与被告何柏龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林太球的委托诉讼代理人廖文娣、被告何柏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林太球向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告何柏龙返还借款人民币64000元及支付利息（按银行贷款利率计算利息从2019年10月1日起至本息清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识多年。2014年11月6日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款，并承诺支付利息。原告看在多年好友的份上，把钱借了给被告，被告在收到原告的借款后亲笔写下借条给原告留存，并在借条中约定了利息和还款时间。2016年8月，原告发现被告原来写的借条签名是被告的小名，不是被告本人身份信息上的名字，2016年8月28日，被告在原告的要求下重新写了一张真实名字的借条。2017年5月20日，被告约定的还款日期已到，原告多次打电话给被告，被告说生意失败，没有钱还，只愿意暂时支付点利息给原告，之后被告陆陆续续支付一些利息给原告。自2019年2月，被告避而不见原告，也不再支付利息给原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护法律的尊严及原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告何柏龙辩称，1.原告林太球主张被告何柏龙借款64000元不是真实的，原告只在2014年给付被告借款10000元，被告已偿还14000元。2.原告主张的64000元中除被告偿还的14000元外的50000元，被告没有收到。3.被告对借条上“利息按实时计”不清楚如何计算。 结合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告何柏龙于2016年8月28日书写借条确认其于2014年11月6日向原告林太球借款64000元，并约定于2016年农历十二月二十日还款34000元，2017年5月20日还款30000元，被告何柏龙将借条交原告林太球收执。借条载有“本人何柏龙2014年11月6日从林太球处借64000元整，用于周转”的内容。借款到期后，被告何柏龙未偿还借款。 本院认为，被告何柏龙于2016年8月28日书写借条并在借条上签名捺手印，借款64000元为2014年11月6日所借，并不是原告林太球与被告何柏龙形成新的借贷关系。本院确认原告林太球与被告何柏龙之间存在民间借贷关系，借款金额为64000元。对被告何柏龙提出已偿还14000元，其2016年8月28日书写借条后没有收到50000元的辩解，被告何柏龙未提供任何证据证明已偿还14000元的事实，且借款64000元事实形成于2014年11月6日而非2016年8月28日，被告不能以其2016年8月28日书写借条后没有收到50000元为由否定向原告借款的事实。故对被告的辩解意见，本院不予采信。 根据被告何柏龙给原告林太球出具的借条，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。合法的民间借贷受法律保护，原告林太球与被告何柏龙之间的借贷行为是双方真实意思表示，该借条不违反国家法律和有关政策的禁止性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方约定了借款期限，被告何柏龙未按期归还借款，构成违约。原、被告双方约定“利息按实时计”，经查不能明确借款期间利息的计算方式，按利息约定不明处理。原告林太球要求被告何柏龙支付按银行同期贷款利率自2019年10月1日起计算至本息清偿之日止的利息，实际上是逾期利息，且从2019年10月1日起算，符合法律规定，本院予以准许。因此，对原告林太球提出要被告偿还借款64000元及支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何柏龙于本判决生效之日起十日内向原告林太球偿还借款64000元及支付利息（利息支付以64000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元（原告已预交），由被告何柏龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 莫小辉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 毛廷平 书 记 员 曾昭聪 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1099号 原告：白永祥，男，1980年5月12日出生，汉族。 被告：彭永强，男，1980年9月4日出生。 原告白永祥与被告彭永强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白永祥到庭参加诉讼。被告彭永强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白永祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告工资款10140元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月白海龙介绍原告给霍州市四好农村路工程项目拉水泥。2019年7月31日原告和其他7个人到达工地，经原被告协商，按日记工，三轮车和司机每天360元。过了几天被告嫌按日记工原告没有积极性，决定按照运输次数计算，每拉一次35元。2019年9月18日经原被告结算被告应付原告工资款为10140元。由于被告与发包方终止合同，被告与发包方结算，发包方付清应付被告的全部工程款，被告拿到工程款后马上离开，导致被告应付原告工资未付。经原告多方联系，被告避而不见。 彭永强未到庭，在法定期限内未答辩，也未提供证据。 原告为支持自己的主张，提供的证据有：2019年9月18日彭永强向原告出具的收据一张。 本院经审查认为，原告提供的证据具备真实性、客观性、关联性，为有效证据，依法应予采信。 经审理查明，2019年7月31日，原告经人介绍来到霍州，于8月2日开始给被告彭永强提供劳务，由原告驾驶其5号三轮车为被告承包的打路面工程拉材料，双方口头约定按日记工，每天360元。四天半后，经彭永强要求，原告同意按三轮车拉一趟35元计算工资，原告共计拉了272趟。期间，彭永强向原告支付了1000元。双方于2019年9月18日结算后，由彭永强向原告出具了收据一张，载明：“入账日期：2019年9月18日交款单位5号车白永祥9.18号前收22张票计：272车人民币272车×35元=9520元-1000元（借款）=8520元整收款事由日工：4.5×360元=1620元+8520元=10140元彭永强”。庭审中，原告当庭提出被告曾口头承诺从2019年9月20日开始让原告在霍州等工资，等工资期间按日工每天360元计算工资，原告等了10天，被告分文未付。为本案事实。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告给被告提供劳务，被告应按约定向原告支付工资，被告拖欠原告工资的行为，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工资10140元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告彭永强未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。关于原告当庭主张被告支付在霍州等待10天期间的工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告对该项主张未提供证据，被告口头承诺的事实无法查清，故对该项请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭永强在本判决生效后十日内一次性支付原告白永祥工资款10140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.5元，由被告彭永强负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  薛亦茹 审 判 员  梁惠惠 人民陪审员  成建忠 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杜丽娟
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0904执316号 申请执行人范英丽，女，汉族，现住阜新市太平区 被执行人梁欢，男，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人范英丽依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初495号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院进行网络查询被执行人梁欢无银行存款，无住房，无机动车辆，现已经分期给付30000元；经线下传统查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券；本院已对被执行人中发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，且申请执行人未能提供其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执316号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇一九年十二月二十日 书记员 隋 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7426号原告：江西盛世建业建设发展有限公司。住所地：宜春市袁州区机电产业基地。统一社会信用代码：91360902MA35PTBL4U。法定代表人：邓荣，公司总经理。委托诉讼代理人：龙云庚，江西利元律师事务所律师。被告：江西中浩高新材料股份有限公司。住所地：宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902MA35PTBL4U.负责人：花林水，公司总经理。本院在审理原告江西盛世建业建设发展有限公司与被告江西中浩高新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西盛世建业建设发展有限公司申请追加了江西洪客隆投资集团有限公司、江西省飓风化工有限公司、青海藏格投资有限公司、花林水为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以了追加。但原告不能提供被告花林水准确的送达地址，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。本院认为：原告起诉应有明确被告，此案因原告未提供被告花林水准确的送达地址而送达不能，并且本院按原告提供的被告花林水的其他联系方式，亦无法向被告花林水送达应诉材料，致使此案缺乏明确的被告，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告江西盛世建业建设发展有限公司的起诉。案件受理费28815元，退回给原告江西盛世建业建设发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  曹昆二〇一九年十二月二十五日书记员  符政
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12319号 原告：南昌亨得利股份有限公司，住所址：江西省南昌市东湖区胜利路46-48号，统一社会信用代码：91360100158374301U。 法定代表人：成方屏，系该公司负责人。 被告：万婕，女，汉族，1974年11月4日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告南昌亨得利股份有限公司诉被告万婕劳动争议纠纷一案中，2019年12月12日，原告以与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告南昌亨得利股份有限公司撤回起诉。 本案原告预交的受理费10元，退回5元，原告自行承担5元。 审判员 万 健 二〇一九年十二月十二日 书记员 梅海丽
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1569号之二   原告：陈某某，住内蒙古丰镇市。   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。   本院在审理原告陈某某诉被告田吗民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月五日   书记员 贾芸荣
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1284号申请执行人：吉安市吉州区耐阳建筑新型材料有限公司，住所地吉安市吉州区吉福路罗塘下新村45号。法定代表人：彭月元，总经理。被执行人：李彬，男，1974年3月12日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人吉安市吉州区耐阳建筑新型材料有限公司与被执行人李彬买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李彬向申请执行人支付50865元及利息，并负担案件受理费661元、执行费673元，但被执行人李彬未履行。在执行过程中，本院查明被执行人李彬在江西金锦建设有限责任公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李彬在江西金锦建设有限责任公司的应收工程款58000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年十二月十三日书记员  郭锦锋
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终269号 上诉人（原审原告）高胜利，男，1951年11月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被上诉人（原审被告）邢台市自然资源和规划局，住所地邢台市桥西区泉北西大街769号，统一社会信用代码：11130500MB1631891U。 负责人顾鹏图，男，该局党组书记。 原审第三人邢台永义房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区龙泉大街1118号，统一社会信用代码：91130501MA07N2JB5X。 法定代表人鲁庆龙，男，该公司经理。 上诉人高胜利因其诉被上诉人邢台市自然资源和规划局及第三人邢台永义房地产开发有限公司土地行政登记一案，不服邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明的事实，2016年11月经河北省人民政府批准，依法对东小汪部分土地进行征收。2017年6月22日第三人永义房地产公司通过招、拍、挂方式竞得土地39826.31平方米，并与邢台经济开发区土地储备中心签订《国有建设用地使用权出让合同》。2017年8月4日邢台市国土资源局为第三人颁发冀（2017）邢台市不动产权第××号国有土地使用证，第三人取得该39826.31平方米土地的国有建设用地使用权。 另查明，原告高胜利于1999年1月18日与邢台县东汪乡东小汪村村民委员会签订《耕地承包合同书》，承包经营东汪镇东小汪村1.72亩水浇地，并取得土地承包经营权证书，承包经营期限为1994年10月至2024年10月。原告认为第三人永义房地产公司取得的国有土地使用证侵犯其就上述土地已取得的承包经营权，向本院提起行政诉讼，形成本诉。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。集体土地在经过征收、补偿安置、收储后，土地原权利人对土地享有的所有权或使用权丧失，与土地不再具有法律上的利害关系。本案中，根据被告答辩及相关证据显示，涉案土地已经过征收，第三人与邢台经济开发区土地储备中心签订了《国有建设用地使用权出让合同》后依照法定程序取得国有土地使用权。原告作为诉争土地的原使用权人已经不再享有土地使用权，其与被诉的土地出让行为没有法律上的利害关系。因此，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，遂裁定驳回原告高胜利的起诉。 上诉人高胜利上诉主要理由，一审法院认定事实不清，被告证据不足，依法应予撤销。上诉人于1999年1月18日与邢台县东汪镇东小王村村委会签订的耕地承包合同，依法对该诉争耕地享有从1994年10月至2024年10月拥有30年不变的土地承包经营权，在一审庭审中被上诉人提供的一系列证据并不能证明其在征收土地时对上诉人进行了安补偿安置。补偿安置是土地征收的必经程序，被上诉人的征收程序严重违法，故被上诉人在征地违法的情况下，所颁发的国有土地使用证显然不具有合法性，被上诉人违法的行政行为侵犯了上诉人的合法权益。根据行政诉讼法之规定，上诉人与该行政行为有利害关系，有权提起诉讼，而原审法院依据上诉人与该征地、颁证无利害关系为由，驳回上诉人的起诉于法无据，请求贵院依法查明事实，并予以改判。 被上诉人邢台市自然资源和规划局未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人邢台永义房地产开发有限公司未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。集体土地经过依法征收并补偿安置到位后，土地所有权依法变更为国有。土地原权利人对土地享有的所有权或使用权丧失，其对后续的土地收储、出让以及土地行政登记行为均不再具有法律上的利害关系。本案中，上诉人高胜利持有土地承包经营权证书，原审第三人持有国有建设用地使用权证书。邢台市自然资源和规划局辩称涉案土地已经依法征收，但其并未提供相关证据予以证实。集体土地是否经过依法征收，虽非土地行政登记部门在办理不动产登记时必须审查的事项，但系因土地行政登记引发的行政诉讼中对原告资格审查的重要证据，且邢台市自然资源和规划局亦有能力提供相关证据，因此本院对其该项主张不予采信。上诉人称其承包土地位于第三人国有建设用地使用权证书证载范围内，因而要求撤销该证书。上诉人的主张实质上是认为其土地承包经营权与第三人的国有建设用地使用权存在权属争议。在土地权属存在争议的情况下，不宜贸然撤销相关行政登记，而应在当事人向有权部门提出申请解决土地权属争议后，再根据相应处理决定予以处理。综上，高胜利提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘张琪 书 记 员 王 洋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2201号之一 申请执行人:刘晓星，男，1962年11月6日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司,住所地厦门市湖里区钟宅路67号海天爱家广场一层3126、二层3226号，统一社会信用代码913502060899250252。 法定代表人：王洪。 申请执行人刘晓星依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初2552号民事判决书，于2019年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司支付款项22586元及利息（以22186元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月16日计算至实际付清欠款之日止），并负担案件的受理费363元。被执行人依法应承担本案执行费239元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月10日向被执行人厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月22日决定将被执行人厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月16日对其法定代表人王洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年12月2日决定对被执行人厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司的法定代表人王洪司法拘留十五日，但被执行人厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司的法定代表人王洪下落不明，未能实际采取拘留措施。 5、经申请执行人确认，被执行人厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司已未实际经营，故本院未再进行现场调查。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。