wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执87号申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层，组织机构代码:142939945。被执行人上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D，组织机构代码:594782491。被执行人陶恒科，男，1960年4月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人张继娥，女，1961年7月29日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇古岗路225号，组织机构代码:782433280。被执行人何建江，男，1966年10月9日出生，住上海市徐汇区。申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人上海金广大道物流科技有限公司、陶恒科、张继娥、上海巴士化工物流有限公司、何建江为融资租赁合同纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初1412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人上海金广大道物流科技有限公司、陶恒科、张继娥、上海巴士化工物流有限公司、何建江支付申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司296889.44元，并赔偿相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4353元。被执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人上海金广大道物流科技有限公司、陶恒科、张继娥、上海巴士化工物流有限公司、何建江发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海金广大道物流科技有限公司、陶恒科、张继娥、上海巴士化工物流有限公司、何建江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人上海金广大道物流科技有限公司、陶恒科、张继娥、上海巴士化工物流有限公司、何建江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人上海金广大道物流科技有限公司、陶恒科、张继娥、上海巴士化工物流有限公司、何建江有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陶恒科下牌号为皖Ｆ×××××、苏Ｋ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人上海金广大道物流科技有限公司、陶恒科、张继娥、上海巴士化工物流有限公司、何建江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海金广大道物流科技有限公司、陶恒科、张继娥、上海巴士化工物流有限公司、何建江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海金广大道物流科技有限公司、陶恒科、张继娥、上海巴士化工物流有限公司、何建江作出司法拘留15天的决定。同时已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执87号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇一九年十二月二十五日书记员  陈成
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1480号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人：段寓译，男，汉族，住烟台市牟平区。中国平安财产保险股份有限公司与段寓译保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行标的99707.84元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月31日向被执行人段寓译送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）于2019年8月2日查封了被执行人段寓译所有的鲁Ｙ×××××号汽车一辆，查询不到车辆具体位置，无法处置。再未查询出其他可供执行的财产。本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  毕志强
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢572号申请执行人杨广清，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：于天华，该公司总经理。申请执行人杨广清与被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司合同纠纷一案，依据本院于2017年6月19日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民初1506民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人收入；二、查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人的财产；三、查询、冻结、划拨被执行人在银行的存款。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  柏晓斌二〇一九年十二月一日书记员  唐晓春
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1664号申请执行人：祝伟思，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜绍波，男，汉族，住烟台市牟平区。祝伟思与姜绍波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2047号民事判决书已经发生法律效力。王德瑞于2019年8月5日向本院申请执行，执行标的482140元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。本院未查询出被执行人可供执行的财产。本院于2019年8月28日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年十二月二十四日书记员  王杰范
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢343号
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2748号申请执行人刘聿良，男，1950年2月24日生，汉族，住邹平市。被执行人冯昌台，男，1973年11月13日生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人冯昌台银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇一九年十二月十二日书记员 马学梅
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2388号申请执行人黄坚，男，1977年3月22日出生，住杭州市上城区。被执行人张建法，男，1961年5月3日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人黄坚与被执行人张建法为民间借贷纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初9934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄坚向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人张建法支付申请执行人黄坚1155095.89元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1479元。被执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人张建法发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张建法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张建法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张建法有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。发现被执行人张建法名下位于杭州市××区××单元××室的房产，其他法院处置后所得款项510510元。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位510510元。暂未发现被执行人张建法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张建法采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人黄坚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2388号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月十八日书记员  陈 成
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初2024号原告：刘云飞，男，1975年11月3日出生，汉族，住扬州市。被告：马健，男，1988年9月7日出生，汉族，住扬州市。原告刘云飞与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘云飞到庭参加诉讼，被告马健经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款人民币20000元及从诉讼之日起到实际还款之日前的利息（利总标准年利率6%)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年9月27日向原告借款2万元，原告通过银行将相应款项汇至被告账户，被告出具借条一份。原本双方约定短期周转,后经原告催告，被告一直未还款。为维护自身权益，原告特具此状，请求贵院判如所请。原告刘云飞为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款事实；2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告已于2017年9月27日将20000元汇至马健银行账户。被告马健未到庭、未答辩，亦未提交书面证据。对原告刘云飞提供的相关证据，本院经核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院经审理认定以下事实：2017年9月27日被告向原告借款20000元，原告通过其个人中国建设银行账户将20000元汇至被告账户，被告于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘云飞人民币贰万圆整（20000），马健，2017.9.27”。至今被告一直未还款，经催要未果，遂引起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具的借条以及原告向被告汇款的转账明细，能够证明原、被告之间形成了借贷关系。借条中未约定还款期限，视为无固定期限借款，债权人可以随时主张债权。现原告要求被告立即履行偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马健经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马健于本判决生效之日起十日内向原告刘云飞支付借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年10月11日至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告马健负担（此款原告已垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  梁星菊二〇一九年十二月十九日书记员  侯辰薇
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执285号之二十三申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县银河经济开发区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：山东聊城华兴置业有限公司；住所地：山东省聊城市利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，该公司总经理。追加被执行人：陆君，身份证，3725011958××××××××，住聊城市东昌府区湖西西关街11号内2排7号。追加被执行人：袁刚，身份证：3725011965××××××××，住聊城市东昌府区育新街2号内2号楼4-508室。追加被执行人：孙荣祥，身份证：3725011968××××××××，住聊城市东昌府区牛角街1号内1号。追加被执行人：郝利，身份证：3725011977××××××××，住聊城市东昌府区前许街21号内8号楼3-106。追加被执行人：裴希孔，身份证：3725011972××××××××，住聊城市东昌府区于集镇政府440号。追加被执行人：张新月，身份证：372501195××××××××，住聊城市柳园北路35号内3栋3-7号。本院执行的申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人山东聊城华兴置业有限公司、追加被执行人陆君、袁刚、孙荣祥、张新月、郝利、裴希孔承揽合同纠纷一案，因追加被执行人郝利未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将追加被执行人郝利在招商银行账号62×××77-20001中的存款1100.00元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十二月十八日书记员  孙杨
南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2171号 原告：周凤碧，女，汉族，出生于1975年6月24日，住四川省南充市高坪区。 被告：王进，男，汉族，出生于1979年7月21日，住四川省南充市高坪区。 原告周凤碧与被告王进民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何建宇、人民陪审员黄桂兰、杜虹泉组成合议庭，何建宇担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周凤碧到庭参加了诉讼，被告王进经公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周凤碧诉称，被告系原告兄弟的同学，原来做美的电器的代理，两家关系较好，被告于2009年7月12日出具借条一张，对之前的借款垒总，载明：“今借到周凤碧现金104000元（壹拾万肆仟元）王进2009.7.20”；2009年6月12日出具欠条一张，载明“今借到周凤碧现金贰万元整（20000.00借款人：王进2019.6.12）”；双方没有约定具体的还款时间，借款后原告多次催促被告履行还款义务，布料被告以各种理由推诿，后不知所踪。故诉至法院，请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金124000.00元并支付利息（利息按年利率24％计算，从借款之日起计算至款项还清为止）；2、诉讼费由被告承担。 被告王进未答辩。 经审理查明：被告于2009年7月12日出具借条一张，对之前的借款垒总，载明：“今借到周凤碧现金104000元（壹拾万肆仟元）王进2009.7.20”；2009年6月12日出具欠条一张，载明“今借到周凤碧现金贰万元整（20000.00借款人：王进2019.6.12）”；双方没有约定具体的还款时间，借款后原告多次催促被告履行还款义务，被告以各种理由推诿，后不知所踪。故诉至法院，请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金124000.00元并支付利息（利息按年利率24％计算，从借款之日起计算至款项还清为止）；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12.4万元，并向原告出具借款金额为104000元、20000元的借条二张，借条上没有利息的约定，没有还款期限的约定。通过原告所提供的证据，可以认定借款事实成立，对原告主张被告向原告偿还借款本金124000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间无借款利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告于2019年7月22日向法院起诉，被告应自2019年7月22日起计算借款逾期时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%的支付资金占用期间利息。本院支持被告向原告支付自2019年7月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下： 一、被告王进于本判决生效后十日内偿还原告周凤碧借款本金124000元； 二、被告王进向原告周凤碧支付借款利息，计算方法为：以本金124000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年7月22日开始计算至本金付清之日止，利随本清。 三、驳回原告周凤碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2780.00元，由被告王进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  黄桂兰 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  程文凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执30号之三 申请执行人邱保富，男，汉族，1964年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人刘海军，男，汉族，1973年6月25日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人邱保富与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初1431号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币2000000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执30号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。在诉讼过程中，应申请执行人的申请，本院依法裁定保全了被执行人刘海军名下位于广东省××市××西区××11Ａ（产权证号：33××59）的房产，本院在执行过程中依法拍卖了上述房产，但第一次、第二次拍卖都因无人缴纳保证金而流拍，最终申请执行人申请将上述房产转移登记至其名下，以抵偿执行款人民币1516542.44元，同时申请执行人已缴纳执行费人民币17565.42元，本案剩余人民币501022.98元及利息未能实现。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱 品
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3693号原告：由某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。原告由某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：裁定内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十二月二十日书记员  李鑫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2572号申请执行人：高建华，男，1979年12月5日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行高建华与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第894号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇一九年十二月二十六日代理书记员  司立群
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5189号原告：徐发敏。委托诉讼代理人：张蕾蕾，山东明霞律师事务所律师。被告：张强。原告徐发敏与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蕾蕾到庭参加诉讼，被告张强经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理,现已审理终结。原告徐发敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款18000元及利息；2、诉讼费等一切与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告向原告借款18000元，被告出具借条一份，双方约定月息2分。原告如约通过支付宝转账的方式给付了本金18000元。但借款到期后，被告拒不还本付息。被告张强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月1日，被告向原告借款18000元，约定月利率为2%，同日，原告通过支付宝转账方式支付给被告借款18000元，以上事实，有原告提供的借条和支付宝转账记录予以证实。被告至今未偿还借款。本院认为，被告向原告借款18000元，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付借款后，被告负有偿还借款本息的义务，被告应偿还原告借款本金18000元并按照约定利率支付利息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强偿还原告徐发敏借款本金18000元及利息（利息自2018年10月1日起按照月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵桂玲人民陪审员  刘建德人民陪审员  李德堂二〇一九年十二月三十日法官 助理  李 雯书 记 员  徐 伟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5950号 原告：杨志军，男，汉族，居民，住平邑县。 被告：董彪，男，汉族，居民，住平邑县。 被告：董现斌，男，汉族，居民，住平邑县。 被告：沂水县佳汇肉鸡养殖专业合作社，住所地沂水县许家湖镇阳早村。 法定代表人：苗德山，社长。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 原告杨志军与被告沂水县佳汇肉鸡养殖专业合作社、董彪、董现斌案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月18日，杨志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按杨志军撤诉处理。 案件受理费100元，由杨志军负担。 审 判 长  张润波 审 判 员  焦 利 人民陪审员  朱敬刚 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  武 宁
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执806号 何自福： 何自福与岳湘林劳动争议一案，申请执行标的共计31106.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位31106.00元，其中，本金0.5元和迟延履行金，申请执行人何自福自愿申请放弃。本院已于2019年12月27日将该款转付给何自福。至此，何自福向本院申请执行的(2018)川1922民初2094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2341号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地：辽阳市白塔区新运大街304号。 法定代表人：白广卓，该行行长。 委托代理人：王丽娜，该行职工 被告：杨凤文，女，1967年10月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行为与被告杨凤文借款合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告杨凤文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉称：2016年2月15日被告杨凤文与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币140,000.00元，贷款期限为120个月（自2016年3月29日至2026年3月29日止），用于购置个人一手房，年利率为6.37%，罚息利率为9.555%，还款方式为等额本息还款法（其他内容详见合同条款)。同日，被告与原告签订了《个人最高额担保合同》，约定将其名下位于辽阳市文圣区住宅（面积为58.15平方米），产权证号为辽市房权证辽市字第××号，为上述借款提供房屋抵押担保，并在产权管理部门办理了抵押登记。2016年3月29曰原告向被告发放了贷款140,000.00元。从2019年1月29日起被告没有按照还款计划如期还款，累计逾期15期，逾期114天，当前逾期金额共计112,747.61元（其中：本金109,889.76元，利息及罚息2,857.85元），经过原告多次催收欠款未果。根据《个人额度借款合同》第十条之规定：“额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人（原告）有权终止对借款人的借款额度，并提前收回全部贷款。”据此，被告恶意拖欠贷款的行为已构成根本违约，原告有权收回全部贷款。现原告诉至法院，请求：一、判令被告给付所欠贷款本息112,747.61元，其中本金109,889.76元，利息及罚息至起诉之日为2,857.85元；实际给付利息及罚息的金额计算至本金付清之日止，以原告信贷系统显示为准；二、判令解除与被告签订的借款合同；三、对本案抵押物变现后优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨凤文未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年2月15日，被告杨凤文与原告签订书面《个人额度借款合同》，合同编号为21011133216024770976。双方约定原告向被告提供140,000.00元。贷款用于住房装修，借款额度存续期限为120个月，自2016年3月29日至2026年3月29日止。2016年3月29日，原告向被告发放贷款140,000.00元，正常利率为6.37%，逾期利率为9.55%。2016年2月15日，原告与被告杨凤文签订《个人最高额担保合同》，合同编号为21011133316024298654。被告杨凤文用其所有的坐落于文圣区住宅为该笔债务进行抵押担保，并办理他项权利证书。截止至2019年5月28日，被告共拖欠本金109,889.76元，利息、罚息2,857.85元 本院所确认的上述事实有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、借据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，2016年2月15日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订书面《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已经按合同约定向被告发放贷款，被告应当按照合同约定偿还借款本息。被告拖欠贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付拖欠贷款本金及利息、罚息计算至本金付清之日止及对被告抵押担保的抵押物优先受偿的请求，正当合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨凤文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款本息112,747.61元并按《个人额度借款合同》约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行利息、罚息至借款全部还清之日止； 二、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告杨凤文签订的《个人额度借款合同》； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行对坐落于文圣区，58.15平方米，辽市房权证辽市字第××号住宅享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,554.00元，公告费560.00元，由被告杨凤文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 王 楠 审判员 陈 月 审判员 赵英男 二〇一九年十二月九日 书记员 王 娜 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初948号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人邱建康，男，1995年9月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人,住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］959号起诉书指控被告人邱建康犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人邱建康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日19时55分，被告人邱建康驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿S250省道由西向东行驶至93KM+456M处，撞到在非机动车道内的行人被害人宋某丙，致被告人邱建康和被害人宋某丙受伤，车辆受损，后被害人宋某丙经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人邱建康承担本起事故的全部责任，被害人宋某丙无责任。经鉴定，被害人宋某丙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人邱建康违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人邱建康系自首，可以从轻处罚。已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人邱建康的供述，证人宋某乙的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检检验照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍信息等证据证实。被告人邱建康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。本院又查明，被告人邱建康系无证驾驶已脱检车辆上道路行驶。另查明，事故发生后，被告人邱建康明知他人报警仍在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人邱建康已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。本院认为，被告人邱建康构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邱建康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邱建康已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人邱建康从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱建康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇一九年十二月二十七日法官助理樊浩书记员张雨翔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4594号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：陈江涛，男，1988年11月20日生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈江涛金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈江涛向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款50091.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十九日书记员 包俊杰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3197号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：李国庆，男，1975年9月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初885号判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人李国庆借款合同纠纷一案，申请执行标的50525元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初6209号 原告：孙启风，女，1985年11月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：马绍爱，女，1971年7月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告孙启风与被告马绍爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙启风到庭参加诉讼，被告马绍爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙启风向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决被告立即支付货款52,900元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告两次欠我货款，并于2017年11月18日、11月24日写成总欠条两份，欠条载明：今汇总下欠8,700元和105,000元，后支付60,800元，尚欠52,900元未付。原告多次索要，被告拒付。被告的行为严重侵犯我的财产权，请求法院依法调解或判决被告立即支付52,900元，负担诉讼费用。 被告马绍爱未到庭亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告书写的欠条二张，本院审查后，对原告提交证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 原告孙启风从事水产、兔子、兔子头等原材料批发，被告马绍爱因开饭店从原告孙启风处进原材料，货款一直没有结清。2017年11月18日，经双方结算，被告欠原告货款8,700元；2017年11月24日，经双方结算，被告欠原告货款105,000元，共计欠货款113,700元，由被告马绍爱出具欠条二张交原告孙启风持有。2017年12月12日支付货款10,000元，2017年12月18日支付10,000元，2018年1月1日支付8,000元，2018年1月18日支付4,000元，2018年1月23日支付4,000元，2018年1月24日支付5,800元，2018年1月28日支付5,000元，2018年5月4日支付4,000元，2018年6月16日支付5,000元，2018年9月5日支付5,000元，共计支付60800元。尚有货款52,900元未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马绍爱购买原告孙启风的兔子、兔子头等材料，现共欠原告孙启风货款52,900元，事实清楚，证据充分，被告马绍爱应负清偿责任。被告马绍爱经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告诉请被告偿还货款52,900元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马绍爱于本判决生效后十日内支付原告孙启风货款52,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,123元，由被告马绍爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  周京刚 审 判 员  李良子 人民陪审员  曹磊磊 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  朱英会
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2613号 原告：杨中刚，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张毅，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告杨中刚与被告张毅民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中刚到庭参加诉讼，被告张毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨中刚向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告借款共计7万元整；2、判令被告支付原告银行同期贷款利息到归还为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日被告张毅在原告杨中刚处借款5万元整，2018年9月30日借款20000元。两次累计借款7万元整，借款到期后被告迟迟未还款。经多次催促无效。被告拖欠原告借款的行为给原告造成了重大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告张毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审前承办法官与其父张宗发电话联系告知相关情况予以转告其子张毅。但庭后没有反馈情况。 本院经审理查明事实如下：原被告系朋友关系。被告因资金需求向原告借款。2018年4月23日和2018年9月30日，被告张毅分别向原告借款五万元和两万元；同时分别出具签名捺印的的借条载明：“今借到杨中刚现金人民币五万元整（50000元），此据，借款人张毅，2018年4月23日”、“今借到杨中刚现金人民币贰万元整，此据，借款人张毅，2018年9月30日”。此后原告多次催收未果，故诉至法院。 庭审后，被告通过其父亲向法庭提交其向原告微信转款15000元的截图，原告对此提出异议称系双方车辆租赁关系中的经济往来。原告随后又与被告本人取得电话联系，双方一致认可被告实际还款5000元。 本院立案后，通过电话联系被告不畅，遂用邮政特快专递邮寄诉状副本、传票等材料，但其邮政投递反馈其电话未接，上楼查找无人。故本院依法适用公告送达的方式。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告为证明其与被告之间存在合法的借贷关系，提供了被告签名捺印的借条原件，并对借条的形成作出了合理的说明。本院认定被告向原告借款的事实成立，原告依法要求被告偿还借款65000元（扣除双方认可的被告已还款5000元）的请求应予支持。原被告双方在借条中并无利息约定，对原告的利息主张，宜按原告向本院起诉之日（2019年8月29日）起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算至本金实际还清之日止。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，系其自主行使诉讼权利，并自行承担相应法律后果。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张毅于本判决生效后十五日内向原告杨中刚偿还借款65000元及利息（计算方式为：以本金65000元为基数，从2019年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告杨中刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告杨中刚已预交），由原告杨中刚负担30元，被告张毅负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘永华 人民陪审员  张 高 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  何佳蔓
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初1004号原告：张从科，男，1962年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙培江、于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：山东马山寨国际植物艺术文化博览苑有限公司，住所地烟台市高新区滨海东路2011号。统一社会信用代码:91370000668097981D。法定代表人：曲涛，该公司执行董事兼总经理。被告：龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地烟山东省龙口市东江镇南山村。统一社会信用代码:913706817058304429。法定代表人：曲涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告张从科与被告山东马山寨国际植物艺术文化博览苑有限公司、龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张从科的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张从科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张从科负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  林 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3207号申请执行人：孙朝荣，女，1969年10月4日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：张海宾，男，1982年12月24日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李明，女，1984年4月12日生，住宿迁经济技术开发区。关于孙朝荣与张海宾、李明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初6282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙朝荣于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张海宾、李明立即偿还孙朝荣借款本息合计93826元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人张海宾、李明发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张海宾、李明未实际履行。2、本院于2019年7月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张海宾、李明名下财产信息，被执行人张海宾、李明名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁经济技术开发区梨园小区19栋4单元502室调查，经查，未发现本案被执行人张海宾、李明。4、本院已对被执行人张海宾、李明适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张海宾、李明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的96492.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人张海宾、李明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三十日书记员 马 勋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1127号之一 申请执行人：刘承文，男，汉族，生于1963年7月15日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：詹勇，男，汉族，生于1979年12月2日，住四川省南以市高坪区。 第三人：王国琼，女，汉族，生于1955年6月28日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行刘承文与詹勇民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日以（2019）川1303执1127号执行裁定书冻结了第三人王国琼在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行62×××20账户内存款。因申请执行人刘承文与被执行人詹勇、第三人王国琼自愿达成了执行和解协议，现需对上述银行账户内存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划第三人王国琼在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行62×××20账户内存款人民币202900.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月十三日 书记员 屈光平
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4925号原告：彭鲁强，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。被告：李会平，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：姜义立，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。原告彭鲁强与被告李会平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭鲁强及其委托诉讼代理人申忠和、被告李会平及其委托诉讼代理人姜义立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭鲁强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款11.4万元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2018年10月，原、被告经人介绍相识，于2018年4月10日举行结婚仪式同居生活。举行结婚仪式前，被告以偿还债务为由分别于2018年3月20日、同年3月23日、同年4月1日向原告借款共计11.4万元，原告以微信支付的方式交付被告。同居生活十日，被告回娘家未归，后经原告多次劝说，被告又回到原告家中与原告共同生活一个月，被告借故回娘家不返回。现被告没有与原告继续生活下去的意愿。特诉至法院，要求被告偿还借款11.4万元。李会平辩称，原告的诉讼不属实，被告并没有向原告借款，原告通过微信转款是原告给付被告的订婚彩礼，并且该款已经在原告起诉被告返还订婚彩礼中陈述。被告收到原告的转款主要用于购买结婚用品。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭鲁强与被告李会平于2018年经人介绍相识，并建立恋爱关系。双方于2018年4月10日举行结婚仪式同居生活。原、被告举行结婚仪式前原告通过微信支付的方式陆续转账交付被告的款11.4万元，被告抗辩认为系原告给付被告的订婚彩礼，并非借款。原告所举证据，不能证明为借款。本院认为，原、被告恋爱期间，原告多次通过微信支付的方式交付被告的款11.4万元，被告抗辩认为系原告给付被告的订婚彩礼，原告不能证明为被告借款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。据此规定，原告所举证据不能证明原、被告借贷关系的成立。因此，对原告要求被告偿还借款11.4万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:驳回原告彭鲁强要求被告李会平偿还借款11.4万元的诉讼请求。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告彭鲁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一九年十二月六日书记员  袁明娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36615号原告：深圳鑫瑞丰化工有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道布龙公路北侧华美丽苑7栋05，统一社会信用代码91440300306253887J。法定代表人：陈森鑫。委托诉讼代理人：余海锐，系公司员工。被告：深圳市里外家居科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2098号盛华大厦15F，统一社会信用代码91440300311765764P。法定代表人：廖元。原告深圳鑫瑞丰化工有限公司与被告深圳市里外家居科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈森鑫及其委托诉讼代理人余海锐到庭参加诉讼，被告深圳市里外家居科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳鑫瑞丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告退回原告服务保证金2万元。事实和理由：原、被告在2017年2月24日签订供应商会员协议。按协议约定，原告向被告转账2万元作为服务保证金。2018年12月10日，原告以书面形式正式向被告提出不再继续合作，请求清算货款并退回服务保证金2万元，被告一直不给予退款，被告已经违约。被告深圳市里外家居科技有限公司未作答辩，亦未举证及质证。经审理查明，原、被告于2017年2月24日签订《里外优链服务协议（供应商会员）》，协议约定：原告进驻被告优链云采平台，由被告提供销售空间，供原告放置产品图片、文字描述、价格等售卖信息；原告在优链平台经营产品种类为防水/防火——防水材料；原告在被告优链平台所列商品，一经售出，被告即享有按照销售总额的3%收取平台技术服务费（家具类按照4%的标准收取，建材类按照3%的标准收取，钢材按照1.5%的标准收取）；签订合同之日起3个工作日内，原告向被告支付服务保证金2万元，保证金旨在确保原告对自身所售出的产品负责，双方合作期满不再续约时，在原告无未交货订单的前提下，被告应在15个工作日内将保证金退还原告，若订单未结清的，保证金退还时间顺延。合同还约定了其他内容。合同签订之前，原告就已经向被告支付了服务保证金2万元。后原告通知被告解除合同，要求退还保证金，且与被告结清了所有货款。以上事实，有《里外优链服务协议（供应商会员）》、收款收据等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《里外优链服务协议（供应商会员）》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。涉案合同未明确约定合同期限，在原告通知被告解除合同，且已与被告结清货款的情况下，被告应依约退还保证金。被告未抗辩，亦未举证及质证，应自行承担举证不能之不利后果。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市里外家居科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳鑫瑞丰化工有限公司退还保证金人民币2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告深圳市里外家居科技有限公司负担，上述费用原告深圳鑫瑞丰化工有限公司已预付，被告深圳市里外家居科技有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳鑫瑞丰化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇一九年十二月十二日书记员  关天才
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1705号申请执行人：杨立平，女，1989年10月18日出生，汉族,居民，住东营市东营区。被执行人：董贵亮，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，2018年7月10日本院作出（2018）鲁1323民初2766号民事调解书，确认被告董贵亮于2019年6月1日前一次性支付给原告杨立平借款70000元，诉讼费300元由原告负担。上述调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，2019年6月17日，申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是70000元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示想和申请人协商解决，晚几天把钱给她。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初2766号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十二月四日书记员  王海涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执5051号 被执行人：郭志，曾用名郭强，男，1980年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 本院刑事审判庭移送执行郭志挪用资金罪纠纷一案，依法向被执行人郭志邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人郭志履行退赔被害单位经济损失22856000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1131号之一 申请执行人：姜玲,女,汉族，1999年1月1日出生,住南充市高坪区。 被执行人：姜波,男,汉族，1976年9月16日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行姜玲与姜波赠与合同纠纷一案中，于2019年11月12日以（2019）川1303执1131号执行裁定书冻结了被执行人姜波在中国农业银行股份有限公司南充和平桥支行开设的账户62×××70内有存款。因被执行人姜波未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述银行账户内存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姜波在中国农业银行股份有限公司南充和平桥支行62×××70账户内存款人民币500.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月十一日 书记员 屈光平
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3180号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，职务：董事长。委托代理人：王海军。被执行人：宋儒峰，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初1003号判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋儒峰借款合同纠纷一案，申请执行标的50525元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2599号 原告：卿勇，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：田东平，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告卿勇与被告田东平民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿勇到庭参加诉讼，被告田东平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告卿勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金150000元以及利息45000元整，共计195000元整；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系社会朋友关系。2014年7月4日，被告田东平由于做工程需资金周转，遂向原告提出借款，原告出于朋友关系以及帮忙之心，便拿出自己全部积蓄现金150000元人民币通过银行转账借给了被告，被告田东平遂出具了借条一张，借条写明：借到原告人民币150000元整，利息按月利率2%计算，借款期限一年。期满后，由于原告自身需要用钱周转，多次催促被告偿还借款以及利息，但被告均以各种理由推脱偿还借款及利息。后被告在2018年7月4日向原告改换借条，借条期限更改为2018年7月4日至2019年7月4日，期限为一年。在原告的再三催促下，被告才于2019年3月24日支付给原告前利息20000元整。时至今日，借条期限已再次到期，被告依然以各种理由推脱偿还本金以及利息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告田东平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原被告系朋友关系。2014年7月4日，被告田东平由于做工程需资金周转，遂向原告提出借款150000。原告通过银行转账的方式向被告转款150000元。后被告在2018年7月4日向原告改换借条，被告向原告出具借条载明：“今借到卿勇人民币150000元（大写：壹拾伍万元），每月支付月利息2%（即每月3000元，大写叁仟元），借款期限壹年，借款人田东平，2018年7月4日”。此后被告向原告支付利息20000元。原告多次催收未果，故诉至法院。 本院立案后，通过电话联系被告不畅，遂用邮政特快专递邮寄诉状副本、传票等材料，但其邮政投递反馈其电话未接，无法联系。故本院依法适用公告送达的方式。庭审中，原告举证证实对法院张贴公告被告已知晓，并在此期间与原告联系，协商还款事宜。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告为证明其与被告之间存在合法的借贷关系，提供了被告签名捺印的借条原件以及转款凭据，并对借条的形成作出了合理的说明。本院认定被告向原告借款的事实成立，原告依法要求被告偿还借款150000元的请求应予支持。双方约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告应从2018年7月5日起按照月息2%的标准向原告支付利息，对已经支付的利息20000元，在实际执行中予以扣减。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，系其自主行使诉讼权利，并自行承担相应法律后果。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田东平于本判决生效后十五日内向原告林森偿还借款150000元及利息（计算方式为：从2018年7月5日起按照月息2%的标准向原告支付利息至本金付清时止，对被告田东平已经支付的利息20000元，在实际执行中予以扣减）； 二、驳回原告卿勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元（原告卿勇已预交），由被告田东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘永华 人民陪审员  张 高 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  何佳蔓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9709号原告:许军，男，1977年7月10日，住宿迁市宿城区。被告：王春郁，女，1980年9月16日出生，住宿迁市宿城区。原告许军与被告王春郁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告许军在本院依法送达诉讼费催缴通知后，未在规定期限内预交案件受理费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许军撤回起诉处理。审判员  臧玉艳二〇一九年十二月二十六日书记员  程 子
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2573号申请执行人：陈帅，男，1981年12月25日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行陈帅与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第884号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇一九年十二月二十六日代理书记员  司立群
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督413号 申请人：孟宪阔，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：李敏，女，1969年9月2日出生，汉族，住址同上。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人孟宪阔、李敏于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年9月30日期间的经营收益款103830元及截至2019年9月30日的违约金6098元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟宪阔、李敏2018年4月1日至2019年9月30日期间的经营收益款103830元及截至2019年9月30日的违约金6098元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费833元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇一九年十二月二日 书记员  孟丹丹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1453号申请执行人饶翔，男，1979年11月28日出生，住浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市余杭区，汉族。被执行人杭州九好店商网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢701室，组织机构代码:321874008。申请执行人饶翔与被执行人杭州九好店商网络技术有限公司为劳动争议仲裁的一案中，仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人饶翔向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州九好店商网络技术有限公司支付申请执行人饶翔50555元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费658元。被执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人杭州九好店商网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州九好店商网络技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州九好店商网络技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州九好店商网络技术有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州九好店商网络技术有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位13434元。暂未发现被执行人杭州九好店商网络技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州九好店商网络技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州九好店商网络技术有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州九好店商网络技术有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人饶翔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1453号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月十一日书记员  陈 成
万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执538号之四 被执行人苟仕江，四川省万源市太平镇。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1781执538号之四裁定书，于2019年12月26日向被执行人苟仕江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟仕江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苟仕江在达州银行账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛红兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李仁燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初5266号 原告：李继祥，女，汉族，1952年2月20日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。 被告：姚志财，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 原告李继祥与被告姚志财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李继祥及其委托诉讼代理人季宏蕾到庭参加诉讼，被告姚志财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继祥向本院提出诉讼请求：1.判令姚志财偿还李继祥借款30000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由姚志财承担。事实和理由：李继祥与姚志财是同一小区的住户，因为邻里邻居关系结识，姚志财认李继祥为干妈。2014年7月8日，姚志财表示自己需要钱周转，故向李继祥提出请求借款30000元。考虑到两人认识时间已很长，并且姚志财比较急需要钱，故李继祥答应出借。姚志财借得李继祥借款本金共计30000元，并亲笔手写借条一张，载明：今借李继祥30000元整。借款人姚志财。之后，李继祥多次催要，但姚志财一直不予偿还。李继祥作为保洁人员，收入本就微薄，当初是考虑到邻里关系，没有收取任何利息，本着信任出借给姚志财，但姚志财现在却采取置之不理，不予还款。原告无奈诉至法院，望判如所请。 姚志财未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年7月8日，李继祥向姚志财出借现金30000元，姚志财向李继祥出具《借条》一张，载明“今借李继祥30000元整。借款人姚志财2014年7月8日”。庭审中李继祥陈述，借款后姚志财仅按照月息2分的标准支付了部分利息，未归还本金，2016年7月8日，姚志财将欠条上的落款日期变更为“2016年7月8日”。姚志财至今未清偿前述借款。 上述事实有李继祥的当庭陈述及其提交的《借条》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，姚志财向李继祥出具的《借条》系其真实意思表示，且李继祥通过现金方式履行了出借义务，双方之间形成了合法的借贷关系。虽然《借条》中并未明确约定还款期限，但姚志财在李继祥向法院提起诉讼后仍未清偿借款，其行为显属违约。现李继祥诉请要求李继祥偿还借款本金30000元，并支付自起诉之日即2019年5月13日起按照年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。姚志财在本院依法公告送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚志财于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李继祥借款本金30000元，并支付自2019年5月13日起以欠款本金为基数按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告姚志财负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李荣誉 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  史国瑞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6456号 原告：李开顺，男，1974年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文雅，安徽华皖律师事务所实习律师。 被告：安徽众望新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区恒山路。统一社会信用代码91340123571769796A 法定代表人：尤庆法。 诉讼代表人：安徽众望新材料科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。 原告李开顺诉被告安徽众望新材料科技有限公司（以下简称众望公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开顺及其委托诉讼代理人刘场生、李文雅，被告众望公司委托诉讼代理人何世常、徐漫漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李开顺向本院提出诉讼请求：1.确认原告虽被告享有54000元破产债权；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李开顺自被告安徽众望公司成立以来就一直在被告公司处从事财务会计工作，被告至今仍欠原告2014年全年和2015年1月、2月工资，合计54000元未支付。2019年8月5日，肥西县人民法院受理债权人对众望公司的破产申请后，原告向众望公司破产管理人申报债权，管理人对该债权暂不确认，故原告诉至法院。 众望公司辩称，原告提供的证据不能证明双方存在劳动关系，即便法院确认破产债权，该诉讼费用也是因为原告提供的证据不全造成的，诉讼费用应由原告承担。 李开顺依法提交证据，并申请证人尤庆法（众望公司法定代表人）、潘某出庭作证，证明李开顺在众望公司的工作及被拖欠工资的事实。本院经审理认定事实如下：原告李开顺非被告众望公司员工，双方之间不存在劳动关系。李开顺自2012年始为众望公司提供劳务，主要从事出纳、会计，劳务报酬为每月5000元，按月发放。至2018年年底，李开顺不再为众望公司提供劳务。2014年1月1至2015年2月期间，因众望公司财务困难，仅支付给李开顺18000元报酬，下剩的54000元报酬未付（其中2000元系除固定报酬外，李开顺为众望公司税务报账的报酬）。上述有证人证言及本院审查确认的证据，在卷佐证。 本院认为，原告李开顺为众望公司提供劳务，众望公司应当依法按照约定支付报酬。众望公司拖欠李开顺报酬54000元事实清楚，能够认定。由此产生的李开顺对众望公司的债权应当受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国破产法》第五十八条规定，判决如下： 确认原告李开顺对被告安徽众望新材料科技有限公司享有破产债权54000元。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告安徽众望新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王    林 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初682号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人陈杰，男，1998年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于嵊州市看守所。 被告人李淼，男，1999年6月12日出生，白族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于嵊州市看守所。 被告人杨钱美，女，1998年3月29日出生，苗族，中专文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检未检刑诉[2019]21号起诉书，指控被告人陈杰、李淼、杨钱美犯介绍卖淫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议判处被告人陈杰有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；被告人李淼有期徒刑十一个月，并处罚金；被告人杨钱美有期徒刑十个月，并处罚金。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员姜青出庭支持公诉，被告人陈杰、李淼、杨钱美到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 2019年3月下旬，被告人陈杰、李淼、杨钱美及陈飒爽（另案处理）、“淡淡”等人经事先商量，利用微信发布招嫖信息等方式招揽嫖客，多次介绍卖淫女李某（未成年人）、罗某实施卖淫活动，并从中获利。 1、2019年3月25日14时许，被告人陈杰、李淼以微信招嫖的方式，介绍卖淫女李某在新昌县唐诗宾馆303号房间以人民币500元的价格向嫖客陈某卖淫。被告人陈杰、李淼等人非法获利人民币250元。 2、2019年3月25日下午15时40分许，被告人陈杰、杨钱美以微信招嫖的方式，介绍卖淫女罗某在嵊州市通达宾馆420号房间以人民币400元的价格向潘某某卖淫。被告人陈杰、杨钱美等人非法获利人民币200元。 3、2019年3月25日晚上20时30分许，被告人陈杰、杨钱美以微信招嫖的方式，介绍卖淫女罗某在上述相同的地点以人民币400元的价格向嫖客徐某某卖淫。被告人陈杰、杨钱美等人非法获利人民币200元。 4、2019年3月25日晚上23时许，被告人陈杰、李淼以微信招嫖的方式，介绍卖淫女罗某在上述相同的地点以人民币500元的价格向嫖客曹某卖淫。被告人陈杰、李淼等人非法获利人民币250元。 5、2019年3月26日晚上21时30分许，被告人陈杰、杨钱美以微信招嫖的方式，介绍卖淫女李某在嵊州市海伦宾馆318号房间以人民币400元的价格向嫖客竺某某卖淫。被告人陈杰、杨钱美等人非法获利人民币200元。 6、2019年3月27日下午13时许，被告人陈杰、李淼以相同的方式，介绍卖淫女李某在上述相同的地点以人民币400元的价格向嫖客裘某某卖淫。被告人陈杰、李淼等人非法获利人民币200元。 7、2019年3月27日下午15时40分许，被告人陈杰、李淼以微信招嫖的方式，介绍卖淫女李某在上述相同的地点以人民币400元的价格向嫖客杨某卖淫。被告人陈杰、李淼等人非法获利人民币200元。 8、2019年3月27日晚上20时许，被告人陈杰和陈飒爽以微信招嫖的方式，介绍卖淫女李某在上述相同的地点以人民币500元的价格向吕某某卖淫。被告人陈杰和陈飒爽等人非法获利人民币200元。 被告人陈杰、李淼、杨钱美自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈杰、李淼、杨钱美在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、微信转账记录等书证；证人李某、罗某、曹某、杨某等人的证言；被告人陈杰、李淼、杨钱美的供述与辩解；辨认笔录；电子数据等证据，上述证据经法庭质证无异，足以认定。 本院认为，被告人陈杰、李淼、杨钱美破坏社会管理秩序，以营利为目的，结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。鉴于各被告人归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，其量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十八日起至二〇二〇年六月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李淼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十八日起至二〇二〇年二月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人杨钱美犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十八日起至二〇二〇年一月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、追缴被告人陈杰违法所得款人民币200元，被告人陈杰、李淼违法所得款人民币900元，被告人陈杰、杨钱美违法所得款人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑玉清 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵艳芳 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8686号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：**，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高敏，女，公司员工。 被告：赵贤文，男，1979年3月31日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告赵贤文追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人**、高敏到庭参加诉讼。被告赵贤文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告代偿款37443.36元及违约金7488.67元，共计44932.03元。事实和理由：2016年9月，赵贤文因购买轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但赵贤文并未按约履行还款义务，截止今日赵贤文已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2017年11月为其代偿11304.68元、2018年10月为其代偿2729.81元、2018年12月为其代偿4666.1元、2019年2月为其代偿6757.08元、2019年5月8日为其代偿4651.75元、2019年5月29日为其代偿2244.71元、2019年6月为其代偿2088元、2019年7月为其代偿2091.52元，2019年7月29日结清剩余款项5909.71元，承担了合同项下的保证责任。在此期间，腾铭惠商公司多次与赵贤文沟通协商，要求其偿还代偿款42443.36元并支付违约金（按代偿金额20%计），经多次催收赵贤文于2018年5月8日偿还了5000元代偿款，剩余37443.36元未偿还。 赵贤文未作答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与赵贤文签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。赵贤文未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代赵贤文向东大支行垫付了贷款本息及费用37443.36元，腾铭惠商公司要求赵贤文支付代偿款37443.36元的理由成立，本院予以支持。赵贤文未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张赵贤文按剩余未还代偿款20%支付违约金7488.67元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于赵贤文违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵贤文于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款37443.36元及违约金7488.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，减半收取计461.5元，由被告赵贤文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 岚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12289号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：曾洪，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与曾洪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。曾洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决曾洪归还中国银行武侯支行欠款本金100000元、利息930.15元、还款违约金3253.94元；2.本案的诉讼费用由曾洪承担。事实和理由：曾洪于2016年12月20日向曾洪申请15万元爱家分期业务，用于购车，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：曾洪应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2019年8月20日，曾洪在中国银行武侯支行办理的信用卡爱家分期业务已连续多次逾期，违反了双方合同约定，已构成违约。中国银行武侯支行依据合同约定，要求曾洪一次性归还全部欠款，曾洪至今未实际履行。 曾洪未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 一、曾洪向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 二、曾洪申请信用卡后，于2016年12月20日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为15万元，曾洪在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明曾洪愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。 三、经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付曾洪的爱家分期业务的金额为10万元，分期期数为36期,手续费率为11%,分期手续费为11000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 四、中国银行武侯支行审核后，于2017年2月23日向曾洪指定账户支付转账10万元。履行过程中，曾洪发生违约，银行系统截屏显示截至2019年8月20日，曾洪办理的爱家分期业务已连续逾期，尚欠到期本金100000元、利息930.15元、还款违约金3253.94元。 五、2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、无卡交易授权委托书、放款凭证、中国银行POS签购单、信用卡对账单、欠款说明，以及当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与曾洪签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，曾洪未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求曾洪一次性支付欠款本金、利息，故本院对中国银行武侯支行要求曾洪偿还欠款本金、利息的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与曾洪就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾洪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金100000元、手续费10000元、利息1430.7元。 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担119元，被告曾洪负担1073元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 岚
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0227民初2116号原告：李艳红，女，1983年5月8日出生，汉族，个体，住富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。原告：孙万辉，男，1982年4月4日出生，汉族，个体，住富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：李青岩，,男，1976年5月11日出生，汉族，个体，现住富裕县。委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：富裕县玻璃球广告有限公司（统一社会信用代码：912302271288100297），住所地：富裕县富裕镇三街（原交警队办公楼）.法定代表人：董国秋，经理。委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：黑龙江省富裕老窖酒业有限公司（统一社会信用代码：912302271288100297）住所地：富裕县富裕镇街基路。法定代表人：金鑫。职务董事长。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。原告孙万辉、李艳红与李青岩、被告富裕县玻璃球广告有限公司、黑龙江省富裕老窖酒业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红、孙万辉及委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告李青岩、富裕县玻璃球广告有限公司及委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告黑龙江省富裕老窖酒业有限公司委托诉讼代理人任强波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳红、孙万辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付借款57,000.00元，资金占用期间利息按年息6%自2018年4月1日开始计算到本息付清为止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月原告受被告李青岩雇佣，以被告富裕县玻璃球广告有限公司名义从富裕老窖酒业有限公司承包的亮化工程，在施工中原告先后给被告垫资57,000,00多元，2018年三月份完工后，被告以富裕老窖酒业有限公司没有支付工程款项为由推诿支付原告垫付的工程材料款项，原告多次要求被告支付欠款，被告推诿始终不付。李青岩、富裕县玻璃球广告有限公司辩称在此次亮化工程施工过程中的个人消费与工程无关，应该由原告个人承担。不应计算在工程款项内，且其中原告出资10,000.00元用于富裕宾馆维修与被告无关不应计算在亮化工程款项内，被告认可原告有效出资为47，955.00元。被告承认此次亮化工程是玻璃球广告有限公司从富裕老窖酒业有限公司处承包，施工款项是与原告合伙出资，并且施工款已经与富裕老窖酒业有限公司结清，目前合伙账目还未核算。被告富裕老窖酒业有限公司辩称2018年1月2日和2月8日已将工程款打入玻璃球公司的账户，工程款已经全面结清，因此我公司不欠工程款。原告李艳红、孙万辉围绕诉讼请求依法提交了证据：原告在亮化施工中垫付费用57,000.00元，并出具证据账目单一组（22张复印件）作为证明。并出具录音一份证明被告承认原告垫付工程款的事实。被告李青岩、富裕县玻璃球广告有限公司围绕答辩理由依法提交了原告垫付款中个人消费账目证据。证明原告垫付款其中有3,929.5元为被告李青岩垫付，原告个人消费款5,045.00元。被告黑龙江省富裕老窖酒业有限公司围绕答辩理由依法提交了证据与富裕县玻璃球广告有限公司往来账目明细一份，证明已经将所欠富裕县玻璃球广告有限公司工程款96，000.00元全部结清。本院经审理认定事实如下：2017年10月份原告受被告李青岩雇佣，被告李青岩以被告富裕县玻璃球广告有限公司名义从被告富裕老窖酒业有限公司承包的亮化工程，在施工中原告先后给被告垫资多笔款项。2018年3月份工程完工后，被告李青岩以被告富裕老窖酒业有限公司没有支付工程款为由，未支付给原告工程材料的垫资款项，富裕老窖酒业有限公司已经结清全部亮化工程款。原告主张工程施工垫款的57,000.00中，有被告李青岩支付的3,929.5元和原告个人消费支出5,045.00元，即原告实际垫资为48,025.5元（包括富裕宾馆维修垫资）。本院认为，被告李青岩以被告富裕县玻璃球广告有限公司的名义承包了富裕老窖酒业有限公司的亮化工程，原告受雇于被告李青岩的雇佣关系成立，被告虽主张本次施工为与原告的合伙行为，但未提供充分证据予以佐证。原告在施工过程中替被告垫付材料工程款，被告李青岩、富裕县玻璃球广告有限公司应予以返还，被告富裕老窖酒业有限公司在此亮化工程中已向富裕县玻璃球广告有限公司结清工程款，对上述垫付工程款不承担返还义务。合法的债权债务关系应依法予以保护，故原告要求返还垫款的诉讼请求应予以支持。对其要求给付利息的诉讼请求无证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：一．被告李青岩在本判决生效后十日内给付原告垫资款48,025.5元，被告富裕县玻璃球广告有限公司对上述给付垫资款承担连带责任。二．被告黑龙江省富裕老窖酒业有限公司对上述给付垫资款不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，232.00元，原告李艳红、孙万辉负担200.00元，被告李青岩、富裕县玻璃球广告有限公司负担1,032.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  马 丽二〇一九年十二月十一日书记员  战 齐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19864号原告：严振韬，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金45598元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益6128元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为2-S104M号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金148186元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认严振韬与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共46521.54元及以46521.54元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予严振韬；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益6128元及以6128元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予严振韬；四、驳回严振韬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计584.09元（严振韬已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担559.09元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。严振韬已预交的受理费584.09元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予严振韬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年十二月二十七日书记员  黄爱文
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执4431号 关于申请执行人王春燕被执行人四兴川川投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，现该案已执行完毕，故（2019）川0108执4431号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2561号申请执行人：董振忠，男，1977年3月11日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行董振忠与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第896号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇一九年十二月二十六日代理书记员  司立群
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执恢1475号申请执行人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩。被执行人：袁伟，男，1971年11月5日生，住江苏省泗阳县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人袁伟民间借贷纠纷一案，该案执行依据为(2019)苏1302民初7408号民事判决书。经查明，本院作出的（2019）苏1302民再99号民事裁定书已于2019年11月28日生效，撤销本院(2019)苏1302民初7408号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下：终结(2019)苏1302民初7408号民事判决书案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年十二月二十四日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3399号申请执行人：陈芳，女，1987年4月24日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李站，男，1994年8月16日生，住宿迁经济技术开发区。关于陈芳与李站民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈芳于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李站立即偿还陈芳支付借款32000元及利息（以32000元为基数，自2019年1月23日日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人李站发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李站已经履行15000元。2、本院于2019年7月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李站名下财产信息，被执行人李站名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁经济技术开发区香格里拉18栋302室调查，经查，未发现本案被执行人李站。4、本院已对被执行人李站适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李站名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的32300.00元，已经履行15000元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人李站名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三十日书记员 马 勋