wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2856号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地：营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码：91210800821114101K。负责人：张铁柱。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王连杰，男，1989年2月3日生，汉族，住营口市。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告王连杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告王连杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币159968.71元及至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利，截止2017年9月21日利息为10112.69元）；2、请求人民法院判令原告对被告的抵押物位于营口市产权房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（下称：借款合同），约定被告因购买位于营口市产权房屋（下称：抵押房屋）向原告借款人民币17万元，贷款期限180个月。合同第四十三条：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同第四十七条约定还款方式为按月等额本息偿还，按月计息，每月20日为还款日。合同第九条、第五十二条约定，如发生逾期，计收罚息及复利，罚息利率按上述约定利率基础上加收40%确定，对不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。且原告有权提前收回贷款，被告以其所有的房屋作抵押，2015年3月30日，办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。2015年3月10日，原告向被告发放了约定的17万元贷款。截至2017年9月21日，被告尚欠本金159968.71元、利息为10112.69元。要求立即偿还并按合同约定计算利息至款项付清日止。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王连杰未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年2月26日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款170，000元用于购买家庭用房，贷款期限为180个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.195%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、被告将其名下位于营口市房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押房屋于2015年2月28日在营口市老边区房产管理处办理抵押登记手续，房地产抵押登记凭证号为边房他证字第××号；3、2015年3月10日，原告依约向被告指定的账户划付了170，000元。截至2017年9月21日，被告尚欠本金159968.71元、利息10112.69元。被告自2017年1月起不再还款。本院认为：原告与被告王连杰订立的合同均合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连杰偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行2017年9月21日前拖欠的利息（包括罚息及复利）10112.69元。二、被告王连杰偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金人民币本金159968.71元，并从2017年9月22日起至借款付清之日继续按合同约定给付利息（包括罚息及复利）。上述款项，被告王连杰应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行对依法处置抵押物位于营口市房屋所得的价款有优先受偿的权利。案件受理费3702元，由被告王连杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  马明慧
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323执保323号 申请人：桂林金山新材料有限公司。 住所地：广西灵川县潭下镇金山工业区。 法定代表人：秦光福，董事长。 被申请人：江西同林胶业有限公司。 住所地：江西省修水县太阳升工业园。 法定代表人：黎兴，总经理。 本院受理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年7月4日依法冻结被申请人在中国工商银行修水支行的银行存款。经本院调解，双方达成调解协议。被申请人已履行完毕，现申请人向本院提出申请，要求解除被申请人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被申请人江西同林胶业有限公司在中国工商银行修水支行（账号：15×××91）存款人民币320000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  蒋继华 二〇一九年十二月三日 书记员  黄继荣
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢509号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行被执行人周优军、谢海维本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人周优军、谢海维金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14824号之一 原告：吴某，男，汉族，1988年10月10日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所。 被告：计某1，男，汉族，1964年2月14日出生，住云南省曲靖市陆良县。 被告：计某2，男，1991年8月17日出生，住云南省曲靖市陆良县。 被告：计某3，女，1989年3月21日出生，住云南省曲靖市陆良县。 本院在审理原告吴某与被告计某1、计某2、计某3民间借贷纠纷一案的过程中，吴某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴某的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许吴某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吴某负担。 审判员  于虹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初10278号 原告：汪勇根，男，1976年8月10日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：周斌（特别授权）,浙江五前律师事务所律师。 被告：周望生。 本院在审理原告汪勇根诉被告周望生民间借贷纠纷一案中，原告汪勇根于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪勇根的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪勇根撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1175元，由原告汪勇根负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  钱思思
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2945号之一申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地桐乡市梧桐街道振兴东路，组织机构代码：00255972-1。被执行人吕笑冬，男，1986年9月9日出生，住浙江省桐乡市。被执行人吴代彬，男，1987年8月25日出生，住四川省宜宾市筠连县，现住浙江省桐乡市。被执行人林全强，男，1985年10月12日出生，住云南省昭通市盐津县，现住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人吕笑冬、吴代彬、林全强赌博罪纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483刑初607号刑事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为向三被执行人追缴违法所得34500元。执行立案后，本院于2019年7月29日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，三被执行人名下无不动产、有价证券。本院依法扣划被执行人吴代彬银行存款26000元，该扣划款项已全部在（2019）浙0483执2930号执行一案中出账。被执行人吴代彬名下车牌号为浙Ｆ×××××机动车和被执行人吕笑冬名下车牌号为浙Ｆ×××××机动车，已经办理登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕笑冬、吴代彬、林全强拒不履行又未报告财产，本院已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吕笑冬、吴代彬、林全强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执2945号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇一九年十二月二十六日书记员 徐志伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1209号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街51号。代表人：王阳，该支行行长。被执行人：魏洋洋，男，1988年3月20日出生，汉族，住甘肃省泾川县罗汉洞乡挽头坪村老牛窝棚038号。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0329号裁决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司香坊支行申请执行魏洋洋借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0329号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹二〇一九年十二月六日书记员  付 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2904号申请执行人:张薇薇，女，1984年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行标的19367元，执行到位3189元，执行费191元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月十九日法官助理陶之娟书记员辛意
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1108号之一申请执行人：孙东豪，男，1976年12月11日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：陈冬雷，男，1965年11月29日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：大柴旦雪峰物流园区有限公司，住所地青海省海西州大柴旦镇。法定代表人：史雪峰。申请执行人孙东豪、陈冬雷与被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2017）苏0492民初1094号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项3892433元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年9月6日、2019年12月28日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人银行账户采取查封、冻结措施。据本院调查了解，被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司涉案较多，金额较大，其名下不动产正被青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院另案拍卖处置，本院已发函申请参与分配。此外本院未发现被执行人名下有车辆、保险、证券等其他财产。故被执行人名下暂无合适的财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0492民初1094号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月二十八日书记员  易 旭
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2729号 申请执行人：江苏力维检测科技有限公司，男，1979年7月18日出生，住所地无锡市滨湖区。 法定代表人：芮海燕 被执行人：河北众智环境检测技术有限公司，男，住所地河北省石家庄市裕华区。 江苏力维检测科技有限公司申请河北众智环境检测技术有限公司委托合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3541号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江苏力维检测科技有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3541号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  宁晨泉
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特603号 申请人:李向阳，男，汉族，1962年12月20日出生，住西安市雁塔区。申请人:王长青，男，汉族，1961年1月28日出生，住西安市雁塔区。申请人:顾兆英，男，汉族，1961年10月23日出生，住西安市新城区。申请人:邵小峰，男，汉族，1957年9月16日出生，住西安市莲湖区。共同委托代理人：沈磊，北京盈科（西安）律师事务所律师。共同委托代理人：赵妮娜，北京盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人:何玉润，男，汉族，1945年11月24日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：魏娟，陕西志辰律师事务律师。申请人李向阳、王长青、邵小峰、顾兆英与被申请人何玉润申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案。申请人李向阳、王长青、邵小峰、顾兆英于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人李向阳、王长青、邵小峰、顾兆英的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人李向阳、王长青、邵小峰、顾兆英撤回申请。案件受理费400元，申请人已预交，本院减半收取200元，由申请人负担，其余200元退还申请人。   审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二○一九年十二月十九日  书 记 员  华 罗 庚1
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3909号 原告：开化易泊停车服务有限公司，统一社会信用代码：91330824MA29TXJ67R，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇芹北路85号。 法定代表人：何文豪，经理。 委托诉讼代理人：叶波、黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：罗水仙，女，1967年5月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告开化易泊停车服务有限公司为与被告罗水仙服务合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起起诉。本院于同日受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，并于2019年12月23日定期宣判。原告开化易泊停车服务有限公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告罗水仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告开化易泊停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗水仙支付原告停车费1625元；2.本案诉讼费用由被告罗水仙负担。事实与理由：自2018年1月8日至2019年9月16日，被告罗水仙所有的浙Ｈ×××××号车辆在开化县公共道路收费停车泊位内累计停车费1625元未付，原告经催收无果。现原告起诉至法院。 被告罗水仙未提出答辩意见。 本院认为,被告罗水仙在公共道路收费停车泊位内停车，接受停车服务，应按规定支付相应的停车费，在原告催收后，仍然拖延不交，应承担相应的民事责任。原告开化易泊停车服务有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗水仙在本判决生效后十日内支付原告开化易泊停车服务有限公司2018年1月8日至2019年9月16日的停车费1625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告罗水仙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林宇琼 二〇一九年十二月二十三日 法官助理周宇 书记员余玉玲
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初217号 原告洪堃，男，汉族，1981年8月9日出生，住上海市闵行区。 被告成都市金牛区行政审批局，住所地：成都市金牛区一品天下大街999号。 法定代表人葛丽英，局长。 第三人四川青禾田园农产品配送有限公司，住所地：成都市金牛区西华大道599号附63号。 法定代表人洪堃。 第三人余兴德，男，汉族，1953年2月5日出生，住四川省古蔺县。 第三人蒋科，男，汉族，1974年10月26日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告洪堃诉被告成都市金牛区行政审批局、第三人四川青禾田园农产品配送有限公司、余兴德、蒋科工商行政管理（工商）行政登记一案中，原告于2019年12月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告洪堃自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许洪堃撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由洪堃负担。 审判长 杨 阳 审判员 邹雨妙 审判员 谢中山 二〇一九年十二月三十日 书记员 张珑馨
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初38746号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：汤凌燕，国浩律师（福州）事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺科技公司）与被告福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺科技公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花、汤凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供《我去上学啦（第二季）》（2016-08-07期）（简称涉案节目）的在线播放业务；2.判令被告赔偿原告经济损失295000元、律师费4000元、公证费1000元，共计30万元。诉讼过程中，原告认可被告已停止被控侵权行为，放弃上述第1项诉讼请求。事实和理由：原告经授权享有涉案节目的独占信息网络传播权，被告未经合法授权，在其运营的“爱家电视”平台（安卓系统Pad端，简称涉案App）提供涉案节目的播放服务，该片为热播综艺节目，被告的行为侵害了原告合法权益，给原告造成了损失。被告辩称：原告主张的赔偿金额过高，没有事实和法律依据。被告在提供涉案节目时没有播放广告，亦未向用户收取费用，原告没有证据证明其因此受到的损失；涉案App用户量和影响力较小；在原告经营的爱奇艺网站上，用户只需支付6元/月-178元/月不等的费用即可观看网站所有视频，涉案节目只是原告海量视频中的极小一部分；同期同类案件的判赔金额较低；原告未提交合理开支的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：涉案节目片尾截图显示：“出品方浙江卫视中国蓝”“本节目版权及解释权归浙江广播电视集团与爱奇艺科技公司共同所有”。2016年，浙江广播电视集团（甲方）与爱奇艺科技公司（乙方）签订《第二季节目合作协议》，主要内容载明：甲方永久免费拥有该第二季节目在中国大陆地区（不含澳台地区）的唯一卫星电视播出权和免费享有甲方自有网络平台的非独家信息网络传播权。……除上述约定由甲方享有的权利外，该节目全球范围内的其他权利（包括但不限于节目模式的开发权利、信息网络传播权、非卫星电视台的播映权、衍生品开发权等）永久独家归乙方所有。乙方独家享有此部分权利，不影响甲方按照本协议约定取得相关的收益分成。2016年10月14日，商丘市睢阳公证处依据原告的申请进行证据保全，公证员、公证员助理监督原告的委托代理人使用该处提供的三星平板电脑进行相关操作：在微信中搜索“福建广电网络”公众号，显示其账号主体为被告，进入该公众号，点击“电视业务”并选择“爱家电视App下载”，最终进入“腾讯应用宝”应用市场，该App下载页面显示“变革时代，……福建广电网络集团开启跨屏战略新布局。……福建广电网络新媒体客户端爱家电视App，突破地域限制……”下载、安装涉案App，在该App中搜索“我去上学啦”，依次点击播放“我去上学啦2”8月7日、8月21日、8月28日、9月11日、9月18日节目的相关片段。庭审中，被告认可其为涉案App的运营主体，并在该App上提供了涉案节目。原告认可涉案App已经删除涉案节目。另查，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具情况说明，载明“爱家电视”App在其公司“应用宝”应用市场的登记经营主体为被告，且该App在其公司系统中仅有一条主体资质审核记录，审核时间为2016年5月31日，故该App经营主体未进行过变更。关于经济损失原告主张法定赔偿，关于合理开支原告未提交相应票据。原告提交涉案节目网页截图，证明该节目具有较高商业价值。被告提交涉案节目在爱奇艺网站（www.iqiyi.com）的截图，证明原告主张的赔偿金额过高。上述事实，有原告提交的片尾截图、合作协议、公证书和网页截图，被告提交的网页截图，当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品（简称类电作品）是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案节目凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，且符合相应的形式要件，构成类电作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提供了涉案节目的片尾截图、合作协议等文件，在无相反证据的情况下，本院认定原告在相应区域及期间内享有涉案节目的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案节目，原告有权提起本案诉讼。本案中，原告提交的公证书表明涉案App提供了涉案节目的点播服务，被告对此予以认可，并认可涉案App由其运营。本院经查予以确认。被告的行为使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了原告对涉案节目享有的信息网络传播权。经查，原告认可涉案节目已不存在于上述App，本院不持异议。被告还应承担赔偿经济损失和合理开支的责任。关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素予以酌定。关于合理开支，原告主张公证费和律师费，但未提交相应票据，本院将根据公证书与本案的关联性、律师出庭情况、本案疑难复杂程度等予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告福建广电网络集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失5000元；二、被告福建广电网络集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司合理开支500元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担2847元；被告福建广电网络集团股份有限公司负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 鲁 宁二〇一九年十二月十九日书记员 王茜萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14881号 原告：马某，男，1980年9月15日出生，藏族，户籍地四川省理县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郑涛，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：杨某，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：庞某，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告马某诉被告杨某、庞某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。 原告马某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款188,773元，并支付利息，利息以逾期付款金额为基数，按年利率24%为标准计算至欠款付清之日止；本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，两被告与原告签订《借款协议》，向原告借款188,773元，借款期限2年，每6个月向原告偿还总金额的25%，若被告未如期偿还，则应从借款之日起按逾期金额每日千分之一标准支付违约金。原告已履行出借义务，被告至今未还款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 经查，本院曾于2018年1月5日受理马某诉杨某、庞某民间借贷纠纷一案，马某要求杨某、庞某偿还其于2015年12月11日出借的188，773元并支付利息。2018年3月13日，马某与杨某、庞某在本院组织调解下就上述借款达成调解协议如下：一、关于杨某、庞某于2015年12月11日向马某借款188,773元一事，现双方确认该笔借款截止2018年6月30日的本息合计220,000元，杨某、庞某应于2018年6月30日前将220,000元全额归还马某；二、马某放弃其他诉讼请求，杨某、庞某与马某之间的债权债务关系以本调解书为准，双方再无其他经济纠纷；三、本案诉讼费用2,628元，由杨某、庞某承担，由于马某已预交该款，杨某、庞某应在2018年6月30日将该款支付给马某。后本院根据上述调解协议作出了（2018）川0106民初404号民事调解书并送达双方，该民事调解书已生效。 本院认为，（2018）川0106民初404号民间借贷纠纷案件中，马某与杨某、庞某就2015年12月11日的188,773元借款已达成调解协议，双方亦明确再无其他经济纠纷，（2018）川0106民初404号民事调解书已生效。现马某再次以民间借贷纠纷为由起诉杨某、庞某，要求杨某、庞某归还借款188,773元，其基于同一事实、相同的被告就同一笔借款再次提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，构成重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回马某的起诉。 案件受理费6,787元，退还马某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年十二月六日 书记员  敬馨
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3463号原告：曲某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告曲某与被告烟台某公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年十二月十九日书记员  常金华
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4659号之一 申请执行人：王琰，女，1973年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：罗国红，女，1967年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人王琰依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初1955号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人罗国红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人罗国红名下青山湖区，本院于2019年11月21日办理轮候查封登记，查明被执行人罗国红名下赣Ｍ×××××牌号汽车一辆，本院于2019年11月22日办理查封登记，因汽车未实际控制，暂不符合处理条件，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人罗国红下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行4.114万元及利息，截止到2019年12月2日已执行到位0元，未执行4.114万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周子青
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3495号 申请执行人：杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市新业路市民中心L楼，组织机构代码:580267448。 法定代表人：叶茂东。 被执行人：浙江瑞强建设有限公司，住所地富阳区春秋北路585号世利村村委大楼，组织机构代码:096536693。 法定代表人：裘君平。 本院在执行人力资源和社会保障局与浙江瑞强建设有限公司行政非诉一案中。申请执行人杭州市人力资源和社会保障局于2019年07月11日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江瑞强建设有限公司给付执行款人民币232897.5元，执行费人民币3393元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人浙江瑞强建设有限公司名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人浙江瑞强建设有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年7月11日对被执行人浙江瑞强建设有限公司法定代表人裘君平采取限制高消费措施，于2019年12月18日决定将被执行人浙江瑞强建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江瑞强建设有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为232897.5元，执行费3393元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十九日 执行助理陈超 书记员王秋云
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5412号 原告：包龙男，男，1992年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周阳，四川盛豪律师事务所律师。 被告：吴瑜娇，女，1991年2月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告包龙男与被告吴瑜娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包龙男及其委托诉讼代理人周阳、被告吴瑜娇及其委托诉讼代理人何兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包龙男向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴瑜娇向包龙男归还欠款50000元，并承担从起诉之日起至付清为止中国人民银行同期贷款利息；2.请求判令吴瑜娇承担本案诉讼费。事实和理由：被告系黄东配偶，被告与黄东因卖按揭房需提前向银行一次性还清贷款，故黄东向原告提出借款。原告通过银行卡、支付宝出借给黄东借款50000元，该借款至今未还。2019年6月9日，黄东死亡。因该笔借款用于还房贷，即用于夫妻共同生活必要开支，故属于夫妻共同债务，原告经多次向被告催收未果。 吴瑜娇辩称，对于包龙男的转账没有看到入账，不予认可，对借款的真实性有异议，双方之间在以前就有经济往来，且仅有转款记录，不能证明双方具有借款合意。即使是借款，也不当认定为夫妻共同债务，该笔款项没有用于归还房贷，也没有用于夫妻共同生活，且被告对黄东从原告处借款并不知情。 原告和被告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证。 本院经审理查明，2019年5月9日，包龙男通过其支付宝账户向黄东支付宝账户转账50000元。原告在庭审中陈述上述共计50000元的转账是借给黄东的借款。 2019年3月22日吴瑜娇、黄东（甲方）与案外人姜小娟（乙方）签订了《成都市存量房买卖合同》，约定姜小娟购买吴瑜娇、黄东共有的位于成都市天府新区房屋，房屋成交总价为1800000元。 被告吴瑜娇向法院提交的其尾号为5934的中国建设银行账户交易明细单证明：2019年5月3日，吴瑜娇该银行账户的余额为29.46元，被告吴瑜娇父亲吴川渠于2019年5月9日分三次转账给吴瑜娇130000元，于2019年5月10日分四次转账给吴瑜娇180000元。2019年5月10日，廖庆龙转账给吴瑜娇41015元。2019年5月10日，房屋买家姜小娟转给吴瑜娇购买房屋首付款200000元。在收到姜小娟购买房屋首付款的当日，即2019年5月10日，吴瑜娇直接通过银行账户向银行提前归还房屋按揭贷款538722.64元，完成了其与黄东共有房屋的提前还贷。被告吴瑜娇在庭审中陈述，提前还房贷的资金来源是吴川渠转款的310000元，廖庆龙转款的41015元以及姜小娟转款的200000元。黄东没有为提前还房贷出过任何资金。 另查明，被告吴瑜娇和黄东于2017年12月1日登记结婚，夫妻共有房屋一套，位于成都市天府新区。2018年12月29日被告吴瑜娇和黄东签订夫妻财产约定，约定双方共同按揭购买的位于成都市天府新区房屋归吴瑜娇单独所有，该夫妻财产约定由四川省成都市高新公证处作出（2018）川成高证民字第9975号公证书予以公证。被告吴瑜娇提交了其尾号为1770的中国民生银行账户对账单，证明其于2019年2月开始通过向黄东的建设银行账户转款用于偿还房屋的贷款月供，黄东没有再出资还房屋月供，其中于2019年2月1日转款4600元，2019年3月2日转款4600元，2019年4月1日转款4500元，2019年5月1日转款资金4500元。 还查明黄东于2019年6月9日死亡。 以上事实有原、被告身份信息、转款记录、结婚证、居民死亡殡葬证、夫妻财产约定、公证书以及原告和被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告包龙男主张黄东向其所借款项系用于归还被告吴瑜娇和黄东共有房屋的按揭贷款，该笔款项应属于夫妻共同债务，现因黄东死亡，应由吴瑜娇承担归还责任。从原告的诉求及其理由来分析，案涉借款是否为黄东和被告吴瑜娇的夫妻共同债务是审查本案的关键所在。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告主张被告承担案涉债务偿还责任，其主张的依据为黄东向其所借款项是用于提前偿还黄东和被告共有房屋的按揭贷款，但被告吴瑜娇予以反驳，并提出证据证明了提前归还房屋按揭贷款的资金来源于案外人吴川渠、廖庆龙、姜小娟三人的转款，黄东并未向其提供款项用于提前归还共有房屋的按揭贷款，其对案涉借款并不知情。且原告包龙男亦无其他证据能够证明被告对案涉借款知情或系用于黄东与吴瑜娇夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此原告认为案涉债务系黄东和被告夫妻共同债务的主张明显缺乏证据证明，无事实根据，不予支持。因黄东在起诉前已经死亡，就本案而言，在确认案涉债务并非被告吴瑜娇和黄东夫妻共同债务的情况下，对案涉债务的借贷关系进行审查已经没有必要性，因此本院不再审查。综上，本院对包龙男要求被告吴瑜娇归还借款的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回包龙男的全部诉讼请求。 案件受理费525元，由包龙男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5389号原告：贾伟杰，男，汉族，1978年12月13日生，住长葛市。委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。委托代理人：杨树行，河南德典律师事务所实习律师。被告：杨军保，男，汉族，1978年12月4日生，住长葛市。原告贾伟杰诉被告杨军保买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告贾伟杰的委托代理人张晓东、杨树行，被告杨军保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟杰诉称：2018年，被告承建南席镇路网工程，经朋友介绍，原告向其供应混凝土。在2019年1月6日经结算，被告欠原告货款217400元未付。后原告向被告屡次索要未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款217400元及利息（自2019年1月6日起，按年利率6%计算至还清之日止）。被告杨军保辩称：欠款属实，但是本身就是货款，包含着原告的利润，不应该给利息了，现在政府还没给被告付款，被告没有能力偿还。原告贾伟杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明2019年1月6日，被告欠原告混凝土款217400元。被告杨军保未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月6日，被告杨军保给原告贾伟杰出具欠条一份，主要内容为“今欠贾伟杰混凝土款贰拾壹万柒仟肆佰元整（217400.00）欠款人：杨军保2019.1.6号”。2019年8月5日，原告贾伟杰诉至本院。本院认为，被告杨军保出具的欠条载明其拖欠原告贾伟杰混凝土款217400元，且被告杨军保对欠款事实不持异议，本院足以确认被告杨军保拖欠原告贾伟杰货款217400元。被告杨军保拖欠原告贾伟杰货款不还，损害了原告贾伟杰的合法权益，原告贾伟杰要求被告杨军保偿付货款217400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨军保拖欠原告贾伟杰货款不还，给原告贾伟杰造成了一定损失，原告贾伟杰起诉后的利息损失，被告杨军保应予承担，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告贾伟杰的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨军保于本判决生效后十日内偿付原告贾伟杰货款217400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年8月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告贾伟杰的其他诉讼请求。案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告杨军保负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张宪民人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 洋
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢482号申请执行人王惠娟被执行人王红明本院在执行申请执行人王惠娟与被执行人王红明案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1164号之三申请执行人：徐美芝，女，1987年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：姜大红，男，1984年9月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人徐美芝与被执行人姜大红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初853号民事调解已经生效，依该生效法律文书：被执行人还需向申请执行人支付139000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押。除此之外，本院未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产，现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的高消费，并已将被执行人纳入了失信名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初853号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月三十日书记员  易 旭
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1064号 申请执行人彰武县汇海建筑工程有限公司，住所彰武县东环路。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭某，该公司职员。 被执行人：彰武县四合城镇建君汽车维修中心，住所彰武县四合城镇本街。 投资人：王某，该公司经理。 被执行人：张某某，女，1967年4月30日出生，汉族，住阜新市细河区。 关于申请执行人彰武县汇海建筑工程有限公司与被执行人彰武县四合城镇建君汽车维修中心、张某某建设工程施工合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初1388号民事调解书，于2019年6月7日向被执行人彰武县四合城镇建君汽车维修中心、张某某发出执行通知书，责令被执行人彰武县四合城镇建君汽车维修中心、张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彰武县四合城镇建君汽车维修中心、张某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人彰武县四合城镇建君汽车维修中心、张某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人彰武县四合城镇建君汽车维修中心、张某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人彰武县四合城镇建君汽车维修中心、张某某名下可供执行财产。本院依法对彰武县四合城镇建君汽车维修中心、张某某名下的银行卡进行冻结。本院在执行过程中，被执行人张某某其亲朋好友曾向本院提供铲车四辆、平地车一辆、翻车两辆、1500亩松树林地，意与申请执行人达成和解，抵消债务，申请执行人与被执行人亲属未达成和解协议，申请执行人不同意索要该物，因此以上物品申请执行人不同意抵账，且不属于被执行人名下财产，因此，未对以上物品采取保全、冻结等措施。本院于2019年11月29日对被执行人彰武县四合城镇建君汽车维修中心、张某某进行了限制高消费。因被执行人彰武县四合城镇建君汽车维修中心、张某某暂无财产可供执行，彰武县汇海建筑工程有限公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为2167000元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初1388号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇一九年十二月十七日 书记员  王鹤龄
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0682民初8013号原告：冯某1，男，1959年11月27日出生，汉族，住莱阳市。原告：冯某2，女，1989年1月8日出生，汉族，住莱阳市。原告冯某1与被告冯某2继承纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决由原告继承其子冯志位于莱阳市的房屋，价值8600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的儿子冯志于2019年5月29日溺水死亡，妻子也早已去世，原告与妻子共生育一子一女，现原告和女儿因继承发生纠纷，协商不成，特诉至法院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告冯某2依法继承被继承人冯志遗留位于莱阳市冯格庄街道办事处石桥泊村平房4间（莱阳市农民使用宅基地批准证书NO.2019000，乡村建设规划许可证莱建分乡字第37068220190006号）。二、原告放弃对该房屋应继承份额的继承，房屋价值10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇一九年十二月十三日书记员  宋佳宸
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初238号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人黄梁柱，男。1998年2月23日因犯诈骗罪被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑五年。2019年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月20日经什邡市人民检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）926号起诉书指控被告人黄梁柱犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷和检察官助理汪莎出庭支持公诉，被告人黄梁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，被告人黄梁柱酒后为发泄不满情绪拨打什邡市公安局110接警平台电话,并使用极度污秽语言辱骂接警员,于2017年3月18日被什邡市公安局行政拘留十五日。后被告人黄梁柱仍不改正,自2017年4月至2019年7月11日,被告人黄梁柱使用号码为1303826****的手机连续多次拨打德阳市公安局110、什邡市公安局110、什邡市红白派出所等值班报警电话300余次,每次拨打电话无实质报警内容,三十余次使用极度污秽语言辱骂接警人员,严重扰乱正常接警秩序。2019年7月11日凌晨2时许,被告人黄梁柱继续使用号码为1303826****的手机,分别拨打成都市公安局110、北京市公安局110报警电话,称其住房问题一直没有得到解决,自己曾在炸药厂上班,如果不解决住房问题,国庆节要携带炸药去北京。 2019年7月15日,被告人黄梁柱被德阳市公安局民警抓获归案。 被告人黄梁柱辱骂，恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对被告人黄梁柱予以刑罚处罚。 庭审中，被告人黄梁柱辩称自己从2017年被公安机关行政处罚后就没有拨打过110报警电话辱骂接警人员。 经审理查明,被告人黄梁柱酒后为发泄不满情绪拨打什邡市公安局110接警平台电话,并使用极度污秽语言辱骂接警员,于2017年3月18日被什邡市公安局行政拘留十五日。后被告人黄梁柱仍不改正,自2017年4月至2019年7月11日,被告人黄梁柱使用号码为1303826****的手机连续多次拨打德阳市公安局110、什邡市公安局110、什邡市红白派出所等值班报警电话300余次,每次拨打电话无实质报警内容,三十余次使用极度污秽语言辱骂接警人员,严重扰乱正常接警秩序。2019年7月11日凌晨2时许,被告人黄梁柱继续使用号码为1303826****的手机,分别拨打成都市公安局110、北京市公安局110报警电话,称其住房问题一直没有得到解决,自己曾在炸药厂上班,如果不解决住房问题,国庆节要携带炸药去北京。 2019年7月15日,被告人黄梁柱被德阳市公安局民警抓获归案。 另查明，1.被告人黄梁柱于1998年2月23日因犯诈骗罪被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑五年。 2.经重庆市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人黄梁柱作案时具有完全刑事责任能力。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍信息、电子物证检查工作笔录、报警记录清单、通话清单、通话录音、扣押决定书、精神病司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人黄梁柱为发泄不满情绪，长期无故多次拨打110报警电话，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为严重扰乱正常的接警秩序，严重影响接警人员的工作，危害了社会，触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。对于被告人黄梁柱提出“自己从2017年被公安机关行政处罚后就没有拨打过110报警电话辱骂接警人员”的辩解意见，本院认为，在案证据中接警人员的证言、通话清单、通话录音、被告人在侦查阶段的多次供述等大量证据，能够证实被告人黄梁柱自2017年4月至2019年7月期间三百余次拨打110报警电话，每次拨打电话无实质报警内容，其中三十余次使用极度污秽语言辱骂接警人员，严重扰乱正常接警秩序，情节恶劣，对该辩解意见本院不予采纳。被告人黄梁柱有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人黄梁柱犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条和第三条之规定，判决如下： 一、被告人黄梁柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄梁柱的刑期自2019年7月16日起至2021年7月15日止。） 二、扣押在案的手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闵汉中 人民陪审员  范雪燕 人民陪审员  孙昌平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  阳星月 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
结 案 通 知 书 本院受理的申请人谢磷芳与被执行人周坤威民间借贷纠纷一案，恢复案号：（2019）浙0104执恢542号，执行案号：（2019）浙0104执5号，执行依据：（2018）浙0104民初12500号。在执行过程中，被执行人已履行完毕。鉴于此，本院予以结案。 特此通知 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月九日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保889号 申请人：深圳市特丽制罐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联友谊路右边8号。 法定代表人：彭少练，总经理。 委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市润谷食品有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区香江工业园A栋。 法定代表人：程富亮。 申请人深圳市特丽制罐有限公司与被申请人深圳市润谷食品有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保257号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市润谷食品有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市润谷食品有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币870,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 婷
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2159号 原告：苏小妹，女，1990年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所专职律师。 被告：戴江南，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。 原告苏小妹与被告戴江南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告苏小妹到庭参加诉讼，被告戴江南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏小妹向本院提出诉讼请求：1.判令戴江南偿还借款23850元。2.戴江南承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月26日至同年4月13日，戴江南先后多次向苏小妹借款计36000元，借款36000元包括苏小妹通过微信、支付宝转账给戴江南的款项30000元及为戴江南垫付灯具、电视机货款6000元。自2019年4月22日起至2019年6月17日，戴江南多次偿还共计12150元给苏小妹。苏小妹经催讨尚欠借款未果，遂诉至本院。 戴江南未作答辩。 苏小妹围绕诉讼请求依法提交了其本人微信及支付宝转账记录、苏小妹持有的尾号为5119的工商银行信用卡转账记录、苏小妹与戴江南微信聊天记录等，戴江南未予质证。对苏小妹提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月26日至同年4月13日，戴江南先后多次向苏小妹借款计36000元，款项包括，苏小妹通过微信、支付宝转账给戴江南的款项30000元（苏小妹微信账号为×××及支付宝账号为18×××03、戴江南微信账号为×××及支付宝账号为188××××1809），苏妹妹以其工商银行信用卡（卡号为62×××19）为戴江南垫付灯具货款3300元、电视机货款2700元。 2019年4月22日，苏小妹通过微信与戴江南进行结算，戴江南确认了上述借款。自2019年4月22日起至2019年6月17日，戴江南多次通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式偿还共计12150元给苏小妹。 本院认为，苏小妹与戴江南因借贷而产生的债权债务关系明确，戴江南应当偿还借款。苏小妹的诉讼请求，予以支持。戴江南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴江南应于本判决发生法律效力后10日内偿还苏小妹借款23850元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由戴江南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  涂劲蛟 二〇一九年十二月五日 法官助理范书海 书记员罗秋香 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4777号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 被告：杭州市下城区凡华餐饮店。经营场所：浙江省杭州市下城区中山北路422-5号。 经营者：支彩华。 本院受理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杭州市下城区凡华餐饮店著作权侵权纠纷一案后，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市下城区凡华餐饮店的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告杭州市下城区凡华餐饮店的起诉。 案件受理费50元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司减半负担。 审 判 长 徐 远 人民陪审员 徐 波 人民陪审员 郑兴阳 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员 钟祖名
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4583号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：庄小锦，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告庄小锦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告庄小锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令庄小锦归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金8079.37元、利息890.13元、违约金170.89元，合计9140.39元（利息及违约金计算到2018年10月22日，之后利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年3月8日，庄小锦在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》并签名。领用合约第二条第3款约定：系统根据甲方（即庄小锦）的透支金额按日计收利息（月利率为12‰）。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（即南平农商行）有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。依照庄小锦的申请，南平农商行核准并向庄小锦发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度为10000元。卡片发放后，庄小锦多次透支消费，从2018年4月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年4月5日，庄小锦尚欠福万通普惠金融卡本金8079.37元、利息890.13元、违约金170.89元，合计9140.39元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 庄小锦未作答辩。 本院认为，庄小锦未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商行主张的事实予以认可。庄小锦在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。庄小锦持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。庄小锦未按领用合约规定按期还款，构成违约，南平农商行有权要求庄小锦按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求庄小锦归还透支本金8079.37元、利息890.13元、违约金170.89元，合计9140.39元（利息、违约金暂计至2018年10月22日，此后的利息按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄小锦应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金8079.37元、利息890.13元、违约金170.89元，合计9140.39元（截至2018年10月22日，此后的利息按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄小锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年十二月九日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0102执恢472号 陈艳清： 本院于2019年12月05日立案执行的（2019）冀0102执恢472号申请执行人董正发与被执行人陈艳清民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）冀0102民初205号民事判决书。现陈艳清已按判决内容履行了义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1701号 关于申请执行人何天星与赵成勇其他案由，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人已按相应法律文书履行了支付义务。 本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15833号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91-95号。负责人：艾丽静，行长。被执行人：高兴安，男，1980年1月5日生，汉族，现住唐山市。被执行人：张丽红，女，1976年10月4日生，汉族，现住唐山市。被执行人：高永建，男，1977年10月20日生，汉族，现住唐山市。被执行人：杨秀茹，女，1978年3月5日生，汉族，现住唐山市。被执行人：高荣芝，女，1958年12月6日生，汉族，现住唐山市。被执行人：高兴存，男，1956年12月25日生，汉族，现住唐山市。本院于2019年7月18日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被执行人高兴安、张丽红、高永建、杨秀茹、高荣芝、高兴存金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1939号民事判决书，被执行人高兴安、张丽红应向申请执行人偿还借款本金人民币150000元、利息人民币13674.24元、罚息人民币4767.79元，合计人民币168442.03元，并自2018年4月2日起至借款还清之日止，以人民币150000元为本金，按年利率18.954%计算给付借款利息，高永建、杨秀茹、高荣芝、高兴存承担连带偿还责任，负担案件受理费1835元，申请执行费2426.63元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行在本案中要求被执行人高兴安、张丽红应向申请执行人偿还借款本金人民币150000元、利息人民币13674.24元、罚息人民币4767.79元，合计人民币168442.03元，并自2018年4月2日起至借款还清之日止，以人民币150000元为本金，按年利率18.954%计算给付借款利息，高永建、杨秀茹、高荣芝、高兴存承担连带偿还责任，负担案件受理费1835元，申请执行费2426.63元。执行过程中，本院依法向被执行人高兴安、张丽红、高永建、杨秀茹、高荣芝、高兴存送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高兴安、张丽红、高永建、杨秀茹、高荣芝、高兴存未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人高兴安、张丽红、高永建、杨秀茹、高荣芝、高兴存进行了财产调查，冻结扣划高兴安名下银行账户2107.02元，冻结扣划高永健名下银行账户13548.05元，除此之外，未查到高兴安、张丽红、高永建、杨秀茹、高荣芝、高兴存名下有银行存款、不动产、股权、车辆、住房公积金、收益类保险等可供执行财产信息。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币15655.07元。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1939号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十二月十九日书记员 董 锐
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2328行初145号 原告：杨小合，男，1988年10月21日生，汉族，住贵州省望谟县。 被告：望谟县交通运输局，住所地贵州省望谟县王母街道环城路42号。 法定代表人：田龙言，局长。 本院在审理原告杨小合与被告望谟县交通运输局城市规划管理一案中，原告杨小合于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨小合向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨小合撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小合负担。 审 判 长  赵匡灵 审 判 员  黄金梅 人民陪审员  冷 萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  詹园园
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16107号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），董事长。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。被告：尤志伟，男，1978年6月15日出生，回族，住宁夏银川市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告尤志伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人王慧杰到庭参加诉讼，被告尤志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：尤志伟支付海乐行公司全部剩余租金128156.40元及违约金，违约金以全部剩余租金128156.40元为基数，自2019年10月28日起按年利率6%的标准计算至所有剩余租金结清之日止；本案案件受理费、律师费2000元由尤志伟承担。事实及理由：2019年1月15日，海乐行公司与尤志伟签订《汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向尤志伟购车并租给尤志伟使用，月租金8543.76元，租期18个月，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于海乐行公司。合同签订后，海乐行公司按约向尤志伟支付了购车款，取得了车辆所有权并将车辆出租给尤志伟使用；为了降低风险，海乐行公司与尤志伟协商将该租赁车辆抵押给海乐行公司，并签订《汽车抵押合同》，且在有关机关办理了抵押登记。截止起诉之日尤志伟支付3期租金，经海乐行公司多次催告未果。被告尤志伟未出庭，未答辩。本案经审理认定事实如下：2019年1月15日，海乐行公司（出租方，甲方）与尤志伟（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。甲方同意在全部应付租金和尾款、税费、租金利息、违约金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方向乙方发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合乙方办理车辆抵押解除手续。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师费等。双方确认租赁车辆品牌为奥迪牌，融资总额为173900元，租赁期限为18个月，每期租金为8543.76元等。海乐行公司向尤志伟扣取了首付租金34900元后于2019年1月15日分别向尤志伟指定的收款账户支付了购车款69500元、69500元，合计139000元。2019年2月15日至2019年4月15日期间,尤志伟共计支付3期租金，此后至今，尤志伟未支付合同约定的任何一期租金。海乐行公司向尤志伟发出了《剩余租金加速到期通知书》，宣布剩余租金全部加速到期，并要求尤志伟支付全部剩余租金、违约金等。2019年5月17日，海乐行公司与重庆圣必德律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆圣必德律师事务所接受海乐行公司委托，指派王慧杰律师为海乐行公司与包括本案被告尤志伟在内的债务人的诉讼案件的代理人，代理阶段为一审、二审及执行；案件代理采取半风险，前期支付2000元等内容。海乐行公司依据上述约定向重庆圣必德律师事务所支付了律师费2000元。上述事实，有《汽车租赁合同》、《车辆交接单》、支付凭证、车辆登记证书、《剩余租金加速到期通知书》、快递运单、《法律事务委托合同》、律师费发票等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与尤志伟签订的《汽车租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据该合同约定的双方权利义务内容，应认定为融资租赁合同。尤志伟未按约定履行支付租金的义务，应承担违约责任。海乐行公司要求尤志伟支付全部未付租金128156.40元及违约金，违约金以全部剩余租金128156.40元为基数，自2019年10月28日起按年利率6%的标准计算至所有剩余租金结清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。海乐行公司主张的律师费2000元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤志伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金128156.40元及违约金（违约金以128156.40元为基数，从2019年10月28日起至付清之日止，按照6%年利率计算）；二、被告尤志伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1456元，由被告尤志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇一九年十二月二十一日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2923号原告：台山市佳顺物业有限公司。住所地:台山市台城环市东路东方豪苑5号一卡。法定代表人：周国，该公司董事。委托诉讼代理人：伍泳仪、吕月娥，该公司工作人员。被告：李彩兰，香港特别行政区居民，女，1977年1月10日出生，住广东省台山市台城东方豪苑81座1003房。原告台山市佳顺物业有限公司与被告李彩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市佳顺物业有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。案件受理费313.28元，减半收取计156.64元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担。原告台山市佳顺物业有限公司预交了案件受理费313.28元，予以退还156.64元。审 判 长  秦卫民人民陪审员  伍 玲人民陪审员  蔡惠娟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  伍慧仪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民再76号 原审原告：袁甫道，男，1965年9月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告：陈雪明，女，1973年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告：杨中田，男，1970年2月2日生，汉族，居民，住址同上。 原审被告：陈长春，男，1965年12月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审原告袁甫道与原审被告陈雪明、杨中田、陈长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）都大民初字第0159号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏0903民监48号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告袁甫道向本院起诉请求：判令陈雪明、杨中田、陈长春归还借款10000元及利息。本院原审认定案件事实：2009年1月7日，被告陈雪明、陈长春向原告袁甫道借款人民币30000元（立有借据），约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算至还清为止，并对其他事项作了约定。后被告陈雪明、陈长春未按约还款。另查明被告杨中田与被告陈雪明系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告袁甫道催款未果，袁甫道遂诉至本院。 本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。袁甫道与陈雪明、陈长春之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。陈雪明、陈长春借款后未能按约还款，引起诉争，应对纠纷的发生负责。原、被告约定从借款之日起利息按人民银行贷款利率的四倍计算，不违背国家关于民间借贷利率的限制性规定，袁甫道要求陈雪明、陈长春偿还借款并支付约定利息的请求符合法律规定，应予支持。杨中田与陈雪明系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当以夫妻共同财产偿还。陈雪明辨称该笔借款实际只借了10000元而非借条上写的30000元，并且该笔借款其夫杨中田不知情，亦未用于家庭共同生活，因均无证据证明，本院不予采信。 本院原审判决：陈雪明、杨中田、陈长春于本判决生效后十日内偿还袁甫道人民币30000元。并承担自2009年1月7日起至判决确定履行之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。 本院再审认定案件事实如下：2019年5月15日，原审原告袁甫道因涉嫌虚假诉讼罪被盐城市盐都区公安局立案侦查。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审案涉的民间借贷行为可能涉嫌“套路贷”刑事犯罪，依法应当驳回原审原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销（2010）都大民初字第0159号民事判决书。 二、驳回原审原告袁甫道的起诉。 原审原告袁甫道预交的案件受理费275元（减半收取），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐银贵 审 判 员 郭玉国 审 判 员 卢建娅 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周 华 书 记 员 韩 璐 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11549号 原告：王某某，男，1965年10月20日出生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。 被告：焦某某，男，1960年1月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人宋卫芳到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款150000元及利息；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张分三次借原告现金150000元，并由被告出据借条三份。该款后经原告多次催要,被告均以种种理由推拖，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所诉。 被告焦某某未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系，被告于2013年1月1日向原告借款80000元，于2013年2月4日向原告借款20000元，于2013年9月23日向原告借款50000元，被告分别于借款当日为原告出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。上述三笔借款共计150000元，原告以现金交付的方式出借给被告。 庭审中，原告主张被告于2015年3月15日向原告支付借款利息18000元，于2016年4月21日支付借款利息18000元，并提交了银行交易明细清单两张。该两张银行交易明细清单仅显示原告于2015年3月15日、2016年4月21日分别收到款项18000元，但未显示系由被告汇款给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告焦某某分三次向原告借款共计150000元的事实，有原告提交借条三份及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。对原告王某某要求被告焦某某偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中未约定利息，原告提交的银行交易明细清单亦未能证实被告曾偿还过利息，故应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失。被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦某某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告焦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 长  李向欣 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  杨庆芳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孙霄霄
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7208号上诉人（原审被告）：烟台汽车制造厂,住所地莱阳市旌旗西路94号。法定代表人：薛峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐军，男，1959年10月3日出生，汉族，住莱阳市。上诉人烟台汽车制造厂因与被上诉人徐军劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。烟台汽车制造厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年9月28日在厂居委会当面给职工书面答复，不愿意内退的回厂上班，原岗位原待遇不变，诉求职工都到场并签字，从2017年10月开始已有21名职工陆续上班。2017年10月12日上诉人再次召开职工见面会，重审厂办公室研究的意见，不愿意内退的回厂上班，原岗位原待遇不变，诉求职工都在场并签字，有录音录像为证。2018年1月2日在莱阳市劳动仲裁庭开庭时，上诉人要求包括被上诉人在内的诉求职工从2018年1月1日起必须回厂上班，不再发放生活费，被上诉人到庭并在仲裁笔录签字确认。上诉人已经尽到了通知被上诉人上班的义务，被上诉人不上班的后果和损失是由被上诉人自身造成的，上诉人不应再向被上诉人支付生活费。徐军辩称，一审判决符合法律规定，应予维持。徐军向一审法院起诉请求：1、依法判令烟台汽车制造厂支付徐军2018年1月至12月共12个月的生活费；2、诉讼费用由烟台汽车制造厂承担。一审法院认定事实：徐军系烟台汽车制造厂职工。2016年5月，徐军根据烟台汽车制造厂安排办理了内部退养手续。因烟台汽车制造厂向徐军发放的内部退养待遇不符合基本生活费的发放标准，徐军曾申请劳动仲裁，经劳动仲裁部门仲裁、莱阳市人民法院一审【案号：（2018）鲁0682民初4692号】、烟台市中级人民法院二审【案号：（2019）鲁06民终2988号】，最终判令烟台汽车制造厂需向徐军补发2016年5月至2017年12月期间的基本生活费合计人民币7975.71元。虽然烟台汽车制造厂曾在2018年1月9日劳动仲裁庭审过程中明确要求徐军等职工回厂上班，此后徐军仍未回厂上班，但烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2988号民事判决书中确认了“一审以汽车厂要求徐军回厂上班而徐军仍不回厂为由，认定汽车厂不需再支付基本生活费，该认定没有事实和法律依据”。另查明，2018年度莱阳市最低工资标准为：2018年1月至2018年5月期间每人每月1640元、2018年6月至今每人每月1730元。2018年1月至2018年12月期间，烟台汽车制造厂合计向徐军支付内部退养待遇人民币9066元【725.93元*5个月+903.35元+755.5元*6个月（未扣除徐军个人需负担的社会保险费和住房公积金）】。2018年11月30日，徐军申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：申请2018年生活待遇（生活费）。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字[2018]第683号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后徐军不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，第一，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，非因劳动者徐军造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，未安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案徐军自2016年5月份开始受烟台汽车制造厂安排内部退养，离开工作岗位，烟台汽车制造厂应当按照上述规定向徐军支付基本生活费。然从烟台汽车制造厂提交的费用发放明细看，烟台汽车制造厂在2018年1月至2018年12月期间未向徐军足额支付基本生活费，应认为违反了上述规定。第二，虽然烟台汽车制造厂曾在2018年1月9日劳动仲裁庭审过程中明确要求徐军等职工回厂上班，此后徐军仍未回厂上班，但根据已生效的烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2988号民事判决书的认定，烟台汽车制造厂的该行为并不能成为烟台汽车制造厂不向徐军足额发放基本生活费的正当理由。综上，现徐军要求烟台汽车制造厂立即补发2018年度基本生活费的差额部分，事实清楚、理由充分，一审法院依法予以支持。至于需补发的具体数额，经一审法院核算应为5151元（1640元*70%*5个月+1730元*70%*7个月-已实际发放的9066元）。综上，依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及其他相关民事法律法规之规定，判决：烟台汽车制造厂于本判决生效后十日内向徐军支付2018年1月至2018年12月期间欠发的基本生活费合计人民币5151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由烟台汽车制造厂负担。二审中，当事人未提交新证据。二审中，烟台汽车制造厂明确其要求被上诉人回去上班的方式是召开职工见面会和在仲裁庭审中要求，主张曾向被上诉人发送过要求回去上班的书面通知但被拒收，烟台汽车制造厂自认对发送通知及拒收通知无证据提交。烟台汽车制造厂述称双方劳动关系尚未解除。被上诉人主张见面会只是征求意见，从未收到书面或电话通知其回厂上班，在仲裁庭审中要求被上诉人回去上班是无效的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，基本生活费作为用人单位承担的社会责任，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，支付条件是非因劳动者原因企业没有安排劳动者工作，又未与劳动者解除劳动合同，劳动者没有到其他单位工作的，只要存在该条件用人单位就应支付。烟台汽车制造厂主张通过见面会及在仲裁庭审中要求被上诉人回厂工作但被上诉人拒绝回去上班，据此主张免除其支付基本生活费的义务。对此，本院认为，停止支付基本生活费的条件是用人单位安排劳动者工作或者劳动者到其他单位工作，如劳动者提供正常工作后由用人单位发放劳动报酬。烟台汽车制造厂只是通知劳动者去上班，该条没有通知劳动者上班就可以不支付基本生活费的规定。在烟台汽车制造厂既未与劳动者解除劳动合同，又未安排劳动者工作的情况下，其就应按规定支付基本生活费。一审判令烟台汽车制造厂支付被上诉人欠发的基本生活费，依据充分，应予维持。烟台汽车制造厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台汽车制造厂负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年十二月六日法官助理许田田书记员徐颖欣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2727号原告：王盼，男，1988年3月7日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司。住所地：大庆市让胡路区奥林国际商业区G区写字楼1305、106、1307、1310、1311室。统一社会信用代码：91230604588109583J。负责人：胥光远，职务总经理。委托诉讼代理人：张瑞权，太平财产保险有限公司黑龙江分公司客服部员工。原告王盼与被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盼、被告太平保险大庆公司委托诉讼代理人张瑞权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王盼向本院提出诉讼请求：1．判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金12万元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，原告父亲王某在黑嘉公路17公里与三道沟村Y823乡道0公里加150米处，被案外人白雪驾驶的黑Ａ×××××黄海牌轻型普通货车撞伤，经抢救无效于2019年8月31日22时40分许死亡。事故经黑河市交警支队爱辉大队道路交通事故认定书认定：驾驶人白雪承担此次事故的全部责任。白雪所驾驶的车辆于2019年4月22日在被告处投保了交强险，保险期间为2019年4月22日至2020年4月22日。因交通事故发生在保险期间，所以被告有责任在其保险限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失12万元，就该赔偿款项原告多次找被告协商给付，但被告无正当理由拒不支付，故原告诉至法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。太平保险大庆公司辩称，本案实际驾驶员白雪在事故发生时未取得驾驶资格，根据交强险条款我公司不承担保险责任。在保险理赔方面，保险合同条款中已明示，在事故发生时，如驾驶员无驾驶资格为交强险免责条款，保险公司不负责赔偿；其次，在交强险垫付条款中，同样明确驾驶员无证保险公司可以先行垫付抢救费、死亡赔偿金等，后续由保险公司向车辆被保险人及驾驶人进行垫付款项的追偿，但在本案中被告驾驶员与原告方已达成和解，同时已履行赔偿义务，所以此种情况不属于保险公司垫付范围内，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日9时30分许，白雪在未取得驾驶证的情况下，驾驶黑Ａ×××××黄海牌轻型普通货车，沿Y823乡道由西向东方向行驶，当该车行驶至省道黑嘉公路（S311黑河至嘉荫）17公里与三道沟村Y823乡道0公里加150米处，与沿Y823乡道由右向左横过道路的牛群和放牛人王某（原告父亲）相撞，致使王某受伤，车辆受损。王某经黑河市第一人民医院抢救无效于2019年8月31日22时40分许死亡。事故经黑河市交警支队爱辉大队作出的《道路交通事故认定书》认定：机动车驾驶人白雪承担此次事故的全部责任。白雪所驾驶的车辆于2019年4月22日在被告处投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2019年4月22日至2020年4月22日。另查明，王某的妻子张宪英于2000年3月1日因病死亡，原告王盼为死者王某的独生子，为王某的唯一继承人。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案致害人白雪驾驶机动车辆发生交通事故，属于“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，根据上述规定，原告作为死者唯一继承人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院应予支持，保险公司对受害人进行赔偿后有在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。因“诉讼费用不予赔付”的保险条款约定，只对保险公司与被保险人有约束力，不能用以对抗保险事故受害第三人，故而本案的诉讼费用亦应由保险公司负担。综上所述，本案无证驾驶属于交强险理赔的相对免责情形，即保险公司会先行赔偿给受害人，后再向致害人追偿。故而，被告提出的本案不属于保险公司垫付或赔偿的范围情形的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条第一款的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿原告王盼死亡赔偿金限额、医疗费限额合计人民币120,000元，于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1,350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 审判员王永江二〇一九年十二月二日书记员 张    扬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3148号之一申请执行人:章志远，男，1948年1月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:李献东，男，1971年12月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人章志远与被执行人李献东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章志远向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为：水泥款44500元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年3月26日起计算至实际履行完毕之日止）执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人李献东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李献东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李献东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李献东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，本院于2019年11月4日通过总对总系统划拨了被执行人李献东的银行存款36528.91元，扣除本案诉讼费2792元、执行费567.5元、罚款1109.41元，剩余执行款32060元。因被执行人李献东在本院系多债主，故剩余执行款分配至（2011）温永执民字第351号案件缴纳诉讼费10860元、执行费21200元。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2019年10月22日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人李献东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李献东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李献东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3148号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十二月十日书记员  金汉宁
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3727号 原告：董凤军，男，1969年4月8日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5，6层。 法定代表人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，男，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告董凤军与被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤军的委托诉讼代理人刘艳平、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的委托诉讼代理人高雨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董凤军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计199391元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日，司机李有强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在河北省迁安市燕钢北区料场卸车时，由于操作不当，导致车辆发生侧翻，致使车辆受损的事故。本次事故给原告造成的损失有车辆损失189700元，施救费4000元，公估费5691元，共计199391元。 原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司处投保机动车损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应当对原告损失予以赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司辩称：1、事故发生时被保险人需要持有合法年检的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，在无拒赔免赔情形下，对原告合理、合法损失承担赔偿责任。2、依据原告提供的证明，该事故证明为燕山钢铁保卫部开具，不具有公信力，其不属于政府主管部门，无权开具事故证明。无法证明事故责任，无法证明我司承担的理赔责任。原告主张的车损的数额虚高严重，鉴定金额与实际损失不符，且鉴定为原告单方委托，未通知我公司，鉴定程序违法，损害了我公司共同选择鉴定机构及参与鉴定过程的权利，申请重新鉴定。3、公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为乐亭县亮达货物运输有限公司，该公司出具证明冀Ｂ×××××号重型自卸货车为挂靠车辆，同意保险理赔款由原告董凤军领取，乐亭县亮达货物运输有限公司于2017年7月8日在被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司投保了机动车损失险，保险期间为2017年7月12日0时起至2018年7月11日24时止，保险金额／责任限额269620元。2018年3月31日凌晨2时许，李有强驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车送外矿车，在燕钢北区轧钢西料场卸货时，因操作不当造成车辆侧翻。此事故经唐山燕钢有限公司保卫处出具证明证实。 此事故造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车的经济损失经原告董凤军委托河北中正机动车鉴定评估有限公司评估为：车损189700元，另支出公估费5691元、施救费4000元，合计199391元。 原告董凤军对冀Ｂ×××××号重型自卸货车进行了维修，原告支出实际配件费及工时费合计165000元。 本院认为，乐亭县亮达货物运输有限公司与被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告董凤军提交了证明，证实董凤军具有原告资格，原告董凤军向本院提交了事故证明，证实本次事故属于保险事故，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、原告司机驾驶证等证明车辆合法行驶，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告董凤军因此事故所造成的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告董凤军提交了维修费发票及维修明细，证实此次事故中遭受经济损失的数额。车辆损失的施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定2000元。综上所述，本院认定原告董凤军的损失包括：车损165000元、施救费2000元，合计167000元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司辩称，依据原告提供的证明，该事故证明为燕山钢铁保卫部开具，不具有公信力，其不属于政府主管部门，无权开具事故证明。无法证明事故责任，无法证明我司承担的理赔责任。原告主张的车损的数额虚高严重，鉴定金额与实际损失不符，且鉴定为原告单方委托，未通知我公司，鉴定程序违法，损害了我公司共同选择鉴定机构及参与鉴定过程的权利，申请重新鉴定,因没有相关的证据证实重新鉴定的必要性，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司给付原告董凤军保险理赔款167000元，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇一九年十二月十二日 书记员  康乃川 ——
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督98号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:崔予明，男，汉族，1983年10月31日生。住开封市禹王台区。申请人河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2019年12月6日向本院申请支付令。本院于2019年12月6日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人身份不明确，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南亚新物业服务有限公司开封分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张辉二〇一九年十二月九日书记员  李婧