wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7942号原告：蓝润波，男，汉族，1984年9月8日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************036。被告：钟玉光，男，汉族，1974年6月2日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************05X。委托代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。原告蓝润波诉被告钟玉光租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝润波、被告的委托代理人韩兴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2019年7月、8月、9月、10月期间鱼塘租金合共2333元；2、要求被告恢复位于清远市清城区***********高石桥个人鱼塘地貌交还原告使用；3、判令解除双方签订的《个人鱼塘租赁合同》；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年7月2日签订《个人鱼塘租赁合同》，被告自愿承包原告位于清远市清城区***********高石桥个人鱼塘，总面积1.08亩，双方约定承包期从2018年7月1日起至2023年6月30日止，承包期为5年，租金每年7000元，在每一年的6月30日为缴款期。双方签订的《个人鱼塘租赁合同》第一条明确约定如期不交款，乙方就要交还鱼塘给甲方后才取消合同，被告从2019年7月至10月期间共拖欠原告2333元的鱼塘租金，因被告在承包鱼塘期间挖泥、抽沙，鱼塘地貌严重损坏且无法使用，原告于2019年8月2日曾到清远市清城区龙塘镇人民政府信访部投诉，清远市清城区龙塘镇人民政府于2019年9月30日作出2019龙信答字28号龙塘镇关于*坑石咀村蓝润波信访事项的答复。被告的行为已构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称：一、被告也请求解除合同，理由如下：1，原告存在违约行为，导致合同无法继续履行。案涉鱼塘长期受到环境污染，水土流失严重，导致被告在承租时根本无法进行养殖，因此原告同意事前清除泥沙的工作，但是由于原告违反约定，向政府部门投诉，导致被告无法清除泥沙。2，本案事实不是由原告出租鱼塘，是由石咀村民小组发包，被告签订承包合同时，已经明确知道鱼塘无法进行养殖，因为客观原因导致合同无法继续履行。3，原被告双方就本案签署的合同约定的租金明显过高，侵害了石咀村民小组的集体利益，被告承包的同一个鱼塘，其他村民每年每亩500元，而原告则收取被告每年7000元，侵害了其他村民的集体收益，也损害了被告一方的权益。根据法律规定，当事人应当遵循公平原则确定双方义务，原告收取超高租金后却没有履行约定或法定的义务，没有把符合养殖条件的鱼塘交付被告使用，反而阻碍被告清除泥沙。二、原告要求恢复鱼塘的地貌并交还其使用，没有事实和法律依据，该鱼塘不是由原告出租，而是由石咀村小组出租给被告。由于水土流失的问题，被告根本无法确认哪一块是属于原告所有的。被告认为出租方/发包方是石咀村民小组，原告并没有诉讼主体资格要求被告归还鱼塘。三、原告要求被告2019年7月至10月租金没有事实和法律依据，由于原告的违约行为导致合同无法履行，原告无权要求被告继续支付租金。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。本院查明基本事实如下：2018年7月2日，原告与被告于签订《个人鱼塘租赁合同》，约定：被告自愿承包原告位于清远市清城区***********高石桥个人鱼塘，总面积1.08亩，承包期从2018年7月1日起至2023年6月30日止，承包期为5年，租金每年7000元，在每一年的6月30日为缴期款。如期限不交款，被告就要交还鱼塘给原告后才取消合同。清远市清城区******民委员会作为监证机关加具了公章。双方签订合同后，被告向原告支付了第一年租金7000元（2018年7月1日至2019年6月30日）。另外，被告、案外人蓝卫华与清城区龙塘镇陂坑石咀村民小组于2018年7月1日签订《石咀村民小组鱼塘协议书》，由被告租赁石咀村民小组鱼塘18.81亩，每年每亩500元。原告因不同意上述协议书的租金约定，故以其中拥有经营权的1.08亩鱼塘与被告另行签订《个人鱼塘租赁合同》。被告主张因承租的涉案鱼塘受到污染，合同签订之后没有经营过，同意原告解除《个人鱼塘租赁合同》的主张。被告从2019年7月开始，没有按约定向原告支付下一年的租金。原告因而向被告主张从2019年7月至10月期间的鱼塘租金2333元。庭审中，原告确认无法提供证明被告改变涉案鱼塘原貌的依据。本院认为，原、被告双方签订的《个人鱼塘租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原被告签订合同后，被告向原告支付了一年的租金，合同已实际履行。被告没有按照合同约定向原告支付租金，违反了合同的约定，故对原告主张被告支付2019年7月至10月期间的鱼塘租金2333元，本院予以支持。对原告主张解除双方签订的《个人鱼塘租赁合同》，被告并没有异议，对此本院予以支持。至于原告主张恢复涉案鱼塘地貌并予返还，但原告并没有提供鱼塘改变原貌的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、解除原告蓝润波与被告钟玉光于2018年7月2日签订的《个人鱼塘租赁合同》；二、被告钟玉光于本判决生效之日起10日内将租赁的鱼塘（1.08亩）返还给原告蓝润波；三、被告钟玉光于本判决生效之日起10日内向原告蓝润波支付租金2333元；四、驳回原告蓝润波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告钟玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郭少文二〇一九年十二月六日书记员  朱雪云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11760号之二原告：上海旺金企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：WANGXINLI，董事长。委托诉讼代理人：王玉龙，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被告：毛太宁，男，1957年8月14日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：张秀红。被告：毛蕴昀，女，1985年11月26日生，汉族，住上海市普陀区。第三人：王韵珊，女，1939年2月7日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区东城街道。第三人：王士贤，男，1936年8月25日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区东城。原告上海旺金企业管理咨询有限公司诉被告毛太宁、毛蕴昀、第三人王韵珊、王士贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  王 平人民陪审员  江 燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24271号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：高春国，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省中江县***********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告高春国因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3286.56元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月10日，尚欠利息365.86元，逾期还款违约金226.39元，费用9.85元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：高春国向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对高春国拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年*月16日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，高春国拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，高春国应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年6月10日的逾期还款违约金，足以弥补因高春国拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年6月10日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告高春国应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金3286.56元、利息（利息暂计至2019年6月10日为365.86元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金226.39元、费用9.85元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告高春国负担（被告高春国应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十三日书记员  罗文琪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6598号原告：张玉珍，女，1971年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。被告：林石娟，女，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区*****************1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码：914**********957XK。负责人：马文涛。委托诉讼代理人：梁烨莹，系该支公司员工。原告张玉珍与被告林石娟、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张玉珍于2019年12月19日在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在庭审中根据被告所提供的证据知道其起诉的被告应为中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司，而非中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，原告以错列被告为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉珍撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取121.47元，由原告张玉珍负担。审 判 员 欧凯华二〇一九年十二月十九日法官助理 李海敏书 记 员 朱梁凤
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2058号申请执行人：张晓宇被执行人：王云鹏张晓宇与王云鹏劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年十二月五日书记员  王 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5650号原告：泰州市万事达商贸有限责任公司，住所地江苏省泰州市海陵区永泰路114号。法定代表人：金革玲。委托诉讼代理人：王志清，系单位员工。被告：窦晓萍，女，汉族,1968年10月15日生，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区金高久商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区梅兰东路58号。法定代表人：窦晓萍，董事长。原告泰州市万事达商贸有限责任公司（以下简称万事达公司）与被告窦晓萍、泰州市海陵区金高久商贸有限公司(以下简称金高久公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额程序由审判员姜琴独任审判。本院于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告万事达公司委托代理人王志清、被告金高久公司法定代表人即被告窦晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万事达公司向本院提出诉请请求：1、判令两被告立即支付原告货款人民币2646元及逾期付款利息（以人民币2646元为基数，从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在泰州市海陵区xx花园南门经营。2017年12月6日，原告向被告供应了两箱绵柔大曲的白酒和两箱红酒，累计货款为2646元。原告对此催要货款，原告均以种种理由未付，为维护原告合法权益，特具状诉讼，恳请法院判如所请。原告为证明其主张，向本院提交送货单两张予以佐证。被告窦晓萍、金高久公司答辩称，被告确认收到原告两箱白酒和两箱红酒，但由于双方约定：白酒作为陈列品如果超过一年未卖出，则冲抵被告的陈列费用；红酒是被告帮原告代销，如被告在一年之内销售出去则给付原告货款，否则只能返还原告红酒。被告收到原告上述白酒和红酒后，只销售了11瓶红酒，按照约定白酒不予返还抵作陈列费，红酒款项冲抵原告承诺给被告的品鉴费800元。综上，被告无返还或给付义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告窦晓萍、金高久公司未举证。本院经审理认定事实如下：被告窦晓萍系被告金高久公司的法定代表人。2017年12月6日，原告向金高久公司送了一箱绵柔大曲2A，单价为78元／瓶，即468元／箱；一箱绵柔大曲3A，单价为168元／瓶，即1008元／箱；一箱卡斯特C395，单价为135元／瓶，即810元／箱；一箱皇家花园红宝石，单价为60元／瓶，即360元／箱。以上四箱酒合计2646元。被告窦晓萍在两张送货单右下方签名确认。因被告未付款，致原告起诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，原告向被告履行了提供货物的义务，被告即应当按照合同约定及时支付货款给原告。原告主张被告金高久公司支付其2646元货款，有其提供的送货单予以佐证，被告虽当庭提出异议，认为双方对陈列费用和品鉴费用另有约定，所有款项应当予以抵销，但未能提供相关证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予采信。被告窦晓萍系被告金高久公司的法定代表人，其在送货单上签收的行为系职务行为，相应的法律后果应当由金高久公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区金高久商贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告泰州市万事达商贸有限责任公司货款2646元及逾期付款利息(以2646元为基数，按同期银行贷款基准利率自2019年11月8日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告泰州市万事达商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告泰州市海陵区金高久商贸有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 姜 琴二〇一九年十二月十八日书记员 孙雅梅
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢244号叶灿坡、刘武旺、晋娟霞：申请人叶灿坡依据已发生法律效力的本院(2015)伊一民初字第99号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行。现被执行人刘武旺、晋娟霞已私下履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人刘武旺、晋娟霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初928号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴某标1，男，1963年8月20日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同月20日被监视居住。被告人吴某标2，男，1979年10月25日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同月20日被监视居住。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]850号起诉书指控被告人吴某标1、吴某标2犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人吴某标1、吴某标2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月下旬开始，被告人吴某标1在汕头市潮南区胪岗镇胪溪居委竹脚伯公庙附近开设“暗宝”赌摊供他人投注赌博，并雇佣被告人吴某标2在该赌场中操作赌具、收付赌资。该赌场还对参赌人员单次投注超过人民币200元并赢钱的参赌人员按应赔付金额的10%进行抽头渔利。同年4月3日，公安机关查处该赌场，现场抓获参赌人员郑某三、吴某龙，扣押作案工具“暗宝”1副和赌资460元。同年5月3日，被告人吴某标1、吴某标2自动到公安机关投案，归案后如实交代了开设赌场的事实。上述事实，被告人吴某标1、吴某标2在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，发案现场、赌具、赌资拍照，扣押清单，行政处罚决定书，胪岗派出所户籍证明、证实材料、抓获经过说明和证人吴某龙、郑某三、吴某旭的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某标1、吴某标2以营利为目的，结伙开设赌场接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某标1、吴某标2犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某标1起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某标2起次要作用，系从犯。鉴于被告人吴某标1、吴某标2案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，均有自首情节，以及被告人吴某标2系从犯等情节，依法均对二被告人予以从轻处罚。根据被告人吴某标1、吴某标2的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人吴某标1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人吴某标2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  侯镇增人民陪审员  郑学钦二〇一九年十二月六日书 记 员  庄清雄附有关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初758号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张明超，男，1973年10月16日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2018年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2019年1月2日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕498起诉书指控被告人张明超犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人张明超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年间，被告人张明超携带扳手、钳子等工具，多次在邳州市宿羊山镇、赵墩镇等地盗窃机动车上电瓶。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗七块电瓶总价值人民币1939元。具体事实如下：1、2017年11月底至12月7日前的一天夜间，被告人张明超骑电动车至邳州市宿羊山镇垃圾站门口路边，从一辆吸污车上盗窃两块风帆牌电瓶。经邳州市价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币365元。2、2018年11月初的一天夜间，被告人张明超驾车至邳州市宿羊山镇徐楼中学东，从曹某的昌河轻卡汽车上盗窃一块骆驼牌电瓶。经邳州市价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币257元。3、2018年11月8日至11月10日间的一天夜间，被告人张明超驾车至邳州市赵墩镇倪桥村老村部门口，从杜某挖掘机的平板汽车上盗窃骆驼牌电瓶和超威牌电瓶各一块。经邳州市价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币790元。4、2018年11月20日左右的一天夜间，被告人张明超驾车至邳州市宿羊山镇白口村石字湖组枣泗路路边，从顾某的东风小卡货车上盗窃一块骆驼牌电瓶。经邳州市价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币170元。5、2018年11月23日夜间，被告人张明超驾车至邳州市宿羊山镇徐楼中学对面，从鲁某的跃进货车上盗窃风帆牌电瓶一块。经邳州市价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币357元。2018年12月3日，被告人张明超被刑事传唤归案，如实供述主要犯罪事实，退缴全部赃款。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张明超在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人曹某、顾某等陈述，证人席某、王某等证言，邳州市公安局辨认笔录、扣押及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见，收条，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张明超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张明超归案后如实供述犯罪事实，退缴赃款，从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明超犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。二、对扣押在案的扳手、尖嘴钳等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年十二月二十三日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初1039号原告：黄桂森，男，1972年09月25日出生，汉族，无固定职业，住桃山区。被告：段立朋，男，1991年05月08日出生，汉族，无职业，住茄子河区。原告黄桂森与被告段立朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告黄桂森于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄桂森撤回起诉。案件受理费375.00元，减半收取计187.5元，由原告黄桂森负担。审判员  王慕友二〇一九年十二月五日书记员  刘婷婷
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1546号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李光培（自报），男，1971年2月23日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，住渠县***********。因本案于2019年12月5日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2019〕1450号起诉书指控被告人李光培犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖佳炜出庭支持公诉，被告人李光培到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月4日20时20分左右，被告人李光培饮酒后驾驶悬挂粤V*****号普通二轮摩托车，经过普宁市流沙东白马临时红绿灯路口路段时，被普宁市公安局交警大队民警查获。经广东正理法医临床司法鉴定所对李光培血液中乙醇含量测定：李光培血液中乙醇的含量为133.7毫克/100毫升。被告人李光培到案后如实供述了上述事实。普宁市人民检察院认为被告人李光培醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为李光培对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处李光培拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李光培对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李光培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。李光培到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综合李光培犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对李光培从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李光培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十二月二十日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督312号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：林子燕，女，1992年2月18日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************144。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人林子燕从2019年1月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费1485.36元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费1485.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林子燕应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费1485.36元。申请费8元，由被申请人林子燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 余智安
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3307号原告：苏亚五，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会二队，公民身份号码442************715。委托诉讼代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。被告：肇庆市美业房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区*********之一，统一社会信用代码914***********693U。法定代表人：伍某1。原告苏亚五与被告肇庆市美业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因原告苏亚五与被告肇庆市美业房地产开发有限公司已达成庭外和解，原告苏亚五于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏亚五的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏亚五撤诉。本案受理费541元，由原告苏亚五负担。审判员 吴 勇二〇一九年十二月十七日书记员 梁洁仪
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1472号原告：邓志斌，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。委托诉讼代理人：陈洪鸣，广东务本律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琦，广东务本律师事务所实习律师。被告:柏学珍，女，1973年1月10日出生，汉族，住广东省乐昌市城市广场5栋1703。原告邓志斌与被告柏学珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志斌及其委托诉讼代理人陈洪鸣、罗琦到庭参加诉讼，被告柏学珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款137000元，并按年利率6%计付自2019年7月1日起至被告返还全部借款之日止的资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告是从事快递业务的人员，被告是从事制衣行业的个体业主，双方因快递业务关系相识。自2017年12月起，被告因需开始向原告借款，原告通过微信、银行转账、现金和代付等方式向被告出借借款20多万元，期间被告曾归还部分借款。2018年5月15日，双方对账后被告确认尚欠原告借款10.13万元，在被告提出此款由她代原告购买5万股乐昌市**信用合作社原始股票，共计需11.5万元后，原告于当日又向被告转账1.5万元，之后被告又多次向原告借款（微信转账或现金方式支付）。由于被告经原告多次催促后仍无法将代购的农信社原始股票凭证交付原告，2019年5月23日，在她承认没有代原告购买农信社原始股票，借款已全部由她使用后，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款共计15.7万元，并承诺在6月30日前还清借款。但时至今日，虽经原告多次催促，被告分别于今年7月和8月各归还1万元，共计归还2万元外，余款13.7万元却至今未还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请根据我国《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关规定，依法判如所请。被告柏学珍未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告从事快递行业，原、被告双方于2017年通过快递业务认识。自2017年12月起，原告多次通过微信、银行转账及现金方式借款给被告。后，被告也陆续归还了部分借款给原告。2019年5月23日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告借款157000元，并于当日出具一份内容为“2019年5月23日借邓志斌人民币（壹拾伍万柒仟元整）￥157000元，期限为2019年6月30日前完清。特此为据。”的《借条》给原告，被告在借款人处签名捺印并附上其身份证号码。事后，被告分别在2019年7月、8月每月归还了10000元给原告。由于被告至今未归还剩余借款，原告经多次催收未果后，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告多次通过微信、银行转账及现金方式向被告提供了借款，被告至今尚欠原告借款本金137000元，有原告提交的《借条》、微信、银行转账及庭审查明的事实在案佐证，足以认定。借款到期后，被告未按约定的期限向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款137000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。由于原、被告双方未对借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原、被告双方约定的还款期限为2019年6月30日前，因此，原告有权要求被告从2019年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定履行之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏学珍欠原告邓志斌借款本金137000元，应于本判决生效之日起七日内一次性偿还给原告邓志斌，并从2019年7月1日起以借款本金137000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元及财产保全费1205元，合计2725元，由被告柏学珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  曾陈红二〇一九年十二月六日书记员  罗文仪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于深圳市西盟特电子有限公司;东莞市迈科新能源有限公司;东莞市迈科科技有限公司的（2019）粤1972执保7366号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3312号之一申请执行人：清河县联拓汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市清河县。法定代表人：赵素美，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛继涛，男，1979年7月1日生，汉族，住河北省邢台市清河县，该公司职工。被执行人：江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地邳州市高新技术产业开发区、太湖大道西侧。法定代表人：王德伦，该公司总经理。申请执行人河北为福科技公司有限责任公司与被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月27日依法作出(2019)苏0382民初,995号民事判决书：一、被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告清河县联拓汽车配件有限公司货款154762.5元。二、驳回原告清河县联拓汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，减半收取计1698元，由被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人名下财产，并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执3312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 胡新庭二〇一九年十二月二十四日书记员 潘占林
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1911号之一原告：杨冬云，男，汉族，1971年1月10日出生，住所地广东省深圳市南山区******健康元药业集团大厦，公民身份号码422************931。委托诉讼代理人：付宏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湘塬，广东华商律师事务所实习律师。被告：珠海市横琴新区龙湾企业管理咨询有限公司，住所地珠海市横琴镇粗沙环105号405房，统一社会信用代码914********497049Q。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：蒙日伟，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭慧宝，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告杨冬云与被告珠海市横琴新区龙湾企业管理咨询有限公司（以下简称龙湾公司）股权转让纠纷一案,于2019年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权回购款本金人民币100万元及投资回报利息人民币360547.95元（投资回报利息以本金人民币100万元为基数，自2016年2月2日起按年化10%的标准计算至本息全部付清之日止，投资回报利息暂计至2019年9月9日，为360547.95元），暂合计为人民币1360547.95元；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告就龙湾公司向杨冬云转让深圳市前海堃元智慧健康投资有限公司（以下简称“堃元智慧公司”）股权事宜签订了《股份转让及代持协议书》。该协议中，约定了被告回购原告股权的条件及价格，具体为：原告投资堃元智慧公司满两年后，有权要求被告龙湾公司以投资款加年化10%回报的价格回购股权。2016年2月2日，原告按照《股份转让及代持协议书》的约定向被告支付了股权投资款人民币壹佰万元，取得了堃元智慧公司3%的股权。2019年4月起，原告与被告有关负责人卢健新就解除被告委托代持关系并显名原告持股事宜进行了磋商、谈判，一度拟定了《委托持股关系解除协议书》、《股权转让协议》等系列文件，但最终因无法达成一致而磋商失败，故此原告请求被告对其股权进行回购。2019年7月1日，原告向被告寄送《要求回购股份通知函》，要求被告十日内履行股权回购义务，支付股权回购款项。2019年7月8日，原告又通过微信的方式将《要求回购股份通知函》发送给被告。现期限届至，被告仍未向原告支付股权回购款。故原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，准如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理，理由是：根据原告与被告签订的《股权转让及代持协议书》第十条：“司法管辖及争议解决……双方协商不成的，可交由本协议签署地人民法院提起诉讼。”以及第十一条：“……本协议于2016年1月25日签署于广东省深圳市。”之约定，双方约定了协议签署地的人民法院为管辖法院。由于《股权转让及代持协议书》的签署地为原告的办公室（深圳市南山区******健康元药业集团大厦），该地区的管辖法院为深圳市南山区人民法院。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。综上，被告恳请本院将本案依法移送管辖，交由协议签署地深圳市南山区人民法院审理。针对被告提出的管辖权异议，原告认为：原告认可其与被告签署《股权转让及代持协议书》的地点在深圳市南山区******健康元药业集团大厦，若本院采信被告的主张，认为本案应当移送至深圳市南山区人民法院，原告亦同意将本案移送至深圳市南山区人民法院。本院经审查认为，本案系原告以股权转让纠纷为由向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据原告提交的《股权转让及代持协议书》载明的内容，双方约定的管辖人民法院为合同签订地的人民法院，合同的签订地为深圳市。现原、被告确认合同签订的地点在原告位于深圳市南山区的办公室，且原告亦同意将本案移送深圳市南山区人民法院，这说明原、被告约定的管辖法院为深圳市南山区人民法院。本院认为，双方当事人对协议管辖达成约定，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，应当尊重当事人意思自治，依法应当将本案移送至深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告珠海市横琴新区龙湾企业管理咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 席 锐人民陪审员 杨 静人民陪审员 曾宜彬二〇一九年十一月二十二日书 记 员 周志华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4195号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人夏新乐，女，1982年7月25日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化，无业，住遂平县*******夏庄01-115。公民身份号码412************829。曾因犯盗窃罪于2017年11月30日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处拘役六个月，2017年12月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人袁翠英，女，1962年7月10日出生，汉族，河南省遂平县人，文盲，无业，住遂平县********夏庄01-115。公民身份号码412************880。因涉嫌犯犯有盗窃罪于2019年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4161号起诉书指控被告人夏新乐、袁翠英犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人夏新乐、袁翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人夏新乐分别于2019年5月28日、2019年6月9日、2019年7月8日、2019年7月25日多次到东莞市大朗镇沃尔玛盗窃洗衣液等物品；后夏新乐又伙同其母亲被告人袁翠英分别于2019年7月21日、2019年7月23日、2019年7月26日、2019年7月27日、2019年7月28日多次到大朗镇沃尔玛盗窃牛奶等物品。2019年7月28日21时许,被告人夏新乐、袁翠英在沃尔玛商场门口被沃尔玛工作人员查获，当场起回当天被盗窃的物品，并已发还给被害人，但过程中被告人袁翠英趁机逃离现场。经侦查，公安机关于2019年7月29日18时40分许在东莞市*************附近路段被抓获归案。破案后，其他涉案物品未能起回。案发后，被告人的家属向沃尔玛商场赔偿了2189元，沃尔玛对二被告人表示谅解。以上事实，被告人夏新乐、袁翠英在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人夏新乐、袁翠英以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人夏新乐、袁翠英定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人夏新乐、袁翠英坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人夏新乐判处七个月有期徒刑以下，并处或者单处罚金；对被告人袁翠英判处六个月有期徒刑以下，并处或者单处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人夏新乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年2月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人袁翠英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月九日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民再116号原审原告：任民，男，1996年10月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：臧金虎，男，1986年1月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：耿长春，男，1979年7月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原审原告任民与原审被告臧金虎、耿长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后依法进行了审理。本院经审理认为，原审原告任民涉嫌“套路贷”虚假诉讼。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）苏1311民初5776号民事判决书；二、驳回原审原告任民的起诉。案件受理费1323元，退还原审原告任民。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长 沈 广审判员 徐敏俐审判员 张小梅二〇一九年十二月三日书记员 汪 伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5366号 申请执行人:高树能，男，1970年6月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人:黄兴洪，男，1955年2月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为40000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执2038号之二申请执行人：陈治，男，1978年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。被执行人：王琳，女，1964年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：罗庆湘，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3967号民事判决书，执行申请执行人陈治与被执行人王琳、罗庆湘民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月8日查封了被执行人王琳名下位于湘潭市雨湖区的房产（产权证号20××68）。因被执行人王琳、罗庆湘不履行法律文书确定的义务，2019年10月28日本院以214854.94元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述房产进行第一次网络拍卖。2019年10月29日买受人谢志姣（身份证号码4310221989××××××××）以221854.94元的最高价格竞得被执行人王琳名下位于湘潭市雨湖区的房产（产权证号20××68）。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、湘潭市雨湖区的房产（产权证号20××68）的所有权及相应的其他权利归买受人谢志姣（身份证号码4310221989××××××××）所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人谢志姣时起转移；二、买受人谢志姣可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  陈放明审判员  杨新台二〇一九年十二月二日书记员  鄢 敏附法律条文:《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2318号原告：梁彩章，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省广宁县***************。公民身份号码：441*****7******816。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区***********。统一社会信用代码：914***********376R。负责人：颜海华。第三人：伍连容，女，1941年5月4日出生，汉族，住广东省广宁县****************。公民身份号码：442************628。原告梁彩章诉被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、第三人伍连容保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月3日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁彩章撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁彩章负担。审判员  陈达强二〇一九年十二月三日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初784号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王传传，男，1987年1月17日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月29日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人王传传犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人王传传到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年8月6日零时25分许，被告人王传传醉酒驾驶无号牌（悬挂苏Ｃ×××××号）的普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市311国道198KM+26KM处闫家街道路口时，发生交通事故。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王传传血液中检测出乙醇成分，含量为84.9mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。案发后，被害人毛某报警，被告人王传传在现场等候，归案后如实供述主要犯罪事实。2018年9月24日，被告人王传传与毛某达成和解协议，赔偿各项损失4000元，取得了谅解。邳州市人民检察院提出拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王传传在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人毛某陈述，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王传传在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王传传驾驶无号牌机动车且发生交通事故，酌定从重处罚；案发后明知他人报警在现场等候，归案后如实供述主要罪行，视为自首，结合与被害人达成和解协议，取得了谅解，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王传传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇一九年十二月十九日书记员  钱莉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5429号 原告：顾其欣，男，汉族，1971年12月9日出生，现住北京市宣武区。 被告：王东梅，女，汉族，1972年8月21日出生，现住廊坊市广阳区。 原告顾其欣与被告王东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告顾其欣到庭参加诉讼，被告王东梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告顾其欣诉称，2017年5月12日，原、被告双方经中间人王国通介绍认识并签订《借款协议》，原告借给被告500000元人民币，王国通系被告雇工。《借款协议》约定：1、借期一年；2、每月利息1%，每三个月支付利息一次；3、被告如不能按期归还借款，承担原告追讨得差旅费、律师费、诉讼费。被告借款之初就没有还款打算，签约第二个月就开始违约，既不按期支付利息，亦不如期归还借款本金，截止2018年3月27日，连本带息共计支付原告16.5万元，为维护原告合法权益故诉至贵院，望贵院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金335000元及利息62600元，本息合计397600元（注：利息应计算至债务全部清偿之日止，暂从2017年5月12日计算至起诉之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告王东梅未做答辩； 经审理查明，2017年5月12日，被告王东梅以资金周转为由向原告顾其欣借款500000元，借款期限一个月，借款利息月利息1%。上述款项原告以银行转账的方式支付至被告银行账户内。被告收到借款后于当日向原告出具借款协议一份，借款协议对借款金额、借款利息、借款期限及违约责任作出约定，被告王东梅在借款人处签字、捺印。庭审中，原告自认被告已经偿还借款本息合计165000元，尚欠借款本金335000元、利息62600元未予归还。 以上事实有《借款协议》、借条、转账记录、短信记录及庭审笔录为证。 本院认为，原告顾其欣与被告王东梅之间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法对原、被告之间的借贷事实予以认可。被告应当按照借条约定的时间及金额偿还借款本息，被告王东梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见，应当视为对其诉讼权利的放弃。故，就原告诉请要求被告偿还借款本金335000元、利息62600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，判决如下： 被告王东梅自本判决生效之日起十日内偿还原告顾其欣借款本金335000元、利息62600元，合计397600元； 案件受理费7260元，由被告王东梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长 李    英    杰 人民陪审员 尤爱青人民陪审员杨金环 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 杨         帆
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初3770号原告：任海良，男，1972年2月13日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人:马俊香，女，1976年3月16日生，汉族，住滦县滦州。被告:中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。负责人:宣浪，该公司经理。委托诉讼代理人:怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。原告任海良与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范叶香委托代理人马俊香、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司委托代理人怡佳颖参加诉讼。本案现已审理终结。任海良向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款141366元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告任海良在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司处为×××车投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率险等，保险期限自2018年6月5日0时至2019年6月4日24时止。2019年2月23日22时许，司机李宏利驾驶×××号重型货车，行驶至乐亭县乡村道炳旭实业有限公司东边料场时，由于操作不当发生侧翻、造成该车损坏的交通事故。经乐亭县交警大队现场勘查，认定当事人李宏利负全部责任。该事故给原告造成的损失有:×××号车车辆损失为132880元，原告还支付了施教费4500元、公估费3986元，合计141366元。事故发生至今，被告未依约支付保险赔偿金，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司辩称，1、在核实事故车辆在我司投保机动车损失险、事故发生在保险期间，车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司同意在保险限额内赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，没有提供相关的修车发票、维修明细和转账记录，与事实不符。应提供配件发货单、保修单合格证证实配件是正规厂家生产的合格产品。原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，我司申请对原告的车辆损失进行重任。4、施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。经审理查明，2019年2月23日22时许，司机李宏利驾驶原告任海良所有并挂靠于滦县祥瑞运输有限公司的×××号重型自卸货车，行驶至乐亭县乡村道炳旭实业有限公司东边料场时，由于操作不当发生侧翻，造成该车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队事故认定书认定，当事人李宏利负事故全部责任。×××号重型自卸货车经委托河北大生泰丰保险公估有限公司公估认定，车辆损失为132880元。该车在滦县史家洼军达汽车修理部进行了修复，支付修理费122880元（含配件费、工时费）。原告另支出公估费3986元、施救费4500元。该车以原告任海良为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司处投保了机动车损失险、附不计免赔率，保险期间自2018年6月5日0时至2019年6月4日24时止。，保险金额/责任限额为218500元。本院认为，原告任海良所有的×××号重型自卸货车，与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的公估报告书、维修明细、修理费发票及支付凭证、公估费、施救费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于公估报告程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告修复车辆的修理费用为122880元，少于公估报告书中认定的车损数额132880元，原告应以实际支出的122880元修理费用额主张车损为宜，高出部分属扩大损失，本院不予支持。另，公估报告中认定的残值额1500元，亦应从车损额中扣除。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4500元明显过高，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司给付原告任海良保险理赔款共计126366元（修理费122880元+公估费3986元+施救费1000元-残值1500元）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告任海良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵顺富 二○一九年十二月二日书记员 马红娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初6206号 原告:淮南市华茂物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号,统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人:苏欣,该公司经理。 委托诉讼代理人:陈倩倩,该公司法务。 被告:姚薇,女,1984年9月25日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告姚薇物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇一九年十二月三日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9641号原告：孙佑江。被告：江志洁。原告孙佑江与被告江志洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙佑江到庭参加诉讼，被告江志洁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙佑江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计人民币345000元及自2016年9月27日至实际支付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年9月28日被告向原告借款345000元，并写下借款借据，承诺2017年9月27日偿还，后原告多次催促被告偿还借款，被告用各种理由拖延推辞，拒不向原告偿还。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。江志洁未作答辩。孙佑江围绕诉讼请求依法提交了证据，江志洁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。孙佑江提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，孙佑江向江志洁招商银行尾号1126账户转款10万元。同日，江志洁出具借条，载明“今借孙佑江人民币壹拾万元整，承诺于2015年9月4日前全部归还，该款项已转入本人招商银行52×××26账号”。2015年9月26日，孙佑江分四笔向江志洁尾号1126账户转款20万元。2015年9月26日，江志洁就上述两笔借款签署借款合同，约定借款金额345000元，借款期限自2015年9月至2016年2月。江志洁同时出具了345000元的借据及收条。孙佑江自认实际借款本金为30万元，345000元的借款金额除包含本金30万元外，另提前计入了30万元本金自2015年9月26日至2016年9月25日期间的利息45000元。2016年9月28日，孙佑江与江志洁就上述借款重新签订借款合同，约定借款金额345000元，借款期限自2016年9月28日至2017年9月27日，借款期内月利率为1%，逾期还款每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息，并约定双方协商不成由合同签订地市北法院管辖。江志洁另出具了345000元的借款借据及收条。本院认为，本案借款合同均系当事人自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。现江志洁未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。孙佑江实际出借30万元，本院按该金额认定借款本金并计算利息。根据孙佑江的陈述，45000元系30万元借款本金自2015年9月26日至2016年9月25日期间的利息，该利率标准不超出法律规定，本院予以确认。现孙佑江主张2016年9月27日起至实际支付之日的利息按照银行同期贷款利率计算，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，孙佑江的诉讼请求合法有据，本院予以支持。江志洁未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江志洁偿还孙佑江借款本金300000元；二、江志洁给付孙佑江2015年9月26日至2016年9月25日期间的利息45000元；三、江志洁给付孙佑江以本金300000元为基数，自2016年9月27日至本金清偿之日止的利息及逾期利息（自2016年9月27日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至本金清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述判决一至三项，江志洁于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，公告费600元，由江志洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  刘月杰人民陪审员  孙桂花二〇一九年十二月十八日书 记 员  薛 燕
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2357号 原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市临园路东段62号，统一社会信用代码9151070368993411X1。 负责人：李旭府，行长。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市商业银行股份有限公司安州支行，统一社会信用代码91510724762301723G。 负责人：李作雄，行长。 委托诉讼代理人：王峰廷，男，该行副行长，特别授权。 委托诉讼代理人：梁红，女，该行业务部经理，特别授权。 被告：王某，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住绵阳市安州区。 原告招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称招行绵阳分行）与被告绵阳市商业银行股份有限公司安州支行（以下简称商行安州支行）、王某执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行绵阳分行委托诉讼代理人杨鹏、被告商行安州支行委托诉讼代理人王峰廷、梁红、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行绵阳分行向本院提出诉讼请求：撤销安州区人民法院（2019）川0724执恢210号执行案件制作的分配方案，确认原告对杜建华名下位于绵阳市涪城区住宅拍卖后的价款696640元在扣除评估费、税费、执行费后优先受偿。事实和理由：因处置了被执行人名下案涉住宅，原告及商行安州支行、王某（分配方案中认定的共有人）均要求分配房产拍卖款。2019年9月18日安州区人民法院制作财产分配方案，以房管部门登记“权利价值360000”为由确认原告分配数额在分摊评、税、执费用后实际可分得339433元。原告认为，抵押合同上只有名称中出现了最高额三个字，合同内容是用房产为汪长兵的260万元借款进行担保，没有约定担保的限额；原告申请执行的涪城区人民法院（2016）川0703民初4712号民事判决书是已经发生法律效力的文书，该判决确认原告对上述涉案房产折价或者变卖后的价值享有优先受偿权，并未作出36万元为限的限制，本案财产分配方案不符合生效法律文书确认的内容，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告商行安州支行辩称，绵阳市安州区人民法院制作的分配方案是合理的，原告采取的是最高额抵押担保的方式，借款人是汪长兵，本案的财产抵押人杜建华只是抵押借款人之一，在授信抵押合同和后面的附表以及备案登记都明确了担保数额是36万元，除此以外的就应该由其他债权人享有。 被告王某辩称，我和杜建华系夫妻关系，我是房屋共有人，应当参与分配，同意法院的执行分配方案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对个人授信最高抵押合同、抵押物详表、他项权利证书、（2016）川0703民初4712号民事判决书、财产分配方案、执行笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日借款人汪长兵向原告提出个人贷款申请，之后签订了个人授信协议，授信额度为260万元。2013年12月17日原告与汪长兵、刘廷勤、杜建华签订了个人授信最高额抵押合同，为上述260万元授信额度提供抵押担保，抵押物详表载明：刘廷勤提供两处房产，被担保债权数额92万元；汪长兵提供一处房产，被担保债权数额132万元；杜建华提供一处房产（绵阳市涪城区），被担保债权数额36万元。该合同还约定，抵押担保的范围为抵押权人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。次日，案涉杜建华的房屋办理了抵押登记，他项权利证书上载明的债权数额为36万元。 后因汪长兵未按期还款，原告提起了诉讼。2017年12月26日绵阳市涪城区人民法院以（2016）川0703民初4712号民事判决书判决汪长兵、梁丹霞偿还原告借款本金260万元及利息、罚息、复息，同时原告对抵押登记在汪长兵、刘廷勤、杜建华名下的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 本院在办理商行安州支行、招行绵阳分行等申请执行杜建华等案中，对案涉杜建华的房屋进行了评估、拍卖，取得拍卖款696640元。2019年9月18日本院作出了关于绵阳市商业银行股份有限公司安州支行、招商银行股份有限公司绵阳分行和共有人王某等申请执行杜建华案财产分配方案，招行绵阳分行实分配数额360000-20567（分摊评、税、执）=339433元；商行安州支行实分配数额168320-9616.10（分摊评、税、执）=158703.90元；王某实分配数额168320-9616.10（分摊评、税、执）=158703.90元。 本院认为，用案涉杜建华的房屋为汪长兵在原告处的借款提供抵押担保，既有合同约定，又有抵押登记，理应判决原告对杜建华名下的房屋享有优先受偿权。但以登记作为公示方式的不动产担保物权的担保范围，一般应以登记的范围为准，本案中登记公示的债权数额为36万元，原告只能在此范围内享有优先受偿权。因此原告请求对全部拍卖款优先受偿的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。但在拍卖款超过36万元，且超过部分大于相关费用的情况下，分配方案仍然从36万元的优先债权中扣减分摊费用欠妥，应予纠正。 综上所述，原分配方案未将拍卖所得价款先行扣除执行费用，再清偿应当优先受偿的债权，不符合法律规定，应当依法重新进行分配。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、第五百一十一条的规定，判决如下： 一、撤销2019年9月18日本院作出的关于绵阳市商业银行股份有限公司安州支行、招商银行股份有限公司绵阳分行和共有人王某等申请执行杜建华案财产分配方案； 二、驳回原告招商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费6658元，由原告招商银行股份有限公司绵阳分行负担6350元，被告绵阳市商业银行股份有限公司安州支行和王某各负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李锐锋 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  谷永昌 二〇一九年十二月二日 书 记 员  唐 静
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1569号原告：骆云南，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县***********，公民身份号码：421************75X。被告：叶锦涛，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区************1*******，公民身份号码：441************012。原告骆云南与被告叶锦涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告骆云南于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告骆云南撤回对被告叶锦涛的起诉，系对自身诉讼权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆云南撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆云南负担。审判员  蔡庆省二〇一九年十二月九日书记员  彭似玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢627号之一 申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张荣宪，该支行行长。 被执行人:卫玉林，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱守军，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孟令华，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张书业，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张小琼，女，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人卫玉林、朱守军、孟令华、张书业、张小琼金融借款合同纠纷一案。执行过程中。现因被执行人名下房产已拍卖，但拍卖款不足以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初4585号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十二月十四日 书记员 夏映松
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5179号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:张灵书,男,1965年1月3日出生，住开平市苍***************内,身份证号码：452************218。本院于2019年11月21日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张灵书电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月9日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预交25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月九日书记员  张玉华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8455号 申请执行人陆柱，男，1963年3月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人宋广健，男，1969年12月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人司海峰，男，1968年5月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人陆柱依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初16511号民事调解书，申请执行被执行人宋广健、司海峰买卖合同纠纷一案，本院依法于2018年11月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年11月29日以达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初16511号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月五日 书记员  朱希阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6427号 申请执行人：孙玉超，男，1962年12月13日出生，住沭阳县。 被执行人：鲍宜良，男，1987年3月5日出生，住沭阳县。 申请执行人孙玉超与被执行人鲍宜良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16立案执行，执行标的为225323元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  章园园
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初763号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈刚，曾用名程鹏，男，1982年8月9日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市新城区（户籍地邳州市）。曾因犯盗窃罪，于2005年11月29日被睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2006年5月15日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，2009年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被邳州市公安局刑事拘留，同年4月11日转取保候审，同年12月18日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，1、2018年10月24日22时许，被告人陈刚伙同陈新权（在逃）在邳州市南京路立交桥南侧馨宁雅居小区北侧路口盗窃停放在路边的一辆瑞沃牌蓝色货车（车牌号为苏Ｃ×××××号）的电瓶两块。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币860元。2、2019年3月15日13时许，被告人陈刚在邳州市中心加油站路上祥刚汽修厂东侧盗窃被害人马某的电动三轮车电瓶一组。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币350元。2019年4月3日，被告人陈刚被邳州市公安局东湖派出所民警抓获。邳州市人民检察院出具被告人陈刚签署的认罪认罚具结书，建议对被告人陈刚判处拘役一个月至五个月，并处罚金。上述事实，被告人陈刚在法庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某、马某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、检查笔录、扣押、发还清单，邳州市价格认证中心价格认证结论书，刑事判决书、释放证明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈刚归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月9日止。原羁押8日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人陈刚尚未退缴犯罪所得1210元，继续予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇一九年十二月二十日书记员  钱莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4369号原告：何殿雨,男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王敏捷，男，汉族，户籍地淮北市相山区，住徐州市鼓楼区。原告何殿雨与被告王敏捷个人合伙纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告何殿雨、被告王敏捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何殿雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合伙散伙费用11.1万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年原告与被告王敏捷合伙做松花蛋生意，半年后因合伙亏损，双方散伙结算，设备都归被告，被告退还原告29万元左右，后来被告陆续还款，尚欠11.1万元。这两年多至今被告一分未还，电话也不接。为此诉至法院，希望判被告还钱。被告王敏捷辩称：我们俩合伙做生意时，厂房是我们一起租的，设备和冷库等都是原告出钱买的，因我有技术，不需要请技术人员，但原告请了两位技术人员，后来因找的技术人员把加工东西做坏了，亏钱了，所以原告要退出。退出以后，原告将其购买的设备等给我，我退给他钱。我当时没有钱给他，原告让我先干着，等赚到钱再给他。当时我们算账，原告投资30多万元，由我退给他。我已经退给原告20多万元，今年原告要求将剩余款项打个欠条。近两年生意不景气，没有钱还给原告，我给原告说要不就将其购买的设备等拉走，但原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年，原告与被告合伙做松花蛋生意。双方进行了投资，原告投资了30余万元购买设备等，被告以技术等投资。经营半年左右，因为合伙业务亏损，双方协商散伙。散伙时双方口头协商，合伙投资购买的设备等归被告，被告给付原告29万余元。后被告陆续支付了原告部分款项。因2018年被告未还款，2019年7月被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠何电雨拾壹万壹仟（元）整”。因被告未偿还剩余欠款，故原告起诉至本院。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据庭审已查明事实，可以认定2015年原、被告存在个人合伙关系。关于被告是否应当向原告返还款项的问题，本院认为，原、被告在散伙时进行清算，设备等归被告，被告向原告给付29万余元。被告在双方散伙后陆续向原告偿还款项近20万元，且于2019年向原告出具欠条，说明被告认可原告主张的款项。故原告要求被告给付11.1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解双方约定应在赚钱后偿还原告，没有充分证据证明，且从双方散伙至今已经4年左右，被告应当及时还款，故对其辩解本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王敏捷一次性给付原告何殿雨11.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  张向阳人民审判员  胡广侠二〇一九年十二月二十日法官 助理  刘金伟书 记 员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24431号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:何声山，该行职员。委托诉讼代理人:梁广华，该行职员。被告：佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************南（佛山市顺德区*****永生家具厂西侧），统一社会信用代码914********418812U。法定代表人：古某1。被告：古某1，男，1967年4月30日出生，汉族，住广东省英德市英红镇建兴苑5幢303号，身份证号码440************913。被告：奚观养，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省英德市***************，身份证号码441************910。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司、古某1、奚观养金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。被告佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司、古某1、奚观养未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司偿还暂计至2019年8月20日的贷款本息，其中本金1779666.15元、利息68086.51元。之后的利息按中国人民银行六个月期档次贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿日止，对未按时支付的利息（含罚息）按逾期罚息利率计算复利，利率每年8月6日调整。逾期履行的，则按规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.古某1、奚观养对上述债务承担连带清偿责任。被告佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司、古某1、奚观养未提出答辩。为证明其主张，原告向本院提供了《被告佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司账户明细》、0201300511-2018年（分营）《网上小额贷款借款合同（2017年网签版）》、《保证承诺书》等书证，并陈述贷款流程为：被告佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司在企业网银上向原告申请贷款，原告审核通过授予原告一定的授信额度。之后，佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司在企业网银上进行提款。另，《网上小额贷款借款合同（2017年网签版）》由原告提供格式版本，根据被告佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司的申请及原告后台审核，自动填充合同的相关内容。被告佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司、古某1、奚观养未质证。经审查，三位被告未到庭参加诉讼，对原告的陈述进行抗辩，本院对原告陈述的贷款流程予以采信；《网上小额贷款借款合同（2017年网签版）》虽为网络打印件，无原、被告签章，但该证据是从原告信贷系统内下载生成的，数据更改的难度大，且相对个案而言成本过高，本院亦予以采信；《被告佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司账户明细》、《保证承诺书》内容真实，本院予以采信。结合对证据的采信情况，本院认定以下事实：2018年7月31日，被告佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司在线上向原告申请办理“税易通”网络小额贷款。经原告核准，双方在线上签订《网上小额贷款借款合同（2017年网签版）》，约定：原告向被告佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司发放178万元贷款。期限自2018年8月6日至2019年2月2日。借款利率按中国人民银行六个月期档次基准利率计收，每12个月调整。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时支付的利息（含罚息）按逾期罚息利率计收复利。2018年8月6日，被告佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司在线上提款178万元。借款到期后，被告佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司未能清偿。截止2019年8月20日，被告佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司尚欠原告贷款本金1779666.15元、利息（含罚息）66986.43元、复利1100.09元。被告古某1、奚观养于2018年7月31日向原告出具《保证承诺书》，对被告佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司的上述债务承担连带责任保证。本院认为：被告佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司作为借款人，未按期偿还借款，构成违约，原告要求其还本付息依据充分，本院予以支持。中国人民银行不再发布贷款基准利率，本院对案涉借款利率不再浮动。借款逾期后，原告已按罚息利率向被告佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司计收利息，本院对其诉请的复利不再支持。被告古某1、奚观养作为保证人，应就本案债务向原告承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1779666.15元及利息（暂计至2019年8月20日的利息为66986.43元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率6.525%计算）。二、被告古某1、奚观养对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21430元、财产保全费5000元，合计26430元，由被告佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司、古某1、奚观养负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年十二月二十日书记员  何咏麟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6351号 申请执行人:金建军，男，1967年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:贺向阳，男，1969年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为50000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初764号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张素兰，女，1956年4月19日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2019年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕500起诉书指控被告人张素兰犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人张素兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张素兰将其位于邳州市燕子埠镇刘官庄北湖的两块土地承包给江苏省燕兴农业发展有限公司(简称燕兴公司)使用，约定承包期限自2018年10月3日至2027年10月3日，燕兴公司已按照约定将第一年土地租金给付张素兰。2019年6月4日18时许、2019年6月5日8时许，被告人张素兰分两次雇佣收割机将燕兴公司在上述两块承包土地上种植的小麦偷收回家。经称重，两次被盗小麦共重2488斤。经邳州市价格认证中心认定，被盗小麦价值共计人民币2686元。2019年6月5日，被告人张素兰被刑事传唤归案，如实供述主要犯罪事实，赃物被追回发还被害人。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张素兰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人刘某、周某等证言，土地承包经营权流转合同，邳州市公安局现场勘验笔录、现场图，辨认笔录、照片，称重记录，扣押及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格认定意见，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张素兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张素兰归案后如实供述犯罪事实，从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张素兰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年十二月二十三日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0525民初1905号 原告：王现峰，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：曹红彦，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告王现峰与被告曹红彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 王现峰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30，000元及相应利息。事实和理由：被告在大张庄村西经营面粉厂，2014年10月7日被告以面粉厂周转需要资金为由从原告处借走30，000元，约定借款利息为年息4，680元，但在2015年10月7日后我多次催要，被告以种种理由推脱支付。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中曹红彦涉嫌经济犯罪，公安机关已经受理，原告的起诉不符法定条件，故本院驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王现峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔垂生 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡文玉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3146号 原告：***，男，汉族，生于1975年7月6日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川上诚通信工程有限责任公司，住所地成都市武侯区机投镇草金东路1号8层。 法定代表人：陈寒雨，经理。 委托诉讼代理人：杨海浪，四川中沛律师事务所律师。 原告***与被告四川上诚通信工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人蒋秀义、被告四川上诚通信工程有限责任公司（以下“上诚通信公司”）的委托诉讼代理人杨海浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款336468元并按月息2%承担该工程款的资金占用利息，计息时间从2019年1月1日起至还清时止。支付违约金50000元。2.被告承担本案诉讼费、诉前保全费。事实与理由：原、被告于2016年1月签订了《四川上诚通信工程有限责任公司2016年工程项目施工承包合同》。施工合同约定被告将绵阳游仙区等片区的电信宽带装维业务承包给原告，由原告自行组织施工人员施工。原告按施工合同的约定施工并已经竣工验收合格。依据施工合同第二条第5项的约定，被告应当在2018年4月23日前支付原告工程款508050.36元，但被告未按施工合同约定支付工程款。被告在2018年7月10日前向原告作出书面“付款备忘录”，被告在“付款备忘录”中承诺：“应付***519752.62元，定于2018年7月25日前一次性支付给***。若到期不能支付，最多可以延期1个月，延期期间按照2%月息由上诚公司承担资金利息”。但到期后被告未按“付款备忘录”约定支付工程款。截止2018年9月13日，被告应支付原告工程款合计708404.03元。2018年11月16日，原、被告达成《工程相关款项支付协议》，协议约定被告支付原告工程款708404.06元，利息10000元，退保证金90000元，合计808404.03元。被告分三次支付完毕，否则应承担违约金50000元，对未付款项按月息2%支付利息。但被告支付了471935.78元后，经原告多次催收，未再支付。 被告上诚通信公司辩称：对原告***主张的工程款336468元无异议，但被告至今未履行的原因是被告账户被查封，非被告主动违约，故违约金应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告***与被告上诚通信公司签订《工程项目施工承包合同》，约定被告上诚通信公司将绵阳市游仙区通信工程项目承包给原告***。 2018年11月16日，原告***（乙方）与被告上诚通信公司（甲方）签订《工程相关款项支付协议》，约定：“经甲乙双方协商在乙方放弃违约金及8月份以后的资金利息后，甲方支付乙方各类款项合计808404.03元，大写捌拾万零捌仟肆佰零肆元零叁分（其中：工程款708404.03元，前期约定利息10000.00元，退农民工保证金90000.00元）。甲乙双方约定工程款及其他款项分三次支付：1、乙方（***）撤诉后待甲方（上诚公司）账户解封解冻后3个工作日内支付404202.00元，大写肆拾万零肆仟贰佰零贰元整；2、第二次支付的时间为2018年12月31日前甲方支付乙方242521.00元，大写贰拾肆万贰仟伍佰贰拾壹元整；3、第三次支付的时间为2019年1月25日前甲方支付乙方161681.03元，大写壹拾陆万壹仟伍佰捌拾壹元零叁分。甲方如未按上述约定付款，承诺向乙方支付违约金人民币5万元，并承担支付每万元/每月200元利息。乙方承诺本协议签订次日，完成撤诉并解封解冻甲方公司账户……”。后被告上诚通信公司陆续向原告***支付款项471935.78元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《工程项目施工承包合同》、支付协议及当事人陈述等证据在卷，足以认定。 本院认为，原告***与被告上诚通信公司之间签订的《工程项目施工承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告上诚通信公司虽辩称该合同签章非被告公司登记备案的印章，但其既未举出相应的证据证明，又对双方建立的劳务合同关系无异议，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原、被告之间基于劳务合同产生的债权债务关系，有双方签字确认的《工程相关款项支付协议》为据，被告上诚通信公司亦对欠付原告***劳务费336468元予以认可，故其应严格遵照该支付协议约定履行支付价款义务，现其未依约履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告上诚通信公司应当承担相应的民事违约责任。现原告***要求被告承担支付款项336468元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约责任的承担，双方在《工程相关款项支付协议》中明确约定了违约金及利息的计算标准，被告上诚通信公司亦未举出该标准明显畸高的证据，故对于原告***诉请的违约金及利息，本院亦予以支持。 综上，判决如下： 一、被告四川上诚通信工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告***支付款项336468元及利息。利息计算方法为：以336468元为基数，自2019年1月1日起至该款付清之日止按照月利率2%为标准计算。 二、被告四川上诚通信工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告***支付违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收4033元，诉前财产保全费3020元，由被告四川上诚通信工程有限责任公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蹇 红 二〇一九年十二月四日 法官助理  江春秀 书 记 员  冯 馨
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1178号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人郑从国，男，1963年7月13日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省冠县。2019年4月16日因犯盗窃罪，被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，同年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）487号起诉书指控被告人郑从国犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员念以新出庭支持公诉，被告人郑从国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日4时许，被告人郑从国在聊城市东昌府区香江大市场二期纬五路39号店门口，将店主冀某放置在此处的一袋螺丝钉盗走。经认定，被告人郑从国盗窃物品价值1560元。上述事实，被告人郑从国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、受案登记表、聊城市东昌府区人民法院刑事判决书；被害人冀某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑从国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑从国的犯罪事实和罪名均成立。被告人郑从国的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人郑从国归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，对被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人郑从国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑从国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年4月26日止。）二、责令被告人郑从国退赔被害人冀永经济损失1560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  李晓华人民陪审员  李 薇二〇一九年十二月五日书 记 员  周 宁
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3125号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：唐金桃，女，汉族，1966年12月9日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告唐金桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月九日书记员  陈 茹