wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1691号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周明坤，男，1977年5月28日生，汉族，大专文化，无业，住广东省汕头市金平区。2019年7月12日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人钟立平，广东英兰律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1436号起诉书指控被告人周明坤犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人周明坤及其辩护人钟立平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年11月期间，被告人周明坤入职公司后，以提高网店信誉需要经费刷单等理由让公司向其转款，得款后便离开公司并更换联系方式，所得款项用于其日常生活。具体犯罪事实如下：1、2018年11月6日，被告人周明坤入职佛山市禅城区工业路2号联达五金城13-1号2楼的佛山市珠电机电设备有限公司后，于同月8日以该公司的销售软件和运营需要费用为由，骗取公司人民币22810元。2、2018年11月19日，被告人周明坤入职东莞市凤岗镇碧湖路8号的东莞市锦捷塑胶五金科技有限公司后，向公司以申请运营费为由，骗取公司人民币46800元，其中1030元用于购买店铺保险及作保证金，1000元保证金已经退回锦捷塑胶公司。3、2019年4月25日，被告人周明坤入职佛山市南海区里水镇胜利五一村五一市场7号的广州神川五金机电有限公司后，于同日以公司需要运营费为由，骗取该公司人民币20710元。4、2019年6月18日，被告人周明坤入职佛山市禅城区汾江北路华南液压城2区2路21号的佛山市南海东旭液压机械有限公司后，于同月20日以公司需要运营费为由，骗取该公司人民币16500元。2019年7月12日，民警在佛山市南海区四季小筑精品酒店抓获被告人周明坤。2019年10月16日、17日，被告人周明坤的家属赔偿了上述被害单位的全部损失并取得谅解。上述事实，被告人周明坤及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工杨某、谭某的陈述及辨认笔录，被害人叶某、戴某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，物证照片制作说明，微信转账记录，请款单，个人电子转账凭证，银行转账记录，支付宝转账记录，借支单，刷单计划，留言字条，公司管理规章制度，员工入职登记表，求职应聘表，员工入职健康承诺书，保密协议书，情况说明，安全教育培训记录表，营业执照，银行交易明细，借据，东莞市锦捷塑胶五金科技有限公司出具的说明，户籍证明，收据，谅解书，被告人周明坤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明坤以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，共计人民币104790元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周明坤归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害单位的损失，取得谅解，可对被告人周明坤酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人周明坤从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周明坤多次诈骗，诈骗数额巨大，故对辩护人建议宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人周明坤有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周明坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年7月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金淋云人民陪审员  李舜南人民陪审员  陈惠琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12873号原告：舒结才，男,1965年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。被告：中国京冶工程技术有限公司，统一社会信用代码91110108102055141N,住北京市海淀区西土城路33号。法定代表人：岳清瑞。委托诉讼代理人：周邵波，北京市高朋（南京）律师事务所律师。本院在审理原告舒结才与被告中国京冶工程技术有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告舒结才于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒结才申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予舒结才撤回起诉。审 判 员  李义军二〇一九年十二月十日见习书记员  张 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21935号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人:黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：余鹏伟，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*******田４巷12号，身份证号码440************512。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告余鹏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********293）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44493.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年5月23日,尚欠利息22286.8元、违约金743.82元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余鹏伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44493.36元、利息22286.8元（上述利息暂计至2019年5月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488元，由被告余鹏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月十六日书记员  孙婉仪
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1001号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某阳，男，1978年2月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]931号起诉书指控被告人黄某阳犯危险驾驶罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人黄某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年11月25日23时许，被告人黄某阳酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警现场查获。经检验，被告人黄某阳血液中乙醇成分含量为85mg/100ml。同月28日，被告人黄某阳在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人黄某阳判处拘役一个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人黄某阳在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，公安综合查询系统常住人口基本信息，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，认罪认罚具结书和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某阳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人黄某阳归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2019年12月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇一九年十二月六日书记员  蔡学敏附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26034号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：钟素娴等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日等均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 经核算，原告主张的拖欠贷款本金、利息、罚息计算正确，但复利应以拖欠的利息为基数进行计算，具体金额详见附表二。原告有权要求各案被告偿还罚息及复利（罚息、复利均暂计至相应日期，具体数额详见附表三）。之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利（复利、罚息均暂计至相应日期，之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2446号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市诚顺实业有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。法定代表人：廖祖军。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00611号行政处罚决定。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月21日作出粤中交罚［2019］00611号行政处罚决定，认定高安市诚顺实业有限公司（以下简称诚顺实业公司）于2018年9月28日使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对诚顺实业公司罚款5500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年5月24日向诚顺实业公司送达了粤中交罚［2019］00611号行政处罚决定书。诚顺实业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，诚顺实业公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令诚顺实业公司缴纳罚款5500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00611号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00611号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴 禹
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行初507号原告谢海红，女，1982年10月8日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市二龙山农垦社区。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈晨，女，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人刘云菲，女，中华人民共和国农业农村部干部。原告谢海红因诉被告中华人民共和国农业农村部作出的信息公开答复书一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告谢海红诉称，原告于2019年7月31日通过北京中南海邮局EMS向被告提交一份政府信息公开申请，申请内容如下：1.自2006年到2018年，国有农场税费改革，国家要求减负备案，原黑龙江省农垦二龙山农场，农工减负落实情况备案文件，及执行情况备案文件。理由：2006年中央一号文明确规定，要减轻农民负担，国家减免农业税。自2006年税费改革以来国家也出多部关于减轻农民负担的文件，减免农业税的政策，国有农场也是减轻农民负担之中的重点，可原黑龙江省农垦二龙山农场从2006年税费改革以来，农民负担从没有减过，反而不断的增加，土地税从2006年的几十元一亩增加到现在的几百元一亩，涨幅百分之二百还多，申请人有理由怀疑，这里面是否掺杂着某些不法官员的腐败。求证原黑龙江省农垦二龙山农场农工减负情况，及减负落实情况。2.为维护自身的合法权益，申请人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定提出申请获取该文件的相关信息，恳请在法定期限内满足申请人的请求所需信息的用途。求证黑龙江省农垦总局二龙山农场不断上涨地租的合法性问题，杜绝违法违规乱收费事宜和骗取国家补贴问题。不要以网络、电子代替，需要书面答复。被告于2019年8月15日作出农公开（垦）[2019]192号《农业农村部信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复书）认为原告申请公开的信息不属于其负责公开。原告在政府信息公开中已明确信息公开内容是农工减负落实情况，备案文件及执行情况备案文件，而被告的答复是混淆视听答非所问。原告所申请的政府信息公开符合法律规定，被告作为国家行政机关有义务公开政府信息，有义务接受包括原告在内的公民的监督，应该依法答复原告的政府信息公开申请，履行行政职责，被告的行为侵犯了原告的知情权，严重违反了法律规定。故原告诉至法院请求：1.判令被告撤销被诉答复书；2.判令被告在法定期限内对原告在2019年7月31日提出的政府信息公开申请重新作出答复；3.诉讼费及本案相关费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，其申请公开的内容虽然系农工减负落实情况以及执行情况的备案文件等相关信息，但其实质是对于黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出的合法性质疑、转嫁信访诉求。原告系以政府信息公开的名义，要求被告履行对黑龙江省农垦总局及其所属农场收取的土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处，但是农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉，应予裁定驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谢海红的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告谢海红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王文涛审 判 员 贾志刚审 判 员 胡兰芳二〇一九年十二月十八日法官助理 李 崇法官助理 宋 凯法官助理 武文慧书 记 员 高 原
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1163号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：汪鸿光，该行行长。 被执行人：宋红英，女，汉族，1969年2月18日生，住淮安市淮安区。 被执行人：陈寿成，男，汉族，1968年2月4日生，住淮安市淮安区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与宋红英、陈寿成金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执1163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月三十日 书记员  张美玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异568号 申请人（申请执行人）：深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司李朗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区洲腾工业区厂房（一）一楼，统一社会信用代码：91440300585631819Y。 负责人：舒之雄。 委托代理人：周建华，广东方万律师事务所律师。 被执行人：广州市至勤建筑劳务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区新造镇新广路20号，统一社会信用代码：91440113797364265G。 法定代表人：胡启勇。 被申请人：胡启勇，男，汉族，1981年11月8日出生，身份证住址：四川省泸县。 在本院执行（2015）深罗法执一字第2370号申请人深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司李朗分公司与被执行人广州市至勤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人提出书面申请追加被申请人胡启勇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人请求：依法追加被执行人的唯一股东胡启勇为本案被执行人，对被执行人债务承担连带清偿责任。事实与理由：申请人依据深圳市罗湖区人民法院（2015)深罗法民二初字第1670号民事判决书，向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）深罗法执一字第2370号。在执行过程中通过法院系统进行查询被执行人财产以对本案的债务进行清偿，但经过法院查询被执行人没有清偿能力，无法对本案债务全部清偿，现申请人查询到被执行人为一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加被申请人唯一股东胡启勇为被执行人以清偿责任。 被执行人、被申请人均未作答辩。 本院查明，申请人与被执行人、中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）深罗法民二初字第1670号民事判决书，判决：被告广州市至勤建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司李朗分公司支付违约金（该违约金包括四部分：第一部分为人民币1306.67元；第二部分以人民币294823.93元为基数，按年利率24%，从2014年12月25日起计至2015年2月6日；第三部分以人民币343402.82元为基数，按年利率24%，从2015年1月25日起计至2015年2月6日；第四部分以人民币1091057.87元为基数，按年利率24%，从2015年2月7日起计至本判决确定还款之日止）。三、驳回原告深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司李朗分公司的其他诉讼请求。四、驳回原告深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司李朗分公司对被告中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司的诉讼请求。由于被执行人未履行上述生效判决确定的内容，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人没有其他可供执行的财产，2015年12月10日，本院作出（2015）深罗法执一字第2370号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》显示，被执行人注册资本为人民币300万元，2015年7月14日，被执行人的股东由罗彪原变更为被申请人胡启勇，为自然人独资，出资比例为100%。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，2015年7月14日，被执行人股东由罗彪原变更为胡启勇，为自然人独资，出资比例为100%。鉴于被申请人系被执行人唯一股东，且其未能提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请人请求追加被申请人为被执行人有依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人胡启勇为（2015）深罗法执一字第2370号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇一九年十二月十日 书记员 邹文（兼） 黄凯文
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1555号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴永鹏，男，1990年6月27日出生，公民身份号码445********6273074,汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市***********。因本案于2019年12月8日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2019〕1464号起诉书指控被告人吴永鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人吴永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月8日凌晨5时45分左右，被告人吴永鹏饮酒后驾驶一辆车牌号粵VFQ850号轻型厢式货车，途经普宁市********交叉路口路段时，碰撞到被害人何炳利停放在路边的1辆小型轿车。事故发生后，吴永鹏留在现场被民警带回交警大队审查，如实供述了犯罪事实。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：吴永鹏的血液中乙醇含量为226.3毫克/100毫升。2019年12月9日，被告人吴永鹏与被害人何炳利达成和解，何炳利出具书面谅解请求书。普宁市人民检察院认为被告人吴永鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为吴永鹏有自首情节、对指控的犯罪事实和证据没有异议及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对吴永鹏判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴永鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴永鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。吴永鹏有自首情节，依法从轻处罚。吴永鹏能认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。综合吴永鹏犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对吴永鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇一九年十二月二十五日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2327号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区,统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、蓝文达，该局工作人员。被执行人：周建国，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省祁东县*******花屋组，公民身份号码430************512。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字［2018］221号行政处罚决定。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2018年12月11日作出中环罚字［2018］221号行政处罚决定，认定周建国的金属表面处理生产项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2017年8月将该项目主体工程投入生产，从事金属表面处理加工生产。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对周建国处罚款500000元。原市环保局于2019年3月21日向周建国公告送达了中环罚字［2018］221号行政处罚决定书。周建国在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行上述行政处罚决定确定的义务。经催告，周建国逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令周建国缴纳罚款500000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留原市环保局。本院认为，原市环保局作出的中环罚字［2018］221号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环罚字［2018］221号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月九日书 记 员  关伟杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19717号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园。统一社会信用代码为914***********490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市虎门卓希童装店。住所地：广东省东莞市******富民金辉童装城第二层2006号铺位。统一社会信用代码为92441900MA4Y92CR7P。经营者：钟小群，女，1976年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太沙路205号中区*******，公民身份号码为440************226。被告：东莞市耀泰针织有限公司。住所地：广东省东莞市******长富工业区。统一社会信用代码为914***********580G。法定代表人：张某1。本院在审理上列当事人著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为650元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。审 判 长  钟展朋人民陪审员  麦学斌人民陪审员  黄莉环二〇一九年十二月三日书 记 员  邓晓敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民监8号 原审原告：袁文修，男，汉族，1968年8月3日出生，住邯郸市馆陶县。 原审被告：张海栋，男，汉族，1970年9月29日出生，住邯郸市邯郸县。 原审原告袁文修与原审被告张海栋确认合同效力纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）长民初字第970号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李玉海 审判员  熊月辉 审判员  宋卓航 二〇一九年十二月五日 书记员  张聪惠
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3128号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：龚荣操，男，住恩平市*****，公民身份号码：440************016。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告龚荣操电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初2310号原告：叶少汉，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。被告：王锦花，女，1969年12月30日出生，汉族，住广东潮州市潮安区***************。本院在审理原告叶少汉诉被告王锦花买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶少汉撤回起诉。案件受理费人民币564元由原告叶少汉负担。审判员  陈利武二〇一九年十二月十九日书记员  蔡秋婉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20009号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区********，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，系公司职员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系公司职员。被告：杨翠珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************186。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告杨翠珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员辜原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告杨翠珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金96248.17元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金、分期付款手续费，暂计至2019年7月21日，尚欠利息25947.77元、违约金21805.73元、分期付款手续费976.71元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计144978.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.卡号：625**********108；2.尚欠本息情况：截止至2019年7月21日，被告尚欠透支本金96248.17元、利息25947.77元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金96248.17元、利息（截止至2019年7月21日为25947.77元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；3.分期付款手续费：费用976.71元，无证据证实被告确已办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，原告单方面出具的对账单不能约束合同相对方，故不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨翠珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金96248.17元、利息25947.77元（利息暂计至2019年7月21日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1599.79元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担251.4元，由被告杨翠珍负担1348.39元并直接向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月六日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27731号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：张火英，女，1984年4月28日出生，汉族，住广西苍梧县***********，公民身份号码450************525。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张火英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  杜程蕾二〇一九年十二月二十四日书记员  吕绮程
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4131号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人叶必辉，男，1967年1月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，个体户，住桃江县***********民组。公民身份号码：432********122*799。羁押时间二〇一九年八月十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4041号指控罪名非法拘禁罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚。辩护意见被告人认罪认罚，没有辩解意见。查明事实被害人邱世云因赌博欠下被告人叶必辉约8500元赌债。2018年5月4日21时许，叶必辉让邱世云写了一张10200元的欠条，并授意叶日清（已判刑）、张良中（绰号“队长”）及“华丫几”（后两人均另案处理）向邱世云索要上述欠款。当天23时许，叶日清、张良中及“华丫几”驾驶一辆小轿车将邱世云胁持上车，将其带至一水库附近后，使用拳脚、钢水管及棒球棒殴打邱世云，迫使邱世云偿还赌债共10000元。次日凌晨2时许，叶日清等人将邱世云释放。经鉴定，邱世云所受损伤为轻微伤。2019年8月10日，公安机关在东莞市沙田镇抓获叶必辉。本院意见被告人已构成非法拘禁罪，其归案后如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人叶必辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月10日起至2020年6月9日止）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员刘婷李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2369号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西广利物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县******，统一社会信用代码913************420。法定代表人：王瑞琴。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00566号行政处罚决定。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月29日作出粤中交罚[2019]00566号行政处罚决定，认定江西广利物流有限公司（以下简称广利物流公司）的赣D*****重型普通货车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，经广珠西线中山西收费站检测，该车为3轴，载货总重30.275吨，限重27吨，超限3.275吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对广利物流公司处以罚款1500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年5月2日向广利物流公司送达了粤中交罚[2019]00566号行政处罚决定书。广利物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，广利物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令广利物流公司缴纳罚款1500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00566号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00566号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  关伟杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5137号上诉人（原审原告）：居荣宇，男，1990年11月15日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。被上诉人（原审被告）：王占明，男，1957年3月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。上诉人居荣宇因与被上诉人王占明健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5186号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判王占明向居荣宇道歉，并且向居荣宇保证下次不会再有相应的违法行为；改判王占明承担居荣宇的部分相应检查费以及治疗费合计1190.36元；判令被告承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对被告王占明的辩解没有经过质证和审查就作为定案的依据，违反法律规定。二、一审判决认为居荣宇提供的报警记录仅能证明居荣宇报警的事实，对证明目的部分采信，那么既然是部分采信为什么不去当地派出所实地调查，在没有弄清楚居荣宇的报警动机和没去当地派出所实地调查取证之后就轻易对居荣宇的报警记录提出质疑显然不符合要求。三、上诉人提供的检查发票和就医产生的发票是被上诉人打伤上诉人导致。四、视频能够证实被上诉人的殴打行为。上诉人要求被上诉人道歉属于本案审理范围。被上诉人答辩的主要理由是：被上诉人未动手打上诉人。一审原告居荣宇向一审法院起诉请求：1、判令王占明亲自向居荣宇道歉,向居荣宇保证下次不会再有相应违法行为；2、判令王占明承担居荣宇的部分检查费、治疗费1,190.36元；3、判令王占明承担居荣宇及其母亲和亲人精神损失费2,500.00元；4、判令诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，原告居荣宇与王倩系夫妻关系，二人发生矛盾后，王倩回娘家居住。2018年4月20日，王倩父亲打电话叫居荣宇去接王倩回家，居荣宇没有同意，王倩便自己回家，再次与原告居荣宇发生争吵，之后王倩父母和被告王占明等人也来到居荣宇家对王倩和居荣宇进行劝解。在劝解的过程中，被告王占明与原告居荣宇发生争吵。2018年4月20日21点47分，原告居荣宇拨打110报警。2018年4月21日，原告居荣宇到毕节市中医院进行胸部CT三维扫描和头颅CT平扫检查并购买了伤痛克酊、三七活血丸和舒筋活血胶囊，产生检查费、医疗费1,190.36元。原告居荣宇认为被告王占明侵犯了自己的健康权，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，公民的健康权依法应当受到保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告居荣宇主张其健康权受到被告王占明的侵害，原告居荣宇对该主张负有举证责任。首先，被告王占明对原告所称事实不予认可。其次，原告居荣宇拨打110报警的电话记录无通话内容且无出警记录与之形成证据锁链证明其健康权受被告侵害的事实，不能证明原告的主张。再次，原告未提供相关疾病证明书和病历与检查发票、购药发票相印证，不能充分证明原告的检查和购药行为系其被被告伤害所导致。最后，原告提供的光盘，仅有原、被告争吵的经过，无被告王占明殴打原告的内容，故不能证明被告有殴打原告的事实。综上，原告居荣宇有义务提供充分的证据证明其受到被告王占明伤害的事实，但其提供的三组证据均不能证明该事实，故原告居荣宇应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告居荣宇的诉讼请求。案件受理费人民币150.00元（已按简易程序减半收取），由原告居荣宇承担。二审中，各方未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人殴打上诉人，上诉人应当承担举证责任证明其遭受殴打，从本案现有证据看，报警记录无具体内容证实殴打行为，医疗发票无门诊记录或者处方单印证，无检查结果，且同时也不能证明殴打行为的存在。被上诉人提交的视频也无殴打的过程的片段，故上诉人提交的证据不能证明被上诉人的殴打行为。综上，上诉人的上诉请求无证据证明，本院二审不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人交纳的二审案件受理费300元由上诉人自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇一九年十二月十八日书记员  郑勤文
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执766号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。 负责人：蒙敏，行长。 被执行人：林亭，女，1983年10月22日出生，住广西东兴市。 被执行人：孙继生，男，1980年9月23日出生，住所地广西东兴市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人林亭、孙继生借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。2019年12月31日，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2351号原告：王继权，男，1963年12月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：张英，男，1974年3月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：梁志玲（系张英之妻），女，1975年6月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告王继权诉被告张英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王继权、被告张英及其委托诉讼代理人梁志玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王继权向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快支付原告欠款4300元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月20日，王继权承建房屋一处，总建45㎡。债务人张英欠款4300元，附带建房合同一份。到支付工人工资时，被告一直拒绝付款，双方多次交涉无果，故，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。张英辩称，2018年8月20日，我与王继权签订了《建房合同》，约定我方在房屋竣工并验收后支付剩余款项。由于工程质量不达标造成损失由乙方赔偿，我方发现质量问题，乙方必须进行免费维修。合同签订后，被答辩人王继权开始为我方进行建设，期间答辩人共支付被答辩人现金13000元。由于房屋建设过程中建筑质量出现问题，其中我方要求把多余沿板放下来减轻房屋承重力，但对方一直推诿未按要求处理，擅自把沿板留在屋顶，为后来造成隐患。另外，南房基础工程未按要求建设。房屋从里到外、从上到下都有裂缝，质量出现严重问题。我方要求对方进行修理，但对方不但不予修理，而至今未到现场查看情况，导致我方至今未建设完成，经多次交涉要求修复前期、完善后续，但对方置之不理，放置至今造成诸多不便。我一直通知对方尽快处理相关事宜，没想到恶人先告状，反而问我要建设费。现房屋未建成，前期工程款我方一直预付，现房屋建成一半怎能结算，况且按建成后付款正房45㎡×240元=10800元，我多付2200元要求退还。我如何欠对方款4300元，你以何依据核算。既然已起诉，我要求对方赔偿因建筑质量问题造成我的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王继权提交的证据有：1、王继权身份证复印件一份，拟证明：原告主体适格。张英对该证据无异议；2、《建房合同》复印件一份，拟证明：我与被告张英于2018年8月20日签订了一份《建房合同》，包括建房的平米、价格（每平米240元）、安全问题由乙方施工人员负责，与甲方无关；乙方人员工资由乙方承担。合同没有约定期限，合同约定建正房一间、南房带大门四间共计工费17300元，被告第一次支付5000元。第二次被告妻子于2018年8月13日支付工人工资8000元，共支付13000元，剩余工人工资4300元未支付。张英的质证意见为：1、原告所述正房平方米是45平米，但给我的结算单是42.5平米，明显不符；2、南房基础结算单上的金额我不予认可。原告是依据什么计算的，并不是经过双方协商的；3、建房合同第四条明确规定由于工程质量发生的损失由乙方免费维修，现在房屋出现质量问题，正房出现裂缝；4、建房合同第六条明确约定房屋竣工并验收合格后，支付剩余款项，现正房出现质量问题，南房还未竣工。但原告所述的已付款情况属实。张英提供的证据有：1、照片13张，拟证明：房屋有质量问题，正房确实有裂缝，这些照片是事实证明。王继权的质证意见为：这些照片我看了，根本体现不了工程质量问题。裂缝从下到上都裂开缝，这才是我的质量问题。2、原告给被告提供的结算单复印件一份，拟证明：结算单上的平米数与民事诉状中的数字不符；南房基础费用和平米数都是原告单方计算的，没有与我们协商。王继权的质证意见为：1、实际平米是42.5平米，结算时其中有一道空梁，有500元的工费，所以加到了平米数中；2、南房基础，被告说我没有与之商量，但是商量过垒一块砖工费是0.3元，共计垒了8314块，合计2494元；3、打地圈梁、混凝土、人工费3000元，这也商量过；4、杂工四项，人均工资170元，共计680元；5、东边拆石头工费500元，总计6774元。加上承建一处正房费用10710元,两项合计17384。以上价格包括垒砖数、混凝土都与被告代理人梁志玲商量过。通过对以上证据的分析、质证、认证及当事人的陈述，可确认以下事实。2018年8月20日，原、被告双方签订了一份《建房合同》。合同约定：“甲方（被告）拟建正房一间、南房带大门四间；由乙方（原告）负责承建，包工方式为清包。合同第四条约定：由于工程质量达不到要求的，乙方要进行修理、重做，造成损失的由乙方赔偿。房屋建成后一年内，甲方发现质量问题，乙方进行免费维修；第五条约定：工程款结算方式为，以建房面积计算，每平方米240元；第六条约定：于2018年8月20日，甲方支付乙方5000元，甲方在房屋竣工并经甲方验收后支付剩余部分。合同签订当日，被告给原告预付了5000元工程款，后于2018年农历8月13又预付原告8000元工程款。后该工程未经双方验收，原告向被告提供了一份由自己写的工程结算单，称工程已完工，总工程款共计17384元，除预付的13000元之外，还剩4300元，要求被告给付。被告辩称，原告所盖的正房出现裂缝，存在质量问题；原告所承建的工程并未经双方验收；其所诉的南房工程款的取费并未和被告协商，是其自行定的价格。现在原告所建的房屋出现质量问题，我方按合同的约定，要求原告赔偿我的损失。据此，拒绝支付原告所要的剩余工程款。因此，原告起诉来院，双方形成诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告据以主张权利的依据为自己提供给被告的工程结算单，然在该份结算单上，被告并未签名，被告对此亦不予认可，且在双方签订的《建房合同》中，对工程款的结算明确约定：以建房面积计算，每平方米240米，并未约定在工程施工过程中其他取费的计算标准，而且被告对南房的取费标准不予认可，原告又未提供相应证据对此予以佐证，故，原告的请求，无相应证据支持，本院不予采信。因此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王继权的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王继权已预交），由王继权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 田海明 二〇一九年十二月七日书记员 李丽娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17216号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，经营场所：东莞市**********************。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***********1*****1804，公民身份号码：441************952，公司员工。被告：王远涛，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：350************014。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告王远涛物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十二月十二日本件与原件核对无误书记员何雄钦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5292号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:胡原炳，男，1962年10月02日出生，地址：江门市开平市******************。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告胡原炳电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月23日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十三日书记员  张玉华
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3656号 原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路1号。 法定代表人：张永利。 被告：刘扬，男，1985年8月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：王秀臣，男，1971年7月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：崔春兰，女，1978年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：左会永，男，1975年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告刘扬、王秀臣、崔春兰、左会永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘扬给付借款本金99999元及利息39164.9元，本息合计139163.9元（截止到2019年10月9日），实际利息以借款本金还清之日为准；2.王秀臣、崔春兰、左会永对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2015年11月9日，被告刘扬在原告处借款本金10万元，到期日为2017年11月8日，目前尚结欠本金99999元及利息39164.9元（截止到2019年10月9日）。该笔贷款被告王秀臣、崔春兰、左会永向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益，为此，提起本案诉讼，请依法作出公正判决。 本院经审查认为，本院在审理原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告刘扬、王秀臣、崔春兰、左会永金融借款合同纠纷一案中，本院经查证不能确认被告送达地址，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、规定，裁定如下： 驳回河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1541元，免予收取，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇一九年十二月十八日 书记员  姜岩东
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1942号原告：曾辉强，男，1991年11月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区谷饶镇石壁桐岭一区****，公民身份号码440************594。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。被告：蔡楚文，男，1966年1月11日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************837。被告：蔡泽健，男，1995年11月9日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************817。原告曾辉强与被告蔡楚文、蔡泽健买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾辉强的委托诉讼代理人陈丹燕到庭参加诉讼,被告蔡楚文、蔡泽健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾辉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡楚文、蔡泽健共同偿还原告货款42238元及利息（从起诉之日至还清欠款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告主要从事加工、销售针织品、花边。自2016年4月10日起，两被告因共同经营文胸生意，经常向原告购买布料。截至2017年1月25日止，两被告累计结欠原告货款42238元，并由被告蔡楚文在应收账款明细对账单上签名予以确认。原告多次催讨，两被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告蔡楚文、蔡泽健均没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡楚文、蔡泽健向原告曾辉强购买布料。2016年4月10日、11日、12日、16日，原告四次向两被告送货，货款分别为20441元、26496元、26668元、13633元，共计87238元。2016年4月29日，两被告还款15000元。2016年5月28日，原告曾辉强出具《对帐单》，主要载明：截至日期2016年4月29日止，结欠账款72238元。被告蔡泽健在该对账单上签字确认。2016年7月12日、9月1日、2017年1月25日，两被告各还款10000元。2017年4月21日，原告曾辉强出具《对帐单》，主要载明：最后送货日期2016年4月16日，欠款截至日期2017年4月21日止，结欠账款42238元。被告蔡楚文2017年5月3日在该对账单上签字确认。2018年1月31日，原告曾辉强出具《应收账款明细对帐单》，主要载明：最后送货日期2016年4月16日，欠款截至日期2018年1月31日止，结欠账款42238元；本人蔡楚文承诺截止到2018年12月31日结清货款。被告蔡楚文2018年2月6日在该对账单上签字确认。本院认为，原告曾辉强向被告蔡楚文、蔡泽健提供货物，两被告对货款数额进行确认，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告蔡楚文、蔡泽健没有履行还款义务已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告曾辉强要求被告蔡楚文、蔡泽健支付结欠的货款42238元及从起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡楚文、蔡泽健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡楚文、蔡泽健应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告曾辉强欠款42238元及利息（自2019年10月28日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由被告蔡楚文、蔡泽健共同负担。原告预交的案件受理费427元，予以退回。被告蔡楚文、蔡泽健应负担的案件受理费427元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李统才二〇一九年十二月五日书记员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6008号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号。统一社会信用代码：91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：冯志良，男，1967年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告冯志良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告冯志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况：1.申请人：冯志良。2.申请时间：2015年9月15日。3.发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司，2015年9月17日批准。4.信用卡名称：江南银行融通卡。5.卡号：62×××68。6.信用额度：17万元。二、透支本金：168534.17元。三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、积欠利息：截至2019年7月18日，积欠数额28903.37元。五、违约责任：截至2019年7月18日，积欠违约金10000元。六、其他：分期付款手续费欠付2537.6元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还本金168534.17元、利息28903.37元、费用12537.6元（违约金10000元，分期手续费2537.6元，暂计算至2019年7月18日）及自2019年7月19日起至还清之日止按合同约定计算的的利息及费用，暂计209975.14元。2.诉讼费由被告承担。被告冯志良未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表、催款通知书、邮寄单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告冯志良所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息及违约金、费用之和过高，本院调整为年利率24%的标准。被告冯志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯志良于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金168534.17元并支付利息和费用（自2018年9月20日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由冯志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十二月三日书记员  王 薇
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初629号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人苏某某，男，1982年5月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）574号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月21日21时许，被告人苏某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳街道顺河路由西向东行驶至人民路交叉路口以西200米处时，被执勤民警现场查获。经呼气酒精含量测试，被告人苏某某呼出的气体中酒精含量为127mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。后执勤民警将被告人苏某某带往泗洪县康复医院准备提取血样时，被告人苏某某逃跑。次日，被告人苏某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人苏某某有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月二十日至二个月二十日。 上述事实，有被告人苏某某的供述、未到庭证人邱某、罗某的证言，当事人血样提取登记表，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月29日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9704号原告：王敏，女，1970年8月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告:张绍华，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告王敏（以下简称原告）与被告张绍华（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付不当得利5000元，并支付资金占用期间的利息（按月息2%的标准，从付款之日起计算至付清之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年9月4日，被告承诺给原告办理民事活动，要求原告向其转账5000元。原告因相信被告能够代理原告的申诉事项而向被告转账。被告收款后非但没有为原告办理代理事项，并拒绝原告电话。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系网友关系。2018年9月，原告意图进行民事诉讼，被告得知后联系原告，陈述可以找人代理，并要求原告支付5000元款项。2018年9月4日，原告通过微信转账的方式，向被告支付了5000元。之后，被告未履行其承诺，未代理或介绍他人代理原告的民事诉讼。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告没有法律根据，取得不当利益，原告受到了损失。原告要求被告返还不当得利款5000元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准。因当事人间未就利息进行约定，故本院酌情认定按同期贷款利率标准计算。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍华于本判决生效之日起10日内返还原告王敏5000元，并支付利息（以5000元为基数，按同期银行贷款利率的标准，从2018年9月4日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张绍华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  周建玲人民陪审员  李七一二〇一九年十二月六日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初639号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人李小雄，男，1971年2月20日出生，身份证号码440***************，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区*********************。因本案于2019年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。被告人曾晓洁，女，1970年3月26日出生，身份证号码440***************，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区********************。因本案于2019年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。辩护人黄琼璇、王海珊，广东谨信律师事务所律师、实习律师。被告人陈跃华，女，1959年4月6日出生，身份证号码445***************，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区******************。因本案于2019年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。辩护人邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。被告人郑晓奇，男，1978年12月17日出生，身份证号码445***************，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区********************。因本案于2019年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］518号起诉书指控被告人小雄、曾晓洁、陈跃华、郑晓奇犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群、代理检察员黄梓纯出庭支持公诉，被告人李小雄，被告人曾晓洁及其辩护人黄琼璇、王海珊，被告人陈跃华及其辩护人邢尔跃，被告人郑晓奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日17时许，被告人李小雄、曾晓洁、陈跃华、郑晓奇在揭阳市榕城区榕华街道办事处榕江公园内一走廊上，先后利用一副扑克牌以“满九”的形式设赌供人赌博，该赌摊规定每人每盘赌注为20元至100元不等，赔率为1赔1。设赌期间先由李小雄、曾晓洁合伙设赌，其中李小雄负责发牌，曾晓洁负责收赔食，赌了一会两人不再设赌；由陈跃华继续发牌设赌，李小雄帮忙收赔食，赌了一会后陈跃华也不再设赌；接着由郑晓奇继续发牌设赌。该赌摊赌至当天18时许被公安机关查获，现场抓获李小雄、曾晓洁、陈跃华、郑晓奇及陈*忠等5名参赌人员（均已作行政处罚），现场扣押到赌具扑克牌1副及赌资人民币15495元。经查明，被告人李小雄、曾晓洁还于2019年6月中旬的一天17时许、2019年7月1日17时许在该处以同样的方式合伙设赌供人赌博；被告人陈跃华还于2019年6月中旬的一天17时许、2019年6月下旬的一天17时许、2019年7月1日17时许在该处以同样的方式设赌供人赌博。上述事实，被告人李小雄、曾晓洁、陈跃华、郑晓奇在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，证人陈*忠、陈*标等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人李小雄、曾晓洁、陈跃华、郑晓奇的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小雄、曾晓洁、陈跃华、郑晓奇无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李小雄、曾晓洁、陈跃华、郑晓奇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李小雄、曾晓洁、陈跃华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑晓奇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曾晓洁、陈跃华请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人曾晓洁的辩护人辩护称被告人曾晓洁犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪认罚，悔罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人陈跃华的辩护人辩护称被告人陈跃华犯罪情节轻微，社会危害性较小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度良好，也愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人曾晓洁的辩护人辩护称被告人曾晓洁是从犯及请求对其适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。经查，被告人曾晓洁与被告人李小雄合作设赌，负责收赔食，均是积极参与者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当根据其各自在共同犯罪中所起的作用依法惩处。综合考虑被告人曾晓洁的犯罪性质及社会危险性，对其不宜适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人李小雄、曾晓洁、陈跃华在有期徒刑六个月以上一年二个月以下量刑，对被告人郑晓奇在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月18日止）。二、被告人曾晓洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月18日止）。三、被告人陈跃华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月18日止）。四、被告人郑晓奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止）。五、扣押在案的赌资人民币15495元予以没收，由揭阳市公安局榕城分局上缴国库;扣押在案的赌具扑克牌1副，由揭阳市公安局榕城分局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪波二〇一九年十二月四日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》分第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4348号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨彪，男，1991年5月21日出生，苗族，贵州省惠水县人，初中文化，住惠水县。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4187号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人杨彪于2019年9月28日0时50分许酒后（经检验，血液中乙醇含量为131.29mg/100ml）驾驶小轿车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市********时，被执勤民警查获。本院意见被告人杨彪的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人杨彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十日书记员  邹登发袁慧君李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初828号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李某盛，男，1989年5月3日出生于广东省江门市，公民身份号码440************938，汉族，文化程度大专，个体经营者，住广东省江门市蓬江区******之二301。2019年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年9月29日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。辩护人陈鉴铭，广东金匠律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2019年11月5日以江蓬检诉刑诉（2019）713号起诉书指控被告人李某盛犯污染环境罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年11月15日依法适用速裁易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人李某盛及其辩护人陈鉴铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年1月，被告人李某盛在广东省江门市蓬江区**************边的简易铁皮棚内经营柱旺五金厂，在未取得危险废物经营许可证的情况下，进行废旧铁油桶及废旧胶桶的收购、储存及销售。2019年4月10日、2019年4月12日，江门市蓬江区环境保护局执法人员对被告人李某盛经营的柱旺五金店进行查处，经清点，现场堆放的废旧铁油桶、废旧胶桶共计379个，共重6.55吨。经广东省环境科学研究院进行属性鉴别，上述固体废物属于危险废物。上述事实，被告人李某盛在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人李亮侵、尹泽相的证言、《现场勘验笔录》及照片、《厂房租赁合同书》、《到案经过》、《扣押清单》、《称重登记表》、《固体废物属性鉴别报告》、《检测报告》、《危险废物转移联单》、《情况说明》等处理单据等书证、被告人李某盛的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某盛无视国家法律，违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李某盛的犯罪事实基本清楚，证据较为确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某盛判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见中，经查属实部分，本院予以采纳；辩护人提出对被告人李某盛单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某盛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某盛在起诉前自愿认罪认罚，且能主动预缴罚金，可以从宽处罚。本案涉案的危险废物已经进行了妥善处理，被告人家属主动承担相关费用，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某盛犯污染环境罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇一九年十一月十五日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初946号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人洪某飞，男，1987年10月17日出生于四川省合江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人刘宇飞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告人丁某红，男，1993年2月28日出生于四川省合江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]871号起诉书指控被告人洪某飞、丁某红犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人洪某飞及其辩护人刘宇飞和被告人丁某红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月17日6时许，同案人“关小东”（身份不明）和王某等人在潮南区陈店镇沟湖居委九龙公寓605房间喝酒。当天7时许，王某准备回家并让其男朋友杨某红前来接她，同案人“关小东”坚持要送王某回家，后在沟湖居委金苑会所附近与前来接王某回家的被害人杨某红发生口角并打架。在此过程中，同案人“关小东”持1块砖头殴打被害人杨某红的头部。之后，同案人“关小东”通知被告人洪某飞、丁某红等人赶到现场，被害人杨某红通知被害人赵某元赶到现场，双方再次发生打架，被告人洪某飞、丁某红等人打伤被害人赵某元。经鉴定，赵某元的损伤程度为轻伤二级，杨某红的损伤程度评为轻微伤。2019年6月13日，被告人洪某飞被公安机关抓获。同月18日，在公安机关主持下，被告人洪某飞、丁某红一方与被害人赵某元、杨某红就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害方的经济损失共人民币15万元，并取得其谅解。同月21日，被告人丁某红自动到公安机关投案并如实交待了故意伤害的事实。公诉机关建议对被告人洪某飞判处有期徒刑九个月至十一个月、对被告人丁某红判处有期徒刑八个月至十个月。上述事实和量刑建议，被告人洪某飞、丁某红在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，发案现场拍照，监控视频截图，协议书，调解协议，谅解书，陈店派出所、刑事侦查大队图侦中队抓获经过说明，四川省合江县公安局刑事侦查大队户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人王某、黄某男、杨某斌、唐某锋的证言，被害人杨某红、赵某元的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某飞、丁某红结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪某飞、丁某红犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人洪某飞、丁某红均自愿认罪认罚，被告人丁某红案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及被告人洪某飞、丁某红一方积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法均对二被告人予以从轻处罚。被告人洪某飞的辩护人提出的被告人洪某飞自愿认罪认罚，以及案后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的对被告人洪某飞适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人洪某飞的犯罪事实和犯罪情节，对其不宜适用缓刑，因此，对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人洪某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年3月12日止。）二、被告人丁某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  林少珊人民陪审员  吴宏丰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  庄清雄
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8809号原告：凌通，男，1970年10月10日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码441************037。被告：黄广玲，男，1959年8月15日出生，汉族，住清远市清城区石角镇塘基管理区*******，公民身份号码441************835。原告凌通诉被告黄广玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌通、被告黄广玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌通向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款24000元，并以24000元为本金从2019年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告向原告出具借条，确认向原告借款24000元，并口头约定六个月还款，但被告仍一直未归还欠款。原告凌通提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、借条（拟证明借款的交付情况）。被告黄广玲答辩称：已归还了3500元。被告黄广玲未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年1月5日，被告立下《借条》，确认拖欠原告24000元，后经原告催收，被告归还了3500元，剩余款项未还。本院认为，被告黄广玲拖欠原告凌通20500元的事实，有原告提供的《借条》为证，故对该事实，本院予以确认，被告应当向原告归还欠款本息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告黄广玲应当在本判决生效之日起七日内向原告凌通支付20500元及利息（以20500元为本金，从2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止，若上述利率标准超过年利率6%，则按照6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告黄广玲负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十二月五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27005号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914************806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：梁婉婷，女，1983年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**镇南涌启隆轩A区4号梯503房，公民身份号码：440************420。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁婉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告梁婉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁婉婷立即偿还尚欠原告的全部借款本息162897.54元（其中本金150019.38元，暂计至2019年10月17日的利息10704.14元，罚息1461.99元，复利712.03元，另自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告梁婉婷承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费15000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告提供信用贷款200000元，贷款期限为36个月，月利率1.53%。截止2019年10月17日，被告累计拖欠贷款本息162897.54元，经原告催收无果。本院依法向被告梁婉婷送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、个人贷款确认书原件、还款记录、委托诉讼/仲裁协议书原件等证据材料。经审查，原告提供的上述证据材料，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年5月28日，原告与被告梁婉婷签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款200000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%。双方在合同中约定，如被告有任何一期未能足额偿还贷款本息的，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款本息，原告因催收贷款所产生的包括公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后原告依约向被告梁婉婷指定账户发放了上述贷款，但被告梁婉婷没有按期还款。截止至2019年10月17日，被告已累计共5期未能依合同约定支付本息，被告梁婉婷欠原告本金150019.38元、利息10704.14元、罚息1461.99元、复利712.03元。另查，原告为追讨案涉贷款，与广东的信律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定支付律师费15000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁婉婷签订的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款200000元。借款发放后，截止2019年10月17日，被告已累计共多期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求向被告提前偿还所欠本息162897.54元（其中本金150019.38元、利息10704.14元、罚息1461.99元、复利712.03元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息、罚息、复利，因《个人信用贷款合同》均有明确约定，故本院对原告的相关诉讼请求均予以支持，但罚息、复利的利率相加不得超过月利率20‰，超过部分明显超出了原告的损失，本院不予支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费，理由充分，本院予以支持。律师费具体的数额，本院结合案件的标的及诉讼的难易程度，酌情支持7000元。被告梁婉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁婉婷于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金150019.38元、利息10704.14元、罚息1461.99元、复利712.03元（上述利息、罚息、复利计至2019年10月17日，2019年10月17日之后的罚息、复利以150019.38元为本金，按月利率20‰计至清偿完毕之日止）；二、被告梁婉婷于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费7000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1928.98元（原告已预交），由被告梁婉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年十二月十九日书记员 黄 安 琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17152号原告：钟金钊，男，1997年11月23日出生，汉族,住广西上林县************，公民身份号码：452************511。委托诉讼代理人：肖文科，广东运盈律师事务所律师。被告：东莞市恒亨五金制品有限公司，住所：东莞市*********。法定代表人：班峰本院在审理原告钟金钊与被告东莞市恒亨五金制品有限公司劳动争议一案，原告钟金钊向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告钟金钊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告钟金钊有限公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十二月四日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17524号 原告杭州通达集团有限公司，统一社会信用代码91330104143264089X,住所地杭州江干区九环路6号。 法定代表人王建平,公司总经理。 委托代理人姚敏君，公司员工。 被告唐素娟，女，汉族，住浙江省杭州萧山区。 本院在审理原告杭州通达集团有限公司诉被告唐素娟侵权责任纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州通达集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐素娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州通达集团有限公司撤回对唐素娟的起诉。 案件受理费3568元，减半收取1784元（杭州通达集团有限公司已向本院预交），由杭州通达集团有限公司负担。 审判员  蔡志安 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 青