杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6758号 原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行。 负责人：丛军，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡建武，该银行员工。 委托诉讼代理人：蔡盈盈，该银行员工。 被告：富丽达集团控股有限公司，统一社会信用代码913301001435290919，住所地杭州市萧山区第二农垦场。 临时负责人：戚建尔，身份证号码330121196308023315，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶虹、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告富丽达集团控股有限公司（以下简称富丽达公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人胡建武、被告委托诉讼代理人阮梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告对浙江恒达实业集团有限公司（以下简称恒达集团公司）名下编号为公借贷字第ZH1600000035052号的《流动资金贷款借款合同》项下贷款本金29939990元及利息696416.74元、罚息4385262.73元，合计35021669.47元承担连带保证责任（暂计算至2019年1月17日，此后罚息、复利按合同约定利率上浮50%计算至本息实际清偿之日止）；2.被告对杭州恒达环保实业有限公司（以下简称恒达环保公司）名下编号为公借贷字第ZH1600000035084号的《流动资金贷款借款合同》项下贷款本金3998万元及利息929951.13元、罚息5855805.62元，合计46765756.75元承担连带保证责任（暂计算至2019年1月17日，此后罚息、复利按合同约定利率上浮50%计算至本息实际清偿之日止）。 被告辩称：1.原告在执行程序中已实现的债权，应予以扣减；2.被告提供的是最高额担保，最高债权限额为6992万元，超出上述限额部分，不应由其承担保证责任；3.根据各方会议纪要，包括原告在内的各家银行已达成协议，已同意其仅需按担保额10%承担保证责任。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款借款合同》、支付申请书及单位借款凭证、单位账户对账单及现金流查询单等证据材料加以证明。上述证据经各被告质证，对现金流查询单及对账单真实性无法确定，对其余证据真实性无异议。经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了最高院失信被执行人信息查询单、会议纪要等证据材料加以证明。上述证据经原告质证，认为上述证据系复印件或打印件，不能证明待证事实。经本院审查，认为上述证据系复印件或打印件，对其证明效力不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实如下： 2016年2月25日，原告与恒达集团公司签订了编号为公授信字第ZH1600000024968号《综合授信合同》，约定恒达集团公司可向原告申请使用的最高授信额度为6992万元，并用于约定的授信种类，授信期限为2016年3月15日至2017年3月15日。 2016年2月25日，原告与被告签订了编号为公高保字第99072016B07008号《最高额保证合同》，约定由被告为该《综合授信合同》项下在2016年3月15日至2017年3月15日期间的债务在最高本金限额6992万元范围内提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满后2年。 2016年2月25日，基于《综合授信合同》，原告和恒达集团公司签订编号为公借贷字第ZH1600000035052号《流动资金贷款借款合同》，约定恒达集团公司向原告借款2994万元，贷款年利率为基准利率4.35%上浮10%，即执行年利率4.785%，借款期限自2016年3月15日至2017年3月15日，固定利率，按日计息、按半年结息，首个结息日为2016年9月20日，最后一个结息日为借款到期日；自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收罚息；2016年3月15日，原告向恒达集团公司发放借款2994万元。 2016年2月25日，原告与恒达环保公司签订编号为公借贷字第ZH1600000035084号《流动资金贷款借款合同》，约定恒达环保公司向原告借款3998万元，贷款年利率为基准利率4.35%上浮10%，即执行年利率4.785%，借款期限自2016年3月15日至2017年3月15日，固定利率，按日计息、按半年结息，首个结息日为2016年9月20日，最后一个结息日为借款到期日；自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收罚息；2016年3月15日，原告向恒达环保公司发放借款3998万元。 后恒达集团公司与恒达环保公司均未按约还本付息，原告于2017年10月12日就上述两笔借款分别向杭州市江干区人民法院提起诉讼。后经江干区人民法院审理，作出（2017）浙0104民初7664号民事判决与（2017）浙0104民初7666号民事判决。（2017）浙0104民初7664号民事判决内容为：一、被告杭州恒达环保实业有限公司向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行归还借款本金39980000元、支付借款利息929951.13元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州恒达环保实业有限公司向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付逾期利息1267390.99元、复利人民币46310.34元（暂计算至2017年8月21日，此后分别以尚欠的借款本金、借款利息为基数按年利率4.785%上浮50%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告浙江恒达实业集团有限公司、俞建国、陈玉蓉就上述款项的支付承担连带责任。（2017）浙0104民初7666号民事判决内容为：一、被告浙江恒达实业集团有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2994万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江恒达实业集团有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币696416.74元、逾期利息人民币949116.70元、复利人民币22076.85元（暂计算至2017年8月21日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告俞建国、陈玉蓉对上述债务负连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 上述两判决生效后，对于2994万元借款，借款人、保证人仅于2018年6月22日还款10元，其余未还本付息。对于3998万元借款，借款人、保证人均未还本付息。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。借款人恒达集团公司、恒达环保公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告自愿对案涉款项承担连带责任保证，借款人未履行还款义务，原告有权要求保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。《最高额保证合同》约定保证人承担保证责任的最高债权额为本金最高限额，该约定不违反法律规定，故被告应在最高本金限额6992万元产生的债务范围内承担连带责任。原告对逾期借款已计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利，加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。综上，原告的诉请，本院对其合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、富丽达集团控股有限公司于本判决生效之日起十日内对杭州恒达环保实业有限公司在（2017）浙0104民初7664号民事判决书中确认的付款义务中的未履行部分承担连带责任； 二、富丽达集团控股有限公司于本判决生效之日起十日内对浙江恒达实业集团有限公司在（2017）浙0104民初7666号民事判决书中确认的付款义务中的未履行部分承担连带责任； 三、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450737元，由中国民生银行股份有限公司杭州分行负担4839元，富丽达集团控股有限公司负担445898元。 中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；富丽达集团控股有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  贾菁菁 人民陪审员  张桂绯 人民陪审员  诸捍良 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  喻彩霞