wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初5674号原告：刘庭忠，男，1972年10月09日出生，汉族，韶关市仁化县人，无业，住韶关市仁化县******欧奢组，身份证号码：440************795。委托代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。被告：刘润兴，男，1967年4月19日出生，汉族，广州市白云区人，住广州市白云区***********，身份证号码：440************010。（缺席）被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区**********.16.17.27.28楼。（缺席）负责人：石合群。原告刘庭忠诉被告刘润兴、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月04日受理后，依法由审判员廖明阳适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第三项有争议，其他项无争议：一、事故发生概况：2018年12月17日12时20分，刘润兴驾驶车牌号为粤A*****的小型载客汽车，在中国广东省清远市英德市***汽车站红绿灯与刘庭忠驾驶车牌号为粤F*****的小型载客汽车发生交通事故，本次事故未财产损失事故。二、交警部门的责任认定结果：刘润兴承担此事故的全部责任，刘庭忠无责任。三、车辆维修费：原告主张车辆维修费6130元，提交了事故认定书，维修费发票和维修清单为证。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司认为，原告并无提供物价评估的报告，对其维修金额不予认可，浈江区宝盛名车维修中心为普通的修理厂，但其维修清单所列维修项目价格确远高于4S店价格，更远高于市场价格，特要求对该车辆维修价格进行评估。本院认为，事故认定书中确认，事故中造成财产损失，且原告提交了维修清单及维修费发票，可证实其车辆损失的实际发生情况，被告保险公司虽认为原告维修价格高于市场价格却未提交客观证据证明该情况。原告所提交证据已经足以证明其车辆因事故造成的实际损失，无需再进行鉴定以增加诉讼成本，故对被告保险公司提出的车辆损失评估，本院不予采纳，确认车辆维修费6130元。四、受害方已获赔情况：无。五、涉案车辆情况：刘庭忠驾驶的粤A*****小型载客汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事发在保险期内。刘庭忠驾驶的粤F*****号小型载客汽车的车辆所有人为邓粤庭，庭审中邓粤庭确认粤F*****号小型载客汽车的车辆损失由本案原告刘庭忠索赔，索赔所得归刘庭忠所有。裁判理由与结果本院认为，英德市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘润兴承担此事故的全部责任，刘庭忠无责任，对此，原、被告均没有提出异议，本院对事故责任认定予以采信。本次事故造成原告的损失由侵权人及保险公司在责任范围内赔偿。综上，根据原告的诉讼请求及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：车辆维修费6130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿4130元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。二、由被告中平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失4130元。上述确认的款项限于本判决生效之日起十五日内付清，本案受理费25元（原告已预交），由被告刘润兴负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇一九年十二月二十四日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2811号原告：汕头市金平区*****窖股份经济联合社。负责人：李泽龙。委托代理人：陈国翔、郑思杰，分别系广东腾翔律师事务所律师、实习律师。被告：李国英。原告汕头市金平区*****窖股份经济联合社诉被告李国英租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖亮奇、郑思杰，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2005年1月1日起连续向原告租赁位于汕头市****窖东围工业区一直巷7号的场地，由于被告连续拖欠租金未能还清，经原告多次催讨，被告于2019年8月20日签署《欠款确认书》，确认结欠租金为172775.15元，但至今尚未履行。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即付还拖欠原告租金172775.15元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告对原告的诉讼请求及诉称内容无异议，但因经济困难，现无法还款。经审理查明：被告向原告租赁其所有的汕头市****窖东围工业区一直巷7号土地及上盖物。租赁期满，被告尚欠部分租金未付还原告。2019年8月20日被告在《欠款确认书》上签名，确认结欠原告租金172775.15元。以上事实有原告广东省农村集体经济组织证明书、组织机构代码证、被告广东公安人口信息查询资料、临时土地使用协议书2份、确认书和还款计划、欠款确认书及庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为：原告交付出租物，被告应及时足额缴纳租金，但租赁期满，被告确认结欠原告租金172775.15元未还，原告请求被告付还该款合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告李国英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市金平区*****窖股份经济联合社租金172775.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1878元（已减半收取），由被告李国英负担。诉讼费原告汕头市金平区*****窖股份经济联合社已预交，本院不予退还，由被告李国英于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑楚川二〇一九年十二月二十四日法官助理 许雅琴书 记 员 马 欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18210号原告：东莞市**鸿庆鞋材加工厂。住所地：东莞市**镇涌口社区*******之一,统一社会信用代码为92441900MA516EQL5B。经营者：曾繁有，男，1982年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市安福县**********，公民身份号码为362************338。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市长荣鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市**镇涌口村民安路，统一社会信用代码为914************422。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。原告东莞市**鸿庆鞋材加工厂（以下简称“鸿庆加工厂”）诉被告东莞市长荣鞋业有限公司（以下简称“长荣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告鸿庆加工厂的委托诉讼代理人刘少谋，被告长荣公司的委托诉讼代理人宋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款424854元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为20000元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2018年6月起，原、被告开始建立合作关系，原告为被告提供鞋面飞织面的货物。双方之间通过电话、传真等形式进行报价，下达订购单收货后进行对账以确认交易货物的数量和货款金额，货物实行月结30天支付。然而，自2018年8月起，被告在接受原告的货物后总是以经济紧张为由拒绝按照约定时间付款。截止2019年1月，被告尚拖欠原告424854元的货款未支付。此后，原告多次向被告催收前述货款，但被告总是以财务状况不好为由拒绝支付且拖欠至今。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1点变更为：被告向原告支付货款424854元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年2月1日起计至付清之日止）。被告长荣公司辩称，双方确实存在买卖关系，由于长荣公司已经停止生产经营，无能力偿还货款，欠款具体金额由法院依法核定。本院经审理认定事实如下：原告主张于2018年6月起向被告供应鞋材，双方未签订书面买卖合同。2018年8月至2019年1月经双方对账，货款金额合计1196654元，被告仅支付771800元，尚拖欠货款424854元。因最后一批货物的供货时间为2019年1月8日，根据月结30天的口头约定，诉请逾期付款损失从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对此，原告提交东莞市鸿庆3D飞织2018年8月、2018年9月、2018年10月、2019年1月对账单以及部分订购单为证。2018年8月、2018年9月、2018年10月、2019年1月对账单上有长荣公司法定代表人刘某1签名确认，4张对账金额合计1196654元。1月份对账单上记载最后一批货的订单日期为2019年1月2日，而订购单上记载订购日期为2019年1月2日的货物交货日期为2019年1月8日。被告确认原告提交的上述四张对账单的真实性，但认为因其经营困难无法支付货款。被告未就双方对账后支付货款的情况予以举证，并认为利息应从本案立案之日起计算。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告诉请的货款及利息应否支持。被告对原告提交的4张对账单的真实性、合法性、关联性予以确认，4张对账单记载的货款金额为1196654元。原告主张被告仅支付771800元，在被告没有提供相反的证据对原告的证据进行反驳的情况下，对原告关于被告尚拖欠其货款金额424854元的主张，本院予以采信。原告主张月结30天，被告对此没有提出异议，本院亦予以采信。现付款期限已至，被告未支付对应货款，故对原告诉请被告支付货款424854元，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据原告提交的订购单，原告最后一批货物的送货日期为2019年1月8日，根据月结30天，原告诉请从2019年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付清货款之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年2月8日起至2019年8月19日的利息，以424854元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至清偿之日的利息，以424854元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告主张逾期支付的利息应从立案之日起计算，无事实和法律依据，对被告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：一、限被告东莞市长荣鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市**鸿庆鞋材加工厂（经营者：曾繁有）支付货款424854元及逾期付款利息（2019年2月1日起至2019年8月19日的利息，以424854元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至清偿之日止的利息，以424854元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞市**鸿庆鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3986元，原告已预交，均由被告东莞市长荣鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇一九年十二月十三日书记员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35032号原告：李歌，女，1970年6月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：胡惠超，女，1977年6月3日出生，回族，无业，住北京市房山区。原告李歌与被告胡惠超劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李歌、被告胡惠超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李歌向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告双方签订的劳务纠纷处理协议；2、被告退还该协议领取的10000元工资给原告并支付资金占用期间利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月25日起至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告到我所在单位北京金三百资产管理有限公司求职，因被告无法提供有效的学历证明而无法正式入职，被告表示做公司顾问帮公司处理创业初期的杂事，公司付顾问费就行，我在被告工作两个月后发现被告素质低下，根本无法胜任公司的工作，决定停止她的顾问工作，被告怂恿公司其他员工在公司闹事。2018年12月24日，被告来公司结算顾问费用，公司以其未交接工作为由拒不支付工资，被告打报警电话，丰台区公安分局四合庄派出所民警出警，我与被告及公司员工黄熔金在该派出所接受处理，被告诬告我及公司从事违法犯罪行为，做完笔录后建议双方通过劳动仲裁解决，双方可以离开派出所，被告又突然说被我殴打，要求验伤，要民警不许我离开，并很快取来所谓的验伤证明，证明其被我打成轻微脑震荡，民警随后传唤了公司其他在职员工李非凡、赵文斐作证不存在殴打事实，但警方说需要双方签订协议解决，并表示不签约不放我离开派出所，一直折腾到凌晨三点多，我身心疲惫，被迫签订这个协议才被准予离开派出所。我认为双方并无聘用合同，不存在劳务关系，被告只作为我的个人顾问角色，其费用由我个人支付，且被告恶意扣押我公司相关资料拒不归还，不是公司行为，我拒付费用并无不当。被告通过报警、诬告、装病、出假病历证明等手段使民警要求我在派出所深夜签协议行为，是违反了我的个人意愿，是被迫行为，根据法律规定，我可撤销该协议。为了维护自身的合法权益，故我诉至法院。被告胡惠超辩称，我不同意原告的诉讼请求，我通过正常招聘进入公司，是公司人员发招聘信息，进入公司人事担任总监直到高管，是正常劳动关系，到现在没发工资，要过工资，发生纠纷报警了，在警察的见证下，公司人员黄某起草了协议，公司未履行协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，李歌（甲方）与胡惠超（乙方）签订《协议书》，内容为：“2018年12月24日上午10:30许甲方李歌与乙方胡惠超在本市丰台区中铁建工集团东配楼4层因劳资（未发工资、入职手续）发生纠纷，经四合庄证件派出所协调，甲乙达成如下协议：一、乙方承诺收到甲方分批支付的4万元工资、社保等费用后，不再与公司产生任何经济和其他法律纠纷，承诺今后不因个人身体不适等原因与甲方发生任何纠纷（不含经医院诊断与上午扯拽过程中造成脑外伤有关系并可向法院继续起诉，期限2个月）；二、乙方需办入职手续（仅限2018年9月17日办理的员工登记表1/3和2/3页、身份证原件、建设银行卡复印件），办理离职手续（仅限12月14日离职申请和离职证明）；三、在乙方办完入职手续和离职手续（12月25日午时2点）后，甲方于2018年12月25日下午17:50前支付2018年10月补付工资1万元人民币（税后），剩于2018年11月社保工资和2018年12月离职工资及2018年9月、10月社保共计3万元（税后）于2019年元月4日17:50前支付，如以上两笔工资款项甲方未能按上述约定时间支付给乙方，甲方将自愿承担每天工资总额的50%协议违约金给乙方，乙方并有权向劳动仲裁与法院追诉2018年10月1日-2018年12月13日期间未发工资、加班、社保、公积金、未签劳动合同补偿、解除劳动合同补偿、脑震荡后遗症及相关病状、精神补偿金等及各项补偿。四、此协议双方自愿达成，不需要公安处理。”庭审中，双方均认可该《协议书》的真实性，亦均认可其主文部分都是胡惠超所写、签字、手印、日期均为签署人本人所签署，以及该《协议书》系在派出所签署的事实。庭审中，被告向本院出示了聊天记录、员工登记表、其在公司履职期间签署的文件、工资表、证人证言等证据，用以证明其在金三百公司应聘、其工作职务、工作内容及原告是金三百公司的实际经营人与实际财务控制人的事实，原告对上述证据的真实性部分予以认可，部分不清楚，但不认可证明目的。原告述称其系在派出所被胁迫的情况下签署的《协议书》，并称被告使用言语威胁其，使其滞留在派出所；被告对此不予认可，称该协议书内容系原告一方起草的，且当时双方系自愿签订，并无胁迫。另，原告表示该协议系代表个人签署，公司没有授权其签署，事后亦未追认，且在签署该协议时其在公司没有职务。双方均认可当时原告并无公司授权，且已经给付的10000元系原告个人账户转账给的被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。因此，原告应当对《协议书》系被胁迫的情形下签订负担举证责任。但本案中原告并未提供证据证明被告以胁迫手段，使原告在违背真实意思的情况下签署的，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李歌的诉讼请求。案件受理费800元，由原告李歌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗兆英人民陪审员  奚绍清人民陪审员  张静君二〇一九年十二月十八日书 记 员  马姗姗
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5052号   原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心19层至22层。   法定代表人：杨培军,董事长。   委托诉讼代理人：张荣海，男，该公司法务专员，住太原市迎泽区。   被告：宁田，男，1986年10月24日出生，汉族，住太原市。   原告太原富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）与被告宁田追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富力城公司的委托诉讼代理人张荣海到庭参加诉讼。被告宁田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   富力城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币685775.93元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，被告与原告、上海浦东发展银行股份有限公司太原分行(下称“浦发银行”)签订了《个人购房担保借款合同》，浦发银行向被告提供购房贷款，原告为被告的上述债务提供连带责任担保。此后，被告个人原因逾期还款，浦发银行向法院起诉，后太原市迎泽区人民法院作出(2016)晋0106民初3416号民事判决书，太原市中级人民法院作出(2018)晋01民终4251号民事判决书，判决被告向浦发银行偿还借款本金、利息、罚息、律师费、案件受理费、保全费、公告费等，原告对上述债务承担连带担保责任。2019年6月25日，原告代被告向浦发银行代偿了上述费用。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国担保法》第三十一条亦明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，原告有权向被告追偿。因此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   宁田未作答辩。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   1、太原市迎泽区2016晋0106民初3416号判决书，证明事实经过以及原告代被告承担担保责任的依据。   2、太原中院2018晋01民终4251号判决书，证明事实经过以及原告代被告承担担保责任的依据。原告代被告向银行代偿费用范围，并经过生效文书的确认。   3、上海浦发银行授信业务回单2份，证明原告向浦发银行代偿本息的事实。代偿本金456939.92元、38751.55元，利息979.56元、138059.56元，罚息32966.64元，合计667697.23元。   4、个人购房担保借款合同，证明双方担保与被担保的法律关系。   5、结算业务申请书、光大银行贷记通知，证明原告实际承担担保金额685775.93元，包括上述证据3款项667697.23元及律师费5000元、案件受理费9466元、保全费3352.7元、公告费260元。   被告宁田未对原告的证据进行质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年9月9日，被告与原告、上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称浦发银行）签订了《个人购房担保借款合同》，约定浦发银行向被告提供购房贷款，原告为被告的上述债务提供阶段性连带责任保证。   因被告逾期还款，2016年11月10日，浦发银行将原告及被告诉至太原市迎泽区人民法院。2017年5月18日，太原市迎泽区人民法院作出(2016)晋0106民初3416号民事判决书，判决宁田偿还浦发银行本金495691.47元及罚息，律师费5000元，富力城公司对上述款项承担连带清偿责任。富力城公司不服该判决，上诉至太原市中级人民法院，2018年12月25日，太原市中级人民法院作出(2018)晋01民终4251号民事判决书，维持原判。   2019年6月21日，原告依据生效判决书向浦发银行支付685775.93元，其中包括借款本金495691.47元、利息及罚息计172005.76元；浦发银行起诉本案原、被告借款合同一案的案件受理费9466元、保全费3352.7元、公告费260元、律师费5000元。   本院认为，原告依据生效的法律文书，已对被告欠浦发银行的贷款本金495691.47元及利息172005.76元合计667697.23元承担了保证责任，其有权向被告追偿。关于原告向浦发银行支付的另案借款合同的案件受理费9466元、保全费3352.7元、公告费260元、律师费5000元，系原告自身依据《个人购房担保借款合同》所应承担的合同义务，并非替被告偿还，不存在追偿问题，对该部分款项本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告宁田偿还原告太原富力城房地产开发有限公司代偿的本金495691.47元、利息172005.76元，合计667697.23元，于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告。   二、驳回原告太原富力城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10658元、公告费560元，合计11218元（原告已预交），由原告太原富力城房地产开发有限公司负担281元，被告宁田负担10937元（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 娟   人民陪审员 陈贵岭   人民陪审员 牛宝珍     二Ｏ一九年十二月十八日   书 记 员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1491号原告：唐象芬，男，1965年10月14日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。被告：丘房永，男，1974年8月25日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县****************。被告：**凤，女，1975年11月25日出生，汉族，韶关市乐昌县人，住址同上。被告：丘经卫，男，1975年9月6日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县****************。原告唐象芬与被告丘房永、**凤、丘经卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告唐象芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款人民币150000元；2.要求按照借款约定，自出借之日起（2019年3月19日）按2%的月利率向原告支付利息至本息清偿日止（暂算至2019年9月19日利息为人民币18000元）；3.要求被告负担本案原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费等）。事实与理由：2019年3月19日，被告丘房永因资金周转的需要，自愿将阳山碧桂园江山九街1104号房屋（房屋编号：404********2737）作抵押还款保证，向原告借款150000元，承诺于2019年5月19日归还，同时立下借据，被告**凤（系被告丘房永的妻子）和被告丘经卫现场监证，在借据上签字捺印表示自愿担保并承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。经审查，诉讼过程中，阳山县公安局于2019年11月29日向本院发出的《关于阳山县公安局侦办“10.25”套路贷专案的情况通报》载明：“我局在2019年11月27日打掉了一个阳山县本地涉嫌利用‘砍头息’、‘平账’、‘虚增诉讼金额’等方式进行高利房贷的‘套路贷’公司。抓获一个以唐永胜为首共10人的涉嫌‘套路贷’犯罪团伙。并搜查出涉案物品一大批以及大量借款合同、起诉状等文件。经初步侦查，该团伙成员有多宗民事诉讼是通过涉嫌‘虚增诉讼金额’的形式向阳山县人民法院提起诉讼的，并有部分案件还在审理当中，现将相关嫌疑人的身份信息通报于贵院。”该通报所列嫌疑人名单中有本案的原告。12月10日，该局向本院发出《调取证据通知书》，以侦办的唐吉培等人涉嫌非法经营案需调取有关证据为由调取了本案的诉讼材料。本院认为，本案原告因涉嫌非法经营已被公安机关立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告唐象芬的起诉。原告唐象芬已预交本案受理费3660元，全部退回给原告唐象芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇一九年十二月十七日法官助理 李银彩书 记 员 邱 悦附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24352号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：廖广涛，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，任职原告办事员。被告：梁国荣，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************818。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁国荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，于同日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十二月十一日书记员  郭玮珺
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18126号原告：冯泽华，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县***************，公民身份号码为432************31X。委托诉讼代理人：潘海霞，广东品峰律师事务所律师。被告：刘保安，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省津市市***************，公民身份号码为430************016。原告冯泽华与被告刘保安民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月18日向法院提出诉讼，诉讼请求：1.被告向原告支付借款40000元及利息(以40000元为基数，从2018年7月20日起按月利率2%计算至清偿之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告之间存在民间借贷关系及被告向原告借款40000元，并提供了借款借据、银行转账凭证等证据予以佐证，上述证据中借款借据有被告的签名及捺印，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，但原告提供的银行转账凭证显示原告实际交付的借款为38100元，故应以实际交付的款项认定案涉借款本金数额。案涉借款借据没有明确约定借款期限，原告起诉被告要求还款视为已经经过合理期限，故原告诉请被告偿还借款及从借款之日即2018年7月20日起，按约定的标准月利率2%支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应以上述认定的38100元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘保安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯泽华偿还借款本金38100元及支付利息（以38100元为基数，从2018年7月20日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告冯泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元（原告已预交）,由原告冯泽华承担24元,被告刘保安承担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一九年十一月二十二日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27273号原告：广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区************，组织机构代码30416145-2。负责人：何耀棉。委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。被告：马志德，男，1976年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************之一，公民身份号码440************316。本院受理原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社与被告马志德农业承包合同纠纷一案，原告于2019年12月25日以被告缴交完毕承包款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社撤诉。本案受理费减半收取为363.25元，由原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社负担。审判员  庞尔谦二〇一九年十二月二十五日书记员  冯淑娴书记员  杨 阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3492号 原告：文建，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被告：南充德宇精密仪器制造有限公司，住所地南充市嘉陵区创业小镇C栋。 法定代表人：周兴儒。 委托诉讼代理人：黄君，该司员工，原法定代表人。 被告：黄君，女，1986年6月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告文建诉被告南充德宇精密仪器制造有限公司（以下简称德宇公司）、黄君追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文建及其委托诉讼代理人杨瑜希、被告德宇公司的委托诉讼代理人及被告黄君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的公司17077元及利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告德宇公司的员工，2018年起原告在被告公司从事车工工作，在工作期间，原告按照规定及时无误的履行了工作职责，但被告未按时足额向原告支付工资。经结算，2019年10月8日被告向原告出具了欠条一份，共计拖欠工资17077元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决如诉。 被告德宇公司、黄君辩称：1.黄君在工资欠条签字是履行法定代表人的职责不是个人承担保证责任；2.原告是德宇公司的员工，原告陈述的欠款属实，我方认可，无异议。 原告文建为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格； 2、工资欠条、承诺书各1份。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对于双方当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告德宇公司、黄君对原告陈述的事实无异议，本院予以确认。 本院认为：原告与被告德宇公司之间建立了劳动关系。聘用期内，原告履行了工作职责，被告理应按照约定按时足额支付劳动报酬；被告对欠付工资的事实均无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告黄君，原系被告德宇公司的法定代表人，其在工资欠条及承诺书上签字系行使职务的行为，故原告要求被告黄君承担支付工资义务，于法无据，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃利息，系其诉权处分权，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南充德宇精密仪器制造有限公司于本判决生效之日起二十日内，向原告文建支付劳动报酬17077元； 二、驳回原告文建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件减半收取受理费5元，由被告南充德宇精密仪器制造有限公司。该费用已由原告垫付诉讼费，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1932号双方当事人：申请人中国平安保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人陆飞的（2019）浙0105执1932号代为求偿权纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1277号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行,住哈尔滨市南岗区一曼街副2号泰山电子城1栋。负责人：高令忠，行长。委托诉讼代理人：张弛、汤迪，该行职员。被执行人：宋文海,男,1970年10月16日出生,住黑龙江省庆安县民乐镇民合村柴八爷屯67号。被执行人：赵景芬,女,1972年11月17日出生,住黑龙江省庆安县民乐镇民合村柴八爷屯67号。本院依据已经发生法律效力的（2018）哈仲裁字第0523号裁决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行申请执行张玉新借款合同纠纷一案中，在执行过程中。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）哈仲裁字第0523号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇一九年十二月十八日书记员  王艺霖
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6097号原告：董红雷，男，1987年5月8日生，汉族，住江苏省响水县，现居住于江苏省海门市常乐镇常青路9号。被告：北京新网数码信息技术有限公司（统一社会信用代码91110108101989014C），住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层747室。法定代表人：陈鸣飞，董事长。原告董红雷与被告北京新网数码信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告董红雷于2019年12月2日提出撤诉申请。本院认为，原告董红雷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董红雷撤诉。案件受理费25元，由原告董红雷负担。审判员  杜开宇二〇一九年十二月二日书记员  钟也欧
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行审27号申请执行人海丰县自然资源局，地址：广东省汕尾市海丰县*********。法定代表人陈锦锋，该局局长。委托代理人林小亚，该局工作人员。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。被执行人郭惠炎，男，1965年9月10月出生，居民身份证号码：440************857，汉族，地址：广东省海丰县***********侧。委托代理人邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。委托代理人林菁菁，广东商盾（深圳）律师事务所实习律师。申请执行人海丰县自然资源局（以下称县自然资源局）于2019年8月28日向本院申请强制执行海自然资执法〔2019〕2号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“责令郭惠炎在十五日内拆除非法占用的316平方米土地上新建的建筑物”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人县自然资源局向本院提交了《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《催告书》《申请执行及当事人的意见的情况说明》《执行标的情况》《郭惠炎身份证复印件》《责令停止违法行为通知书》《询问笔录》《送达回证》《土地利用总体规划图（2010-2020年）局部》《荣山村委石牌村旁用地红线图》《立案呈批表》《现场照片》《行政执法证复印件》等证据。经审查查明，申请执行人县自然资源局于2018年6月18日对被执行人郭惠炎的用地情况进行调查，发现被执行人在未经批准的情况下，擅自在附城镇荣山村委石牌村东侧的土地上建设房屋，占地面积316平方米。2019年4月28日申请执行人对该违法行为立案查处，经对照《海丰县附城镇土地利用总体规划图（2010-2020年）局部》，其规划地类属永久基本农田，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条和《广东省耕地开垦征收使用管理办法》第四条的规定，拟对被执行人作出处罚。在作出行政处罚决定之前，申请执行人向被执行人作出《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，送达回证显示被执行人于2019年5月7日签收，被执行人在规定期限内没有提出申辩或听证要求。2019年5月21日，申请执行人作出海自然资执法字〔2019〕2号《行政处罚决定书》，责令被执行人在十五日内拆除在非法占用的316平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件，并处以每平方米50元的开垦费，共计人民币15800元的罚款。《行政处罚决定书》告知了被执行人享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，送达回证显示被执行人于2019年5月22日签收。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行尚未履行的义务，2019年6月28日，申请执行人向被执行人直接送达《催告书》。因被执行人没有履行处罚决定，2019年8月28日申请执行人向本院申请强制执行海自然资执法字〔2019〕2号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“责令郭惠炎在十五日内拆除非法占用的316平方米土地上新建的建筑物”。另查明，被执行人郭惠炎到庭申辩称，其没有收到申请执行人县自然资源局送达的《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》和《行政处罚决定书》，上述文书送达回证上的签名不是本人的签名。被执行人于2019年9月29日向本院申请对《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》和《行政处罚决定书》的送达回证上的签字、手印进行鉴定。本院同意被执行人的鉴定申请后，依法委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月23日、2019年12月25日分别作出粤华生司鉴中心[2019]文鉴字第505号《司法鉴定意见书》和粤华生司鉴中心[2019]痕鉴字第125号《司法鉴定意见书》。两份《司法鉴定意见书》的鉴定意见分别是：《法律文书送达回证》上收件人签章处“郭惠炎”签名与委托单位提供的郭惠炎样本笔迹不是同一人所写；《法律文书送达回证》上收件人签章处“郭惠炎”签名上的红色指印不是郭惠炎本人手指捺印所形成本院认为，行政机关应依照民事诉讼法的有关规定送达文书材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，被执行人郭惠炎是公民，申请执行人没有送达《行政处罚决定书》给被执行人，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”的规定，属于行政程序违法。行政处罚决定书的送达程序违法，致使行政行为对被执行人不发生法律效力，县自然资源局申请强制执行海自然资执法字〔2019〕2号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“责令郭惠炎在十五日内拆除非法占用的316平方米土地上新建的建筑物”，依法不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人海丰县自然资源局对被执行人郭惠炎作出的海自然资执法字〔2019〕2号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“责令郭惠炎在十五日内拆除非法占用的316平方米土地上新建的建筑物”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向汕尾市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈小武审 判 员 洪海燕审 判 员 郑淑卿二〇一九年十二月三十日法官助理 叶俐彤书 记 员 陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11205号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：汤继新，男，1977年2月14日出生，汉族，住邳州市。被告：李静，女，1978年8月5日出生，汉族，住邳州市。被告：汤先畅，男，1989年1月26日出生，汉族，住邳州市。被告：汤可军，男，1961年12月21日出生，汉族，住邳州市。被告：王吉利，男，1977年10月28日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告汤继新、汤先畅、汤可军、王吉利借款合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  徐 松二〇一九年十二月十六日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初444号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张某某，男，1987年11月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2005年9月7日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2006年6月12日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2015年6月25日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，2017年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被指定居所监视居住，同年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人曹某某，男，1978年11月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2005年4月11日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2006年6月12日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2015年6月25日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，2017年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被指定居所监视居住，同年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2019）402号起诉书指控被告人张某某、曹某某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人张某某、曹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某、曹某某于2019年7月1日至15日间，先后多次至泗阳县爱园镇、宿迁市宿豫区来龙镇、新庄镇、大兴镇、关庙镇窃取电动车电瓶共计22组，经认定，被盗电瓶共计价值人民币（以下币种同）6292元。具体事实分述如下：1.2019年7月1日凌晨，被告人张某某、曹某某至泗阳县爱园镇新天地小区2号楼楼道口，窃取被害人颜某乙停放在该处电动车上电瓶1组。经认定，被盗电瓶价值240元。2.2019年7月1日凌晨，被告人张某某、曹某某至泗阳县爱园镇爱园世家小区2号楼电梯口，窃取被害人方某、高某停放在该处电动车上电瓶2组。经认定，被盗2组电瓶分别价值240元、240元，共计价值480元。3.2019年7月11日夜，被告人张某某、曹某某至宿迁市宿豫来龙镇学府小区北栋4单元楼梯口，窃取被害人王某甲、蔡某乙停放在该处电动车上电瓶2组。经认定，被盗2组电瓶分别价值240元、240元，共计价值480元。4.2019年7月11日夜，被告人张某某、曹某某先后至宿迁市宿豫来龙镇锦龙商业街小区8栋1单元楼梯口、八栋3单元楼梯间、E栋4单元楼梯口，窃取被害人王某乙、蔡某甲、李某乙电动车上电瓶3组。经认定，被盗3组电瓶分别价值240元、240元、448元，共计价值928元。5.2019年7月13日夜，被告人张某某、曹某某先后至宿迁市宿豫区新庄镇学府佳苑小区2栋2单元楼梯口、1栋3单元楼梯口、7栋1单元楼梯口、2栋1单元楼梯口，窃取被害人张某甲、姚某、陆某甲、陆某乙、张某丁停放在该处电动车上电瓶5组。经认定，被盗5组电瓶分别价值240元、240元、300元、300元、300元，共计价值1380元。6.2019年7月13日夜，被告人张某某、曹某某至宿迁市宿豫区新庄镇蜀汉火锅店与东侧的理发店之间的通道，窃取被害人张某乙停放在该处电动车上电瓶1组。经认定，被盗电瓶价值240元。7.2019年7月14日夜，被告人张某某、曹某某先后至宿迁市宿豫区大兴镇一品花苑小区24栋1单元楼梯口、24栋4单元楼梯口、14栋2单元楼梯口、13栋1单元楼梯口，窃取被害人袁某、张某丙、黄某、张某戊停放在该处电动车上电瓶4组。经认定，被盗4组电瓶分别价值240元、328元、240元、508元，共计价值1316元。8.2019年7月15日夜，被告人张某某、曹某某先后至宿迁市宿豫区关庙镇幸福人家小区8栋1单元楼梯口、13栋2单元楼梯口、15栋2单元楼梯口，窃取被害人陈某、王某丙、邓某、樊某停放在该处电动车上电瓶4组。经认定，被盗4组电瓶分别价值240元、240元、240元、508元，共计价值1228元。另查明，被告人张某某、曹某某被抓获归案后均如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚、签字具结。公安机关依法扣押作案工具螺丝刀、剪刀各一把。上述事实，被告人张某某、曹某某在庭审中均无异议，且有被害人王某甲、颜某乙、王某乙、张某甲等人的陈述；公安机关制作、出具的现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发破案经过、到案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、曹某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、曹某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某、曹某某共同故意犯罪，系共同犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人张某某、曹某某均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某某、曹某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚、签字具结，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日,即自2019年8月8日起至2020年3月3日止，已折抵4日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日,即自2019年8月8日起至2020年3月3日止，已折抵4日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人张某某、曹某某退赔相关被害人经济损失共计人民币6292元。三、作案工具螺丝刀、剪刀各一把予以没收。（由扣押机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 静人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一九年十二月十二日书 记 员  贾 云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4307号申请执行人：李卫峰，男，汉族，1983年3月19日出生，住汝州市。被执行人：马振国，男，汉族，1977年6月29日出生，住汝州市。关于申请执行人李卫峰与被执行人马振国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初2966号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马振国应支付李卫峰货款56500元及利息。因马振国未按上述生效法律文书履行义务，李卫峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马振国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马振国负有继续向申请执行人李卫峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十六日书记员  倪晓鹏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26109号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初2439号原告：祝宏银，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地南京市白下区；现住南京市江宁区。原告：裘针，女，2000年2月25日出生，汉族，户籍所在地南京市雨花台区；现住南京市江宁区。两原告委托诉讼代理人：裘小林（系原告祝宏银丈夫；系原告裘针父亲），男，1963年11月24日出生，汉族，住南京市白下区。被告：金碧物业有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115667383724A，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园15幢117室。法定代表人：陈其兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉，1987年8月23日出生，系公司法务，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告祝宏银、裘针诉被告金碧物业有限公司南京分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告祝宏银、裘针于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金碧物业有限公司南京分公司的起诉。本院认为，原告祝宏银、裘针申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝宏银、裘针撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告祝宏银、裘针负担。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  张生保人民陪审员  刘红梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱 虹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8201号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：陈光立，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈光立电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2275号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：武玉森，男，1952年4月3日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：方瑞建，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人武玉森、方瑞建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1729号民事判决书，现已生效。该案于2019年8月5日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务606986.2元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1729号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十二月二日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19377号原告：陈智敏，男，1981年11月18日出生，汉族，住江西省樟树市*************，公民身份号码为362************331。委托诉讼代理人：殷泉辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：周兵，男，1987年11月5日出生，汉族，住江西省樟树市************，公民身份号码为362************751。原告陈智敏诉被告周兵民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款本金90000元及支付利息（以90000元为本金，按月利率2%，自2019年4月5日起计至付清之日止，暂计至2019年8月28日为8419元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼中，本院依据原告的申请于2019年10月11日作出（2019）粤1972民初19377号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款98419元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告所提交的借条、中国农业银行个人明细对账单，可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告已向被告出借借款，被告则应依约偿还借款，在被告未提出任何异议或支付凭证的情况下，原告要求被告偿还借款本金90000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期未还款，原告诉请被告以90000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年4月5日起计算利息至清偿之日止，有借条为据，且未违反法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈智敏偿还借款本金90000元及支付利息（利息以90000元为本金，按照月利率2%的标准自2019年4月5日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费为1130元、财产保全申请费1004元，原告陈智敏已预交，由被告周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年十二月十日书记员  黄雪兴麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初2089号原告：钟坤灵，男，1962年7月1日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县*********，身份证号码：441********701001×。被告：王维忠，男，1970年10月30日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市********************。身份证号码：440************132。被告：王维章，男，1973年3月13日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市***************。身份证号码：441************115。被告：班婷妹，女，1976年8月3日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市***************。身份证号码：441************721。原告钟坤灵诉被告王维忠、王维章、班婷妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后,依法进行了审理。原告钟坤灵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王维忠偿还借款本金产生的拖欠利息62000元(2019年前已付清，计至2019年11月27日，已扣除已付利息20500元)；2.请求判决被告王维忠偿还借款六期本金180000元（计至2019年11月27日，共3年）；3.被告王维章、班婷妹承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告王维忠资金周转为由，向原告借款30万元，双方商议后签订书面借款协议《借条》，约定借款期限为自2016年11月23日起至2021年11月23日止，借款利息每月按2.5%计算，若逾期未归还的，每天按所借总本金额5%作违约金赔偿。每年还款两期。同时约定，被告王维忠用个人全部财产抵押，被告王维章、班婷妹作为担保人。合同签订后，原告通过银行转账方式借款给被告王维忠，被告王维忠向原告每月支付利息，直至2019年，被告王维忠开始拖欠支付利息，在2019年1月16日支付当月利息7500元，6月15日支付利息8000元，直至2019年8月16日才支付利息5000元，经原告多次催促被告王维忠，至今仍未能继续支付利息。原告认为，原告和被告王维忠、王维章、班婷妹之前签署的《借条》，内容均是出借人、借款人、担保人的真实意思表示，具备借款合同的法律效力，原告和被告王维忠之间已构成债权债务合同关系，截至起诉之日，被告王维忠已经拖欠利息62000元，其行为已构成逾期违约，根据《合同法》规定，原告有权要求被告王维忠偿还借款6期本金，并按约定支付利息、逾期支付利息违约金，具体如下：（一）六期本金180000元。2019年11月24日止，每年二期，共计三年6期未偿还本金，即300000元÷10期（5年×2期／年）=30000元／期×6期=180000元。（二）拖欠2019年借款利息62000元，即2018年12月24日起至2019年11月24日止，共计利息7500元／月×ll个月=82500元，减去已付三次利息7500元(2019年1月16日支付)+8000元(2019年6月15日支付)+5000元(2019年8月16日支付)=20500元；82500元-20500元=62000元。六期本金加上借款利息共242000元。被告王维章、班婷妹作为担保人，应当按照约定对被告王维忠未履行的部分本息承担连带偿还责任。根据《民事诉讼法》第一百二十三条规定起诉至人民法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告钟坤灵提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条复印件，证明原、被告之间达成了借款协议，双方约定了借款期限、利息、还款时间、担保方式。经审理查明，2016年11月23日，被告王维忠因资金周转困难，向原告钟坤灵借款300000元，并书写一张《借条》给原告收执。该《借条》的主要内容为“本人王维忠身份证号码：440************132因资金周转，自愿以个人全部财产作抵押，向钟坤灵借款现金人民币叁拾壹万元整（300000.00元）。借款时间从2016年11月23日到2021年11月23日止，从借款之日起每月按2.5%支付。若逾期不归还的，每天按所借总本金额5%作违约金赔偿，直到还清所有借款为止”，被告王维忠在“借款人”处签名并按捺指模，被告王维章、班婷妹在“担保人”处签名并按捺指模。原告曾于2019年10月25日就本案事实向本院提起诉讼，本院已驳回起诉。本院认为，原、被告双方在《借条》中约定的还款时间为2021年11月23日前，原告曾于2019年10月25日向本院提起诉讼，因涉案借款尚未达到双方约定的还款期限而被本院驳回起诉，现原告又以同一事实向本院提起诉讼，且涉案借款的条件尚未成就，因此，对于原告的起诉，本院应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟坤灵的起诉。本案受理费2465元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  成志高二〇一九年十二月二十日书记员  曾锦龙附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………….（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3165号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区******曲仁园格顶轩内社区服务中心2一楼109室（限作办公室使用）。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：贺新春，男，汉族，1963年4月3日出生，住广东省韶关市浈江区******************，公民身份号码：440************310。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告贺春新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以因被告贺春新传达不到为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十七日书记员  陈嘉旭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4285号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘想森，男，1999年6月18日出生，汉族，广东省梅州市人，初中文化，务工，住梅州市五华县******胡角。公民身份号码：441************774。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4192号起诉书指控被告人刘想森犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人刘想森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月22日0时15分许,被告人刘想森酒后驾驶小轿车行驶至东莞市**********口时,被执勤人员查获。后经检验,刘想森血液中乙醇含量为111.65mg/100mL。以上事实，被告人刘想森在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘想森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘想森犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘想森归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人刘想森认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘想森判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘想森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 沈 阳二〇一九年十二月十二日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3709号原告:徐武涛，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省中江县********，公民身份号码510************319。委托诉讼代理人：曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。被告：广东宏创重工有限公司，住所地广东省佛山市高明区************（厂房八）-1号，统一社会信用代码914***********853L。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。原告徐武涛与被告广东宏创重工有限公司（以下简称宏创公司）劳动争议一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐武涛及其委托诉讼代理人曾铭祥、被告宏创公司的委托诉讼代理人尹智元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐武涛向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2018年8月31日至2019年4月18日存在劳动关系。事实与理由：原告2018年8月31日通过伍杰介绍入职被告公司，从事打磨工作，每日工作时间为：8：00-12：00，13：00-17：30，保底工资5000元/月，加班另计。没签订书面劳动合同，亦未购买社会保险。2018年9月11日14时30分许，原告在工作中不慎被吊机掉下钢板压伤右足，后被送往佛山市****医院治疗（被告合作医疗机构），被告支付了住院治疗费用。被告宏创公司辩称，原告不是被告聘请的员工，原告是由伍杰聘请的，而被告与伍杰存在承揽关系，原告的工资由伍杰支付，原告的工作由伍杰进行安排，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：原告徐武涛提交的证据：证据1原告的身份证、被告企业机读档案登记资料，被告无异议，本院予以采信。证据2录音光盘（附文字内容），被告对真实性无异议，本院确认该证据的真实性。证据3仲裁裁决书、劳动仲裁申请书、送达证明，被告无异议，本院予以采信。被告宏创公司提交的证据：证据1《加工承揽合同》，原告对真实性无异议，但认为承揽合同实际上是劳动合同，经审查，本院确认证据的真实性，双方关于证明内容的争议，在本院认为部分予以回应。证据2微信支付记录，原告对真实性无异议，但认为实际用工主体是被告，经审查，本院确认证据的真实性，双方关于证明内容的争议在本院认为部分予以回应。证据3劳动仲裁裁决书，原告对真实性无异议，本院确认证据的真实性。本院调取了仲裁庭审笔录，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，宏创公司与案外人伍杰签订《加工承揽合同》，合同约定由案外人伍杰按照宏创公司的加工图纸或生产任务单进行产品加工，加工地址为宏创公司厂内，案外人伍杰加工完成的产品由宏创公司验收，验收合格后进行结算。宏创公司提供案外人伍杰生产所需要的场地、设备、工具。《加工承揽合同》第2.1.5条约定：“乙方不属于甲方的员工，乙方没有与甲方签订劳动合同，对于甲方发包加工的标的物，甲方许可乙方聘请其它人员协助完成，对于乙方所聘用的人员不属于甲方的员工，甲方也不直接对乙方所聘用的人员发放工资，乙方应当对自己所聘请人员的人身安全负责。”合同约定的期限为2018年1月1日至2018年12月31日。双方约定承揽工程款按月结算，案外人伍杰可以提出书面的结算要求，经宏创公司审核后5天内支付90%的工程款给案外人伍杰，余下10%作质量保证金，待次月结算时支付该款项，如有质量问题，案外人伍杰应负责返修。2018年8月31日，案外人伍杰聘请徐武涛从事打磨工作。徐武涛的工作由案外人伍杰安排和管理，工资由案外人伍杰发放。2018年9月11日，徐武涛在工作场所内受伤。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系成立应当符合以下三个方面的条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。本案中，徐武涛主张与宏创公司存在劳动关系，其提交了证据2录音光盘（附文字内容）作为证据。根据该录音，宏创公司虽然垫付了原告的医疗费用，但是录音中宏创公司的员工明确告知原告“你老板的钱我都还没扣啊”“怎么没关系，我没资料回来我怎么扣你老板的钱？”宏创公司支付医疗费的行为不足以证明徐武涛与宏创公司存在劳动关系。宏创公司与案外人伍杰签订了《加工承揽合同》，合同对报酬的结算、违约责任、合同解除等事项作了明确的约定。案外人伍杰自行聘用员工，并对员工实施管理和发放工资。宏创公司与案外人伍杰的关系并不具备劳动关系的要件特征，徐武涛认为案外人伍杰是宏创公司员工的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。徐武涛由案外人伍杰聘请，受案外人伍杰管理，并由案外人伍杰发放工资。徐武涛提交的证据不足以证明其是宏创公司的员工，不能证明其受宏创公司的规章制度的约束、接受宏创公司的管理且从事宏创公司安排的有报酬的劳动，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条仅为社会保险部门认定工伤保险责任单位的依据，不能据此认定徐武涛与宏创公司存在劳动关系，徐武涛认为根据该条应认定双方存在劳动关系的意见，本院不予采纳。徐武涛诉请与宏创公司存在劳动关系，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐武涛的诉讼请求。案件受理10元，减半收取5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇一九年十二月××日法官助理 区凤仪书 记 员 刘 艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8524号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号。负责人：朱镇峰，该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：方文进,男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区*************龙怡苑F栋402，公民身份证号码：420************838。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告方文进信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14699.03元、手续费29.94元及利息、违约金等[截至2019年6月24日尚欠利息572.83元、违约金737.28元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告方文进没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或开卡时间：2018年11月13日；二、卡号：625**********680；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2019年1月13日；五、暂计至日期及金额：至2019年6月24日，本金14699.03元、利息572.83元、违约金737.28元、手续费29.94元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告方文进在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金14699.03元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的利息为572.83元、违约金737.28元、手续费29.94元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告方文进负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十九日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12348号原告：周琴珠，女，1945年7月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：湛华平，男，1971年11月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告周琴珠诉被告湛华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。原告周琴珠向本院提出诉讼请求：1.判令湛华平归还周琴珠借款本金156300元及利息（按年利率10%计算至实际给付之日止）；2．判令湛华平承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日，被告因个人筹建公司向原告借款156300元，约定于2019年4月25日偿还，并口头约定利息按年息10%计算。后原告多次要求被告偿还未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年1月以来，本市法院陆续受理以湛华平为被告的民间借贷纠纷案件十余起，涉案已逾900万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，湛华平向社会上不特定多数人借款，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，周琴珠可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告周琴珠的起诉;二、本案移送公安机关处理。案件受理费3739元，于本裁定发生法律效力后退还原告周琴珠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邢珊珊二〇一九年十二月十八日书记员  陈 枫履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初437号原告：南京和谐物业管理有限责任公司，住所地在扬州市运河西路230号F508室。法定代表人：魏明，董事长。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：王荣明，男，1961年6月11日出生，汉族，住泰州市泰兴市。原告南京和谐物业管理有限责任公司（以下简称和谐物业）与被告王荣明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告王荣明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费人民币8180元（2012年11月7日-2016年11月30日）；滞纳金2000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州明发商业广场小区5幢501室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅楼的物业服务费标准为2012年11月7日至2012年12月31日每月每平方米1.1元（含每月每平方米0.5元的电梯运行费），2013年1月1日之后每月每平方米1.4元（含每月每平方米0.5元的电梯运行费），原告和谐物业按12个月时间向业主预收，业主迟交或少交的，和谐物业则有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告自2012年11月以来一直欠交物业费用。被告王荣明未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.被告王荣明系扬州明发商业广场小区5幢501室的业主，其于2011年11月7日接受该房屋，该房建筑面积为121.73平方米，原告和谐物业系为该小区提供物业管理服务的公司。2.该小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与和谐物业先后签有两份《前期物业服务协议》，2010年签订的《前期物业服务协议》约定住宅的物业服务费为每月每平方米1.1元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），管理期限为2011年1月1日至2012年12月31日；2012年签订的《前期物业服务协议》约定住宅的物业服务费为每月每平方米1.4元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），管理期限为2013年1月1日至成立业委会之日。两份协议均约定了物业费需提前12个月预收、逾期则按日加收千分之三滞纳金等内容。3.被告拖欠2012年11月7日至2016年11月30日期间共计47个月的物业服务费。本院认为，扬州明发商业广场小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与和谐物业签订的《前期物业服务协议》合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向已为小区提供物业管理服务的原告交纳物业费。原告和谐物业主张被告王荣明拖欠2012年11月7日至2016年11月30日期间共计48个月的物业费，因被告不到庭应诉、抗辩其履行了义务，故本院对原告主张的48个月物业费（欠费期间计48个月，其中：2012年11月7日至2012年12月31日1个月，2013年1月1日至2016年11月30日47个月）予以认定。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，自2012年11月以来，被告所欠交的48个月的物业费金额应为（121.73×1.1×1+121.73×1.4×47）=8143元。关于原告在本案中所主张的逾期交费的滞纳金（其性质为违约金），原告在诉讼中主动将计算标准降为日万分之五，不违反法律规定。经计算，原告主张的2000元滞纳金实际是少于按照日万分之五标准计算所得金额,本院予以支持。被告王荣明经本院传票传唤不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王荣明于本判决生效后十日内给付原告南京和谐物业管理有限责任公司2012年11月7日至2016年11月30日期间的物业费8143元及逾期交费滞纳金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元,公告费600元，合计654元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  仲玉顺人民陪审员  江 敏二〇一九年十二月二十日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1054号 申请执行人：王伦，男，汉族，生于1968年11月8日，住四川省达州市通川区。 被执行人：杨波，男，汉族，生于1973年2月25日，住四川省达州市通川区。 被执行人：杜金桃，女，汉族，生于1978年3月15日，住四川省达州市通川区。 申请执行人王伦与被执行人杨波、杜金桃借款合同纠纷一案，本院（2018）川1702号民初2439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伦于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 本院在执行王伦与被执行人杨波、杜金桃借款合同纠纷一案中，于2019年7月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人杨波、杜金桃银行无存款，被执行人杨波、杜金桃名下无房产。 本院已对杨波、杜金桃作出失信决定书。 本院已对杨波、杜金桃作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵黎明 审判员  蒲 军 审判员  高也巧 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 远
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4643号之一 申请执行人程蓓蓓，女，1992年2月14日出生，住温州市瓯海区。 被执行人舒国祥，男，1972年8月13日出生，住浙江省建德市。 被执行人唐仕芬，女，1974年8月26日出生，住浙江省建德市。 申请执行人程蓓蓓依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6040号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金276839元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人舒国祥、唐仕芬发出执行通知书、报告财产令。 被执行人舒国祥、唐仕芬未向本院报告财产情况，申请执行人程蓓蓓亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人舒国祥、唐仕芬的财产情况现查明被执行人舒国祥、唐仕芬的财产情况如下：被执行人唐仕芬名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车、浙Ｃ×××××比亚迪牌汽车，本院均已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金276839元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人舒国祥、唐仕芬在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人舒国祥、唐仕芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 李坚坚
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2535号之二 解除保全申请人：李冠军，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：宋建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被申请人：林宏军，女，1971年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告李冠军与被告宋建军等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）冀0635民初2535号民事裁定，冻结被申请人宋建军、林宏军的银行存款33705元或查封其相应价值的财产，期限为一年。李冠军于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李冠军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对宋建军、林宏军的银行存款33705元的冻结和其相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇一九年十二月九日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2905号申请执行人：唐立新，男，1963年10月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘红建，男，1971年10月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘洪康，男，1966年3月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人唐立新与被执行人刘红建、刘洪康借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年1月28日作出的（2018）苏1281民初7671号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人刘红建应偿还申请执行人本金145000元。被执行人刘洪康对上述债务承担连带偿还责任，偿还之后，有权向被执行人刘红建追偿。案件受理费2150元，由被执行人刘红建负担，刘洪康承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2107元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。经查被执行人刘洪康名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的ASX劲炫牌汽车，本案查封。被执行人刘洪康名下拆迁房已查封，拆迁结算款本院已予冻结，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月11日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7671号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三日书记员  马玄剑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4758号 申请执行人：禹代荣，男，1956年4月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：谢先国，男，1975年6月18日出生，汉族,住四川省绵阳市。 被执行人：张文玉，男，1952年12月5日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人禹代荣申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6290号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢先国、张文玉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢先国、张文玉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐莉