成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初482号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人张洪，男，1981年3月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省洪雅县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月24日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年11月30日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人张洪犯诈骗罪、故意毁坏财物罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月12日、11月27日、12月9日、12月30日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人张洪及其辩护人黄可心到庭参加了诉讼。期间，公诉机关书面建议延期审理，本院予以同意。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，从2017年4月起，在成都圣唐古驿建筑劳务工程有限公司（以下简称“成都圣唐公司”）三岔湖项目工作的被告人张洪以能够帮助被害人吴某甲等获得位于成都市成华区的“鹏瑞利”项目工地中的水电工程和消防改造工程为由，多次以需要缴纳工程保证金、母亲生病住院、工程需要勾兑甲方等为借口，骗取吴某甲、吴某乙钱款。2017年9月19日，张洪被成都圣唐公司开除，张洪隐瞒被开除一事，继续编造各种理由骗取吴某甲、吴某乙钱款，骗取吴某甲钱款共计821000余元，骗取吴某乙钱款共计27100余元。收钱后，张洪为安抚吴某甲、吴某乙等人，于2017年12月23日将伪造的四川协和医疗管理股份有限公司成都地块项目部的工程联系函，成都圣唐公司Ｄ2地块酒店、疗养院拆除施工函交给吴某甲、吴某乙，致使吴某乙带领工人到成都市成华区的“鹏瑞利”项目工地中拆除在建楼房中尚未交付验收的消防设施。2018年3月6日，吴某乙正带领工人施工时被该工程承包方阻止，该拆除行为造成四川联华消防工程有限公司损失共计1343234元。 2018年10月23日，民警在成都市新都区大丰互惠大道蓉锦酒店将张洪挡获。到案后，张洪如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张洪以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大；故意毁损他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十五条、第六十九条之规定，应当以诈骗罪和故意毁坏财物罪追究其刑事责任并数罪并罚。张洪到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。 庭审中，对公诉机关起诉指控的诈骗罪，被告人张洪对主要犯罪事实和罪名没有异议，辩解称其中部分金额为借款；对起诉指控故意毁坏财物罪的主要事实和罪名均有异议，辩解称其当时能够确认该工地消防设施要拆除，其没有毁坏财物的故意。 围绕诈骗罪的指控，辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张洪向被害人吴某甲有私人借款，该部分款项依法应当予以扣除；2.案发前，被告人张洪向被害人退还10万元，依法应当予以扣除。围绕故意毁坏财物罪的指控，辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张洪不存在打击或者报复原单位而毁损财物的故意内容，其通过伪造虚假的施工函引导吴某乙等人施工，系诈骗行为的延续；2.在案证据中四川联华消防公司出具的损失认定材料系其单方面作出，且未考虑所拆除管道的相应的残值，应当由专业鉴定机构予以鉴定。围绕被告人张洪的量刑情节，辩护人提出以下辩护意见：1.张洪到案后如实供述犯罪事实，成立坦白；2.张洪无犯罪前科，系初犯。综上建议对被告人张洪从轻或减轻处罚。 经审理查明，从2017年4月起，在成都圣唐公司三岔湖项目工作的被告人张洪虚构能够帮助被害人吴某甲、吴某乙获得位于成都市成华区“鹏瑞利项目Ｄ2地块”中的水电工程项目和消防改造工程项目为由，多次以需要缴纳工程保证金、工程需要勾兑甲方等名目，骗取吴某甲、吴某乙钱款。2017年9月19日，张洪被圣唐建筑公司开除，张洪隐瞒被开除一事，继续编造母亲生病住院、需要勾兑甲方、帮助获得“红牌楼汽车城”项目等理由骗取吴某甲等人钱款。被告人张洪骗取被害人吴某甲钱款共计821000余元，骗取吴某乙钱款共计27100余元。 期间，被告人张洪为拖延、安抚被害人吴某甲、吴某乙等人，于2017年12月23日伪造四川协和医疗管理股份有限公司成都地块项目部的工程联系函以及成都圣唐公司Ｄ2地块酒店、疗养院拆除施工函交给吴某甲、吴某乙、刘某等人，由上述人员带领工人到成都市成华区“鹏瑞利项目Ｄ2地块”工地中拆除在建楼房中尚未交付验收的消防设施。2018年3月6日，吴某乙等人带领工人正在施工时被该工程承包方阻止。经统计，吴某乙、刘某等人带领工人实际拆除该地块5号楼、6号楼以及7号楼部分楼层的消防管材，四川联华消防工程有限公司出具损失认定材料认定损失总价为1343234元，被告人张洪供述称因系保护性拆除实际造成损失约为30万元。 2018年10月23日，公安民警在成都市新都区大丰互惠大道蓉锦酒店将被告人张洪挡获，其到案后如实供述了诈骗他人的主要犯罪事实。 上述事实有受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人张洪的户籍证明及辨认说明；接受证据材料清单、银行账户交易明细、D2地块酒店、疗养院拆除施工函、工程联系函照片、微信转账记录截图、微信群聊天记录、成都圣唐公司通告材料；营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证；成都圣唐公司情况说明、鹏瑞利D2地块5、6、7栋楼消防管管材已拆汇总表；四川联华消防工程有限公司损失总价材料、投标价汇总表；现场照片、现场方位图；辨认笔录、辨认照片、指认现场照片；公安机关制作的电话通话记录、情况说明、被告人张洪银行明细清单；被害人吴某甲、吴某乙的陈述；证人彭某、杨某某、黄某某、马某某、梁某的证言；被告人张洪的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人张洪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人张洪故意毁损他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张洪一人犯两罪，依法应当进行数罪并罚。成都市成华区人民检察院指控被告人张洪所犯主要罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人张洪到案后如实供述诈骗罪主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。 对被告人张洪所提其当时能够确认该工地消防设施要拆除，没有毁坏财物的故意的辩解意见，以及辩护人所提被告人张洪不存在打击或者报复原单位而毁损财物的故意，该行为系诈骗行为的延续以及在案证据无法确认毁损财物造成的损失的辩护意见，本院认为，首先，在案证人马某某、梁某、彭某、杨某某等人的证言及公安机关制作的通话记录等证据能够证实被告人张洪前期所在的圣唐公司并不具有消防工程施工资质，不可能获得该消防设施拆除项目，且涉案工地消防设施安装工程尚未进行验收，未准备进行拆除，另被告人张洪的相应供述、被害人吴某甲等人的陈述、拆除施工函、工程联系函与上述证据可以形成印证关系，足以证实被告人张洪系在吴某甲等人向其催促前期所承诺工程项目过程中，为拖延、安抚上述人员，虚构消防设施拆除项目，并由吴某乙等人带领工人进场施工，置他人财产安全于不顾的事实，被告人张洪具有毁损他人财物的故意；其次，虽然该行为系诈骗行为的后续行为，但结合被告人张洪故意毁损他人财物的事实、后果，以及该行为与诈骗行为无法建立类型化的手段与目的关系，故意毁损他人财物不应当为诈骗罪所吸收，应当以故意毁坏财物罪单独予以评价；再次，虽然因四川联华消防工程有限公司损失总价材料系该单位以工程招标控制价、投标报价予以作出且未考虑拆除后的残值进而无法据此有效确认实际损失价值，但是根据在案证据查实的拆除消防管材的实际情况，结合被告人张洪关于实际损失的供述，可以确认实际损失金额已经达到故意毁坏财物罪数额巨大的标准。 对被告人张洪及其辩护人所提张洪与被害人吴某甲有借款，该部分款项应当予以扣除的辩解、辩护意见，本院认为被告人张洪基于其所虚构并承诺的工程项目骗取他人财物，且其也供述主要款项用于了非法赌博，体现了其非法占有的目的，应当以诈骗金额进行认定，对该意见不予采纳；对辩护人所提案发前被告人张洪向被害人退赔十万元，应当予以扣除的辩护意见，与在案证据及查明事实不符，不予采纳；对辩护人所提张洪无犯罪前科，系初犯，如实供述主要诈骗事实的辩护意见，予以采纳。 综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2031年4月23日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 二、追缴被告人张洪的违法所得，发还被害人吴某甲、吴某乙，不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  干 维