wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初7959号 原告:黄辉，女，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：纪勇敢，男，1980年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告黄辉与被告纪勇敢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告纪勇敢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄辉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》；2、被告还需支付原告10月17日至11月17日房租1100元；3、被告立即向原告支付擅自退租违约金1320元；4、被告立即向原告支付其欠付的水费49.2元、电费252.62元、煤气费36元、物业费318元，共计3075.83元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告承租原告位于池州市贵池区的房屋，双方签订《房屋租赁合同》，对租金、租赁期限、双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。现被告无正当理由将原告诉至法院，主张解除租赁合同并退还租金及押金，系无合理理由擅自退租，私自毁约构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，赔偿原告损失。另被告还需支付租赁期间内尚欠的水、电、燃气、物业等费用故原告具状法院，请求判如所请。 纪勇敢向本院递交书面答辩状，辩称：一、被告同意解除房屋租赁合同；二、被告不同意支付10月17日至11月17日的房租，请求法庭对此项诉求予以驳回。理由是原告违反民法基本原则的诚信原则，错误在先，发生后来的纠纷，原因全在原告；三、被告不同意支付违约金，请求法庭对此项诉求予以驳回。理由如上第二点所述；四，被告愿意承担从签订租赁合同时起到离开租住房屋之前产生的水、电、煤气、物业费(7月17日签订租赁合同，7月21日入住，8月26日搬离)，其他多余部分与被告无关。对原告向法庭举示的水、电、煤气、物业费等证据的真实性，及是否发生于从签订租赁合同时起到离开租住房屋之前这段时间，请法庭核实；五、案件的诉讼费均应当由原告承担。理由如上第二点所述。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，将综合全案予以分析认定。 本院经审查认定事实如下：2019年7月17日，纪勇敢（甲方）作为承租人与出租人黄辉（乙方）、居间方（丙方）池州市爱家房地产经纪有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定乙方将其所有的坐落于池州市贵池区书香名邸24幢502室出租给甲方使用，租赁期间为2019年7月17日至2020年7月17日；租金均为1100元/月，支付方式为季付；押金为1100元，于合同签订时一次性支付，押金在租赁期满后除抵扣应由甲方承担的费用、租金等；甲方支付丙方佣金500元，于合同签订时一次性付清；经甲乙双方协商一致的，可以解除本合同，租金按照实际使用时间计算，多退少补。该《房屋租赁合同》还约定了双方的权利义务等其他事项。同日，纪勇敢向黄辉支付4400元（包括租金3300元及押金1100元），黄辉将涉案房屋的钥匙交给纪勇敢。后纪勇敢得知黄辉的丈夫曾于2018年在涉案房屋内病逝，便与黄辉商量退房事宜，但双方因租金等费用支付问题未能达成一致意见。2019年九十月份左右，纪勇敢将其中一把钥匙交给黄辉。2019年11月8日，纪勇敢将剩余的钥匙交给黄辉。 另，涉案房屋2019年6月19日至2019年10月19日产生燃气费36元、2019年7月5日至2019年9月10日产生水费49.21元、2019年7月1日至2019年9月1日产生电费252.91元，鉴于涉案《房屋租赁合同》始于2019年7月17日，因双方均未能举证证明此前的水费、电费及燃气费，故本院酌定涉案房屋承租期内产生水费、电费及燃气费共计293元。纪勇敢于2019年10月31日以黄辉为被告向本院提起诉讼，案号为（2019）皖1702民初7777号，诉讼请求包括要求解除双方之间的《房屋租赁合同》等。 本院认为，本案中，黄辉要求解除《房屋租赁合同》，纪勇敢亦提起诉讼要求解除《房屋租赁合同》，且庭审中查明纪勇敢直至2019年11月8日才将剩余钥匙全部交给黄辉，黄辉亦予以接受，应视为双方协商一致解除合同，故本院认定双方之间的《房屋租赁合同》于2019年11月8日解除。纪勇敢在承租期内（2019年7月17日至2019年11月8日）产生的租金4107元（1100元×3+1100元×22/30）及其他费用293元应由其承担，可在其已支付的4400元中予以折抵，折抵之后其无需再另行向黄辉支付租金及其他费用。鉴于双方之间系协商一致解除《房屋租赁合同》，故对黄辉要求纪勇敢支付擅自退租违约金1320元的诉讼请求不予支持。因黄辉未能举证证明物业费损失，故本院对其主张的物业费318元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告纪勇敢与被告黄辉签订的《房屋租赁合同》于2019年11月8日解除； 二、驳回原告黄辉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由黄辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  姚丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  尤雅
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2645号 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号 法定代表人：梁景辰。 被执行人：任永伟，男，汉族，1994年12月29日生，所在地河北省石家庄市裕华区 石家庄市裕华区人民法院申请执行任永伟罚金一案申请执行标的金额为0.6万元，已执行0元，未执行0.6万元。 在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108刑初305号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十日 书记员  宁晨泉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢664号申请执行人：王全生，男，汉族，1963年11月20日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：魏吉全，男，汉族，1971年1月8日出生，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人王全生与被执行人魏吉全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2019年6月26日向被执行人魏吉全邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5050号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金83480.55元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人魏吉全发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月26日、2019年10月29日、2019年11月11日、2019年12月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，本院已冻结被执行人魏吉全的银行存款。现被执行人张广斌名下无其他可供执行财产信息。申请执行人王全生未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人魏吉全暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人王全生释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十一日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3997号 原告:郑中，男，1968年3月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告:方功安，男，1973年10月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住衢州市开化县。 被告：汪玲宝，女，1977年11月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 原告郑中与被告方功安、汪玲宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告郑中于2019年12月9日向本院提出对被告方功安、汪玲宝的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑中的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑中撤回对被告方功安、汪玲宝的起诉。 本案受理费用400元，减半收取200元，由原告郑中负担(已交纳)。 审判员  林宇琼 二〇一九年十二月九日 法官助理周宇 书记员余玉玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3788号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建平，该公司总经理。 申请执行人中安金控资产管理有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1913-1916号，统一社会信用代码：91450103MA5KA7TX2E。 负责人：齐华杰，该分公司总经理。 被执行人黄嘉贤，男，1989年8月4日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司广西分公司与被执行人黄嘉贤追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初12165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄嘉贤名下相关银行账户（冻结期限自2019年7月22日至2020年7月22日）并扣划被执行人黄嘉贤名下银行存款758.41元作为执行款支付给申请执行人中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司广西分公司；查封了被执行人黄嘉贤名下车牌号为桂Ｄ×××××的车辆（查封期限自2019年12月4日起至2021年12月4日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十二月九日 书记员  王 岩
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7560号原告：李秀崇，男，1957年10月9日出生，汉族，住永嘉县。被告：范一虎，男，1972年4月25日出生，汉族，住永嘉县。被告：李建琼，女，1972年9月8日生，汉族，住永嘉县。原告李秀崇与被告范一虎、李建琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月2日，原告李秀崇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李秀崇撤诉处理。本案受理费2758元，减半收取1379元，由原告李秀崇负担。（此页无正文）审判员  徐晓林二〇一九年十二月二日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0591破8号之五 申请人：苏州工业园区东吴工贸有限公司管理人。 代表人：陆诚，系管理人负责人。 2019年12月18日，苏州工业园区东吴工贸有限公司管理人向本院提出申请，称《苏州工业园区东吴工贸有限公司破产财产分配方案实施细则》已执行完毕，请求本院终结苏州工业园区东吴工贸有限公司破产程序。 本院查明，苏州工业园区东吴工贸有限公司可供分配的货币资金总计58,482,399.18元。经审核认定的对特定财产有抵押的债权为39，876，119元；税务债权为331，351.96元；普通债权为303，217，937.26元。清算过程中发生的破产费用和共益债务为638,663.25元，预留的管理人报酬及其他费用总计1,487,734元。扣除前述破产费用和共益债务及预留费用后，可供分配的货币资金为56,356,001.93元，分配给对特定财产有抵押的债权的金额为39，876，119元，清偿率为100%；分配给税务债权的金额为331，351.96元，税务债权清偿率为100%；分配给普通债权的金额为16,148,530.97元，普通债权清偿率为5.3257%。苏州工业园区东吴工贸有限公司管理人已按照《苏州工业园区东吴工贸有限公司破产财产分配方案实施细则》对苏州工业园区东吴工贸有限公司的破产财产分配完毕。 本院认为，苏州工业园区东吴工贸有限公司无财产可供分配，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州工业园区东吴工贸有限公司破产程序。 受理费人民币167106元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王贤成 审 判 员 江福禄 审 判 员 李雅静 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 范凌杰 书 记 员 张成耀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33509号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：余雨丰，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖北省通山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余雨丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9605.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9605.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余雨丰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9605.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9314号原告：张忠，男，1953年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马玉霞，辽宁衡锐律师事务所律师。被告：沈阳颐兴航空航天装备制造集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴农路43-4号，统一社会信用代码91210100788732126X。法定代表人：李宝成。被告：李宝成，男，1959年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张忠诉被告李宝成、沈阳颐兴航空航天装备制造集团有限公司（以下简称颐兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张忠的委托诉讼代理人马玉霞到庭参加诉讼，被告李宝成、颐兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60万元以及利息（自2016年9月9日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日，被告以购买机械设备为由，向原告借款人民币60万元，约定利息为月息2.4%，借款期限九个月，当日，原告将款项打到被告的银行卡上，双方签订了《借款协议》；借款到期后，被告没有偿还所借款项，于2017年6月14日，双方又签订了一份《借款协议》（收回原协议），约定被告继续使用该借款，期限为六个月，利息仍为月息2.4%；该笔借款到期后，被告仍未按约定偿还所借款项，分别于2017年12月8日、2018年8月16日与原告继续签订《借款协议》，两份协议均约定：借款期限为六个月，月息为2.4%，现最后借款期限已过，被告仍不偿还所借款项，因此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李宝成、颐兴公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李宝成是战友关系，被告李宝成是被告颐兴公司的法定代表人。2016年9月，被告李宝成以颐兴公司需要资金购买设备为由，向原告借款60万元，双方签订借款合同一份，约定被告李宝成向原告借款60万元，借期为2016年9月9日至2017年6月9日，月息2.4%。合同签订后，原告通过银行汇款的方式将60万借款转入被告李宝成个人账户。因被告李宝成未能按照约定的时间还款，双方分别于2017年6月14日、2017年12月8日、2018年8月16日续签了借款协议。续签时，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金。第一次、第二次借款合同的乙方（即借款人）处有被告李宝成的签名，第三次、第四次借款合同上，乙方处有被告李宝成的签名，亦加盖了被告颐兴公司的公章。二被告未偿还过借款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告李宝成、颐兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述及其提供的证据可以认定原告与二被告存在借贷关系。虽然最初借款人为被告李宝成，但其为颐兴公司的法定代表人，借款合同中亦明确借款将用于颐兴公司购买设备，且2017年12月8日、2018年8月16日续签的借款合同中，颐兴公司加盖了印章，故被告李宝成、颐兴公司应对借款承担还款责任。原告主张被告按照年利率24%支付借期内及逾期利息，不违反相关法律的强制性规定，其诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝成、沈阳颐兴航空航天装备制造集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张忠借款60万元及利息（以60万元为基数，按照年利率24%，自2016年9月9日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14200元，减半收取7100元，由二被告负担。（原告已预交14200元，多交部分退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月六日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0123民初1930号原告：刘春雨，男，个体。被告：张晓丹，男，个体，住呼和浩特市。被告：邵利军，男，个体，住内蒙古和林格尔县。原告刘春雨与被告张晓丹、邵利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雨，被告张晓丹，邵利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春雨向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带向原告支付沙子、石子款共计26300元整。事实与理由:2018年被告张晓丹在和林格尔县盛乐镇公喇嘛乡承包了中禺商砼站，在生产混凝土时需要沙子和石子，为此，被告张晓丹与原告联系，让原告为其运送沙子和石子。原告于2018年6月份起就向被告送货，每次收货人均为第二被告邵利军，期间给付部分货款后，截至2018年11月10日，被告共计欠原告26300元，至今未付。原告找其催要时，第一被告不在商砼站，仅找到第二被告，第二被告亲笔书写欠条一张，载明第一被告张晓丹欠原告沙子、石子款26300元的事实。原告多次催要未果，无奈只能向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉请。张晓丹辩称，我不是法人，我也没有承包商砼站，我之前是给原告付过款，但我也是受雇于张志强、李艳军，他们欠我的工资没有支付，我要求原告提供让我付款的相关证据。我对欠款金额没有异议，对打欠条的行为有异议，因被告邵利军给原告打欠条未经过我的同意。邵利军辩称，就是原告送过沙子，我负责签收。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月起，原告给被告张晓丹管理的商砼站送沙子和石子，被告邵利军是收料员，负责收料，每次原告将沙子或者石子送到商砼站时，都是由被告邵利军负责签收。截至2018年11月10日，被告给原告支付了部分沙子、石子款，尚欠原告26300元沙子、石子款未付。本院认为，综合各方诉辩意见，本案争议焦点为：1、买卖关系是否成立；2、二被告是否应承担连带付款责任。第一，买卖关系是否成立。被告认可原告向其管理的商砼站提供沙子、石子的事实，故原被告之间的买卖关系成立。第二，二被告是否应承担连带付款责任。原告给被告张晓丹管理的商砼站送沙子和石子均是与被告张晓丹联系，付款也是由被告张晓丹支付，因此，原告有理由相信被告张晓丹是商砼站的实际经营者。虽然被告张晓丹辩称其是受雇于张志强和李艳军，商砼站系张志强和李艳军承包经营，应该由张志强与李艳军来向原告支付沙子、石子款，但被告张晓丹未举证证明其答辩主张，故被告张晓丹的答辩意见本院不予采信。综上所述，被告张晓丹应承担付款责任。被告张晓丹认可雇佣被告邵利军为收料员的事实，且原告在诉状中称每次收货人均为被告邵利军，被告邵利军不是买卖合同的相对方，因此，被告邵利军不承担付款责任。综上所述，原告要求被告张晓丹支付沙子、石子款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告张晓丹在判决生效之日起十日内向原告刘春雨支付拖欠的沙子、石子款26300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费229元，由被告张晓丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李金霞二〇一九年十二月十九日书记员  丁娟芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执635号之二 申请执行人钱艳艳，女，1984年10月20日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈美英，女，1948年8月18日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人钱艳艳与被执行人陈美英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 姜 凯
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初4092号 原告：张某某，女，汉族，住陕西省XX县。 被告：薛某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告张某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛某某立即清偿原告借款18000元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年03月份，被告因资金周转从原告处借款10000元，后仅清偿5000元；2019年04月09日，被告从原告借款10000元，并向原告出具借条一份；2019年04月19日、4月30日被告再次从原告分别借款2000元、3000元，原告通过微信转款向被告支付款项，被告未出具借条。以上借款共计20000元，经原告催要，被告仅于原告起诉后清偿2000元，下余18000元一直未予清偿。 被告薛某某辩称，借款属实，被告要求和原告协商解决纠纷。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2017年03月份，被告因资金周转从原告处借款10000元，后仅清偿5000元，下余5000元未予清偿；2019年04月09日，被告从原告处借款，原告给付被告现金10000元，被告向原告出具借条一份；2019年04月19日、04月30日被告因资金周转再次从原告分别借款2000元、3000元，原告通过微信转款支付，被告未出具借条。以上借款共计20000元，经原告催要，被告于2019年11月06日清偿2000元，下余18000元一直未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛某某从原告张某某处借款后，仅清偿部分款项，下余18000元未予清偿的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告薛某某应当承担向原告清偿该笔借款下余本金18000元的责任，并支付逾期利息，依照相关法律规定，逾期利息应当按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百 零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等之规定，判决如下： 由被告薛某某于本判决生效之日起五日内清偿原告张某某下余借款本金18000元及利息（利息按照年利率6%自2019年09月30日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6344号 原告：周长正，男，1984年2月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：宋相根，江苏法震律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市吴淞路400号。 负责人：张渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 原告周长正与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长正及其委托诉讼代理人宋相根、被告太平洋公司负责人张渝的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长正向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋公司在机动车损失险项下支付原告沪Ｃ×××××奥迪轿车损失费175480元、扣评估残值1673元、评估费9764元，合计183571元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原告为沪Ｃ×××××奥迪轿车在被告太平洋公司处投保了交强险和车辆损失险，机动车损失保险金额为311808元，并投保了不计免赔，保险期间均自2019年5月24日起至2020年5月23日止。2019年7月6日12时40分许，沪Ｃ×××××奥迪轿车在盐城市盐都区发生保险事故，致保险车辆受损。事故发生后，原告多次找被告协商理赔未果，遂诉至本院。 原告周长正起诉的主要证据为：1、商业险保单复印件一份，证明原告在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为311808元，并投保了不计免赔；2、事故认定书一份，证明事故发生时间、地点以及经过的事实以及责任的认定；3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶员具有合法的驾驶资格，以及车辆经年审合格； 4、结清证明一份，证明原告车辆贷款已经结清，已经不存在任何权利瑕疵，被告应直接赔偿给原告；5、保险公估报告书及评估费发票各一份，证明原告车辆沪Ｃ×××××奥迪轿车经评估，车辆损失费175480元、评估残值1673元、评估费9764元。 被告太平洋公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业险及机动车损失保险311808元，事故发生在投保期间内，涉案车辆发生碰撞保险公司并没有当场到场定损，原告申请鉴定的项目，需要是对此次交通事故发生的损坏进行鉴定，该事故之外的车辆损坏不在鉴定范围之内，同时保险公司在事故发生后，已经向原告本人赔付商业三者险70780元。我司不承担评估费和诉讼费用。 被告太平洋公司答辩未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月24日，周长正在太平洋公司为沪Ｃ×××××小型轿车投保了机动车车辆损失险等保险并附加不计免赔险，其中车损险的保险限额为311808元，保险期限从2019年5月24日至2020年5月23日止。2019年7月6日12时40分，案外人周浩驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车，在江苏省盐城市盐都区与叶会仁驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，致沪Ｃ×××××的小型汽车损坏。经盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人周浩负全部责任；当事人叶会仁无责任。周长正向太平洋公司索赔车辆损失保险金未果，遂诉至本院。 本案在审理过程中，周长正申请对沪Ｃ×××××轿车发生交通事故的损失进行鉴定评估，本院依法定程序委托江苏乐凡保险公估有限公司盐城分公司对案涉车辆在本起事故中的损失进行价格鉴定，评估结论为：沪Ｃ×××××轿车发生交通事故损失为173807元（已扣除残值1673元）。周长正为此支付评估费用9764元。 本院认为，周长正与太平洋公司就沪Ｃ×××××小型轿车签订的车辆损失险等保险合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。作为保险标的物的沪Ｃ×××××小型轿车因发生交通事故受损，太平洋公司应依约在车损险限额范围内承担保险理赔责任。本案的车损评估报告系本院依法定程序委托有评估资质的专业评估公司作出的，故该评估报告应作为汽车修复费用的定案依据。太平洋公司应按评估报告确定汽车修复费用数额向被保险人周长正理赔。评估费系保险人和被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故本案中周长正主张此费用应由太平洋公司承担有法律依据，太平洋公司的该辩称理由不能成立。综上，周长正的诉讼请求未超过车辆损失险的限额，本院对周长正的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付原告周长正机动车损失险项下赔偿款173807元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3777元，鉴定费9764元，合计13541元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  辅绍贵 人民陪审员  袁同操 人民陪审员  徐达雪 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3688号 原告周某，女，2003年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 法定代理人周碧蓉（系原告母亲），女，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告赵士文，男，1991年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号，统一社会信用代码9133038174293649XM。 负责人李华，系该支公司经理。 原告周某与被告赵士文、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日依法受理。在审理过程中，原告周某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担（已交纳）。 审判员  章禾舟 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈怡惠
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4490号之一申请执行人：嘉兴呼保易电子商务有限公司桐乡分公司，住所地桐乡梧桐街道320国道九曲小区西侧1幢1层，统一社会信用代码:91330483MA29G3TK2M。负责人：朱浩泉，总经理。被执行人：桐乡市石门万德汽车维修店，住所地桐乡市石门镇琴秋西路179号，统一社会信用代码:92330483MA29FHXD3X。经营者：陆达人。被执行人：陆达人，男，1988年10月6日出生，住桐乡市。本院于2019年12月2日立案受理申请执行人嘉兴呼保易电子商务有限公司桐乡分公司与被执行人桐乡市石门万德汽车维修店、陆达人请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特1459号裁定书，要求被执行人桐乡市石门万德汽车维修店、陆达人支付货款9809元。被执行人陆达人已履行执行款1000元。本案在执行过程中，本院已2019年12月3日依法向被执行人桐乡市石门万德汽车维修店、陆达人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了桐乡市石门万德汽车维修店、陆达人财产信息。2019年12月18日，嘉兴呼保易电子商务有限公司桐乡分公司与陆达人达成和解协议，约定被由陆达人支付嘉兴呼保易电子商务有限公司桐乡分公司货款共9809元，当天支付1000元，余款每月支付500元，直至付清为止。本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2019）浙0483执4490号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇一九年十二月十八日书记员  李敏伊
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7295号 原告：雷春霞，女，1967年2月23日生，汉族，现住扶余市。 委托代理人：隋孟桥，系原告丈夫。 被告：松原市某村委会，地址：松原市。 法定代表人：闫雨峰，系村主任。 委托代理人：隋丙瑞，系村书记。 原告雷春霞与被告松原市某村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人隋孟桥、被告的法定代表人闫雨峰及其委托代理人隋丙瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1998年二轮土地承包时，原告承包了被告1.32公顷土地，并订立了土地承包合同，近些年原告发现承包地里出现大片的小煤块、小砖头、砖块等，致使原告承包的土地不能完全达到实现合同的目的。故请求判令被告用机动地与原告承包土地调换或者用机动地增加承包土地面积9亩方式赔偿给原告。 被告辩称：承包地属实，地里有煤块、砖头等东西我们不清楚，我们没有去看，原告这种情况我们村上很多，我们不能做主，老百姓不同意。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原、被告间的土地承包合同系双方真实意思表示，合同合法有效。签订合同时，被告依约交付了符合双方约定的土地，原告依约在该地块经营多年。虽然承包地里出现了砖块、煤块等，但这不属于自然灾害，同时被告对此没有过错。所以原告的诉讼请求没有合同依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法法》第二十八条的规定，判决如下： 驳回原告雷春霞的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年十二月九日 书记员  李昱廷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初6943号原告：周卫青，男，汉族，1968年5月28日出生，住太康县。被告：刘文志，男，汉族，1984年6月20日出生，住太康县。原告周卫青诉被告刘文志农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告周卫青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周卫青撤回起诉处理。审判员 胡 峰二〇一九年十二月十一日书记员 顾晨曦
浙江省桐乡市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0483司救执29号 救助申请人：范小英，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地桐乡市，住海宁市。 救助申请人范小英以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人范小英称，2017年2月，其女儿因乘坐陈先纯驾驶的车发生交通事故而死亡。经法院判决，由陈先纯的法定继承人郑柏花、陈号在继承陈先纯遗产范围内赔偿其及其外孙子女1488258.27元。后经法院执行，未能执行到位款项。现救助申请人家庭生活困难，故请本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2017年2月1日，陈先纯醉酒后超速驾驶机动车坠河，造成其本人及车上乘员虞召萍死亡的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈先纯负事故全部责任、虞召萍不负事故责任。救助申请人范小英系虞召萍母亲，郑柏花、陈号为陈先纯的法定继承人。经法院审理，判决郑柏花、陈号在继承陈先纯遗产范围内赔偿救助申请人及虞召萍子女共计1488258.27元。2019年8月30日，救助申请人及虞召萍子女向本院申请执行，但未能向本院提交遗产证明，经本院查询也没有证据证明两被执行人继承了陈先纯遗产，故本案将无法执行到位，拟终结执行。 另查明，虞召萍死后，其子女一直由救助申请人抚养，救助申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2017）浙0483民初3115号、（2018）浙04民终2702号民事判决书、（2019）浙0483执3394号执行案件相关材料及海宁市丁桥镇海潮村村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人女儿因乘座陈先纯驾驶的车发生交通事故而死亡，现无证据证实陈先纯有可供执行的遗产，导致赔偿金未能执行到位。救助申请人女儿死后，留下的子女一直由救助申请人抚养，现救助申请人家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人范小英司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4590号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人：孙国棋，男，1977年8月4日出生，住上海市黄浦区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与孙国棋信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年09月23日依法向本院申请执行，要求被执行人孙国棋给付执行款人民币33181.35元，执行费人民币398元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人孙国棋名下仅少量银行存款，无益处置；本院已首轮查封被执行人浙Ｆ×××××车辆，尚未实际查扣；另查被执行人孙国棋名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年9月23日对被执行人孙国棋采取限制高消费措施，于2019年11月27日决定将被执行人孙国棋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙国棋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为33181.35元，执行费398元，诉讼费630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十二日 执行助理陈超 书记员王秋云
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8500号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道2490-2506号，统一社会信用代码91330483MA28A74T42。负责人：胡斌，行长。委托诉讼代理人：许竹青，男，该单位工作人员。被告：吕明根，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：许洪梅，女，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：倪兴良，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被告吕明根、许洪梅、倪兴良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行撤回起诉处理。审判员  姚亮二〇一九年十二月十八日书记员  程贇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0825民初5308号原告：王振洲，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成钰，河南豫星律师事务所实习律师。被告：温县和瑞源革业有限公司，住所地：温县鑫源路子夏大街交叉口东700米。统一社会信用代码91410825MA45RFME1J。法定代表人：石现茹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛国海，1957年4月14日出生，汉族。该公司经理。被告：尹军红，男，1965年2月19日出生，汉族，住温县。原告王振洲诉被告温县和瑞源革业有限公司、尹军红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉。本院认为原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振洲撤回起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告王振洲负担。审判员  段爱霞二〇一九年十二月十八日书记员  雷松洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初2894号原告：朱佳，女，1990年10月6日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。原告朱佳与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告朱佳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱佳在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱佳撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1187号 申请人：黄伟。 被申请人：潍坊海科置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路619号。 法定代表人：朱新江，总经理。 申请人黄伟于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人潍坊海科置业有限公司名下的潍坊市奎文区潍州路619号北王国际数码港××××C-9号三层商铺，保全金额为300000。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潍坊海科置业有限公司名下的潍坊市奎文区潍州路619号北王国际数码港××××C-9号三层商铺，保全金额为300000元。 案件申请费2020元，由申请人黄伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姜 浩 二〇一九年十二月十八日 书记员 马明彤
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。住所地：巴彦镇太安街。法定代表人：张爽，职务：行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告刘喜春，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告马淑霞，女，1962年12月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）与被告刘喜春、马淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告刘喜春、马淑霞经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求：1、请求判令被告刘喜春、马淑霞立即偿还借款本金34,945.31及利息24,244.30元（利息计算至2019年1月1日），后续利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘喜春于2013年12月5日在原告处贷款4万元，约定还款期限为2014年12月。贷款逾期后，二被告未履行全部还款义务，故原告提起诉讼。被告刘喜春、马淑霞未出庭，无答辩。本院经审理查明，被告刘喜春、马淑霞系夫妻关系。2013年12月5日被告刘喜春与原告邮储银行签订小额联保借款合同。同日，被告刘喜春在原告邮储银行取得贷款4万元，贷款年利率13.5%，到期日期为2014年12月。贷款到期后，二被告未全部履行合同义务，尚欠借款本金34,945.31及利息未予偿还，故原告邮储银行诉至法院。上述事实有原告陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及小额贷款手工借据在卷佐证。本院认为，原、被告签订小额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立。原告邮储银行要求被告刘喜春、马淑霞偿还剩余借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘喜春、马淑霞经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘喜春、马淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款本金34,945.31元及利息24,244.30元（利息计算至2019年1月1日），后续利息按约定利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费560.00元，由被告刘喜春、马淑霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  白彦超审判员  王彦双审判员  耿海波二〇一九年十二月二十七日书记员  白晶雪
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初1486号 原告：洋县长青木片厂，住所地：陕西省汉中市洋县石关村，注册号：612323645005470。 经营者：徐榕鞠，系该厂负责人。 委托诉讼代理人：金俊韬，男，1988年6月15日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。系洋县长青木片厂负责人徐榕鞠之夫。 委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：广元升达林业产业有限责任公司，住所地广元市昭化区元坝镇长滩河路西段8号，统一社会信用代码91510811669584060N。 法定代表人：董静涛，董事长。 委托诉讼代理人：龙何平，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 原告洋县长青木片厂与被告广元升达林业产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日和2019年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告洋县长青木片厂诉讼委托代理人金俊韬、刘玉群,被告广元升达林业产业有限责任公司委托诉讼代理人龙何平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洋县长青木片长提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款748616元，并从2019年5月1日起，按照银行同类贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经工商登记注册专门从事木片加工、销售业务的企业，被告因业务需要，双方建立了木片买卖合同关系，多年来原告一直为被告销售木片。2018年被告陆续下欠原告货款未付，2019年4月25日原告指派工作人员张树娃与被告进行了货款结算，截止2019年3月31日被告累计下欠原告货款807718元，当天出具欠条，由原告工作人员张树娃签字，被告加盖公章予以确认。欠条出具后，被告先后四次向原告支付货款59102元，下欠货款经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。 被告广元升达林业产业有限责任公司辩称，被告与原告没有书面或者口头的买卖协议，也未与原告形成事实买卖关系，与被告形成事实木片买卖关系的是案外人张树娃、张旦娃、张小娥、王尚斌，故原告诉讼主体不适格，请求依法驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案主要争议焦点就是原告主体是否适格的问题，本院作分析认定如下：原告向本院提交了被告加盖公章，案外人张树娃签字的货款欠条，该欠条实质就是木片买卖货物结算单据，原、被告对该证据均无异议，可以证明原告是欠条的持有者，原告作为欠条的持有者，有向债务义务人被告广元升达林业产业有限责任公司主张权利的基本依据和基础条件。该欠条上载明“交货人：张树娃、张旦娃、张小娥、王尚斌”，张树娃签字确认。张树娃、张旦娃、张小娥、王尚斌作为证人均出庭作证，当庭并未主张系其该欠条的债权人或者利害关系人，该欠条所涉欠货款金额较大，张树娃、张旦娃、张小娥、王尚斌一直未主张权利，甚至当庭亦不主张权利与日常情理不符，因此有理由相信张树娃、张旦娃、张小娥、王尚斌不是欠条的权利利害关系人。原告提交了原告与案外人张树娃的劳务协议以及张树娃的书面证明，案外人张树娃、张旦娃、张小娥、王尚斌均出庭作证，上述证据均证明案外人张树娃、张旦娃、张小娥、王尚斌系原告雇请的工作人员，具体职责有押送木片和相关账目的结算，与本案其余证据形成“证据链”，能证明本案的基本事实，本院予以认定。综上，被告抗辩原告不是本案适格主体的理由不成立，本院认定原告系本案适格主体。 经审理查明，认定以下基本事实：洋县长青木片厂于2016年1月6日经工商注册登记，该厂系个体工商户，专门从事木片加工、销售等业务，徐榕鞠为该厂经营者。被告因业务需要，双方建立了事实上的木片买卖合同关系，多年来原告一直为被告销售木片。2018年被告陆续下欠原告货款未付，2019年4月25日原告指派工作人员张树娃与被告进行了货款结算，截止2019年3月31日被告累计下欠原告货款807718元，当天出具欠条，由原告工作人员张树娃签字，被告加盖公章予以确认，该欠条系原、被告木片买卖的结算单据。欠条出具后，被告先后四次向原告支付货款59102元，下欠货款经原告多次催收未果。 本院认为，个体工商户系有经营能力并依照《个体工商户》条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的公民，具有独立的民事主体，依法独立享有民事权利和承担民事义务；本案案外人张树娃的签字行为，应视为其为原告履行职务行为，其职务行为产生的民事权利和民事义务均由原告承担；本案原告与被告无书面买卖合同，但依据原被告双方确认的欠条（货款结算单据）以及证人证言等证据，足以认定原告与被告形成事实上的买卖关系，原告向被告交付了木片，被告理应按照约定价款足额支付货款，现被告尚欠部分货款，应当承担支付所欠货款的民事责任；被告在2019年4月25日货款结算后支付货款59102元，应当予以扣减；关于原告主张资金利息的诉讼请求，因欠条（货款结算单据）未约定支付期限，应当给予被告适当的支付欠款的期限，且被告在货款结算后陆续在支付欠款，故原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告广元升达林业产业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋县长青木片厂木片货款748616元（807718元扣减已支付货款59102元）； 二、驳回原告洋县长青木片厂其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5643元，由被告广元升达林业产业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李绍富 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁 衡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7524执147号之二 申请执行人：刘恩波，男，1969年7月14日出生，汉族，苇河林业局新兴林场工人，住苇河林业局。 被执行人：房德财，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住苇河林业局。 本院在执行刘恩波与房德财民间借贷纠纷一案中,黑龙江省苇河林区基层法院（2014）苇商初字第66号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人房德财履行义务，但被执行人房德财没有按照生效法律文书确定的内容履行给付义务。2019年4月18日申请人刘恩波向本院申请强制执行，要求被执行人房德财立即给付借款本金17640.00元，利息5304元（嗣后利息以17640元为基数，自2015年6月9日起以年利率11%计算至判决确定的自动履行期限内实际给付之日），案件受理费374元，申请执行费165元由被执行人负担。并申请对存放在刘恩波家的房德财所有的454拖拉机、旋耕机、脱粒机予以查封并作价偿还，多退少补。立案后我院依法向被执行人房德财邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。按照申请人的申请，我院于2019年4月23日依法对被执行人房德财所有的上述财产进行查封，并委托黑龙江省林区中级人民法院技术室，依法对查封的被执行人房德财所有的存放在刘恩波家的454拖拉机、旋耕机、脱粒机进行评估，黑龙江立信长江资产评估有限公司于2019年9月19日做出黑立信［2019］评司鉴字68号司法鉴定意见书，结论是被执行人房德财存放在申 请人刘恩波家的454拖拉机、旋耕机、脱粒机的评估价格为17655.00元。2019年12月16上午10时至12月17日上午10时我院依法对查封的被执行人房德财所有的上述财产在京东司法拍卖网进行了拍卖，结果无人竟买，流拍。2019年12月18日申请人刘恩波同意以第一次流拍的价格17655.00元接收上述查封被执行人房德财的财产，剩余欠款本金及利息、案件受理费374元、申请执行费165元、评估费3000元刘恩波保留追偿的权利，待发现被执行人房德财有可供执行的财产时，对本案申请恢复执行。 本院认为，在执行本案的过程中申请人刘恩波除提供上述查封的被执行人房德财的财产外，不能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并且本院已对被执行人房德财依法发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。申请执行人刘恩波如发现被执行人房德财有可供执行的财产，可依法申请对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下: 一、将存放在刘恩波家的被执行人房德财所有454拖拉机、旋耕机、脱粒机以流拍价格17655.00元，交付申请人刘恩波抵偿被执行人房德财所欠其借款本金17640.00元，利息5304元（嗣后利息以17640元为基数，自2015年6月9日起以年利率11%计算至判决确定的自动履行期限内实际给付之日），所有权自本裁定送达申请人刘恩波时起转移； 二、终结（2019）黑7524执147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季勇 审判员  李云 审判员  郭祎 二〇一九年十二月十九日 书记员  马兰
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2589号原告郭新海，男，1974年5月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人王凤忠，抚顺市东洲区经纬法律服务所法律工作者。被告侯阳，男，1990年4月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1、2室。负责人赵冰宜，该公司总经理。原告郭新海与被告侯阳、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭新海的委托代理人王凤忠，被告侯阳，到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月19日晚22时许，被告驾驶的车牌号辽Ｄ×××××轿车行驶至新抚区与原告驾驶的辽Ｄ×××××出租车相撞，造成原告车辆严重受损，事故发生后，经新抚交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。案发后，原告将车辆送至抚顺和昆汽车销售股份有限公司进行修理，至2019年8月31日完成修复，为此，原告造成经济损失人民币12万余元，在双方协商未果的情况下，故诉至法院，判令被告赔偿原告修车费75000元、顶灯费1575元，计价器900元、GPS费180元、拖车费270元、牌照费100元、停运损失费40000元、误工费3000元、交通费100元、复印费200元、合计121325元；诉讼费由被告承担。被告侯阳辩称：原告所述事实属实，只要原告的诉请是合理的，可以提供相关的证据证明，我没有异议，同意赔偿。原告并没有找我协商过，只是和保险公司进行的协商。被告平安保险未答辩。经审理查明：2019年2月19日22时20分，被告侯阳驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型轿车，在抚顺市行驶时，冰雪路面操作不当撞到中心隔离护栏后，又与由西向东冯建永驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型轿车相撞，致车辆及护栏受损，冯建永及辽Ｄ×××××号小型轿车乘车人张秀霞、刘勇、刘宇轩、辽Ｄ×××××的小型轿车乘车人杨妍杰及杨毓洁受伤的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定被告侯阳负事故全部责任，当事人冯建永、乘车人张秀霞、刘勇、刘宇轩、杨妍杰及杨毓洁无责任。2019年3月15日至2019年8月31日，辽Ｄ×××××号车辆在抚顺和昆汽车销售服务有限公司进行维修，修理费为75000元。原告提供辽Ｄ×××××号车辆在事故发生后的照片，证明辽Ｄ×××××号车辆前部受损严重。另查明，辽Ｄ×××××号车辆所有人为郭新海，使用性质为出租客运。辽Ｄ×××××号车辆所有人为侯广禹，事故发生时，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险及商业三者险30万元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，发票及收款收据、保险单、保险结算单、证明、行驶证、驾驶证、道路运输证、照片等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。肇事车辆在发生交通事故时已在被告平安保险投保交强险及商业第三者责任保险，故先由被告平安保险在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，在商业第三者责任保险合同规定的范围和赔偿限额内向原告理赔，上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告侯阳承担。本案原告主张修车费为75000元，有票据为凭，本院予以支持；原告提供车辆发生事故后的照片，从照片中能够看出辽Ｄ×××××号前部受损严重，包括顶灯、车辆牌照等，故原告主张顶灯费1575元、计价器900元、GPS定位仪180元，有票据为凭，本院予以支持；拖车费为270元，有票据为凭，本院予以支持；车辆牌照费100元，有支付凭证，本院予以支持；辽Ｄ×××××号车辆系营运性车辆，所产生的合理停运损失本院予以认可，原告主张停运期间为192天，每天损失按208元计算，停运损失为39936元，符合法律规定，本院予以支持。复印费、误工费、交通费没有法律依据，本院不予支持。上述费用合计117961元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告郭新海的经济损失为117961元（其中修车费75000元，顶灯费1575元，计价器900元，GPS定位仪180元，拖车费为270元，车辆牌照费100元，停运损失为39936元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭新海2000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任险保险范围和限额内赔偿原告郭新海115961元；四、驳回原告郭新海的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由被告侯阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邱 岩二〇一九年十二月九日代书记员  王香玉
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0682民初7751号原告：莱阳鲁花建筑开发有限公司，住所地莱阳市姜疃镇驻地，统一社会信用代码913706827465671427。法定代表人：孙东伟，该公司经理。被告：姜月英，女，1970年6月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：盖伟波，男，1968年8月26日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳鲁花建筑开发有限公司与被告姜月英、盖伟波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告莱阳鲁花建筑开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除我公司与被告签订的房屋买卖合同。事实与理由：我公司与二被告于2011年3月15日签订了房屋买卖合同，合同约定将我公司开发的位于莱阳市房屋出售给被告，但被告至今未付清房款，其行为严重违约，故今特具状贵院，请依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告莱阳鲁花建筑开发有限公司与被告盖伟波、姜月英同意解除2011年3月15日签订的商品房买卖合同（合同编号为2009050328）。二、被告盖伟波、姜月英应于上述合同解除后30日内协助原告办理位于莱阳市房屋的解除网签登记手续及相关手续。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇一九年十二月三日书记员  佘亚楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保136号 申请人：成都朗铭置业有限公司，住所地成都市成华区万科北街18号6栋1单元1层1号。 法定代表人：丁锋，执行董事。 委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。 被申请人：成都太行瑞宏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路63-113号。 法定代表人：范文浩，职务不详。 申请人成都朗铭置业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都太行瑞宏房地产开发有限公司的财产在价值1.44亿元的范围内采取财产保全措施，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都朗铭置业有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都太行瑞宏房地产开发有限公司的财产在价值1.44亿元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人成都朗铭置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  邓云茂 二〇一九年十二月十九日 书记员  余正磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初27626号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：倪晓亮，广州金鹏律师事务所实习人员。被告:黄歆滔，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省大埔县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄歆滔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟浩荣到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日，欠本金39994.31元、利息1768.59元、手续费419.80元、2017年1月1日后的违约金（合同约定为滞纳金）2135.79元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金39994.31元、利息1768.59元、逾期还款违约金2135.79元、手续费419.80元，自2019年7月29日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金系从2017年1月1日起算；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄歆滔在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39994.31元、利息1768.59元、手续费419.80元及从2019年7月29日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元，由被告黄歆滔负担864.24元，原告负担43.76元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷钟露
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4391号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：李玲，女，四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：何飞，女，1962年9月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：闵燕华，男，1962年5月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告何飞、闵燕华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人李玲、赵小娟，被告何飞、闵燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费155738.80元、违约金137371.32元。事实与理由：双方当事人2010年4月12日签订《物业管理前期服务协议》，约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，交费时间从开发商公告通知交房最后期限的次日开始，按季度计收，逾期交费的从逾期之日起按应交费用的5‰/天交纳违约金。其后，原告持续提供物业服务，但经多次催收，被告至今仍欠付2011年12月10日至2019年9月30日的物业费155738.80元，并产生违约金137371.32元。 被告辩称，双方没有单独签订合同，不存在直接的法律关系；开发商未按期交房；案涉房屋存在多处质量问题，至今也未验收合格并交付给被告，原告也未使用案涉房屋，故不应承担物业费。 本院经审理认定事实如下： 2010年4月13日，何飞、闵燕华与成都金堂蓝光和骏置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由何飞、闵燕华购买后者开发的位于金堂县（合同签约备案号：26050）。 2010年4月12日，被告闵燕华（甲方）与成都嘉宝管理顾问有限公司（乙方）签订《观岭国际社区翡翠岭前期物业服务协议》，主要约定：1.乙方为甲方所购的“11－01”房屋【房屋销售（预售）合同编号：047－0283；建筑面积：369.36㎡】提供物业服务，物业服务收费标准：4.50元/月·㎡，“房屋交付时，甲方一次性预缴半年物业服务费，以后以首次交费期满之日起按季度收取。甲方应于每季度届满日前15日内缴纳次季度的物业服务费用”，“物业服务费从甲方正式接收物业之日的次日开始全额计收；甲方未按期接收物业的，则从开发商公告通知的交房最后期限的次日开始全额计收”；2.“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按所拖欠费用每天万分之五交纳违约金”；3.合同有效期“至业主大会依照国务院第379号令《物业管理条例》及相关法律、法规、政策选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止”。 2011年11月29日，案涉房屋开发商成都金堂蓝光和骏置业有限公司在华西都市报刊登公告，告知被告等业主所购房屋将于2011年12月9日正式办理交付手续。 提起本案诉讼前，原告以邮寄的方式向被告多次送达了《物业催缴通知书》，但被告至今仍未向原告交纳物业费。 2012年9月18日，成都嘉宝管理顾问有限公司获准变更登记为四川嘉宝资产管理集团有限公司。2015年8月7日，四川嘉宝资产管理集团有限公司获准变更登记为四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。2018年11月27日，四川嘉宝资产管理集团股份有限公司获准变更登记为四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司。 上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、《观岭国际社区翡翠岭前期物业服务协议》、2011年11月29日华西都市报、《物业催缴通知书》及邮寄凭证、《准予变更登记通知书》，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。原告系与被告签订《观岭国际社区翡翠岭前期物业服务协议》的相对方变更名称后的主体，尽管前后名称不一致，但不影响协议的效力和权利义务的确定，被告以没有单独签订合同为由认为双方不存在直接法律关系的意见不能成立，本院不予支持。根据查明的案件事实，何飞、闵燕华与其购买的案涉房屋的开发商及物业服务企业之间均存在民事合同关系，但其基本事实一为商品房买卖合同一为物业服务合同，基础法律关系不同，相对方亦不同，各自的权利义务关系应在合同相对人之间进行界定，被告以其与开发商之间的权利主张抗辩其对本案物业服务企业的合同义务的意见不能成立，本院不予支持。案涉房屋公告于2011年12月9日交付，原告根据合同约定要求被告自次日起支付物业费的事实和理由成立，其据此提出要求原告交纳物业费的主张本院予以支持，但违约金本院酌情确定按欠付金额的30%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体就用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告何飞、闵燕华于本判决发生法律效力后7日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司给付2011年12月10日至2019年9月30日合计欠付的物业费155738.80元，并支付违约金46721.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2647元，由被告何飞、闵燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十二月四日 书记员  苏 凤
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2693号 原告：江杨银，男，1955年4月5日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：缪大敬，男，1949年11月2日出生，汉族，住泰顺县。 江杨银诉缪大敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。江杨银及其委托代理人董冬丰到庭参加诉讼，缪大敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江杨银向本院提出诉讼请求：1、判令缪大敬赔偿江杨银医疗费、误工费、护理费等各项费用合计11438.58元；2、本案诉讼费用由缪大敬负担。本案在审理过程中，江杨银变更第一项诉讼请求：增加修理费270元，扣除车辆施救费300元，合计11408.58元。 缪大敬未答辩。 案件相关情况 2019年8月23日7时45分许，缪大敬骑电动三轮车，沿罗阳镇洲岭社区前程村路段行驶至罗阳镇洲岭社区前程村路段转弯处时，与江杨银骑电动三轮车发生碰撞，致缪大敬于江杨银两人受伤、两车受损的交通事故。经泰顺县公安局交通警察大队认定，缪大敬操作不当承担全部责任；江杨银无责任。受伤后，江杨银被送往泰顺县人民医院住院治疗，经诊断为颜面部皮裂伤、全身多处软组织挫伤，于2019年8月29日出院，共住院6天，产生医疗费3748.58元。2019年8月30日，泰顺县人民医院出具医疗证明书，建议休息两周。缪大敬已支付医疗费1000元。 损失项目 江杨银的损失、依据及争议事项 1、医疗费 江杨银主张3748.58元； 本院认为，根据江杨银提供的医疗票据，该项费用本院予以支持。 2、住院伙食补助费 江杨银主张180元，按照6天×30元/天的标准计算； 本院认为，江杨银根据住院天数的计算标准合理，故该项费用本院予以支持。 3、营养费 江杨银主张900元，按照30天×30元/天标准计算； 本院认为，根据本案实际情况，认定营养天数为6天，按照30元每天的标准计算，故该项费用为：30元/天×6天=180元。 4、护理费 江杨银主张2770元，按照66432元/年÷365天×6天+43759元/年÷365天×14天的标准计算； 本院认为，根据本案实际情况，认定护理天数为6天，按照2018年浙江省在岗职工平均工资标准计算，故该项费用为：66432元/年÷365天×6天=1092.03元。 5、误工费 江杨银主张2540元，按照46465元/年÷365天×20天的标准计算； 本院认为，根据江杨银住院伤情及医疗证明书，认定误工天数为20天。江杨银虽然已超过60周岁，但尚有劳动能力，应结合本案实际情况，认定其主张按照2018年浙江省农林牧渔业标准计算符合法律规定，故该项费用本院予以支持。 6、交通费、住宿费 江杨银主张1000元； 本院认为，根据江杨银伤情及就医情况，本院酌情支持200元。 7、修理费 江杨银主张270元； 本院认为，根据江杨银提供的收款收据，本院酌情认可200元。 江杨银的损失 江杨银各项损失共计8140.61元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，缪大敬操作不当承担全部责任；江杨银无责任。本院根据本案实际情况，确定缪大敬承担全部责任。缪大敬已支付1000元，即缪大敬赔付的金额为8140.61元-1000元=7140.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、缪大敬于本判决生效后十日内赔偿江杨银7140.61元； 二、驳回江杨银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费86元，减半收取43元，由缪大敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周欣欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初1725号之一解除保全申请人：肖海涛，男，汉族，1971年3月6日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托诉讼代理人:李家浩、邱月,湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张付彦，男，汉族，1970年8月22日出生，住襄阳市襄州区。被告：何红英，女，汉族，1972年8月5日出生，住襄阳市襄州区。被告：湖北鑫福锦源车辆实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路132号。法定代表人：张付彦，该公司总经理。被申请人民生银行襄阳分行与解除保全申请人肖海涛、被告张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司金融借款合同纠纷一案，经民生银行襄阳分行申请，本院于2019年8月25日作出(2019)鄂0691民初1725号民事裁定书，依法冻结了申请人肖海涛的银行账户。现申请人肖海涛向本院提出申请，要求解除对其医保账户18×××54的冻结。本院经审查认为，申请人肖海涛申请解除的账户对应的系其医保账户，该账户系用于医保局返还参保人员医保账户资金，且该资金系用于肖海涛医疗保障支出。申请人肖海涛申请解除上述账户，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对肖海涛工商银行账户18×××54的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。审 判 长  周建军人民陪审员  时金爱人民陪审员  梁发君二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 鹤
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4617号 原告：江龙锁，男，1952年2月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：黄爱群，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：夏恒尧，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告江龙锁与被告夏恒尧担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江龙锁的委托诉讼代理人黄爱群到庭参加诉讼。被告夏恒尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江龙锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代为偿还的借款49950元、诉讼费525元、执行费649元、利息暂定为10000元（20000元按年息6%计算，利息计算时间从2011年4月22日起到实际清偿时止；29950元按年息6%计算，利息计算时间从2012年7月25日起至实际清偿时止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2007年2月3日，夏恒尧因购车向盐城市区农村信用合作联社郭猛信用社（现已更名为江苏盐城农村商业银行股份有限公司郭猛支行，以下简称郭猛信用社）借款50000元，并由原告提供连带责任保证，借款到期后郭猛信用社多次催要，原、被告未尽偿还义务。后郭猛信用社具状起诉，盐都区人民法院依法作出（2010）都商初字第0126号民事判决书，并对被告进行强制执行。现原告已依照生效文书履行完全部的还款义务，依法向被告主张追偿。 夏恒尧未作答辩，亦未提供相关证据。 被告夏恒尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的生效判决、江苏盐城黄海农村商业银行收贷收息凭证、人民法院诉讼费收费专用票据等证据及其陈述，经审理认定事实如下：2007年2月3日，被告夏恒尧向案外人郭猛信用社借款50000元，约定2007年10月10日归还，原告江龙锁为夏恒尧上述借款提供连带责任保证。借款到期后，夏恒尧未能按约还款，江龙锁亦未履行保证义务，郭猛信用社将江龙锁作为被告诉至本院，经审理，法院判决江龙锁承担还款责任。在法院执行过程中，原告分别于2011年4月22日清偿20000元，于2012年7月25日清偿29950元，合计清偿49950元。原告另承担（2010）都商初字第0126号案件诉讼费525元、(2012)都复执字第0108号案件执行费650元。原告清偿后，多次向被告催要，被告均以各种理由搪塞，原告为主张权利，诉至本院。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告夏恒尧与案外人郭猛信用社之间的民间借贷行为以及原告江龙锁提供担保的行为已经生效判决确认，事实清楚，原告江龙锁作为担保人承担保证责任后，依法要求被告归还代欠款49950元及利息（20000元从2011年4月22日起、29950元从2012年7月25日起，按年息6%计算至实际清偿时止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的原案诉讼费525元、执行费649元系实现债权的费用，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏恒尧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江龙锁支付人民币51124（49950+525+649）元及利息（其中20000元自2011年4月22日起、29950元自2012年7月25日起，均至实际给付之日止，按年息6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，公告费800元，合计2128元，由被告夏恒尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  徐礼荣 人民陪审员  王友珠 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  周伟伟 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执恢71号 申请执行人：黄秋源，1977年11月18日出生，汉族，户籍所在地：广西贵港市港南区，现住南宁市。 被执行人：方谦创，男，1952年11月1日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住广西南宁市良庆区。 被执行人：方宝石，男，1979年12月19日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市青秀区。 申请执行人黄秋源与被执行人方谦创、方宝石民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，案号为（2019）桂0109执473号。该案申请执行标的为：借款本金1000000元及利息，执行费12477元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但是被执行人至今尚未履行。在执行过程中，经我院通过广西法院综合应用管理系统，对被执行人在金融、国土、房产、工商、车管等部门的信息进行查询，发现被执行人方宝石与案外人李秋秋共同所有的位于青秀区民族大道168号翡翠园Ⅱ区佳景阁1单元1-1102号不动产一套，本院依法进行了查封，但该不动产有其他法院先行进行了查封，本院是轮候查封，经与首封法院沟通，本院对该不动产进行了处置，拍卖所得款项373.2万元。本案申请执行人分配得款121456.18元，并收取了执行费14940元。除此之外，没有发现被执行人有其它可供执行财产，故本院于2019年12月3日依法终结本次执行程序。 后本院发现被执行人有可供执行财产，遂依法恢复（2019）桂0109执473号案的执行程序，案号为（2019）桂0109执恢71号。2019年12月27日申请执行人向本院提交一份《撤回执行申请书》，拟与被申请人就还款事宜进行案外和解协商，同意暂停对原生效判决的强制执行，据此申请撤回（2019）桂0109执恢71号案件的强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执恢71号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人不履行生效法律文书确定的义务，可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇一九年十二月三十日 书记员 何 文
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初716号原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省。被告：霍彦新，男，1976年3月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告季海燕诉被告霍彦新网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因公告送达，本案由简易程序转为普通程序。2019年12月25日，本院公开开庭审理了本案。原告季海燕到庭参加诉讼，被告霍彦新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告季海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款560元及运费67元；2、判令被告赔偿原告5,600元；3、判令被告支付原告翻译费1,050元。事实和理由：原告向被告购买俄罗斯猪肉肠，后得知俄罗斯是非洲猪瘟疫病区，相关猪及产品属于国家禁止进口的产品，因此存在安全隐患，不符合食品安全要求。此外，被告销售的涉案食品无中文标签、中文说明书，且被告至今未能提供相应的进口检验检疫报告、海关发放的通关证明，违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。审理中，原告请求撤回要求被告退还运费67元的诉请。被告霍彦新未作答辩。本院经审理查明：被告在“淘宝”网上开设会员名为“欢欢大魔王h”的淘宝店。2018年3月20日，原告在被告上述淘宝店购买名称为“俄罗斯超市进口纯猪肉火腿香肠雪花肠/精选瘦肉制作无添加350g”的商品10件(每件28元)、“俄罗斯超市采购黑胡椒蒜香香肠盘肠猪肉肠优质瘦肉香熏肠即食500g”的商品10件(每件45元)、“俄罗斯超市新鲜纯瘦肉火腿肠纯猪肉香肠纯肉红肠无添加瘦肉肠380g”的商品10件(每件28元)，共计货款1,010元、运费67元。其中，名称为“俄罗斯超市采购黑胡椒蒜香香肠盘肠猪肉肠优质瘦肉香熏肠即食500g”的商品，被告因故未发货，被告于2018年9月18日向原告退款517元。涉案产品外包装上未见中文标签，标注的文字为俄文。经上海上外翻译总公司翻译，名称为“俄罗斯超市进口纯猪肉火腿香肠雪花肠/精选瘦肉制作无添加350g”的商品标签内容有“PATИMИP牌格奥尔吉耶夫斯卡娅半熏肠”“生产商：PATИMИP有限公司，俄罗斯符拉迪沃斯托克市第3公路XXX号”“生产和包装日期：2018年3月5日”“保质期：45天。真空包装。”等。名称为“俄罗斯超市新鲜纯瘦肉火腿肠纯猪肉香肠纯肉红肠无添加瘦肉肠380g”的商品标签内容有“西伯利亚食品公司ПО-TATAPCKИ(鞑靼风)牌半熏肠”“生产商：‘西伯利亚食品公司’有限责任公司，俄罗斯新西伯利亚市……”“真空包装。保质期：45天。”“生产日期：见包装接缝处。”等。原告向上海上外翻译总公司支付翻译费1,050元。依据法律规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。原告经查询我国《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》，俄罗斯因动物疫病“非洲猪瘟”流行，故禁止进口该国家的猪及其产品。上述事实，有原告提供的订单信息、快递单、支付宝交易电子回单、商品照片、淘宝卖家注册信息披露截图、一览表、翻译件、发票，以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，原告提供的证据可以证明其通过网络购物形式向被告购买了涉案猪肉肠，故双方之间的买卖合同关系依法成立。涉案猪肉肠系从俄罗斯进口，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。被告作为经营者必须要保证食品来源的安全。本案中，被告通过网络销售的俄罗斯猪肉肠不是我国目前允许准入的食品，且被告也未能提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故本院认定涉案猪肉肠属于不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求其退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告主张的翻译费1,050元，系原告为维权所支出的合理费用，被告应当予以赔偿。原告申请撤回运费67元的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。因涉案猪肉肠已超过保质期，可不予返还，由原告自行处理。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍彦新应于本判决生效之日起十日内退还原告季海燕货款560元；二、被告霍彦新应于本判决生效之日起十日内支付原告季海燕赔偿金5,600元；三、被告霍彦新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季海燕翻译费1,050元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告霍彦新负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  胡官友人民陪审员  祁汉萍二〇一九年十二月二十五日法官 助理  靳先德书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条……。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1074号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：陈安斌。 委托代理人：贾文国，富官庄镇计生办主任。 被申请人：李伟，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年7月26日向本院申请强制执行社抚费征字（2018190）065号社会抚养费征收决定书，称：被申请人宋某香于2018年6月4日在沂水县妇幼保健计划生育服务中心计划外非婚生育第1个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2018年11月26日作出社抚费征字（2018190）065号社会抚养费征收决定书，向被申请人征收社会抚养费12990元。该征收决定书已于2019年1月20日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求被申请人交纳社会抚养费12990元。 本院受理后，依法组成合议庭，对原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定的合法性进行了审查。 经审查：申请人提供的证据材料，无法认定被申请人与宋某生育一男孩的事实具有关联性。其提供的富官庄镇闵家泉头村委会及富官庄镇卫计办出具的证明材料中“李伟”存在涂改的事实，且与案外人宋某的谈话材料中载明，宋某所述为“本人在青岛打工认识了XXX”，并未出现本案被申请人李伟，申请人查明的事实不清楚。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：根据申请人提供的证据材料，无法认定被申请人与案外宋某生育一男孩的事实具有关联性，申请人查明的事实不清楚，作出的行政征收决定明显缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 不准予执行原沂水县卫生和计划生育局对被申请人李伟作出的社抚费征字（2018190）065号社会抚养费征收决定书。 如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2941号原告:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托诉讼代理人：宋佳国、马高洁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘伟军，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区。被告：冯敏，女，1978年3月23日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区。被告：湖北中捷磊鑫商贸有限公司。住所地：襄阳高新区长虹食品新城A6-011号。法定代表人：刘伟军。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称小微企业互助中心），住所地:武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东,该公司经理。本院在审理原告民生银行襄阳分行诉被告刘伟军、冯敏、湖北中捷磊鑫商贸有限公司、小微企业互助中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  臧玉红人民陪审员  张 财人民陪审员  杨 炜二〇一九年十二月十八日书 记 员  闫莉敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6406号上诉人（原审原告）：刘洋，男，1979年8月28日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘玉森，洛阳市涧西区众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建梅，女，1966年3月6日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵柯(系张建梅儿子),男，1990年9月3日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人刘洋因与被上诉人张建梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3248号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。上诉人刘洋预交的二审案件受理费3500元，予以退还。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一九年十二月九日书记员  李圆圆
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5139号 原告：嘉兴创奇环保材料有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村1.2.3幢。统一社会信用代码91330424MA28ANMC3Y。 法定代表人：巢生，执行董事。 委托诉讼代理人：岳宗凤，山东万吉律师事务所律师。 被告：杭州六通建筑工程有限公司。住所地：杭州市萧山区南阳街道南虹路。统一社会信用代码91330109704284873H。 法定代表人：高尔江，执行董事兼经理。 原告嘉兴创奇环保材料有限公司与被告杭州六通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告嘉兴创奇环保材料有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴创奇环保材料有限公司撤回对被告杭州六通建筑工程有限公司的起诉。 本案受理费328元，财产保全费420元，合计748元，由原告嘉兴创奇环保材料有限公司负担。 审判员  沈爱萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理朱佳忆 书记员冯维
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执505号   申请执行人：康卓，女，1970年1月13日出生，藏族，住西藏那曲市。   被执行人：尼姆，男，1971年2月3日出生，藏族，住西藏那曲县。   申请执行人康卓与被执行人尼姆买卖合同纠纷一案，西藏自治区色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月19日依法立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后向申请执行人支付了9000元的买卖款，发出执行通知书后履行了5000元，后被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院依法对被执行人的银行存款、储蓄、不动产登记、车辆登记、证券、股息、保险、互联网银行、工商注册信息进行了调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。现双方当事人达成长期履行和解协议，协议事项内容：被执行人于2020年7月5日之前向申请执行人支付剩余欠款，于2019年12月5日向我院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2018）藏2421民初358号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 拉巴次仁   二〇一九年十二月六日   书 记 员 顿珠边巴
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1514号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。社会统一信用代码：914104001717561607。法定代表人：高新强，理事长。被执行人：河南荣通久实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区（平顶山绿源环保工程有限公司院内东楼一楼）。统一社会信用代码：91410411763111710X。法定代表人：杨全明，总经理。被执行人：平顶山华坤房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与开源路交叉口南100米路西。统一社会信用代码：914104006646920118。法定代表人：**，总经理。本院在执行申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人河南荣通久实业有限公司、平顶山华坤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1514号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇一九年十二月三十一日书 记 员  韩国垟