贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初4405号原告：邓礼香，女，1984年5月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人，个体工商户，住湖南省邵阳市双清区。原告：彭荣贵，男，1979年11月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体工商户，住湖南省安乡县。二原告共同委托诉讼代理人：唐海洋，贵州黔东律师事务所律师。被告：贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市专署路18号。法定代表人：申湘安，该公司总经理。委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师。原告邓礼香、彭荣贵诉被告贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司（以下简称“湘成公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告彭荣贵及原告邓礼香、彭荣贵的委托诉讼代理人唐海洋、被告湘成公司的委托诉讼代理人林翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓礼香、彭荣贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告湘成公司继续履行商品房买卖合同；2、请求被告湘成公司支付从2019年1月1日起，按原告方已交房款为基数以月息2分为标准计算违约金，至交房之日止（算至2019年9月30日违约金金额为324873元）；3、诉讼费由被告湘成公司承担。事实及理由：原告向被告湘成公司订购“锦鹏国际住宅”小区1号楼7层701、702、708号写字楼，总价款1804850元。后原告方与被告湘成公司签订商品房买卖合同，约定2016年12月31日前交付房屋，否则从2017年1月1日起按已交房款为基数以月息3分计算违约金。2018年6月29日，因被告湘成公司不能按期交房，双方进行协商，被告湘成公司同意承担违约责任，原告同意延长交房日期，于是双方签订《补充协议》，其中该补充协议第四条约定，若甲方（被告湘成公司）2018年12月31日前未交付房屋，甲方仍按本协议第1条承担违约责任。2018年12月31日后甲方继续按已付房款为本金按2分月息计息交房违约金。补充协议签订后，原告方及时付清总购房款，但被告湘成公司仍然未能按补充协议约定的期限交付房屋。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告湘成公司辩称，被告因政府行为不能按期交房，导致违约，并非被告主观原因，不应承担责任。五原告实际付款3284279元，除去不应承担违约责任。原告主张2分月息过高，应为按中国人民银行同期贷款利率计算，同意继续履行合同。本院经审查认定事实：2015年12月22日，邓礼香、彭荣贵向湘成公司购买其开发的铜仁市碧江区房屋三套，双方签订《商品房买卖合同》三份，主要约定：“三套房屋的建筑面积分别为145.84平方米、167.94平方米、88.37平方米，套内建筑面积分别为104.4平方米、120.22平方米、63.26平方米，房屋价款分别为654530元、753715元、396605元，买受人采取贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款分别为334530元、383715元、206605元，余款320000元、370000元、190000元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起15日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人。在接到出卖人或贷款人书面通知后15日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按照逾期付款责任处理。商品房交付时间和条件均为：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、买受人全部购房款已到出卖人账户。逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理（1、2不作累加）：逾期在60日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之3的违约金，并于该商品房交付之日起15日内向买受人支付违约金”。因湘成公司未能依约交付案涉房屋给邓礼香、彭荣贵，2018年6月29日，湘成公司与邓礼香、彭荣贵及案外人张崇江、詹金洪分别作为甲乙双方签订《补充协议》一份，约定：“甲、乙双方共同签订的《商品房买卖合同》，乙方购买甲方开发建设的“锦鹏国际住宅”小区1号（栋）楼7层1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、、8号写字楼（以下简称“商品房”），合计房款为4434279元。按照合同约定甲方应于2016年12月31日前将房屋交付乙方，若逾期交付，甲方需从2017年1月份开始以2分月利率（已付款为本金）计息补偿给乙方、但由于受房地产整体环境及天气等不可抗拒的因素影响，乙方至今也未办理该商品房按揭手续，鉴于此，甲乙双方经友好协商达成如下协议：1、甲方同意乙方已交付房款2264279元视为本金计算利息，按照2分月利息计息至2017年12月底共计543427元，补偿给乙方，乙方将该款冲抵房款；甲方将1、2号（栋）楼地下车位2个作为逾期交房赔偿给乙方，车位位置与乙方前期购买的1个车位相连。乙方不得再向甲方提出任何违约赔偿请求；2、剩余房款支付：乙方剩余房款（补偿金冲抵房款后剩余部分）为1626573元，在签订协议后乙方于2日内支付（1号、3号、5号、7号、8号），商品房的剩余房款合计606573元；乙方无条件配合甲方办理2号、4号、6号商品房剩余房款（按揭贷款金额1020000元）按揭的相关手续；3、甲、乙双方同意在交房后，双方另行签订（1号、3号、5号、7号房）商品房买卖合同，更改该商品房的付款方式；4、若甲方在2018年12月31日前未交付房屋，甲方仍按本协议第1条承担相应的逾期赔偿责任。2018年12月31日后甲方将继续已付房款为本金按照2分月利息计息计算交房违约金”。补充协议签订后，邓礼香、彭荣贵分别通过现金方式、按揭贷款方式支付湘成公司案涉三套房屋购房款1212886元、370000元。因湘成公司未能依约按时交付案涉房屋，按照双方补充协议约定，湘成公司将逾期交房违约金221964元（至2017年12月底）抵扣邓礼香、彭荣贵购买的案涉三套房屋的剩余购房款。现邓礼香、彭荣贵已支付完毕案涉房屋的全部购房款。另查明，因湘成公司至今未能交付三套案涉房屋给邓礼香、彭荣贵，邓礼香、彭荣贵诉至本院，要求湘成公司承担违约责任。诉讼过程中，湘成公司表示愿意继续履行与邓礼香、彭荣贵签订的《商品房买卖合同》。以上事实有邓礼香、彭荣贵提交的身份证、《商品房买卖合同》3份、《补充协议》、收据；本院制作的庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。对湘成公司提交的意见2份，系孤证，无其他证据佐证，达不到其证明目的，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，邓礼香、彭荣贵与湘成公司2015年12月22日签订的《商品房买卖合同》三份及2018年6月29日签订的《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，未存在违反法律、法规强制性规定及侵害他人、集体、组织利益的情形，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。湘成公司未能依约交付案涉商品房，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对邓礼香、彭荣贵请求被告湘成公司继续履行商品房买卖合同的请求，湘成公司表示同意，本院予以认定。对邓礼香、彭荣贵主张湘成公司支付从2019年1月1日起，按原告方已交房款为基数以月息2分为标准计算违约金，至交房之日止（算至2019年9月30日违约金金额为324873元）。结合双方在《补充协议》中约定，若湘成公司在2018年12月31日前未交付房屋，湘成公司仍按本协议第1条承担相应的逾期赔偿责任。2018年12月31日后湘成公司将继续已付房款为本金按照2分月利息计息计算交房违约金。湘成公司提出标准过高，应予以调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本院结合邓礼香、彭荣贵并未提交相应证据证实其因湘成公司的违约行为给其造成的损失及损失的数额，根据公平与诚实信用原则，酌情认定湘成公司支付邓礼香、彭荣贵逾期交付案涉房屋的违约金以邓礼香、彭荣贵实际已付房款1582886元=1212886元+370000元为基数，按照年利率12%从2019年1月1日起算至湘成公司实际交付案涉房屋时止。对湘成公司提出是因政府原因导致未能依约向邓礼香、彭荣贵交付案涉房屋，故不应承担违约金的抗辩，因湘成公司未提交充分有效的证据予以证实，故对湘成公司的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司继续履行与原告邓礼香、彭荣贵于2015年12月22日签订的《商品房买卖合同》；二、被告贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓礼香、彭荣贵逾期交付房屋的违约金（以1582886元为基数，按照年利率12%从2019年1月1日起算至被告贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司实际向原告邓礼香、彭荣贵交付房屋时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3087元，由原告邓礼香、彭荣贵负担1733元，被告贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司负担1354元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张莎二〇一九年十二月十九日法官助理雷琴书记员任柳