山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5557号上诉人（原审原告）：刘美琴，女，1972年9月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹淑娥，女，1963年4月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。上诉人刘美琴因与被上诉人邹淑娥不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘美琴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，本案符合法定的不当得利的构成要件。第一，被上诉人取得上诉人的转款没有全额返还，即被上诉人取得财产上的利益。第二，上诉人转款后没有收到全额还款，即上诉人有损失。第三，被上诉人取得利益与上诉人受到损失有因果关系。第四，上诉人与被上诉人只是生活上的转款习惯，没有书面或者其他有效证据证明双方存在借贷关系，被上诉人也不承认双方之间存在借贷关系，同时被上诉人也证明不了其所述的系上诉人委托被上诉人办理的理财。故本案被上诉人构成不当得利，依法应当予以返还。被上诉人邹淑娥辩称，被上诉人是通过朋友认识的上诉人，当时只是帮忙转账兑换美金，上诉人和被上诉人做投资理财，兑换完美金后上诉人自己管理账户，自己提现，绑定的是自己的银行卡，密码也是自己的，兑换美金中间没有任何利益，以后都是自己管理账户，随时可以提取收益，现在这个投资理财平台已经停了。被上诉人和上诉人之间不存在不当得利，钱都在上诉人自己账户。刘美琴向一审法院起诉请求：请求判令被告返还不当得利款78652.5元，并按照中国人民银行同期存款利率支付自2017年7月22日起至实际给付之日止的利息（其中计算至2019年3月21日的利息为2298.62元）。一审法院经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年2月19日、7月1日、7月21日，原告以银行转账的方式向被告名下的银行账户分别付款2200元、70000元、35000元，共计107200元。关于纠纷产生的经过。原告述称，原、被告经常向对方借款，但没有书面借条，原告于2017年2月19日、7月1日、7月21日向被告银行账户转账付款共计107200元，该款是原告向被告出借的借款，被告于2016年12月10日至2017年7月21日间向原告账户转账付款24笔共计28547.5元，该24笔款项包括被告偿还的此前从原告处的借款，也包括被告向原告出借的款项，但原告主张该28547.5元全部是偿还的上述107200元的借款，因原告没有证据证实双方有民间借贷的法律关系，故原告以不当得利为由主张被告返还。被告述称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告通过朋友认识了被告，并得知被告在MS福袋网络平台炒外汇，原、被告一同听取了相关课程后，原告要求被告帮忙在上述网络平台开户，因开户需要资金投入，故原告于2017年7月1日、7月21日将105000元通过银行转付给被告，被告将该款项转付给上述网络平台的对接人高鸿，再由高鸿以原告的名义为原告在平台开户，绑定原告的银行卡，该账户密码由原告掌控；原告于2017年2月19日通过银行转付的2200元是原告用于购买操控平台账户的设备即平板电脑所支付的费用，当时是由被告统一购买的平板电脑。原告为证实双方资金往来的主张，提交其名下中国农业银行银行卡交易明细清单10页（起始时间为2016年11月1日至2017年7月31日），该清单显示自2016年12月10日至2017年7月21日，被告向原告的银行账户转账付款20余笔，金额自600余元至1700余元不等，其中第1页交易明细清单背面手写有“多认识朋友多条路二宝刚3个多月没有精力打理钱财没登录过平台也没操作过40多岁生了个二宝没人帮助照看宝宝赵善朵烟台车俊商贸有限公司（股东之一）我不会操作”等文字内容。被告对上述证据真实性无异议，但质证称，上述交易明细清单第1页背面的文字内容能够看出原告存在理财行为，在涉案投资理财之前原告还找被告合伙在沃尔克平台及锎平台（均系理财的网络平台）投资，上述交易明细清单显示的双方的资金往来系原、被告之间因理财所产生的资金往来，被告向原告账户转账支付的24笔款项系理财网络平台的分红款。对上述交易明细清单第1页背面文字内容，原告认可系其本人所写，并述称在原告向被告索要款项时，被告称将款项用于理财，原告表示其借给被告的钱被告应偿还，至于被告做什么投资、理财、经营均与原告无关，原告没有操作过、登陆过所谓的理财平台，故原告在明细清单背面写了上述内容。被告为证实原、被告之间资金往来系理财款项、并非民间借贷的辩解意见，申请证人刘某、王某出庭作证。证人刘某述称，2017年6月底，其和原、被告及王某等几十个人一起到龙口开了一个关于MS理财的宣传会，宣传会讲解了理财规程、分红，宣传会结束之后当时就可以报名，要求三天之内交定金，交上定金就可以开户了，最低投资3000美金，当时其和原、被告及王某四个人都报名了，报名之后四人将投资款统一交给被告兑换美金，再由被告将兑换的美金上交，后由相关人员在MS理财网络平台开设个人账户，账户由投资人自己操作并收取收益，该平台正常运行了四个多月就关闭了，账户至今无法提现；此前其还通过被告在沃尔克网络平台理财投资，该平台的收益是上一级往下一级打款，被告收取其上级打款后再打给下一级。证人王某述称，大约在2017年6月底，其和原、被告等很多人一起坐大客车到龙口听MS外汇投资理财培训课程，其此前是从被告处听说有这个课程，课程讲了该投资收益很高，其和原告及其他很多人都决定要投资，当时决定投资的都交了定金，具体投资款是回来再交，最少投资款是5000美金，其之所以知道原告当时也决定投资是因为决定投资的人可以抽取红包，原告当时抽取了一个100元的红包，开完会当天晚上，其和原、被告在同一个桌上吃了晚饭就回烟台了，回来后其把投资款打给被告，让被告帮忙兑换成美金，注册平台账户，后来其就有了自己的账户，至于网络账户是谁注册的其不清楚，注册账户后由自己操作的，并绑定银行卡，随时可以提取分红款，在2018年该网络平台就打不开了，分红款提取不了，本金也拿不回来；其之前还做过沃尔克的外汇理财，分红款由平台直接发到个人账户内，原告也做过沃尔克投资理财。一审庭审中，一审法院向原告释明：按照原告主张，涉案款项实际为借款，但原告在本案中以不当得利为由主张权利，原告应明确双方之间的真实法律关系，是否主张本案为民间借贷纠纷。对此，原告表示涉案款项系借款，但其不以民间借贷法律关系主张权利，仍主张按照不当得利要求被告返还款项。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，其中没有法律根据是指缺乏受益的法律上的原因。本案中，原告提交的交易明细清单能够证实原告于2017年2月19日、7月1日、7月21日以银行转账的方式向被告付款合计107200元的事实，根据原告自述，该款项系被告从原告处的借款，由此可见，原告向被告支付上述款项系基于“民间借贷”意思表示，并不属于给付目的欠缺而发生的不当得利情形，故本案被告并不构成不当得利。庭审中，在一审法院向原告释明之后，原告仍以不当得利主张权利，故对原告以不当得利为由请求判令被告返还涉案款项的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘美琴的诉讼请求。案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告刘美琴负担（已交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交银行流水，用以证明上诉人转给被上诉人7万元，被上诉人当天就转给高鸿给上诉人兑换美金；提交上诉人兑换美金后在平台上的个人账户，用以证明上诉人用涉案款项进行投资理财，上诉人有电子收据是1万美金，还有上诉人自己的收益2200美金和3800美金。经质证，上诉人称，对银行流水的真实性没有异议，对证明内容有异议，该明细能够证实上诉人向被上诉人转款的时间、数额，被上诉人收到该款项后如何使用与本案无关，上诉人要求返还。对被上诉人所述将上诉人款项用于理财上诉人不知情，对第二份证据真实性有异议，上诉人对理财账户和账户操作均不知情，不认可其主张。本院二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是：双方之间是否存在不当得利因果关系，涉案款项应否返还。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损之间具有因果关系，获利无合法根据。本案中，上诉人主张其向被上诉人转款系基于民间借贷的法律关系，上诉人该主张与不当得利“给付目的欠缺”的法定构成要件相违背。且结合一审证人证言内容及二审被上诉人提交的证据材料，能够判断被上诉人当时取得涉案款项具有合法根据，故本案被上诉人不构成不当得利。上诉人主张依据不当得利返还涉案款项，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1824元，由上诉人刘美琴负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一九年十二月四日书记员  王雪燕