广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2320号原告：许曼娇，女，1974年6月15日出生，汉族，住汕头市澄海区*******************。委托诉讼代理人：郭树忠（系原告许曼娇的丈夫），男，1972年5月10日出生，汉族，住汕头市澄海区*******************。被告：蔡少扬，男，1974年1月10日出生，汉族，住汕头市澄海区*****。被告:杨璇真（曾用名杨瑄真），女，1972年5月25日出生，汉族，住汕头市澄海区****。被告：广东飞轮科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区****莱美工业区海升路,统一社会信用代码914405********117D。法定代表人：蔡少扬。原告许曼娇与被告蔡少扬、被告杨璇真、被告广东飞轮科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许曼娇的委托诉讼代理人郭树忠到庭参加诉讼，被告蔡少扬、被告杨璇真、被告广东飞轮科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许曼娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡少扬、被告杨璇真立即向原告支付股权回购款420万元及该款自2014年4月24日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告广东飞轮科技股份有限公司对被告蔡少扬、被告杨璇真的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告蔡少扬、被告杨璇真前就原告向被告蔡少扬、被告杨璇真内部受让被告广东飞轮科技股份有限公司股权，并由被告蔡少扬和被告杨璇真代为原告持有该股权的事宜达成合意，并于2014年4月23日签订《代持股份承诺书》，约定被告蔡少扬、被告杨璇真代原告持有被告广东飞轮科技股份有限公司的股权60万股，该股权的所有权归原告所有，被告蔡少扬、被告杨璇真仅为名义持股人，被告蔡少扬、被告杨璇真保证，若被告广东飞轮科技股份有限公司在2016年12月31日前未能实现在证券交易所首次公开发行股票并挂牌上市，原告有权要求被告蔡少扬、被告杨璇真收购代为持有的被告广东飞轮科技股份有限公司的全部股权，收购价为420万元及按年利率6%计算的本金和利息之和。原告按约定于2013年10月14日至2014年4月24日期间分五次通过原告及原告指定的郭树忠的银行账户转账合计420万元至被告蔡少扬、被告杨璇真指定的陈慕丹的账户，被告蔡少扬、被告杨璇真确认已收到原告全部款项420万元，陈慕丹也出具声明确认其代被告蔡少扬收到原告的支付的款项。因被告广东飞轮科技股份有限公司在2016年12月31日前未能成功实现在证券交易所首次公开发行股票并挂牌上市，原告前已依据《代持股份承诺书》的约定向被告蔡少扬、被告杨璇真提出要求回购代原告持有的被告广东飞轮科技股份有限公司的股份。2019年9月2日双方达成一致同意，由被告蔡少扬、被告杨璇真以420万元回购代为原告持有的被告广东飞轮科技股份有限公司股份60万股，并同意自2014年4月24日起至还清欠款之日止按年利率6%偿付原告的利息损失。被告广东飞轮科技股份有限公司自愿对上述全部债务承担连带担保责任，保证期限至还清欠款之日止。但被告蔡少扬和被告杨璇真至今尚未付还原告股权回购款及相应利息。被告蔡少扬、被告杨璇真、被告广东飞轮科技股份有限公司均没有作出答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告蔡少扬系被告广东飞轮科技股份有限公司的法定代表人、股东。被告杨璇真系被告广东飞轮科技股份有限公司的股东。原告前向被告蔡少扬受让被告广东飞轮科技股份有限公司的股份，双方经口头协商一致，原告分别于2013年10月14日委托郭树忠通过其账号为622*************606的银行账户转账50万元到被告蔡少扬指定的陈慕丹账号为622202********36180的银行账户；于2013年12月5日通过原告本人账号为622*************176的银行账户转账50万元到被告蔡少扬指定的陈慕丹的上述银行账户；于2014年1月25日通过原告本人账号为622*************176的银行账户转账95万元到被告蔡少扬指定的陈慕丹的上述银行账户；于2014年4月22日委托郭树忠通过其账号为621********00023145的银行账户转账208万元到被告蔡少扬指定的陈慕丹的上述银行账户；于2014年4月24日通过原告本人账号为622*************176的银行账户转账20万元到被告蔡少扬指定的陈慕丹的上述银行账户。上述五笔款项合计423万元。2014年4月23日，原告与被告蔡少扬签订《代持股份承诺书》一份，约定被告蔡少扬代为原告持有被告广东飞轮科技股份有限公司的60万股，原告系该股权的所有权人，被告蔡少扬仅为该股权的名义股东；并约定了至该公司在证券交易所首次公开发行股票并挂牌上市且持有的该公司股票进入解禁期后，根据原告选择的结算方式对代持股票的价值进行结算，结算金额扣除增值部分应纳税款后，被告蔡少扬承诺在原告通知付款之日起一个月内付给原告;若该公司在2016年12月31日或之前未能实现在证券交易所首次公开发行股票并挂牌上市的，原告有权要求被告蔡少扬收购其代持的全部股权，收购价格为420万元及该款按年利率6%计算的利息之和。2014年4月24日，被告蔡少扬向原告出具《收款收据》，签名确认收到原告支付的股权转让价款420万元。2019年9月2日，原告作为甲方、被告蔡少扬与被告杨璇真作为乙方、被告广东飞轮科技股份有限公司作为丙方签订《确认书》一份，对上述《代持股份承诺书》进行确认，同时确认原告已于2013年10月14日至2014年4月24日期间通过其本人及其丈夫郭树忠的银行账户向被告蔡少扬和被告杨璇真指定的陈慕丹的账户转账支付款项合计423万元，其中420万元作为原告支付由被告蔡少扬和被告杨璇真代为持有的被告广东飞轮科技股份有限公司的股份60万股的股权转让价款，3万元作为原告出借给被告蔡少扬和被告杨璇真的借款。被告蔡少扬已于2014年4月24日向原告出具《收款收据》确认收到原告支付的股权转让价款420万元。因被告广东飞轮科技股份有限公司未能按期实现在证券交易所首次公开发行股票并挂牌上市，被告蔡少扬、被告杨璇真自愿以420万元回购其二人代为原告持有的被告广东飞轮科技股份有限公司的股份60万股，并同意向原告支付自2014年4月24日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息损失。三方同时确认：被告蔡少扬、被告杨璇真至今尚欠原告股份回购款420万元及该款自2014年4月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息未付还，被告广东飞轮科技股份有限公司自愿对上述回购款及利息损失承担连带责任保证，保证期限至还清欠款之日止。原告在甲方处签名，被告蔡少扬、被告杨璇真在乙方处签名，被告广东飞轮科技股份有限公司的法定代表人蔡少扬（即本案被告蔡少扬）在丙方处签名。之后，被告蔡少扬、被告杨璇真没有按约定付还回购款及相应利息，被告广东飞轮科技股份有限公司也没有履行保证责任，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《代持股份承诺书》、《确认书》、《声明书》、《收款收据》和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案是一宗股权转让纠纷。原告与被告蔡少扬签订的《代持股份承诺书》及与三被告签订的《确认书》，主体适格，是协议双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。当事人应全面履行合同义务。被告蔡少扬、被告杨璇真在《确认书》中已确认收到原告的股权转让价款420万元，并承诺自愿共同偿还原告股权回购款及相应利息，但没有履行还款义务，已违约，现原告请求被告蔡少扬、被告杨璇真付还其股权回购款420万元及该款自2014年4月24日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。本案中，原告与三被告签订的《确认书》中约定被告广东飞轮科技股份有限公司对上述债务承担连带责任保证，且被告蔡少扬作为被告广东飞轮科技股份有限公司的法定代表人在该协议的担保方处签名确认，该代表行为有效，本院对被告广东飞轮科技股份有限公司为本案债务提供连带保证担保的事实予以认定。双方约定保证期限至还清欠款之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，双方对保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告广东飞轮科技股份有限公司对被告蔡少扬、被告杨璇真尚欠的股权回购款及相应利息承担连带清偿责任，依据充分，理由成立，本院予以支持。被告蔡少扬、被告杨璇真、被告广东飞轮科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决，并视为各被告放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡少扬、被告杨璇真应于本判决生效之日起10日内付还原告许曼娇股权回购款420万元及该款自2014年4月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告广东飞轮科技股份有限公司应对被告蔡少扬、被告杨璇真的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50020元，减半收取为25010元，由被告蔡少扬、被告杨璇真、被告广东飞轮科技股份有限公司负担。被告蔡少扬、被告杨璇真、被告广东飞轮科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林   瀚二〇一九年十二月二十七日书记员 唐翊（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。