河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3051号原告：贺群英，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤凡，河南江帆律师事务所律师。特别授权。被告：蒋振丽，女，1982年10月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。统一社会信用代码：9141030076562427Y。负责人：赵松淼，该公司经理。委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。特别授权。原告贺群英诉被告蒋振丽、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺群英委托诉讼代理人汤凡，被告蒋振丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人孙真真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺群英向本院提出诉讼请求：1、原告请求判令被告赔偿各项损失共计163763.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日10时30许，在嵩汝路××××路段，被告蒋振丽驾驶豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车将路上行人贺群英撞伤。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，现协商无果提起诉讼。被告蒋振丽辩称：1、对事故认定书有异议；2、原告住院期间垫付医疗费3723.25元；3、车辆是我老公的名字办理购车手续，车辆是我们家的车。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、对本次事故真实性无异议，要求被告提交行驶证、驾驶证、保险单等证件证明合法有效，在此前提下，我公司同意对原告的合理损失予以赔偿；2、本次事故仅是直观的造成原告第四跖骨骨折，对第二次和第三次的住院，我公司认为与本次事故无关，申请对原告的第二次和第三次的医疗费与交通事故的合理性及原告第二及第三次伤病关系与交通事故参与度多少鉴定；3、对原告自行委托的伤残鉴定提出异议，参与度申请鉴定之后，对伤残鉴定认为系单方委托，要求重新鉴定；4、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定本案事实如下：2019年1月23日10时30分许，在嵩汝路××××路段，蒋振丽驾驶豫Ｃ×××××号大众汽车牌小型轿车将路上行人贺群英撞伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、蒋振丽驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、贺群英无责任。原告贺群英受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、左足第4跖骨头骨折；2、腰部软组织损伤；3、脑血管意外，并由1人护理，住院9天进行治疗。原告于2019年2月1日再次入住嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、颅脑损伤；2、左足第4跖骨骨折；3、双上肢震颤（特发性），并由1人护理，住院46天进行治疗，原告于2019年3月19日出院。原告于2019年3月27日再次入住嵩县人民医院，并由1人护理，住院6天进行治疗，原告于2019年4月2日出院。期间共花去医疗费20942.72元，外购药313.6元。原告所受损伤经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2019年7月29日鉴定，证明原告贺群英，脑外伤后遗双上肢震颤所受损伤属八级伤残，并支付鉴定费700元。事发后，被告蒋振丽垫付原告现金3723.25元。原告贺群英，属居民家庭户口。原告贺群英于2005年1月1日与嵩县饭坡乡长岭村委签订承包合同，证实原告长期承包种植果树及养育树苗等农作物，原告住院期间其参与护理吕麦女，由郑州市二七区巾帼家政服务站出具证明，证实从事家政服务，月工资为4000元被告蒋振丽系豫Ｃ×××××号车的实际车主。2018年4月3日，该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险，限额为1000000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告贺群英在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告蒋振丽作为豫Ｃ×××××号车的实际驾驶者，应当在承担本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额范围内按责承担。仍有不足部分，由被告蒋振丽按责分担。被告蒋振丽已垫付费用，应予以扣除。原告提交的伤残鉴定意见书，被告认为系单方鉴定，要求重新鉴定，但被告未向本院提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据予以采信。原告贺群英主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费21256.32元；2、护理费（4000元÷30天）×61天×1人=8131元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计185天，（40990元÷365天）×185天=20775.5元；4、住院伙食补助费61天×50元=3050元；5、营养费61天×20元=1220元；6、伤残赔偿金13830.74元×20年×30%=82984.44元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告的经济承受能力等因素综合考虑，确定为15000元为宜；8、交通费可酌定为1000元。原告主张的租床费用、轮椅费用，因未提供合法有效的票据予以佐证，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贺群英医疗费10000元、护理费8131元、误工费20775.5元、伤残赔偿金65093.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，共计120000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告贺群英医疗费11256.32元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元、残疾赔偿金17890.94元，共计33417.26元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贺群英各项损失，共计120000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贺群英各项损失，共计33417.26元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告贺群英在得到赔偿款后于十日内返还被告蒋振丽先前支付3723.25元中的2487元；四、驳回原告贺群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1787元（已减半收取），鉴定费700元，共计2487元，由被告蒋振丽负担1236.25元（已从先前支付的款额中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月二日书记员  司会芳（附嵩县人民法院标的款账号，开户行：中国农业银行嵩县支行；户名：嵩县人民法院；账号：16×××04。请将赔偿款打入上述账户）