wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26053号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：骆昌勤，男，1981年2月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区***************，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告骆昌勤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金18849.60元、利息1258.48元、违约金399.76元、手续费55.96元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确被告已还清全部欠款，剩余诉讼费未支付。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告已还清所有欠款，对原告请求的本金、利息、违约金及手续费，本院不予支持。另外，本案诉讼是因被告逾期还款的违约行为而产生的，故对原告要求被告负担本案诉讼费的请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的诉讼请求。本案受理费314元，由被告骆昌勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1054号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某雄（绰号“往东”），男，1971年4月29日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]975号起诉书指控被告人林某雄犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人林某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月开始，被告人林某雄提供1个香港“六合彩”外围码赌博网站的账户给同案人林某杰（已判刑）接受他人投注。同案人林某杰先后接受参赌人员林某利、王某圳、林某如、郑某妹、林某平、林某民等人的香港“六合彩”外围码投注，并指使其儿子林某升（另案处理）通过互联网将接受的投注转投到该赌博网站账户，从中抽头渔利。至同年8月14日同案人林某杰被抓获，被告人林某雄通过上述赌博帐户共接受同案人林某杰香港“六合彩”外围码投注约13万元。2019年5月9日，被告人林某雄被公安机关抓获。同年12月6日，被告人林某雄在值班律师吴家伟的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人林某雄判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人林某雄在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，微信聊天、转账记录截图，扣押清单，行政处罚决定书，本院（2019）粤0514刑初148号刑事判决书，峡山派出所户籍证明、证实材料，刑事侦查大队第五中队抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人陈某加、周某璇、郑某妹、林某如、林某民、王某圳、林某平、林某利的证言，同案人林某杰、林某升的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某雄担任赌博网站代理，接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某雄犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人林某雄归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人林某雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年5月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄文河人民陪审员  林少珊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  庄清雄
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9272号申请执行人：王福来，男，1982年11月25日出生，汉族，吉林省梨树县村民，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：驭丰（北京）物流有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号，统一社会信用代码91110113MA00875D8L。。法定代表人：刘永，总经理。申请执行人王福来与被执行人驭丰（北京）物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年10月16日作出的（2019）京03民终14033号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币63959.65元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息﹑无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终14033号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯志明审 判 员 麦育亥审 判 员 薛 祥二〇一九年十二月二十一日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5995号原告：苏祖栋，男，汉族，1987年9月13日出生，住英德市*********屋组，公民身份号码：441************711。被告：朱世锦，男，汉族，1983年3月1日出生，住英德市*****委会塘边组，公民身份号码：441************419。原告苏祖栋诉被告朱世锦民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏祖栋到庭参加诉讼，被告朱世锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏祖栋提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6000元；2、判令被告自2018年1月16日起至归还欠款之日止支付利息（按银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月初，被告以生意周转、需要帮他还信用卡为由，向原告借款6000元，并约定1个月内还清，并立下借据2张，收款收据1张，个人信息1张，但时至今日，被告并不能如期还款。对此原告也多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证；证据2：身份证；证据3：转账记录；证据4：借款合同；证据5：收款收据。被告朱世锦未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告因资金周转向原告借款6000元，原告通过银行转账、现金支付方式向被告交付借款，双方未约定借款期限，未约定利息。被告立下《收款收据》给原告收执。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告签名确认的《收款收据》予以证实，被告对原告起诉事实未提出抗辩，原、被告借贷关系成立且有效。原告请求被告偿还借款本金6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽签订《借款合同》，但该合同约定的内容不能证实与被告立具的《收款收据》具有关联性，因此不能认定有约定利息。原告请求被告支付违约金，本院不予支持。原告请求按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱世锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告朱世锦于本判决生效之日起5日内偿还原告苏祖栋借款本金6000元及利息（以实欠本金为基数从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。本案受理费25元，由被告朱世锦负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇一九年十二月三十日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏128执4695号被执行人周和红，曾用名周和宏，男，1976年11月24日出生,江苏省兴化市人，汉族，小学文化，油漆工，住兴化市。被执行人周和红犯盗窃罪，本院作出（2018）苏1281刑初870号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、周和红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民二千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民四千元。二、未退出的赃物或赃物折价款人民币二千五百八十四元零九角予以追缴，分别发还被害人陈某人民币一千五百元；发还被害人王某人民币五百八十四元零九角；发还被害人龚某人民币五百元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出（2018）苏1281刑初870号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月二十四日书记员  刘美玲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7631号原告：曹某，住江苏省宜兴市。被告：龙口市某公司，住所地：龙口市。法定代表人：徐某，任经理。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月六日书记员  刘 婧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初3835号原告：吕锁贵，公民身份证号×××，住乌海市。委托诉讼代理人：梁九兰，公民身份证号×××，住乌海市。（与原告系夫妻关系）被告：乌海市路通机动车驾驶员培训中心。法定代表人：张建业，经理。原告吕锁贵诉被告乌海市路通机动车驾驶员培训中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由青春独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕锁贵及其委托诉讼代理人梁九兰、被告乌海市路通机动车驾驶员培训中心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕锁贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌海市路通机动车驾驶员培训中心支付拖欠原告工资29660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月17日签订一份《工资结算单》，2018年6月至2019年8月拖欠工资结算单，结算工资以后，原告向被告催要借款，被告推脱至今未付，故原告诉至法院。被告乌海市路通机动车驾驶员培训中心辩称，因原、被告签订聘用合同后，原告未按照合同约定完成招生任务，因原告的行为不符合履行聘用合同工资发放的事项，所以被告延迟给原告发放工资，故不叫拖欠原告工资。经审理查明，原告吕锁贵提供被告乌海市路通机动车驾驶员培训中心出具的2019年9月4日路通驾校员工离职单一张，载明：“工资26660元，押金3000元，实际结算29660元”，但被告至今未付上述款项，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告吕锁贵受雇于被告在其驾校当教练，双方形成的劳务关系受法律保护。被告应将劳动报酬及时支付给原告。现被告对其拖欠原告的工资款出具的路通驾校员工离职单予以确认，其应按照路通驾校员工离职单约定的数额将工资款给付原告，故本院对原告要求被告给付工资的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：被告乌海市路通机动车驾驶员培训中心给付原告吕锁贵工资款29660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.75元（适用简易程序减半缴纳，原告已预交），由被告乌海市路通机动车驾驶员培训中心承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。。审判员 青 春 二0一九年十二月十八日书记员 莫留花
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4314号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：温祯健，男，汉族，1985年2月13日出生，住广东省四会市城中区**************，公民身份号码：441************014。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告温祯健信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  许培娜二〇一九年十二月十六日书记员  李嘉瑜
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初1084号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人陈本道，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市茂南区人，居民，住茂南区，公民身份号码440************037。2019年9月3日因本案被羁押，9月4日涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，9月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉﹝2019﹞16号起诉书指控被告人陈本道犯妨害公务罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁永东出庭支持公诉，被告人陈本道到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日，被告人陈本道在茂名市电白区********帮亲戚看管乱摆乱卖的海鲜档口。17时20分，电城镇人民政府城管副队长杨某3在接到上级指令后，联合电城镇执法办公室杨某1等工作人员到电城镇十字街路段整治乱摆乱卖行为，在清查陈本道看管的乱摆乱卖档口时，陈本道为了阻止执法人员清理其乱摆乱卖的物品，用手抱住执法人员林某的身体，将林某摔倒在地上，并将前来制止其行为的多名执法人员打伤。经茂名市*********鉴定，被害人林某伤情为轻微伤。2019年9月16日，被告人陈本道妻子甘某代陈本道赔偿了被害人林某等人医疗费等损失共计人民币6179元，林某等人对陈本道的行为表示谅解，请求司法机关不追究陈本道的刑事责任。以上事实，被告人陈本道在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈本道户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、公务员登记表、行政执法证、电城镇人民政府工作证及工作调整通知书、电城镇人民政府证明、电城镇开展消防安全联合执法行动暨“十字街”流动摊贩阻塞交通安全清查执法行动工作会议纪要、电城镇综合执法办公室和城管执法公务专用车照片、对电城镇十字街鱼贩发放整改通知照片、茂名市公安局滨海新区分局电城派出所情况说明、调解协议书、刑事和解谅解书、认罪认罚具结书、证人杨某1、杨某3及被害人林某签认的现场照片、医学检查报告及疾病诊断证明书、证人杨某1、杨某2、杨某3、谢某证言及辨认笔录、证人甘某证言、被害人林某陈述及辨认笔录、被告人陈本道供述、法医学人体损伤程度检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈本道无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯国家机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。被告人陈本道的妨害公务行为造成一名执法人员轻微伤，酌情从重处罚；是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿了被害人林某等人的医疗费等损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈本道犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈本道犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 车二〇一九年十二月二十五日法官助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26117号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：钟素娴等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日等均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 经核算，原告主张的拖欠贷款本金、利息、罚息计算正确，但复利应以拖欠的利息为基数进行计算，具体金额详见附表二。原告有权要求各案被告偿还罚息及复利（罚息、复利均暂计至相应日期，具体数额详见附表三）。之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利（复利、罚息均暂计至相应日期，之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4295号原告：詹茹雅，女，汉族，1970年12月7日出生，住广东省茂名市电白区*********队，身份证号码：440************462。被告：詹立光，男，汉族，1974年8月10日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************453。被告：黄三妹，女，汉族，1979年2月23日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************421。原告詹茹雅诉被告詹立光、黄三妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告詹茹雅到庭参加诉讼，被告詹立光、黄三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告詹茹雅诉称：被告詹立光、黄三妹夫妻两人于2016年6月11日借到原告人民币50000元，并签下《借据》由原告收执，后原告多次要求被告返还借款未果。为此，原告诉至法院,请求：1、判决被告立即向原告詹茹雅返还借款本金人民币50000元及利息（按年利率6%计算），从起诉之日起计至还清之日止；2、判决本案一切费用由被告承担。被告詹立光、黄三妹未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原告詹茹雅与被告詹立光、黄三妹系朋友关系，原告与两被告于2016年6月11日签订借据，借据上载明“今借到詹茹雅现金人民币伍万元正（50000元）”，借据未约定利息及还款期限，被告詹立光、黄三妹在借据中的借款人处签名确认。原告于借据出具当日以现金的形式向两被告交付50000元。以上事实有《借据》、原告在本院庭审调查中的陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹立光、黄三妹借到原告詹茹雅50000元，并出具《借据》给原告詹茹雅收执为凭，双方已形成民间借贷关系，依法应予保护。原告詹茹雅已依约向被告詹立光、黄三妹交付借款50000元，但被告詹立光、黄三妹至今未能偿还借款，两被告应承担偿还借款本金和资金占用期间利息的责任。原告詹茹雅要求被告詹立光、黄三妹偿还借款本金50000元及利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日(即2019年11月5日)起计至还清之日止，合法有据，本院予以支持。被告詹立光、黄三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告詹立光、黄三妹自本判决书生效之日起十日内偿还借款本金50000元及资金占用期间的利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月5日起计至还清之日止）给原告詹茹雅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告詹立光、黄三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  谢铺成二〇一九年十二月十九日书记员  黎广兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行初56号 原告杨长罗，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人喻世雄，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告邛崃市天台山镇人民政府。住所地：四川省邛崃市天台乡天台街8号。 法定代表人贺金林，镇长。 委托代理人杨琅莎、王潇，四川光时律师事务所律师。 原告杨长罗诉被告邛崃市天台山镇人民政府（以下简称天台山镇政府）其他行政行为一案，本院于2019年11月13日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告杨长罗及其委托代理人喻世雄，被告天台山镇政府负责人张建杰、委托代理人王潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨长罗诉称，被告于2014年11月承诺与原告签订搬迁建房协议，参加土地整理项目，但至今未签协议。现请求确认被告借收建房款为由向原告收取的建房保证金、建房人头补助奖励等共计269512.50元违法，并予以返还。 被告天台山镇政府辩称，2014年8月，原告自愿参加天台山镇芦山地震灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目，并于2014年11月11日与天台山镇政府签订《搬迁建房户搬迁协议书》，原告按协议先后共缴纳了建房款269512.50元。该协议是平等主体之间达成的民事协议，并不属于行政行为的范畴，不属于行政案件的受案范围。 经审理查明，2014年8月，原告杨长罗自愿参加天台山镇芦山地震灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目，并于2014年11月11日与被告天台山镇政府签订《搬迁建房户搬迁协议书》，被告按双方约定收取、抵扣了原告的建房款269512.50元后，同时按约定向原告交付了房屋。原告认为被告收取的建房款不合法，要求被告返还，遂提起本案诉讼。 以上事实有《农户报名新村建房申请书》、《搬迁建房户搬迁协议书》、杨长罗建房保证金缴款单以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告认为被告收取的建房款不合法，要求被告返还该建房款是基于履行双方于2014年11月11日签订的《搬迁建房户搬迁协议》，该协议签订时间早于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，根据当时有效的相关法律规定，该协议是在平等、自愿的基础上达成的协议，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告杨长罗的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付晓敏 审 判 员  付成俊 人民陪审员  范 敏 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  王亚丽
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1398号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴金刚（自报），男，1991年1月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文化程度小学，住阜阳市太和县**************。因本案于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1289号起诉书指控被告人吴金刚犯破坏电力设备罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理，发现本案不适宜适用简易程序审理，遂变更为适用普通程序审理，并于同月24日第2次公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人吴金刚到庭参加诉讼并表示不需要指定辩护人为其辩护。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年7月14日下午，被告人吴金刚伙同同案人赵小雨（另案处理）各自驾驶一辆摩托车到广东省普宁市******向东商铺后面，乘无人之机，盗走广东揭阳普宁供电局有限责任公司设置在该处的通往普宁市****************电线160米(BVV-95mm²铜芯电线，价值人民币8320元），造成该段线路24户商用户停电停产。普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场与作案工具相片，监控视频截图、证人证言、现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、破案经过、被告人供述等证据，认为被告人吴金刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，已构成破坏电力设备罪。提请本院依法判处。被告人吴金刚辩解其行为是盗窃，不是破坏电力设备。经审理查明，2019年7月14日下午，被告人吴金刚与同案人赵小雨（另案处理）预谋盗窃事宜，后于次日23时多各自驾驶一辆摩托车到广东省普宁市******向东商铺后面，乘无人之机，盗走广东电网揭阳普宁供电局有限责任公司设置在该处的通往普宁市****************电线160米(BVV-95mm²铜芯电线，价值人民币8320元），造成该段线路24户商用户停电停产。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1.经被告人吴金刚确认无误的作案现场与作案工具相片、监控视频截图。2.破案经过，证明：2019年7月21日10时左右，普宁市公安局桥西派出所民警在普宁市********星宇网吧附近发现一男子形迹可疑，貌似同月16日发生电线被盗案的犯罪嫌疑人。民警立即对其当场盘问、检查，嫌疑人吴金刚初步交代其于2019年7月16日凌晨，伙同赵小雨在普宁高铁站站前路盗窃正在供电的低压电线的犯罪事实。3.现场勘验检查笔录，证明：现场位于普宁市******向东店铺后面低压架。4.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关从吴金刚身上提取、扣押现金595元、美工刀2把、刀片1盒，提取、扣押其驾驶的“洋仔”白色女庄二轮摩托车1辆。5.广东电网揭阳普宁供电局有限责任公司出具的证明，证明：2019年7月17日，有用户向普宁供电局流沙供电所报称在高铁普宁站站前路向东店铺后面的架空电线被盗窃。接报后，供电所工作人员立即前往现场勘查，发现被盗窃电线总长度约160米，规格都是BVV-95铜线，该段线路于2019年6月20日施工完成并投入使用，直接造成经济损失约11000元，并造成24户商用户停电停产。6.价格认定结论书，证明：经鉴定，被盗电线价值人民币8320元。7.证人王庆忠、陈喜民（流沙南供电所职工）的证言，分别证明：2019年7月16日16时左右，用户赖辉强打电话向流沙南供电所报称在普宁高铁站站前路向东店铺后面的架空电线被盗窃。接报后，他们到现场查看，发现位于普宁站站前路石泉美三公用低压出线至马栅村大桥头片电力线路被盗窃。遂打电话报警。8.证人赖辉强、黄源勇的证言，分别证明：他们先后到普宁站站前路马珊村路段开店，发现店里没电，到店铺后面发现一处电线被剪掉，现场有电线外表的红蓝色塑料皮。后向流沙南供电所反映情况。9.被告人吴金刚前在侦查机关的供述及辨认笔录，证实：2019年7月13日下午，他驾驶摩托车出来寻找盗窃目标，发现普宁高铁站站前路向南铺面后面的供电线可以作为盗窃目标。14日下午，他将所发现的情况告诉赵小雨，并带赵小雨去看现场，他知道那供电线是带电的，问赵小雨能不能剪断，赵小雨说可由其负责剪断。15日21时左右，他与赵小雨到东埔转盘附近一名为“金盛五金”五金店买了盗窃供电线的工具，再次到作案地点观察周围情况并把工具留在现场；22时30分左右，他们到星宇网吧呆了一个小时，后就各自驾驶摩托车到作案地点动手偷剪电线，因为电线是通电的，他怕有危险，就让赵小雨先剪，见没有危险他也剪下电线。后把电线拉到一边，用美工刀剥去电线的塑料皮，取出铜芯并装在带来的蛇皮袋里带走，剥下来的塑料皮留在原地。次日，赵小雨把偷来的芯线出卖，分给他1250元。还证实他把2把美工刀和1盒美工刀片放在摩托车箱里。吴金刚从公安机关提供的多人相片中辨认赵小雨。本院认为，被告人吴金刚伙同同案人盗窃正在使用中的电力设备，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成破坏电力设备罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴金刚所犯罪名成立。吴金刚与同案人盗窃电力设备，危害公共安全，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，应依照刑法处罚较重的破坏电力设备罪定罪处罚。故吴金刚辩解其是盗窃的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条及最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人吴金刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2023年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  黄少义二〇一九年十二月二十八日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃罪等犯罪处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2195号原告：益阳市春信印务包装有限公司。住所地：益阳市赫山区龙光镇南塘村。法定代表人：黄必坤，该公司总经理。被告：益阳市纵横食品有限公司。住所地：益阳市资阳区长春镇流源桥农产品加工基地。法定代表人：段育其，该公司总经理。被告：段育其，男，1963年10月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。原告益阳市春信印务包装有限公司（以下简称春信印务包装公司）诉被告益阳市纵横食品有限公司（以下简称纵横食品公司）、段育其买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春信印务包装公司到庭参加了诉讼，被告纵横食品公司、段育其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春信印务包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纵横食品公司、段育其支付原告货款27153元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为食品公司加工生产食品包装袋，并于2016年10月22日送货至食品公司，由吕辉签收，货款总计34153元。之后被告仅支付了7000元，余款经原告多次催要未果，故原告向法院起诉。被告纵横食品公司未作答辩。被告段育其未作答辩。经审理查明，段育其系春信印务包装有限公司法定代表人，2016年9月，原告与段育其达成口头协议：由原告向纵横食品公司提供黄金脆骨包装袋。同年10月22日，原告根据段育其要求向纵横食品公司提供价值31453元的黄金脆骨包装袋，吕辉签收后，纵横食品公司向原告支付货款5000元。余款经原告多次催要，吕辉于2017年6月30日按照原告要求以向黄必安银行账号汇款的方式支付原告货款2000元，尚欠27153元。另查明：黄必安系原告处员工，吕辉系纵横食品公司员工。上述事实，有收货单、企业注册信息、收据、农业银行汇款明细单、员工证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与段育其达成的口头买卖协议合法有效，本院予以确认，被告应按协议约定向原告支付货款，故对原告要求两被告支付货款27153元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告益阳市纵横食品有限公司、段育其支付原告益阳市春信印务包装有限公司货款27153元。履行期限：本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（已减半），由被告益阳市纵横食品有限公司、段育其共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  狄卫华二〇一九年十二月十九日法官助理张永胜书记员(兼)  张永胜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2810号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：戴明峰，主任。 被执行人：宋继安，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省三台县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4689号民事判决书一案，在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人宋继安的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控对被执行人宋继安名下的房屋信息、住房公积金、收益型保险、住所地进行了查询。现查明被执行人宋继安名下位于绵阳市三台县房屋，本院以（2019）川0703执2810号案件于2019年8月12日查封了该房屋，该房屋有抵押，抵押权人为绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社。因上述房屋暂不宜处置，故被执行人名下财产无法处置。现未查到被执行人宋继安有其他可供执行财产，截止2019年12月16日，已执行到位0元，本院已依法将被执行人宋继安纳入限制高消费名单。本院已将上述情况告知申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社。现经合议庭合议，决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人宋继安有义务继续履行（2018）川0703民初4689号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社发现被执行人宋继安有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 鸿
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3025号申请执行人:葛长庆，男，1968年2月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人:王卫国，男，1975年1月30日出生，汉族，住东台市。申请执行人葛长庆与被执行人王卫国民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初2619号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人338000元及利息，案件受理费3182元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5018元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，查封被执行人王卫国车牌号为苏Ｊ×××××的别克汽车一辆，未能实际扣押。未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索。4.本院于2019年11月1日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初2619号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月九日书记员  刘美玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26182号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。被告：欧阳丽燕，女，1972年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳丽燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 廖 亮二〇一九年十一月二十一日书记员 陈嘉欣
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2917号 原告：泉州银行股份有限公司新门支行，住所地泉州市新门街223-233号（单号）。 负责人：赖华艺，支行行长。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：庄荣财，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州银行股份有限公司新门支行与被告庄荣财银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司新门支行（下简称泉州银行新门支行）委托诉讼代理人郑衡恒到庭参加诉讼，被告庄荣财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行新门支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告公务卡借款本金4942.36元、利息766.85元，违约金及滞纳金等费用2375.69元，以上合计8084.9元，并支付自2019年5月7日起至实际清偿之日止按《泉州银行公务卡领用合约》收费标准计算的利息、违约金；2、由被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，被告庄荣财向原告申请办理公告卡，经原告审查确认后，向被告庄荣财签发卡号为62×××01的公务卡。庄荣财于2014年1月22日激活使用，截至2019年5月6日，庄荣财尚欠泉州银行新门支行借款本金4942.36元、利息766.85元、违约金及滞纳金等费用2375.69元，以上合计8084.9元，以及自2019年5月7日起至实际清偿之日止按《泉州银行公务卡领用合约》收费标准计算的利息、违约金。上述款项，原告多次向被告催讨未果。故提起诉讼。 庄荣财未作答辩。 泉州银行新门支行围绕诉讼请求依法提交了证据。泉州银行新门支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明泉州银行新门支行对庄荣财主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与泉州银行新门支行诉称的事实一致。另查明，《泉州银行公务卡领用合约》载明：“泉州银行（下称甲方）与泉州银行公务卡申领人（下称乙方）就申领使用公务卡的有关事宜特签订如下合约。”第四条第2项约定：乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。《泉州银行公务卡领用合约》第八条约定，本合约所依据的《泉州银行公务卡章程》修改、收费项目或标准变化，利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方。修改后的条款对甲、乙方均有约束力，乙方均不接受修改后的协议内容，乙方可以按照本合约约定在三十天内申请注销公务卡。《泉州银行公务卡章程》第二十九条约定，公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，发卡机构对公务卡账户内的存款不计付利息。第三十二条约定，持卡人选择最低还款额方式超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇。应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息。日利率为万分之五。支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。第三十三条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的。除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。2016年12月31日，泉州银行股份有限公司在泉州银行的官方网站上发布《关于对我行公务卡部分服务项目进行调整的公告》，载明：取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。将于2017年1月1日正式施行。庄荣财从2018年7月28日开始逾期未还款。截至2019年5月6日，庄荣财尚欠泉州银行新门支行公务卡本金4942.36元。根据泉州银行新门支行提供的卡号为62×××01的公务卡账户信息表显示，利息为766.85元、违约金共计2375.69元，逾期天数为281天。 本院认为，泉州银行新门支行与庄荣财之间的银行卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。庄荣财使用银行卡透支后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现泉州银行新门支行起诉要求庄荣财按泉州银行公务卡领用合约的约定支付其透支的本金以及相应的利息、违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以合计不超过年利率24%为限。庄荣财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄荣财应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司新门支行借款本金4942.36元，并支付合计不超过年利率24%为限的相应利息、违约金（截止至2019年5月6日，利息为766.85元，违约金为2375.69元，之后至实际还款之日止的利息、违约金按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由庄荣财负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  黄莉莉 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吴歆萍 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1256号之二 申请执行人：蒋开斌，男，生于1965年2月9日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：杨传明，男，生于1967年11月13日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：杨华，男，生于1978年1月22日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行蒋开斌申请执行杨传明、杨华借款合同纠纷一案，(2016)川1702民初2918号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告杨传明在2017年1月25日前一次性偿还原告蒋开斌借款200000元及利息，被告杨华对该笔借款承担连带清偿责任”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。 本院在执行蒋开斌申请执行杨传明、杨华借款合同纠纷一案中，于2019年7月29日、2019年11月11日、2019年12月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户并续查封了被执行人杨华的房屋（该查封房屋案外提出异议）。同时，本院(2019)川1702执1256号一案已对被执行人杨传明、杨华纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谌 江
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2233号之一申请执行人：秦学华，女，1970年12月20日生，住湖北省广水市。被执行人：武汉金悦宫酒店管理有限责任公司。住所地：武汉市硚口区中山大道103号。申请执行人秦学华与武汉金悦宫酒店管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，于于2019年5月28日向被执行人武汉金悦宫酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2019]第98号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人武汉金悦宫酒店管理有限责任公司69309.92元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月十八日书记员  王玥
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1826号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄创千,男，1988年12月22日生,汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2007年10月9日因犯敲诈勒索罪被广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年9月20日因本案被羁押，次日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。2019年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1577号起诉书指控被告人黄创千犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人黄创千到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日凌晨,被告人黄创千在佛山市禅城区张槎街道通过用棍子粘上双面胶以“钓金鱼”的方式实施盗窃三次，共偷得四台手机，共价值人民币（以下币种同）3104元。具体实施如下：凌晨3时许，在大沙西安XX巷XX号盗窃了被害人徐某价值577元华为荣耀V9手机一台。凌晨5时许，在大沙东大街XX巷XX号之XX盗窃了被害人杨某价值1733元的华为牌Nova4手机一台。凌晨6时许，在大江村委会罗联北便梁新村XX巷XX号盗窃被害人祝某价值407元小米牌Note5A手机一台、价值387元的VIVO牌Y66手机一台。2019年9月20日，民警根据线索在佛山市禅城区敦厚村中和里XX号XX楼抓获被告人黄创千，并缴获上述四部手机（已发还）。上述事实，被告人黄创千在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、祝某、徐某的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录，检查笔录，收缴/追缴物品清单、检查清单，被扣物品照片，发还清单，物证相片/书证复印件制作说明，购机票据，价格认定意见书，户籍证明，刑事判决书，行政拘留执行回执，被告人黄创千的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄创千以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄创千归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其有盗窃前科，可酌情从重处罚；赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄创千有期徒刑八个月以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条第一款之规定，判决如下：被告人黄创千犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十二月三十日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8349号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：林悦作，男，1993年5月30日出生，汉族，住江门市新会区**********。公民身份号码440************636。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林悦作电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34329号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：郑健男，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郑健男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告郑健男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金132962.66元并支付相应利息（暂计至2019年8月20日，拖欠本金的罚息2213.99元；自2019年8月21日起，以本金为基数，按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费10648元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告更新被告的欠款金额，截至2019年12月2日止，被告尚欠本金为132962.66元、拖欠本金的罚息6051.59元。被告郑健男未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.借款合同签订事实。2018年间，原告作为贷款人、被告郑健男作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款,额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定贷款利率加收50%,计收基数为本金和应付未付利息；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费等损失。2018年6月21日，原告批准通过的循环贷款额度为133000元，有效期为1年。2.原告履约事实。2018年6月21日，原告向被告发放贷款133000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。3.被告违约情形。被告未能按时足额还款，截至2019年12月2日止，其欠款金额如原告所请。4．律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为10648元。本院认为：被告未依照借款合同的约定期限还款，构成违约。原告请求被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑健男于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金132962.66元及利息、罚息（暂计至2019年12月2日止拖欠本金的罚息6051.59元，此后以尚欠的本金为基数按照年利率9.99%计算罚息至实际清偿日止）；二、被告郑健男于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费10648元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告郑健男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年十二月三日书记员  邝芳丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7572号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6082号 原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地四川省江油市小溪坝镇二小中段。统一社会信用代码91510781214322478M。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：郭伟，该分社客户经理。 被告：张忠明，男，生于1972年5月27日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告张忠明金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，裁定如下： 按原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社撤诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇一九年十二月三十一日 书记员  霞瑞晨
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初405号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人曹承华，男，1981年10月11日出生，身份证号码：452************917，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区******************。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月30日被肇庆市端州区人民法院判处拘役六个月，2015年*月17日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月27日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月10日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）370号起诉书指控被告人曹承华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员李新明出庭支持公诉，被告人曹承华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月6日9时许，被告人曹承华在广州市*********出口处附近路段，向“华仔”以1000元人民币购买了一辆车牌号为粤W*****豪爵牌女装摩托车，在途经广州市白云区******恒金工业园时被民警当场抓获。经查该车是被害人曾某梅在云浮市云城区****被盗摩托车，经鉴定价值人民币3469元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曹承华的供述与辩解、被害人曾某梅的陈述、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及图照、辨认笔录、价格鉴定结论书、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、被害人提供的证据清单（机动车行驶证、订货单）、人员电子档案、微信个人信息截图等证据。公诉机关认为，被告人曹承华明知是犯罪所得的车辆仍以明显低于市场的价格予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人曹承华曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。被告人曹承华到案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，建议判处被告人曹承华有期徒刑十个月，并处罚金。被告人曹承华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：2019年7月6日12时许，被告人曹承华在广州市*********出口处附近路段，向“华仔”以1000元人民币购买了一辆豪爵牌女装银色摩托车（车牌号：粤W*****，车架号码：LC6TCG3*****000812，发动机号码：FM0****3）。被告人曹承华完成交易后，在途经广州市白云区******恒金工业园时被民警当场抓获。经查该车是被害人曾某梅在云浮市云城区****被盗摩托车。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书鉴定：该车价值人民币3469元。另查明，案发后公安机关从被告人曹承华处扣押了豪爵牌女装银色摩托车一辆，并已发还给失主曾某梅。上述事实有经庭审质证、确认的被告人曹承华的供述与辩解、被害人曾某梅的陈述、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及图照、辨认笔录、价格鉴定结论书、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、被害人提供的证据清单（机动车行驶证、订货单）、人员电子档案、微信个人信息截图、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹承华明知是犯罪所得的车辆仍以明显低于市场的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人曹承华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曹承华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹承华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张来喜人民陪审员  唐云仙人民陪审员  温坚强二〇一九年十二月四日书 记 员  谢 津附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初687号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人张楠。 被告人吴冬连，出生于宁夏回族自治区平罗县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。2016年12月22日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2019年9月17日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2019年9月29日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人郭译之，宁夏玺信律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年9月3日12时许，被告人吴冬连在银川市金凤区福州北街xx商务宾馆，趁店内无人看管之际，将被害人吴某2放置在一楼吧台旁边房间内的钱包盗走，内装7800元现金，被告人吴冬连将赃款挥霍。 公诉机关认为，被告人吴冬连以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币7800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴冬连被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吴冬连在案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴冬连一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人吴冬连对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人吴冬连具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人吴冬连系累犯，依法应从重处罚。被告人吴冬连具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人吴冬连具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴冬连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月17日起至2020年9月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人吴冬连退赔违法所得人民币7800元，发还被害人吴某2。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  周晶 附本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初595号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］596号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月04日0时许，被告人陈某某酒后持C1类驾驶证驾驶粤R*****号普通二轮摩托车沿清远市清新区*******由太平镇政府往354省道方向行驶，行驶至太平大街公交车车站路段时被民警查获，民警将被告人陈某某带至清远市清新区人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人陈某某的血样中检测出的乙醇（酒精）含量为339.4mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、抽血证明，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成了危险驾驶罪，被告人陈某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚，但鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚，故建议对被告人陈某某在一个月以上二个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某驾驶与准驾车型不相符的机动车，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，均应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月4日起至2020年1月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十二月十二日书记员 廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29092号原告：王天江，男，1975年5月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县*************附2号，公民身份号码：362************919。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建鹏，广东文厚律师事务所律师助理。被告：汪新和，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省新县******高榜组，公民身份号码：413************93X。委托诉讼代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。原告王天江诉被告汪新和买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天江及其委托诉讼代理人黄晓林到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天江向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告2019年8月12日签订的《协议书》于2019年8月24日解除；2.判令被告向原告支付双倍返还定金的差额60000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原告与被告2019年8月12日签订的《协议书》，被告将注塑机11台、机械手11台、碎料机2台、工作台11台、生产线4套、拌料机2台作价560000元出售给原告。双方签订的协议书约定，原告先付定金60000元，在2019年8月25日把上述机器设备搬离，并在搬离前付清全部款项。原告向被告支付了60000元定金和50000元设备款，但在2019年8月24日被告无任何理由通知解除该协议，并在当天将原告已支付的60000元定金和50000元设备款退回给原告。根据合同法的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因为被告违约，被告除退还原告已支付的60000元定金外，还应支付60000元给原告。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，愿判如所请。被告汪新和辩称，导致原、被告双方无法履行协议的原因有二，一是原告围堵被告的工厂，从而导致双方关系紧张，不存在合作的信任基础，被告方无需向原告双倍返还定金；二是原、被告已口头协商一致，被告已将相应的款项退回给原告，因此不需向原告双倍退还定金。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，双方于2019年8月12日签订《协议书》，经双方协商一致，原告向被告购买注塑机11台、机械手11台、碎料机2台、工作台11台、生产线4套，拌料机2台，总价560000元。原告先付定金60000元，并在2019年8月25日前把上述机器全部搬离新厂，逾期搬离的，被告有权自行处理，并不退押金。原告搬机器前需付完全部货款，被告在8月25日不得把机器自行处理，如有此情况，被告需付机器双倍价钱给原告，同日，原告将定金60000元支付给原告。2019年8月15日，原告向被告支付50000元的设备款。2019年8月24日，原告要求提取案涉货物时，被告表示因新厂二楼喷油水排放超标，原告不能按约定提货，同日，被告单方取消与原告的合作，并将110000元退还给原告。以上事实，有原告提交的协议书、转账记录、微信聊天记录，本案庭审笔录附卷为证。本院认为，2019年8月24日原告要求提取案涉货物时，被告称因新厂二楼喷油水排放超标，原告不能按约定提货。被告将定金60000元和预付款50000元退还给原告，并告知原告取消双方合作。被告此举表明，被告将不会继续履行合同，且被告拒绝履行合同并非基于原告未向其付清全部价款，至于原告组织人员车辆在期限届满前上门提取案涉机器设备，则是履行合同之举，不能成为被告单方解约的依据。另被告主张，双方口头协商一致，退还定金和预付款双方即解除合同，但对于该主张，被告无任何证据予以证明，明显也与事实不符。综上，被告单方提出解除合同并无合法依据，其应承担不履行合同的违约责任。因被告已向原告返还定金，原告现主张适用定金罚则，要求被告再支付单倍定金，合法有据，本院予以支持。鉴于被告拒绝继续履行合同，原告遂主张解除案涉合同，故双方合同应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、解除原告王天江与被告汪新和于2019年8月12日签订的《协议书》；二、被告汪新和应于本判决书发生法律效力之日起5日内向原告王天江返还定金60000元。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费650元（原告已预交），由被告汪新和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审判员  王伟平二〇一九年十二月十七日书记员  刘玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4999号原告：黎伟强，男，汉族，1986年11月14日出生，英德市人，英德市***************，公民身份号码：441************410。被告：林志斌，男，汉族，1983年6月23日出生，英德市人，住英德市*******************，公民身份号码：441************214。被告：刘国玲，女，汉族，1970年10月29日出生，英德市人，现住英德市大洞镇大洞供电所宿舍，公民身份号码：440***********004X。原告黎伟强诉被告林志斌、刘国玲民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月25日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎伟强、被告刘国玲到庭参加诉讼，被告林志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎伟强向本院提出诉讼请求：1、判决被告林志斌、刘国玲归还原告借款本金人民币100000元整；2、利息从借款之日起以本金按每月2％计算至还清原告借款日止；3、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4、判决被告承担本案全部的诉讼费用，申请执行拍卖变卖以及抵押登记费用。事实和理由：被告刘国玲向被告林志斌担保，于2019年6月19日以生意周转为由向原告借款人民币100000元整，根据该合同约定被告从原告处借走人民币100000元整，月利率2%，借款期限为三个月，即从2019年6月19日至2019年9月18日被告必须还款；并约定该借款于2019年9月18日归还给原告。约定的还款日期到期后经原告多次追讨，被告却一直以没钱为推脱不归还原告所借款项，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，诉至法院。被告刘国玲辩称：原告之前有转50000元到我本人账户，另外的50000元是转到被告林志斌的账户，之后我就把50000元转到林志斌的账户，该100000元是属于林志斌借款。被告林志斌未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2019年6月19日被告林志斌因资金周转向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限三个月，从2019年6月19日起至2019年9月18日止，利息为月利率2%。被告刘国玲在《借款合同》中签名确认为连带责任保证担保人。原告分别通过微信转账给被告林志斌和被告刘国玲每人50000元，二被告立具《收据》给原告收执确认收取100000元借款。被告林志斌自愿以其所有的位于英德市*******的国有土地使用权为上述借款作抵押担保，但未办理抵押登记。本院认为：被告林志斌欠原告借款人民币100000元，有原告提供的由被告林志斌立具的《借款合同》和《收据》予以证明，该《借款合同》和《收据》上有被告林志斌直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款之日起按月利率2%至还清借款日止计算利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。被告林志斌未偿还原告借款，被告刘国玲应作为连带责任保证方式担保人，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，虽然被告林志斌自愿以其所有的位于英德市*******的国有土地使用权为上述借款作抵押担保，但未办理抵押登记，因此抵押权未经登记尚未设立，原告要求对被告抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告林志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志斌欠原告黎伟强借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2019年6月19日起按月利率2%计算至还清借款日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。二、被告刘国玲对本判项一确认的全部债务承担连带偿还责任。三、驳回原告黎伟强的其他诉讼请求。本案受理费为1150元、保全费1020元，均由被告林志斌、刘国玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十二月十六日书记员  林育栋附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条【抵押财产范围】债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2386号原告：中国工商银行股份有限公司新兴支行。住所地：广东省云浮市新兴县********。负责人：梁兴志，行长。委托诉讼代理人：杨仕广、黄文倩，均为广东众达成律师事务所律师。被告：伍尚宏，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县*********。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行与被告伍尚宏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新兴支行撤回起诉处理。审判员  冯得兴二〇一九年十二月二十五日异书记员区月洁附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6852号原告：王某敏，女，汉族，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现住青岛市李沧区。被告：王某文，男，汉族，户籍所在地诸城市。原告王某敏与被告王某文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某敏到庭参加诉讼，被告王某文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元并支付自2019年7月1日起按照年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系。被告于2019年先后向原告借款3万元。原告通过微信支付30000元，被告于2019年6月通过微信转账还款10000元，尚欠20000元未偿还。原告多次索要，被告仍未偿还。被告王某文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的微信转账记录、聊天记录、录音光盘的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日、2019年4月8日原告分别通过微信转账给被告10000元、20000元。被告于2019年6月通过微信转账还款10000元并在微信语音聊天记录中承认尚欠原告借款20000元，并承诺于2019年7月1日前偿还。本院认为，2019年2月25日、2019年4月8日原告向被告转款30000元，被告在微信中认可借款的事实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，自款项到账时生效。被告已偿还原告借款本金10000元，尚欠借款20000元，本院予以确认。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借款未约定利息，但被告承诺2019年7月1日前偿还借款而未偿还，故原告主张按照年利率6%计算被告自逾期之日2019年7月1日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某文于本判决生效之日起十日内偿还原告王某敏借款本金20000元及以本金20000元为基数自2019年7月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告王某文负担并于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一九年十二月十日书记员  吴桐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5996号原告：张涛涛，女，1971年4月5日出生，汉族，住佛山市禅城区************。公民身份号码：420************040。委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，广东引力律师事务所实习律师。被告：张小英，女，1990年11月9日出生，汉族，住湖北省松滋市************。公民身份号码：503************629。被告：张军，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖北省松滋市************。公民身份号码：421************913。原告张涛涛与被告张小英、张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告以两被告已偿还本案债务为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张涛涛撤诉。案件受理费减半收取即1221元，由原告张涛涛负担。审判员  何卫东二〇一九年十二月十二日书记员  胡颖妍
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1485号公诉机关普宁市人民检察院。被告人曾霖滨，男，1988年7月26日出生，公民身份号码445************076，汉族，广东省普宁市人，专科文化程度，住普宁市**************。因本案于2019年11月29日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2019]1436号起诉书指控被告人曾霖滨犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人曾霖滨到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月29日01时14分左右，被告人曾霖滨饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，经过普宁市*********山村路口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经汕头市********对曾霖滨血液中乙醇含量测定：曾霖滨驾驶二轮超标电动车时血液中乙醇含量为113.3毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为曾霖滨醉酒后驾驶超标电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为曾霖滨如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处曾霖滨拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人曾霖滨对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾霖滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。曾霖滨归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合曾霖滨犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对曾霖滨从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾霖滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十二月十二日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。