广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5224民初791号原告：惠来县**信用合作联社，住所地：惠来县********侧。法定代表人：冯继潮，理事长。委托诉讼代理人：方奕鑫，男，该社员工。委托诉讼代理人：方晓煜，男，该社员工。被告：吴文勇，男，1968年5月12日出生，汉族，住广东省惠来县**************。被告：林楚杏，女，1968年10月8日出生，汉族，住广东省惠来县*********6*。原告惠来县**信用合作联社与被告吴文勇、林楚杏金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓煜到庭参加诉讼，被告吴文勇、林楚杏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文勇归还原告借款9万元及利息（含罚息），其中9万元从2000年11月1日至2001年4月28日按约定年利率7.56%计，逾期部分按约定年利率7.56%的1.3倍计，从2001年4月28日起至债务清偿之日止，如被告吴文勇不能按时支付利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利至全部债务清偿完毕之日止。2.判令被告林楚杏对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.二被告承担本案全部诉讼费用。（总计：262837.4元，暂计至2019年9月12日）事实和理由：2000年11月1日，被告吴文勇因承包果园向原告借款，原告与被告吴文勇签订《全国农村信用合作社借款借据》（以下简称借款借据）、《保证担保借款合同》，约定由原告借给被告吴文勇9万元，期限从2000年11月1日至2001年4月28日，贷款利率为年利率7.56%，逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮30%。原告依约于2000年11月1日将借款9万元借给被告吴文勇。但从2001年4月28日起被告一直未偿还本息，经原告催促，被告依然不予偿还。原告认为，被告林楚杏系被告吴文勇的配偶，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告林楚杏确认上述借款全部用于家庭生活和日常生产经营，属于夫妻共同债务。二被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告吴文勇、林楚杏未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，也不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴文勇原向原告借款2笔共95000元，均已逾期，经过原告多次催讨，被告吴文勇归还本金5000元及相应利息，尚欠本金9万元。2000年11月1日被告吴文勇向原告提交《农户短期借款申请书》就尚欠原告9万元申请转贷，同日原告同意被告吴文勇的转贷申请。2000年11月1日原告与被告吴文勇、林楚杏签订农信保借字[2000]第1107号《保证担保借款合同》，合同约定：借款人为被告吴文勇，保证人为被告林楚杏，贷款种类为短期，借款用途为承包果林，借款金额为9万元，借款期限从2000年11月1日至2001年4月28日；贷款利率为月利率6.975‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；被告林楚杏对被告吴文勇的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。吴文勇在“借款人”处签名并加盖私章，林楚杏在“保证人”处签名并加盖私章。同日，吴文勇出具编号为170的《借款借据》，该借据载明：借款人为吴文勇，借款利率为6.975‰，借款金额为9万元，借款日期为2000年11月1日，到期日期为2001年4月28日，还款方式为现金；该借据的左下角还写明：此贷款按农信保借字2000第1107号借款合同执行。吴文勇在《借款借据》右下角签名及加盖私章。借款到期后，吴文勇没有按期归还借款本息。原告于2018年7月10日向吴文勇发出《逾期贷款催收通知书》，要求其归还借款本金9万元及相应利息、罚息，吴文勇在“借款人”处签名。尔后，吴文勇仍没有归还该笔借款本息。原告遂于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案主要涉及以下几个问题：一、关于借款的问题。原告是合法经营存贷款业务的金融机构，其与被告吴文勇、林楚杏签订的《保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告依约将贷款9万元发放给吴文勇，履行了合同约定的义务。吴文勇以《借款借据》形式确认借到9万元，至此，双方债权债务关系明确，依法应予以确认。借款期限届满后，被告吴文勇未按合同约定偿还借款本息的行为，显属违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告吴文勇付还上述尚欠借款本息，理由依据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于借款期限内利息、逾期罚息、复利的问题。根据《保证担保借款合同》约定，借款期限内贷款利率为月利率6.975‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，原告请求借款期限内按年利率7.56%计算利息，逾期部分按约定年利率7.56%的1.3倍计算罚息，比合同约定的利率低，对此本院予以支持。对于原告主张以拖欠的罚息为基数计算复利的问题，由于罚息本身对被告而言已经是承担了违约责任，如果在罚息基础上再计算复利，无异于对被告双重惩罚，有违公平原则，故本院对原告主张的借款期限内利息按约定的罚息利率标准计算复利予以支持，对原告主张以逾期罚息计算复利依法予以驳回。三、关于被告林楚杏是否应对被告吴文勇的借款承担连带清偿责任的问题。原告主张被告林楚杏与被告吴文勇为夫妻关系，本案吴文勇的债务为夫妻共同债务，被告林楚杏应承担共同偿还责任，但原告未提交任何证据证明林楚杏与被告吴文勇为夫妻关系，对其主张，本院不予支持。原告与被告林楚杏签订的《保证担保借款合同》约定的连带责任保证方式及保证范围均符合法律的规定，该合同成立并生效。《保证借款合同》约定保证期间为自借款之日起至借款到期日后二年（即保证期间自2003年4月28日届满）。原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，要求被告林楚杏承担保证责任，已超过被告林楚杏对本案债务的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告林楚杏对本案债务免除保证责任，因此原告请求被告林楚杏承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吴文勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告惠来县**信用合作联社借款本金9万元及利息、罚息、复利（利息以本金9万元为计算基数，从2000年11月1日至2001年4月28日按年利率7.56%计；罚息以本金9万元为计算基数，复利以拖欠的合同期限内利息为计算基数，罚息、复利均自2001年4月29日起按年利率7.56%的1.3倍计至债务清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242.56元，由被告吴文勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈振平人民陪审员  林家辉人民陪审员  刘加利二〇一九年十二月二十五日书 记 员  余静慧附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。