湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2757号 原告（反诉被告）：谭玉枝，女，1954年12月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：胡明方，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：朱春枝，女，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：朱国财，男，系朱春枝堂哥，住湖南省桃源县。 原告谭玉枝与被告朱春枝健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，朱春枝于2019年10月28日提起反诉，本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年11月21日、同年12月27日公开开庭进行了审理，原告谭玉枝及其委托诉讼代理人胡明方，被告朱春枝及其委托诉讼代理人朱国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭玉枝向本院提出诉讼请求：1.判令朱春枝赔偿谭玉枝医疗费、误工费、护理费及其他相关损失共计8097元；2.本案诉讼费由朱春枝承担。事实和理由：2019年6月1日下午三时左右，谭玉枝与朱春枝因土地通道等纠纷发生争吵，朱春枝对谭玉枝进行撕扭殴打，将其面部及胸部等多处软组织挫伤，并在桃源县人民医院住院8天，出院后经常德捍正司法鉴定所鉴定为轻微伤。该纠纷经桃源县夷望溪派出所多次调解未果。 朱春枝辩称及向本院提出反诉请求：1.判令谭玉枝赔偿朱春枝精神损失费20000元，药费117元、误工费3210元，共计23327元；2.判令谭玉枝承担本案诉讼费。事实与理由：谭玉枝系桃源县龙潭镇人，其儿子谭中和居住在桃源县夷望溪镇夷望溪村黄沙二组。2016年正月，谭中和在其自留地上新建住宅，宅基地周围都是朱春枝的自留山、自留地。2019年6月1日下午三时左右，谭玉枝趁谭中和外出打工不在家之际，为了给谭中和争土地，强行拆除朱春枝自留山上的一根木桩（界址），朱春枝在阻拦过程中遭到谭玉枝的反复殴打，谭玉枝先动手勒住朱春枝的喉部和头发，欲置朱春枝于死地，出于正当防卫，朱春枝抓了谭玉枝的脸才得已脱身。同时，朱春枝颈部、喉部多处受伤，由于经济困难，只在兴隆街卫生院抓了两次药，共支出医疗费117元，在家休养至今。谭玉枝的行为严重侵害了朱春枝的健康权，并给朱春枝造成了极大的精神痛苦。朱春枝并未侵害谭玉枝的健康权，其维护自己合法权益不被侵犯属于正当防卫，无需承担任何费用，况且现在谭玉枝脸上没有丝毫伤疤，不可能花费那么多医疗费，故请求法院驳回谭玉枝的全部诉讼请求。 谭玉枝对朱春枝的反诉辩称，1.引起冲突的起因并不是拆除朱春枝自留山上的木桩，而是要拆除朱春枝修在谭少中（谭玉枝哥哥）屋檐滴水下的一排木栅栏，因为其严重影响了出行。事发时是朱春枝首先掀垮了谭少中的一堆柴火，双方才发生冲突的，且发生冲突时是朱春枝先动手，其并不是正当防卫。2.朱春枝并未受伤，20000元的精神损害赔偿也没有事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对谭玉枝提交的桃源县公安局夷望溪派出所的询问笔录三份，朱春枝对真实性有异议，认为被询问人都在帮谭玉枝讲话。经审查，该组证据符合证据三性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。2.对谭玉枝提交的医疗费发票、病历资料、住院病人费用汇总单，朱春枝对真实性有异议，认为其只是抓伤了谭玉枝的脸，不可能支出如此多的医疗费，也无法证明该费用是用于治疗抓伤；况且，朱春枝系正当防卫，不应承担医疗费。经审查，该组证据符合证据三性，本院予以采信。3.对谭玉枝提交的司法鉴定意见书，朱春枝认为其没有在鉴定现场，不认可。经审查，本院认为，朱春枝未申请重新鉴定，也未提交相反证据予以佐证，故对该证据予以采信。4.对谭玉枝提交的刘金枚、印金枝的调查笔录，朱春枝认为被调查人与谭玉枝有利害关系，陈述的事情经过也不属实。经审查，证人所证明内容无其他证据予以佐证，故本院不予采信。5.对朱春枝提交的录音资料，谭玉枝认为证据形式不合法，录音内容比较吵闹，不能客观的反映当时真实情况，况且双方发生冲突是突然间发生的，而朱春枝却有全程的录音，说明其是蓄意的。经审查，从该录音资料不能听出谁先动手，故对朱春枝的证明目的不予采信。6.对朱春枝提交的谭中和新建住宅面积测算、林权证、CT诊断报告书，谭玉枝认为与本案无关。经审查，谭玉枝的质证意见成立，本院不予采信。7.对朱春枝提交的残疾人证，谭玉枝对真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，本院仅对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭玉枝、朱春枝系亲戚关系。2019年6月1日下午3时左右，谭玉枝在未经朱春枝允许的情况下将朱春枝钉好的木桩（用作林权界址）拆除，双方因此发生纠纷后便在谭绍中（系谭玉枝哥哥）家房屋前坪发生争吵，继而引发双方撕打，打架中双方均有不同程度受伤。 谭玉枝因脸部被抓伤在桃源县人民医院住院治疗7天，支出医疗费4092.02元。对于谭玉枝的伤情，常德市捍正司法鉴定所于2019年6月11日作出常捍正司鉴所（2019）临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭玉枝面部及胸部软组织损伤评定为轻微伤，医疗费按实际费用计算（以发票为依据），误工期为15日，护理期为7日，营养期为7日。 朱春枝因颈部受伤分别于2019年6月4日、9日在桃源县兴隆街乡卫生院治疗，支出医疗费共117元。 另认定，谭玉枝、朱春枝均在家务农。 本院认为，本案的争议焦点为：1.谭玉枝、朱春枝各自的损失如何认定；2.责任如何划分。 关于焦点1，谭玉枝要求朱春枝赔偿医疗费4000元、误工费2035元（107元/天×15天）、护理费749元（107元/天×7天）、营养费210元（30元×7天））、鉴定费800元、交通费300元，共计8094元。本院认为，医疗费系合理必要支出，且有医疗费票据、用药清单及病历资料予以佐证，本院认定谭玉枝共支付医疗费4092.02元，但谭玉枝仅主张4000元，本院予以认可；关于营养费，本院认定210元（30元/天×7天）；关于护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期间，本院认定护理费为749元（107元/天×7天）；关于误工费，因谭玉枝已达法定退休年龄且未提交证据证明其有劳动能力或是因误工减少收入，故本院不予支持；关于鉴定费，有鉴定费发票予以佐证，本院予以认定；交通费酌定为100元。综上，谭玉枝的损失为5059元。 朱春枝提出反诉，要求谭玉枝赔偿精神损害抚慰金20000元，医疗费117元、误工费3210元（107天×30天），共计23327元。本院认为，朱春枝在撕打过程中受伤，医疗费系合理必要支出，且有医疗费票据予以佐证，本院对朱春枝主张的医疗费予以认可；对于误工费，朱春枝分别于2019年6月4日、9日在桃源县兴隆街乡卫生院治疗，本院酌定误工费为244元（122元/天×2天）；对于朱春枝其他诉讼请求，未提交充分证据予以佐证，本院不予支持，故本院认为朱春枝的损失共计361元。 关于焦点2，本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得侵犯。本案原、被告系亲戚关系，本应互敬互让，互帮互助，和睦相处，而朱春枝因谭玉枝拆除木栅栏，二人因此发生厮打，致谭玉枝被抓伤住院治疗、朱春枝颈部受伤治疗，对于本案纠纷的引起，朱春枝应负一定责任。谭玉枝在林权权属发生纠纷时私自拆除朱春枝的木栅栏，引起本案纠纷，亦有一定责任。根据原、被告双方的过错程度及其原告损伤的原因力大小，由朱春枝、谭玉枝各承担50%的赔偿责任。 综上，对谭玉枝的诉讼请求及朱春枝的反诉请求，本院均予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、朱春枝于本判决生效后十日内赔偿谭玉枝医疗费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计2529.5元; 二、谭玉枝于本判决生效后十日内赔偿朱春枝医疗费、误工费共计180.5元； 三、驳回谭玉枝的其他诉讼请求； 四、驳回朱春枝的其他诉讼请求； 上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；反诉案件受理费192元；共计217元，由谭玉枝负担9元，由朱春枝负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷 妮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  何 娟 书 记 员  龚婷茜