wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6238号原告：赵婧伊，女，1984年7月27日出生，回族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高笑雪，天津景贤律师事务所实习律师。被告：温睿，女，1984年4月26日出生，汉族，天津北纪达康医疗器械贸易有限公司职员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽丽，天津万华律师事务所律师。被告：安少磊，男，1984年2月13日出生，汉族，中环天仪股份有限公司员工，住天津市西青区。原告赵婧伊与被告温睿、安少磊合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵婧伊的委托诉讼代理人张美英、高笑雪，被告温睿的委托诉讼代理人李洋，被告安少磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵婧伊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告123500元的百分之五十为61750元；2.请求法院依法判决律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2018年5月11日起开始合伙经营天津市河北区舌尖惊喜餐饮饭店，各方一致同意由原告为饭店负责人并实际经营。原告每天将饭店的经营情况即记账本拍照在微信群里汇报，二被告也予以回应。自2018年9月开始饭店生意惨淡，经营业绩下滑。被告安少磊自2018年10月1日至12月31日还在店里工作过一段时间，了解经营状况。原告多次要求二被告继续出资，但二被告置之不理也不继续出资。2019年4月1日店面需要交3个月房租共计45000元，原告没有钱交付房租和员工工资，无法继续经营下去，故房东收回店面。2019年8月上旬三方对账后，确认自2018年5月11日至2019年3月30日天津市河北区舌尖惊喜餐饮饭店账面结余42757.5元及会员卡金额30491元，共计73248元。而原告额外支付装修尾款、进货、工资等各种费用共计196748元，负债为123500元。该负债应该由原、被告按照出资比例共同承担，二被告应该承担50%债务。现二被告对原告的主张置之不理，故原告无奈之下，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告温睿辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。理由是：1.原、被告三方合伙经营店铺共投入120余万元，原告主张有店铺存在对外债务的前提应当证明之前的三方投入的全部合伙财产均已花完。相反，我方认为店铺一直存在盈利，不可能存在亏损。根据原告手写账本记账，店铺账面余额为73248元，在店面有盈余的情况下，原告不可能存在垫付的情况，该情况不符合常理。同时，在2018年5月10日《拆股协议》中，原告同意给付原始合伙人杨芳250000元，如果饭店不存在盈余，原告没有理由个人支出250000元；2.原告将店铺的所有款项转入其个人银行账户中，明显存在自行消费部分，即便原告用自己的银行账户对外支付相关费用，我们认为原告使用的也是店铺财产对外付款，不认可原告用个人资产的支出；3.《拆股协议》明确约定在此之前不存在任何负债，现原告主张存在装修尾款负债，应由原告个人承担。即便原告要求将该笔费用进行分担，也不应单独起诉被告温睿、安少磊，应主张与温睿、杨芳共同偿还，原告该笔费用的主张明显缺乏诉讼主体。被告安少磊辩称，不同意原告的诉讼请求，其他意见同被告温睿。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：天津市河北区舌尖惊喜餐饮饭店（即：百味记小郡肝天津榆关道店）于2017年11月25日成立，企业类型为个体工商户，经营者为赵婧伊。合伙人为赵婧伊、温睿与案外人杨芳。2018年5月10日，赵婧伊（甲方）、温睿（丙方）与案外人杨芳（乙方）签订《百味记小郡肝天津榆关道店拆股协议》，主要内容为“甲、乙、丙三方于2017年11月签约成都百味记小郡肝天津地区合作店面，并于同年12月在天津市河北区正式开业经营。三方达成拆股协议。具体内容为：1、百味记小郡肝天津榆关道店由甲、丙方继续经营。2、甲、丙方支付给乙方人民币伍拾万元，接收乙方股份。（付款方式：一次性）3、此协议签订后，此店铺与乙方再无任何关系。此协议一式三份，三方各执一份，具有同等法律效力。甲方：赵婧伊乙方：杨芳丙方：温睿日期：2018年5月10日”。原告赵婧伊、被告温睿及案外人杨芳在协议上签字捺印。协议下方手写部分内容为“此协议签订前，店面账务已清算，无对外债务。协议签订后，此店面债务与乙方杨芳无关”。杨芳退伙后，被告安少磊入伙，与赵婧伊、温睿合伙经营该店，但未订立书面合伙协议。天津市河北区舌尖惊喜餐饮饭店已于2019年6月10日注销。庭审中，原告主张其与二被告合伙期间店铺账面盈余为73248元，二被告不持异议。原告主张其在三人合伙期间自行垫付196748元，二被告不予认可。各方对于合伙人出资数额、合伙期间盈亏等事项均存在争议。经本院释明，原告坚持不申请司法审计。上述事实，有当事人提供的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合伙组织的债务应首先以合伙财产进行清偿，不足以清偿的，合伙人承担无限连带责任。合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担的部分，有权向其他合伙人追偿。本案的争议焦点为原告向二被告行使追偿权的的条件是否成就。本案中，各方当事人对成立合伙关系、经营合伙事务的事实不持异议，但对合伙人出资数额、合伙期间项目盈亏、债务分担比例等存在争议。庭审过程中，原告未能提供充分证据证明合伙经营期间的盈亏情况、合伙事务终止后的资产处置及债务情况。在合伙组织未经清算，各合伙人对合伙财产分配及债务分担不能协商一致的情况下，本案无法查明各合伙人是否承担了超出其约定或法定亏损分担比例的合伙债务，故本院认为原告行使追偿权条件未成就。另外，原告诉讼请求中根据（2018）津0105民初4671号民事调解书须履行的债务并非发生于本案各方当事人合伙经营期间，故原告在本案中向二被告追偿，本院不予支持，原告可另行解决。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵婧伊的诉讼请求。案件受理费1344元，由原告赵婧伊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  罗 蕾审 判 员  陈国欣人民陪审员  宫志广二〇一九年十二月二十四日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0707执127号移送执行人：丰林县人民法院刑事审判庭。被执行人：孟某，男，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省嘉荫县。本院在执行孟某追缴违法所得一案中，经查，被执行人孟某因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚款现羁押于某看守所。另查明，被执行人孟某无银行存款、住房公积金、车辆、工商等登记信息，由于该案被执行人孟某经网络查询和传统调查无可供执行财产。被执行人孟某尚未退赔被害人赃款25,879.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2019）黑0707执127号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹雪飞审判员  刘养龙审判员  符玉杰二〇一九年十二月三日书记员  马 烁
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初988号   原告：王忠明，男，住湖北省郧西县。   委托诉讼代理人：韩娟、任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司。   法定代表人：石铁柱，职务：该公司经理。   住所地：呼和浩特市清水河县城关镇永安西街97号。   委托诉讼代理人：汪虎、张林，内蒙古若辉律师事务所律师。   第三人：内蒙古运昇镁业科技有限公司。   法定代表人：骆汝均，职务：该公司总经理。   住所地：呼和浩特市清水河县窑沟乡阳坡村。   委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古蒙信律师事务所律师。   原告王忠明诉被告中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司（以下简称财险清水河分公司）、第三人内蒙古运昇镁业科技有限公司（以下简称运昇镁业公司）保险合同纠纷一案本院于2019年11月19日立案。原告王忠明于2019年12月24日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告王忠明以双方已经达成和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王忠明撤诉。   案件受理费425元，减半收取计213元，由原告王忠明负担。   审 判 长 郭俊梅   人民陪审员 刘 耀   人民陪审员 白向荣     二0一九年十二月二十四日   书 记 员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18823号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：邱堂波，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码510************419。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱堂波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98428.94元(截止2019年6月3日，欠款本金63711.44元，利息11610.74元，违约金19988.48元，分期手续费3118.28元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告邱堂波自2014年9月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为:622**********146。固额98000元。截至2019年6月3日止累计欠款共计人民币98428.94元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年5月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月9日，被告尚欠本金63711.44元、利息11610.74元、违约金19988.48元、账单分期手续费528.2元、大额分期手续费2590.08元，此后从2019年11月10日起至实际清偿之日止，以本金63711.44元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金，以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。并查明，原告在自己的网站公告将滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邱堂波于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年11月9日，被告尚欠本金63711.44元、利息11610.74元、账单分期手续费528.2元、大额分期手续费2590.08元，及以尚欠本金为基数从2019年11月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260.72元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  曾春前人民陪审员  张 晴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4619号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑永朝，男，1969年12月2日出生于广东省广州市荔湾区，公民身份号码440************435，汉族，高中文化，个体户，住荔湾区世和街76号1201房，因本案于2019年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4669号起诉书指控被告人郑永朝犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，郑永朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日21时许，被告人郑永朝饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车，当行驶至佛山市******路段时，被执勤民警查获，后民警将其带至佛山市禅城高新区医院抽血化验。经检测，被告人郑永朝被查获时血液中的乙醇含量为195.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑永朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郑永朝认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役三个月以下，并处罚金。被告人郑永朝对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑永朝危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发时路段属于佛山市**路***。本院认为，被告人郑永朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。郑永朝归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑永朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18624号原告：吴锦南，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金9708元、物业管理按金3000元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S018i号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从2019年12月1日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金99420元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2019年12月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2019年12月1日开始按月向甲方支付租金收益等。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴锦南与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共10001.78元及以10001.78元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予吴锦南；三、驳回吴锦南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计58.85元（吴锦南已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。吴锦南已预交的受理费58.85元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予吴锦南。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初2753号 原告：闫志祥，男，1986年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜旭涛，河北图是律师事务所律师。 被告：宗凤龙，男，1972年3月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告闫志祥与被告宗凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告闫志祥的委托诉讼代理人杜旭涛到庭参加诉讼；被告宗凤龙在起诉后下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款52040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买试模、穿墙螺丝及山型卡等货物，但因被告不能及时向原告给付货款，故向原告出具总金额为52040元的欠条四张。经原告多次催要，被告拒不给付，故提起诉讼，望依法解决。 宗凤龙未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条四张，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行质证。根据原告的陈述和主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致，对被告欠付原告货款52040元予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经按照双方约定履行了给付货物的义务，被告应当按照约定给付货款。欠条作为双方之间存在合同关系的直接证据，对被告具有较强约束力，能够确定其应付货款的金额，被告应当按照欠条确定的金额偿还原告货款。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宗凤龙于本判决生效后十日内，给付原告闫志祥货款52040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告宗凤龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔建增 审 判 员  张 莉 人民陪审员  谭俊熹 二〇一九年十二月十日 书 记 员  常兴旺
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3165号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地哈尔滨市宾县迎宾路1001室。法定代表人：**，职务：行长。委托代理人：宋佳宁，职务：经理。被执行人：杜宏光，男，1975年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2018）黑0125民初1071号民事判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人杜宏光借款合同纠纷一案，申请执行标的40,914.00元。本院在执行过程中，经本院强制执行到位2，600.15元，其中欠款2,550.15元，执行费50.00元。本院已于2019年12月24日将该款交付给申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓彬
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执972号申请执行人：李秀玉，女，汉族，住四川省自贡市大安区大山铺镇。被执行人：周群，女，汉族，住四川省威远县新店镇。本院受理执行李秀玉与周群机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1388号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周群所有的银行存款15500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年十二月十六日书记员  林川
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4851号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟运飞，男，1984年4月16日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码452************759，壮族，初中文化，无固定职业，住兴宾区良塘镇盐行路47-1号，2011年3月22日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑五年二个月，2013年5月23日假释释放，2018年11月30日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月24日释放，2019年9月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4907号起诉书指控被告人钟运飞犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，钟运飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月18日23时许，被告人钟运飞伙同“小龙”（另案处理）来到佛山市南海区***************,“小龙”负责看风，钟运飞走到上述网吧84号机旁拍打被害人肩膀谎称身份证掉落在被害人脚下，趁被害人弯腰捡拾身份证之机，盗窃了被害人放于网吧台面的一台OPPO手机（价值人民币2849元）。2019年9月10日，钟运飞被抓获归案。破案后，未能起回上述被盗手机。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟运飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；钟运飞在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；钟运飞认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处钟运飞有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人钟运飞对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟运飞盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟运飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。钟运飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。钟运飞如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：被告人钟运飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日至2020年5月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年十二月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3955号原告：张维珍，男，1964年3月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：秦彦，男，1966年9月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，户籍地岷县，现住陇西县。原告张维珍与被告秦彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维珍到庭参加诉讼，被告秦彦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。张维珍向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告及时支付原告药材款13480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，被告在岷县当归城收购药材“白头翁”（俗名野棉花），当日收购了原告该药材3371公斤，每公斤4元，共计13480元。被告言称过几天就付钱，便给原告出具了过磅单及称重计量单。后原告索要此款，被告一拖再拖，至今分文未付。秦彦缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年10月6日，秦彦在岷县当归城收购了张维珍药材“白头翁”（俗名野棉花）3371公斤，双方商定每公斤4元，共计13480元。秦彦当日向张维珍出具了过磅单及称重计量单，注明货物名称、发货人及收货人、重量及价格，后经张维珍多次催要，货款至今分文未付，引起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及原告向法庭提交的“秦彦中药材过磅单”及“称重计量单”等证据予以证实，本院予以确认。因秦彦缺席，视为放弃诉权，既对上述事实及证据的默认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，张维珍向秦彦交付了药材，秦彦向张维珍出具了过磅单及称重计量单，是双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系。根据法律规定，秦彦应及时支付货款，因其未按时支付，形成违约，应承担相应的民事责任，张维珍的诉讼请求应予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由秦彦于本判决生效后五日内支付张维珍药材款13480元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由秦彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年十二月二十四日书记员  董 力
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12730号 泉州市丰泽建筑工程有限公司、 泉州市丰泽建筑工程有限公司东莞分公司： 本院于2019年10月24日依法受理执行的申请执行人广州市白云区胜业鑫贸易商行与被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司、泉州市丰泽建筑工程有限公司东莞分公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4664号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林贵雄，男，1995年1月7日出生于广东省佛冈县，公民身份号码441************613，汉族，初中文化，无固定职业，住佛冈县**************，2018年8月9日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4779号起诉书指控被告人林贵雄犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，林贵雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年2月25日,被告人林贵雄伙同黄燕飞从广州市坐公交车到佛山市南海区****千灯湖地铁站后骑共享单车到南海区桂城**灯湖东路广发银行侧边快递柜停车处，由林贵雄负责撬锁，黄燕飞负责看风,盗得一辆奥红大牌黑色电动车(价值人民币1692元)。2.2019年4月30日，被告人林贵雄伙同黄燕飞从广州市坐公交车到佛山市南海区桂城金融高新区地铁站,下车后到南海区桂城金融高新区地铁站A出口旁边树下，由林贵雄负责看风，黄燕飞负责撬锁盗得一辆小刀牌电动车（价值人民币1513元)。3.2019年5月31日，被告人林贵雄伙同黄燕飞从广州市坐公交车到佛山市南海区桂城雷岗地铁站,下车后骑共享单车到环宇城河边停车处，由林贵雄负责看风，黄燕飞负责撬锁盗得一辆台铃牌玛瑙红电动车（价值人民币2249元)。2019年9月17日23时30分，民警在清远市佛冈县********口路段将被告人林贵雄抓获。被盗三部电动车均被转卖，林贵雄获利人民币1000元，赃款已用完。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林贵雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；林贵雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；林贵雄犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；林贵雄认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处林贵雄有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人林贵雄对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林贵雄盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林贵雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。林贵雄多次盗窃，且赃物未能追回，均酌情从重处罚。林贵雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。林贵雄如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林贵雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24041号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈潮辉，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇穆院村北队德兴里14号，公民身份号码440682197710134718。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈潮辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币13377.49元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年8月7日的本金为11382.81元、利息1457.52元、违约金537.16元，分期手续费0元），从2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：6253360000653062二、信用卡开卡时间：2014年8月29日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金11382.81元、利息1457.52元、违约金537.16元、分期手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月7日，被告尚欠本金11382.81元、利息1457.52元、违约金537.16元，此后从2019年11月8日起至实际清偿之日止，以本金11382.81元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈潮辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金11382.81元、利息1457.52元，及以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134.44元、财产保全费153.77元，（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12357、12358号 申请执行人韩冰，男，汉族，户籍地址湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人周功胜，男，汉族，户籍地址广东省高州市。 被执行人包超，男，汉族，户籍地址四川省广安市邻水县。 申请执行人韩冰与被执行人周功胜、包超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0306民初18122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币368128.8元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币1192元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执12357号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执12358号，两案合并执行。 在执行过程中，查无被执行人周功胜、包超的下落，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，根据查明的线索，本院依法查封被执行人周功胜名下车牌号粤Ｋ×××××摩托车一辆（未实际扣押，查封日期自2019年8月22日至2021年8月21日止）；本院依法冻结及扣划被执行人周功胜名下银行账户存款322.49元，该款扣缴作主执案件诉讼费，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人周功胜、包超逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人周功胜、包超纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执12357号案终结本次执行程序。 二、（2019）粤0306执12358号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  刘麟微
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯增申，男，1958年10月30日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王勤革，女，1962年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，系冯增申妻子。 上述二再审申请人共同委托代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 上述二再审申请人共同委托代理人：陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥西区人民政府，住所地河北省邢台市桥西区泉北西大街1001号创业服务中心16楼。 法定代表人：戴建亮，该区区长。 再审申请人冯增申、王勤革因诉被申请人邢台市桥西区人民政府（以下简称桥西区政府）确认房屋拆除违法一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终828号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯增申、王勤革申请再审称，邢台市桥西区达活泉街道办事处在没有法律、法规和规章授权的情况下，接受桥西区政府的委托，按照桥西区政府制定的“百日攻坚战”实施方案和任务要求，对其房屋实施拆除。因此，桥西区政府是本案的适格被告，应当对强制拆除涉案房屋的行为承担法律责任。请求撤销二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案中，冯增申、王勤革提供的证据不能证明桥西区政府作出被诉强制拆除房屋的行为，或者委托其他组织作出该行为，冯增申、王勤革起诉桥西区政府属于错列被告，且经原审法院释明后仍然拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。冯增申、王勤革提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁定，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯增申、王勤革的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王琪璟 书记员周琳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4797号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人向仕川，男，1985年6月10日出生于四川省宣汉县，公民身份号码513************895，汉族，小学文化，无固定职业，住宣汉县***********，2019年10月2日因本案被羁押，同日因无有效机动车驾驶证驾驶无牌摩托车被行政拘留十五日，罚款一千元，同月17日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4716号起诉书指控被告人向仕川犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，向仕川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日21时许，被告人向仕川酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行至佛山市南海区**********时，被民警查获。民警将向仕川带至松岗医院提取血样。经鉴定，被告人向仕川的血液中检出乙醇成分，含量为121.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人向仕川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；向仕川如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；向仕川认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月,并处罚金。被告人向仕川对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人向仕川危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人向仕川未取得机动车驾驶资格。本院认为，被告人向仕川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。向仕川无有效机动车驾驶证驾驶无牌摩托车，酌情从重处罚。向仕川归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏低，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向仕川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24431号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘嘉杰，男，1996年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************616。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告刘嘉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、车贷手续费、还款违约金，暂计至2019年10月7日金额为：本金71638元、手续费14985元，其后利息按日息万分之五计收，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年4月18日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定被告以信用卡（卡号：625**********278）向原告借款100000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金的计算方法。被告领用信用卡后截至2019年8月17日共欠本金、利息、手续费、还款违约金共计105616.33元。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼。原告起诉后，被告归还了部分款项。截止至2019年10月7日，尚欠本金71638元、手续费14985元未归还。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，案涉《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，本合同项下分期授信额度为100000元，分期授信额度为60期（一月为一期），分期手续费率为20%，金额为20000元，手续费扣收方式为分期扣收；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下的信用卡账户当期所有欠款的，贷款人免收借款人非现金交易透支利息，未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金；借款人未按期归还贷款本金及手续费即构成违约，贷款人可宣布本合同项下所有欠款（包括本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。合同附件《中银信用卡领用合约》约定，逾期还款，按日利率万分之五计收透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。本院认为，原告与被告签订的借款合同及相关附件系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按约定偿还分期借款本金、利息、手续费、违约金，已属违约，原告有权依约定请求被告归还全部借款本金、利息、手续费和违约金。经核实，本院对原告主张计至2019年10月7日的分期借款本金、手续费金额予以确认。自2019年10月8日起，应以所欠借款本金为基数按日万分之五计算利息。对于2018年10月7日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘嘉杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年10月7日的分期借款本金71638元、手续费14985元，及以所欠本金71638元为基数从2019年10月8日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206.17元（本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一九年十二月六日书记员  阮柏贤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1165号上诉人（一审原告）钟细丁，男，1951年2月10日出生，汉族。委托代理人钟学如，男，1972年9月16日出生，汉族。被上诉人（一审被告）韶关市人民政府，住所地广东省韶关市浈江区风度北路75号。法定代表人殷焕明，市长。委托代理人江志平，广东天行健律师事务所律师。委托代理人张美华，韶关自然资源局工作人员。上诉人钟细丁因与被上诉人韶关市人民政府土地征收一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案系土地征收纠纷，二审焦点在于上诉人钟细丁的起诉是否符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案从上诉人的起诉请求看，其有关确认韶关市人民政府于2018年7月30日发布的《关于浈江区2017年度第二批次城镇建设用地征收土地的公告》违法并予撤销的内容，已在另案即（2019）粤02行初19号案中提出并经广东省韶关市中级人民法院立案审理，上诉人又在本案中提出相同的诉讼请求，属于重复起诉。一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。上诉人认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十二月二十四日书记员  饶 晔
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1578号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：王忠树，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。 王忠树罚金一案，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为8000元，王忠树因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。在执行过程中，经执行司法查控系统对王忠树的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，王忠树无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  缪霄晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5613号之一 申请执行人：肖修政，男，1978年12月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：林官海，男，1984年9月17日出生，汉族，住广西陆川县。 本院受理的申请执行人肖修政与被执行人林官海买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初4495号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付货款358000元（利息待定），并承担案件诉讼费3335元、本案执行费5310.99元，合计366645.99元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未向本院申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费措施。被执行人去向不明，本院向东莞市自然资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的广西陆川县人民法院调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。本院决定对被执行人拘留15日并移交公安机关临控。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  柯梁源 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄梓扬
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4886号原告：玉应叫，女，1984年3月18日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：周娜，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹鑫，男，1990年3月5日出生，汉族，身份证住址普洱市思茅区。原告玉应叫诉被告邹鑫民间借贷纠纷一案，经西双版纳州中级人民法院指令审理，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告玉应叫及委托诉讼代理人周娜到庭参加了诉讼，被告邹鑫因在西双版纳监狱服刑经询问未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉应叫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款300000元，并支付逾期还款违约金（自2019年1月18日至实际偿还全部借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年10月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款300000元，由于双方是朋友，原告并未要求被告出具借条，口头约定借期一个月。2018年10月19日，原告从其农村商业银行账户（账号62×××73）分三次向被告转款120000元，从其景洪市民生村镇银行账户（账号62×××62）转款50000元,2018年10月20日原告从朋友玉么空的中国建设银行账户（账号：62×××93）向被告转款120000元。借款期限届满，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邹鑫经询问口头答辩对原告诉请认可，无意见。原告玉应叫提交的景洪农村商业银行汇款回单、景洪民生村镇银行账户明细、微信截图、中国建设银行客户交易明细，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，被告邹鑫经询问亦表示均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2018年10月19日，被告邹鑫以需要资金周转为由向原告玉应叫借款300000元，未签具借条，口头约定借期一个月。当日，原告从其农村商业银行账户（账号62×××73）分三次向被告转帐120000元，从其景洪市民生村镇银行账户（账号62×××62）向被告转账50000元,次日原告又从其朋友玉么空中国建设银行账户（账号：62×××93）向被告转账120000元。借款期限届满，经原告多次向被告催收未果，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告玉应叫向被告邹鑫出借300000元，被告邹鑫虽未向原告玉应叫出具借条及收条，但其认可双方之间成立借贷关系及所约定的还款期限，原告玉应叫履行了出借款项的义务，被告邹鑫应当履行偿还借款的义务。据此，原告玉应叫主张被告邹鑫偿还借款本金300000元符合相关法律规定，原告诉请逾期还款违约金实为资金占用利息，原告要求从2019年1月18日起计算利息系对其民事权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例26篇裁判255286篇期刊18篇×依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邹鑫于本判决生效之日起三十日内向原告玉应叫偿还借款本金300000元及资金占用利息（利息以借款本金300000元为基数，自2019年1月18日起按年利率6%计算资金占用利息至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邹鑫负担。原告玉应叫预交的案件受理费，本院不再清退，由被告邹鑫向原告玉应叫迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 燕人民陪审员  徐扣如人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李改香
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2903号之一 申请执行人：厦门拓宝科技有限公司,住所地福建省厦门市海沧区东孚街道诗山北路15号，统一社会信用代码91350200664723391L。 法定代表人：钱淳，总经理。 被执行人：沈阳保丽洁美车有限公司,住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路8号，统一社会信用代码91210105720992095A。 法定代表人：唐林，总经理。 申请执行人厦门拓宝科技有限公司与被执行人沈阳保丽洁美车有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终1468号民事判决书已经于2019年4月23日发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付268684元等。被执行人依法应当承担本案执行费3930元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年11月7日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年11月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2019年11月11日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自11月11日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2019年12月24日，申请执行人要求被执行人支付的268684元均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人住所地在辽宁省沈阳市，其法定代表人现下落不明。其名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 猛
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初209号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人吴必峰（绰号“鬼头峰”），男，1982年2月13日出生，住荔浦市。因犯抢劫罪，于2003年9月27日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年7月2日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年3月12日被本院判处拘役五个月；因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被荔浦市公安局刑事拘留，同年11月8日经荔浦市人民检察院批准逮捕，次日由荔浦市公安局执行逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 被告人舒锡勇，男，1976年7月12日出生，住荔浦市。因犯盗窃罪，于2009年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，2009年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被荔浦市公安局刑事拘留，同年11月8日经荔浦市人民检察院批准逮捕，次日由荔浦市公安局执行逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]216号起诉书指控被告人吴必峰、舒锡勇犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人吴必峰、舒锡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日14时许，被告人舒锡勇驾驶电动车搭载被告人吴必峰经过荔浦市广财路口时，看见被害人叶某上衣口袋装有一部手机，二人遂起盗窃之念。舒锡勇将放在电动车后箱的镊子提供给吴必峰，吴必峰在广财路一条巷子里使用镊子将叶某衣服口袋里的一部华为牌手机盗走，随后二人驾车逃离现场。当日，舒锡勇将所盗手机销赃，获赃款200元，二被告人各分得100元。经鉴定，被盗手机价值人民币540元。 2019年10月23日，被告人吴必峰、舒锡勇在荔浦市荔城镇被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人吴必峰、舒锡勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处并建议本院对被告人吴必峰、舒锡勇判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人吴必峰、舒锡勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴必峰、舒锡勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴必峰、舒锡勇共同盗窃他人财物，是共同犯罪，在共同犯罪中，所起作用相当，不区分主、从犯。被告人吴必峰、舒锡勇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并愿意接受处罚，因此应当从轻处罚。有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴必峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）; 二、被告人舒锡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）; 三、责令被告人吴必峰、舒锡勇共同退赔人民币五百四十元给被害人叶某。 四、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 黎振坤 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈 剑 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2527号之一申请执行人现代金融控股(成都)有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人:廖晓露，董事长。被执行人华大伟，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨市。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初1251号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人华大伟名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月12日对被执行人华大伟限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民初1251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月十八日书记员 于欣荣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执6213号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：夏安民，系该支行行长。被执行人：陶柱理，男，1970年7月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被执行人陶柱理信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）赣0102民初3983号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陶柱理偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行信用卡透支本金98103.57元及利息、费用（截止2017年2月28日利息6649.2元、滞纳金及手续费5381.44元，自2017年3月1日起至还清之日止的利息、滞纳金及手续费，以透支本金98103.57元为基数，按《中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定计算）；并承担案件受理费2500元，案件执行费1490元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶柱理的银行存款107475.01元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人陶柱理的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陶柱理不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陶柱理的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 菲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4984号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈仁辉，男，1972年11月9日出生于广东省湛江市霞山区，公民身份号码440************432，汉族，高中文化，无固定职业，住霞山区人民西五路北一巷16号1幢1门201房，因本案于2018年12月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4955号起诉书指控被告人陈仁辉犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，陈仁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，广东冠晟建设有限公司承包了佛山市南海区丹灶镇金沙小学艺术楼建筑工程项目，分包给他人施工。被告人陈仁辉是该公司的法定代表人，在施工期间对分包方支付工人工资的情况监管不到位，在收到发包方给付的工程款后不支付给分包方，在发现欠薪问题后消极处理，导致分包方被害人熊伟等50名劳动者同年5至9月的工资共计1310426.2元被拖欠。同年10月26日，佛山市南海区人力资源和社会保障局发出劳动保障监察限期改正指令书，要求该公司在接到指令书起三日内向劳动者足额支付工资，陈仁辉同日接到该指令书，逾期于同年11月下旬才足额支付完毕。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈仁辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；陈仁辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈仁辉对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈仁辉拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈仁辉有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬,数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关所控罪名成立。陈仁辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并已经支付了拖欠工人工资，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈仁辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21427号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：薛何彬，男，1977年7月12日出生，汉族，住广东省饶平县汤溪镇北坑北坑前巷2号，公民身份号码445122197707122215。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告薛何彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计26170.97元，其中本金23622元、利息1818.81元、逾期还款违约金658.16元、手续费72元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年7月17日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：4041170131852117二、信用卡开卡时间：2010年2月21日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金23622元、利息1818.81元、逾期还款违约金658.16元、手续费72元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计付，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月17日，被告尚欠本金23572元、利息2613.84元、违约金678.03元、手续费72元，此后从2019年11月18日起至实际清偿之日止，以本金23572元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛何彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金23572元、利息2613.84元、手续费72元，及以本金从2019年11月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费454.27元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26271号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘亚伦，女，1988年4月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码440********4095140。本院于2019年10月18日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。因本案撤诉，案件受理费减半收取49.89元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱劲雄二〇一九年十二月十八日书记员  林熙宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4223号申请人田丽，女，1976年8月12日生，汉族，住辉县。被执行人**树，男，1987年8月1日生，汉族，住辉县。田丽申请执行**树民间借贷纠纷一案，申请人田丽依据生效的（2018）豫0782民初5035号民事判决书，于2019年12月10日立案执行，要求被执行人给付其借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元。执行中查明，被执行人**树名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人**树名下存款以110600元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇一九年十二月十三日书记员 黄 琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10097号之一 申请执行人：叶顺华，女，1978年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：陈佩玉，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人叶顺华与被执行人陈佩玉借款合同纠纷执行七案，本院作出的（2017）粤1972民初11422、12102、12103、12105、12107、12108、12109号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付七案借款本金共计514920元，利息共计22928元（暂计至2019年8月28日），延迟债务利息共计2169元，并承担七案诉讼费共计5719元、执行费共计7485元，合计553221元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未向本院申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费措施。本院于2019年12月2日前往被执行人户籍所在地虎门虎门寨社区居民委员会调查并冻结了被执行人名下虎门寨社区及小组股份分红，金额以553221元为限，因社区居民分红不定时，本院将定期对该分红款项予以扣划。申请执行人提供线索，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××小汽车一辆，经查，该车辆未登记在被执行人名下。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市房产管理局及有关银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，七案暂无法继续执行。根据有关规定，七案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄梓扬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2029号之一申请执行人韩晓龙，男，汉族，1984年1月10日出生，住山东省烟台市莱山区。被执行人赵云，男，汉族，1971年4月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）鲁0203民督5号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵云名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，冻结并扣划发放案款5144元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月31日对被执行人赵云限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民督5号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月十四日书记员 于欣荣
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6184号 原告：福清中联置业有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号[福融辉实业（福建）有限公司内]，统一社会信用代码913501817960871473。 法定代表人：王灵善，董事长。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 被告：陈嘉玲，女，1990年6月7日出生，汉族，香港居民，原住福建省福清市。 被告：陈华明，男，1960年12月23日出生，汉族，住福清市。 本院在审理原告福清中联置业有限公司与被告陈嘉玲、陈华明商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告福清中联置业有限公司撤回起诉。 受理费41507元，减半按20753.5元收取，由原告负担。 审判长  王统勇 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇一九年十二月一日 书记员  林 星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23508号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：熊维，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省石首市*************，公民身份号码421************391。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告熊维信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金14465.36元、利息912.89元、手续费68.66元、滞纳金569.38元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计16016.29元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********027二、信用卡开卡时间：2016年11月25日三、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日的信用卡透支本金14465.36元、利息912.89元、手续费68.66元、滞纳金569.38元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年7月13日，被告尚欠本金14465.36元、利息912.89元、违约金569.38元、手续费68.66元，此后从2019年7月14日起至实际清偿之日止，以本金14465.36元为基数按照日万分之五计算利息，以月最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊维应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款14465.36元、利息912.89元、手续费68.66元，及以本金为基数从2019年7月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200.41元、财产保全费180.16元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4932号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈嘉杨，男，1981年12月13日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************715,汉族，小学文化，无固定职业，住南海区桂城街道平洲中区南村陈地坊三巷11号，2016年4月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，2019年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4888号起诉书指控被告人陈嘉杨犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，陈嘉杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日凌晨3时25分许，被告人陈嘉杨醉酒后（血液酒精含量为259mg/100ml)驾驶一辆粤Y*****小型汽车行驶至佛山市南海区****平洲平南幼儿园路段时被执勤民警查获。陈嘉杨到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈嘉杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈嘉杨如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定处罚；陈嘉杨认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役二个月至二个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人陈嘉杨对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈嘉杨危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈嘉杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈嘉杨醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且有前科劣迹，酌情从重处罚。陈嘉杨如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈嘉杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1263号 罪犯孙材，男，1994年9月28日生,汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2014年4月24日，贵州省安龙县人民法院作出(2014)安刑初字第24号刑事判决，以被告人孙材犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万二千元，继续追缴违法所得三万一千七百元发还被害人。孙材不服，提出上诉。2014年7月31日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2014)兴刑终字第145号刑事判决，以被告人孙材犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万二千元，继续追缴违法所得6886.9元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2017年12月26日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2013年8月18日起至2021年1月17日止。 2019年11月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯孙材在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙材在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月，获1个表扬;2018年3月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;共计3次表扬。财产性判项已履行完毕。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙材在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯孙材假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯孙材予以假释（假释考验期,自假释之日起至2021年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 谭晓红 书 记 员 苏子西
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28405号之一原告：佛山市精度亚轴承有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：袁君华。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市巴鲁克门窗科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：胡达华。被告：胡达华，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省阳山县。本院在审理原告佛山市精度亚轴承有限公司诉被告佛山市巴鲁克门窗科技有限公司、胡达华买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按佛山市精度亚轴承有限公司自动撤诉处理。本案受理费436.14元，因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取218.07元、财产保全费274.45元，合计492.52元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇一九年十二月二十四日书记员  岑洁文
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2844号原告：肖猛，男，1971年11月1日出生，汉族，住随县。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市汉东路142号。负责人：李斌，总经理。原告肖猛与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告肖猛于2019年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖猛撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的起诉。案件受理费减半收取775元，由原告肖猛负担。审判员  李先智二〇一九年十二月十六日法官助理王杰书记员赵爱丽
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复228号复议申请人(被执行人)：江勇，男，1971年3月30日出生，汉族，住四川省三台县三元镇龙居村五组008号。申请执行人：内蒙古联发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区昭乌达路颐和住宅小区鸿都大厦7层707号。法定代表人：余久铸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪啸飞，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。复议申请人江勇不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执异295号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼和浩特市赛罕区人民法院认为，根据法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，联发公司的申请符合法律规定，且本院不立即采取保全措施可能会导致判决难以执行或造成当事人其他损害，因此本院冻结江勇在中天公司的应收账款242916.67元并不违反法律规定。江勇称本院所冻结的款项属于工人工资，根据法律规定，应由工人以案外人身份主张权利，排除执行，江勇无权代替权利人主张该权利。故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人江勇的异议请求。江勇向本院申请复议称，申请执行人与复议申请人有关联性，复议申请人是该公司下属工地上一个工种的班组长，作为一个自然人没有许可资质和执照、组织民工在工地上干活。目前生活困难经济紧张，19位民工工资81.3万元，需复议申请人支付。还有未成年儿子需要复议申请人抚养，复议申请人本人没有固定工作，更无稳定经济来源，每个月只能在工地上干活过日。所以复议申请人目前根本无法执行（2019）内0105民初4797号民事裁定书，现情势紧急，如果不撤销执行，势必造成民工上访闹事，严重影响复议申请人家庭生活的和谐。在此情况下，出于以人为本的原则，慎重处理，严格按照《民事诉讼法》第234条第1款规定和最高人民法院在1998年7月8日制定的《关于人民法院执行工作若干问题的规定执行》第102条规定，被执行人确无财产可供执行的，裁定中止执行。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，发包人给不具备用工主体资格的自然人李庆义，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。因此，请求呼和浩特市中级人民法院立即裁定撤销原裁定书的执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”的规定，执行法院冻结江勇在中天公司的应收账款符合上述规定。执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下:驳回江勇的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执异295号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 包永海审判员 徐金平审判员 王 晶 二〇一九年十二月二十四日书记员 韩 超