wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初3133号原告：沈立盛，男，1954年4月17日出生，汉族，住所：韶关市武江区***************。被告：陈亚旭，男，1987年2月22日出生，汉族，住所：韶关市浈江区*******。原告沈立盛与被告陈亚旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈立盛到庭参加诉讼，被告陈亚旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金100000元；二、判令被告向原告支付利息，利息从2018年7月1日起以本金10万元按年利率6％计算至被告还清借款为止，利息暂计至2019年10月31日共488天，利息为8021.92元；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：利息从起诉之日起以本金10万元为基数按年利率6％计算至被告还清借款为止。事实和理由：被告于2018年4月30日向原告借款10万元并出具借据，被告承诺借款期限为2个月，到期一次性归还，当天，原告按约定在被告通过现金的方式将10万元交付给了被告。被告至今没有还钱，原告多次催促，被告均以各种理由拒不还款。原告认为：被告向原告借款，原告也已将借款交付给了被告，双方的借贷关系已经成立，被告应在保证的还款期内还款，被告至今仍未还款，其行为已构成违约。虽然原、被告双方没有约定利息，但被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告有权要求其以本金10万元按年利率6％支付利息，直至其还清借款为止。综上，为维护原告合法权益，望判如所请。被告陈亚旭未作答辩。本院认定事实如下：原告称被告于2015年4月30日向其出具一张《借据》，内容为：“今借到沈立盛人民币（大写）拾万元整，此据借款用途说明：借期2个月，到期一次性归还，此据。”被告陈亚旭在借款人盖章处签名捺印。同日，原告通过现金的方式向被告出借了100000元。经原告多次催收，被告仍未依约还款，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《借据》予以佐证，被告对此未予以抗辩，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已向被告履行了出借义务，被告经原告催要未履行还款义务，已构成违约。对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自起诉之日即2019年11月10日以本金100000元为基数按年利率6％计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，不违反上述法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，当庭宣判如下：被告陈亚旭应于本判决生效之日起十日内向原告沈立盛偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2019年11月10日起以本金100000元为基数按年利率6％计算至借款清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1230.22元，财产保全费1060.11元，合计2290.33元，由被告陈亚旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  余艺涛二〇一九年十二月十二日书记员  肖曼菲
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0525民初1889号 原告：**均，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：曹红彦，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告**均与被告曹红彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 **均向本院提出诉讼请求：被告曹红彦给付原告借款55,000元并支付相应利息。事实和理由：被告经营三环面纷厂，以资金紧张为由，于2016年9月2日向原告借款55，000元，并约定年利率15%。被告向原告出具欠款证明条一张。被告多次向被告催要借款，被告总以种种理由推脱支付。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中曹红彦涉嫌经济犯罪，公安机关已经受理，原告的起诉不符合民事案件的起诉条件，故本院驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回**均的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔垂生 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡文玉
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12628号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：李煜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX市XX县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李煜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告李煜经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金119600元、利息5797.13元、罚息13582.83元，共计138979.96元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告李煜通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率5.8%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费119600元，但未按合同约定还本付息。被告李煜未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年6月12日至2018年6月12日；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年6月12日至2018年6月12日累计消费支出119600元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金119600元、利息5797.13元、罚息13582.83元，共计138979.96元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李煜于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金119600元、利息5797.13元、罚息13582.83元，共计138979.96元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告李煜负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰  201901031262838198462906211196005797131358283138979962019720220176121258501196002017612201861258502017612201861211960020197201196005797131358283138979962019720119600579713135828313897996201972130801
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1718号之二 申请执行人阳美姣,女,汉族,1976年5月16日出生,身份证住址湖南省安仁县。 被执行人陈水汉,男,汉族,1948年7月9日出生,身份证住址广东陆丰市湖东镇。 申请执行人阳美姣与被执行人陈水汉劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲西乡庭（案）字[2010]1030号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人陈水汉应履行支付人民币47826.20元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  赖燕楣
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1815号 原告：刘国盛，男，1963年4月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：吴金怀，男，1965年3月21日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：吴泽民，男，1989年9月12日出生，汉族，曲周县人，住本村。 刘国盛与吴金怀、吴泽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘国盛于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘国盛撤诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长  李秀美 人民陪审员  郭迎东 人民陪审员  常俊平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2556-1号 申请执行人：李晓燕，女，汉族，1971年6月4日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市锦顺建材有限公司，住绵阳市涪城区石塘镇古井村一社。 法定代表人：马宗才。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人李晓燕申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7344号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市锦顺建材有限公司应当向申请执行人支付3.6万元等。现申请执行人向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执2556号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十二月五日 书记员 徐 莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3829号原告：窦中华，男，1966年9月12日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告：沈继梅，女，1966年6月4日出生，居民，住江苏省沭阳县。二原告委托诉讼代理人：韦伟，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：邵兵，男，1988年6月24日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：王思，男，1986年1月26日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人邵兵，即本案被告。原告窦中华、沈继梅与被告邵兵、王思借用合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦中华、沈继梅及二原告委托诉讼代理人韦伟、被告王思委托诉讼代理人即被告邵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦中华、沈继梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失1100000（沭阳县巴黎花园小区30号楼2单元602室149平方商品房市场价约1043000元，该小区现房价7000元/平方，外加装修费暂计57000元）；2.判决被告支付1043000元的利息损失（以1043000元为基数，从2017年7月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，约定：“1.经双方协商，乙方将位于沭阳县巴黎花园小区30号楼2单元602室房屋一套过户至甲方名下；3.借期为壹年，从2016年7月14日起至2017年7月14日止；4.到期后，甲方将该房屋无条件过户至乙方名下，所产生的费用由甲方承担”。2016年7月20日，原告履行协议书内容将房屋依照被告指示和要求过户给了案外人李某2、李某1，签订房屋买卖合同并办理了相关过户手续。2017年7月14日后原告依照协议书约定多次向被告及案外人李某2、李某1索要该房屋，要求将该房屋所有权恢复登记至原告名下，被告及李某2、李某1拒不履行协议书内容，拒不办理房屋过户手续。后原告将李某2、李某1诉至法院要求确认双方房屋买卖合同无效并将房屋所有权恢复登记至原告名下，但未获法院支持。目前涉案房屋市场价值约1100000元，原告因此遭受了巨大经济损失。综上所述，被告与原告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应严格按照协议约定履行。被告拒不履行协议，给原告造成巨大经济损失，侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邵兵、王思辩称，被告与二原告之间关于涉案房屋的纠纷已经沭阳法院判决，案件二审也已判决。二被告与二原告签订的借用合同并没有实际履行，合同已经作废，原告的诉讼请求不能得到支持。经审理本院认定事实如下：窦中华为案外人葛卫、戚某分别向邵兵借款14万元和35万元提供担保。为免除自身的担保责任，窦中华、沈继梅于2016年7月14日与王思、邵兵签订《协议书》一份，约定：窦中华将位于沭阳县巴黎花园小区30号楼2单元602室房屋过户登记至邵兵、王思名下，用于向银行借款，所产生的过户费等费用均由邵兵、王思负担，借期自2016年7月14日起至2017年7月14日止；邵兵、王思向窦中华出具50万元借款借据一份，待上述借期届满后，窦中华将50万元借据还给邵兵、王思，且窦中华、沈继梅提供担保的葛卫欠邵兵14万元债务以及戚某欠邵兵35万元债务均无需窦中华、沈继梅承担责任。同日，邵后向窦中华出具一份收条，内容为：“今收到窦中华还葛卫担保款壹拾肆万元（140000￥）”，同时在收条下方注明：“关于戚某所有欠款与窦中华无关，不追求窦中华任何责任”。上述合同签订后，双方未实际履行。2016年7月20日，窦中华与李某1签订《房地产买卖契约》，约定窦中华将案涉房屋卖于李某1。当日，窦中华、沈继梅将房屋过户至李某1、李某2名下。该房屋出售总价为74万元，李某1通过银行转账方式分别于2017年7月8日、2017年8月19日向邵兵支付房款12万元和19.4万元，剩余购房款以邵兵欠李某1的债务予以抵销。在房屋过户过程前，邵兵将窦中华、沈继梅尚欠涉案房屋的按揭贷款82000元清偿完毕。2017年，窦中华、沈继梅以其与李彦云、李宏大之间不存在真实的房屋买卖关系为由向沭县人民法院提起诉讼，要求确认其与李某1、李某2签订的房屋买卖合同无效；李某1、李某2协助其办理沭阳县房屋所有权变更手续。诉讼中，李某1、李某2提起反诉，要求窦中华、沈继梅立即搬离沭阳县房屋。邵兵、王思系该案第三人。沐阳法院审理后作出（2017）苏1311民初8107号民事判决，认定窦中华、沈继梅与李某1、李某2签订的房屋买卖合同有效，窦中华、沈继梅作为完全民事行为能力人，在邵兵向李某1出具74万元收据后，于2016年7月20日将涉案房屋过户至李某1、李某2名下，可推定其知晓并同意李某1、李某2将74万元房款支付邵兵、王思，涉案房屋归李李彦云和李某2所有，并判决：“一、驳回窦中华、沈继梅的诉讼请求；二、窦中华、沈继梅于判决生效后十五日内搬出位于沭阳县房屋”。窦中华、沈继梅不服该判决上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院审理后作出（2017）苏13民终4649号民事判决，认定李某1、李某2向邵兵支付购房款及窦中华、沈继梅变更房屋产权登记，均符合窦中华、沈继梅的真实意，其主张与李某1、李某2签订房屋买卖合同是为了履行与邵兵、王思之间借用协议的理由不能成立，遂判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案中，虽然邵兵、王思与窦中华、沈继梅签订了借用合同，但双方未实际履行该份合同。之后，窦中华、沈继梅将房屋出卖给李某1、李某2的行为，已被法院生效判决认定系其真实意思表示，而非履行与邵兵、王思之间的借用合同，故其要求邵兵、王思按借用合同约定赔偿房屋损失的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告窦中华、沈继梅的诉讼请求。案件受理费14700元，由原告窦中华、沈继梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娜人民部审员罗绪明人民陪审员  丁太国二〇一九年十二月九日书 记 员  程 浩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21439号 原告：祝菲，女，汉族，1997年5月25日出生，住陕西省商洛市柞水县。 被告：西安鼎盛铭房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：张长春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文博，男，汉族，1995年6月14日出生，住甘肃省镇原县，系该公司员工。 本院在审理原告祝菲诉被告西安鼎盛铭房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告祝菲于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告祝菲撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  王媛媛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5143号原告：武陟县宏图汽车运输有限公司，地址：河南省武陟县木栾街道前牛村中心街口路南。统一社会信用代码：91410823MA4449266G。法定代表人：李四清，经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。统一社会信用代码：9114100081309784XA。负责人：李学敏，总经理。委托诉讼代理人：单欣欣，山西尧城律师事务所律师。原告武陟县宏图汽车运输有限公司（以下简称宏图运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏图运输公司的委托诉讼代理人孙小强、被告保险公司的委托诉讼代理人单欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计78140元（其中包含车辆损失费74540元、鉴定费3600元，合计78140元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日22时37分许，翟老虎驾驶豫Ｈ×××××号/豫H6V37挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿309省道由西向东行驶至武陟县西陶超限站时，撞到公路南侧小客车道上的限高架，豫Ｈ×××××号/豫H6V37挂号车上乘坐人翟二军当场死亡，翟老虎受伤，豫Ｈ×××××号/豫H6V37挂号车及限高架损坏，造成交通事故。另查，原告在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。综上，此次事故给原告带来了巨大的经济损失，原告多次找被告理赔未果，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告保险公司辩称，1、事故车辆豫Ｈ×××××号/豫H6V37挂号车在保险公司投保有交强险和商业险（不计免赔），其中主车车损险195040元、挂车车损险70560元，被保险人为宏图运输公司，事故发生在保险期间。2、保险公司需对事发时驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证原件进行核实，若无法提供有效证件，保险公司不负责赔偿。3、事故车辆仅驾驶室受损，保险公司仅认可更换驾驶室总成金额35000元。事故发生后，保险公司查勘员到现场拍摄了标的车辆的受损情况，车辆受损部位为驾驶室总成，其余部位未发生碰撞，事故仅需要更换驾驶室总成即可。该款车辆驾驶室总成保险公司询价为35000元，此价格为全国统一价，超出此价格部分保险公司不予认可。请原告出具更换配件的产品合格证，以便核实是否为原厂配件。4、根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日22时37分许，翟老虎驾驶豫Ｈ×××××号/豫H6V37挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿309省道由西向东行驶至武陟县西陶超限站时，撞到公路南侧小客车道上的限高架，致豫Ｈ×××××号/豫H6V37挂号车上乘坐人翟二军当场死亡，翟老虎受伤，豫Ｈ×××××号/豫H6V37挂号车及限高架损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，并于2018年2月10日出具武公交认字[2018]第21号道路交通事故认定书，认定翟老虎承担该事故的全部责任，翟二军不承担事故责任。豫Ｈ×××××号/豫H6V37挂号车登记在原告名下，该车在保险公司投保有交强险和两份商业险（其中豫Ｈ×××××号车车损险195040元，豫H6V37挂号车车损险70560元）及不计免赔险，豫Ｈ×××××号车保险期间为：2017年5月21日0时起至2018年5月20日24时止，豫H6V37挂号车保险期间为：2017年5月27日0时起至2018年5月26日24时止，事故发生在保险期间。后经原告申请，本院组织并委托，河南中检机动车鉴定评估有限公司于2019年8月26日出具车损鉴定意见书，事故造成豫Ｈ×××××号/豫H6V37挂号车74540元（已减残值500元），原告支出鉴定费3600元。另查明，翟老虎于2007年4月26日取得道路货物运输驾驶员从业资格证，本案事故发生时翟老虎持A2驾驶证，具有道路货物运输驾驶员从业资格证。现原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的：1、道路交通事故认定书一份；2、保单三份；3、事故车辆行驶证两份、翟老虎驾驶证、焦作市道路运输管理局职业资格管理科出具的翟老虎具有从业资格证证明一份；4、车损鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。被告保险公司提供的：1、机动车保险报案记录两份；2、保险公司查勘员拍摄的事故车辆照片两组；3、机动车综合商业保险条款一份在卷佐证。本院认为，事故车辆豫Ｈ×××××号/豫H6V37挂号车在被告保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告保险公司应当承担赔偿责任。1、被告辩称，车损鉴定意见书的鉴定数额保险公司不认可，事发之后，保险公司查勘人员实地出险，对车辆的受损情况进行了拍照，从照片可以看出，仅是驾驶室受损，其余部位均未受损，只需要更换驾驶室总成即可，且经保险公司市场询价，驾驶室总成价格为35000元。从鉴定报告的修理明细，可以看出有对挂车零部件更换，挂车在本次事故中并未受损，而且对残值仅扣除了500元，明显过低，保险公司申请对车辆损失进行重新鉴定。本院认为，本案车损鉴定意见系由本院按照法定程序组织原、被告双方选择鉴定机构，委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定并得出的鉴定报告，即事故造成原告豫Ｈ×××××号/豫H6V37挂号车车损共计74540元，被告所举证据无法证明该鉴定意见违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，其辩称无法对抗该鉴定意见书，故对保险公司的上述辩称本院不予采纳。2、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担。3、本案原告的损失情况。车损74540元、鉴定费3600元，合计78140元，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。综上，被告保险公司应在保险范围内支付原告保险理赔款78140元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告武陟县宏图汽车运输有限公司保险理赔款共计78140元；二、驳回原告武陟县宏图汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取计877元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十二月三十日书记员  黄春霞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5084号原告：李铭，男，1957年10月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：帅冬琴，江苏江豪律师事务所律师。被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804号。法定代表人：陈海龙。被告：薛来勤，男，1963年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：禾中控股集团有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108号。法定代表人：赵银虎。原告李铭与被告深圳康智源投资管理有限公司、薛来勤、禾中控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告李铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳康智源投资管理有限公司、禾中控股集团有限公司向原告支付本金人民币1400000元，并以1400000元本金为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止按月利率1%支付利息；2、判令被告薛来勤对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告薛来勤以禾中控股集团有限公司泰州分公司负责人的身份，与原告沟通将款项投资于禾中控股集团有限公司，被告薛来勤向原告说明深圳康智源投资管理有限公司系禾中取得基金牌照的公司，酒泉种子产业园是禾中的种子产业园，并向原告作出承诺，该款项为借款，当月支付固定的利息，到期后5日内支付本金。同时说明恒丰银行、酒泉新丝路种业有限公司为原告所借款项提供担保，其个人也愿意提供担保。原告于2018年6月25日与深圳康智源投资管理有限公司签订委托投资协议两份，协议书约定投资金额为400000元、350000元，委托期限均自2018年6月25日至2019年6月24日。同时又于2018年7月13日分别与深圳康智源投资管理有限公司签订委托协议，协议书约定投资金额为650000元，委托期限自2018年7月13日至2019年7月12日。该三笔款项年化收益率为12%，按月付息，期满后，原告于5个工作日内收回投资本金。上述三份协议名为委托投资协议，实为借贷，被告薛来勤在原告转账时，已做出承诺，若到期不能兑付本金及利息，其愿意承担责任。合同签订后，原告仅收到部分利息，到期后至今未能兑付本息。原告的相关资金定向投资于酒泉新丝路种业有限公司种子产业园工程建设等项目专用款，该项目工程系被告禾中控股集团有限公司投资项目，被告禾中控股集团有限公司多次通过其工作人员以及公众号向所有投资人做出兑付承诺。现原告向三被告催要未果，故提起本案诉讼。被告薛来勤向本院提出，禾中控股集团有限公司的法定代表人赵银虎已经于2018年8月30日被北京市朝阳区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪逮捕，目前案件尚未审结;深圳康智源投资管理有限公司也在2019年10月11日被深圳市公安局南山分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。被告薛来勤向本院提交其微信中拍摄的深圳市公安局南山分局立案决定书、北京市朝阳区人民检察院办案系统中关于赵银虎被逮捕的图片为证。本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，如不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据被告薛来勤所述及所提供的的证据，本案有疑似非法吸收公众存款之犯罪嫌疑，公安部门已经立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李铭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院法院。审 判 长  姜 琴人民陪审员  窦虎英人民陪审员  张 俊二〇一九年十二月十三日法官 助理  马 俊书 记 员  孙雅梅
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1668号原告：黄永锋，男，1979年12月4日出生，汉族，住郁南县。原告：刘飞，女，1986年12月12日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：黄永锋（系原告刘飞的丈夫），男，1979年12月4日出生，汉族，住郁南县。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告黄永锋、刘飞与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄永锋及原告刘飞的委托诉讼代理人黄永锋到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金10710.48元；2.判令被告促成涉案房屋办理房产证手续条件并定期公布办理进度，及时为原告办理房产证；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县**房。合同签订后，原告依约支付购房款357016元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2015年1月7日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告黄永锋、刘飞围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证、商品房买卖合同、发票、收房通知书、房屋钥匙签收确认书、家庭住房产权登记证明、房地产预告登记证明等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，原告黄永锋、刘飞与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定黄永锋、刘飞向鹏展公司购买郁南县**房屋，该房屋总价款为357016元，合同约定：已付首期款157016元，银行公积金按揭200000元。出卖人应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，黄永锋、刘飞已按合同约定支付了全部购房款，鹏展公司于2014年1月22日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2015年1月7日，鹏展公司将涉案房屋交付给黄永锋、刘飞使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县**房办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2019年12月13日复函称：郁南县**房只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告黄永锋、刘飞与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于原告要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，原告与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2015年1月7日将涉案房屋交付给原告使用，鹏展公司即应在2016年1月2日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，原告未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款357016元的3%支付违约金10710.48元（357016元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转移登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金10710.48元给原告黄永锋、刘飞；二、驳回原告黄永锋、刘飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83.88元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十二月二十三日书记员 骆谦冲
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初332号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人秦南南，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河北省永清县，住永清县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月3日被固安县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，同年12月8日被固安县公安局取保候审，2017年12月8日被固安县人民检察院取保候审，2018年4月25日被固安县人民法院决定逮捕，因犯诈骗罪于2018年8月10日被河北省固安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），同年8月10日予以释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月30日被永清县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 辩护人赵文华，河北益昌律师事务所律师。 被告人冯伟，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河北省永清县，住永清县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月26日被永清县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 河北省永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）308号起诉书指控被告人秦南南、冯伟犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、石硕出庭支持公诉，被告人秦南南及其辩护人赵文华、被告人冯伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省永清县人民检察院指控，1、2017年12月底，被告人秦南南伙同王振涛（在逃）以秦南南父亲出了车祸，将秦南南的铲车抵押给吕同花向其借钱为由，骗取吕同花人民币70,000元。2、2018年1月10日，被告人秦南南伙同王振涛（在逃）以王振涛因赌博被抓，需要11,000元赎人为由，骗取吕同花人民币11,000元。3、2018年2月12日，被告人秦南南伙同王振涛（在逃）以将秦南南的铲车卖给吕同花为由，骗取吕同花人民币20,000元。4、2018年2月20日，被告人秦南南伙同王振涛（在逃）以秦南南妻子摔伤需要钱治病，向吕同花借钱为由，骗取吕同花人民币10,000元。5、2017年9月份，被告人冯伟伙同王振涛（在逃）用冯伟租住在永清县金地天一城小区的住房（7号楼2单元601室）办理了假房本，以该假房本作为抵押向吕同花借钱为由，骗取吕同花人民币74,000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人秦南南、冯伟的供述与辩解，被害人吕同花的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，取款记录、到案经过、户籍信息，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人秦南南、冯伟以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。河北省永清县人民检察院量刑建议书：建议判处被告人秦南南有期徒刑二年十个月至三年二个月，并处罚金人民币二万元，建议判处被告人冯伟有期徒刑二年至二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。庭审后，公诉机关量刑建议书调整为：建议判处被告人秦南南有期徒刑三年十个月至四年二个月，并处罚金人民币二万元，建议判处被告人冯伟有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人秦南南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵文华提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪无异议，对被害人诉讼代理人认为秦南南参与了起诉书中第五起诈骗有异议，因为秦南南办理假房本是受王振涛唆使，秦南南并不知道办理假房本的用途，也未参与用假房本进行诈骗。秦南南系从犯，认罪认罚，对漏罪进行“先并后减”后，予以从轻处罚。 被告人冯伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年12月底，被告人秦南南伙同王振涛（在逃）以秦南南父亲出了车祸，将秦南南的铲车抵押给吕同花向其借钱为由，骗取吕同花人民币70,000元。2018年1月10日，被告人秦南南伙同王振涛（在逃）以王振涛因赌博被抓，需要11,000元赎人为由，骗取吕同花人民币11,000元。2018年2月12日，被告人秦南南伙同王振涛（在逃）以将秦南南的铲车卖给吕同花为由，骗取吕同花人民币20,000元。2018年2月20日，被告人秦南南伙同王振涛（在逃）以秦南南妻子摔伤需要钱治病，向吕同花借钱为由，骗取吕同花人民币10,000元。2017年9月份，被告人冯伟伙同王振涛（在逃）用冯伟租住在永清县金地天一城小区的住房（7号楼2单元601室）办理了假房本，以该假房本作为抵押向吕同花借钱为由，骗取吕同花人民币74,000元。该假房本系王振涛（在逃）指使被告人秦南南委托他人办理，被告人秦南南对办理假房本的具体用途不知情。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人秦南南、冯伟的供述与辩解，被害人吕同花的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，取款记录、到案经过、户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦南南、冯伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，且属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人认为秦南南系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人秦南南曾因犯诈骗犯罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），在该缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销宣告缓刑部分，实行数罪并罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。对被告人秦南南依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，对被告人冯伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的之规定，判决如下： 一、被告人秦南南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；撤销河北省固安县人民法院（2018）冀1022刑初62号刑事判决书中对被告人秦南南犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2023年10月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人冯伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2022年4月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人秦南南、冯伟向被害人吕同花分别退赔111,000元、74,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 洪书琴审判员**强 人民陪审员 刘   雪   梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 张   营   营
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2368号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人符纯宾，男，1976年8月7日出生，公民身份号码513************173，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宣汉县***********。因犯故意伤害罪于2008年11月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯故意伤害罪于2014年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月9日刑满释放。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郭银银，广东宪鼎律师事务所律师，中山市法律援助处指派。被告人吕尚乔，男，1990年12月15日出生，公民身份号码513************756，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区********。因犯抢劫罪于2015年1月28日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因犯盗窃罪于2018年7月4日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月17日刑满释放。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2242号起诉书指控被告人符纯宾、吕尚乔犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人符纯宾及其辩护人郭银银、被告人吕尚乔及其辩护人刘奕庭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至4月期间，被告人符纯宾、吕尚乔到中山市沙溪镇、东区等地盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1.2019年1月14日凌晨3时许，被告人符纯宾、吕尚乔伙同“张杰”（另案处理）到中山市**********盗得被害单位中山市长江汉基地产发展有限公司正在进行该栋楼电线装修的电线若干，后逃离现场并销赃。经价格认定，上述被盗电线在基准日期的市场零售价格为人民币72819元。2.2019年2月27日凌晨5时许，被告人符纯宾伙同刘冬贵、“张杰”（另案处理）到中山市********工地盗得被害人张顶全扣件400个（无法核价），后逃离现场并销赃。3.2019年4月11日凌晨4时许，被告人吕尚乔伙同陈远平、李涛（另案处理）到中山市东区*****工地盗得被害人邹坤辉扣件316个、铁撑子262条（均无法核价），后逃离现场。2019年3月8日下午6时许，公安人员在中山市石岐区岐江壹号楼盘售楼处抓获被告人符纯宾。同年4月11日凌晨5时许，公安人员在中山市********洪盛废品站抓获被告人吕尚乔，并当场缴获被害人邹坤辉被盗的扣件316个、铁撑子262条。归案后，被告人符纯宾、吕尚乔如实供述上述罪行。破案后，缴获的被盗物品扣件、铁撑子已发还给被害人邹坤辉，其余赃物未能缴回。上述犯罪事实，被告人符纯宾、吕尚乔在庭审过程中亦无异议，并有经庭举证、质证的被害人翟之卿、张顶全、邹坤辉的陈述、抓获经过、缴获经过、现场勘查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、价格认定结论书、情况说明、辨认笔录、指认笔录、刑事判决书、户籍资料、证人高干洪、刘冬贵、梁亚康、陈远平、李涛、蔡丹、陈国富、周定筑、李彩英的证言、被告人符纯宾、吕尚乔的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人符纯宾、吕尚乔无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。被告人符纯宾、吕尚乔在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人符纯宾、吕尚乔有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人符纯宾、吕尚乔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人符纯宾、吕尚乔的辩护人均提出符纯宾、吕尚乔有坦白情节，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人辩称被告人符纯宾、吕尚乔主观恶性较小，社会危害性较小，家庭困难的辩护意见，经查，被告人符纯宾、吕尚乔均是累犯，本案涉案金额大且大部分未能退赃退赔，主观恶性和社会危害性均较大。被告人的家庭情况不是从轻、减轻处罚的法定理由。该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人吕尚乔在本案中起辅助作用，经查，吕尚乔积极参与、共同实施盗窃，事后平分赃款，不属于从犯。该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人符纯宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2021年3月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人吕尚乔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2021年2月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人符纯宾、吕尚乔共同退赔被害单位中山市长江汉基地产发展有限公司人民币72819元；被告人符纯宾退赔被害人张顶全扣件400个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年十月二十八日书 记 员  缪慧莹卜璐
中华人民共和国广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2414号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼），法人注册号11011******129。法定代表人：郭某1。委托代理人：姚富栋，系上海国定律师事务所律师。被告：汕头市金平区丽妍百货店，住所地广东省汕头市金平区*********之一，统一社会信用代码92440511MA516U7J17。经营者：吕子丽，女，汉族，1995年4月1日出生，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道上东四区*****，公民身份号码440************463。本院受理原告株式会社纳益其尔诉被告汕头市金平区丽妍百货店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年11月19日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案受理费237.5元（已减半），由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长 邱洪标审 判 员 黄 洁审 判 员 郑楚川二〇一九年十一月二十六日法官助理 林跃璇书 记 员 周依静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18262号之一 申请执行人杨秋灵，女，汉族，1974年11月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人闻明，男，汉族，1979年8月17日出生，住安徽省临泉县。 关于申请执行人杨秋灵与被执行人闻明民间借贷纠纷一案，（2018）粤1971民初31801号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元及利息、受理费7960元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。 在执行过程中，经到公安机关查询，被执行人户籍信息已被注销，未能进行财产查询。告知执行情况后，申请执行人同意撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执18262号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄浩华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4610号原告:张振江，男，汉族，1975年7月2日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：闫栋梁、曹朋帅（实习律师），河南思宏律师事务所执业律师。被告：肖庆战，男，汉族，1957年5月12日生，住洛阳市伊川县。原告张振江与被告肖庆战合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张振江的委托诉讼代理人闫栋梁到庭参加诉讼。肖庆战经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振江向本院提出诉讼请求：1.判令肖庆战向张振江支付货款160500元及利息（利息按同期银行贷款利率自2018年10月18日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由肖庆战承担。事实和理由：张振江自2013年3月至2014年4月向肖庆战供应沙浆，共计向肖庆战供应168200元沙浆。肖庆战一直未支付货款，经张振江多次催要，双方对账后，2018年10月18日肖庆战出具欠条一张，上载明：“今欠张振江货物款160500元”，此后肖庆战仍未还款，张振江诉至法院。肖庆战未到庭，未答辩。因一方当事人未到庭参加诉讼，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：张振江称其自2013年3月至2014年4月期间向肖庆战供应沙浆，因长期合作，张振江出于信任，允许肖庆战先货后款，但肖庆战收到货物后迟迟未支付货款。后经双方对账，肖庆战于2018年10月18日出具《欠条》一张，载明“今欠张振江货物款计拾陆万零伍佰元正（160500元）。”另张振江提供《出库单》若干份，拟证明其拖欠款项的事实。本院认为，张振江向法院提供的《欠条》及《出库单》，相互印证，能够证明双方欠款关系真实存在，本院予以确认。张振江向肖庆战供货，肖庆战应当支付所欠货款160500元。关于张振江主张货款利息的诉讼请求，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故张振江的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖庆战于本判决生效后十日内偿还原告张振江货款160500元及利息（利息利率按照年利率6%计算自2018年10月18日起算至实际偿还之日止）如肖庆战未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3510元，由肖庆战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 杨 峥人民陪审员 孟 翠人民陪审员 姜青霞二〇一九年十二月九日书 记 员 张 健
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4185号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人冷祥梅，女，1991年12月8日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化，个体户，住乐安县******社下一组。公民身份号码：522132*****208*928。辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。羁押时间二〇一九年八月二十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4168号指控罪名赌博罪量刑建议一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪，但认为量刑建议偏重。辩护人提出被告人系从犯、无犯罪前科、如实供述罪行、自愿认罪，建议判处十个月以下有期徒刑。查明事实从2019年3月初开始，被告人冷祥梅在其经营的位于东莞市***********好友便利店内，通过手机微信和现场填单的方式接受六合彩投注，再与上家（另案处理）进行交收，抽取提成非法牟利。至今共收受投注额约216000元，非法获利约14400元。公安人员于2019年8月29日在上述便利店将冷祥梅抓获。本院意见被告人的行为构成赌博罪，鉴于其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人冷祥梅接受他人六合彩投注并从中获利，其行为系独立的犯罪，不应区分主从犯，对辩护人关于被告人系从犯的辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。判决一、被告人冷祥梅犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期自2019年8月29日起至2020年6月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的现金20元、手机一部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人冷祥梅的违法所得14400元，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月九日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26837号原告：黎启海，男，1972年7月3日出生，仡佬族，住贵州省石阡县******双溪六组，公民身份号码522************016。被告：伍侠佳，男，1959年6月6日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************413。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所律师。原告黎启海与被告伍侠佳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告黎启海，被告伍侠佳委托诉讼代理人魏冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎启海向本院提出诉讼请求：请求判令被告伍侠佳支付原告黎启海：1.交通费50元；2.住院伙食补助费210元（3天×70元/天）；3.劳动能力鉴定费320元；4.停工留薪期工资4500元（4500元/月×1个月）；5.一次性伤残补助金31500元（4500元/月×7个月）；6.一次性工伤医疗补助金4500元（4500元/月×1个月）；7.一次性伤残就业补助金18000元（4500元/月×4个月）；上述合计59080元；事实和理由：黎启海于2018年7月入职伍侠佳处任职搬运工，伍侠佳未为其签订劳动合同及参加社会保险。2019年3月，黎启海在厂门口推叉车时受伤，经认定为工伤达十级伤残，停工留薪期为1个月。黎启海受伤后就诊于中山市大涌医院，住院3天，实际产生交通费50元。黎启海受伤前在伍侠佳处任职搬运工，月工资4500元以上，工资以现金形式发放，无工资条，伍侠佳应支付黎启海十级伤残的工伤待遇，为维护自身合法权益，黎启海特诉至法院。被告伍侠佳辩称，伍侠佳与黎启海之间不存在劳动关系，雇佣黎启海的是中山市隆成伟家具制造有限公司（以下简称隆成伟家具公司）而非伍侠佳，而今隆成伟家具公司已经法定注销，黎启海不应向伍侠佳追偿，黎启海工资标准应该是2420元，并非4500元。本院经审理认定事实如下：黎启海于2018年12月7日入职隆成伟家具公司，任职家具抛光，双方没有签订劳动合同，黎启海已收取2018年12月工资2420元，1月份工资200元。2019年1月3日10时左右，黎启海在单位门口推叉车时，被叉车滑轮打伤左手。事故发生后，黎启海被送往中山市大涌医院治疗3天。经中山市大涌医院诊断为1.左示指末节部分缺损。2019年5月7日，中山市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定黎启海于2019年1月3日10时左右在隆成伟家具公司受到的事故伤害为工伤。2019年7月20日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定黎启海为十级伤残。2019年9月5日，中山市劳动能力鉴定委员会确认黎启海的停工留薪期为1个月。黎启海自付劳动能力鉴定费320元。黎启海主张其于每月基本工资4500元，若加班则每月工资可达到5000元多，黎启海并未提交证据佐证。伍侠佳不确认黎启海主张，称黎启海工资标准应该是2420元，并提交2018年12月份工资表佐证。经查，2018年12月份工资表主要载明：抛光，黎启海，工作出勤天数为21.75天，延长工作时间为工作日32小时、休息日20小时，工资为1510元，延长工作时间工资为工作日496.55元、休息日414元，应发工资额为2420元，实发工作额为2420元，签名处有黎启海签名。另查，隆成伟家具公司于2018年7月30日成立，隆成伟家具公司为自然人独资公司，伍侠佳为隆成伟家具公司的法定代表人。2019年9月4日，隆成伟家具公司注销。又查，2019年10月9日，黎启海以中山市大涌镇隆成伟家具厂（以下简称隆成伟家具厂）为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2019]2033号不予受理通知书。黎启海不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张上述权利。再查，隆成伟家具厂系于2015年2月2日成立的个体工商户，经营者为伍侠佳，2019年9月4日注销后成立为个人独资企业，投资人为伍侠佳。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，黎启海系隆成伟家具公司员工，于2019年1月3日发生工伤后2019年10月9日以隆成伟家具厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]2033号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，黎启海与隆成伟家具公司的工伤保险待遇纠纷属于劳动争议纠纷，劳动仲裁为人民法院受理劳动争议案件的前置程序，应遵循仲裁前置的原则。但黎启海却以隆成伟家具厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，隆成为家具公司与隆成伟家具厂两者分别为不同的法律主体，即使隆成家具公司已注销，亦应先认其投资者伍侠佳为被申请人申请劳动仲裁，不服处理结果才能起诉至法院，故本院依法驳回黎启海对伍侠佳的起诉，黎启海应就本案再向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告黎启海的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（该款原告黎启海已付），退回原告黎启海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年十二月九日书记员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单黎启海向本院提供如下证据：1.认定工伤决定书；2.劳动能力鉴定书；3.劳动能力确认书；4.出院记录；5.广东省行政事业型收费定额票据；6.不予受理通知书；7.企业机读档案登记资料。伍侠佳向本院提供如下证据：1.原告2018年12月份工资表。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5670号原告：宜融融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢2层203-21室。法定代表人：胡利华，总经理。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：严小溪，男，1988年6月27日生，汉族，住江苏省泰州市。原告宜融融资租赁（上海）有限公司与被告严小溪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何璟辉到庭参加诉讼，被告严小溪经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜融融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金128618元，并承担逾期利息及违约金（自2018年10月16日起至2019年10月15日止的逾期利息及违约金为30868.32元，自2019年10月16日起以128618元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告本案律师费12861元；3、判令原告有权对被告名下苏Ｍ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原、被告签订融资租赁合同和汽车买卖合同，约定原告以105000元的价格购买登记在被告名下的车牌号为苏Ｍ×××××车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金143380元。融资租赁合同约定，被告逾期支付租金等费用，则承担未支付部分按每日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项，并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年7月16日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括主合同项下被告应当支付的所有费用。合同签订后，原告通过陈允亮的账户将105000元以网银的方式转账给被告。被告仅支付2期计14762元租金后拒绝支付剩余租金，自2018年10月16日起被告尚欠128618元租金未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告严小溪未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告诉称其与被告间存在融资租赁合同、车辆买卖合同关系及被告拖欠租金，原告支付3000元律师费的事实，有双方签订的融资租赁合同、车辆买卖合同、银行流水、车辆抵押合同、抵押权登记证、律师函、委托代理合同、律师费发票佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间建立的融资租赁法律关系合法有效，本院依法应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的当事人应当承担违约责任。原告依约出租案涉车辆给被告，被告即应按月支付租金，因被告逾期履行支付租金义务，原告依约请求被告支付未付租金128618元，并主张自2018年10月16日起至2019年10月15日止的逾期利息及违约金为30868.32元，以租金128618元为本金，自2019年10月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息及违约金，不违反双方合同约定逾期未支付部分按每日千分之一计收逾期费及支付原告租金总额的20%作为违约金的违约责任条款，本院予以支持。原告因催索债权花费律师费用，根据合同约定亦应由被告承担，但原告实际已经支付3000元，本院予以确认，其余部分尚未实际支出，本院在本案中不予支持，原告可在实际支出后另行主张。双方以案涉苏Ｍ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押车辆行使抵押权受偿的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，依法承担与之不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十条规定，判决如下：一、被告严小溪于本判决生效后十日内支付原告宜融融资租赁（上海）有限公司租金128618元，并支付逾期利息及违约金（自2018年10月16日起至2019年10月15日止的逾期利息及违约金为30868.32元，自2019年10月16日起以128618元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费3000元；二、对被告严小溪前述第一项债务和本案诉讼费用，原告宜融融资租赁（上海）有限公司有权以登记在被告严小溪名下的车牌号为苏Ｍ×××××抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告宜融融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元（已减半收取），由被告严小溪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 姜 琴二〇一九年十二月十八日书记员 孙雅梅
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4588号之二 申请执行人：蒋海风，男，1987年1月11日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人：费国强，男，1974年10月14日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人：徐新美，女，1973年12月6日出生，住浙江省桐乡市。 担保人：金蔚，女，1974年4月30日出生，汉族。 本院于2019年12月09日立案受理申请执行人蒋海风与被执行人徐新美、费国强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初6005号民事调解书，要求被执行人徐新美、费国强归还借款、利息合计330000元以及案件受理费5316元。现上述款项已执行到位100000元。另，本案执行费4930元已全部执行到位。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人徐新美、费国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐新美、费国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐新美、费国强无存款、车辆、有价证券。本院于2019年12月17日查封被执行人徐新美所有的坐落于本市梧桐街道体育西路房产。申请执行人蒋海风与被执行人徐新美于2019年12月25日达成长期执行和解协议，担保人金蔚提供执行担保。被执行人徐新美于2019年12月25日、2019年12月26日各支付了申请执行人蒋海风50000元。申请执行人向本院申请解除对上述被执行人已采取的全部执行措施。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位100000元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执4588号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  任传站 二Ｏ一九年十二月二十六五日 书记员  杨 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9939号 原告：四川金天力建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路58号。 法定代表人：江玉秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 被告：顾德阳，男，汉族，生于1958年5月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王冰，女，汉族，生于1957年10月20日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：顾铮铮，女，汉族，生于1983年9月23日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳三阳智造科技有限公司，住所地：四川省高新区科发大道中段118号。 法定代表人：顾德阳，该公司执行董事兼总经理。 原告四川金天力建设有限公司与被告顾德阳、王冰、顾铮铮、绵阳三阳智造科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川金天力建设有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金天力建设有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金天力建设有限公司撤诉。 本案受理费63063元，由原告四川金天力建设有限公司负担。 审判员  李明 二〇一九年十二月十日 书记员  杨珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24276号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*****************。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：古柳标，男，1998年12月10日出生，汉族，住广东省五华县*********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告古柳标因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3000.77元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息331.44元，逾期还款违约金172.55元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：古柳标向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对古柳标拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年11月**日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，古柳标拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，古柳标应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年6月13日的逾期还款违约金，足以弥补因古柳标拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年6月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告古柳标应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金3000.77元、利息（利息暂计至2019年6月13日为331.44元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金172.55元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告古柳标负担（被告古柳标应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十三日书记员  罗文琪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3452号原告：泰州市罡杨橡塑有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡阳镇杨庄村7组。法定代表人：阚智谦，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐鸿、赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省西湖区莫干山路501号一至十四层。负责人：郦晓东。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。原告泰州市罡杨橡塑有限公司（以下简称罡杨橡塑公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称金华太平洋财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罡杨橡塑公司委托诉讼代理人赵善民、被告金华太平洋财产保险公司委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罡杨橡塑公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告金华太平洋财产保险公司向原告理赔车辆损失险保险金549906元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告为原告所有的发动机号DCJ01xxxx；识别代码（车架号）WP0AB299XKS11xxxx小型轿车承保了机动车损失保险，保险金额1505560元，车损不计免赔率等险种。保险期间：自2019年2月22日0:00起至2020年2月22日24:00止。2019年2月28日21:01左右，阚xx驾驶沪Ｋ×××××（临时号牌)小型轿车【发动机号DCJ01xxxx；识别代码（车架号）WP0AB299XKS11xxxx】沿梅兰路由东向西行驶至莲花一区南大门路段，与由东向西左转弯掉头至路中停车等候的华程驾驶的苏Ｍ×××××轿车相撞，致双方车损。因被告保险公司未在规定的期限内对沪Ｋ×××××（临)车辆进行定损，原告委托第三方机构对该案所涉沪Ｋ×××××(临)车辆的修复价格进行了评估，评估价为671000元。因被告不同意原告单方定损的价格，经被告申请，海陵区法院委托第三方鉴定机构鉴定，确认原告车辆损失金额为549906元。因被告至今未能向原告理赔，致原告诉讼。被告金华太平洋财产保险公司辩称：对原告所述案件事实无异议，但认为本案原告车辆经维修后相应的残值应当归保险公司所有。原告车辆维修后产生的发票是两家不同的单位，原告应当解释是何原因造成。对被告答辩意见，原告补充陈述如下：第一，根据法院委托的江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司作出的鉴定结论报告，案涉车辆经维修产生的残值为4160元，已经从原告车辆损失金额中扣除，故原告主张的549906元已经不包含残值金额，被告此项抗辩理由不成立；第二，至于开具维修费发票为何是两家单位，是因为事故发生后，原告的车辆首先被送至泰州中宝汽车有限公司进行修理，因该单位由于其技术原因未能完全修复车辆，原告遂又将案涉车辆送至上海福襄汽车服务有限公司继续维修，在上海福襄汽车服务有限公司维修完毕。原告为此支付上海福襄汽车服务有限公司后期的修理费118000元。但前期的维修费，因原告与泰州中宝汽车有限公司就维修费金额产生争议，经协商原告支付了超过鉴定报告载明的修理费，泰州中宝汽车有限公司也参照法院委托的鉴定评估报告金额开具431906元修理费发票。根据双方庭审中陈述，本院确认案件事实如下：原告系发动机号为DCJ01xxxx；识别代码（车架号）为WP0AB299XKS11xxxx小型轿车的车主。2019年2月22日，原告为上述车辆向被告投保机动车损失保险并不计免赔率险，保险金额1505560元，保险期间自2019年2月22日0:00起至2020年2月22日24:00止。2019年2月28日21:01左右，原告允许的驾驶员阚xx驾驶沪Ｋ×××××（临时号牌)小型轿车【发动机号DCJ01xxxx；识别代码（车架号）WP0AB299XKS11xxxx】沿梅兰路由东向西行驶至莲花一区南大门路段，与由东向西左转弯掉头至路中停车等候的华程驾驶的苏Ｍ×××××轿车相撞，致双方车损。事故发生后，原告向被告进行了报险，但被告未能与原告就车辆损失的金额达成一致意见。原告将该车送至泰州中宝汽车有限公司进行维修，因该公司未能将该车辆完全修复，原告又将该车送至上海福襄汽车服务有限公司继续维修。因双方对事故造成原告车辆损失存在异议，经被告申请，本院委托江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司鉴定，案涉的发动机号为DCJ01xxxx的车辆因本次事故造成的损失为549906元（已扣除残值4160元）。以上案件事实，原被告双方均无异议。本院认为，本案中原告罡杨橡塑公司与被告金华太平洋财产保险公司签订的机动车商业保险合同系当事人真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人罡杨橡塑公司向被告金华太平洋财产保险公司交纳保费，在保险期间内涉保车辆发生保险事故，被告金华太平洋财产保险公司应当按照保险合同约定履行自己的赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”，因此，被告金华太平洋财产保险公司有义务按照保险合同约定赔偿原告车损等。原告车损经司法评估确定为549906元，被告应予以赔付。原告诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内将应赔付给原告泰州市罡杨橡塑有限公司车辆损失险保险金549906元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10826元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司承担（原告已经预交，被告应承担的部分在判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 琴人民陪审员  窦虎英人民陪审员  张 俊二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙雅梅
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初3699号原告：何永幸，男，汉族，1968年2月8日出生，住化州市**********花园，身份证号码：440************939。被告：张亚佑(又名张亚有、张亚友)，男，汉族，1972年11月20日出生，住化州市********，身份证号码：440************294。被告：吕玉芬，女，汉族，1977年4月12日出生，住化州市********，身份证号码：4409************348。被告：张开锋，男，汉族，1999年1月13日出生，住化州市********，身份证号码：440************29X。原告何永幸与被告张亚佑、吕玉芬、张开锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永幸到庭参加诉讼，被告张亚佑、吕玉芬、张开锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何永幸向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚佑、吕玉芬、张开锋立即共同偿还200763元给原告，并从起诉日计算利息，利率按照年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月起被告张亚佑开始从原告处购买饲料，采取先拉料后付款的形式，一直到2014年，2015、2016年陆续付款，最后还欠200763元饲料款。原告通过电话及上门向被告追款，但被告拒不履行约定。被告张亚佑从原告处购买饲料，用于自己经营的猪场，该猪场是被告张亚佑与被告吕玉芬及被告张开锋共同经营，他们为夫妻子女关系，被告张开锋自己也开摩托车到原告的店铺拉料，因此，该笔债务属于三个被告的共同债务，应承担连带偿还义务。为维护原告的合法权益，请判如所请。被告张亚佑、吕玉芬、张开锋不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，经原告与被告张亚佑结算，被告张亚佑尚欠原告何永幸饲料款共200763元。被告张亚佑在结算单上亲笔签名确认。双方无约定还款期限。后经原告向被告张亚佑追讨欠款无果，原告遂于2019年10月31日向本院提起诉讼。另查明，被告张亚佑与吕玉芬于2010年3月15日在化州市民政局婚姻登记处补办结婚登记。上述事实，有原告何永幸身份证、被告常住人口个人信息表、户成员信息表、结婚登记审查处理表、送货单、结算单、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告张亚佑尚欠原告何永幸饲料款200763元，有被告张亚佑亲笔签名的结算单及本院庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。因该欠款发生在被告张亚佑与被告吕玉芬夫妻关系存续期间且用于夫妻共同经营的养猪场，属夫妻共同债务，故原告主张被告张亚佑、吕玉芬共同偿还欠款本金200763元及从起诉日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息应当按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”，被告张开锋在本案欠款发生期间尚未成年，未能独立实施民事法律行为，故原告请求被告张开锋承担连带偿还责任，本院不予支持。被告张亚佑、吕玉芬、张开锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张亚佑、吕玉芬在本判决发生法律效力之日起十日内还清欠款人民币200763元及利息（该息从起诉之日即2019年10月31日起按年利率6%计至付清款日止）给原告何永幸；二、驳回原告对被告张开锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2155.73元，由被告张亚佑、吕玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年十二月六日书记员  陈东涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初872号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人邵伟，男，1987年6月9日出生于江苏省睢宁县，汉族，个体，住江苏省睢宁县，户籍地江苏省睢宁县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年6月17日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2019年9月3日被指定居所监视居住，同年9月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告人韩磊，男，1997年8月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2019年9月7日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］894号起诉书指控被告人邵伟、韩磊犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人邵伟及其辩护人朱洪刚、被告人韩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月11日，陈某（另案处理）安排被告人韩磊和张某从南通驾驶两辆通过非正常途径购买的轿车通过高速公路返回睢宁。当天下午，被告人韩磊和张某发现车辆被人跟踪，打电话告知陈某，陈某遂联系被告人邵伟和薛某（另案处理）等人前往，被告人邵伟又联系刘某甲（另案处理）一同前往。随后，陈某在高速上遇见程某等人（另案处理），让程某等人共同前往。随后陈某带领被告人邵伟和薛某、刘某甲、程某等人驾驶四辆轿车跟随被告人韩磊和张某驾驶的两车在高速上围追堵截被害人夏某等人驾驶的车辆。在第一次逼停被害人夏某等人车辆后，被告人邵伟下车拿棒球棍朝被害人夏某等人车辆挥舞，夏某等人驾车逃开。陈某安排众人继续驾车围堵，第二次逼停夏某等人车辆后，陈某等人下车对被害人夏某等人实施殴打，并打砸车辆。经鉴定，被害人夏某的损伤构成轻微伤；被打砸车辆损失价值人民币9829元。被告人邵伟于2017年8月15日被公安机关抓获归案，被告人韩磊于2017年8月25日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人邵伟、韩磊持凶器随意殴打他人，情节恶劣；在高速公路上驾车追逐、拦截他人，情节恶劣；持凶器任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人邵伟、韩磊与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人邵伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩磊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邵伟、韩磊在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵伟、韩磊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人邵伟有寻衅滋事犯罪前科，此次再犯寻衅滋事罪，可以酌情从重处罚。建议判处被告人邵伟有期徒刑一年至一年六个月；判处被告人韩磊有期徒刑六个月至十个月，并宣告缓刑。公诉机关提交了被告人邵伟、韩磊及同案关系人陈某、薛某、魏某、程某、刘某甲的供述，被害人夏某、潘某、周某、胥某的陈述，证人王某、朱某、李某、刘某乙、刘某丙等人的证言，到案经过，辨认笔录，高速公路监控抓拍照片，车辆抵押合同，融资租赁合同，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书，宿迁市价格认定局价格认定结论书，被害人伤情照片，被损车辆照片，违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，出所登记表，户籍证明等证据证实。被告人邵伟、韩磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邵伟的辩护人提出以下意见：（1）被告人邵伟在共同犯罪中所起作用相对较小，未直接导致被害人受伤，犯罪情节较轻；（2）被害人对本案发生有一定过错；（3）被告人邵伟的前科情况不应作为从重处罚情节。建议在公诉机关的量刑建议幅度内，从轻判处被告人邵伟有期徒刑一年至一年二个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于被告人邵伟的辩护人提出的被害人对本案发生有过错的意见。经查，本案被害人所在公司向车辆所有人发放借款后，因车辆所有人未按时还款，在发现抵押车辆向外地移动后对抵押车辆进行跟踪，期间未实施过激行为，对本案犯罪行为的发生并无刑法意义上的过错。对辩护人的上述意见，本院不予采纳。关于被告人邵伟的辩护人提出的被告人邵伟的前科情况不应作为从重处罚情节的意见。经查，辩护人的该意见无法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人邵伟、韩磊与他人共同在高速公路上追逐、拦截他人车辆，并持凶器随意殴打他人、任意毁损他人车辆，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵伟、韩磊与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人邵伟有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；系作用相对较小的主犯，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人韩磊系从犯，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年10月26日止。）被告人韩磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  齐桂荣二〇一九年十二月三十一日法官 助理  彭 严书 记 员  梁 艳
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初506号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人许细朋，男，1987年6月17日出生于湖北省通城县，汉族，中专文化，个体，户籍地湖南省岳阳市湘阴县，案发前住四川省简阳市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年5月24日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年6月6日被经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1409号起诉书指控被告人许细朋犯过失致人死亡罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员孙琪出庭支持公诉，被告人许细朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日，被害人付某从湖南省岳阳县来到四川省简阳市。当晚付某和被告人许细朋共同居住于许细朋经营的烤酒门市阁楼上。2019年5月22日6时许，许细朋下楼使用天然气锅炉烤酒，付某继续在阁楼睡觉，当日9时许，许细朋叫付某起床时发现付某无反应，遂立刻将其送往三星镇卫生院抢救。同日，付某经抢救无效死亡。周围群众见状后报警，民警赶到后将许细朋带回接受调查。 经鉴定，死者付某的死亡原因为一氧化碳中毒死亡。 2019年5月24日，被告人许细朋经民警电话通知主动前往三星镇派出所，并如实供述了上述事实。 另查明，事故发生后，被告人许细朋赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人许细朋的行为构成了过失致人死亡罪，具有自首情节，建议本院判处其有期徒刑二年六个月以上二年九个月以下，缓刑三年六个月。 被告人许细朋对指控事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，扣押在案的蓝色vivo手机一部已发还被告人许细朋。 本院认为，被告人许细朋的行为构成了过失致人死亡罪。许细朋犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；许细朋赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人许细朋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人许细朋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年六个月。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 凌 二〇一九年十二月十六日 书记员 李颖健 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4539号 原告：傅祥才，男，1954年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张中文，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 被告：邬清和，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告傅祥才与被告邬清和劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中文、晋兆敏到庭参加诉讼，被告邬清和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅祥才向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资1,650元。事实和理由：2018年5月至10月，被告承揽了四川省简阳市易联国际商贸城装修工程，雇佣原告等人从事水泥砖匠杂工，工资150元／天。2019年1月29日，在四川省简阳市派出所的主持调解下，经过结算，被告尚欠原告工资1,650元，被告于当日出具了欠条一张，承诺在2019年1月30日至31日一次性付清。约定付款期限到期后，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告均以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告邬清和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，在四川省简阳市亿联国际商贸城从事装修杂工工作，2019年1月29日，被告向原告等人出具欠条一张，载明“本人现欠以下人员亿联国际商贸装修人工工资，付祥财1,650.00……本人承诺在2019年1月30-31一次付清……”。被告至今未向原告支付案涉款项。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份信息，欠条、证人庄某、谭某的证言在案佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护，原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，合同的形式包括但不限于书面形式，被告向原告出具的欠条能够证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系。虽然欠条载明的“付祥财”与本案原告存在姓名同音不同字情形，但结合证人庄某、谭某的证言，能够佐证欠条载明“付祥财”系本案原告“傅祥才”，故被告应当按照欠条上载明的金额向原告支付相应的劳务费用，即1,650元。被告邬清和无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬清和于本判决生效之日起七日内支付原告傅祥才劳务费1,650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邬清和负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 凌 二〇一九年十二月十日 书记员 饶治华
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13460号原告：南京聚广文化传播有限公司，统一社会信用代码91320191MA1NPYD60U，住所地在南京市江北新区团结路99号孵鹰大厦A517-190。法定代表人：陈才铿，职务执行董事。委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文华，该公司员工。被告：南京破折号文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320105MA1UQRC67T，住所地南京市建邺区江东中路305号2666室。法定代表人：倪明荣。委托诉讼代理人：李旺，该公司员工。原告南京聚广文化传播有限公司（以下简称聚广公司）与被告南京破折号文化传媒有限公司（以下简称破折号公司）广告代理合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告聚广公司的委托诉讼代理人姚佳慧、姜文华到庭参加诉讼，被告破折号公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚广公司向本院提出诉讼请求，判令被告破折号公司向原告支付广告发布及制作费62500元及违约金（自2018年10月9日至实际清偿之日止，按每日千分之三计算）。事实和理由：2018年8月8日，原被告签订了《出租车后窗广告发布合同》，被告委托原告在出租车后窗发布展会宣传广告，总费用为62500元。原告按约制作并发布了500辆出租车广告后，被告也进行了盖章确认，但费用一直未付，故诉至法院，请求判如所请。被告破折号公司未提供书面答辩状。经审理查明：2018年8月8日，聚广公司（乙方）与破折号公司（甲方）签订《出租车后窗广告发布合同》，主要内容为：甲方委托乙方代理发布户外广告（展会宣传），具体为向500辆出租车投放，张贴于出租车后窗，时间2018年8月21日至2018年9月22日，发布费125元/辆，共计62500元；双方签约3个工作日，甲方支付31250元，合同结束后7个工作日内，甲方再支付31250元，乙方收到款项后向甲方开具同项同等的发票；甲方如逾期付款，按每日千分之三比例支付违约金。合同签订后，聚广公司即制作广告，并提供了500张为500辆不同出租车投放广告的照片，拍摄地点在南京市公交总站院内，江南出租车公司。聚广公司称，现场发布广告时破折号公司委派员工胡伟现场查看。聚广公司提供一份《广告发布单回执》，主要内容为：破折号公司，现将贵方委托发布的《南京家装展会》广告发布书送达你处，广告部位为南京出租车后窗条幅，广告数量500辆，发布期限于2018年8月22日至2018年9月21日止，望确认后加盖公章返还我司。破折号公司盖章，但未注明落款时间。聚广公司称是广告发布完成后2018年8月25日在破折号公司盖章的。合同履行中，对于破折号公司没有按约支付第一笔费用的问题，聚广公司称对方让先上广告，不用担心钱的问题。因破折号公司未付款，聚广公司先后于2018年9月19日、10月11日发函催款，但破折号公司仍未付款。上述事实，有原告陈述，原告提供的广告发布合同、发布单回执、照片、催款函，以及本院庭审笔录为证。本院认为：原、被告签订的《出租车后窗广告发布合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。根据原告举证情况，可以证实原告业已履行了广告发布义务，并且还有被告盖章确认的回执佐证，被告应当按照合同约定付款，逾期支付的，应承担违约责任。合同约定的逾期付款违约责任为日千分之三，该标准显属过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。合同约定的发布期限截至2018年9月22日，被告应于此后7个工作日内付清款项，现原告主张自2018年10月9日开始计算违约金符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告南京破折号文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京聚广文化传播有限公司62500元，并支付违约金（以62500元为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算、自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告南京聚广文化传播有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，因适用简易程序减半收取681.5元，由被告南京破折号文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一九年十二月十六日书记员  华 瑾
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初446号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人赵诗武，男，1990年10月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市，住四川省资阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月1日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人陈科，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1329号起诉书指控被告人赵诗武犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员范雪出庭支持公诉，被告人赵诗武及指定辩护人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至2019年6月期间，被告人赵诗武以“ｗｏａｉｙｕａｎｍｅｉｌｉｎ”、“ｚｈａｎｇｘｉａｏｌｕｂａｏ”微信号，通过冒用或虚构袁某、张某某的身份在微信上结识了被害人古某、樊某、汪某等人。赵诗武在和古某、樊某、汪某微信聊天过程中，以建立恋人关系的名义获取上述三人信任，随后以支付学费、还房贷、母亲生病等理由骗取古某人民币12700元、骗取樊某人民币8000元，骗取汪某人民币620700元。 2019年6月30日，简阳市公安局民警在资阳市雁江区深浅网咖挡获被告人赵诗武，赵诗武到案后如实供述了上述事实。 另查明，简阳市公安局在侦查期间扣押了被告人赵诗武黑色电脑主机一台、iPhoneXsMax白色手机一部、oppoR15黑色手机一部及赵诗武名下中国农业银行尾数为6976的银行卡一张。 上述事实，被告人赵诗武在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片，场勘验笔录及照片，银行账户交易明细，电子证据检查记录，工作说明，被害人古某、樊某、汪某的陈述，证人袁某的证言，被告人赵诗武的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵诗武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成了诈骗罪。赵诗武到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。指定辩护人提出的赵诗武系坦白且自愿认罪认罚，可从轻处罚的相应辩护意见成立，本院予以采纳。扣押在案的电脑主机一台、手机二部及赵诗武名下银行卡一张系犯罪工具，依法予以没收，由扣押机关依法处置。赵诗武违法所得赃款应当予以追缴以退赔被害人。综合赵诗武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵诗武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月1日起至2030年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的黑色电脑主机一台、ｉＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ白色手机一部、ｏｐｐｏＲ15黑色手机一部及赵诗武名下中国农业银行尾数为6976的银行卡一张予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置；对被告人赵诗武违法所得人民币641400元予以追缴，分别退赔被害人古某12700元、樊某8000元、汪某620700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 颂 人民陪审员 朱 华 人民陪审员 袁德秀 二〇一九年十二月三日 书 记 员 饶治华 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6364号 申请执行人:唐雷，男，1983年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:王江，男，1986年10月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为41500.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。2019年9月17日查封了被执行人名下位于沭阳县××学士××单元××室房屋，轮候查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2241、2242、2254、2317、2318号之一申请执行人:常陈、梅强、袁安雄、陈苗卓、张勇。被执行人：湖北和林致远科技有限公司，住所地武汉东湖开发区光谷大道特一号。法定代表人:何流。关于申请人常陈、梅强、袁安雄、陈苗卓、张勇与被执行人湖北和林致远科技有限公司劳动争议纠纷五案。武汉市劳动人事争议仲裁委员会做出的武劳人仲办调字（2019）第1069、武劳人仲办调字（2019）第1070、武劳人仲办调字（2019）第1010、武劳人仲办调字（2019）第1012、武劳人仲办调字（2019）第1007现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北和林致远科技有限公司在银行账户的存款人民币51950元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一九年十二月十一日书记员  刘海龙