湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1618号 原告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财保长沙支公司），住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼，统一社会信用代码：91430100663997593H。 负责人：胡劲峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 被告：田忠万，男，1966年3月8日出生，土家族，户籍所在地湖南省保靖县。 第三人：长沙长成物流有限公司（以下简称长成公司），住所地湖南省长沙县榔梨街道榔梨工业小区檀桥路以南长沙浦星物流有限公司辅助车间，统一社会信用代码：91430121678008559Q。 法定代表人：左亮，该公司总经理。 原告联合财保长沙支公司与被告田忠万、第三人长成公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，诉讼过程中，被告依法申请追加长成公司为第三人参与诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合财保长沙支公司委托诉讼代理人陈飞、被告田忠万、第三人长成公司法定代表人左亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合财保长沙支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿保险赔款损失33252.66元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，长成公司向原告投保国内公路货物运输保险，保险总金额为800000元。2017年8月12日，长成物流委托田忠万运输涉案货物，双方签订《货物运输协议》，约定由被告于2017年8月14日前将涉案货物从长沙运输至成都，运输途中如出现事故造成货物丢失、调包、破损、淋湿损坏，均由被告负责赔偿。由于被告未尽到合同义务，导致货物抵达目的地后受损被淋湿，受损价值36947.40元。长成物流向被告提出索赔，被告予以拒绝，故长成物流向原告提出索赔，经原告核损扣除免赔额后，原告最终赔付被保险人长成物流33255.66元。长成物流收到上述理赔款后向原告出具《保险索赔权益转让书》，同意将原告赔款部分的一切权益转让给原告，基于上述事实，原告依法取得代位求偿权，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告田忠万辩称：原告已经确认长成公司向其投保国内公路货物运输保险，投保总额为80万元，2017年8月12日，长成公司委托答辩人运输涉案物品，货物于同年8月14日送达成都，运输过程中出险，长成公司向答辩人索赔遭拒后向保险公司提出索赔，长成公司得到理赔款后向原告出具的《保险索赔权益转让书》不具备法律依据。长成公司未向原告出具任何有关索赔的转让书，也未向答辩人提出过索赔。因答辩人所驾驶车辆系长成公司长期合作车辆，车辆运输中，长成物流扣除200元雨布封车费、100元保险费，这二项费用均由长成公司收取，并全权代理购买保险，答辩人只负责运输，其余事项均由长成公司负责。答辩人与原告之间没有任何因果关系。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的起诉。 第三人长成公司陈述：我公司所有货物的运输都是向原告投保，原告所诉称的货物损失系2017年8月所发生的，我公司根据保险条例向原告提出索赔，而我公司与被告签有协议，保险由公司购买，被告承担保险费用，货物出现破损、淋湿等均与被告无关，原告理赔后，我公司未向原告出具保险索赔权益转让书，我公司也不清楚原告的保险索赔权益书从何而来。 本院依据采信的证据（已记录在卷），结合各方当事人的陈述，确认以下案件事实：2017年2月10日，被告与第三人签订《长成物流车辆承包合同》，约定第三人将长沙至成都的运输业务以每车次11200元的价格承包给被告，第三人收取被告盖篷布服务费200元/车次及车辆货物保险费100元/车次，扣除上述费用后被告所得运输费为每车次10900元，运输费按车次支付，被告向原告交纳保证金20000元。另，合同约定被告向第三人支付保险金后，长沙至成都段的货物在运输过程中出现因交通事故导致货物的调包、破损、淋湿均由第三人负责，被告不承担任何责任。合同期限自2017年2月10日起双方未签订物流承包解除合同前有效。2018年8月12日，第三人以其为被保险人向原告投保国内公路货物运输保险，保险期限自2017年8月12日起至2017年11月9日止，保费96元，保额800000元。同日，第三人与被告签订《货物运输协议》，该协议约定第三人将涉案货物交由被告运输，货物应于2017年8月14日前到达接货地成都，经验收无误后付被告运输费10900元，运输途中如出现事故造成货物丢失、调包、破损、淋湿损坏，均由被告负责赔偿。2017年8月14日，被告将货物运输至目的地后发现货物大面积淋湿。2018年4月11日，第三人向原告报案请求赔偿多项货损共计38892元，原告经核损扣除残值后认定货物实际损失为36947.4元。2018年4月25日，原告在扣除10%免赔额后赔付第三人保险金33252.66元。基于以上事实，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其已向第三人支付的保险金。 另查明，第三人在向原告投保及申请保险金赔付过程中均未告知原告其与被告于2017年2月10日签订的《长成物流车辆承包合同》中关于保险费用的支付与货损责任的约定，且其在向原告申请理赔过程中仅向原告提供其与被告于2017年8月12日签订的《货物运输协议》。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，争议焦点为被告田忠万是否应对涉案货物的损失承担赔偿责任。 关于被告田忠万是否应对涉案货物损失承担责任的问题。原告以被告未尽到合同义务，违反了其与第三人之间于2017年8月12日签订的《货物运输协议》为由，向被告行使代位求偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告在事故发生后向被保险人第三人赔偿了保险金，原告有权向事故责任人追偿。但本案中，原告所提供的《货物运输协议》中关于货损责任的约定与被告所提供的《长成物流车辆承包合同》约定内容相互矛盾，对此，第三人在庭审过程中解释《货物运输协议》仅为公司财务做账凭证，《长成物流车辆承包合同》才是双方真实的意思表示，并认可双方按承包合同约定实际履行的内容，即货物运输保险费由被告交纳，货损责任由第三人承担，故被告在履行上述承包合同时并不存在违约行为，现被告以其与第三人已就货损责任存在约定进行抗辩，理由成立，本院予以支持。 据此，因第三人与被告在承包合同中关于货损责任的约定足以影响原告决定是否同意承保或者提高保险费率，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，第三人应当在向原告投保时如实告知原告上述合同的约定内容。另，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”的规定，第三人在保险事故发生后向原告申请保险金赔付时未尽审慎注意义务将仅用于公司财务做账的《货物运输协议》提供给原告，未提供其与被告实际履行的《长成物流车辆承包合同》，因承包合同中关于货损责任的约定直接影响原告决定是否赔付或赔付后代位求偿权的行使，而第三人无证据证明原告在向其签发保单时知悉上述承包协议，故其在与原告订立保险合同及申请保险金赔付时均存在重大过失。因被告抗辩理由成立，且第三人存在重大过失，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条“被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。”的规定，第三人应当返还原告已赔付的保险金。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 第三人长沙长成物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险金33252.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，依法减半收取316元，由第三人长沙长成物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  李源 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨倩 代理书记员  张敏 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。 第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。 保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。 被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。