广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5138号原告：罗汉依，男，1967年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县**************，公民身份号码452************79X。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：陈亚平，男，1993年12月19日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码431************214。被告：万载县保利物流有限公司，住所地江西省宜春市万载县********，统一社会信用代码913********119990C。法定代表人：黄云飞,该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区********，统一社会信用代码913***********671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗冬明，该公司员工。原告罗汉依诉被告陈亚平、万载县保利物流有限公司（以下简称万载保利物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民保险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗汉依的委托诉讼代理人李成、被告陈亚平、被告人民保险宜春公司的委托诉讼代理人罗冬明到庭参加了诉讼，被告万载保利物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗汉依向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告赔偿各项损失合计849674.14元（详见附表）；2.判令本案诉讼费由各被告承担。事实和理由:2018年12月6日18时40分，被告陈亚平驾驶的赣C*****号车辆行驶至佛山市三水区*********时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告陈亚平承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤情经鉴定为六级伤残。经查，被告万载保利物流公司系赣C*****号车辆的所有人，该车辆在被告人民保险宜春公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告人民保险宜春公司辩称，一、赣C*****号车辆在答辩人处投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内；二、事故发生时涉案车辆的驾驶人没有从事道路运输的从业资格证，属于商业三者险的免责事由，根据商业三者险保险条款的约定，答辩人在商业三者险不负责赔偿；三、根据交警部门出具的交通事故认定书，被告陈亚平驾驶赣C*****号车辆强闯红灯、严重超载是造成本次交通事故的主要原因，故依照商业三者险保险条款的约定，答辩人享有10%的免赔率；四、对原告主张的各项赔偿项目及金额的意见详见附表；五、答辩人不承担本案诉讼费；六、事故发生后，答辩人垫付了原告10000元的抢救费，要求在本案中作相应扣减。被告万载保利物流公司辩称，一、赣C*****号车辆虽然登记在答辩人名下，但答辩人已经将该车辆转让给案外人陈强，陈强是该车辆的实际所有人及控制人，因此，对该车辆发生交通事故所造成的经济损失不应由答辩人承担赔偿责任，应由该车辆的保险公司及陈强承担赔偿责任；二、对于原告的诉讼请求应当依法依据据实计算，不合理、无证据、超标准的请求不应支持。被告陈亚平没有发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告陈亚平驾驶载物超过核定载质量70.1%的赣C*****号车辆沿佛山市三水区*******由北往南方向行驶，18时40分许，当车辆行驶至佛山市三水区***********红绿灯路口时，强闯红灯左转弯通过路口，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告陈亚平承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后,原告到医院进行门诊和住院治疗。2019年4月8日，经原告委托，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人罗汉依的右大腿中下段以远肢体缺如评六级伤残；2.被鉴定人罗汉依的右大腿假肢首次安装费用建议以40000元为宜，后期建议每3年更换一次，每次更换费用建议以40000元为宜；3.被鉴定人罗汉依的护理期限建议以90天为宜；4.被鉴定人罗汉依的营养期限建议以90天为宜。2019年7月19日，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托广东弘正司法鉴定所对原告罗汉依的后续治疗费进行评定，该所于2019年8月12日出具鉴定意见：被鉴定人罗汉依右大腿假肢安装的后续治疗费约需35000元，每3年更换一次。原告母亲覃妈玉，1934年4月5日出生，包括原告在内有扶养义务人5人。被告陈亚平驾驶的赣C*****号车辆的登记所有人为被告万载保利物流公司，该车辆在被告人民保险宜春公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告人民保险宜春公司垫付了原告10000元医疗费。原告在本案中诉请的经济损失经本院依法审查确认共计699018.51元（计算方式详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额范围的为215521.01元（详见附表一至四项），属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的为483497.5元（详见附表五至十项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对原告主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，当事人亦无异议，因此,本院对该道路交通事故认定书的证据效力予以认定,并据此认定被告陈亚平承担全部事故损害赔偿责任，原告罗汉依不承担事故损害赔偿责任。赣C*****号车辆在被告人民保险宜春公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故对原告造成的经济损失，依法由被告人民保险宜春公司在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再在商业三者险责任限额内向原告赔偿。关于被告人民保险宜春公司提出赣C*****号车辆的驾驶人在发生本次交通事故时没有取得道路运输从业资格证，其在商业三者险不予赔偿的意见以及驾驶员驾驶赣C*****号车辆存在强闯红灯、严重超载行为是造成本次交通事故的主要原因，其享有10%免赔率的意见。从被告人民保险宜春公司补充提交的投保单（复印件）、投保人声明书（复印件）的记载内容来看，本次保险合同的保险期间是从2018年4月19日起至2019年4月18日止，虽然投保人万载保利物流公司在投保人声明书上确认收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，但万载保利物流公司的声明时间是2019年4月17日，并非在订立保险合同时。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，因被告人民保险宜春公司未在订立保险合同时对免除保险人责任的条款向投保人尽到明确的提示或者说明义务，该条款不产生效力，故本院对被告人民保险宜春公司在商业三者险不予赔偿和享有10%免赔率的意见不予采纳。原告因本次交通事故在本案中产生的经济损失，已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元和交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围。因此，被告人民保险宜春公司在交强险的上述赔偿限额内赔偿原告120000元（10000元+110000元），超出部分为579018.51元（699018.51元-120000元），由被告人民保险宜春公司在商业三者险限额向原告赔偿。扣减被告人民保险宜春公司垫付原告的10000元，被告人民保险宜春公司在本案中尚需赔偿原告689018.51元（120000元+579018.51元-10000元）。由于原告在本案的损失已经通过保险金的形式获得赔偿，故被告陈亚平和被告万载保利物流公司无需在本案中承担赔偿责任。对于被告人民保险宜春公司不承担诉讼费用的意见，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗汉依689018.51元；二、驳回原告罗汉依的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6148元（原告罗汉依已预交），由原告罗汉依负担1162元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担4986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一九年十一月二十五日书记员  赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费35221.01元35221.01元非国家基本医疗保险内的治疗费及出院后的治疗费酌情减少20%。根据原告提供的医疗收费票据、疾病证明书、出院记录、费用明细清单等证据及当事人的法庭陈述,本院原告对原告主张的金额予以认定。二假肢费175000元35000元/次×8次=280000应当按每4年更换一次，每次15000元，更换5次，共20年。根据广东弘正司法鉴定所的鉴定意见，结合本案的其他情况，本院酌定原告假肢安装的后续治疗费在本案中更换5次，35000元/次，每3年更换一次，故认定为35000元/次×5次=175000。超出5次后原告若需更换，再另行主张。三住院伙食补助费2800元100元/天×28天=2800元被告没有发表意见。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的住院天数，本院予以认定。四营养费2500元4000元原告主张过高，应按30元/天及住院天数计算。结合原告的伤残等级，本院酌定认可2500元。五住院护理费4200元150元/天×90天=13500元原告无证据佐证,应以120元/天的标准按28天计算。根据原告的住院天数，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院认定为150元/天×28天=4200元。六残疾赔偿金（含被扶养人生活费）435097.5元残疾赔偿金为：42066元/年×20年×50%=420660元被扶养人生活费为：28875元/年×5年×50%÷5人=14437.5元合计：435097.5元原告为农业家庭户籍，且未能提供证据证明其在发生本次交通事故前已在城镇居住工作满一年，相关损失应按农村标准计算。根据原告提供的银行流水、工作证明等证据，本院认定原告在事故发生前已经在城镇工作居住满一年，原告的主张应按城镇标准计算。结合原告的伤残等级、年龄，被扶养人的年龄及扶养义务人人数等情况，本院对原告主张的金额予以认定。七误工费9600元58743元/年÷365天×123天=19795.62元原告主张误工费过高，应按原告提供的工资证明3200元/月计算90天。原告没有证据证明其收入为58743元/年，结合原告提供的工作证明及被告的意见，本院酌定原告误工费为3200元/月÷30天×90天=9600元。八鉴定费3760元6260元按保险合同约定，鉴定费保险人不予承担。广东通济司法鉴定中心的鉴定意见系原告单方委托，但有部分鉴定意见被告予以采纳，因此，对支出该鉴定中心的鉴定费本院酌情支持2000元，对于广东弘正司法鉴定所的鉴定意见，系当事人共同协商进行鉴定的结果，产生的鉴定费用1760元，应予以认定。九交通费840元3000元原告没有相应的合法交通费票据予以佐证，其诉求无据，由法院酌定。原告没有相应票据佐证，结合原告住院天数及当事人的意见，本院酌定为840元。十精神损害抚慰金30000元60000元原告无证驾驶机动车，存在违法，不予承担本项费用。结合原告的伤残情况及本案的其他因素，本院酌定为30000元。十一合计699018.51元