河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4784号原告：彭柏岭，男,汉族,1953年11月17日生,住河南省通许县。委托诉讼代理人：彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：彭禹钦，男，汉族，2000年8月16日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：彭业恒，男，汉族，2002年7月12日生，住河南省通许县。监护人：彭柏岭，身份信息同上，系原告彭业恒的祖父。委托诉讼代理人：彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅。职务：总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，系河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告彭柏岭、彭禹钦、彭业恒诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险郑州支公司在交强险医疗费限额内承担3800元、死亡伤残限额承担110000元、财产损失限额承担2000元，共计115800元，交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2.判令被告在第三者责任保险限额内对原告方超出交强险部分损失承担30%的赔偿责任，死亡赔偿金577483.8元、丧葬费32074元、处理丧葬事宜家属误工损失5000元、交通费1000元、财产损失52800元、被抚养人生活费125934.9元，共计792292.7元，划分责任后被告应承担237687.81元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月27日凌晨1点50分左右，受害人彭振威驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿325省道由西向东行驶至四所楼镇大尚湾村路段212㎞+200m处时，与前方同向周秋生驾驶停放在路边的豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，导致受害人彭振威死亡及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，受害人彭振威负事故的主要责任，周秋生负事故的次要责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在上述保险期间内，为维护原告方的合法权益，依法提起诉讼。被告平安财险郑州支公司辩称，如果事故属实，且事故车辆及司机有合法驾驶证、行车证以及从业资格证合法有效的情况下，又不存在保险免责的前提下，我司愿意在保险范围内对原告方的合理合法损失承担赔偿责任，对诉讼费等间接损失我司不予承担。肇事车辆豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××挂）号重型半挂牵引车存在超载情况，且挂车逾期未检验，根据保险合同约定，我司有权免赔10%。原告方主张的各项损失应按照本地农村标准计算，精神抚慰金要求过高，车辆损失系单方评估，我司对此不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保险单复印件、行车证、驾驶证、户口簿、村委会证明、医疗费票据、工作单位证明、特种作业证、租房协议、居委会证明、电费缴纳发票、离婚协议、离婚证、车辆损失评估结论书、评估费票据、施救费票据、协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1.对于原告方提交的工作单位证明、特种作业证、租房协议、居委会证明、电费缴纳发票，能够形成完整的证据链条，对上述证据的真实性及原告方以此证明死者生前长期在郑州市中牟县工作生活的事实予以采信，原告方主张的各项损失按照城镇标准计算的请求，符合法律规定，应予支持。2.对于原告方提交的车辆损失评估报告、施救费票据、评估费票据，被告虽然对此持有异议，但经本院告知有权申请重新评估后，其未在规定期限内向本院递交书面申请，也未能提供相反证据予以反驳，据此本院认定原告方主张的财产损失数额，被告应承担赔偿责任。3.对于原告主张的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本院酌定为40000元为宜。4.对于被告辩称的肇事车辆超载及未检验，其在第三者责任保险限额内享有10%的免赔权，系免责条款，未能提供充分证据予以证明已对被保险人或者投保人进行明确告知，该免责条款不产生法律效力，故对被告此辩解理由不予采信。根据上述证据及双方的质证意见，本院查明认定事实如下：2019年8月27日1时50分许，彭振威在驾驶证被吊销后醉酒驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿侯饭325省道由西向东行驶至通许县四所楼镇大尚湾村路段时，与前方同向周秋生驾驶的停放在路边的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、逾期未检验的豫Ｎ×××××号挂车相撞，造成两车损坏及彭振威死亡的事故。该事故经交警部门责任认定，受害人彭振威负事故的主要责任，周秋生负事故的次要责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在上述保险期间内。事故发生后，肇事司机周秋生与原告方达成了补偿协议，并已实际履行。另查明，豫Ｂ×××××号机动车经交警部门委托评估损失为49400元，原告方为此支付评估费2800元，施救费600元。三原告系死者彭振威的近亲属，死者彭振威共兄妹三人，现有父亲彭柏岭需要赡养，1953年11月17日生，有儿子彭业恒需要抚养，2002年7月12日生。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年、城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年、职工平均工资为55997元/年。本院认为，周秋生驾驶豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××挂）号机动车与彭振威驾驶的豫Ｂ×××××号机动车肇事，导致两车损坏及彭振威死亡的事故。该事故经交警部门责任认定，彭振威负事故的主要责任，周秋生负事故的次要责任，有事故认定书予以佐证，对此本院予以确认。被告平安财险郑州支公司作为肇事车辆豫Ｎ×××××号牵引车的交强险和商业险的保险人，在牵引车与挂车连接使用的状态下应当视为一体的，依法依约应先在交强险限额内对原告方的合理合法损失承担赔偿责任，原告方超出交强险部分损失，根据事故责任划分比例，由被告在第三者保险限额内承担30%的赔偿责任为宜。对于原告方主张的被抚养人生活费124595.83元，未超过法律规定标准，应予支持。对于原告方主张的处理丧葬事宜的误工损失，未能提供充分证据予以证明，不予支持。对于原告主张的交通费1000元，根据本案的实际情况，合情合理，予以支持。综上原告方可以认定的损失有死亡赔偿金749425.93元（含被抚养人生活费31874.19元/年×20年+20989.15元+20989.15元/年×13年÷3）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、医疗费3000元、财产损失52800元，以上共计874224.43元。对于原告方上述损失，先由被告平安财险郑州支公司在交强险限额内赔偿115000元，原告方超出交强险部分损失为759224.43元，由被告平安财险郑州支公司在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，即为227767.33元。对于原告方主张的其它损失,未能提供充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告彭柏岭、彭禹钦、彭业恒死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、财产损失共计115000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿原告彭柏岭、彭禹钦、彭业恒死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、财产损失等各项损失共计227767.33元；三、驳回原告彭柏岭、彭禹钦、彭业恒的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3302元,由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年十二月二十三日书记员  **蒙