wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4592号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒋松华，男，1966年3月23日出生于湖南省东安县，公民身份号码432************61X，汉族，小学文化，无固定职业，住东安县********，2019年10月2日因无证驾驶机动车并发生交通事故被行政拘留十五日，罚款人民币一千二百元，同月17日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4549号起诉书指控被告人蒋松华犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，蒋松华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日14时25分，蒋松华未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车搭载醉酒的桑来元，行驶至佛山市南海区************口时与董梅驾驶的粤E*****号小型客车发生碰撞，造成两车损坏及桑来元受伤的道路交通安全事故。经鉴定，蒋松华的血液中乙醇成分含量为106.8mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒋松华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蒋松华如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蒋松华认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月十五日以下，适用缓刑，并处罚金。被告人蒋松华对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋松华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人蒋松华发生事故后，明知对方司机报警而留在现场等候民警处理。本院认为，被告人蒋松华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蒋松华无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。蒋松华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋松华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4714号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李雄杰，男，1974年9月24日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************638，汉族，高中文化程度，案发前系佛山市南海区桂城御翠地产中介服务公司负责人，住南海区狮山镇官窑沿江东路5号之二供销楼A座401房。因本案于2019年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈锐东，广东合拓律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4726号起诉书指控被告人李雄杰犯行贿罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，李雄杰及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至2018年8月，被告人李雄杰为了帮购房客户加快办理相关房地产权证和他项权证等登记业务（以下简称“快件”），多次找到佛山市南海区房产交易所工作人员曹盈丰帮忙。李雄杰为感谢曹盈丰，每办理一份“快件”给曹盈丰800-900元好处费。至案发，李雄杰通过曹盈丰办理“快件”100余份，给予曹盈丰好处费合共115200元。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了受贿人曹盈丰的身份证明及其供述，被告人与曹盈丰之间的微信支付交易明细证明，抓获被告人经过的说明，被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人李雄杰为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人李雄杰案发后如实供述自己的罪行，并于2019年12月4日签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。建议判处被告人六至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人李雄杰对公诉机关的指控无异议。辩护人以李雄杰是初犯，如实供述自己的罪行，需要照顾家庭等为由请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李雄杰向国家工作人员行贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李雄杰为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关所控罪名成立。李雄杰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李雄杰犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年十二月二十六日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢179号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。负责人：刘超，行长。委托代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：自贡市金华有限公司，住所地：自贡市大安区人民路。法定代表人：温利芳，经理。被执行人：自贡市金华房地产开发有限公司，住所地自贡市汇东路。法定代表人：刘汉金，经理。本院受理中国工商银行股份有限公司自贡分行申请执行自贡市金华有限公司、自贡市金华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行受偿495246元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川0304执恢179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月二十四日书记员  林川
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8336号原告:熊贵刚，男，汉族，1968年9月6日生，住固始县。委托代理人：吴玉锋，固始县金诚法律服务所工作者。被告1：桂紫阳，男，汉族，1990年5月15日生，住固始县。被告2：桂虎城，男，汉族，1970年3月18日生，住固始县。被告3：熊富贵，男，汉族，1983年1月4日生，住固始县。原告熊贵刚诉被告桂紫阳、桂虎城、熊富贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊贵刚及委托代理人吴玉锋、被告桂虎城到庭参加了诉讼，被告桂紫阳、熊富贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、要求被告桂紫阳偿还借款132000元；2、由被告桂虎城、熊富贵承担债务清偿连带责任;3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2013年被告做生意急需用资金，向原告累计借款147000元，后经催要，被告于2016年年底付给原告现金15000元，下余132000元被告给原告出具条据，承诺欠多少还多少，并由被告桂虎城、熊富贵签名担保。为维护公民的合法权益不受侵犯，特具状诉至法院，请求依法判决。被告桂虎城辩称：桂紫阳是我儿子，桂紫阳是熊贵刚的女婿，桂紫阳欠原告钱了，欠原告具体多少钱我不清楚，中间归还过一部分，还多少不清楚。我怎么成为连带的我不清楚什么意思，我没有借这个钱。被告桂紫阳、熊富贵未到庭进行答辩。经审理查明：2013年被告桂紫阳做生意急需用资金，向原告熊贵刚累计借款147000元，后经催要，被告桂紫阳于2016年年底付给原告熊贵刚现金15000元，下余132000元桂紫阳给原告熊贵刚出具一份条据，并由被告桂虎城、熊富贵签名。现熊贵刚要求桂紫阳归还下欠借款132000元及要求被告桂虎城、熊富贵承担债务清偿连带责任，被告桂紫阳电话承认下欠原告132000元。以上事实，由当事人提供的借据、庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告桂紫阳从原告熊贵刚处累计借款147000元，被告桂紫阳已归还15000元，下欠原告132000元，有被告桂紫阳出具一份条据且被告桂紫阳电话承认下欠原告132000元。因此，对原告熊贵刚要求被告桂紫阳偿还132000元借款，本院予以支持；因条据上桂虎城、熊富贵两人未写明为担保人，且两被告未认可为该笔借款提供担保，只能认定两被告为证明人，故对原告熊贵刚要求被告桂虎城、熊富贵承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告桂紫阳于本判决书生效后30日内向原告熊贵刚清偿借款132000元。二、驳回原告熊贵刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告桂紫阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇一九年十二月二十三日书记员 王怡珺
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4288号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人敖国财，男，1994年1月10日出生于贵州省瓮安县，公民身份号码522************838，汉族，初中文化，无固定职业，住瓮安县******青杠林组，2017年12月26日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月31日刑满释放，2019年7月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告人罗仕均，男，1993年4月20日出生于贵州省瓮安县，公民身份号码522************837，汉族，初中文化，无固定职业，住瓮安县******香沟组，2019年3月11日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年5月28日刑满释放，2019年7月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人钟学屏，广东百高律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4272号起诉书指控被告人敖国财、罗仕均犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，敖国财、罗仕均及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日凌晨2时许，被告人敖国财、罗仕均驾驶一辆粤L*****起亚牌小汽车到佛山市南海区西樵镇太平开发区国兴小区，罗仕均在该小区小巷路口把风，敖国财沿着该小区3街15号的水管，爬上二楼的阳台后，进入被害人李继兰家中盗窃，盗走两台华为牌手机、一台OPPO牌手机。得手后，敖国财从阳台沿水管爬到地面，与罗仕均一起驾车逃离现场。经鉴定，李继兰被盗窃的一台华为牌荣耀9青春版手机价值人民币800元，一台OPPO牌手机价值人民币1049元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人李继兰的陈述、被告人敖国财、罗仕均的供述及辨认笔录、价格认定结论书、前科判决书及释放证明等相关在案证据予以证实，并认为敖国财、罗仕均的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；敖国财、罗仕均在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。敖国财、罗仕均犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。敖国财、罗仕均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处敖国财有期徒刑七个月至十个月，罗仕均有期徒刑六个月至九个月，均并处罚金。被告人敖国财、罗仕均对公诉机关的指控没有异议。被告人敖国财、罗仕均的辩护人以敖国财、罗仕均如实供述自己的罪行,犯罪情节轻微，主观恶性小，认罪认罚为由，请求对敖国财、罗仕均从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人敖国财、罗仕均盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人敖国财、罗仕均以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。敖国财、罗仕均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。敖国财、罗仕均如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚，两辩护人的相关辩护意见理据充分，均予以采纳。但请求对两被告人适用缓刑的辩护意见，理据不足，均不予采纳。本院根据两被告人在共同犯罪的作用，量刑时予以区别。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人敖国财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年4月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人罗仕均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年3月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 潘绮梅二〇一九年十二月二日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12624号 原告:马某，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码：××× 被告:绿地集团宁夏置业有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原告马某与被告绿地集团宁夏置业有限公司(以下简称绿地置业公司)合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告绿地置业公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付截止2019年9月30日银川市金凤区绿地香树花城xx号储藏室购房款17062元及违约利息5364.29元，合计22426.29元，违约利息计算期限到被告实际支付之日至。2、被告支付银川市金凤区绿地香树花城北区xx室交房违约金10843.9元及迟延支付利息2414.94元，合计13258.84元，违约利息计算期限到被告实际支付之日至。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.原告于2013年12月22日购买了被告开发的位于银川市××区储藏室，并按合同约定支付了全款。合同约定被告应于2015年9月30日前将储藏室交付原告，但被告未按约定时间将储藏室交付原告，且直到现在原告未接受该储藏室。因被告严重违约，现原告要求将该储藏室退回被告，并要求被告退还原告支付的全部房款和违约利息。2.原告于2013年9月6日购买被告开发的位于银川市××区房屋，并按合同约定支付了全款。合同约定被告应于2015年9月30日前将上述房屋交付原告，但被告直到2016年11月30日才将上述房屋交付原告，并办理了房屋交接手续，并计算了应支付原告违约金10843.9元，被告承诺在7天内支付到账，但直到现在，被告一直未履行退款义务。原告马某当庭放弃第二项诉请及事实与理由的第二部分。 被告绿地置业公司辩称，一、涉案储藏室已满足交付条件，且向原告进行了交付，原告主张被告至今不能交付储藏室已构成严重违约，导致原告的合同目的无法实现与事实不符，且原告解除权已消灭，房屋也早已具备交付使用条件，故原告无权要求解除双方签订的涉案储藏室使用权转让协议。被告与原告双方于2013年12月22日签订的《银川绿地.香树花城地下储藏室使用权转让协议》第三条约定：被告于2015年9月30日前将储藏室交付给原告。在合同约定的交房日期到后，因相关政策原因，被告于2016年11月30日才取得香树花城6号住宅楼《银川市新建商品房配套设施交付使用证》，并于2016年12月2日在银川晚报上刊登交房公告，原告进行了交付。此期间被告未收到原告任何通知或催要要求解除上述协议的函件或其他文件。故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。自被告2016年12月2日进行公告起，涉案储藏室已经具备交付条件，因原告自身原因，迟迟不予接收，至今已达三年之久，且原告在法定除斥期间内进行过催告或行使解除权，因此解除权已经灭失，故无权要求解除合同。其次原被告之间储藏室使用权转让协议中并未就逾期交付违约金进行约定，原告主张被告向其支付违约金无法律及事实依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的《银川绿地·香树花城地下储藏室使用权转让协议》1份（原件）、销售不动产统一发票1张（原件），被告对真实性无异议，本院予以采信；2、原告提交的补充协议1份（原件）、《房屋交付相关事宜的告知书》1份（原件），与本案无关联性，本院不予采信；3、被告提交的《银川市新建商品房配套设施交付使用证》1份（原件），《银川晚报》1份（原件），客观真实，本院予以采信；4、被告提交的《银川市商品房买卖合同》，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月22日，原告马某与被告绿地置业公司签订《银川绿地·香树花城地下储藏室使用权转让协议》，合同约定：被告将位于银川市××区地下储藏室的使用权转让给原告，转让价格为17062元/个。原告应在本协议签订之日起向被告一次性交清全部款项，如原告在本协议签订后3日内未交清全部款项，则本协议自行终止，被告有权将该储藏室另行出售，原告需因此向被告缴纳总储藏室款20%的违约金。原告所购储藏室在全额缴纳储藏室款后，于2015年9月30日前将储藏室按交付时现状交付给原告。合同还约定了其权利义务。2013年12月22日，被告向原告出具了金额为17062元的发票一张。2016年11月30日，被告取得香树花城北区6#住宅楼的《银川市新建商品房配套设施交付使用证》。2016年12月2日，被告在银川晚报刊登交房公告，告知绿地香树花城二期高层6#楼已具备交付条件。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系储藏室使用权转让所引发，故本案案由应是合同纠纷，而非商品房预售合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《银川绿地·香树花城地下储藏室使用权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规，为有效合同，双方当事人应依约履行。本案中，被告因自身原因未依约按期将涉案储藏室交付原告，其行为存在违约，被告应当承担违约赔偿责任。对于原告主张违约利息的诉讼请求，经查，该利息属于违约金范围，因双方在协议中仅约定了逾期付款违约金，并未明确约定逾期交付违约金，本院根据公平原则，酌情按照已缴纳的储藏室款20%为标准支持违约金3412.4元（17062元×20%）。对于原告主张支付购房款17062元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告绿地集团宁夏置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马某违约金3412.4元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元（已减半收取），由被告绿地集团宁夏置业有限公司负担200元，由原告马某负担146元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨晓云 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23122号原告：袁吉才，男，河南省邓州市。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：佛山市广轩家具有限公司，住所佛山市南海区九江镇沙头朗星段沙头工业园E1-3地块1号综合楼一、二层，营业执照：91440605MA52KEXW7W。法定代表人：殷某1。原告袁吉才与被告佛山市广轩家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告袁吉才于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，袁吉才在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许袁吉才撤诉。本案免交案件受理费。审判员  刘松霞二〇一九年十月十二日书记员  冉晓璇
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑8111刑初167号            公诉机关              黑龙江省绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          张汝义,男,1979年3月8日出生,公民身份号码232301197903082694，汉族,小学文化,无业,住黑龙江省庆安县发展乡发达村十一道岗屯。2019年8月19日被垦区公安局绥化分局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审，2019年12月19日被绥北人民检察院决定取保候审。2019年12月20日本院决定继续取保候审。                  辩护人                                                        公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥检公诉刑诉（2019）109号                                    指控事实              2019年8月19日0时许，被告人张汝义在黑龙江省铁力市一家烧烤店和朋友喝完酒后，驾驶一辆号牌为黑M8B582的黑色迈腾牌小型轿车回家途中，当车沿黑龙江省铁力农场自南向北行驶至该农场中心路0公里加190米处时，与对向行驶的闫雪峰驾驶的一辆红色御捷牌电动四轮车发生碰撞，造成两辆车损坏，闫雪峰受轻伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张汝义负此起事故的全部责任。经鉴定，被告人张汝义血液中乙醇含量为123.88mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              有拘役一个月,罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见                    被告人张汝义对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张汝义犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。                        判决结果                    被告人张汝义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(罚金于判决生效后五日内交纳)                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张  平                        二〇一九年十二月二十四日            书  记  员   齐佳楠
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执恢517号 申请执行人：左菊，女，1930年10月24日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张东吉，男，1956年11月16日出生，汉族，职业，现住元氏县。 本院在执行申请执行人左菊与被执行人张东吉赡养纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成赡养和解，，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0132执恢517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇一九年十二月十二日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19243号原告：徐团良，男，汉族，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金46258元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益15644元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxx商铺的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金163469元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐团良与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2014年3月10日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金47107.36元，并以47107.36元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告徐团良；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益15644元，并以15644元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告徐团良；四、驳回原告徐团良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计711.28元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担615.73元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担95.55元,并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告徐团良已预交的受理费711.28元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告徐团良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初72742号原告：付春芳，女，1979年5月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李佳星，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫鑫，男，1988年7月16日出生，汉族，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：刘飞，男，1975年10月23日出生，汉族，999急救中心职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱燕，北京市衡石律师事务所律师。被告：北京极富房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号2801。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：唐薇，女，1991年8月17日出生，汉族，北京极富房地产开发有限公司员工。原告付春芳（以下简称原告）与被告刘飞、北京极富房地产开发有限公司（以下分称刘飞、极富房地产公司，合称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李佳星，刘飞，极富房地产公司之委托诉讼代理人唐薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求原告与极富房地产公司协助刘飞将位于北京市朝阳区常营中路2号院2号楼×层×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）的产权登记至刘飞名下。事实和理由：原告与刘飞原系夫妻关系，二人婚后育有一女刘某。2008年9月，原告、刘飞与刘某以家庭为单位申请限价商品住房。2008年11月1日，刘飞与极富房地产公司签订了购房合同，购买涉案房屋，该二人支付了全部购房款。2010年5月，极富房地产公司向原告、刘飞交付了涉案房屋。根据合同约定，极富房地产公司须在房屋交付使用两年内协助刘飞取得房地产产权证书。现该期限早已届满，且涉案房屋现具备办证条件，因刘飞迟迟不愿配合办理相关手续，涉案房屋一直未办理登记至刘飞名下。由于房屋买卖合同及相关付款发票均在原告处，原告在刘飞办理产权登记手续时会配合提供。故诉至法院，望判如所请。刘飞辩称，被告认为涉案房屋产权证应当直接办在被告名下，由于房屋买卖合同及相关付款发票均在原告处，且被告由于经济能力有限，无力支付相关税费，故一直没有办理产权登记手续。极富房地产公司辩称，如果刘飞要求极富房地产公司将涉案房屋办理产权登记至刘飞名下，极富房地产公司同意配合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与刘飞于2002年10月16日登记结婚，后于2019年6月3日经本院判决离婚。2008年11月1日，刘飞作为买受人与极富房地产公司签订《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》，约定由刘飞购买涉案房屋。此后，原告与刘飞向极富房地产公司支付了全部购房款。2010年，涉案房屋办理入住手续，至今未办理产权证。经询，极富房地产公司表示涉案房屋已经具备办理产权登记条件，原告与刘飞均表示房屋买卖合同及相关付款发票在原告处。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘飞与极富房地产公司签订《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，刘飞已按照合同约定支付全部购房款，涉案房屋亦办理完毕入住手续，极富房地产公司应当配合刘飞办理产权登记手续，因部分办证所需材料在原告处，原告应当对办证过程予以必要协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告北京极富房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助、配合被告刘飞办理房屋所有权登记手续，将位于北京市朝阳区常营中路2号院2号楼×层×单元×号房屋的房屋所有权证书办理至被告刘飞名下，原告付春芳应当对办理证书过程提供必要协助。案件受理费4553元，由原告付春芳负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇一九年十二月十八日书记员 张君斓
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1819号罪犯向强宗，男，1973年11月21日出生，汉族，高中文化，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙0206刑初317号刑事判决，以被告人向强宗犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令被告人向强宗退赔被害人王某人民币79100元，退赔被害人李某人民币48864元，退赔被害人刘某人民币57000元，退赔被害人起金涛人民币40000元，退赔被害人汤某人民币3100元。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯向强宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯向强宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯罚金及违法所得均未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向强宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向强宗减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月23日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  任 佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10763号原告：魏涛，男，1981年3月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：周文军，男，1974年10月19日出生，汉族，住青岛市市南区。本院受理原告魏涛与被告周文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予魏涛撤诉。案件受理费2146元，减半收取计1073元，由魏涛负担。审 判 长  招 娜人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孟嫣然
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执恢161号申请执行人：熊莉莉，女，1985年1月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：李必波，男，1979年5月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2013）鄂沙市民初字第01275号民事调解书，责令被执行人李必波给付申请执行人熊莉莉补偿款150000元，承担申请执行费2150元。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人李必波的银行存款152150元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  熊万华审判员  程洪波审判员  王义兵二〇一九年十二月二十四日书记员  周 俊
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6479号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码91360700160237269Q。 负责人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙贤君，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟小金，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张伟华，男，1975年5月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：廖火秀，女，1985年12月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市崇义县。 委托诉讼代理人：林军，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保赣州公司）与被告张伟华、廖火秀追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保赣州公司的委托诉讼代理人孙贤君及被告廖火秀到庭参加诉讼。被告张伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伟华偿还原告代偿款本息121474.56元，并自2019年6月20日起按年利率6%计付利息至还款之日止；2、依法判令原告对被告张伟华所有的赣Ｂ×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿的权利；3、被告廖火秀对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告张伟华、廖火秀系夫妻。2016年4月11日，被告张伟华与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，就其名下赣Ｂ×××××号车辆进行售后回租，并约定被告应向人民财保厦门公司投保保证保险。被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：人民财保厦门公司）投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额134129.52元。后被告未履行还款义务，人民财保厦门公司承担保证赔偿责任，支付保险金121474.56元。人民财保厦门公司将追偿权转让至原告，原告通过公告方式告知被告转让事实。被告未偿代偿款。 被告廖火秀辩称，本人与张伟华已于2016年2月15日登记离婚，且本人未与中国金融租赁有限公司签订相关合同，对本案事实亦不知情，本案欠款不属于夫妻共同债务。 被告张伟华未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格； 2、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《租赁物接受证书》，证明中国金融租赁有限公司与被告订立合同的事实； 3、机动车登记证，证明被告张伟华以其车辆抵押的事实； 4、保单、保险条款，证明被告购买保证保险的事实； 5、赔款收据、付款单、授权书、赔款收据及权益转让书、权益转让书，证明人民财保厦门公司对中国金融租赁有限公司进行理赔，并将债权转让至原告； 6、邮件回执单、公告报纸，证明原告以邮寄、公告方式送达债权转让通知书。 被告廖火秀为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据： 1、离婚协议、离婚证，证明本案欠款发生在二被告离婚后，不属于夫妻共同债务。 被告廖火秀对于原告提交的证据1真实性无异议，关联性有异议，对证据2有异议，双方已离婚，对证据3、4、5关联性有异议，认为其未签名，对证据6真实性、关联性有异议。原告对被告廖火秀提交的证据真实性由法院核查，其他无异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据及被告廖火秀提交的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张伟华、廖火秀原系夫妻，二人于2009年6月2日登记结婚，于2016年2月15日登记离婚。2016年4月11日，被告张伟华与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定由中国金融租赁有限公司以租回为目的向被告张伟华转让赣Ｂ×××××号车辆，受让后由被告张伟华将车辆作为租赁物使用，约定租赁物转让总价款165800元，首付租金49740元，租赁期间36个月，每期租金3725.82元。赣Ｂ×××××号车辆登记车主为被告张伟华。双方签订《车辆抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司。被告张伟华向人民财保厦门公司投保汽车消费贷款保证保险，约定被告张伟华的逾期三个月未履行上述还款义务或合同到期投保人未履行还贷义务视为保险事故发生，事故发生后，借款人（中国金融租赁有限公司）依约进行赔偿，金额为投保人的贷款本息。到期后被告张伟华未依约还款，被保险人中国金融租赁有限公司以保险事故发生为由向人民财保厦门公司申请理赔，人民财保厦门公司向其赔付本息共计121474.56元。中国金融租赁有限公司将其债权转让至人民财保厦门公司，人民财保厦门公司将债权转让至原告。原告通过邮寄方式送达权益转让书未果，后以公告方式告知被告债权转让事实。被告未偿代偿款。 本院认为，被告张伟华虽与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，但赣Ｂ×××××号车辆的所有权已登记至被告张伟华名下，不符合法律规定的融资租赁合同要件。本案中双方约定车辆总价款、付款方式及“租赁期间”，并办理了抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司，合同性质实为借款合同。被告张伟华逾期还款，属于保险事故的发生，人民财保厦门公司依约向中国金融租赁有限公司进行赔偿，支付被告张伟华尚欠本息后取得代位求偿权，人民财保厦门公司将上述权利转让至原告，并通知了债务人，故原告取得的债权合法有效，本院予以确认。原告主张被告张伟华偿还代偿本息121474.56元，本院予以支持。原告受让的债权合法有效，抵押权随主债权一并转让，故对于原告的抵押权，本院予以确认。原告主张自代偿之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。因本案欠款产生于两被告离婚后，且被告廖火秀并未与中国金融租赁有限公司签订相关合同，事后亦不认可，故该款属于被告张伟华个人债务，原告主张被告廖火秀共同偿还，本院不予支持。被告张伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟华于本判决生效后二十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司代偿借款121474.56元； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司享有对被告张伟华所有的赣Ｂ×××××号车辆抵押权，并有权以该车辆折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，由被告张伟华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  叶美浩 人民陪审员  文慧珍 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  罗 莉
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执191号 申请人执行人：李某，女，1988年5月17日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：郑某，男，1991年9月12日出生，汉族，住饶平县。 申请执行人李某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，饶平县人民法院（2019）粤5122民初324号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人郑某应偿还申请执行人李某17500元并将婚生次子郑涛裕交由李某抚养。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月17日立案执行。 本院在执行中，被执行人郑某于2019年7月22日付还申请执行人李某。被执行人郑某经本院多次传唤，以分居期间申请执行人李某不关心孩子、孩子与其没有感情为由拒绝将婚生次子郑涛裕交由李某抚养。本院多次执行未果，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  朱俊斌 二〇一九年十二月九日 书记员  麦中弟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初4037号原告：河南普绿通生物科技有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区中兴大道。法定代表人：段改英，该公司董事长。委托诉讼代理人：江丕贵，河南华厚律师事务所律师。被告：北京普绿通生物肥料有限公司，住所地：北京市延庆区井庄镇老银庄村。法定代表人：李晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭智超，该公司员工。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告河南普绿通生物科技有限公司（以下简称河南普绿通公司）与被告北京普绿通生物肥料有限公司（以下简称北京普绿通公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告河南普绿通公司委托诉讼代理人江丕贵、被告北京普绿通公司委托诉讼代理人彭智超、李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南普绿通公司向本院提出诉讼请求，要求1、被告给付原告757159.20元燃气费及利息，利息以757159.20元为本金，按年利率6%从起诉日计算至给付完毕之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月20日原告与被告签订《租赁经营协议》，租赁期限从2019年1月21日至2020年1月20日，租赁标的内容为厂房、土地及机器设备使用权，税后租金为每年150万元。被告在租赁期间使用天然气费757159.20元。经原告多次催要，被告未能给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告北京普绿通公司辩称，原被告双方签订租赁经营协议后，原告一直未将大门钥匙和库房钥匙交于我方，且未将电力、燃气等相关手续转交我方。原告诉请的燃气费是因为燃气泄漏导致产生的费用，该事故应当发生在2018年11月份，属于在我方与原告签订租赁协议之前发生，我方使用厂房的时间也较短，不会产生如此高额的燃气使用费，原告主张的燃气费不应当由我公司承担，应当驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为：租赁经营协议、欠费明细表、供气量结算单、大额支付入账通知书，证明实际发生的天然气时间和费用数额，被告质证意见为租赁协议无异议，对欠费明细表及供气量结算单有异议，该费用并非发生在2019年1月21日，被告是在2019年2月份进场，4月份退场，天然气费尚未结算，正常产生的天然气应当由我公司负担。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日原告河南普绿通公司作为甲方，北京普绿通生物肥料厂作为乙方，双方签订一份租赁经营协议，合同第八条约定租赁经营期限为壹年，从2019年元月21日至2020年元月20日，第九条乙方租赁内容为厂房占用土地及厂房的使用权，机器设备的使用权，甲方其他与经营相关的资产的使用权，第十条租金为每年150万元，付款时间为乙方于2019年2月1日前交纳45万元，5月30日前交纳30万元，8月30日前交纳40万元，11月30日前交纳35万元。第十一条租赁经营后由于乙方经营活动而给甲方造成的债权债务由乙方负责。原告和北京普路通生物肥料厂分别在合同上签字盖章。合同签订后双方未办理租赁交接手续。关于被告进场租赁时间原告称被告在2019年1月底已经进场经营，被告称实际进场时间为2019年2月底，出场时间为2019年4月底。2019年2月1日，被告向原告交付租金45万元。2019年8月北京普绿通生物肥料厂变更为被告北京普绿通生物肥料有限公司。2019年9月16日案外人汤阴华润燃气有限公司诉河南普绿通公司供气合同纠纷一案，经法院调解，扣除河南普绿通公司的5万元押金后，由河南普绿通公司在2019年12月29日给付汤阴华润燃气有限公司天然气费637159.2元。案外人汤阴华润燃气有限公司提交的欠费表明细显示，出厂编号为130922066的表显示，2018年10月31日读数为168346，2019年2月20日初始读数为168346方,3月30日该表累计字数为342834方，累计产生气量为214488方。编号为130822202的表显示，2018年10月31日读数为125203方，2019年2月20日初始读数为135885方，4月底读数为137700方，用气量为1815方。上述费用按照累计气量计算，河南普绿通公司经调解需支付案外人汤阴华润燃气有限公司687159.20元。对于编号为130922066的燃气表流量过高，原被告认可是因为一个阀门忘记关闭导致气体长时间外泄所致。本院认为，2019年1月21日原被告签订的租赁经营协议，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。根据原被告租赁经营协议第十一条约定，租赁经营后由于乙方即被告的经营活动而给甲方造成的债权债务由乙方即被告负担。本案中产生的天然气费用是否发生在乙方租赁经营期间是乙方即被告承担责任的前提，因为双方没有签订租赁财产交接清单，只能按照现有证据进行认定。首先，租赁经营协议约定的租赁经营期间从2019年元月21日至2020年元月20日，且被告已经在2019年2月1日向原告交付了首期租赁费45万元，按照租赁经营协议约定，原告作为出租方应当在2019年1月21日向被告交付租赁财产，虽然被告否认原告在2019年1月21日即向被告交付租赁财产，但被告已经实际进租赁场地经营，且也并没有提交相反证据证明原告向被告交接租赁场地的时间不符合租赁经营合同约定，结合交易习惯，应当认定原被告双方是按照租赁经营协议进行了场地交接。其次，根据案外人汤阴华润天然气有限公司提交的供气量结算单显示，本次天然气费用产生的时间是在2019年2月20日至2019年4月30日，被告也认可在此期间租赁了原告场地，并使用了其中编号为130822202的天然气表。虽然被告辩称案外人供气量结算单上注有11.23字样，但从供气量结算单的格式上看，日期有明显的标识，无法印证被告辩称的供气量就是指11月23日。再者编号为130922066的燃气表流量过高，双方认可因为没有及时关闭阀门导致天然气外泄所致。租赁财产的管理责任在于租赁方，由于管理不善导致的损失应当由租赁人承担，因此，原告要求被告支付该阶段的天然气使用费，符合法律规定，但数额应当按照原告实际损失687159.20元计算，原告按照汤阴华润天然气有限公司起诉的数额757159.20元向被告主张权利，本院不予支持。原告主张的利息损失从向案外人履行期限届满之日按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，原告要求被告支付租赁期间产生的天然气687159.20元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京普绿通生物肥料有限公司于判决生效后十五日内给付原告河南普绿通科技有限公司代垫款687159.20元及利息，利息以代垫款687159.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月29日计算至给付完毕之日止；二、驳回原告河南普绿通生物科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11372元减半收取5686元，由被告北京普绿通生物肥料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一九年十二月二十五日书记员  邢华帆
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2798号 原告:郑基兰，女，1952年6月5日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：陶方银，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽顺安物流有限公司，住所地：安徽省桐城市经济开发区东外环路，统一社会信用代码：913408817668832731。 负责人：戴先龙，董事长。 上列两被告共同委托诉讼代理人：缪金虎，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地：安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码：913400675856683D。 负责人：胡林，总经理。 委托诉讼代理人：姚兵，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 原告郑基兰与被告陶方银、安徽顺安物流有限公司（以下至判决主文前简称顺安物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑基兰的委托诉讼代理人马文华，被告陶方银、顺安物流公司的委托诉讼代理人缪金虎，被告人寿安庆支公司的委托诉讼代理人姚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑基兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告陶方银、顺安物流公司赔偿原告各项经济损失74225元，被告人寿安庆支公司在三责险范围内承担责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，陶方银驾驶皖Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××重型半挂车沿105省道行驶至105省道含山县环峰镇祁门街道路段时与郑基兰骑行的电动三轮车发生碰撞致郑基兰受伤、两车损坏的交通事故。事发后，原告郑基兰前往含山县人民医院住院治疗现已出院。经含山县公安局交通警察大队认定：陶方银负事故全部责任，郑基兰无责任。涉案车辆在人寿安庆支公司投保了交强险及三责险。事发后，原告郑基兰即与被告方就事故赔偿事宜进行协商。但是，关于具体的赔偿数额，原告与被告之间无法达成一致，故原告郑基兰依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告陶方银、顺安物流公司辩称：对于交通事故事实无异议但是其垫付医药费20000元请求一并处理，另外不同意按照10%比例承担郑基兰非医保用药费用。 被告人寿安庆支公司辩称：对于事故主要事实及责任划分无异议；原告诉请标准过高：三期应当按照鉴定意见，医药费应当扣除10%非医保用药，原告已经年满67周岁没有误工费，交通费应当按照住院天数每天10元计算，修理费以定损500元为准，鉴定费、诉讼费由侵权人承担。 经审理查明：2018年12月12日，陶方银驾驶皖Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××重型半挂车沿105省道行驶至105省道含山县环峰镇祁门街道路段时与郑基兰骑行的电动三轮车发生碰撞致郑基兰受伤、两车损坏的交通事故。经含山县公安局交通警察大队认定：陶方银负事故全部责任，郑基兰无责任。事发后，原告郑基兰即前往含山县人民医院住院治疗，经诊断：右侧第1、2肋骨骨折。2、左膝内外半月板损伤。3、头部外伤。4、多处外伤。5、腔隙性脑梗塞。原告在含山县人民医院住院26天后出院，花去医药费10290元。 另查明：皖Ｈ×××××重型半挂牵引车在人寿安庆支公司投保了交强险及三责险，事故发生在保险期限内。为评定原告的相关伤情，人寿安庆支公司申请本院对于原告郑基兰的伤情进行鉴定，本院委托安徽江东司法鉴定所对于其三期进行了鉴定，结论为：郑基兰误工期120日，营养期60日，护理期60日。郑基兰在医治期间，被告陶方银为其垫付医药费20000元。 本院认为，民事主体的合法权益应该依法得到保护。本案被告陶方银驾驶皖Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××重型半挂车沿105省道行驶至105省道含山县环峰镇祁门街道路段时与郑基兰骑行的电动三轮车发生碰撞致郑基兰受伤、两车损坏的交通事故。公安交通管理部门认定被告陶方银负事故全部责任，郑基兰无责任。该认定书对事故原因分析合理，责任划分正确且原、被告均未就此提出异议，故本院依法予以采信。本案中，原告郑基兰的各项经济损失如下：医药费10290元；关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告虽已67周岁，但是原告在事故发生前在含山农贸市场卖菜，其误工费参照农林牧渔行业标准计算为13569.6元（113.08元／天＊120天）；交通费考虑到原告在含山县人民医院住院情况及鉴定的相关事实，本院酌情认定交通费为300元；车辆损失500元；护理费7408.8元（123.48元／天＊60天）；营养费1800元（30元／天＊60天）；住院伙食补助费780元（30元／天＊26天）。上列费用合计为34648.4元。人寿安庆支公司要求按10%的比例扣除原告郑基兰用药费用中的非医保用药，其应当对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，但本案人寿安庆支公司未申请鉴定，其主张扣除非医保用药的抗辩意见，本院不予采纳。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案原告死亡伤残的损失（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等）21278.4元；医疗费损失（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）12870元，按照10000元计算；车辆损失500元。被告人寿安庆支公司作为肇事车辆投保交强险的保险公司，应在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡伤残、医疗费用损失31778.4元。被告人寿安庆支公司应在第三者责任险限额内对交强险限额外的赔偿款向原告承担直接赔偿责任2870元。原告郑基兰受伤期间，被告陶方银为其垫付医药费20000元，该笔费用，鉴于原告可从保险公司赔偿款中受偿，理应返还被告陶方银。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决书生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告郑基兰31778.4元，在三责险范围内赔偿原告郑基兰2870元； 二、原告郑基兰在收到上列赔偿款后返还被告陶方银20000元； 三、驳回原告郑基兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由原告郑基兰负担497元，被告陶方银负担36元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈良庆 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张林森
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4964号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何平华，男，1990年5月3日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************096，汉族，高中文化，无固定职业，住衡阳县*************，因本案于2018年**月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。辩护人钟学屏，广东百高律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4961号起诉书指控被告人何平华犯合同诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，何平华及其辩护人钟学屏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月28日，被告人何平华去到佛山市南海广鸿化工有限公司向程显明购买了油漆涂料、胶桶等货物，立即支付了全部货款9320元，取得程显明的信任。后何平华继续向佛山市南海广鸿化工有限公司多次购买货物，货款共计138408元，期间支付了17299.99元货款和面额为10万元的空头支票（出票日期为同年7月25日）折抵货款，实际骗得程显明121108.01元的货物。程显明发现是空头支票后多次找何平华催收货款均未成功。后何平华将程显明的电话拉黑，程显明无法联系何平华。同年11月4日13时许，民警在佛山市南海区*******创新涂料店门口抓获何平华。后何平华的妻子张芬代为偿还全部货款给程显明并取得谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何平华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；何平华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何平华九个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人何平华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人何平华如实供述自己的罪行、认罪认罚、退出了违法所得并取得了谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人何平华合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何平华以非法占有为目的，签发空头支票骗取财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。何平华归案后如实供述自己的罪行，且退出了违法所得并取得了被害单位的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何平华犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐传村书 记 员 邵建梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13039号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛平度市盛尔利食品厂，住所地山东省平度市南村镇西于家村三城路128号。 负责人：牟文芹，厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平度市人民政府，住所地山东省平度市长江路1号。 法定代表人：李虎成，市长。 再审申请人青岛平度市盛尔利食品厂（以下简称盛尔利食品厂）因诉被申请人平度市人民政府（以下简称平度市政府）要求撤销答复函并确认不作为一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终2683号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盛尔利食品厂申请再审称，一、二审裁定认定事实及适用法律错误，其起诉符合法律规定，原审法院应当作出实体判决。请求撤销一、二审裁定，撤销平度市政府于2018年2月8日作出的《答复函》，确认平度市政府构成行政不作为，责令平度市政府就其提交的《土地使用权争议行政处理申请书》作出行政行为。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，盛尔利食品厂在《土地使用权争议行政处理申请书》中向平度市政府提出的请求事项不构成土地所有权和使用权争议，不属于平度市政府法定行政权限范围。故盛尔利食品厂所提本案诉讼应予驳回，原审法院裁定驳回起诉并无不当。盛尔利食品厂提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛平度市盛尔利食品厂的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王琪璟 书记员周琳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2579号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746。 法定代表人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：廖建萍，该行员工。 被告：廖小英，女，1970年5月23日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院于2019年12月16日受理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告廖小英信用卡纠纷一案后，依法通知原告于次日起7日内依法交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费，又未按规定向我院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤诉处理。 审 判 员 唐荣英 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 朱林萍 书 记 员 苏依妮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3390号申请人：河南绿地新城置业有限公司。被申请人:田彩阁。被申请人：王平。申请人河南绿地新城置业有限公司与被申请人田彩阁、王平追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13007号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田彩阁、王平名下银行存款人民币473918.3元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十四日书记员 靳晨阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24037号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蔡育君，女，1980年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码445************721。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告蔡育君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币14563.42元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第十条至第十二条的约定计算，暂计至2019年7月23日的本金为11946.86元、利息1909.48元、违约金707.08元，分期手续费0元），从2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：622**********293二、信用卡开卡时间：2009年8月20日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年7月23日，被告尚欠透支本金11946.86元、利息1909.48元、违约金707.08元、分期手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月23日，被告尚欠本金11946.86元、利息1909.48元、滞纳金707.08元，此后从2019年11月24日起至实际清偿之日止，以本金11946.86元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡育君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金11946.86元、利息1909.48元、滞纳金707.08元，及以本金从2019年11月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164.09元、财产保全费165.63元，（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4481号之一 申请执行人：熊高长，男，1987年6月24日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室，住所地温州市鹿城区藤桥镇后支村临江东街166号。 经营者：诸王驰。 被执行人：诸王驰，男，1994年9月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人熊高长与被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会浙温鹿城劳人仲案（2019）116号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊高长向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰返还申请执行人熊高长工资24100元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸王驰作出司法拘留决定。本院已对被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊高长，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州市鹿城区藤桥千帝室内设计工作室、诸王驰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 洛
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2440号原告：刘亚轩，男，1965年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：铁力市骏腾房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街4委。法定代表人：姚旭东，职务董事长。委托诉讼代理人：朱桂荣，女，系该公司员工。原告刘亚轩与被告铁力市骏腾房地产开发有限责任公司（以下简称骏腾公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚轩、被告骏腾公司的委托诉讼代理人朱桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚轩向本院提出诉讼请求：要求返还2017-2018年、2018至2019年1月供热费8,975.00元，支付逾期缴纳供热费滞纳金959.36元，合计9,874.36元。事实和理由：2014年10月刘亚轩与骏腾公司达成房屋拆迁补偿协议，以刘亚轩所有的房屋置换两户商服楼，2019年1月9日，骏腾公司给刘亚轩办理了×××××区×号楼×××、×××两户商服楼的入户手续。骏腾公司预收刘亚轩2017年10月至2018年4月30日供热费5,745.00元，2018年的供热费没有缴纳。刘亚轩到供热大厅核实，刘亚轩入户的两户商服楼拖欠2018年至2019年4月30日的供热费，2019年6月刘亚轩缴纳2018年至2019年4月的供热费。因骏腾公司未缴纳的行为导致刘亚轩支付供热费滞纳金959.36元。骏腾公司辩称，骏腾公司收取刘亚轩2017至2018年的供热费，已经在票据上标明了，已经向供热公司缴纳了。现骏腾公司不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.刘亚轩所举2019年1月9日骏腾公司收取刘亚轩2017年—2018年取暖费5,745.00元。骏腾公司无异议。本院认为，该证据具备证据的真实性、合法性、且与本案有关联性，予以确认；2.刘亚轩所举铁力市宇翔热电公司供热费票据两张，证明因骏腾公司收取刘亚轩的供热费后没有向供热公司缴纳，导致刘亚轩缴纳2018年—2019年取暖费及滞纳金。骏腾公司无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骏腾公司系铁力市××××小区项目的开发建设单位。2014年10月刘亚轩与骏腾公司达成房屋拆迁补偿协议，迁日期为2016年10月1日前刘亚轩所有的房屋置换两户商服楼。2019年1月9日，骏腾公司给刘亚轩办理了×××××区×号楼×××、×××两户商服楼的入户手续。骏腾公司预收刘亚轩2017年10月至2018年4月30日供热费5,745.00元。2019年6月17刘亚轩缴纳案涉两户房屋2018年10至2019年4月的供热费5,144.00元，供热费滞纳金959.36元。本院认为：刘亚轩以被拆迁房屋实际控有人的身份与骏腾公司签订的拆迁安置用房协议后，骏腾公司于2019年1月9日向刘亚轩交付了房屋。在房屋交付之前，案涉房屋的所有权归骏腾公司所有，骏腾公司无权收取刘亚轩案涉房屋在2019年1月9日之前的供热费，骏腾公司所收取的供热费5,745.00元构成不当得利，应当返还刘亚轩。刘亚轩于2019年6月交纳的2018年10月至2019年1月9日以前的供热费亦应当由骏腾公司返还刘亚轩，经计算案涉两户房屋2018年10月至2019年1月的取暖费为2,872.00元。骏腾公司应返还刘亚轩的取暖费金额为8,617.00元（5,745.00元+2,872.00元）。因骏腾公司在收取刘亚轩供热费后没有向供热公司交纳案涉房屋2019年度的取暖费，故由此所产生的滞纳金亦应当由骏腾公司负担。刘亚轩已将滞纳金交付热力公司，骏腾公司应将该滞纳金返还刘亚轩。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条的规定，判决如下：一、铁力市骏腾房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内返还刘亚轩供热费8,617.00元，滞纳金959.36元，合计9,576.36元。二、驳回刘亚轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由铁力市骏腾房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一九年十二月三日书记员  左文文
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4275号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧建，男，1973年8月13日出生于湖南省衡南县，公民身份号码430************579，汉族，高中文化，无固定职业，住衡南县******毛皂组，2019年10月22日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4138号起诉书指控被告人欧建犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，欧建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日22时许，被告人欧建酒后驾驶湘D*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区***********时，同停放在路边的粤G*****号中型厢式货车发生碰撞，造成两车辆损坏，欧建受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人欧建的血液中检出酒精成分，含量为97.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人欧建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；欧建认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月零五日。被告人欧建对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧建危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。欧建醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。欧建归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12810号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源,董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢恩，男，该公司工作人员。 被告：张卫东，男，1960年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被告：白普，男，1977年6月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告张卫东、白普追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根、谢恩到庭参加诉讼，被告张卫东、白普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令张卫东偿还腾铭惠商公司代偿款102629.55元、违约金20525.91元；2.判令白普承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，张卫东因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，白普作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但张卫东并未按约履行还款义务。截至今日，张卫东已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2017年6月30日为其代偿17206.32元，2017年11月30日为其代偿17244.47元，2018年4月12日为其代偿10951.41元，2018年7月5日为其代偿10331.96元，2018年10月9日为其代偿10228.93元，2018年11月16日为其代偿3191.78元，2018年12月8日为其代偿3166元，2019年1月7日为其代偿3166元，2019年1月30日为其代偿3166元，2019年3月9日为其代偿3166元，2019年4月5日为其代偿3166元，2019年4月19日为其结清剩余款项17644.68元，共计102629.55元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与张卫东沟通协商，要求其偿还代偿款，但张卫东拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。白普亦拒绝履行其反担保义务。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 张卫东、白普未作答辩。 本院经审理认为的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与张卫东签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张卫东未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代张卫东向东大支行垫付了贷款本息及费用102629.55元，腾铭惠商公司要求张卫东支付代偿款102629.55元的理由成立，本院予以支持。张卫东未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张张卫东按剩余未还代偿款20%支付违约金20525.91元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于张卫东违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。白普出具《反担保函》表明对张卫东承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求白普对张卫东的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款102629.55元及违约金20525.91元； 二、被告白普对被告张卫东承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告张卫东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2763元，因适用简易程序，减半收取1381.5元，由张卫东、白普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐星
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4492号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：顾中弟。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：顾勤芳。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：昆山市城北住宅发展公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北环庆路941号。 法定代表人：范秀明，该公司总经理。 再审申请人顾中弟、顾勤芳因与被申请人昆山市城北住宅发展公司（以下简称城北住宅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾中弟、顾勤芳申请再审称，（一）城北住宅公司要求顾中弟、顾勤芳承担因其违规操作补交的土地出让金及相关契税没有法律依据和合同依据。根据交易习惯及生活常理，消费者在买房时所购标的应包括房屋及房屋所占用范围内的土地使用权。《购房协议》明确约定每幢售价120万元，在没有其他特别约定的情况下，该120万元售房款应当包括房屋及所占土地使用权的转让价格。城北住宅公司补交涉案房屋所在地块的土地出让金及相关契税是其违规操作的产物，相关费用应由其自行承担。（二）《购房协议》中并没有关于房屋销售价格不含土地使用权转让价格的约定。《购房协议》第六条约定由买方承担的办理产权手续的办理费用指的是交房后办理产证时应当由买方承担的交易费、印花税、权属登记费等费用，不包括城北住宅公司主张的土地出让金及相关契税。即使《购房协议》第六条有两种以上解释，因该协议是城北住宅公司提供的格式文本，也应作出不利于城北住宅公司一方的解释。（三）城北住宅公司称案涉房屋当时市场价为200万元左右，但顾中弟、顾勤芳2009年8月28日在同一地段购买城北住宅公司一幢房屋，售价为88万元，顾中弟、顾勤芳支付了120万元，城北住宅公司未对多收取的32万元进行说明。请求依法再审本案。 本院经审查认为，顾中弟、顾勤芳于2009年7月2日与城北住宅公司签订《购房协议》，该协议第六条约定：“该房目前不能办理土地、房产等手续，今后在政策允许的前提下，再办理产权手续，办理费用均由买方自理。”后城北住宅公司为办理案涉房屋的房产手续向有关单位缴纳土地出让金及契税共计40921952元。本案的争议焦点为顾中弟、顾勤芳是否应分担上述土地出让金及契税等费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。通常情况下，消费者所购房屋价格包含房屋及所占土地的土地使用权，但本案中，双方在《购房协议》第六条明确载明“该房目前不能办理土地、房产等手续”，显然与通常房屋买卖时房屋已具备土地使用权的情形不同，不能简单以通常的交易习惯认定案涉房屋价格已经涵盖土地使用权。此外，《购房协议》第六条另载明“今后在政策允许的前提下，再办理产权手续，办理费用均由买方自理。”该表述清晰表明今后是否能够办理产权手续，需视政策是否允许，故双方在签订《购房协议》时均明知是否能够办理产权证尚不确定，结合土地出让金等费用的数额巨大，案涉房屋价格应不包括土地出让金等费用。再者，城北住宅公司为办理案涉房屋的房产手续而缴纳的土地出让金、契税等费用惠及顾中弟、顾勤芳及案涉房屋所在小区的其他业主，顾中弟、顾勤芳及其他业主应当共同分担上述费用，《购房协议》第六条约定的“办理费用”理应包括土地出让金、契税等费用。事实上，城北住宅公司在二审中提交的《情况说明》可以证明位于同一小区的类似其他47户业主在办理产权证时均实际补交了土地出让金等费用。顾中弟、顾勤芳认为其支付的120万元购房款已包含土地使用权转让价格，依据不足，一、二审法院判决顾中弟、顾勤芳按房屋占地面积比例支付土地出让金和契税等费用，并无不当。 关于顾中弟、顾勤芳称其于2009年8月28日在同一地段购买城北住宅公司一幢房屋及城北住宅公司多收取的32万元的问题，与本案纠纷无关，不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回顾中弟、顾勤芳的再审申请。 审判长 赵 俊 审判员 罗荣辉 审判员 施建红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨贝贝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19248号原告：谢淑芳，女，汉族，住佛山市南海区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金25529元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益9507元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxx商铺的使用权出让给乙方。出让期限从签订合同之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金94259元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉讼商铺自2014年9月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方从2014年9月1日开始，开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告，经核算，被告悦心公司应支付予原告的租金收益为9390.17元（785元/月×13个月-814.83元），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谢淑芳与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2014年8月23日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金26342.75元，并以26342.75元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告谢淑芳；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9390.17元，并以9390.17元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计付利息予原告谢淑芳；四、驳回原告谢淑芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计375.47元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担350.47元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担25元,并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告谢淑芳已预交的受理费375.47元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告谢淑芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3189号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇。法定代表人：周革，职务：董事长。委托代理人：王海军。被执行人：张祖发，男，1957年10月12日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：张红，女，1973年6月9日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初964号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人张祖发、张红借款合同纠纷一案，申请执行标的40,400.00元。本院在执行过程中，经本院强制执行到位765.00元，其中欠款715.00元，执行费50.00元。本院已于2019年12月24日将该款交付给申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓彬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3280号申请人：田海亮。被申请人：李润丽。申请人田海亮与被申请人李润丽民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9846号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李润丽名下银行存款人民币609520元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十日书记员 靳晨阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24773号原告：佛山市汇溢科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：许术标。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：中山市雅申线材厂，住所地中山市东凤镇小沥社区。投资人：郭露。被告：郭露，女，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：余永宝，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂先平到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告中山市雅申线材厂、郭露共同支付原告货款人民币51165元及利息（以51165元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清之日止）；被告余永宝对前述债务承担连带清偿责任。2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月12日至2019年8月6日期间，原告共向被告中山市雅申线材厂（以下简称雅申厂）供应合计货款81195元的货物。就该货款，被告雅申厂仅向原告支付了部分，尚有货款51165元未支付。被告雅申厂系个人独资企业，被告郭露系被告雅申厂的投资经营者，对被告雅申厂的债务依法负有清偿责任。就被告雅申厂所欠的货款，原告多次要求两被告支付，均遭被告拒绝。两被告的行为，己损害了原告的合法权益。另外，郭露与余永宝系夫妻关系，且余永宝与郭露一起共同经营雅申厂，就中山市雅申线材厂对原告所负债务余永宝与郭露负有连带偿还的法律责任。为此，请求判令余永宝在本案中对原告的货款及利息承担连带清偿的还款责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法作出支持原告诉讼请求的公正判决。原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉事实。另查明，雅申厂成立于2018年7月30日，为个人独资企业，投资人为郭露。再查明，2013年12月31日，郭露与余永宝登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告的举证，原告主张其未被支付的货款为51165元，而被告雅申厂负有清偿义务，但其未予抗辩，亦无反证推翻原告的上述主张，故本院对原告诉请被告雅申厂支付上述货款51165元予以支持。又，被告雅申厂逾期付款，故原告诉请被告雅申厂支付相应的利息，合理有据。综合本案案情，本院确定利息以51165元为计算基数从2019年9月26日起至实际清偿日止并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。另，郭露是雅申厂的投资人，故应对雅申厂的上述债务承担共同清偿责任。再，雅申厂的经营者郭露的配偶是被告余永宝，且该厂的上述债务发生在两被告婚姻关系存续的共同经营该厂的期间，故被告余永宝应对雅申厂、郭露的上述案涉债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、中山市雅申线材厂、郭露应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市汇溢科技有限公司支付货款51165元以及支付以51165元为计算基数并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年9月26日起至实际清偿日止的利息；二、余永宝对中山市雅申线材厂、郭露的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市汇溢科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079.14元，因适用简易程序结案，减半收取计539.57元（佛山市汇溢科技有限公司已预交），由中山市雅申线材厂、郭露、余永宝共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市汇溢科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年十二月二十日书记员  杜宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3024号原告：张某某，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张某军，职务：总经理。委托诉讼代理人：周路路，女，该单位员工。原告张某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人冯晶晶到庭参加诉讼，被告人保安阳分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某提起诉讼请求：1、依法判令被告给付原告鉴定费4400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是冀Ｄ×××××号自卸低速货车的车主，是该车辆的投保人，于2017年5月21日至2018年5月20日在被告保险公司投保有商业三者险并不计免赔等多项险种。2017年11月4日原告驾驶该投保车辆发生交通事故，在受害人起诉赔偿的案件中，保险公司称已明确告知原告没有从业资格证属于免除保险赔偿责任的情形，并出具有张某某签字的投保单和投保人声明证实。原告在该诉讼中对本人签字申请司法鉴定，并在开庭笔录中明确鉴定费是由原告先行垫付，待鉴定结论做出后再另案向被告主张。后经司法鉴定中心鉴定结论为，被告提交的二份投保声明上均不是原告的签名，为此原告支付了4400元的鉴定费用，该费用应由保险公司承担，故诉至法院。提供证据：民事判决书、鉴定费发票、鉴定意见书、银行汇款凭据各一份。被告人保安阳分公司未到庭，庭后答辩称，原告起诉的鉴定费用是赔付三者损失的笔迹鉴定，且我公司三者险限额都已赔付完毕，我公司不应承担此次的费用。对原告提供的鉴定费转账记录的客户姓名张路路，不是原告，不能证明该费用是原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告为其所有的冀Ｄ×××××号自卸低速货车在被告人保安阳分公司投保有商业三者险，保险期间为2017年5月21日至2018年5月20日。2017年11月4日6时10分，被告张某某驾驶该肇事车辆发生交通事故，造成杜卫芹死亡，杜卫芹的家属将本案原、被告起诉至安阳市北关区人民法院，该诉讼中，人保安阳分公司提出保险公司已对免责条款尽到了合理的解释说明及告知义务，在商业险范围内免赔的辩称意见。经张某某申请，该院委托天津市津实司法鉴定中心对商业险的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人签章处的“张某某”签名和2017年5月18日《投保人声明》的投保人签章处的“张某某”签名是否为张某某本人书写进行鉴定，2019年3月15日，该鉴定中心作出津津实[2019]文书鉴字第132号《司法鉴定意见》载明：上述“张某某”签名均不是张某某本人书写。该院于2019年6月29日作出（2018）豫0503民初2496号民事判决书，载明：根据鉴定意见可以认定投保声明及投保单的签字并非张某某所签，因此人保财险安阳分公司的上述辩称不能证明其尽到了提示或明确说明的告知义务，免责条款不产生效力。原告张某某为上述鉴定支付了鉴定费4400元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原、被告签订了保险合同，被告应当按合同承担保险责任，本案诉争的鉴定费是为了查明和确定保险公司是否尽到了解释说明及告知义务，能否免除保险责任所支付的必要的、合理的费用,且鉴定结论证实被告保险公司提供的证据中“张某某”的签字不是本人所签，北关法院也以此为据确认免责条款不产生效力，判令保险公司承担赔偿责任，故本院认为，该鉴定费作为原告的损失，应当由被告人保安阳分公司承担，被告辩称30万商业三者险限额已赔付完毕，保险公司不承担鉴定费的理由不成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内偿还原告张某某鉴定费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇一九年十二月十一日书记员  张月霞