wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京希望红酒业有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路98号。法定代表人：李玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明明，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通开发区上海路。法定代表人：金钟仁，该公司董事长。再审申请人南京希望红酒业有限公司（以下简称希望公司）因与江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。希望公司申请再审称，1、再审申请人与被申请人所签订的《市场推广服务协议书》只是服务项目的规范性文件，具体发生业务还需双方业务负责人另行签订促销活动协议，以实际发生款项扣款。本案水电、瓦斯、租金分摊费等未实际发生；2、被申请人2014年5月份支付给再审申请人的货款应当认定为2013年所欠货款，而非支付2014年之后的货款；3、二审庭审中只有一名审判员主持庭审，程序违法。综上，再审申请人认为二审判决认定事实不清，申请对本案再审。被申请人乐天玛特公司认为原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申诉，维持原二审判决。本院经审查认为，当事人双方在于2014年4月25日签订的买卖合同以及市场推广服务协议书中对相关扣费及标准均已明确约定，双方对产生的合理费用均应有明确认知，水电、瓦斯、租金分摊费系双方约定费用且为合理支出，原审判决根据双方所提供证据对相关扣费所做的认定准确适当，再审申请人提出的双方所签订的《市场推广服务协议书》只是服务项目的规范性文件，具体发生业务还需双方业务负责人另行签订促销活动协议，以实际发生款项扣款以及水电、瓦斯、租金分摊费等未实际发生的申诉理由，本院不予采纳。关于希望公司提出被申请人2014年5月份支付给申请人的货款应当认定为2013年所欠货款，而非支付2014年之后货款的申诉理由，经查，因双方于2014年4月25日签订的买卖合同中第十条约定：“双方确认截止本合同签订日，已经由卖方实际交付并已开具正确含税增值税专用发票，且双方约定的付款账期已届满的供货，买方已向卖方全部结算并将相应货款支付完毕”、“买卖双方确认历年合作中已发生的退货金额、扣款金额均合法、有效并无异议，双方均不得就已结算部分，再提出任何权利主张（继续产生的退货和已确认的应扣款项，但实际未扣除的情况除外）”等。该条款明确了签订合同之前即2014年4月25日之前产生的货款已全部结算并支付完毕，双方对此达成意思一致并确认，且希望公司并无充分证据证实被申请人2014年5月份支付的货款系支付2014年的货款，该申诉理由本院不予采纳。关于希望公司提出二审庭审中只有一名审判员主持庭审，程序违法的申诉理由，经查，二审期间，主审法官明确告知双方当事人系听证程序，而非开庭程序，且将告知情形记录在卷。本院认为，鉴于本案案情，二审不开庭审理符合法律规定，该申诉理由不能成立。综上所述，希望公司的申请再审理由均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京希望红酒业有限公司的再审申请。审判长 姜 立审判员 郭 群审判员 马 倩二〇一九年十二月二十八日书记员 严婕文
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初5017号 原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司，住所地:浙江省平湖市当湖街道湖景花苑十号楼三层，统一社会信用代码：91330482759051081C。 法定代表人：陈烁宇。 委托诉讼代理人：金媛媛、周祎梦,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：吕伯仟，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告吕伯仟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。 审判员  吴斐斐 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄春波
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终13674号 上诉人（原审被告）：西安中惠建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人：袁骁谦，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：曹秦豫，男，汉族，1961年10月11日出生，住陕西省西安市高陵区。共同委托诉讼代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：丁娇，陕西沐邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：岳亮，男，汉族，1961年9月3日出生，住陕西省西安市高陵区XX镇东张市，村民。委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。原审第三人：姚石，（曾用名头），男，汉族，1948年3月14日出生，住陕西省西安市高陵区，村民。上诉人西安中惠建筑工程有限公司、上诉人曹秦豫因与被上诉人岳亮、原审第三人姚石建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1492号民事判决；二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。二审案件受理费23062元，西安中惠建筑工程有限公司预交11531元、曹秦豫预交11531元，本院予以退回。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十二月五日  法 官助 理  郝   苗书 记 员  曹   静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56879号原告：张海涛，男，1962年3月26日生，回族，无业，住北京市西城区。被告：北京针众出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院201号楼6层604（11）。法定代表人：黄辉，总经理。委托诉讼代理人：王东生，男，1973年1月13日生，汉族，北京针众出租汽车有限公司职员。委托诉讼代理人：马楠，男，1984年6月18日生，汉族，北京针众出租汽车有限公司职员。原告张海涛（以下简称姓名）与被告北京针众出租汽车有限公司（以下简称针众出租车公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张海涛到庭参加诉讼。针众出租车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张海涛向本院提出诉讼请求：判令我与针众出租车公司于2001年4月至2003年2月存在劳动关系。事实和理由：我于2001年4月至针众出租车公司应聘出租车驾驶员，汽车牌照号BE1990，到2003年2月，公司与我解除劳动合同，并将劳动合同收回。针众出租车公司在我上述工作期间未依法为我缴纳社会保险。故此，我诉至法院。针众出租车公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。张海涛围绕诉讼请求依法提交了材料。本院依法组织双方举证、质证，根据当事人陈述及经审查认定的证据材料，本院认定事实如下：张海涛主张其于2001年4月9日入职针众出租车公司，双方签订了劳动合同，但被公司收回，未缴纳社会保险，并于2003年2月底与其解除劳动关系。为此，张海涛提交了《北京市出租汽车驾驶员登记表》、《北京出租汽车驾驶员服务监督卡》等证据材料。其中，《北京市出租汽车驾驶员登记表》左上角及左下角的变更印章上首行年月日处手写“4月16日”对应的“针众”，“03年2月26日”对应“北汽”，“05、10、25”对应“东晟花园”，“2016、元、16”对应“赛达福”。张海涛称上述日期均是其在各出租车公司的上岗时间，由此可以看出其何时变更的工作单位及换发的监督卡。针众出租车公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。另，张海涛曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年3月15日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第18704号裁决书，裁决：驳回张海涛的仲裁请求。本院认为：当事人就自己的主张有责任提供证据。本案中，张海涛主张2001年4月至2003年2月期间与针众出租车公司存在劳动关系，并提供了《北京市出租汽车驾驶员登记表》原件予以核实，针众出租车公司未到庭，视为其放弃了举证、质证、答辩的权利。结合张海涛的主张及证据材料，本院确认张海涛与针众出租车公司于2001年4月16日至2003年2月25日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张海涛与北京针众出租汽车有限公司自2001年4月16日至2003年2月25日期间存在劳动关系；二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告北京针众出租汽车有限公司负担（原告张海涛已预交，被告北京针众出租汽车有限公司本判决生效后七日内直接给付原告张海涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋晓佩人民陪审员  杨国荣人民陪审员  齐 岩二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘旭琰
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1065号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：魏国华，高庄镇计生办主任。 委托代理人：王俭，高庄镇人民政府副镇长。 被申请人：刘磊，男，1996年5月27日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：王霞，女，1996年11月23日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年11月13日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）高庄51、52号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沂水县卫生健康局查明被申请人于2018年3月8日在临沂市中心医院计划外非婚生育第1个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2019年3月7日作出社抚费征字（2018）高某51、52号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人各征收社会抚养费12990元。该征收决定书已于2019年3月28日送达二被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费共计25980元。 本院认为：沂水县卫生健康局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字（2018）高庄51、52号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1099号 申请人何周良，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人杨没潜，男，汉族，住四川省。 申请执行人何周良与被执行人杨没潜民间借贷纠纷一案，西充县人民法院作出的（2009）西充民初字第1527号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人杨没潜偿还申请人何周良150000元，目前未受偿。本院在执行过程中调查了被执行人杨没潜的银行、车辆、工商登记和房产信息等财产，未发现可供执行的财产线索。后经电话询问西充县木角乡政府，也未发现财产线索。申请人向本院反应被执行人现人不知去向，也无法找到其本人，申请人何周良向本院电话告知申请终结（2019）川1325执1099号案件的本次执行程序。综上本院查明被执行人杨没潜确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2009）西充民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提交书面申请恢复执行，或本院依职权恢复执行程序。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 王 博
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3110号之二 申请执行人翁丽萍，女，1994年8月27日出生，住杭州市江干区。 被执行人张艳秋，女，1967年12月11日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行翁丽萍与张艳秋民间借贷纠纷一案中。申请执行人翁丽萍于2019年06月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张艳秋给付执行款人民币52870元，执行费人民币685元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年06月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置），名下无证券、股权等信息,轮候查封了其名下皖Ｆ×××××号车辆，但未能实际控制到案，其名下位于安徽省××相山区××国际购物广场商住楼××室的房屋因案外人的执行异议成立，可以排除执行，已经中止对该房屋的执行。 3、于2019年6月21日对被执行人张艳秋采取限制高消费措施，后决定将被执行人张艳秋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张艳秋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人翁丽萍书面释明被执行人的财产情况，其未能在规定的期限内提供被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，现本案未能执行的标的额为执行款人民币52870元，执行费人民币685元、诉讼费人民币530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月二十七日 执行助理项骏 书记员王义元
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3669号申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行被执行人龚如英本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人龚如英案由信用卡纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执恢341号 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州庆春路25-29号远洋大厦1、2、16、17层，组织机构代码:720081814。 负责人肖瑞彦。 被执行人陈旭东，男，1974年8月2日出生，住浙江省永康市。 被执行人钱敏，女，1976年2月6日出生，住浙江省永康市。 被执行人蒋伟平，男，1975年5月4日出生，住浙江省仙居县。 被执行人沈浩，男，1979年6月5日出生，住浙江省永康市。 被执行人王晓蒙，女，1975年12月5日出生，住浙江省永康市。 被执行人浙江德尚林工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道沈宅村，组织机构代码:065618477。 法定代表人蒋伟平。 被执行人永康市浩翰工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道117号第二幢，组织机构代码:787701790。 法定代表人沈浩。 被执行人永康市平安工贸有限公司，住所地浙江省永康市花街镇花街村上街头，组织机构代码:67959713X。 法定代表人王晓蒙。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与陈旭东、钱敏、蒋伟平、沈浩、王晓蒙、浙江德尚林工贸有限公司、永康市浩翰工贸有限公司、永康市平安工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人陈旭东达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0104执4596号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月三十日 执行助理王来康 书记员吴宗铭
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2226号之二被执行人耿刚。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2226号之二裁定书，于2019年12月19日向被执行人耿刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿刚在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币51247.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇一九年十二月十九日书记员  陈翔伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初6239号 原告:中国农业银行股份有限公司成都锦城支行,住所地:成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人:向虹，行长。 委托诉讼代理人:段静玲,四川博成律师事务所律师,一般授权。 被告:蔡林材,男,汉族,1983年7月24日出生,住成都市温江区。 被告:成都东帮汽车贸易有限公司,住所地:成都市武侯区聚龙路68号1楼24号。 法定代表人:董艳玲。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行(以下简称农行成都锦城支行)与被告蔡林材、成都东帮汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉代理人段静玲到庭参加了诉讼,被告蔡林材、成都东帮汽车贸易有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告一归还分期本金167445.57元和分期手续费5286.96元、利息17987.03元、违约金3202.07元，以上金额共计193921.63元（前述分期手续费、违约金、利息计算截止至2018年9月10日）。2、判令被告一以上述借款本金为基数自2018年9月11日起至还清该款项之日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定承担分期手续费、利息、违约金。3、判令被告一承担本案的律师费11629元、诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权和担保权的其他相关费用。4、判令被告二对上述债务和给付义务承担连带清偿责任。5、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金、利息、复利、违约金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实与理由:农行成都锦城支行与蔡林材签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,合同约定:贷款本金271900元,蔡林材以其所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌汽车设立抵押担保。上述合同签订后,农行成都锦城支行向蔡林材发放了贷款,但蔡林材并未按约履行还款义务,构成违约。 蔡林材未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。 成都东帮汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。 经审理查明,农行成都锦城支行与蔡林材签订了《金穗 贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,合同约定:贷款 本金271900元,分期期数为36期,分期手续费费率为10%。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利违约金、超限费及其他相关费用中任何一项的,构成违约。贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的,贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额,并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费等银行实现债权和担保权的费用。贷款人以日利率万分之五计息,按月计收复利,利率如有变动,贷款人通过门户网站、营业网点公示等方式通知借款人。蔡林材以其所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌汽车设立抵押担保。成都东帮汽车贸易有限公司对蔡林材的上述债务承担连带保证责任;保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债杈的一切费用;保证期间为债务履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后,农行成都锦城支行向蔡林材发放了贷款271900元,农行成都锦城支行发放贷款后,蔡林材未按约还款。截止2018年9月10日尚欠借款本金167445.57元和分期手续费5286.96元、利息17987.03元、违约金3202.07元。 上述事实有农行成都锦城支行及蔡林材身份信息、成都东帮汽车贸易有限公司企业信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、注册登记机动车信息栏、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证本院予以确认。 本院认为,农行成都锦城支行与蔡林材签订的《金穗贷 记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。违约责任的认定:农行成都锦城支行依约向蔡林材发放了贷款271900元,但蔡林材未按约履行还款义务,应当承担相应的违约责任。故农行成都锦城支行要求蔡林材偿还截止2018年9月10日尚欠的借款本金167445.57元和分期手续费5286.96元、利息17987.03元、违约金3202.07元。自2018年9月11日起至本息还清之日止的利息、分期手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定,计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算,上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。农行成都锦城支行主张违约金的诉讼请求,本院不予支持。律师费问题:根据合同约定,农行成都锦城支行有权主张蔡林材承担其为实现债权而支出的律师费,但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生,故对农行成都锦城支行主张律师费的诉讼请求,本院不予支持。农行成都锦城支行对蔡林材所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌汽车享有抵押权,有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。成都东帮汽车贸易有限公司对蔡林材的上述债务承担连带保证责任;成都东帮汽车贸易有限公司承担连带保证责任后,有权向蔡林材追偿。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、蔡林材于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠的借款本金167445.57元及相应的利息、分期手续费(分期手续费5286.96元、截止2018年9月10日的利息17987.03元、违约金3202.07元，2018年9月11日起至借款本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算;上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限); 二、成都东帮汽车贸易有限公司对蔡林材的上述第一项债务承担连带保证责任,成都东帮汽车贸易有限公司承担连带保证责任后,有权向蔡林材追偿。 三、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对蔡林材所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌汽车享有抵押权,有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如蔡林材、成都东帮汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利 案件受理费4384元,保全费1447元，公告费300元,由蔡林材、成都东帮汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  王 莹 人民陪审员  侯 波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张若男
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32930号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李某，男，1988年2月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9623.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9623.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9623.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年十二月三日书记员  邱世文叶云宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3126号上诉人（原审被告）：克山县河北乡新农村民委员会，住所地：克山县河北乡新农村。法定代表人：代飞，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：赵文启，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。上诉人克山县河北乡新农村民委员会（以下简称新农村委会）因与被上诉人赵文启民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新农村委会上诉请求：一审判决支持利息166,400.00元错误，应当纠正。改判最多支持利息71,680.00元。上诉人村里借款账目均是按1分计算利息，被上诉人是知情的，一审按照月息2分计算错误。被上诉人已领取11,520.00元利息款，其未如实陈述，应当从利息中扣除。黑龙江省为了化解村级债务有文件规定，应当按照1分计息，因此，应当按照政策性规定进行。赵文启辩称，我是将新中村欠我的借款直接由新中村将此款给上诉人抵顶给乡政府交任务款，并不是将新中村欠我的借款转由上诉人来偿还。上诉人称我从新农村领取利息11,520.00元不是事实，我始终承包村里的机动地32亩，每年都交全款，但几年记不清了，有返回一半承包费的，有没返回的，村上有据可查，但承包费与本案无关可另行结算。一审判决事实清楚，法律依据充分，请求维持。赵文启向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告借款40,000.00元，利息166,400.00元，本息合计206,400.00元。2、判令被告自2018年7月14日起至实际给付之日止，按月利2分给付利息。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系新农村农民，原新农村和新联村于2003年左右合并为新农村。2001年3月14日，原新联村就拖欠原告抬款（一直以月利2分抬的款），给原告出具存据一张，欠款为40,000.00元本金，约定的月利息实际上为2分。经原告多次索要，被告承认月利2分的利息，却一直没有给付本息。截止2018年7月13日，被告仍欠原告本金40,000.00元，利息166,400.00元，故原告依法提起诉讼。一审法院认定事实：2001年3月14日，原新联村（现与新农村合并）就拖欠原告抬款，给原告出具存据一张，欠款为40,000.00元本金，约定的月利息为2分。经原告多次索要，被告新农村一直没有给付本息。原告起诉要求被告给付借款本金40,000.00元，利息166,400.00元（利息计算至2018年7月13日止），本息合计206,400.00元。要求被告自2018年7月14日起至实际给付之日止，按月利2分给付原告利息，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告请求被告偿还借款40,000.00元，利息166,400.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，故对该请求予以支持。被告主张自2010年起开始降息，按照1分计息，因被告未提供有效证据加以证明该主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告克山县河北乡新农村民委员会于本判决生效后10日内给付原告赵文启借款本金40,000.00元、利息166,400.00元（2001年3月14日-2018年7月13日止利息）。二、被告克山县河北乡新农村民委员会于本判决生效后10日内以本金40,000.00元为基数，自2018年7月14日起按2分计息到欠款实际还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,396.00元,减半收取2,198.00元，由被告克山县河北乡新农村民委员会负担。本院二审期间，对原新联村会计张志海进行调查，张志海证实：2001年3月14日的存据，是其为赵文启出具的，约定月利2分的内容真实。对一审查明的事实予以认定。本院认为，赵文启向新农村委会主张偿还借款，提供了存据为证，新农村委会对该证据的真实性无异议，故依法应当承担还款责任。新农村委会上诉主张，按照黑龙江省化解村级债务的文件规定，及村账目记载是1分利，但没有提供双方变更借款利息约定的有效证据证实，不足以影响和抵消赵文启持有的存据的效力。新农村委会主张赵文启已领取利息11,520.00元，亦未提供证据证实。综上，新农村委会的上诉理由，证据不充分，依法不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,396.00元,由上诉人克山县河北乡新农村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 严凤兰审判员 左秀宏二〇一九年十二月二十八日书记员 王 丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8200号之一 申请执行人龚贤，男，1987年2月8日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。 被执行人温州市正茂合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨蟾钟村，组织机构代码:704338528。 法定代表人金锡启。 被执行人温州协欣制革有限公司，住所地浙江省温州工业园区镇江路12号，组织机构代码:704334199。 法定代表人王璞。 被执行人王璞，男，1969年11月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人王伦高，男，1957年3月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人龚贤与被执行人温州市正茂合成革有限公司、温州协欣制革有限公司、王璞、王伦高金融不良债权追偿纠纷一案，本院温州市鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302民初2409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚贤向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市正茂合成革有限公司、温州协欣制革有限公司、王璞、王伦高偿还追偿款本金4863777元及逾期利息（截止2016年1月4日为2789376.11元，之后按日利率万分之五计算至实际履行之日止），被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费65372元、公告费420元，合计65792元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人温州市正茂合成革有限公司、温州协欣制革有限公司、王璞、王伦高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市正茂合成革有限公司、温州协欣制革有限公司、王璞、王伦高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市正茂合成革有限公司、温州协欣制革有限公司、王璞、王伦高逾期未履行且未报告财产情况或逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市正茂合成革有限公司、温州协欣制革有限公司、王璞、王伦高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在我市各大银行账户没有存款或极少量存款，被执行人温州市正茂合成革有限公司名下中国民生银行账户被本院冻结，冻结时金额为106975.01元、72332.09元，冻结到期日分别为2019年11月22号、2020年10月28日，该款项扣划后用于支付本案及关联案件的案件受理费及执行费。被执行人王璞名下有车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，被执行人温州协欣制革有限公司车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车二辆，上述车被本院登记查封，查封到期日为2020年11月25日，目前车辆下落不明，本院暂无法处置。被执行人王璞名下坐落于龙湾区永中松3幢106室不动产，该不动产被本案轮候查封，本案无处置权，查封到期日为2021年12月9日，被执行人王伦高名下坐落于温州市经济技术开发区××镇××大街××村二处不动产被本案查封，查封到期日为2021年12月12日，申请人暂不处置该不动产。被执行人温州市正茂合成革有限公司、温州协欣制革有限公司、王璞、王伦高名下查无其他银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人温州市正茂合成革有限公司、温州协欣制革有限公司、王璞、王伦高有其他可供执行的财产。截止2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人追偿款本金4863777元及逾期利息。至此，暂未发现被执行人温州市正茂合成革有限公司、温州协欣制革有限公司、王璞、王伦高有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市正茂合成革有限公司、温州协欣制革有限公司、王璞拒不履行又未报告财产或逾期申报财产，本院已对被执行人温州市正茂合成革有限公司、温州协欣制革有限公司、王璞、王伦高作出司法拘留15日的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人温州市正茂合成革有限公司、温州协欣制革有限公司、王璞、王伦高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市正茂合成革有限公司、温州协欣制革有限公司、王璞、王伦高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 潘世文 二〇一九年十二月九日 书记员 叶陈漪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88860号原告：李宗葛，男，1943年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈宇明，北京市环球律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：王青黎，北京市环球律师事务所律师。被告：谭龙州，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省。原告李宗葛与被告谭龙州民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李宗葛的委托诉讼代理人沈宇明、王青黎、被告谭龙州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宗葛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10万元(以下币种同)；2、判令被告支付原告利息(按本金10万元为基数，按年利率10%，自2017年6月23日起计算至2018年6月22日，计1万元)；3、请求判令被告归还原告逾期利息(以10万元本金为基数，按年利率14%，自2018年6月23日起计算至实际清偿之日止)；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年中，被告向原告借款10万元以支持其开设的生鲜店，原告表示同意，双方于2017年6月23日订立《借款协议》，原告打款。《借款协议》约定：被告借款10万元，借期1年，年利率10%即利息1万元。2018年6月中，被告称还不出钱要求延期，按合同将第二年利率改为14%，并写下了2019年6月23日前还款的计划，但事后被告并未按还款计划还款。2019年5月起，原告多次打电话、发短信或微信给被告，要求还款，但被告仍未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告李宗葛辩称：同意原告的诉讼请求。在《借款协议》约定的借款期限到期前，原、被告曾协商延期一年还款，被告提出延期期间利息按照15%计算，但原告要求按14%计算，双方未就此订立书面合同。被告愿意还款，但因为经济困难，现无力还款。经审理查明，2017年6月23日，原、被告签署《借款协议》，约定：被告因生鲜经营资金需要，向原告借款10万元，借期自2017年6月23日起至2018年6月22日止，借款利率10%/年，按年收息，如被告不按期偿还借款，原告按14%计算加收逾期利息。同日，原告向被告转账支付10万元，被告出具借据、收据确认收到上述10万元借款。以上事实，由原告李宗葛提交的《借款协议》、借据、收据、账户明细，以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告签署的《借款协议》，被告书写的借据、收据，以及原告向被告的转账记录，可以证明原、被告之间的借贷关系，对此，被告亦予确认。根据原告诉状中所述，在《借款协议》约定的借款期限届满后，被告曾要求延期一年，延期借款期间利率为14%，结合被告辩称中关于延期还款及利息的相关内容，本院依法认定原、被告曾口头约定被告延期一年归还借款本金10万元，延期还款期间即2018年6月23日至2019年6月22日期间的利息为年利率14%。根据上述《借款协议》约定及口头约定，被告应于2019年6月22日前归还借款本金及利息24,000元，现被告逾期未还款，原告诉请被告归还借款本金及2017年6月23日至2019年6月22日期间的利息，并无不当，本院依法准许。原告诉请被告按照14%年利率归还自2019年6月23日起的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告谭龙州应于本判决生效之日起三十日内归还原告李宗葛借款本金10万元；二、被告谭龙州应于本判决生效之日起三十日内支付原告李宗葛2017年6月23日至2019年6月22日期间的借款利息24,000元；三、被告谭龙州应于本判决生效之日起三十日内支付原告李宗葛逾期利息(以本金10万元为基数，按年利率14%，自2019年6月23日起计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,850元，减半收取计1,425元，由被告谭龙州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  尹志君二〇一九年十二月三十日书记员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执738号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，系该公司董事长。   委托代理人：段文平，男，汉族，1984年5月27日生，住山西省永和县打石腰乡枣腰则村51号，公民身份号码×××，系该公司员工。   被执行人：郭俊才，男，1963年6月5日生，汉族，住山西省乡宁县。公民身份号码：×××。   被执行人：郭香如，女，1964年8月7日生，汉族，住山西省乡宁县。公民身份号码：×××。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2019年11月15日向被执行人郭俊才、郭香如送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，责令郭俊才、郭香如在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郭俊才、郭香如未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2019年11月12日、2019年12月5日通过网络总对总查控对被执行人郭俊才、郭香如名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询。未发现被执行人郭俊才、郭香如有可供执行财产。   三、2019年11月12日通过乡宁县不动产登记中心登记局对被执行人郭俊才、郭香如房产查询，未发现有登记信息。   四、2019年11月12日、2019年12月18日将被执行人郭俊才、郭香如限制高消费并纳入失信被执行人名单。   本院认为，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人郭俊才、郭香如的可供执行财产，2019年12日18日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人郭俊才、郭香如负有继续归还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   被执行人有能力履行和其他条件成熟时，本院恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○一九年十二月十九日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1719号 慈溪惠光化纤有限公司、俞惠能、俞惠国、宁波和合制衣总公司、李荷君、慈溪市恒盛实业公司、慈溪市佳惠置业有限公司： 申请执行人浙江东宇资产管理有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初581号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江东宇资产管理有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1719号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1147号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周锋，男，1989年12月23日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，农民，住浙江省桐乡市。因犯盗窃罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，同年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年7月13日刑满释放。因本案于2019年8月28日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]324号起诉书指控被告人周锋犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员潘志勇出庭支持公诉，被告人周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控: 1、2019年6月的一天晚上，被告人周锋至桐乡市被害人朱某的“皇家宝贝”母婴店，采用拉门把拆锁的方式进入，窃得店内柜台抽屉内现金120元。 2、2019年6、7月的一天晚上，被告人周锋至桐乡市被害人朱某的“皇家宝贝”母婴店，采用拉门把拆锁的方式进入，窃得店内柜台抽屉内现金260元。 3、2019年7月29日左右的一天晚上，被告人周锋至桐乡市被害人朱某的“皇家宝贝”母婴店，采用拉门把拆锁的方式进入，窃得店内柜台抽屉内现金550元。 4、2019年8月27日晚上，被告人周锋至桐乡市被害人朱某的“皇家宝贝”母婴店，采用拉门把拆锁的方式进入，窃得店内柜台抽屉内现金199元。 5、2019年8月26日晚上，被告人周锋至桐乡市同福集镇农贸市场门口车位，采用开刀撬锁的方式撬开被害人徐某五菱宏光汽车的车门，窃得车钥匙一把，价值175元。 6、2019年8月1日晚上，被告人周锋至桐乡市卫生服务站，采用石头砸锁的方式破坏卷帘门进入，未窃得财物。 7、2019年8月7日凌晨，被告人周锋至桐乡市字桥磊昌建材有限公司，采用推门的方式进入被害人姚某的办公室，窃得被害人姚某放在办公室抽屉内的软中华香烟15包、七匹狼（圣典）香烟1包，合计价值1000元。 8、2019年3月22日晚上，被告人周锋至桐乡市被害人郑某新建房子的稻场上，采用拉车门的方式，盗窃被害人郑某全顺汽车内的包一个，内有现金16050元及化妆品、税控盘、发票章（均无法估价）等物，后被告人周锋退还7000元现金给被害人郑某。 公诉机关认为：被告人周锋上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周锋系累犯，依法应当从重处罚；被告人周锋如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人周锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人周锋有期徒刑一年六个月，并处罚金一万四千元。 以上事实，被告人周锋在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录、监控视频、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周锋以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃作案，窃得财物合计价值18354元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周锋系累犯，依法应当从重处罚；被告人周锋如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人周锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人周锋短期内以破坏性手段多次盗窃作案，酌情从重处罚；部分赃款已退赔，酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人周锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年2月27日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人周锋退赔被害人朱某损失1129元、被害人徐某损失175元、被害人姚某损失1000元、被害人郑某损失9050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋峰凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6827号 原告：李伟，男，1981年9月22日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX109222819。委托诉讼代理人：白玉录，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海艳，陕西东源律师事务所律师。被告：高文革，男，1966年8月22日出生，汉族，山东省单县人，住山东省单县曾文庄，公民身份号码：37292XXXX608224918。原告李伟与被告高文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告李伟及其诉讼代理人白玉录未到庭参加了诉讼，其委托诉讼代理人白海艳到庭参加了诉讼，被告高文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高文革立即偿还原告借款本金5.75万元及资金占有期利息（从2015年11月6日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。2.被告高文革立即偿还原告借款本金10万元及资金占有期利息（从2015年11月21日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告高文革因资金周转困难，分两次向原告李伟借款5.75万元和10万元，并向原告出具借据二支。2017年9月28日，被告向原告偿还1万元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告高文革未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件、原告的居住证明，证明原、被告诉讼主体适格。2.借据两支，证明被告向原告借款的事实。3.银行转账凭证以及与被告的通话录音，证明原告多次向被告索要借款，但被告拖延给付以及被告偿还1万元的事实。经本院审查，原告提交的证据可以证明被告向原告借款以及被告偿还了1万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告高文革向原告借款，原告分别给付5.75万元和10万元，被告分别向原告出具了借据，其中一支载明借款本金为5.75万元，还款日期11月5日前，未约定借款利息。另一只借据载明借款10万元，于2015年11月20日前还清，亦未约定利息。借款后，被告于2017年9月28日偿还原告5.75万元借款中的本金1万元，其他款项至今未付，故原告诉至法院。本院认为，被告高文革向原告李伟借款，并向原告出具借据，且原告李伟实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告高文革应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金和利息。借款本金为5.75万元的借据中载明还款日期为11月5号前，原告称述为2015年11月5日前，但并未提交证据证明其主张，本院认定该笔借款对借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院对原告要求被告偿还该笔借款的诉请予以支持，借款后被告已偿还借款本金1万元，被告实际应偿还4.75万元；10万元借款本金双方约定了借款期限，原告可在款项到期后随时向被告主张债权，故原告关于该笔本金的诉讼请求，本院亦依法予以支持。原告现请求按照年利率6%计算两笔借款的利息，因原告未提交证据证明原被告之间有借款利息和逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对该诉请予以支持。借款本金为5.75万元万元未约定借款期限，资金占有期的利息应从起诉之日即2019年6月3日起开始计算，10万元借款本金的利息从逾期之日即2015年11月21日起开始计算。被告高文革经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告高文革于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金14.75万元及利息（10万元借款本金的利息从2015年11月21日起开始计算，4.75万元借款本金的利息从2019年6月3日起开始计算，以上利息均按照借款年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告高文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     李   雯   二〇一九年八月二十日 书  记  员     刘   琅201908026827198195198192261270119810905461661272XXXX109222819196682237292XXXX6082249182019520196283201989201985157520192015511286621020151121632013201531116155751020179281123112013201531116557510575115102015112020179285751511475201952866520195286530-1--
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2437号之一申请执行人：巨石集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道经济开发区。统一社会信用代码9133048373030919X7。法定代表人：张毓强，董事长。委托代理人：**军，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，系公司员工。被执行人：吕新杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：朱芳芳，女，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2018）浙0483民初7888号申请执行人巨石集团有限公司与被执行人吕新杰、朱芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为二被执行人偿还申请人借款84000元并支付违约金（按年百分之十计算，其中以本金120000元，自2015年3月18日始计算至2017年2月18日止；以本金108000元，自2017年2月19日始计算至2018年1月30日止，以本金84000元，自2018年1月31日始计算至实际归还之日止）。执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人吕新杰名下有浙Ｆ×××××号车辆，本院已查封但未实际扣押。被执行人朱芳芳名下查询显示有车辆，但本院在车管所查询后确认该被执行人无车辆登记情况。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2437号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇一九年十二月十日（代）书记员  沈皓然
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执52号之三 申请人：沈稳，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路300号（绿园）1幢302-8号，统一社会信用代码91341102567536359Q。 法定代表人：李志强，该公司总经理。 本院执行申请执行人沈稳与被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司未履本院（2018）皖11民初90号民事判决，申请强制执行。本院依法立案执行。 执行中，本院依法调查了被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。 2019年12月19日，本院向被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司发出限制消费令。 目前虽然查封被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限开发的房产，但不具备处置条件，申请人沈稳也未能向法院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 伟 审判员 王训贤 审判员 谭庆龙 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭 燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33538号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：程兆培，男，1978年2月16日出生，壮族，住广西扶绥县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程兆培借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38520元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8930.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8930.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程兆培向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8930.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初859号原告：王红涛，男，汉族，1984年2月12日出生，住襄阳市。委托诉讼代理人：欧阳国强，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：金成，男，汉族，1985年2月17日出生，户籍登记地位于南漳县，现住址不明。被告：周仕连，女，汉族，1989年4月9日出生，户籍登记地位于南漳县，现住址不明。原告王红涛诉被告金成、周仕连民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王红涛以证据未收集齐为由自愿撤回起诉，是对其权利的自行处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红涛撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王红涛负担。审 判 长  周建军人民陪审员  陈桂云人民陪审员  杨 炜二〇一九年十二月十七日法官助理张鹤书记员杨莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1880号之一山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（申请执行人）、王已存（被执行人）：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与王已存借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2665.92元。经本院立案执行，现已执行到位2715.92元，其中，执行款人民币2665.92元、执行费50元。其它请求，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司已放弃。本院已将上述钱款转付给山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（申请执行人）。至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（申请执行人）向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72176号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4837号 原告：孙荣俊，男，1974年3月7日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：孔曙平，女，1949年3月23日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：吴磊，男，1975年1月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：蔡云霞，女，1975年6月28日生，汉族，居民，住址同上。 原告孙荣俊与被告吴磊、蔡云霞债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙荣俊的委托诉讼代理人孔曙平、第一次庭审被告蔡云霞到庭参加诉讼,第二次庭审被告吴磊、蔡云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告孙荣俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金150000元及按本金50000元从2017年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息及按本金100000元从2018年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由:被告吴磊因家庭经营需要，于2013年3月15日向原告借款50万元，双方约定分五年还清（每年还十万元），借款后被告夫妇前三年均按约还款，至2016年年底被告偿还5万元，2017年未偿还，借款到期后原告向被告多次催要借款，被告未偿还，为此原告诉至法院。 被告蔡云霞辩称：我和吴磊是夫妻关系，借款的情况我不清楚，我只知道这个钱是为王景春担保的，现在我们同意还钱，但是要分期。 被告吴磊未到庭答辩亦未提交任何证据。 原告孙荣俊围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、2013年3月15日被告吴磊向原告出具的借据1份；2、通话录音1份。被告蔡云霞对证据无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明双方之间的债务转移的事实，具有证据的三性原则，依法予以确认。 根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2011年，王景春向原告借款1000000元，并出具借据，被告吴磊为借款提供担保，后王景春未能偿还借款，原告向被告吴磊催要借款，被告吴磊向原告偿还500000元，并于2013年3月15日就剩余500000元借款向原告出具借条一份，载明：“今借到孙荣俊人民币伍拾万元整（￥500000元），还期分五年，自2013年年底还拾万；2014年年底还拾万；2015年年底还拾万；2016年年底还拾万；2017年年底还拾万。”借条出具后，两被告于2013年还款100000元，于2014年还款100000元，于2015年还款100000元，于2016年还款50000元，剩余款项未按约给付，原告遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告孙荣俊与被告吴磊原系债权人与担保人关系，后被告吴磊自愿为王景春代偿债务，并向原告孙荣俊出具新的借据，原告孙荣俊亦表示同意，故原债务发生转移，双方形成了新的债权债务关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，现被告吴磊未按约履行还款义务，应当承担还款付息的责任。关于原告方要求被告蔡云霞共同承担还款责任的诉请，庭审中，被告蔡云霞自述愿意承担共同还款责任，故本院对该项诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴磊、蔡云霞于本判决生效之日起十日内支付原告孙荣俊人民币150000元，并支付从2017年1月1日起至实际履行之日止按本金50000元中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；从2018年1月1日起至实际履行之日止按本金100000元中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告吴磊、蔡云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  熊洪友 人民陪审员  熊洪富 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄 敬 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执577号之二申请执行人：唐祥平，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：邓建军，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：李建华，女，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：钟健，男，1986年4月23日出生，汉族，湖南省南县。申请执行人唐祥平与被执行人邓建军、李建华、钟健民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月9日作出的（2015）长中民二初字第00266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐祥平于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因被执行人邓建军住所地及主要财产所在地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长中民二初字第00266号民事判决书即申请执行人唐祥平与被执行人邓建军、李建华、钟健民间借贷纠纷一案指定至长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇一九年十二月十九日书记员  童思远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3115号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路，组织机构代码：00255972-1。被执行人包乾文，男，1982年6月25日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人包乾文贩卖毒品罪纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483刑初865号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金20000元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和银行存款。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包乾文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人包乾文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3115号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇一九年十二月二十六日书记员 徐志伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104破申13号 申请人杭州热讯电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼B3072室。 法定代表人斯臻海，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人张薇薇，该公司员工。 被申请人浙江斑马鱼健康科技有限公司，住所地杭州市江干区九环路9号楼4号楼912室。 法定代表人徐悦华。 委托代理人郑建峰，该公司员工。 申请人杭州热讯电子商务有限公司（以下简称热讯公司）以其对浙江斑马鱼健康科技有限公司（以下简称斑马鱼公司）享有债权，而斑马鱼公司资不抵债且不能清偿到期债务为由，向本院申请对斑马鱼公司进行破产清算。在本院审查过程中，申请人热讯公司于2019年12月10日向本院递交申请，请求撤回对斑马鱼公司进行破产清算的申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人热讯公司要求撤回对斑马鱼公司进行破产清算的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许杭州热讯电子商务有限公司撤回对浙江斑马鱼健康科技有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱若君 审 判 员 陈维专 审 判 员 郁 莺 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈安琪
结 案 通 知 书 申请人隋彩娟与被执行人朱旭华民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执5373号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13357号之一 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：何力，四川泰仁律师事务所律师。 被告：邓海霖，女，汉族，1989年1月15日出生，住成都市金牛区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告邓海霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  于虹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄莉
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔01行终431号上诉人（原审原告）贵阳丰收乐实业公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡二堡村。法定代表人陈定远，经理。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区永乐乡人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡。法定代表人李昆，乡长。被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区永乐乡企业管理站，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡人民政府大楼。负责人石德春。上诉人贵阳丰收乐实业公司因与被上诉人贵阳市南明区永乐乡人民政府（以下简称“永乐乡政府”）、贵阳市乌当区永乐乡企业管理站（以下简称“永乐企管站”）土地行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案原告主张其对本案案涉土地依法享有使用权，诉请被告返还土地使用权，但该宗土地登记的权利人为贵阳二建工程建设股份有限公司，因此本案案涉土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”之规定，案涉土地的权属争议在未经人民政府处理作出土地确权决定之前，不属于人民法院行政诉讼范围。本案被告永乐企管站已经撤销，且不具备行政诉讼主体资格，其职责由被告永乐乡政府承继，故被告永乐企管站亦不是本案适格被告。因此，原告贵阳丰收乐实业公司的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定……”之规定，裁定驳回原告贵阳丰收乐实业公司的起诉。宣判后，贵阳丰收乐实业公司不服，以“上诉人被侵犯的20319.92平方米土地使用权不存在权属争议，被上诉人永乐乡政府在本案诉前及庭审过程中对此均无异议，其只是强调土地被征收，已经不存在，建议上诉人起诉二公司履约，故本案依法属于法院受案范围，而不是推给政府进行处理，一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实错误、理由错误，适用法律错误。永乐企管站是本案适格。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113行初192号行政裁定；二、判令被上诉人返还上诉人20319.92平方米土地使用权；三、判令被上诉人返还上诉人20319.92平方米土地使用权地块上房屋建筑物、围墙堡坎构筑物、电力设施等地上物；四、判令被上诉人赔偿违约损失费57.75万元；五、被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为:本案的焦点为上诉人贵阳丰收乐实业公司提起的本案诉讼是否可以纳入到人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人贵阳丰收乐实业公司提起本案诉讼，系认为案涉土地的使用权属其所有，二公司（贵阳二建工程建设股份有限公司）占有使用该土地的行为，严重侵害了其土地使用权，并造成了经济损失。故，上诉人提起的本案诉讼，实质上是对土地使用权权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，单位之间的土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故，上诉人贵阳丰收乐实业公司与案外人二公司之间的土地使用权争议，应当先由争议土地所在地的县级以上人民政府进行处理，对处理结果不服的，再向人民法院起诉。故，上诉人贵阳丰收乐实业公司提起的本案诉讼，在案涉土地的权属争议未经人民政府处理之前，依法不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求不予支持。原裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十二月六日法官助理胡应萍书记员李西黔
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初852号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人楚宗合，男，1978年8月2日出生，身份证号码:412324197808022518，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县华堡乡楚庄村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月3日被商丘市公安局刑事拘留，2018年10月10日被商丘市公安局取保候审，2019年1月28日被商丘市梁园区人民检察院取保侯审,同年11月14日被商丘市梁园区人民法院取保候审。辩护人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人楚宗合犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人楚宗合及辩护人孙靖淋到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年10月3日0时10分许，被告人楚宗合驾驶豫Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫NH326挂号宇通牌重型低平板半挂车，沿325省道由西向东行驶至325省道93公里商丘市梁园区观堂乡林场气站东侧转弯掉头，当车辆横在路中间时，张某酒后驾驶豫Ｎ×××××号福特牌小轿车由西向东撞到了该车，事故造成张某、同车人侯某经抢救无效死亡，另一同车人宋某受伤和双方车辆损坏。楚宗合现场投案。经商丘市公安局认定：楚宗合承担此事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，侯某、宋某无责任。公诉机关向法庭提供了书证、现场勘验、检查工作记录、证人李真峰等人的证言、被告人楚宗合的供述、鉴定意见、被害人宋某的陈述等相关证据证实。认为被告人楚宗合的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。被告人楚宗合对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人楚宗合认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯、自首，民事赔偿已赔偿被害方，并得到被害方的谅解，请求法庭对其减轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2018年10月3日0时10分许，被告人楚宗合驾驶豫Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、豫NH326挂号宇通牌重型低平板半挂车，沿325省道由西向东行驶至325省道93公里商丘市梁园区堂乡林场气站东侧转弯掉头，当车辆横在路中间时，被害人张某酒后驾驶豫Ｎ×××××号“福特”牌小轿车由西向东撞到了该车，事故造成被害人张某及同车被害人侯某经抢救无效死亡，另一同车被害人宋某受伤和双方车辆损坏。事故发生后，被告人楚宗合现场投案。经商丘市公安局交警支队事故大队认定被告人楚宗合承担此事故的主要责任；被害人张某承担事故的次要责任；被害人侯某、宋某无责任。案发后，民事赔偿已赔偿被害方，并已得到被害人的谅解。上述事实，被告人楚宗合在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人楚宗合供述、被害人宋某的陈述、证人李真峰等人的证言、鉴定意见、情况说明、事故认定书、现场照片、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人楚宗合违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，一人轻伤,属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楚宗合自愿认罪认罚。被告人楚宗合犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人楚宗合认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。关于辩护人辩称，被告人楚宗合认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯、自首，民事赔偿已赔偿被害方，并已得到被害方的谅解，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人楚宗合在家期间表现良好，无为违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人楚宗合犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  石 莹
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢518号 申请执行人奉化市江口小宝沙场 被执行人王跃军 本院在执行××人奉化市江口小宝沙场与被执行人王跃军案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执1603号之一申请执行人蔡洁，女，1973年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人叶五一，男，1987年5月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人蔡洁与被执行人叶五一债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡洁向本院申请强制执行。本院于2019年02月27日立案执行。执行标的：一、被执行人叶五一偿付申请执行人蔡洁货款140630元及利息损失（自2018年7月3日起，按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556.5元，诉讼保全费1020元，合计2576.5元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人叶五一发出执行通知书、报告财产令，要求叶五一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶五一逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶五一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人叶五一下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年12月20日，被执行人尚欠申请执行人货款140630元及利息（按民事判决书确定的金额及利率计算）；也未缴纳本案受理费、保全费2576.5元及执行费2009.5元。至此，暂未发现被执行人叶五一有可供执行的财产。鉴于被执行人叶五一拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶五一作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人叶五一采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶五一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执1603号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  项杰二〇一九年十二月二十日书记员  王羽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢894号 沈群超： 申请执行人徐军杰与被执行人沈群超民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1063号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：魏国华，高庄镇计生办主任。 委托代理人：王俭，高庄镇人民政府副镇长。 被申请人：公浩，男，1995年5月23日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：高丽丽，女，1996年10月26日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年11月13日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）高庄93、94号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沂水县卫生健康局查明被申请人于2017年4月9日在沂水县妇幼保健计划生育中心计划外非婚生育第1个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2019年3月7日作出社抚费征字（2018）高某93、94号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人各征收社会抚养费11992.6元。该征收决定书已于2019年3月27日送达二被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费共计23985.2元。 本院认为：沂水县卫生健康局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字（2018）高庄93、94号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1558号申请执行人杨贺林被执行人邓青松本院在执行申请执行人杨贺林与被执行人邓青松案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初8461号原告：侯博洋，男，1997年9月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被告：王金保，男，1999年5月23日出生，满族，住辽宁省锦州市凌海市。公民身份号码：2107811999××××××××。（未到庭）原告侯博洋与被告王金保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告侯博洋到庭参加诉讼，被告王金保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告侯博洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金保返还欠款本金人民币11130元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由:被告与我是同事关系，2019年8月9日被告找到我借11130元，我分别通过支付宝和微信向被告转账后，被告当日给我出具借条一份，约定2019年8月10前还清，到期后，原告多次催要无果，故诉请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告王金保未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金保向原告借人民币11130元，原告通过支付宝和微信共转给被告8000元。被告出具借条一份。该借条载明：“二零一九年八月九日借到王金保人民币壹万壹仟壹佰叁拾元整（小写11130元）定于二零一九年八月十日前一次还清。发款人侯博洋，身份证号1504281997××××××××，借款人王金保（签字并按手印），身份证号2107811999××××××××。”落款时间2019年8月9日。原告多次催讨，被告至今未归还。现请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条，转账记录等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为,根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王金保经依法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩和质证的权利。原告向被告支付了借款，实际履行了出借义务，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，且不违反我国法律规定，应受法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金保于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告侯博洋借款本金人民币11130元；二、驳回原告侯博洋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币78元，减半收取39元，由被告王金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李宇二〇一九年十二月九日书记员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3752号 原告：胡巧蓉，女，汉族，生于1964年11月20日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：范洪，三台潼川法律服务所法律工作者。 被告：李龙海，男，汉族，生于1988年9月12日，住四川省三台县。 被告：羊东静，女，汉族，生于1988年8月28日，住四川省三台县。 被告3：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司 住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼 法定代表人：薛刚，系该公司总经理 委托诉讼代理人：郭涛，系该公司员工。 原告胡巧蓉诉被告李龙海、羊东静、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人范洪、被告平安保险公司之委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，被告李龙海、羊东静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡巧蓉向本院提出诉讼请求：判决由各被告共同向原告先予支付住院期间的医疗费用共计人民币30000元。事实与理由：2019年8月20日9时35分，被告李龙海驾驶二被告羊东静所有的川Ｂ×××××号别克牌小型轿车从三台县乐安镇方向三台县方向行至Ｓ101线111公里900米处时，与原告胡巧蓉驾驶二轮电动车相撞，造成胡巧蓉受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告李龙海承担此次事故的同等责任。 被告李龙海、羊东静未进行答辩。 被告平安保险公司辩称，伤者尚未治疗终结，已垫付费用请求在本案中品迭；3.原告主张的赔偿费用过高。 经审理查明：2019年8月20日9时35分，被告李龙海驾驶二被告羊东静所有的川Ｂ×××××号别克牌小型轿车从三台县乐安镇方向三台县方向行至Ｓ101线111公里900米处时，与原告胡巧蓉驾驶二轮电动车相撞，造成胡巧蓉受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告李龙海承担此次事故的同等责任。 事故发生后，原告胡巧容即到三台县中医院住院治疗，现已出院，已用治疗费用5万余元，现尚需继续治疗。 被告平安保险公司已先行垫付14000元，本案审理中，本院根据原告胡巧容申请裁定被告平安保险公司再先予给付医疗费25000元，被告平安保险公司已根据本院裁定给付了25000元。 上述事实，有事故认定书、病历等在卷佐证。 本院认为，原告胡巧容尚未治疗终结，其损失尚未完全确认。对被告平安保险公司已垫付费用及本案产生的诉讼费用，待原告治疗终结后另案处理为宜。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告保险公司已垫付原告医疗费39000元，以及本案产生的诉讼费、先予执行申请费，待原告治疗终结后一并计算处理。 本案诉讼费550元，减半收取275元，先予执行费275元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  江久林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨淳之
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33542号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：齐浩，男，1994年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告齐浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.05%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11368元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10232.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10232.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10232.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33516号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：张兴华，女，1988年7月6日出生，汉族，住辽宁省凌源市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张兴华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24540元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7992.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7992.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张兴华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7992.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8733号 申请执行人:张晓龙,男，1989年8月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:孙娜,女,1979年12月23日出生,汉族,住山东省费县。 申请执行人张晓龙与被执行人孙娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初876号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人孙娜已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月二日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9652号原告：李刚，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被告：金成旷，男，1994年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告李刚与被告金成旷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李刚于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李刚自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李刚撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李刚负担。审判员  彭笑美二〇一九年十二月二十六日书记员  熊 敏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4393号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1号、19-2号，组织机构代码:720083756。 负责人史杰文。 被执行人孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与孙柏贵金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人孙柏贵给付执行款人民币15906240.77元，执行费人民币83306元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款且本院已轮候冻结，轮候查封浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，无不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年9月12日对被执行人孙柏贵采取限制高消费措施，于2019年11月22日决定将被执行人孙柏贵纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙柏贵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币15906240.77元，执行费人民币83306元，诉讼费人民币122237元（有执费案件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十八日 书记员 王义元
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初687号   原告：冯建文，男，1985年10月28日出生，汉族，山西省永和县人，现住山西省临汾市。   被告：安泽县天轶老年公寓发展有限公司，住所地安泽县府城镇凤池村。   法定代表人：罗艳辉，系公司董事长。   委托诉讼代理人：刘庆玉，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：孙德胜，系公司总经理。   被告：郭才林，男，1954年9月9日出生，汉族，住河南省林州市。   被告：赵海山，男，1977年2月7日出生，汉族，现住安泽县。   原告冯建文诉被告安泽县天轶老年公寓发展有限公司（以下简称天轶公司）、郭才林、赵海山建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建文，被告天轶公司委托代理人刘庆玉、孙德胜，被告郭才林、赵海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告天轶公司、郭才林向原告支付剩余工程款244023元；逾期付款利息14330元（逾期付款利息以上述未付工程款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日起暂计至2019年9月1日）；保质金20000元，合计278353元。二、判令被告赵海山在上述款项范围内承担连带责任。事实与理由：2017年3月29日，被告郭才林与原告签订了《安泽县天轶老年公寓外墙外保温、外墙涂料施工承包协议》，双方约定原告承包安泽县天轶老年公寓1-2＃楼外墙外保温及外墙涂料，工程量按实际面积结算，每平方米外保温68元，外涂料20元，窗四周边及外墙15元。外保温做完付款20％，外墙涂料做完付款到50％，2017年12月底付清余款，留保质金。同时，协议对承包方式、工艺流程、验收方法、工程质量等进行了明确约定。被告赵海山作为担保方在《安泽县天轶老年公寓外墙外保温、外墙涂料施工承包协议》签字捺印。签订协议后，原告按照约定完成了安泽县天轶老年公寓1-2＃楼外墙外保温及外墙涂料。经结算，原告及被告郭才林签字确认涉案工程款共计484023元，保质金20000元。但被告天轶公司仅向原告支付了220000元工程款，扣除保质金后，尚有244023元未支付。之后，原告与被告天轶公司协商用安泽县天轶老年公寓2＃住宅楼面积95.5㎡的房屋抵顶200000元工程款，但被告天轶公司并未将拟抵顶房屋交付原告，反而将房屋出售给他人，致使原告权益受到损害。原告无奈特诉至法院，请求依法判决。   三被告共同辩称，1、根据《施工承包协议》约定，该工程尚未竣工验收，工程尾款和保质金不能支付。2、天轶公司已将房屋抵付给原告，原告将房屋转卖给他人与被告无关，应驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告与被告郭才林（郭才林系河南天河公司职工，承包天轶公司1、2号楼工程）签订安泽县天轶老年公寓外墙保温、外墙涂料施工承包协议，约定由原告承包安泽县天轶老年公寓1-2#楼外墙外保温及外墙涂料，施工期为2017年3月29日至2017年6月15日，工程量按实际面积结算，每平方米外保温68元，外涂料20元，窗四周边及外墙檐15元。赵海山以担保人身份在协议上签字。2018年1月8日经双方结算，工程总价款为484023元，期间被告给付原告工程款累计220000元。2018年5月21日，原告与被告天轶公司签订天轶老年公寓入住预定协议书，约定天轶公司将2#楼3单元7层东户701室房屋以256704元价款抵付给原告。以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。当事人争议的事实为：一、原告主张房屋实际抵付价款为20万元，自己将房屋以20万元价款出卖给他人，房款至今未收回，举交被告天轶公司2018年7月30日证明一份，证明内容为：“我公司支付给冯建文承包外墙保温和涂料的工程款中，其中贰拾万元是用公司2#住宅楼面积95.5㎡的房屋抵顶。”被告天轶公司主张该证明材料只是为了配合原告将房屋出卖给他人，原告将房屋出卖给他人时，天轶公司已将协议书收回，为实际买主办理了购房合同。综合以上证据，本院认为被告的陈述切合实际，老年公寓入住预定协议书系双方真实意思表示，对原告主张不予采纳。二、被告天轶公司主张工程现在并未竣工，因此工程尾款不应支付。举交照片、2015年5月17日签订的外保温补充协议、2018年1月8日工程结算单（名称为：安泽县老年公寓1-2号楼保温刷涂料）及2019年4月29日原告与他人签订的《外墙涂料施工协议》，其中补充协议系因施工中存在质量问题而签订的，工程结算单中扣减价目包含未完工程款及罚款、保质金，结合以上证据，可以认定原告在施工过程中存在质量问题，且工程并未真正完工，对被告主张本院予以支持。   本院认为，原告与被告郭才林签订施工合同以后，原告已实际收到工程款476704元，被告拖欠工程款仅7319元。原告将房屋出卖给他人的行为与被告没有直接关系，由此产生的法律后果应由原告自行承担。由于工程尚未竣工验收，原告向被告主张剩余工程款的条件并不具备，应待其工程全部完工，经验收合格后再另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：   驳回原告冯建文的诉讼请求。   案件受理费2738元，已减半收取，由原告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二〇一九年十二月十九日   书记员 张彩霞