wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7015号原告:任丽娟，女，汉族，1975年1月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告任丽娟诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丽娟的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽娟本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费3029元，并赔偿服务费的三倍金额9087元；3、请求判令被告支付原告服务费利息(以3029元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年7月2日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为三年2999元，卡类为个人三年卡。协议签订后，原告通过网络方式向被告支付了服务费2999元，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推透拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的会员入会协议中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，并发出邀请函，该协议主要内容为：卡类为个人三年卡，卡价2999元（三年后每年交365元可继续使用）；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务（注：手写“加赠一个日训练期，每年可请假60天”）。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。备注：游泳池如果开不了课退费(全款)（该部分为手写）。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用2999元，收款方式为支付宝并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告任丽娟与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告任丽娟退还服务费2999元并支付利息（以2999元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告任丽娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元（已减半），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0192执64号 申请执行人：湖北华丰瑞农业科技有限公司，登记住所地：武汉东湖高新科技园关山二路特一号国际企业中心3栋4层1号房。 法定代表人：方勇。 被执行人：武汉玉稻农业科技开发有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号金地中心城西1栋2单元9层2号。 法定代表人：袁宏安。 关于申请执行人湖北华丰瑞农业科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉玉稻农业科技开发有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、向申请执行人返还转让费100000元；2、支付违约金100000元；3、承担案件诉讼费1830元4、承担本案执行费用。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名无银行存款可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2018年9月5日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 2018年2月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法查封被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车一辆，因无法查出实物，本院暂无法处置。 2、本院依法向武汉市不动产登记中心查询，经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 3、本院于2018年12月18日前往被执行人位于武汉东湖新技术开发区金地中心城西区的地址调查，被执行人不在此地办公，不知所踪。 2019年12月2日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终982号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2017）鄂01民终982号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月七日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1332号 申请执行人：胡国刚，男，汉族，1990年3月14日生，住浙江省永康市。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，胡国刚申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额20439元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书胡国刚所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13359号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街22号。法定代表人：赵君良，该中心主任。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广明，山东盛信律师事务所律师。被告：于学礼，男，1988年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李青，女，1985年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于学礼（系被告李青之夫），男，1988年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心诉被告于学礼、李青房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取为211元，由原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月六日书记员  于晨
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初970号原告：汤龙龙，男，1994年4月11日生，汉族，住济源市。被告：孙伟栋，男，1991年7月6日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：张晓晓，女，1986年4月29日生，汉族，住洛阳市吉利区，系孙伟栋妻子。原告汤龙龙诉被告孙伟栋、张晓晓借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告汤龙龙、被告孙伟栋到庭参加诉讼，被告张晓晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤龙龙向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告孙伟栋、张晓晓以资金周转为由，向原告汤龙龙借款20000元。后经原告向被告催要，被告开始躲避原告，至今未还。被告孙伟栋辩称，认可原告所述的事实，但没有能力偿还。被告张晓晓未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明，2019年4月30日，被告孙伟栋向原告借款，原告汤龙龙通过交通银行向张晓晓转款20000元。经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。上述事实由银行个人交易清单、微信聊天记录及庭审笔录等在卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告孙伟栋向原告借款，原告汇入被告张晓晓账户，二被告至今未偿还，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告汤龙龙要求被告孙伟栋、张晓晓归还借款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟栋、张晓晓于本判决生效后十日内归还原告汤龙龙20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（减半后），由被告孙伟栋、张晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张华超二〇一九年十二月二十日书记员  钱孟慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4873号申请执行人:徐琼，男，1983年1月1日出生，无业，住沭阳县。被执行人:张凯，男，1989年8月22日出生，务工，住泗洪县。申请执行人徐琼与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初7878号民事调解书，本院于2019年11月6日立案执行。根据该调解书及申请执行人徐琼的申请，本案的执行内容为：张凯应偿还徐琼本金142000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月6日、12月3日，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年11月8日对被执行人限制高消费；3、2019年11月25日对被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年12月5日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐琼申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人徐琼表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月三十一日书记员 卢 瑶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1819号之十二 申请执行人：姜圣先，男，1951年11月19日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被执行人：张希波，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日冻结了被执行人张希波在中国农业银行62×××15账户内存款人民币3613.15元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张希波在中国农业银行62×××15账户内存款人民币126473.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十八日 书记员  任永杰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1849号原告：王建欣，男，汉族，1956年12月5日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：李晓伟，男，汉族，1985年4月29日出生,住河南省洛阳高新区。原告王建欣与被告李晓伟修理合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建欣到庭参加了诉讼，被告李晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王建欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李晓伟支付所欠原告王建欣维修塔吊、施工电梯费用8800元。2、本案诉讼费由被告李晓伟承担。事实与理由：2014年至2015年，我受李晓伟请托，维修其塔吊、施工电梯，维修费共计12800元，李晓伟向我出具了欠条。之后多次讨要，李晓伟向我支付4000元，还欠8800元未支付。为维护原告合法权利，特向贵院起诉。被告李晓伟未到庭，缺席答辩。针对起诉，原告向法庭举证如下：1、2015年9月7日欠条一张，证明被告欠原告修理费12800元的事实；2、微信转账凭证截图3张，证明被告偿还我4000元修理费，还欠8800元。被告李晓伟因缺席未发表质证意见。本院认为，原被告系修理合同关系，原告为被告李晓伟维修塔吊、电梯，被告李晓伟应依约向原告支付修理费。原告认可2018年2月13日、2019年2月2日，被告通过微信向其转账支付共4000元，剩余8800元未付。原告要求被告支付修理费有被告向其出具的欠条为证，于法有据，本院予以支持。被告李晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王建欣8800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇一九年十二月十七日书记员  张艺玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19709号申请执行人：刘凤香，女，汉族，1975年5月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李晓硕，河南中豫律师事务所律师，特别授权。被执行人：马莉玲，女，回族，1977年10月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：冯震，男，汉族，1977年2月15日出生，住郑州市金水区。关于刘凤香与马莉玲、冯震民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初17149号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马莉玲、冯震于本判决生效后十日内偿还原告刘凤香借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2018年2月1日起按照月利率2%支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告马莉玲、冯震负担。因马莉玲、冯震未履行生效法律文书确定的义务,刘凤香于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计4628.55元，本院已扣划4628.55元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有五粮液证券数量2000，本院于2019年12月23日冻结，因冻结数量较少申请人申请暂不处置；上述证券查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位4628.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马莉玲、冯震有继续向申请执行人刘凤香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十二月二十三日书记员  张楠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初10892号原告:宁伦，男，1992年10月11日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：韩静，江苏友为律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉婷，江苏友为律师事务所实习律师。被告严丽倩，女，1989年4月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告宁伦与被告严丽倩民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁伦及其委托诉讼代理人韩静、马玉婷到庭参加诉讼。被告严丽倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁伦向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款37万元及利息（自2018年6月29日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，自2017年11月22日起陆续向被告多次借款并归还利息。截至2018年6月29日，经双方结算，原告向被告出具《借款协议书》载明借款37万元，约定月利率1.2%。《借款协议书》签订后，被告至今未还款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告严丽倩未作答辩，未提交证据。原告宁伦围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、中国农业银行的交易明细、微信转账截图等证据。上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据原告宁伦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告向原告借款共计53万元，具体如下：2017年10月27日，原告通过其尾号为2278的中国农业银行账户向被告汇款15万元；2017年11月22日，原告通过其尾号为2278的中国农业银行账户向被告转账10万元；2017年11月27日，原告通过其尾号为2278的中国农业银行账户向被告转账8万元；2018年1月18日，原告通过其尾号为2278的中国农业银行账户向被告转账20万元，合计53万元。上述借款发生后，被告陆续还款32.4万元，具体为：2018年2月10日还款22万元（17万元+5万元）；2019年1月3日还款5万元；2019年1月22日还款2万元；2019年2月22日还款1万元；2019年3月10日还款7000元；2019年4月5日还款5000元；2019年4月12日还款2000元；2019年5月21日还款1万元。原告称2018年2月10日归还的款项中5万元为支付自借款发生日截至2018年2月10日的利息，17万元为归还的本金；2019年1月3日后归还的款项未明确是利息还是本金。2018年6月29日，被告向原告出具《借款协议书》一份，主要内容载明：因个人消费急需资金周转，向宁伦借到现金37万元，双方约定按月利率1.2%，借款期限自2018年6月29日至2018年7月28日，超期还款加息1%，借款期限届满必须本息还清。审理中，原告自述上述《借款协议书》系双方对账后由被告出具，37万元含36万元本金及1万元利息（自2018年2月11日至2018年6月29日的利息）；在双方对账前就涉案借款被告未出具过借条，当时双方口头约定借款利率为月利率3%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款协议书》、中国农业银行交易明细等证据足以证明被告向原告借款53万元的事实，本院予以认定。原告向被告已履行了款项出借义务，被告未按约还款，已构成违约。原告有权要求被告还本付息。关于尚欠本金及利息问题。原告主张在涉案借款发生时双方口头约定借款利率为月利率3%，其未提供相应证据佐证，但根据实际借款金额53万元、被告于2018年2月10日还款22万元后其仍出具《借款协议书》且载明金额37万元事实，能够证明在《借款协议》出具前的借款期间双方对借款利息有约定。原告自述2018年2月10日的还款，其中5万元系支付的自款项出借日至还款当日的利息，但经计算已经超出了按年利率24%计算的利息金额（23000元），故依据法律规定，对超出部分应当冲抵本金；对原告自认2018年2月10日当日剩余的17万元还款为本金的主张，本院予以确认。据此计算，截至2018年2月10日还款后，被告尚欠原告借款本金333000元。审理中，原告明确陈述《借款协议》中37万元含本金36万元、2018年2月11日至2018年6月29日止的利息1万元，因该期间的利息1万元，未超出法律规定，故本院予以确认。《借款协议书》明确载明月利率为1.2%，故协议书出具后即2018年6月29日后的利息应按该约定利率计收。自2019年1月至5月期间，被告陆续还款七笔计10.4万元，因双方对还款性质无明确约定，本院依法认定还款顺序为先还息后还本，据此进行抵扣计算（含抵扣上述2018年2月11日至2018年6月29日止差欠的1万元利息），截至被告最后一期还款日即2019年5月21日，被告尚欠原告借款本金280336.99元。据此，被告应向原告偿还尚欠本金280336.99元，同时应支付自2019年5月22日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严丽倩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁伦借款本金280336.99元及利息（自2019年5月22日起至实际给付之日止，以尚欠本金为基数，按月利率1.2%计算）。二、驳回原告宁伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7842元，减半收取3921元，由原告宁伦负担1401元，由被告严丽倩负担2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  采飞二〇一九年十二月二日见习书记员  桑颖
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3820号原告：崔志刚，男，1974年9月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，职务总经理。委托诉讼代理人：王利，男，1984年1月26日生，汉族，住，系职工。原告崔志刚与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称太平洋人寿保险豫北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志刚及其委托诉讼代理人陈军民，被告太平洋人寿保险豫北分公司的委托诉讼代理人王利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付我××保险金16600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，我与被告签订了个人人寿终身寿险（分红型）B款（201）版个人人寿保险合同，合同第二条第三款约定，××提前给付保险金额20%，合同第10条第10.1.3约定轻微脑中风为××，我于2019年3月12日经查为双侧基底节腔隙性脑梗塞，××，根据约定，被告应赔付我保险金16600元，可经我多次申请理赔，被告电话拒赔。特起诉，望判如所请。原告在庭审中增加诉讼请求4664元为2019年退还的保费。被告太平洋人寿保险豫北分公司辩称，原告2019年3月13日在内黄县人民医院诊断为短暂性脑缺血，3月14日内黄县人民医院核磁检查报告显示颅脑未见任何异常，根据原被告双方签订的合同不符合条款理赔条件，不符合理赔条件不存在退还原告2019年保费。原告崔志刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：保险合同、诊断证明、医疗费单据、出院证、医保报销补偿单、门诊医疗费单据、CT报告、病历。被告人寿保险公司豫北分公司没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔志刚于2018年5月18日在被告太平洋人寿保险豫北分公司投有金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）保险及××保险B款（2017版）保险，基本保险金额为83000元，保险期间为2018年5月18日至终身，每期保险费为4664.6元。××保险B款（2017版）保险条款第2.3（1）约定：若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的××，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付××提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。保险金豁免条款约定如下：××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。2019年3月13日，原告因病在内黄县人民医院住院治疗，实际住院6天。2019年3月12日CT检查报告单显示为左侧外囊腔隙性梗塞；入院证临时诊断显示为腔隙性脑梗塞；出院证出院诊断显示为：1、腔隙性脑梗塞，2、……，3、十二指肠溃疡；诊断证明显示为：1、脑梗塞；2、××。本院认为，合同应当履行。原告崔志刚在被告太平洋人寿保险豫北分公司投有金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）保险及××保险B款（2017版）保险，根据保险条款的规定，××，由保险人按照合同有效保险金额的20%给付××保险金。保险期间为2018年5月18日至终身。双方的保险合同已经成立，原告的疾病发生在保险期间内，符合保险合同的约定且不属于被告公司的免责范围，被告应当按照保险合同的规定给付原告××保险金，并豁免原告的保险费。被告辩称的原告住院诊断为短暂性脑缺血，原告不符合理赔条件的意见，因原告被诊断确系腔隙性脑梗塞，符合保险条款的约定，本院不予采纳。综上，原告要求被告给付保险金并退还保险费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司应于本判决生效后十日内赔付给原告崔志刚保险金16600元，退还原告崔志刚保险费4464元，共计21064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  杨武群二〇一九年十二月二十七日书记员  张 扬
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3308号之一 被执行人张桂平，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3308号之一裁定书，于2019年12月18日向被执行人张桂平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂平在财付通支付科技有限公司 085e9858e643c241825872054@wx.tenpay.com账户内存款人民币233.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 林
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0282刑初1481号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陆奕岑（曾用名陆丽萍），女，1991年10月17日出生于广西壮族自治区，壮族，本科文化，个体经营者，住广西壮族自治区北海市，户籍地广西壮族自治区那坡县。辩护人王彪，广西嘉友律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1527号起诉书指控被告人陆奕岑犯销售假药罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人陆奕岑涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 许卫琴二〇一九年十二月十九日法官助理 徐 英书 记 员 倪 臻本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初5605号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良,该公司董事长。委托代理人：党杰，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：神庆光，男，1958年2月12日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：神和元，男，1959年08月14日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）与被告神庆光、神和元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）鲁1323民初5111号民事判决，神庆光不服，提出上诉。2018年9月20日，临沂市中级人民法院以（2018）鲁13民终6045号民事裁定书撤销本院（2016）鲁1323民初5111号民事判决，发回本院重审。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农商银行的委托代理人党杰、被告神庆光、神和元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决神庆光、神和元立即偿还利息81588.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月29日，神庆光向沂水农联社借款20000元，由神和元、神庆满自愿为其提供担保，2008年3月28日到期，按约定到期归还本息，现神庆满已死亡。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我公司多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。神庆光辩称，本案借款是村集体用我的名字借的款，贷款的时候原告对此是清楚的，村集体也认可这件事，借款没有经过我，不应该由我偿还，而是应该由村集体偿还；且本金20000元已经还清了，原告主张的利息过高。神和元辩称，同神庆光的答辩意见。沂水农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，神庆光、神和元辩称对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；神庆光、神和元提交记账凭证、证明、债务承接承诺书支持自己的主张，沂水农商银行称对此证据不认可，称谁签名贷的款，向谁主张权利。因两被告提交的证据是与沂水县马站镇神家庄村委会单方形成，无沂水农商银行的确认或者认可，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月15日，沂水农联社与神和元、神庆满签订《最高额保证合同》一份，合同约定神和元、神庆满为神庆光自2006年3月15日至2008年3月15日止在原告处形成的最高余额20000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年3月29日，神庆光与沂水农联社签订（沂马）农信借字（2007）第0549号《借款合同》，向沂水农联社借款20000元，至2008年2月28日到期，借款月利率为11.1825‰，借款凭证号为3566448。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。合同签订后，沂水农联社足额向神庆光发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。保证人神庆满现已死亡。沂水县马站镇神家庄村民委员会认可本案借款已入村集体账内，并由该村承贷偿还。经多次催收，被告于2012年12月2日偿还本金20000元，现结欠利息。原告诉至法院请求支持诉讼请求。另查明，2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。本院认为，沂水农联社马站信用社与神庆光、神和元签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。本院认为，沂水农联社与神和元签订的最高额保证合同，与神庆光签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，上述合同合法有效受法律保护。两被告所提本案借款系沂水县马站镇神家庄村委会使用，应由村委会偿还的主张，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人和授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人和委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人,但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。神庆光、神和元如果受沂水县马站镇神家庄村委会委托与沂水农联社作为第三人签订借款合同及保证合同，则神庆光、神和元必须提供证据证实在订立合同时沂水农联社知道其为受托人，与委托人沂水县马站镇神家庄村委会之间系代理关系。但是，神庆光、神和元不能提供沂水农联社事先知道该笔借款系村委使用的有效证据，沂水农商银行也否认事先知情。故神庆光、神和元所提主张，无事实和法律依据，本院不予支持。虽然神庆光、神和元提供了债务承接承诺书，但却不能提供证明沂水农商银行已经同意债务转移到村委会名下的有效证据。故神庆光、神和元所提该理由，既无事实依据，也不符合法律规定，本院不予采纳。根据合同相对性原则，在沂水农联社已经履行完毕合同约定的发放贷款义务情况下，神庆光作为借款人应当承担还款义务，神和元作为保证人应当承担连带清偿责任。因本案借款本金20000元已偿还，两被告尚需继续偿还利息。综上所述，对原告沂水农商银行的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告神庆光偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款利息（以20000元为基数，自借款之日起至付清之日止，按照双方约定的利率计算），该款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告神和元对该借款利息承担连带清偿责任，被告神和元承担清偿责任后有权向被告神庆光追偿。三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告神庆光、神和元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元由被告神庆光、神和元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  白怀东人民陪审员  刘庆合人民陪审员  衣 晓二〇一九年十二月二日书 记 员  刘雪婷
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初470号 原告胡玉龙，男，1987年6月1日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市塘下镇人民政府，住所地瑞安市塘下镇塘川南路40号。 法定代表人张海飞，镇长。 原告胡玉龙诉被告瑞安市塘下镇人民政府其他行政行为纠纷一案，在审理过程中，原告以双方和解为由，于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡玉龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉龙负担。 审判员  吴荣者 二〇一九年十二月二十四日 书记员  万顺顺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13886号之二解除保全申请人：山东润富律师事务所。住所地:山东省烟台市芝罘区西盛街27号汇通国际12楼1201室。负责人：董华波，该所主任。被申请人：郑凤玲，女，1934年8月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：周恒吉，男，1983年2月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。解除保全申请人山东润富律师事务所与被申请人郑凤玲、周恒吉委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁0602民初13886号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑凤玲、周恒吉在银行其账户内的存款142000元。现解除保全申请人山东润富律师事务所于2019年12月6日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑凤玲、周恒吉在银行其账户内的存款142000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓霓二〇一九年十二月六日书记员  王雅洁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民特24号申请人：林某。申请人：郭某。本院于2019年12月2日立案受理申请人林某、申请人郭某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月2日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：调解内容不公开。审判员  林燕二〇一九年十二月二日书记员  孔淞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4595号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：高传启，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职工，代理权限：特别授权。被告：司咏，男，1975年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:鲍军强，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王冬梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：候长青，男，1967年8月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：司鑫，男，1979年5月9日出生，住所地河南省夏邑县。被告:李银玲，女，1961年5月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：蒋增兰，女，1975年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王四平，男，1981年9月26日出生，汉族，住所地河南夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告司咏、王冬梅、候长青、司鑫、李银玲、蒋增兰、王四平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高传启、陈建海到庭参加了诉讼，被告司咏、王冬梅、候长青、司鑫、李银玲、蒋增兰、王四平经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告司咏、王冬梅归还原告借款本金30万元，利息15566.4元，逾期利息315566.4元，（利息计算至2019年7月24日，延期利息顺延至本息还清之日）；2、请求被告候长青、司鑫、李银玲、蒋增兰、王四平承担连带担保责任，偿还贷款本息；3、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告司咏在原告社借款30万元，借款期限为24个月，借款利息为月利率8.46‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，为月利率12.69‰，双方签订了个人借款合同。被告王冬梅系被告司咏的配偶，同意该笔借款，被告候长青、司鑫、李银玲、蒋增兰、王四平自愿为该笔借款提供担保。现贷款不能按时偿还利息，截止2019年7月24日，被告尚欠原告借款本息合计315566.40元。被告司咏、王冬梅、候长青、司鑫、李银玲、蒋增兰、王四平均没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：1、借款借据、个人借款合同、河南省农村信用社贷款发放通知单、结婚证复印件各一份。以此证明，被告司咏在原告处借款，原告已按约发放贷款，双方并签订了借款借据和借款合同，借款金额为30万元；借款期限为24个月；按月结息，结息日固定为每月的第20日；约定利息为月利率为8.46‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，为月利率为12.69‰。截止2019年7月24日，被告尚欠原告借款本息合计315566.4元。被告司咏、王冬梅是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告司咏对该笔借款知情，并在借款借据上签字同意，该笔借款系夫妻共同债务。2、保证合同复印件一份。以此证明，被告候长青、司鑫、李银玲、蒋增兰、王四平同意为被告司咏在原告处的借款提供担保，并承担连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。3、被告司咏、王冬梅、候长青、司鑫、李银玲、蒋增兰、王四平的身份证复印件各一份。以此证明各，被告身份有效性及合法性。4、信贷业务查询明细一份。以此证明，截止2019年7月24日，被告司咏尚欠原告借款本金300000元，利息15566.4元（利息算至2019年7月24日，余下利息顺延至本息还清之日）。本院认为，被告司咏、王冬梅、候长青、司鑫、李银玲、蒋增兰、王四平经传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据均系书证，内容真实，形式、来源合法，均与本案相关联，能够形成一条完整的证据链，证明原告的主张，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告司咏向原告借款，双方签订了书面借款合同，双方金融借款合同关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均具有约束力。原告依约向被告司咏提供了借款，被告司咏应依照合同约定及时、足额归还借款利息，被告司咏没有按合同约定还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务，原告请求被告司咏履行全部还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告司咏与被告王冬梅系夫妻关系，且双方均同意借款，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务，原告请求被告王冬梅承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告司咏向原告借款时，为保证合同的履行，被告候长青、司鑫、李银玲、蒋增兰、王四平以其个人名义提供了不可撤销的连带责任保证担保，现被告司咏没有按合同约定还款，被告候长青、司鑫、李银玲、蒋增兰、王四平应承担连带还款责任。被告候长青、司鑫、李银玲、蒋增兰、王四平对上述债务承担连带还款责任后，有权向被告司咏、王冬梅追偿。原告要求被告司咏、王冬梅、候长青、司鑫、李银玲、蒋增兰、王四平承担律师费、公告费，但就此并未向本院提供证据证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司咏、王冬梅于判决生效后三十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金300000元，利息15566.4元（利息算至2019年7月24日，延期利息顺延计算，2021年7月23日前按月利率8.46‰；2021年7月23日后按月利率12.69‰）。二、被告候长青、司鑫、李银玲、蒋增兰、王四平对上述借款本息承担连带还款责任。三、被告候长青、司鑫、李银玲、蒋增兰、王四平对上述债务承担还款责任后，有向被告司咏、王冬梅追偿的权利。四、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034元，由被告司咏、王冬梅、候长青、司鑫、李银玲、蒋增兰、王四平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘虎敬审判员  张 艳审判员  郭希海二〇一九年十二月十六日书记员  顾夫振
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7056号原告:姬俊羽，男，汉族，1994年4月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告姬俊羽诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬俊羽的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬俊羽提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》。2、请求判令被告返还原告服务费2529元，并赔偿服务费的三倍金额7587元。3、请求判令被告支付原告服务费利息(以2529为本金自2019年7月21日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年7月14日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月21日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为一年2529元，卡类为个人三年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的会员入会协议中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月21日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为个人三年卡，卡价2499元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。备注：此卡可免费转让一次。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月21日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用2499元，收款方式为刷卡并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告姬俊羽与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月21日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姬俊羽退还服务费2499元并支付利息（以2499元为本金自2019年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告姬俊羽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保98号 原告：南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心，住所地南充市高坪区马官巷1号1幢1层113号。 经营者：李小平，男，汉族，1967年4月10日出生，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：四川华诚利安建筑劳务有限公司，住所地成都市蜀西路48号西城国际B座4楼。 法定代表人：阙星茂。 被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人：曲清飞。 被告：中建四局第三建筑工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天泰路368号三峡大厦南楼B座6层。 法定代表人：田小鹏。 原告南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心与被告四川华诚利安建筑劳务有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司四川分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）财保40号民事裁定书对被告四川华诚利安建筑劳务有限公司名下中国工商银行成都滨江支行栖霞路分理处（账户44×××18）的银行存款50万元予以冻结。原告南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心的申请成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被告四川华诚利安建筑劳务有限公司名下中国工商银行成都滨江支行栖霞路分理处（账户44×××18）银行存款50万元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田晓勇 人民陪审员  潘财学 人民陪审员  郑宗衡 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 凤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2215号 申请执行人:何建华，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘洪湖，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 何建华与刘洪湖民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2018年12月31日作出（2018）川0603民初3951号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人刘洪湖的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，未发现可供执行的财产线索。本院已经将被执行人刘洪湖纳入限制高消费名单，目前刘洪湖下落不明。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初3951号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月六日 书记员  裴小龙
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2075号被执行人：庄键，男性，住辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人：高齐，女性，住河南省开封县。本院在执行与追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人庄键、高齐未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  赵佳二〇一九年十二月二十日书记员
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8874号原告：林丰花，女，1954年10月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王旭，上海华诚（烟台）律师事务所律师。被告：烟台承惠建筑装饰工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：尹秀云。原告林丰花与被告烟台承惠建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丰花及其委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼；被告烟台承惠建筑装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丰花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工人工费工资23437元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付劳务费15406元及利息（自2017年1月15日起以15406元为基数，按中国银行同期贷款利率计算至被告全部给付之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告将其承包的东海岸装修工程、锦绣新天地基础板房工程、怡聚德工程、黄务西瓷砖工程、合成革浇注混凝土工程、台湾村装修瓦工工程、星海艺校工程、柏林春天工程、蓁山屯工程安排给原告，由原告负责组织工人具体施工，后经双方核算，被告共计拖欠原告劳务费15406元未付，被告应按银行贷款利率自2017年1月15日起至实际给付之日止计付利息。被告烟台承惠建筑装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明，原告提交的加盖被告印章及被告财务审核专用章并由于洪丽签字、落款日期为2017年1月15日的林丰华工程量汇总表”载明：城乡建设学校（包工）工程金额为15003.025元、二职专工程金额为42607元、黄务中学工程金额为94026.136元、香槟小镇一期工程金额为109045元、姜家疃厂房工程金额为133956元、蓁山屯工程金额为35250.554元、南海宾馆工程金额为18790元、柏林春天工程金额为6710元、严因寺工程金额为29204.25元、东海岸装修工程金额为9370元、锦绣新天地基础板房工程金额为2009元、怡聚德工程金额为3000元、黄务西瓷砖工程金额为3420元、合成革浇注混凝土工程金额为2867元、台湾村装修瓦工工程金额为1600元、姜家疃和西林工程金额为1440元、星海艺校工程金额为6180元、金沟寨小学工程金额为52248元，合计566725.965元；付款：黄务中学工程付款45000元、蓁山屯工程付款55000元、金沟寨小学工程付款15000元，合计115000元；欠款额451725.97元。原告在上述“林丰华工程量汇总表”中签字捺印，原告另提出在上述工程量汇总表中签字捺印的于洪丽系被告的会计。庭审中，原告根据上述工程量汇总表主张被告欠付原告东海岸装修工程的劳务费9370元、锦绣新天地基础板房工程的劳务费2009元、怡聚德工程的劳务费3000元、黄务西瓷砖工程的劳务费3420元、合成革浇注混凝土工程的劳务费2867元、台湾村装修瓦工工程的劳务费1600元、星海艺校工程的劳务费为6180元、柏林春天工程的劳务费6710元，以上合计35156元；原告同时提出被告欠付原告蓁山屯工程的劳务费35250.554元，但是支付原告蓁山屯工程的劳务费55000元，差额为19750元（55000元-35250.554元）。综上，原告主张本案中被告欠付的上述劳务费35156元扣除上述19750元后，仍欠付原告劳务费15406元（35156元-19750元）。另，原告主张被告拖欠原告劳务费15406元，给原告带来相应的利息损失，故要求被告自工程量汇总表确认欠付原告劳务费之日即2017年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。上述事实，有工程量汇总表等为据，还有原告的陈述在案为凭，上述证据均经本院开庭审查认证，依法予以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提交的工程量汇总表，结合原告所作陈述，可以证实被告欠付原告东海岸装修工程、锦绣新天地基础板房工程、怡聚德工程、黄务西瓷砖工程、合成革浇注混凝土工程、台湾村装修瓦工工程、星海艺校工程、柏林春天工程的劳务费合计35156元，扣除被告在蓁山屯工程中多支付的劳务费19750元后，原告在本案主张被告支付欠付的劳务费15406元（35156元-19750元），于法有据，本院予以支持。被告欠付原告劳务费15406元，被告应支付原告以欠付的劳务费15406元为基数,自2019年4月16日起诉之日起至实际给付之日止计算的资金占用期间的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告多诉部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告烟台承惠建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林丰花劳务费15406元及利息（利息起止日期自2019年4月16日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林丰花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元及公告费，由被告烟台承惠建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 宋 新 爱人民陪审员 牟 恕 娴二〇一九年十二月十八日书 记 员 王彬（代）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6277号 申请执行人支立东，男，1973年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人汪金兵，男，1971年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙春平，1973年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为86975.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年8月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执510号之一 申请执行人赵玉广，男，汉族，1951年12月10日生，住临沂市兰山区。 被执行人金树兵，男，汉族，1965年6月12日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人赵玉广与被执行人金树兵合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1392民初1451号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙西飞
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初1129号 原告秦振，男，现住涞源县城区。 委托诉讼代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。 被告毕海月，男，住涞源县。 被告王树花，女，住涞源县。 原告秦振与被告毕海月、王树花民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦振的委托代理人岳大勇、被告毕海月均到庭参加诉讼，被告王树花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告秦振向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款本金10万元，并从借款之日起按年利率24%支付利息至本案执行完毕止。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，被告毕海月与原告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，分别于2016年4月22日、2016年6月2日、2018年4月4日向原告借款共计10万元，口头约定月息2分，同时由被告出具借条三份，后原告急需用钱，多次向被告催要该借款，被告却以各种理由推脱，现原告实在无奈只能向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10万元，并从借款之日起按年利率24%支付利息至本案执行完毕止，为保护自己合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 原告秦振为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的基本情况；2、借条三张，用以证实被告向原告借款的事实、借款用途是用于家庭生活，二被告应当承担连带责任。 被告毕海月对原告提交的上述证据质证意见是：对证据1、2没有异议。 被告毕海月称：我一共给秦振打了三张借条，分别是5万、3万、2万。第一张5万元借款的月利息是1毛，一开始没有全还了，先还了3万元，后来又全还完了。第二张3万那个借款是日息300元，也还清了。第三张2万的也是月息1毛，没还清。前两笔借款都已经还了，没有撤借款条子。我与被告王树花已经在借款后解除婚姻关系，并且三张借条上没有她的签字。 被告毕海月为证实其抗辩理由向本院提交以下证据：1、证人李某出庭并提交手机转账记录截图两张（分别是2017年12月19日17时13分通过中国农业银行转账秦振10000元，2017年12月25日16时43分通过中国农业银行转账秦振10000元），用以证实还款3万元。2、离婚证，用以证实被告毕海月与王树花离婚了，借款用于工程了，没有用于家庭生活。3，手机转账记录材料，用以证实被告还款5万元。 原告秦振对被告毕海月提交的上述证据的质证意见是：1、对证人出庭证言，这些钱还的不是本案当中的钱，是还的以前的钱，与本案无关。那五万块钱从来就没有还，如果还了钱不撤条，被告作为完全民事行为能力人，还钱不撤条不符合常理。2、对离婚证真实性无异议，2019年7月3日离的婚，债务发生在离婚之前，被告当庭认可借款用于工程，根据婚姻法的规定，被告王树花应当对本案债务承担连带责任，离婚协议是二被告内部约定，不能抗辩本案原告。3、对转账记录，在被告手机里，可以在庭下打印出来以后另行核对。 庭审后被告毕海月提供银行转账及手机微信转账记录13页（分别是中国农业银行银行卡交易明细清单1页，2017年10月11日转支30000元到秦振账户：62×××65；通过农业银行微信转账于微信用户名“万xxxxxxx笑”若干笔共计12页），2019年11月27日，原告秦振到庭对此质证意见为：“万xxxxxx笑”是我的微信昵称，十三页转账数属实，但是该款不是偿还本案的款，与本案无关，有一部分是在我ｋｔｖ的消费，有的是还以前借款，要求下来找被告毕海月核实，并在5日内提交相关证据，若提交不了证据自愿承担责任。 被告王树花经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提供任何证据。 经本院审理查明，被告毕海月与王树花原系夫妻关系，2019年7月3日办理离婚手续。被告毕海月与原告秦振系朋友关系，被告毕海月分别于2016年4月22日、2016年6月2日、2018年4月4日向原告秦振分别借款5万元、3万元、2万元，共计10万元，同时由被告出具借条三份，借条上未载明利息和还款时间，口头约定了利息。后被告毕海月通过李某给付原告秦振3万元（其中一笔是现金10000元，2017年12月19日17时13分通过中国农业银行转账秦振10000元，2017年12月25日16时43分通过中国农业银行转账秦振10000元），被告毕海月通过中国农业银行银行卡，于2017年10月11日转账30000元到秦振账户（62×××65）；毕海月提交的微信转账截图显示，毕海月通过微信向秦振微信（昵称为：万花丛中一点笑）转账合款总计94800元。庭审中被告毕海月称已经偿还原告8万元，承认剩余2万元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕海月对向原告秦振所借四笔借款的总数额没有异议，原、被告之间民间借贷关系成立，本案焦点在于被告毕海月是否已经偿还原告部分借款以及尚未偿还原告的剩余借款的具体数额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人应当就自己的主张提供证据支持，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。通过被告毕海月申请证人出庭作证、提交相关转账凭证可以证明向原告转款的事实，原告亦承认被告毕海月向其转款的事实，但否认是偿还本案中的借款，原告应当提交相应的证据证实该转账行为不属于偿还本案借款，但未在合理期限内提交相关证据，依法应承担对自己不利的法律后果，故本院对原告称转账行为并非偿还本案借款的陈述不予认可，可以认定被告毕海月已向原告偿还部分借款。虽然毕海月通过他人或通过银行及微信转款数额总计为154800元，已超过所借款项，但被告毕海月承认尚欠原告最后一笔借款2万元，并承认存在借款利息的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，属于对于己不利的事实的承认，可以认定被告毕海月尚欠原告最后一笔借款2万元。因所约定利率高于年利率24%的规定，且未约定还款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，对原告诉讼请求中要求自借款之日起按24%的年利率支付利息至本案执行完毕止的诉求予以支持。因毕海月所借款项发生在被告王树花与毕海月的婚姻关系存续期间，被告王树花未举证证明该借款系原告与毕海月明确约定的个人债务，《依照最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，故应当与被告毕海月共同承担偿还借款的责任。 本案因被告王树花未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告毕海月、王树花于本判决生效后十日内一次性偿还原告秦振的借款2万元，并自借款之日即2018年4月4日起按年利率24%支付利息至本案执行完毕之日止。 二、驳回原告秦振的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦振承担920元，被告毕海月、王树花共同承担230元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张升信 二〇一九年十二月七日 书记员  马建超
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初5126号原告：沂水县高庄镇永兴加油站，住所地山东省沂水县。法定代表人：李发江，该加油站投资人。委托诉讼代理人：景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：麻祥军，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县。法定代表人：陈启朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆波，该公司职工。被告：王升高，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被告：刘峰吉，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：吕树顺，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：刘得厚，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。上述四被告委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。原告沂水县高庄镇永兴加油站（以下简称永兴加油站）与被告蒙阴县安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）、麻祥军、王升高、刘峰吉、吕树顺、刘得厚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，被告麻祥军向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回后，其提出上诉。本院依法将本案中止审理。临沂市中级人民法院于2019年11月11日驳回其上诉请求，维持原裁定。本院恢复审理后依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告永兴加油站及其委托诉讼代理人景洋洋，被告安顺公司及其委托诉讼代理人王兆波、被告王升高、刘峰吉、吕树顺、刘得厚及共同委托诉讼代理人张永政到庭参加诉讼。被告麻祥军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴加油站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决以上被告偿还原告欠款共计62760元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｑ×××××号车及鲁Ｑ×××××号车系被告蒙阴县安顺运顺有限公司登记所有。2017年7月至2018年2月期间，被告蒙阴县安顺运输有限公司驾驶员麻祥军、刘敬强、刘峰吉、吕树顺、刘得厚、王升高、冯加贵多次驾驶鲁Ｑ×××××或鲁Ｑ×××××半挂车辆到原告处加油，按交易习惯由车上的司机加油后签字。期间被告分多次支付部分加油款，现尚欠原告加油款62760元。为维护原告爹合法权益，特诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告麻祥军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。被告安顺公司辩称，一、我公司依法不应承担民事责任。其他五被告驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，系实际车主麻祥军分期付款购买我公司车辆，我公司仅保留所有权，未收取任何费用。对该车没有运行支配权、管理权，没有任何收益。我公司也不存在任何过错。因此，依照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，我公司依法不成当任何民事责任。二、其他五被告不是我公司的驾驶员或工作人员，也没有公司授权，其加油、签字的行为与我公司无任何法律关系。被告王升高、刘峰吉、吕树顺、刘得厚共同辩称，原告起诉要求四被告还款，没有事实和法律依据，四被告系麻祥军雇佣的驾驶员，四被告在加油后，签字是原告为了和麻祥军结算，要求四被告所签，买卖合同双方的实质是原告和麻祥军，因此被告不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告安顺公司提交的保留所有权的车辆买卖协议两份，据此证实：安顺公司作为保留所有权的买卖合同的所有方，自买卖车辆交付麻祥军其，车辆引起的一切债务由麻祥军承担，与安顺公司无关。原告永兴加油站质证：两份协议中麻祥军的签字与我方提交的加油证据麻祥军签字不一致。安顺公司保留所有权，不承担责任属于内部约定，对外不具有对抗效力，该公司对两辆车仍负有监督责任，从外在形式上，原告与被告公司产生信赖才放心给两辆车加油赊账。因此，加油款应由麻祥军及蒙阴县安顺运输公司一起承担。本院认定：该两份协议均有被告麻祥军的签字与被告安顺公司盖章，具备真实性、合法性、关联性，能够证实其证明目的。因此，对于该证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告麻祥军与被告安顺公司签订两份《保留所有权的车辆买卖协议》，通过分期付款的方式购买了车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××两辆半挂牵引车。后被告麻祥军雇佣被告王升高、刘峰吉、吕树顺、刘得厚等人驾驶两车从事货物运输。被告麻祥军与原告永兴加油站协商两车到原告处加油。2017年7月至2018年2月期间，被告王升高、刘峰吉、吕树顺、刘得厚等人受被告麻祥军指示多次驾驶鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××两车到原告处加油，并按照交易习惯由驾车司机在加油后签字记账。期间被告麻祥军分多次支付了部分加油款，剩余加油款经原告永兴加油站多次催要，被告麻祥军一直未予偿还。为此，原告诉至本院，要求六被告偿还拖欠的油款。另查明，原告永兴加油站于2019年12月9日提供书面对账证明一份，证明被告麻祥军实际拖欠油款为61531元。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告麻祥军与原告永兴加油站协商其车辆在原告处加油，双方买卖合同关系成立。原告永兴加油站已依约给被告麻祥军所有的两车辆进行了加油，被告麻祥军应当按照约定支付加油价款。原告所提供证据能够证实被告麻祥军所欠加油款为61531元。被告王升高、刘峰吉、吕树顺、刘得厚系根据被告麻祥军安排为其车辆到原告处加油，是雇主授意雇员所从事的职务行为，且原告当庭对四被告的雇佣行为予以认可，其所产生的法律责任应由被告麻祥军负担。被告安顺公司根据与被告麻祥军签订的《保留所有权的车辆买卖协议》，将涉案车辆鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××交与被告麻祥军经营管理，被告麻祥军为车辆的实际控制人和车辆运行利益的获得者和所有人，应对该两车运行过程中产生的债权、债务享有权利和承担义务，被告安顺公司在依协议约定交付该车后依法可不承担责任。被告麻祥军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。据此，依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条及相关民事政策法律之规定，判决如下：一、被告麻祥军于本判决生效后十日内一次性支付原告沂水县高庄镇永兴加油站加油款61531元。二、被告王升高、刘峰吉、吕树顺、刘得厚依法不承担责任。三、被告蒙阴县安顺运输有限公司依法不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告麻祥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十二月九日法官助理于翔书记员尹传磊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1102号申请执行人：陈家重，男，1966年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张怡，男，河南啸谦律师事务所律师。被执行人：关付欣，男，1968年6月6日出生，汉族。被执行人：刘红梅，女，1969年8月6日出生，汉族。本院在执行陈家重申请执行关付欣、刘红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执恢1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十八日法官助理王鹏书记员刘浩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2066号之一 申请执行人：四川蓝星机械有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：王伟红，总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 被执行人:四川瑞能硅材料有限公司，住所地四川省眉山市。 法定代表人：张永金。 被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市。 法定代表人：李仙寿。 四川蓝星机械有限公司与四川瑞能硅材料有限公司、浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川蓝星机械有限公司于2019年10月8日向本院申请执行。 执行中本院轮候查封被了被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司、四川瑞能硅材料有限公司的银行账户，但存款余额不足。被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司、四川瑞能硅材料有限公司涉案众多，资产均被其他法院首先查封，企业已经未正常经营。未发现其余可供执行的财产线索。本院已经将被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司法定代表人李仙寿、四川瑞能硅材料有限公司法定代表人张永金纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1834号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月二十日 书记员  裴小龙
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初282号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人郝国平，男，1965年12月9日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月23日被原平市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人郝国平犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人郝国平到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年7月3日6时许，被告人郝国平锄地回来后在大厂沟村街头遇到韩某夫妻，因之前琐事不满，郝便上前与韩理论，随即发生打斗，被告人郝国平用锄头对韩某进行殴打，韩某的妻子郝某2上前制止时，也被打伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，郝某2的损伤被评定为轻伤二级，韩某的损伤被评定为轻微伤。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人郝国平故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处缓刑或拘役。   被告人郝国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年7月3日6时许，被告人郝国平锄地回来后在大厂沟村街头遇到韩某夫妻，郝便上前与韩理论，质问其是否与村里的人讲过自己偷了他采挖的铝矿石一事，二人随即发生打斗。打斗中，被告人郝国平用锄头对韩某进行殴打，韩某的妻子郝某2上前制止时，也被用锄头打伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，郝某2因外伤致左侧第4、第6肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级，韩某因外伤致体表挫伤，面积达24平方厘米，其体表损伤程度评定为轻微伤。   审理期间，被害人郝某2、韩某与被告人郝国平的家属就郝某2、韩某受伤后的民事赔偿问题达成调解协议，由被告人郝国平一次性赔偿被害人郝某2、韩某医疗费、误工费等经济损失共计七万元，已履行完毕，二被害人对被告人郝国平予以谅解，建议法院对其从轻、减轻处罚。   上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝国平不能正确处理因生活琐事引发的矛盾，持械故意伤害被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郝国平到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，并积极赔偿了二被害人受伤后的经济损失，取得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郝国平犯故意伤害罪，判处拘役六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止）   如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   人民陪审员 张建文   人民陪审员 亢梅芳     二〇一九年十二月二十八日   书 记 员 王晓旭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5983号 原告：杨国华，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：赖茂仙，女，系原告杨国华之岳母。 原告：何利萍，女，1989年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：赖茂仙，女，系原告何利萍之母亲。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，系被告公司法务人员。 原告杨国华、何利萍与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国华、何利萍的共同委托诉讼代理人赖茂仙，被告四川博邦置业有限公司委托诉讼代理人杨大准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国华、何利萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期交房、逾期取得房屋产权证书的违约金以及两次违约的违约金共计27,268元。 事实和理由：2016年1月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”2栋1单元27楼4号房屋，面积99.18平方米，总价314,583元，合同约定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付；如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日540日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪。原告按约定向被告支付了全部购房价款。被告于2018年2月23日向原告交房，逾期206天，违约金为6481元；被告2019年9月11日办理房产证，逾期565天，违约金为787元；按合同约定被告应向原告支付违约金共计7268元。按照合同约定，原告逾期交房和逾期办理房屋产权证，已经构成两次违约，应向原告支付违约金20,000元。以上三项违约金合计27,268元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告主张的逾期交付房屋时间和逾期取得商品房分户所有权证书时间不准确，交房时间应以被告刊登的交房公告时间为准。2.原告没有证据证明被告逾期交付房屋和逾期交付商品房分户所有权证书给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。3.原告主张的两次违约的违约金没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和商品房分户所有权证书。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接房；原告自认于2018年2月23日接收房屋，逾期206天，本院予以认可。至于逾期交付商品房分户所有权证书违约金，按合同约定，原告取得所有权证书的时间为接收房屋时间2018年2月23日起540日内，即2019年8月16日，原告实际取得时间为2019年9月4日，逾期17天，本院予以认可。原告要求被告支付违约金20,000元，根据补充协议第十二条第五项“如任何一方采用任何可能导致对方声誉贬损、对方生活秩序受到影响的行为解决争议的，属于违反《商品房买卖合同》和本协议约定之违约行为，每发生一次，违约方应当就此行为向守约方支付人民币壹万元的违约金。”被告逾期交房和逾期办证的行为，不属于上述约定的违约行为范畴，且原告未能提交有效证据证明被告存在上述约定违约行为，故对原告要求被告支付20,000元违约金的诉请本院不予支持。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的两项违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨国华、何利萍支付逾期交付商品房和逾期交付商品房分户所有权证书的违约金共计3000元； 二、驳回原告杨国华、何利萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取计241元，由被告四川博邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇一九年十二月二十日 书记员 鄢丽芸
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执881号申请执行人李萌，男，1958年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人张莉，女，1979年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市。本院在执行李萌与张莉、刘立文借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）济宁长虹建筑有限公司提起异议之诉，故应终结本案件的执行。本院认为，申请执行人李萌与张莉、刘立文借款合同纠纷一案终结该案件的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0891执881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一九年十二月十三日书记员  魏婷婷
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2599号 原告：郭亚波，男，1966年6月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：周福林，男，1959年2月8日出生，汉族，住定州市。 原告郭亚波与被告周福林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郭亚波于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭亚波撤诉。 案件受理费50.0元减半收取计25.0元，由原告郭亚波负担。 审判员  高志华 二〇一九年十二月八日 书记员  王小茹 ——
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1583号 申请执行人:泸县恒固建材有限公司，住所地泸县福集镇工 矿区，统一社会信用代码91510521093174623Q。 法定代表人：齐正良，执行董事。 委托代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被执行人：泸州鑫洋建筑工程有限公司，住所地泸州市龙 马潭区安宁镇安宁街15号附6号，统一社会信用代码 915105043997607051。 法定代表人：张丁丁，公司经理。 被执行人：泸州鑫洋建筑工程有限公司双加分公司，营业 场所地四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼4号门市， 统一社会信用代码91510504MA62HTRJ96。 负责人：王一淞，公司经理。 关于泸县恒固建材有限公司与泸州鑫洋建筑工程有限公 司、泸州鑫洋建筑工程有限公司双加分公司买卖合同纠纷一 案，本院（2019）川0521民初3305号民事调解书已发生法律 效力，泸县恒固建材有限公司以泸州鑫洋建筑工程有限公司、 泸州鑫洋建筑工程有限公司双加分公司未按生效法律文书确定 的期间履行义务为由向本院申请执行，本院于2019年12月3 日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十 条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人泸州鑫洋建筑工程有限公司双加分公司在中 国工商银行23×××52账户内存款人民币 786400.00元。 本裁定送达后立即执行。 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李世兵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7040号申请执行人：郑红霞，女，1966年11月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。王冉，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于郑红霞申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初14228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑红霞于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初31467号原告：武亚军，男，1985年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：王瑞敏，河南国基律师事务所律师。委托代理人：胡文汇，河南国基律师事务所律师。被告：河南中铁商业运营管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1531号。法定代表人：张瑞，执行董事兼总经理。被告：郑州铁路华东实业有限公司，住所地郑州市京广南路北福华街7号楼。法定代表人：尚小玮，总经理。委托代理人：丁民强，该公司员工。被告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市陇海中路106号。法定代表人：孙景，董事长兼总经理。被告：郑州铁路经济开发集团有限公司，住所地郑州市二七区西中和路6号。法定代表人：张东风，董事长。原告武亚军与被告河南中铁商业运营管理有限公司（以下简称中铁公司）、郑州铁路华东实业有限公司（以下简称华东公司）、中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称铁路公司）、郑州铁路经济开发集团有限公司（以下简称郑州铁路公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同向原告支付商铺拆迁赔偿款398400元、退还租金款53784元及两款项利息27948.68元（按年利率6%从2018年10月19日起暂计算至2019年10月31日，剩余利息计算至该款项实际支付完毕之日），合计480132.68元；2、本案案件受理费、保全费、担保保险费等由四被告共同负担。事实及理由：被告华东公司与被告中铁公司共同将位于郑州市航海东××与××道东、经南三路北、郑机城际铁路西侧地块进行开发建设。该项目竣工后，作为中铁陶瓷产业总部基地，后以中铁商业公司名义将中铁陶瓷产业总部基地的商铺全部出租给他人使用。2016年12月5日，原告与被告中铁公司签订《商铺租赁合同》约定：原告承租被告中铁公司的中铁陶瓷产业总部基地A区39、40号商铺用于陶瓷商品的经营，租赁期限为四年，即自2016年10月1日至2020年9月30日，租赁押金与商铺月租金均为9960元，租金按季度支付，租赁面积为498平方米。后原告与被告中铁公司又签订了一份《补充协议》约定：租赁期限顺延至2021年9月30日；合同签订后，如果中铁陶瓷产业总部基地市场第1至3年内拆迁，则中铁公司赔偿武亚军每平方米800元，第4至5年内拆迁赔偿500元/m2（包含政府行为）。合同签订后原告依约支付租金及其他应交纳费用，并装修使用。2018年10月18日，郑州市人民政府、中国铁路郑州局集团有限公司联合下发关于中铁陶瓷产业总部基地限期拆除通告。2019年3月20日郑州经济技术开发区潮河办事处、城市管理局又联合发出拆除公告。在此期间，原告商铺无法经营，被告中铁公司应将收取该时间段的租金53784元予以退还并支付相应利息，原告与被告中铁公司、华东公司协商无果之后送达《律师函》及通知书，之后被告中铁公司、华东公司仅退还了押金款398400元，没有支付赔偿款，仅退还了押金款。被告华东公司与中铁公司系合伙关系，依法应承担连带清偿责任，被告华东公司是由郑州铁路经济开发集团有限公司全额认缴设立的一人公司，郑州铁路经济开发集团有限公司又是由铁路公司全额认缴设立的一人公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告华东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至郑州铁路运输法院管辖。事实及理由：根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释【2012】10号）的规定，结合案件诉讼涉及铁路财产的事实，故本案依法应由郑州铁路运输法院管辖。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属租赁合同纠纷，涉案地块位于郑州市航海东××与××道东，经南三路北、郑机城际铁路西侧，该区域属于我院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告郑州铁路华东实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郑州铁路华东实业有限公司承担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一九年十二月九日书记员  于瑞栋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7152号原告：梁建花，女，1972年9月17日生，汉族，住辉县。被告：张玉香，女，1966年6月15日生，汉族，住新乡市，现住辉县。委托诉讼代理人：杨文涛，男，1958年6月30日生，汉族，住新乡市，特别授权。原告梁建花因与被告张玉香民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向三被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2019年12月10日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告梁建花、被告张玉香委托诉讼代理人杨文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止，以500000元为基数按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告张玉香做生意急需资金周转为由陆续向我借款50万元，后经催要被告分别于2014年4月5日、2014年4月24日出具借据两份。经原告多次催要，被告未归还。被告张玉香辩称：原告所诉被告欠其50万元不属实，被告实际借到原告5万元，原告向被告追要时被告害怕家人知道连同利息一并给原告出具了借据，因此不同意偿还原告的诉称款。根据原被告诉辩称意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求和被告的辩称有无法律及事实依据，法院应否予以支持或采纳。围绕争议焦点，原告向本院提供证据：借条两份，分别载明：今借到现金肆拾万元整（400000元），借款人张玉香，2014年4月5日；今借到现金壹拾万元整（100000元），借款人张玉香，2014年4月24日。证明原告诉求成立。围绕争议焦点，被告没有向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据质证意见为，对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为没有借到原告500000元。根据当事人质证意见，现综合认证如下：被告对原告提供证据真实性没有异议，但被告没有举出相关证据证明其异议成立，经审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年开始被告陆续向原告借款，共计400000元，2014年4月5日，被告将原出具欠条收回向原告出具了总欠条。2014年4月24日，被告又借到原告100000元，被告当天出具了借据。案涉借款经原告催要，被告没有偿还。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息或违约金的合同，依法成立的合同，受法律保护。关于本案，被告张玉香向原告借款500000元，被告张玉香与原告之间就形成了借款合同的权利义务关系。因此，被告张玉香作为借款人应按照约定期限偿还借款，现原告要求被告张玉香归还借款500000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告一并支付利息的请求，因双方对此未作约定，被告张玉香应从原告起诉之日起即2019年11月4日起至付清欠款止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于被告张玉香的辩称，由于没有法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张玉香于判决生效后三日内归还原告梁建花借款500000元，并以500000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月4日起至借款还清之日止支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元由被告张玉香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一九年十二月十日书记员  樊 梦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26970号李根林、徐会萍：你们与关生借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14123号民事判决书已发生法律效力。权利人关生于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月十九日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27055号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27055号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉 附表：