四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5682号 原告：张宏伟，男，汉族，生于1974年3月5日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：陈昌平，男，汉族，生于1969年6月29日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张潇潇，四川太白律师事务所律师。 原告张宏伟诉被告陈昌平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金40万元，及利息年息36%（已付息10个月）剩余42个月利息未付504000元，共计904000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系借款关系。被告欠原告借款，至2019年11月06日止，累计欠款数额达人民币904000.00元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。被告借款时与原告口头约定年息36%，按月支付利息。借款用于云南省大理市洱海隧道建设流动资金使用，口头约定1年内还款，被告迟迟不还款，违反约定。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行借还义务，但现被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担法律责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至本院，请依法支持原告的诉请。 被告陈昌平辩称：被告向原告借款属实，但借款金额不对，不是40万，被告从2015年5月18至今日止，被告只向原告借款385950元，其余双方没有其他的债权债务关系；约定一年归还属实，但约定的利率不正确；原告主张利率归还为年息36%，以归还10个月计算，计算的标准和金额不正确；原告主张的利息不符合法律规定；原告陈述双方约定1年内还款，从借款时间到现在已4年多，已经过了诉讼时间，如果原告不能举证证明，那么请法庭依法驳回原告的诉讼请求；但并不意味着被告不向原告还款。被告向原告借款属实，金额有误，本案被告愿意接受调解，原告不愿意调解，法院依法判决。 经审理查明：2015年2月左右，原告张宏伟与被告陈昌平相识，被告因做工程需要资金向原告借款，约定借款利息为月息3.5分。2015年5月18日，原告向被告转款20万元，6月10日，原告向被告转款186000元（手续费扣除50元）。2015年6月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张宏伟现金大写肆拾万元正（400000.00）”。截止2017年2月18日，被告共归还借款14万元（被告转款至原告朋友李晓蓉账户，转款明细如下：2015年6月18日7000元、7月10日7000元、7月19日7000元、8月17日14000元、9月10日7000元、10月10日7000元、10月25日7000元,2016年1月13日7000元、1月19日7000元、3月9日7000元、3月18日7000元、4月20日14000元、5月28日14000元、7月2日14000元，2017年2月18日14000元）。原告向被告催要剩余的借款未果，2019年12月2日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、借条、银行明细等在卷，足以认定。 本院认为：原、被告协商一致，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，合法有效。我国合同法及民间借贷解释规定，民间借贷以贷款人提供借款时生效，借款预先扣除利息的，按实际交付金额计算借款本金，借款利息超过年息36%的无效。 被告虽向原告出具了借款40万元的借条，但原告只向被告转款386000元，预先扣除了14000元的利息，故本院认定被告向原告借款总计386000元，即2015年5月18日被告向原告借款20万元、6月10日借款186000元。 原、被告未约定先归还本金还是利息，根据借贷交易习惯，应是先归还借款利息，后归还借款本金，故被告归还的借款中，按先归还借款利息（不超过年息36%）后归还本金。被告还款未超过截止当日利息的，按被告归还利息计算，未付清部分（按年息24%）加上截至下次还款日计算的利息，构成下次还款日应归还的总利息。被告还款超过应付利息部分按归还本金，从总借款本金中扣除已归还的本金，计算出新的借款本金。从还款次日起，按新的借款本金乘以利率计算出应归还的借款利息。原、被告虽未书面约定归还借款利息的期限，被告刚开始每月都在归还借款利息，根据被告归还利息规律，原、被告应约定了每月归还利息。 比如2015年6月18日，被告应归还使用20万元的利息6000元，故该笔还款被告归还了20万元的利息6000元，多出的1000元应视为归还了20万元借款的本金，被告尚欠借款20万元本金199000元。从2015年6月19日起，20万元借款中按借款本金199000元计算利息。2015年10月10日，被告应归还使用195446.4元（20万元减去已归还的本金）的利息5863.392元，被告归还7000元，剩余1136.608元。被告还应归还使用183117.4元（18.6万元减去已归还的本金）的利息超过了1136.608元，故该1136.608元按被告归还了6天的利息1098.702元【1136.608元÷（183117.4元×3%÷30天=元/天）=6天】，尚欠183117.4元的利息2928元【183117.4元×2%÷30天=122元/天×24天）=2928元】。2015年10月25日，被告应归还183117.4元上次所欠的利息2928元，被告归还7000元，剩余4072元。被告还应归还195446.4元利息5863.38元，视为当日归还后，被告尚欠利息1791.38元。 经计算被告已归还的借款，截止2017年2月18日，被告尚欠原告借款本金374675元，尚欠利息45948元。 被告称除了以上还款外，2015年5月20日被告还向原告还款7000元。经核实原、被告提交的银行交易明细，被告银行卡当日确实转支7000元，无收款账号和户名，原告收款账户（李晓蓉中国农业银行账户）当日并无交易记录。被告也未提供其他证据证明当日其向原告归还了7000元，故被告该辩解因证据不足，本院不予确认。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告陈昌平于本判决书生效之日起十日内偿还原告张宏伟借款本金374675元及利息，利息计算：2017年2月18日前尚欠的利息45948元和自2017年2月19日之后至还清之日的利息（按年息24%）； 二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。 本案案件受理费12840元，减半收取6420元，由被告陈昌平承担。原告已预交诉讼费，被告直接交给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年十二月十八日 书记员  封立蓉