黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3711号原告（反诉被告）：安达市环宇物流有限公司，住所地安达市任民镇1委13组。法定代表人：杨国义，职务经理。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被告（反诉原告）：马文静，女，1986年5月29日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人:盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。原告（反诉被告）安达市环宇物流有限公司与被告（反诉原告）马文静劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）黑1281民初2340号民事裁定，驳回安达市环宇物流有限公司的起诉。安达市环宇物流有限公司不服该裁定，向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）黑12民终1263号裁定，裁定撤销安达市人民法院（2019）黑1281民初2340号民事裁定书，指令安达市人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安达市环宇物流有限公司的委托诉讼代理人向前、被告（反诉原告）马文静的委托诉讼代理人盛衍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市环宇物流有限公司向本院提出诉讼请求:1.确认安达市环宇物流有限公司与姜艳波不存在事实劳动关系；2.诉讼费用由马文静承担。事实和理由：马文静与姜艳波系夫妻关系。2018年10月13日，姜艳波驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××重型罐式半挂车在康平县××线××400米处发生交通事故，造成姜艳波死亡。2019年5月，马文静以黑Ｍ×××××号半挂车牵引黑Ｍ×××××重型罐式半挂车登记在安达市环宇物流有限公司名下为由，申请姜艳波为工伤。安达市环宇物流有限公司已于2017年11月16日将黑Ｍ×××××号半挂车牵引黑Ｍ×××××重型罐式半挂车出售给案外人景岩。故依法申请确认安达市环宇物流有限公司与姜艳波不存在事实劳动关系。马文静辩称，根据最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡如何认定工伤问题的答复意见“个人购买的车辆挂靠其他单位，且以挂靠单位对外经营的其聘用的司机与挂靠单位之间形成事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的应适用劳动法和工伤保险管理条例规定认定是否构成工伤”本案马文静亲属姜艳波与安达市环宇物流公司之间存在事实劳动关系，且有多份同种类型的案件判决书确认挂靠之下的实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间存在事实劳动关系的判例，如（2017）闽07民终836号民事判决书、（2016）豫民申2909号民事裁定书、（2015）鲁民提字第169号民事判决书均为同一判例，均认定车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间存在事实劳动关系，且予以工伤认定，恳请法院参阅上述判例裁决。马文静向本院提出反诉请求：1.请求人民法院依法确认马文静亲属姜艳波与安达市环宇物流有限公司之间存在事实劳动关系；2.诉讼费用由安达市环宇物流有限公司承担。事实和理由：在2018年10月13日，马文静的亲属姜艳波驾驶安达市环宇物流有限公司的车辆，在工作期间发生交通事故当场死亡。根据法律的规定，马文静的亲属姜艳波与安达市环宇物流有限公司之间应认定为事实劳动关系，应认定为工伤，工伤费用用于抚育姜艳波的三个未成年孩子，恳请法院依法裁判。安达市环宇物流有限公司对马文静的反诉辩称，马文静主张确认存在劳动关系程序不合法，应驳回马文静的诉求。本案为劳动争议案件，马文静的主张没有经过劳动仲裁委员会审理，直接向人民法院起诉违反了劳动法相关规定。其他意见同本诉诉状中事实和理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：安达市环宇物流有限公司向本院举示如下证据：证据一、不予受理通知书1份，欲证明安达市环宇物流有限公司曾向劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委不予受理。马文静对该证据的真实性无异议，本院予以确认。证据二、借记卡明细清单一份，欲证明黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××车的实际车主景岩给姜艳波支付工资。马文静对该证据的真实性无异议，本院予以确认。证据三、车辆买卖协议一份，欲证明安达市环宇物流有限公司与景岩签订车辆买卖协议，于2017年11月16日将黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××车卖给景岩，景岩系该车实际车主。马文静对该证据的真实性、证明问题有异议，认为该份协议马文静并不知情，也没有向马文静公示，即使该份买卖协议真实，根据最高院答复意见，马文静亲属姜艳波与安达市环宇物流有限公司之间仍然存在事实劳动关系。本院认为，虽马文静对该证据的真实性、证明问题有异议，但未提供其他证据予以佐证，结合安达市人民法院（2019）黑1281民初1057号民事判决书确认的事实，本院对该证据予以采信。马文静提供如下证据：证据一、姜艳波的机动车驾驶证复印件，欲证明姜艳波是适格劳动者，有驾驶资格。证据二、黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××车的行驶证复印件，欲证明涉案车辆在事故发生时是以安达市环宇物流有限公司对外经营，安达市环宇物流有限公司是用工主体。证据三、交通事故认定书复印件一份及抚顺公正司法鉴定所（2018）病鉴字第248号司法鉴定意见书一份，欲证明姜艳波是在工作时发生交通事故死亡的事实，依法应认定存在事实劳动关系，并确认存在工伤的事实。证据四、安达市人民法院（2019）黑1281民初1057号民事判决书一份，欲证明涉案车辆挂靠在安达市环宇物流有限公司，景岩以安达市环宇物流有限公司名义对外从事经营活动。结合马文静提交的四份证据，本院认为，四份证据只能证明姜艳波具有驾驶资格，在驾驶涉案车辆时发生交通事故死亡，但未证明姜艳波系安达市环宇物流有限公司司机，对该4份证据的证明问题不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，安达市环宇物流有限公司与景岩签订车辆买卖协议，安达市环宇物流有限公司将其所有的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××车出卖给景岩，该车总价值610，000.00元。协议约定：本协议双方签字生效后，乙方一次性付清全部车款，甲方将车辆及相关手续交付乙方。本协议生效后，乙方付清甲方车款，该车的所有权即转移为乙方所有，无论在以后该车发生任何经济纠纷及其它事情，均与甲方无关。甲方全部负责该车买卖生效前所发生的经济纠纷、交通事故、法律纠纷、刑事案件以及所产生的损失和法律责任。乙方全部负责该车买卖生效后所发生的经济纠纷、交通事故、法律纠纷、刑事案件以及所产生的损失和法律责任。涉案车辆实际交付景岩后，景岩雇佣姜艳波驾驶涉案车辆从事经营活动，景岩多次以银行转账方式向姜艳波支付工资。2018年10月13日5时许，姜艳波驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××重型罐式半挂车载乘员国成忠，沿辽宁省康平县疏港路由东南向西北行驶至康辽线（X155）1公里加400米东南1公里加100米公路处，忽视安全越过双黄实线驶入道路左侧与相对方向黄志福驾驶的黑Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××重型罐式半挂车载乘员郭敬涛相刮撞，刮撞后黑Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××重型罐式半挂车液体泄漏，造成姜艳波、国成忠、郭敬涛当场死亡，黄志福经抢救无效后死亡，两车部分损坏，黑Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××重型罐式半挂车液体泄漏使绿化带树木、土地受到污染损失的道路交通事故。此次交通事故经辽宁省康平县公安局交通警察大队第210123120180000123号道路交通事故认定书认定姜艳波负此事故的全部责任，黄志福、郭敬涛、国成忠、辽宁康平经济开发区管理委员会无责任。马文静系姜艳波的妻子。安达市环宇物流有限公司作为申请人以马文静为被申请人向安达市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认安达市环宇物流有限公司与姜艳波不存在事实劳动关系。2019年7月1日安达市劳动人事争议仲裁委员会作出绥安劳人仲不字（2019）第6号不予受理通知书，理由是：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，不在本委受案范围。安达市环宇物流有限公司不服，遂向本院提起诉讼并提出上述请求。另查明，景岩作为实际车主以财产保险合同纠纷为由，于2019年3月12日向本院提起诉讼，起诉中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，要求中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险理赔限额内赔付景岩车辆损失费。本院于2019年8月9日作出（2019）黑1281民初1057号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起赔偿景岩车辆损失费、鉴定费、施救费，共计339，213.00元。（2019）黑1281民初1057号民事判决书已生效。本院认为,本案的争议争点是姜艳波与安达市环宇物流有限公司是否存在劳动关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，即用人单位是否对劳动者安排工作、进行管理并支付劳动报酬。本案中，安达市环宇物流有限公司与案外人景岩签订车辆买卖合同及车辆挂靠协议书，将其所有的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××车出售给案外人景岩，景岩以安达市环宇物流有限公司的名义对外从事运输经营，双方形成了挂靠关系。景岩作为该车辆的实际车主，拥有该车辆的实际所有权和自负盈亏的经营权。安达市环宇物流有限公司作为该车辆的登记所有人，并不参与挂靠车辆的实际经营和管理。姜艳波作为景岩雇佣的驾驶员，在实际工作中，由景岩向其支付工资并对其进行工作任务安排和管理。安达市环宇物流有限公司与姜艳波没有订立劳动关系的合意，也不存在劳动法上的人身、财产隶属关系，安达市环宇物流有限公司的规章制度对姜艳波也无约束力，故姜艳波与安达市环宇物流有限公司之间并不具备劳动关系的基本特征。据此，安达市环宇物流有限公司主张与姜艳波不存在事实劳动关系的理由成立，应予支持。马文静提出的反诉主张，要求确认姜艳波与安达市环宇物流有限公司之间存在事实劳动关系，但提供的证据未能证实其主张的事实，故不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认安达市环宇物流有限公司与姜艳波不存在事实劳动关系；二、驳回马文静的诉讼请求。本诉案件受理费5.00元、反诉案件受理费5.00元，由马文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  李延龙人民陪审员  苏凤明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 沫