wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5354号原告胡金龙，曾用名胡龙，男，1965年5月15日出生，汉族，住汝南县。诉讼代理人廖立新，男，1967年8月15日出生，汉族，住汝南县。被告夏奎，男，1968年8月1日出生，汉族，住汝南县。诉讼代理人夏云飞，男，1990年8月28日出生，汉族，住汝南县。系夏奎之子。原告胡金龙诉被告夏奎民间借贷纠纷一案，原告胡金龙于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金龙及诉讼代理人廖立新，被告诉讼代理人夏云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金龙诉称，2015年6月1日和2015年7月28日，被告夏奎因需要资金分两次向原告借款30万元和9万元，合计借款39万元，双方口头约定利息为月息二分。2018年2月，被告偿还本金3万元，余款36万元于2018年4月25日向原告出具了还款计划，2019年2月又还款8万元，余款28万元及利息经追要未还，请求：1、判令被告偿还原告借款本金和利息（利息以28万元为基数，从2015年6月1日起，以月利率2分计算至实际履行完毕之日止；2、诉讼费和保全费由被告负担。就上述主张，原告向法庭提供的证据有夏奎向原告出具的借条两张和还款计划一份。被告夏奎辩称，借款39万元属实，但没有约定利息，且该款是和陈喜旺共同使用，其只应当承担偿还19.5万元的责任，其已还款18万元。被告夏奎未提供证据证明。经审理查明，被告夏奎因需要资金，经陈喜旺说和，于2015年6月1日和2015年7月28日分别从原告胡金龙（胡龙）处借得现金30万元和9万元。上述两笔借款，被告夏奎向原告胡金龙分别出具了借条，借条中未约定利息和还款期限。2018年2月，被告夏奎偿还了借款本金3万元，余款36万元，于2018年4月25日向原告出具了还款计划。该还款计划内容为：还款计划夏奎陈喜旺欠胡龙叁拾陆万元二人准备在2019年6月1号之前本息全部还清。证明人夏奎2018年4月25日（上述内容为夏奎所书写）；此借款用于天中花园项目，后期陈喜旺从该项目退出。证明人陈喜旺。2018年4月25日（此内容为陈喜旺书写）。后经原告追要，被告夏奎于2019年2月又偿还原告现金8万元，余款28万元经追要未还。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、还款计划予以证明，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具借条两次向原告借款39万元,系双方真实意思表示,并未违反法律、法规禁止性规定,为合法有效的民间借贷关系。原告依约支付了借款，被告负有偿还借款义务。出借时，原、被告未约定还款期限,原告可随时要求被告偿还,被告辩称其偿还了18万元，其中11万元原告认可，另7万元本院查证属于二人之间的工程款支付（原、被告陈述一致），与本案借款无关，故被告应偿还原告借款尚欠本金28万元。关于原告请求的利息问题。经查，被告出具的借条中没有载明利息的支付，被告在2018年4月25日的还款计划中记载有偿付利息的内容，但对利息如何计算没有记载，原告陈述口头约定利息为月息二分，被告予以否认，故对被告欠款利息的计算应从2018年4月25日起计算至实际付款之日止，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告辩称本案讼争的借款与他人共同使用，自己只承担50%的还款责任的主张属于另一法律关系，被告可另行向他人主张。综上，原告要求被告偿还借款本金28万元及利息的理由正当，本院予以支持，对请求过高的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定,判决如下:一、被告夏奎于本判决生效后三日内一次性偿还原告胡金龙借款本金28万元及利息(利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年4月25日起计算至实际付款之日止)；二、驳回原告胡金龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元（减半收取）,保全费3520元，计款8304元由被告向原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 俊二〇一九年十二月二十七日书记员 李亚丹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5055号 原告：翟先刚，男，汉族，1964年7月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：周建川，男，汉族，1967年7月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告翟先刚与被告周建川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟先刚，被告周建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟先刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项费用共计10636.47元（医疗费4278.47元、误工费3920、护理费700元、住院伙食补助费560元、营养费500元、精神损失费500元、交通费178元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日19时10分许，周建川饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至眉山市东坡区路段时，刮撞行人原告，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，周建川在此事故中承担全部责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后被送往眉山三医院治疗，诊断为枕部头皮挫裂伤、全身多处软组织受伤。原告系工地钢筋工人，每天工作9小时，工资为280元／天。原告的行为对原告构成伤害，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告周建川辩称，对本案交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；事故发生后，其已给付原告2200元，原告已出具收条，本案已了结了，其不再承担任何费用了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月18日19时10分许，周建川饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至眉山市东坡区路段时，刮撞行人原告，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后当即被送往眉山三医院住院治疗，诊断：枕部头皮挫裂伤、全身多处软组织受伤。同年10月25日出院，住院7天，住院医疗费3908.47元，门诊医疗费370元，原告的门诊医疗费及住院医疗费共计4278.47元，由原告支付。出院注意事项：1.休息一周、院外继续口服药物对症治疗。2.如有不适，及时就医。事故发生后，周建川支付原告现金2200元。 同年11月01日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511401120190000252号道路交通事故认定书认定，周建川在此事故中承担全部责任，原告在此事故中无责任。 另查明，周建川饮酒后驾驶的无号牌三轮摩托车未投保。 庭审中，原、被告均表示，若本院按胜、败诉比例判决其承担相应的诉讼费，均同意在垫付款中品迭后，在赔偿款中一并给付。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告周建川饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车刮撞行人原告，致原告受伤，原告有权请求侵权人承担赔偿责任。交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，该事故认定书作为本案定案依据，本院依法予以采信。事故认定书认定，周建川在此事故中承担全部责任，原告在此事故中无责任。故周建川对因本案交通事故给原告造成的损失，依法承担全部的赔偿责任比例。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1.医疗费，原告的门诊医疗费及住院医疗费共计4278.47元，有原告接受治疗的医疗机构出具的相关证据予以证明，本院确认； 2.住院伙食补助费，原告主张560元（80元/天×7天），有悖法律规定，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天予以确定，本院确认原告的住院伙食补助费为210元（30元/天×7天）； 3.护理费，原告主张700元（100元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持； 4.误工费，原告主张3920元（280元/天×14天），原告住院7天，出院医嘱休息一周，本院确认原告的误工时长为14天，原告主张按280元/天计，无相关证据予以证明，按眉山地区统一裁判规则100元/天计，本院依法调整至1400元（100元/天×14天）； 5.交通费，原告主张178元，虽未提供相关票据，但原告受伤治疗需产生一定的费用，原告主张交通费178元，本院予以支持； 6.营养费，原告主张500元，原告接受治疗的医疗机构未出具相关医嘱，对于原告此主张，本院不予支持； 7.精神抚慰金，原告主张500元，有悖法律规定，本院不予支持。 以上损失共计6766.47元，按本案事故全部赔偿责任比例，由周建川赔偿给原告。品迭周建川垫付的2200元后，由周建川赔偿原告4566.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、由被告周建川在本判决生效之日起十日内，赔偿原告翟先刚因交通事故产生的费用4580.47元（包括周建川应负担的案件受理费14元，垫付款2200元已品迭）； 二、驳回原告翟先刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计33元，由原告翟先刚负担19元，由被告周建川负担14元（应负担的案件受理费14元，已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭秀娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2292号申请执行人:青岛星照国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区华阳路17号917户，统一社会信用代码：91370203682579303R。法定代表人：魏烈腾，总经理。被执行人:麦乐（厦门）食品有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路705号之二，统一社会信用代码：9135020630307711XB。法定代表人：刘联炯，总经理。被执行人:刘联炯，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县。申请执行人青岛星照国际贸易有限公司与被执行人麦乐（厦门）食品有限公司、刘联炯买卖合同纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）鲁0203民初9505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为人民币1784575.08元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,被执行人麦乐（厦门）食品有限公司查无此人被退回，被执行人刘联炯在外打工无法签收被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十日书记员 胡 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4316号之一 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 被执行人：唐建，男，1982年出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由:追偿权纠纷。 本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3339号民事调解书一案，被执行人应支付申请执行人借款本息5491元、相应的资金利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年11月20日，我院冻结了被执行人唐建名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜划拨。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月18日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初3339号民事调解书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发现被执行人唐建名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 梁 丹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2980号原告：江细虾，男，1956年*月*日出生，汉族，住韶关市武江区********。被告：江韶瑕，男，1948年*月*日出生，汉族，住韶关市浈江区*************。原告江细虾与被告江韶瑕土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告江细虾于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江细虾申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江细虾撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江细虾负担。审判员  胡东霞二〇一九年十二月二十三日书记员  何 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初31661号之一原告：吴翠霞,女,1984年10月1日出生,汉族,住广东省罗定市**************,公民身份号码:445************841。法定代表人：饶某1。委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。被告：陈子荣，男,1965年11月20日出生,汉族,住广东省普宁市占陇镇西楼村楼区****,公民身份号码:440************258。原告吴翠霞诉被告陈子荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案，后于2019年11月20日转为普通程序审理。原告吴翠霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为1608.91元（原告已预交），由原告吴翠霞负担。审 判 长  周吉宁人民陪审员  梁慧君人民陪审员  钟晓琴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈少艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23826号原告：刘元生，男，1955年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。被告:佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山大园1号。法定代表人：温家广。委托诉讼代理人：叶家康，系该居民委员会工作人员。原告刘元生与被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元生的委托诉讼代理人林海、被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会的委托诉讼代理人叶家康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元生向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认佛山市顺德市龙江镇龙山社区居民委员会天湖二路7号安盛楼2座xxx房屋及2座xx杂物间（不动产权证是粤（2018）顺德区不动产权第111800xxxx号及第111800xxxx号，房屋评估价值310279元）的房屋所有权归原告所有；2.请求法院责令被告限期将以上涉案房屋的权属办理变更手续至原告名下；3.本案受理费用由被告承担。事实与理由：根据顺德市龙江镇龙峰山林场与原告于1997年10月10日签订的《购买龙峰职工住宅楼协议》，协议表明原告出资122000元购买顺德市龙江镇龙峰山林场位于龙峰山林场天湖村的职工住宅楼B座第3层xxx房屋(包括杂物间),总面积为122平方米，约定由顺德市龙江镇龙峰山林场负责办理房产证，原告负责承担办证所有费用。协议签订后，原告已依约清付122000元购房款并已入住至今，但顺德市龙江镇龙峰山林场未履行办证义务，致使原告购买的房屋至今仍未取得房产证。根据中共顺德市龙江镇委文件龙委字[1996]第9号《关于将龙峰山林场划归龙山街道办事处管理的通知》，将顺德市龙江镇龙峰山林场划归龙山街道办事处管理，按有关政策妥善处理好债权债务和集体财产。故此，以上《购买龙峰职工住宅楼协议》规定顺德市龙江镇龙峰山林场的办证义务应由龙山街道办事处承受。根据中共顺德市龙江镇委文件龙发[2000]23号《关于将街道办事处理顺为居民委员会设置的通知》，龙山街道办事处改称为佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会，故此，以上《购买龙峰职工住宅楼协议》规定顺德市龙江镇龙峰山林场的办证义务应由被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会承受。被告于2016年至2018年1月23日期间，办理了涉案房屋的不动产权证，证号为粤（2018）顺德区不动产权第111800xxxx号及第111800xxxx号，产权登记在被告名下，至今未能将涉案房屋的权属办理至原告名下，被告未履行办证至原告名下的行为，已构成违约。佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会承认原告在本案中所主张的事实，也确认案涉房屋应归原告所有，但认为由于现时对公有资产转让的规定很严格，无法协助原告办理过户，另，过户费用应由原告自行承担。本院认为，佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会承认刘元生在本案中主张的事实，故对刘元生主张的事实予以确认。本案应为房屋买卖合同纠纷。原告与原顺德市龙江镇龙峰山农场之间存在房屋买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。由于根据有关规定，原顺德市龙江镇龙峰山农场划归被告管理，并由被告处理其债权债务，因此被告应承接上述合同约定义务，协助原告办理权属转移登记手续。故对原告要求被告协助办理权属变更登记手续的请求，本院予以支持。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记后方发生效力，案涉房产目前尚未办理产权转移登记，原告仅应依据有关合同约定享有相关请求权，并不享有相关物权，故对原告要求确认对案涉房屋享有所有权的请求，本院在本案中暂不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘元生办理坐落于佛山市顺德区龙江镇天湖二路7号安盛楼2座xxx房屋及2座xx杂物间【不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第111800xxxx号、第111800xxxx号，房屋评估价值310279元】的权属转移登记手续，将上述房屋转移登记至原告刘元生名下；二、驳回原告刘元生的其他诉讼请求。案件受理费5954.2元，减半收取计2977.1元，由原告刘元生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年十一月二十五日书记员 黎晓彤
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初3915号 原告：赵伟武，男，1980年7月6日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 委托诉讼代理人：黄权，江苏益丰律师事务所律师。 被告：陈卫军，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。 被告：陈亚梅，女，1972年8月14日生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。 原告赵伟武与被告陈卫军、陈亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵伟武及其委托诉讼代理人黄权、被告陈卫军的委托诉讼代理人徐益峰、被告陈亚梅的委托诉讼代理人孙玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵伟武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款100万元，并承担自2016年11月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈卫军因经营需要向原告借款100万元，于2014年4月15日向原告出具借条，口头约定月利率2%，每月支付一次利息，后被告按月支付利息至2016年10月份，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。 被告陈卫军辩称，我与原告的借款已结清，原告未能提交我欠其借款的相关证据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈亚梅辩称，本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但该借款并未用于家庭生活和经营，且该借款已还清，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉、辩称及各方当事人提交的证据，本院认定如下事实：2015年4月14日，原告赵伟武向被告陈卫军指定的陈勇梅银行账户汇款100万元，同年4月15日，被告陈卫军向原告赵伟武出具借条1份，载明：今借到赵伟武人民币壹佰万元整，¥1000000，汇到陈勇梅6217866100002577893。借款后，被告陈卫军于2015年6月15日向原告赵伟武汇款4万元，后分别于2015年7月18日、8月17日、9月17日、10月16日、11月16日、12月17日、2016年1月18日、2月17日、3月17日、4月18日、5月17日、6月19日、7月18日、8月17日、9月17日、10月17日向原告各汇款2万元，上述汇款合计36万元。另2015年4月19日通过案外人唐斌的银行卡汇款292200元给赵伟武，同年4月22日通过案外人陈勇梅的银行卡汇款448500元给原告。 另查明，两被告原系夫妻关系，于2017年1月13日协议离婚。案外人唐斌、陈勇梅与被告陈卫军分别系亲戚关系。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年4月15日，被告陈卫军向原告赵伟武借款后，即在2015年4月19日用案外人唐斌的银行卡汇款292200元给原告赵伟武，4月22日又用案外人陈勇梅的银行卡汇款448500元给原告赵伟武，陈卫军主张该两笔汇款是归还的100万元借款本金，原告认为该两笔汇款系其他往来，与本案借款无关。首先，本案借款发生在2015年4月15日，被告陈卫军在借款的短短一周内分两次不规则还款合计740700元，不符合常理，而通过本院向案外人唐斌和陈勇梅所做的调查，两人均表示不认识原告赵伟武，且未替被告陈卫军向原告还款，而原告赵伟武提供的证据显示，在收到被告陈卫军上述两笔汇款后，即又汇至盐城市大展排水板有限公司的银行账户，符合原告赵伟武与被告陈卫军做承兑汇票贴息的交易习惯。故被告陈卫军辩称该两笔汇款是归还的借款本金本院不予采信。关于原、被告双方之间是否约定了借款利息问题，因原、被告之间的借款往来数额较大，双方非近亲属关系，按一般交易习惯，双方会约定借款利息，而从被告陈卫军借款后汇款给原告的情况来看，其每月还款2万元的日期相对固定（每月15日及之后两、三天），符合原告主张月利率2%计算的规律，且被告陈卫军在原一审陈述向原告借款后又转借给他人使用，目的是赚取利息差额。事后原、被告双方通话往来被告亦未否认借款利息。故原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。该借款虽发生在被告陈卫军、陈亚梅夫妻关系的存续期间，但原告无证据证明该笔借款系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者双方共同意思表示，原告应承担举证不能的后果，被告陈亚梅不应承担偿还责任。本案经本院审委会讨论决定：被告陈卫军偿还原告赵伟武借款本金100万元并承担逾期还款的约定利息，原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈卫军偿还原告赵伟武借款本金1000000元，并承担自2016年11月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告赵伟武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15780元，由被告陈卫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判长 王 华 审判员 施 彬 审判员 陶永刚 二〇一九年十二月三十日 书记员 费思嘉 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条借贷之债 合法的借贷关系受法律保护。 2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3549号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈强耀，男，1983年4月22日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年8月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月6日经本院决定继续对其取保候审。辩护人张庭声，广东安国律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3474号起诉书指控被告人陈强耀犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人陈强耀及其辩护人张庭声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年7月29日零时13分许，被告人陈强耀醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车，在佛山市顺德区*容桂街道桂新西路对开路段被佛山市顺德区公安局容桂交警中队警务执勤点查获。经对被告人陈强耀进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为201.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈强耀的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；扣押清单、发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚材料；工作记录；被告人陈强耀的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人陈强耀进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人陈强耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈强耀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人陈强耀拘役二个月十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈强耀及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人陈强耀的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪；2.被告人没犯罪前科，属于初犯、偶犯，综上，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈强耀犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈强耀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈强耀犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人陈强耀归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈强耀的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈强耀的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人陈强耀犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇一九年十二月二十日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6203号 申请执行人马道明，男，1975年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人翟小加，男，1989年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人马道明与被执行人翟小加买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为124790.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10744号 申请执行人刘志德，男，1978年11月28日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 委托代理人李金蔚，广东品峰律师事务所律师。 被执行人深圳市浩龙节能玻璃有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石路95号，统一社会信用代码91440300312001168T。 法定代表人吴龙生。 申请执行人刘志德与被执行人深圳市浩龙节能玻璃有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0307民初16611号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币204485.19元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人支付案款人民币207486.19元，扣除执行费人民币3001元后，剩余的款项已支付申请人名下,本案款项被执行人全部履行完毕。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初16611号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市浩龙节能玻璃有限公司名下价值204485.19结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张相锐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4369号 申请执行人黄志平，男，汉族，1957年8月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陆征，男，汉族，1963年2月20日出生，身份证住址茂名市茂南区。 申请执行人黄志平与被执行人陆征民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币780000元及利息等，本院于2019年2月28日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币2948.02元，扣除执行费人民币50元后，余款2898.02元依法转付申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十三日 书记员  何幸凌
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初794号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人孙城林，男，1997年8月17日出生，居民身份证号码445********175151，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区**************。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］712号起诉书指控被告人孙城林犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人孙城林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：前因同案人黄庆章（已判决）与一“鱼虾蟹”赌摊有矛盾，2016年9月19日晚，同案人黄庆章纠集被告人孙城林及同案人吴利民、陈培武、徐小明、刘信、黄呈烁、方海锐（均已判决）、张继淮、徐权等多人（均另案处理）到潮州市潮安区******新学校内集合。随后，同案人黄庆章及被告人孙城林等人分乘四辆小轿车及十几辆摩托车，携带砍刀、木棍和胶棍等工具窜至浮洋镇新丰村田墩篮球场附近空埕，追打并打伤在此处喝茶乘凉的被害人陆某波，并打砸被害人杨某桂停放在该处的二轮摩托车（受损物品价值人民币189元）及被告人杨某培的桌椅茶具等物品，后逃离现场。案发后，被告人孙城林已赔偿被害人陆某波的医药费等费用人民币16000元，取得被害人陆某波的谅解。经广东省潮州市潮安区********鉴定：陆某波的右肘背、右下肢、右肘背软组织挫伤，并致右胫骨上段粉碎性骨折；其中右胫骨上段粉碎性骨折，构成轻伤一级。被告人孙城林于2019年8月9日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人孙城林合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙城林一年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实。被告人孙城林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙城林构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙城林归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且其愿意接受处罚，依法对被告人孙城林予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,第六十七条第三款，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙城林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年十二月五日书记员  翁李菲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9459号原告：耿晴晴，女，1987年7月17日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：沙冲，男，1990年2月2日生，汉族，住邳州市开发区。被告：吕凡，女，1990年3月11日生，汉族，住邳州市开发区。原告耿晴晴与被告沙冲、吕凡房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告耿晴晴的委托诉讼代理人吴立成到庭参加诉讼，因被告沙冲、吕凡下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿晴晴向本院提出诉讼请求：1、确认被告违约，双倍支付定金14万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，原告耿晴晴与被告沙冲签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告沙冲位于邳州市科技木业城A9-4-302室房产一处，后交给被告7万元定金。但被告又于2018年10月22日将该房产卖给其他人。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判如所请。被告沙冲、吕凡未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，沙冲作为卖方与买方耿晴晴签订房屋买卖协议一份，约定：卖方将位于邳州市科技木业城A9-4-302室房产一处出卖给买方，成交价格为18万元；买方通过转账方式支付定金7万元，余款分三期付清；买卖双方定于2018年10月15日委托居间方办理产权过户手续。当日，原告耿晴晴通过转账方式支付定金7万元，被告沙冲出具收条。双方签订协议后，被告沙冲将上述房产出售给他人，并办理了产权过户手续。2018年10月24日，被告返还原告2万元。另查明，原告在诉讼中提起财产保全申请，预交保全费1220元。原告耿晴晴没有证据证明被告吕凡应承担相应责任。以上事实，有房屋买卖协议、收条、转账明细、查封登记受理回执、庭审笔录及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告将案涉房产出售给他人，致使合同目的根本无法实现，严重违约，双方合同事实上已无法履行，原告请求双倍退还定金，于法有据，本院予以支持，但定金不应超过合同标的额18万元的20%，即36000元。原告耿晴晴没有证据证明被告吕凡应承担相应责任，其对于被告吕凡的主张，本院不予支持。被告沙冲、吕凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙冲于本判决生效之日起十日内双倍返还原告耿晴晴购房定金72000元、购房款14000元，合计86000元。二、驳回原告耿晴晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，财产保全费1220元，公告费300元合计4320元由被告沙冲负担3470元，由原告耿晴晴负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  马 源人民陪审员  刘兆明二〇一九年十二月十九日书 记 员  王琴文
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2615号 邬仕琼、广元市三信房地产开发有限公司： 邬仕琼与广元市三信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，邬仕琼向本院申请执行的(2019)川0802执2615号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初833号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人田相玲，男，1971年12月8日出生于河南省新野县，公民身份号码412************213，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省新野县********田口10组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]688号起诉书指控被告人田相玲犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人田相玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日15时20分左右，被告人田相玲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区安澄公路自西往东方向行驶，途径安澄公路澄海区莲上镇永新村“佳润汽修”店前路段时，被执勤民警查获。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队二中队民警对田相玲呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为每100毫升血液中酒精含量为162毫克。公安民警依法带田相玲到澄海区人民医院抽取血样送检，随后将田相玲带回公安机关作进一步调查。经广东省汕头市********检验，结果为：被告人田相玲血样中检出乙醇成分，其含量为144毫克/100毫升。上述事实，被告人田相玲在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，公安机关出具的抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及其他证据材料等证据证实。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人田相玲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人田相玲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人田相玲到案后能够如实供述其罪行，且当庭认罪，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田相玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇一九年十二月二十三日书记员  张 挺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1565号申请执行人：贾社鸟，女，汉族，1963年8月9日生，住伊川县。被执行人：董安丽，女，汉族，1970年7月27日生，住伊川县。被执行人：雷一博，男，汉族，1995年7月14日生，住伊川县。被执行人：雷一丹，女，汉族，1991年7月13日生，住伊川县。申请执行人贾社鸟与董安丽、雷一丹、雷一博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初3517号民事调解书已经发生法律效力,由被执行人董安丽、雷一丹、雷一博支付申请执行人100000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人贾社鸟的申请，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年10月9日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况豫Ｃ×××××6豫Ｃ×××××0已轮候查封未实际控制。3、于2019年12月19日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况豫Ｃ×××××6豫Ｃ×××××0已轮候查封未实际控制。4、住房公积金：无其它财产。5、被执行人其他财产情况：无其他财产6、于2019年10月14日将被执行人董安丽、雷一丹、雷一博纳入失信被执行人员名单。7、于2019年10月14日对被执行人董安丽、雷一丹、雷一博采取限制高消费措施。8、于2019年10月25日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。9、于2019年12月18日到被执行人董安丽、雷一丹、雷一博家中进行实地调查未发现有可供执行财产。10、本案申请执行标的100000元，已执行到位0元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初3517号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十二月二十日书记员  史冬阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民申30号 再审申请人（原审被告）：朱一丽，女，1982年7月24日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：邵莉莉，江苏信直诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱荣华，男，1981年9月16日生，住址同上。系朱一丽丈夫。 被申请人（原审原告）：朱珠，男，1993年6月15日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张立海，江苏瀛鑫律师事务所律师。 再审申请人朱一丽因与被申请人朱珠服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0903民初5389号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，申请再审人朱一丽申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人朱一丽撤回再审申请的请求，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许朱一丽撤回再审申请。 审判长  黄约平 审判员  周建琴 审判员  陈晓辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖 雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4210号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人罗进兴，男，1998年12月8日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业，住务川仡佬族苗族自治县柏村镇后坝村和平组。公民身份号码：522********208*019。被告人文礼，曾用名文娟福，男，1990年6月10日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业，住务川仡佬族苗族自治县柏村镇后坝村同心组。公民身份号码：522********610*011。羁押时间二〇一九年八月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4025号指控罪名盗窃罪量刑建议均判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见二被告人认罪认罚，均未提出辩解意见。查明事实2019年8月18日,被告人罗进兴、文礼窜至东莞市大朗镇一厂门口盗窃被害人廖宏摩托车1辆（价值3150元，已起回）。本院意见二被告人的行为均构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且被盗财物已起回，均可以从轻处罚。判决一、被告人罗进兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2019年8月20日起至2020年1月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人文礼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2019年8月20日起至2020年1月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年十二月六日书记员雷姣姣袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执751号 申请执行人：唐军，男，1977年8月28日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：秦松，男，1978年10月24日出生，汉族，住广西灵川县。 本院立案执行唐军申请秦松买卖合同纠纷一案,灵川县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）桂0323民初446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行标的金额44920元。由于被执行人没有履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中所确定的义务。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，将秦松纳入失信被执行人名单，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王荣波 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二0一九年十二月十八 代书记员 易晓燕
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初4039号原告：谢二强，男，汉族，1966年5月7日生，住襄城县。委托代理人：闫金木，男，1948年5月14日生，汉族，住襄城县。被告：徐伟涛，男，汉族，1977年11月26日生，住襄城县。原告谢二强与被告徐伟涛买卖合同纠纷一案，2019年11月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢二强的委托诉讼代理人闫金木，被告徐伟涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢二强诉称：2018年8月始，谢二强将回收的废纸出卖给徐伟涛，徐伟涛向谢二强出具欠条，欠条上记载废纸数量及应支付货款。至2019年4月止，徐伟涛欠谢二强废纸款15000元。期间谢二强多次要求徐伟涛支付货款，徐伟涛以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令：1、徐伟涛偿还谢二强货款15000元。2、诉讼费由徐伟涛负担。徐伟涛辩称：依照谢二强与徐伟涛协议，废纸中白纸因含有胶不易出售，待徐伟涛出售后再支付谢二强货款，现货物没有出售，因此没有支付谢二强。且谢二强所持欠条部分已支付，但欠条没有收回，谢二强在医院住院时，徐伟涛现金支付谢二强妻子5000元，没有收回欠条。同意退回货物，补偿谢二强运费。谢二强为支持其主张提供以下证据：证据一、欠条十三张，证明徐伟涛欠谢二强废纸款1.5万元。证据二、本院（2019）豫1025民初2622号民事判决书，证明徐伟涛系废品收购商。徐伟涛为支持其主张提供郑永恩当庭证言，郑永恩证明，其系徐伟涛雇佣的收货员，谢二强废纸送到后，直接给现金，没有给钱的就出具欠条，谢二强送去的白纸经其向徐伟涛请示，徐伟涛指示先过磅，记住斤数，什么时候卖出去再支付谢二强货款，而黄板纸（纸箱纸）如果有钱当时就给谢二强了。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2018年8月至2019年4月间，谢二强徐伟涛收购谢二强回收的废旧白纸，价格为0.5元每斤，期间就未支付的废纸款徐伟涛为谢二强出具欠条14张，价值13281.5元。后谢二强向徐伟涛追要货款无果。2019年11月20日，谢二强诉至本院，请求判令：1、徐伟涛偿还谢二强货款15000元及资金占用费。2、诉讼费由徐伟涛负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案徐伟涛欠谢二强货款13281.5元，有徐伟涛为谢二强出具的欠条为证，本院予以认定，此款徐伟涛应及时支付谢二强。徐伟涛辩称依协议约定，货物出售后方能支付谢二强，为证明其主张，徐伟涛提供郑永恩的证言。首先，郑永恩作为谢伟涛雇佣员工，与徐伟涛有直接利害关系，仅凭其证言，不足以证明案件事实，其次郑永恩证明的内容中，也仅证明其就谢二强出售的白纸，向徐伟涛请示，徐伟涛指示先记住斤数，什么时候卖出去再支付谢二强货款，该证明内容仅为徐伟涛对其员工的指示，并不能证明谢二强与徐伟涛之间的约定。本案原告持有的证据一中、十三份凭证中十二份，明确载明：“欠条”，并标明金额，第六份虽未标注“欠条”但中明确载明数量，双方对每斤0.5万的价格均无异议，上述款项应当支付原告谢二强。徐伟涛辩称已支付部分货款，仅认可原告证据一中的1和6，其他凭证钱款已经支付只是欠条没有收回，徐伟涛作为完全民事行为能力人和具备丰富市场交易经验的收购商，应知晓支付款项不收回欠条的后果，现本案欠条谢二强持有，徐伟涛主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟涛于本判决生效后十日内支付原告谢二强货款13281.5元。二、驳回原告谢二强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由原告谢二强负担18元，被告徐伟涛负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一九年十二月二十四日书记员 牛应召
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18927号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室，统一社会信用代码91320583787665849U。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。被告：马占占，男，1983年9月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告马占占物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。审判员  刘春香二〇一九年十二月十日书记员  徐鸣杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2019）陕0402民初5355号原告：陕西增锦纺织品有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610402MA6X******。法定代表人：林辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊芳妮，系陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：库车库奇服饰有限公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县，统一社会信用代码：91652923MA7*******。法定代表人：颜至清，系公司执行董事兼总经理。原告陕西增锦纺织品有限公司与被告库车库奇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款546168.37元及利息17113元（自2018年9月10日计算至起诉之日），暂合计563281.37元；并请利息从2018年9月10日起按中国银民银行同期贷款利率计算之日至所有货款支付完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原、被告口头建立买卖合同关系，约定由原告向被告提供制作成衣所需的纱卡布、拉链、反光条、扣子等材料，并为被告制作宣传册，材料单价及货款支付。合同关系建立后，原告便陆续向被告供货，截止2018年5月24日，原告共向被告提供价值676168.37元的货物，被告仅支付100000元货款，剩余576168.37元未付，2018年8月14日，被告向原告出具还款计划，承诺2018年9月10日支付300000元，2018年10月10日支付276168.37元； 出具还款计划后，被告于2018年11月8日支付原告货款5万元，并且在2018年11月10日要求原告提供价值20000元货物，至此，被告共拖欠原告货款546168.37元未付。基于以上事实，为维护原告的合法利益，特向贵法院提出起诉，望贵院予以支持为盼。被告未到庭，未答辩，未举证质证。原告围绕诉讼请求提举原告向被告供货物流快递单6份；微信截图1份；2018年8月14日，被告向原告出具的还款计划一份，证明原被告建立买卖合同关系及被告拖欠原告款项的事实。结合举证质证情况及当庭询问，本院对原告所举证据真实性均予认定。本院审理查明的事实与原告所述一致。本院认为：原告向被告供货，被告支付价款，双方成立买卖合同。原告供货后，被告应按照约定期限支付货款，现被告拖欠原告货款546168.37元，原告要求被告支付货款合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告库车库奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西增锦纺织品有限公司货款546168.37元。二、驳回原告陕西增锦纺织品有限公司的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告已预交9432元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长   任伟圣人民陪审员   孔育桥人民陪审员   张梅菊 二零一九年十二月三日 书  记  员   陈雪峰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4307号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人周克，男，1996年3月18日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，住淅川县。羁押时间二〇一九年八月七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4039号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2018年8月21日5时许，被告人周克在东莞市*******卓尔网吧上网期间，见被害人王忠金坐在旁边睡着了，遂盗走王放在桌面上的1部酷派牌手机（价值约500元）。后周克添加王忠金的QQ，向王忠金声称给其50元即将该手机归还。王忠金照做。周克收到50元后并未将该手机归还给王忠金。公安机关接报后，于2019年8月7日23时许，在东莞市*******网吧将周克抓获。破案后，未能起回被盗手机。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。判决一、被告人周克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2019年8月7日起至2020年3月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人周克在本判决生效后十日内退赔被害人王忠金550元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月二十日书记员邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5419号 申请执行人吴从威，男，1988年2月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人冯松柏，男，1987年6月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为51250.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初2571号 原告：陈发秀，女，1961年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：钟杨，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告陈发秀与被告钟杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。到庭参加人员变量未提取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈发秀向本院提出诉讼请求：诉讼（上诉）请求变量未提取事实和理由：事实和理由变量未提取 钟杨辩称：答辩辩称变量未提取 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费50.00元，由×××承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王颖
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3158号原告：泰州市海陵区广源塑业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇工业集中区（苏陈）。法定代表人：杨往琴。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雅秋，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥辉，江苏碧泓律师事务所实习律师。被告：兴化市宏发塑料厂，住所地江苏省兴化市垛田镇翟家村。投资人：翟国干。原告泰州市海陵区广源塑业有限公司（以下简称广源公司）诉被告兴化市宏发塑料厂（以下简称宏发塑料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广源公司之委托诉讼代理人陈雅秋、胥辉到庭参加诉讼，被告宏发塑料厂经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款人民币30475元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告收购塑料制品，累计交易金额222975元，然被告仅支付给原告192500元货款，至今仍有30475元的货款未支付。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。原告顾粉根为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、国家企业信用信息公示系统打印件2份，证明姜堰市广源塑业有限公司是原告的曾用名，原、被告是适格当事人。证据二、送货单13份，发票23份，证明原告陆续向被告发送了价值222975元的货物，原告履行送货义务并且向被告开具相应的票据，但被告仅支付192500元的货款，至今仍拖欠原告货款30475元，被告构成违约，应当向原告承担支付货款及逾期付款利息的责任。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，被告多年来向原告收购塑料制品，原告向被告销售了222637元的货物，并开具了增值税专用发票，被告的投资人翟国干在部分送货单上签字确认。原告自认被告已支付货款为192500元。被告之间至今未向原告支付余款，原告多次索要未果，故诉至本院。另查明，原告的曾用名为姜堰市广源塑业有限公司。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告依约货物，被告应当按约支付货款。原告向被告供货价值222637元，有部分送货单和增值税发票予以佐证，本院予以确认。原告自认被告已支付192500元货款，被告尚欠原告货款30137元。原告主张被告尚欠货款为30475元，对于多余的尚欠货款338元，原告未能举证证明，故本院对该338元欠款不予认可。综上，被告应当向原告给付货款30137元。被告未按约支付上述欠款，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期付款利息（以30475元为本金，按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止），本院认为本金应当以30137元计算，原告主张的计算利率和计算时间于法并无不当。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴化市宏发塑料厂于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区广源塑业有限公司货款人民币30137元及逾期付款利息（以人民币30137元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告泰州市海陵区广源塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元、公告费600元，合计人民币1169元，原告自行负担人民币6元，由被告负担人民币1163元（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币569元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇一九年十二月十三日法官 助理  马 俊书 记 员  陈 昱
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书鲁0212财保304号申请人任怀清，男，汉族。被申请人曹镱瀛，男，汉族。被申请人青岛正纳国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区。法定代表人梁斋强，经理。被申请人王春霞，女，汉族。本院在审理申请人任怀清诉被申请人曹镱瀛、青岛正纳国际贸易有限公司、王春霞诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹镱瀛、青岛正纳国际贸易有限公司、王春霞银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。经审查，本院认为，申请人任怀清提出诉前保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人任怀清的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹镱瀛、青岛正纳国际贸易有限公司、王春霞银行存款共计人民币250万元或查封、扣押同等价值的其它财产。二、查封申请人任怀清名下位于青岛市崂山区户房产一处。三、案件申请费5000元，由申请人任怀清负担。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘宗欣审 判 员 刘思宏审 判 员 宋丽娜二〇一九年十二月十日法官助理 王 洲书 记 员 臧 凤
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1457号原告:应生荣,男,汉族,19653年2月8日出生,江西鄱阳人,现住乐平市。委托代理人：张镜，江西护三农律师事务所律师，一般代理。被告:江西劲天实业有限公司。住所地:乐平市。统一社会信用代码:xx。法定代表人:董复森,系该公司董事长。委托代理人：程允荒，江西全意律师事务所律师，特别授权。原告应生荣诉被告江西劲天实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应生荣及其委托代理人张镜、被告江西劲天实业有限公司委托代理人程允荒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告应生荣向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告签订的《新时代广场商品房认购协议》有效,并判决继续履行该协议;2、判决被告将其开发的乐平市新时代广场小区1栋2层041房产交付给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄富银于2014年9月16日、2014年10月23日分别向我借款人民币50万元、30万元,约定的月利息为3%,并出具了两张借条给我。2015年7月,因江西劲天实业有限公司拖欠吴金根的工程款,而吴金根又向黄富银筹借了资金,经黄富银与吴金根、董复森协商,江西劲天实业有限公司以其开发的新时代广场小区房产抵扣吴金根工程款1084983元。为此,2015年7月23日黄富银告知我,让我接收该房产,以抵偿黄富银所欠我的借款本息。黄富银于是带着我到江西劲天实业有限公司售楼部,销售部入员给我办理了购房手续,由我与江西劲天实业有限公司签订《新时代广场商品房认购协议》,江西劲天实业有限公司同时向我开出了两张收据。随后,我将黄富银出具给我的借条返还给了黄富银。之后,江西劲天实业有限公司因为内部管理和外债问题,一直没有与我签订正式商品房买卖合同,也没有将该房产向我交付。综上所述,我与江西劲天实业有限公司签订的《新时代广场商品房认购协议》系双方真实意思表示,合法有效。我也按照约定实际付出了对价。根据该协议,江西劲天实业有限公司应当全面履行自己的义务,与我签订正式商品房买卖合同并交付房产给我。现经我多次催告,江西劲天实业有限公司仍未履行义务。为此,我特依据《民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起前列诉讼请求,请贵院依法判处。原告应生荣为支持其诉请，提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、原、被告双方签订的认购协议以及被告出具的两张收条，以证明原、被告已经就新时代广场房产签订了意向协议，原告支付了该协议中的定价；3、原告汇款给黄富银的两张银行流水，以证明原告在被告签订购房合同之前已经将款项转给了被告的债权人黄富银；4、黄富银微信转发给原告的记录11张，证明吴金根家人与黄富银家人之间的借贷关系，吴金根是借款人。黄镇国是黄富银的儿子，吴文锋是吴金根的儿子，程连英是吴金根的妻子，江西宏达建筑有限公司是吴金根家开的公司。5、署名“吴金根”或“吴文锋”的借条（复印件）若干。6、乐平市公安局经侦大队提供的被告江西劲天实业有限公司售房明细，证明被告已经收取原告购买1栋2—Ｄ—41商铺房款。7、乐平市住房和城乡建设局证明一份，证明商铺已经办理预售许可证明，证号为：乐房预售字××号。被告江西劲天实业有限公司辩称，1、双方签订的购房合同认购协议有效,被告公司予以认可;2原告所提交的与被告签订的认购协议约定最终合同价为1033200元,现原告未提交任何证据证明其向被告公司支付了任何购房款项,因此原告未履行其与被告公司约定的支付购房款义务,原告所诉求的要求判定新时代广场小区1栋2层041房产交付给原告是不合理的。原告未直接与被告公司发生任何的经济往来，其所提交的证据均是原告与黄富银发生的债权债务关系，以及黄富银与吴金根等人发生的债权债务关系，其诉求的是通过债权债务关系的相互转换最后得出原告支付了与劲天公司合同约定的相应对价，但是吴金根与黄富银之间的债权债务关系并不能想当然的认定为全部用天新时代广场的建筑开发，原告也未提交吴金根与被告公司的相应结算凭证，原告所提交的证据不能形成完整的证据链证明其诉求。被告江西劲天实业有限公司未向本院提交证据。经审理查明，2015年7月23日，原告应生荣作为认购方（乙方），与被告江西劲天实业有限公司（甲方）签订“新时代广场商品房认购协议”，该协议约定，乙方自愿购买甲方开发的位于乐平市，建筑面积43.05平方米，单价为25000元／平方米，总价为人民币1076250元，乙方支付购房定金1033200元。同时，该协议约定乙方选择一次性付款方式，最终合同价为1033200元，该商铺进行了预售登记。上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间签订房屋认购协议，系双方之间的真实意识表示，原告向被告购买由被告开发的“新时代广场”(现好又多超市)商铺,虽然原告未提供证据证明其与被告签订了房屋买卖合同，但双方签订了《新时代广场商品房认购协议》，被告对此协议予以了认可。原告提供了被告公司出具的“收据”，该“收据”加盖了被告公司的“财务专用章”，且乐平市公安局提供的被告江西劲天实业有限公司房款明细，也印证了原告的诉请，应视为被告已经收取该笔购房费用。该商铺已由被告向房屋登记部门办理了房产预售许可，应视为原、被告之间就该房屋买卖行为已经达成合意，原告已经按约履行了义务。故双方签订的《新时代广场商品房认购协议》合法有效，应受到法律保护。同时，原告要求本院依法确认乐平市新时代广场商铺为原告所有。对其该诉讼请求本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据该条规定，登记是不动产物权变动的依据，未经登记，不发生物权变动的法律效力。本案诉争的房屋（乐平市新时代广场商铺）至今并未取得不动产权属登记，且取得政府核准的不动产登记许可条件的时间无法确定。原告根据商品房买卖合同享有的是诉争商铺的继续履行的债权请求权，而本案诉争房屋的不动产物权履行未达到成就条件，故不能直接判决诉争商铺归原告所有。对于原告要求判决归其所有的诉讼请求应予驳回。原告可以依法要求被告劲天公司承担违约的赔偿责任，并可由原告待诉争商铺获得政府许可办理不动产权登记后，直接要求被告劲天公司继续履行合同义务，将诉争房屋为原告办理不动产权登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告应生荣与被告江西劲天实业有限公司签订的《新时代广场商品房认购协议》合法有效。二、驳回原告应生荣其他诉讼请求。本案14565元，决定由被告江西劲天实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  徐俊胜人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  汪思雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8438号原告：张云侠，女，1961年11月12日，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘成久、吴杰，江苏广陆律师事务所律师被告：宿迁市艺智星教育科技有限公司，住所地宿迁市宝龙城市广场2#地块19幢。法定代表人：丁凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴体实、李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。本院在审理原告张云侠与被告宿迁市艺智星教育科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告张云侠于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张云侠撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张云侠自行负担。审判员  张啸二〇一九年十二月十三日书记员  张琳
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2349号 原告：廖能金，男，1963年6月27日生，住**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。 被告：钟胜海，男，1975年1月19日生，住**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒋涛，湖南瑶洲律师事务所律师。 原告廖能金与被告钟胜海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖能金及其委托诉讼代理人曾昭国，被告钟胜海及其委托诉讼代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖能金向本院提出诉讼请求:1.判决被告钟胜海偿还货款17956元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5至8月，被告钟胜海通过刘福志运输到原告处购买红砖268桶，每桶67元，计人民币17956元。事后经原告多次催促被告偿还货款未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 钟胜海辩称，原告诉称要求被告偿还货款17956元没有事实和法律依据。1、该款被告早已付清；2、该案已超过法律诉讼时效，法律不予保护，从购买红砖到现在已达四年之久，原告在四年以后再提起诉讼已超过法律诉讼时效，法律不予保护。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月8日至8月22日（根据原告提供的证据显示），被告钟胜海通过刘福志向原告廖能金购买红砖268桶，每桶67元，共计人民币17956元。 上述事实，有原告提供的提货凭证及录音予以证实，被告的答辩对此事实也予以认可。但被告答辩本案已过诉讼时效，原告并未提供充足证据证明本案诉讼时效有中断的情形。 本院认为:本案因货物买卖产生纠纷，应定为买卖合同纠纷。合法的民事合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方所形成的买卖合同关系，在法律规定的期限内受法律保护。被告应当及时履行给付货款的义务，原告也应当在法律规定的期限内催促被告给付货款并保留相关证据直接向法院起诉。现本案被告已提出“庭审过程中双方已说明就本案最后一次争议时间是2016年5月”，原告也未提交证据证明本案诉讼时效有其他中断的情形，故按原告起诉状日期2019年11月6日也已超过三年的诉讼时效。现被告提出诉讼时效抗辩，符合法律规定，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告廖能金的全部诉讼请求。 案件受理费125元，由原告廖能金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 祝诗忠 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何中良 书 记 员 王 泉 附：本案适用的法律条文 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1402民初3956号 原告王宇，男，1989年6月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人陈怡，系辽宁开智律师事务所律师。 被告王军，男，1979年8月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 原告王宇诉被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怡、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔付原告医疗费用75980.91元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告王军驾驶车牌号码辽Ｐ×××××号轿车沿渤海街由南向北行驶，当车行驶至连山大街路口左转弯时，该车前侧与行人王治国（原告父亲）发生碰撞，造成王治国受伤的交通事故。后经贵院（2016）辽1402民初2860号民事判决，被告及保险公司赔偿了原告父亲的部分损失（但未包括医疗费）。现原告要求被告赔偿因机动车交通事故造成的医疗费用。在诉讼后，原告父亲去世。原告作为王治国的继承人向被告主张损失。 被告王军辩称，（2016）辽1402民初2860号判决已经对该事进行过处理，我不欠原告钱，钱都已经给完了。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日6时20分许，被告王军驾驶辽p03378号长城牌轿车，沿渤海街由南向北行驶，当车行驶至连山大街路口左转弯时，该车前侧与行经人行横道的王治国发生了碰撞，造成王治国的受伤、车辆损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出公交认字（2015）第768号《道路交通事故认定书》认定王军负此次事故的全部责任，王治国无责任。王治国受伤后于2015年12月3日至2016年3月1日在葫芦岛市中心医院住院治疗了89天，诊断“头皮撕脱、头皮裂伤”。2016年2月29日至2016年3月10日在辽宁省康宁医院住院10天，2016年3月10日至2016年3月17日在葫芦岛市中心医院三部住院7天，2016年3月18日至2017年11月1日，在平安康复医院住院593天。共发生医疗费236478.76元。王治国于201年月日诉至葫芦岛市连山区法院，案号为（2016）辽1402民初2860号，原告诉讼请求包括医疗费236478.76元（见庭审笔录）。后法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险限额内赔偿原告王治国经济损失人民币122000.00元，扣除已垫付医疗限额1万元后，应赔偿原告112000.00元；从第三者责任险限额内赔偿原告王治国经济损失人民币500000.00元，扣除已垫付款23676.70元后应赔偿原告经济损失人民币476323.30元，合计赔偿原告经济损失人民币588323.30元；二、被告王军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王治国经济损失人民币35140.73元，扣除已付9000.00元后再应赔偿43640.73元（含鉴定费17500.00元）。该判决已发生法律效力。2018年10月23日，王治国死亡。原告王宇系王治国之子。 上述事实，有当事人陈述、葫芦岛市连山区法院（2016）辽1402民初2860号民事判决书、庭审笔录、居民死亡医学证明书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。 本院认为，原告王宇本次起诉与先前起诉的（2016）辽1402民初2860号案件原告相互承继、被告相同、诉讼标的相同，本次起诉的诉讼请求包含于（2016）辽1402民初2860号案件诉讼请求之中，符合重复诉讼构成要件，系重复诉讼，应驳回王宇起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回王宇的起诉。 案件受理费850.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 赫 牛 二〇一九年十二月五日 书记员 聂佳慧
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1642号原告：陈克洪，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖南省澧县*********新堤9组。被告：张泳，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。被告：苏舜，女，1988年2月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。原告陈克洪与被告张泳、苏舜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈克洪、被告苏舜的委托诉讼代理人苏泽填到庭参加诉讼。被告张泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克洪向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年7月8日签订的房屋转让合同书；2.判令二被告付还原告购房定金400000元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2018年4月10日签订了房屋转让合同书，约定由二被告将其购买的位于海逸壹号四季园4幢1902房以500000元整的价格转让给原告，并约定交房时间为2018年7月9日，原告于签订合同之日向被告支付了定金400000元，同日二被告将上述房屋的交易发票交由原告存执。但时至今日，被告仍没有依约将房屋交付原告使用，也没有协助原告办理房屋过户手续，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。被告张泳未作答辩，也未提供任何抗辩证据。被告苏舜答辩称，一、本案房屋是被告张泳在二被告登记结婚前与开发商签订买卖合同所购买的，该房屋的装修也是由被告张泳在双方登记前出资完成装修的。二、被告张泳从事生意经营，被告苏舜从事普通文员工作，二人收入差距过大，二被告结婚时双方曾就婚后财产为各自所有，涉案财产房屋属于被告张泳个人财产达成协议，婚后该房的按揭贷款也由被告张泳以个人财产支付，该房屋属于被告张泳个人财产，不属于共同财产。三、2018年4月10日，被告苏舜应原告要求，在涉案的房屋转让合同书上签名，是因为原告知悉被告苏舜也居住在该房，签名目的是为了确认被告苏舜知悉被告张泳要转让该房屋给原告的事实，即被告苏舜的签名不是作为房屋所有权人身份。四、涉案的房屋转让合同书，由原告与被告张泳协商确定，400000元定金也是被告张泳单独收取，被告苏舜即未参与该合同的协商过程，也未收到并享受该400000元定金。五、涉案房屋何时取得不动产权证和何时转让给他人的事实，被告苏舜在本案之前均不知悉，仅知道被告张泳为逃避债务，于2019年4月抛妻弃子至今未归，被告苏舜目前以微薄收入抚养二个婚生子女，艰难度日，请法院驳回原告对被告苏舜的诉讼请求。原告陈克洪围绕其诉讼请求提交了原告居民身份证复印件、房屋转让合同书复印件、收款收据复印件、发票联复印件二份、二被告结婚证复印件、二被告居民身份证复印件、二被告户籍证明原件等证据为证，被告苏舜向本院申请律师调查令，依法从潮州市国土资源局调查取得商品房买卖合同复印件、被告张泳领取不动产权证的回执、张泳与买受人签订的房屋买卖合同复印件等三组证据。本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、涉案商品房在进行本案交易行为时的权属认定问题。被告张泳与广东富宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的时间是2011年5月10日，二被告进行结婚登记的时间是在2012年9月19日，涉案商品房购置的时间在二被告结婚前，属被告张泳个人财产。原告未提供证据证明被告苏舜婚后有共同付还涉案商品房的按揭款，故原告主张涉案商品房系二被告共同共有，依据不足，不予认定。二、被告苏舜是否承担返还定金责任的问题。被告苏舜不是适格的卖方主体，其在《房屋转让合同》上署名的行为不足以认定被告苏舜自愿承担本案合同责任，原告未能提供证据证明被告张泳收取定金后将该款用于家庭生活，或被告苏舜通过其他方式享受该笔款项收益，其要求被告苏舜共同承担返还定金的责任，于法无据，不予支持。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，被告张泳与广东富宏房地产开发有限公司签订编号为201********39333《商品房买卖合同》，约定被告张泳向广东富宏房地产开发有限公司购买位于广东省潮州市*********之间海逸壹号四季园四幢1902房的预售商品房一套，总价款为816147元。被告张泳于2011年5月4日预付了购房款246147元，2011年7月5日办理抵押备案登记手续后，于2011年7月27日支付了剩余购房款570000元。2012年9月19日，被告张泳与被告苏舜办理了结婚登记手续。2018年4月10日，原告陈克洪与二被告签订了《房屋转让合同书》，约定二被告将上述房屋转让给原告，在签订合同之日，原告付二被告定金400000元，余款在办理好过户手续后一次性付清，并约定房屋交付使用日期为至2018年7月9日止。同日，原告支付了购房款定金400000元，由被告张泳出具收据交原告存执。约定房屋交付时间届满，二被告迟迟没有向原告交付上述房屋，原告多次与被告张泳协商无果，遂于2019年8月21日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：涉案商品房于2018年11月28日办理了预售商品房抵押权预告注销登记手续，后被告张泳于2019年2月14日向潮州市国土资源局申领不动产权证，并于2019年3月14日与案外人黄海亭、陈洁娜签订了《潮州市存量房买卖合同（窗口签约）》，将上述商品房转让给二案外人，由潮州市房地产交易所加盖了买卖合同监证专用章。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案《房屋转让合同》系原告陈克洪与被告张泳之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告依约支付了购房定金400000元，被告张泳未依约交付房屋，且将讼争商品房出售给他人，《房屋转让合同》继续履行已不可能，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，原告请求解除《房屋转让合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告张泳收取的定金400000元应予返还原告。被告张泳经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见和证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。被告苏舜非涉案商品房的权利人，也没有证据证明其自愿承担本案债务，或使用、享受了定金400000元的收益，原告请求被告苏舜共同承担返还定金的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈克洪与被告张泳于2018年4月10日签订的《房屋转让合同》；二、被告张泳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈克洪定金400000元；三、驳回原告陈克洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张泳负担。该款已由原告预交并垫付，被告张泳应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告陈克洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  魏国媛人民陪审员  陈耀如人民陪审员  蔡培亮二〇一九年十二月九日书 记 员  陈曼毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6199号 原告：王志强，男，1971年4月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：洪制成，男，1993年2月10日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 被告：孙桂珍，女，1971年8月13日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 本院在审理原告王志强诉被告洪制成、孙桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告王志强于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王志强撤回起诉。 案件受理费收取为25元，由原告王志强负担。 审 判 长 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇一九年十二月六日 书 记 员 李赛赛
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初635号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人范报欣，绰号“细嗨、阿嗨”，男，1996年9月13日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440*****9******197，汉族，初中文化，农民,捕前住廉江市**********号，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞578号起诉书，指控被告人范报欣犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。被告人范报欣收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人范报欣到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年2月27日下午，被告人范报欣伙同吴海丰、冯培浩、范武彬、吴日译、刘如杰（以上五人均已判刑）及范广林、吴观瑞（二人均在逃）等几十名青年，手持刀棍、铁水管等凶器驾驶摩托车去到廉江市*******寻找一个绰号叫“牛标”的人报复，后因没有找到此人，被告人范报欣一伙便持刀棍、铁水管等凶器随意打砸大坑尾村村民的房屋玻璃窗、汽车、摩托车、手机等财物，经鉴定，大坑尾村村民被砸坏的粤S*****号小型面包车以及被砸坏的物品，损坏修复总价格为人民币5145元。另查明，被告人范报欣被抓获时公安民警从其身上扣押到手机两部，被告人范报欣归案后通过其亲属对被害人的损失进行了赔偿，取得的被害人的谅解。上述事实，被告人范报欣在开庭审理时亦无异议，并有被害人何等兴、何观秀、张春兰、莫月英、曹玉兰、何等贤等人的陈述，同案人吴海丰、冯培浩、范武彬、吴日译、刘如杰的供述，证人何雪霞、唐文彩的证言，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人范报欣的户籍资料，归案情况说明、到案经过，和解协议书及谅解书，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范报欣伙同他人持凶器任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人范报欣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人范报欣归案后认罪态度较好，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人范报欣在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑处罚恰当，本院予以采纳。扣押在案的两部手机，本院不作没收，由扣押机关依法发还给手机所有人。根据被告人范报欣的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范报欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初319号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人何雪平，女，1978年12月28日出生，公民身份号码440************521，佛山市三水区人，汉族，初中文化，家住佛山市南海区*********。因涉嫌污染环境罪，于2019年7年25日到公安机关投案，并于同月26日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人何巨华，广东千庭律师事务所律师。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人何雪平犯污染环境罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人何雪平及其辩护人何巨华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月开始，被告人何雪平在肇庆市高要区******长腰岗一无名厂经营南面车间，为获取非法利益，在明知没有办理相关环保审批手续的情况下，生产磁钮五金件时加入酸性、碱油等物质进行抛光工序进行生产，再将抛光生产过程中产生的污水在没有经过净化处理就直接经污水暗道排放至高要区白土镇东岸村宋隆河河段，造成严重环境污染。2019年5月24日，肇庆市环境保护局高要分局执法人员对该无名厂南车间的排水渠以及车间内电镀槽内现场取样并封存。经肇庆市高要区环境保护局监测站监测，上述无名厂南面车间排水渠1污口外排废水的总铜排放浓度为72.5mg/L，超标144.0倍；总铬排放浓度为2.344mg/L，超标3.69倍；总锌排放浓度为10.4mg/L，超标9.40倍；总氰化物排放浓度为2.542mg/L，超标11.71倍。上述无名厂南面车间排水渠2污口外排废水的总铜排放浓度为1.82mg/L，超标2.64倍；总镍排放浓度为11.1mg/L，超标21.20倍；总锌排放浓度为5mg/L，超标4倍；总氰化物排放浓度为1.361mg/L，超标5.80倍。2019年7月25日，被告人何雪平主动到肇庆市公安局高要分局主动投案。上述事实，被告人何雪平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、涉嫌环境犯罪移送书、现场监督检查处理意见书、污染源废水采样原始记录表、土地出租承包合同书、行政处罚决定书、罚款收据、证明、户籍材料，证人李某明、伍某杰、冯某新等的证言，被告人何雪平的供述和辩解，监测报告、计量认证证书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何雪平无视国法，违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人何雪平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何雪平判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于随案移送的收货单444张、送货单482张、进货单57张、对账单据3张、工资簿1本，属于证实被告人何雪平实施本案犯罪事实的证据，依法予以没收，由暂存机关依法进行处理。对于被告人何雪平辩解认为已经知道自己行为是错误的，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于辩护人提出认为被告人何雪平是自首、是初犯、且认罪悔罪，已经接受行政处罚，足额缴纳了罚款，经查属实，其请求对被告人何雪平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出认为被告人何雪平主观恶意小的辩护意见，经查，被告人何雪平明知没有办理相关环保审批手续以及明知是超标且含有剧毒氰化物的废水依然未经环保处理就排入河流，造成环境严重污染，其主观恶意明显，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出建议法庭对被告人何雪平判处拘役并适用缓刑的意见，法律依据不足，本院不予采纳。为维护国家对危险废物的安全管理制度，保护环境资源不受破坏，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何雪平犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年3月24日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）二、随案移送的收货单444张、送货单482张、进货单57张、对账单据3张、工资簿1本，属于证实被告人何雪平实施本案犯罪事实的证据，依法予以没收，由暂存机关依法进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁文瑛二〇一九年十二月九日书记员  伍敏琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9328号原告：武维娥，女，1974年8月1日生，汉族，住邳州市。被告：戴子龙，男，1990年7月12日生，汉族，住邳州市。被告：张满，女，1991年7月20日生，汉族，住邳州市。原告武维娥与被告戴子龙、张满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理。2019年12月2日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告武维娥的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告武维娥撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告武维娥负担。审 判 长 郭 琳人民陪审员 李 宇人民陪审员 刘学继二〇一九年十二月十日书 记 员 纪瑞颖