江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8445号原告:王静侠，女，1969年6月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告:张彪，男，1968年10月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告:张猛，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告:张永强，男，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告:朱启峰，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告:徐作君，男，1959年6月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：王成洋，男，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：顾绍文，邳州市炮车法律服务所法律工作者。被告：刘朝金，男，1948年11月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘兆飞（系刘朝金儿子），男，住江苏省新沂市。第三人：张同利，男，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。第三人：新沂市医疗保险基金管理中心，住所地江苏省新沂市市府路69号工商银行西大厅。法定代表人：周志辉，该中心主任。委托诉讼代理人：衡墩前，男，该中心员工。原告王静侠与被告张彪、张猛、张永强、朱启峰、徐作君、王成洋、刘朝金及第三人张同利、新沂市医疗保险基金管理中心（以下简称医保中心）健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理；后因案情复杂依法转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王静侠的委托诉讼代理人周士文，被告张彪、张猛、张永强、朱启峰、徐作君、王成洋的委托诉讼代理人顾绍文，被告刘朝金的委托诉讼代理人刘兆飞，第三人医保中心的委托诉讼代理人衡墩前到庭参加诉讼。第三人张同利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静侠向本院提出诉讼请求:1.判令被告共同赔偿王静侠医疗费等损失合计320599.63元[其中医疗费73399.63元、误工费27000元（270天×100元/天）、护理费9600元（120天×80元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、住院伙食补助费3100元（62天×50元/天）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金1万元、交通费3000元、鉴定费2100元]；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，张彪、张猛、张永强、朱启峰、徐作君与张同利共同承担王成洋所有的位于邳州市处包砖头垒墙等工程，期间雇佣王静侠等三人干小工，小工每人每天100元。2017年8月5日11时许，在施工的二楼楼梯口，由于被告的支架不牢固致使王静侠摔下受伤。王静侠受伤后，先后在新沂市人民医院、徐州医科大学附属医院治疗，被告只付了部分医疗费，但对其他损失没有赔偿。由于张彪、张猛、张永强、朱启峰、徐作君系雇主，未尽安全保护义务，王成洋系发包方、受益人，在发包中有选任等过错责任，故被告应承担责任。医保中心述称，请求判令王静侠返还医保中心支付的医疗费44745.3元。张彪辩称，我们与王静侠是合伙的，我们没有公司也没有单位，与王静侠是平等的主体。对于王静侠主张的损失，我们没有能力予以赔偿。王静侠在明知钢管缺失，容易掉落的情况下，仍然走钢管拿掉的地方导致掉落。旁边有比较安全的地方可以通过，但王静侠不走，而且是王静侠要求把钢管拿掉的，另外一个女工还阻止她走这处，但她不听。张猛辩称，王静侠嫌碍事要求把钢管拿掉，而且钢管缺失的旁边有路，她不走，非要扒着钢筋走钢管缺失的地方走，所以说王静侠有一定过错。我跟徐作军、小工王静侠一组。张永强辩称，我在里面只是干活的，干活是分成三组干的，王静侠不是和我一组干的，我和张彪、小工郭红梅一组，掉下去的时候我不在现场。朱启峰辩称，当时我和张同利还有一个小工王敏在一组干的，王静侠出过事我才知道，我不在现场。徐作君辩称，我跟张猛一组，王静侠掉下来的事情我都知道，王静侠在北面给我们拾砖，王成洋找的其他几个人把灰推到安全地点要倒在地上，车子里的灰也已经倒完了，王静侠要过去给人刮灰，几个工人也不让她刮。但是她仍然忙着过去，她走楼梯口过去，楼梯口脚手架只有竹笆，没有钢管。钢管被拿掉了，竹笆是悬空的，王静侠忘了，走那过时掉下去了。王成洋辩称，竹笆和钢管都是张彪几个人带过去的，也是他们搭的，工人也是张彪带去的，与王成洋没有关系。而且在开工之前有口头协议，把架子搭好，出一切事情王成洋不负责。王成洋以前和张彪也合作过好几回。刘朝金辩称，刘朝金和王静侠不存在民事上的雇佣或承揽关系，王静侠的受伤与刘朝金之间不存在因果关系。刘朝金作为房屋的所有人，房屋建设的时候不存在选任上的过失，在选任前多方了解，承建方王成洋在当地承建房屋口碑较好，承建房屋也较多，也具备相应的资质，所以我们找到王成洋，具体什么时间找的记不住了。房屋位于邳州市，房屋是砖混结构，3层6间房屋，我方分三期支付工程款，承包方式为包工不包料。承建房屋的工人以及建筑工具是承包方王成洋负责的，我们只出材料。王成洋找哪些人干这个活我们不知道，我们也控制不住，只跟王成洋有承包关系。张同利未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2017年，刘朝金将位于邳州市间房屋建造工程发包给王成洋，房屋结构为砖混结构，承包方式为包工不包料，承包款由刘朝金分三次支付给王成洋。王成洋承包后，将其中的砌砖垒墙工程分包给张彪，报酬由王成洋与张彪按照每块砖0.15元计算，脚手架、钢管等工具由张彪自配并自行搭建，王成洋按照每户200元另行支付脚手架款。之后，张彪与张猛、张永强、朱启峰、徐作君、张同利作为大工开始砌砖垒墙，王静侠、郭红梅、王敏跟着张彪作小工，小工的报酬为每天每人100元，小工的工作内容为铲灰、搬砖及协助大工；两个大工一个小工为一组。张彪从王成洋处结算领取报酬后，扣除小工的劳务费，剩下的报酬由张彪、张猛、张永强、朱启峰、徐作君、张同利六人平均分得。事发时，张猛、徐作君和王静侠是一组。砌墙砌到二层时，脚手架上一根钢管被张猛抽出，王静侠忘记该处脚手架上的钢管被抽除，从该处经过掉落受伤。受伤后，王静侠于2017年8月5日至9月27日在徐州医科大学附属医院住院53天，经诊断，损伤为：右侧距骨开放性粉碎性骨折，右踝关节骨折，共支出医疗费66671.96元，该医疗费中由医保中心统筹支付43917.26元。后因治疗需要，王静侠于2018年8月26日至9月3日在新沂市堰头医院作右胫腓骨骨折内固定取出术，并住院8天，支出医疗费6727.7元；以上医疗费合计73399.66元。本案审理过程中，经王静侠申请，本院委托，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所作出如下司法鉴定意见：王静侠目前遗留右踝关节功能丧失75%以上，评定为玖级伤残；休息（误工）期限以270日，护理期以120日，营养期以90日为宜（包括二次手术取内固定的误工、护理、营养期限在内）。为此，王静侠支出鉴定费2100元。另查明：王静侠系农村居民，其虽主张按照每天100元计算误工费及按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，但未提供相应的证据予以证明。张彪、张猛、张永强、朱启峰、徐作君、张同利均无相应施工资质。刘朝金虽然辩称王成洋具有施工资质，但未提供相应证据予以证明，王成洋亦未提供证据证明其具备施工资质。事发后，张永强向王静侠预先支付500元，张猛预先支付700元，朱启峰预先支付700元，徐作君预先支付670元，张彪预先支付3430元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：一是王静侠与七被告之间是何种法律关系及七被告相互之间是何种关系；二、王静侠受伤的责任比例如何划分；三是王静侠的损失如何计算。关于第一个争议焦点，王静侠与七被告之间是何种法律关系及七被告相互之间是何种关系问题。首先，刘朝金作为房主，其将房屋建造工程以包工不包料的形式发包给王成洋，双方之间系成立工程施工合同关系；其次，王成洋将该建房工程中的垒墙砌砖工程分包给张彪，双方之间成立工程分包合同关系；再次，王静侠跟随张彪从事小工工作，工资由张彪按每天100元支付，工作内容由张彪分配，双方之间成立雇佣关系；最后，张彪、张猛、张永强、朱启峰、徐作君、张同利均作为大工共同承揽垒墙砌砖工作，且报酬系平均分得，他们之间系成立合伙关系。关于第二个争议焦点：王静侠受伤的责任比例如何划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”张彪作为雇主，未尽到安全教育、监督、管理义务，致使雇员王静侠受伤，主观上具有过错，应当对王静侠的损害承担赔偿责任。王静侠未尽到安全注意义务，对自身损害的发生亦有过错，应当适当减轻张彪的赔偿责任。综上，本院认定张彪应对王静侠的损害承担70%的责任。张彪与张猛、张永强、朱启峰、徐作君、张同利系合伙关系，合伙人之间共享利益、共担风险，故张猛、张永强、朱启峰、徐作君、张同利与张彪对王静侠的损害后果承担共同的、连带的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。王成洋作为分包人，其将砌砖垒墙工程分包给没有资质的张彪，故其应当与张彪承担连带赔偿责任。农村施工房屋在三层及三层以上建筑的，应当由有资质的建筑企业施工，房主将三层以上房屋交给无施工资质的个人施工的，房主作为发包人应当与施工负责人承担连带赔偿责任。刘朝金辩称王成洋具有施工资质，但未向本院提交相应证据予以证明，故对于刘朝金的抗辩意见，本院不予采纳；刘朝金应与王成洋承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。张彪作为雇主，其对雇员负有教育、监督、管理职责，而其未尽到该职责，故张彪承担的责任要高于刘朝金、王成洋应承担的责任；故本院认定，张彪承担50%的赔偿责任，刘朝金、王成洋各自承担10%的赔偿责任。就张彪、张猛、张永强、朱启峰、徐作君、张同利六名合伙人内部而言，应平均分担50%比例的赔偿责任。因王静侠在本案中未向张同利主张权利，故在本案中张彪、张猛、张永强、朱启峰、徐作君应当共同承担该50%比例的赔偿责任，承担责任后可以向张同利进行追偿。王静侠主张的医疗费73399.63元，系为治疗损伤产生的实际支出，本院予以确认。因王静侠未提供充分证据证明护理人员因护理产生的误工损失且未举证证明护理人员需要两名，故护理费可参照护工收入标准进行计算。综合王静侠的伤情、住院天数、劳动能力及司法鉴定意见等，本院确定王静侠的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费分别为9600元（80元/天×120天）、3600元（40元/天×90天）、3050元（50元/天×61天）、15420元（20845元/年÷365天×270天）。根据王静侠的伤残等级及住所地情况，伤残赔偿金应当确定为83380元（20485元/年×20年×20%）。王静侠未提供相应的票据证实交通费支出情况，但该项费用确系实际支出；根据王静侠住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院确定交通费为1800元。鉴定费2100元，为王静侠实际支出，本院予以确认。以上损失合计192350元。根据王静侠的伤残情况及责任，本院确认精神损害抚慰金为7000元。综上，各被告应共同赔偿王静侠141645元[(192350元×70%)+7000元]。扣除已支付的6000元，各被告应赔偿135645元。王静侠的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。各被告内部应承担的责任份额为：刘朝金应承担20235元[141645元×（10%÷70%）]，王成洋应承担20235元[141645元×(10%÷70%)],张彪应承担16805元[141645元×（50%÷70%）÷5-3430元]，张猛应承担19535元[141645元×（50%÷70%）÷5-700元]，张永强应承担19735[141645元×（50%÷70%）÷5-500元]，朱启峰应承担19535元[141645元×（50%÷70%）÷5-700元]，徐作君应承担19565元[141645元×（50%÷70%）÷5-670元]。对于医保中心支付的医疗费43917.26元，王静侠当庭表示愿意返还，故对于医保中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘朝金、王成洋、张彪、张猛、张永强、朱启峰、徐作君于本判决生效后十日内共同赔偿王静侠医疗费等损失共计135645元（各被告内部应承担的责任份额为：刘朝金20235元、王成洋20235元、张彪16805元、张猛19535元、张永强19735元、朱启峰19535元、徐作君19565元）。二、驳回王静侠的其他诉讼请求。三、王静侠于本判决生效后十日内向新沂市医疗保险基金管理中心退还医疗费43917.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，由王静侠负担603元，由刘朝金、王成洋、张彪、张猛、张永强、朱启峰、徐作君共同负担1400元（各被告内部应分担的费用数额分别为：刘朝金负担200元，王成洋负担200元，张彪负担200元，张猛负担200元，张永强负担200元，朱启峰负担200元，徐作君负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  袁淑皊人民陪审员  赵 来二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘育林