广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初13644号原告:周铸辉，男，汉族，1978年12月1日出生，住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：441***************。委托代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被告：袁颖雯，女，汉族，1984年3月9日出生，住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：441***************。原告周铸辉诉被告袁颖雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马植航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系。2018年8月12日，被告称资金周转困难，向原告借款200000元，双方签订《借据》一张，约定月息3%，若逾期还款的，被告自愿承担原告为追讨欠款而支出的律师费、诉讼费、保全费等。2018年10月26日，被告以相同理由及方式向原告借款400000元，当天被告收到原告的借款现金80000元，余款320000元原告通过银行转账至被告指定的银行账号，被告向原告出具《借款收据》一张。但此款经原告催收，被告均借故推搪，现在还避而不见。故原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款600000元及利息（以200000元为本金，从2018年8月12日起按月利息2%计算至还清之日止；以400000元为本金，从2018年10月26日起按月利息2%计算至还清之日止，上述利息暂计至起诉之日为104000元）；2、被告支付原告律师费15000元、保全费3520元、担保费2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2018年8月12日，被告向原告签字捺印出具第一份借据，载明被告因资金周转困难于当日向原告借款200000元，自借据之日起按每月利率30厘计付利息；逾期不归还，被告愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，及承担原告为追讨借款而支出的所有律师费、财产保全费等全部费用。同日，原告分四次向被告转账，合计200000元。另，被告于同日向原告转账44000元，原告主张该笔款项为保证金，双方约定若被告没有依约偿还借款，则原告可以没收该保证金。2018年10月26日，被告向原告签字捺印出具第二份借据，载明被告因资金周转困难向原告借款400000元，自借据之日起每月利息30厘；逾期不归还，被告愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，及承担原告为追讨借款而支出的所有律师费、财产保全费等全部费用。同日，原告向被告转账320000元，被告出具借款收据，确认已收到原告借款400000元，并注明其中80000元借款是现金支付，320000元借款是通过银行转账。2019年6月3日，原告与广东常正律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东常正律师事务所代理本案纠纷，一审律师费为15000元。2019年8月28日，广东常正律师事务所向原告出具15000元律师费发票。2019年6月5日，原告申请诉前财产保全，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供保单保函作担保，原告为此支付保险费2400元。2019年9月18日，原告以诉称理由起诉至法院，原告主张被告从未偿还过借款本息。以上事实，有借据、银行卡复印件、活期账户交易明细、收款收据、保单保函、保险单明细表、担保费发票、《民事委托代理合同》、律师费发票、民事裁定书及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。关于两笔借款的金额问题。本案中，原告先后向被告提供两笔借款，其中第一笔借款约定200000元，实际转账200000元，但是在该笔借款转账当天被告亦向原告转入44000元，原告解释该款项为保证金，但是并未提供任何证据佐证双方存在保证金的约定，且原告该主张亦未经被告认可，故原告上述解释证据不足，本院不予采信，上述44000元应从出借金额中予以扣除，经扣减后第一笔借款金额为156000元。至于第二笔借款，双方约定400000元，原告虽然转账金额为320000元，但被告在借款同日签字捺印出具的收款收据确认已收到原告提供的借款400000元，具体包含现金80000元和银行转账320000元，因第二笔借款的交付有被告本人签字捺印出具的收据为凭，故本院予以采信，并认定第二笔借款金额为400000元。原告主张被告从未偿还过任何款项，被告作为借款人，对其还款情况负有举证责任，但是被告对于原告上述主张及举证未提出任何抗辩及举证反驳，故依法应负举证不能的不利后果，本院采信被告从未偿还借款本息。案涉两笔借款均没有约定还款期限，原告依法有权随时向被告追讨，被告自原告起诉至今仍未偿还借款，实属无理，原告诉请被告偿还借款556000元（156000元+400000元）及按月利率2%从借款之日起计付利息至付清之日止，没有超出双方约定的利率范围及法律规定利率上限，本院予以支持。被告借款之后，未能在合理期限内偿还借款本息，致使原告通过诉讼程序来实现债权，根据双方约定原告因此产生的律师费及保全费应由被告负担，原告诉请被告向其支付原告因本案支付的律师费及保全费，符合双方约定，依法有据，本院予以支持。至于担保费，因双方在借据中并未明确约定该费用应由被告承担，且该费用亦非原告实现债权的必然支出，原告诉请被告支付担保费，理据不足，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁颖雯应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周铸辉偿还借款556000元；二、被告袁颖雯应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周铸辉支付利息（其中156000元从2018年8月12日起，400000元从2018年10月26日起，均按月利率2%计付利息至实际清偿之日止）；三、被告袁颖雯应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周铸辉支付律师费15000元；四、驳回原告周铸辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11050元，由原告周铸辉承担707元，被告袁颖雯承担10343元；诉前财产保全费3520元，由原告周铸辉承担225元，被告袁颖雯承担3295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  覃进朋审判员  陈 芹审判员  李淑花二〇一九年十二月二十九日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。