广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初529号原告：陈和明，男，汉族，1959年9月28日出生，住址广东省汕头市濠江区*********之六，公民身份号码440************215。委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈业胜，广东众大律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区**************和805号。负责人：罗燕辉,该司总经理。委托诉讼代理人：陈卓伟，男，汉族，1985年2月16日出生，住址广东省南澳县*******石厝新楼西梯801房，440************013；系该司职员。被告：陈选钦，男，汉族，1985年12月24日出生，住址广东省汕头市濠江区*********，公民身份号码440************015。原告陈和明与被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司(下称浙商财险汕头公司)、陈选钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈和明的委托诉讼代理人林彦瑜、陈业胜与被告浙商财险汕头公司的委托诉讼代理人陈卓伟及被告陈选钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和明向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙商财险汕头公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告陈和明的经济损失123243.97元承担赔偿责任；2.判令被告陈选钦对原告陈和明超过保险范围的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告陈选钦驾驶粤D*****号小型轿车沿324国道从西往东方向逆向行驶至汕头市濠江区324国道543KM+300M处时，与原告陈和明驾驶的粤D*****号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈和明受伤的交通事故。事故发生后，原告陈和明被送到汕头市金平区人民医院进行救治，2019年5月16日出院，共住院46天。事故经汕头市公安局交通警察支队濠江大队（下称交警濠江大队）认定，被告陈选钦应负本事故的全部责任，原告陈和明免负本事故的责任。被告陈选钦系粤D*****号小型轿车的登记所有人，该车在被告浙商财险汕头公司投保交强险和商业三者险。事故造成原告陈和明经济损失为：医疗费23975.21元（由被告支付）、住院伙食补助费4600元、营养费500元、误工费28729.97元、护理费22680元、康复费2000元、交通费1380元、残疾赔偿金58154元、残疾辅助器具费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元。请法院依法支持原告陈和明的全部诉讼请求。被告浙商财险汕头公司辩称：被告浙商财险汕头公司已为原告陈和明垫付医疗费10000元，应予以相应扣减；原告陈和明的误工费应提供误工证明；因原告陈和明患有右膝关节退行性变，故残疾赔偿程度应进行参与度分析和认定，故应当对原告陈和明的伤残等级参与度予以鉴定。被告陈选钦辩称：被告陈选钦已向原告陈和明垫付医疗费和护理费26000元，应予以扣减。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告陈选钦驾驶粤D*****号小型轿车途经汕头市濠江区324国道时，与原告陈和明驾驶的粤D*****号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈和明受伤的交通事故。事故当日原告陈和明被送往医院治疗，并于当日住院至同年5月16日出院，共住院46天。原告陈和明出院时经医院诊断为：1.右胫骨近端外缘撕脱性骨折；2.右股骨内踝骨折；3.右腓骨头骨折；4.右膝关节前交叉韧带损伤；5.右膝关节外侧副韧带损伤；6.右膝关节内侧半月板后角损伤；7.全身多处软组织挫伤；8.右髋扭挫伤；9.脑震荡；10.高血压病；11.糖尿病；12.慢性胃炎。原告陈和明在医院治疗期间产生医疗费23975.21元，其中被告浙商财险汕头公司和被告陈选钦分别垫付了10000元和13975.21元。2019年4月12日，交警濠江大队就本案交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈选钦应负本事故的全部责任，原告陈和明免负本事故的责任。应原告陈和明的申请并经本院委托，广东韩江司法鉴定中心于2019年11月26日作出韩江司鉴[2019]临鉴字第951号司法鉴定意见书（下称鉴定意见书）。上述鉴定意见认为，目前被鉴定人陈和明后遗右膝关节功能活动障碍，右膝关节功能丧失程度计算如下：（130-68）/130×100%=47.7%。根据《人体损伤致残程度分级》（5.10.6.11）“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”之规定，该损伤致右膝关节功能活动障碍已构成十级伤残。因此，该鉴定意见评定：被鉴定人陈和明构成十级伤残；无需后续治疗费用，需康复费2000元、残疾辅助器具费200元；误工期180天，护理期120天（住院46天配护理人员2名/天，余74天配护理人员1名/天）。原告陈和明为上述鉴定事项向鉴定机构垫付了鉴定费3000元（其中后期医疗费评定服务费为660.19元）。粤D*****号牌车辆在被告浙商财险汕头公司处投保交强险（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元）和商业三者险（责任限额50万元，并投不计免赔险），事故发生于保险期间。原告陈和明于1959年9月28日出生，为汕头市濠江区*******委人，该社区城乡代码为111；当事人对原告陈和明属于城镇户籍均无异议。2018年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入29077元/年；2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年。以上事实，有原告陈和明的公民身份证、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警部门现场勘查后作出交通事故认定书，交警濠江大队对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，且当事人均无异议，故本院采信该责任认定。公民的生命健康权受法律保护。原告陈和明身体在本事故中受到损害，其有权在法律规定的范围内要求相应的赔偿义务人予以赔偿。一、原告陈和明在本事故中的赔偿权利范围和经济损失原告陈和明所涉及的赔偿项目及赔偿标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计付。医疗费。依据原告陈和明提交的医疗费票据，其因本案事故治疗期间产生的医疗费共计医疗费23975.21元。2.住院伙食补助费。原告陈和明受伤后住院46天，其每天的伙食补助费按100元/天计，故其住院伙食补助费为4600元（计算为：100元/天×46天）。3.康复费和残疾辅助器具费。原告陈和明主张的康复费2000元和残疾辅助器具费200元，有鉴定意见书为据，故可予确认。4.护理费。原告陈和明因没有举证证明护理人员的收入情况，因此，故对该护理费按住院期间150元/天/人、出院后120元/天/人的标准计算，护理人数和护理期按鉴定意见。所以，原告陈和明的护理费为22680元（计算为：150元/天×46天×2人+120元/天×74天×1人）。5.残疾赔偿金。经评定原告陈和明伤残程度为十级伤残，其居住地系汕头经济特区中心城区，属城镇居民，故对原告陈和明的残疾赔偿金应参照2018年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入29077元/年的标准计算。因原告陈和明定残时已满60周岁，故其残疾赔偿金计算20年，共计为58154元（计算为：29077元/年×20年×伤残赔偿系数10%）。被告浙商财险汕头公司认为原告陈和明事故前右膝关节退行性变并对原告陈和明的外伤参与度申请鉴定。本院认为，首先，根据原、被告所提交的原告陈和明的住院病历材料，并不能证明原告陈和明的前右膝关节退行性变系发生于本案交通事故之前的自身疾病。其次，纵然原告陈和明的前右膝关节退行性变系自身疾病对本事故损害后果的发生具有一定影响，但是，其体质状况仅是事故造成后果的客观因素，并非侵权责任法等法律规定的“过错”，也无法律上的因果关系，故原告陈和明不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。最后，被告浙商财险汕头公司未就其异议提供相关证据予以证明，且其提出的鉴定申请也已超过举证期限。综上，本院对被告浙商财险汕头公司的该节辩解和鉴定申请，本院不予支持。6.误工费。由于原告陈和明未能提供证据证明其所从事的职业及工资收入情况，因其系城镇居民，故其误工费可按照2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均收入为58258元/年的标准计。原告陈和明于2019年3月31日受伤至2019年9月27日（即原告陈和明六十周岁前）为180天，其误工期限依鉴定意见确定为180天，符合规定，应予以认定。因此，原告陈和明的误工费应为28729.97元（计算为：58258元/年÷365天×180天）。被告浙商财险汕头公司提出原告陈和明缺乏误工证明不应支持误工费的意见，依据不足，本院不予支持。7.交通费。原告陈和明虽没有提供交通费发票，但考虑到原告陈和明在住院治疗及鉴定过程中产生一定的交通费用符合常理，本院酌情认定交通费为1380元。8.营养费和精神损害抚慰金。原告陈和明在本案事故中伤残等级经鉴定为十级伤残，事故造成的伤害给其带来精神上的痛苦，本院认定原告陈和明的营养费为500元、精神损害抚慰金为5000元。9.鉴定费。原告陈和明为确定其合理的赔偿项目而进行司法鉴定支付了鉴定费3000元，但经评定原告陈和明不需后续治疗费，故对其支付的鉴定费中的有关后续治疗费评定的咨询费共计660.19元，不属合理费用支出，本院不予支持。因此，本院认定原告陈和明产生的合理鉴定费用为2339.81元（计算为：3000元-660.19元）。二、对原告陈和明经济损失的赔偿责任主体同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。肇事的粤D*****号牌车辆在被告浙商财险汕头公司处投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，故被告浙商财险汕头公司应在交强险责任限额内对原告陈和明的各项损失承担相应的赔偿责任。对原告陈和明的医疗费23975.21元、住院伙食补助费4600元及营养费500元，上述费用共计29075.21元，被告浙商财险汕头公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元。原告陈和明的误工费28729.97元、康复费2000元、辅助器具费200元、护理费22680元、残疾赔偿金58154元、精神损害抚慰金5000元、交通费1380元、鉴定费2339.81元，上述费用共计120483.78元，被告浙商财险汕头公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿11万元。综上，被告浙商财险汕头公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈和明经济损失12万元。三、对原告陈和明的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体被告陈选钦驾驶粤D*****号牌车辆时存在过错而引发本次交通事故并造成原告陈和明的人身损害，故其系原告陈和明人身损害之侵权行为人。因粤D*****号牌车辆在被告浙商财险汕头公司处投保了商业三者险，并投保“不计免赔险”，保险赔偿限额为50万元，故被告浙商财险汕头公司应按照商业三者险的保险合同约定赔偿原告陈和明超过交强险赔偿限额部分的损失29558.99元（计算为：29075.21元+120483.78元-120000元）。综上，对于被告浙商财险汕头公司、陈选钦已为原告陈和明先予垫付的医疗费共计23975.21元，予以相应剔除之后，被告浙商财险汕头公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈和明的经济损失共计为125583.78元（计算为：交强险赔偿120000元+商业三者险赔偿29558.99元-被告垫付23975.21元）。被告陈选钦提出其为原告陈和明雇佣护工并垫付了护理费，但其无法就此提交证据予以证实，且原告陈和明也予以否认，故本院对其该节辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈和明经济损失125583.78元；二、驳回原告陈和明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1412元（原告陈和明预交275元），由原告陈和明负担7元，被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈浩炳二〇一九年十二月二十七日书记员  陈安琪附：本判决相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。