wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46812号原告:李光煌，男，汉族，1981年6月4日出生，住址福建省龙岩市永定区.委托诉讼代理人：彭素球，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧晓銮，广东宝城律师事务所实习律师。被告：曾耀宽，男，汉族，1981年10月15日出生，住址福建省福清市.上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告向原告支付代为清偿的借款本金400000元及利息1710元，合计401710元；2、被告以401710元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自2019年1月15日起至付清之日的利息，暂计算至2019年4月22日为4757元；3、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、2018年1月15日，被告向深圳福田银座村镇银行股份有限公司借款40万元，并由原告提供质押担保。二、原告提供一份深圳福田银座村镇银行股份有限公司出具的受理凭证显示，2019年1月15日，原告向深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿付了被告的借款本金400000元及利息1710元，该凭证并经原、被告签字确认。判决结果本院认为，原告为被告向深圳福田银座村镇银行股份有限公司的借款提供质押担保，其代被告偿还债务后，有权向被告追偿，故原告请求被告支付其代偿金额401710元，本院予以支持。关于利息。本院调整为自2019年1月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾耀宽应于本判决生效之日起十日内偿还原告李光煌代偿款项401710元，并支付利息（以401710元为本金，自2019年1月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李光煌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7397元、保全费2552.33元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 王  光  梅人民陪审员 曲    词二〇一九年十二月三十日书 记 员 黎    思书 记 员 赖云清（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22556号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：张春雨，女，1984年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告张春雨因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘汝炽、刘永基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金39289.21元、利息2026.53元、罚息2169.18元、复利225.38元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按年利率18.36%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年9月10日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第一条、第二条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款190000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2016年9月10日，张春雨与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向张春雨提供190000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果张春雨不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求张春雨立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由张春雨负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2016年9月10日向张春雨发放贷款190000元。但张春雨仅还部分款项，其中至2019年10月23日，张春雨欠全部贷款本金39289.21元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费8000元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于张春雨未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求张春雨清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月23日，被告欠全部贷款本金39289.21元）。对于平安佛山分行主张的利息、罚息、复利按年利率18.36%计付，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，经折算，平安佛山分行的利息请求没有超过法律规定及合同约定，本院予以支持。另因原告委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由张春雨负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定张春雨应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张春雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金39289.21元及利息、罚息、复利（利息、罚息应以39289.21元为本金，复利以所欠利息为本金，自2019年4月10日按年利率18.36%计算至贷款全部清偿之日）；二、被告张春雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546.38元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担52.38元，由被告张春雨负担494元（被告张春雨应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十二月五日书记员  罗文琪
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执恢233号 丘洁提、张春汉、刘富荣： 丘洁提、张春汉与刘富荣运输合同纠纷一案，申请执行标的为运费16522元及利息8478元，合计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到被执行人款项25000元，其中：运费16522元、利息8478元，合计25000元，该款已经支付给申请执行人。至此，丘洁提、张春汉向本院申请执行的（2007）韶曲民一初字第225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25758号原告：凌辉，男，1981年5月30日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************336。被告：陈坚伟，男，1997年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇仙新仙新大道宫前住宅区********，公民身份号码440************991。原告凌辉与被告陈坚伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌辉到庭参加诉讼，被告陈坚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌辉向本院提出诉讼请求：被告向原告返还货款10000元及逾期利息（自2019年6月1日至付清之日止，按年利率6%）。事实和理由：2019年5月20日，原告向被告订购煤气灶、油烟机等，并于2019年5月25日通过支付宝二维码扫码方式向中山市坦洲镇坚伟家电店（经营者：陈坚伟）支付17088元及3000元。但原告付款后，被告一直没有供货。经原告多次催促，被告于2019年5月27日向原告退还货款10088元。之后，原告多方了解，得知中山市坦洲镇坚伟家电店已转让给他人经营，且营业执照已注销。为此，原告一直催促被告退还剩余的货款，但被告均不回复。为维护原告合法权益，特诉至法院,请求法院依法判决。被告陈坚伟未在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：中山市坦洲镇坚伟家电店为个体工商户，其经营者为陈坚伟，于2019年3月6日注销登记。2019年5月25日，凌辉通过支付宝转账方式向中山市坦洲镇坚伟家电店转账支付货款17088元及3000元购买家用电器。但原告支付货款后，中山市坦洲镇坚伟家电店一直未向凌辉交付电器。2019年5月27日，陈坚伟通过银行转账方式向凌辉返还货款10088元，剩余货款10000元至今未返还。2019年9月27日，凌辉以陈坚伟未返还货款为由诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。凌辉已向陈坚伟支付货款购买家用电器，但陈坚伟未依约履行交付电器的义务，其应承担相应的违约责任。现凌辉主张其已支付货款，有支付宝转账记录为证，予以确认。陈坚伟不能履行交付电器后，向凌辉返还了货款10088元，余款至今未返还，违反了法律的相关规定，依法应继续履行向凌辉返还货款的义务。凌辉的诉请事实清楚，理据充分，且陈坚伟亦未到庭提出抗辩或提交相反的证据予以反驳，本院予以确认。现凌辉主张陈坚伟从2019年6月1日起至还清之日止，按年利率6%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告凌辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈坚伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告凌辉返还货款10000元以及逾期付款违约金（以10000元为基数，从2019年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 谭 敏二〇一九年十二月十六日书记员 甘小欢李晓童
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28041号之一原告：临海市泰基工艺品有限公司，住所地浙江省临海市********，统一社会信用代码：913************252。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐普达电机有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江工业区******，统一社会信用代码：914***********499T。法定代表人：彭某1。原告临海市泰基工艺品有限公司诉被告佛山市顺德区乐普达电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临海市泰基工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15400元，财产保全费5000元，两项合共20400元（原告临海市泰基工艺品有限公司已预交），由原告临海市泰基工艺品有限公司负担。审判员  张锦华二〇一九年十二月九日书记员  李嘉濠
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2982号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人葛俊涛，男，1984年4月14日出生，公民身份号码411************012，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省临颍县**********（以上均为自报）。因本案于2018年11月27日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币六千元（已缴纳），同年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被中山市公安局取保候审，2019年12月3日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2831号起诉书指控被告人葛俊涛犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葛俊涛已接受法律援助处指派陈艳梅律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，葛俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月5日凌晨1时许，被告人葛俊涛未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶达报废标准的套牌豫L*****号二轮普通摩托车沿S111线由广州往珠海方向行驶，途经中山市南朗镇S111线南朗车站门口对开路段时，与逆向无名氏驾驶的川Q*****号二轮摩托车发生碰撞，事故造成葛俊涛本人受伤昏迷及双方车辆损坏，公安人员接报后，在医院查获葛俊涛。经公安交警部门认定，被告人葛俊涛承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人葛俊涛驾驶车辆时血液中乙醇含量为163.5mg/100ml。2018年11月27日，被告人葛俊涛经公安人员传唤后到案，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人葛俊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛俊涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。葛俊涛有坦白情节，依法可以从轻处罚。葛俊涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。葛俊涛符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人葛俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政机关对被告人葛俊涛就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币六千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月十日书记员  李永祥卜璐
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初392号原告：邱泽南，男，汉族，1954年4月18日出生，住址广东省潮州市湘桥区。被告：翁镇锐，男，汉族，1972年12月27日出生，住址广东省潮州市枫溪区。原告邱泽南诉被告翁镇锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，转为普通程序公开开庭进行审理。原告邱泽南到庭参加诉讼。被告翁镇锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱泽南向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告货款104000元及该款自2012年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息损失；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营陶瓷生意，与被告有生意往来。2012年7月27日，被告向原告布产：“椭圆红色盘子50000只，每只2元，总金额是100000元，产品要求是内白色外红色，椭圆白色盘子50000只，每只2元，总金额100000元，产品要求是内外白色，以上两款产品合计200000元。并约定了完成的日前是2012年9月10日，付款的方式是出货后一个月内付清。”原告依约完成产品的生产和交货。同时，双方于2012年9月18日进行结算，结算单被告认欠原告的货款196000元。后经原告催讨，被告陆续还款，到2016年11月5日被告立下借条方式结欠原告106000元，2018年10月23日被告针对该笔尚欠的货款再次立下付款承诺书结欠原告104000元并承诺自2018年10月30日起每月30日前各付还原告货款5000元直至所欠款项还清，此后被告便以各种借口推托、拒付。原告邱泽南在举证期限内提交的证据有：一、身份证复印件一份一页；二、人口信息查询资料原件一份一页；三、结算单、付款承诺书、借条复印件三份三页；四、布产单复印件一份一页。被告翁镇锐在举证期限内没有向本院提交相关证据及书面答辩，应承担举证不能的法律后果。经审理，本院查明如下事实：被告前向原告购买陶瓷产品，双方于2012年9月18日进行结算，被告结欠原告货款196000元。后经原告催讨，被告付还原告92000元，尚欠104000元未付。双方于2016年11月5日再次结算，由被告以借条的形式结欠原告104000元。2018年10月23日，被告出具付款承诺书，约定自2018年10月30日起每月30日前付还原告5000元直至款项全部付清。但被告至今尚未付还剩余的104000元。本院认为：原告邱泽南与被告翁镇锐的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告翁镇锐向原告购买陶瓷产品依法应承担付款义务，但被告翁镇锐没有依约履行，其行为已违反《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，构成违约，故被告翁镇锐应承担本案纠纷的责任，被告应付还原告货款104000元。因双方没有约定逾期付款利息，原告请求利息损失自2012年10月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的主张，因本案涉及款项是货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，修改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告请求的利息损失，应改为自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。原告请求的超过部分，本院不予支持。被告翁镇锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告翁镇锐应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱泽南货款104000元及该款自2019年7月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告翁镇锐负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费2380元，原告预交的受理费2380元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  陆俊波人民陪审员  章淡明二〇一九年十二月三日书 记 员  陈烁珊
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初2142号原告：珠海旗智建筑设备租赁有限公司，住所地珠海横琴新区宝华路6号105室-38241（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4X7X7N50。法定代表人：王祥旗，总经理。被告：陈远仙，男，汉族，1989年5月6日出生，住所地广东省电白县***********，公民身份号码440************772。原告珠海旗智建筑设备租赁有限公司与被告陈远仙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告珠海旗智建筑设备租赁有限公司的法定代表人王祥旗到庭参加诉讼。被告陈远仙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告向原告支付钢板租赁费50900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年7月21日、2018年7月22日分别签订一份钢板租赁合同，约定：被告以租金10元/块/日的标准，向原告租赁钢板共22块用于珠海上冲工地施工，被告实施使用了25块。合同生效后，原告履行了合同规定的义务。截至2019年7月31日，租金共计42400元，扣除被告已支付的押金11500元后，尚欠30900元。另外，被告尚有5块钢板没有归还原告，按照每块4000元的价格，合计20000元。以上共计50900元。原告向本院提交证据:1.钢板租赁合同2份；2.租赁物资出库单2份；3.租赁物资入库单1份。被告经本院传票合法传唤及电话通知，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交答辩状及证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：原告提交的2份钢板租赁合同显示：2018年7月21日、2018年7月22日，原告分别与被告签订一份钢板租赁合同，约定被告向原告租赁钢板，租金每月30日结算，每块钢板的租金为10元/天，如果钢板在使用过程中发生遗失、调换等情况，钢板按4000元赔偿，其中，第一份钢板租赁合同约定的钢板数量为12块，第二份钢板租赁合同约定的钢板数量为10块。原告提交的2份租赁物资出库单显示：2018年7月21日，原告向被告出租钢板15块，租金为10元/块/天，被告已支付押金6500元。2018年7月22日，原告向被告出租钢板10块，租金为10元/块/天，被告已支付押金5000元。原告提交的租赁物资入库单显示：被告于2018年11月3日向原告归还钢板20块，尚欠5块。原告提交了一份钢板租赁结算清单显示：15块钢板的租金自2018年7月21日计算至2018年11月13日，租金共计17400元；10块钢板的租金自2018年7月12日计算至2018年11月3日，租金共计11500元；5块钢板的租金自2018年11月4日计算至2019年7月31日，租金共计13500元。以上租金共计42400元。在庭审过程中，原告陈述称：1.虽然2份钢板租赁合同约定被告共向原告租赁钢板22块，但双方实际是按照2份租赁物资出库单载明的数量共计25块来履行租赁合同，25块钢板的租金共计42400元，扣除被告支付的押金11500元，尚欠租金30900元；2.因钢板租赁合同约定钢板遗失，按4000元/块的价格赔偿，现被告尚有5块未能归还，故要求被告向原告赔偿20000元。以上两项金额相加50900元就是其第一项诉讼请求的金额。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原、被告之间存在租赁合同法律关系的事实，有原告提交的钢板租赁合同、租赁物资出库单、租赁物资入库单等证据予以证明，在被告未抗辩且未提交足以反驳的相反证据情况下，本院对原告主张的法律关系予以确认。根据双方合同的内容，原告的义务是向被告提供租赁合同中约定的被告所需要的钢板，被告的义务是向原告支付相应租金并返还钢板。关于租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。根据原告提交的钢板租赁合同及租赁物资出库单载明的内容，原告共向被告出租钢板25块，被告理应按照合同的约定以每块钢板10元/天的价格向原告支付租金，被告未能依约支付租金，构成违约，原告要求被告支付租金30900元（其提交的钢板租赁结算清单也已详细列明了计算过程），理据充分，本院予以支持。关于钢板赔偿款。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物灭失的，应当承担损害赔偿责任。根据钢板租赁合同约定，如果钢板发生遗失，按照4000元的价格赔偿，根据原告提交的租赁物资入库单，被告只向原告归还了20块钢板，尚有5块未能归还，原告要求被告按照每块钢板4000元的价格共向其赔偿20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告自动放弃抗辩及举证、质证等诉讼权利所导致的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈远仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海旗智建筑设备租赁有限公司支付租金30900元及钢板赔偿款20000元，共计50900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，案件受理费减半收取计536元，由被告陈远仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 席 锐二〇一九年十二月十七日书记员 周志华
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初695号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人欧小龙，男，1988年4月20日出生，身份证号码431***************，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，住湖南省宁远县*********。因本案于2019年8月21日被行政拘留，2019年8月29日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］634号起诉书指控被告人欧小龙犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人欧小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日下午，被告人欧小龙的女朋友被害人杨*艳来到揭阳市榕城区梅云街道办事处“顺*”不锈钢厂找欧小龙时，怀疑欧小龙与厂内一名女员工有暧昧关系，杨*艳便与该名女员工发生吵架并引起冲突，后来公安机关接警到场并作出调解。公安机关离开后，杨*艳又再次与该名女员工发生吵架，欧小龙一气之下持铁条对杨*艳进行殴打，致杨*艳的双胫骨骨折。经法医鉴定，杨*艳的损伤程度属轻伤一级。2019年8月21日上午，欧小龙被公安机关抓获归案。上述事实，被告人欧小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨*艳的陈述，证人赵*的证言，辨认笔录，现场笔录，勘验笔录，现场示意图，现场相片，指认现场相片，行政处罚决定书，揭阳市榕城区公安司法鉴定中心鉴定书，抓获经过证实材料，被告人欧小龙身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧小龙无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧小龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人欧小龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人欧小龙在有期徒刑一年三个月以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王洪波二〇一九年十二月二十七日法官助理 吴凯冰书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初589号公诉机关英德市人民检察院。被告人陈建方，男，1993年3月23日出生，广东省清远市清新区人，公民身份号码:441************719，汉族，小学文化，住广东省清远市清新区**************。曾因犯抢劫罪于2010年5月28日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年8月28日刑满释放；犯故意伤害罪于2012年2月23日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2015年4月8日释放；犯盗窃罪于2016年12月12日被判处有期徒刑一年四个月，于2017年9月5日刑满释放。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]572号起诉书指控被告人陈建方犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人陈建方到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈建方于2019年7月29日驾驶摩托车从清远市清新区浸潭镇到英德市九龙镇，途径九龙街东门市场富民二横巷见到被害人谢健怡停放在家门口的一辆紫色豪爵牌普通二轮女装摩托车，于是将自己驾驶来的摩托车停放在附近巷道，在附近的商店购买一把剪刀和一副黑色口罩后步行去到被害人家门口，趁无人之际用剪刀撬开被害人的摩托车的车头锁打着火后驾驶盗得的摩托车逃离现场。2019年7月30日早上，被告人陈建方将盗得的摩托车以1500元人民币卖给一名不认识的男子，所得赃款用于挥霍。经英德市******鉴定：被盗普通二轮女装摩托车价值人民币4100元。公诉机关认为，被告人陈建方以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当对其从重处罚。被告人陈建方到案后如实供述自己的罪行，是坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚；被告人陈建方承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈建方有期徒刑十个月至一年八个月，并处罚金人民币。请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车销售发票、机动车合格证、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书、情况说明，证人梁某华的证言，被害人谢建怡的陈述，被告人陈建方的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人陈建方因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈建方归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈建方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人陈建方退赔被害人谢建怡经济损失人民币4100元。此款项应于本判决发生法律效力之日起十日内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇一九年十二月二十日书记员  周惠仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初510号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，男，1972年4月13日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2019年4月13日被刑事拘留，同年5月13日、8月13日因涉嫌犯保险诈骗罪先后被取保候审。指定辩护人刘国臻，山东信力源律师事务所律师。被告人沙某某，男，1971年6月5日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，住烟台市莱山区。2019年4月14日被刑事拘留，同年5月14日、8月13日因涉嫌犯保险诈骗罪先后被取保候审。指定辩护人邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。被告人张某1，男，1998年12月5日出生于黑龙江省桦川县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省桦川县，住烟台市芝罘区。2019年4月12日被刑事拘留，同年5月12日、8月13日因涉嫌犯保险诈骗罪先后被取保候审。指定辩护人李德权，山东君辰律师事务所律师。被告人张某2,男，1971年6月22日生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2019年4月12日被刑事拘留，同年5月12日、8月13日因涉嫌犯保险诈骗罪先后被取保候审。指定辩护人管丽芳，山东君辰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检二部刑诉[2019]455号起诉书指控被告人张某某、沙某某、张某1、张某2犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月底，被告人沙某某为了维修其鲁Ｆ×××××号别克轿车，与被告人张某某共谋故意制造车辆事故骗取保险公司的保险理赔款。同年3月3日，被告人沙某某提供了一辆非其所有的具有全额保险的鲁Ｙ×××××号奥迪轿车，被告人张某某指使被告人张某1、张某2分别驾驶鲁Ｆ×××××号别克轿车与鲁Ｙ×××××号奥迪轿车在烟台市芝罘区故意制造追尾交通事故，并向鲁Ｙ×××××号奥迪轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司理赔中心报案，后该保险公司支付保险理赔款人民币14580元。案发后，被告人张某某将上述理赔款退还保险公司。上述事实，被告人张某某、沙某某、张某1、张某2在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某某、沙某某、张某1、张某2的供述，证人梁某、于某等的证言，保险单一宗，保险公司提供的机动车保险报案记录、理赔、收款证明等材料一宗，视听资料，微信收款纪录，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、沙某某、张某1、张某2诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某、沙某某、张某1、张某2犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人沙某某、张某2有自首情节，被告人张某某、张某1均当庭自愿认罪，且本案全部赃款已退赔，四被告人均积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法分别对四被告人予以从轻处罚并均可适用缓刑。各辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人沙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人张某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 岳 风 霞人民陪审员 梁   燕二〇一九年十二月十九日书 记 员 杨杨（代）
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初973号原告：江月华，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省仁化县**************。公民身份号码：440************737。被告：江会玉，男，1963年4月28日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县*******心水坝组。公民身份号码：440************736。原告江月华诉被告江会玉物权保护纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江月华到庭参加诉讼，被告江会玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退占用的房屋（房屋四至界限为：东到曾金良屋坪、南至江会校屋边、西到江月华前街、北至街）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的二哥，两人是亲兄弟关系。上世纪，二人成年分户分家时，父母将位于广东省仁化县*******心水坝组的房屋两直分给被告，后背的房子分给原告，由原告与父母共同居住。房屋四至界限为：东到曾金良屋坪、南至江会校屋边、西到江月华前街、北至街。2000年，经原、被告双方协商一致，被告将上述房屋两直以三千元的价格卖给原告，并签订《买屋凭据》，约定“从买屋交清钱日期起，归江月华永久营业，日后不得争端，反悔”。有原、被告亲笔签名确认，以及在场人江有维、吴天养、江济民的签名。签订当天，原告将三千元买房款支付给了被告，被告也按合同约定迁往外地居住。原告认为，原、被告签订的《买房凭据》系房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付房款的义务，同时也取得了该两直房屋的所有权和土地使用权。近年，被告在未经原告同意的情况下，擅自搬回该房屋居住。考虑到兄弟情谊，原告并未阻拦。今年以来，原告应政府号召拆除泥砖房，原告与被告协商腾房，被告在原告多次催告下仍然继续使用原告合法拥有的房屋，显然侵害了原告对房屋的所有权。根据物权法第4条的规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因此，原告有权要求被告立即搬离该房屋。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告江会玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据2买屋凭据、证言，拟证明被告将涉案房屋两直卖出给原告的事实。本院认定：对证据的真实性予以确认；对证据2本院将结合全案予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《买屋凭据》写有：“江月华买二哥江会玉的房屋两直，住址江月华前面。东到曾金良屋坪为界、南于江会校屋边为界、西到江月华前街为界、北到街为界。经双方协议价钱叁仟元整（3000元），从买屋交清钱日期起，归江月华永远营业，日后不得争端、反悔。卖屋人江月华，买屋人江会玉，代笔人江有维、吴天养，公证人江济民”。该凭据没有落款时间，被告江会玉否认凭据中“江会玉”的签名是本人签署。2019年9月25日，吴天养出具证言，证明原、被告买房的事实。2019年11月18日庭审中，原告陈述涉案房屋由其父亲江有连与被告共同居住。另查明，涉案房屋没有办理房屋产权证及土地使用权证。本院认为，本案系物权保护纠纷。原告提供的《买屋凭据》没有落款时间，买卖时间无法确定。被告江会玉否认与原告江月华之间存在房屋买卖行为，否认《买屋凭据》上“江会玉”的签名是本人签署，且被告江会玉和父亲江有连现仍居住在涉案房屋中。涉案房屋没有房屋产权证及土地使用权证，原告提供的证据亦无法确定原告是否为涉案房屋的所有权人，故原告要求被告立即腾退占用房屋的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告江会玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江月华的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告江月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇一九年十二月九日书记员  肖 锋
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0523刑初60号公诉机关南澳县人民检察院。被告人李红超，男，1975年1月11日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，劳务人员，户籍地河南省杞县，住址广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月26日被南澳县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。委托辩护人韩高贵，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人李红超犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭、适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓出庭支持公诉，被告人李红超及其辩护人韩高贵到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2019年8月23日16时21分左右，被告人李红超驾驶一辆粤V*****号重型厢式货车（车副驾座乘坐被害人方某、车后厢乘载货物牛蛙），沿南澳县X057线自东往西方向行驶，当行至南澳县X057线16公里580米处路段时，因操作不当，车辆失控侧翻后碰撞到路边的电线杆，造成车辆、车上货物、电线杆受损，被害人方某死亡，被告人李红超受轻微伤的道路交通事故。认为，被告人李红超违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明，2019年8月23日下午，被告人李红超驾驶一辆粤V*****号重型厢式货车（驾驶室另乘坐被害人方某、货厢承载牛蛙苗），从本县深澳镇后花园村路段沿南澳县X057线（中岛线）自东往西方向行驶；16时20分左右，当车辆行驶至南澳县X057线16公里580米处路段时，因其操作不当，致车辆侧翻并碰撞到路旁的电线杆，造成该车辆、车上货物、供电设施及线路分别受损，被害人方某死亡，被告人李红超受轻微伤的道路交通事故。事故发生后，被告人李红超通过路人报警后留在现场等候，并配合交警对事故的调查。被告人李红超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人李红超的辩护人韩高贵对公诉机关的指控无异议，同时提出被告人李红超案发后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪认罚，且是偶犯、初犯等具有法定从轻、减轻的情节，建议对被告人李红超从轻处罚、在有期徒刑六个月以上十个月以下幅度内量刑。上述事实，有被告人李红超当庭所作的陈述及公诉人当庭出示并经被告人及辩护人质证的物证粤V*****号重型厢式货车1辆（照片）；书证受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、户籍材料、材料证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检测结果、照片、关于“华民司鉴所[2019]痕鉴字第770号文书征求意见函”的回复；证人王某、王某1、方某1的证言；被告人李红超的供述和辩解；鉴定意见南澳县公安司法鉴定中心出具的法医尸体检验报告、法医活体检验报告，广东华民司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书；勘验、辨认笔录：南澳县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料：行车记录视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李红超出于过失，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、公私财产损失，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人李红超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人李红超通过路人报警后留在现场等候，并配合交警对事故的调查、处理，系自首，且当庭又自愿表示认罪认罚，依法可予从轻处罚；公诉机关据此认定其具有自首的情节，并当庭提出在有期徒刑十个月以上一年二个月以下的幅度内量刑的建议，依法有据，本院予以采纳。被告人李红超的辩护人所提的被告人李红超在本案中具有从轻处罚情节，与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人所提的量刑意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，本院根据被告人李红超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李红超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年８月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。审 判 长  罗庆生审 判 员  纪 云人民陪审员  陈守己二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴泽佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1273号申请执行人胡民华，男，1976年1月12日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。被执行人刘益明，男，1979年9月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行胡民华申请执行被执行人刘益明民间借贷纠纷一案，被执行人应归还申请执行人借款本金28000元及自2018年6月1日起至2019年7月15日止的逾期还款利息1890元（2019年7月16日起的逾期还款利息按年利率6%计算至实际还款日止），负担案件受理费275元、执行费352元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年9月24日对被执行人的财产进行了网络查询，查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｄ×××××吉奥牌汽车1辆、车牌号为赣Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车1辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月十八日书记员  吴学勤
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初7149号原告:林承海,男,1972年12月23日出生,汉族,户籍地址广西博白县****************,公民身份号码452************773。被告:惠州市****有限公司,住所地惠东县******。法定代表人：温某1。原告林承海与被告惠州市****有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告林承海于2019年10月30日立案。2019年12月16日，原告林承海以与被告庭外已经达成和解协议且履行完毕为由，向本院申请撤回对被告惠州市****有限公司的起诉。本院经审查认为，原告林承海自愿撤回对被告惠州市****有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林承海撤诉。案件受理费708元（原告林承海已预缴），减半收取354元，由原告林承海负担。审 判 长  黄新娣人民陪审员  张美芝人民陪审员  黄永明二〇一九年十二月十六日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1431号 申请执行人：蔡彩群，女，生于1975年3月25日，汉族，住达州市达县。 被执行人：徐昌田，男，生于1967年9月27日，汉族，住渠县。 本院在执行蔡彩群申请执行徐昌田劳动争议纠纷一案，(2019)川1702民初2092号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“限被告徐昌田在本判决生效后第二日给付其下欠原告蔡彩群的工资款3700元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。 本院在执行蔡彩群申请执行徐昌田劳动争议纠纷一案，在执行中，于2019年8月26日、2019年10月8日、2019年12月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，已冻结被执行人的银行账户，同时，对被执行人徐昌田纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜 江
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3114号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吕春，男，1984年2月6日出生，公民身份号码450************998，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区陆川县*************。因本案于2018年11月28日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月14日被刑事拘留，同年12月17日被中山市公安局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人吕春犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。被告人吕春已接受中山市法律援助处指派的值班律师徐燚坡为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员郭海强出庭支持公诉，被告人吕春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日晚上10时许，被告人吕春在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶桂J*****号普通二轮摩托车（搭载罗坤玲）沿中山市三乡镇105国道由白石往文昌路方向行驶，在文昌路伟立昌红绿灯对开路段停车并让罗坤玲下车，吕春停车后与前来接送罗坤玲的滴滴车司机赵伟振发生争执，随后被告人吕春因害怕被打而报警。后公安人员在现场查获被告人吕春。经鉴定，被告人吕春驾驶车辆时血液中乙醇含量为158.5mg/100ml。被告人吕春对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吕春犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人吕春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吕春有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吕春符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月十二日书记员  李永祥许晓丹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2751号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：赖绍武，男，汉族，1970年7月23日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告赖绍武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十六日书记员  陈嘉旭
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8385号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：谢春丽，女，1975年2月4日出生，汉族，住江门市新会区**************。公民身份号码440************624。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告谢春丽电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2141号原告：海丰县中宝实业有限公司，住所地广东省海丰县****山岭开发区，统一社会信用代码：914***********758X。法定代表人：王瑞宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎仕达，广东愿力律师事务所律师。被告：李刘锋，男，汉族，1981年10月15日出生，住四川省达县********，身份证号码：513************959。本院受理原告海丰县中宝实业有限公司诉被告李刘锋租赁合同纠纷一案中，原告海丰县中宝实业有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告海丰县中宝实业有限公司撤回起诉。案件受理费217.87元，由原告海丰县中宝实业有限公司负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇一九年十一月二十二日书记员  张武钦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32941号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：侯某招，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告侯某招借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11354元；交付时间：2016年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9105.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9105.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯某招向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9105.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年十二月三日书记员  邱世文叶云宇
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1458号原告：叶锡桥，女，汉族，1967年9月21日出生（身份证号码：441************327），住址：广东省龙门县**********。被告：苏后华，男，汉族，1974年4月16日出生（身份证号码：441************314），住址：广东省龙门县****水西管理区木屋村38号。原告叶锡桥诉被告苏后华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶锡桥到庭参加诉讼，被告苏后华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶锡桥向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3383元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日至2019年8月14日期间,原告在被告经营的餐馆从事服务员工作,约定月工资2300元。原告入职后，仅支取了6月份工资536元,2019年7月1日至2019年8月14日的剩余工资3383元被告没有按时支付。为了证明原告入职情况特向法院提供考勤表,考勤表明确注明了原告入职时间。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告苏后华未到庭应诉，无答辩，未提交证据。本院认为，原、被告之间是原告叶锡桥以劳动者的身份提供劳务作为代价，被告苏后华因其劳动受益而向原告叶锡桥支付劳动报酬，双方从而形成法律上的雇佣关系。因原告叶锡桥已经向被告苏后华提供了相应的劳务劳动，被告苏后华有向原告叶锡桥支付劳动报酬的义务。现原告叶锡桥请求被告苏后华支付2019年7月1日至2019年8月14日期间的工资3383元，有原告叶锡桥提供考勤表、微信语音作为证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告苏后华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏后华支付原告叶锡桥工资3383元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告苏后华负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟永平二〇一九年十二月十七日法官助理 黄月媚书 记 员 魏榕桦（附页）相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1924号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托诉讼代理人：王春武、曾绵辉，该公司办事员。被告：王锐娇，女，1973年3月19日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：黄岳农，男，1948年3月15日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告王锐娇、黄岳农金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告王锐娇已付还借款本息为由，向本院申请撤诉，理由成立，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄望生二〇一九年十二月五日书记员  江洁琰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1092号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李海，男，1978年1月22日出生于广东省汕头市，公民身份号码513************835，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区************。因无证驾驶于2019年12月5日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月20日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年12月5日18时30分许，被告人李海酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，从汕头市潮阳区*************方向行驶，途经贵屿镇草南路龙港治安岗路段时，转弯碰撞到停放在路边的一辆号牌为粤D*****的小型普通客车，造成客车受损的交通事故。客车车主胡德元见状报警，被告人李海被现场抓获。经理化检验，被告人李海血液中乙醇含量为197mg/100m1。另查明，2019年12月11日，被告人李海一方与胡德元一方达成赔偿协议，由被告人李海一次性赔偿胡德元车辆维修费等一切费用15000元；双方车辆的拯救费各自负责。2019年12月23日，被告人李海在值班律师邓捷的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人李海判处拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被告人李海原在公安机关的供述，证人胡德元的证言及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，行政处罚决定书,当事人血样(尿样)提取登记表,呼出气体酒精含量检测结果单,扣押决定书，扣押清单，道路交通事故认定书，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队事故处理股出具的“证明”，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故调解记录，“协议书”，交通事故经济赔偿凭证，驾驶证及行驶证复印件，机动车保险单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，认罪认罚具结书及认罪认罚从宽制度告知书，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，刑事照片和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李海归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年2月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆汉群二〇一九年十二月二十五日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1602号原告：梅灶英，女，1968年2月7日出生，汉族，住郁南县*************。委托诉讼代理人：陆*洪（系原告梅灶英的丈夫），男，1967年10月7日出生，汉族，住郁南县*************。原告：陆*洪，男，1967年10月7日出生，汉族，住郁南县*************。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县***********************。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告陆*洪、梅灶英与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陆洪及原告梅灶英的委托诉讼代理人陆*洪到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付迟延办理房地产权属证书违约金8426.43元给原告；2.判令被告促成涉案房屋办理房产证的手续条件并定期公布办理进度，及时为原告办理房产证；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县**********************房。合同签订后，原告依约支付购房款280881元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2016年5月21日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告陆*洪、梅灶英围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证、房地产预告登记证明、发票、办证费收据、房屋交楼书、住宅质量保证书、住宅使用说明书、前期物业管理服务协议、商品房买卖合同等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原告陆洪、梅灶英与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定陆*洪、梅灶英向鹏展公司购买郁南县************************屋，该房屋总价款为280881元，合同约定：买受人在2015年7月14日支付首期款84881元；银行按揭196000万元。出卖人应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，陆洪、梅灶英已按合同约定支付了全部购房款，鹏展公司于2015年8月3日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2016年5月21日，鹏展公司将涉案房屋交付给陆*洪、梅灶英使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县**********************房屋办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2019年11月20日复函称：郁南县**********************房屋只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告陆*洪、梅灶英与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于陆洪、梅灶英要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，原告与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2016年5月21日将涉案房屋交付给原告使用，鹏展公司即应在2017年5月16日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，原告未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款280881元的3%支付违约金8426.43元（280881元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金8426.43元给原告陆洪、梅灶英；二、驳回原告陆*洪、梅灶英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十二月四日书记员 骆谦冲附相关法律、法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19504号 原告：董春艳，女，1979年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：王天赐，1979年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告丈夫。 被告：于笑，1980年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王丽，女，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘晓，山东尚航律师事务所律师。 原告董春艳与被告于笑、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审查。 董春艳向本院提出诉讼请求：1于笑、王丽偿还借款本金130000元及自2018年1月1日至借款还清日止以130000元为本金按年息24％计算的利息；2、于笑、王丽承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2017年被告因资金需要。向原告借款三次，分别为50000元，当时未出具借条。后被告偿还了20000元，并于2017年3月补上借条三份，约定还款日期均为2018年1月1日，到期不还款由借款日期按月息2分承担利息。到期后被告仍然没有偿还借款，原告多次催讨，被告推诿拖延拒不还款。据此，董春艳提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告王丽的名址有误，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定,裁定如下: 驳回董春艳的起诉。 案件受理费2900元，退给董春艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘坤华 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张群 书记员李萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8052号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：邓小琼，女，1963年6月15日出生，汉族，住江门市新会区*******巷3号3楼。公民身份号码440************642。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告邓小琼电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1242号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李泽文，男，1991年6月20日出生，公民身份号码445************150,汉族，广东省普宁市人，小学文化程度,无业，住普宁市*********4*之一。2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1187号起诉书指控被告人李泽文犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人李泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控:一、2019年2月中旬开始，被告人李泽文因赌博输钱，在普宁市******以虚构合伙投资电子产品生意为由，多次诈骗被害人李进添共计人民币（下同）192万元，后又以生意赚钱而返还给李进添40万元，余款被其用于赌博及花费。二、2019年2月中旬开始，被告人李泽文在普宁市******以虚构合伙投资电子产品生意为由，多次诈骗被害人李海舂共计160多万元，后又以生意赚钱而返还给李海春30多万元，余款被其用于个人赌博及花费。上述事实，被告人李泽文在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、提取笔录、扣押清单、银行转账记录、交易明细，微信聊天记录、转账记录，被害人陈述、证人证言辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽文以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人数额特别巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控李泽文所犯罪名成立。鉴于李泽文能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李泽文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2030年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  詹洪钟人民陪审员  黄初林二〇一九年十二月三日法官 助理  陈泽楷书 记 员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1890号 原告:施仁玉，女，1983年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李大菊（母女关系），住福建省福清市。 被告:林雄，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省福清市，现羁押于福清市看守所。 被告:施成美，女，1977年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告施仁玉与被告林雄、施成美民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。施仁玉的委托诉讼代理人李大菊到庭参加诉讼，林雄、施成美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施仁玉向本院提出诉讼请求：判令林雄、施成美立即偿还借款113万元及利息，利息按月利率1.2%从2018年3月1日起计至还清借款之日为止。事实和理由：施仁玉与施成美系堂姐妹关系，林雄与施成美系夫妻关系。2017年初，林雄、施成美以做生意需周转资金为由，向施仁玉借款100万元。考虑到亲戚关系，施仁玉同意借款。施仁玉按两被告指示分别于2017年1月10日、1月21日、1月23日分三次将借款970000元打入严科(系被告林雄、施成美的外甥)、林波(系被告林雄的弟弟、施成美的小叔子)账户，另有3万元借款以现金形式在两被告2017年1月23日出具借条时当场所交付给两被告。双方在借条中约定，借款金额为100万元，借款利息按照1分计算，借款期限为一年。借款期限内，两被告未支付借款利息，到期后，两被告以种种理由，拖延还本付息。之后，两被告找到施仁玉，要求再续借一年，因双方是亲戚关系，施仁玉同意再借款一年。两被告于2018年3月1日对之前100万元的借条进行结算，连本带息总金额为1133000元并出具新的借条，借款金额为113万元(本金加利息)，借款利息按照1.2分计算，借款期限为一年，原100万借条作废，另外余额3000元将归还施仁玉。但两被告出具新借条之后，并未按月支付利息，而且连之前结算的余额3000元也至今仍未归还。现因无法联系上两被告催讨款项，故提起诉讼，请求判如所请。 因林雄被羁押于福清市看守所，本院于2019年12月6日依法对其制作询问笔录，其辩称：其有向施仁玉借款并出具了借条，具体借款金额忘记了，其要求施仁玉将97万元借款分别转至案外人林波、严科银行账户，3万元现金不记得有没有收到。借款时约定利息一分，后来重新打条后利息约定为一分二，现不记得有没有还过款。对于施仁玉提交的借条、存款明细账、结婚登记审查处理表均没有异议，其没有证据提交。其另表示不到庭应诉。 施成美未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因施成美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。经审查，施仁玉提交的借条、存款明细账、结婚登记审查处理表经林雄质证无异议，施成美亦未提出异议，本院据此对施仁玉主张的相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，据借条记载，林雄、施成美向施仁玉借款113万元，现施仁玉主张该款项系由100万元借款及该借款按月利率1%计算的利息13万元组成，因林雄对借款利率无异议，据该利率核算的自汇款日期至借条出具日期间的利息与施仁玉主张的13万元大致相当，对施仁玉主张的相关事实，依法予以认定，即本案后期借款本金为113万元。借条约定按月利率1.2%计息，经核算，按该方式计算的借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和并不会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故施仁玉主张依约定还本付息，符合法律规定，依法予以支持。林雄、施成美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林雄、施成美于本判决生效之日起十日内偿还施仁玉借款113万元及利息（按月利率1.2%自2018年3月1日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16410元，由林雄、施成美负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛爱平 人民陪审员  陈天力 人民陪审员  庄 花 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郑婷婷
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1277号原告：周崇智，男，1945年出生，汉族，住汕头市潮南区****，公民身份号码440************411。委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告：苏祥辉，男，1948年出生，汉族，住汕头市潮南区****，公民身份号码440************410。委托诉讼代理人：苏瑞洪（被告苏祥辉之子），男，1982年出生，汉族，住汕头市潮南区****，公民身份号码440************535。原告周崇智与被告苏祥辉物权保护纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周崇智的委托诉讼代理人周昭义、被告苏祥辉及其委托诉讼代理人苏瑞洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周崇智向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退出潮南区****“四点金”厝左边前房一间归还原告管正；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的祖父周某三（铺号周某兴），在解放前自行筹资修建了址于****“四点金”一座，祖父及父亲周某勃先后于解放前后到泰国谋生。解放后土改时期，该座“四点金”被政府没收，分给被告等人居住使用，直至1989年8月1日，经****街道****居委等有关部门调查核实，原潮阳县人民政府向原告颁发《华侨房屋产权证明书》，将所属原告祖父周某兴的侨房（包括涉案“四点金”一座）落实归还，各分得户同时向有关部门领取补助款，并腾退出分得房屋。为进一步明确归还侨房的权属，原潮阳市人民政府于1995年11月6日向原告颁发《集体土地建设用地使用证》，被告领取补助款时，已腾退出原分得的房屋，但在2011年开始，原告发现被告自行强占该房屋，原告便多次找****居委、镇政府有关部门要求解决未果。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故特提起诉讼，请法院判准其诉讼请求。原告周崇智对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证、广东公安人口信息查询资料各1份，证明原告的主体资格及被告的主体资格。2.集体土地建设用地使用证1份，证明原告拥有涉案房屋占用范围内的土地使用权。3.潮阳县人民政府华侨房屋产权证明书（存档）、证实材料、华侨房屋遗留侨户逐户登记表、落实侨房政策呈批表各1份，证明村居、镇、县各级部门落实归还原告涉案房屋。4.补助款分户明细表各1份，证明被告苏祥辉向政府领取腾退侨房补助款。被告苏祥辉辩称，涉案房子本来是政府的，当时是周某清在住。被告家当时在****靠近山脚新埠的“下山虎”的一间房子（右边）。由于他母亲是寡妇，原来住的地方比较偏僻，就与周某清置换房子。周某清应该也是周某兴的孙子，与原告可能是堂兄弟关系。去年原告妻子两次报警，威胁他们，还把他们的东西搬出来，他让人重新搬回去，原告妻子便报警。他没有拿过政府的补助，但人家无中生有说他签名领了钱。若要他腾退，原告就要把他们原来在新埠“下山虎”的房子换还给他。被告苏祥辉对其辩解没有提供任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的祖父周某兴在解放前修建了址于汕头市潮南区*******“四点金”一座，周某兴及原告父亲周某勃先后于解放前后到泰国谋生。解放后土改时期，该座“四点金”被政府没收，分给被告苏祥辉等人居住使用，其中左边前房一间分给被告苏祥辉。1989年8月14日，为贯彻党中央关于“保护和发扬侨胞爱祖国、爱故乡热情”的根本方针，根据中共中央办公厅和中共广东省委的政策规定，经****居委****街道等有关部门调查核实，原潮阳县人民政府向原告颁发《华侨房屋产权证明书》，注明原发给分得户的该房屋土地证注销和一切买卖契证一律作废，将所属原告祖父周某兴的侨房（包括涉案“四点金”一座）落实归还。为进一步明确归还侨房的权属，原潮阳市人民政府于1995年11月6日向原告颁发《集体土地建设用地使用证》。原告因被告没有返还涉案房屋，于2019年8月26日诉至本院。诉讼中，原告自愿同意以1988年9月6日政府落实侨房政策时确定的补助款的八倍即9864元（1233元×8）予以补偿被告。本院认为，本案系物权保护纠纷。涉案房产原系原告祖父周某兴所有，因土地改革分给被告苏祥辉居住使用，原潮阳县人民政府已于1989年8月14日落实归还周某兴，原潮阳市人民政府也已于1995年11月6日将涉案房产确权给原告，上述事实有原告提交的《华侨房屋产权证明书》《集体土地建设用地使用证》等为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告周崇智依法享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利，其物权权利受法律保护。被告苏祥辉虽是在土地改革时期分得涉案房屋，有权占有、使用房屋，但在房屋确权给原告，且原告已要求其返还该房屋的情况下，拒不返还，其行为已侵害了原告的合法权益，依法应将房屋返还原告。原告自愿同意以1988年9月6日政府落实侨房政策时确定的补助款的八倍予以补偿被告，系原告真实意思表示，本院予以照准。被告称涉案房屋是其母亲与案外人通过置换的方式合法取得，因原告不予认可，被告又未能提供证据证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告苏祥辉应于本判决生效之日起10日内将址于汕头市潮南区*******“四点金”厝左边前房一间的房屋归还原告周崇智管正。二、原告周崇智应于被告苏祥辉归还上述房屋之日起10日内补偿被告苏祥辉9864元。案件受理费3300元，由被告苏祥辉负担。原告周崇智已预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴盛杰人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  颜清雁二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑丹娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22987号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：凌翎，女，1968年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码450************385。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告凌翎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********203）欠款，其中本金36550.37元、利息9687.71元、违约金2257.68元、分期手续费3022.03元（上述费用暂计至2019年7月1日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********131）欠款，其中本金8724.6元、利息2007.24元、违约金1355.84元、分期手续费834.62元（上述费用暂计至2019年7月1日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告通过网络申请办卡，卡号为625**********131，该卡于2017年5月5日开通使用。原告提交被告开卡截图，证明被告开卡事实以及被告已经同意遵守网上公告的信用卡领用协议，该客户协议上明确约定了信用卡各项费用收取方式以及收取标准。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，对于卡号为520**********203的信用卡违约金主张，因原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。对于卡号为625**********131的信用卡违约金主张问题，依据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及《中华人民共和国电子签名法》第三条规定，当事人约定使用电子签名、数据电文的文书签订的合同，依法有效。现提交的办卡流程截图初步证明原告与被告约定了违约金计收，被告本人未提交证据反驳亦未到庭抗辩，故，本院对原告的主张予以支持。另，因原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为436.23元（8724.6元×5%），超出上述部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凌翎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********203）欠款本金36550.37元、利息9687.71元、分期手续费3022.03元（上述利息暂计至2019年7月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告凌翎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********131）欠款本金8724.6元、利息2007.24元、违约金436.23元、分期手续费834.62元（上述利息暂计至2019年7月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元，由被告凌翎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  赖 洁审判员  许红青二〇一九年十二月十九日书记员  梁颖仪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8452号原告：于刚成，男，1970年3月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛莱西市电力房地产开发有限公司，住所地青岛市莱西市青岛路1号。法定代表人：梁旭强，该公司执行董事。原告于刚成与被告青岛莱西市电力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于刚成于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于刚成撤诉；案件受理费118元，由原告于刚成负担。审判长  董贵毓二〇一九年十二月五日书记员  姜 玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25902号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：罗林飞，男，1985年11月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区**************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗林飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告罗林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金6998.84元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年7月7日尚欠利息620.44元、逾期还款违约金395.68元、账单分期手续费134.4元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月31日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为**********的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2018年7月7日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。被告罗林飞没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭也未提交证据，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录打印件，本院均予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中约定，被告可在授信额度内透支，如被告未能按期偿还全部应还款额，应支付全部应还款项自银行记账日起计算的利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。利息按日利率为万分之五计收，按月计收复利。被告激活信用卡使用后，未按约定偿还欠款，截至2018年7月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金6998.84元、利息620.44元。被告在使用信用卡过程中向原告申请账单分期，原告通过中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费的计费标准，截至2018年7月7日止，被告尚欠原告分期手续费134.4元。另查明，原告在庭审中确认原、被告双方没有书面约定逾期还款违约金，原告通过网上公告的形式通知被告要求收取逾期还款违约金。原告确认已收取被告逾期还款违约金276.88元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金、利息及分期手续费的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于原告要求的逾期还款违约金，原告在庭审中确认原、被告双方没有书面约定逾期还款违约金，因此，原告通过公告方式单方要求被告支付逾期还款违约金,不对被告发生法律效力，故对原告该项请求，本院不予支持。对于原告已收取的逾期还款违约金276.88元，根据领用合约约定应视为偿还本金，故被告实际拖欠原告透支款本金6712.96元。对于利息的计算，计至2018年7月7日的利息为620.44元、之后的利息应按领用合约（个人卡）约定的日利率万分之五计算至清偿完毕之日止。综上，对于原告起诉合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗林飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金6712.96元、分期手续费134.4元、利息（利息计算方式：计至2018年7月7日止的利息为620.44元，从2018年7月8日起以6712.96元为基数，按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告罗林飞负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇一九年十二月十九日书记员  佘凯琪
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初812号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人宋冬然，男，1987年11月4日出生于佛山市三水区，公民身份号码：441************412，汉族，大学文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区****************。因本案于2019年10月25日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月22日被佛山市三水区人民检察院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人宋冬然犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人宋冬然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日21时许，被告人宋冬然饮酒后驾驶号牌为粤E*****小型普通客车去到佛山市三水区*********延线路段机动卡点时被执勤交警查获。经鉴定，被告人宋冬然的血液中检出乙醇成分，含量为162.46mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人宋冬然一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人宋冬然在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人宋冬然的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人宋冬然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人宋冬然到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋冬然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员  李 韬二〇一九年十二月二十三日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1136号申请执行人：贺金龙，男,汉族,1981年11月13日出生,无业，住北京市大兴区。被执行人：王春华，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：白丽香，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：北京宏展投资管理有限公司,住所地北京市。法定代表人：张庆九，总经理。贺金龙申请执行王春华、白丽香、北京宏展投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，二中院作出的(2018)京02民终9378号民事判决书已发生法律效力。贺金龙向本院申请执行，要求被执行人王春华、白丽香给付原告贺金龙款项15033元、北京宏展投资管理有限公司协助王春华、白丽香办理北京市大兴区旧宫镇旧宫新苑南区27号楼3单元1501房屋过户至申请人贺金龙名下。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王春华、白丽香、北京宏展投资管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王春华、白丽香、北京宏展投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人贺金龙亦未提供被执行人王春华、白丽香、北京宏展投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贺金龙申请执行的房屋过户，因该房屋被通州法院进行查封，不具备过户条件，故无法执行；此案申请人贺金龙申请执行的款项15033元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王春华、白丽香、北京宏展投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贺金龙享有要求被执行人王春华、白丽香、北京宏展投资管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王春华、白丽香、北京宏展投资管理有限公司负有继续向申请执行人贺金龙履行债务的义务。申请执行人贺金龙发现被执行人王春华、白丽香、北京宏展投资管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二十七日书记员 李少华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1807号之一 申请执行人:绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市一环路南段216号，组织机构代码：90547604-6。 法定代表人：徐泽贵，该社理事长。 被执行人:刘亭，女，汉族，生于1991年8月21日，住所地：四川省绵阳市游仙区。 被执行人:刘言荣，男，汉族，生于1970年6月10日，住址同上。 被执行人:王小兰，女，汉族，生于1975年2月22日，住所地：四川省绵阳市游仙区。 被执行人:周旭柏，男，汉族，生于1975年3月16日，住所地：四川省绵阳市游仙区。 被执行人:唐小华，女，汉族，生于1979年1月9日，住址同上。 案由：借款合同纠纷 本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民初字第4896号民事判决书一案，判决确定由被执行人应向申请执行人偿还借款本金1095547.02元及利息、复息、罚息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、保险、公积金等进行查询，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，查封被执行人提供抵押的位于XXXX的房屋,并进行了评估、拍卖，现因其中一位买受人悔拍，另一位买受人不愿办理交接手续，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1807号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 梅雨生
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1961号原告：翁础城，男，1976年11月18日出生，汉族，住址汕头市潮阳区谷饶镇东明坽仔区*****，公民身份号码440************570。委托诉讼代理人：余立坤，广东法帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少丹，广东法帆律师事务所律师。被告：天至骄（广东）实业有限公司，住所地广州市天河区*************。法定代表人：谭某1。被告：谭某1，男，1981年8月25日出生，汉族，住址台山市***********之三，公民身份号码440************732。原告翁础城与被告天至骄（广东）实业有限公司、谭某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告翁础城于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁础城的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告翁础城撤诉。案件受理费15450元，减半收取计7725元，由原告翁础城负担。审判员  李统才二〇一九年十二月三日书记员  张耿敏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0611执2767号之一申请执行人：唐学红,女,1971年5月17日出生。被执行人：秦长生,男,1968年3月11日出生。本院在执行申请执行人唐学红与被执行人秦长生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人秦长生送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人秦长生银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十二月二十六书记员  张陈卓