湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1023民初2365号 原告：尹新妹，女，1985年6月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县，现住湖南省郴州市苏仙区。 原告：贺某1，女，2009年4月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县，现住湖南省郴州市苏仙区。 法定代理人：尹新妹（系贺某1之母），住湖南省郴州市苏仙区。 原告：贺某2，女，2013年11月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县，现住湖南省郴州市苏仙区。 法定代理人：尹新妹（系贺某2之母），住湖南省郴州市苏仙区。 原告：贺四华，男，1958年8月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县，现住湖南省郴州市苏仙区。 原告：陈美玉，女，1956年6月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县，现住湖南省郴州市苏仙区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。特别代理。 被告：丁颖，男，1981年7月22日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 被告：宜丰县鸿通汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县石花尖垦殖场原二瓷厂内。 法定代表人：晏向海，系该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 负责人：傅俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。 原告尹新妹、贺某1、贺某2、贺四华、陈美玉与被告丁颖、宜丰县鸿通汽车运输有限公司（以下简称鸿通汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告尹新妹、贺四华、陈美玉及五原告共同委托诉讼代理人李志军，被告人保宜春市分公司委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。被告丁颖、被告鸿通汽运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹新妹、贺某1、贺某2、贺四华、陈美玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告损失1701226元，先由被告人保宜春市分公司在交强险限额内赔付114760元，再由被告丁颖、鸿通汽运公司赔付1586466元，由被告人保宜春市分公司在第三者责任险赔付限额内代替其赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，五原告将第一项诉讼请求中149000元车辆损失撤回，总损失变更为1552226元。事实与理由：2019年8月17日，被告丁颖驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型普通半挂车由安仁县方向沿Ｇ240线驶往永兴县城方向，9时05分，当车行驶至Ｇ240线永兴县，丁颖占道行驶与相对方向行驶而来的由贺建锋驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车侧面相撞，造成贺建锋受伤后经永兴县人民医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。永兴县公安局交通警察大队依法认定被告丁颖负本次事故的全部责任。2019年9月27日，原告方与被告丁颖达成刑事和解协议。被告丁颖所驾车辆的登记所有人系被告鸿通汽运公司，该车在被告人保宜春市分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。受害人贺建锋生前受郴州市鼎和人力资源有限公司委派至490采掘队工作，五原告一直居住在于2012年11月26日购买的郴州碧桂园。双方就贺建锋的死亡赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至法院。 被告人保宜春市分公司辩称，1、需核实肇事车辆的行驶证、丁颖的驾驶证及从业资格证、鸿通汽运公司的营业执照和法定代表人身份证件；2、受害人贺建锋存在酒驾行为，应负本次事故的同等责任；3、超出交强险限额部分的损失，应由商业险承担50%的责任；4、医疗费用应提供发票原件，门诊费用不认可；死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民消费性支出限额；办理丧葬事宜的误工费、交通费需提供证据；财产损失数额计算过高，应由保险公司核定；肇事司机已追究刑事责任，并有额外补偿给受害人，精神抚慰金不应支持；丧葬费由法院依法确定；5、保险公司不承担诉讼费用。 被告丁颖、被告鸿通汽运公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1（五原告身份信息、亲属关系证明）、证据2中的（住院费用清单及收费票据、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明）、证据6（机动车销售发票）、证据7(保险单、被告驾驶证及行驶证)的真实性本院予以采信；证据2中的（道路交通事故认定书）系交警部门依法作出，被告人保宜春市分公司未提供充分证据推翻该认定，故本院对该证据予以采信；证据3（商品房买卖合同、郴房权证、物业费及水、电费缴费单）、证据4（劳动合同书、企业网上银行电子回单、工资表、职工个人账户查询单、基本医疗保障参保凭证、失业保险个人缴费证明）、证据5（碧桂园物业公司证明、禾市村证明、红缨幼儿园证明及学校登记证），根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，机动车交通事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其死亡赔偿金统一按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算、被扶养人生活费统一按照湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故本院对本案五原告的上述损失按照城镇居民标准予以计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，被告丁颖驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型普通半挂车由安仁县方向沿Ｇ240线驶往永兴县城方向，9时05分，当车行驶至Ｇ240线永兴县，被告丁颖驾驶车辆占道行驶，与相对方向行驶而来的由驾驶人贺建锋驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车侧面相撞，造成驾驶人贺建锋受伤后经永兴县人民医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2019年8月30日，永兴县公安局交通警察大队作出永公交认字［2019］第Ｂ358号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人丁颖驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，危险路段未降低行驶速度，占道行驶，其行为是造成此事故发生的直接原因，应负此事故的全部责任，驾驶人贺建锋不负此事故责任。 事故发生后，贺建锋被送入永兴县人民医院治疗，经抢救无效于2019年8月17日12时20分死亡，花费医疗费2760.92元。双方当事人就损害赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉至本院，请求判其所请。 另查明：1、受害人贺建锋出生于1983年10月15日；原告贺四华、陈美玉系贺建锋之父母，二人生育贺彩霞与贺建锋两个子女，原告尹新妹系贺建锋之妻，原告贺某1、贺某2系贺建锋之女。 2、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车辆登记所有人系被告鸿通汽运公司，该车辆在被告人保宜春市分公司投保了交强险和商业三者险（第三者责任保险金额：2000000元，机动车损失保险金额:303255元，不计免赔），保险期间自2019年1月9日零时起至2020年1月8日二十四时止。赣Ｃ×××××重型普通半挂车车辆登记所有人系被告鸿通汽运公司,该车辆在被告人保宜春市分公司投保了商业三者险（第三者责任保险金额：50000元，机动车损失保险金额:76585元，不计免赔），保险期间自2019年1月9日零时起至2020年1月8日二十四时止。 3、2018年1月12日，被告丁颖（乙方）与被告鸿通汽运公司（甲方）签订《分期付款买卖合同书》，合同约定：乙方向甲方购买车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××的车辆，未约定购车总价，约定余款315000元分18个月还清，每月还17500元；在乙方未按本合同约定付清购车款及相关费用前，乙方同意将该车辆所有权保留在甲方，并登记在甲方名下；乙方委托甲方代办本合同车辆的年审、年检、缴费和保险手续；乙方独立管理、控制和支配该车辆的运行并获得全部利益等。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型普通半挂车办理的道路运输证业户名称均系被告鸿通汽运公司。 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，案件争议的焦点是：1、赔偿责任的划分；2、五原告损失的确定。阐述如下： 一、赔偿责任的划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保宜春市分公司同时投保了交强险和商业三者险，五原告的损失应由被告人保宜春市分公司在交强险赔偿限额内先予赔偿；超过交强险赔偿限额的，依照交警部门的责任认定书，按各自责任承担。按照事故认定书，被告丁颖应负全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告丁颖虽与被告鸿通汽运公司签订《分期付款买卖合同书》，由被告丁颖向被告鸿通运输公司购买案涉车辆，但其约定所有权保留，独立管理、控制和支配案涉车辆的运行并获得全部利益，案涉车辆使用的道路运输经营许可证、道路运输证的业户名称均系被告鸿通运输公司，双方之间实际上系挂靠关系，故被告鸿通汽运公司和被告丁颖应当对五原告的损失承担连带赔偿责任。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型普通半挂车均在被告人保宜春市分公司投保了商业三者险，被告丁颖应承担部分由被告人保宜春市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告丁颖、鸿通汽运公司承担连带赔偿责任。 二、五原告损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据五原告的诉请，参照湖南省统计局公布的2018年度统计数据，本院确定五原告的损失如下： 1、医疗费2760元； 2、死亡赔偿金，参照全省城镇居民人均可支配收入为计算标准，计算为733960元（36698元/年×20年）； 3、丧葬费36650元（73300元/年÷12个月×6个月）； 4、精神损害抚慰金，结合当地生活水平等因素综合认定为50000元； 5、被扶养人生活费，按照城镇居民人均消费性支出标准计算。其中贺建锋之女贺某1被抚养年限为8年、贺某2被抚养年限为13年，贺建锋之母陈美玉被扶养年限为17年、其父贺四华被扶养年限为20年。因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应为463684元（25064元／年×17年＋25064元／年×3年÷2人）； 6、办理丧葬事宜支出的交通费酌定为600元； 7、办理丧葬事宜支出的误工损失酌定为1400元。 以上合计1289054元。其中第1项由被告人保宜春市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付2760元；第2、3、4、5、6、7项由被告人保宜春市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；剩余部分1176294元，按照赔偿责任划分，由被告丁颖、被告鸿通汽运公司赔偿，因赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型普通半挂车均在被告人保宜春市分公司投保了商业三者险，该款项由被告人保宜春市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。被告人保宜春市分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告赔偿1289054元（2760元＋110000元＋1176294元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向原告尹新妹、贺某1、贺某2、贺四华、陈美玉赔偿各项损失1289054元，限本判决生效之日起十日内支付清； 二、驳回原告尹新妹、贺某1、贺某2、贺四华、陈美玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取10056元，由被告丁颖负担8200元，由原告尹新妹、贺某1、贺某2、贺四华、陈美玉共同负担1856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  马益坤 二〇一九年十二月三十日 法官助理邓翔凯 代理书记员  许李振 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。