湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1415号 原告：胡国财，男，1951年6月21日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：唐铭豪，男，1967年12月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 第三人：胡建兴，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告胡国财与被告唐铭豪、第三人胡建兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国财及其委托诉讼代理人廖汉文、被告唐铭豪、第三人胡建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡国财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项费用110137.2元[医药费12804.5元、误工费19260元（180天×107元/天）、护理费3210元（30天×107元/天）、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、残疾赔偿金54962.7元（14093元×13×30%）、鉴定费2300元、交通费950元、精神损害抚慰金15000元]；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，唐铭豪雇佣第三人胡建兴等人做钟点工，为其杜家村西山的杉树做育林工作，为了便于管理，唐铭豪委托胡建兴组建工程队，对杜家村西山已种杉树进行抚育工作，按110元/亩的价格计算。协商同意后胡建兴按照唐铭豪的委托雇请胡国财等人组建工程队做育林工作，唐铭豪安排管理人员江先就负责管理工作和技术方面问题。2018年3月30日，唐铭豪拿起草好的《2018年杉树抚育项目施工合同》给胡建兴补签了合同，对工期、单价、付款方式、双方责任和义务进行了约定，甲方负责为乙方进场施工人员购买意外险。期间，唐铭豪安排江先就收取所有育林人员的身份证用于购买意外伤害保险。2018年4月24日，胡国财工作时不慎被树枝弹入眼睛受伤，随后被送往郴州市第一人民医院治疗，其伤经诊断为左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障，先后花费住院医疗费12804.5元后接受康复治疗。经鉴定，胡国财之伤构成8级伤残，误工期180日、护理期30日、营养期45日。胡国财找唐铭豪、江先就要求赔偿才被告知其因年纪太大未能购买意外险，双方多次协商赔偿事宜，未果。唐铭豪与胡建兴构成雇佣关系，应承担赔偿责任。 唐铭豪辩称，胡国财起诉状中所列事实不属实，唐铭豪与胡国财不存在雇佣关系。胡建兴称其有抚育队伍，有实力承包抚育工程，所以委托他按我的要求组建工程队。2018年3月30日，经双方协商同意签订承包合同。合同签订前以时工方式是为测试每人每天的工作量，以便承包方能在合理时间内完成抚育工作。江先就是现场技术人员，负责向唐铭豪汇报工程进展，并无管理工人的权力，合同上对乙方的要求也是很明确的，强调了严防山火和山上作业的危险，够65岁不能进场等工作重点，当时胡国财在场，因保险公司不受理65岁以上人员的意外险，唐铭豪以按胡建兴上报的人员名单购买了保险，包括胡建兴本人，但名单中没有胡国财，胡国财在2018年3月30日时已66岁，明显不符合要求，胡建兴故意隐瞒该情况，责任应由当事人自负。甲方已要求乙方对工人进行安全知识培训，操作割草机的工人都配备了安全防护眼镜，胡国财不按生产要求戴防护眼镜，违反操作规程，具有不可推卸的责任，承包人疏于管理也应负一定责任，发包人是无责的。唐铭豪从未与胡国财面谈过赔偿事宜，只有胡建兴找唐铭豪谈过。承包人无视甲方要求，不重视安全生产，疏于管理，责任应由承包人承担。胡国财与胡建兴就双方系雇佣关系还是合作关系，说法一变再变，胡国财表示不追究胡建兴的责任，只要求我赔偿，明显不符常理。乙方未按约定工期完成工程也对唐铭豪造成了较大的经济损失。 胡建兴述称，唐铭豪委托胡建兴做临时工几天后，又委托胡建兴帮其组建一班人，做了两天后，唐铭豪拿拟定好的合同让胡建兴签名，事先没有对合同内容协商，当时胡国财也在场，至于65岁以上是唐铭豪在胡建兴不在场的时候添上去的。双方约定按110元/亩计算工钱，人身意外险由唐铭豪负责购买，唐铭豪及其管理人员江先就没有告知胡建兴未为胡国财购买意外险的情况。胡建兴系带班，为每人购买了一副眼镜并要求穿解放鞋。胡国财伤后，唐铭豪没有看望伤者也没有支付医疗费，其明知胡国财65岁以上，在胡国财受伤出院后又雇请其割山。如胡国财不能购买意外险，唐铭豪却未拒绝其上岗。胡建兴找唐铭豪协商胡国财受伤一事，唐铭豪仅愿支付2000元，且提出不能称作受伤的赔偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 胡国财提供的住院病案资料若干、医疗费发票、司法鉴定意见书两份及鉴定费发票，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；交通费定额发票若干，胡国财未提供证据证实与本案的关联性，本院不予确认；江先就出具的无名单据，唐铭豪认可其真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，唐铭豪雇请胡建兴等人为其在临武县舜峰镇杜家村西山做杉树育林工作。2018年3月30日，唐铭豪作为甲方与胡建兴作为乙方签订《2018年杉树林抚育项目施工合同》，约定由唐铭豪委托胡建兴组建工程队完成临武县舜峰镇杜家村西山已种杉树的抚育工作，劳务费按110元/亩计算，甲方负责为施工人员购买意外险，乙方要对抚育工人进行必要的安全知识培训，特别是使用机械刀具的操作者，必须培训到合格方能上岗，签订合同时胡国财在场。合同签订后，胡建兴组织胡国财等人进行育林工作，所得劳务费按劳分配，唐铭豪指派江先就在林区提供技术指导和现场管理工作。2018年4月24日，胡国财进行育林作业时被异物击伤，被击伤时未佩戴胡建兴购买的防护眼镜。当日，胡国财被送往郴州市第一人民医院住院治疗，至2018年4月27日出院，共住院3天，花费医疗费12804.5元，经诊断为左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障。2018年8月10日，郴州市科诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定胡国财之伤误工期180日、护理期30日、营养期45日。2019年5月28日，郴州市科诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定胡国财之伤构成捌级人体损伤伤残等级。胡国财共花费司法鉴定费2300元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告应否承担赔偿责任的问题；二、具体赔偿数额的计算。 关于焦点一。唐铭豪将其临武县舜峰镇杜家村西山杉树育林项目承包给胡建兴，根据双方合同约定的计酬方式及控制、支配关系等情况，可确定双方形成承揽合同关系。胡建兴、胡国财等人，为了共同利益而一起完成育林工作，并按每人出工多少获取劳动报酬，该情形符合农村常见的松散型合伙的特点。唐铭豪委派了人员进行现场管理，应对工人进行必要的安全培训，现其未提供证据证明尽到了相应义务，对胡国财的损害存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。胡国财在施工过程中未佩戴安全防护眼镜，未尽到谨慎注意义务，对自身损害的发生存在较大过错，应自负相应损失。本院根据本案案情及当事人过错程度，确定由唐铭豪承担10%的赔偿责任。 关于焦点二。根据查明的事实，本院对胡国财的损失确认如下： 1.根据医疗费发票确定医疗费为12804.5元； 2.误工费：胡国财未提供证据证明其收入状况，本院参照2018年农、林、牧、渔业年平均工资38944元，结合司法鉴定意见确定误工费为19205.26元（38944元÷365日×180日）； 3.护理费：按照司法鉴定意见并参照误工费标准确定为3200.87元（38944元÷365日×30日）； 4.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为300元（100元/日×3日）； 5.营养费：1350元（30元/日×45日）； 6.残疾赔偿金：54962.7元（14093元×13×30%）； 7.司法鉴定费2300元； 8.交通费酌情认定为600元； 9.精神损害抚慰金：根据胡国财的伤残程度等因素确定为15000元。 综合以上1-9项，确定胡国财的损失为109723.33元。唐铭豪应赔偿10972.33元（109723.33元×10%）。 综上所述，本院对胡国财要求唐铭豪赔偿医疗费等各项损失10972.33元的诉讼请求，予以支持；超出部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、限被告唐铭豪在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡国财各项损失10972.33元; 二、驳回原告胡国财的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，减半收取1252元，由原告胡国财负担1100元，由被告唐铭豪负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郭江元 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。