福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3653号 原告：陈金国，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 被告：泉州市志闽旅游股份有限公司，住所地：安溪县龙门镇溪瑶村。统一社会信用代码：91350524633902143L。 法定代表人：叶明东,任公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡洪波，福建旭恒律师事务所律师。 原告陈金国与被告泉州市志闽旅游股份有限公司（以下简称志闽旅游公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金国及其委托诉讼代理人，被告志闽旅游公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金国向本院提出诉讼请求：1.判令志闽旅游公司赔偿陈金国因本次事故所造成的全部经济损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损失费、鉴定费等合计50,868元；2.志闽旅游公司承担所有诉讼费用。 事实和理由：2018年10月6日，陈金国到志闽旅游公司开办的旅游项目龙门漂流项目中进行漂流。在旅游过程中，陈金国摔伤，志闽旅游公司先送陈金国到安溪县铭选医院治疗，经急诊拍片察看后，建议陈金国转院治疗。志闽旅游公司将陈金国送至泉州仁福骨外科医院住院治疗，入院诊断为左拇趾趾间关节开放，趾长伸肌腱止点断裂，趾间关节囊开放，趾间关节测副韧带断裂伤，腓侧趾骨有动静脉神经束断裂，趾背浅静脉断裂，甲根部挫裂伤，末节趾骨基底骨折，经过手术治疗后，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1.门诊随访，加强营养；2.患肢禁负重2个月，建议休息3个月；3.定期复查X线（术后1个月，2个月），视骨痂愈合情况取出克氏针；4.后期加强患肢功能锻炼，预防下肢DVT及肌肉萎缩。2019年4月24日，陈金国委托福建三晋司法鉴定所对其所受伤害进行伤残等级评定。2019年4月25日，福建三晋司法鉴定所作出鉴定结论，认定所受损伤构成十级伤残。根据法律规定，志闽旅游公司作为旅游经营者对旅客应负有安全保障义务，未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损害的，应当承担侵权赔偿责任。据此，陈金国认为志闽旅游公司应当赔偿陈金国如下经济损失：1.医疗费用：17,418.28元（志闽旅游公司已支付）；2.营养费：1,742元；3.住院伙食补助费：12天*30元/天=360元；4.护理费：90天*165.8元/天=14,922元；5.误工费：180天*165.8元/天=29,844元；6.交通费1,000元；7.精神损失费：3,000元。以上合计为50,868元，应当由志闽旅游公司来赔偿。庭审补充:1.志闽旅游公司并无尽到安保义务；在上桥之前没有进行告知义务，陈金国有穿鞋子上桥。陈金国在桥上受伤原因是因为志闽旅游公司没有做到防滑措施，且桥两边是用轮胎橡胶固定，但很不稳，很容易导致脚部割伤；2.桥虽铺有地毯但地毯是湿的并未起到防滑作用。陈金国在进场时未听到任何警告，在摇摆时很多人掉下水，其本能抓住桥的两边，站起来脚有点麻，然后就出血了。 志闽旅游公司辩称，一、志闽旅游公司不存在侵犯陈金国生命权、健康权、身体权的行为，且已尽到了必要的安全保障义务。1.志闽旅游公司工作人员在组织陈金国上网红桥之前，有进行口头警示、告知，要求陈金国不允许不穿救生衣、鞋子上桥活动。且网红桥周边也有大字横幅告知不允许不穿救生衣、鞋子上桥活动；2.志闽旅游公司工作人员在桥上活动时，突然发现陈金国是光着脚上桥。且脚趾流血，问陈金国是什么时间怎么发生的，陈金国当时表示自己也搞不清楚。陈金国也无从证明其脚趾受伤流血是由于志闽旅游公司的行为造成。而陈金国所受伤害可能是意外、第三人造成、自身过错等，不能仅因其在现场发现脚趾受伤流血就认为应归责于志闽旅游公司;3.志闽旅游公司工作人员在发现陈金国脚趾流血后，第一时间进行救助，并将陈金国送往医院，且已经承担了医药费17418元；4.陈金国活动的网红桥是由木板拼接而成，上面还铺着一层地毯，正常活动情况下不会造成陈金国脚趾受伤流血，需要手术的严重情况。二、陈金国自身行为存在过错。陈金国不听从警示、告知，光脚上桥，对于造成的损伤应该自己承担过错责任。三、对于原告主张的赔偿清单：1.医疗费用予以认可；2.营养费予以认可；3.住院伙食补助费予以认可；4.对于护理费不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，陈金国并没有举证告知护理人员的基本情况，因此无法确定护理费用;5.对于误工费不予认可。根据陈金国提供的福州仁福骨外科医院出院记录第2点：患肢禁负重2个月，建议休息3个月。因此陈金国的误工时间应为三个月。同时，陈金国第一次诉讼时所提出来的误工时间也是三个月，也就是说，陈金国并没有发生6个月的误工损失，因此不能认定为误工时间6个月;6.对于交通费，陈金国未能提供正式票据，不予认可；7.对于精神损失费不予认可。对于陈金国受到伤害我们也很遗憾，但是根据司法解释，本案中陈金国受到伤害，并未导致伤残，因此属于未造成严重后果的情形，不需要承担精神损害赔偿。综上，陈金国要求志闽旅游公司赔偿其各项经济损失的主张没有事实与法律依据，依法应予驳回。本案发生的诉讼费及鉴定费等费用应由陈金国承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的陈金国居民身份复印件、志闽旅游公司的营业执照复印件、付款凭证截图复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 双方争议的事实：志闽旅游公司对陈金国的受伤是否存在过错？陈金国因该次受伤遭受的实际损失？ 陈金国认为志闽旅游公司作为旅游经营者未对旅客尽到安全保障义务，并提交以下证据：1.泉州仁福骨外科医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、手术记录单、医嘱单复印件各一份，欲证明陈金国在志闽旅游公司提供的旅游服务过程中受伤并到泉州仁福骨外科医院治疗的相关情况；2.医疗票据一份，欲证明陈金国在志闽旅游公司提供的旅游服务过程中受伤住院治疗花去医疗费用17,418.28元的事实；3.福建三晋司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明陈金国所受损伤构成十级伤残的事实；4.鉴定费发票一份，欲证明陈金国支付1,000元鉴定费的事实。 志闽旅游公司质证认为，对上述证据1、2真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。该证据只能证明陈金国受伤并进行治疗，但不能证明是在志闽旅游公司提供的旅游服务过程中因志闽旅游公司原因受的伤。其举证的材料中，既不能证明志闽旅游公司和其受伤存在因果关系，也不能证明志闽旅游公司在提供旅游服务过程中存在过错或者未尽到安全保障义务。同时，根据证人描述，当证人发现陈金国脚流血时，其本人表示自己也不知道是什么时候、怎么流的血。因此，在病例中摔伤导致出血的表述只是陈金国的主观描述，并非客观事实。导致陈金国脚趾受伤出血的可能原因很多，包括意外、第三人伤害、陈金国自身过错等因素，并不能仅仅因为陈金国是在志闽旅游公司的场所受了伤，就让志闽旅游公司承担承担赔偿责任，否则这就是对志闽旅游公司安全保障义务的要求过于苛刻。对证据3三性不予确认，因为通过法院重新进行司法鉴定后得出不同的鉴定结果，因此，不能证明陈金国受伤达成十级伤残；对证据4三性不予确认，因为通过法院重新进行司法鉴定后得出不同的鉴定结果，因此志闽旅游公司不需要承担此项费用。 志闽旅游公司认为，公司已经尽到了必要的安全保障义务，并没有存在侵犯陈金国生命权、健康权、身体权的行为且陈金国自身行为存在过错，其主张公司进行赔偿没有事实和法律依据，并提供以下证据：1.现场照片一份（共6张），欲证明现场有警示标语：未穿救生衣及鞋禁止下水。而陈金国无视警示，光脚上桥，造成伤害后果应该由其自己承担；在正常情况下，进行网红桥的活动不会导致参与活动者产生十级伤残或者造成脚趾严重损伤的后果；2.［2019］闽安泰司鉴第725号福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证明陈金国伤情不构成伤残以及误工期限、护理期限，该鉴定费应当由陈金国承担；3.出庭证人刘某（志闽旅游公司职工）的证言，欲证明当时陈金国没有穿鞋，其发现陈金国受伤时陈金国是站着，并表示不知道自己何时、为何会流血。事发时没有监控，也没有发生过类似的游客受伤事件。志闽旅游公司的委托诉讼代理人补充，旅客上摇摆桥就是为了体验项目的刺激性，一般的磕伤碰伤是正常的，但不会导致陈金国需要手术的严重情况。 陈金国质证认为，对上述证据1三性有异议，照片没有时间地点无法证明事故发生现场，不排除事后补充的，没有证据证明志闽旅游公司有对陈金国进行警示，不能仅凭照片就认为志闽旅游公司有尽到安保义务；对鉴定意见书有异议，认为法医有强行掰直而导致伤残程度没有达到75%，鉴定费用应由志闽旅游公司承担；证人是志闽旅游公司员工，与公司存在利害关系，摇摆桥上受伤的人很多，证人回答原告委托诉讼代理人问题时陈述的是游客很多人摔倒的，证人证言存在相互矛盾。陈金国受伤后，经了解也有其他人在摇摆桥上割伤。 本院于2019年9月23日至志闽旅游公司摇摆桥进行了现场勘验，并形成现场勘验笔录。陈金国质证认为，对该勘验笔录真实性合法性无异议，摇摆桥属于高危项目，根据勘验照片，摇摆桥已经经过改装了，志闽旅游公司也无进行提醒提示；志闽公司员工所述无间断的播放语音，不属实。志闽旅游公司并无限定上桥穿什么鞋子的规定，未尽到警示告知义务。志闽项目结算表并未提醒游客旅游中的一些事项，所以无进行警告义务。志闽旅游公司质证认为，对调查的合法性无异议。所附照片（陈金国重现受伤时是趴着的姿势）与证人表述不一致。 本院认为，陈金国提交的泉州仁福骨外科医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、手术记录单、医嘱单复印件、医疗票据、鉴定费发票以及志闽旅游公司提交的［2019］闽安泰司鉴第725号福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、本院依法作出的勘验笔录来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。因志闽旅游公司对陈金国自行委托鉴定形成的福建三晋司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定申请，该司法鉴定意见书与法院委托鉴定形成的司法鉴定意见书鉴定结果不一致，依法不予采信；志闽公司提交的现场照片，并非形成于事故发生时，且双方均确认事故发生后摇摆桥已经进行部分改装，因此志闽公司的证明目的不能成立，依法不予采信；证人刘某系志闽旅游公司员工，与志闽旅游公司存在利害关系，且志闽旅游公司未能提供其他有效证据与证人证言相印证，对证人证言本院依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月6日，陈金国到志闽旅游公司开办的龙门漂流进行漂流。在景区内摇摆桥上，陈金国受伤。志闽旅游公司将陈金国送至泉州仁福骨外科医院住院治疗，入院诊断为左拇趾趾间关节开放，趾长伸肌腱止点断裂，趾间关节囊开放，趾间关节测副韧带断裂伤，腓侧趾骨有动静脉神经束断裂，趾背浅静脉断裂，甲根部挫裂伤，末节趾骨基底骨折。经过手术治疗后，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1.门诊随访，加强营养；2.患肢禁负重2个月，建议休息3个月；3.定期复查X线（术后1个月，2个月），视骨痂愈合情况取出克氏针；4.后期加强患肢功能锻炼，预防下肢DVT及肌肉萎缩。志闽旅游公司已经支付医药费17,418.28元。陈金国自行委托福建三晋司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，并花费鉴定费1,000元。陈金国于2019年7月22日向本院提起诉讼。志闽旅游公司申请对陈金国的伤残等级、误工期及护理期进行重新鉴定。受本院委托，福建安泰司法鉴定所经鉴定，出具鉴定意见：陈金国的损伤不构成伤残、误工期为180天、护理期为90天。志闽旅游公司支付鉴定费1,800元。 经查，2018年度福建省农林牧渔业平均工资60,510元/年，即165.8元/日。 本院认为，第一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及上述本院对事实的认定，陈金国因本案造成的损失为：1.医疗费17,418.28元;2.误工费29,844元（165.8元/日×180日）；3.护理费14,922元（165.8元/日×90日）；4.住院伙食补助费360元（30元/日×12日）；5.交通费酌定为300元；6.营养费1,741.82元（17,418.28元×10%=1,741.82元）。以上合计64,586.1元。因陈金国的伤情不构成伤残，故其诉求精神损失费、鉴定费依法不予支持；第二，双方当事人对事发当时陈金国是否穿鞋、志闽旅游公司是否进行警示以及摇摆桥本身是否存在潜在危险的陈述不一，即陈金国认为其所穿的是人字拖、未听到未看到相关的警示以及桥面的包边使用橡胶进行固定没有尽到安全保障义务，而志闽旅游公司则认为陈金国是光脚上桥，现场设有警示牌并播放警示告知。因双方均不能提供事发当时现场的照片或视频，且摇摆桥桥面在事发后进行了部分改装已无法确认事发时的摇摆桥是否存在造成类似陈金国伤情的危险，故陈金国受伤的具体原因无法确定。但是，志闽旅游公司作为旅游经营者，其对游客的安全保障义务应高于一般公众的注意义务。尤其摇摆桥是一种刺激项目，同时也是一种危险性较高的游玩项目。而陈金国作为具有完全民事行为能力人，应当具备相应的安全意识，其选择体验这一刺激项目，也应当对项目的危险有一定的预见性。从陈金国受伤的部位为左脚拇趾，以及摇摆桥禁止光脚进入等因素可见，无论是穿“人字拖”还是“光脚”，均不能有效地降低裸露的左脚拇指受到伤害的风险。陈金国、志闽旅游公司均未能注意到该点，对陈金国受伤的发生均存在过错。退一步讲，若陈金国是光脚上桥，志闽旅游公司明知游客不能光脚上桥但仍未进行劝阻，也存在一定的过错。故，志闽旅游公司辩称其不存在过错，与事实不符，不予采纳；第三，旅游经营者负有的安全保障义务，包括危险警示、安全防护及事后救助义务。鉴于陈金国受伤后，志闽旅游公司第一时间将其送往医院治疗并支付全部医药费，尽到了事后救助义务，因此本院酌情认定陈金国对其自身损失承担40%的责任、志闽旅游公司承担60%的责任。故志闽旅游公司应赔偿陈金国的损失64,586.1元×60%=38,751.66元，扣除已支付的17,418.28元，还应支付21,333.38元。 综上所述，陈金国诉求志闽旅游公司赔偿损失，其中合法合理部分，依法予以支持；超过法律规定部分，依法不予支持。志闽旅游公司关于陈金国自身存在过错、已经尽到事后救助义务的辩称意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、泉州市志闽旅游股份有限公司应于本判决生效之日起15日内支付陈金国医疗费17,418.28元、误工费29,844元、护理费14,922元、住院伙食补助费360元、交通费为300元、营养费1,741.82元等合计损失64,586.19元的60%即38,751.66元，扣除已支付的17,418.28元，还应支付21,333.38元； 二、驳回陈金国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,502元，由陈金国负担88元，泉州市志闽旅游股份有限公司负担1,414元。鉴定费1,800元，由泉州市志闽旅游股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴瑜虹 人民陪审员  许尚欣 人民陪审员  林坤辉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蔡洁如