wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0322民初2647号 原告：王希春，男，1984年12月17日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被告：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：山东省淄博市高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。统一社会信用代码：91370322690639628B。 法定代表人：焦启锋，总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 原告王希春与被告淄博和盛泰电子科技有限公司（以下简称“和盛泰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希春及其委托诉讼代理人卢新建、被告和盛泰公司的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希春向本院提出诉讼请求1.依法判决被告支付原告经济补偿金60866.44元；2.依法裁决被告为原告缴纳拖欠的2007年至2010年三年的五险一金36000.00元。 事实与理由：2007年5月，原告到山东耀微玻璃纤维科技有限公司上班，后于2015年2月被耀微公司安排到被告处工作，工作地点、工作岗位、内容未发生变化。根据相关法律规定，被告应当支付原告经济补偿金并把原告在耀微公司的工作年限与在被告处的工作年限合并计入原告经济补偿金的工作年限。因被告先提出解除合同，后取得原告同意，因此应当支付原告经济补偿金。原被告协商未果，故诉至法院。 和盛泰公司辩称，1.双方劳动关系因职工提出协商一致于2019年4月25日解除，不应支付经济补偿金；2.五险一金属于国家行政机关依法缴纳和管理，不属于人民法院民事案件受理范围。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 一、原告王希春于2007年5月到山东耀微玻璃纤维科技有限公司上班，后于2015年2月1日入职被告和盛泰公司，其工作场所、工作地点、工作内容均未发生变化。 二、被告和盛泰公司与原告王希春签订劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2018年3月1日至2021年2月28日。 三、2019年4月22日16时31分，山东耀微拉丝群网名为“中华”的发布通知一份，通知载明：“接总公司通知：计不到总公司接受安排者，又不到公司辞职的，总公司到周四上午九点将办理登报业务，到时将对个人产生污点作用，请即没报到又不接受安排的人员提前到总公司办理辞职手续，后果自负。” 四、2019年4月25日，原被告在解除、终止劳动合同证明书中签字或盖章，该证明书载明系因职工提出，协商一致，双方于2019年4月25日解除劳动合同。 五、原告王希春向高青县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：被申请人支付申请人经济补偿金60866.44元。2019年10月11日，高青县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2019]第83号仲裁裁决书，认可原被告解除劳动合同的原因为“职工提出，协商一致”，裁定：驳回申请人的仲裁请求。 六、原告王希春解除劳动合同前12个月的月平均工资为4500.00元。 本院认为，应当依法驳回原告的诉讼请求。 一、关于原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，依法给予劳动者的经济补偿。原被告双方的争议焦点为是否由原告提出解除劳动合同。 1.劳动合同法第50条第1款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并于十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。原被告在解除、终止劳动合同时，只需要用人单位即本案被告出具解除、终止劳动合同证明书即可，而原告于2019年4月25日在解除、终止劳动合同证明书上签字的行为应视为原被告双方对解除、终止劳动合同原因一致性的认可。 2.原告王希春认可解除、终止劳动合同证明书上的签字是其本人所签，但提供证人证言证实因为看到山东耀微拉丝群的通知，并认为该通知中存在威胁其辞职的意思表示，因此签字不是其真实意思表示，是用人单位先提出的解除合同。本院认为，原告王希春作为完全民事行为能力人，其在解除、终止劳动合同证明书上签字的行为在未提交证据证实系受欺诈、胁迫的情况下应视为是其真实意思表示，合法有效。原告王希春虽对此提出异议，但没有足以反驳的相反证据，应当认定被告提交的解除、终止劳动合同证明书的证明力，系为原告王希春主动向单位提出辞职申请。首先，原告申请的证人系相互作证，是法院受理的与被告劳动争议纠纷案件的当事人之一，案件的处理结果与证人有直接利害关系，其证言的真实性难以保证。其次，山东耀微拉丝群通知中“既不到总公司接受安排，又不到公司辞职”的内容包含两个方面，即接受总公司安排或辞职，劳动者具有选择性，“对个人产生污点作用、后果自负”等语句也不能认定被告存在威胁、胁迫原告签字的行为。原告王希春亦未提交证据证实解除、终止劳动合同证明书存在可撤销或无效的情形。综上，原告未有其他证据与证人证言相互印证，仅凭证人证言不足以推翻解除、终止劳动合同证明书中签字行为的效力。原被告之间劳动关系因原告提出，协商一致，双方予以解除，故原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。 二、关于原告主张的“五险一金”的诉讼请求。因“五险一金”等保险待遇是由有关国家行政机关依法征缴和管理，原告主张的该项请求不属于人民法院民事案件受理范围。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项、第七十七条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回原告王希春的诉讼请求。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告王希春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一九年十二月六日 法官助理于冉 书记员于冉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申140号 再审申请人（原审原告）：杨光锡，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（原审被告）：杨伟，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省资中县，因犯拒不支付劳动报酬罪，现在服刑。 被申请人（原审被告）：成都建联建筑劳务服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号A世界11楼附2号。 法定代表人：李乾成，执行董事。 再审申请人杨光锡因与被申请人杨伟、成都建联建筑劳务服务有限公司（以下简称建联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1299号民事裁定书，向本院提出再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨光锡申请再审称，原审法院刑事判决书中退赔杨光锡等人的经济损失不能认定为已经对杨伟民事部分作出生效判决；原审认定本案系劳动争议纠纷，应劳动仲裁前置，该认定属于法律适用错误。请求撤销南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1299号民事裁定，改判或发回重审，支持再审申请人的诉讼请求，判令被申请人杨伟、建联公司连带支付再审申请人劳务费共计360829元及利息。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304刑初28号刑事判决已判决“责令被告人杨伟退赔被害人杨光锡经济损失168751元、被害人杨启明经济损失53239元、被害人刘训波经济损失1120元、被害人刘训科经济损失1120元、被害人林碧芳经济损失30000元、被害人张绍华经济损失1120元、被告人李小琴经济损失20000元、被害人杨火选经济损失20000元、被害人王显均经济损失15728元、被害人刘太文经济损失15728元、被害人张秀华经济损失7856元、被害人张辉经济损失26230元，限本判决生效后三日内付清”，现被害人杨光锡起诉该刑事判决已经依法责令被告人杨伟退赔的经济损失，人民法院应不予受理。原审裁定不予受理正确，没有应当进入再审的情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨光锡的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月十八日 书记员  青 卓
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4313号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：何志锋，男，汉族，1986年6月22日出生，住广东省四会市*****************，公民身份号码：441************21X。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告何志锋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  许培娜二〇一九年十二月十六日书记员  李嘉瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18857号 原告:张萍,女,汉族,1984年4月28日出生,住龙口市豆市。 委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，住所地：临沂市兰山区兰山路38号。 负责人:徐建东,总经理 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 本院在审理原告张萍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张萍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张萍申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张萍撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司的诉讼。 案件受理费25元，由原告张萍负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  颜敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24541号原告：何燕珍，女，1962年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码******************。原告：谭珺颖，女，1994年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码*******************。两原告共同委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：凌金水，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，系被告公司员工。委托诉讼代理人：廖广婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系被告公司员工。原告何燕珍、谭珺颖与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人范真子、黎建文，被告委托诉讼代理人凌金水、廖广婷到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金27947.86元（以房价总价款2025207元为基数，按照日万分之一自2018年8月1日起计算至2018年12月17日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2025207元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条约定：“出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截至2018年12月17日，被告方取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明文件，即被告共计逾期138天交楼，应承担违约责任。被告辩称，一、2018年7月31日前案涉房屋验收合格，已具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，原告也已收楼，被告已按合同约定履行交付商品房义务，不存在逾期交楼的情形。二、原告已收楼入住，没有产生损失，原告要求变更承担违约金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在论述部分进行综合认证。经审理查明：2016年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2025207元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同并对其他事项进行了约定。另查，另案生效判决查明，案涉商品房所在楼盘于2018年12月17日取得竣工验收备案表。诉讼中原告自认，其收楼的时间早于2018年12月17日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。可见，经案涉商品房所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故虽然原告自认其收楼的时间早于2018年12月17日，但案涉商品房应当在符合交付条件之日才能交付给原告，本案原告收楼之日应视为2018年12月17日。故原告诉称被告逾期交楼存在违约行为的情况属实，依合同约定，被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款2025207元的日万分之一支付违约金至2018年12月17日（按逾期138天计算），违约金金额为27947.86元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何燕珍、谭珺颖支付逾期交楼违约金27947.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为249.35元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告何燕珍、谭珺颖，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十八日书记员  罗文琪
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初898号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈某安，男，1996年8月29日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************636，汉族，初中文化，农民，现住广东省茂名市茂南区***************，户籍地广东省茂名市茂南区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于***9年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被茂名市公安局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2019］25号起诉书指控被告人陈某安犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人陈某安到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年4月20日02时15分，在广东省茂名市茂南区*****，陈某安酒后驾驶茂（临电）名A60867号电动二轮电动车由东往西行驶时，被执勤民警查扣，经现场吹气检测，吹气结果为酒精含量152mg/100mL，陈某安随后被执勤民警带到茂名市中医院提取检验血样。经茂名市********检验，送检的陈某安血液检材检验出乙醇含量为176mg/100mL。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，陈某安驾驶的茂（临电）名A60867号电动二轮车电动车，符合机动车定义。公诉机关认为，被告人陈某安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某安归案后如实供述自己的行为，具有坦白从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人陈某安拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人陈某安对公诉机关之指控无异议。经审理查明，2019年4月20日02时15分，在广东省茂名市茂南区*****，陈某安酒后驾驶茂（临电）名A60867号电动二轮电动车由东往西行驶时，被执勤民警查扣，经现场吹气检测，吹气结果为酒精含量152mg/100mL，陈某安随后被执勤民警带到茂名市中医院提取检验血样。经广东省茂名市********检验，送检的陈某安血液检材检验出乙醇含量为176mg/100mL。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，陈某安驾驶的茂（临电）名A60867号电动二轮车电动车，符合机动车定义。上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审文书材料、到案经过、破案经过、陈某安照片、户籍资料、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法犯罪记录查询登记表、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、交通违法车辆检验鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、鉴定意见通知书、证人陈国邦的证言、被告人陈某安的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某安醉酒（血液乙醇含量为176mg/100mL）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内对其处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某安归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某安的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人陈某安宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人陈某安的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇一九年十二月十日书记员  涂源附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审154号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 负责人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州富阳区场口镇程鑫电子厂，统一社会信用代码91330183070961771X，住所地杭州市富阳区场口镇叶盛村。 法定代表人盛祥松。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年12月20日向本院申请强制执行杭富规划资源罚〔2019〕13号行政处罚决定中退还非法占用的2225平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的587平方米土地上新建的437平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年3月21日作出杭富规划资源罚〔2019〕13号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳区场口镇程鑫电子厂于2009年6月擅自占用富阳区场口镇叶盛村集体土地营建厂房和办公楼，该项目总违法占地2225平方米，其中原处罚地块面积472平方米，新增建筑面积1586平方米；新增违法用地1753平方米，新增建筑面积1201平方米。根据总体规划认定，该项目原处罚地块面积472平方米符合土地利用总体规划，二调现状为建设用地；新增违法用地面积1753平方米，在扩展边界范围内1166平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为建设用地；在扩展边界范围外587平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的2225平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划范围内，非法占用的1638平方米土地上营建的2350平方米建筑物和其他设施；三、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的587平方米土地上新建的437平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；四、并处罚款29833元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2019年4月3日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2019年10月22日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年3月21日作出的杭富规划资源罚〔2019〕13号行政处罚决定第一项、第三项处罚内容，由杭州市富阳区场口镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  干也特
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26571号原告：宝鸡畅油石油设备有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区巨福东路25号，统一社会信用代码9161030255219291XG。法定代表人：石海兵，总经理。被告：深圳海力德油田技术开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道阳光科创中心A座3405室，统一社会信用代码914403005598981306。法定代表人：邓涛，董事。原告宝鸡畅油石油设备有限公司与被告深圳海力德油田技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡畅油石油设备有限公司撤回起诉。案件受理费9292.4元，保全费5000元由原告宝鸡畅油石油设备有限公司负担。审判员  梁艺二〇一九年十二月二十四日书记员  张月
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4151号之二 申请执行人:绵阳市新华房地产开发有限公司，住所地：绵阳市一环路东段135号。 法定代表人：刘和平。 被执行人：四川瑞新房地产开发有限公司，原住所地：绵阳高新区普明大桥东侧1号，现住所地：绵阳市涪城区油坊街84-86号。 法定代表人：何元兴。 案由建设用地使用权转让合同、挂靠经营合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市新华房地产开发有限公司申请执行四川省本院作出的（2015）涪民初字第6276号民事判决书一案，判决确定被执行人应将XX·XXXX住房XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX共七套房屋过户给申请执行人并支付申请执行人收益价款抵扣款85971.48元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费24598元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人四川瑞新房地产开发有限公司名下的房屋信息、收益类保险信息等向相关部门进行查询。 在执行过程中，我院已将XX·XXXX住房XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX共七套房屋过户给了申请执行人。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月19日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2015）涪民初字第6276号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市新华房地产开发有限公司发现被执行人四川瑞新房地产开发有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月十九日 书记员 梅雨生
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初4229号   原告：徐文平，男，1971年6月22日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。   委托代理人：毛玖梅，女，1977年12月18日生，与原告系夫妻关系。   委托代理人：徐秀平，女，1974年11月24日生，与原告系兄妹关系。   被告：吉莹波，女，1974年2月14日生，现在山西省女子监狱服刑。   原告徐文平与被告吉莹波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，在榆次监狱不公开进行了审理。原告徐文平委托代理人毛玖梅、徐秀平，被告吉莹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款70万元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告诉称，2014年6月7日，被告称经营需要向原告借款70万元，并约定支付利息，被告给原告出具了借据，原告按照被告要求通过银行转账方式将借款转至被告指定账户。后被告一直不给原告偿还借款本息，经原告多次催要未果。现原告起诉要求判如所请。   原告提交以下证据：   1、原告身份证复印件，证明原告身份。   2、借据、转账凭证，证明被告向原告借款70万元事实。   被告辩称，借款本金70万元属实，之前给原告支付过几个月利息。   经审理查明，2014年6月8日，被告向原告借款70万元，有原告提供的借据、转账凭证为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告要求被告偿还借款本金70万元，并明确表示不再主张利息，被告对于原告主张的70万元不持异议，表示会想办法给原告还款。以上为本案事实。   本院认为，原告要求被告偿还借款本金70万元，有借据及转账凭证为证，被告也不持异议，故对于借款事实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金70万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告吉莹波在本判决生效后十五日内偿还原告徐文平借款本金70万元。   如果被告吉莹波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10800元，由被告吉莹波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张惠芳   审 判 员 张永彪   人民陪审员 郭亚荣     二〇一九年十二月七日   书 记 员 牛健华
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执514号 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D，组织机构代码：90570780-。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被执行人：蒲涛英，女，1979年7月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：钟宝林，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李华栋，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：吴小均，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川汉鑫软木制品有限公司。住所地：绵阳农科区创业服务中心，统一社会信用代码：91510700784722174F。 法定代表人：李华栋。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人蒲涛英、钟宝林、李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初2053号《民事调解书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人蒲涛英、钟宝林、李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司向申请执行人支付4822600.00元，被执行人蒲涛英、钟宝林、李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1.经本院查控冻结被执行人银行账户，账户无存款；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.本院于2019年8月6日在被执行人户籍所在的不动产登记中心查询，被执行人李华栋、吴小均均无不动产登记信息，于2019年11月18日查询到被执行人四川汉鑫软木有限公司名下位于绵阳市游仙区宗）土地两宗［权属证号：绵城国用（2016）第08833号；绵城国用（2010）第18213号］，本院依法予以查封，但该土地已抵押给绵阳市天力融资担保有限责任公司，本案属于轮后查封。本院于2019年12月16日查封并锁定被执行人李华栋名下的车辆（车牌号：川Ｂ×××××；查封期限:动产为二年），该车亦为轮候查封的第14位；4.本院于2019年11月19日作出了（2019）川0726执511、512、513号《执行裁定书》，裁定将被执行人四川汉鑫软木制品有限公司持有的绵阳市游仙区农村信用合作联社7934700股股权交付申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社所有；5.经对其住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；6.我院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人蒲涛英、钟宝林、李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李 林 书 记 员 唐 荣
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3145号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：谭德华，男，汉族，1972年3月25日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告谭德华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月20日，韶关市**物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韶关市**物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十日书记员  陈 茹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2414号之二申请执行人：易文强，男，1990年10月29日生，住武汉市硚口区。被执行人：汪志英，男，1965年6月14日生，住武汉市硚口区。被执行人：占友爱，女，1968年11月1日生，住武汉市硚口区。申请执行人易文强与执行人汪志英、占友爱民间借贷纠纷一案，于2019年6月12日向被执行人易文强与汪志英、占友爱发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初241号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人汪志英、占友爱存款1050000元存款。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月六日书记员  王玥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8995号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黎伟杰，男，1994年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区********，公民身份号码：441************91X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黎伟杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7502.24元、手续费72.96元及利息、违约金等[截至2019年3月28日尚欠利息467.58元、违约金407.62元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告黎伟杰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年12月29日,2017年1月25日；二、卡号：625**********257；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年6月13日；五、暂计至日期及金额：2019年3月28日，尚欠本金7502.24元、手续费72.96元、利息467.58元、违约金407.62元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黎伟杰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金7502.24元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月28日的手续费72.96元、利息467.58元、违约金407.62元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黎伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十四日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初25903号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。被告：何海梅，女，1981年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何海梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  邓杏华二〇一九年十二月二十日书记员  佘凯琪
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初960号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李某新，男，1986年11月10日出生，居民身份号码440************836，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省茂名市信宜市***********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被抓获并羁押，同月19日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年9月30日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕972号起诉书指控被告人李某新犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人李某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月17日13时40分许，事主罗某霞带其儿子周某涛到XX医院检查，等候期间，罗某霞带其儿子在XX医院一楼收费大厅椅子上休息，期间罗某霞拿出手机(经鉴定价值人民币1080元)给其儿子玩，其儿子玩了一阵后将手机放在其头部旁边的椅子上离开。这时被告人李某新发现该情况，便趁机将该手机盗走，随后离开现场。2019年9月18日18时许，公安机关在惠东县******城南住宿抓获被告人李某新，并缴获被盗手机一部。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人李某新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某新判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。庭审时，公诉机关根据被告人李某新的事实、情节、认罪悔罪表现，以及案后已将赃物退还给被害人，将量刑建议调整为建议对被告人李某新判处拘役四个月至六个月，并处罚金一千元。被告人李某新当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年9月17日13时40分许，事主罗某霞带其儿子周某涛到XX医院看病、检查，等候期间，罗某霞带其儿子在XX医院一楼收费大厅椅子上休息，期间罗某霞拿出手机(经鉴定价值人民币1080元)给其儿子玩，其儿子玩了一阵后将手机放在其头部旁边的椅子上离开。这时被告人李某新发现该情况，便趁机将该手机盗走，随后离开现场。2019年9月18日18时许，公安机关在惠东县******城南住宿抓获被告人李某新，并缴获被盗手机一部，被盗手机已发还给被害人。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，人口信息，扣押笔录、决定书、清单、扣押物品照片、发还清单，赃物照片、现场监控视频截图，现场检测报告书，价格认定结论书，被害人罗某霞的陈述，被告人李某新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某新有坦白情节，赃物已被追缴并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李某新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至年2020年1月17日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十二月六日书记员  陈莉敏附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初437号公诉机关遂溪县人民检察院。被告人王志敏，男，1994年10月11日出生，汉族，身份证号码:440************634，广东省遂溪县人，大专文化，住广东省遂溪县***********。因本案，于2019年8月28日被刑事拘留并羁押，同年9月17日被取保候审，2019年11月28日被本院继续取保候审。被告人王景袖，男，1994年1月15日出生，汉族，身份证号码:440************618，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县***********。因本案，于2019年7月27日被刑事拘留并羁押，同年9月3日被依法逮捕，现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉﹝2019﹞408号起诉书，指控被告人王志敏、王景袖犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，已依法告知被告人有权委托辩护人或者申请本院指派援助律师辩护，并依法适用简易程序独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉。被告人王志敏、王景袖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月13日，梁景兴（已判决）纠集他人以其弟弟梁壮志在遂溪县名都宾馆开房住宿期间被他人殴打为由，向名都宾馆老板郑日光索赔人民币20000元作为医疗费未果，梁景兴等人决定报复名都宾馆。于2012年7月14日14时许，梁景兴纠集被告人王志敏、王景袖搭乘王国强（已判决）驾驶的摩托车到遂溪县********口对面鸡场处，用红色塑料袋装好鸡屎。当天15时许，被告人王景袖、王志敏二人提着鸡屎来到名都宾馆一楼大厅，将鸡屎扔在大厅后，坐上王国强驾驶的摩托车逃离现场。2012年7月15日22时许，梁景兴又纠集被告人王景袖、王志敏和王国强、林文建、林华威（三人已判决）等人在遂溪县师范小学操场商量再次到名都宾馆滋事，随后被告人王景袖、王志敏及梁景兴、王国强、林文建等人驾驶摩托车来到名都宾馆泼洒鸡屎。案发后，被告人王志敏、王景袖已赔偿被害方的损失并取得谅解。另查明，被告人王志敏、王景袖在公诉机关审查起诉阶段，认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，并同意公诉机关的量刑意见且在值班律师在场见证下签署了《认罪认罚具结书》提交本院。上述事实，被告人王志敏、王景袖在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚；并有受案登记表、立案决定书；被害人郑日光、郑广明的陈述；证人林梅、李银、李虾、苏雪明、王国强、林文建、林华威的证言；被告人王志敏、王景袖的供述和辩解；辩认笔录、指认照片；现场勘验检查笔录；违法犯罪记录查询情况、刑事判决书、社会危险性情况证据表、到案经过、现场检测报告书；被告人王志敏、王景袖的常住人口基本信息表；谅解书、收据；被告人王志敏、王景袖签署的《认罪认罚具结书》等证据材料予以证实，足以认定。本院认为：被告人王志敏、王景袖无视国家法律，与同伙以泼洒鸡屎的方式发泄情绪、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，两被告人行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王志敏、王景袖犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严肃国法，打击犯罪，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王志敏作案时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人王志敏、王景袖归案后能够如述供述犯罪事实，认罪认罚，对于指控的犯罪事实没有异议，且同意公诉机关的量刑意见并在值班律师在场见证下签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；被告人王志敏、王景袖案发后均已积极赔偿受害人的损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王志敏、王景袖提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。根据对被告人王志敏、王景袖的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其认罪态度、悔罪表现、赔偿受害人情况等综合评判，本院决定对被告人王志敏、王景袖减轻处罚，并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王志敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王景袖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  莫伟勤二〇一九年十二月十六日书记员  邓鸿君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿强要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具备有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3418号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行。住所地：高州市******。主要负责人：梁远平，行长。委托诉讼代理人：卢威，广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行专职信贷员。委托诉讼代理人：张惠明，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：周礼强，男，1950年9月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*************。身份证号码：440************413。被告：谢伟芳，女，1954年12月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*************。身份证号码：440************425。原告广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行诉被告周礼强、谢伟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张惠明到庭参加诉讼，被告周礼强、谢伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周礼强、谢伟芳共同偿还贷款本金111900元（暂不起诉利息）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告借款人周礼强在1997年11月24日向原告借款1笔，金额111900元，月利率8.925‰，1997年11月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款约定偿还贷款本金及利息，至2019年8月20日止尚欠贷款本金111900元及利息，最后一次签收催收通知书日期为2018年12月8日，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。因被告周礼强与被告谢伟芳是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告周礼强、谢伟芳经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高州市****信用合作社于2019年5月17日改制为广东高州农村商业银行股份有限公司**支行。被告周礼强、谢伟芳属合法夫妻关系。1997年11月24日，被告周礼强与原告签订《借据（正本）》1份，向原告借款111900元，1997年11月30日到期，月利率8.925‰，超期加息20%。签订借据后，原告依约向被告发放了贷款。借款后，被告未按照合同约定还本付息而引致纠纷。本院认为：高州市****信用合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司**支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司**支行继受。被告周礼强拖欠原告贷款本金111900元，有被告签名确认的《借据（正本）》证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告依约主张被告偿还借款本金111900元，合法合理，本院予以支持。被告周礼强、谢伟芳属合法夫妻关系，有高州市公安局平山派出所提供的《户籍信息表》予以证实。本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周礼强、谢伟芳未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张被告周礼强、谢伟芳共同偿还本案借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告周礼强、谢伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：限被告周礼强、谢伟芳于本判决生效后十日内共同偿还借款本金111900元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，保全费1120元，二项合计2389元，由被告周礼强、谢伟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈德富二〇一九年十二月九日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3225民初273号 原告：李巧红，女，1973年2月26日出生，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，现住四川省九寨沟县。 被告：陈树林，男，1981年10月21日出生，藏族，四川省茂县人，现住四川省茂县。 原告李巧红与被告陈树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序,于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李巧红到庭参加诉讼，被告陈树林经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李巧红向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告欠款17194.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在九寨沟清平综合市场经营鱼生意，被告从2017年10月份开始在原告处采购鱼送至九寨沟管理局。至2019年6月22日，被告共欠原告货款共计17194.00元，被告在2019年6月22日向原告出具欠条，约定2019年7月1日前付清。到期后被告未按期归还，原告多次找到被告要求归还货款均未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 原告李巧红为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。 2.欠条1张，证明被告陈树林欠原告李巧红货款17194.00元的事实。 被告陈树林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 对原告提供的证据能证明本案事实，亦符合民事诉讼证据相关规定，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告李巧红与被告陈树林之间口头约定的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律的禁止性规定，应属合法有效。本案中，原告依约按照合同向被告提供了货物，被告应当按照约定的数额支付价款。现被告尚欠原告货款17194.00元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其应依法予以清偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈树林经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈树林于判决生效之日起十日内偿还原告李巧红货款17194.00元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.00元，由被告陈树林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  马松俊 审 判 员  赵国庆 人民陪审员  建泽亚 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  何 芳 附法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2531号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张道香，女，1960年2月8日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：胡安宝，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：**祥，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：王贵荣，女，1968年1月20日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：阚士金，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：王玉莲，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张道香、胡安宝、**祥、王贵荣、阚士金、王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日做出的（2017）鲁1323民初2149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张道香、胡安宝、**祥、王贵荣、阚士金、王玉莲未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张道香、胡安宝、**祥、王贵荣、阚士金、王玉莲十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息622139.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张道香、胡安宝、**祥、王贵荣、阚士金、王玉莲负担案件受理费3643.70元，逾期后被执行人张道香、胡安宝、**祥、王贵荣、阚士金、王玉莲未予履行。2.本院于2019年11月15日依法将被执行人张道香、胡安宝、**祥、王贵荣、阚士金、王玉莲实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人阚士金在中国农业银行股份有限公司账户内存款3100.98元，查明被执行人王玉莲在财付通支付科技有限公司账户内存款11096.72元，共计14197.7元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费112.97元。查明被执行人胡安宝名下汽车一辆，被执行人**祥名下汽车一辆，被执行人阚士金名下汽车一辆，告知申请执行人后其以车辆为实际控制为由放弃查封处置。未发现被执行人张道香、胡安宝、**祥、王贵荣、阚士金、王玉莲有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人张道香、胡安宝、**祥、王贵荣、阚士金、王玉莲住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人张道香、胡安宝、**祥、王贵荣、阚士金、王玉莲有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人张道香、胡安宝、**祥、王贵荣、阚士金、王玉莲住所地信息，到被执行人张道香、胡安宝、**祥、王贵荣、阚士金、王玉莲的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人张道香、胡安宝、**祥、王贵荣、阚士金、王玉莲的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张道香、胡安宝、**祥、王贵荣、阚士金、王玉莲的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十二月六日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3793号原告：惠州市惠阳区南豪实业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇承修一路109号。法定代表人：吴晓华。委托诉讼代理人：程婷，该公司职员。被告：吴某某，女，汉族，1979年出生，户籍住址：福建省大田县。原告惠州市惠阳区南豪实业有限公司与被告吴某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告惠州市惠阳区南豪实业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市惠阳区南豪实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市惠阳区南豪实业有限公司撤诉。本案受理费4525.73元（已减半收取），由原告惠州市惠阳区南豪实业有限公司负担。审审判长  林嘉伟审判员  钟丹燕审判员  王科丰二〇一九年十二月十二日法官助理黄冬怡书记员张肇晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民监9号原审原告：中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行。住所地：烟台市芝罘区北马路75号付2号。原审被告：蒋某，男，1968年8月1日出生，汉族，烟台嘉诚油脂食品有限公司总经理，住烟台市芝罘区。原审被告：张某，女，1970年8月2日出生，汉族，系被告蒋某之妻,住烟台市芝罘区。原审被告：烟台嘉诚实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙北路8号。原审被告：烟台嘉诚油脂食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区下曲家卧龙私营经济园。原审原告中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行与原审被告蒋某、张某、烟台嘉诚实业有限公司、烟台嘉诚油脂食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年9月16日作出（2009）芝商初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审批委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王  可  勇审判员 李  善  涛审判员 彭  进  东二〇一九年十二月二十日书记员 慕惠洋（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7094号申请执行人：肖延壮，男，1984年11月4日出生，汉族。被执行人：贾霄冬，男1979年11月8日出生，汉族。本院在执行肖延壮申请执行贾霄冬民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初8072号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为6930元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月25日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产6930元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十五日法官助理王鹏书记员刘浩
潮州市饶平县人民法院刑 事 判 决 书（一审公诉案件适用简易程序用）（2019）粤5122刑初369号公诉机关。被告人吴得家（别名：，曾用名：)，男，1972年11月03日生，汉族，文化程度：，工作单位：，职务：，常住地：。辩护人，工作单位和职务。以起诉书指控被告人吴得家犯XX罪，于2019年12月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。（指派检察员、）被告人吴得家（、辩护人）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证XX、书证XX、证人XXX的证言、被害人XXX的陈述、XX公安机关（或检察机关）的勘验、检察笔录和XX鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴得家的行为（具体）已构成XX罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第X条（第X款）的规定，判决如下：被告人吴得家犯XX罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院货真直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本X份。审判员  余俊平二〇一九年十二月五日书记员  詹少芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24424号原告：周庆祥，男，1968年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。被告：郭云龙，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周庆祥与被告郭云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员陈晓红适用简易程序独任审理，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告周庆祥的委托诉讼代理人潘庆瑜到庭参加了诉讼,被告郭云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠借款本金60000元，并自2019年8月28日起按照年利率4.35%计付利息至付清之日止，暂计至2019年10月27日的利息为436.19元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日、7月27日、8月8日，被告郭云龙共立下三张《借据》，向原告借款合共60000元，并约定于同年8月27日前归还。经原告多次催收，被告至今分文未还。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭云龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件各1份；2.借据原件3份。被告郭云龙没有提供证据。案经开庭审理，被告郭云龙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法,内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告郭云龙出具《借据》一份，内容为：“本人郭云龙于2019年6月20日向肥祥借现金20000元”。2019年7月27日，被告郭云龙出具《借据》一份，内容为：“本人郭云龙于7月27日向周庆祥借现金30000元，定于8月27日归还！特此证明”。2019年8月8日，被告郭云龙出具《借据》一份，内容为：“本人郭云龙向肥祥借取现金10000元，于2019年8月15日归还”。原告出借上述款项合计60000元后，被告分文未付。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。另查明，原告周庆祥的绰号为“肥祥”。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告周庆祥依约向被告郭云龙提供借款60000元，但被告郭云龙未按约定向原告偿还借款，属违约，被告郭云龙应负向原告偿还借款本金60000元及利息的责任。原告请求有理，本院予以支持。虽然原告与被告没有约定支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。原告请求利息按照年利率4.35%计算，此属当事人处分权利的自由且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求利息以60000元为基数从2019年8月28日起开始计算，但在本案中，被告于2019年6月20日出具的《借据》（借款金额为20000元）没有约定付款期限，故该20000元的利息应以20000元为基数从原告起诉之日即2019年10月21日起按年利率4.35%计至实际清偿之日止；被告于2019年7月27日出具的《借据》（借款金额为30000元）约定于2019年8月27日归还，被告于2019年8月8日出具的《借据》（借款金额为10000元）约定于2019年8月15日归还，原告均请求从2019年8月28日起按年利率4.35%计算利息，此属当事人处分权利的自由且不违反法律规定，故该40000元的利息应以40000元为基数从2019年8月28日起按年利率4.35%计至实际清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭云龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周庆祥偿还借款本金60000元及利息（其中本金20000元的利息计算方法：以本金20000元为基数从2019年10月21日起至实际清偿完毕之日止，按年利率4.35%计算；其中本金40000元的利息计算方法：以本金40000元为基数从2019年8月28日起至实际清偿完毕之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回原告周庆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为655.45元（原告周庆祥已预交），由原告周庆祥负担1.59元，被告郭云龙负担653.86元。被告郭云龙负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一九年十二月六日书记员  周海琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初25482号原告：佛山市顺德区国杰建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚工业区。法定代表人：廖国尧。原告：佛山市顺德区国杰建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚工业区。法定代表人：廖国尧。委托诉讼代理人：司徒振强，男，系该公司员工。被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路60号之四。法定代表人：胡星明。原告佛山市顺德区国杰建筑材料有限公司与被告广东业城建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告佛山市顺德区国杰建筑材料有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区国杰建筑材料有限公司申请撤回对被告广东业城建筑工程有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区国杰建筑材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取为968.72元（原告已预交），由原告佛山市顺德区国杰建筑材料有限公司负担。审判员 廖 韬二〇一九年十一月二十九日书记员 佘凯琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6994号 原告杨乐洪，男，汉族，生于1961年7月9日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。 被告四川卓林农业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇张家营村6组。 法定代表人：潘彩方。 被告潘彩方，女，汉族，生于1968年8月11日，现住绵阳市经开区。 被告喷施宝生态农业科技（北京）有限公司，住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼19层2单元2242号。 法定代表人：曹嘉林。 委托诉讼代理人：王鹏宇，公司员工。 原告杨乐洪与被告四川卓林农业有限公司、潘彩方、喷施宝生态农业科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，2019年12月13日，原告杨乐洪向本院提交撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨乐洪撤回起诉。 本案受理费1025元由原告杨乐洪承担。 审判员 姚 昆 二〇一九年十二月十三日 书记员 何炆倪
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1850号原告：董继英，男，1961年2月8日出生，住台北市大同区朝阳李14邻重庆北路二段64巷20号四楼。委托诉讼代理人：章冰峰，广东东之木律师事务所律师。被告：姚学文，男，1968年4月26日出生，汉族，住湖南省临湘市聂市镇源潭社区********。委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所律师。原告董继英诉被告姚学文租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告董继英于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董继英申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董继英撤回起诉。案件受理费人民币5623元减半收取2811.5元，由原告董继英负担。审 判 长  吴桂清人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈雪敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27418号原告:谢殷和，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************570。被告：叶伟文，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442********3151574。原告谢殷和诉被告叶伟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告谢殷和到庭参加了诉讼。被告叶伟文经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢殷和向法院提出以下诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金2万元及逾期还款利息（自2017年3月起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告于2016年11月7日因资金周转需要向原告借款2万元，原告通过现金的方式向被告支付了借款2万元。被告向原告出具了一份借据，双方约定逾期还款则利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。经原告多次催讨，一直未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更上述诉讼请求为：被告向原告归还借款本金2万元及逾期还款利息（自2017年3月起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止，其中被告已支付的3000元利息应从中进行扣减）。原告谢殷和为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：借款合同一份。被告叶伟文在法定答辩期内未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年11月7日，原告谢殷和（作为甲方、出借人）与被告叶伟文（作为乙方、借款人）签订一份借款合同，约定：1.乙方因资金周转困难，向甲方借款2万元；2.借款期限：自2016年11月7日起至2017年2月7日，共3个月；3.利息：乙方在借期内还清借款本息则无需承担违约责任，逾期还清，则按借款金额的百分之十向甲方承担违约责任，并按银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至还清之日止；4.乙方确认已足额收到所有借款。上述借款合同还约定了其他内容。庭审中，原告陈述称借款2万元已于借款合同签订当天通过现金支付的方式向被告支付。庭审中，原告明确确认被告已支付利息合计3000元，对于被告已支付的利息3000元，原告同意在被告应支付利息中进行扣减。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告叶伟文向原告借款的事实，有原告提供的借款合同原件为证，且原告保证其陈述的真实性，本院依法予以认定。根据借款合同约定，被告应于2017年2月7日前向原告清偿全部借款，现原告主张被告向原告清偿借款本金2万元，理据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息的计算问题，被告未按时向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同中明确约定，如逾期还清，则按借款金额的百分之十向甲方承担违约责任并按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，现原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从逾期还款之日即2017年2月8日起至实际清偿之日止向原告支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告明确确认被告已支付利息合计3000元，对于该事实，本院予以认定。对于被告已支付的利息3000元，原告同意在被告应支付利息中进行扣减，本院依法予以准许。被告叶伟文经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄叶伟文应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金20000元及逾期还款利息【计算方法：以尚欠借款本金20000元为基数，自2017年2月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算（以年息24%为限）；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算（以年息24%为限）；被告已支付的利息3000元应从中予以扣除】给原告谢殷和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取为305元（原告已预交），由被告承担，被告应在归还上述款项时一并将应承担的案件受理费305元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一九年十二月十三日书记员  卢芷琪林雷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3580号原告：吴丽娟，女，1987年11月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳谊，江苏锦泰律师事务所实习律师。被告：刘裕乐，男，1963年2月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：唐爱萍，女，1974年8月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。两被告共同委托诉讼代理人：薛莹，江苏胜泰律师事务所律师。第三人：辽宁恒辉新能源科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市腰堡镇工业园区。法定代表人：刘乾龙。第三人：辽宁恒辉新能源科技有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10号34层（05、06、07、08）单元。负责人：高建军。原告吴丽娟与被告刘裕乐、唐爱萍及第三人辽宁恒辉新能源科技有限公司（以下简称恒辉公司）、辽宁恒辉新能源科技有限公司沈阳分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与两被告之间的委托合同；2、请求判令两被告返还原告款项209442元；3、诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告相熟。2017年2月和3月，两被告以有赚钱项目为由，要求原告加入，原告考虑风险，委托其管理，分两次将26万元汇入其账户。后被告告知原告，将原告的款项投资到第三人恒辉公司的秸秆项目，后原告收到投资收益款50558元，被告告知原告该款项是第三人恒辉公司向原告支付的投资收益。在收到几个月的收益款后，原告再未收到其他收益，后被告找到原告，说第三人恒辉公司要上市了，拿出一份空白的《股权认购协议》让原告签字，原告签好后就给了被告。2018年12月，原告收到一份快递，邮寄的内容是原告签字的《股权认购协议》，甲方是第三人恒辉公司，乙方是原告，填写的内容是原告认购第三人恒辉公司104721股股权，认购款为209442元，落款处加盖了第三人恒辉公司合同专用章和法定代表人刘乾龙印鉴。2019年夏天，原告听说恒辉公司被刑事立案侦查了，原告去找被告，被告说这是假消息。后原告在投资给恒辉公司的群里了解到，汇广投资基金管理（北京）有限公司（以下简称汇广公司）因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。被告刘裕乐、唐爱萍辩称，原告在诉状中所称的并非事实。实际上是原告对第三人恒辉公司的项目进行充分了解后自行投资的，并非被告要求其加入该项目。据被告了解，原告与第三人恒辉公司及案外人汇广公司之间签订了委托协议，被告按照原告的要求将款项汇入了第三人恒辉公司指定的账户即汇广公司的账户，汇广公司作为代原告理财的第三方，也向原告支付了投资收益，原告对自己的投资款及收益具有绝对的控制权。在恒辉公司及汇广公司无法返还投资款后，原告与恒辉公司协商，将投资款转化为股权，并签订了股权认购协议。被告和原告同样也是汇广公司及恒辉项目中的投资人，也是受害者。原、被告之间并不是委托理财关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告于2017年2月28日、2017年3月8日分别向被告唐爱萍的账户转账130000元，合计260000元。2017年2月28日至2017年3月8日期间，被告唐爱萍、刘裕乐合计向汇广公司转账455000元，备注为购买设备款。双方确认原告交付给被告的款项系用于投资第三人恒辉公司的项目。后原告收到部分收益，扣减收到的收益款后，第三人恒辉公司与原告签订了《股权认购协议》。经查，汇广公司非法吸收公众存款案有犯罪事实，已被沈阳市公安局北站地区分局于2018年9月30日立案侦查，且恒辉公司亦涉及同一事件，故本案确存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴丽娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院法院。审 判 长  钱 菲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  林 超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申295号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱某，男，1973年9月29日出生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：冯薇雅，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施某，女，1970年11月3日出生，汉族，住盐城市。再审申请人钱某因与被申请人施某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2018)苏09民终5459号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钱某申请再审称，一、原审法院认定事实不清。1、申请人和被申请人于2016年3月21日签订的《自愿离婚协议书》并非双方的真实意思表示，从申请人提供的双方微信聊天记录等证据可以看出。申请人和被申请人为了在上海购买二套房，咨询各项政策对比方案后，决定通过双方协议“离婚”的方式，以申请人个人名义购买房屋以享受各种优惠政策，之后再通过复婚增加被申请人名字，以此方式规避购房税费和首付款额度。2016年3月21日登记离婚后，申请人和被申请人仍以夫妻名义共同生活在一起，微信聊天记录也仍然如正常夫妻一般，并无任何变化。即使离婚合法且生效，但在签订协议时，对于财产分配，确实并非申请人的真实意思表示，关于财产部分的约定应当无效。二、离婚协议是当事人就离婚及时对财产和债权债务等事项进行的处理意见，而该自愿离婚协议书中，双方在共同财产处理部分对共有的位于盐城的房产并未进行处理，即对并不存在的所谓的知识产权进行了处理，可见该共同财产分配并非基于客观事实，也不是双方真实意思的表示。原审法院认为该300万元是对被申请人的补偿，是对该条约定的扩大理解，并非当事人的意思表示。请求撤销（2018）苏0903民初597号和（2018）苏09民终5459号民事判决，并依法改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审。被申请人施某提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。离婚协议是双方真实意思表示，应合法有效。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为：本案的主要争议焦点是离婚协议中关于财产分割部分的条款是否有效的问题。经查，双方于2016年3月21日签订《自愿离婚协议书》，并在上海市闵行区民政局办理离婚手续。离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示，以及对财产及债务处理等事项协商一致而达成协议或意见，是夫妻双方权衡利益，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，包含婚姻解除及财产分割的协议。申请人在离婚后一年左右时间，即又与他人登记结婚。现申请人认为案涉离婚协议不是双方当事人真实意思表示的理由，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条也规定“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”既然有法律约束力，就意味着夫妻一方不能擅自变更或撤销，夫妻双方应尊重夫妻之间的真实意思表示，按照双方达成的离婚财产分割协议履行。在离婚协议中，明确约定了“男方于离婚协议签署后叁日内支付女方人民币叁佰万元整，女方必须放弃男方在婚姻存续期间的著作权，专利权等或有收益”，且在登记离婚后，申请人又向被申请人出具了欠条。现被申请人向申请人主张权利，具有事实依据和法律依据。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱某的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十二月十八日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1779号原告：陈德平，男，1962年4月6日出生，汉族，住广东省始兴县****************。委托诉讼代理人：官见全（陈德平姐夫），男，1953年12月5日出生，汉族，住广东省始兴县***********雅和苑洋洋便利店。被告：温海华，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省始兴县隘子镇6号2房。被告：杜绍书，男，1954年4月13日出生，汉族，住广东省始兴县***********。两被告共同委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。第三人：官小兵，男，1989年6月30日出生，汉族，住广东省始兴县***********。第三人：张小文，女，1993年3月15日出生，汉族，住广东省始兴县***********。委托诉讼代理人：官小兵（张小文丈夫），身份信息同上。原告陈德平与被告温海华、杜绍书，第三人官小兵、张小文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德平的委托诉讼代理人官见全，被告温海华及被告温海华、杜绍书的共同委托诉讼代理人余金桥，第三人官小兵并作为第三人张小文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告的门店租赁关系，并由被告温海华立即腾出店面及全部租赁物；2、判令被告恢复店面原状，重建木制楼梯或赔偿重建费5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年，原告在始兴县***********位置即隘子邮政支局对面兴建了一栋占地面积为24.5平方米、二层总建筑面积共53.03平方米的混凝土结构小楼房，并办理了土地使用权证【始国有用（2000）字第00128号及房地产权证（粤房地产证字第0304744号）】，该楼房的一楼分二卡建设，前面是门店，后面是上二楼的楼梯位置，亦可作为小仓库使用。楼房建好后，被告杜绍书与原告商谈整栋房屋、门店的租赁事宜，并在1999年2月1日与原告签订了书面合同，双方约定租期为三年（2002年1月31日到期）。合同签订后，被告杜绍书未经原告同意，把承租物转让给了被告温海华使用，根据《合同法》第二百二十四条：“……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”的规定，加上合同期满后，原告与两被告未再续签租赁合同，双方实质上只存在不定期租赁关系的事实，原告请求法院解除原、被告双方的租赁关系。另外，原告于1998年建好这栋小楼后，门店就一直由被告温海华承租，原、被告双方没有签订任何书面租赁合同，双方应为不定期租赁关系，且租赁时间已超过20年。根据《合同法》第二百一十四条：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”及第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期。”的规定，既然双方存在的是不定期租赁关系，原告便有权随时与被告解除租赁关系，故原告现在决定不再出租涉案房屋给被告，并解除双方的租赁关系，被告温海华应在法院判决生效后的一个月内腾出租赁物（门店及整栋楼房），将租赁物归还给原告。另外，被告温海华在承租期间内不信守承诺，不爱护原告的租赁物，在未经原告允许的情况下，私自拆除了房屋原有的一楼上二楼的木质楼梯，二楼天面也出现裂缝及漏水的现象，不知多少年了，被告温海华也从未向原告反映。根据《合同法》第二百一十九条：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”及第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”的规定，因被告温海华私自拆除楼梯，改变租赁物原状，原告要求被告恢复小楼、店面原状，重建木质楼梯或赔偿重建费等其他损失5000元。综上，为维护原告的合法权益，原告唯有诉至法院，请法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，在处理原告于本案提出的诉请之前，首先应判定原告与本案纠纷是否存在直接利害关系。涉案租赁房屋（宗地面积为24.3平方米，房屋建筑面积为53.02平方米）为两层钢筋混凝土结构楼房，位于始兴县******，由原告陈德平及妻子官美菊所建。在被告温海华租赁该房屋期间，原告陈德平与第三人官小兵、张小文签订了《商铺（门店）买卖合同》，将涉案两层楼房以48万元的价格销售给第三人官小兵、张小文，第三人在付清购房款后，双方于2019年4月29日办理了《不动产权登记证》【不动产权证号为：粤（2019）始兴县不动产权第0002877号、粤（2019）始兴县不动产权第0002878号】，将房屋过户至第三人官小兵、张小文名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……。”的规定，涉案房屋现已登记于第三人名下，故原告对涉案房屋的权利已然消灭，基于此，原告已无权就涉案房屋主张任何权利，涉案房屋的相关权利，应由第三人来主张，原告于本案已无直接利害关系，故对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈德平的起诉。案件受理费50元，按减半收取计25元，已由原告预交，由本裁定发生法律效力后予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇一九年十二月十四日书记员  张 雄
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5576号原告:吴莹飞，男，1991年4月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青磊、秦思，河南陆达律师事务所执业律师。原告吴莹飞与被告洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。吴莹飞，升龙公司的委托诉讼代理人张青磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴莹飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金1494元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“升龙广场”C区3幢2908室。合同约定被告应当于2015年12月25日前交房，并于交房后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机构备案。即被告应当于2016年12月20日前为原告所购房屋办理房屋所有权证书。根据合同约定及法律规定，被告的行为已构成违约，应支付原告违约金。升龙公司辩称，根据双方签订的商品房买卖合同补充协议附件四第十二条约定，逾期办理权属登记，按照已付房价0.5%支付违约金。该合同系双方签字盖章确认，意思表达真实，应共同遵守。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年12月19日，原、被告签订《商品房预售合同》（房屋代码:743096），原告购买被告开发的升龙广场C区第2幢2908号房，该商品房的用途为住宅，预测建筑面积为46.18平方米，房屋总价款为298738元。原告于2014年12月19日以一次性付清总房款。合同第八条约定，被告应当在2015年10月25日前将具备验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品房住宅交付使用批准文件、经设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意按照附件四合同补充协议第十二条执行。附件四合同补充协议第十二条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即完成初始登记。出卖人应当按照合同约定期限履行备案义务。如因出卖人的责任未能在约定时间内将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。被告向原告交付所购房屋后，原告入住至今，尚未能办理房屋产权证。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。原告已按照合同约定支付了购房款，被告未按合同约定时间将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案完成初始登记，构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告按照合同约定支付逾期办理房屋权属证书违约金1494元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告洛阳升龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴莹飞支付1494元。如被告洛阳升龙置业有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳升龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年十二月二十四日书记员 许晓丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢816号之一 申请执行人：熊玲，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请执行人：姜平，男，1968年10月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：刘晓芳，女，生于1971年7月5日，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人熊玲申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5804号民间借贷纠纷一案，判决确定由被执行人应向申请执行人熊玲偿还借款20万元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，已查封被执行人所有的位于绵阳市涪城区房屋，现被执行人刘晓芳向本院提出执行异议，现申请人以被执行人名下房产暂不宜处置为由向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢816号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 梅雨生
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18005号原告：刘惠琴，女，1973年10月12日出生，公民身份号码：441************266，住址：广东省惠州市惠城区************。委托代理人：李文革，广东仁康律师事务所律师。委托代理人：林琳，广东仁康律师事务所律师。第一被告：惠州市海东置业有限公司，住所地：惠州市惠城区*******统一社会信用代码：914***********160T法定代表人：练某1。第二被告：黄卫文，男，汉族，1968年8月19日出生，公民身份号码：442************535，住址：广东省惠州市惠城区************。第一、二被告的共同委托代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所律师。本院在审理原告刘惠琴与第一被告惠州市海东置业有限公司、第二被告黄卫文的商品房销售合同纠纷一案中，原告刘惠琴于2019年12月4日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告李爱民提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘惠琴撤回起诉。案件受理费5833元（已减半收取，原告已预交），由原告刘惠琴负担。审判员  贺晔晖二〇一九年十二月四日书记员  周家琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21015号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区***********，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。被告：黄兴泽，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市南川市********，公民身份号码512************214。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告黄兴泽因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兴泽向原告偿还贷款本金357046.23元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2019年7月26日，利息34339.65元、罚息6891.95元、复利3173.06元），本息暂共计401450.89元；2.判令本案律师费由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、签约情况。被告黄兴泽因个人经营需要，向原告申请贷款。原告与黄兴泽于2018年1月11日签订编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********096号的《个人信用贷款合同》。该合同主要约定如下：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过500000元的可贷金额（第2.1条）；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准（第2.3条）；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营（第2.4条）；本合同项下贷款采用固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准（第2.5条）；被告未及时足额归还本合同项下借款本息应按照合同约定从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利（第5.3条）；原告为实现本合同项下债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用应由被告承担（第5.4条）；若发生纠纷“向原告所在地人民法院提起诉讼”（第6.6条）。二、贷款发放情况。上述合同签订后，原告于2018年1月11日依约向被告发放贷款476000元，贷款期限为36个月，月利率（固定利率）为1.53%，贷款期限从2018年1月11日起至2021年1月11日止。三、被告违约情况。自2019年1月11日起，被告黄兴泽开始发生还款逾期。原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原告与被告签订的合同约定，被告黄兴泽逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权宣布贷款全部到期，并提前收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。原告为维护自身合法权益，特向法院依法起诉，望判如所请。本院依法向被告黄兴泽送达起诉状副本和开庭传票，被告黄兴泽既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告黄兴泽没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年1月11日，黄兴泽作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********096号，合同约定平安银行给予黄兴泽不超过500000元的可贷金额，贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如黄兴泽违约，平安银行有权要求黄兴泽提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年1月11日按约放款476000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，并约定借款期限36个月，自2018年1月11日起至2021年1月11日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为个人经营。3.黄兴泽没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年1月11日开始出现逾期，平安银行主张黄兴泽截止2019年7月26日，尚欠贷款本金357046.23元、利息34339.65元、罚息6891.95元、复利3173.06元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告黄兴泽签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告黄兴泽应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告黄兴泽拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告黄兴泽逾期之日虽未届满，原告有权要求被告黄兴泽提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告黄兴泽清偿贷款本金357046.23元、利息34339.65元、罚息6891.95元、复利3173.06元（暂计至2019年7月26日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年7月27日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金357046.23元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，原告未明确律师费的金额，亦未提供委托诉讼代理合同予以佐证，本院不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄兴泽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金357046.23元、利息34339.65元、罚息6891.95元、复利3173.06元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月26日，自2019年7月27日起以贷款本金357046.23元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告黄兴泽清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7321.76元，减半收取计3660.88元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告黄兴泽负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月十六日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳