山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7684号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军凯，男，1975年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王美娜，女，1976年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。原审被告：王徐州，男，1983年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。原审被告：燕少强，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省广饶县。原审被告：河北省沧州市南皮县昊大汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县光明西路北侧。法定代表人：马振国。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（简称保险公司）因与被上诉人王军凯、王美娜、原审被告王徐州、燕少强、河北省沧州市南皮县昊大汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案基本事实不清。本案经技术部门鉴定没有碰撞痕迹，鉴定意见不明确，交警部门依据不明确的鉴定意见认定事故责任，缺乏依据。事故发生时系白天，天气晴朗，道路狭窄，王徐州不可能察觉不到事故，王徐州没有停车报警、救助伤员，应认定为逃逸。交警部门仅依据王徐州的陈述，认定本案不是逃逸，缺乏依据。一审法院对本案事故卷宗的质证方式不合法。因此，王徐州在事故发生后逃逸，上诉人依法不应承担商业三者险的赔偿责任。2、受害人于某为农村居民，被上诉人王军凯、王美娜也没有提交证据证明受害人于某生前工作、生活在城镇，故应按农村居民标准计算死亡赔偿金。本院审理中补充：一审判决后上诉人的委托诉讼代理人到于某的户籍所在地海阳市调查，村民称于某与丈夫离婚后已经回到村里居住，不在外地务工、居住。上诉人的委托诉讼代理人与烟台市福山区清洋永合园饺子馆负责人联系，其表示不记得于某在该饺子馆工作过。被上诉人王军凯、王美娜共同辩称，海阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书向当事人送达后，各方当事人均未提出复核，事故认定书中并未记载王徐州有肇事逃逸行为，一审法院按照交通事故认定书划分责任，合理合法。于某事故发生前多年均在烟台市务工，死亡赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。一审审理中，上诉人保险公司也未提供相反证据予以反驳。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告王徐州述称，请求驳回上诉，维持原判。原审被告燕少强述称，请求驳回上诉，维持原判。原审被告河北省沧州市南皮县昊大汽车运输队未到庭，亦未提交书面陈述意见。原审原告王军凯、王美娜向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告死亡赔偿金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告变更诉讼请求：丧葬费37562.5元、死亡赔偿金474588元、处理丧葬事宜误工费1000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、车辆损失2000元，共计526150.5元，诉讼费、保全费由被告保险公司承担。庭审前原告提交书面申请撤回对被告河北省沧州市南皮县昊大汽车运输队的起诉。一审法院对当事人存在争议的事实的质证和认定情况如下：法院调取了海阳市公安局交通警察大队的卷宗材料，根据交警大队目击人员的调查询问，目击人员讲述，2019年5月21日下午其驾车沿省道306由北向南行驶，走到时，公路修路，中心护栏东侧车道封闭，所有车辆只能从中心隔离带西侧行驶，西侧车道内使用红色塑料桶隔离，其在隔离桶西侧由北向南行驶，当时前方有一辆重型半挂车与其顺行，两车距离约100米左右，重型半挂车经过荣威高速高架桥南大约100米时，目击人看见有一个人和一辆自行车倒在公路上面。据目击人描述在重型半挂车经过时目击人没有看到自行车，该车辆行驶过去的瞬间他才发现路面上倒着一个人和一辆自行车。在重型半挂车和目击人车辆通过事发地点时前后无其他车辆通行。该目击人员车上装有行车记录仪，相关内容以及备份提交交警部门。交警大队分别于2019年5月27日、5月28日（二次）、6月14日先后对王徐州进行调查询问，并将公安机关调取的视频资料向其播放。王徐州讲述，2019年5月20日，王徐州从东营市发车到海阳市送货，5月21日到达海阳，在海阳市区卸完货，要到栖霞后镇装货。因为不熟悉当地的路线，所以开手机导航行驶。根据导航提示，从210省道进入306省道（海莱路）继续向北行驶，王徐州感觉导航错误，打电话给同事问路后，打算掉头继续沿210省道向桃村方向行驶，由于路窄306省道有中心隔离带，没有大的缺口无法掉头，王徐州就继续向前行驶找机会掉头，行驶过程中有一段道路是一侧封闭，另一侧通行。王徐州按照道路的导引进入了另一侧车道继续向北行驶，行驶一段距离后，恢复正常通行，王徐州在行驶至发城镇亭子口村附近，掉头原路返回向南行驶，又经过道路一侧封闭的路段，然后驶入210省道向桃村方向行驶。5月24日，王徐州接到海阳市公安局交通警察大队的电话，告知其涉嫌一起交通事故，让其开车到海阳市接受调查。5月27日王徐州与车主燕少强一起到交警大队接受调查，王徐州如实讲述了事故当天自己的行驶路线和轨迹，经过民警的询问及向其公开了相关证据后，才知道确定是自己驾驶的货车碰倒了一个骑自行车的人，致对方当场死亡，对公安机关认定其承担事故的全部责任没有异议。另外，海阳市公安局交通警察大队于2019年5月29日，委托山东金光交通事故司法鉴定所对冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大运牌号重型仓栅式半挂车与宇嘉牌自行车是否接触进行鉴定。鉴定结论为：根据现有车辆状况，无法对事故发生时冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大运牌号重型仓栅式半挂车与宇嘉牌自行车及驾驶人的接触痕迹进行鉴定，结合其他相关证据，不排除冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大运牌号重型仓栅式半挂车与宇嘉牌自行车或自行车驾驶人接触的可能性。海阳市公安局交通警察大队经过对事发现场勘验、对事故车辆鉴定、死者尸检、对事故目击人员调查核实、行车记录仪及监控录像调取等调查取证，最终认定被告王徐州负事故的全部责任，对此法院予以认定。被告王徐州发生事故时所驾驶车辆车身体积大、噪音响，且车身与于某非正面接触碰撞，致使其事发时未觉察，对此海阳市经过调查核实并未认定其系肇事后逃逸，因此对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张王徐州肇事逃逸的商业险拒赔的理由，缺乏依据，法院不予认定。对原告损失存在争议的质证和认定：一、死亡赔偿金，被告保险公司对原告的计算标准及证据提出异议，但未提交相反的证据证实其异议理由；根据原告所提交的村委证明、单位工作证明及事故前一年的工资表，可以证实死者于某长期的收入来源于非农收入，且居住地为城镇，其户籍为农民，已经实际脱离农村生活，对原告主张的死亡赔偿金按照城镇居民收入标准计算，法院酌情予以认定。对计算年限按11年认定，死亡赔偿金认定数额为435039元。二、丧葬误工费，原告主张按照三人三天计算为1000元，符合现行标准，法院予以认定。三、车辆损失，原告自愿放弃该主张，法院予以认定。四、精神抚慰金，事故中被告王徐州涉及追究刑事责任，被告保险公司对精神抚慰金的异议，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十八条第二款的相关规定，对原告主张的精神抚慰金，法院不予支持。五、交通费，原告补充提交交通费票据，原告处理丧葬事宜需有交通花费，其主张交通费1000元，数额合理，法院予以认定。原告因于某交通事故死亡造成的合理损失为：丧葬费37562.5元、死亡赔偿金435039元、处理丧葬事宜误工费1000元、交通费1000元，共计474602元。被告王徐州驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车），车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生于保险期间。原告申请撤回对被告河北省沧州市南皮县昊大汽车运输队的起诉，法院予以准许。原告王军凯、王美娜提出保全申请，并交纳保全费120元，保全金额为20000元，法院依法对王徐州驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车）予以保全。2019年6月13日，燕少强交纳保全押金20000元，法院依法对王徐州驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车）解除保全。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定王徐州承担事故全部责任，于某不承担事故责任，对此原、被告均无异议，法院予以认定。被告保险公司主张王徐州存在肇事逃逸情节，经过海阳市公安局交通警察大队的多方调查核实，未认定王徐州肇事逃逸；且根据相关调查情况，无证据证实被告王徐州存在明知肇事后逃逸的情节，对被告保险公司主张的驾驶人肇事逃逸，商业险予以拒赔的理由，法院不予支持。原告因于某交通事故死亡而造成的合理损失为：丧葬费37562.5元、死亡赔偿金435039元、处理丧葬事宜误工费1000元、交通费1000元，共计474602元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应当由冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车）投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，其余超出交强险之外的损失由保险公司根据保险合同及责任份额予以赔偿。被告保险公司在保险范围内赔偿两原告514151元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案的诉讼费用，系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费,应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院于2019年9月17日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险范围内赔偿二原告474602元。驳回两原告对被告王徐州、燕少强的诉讼请求。驳回两原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。)如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8419元，减半收取计4209.5元，保全费220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本院审理中，上诉人保险公司提供与海阳市两位村民的通话录音（具体名字不详），证明于某一直在村里居住，并未在城里居住、务工。经质证，被上诉人王军凯、王美娜有异议，称第一份通话录音中的村民表示不认识于某，于某前夫的子女在外居住工作；第二份通话录音中根本没有提及于某的名字，说的是王永太的媳妇。实际上于某1998年与王永太离婚后不到一个月就远离家乡到外地打工，基本上与前夫王永太断绝了联系。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：王徐州是否是涉案事故的肇事司机，是否存在肇事逃逸情形；于某的死亡赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准赔偿。一、海阳市公安局交通警察大队于2019年6月12日作出的道路交通事故书中明确载明：2019年5月21日16时47分许，王徐州驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车）沿省道306由北向南行驶至省道306、36ＫＭ海阳市，与前方顺行的于某及其驾驶的自行车发生事故，致于某当场死亡。王徐州驾车因未确保安全、超速行驶，承担事故的全部责任，于某无责任。该事故认定书并未认定王徐州存在肇事逃逸情形。上诉人保险公司上诉称王徐州并非涉案事故的肇事司机、存在逃逸情形，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。二、被上诉人王军凯、王美娜在一审审理中提供了海阳市民委员会、烟台市福山区清洋永合园饺子馆、烟台齐鲁文化促进会的证明材料及工资表，证明于某的收入来源于非农业，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。上诉人保险公司对该计算标准有异议，未提供确实充分的证据予以反驳。一审法院按照城镇居民标准计算于某的死亡赔偿金，并无不当。上诉人保险公司的该上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8419元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十二月二十四日书记员  赵广娜