重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初7728号原告：汤儒君，男，汉族，1928年11月25日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：陈发礼，重庆源伟律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：谢申丽，重庆源伟律师事务所律师（一般代理）。被告：牛本青，男，汉族，1991年10月2日出生，住河南省泌阳县。委托代理人：牛明新，男，汉族，1972年4月24日出生，住河南省泌阳县，与牛本青系父子关系，特别授权。被告：牛明新，男，汉族，1972年4月24日出生，住河南省泌阳县。被告：重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司，营业地重庆市长寿区凤城街道望江路21号2-2-1，统一社会信用代码91500115765944345L。负责人：王国均委托代理人：谢昌全，男，土家族，1964年10月10日出生，系该公司员工，住重庆市黔江区（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆长寿支公司，营业地重庆市长寿区桃源西路15号1-16、1-17、1-18、2-18、3-17，统一社会信用代码91500115902873708M。负责人：张益华。委托代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师（一般代理）。原告汤儒君诉被告牛本青、重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司（以下简称：“国武运输公司长寿分公司”）被告中国平安财产保险股份有限公司重庆长寿支公司（以下简称“平安财保长寿支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。在第一次庭审过程中，原告汤儒君的委托代理人陈发礼、谢申丽，被告牛本青的委托代理人牛明新、国武运输公司长寿分公司的委托代理人谢昌全，被告平安财保长寿支公司的委托代理人曹阳均到庭参加了诉讼。在第二次庭审过程中，原告申请了追加牛明新为被告，原告汤儒君的委托代理人谢申丽，被告牛本青及作为牛明新的委托代理人、国武运输公司长寿分公司的委托代理人谢昌全，被告平安财保长寿支公司的委托代理人曹阳均到庭参加了诉讼。原告本案现已审理终结。原告汤儒君的诉讼请求：1、被告共同赔偿原告汤儒君因交通事故造成的各项损失暂计96601.72元;2;请求依法判令被告承担依据后续司法鉴定结果确定的护理费等费用，并承担后续鉴定费；3、请求依法判令由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月11日13时29分，被告牛本青驾驶车牌号为渝AH****的中型罐式货车，沿海峡路往鹅公岩大桥方向行驶天鹅堡下口路段时，与行人汤儒君(即原告)发生接触致其受伤。这次事故给原告造成急性颅脑损伤、全身多处软组织伤、右侧额部颅骨局部缺如、左侧腕部皮肤组织裂伤、左尺桡骨远端骨折。事故发生后原告到重庆市第四人民医院就诊并住院治疗12天，于2018年2月23日出院。2018年3月27日重庆市南岸区交巡警支队二大队出具道路交通事故认定书，认定牛本青、原告汤儒君负同等责任。2018年4月8日，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与原告汤儒君共同委托重庆西南司法鉴定所对原告汤儒君的伤残程度、续医费、护理费、营养期及伤病关系进行鉴定，2018年12月30日重庆西南司法鉴定所出具西南司法鉴定所【2018】临鉴字第210号鉴定意见书，意见书载明：被鉴定人汤儒君目前左腕关节遗留功能障碍属*级伤残；被鉴定人汤儒君目前无后续治疗的必要指征；被鉴定人汤儒君护理期为60日，营养期为90日，自受伤之日起算；被鉴定人汤儒君“急性颅脑损伤：急性创伤性硬膜下血肿(右侧颞顶部),脑挫裂伤(右侧),颅骨骨折(右侧),左侧顶枕部头皮血肿伴头皮裂伤；全身多处软组织伤；左尺桡骨远端骨折”与本次车祸直接相关。2019年9月19日重庆市科证司法鉴定所出具鉴定意见，原告护理时限为伤残评定前一日，需部分护理依赖。故原告诉至法院，提出前述诉请。被告平安财保长寿支公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议，牛本青与原告同等责任，事故认定书记载原告有明确的违法行为，牛本青仅仅违反了安全驾驶文明驾驶的兜底条款，故超过交强险部分的被告承担的比例不超过60%；2、涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万，未购买不计免赔，事故发生在保险期间内，在被保险人提供合法有效驾驶证、行驶证、从业资格证等证件前提下若无责任免除事由，保险公司按照保险条款约定及法律规定承担赔偿责任。鉴于牛本青负同等责任，故商业险部分扣除10%的事故责任免赔率；3、医疗费以正式票据为准，保险公司前期已垫付1万元医疗费，商业险部分要求扣除20%非医保用药，诉讼费鉴定费保险公司不承担。具体在质证环节发表。被告国武运输公司长寿支公司辩称；1、根据道路交通法第70条规定，本案认定被告与原告承担此事故同等责任；2、原告诉请的各项损失应先由保险公司赔付，超过责任限额部分由原告及被告共同承担；3、原告主张损失应提供相应票据；4、原被告应各按50%承担责任；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他费用。被告牛本青、牛明新辩称：依法判决。经审理查明：2018年2月11日13时29分，被告牛本青驾驶车牌号为渝AH****的中型罐式货车，沿海峡路往鹅公岩大桥方向行驶天鹅堡下口路段时，与行人汤儒君发生接触，造成汤儒君受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往重庆市第四人民医院住院治疗，诊断为有颞顶创伤性硬膜下血肿，右枕挫裂伤、右顶颅骨骨折、左尺桡骨骨折、全身多处软组织缺损。住院时间12天，于2018年2月23日出院。2018年3月27日重庆市南岸区交巡警支队二大队出具道路交通事故认定书，认定牛本青、原告汤儒君负同等责任。2018年4月8日，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与原告汤儒君共同委托重庆西南司法鉴定所对原告汤儒君的伤残程度、续医费、护理期、营养期及伤病关系进行鉴定，2018年12月30日重庆西南司法鉴定所出具西南司法鉴定所【2018】临鉴字第210号鉴定意见书，意见书载明：1、被鉴定人汤儒君目前左腕关节遗留功能障碍属*级伤残；2、被鉴定人汤儒君目前无后续治疗的必要指征；3、被鉴定人汤儒君护理期为60日，营养期为90日，自受伤之日起算；4、被鉴定人汤儒君“急性颅脑损伤：急性创伤性硬膜下血肿(右侧颠顶部),脑挫裂伤(右侧),颅骨骨折(右侧),左侧顶枕部头皮血肿伴头皮裂伤；全身多处软组织伤；左尺桡骨远端骨折”与本次车祸直接相关。2019年4月19日，原告申请对该次交通事故与汤儒君大小便失禁之间的因果关系及参与度进行鉴定，重庆法医验伤所于2019年6月26日出具鉴定报告，结论为汤儒君目前大小便失禁系颅脑损伤和脑萎缩引起的智力障碍共同作用所致。在该鉴定结论出具后，原告为进一步明确申请人所需的护理费用，维护原告的合法权益，于2019年7月25日再次申请对汤儒君的护理依赖程度、护理时限进行鉴定。2019年9月19日重庆市科证司法鉴定所出具鉴定意见：1、原告护理时限为伤残评定前一日；2、汤儒君为需要部分护理依赖。渝AH****号中型罐式货车登记在被告国武运输公司长寿分公司名下，2017年11月28日，被告牛明新与被告国武运输公司长寿分公司签订了《重庆国武汽车运输有限公司长寿分公司危险品运输车辆生产任务考核责任书》，被告牛明新将涉案车辆挂靠在被告国武运输公司长寿分公司经营，牛明新与牛本青系父子关系，事发时牛本青系该车驾驶员。渝AH****号中型罐式货车事发时持有有效的道路运输证，行驶证、渝AH****号中型罐式货车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万，未购买不计免赔，事故发生在保险期间内。关于医疗费，汤儒君因此次交通事故共产生了医疗费36875.25元，分别为住院费用34971.16元，门诊费1904.09元，原告垫付了7523.96元，被告牛本青垫付了19351.29，平安财保长寿支公司垫付了10000元，双方均对前述费用无意义，并同意将各方垫付费用在本案中一并解决。关于残疾赔偿金，原告主张17444.5元（34889元/年×5年×10%），并提交了鉴定报告，拟证明原告的伤残等级为10级，被告对残疾赔偿金的计算标准均无异议。关于护理费，原告主张21180元，包含住院12天中其中8天的护理费2640元，出院后的护理费18540元（120元/天×309天×50%）（从2018年2月11日至定残前一日，共计321天，扣除住院12天，剩余309天），并提交了护理费发票及鉴定报告。被告均陈述认定第一次鉴定的60天。被告牛本青、牛明新提交了护理费发票，拟证明在住院期间12天中，除原告自行垫付的8天护理费外，剩余的4天的护理费由牛本青、牛明新垫付，共计垫付960元。原告汤儒君、被告国武运输公司长寿分公司对该笔费用无异议，被告平安财保长寿支公司对真实性无异议，但仅认可住院期间的护理费按照120元/天计算。关于住院伙食补助费，汤儒君请求600元（12天×50元/天），并提交了住院病案，拟证明汤儒君的住院天数为12天，被告对该笔费用的计算方式均无异议。关于营养费，汤儒君请求9000元（90天×100元/天），并提交了鉴定报告，拟证明营养期为90日，被告均认为原告主张过高，酌情认可500元。关于交通费，汤儒君请求1000元。庭审中，被告认为原告未提交证据，酌情认可500元。关于精神损害抚慰金，原告主张4000元，被告均认为该次事故为同等责任，且原告仅为10级伤残，因此酌情认可2000元。关于鉴定费，原告主张7433.26元（西南司法鉴定所鉴定费3900元、法医验伤所鉴定费与检查费2333.26元、科证司法鉴定所鉴定费1200元），并提交了鉴定费发票、收据，拟证明产生了前述费用，被告平安财保长寿支公司认为鉴定费应以正式发票为准，保险公司不承担鉴定检查费；被告国武运输公司长寿分公司对金额无异议，但认为不应由运输公司承担；被告牛本青、牛明新认为对金额无异议，但与原告之间应当按比例分担，应当由被告承担部分同意由牛本青承担。以上事实，有《道路交通事故认定书》、渝AH****号中型罐式货车车辆行驶证、保险单、住院病案、鉴定报告、等证据在卷为凭，结合当事人陈述，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，被告牛本青负交通事故同等责任，汤儒君承担同等责任，故牛本青应当在同等责任范围内承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于原、被告双方对金额无异议的医疗费36875.25元、残疾赔偿金17444.5元、住院伙食补助费600元、鉴定费7433.26元，本院予以确认。但是鉴定费中，在西南司法鉴定所的鉴定项目中，汤儒君无后续治疗费，该项目的鉴定费600元应当予以扣除，故鉴定费为6833.26元。对于护理费，其中住院期间的护理费3600元，原告与被告牛本青均提交了护理费发票，系实际支出的护理费，本院予以支持。对于出院后的护理费，虽然西南司法鉴定所鉴定了护理期限为60天，但该次鉴定并未考虑汤儒君大小便失禁的情况，经再次鉴定，汤儒君大小便失禁系颅脑损伤与脑萎缩引起的智力障碍共同导致，在此因果关系之后，原告再次鉴定的护理期限为定残前一日，本院予以确认。汤儒君的定残时间为2018年12月30日，共计321天，扣除住院12天，剩余309天，酌情支持120元/天，因鉴定结论为部分护理依赖，故汤儒君的护理费为22140（120元/天×309天×50%+3600元）。对于汤儒君请求的营养费9000元，虽然营养期为90天，单结合原告的伤情，本院酌情支持500元。关于汤儒君请求的交通费1000元，本院结合汤儒君的住院天数，酌情支持500元。关于汤儒君请求的精神损害抚慰金，汤儒君的伤残等级构成*级，客观上对其精神造成伤害，本院酌情支持3000元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系同等责任，根据双方的过错大小，酌情由原告自行承35%的责任，由被告承担65%的责任，由于被告国武运输公司长寿分公司未购买不计免赔，根据保险合同的约定，被告平安财保长寿支公司在商业险范围内的免赔率为10%。国武运输公司长寿分公司作为涉案车辆的被挂靠人，对挂靠车辆的运行进行控制、支配，并收取了挂靠人支付的相应费用，获取运行利益，在本案中应承担责任。涉案车辆的实际车主为被告牛明新，事发时的驾驶员牛本青与牛明新系父子关系，二被告并未举示证据证明其之间系聘用关系或其他关系，故超出保险限额的金额，由牛明新、牛本青、国武运输公司长寿分公司承担连带赔偿责任。庭审过程中，被告牛明新、牛本青、国武运输公司长寿分公司同意扣除20%的非医保用药。就本案看，汤儒君请求的经济损失中，由属于交强险医疗项下的有医疗费36875.25元，营养费500元，住院伙食补助费600元，共计37975.25元，死亡伤残限额的有交通费500元，护理费22140元，残疾赔偿金17444.5元，精神损害抚慰金3000元，共计43084.5元，由平安财保长寿支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。超过交强险部分为医疗项下27975.25元（37975.25元-10000元），由原告自行承担9791.3元（27975.25元×35%），由被告平安财保长寿支公司承担13221.16元（其中医疗费12577.62元：17468.91元×80%×90%，住院伙食补助费与营养费643.54元：715.04×90%），被告牛明新、牛本青、国武运输公司长寿分公司连带承担4962.79元（4891.29元+71.5元）。鉴定费7433.26元，由原告自行承担2991.64元（6833.26元×35%+600元），由被告牛明新、牛本青、国武运输公司长寿分公司承担4441.62元。综上，汤儒君的损失有医疗费36875.25元，营养费500元，住院伙食补助费600元，交通费500元，护理费22140元，残疾赔偿金17444.5元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费7433.26元，共计88493.01元，由平安财保长寿支公司承担66305.66元（43084.5元+10000元+13221.16元），由原告自行承担12782.94元（9791.3元+2991.64元）由被告牛明新、牛本青、国武运输公司长寿分公司连带承担9404.41元，品迭牛本青已经支付的20311.29元（19351.29元+960元），平安财保已经垫付的10000元，由平安财保长寿支公司向牛本青支付10906.88元，由平安财保长寿支公司向汤儒君支付45398.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、汤儒君受伤后，产生医疗费36875.25元，营养费500元，住院伙食补助费600元，交通费500元，护理费22140元，残疾赔偿金17444.5元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费7433.26元，共计88493.01元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆长寿支公司承担66305.66元，由原告自行承担12782.94元，由被告牛明新、牛本青、国武运输公司长寿分公司连带承担9404.41元，品迭牛本青已经支付的20311.29元，中国平安财产保险股份有限公司重庆长寿支公司已经垫付的10000元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆长寿支公司向牛本青支付10906.88元，向汤儒君支付45398.78元。（上述费用于本判决生效之日起十日内支付）二、驳回原告汤儒君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取892元，由汤儒君自行承担312元，由被告牛明新、牛本青、国武运输公司长寿分公司连带承担580元（此款汤儒君已缴纳，由牛明新、牛本青、国武运输公司长寿分公司于本判决生效之日起十日内向汤儒君支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇一九年十二月四日书记员  马 晶