wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5551号原告：徐国龙，男，汉族，1993年12月19日出生，英德市人，住英德市英城英州大道西侧英州苑A302房，公民身份号码：44188119931219041X。被告：黄惠星，女，汉族，1968年3月7日出生，英德市人，住英德市城市豪庭A栋2004号房，公民身份号码：440228196803070228。被告：杨翅，男，汉族，1989年10月10日出生，英德市人，住英德市英城浈阳中路汽车站，公民身份号码：441881198910100213。原告徐国龙诉被告黄惠星、杨翅民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月29日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国龙到庭参加诉讼，被告黄惠星、杨翅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄惠星及被告杨翅立即偿还借款人民币50000元给原告；2、请求法院判决被告黄惠星及被告杨翅自2019年5月30日起至归还欠款之日起支付利息（利息为本金月利率2％计算）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄惠星及其担保人杨翅于2019年2月2日向原告徐国龙借款人民币20000元，约定2019年4月2日归还本息，2019年3月1日向原告徐国龙借款人民币30000元，约定2019年5月2日归回本息，并立下借据两张，但时至今日，被告不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，均无结果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告黄惠星、杨翅未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2019年2月2日被告黄惠星因资金周转向原告借款20000元，借款期限为2019年2月2日至2019年4月2日。2019年3月1日被告黄惠星再次因资金周转向原告借款30000元，借款期限为2019年3月1日至2019年5月2日。被告黄惠星均立具《借据》给原告收执，约定利息为月利率2%，被告杨翅均在借据中签名确认为担保人。在庭审中，原告确认被告所欠借款的利息，从借款期限届满之日（2019年5月3日）起按月利率2%计算至借款之日止。本院认为：被告黄惠星欠原告借款人民币50000元，有原告提供的由被告黄惠星立具的两张《借据》予以证明，该《借据》上有被告黄惠星直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。《借据》中对利息约定按月利率2%计算，因此原告请求被告所欠借款50000元的利息可从2019年5月3日起按月利率2%计算至还清借款日止符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，本院予以支持。关于被告杨翅承担担保保证责任的问题。对于第一笔即2019年2月2日出借的20000元，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告黄惠星未偿还原告借款，借据中对保证方式没有约定，推定为连带责任保证，被告杨翅应按照连带责任保证承担保证责任，但对保证期间没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2019年4月2日起六个月，保证期间至2019年10月2日，原告请求被告杨翅承担保证责任的期限明显超出上述保证期间，依法应当免除被告杨翅的保证责任。对于第二笔即2019年3月1日出借的30000元，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄惠星未偿还原告借款，被告杨翅应作为连带责任保证方式担保人，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄惠星、杨翅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄惠星欠原告徐国龙借款50000元及利息[以借款本金50000元为基数从2019年5月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止]，限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。二、被告杨翅对本判项一确认的其中30000元债务承担连带偿还责任。三、驳回原告徐国龙的其他诉讼请求。本案受理费为525元，由被告黄惠星、杨翅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十二月十六日书记员  李明荃附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：713357747345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执1394号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：海林、路卫芳、蒋群峰、李海军。山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与李海林、路卫芳、蒋群峰、李海军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84257.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位95000元，其中，本金84257.07元，利息10742.93元。被执行人李海林已将该款给付申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。至此，申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0812民初450号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4402号之一 申请执行人:万怀全，男，1966年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系绵阳市涪城区隆兴租赁站经营者。 被执行人：李万茂，男，1966年出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人万怀全申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2013）涪民初字第2846号租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元、相应的资金利息及复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人李万茂名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年11月25日，我院冻结了被执行人李万茂财付通支付账号（085e9858efebb5d4f04f6438b@wx.tenpay.com）100元，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜划拨。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月16日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2013）涪民初字第2846号号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人万怀全发现被执行人李万茂名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 梁 丹
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初5382号原告：熊满杨，男，汉族，1962年6月30日出生，身份证住址：广东省博罗县*洲镇土瓜圩村委会土瓜圩村，公民身份号码：442************515。委托诉讼代理人：黄达权，广东金卓越律师事务所律师。被告：冯汇奔，男，汉族，1974年1月4日出生，身份证住址：广东省中山市**********之一，公民身份号码：442************156。原告熊满杨诉被告冯汇奔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄达权到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款260000元及逾期还款利息（自2019年2月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部借款还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年入股被告和案外人黄成柏合作经营的博罗县*洲汇达纺织品有限公司（下称“汇达公司”），后由于被告与黄成柏发生矛盾且不可调和，汇达公司无法继续经营并于2017年10月18日注销。后经三方清算，原告在汇达公司可分得分红款260000元。由于被告已将原告的该260000元分红款私自挪用并暂时无力偿还，被告遂于2018年2月25日向原告出具借据，确认被告私自挪用原告的分红款转为被告向原告的借款，并定于2019年2月25日归还。上述借款逾期后，被告并未偿还借款，原告多次追讨无果，故诉至法院。原告向本院提供以下证据：借据，证明被告欠原告借款260000元的事实。被告经本院依法传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2018年2月25日，被告向原告开具借据，确认向原告借款260000元并约定于2019年2月25日前偿还借款，借据下方写明该款项系原告在汇达公司的分红款，且有被告的签字及捺印。本院认为，被告欠原告分红款260000元的事实有被告所签的借据佐证，原告与被告之间存在合法有效的债权债务关系，且被告未对此提出抗辩，本院予以确认。借据中约定还款时间为2019年2月25日，但被告未按约定向原告支付欠款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还所欠借款260000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息。原告与被告在借据中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告请求以欠款260000元为本金，自逾期次日即2019年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，是原告对其权利的处分，且符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告冯汇奔于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告熊满杨借款本金260000元及利息（以260000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从欠款逾期次日即2019年2月26日起计至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告冯汇奔承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇一九年十二月十二日法官助理 刘淑娴书 记 员 黄子健
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6114号原告（反诉被告）：高露，女，1989年11月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告（反诉原告）：黄运平，男，1976年5月22日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：邓伟琼,女，1986年10月28日出生，汉族，住广东省龙川县。原告高露诉被告黄运平、邓伟琼租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，被告黄运平提出反诉，本院决定与本诉合并审理。本院依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告高露、被告黄运平到庭参加了诉讼，被告邓伟琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高露向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄运平、邓伟琼立即退还原告保证金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系佛山市吕茂机械有限公司（以下简称吕茂公司）员工，该公司于2016年10月28日与被告邓伟琼签订了租赁合同，由该公司承租被告的厂房。原告上下班要出入被告的厂房。于2019年8月8日，原告收到被告黄运平张贴的公告，公告中要求出入被告厂房的人员办理出入证，被告黄运平口头通知原告要向其缴纳保证金500元。原告为了配合被告黄运平的工作，向被告黄运平缴纳了保证金500元，作为办理出入证用途。由于租期准备届满，吕茂公司要搬离被告的厂房。原告多次追讨被告黄运平退还保证金未果，为维护原告的合法权利，特起诉到法院，请法院判如所请。被告黄运平辩称，原告可以按程序办手续，而且原告需要公开对答辩人道歉，答辩人方可以退回；原告要把出入证的牌以及收据归还给答辩人。被告黄运平向本院提出反诉请求：1、判令原告支付名誉损失费5000元，并公开道歉；2、本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：原告是被告物业里其中一租户公司的员工，原告上下班均进出被告厂区大门及车间，原告却不遵守厂区管理制度，恶意在公共场合诽谤被告，令被告在人格、声誉上造成实际损害。原告两次未经许可，偷拍被告的正常经营活动，原告擅自将电瓶车开入厂区车间内，且不听保安劝阻，造成消防隐患。原告任职的吕茂公司至今尚未退出被告的厂区，吕茂公司有关手续未与被告完成交接，被告未知原告是否会再次进入厂区。原告要遵循“凭交回出入证，无违反事件，全额退返”的规定办理退保证金的手续。原告提供的厂房租赁合同是伪造的。为维护被告的合法权利，特提起反诉，请法院判如所请。原告高露对被告黄运平的反诉辩称，一、被告反诉主张的事实应提供证据予以证实。二、原告提供的厂房租赁合同没有造假。三、原告没有诽谤被告，而且根据法律规定，原告的行为不属于诽谤。四、被告没有权利要求原告提供押金以及禁止原告进入厂区工作。五、被告只收取了部分员工的保证金。六、原告多次联系被告，但被告不退还保证金给原告。七、原告在短信中已经向被告道歉，也给过被告道歉信，但是被告不接受。原告高露（反诉被告）提交的证据如下：1、原告高露的身份证，证明原告主体资格。2、厂房租赁合同、通知书照片、公告说明照片、门禁管理公告照片、保证金收据、临时出入证，证明被告黄运平收取原告500元保证金不予退还。3、通话记录，证明原告联系过被告，但是被告没有接听电话。4、短信聊天记录、道歉信，证明原告已经向被告写了道歉信。5、图片以及微信聊天记录、报警记录等一组，证明被告有黑社会行为。被告黄运平（反诉原告）提交的证据如下：1、原告高露的身份证、被告黄运平的身份证，证明反诉原、被告主体资格。2、厂房租赁合同、照片、光盘，证明原告高露在公众场合诽谤被告，而且原告提供的厂房租赁合同为伪造合同。3、视频4份、图片3份，证明原告高露骂被告是黑社会，原告骑电瓶车违反规定进入厂区，原告高露不愿意向被告道歉。本院经审理认定事实如下：原告任职的公司承租了佛山市三水区************部分厂房。为便于厂区管理，方便租户人员出入厂区，被告黄运平于2019年8月8日收取原告保证金500元，并为原告办理出入厂区的临时出入证。被告黄运平向原告出具收据一份，收据中注明“凭出入证，无违法事件，金额退返”的内容。原告在被告黄运平对厂区管理过程中，因出入厂区、保证金返还等管理问题与被告产生矛盾，并产生言语冲突，故原告起诉到本院，被告反诉到本院。另查明，庭审中，原告明确其任职的公司已经搬离承租的厂房，且原告也无需进出该厂房。在原、被告双方协商处理矛盾过程中，原告曾向被告发短信道歉。本院认为，对于本诉，原告并非厂房租赁合同的向对方，因此，本诉案由并非租赁合同纠纷，基于原告是租户公司员工，其上下班需要进出案涉厂房，原告为配合被告的工作自愿向被告交纳保证金，结合被告向原告出具保证金收据明确保证金退还手续，原告高露与被告黄运平之间产生纠纷的案由应为合同纠纷。由于原告任职公司已经搬离案涉厂房，且原告也表明不再进出案涉厂房，根据收据中的“凭出入证、无违法事件，金额退返”的内容，原告在庭审中出示了出入证及保证金收据，主张被告返还保证金500元合理有据，被告应向原告返还500元保证金。原告已经在短信中向被告道歉，因此被告主张原告应向被告公开道歉才可以退回保证金无理，本院不予采信。原告主张被告邓伟琼返还保证金无事实依据，本院不予支持。对于反诉，由于原告并非厂房租赁合同的向对方，因此反诉案由并非租赁合同纠纷，结合被告的反诉诉请、事实和理由，反诉案由应为名誉权纠纷。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条就侵害名誉权责任如何认定作出规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。本案中，虽然在被告管理案涉厂房过程中，原、被告之间在厂区出入、保证金退还等管理问题产生矛盾，并产生语言冲突，但原告并未造成被告名誉受损的后果，且被告就其名誉受损亦无提交相应的证据予以证实。故此，本院认定原告并未侵害被告的名誉权，且原告已经在短信中向被告予以道歉，对原告的诉请，本院不予支持。但本院在此亦要向原告提出严肃批评，其对被告的言辞内明显带有不当成分，原告须知发表言论应把握好度与量，以后应加以注意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄运平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高露返还保证金500元；二、驳回原告高露的其他诉讼请求；三、驳回被告黄运平的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取计25元（原告高露已预交），由被告黄运平负担。本案反诉受理费减半收取计25元（被告黄运平已预交），由被告黄运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年十二月六日书记员  梁浩然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28475号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：曾志琼，女，1981年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码441************967。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告曾志琼物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告曾志琼的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告曾志琼的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告曾志琼的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27071号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：王世良，男，1989年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县*********，身份证号码360************498。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王世良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********694，账户号：103**********001、103**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23115.15元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息1514.73元、违约金4002.75元、分期手续费3107.7元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金63440.89元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息3110.96元、违约金9291.97元、分期手续费15483.6元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王世良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23115.15元、利息1514.73元、分期手续费3107.7元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告王世良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63440.89元、利息3110.96元、分期手续费15483.6元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2762元，由被告王世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十五日书记员  孙婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25971号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：何家杰，男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何家杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。被告何家杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金7599.24元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息929.83元、逾期还款违约金440.14元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月6日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********353的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判如所请。被告何家杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、催收账户交易历史记录打印件各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告何家杰没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告向原告申领金穗粤通卡，并在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告确认截至2019年6月13日，被告欠原告信用卡透支本金7599.24元、利息929.83元、逾期还款违约金440.14元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、逾期还款违约金的责任。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金7599.24元、利息及逾期还款违约金，计至2019年6月13日的利息为929.83元，逾期还款违约金为440.14元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何家杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金7599.24元、利息及逾期还款违约金（计至2019年6月13日的利息为929.83元，逾期还款违约金为440.14元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何家杰负担。本判决为终审判决。审判员  梁萌二〇一九年十二月十二日书记员  黄瑞
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2147号原告：郑文雄，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************536。被告：刘永红，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码：440************512。原告郑文雄与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告郑文雄于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑文雄撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑文雄撤诉。案件受理费25元，由原告郑文雄负担。审判员  赖日海二〇一九年十二月二日书记员  王 玥
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4111号 原告：重庆望变电气（集团）股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心东路10号，统一社会信用代码91500115203395479N。 法定代表人：杨泽民，董事长兼总经理。 被告：资阳资源电力有限公司（曾用名：资阳资源电力集团有限公司），住所地四川省资阳市雁江区学苑路463号综合大楼第四楼，统一社会信用代码91512000765059637F。 法定代表人：李波，董事长兼总经理。 被告：资阳资源电力有限公司简州分公司（曾用名：资阳资源电力集团有限公司简州分公司），住所地四川省简阳市简城镇花园街81号，统一社会信用代码91510185569718682K。 法定代表人：陶越平，经理。 原告重庆望变电气（集团）股份有限公司与被告资阳资源电力有限公司、资阳资源电力有限公司简州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆望变电气（集团）股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆望变电气（集团）股份有限公司申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆望变电气（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费1,484元，减半收取计742元，由原告重庆望变电气（集团）股份有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇一九年十二月十九日 书记员  张露馨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢70号申请执行人：袁倩，女，1959年11月20日出生，汉族，住青岛市。被执行人：曹建德，男，1957年6月15日出生，汉族，住青岛市。被执行人：青岛振青旅游用品有限公司，住所地青岛市上清路2号305室，组织机构代码证代码790834949。法定代表人曹建德，经理。申请执行人袁倩与被执行人曹建德、青岛振青旅游用品有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，青岛市中级人民法院（2010）青民五终字第1677-2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2019年1月24日立案恢复执行，申请执行标的为人民币350000元及利息。在本案执行过程中，查明，被执行人曹建德已于2014年7月7日死亡，户口已注销。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2010）青民五终字第1677-2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十四日书记员 胡 伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17077号原告：陈浩辉，男，汉族，1991年5月18日出生，公民身份号码：441************917，户籍所在地：惠州市惠城区********。被告：王鹏飞，男，汉族，1983年10月27日出生，公民身份号码：610************595，户籍所在地：西安市长安区**********。原告陈浩辉与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩辉到庭参加诉讼，被告王鹏飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈浩辉起诉称，原告经朋友介绍认识被告，被告因经营资金周转紧缺，在2018年7月24日与原告签订了书面《借条》、《借款合同》，向原告借款人民币65480元整，约定：借款每月报酬1690元，借期为365天即12个月，如到期无法偿还，被告愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。双方签订借款合同后，原告于2018年7月24日通过银行转账的方式向被告支付了借款本金人民币65480元。被告按约定还款于2018年8月30号、9月30号、10月30号、11月30号还款4期本金。于2018年8月15号、9月15号、10月15号、11月15号、12月15号还款5期利息后至今剩余部分未还，每期本金5456元，每期利息1690元，剩余未还本金43656元及剩余每期利息。然而自2018年12月30日后经原告多次电话、上门催收，被告避而不见，原告迫于无奈，只好诉至法院。基上，原告认为：原告与被告签订的书面《借条》、《借款合同》是双方真实意思表示，内容符合法律法规之规定，应受法律所保护，原告足额将款项出借被告后，被告逾期未偿还，已构成违约事实。据此，原告诉诸法律，请求法院判如所请。一、判令被告立即清偿原告借款人民币65480元及利息[月利息以本金65480元为基数，按月利率2%，自2018年7月24日起至清偿之日止]；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王鹏飞未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告于2018年7月24日签订《借条》、《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币65480元整，利息按月利率2.58%计算，借款每月报酬1690元，借期为365天即12个月，如到期无法偿还，被告愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。原告于2018年7月24日通过银行转账的方式向被告支付了借款65480元。期间被告向原告偿还了部分现金及利息，剩余未还本金为43656元，其中被告于2019年12月23日通过微信向原告支付了5000元，截止至2019年12月23日被告仍欠原告本金38656元。裁判理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还借款本金38656元以及利息，利息以38656元为本金从2019年1月起至实际清偿之日止按照月利率2%计算。另外，原告在庭审中承诺本案没有涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，如被告及案外人有证据证明原告通过套路贷等非法手段侵害其合法利益时，可另寻途径予以主张。被告经本院送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王鹏飞应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈浩辉偿还欠款38656元以及利息（以借款本金38656元为基数，按照月利率2%，自2019年1月起计至上述本金38656元清偿之日止）。本案受理费719元（原告已预交），由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 蓝诗祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19626号原告：王春年，男，1963年12月29日出生，住湖北省浠水县*********，公民身份号码为422************518。委托诉讼代理人：萧政涵，广东佑德律师事务所律师。被告：东莞市凯莉皮具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区******路。统一社会信用代码为91441900MA4UUTFG0X。法定代表人：袁某1。原告王春年诉被告东莞市凯莉皮具有限公司（以下简称“凯莉公司”）买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春年的委托诉讼代理人萧政涵到庭参加诉讼，被告凯莉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春年向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款153208元及利息（以153208元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以“汇洋化工有限公司”（未注册）名义从事鞋用胶水等产品经营，被告2018年至2019年向原告采购上述产品，然而未及时足额付款。经2019年9月27日对账，被告确认拖欠原告货款153208元未支付。为保障原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告凯莉公司没有提供答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，原、被告之间存在交易往来，2019年4月份，由原告向被告提供鞋用胶水，双方没有签订书面买卖合同，被告电话向原告下订单，原告送货至被告处，货到付款。原告主张，截至2019年9月27日，被告尚欠原告2018年1月至12月货款115208元，2019年1月至8月货款34850元，凯佳公司欠货款3150元，共欠原告货款153208元，并向原告出具一张手写的对账单，由被告的财务“郭楚红”在对账单上签名捺印并加盖公章确认。庭审中原告主张凯佳公司是被告的分公司，该笔3150元的货款是应被告的要求，将货物送至凯佳公司处。原告主张，被告出具对账单后称其有其他案件被法院查封，无力付款，原告遂起诉。另查，原告九本案债务向本院申请财产保全，本院裁定予以准许并实施了保全措施。以上事实，有原告提供的对账单、送货单以及当事人陈述、一审庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。凯莉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对原告提供的证据及陈述的真实性，本院予以认可。原告持有对账单的原件，对账单由被告的工作人员签名并加盖公章确认，可以证明原告向被告提供价值153208元货物的事实。原告向被告提供货物，按时足额支付货款是被告的法定义务。现被告没有提供证据证明其已清偿货款，也没有证据推翻原告提供的对账单。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告要求被告立即支付货款153208元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，实际上应为违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期付款，原告要求其支付利息合法有据，本院予以支持。至于利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定以及原告的诉求，案涉利息应以153208元为本金，从2019年10月14日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市凯莉皮具有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告王春年支付货款153208元；二、限被告东莞市凯莉皮具有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告王春年支付利息，利息以153208元为本金，从2019年10月14日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金清偿之日止；三、驳回原告王春年的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1682元，保全费1286元，合计2968元，原告已预交，由被告东莞市凯莉皮具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一九年十二月九日书记员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4928号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：王际峰，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王际峰追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王际峰的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告王际峰的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9197号原告：陈春虹，女，1977年7月7日出生，汉族，住清远市清新区*********盛世家园A区D2幢303。委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。被告：清远市清城区********。住所地：清远市清城区****办事处长埔综合开发区。经营者：林万昌。被告：清远市名俊穗房地产投资有限公司。住所地：清远市*******华茂广场商住楼三层商铺10号。法定代表人：黎某1。原告陈春虹与被告清远市清城区********、清远市名俊穗房地产投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈春虹向本院提出诉讼请求：1、被告履行《东城联合物流中心租赁合同书》，由原告直接向被告清远市名俊穗房地产投资有限公司交付租金；2、被告清远市清城区****物流中心向原告支付经济赔偿金20000元；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月2日，被告一向原告出租位于清远市清城区****办事长埔综合发开区自编第三街8、9号的商铺，同日双方签订了东城联合物流中心租赁合同书，约定涉案商铺的租赁期限为五年。签订合同后，原告投入了大量资金进行经营，一直依约足额交租。但原告于2019年4月15日收到被告二发出的撤离现场通知，声称被告一拒不缴纳租金，不具备转租权，且违法搭建了建筑物，要求原告马上撤出涉案商铺。2019年4月24日，被告一也公示了延迟撤场通知书，承认了其擅自在租赁土地上搭建了临时建筑物，并明确声明要违约解除与承租方包括原告的租赁合同，要求承租方撤场。2016年1月1日，林万昌（被告一的经营者）与被告二签订了土地租赁合同，约定被告二向林万昌出租位于清城区东城街道办事处长博综合开发区的土地，面积为40160平方米，土地整体出租给林万昌做商业经营使用，经营范围为商业、仓储、分隔出租，租期自2016年1月1日起至2025年12月31日止。为此，林万昌还成立了清远市清城区********，工商登记的经营范围为物业出租。此后，被告一将涉案商铺出租给了原告，并向原告出示了上述的土地租赁合同。原告认为，二被告要求解除涉案租赁合同的于法无据，且被告二因被告一转租而解除租赁合同的理由不成立，被告二因被告一拒不缴纳租金欲解除租赁合同，原告作为次承租人可依法将租金支付给被告二，被告二以租赁土地上搭建了临时建筑物而直接解除租赁合同于法无据。现二被告作为过错方没有及时履行相应的修正义务，却要求无过错方原告搬离商铺，违反了诚实守信原则，也严重侵害了原告的合法承租权。基于以上的事实，原告于2019年7月3日向二被告发出了律师函，依法行使不安抗辩权，并要求将租金直接交付给被告二，但二被告至今未有任何答复。综上所述，二被告违约行为已侵害了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定提出以上诉讼请求，望贵院查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案原告陈春虹要求被告继续履行《东城联合物流中心租赁合同》并承担赔偿责任，但其与被告清远市清城区********签订的《东城联合物流中心租赁合同书》约定的纠纷解决方式是交由清远仲裁委员会处理，双方约定的仲裁机构明确，且不存在法律规定的无效情节，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈春虹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一九年十二月二日书记员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0324民初6210号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。 负责人：程斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。 被告：赵珠婷，女，1988年9月2日生，汉族，住睢宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告赵珠婷信用卡纠纷一案，本院2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告赵珠婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡透支本金29854.85元、利息2940.56元、罚息3535.65元，共计36331.06元（利息、罚息计算至2019年8月5日）及自2019年8月6日起至履行完毕之日止的利息、罚息【按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定的标准计算】；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还信用卡透支本金29854.85元、利息3448.89元、罚息4660.15元，共计37963.89元。事实和理由：2017年8月16日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××47，后更换卡号为55×××81，信用额度为30000元。被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。之后被告通过消费等途径透支并逾期不还。被告信用卡透支本金、应付利息及罚息等费用至今未还。原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。 被告赵珠婷未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、交易明细、信用卡催收记录等证据。本院经审查，认定事实如下：2017年8月16日，被告赵珠婷向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%（参考年利率的12.775%至18.25%），按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；……。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。……。 原告向被告赵珠婷发放信用卡后，被告多次使用该信用卡，自2019年3月6日开始出现违约，截至2019年12月24日，被告赵珠婷尚欠原告信用卡透支本金29854.85元、利息3448.89元、罚息4660.15元未有偿还。 本院认为，被告赵珠婷向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在其使用申领的信用卡后，没有按照约定履行还款义务，依法应承担相应的违约责任，故原告邮储银行睢宁县支行依据该领用合约的约定要求被告归还信用卡透支本金29854.85元、利息3448.89元、罚息4660.15元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告赵珠婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵珠婷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金29854.85元、利息3448.89元、罚息4660.15元，共计37963.89元。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元、公告费600元，合计1308元，由被告赵珠婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张志瑶 审 判 员  吕 超 人民陪审员  柳秀坤 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  吴皓月 书 记 员  邢 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7260号原告：冯现永，男，1968年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王建科，男，1988年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告冯现永与被告王建科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告冯现永到庭参加诉讼。因被告王建科下落不明，本院依法公告向其送达应诉材料，现公告期满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯现永诉称，2016年2月25日，被告从原告处购买隆鑫牌正三轮摩托车一辆，当日被告出具7400元的欠条，该款至今未付清。原告多次催要未果，被告拒不给付。原告因此请求判令被告给付货款7400元及利息（以7400元为基数，按月利率2%，从2016年2月25日计算至2019年6月25日，计5920元）。被告负担本案诉讼费用。被告王建科未答辩。经审理查明，2016年2月25日，被告王建科从原告冯现永处购买隆鑫牌正三轮摩托车一辆，向原告出具欠条一张，载明今欠车款7400元。该款经原告多次索要，被告至今未付，原告因此诉讼至本院。上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告从原告处购买车辆系合法买卖关系，双方之间形成了债权债务关系。被告未能及时清偿债务违反诚实信用原则。原告主张被告给付货款7400元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。关于利息，原告提供的证据未载明利息，其主张按月利率2%计算利息明显过高，本院将依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建科于本判决生效之日起十日内偿还原告冯现永货款7400元及利息（以7400元为基数，自2016年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告冯现永的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元、公告费600元，合计733元，由被告王建科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴连运人民陪审员  卢 颖人民陪审员  马 丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  聂 庆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27326号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市*************（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），统一社会信用代码914************112。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：罗媚，员工。委托诉讼代理人：杨小敏，员工。被告：李宗斌，男，1983年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区*********，公民身份号码442************852。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司诉被告李宗斌物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年12月10日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司负担。审判员  伍青花二〇一九年十二月十二日书记员  何惠怡
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7373号原告：胡兴星，男，汉族，1992年2月3日出生，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************319。被告：清远市易百装饰设计工程有限公司，住所地：清远市清城区********************商铺。法定代表人：陈某1。原告胡兴星与被告清远市易百装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告胡兴星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡兴星撤回起诉处理。审判员 胡容容年十二月五日书记员 张   彩   婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16958号 原告：王莉莉，女，1977年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县南湖街道大唐世家1幢办公，统一社会信用代码91321322570312591M。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所实习律师。 原告王莉莉与被告沭阳大唐房地产开发有限公司（下简称“大唐公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉莉委托诉讼代理人蔡建，被告大唐公司委托诉讼代理人胡峰、岳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告大唐公司向原告王莉莉支付延期交房违约金23584元（以已付购房款440000元为基数，自2018年7月1日起计算至2019年11月27日，按已付房款日万分之一计算）。事实和理由：2016年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区11幢2-802房屋，总价款为440000元，约定交房日期为2018年6月30日，逾期交付的，则按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告至今仍未将经综合验收合格的房屋交付原告使用，属于逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告大唐公司对原告主张的事实不持异议，但合同关于房屋交付标准的约定是行政机关管理的手段，涉案楼房都已在约定交付时间之前通过竣工验收，符合交付条件。 本案经审理认定事实如下：2016年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区11幢2-802房屋，价款为440000元。合同第八条约定交付时间为2018年6月30日，交付条件为该商品房经综合验收合格；第九条约定逾期交房的违约责任，若出卖人延期交房，则从第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。另外，原、被告在合同首页第二条约定，商品房必须通过综合验收，取得《竣工验收备案表》后方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告向被告支付了购房款，案涉房屋至今未取得《竣工验收备案表》，原、被告尚未办理房屋交接手续。 另查明，沭阳县大唐世家小区11号楼于2017年10月12日取得单位工程质量竣工验收记录。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应按期将符合约定条件的房屋交付原告使用，现被告大唐公司履行不能，应如约向原告承担逾期交房的违约责任。关于商品房交付条件，《商品房买卖合同》为制式合同，首页第2条及主文第八条均约定应通过综合验收，取得《竣工验收备案表》后方可交付使用，为原、被告真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告辩解案涉房屋符合交付条件无事实及法律依据，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王莉莉延期交房违约金22616元（以440000元为基数，自2018年7月1日起按日万分之一计算至2019年11月27日）； 二、驳回原告王莉莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由原告王莉莉负担112元，被告沭阳大唐房地产开发有限公司负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元。 审判员  于在会 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙嘉璐 书记员  孙千千 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初9190号原告冯望辉，男，汉族，1969年5月4日出生，无业，住信阳市平桥区。被告陈宏民，男，汉族，1966年11月20日出生，住信阳市羊山新区。原告冯望辉诉被告陈宏民租赁合同纠纷一案中，原告冯望辉于2019年12月27日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯望辉撤回起诉。本案受理费525元，由原告冯望辉负担。审判员  蒋荟二〇一九年十二月二十七日书记员  齐眉
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执恢222号 被执行人：薛从武，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院执行被执行人薛从武犯抢夺罪并处罚金一案，本院作出的（2017）粤0205刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人薛从武并处罚金2000元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年9月12日对此案立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，被执行人经查未发现有可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序；另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人经查无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执恢222号终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  曾 锐 人民陪审员  谢德明 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何著祚
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0607行审710号申请执行人：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114***********253L。法定代表人：杨小晶，该局局长。委托代理人：王寅光，系佛山市自然资源局三水分局工作人员。委托代理人：陈景波，系佛山市自然资源局三水分局工作人员。被申请执行人：刘炎昌，男，1989年9月3日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码441************。申请执行人佛山市自然资源于2019年11月13日向本院申请强制执行该局于2019年7月25日作出的佛自然资三罚〔2019〕163号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明：2019年7月25日，佛山市自然资源局作出《处罚决定书》，认定被申请执行人刘炎昌非法占用佛山市三水区芦苞镇西河村委会村头村村民小组面积1044.35平方米的土地建设公园。土地现状为坑塘水面和有林地，被申请执行人占用上述土地的行为不符合土地利用总体规划。该局依照有关法律法规的规定，对被申请执行人作出如下处罚：1.责令其将非法占用的位于佛山市三水区芦苞镇西河村委会村头村村民小组面积1044.35平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇西河村头股份合作经济社农民集体；2.责令被申请执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用的上述1044.35平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对被申请执行人非法占用上述土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米20元，共计罚款20887元。申请执行人向被申请执行人依法送达了《处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也没有申请行政复议。申请执行人于2019年10月15日向被申请执行人发出履行义务催告书，被申请执行人在限定时间内仍未履行相关义务。本院认为，申请执行人佛山市自然资源局依照法律法规规定，具有对非法占用集体土地建设公园行为进行查处的职权、职责，其向本院申请执行案涉《处罚决定书》，主体适格。本案被申请执行人非法占用土地的行为同时违反《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，依法应给予行政处罚。申请执行人向本院申请执行《处罚决定书》的第2项处罚，即拆除被申请执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本案所要解决的焦点问题是依法实施强制拆除行为的主体问题。对此，作如下分析：2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、限期拆除等措施。”上述规定明确直接实施强制拆除的主体为县级以上人民政府责成的有关部门。2012年1月1日起施行的《中华人民共和国行政强制法》三十四条规定：“行政机关作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”，第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，结合《中华人民共和国城乡规划法》的上述规定，县级以上地方人民政府获得了法定授权，依法可以责成有关部门实施强制拆除，无需启动非诉执行的司法程序。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）以司法解释的形式，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综上所述，对于本案被申请执行人非法占用土地的违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。本案依法应驳回申请执行人的上述申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市自然资源局强制执行佛自然资三罚〔2019〕163号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被申请执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用的上述1044.35平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  乐振华审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年十二月五日书记员  谭政杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8711号原告：刘田阳，男，1993年11月23日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏瑞宇医疗用品有限公司，住所地兴化市经济开发区纬一路西首。法定代表人：戎朝乾。原告刘田阳与被告江苏瑞宇医疗用品有限公司（下称瑞宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“当事人双方不服劳动仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”刘田阳与瑞宇公司因劳动争议发生纠纷，双方均不服兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，并分别向本院提起诉讼。两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因瑞宇公司起诉在先，应当将后起诉的本案并入瑞宇公司诉刘田阳劳动争议纠纷一案中审理，对于双方当事人的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)苏1281民初8525号案件审理。审判员  周鑫涛二〇一九年十二月十二日书记员  邹佳慧
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2564号原告：陈汉林，男，汉族，1968年1月4日出生，住广东省南雄市*****，公民身份号码：440************016。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。被告：赖海平，男，汉族，1989年5月17日出生，住广东省南雄市金鹏花苑B区G栋1803号，公民身份号码：440************415。原告陈汉林与被告赖海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告陈汉林的委托诉讼代理人徐载龙到庭，被告赖海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈汉林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币11000元及其利息（自起诉之日起，按年利率6%计至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年4月3日及4月6日，被告以还房贷为由，两次向原告借款，共计20000元。当原告要求被告归还借款时，被告仅偿还原告9000元，剩余借款未归还。现因原告多次找被告偿还借款，被告都以无钱为由拒绝。因此，为了维护原告的合法权益，诉至本院。被告经本院合法传唤拒不到庭，也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况及主体资格；2.借条，证明被告向原告借款2万元的事实。本院经审理查明，对原告所述事实理由及证据予以认定。上述事实有原告提供的身份证复印件、《借条》复印件及庭审笔录等附案佐证；被告赖海平未向本院提交证据材料。本院认为，被告赖海平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。本案的焦点为：关于被告欠原告的借款本金数额及利息如何计算的问题。关于被告欠原告的借款本金数额的问题。债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。本案中，被告因还房贷向原告借款，并向原告出具借条，该《借条》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系应受法律保护。综上，被告偿还9000元后尚欠11000元依法应当偿还给原告，对于原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。根据上述法律规定，本案《借条》中没有约定还款时间和利息，原告诉请自起诉之日起，按年利率6%计至付清为止，不符合上述法律规定，本院不予以支持，但考虑到被告逾期还款会给原告带来利息损失可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖海平应在本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告陈汉林借款11000元，并以11000元为基数，自起诉之日即2019年11月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息至清偿之日止。驳回原告陈汉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费37.5元，由被告赖海平承担。本判决为终审判决。审判员  付伟中二〇一九年十二月二十四日书记员  邱 扬
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2326号 原告：李栋，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：孙义利，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住山东省单县。 原告李栋与被告孙义利股权转让纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李栋委托诉讼代理人智绪省到庭参加诉讼，被告孙义利经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让款510000元及利息（利息以51万元为本金，自2019年9月30日起以年利率6%计算至还清转让款之日止）；2、诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：2019年7月16日，原告和被告签订《转让合同》，合同约定，原告将位于成武县白浮图镇开发区绿野塑编有限公司院内3号的菏泽云起再生资源有限公司转让给被告，并约定了转让费及其他权利义务，原告按照合同约定履行了相关义务，被告却没有按约定支付转让费。后经原告多次催要，被告均推脱不还。 被告孙义利未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、转让合同一份，证明原告将菏泽云起再生资源有限公司转让给被告，原告按合同约定履行了义务，被告未按约定支付转让费；2、原、被告录音光盘一份，证明被告认可公司转让，未按时支付转让费事实；3、成武县环保局关于成武县云起再生资源有限公司建筑垃圾回收利用项目环境影响报告表的批复一份，证明该公司就环境影响已经过成武县环保局行政审批；4、企业变更情况及营业执照一份，证明菏泽云起再生资源有限公司法定代表人由李栋变更为孙义利，经营范围及股东发起人等内容均进行变更，该公司由孙义利所有，与李栋无关；5、菏泽云起再生资源有限公司企业信用信息公示报告一份，证明公司企业信息变更情况，原告已经按约履行了合同义务；6、山东省建设项目备案证明一份，证明已经进行过立项备案。原告已按合同约定履行了义务。被告孙义利经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月12日成武云起再生资源有限公司成立，法定代表人为原告李栋。2019年3月20日，成武云起再生资源有限公司变更为菏泽云起再生资源有限公司，监事于明变更为王继平，注册资本由200万元变更为5000万元。2019年7月12日，菏泽云起再生资源有限公司法定代表人、董事、监事、经理、联络员、股东均由李栋变更为孙义利，经营范围有所变动。2019年7月16日，原告李栋与被告孙义利签订《转让合同》，约定内容如下：1、甲方（原告）自愿以510000元整把菏泽云起再生资源有限公司转让给乙方（被告），乙方同意并接收。2、转让内容包括：（1）、公司手续（营业执照法人变更；立项手续；环评手续；因法人变更所出的证明）。（2）、甲方所租赁的厂房及土地（甲乙双方签订合同之日起至2019年12月23日）。（3）甲方的开户高压电路变压器及配电箱（如甲方所欠电费，转让时甲方需付清电费；如转让时甲方电费有结余，转让时乙方需向甲方付清结余电费）。3、责任划分：公司转让前的所有债务及纠纷由甲方承担及负责，与乙方无关；公司转让后所产生的债务及纠纷由乙方承担，与甲方无关。4、甲乙双方完成转让及手续变更后，三天内把合同余额以转账或现金的形式支付给甲方。5、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，合同签订，即时生效。合同签订后，被告未将合同转让款510000元支付给原告，原告亦未将涉案公司变更后相关手续原件交付给被告。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告李栋与被告孙义利就股权转让达成的《转让合同》,系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依据合同法的有关规定合法有效,本院予以认定。原告已按双方约定履行了股权转让义务,被告应按约定履行支付转让款的义务。被告至今未按约定支付转让款的行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告孙义利支付转让款510000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告自2019年9月30日起以年利率6%支付逾期利息，未提供充分证据证明其主张，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》有关规定，本案逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。结合本案案情，原告亦应当将涉案公司变更后的相关手续原件交付给被告。被告孙义利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下: 一、被告孙义利于本判决生效之日起十日内支付原告李栋股权转让款510000元及利息（利息以本金510000元为基数，自2019年9月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、原告李栋于本判决生效之日起十日内将菏泽云起再生资源有限公司相关手续（营业执照法人变更、立项手续、环评手续、因法人变更所出的证明）原件交付被告孙义利。 三、驳回原告李栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告孙义利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱现春 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈茜 书记员杨维娜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1770号原告：廖斯伟，男，汉族，1990年2月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区莲花镇大㘵村委会大㘵3队彭巷区14号，公民身份号码：441************716。被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区********。法定代表人：尹某1。原告廖斯伟诉被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖斯伟到庭参加诉讼，被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖斯伟诉称，2017年6月17日，原告与被告签订商品房认购书，认购位于肇庆市鼎湖区新城西二区天标山水星御一期3幢3-602房，于2017年6月17日交付诚意金20000元，按照认购书规定原告于2018年4月30日交付首期款162964元，期间原告以及天标山水城2、3幢部分业主多次前往被告公司与被告协商有关商品房解封、交楼以及签订商品房合同等问题，被告于2019年4月2日书面回复业主承诺2019年8月前完成剩余的收尾工作，9月可进行竣工验收，10月交付业主使用。原告认为被告多次推搪、敷衍欺骗行为，违约事实明显，给原告带来多重损失。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房认购书》，被告退回原告交付的首期房款182964元（含诚意金）；2、本案诉讼费由被告承担。原告廖斯伟举证如下：1、商品房认购书，证明原告已购买案涉房产；2、认购诚意金收据，证明原告已支付诚意金20000元；3、首期房款收据，证明原告已支付首期162964元；4、房款刷卡凭条，证明原告刷卡缴纳的首期款；5、天标山水城业主申请回复，证明被告承诺交房时间，但至今未交房给业主。被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司没有答辩也没有提供证据。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原告与被告于2017年6月17日签订《商品房认购书》，认购书约定：1.原告购买由被告开发建设的位于肇庆市鼎湖区新城西二区天标山水星御一期3幢3-602房，建筑面积是85.73㎡，套内面积68.52㎡，总房价为582964元；2.原告定于2018年4月30日前支付首期房款182964元，余款400000元办理银行按揭贷款付清；3.在原告方付清购房（首期款/总房款），具体签订《商品房买卖合同》时间待被告通知原告后，原告接到通知必须7天内持本人认购书、身份证、购房单据到被告处签订《商品房买卖合同》。双方签订《商品房买卖合同》后，原告已付的诚意金将自动转作（首期款/总房款）房款，原告对此无异议；4.本认购书待交易房屋目前已经被人民法院采取查封措施，原告清楚知悉就该房屋进行交易的风险及后果，并自愿承担所产生的法律责任。商品房认购书签订后，原告依约于签订认购书当天支付了诚意金20000元，于2018年4月30日向被告支付了房款162964元，两次合计支付购房款182964元。2019年4月2日，被告向原告等业主发出《关于天标山水城2、3幢部分业主申请书的回复》，告知原告及其他业主，可以在2019年10月签订《商品房买卖合同》并将房屋验收合格后交付给原告等人使用，但直至原告向本院提起诉讼时，被告仍未与原告签订《商品房买卖合同》和将案涉房屋交付给原告使用。原告遂向本院提起诉讼，请求解除案涉的认购书和退还首付款。本院认为，双方当事人签订的《商品房认购书》属于商品房预约合同，是双方当事人的自愿意思表示，合法有效。认购书明确约定了原告的房屋、面积、价款、定金及违约责任等内容，原告按合同约定交纳了诚意金，并支付了房屋的首付房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告直至原告向本院提起诉讼时仍未与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为已违反上述规定，故原告请求解除与被告于2017年6月17日签订的《商品房认购书》和退还首付款182964元，合理合法，本院予以支持。被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告廖斯伟与被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司于2017年6月17日签订的《商品房认购书》；二、被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖斯伟返还购房诚意金20000元和购房款162964元，共计182964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979.64元，由被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  伍钜雄二〇一九年十二月二十七日书记员  黄素怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初12687号原告：罗永乐，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市谢岗镇黎村井水园村8号，公民身份号码为441900198010165510。委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。被告：东莞瀚曦精密金属有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇康怡路179号6栋9号厂房。法定代表人：梁护明，该公司执行董事。原告罗永乐诉被告东莞瀚曦精密金属有限公司（以下简称瀚曦金属公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员钟丽丽适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案不适宜适用简易程序继续审理，本案依法转换为普通程序，并由审判长钟丽丽与审判员刘冠、吉海燕组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告罗永乐的委托诉讼代理人林锦凤到庭参加了诉讼，被告瀚曦金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付货款42831.78元及逾期付款利息（以42831.78元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是原东莞市谢岗展宏五金加工厂（以下简称“展宏厂”）的经营者。2016年9月14日，展宏厂核准注销。2018年3月至11月，被告委托展宏厂加工五金配件，原告仍以展宏厂的名义与被告交易，原告加工完成后将产品交付给被告。双方合作期间，原告均按照被告要求将加工完的产品送货到被告公司，货款共计47831.78元。被告仅支付货款5000元，剩余货款42831.78元至今仍未支付。故原告为维护自身利益诉至法院，被告未答辩、未举证。经审理查明，原告主张被告拖欠其货款42831.78元，向本院举证了《报价单》复印件、《对账单》复印件、《送货单》等证据为证。上述《对账单》未显示经被告确认，但载明了送货日期、送货单号、品名、数量、单价等信息，上述信息与原告提交的《送货单》、《报价单》中载明的相应信息能一一对应。上述《送货单》中有“邓秋龙”、“黄东”、“果”等字样签名，原告陈述，系被告公司员工书写。经统计，从2018年3月至2018年12月止，原告交付货物货款金额为47831.78元。原告陈述，双方约定付款方式为月结30天，被告已于2019年5月5日支付了5000元。以上事实，有原告提交的《报价单》复印件、《送货单》原件、《对账单》复印件及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。原告主张向被告交付了价值47831.78元的货物，对此，原告向本院举证了《报价单》复印件、《送货单》原件、《对账单》复印件等证据，上述证据无明显瑕疵，且能够形成完整的证据链，故本院予以采信。根据《送货单》显示，原告最后一次送货时间为2018年11月5日，原告陈述双方约定付款方式为月结30天，符合交易习惯，本院予以采信。原告自认被告已经支付5000元，对于剩余货款履行期限已届满，故原告要求被告支付货款42831.78元，并自2019年9月2日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告东莞瀚曦精密金属有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗永乐支付货款42831.78元及利息（以42831.78元为本金，从2019年9月2日起，按年利率6%支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元（原告已预交），由被告东莞瀚曦精密金属有限公司负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇一九年十二月十八日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包含合同履行后可以获得的利益，但是不得超过违约合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10882号原告任华东，男，1977年9月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州锡酉房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区半边街31号。法定代表人：徐庆龙，职务：总经理。被告贵州通联房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区贵乌中路55号。法定代表人：李林，职务：总经理。原告任华东诉被告贵州锡酉房地产开发有限公司（以下简称锡酉公司）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称通联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任华东到庭参加诉讼，被告锡酉公司、通联公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任华东提出如下诉讼请求：1、被告贵州锡酉房地产开发有限公司赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金49048元，被告贵州通联房地产开发有限公司共同承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月23日，原告与两被告在贵阳市云岩区麻冲约克城邦销售中心签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发销售的位于云岩区麻冲地块住宅楼Ｂ栋（Ｂ）1单元10层4号商品房，该商品房总价款461419元，建筑面积91.37平方米，套内面积70.66平方米。商品房买卖合同第二十二条约定：出卖人（被告）承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告），出卖人不能在约定期限内（2014年3月31日前）交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照买受人不退房的条款处理，由出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人（原告）支付已交房价款万分之一的违约金。2011年12月23日，原告向被告支付了购房款首付171419元,余290000元人民币以银行贷款支付。交通银行贵州分行在2012年2月13日将原告的银行贷款人民币290000元转账支付到被告贵州锡酉房地产开发有限公司开户在交通银行的账户上，账户：521088000018170074404。截止2012年2月13日，被告已经收到原告的全部购房款人民币461419元。2013年3月31日，被告向原告交付了贵阳市云岩区麻冲地块住宅楼Ｂ栋（Ｂ）1单元10层4号商品房，并且将商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书交付给原告，随后原告对毛坯商品房进行装修，并于2013年6月入住。直到2017年6月26日后，被告才向原告交付办理商品房权属转移登记的有关文书，与双方约定日期相差1063天（从2014年4月1日至2017年2月28日），给原告产权转让、租赁等带来了直接损失。根据双方合同约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产权证书有关文书违约金49048元，故诉至法院，请求判令如前所请。二被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告于2011年12月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区麻冲“约克城邦”Ｂ栋（Ｂ）1单元10层4号商品房一套，价款为461419元，第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人…（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签订后，二被告向原告交付房屋使用至今。2017年5月11日，被告锡酉公司向原告出具一份涉案房屋购房发票，发票金额为461418.74元。原告现已取得涉案房屋产权登记证书。另查，在本院作出的（2017）黔0103民初5482号生效民事判决书中，认定二被告已于2017年2月28日取得云岩区麻冲地块住宅楼的所有权初始登记。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、产权登记证书等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。合同签订后，原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才完成该项合同约定的义务，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2014年4月1日至2017年2月28日止期间逾期办证违约金的诉请，于事实法律有据，本院予以支持，违约金金额约为49049元（461418.74×万分之一×1063天），原告自愿主张49048元，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告任栋华逾期办证违约金49048元。案件受理费513元（已减半收取），由二被告承担（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 黎 玲二〇一九年十二月十八日书记员 李安涛
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0625执876号之二 申请执行人：廖恩质，男，1968年8月30日出生，土家族，住印江自治县。 被执行人：贵州铭星建设有限公司，地址：铜仁市万山区。 法定代表人：余清，系该公司总经理。 被执行人：周晓丽，女，1965年5月26日出生，土家族，住贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人廖恩质与被执行人贵州铭星建设有限公司、周晓丽建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人周晓丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周晓丽在贵阳银行账户内存款，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周江 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34720号原告：黎礼晃，男，汉族，1956年2月l0日出生，住广东省佛山市禅城区***************。公民身份号码440************033。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静怡，广东华法律师事务所实习律师。被告：张灿和，男，汉族，1951年2月19日出生，住广东省佛山市南海区*************。公民身份号码440************217。本院在审理原告黎礼晃诉被告张灿和民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，以被告已经向原告偿还全部借款本金30万元为由申请撤回对被告张灿和的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黎礼晃撤回对被告张灿和的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为2900元（原告已预交），由原告黎礼晃负担。审判员  邵海东二〇一九年十二月十二日书记员  冯嘉欣
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2378号原告：林洋，男，1978年12月11日出生，汉族，住汕头市金平区**************，公民身份号码440************411。委托诉讼代理人：杨凤杰，广东法帆律师事务所律师。被告：徐睿，男，1979年8月8日出生，汉族，住汕头市龙湖区************************，公民身份号码440************019。被告：林冰，女，1978年11月22日出生，汉族，住汕头市龙湖区************************，公民身份号码440************323。原告林洋与被告徐睿、林冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洋及其委托诉讼代理人杨凤杰，被告徐睿到庭参加诉讼。被告林冰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洋向本院提出如下诉讼请求：判决两被告返还原告借款本金370,000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止计算，按月利率20‰计算）。事实和理由：2016年3月1日，被告徐睿向原告借到350,000元，并向原告出具《借款单》，确认借到上述款项。2016年10月16日，被告徐睿再向原告借到20,000元。2019年9月23日，被告徐睿、林冰向原告出具《借款确认书》，确认借到原告370,000元，并承诺于2019年9月30日前归还其中200,000元，2019年10月30日归还剩余款项170,000元。还款期限届满，两被告未依约还款。原告多次向两被告提出还款事宜，但两被告一直以各种借口推诿，甚至避而不见。两被告的行为已经严重违约，侵害原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告徐睿辩称：原告一直是我的好朋友。2016年公司发展初期，原告给予很大帮助，我按约定按期归还原告的借款利息。今年公司遇到困难后，原告要求还本还息，我才发生延误。2016年，我与原告借款时，被告林冰不知情，直到今年8月份才告知被告林冰。我要求把被告林冰剔除，因为这笔资金用于公司资金周转，我愿意去偿还本案这笔欠款，但被告林冰不应承担还款责任。被告林冰没有作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐睿于2016年3月1日向原告出具《借款单》，确认借到原告350,000元。2019年9月23日，两被告向原告林洋出具《借款确认书》，两被告确认至2019年9月23日，结欠于2016年3月1日向原告借款350,000元和2016年10月16日向原告借款20,000元合计370,000元的借款，上述借款约定月利率25‰，两被告承诺于2019年9月30日前归还借款本金200,000元，2019年10月30日归还借款本金170,000元。2019年10月30日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。另查：原告于2016年3月1日通过银行向被告徐睿转账350,000元，2016年10月16日通过银行向被告徐睿转账20,000元。诉讼期间，原告确认被告徐睿于2019年10月付还原告借款本金30,000元，该款同意抵除，原告关于计算利息的请求本金变更为340,000元。诉讼期间，原告和被告徐睿均确认《借款确认书》出具后，两被告没有付还原告的借款本息。本院认为：原告已向本院提交《借款确认书》和原告通过银行汇款支付借款的凭证，且被告徐睿也确认向原告借款等事实，故原告主张的两被告向其借款370,000元等事实，可予采信。借款应当按约定的期限付还。两被告未按期付还原告的借款本息，已构成违约。扣除两被告已付还原告的借款本金30,000元，两被告应立即付还尚欠原告的借款本金340,000元并支付该借款的利息。两被告应向原告支付尚欠借款340,000元及该款自起诉之日即2019年10月30日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计付的借款利息。综上所述，原告关于两被告付还其借款本息等请求，符合法律规定部分，本院予以支持；依据不足部分，本院不予支持。被告徐睿的抗辩，符合法律规定部分，本院予以采纳；不符合法律规定部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐睿、林冰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林洋借款340,000元及该款按月利率20‰计自2019年10月30日起至本判决确定还款之日止的借款利息；二、驳回原告林洋的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,425元，财产保全申请费2,370元，合计5,795元，由原告负担案件受理费278元和财产保全申请费192元，两被告负担案件受理费3,147元和财产保全申请费2,178元。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述诉讼费用向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  纪维忠二〇一九年十二月九日书记员  李少娜
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初4361号原告：张美艳，女，1984年2月11日出生，公民身份号码440************823，汉族，广东省高州市人，户籍地为高州市***********，住高州市文笔三区东方新城7栋24-05号。被告：古明，男，1984年8月26日出生，公民身份号码440************737，汉族，广东省高州市人，住高州市*************。被告：丁丽连，女，1990年1月8日出生，公民身份号码440************149，汉族，广东省高州市人，住高州市***********。原告张美艳诉被告古明、丁丽连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，2019年12月23日，原告张美艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张美艳撤诉处理。案件受理费275元，由原告张美艳负担。审判员  陈春泉二〇一九年十二月二十三日书记员  李 浩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3746号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，营业场所：安阳市文峰。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，该行员工。被告：刘某某，女，汉族，1986年12月20日出生，住河南省滑县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人高麦玲到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2016年8月1日二、卡号及户名：62×××79，刘某某。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2019年10月，被告实际欠本金198838.6元、利息23778.44元、违约金3000元，共计225617.04元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年10月的借款本金198838.6元、利息23778.44元、违约金3000元，共计225617.04元以及2019年10月起至实际清偿之日的利息和违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元减半收取计2342元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇一九年十二月二十一日书记员  郭亚彬