广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0923民初2894号 原告：黎某1，男，2015年11月5日出生，汉族，住博白县。 法定代理人：黎某2，男，1982年7月23日出生，汉族，住博白县。 法定代理人：梁某，女，1988年7月19日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：张乔霜，广西锦康律师事务所律师。 被告：陈安，男，1967年11月12日出生，汉族，住博白县。 被告：李彩云，女，1967年12月17日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：卢奇明，男，1965年12月23日出生，汉族，住博白县。 被告：广西宏达交通运输有限公司，住所地：博白镇白洲大道旁。 法定代表人：张旗。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市玉州区二环东路19号。 负责人：陈茜，副总经理。 委托诉讼代理人：温德勤，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，住玉林市。 原告黎某1诉被告陈安、李彩云、广西宏达交通运输有限公司（以下简称宏达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太保财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某1的法定代理人黎某2及其的委托诉讼代理人张乔霜，被告陈安，被告李彩云的委托诉讼代理人卢奇明，被告太保财险玉林公司的委托诉讼代理人温德勤到庭参加诉讼。被告宏达运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈安、李彩云、宏达运输公司、太保财险玉林公司共同赔偿医疗费等合计2164.97元（总损失4329.94元×50%）给原告黎某1，不足部分由被告陈安、李彩云、宏达运输公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月22日，被告陈安驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车沿S216省道由北往南行驶，于当日13时36分许行驶至S216省道53公里+100米处超车时，其所驾驶的车辆将从道路西侧横过道路东侧由黎荣甫驾驶并搭载秦梅珍和原告黎某1的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车连人带车撞倒，造成黎荣甫、秦梅珍和黎某1三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月29日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923120180000192号《道路交通事故认定书》，认定被告陈安承担此事故的同等责任，黎荣甫承担此事故的同等责任，秦梅珍和黎某1无责任。原告受伤后当天即被送到博白县人民医院抢救3天，用去医疗费2648.35元。本事故造成原告的损失如下：1、医疗费2648.35元；2、住院伙食补助费300元（100元/天×住院3天）；3、营养费600元；4、护理费481.59元（居民服务业160.53元/天×住院3天×1人）；5、交通费300元，合计4329.94元。经查，被告李彩云是桂Ｋ×××××号大型普通客车车主，挂靠在被告宏达运输公司经营，在被告太保财险玉林公司投保有交强险和第三者商业责任险，事故发生于保险期内。因此，原告的损失先由保险公司在保险限额内赔偿（因原告与黎荣甫、秦梅珍是爷奶孙亲属关系，交强险120000元不请求参与分配，只请求在第三者商业责任险限额内按50%承担赔偿责任），仍有不足部分由被告陈安、李彩云、宏达运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。 原告黎某1对其陈述，提供如下证据：1、身份证、出生证，证明原告及法定代理人的身份情况；2、交通事故认定书，证明事故发生经过、原因及责任分担等；3、运营客车挂靠合同，证明事故车辆的实际车主及挂靠情况；4、保险单，证明事故车辆的投保情况；5、疾病证明书、入出院记录、检查报告、医疗发票、费用清单等，证明原告住院治疗情况、医嘱及用去的医疗费等情况。 被告陈安辩称，对原告诉求由法院认定。 被告陈安对其辩称未提供有证据。 被告李彩云辩称，对原告诉求由法院认定。 被告李彩云对其辩称未提供有证据。 被告太保财险玉林公司辩称，1、事故车在我司投保交强险和商业险50万元不计免赔，原告的合理损失同意在保险限额承担，超出保险范围不承担；2、事故发生后，我司垫付了交强险医疗费8000元给秦梅珍，垫付2000元给黎荣甫，应予以扣减；3、原告损失：护理费按照农林牧渔业标准计算，营养费不认可，其余项目认可。 被告太保财险玉林公司对其辩称未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告宏达运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。 经过开庭质证，被告陈安、李彩云、太保财险玉林公司对原告提供的证据的质证意见均无异议，本院予以确认。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2018年7月22日，被告陈安驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车沿S216省道由北往南行驶，于当日13时36分许行驶至S216省道53公里+100米处超车时，其所驾驶的车辆将从道路西侧横过道路东侧由黎荣甫未佩戴安全头盔驾驶并搭载秦梅珍和原告黎某1的具有安全隐患（加装太阳伞）的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车连人带车撞倒，造成黎荣甫、秦梅珍和原告黎某1三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月29日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923120180000192号《道路交通事故认定书》，认定被告陈安承担此事故的同等责任，黎荣甫承担此事故的同等责任，秦梅珍和原告黎某1无责任。原告受伤后当天即被送到博白县人民医院住院抢救3天，用去医疗费2648.35元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、如有不适，请及时就诊。 另查明：被告李彩云是桂Ｋ×××××号大型普通客车的实际车主，挂靠于被告宏达运输公司经营，其为该车在被告太保财险玉林公司投保有交强险和商业第三者责任保险[保险金额50万元，不计免赔]等保险，事故发生于保险期内。被告陈安是被告李彩云雇佣的司机，事故发生前，被告陈安已持有A1A2E型机动车驾驶证。 再查明：原告黎某1是黎荣甫、秦梅珍的孙子，其与黎荣甫不主张交强险120000元分配。 根据原告的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年6月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认原告的损失为：1、医疗费2648.35元；2、住院伙食补助费300元（100元/天×住院3天）；3、营养费150元（请求600元过高，根据医嘱、住院天数、伤情等酌情）；4、护理费481.59元[居民服务业标准160.53元/天×住院3天×1人]；5、交通费200元（请求300元过高，酌情），合计3779.94元。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。侵害他人身体健康造成损害的，依法承担侵权责任。交警部门的道路交通事故认定书，认定被告陈安和黎荣甫承担事故同等责任，秦梅珍和原告黎某1无责任，该事故认定，真实、合法并具关联性，且双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院相关司法解释的规定，本院确认被告李彩云（实际车主、挂靠人）对原告的损失承担50%赔偿责任，被告宏达运输公司（被挂靠单位）承担连带赔偿责任，在事故中无重大过错的被告陈安不用承担赔偿责任。由于被告李彩云为其事故车辆在被告太保财险玉林公司投保有交强险（原告不主张交强险分配）和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生于保险期内，依法该公司在商业三者险责任限额内赔偿原告的损失，即赔偿原告1889.97元（总损失3779.94元×50%）。由于原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告李彩云、宏达运输公司不再承担赔偿责任。原告请求被告陈安对其保险外损失承担承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。被告太保财险玉林公司辩称护理费按农村居民标准计算，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计1889.97元给原告黎某1； 二、驳回原告黎某1本案的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告黎某1负担4元，被告中国太保洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担21元。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇一九年十二月二十日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静