福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初6711号 原告：泉州市丰泽泉发艺品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源田边村，统一社会信用代码：91350503154374240A。 法定代表人：黄军，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王红螺，福建君涵律师事务所执业律师。 被告：泉州市丰泽区清源农场，住所地福建省泉州市清源农场，统一社会信用代码91350503259726425F。 法定代表人:李晏居。 委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所执业律师。 第三人：福建省泉州市丰泽发展贸易公司，住所地:福建省泉州市中山南路39号，注册号3505031008034。 法定代表人:黄万青，该公司经理。 原告泉州市丰泽泉发艺品有限公司（以下简称泉发艺品公司）与被告泉州市丰泽区清源农场（以下简称清源农场）、第三人福建省泉州市丰泽发展贸易公司（以下简称泉发公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泉发艺品公司的委托诉讼代理人王红螺，被告清源农场的委托诉讼代理人王美琼、张婕，第三人泉发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉发艺品公司向本院提出诉讼请求：1.判令清源农场偿还泉发艺品公司土地房屋转让款395000元，并按年利率6%的标准支付自1996年10月17日起至实际返还之日止的资金占用利息（至起诉之日约53万元）；2.判令清源农场赔偿泉发艺品公司经济损失26233元。事实与理由：1995年11月8日，泉发艺品公司（前身为泉州市区福利泉发陶瓷工艺厂、泉州市区泉发工艺厂、泉州市丰泽泉发工艺厂）与泉发公司（前身为福建省泉州市鲤城区发展贸易公司）签订协议，约定福建省泉州市鲤城区发展贸易公司将址在丰泽区清源田边（花园头小学后面）的企业用地转让给泉发艺品公司，转让金额128万元。在1995年11月上旬先支付885000元，随后泉发公司需把原土地使用证交给泉发艺品公司等。协议签订后，泉发艺品公司支付了转让款885000元，余款395000元因泉发公司原因迟迟未能办理。1996年10月15日，泉发艺品公司与清源农场（泉发公司主管单位）签订了“泉发工艺厂企业用地协议书”，协议书第一条约定“原鲤城区发展贸易公司非法占地4177平方米，私自非法转让给泉州市区泉发工艺厂128万元，泉州市区泉发工艺厂已付给鲤城区发展贸易公司88.5万元。经区政府和区土地管理局同意收回鲤城区发展贸易公司土地使用权重新安排给泉州市区泉发工艺厂，乙方（泉发艺品公司）尚未付给鲤城区发展贸易公司的转让余款39.5万元，在甲方（清源农场）负责办好企业用地《国有土地使用权证》后，分期交给甲方”，协议书签订后泉发艺品公司依约陆续支付了土地转让款395000元。2018年5月22日，泉发公司向丰泽区人民法院起诉，请求返还与泉发艺品公司签订的协议中的尾款395000元及利息，丰泽区人民法院作出（2018）闽0503民初4571号民事判决，判决如下：“一、泉州市丰泽泉发艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给福建省泉州市丰泽发展贸易公司土地房屋转让款395000元，并按年利率6%的标准支付自1996年10月17日起至实际返还之日止的资金占用利息；二、驳回福建省泉州市丰泽发展贸易公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13675元，由福建省泉州市丰泽发展贸易公司负担1117元，泉州市丰泽泉发艺品有限公司负担12558元。”一审判决后，泉发艺品公司向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院作出（2019）闽05民终447号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13675元，由泉州市丰泽泉发艺品有限公司负担”。目前判决书已经生效。 泉发艺品公司认为，泉发艺品公司因购买同一块土地，在支付给清源农场395000元后又被人民法院判决要支付给泉发公司土地房屋转让款395000元及资金占用的利息实属重复支付。鉴于泉发艺品公司支付给泉发公司土地房屋转让款系生效判决所认定的，故清源农场收取泉发艺品公司的土地转让款无合法依据，同样鉴于泉发艺品公司、清源农场签订的协议书第二条所约定的“从一九九六年十月十五日土地使用证已办给泉州市区泉发工艺厂以后，鲤城区发展贸易公司若有异议均与乙方无关，一切由甲方负责承担”，因此，清源农场除应返还泉发艺品公司395000元外，另应根据生效法律文书确定的内容支付资金占用利息及案件受理费等经济损失。 清源农场辩称：针对泉发艺品公司的诉讼请求，清源农场认为应该驳回。理由如下：1.泉发艺品公司与泉发公司之间的买卖合同的合法性的问题，在（2018）闽0503民初4571号案件中，泉发艺品公司进行答辩时认可泉发公司未取得有关合法的使用权，未登记确认权属，根据相关的法律和司法解释，泉发艺品公司和泉发公司之间的转让协议是无效的。在本次起诉中，泉发艺品公司称因泉发公司的原因导致迟迟无法办理，所以泉发艺品公司针对该次诉称和上次的答辩对此进行了印证，因此泉发艺品公司不能取得该土地使用权。2.清源农场收取泉发艺品公司395000元是基于泉发艺品公司与清源农场之间的协议，并非泉发艺品公司所称的没有合法依据，这笔款项是清源农场为泉发艺品公司办理土地使用权证，泉发艺品公司在办理过程中缴纳相关的税费，所以双方确认签订协议书且泉发艺品公司支付了395000元，泉发艺品公司也因为签订该协议得到双方的实际履行，泉发艺品公司取得了土地使用权证书，所以该协议是合法有效的，泉发艺品公司、清源农场之间的用地协议书是合法有效的不存在清源农场应当返还的问题。3.基于泉发艺品公司与清源农场之间的协议，泉发艺品公司尚未支付给泉发公司的395000元，清源农场为泉发艺品公司办理了土地使用权证书，清源农场还缴纳了相关的税费，从相关的证据来看，土地主管部门是认可清源农场是具有主体资格的，且转让过程已经将权属变更在了泉发艺品公司的名下，按照1996年的相关规定，清源农场向主管部门申请减免部分税费，减免后的税费也是由清源农场缴纳的，所以395000元并非是清源农场从中的得利，清源农场已经履行了双方约定的办证义务，因此该协议有效，并不需要返还。4.根据双方协议第二条的约定，从1996年10月15日土地使用权证办给泉发艺品公司之后，若泉发公司有异议，均与泉发艺品公司无关，一切由清源农场负责承担。清源农场认为该约定所指的异议是指办证过程的权属异议，因为该条款设定的前提是办证，现在泉发公司对办证过程也没有异议，所以不存在根据该约定由清源农场承担返还原泉发艺品公司395000元的义务。5.本案从泉发艺品公司的所述是基于没有合法根据，指的应该是不当得利，属于侵权行为，如果按照不当得利的诉讼时效也是从泉发艺品公司交付给清源农场395000元之日起开始计算本案的诉讼时效，但从泉发艺品公司支付给清源农场该笔款项至今已经二十余年，所以泉发艺品公司主张返还不应得到支持，更何况双方有相应的协议依据，不存在清源农场返还。同时，清源农场认为该案的案由不应是合同纠纷。 泉发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、1995年11月8日，泉发公司（甲方）与王奕泉（乙方）签订协议，双方主要约定：鲤城区发展贸易公司在清源农场申请企业用地一块，地点在清源农场田边（花园头小学后面），面积4033平方米，包括前建厂房1000平方米及围墙等全部设施。甲方愿意转让给泉发艺品公司，在国家批准的年限内由王奕泉长期使用经营，转让总金额128万元整。经甲、乙双方协商，在95年11月上旬，乙方须先付给甲方88.5万元。随后甲方需把原土地使用证交给乙方，双方要共同努力办理好土地使用权变更手续，费用共同承担，甲方承担1万元费用，超出部分由乙方全部承担；如确系需要办理转让手续其费用双方共同承担，因办理手续需要，乙方在接甲方通知后应立即付农场土地款9万元，该9万元款项由甲方承担在转让总金额中扣除。该协议条款双方应在春节前履行完毕后十日内乙方付清余款。甲、乙双方应共同遵守诺言。 二、1996年10月15日，清源农场与泉发艺品公司签订泉发工艺厂企业用地协议书。双方确认：“原鲤城区发展贸易公司1989年向清源农场申请企业用地一宗，面积4177平方米，在无报送区政府和土地管理局批准及向农场缴纳土地补偿费的情况下违章建筑占地并非法私自转让土地使用权。为此，农场于1996年10月报送区人民政府和区土地局同意收回原鲤城区发展贸易公司土地使用权，正式拨给泉州市区泉发工艺厂作为工艺厂企业用地。双方约定：1、原鲤城区发展贸易公司非法占地4177平方米，私自非法转让给泉发工艺厂128万元。泉发工艺厂已付给鲤城区发展贸易公司转让费88.5万元（包括处罚款和该宗地上已建建筑物的工程款）经区政府和区土地管理局同意收回鲤城区发展贸易公司土地使用权重新安排给泉发工艺厂，泉发工艺厂尚未付给鲤城区发展贸易公司的转让费余额39.5万元，在鲤城区清源农场负责办理好企业用地《国有土地使用权证》后，分期交给鲤城区清源农场（应另交给农场教育附加费5000元）。2、从1996年10月15日土地使用权证已办给泉发工艺厂证号（96.187号）以后，鲤城区发展贸易公司若有异议均与泉发工艺厂无关，一切由鲤城区清源农场负责承担。” 三、1996年10月17日经泉州市鲤城区人民政府审批，本案诉争土地使用权登记在泉发艺品公司名下，使用期限50年，自1995年7月至2045年6月。泉发艺品公司缴纳395000元给清源农场。 四、清源农场向鲤城区土地管理局发出《关于办理泉发工艺厂土地使用权证要求减免有关契费的报告》称：我场下属企业泉州市鲤城区发展贸易公司（下简称泉发贸易公司）（即泉发公司），一九八九年向农场申请企业用地壹宗，面积4177平方米，该公司在尚未获得区政府正式批准的情况下进行基建，并擅自转让给我场另一个下属企业市区泉发工艺厂（即泉发艺品公司）。对此，一九九五年土地管理局予以罚款和追收契费贰拾肆万元补办有关手续（该款项由泉发工艺厂缴交）。鉴于泉发贸易公司未经批准擅自用地并私自转让，已构成违法行为。农场于一九九六年十月向区政府和区土地管理局报告，要求撤销泉发贸易公司的企业用地，把该宗地正式拨给泉发工艺厂，在区政府和区土地局的大力支持下，该宗企业用地已正式划拨给泉发工艺厂，由于办理土地使用权证，贵局要求农场缴交变更费三万八千四百元，土地使用费一万二千四百六十五元，计五万左右元。因农场目前经济困难重重，要求贵局以予免交土地使用权变更费三万八千四百元。特此报告，希给大力支持为盼。1997年3月17日，鲤城区土地管理局在该报告上作出批复：经研究变更费按1%收取。 五、泉发公司曾于2016年9月22日向本院起诉请求清源农场返还泉发公司厂房转让款39.5万元，并支付资金占用利息，在该案中泉发艺品公司及王奕泉为第三人，本院于2016年11月15日作出（2016）民0503民初7438号民事判决书，判决：泉州市丰泽区清源农场应于本判决生效之日起十日内返还福建省泉州市丰泽发展贸易公司厂房转让款382800元，并按年利率6%的标准支付自1996年10月15日起至实际返还之日止的资金占用利息。清源农场不服该判决，上诉于泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）闽05民终171号民事裁定书，裁定撤销（2016）民0503民初7438号民事判决书，驳回泉发公司的起诉。泉发公司不服该裁定，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2018年3月29日作出（2017）闽民申3205号民事裁定书，裁定驳回泉发公司的再审申请。 六、泉发公司于2018年5月22日向本院起诉请求泉发艺品公司支付土地房屋转让款39.5万元，并支付资金占用利息，在该案中清源农场为第三人。本院于2018年10月16日作出（2018）民0503民初4571号民事判决书，判决：泉州市丰泽泉发艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给福建省泉州市丰泽发展贸易公司土地房屋转让款395000元，并按年利率6%的标准支付自1996年10月17日起至实际返还之日止的资金占用利息。泉发艺品公司不服该判决，上诉于泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）闽05民终447号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该（2019）闽05民终447号民事判决书认定如下：一、关于诉讼时效的问题。在本案之前，因诉争款项39.5万元的问题，泉发公司曾通过向有关部门反映等方式主张权利，并于2016年9月22日起诉要求清源农场承担责任，泉发艺品公司及王奕泉也作为第三人参加了诉讼，该案中当事人均未提出诉讼时效抗辩。在该案处理结束后，泉发公司才知晓义务主体认识错误，随即向泉发艺品公司主张权利，故应当认定泉发公司并未怠于行使自己的权利，应认定泉发公司提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。二、关于泉发艺品公司是否应当向泉发公司支付涉案款项的问题。本案《协议》签订后，泉发艺品公司已付了第一期的费用88.5万元，剩余39.5万元未支付，根据协议约定，泉发公司应将原土地使用权证交给泉发艺品公司，双方应当共同办土地使用权变更手续，泉发艺品公司再支付剩余款项。虽然在协议履行过程中，泉发公司没有证据证明其交付了土地使用权证或办理土地使用权变更手续，但其后泉发艺品公司实际取得了诉争土地使用权证，合同目的已经实现，故根据约定，泉发艺品公司应当负有向土地使用权人泉发公司支付剩余39.5万元的义务。泉发艺品公司主张其取得的涉案土地使用权，是基于与清源农场的协议，但没有提供证据证明，而从本案现有的证据来看，原泉州市鲤城区土地管理局1995年7月12日对泉发公司作出的泉鲤政土（1995）罚字第12号的土地行政案件处罚决定书，已经明确了对泉发公司擅自动用4033㎡农地作出罚款后将土地提供给泉发公司作为基建厂房用地；其后，泉州市鲤城区土地管理局1996年9月20日对泉发艺品公司作出的泉鲤政土（1996）罚字第88号的土地行政案件处罚决定书，也载明泉发艺品公司承让土地的相对方为泉发公司；并且在泉发艺品公司取得涉案土地使用权的《土地登记审批表》［编号：鲤国用（96）字第187号］上，“审查人员审查意见”一栏中，依据的文件也包括上述两份处罚决定书，而并未依据泉发艺品公司与清源农场在1996年10月15日签订的协议，因此，泉发艺品公司主张其取得的涉案土地使用权，是基于与清源农场的协议，本院不予采信。虽然泉发艺品公司与清源农场另行签订了协议，但与本案无关，若双方之间如有纠纷应当另行处理。至于清源农场提出的泉发公司属于非法转让土地使用权的问题，上述证据体现在1995年后，原土地管理部门已将诉争土地提供给泉发公司使用，而清源农场提供的用于证明此后诉争土地权属的反驳证据，均是其单方出具的报告，及与泉发艺品公司签订的协议，没有提供相关部门确认的证据，故不足以证实涉案转让时其对涉案土地享有使用权，无法推翻上述证据可以认定的事实，因此本院对其主张不予支持。 上述（2019）闽05民终447号民事判决书已于2019年4月15日生效。后泉发公司向本院申请强制执行，本院执行庭于2019年10月22日出具结案证明，内容为：关于申请人泉发公司与被执行人泉发艺品公司合同纠纷执行一案，列（2019）闽0503执2062号，现泉发艺品公司向本院缴纳执行款共计人民币935000元，该公司已履行本案还款义务完毕，案件执行完毕。泉发艺品公司因上述一、二审案件支出诉讼费为12558元、13675元，合计26233元。 以上事实有泉发艺品公司提供的泉发艺品公司企业法人营业执照、清源农场全国企业信用信息公示系统登记信息、泉发公司吊销内资企业登记基本情况表、协议（1995年11月8日）、泉发工艺厂企业用地协议书（1996年10月15日）、本院（2018）闽0503民初4571号民事判决书、泉州市中级人民法院（2019）闽05民终447号民事判决书及生效证明书，清源农场提供的鲤城区土地管理局作出的《关于北峰群石交通机械厂等四家企业用地的调查及处理意见的报告》【泉鲤政土（91）040号】、泉州市土地管理局【泉土（1991）第33号文件】、鲤城区清源农场《关于要求对泉发公司非法转让国有土地牟取暴利问题进行处理的报告》【泉鲤清综（1996）035号】、泉发工艺厂企业用地协议书（1996年10月15日）、泉州市鲤城区土地管理局作出的泉鲤政土（1996）罚字第88号土地行政案件处罚决定书、《关于办理泉发工艺厂土地使用权证要求减免有关契费的报告》、【泉国用（02）200020号】卷宗材料，以及庭审中泉发艺品公司、清源农场的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据泉发艺品公司与清源农场的诉辩主张，本案争议的焦点之一即泉发艺品公司取得案涉国有土地使用权是否系基于与清源农场签订的《泉发工艺厂企业用地协议书》。根据已生效的法律文书即本院（2018）闽0503民初4571号民事判决书、泉州市中级人民法院（2019）闽05民终447号民事判决书认定泉发艺品公司取得案涉国有土地使用权系基于其与泉发公司于1995年11月8日签订的协议，清源农场虽主张其已对上述案件申请再审，但未能就此提供上述案件是否进入再审程序的相关证明，故其主张不足以推翻生效法律文书认定的事实，因此清源农场主张泉发艺品公司取得案涉国有土地使用权系基于与清源农场签订的《泉发工艺厂企业用地协议书》，于法无据，于事实不符，对该主张，本院不予采纳。 本案的争议焦点之二即泉发艺品公司的起诉是否超过诉讼时效。在本案之前，因案涉土地房屋转让款39.5万元的问题，泉发公司曾多次通过向有关部门反映等方式主张权利，并于2016年9月22日起诉要求清源农场承担责任，泉发艺品公司作为第三人参加了诉讼。在2016年9月22日泉发公司起诉的案件中以及在本院（2018）闽0503民初4571号、泉州市中级人民法院（2019）闽05民终447号案件中，清源农场、泉发艺品公司均认为泉发艺品公司取得案涉国有土地使用权系基于与清源农场签订的《泉发工艺厂企业用地协议书》，存在认识错误。直至本院（2018）闽0503民初4571号民事判决书、泉州市中级人民法院（2019）闽05民终447号民事判决书对案涉国有土地使用权的取得作出认定，泉发艺品公司遂向本院起诉要求清源农场返还土地房屋转让款39.5万元。诉讼时效的规定是为了有效督促当事人及时主张自己的权利，泉发艺品公司并未怠于行使权利，其诉讼时效未超过，故对清源农场关于泉发艺品公司提起诉讼已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。 本案争议焦点之三即清源农场是否应向泉发艺品公司返还泉发艺品公司已支付的39.5万元并支付资金占用利息及赔偿损失。泉发艺品公司与清源农场签订的《泉发工艺厂企业用地协议书》并未实际履行，泉发艺品公司取得案涉国有土地使用权亦非基于上述协议，故清源农场无权取得上述款项，对于上述款项，清源农场应予以返还。清源农场主张泉发艺品公司支付的39.5万元其中包含部分应缴纳的税费，其提供的关于减免契费的报告为其单方制作，且其未提供相关支付凭证、纳税凭证予以证实，故对清源农场的上述主张，本院不予采纳；泉发艺品公司还主张自1996年10月17日起至实际返还之日止按年利率6%的资金占用利息及要求清源农场赔偿诉讼费损失，泉发艺品公司之所以向清源农场支付上述39.5万元，系因其与清源农场签订了《泉发工艺厂企业用地协议书》，且该协议书约定：从1996年10月15日土地使用权证已办给泉发工艺厂证号（96.187号）以后，鲤城区发展贸易公司若有异议均与泉发工艺厂无关，一切由鲤城区清源农场负责承担。故泉发艺品公司根据生效判决向泉发公司支付的资金占用利息及承担的相应诉讼费用，理应由清源农场承担，但泉发艺品公司支付的迟延履行金，不应包含在内。根据生效判决确定的泉发艺品公司应向泉发公司支付的款项除39.5万元外还包括于判决生效之日起十日内按年利率6%的标准计算的自1996年10月17日起至实际返还之日止的资金占用利息。故泉发艺品公司自1996年10月17日起至判决生效之日起十日内即2019年4月25日应付利息为533776.67元，该款项泉发艺品公司已全部向泉发公司履行，故清源农场应向泉发艺品公司支付。泉发艺品公司因与泉发公司诉讼支出一、二审诉讼费合计26233元，清源农场应予支付。关于泉发艺品公司的其他诉讼请求，本院不予支持。 泉发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泉州市丰泽区清源农场应于本判决生效之日起十日内返还泉州市丰泽泉发艺品有限公司款项39.5万元； 二、泉州市丰泽区清源农场应于本判决生效之日起十日内支付泉州市丰泽泉发艺品有限公司已支出的资金占用利息533776.67元、诉讼费26233元； 三、驳回原告福建省泉州市丰泽发展贸易公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13312元，由泉州市丰泽区清源农场负担，应在判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢玉婷 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  吴媚英 二〇一九年十二月十三日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民法总则》： 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 3.《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。