wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15360号原告：东莞芳辉塑胶制品有限公司，住所地：东莞市常平镇金美工业区。法定代表人：文芳。委托诉讼代理人：文禄，男，汉族，1972年4月25日出生，身份证住址：四川省仪陇县，系原告的员工。被告：东莞淇益电器科技有限公司，住所地：东莞市常平镇元江元村园富路4B号。法定代表人：唐祥。委托诉讼代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。原告东莞芳辉塑胶制品有限公司诉被告东莞淇益电器科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人文芳及委托诉讼代理人文禄，被告的委托诉讼代理人石教政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞芳辉塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工款919164.70元及利息（从欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至收到加工款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月至3月，原、被告签订《购销合同》，原告根据合同约定按时、按质、按量完成合同内容并交付给被告，双方约定对账确认60天后一次性付清全部加工款，但被告未按约定付款，经原告多次催要未果。故原告诉至法院。被告东莞淇益电器科技有限公司辩称，确认加工费金额，但被告经营亏损，资金链断裂，无力支付上述款项；利息由法院依法认定。本院经审查认定事实如下：2019年1月5日至3月3日，原、被告签订三份《购销合同》，约定原告为被告提供加工喷油，供货时间为合同签订后两个月内交清全部货物，且双方在《购销合同》中约定数量、单价、金额等。后，被告通过电子邮件发送委外订单和订购单（委外订单和订购单中注明付款方式为月结60天），原告到被告处领取材料并根据被告的要求进行加工，原告加工好后送货至被告处，双方约定对账后月结60天。双方对账确认：2月加工费为275644元（3月9日对账），3月加工费为380667.40元（4月17日对账），4月加工费为451025.30元（5月3日对账）。诉讼过程中，原告确认被告支付了185000元，该款是用于支付2月份加工费；利息分段计算，其中2月份的加工费以尚欠的90644元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月20日起计算；3月份的加工费以尚欠的380667.40元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月18日起计算；4月份的加工费以尚欠的451025.30元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年7月3日起计算。本院认为，原告与被告之间的委外订单、订购单、送货单符合承揽合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了加工交货义务，被告应当及时足额支付加工费。根据对账单及被告已付款计算，被告尚欠原告加工费为922336.70元。原告主张被告尚欠加工费919164.70元，是对其自身权益的处分，且被告并无异议，本院予以支持。关于利息。原、被告双方明确约定月结60天，被告未按约定付款，已经构成违约。原告诉求分段计算利息是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分段计算，第一段按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，其中以90644元为本金从2019年5月20日开始计算、以380667.40元为本金从2019年6月18日开始计算、以451025.30元为本金从2019年7月3日开始计算；第二段以加工费总额922336.70元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞淇益电器科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞芳辉塑胶制品有限公司支付加工费919164.70元及利息（第一段从2019年5月20日起至2019年8月19日止的利息，以90644元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；从2019年6月18日起至2019年8月19日止的利息，以380667.40元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；从2019年7月3日起至2019年8月19日止的利息，以451025.30元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；第二段从2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以922336.70元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞芳辉塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，由原告东莞芳辉塑胶制品有限公司负担65元，被告东莞淇益电器科技有限公司负担6500元。受理费原告东莞芳辉塑胶制品有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇一九年十二月三日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2231号原告：南雄华安物业服务有限公司，住所地：南雄市南雄一小对面金碧文华小区内。法定代表人：陈林英，该公司经理。被告：唐得武，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省南雄市金碧文华E幢1202号，身份证号码：440************537。被告：龚秀兰，女，1969年10月15日出生，汉族，住广东省南雄市金碧文华E幢1202号，身份证号码：440************521。原告南雄华安物业服务有限公司诉被告唐得武、龚秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告南雄华安物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南雄华安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南雄华安物业服务有限公司负担。审判员  许文杰二〇一九年十二月三日书记员  张 震
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6354号 申请执行人:黄某，男，1993年3月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:王某，女，1991年5月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为65000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1302行审164号申请执行人：惠州市生态环境局，住所地：惠州市惠城区*****。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：刘健斌、李伟明，惠州市生态环境局仲恺分局法规科干部。被执行人：惠州市仲恺高新区黎玲工艺品加工店，住所地：惠州市仲恺高新区*************。经营者：黎玲，女，汉族，1982年6月15日出生，公民身份号码：450************504，身份证住址：广西陆川县**********。申请执行人惠州市生态环境局于2019年11月22日向本院申请强制执行惠市环（仲恺）罚﹝2019﹞4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行：处30万元罚款及加处罚款30万元。申请执行人向法院提交了：组织机构代码证、申请人身份材料及委托材料、2018年8月27日原惠州市环境保护局仲恺分局现场检查笔录、询问笔录、被申请人营业执照、立案登记表、调查报告、惠市环（仲恺）罚告﹝2018﹞140号行政处罚听证告知书及送达材料、惠市环（仲恺）罚﹝2019﹞4号行政处罚决定书及送达材料、惠市环（仲恺）罚催﹝2019﹞24号催告通知及送达回执、公告等证据材料。本院经审查查明：原惠州市环境保护局仲恺分局的执法人员于2018年8月27日到被执行人处进行现场检查，发现被执行人在惠州市仲恺高新区*************从事工艺品加工，清洗废水直排外环境。被执行人具有营业执照，未依法报批建设项目环境影响评价文件，建设项目需配套的污染防治设施未建成即投入生产，对环境造成影响。原惠州市环境保护局仲恺分局对被执行人经营者黎玲进行了调查询问。经立案后出具调查报告，2018年12月19日，原惠州市环境保护局仲恺分局作出惠市环（仲恺）罚告﹝2018﹞140号《行政处罚听证告知书》,于2018年12月21日送达被执行人，被执行人在期限内未提出听证申请。2019年1月23日，原惠州市环境保护局仲恺分局作出惠市环（仲恺）罚﹝2019﹞4号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定：处人民币30万元罚款。因被执行人未再经营无法直接送达处罚决定书。2019年2月1日，经邮寄送达他人签收，后原惠州市环境保护局仲恺分局于2019年2月28日在人民日报上公告该处罚决定书。2019年8月22日，惠州市生态环境局仲恺分局作出惠市环（仲恺）罚催﹝2019﹞24号《履行行政决定催告书》，因无法直接送达及邮寄送达，惠州市生态环境局仲恺分局于2019年9月17日将该催告书挂网公告。2019年5月，因惠州市政府机构改革，原惠州市环境保护局仲恺分局变更为惠州市生态环境局的派出机构。本院认为，被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，原惠州市环境保护局仲恺分局作出的惠市环（仲恺）罚﹝2019﹞4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，申请执行罚款30万元及加处罚款30万元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原惠州市环境保护局仲恺分局于2019年1月23日作出的惠市环（仲恺）罚﹝2019﹞4号《行政处罚决定书》中的对被执行人惠州市仲恺高新区黎玲工艺品加工店罚款30万元及加处罚款30万元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇一九年十二月九日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5848号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 统一社会信用代码：91321322608519951E。 委托诉讼代理人：骆建宁、董飞翔，该公司员工。 被执行人徐增先，男，1966年9月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲伟娥，女，1968年10月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘兵，男，1969年3月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王会军，男，1969年8月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐增先、仲伟娥、刘兵、王会军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的为187699.12元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5333号 原告：成都力升纸业包装有限公司。 法定代表人：赵明骐。 委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。 被告：罗大芬。 被告：成都市康福缘药房有限公司。 法定代表人：罗大芬。 原告成都力升纸业包装有限公司（以下简称成都力升纸业公司）与被告罗大芬、成都市康福缘药房有限公司（以下简称成都康福缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。成都力升纸业公司的法定代表人赵明骐、委托诉讼代理人高雄到庭参加诉讼，被告罗大芬、成都康福缘公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 成都力升纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗大芬支付货款569726.83元，并按此货款金额为基数自2019年1月27日起按照银行贷款利率向成都力升纸业公司支付利息至全部货款付清之日止；2.判令成都康福缘公司对上述货款本金及利息承担连带支付责任；3.判令罗大芬、成都康福缘公司承担本案保全费用。事实和理由：罗大芬系成都康福缘公司唯一控股股东，占成都康福缘公司100%的股份，系成都康福缘公司的实际控制人及法定代表人。2018年5月至2019年1月，因成都康福缘公司所销售的产品需要包装盒，罗大芬通过微信将包装盒样式发送与成都力升纸业公司，委托成都力升纸业公司进行定做。2018年5月至2019年1月期间，成都力升纸业公司按照罗大芬的要求制作并移交了约定数量的成品包装盒。2019年1月27日，经对账确认，罗大芬尚欠货款569726.83元。后成都力升纸业公司多次催收未果，故诉至法院。 罗大芬、成都康福缘公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年1月期间，因成都康福缘公司所销售的产品需要包装盒，罗大芬通过微信将包装盒样式及数量发送与成都力升纸业公司法定代表人赵明骐，委托成都力升纸业公司进行定做。2018年5月至2019年1月期间，成都力升纸业公司按照罗大芬的要求制作并将约定数量的成品包装盒送至成都康福缘公司，成都康福缘公司工作人员对货物进行了签收。期间，罗大芬通过银行转账向成都力升纸业公司法定代表人赵明骐账户支付货款，共计金额623484元，截止2019年1月，尚欠货款569726.83元未付。 上述事实有，成都力升纸业公司的营业执照复印件、成都康福缘公司的企业信用信息复印件、罗大芬的身份证复印件、《成都力升纸业公司送货单》、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，罗大芬、成都康福缘公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了对成都力升纸业公司的陈述及证据进行答辩及质证的权利，应当承担相应的民事责任。故本院对成都力升纸业公司的陈述及提交的证据予以采信。依据成都力升纸业公司提交的证据以及本院查明确认的事实，本院认为，成都力升纸业公司通过微信与罗大芬就产品包装盒达成协议，双方建立买卖合同关系，该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都力升纸业公司按照上述约定履行了供货义务，罗大芬应当向成都力升纸业公司支付全部货款，故本院对成都力升纸业公司要求罗大芬支付货款569726.83元的诉讼请求予以支持。对于成都力升纸业公司主张的利息的诉讼请求，因成都力升纸业公司与罗大芬并未对货款的支付时间以及违约责任进行约定，但鉴于罗大芬未支付货款的行为给成都力升纸业公司造成利息损失，故本院确定利息的计算方式为：以货款569726.83元为基数，从起诉之日（即2019年5月5日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止，故本院对成都力升纸业公司主张罗大芬支付利息的诉讼请求部分予以支持。 对成都力升纸业公司主张要求成都康福缘公司对罗大芬应支付的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因成都康福缘公司并非本案买卖关系的合同相对方，其只是涉案货物的需用方和使用方，且成都力升纸业公司也未提交成都康富源公司应当承担责任的证据，故成都力升纸业公司的此项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗大芬于本判决生效之日起十日内向原告成都力升纸业包装有限公司支付货款569726.83元及利息（以货款569726.83元为基数，从2019年5月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告成都力升纸业包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9497元，保全费3369元，公告费300元，共计13166元，由被告罗大芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  杜春荣 人民陪审员  李丽琼 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谭大春
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7159号原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华，执行董事。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被告：王绍华，男，1959年11月14日出生，汉族，住江苏省响水县。原告嘉兴鼎信投资担保有限公司与被告王绍华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告代理人李一宵到庭参加了诉讼，被告王绍华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告起诉称，2017年10月27日，原告嘉兴鼎信投资担保有限公司与被告王绍华、案外人中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告王绍华向中国工商银行贷款90800元，分24个月偿还，原告提供了连带责任的保证担保。同日，原、被告又签订了《委托代办服务合同》，约定原告如代偿，被告应支付每月3%的违约金，约定如诉讼，由桐乡市人民法院管辖，因此产生的律师费由被告承担。后因被告未按期还贷，原告在2018年6月22日至2019年8月22日代偿了92403.19元。要求：判令被告立即向原告支付担保代偿款92403.19元及违约金（以92403.19元为基数，按月息2％，自2019年8月22日暂计算至2019年9月20日，计1848元，此后要求计算至实际付清之日止）；判令被告赔偿原告实现债权的律师费2500元；本案的诉讼费用由被告负担。被告王绍华未作答辩亦未举证。经审理查明，2017年10月27日，原告嘉兴鼎信投资担保有限公司与被告王绍华、案外人中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告王绍华以信用卡透支的方式向中国工商银行贷款90800元，用于购买苏Ｊ×××××号别克君越牌轿车，被告分24个月偿还本息，由原告提供连带责任的保证担保，贷款所购买的轿车登记抵押给中国工商银行。同日，原、被告又签订了《委托代办服务合同》，约定由原告代办银行按揭手续，被告需支付服务费10800元。原告如代偿，被告应支付代偿金额每月3%的违约金，如诉讼，则由桐乡市人民法院管辖，原告因追偿而产生的律师费由被告承担。中国工商银行如约发放了贷款后，因被告未按期还贷，原告于2018年6月22日代偿了18129.68元，于2018年9月21日代偿了13741.67元，于2018年12月20日代偿了18007.14元，于2019年3月22日代偿了8633.19元，于2019年5月22日代偿了8751.68元，于2019年8月22日代偿了25139.83元，共计代偿了92403.19元，被告的贷款原告已全部代偿完毕。本院认为，原告嘉兴鼎信投资担保有限公司为被告王绍华代偿92403.19元银行贷款，事实清楚，被告理应及时将代偿款支付原告，久拖不付，于法无据。原告请求判令被告立即付清代偿款92403.19元，符合法律规定，应予支持。原告请求判令被告承担违约金，符合法律规定，但当初约定过高，本院调整为以92403.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，自2019年8月22日起算，至实际清偿之日为止。其余关于违约金的诉讼请求，于理不合，予以驳回。原告请求判令被告承担律师代理费2500元，符合当初约定，且收费合理，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王绍华于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款92403.19元，并支付违约金（以92403.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，自2019年8月22日起算，至实际清偿之日为止）、律师代理费2500元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218元减半收取1109元、财产保全费1020元，合计2129元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 强 盛二〇一九年十二月十七日书记员 邱晓琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13572号原告：东莞市君达玻璃工艺品有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：王达兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。被告：聂明华，男，汉族，1980年2月5日出生，住湖北省南漳县*********，公民身份号码：420************210。原告东莞市君达玻璃工艺品有限公司与被告聂明华买卖合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐玉娟到庭参加诉讼，被告聂明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市君达玻璃工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂明华向原告支付货款15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，后原告变更为从2019年9月1日起计付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年期间双方口头约定由原告为被告提供玻璃，被告支付货款。达成协议后，原告多次向被告提供玻璃总计25000元，被告已支付8000元，此后被告一直拖欠货款。后经双方协商，原告同意将剩余货款减至15000元，并与被告签订欠条，约定被告自2019年6月起每月支付货款5000元，但被告至今未支付货款，原告故向法院提起诉讼。被告聂明华没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，被告因经营需要，向原告采购玻璃，原告根据被告的要求提供玻璃给被告。2019年5月30日，双方对往来的业务进行结算，由被告向原告出具一份《欠条》，确认被告拖欠原告货款15000元，从2019年6月起每月支付5000元。该《欠条》由被告签名及按指模予以确认。但此后被告并没有按照双方约定支付货款给原告，原告便以被告拖欠上述货款及逾期付款利息为由，向本院提起诉讼。以上事实，有被告出具的《欠条》、茶玻用量统计表及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的交易有原告提供的有被告签名确认的《欠条》及用量统计表佐证，上述证据已经充分证明了被告至2019年5月30日尚欠原告货款15000元的事实。被告承诺从2019年6月起每月支付5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告应及时支付货款给原告。现被告逾期支付，原告主张被告从2019年9月1日起支付逾期利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限令被告聂明华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市君达玻璃工艺品有限公司货款人民币15000元及逾期付款利息（利息以15000元为本金，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，原告东莞市君达玻璃工艺品有限公司已预交，由被告聂明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘桂明二〇一九年十一月十五日书记员  陈晓琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31921号原告东莞市达孚电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区******莞天安数码城C区1号厂房604之一，统一社会信用代码：91441900MA4UJNJRXF。法定代表人潘某1。被告深圳市越勇鑫电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平社区建安路福园二路交汇处1号厂房第四层，统一社会信用代码：914********066379K。法定代表人夏某1。被告夏某1，男，汉族，1976年10月19日出生，住山东省文登市***********，公民身份号码：371************719。本院在审理原告东莞市达孚电子科技有限公司诉被告深圳市越勇鑫电子有限公司、夏某1买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市达孚电子科技有限公司撤回对被告深圳市越勇鑫电子有限公司、夏某1的起诉。本案案件受理费减半收取为51.91元，原告已预交，由原告自行负担。审判员 朱 昉二〇一九年十二月五日书记员 徐婴仪黎灵杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10522号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈皖双（该公司员工），女，汉族，1994年2月2日出生，住安徽省定远县。 被告：陈光辉，男，汉族，1985年1月22日出生，住安徽省阜南县。 被告：王守斌，男，汉族，1976年6月6日出生，住安徽省阜南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈光辉、王守斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司降低诉讼标的额后于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交770元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告745元），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李民 二〇一九年十二月十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1560号公诉机关普宁市人民检察院。被告人宋四牯（自报），男，1971年6月30日出生，汉族，江西省峡江县人，文化程度初中，住峡江县****组61号。因本案于2019年12月10被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2019〕1460号起诉书指控被告人宋四牯犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人宋四牯到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月10日15时35分左右，被告人宋四牯饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，经过普宁市******丽江骏景小区路口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所测定：宋四牯血液乙醇中含量为88.3毫克/100毫升，处于醉酒状态。普宁市人民检察院认为被告人宋四牯醉酒后驾驶超标电动车上道路行驶，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为宋四牯对指控的犯罪事实和证据没有异议及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对宋四牯判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人宋四牯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋四牯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。宋四牯归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。宋四牯能认罪认罚，可从轻处罚。综合宋四牯犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对宋四牯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋四牯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇一九年十二月二十五日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执1916号 申请执行人：刘军校，男，汉族，1966年7月14日,住河北省保定市莲池区。 被执行人：徐东亮，男，汉族，1980年9月5日,住河北省保定市南市区。 被执行人：解兰茹，女，汉族，1954年5月15日，住保定市南市区。 申请执行人刘军校申请解兰茹、徐东亮离婚纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初3509号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月22日立案执行，要求被执行人解兰茹、徐东亮给付欠款224000元、执行费2810元、诉讼费6670元。 在执行过程中：1、本院于2019年8月22日向被执行人解兰茹、徐东亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人解兰茹、徐东亮全部银行信息，暂无其它可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人解兰茹、徐东亮名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。 4、本院依法，于2019年12月30日将被执行人解兰茹、徐东亮限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2019年12月4日本院执行干警，到被执行人解兰茹、徐东亮住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人解兰茹、徐东亮不在这住了。 6、本院于2019年12月30日依法约谈申请执行人刘军校，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 9、本案标的款224000元、执行费2810元、诉讼费6670元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人刘军校，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  王 达 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郑晓强
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8507号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914418028975798022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄翠露，曾用名黄雪燕，女，1980年9月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇长冲村委会新村69号，公民身份号码452423198009094444。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄翠露信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3350.04元及利息、违约金等[截至2019年7月23日尚欠利息268.85元、违约金154.53元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告黄翠露没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年6月25日,2018年6月12日；二、卡号：6258180006503037；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年8月13日；五、暂计至日期及金额：2019年7月23日，尚欠本金3350.04元、利息268.85元、违约金154.53元；六、其他：2018年9月30日，被告依托农行借记卡在中国农业银行掌上银行申请办理金穗信用币。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄翠露在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金3350.04元及相应利息、违约金（截至2019年7月23日的利息268.85元、违约金154.53元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄翠露负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1559号申请执行人：张占月，女，汉族，1966年2月27日生，住伊川县。被执行人：董安丽，女，汉族，1970年7月27日生，住伊川县。被执行人：雷一丹，女，汉族，1991年7月13日生，住伊川县。申请执行人张占月与董安丽、雷一丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初3516号民事调解书已经发生法律效力,由被执行人董安丽、雷一丹支付申请执行人32385元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人张占月的申请，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年10月9日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无车辆情况豫Ｃ×××××6豫Ｃ×××××0已轮候查封未实际控制。3、于2019年12月19日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况豫Ｃ×××××6豫Ｃ×××××0已轮候查封未实际控制。4、住房公积金：无其它财产。5、被执行人其他财产情况：无其他财产6、于2019年10月14日将被执行人董安丽、雷一丹纳入失信被执行人员名单。7、于2019年10月14日对被执行人董安丽、雷一丹采取限制高消费措施。8、于2019年10月25日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。9、于2019年12月18日到被执行人董安丽、雷一丹家中进行实地调查未发现有可供执行财产。10、本案申请执行标的32385元，已执行到位0元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初3516号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十二月二十日书记员  史冬阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7311号 原告：孙艳，女，1978年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：祁建攀，男，1980年7月11日生，汉族，居民，住盐城市。 原告孙艳与被告祁建攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳、被告祁建攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月7日，被告与原告联系，向原告借款15000元用于偿还信用卡及网贷。后原告通过盐城农商银行向被告支付15000元。被告收到钱后承诺10天内还款。后被告未能按期还款，原告催要后，被告承诺于2019年9月底前还款。但被告至今未能还款，故诉至法院。 被告祁建攀辩称，我不欠原告的钱。2019年9月7日我向原告借15000元属实，但原告前几年也向我借过钱，这个15000元还原告欠我的钱都不够，所以我不应该再还钱给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月7日，原告孙艳向被告祁建攀账号为62×××40的银行账户汇款15000元。后原告孙艳通过微信向被告祁建攀催要该款，被告祁建攀认可月底还钱。后被告祁建攀一直未能还款，原告孙艳遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告孙艳主张被告祁建攀向其借款15000元，提供了银行转账记录；被告祁建攀抗辩原告孙艳曾向其借款，但未能提供任何证据证明，且原告孙艳亦不予认可，故本院对被告祁建攀的辩称不予采信。现原告孙艳主张被告祁建攀偿还借款15000元并承担自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日的利息，符合法律规定，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告祁建攀偿还原告孙艳借款15000元，并承担自2019年11月6日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告祁建攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  王亚东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4682号 原告：郑志聪，男，1963年10月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：唐先琼，女，1969年3月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 两原告共同委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈科，男，该公司员工。 原告郑志聪、唐先琼与被告四川暨阳置业有限公司（以下简称暨阳置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志聪及二原告共同委托诉讼代理人付祥斌、被告暨阳置业公司的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志聪、唐先琼向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金40963.74元（庭审中，明确计算标准为305244元×0.0002/天×671天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，总房款305244元，交房时间为2017年3月31日。因被告原因，案涉房屋于2019年1月31日才实际交付给原告，已逾期671天，被告应根据《商品房买卖合同》第十三条规定向原告支付逾期交房的违约金40963.74元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 暨阳置业公司辩称，基本认可原告主张的事实，答辩人多次公示施工进度，公布施工进展，逾期交房并非主观恶意，且受多方面因素影响：1.案涉小区系“小二楼”改造工程，拆迁难度大，工期跨度加长；2.修建期间遭遇人为干扰施工和国家环境治理等不可抗力的因素；3.合同系格式合同，由于工作人员不稳定，导致交房时间未更改，已对业主进行了解释，并取得绝大部分业主理解；4.房价持续上涨，买受人均已获益，而答辩人涉诉案件较多，早已资不抵债。综上，请求法院公平、公正判决。 本院经审理认定事实如下： 原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要内容为：1.买受人购买“亲亲里”项目X幢第X层X-X-X号房屋，总价款305244元；2.第十一条交付条件：出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房，该商品房应当符合下列1、2、4项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；4、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件；3.第十三条逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在九十日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起十日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起三十日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金；4.第十五条交接手续：该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或为满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。5.因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力时间结束之日起60日内向另一方当事人提供证明。后原告向被告付清房款。 2019年1月31日，原告向德阳市住房保障和房屋管理局交纳住宅专项维修资金5935.30元，并自认于该日收房。 庭审中，被告代理人陈述,案涉工程消防验收的时间为2019年1月31日。由于被告逾期交房，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原、被告均应按合同约定履行权利、义务。现原告以被告逾期交房为由主张违约金，被告辩称因环保治理和人为阻扰等因素导致逾期交房的时间应予扣除。本院认为，双方在合同中仅约定因不可抗力的影响，被告方能部分或全部免除责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款之规定：“不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”，被告未提交证据证明政府部门向其直接发出了停工指令，且被告建房本应符合相关环保规范。被告虽称存在人为阻扰施工的情形，但并未举证证明，且该理由并非双方约定可以免除被告违约责任的情形。故对被告的上述辩称理由，本院不予采纳。原告认为被告未按约定的条件向其交付房屋，违约金应自2017年3月31日起计算至实际交房之日止，共计671天，由于双方均未举证证明原告实际接收房屋的时间，且被告对原告自认的收房时间并无异议。经本院核算，逾期交房的天数应为670天。为此，依据《商品房买卖合同》第十三条“逾期超过九十日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”之约定，被告应向原告支付违约金40902.70元（305244元×0.0002／天×670天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告四川暨阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑志聪、唐先琼违约金40902.70元; 二、驳回原告郑志聪、唐先琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费412元，由被告四川暨阳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 范荣书 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10117号原告：汤宏斌，男，1978年10月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷婷婷，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：张勇，男，1980年3月22日出生，汉族，住南京市六合区。原告汤宏斌与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤宏斌及其委托诉讼代理人钟延成、谷婷婷到庭参加诉讼。被告张勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元及利息（从2018年11月13日起，按照月利率2%，以本金为30万元计算利息至实际付清之日止）；2、判令被告承担原告所支付的律师费28000元；3、本案的诉讼费用、保全费用等均由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年11月13日签订借款合同一份，合同约定，原告为出借方，被告为借款方，案外人潘锋、徐小明为担保人。合同对借款金额、借款利率、借款的还款日期以及违约责任等作出了明确约定。合同签订之后，原告方按照合同的约定履行了合同项下的各项给付义务。借期届满后，原告就开始和被告联系，要求其归还到期本息，然而，至今已过数月，期间电话沟通无数次，被告均以各种理由拖延。故原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告张勇未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，张勇向汤宏斌出具《借款借据》，内容为：借款人张勇于2018年11月13日向汤宏斌借款人民币30万元，借期3个月，月利率3%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率36%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。当日，汤宏斌通过工商银行向张勇账户转款30万元。2019年8月12日，汤宏斌因本案与江苏永衡昭辉律师事务所签订《委托代理合同》，并按合同约定支付律师费28000元，江苏永衡昭辉律师事务所出具了增值税发票。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤宏斌已举证证明其与张勇之间存在借贷关系，现张勇未提出抗辩，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告汤宏斌借款人民币30万及利息（自2018年11月13日起，按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告汤宏斌律师费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7027元，减半收取3513.5元，保全费2430元，合计5943.5元，由被告张勇负担（原告已预交，被告于履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方澄滢二〇一九年十二月九日书记员  朱 可履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0731财保14号 申请人：张存富，男，住涿鹿县。 被申请人：杨春宝，男，住涿鹿县。 申请人张存富于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春宝价值28000元的玉米进行查封。申请人张存富以房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨春宝价值28000元的玉米，期限至2020年12月10日。 二、查封申请人张存富提供担保的房屋一处，建设用地使用证证号为涿集建（1998）字第036354号。 案件申请费300元，由申请人张存富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马雪松 二〇一九年十二月十九日 书记员  董菁菁 ——
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4610号 原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地四川省简阳市贾家中小企业园W－10－5，统一社会信用代码91512081746931186F。 法定代表人：杨青旭，董事长。 被告：肖贵熙，男，1944年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市佳旺饲料有限责任公司（以下简称佳旺公司）与被告肖贵熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告佳旺公司的法定代表人杨青旭和被告肖贵熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 佳旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖贵熙向佳旺公司偿还借款本金31,140元，并支付自2017年11月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由肖贵熙负担。事实和理由：2017年11月20日，肖贵熙以为其妻购买保险为由，向佳旺公司借款31,140元，当时口头约定一个月内归还，但之后肖贵熙以各种理由推脱，拒不还款。故佳旺公司诉讼来院，请求判如所请。 肖贵熙辩称，2017年11月20日借款属实，是肖贵熙与张有兴、刘菲等人一起为佳旺公司组建的债权债务委员会工作，肖贵熙分两次从张有兴、刘菲处借用了为佳旺公司收回的资金，一次从张有兴处借了20,000元，一次从刘菲处借了11,140元，在2017年1月20日向佳旺公司交账时，由肖贵熙向佳旺公司出具了借款金额为31,140元的借条一张。但肖贵熙在佳旺公司工作，该借款是预支的工资，应在结算工资后予以扣除。 经审理查明，自2016年9月左右起，肖贵熙为佳旺公司工作。在为佳旺公司工作期间，肖贵熙借用了为佳旺公司收回的资金共计31,140元，并由肖贵熙于2017年1月20日向佳旺公司出具了借款金额为31,140元的借条一张，借条载明“今借到佳旺饲料有限责任公司现金叁万壹仟壹佰肆拾元。”后经佳旺公司催收，肖贵熙以该借款为预支的工资，应在结算工资后予以扣减为由拒不偿还。故佳旺公司诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，有佳旺公司向本院提交的佳旺公司营业执照复印件、肖贵熙身份证复印件、肖贵熙出具的借条等证据以助记词佳旺公司、肖贵熙有庭审中的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。肖贵熙向本院提交的佳旺公司出具的授权委托书、佳旺公司2017年5月的工资表等证据，拟证明肖贵熙自2016年10月起在佳旺公司工作，基本工资为每月2,500元的事实。佳旺公司对肖贵熙所举证据的真实性提出异议，认为不是佳旺公司出具。肖贵熙所举上述证据即便为真实，也不能证明其向佳旺公司的借款为其预支的工资，与本案不具有关联性，故本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条为借款的直接证据，肖贵熙也对借款31,140元的事实无异议，虽借条上未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，佳旺公司可催告肖贵熙在合理期限内返还，现佳旺公司以诉讼的形式向肖贵熙催收借款，肖贵熙应当偿还借款，故对佳旺公司主张肖贵熙向其偿还借款31,140元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定还款期限，也未约定利息，本院于2019年11月13日立案受理本案，应视为佳旺公司于2019年11月13日向肖贵熙催收借款。肖贵熙未能偿还借款，该笔借款自2019年11月14日起开始逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，佳旺公司无权主张借期内利息，可主张自2019年11月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对佳旺公司主张肖贵熙向其支付自2017年11月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院支持肖贵熙向佳旺公司支付自2019年11月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告肖贵熙于本判决生效后五日内向原告简阳市佳旺饲料有限责任公司偿还借款本金31,140元，并支付以未还借款本金为基数，自2019年11月14日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告简阳市佳旺饲料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计收289元，由被告肖贵熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈军辉 二〇一九年十二月二日 书记员  吴沁珂
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17421号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：徐运生，男，1976年10月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告徐运生追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告徐运生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐运生偿还腾铭公司代偿款41581.08元及违约金8316.22元（违约金按代偿款的20%计算），共计49897.30元；2.徐运生承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，徐运生因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，徐运生并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为徐运生代偿款项为41581.08元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与徐运生沟通协商，要求偿还代偿款，徐运生至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告徐运生未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告徐运生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、徐运生与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定徐运生向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为57000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年6月20日，腾铭公司与徐运生签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为徐运生前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因徐运生未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，徐运生应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费与贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向徐运生发放了信用卡，但徐运生使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代徐运生向工行东大支行共计代偿了41581.08元，承担了合同项下的保证责任。徐运生至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与徐运生签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，徐运生未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向徐运生追偿。故对于腾铭公司主张徐运生支付代偿款41581.08元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，徐运生未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故徐运生还应支付违约金41581.08×20%=8316.22元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐运生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款41581.08元和违约金8316.22元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告徐运生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  文紫轩 速录员  陈 琴
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民初914号 原告李正军，男，1963年11月24日生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人张惠萍（原告妹妹），住涿鹿县。 被告赵海强，男，1974年5月2日生，汉族，住怀来县。 被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县沙城镇龙潭东路。 负责人董葆华，公司经理。 委托诉讼代理人索富强，公司职员。 原告李正军与被告赵海强、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人保财险怀来支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告赵海强、被告人保财险怀来支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失173064元。事实和理由：2018年11月17日，赵海强驾驶货车行驶中与李正军驾驶的摩托车相撞，造成李正军受伤，车辆损坏。交警认定赵海强承担事故的主要责任。赵海强驾驶的车辆在人保财险怀来支公司投有保险。请求法院支持原告的诉求。 被告赵海强口头辩称，承认事故事实，认可责任认定。李正军的损失应由人保财险怀来支公司赔偿。 被告人保财险怀来支公司口头辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故车辆在我司有交强险及商业三者险，三者险保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内依法合理赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。 李正军提供以下证据：①涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故发生的经过，认定赵海强承担事故的主要责任、李正军承担次要责任。②驾驶证、车辆行驶证、保险单，证实赵海强的驾驶资格及车辆行驶资格均合法，事故车辆在人保财险怀来支公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额100万元，事故发生在保险期间内。③河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定意见书，证实事故致李正军颅脑损伤，目前为器质性智能损害，构成9级、10级伤残，误工期270日，护理期90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期90日。④住院病历、诊断证明，证实李正军伤后在涿鹿县医院住院治疗32日。医院收费票据，证实支出医疗费25916.8元，华佗药房的购药小票证实支出费用222.1元，共计26139.78元。鉴定费6663元。⑤交通费票据及证明，李正军主张交通费1060元。住宿费257元。⑥涿鹿县宝清养猪农民专业合作社雇佣协议、证明、工资表，证实李正军系该合作社员工，月工资4500元，发生交通事故后工资未发。⑦户口本，证实李正军的女儿李文生于2004年4月。 经庭审质证，人保财险怀来支公司对李正军所举证据质证称：李正军主张的在华佗药房的购药无票据证实；不认可李正军主张的误工损失数额；李文的生活费应计算3年；李正军要求赔偿饭费损失无法律依据；关于手机损失李正军未提供证据证实；摩托车损失保险公司定损为1400元。本院认为，人保财险怀来支公司对李正军主张的在华佗药房的购药及要求赔偿饭费损失、手机损失、被扶养人生活费的意见成立，本院予以采纳；人保财险怀来支公司对李正军误工损失的异议无证据证实，本院不予采纳，但李正军要求误工损失计算至定残前一天亦无证据证实，误工损失按鉴定的期间每月4500元计算；李正军同意人保财险怀来支公司对摩托车的定损数额，本院予以认定；其他证据被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月17日，被告赵海强驾驶冀Ｇ×××××重型货车，行至鸡张线沙梁村口路段，与原告李正军驾驶的摩托车相撞，致李正军受伤，车辆损坏。涿鹿县公安交通警察大队认定赵海强承担事故的主要责任，李正军承担次要责任。赵海强驾驶的车辆在人保财险怀来支公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 李正军伤后住涿鹿县医院治疗32天。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，李正军目前为器质性智能损害（轻度），构成9级、10级伤残，误工期270日，护理期90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期90日。李正军的二女儿李文生于2004年4月。事故造成李正军以下损失：医疗费25916.8元，住院伙食补助费（32天每天30元）960元，营养费（每天30元90天）2700元，交通费1060元，住宿费257元，误工损失（270天每天150元）40500元，护理费（每日120元）14640元，残疾赔偿金（其中被扶养人生活费3585.6元）62515.8元，精神损害抚慰金酌情认定为7000元，财产损失1400元，鉴定费6663元。 李正军治疗期间，人保财险怀来支公司支付医疗费1万元。 本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵犯公民权利应承担赔偿责任。赵海强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成李正军损害，交警确认赵海强负事故的主要责任，故赵海强对损害的发生应负相应的过错责任。人保财险怀来支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应先在交强险限额内对李正军的损失承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金，交强险赔偿后的不足部分，由人保财险怀来支公司在商业三者险内赔偿70%。赵海强投保保险后，对保险限额内的损失不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司赔偿李正军经济损失150948.82元（其中交强险121400元，商业三者险29548.82元），扣除已支付的1万元，再给付140948.82元，于本判决生效后二十日内履行完毕； 二、驳回李正军要求赵海强承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3762元，减半收取计1881元，李正军负担240元，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司负担1641元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚佳敏 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； ——
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初2138号 原告（反诉被告）：厉琼，女，1989年2月21日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李冬元，男，1976年2月2日出生，汉族，君柏兴灯饰有限公司销售员，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：梁晓达，广东华安联合律师事务所律师。 原告（反诉被告）厉琼与被告（反诉原告）李冬元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，被告李冬元于2019年11月11日向本院提出反诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉琼委托诉讼代理人马勇、被告李冬元及其委托诉讼代理人梁晓达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉琼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李冬元向原告厉琼偿还借款420,000元，以及支付自2019年8月10日起至实际清偿之日止的借款利息；暂计至2019年9月20日止的借款利息为2,830.7元（借款利息以年利率6%计算）；二、判令被告李冬元承担本案的全部诉讼费用。 被告李冬元辩称：一、借款20,000元是事实，但400,000元是原告厉琼在出售房屋后返还给李冬元的；二、双方对20,000元的借款没有约定利息，原告厉琼诉请利息没有法律依据。 反诉原告李冬元向本院提出诉讼请求：一、判令厉琼立即向李冬元偿还售房款243000元，以及支付该笔款项的占用利息，自反诉之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；二、判令厉琼立即向李冬元偿还购买社保的费用22523元；三、判令厉琼立即向李冬元偿还借款68888元，以上合计334411元；四、本案的诉讼费、保全费由厉琼承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱，双方为了结婚而购买位于衡阳市蒸湘区（建筑面积为165.33㎡的）的房屋一套作为婚房，房屋产权登记在厉琼一人名下，后双方分手，厉琼将该房屋出售后，分了400000元售房款给李冬元，还剩243000元未给付。 反诉被告厉琼辩称：一、李冬元的反诉请求没有法律依据，不应得到支持，房产权只属于厉琼一人，厉琼提供的证据表明厉琼购房缴纳税费并且房产证登记也只有厉琼一人的名字，根据物权法的规定，该房产所有权只属于厉琼一人，李冬元没有任何理由主张享有该房产的份额和要厉琼向其偿还购房款；二、李冬元称双方为结婚所购房屋，并且他偿还了部分房贷，与事实不符。购房行为是厉琼一人所为，该房产的产权属于厉琼，李冬元主张按份所有不成立；三、厉琼不存在给李冬元房屋分割款243,000元的事实，李冬元主张的占用利息也没有法律依据。李冬元提供的证据不能证明其为厉琼缴纳了社保费用。四、李冬元与厉琼相识相恋后，存在多次的资金往来，双方因此没有借款协议，李冬元主张恋人之间的经济往来属于借贷关系，于理不合。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系，李冬元因其母亲生病急需用钱向厉琼借款20000元，该笔借款于2019年4月8日转至李冬元卡号为62×××15中国农业银行卡内，李冬元承诺该笔借款于2019年4月25日前还清。其后，厉琼于2019年7月15日又转账400000元至李冬元的账户内，厉琼认为转给李冬元的两笔共计420000元均为借款，经多次催收，李冬元均未偿还，厉琼为维护其合法权益，诉至法院。李冬元在法定期限内向本院提出反诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，李冬元因母亲生病急需用钱向厉琼借款20000元，系双方真实意思表示，被告李冬元借款后，理应及时归还，其未按约定及时清偿是酿成本案纠纷的根本原因，应承担清偿债务的民事责任，对该笔借款，本院予以支持。而厉琼于2019年7月15日转至李冬元的账户内的400000元，仅有银行转账记录，而李冬元认为该笔款帐系分割恋爱期间共有财产，且厉琼并未提供其他证据证实，双方存在借款合意，故本院对原告主张2019年7月15日转账400000元为借款的主张不予支持。对于利息，核实为542.47元（20000元×6%÷365天×165），故对厉琼请求依法判令李冬元向厉琼偿还借款20000元本金及相应利息的诉请，本院予以支持。李冬元反诉认为，双方共同出资购买的位于衡阳市蒸湘区（建筑面积为165.33㎡的）的房屋转让之后的房款应按双方出资比例进行分割，被告该主张系共有财产分割纠纷，与本案系不同的法律关系，不属于本案的审理范围，应另案进行处理。对于被告代缴的社保费用而产生的债权请求权，亦与本案属不同的法律关系，应另案处理。李冬元于2015年4月8日、2015年4月16日、2016年8月8日分别转账16888元、15000元、37000元三笔共计68888元至厉琼银行卡内，虽然有银行转账记录，但厉琼对该三笔转账属于借款予以否认，李冬元亦无其他证据予以佐证，故对李冬元认为该三笔转账系借款的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李冬元于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告（反诉被告）厉琼借款本金20,000元及利息542.47元（利息暂计至2019年9月20日止，后续利息自2019年9月21日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告厉琼其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告李冬元的反诉请求。 如被告（反诉原告）李冬元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费3,821元，由原告（反诉被告）厉琼承担3,634元，被告（反诉原告）李冬元承担187元；反诉费3,158元、保全费2,192元，共计5,350元，由被告（反诉原告）李冬元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇一九年十二月三十一日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2464号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地江苏省邳州市。负责人：王霄路，该行行长。被执行人：郑莉，女，1985年3月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人郑莉信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月28日作出（2019）苏0382民初4338号民事判决书：郑莉偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款：卡一本金11844.81元及利息、逾期还款违约金；卡二本金9900元及利息、逾期还款违约金；卡三本金5701.24元及利息、逾期还款违约金。案件受理费275元，保全费420元，合计695元，由郑莉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2019年7月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，已查封被执行人名下的车辆。4、2019年7月24日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，已轮候查封被执行人名下的房产。5、2019年10月24日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年11月28日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月2日，本院将上述执行情况及信息，已通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月十九日书记员 赵 奇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6668号原告：沙丹，女，1982年1月15日生，汉族，住邳州市。被告：刘飞飞，男，1986年4月17日生，汉族，住邳州市。原告沙丹与被告刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，先适用简易程序后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙丹到庭参加诉讼，被告刘飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金9万元及利息（利息以9万元为本金从2018年10月28日起，以月利率9.3厘计算至实际还款日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，被告向原告借款9万元用于经营生意，月利息9.3厘。被告书写借条为据。借款到期后被告拒不偿还借款。为维护本人合法权益，请求判如所请。被告刘飞飞未答辩。经审理认定事实如下：被告刘飞飞与原告沙丹对象陈浩系朋友关系。2017至2018年期间，被告陆续向陈浩借款。2018年10月28日，原告沙丹向被告催要借款。经结算，被告借款总计9万元。被告向原告出具借条一张，内容为“今借沙丹玖万元整（90000）元，利息（0.093）元借款人刘飞飞2018年10月28日”。后原告向被告索要借款未果，引起本案诉争。另查明，原告沙丹在全省法院无其他关联借贷案件，不在职业放贷人名录中。上述事实，有原告庭审陈述、借条一份、转账凭证、录音资料、微信截图等在卷证实。本院认为，根据被告刘飞飞向原告沙丹出具的9万元借条及转账凭证、微信截图等证据，可以认定双方存在借贷关系。在被告给原告出具的9万元借条中仅记载利息（0.093）元，未注明该利息的具体标准，属于约定不明，应视为不支付利息。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告在原告催要借款的合理期限内未偿还借款，对于逾期后的利息可以按照年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告沙丹借款9万元及利息（以9万元为本金，按照年利率6%自2019年6月21日起计算至还清之日止）。二、驳回原告沙丹其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告刘飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 贺 峰人民陪审员 孙 莉人民陪审员 王 慧二〇一九年十二月十八日书 记 员 李怡丽
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2187号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，该司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。被告：黄秀容，女，1953年4月28日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************043。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告黄秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人郑石恒、丘建辉到庭参加诉讼，被告黄秀容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄秀容偿还借款本金29700元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年8月21日为106702.35元，本息合计136402.35元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年10月27日，被告向原告借款29700元，到期日为2008年9月30日，用途为养鱼，月利率为7.35‰。但借款期限届满后被告未依约还款。在2009年6月8日、2010年4月3日、2011年5月13日、2012年7月25日、2014年5月6日、2015年12月24日、2017年9月14日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告黄秀容未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告佛冈农商行向本院提交了营业执照、批复、身份资料、借款借据、借款合同、《逾期贷款确认及催收通知书》及贷款本息余额明细等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2006年10月27日，被告黄秀容向佛冈县****信用合作社(以下简称：**信用社）借款29700元，约定还款期为2008年9月30日，月利率为7.35‰，借款用途为养鱼。对于违约责任，约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止；对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期届满后，被告黄秀容未能归还借款本金及利息。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈农村信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，其债权债务转为佛冈农村信用合作联社的债权债务。在2009年6月8日、2010年4月3日、2011年5月13日、2012年7月25日、2014年5月6日、2015年12月24日、2017年9月14日，原告向黄秀容送达《逾期贷款确认及催收通知书》，黄秀容均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。至2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金29700元、利息106702.35元，本息合计136402.35元。原告向被告催还借款本息不成，遂起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。汤塘信用社借款与黄秀容的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。汤塘信用社借款已依约定将29700元借款发放给黄秀容，借款届满后，被告黄秀容未依约归还本金及利息，已构成违约。汤塘信用社的债权债务转为佛冈县**信用合作联社，后来佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告催讨借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金29700元及利息（此利息按照双方签订的《借款合同》约定包含了罚息、复利，利息暂计至2019年8月21日止为106702.35元，后息按借据约定，计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄秀容于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金29700元及利息106702.35元（后息按借据约定，从2019年8月22日开始计至还清本金之日止），合计136402.35元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费3028元，减半收取计1514元，由被告黄秀容负担，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费1514元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  潘丽芳二〇一九年十一月二十五日书记员  徐婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3215号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地广东省肇庆市高要区*********金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会信用代码914***********141Y。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人:梁艳红，该公司员工。委托诉讼代理人:何雪影，该公司员工。被告：陈全耀，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*******委会四队，公民身份号码441************815。被告：吴汝梅，女，1991年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*******委会四队，公民身份号码445************060。原告肇庆高盛投资有限公司与被告陈全耀、吴汝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月2日,原告肇庆高盛投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆高盛投资有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆高盛投资有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆高盛投资有限公司负担。审 判 员 林国良二〇一九年十二月三日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22983号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁桂芬，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***********，身份证号码441************325。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁桂芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********577，账户号：101**********001）欠款，其中本金47014.67元、利息9286.3元、违约金6628.03元、信用卡瞬时通手续费9元（上述费用暂计至2019年6月10日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********577，账户号：101**********002）欠款，其中本金1666.78元、利息462.64元、违约金676.11元、分期手续费438元（上述费用暂计至2019年6月10日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。2015年4月6日，被告曾申请还换卡，原卡号为5203********7123，变更后的卡号为520**********577。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁桂芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********577，账户号：101**********001）欠款本金47014.67元、利息9286.3元、信用卡瞬时通手续费9元（上述利息暂计至2019年6月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告梁桂芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********577，账户号：101**********002）欠款本金1666.78元、利息462.64元、分期手续费438元（上述利息暂计至2019年6月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3004元，由被告梁桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  赖 洁审判员  许红青二〇一九年十二月十九日书记员  梁颖仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8480号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：苏正能，男，1990年8月24日出生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码441************71X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告苏正能信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4997元、手续费102.70元及利息、违约金等[截至2019年6月24日尚欠利息100.88元、违约金129.42元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告苏正能没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年12月27日；二、卡号：625**********266；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年3月13日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金4997元、手续费102.70元、利息100.88元、违约金129.42元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏正能在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4997元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费102.70元、利息100.88元、违约金129.42元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏正能负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路36号。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇娇，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：陆佳东，男，1991年1月3日生，汉族，住张家港市，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行（以下简称张家港邮政储蓄银行）与被告陆佳东银行卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陆佳东下落不明而转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告张家港邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王治昊、蒋宇娇到庭参加了诉讼，被告陆佳东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金40303.06元及截止2019年8月1日的利息2530.28元、费用12556.63元；2、判令被告赔付律师费损失2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月18日向原告申请信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、费用、因催收或委托催收产生的损失等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要无果，为此起诉。被告陆佳东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，陆佳东向张家港邮政储蓄银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××58，陆佳东在申请表上签名确认：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》明确载明了透支后的利息及相关费用的计算方法，同时第五条第5款约定：银行催收有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等。之后，被告陆佳东使用上述信用卡多次发生逾期还款现象，截止2019年8月1日，结欠透支本金40303.06元、利息2530.28元以及费用12556.63元。因陆佳东未偿还该债务，张家港邮政储蓄银行与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费为2000元，上述费用尚未支付。以上事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细清单、账户信息表打印件、《委托代理协议》、律师费发票及庭审笔录等为凭。本院认为，陆佳东申领并使用张家港邮政储蓄银行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。陆佳东作为借款人，在使用过程中出现透支情形，即构成违约，故其理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港邮政储蓄银行诉请的借款本息以及相关费用的数额有证据证实，本院予以确认。张家港邮政储蓄银行主张的律师费损失属于合同约定的必然产生的损失，且未超过律师服务收费标准，本院予以确认。陆佳东无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告陆佳东应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行透支本金40303.06元以及截止2019年8月1日的利息2530.28元、费用12556.63元；二、被告陆佳东应偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的律师费损失2000元；上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告陆佳东负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇一九年十二月三十日书 记 员 叶嘉雯
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监172号原审原告：张磊，男，汉族，1994年7月21日生，住镇江市。委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。原审被告：王立，男，汉族，1991年8月16日生，住镇江市。原审原告张磊与原审被告王立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）苏1112民初1267号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 李寿海审 判 员 曾纪雄审 判 员 陈 宁二〇一九年十二月十日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初681号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，生于山东省胶州市，汉族，大学文化，暂住地本市崂山区，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）758号                               指控事实                       被告人张某某于2019年9月10日1时许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车，沿本市香港东路由西向东行驶至海川路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年9月18日主动到案。             经检验，张某某的血液中乙醇含量为163mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 霍 静 静
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1067号 申请执行人：刘文军，男，1974年9月23日生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被执行人：许铁树，男，1975年3月20日生，汉族，住德州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人刘文军与被执行人许铁树为劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人许铁树名下车牌号为鲁Ｎ×××××号奥迪汽车一辆，查封、扣押期限为二年，自2019年12月5日至2021年12月4日。查封、扣押期间不得买卖、抵押、过户等。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月一日 书记员 董文强