wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1840号 原告：元氏县速通汽车运输队，住所地元氏县姬村镇姬村村东。 法定代表人：王志国，董事长。 诉讼委托代理人：陈少波河北朗域律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，总经理。 委托诉讼代理人：李海运，公司员工。 原告元氏县速通汽车运输队（以下简称速通公司）与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华河北分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县速通汽车运输队代理人陈少波、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司代理人李海运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元氏县速通汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、请求依法并判令被告赔偿原告车辆损失316426元，施救费17500元，评估费9493元，合计343419元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，王超驾驶原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型牵引半挂车，沿荣乌高速行驶至758公里处时，因操作不当，致使车辆追尾撞上因故障停驶在应急车道内由李玉伟驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号牵引车左后部，造成王超受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经事发地交警大队勘验，认定王超负本次事故的全部责任，其余人员无责任，原告车辆在被告处投有商业车损险主车28.8万元且不计免赔，挂车66500元且不计免赔，事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜，但就赔偿数额未能达成一致意见。故为维护原告合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，望判如所请。 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司辩称，对于原告所需求的施救费17500元，施救标准过高，违反了就近施救，就近维修的原则，增加施救距离，对被告有失公平，诉讼费原告单方委托评估，产生的诉讼费由原告自行承担，属于间接损失不属于保险责任，主张的车损单方委托评估金额过高。 原告元氏县速通汽车运输队为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：提交1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、过程，原告方负本次事故的全部责任；2、驾驶人员王超驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明驾驶人员的基本信息；3、车辆行车本、营运证复印件各一份，证明车辆的基本信息，不存在保险免赔事由；4、主挂车保单复印件各一份，证明原告的投保信息及被告承保的具体金额；5、施救费发票11张，总金额为17500元；6、由元氏县人民法院委托天元保险公估公司做出的公估报告书及补充说明一份，证明原告车辆损失经鉴定后为225415元；7、鉴定费票据2张，证明原告为查明事故车辆损失的具体数额支出了9493元评估费，即使被告方重新鉴定该鉴定费也应由法庭按照比例认定。 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司的质证意见为：证据1-4真实性无异议；证据5施救费为手撕票，非正规机打票据，未提供施救资质，根据天津施救标准，施救费过高，且真实性存在异议；证据6评估报告及补充报告评估金额过高；证据7原告自行委托鉴定的评估费属于间接损失保险公司不予认可，且我司已在二次鉴定时已支付此车辆的评估费，所以对原告自行委托鉴定产生的评估费应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，王超驾驶原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型牵引半挂车，沿荣乌高速行驶至758公里处时，因操作不当，致使车辆追尾撞上因故障停驶在应急车道内由李玉伟驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号牵引车左后部，造成王超受伤，双方车辆受损的交通事故，此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具的第121192420190000365号简易程序认定书认定王超承担事故全部责任，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型牵引半挂车实际所有人为原告。2、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型牵引半挂车在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司投有交强险、车辆损失险及自然损失险且不计免赔等保险期间为2018年10月25日至2019年10月25日，事故发生在保险期限内。3、事故发生车辆及驾驶人证件均合法有效，在年检期间。4、我院司法鉴定室委托河北天元保险公估有限公司，对事故进行重新鉴定车辆损失为225415元。5、原告为施救车辆支付施救费17500元及鉴定费9493元。 以上事实由原被告陈述、保单、车辆行驶证、车辆道路运输证、事故认定书、驾驶证、从业资格证、公估报告、施救费票据在案予以佐证。 本院认为，元氏县速通汽车运输队因本次事故所造成的损失如下：车辆损失225415元，由人民法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的评估报告为证，双方共同委托的，具有公正性，故本院对原告主张的车辆损失225415元予以支持。被告承认原施救费17500元由天津市救援施运有限公司出具的施救费发票为证，且产生的施救费金额同本次事故的被施救车辆情况相吻合，本院对施救费17500元予以支持，被告抗辩金额过高但未提供证据，本院不予采信。鉴定费9493元，是原告为查明事故损失和保险标的损失程度支付的合理费用，但该评估结果，所确认的数额与本院委托评估结果的差距，本院对鉴定费酌减支持6000元。原告上述损失共计248915元，未超过机动车损险金额及交强险、商业三者险保险金额，且事故发生在保险期限内，故被告安华农业保险股份有限公司河北分公司作为保险合同承保方，应当对原告元氏县速通汽车运输队因交通事故造成的损失履行保险合同义务，给予理赔。本案中的车辆损失险属于财产保险，依据《中华人民共和国保险法》的规定，被保险人在保险标的受到损害的情况下，有依据侵权责任请求侵权人赔偿的权利，也有依据保险合同请求保险人赔偿的权利。故被告安华农业保险股份有限公司河北分公司应在车损限额内赔偿原告车损225415元、施救费17500元、鉴定费6000元，共计248915元。综上所述，原告请求被告保险公司赔偿248915元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告元氏县速通汽车运输队损失共计248915元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,226.0元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 娜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保167号宋文灿：颜稻菽：本院在审理宋文灿诉湖南天时利投资置业有限公司、颜稻菽房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人宋文灿向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人资金36860000元或者房屋、车辆等相应的财产，现宋文灿申请对颜稻菽的保全措施予以解除。本院依据（2018）湘01民初6038号之三民事裁定书依法解除本案对颜稻菽账户的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4982号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁少萍，女，1977年12月12日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************423，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市**************106号，因本案于2019年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4942号起诉书指控被告人梁少萍犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，梁少萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日23时许，被告人梁少萍醉酒后驾驶粤Y*****号小型汽车，当行驶至佛山市南海区*********时，被执勤警察查获。经鉴定，梁少萍的血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁少萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁少萍认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月十日,适用缓刑，并处罚金。被告人梁少萍对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁少萍危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁少萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁少萍归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁少萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3851号 原告赵文玉，男，1952年8月15日出生，汉族，居民，住山西省安泽县，系受害人赵明旺父亲。 原告贾爱苗，女，1951年，11月10日出生，汉族，居民，住山西省安泽县，系受害人赵明旺母亲。 原告屈某，女，1979年9月22日出生，汉族，居民，住山西省安泽县。系受害人赵明旺妻子。 原告赵某1，女，2005年6月28日出生，汉族，居民，住山西省安泽县。系受害人赵明旺长女。 原告赵某2，女，2009年5月18日出生，汉族，居民，住山西省安泽县。系受害人赵明旺次女。 法定代理人：屈某，女，1979年9月22日出生，汉族，居民，住山西省安泽县。系赵某1、赵某2二人母亲。 被告冯念伟，男，1982年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告蒙阴米云电子商务有限公司。 负责人李长伟，经理。 被告华海财产保险股份有限公司。 负责人赵小鸣，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，经理。 原告贾爱苗、赵文玉、屈某、赵某1、赵某2和被告蒙阴米云电子商务有限公司、华海财产保险公司、中国人民财产保险公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾爱苗、赵文玉、屈某、赵某1、赵某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾爱苗、赵文玉、屈某、赵某1、赵某2负担。 审判长  范祥宏 二〇一九年十二月五日 书记员  于丽娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4329号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人甘增叶，男，1960年8月8日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，公民身份号码452************517，汉族，初中文化，无固定职业，住港南区东津镇狮夏村狮楼屯89号，因本案于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人肖永钗，女，1974年12月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522************463，汉族，小学文化，无固定职业，住沿河土家族自治县********，因本案于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4276号起诉书指控被告人甘增叶、肖永钗犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，从2019年2月份起，被告人甘增叶、肖永钗在其二人经营的佛山市南海区丹灶镇西联八甲便利店内，帮助一名做上线庄家的男子（另案处理）以非法接受他人投注六合彩的方式开设赌场,并从中抽取佣金获利。至2019年8月13日，甘增叶、肖永钗非法接受“六合彩”投注约70期，收受投注款共计约人民币10万多元。2019年8月13日21时许，民警在上述便利店内抓获甘增叶、肖永钗及投注人员多名，在店内搜获并扣押两被告人作案工具手机各一台、收受投注款收据两本、现金人民币150元及投注单多张。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人甘增叶、肖永钗的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；甘增叶、肖永钗归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。甘增叶、肖永钗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处二被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。二被告人对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人甘增叶、肖永钗开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人甘增叶、肖永钗是夫妻关系。本院认为，被告人甘增叶、肖永钗以营利为目的，接受他人赌博投注，从中抽头取渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。甘增叶、肖永钗如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于肖永钗犯罪情节较轻，且与甘增叶是夫妻，有家庭需要照顾，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人甘增叶犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人肖永钗犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。三、扣押的收据两本，予以没收并销毁；扣押的粉红色苹果手机一台、粉红色VIVO手机一台、现金人民币150元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十二月五日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18672号原告：周润洪，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金25838元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益9495元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为超市街区310B号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金96800元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年11月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年11月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认周润洪与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共26639.24元及以26639.24元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予周润洪；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9495元及以9495元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予周润洪；四、驳回周润洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计379.17元（周润洪已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担354.17元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。周润洪已预交的受理费379.17元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予周润洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24198号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：苏启樑，男，1970年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇河岗竹塘村垣头21号，公民身份号码440622197005163250。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告苏启樑信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币17213.48元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年8月7日的本金为15000元、利息1373.11元、违约金835.18元，分期手续费5.19元），从2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：6253360009427526二、信用卡开卡时间：2015年6月2日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金15000元、利息1373.11元、违约金835.18元、分期手续费5.19元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月7日，被告尚欠本金15000.00元、利息1876.30元、违约金874.63元、手续费5.19元，此后从2019年11月8日起至实际清偿之日止，以本金15000.00元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏启樑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金15000.00元、利息1876.30元、手续费5.19元，及以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230.34元、财产保全费192.13元，（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12809号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源,董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢恩，男，该公司工作人员。 被告：李成芳，女，1973年12月25日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被告：于勇力，男，1972年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告李成芳、于勇力追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根、谢恩到庭参加诉讼，被告李成芳、于勇力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令李成芳偿还腾铭惠商公司代偿款72749.55元、违约金14549.91元；2.判令于勇力承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月，李成芳因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，于勇力作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但李成芳并未按约履行还款义务。截至今日，李成芳已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2017年11月30日为其代偿13737.7元，2018年3月9日为其代偿6839元，2018年5月4日为其代偿6899.99元，2018年7月13日为其代偿10120.92元，2018年10月12日为其代偿9969.54元，2018年12月29日为其代偿6841.87元，2019年1月14日为其代偿3114元，2019年2月13日为其代偿3114元，2019年3月20日为其结清剩余款项12112.54元，共计72749.55元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与李成芳沟通协商，要求其偿还代偿款，但李成芳拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。于勇力亦拒绝履行其反担保义务。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 李成芳、于勇力未作答辩。 本院经审理认为的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与李成芳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。李成芳未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代李成芳向东大支行垫付了贷款本息及费用72749.55元，腾铭惠商公司要求李成芳支付代偿款72749.55元的理由成立，本院予以支持。李成芳未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张李成芳按剩余未还代偿款20%支付违约金14549.91元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于李成芳违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。于勇力出具《反担保函》表明对李成芳承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求于勇力对李成芳的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李成芳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款72749.55元及违约金14549.91元； 二、被告于勇力对被告李成芳承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告李成芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，因适用简易程序，减半收取991元，由李成芳、于勇力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐星
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳塔南线缆厂。住所地：辽宁省沈阳市浑南区白塔镇塔南村。 法定代表人：关庆春，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市浑南区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路13号。 法定代表人：闫占峰，该区人民政府代区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳国家大学科技城管理委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南区创新路155号。 法定代表人：赵戈，该管理委员会主任。 第三人：辽宁省沈阳市东陵区白塔街道塔南居民委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道塔南村。 法定代表人：林长郁，该居民委员会书记。 第三人：辽宁毅兴投资管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区白塔街380号。 法定代表人：汪志成，该公司总经理。 再审申请人沈阳塔南线缆厂（以下简称塔南线缆厂）因诉辽宁省沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）、辽宁省沈阳国家大学科技城管理委员会（以下简称大学城管委会）征地批复及履行补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1603号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 塔南线缆厂向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。主要的事实与理由为：一、二审法院认定事实不清、证据不足。 本院认为：本案的争议焦点为塔南线缆厂的起诉是否符合起诉条件。 本案中，经一审法院释明，塔南线缆厂最终确定诉讼请求为：一是请求撤销辽政地字〔2016〕1515号辽宁省人民政府土地批件；二是判令浑南区政府和大学城管委会向其履行给付补偿金的职责。该两项诉求没有关联性，诉讼主体及诉讼标的亦均不相同，不符合诉的合并要件，经一审法院反复释明，其坚持所诉，故一审法院裁定驳回起诉，并无明显不当。 塔南线缆厂在二审询问中表示变更诉讼请求为判令浑南区政府强制拆除行为违法并赔偿。因其在二审程序所变更的诉讼请求，与一审最终确定诉求没有关联性，实质系提出新的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”据此，二审法院不予准许塔南线缆厂变更请求，亦无不当。 综上，塔南线缆厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈阳塔南线缆厂的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘均博 书记员宫傲
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执348号 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DPC0G84。 法定代表人:陈星玮，该公司总经理。 委托代理人：蔡剑辉，广东期待律师事务所律师。 被执行人：戴国华，男，汉族，1981年12月5日出生，住广东省海丰县。 申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“中建深圳公司”）与被执行人戴国华仲裁一案，申请执行人中建深圳公司依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-L800005号裁决书向本院申请执行，请求被执行人戴国华偿还代偿款人民币335574.36元以及支付违约金，律师费人民币16779元，并承担仲裁费人民币894.6元。本院于2019年9月3日立案执行。 北海国际仲裁院认定，2018年1月11日，中建深圳公司与戴国华、出借人武文娟签订《借款抵押合同》，约定：戴国华向武文娟借款298200元，借款年利率为11%，不足一个月的按一个月计算，借款期限36个月，自2018年1月11日至2021年1月10日止，还款方式为等额本息；2、中建深圳公司为上述借款提供连带责任保证；3、上述债权以戴国华所有的粤Ｂ×××××的宝马牌小型轿车为中建深圳公司提供反担保抵押。同日，中建深圳公司与戴国华、出借人武文娟签订《补充协议》，约定：戴国华同意武文娟可直接或委托第三方东莞团贷网互联网科技有限公司（以下简称“团贷网”）代为以现金或银行转账方式支付借款至其指定的银行账户。武文娟并于当天委托团贷网向戴国华转账支付253800元，另以现金方式向戴国华支付了44400元。 本院查明，申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人戴国华仲裁一案，北海国际仲裁院根据申请执行人中建深圳公司提供的《借款抵押合同》、《补充协议》等证据材料，于2018年12月3日受理了仲裁申请，并于2019年1月15日作出（2018）北国仲字第508-L800005号裁决书。北海国际仲裁院于2019年3月25日出具《法律文书生效证明》，证明该裁决书自2019年1月15日作出之日起发生法律效力，并分别于2019年3月8日、2019年3月22日送达双方当事人，但未提供当事人签收裁决书的送达回证。 另查明，中建融资租赁（深圳）有限公司的经营范围：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理业务（非银行融资类）；投资咨询（不含限制项目）。 东莞团贷网互联网科技有限公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，互联网信息服务（增值电信业务经营），项目投资管理，股权投资，企业管理，投资咨询，资产管理，经济信息咨询服务，电子结算系统的开发，数据处理，个人征信服务，企业征信服务，企业策划，商务信息咨询，销售、安装：导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告，企业营销推广服务，有关贷款的信息咨询，代办贷款手续。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。 东莞市公安局于2019年11月25日发布《情况通报》称，东莞团贷网互联网科技有限公司（简称“团贷网”）涉嫌非法吸收公众存款案已侦查终结，相关嫌疑单位、人员已移送检察机关审查起诉。 本院认为，本案是基于借款抵押合同发生的纠纷。一、武文娟以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，已经超出一般互助型的民间借贷的范畴。二、中建深圳公司并不具备金融行业从业资质。本案中，中建深圳公司通过与出借人和不特定的借款人共同订立借款合同后委托第三方机构向借款人发放贷款，存在借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。三、团贷网涉嫌非法吸收公众存款案,东莞市公安机关已侦查终结，相关嫌疑单位、人员已移送检察机关审查起诉。综上，人民法院直接执行这类大批量仲裁裁决，将会扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违反社会公共利益。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，对其执行申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回中建融资租赁（深圳）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林小栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4264号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢群森，男，1990年7月11日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************733，壮族，初中文化，务工人员，住横县************队292号，2019年9月23日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4086号起诉书指控被告人谢群森犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，谢群森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日凌晨2时05分许，被告人谢群森饮酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车，行驶至南海区桂丹路辅道罗村上柏桥底路段时，被执勤民警查获。民警现场对其进行了呼出气体酒精测试，检出其酒精含量为147mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血液样本待检。经检测，被告人谢群森血液中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢群森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢群森如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。谢群森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人谢群森对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢群森危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢群森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谢群森如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢群森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月三十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0712执66号 李海： 关于李海拒缴罚金执行一案，现李海已自动全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下： 李海自动履行生效法律文书确定的法律义务，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25565号之一原告：周顺财，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*区*****，公民身份号码440************331。委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩敏，女，1975年11月27日出生，汉族，广东千度律师事务所律师助理。被告：周伟民，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区=，现住广东省佛山市南海区**********（利民兴百货商行），公民身份号码440************332。被告：东莞市***林建设工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区**************，统一社会信用代码914************814。法定代表人：田某1。第三人：南海开发大学（南海成人学院），住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码124***********981N。原告周顺财诉被告周伟民、东莞市***林建设工程有限公司、第三人南海开发大学（南海成人学院）建设工程施工合同纠纷，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2019年11月20日以其已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二款、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周顺财撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2906.95元，财产保全费2024.63元，合计7931.58元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一九年十二月二日书记员  黄晓璇
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1634号原告：张琳，男，汉族，1994年12月10日出生，住新乡市。被告：钮世民，男，汉族，1989年1月10日，住新乡市。原告张琳诉被告钮世民民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加了诉讼。被告钮世民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张琳诉称：原被告原系猎豹汽车新乡杰睿汽车销售服务有限公司同事。2018年11月、2019年2月，被告分别向原告借款4000元、10000元共计14000元，被告期间偿付了7500元，拖欠6500元未付。原告多次催要，被告于2019年4月13日向原告补写了借条一份，载明了上述事实，并承诺当天偿还。之后被告以各种理由拒付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金6500元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告钮世民没有提出书面答辩。原告张琳向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明原告起诉理由。被告钮世民没有向法院提交书面证据材料。对原告提供的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告张琳与被告钮世民原系猎豹汽车新乡杰睿汽车销售服务有限公司同事。2018年11月、2019年2月，被告分别向原告借款4000元、10000元共计14000元，被告期间偿付了7500元，拖欠6500元未付。原告多次催要，被告于2019年4月13日向原告出具借条一份，载明了上述事实，并承诺当天偿还。之后被告以各种理由拒付。本院认为：被告钮世民向原告张琳借款6500元，有借条为证。事实清楚，证据确凿。被告钮世民除应予偿付借款本金外，还应自自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告钮世民于本判决生效后十日内偿还原告张琳借款本金6500元，并支付利息（自2019年12月12日起，以6500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，直至借款本金还清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钮世民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇一九年十二月二十四日书记员 ：李妍珺
温州市鹿城区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0302司救执30号救助申请人：刘仁庆，男，1982年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。救助申请人刘仁庆以其在追索劳动报酬纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人刘仁庆称，因被执行人杨华青未自觉履行相关义务，现其生活困难，故请求本院给予司法救助2416元。经审查查明，2018年11月15日，温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302民特768号《民事裁定书》，确认刘仁庆与杨华青调解协议，约定杨华青于2018年11月9日支付刘仁庆工资7454元（已履行），剩余工资2416元于2019年7月1日前付清。后刘仁庆向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0302执4969号，执行标的额为2416元。因被执行人杨华青无可供执行的财产，本院于2019年12月4日作出（2019）浙0302执4969号《执行裁定书》，裁定本次执行程序终结。本院认为，刘仁庆被拖欠报酬，虽法院确认被执行人杨华青支付其相关报酬，但因被执行人名下无可供执行的财产，至今尚未得到赔偿。现永新县象形乡新风村民委员会证明，其生活困难，故符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人刘仁庆司法救助2416元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月四日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4906号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈梦望，男，1990年11月15日出生于佛山市南海区，公民身份号码430************177，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园紫藤1座2603房，因本案于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人邢晓东，广东至简律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5011号起诉书指控被告人陈梦望犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，陈梦望及其辩护人邢晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日下午，被害人劳成佳去到佛山市南海区**************位向租用该铺的被告人陈梦望追收租金，双方协商未果，继而发生口角。期间，劳成佳突然向准备坐车离开的陈梦望的头部打了一拳，陈梦望立即下车与劳成佳厮打。在对打过程中，陈梦望跌倒坐在地上，随后揪住劳成佳的衣服用力往下拉拽，将劳成佳摔在地上并致其受钝性暴力作用致颈部、腰背部软组织损伤，颈6、7椎体压缩骨折，颈6右侧椎弓板及下关节突粉碎性骨折，属轻伤一级。陈梦望受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，未构成轻微伤。同月22日，被告人陈梦望到公安机关投案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈梦望的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；陈梦望犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陈梦望认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈梦望十个月以上一年一个月以下有期徒刑。被告人陈梦望在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人陈梦望有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人对本案的引发有过错为由，请求对陈梦望从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈梦望故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人陈梦望的亲属代其与被害人劳成佳达成了赔偿协议，赔偿了劳成佳经济损失6万元并取得了谅解。本院认为，被告人陈梦望故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。陈梦望犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且其亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，另被害人对引发本案有一定过错，综上，依法对陈梦望从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈梦望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月三十一日法官助理 徐传村书 记 员 史宇茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25240号原告：佛山市南海斐诺喷涂有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****务庄荣星工业区，统一社会信用代码：914************903。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何志恒，广东连捷律师事务所律师。被告：佛山市南海江泓装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********边，统一社会信用代码：914***********348W。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，男，1971年7月12日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被告：江荣李，男，1964年3月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月26日，原告佛山市南海斐诺喷涂有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市南海斐诺喷涂有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市南海斐诺喷涂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4071.82元（佛山市南海斐诺喷涂有限公司已预交），由佛山市南海斐诺喷涂有限公司负担。审判员 季 鑫二〇一九年十二月三日书记员 蔡金练
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7184号之一 申请执行人：李建乐，女，1962年1月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：温州市瓯海地方工业供销公司，住所地：浙江省温州市人民中路105号，组织机构代码:145318335。 法定代表人：周寿权。 本院在执行××人××与被××人温州市瓯海地方工业供销公司社会保险纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执7184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱 世
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4542号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘亮，男，1989年4月29日出生于湖南省攸县，公民身份号码430************511，汉族，高中文化，无固定职业，住攸县*****************，因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4492号起诉书指控被告人刘亮犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份开始，被告人刘亮在其经营的位于佛山市南海区*********松祥百货店内接受他人“六合彩”投注，其将投注金额转交上家并获取投注总额10%的提成。至同年9月19日，刘亮以上述方式非法接受他人投注香港“六合彩”，每周3期，共约60期，每期接受投注金额1000元至2000元不等，非法获利约10000元。同日21时许，官窑派出所民警在松祥百货店将正在接受他人投注香港“六合彩”的刘亮以及三名投注人员抓获，当场起获涉案赌资共3000元，其中现金500元，微信套现2500元；用于接受投注的磅码单三本，记录投注总金额8733元；散件磅码单73张，记录投注总金额9794元；在刘亮身上起获其用于作案的手机一部。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；刘亮认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其有期徒刑六个月至九个月。被告人刘亮对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘亮开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘亮开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。刘亮归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的赌资3000元、作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终367号原公诉机关辽宁省建平县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨东兴，男，1990年4月11日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍为辽宁省建平县，住辽宁省建平县。因寻衅滋事于2012年4月25日被行政拘留十五日。因无证驾驶于2015年4月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于建平县看守所。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人杨东兴犯强制猥亵罪一案，于2019年10月28日作出（2019）辽1322刑初218号刑事判决。认定原审被告人杨东兴犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人杨东兴提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨东兴申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨东兴服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨东兴撤回上诉。辽宁省朝阳市双塔区人民法院(2019)辽1322刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年十二月二十四日书记员  王 亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18299号原告：唐绮兰，女，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金80624元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益8415元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为X商务楼的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金270000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金80642元[270000元×（10416天-20年天数7305天）÷10416天]，物业管理按金896元[3000元×（10416天-20年天数7305天）÷10416天]，原告主张出让金80624元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认唐绮兰与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共81520元及以81520元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予唐绮兰；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益8415元及以8415元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予唐绮兰；四、驳回唐绮兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1050.49元（唐绮兰已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1025.49元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。唐绮兰已预交的受理费1050.49元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予唐绮兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2884号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚俊琳。 委托诉讼代理人：屈玉引，系申请人之母。 委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市莲湖区民政局。住所地：陕西省西安市莲湖区庙后街169号。 法定代表人：肖洪，该局局长。 委托诉讼代理人：陈军，陕西索骥律师事务所律师。 再审申请人姚俊琳因与被申请人西安市莲湖区民政局（以下简称莲湖民政局）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终7732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚俊琳申请再审称，（一）被申请人应当按照陕西省社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴其2007年8月至今11年养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及其在怀孕、生产、哺乳期间的五个月养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的诉讼诉求属人民法院劳动争议的受案范围，人民法院应予支持。（二）申请人主张的被申请人未签订书面劳动合同而应支付的加倍工资赔偿320200元的请求符合劳动法第八十一条的规定。（三）申请人与被申请人签订的《莲湖区公益性工作岗位人员劳动合同书》损害了申请人的劳动权益，申请人要求签订书面劳动合同符合法律规定。（四）被申请人违反劳动法、劳动合同法，在申请人孕期、产期、哺乳期变相解除劳动关系，被申请人应当支付申请人孕期、产期、哺乳期间经济补偿二倍工资赔偿金。请求：撤销原审判决，依法改判。 莲湖民政局提交意见称，原审判决认定事实清楚正确，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，关于申请人主张要求补缴其2007年8月至今11年养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及其在怀孕、生产、哺乳期间的五个月养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，不属于人民法院受案范围，二审判决正确。 关于申请人主张未签订书面劳动合同而应支付加倍工资赔偿320200元的问题，没有事实和法律依据，该项主张不能成立。 关于申请人要求被申请人支付其在怀孕、生产、哺乳期间经济补偿二倍工资赔偿金15000元的诉请，缺乏事实及法律依据，该项主张亦不能成立。 综上，申请人的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚俊琳的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  杨亮亮 书 记 员  仪永利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26628号原告：佛山市联塑万嘉新卫材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：卢教辉。委托诉讼代理人：陈小萍，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭远光，广东粤高律师事务所律师。被告：湖南一朵和顺国际贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市浏阳。法定代表人：刘祥富。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地：湖南省长沙市浏阳。法定代表人：刘祥富。原告佛山市联塑万嘉新卫材有限公司与被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司（以下简称一朵和顺公司）、湖南一朵生活用品有限公司（以下简称一朵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小萍、谭远光到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市联塑万嘉新卫材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一朵和顺公司支付原告货款1373673.27元及逾期付款违约金65936元（每逾期1日按到期应付货款金额1373673.27元的1‰计算，从2019年8月29日起至起诉之日为65936元，以后计至付清之日止）；2.被告一朵公司对被告一朵和顺公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告一朵和顺公司支付原告货款1167777.53元及逾期付款违约金105099.97元（每逾期1日按到期应付货款1167777.53元的1‰计算，从2019年8月29日起暂计至2019年11月27日为105099.97元，要求计至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告一朵和顺公司签订编号为WJ20150330的《购销合同》，约定由原告向一朵和顺公司供应透气复合膜、前腰贴产品，合同对产品要求、订货方式、结算方式、违约责任等内容均有明确约定。合同签订后原告按时按质按量供货并按约履行了合同其他义务，但一朵和顺公司未按合同履行相应的付款义务。截至起诉之日，一朵和顺公司尚欠原告货款1373673.27元。其后一朵和顺公司于2019年10月24日通过电子银行承兑汇票偿还货款200000元，且双方确认扣减货款5895.74元，因此尚欠原告货款1167777.53元（1373673.27元-200000元-5895.74元）。一朵和顺公司的欠款行为已构成违约，依约应支付原告违约金。一朵和顺公司属于一人有限责任公司，被告一朵公司是其唯一股东，应对一朵和顺公司的债务承担连带责任。被告一朵和顺公司、一朵公司没有答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了《购销合同》、对账单、《支付承诺书》、《询证函》等证据；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原告与被告一朵和顺公司签订《购销合同》，约定原告向一朵和顺公司供应透气复合膜、前腰贴等产品，产品规格、数量、交货期、单价等以订单及双方确认为准，结算方式为发票到达买方之日起60日内结付款，逾期付款则按到期应付款金额每日1‰支付违约金。此后双方按照上述合同约定进行交易。2018年11月30日，双方对账确认一朵和顺公司应付原告货款金额为2767777.53元。2019年8月28日，一朵和顺公司向原告出具《支付承诺书》，载明一朵和顺公司尚欠原告到期货款1973673.27元，并承诺于2019年10月15日前分期付清，被告一朵公司在落款处盖章确认。2019年11月13日，原告与一朵和顺公司通过《询证函》确认，截至该日一朵和顺公司应付原告货款金额为1167777.53元。被告一朵和顺公司是一人有限责任公司，被告一朵公司是其唯一股东。本院认为，原告与被告一朵和顺公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。从一朵和顺公司出具的《支付承诺书》以及双方《询证函》确认的内容来看，一朵和顺公司尚欠原告货款1167777.53元到期未付，事实清楚。原告主张一朵和顺公司支付货款1167777.53元，理据充分，本院予以支持。一朵和顺公司逾期支付货款已构成违约，按照双方合同约定，逾期付款按欠款金额每日1‰计算。经审查，该计算标准过高，本院综合考虑被告违约情形、原告实际损失等因素，酌减为按年利率24%计算。原告主张违约金超出该标准的部分，本院不予支持。一朵和顺公司在2019年8月28日出具的《支付承诺书》中已明确尚欠货款为“到期货款”，因此案涉货款在该日已经到期，原告主张从次日即2019年8月29日起计算违约金，理据充分，本院予以支持。一朵和顺公司是一人有限责任公司，被告一朵公司是其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告在本案中未提供证据证明二者财产相互独立，原告主张一朵公司对案涉债务承担连带清偿责任，予法有据，本院予以支持。被告一朵和顺公司、一朵公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、湖南一朵和顺国际贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1167777.53元及以1167777.53元为计算基数自2019年8月29日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的逾期付款违约金予佛山市联塑万嘉新卫材有限公司；二、湖南一朵生活用品有限公司对上述第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回佛山市联塑万嘉新卫材有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16255.9元，减半收取计8127.95元（原告已预交8878.24元）、财产保全费5000元，合共13127.95元，由湖南一朵和顺国际贸易有限公司、湖南一朵生活用品有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山市联塑万嘉新卫材有限公司多交纳的诉讼费用13878.24元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年十二月六日书记员  林露珠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4590号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人丁诚，男，1983年5月24日出生于湖南省长沙市雨花区，公民身份号码430************038，汉族，大专文化，务工人员，住雨花区新塘冲巷170号B12栋404房，2019年9月11日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4302号起诉书指控被告人丁诚犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，丁诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日22时许，被告人丁诚饮酒后驾驶湘A*****号小汽车上道路行驶。丁诚驾车行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警查获。归案后，丁诚供述上述经过。经检测，被告人丁诚的血液中检出乙醇成分，含量为197.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人丁诚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；丁诚如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；丁诚认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役二个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人丁诚对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人丁诚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人丁诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。丁诚如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初730号 原告张海，男，1980年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人虞聪慧（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 委托代理人林文斌（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告张海诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告张海的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张海撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告张海承担。 审判员 刘 俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐立尧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5391号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈振波，男，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈键，男，1988年11月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：陈振波（系陈键之父），男，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘红珠，女，1959年12月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：陈钗（系刘红珠之女），女，1984年2月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈钗，女，1984年2月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈振平，男，1951年2月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈振中，男，1954年5月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 二审上诉人（一审被告）：辽宁省辽阳市白塔区人民政府。住所地：辽宁省辽阳市民主路33号。 法定代表人：佟恩凡，该区人民政府区长。 第三人：韩玉兰，女，1942年6月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 再审申请人陈振波、陈键、刘红珠、陈钗（以下简称陈振波等四人）因陈振平、陈振中诉辽宁省辽阳市白塔区人民政府（以下简称白塔区政府）撤销房屋安置补偿协议一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1542号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈振波等四人向本院申请再审，请求撤销二审判决，驳回陈振平、陈振中的诉讼请求。主要的事实与理由为：1977年，辽宁省辽阳市第六中学将案涉房屋分给陈连源作为公房居住。1981年，陈连源搬出案涉房屋，并将户口迁出。随后，陈振平一家与陈振中一家也相继搬出案涉房屋。刘红珠一家、陈振波一家一直在此居住。刘红珠、陈振波二人分别以4320元、3060元购得案涉房屋所有权，陈连源也同意二人购房。此外，陈振平、陈振中于2017年12月提起本案诉讼已经超过起诉期限。 本院认为：本案的争议焦点为应否撤销白塔区政府与陈振波等四人签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置产权调换协议》（以下简称产权调换协议）以及陈振平、陈振中提起本案诉讼是否超过起诉期限。 关于应否撤销白塔区政府与陈振波等四人签订的产权调换协议问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定：房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。第二十六条第一款规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。根据上述规定可知，房屋征收部门应当对被征收房屋的权属情况进行调查登记，如果被征收所有权人不明确的，应报请作出征收决定的市、县级人民政府，按照征收补偿方案作出补偿决定并予以公告。本案中，案涉被征收房屋的性质是公房，房屋承租人系陈连源，在征收时案涉房屋没有产权证明。白塔区政府称房屋拆迁补偿事宜已告知陈连源，但未提供证据加以证明，且白塔区政府所提供的证据不足以证明陈振波等四人为产权人。白塔区政府在征收过程中未充分尽到调查职责，在被征收房屋所有权人不明的情况下，即与陈振波等四人签订产权调换协议，缺乏事实依据，原审法院判决撤销其与陈振波等四人签订的产权调换协议，并无不当。陈振波、刘红珠主张其已购得房屋所有权，但未提供证据加以证明，故对其主张不予支持。 关于陈振平、陈振中提起本案诉讼是否超过起诉期限问题。行为时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，白塔区政府与陈振波等四人于2016年8月9日签订了产权调换协议，而陈振平、陈振中于2017年12月提起本案诉讼，未超过起诉期限。故陈振波等四人提出本案超过起诉期限的主张不能成立。 综上，陈振波等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈振波、陈键、刘红珠、陈钗的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘均博 书记员宫傲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18671号原告：零志林，男，1970年1月25日出生，壮族，住广西天等县。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金22883元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益3127元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为3-050号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金76980元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认零志林与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共23774.98元及以23774.98元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予零志林；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益3127元及以3127元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予零志林；四、驳回零志林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计262.63元（零志林已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担237.63元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。零志林已预交的受理费262.63元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予零志林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21928号原告：佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码：914***********036X。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：倪晓藤，女，系该公司员工。被告：黄镇洲，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省广州市。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月12日，原告佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计153.21元（佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司已预交），由佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司负担。审判员 季 鑫二〇一九年十二月十八日书记员 蔡金练
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4202号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李珍宁，男，1973年1月3日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************217，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县***************，2017年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月27日刑满释放，2019年6月6日因犯盗窃被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月18日刑满释放(2019年2月19日被羁押，刑期从2019年2月19日至2019年8月18日)，同日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4195号起诉书指控被告人李珍宁犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，李珍宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月12日17时57分许，被告人李珍宁去到佛山市南海区********润锋冷冻品店铺南面通道，趁被害人钟宇霞挑选商品之际，将钟宇霞身旁婴儿车里一台苹果手机偷走，后逃离现场。2019年8月18日，李珍宁被公安机关抓获。经鉴定，被盗的苹果牌手机价值人民币2590元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人胡斯英的陈述、证人李伟玲、李珍兢的证言及辨认笔录、鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、被告人李珍宁的供述等相关在案证据予以证实，并认为被告人李珍宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李珍宁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；李珍宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处李珍宁有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人李珍宁对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李珍宁盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李珍宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李珍宁如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。李珍宁在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：被告人李珍宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年12月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 潘绮梅二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18626号原告：邱日纪，男，1991年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金26955元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益9095元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S276号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金92800元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。被告宝盈大沥分公司应向原告返还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金26254.01元[92800元×（10187天-20年天数7305天）÷10187天]及物业管理按金848.73元[3000元×（10187天-20年天数7305天）÷10187天]，合计27102.74元（26254.01元+848.73元）。原告诉请超出本院核定数额的部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认邱日纪与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共27102.74元及以27102.74元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予邱日纪；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9095元及以9095元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予邱日纪；四、驳回邱日纪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计388.13元（邱日纪已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担363.13元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。邱日纪已预交的受理费388.13元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予邱日纪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4920号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邹燕彬，男，1984年6月29日出生于广东省肇庆市高要区，公民身份号码441************570，汉族，初中文化，无固定职业，住高要区莲塘镇波洞村委会石脚村四队，因本案于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。辩护人赖健军，广东聚英华律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4981号起诉书指控被告人邹燕彬犯假冒注册商标罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，邹燕彬及其辩护人赖健军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月起，被告人邹燕彬在佛山市南海区****************屋内制造和销售假冒美孚、嘉实多、壳牌等注册商标的机油。邹燕彬通过网上联系卖家收购散装机油及机油瓶、瓶盖、瓶标贴、防伪标签等配件，后进行灌装和封箱，以单价40-55元将假冒注册商标的机油销售给机油零售商和汽车修理厂。2019年5月29日14时许，民警查获上述地点，当场起获各类型号的假冒美孚、嘉实多、壳牌等注册商标机油的配件和工具一批。经统计，邹燕彬向微信号“憨豆”出售了48643元的假冒注册商标机油，向“梁总”出售了90666元的假冒注册商标机油，向微信号“乌有”出售了19698元假冒注册商标机油，非法经营数额共计159007元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邹燕彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；邹燕彬如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人邹燕彬对公诉机关的指控没有异议。辩护人以被告人邹燕彬如实供述自己的罪行等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邹燕彬假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹燕彬未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关所控罪名成立。邹燕彬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹燕彬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年5月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丛西人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  莫 玲二〇一九年十二月三十一日法官 助理  徐传村书 记 员  史宇茹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4955号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人龙海，男，1979年6月12日出生于四川省南充市高坪区，公民身份号码511************492，汉族，大学文化，无固定职业，住高坪区***********22号，因本案于2019年1*月17日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4290号起诉书指控被告人龙海犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日晚，被告人龙海和朋友一起驾车到佛山市南海区******旁的“大金美食”大排档吃饭饮酒。至同日21时30分，龙海饮酒后准备驾车离开，从停车位开车出发时碰撞到张均台停在旁边的汽车。后龙海下车来到张均台等人的饭桌上协商赔偿问题。期间，龙海又从大排档叫了几瓶啤酒饮用。由于双方当场协商不成，张均台等人报警，民警到场后发现龙海涉嫌酒后驾驶汽车。次日，龙海与张均台达成赔偿协议并赔偿给张均台2000元。经鉴定，被告人龙海的血液中酒精含量为161.1mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人龙海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；龙海认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处龙海拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人龙海在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙海危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。龙海醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。龙海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了事故相对方经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐传村书 记 员 邵建梅
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03财保12号 申请人：莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北大道1999号。统一社会信用代码913503027775360820。 法定代表人：郑元炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金财、陈志霞，福建理顺律师事务所律师。 被申请人：洛阳高新连飞科技发展有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区丰华路1号。统一社会信用代码9141030071911157XA。 法定代表人：张彤，执行董事。 申请人莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人洛阳高新连飞科技发展有限公司位于中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区丰华路1号3幢、1号1幢、1号2幢的房屋共计80单元及其相应的土地使用权，查封价值以55902300元为限。申请人莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》（责任金额为55902300元）用于担保。 本院经审查认为，申请人莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人洛阳高新连飞科技发展有限公司位于中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区丰华路1号3幢、1号1幢、1号2幢的房屋共计80套及其相应的土地使用权，查封期限为三年。 以上保全金额以人民币55902300元为限。 本案申请费5000元由申请人莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 附件一：