wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执493号 申请执行人：孟建，男，1987年12月26日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：贾永乐，男，1980年12月13日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行孟建与贾永乐车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人贾永乐应向申请执行人孟建支付吊车费26700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案一审案件受理费234元，被执行人贾永乐一直未履行。本案在执行过程中，经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人贾永乐有其他可供执行的财产，申请执行人孟建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾永乐新的财产线索，申请执行人孟建可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十二月八日 书记员  马唯实
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18277号 原告：左某，男，1979年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：王某，男，1985年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告左某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼,被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令或调解被告偿还原告借款本金105000元及利息(利息计算至法院确定的履行期限届满之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告王某向原告左某借款200000元，双方签订了借款合同，约定年利率6.5%，借款期限自2017年5月24日至2017年11月24日，原告于借款合同签订当日通过银行转账向被告支付了借款。2017年11月29日，被告仅向原告偿还了借款95000元，剩余借款原告多次要求被告偿还，均遭拒绝，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：（一）、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；（二）、借款合同一份，证明2017年5月24日原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款20万元，年利率6.5%，借款期限2017年5月24日至2017年11月24日，逾期不还款的逾期部分加收年利率6.5%，即逾期部分为年利率13%；（三）、原告中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2017年5月24日原告向被告支付20万元的事实；（四）、原告中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2017年11月29日被告偿还给原告借款本金95000元的事实，现剩余借款本金105000元、利息、逾期利息均没有偿还。 关于款项的出借过程及交付方式，原告在庭审中称，原、被告系朋友关系。2017年5月24日，被告因资金周转向原告借款20万元，双方签订《借款合同》一份，约定：甲方（借款人）：王某、乙方（贷款人）：左某…借款金额：借款方向贷款方借人民币（大写）：贰拾万元整（小写:20000）…借款利息：在合同规定的借款期内，年利率为6.5%。借款人同意采用预先支付利息的方式向贷款方支付利息，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收年利率6.5%。借款期限：借款方保证从2017年5月24日至2017年11日24日止…2017年5月24日。当日，原告通过其建设银行账户（卡号：62×××79）向被告银行账户内（卡号：62×××12）转款193000元。后被告于2017年11月29日偿还借款本金95000元，现尚欠98000元。 庭审中，原告要求被告以193000元为基数，按年利率6.5%支付2017年5月24日至2017年11月24日支付利息；以98000元为基数，按年利率13%支付2017年11月30日至实际支付完毕之日止支付利息。 本院认为，原告左某所举的《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细，其中《借款合同》中签有被告王某姓名字样，被告王某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，尽管《借款合同》中约定出借金额为20万元，但原告实际向被告交付的金额为193000元，故应认定原告出借金额为193000元，现被告已偿还95000元，故对于原告诉请被告偿还其98000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告双方在《借款合同》中约定的利息符合法律规定，本院予以支持，故以193000元为基数，自2017年5月24日至2017年11月24日，按年利率6.5%支付利息；以98000元为基数，自2017年11月30日至实际给付之日止，按年利率13%支付利息。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告左某借款本金98000元及利息（以19300为基数，自2017年5月24日至2017年11月24日止，按年利率6.5%计算；以98000为基数，自2017年11月30日至实际给付之日止，按年利率13%计算；）； 二、驳回原告左某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已减半），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇一九年十二月十六日 书记员  傅晓敏
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1983号原告：庞金坚，男，汉族，1982年4月28日出生，广东省化州市人，住址：广东省化州市*************，身份号码440************951。被告：董文瀚，男，汉族，1990年5月1日出生，广东省化州市人，住址：广东省化州市鉴江区********，身份号码440************332。原告庞金坚与被告董文瀚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞金坚的委托代理人陈春霖到庭参加诉讼，被告董文瀚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞金坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告董文瀚立即归还借款人民币50000元及利息（其中本金30000元的利息从2018年1月8日起按照年利率6%计至付清款日止；其中本金20000元的利息从2017年4月10日起按照年利率6%计至付清款日止）给原告庞金坚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因经营生意急需资金周转立《借据》分别于2017年2月7日、2017年3月9日向我分别借款30000元及20000元，双方在借据中约定还款的期限分别为2018年1月7日及2017年4月9日。还款期限到后，但被告以经济困难为由拒不归还致发生纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第108条及《中华人民共和国合同法》第206条、207条的规定，特具状向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。被告董文瀚不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告庞金坚的举证1、原告身份证复印件；2、借据2张。3、被告身份资料。（二）被告的质证被告董文瀚没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告董文瀚没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的三份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告董文瀚于2017年2月7日向原告庞金坚借款30000元并出具借据交原告收执，约定在2018年1月7日归还借款，被告作为借款人在借条上亲笔签名并盖指模确认。于2017年3月9日被告再次向原告庞金坚借款20000元并出具借据交原告收执，约定在2017年4月9日归还借款，被告作为借款人在借条上亲笔签名并盖指模确认。以上两次借款均没有约定还款利息及逾期利息。还款期限届满后，原告追讨借款，但被告拒不还款，逐起诉。本院认为，原告庞金坚与被告董文瀚双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告董文瀚前后两次共向原告庞金坚借款50000元的事实，有被告出具给原告的借条及本案庭审笔录为证，被告董文瀚作为借款人在借条上亲笔签名并盖指模确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此外，因双方在借条中没有约定借款利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息(其中本金30000元的利息从2018年1月8日起按照年利率6%计至付清款日止；其中本金20000元的利息从2017年4月10日起按照年利率6%计至付清款日止)给原告庞金坚的诉讼请求，本院予以支持。被告董文瀚经本院的合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董文瀚于本判决生效之日起十五日内归还借款50000元及利息（其中本金30000元的利息从2018年1月8日起按照年利率6%计至付清款日止；其中本金20000元的利息从2017年4月10日起按照年利率6%计至付清款日止）给原告庞金坚；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告董文瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  徐学军人民陪审员  苏剑平人民陪审员  周文雄二〇一九年十二月三十日法官 助理  周颖君书 记 员  劳锦华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5956号原告：合众（佛山）化工有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖开发区，统一社会信用代码：914***********906L。法定代表人：康伦国，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：青岛爱木饰家装饰材料有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区*******。法定代表人：韩某1。原告合众（佛山）化工有限公司与被告青岛爱木饰家装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日立案。原告合众（佛山）化工有限公司于2019年11月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告合众（佛山）化工有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告合众（佛山）化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即1340元，由原告合众（佛山）化工有限公司负担。审判员  周淑华二〇一九年十一月二十九日书记员  莫柳君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12746号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李岩，男，1966年5月30日出生,汉族,住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人张良,北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人岳丽萍,北京市康达律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行保险监督管理委员会,住所地北京市西城区金融大街15号。 法定代表人郭树清,主席。 一审第三人华泰保险集团股份有限公司,住所地北京市西城区金融大街35号。 法定代表人王梓木,董事长。 再审申请人李岩因诉被申请人中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李岩申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决和案涉复议决定、答复函，判令银保监会重新答复。 本院经审查认为，李岩申请公开的第一项内容系以申请政府信息公开的名义向银保监会进行咨询，银保监会的答复不属于行政诉讼的受案范围。针对李岩的第二项公开申请，银保监会认为可能涉及商业秘密和个人隐私,故向华泰公司书面征求意见。根据华泰公司的反馈意见,银保监会对相关内容作区分处理后予以公开。银保监会的上述做法并不违反相关法律规定。故一审判决驳回其诉讼请求、二审驳回上诉并无不当。 综上，李岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李岩的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十八日 法官助理林璐 书记员卫倩男
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1476号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冯有蔃，曾用名冯有强，男，汉族，1968年12月7日出生，身份证号码440************，小学文化，住广东省佛山市禅城区**************。2019年6月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人刘鹏涛、谢秋生，均系广东卓盈律师事务所律师。被告人冯顺燃，男，汉族，1962年1月24日出生，身份证号码440************，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区***************。2019年3月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月24日被取保候审，2019年5月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1220号起诉书指控被告人冯有蔃、冯顺燃犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人冯有蔃及其辩护人谢秋生、被告人冯顺燃及其辩护人徐秋文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人冯有蔃与一名男子（另案处理）约定收购穿山甲。3月19日、3月21日，被告人冯有蔃先后两次指使被告人冯顺燃驾驶粤E*****小汽车到佛山市禅城区XX酒店停车场，接收从广西运输过来的8只穿山甲及5只穿山甲。被告人冯有蔃收货后向运输男子支付了人民币46000元的货款。事后，被告人冯有蔃指使被告人冯顺燃将收购的穿山甲出售给佛山市南海区XX酒店负责人邓某及姚某（均另案处理）。2019年3月24日，民警在佛山市禅城区***************抓获被告人冯顺燃，并从其身上查扣手机2台。2019年6月10日，被告人冯有蔃到佛山市禅城区石湾派出所投案。上述事实，被告人冯有蔃、冯顺燃在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、叶某、程某的证言及辨认笔录，证人邓某、易某、苏某的证言，证人唐某、邓某的证言及签认材料，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，提取笔录，微信账号及聊天记录，短信聊天记录，银行账户及交易明细，手机通话清单，司法鉴定意见书，抓获经过，到案经过，户籍材料，被告人冯有蔃、冯顺燃的供述及辨认笔录、签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯有蔃、冯顺燃明知穿山甲为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，仍非法收购穿山甲13只，并向他人出售穿山甲，情节严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯有蔃在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯顺燃在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人冯有蔃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人冯顺燃归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人冯有蔃是初犯、有自首情节，被告人冯顺燃是初犯、从犯、自愿认罪等为由，请求对二被告人减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但据此请求对二被告人适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯有蔃犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2022年12月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人冯顺燃犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年4月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧芳人民陪审员  钟 雄人民陪审员  吴敏英二〇一九年十二月十八日书 记 员  罗冬喜附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关条文第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节特别严重”数量标准一半以上的。附表：非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物刑事案件“情节严重”、“情节特别严重”数量认定标准中文名拉丁文名级别情节严重情节特别严重穿山甲ManispentadactylaⅡ816
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4387号原告：南京凯吉机电设备科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MF3EF02，住所地南京市溧水区秦淮大道148号。法定代表人：王视国，南京凯吉机电设备科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：雍赛，江苏东恒（溧水）律师事务所律师。被告：南京华辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117571569225G，住所地南京市溧水区宝塔路98号。法定代表人：熊文青，南京华辉房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。原告南京凯吉机电设备科技有限公司与被告南京华辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告南京凯吉机电设备科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京凯吉机电设备科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京凯吉机电设备科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取470元，由原告南京凯吉机电设备科技有限公司负担。审判员  秦启辉二〇一九年十二月二日书记员  钱俊美
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执910号之一 申请执行人：东莞虾米新能源科技有限公司，住所地在广东省东莞市。 法定代表人：胡瑞祥，该公司总经理。 被执行人：江苏超维新能源科技有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：吴安营，该公司总经理。 本院在执行申请执行人东莞虾米新能源科技有限公司与被执行人江苏超维新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年12月12日本院裁定受理被执行人江苏超维新能源科技有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0903民初4596号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆海燕
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初2055号原告：阮沿芬，女，1972年7月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区*****************之8。原告：苏宗华，男，1952年6月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区北门外盛厝埕11号之2。委托诉讼代理人：唐楚萍，广东川谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少杰，广东川谷律师事务所律师。被告：方庭辉，男，1976年12月4日出生，汉族，住潮州市潮安区****************。原告阮沿芬、苏宗华诉被告方庭辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告阮沿芬、苏宗华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阮沿芬、苏宗华申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮沿芬、苏宗华撤回起诉。案件受理费人民币5800元减半收取2900元，由原告阮沿芬、苏宗华负担。审 判 长  吴桂清人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈雪敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11056号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：马鹏飞，该公司职工。被告：方江，男，1974年9月7日出生，汉族，住邳州市。被告：方海，男，1974年9月7日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告方江、方海借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼，被告方江、方海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金4万元及利息（至2019年9月12日的利息为4972.72元；2019年9月12日后，以4万元为本金按照年利率14.677%计算至付清之日止）；2、第二被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，第一被告与原告签订最高额担保个人借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年5月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至三被告提供连带责任保证。原告依约于2018年5月31日向其发放贷款4万元，到期日为2019年5月20日，按季结息，到期还本。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。被告方江、方海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告方江作为借款人，被告方海作为保证人，与作为借款人的原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定保证人自愿为借款人自2018年5月30日至2020年5月20日期间向被告方江向原告最高借款4万元提供担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的保证期限为借款到期日起二年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年5月31日，原告向被告方江发放4万元贷款，借款年利率11.2900%，借款到期日为2019年5月20日。借款到期后，经原告催要借款未果，引起本案诉争。以上事实，有借款借据、最高额担保个人借款合同、个人贷款用信申请书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告方江、方海签订的最高额担保个人借款合同，系双方真实意思表示，应合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。原、被告约定的利息及逾期利息标准，不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。故原告主张被告方江偿还借款本金4万元元，本院予以支持。关于利息，均以4万元为本金，自2018年5月31日起至2019年5月20日按年利率11.2900%计算；自2019年5月21日起，按年利率14.677%计算至实际给付之日止。被告方江、方海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方江于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（均以4万元为基数，自2018年5月31日起按年利率11.2900%计算至2019年5月20日；自2019年5月21日起，按年利率14.677%计算至实际给付之日止）。二、被告方海对上述债务负连带责任。保证人在其承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告方江、方海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 松二〇一九年十二月二十四日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1724号罪犯赵建军，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年7月20日作出(2016)浙0281刑初898号刑事判决，以被告人赵建军犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯赵建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯2009年12月17日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，2010年6月4日刑满释放；2011年4月7日因犯强奸罪、介绍卖淫罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月24日刑满释放，系累犯，又系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，系累犯，因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵建军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  任 佳
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1702执恢509号 冯开见、刘孝平、李香泽： 四川省华丰房地产开发有限责任公司： 本院在执行冯开见与四川省华丰房地产开发有限责任公司、刘孝平、李香泽建设施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请恢复执行405.664万元。因被执行人四川省华丰房地产开发有限责任公司、刘孝平、李香泽未履行给付义务，本院将诉讼中查封的属被执行人四川省华丰房地产开发有限责任公司所有的位于通江县的房屋进行评估、拍卖。因二次拍卖流拍，申请执行人冯开见向本院书面申请，要求本院按第二次网络流拍价抵偿其所有。现本院已裁定抵偿，并向通江县不动产登记中心发出协助执行通知书，协助办理过户手续。至此，本案（2018）川1702执恢509号已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1083刑初293号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人张某，男，1979年12月12日出生生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，捕前住山东省乳山市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年8月9日被刑事拘留，次月15日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。被告人白某某，女，1972年9月25出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨香坊区，捕前住黑龙江省哈尔滨千香坊区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年10月16日被刑事拘留，次月1日被逮捕，现羁押于文登区看守所。辩护人王一宇，山东奥文律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2018）284号起诉书指控被告人张某、白某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、刘晓出庭支持公诉，被告人张某、被告人白某某及其辩护人王一宇到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议后延期审理，现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2013年以来，被告人张某、白某某经他人介绍先后加入“自愿连锁经营业”（又名1040阳光工程）传销组织，该组织采用“五级三晋制”的架构，要求参加者通过购买份额获得加入资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。2015年，被告人张某晋升至老总级别，2017年8月至2018年2自，被告人白某某担任五个“家庭”（团队）的申购总管职务，并于2017年12月至2018年3月担任所在“家庭”大总管，二被告人在该传销组织中起到组织、管理、协调等作用，为传销组织的组织者、领导者，其组织内部参与传销人员在三十人以上且层级达三级以上。公诉机关认为，被告人张某、白某某组织、领导的传销人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人张某、白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人白某某辩护人提出如下辩护意见，要求从轻处罚。1、被告人归案后如实供述所犯罪行，系坦白；2、被告人系自愿认罪；3、取得部分被害人的谅解。并当庭提交谅解书五份。经审理查明，2013年以来，被告人张某、白某某经他人介绍先后加入“自愿连锁经营业”（又名1040阳光工程）传销组织，该组织采用“五级三晋制”的架构，要求参加者通过购买份额获得加入资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。2015年，被告人张某晋升至老总级别，2017年8月至2018年2自，被告人白某某担任五个“家庭”（团队）的申购总管职务，并于2017年12月至2018年3月担任所在“家庭”大总管，二被告人在该传销组织中起到组织、管理、协调等作用，为传销组织的组织者、领导者，其组织内部参与传销人员在三十人以上且层级达三级以上。另查明，被告人张某违法所得161633元，被告人白某某违法所得32164元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、办案说明、查获经过、到案经过、在逃人员登记表、银行账户查询明细、传销参与人银行卡号信息、家庭成员名单、房源信息表、微信、短信聊天记录、张某、白某某等人手绘网络图、搜查证、搜查笔录、扣押清单、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料，证人欧某、陈某1、那某、王某1、刘某1、刘某2、刘某3、孙某、高某、栾某、杨某、张某1、郝某、车某、王某2、吴某1、吴某2、徐某、祖某、姜某、宿某、王某3、郭某、王某4、张某2、赵某1、方某、柳某、刘某4、马某、陈某2、李某、王某5、赵某2、赵某3、赵某4、刘某5等人的证言，被告人张某、白某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、白某某组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人白某某辩护人提出白某某具有自愿认罪情节的辩护意见成立，但该情节在量刑时已考虑过，不再重复评价。关于被告人白某某辩护人提出“被害人谅解”的问题，本院认为，相关“谅解材料”系传销组织的参与人出具的，故在量刑时不予考虑，且“谅解书”的真实性也无法核实，所以其要求从轻处罚的意见本院不予采纳。综上，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：一、被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2023年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人白某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2020年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、未起获的被告人张某违法所得人民币161633元、被告人白某某违法所得32164元继续追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  郑友林人民陪审员  刘桂福二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭立倩
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初688号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李国强，男，1975年9月15日出生于广东省开平市，身份证号码：440************615，汉族，高中文化，司机，住开平市****办事处长沙宝华南路17幢601房。因本案2019年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，2月26日被取保候审。辩护人李国洪，男，1981年10月15日出生，身份证号码：440************238，住开平市****办事处长沙宝华南路26号507房。系被告人李国强的弟弟。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）660号起诉书指控被告人李国强犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇、助理陈伟炼出庭支持公诉，被告人李国强及其辩护人李国洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月11日6时许，被告人李国强驾驶粤J*****号牌的大型普通客车从开平市**********线往金鸡镇方向行驶，到6时50分许行驶至开平市******线15KM+450M路段左转向驶过道路时，与没能取得驾驶资格的陈某卫驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某卫受伤后送医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，被告人李国强承担此事故主要责任，陈某卫承担此事故的次要责任。经鉴定，陈某卫系颅脑损伤而死亡。事故后，被告人李国强赔偿了被害人亲属45000元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某杰的证言，现场勘查笔录及照片，事故认定书，法医结论，车辆检验报告，车辆监控视频，赔偿收据，查获经过，车辆及驾驶人信息查询结果，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国强驾驶机动车在道路上行驶，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，造成一人死亡且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人自动投案如实供述自己的罪行，系自首，且部分赔偿了被害人亲属的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁玉庆人民陪审判员罗疆安人民陪审判员黄振富二〇一九年十二月十二日书记员梁嘉欣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5500号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某某，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人冯玉军，上海本纪律师事务所律师。被告人刘某某，女，1973年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9681号起诉书指控被告人方某某、刘某某犯协助组织卖淫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本案由上海市第一中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人方某某、刘某某及辩护人冯玉军、何棣伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年4月起，谢智平(另处)等人在上海市闵行区竹园路XXX号XXX栋公寓房组织赵某某、闫某某、陈某某、郭某、王某某、赖某等人从事卖淫活动。被告人方某某、刘某某受谢智平等人雇佣，在上址负责接引嫖娼人员、安排房间、收取嫖资、分发提成等。2019年7月31日，邓某某、汪某某、诸某、沈某先后至上址分别与赵某某、陈某某、闫某某进行卖淫嫖娼活动时，被民警查获并抓获在现场的被告人方某某、刘某某。两名被告人到案后均如实供述了上述事实。以上事实，被告人方某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人谢智平、赵连富的陈述、证人赵某某、陈某某、闫某某、郭某、汪某某、赖某、邓某某、汪某某、诸某、沈某的证言、相关辨认笔录、行政处罚决定书、微信聊天记录、微信支付宝转账记录、制作说明、扣押清单、发还物品清单及案发经过、相关照片、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某、刘某某协助组织卖淫的人接引嫖娼人员、收取嫖资、分发提成等，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某某、刘某某到案后均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年10月30日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年10月30日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)三、扣押在案的作案工具移动电话二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十二月十八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25060号原告：徐洪荣,男，1964年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市************，公民身份号码362**2*********418。被告：中山市三禾装饰工程有限公司，住广东省中山市火炬开发区************之一，统一社会信用代码91442000MA4UP70J2N。法定代表人：谢某1。被告：谢某1,男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省东源县***************，公民身份号码441************117。原告徐洪荣与被告中山市三禾装饰工程有限公司、谢某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月18日裁定转为普通程序，并于2019年11月26日向原告送达补交案件受理费通知，徐洪荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按徐洪荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费369元，减半收取计185元，由原告徐洪荣负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇一九年十二月二十三日书记员  赖坤龙姚志姬
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初998号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人翁耿达，男，1977年1月8日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************537，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区谷饶镇东明山脚一区*****。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人翁耿达犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人翁耿达到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年3月19日凌晨1时40分左右，被告人翁耿达驾驶一辆号牌为粤D*****白色日产小轿车，行经S237汕头市潮阳区*******时，碰撞到横过马路的行人吴楚潮，造成被害人吴楚潮当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人翁耿达驾驶肇事车辆逃离现场。经法医鉴定，死者吴楚潮的死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人翁耿达应承担事故的全部责任。2019年3月21日，被告人翁耿达到公安机关投案自首。同年3月28日，被告人翁耿达一方与被害人吴楚潮家属自愿达成调解协议，由被告人翁耿达一次性赔偿被害人吴楚潮家属400000元作为死亡赔偿金、丧葬费等费用；被害人吴楚潮家属对被告人翁耿达的行为表示谅解，请求不追究被告人翁耿达的一切法律责任。另查明，2019年11月29日，被告人翁耿达在值班律师邓捷的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人翁耿达判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并可适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人翁耿达在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人翁木金、吴楚杰的证言，被告人翁耿达原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证，道路交通事故认定书，谷饶派出所出具的证明，鉴定书，检验报告，调解书、经济赔偿凭证、谅解书和申请书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁耿达违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翁耿达犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人翁耿达有自首和自愿认罪认罚情节，且其亲属已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人翁耿达犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  郑汉初二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初591号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人杨光，男，1996年2月13日出生于江西省丰城市，公民身份号码362************115，汉族，小学文化，木工，住丰城市***********。2019年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人魏金山，男，1997年6月1日出生于江西省丰城市，公民身份号码362************150，汉族，小学文化，木工，住丰城市*************。2019年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人杨光、魏金山犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年11月19日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉，被告人杨光、魏金山到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人杨光于2019年5月18日凌晨2时许，窜至新会区会城永安沙咀新村七巷39号一楼车库，盗窃得被害人骆某停放在该处的四季星牌骏马48V型电动自行车一辆，价值人民币1140元。破案后缴回赃车归还被害人骆某。2.被告杨光、魏金山经密谋盗窃后，于2019年5月18日13时许，窜至新会区会城九龙村一出租房门口，盗窃得被害人何某停放在该处的德力源牌小尚丁型电动自行车一辆，价值人民币924元。3.被告人杨光、魏金山经密谋盗窃后，于2019年5月18日16时许，窜至新会区大泽镇五和欧美圆家具厂门口，盗窃得被害人吴某停放在该处的雅乐骑牌TDT162Z型电动自行车一辆，价值人民币1615元。破案后缴回赃车归还被害人吴某。4.被告人杨光、魏金山经密谋盗窃后，于2019年5月19日凌晨2时许，窜至新会区大泽镇五和许坑村138号出租屋，盗窃得被害人王某停放在该处的万购易家牌小红豆型电动自行车一辆（价值人民币1187元）；后到许坑村138号旁边的在建房屋，盗窃得被害人乔某停放在该处的观爵牌TDR012Z型电动自行车一辆（价值人民币700元）。破案后缴回上述两辆赃车归还被害人王某和乔某。计被告人杨光盗窃作案4次，盗窃财物共价值人民币5566元；计被告人魏金山盗窃作案3次，盗窃财物共价值人民币4426元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、上网追逃人员登记表、撤销表，现场检测报告书，被害人骆某、何某、吴某、王某、乔某提供的书证，手机微信截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单等书证；证人谢某、莫某、韦某的证人证言及辨认笔录，被害人骆某、何某、吴某、王某、乔某的陈述；被告人杨光、魏金山的供述和辩解、辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证明。认为被告人杨光、魏金山的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究两人的刑事责任；建议对被告人杨光、魏金山判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨光、魏金山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在第二至第四宗犯罪中，被告人杨光负责实施盗窃，被告人魏金山负责望风。本院认为，被告人杨光、魏金山多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第二至第四宗犯罪中，被告人杨光负责实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人魏金山负责望风，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对被告人魏金山应当从轻处罚。两被告人在犯罪后均能如实稳定地供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年2月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人魏金山犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人杨光、魏金山应于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人何某的损失人民币924元（其中江门市公安局新会分局从被告人杨光处扣押的现金人民币281元先用于退赔上述被害人的经济损失，不足部分由两被告人另行补足）。四、由江门市公安局新会分局扣押的蓝色VIVO手机一台、蓝色捷佳牌电动车一台，由扣押机关依法处理；被扣押的人民币十三张（共281元），由扣押机关用于退赔被害人何某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  梁健敏二〇一九年十一月二十六日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6045号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：石维凤，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：王医亚，男，1985年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告王医亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永、石维凤到庭参加诉讼，被告王医亚经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行。2.借款人：王医亚；借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20171023002788号。3.贷款本金：53000元，已归还24366.06元，剩余28633.94元。4.贷款期限：2017年10月24日至2020年10月24日，宣布到期日为2019年6月24日。5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。6.至2019年10月11日的结欠利息为1977.33元。7.现债权的费用为：律师费1000元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告王医亚：1.向原告偿还借款本金28633.94元，支付利息、罚息1977.33元（暂计至2019年10月11日），以上共计30611.27元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2.向原告支付实现债权的律师费1000元；3、案件诉讼费用由被告负担。被告王医亚未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与王医亚签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。王医亚未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，银行有权采取措施，对尚未使用的贷款停止发放，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因王医亚违约致讼产生的律师代理费依约应由王医亚负担，故平安银行要求王医亚支付律师费的主张，有事实依据，本院予以支持。平安银行主张的利息及罚息之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告王医亚经本院依法送达，未到庭应诉，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王医亚于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金28633.94元并支付利息和罚息（自2019年6月24日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）。二、王医亚于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取295.5元，由王医亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十二月五日书记员  王 薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16048号原告：中粮集团有限公司，住所地为北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：东莞市常平升润百货商场，地址为广东省东莞市**********。经营者：陈卫东。原告中粮集团有限公司诉被告东莞市常平升润百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，原告中粮集团有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由中粮集团有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年十二月四日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2277号原告：何郴桓，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************719。被告：南雄市祥和房地产开发有限公司，住所地：南雄市******。法定代表人：熊祥明，系公司总经理。原告何郴桓与被告南雄市祥和房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告何郴桓于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何郴桓申请撤诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何郴桓撤诉。案件受理费100元，由原告何郴桓负担。审判员  赖日海二〇一九年十二月十八日书记员  王 玥
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执644号 申请执行人：曹永涛，男，1989年6月1日出生，汉族，住赵县。 被执行人：解军军，女，1990年10月15日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人曹永涛与被执行人解军军婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2019年6月4日申请强制执行（2019）冀0133民初707号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人2019年6月1日之前应支付的20000元款项。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、工商登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经过终本约谈，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张晓辉 执行员  高英山 执行员  吴明信 二〇一九年十二月三日 书记员  尹蒙蒙
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴。负责人：陈丽红。委托诉讼代理人：许家辉，该银行职员。被告：严辉，男，汉族，1981年10月1日生，住广东省梅县********，公民身份证号码******************。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉被告严辉信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行负担。审判员  郭小梅二〇一九年十二月十三日书记员  凌卉翘
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14357号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：李标，男，1987年5月11日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告李标物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26001号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：卢健强，男，1990年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢健强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何瑾二〇一九年十一月二十五日书记员  罗莉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3542号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行（高州市**信用社合作联社泗水信用社）。住所地：广东省高州市******。主要负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：钟炽光，男，1960年6月24日出生，汉族，住广东省高州市********。身份证号码：440************518。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告钟炽光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人龚燕和到庭参加诉讼，被告钟炽光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟炽光偿还贷款本金3000元及利息1313.33元，本息合计4313.33元（利息计至2019年8月21日止，详见计息说明，2019年8月22日起利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟炽光在2006年3月27日向原告借款1笔，金额3000元，月利率8.64‰，2011年3月20日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定偿还贷款本金及利息，至2019年8月21日尚欠贷款本金3000元及利息1313.33元，最后一次签收催收日期是2018年11月23日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告钟炽光经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高州市****信用合作社于2019年5月15日改制为广东高州农村商业银行股份有限公司**支行。2006年3月27日，被告钟炽光向原告借款3000元，约定借期至2011年3月20日，月利率8.64‰。签订借据后，原告依约向被告发放了贷款。借款后，被告未按约定还本付息而引致纠纷。本院认为：高州市****信用合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司**支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司**支行继受。被告钟炽光拖欠原告贷款本金3000元，有钟炽光签名确认的《信用借款合同》以及《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金3000元的请求，合法合理，本院予以支持。原告与被告在《信用借款合同》中约定借款月利率8.64‰。原告请求被告支付2019年8月21日之前的利息1313.33元（按本金3000元计）。该利息是根据《信用借款合同》、《借款借据》约定的利率计算得出，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对此予以支持。2019年8月22日起的利息，被告应按《信用借款合同》、《借款借据》约定计至借款本金还清止日止给原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。被告钟炽光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告钟炽光于本判决生效后十日内偿还借款本金3000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。二、限被告钟炽光于本判决生效后十日内支付借款本金3000元的利息1313.33元（2019年8月22日起的利息按《信用借款合同》约定的逾期利率计至还清借款本金之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费70元，二项合计95元，由被告钟炽光负担。本判决为终审判决。审判员  陈德富二〇一九年十二月十日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8066号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：刘文成，男，1979年12月18日出生，汉族，住江门市新会区********************。公民身份号码441************135。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告刘文成电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初939号原告：黄春科，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*******嘉盛苑A307房。公民身份号码：440************113。被告：凌小燕，男，1961年6月22日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县*********。公民身份号码：440************196。原告黄春科与被告凌小燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春科、被告凌小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春科向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付幼儿园装修款16056元。事实与理由：被告2016年投资仁化董之梦幼儿园，和原告于2016年7月26日签合同做幼儿园室内PVC胶地板和室外悬浮地板，总金额约17万元。原告施工室内223m²后，向被告要求付进度款，被告说因为资金问题无法支付。后双方多次协商，被告提出付5万元要求原告做完全部工程，余款以后逐年支付。原告未同意此方案，因而停工撤场。期间原告多次要求支付已完工的223m²按72元/m²计算的16056元工程款，被告拒绝付款。原告无奈，诉至法院。被告凌小燕辩称，原告做了两天不可能就付钱，原告吵架后自己撤场，没有和被告商量过给5万元的事情。当时要忙开学，原告的撤场影响了开学。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，凌小燕(甲方)与黄春科(乙方)签订《协议》，约定：“一、乙方保证产品质量，保证施工质量；二、型号和甲方选定，工期双方商定；三、报价：室内胶地板72元/平方，室外63元/平方，室外的乙方出效果图，甲方确定后施工；四、付款方式：甲方保证在乙方完工前付清总款的75%，余款25%在2017年3月15日前付清……”。2016年8月10日原告进场施工，2016年8月19日原告擅自撤场。原告实际施工三间课室室内胶地板面积为223m²，墙体四周未修整完成，未焊接，双方未进行结算。被告未向原告支付工程价款，涉案工程于2017年投入使用。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。原告黄春科与被告凌小燕签订的《协议》系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告擅自停工撤场，未按协议约定全面履行义务，存在过错，应当承担相应的过错责任。考虑到被告2017年将涉案工程已投入使用至今,原告已完成的工程部分，被告应当按照约定支付相应的价款。被告虽提出原告所做工程存在质量问题，并未提交相关证据，对该辩解意见，本院不予采纳。原告实际施工室内胶地板面积为223m²，工程价款为16056元(223m²×72元/m²)，结合原告在履行协议过程中存在的过错，及未修复墙体焊接问题，原告庭审中要求被告支付12000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：限被告凌小燕于本判决生效之日起五日内支付原告黄春科工程价款12000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费201元（原告已预交），由原告黄春科负担51元，被告凌小燕负担150元。庭审中，原告同意被告迳付案件受理费，故被告负担部分150元由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林树鸿人民陪审员  李松古人民陪审员  李兰美二〇一九年十二月十三日书 记 员  肖 锋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7380号原告：杨先洪，男，土家族，1989年8月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县*********，公民身份号码522************453。被告：清远市易百装饰设计工程有限公司，住所地：清远市清城区********************商铺。法定代表人：陈某1。原告杨先洪与被告清远市易百装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年12月4日，原告杨先洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨先洪撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杨先洪负担。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18745号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：林伟彬，男，1992年4月23日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：林伟庆，男，1995年8月28日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人林伟彬、林伟庆金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53794.17元及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  何幸凌
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2019）晋1082民初1375号   原告：霍州市农村信用合作联社。   住所地：霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏，职务：理事长。   委托代理人：兰红平，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。   被告：李岗岗，男，1989年4月14日生，汉族。   被告：薛建丽，女，1988年11月3日生，汉族，与李岗岗系夫妻关系。   委托代理人：张海生，男，山西祁欣律师事务所律师。   被告：闫军，男，1988年9月29日生，汉族。   被告：孔变华，女，1986年3月25日生，汉族，与闫军系夫妻关系。   原告霍州市农村信用合作联社诉被告李岗岗、薛建丽、闫军、孔变华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰红平，被告李岗岗、薛建丽及其委托代理人张海生，被告闫军到庭参加了诉讼。被告孔变华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2014年12月24日，由被告闫军、孔变华夫妻提供保证担保，被告李岗岗夫妻在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款200000元，双方分别签订了贷款合同和保证合同。合同约定：贷款期限自2014年12月24日起至2016年12月23日止，贷款利率为月利率11.6148‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今，被告累计归还利息2300元。贷款到期后，被告李岗岗、薛建丽夫妻并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年10月8日，被告尚欠原告本金200000元及利息155065元。故请求依法判令被告李岗岗、薛建丽夫妻归还原告借款本金200000元及截止2019年10月8日利息155065元，并偿还2019年10月9日起至200000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息，被告闫军、孔变华承担借款偿还连带责任，诉讼费由四被告承担。   原告在举证期限内提交的证据为：1、被告李岗岗和薛建丽身份证、结婚证复印件。2、借款人配偶同意借款承诺书。3、借款申请书两份。4、贷款合同。5、提款通知书和借款借据。6、被告闫军和孔变华身份证、结婚证复印件。7、担保承诺书。8、保证合同。9、联社签约影像资料。10、李岗岗借款基本情况表。   被告李岗岗、薛建丽辩称：被告夫妻二人签订过贷款合同，但这不是当事人真实意思表示。李岗岗只是充当借款人，贷款后取得好处费，实际没有收到20万元贷款。按照贷款合同约定，逾期按30%加收罚息应该有严谨的计算方法，原告应对此作出解释。本案存在贷款诈骗问题，是否应在作出刑事结论后再继续审理本案。   被告李岗岗、薛建丽在举证期限内未提交证据：   被告闫军辩称：李岗岗贷款时的经过我不清楚，我只是通过张毅、荀怀平联系，通过夫妻担保取得好处费。贷款前我不认识李岗岗。   被告闫军、孔变华在法定期限内未提交证据。   经本院审理查明，2014年12月24日，被告李岗岗在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款200000元，被告薛建丽作为配偶同意借款并出具了承诺书，该笔借款由被告闫军、孔变华夫妻提供保证担保，原、被告双方分别签订了贷款合同和保证合同。贷款合同约定：贷款期限自2014年12月24日起至2016年12月23日止，贷款利率为月利率11.6148‰，逾期按30%加收罚息。保证合同约定：保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2014年12月24日贷款存入被告李岗岗的账户，被告李岗岗在借款借据上签字盖章。自贷款之日至今，被告李岗岗累计归还本金利息2300元。截止2019年10月8日，被告李岗岗尚欠原告借款本金200000元及利息155065.2元。庭审时，原告要求被告李岗岗、薛建丽偿还借款本金和按照双方贷款合同约定计算的利息，同时还要求被告闫军、孔变华承担连带清偿责任。被告李岗岗、薛建丽则称，借款申请、贷款合同、承诺书、借款借据确实是二人签字，但不是真实意思表示，是无效合同。原告也未提供2300元是谁还的。借款人未收到20万元贷款，只是拿了5万元好处费，该案涉嫌贷款诈骗，应在作出刑事结论后再继续审理本案。被告闫军对于担保部分无异议，通过张毅、荀怀平联系，在担保后取得好处费。以上为本案事实。   本院认为，被告李岗岗与原告签订贷款合同，合同对贷款金额、贷款期限、利息及逾期罚息约定明确。被告依据合同约定从原告处取得贷款20万元并向原告出具借款借据，双方权利义务关系明确，证据确实充分。原告要求被告李岗岗偿还借款本息依法应予支持。被告薛建丽作为李岗岗配偶在该笔借款合同签订时作出过承诺，故对于夫妻关系存续期间的借款负有共同清偿的义务。被告闫军、孔变华签订了保证合同，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即2018年12月23日止，在本案约定的保证期间，原告未对债务人主张权利，因此被告闫军、孔变华可免除保证责任。至于被告李岗岗所称本案涉嫌信贷诈骗，因其未向本院提供公安机关立案侦查的证据，故本案不符合中止审理的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定，判决如下：   被告李岗岗、薛建丽在本判决生效后15日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金200000元，并按借款合同约定计算借款利息及罚息直至实际还款之日止。   案件受理费3313元，由被告李岗岗、薛建丽负担。   若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。   审判员 赵 伟     二0一九年十二月十八日   书记员 荀亚军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初25995号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：廖少义，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西乐平县**********，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖少义信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何瑾二〇一九年十一月二十五日书记员  罗莉
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1476号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行，住所地:德庆县*********。负责人:陈沛东，该行行长。被告：冯金飞，男，1962年4月16日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：植亚珍，女，1963年5月18日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行与被告冯金飞、植亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2019年12月19日原告以自行与被告和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行因自行与被告和解而提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见的相关精神，对当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，本院决定对本案的原告免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行撤诉。案件受理费减半计275.96元，原告免交。审判员  彭耀明二〇一九年十二月十九日书记员  卢 梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4499号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘建运，男，1987年9月9日出生，汉族，广西玉林市人，初中文化，无业，住玉林市陆川县************。公民身份号码：450********909*097。曾因犯盗窃罪于2018年11月29日被广西玉林市玉林区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月24日刑满释放。羁押时间二〇一九年八月二十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4395号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年08月26日17时许,被告人刘建运将被害人高邦臣停放在东莞市长安镇乌沙社区*******长荣五金广场一五金店门口的一辆爱玛牌电动车(价值1857.81元)盗走。同日21时许,高邦臣发现电动车被盗后便查看监控录像,后经寻找在长安镇乌沙社区兴一路湘隆车行门口将刘建运抓获,并缴获赃物电动车。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其是累犯，依法应从重处罚，但鉴于归案后如实供述罪行，所盗财物已缴回，依法可以从轻处罚。判决被告人刘建运犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期自2019年8月26日起至2020年5月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月二十四日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10717号之一原告（反诉被告）：南京高速齿轮制造有限公司，统一社会信用代码913201157512997959,住所地南京市江宁区侯焦路30号（江宁高新园）。法定代表人：胡吉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏国源动力设备有限公司，统一社会信用代码913200005899675710，住所地南京市鼓楼区中山北路350号。法定代表人：徐庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京国源机械配件有限公司，统一社会信用代码9132010677701257XQ，住所地南京市鼓楼区建宁路263号第四层。法定代表人：张伟民，该公司执行董事兼总经理。原告（反诉被告）南京高速齿轮制造有限公司（以下简称高速齿轮公司）与被告（反诉原告）江苏国源动力设备有限公司（以下简称江苏国源公司）、被告南京国源机械配件有限公司（以下简称南京国源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告高速齿轮公司提出诉讼请求：1、判令两被告返还货款16583094.58元及利息（自2018年1月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算资金占用损失）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告高速齿轮公司与被告南京国源公司长期存在供货往来，高速齿轮公司向南京国源公司长期采购轴承。南京国源公司的有关股东根据经营需要，成立了江苏国源公司。2014年2月26日，两被告以企业变更通知函的形式告知原告，南京国源公司与原告的业务由江苏国源公司承接。在业务往来过程中，原告与两被告一直是以滚动付款方式支付货款，原告先预付货款给两被告，双方再根据被告的实际供货数量据实结算货款。截止2017年12月31日，江苏国源公司向原告出具确认函，确认其账上欠原告预付款62557381.62元，南京国源公司在账户余额确认函中确认欠原告预付款125000000元。原告于2018年1月31日至2018年3月31日期间共向被告支付货款134102882.19元；期间原告收到江苏国源公司开具的发票104668384.65元，收到实际供应的货物暂估（含税金额）75408784.58元。2018年4月，双方终止了买卖合同关系。原告预付被告的货款金额为16583094.58元，被告应返还上述款项。原告多次催要被拒绝，故诉至法院，要求判如所请。反诉原告江苏国源公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付欠付的货款1.5亿元；2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2014年2月，反诉原、被告建立了长期的供货往来，由反诉原告向反诉被告供应FAG的品牌的轴承。2018年3月28日，反诉被告突然书面通知反诉原告，自2018年4月1日起终止双方一切商务合作，继而又关闭了反诉原告进入SAP系统（反诉被告供应商管理系统）的权限，致使反诉原告无法与反诉被告进行最终结算。其后，反诉原告多次提出与反诉被告进行对账，但反诉被告均以各种理由加以拒绝。因反诉原告向上游生产商采购的轴承基本供应给反诉被告，又因双方之间采用“滚动供货、滚动付款”的模式，反诉原告因无法与反诉被告进行对账，迫于无奈，只能将自与反诉被告建立供货往来之日起，向舍弗勒贸易（上海）有限公司等上游生产商采购轴承的发票、银行回单等凭证以及反诉原告向反诉被告供应轴承的发票、银行回单等凭证进行统计、对比。由此获知，因未进行最终结算，反诉被告欠付反诉原告大量货款，金额不低于1.5亿元。自双方终止合作后，反诉被告至今未向反诉原告付清全部货款，故提出反诉。本院经审查认为，对于争议标的额大的案件，应由中级人民法院管辖。人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告江苏国源公司提出反诉，根据法律规定，应与本诉合并审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额已经超过基层法院受理案件范围，根据级别管辖法律规定，应由江苏省南京市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  乔延彬二〇一九年十二月二十四日见习书记员  闫鹏佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9412号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万梅，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛跃，该公司工作人员。 被告：赵连明，男，1967年12月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：薛庚柱，男，1973年7月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：李士国，男，1963年12月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“沭阳农商行”）诉被告赵连明、薛庚柱、李士国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人毛跃到庭参加诉讼，被告赵连明、薛庚柱、李士国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵连明归还原告借款本金100000元及计算至2019年1月5日所欠利息24211.71元，并从2019年1月6日起至实际归还之日止按年利率12.9195%加收50%计算至还清款之日止，并对利息计收复利；2、被告薛庚柱、李士国负连带偿还责任。事实和理由：2017年3月23日，被告赵连明作为借款人，被告薛庚柱、李士国作为担保人和原告的北丁集支行签订最高额个人保证担保借款合同，金额为100000元，期限至2019年3月22日止。同日，被告赵连明向原告出具借款借据，贷款100000元，到期日为2018年3月22日，年利率12.9195%。到期后，三被告及共同借款人郁普平均未按期履行还款义务，被告赵连明于2019年7月29日归还本金3382.15元，于2019年9月21日归还本金1.07元，于2019年10月16日归还本金2000元，原告多次索要余款未果，特具状起诉。 被告赵连明、薛庚柱、李士国均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据等证据，被告赵连明、薛庚柱、李士国未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告沭阳农商行（作为贷款人）和被告赵连明（作为借款人）、被告薛庚柱、李士国（共同作为保证人）签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定原告在2017年3月23日起至2019年3月22日期间在最高额100000元内向被告赵连明发放借款，被告薛庚柱、李士国承担连带责任保证；在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续；保证期间为每笔贷款到期日起两年；利率按借款凭证记载的利率执行；每季度末月20日结息，如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；如借款人到期不能偿还本息，则按约定利率加收50%计算罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，原告向赵连明支付借款100000元，赵连明出具借款借据一份，载明到期日期为2018年3月22日，年利率为12.9195%。原告在庭审中自认赵连明于2019年7月29日归还本金3382.15元，于2019年9月21日归还本金1.07元，于2019年10月16日归还本金2000元。原告因催收其余本金和利息未果，诉至本院。 本院认为：原告与被告赵连明、薛庚柱、李士国签订的《最高额个人保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法发生法律效力，合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告赵连明支付借款，在借款到期后，被告赵连明未按约定还清借款本息，构成违约。原告自认被告赵连明已归还本金共计5383.22元，尚欠本金94616.78元，截至2019年1月5日，被告赵连明尚欠利息、罚息共计24211.71元，原告的自认是对不利于己方的事实的承认，本院予以确认。 根据双方约定，借期内年利率为12.9195%，罚息的利率按约定的借款利率加收50%，即按年利率19.37925%计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定，“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，故复利利率应按年利率19.37925%计算。 被告薛庚柱、李士国为被告赵连明的涉案借款债务提供连带责任保证，原告起诉未超过保证期间，被告薛庚柱、李士国依法应承担连带责任。被告薛庚柱、李士国承担保证责任后，依法有权向借款人行使追偿权。 被告赵连明、薛庚柱、李士国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对案件的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵连明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金94616.78元、计算至2019年1月5日的利息和罚息共计24211.71元、后续罚息（以本金100000元为基数从2019年1月6日起至2019年7月29日止，以本金96617.85元为基数从2019年7月30日起至2019年9月21日止，以本金96616.78元为基数从2019年9月22日起至2019年10月16日止，以本金94616.78元为基数从2019年10月17日起至还清本金之日止，均按年利率19.37925%计算）及复利（以逾期利息为基数，从利息逾期之日起至还清逾期利息之日止，按年利率19.37925%计算），被告薛庚柱、李士国承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元（原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司已预交1392元）,由被告赵连明、薛庚柱、李士国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2784元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  王 哲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘雪茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初625号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄沛忠，男，1991年4月13日出生，身份证号码445******1*****811，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区****办事处玉浦村玉和幼儿园前四巷1号。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］511号起诉书指控被告人黄沛忠犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群、代理检察员林泽出庭支持公诉，被告人黄沛忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年7月初，被告人黄沛忠伙同但明翰（已被判刑）、黄旭钊、李亚湘（后两人未到刑事责任年龄）商量由但明翰应聘到揭阳市东山区A8俱乐部对面被害人黄仰城的网吧当网管员，然后伺机盗窃该网吧财物。2011年7月2日，但明翰成功被聘为该网吧唯一的网管员，黄仰城将网吧交给但明翰管理。2011年7月10日凌晨，但明翰将网吧的顾客赶走，随后伙同黄沛忠、黄旭钊、李亚湘等人拆走网吧一批电脑内存条、电脑主板等配件及2部电脑主机，还卷走网吧的现金和香烟等财物（现金、电脑配件等财物总价值人民币9,680元），然后逃走。后但明翰等人将电脑配件及2部电脑主机藏于陈跃鹏（未到刑事责任年龄）家中，准备销赃。2011年7月11日，黄仰城将但明翰抓获并报警。破案后，部分赃物已被追回并发还黄仰城。2019年7月19日，黄沛忠被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄沛忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄仰城的陈述，证人谢锐鹏、陈跃鹏、陈南希的证言，辨认笔录，扣押物品清单及发还物品清单，现场平面图，现场及赃物的照片，抓获经过证实材料，价格鉴定结论书，刑事判决书，同案人但明翰、黄旭钊、李亚湘的供述，被告人黄沛忠的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄沛忠的行为已构成盗窃罪。被告人黄沛忠自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄沛忠七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄沛忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，在审查起诉阶段已自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄沛忠无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄沛忠所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄沛忠自愿认罪认罚，且部分赃物已被追回归还被害人，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄沛忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年十一月二十八日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26404号原告：陈秋美，女，1978年6月8日出生，汉族，住河南省平舆县*******委郭寨，公民身份号码412************020。被告：任昌国，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县***********，公民身份号码510************917。被告：中山市西区宏东制衣厂，住所地广东省中山市西区*********，统一社会信用代码914************723。投资人：任昌国。原告陈秋美与被告任昌国、中山市西区宏东制衣厂（以下简称宏东制衣厂）加工合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋美、被告宏东制衣厂的投资人（被告）任昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋美向本院提出诉讼请求：要求两被告支付加工费7499元。事实与理由：原告于2019年8月13日与被告签订加工费支付调解书，约定甲方支付乙方1-8月加工费共8570元，并承诺分8期支付，但被告2019年9月10日支付第一期1071元后，未再承担余下的支付义务。被告宏东制衣厂、任昌国辩称，确认原告是我的员工。本院认定事实如下:2019年8月14日，任昌国（宏东制衣厂法定代表人）为甲方，与陈秋美为乙方签订加工费支付调解书一份，双方确认任昌国为宏东制衣厂的实际经营者人，陈秋美2018年3月到宏东制衣厂从事加工工作，按计件方式计算加工费；任昌国应支付陈秋美2019年1月至8月加工费8570元，任昌国分8期支付，2019年9月10日至2020年4月10日每月支付1071元；如果任昌国不按时按期支付，陈秋美可向司法机关依法维权。双方在该调解书上签名确认，宏东制衣厂亦加盖公章。陈秋美主张任昌国仅于2019年9月10日支付1071元，遂诉至法院。本院认为：根据原告诉求，本案应为加工合同纠纷。根据各方签名确认的加工费支付调解书，可确认原告为被告宏东制衣厂提供加工行为应获加工费8570元的事实，宏东制衣厂依法应当支付。被告任昌国自愿与原告签订书面协议，确认由个人承担宏东制衣厂该债务，是自愿处分自己权利负担债务的行为，现无证据显示存在无效情形，本院予以确认。两被告应向原告支付所欠加工费，现原告确认收到1071元，两被告应向原告支付余款7499元（8570元－1071元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告任昌国、中山市西区宏东制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈秋美支付加工费7499元。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一九年十二月二十五日书记员 郭小琪许晓丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10788号原告：余**，男，1976年4月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被告：许中芳，男，1968年12月25日生，汉族，住宜兴市。被告：谈丽娟，女，1970年1月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许中芳，住宜兴市。原告余**与被告许中芳、谈丽娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告余**的委托代理人沈郁华、被告许中芳及谈丽娟的委托代理人许中芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余**向本院提出诉讼请求，请求判令许中芳、谈丽娟支付欠款611000元及该款自2019年9月9日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年其为许中芳、谈丽娟经营的宜兴市湖父镇灵谷紫砂艺术馆提供装修服务。2013、2014年许中芳均写下欠条。2016年2月7日，许中芳再次写下欠条确认结欠其装修款565000元。另外，装修工程中有一份视频监控清单46000元不在欠条范围内，故截止目前，许中芳、谈丽娟尚欠611000元。故诉至法院。被告许中芳、谈丽娟辩称，欠款是事实，但是已经归还了部分，现在还欠400000元。谈丽娟是装修合同的监理，无需承担还款责任。经审理查明：宜兴市湖父镇灵谷紫砂艺术馆经营者为谈丽娟。谈丽娟、许中芳系夫妻关系。2013年余**为该艺术馆进行了装修。2013年11月7日，许中芳出具欠条，载明欠余**110万元。2014年1月25日，许中芳出具欠条，载明欠余**工程装修款89万元。2016年2月7日许中芳再次出具欠条，载明欠余**装饰工程款565000元。此外，余**提供视频监控清单一份，上有许中芳书写的“优惠价共计46000元。”以上事实，由余**提供的欠条、监控清单及本院的庭审笔录在卷佐证。审理中，许中芳对欠条及视频监控清单真实性没有异议。但认为之后又归还过钱，尚欠40万元。对视频监控结算单仅是结算，并非欠条。该款已经结清。但许中芳未提供证据证明其主张。本院认为，余**主张的欠款事实有欠条佐证，本院予以支持。许中芳称目前尚欠40万元，但并未提供欠条书写后继续还款的依据，对此本院不予支持。对于46000元的视频监控清单，尚不能体现双方系结算的意思表示，许中芳对此又予以否认，余**应承担举证不能的责任。该笔债务系为宜兴市湖父镇灵谷紫砂艺术馆装修而发生，且发生在谈丽娟、许中芳夫妻关系存续期间，故谈丽娟对该笔债务亦应承担偿还责任。余**主张上述债务的利息，本院支持该笔债务自2019年9月9日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告许中芳、谈丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余**欠款565000元及该款自2019年9月9日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5450元（已减半收取），由许中芳、谈丽娟负担5040元，由余**负担410元。（余**多缴纳的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，许中芳、谈丽娟应缴纳的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（以下无正文）审判员 盛 熹二〇一九年十二月二十五日书记员 顾依婷