wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初8312号原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。法定代表人：朱慧源。委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系原告公司员工。被告：韩阿锋，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：宁波金吉程企业管理咨询有限公司，住所地:浙江省宁波市高新区万特商务中心3号楼4-2。法定代表人：胡志申。原告浙江知本融资担保有限公司与被告韩阿锋、宁波金吉程企业管理咨询有限公司(以下简称“金吉程公司”)追偿权纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理。原告明确诉请：1.被告韩阿锋按合同约定支付原告为其所垫付款项13609.07元及资金占用费（利息损失自起诉之日即2019年9月2日起按每日万分之六点五计算至被告实际履行付款之日）；2.被告宁波金吉程企业管理咨询有限公司对被告韩阿锋的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭审理。原告委托代理人徐明针到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告韩阿锋因按揭购车需要，委托原告为其提供汽车按揭担保，为此，被告与原告签订一份《购车分期履约保证合同书》，约定原告为被告韩阿锋的汽车按揭贷款提供连带责任担保，如被告韩阿锋未能及时还款导致原告垫付的，被告韩阿锋应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之六点五的标准向原告支付相应的资金占用费用。被告金吉程公司向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告韩阿锋的分期贷款本金承担反担保责任。后被告韩阿锋与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告韩阿锋因按揭购车向银行透支42680元，需支付银行手续费4054.6元，还款期数为36期；因被告原因导致银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，银行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《杭州联合银行大额分期卡领用合约》的相关规定向被告收取利息、复利、滞纳金等。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，自愿为被告韩阿锋的上述按揭债务承担连带责任保证担保。银行按约发放贷款后，被告韩阿锋未能按约履行还款义务，原告作为担保人于2019年7月4日为被告韩阿锋向银行代偿13609.07元(其中代偿本金为9484.44元)。原告已替被告韩阿锋清偿了全部银行债务。代偿后，二被告未向原告归还上述代偿款项。另查，原告原名称为浙江知本担保有限公司，于2019年9月19日经工商登记名称变更为浙江知本融资担保有限公司。被告金吉程公司原名称为宁波金瑞亿资产管理有限公司，于2017年11月14日经工商登记名称变更为宁波金吉程企业管理咨询有限公司。本院认为，案涉《购车分期履约保证合同书》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《反担保函》、《担保承诺函》等均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。原告在代被告韩阿锋向银行支付所欠贷款后，即根据合同约定取得向韩阿锋追偿的权利。被告韩阿锋应向原告支付垫款13609.07元及相应利息，对利息的计算标准本院酌情调整为按年利率12%的标准计算。被告金吉程公司作为反担保人，应根据合同约定对被告韩阿锋应负的银行分期贷款本金部分承担连带担保责任。对原告上述诉请中的合理部分，本院予以支持。被告韩阿锋、金吉程公司经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩阿锋于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本融资担保有限公司偿付垫款13609.07元，并承担自2019年9月2日起以未付垫款为基数按年利率12%的标准计付至款付清之日止的利息损失；二、被告宁波金吉程企业管理咨询有限公司对被告韩阿锋上述第一项还款义务在其中9484.44元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江知本担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告韩阿锋负担，被告宁波金吉程企业管理咨询有限公司对其中50元连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 林 宙人民陪审员 朱 敏人民陪审员 谢祖德二〇一九年十二月三十日法官助理汤杨珂代书 记员 梁 艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21267号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：叶彩霞，女，1986年3月10日出生，汉族，住东莞市***********逸湾花园，公民身份号码为440************220。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告叶彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26176号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。被告：冯斌，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省南部县***********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 廖 亮二〇一九年十一月二十七日书记员 陈嘉欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13080号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：李要平，女，1972年8月14日生，汉族，户籍地新疆库尔勒，住广东省东莞市市辖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告李要平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼，被告李要平经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款94104.23元（本金92199.72元，利息1754.65元、罚息128.85元、复利21.01元）；2.向原告支付逾期保费7297.67元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金92199.72元为基数，自2018年7月16日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年6月，被告李要平与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款120000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费2040元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放120000元贷款。但被告自2018年4月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年7月16日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计94104.23元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告李要平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息94104.23元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息1754.65元、罚息128.85元、复利21.01元、逾期保费7297.67元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李要平于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司94104.23元，并自2018年7月16日起就本金92199.72元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减9202.18元）；二、被告李要平于本判决生效后十日内给付原告逾期保费7297.67元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3009元，减半收取1504元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年十二月二十日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2335号 原告：陈立鹏，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：陈科，广西华尚律师事务所律师。 被告：黄朝宗，男，1993年11月8日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被告：广西远博物流有限责任公司，住所地：广西南宁市江南区南站大道65号，统一社会信用代码：91450105MA5NCC8F9P。 法定代表人：何宇，经理。 原告陈立鹏与被告黄朝宗、广西远博物流有限责任公司（以下简称远博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈立鹏的委托诉讼代理人陈科，被告黄朝宗、远博公司的法定代表人何宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失87602元；2、判令被告在交强险责任限额范围内优先承担上述第二项的赔偿义务，再在交强险责任限额范围内承担第一项的赔偿义务，不足部分再由被告承担；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日5时许，黄朝宗驾驶无号牌小型普通客车（车辆识别代号：LZWADAGA3KE184818),沿S512省道由南宁往灵山方向行驶，陈立彬驾驶车牌号为粵TH359T的小型普通客车搭载陈立家由灵山往南宁方向行驶，驶至S512省道8公里200米时，由于黄朝宗驾驶车辆不按规定会车，致使两车发生碰撞，两车不同程度受损、陈立家受伤的交通事故。该事故经横县公安局交通管理大队作出第450127420190001184号《道路交通事故认定书》认定：黄朝宗负全部责任；陈立彬无责任；陈立家无责任。此事故致使陈立鹏车辆受损严重，无法再上路行驶，不得不进行大方面维修。经陈立鹏委托中山市中安价格评估有限公司鉴定，因修理车辆的损失总价为83752元，陈立鹏为此支出鉴定费为3850元。陈立鹏认为，由于黄朝宗的驾驶车辆操作不当，碰撞到陈立鹏正常行驶的车辆，致使陈立鹏车辆受损严重，陈立鹏的经济损失应由被告承担全部赔偿责任。 黄朝宗辩称，本次交通事故的责任，黄朝宗与陈立彬应承担同等责任。陈立鹏的诉讼请求不合理：1、粵TH359T东风日产牌小型普通客车是旧车，碰撞后损失配件价钱和安装配件人工费不足10000元，黄朝宗对粵TH359T东风日产牌小型普通客车碰撞后损失不认可；2、中山市中安价格评估有限公司不是广西法院入围的评估公司，黄朝宗对评估价格不认可；3、中山市中安价格评估有限公司的评估报告是凭相片评估，不是实物评估；4、粵TH359T东风日产牌小型普通客车碰撞后大部分配件没有损坏，评估公司臆断评估，不符合客观实际。因此，请求法院委托广西法院入围的评估公司对粵TH359T东风日产牌小型普通客车碰撞后损失重新评估。黄朝宗是远博公司的员工，驾驶远博公司的车辆发生交通事故，属于履行职务行为，黄朝宗对陈立家的损失不应承担赔偿责任。 远博公司辩称，远博公司的答辩意见与黄朝宗的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：黄朝宗是远博公司的员工，2019年8月12日5时许，黄朝宗受远博公司的指派，驾驶无号牌小型普通客车（车辆识别代号：LZWADAGA3KE184818),沿S512省道由南宁往灵山方向行驶，陈立彬驾驶所有权是陈立鹏的车牌号为粵TH359T的小型普通客车搭载陈立家由灵山往南宁方向行驶，驶至S512省道8公里200米时，由于黄朝宗驾驶车辆不按规定会车，致使两车发生碰撞，两车不同程度受损、陈立家受伤的交通事故。该事故经横县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：黄朝宗负全部责任；陈立彬无责任；陈立家无责任。粵TH359T的小型普通客车是陈立鹏于2019年1月在广东省中山市购买，事故发生后，陈立鹏委托中山市中安价格评估有限公司评估车辆损失为83752元，并在中山市东日汽车销售服务有限公司进行维修，共用去维修费78000元。黄朝宗驾驶的肇事车辆没购买有交强险和商业第三者险。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经横县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：黄朝宗负全部责任，陈立彬无责任，陈立家无责任。虽然黄朝宗和远博公司对事故认定书的认定有异议，但黄朝宗和远博公司未提出书面复核申请，也未能提供充分证据证明其主张，故道路交通事故认定书的认定并无不当，本院予以确认。黄朝宗驾驶车辆碰撞陈立鹏的车辆，已构成对陈立鹏财产权利的侵犯，属侵权行为，陈立鹏作为粵TH359T的小型普通客车的所有人，有权要求侵权行为人承担侵权责任。由于黄朝宗驾驶无号牌小型普通客车没有购买交强险和商业险，故粵TH359T的小型普通客车的损失应由黄朝宗赔偿。黄朝宗和远博公司对中山市中安价格评估有限公司评估粵TH359T的小型普通客车损失为83752元和陈立鹏在中山市东日汽车销售服务有限公司进行维修涉案车辆，共用去维修费78000元有异议。本院认为，虽然中山市中安价格评估有限公司评估粵TH359T的小型普通客车损失为83752元，但维修粵TH359T的小型普通客车实际维修费为78000元，应以实际维修费计算粵TH359T的小型普通客车的损失，故本院对粵TH359T的小型普通客车确认损失为78000元。黄朝宗和远博公司主张陈立鹏应该将更换粵TH359T的小型普通客车的旧零件提供给远博公司，本院认为两被告的这一主张不是本案处理范围。黄朝宗和远博公司对车辆维修项目所提出的异议并未提供证据讲明其异议成立，故本院对两被告提出的异议不予支持。黄朝宗和远博公司申请对粵TH359T的小型普通客车进行重新鉴定，本院认为粵TH359T的小型普通客车已维修完毕，重新鉴定没有实际意义，故本院对两被告的申请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，黄朝宗是远博公司的员工，受远博公司的指派，驾驶无号牌小型普通客车过程中与陈立鹏的粵TH359T的小型普通客车发生碰撞的交通事故，黄朝宗属于执行该公司工作任务的行为，所产生的法律效果应由该公司承担。黄朝宗对陈立鹏车辆造成的损失应由远博公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二、第三条、第六条、第十五条第（六项）、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项的规定，判决如下： 广西远博物流有限责任公司赔偿陈立鹏的经济损失78000元。 上述义务人应付款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。 案件受理费1990元，鉴定费3850元，合计5840元，由陈立鹏负担840元，广西远博物流有限责任公司负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  米世明 人民陪审员  易燕燕 人民陪审员  何善波 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  宾人万 附：浦北人民法院代收款账户（转账要注明案号） 开户银行：农业浦北县支行 户名：浦北县人民法院、账户20×××93
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4644号 原告：莫旭松，男，1996年10月8日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁满兰，女，1995年5月24日出生，汉族，住桂平市。 原告莫旭松与被告梁满兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28公开开庭进行了审理。原告莫旭松到庭参加诉讼，被告梁满兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫旭松向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告6410元。事实与理由：2019年7月9日至2019年7月19日，被告因家庭生活困难向原告共借款6410元，约定过几天归还，但经原告多次催收，被告至今未还。 被告梁满兰未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日至2019年7月19日，被告因家庭生活困难向原告共借款6410元，约定过几天归还，但经原告多次催收，被告至今未还。 本院认为，被告从原告处借款6410元至今未还，有支付凭证为据，原告请求被告归还借款6410元，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁满兰应偿还借款6410元给原告莫旭松。 本案受理费25元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交）由被告梁满兰负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇一九年十二月七日 书记员  梁靖西
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24767号之一 申请执行人东莞市瑞之商机械五金科技有限公司，住所地东莞市横沥镇石涌村西城二区金金碧蓝天科技园第B栋厂房第二层。 法定代表人仵海龙。 被执行人东莞市鼎昕能精密科技有限公司，住所地东莞市寮步镇缪边村祥丰路2号。 法定代表人张伦。 申请执行人东莞市瑞之商机械五金科技有限公司与被执行人东莞市鼎昕能精密科技有限公司买卖纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初第29343号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款163055.34元及利息、受理及保全费4871.09元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）对于已查明的财产，本案采取扣划了被执行人银行存款。以及依法拍卖了被执行人名下的机器设备等，经淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖均无人参与竞投而流拍，后另案申请执行人同意以物抵债的形式接收流拍的财产，拍卖款836640元已向本院全额缴纳。另案申请执行人深圳市信泰工业自动化设备有限公司已向本院申请将被执行人移送破产审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24767号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄浩华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5349号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:覃始光，男，1982年06月27日出生，地址：江门市开平市水口镇环市******位。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告覃始光电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3309号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人龙某（自报，越南名L***********），男，1994年2月2日出生，国籍不明，侬族，高中文化，无业，住址越南社会主义共和国高平省******。因非法出入境于2019年7月11日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局拘留审查，因本案于2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人颜利，广东顺晖律师事务所律师。佛山市顺德区法律援助处指派。被告人韦某（自报，越南名V********），男，1970年10月1日出生，国籍不明，侬族，小学文化，无业，住址越南社会主义共和国平福省********。因非法出入境于2019年7月11日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局拘留审查，因本案于2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人王志佳，广东顺龙律师事务所律师。佛山市顺德区法律援助处指派。被告人黄某（自报，越南名H***********），男，1979年4月1日出生，国籍不明，侬族，文盲，无业，住址越南社会主义共和国嘉莱省********。因非法出入境于2019年7月11日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局拘留审查，因本案于2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人伍建明，广东海迪森律师事务所律师。佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3165号起诉书指控被告人龙某、韦某、黄某犯偷越国（边）境罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人颜利、被告人韦某及其辩护人王志佳、被告人黄某及其辩护人伍建明，翻译人员邓翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月27日，被告人龙某、韦某、黄某与H**********T（另案处理）等人经商量决定，结伙偷越国境，从越南社会主义共和国（以下简称越南）到中华人民共和国（以下简称中国）务工。7月2日，龙某、韦某、黄某等人没有取得出入境证件，未办理出入境手续，从越南走小路偷越国境进入中国国境内，并去到中国广东省江门市一建筑工地务工。7月11日，龙某、韦某、黄某乘坐车辆回越南，途经中国广东省佛山市顺德区****时，被公安民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人龙某、韦某、黄某的供述；辨认笔录；抓获经过；非法进入中国境内人员自述表；广东省公安厅照会；出入境记录查询结果；翻译人员资格等。公诉机关据此认为，被告人龙某、韦某、黄某违反中华人民共和国国边境管理法规，三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。龙某、韦某、黄某自愿认罪认罚，建议判处三被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金之刑法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人龙某、韦某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人龙某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其有如下从宽处罚情节：1.偷渡目的是打工赚钱，时间短，主观恶性较小，造成的社会影响较小；2.归案后如实供述罪行，认罪悔罪；3.初犯。被告人韦某的辩护人提出其有如下从宽处罚情节：1.如实供述其罪行，认罪认罚；2.犯罪情节较轻。被告人黄某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其有如下从宽处罚情节：1.偷渡目的是打工赚钱，主观恶性较小，社会危害性不大；2.归案后如实供述罪行，认罪悔罪；3.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人龙某、韦某、黄某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙某、韦某、黄某无视国家法律，违反国家出入国（边）境管理法规，三人没有出入境证件结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙某、韦某、黄某犯偷越国（边）境罪，均罪名成立。被告人龙某、韦某、黄某归案后如实供述其罪行，当庭认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人龙某、韦某、黄某的罪责相适应，均予以采纳。三名辩护人的意见有理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人龙某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人韦某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人黄某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  廖冰寒人民陪审员  麦柳台人民陪审员  杨丽媚二〇一九年十二月十六日书 记 员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17832号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：廉华涛，男，1992年10月17日出生，汉族，住河南省扶沟县******，公民身份号码为412************01X。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告廉华涛金融借款合同纠纷一案中，经查被告廉华涛于2018年4月17日死亡。本院认为，原告于2019年9月16日就上述纠纷向本院提起诉讼，此时被告廉华涛的诉讼主体资格已经丧失，原告对其的起诉不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，本院裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行对被告廉华涛的起诉。本案受理费43元（原告已预交），本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  胡植彬二〇一九年十二月二日书记员  欧惠萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2069号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇双灵路146号。 负责人：龙飞，行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：秦菊芳，女，1977年9月6日出生，汉族，户籍地址：广西兴安县，现住兴安县。 被告：秦开连，男，1964年10月21日出生，汉族，现住广西兴安县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行诉被告秦菊芳、秦开连金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行以需收集新证据为由，向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行撤回起诉。 审判员  张有明 二〇一九年十二月十八日 书记员  李艳娇
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执155号 申请执行人：周四秀,女,1970年3月15日出生,住九寨沟县。 被执行人：何钢,男,1984年8月2日出生,住四川省仪陇县。 本院在执行周四秀与何钢买卖合同纠纷一案中，执行标的8230.50元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人何钢有可供执行财产，本院于2019年11月11日将被执行人何钢限制高消费，2019年11月11日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人周四秀，申请执行人周四秀不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马真玉 审判员  何 波 审判员  刘 丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  马邦亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24071号原告:广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区********，统一社会信用代码：914********131382J。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚飞，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖北省天门市竟陵办事处姜店一小区***，公民身份号码：429************058。系原告公司员工。被告：彭春海，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******阳光棕榈园3期30座6B房，公民身份号码：440************810。原告广东宏德科技物业有限公司与被告彭春海物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理后，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人姜亚飞到庭参加了诉讼，被告彭春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东宏德科技物业有限公司负担。审判员  韩文锋二〇一九年十二月二十三日书记员  冯炽健
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5651号原告：江希童，女，身份证住址：广州市白云区。法定代理人：江炳钊，男，身份证住址：广州市白云区，系原告的祖父。委托代理人：潘杰咚，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州市白云区江高镇人民政府，住所地：广州市白云区江高镇江府路1号。法定代表人：利应都，职务：镇长。原告江希童不服被告广州市白云区江高镇人民政府行政不作为一案，于2019年10月24日向本院提起行政诉讼，于2019年10月28日补齐材料，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，被告改变其所作的行政行为，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江希童撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由被告广州市白云区江高镇人民政府负担。审判长 李 佳审判员 汤 倩审判员 罗洁儒二〇一九年十二月十六日书记员 李志鹏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5342号 申请执行人：胡词明，男，1965年02月02日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人胡词明与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2404号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人胡词明支付解除劳动合同经济补偿金12800元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5342号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17843号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：唐甲聪，男，1989年8月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区********，公民身份号码为612********8***157。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告唐甲聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎、李颖到庭参加诉讼。被告唐甲聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息19385.64元（其中本金17000元，暂计至2019年7月2日，利息1137.58元、罚息1136.02元、复利112.04元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款17000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告唐甲聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************251的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******594111）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************251”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003679290。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为17000元；借款额度有效期为2017年10月23日至2018年10月23日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款17000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月6日，被告尚欠本金17000元、利息1137.58元、罚息1851.3元、复利226.26元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金17000元、利息1137.58元、罚息1851.3元、复利226.26元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐甲聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金17000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月6日的利息1137.58元、罚息1851.3元、复利226.26元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元（原告已预交），由被告唐甲聪负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月九日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1823刑初155号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人梁永，男，1966年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2019年7月15日因涉嫌盗窃罪刑事拘留，2019年8月21日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人陈卓艺，阳山县法律援助处指派的广东苍华律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人梁永犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人梁永及其辩护人陈卓艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年底的一天，被告人梁永伙同陈某某（另案处理）将其位于阳山县家中的电表进行改装用以偷电节省电费，后于2019年2月12日被供电部门查获。经阳山县价格监测认定中心认定，梁永家改装的电表（表号为03181DY000XX）盗窃电量于2016年12月19日至2019年2月12日的居民用电价格为6758.61元。2.2016年底的一天,被告人梁永在征得梁某某（另案处理）的同意后，伙同陈某某将梁某某位于阳山县家中的电表进行改装用以偷电节省电费，后于2019年2月12日被供电部门查获。经阳山县价格监测认定中心认定，梁某某家改装的电表（表号为03181DY000XX）盗窃电量于2016年12月19日至2019年2月12日的居民用电价格为人民币为10281.96元。公诉机关认为，被告人梁永以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人梁永承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人梁永判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、价格认定结论书等书证；同案人梁某某等人的证言；被告人梁永的供述与辩解；辨认笔录、辨认现场笔录等；刑事科学技术照片等证据证实。被告人梁永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人梁永犯盗窃罪无异议；2.被告人梁永案发后主动到案如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，愿意接受处罚；3.被告人梁永属初犯；4.被告人梁永无意识到自己改电表属犯罪，因贪小便宜受诱惑改电表，供电部门处理时已缴纳相关费用，接受处罚。综上所述，请法庭考虑上述情节对被告人梁永从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人梁永于2019年2月12日向广东XX有限责任公司清远XX供电局补缴电费1363.62元及违约窃电费用4090.86元。2019年3月12日被告人梁永经公安机关传唤到阳山县公安局七拱派出所如实供述伙同他人改装梁永、梁某某电表窃电的犯罪事实。本院认为，被告人梁永伙同他人以非法占有为目的，擅自改动电量计量装置，秘密窃取国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人梁永与其他同案犯作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关的指控成立。被告人梁永案发后自动投案并如实向公安机关供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人梁永有自首、认罪认罚的情节应从轻处罚的辩护意见，经查属实，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人梁永继续退出赃款5394.99元给广东XX有限责任公司清远XX供电局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄扬林二〇一九年十二月二十五日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3926号之一 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地:绵阳市涪城区。 负责人：谢红军,营业部总经理。 被执行人：贾伟洲，男，1992年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系四川亿辉空调设备有限公司股东、法定代表人。 被执行人：肖长清，男，1976年出生，汉族，户籍住址:四川省安县,现住四川省绵阳市安州区,系四川亿辉空调设备有限公司股东、监事。 被执行人：四川亿辉空调设备有限公司，住所地:绵竹市孝德镇。 法定代表人：贾伟洲，公司执行董事。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5514号金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金600000元及截止2018年7月9日前的利息216711.18元，2018年7月9日之后的资金利息及复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费11968元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人贾伟洲、肖长清名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及被执行人四川亿辉空调设备有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年10月28日，我院冻结了被执行人肖长清名下银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜划拨。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月16日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初5514号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部发现被执行人贾伟洲、肖长清、四川亿辉空调设备有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 梁 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19231号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈汝超，广东聚理律师事务所律师。被告:李军收，男，1976年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李军收信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人陈汝超到庭参加诉讼，被告李军收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡6763.4元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2018年7月13日，尚欠利息913.85元、逾期还款违约金339.01元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计8016.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号520**********587)，被告持卡后进行透支消费，截至2018年7月13日，尚欠本金6763.4元，利息913.85元、逾期还款违约金339.01元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告李军收没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件，金融许可证复印件，负责人身份证明书,被告身份证复印件，贷记卡申请表（含领用合约、收费标准），交易历史记录来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2016年10月18日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表并向原告提交。申请表规定，填写申请表前须阅读背面的重要提示、领用合约及章程等内容。被告在申请表上签名声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。而金穗贷记卡领用合约及章程、收费标准对信用卡透支消费、借款的还款期限、利息、分期手续费等有明确规定。原告审核通过被告的申请后向被告发放信用卡(卡号520**********587)。被告持卡后进行透支消费，但没有依约还款，截至2018年7月13日，尚欠原告本金6763.4元，利息913.85元。本院认为，被告自愿签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守领用合约(协议)，原告则依被告的申请向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，因此，由于领用合约(协议)没有违反法律规定，原、被告均承认领用合约(协议)已成立生效，双方应当按协议内容各自履行义务。交易历史记录详细显示被告截至2018年7月13日透支消费本金6763.4元以及由此产生的利息913.85元，符合双方签订的领用合约(协议)的约定，被告没有提供证据证明已依约清还相应的款项，故本院据此认定被告的欠款事实。被告在刷卡消费后未按约定时间还款属于违约行为，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告请求被告支付截至2018年7月13日的透支消费本金6763.4元、利息913.85元及按日利率万分之五计算此后的利息有理，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，原告2017年1月1日后不得收取信用卡滞纳金，而原告单方公告将滞纳金转为逾期还款违约金对被告不发生法律效力，领用合约(协议)没有关于逾期还款违约金的约定，原告没有提供证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了新协议，因此原告要求被告支付逾期还款违约金没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李军收应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金6763.4元及利息(截至2018年7月13日的利息是913.85元，自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数按日万分之五计算)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李军收负担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年十一月十四日书记员  张捷云
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2649号原告：湛江市泰达汽车商贸有限公司。统一社会信用代码：914************658。住所：湛江市麻章区************。法定代表人：朱某1。委托代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。被告：林一宁，男，汉族，1973年10月6日出生，广东省化州市人，住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************413。原告湛江市泰达汽车商贸有限公司与被告林一宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市泰达汽车商贸有限公司的委托代理人赵旭到庭参加诉讼，被告林一宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湛江市泰达汽车商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金309800元及违约金500607.30元(计到2019年7月17日还应按合同约定计至被告还清之日止)，合计请求810407.30元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月2日向原告购买一台自卸汽车，由于被告资金不足，与原告签订了《分期付款购车合同》，借款429800元，分24期还款，并约定若被告违约，按分期付款总额的1‰每天收取逾期违约金。可被告将车提走后却未按约分期付款，至2017年12月8日仅偿还12万元，尚欠本金309800元，计到2019年7月17日的违约金共500607.3元，计算表附后。经多次追讨未果，特向贵院起诉，请求贵院判允原告的诉讼请求。被告林一宁书面辩称，其与原告的法定代表人朱某1的丈夫黄进文是好朋友。2013年2月23日，答辩人到原告处分期购买到一辆汽车用来跑运输。由于各种原因，目前尚没有还清欠款，其实朱董事长所说到2017年才还12万元是有较大出入的，其丈夫黄进文到汇展公司和大道公司共拉了答辩人的234830元混凝土。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告湛江市泰达汽车商贸有限公司的举证1、原告营业执照副本复印件；2、被告身份证复印件；3、交车单及行驶证、发票；4、分期付款购车合同及对账单。（二）被告的质证被告林一宁没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证（一）被告林一宁开庭前向本院提交证据：1、身份证复印件；2、化州市**建材有限公司商品混凝土对账单1份及化州市汇展混泥土有限公司销售表2份。（二）原告的质证对被告的证据1没有异议；对证据2认为与本案无关。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的4份证据，本院予以采信。对被告提供的证据2，本院不予采信，因为该份混凝土对账单与本案没有关联性。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告林一宁于2013年2月2日向原告湛江市泰达汽车商贸有限公司购买一辆自卸汽车，车牌号为粤G*****，车辆型号为LZ3313QEH,车架号为LGGX5DF54DL803900，发动机号码为MC3L2D00022。原被告双方签订《分期付款购车合同》约定分期付款总金额为429800元，还款时间以自然月计算，共分24期还清，自2013年3月20日至2015年2月20日止。每期还款必须在当月20号之前。购车合同约定违约金按分期付款总额的1‰每天收取。被告提车后至2017年12月8日止已经偿还了12万元，尚欠车款309800元。经原告多次追讨无果，逐起诉。本院认为，原告湛江市泰达汽车商贸有限公司与被告林一宁双方之间的民事法律行为是买卖合同法律关系，合法的买卖行为受法律保护。本案中被告林一宁向原告湛江市泰达汽车商贸有限公司购买一辆自卸汽车的事实，有原告提供的4份证据及本案庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告答辩的对账抵消意见。被告在庭前提交的答辩状中提到原告法定代表人朱某1的丈夫黄进文曾到汇展公司和大道公司拉取被告234830元混凝土，双方存在对账抵消的事实。但被告向本院提交的证据2混凝土对账单并没有原告的签名确认，与本案无法形成关联性，因此，本院不予认可原被告双方存在对账抵消的行为。根据《民事诉讼法》第六十四的规定，本院无法支持被告的答辩意见。关于违约金的计算问题。按照购车合同约定按分期付款总额的1‰每天收取违约金。原告在诉求中请求被告偿还本金309800元及违约金500607.3元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本院认为，被告违约部分的数额主要为309800元，而原告请求被告偿还的违约金为500607.3元，已经是明显过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实原则予以衡量，本院认为违约金调整为违约数额309800元的百分之三十更为妥当，即违约金为92940元。被告林一宁经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林一宁于本判决生效之日起十五日内偿还309800元及违约金92940元，合计402740元给原告湛江市泰达汽车商贸有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5952元，由被告林一宁负担3671元，原告湛江市泰达汽车商贸有限公司承担2281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一九年十二月四日法官助理 周颖君书 记 员 劳锦华
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1729号原告：曾献明，男，1957年11月15日出生，汉族，住广东省翁源县*************。被告：冯明照，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告曾献明与被告冯明照民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾献明到庭参加诉讼，被告冯明照经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾献明向本院提出诉讼请求：1.被告冯明照立即返还原告借款本金30000元；2.被告冯明照立即将所欠利息2700元支付给原告（2019年7月1日-2019年9月30日，1万元利息300元/月，每月利息共计900元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯明照在龙仙镇工业路原塑料厂旁开照明灯饰店。2018年6月1日被告冯明照向原告曾献明借现金30000元作为周转资金，并在借款当天写下借条，注明借款时间为2018年6月1日-2018年11月30日，每月利息900元，每月1日-3日准时付息。被告向原告借得现金30000元后，按借条约定依时将每月的利息支付给了原告曾献明。借款到期后，原告在2019年8月5日向被告追收借款时，发现被告冯明照已人去店空。原告打电话156*****388寻找被告，但被告不接手机，后来就无法联系了。原告为维护合法权益，特具状至法院，请求判如所请。被告冯明照未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份；2.借条，证明被告冯明照向原告曾献明借得现金30000元并承诺支付利息；3.(当庭提交)微信支付交易明细证明、微信聊天记录。本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告冯明照无正当理由未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告冯明照出具《借条》一张给原告曾献明收执，内容为：冯明照借曾献明30000元，借期半年（2018年6月1日-2018年11月30日），每1万元的月利息为300元，每月共900元，每月1日-3日准时支付利息。被告冯明照在该借条的借款人处签名并按指印。微信号为wxid_tytdpvk75bud22（昵称“水天按装”、绑定手机号156*****388)的微信用户通过微信支付了10800元到原告曾献明的微信号wxid_m2fnfpits35322，分别为：2018年7月2日支付900元、2018年8月13日支付900元、2018年9月8日支付900元、2018年10月5日支付900元、2018年11月13日支付900元、2018年12月4日支付900元、2019年1月5日支付900元、2019年2月3日支付900元、2019年3月3日支付900元、2019年4月3日支付900元、2019年5月5日支付900元、2019年6月5日支付900元。原告曾献明称,微信号为wxid_tytdpvk75bud22的微信用户就是被告冯明照，上述款项是冯明照按月利息900元支付的从借款之日起至2019年6月3日止的借款利息。2019年9月24日，原告曾献明以被告冯明照未还款付息为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告冯明照未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。按现有证据和原告曾献明自述，被告冯明照于2018年6月1日向原告曾献明借款30000元，证据充分，本院予以确认。借条中约定借款期限为2018年6月1日至2018年11月30日，现被告冯明照未依约返还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告曾献明主张由被告冯明照返还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，原告请求由被告冯明照按月息900元支付2019年7月1日起至2019年9月30日止的利息。本院认为，被告冯明照在《借条》中承诺每10000元每月的利息为300元，而且原告曾献明自述被告冯明照已经按借条的约定按月利率3%支付了2019年6月3日前的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告冯明照按月利率3%已经支付的利息未超过年利率36%。关于2017年7月1日起至2019年9月30日止的利息，本院依法仅能支持由被告冯明照按月利率2%计付利息给原告曾献明，计得利息为1800元（30000元×月利率2%×3个月）。关于2019年6月4日至2019年6月30日期间的利息、2019年10月1日起的利息，经本院释明，原告曾献明表示不要求被告冯明照支付2019年6月4日至2019年6月30日期间的利息和2019年10月1日起的利息，这是原告在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以支持。被告冯明照经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告冯明照仍欠原告曾献明借款本金30000元，应于本判决生效之日起十五日内返还给原告曾献明；二、被告冯明照仍欠原告曾献明2019年7月1日至2019年9月30日的借款利息1800元，应于本判决生效之日起十五日内返还给原告曾献明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617.5元（原告已预交），由被告冯明照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  黄成顺人民陪审员  张 兰二〇一九年十二月三十日代书 记员  舒 瑶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4413号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人魏文森，男，1995年5月9日出生，汉族，广东省东源县人，初中文化，无业，住东源县************。公民身份号码：441************433。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4248号起诉书指控被告人魏文森犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人魏文森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年6月29日，贾唐（另案处理）在58同城发布虚假招聘信息后，以介绍工作为名将被害人刘勇、罗涛骗至东莞市长安镇霄边社区万达广场附近，后以介绍工作需要购买香烟为由诈骗了刘、罗一条中华牌香烟（价值700元）。接着贾唐将刘勇、罗涛介绍给被告人魏文森，魏文森又以入职需要交服装费为由诈骗了刘、罗900元。二、2019年6月30日，贾唐在58同城发布虚假招聘信息后，以介绍工作为名将被害人李锦锋骗至长安霄边社区沃尔玛附近，后以介绍工作需要购买香烟为由诈骗了李锦锋一条中华牌香烟（价值850元）。接着贾唐将李锦锋介绍给被告人魏文森，魏文森又以入职需要交服装费为由诈骗了李锦锋2370元。三、2019年7月7日,一名男子（另案处理）以可以介绍工作为名将被害人杨炎彬将骗至长安霄边社区新越商务酒店,后以介绍工作需要购买香烟为由诈骗了杨炎彬两条和天下牌香烟（价值1180元）。接着该男子将杨炎彬介绍给被告人魏文森，后魏文森又以入职需要交管理费、押金、服装费等理由诈骗了杨炎彬共计5720元。经侦查，2019年7月15日16时许，公安机关在长安镇咸西社区豪门公馆203房抓获魏文森。以上事实，被告人魏文森在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏文森以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏文森犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏文森当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人魏文森判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏文森犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年4月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人魏文森于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘勇、罗涛1600元、李锦锋3220元、杨炎彬6900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 沈 阳二〇一九年十二月二十三日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保76号 申请人：四川美乐集团实业有限公司，住所地：绵阳市剑南路西段30号。 法定代表人：张彬，该公司董事长。 委托代理人：樊大，四川道融律师事务所律师。 委托代理人：杨娣，四川道融律师事务所律师。 被申请人：四川豪易集团有限公司（原四川豪意木制品制造有限公司），住所地：绵阳市游仙经济试验区仙桃街38号。 法定代表人：杜从贵。 被申请人：谢从玉，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人四川美乐集团实业有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求以1608万元为限查封被申请人四川豪易集团有限公司名下位于游仙区的房产及土地：绵××号、绵××号、绵××号、绵××号、绵××号。申请人四川美乐集团实业有限公司自愿以登记在其名下的位于涪城区（不动产权证号：川××号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人四川美乐集团实业有限公司的申请符合法律的规定，根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对担保财产：对登记在申请人四川美乐集团实业有限公司名下的位于涪城区（不动产权证号：川××号）的房屋予以查封； 二、以1608万元为限，对登记在被申请人四川豪易集团有限公司名下的位于游仙区的房产及土地：绵××号、绵××号、绵××号、绵××号、绵××号予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张梓入 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王闰天
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7188号原告：浙江省二轻建筑装饰材料市场山朗建材商行，住所地杭州市拱墅区大关路288号二轻装饰市场2楼B区2036号。经营者：游晓山。被告：楼永启，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江省二轻建筑装饰材料市场山朗建材商行（以下简称原告）诉被告楼永启（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，原告诉讼请求：1、被告支付货款29134元；2、被告支付违约期间相应利息1500元；3、被告赔偿原告精神损失费、误工费800元；4、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的经营者游晓山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月15日，被告向原告购买一批木门、门套、柜子等，在原告的0000089号订货单中显示：“53042元-定金5000元=48042元，实收48000元。定金已付20000元，余款28000元+护角1134元=29134元，货到付清。”被告作为客户在该订货单中签字。庭审中，原告陈述，原告已将上述货物送至被告处，被告除已支付的25000元外，余款29134元至今未支付，原告遂向本院起诉。上述事实有《订货单》、收款收据、信用卡转账款凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，可以认定原、被告双方之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款29134元，故原告诉请被告支付该费用及利息，本院予以支持。原告诉请被告赔偿精神损失费和误工费800元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼永启于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省二轻建筑装饰材料市场山朗建材商行货款29134元及利息1500元，合计30634元。二、驳回原告浙江省二轻建筑装饰材料市场山朗建材商行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元，由原告浙江省二轻建筑装饰材料市场山朗建材商行承担15元，由被告楼永启承担571元。原告浙江省二轻建筑装饰材料市场山朗建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼永启于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  张更泗二〇一九年十二月五日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3736号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘国华，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区***********。2013年4月3日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期至2017年6月14日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3644号起诉书指控被告人甘国华犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人甘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月18日1时40分许，被告人甘国华醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区杏坛镇二环路消防中队路口时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人甘国华血样中检出乙醇成分，含量131.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人甘国华的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场及抽血照片；户籍证明；前科刑事判决书；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人甘国华有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人甘国华拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人甘国华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人甘国华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘国华归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综合考虑被告人甘国华的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人甘国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十二月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8311号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：冉宏川，男，1990年12月13日出生，汉族，住江门市新会区会城镇万和里17号。公民身份号码500************831。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告冉宏川电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4719号 申请执行人：四川小康时代互联网信息服务有限公司，住所地：绵阳市经开区三江大道39号。 法定代表人：李晓培，系该公司董事长。 被执行人：王涛，男，1990年7月16日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省安县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人四川小康时代互联网信息服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2631号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐莉
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9995号原告：何勤勤，女，1983年8月16日出生，汉族，住清远市清城区***************。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。被告：练肖艮，女，1984年9月3日出生，汉族，住清远市清新区**************。被告：苏述文，男，1981年9月6日出生，汉族，住清远市清新区**************。原告何勤勤诉被告练肖艮、苏述文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何勤勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何勤勤撤回起诉处理。审判员  杨向晖二〇一九年十二月十八日书记员  朱嘉敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25989号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3428号原告：赵安东。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告赵安东与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵安东委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵安东向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金851元。被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况一、合同签订时间：2015年10月31日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区。三、约定价款：850985元。四、约定的付款时间：首付款400985元于2015年10月31日前付清，按揭贷款450000元于2015年11月30日付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付情况：已付清约定价款。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款850985元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金851元，原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵安东逾期办理房产证违约金851元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 单 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 吕芍慧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26093号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初550号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人李某某，男，1941年12月13日出生，公民身份号码440************014，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市**********。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月28日被信宜市公安局刑事拘留，并于当日被取保候审，于2019年11月7日经信宜市人民检察院决定被继续取保候审，于2019年11月15日经本院决定被继续取保候审。指定辩护人李能，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2019]531号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年，信宜市丁堡镇开展“以奖代补”产业扶贫项目“饲养牛”奖补资金申报工作。被告人李某某在自己实际养殖2头黄牛的情况下，以养殖8头牛的虚假数量申报奖补资金，并利用其他村民的6头牛应负验收，多申领到奖补资金24000元，全部用于其家庭开支。认定上述事实的证据如下：申报和验收材料、银行交易记录、调查笔录等书证；证人陈某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某某诈骗公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李某某在犯罪时已年满75周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人李某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李某某辩称：对指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪。指定辩护人李能辩护称：1.被告人到案后如实供述，依法可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪，酌情可以从轻处罚；3.被告人有悔罪表现，同意退出违法所得，酌情可以从轻处罚；4.被告人为初犯，没有犯罪前科，酌情可以从轻处罚。经审理查明，2017年，信宜市丁堡镇开展“以奖代补”产业扶贫项目“饲养牛”奖补资金申报工作。被告人李某某在自己实际养殖2头黄牛的情况下，向岭脚村委会申报了产业扶贫以奖代补养牛项目。为骗取更多扶贫资金补助，被告人李某某向其他村民借来6头牛，以养殖8头牛的虚假数量应付工作组验收。验收通过后，被告人李某某共获得扶贫补助资金32000元，但符合政策的实际只有两头黄牛的补助合计8000元，共骗取国家扶贫资金24000元，并全部用于其家庭开支。另查明，被告人李某某实施上述犯罪行为时，已年满75周岁。上述事实，被告人李某某在庭审过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定、抓获经过、信宜市看守所暂不收押通知书、李某某的户籍资料；从信宜市丁堡镇纪委调取的李某某等人调查笔录以及相关申报、验收材料、银行交易记录等材料、莫某某提交的申请书；证人陈某、莫某某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以虚构饲养黄牛的数量，骗取国家扶贫资金，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某骗取国家扶贫资金达24000元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出的被告人如实供述罪行、自愿认罪、有悔罪表现等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某某年龄较大，属于老年人犯罪，且其认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人李某某诈骗的违法所得24000元，依法应予追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李某某的违法所得人民币二万四千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞龙二〇一九年十二月二日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。