广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初17633号原告：东莞市浩为化工有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区德隆围新区***第2层，统一社会信用代码为914***********740R。法定代表人：陈浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代函，广东度道律师事务所律师。被告：方晓辉。原告东莞市浩为化工有限公司（以下简称浩为公司）与被告方晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告浩为公司的法定代表人陈浩及诉讼代理人代函到庭参加诉讼，被告方晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩为公司向本院提出诉讼请求：1.被告方晓辉立即向原告浩为公司偿还借款本金269776元及利息（利息以269776元为基数，按月利率1.5%自2019年4月10日起计至款项清偿之日止，现暂计至2019年7月10日为12409.7元）；2.本案诉讼费用由被告方晓辉承担。事实与理由：原告浩为公司是一家经营研发、产销、加工化工原料、拉链、五金制品、通用机械设备的有限责任公司，由股东陈浩个人独资设立，与东莞市XX公司素有交易往来，而被告方晓辉为东莞市XX公司的承包加工方，对接原告浩为公司与东莞市XX公司的交易往来，与原告法定代表人陈浩相熟。2018年5月，因被告方晓辉家庭盖房需要资金，向原告法定代表人陈浩提出借用东莞市XX公司应付给原告浩为公司的货款用于盖房使用，原告浩为公司同意了其借款请求，此后至2019年1月份期间多笔东莞市XX公司应付原告货款原告让东莞市XX公司直接转给了被告方晓辉，至2019年4月9日，原、被告结算，被告方晓辉共计向原告浩为公司借款269776元，为此被告方晓辉写下借条，承诺从2019年4月9日起分24期偿还借款，并约定了每月1.5%的利息，每月应偿还原告浩为公司15286元。但被告方晓辉写下借条之后并未遵守约定，至今未向原告浩为公司偿还任何款项。为维护自身合法权益，原告浩为公司特诉至法院，望判如所请。被告方晓辉未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告浩为公司主张被告方晓辉向其借款269776元未还，向本院提供借条一份为证，显示：今借到陈浩现金（人民币）贰拾陆万玖仟柒佰柒拾陆元整（269776元），利息1.5%（即月息1分5厘），即日起分24个月付清（即每月付本金11240元加利息4096元，共计每月偿还15286元），逾期承担法律责任；借款人处有“方晓辉”字样签名及指模，落款日期为2019年4月9号。另查明，原告浩为公司主张原告浩为公司的法定代表人陈浩与被告方晓辉是朋友关系，原告浩为公司向案外人东莞市XX公司供应染色材料，案外人东莞市XX公司的业务承包给被告方晓辉，故货款通过被告方晓辉结算，在双方交易期间，被告方晓辉因盖房需要资金与陈浩协商将货款借给被告方晓辉，因此案外人东莞市XX公司的货款并未全部付给原告浩为公司，有269776元作为借款由案外人东莞市XX公司交付给被告方晓辉使用。为此，原告浩为公司向本院提交情况说明、送货单及微信转账记录（打印件）为证，其中情况说明显示：方晓辉挂靠我司（东莞市XX公司）并以我司名义与东莞市浩为化工有限公司素有业务来往，我司亦与方晓辉、东莞市浩为化工有限公司同时存在业务关系，故经三方协商后达成一致，方晓辉需支付给东莞市浩为化工有限公司的货款由我司代为偿还；后由于方晓辉建房需要资金周转，其向东莞市浩为化工有限公司（个人独资企业）的股东陈浩借款，其后在陈浩的指示下，我司将应付给东莞市浩为化工有限公司的货款及代方晓辉向东莞市浩为化工有限公司支付的货款共计269776元，分多笔通过微信及银行卡转账的形式转至方晓辉的微信账号及方晓辉妻子的银行卡账号内；上述款项系东莞市浩为化工有限公司的股东陈浩出借给方晓辉的借款，我司与东莞市浩为化工有限公司及方晓辉的货款均已结清，不存在债权债务关系；声明人处有“张某”字样签名及“东莞市XX公司”字样印章，落款日期为2019年7月25日。送货单显示原告浩为公司于2018年10月至2019年4月期间向客户“XX拉链”送货413759.5元。微信转账记录（打印件）显示微信名为“一一”的用户于2018年3月至2019年3月共转出240127元。原告浩为公司主张案涉微信转账记录系案外人东莞市XX公司的老板娘连某转账给被告方晓辉的，案涉借款已经由案外人东莞市XX公司全部交付给被告方晓辉。另查明，原告浩为公司系有限责任公司（自然人独资），投资人为陈浩。原告浩为公司主张陈浩系其唯一股东，2019年4月9日，陈浩找到被告方晓辉，由被告方晓辉出具案涉借条，虽借条上写的借款人为陈浩，但案涉借款实际上是原告浩为公司的应收货款，系原告浩为公司出借给被告方晓辉的借款。原告浩为公司的法定代表人陈浩当庭表示同意由原告浩为公司向被告方晓辉主张案涉借款。以上事实，有原告浩为公司提交的借条、工商登记信息、情况说明、送货单、微信转账记录（打印件）、说明及身份证复印件以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告方晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告浩为公司提供的证据，本院依法予以认定。原告浩为公司主张被告方晓辉尚欠其借款本金269776元未还，有借条、工商登记信息、情况说明、送货单、微信转账记录（打印件）、说明及身份证复印件为凭，事实清楚、证据充分，在被告方晓辉未提出任何异议或提供任何还款凭证的情况下，本院依法予以确认。案涉借条约定自2019年4月9日起分24个月付清，但被告方晓辉至今分文未付，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告方晓辉以自己的行为表明不履行还款义务，原告浩为公司有权解除案涉借条。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告方晓辉应立即向原告浩为公司还清借款269776元。对于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借条约定月息1.5%，未超过年利率24%，符合规定，原告浩为公司主张利息以269776为本金，自2019年4月10日起，按照月利率1.5%计算至款项清偿之日止有理，本院依法予以支持，利息计至2019年7月10日以12409.7元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告方晓辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市浩为化工有限公司归还借款本金269776元，并支付利息（以269776元为本金，自2019年4月10日起，按月利率1.5%的标准计算至款项还清之日止，利息计至2019年7月10日以12409.7元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2766.4元（原告已预交），由被告方晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇一九年十二月五日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。