山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8117号 上诉人（原审被告）:孟庆存,男,1972年7月30日出生,汉族,住沂南县。 被上诉人（原审原告）:高金柱,男,1985年3月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 上诉人孟庆存因与被上诉人高金柱民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 孟庆存上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实查明不清，适用法律错误，判决错误。孟庆存与高金柱之间不存在民间借贷事实，孟庆存并没有向高金柱借过任何款项。事实是孟庆存与高金柱合伙施工青岛海尔时代广场工程，孟庆存与高金柱均出资用于该工地的施工，至今该工地未进行结算，孟庆存与高金柱之间也未进行结算，且因合伙施工该工地，至今还欠下工人工资。综上，孟庆存与高金柱之间除了一起合伙施工过青岛海尔时代广场工程，没有任何其他经济往来，孟庆存没有向高金柱借款过。孟庆存认为一审法院仅依据高金柱提交的借条就认定借贷关系，对于借款的经过以及款项是如何交付给孟庆存的，一审法院均没有查明，而且孟庆存在庭审时已经明确向法庭提出要求审查借款的时间地点以及交付方式，是银行转账还是现金交付，高金柱应当举证证明。借条是高金柱胁迫孟庆存所写，当时孟庆存在临沂市兰山区开阳路鑫沂宾馆居住，大约是2017年2月18日的凌晨，高金柱带着两人进入孟庆存居住的房间，将孟庆存殴打了一顿，高金柱将孟庆存的护照和身份证抢走以此胁迫孟庆存给其写借条，当时孟庆存考虑到不能耽误出国，选择给高金柱写下借条换回护照。关于高金柱胁迫孟庆存写借条以及带人殴打孟庆存事件，孟庆存已经向公安部门报案，所以孟庆存请求临沂市中级人民法院查明借条书写的过程，查明高金柱所主张借款款项的交付方式，给予公平公正的处理。 高金柱辩称，2015年7月15日。孟庆存与高金柱合伙承包青岛海尔时代广场工程的施工部分，总工程款51万元左右，工人工资约47万元，利润约4万元，账目都是孟庆存做的，高金柱出资15.7万元，工程期间，发包方支付给孟庆存24万元，支付给高金柱12万元，高金柱的12万元全部支付了工人工资，孟庆存支付了工人工资外，手中结余19.4万元，余下工程款发包方直接扣留支付了工人工资。高金柱向孟庆存索要，并表示利润不要了，只要出资的15.7万元，2017年2月18日孟庆存出具了借款15.7万元的借条，其后还出具了还款协议，双方之间的清算并非只有一个借条，还有还款协议，是不存在任何威胁的。 高金柱向一审法院起诉请求：1.判决或调解被告清偿原告借款157,000元及利息；2.诉讼费由被告负担。 一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。高金柱提交了借条、还款协议、保证书等证据；孟庆存未提交证据。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：高金柱提交的证据均客观真实，可以证明孟庆存向高金柱出具借条的原因、时间，也可以证明高金柱多次向孟庆存主张权利、孟庆存多次承诺还款但均未履行等事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2015年7月15日，孟庆存因使用了高金柱投入到青岛海尔时代广场工程的资金157,000元，经高金柱多次催要未能偿还。2017年2月18日向高金柱出具借条。借条内容为“今借到高金柱现金157,000元，大写壹拾伍万柒仟元正。用于青岛海尔时代广场工程。借款人孟庆存2015年7月15日借款，此借据2017年2月18日立”，并写明了身份证号码，同日，孟庆存向高金柱出具保证书两份，保证于2019年3月份之前还清欠款，并表示如不按期偿还，则愿意用其家中房子以4万元的价格折抵或者以其手中股市奖金8000元折抵。因到期未能偿还，孟庆存作为乙方、高金柱作为甲方，于2017年2月24日与书写了还款协议，内容为“因高金柱和孟庆存在青岛海尔时代广场做工程，由高金柱投入资金157,000元（附有欠条）被孟庆存私自挪用，经双方协商如下：孟庆存用泉头村一组11号房产一处作抵押。限孟庆存于2019年3月30日之前还清所有欠款（如到时还不清，孟庆存存名下所有房产归高金柱所有）。乙方孟庆存必须在于2018年春节前还款20,000元。此协议一式二份，甲乙各执一份，双方共同遵守，违约承担法律责任。经双方协商，房产定价4万元”。后孟庆存仍未能如约还款，高金柱遂提起本案诉讼。 一审法院认为，孟庆存私自使用高金柱投入工程的资金，双方清算后由孟庆存出具借条，孟庆存以民间借贷为由主张权利，不违反相关法律规定，应予支持。高金柱向孟庆存主张权利时，孟庆存即应当及时全部偿还，现其在高金柱多次催要后因未能归还而出具保证书、签订还款协议书，即应按双方协议的约定履行还款义务，未履行义务则应承担偿还借款本金及利息的民事责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，高金柱主张按照法律规定的最高利率支付利息，一审法院对其主张借期内利息不予支持，对其主张逾期利息予以支持并可自逾期还款之日起按照年利率6%计算。高金柱提出的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决：一、被告孟庆存于本判决生效后十日内一次性向原告高金柱偿付借款本金157,000元；二、被告孟庆存于本判决生效后十日内一次性向原告高金柱偿付借款利息（利息以157,000元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计算至偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告孟庆存负担。 本院二审期间，孟庆存提交申请法院调取证据申请书一份，申请调取沂南县青驼派出所关于高金柱非法查询孟庆存个人信息的案件调查材料和兰山区车站派出所高金柱殴打并扣留孟庆存身份证及护照后胁迫书写欠条的案件调查材料。高金柱质证认为：不存在胁迫。经本院询问，孟庆存主张：2017年2月18日凌晨，我在宾馆住宿，有三个人进去，有高金柱，在这之前高金柱联系不到我，当时打了我，我很害怕就写了借条，第二天我去车站派出所报的案，派出所没给处理，让我们自己调解，高金柱扣了我的护照和身份证，在派出所出来后给高金柱写了协议。高金柱主张：没打孟庆存，他报警说我打他，派出所让验伤，没有什么伤就没去，派出所说是经济纠纷去法院调解。借条是去派出所之前写的，协议是去派出所之后写的。 本院二审查明的其他事实与一审相同。 本院认为，2015年7月15日，高金柱与孟庆存合伙承包了青岛海尔时代广场工程，后孟庆存于2017年2月18日为高金柱出具了借款15.7万元的借条，并注明用于青岛海尔时代广场工程；2017年2月24日孟庆存又出具了还款协议书，注明在工程中高金柱投入资金15.7万元被孟庆存私自挪用，并约定了还款方式和期限。孟庆存上诉主张2017年2月18日的借条系受胁迫所写，但二审中双方均认可孟庆存报警后派出所未予处理，要求自行调解，且2017年2月24日孟庆存又为高金柱出具了还款协议书，该还款协议书系对借条的再次确认，故孟庆存主张系受胁迫出具借条证据不足，本院不予采信；因双方均认可孟庆存报警后派出所未予处理，要求其自行调解，故孟庆存申请调取派出所材料已无必要，本院不再调取。 综上所述，孟庆存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1720元，由上诉人孟庆存负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张建琨