四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初2153号 原告：谢福强，男，生于1967年7月6日，汉族，山西省降县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 被告：四川东鑫油脂有限责任公司。 住所地：梓潼县经开区幸福村六组。 法定代表人：黄东，总经理。 被告：黄东，男，生于1973年11月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：王延辉，四川浩鼎律师事务所律师。 原告谢福强与被告四川东鑫油脂有限责任公司、黄东居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福强及其委托诉讼代理人罗桂林、被告四川东鑫油脂有限责任公司与黄东的委托诉讼代理人王延辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢福强向本院提起诉讼请求：1、判决被告一归还原告欠款769974元，并从2014年11月3日起按同期人民银行贷款基准利率支付原告欠款利息至付清之日止，被告二承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年11月3日，被告一因林地流转欠到原告流转款869974元，此款约定在2014年11月20日前全部结清，2016年2月26日，被告还款10万元，下欠769974元未付，经原告催要，被告仍不履行还款义务。 被告四川东鑫油脂有限责任公司、黄东辩称，1、本案案由为林地流转合同纠纷，林地流转合同双方为答辩人与平武县阔达藏族乡阔丰村村委会、岭岗村村委会，谢福强并不是林地流转合同的相对方，无权提起林地流转款的诉讼；2、答辩人没有与谢福强建立林地流转合同关系，故欠条中答辩人欠谢福强林地流转款869974元不具有真实性。答辩人已将全部流转款支付给二村委会，流转土地证载明6000亩，实际测绘为10000余亩，谢福强想私自侵占多测量出的4000余亩流转款，答辩人未同意，仍按实际测绘量将流转款支付给二村委会。答辩人委托谢福强将涉案林地权证办理下来后，谢福强以林权证为要挟，要求答辩人出具欠条，答辩人无奈出具，欠条虽有答辩人签字，但双方并不具有真实的土地流转款债权债务关系；3、欠条约定的还款时间为2014年11月20日，现已过诉讼时效。另欠条上小字“已于2016年2月26日开支票壹拾万元作为还款，下欠人民币769974元为此据”字样不是答辩人书写，系伪造。2016年2月26日答辩人给谢福强转账10万元系答辩人支付给谢福强油菜籽货款，并非林地流转款；4、答辩人黄东已经梓潼县人民法院（2019）川0725民初10号判决书认定签字系职务行为，不承担责任；5、谢福强主张利息无事实和法律依据。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告的身份证复印件及被告四川东鑫油脂有限责任公司信息、被告黄东户籍证明复印件，证明原、被告的身份信息；2、梓潼县（2019）川0725民初410号民事判决书，证明被告黄东向原告出具欠条，该行为应由四川东鑫油脂有限责任公司承担责任；3、梓潼县（2019）川0725民初410号案件证据及笔录，证明原、被告之间的欠款关系成立，原、被告基于临泉买卖服务合同建立了基础法律关系，原告履行了合同义务，被告支付了部分服务费用，现下欠869974元，被告黄东签字行为属于职务行为。二被告向法庭举的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、黄东的身份信息，证明被告诉讼主体资格；2、林权买卖服务合同，证明原告与东鑫油脂有限责任公司签订了林权买卖服务合同，双方不存在林地流转合同关系，原告不具有林地流转合同起诉权利；3、承诺书及社员签字、领款单、存款单、林权证，证明被告系与两寸建立林地流转合同关系，给两寸支付了流转款，办理了林权证，不存在拖欠流转款的问题；4、收条、欠条，证明欠条细被告黄东在原告威胁下出具，虽然被告黄东签字，但双方不存在真实的林地流转款的债权债务关系，如欠服务费应书写欠服务费而非林地流转款，且欠条小字不是黄东书写，欠条已过诉讼时效；5、结算业务申请书没证明申请书附加信息和用途，备注的是货款，可知被告于2016年2月26日给原告的转账100000元系油菜籽货款，不是林地流转款；6、领款单，证明案涉林地流转过程中被告给原告的转账，是原告应得的服务费，也备注为服务费，不会书写为货款；7、费用报销单、转账凭证，证明由于被告经营范围是粮油加工，2016年2月被告大量购入油菜籽，转账凭证才会书写为货款；8、（2019）川0725民初410号民事判决书，证明被告黄东系职务行为，不应承担责任。本院依据确认的证据认定如下事实，2013年10月，被告四川东鑫油脂有限责任公司与原告谢福强签订《林权买卖服务合同》，合同约定由谢福强为四川东鑫油脂有限责任公司购买四川省平武县境内林权提供服务活动“一、服务标的：用材林，面积10000亩左右（以实际林权证过户为准），服务完全价格每亩310元；二、服务内容：……7、完全彻底的办理流转期限为50年林权证变更手续（以实际过户为准）；三、甲方付款方式约定：1、本合同签订之日起，甲方支付乙方5万元作为本项目服务活动的启动资金……4、乙方办理给甲方履行完全部服务事项后，甲方一次性支付给乙方剩余的服务费；四、相关事宜：1为了顺利实施合同，甲方应在平武县境内注册分公司，经营范围增加林业开发……六、违约责任：甲乙双方任何一方违约，每延迟一天履行完约定义务，按照总额的1%赔偿给另一方违约金。”2013年10月31日，被告四川东鑫油脂有限责任公司向原告谢福强付款50000元。合同签订后被告成立平武县盛鑫林业开发有限责任公司，原告在平武县境内为平武县盛鑫林业开发有限责任公司购买林权提供了相关服务，履行了《林权买卖服务合同》的全部义务。2014年9月10日平武县鑫盛林业开发有限责任公司取得平林证字（2014）第08030398号林权证，面积4170亩。2014年11月3日，被告黄东向原告谢福强出具欠条一份，欠条载明“今欠到谢福强林地流转款捌拾陆万玖仟玖佰柒拾肆元整（869974.00），此款在11月20日前全部结清。欠款人：黄东”。2014年11月17日，被告黄东向原告出具收条一份，载明“今收到林权证，合同终止”。2016年6月26日，四川东鑫油脂有限责任公司通过银行向原告付款100000元。2019年2月22日，原告谢福强起诉被告黄东，要求其支付所欠林地流转款，经梓潼县人民法院（2019）川0725民初410号民事判决书认定被告黄东系履行职务行为，不应承担责任，驳回了原告谢福强的诉请，该判决现已生效。 本院认为，原告谢福强与被告四川东鑫油脂有限责任公司签订的林权买卖服务合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同依法成立并生效。2013年10月31日被告四川东鑫油脂有限责任公司按照合同约定向原告谢福强支付合同中约定的活动启动资金50000元可以证实该合同进入实际履行阶段，原告谢福强与被告四川东鑫油脂有限责任公司之间建立了居间合同关系，故本案案由确定为居间合同纠纷。原告谢福强为被告四川东鑫油脂有限责任公司获取林地流转过程中提供了相应的服务，并最终取得林权证，原告已依约履行了合同约定义务，被告四川东鑫油脂有限责任公司也应当依照合同约定履行自己的付款义务。2014年11月3日，被告黄东向原告出具的欠条系双方对应付服务费用的结算依据，该欠条经双方当事人认可，被告四川东鑫油脂有限责任公司应当按照欠条所确认的金额及付款期限向原告付款。对于2016年6月26日被告四川东鑫油脂有限责任公司向原告付款100000元的事实，原告认可该款项系被告向原告支付的服务费用，被告认为系双方另一买卖合同中所付货款，但被告并提交该款项属于双方另一买卖合同关系中应付货款的依据。被告2016年6月26日向原告付款的行为及原告2019年2月22日向梓潼法院就本案同一事实向被告黄东提起诉讼的事实均使本案诉讼时效发生中断，故被告辩称本案已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。另因《林权买卖服务合同》相对方为谢福强与四川东鑫油脂有限责任公司，被告黄东为四川东鑫油脂有限责任公司的法定代表人，其向原告出具《收条》及《欠条》的行为均系基于《林权买卖服务合同》而产生的后续行为，属于职务行为，其行为后果应由四川东鑫油脂有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定判决如下： 一、限被告四川东鑫油脂有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付所欠原告服务费769974元，并从2014年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息计算至付清之日止； 二、驳回原告谢福强的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5750元，由被告四川东鑫油脂有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： 权利人向义务人提出履行请求； 义务人同意履行义务； 权利人提起诉讼或者申请仲裁； 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。