wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4244号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦章锋，男，1996年10月12日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，住信宜市。曾因犯开设赌场罪于2019年被信宜市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月9日刑满释放。辩护人严驰，广东金词律师事务所律师。被告人马吉安，男，1990年9月12日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化，住镇原县。曾因犯抢劫罪于2009年8月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月2日释放；因犯盗窃罪于2012年11月9日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年九个月，2016年7月1日释放。以上二名被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月7日被羁押并被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4246号起诉书指控被告人韦章锋、马吉安犯敲诈勒索罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人韦章锋及其辩护人严驰、被告人马吉安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年7月5日3时许,被告人韦章锋伙同“卡隆”（另案处理）驾驶一辆白色丰田锐志小轿车窜至东莞市长安镇乌沙社区********边,发现被害人邓亚辉酒后驾驶一辆本田小轿车经过该处，后由“卡隆”驾车尾随并伺机碰撞上邓亚辉的小车实施碰瓷，接着韦章锋二人以邓亚辉酒后驾车要报交警为威胁，敲诈了邓亚辉2000元。二、2019年7月6日23时许，被告人韦章锋、马吉安驾驶一辆奔驰牌小轿车（车牌号赣J*****）窜至东莞市**********，发现被害人钟林朋酒后驾驶一辆福特牌小轿车经过该处，后由韦章锋驾车尾随伺机碰撞上钟林朋的小车实施碰瓷，接着韦章锋二人以钟林朋酒后驾车要报交警为威胁，要求钟林朋赔偿4000元。钟林朋不肯赔偿并报案至交警处理，后双方协商私了，由韦章锋赔偿钟林朋800元。同年7月7日13时许，公安机关将马吉安和韦章锋抓获，当场缴获韦章锋作案时驾驶的奔驰牌小轿车一辆。以上事实，被告人韦章锋、马吉安在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦章锋、马吉安以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦章锋、马吉安犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人韦章锋、马吉安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二名被告人在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从轻处罚；第二宗犯罪因为意志之外的因素未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦章锋判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人马吉安判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，二名被告人均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。经查，被告人韦章锋、马吉安在公安侦查阶段拒不认罪，不构成自首，二名被告人关于自首的辩解意见，本院不予采纳。韦章锋的辩护人所提韦认罪认罚，法律意识淡薄，没有造成人员伤害，起诉书第二宗指控系犯罪未遂，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。随案移送手机2部，系作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦章锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年6月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人马吉安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年4月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。四、责令被告人韦章锋在本判决生效后十日内退赔被害人邓亚辉2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十二月九日法官助理  邹登发书 记 员  苏玉珊袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4253号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人郭德生，男，1993年5月19日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，住信宜市*************。公民身份号码：440********519*016。辩护人彭万红、黄宝利，广东顺创律师事务所律师。羁押时间二〇一九年七月八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4318号指控罪名敲诈勒索罪量刑建议六个月有期徒刑以下刑罚，并处或单处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被害人两次酒驾有明显过错、被告人第二宗作案未得逞、无犯罪前科、认罪认罚的辩护意见。查明事实一、2018年12月24日晚上,被告人郭德生见被害人聂萍饮酒后驾驶机动车，即驾车尾随,后在东莞市********方电网附近路边故意碰撞聂萍车辆制造交通事故。后郭德生与“阿龙”等人（另案处理）以聂萍酒后驾车要报警为由，威胁聂萍赔偿,聂萍被迫通过微信向“阿龙”赔偿5000元,郭德生分得700元。二、2019年7月3日21时许,被告人郭德生在东莞市沙田镇厨嫂当家饭店门口见被害人聂萍饮酒后驾驶机动车，即驾车尾随,后在沙田镇实验中学对面路边故意碰撞聂的车辆,意图以酒驾要报警为由威胁聂萍赔偿，聂发觉异常即报警。同月8日郭德生被带回调查。本院意见被告人的行为构成敲诈勒索罪，其在审查起诉阶段如实供述罪行，第二宗作案未得逞，认罪认罚，可以从轻处罚。被害人的酒驾行为不是被告人犯罪的理由，对辩护人提出被害人有过错的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。判决一、被告人郭德生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自2019年7月8日起至2020年1月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人郭德生于判决生效后十日内退赔被害人聂萍5000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月十七日书记员袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初648号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人杨浩东，男，1996年3月7日出生，身份证号码445************556，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住广东省普宁市*************。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］589号起诉书指控被告人杨浩东犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人杨浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月下旬开始，被告人杨浩东利用手机下载了一个App“潮尚玩”软件，并通过微信创建“潮汕一家人”微信赌博群；后杨浩东总共拉了杨金城、杨浩强、朱洪彬、杨旺明（均已作行政处罚）等30多人进入微信赌博群，然后利用所下载的App“潮尚玩”软件以“激K”的形式设赌。该赌博群用积分的方式计算赌注，每局最高加分封顶为128分，每1分为1元，每盘八局，由每盘赢最多的人按积分400分内的付5元“房间费”积分400以上付10元“房间费”。至2019年6月份，杨浩东共非法获利约人民币8,000元（已花光）。2019年8月2日17时许，杨浩东被公安机关抓获。上述事实，被告人杨浩东生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨金城、杨浩强、朱洪彬、杨旺明的证言，辨认、提取笔录，扣押清单，抓获经过证实材料，被告人杨浩东的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨浩东无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨浩东所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨浩东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨浩东在有期徒刑八个月以上一年二个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨浩东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年十二月九日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：何阳荣，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省道县********，身份证号码：432************638。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金7482.66元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、预借现金费用，暂计至2014年2月3日未还利息895.22元、滞纳金1368.33元、预借现金费用20元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金费用按照交易的1%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年2月25日。二、卡号：622**********941。三、额度：7500元。四、利息、滞纳金、预借现金费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；预借现金费用（境内）按交易金额的1%计收，最低2元，跨行加收2元手续费，（境外）按交易金额的1%计收，最低10元，跨行加收2元手续费。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2014年2月3日，欠款本金7482.66元、利息895.22元、滞纳金1368.33元、预借现金费用20元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金、预借现金费用及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何阳荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金7482.66元、预借现金费用20元及利息、滞纳金（暂计至2014年2月3日，利息895.22元、滞纳金1368.33元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至2016年12月31日止）；二、被告何阳荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34.83元（原告已预交），由被告何阳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇一九年十一月七日书记员  谢锦伟
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执1099号之一申请执行人：周某1，女，1950年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：周某2，男，1951年9月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周某3，男，1953年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某2、周某3法定继承纠纷一案中，查封了被执行人周某2名下存单（存单号为：鲁618022187）。现因申请执行人的申请不具备执行条件，本院驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某2名下存单（存单号为：鲁61802xxx）的查封。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇一九年十二月十三日书记员  李军
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8868号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：钱永华，男，1969年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告钱永华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十二月十二日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2241号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：王开田，男，1958年9月18日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：王成亮，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人王开田、王成亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1718号民事判决书，现已生效。该案于2019年7月29日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务158119元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1718号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十二月二日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1403刑初289号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人刘志强，男，1999年9月23日出生，公民身份号码360************135，户籍地江西省赣州市信丰县正平镇，汉族，初中文化，现住信丰县******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2019]268号起诉书指控，2019年7月17日21时左右，被告人刘志强酒后无证驾驶无号牌摩托车从梅县区新城往梅州市江南方向行驶，行至梅县区程江镇锭子侨车站前面地段时碰撞被害人张燕芬驾驶的无号牌摩托车，造成被害人张燕芬受伤送医院治疗及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘志强驾车逃离现场，并于当天22时许被抓获归案。案发后，经梅州市********抽取被告人刘志强的血液检查检出乙醇成分，含量为137.7mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，事故发生后，被告人刘志强与被害人张燕芬对受伤造成的损失自愿协商，已一次性赔付了2500元人民币给被害人。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认，且被告人刘志强在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人刘志强的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇一九年十二月十二日书记员  凌 悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26728号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914********215318G。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：傅育明，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市*************，身份证号码：445************710。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告傅育明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19838.74元、利息14106.71元、分期手续费121.8元、其他费用1629.61元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至截止2019年7月16日，以上各项欠款总金额为35696.86元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19838.74元以及计至2019年7月16日的利息14106.71元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年4月15日；二、卡号：520**********338；三、信用额度：20000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年7月16日，被告共拖欠信用卡本金19838.74元及利息14106.71元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金19838.74元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年7月16日利息14106.71元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅育明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金19838.74元及支付利息（截至2019年7月16日利息14106.71元，自2019年7月17日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692.42元（原告已预交），由被告傅育明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  陈肖飞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24061号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**************。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：黄红梅，女，1979年2月9日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441***************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************，账户号：101*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31574.49元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息17520.69元、违约金1266.95元、手续费3551.20元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄红梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31574.49元、利息17520.69元、手续费3551.20元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148元，由被告黄红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月十九日书记员 许佳婷
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初3742号 原告：曹祖平，男，1980年8月17日出生，汉族，住仪征市。 被告：周国平，男，1956年11月24日出生，汉族，住仪征市。 被告：杨爱琴，女，1956年12月19日出生，汉族，住仪征市。 原告曹祖平与被告周国平、杨爱琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹祖平、被告周国平到庭参加诉讼，被告杨爱琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹祖平向本院提出诉讼请求：判令两被告返还购房款35万元，并由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系。2016年9月2日，原告与两被告签订房屋转让协议，约定两被告将位于月塘镇尹家山庄农民集中区三期C48号房屋转让给原告，转让价款为47万元。协议签订后，原告给付购房款20.5万元。此后，原告将房屋进行装修。由于双方对于购房款的支付发生矛盾，经协商，双方同意终止房屋转让协议。2019年2月3日，双方签订终止协议，约定解除双方签订的房屋转让协议，被告返还原告购房款以及装修款42万元。此后，两被告返还购房款7万元，余款35万元至今未给付。 被告周国平辩称，周国平、杨爱琴与曹祖平签订终止协议是事实，协议签订后，周国平已经给付退房款16万元，该款应予以扣减。另外，曹祖平欠周国平的儿媳妇20万元，该债权已经转让给周国平，20万元借款应予以冲抵。曹祖平欠姚克飞3万元，姚克飞欠周国平的钱未偿还，该3万元也应予以冲抵。当时，曹祖平请孔善林装修房屋，周国平代替孔善林垫付装修材料款35040元，现孔善林不同意给钱，该装修材料款应予以扣减。周国平不同意退还42万元。 被告杨爱琴在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交房屋转让协议、协议、终止协议、银行转账凭证，上述证据及双方当事人的当庭陈述可以证实：2016年9月2日，曹祖平与周国平、杨爱琴签订房屋转让协议，约定周国平、杨爱琴将坐落于月塘镇尹家山庄农民集中区三期C48（现161-2）房屋转让给曹祖平，转让价款为47万元。此后，曹祖平给付购房款20.5万元。 由于曹祖平无法继续给付剩余购房款，经双方协商，曹祖平同意周国平将房屋另行出售。2018年12月5日，曹祖平、周国平、孔善林三方签订协议，协议内容为：“1、谢集尹家山庄161-2号房屋由孔善林负责装修完成（和尹家山庄111-1大体一样），共计13.5万元，开工前先付9万元，结束由周国平与孔善林结账(工期从付款之日起保证在45-50天内结束)，有问题由孔善林一人自负。2、谢集尹家山庄161-2号房屋由周国平卖出，价格大小与曹祖平没有任何关系。3、房屋装修结束由周国平支付给曹祖平房款42万元，从此以后此房跟曹祖平没有任何关系。如果房款未全部支付，此协议无效。注：如有一方违约后果自负，此协议一式三份，各执一份，签字生效。” 2019年2月3日，曹祖平（乙方）与周国平、杨爱琴（甲方）签订终止协议，协议内容为：“2016年9月2日签订的房屋转让协议一份，协议约定：甲方将其所有的位于月塘镇尹家山庄农民集中区三期C48（现161-2）房屋转让给乙方，转让价款为肆拾柒万元整。协议签订后，乙方未能按照协议约定期限足额兑付房款。现双方就解除原房屋转让协议，经充分协商自愿达成如下协议：一、自本协议生效之日起，甲乙双方同意解除于2016年9月2日签订的房屋转让协议；房屋所有权、使用权归甲方所有。二、本协议生效后三日内，甲方返还乙方预交的房款肆拾贰万元整。三、本协议生效后，甲乙双方互不追究对方违约责任。四、本协议自甲乙双方签字后生效。五、本协议一式三份，甲乙双方和月塘镇调解委员会各执一份。” 2019年2月3日，周国平通过李臣建向曹祖平转账7万元。 2018年12月10日，周国平向曹祖平的女朋友潘桂玲转账9万元。同日，潘桂玲将该9万元转账给孔善林的会计明永琴。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，曹祖平与周国平、杨爱琴就房屋买卖协议的解除达成终止协议，双方应按照终止协议约定履行义务。对周国平转账给潘桂玲的9万元，曹祖平认为该9万元是代替周国平给付孔善林的装修款，周国平认为是退还的购房款，本院认为，在曹祖平、周国平、孔善林三方签订的协议中约定装修款由周国平向孔善林结账，开工前先给付9万元，潘桂玲收款后转账给孔善林，周国平未举证证明是退还的房款，并且在转让9万元后签订的终止协议中也未将该9万元予以扣减，故该9万元属于装修款符合协议约定，不应作为退还的房款予以扣减。对周国平提出的曹祖平欠其儿媳妇的20万借款，以及曹祖平欠姚克飞的3万元借款应予以扣减，本院认为，该借款属于另一法律关系，当事人可以另行主张权利，本案不予扣减。协议签订后，周国平通过李臣建给付7万元，曹祖平予以认可，本院予以确认。本案中，终止协议约定，周国平、杨爱琴应退还购房款42万元，故被告周国平、杨爱琴还应退还曹祖平购房款35万元（42万元-7万元）。被告杨爱琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周国平、杨爱琴于本判决生效之日起10日内给付原告曹祖平35万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告周国平、杨爱琴负担；此款原告曹祖平已垫付，由被告周国平、杨爱琴于本判决生效之日起十日内给付原告曹祖平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  吕正军 人民陪审员  王谷兵 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴青恩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33538号原告：佛山市乐有家房产经纪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码：914**********843XL。法定代表人：潘育成，总经理。委托诉讼代理人：李杰，女，1995年12月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区*********，系原告员工。委托诉讼代理人：张翔宇，男，1994年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区********之人才专户1，系原告员工。被告：广州创势行房地产代理有限公司，住所地广东省广州市白云区*************，统一社会信用代码：91440111MA59E3BY7G法定代表人：李某1。原告佛山市乐有家房产经纪有限公司诉被告广州创势行房地产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告于2019年11月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市乐有家房产经纪有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取409元，由原告佛山市乐有家房产经纪有限公司负担。审判员  赵昌斌二〇一九年十二月二日书记员  罗凤华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28365号原告：东莞华帷纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区***************，统一社会信用代码：91441900MA51JNMQ6B。法定代表人：韦某1。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师助理。被告：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区*********，统一社会信用代码：914************450。法定代表人：张某1。原告东莞华帷纺织品有限公司诉被告东莞市东伟玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祉琪、被告的法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款74039.80元及逾期付款利息（以74039.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年9月9日起计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，2018年5月至2018年12月期间被告向原告累计采购价值为74039.80元的布料，原告按约定向被告供货，被告均予以验收。但被告没有按照约定支付货款，至今仍拖欠原告货款74039.80元。经原告多次催要，被告均拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称：确认收到案涉货物并尚欠原告货款74039.80元，因公司经营困难，无力支付案涉货款。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2018年5月14日至2018年12月7日期间，原告应被告要求向其供应布料，总价款为74039.80元。双方确认被告未支付过上述货款。本院认为，被告拖欠原告货款74039.80元的事实，有原告提供的送货单、广东增值税专用发票为证，且被告予以确认，故本院认定被告拖欠原告货款74039.80元的事实。被告逾期支付货款已构成违约，原告要求被告支付货款74039.80元及逾期付款利息（以74039.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年9月9日起计算至货款付清之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市东伟玩具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞华帷纺织品有限公司支付货款74039.80元及逾期付款利息（以74039.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年9月9日起计算至货款付清之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825.50元、保全费760.40元，共计1585.90元（已由原告预交），由被告东莞市东伟玩具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周吉宁二〇一九年十二月五日书记员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521财保52号申请人:张少辉，男，1988年3月14日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：刘建科，男，1989年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请人张少辉与被申请人刘建科诉前财产保全一案，申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘建科所有的宁E*****号小型普通轿车车辆户籍；案外人邵某自愿用其所有的宁EG****号别克牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人诉前财产的保全申请符合法律规定，应当予以准许。同时为平等保护被申请人的合法权益，需对申请人提供担保的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘建科所有的宁E****号小型普通轿车车辆户籍；查封期间，由财产所有人管理、使用，不得毁损、变卖、转移、隐匿。查封后，车辆管理部门不得办理车辆变更登记。查封期限为一年；二、查封案外人邵某所有的宁EG****号别克牌小型轿车车辆户籍；查封期间，由财产所有人管理、使用，不得毁损、变卖、转移、隐匿。查封后，车辆管理部门不得办理车辆变更登记。查封期限为一年。案件申请费520元，由申请人张少辉垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪成忠 二〇一九年十二月十八日书记员 冯英莲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即采取申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2923号之一 申请执行人：梁荣，男，汉族，1963年4月5日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人梁荣申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）205号劳动争议纠纷一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司进行了传唤和住所地调查，截止2019年12月10号未发现行财产，本院已依法将被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司法人付玉瑞纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人梁荣发现被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员 杨锐锋 书记员 徐 莉
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初539号原告：汕头市智泉企业管理咨询有限公司，住所地汕头市******************之一。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽弘，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。被告：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。原告汕头市智泉企业管理咨询有限公司（下称智泉公司）诉被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司（下称宝贝儿公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告智泉公司的委托诉讼代理人王灿红、黄泽弘到庭参加诉讼，被告宝贝儿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付检测费用和咨询费共计27000元及逾期付款的滞纳金2700元（2019年5月14日起按月利率2%暂计至2019年10月14日，从10月15日起至实际付款之日止的滞纳金另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告找到原告，希望原告为被告提供十种产品的CCC年度确认检验及咨询服务，并要求在2019年6月30日前完成项目。经协商一致，双方于2019年4月17日签订合同，约定：项目报酬为27000元，包含23000元的检测费用和4000元的咨询费，在原告开具发票后的三日内一次性支付。原告依约在规定时间内完成了相关的服务，于2019年5月10日用快递方式将发票和检测报告寄给被告，但被告未能在3日内付款。之后原告多次向被告的员工焦某某、庄某某催收欠款，但被告拒绝支付。原告认为，原告已经按照合同约定履行了自己的检测和咨询服务，被告应及时给付相关费用。对于被告的逾期付款，原告有权依据委托合同第3条的约定：“如未经协商拖欠货款，每日支付乙方1%的滞纳金”，要求被告支付逾期付款滞纳金。现原告自愿将滞纳金调整为月利率2%。被告宝贝儿公司没有答辩。原告智泉公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、CCC年度确认检验委托合同书、发票、顺丰快递单、货款催缴书等证据。被告没有提供证据。经审核，本院对原告智泉公司提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月17日，原告智泉公司与被告宝贝儿公司签订《CCC年度确认检验委托合同书》，约定原告为被告提供十种产品的CCC年度确认检验及咨询服务，项目报酬为27000元，包含23000元的检测费用和4000元的咨询费，付款方式为：认证结束后原告提供扫描件给被告，同时提供咨询服务发票，被告以原告开具的咨询服务发票为付款依据，须在三日内支付100%全款给原告，如有特殊情况必须在双方协商后另择付款日期，如未经协商拖欠货款，每日支付原告1%的滞纳金。合同签订后，原告依约在规定时间内完成了相关服务，于2019年5月10日开具咨询服务发票，并通过快递方式邮寄给被告，但被告至今没有支付原告检测费用和咨询费。本院认为，原、被告双方于2019年4月17日签订的《CCC年度确认检验委托合同书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已依约在规定时间内完成了检测和咨询服务，而被告没有依约支付给原告相关费用，已构成违约，应承担违约责任，原告起诉要求被告支付检测费用和咨询费共计27000元及逾期付款的滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定被告应在原告开具发票后的三日内一次性支付项目报酬27000元，如未经协商拖欠款项，每日支付原告1%的滞纳金，上述约定的滞纳金已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照年利率24%的标准计算自2019年5月14日起至还清款项之日止的滞纳金，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汕头市智泉企业管理咨询有限公司支付检测费用和咨询费共计27000元及逾期付款的滞纳金（以27000元为基数，自2019年5月14日起计至还清款项之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.25元，由被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林燕芳二〇一九年十二月二十日法官助理 张小婉书 记 员 黄丽霖附：本判决的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8078号原告：靖江仁吉环保科技有限公司，统一社会信用代码9132128257813235XG，住所地靖江市孤山镇孤山北路86-2号。法定代表人：常清。委托诉讼代理人：黄能，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：陆仁，男，1980年9月14日生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告靖江仁吉环保科技有限公司与被告陆仁为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告靖江仁吉环保科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江仁吉环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费1632元减半收取816元，由原告负担。审判员 严 欢二〇一九年十二月十七日书记员 黄振兴
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2418号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：谭悦钧，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************916。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］62号行政处罚决定。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月9日作出中山自然资执法决字［2019］62号行政处罚决定，认定谭悦钧于2017年3月始，占用位于中山市*******枝埔小组土名“荷塘街17号背后”地段处面积为366.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的366.5平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的366.5平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款10995元。市自然资源局于2019年5月15日向谭悦钧送达了中山自然资执法决字［2019］62号行政处罚决定书。谭悦钧在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，谭悦钧逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令谭悦钧履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］62号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］62号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐淑榆
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初746号原告：丘艳英，女，1974年9月8日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**********，公民身份号码441************867。被告：李某1，女，1979年3月28日出生，汉族，广东省蕉岭县人，户籍所在地蕉岭县*********，公民身份号码441************020。原告丘艳英与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘艳英到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘艳英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及从2015年4月起至2019年9月止共53个月按月利率2%计算的利息31800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系。2015年4月22日，被告知晓原告从朋友钟伟康手中借款30000元后，以还信用卡为由向原告提出借款30000元周转几天。原告考虑到双方系多年朋友关系答应借款。此后被告补写一份借条给原告。借款一周后原告要求被告偿还借款，被告表示无法还款，但表示愿意支付每月2分的利息，直至借款还清为止。之后，每次要求被告偿还借款本息，被告以各种理由不肯还款，至今被告未支付过任何借款本息。为保障原告的合法权益，向法院起诉。原告向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款30000元。被告李某1经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告丘艳英与被告李某1系朋友关系。2015年4月某日,被告向原告借款30000元用于周转几天。原告答应借款并将30000元现金支付给被告。被告没有按照约定期限还款，为此，被告于2015年4月22日向原告出具一份借条。借条的内容如下：“兹收到丘艳英现金人民币叁万元整，借款人：李某1，2015年4月22日”。被告出具借条后，被告经原告多次催收仍未偿还借款，原告遂诉至本院并提出上诉请求。上列事实，有经过庭审质证的《借条》及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当在贷款人催告的合理期限内返还借款。被告李某1向原告丘艳英借款30000元的事实，有原告提交的借条证实，本院予以确认。被告经原告催收后未在合理期限内返还借款，属违约行为，依法应负还款义务。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，原告主张本案利息按月利率2%计算没有提供相应的证据证实，故原告请求的利息本院不予支持。被告李某1经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某1应于本判决书生效之日起10日内偿还原告丘艳英借款本金30000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告李某1承担。公告费500元，由原告丘艳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 刘    明人民陪审员 刘  永  均人民陪审员 徐  胜  男二〇一九年十二月十七日书 记 员 李凌云（代）
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7786号原告：彭某，住安徽省临泉县。被告：烟台某公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋某，任董事长。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李名江二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25801号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：蔡海斌，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县************，身份证号码431************656。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡海斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62599********244）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19998.2元、利息1735.86元、违约金1148.15元、分期手续费431.54元（利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为999.91元（19998.2元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡海斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19998.2元、利息1735.86元、分期手续费431.54元、违约金999.91元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，由被告蔡海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  邵伟东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26484号之二 申请执行人：东莞市振强消防阀门机电有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇塘边村寮城西路89号。 法定代表人：洪庆贺。 被执行人：杨昌志,男,1981年10月26日出生,土家族,住重庆市秀山县。 被执行人：东莞市盛欧节能科技有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村金兴路雅景工业区416号。 法定代表人：杨昌志。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971民初32925号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款170000元及逾期付款损失,并承担受理费3723.2元、保全费1370元、本案执行费2665元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作如下处理：1、在诉讼阶段，以（2018）粤1971执保13024号保全冻结被执行人杨昌志在中国工商银行东莞分行开立的6212262010031243261账户，本院已以该案号依法续冻至2020年10月16日。因该账户内余额过小，暂不处理。2、以上述案号保全冻结被执行人东莞市盛欧节能科技有限公司在东莞农村商业银行开立的130120190010007587账户，本院已以该案号依法续冻至2020年10月16日，该账户内有余额10077.06元。进入执行程序后，上述保全冻结措施自动转为执行中的冻结措施，本院已对上述余额作相应扣划处理。3、本院依法扣划被执行人杨昌志名下存款1232.17元。综上，本案执行到位合计11308.17元，支付执行费70元后，余款11238.17元划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）依法向申请执行人调查，并委托各被执行人所属辖区村委会调查各被执行人的财产情况，均未能取得各被执行人有可供执行的财产线索，并发现被执行人东莞市盛欧节能科技有限公司已经倒闭，其住所并无可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；对被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26484号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2591号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 负责人：何苗。 被执行人：绵阳市鑫鑫源商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段120号（华厦商住楼）。 法定代表人：万勇，该公司董事长。 被执行人：万勇，男，汉族，1983年1月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：顾勤，女，汉族，1978年1月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵红军，男，汉族，1981年8月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:米雪琴，女，汉族，1984年5月7日出生，住四川省绵阳市三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4145号金融借款合同纠纷一案，判决确定由被执行人应向申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司偿还借款本金4599999.61元及利息、复息、罚息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，已查封被执行人米雪琴所有的位于南充市顺庆区房屋，现申请人以被执行人名下房产暂不宜处置为由向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执2591号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员 梅雨生
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执509号 申请执行人：何方锋，男，1976年4月9日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：陈剑峰，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院执行申请执行人何方锋申请执行被执行人陈剑峰民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，申请执行人何方锋与被执行人陈剑峰自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人陈剑峰欠申请执行人借款本金23万元及利息（按判决）、案件受理费4750元、公告费260元，被执行人陈剑峰立即归还3万元，余款定于2019年12月31日前归还2万元，2020年1月20日前归还3万元，余款本息定于2020年6月30日前全部还清；二、若被执行人陈剑峰一期未按上述协议履行，申请执行人可就余下欠款向法院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执509号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  马伟玲 人民陪审员  杨彩香 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何著祚
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8866号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：曲智勇，男，1946年2月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告曲智勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十二月十二日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3434号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市郭溪镇塘下新街繁盛路２１９号，组织机构代码:74900115-2。 法定代表人何凯。 被执行人黄佳恩，男，1990年11月26日出生，住浙江省三门县。 被执行人林梦霞，女，1992年7月28日出生，住浙江省三门县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1269号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金71685元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人黄佳恩、林梦霞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄佳恩、林梦霞未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄佳恩、林梦霞的财产情况，现查明被执行人黄佳恩、林梦霞的财产情况如下：被执行人黄佳恩名下车牌号为浙Ａ×××××丰田牌汽车、浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、浙Ｊ×××××宝马牌汽车，本院均已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人本金71685元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人黄佳恩、林梦霞在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄佳恩、林梦霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月十二日 代书记员 李坚坚
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3220号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区***********景峰家园物业中心服务部。统一社会信用代码914***********141Y。法定代表人：潘某1。委托代理人：梁艳红，该公司员工。委托代理人：何雪影，该公司员工。被告：黄跃红，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县*******井凡组，公民身份号码430************532。被告：夏丽芳，女，1987年2月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县*******井凡组，公民身份号码431************04X。本院审理原告肇庆高盛投资有限公司与被告黄跃红、夏丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告肇庆高盛投资有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆高盛投资有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肇庆高盛投资有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年十二月三日书记员  彭杰杰
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初546号公诉机关英德市人民检察院。被告人邓志业，男，1985年4月16日出生，广东省英德市人，公民身份号码：441************917，汉族，初中文化，住广东省英德市*******委会石古塘组。因本案于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年10月15日被取保候审。辩护人蒙立冰，广东富临国泰律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]525号起诉书指控被告人邓志业犯故意毁坏财物罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员黄炳金出庭支持公诉，被告人邓志业及其辩护人蒙立冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，潘某兼与邓某贵在英德市***********交界处合建商品楼，后两人产生经济纠纷。2017年9月4日20时许，潘某兼叫张某亮聘请司机苏某志驾驶一辆车牌号为赣02-84409的自卸货车拉到一车建筑垃圾倾倒在大站镇天佑北路与育才路交界处何某勇经营的新鑫业汽车音响店门口，后与邓某贵、罗某龙等人产生争执和冲突，期间苏某志的货车被罗某龙等人砸烂，被告人邓志业钻到苏某志的赣02-84409号车辆车底，将该车辆的汽车线路剪断，并将白色晶状体（食用盐）倒入该车辆的油箱，并造成车辆发动机损坏。经英德市******认定：该车辆损失价格为人民币15220元。公诉机关认为，被告人邓志业故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑。请依法判处。另查明，案发后被告人邓志业积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、手机通信记录、行驶证、收据、谅解书，证人罗某龙、邓某贵、何某勇、张某亮、黄某萍、潘某兼、莫某刚、高某富、陈某毅、石某旋、罗某的证言，被害人苏某志的陈述，被告人邓志业的供述和辩解，价格认定结论书、检验报告、鉴定报告、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓志业故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。鉴于被告人邓志业当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的损失及取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人邓志业获得被害人的谅解等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邓志业犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇一九年十二月三日书记员  周惠仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22715号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区***************1-4层，统一社会信用代码914**********881XH。负责人：彭辉。被告：陈祥，男，1984年5月6日生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码441************43X。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区***************、903、904A，统一社会信用代码914***********391E。负责人：王锟。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告陈祥、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤诉处理。本案适用简易程序，受理费减半收取48元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审 判 长  伍尚斌审 判 员  霍沛莹人民陪审员  钟建光二〇一九年十二月二十五日书 记 员  潘佩欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19857号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：许家伟，男，1991年4月23日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码为441************155。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告许家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人徐新龙到庭参加诉讼。被告许家伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息16905.26元（其中本金15000元，暂计至2018年7月14日，利息912.5元、罚息911.25元、复利81.51元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款15000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告许家伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为621*************981的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******344820）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“621*************981”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003449231。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为15000元；借款额度有效期为2017年7月14日至2018年7月14日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款15000元。。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月9日，被告尚欠本金14835元、利息912.5元、罚息1827.03元、复利226.37元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金14835元、利息912.5元、罚息1827.03元、复利226.37元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6%的基础上上浮50%即按9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告许家伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金14835元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日的利息912.5元、罚息1827.03元、复利226.37元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111元（原告已预交），由被告许家伟负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十一日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19877号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：于成雷，男，1991年1月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县***********兰组，公民身份号码为430************831。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告于成雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人丁慧芳到庭参加诉讼。被告于成雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息111.94元（其中本金103.67元，暂计至2018年5月14日，罚息8.01元、复利0.26元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款3000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告于成雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************309的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-953******5321150）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************309”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003186034。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为3000元；借款额度有效期为2017年5月14日至2018年5月14日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计3000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月9日，被告尚欠本金103.67元、罚息15.44元、复利1.12元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金103.67元、罚息15.44元、复利1.12元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率5.6%的基础上上浮50%即按8.4%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告于成雷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金103.67元及罚息、复利（截至2019年12月9日的罚息15.44元、复利1.12元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告于成雷负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十二日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1666号原告：陈房钊，男，1967年5月2日出生，汉族，阳山县人，住阳山县**************。被告：曾建枕，男，1980年12月8日出生，汉族，阳山县人，住阳山县**************。被告：刘玉军，男，1972年5月11日出生，汉族，阳山县人，住阳山县***************。本院在审理原告陈房钊与被告曾建枕、刘玉军民间借贷纠纷一案中，原告以其想与被告私下协商和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈房钊撤回起诉。案件受理费710元，由原告陈房钊负担。审 判 员 黄文坚二〇一九年十二月十六日法官助理 李银彩书 记 员 邱 悦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7572号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，该合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男，该合作社工作人员。被上诉人（原审原告）：李绪杰，男，1954年8月8日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人李绪杰农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社的委托诉讼代理人王能跃、被上诉人李绪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津中天高科农业发展专业合作社上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人支付到2018年年底的土地使用费；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》事实上已经于2018年12月解除。上诉人因经营困难，无法继续履行该协议，已于2018年12月17日向吕官屯村村民委员会提出申请解除协议，将被上诉人的土地退回，并支付截止至2018年12月31日的土地转让费。吕官屯村村民委员会同意将土地退回，并由其将村民的土地重新分配。虽上诉人与被上诉人没有签订书面的《解除协议》，但上诉人早已将土地退还给被上诉人，自2018年下半年，上诉人就没有耕种，事实上双方签订的《农村土地流转协议》已经解除。李绪杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李绪杰向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告土地承包经营权转让金3695元、误工费300元，共计3995元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2013年签订《农村土地流转协议》，约定原告将其承包经营土地的承包经营权转让给被告从事农业综合开发项目。其中“四分一”地1.23亩、“二分八”地0.84亩，共计2.07亩。合同约定“四分一”地转让的期限为8年，自2013年6月1日至2020年12月31日，其余地块转让的期限为10年，自2014年1月1日至2023年12月31日。转让费为每亩800元，以后每年度每亩增加50元。“四分一”地块转让费的支付时间为每年的4月底，2018年土地转让费每亩为1050元，2019年土地转让费为每亩1100元；其他地块支付时间为前一年度12月31日前，2018年转让费为每亩1000元，2019年转让费为每亩1050元。经核算，被告至今尚欠原告“四分一”地块、“二分八”地块，2018年度、2019年度土地转让费共计3437元。庭审中被告主张2018年被告与原告签订了解除《农村土地流转协议》协议书，原告为甲方，被告为乙方，协议约定甲乙双方自2018年12月1日和2018年12月31日分别解除双方于2013年6月1日和2013年12月31日签订的《农村土地流转协议》。被告主张该协议尾部甲方签字处系原告签署，乙方处加盖被告公章，按照协议约定双方已经解除土地流转协议，故不同意给付原告2019年度的土地转让费。原告表示并未在被告提交的解除《农村土地流转协议》协议书中签字，协议尾部甲方处所签名字亦非原告名字，故不同意被告的上述意见，庭审中原告自愿放弃请求被告给付原告诉讼误工费300元的请求。以上事实有《农村土地流转协议》及原、被告当庭陈述等予以证实。一审法院认为，关于双方是否签订解除《农村土地流转协议》协议书的问题。被告虽提交解除《农村土地流转协议》协议书，但原告对此不认可，原告主张协议中甲方处签名并非原告姓名且自己并未在解除协议中签字。经审查，被告提交的解除协议中抬头甲方处并未签字，且尾部甲方处签字最后一字与原告李绪杰中“杰”字有明显差异，经询问被告对解除协议中甲方处签字是否为原告本人所为亦不申请鉴定，故被告在未提交其他相关证据证实解除协议中尾部甲方落款处所签系原告姓名及该签字系原告本人所为的情况下，仅凭现有证据不足以证实双方已经解除土地流转协议，故对被告的该项主张不予采信。原、被告之间签订的《农村土地流转协议》系双方真实的意思表示，是合法有效的协议，双方均应按照协议履行各自的义务。庭审中被告虽主张已将涉诉土地退还给天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，但天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会非涉案《农村土地流转协议》的合同相对方，无权代表村民接收土地，故对被告的该主张，不予采纳，在该协议尚未到期且未解除的情况下，被告应当按照协议约定支付原告转让费。经核算，被告尚欠原告土地转让费数额为3437元，双方对此数额均无异议，故对于原告主张的请求被告支付其土地转让费共计3437元的诉讼请求，予以支持。庭审中原告自愿放弃请求被告支付其诉讼误工费300元的请求，对此予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“被告天津中天高科农业发展专业合作社应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李绪杰土地转让费3437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津中天高科农业发展专业合作社负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的《关于合作社土地退回请示》、《退回土地重新分地的证明》、《函》以及吕官屯村村民委员会内部两委开会记录联席会议，不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该协议合法有效，双方均应依照协议内容履行各自义务。上诉人主张其于2018年底已将涉案土地退回吕官屯村村民委员会，《农村土地流转协议》事实上已经于2018年12月解除。本案中，吕官屯村村民委员会并非本案涉及的《农村土地流转协议》的合同相对方，其不具有合同解除权。上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》尚未到期，且未解除，故双方应依约履行各自的义务。上诉人不同意支付2019年度土地承包经营权租赁费的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，天津中天高科农业发展专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11291号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：余庆峰，该公司职工。被告：孙海洋，男，1984年5月20日出生，汉族，住邳州市。被告：周祥龙，男，1980年9月19日出生，汉族，住邳州市。被告：郑杭震，男，1977年11月5日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告孙海洋、周祥龙、郑杭震借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人余庆峰到庭参加诉讼，被告孙海洋、周祥龙、郑杭震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金19100元及利息（2019年12月19日前的利息为3112.4元；2019年12月19日起按年利率14.6936%计算至付清之日止）；2、第二、三被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，第一被告与原告签订最高额担保个人借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年6月20日止向其提供2万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至三被告提供连带责任保证。原告依约于2018年6月24日向其发放贷款2万元，到期日为2019年6月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。被告孙海洋、周祥龙、郑杭震未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告孙海洋作为借款人，被告周祥龙、郑杭震作为保证人，与作为贷款人的原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定保证人自愿为借款人自2017年6月27日至2019年6月20日期间向原告最高借款2万元提供担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的保证期限为借款到期日起二年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年6月24日，原告向被告孙海洋发放2万元贷款，借款年利率11.3028%，借款到期日为2019年6月20日。2019年12月1日，被告孙海洋偿还了借款本金900元。剩余借款本息经原告催要未果，引起本案诉争。以上事实，有借款借据、最高额担保个人借款合同、个人贷款用信申请书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告孙海洋、周祥龙、郑杭震签订的最高额担保个人借款合同，系双方真实意思表示，应合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息标准，不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。本案尚欠借款本金19100元，被告应予偿还。关于利息，2019年12月19日前的利息为3112.4元；自2019年12月19日起，以19100元为本金，按年利率14.6936%计算至实际给付之日止。被告孙海洋、周祥龙、郑杭震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金19100元及利息(2019年12月19日前的利息为3112.4元；自2019年12月19日起，以19100元为基数，按年利率14.6936%计算至实际给付之日止)。二、被告周祥龙、郑杭震对上述债务负连带责任。保证人在其承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计178元，由被告孙海洋、周祥龙、郑杭震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 松二〇一九年十二月二十四日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2714号 申请执行人:四川华一电器有限公司，住所地四川省德阳市广汉市三亚路三段1号。 法定代表人：张婷，执行董事。 被执行人：成都朴素电气有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层65号。 法定代表人：张启航。 本院在执行四川华一电器有限公司与成都朴素电气有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都朴素电气有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付货款970000元、违约金48500元、迟延履行利息及案件受理费12994元等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 颖
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1009号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人柯敏军（绰号“乌鬼”），男，1997年7月28日出生于广东省汕头市潮南区。因犯盗窃罪于2016年12月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年8月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人柯泽文，男，1999年9月5日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪和故意伤害罪于同年2月8日被逮捕，同年7月16日被本院以盗窃罪和故意伤害罪数罪并罚判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]943号起诉书指控被告人柯敏军、柯泽文犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人柯敏军、柯泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月5日4时许，被告人柯敏军、柯泽文在潮南区两英镇上小坑村“辉记夜点”大排档喝酒后离开时，尾随同在该大排档吃宵夜后离开的被害人黄某彬、黄某然，在离被害人黄某彬住家不远的路口拦截被害人黄某彬、黄某然，并持砖块殴打被害人黄某彬、黄某然，被害人黄某彬被打后大声呼救，被告人柯敏军、柯泽文遂逃离现场。随后，被告人柯敏军、柯泽文串招同案人钟某生等人来到被害人黄某彬住家门口，持木棍、砖头等工具打砸被害人黄某彬住家的不锈钢门，造成不锈钢门上的4块玻璃毁坏（价值人民币320元）。经鉴定，黄某彬、黄某然的损伤程度均为轻微伤。2019年7月20日，被告人柯敏军到公安机关投案并如实交待寻衅滋事的事实。同年8月16日，公安机关查明被告人柯泽文在广东省河源监狱服刑。同年9月3日，公安机关将刚从河源监狱释放的被告人柯泽文抓获。同年11月29日，被告人柯敏军、柯泽文在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人柯敏军、柯泽文均在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。上述事实和量刑建议，被告人柯敏军、柯泽文在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照，监控视频截图，两英派出所户籍证明、证实材料、抓获经过说明，本院（2016）粤0514刑初657号、（2018）粤0514刑初304号刑事判决书，广东省从化监狱释放证明书，广东省河源监狱狱政管理办公室证实材料，认罪认罚具结书，证人柯某发、黄某辉、柯某辉、柯某彬的证言，被害人黄某彬、黄某然的陈述，汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯敏军、柯泽文结伙持械随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人柯敏军、柯泽文犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人柯敏军前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柯泽文前因犯盗窃罪和故意伤害罪被判处刑罚，判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现还有寻衅滋事罪没有判决，依法应当予以数罪并罚。鉴于被告人柯敏军案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及被告人柯敏军、柯泽文当庭认罪认罚，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人柯敏军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年10月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人柯泽文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；前犯故意伤害罪和盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期为有期徒刑三年二个月，决定执行刑期三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2021年1月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄国雄人民陪审员  林少珊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  庄清雄
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1416号 关于被执行人冯大明罚金一案，冯大明已主动履行全部罚金，本案于2019年12月11日全部履行完毕。 二〇一九年十二月十一日