山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7312号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰、曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫瑞，男，1989年10月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人宫瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担合理的损失；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的精神伤残鉴定结论不合理。被上诉人因本次事故伤及头部，其在医院的治疗及鉴定机构的检查结论，均未记载被上诉人存在意识不清、认知障碍等不良症状，未达到对其日常生活造成影响的程度。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所所作的鉴定报告依据的证人证言均为主观性证据，无法证实被上诉人的实际情况，对被上诉人构成十级伤残存在事实认定错误。二、不应支持被上诉人的误工费。根据上诉人在案发后对被上诉人所作的调查笔录，被上诉人在山东华源莱动内燃机有限公司工作，工资发至工商银行卡，本案被上诉人之前在莱阳市人民法院起诉过一次，案号为（2018）鲁0682民初4333号，其在当时的庭审当中提供了山东华源莱动内燃机有限公司工作出的工资表，本案中，其故意隐瞒有工作单位和收入的事实，一审法院按照城镇标准计算，被上诉人应当提交其在工商银行的流水明细，否则无法证实其扣发工资的情况。法院的鉴定报告中单位证明和同事证明也能证明被上诉人有固定工作。三、不应支持被扶养人生活费。被上诉人的受伤情况不构成伤残，不应当支持被扶养人生活费，即使被上诉人的伤情构成伤残，其伤残等级也较低，被上诉人未能提供任何证据证明其丧失劳动能力或收入减少；也没有任何证据证明本次事故对其生活和工作造成实质性影响。被上诉人一审主张其母亲和孩子的被扶养人生活费，其儿子宫梓原仅1周岁，符合被扶养人的条件，而其母亲张兰娥54周岁，没有达到国家的法定退休年龄，不符合被扶养人的条件；其次，在案发后我公司对被上诉人做的调查笔录来看，其受伤后由母亲张兰娥护理，其母亲在莱阳市日信农资上班，月工资3000元左右，由此可以看出张兰娥既没有丧失劳动能力，还有收入来源，不符合最高人民法院支持被扶养人生活费的条件。被上诉人宫瑞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。宫瑞向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失158141.17元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月10日，吕守方驾车与宫全先驾驶的鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致两车有损，原告宫瑞受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕守方负事故的全部责任。吕守方驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告人保公司投保交强险及限额100万元商业险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告人保公司辩称，事故属实，事故发生在保险期间内，医疗费应扣除非医保用药费，护理误工时间过长，伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费均应按户籍性质计算。不负担鉴定费、诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月10日，吕守方驾驶鲁Ｙ×××××车在莱阳市与宫全先驾驶的鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致鲁Ｆ×××××车车辆乘车人宫瑞受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕守方负事故的全部责任。吕守方驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告人保公司投保交强险及限额100万元商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费10144.37元。原告的伤势经法院委托烟台正禾司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书：被鉴定人宫瑞因交通事故致多发损伤均不构成伤残。伤后误工期为120日，1人护理30日。用药合理。原告伤势经法院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书：被鉴定人宫瑞患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成十级伤残。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：住院伙食补助费360元，伤残赔偿金79098元，被扶养人生活费45876.3元（被扶养人系原告母亲张兰娥，原告儿子宫梓原），误工费13002元，护理费3250.5元，交通费400元，鉴定费6370元。原告要求被告保险公司在保险范围内赔偿损失。被告保险公司要求医疗费应扣除非医保用药费，护理误工时间过长，伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费均应按户籍性质计算。不负担鉴定费、诉讼费。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”吕守方驾车与原告发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕守方负事故的全部责任。吕守方驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告人保公司投保交强险及限额100万元商业险。故原告主张由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，理由正当，于法有据，法院部分予以支持。经法院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费10144.37元，住院伙食补助费360元，伤残赔偿金79098元，被扶养人生活费45876.3元，误工费13002元，护理费3250.5元，交通费300元，鉴定费6370元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年5月16日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内支付原告宫瑞赔偿款158401.17元；二、驳回原告宫瑞的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1734元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。本院审理期间，上诉人提交调查记录表一份，证明被上诉人及其母亲有固定工作。提交收入明细复印件一份，证明被上诉人有固定工作。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人宫瑞在吕守方与宫全先间的交通事故中受到伤害。涉案交通事故经莱阳市公安局交警大队认定吕守方负事故全部责任。吕守方驾驶的车辆在上诉人处投保交强险及限额100万元商业险，涉案事故发生在保险期间内，上诉人应对被上诉人宫瑞所受损失承担保险责任。宫瑞的伤情经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，出具了司法鉴定意见书。经审查，该鉴定程序合法，内容客观公正。一审法院采信该鉴定结论并无不妥。上诉人对鉴定意见所提异议，证据不足，理由不当，本院不予采纳。一审法院对被上诉人宫瑞的误工费、被抚养人生活费的计算合理、合法。上诉人主张误工费、被抚养人生活费计算错误，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3468元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十二月六日书记员  王 琪