浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7340号 原告：傅建根，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地：安徽省宣城市经济开发区水阳江大道与昭亭南路交叉口（西北角）办公楼五、六层，统一社会信用代码：91341800762758387P。 负责人：荀明晖，总经理。 委托诉讼代理人：李兵，系公司员工。 被告：郑孝康，男，1995年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：朱有荣，女，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地：安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2楼，统一社会信用代码：91341800746768913J。 负责人：郑德平。 原告傅建根为与被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、郑孝康、朱有荣机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。诉讼过程中，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司为本案共同被告，本院予以准许。本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告傅建根及其委托代理人沈冬青、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安财险）的委托代理人李兵到庭参加诉讼。被告郑孝康、朱有荣、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太保宣城公司）经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.原告因交通事故至今尚有损失185054.60元，被告天安财险在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑孝康、朱有荣在保险外承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告负担。（原告的各项损失包括：医疗费31910.60元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费8640元、误工费22716元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费1000元，合计185054.60元。）诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为由被告天安财险在交强险内承担赔偿责任，被告太保宣城公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郑孝康、朱有荣在保险外承担赔偿责任；第二项变更为诉讼费用由各被告承担；并明确精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 二、被告的答辩意见：被告天安财险答辩称，对事故事实及责任认定无异议；对原告主张的各项损失由法院依法认定；事故车辆仅在被告天安财险投保了交强险；事故发生后被告已向原告垫付10000元，要求在剩余保险额度内依法承担赔偿责任；事故发生后被告天安财险已进行垫付，并积极联系驾驶员，但无法取得联系，本次诉讼非由被告天安财险造成，故诉讼费不应由被告天安财险承担。被告太保宣城公司答辩称，对事故发生经过及公安机关的责任认定没有异议；皖Ｐ×××××号车仅在被告太保宣城公司处投保了商业三者险，限额50万元，并投保了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内，被告太保宣城公司仅在商业三者险范围内承担超出交强险部分的赔偿责任；原告诉请的医疗费部分，请求法庭根据原告提交的正规医疗费发票的票面金额根据保险合同的约定扣除不属于医保范围内的用药；对原告诉请的伤残等级和三期标准没有异议；原告诉请的交通费过高，结合原告的住院天数，酌情认可320元；根据保险合同的约定，本案的鉴定费和诉讼费不属于被告太保宣城公司赔偿范围，应由本案的直接侵权人承担。被告郑孝康、朱有荣均未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年3月26日16时许，郑孝康驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车在嘉兴市工农桥处超车过程中与前方傅建根驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、傅建根受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，郑孝康负事故全部责任。 四、受害人情况：原告傅建根系农业户籍。事故发生时，原告年满49周岁。至定残日（2019年9月4日），原告年满50周岁。事故发生时，原告就职于嘉兴市大桥印染有限公司。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送至嘉兴市第二医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，住院15天后于2018年4月10日出院。后行左胫骨平台内固定取出术，于2019年6月18日至2019年6月19日在嘉兴市第二医院住院1天。两次住院共计16天。2019年9月4日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出[2019]临鉴字3875号《司法鉴定意见书》载明，傅建根因交通事故致左胫骨平台骨折，遗留左膝关节功能丧失达25%以上，评定为人体损伤十级伤残；其伤后误工期建议为六个月（包括住院时间）、护理期建议为二个月（包括住院时间）、营养期建议为二个月。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告郑孝康驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为被告朱有荣。该车在被告天安财险处投保了交强险，在被告太保宣城公司处投保了商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告傅建根驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为原告本人。 七、原告的各项损失： 1.医疗费31116.70元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费683.90元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为31116.70元； 2.住院伙食补助费240元。根据原告的出院记录，原告住院共计16天，故原告的住院伙食补助费为240元； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元； 4.护理费8640元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×60天=8640元； 5.误工费22716元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为六个月。根据原告提供的工资流水核定，对原告主张月收入为3786元/月，本院予以支持，并以此作为误工费计算的标准。根据事故发生时原告的月收入情况以及事故发生后原告的实际工资损失，其误工费金额为3786元/月×6月=22716元； 6.残疾赔偿金111148元。原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提供了劳动合同、工资流水各一份以证明原告主要收入来源于城镇，对原告的上述主张，本院予以支持。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为55574元/年×20年×10%=111148元； 7.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元； 8.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为500元； 9.鉴定费2600元； 10.辅助器具费用110元。 以上各项合计183870.70元。 八、原告获得赔偿情况：被告天安财险已向原告垫付10000元。被告太保宣城公司未向原告垫付费用。未有证据显示被告郑孝康、朱有荣向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为183870.70元。因被告郑孝康驾驶的皖Ｐ×××××号车在被告天安财险处投保了交强险，故被告天安财险应在交强险赔偿限额内先行赔付原告120000元，其中医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元。扣除其已经支付的10000元，尚需支付110000元。 超出交强险的原告损失63870.70元，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，郑孝康驾驶机动车负事故的全部责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失63870.70元由被告郑孝康全额负担。被告朱有荣作为肇事车辆的所有人，现无证据显示其对事故的发生具有过错，故对原告要求车辆所有人朱有荣承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告的相关损失应由被告郑孝康负担。因皖Ｐ×××××号车还在被告太保宣城公司处投保了商业三者险50万元（含不计免赔），被告太保宣城公司未举证证明其已就非医保及鉴定费部分免赔尽到了明确告知义务，故被告太保宣城公司关于不承担非医保及鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。原告超出交强险外的损失63870.70元应由被告太保宣城公司在商业三者险内予以赔付。 被告郑孝康、朱有荣、太保宣城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告傅建根损失110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告傅建根损失63870.70元； 上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告傅建根的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取663元，由被告郑孝康负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十二月十六日 法官助理吴丽洁 书记员周健