wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初14224号原告：北京艾美嘉地国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区10号楼一层103室、二层。法定代表人：马愉，经理。委托诉讼代理人：宋春阳，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，北京市汇源律师事务所律师。被告：冯占学，男，1953年3月1日出生。委托诉讼代理人：仇强，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告北京艾美嘉地国际贸易有限公司（以下简称艾美嘉地公司）与被告冯占学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾美嘉地公司的委托诉讼代理人宋春阳、李轩，被告冯占学的委托诉讼代理人仇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾美嘉地公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯占学返还我公司借款30万元；2.冯占学向我公司支付利息，以30万元为基数，自2010年11月16日始至实际偿还之日止，按照年利率6%计算；3.诉讼费由冯占学承担。事实和理由：2010年底，冯占学因筹建服装厂急于用钱，向我公司借款30万元。我公司于2010年11月16日向冯占学个人账户转款30万元。冯占学建厂后，我公司每年均向其主张要求返还借款，冯占学均以经营不善、暂时困难为由推托，至今未还。冯占学辩称，我不同意艾美嘉地公司的诉讼请求。一、原告主体不适格。本案中我与艾美嘉地公司不存在法律上的利害关系，艾美嘉地公司不符合起诉条件。二、我申请刘美平作为本案第三人参加诉讼。我与刘美平之间也不存在借贷关系，艾美嘉地公司所声称的借款实际上是刘美平基于与我的合作关系而实施的个人投资行为。综上，我要求法院依法裁定驳回艾美嘉地公司的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月16日，艾美嘉地公司向冯占学个人农业银行账户×××内转账30万元，上海浦东发展银行（阜成支行）借记通知中“摘要”部分载明：“借款”。现艾美嘉地公司诉至本院要求冯占学偿还借款及利息。冯占学认为双方并不存在借贷关系，此30万元系案外人刘美平对其与冯占学等人成立的公司的投资行为。艾美嘉地公司为证明其主张，提交如下证据：1、上海浦东发展银行（阜成支行）借记通知，证明该公司于2010年11月16日向冯占学名下的中国农业银行账号×××内转账30万元，其中摘要中写明用途为借款，双方存在借款关系。冯占学对此证据的真实性认可，对证明目的不予认可，认为虽然摘要中写明用途为借款，但仅为艾美嘉地公司或刘美平的单方意思表示，冯占学并不认可，不能证明双方存在借款的合意和借款的法律关系。2、记账凭证，证明艾美嘉地公司已将钱借给冯占学。冯占学对此证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为刘美平借艾美嘉地公司的名义把30万元从艾美嘉地公司拿出来，是作为投资款投资的。冯占学为证明其主张，提交如下证据：1、《合作协议书》一份，载明：甲方北京濡羽联鑫服装有限公司，代表人：冯占学、王某。乙方：艾美嘉地公司，代表人：刘美平。协议签订日期：2010年11月10日。甲乙双方经讨论决定共同投资组建一个服装工厂。投资总额一期为100万元，甲方出资70万元，为总投资额的70%，乙方出资30万元，为总投资额的30%。新工厂位于河北省广宗县北苏，工厂名称待定。在工厂初期组建，以及正式申请工商注册登记之前，因筹建等工程的需要，甲乙双方先将出资款于2010年11月20日之前汇到冯占学的个人账户中，待工厂营业执照申请下来后，再将双方的投资额转入新工厂账户中。因具体操作手续之原因，甲乙双方暂以借款给冯占学的名义甲方汇款70万元，乙方汇款30万元至冯占学个人账户上。其它问题将由双方协商解决。甲方处有冯占学签名，乙方处有刘美平签名。艾美嘉地公司认为此协议书未盖有艾美嘉地公司的公章，对此份证据的真实性和证明目的均不予认可。2、银行取款凭证，证明冯占学收到刘美平30万元之后，该款用于公司注册及公司的前期建设。艾美嘉地公司对此证据的真实性无异议，但认为系冯占学的个人行为，与本案无关。3、广宗利源服装有限责任公司（以下简称广宗利源公司）的工商档案，证明刘美平系该公司的股东监事，其打给冯占学的30万元系作为股东的入资款，证明双方不存在借款关系。该证据中载明冯占学、刘美平、王某为公司股东，认缴及实缴出资额分别为15万元、15万元、18万元。艾美嘉地公司对此证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可。4、证人王某、田某、邵某证言，证明2010年11月成立了广宗利源公司，刘美平为股东。艾美嘉地公司对三份证言均不予认可。5、广宗利源公司的台账、账户启用及交接信息，证明已经履行了协议。艾美嘉地公司对此证据不予认可。6、冯占学与刘美平的微信聊天记录，证明冯占学明确表明这笔所谓借款的真实目的，且刘美平对30万元的用途及协议内容是知晓的，协议是刘美平提供的。艾美嘉地公司不予认可。7、冯占学申请刘美平出庭作证，要求刘美平说明涉案的30万元的真实情况。刘美平作证称2007年艾美嘉地公司成立，其为最大的股东，2010年系该公司的法定代表人。当时确实讨论了合资办厂一事，签协议不久就和冯占学讲不再合作了，钱是借给冯占学的。艾美嘉地公司认为刘美平虽然曾系该公司股东，刘美平称协议系其签订，但艾美嘉地公司并不认可此份协议。另查，王某、冯占学、刘美平作为广宗利源公司的自然人股东，认缴和实缴出资额分别为18万元、15万元、15万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，艾美嘉地公司仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，而该转账凭证的摘要部分虽写为借款，但结合冯占学提交的《合作协议书》中载明的投资建厂的出资额、汇款时间及双方约定的“甲乙双方暂以借款给冯占学的名义甲方汇款70万元，乙方汇款30万元至冯占学个人账户上”等内容，艾美嘉地公司不能证明双方具有借款的法律关系的真实意思表示。故对艾美嘉地公司以双方存在借贷关系为由，要求冯占学返还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回北京艾美嘉地国际贸易有限公司全部的诉讼请求。案件受理费5800元，由北京艾美嘉地国际贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  赵文嘉人民陪审员  张玉华二〇一九年十二月十三日法官 助理  郝 洁书 记 员  王跃佳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初1470号 原告：郭东杰，男，1952年9月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：苏中建设有限责任公司。 住所：新疆塔城地区塔城市喀拉哈巴克乡04-00-031号。 法定代表人：申万宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王阿静，新疆七合律师事务所律师。 被告：杜西茂，男，成年人。 原告郭东杰与被告苏中建设有限责任公司、杜西茂买卖合同纠纷一案，本院组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告郭东杰及诉讼代理人滕光明、被告苏中建设有限责任公司的委托代理人王阿静到庭参加了诉讼，被告杜西茂经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理完毕。 原告郭东杰提出诉讼请求：1、请求判令被告给付水泥款186460元；2、利息41953元（186460元×0.005×45个月，2015年6月1日至2019年2月1日）；3、本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，被告与建设方新疆瑞邦房地产开发有限公司分公司以下简称瑞邦公司签订的《建设工程施工合同》，2014年5月10日，瑞邦公司与被告项目负责人杜西茂签订了《建设工程项目补充协议》，2015年4月、5月，原告先后向被告工地供水泥1138吨，总价311460元，被告已付125000元，余186460元经原告多次催要无果，故诉至额敏县人民法院。 被告苏中建设有限责任公司辩称，第一、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告主体不适格。原告要求被告承担给付水泥款没有事实和法律依据。根据《合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第107条规定:”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担违约责任”。被告与原告之间没有签订任何销售合同，被告对原告没有给付责任。被告苏中公司与杜西茂之间的约定，苏中公司已经依约履行完毕。且杜西茂也予以认可，至于原告与杜西茂之间如何约定，与苏中公司无关，根据合同相对性原理，苏中公司既不是本案适格的当事人，也不应该对原告承担违约责任，给付货款及利息。第二、原告出具的提货单不能成为证明其主张的依据。原告出具的6份提货单，签收人的身份不能确定，且供货地亦不能指向被告所承建的工程项目，因此，对于原告出具的该份证据，真实性、合理性、关联性被告均不认可。根据《民事诉讼法司法解释》第91条及《民事证据若干规定》第2条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告不能对其主张的事实提供相应的证据予以证实，应承担不利的诉讼后果。第三，杜西茂未得到苏中公司任何授权，其无权代表被告签署任何法律文书。本案中，杜西茂作为自然人，无建设工程施工资质，挂靠被告处借用被告资质签署工程施工协议，被告收取挂靠管理费用，此系典型的借用资质行为，杜西茂作为该工程的实际施工人,所有的权利义务均应由其承担.杜西茂与苏中公司之间除了挂靠民事关系外,再无其他任何法律关系,苏中公司也未授权杜西茂签署任何法律文件,不应对其行为承担民事责任.第四、该案已过诉讼时效。如前，该工程施工期间及以后，郭东杰并未向苏中公司主张过任何债权，郭东杰在诉讼中未向法庭提交任何诉讼时效中止或中断的证据材料，故其对苏中公司的权利主张已过诉讼时效。故请求法庭驳回原告郭东杰对被告苏中公司的诉讼请求。 被告杜西茂未到庭，对原告郭东杰的诉讼请求未作答辩。 经审理查明，2014年4月6日，被告与建设方新疆瑞邦房地产开发有限公司分公司以下简称瑞邦公司签订的《建设工程施工合同》，由被告苏中建设公司承建额敏县瑞邦丽景住宅小区，被告杜西茂挂靠在该公司作为实际施工人，2015年4月、5月，原告先后向被告工地供水泥1138吨，总价311460元，被告已付125000元，余186460元,后原告多次向被告杜西茂索要未果，遂诉至本院。 认定以上事实证据有：1、提货单6份；2、录音证据一份；3、原告与被告苏中建设公司的陈述。 本院认为，原告向被告杜西茂承建的额敏县瑞邦丽景小区项目提供水泥，被告杜西茂尚欠原告余186460元水泥款未支付是事实，有原告提供的提货单及录音证据予以证实。被告杜西茂作为实际施工人和合同当事人，应当按照欠条约定给付原告水泥款186460元。双方未约定给付时间，原告在合理期限内可随时向被告杜西茂主张，被告杜西茂至今未给付，实属不当，被告杜西茂应当继续履行给付义务。原告主张被告杜西茂给付水泥款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息41953元，因双方当事人并未约定，故本院不予支持。 本案中，虽然被告杜西茂挂靠在被告苏中建设公司承建额敏县瑞邦丽景小区，但买卖合同系原告与被告杜西茂之间形成，被告苏中建设公司未授权委托杜西茂签订。根据合同相对性原则，原告与被告杜西茂之间产生合同上的权利义务关系。又因原告与被告杜西茂之间系买卖合同关系，并非工程分包，被告杜西茂也并非拖欠工程款，故即使被告苏中建设公司系承包人，在建筑工程领域中亦无法律规定承包人对实际施工人拖欠的租赁费承担连带给付责任。因此，原告与被告杜西茂之间产生的法律责任应由被告杜西茂个人承担，被告苏中建设公司不承担本案的民事责任。 本案中，被告苏中建设公司辩称原告未向其索要过水泥款，本案已过诉讼时效。经查，原告提交法庭送货清单日期为时间为2015年4月-5月，原告于2018年11月22日向本院提交起诉状，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日施行，按照法不溯及既往原则，在新法施行前，应适用《中华人民共和国民法通则》的规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为自知道权利被侵害时起二年之内，延付或拒付租金的诉讼时效为一年。且原告未提供证据证实向被告苏中建设公司索要过租赁费，故被告苏中建设公司的辩称理由成立，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条》之规定，判决如下： 一、被告杜西茂于本判决生效之日起十日内给付原告郭东杰水泥款186460元； 二、被告苏中建设有限责任公司不承担给付责任； 三、驳回原告郭东杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额228413元。案件受理费4726元，投递费150元，公告费710元，合计5586元（原告郭东杰已预交），由被告杜西茂负担4889元，由原告郭东杰负担697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长 迪丽努尔 人民陪审员 马 金 莲 人民陪审员 郝 运 良 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 王 志 慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9476号 原告陈月灿，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人张仁骏，浙江民禾（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。 被告黄云明，男，1974年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告陈月灿诉被告黄云明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告陈月灿及其委托代理人张仁骏、被告黄云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于涉案欠条等起诉，当庭变更诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告剩余货款65000元；2、被告支付逾期付款利息（以65000元为基数，自2019年9月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35的1.5倍的标准计算，计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告黄云明辩称：对尚未支付的货款65000元事实无异议，但对于利息部分有异议，认为双方只是买卖关系，不存在利息。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2016年3月1日，黄云明通过陈月灿轮胎欠款金额、支付明细确认尚有1183390元未支付；2016年7月28日，陈月灿与黄云明通过《陈月灿轮胎2016/6/2-7/2对账单》、《陈月灿轮胎2016/4/30-5/24对账单》核对，确认合计欠1002390元未支付。 2018年7月1日，黄云明向陈月灿出具《欠条》，《欠条》载明“今欠到陈月灿轮胎款贰拾万捌仟元正（：208000元），从签字日起每月付伍仟元正。”，出具欠条后，自2018年8月起至2019年8月共计13个月，黄云明未支付任何款项。 本院认为，案涉欠条合法有效，对被告具有约束力。双方约定了案涉欠款的支付时间为每月支付5000元，现双方约定的截止2019年8月款项的支付期限已经届满，原告起诉要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付以65000元为基数，自2019年9月6日起按贷款利率的1.5倍的标准计算至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄云明辩称双方系买卖关系，并不存在利息的意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告黄云明支付原告陈月灿货款65000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄云明支付原告逾期付款利息（以65000元为基数，自2019年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告黄云明负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 箭 二〇一九年十二月三日 书记员 刘晓珍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执2682号之一申请执行人：史少婷，女，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：冉辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行史少婷与冉辉民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖1204民初1322号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120万元及利息，其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况，轮候查封被执行人房产；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年十二月二十六日法官助理李天异书记员王磊
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5502号之一 申请执行人：浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人:范熊熊。 被执行人:卢寒，女，1992年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人:卢勤勇，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人:李国强，男，1991年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人:蔡婷婷，女，1992年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行浙江高诚担保有限公司与卢寒、卢勤勇、李国强、蔡婷婷追偿权纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5502号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 俞梢烨
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3235号原告:吕聪，男，汉族，1997年1月6日出生，住商城县。委托诉讼代理人：刘恩光，河南千源律师事务所律师。被告：武勇，男，汉族，1964年3月15日出生，住商城县。被告：武震，男，汉族，1993年10月10日生，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司负责人。住所地：信阳市鸡公山大街66号。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务诉律师。原告吕聪与被告武勇、被告武震、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称被告人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕聪及其委托诉讼代理人刘恩光、被告人民财保信阳分公司的委托诉讼代理人洪安然到庭参加了诉讼，被告武勇、被告武震经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失178266.82元[医疗费7753.26元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、误工费16845元（150天×112.3元/天）、护理费6496.8元（60天×108.28元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、交通费500元、财物损失5125元、鉴定费2300元、残疾赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元]；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日8时许，被告武震驾驶豫Ｓ×××××号小型客车行驶至商城县××××大道检察院门口路段左转出道时，和原告吕聪驾驶的豫Ｓ×××××摩托车相碰，致原告吕聪受伤、车辆手机受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告武震负全部责任，原告无责。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车所有人为被告武勇，该车在被告人民财保信阳分公司投有交强险和商业三者险。原告受伤后被送往商城县人民医院检查，伤情被诊断为L1、2、3椎体压缩性骨折，住院治疗11天，被告武震垫付7000多元医药费。原告举交证据：1、身份证复印件；2、住院发票和门诊票据6张；3、中乐通讯小米6手机维修发票和苹果手机维修发票；4、摩托车维修证明；5、住院病历和诊断证明；6、事故认定书；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票；8、保单；9、车辆信息查询表。被告武勇未答辩，未举证。被告武震未答辩，未举证。被告人民财保信阳分公司辩称，核实肇事司机行驶证、驾驶证有效前提下，本公司依照保险条款赔偿原告合理损失；原告诉请过高；鉴定系单方委托，在7个工作日内申请重新鉴定；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告人民财保信阳分公司认为：1、证据3不予认可，事故认定书未说明有手机损失，且原告未提供正规维修票据，维修时间与事故时间也不一致；2、证据4未提供维修单位负责人签字，也无正规发票，该项损失不予认可；3、证据7申请重新鉴定；4、证据9应提供原件。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人民财保信阳分公司在本院指定期间内未对原告举交的鉴定结论提出异议且书面申请重新鉴定，对该份鉴定结论本院予以采纳；2、原告虽未提供正规维修发票或评估报告，被告人民财保信阳分公司在事故发生后也未定损，结合事故认定书，对原告诉请的车损本院酌定1000元。经审理查明：2019年3月20日8时5分，在商城县××××大道检察院门口路段，被告武震驾驶豫Ｓ×××××小型客车左转弯出道路时与由东向西原告吕聪驾驶的豫Ｓ×××××普通摩托车相撞，致原告吕聪受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗11天，伤情被诊断为：l、L1、2、3椎体压缩性骨折；2、双侧胸腔积液，开支医疗费7753.86元。2019年3月25日，经商城县公安交通警察大队认定，被告武震负全部责任，原告吕聪无责。2019年7月4日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告吕聪因交通事故致L1、2、3椎体压缩性骨折符合九级伤残；2、原告吕聪脊柱损伤符合本次交通事故所致；3、误工150日、护理60日、营养60日，开支鉴定费2300元。肇事车辆豫Ｓ×××××小型客车登记所有人为被告武勇，在被告人民财保信阳分公司投有交强险和限额为100,0000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告武勇垫付7000元。经庭审核定原告的损失为173538.82元，其中医疗费7753.26元（诉请）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、误工费16242元（150天×108.28元/天）、护理费6496.8元（60天×108.28元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、交通费500元（诉请）、财产损失1000元（酌定）、鉴定费2300元、残疾赔偿金127496.76元（31874.19元/天×20年×20%）、精神抚慰金10000元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告武震驾驶机动车与驾驶二轮摩托车的原告吕聪发生碰撞，导致原告吕聪受伤、车辆受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告武震负全部责任，原告吕聪无责。肇事车辆豫Ｓ×××××小型客车登记所有人为被告武勇，在被告人民财保信阳分公司投有交强险和限额为100,0000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。故原告的损失由被告人民财保信阳分公司在保险限额内为被告武震赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告吕聪损失171238.82元（173538.82元-2300元）；二、被告武震赔偿原告鉴定费2300元；三、被告武勇不直接承担赔偿责任；四、驳回原告吕聪其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告武勇垫付7000元在执行中一并结算。案件受理费3865元由被告武震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇一九年十二月十日法官助理吴霄霄书记员邹静
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4488号 申请执行人:曾善寅，男，1957年1月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:胡型桥，男，1959年1月19日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人曾善寅与被执行人胡型桥买卖合同纠纷一案，被执行人胡型桥已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4145号之一 申请执行人:平阳县北港小额贷款有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇二中北路106-1号，组织机构代码063162648。 法定代表人:黄兆俊。 被执行人:翁露萍，女，1986年1月12日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人翁露萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4383号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款20000元及利息，并承担案件受理费150元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息，并承担案件受理费150元、申请执行费200元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张美权 二〇一九年十二月三十日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5776号 原告：海阳市妇幼保健服务中心，住所地海阳市海河路85号。 法定代表人：邢京禹。 委托诉讼代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市开发区长江路300号业达科技园H楼。 负责人：姜峰，任总经理。 委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告海阳市妇幼保健服务中心与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠双、被告委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不予公开 审判员  姜雪莲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  潘秋余
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2462号 原告：黄顶旺，男，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 诉讼委托代理人：曾慧敏，女，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：泰顺星艺设计事务所，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇文祥大道171号一楼，统一社会信用代码：91330329MA2AQE8L25。 投资人：吴春燕。 被告：吴春燕，女，1984年12月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在审理黄顶旺与泰顺星艺设计事务所、吴春燕买卖合同纠纷一案中，黄顶旺于2019年12月25日申请撤回起诉。 本院认为：黄顶旺申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄顶旺撤回对泰顺星艺设计事务所、吴春燕的起诉。 本案受理费167元，减半收取83.5元，由黄顶旺负担。 审判员  彭成庚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林荣烨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3592号申请执行人：马洪飞，男，1986年2月22日生，汉族，住徐州市贾汪区汴塘镇朱古村2组155号，现住丰县。被执行人：江苏天奥电梯有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王加磊，该公司经理。申请执行人马洪飞与被执行人江苏天奥电梯有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初5468号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏天奥电梯有限公司于本判决生效后十日内支付给原告马洪飞安装费333688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月9日、2019年11月12日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月十七日书记员  顾展州
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4674号原告：梁松山，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告：梁林林，男，1997年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现居住在颍泉区循环经济园区阜涡路安置区二号楼一单元904室。被告：梁晶晶，女，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现居住在颍泉区循环经济园区阜涡路安置区二号楼一单元904室。委托诉讼代理人：王振，安徽宏大律师事务所律师。梁松山与梁林林、梁晶晶因赠与合同纠纷一案，本院2019年9月12日受理后,依法适用简易程序,于2019年11月5日公开开庭进行了审理。梁松山及其诉讼代理人董超伟、梁晶晶、梁林林及双方共同委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁松山向本院提起诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告的赠与关系；二、依法判令被告梁林林返还原告27.6平方米安置房屋（阜涡路安置区八号楼三单元1308室，价值约10万元）。三、依法判令被告梁晶晶返还原告67.92平方米安置房（阜涡路安置区二号楼一单元904室，价值约27万元）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁松山与张梅原系夫妻关系，双方婚后于1993年10月5日共同生育长女梁晶晶，于1997年11月5日共同生育长子梁林林，梁松山与张梅于2011年11月11日办理离婚手续。梁云刚、刘振英系梁松山父母。梁松山的父母梁云刚、刘振英因政府拆迁，国家安置房屋55.2平方米，梁松山三兄弟每人分别享用父母二人拆迁安置面积18.4平方米计入临沂商城而且阜涡路二号楼一单元904室房屋中。红星路项目安置房屋面积92.49平方米（安置房屋阜涡路安置区八号楼三单元1308室），安置三人，分别梁松山、张梅、梁林林，每人27.6平方米，剩余9.69平方米差价房差价款由张梅支付。临沂商城二期安置房屋面积为95.52平方米，（安置房屋阜涡路二号楼一单元904室），其中安置面积为46平方米，梁晶晶27.6平方米，剩余18.4平方米为梁松山父母18.4平方米计入梁松山，剩余差价房49.52平方米差价款68301元由梁松山支付，梁松山在该房屋享有67.92平方米，梁松山在上述房屋共计享有95.52平方，梁松山在将其享有的政府拆迁安置房分别于2019年5月18日赠与梁林林、梁晶晶。梁林林、梁晶晶和张梅在梁松山赠与房屋后，长期干扰梁松山的正常生活，导致其无法正常生活，身心受到极大伤害，为此特向法院提起诉讼。被告梁林林、梁晶晶辩称：一、本案是分家析产纠纷，不是赠与纠纷。涉案房屋为被告梁林林、梁晶晶、张梅共同共有，是家庭共有财产，2019年5月18日梁晶晶、梁林林、梁松山以及张梅签订《承诺书》是对家庭财产进行分家析产。二、《承诺书》是梁松山、梁林林、梁晶晶以及张梅共同对家庭财产的处分作出的约定，该约定对梁松山具有约束力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，身份证、户口本、村委会死亡证明、离婚证、离婚协议、阜阳市房屋拆迁安置协议书、拆迁户安置房安置审批表、安置区安置情况统计表，予以确认并在卷佐证。梁松山提供的2019年5月18日承诺书两份，梁晶晶、梁林林称该承诺书是家庭成员就家庭财产析产的约定，不是赠与，该证据本院将结合相关事实综合认定。通过举证、质证、认证，本院认定事实如下：梁松山与张梅原系夫妻关系，双方婚后于1993年10月5日共同生育长女梁晶晶，于1997年11月5日共同生育长子梁林林，梁松山与张梅于2011年11月11日办理离婚手续，婚后双方仍旧共同生活直至2017年正式分开生活。梁松山家庭在2009年、2012年进行过拆迁，2016年对拆迁房屋进行了还原。2019年5月18日梁松山、梁晶晶、梁林林及张梅共同签订《承诺书》，其中明确约定位于阜涡路小区八号楼二单元1304栋楼属于梁林林；位于阜涡路小区二号楼一单元904栋属于梁晶晶。本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。梁松山与梁林林、梁晶晶及张梅签订的《承诺书》，该协议是双方自愿的、意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均有约束力。该《承诺书》中明确约定位于阜涡路小区八号楼二单元1304栋楼属于梁林林、位于阜涡路小区二号楼一单元904栋属于梁晶晶，故梁松山应当依约履行合同义务。赠与人的赠与行为处分的必须是属于赠与人所有的、可支配的财产，而涉案财产是拆迁还原的安置房，由于被拆迁房屋属于集体土地性质，安置房的分配系按照户口人数来计算还原房屋的面积，还原的安置房是属于家庭的每个成员的。梁松山主张《承诺书》中约定财产分配系个人的赠与行为的证据举证不力，本院不予采信。梁松山要求维护目前家庭稳定和谐，不再产生纠纷的愿望系人身家庭法律关系调整保护的范围，与本案非同一法律关系。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定判决如下：驳回原告梁松山的诉讼请求。案件受理费3425元，由原告梁松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一九年十二月二日书记员  谭 惠
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3445号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码053670665。 法定代表人:杨珠文。 被执行人:白福转，男，1996年3月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:白洪进，男，1963年3月30日出生，住平阳县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人白福转、白洪进追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人白福转、白洪进偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司88859.62（代偿款）元及利息，并负担案件受理费1160.50元、申请执行费1233元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人白福转、白洪进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白福转、白洪进的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人白福转名下浙Ｃ×××××哈弗牌车辆本院已裁定查封（查封期限自2019年9月9日至2021年9月8日止），但未实际扣押。 截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人88859.62（代偿款）元及利息，也未交纳案件受理费1160.50元、申请执行费1233元。 鉴于被执行人白福转、白洪进拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人白福转、白洪进作出司法拘留的决定，并于2019年09月08日对被执行人白洪进实施拘留。同时已对被执行人白福转、白洪进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人白福转、白洪进无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 阳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初6395号 原告：海阳凯利物业管理有限公司，住所地山东省海阳市海阳路159号。 法定代表人：姜孟献，经理。 委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律服务工作者。 被告：李强，男，汉族，住所地山东省海阳市。 原告海阳凯利物业管理有限公司（以下简称凯利公司）与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告凯利公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凯利公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳凯利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由海阳凯利物业管理有限公司负担。 审判员  王洪沛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王红芹
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初6368号 原告：李某，女。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。 被告：张某，男。 原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年十二月五日 书记员 赵新娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7553号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地为泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学,董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：赵平文，男，1963年2月13日出生，汉族，住岱岳区。被告：韩金凤，女，1963年2月4日出生，汉族，住岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告赵平文、韩金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张娅娟二〇一九年十二月二十日书记员  吴振锋
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执239号申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民法院，法人代表刘立军。被执行人邰永军，男，1971年9月20日出生，蒙古族，无职业。本院在执行邰永军罚金执行一案中，经查，邰永军下落不明且账户内无存款，无车辆，无房产等其他可供财产。如果发现有其他财产线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇一九年十二月五日书记员  李哲男
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢1058号申请执行人:陈开军，男，1970年4月15日出生，住河南省罗山县。被执行人:阳响林，男，1971年7月14日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人陈开军与被执行人阳响林故意伤害罪一案，被执行人阳响林已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4175号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人：关兴钰。 被执行人：翁圣谱，男，1978年1月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人翁圣谱信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6288号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人翁圣谱返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支本金203906.64元、利息17089.59元（自2017年8月11日起之后的利息以透支本金203906.64元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）及滞纳金（违约金）10195.33元、费用11855.14元，并负担案件受理费4570元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人翁圣谱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求翁圣谱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁圣谱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁圣谱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人翁圣谱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁圣谱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁圣谱作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人翁圣谱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁圣谱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月九日 书记员  林方彦
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1052号 申请执行人：林银富，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：韦贞兵，男，1984年3月12日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：陈凤兰，女，1991年12月30日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人林银富与被执行人韦贞兵、陈凤兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1489号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林银富向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人韦贞兵、陈凤兰偿还申请执行人林银富货款79220元，并负担案件受理费1068.8元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人韦贞兵、陈凤兰发出执行通知书、报告财产令，要求韦贞兵、陈凤兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦贞兵、陈凤兰逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人韦贞兵、陈凤兰进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦贞兵、陈凤兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人名下韦贞兵名下的浙Ｃ×××××东风牌汽车、浙Ｃ×××××众泰牌汽车，未实际控制。暂未发现被执行人韦贞兵、陈凤兰有其它可供执行的财产，申请执行人林银富也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人韦贞兵、陈凤兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦贞兵、陈凤兰作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人韦贞兵、陈凤兰纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2019年12月21日，被执行人韦贞兵、陈凤兰尚欠申请执行人货款79220元，并负担案件受理费1068.8元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林银富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韦贞兵、陈凤兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 原本与本件核对无异 二〇一九年十二月二十二日 代书记员 陈 轩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4051号原告：房德建，女，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛名芳，山东昀明律师事务所律师。被告：张世红，男，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：博海通（北京）信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼19层1905室。法定代表人：黄家辉，董事长。被告：博海通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区白广路北口德源胡同甲2号黑河迎宾馆二层201.法定代表人：黄家辉，董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘扬，北京市京师律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：张也弛，北京市京师律师事务所律师（实习）。原告房德建诉被告张世红、博海通（北京）信息服务有限公司（以下简称博海通信息公司）、博海通投资管理（北京）有限公司（以下简称博海通投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房德建的委托诉讼代理人丛名芳、被告博海通信息公司与博海通投资公司的共同委托诉讼代理人刘扬、张也弛到庭参加了诉讼。被告张世红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房德建诉称：2018年12月13日，原告与被告张世红、被告博海通信息公司共同签订《借款协议》一份，约定原告作为出借人向被告张世红提供借款150000元，被告博海通信息公司对此提供信息咨询与管理服务，借款期限自2018年12月13日起至2019年6月12日止，到期按年利率8%还本付息。另外，被告博海通投资公司于当日出具承诺书一份，自愿承诺对上述借款承担无限连带责任。协议签订后，原告向被告博海通投资公司账户汇款150000元。现被告未按约还本付息，请求三被告偿还借款本息156000元，并按约定支付逾期违约金。被告博海通信息公司辩称，不承认对该笔借款承担责任，博海通信息公司没有收到该笔借款，只是起到中介作用。被告博海通投资公司辩称，承诺书需要核实，依法处理。被告张世红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月13日，原告（出借人、甲方）与被告张世红（借款人、乙方）、博海通信息公司（居间方、丙方）签订《借款协议》，该协议载明借款金额150000元，借款期限自2018年12月13日起至2019年6月12日止；年化利率8%；还款方式为到期还本付息，应收本金为150000元，应收利息为6000元等等内容。该借款协议加盖被告张世红的印章及博海通信息公司的公章。原告另提交了被告博海通投资公司出具的承诺书一份，该承诺书载明：……现本公司郑重承诺：如果到期借款人不能偿还您本金及利息，本公司代为偿还，对该笔借款，本公司自愿承担无限连带责任。承诺人：博海通投资管理（北京）有限公司2018年12月13日。该承诺书并加盖博海通投资公司公章。被告博海通投资公司对该加盖的公章无异议。原告于签订协议当天按被告要求通过POS机刷卡的方式向博海通投资公司账户一次性转账150000元。被告博海通信息公司与博海通投资公司对借款协议无异议，认可原告确实转给被告博海通投资公司150000元，但主张实际收款人和负有偿还义务的人都是借款人张世红。原告认为根据借款协议第一条第二款约定，丙方（博海通信息公司）或与丙方具有合作关系的第三方支付机构有权根据甲方的授权直接从乙方（被告张世红）指定账户中扣划款并直接还给借款人。被告博海通信息公司认为，一、被告张世红并未为被告博海通信息公司指定扣款账户。二、该条不能证明被告博海通信息公司对该笔借款有偿还责任，根据法律规定，借款和担保合同必须在合同中有明确约定才能成立，根据借款协议可以看出被告博海通信息公司在该法律关系中仅承担居间义务，并没有偿还及保证责任。原告主张根据借款协议第八条8.1及8.3的约定，乙方逾期还款应当向原告支付违约金，乙方每逾期一日应按借款总金额（包括全部借款本金和全部利息）向甲方按1‰支付违约金，同时应按借款总额（包括全部借款本金和全部利息）的5%承担违约责任，现原告自愿将违约金降至按年利率24%计算。被告两公司对该计算方式认可。原告另提交了委托代理人合同及收款收据各一份，证实原告因此次诉讼所产生的律师费并提交发票一张，金额10000元，主张根据借款协议第八条的约定，该笔费用应由被告承担。被告博海通信息公司及被告博海通投资公司认为原告主张的律师费过高。上述事实，有双方当事人的陈述、借款协议、承诺书、中国农业银行交易明细等证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张世红、被告博海通信息公司签订借款协议，协议中约定借款人为被告张世红，被告博海通信息公司为居间人，同时，原告向被告博海通投资公司银行账户转账150000元，该被告亦出具承诺书认可该笔借款，故原告与被告张世红之间形成借款合同关系。对原告主张的利息6000元，因有合同约定，本院予以认定；对原告主张的违约金，也有合同依据且二公司被告予以认可，本院予以认定。原告主张的律师费有发票证实且符合相关收费标准，被告博海通信息公司及被告博海通投资公司主张该费用过高的意见，本院不予采纳。被告博海通投资公司出具承诺书表示如借款人到期不能偿还借款，该被告自愿对该借款承担无限连带责任，该承诺书系被告博海通投资公司的真实意思表示，具有法律效力，该被告应对被告张世红的该借款承担连带的还款责任。依据借款协议，即使被告张世红为被告博海通信息公司指定了扣款账户，也不能证实该被告有义务与被告张世红共同承担连带责任，且原告也未提交博海通信息公司未按授权指定账户扣款要承担责任的证据。故原告主张被告博海通信息公司承担连带责任的请求，本院不予支持。该被告的抗辩意见，本院予以采纳。被告张世红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世红于本判决生效后十日内偿还原告房德建借款及利息156000元、律师费10000元，共计166000元，并给付以156000元款为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止按年化24%的利率计算的利息（违约金）。被告博海通投资管理（北京）有限公司对上述债务承担连带责任；二、驳回原告房德建对被告博海通（北京）信息服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告张世红及被告博海通投资管理（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  许文昌人民陪审员  乔艳红人民陪审员  于向洋二〇一九年十二月七日书 记 员  于赛丽
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初7161号 原告：秦铁钢。 被告：无锡华光锅炉股份有限公司。 法定代表人：蒋志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖德明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。 原告秦铁钢与被告无锡华光锅炉股份有限公司（以下简称华光锅炉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦铁钢、被告华光锅炉公司的委托诉讼代理人肖德明、周一心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦铁钢向本院提出诉讼请求：1.判令华光锅炉公司支付其2019年至2023年的眼镜费用320元；2.要求华光锅炉公司依法向社保中心按照基数3280元为其补申报养老金（依据是其2012年12月当月应发工资3010元加12月份薪金270元）；3.要求华光锅炉公司按照已确认补申报养老金基数5260元向其补发相应公积金和年金等，按照补申报养老金基数3280元向其补发相应的公积金和年金等；4.诉讼费由华光锅炉公司承担。事实和理由：秦铁钢原系华光锅炉公司的员工。双方曾协商好，华光锅炉公司为其支付每五年更换一次眼镜的费用。同时因华光锅炉公司存在未按实际情况足额申报养老金基数的情况，故要求予以补申报，并按补申报后的金额向其补发公积金和年金等。 华光锅炉公司辩称：1.其同意按照2015年在法院调解时确定的金额260元支付眼镜费用，但是当时是约定的每五年更换一副，从2015年起计算五年，应当是到2019年结束，所以本次支付眼镜费用的期间应当是自2020年开始计算至2024年，秦铁钢主张的期间不对；2.秦铁钢的另外三项诉请不属于法院的受理范围，而且已经在（2014）锡民终字第980号案件中进行了审理，另外从2014年起计算已经超过诉讼时效，要求法院依法处理。 经审理查明：2012年3月5日华光锅炉公司出具证明载明“公司为秦铁钢同志每5年配一副眼镜，限国产普通型眼镜，金额在200元至260元之间”。秦铁钢在该证明上书写“本当事人同意现领导的有关证明，每五年配付眼镜，价格为260元以内，期限从2011年起始”，落款日期为2012年3月5日。 2015年3月26日本院出具了（2015）新民初字第0534号民事调解书，载明华光锅炉公司于2015年3月30日前支付秦铁钢自2015年至2019年期间配眼镜的费用260元。 2019年11月19日无锡市劳动人事争议仲裁委员会出具锡劳人仲案不字[2019]第62号不予受理通知书，表示对秦铁钢的仲裁申请不予受理。秦铁钢遂诉至本院。 上述事实，有秦铁钢提供的锡劳人仲案不字[2019]第62号不予受理通知书、（2015）新民初字第0534号民事调解书、华光锅炉公司出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 诉讼中，关于主张眼镜费用的期间和数额，秦铁钢表示双方协商的是每五年更换一次，而非每满五年更换一次，因此其现在主张2019年至2023年期间的眼镜费用是合理的；关于费用数额，随着物价上涨，其主张320元也是合理的；秦铁钢并未提供证据，也未提供配眼镜的发票予以证明。华光锅炉公司表示根据（2015）新民初字第0534号民事调解书，已经明确载明了当时支付的是2015年至2019年的眼镜费用，因此秦铁钢现在主张的应当是2020年至2024年期间的眼镜费用；关于费用数额，其只同意按照之前协商好的260元支付。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据华光锅炉公司出具的证明和（2015）新民初字第0534号民事调解书及双方当事人的陈述，可以证明华光锅炉公司应当支付秦铁钢每五年更换一次眼镜的费用。关于期间问题，根据（2015）新民初字第0534号民事调解书中调解协议第一项明确了华光锅炉公司支付的眼镜费用自2015年至2019年期间的费用，因此秦铁钢现主张的眼镜费用应当是2020年至2024年期间的费用。关于费用数额，秦铁钢主张物价上涨造成费用增加，但并未提供购买眼镜的发票或其他证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，故本院认可双方签字盖章的证明中载明的260元。关于秦铁钢提出的要求华光锅炉公司为其补申报养老金基数及补发公积金、年金的诉讼请求，因社会保险费征缴基数及是否应当补缴等事务涉及行政机关的职能，由此发生的争议不属于法院受理劳动争议案件的范围，故本案不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、无锡华光锅炉股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付秦铁钢2020年至2024年期间的眼镜费用260元。 二、驳回秦铁钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（该款已由秦铁钢预交），由华光锅炉公司负担（秦铁钢同意其预交的诉讼费中华光锅炉公司应负担的部分，由华光锅炉公司向其直接支付，本院不再退还，由华光锅炉公司于本判决发生法律效力之日起五日内向秦铁钢支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  牛文冉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘盈瑜 本案援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10811号原告：杨俊，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被告：李丕池，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍地苍南县。本院在审理原告杨俊与被告李丕池买卖合同纠纷一案中，原告杨俊在本院通知预交诉讼费期间向本院申请撤诉。本院认为，原告杨俊提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回起诉。审判员  潘直沈二〇一九年十二月十六日书记员  陈德师
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1522号之一 申请执行人李进云，男，汉族，生于1966年7月18日，住四川省江油市。 被执行人柳成国，男，汉族，生于1966年5月24日，住四川省江油市。 申请执行人李进云与被执行人柳成国劳务合同纠纷一案，（2019）川0781民初855号民事调解书已经发生法律效力。权利人李进云于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求义务人柳成国支付1485（不含利息），并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。七案共扣划2000元由杨万容案统一领取。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初855号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 雪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3915号申请执行人：蔡安强，男，1982年7月5日生，汉族，住丰县。被执行人：于雷，男，1984年9月10日生，汉族，住丰县。申请执行人蔡安强与被执行人于雷民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初3350号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告于雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡安强支付借款29000元及逾期利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月11日、2019年12月24日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年10月21日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月二十五日书记员  顾展州
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执477号 申请执行人陈思东，男，1980年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人赵汉文，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人许碎伦，男，1954年12月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陈思东与被执行人赵汉文、许碎伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2753号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈思东向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2019年11月15日撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈思东提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执477号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年十二月二十二日 代书记员 陈 轩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4415号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张寅，浙江银诺律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，1972年1月5日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘斌追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0321民初997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申执行申请，执行标的298080元及利息。本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月20日达成执行和解协议，同时申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0321民初997号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月二日书记员  林溪溪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2316号原告：刘文，男，1956年12月1日出生，住铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：伊春森工铁力林业局有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇松涛街。法定代表人：朱广成，职务董事长。委托诉讼代理人：宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。原告刘文与被告伊春森工铁力林业局有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告刘文于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘文撤回起诉。案件受理费11,600元，减半收取计5,800元，由刘文负担。审判员  王书刚二〇一九年十二月十五日书记员  左文文
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2490号胡斌：袁伟：胡斌申请执行袁伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计84900元。经本院立案受理，袁伟向胡斌自动履行80900元，未执行到位的部分胡斌自愿放弃。至此，胡斌向本院申请执行的（2019）苏0214民初2742号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对袁伟所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1406号 申请执行人：梁伟,男,1972年11月1日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市金鹅镇工农村。 被执行人：四川华隆旺纺织品有限公司。 住所地：隆昌市金鹅街道康复东路工业园区。 统一社会信用代码：91511028740046709X。 法定代表人：孙友奎。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1992号民事判决，于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人经济补偿金9503.56元，并承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人四川华隆旺纺织品有限公司的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人梁伟至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，申请执行人梁伟也无法提供被执行人其他财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本院也已经对被执行人四川华隆旺纺织品有限公司予以限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月三十一日 书记员  唐平佳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4364号原告：顾某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市牟平区。原告顾某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十二月二十五日书记员  丛 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10527号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：鲁荣军，男，汉族，1970年5月12日出生，住河南省永城市。被告：左妮，女，汉族，1969年7月15日出生，住址同上。系鲁荣军配偶。被告：商丘市国丰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91411400079115849D，住所地：商丘市梁园区金桥路与新兴路东南角长城4S店东侧。法定代表人：司晓豪，职务：总经理。原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告鲁荣军、左妮、商丘市国丰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行的委托诉讼代理人郭爱华到庭参加诉讼，被告鲁荣军、左妮、商丘市国丰汽车销售有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司商丘分行提出诉讼请求：1、判令被告鲁荣军、左妮偿还我行信用卡贷款欠款本金13131.6元、利息0.44元、手续费1573.86元，共计14705.9元（利息及手续费计算至2019年9月15日，以后的利息及手续按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令原告对被告鲁荣军所有的豫Ｎ×××××号众泰牌小型普通客车的拍卖、变卖价款优先受偿；3、判令商丘市国丰汽车销售有限公司对该笔贷款承担连带清偿责任。4、原告主张债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告鲁荣军向我行申请中国银行信用卡专向分期付款，额度59000元，分期付款原始期数36期，配偶左妮为其共同还款人。被告商丘市国丰汽车销售有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，被告鲁荣军以其所有的豫Ｎ×××××号众泰牌小型普通客车为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。2017年3月31日，我行向被告鲁荣军发放信用卡贷款59000元。被告领取信用卡后进行消费，截止到2019年9月15日被告未能按信用卡领用合约要求还款，已逾期1期，在此期间我行多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告鲁荣军未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。被告左妮未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。被告商丘市国丰汽车销售有限公司未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：经审理查明，2017年3月31日，被告鲁荣军以信用卡分期付款方式向中国银行股份有限公司商丘分行的分支机构商丘归德支行申请信用卡专向分期付款用于购置众泰牌大迈X5黑色汽车，并签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定专向分期付款额度为59000元，借款期限36个月。还款方式为：“……本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式……”。“……甲方在每期到期还款日前甲方未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金……。”“……甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户……”，并约定如被告未按期归还借款本息，原告有权利宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；被告左妮出具承诺函，承担共同还款责任。2017年4月12日，被告鲁荣军将用该款购置的众泰牌大迈X5汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。原告按约定为被告提供了透支款，被告违约，截止2019年9月15日，被告拖欠原告借款本金13131.6元、利息0.44元、手续费1573.86元，共计14705.9元，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告的签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告鲁荣军、左妮未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任，本院予以支持；涉案的信用卡专向分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行偿还本金及利息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告鲁荣军、左妮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡本金13131.6元、利息0.44元、手续费1573.86元，共计14705.9元，自2019年9月15日起至付清之日利息，罚息按合同约定计算；二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告鲁荣军所有的豫Ｎ×××××号众泰牌小型普通客车拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被告商丘市国丰汽车销售有限公司对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费83元，由被告鲁荣军、左妮、商丘市国丰汽车销售有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇一九年十二月六日书记员  张森
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2290号 浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行、朱东伟、徐春育： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行与被执行人朱东伟、徐春育请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为622768.35元，执行费为8627元。 在执行过程中，被执行人朱东伟、徐春育自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2290号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2136号申请执行人：方正县天门乡尚志村砖厂，住所地黑龙江省方正县天门乡尚志村，统一社会信用代码912301241311210564（1-1）。法定代表人：李树坤被执行人：潘殿录，男，1961年10月15日出生，汉族，住宾县。被执行人：王春红，女，1962年6月21日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初196号民事判决书执行方正县天门乡尚志村砖厂与潘殿录、王春红买卖合同纠纷一案，申请执行标的380390元及利息，案件受理费3503元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法扣划被执行人潘殿录名下中国农业银行账户10000元，已交付申请执行人，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人潘殿录、王春红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人方正县天门乡尚志村砖厂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初196号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月五日书记员 ：代维利
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初6400号 原告：董玉萍，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：高晓芳，女，汉族，居民，住河南省郑州市登封市。 原告董玉萍与被告高晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。 原告董玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告向原告支付退货款24003元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2019年2月份通过网络认识被告，在被告的介绍下跟随被告做起了《御美丽》生殖保养的产品，后来由于产品销售原因，原告与被告协商好退货退款，于2019年7月17日15时38分通过圆通速递退17628元的货物，被告收到货后告诉原告她过几天来沂水一起协商退货事宜。于2019年10月21日被告来沂水与原告协商退货事宜。被告要求原告把剩余货物全部退回并收到后一并结算退货款。于2019年10月25日原告通过德邦快递退6375元的货物，在被告收到全部退货后一直没有给原告退货款，为维据原告的合法权益，今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高晓芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告高晓芳住所地为河南省郑州市登封市，且合同履行地为被告住所地，本案应由河南省登封市人民法院管辖，要求将本案移送河南省登封市人民法院处理。 本院经审查认为，被告高晓芳的住所地为河南省登封市，原告亦不能提供充分证据证实本案合同履行地为山东省沂水县，本案应移送被告所在地法院即河南省登封市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 被告高晓芳对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省登封市人民法院处理。 案件受理费400元，退还给原告董玉萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜懿展 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 敏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9127号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县壹品城邦小区物业办公室。法定代表人：赵伯骥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽玲，女，1979年12月2日出生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：孙玉玲，女，1979年8月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司与被告孙玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员  孙建青二〇一九年十二月三十一日书记员  常宸彰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26130号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：赖泉南，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************23X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赖泉南信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王小东二〇一九年十一月十八日书记员  黄 瑞
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1467号原告：韩某，男，汉族，1963年4月5日出生，个体，吉林省柳河县人，现住营口市老边区。被告:刘某，女，1971年3月4日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体，现住辽宁省大石桥市。原告韩某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告送达传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠砖款69968元，并按银行利率支付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生产砖，2015年被告从原告处购买砖，一直赊欠，至2016年12月5日，尚欠原告砖款69968元，并于当日为原告出具欠条一张，写明欠砖款69968元。之后，原告多次找被告索要拖欠砖款，被告均以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求法院如判所请。被告刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩某提交了欠条一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某从原告韩某处购买砖，并于2016年12月5日为原告韩某出具欠条一份，该欠条主要载明：标砖23500块×0.2=4700元；2条7500块×0.9=6750元；2丙34680块×1.1=38148元；白脸135800×0.15=20370元；欠砖款￥69968元；2016年12月5日；截止今日以前的砖票全作废，以此为准；刘某。上述货款，被告刘某至今未偿还给原告韩某。本院认为，原告韩某与被告刘某之间的买卖关系，系双方真实的意思表示，合法有效。现原告韩某主张被告刘某偿还所欠砖款69968元，并提供了被告刘某出具的欠条予以佐证，故对于原告韩某的该项诉请，本院予以支持。原告韩某请求被告刘某给付利息，由于双方在欠条中并未约定利息，视为不计利息，但可以从原告韩某提起诉讼之日2019年7月12日起至被告清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息。被告刘某经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权益的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某给付原告韩某欠款69968元；二、被告刘某自2019年7月12日起至欠款付清之日止，以欠款69968元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算向原告韩某支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，公告费600元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  霍家维二〇一九年十二月三十一日法官助理邓悦婷书记员张晓宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7255号原告：张苗凤，女，1976年9月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被告：濮阳县市政园林管理局。住所：濮阳县大众东路路北。统一社会信用代码：124109287258137119。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：张强，河南长庚律师事务所律师。被告：河南普信建设工程有限公司，住所地：濮阳市华龙区豫北大厦十九楼。法定代表人：张广濮，该公司执行董事。原告张苗凤与被告濮阳县市政园林管理局、河南普信建设工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉。本院认为：原告张苗凤申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张苗凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告张苗凤负担。审判员 薛 利二〇一九年十二月二十七日书记员 **阳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1908号申请执行人：张书强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处紫岘口村民委员会，住所地烟台市牟平区。张书强与烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处紫岘口村民委员会买卖纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，执行标的81600.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月20日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年十二月二十三日书记员  史展辉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0691刑初122号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人范福刚，男，1978年9月23日出生于保定市满城区，汉族，初中文化，农民，住保定市满城区。2013年10月8日因酒后驾驶机动车被保定市满城区公安局交通管理大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被保定市公安局取保候审，同年11月8日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人范福刚犯危险驾驶罪,于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李建、代理检察员李永笑出庭支持公诉，被告人范福刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年1月17日21时许，被告人范福刚酒后驾驶冀Ｆ×××××长城牌轻型普通货车，沿保定市向阳大街由北向南行驶至创业路交叉口南侧时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，范福刚呼出气体酒精含量为100毫克/100毫升。范福刚在等待法医对其提取血样时从警车里逃脱，后于2019年1月30日到交警六大队投案。被告人范福刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,且有其在侦查机关的供述、证人冯某证言、查某、现场酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范福刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范福刚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚；犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（六）（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范福刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓光二〇一九年十二月二十六日书记员  金 梦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4235号之一 申请执行人：王陈，男，1990年5月6日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：温州市寻美鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇戍浦北路360号，组织机构代码:MA285Q460。 法定代表人：刘冬明。 申请执行人王陈与被执行人温州市寻美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4688号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王陈向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市寻美鞋业有限公司偿付申请执行人王陈货款110074元、利息（自2019年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250.5元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人温州市寻美鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求温州市寻美鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市寻美鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市寻美鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人温州市寻美鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市寻美鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市寻美鞋业有限公司的法定代表人刘冬明作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人温州市寻美鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王陈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市寻美鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月九日 书记员  林方彦
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2671号 申请执行人：平阳县何碧清钢材经营部，住所地平阳县鳌江镇雁门路40号，组织机构代码MA2C2XEG2。 经营者：何碧清，男，1964年3月12日出生，住平阳县。 被执行人：周招省，男，1970年7月5日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县何碧清钢材经营部与被执行人周招省买卖合同纠纷一案，被执行人周招省已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2450号之二 申请执行人：苏志武，男，1971年10月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州葛兰妮鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都产业园区（温州市真奇鞋业有限公司内三楼东首），组织机构代码:571734913。 法定代表人：高进绍。 被执行人：高进绍，男，1977年8月4日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人苏志武与被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司、高进绍加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏志武向本院申请强制执行。本院于2019年04月04日立案执行。执行标的为被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司、高进绍返还申请执行人苏志武借款本金130000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司、高进绍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州葛兰妮鞋业有限公司、高进绍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司、高进绍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司、高进绍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高进绍名下车牌号为浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××的汽车两辆，上述车辆已被本院依法查封（查封有效期至2021年4月16日），因车辆下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司、高进绍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司、高进绍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高进绍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司、高进绍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏志武。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州葛兰妮鞋业有限公司、高进绍名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月五日 书记员  娄树祥
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执4462号申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省温州市苍南县东仓路熊猫兴业楼四楼，组织机构代码799613966。法定代表人:周学仕。被执行人:万齐春，男，1962年8月12日出生，住湖北省监利县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司与被执行人万齐春保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人万齐春已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4711号原告：丰县国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地丰县。法定代表人：PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。委托代理人：王开元，该公司职员。委托代理人：黄明亮，该公司职员。被执行人：徐建，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：夏秀英，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：袁永兴，男，1991年11月23日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：徐婕，女，1992年7月8日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：袁庆瑞，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李新宽，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住丰县。本院在执行申请执行人丰县国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人徐建、夏秀英、袁永兴、徐婕、袁庆瑞、李新宽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人丰县国际机遇农村小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执4711号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十九日书记员  刘保壮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0381民初13138号 原告：陈细福。 委托诉讼代理人：周舟，浙江玉海律师事务所律师。 被告：林锦巧。 被告：李光荣。 原告陈细福与被告林锦巧、李光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈细福、被告林锦巧到庭参加诉讼，被告李光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈细福向本院提出诉讼请求：1、判令被告林锦巧、李光荣共同支付原告劳动报酬40000元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告李光荣通过被告林锦巧雇佣原告陈细福在浙瑞渔运00298号船上工作，口头约定工资年薪65000元。2019年2月2日，双方经结算，被告李光荣结欠原告工资40000元，并由被告李光荣出具一份欠条交原告收执，被告林锦巧以经手人名义签名确认。2019年5月27日，原告的委托代理人与两被告到本院在瑞安市人民调解委员会的主持下进行调解，并达成瑞人诉调字（2019）544号调解协议书，约定：被告林锦巧、李光荣欠原告的工资40000元由两被告分五期偿付，2019年6月15日、7月15日、8月15日、9月15日前各偿付2000元，余款32000元于2019年9月30日偿付等。当日，双方还签了一份司法确认申请及承诺书，欲向本院申请司法确认。嗣后，被告李光荣未按约到本院申请司法确认。上述欠款经原告多次催讨未果，故成讼。 以上事实有原告陈细福的身份证、被告林锦巧和李光荣的户籍证明、欠条、瑞人诉调字（2019）544号调解协议书、司法确认申请及承诺书等证据及当事人的陈述予以证实。被告林锦巧提交的渔业船舶所有权登记证书复印件和北麂乡东联村村委会证明，无法证明其真实性及与本案存在关联性，故不予采信。 本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告陈细福为被告李光荣提供劳动后进行了结算，被告李光荣尚欠原告的工资40000元，有被告李光荣出具的欠条予以佐证。原告就其被拖欠的工资与被告李光荣和林锦巧于2019年5月27日在瑞安市人民调解委员会调解下达成的调解协议书，对原告及两被告均有约束力，两被告未按该协议约定的时间偿付原告劳动报酬，与法相悖，故原告诉请要求两被告共同偿付劳动报酬40000元符合法律规定，本院予以支持。被告林锦巧辩称其与被告李光荣不是合伙股东关系、也不是案件相关担保人而不承担责任的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告被告李光荣和林锦巧于本判决生效后十日内共同偿付原告陈细福劳动报酬40000元。款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5元，由被告李光荣和林锦巧共同负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 魏杨豹 二〇一九年十二月十二日 代书记员 周 荃
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2801号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：万天群，女，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被申请人万天群申请支付令一案，本院于2019年12月20日立案。本院经审查认为，申请人重庆和骥物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、公摊费共计2533.64元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆和骥物业管理有限公司支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 申 湛二〇一九年十二月三十一日书记员 张福林
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7921号 原告：杭州龙胤新能源汽车销售服务有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人：牧燕华。 委托诉讼代理人：杨新生、杜欣宇，分别为浙江浙杭律师事务所律师、实习律师。 被告：杭州长运八匹马新能源科技有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：杨鄂。 委托诉讼代理人：高敬宜，女，汉族，1987年1月24日出生，系该公司工作人员。 原告杭州龙胤新能源汽车销售服务有限公司（以下简称龙胤公司）诉被告杭州长运八匹马新能源科技有限公司（以下简称八匹马公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告龙胤公司的法定代表人牧燕华、诉讼代理人杨新生和被告八匹马公司的诉讼代理人高敬宜到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告龙胤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费共计126000元；2、本案诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告龙胤公司提交的微信聊天记录、发票、车辆过户服务价格清单、二手车销售统一发票、龙胤公司工商登记资料、杭州圣喆工贸有限公司工商登记资料、公司登记基本情况等证据，本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 翟骜系龙胤公司的监事，郑捷是八匹马公司的董事兼经理。2018年11月6日，翟骜和郑捷通过微信协商确定，龙胤公司为八匹马公司变更车身颜色单价500元，代办过户单价1300元，贴膜单价3000元，二手车交易发票金额15万元的税点600元，并协商代办营运证年检手续事宜。2019年1月7日，郑捷除确认上述价格外，并确认代办营运证年检手续单价900元。2018年10月至2018年12月间，龙胤公司为八匹马公司提供了21辆车辆的代办过户、贴膜、变更车身颜色、年检等服务。2019年1月13日，龙胤公司法定代表人牧燕华将标注为“车辆服务内容”的总费用为126000元的费用清单通过微信发给八匹马公司工作人员占翔，2019年1月14日，占翔微信回复“就按照账单里面的126000开吧，我这边看过了”。2019年1月15日，龙胤公司开具了总金额为126000元的浙江省增值税普通发票两张。2019年1月至3月间，翟骜、牧燕华分别向郑捷、占翔催讨上述费用，但未果。 本院认为，根据龙胤公司提交的微信聊天记录，可以认定翟骜与八匹马公司董事兼经理郑捷协商，由龙胤公司为八匹马公司提供办理车辆过户、年检、贴膜、变更车身颜色等服务以及服务的价格，并向其催讨服务费用，以及牧燕华与八匹马公司工作人员占翔确认并催讨服务费用等事实。再结合龙胤公司提交的浙江省增值税普通发票、二手车销售发票等证据，可以认定龙胤公司为八匹马公司提供了办理车辆过户、年检、贴膜、变更车身颜色等服务，服务费用总计126000元的事实。八匹马公司未举证证明已履行付款义务，故龙胤公司诉请支付该费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告杭州长运八匹马新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙胤新能源汽车销售服务有限公司服务费126000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告杭州长运八匹马新能源科技有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年十二月二十日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12646号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告张军领，男，汉族，1954年7月15日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告张军领的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月十八日书记员  王 金
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2787号郑壮、九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司：本院受理的申请执行人郑壮与被执行人九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司劳动争议一案，申请执行标的为26649.93元，执行费为299元。在执行过程中，被执行人九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司已履行全部付款义务，扣除被执行人已代缴2019年9月、10月的社会保险2459.68元，支付给申请执行人24190.25元。至此，本院（2019）浙0482执2787号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3236号申请执行人杭州星睿行汽车有限公司，住所地拱墅区莫干山路972号泰嘉园A座801室，组织机构代码:056748587。法定代表人秦明。被执行人连浩，男，1986年5月19日出生，住安徽省淮安市潘集区。本院在执行申请执行人杭州星睿行汽车有限公司与被执行人连浩为融资租赁合同纠纷的（2019）浙0105民初1037号民事判决书一案中，于2019年9月6日向被执行人连浩发出执行通知书，责令被执行人连浩履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州星睿行汽车有限公司租金21593.47元，支付逾期利息（以未付款项为基数，按照日万分之六的利率，自2018年10月4日计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，支付违约金65688.17元，负担案件受理费1022元、保全费2491元、申请执行费1281元。但被执行人连浩至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人连浩发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人连浩的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，发现被执行人连浩有银行和互联网银行开户，本院进行了冻结和扣划，已执行到执行款10352.44元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权5558.44元。未发现被执行人连浩有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州星睿行汽车有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人连浩目前无财产可供执行，申请执行人杭州星睿行汽车有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3236号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人连浩有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人连浩负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年十二月三日书记员  唐醒
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4289号原告：姜某，住烟台市。被告：孙某，住烟台市。原告姜某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十二月十一日书记员  丛 媛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4706号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：郑安全，男，1978年1月19日生，汉族，住四川省彭州市。江苏徐工工程机械租赁有限公司与郑安全融资租赁合同纠纷一案。徐州市贾汪区人民法院作出的(2016)苏0303民初4443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑安全未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑安全银行存款150万元或扣留、提取其收入150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇一九年十二月六日书记员  赵伟