wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初615号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某，男，1999年1月30日出生，汉族，湖北省广水市人，大专文化程度，无业，住湖北省广水市。因涉嫌诈骗罪于2019年7月20日被汉川市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人黄某，男，2000年12月17日出生，汉族，湖北省广水市人，小学文化程度，无业，住湖北省广水市。因涉嫌诈骗罪于2019年7月20日被汉川市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人李某、黄某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人李某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：被告人李某、黄某伙同张某、李某1、李某2、叶某、李某3（均另案处理）等人于2018年11月25日至2019年1月17日在汉川市广场路科技馆5楼以帮客户办理贷款收取手续费的名义，进行网络诈骗活动，骗取24名被害人共计9600元。2018年12月12日至2019年1月7日期间，该诈骗团伙使用“晓芯智能”拨号软件共计拨打诈骗电话59××8次。被告人李某、黄某均辩解：其在共同犯罪中为从犯，应从轻或减轻处罚；不应以拨打的电话次数作为定罪处罚的依据，并认定为情节特别严重，二被告人并未参与拨打电话。经审理查明：2018年11月25日至2019年1月17日，张某、李某1、李某2（均已判刑）等人在汉川市广场路科技馆5楼，以汉川信至达网络科技有限公司的名义，以帮客户办理贷款收取手续费为名，实施网络诈骗。被告人李某、黄某受李某2的邀约于2018年12月5日参与该网络诈骗团伙，至2019年1月7日后离开。另查，2018年11月25日至2019年1月17日，该团伙共骗取24名被害人9600元；被告人李某、黄某参与期间该诈骗团伙用“晓芯智能”拨号软件共拨打诈骗电话59××8次，其中拨通的有13225次；本案其他被告人退赔了既遂部分的赃款。二被告人主动投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：二被告人供述，证人张某、李某1、李某2、叶某、李某3等人证言，扣押清单、发还物品清单，案发现场照片，辨认笔录，杭州晓芯智能科技有限公司关于信至达金服通话情况的说明，汉川市公安局城北派出所关于本案拨打电话次数的情况说明，关于二被告人投案自首的情况说明、被告人身份信息等。本院认为，被告人李某、黄某受他人邀约伙同他人诈骗他人财物，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均为从犯，应从轻或减轻处罚；本案系犯罪未遂，可比照既遂犯，从轻或减轻处罚；二被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚；退赔了既遂部分的赃款，可酌予从轻处罚。对二被告人辩称，二被告人并未实际参与拨打电话，不能以拨打的电话次数认定二被告人情节特别严重的意见，经查，二被告人参与了该诈骗团伙的犯罪活动，其参与期间该团伙拨打的电话次数应由所有参与人负责，且符合《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第五条第三款规定的情节特别严重的情形，因此对二被告人应以其参与实施诈骗活动期间拨打的电话次数作为二被告人量刑处罚的情节，其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第五条第二款第（二）项、第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2022年7月19日止；罚金限本判决生效之日起缴纳。）二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2022年7月19日止；罚金限本判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  李汉华人民陪审员  李继成二〇一九年十二月十八日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《解释》第五条第二款利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪(未遂)定罪处罚：（二）拨打诈骗电话500人次以上的；第三款实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、(二)项规定标准10倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪(未遂)定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21232号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：付记勇，男，1979年6月17日出生，汉族，住东莞市***********逸湾花园，公民身份号码为412************414。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告付记勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月三日书记员  叶换娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27807号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，1988年8月27日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：朱文姗，女，1990年10月21日出生，该公司员工。被告：邓玉兰，女，1959年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************224。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告邓玉兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄业龙二〇一九年十二月六日书记员  黄金源
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2019）内2224民初2932号   原告：侯守亮，男，1987年12月13日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。   身份证号码：×××   被告：于学权，男，1971年9月24日出生，蒙古族，教师，现住突泉县。   身份证号码：×××   原告侯守亮与被告于学权保证合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯守亮到庭参加诉讼。被告于学权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯守亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还王某在原告处的借款本金人民币20,000.00元，并从2019年1月28日起至欠款偿还完毕止，按月利率2％计算给付利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日王某因农业银行贷款到期需要偿还贷款，于是在原告处借款人民币33,000.00元，其中人民币13,000.00元由刘柏良为我出具的借据。剩余借款人民币20,000.00元，由王某自己与我出具的借据，原告与王某约定用款时间为一个月，该笔借款由被告担保人民币20,000.00元，约定借款20,000.00元一个月给付700.0元利息，借款到期以后，原告多次要求被告履行担保义务偿还借款，被告一直推诿不还，现诉至法院，请求法院依法判决。   被告于学权书面答辩，2019年1月28日，王某在原告侯守亮处借款人民币20,000.00元，借款月利率3.5%，借款期限为一个月，即2019年2月28日还款，王某当即给原告侯守亮出具20,700.00元借据。我是担保人，在担保人后面签了字。现原告起诉我，要求承担担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   本院经审理查明：2019年1月28日，案外人王某在原告侯守亮处借款人民币20,000.00元，约定月利率3.5%，借款期限为一个月，即2019年2月28日还款。王某为原告侯守亮出具借据一枚，金额为20,700.00元。该笔借款由被告于学权担保。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供借据原件一枚，证明借款及保证的事实。原告提供录音光盘一张，并附有该光盘文字内容及通话清单，证明保证期内向被告于学权主张过保证责任。被告于学权未出庭，放弃了质证的权利，故对原告要求被告于学权承担保证责任的请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：   被告于学权偿还原告侯守亮借款人民币20,000.00元，并从2019年1月28日起至还清欠款之日止，按月利率2％给付利息。（此款于本判决生效后十日内履行完毕）   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告于学权负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 王立光     二〇一九年十二月十五日   书记员 李宏猛   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢843号之一 申请人中国工商银行股份有限公司绵阳北川支行，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县。 负责人：罗亚龙，系该支行行长。 被执行人周仕勇，男，汉族，生于1975年10月19日，住绵阳市涪城区。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳北川支行申请执行（2016）川0703民特3号民事裁定书一案，对周仕勇名下位于绵阳市涪城区房屋予以拍卖、变卖，所得价款优先清偿在中国工商银行股份有限公司绵阳北川支行的借款本金1073547.79元及按《个人借款／担保合同》约定计算的欠付利息。案件受理费100元。 截止2019年12月20日，已执行到位0元，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法查封了被执行人周仕勇名下位于绵阳市涪城区房屋，并提起评估。现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人周仕勇仍有继续履行（2016）川0703民特3号民事裁定书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳北川支行发现被执行人周仕勇名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十日 书记员 陆政宇
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1847号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴小春，男，1976年12月11日出生，汉族，小学文化，住湖南省安乡县。2018年5月29日因本案被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。辩护人徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1580号起诉书指控被告人吴小春犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人吴小春及其辩护人徐英鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月28日22时许，被告人吴小春与妻子涂某在佛山市禅城区平桂街鲜果汇水果档购买水果，因价格问题涂某与经营人员张小记、张港、李影（均另案处理）发生争执并被打，被告人吴小春便电话召集吴建秋、吴伟（均另案处理）等人到该水果档“讨说法”而引发双方打斗。期间，被告人吴小春用铁棍打击被害人李影的头部，致被害人李影头部受伤。后经法医鉴定，被害人李影的损伤程度属于轻伤二级。上述事实，被告人吴小春在开庭审理过程中无异议，并有被害人李影的陈述及辨认笔录，证人涂某、张某、游某的证言，同案人吴建秋、吴伟、张小记、张港的供述和辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定书，和解协议，抓获经过，户籍材料，被告人吴小春在侦查期间的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查，2019年7月11日，被告人吴小春和吴建秋、吴伟、与李影、张小记、张港双方达成和解协议，被告人吴小春一方一次性支付了赔偿款人民币80000元给李影。本院认为，被告人吴小春伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴小春在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴小春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人对公诉机关的的指控和量刑建议均无异议。被告人吴小春能够积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以适用缓刑，公诉机关建议判处被告人吴小春有期徒刑一年，缓刑二年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴小春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐清云二〇一九年十二月三十日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3784号 原告：魏明仙，女，1955年10月27日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈爱梅，女，1979年9月27日出生，汉族，住桐乡市，系原告女儿。 被告：陆海燕，男，1974年9月8日出生，汉族，住桐乡市。 被告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼3楼，统一社会信用代码913304017664051753。 责任人：陈嘉，总经理。 委托诉讼代理人：鲍洁琼、秦聪，公司员工。 原告魏明仙诉被告陆海燕、太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日、12月19日公开开庭进行了审理。原告魏明仙委托诉讼代理人陈爱梅、被告陆海燕、被告太平嘉兴公司委托诉讼代理人秦聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏明仙向本院提出诉讼请求（变更后）：1.原告各项损失共计205805.04元，扣除被告陆海燕已支付的10000元，尚需赔偿195805.04元，由被告太平嘉兴公司在保险范围内先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，不足部分由被告陆海燕赔偿；2.案件受理费由被告负担。 本院经审理查明： 2016年12月23日12时50分许，陆海燕驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市地方时，与魏明仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成魏明仙受伤、车辆受损的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，陆海燕负事故全部责任，魏明仙无责任。事故发生后，魏明仙在桐乡市中医医院、嘉兴市第一医院等医院治疗，共住院37天，花费医疗费67675.14元。2018年9月12日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，魏明仙的伤势构成十级伤残，建议误工期150天，护理期、营养期均为60天，魏明仙支付鉴定费2600元。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所重新鉴定，魏明仙的伤势构成十级伤残，太平嘉兴公司支付鉴定费3445元。 另查明，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔于太平嘉兴公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，陆海燕已垫付医疗费10000元、修车费580元。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，魏明仙因本次交通事故导致的损失如下：1.医疗限额项下合计70030.14元。其中，医疗费，应扣除住院发票中的伙食费904.10元，计算为67675.14元；住院伙食补助费，根据标准，应计算为555元（15元/天×37天）；营养费1800元，计算合理，予以确定。2.伤残赔偿限额项下合计118615.80元。其中，残疾赔偿金94475.80元(55574元/年×17年×10%)，根据原告提供的个体工商户营业执照、房产证等证据，按城镇标准计算合理，予以确定；误工费，根据原告的年龄、身体状况结合在案证据，酌情确定10000元（2000元/月×5个月）；护理费8640元（144元/天×60天），计算合理，予以确定；精神损害抚慰金5000元，计算合理，予以确定；交通费，根据原告就诊情况，酌情确定500元。3.财产损失项下即陆海燕垫付的修理费580元，应计入原告的损失。4.其他损失即鉴定费2600元，予以确定。综上，原告的损失合计191825.94元。太平嘉兴公司主张非医保费用不予赔偿，但本案非医保费用应由太平嘉兴公司在交强险医疗费项下优先赔偿，故不予采纳。因此，原告的上述损失，由太平嘉兴公司在保险范围内赔偿189225.94元（不含鉴定费2600元）。鉴定费2600元，由陆海燕赔偿。因陆海燕已支付原告10580元，故太平嘉兴公司实际应支付原告181245.94元。重新鉴定费用3445元，由太平嘉兴公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏明仙181245.94元； 二、驳回原告魏明仙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1366元，减半收取683元，由被告陆海燕负担（已缴纳）。第二次鉴定费3445元，由被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  包伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐颖
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执190号 申请执行人：魏永强，男，1970年6月28日，汉族，人，住本村。 被执行人李战亚，男，1988年4月8日生，汉族，柏乡县人。 魏永强与李战亚为民间借贷纠纷一案，柏乡县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）冀0524民初96号民事判决书已发生法律效力，于2019年5月14依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李战亚至今未履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金、保险、不动产的财产状况，均未能发现可供执行的财产，我院对被执行人李战亚发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，被执行人已履行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2019）冀0524民初96号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志彬 审判员  魏建新 审判员  张建生 二〇一九年十二月九日 书记员  张树凌
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4032号 原告潘祥祖，男，1984年9月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告谢和振，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住广西宾阳县。 原告潘祥祖与被告谢和振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘祥祖到庭参加诉讼，被告谢和振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘祥祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及其利息（利息以本金50000元为基数，从2018年2月9日起计至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告谢和振以资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限为1个月即到2018年2月8日止，被告立有借条为据。借款逾期后，被告没有归还借款。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法作出判决。 原告潘祥祖对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件、照片，证明原、被告的身份信息情况；2、《借条》1张，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告谢和振未作出答辩，也未提供证据。 被告谢和振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年1月9日，被告谢和振以资金周转困难为由向原告潘祥祖借款50000元，双方约定借款期限为1个月即到2018年2月8日止，被告并写下《借条》为凭；但《借条》中双方未约定支付利息。借款后，被告至今分文未归还借款给原告。原告经多次催收未果，遂于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求本院依法判决支持其提出的诉讼请求。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告潘祥祖与被告谢和振之间的借款关系明确,事实清楚，证据确凿，被告方应按约定及时归还借款,但被告方未能按期归还,故应承担相应的违约责任。被告谢和振尚欠原告借款本金50000元。对原告提出借款时与被告口头约定按月利率2%计付利息的主张，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告提出要求从逾期还款之日即2018年2月9日起计至借款还清之日止，按年利率24%计付利息的主张，超过年利率6%的部分，本院不予支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢和振归还原告潘祥祖借款50000元及其利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月9日起计至借款还清之日止），限于本案判决生效之日起五日内履行完毕。 案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告谢和振负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢家坚 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒙超梅
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初264号公诉机关五华县人民检察院。被告人陈妙坤，男，1959年12月8日出生于广东省五华县，汉族，文盲，住五华县******。因本案于2019年6月21日被五华县公安局执行逮捕，现押于五华县看守所。辩护人李法军，系广东义致律师事务所律师。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]225号起诉书，指控被告人陈妙坤犯破坏电力设备、故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人陈妙坤及辩护人李法军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年11月至2017年1月间，被告人陈妙坤分别在五华县*******雄牛电排站、横陂镇东升村西坑里、安流镇学园村石下兴华高速第五标段等地实施破坏电力设备四次、故意毁坏财物二次。具体分述如下：一、破坏电力设备罪1.2004年11月7日晚上，被告人陈妙坤在五华县********与大大公路交叉路边，把正在使用中的变压器（型号为S9-315千瓦）拆解，盗走变压器内的铜芯线圈等物品，造成附近居民30多户停电3日。2.2014年6月的一天，被告人陈妙坤在五华县*******雄牛电排站，拆解并盗走正在使用中的二个配电盘里的变压器及铜线，被拆解的变压器的用途是附近400亩水田发生内涝时用于抽水。3.2016年6月30日凌晨，被告人陈妙坤在五华县横陂镇近江电站，把正在使用中的变压器（型号为S11-200KVA）拆解，盗走变压器内的铜芯、线圈等物品，造成停电2日，厂内设备及12名工人无法正常用电。经五华县发展和改革局价格认证中心核价：被盗变压器价值人民币27450元。4.2017年1月21日下午，被告人陈妙坤伙同他人在五华县*******铁十二局兴华高速施工部侧的变电房，拆解正在使用中的变压器铜线时被群众发现。被告人陈妙坤逃跑时从高速桥上跳下受伤被送医院治疗。经五华县******核价：被损毁的户外动力柜价值人民币9270元。二、故意毁坏财物罪1.2016年5月10日，被告人陈妙坤在五华县******石下，将兴华高速第五标段已停止工作通电使用的变压器（型号S11-M-400/10）拆解毁坏，因变压器里面是铝线包而未盗走。经五华县发展和改革局价格认证中心核价：被毁坏变压器价值人民币40265元。2.2016年12月上旬的一天，被告人陈妙坤在五华县*******坑里，将兴华高速第四标段已停止使用的变压器（型号S11-M-315KVA）拆解，盗走变压器内的铜芯线圈等物品。经五华县******核价：被盗电动变压器价值人民币37310元。上述事实，被告人陈妙坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，送货单，材料计划单，发票，安装结算书，物品损失清单，现场勘查记录、现场图及照片，鉴定文书，价格认定结论书，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍证明，情况查询登记表，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈妙坤为谋取利益，故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全;且又实施破坏性盗窃毁坏他人财物，数额较大，究其行为已构成破坏电力设备罪和故意毁坏财物罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈妙坤当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人陈妙坤及辩护人辩解、辩护提出，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪，没有前科，要求从轻处罚，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百七十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈妙坤犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2025年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄予涵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4160号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗海林，男，1972年12月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，无业，住云梦县********。公民身份号码：422************619。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3976号起诉书指控被告人罗海林犯故意伤害罪于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被害人罗烨委托的诉讼代理人广东法聪律师事务所欧权泉、张魁律师，被告人罗海林及其辩护人黄伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日3时许,被害人罗烨因感情纠纷来到东莞市*******松延服饰厂找其女性朋友王某,后二人在该厂门口发生争执。因怀疑罗海林破坏其和王某的关系，罗烨用王某的手机打电话威胁恐吓被告人罗海林，并让其到场。罗海林出厂门口时见到罗烨手里持有铁棍,遂在厂里找到一根铁棍,两人相遇后即用铁棍互殴。期间,罗海林用铁棍打到罗烨的头部,致罗烨倒地,罗海林依然不收手,用铁棍继续殴打罗烨身体各部位。被目击证人付光彬看到后报案。经法医鉴定,罗烨损伤为重伤二级，左侧额颞顶部开颅术后伤残程度为十级。以上事实，有经过当庭举证质证的到案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单等书证，证人王某、付光彬等人的证言，被害人罗烨的陈述及辨认笔录，鉴定书，现场监控录像，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人罗海林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。关于被告人罗海林是否存在防卫情节的问题。经查，本案中被告人和被害人之间的矛盾确实系由被害人罗烨引发，罗烨因怀疑罗海林是其情敌，在凌晨三点左右打电话威胁、恐吓被告人，罗烨在遇见罗海林时又手持铁棍意图斗殴，因此本案中被害人罗烨对本案的发生存在较大的过错。但是，在本案中，被害人罗烨只是言语威胁罗海林，在其尚未动手对罗海林实施殴打，并未实际危及罗海林人身安全的情况，罗海林即冲上前持钢管直接殴打罗烨的头部，且在罗烨倒地之后仍对其实施殴打，可见被告人罗海林有积极伤害被害人的主观意图，其行为不存在正当防卫的紧迫性，其行为构成故意伤害罪。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人有防卫情节，被告人的行为属于过失致人重伤的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人罗海林伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残十级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗海林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗海林在案发后主动投案，如实供述罪行，是自首，且被害人对本案的发生存在过错，依法可以对被告人减轻处罚。辩护人关于被告人属于激情犯罪，有自首情节，认罪、悔罪，是初犯、偶犯，没有前科等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑，考虑到被害人伤情严重且损失未得到赔偿，本院不予采纳。被害人的诉讼代理人建议对被告人判处三年至五年有期徒刑，未考虑到被害人有过错、被告人有自首等对被告人有利的量刑情节，量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月7日起至2021年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  王玉珍人民陪审员  张少轩二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2556号之一解除保全申请人郑州浩盈建材有限公司，住所地郑州市中原区郑上路须水559号院3号楼3单元1层2号。法定代表人：祝丽娟，该公司经理。委托代理人：刘志平，河南正方圆律师事务所律师。被申请人：河南鲲鹏建设有限公司，住所地河南省郑州市新郑市华祥喜度大厦B座1201室。法定代表人：张卫峰。申请人郑州浩盈建材有限公司与被申请人河南鲲鹏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）豫0102财保2556号民事裁定，冻结被申请人河南鲲鹏建设有限公司名下银行存款人民币1200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人郑州浩盈建材有限公司于2019年12月13日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人郑州浩盈建材有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南鲲鹏建设有限公司名下银行存款人民币1200000元或其他相应价值的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年十二月十七日书记员  李 阁
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2694号之一申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州夹城巷46层第一层，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人和威，男，1990年7月19日出生，住河南省杞县。申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人和威为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初10337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人和威返还申请执行人浙江南方担保投资有限公司借款本金6000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费182元，执行费50元。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人和威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求和威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人和威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人和威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。被执行人和威名下粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,暂无法处置。暂未发现被执行人和威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人和威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人和威作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人和威采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人和威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2694号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。本页无正文。执行员 李 远二〇一九年十二月三十日书记员 陈华莉
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执395号 申请执行人钟可文，男，1989年10月10日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。 被执行人丘志辉，男，1995年11月6日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。 关于原告钟可文诉被告丘志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1426民初688号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被告丘志辉仍欠原告钟可文借款人民币50000元，本案受理费依法减半收取525元（原告已预交），由被告丘志辉负担并径行支付给原告。因被告丘志辉未履行上述生效民事调解书确定的义务，本院根据申请执行人钟可文与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人丘志辉发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人丘志辉的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内现场调查了丘志辉的房产、土地、工商登记等情况，均未发现其有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人丘志辉有可供执行的财产及线索。现本院已依法将被执行人丘志辉限制高消费及纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执395号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 凌 征 栋 人民陪审员 谢 美 霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 曾旭（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏128执4131号被执行人花翠风，女，1962年7月21日出生，中共党员，汉族，大专文化，兴化市农村商业银行退休员工，住江苏省兴化市。被执行人花翠风犯非法吸收公众存款罪，本院作出（2018）苏1281刑初499号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：花翠风犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.本院于2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初499号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月三日书记员  刘美玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4040号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人阙存浩，男，1994年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，小学文化，住广水市******阙家湾。公民身份号码：421************416。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3945号起诉书指控被告人阙存浩犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人阙存浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年8月11日5时许，被告人阙存浩窜至东莞市******天鹅楼附近，见被害人李玉庆的1辆电动车（价值1530.63元）停在此处，遂生歹念，趁机用事先准备的螺丝刀撬开该车车锁，意图盗走该车，在撬锁过程中，阙存浩的盗窃行为被群众发现并报警，后被公安机关抓获。破案后，阙存浩因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留八日（自2019年8月11日至2019年8月19日）。二、2019年7月16日14时许，被告人阙存浩窜至东莞市长安镇厦边社区*乐购物广场对面，见被害人张钰的1辆电动车（价值约1450元）停在此处，遂生歹念，趁机将该车盗走，得手后逃离现场并销赃。公安机关接报后，于同日17时许，在长安镇厦边社区一网吧将阙存浩抓获。阙存浩因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日（自2019年7月17日至2019年8月1日）。破案后，公安机关起回被盗电动车，已依法发还给张钰。三、2019年8月17日19时许，被告人阙存浩窜至虎门镇金洲社区梁屋山边路广西草药店，见被害人张农场的1辆电动车（价值1065.63元）停在此处，遂生歹念，趁机将该车盗走，得手后逃离现场并销赃。公安机关接报后，于同年8月19日10时许，在长安镇厦边茂和网站将阙存浩抓获。破案后，公安机关起回被盗电动车，已依法发还给张农场。以上事实，被告人阙存浩在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙存浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阙存浩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人阙存浩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；鉴于赃物已起回，还可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处阙存浩九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人阙存浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除行政拘留的26天，刑期自2019年8月19日起至2020年2月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十一月二十七日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23927号原告：陈剑斌，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东希晨酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华三路61号625室。法定代表人：吴楚朗。原告陈剑斌与被告广东希晨酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈剑斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈剑斌撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一九年十二月九日书记员  梁秀雯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5409号 申请执行人：覃裕星，男，1973年05月07日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人覃裕星与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2474号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人覃裕星支付解除劳动合同经济补偿金12500元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5409号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25981号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29268号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人李青华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李青华等借款合同纠纷二十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24969号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的领款金额保全措施保全措施届满期限（2019）粤0304执29265号李青华（2018）粤0304民初24969号134590.7（2019）粤0304执29266号黄杨瑜（2018）粤0304民初24972号82203.39（2019）粤0304执29267号刘祖德（2018）粤0304民初24973号169511.9（2019）粤0304执29268号李煌（2018）粤0304民初24978号437407.7（2019）粤0304执29269号闫国军（2018）粤0304民初24987号273496.1（2019）粤0304执29270号李宇飞（2018）粤0304民初24995号177023.511794.16（2019）粤0304执29271号洪平贵（2018）粤0304民初24997号176904.221772.82（2019）粤0304执29272号胡渡军（2018）粤0304民初24998号382320.6（2019）粤0304执29273号黄国亮（2018）粤0304民初25001号173117.8查封粤L75A77江铃牌机动车2021/10/15（2019）粤0304执29274号黎俊良（2018）粤0304民初25005号165262.3（2019）粤0304执29275号侯治友（2018）粤0304民初25007号187515.98531.49（2019）粤0304执29276号陈冬生（2018）粤0304民初25008号256626.7查封湘N7T452北京现代牌机动车2021/10/13（2019）粤0304执29277号白平（2018）粤0304民初25031号268006查封浙JA929A吉奥牌机动车2021/10/17（2019）粤0304执29278号周乙权（2018）粤0304民初25040号202321.7（2019）粤0304执29279号鲁强（2018）粤0304民初25043号109847.2（2019）粤0304执29280号揭华桥（2018）粤0304民初25046号383117.6（2019）粤0304执29281号杨华志（2018）粤0304民初25060号226218.5（2019）粤0304执29282号彭超（2018）粤0304民初25065号153952.7（2019）粤0304执29283号滕旭（2018）粤0304民初25096号（2019）粤0304执29284号张亮清（2018）粤0304民初27715号18278.913528.52
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22453号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：谢昆霈，女，1996年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县******，系原告公司员工。委托诉讼代理人：邓伟林，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，系原告公司员工。被告：严健瑜，男，1974年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告严健瑜因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢昆霈、邓伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金50004.94元，透支利息9018.95元，分期手续费2114.26元，违约金11817.06元（利息暂计至2019年8月6日，之后的利息按日万分之五计，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，应计至所有欠款清偿之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：严健瑜向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对严健瑜拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年*月26日申请开户）款项的事实予以确认，并确认至2019年11月10日，除违约金外，其他数额为本金49404.94元（起诉后严健瑜清还了本金600元）、利息12726.15元、分期手续费2114.26元。本院认为，严健瑜拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，严健瑜应负向顺德农商行清偿透支款及相应利息、费用的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因严健瑜拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行对利息请求主张继续计算2019年11月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。顺德农商行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告严健瑜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金49404.94元、利息（利息暂计至2019年11月10日为12726.15元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、分期手续费2114.26元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费811.94元（已减半），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担131.94元，由被告严健瑜负担680元（被告严健瑜应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十一日书记员  罗文琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执740号申请执行人：张晖,男性,1992年1月8日出生,住北京市海淀区阜成路33号院北京工商大学。被执行人：汉柏科技有限公司,住所地天津新技术产业园区海泰西路18号中南楼-205室。法定代表人：彭海帆，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的京朝劳人仲字[2018]第10531号调解书，执行张晖与汉柏科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的35178.80元。本院立案执行后，依法向被执行人汉柏科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人张晖提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，现已查封、冻结财产现无法处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人汉柏科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张晖，申请执行人张晖不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结京朝劳人仲字[2018]第10531号调解书本次执行程序。待被执行人财产具备处置条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一九年十二月十八日书记员  刘 肖
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执2307号 申请执行人桐乡市梧桐南大铝材经营部 被执行人马光朋 本院在执行申请执行人桐乡市梧桐南大铝材经营部与被执行人马光朋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29063号原告：彭焕华，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县**************，居民身份证号码：430************518。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所律师。被告：尹杰敏，女，1971年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区南门21座1号2楼，居民身份证号码：441************224。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。原告彭焕华诉被告尹杰敏合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付应向曹作林返还的定金1000000元及应支付的违约金2180000元、居间服务费损失218000元以及诉讼费339800元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告彭焕华及其委托诉讼代理人王建伟，被告的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。后东莞市第一人民法院作出（2018）粤1971民初4112号之一补正裁定，故原告将第一项诉讼请求中的“诉讼费339800元”变更为“诉讼费33800元”。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告签订的《代持物业和贷款协议书》，为双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方应按照协议约定享有权利、履行义务。被告委托原告以其个人名义代为持有位于东莞市南城区*****世纪城·国际公馆·香榭里3栋101号的房屋，被告是代持物业的实际所有人，由代持物业产生的或与代持物业有关之收益归被告所有，由代持物业所申请的贷款及相关融资机构贷款，均由被告对其债务承担全部责任，原告一切涉及该物业的利益及发生的债权及债务的行为，均视为被告授权或指使，被告对该物业的债权及债务负全部责任，包括但不限于银行或相关融资机构贷款或设置抵押、质押等行为；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接的和间接的经济损失。根据《代持物业和贷款协议书》的约定，因代持物业所产生的所有债务应由被告承担，原告因代持物业而产生的一切经济损失亦应由被告赔偿，故原告有权根据《代持物业和贷款协议书》的约定要求被告承担义务。2016年2月29日，代持物业的实际所有人即本案被告代理代持物业的名义产权人即本案原告将案涉代持物业出售给案外人曹作林，并签订了《房地产买卖及居间合同》；因曹作林主张彭焕华未按照合同约定配合其到银行开设共管账户导致房屋买卖交易无法继续履行，故诉至法院解决纠纷；东莞市第一人民法院作出（2018）粤1971民初4112号生效判决及补正裁定，裁判解除该《房地产买卖及居间合同》及彭焕华应向曹作林返还定金1000000元、支付违约金2180000元并赔偿居间服务费损失218000元，且彭焕华须负担诉讼费33800元；经查实，曹作林已就该（2018）粤1971民初4112号生效判决申请法院强制执行彭焕华，执行案件案号为（2018）粤1971执24521号。现原告于本案中诉请被告向原告支付应向曹作林返还的定金1000000元及应支付的违约金2180000元、居间服务损失218000元以及诉讼费用33800元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告尹杰敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭焕华支付应向曹作林返还的定金1000000元及应支付的违约金2180000元、居间服务损失218000元以及诉讼费用33800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34254.4元（原告彭焕华预交36702.4元，差额2448元由本院退回予原告彭焕华），由被告尹杰敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  黄醒携人民陪审员  梁敏婷二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨晓琳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3327号之一原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：伍家俊，男，1990年6月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区活道镇洞心村委会洞心村三区***，公民身份号码441************21X。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告伍家俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。因被告伍家俊已向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤诉。本案受理费2297元，财产保全费1618元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行承担。审 判 员  吴 勇二〇一九年十二月二十八日法官助理  蔡惠婷书 记 员  梁洁仪
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4174号原告：彭国健，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省高州市*******。公民身份号码：440************339。被告：赖恩，女，1978年2月15日出生，汉族，住广东省高州市****，现高州市*********。公民身份号码：440************846。原告彭国健与被告赖恩劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭国健及被告赖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国健向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告清偿原告工程款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告因幼儿园搬迁需要安装水电，所以聘请原告为其装修水电。工程完工后被告一直拖欠原告工程工资，在多次协商后更直接表示不答应支付工程工资，还理直气壮要求原告去告被告。原告为了维护自身合法权益，依据我国法律有关规定，提起本案诉讼。被告赖恩答辩称：我不应向原告支付工程款12000元，应支付多少要等原告完成工程后才能结算；原告的豆腐渣工程使我方受到损失；原告进货单中的材料与我方的工程用材不符，当中的三分之一没有用到我方工程中。本院认为，原告要求被告支付工程款12000元，提供的依据为“高州市日丰五金经营部”送货单11单，该证据证明原告为“程武幼儿园”安装水电向该经营部购买的材料及其价格，可以说明该经营部向原告提供了上述货物，但无法说明原、被告之间的权利义务内容，无法作为原、被告之间债权债务关系认定的依据。被告抗辩称原告购买的材料未全部用于其装修工程，且工程尚未完工，未经双方结算，而原告未能提供证据证实其为被告工作的用料、时长、质量等符合要求被告支付工程款12000元的条件，故其诉讼请求依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告彭国健对被告赖恩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭国健负担。本判决为终审判决。审判员  吴飞二〇一九年十二月十四日书记员  黄柱
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初367号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人周建民，男，1961年7月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省建德市，现住建德市。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人周建民犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员庄子珺、书记员张少安出庭支持公诉，被告人周建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年7月10日7时许，被告人周建民在本市大慈岩镇吴山村106号王某家中，因索要债务与被害人王某发生口角冲突，继而发生扭打。期间，被告人周建民多次击打王某胸腹部，致王某受伤，损伤程度为轻伤一级。被告人周建民犯罪后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。认为被告人周建民具有自首的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周建民有期徒刑一年二个月至一年八个月。 被告人周建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2019年7月10日7时许，被告人周建民在本市大慈岩镇吴山村106号王某家中，因索要债务与被害人王某发生口角冲突，继而发生扭打。期间，被告人周建民多次击打王某胸腹部，致王某受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，王某受伤致左侧第3、4、5、11肋骨及右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，腰1、2椎体左侧横突、腰2椎体右侧横突骨折，胸骨体上段骨折，损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人周建民经公安民警电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人周建民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、体表原始伤情记录表及伤势照片、接受证据材料清单、欠条复印件、行政处罚决定书，被害人王某的陈述，人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周建民犯罪后主动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年11月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇一九年十二月五日 书记员  许慧玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19354号原告：郭斐，女，汉族，1980年2月17日出生，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告郭斐诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告郭斐的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭斐起诉请求：1.判令撤销郭斐与住天下公司签订的《购房优惠确认单》；2.判令住天下公司返还郭斐3万元及利息（利息自2016年11月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：郭斐在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。郭斐在认购时，丰实公司销售人员要求郭斐向住天下公司缴纳3万元购买优惠购房服务费。否则，郭斐必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该3万折抵了10万元房款，因此该3万元实质上属于购房款。郭斐无奈之下，在售楼部支付了3万元。售楼部给郭斐开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后郭斐发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取郭斐房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，郭斐特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、本案原告主体不适格，应裁定驳回起诉，郭斐和梁文生共同与住天下公司签署《购房优惠确认单》；二、住天下公司与郭斐签订的《购房优惠确认书》合法有效，是郭斐的真实意思表示；三、郭斐已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回郭斐的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、郭斐与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，郭斐系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且郭斐已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故郭斐无权要求丰实公司承担连带返还责任，且郭斐已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证郭斐的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年12月3日，郭斐、梁文生与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1736429元等条款。2016年11月13日，郭斐、梁文生与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称郭斐、梁文生，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳3万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房3万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到郭斐、梁文生交来实地常春藤购房优惠服务费3万元。郭斐出具《实地常春藤项目签约确认单》显示客户名称梁文生、郭斐，签约总价1736429元，折扣说明（96×9-10万）×99×98×98。2016年11月13日，丰实公司与郭斐、梁文生签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码2幢2层206号，认购时间2016年11月13日，原价2229502元；郭斐、梁文生同意按商业贷款方式付款，获（96%×90%-10万）×99%×98%折扣优惠，优惠认购价1771866元。郭斐出具梁文生个人声明，表示梁文生自愿放弃本案中郭斐与丰实公司等各方服务合同纠纷中的全部诉讼权利，涉案合同诉讼权利由郭斐一人主张。本院认为：关于郭斐主张撤销郭斐与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了郭斐的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为郭斐提供相关购房优惠服务，郭斐支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，郭斐签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房3万元抵10万元的优惠。因此，郭斐主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，郭斐主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故郭斐主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，郭斐于2016年11月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费3万元的问题。住天下公司、丰实公司主张郭斐已经实际享受了3万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》、《实地常春藤项目签约确认单》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。郭斐主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费3万元，本院不予支持。鉴于此，郭斐请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告郭斐的全部诉讼请求。本案受理费550元，由原告郭斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20768号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。被告：黄振帮，男，1977年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************613。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄振帮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金28389.5元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月23日尚欠利息931.59元、逾期还款违约金498.16元、账单分期手续费480元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年4月23日，被告共计透支本金28389.5元，产生利息931.59元、逾期还款违约金498.16元、账单分期手续费480元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2013年1月22日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月23日，被告共计透支本金28389.5元，产生利息931.59元、逾期还款违约金498.16元、账单分期手续费480元。另查，被告于2019年4月23日之后曾向原告偿还11662.12元，根据原告庭审中提供的《催收账户交易历史记录》，截至2019年12月5日，被告尚欠原告本金16737.38元、利息2643.35元、逾期还款违约金1287.52元。同时，原告向本院提交《未计入账单手续费统计表》，明确未计入账单手续费为863.39元，即被告尚欠原告账单分期手续费总额为1343.39元。再查，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金16737.38元、账单分期手续费1343.39元及利息（利息暂计算至2019年12月5日为2643.35元，此后的利息以16737.38元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持，但透支利息、账单分期手续费总计不得超过年利率24%。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄振帮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金16737.38元、账单分期手续费1343.39元及利息（利息暂计算至2019年12月5日为2643.35元，此后的利息以16737.38元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；透支利息、账单分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.48元（原告已预交），由被告黄振帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  王美凤人民陪审员  龚莉青二〇一九年十二月十七日法官 助理  黄 筠书 记 员  赖纬国
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1104号 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人朱光成,行长。 被执行人：肖万平，男，生于1963年4月22日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：杨光淑，女，生于1963年8月8日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与肖万平、杨光淑公证债权文书纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2019年12月24日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川1702执1104号案件的执行； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在法定期限内（两年）重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄立波审判员高也巧 审判员 于       胜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈       刁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2233号之四申请执行人：秦学华，女，1970年12月20日生，住湖北省广水市。被执行人：武汉金悦宫酒店管理有限责任公司。住所地：武汉市硚口区中山大道103号。申请执行人秦学华与武汉金悦宫酒店管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，于于2019年5月28日向被执行人武汉金悦宫酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2019]第98号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人执行人武汉金悦宫酒店管理有限责任公司存款69309.92元相应等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月十八日书记员  王玥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16988号原告：龚海文，男，汉族，1976年8月12日出生，身份证住址为广东省紫金县****************，公民身份号码为441************736。原告：王秋连，女，汉族，1980年5月8日出生，身份证住址为广东省紫金县****************，公民身份号码为441************220。两原告共同委托诉讼代理人：刘国军，系广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。被告:东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区*****汇峰中心F区9层02单元。法定代表人：郭某1。本院在审理原告龚海文、王秋连诉被告东莞市****建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龚海文、王秋连向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚海文、王秋连的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告龚海文、王秋连撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十一月二十九日书记员  何雄钦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27568号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：蔡翠莲，女，1967年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蔡翠莲信用卡纠纷一案，本案于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一九年十二月二十日书记员  梁秀雯
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3309号原告：陈冰华，女，1963年11月6日出生，汉族，罗定市人，身份证号码442************020，住罗定市罗城街道东区*********。委托诉讼代理人：李志强、许武，广东定盛律师事务所律师。被告：刘群英。被告：欧钊文，男，1958年8月19日出生，汉族，罗定市人，身份证号码442************010，住罗定市***************。原告陈冰华诉被告刘群英、欧钊文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院递交申请书，以已与被告达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈冰华撤回起诉。案件受理费317元（原告已预交），由原告陈冰华负担。审判员  黄焯森二〇一九年十二月二日书记员  王宇华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25172号原告：中山市吉泉模具厂，住所地广东省中山市*************之一（住所申报），统一社会信用代码92442000L35006384X。主要负责人：李泉余，厂长。委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。被告：广东文达镁业科技股份有限公司，住所地广东省中山市*********厂房首层，增设一处经营场所广东省中山市***********、B、C栋，统一社会信用代码914************187。法定代表人：沙某1。原告中山市吉泉模具厂（以下简称吉泉模具厂）与被告广东文达镁业科技股份有限公司（以下简称文达公司）加工合同纠纷一案。本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉泉模具厂主要负责人李泉余及其委托诉讼代理人葛敏到庭，被告文达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉泉模具厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工款700925.7元逾期付款利息（以700925.7元为基数，自2019年8月23日至起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼标的为500925.7元。事实和理由：原、被告有多年的加工业务往来，由被告采购部门通知原告需采购加工服务，加工流程为原告先到被告处收取材料进行加工，加工完成后原告将成品附送货单送至被告处。双方每月均有对账，对账单由被告采购部工作人员签字确认后传真给原告。2018年3月1日至2019年8月22日期间原告向被告供应货物，被告尚欠原告加工款7000925.7元。经原告多次催收，被告仍拒不支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院,请求法院依法判决。被告文达公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：自2014年8月份开始，吉泉模具厂与文达公司有业务往来，由文达公司提供原材料，吉泉模具厂按照文达公司的要求为其加工模具方面的配件。加工完成后，由吉泉模具厂将成品附送货单送至文达公司的经营地址。2018年3月28日至2019年8月22日期间，吉泉模具厂多次向文达公司送货，送货单载明客户名称广东文达镁业科技股份有限公司、物料名称、物料编码、单位、数量、单价、金额等。送货单上有“邹石生”、“王润升”、“王国赞”、“胡行仕”、“吴昌合”、“黄锐”、“黄荣富”、“吕伟”等字样的签名。2018年3月至2019年8月，吉泉模具厂向文达公司出具对账单，显示货款金额分别为32456.8元、85039.7元、77088.2元、88292.3元、89308元、62514.9元、34467.3元、35866元、15714元、4721元、11997元、52534元、18712元、9025元、28699元、31099元、23391元，合共701205.5元。对账单客户签名栏有“袁仕桂”、“黄建春”、“李娥妹”字样的签名。因文达公司逾期支付加工款，吉泉模具厂主要负责人李泉余通过微信聊天向文达公司采购经理文艳平催收款项。其中2019年8月26日的微信聊天记录显示，李泉余：“文姐说好20号付20万元加工款，为何到现在还没有支付，月底能够支付吗？”文艳平：“钱还没有到，到了之后支付，尽量月底支付。”2019年9月9日，李泉余：“陈总之前答应8月底先付20万元，现在还没有支付，我们这边应收款70多万了都在文达公司收不回来。”文艳平：“只是延期支付，我们公司不会赖账。”2019年9月23日，吉泉模具厂向文达公司催收加工款无果，遂诉至本院，提出前述实体请求。吉泉模具厂起诉后，文达公司于2019年10月25日通过其名下中国农业银行账户向吉泉模具厂转账支付加工款200000元。另查，中山市社会保险基金管理局出具参保情况说明，载明：邹石生、王润升、王国赞、胡行仕、吴昌合、黄锐、黄荣富、袁仕桂、黄建春、文艳平、李娥妹、吕伟等人均在文达公司有社会保险参保记录。本院认为，本案为加工合同纠纷。吉泉模具厂为证明文达公司尚欠其2018年3月至2019年8月加工款700925.7元，向本院提交了送货单、对账单为证，且送货单、对账单上均有文达公司员工的签名确认，吉泉模具厂的主要负责人向文达公司的财务文艳平催收加工款时，文艳平也没有否认拖欠加工款的事实，上述证据均能形成完整的证据链，且文达公司未到庭参加诉讼及提供相反证据反驳，吉泉模具厂的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。文达公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中诚实信用原则，应承担继续履行及相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未约定逾期付款利息，现吉泉模具厂主张逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以准许，但应从起诉之日即2019年9月23日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。文达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东文达镁业科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市吉泉模具厂支付加工款500925.7元及逾期付款利息（以500925.7元为基数，从2019年9月23日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8809.26元，减半收取为4404.63元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年十二月十三日书记员 甘小欢李晓童
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8710号原告：丁章明，男，1990年7月27日出生，汉族，住兴化市。原告：杨志刚，男，1968年11月14日出生，汉族，住兴化市。原告：李悦，女，1993年5月14日出生，汉族，住兴化市。原告：吴金权，男，1983年5月1日出生，汉族，住兴化市。原告：叶程，女，1988年10月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告：陈文芳，女，1993年11月15日出生，汉族，住兴化市。原告：黄恺秀，女，1995年1月21日出生，汉族，住兴化市。原告：沈金祥，男，1985年11月26日出生，汉族，住兴化市。原告：刘蓉蓉，女，1993年11月1日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏钢流现代物流有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MWMGC3H，住所地兴化市戴南镇园区东路。法定代表人：冯元国。原告丁章明、杨志刚、李悦、吴金权、叶程、陈文芳、黄恺秀、沈金祥、刘蓉蓉与被告江苏钢流现代物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告丁章明、杨志刚、李悦、吴金权、叶程、陈文芳、黄恺秀、沈金祥、刘蓉蓉于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁章明、杨志刚、李悦、吴金权、叶程、陈文芳、黄恺秀、沈金祥、刘蓉蓉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁章明、杨志刚、李悦、吴金权、叶程、陈文芳、黄恺秀、沈金祥、刘蓉蓉撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  周鑫涛二〇一九年十二月三十一日书记员  邹佳慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9470号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，广东律点律师事务所律师。被告：连南瑶族自治县中和大酒店有限公司，住所地：连南县*******。法定代表人：莫某1。原告陈玉建与被告连南瑶族自治县中和大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈玉建于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费减半收取计720元，由原告陈玉建负担。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪