河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民初427号 原告：王桂英，女，1948年1月10日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：刘彦琴（王桂英女儿），女，1980年1月18日生，汉族，涿鹿县村民，现住。 被告：常玉贵，男，1962年7月3日出生，汉族，涿鹿县村民，原住址该村平康街53号。现住涿鹿县。 委托诉讼代理人：陈宴春（常玉贵妻子），女，1972年5月22日出生，汉族，住涿鹿县。 原告王桂英与被告常玉贵饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告及原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失费60000.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月24日，被告饲养的狗，在，将原告咬伤，原告为此支付注射治疗狂犬病毒费、住院医疗费10625.96元，护理费3000.00元等经济损失。由于原告年龄大了，胳膊断了，现如今也不能接受手术的治疗，生活不能自理。 特此要求被告赔偿，被告置之不理，故此原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告常玉贵口头辩称，是其家养的狗咬伤原告。因病未配合原告治疗。但当时报警，向医院交费8000元。原告说胳膊断了，不是事实。原告受伤后并没有绑绷带、夹板。原告应该把拍的片子拿出来，被狗咬伤的钱我可以付。原告被狗咬伤时只有孩子在家，被狗咬伤双方都有责任，我只承担一半的责任。不同意赔偿原告6万元。如果片子是假的，我一分钱都不赔。 当事人争议事实的质证和认定： 1、被告对原告提供涿鹿司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》用于证实伤情，辩称：对该鉴定书不认可，原告应当提供片子（CT、X光）交被告查阅后，再决定是否确认。 本院认为：被告不认可该鉴定，无证据证实。被告要求重新鉴定，未提交申请，且无法定事由，不予准许。故该鉴定作为定案的有效证据予以确认。原告提供了涿鹿县中医院诊断证明已证实原告的伤情，被告要求原告应当提供片子（CT、X光）交被告查阅后，再决定是否确认原告伤情的理由，不具有合理性，不予采纳。 2、被告提交的涿鹿县中医院《住院预交金收据》四份（无影像记录），证明其为原告共垫付医药费8000元。 原告对此辩称，认可被告垫付过其中的5000元，但对被告提交的2018年9月24日的《住院预交金收据》金额3000元，原告不认可，主张是原告方所交。原告提供《中国农业银行个人账户明细表》证明交易人确系原告的委托诉讼代理人刘彦琴，刘彦琴于2018年9月24日12时16分22秒在涿鹿县中医院通过刷POSP机消费3000元。 本院2019年12月10日向涿鹿县中医院调查，涿鹿县中医院出具《情况说明》一份，庭审中，原、被告均未对该《情况说明》提出异议，故《情况说明》作为有效证据予以确认。涿鹿县中医院《住院处预收押金明细》（电脑记录）显示有2018年9月24日12时17分35秒收到3000元款，该记录显示收到3000元的数额款仅此一笔。 被告陈述家犬咬伤原告时，只有其子（未成年）在家，说明被告对此事不知情。而涿鹿县公安局巡特警大队证明，2018年9月24日13时许（实际时间为13:25:59）,原告被被告狗咬伤后，此时已在涿鹿县中医院接受治疗，上述证据相互印证，原告之女刘彦琴提交的证据，与本院调取的证据核实的情况相符。原告方的证据与本院调取的证据可以形成完整的证据链，说明被告在此时间段，没有在涿鹿县中医院出现，即没有交款时间。原告方证据的证明力明显大于被告仅提交《住院预交金收据》（记载3000元）作为交款证据的证明力，故确认涿鹿县中医院开具的《住院预交金收据》3000元交款者为原告之女刘彦琴。 本院经审理认定事实如下: 2018年9月24日，被告饲养的家犬，在，将原告咬伤。原告受伤后，在涿鹿县中医院住院治疗。住院18天，2018年10月12日出院。涿鹿县中医院诊断证明书显示原告：左侧尺骨骨折。涿鹿司法医学鉴定中心《鉴定意见书》该意见书载明主要内容：第六项鉴定意见，被鉴定人王桂英符合伤后致左上肢皮肤软组织损伤、左尺骨粉碎性骨折。七、医疗建议:1、误工期:120日。2、护理期:1人护理30日。3、营养期:30日。原告的损失有：医药费10094元、护理费3600元、营养费900元、住院伙食补助费540元、误工费10848元、交通费100元、鉴定费1200元，以上合计27282元。 被告为原告医治伤情已垫付医药费5000元。 以上事实有原、被告陈述。涿鹿法院《委托鉴定移送表》、《通知常玉贵选取鉴定机构的公告》、涿鹿县公安局巡警特警大队证明、涿鹿县中医院《住院处预收押金明细》。涿鹿县村民委会出具的证明一份。原告提交证据有：身份证及委托代理书手续原件、西关村委会证明、户口本复印件，在涿鹿县中医院住院病历（病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、医嘱、用药清单），涿鹿司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》、《中国农业银行个人账户明细表》一份，住院票据、鉴定费票据。被告有：身份证、结婚证，涿鹿县中医院《住院预交金收据》四份等证据所证实。 本院认为：被告饲养家犬未采取安全措施、尽到管理责任，咬伤原告，侵害了原告的健康权,被告应承担责任。原告为医治伤情造成的上述各项经济损失，被告应给予赔偿。鉴定费因被告未及时履行赔偿义务，造成原告通过诉讼程序，必须鉴定伤情而产生的鉴定费，由被告承担。原告系涿鹿镇西关村居民，已纳入城镇规划范围，故原告要求被告赔偿误工费标准依照道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入32997元∕年÷365日×120日计算。 原告要求被告赔偿医药费，其中在双树村接骨500元、北京积水潭医院360元；交通费中北京积水潭医院检查500元、双树接骨50元；原告要求被告赔偿误工费标准为300元∕日。上述损失原告未提供证据证实，不予采信。但根据原告伤情及出入医院需要，交通费酌定为100元。 被告辩称，赔偿原告误工费50元∕日、护理费30元∕日、营养费10元∕日的标准，无法律依据及证据证实，其辩解理由，均不予采纳。被告要求只承担50%的赔偿责任，未提供相关证据证实其具有免责事由，故其辩解理由，不予采纳。但被告已为原告垫付的5000元医药费，予以折抵。 综上所述，原告要求被告赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费，在扣除被告已垫付5000元后，赔偿原告剩余22282元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定，判决如下： 被告常玉贵赔偿原告王桂英各项经济损失共计22282元。上述给付内容，于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告王桂英负担817元，被告常玉贵负担483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  宋玉刚 人民陪审员  王玉福 人民陪审员  谷 军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  付 英 附：1、《中华人民共和国侵权责任法》 第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。