广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1728号原告：曾献明，男，1957年11月15日出生，汉族，住广东省翁源县*************。被告：冯明照，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告曾献明与被告冯明照民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾献明到庭参加诉讼，被告冯明照经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾献明向本院提出诉讼请求：1.被告冯明照立即返还原告借款本金40000元；2.被告冯明照立即将所欠利息4800元支付给原告（2019年7月1日-2019年9月30日，1万元利息400元/月，每月利息共1600元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯明照在龙仙镇工业路原塑料厂旁开照明灯饰店。2019年2月1日，被告冯明照向原告曾献明借现金40000元作为周转资金。借款当天写下借条，注明借款时间为2019年2月1日-2019年7月30日，每月利息1600元，每月1日-3日准时付息。被告向原告借得现金40000元后，按借条约定将每月的利息依时支付给了原告曾献明。但是借款到期后，原告在2019年8月5日向被告追讨借款时，发现被告冯明照已经人去店空。原告打电话156*****388寻找被告，但被告不接手机。原告无奈，特具状至法院，请求判如所请。被告冯明照未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份；2.借条，证明被告冯明照向原告曾献明借得现金40000元并承诺支付利息。3.（当庭提交）微信支付交易明细证明、微信聊天记录，证明被告冯明照的还款情况。本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告冯明照无正当理由未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告冯明照出具《借条》一张给原告曾献明收执，内容为：冯明照借到曾献明现金40000元，借款期限为六个月（2019年2月1日-2019年7月30日），每月利息为1600元（即月利率4%），每月1日-3日支付利息。被告冯明照在该借条的借款人处签名并按指印。原告曾献明称,被告冯明照通过微信（微信号wxid_tytdpvk75bud22，昵称“水天按装”，绑定手机号156*****388)分别于2019年2月3日支付了利息1600元、2019年3月3日支付了利息1600元、2019年4月3日支付了利息1600元、2019年5月5日支付了利息1600元、2019年6月5日支付了利息1600元到原告曾献明的微信号wxid_m2fnfpits35322，合计共支付8000元。2019年9月24日，原告曾献明以被告冯明照未还款付息为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告冯明照未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。按现有证据和原告曾献明自述，被告冯明照于2019年2月1日向原告曾献明借款40000元，证据充分，本院予以确认。原告自述被告冯明照已经支付了8000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院对原告曾献明所自述的对自身不利的事实予以确认。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告曾献明自述的被告冯明照已支付的超出年利率36%的款项作如下认定：1.被告冯明照2019年2月3日支付的1600元，其中利息为80元（月利率3%÷30日×2日×借款本金40000元），超出的1520元（1600元－80元）视为返还的本金，即冯明照此时支付1600元后仍欠原告借款本金38480元（40000元－1520元）;2.被告冯明照2019年3月3日支付的1600元，其中利息为1154.4元（月利率3%×借款本金38480元），超出的445.6元（1600元－1154.4元）视为返还的本金，即冯明照此时支付1600元后仍欠原告借款本金38034.4元（38480元－445.6元）;3.被告冯明照2019年4月3日支付的1600元，其中利息为1141.03元（月利率3%×借款本金38034.4元），超出的458.97元（1600元－1141.03元）视为返还的本金，即冯明照此时支付1600元后仍欠原告借款本金37575.43元（38034.4元－458.97元）;4.被告冯明照2019年5月5日支付的1600元，其中2019年4月3日至2019年5月5日的利息约为1202.41元（月利率3%×37575.43元＋月利率3%÷30日×2日×37575.43元），超出的397.59元（1600元－1202.41元）视为返还的本金，即冯明照此时支付1600元后仍欠原告借款本金37177.84元（37575.43元－397.59元）；5.被告冯明照2019年6月5日支付的1600元，其中2019年5月6日至2019年6月5日的利息为1115.34元（月利率3%×借款本金37177.84元），超出的484.66元（1600元－1115.34元）视为返还的本金，即冯明照支付1600元后仍欠原告借款本金36693.18元（37177.84元－484.66元）。关于2019年6月6日起尚未支付的逾期利息，本院依法仅能支持按月利率2%计付，则支持由被告冯明照按月利率2%支付2019年7月1日起至2019年9月30日止的利息约2201.59元（36693.18元×2%×3个月）给原告曾献明。原告曾献明放弃要求被告冯明照支付2019年6月6日至2019年6月30日、2019年10月1日起的利息，是原告在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以支持。被告冯明照经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯明照仍欠原告曾献明借款本金36693.18元，应于本判决生效之日起十五内返还给原告曾献明；二、被告冯明照仍欠原告曾献明2019年7月1日起至2019年9月30日止的借款利息2201.59元，应于本判决生效之日起十五日内返还给原告曾献明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元（原告已预交），由被告冯明照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  黄成顺人民陪审员  张 兰二〇一九年十二月三十日代书 记员  舒 瑶