襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2196号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路5号。代表人：李强，湖北银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘坤，湖北银行襄阳分行员工。代理权限：一般代理。被告：老河口市扬一帆纺织有限公司（以下简称扬一帆纺织公司），住所地：老河口市化工西路中段21号。法定代表人：杨安延，扬一帆纺织公司总经理。被告：老河口市财扶担保有限责任公司（以下简称财扶担保公司），住所地：老河口市中山路5号。法定代表人：余涛，财扶担保公司总经理。被告：襄阳市扬帆纺织有限公司（以下简称扬帆纺织公司），住所地：襄阳市樊城区人民西路29号。法定代表人：杨安延，扬帆纺织公司总经理。被告：湖北金鹏飞纺织有限公司（以下简称金鹏飞纺织公司），住所地：老河口市城东开发区光化大道西侧。法定代表人：杨阳。被告：杨安延，男，1962年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：聂顺琴，女，1962年3月10日出生，汉族，住址同上。系被告杨安延之妻。被告：杨阳，女，1986年11月15日出生，汉族，住址同上。系被告杨安延之女。被告：程瑞，男，1986年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北银行襄阳分行诉被告扬一帆纺织公司、财扶担保公司、扬帆纺织公司、金鹏飞纺织公司、杨安延、聂顺琴、杨阳、程瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告湖北银行襄阳分行的委托诉讼代理人刘坤，被告财扶担保公司的法定代表人余涛到庭参加了诉讼。被告扬一帆纺织公司、扬帆纺织公司、金鹏飞纺织公司、杨安延、聂顺琴、杨阳、程瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告湖北银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告扬一帆纺织公司偿还原告流动资金贷款余额500万元及截至2017年7月8日的利息、罚息、复利共计2220464.29元；自2019年7月9日起，以借款本金500万元为基数，按年利率8.46%的标准计算利息、罚息至还清之日止；2.判令被告财扶担保公司对上述债务本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等承担连带清偿责任；3.判令被告扬帆纺织公司、金鹏飞纺织公司、杨安延、聂顺琴、杨阳、程瑞分别在最高额960万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案案件受理费、律师费及因本案产生的其他费用。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告扬一帆纺织公司签订编号为C2016借200406240002号《流动资金借款合同》，约定原告向被告扬一帆纺织公司提供800万元的贷款，贷款期间12个月，自2016年6月24日起至2017年6月24日止。利率为固定利率5.64%，按月结息，借款到期，付清本息。2016年6月24日，原告与被告财扶担保公司签订编号为C2016Y保200406240003号《保证合同》，约定被告财扶担保公司对被告扬一帆纺织公司与原告签订的编号为C2016借200406240002号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。2016年6月24日，原告与被告扬帆纺织公司签订编号为C2016Z保200406240008号《最高额保证合同》，约定被告扬帆纺织公司对被告扬一帆纺织公司与原告签订的编号为C2016借200406240002号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。2016年6月24日，原告与被告金鹏飞纺织公司签订编号为C2016Z保200406240009号《最高额保证合同》，约定被告金鹏飞纺织公司对被告扬一帆纺织公司与原告签订的编号为C2016借200406240002号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告杨安延、聂顺琴签订编号为C2016Z保200406240004号《个人最高额保证合同》，约定被告杨安延、聂顺琴对2016年6月24日至2017年6月24日期间被告扬一帆纺织公司与原告签订的借款合同项下的债务在最高限额960万元的范围内提供连带责任保证担保。原告与被告杨阳、程瑞签订编号为C2016Z保200406240006号《个人最高额保证合同》，约定被告杨阳、程瑞对2016年6月24日至2017年6月24日期间被告扬一帆纺织公司与原告签订的借款合同项下的债务在最高限额960万元的范围内提供连带责任保证担保。上述协议签订后，2016年6月24日，原告依约向被告扬一帆纺织公司发放800万元贷款，但至贷款到期日，被告扬一帆纺织公司未依约偿还贷款，造成贷款逾期。原告认为，被告扬一帆纺织公司未按合同约定偿还贷款，依法应当承担违约责任，被告财扶担保公司应依法对上述债务中的本金500万元及利息、违约金、赔偿金等承担连带清偿责任；扬帆纺织公司、金鹏飞纺织公司、杨安延、聂顺琴、杨阳、程瑞依法应分别在最高限额960万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告财扶担保公司辩称，扬一帆纺织公司借款属实，被告公司为其贷款提供担保属实。被告扬帆纺织公司、金鹏飞纺织公司、杨安延、聂顺琴、杨阳、程瑞共同答辩称，原告未在合同约定的保证期间向各保证人主张承担保证责任，依法应免除保证人的保证责任，各保证人不再承担连带偿还责任，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告扬一帆纺织公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。明，2016年6月24日，原告湖北银行襄阳分行（乙方）与被告扬一帆纺织公司（甲方）签订编号为Ｃ2016借200406240002号的《流动资金借款合同》，合同约定：甲方因借新还旧向湖北银行襄阳分行申请贷款800万元，借款期限为12个月，自2016年6月24日起至2017年6月24日止；贷款年利率为固定利率即5.64%，在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次付息日为合同到期日；还款方式：借款期限届满日归还本合同项下全部借款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本条第一款约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用），应由甲方承担。2012016年6月24日，被告财扶担保公司（甲方）与原告湖北银行襄阳分行（乙方）签订《保证合同》，合同约定：为确保扬一帆纺织公司与乙方签订的编号为C2016借200406240002号的《流动资金借款合同》的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人扬一帆纺织公司在主合同项下的债务提供连带保证责任；保证范围为主合同项下本金500万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）；保证方式为连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告扬帆纺织公司，金鹏飞纺织公司，杨安延、聂顺琴及杨阳、程瑞分别与债权人湖北银行襄阳分行签订《最高额保证合同》以及《个人最高额保证合同》，合同约定：扬帆纺织公司，金鹏飞纺织公司，杨安延、聂顺琴及杨阳、程瑞自愿为湖北银行襄阳分行与债务人扬一帆纺织公司在2016年6月24日至2017年6月24日期间签订的借款合同提供最高额保证，保证范围为主合同项下全部债务包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项及乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证方式为连带保证责任；最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币960万元；保证期间自乙方（贷款人）办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。上述合同签订当日，原告按照合同约定向被告扬一帆纺织公司发放贷款800万元，并在借款借据上注明借款年利率为5.64%。借款到期后，被告扬一帆纺织公司尚欠原告借款本息未予偿还。截至2019年7月8日，被告扬一帆纺织公司尚欠原告借款本金4999121.67元、利息424089.98元、逾期罚息1691926.95元及复利104447.36元。此后被告扬一帆纺织公司未再偿还借款本息，原告遂诉至法院，引起本案纠纷。本院认为，债务应当偿还。本案中，原告与被告扬一帆纺织公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容符合法律的相关规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告扬一帆纺织公司发放贷款800万元，被告扬一帆纺织公司未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。关于原告主张被告扬一帆纺织公司偿还原告流动资金贷款余额500万元及截至2017年7月8日的利息、罚息、复利共计2220464.29元，并自2019年7月9日起，以借款本金500万元为基数，按年利率8.46%的标准计算利息、罚息至还清之日止的请求。经查，截至2017年7月8日，被告尚欠借款本金4999121.67元，及利息、罚息、复利共计2220464.29元。本院认为，原告请求被告偿还借款本金500万元，与本院查明的事实不符，应与本院查明的借款本金为准。根据《流动资金借款合同》约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本条第一款约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止”，该约定并不违反相关法律规定。故被告应偿还原告借款本金4999121.67元、利息424089.98元、逾期罚息1691926.95元，并按照合同约定，自2019年7月9日起以借款本金4999121.67元为基数，按照年利率8.46%（5.64%×150%）标准支付罚息至借款还清之日止。关于复利，本院认为，因双方约定的罚息标准已经包含有违约金性质，再对该部分罚息继续计算复利不妥，故本院对原告主张的复利不予支持。关于原告主张判令被告财扶担保公司对上述债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等承担连带清偿责任；被告扬帆纺织公司、金鹏飞纺织公司、杨安延、聂顺琴、杨阳、程瑞分别在最高额960万元范围内对本案债务承担连带清偿责任的请求。经查，2016年6月24日，被告财扶担保公司，扬帆纺织公司，金鹏飞纺织公司，杨安延、聂顺琴，杨阳、程瑞分别与原告签订了《保证合同》、《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》，上述合同约定“担保人的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”、“自单笔授信业务主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止”，故被告财扶担保公司、扬帆纺织公司、金鹏飞纺织公司，杨安延、聂顺琴，杨阳、程瑞的保证期间应以《保证合同》、《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》为依据，保证期间应自2017年6月25日起至2019年6月25日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告于2019年7月26日向本院起诉向被告主张权利，已超过保证期间，原告当庭亦未向本院提交其在保证期间内向上述保证人主张过权利的证据，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告财扶担保公司、扬帆纺织公司、金鹏飞纺织公司，杨安延、聂顺琴，杨阳、程瑞的保证期间已过，依法不应承担保证责任。原告还向本院主张由被告支付律师费及其他实际支出费用，但未向本院举证证明，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告老河口市扬一帆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司襄阳分行借款本金4999121.67元及利息（含逾期罚息）2116016.93元；并支付逾期罚息（自2019年7月9日起以借款本金4999121.67元为基数，按照罚息利率8.46%标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告湖北银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。案件受理费61720元，由被告老河口市扬一帆纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十二月二十五日法官助理覃文卿书记员**