河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初1926号原告：韩淑玲，女，1990年12月30日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告：王玉国，男，1959年6月2日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告：戴振霞，女，1959年9月13日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。原告：孙秀英，女，1970年2月2日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。四原告委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司（以下简称多伦人保），统一社会信用代码：91152531626569987，住所：多伦县东方世纪城底商。负责人：谢伟，职务：经理。委托诉讼代理人：杨梅，河北德汇律师事务所律师。被告：李某，女，1975年7月8日生，汉族，农民，住多伦县。委托诉讼代理人：李景文，多伦县普照法律服务所法律工作者。被告：贾某，女，2006年5月20日生，汉族，学生，住多伦县。法定代理人：李某（系被告贾某之母），女，1975年7月8日生，汉族，农民，住多伦县。被告：贾建忠，男，1986年12月7日生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：贾姗姗，男，1984年8月8日生，汉族，务工人员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：赵唯（系被告贾姗姗亲属），女，1985年1月16日生，汉族，公务员，住天津市河西区。原告韩淑玲等人与被告多伦人保等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩淑玲、孙秀英及四原告委托诉讼代理人、被告李某委托诉讼代理人、被告多伦人保委托诉讼代理人、被告贾建忠、被告贾姗姗委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求被告多伦人保在交强险限额内赔偿四原告损失合计122000.00元，要求其余几被告在继承贾义增遗产的范围内赔偿原告的损失合计717473.44元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2019年3月14日13时许，原告近亲属王晓岭（系原告韩淑玲之夫、原告王玉国戴振霞之子）驾驶冀Ｈ×××××号轿车行驶至半虎线120KM+900M处时与贾义增（系被告李某之夫、被告贾某贾建忠贾姗姗之父）驾驶的孟HEA898号小型普通客车发生交通事故，该事故造成王晓岭、贾义增死亡，原告韩淑玲、戴振霞、孙秀英受伤，该次事故经认定贾义增负全部责任。贾义增驾驶的事故车辆在被告多伦人保处投保了交强险，贾义增有遗产，被告李某系贾义增的遗产继承人和管理人，被告贾某、贾建忠、贾姗姗为贾义增的遗产继承人，故要求以上被告承担原告损失的赔偿责任。被告多伦人保辩称，对于原告的损失请求法院依法判决。被告李某辩称，请求法院依法判决。被告贾建忠贾姗姗辩称，对于因自己父亲的原因给原告造成的损失表示歉意，关于原告的损失请求依法判决。本案经审理查明，2019年3月14日13时许，原告近亲属王晓岭驾驶冀Ｈ×××××号轿车行驶至半虎线120KM+900M处时与贾义增（系被告李某之夫、被告贾某贾建忠贾姗姗之父）驾驶的孟HEA898号小型普通客车发生交通事故，该事故造成王晓岭、贾义增死亡，原告韩淑玲、戴振霞、孙秀英（此三原告为王晓玲驾驶的事故车辆上的乘员）受伤。该次事故经认定贾义增负全部责任，贾义增驾驶的事故车辆在被告多伦人保处投保了交强险。交通事故死者王晓岭系原告韩淑玲之夫、原告王玉国戴振霞之子，原告孙秀英为王晓岭驾驶的事故车辆上的乘员，交通事故死者贾义增为被告李某之夫、被告贾某贾建忠贾姗姗之父（被告贾建忠、贾姗姗系死者贾义增与其前妻所生子女）。另查明，因死者王晓岭驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保了座位险，经（2019）冀08民终判决书最终判决该保险公司赔偿孙秀英、戴振霞医疗费各10000.00元，王玉国丧葬费10000.00元，韩淑玲各项损失合计4994.86元。事故发生后，因原告韩淑玲、孙秀英、戴振霞在事故中受伤，故三原告分别进行了相应治疗，原告孙秀英的主要伤情为臂丛神经损伤（右），尺桡骨骨折，肩胛骨骨折，胸椎骨折，原告戴振霞的主要伤情为桡骨远端骨折，掌骨骨折，肋骨骨折，胸椎骨折等。原告戴震霞的医疗费核定为43555.47元，住院期间伙食补助费核定为1750.00元（35天X50.00元/天），护理费核定为3500.00元（35天X100.00元/天），误工费核定为6660.00元（90天X74.00元/天），原告孙秀英的医疗费核定为243518.61元，住院期间伙食补助费核定为1600.00元（32天X50.00元/天），护理费核定为3200.00元（32天X100.00元/天），误工费核定为13320.00元（180天X74.00元/天），原告戴振霞、韩淑玲、王玉国请求的死亡赔偿金核定为280620.00元，精神损害抚慰金核定为50000.00元，丧葬费核定为35816.50元，被扶养人生活费核定为113830.00元（11380.00元X20年÷2人）。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，鉴定文书，民事判决书，病例，医疗费单据，结婚证等证据及双方当事人在庭审中的陈述予以认定。本院认为，公民因为过错侵害他人生命权、身体健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中被告李某、贾某、贾建忠、贾姗姗的近亲属贾义增因驾驶过错造成原告近亲属王晓岭的死亡，故应承担相应的民事赔偿责任。但因在本次交通事故中侵权人贾义增亦因本次交通事故死亡，故其应承担的民事赔偿责任应由其遗产部分进行赔偿，在庭审中被告李某、贾某、贾建忠、贾姗姗未明确表示放弃该遗产，故以上四被告应在继承贾义增遗产范围内承担对四原告的赔偿责任，故对原告请求的要求以上四被告在继承贾义增遗产的范围内承担对自己的赔偿责任的诉讼请求予以支持；且因交通事故侵权人贾义增驾驶的事故车辆在被告多伦人保处投保了交强险，故四原告请求的相应损失应首先在交强险限额内由被告多伦人保进行赔偿，剩余数额由被告李某、贾某、贾建忠、贾姗姗在继承贾义增遗产的范围内承担赔偿责任；因本次事故不仅造成原告近亲属王晓岭死亡，还造成了原告韩淑玲、戴振霞、孙秀英的受伤，故在该交强险限额内的医疗费10000.00元，死亡伤残项下的110000.00元应按相应比例予以分配，对于此项争议，因在庭审中四原告已达成如何分配的协议，该协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以确认；对于原告孙秀英主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金因其并未做伤残评定，无法确定伤残等级所以无法确定赔偿数额，故在此不予支持，其可待伤残等级评定后另行主张；对于原告请求的财产损失2000.00元，因未能提供财产损失的相应证据，故不予支持。对于原告戴振霞请求的交通费主张，因未能提供相关的交通费票据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十八条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告孙秀英医疗费8000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告戴振霞医疗费2000.00元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告孙秀英护理费、误工费合计16520.00元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王玉国、戴振霞、韩淑玲精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计93480.00元。五、被告李某、贾某、贾建忠、贾姗姗在继承其近亲属贾义增遗产范围内赔偿原告韩淑玲、戴振霞、王玉国、孙秀英医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计657370.58元{（43555.47元+1750.00元+3500.00元+6660.00元-10000.00元-2000.00元+243518.61元+1600.00元+3200.00元+13320.00元-10000.00-8000.00-16520.00元+280620.00元+50000.00元+35816.50+113830.00元-93480.00元），其中原告戴振、孙秀英的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费按本院核定的数额减去被告中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司已赔偿的数额予以计算}。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12180.00元，保全费3000.00元，公告费300.00元，合计15480.00元，由被告李某承担7740.00元，被告贾建忠承担3870.00元，被告贾姗姗承担3870.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵光临人民陪审员  宗天瑞人民陪审员  刘阁生二〇一九年十二月九日书 记 员  孟祥鹏