wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4860号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨远军，男，1983年9月27日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，公民身份号码452************035，汉族，小学文化，无固定职业，住港南区**************2号，2008年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年6月2日刑满释放，2019年10月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4828号起诉书指控被告人杨远军犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，杨远军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日凌晨，被告人杨远军步行经过佛山市南海区桂城街道叠北东胜新区****出租屋时发现被害人贺良才租住的一楼出租房没有锁门，于是进入出租屋，乘贺良才熟睡之机将床尾位置正在充电的一台紫红色OPPO牌R17型手机以及一内装现金2800元的档案袋盗走，并将出租屋内停放的一辆蓝色台铃牌电动车推走盗出，后将电动车弃置于附近巷口。次日，杨远军将盗来的OPPO牌R17型手机拿到南海区桂城街道丽晶酒店附近一家名为程信通讯的店铺销赃得款1000元。经鉴定，被盗的OPPOR17手机价值1350元，电动助力车价值750元。破案后，民警起回手机、电动车并已发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨远军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨远军如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨远军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨远军六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨远军对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨远军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨远军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨远军入户盗窃，且有前科劣迹，酌情从重处罚。杨远军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分被盗物品已被起回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨远军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0881民初3521号原告:石国辉，男，1984年11月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，法律工作者，住盖州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。法定代表人：张作玉，公司经理。委托诉讼代理人：王慧南，女，1976年4月16日出生，汉族，公司职员,住营口市站前区。原告石国辉与被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。石国辉向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失87637.10元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日当事人孙守亮驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车，沿沪昆高速公路由贵阳往麻江方向行驶，21时5分，当车辆行驶至沪昆高速下行线1717KM+880M处时，车辆右前端碰撞李贵川驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××号重型低平板半挂车车辆左后端，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队认定，当事人孙守亮负本起道路交通事故的主要责任；李贵川与刘德江负次要责任。经查，当事人孙守亮驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车系原告石国辉所有，挂靠在盖州市意安仓储物流有限公司，并在被告保险公司投保了车辆损失险及相关保险，故诉至法院，请求依法判令被告保险公司按照保险合同支付全部车辆实际损失款。中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称。保险标的辽Ｈ×××××货车在我公司投保车损险情况属实。其中车辆损失险保额为313984元，2019年4月18日司机孙守亮驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车行驶至贵阳地区时，因不慎与李贵川驾驶的川Ａ×××××号车、另一台贵Ａ×××××号相撞，造成三方车辆受损，经交警认定孙守亮负事故主要责任，因我公司并非致害原告的侵权责任方，因此原告诉请应符合法律规定及我公司与被保险人的保险合同约定，即原告对自己的诉讼主张应提供符合法律规定和我公司理赔程序有效手续。本案原告诉请的合理部分首先由对方车辆在交强险分项责任中赔偿4000元后，超过交强险的部分按事故责任比例70%计算赔偿。关于原告诉请的辽Ｈ×××××车辆损失，应该以保险公司定损为标准，并且提供正规的修车发票以及修理明细表，或提供合法有效的评估报告确定其车辆合理的损失。关于原告诉请的辽Ｈ×××××车施救费应该提供施救单位的正式发票，对于合理部分的损失在保险责任范围赔偿。关于原告诉请的HE3083车的诉讼费等其它间接损失费用，因我公司非侵权责任主体，不予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日孙守亮驾驶原告石国辉所有的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车，沿沪昆高速公路由贵阳往麻江方向行驶，21时05分，当车辆行驶至沪昆高速下行线1717KM+880M处时，车辆右前端碰撞李贵川驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××号重型低平板半挂车车辆左后端，后又与刘德江驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队认定，孙守亮负本起道路交通事故的主要责任；李贵川与刘德江负次要责任。另查，原告石国辉的肇事车辆挂靠在盖州市意安仓储物流有限公司，并在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车损失保险及其他保险（保单号为：0218210805020360000460），保险期间2018年6月7日零时起至2019年6月6日24时止。本起事故发生在承保期内。2019年6月18日经中衡保险公估股份有限公司评估，辽Ｈ×××××欧曼货车2019年4月18日交通事故车辆受损维修费为57273.23元，原告石国辉实际修车费为81137.10元，施救费6500元。原告石国辉就其在本次事故中的上述损失依据保险合同向被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司提出理赔，因双方存在分歧，原告石国辉遂诉至本院。本院认为，因本案事故机动车辆向中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车损失保险及其他保险，该保险合同依法成立并生效。发生保险事故后，中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司应当依约承担保险责任。关于辽Ｈ×××××车本次事故的损失，在事故发生后，在中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司知情并同意的情况下，石国辉才选定维修厂对事故车辆进行维修。维修厂出具正规的维修发票，能够证明石国辉实际支付维修费81137.10元。根据保险损失补偿原则，保险公司承担的保险责任应以保险车辆实际损失为限，本案保险车辆实际支付修理费81137.10元，该损失属承保的车辆损失险的保险责任范围，且未超出该险种责任限额，中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司对此应予赔付。石国辉支付的施救费6500元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司予以赔付。中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司提出的事故车辆维修费过高的主张，因未提供充分证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告石国辉保险金87637.10元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈 利人民陪审员  冯晓奇人民陪审员  喻兴巨二〇一九年十二月二十四日书 记 员  董书含
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5403号 申请执行人：杨华兰，女，1983年05月28日出生，土家族，住贵州省岑巩县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人杨华兰与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2553号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人杨华兰支付解除劳动合同经济补偿金22400元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5403号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5018号原告：佛山市南海区历泰铝制品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：张国才。委托诉讼代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。被告：佛山市靖嘉尔五金制品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：聂龙飞。被告：高欣蕊，女，1986年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：聂龙飞，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告佛山市南海区历泰铝制品有限公司与被告佛山市靖嘉尔五金制品有限公司（以下简称靖嘉尔公司）、高欣蕊、聂龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案受理后，适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何鉴新到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令三被告向原告支付货款65279元及利息（利息计算方式：以实际拖欠货款金额为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止按同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。以上两项合计67535元。事实与理由，原告与靖嘉尔公司、高欣蕊有业务往来，双方约定由原告向靖嘉尔公司、高欣蕊供应铝制品，买方收到货物后即时结算货款。买卖关系存续期间，原告不定期向被告供货，但两被告欠原告货款65279元。原告多次催促两被告尽早清偿，两被告以资金困难为由拖延。2018年10月26日，聂龙飞出具《欠条》确认欠款的事实。高欣蕊与聂龙飞是夫妻关系，应对公司的债务承担清偿责任。三被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的欠条、送货单是原件与对账单复印件相互印证，本院对该证据均予以确认;原告提供的（2019）粤0605民初19610号民事判决书、（2019）粤0605民初16762号民事判决书经查已经生效，本院确认高欣蕊与聂龙飞是夫妻关系。经审理查明：原告与靖嘉尔公司之间存在买卖关系。聂龙飞于2018年10月26日出具欠条，确认其欠原告货款65279元。另查，靖嘉尔公司的股东是高欣蕊、聂龙飞，该两人是夫妻关系。本院认为，原告与靖嘉尔公司之间的买卖关系事实清楚，应承担相应的付款责任；聂龙飞出具欠条承认属其欠款是其真实的意思表示，本院予以确认。被告未举证证明已经付清货款，原告诉请靖嘉尔公司、聂龙飞支付货款65279元符合法律规定，本院予以支持。被告未付清货款构成违约应承担逾期付款的违约责任，逾期付款损失从起诉日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。聂龙飞与高欣蕊是夫妻关系，二人是靖嘉尔公司的股东，涉案债务是双方的夫妻共同债务，高欣蕊应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市靖嘉尔五金制品有限公司、聂龙飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区历泰铝制品有限公司支付货款65279元并以该款为本金从2019年3月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、高欣蕊对上述第一项聂龙飞所负的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1488.38元（原告已预交），由佛山市靖嘉尔五金制品有限公司、聂龙飞、高欣蕊负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费1488.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  林 泉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  阮楚欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17982号原告：佛山市东信海五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******************104A、105B、106B号，统一社会信用代码91440605MA4UHT0Y19。法定代表人：李任强，任总经理。委托诉讼代理人：叶永文，广东顺邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区悦伦家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码91440606MA51606J3M。法定代表人：张某1。原告佛山市东信海五金制品有限公司与被告佛山市顺德区悦伦家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶永文到庭，被告佛山市顺德区悦伦家具有限公司经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市东信海五金制品有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付加工费19000元；2.被告向原告支付利息（利息以19000元为本金从起诉之日即2019年7月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告加工电镀五金产品，2018年11月16日，被告法定代表人向原告法定代表人出具欠条，确认欠原告电镀款22000元，分期付款每月付2000元，在被告出具欠条后，经原告多次催收，被告在2019年4月23日还款2000元，6月27日还款1000元，至今尚欠原告19000元，因被告多次未按约定还款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告佛山市顺德区悦伦家具有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告出示的证据，其来源合法、内容客观真实，证据间可构成证据链，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年11月16日，被告出具一份《欠条》，确认欠原告电镀款22000元，分期付款每月付2000元。庭审中，原告确认被告于2019年4月23日支付了2000元，于2019年6月27日支付了1000元。至辩论终结时，被告尚余加工费19000元未付。本院认为，原、被告之间订立的承揽合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告出具欠条，确认了欠付加工费的数额及支付时间，现履行期限早已届满，被告未举证、亦未抗辩已支付余下的电镀款19000元，原告请求被告支付该款合法有据，本院予以支持。被告未如期履行付款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方未约定逾期付款的违约责任，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失，故原告请求被告以欠付款项19000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息予原告符合法律规定，但起计时间应从2019年11月1日起至实际清偿日止，超出部分，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市顺德区悦伦家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费19000元及以19000元为本金从2019年11月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息予佛山市东信海五金制品有限公司；二、驳回佛山市东信海五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由被告佛山市顺德区悦伦家具有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市东信海五金制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  杜泳冰人民陪审员  徐广群二〇一九年十二月六日书 记 员  邱铭慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12397号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘良忠，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告刘良忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加，被告刘良忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令刘良忠归还中国银行武侯支行欠款本金105795.43元、手续费11696.96元、利息2412.03元、还款违约金6429.15元。事实与理由：刘良忠向中国银行武侯支行申请100000元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定刘良忠应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止，但截止2019年8月20日，刘良忠在中国银行武侯支行办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。中国银行武侯支行根据合同约定，要求刘良忠一次性归还全部欠款，刘良忠至今未实际履行。 刘良忠未做答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 刘良忠向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 刘良忠申请信用卡后，于2016年11月14日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为100000元，刘良忠在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明刘良忠愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付刘良忠的爱家分期业务的金额为100000元，分期期数为36期,手续费率为12%,分期手续费为12000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2017年1月9日向刘良忠指定账户支付转账100000元。履行过程中，刘良忠发生违约。中国银行武侯支行出具《欠款说明》载明：刘良忠截止2019年8月20日尚欠本金105795.43元、手续费11696.96元、利息2412.03元、还款违约金6429.15元。 另查明，2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、信用卡对账单、《欠款说明》、公告及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与刘良忠签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘良忠未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求刘良忠一次性支付欠款本金、利息、手续费，故本院对中国银行武侯支行要求刘良忠偿还欠款本金、利息、手续费的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与刘良忠就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘良忠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡本金105795.43元、手续费11696.96元、利息2412.03元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费2827元，因简易程序减半收取1413.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担71元，被告刘良忠负担1342元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐星
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2502号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔华侨支行，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街290号。负责人：季辉，行长。委托诉讼代理人：姜日春，男，该单位工作人员。被告：张永刚，男，1974年12月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔华侨支行（以下简称龙江银行华侨支行）与被告张永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行华侨支行的委托诉讼代理人姜日春到庭参加诉讼。被告张永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行华侨支行向本院提出诉讼请求：1．判令解除张永刚与原告签订的《个人贷款借款合同》；2．判令张永刚偿还借款本金55,970.90元、利息5,567.47元（截至2019年7月10日），本息合计64,538.40元，及此后利息顺延计算至贷款全部给付之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告龙江银行华侨支行放弃第一项诉讼请求，第二项请求本息合计变更为61,538.40元。事实和理由：2012年9月21日，原告龙江银行华侨支行与张永刚签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额为100,000元的公务员个人信用消费贷款，年利率为8.515%，期限自2012年9月21日至2022年9月20日，用途装修。借款人张永刚于2018年2月不能及时还款，虽经多方查找，张永刚至今无法联系。截至2019年7月10日，被告张永刚尚欠贷款本金55,970.93元、利息5,266.12元、罚息301.35元，本息合计61,538.40元。被告张永刚未作答辩。原告龙江银行华侨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭证明其主张的事实，被告张永刚未提交证据。本院经过审查核实，原告龙江银行华侨支行提交的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，原告龙江银行华侨支行与被告张永刚签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额为100,000元，年利率为8.515%，借款期限120个月，自2012年9月21日至2022年9月20日，如借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止。张永刚于2018年2月不能及时还款，截至2019年7月10日，张永刚尚欠贷款本金55,970.93元、利息5,266.12元、罚息301.35元，本息合计61,538.40元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告龙江银行华侨支行与张永刚签订的《个人贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告龙江银行华侨支行履行了放款义务，张永刚按期偿还部分借款本息，自2018年2月后一直未按合同约定偿还借款本息，其行为违反了借款合同约定，已构成违约，张永刚应当承担偿还借款本息的义务。被告张永刚未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。综上所述，原告龙江银行华侨支行的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永刚于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔华侨支行借款本金55,970.90元、利息及罚息5,567.47元（截至2019年7月10日），合计61,538.40元，2019年7月10日之后的利息及罚息，按借款合同约定利率标准计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,339元，公告费560元，由被告张永刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  孟凡亮人民陪审员  荆春霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 蓥
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2992号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地哈尔滨市宾县迎宾路1001室。法定代表人：**，职务：行长。委托代理人：宋佳宁，职务：经理。被执行人：郝艳春，男，1966年6月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2018）黑0125民初1111号民事判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人郝艳春借款合同纠纷一案，申请执行标的30,632.00元。本院在执行过程中，经本院强制执行到位1,203.07元，其中欠款1,153.07元，执行费50.00元。本院已于2019年12月24日将该款交付给申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓彬
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督891号申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区**********江会时代城。统一社会信用代码：914************274。负责人：郭坚华，该行行长。委托诉讼代理人：林立新，该行员工。委托诉讼代理人：梁国邦，该行员工。被申请人：陈义军，1972年12月6日出生，住址：江门市新会区。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人陈义军申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国银行股份有限公司江门新会支行撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月二十六日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5017号 申请执行人温州银行股份有限公司市中支行，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路236-238号，组织机构代码:716133714。 法定代表人金登峰。 被执行人徐刚刚，男，1990年5月1日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人温州银行股份有限公司市中支行与被执行人徐刚刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司市中支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人徐刚刚返还申请执行人温州银行股份有限公司市中支行借款本金100000元及利息（截止2019年4月9日的利息为3413.03元、复利为57.35元，之后的利息以被告徐刚刚应还未还的本金为基数，按月利率6‰计算至2019年8月4日；复利以被告徐刚刚应付未付的利息为基数，按月利率9‰计算至债务实际履行完毕之日止；逾期利息自2019年8月5日起，以被告徐刚刚应还未还的本金为基数，按月利率9‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2349元，减半收取1174.50元，保全费1020元，合计2194.50元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人徐刚刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐刚刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐刚刚逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人徐刚刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐刚刚名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。截止2019年12月3日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费1174.50元及执行费1400元。至此，暂未发现被执行人徐刚刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐刚刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐刚刚作出司法拘留15天的决定,并于2019年10月14日对徐刚刚实施拘留。同时已对被执行人徐刚刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司市中支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐刚刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇一九年十二月三日 书 记 员  戴万城
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初312号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人陈爱菊，女，1967年10月19日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，务工，户籍地福建省罗源县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人陈爱菊犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年10月12日3时许，被告人陈爱菊独自一人驾驶电动车前往罗源县凤山镇中心市场买菜，途经罗源县，发现被害人游某醉酒后睡在路边，便将游某放在身旁的一部黑色苹果手机盗走。经鉴定,被盗手机价值5699元。 案发后,被告人陈爱菊的家属将上述被盗手机主动交到罗源县公安局城关派出所,公安机关已将手机发还给被害人游某。之后,被告人陈爱菊到罗源县公安局城关派出所投案。 被告人陈爱菊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈爱菊犯盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈爱菊案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚,主动退赃，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人陈爱菊犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元(已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2096号 原告：许双姓，男，1942年9月9日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇华，1976年8月生，系许双姓儿子。 被告：许文川，男，1975年1月11日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈一震、蔡坤华，福建梁峰律师事务所律师。 原告许双姓与被告许文川农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林淑钦、许勇华、被告许文川及其他委托诉讼代理人陈一震到庭参加诉讼。庭审前许双姓申请追加许金山和漳浦县南浦乡马苑村民委员会作为本案第三人参加诉讼，因其并非本案所审理的农村土地承包合同的合同相对人，对该申请本院予以驳回，本案现已审理终结。 许双姓向本院提出诉讼请求：判令许文川将址在漳浦县南浦乡马苑村南沙溪3.5亩的承包地恢复原状返还给许双姓。事实与理由：许双姓依法分得址在漳浦县块承包地，面积3.5亩，2013年10月1日，许双姓与同村村民许阿明等人同许文川签订一份《土地承包协议书》，协议约定承包期五年，即2013年10月1日起至2017年9月30日止，每亩每年承包金250元，承包期满后，许文川将土地归还许双姓等人。承包期满后，许文川拒不归还该承包地，继续耕种，许双姓多次要求其返还该块土地，但其置之不理，并继续无理侵占该讼争土地。 许文川辩称，许双姓不具备本案诉讼主体资格，双方之间没有任何承包关系或者转包关系；许双姓所述与客观事实不符，双方并未实际签订所谓的土地承包协议书，协议书中的签字与捺印均非许文川所签所捺。 为证明自己的主张，许双姓举示如下证据：1、户口簿；2、《农村土地承包经营权调查信息公示表》、《漳浦县南浦乡马苑村村委会证明》；3、1994年1995年《漳州市农村合作经济组织统一收款收据》；4、《土地承包协议书》和漳浦县南浦乡马苑村民委员会《证明》；5、图片一组；6、裁定书；7、承包地块登记证。许文川举示如下证据：1、土地承包合同书；2、情况说明；3、收款收据；4、村委会证明；5、鉴定意见书两份；6、福建省增值税普通发票。经庭审质证，许文川对许双姓提供的证据1、2、5、6的真实性没有异议，对证据3、4真实性异议，对证据7认为没有注明地点和四至。许双姓对许文川提供的证据真实性均持异议。对上述证据，本院分析认定如下：许双姓提供的证据1户口本、证据2《农村土地承包经营权调查信息公示表》、证据4收款收据、证据5图片、证据6裁定书的真实性许文川并未异议，对其真实性本院予以确认。许文川提供的证据1土地承包合同书、证据3收款收据的真实性本院予以确认。对于许双姓提供的证据2、4中三份证明和许文川提供的证据4证明一份，均加盖有漳浦县南浦乡马苑村民委员会公章，除可以确定该村南沙溪一块农田3.5亩土地在1994年和1995年属于该村第九小组承包田这一事实之外，其余所表述的内容自相矛盾，作为村民委员会，未对客观事实进行审核，先后向原被告双方出具内容自相矛盾的证明，对此本院均不予采信。许文川提供的证据2情况说明系其利害关系人许金山的单方陈述，对此本院不予采信。许双姓举示的证据7承包地块登记证，其来源合法，但所载明的内容未见南沙溪的登记字样，无法由此认定讼争土地的经营权属登记在该证之中。审理期间经许文川申请，本院同意启动鉴定程序，对许双姓所提供的证据4土地承包协议书中“许文川”三字的签名和捺印进行笔迹和指纹鉴定，受委托的福建闽南司法鉴定所出具了闽南（2019）痕鉴字第3号和闽南（2019）文鉴字第13号两份司法鉴定意见书，结论为文字并非许文川所写，无法判断属于许文川所捺印。许双姓申请证人许某与许建良出庭作证，两名证人均证明了签订土地承包协议书时许文川并未在场，两人所收取的租金来自于许和平经手支付，但在询问时许文川承认其曾支付款项给许和平。 经审理查明，许双姓系漳浦县南浦乡马苑村第九村民小组村民，该村民小组在马苑村南沙溪（南山溪）有发包面积19亩、实际面积20.54亩的土地一块。1993年1月1日原漳浦县南浦乡马苑村经济合作社与案外人第九村民小组村民许海边签订承包合同，约定许海边承包址在南山溪集体水田地一块16.15亩，承包期限为1993年1月1日至1995年12月30日，许双姓所诉的讼争土地即包含在其中，现该讼争土地由许文川在实际掌管经营。2013年10月1日，包括许双姓在内的马苑村第九村民小组7名村民共同作为甲方签署一份《土地承包协议书》，乙方写明系许文川，但许文川本人并未在场，协议书上许文川三字的签名经鉴定并非许文川本人所签，指纹则无法确定是否属于许文川所捺。作为证明，漳浦县南浦乡马苑村民委员会在该协议书盖章确认。许文川曾向协议书中有签名的许和平每年支付一定款项。 另查明，许双姓曾于2019年2月1日起诉许文川，后于2019年3月12日以需收集证据为由撤回起诉。许双姓名下登记有承包土地地块，但未写明有南沙溪的地块。 本院认为，本案讼争土地系农村集体土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，适用家庭联产承包或其他方式进行发包。讼争土地可以确定由漳浦县南浦乡马苑村第九村民小组享有发包权，现由许文川在实际经营，许双姓诉求返还承包地，则无论是许双姓还是许文川，均应当举示其经营权限源自于向第九村民小组承包或者经第九村民小组发包后实际转包。就许文川而言，其无法举示向第九村民小组承包，也无法举示是否属于转包，其主张权利来源于许金山，但许金山与许文川系翁婿关系，许金山的证言没有本人出庭也没有书面证据能够证明许金山向第九村民小组承包至今，因此许文川的主张没有事实依据。就许双姓而言，其举示的土地承包经营登记证并未载明在南沙溪（南山溪）有承包地，其举示的土地承包经营协议书因未有乙方有效签名，合同构成要件并不具备，是否有效需要许文川的确认，但许文川对此明确予以否认，因此该协议书属于无效合同，许双姓藉由该协议书主张讼争土地的承包经营权不足采信。除上述证据外，许双姓无法举示有效证据证明其承包经营权限。许文川在庭审中承认其向许和平每年缴纳一定款项，但对款项用途予以否认属于承包款项，许双姓也未申请许和平出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，许双姓对此诉讼主张负有举证不能的责任，应当承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回许双姓的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由许双姓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡仲仁 人民陪审员  林智全 人民陪审员  郭晓君 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  卢艺萍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5398号 申请执行人：梁何妹，女，1970年08月24日出生，汉族，住阳山县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人梁何妹与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2672号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人梁何妹支付解除劳动合同经济补偿金16500元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5398号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审244号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4961号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨洪，男，1994年10月7日出生于四川省内江市东兴区，公民身份号码511************838，汉族，大学文化，无固定职业，住东兴区苏家乡石包村1组11号，因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4748号起诉书指控被告人杨洪犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日凌晨，被告人杨洪驾驶粤L*****号小轿车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨洪的血液中酒精含量为287.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨洪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨洪拘役一个月零二十日，并处罚金。被告人杨洪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨洪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨洪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4日，折抵刑期4日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐传村书 记 员 邵建梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14563号原告：佛山市南海区华江电工器材有限公司，住所广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********346T。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所。被告：佛山市千百亿五金电器有限公司，住所广东省佛山市南海区********************，营业执照91***********15。法定代表人：吴海淇。被告：吴海淇，女，1997年4月30日出生，汉族，住广东省英德市**********，公民身份号码441************841。被告：吴雪锋，男，1974年2月14日出生，汉族，住所广东省英德市*********，公民身份号码441************839。原告佛山市南海区华江电工器材有限公司（以下简称“华江公司”）与被告佛山市千百亿五金电器有限公司（以下简称“千百亿公司”）、吴海淇、吴雪锋买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹兴旋到庭参加了诉讼，被告千百亿公司、吴海淇、吴雪锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华江公司向本院提出诉讼请求：1.被告千百亿公司向原告支付货款93669元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至货款实际清偿之日）；2.被告吴雪锋、吴海淇对上述千百亿公司的债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月被告千百亿公司需要向原告采购电工器材等材料。原告与被告千百亿公司经过协商后达成了购买电工器材的意向，并约定由原告将电工器材送达被告千百亿公司的经营场所，材料送到后由其法定代表人签收后，经双方核对无误后被告向原告支付货款。从2019年2月16日截止至2019年4月17日尚欠原告货款共计93669元。被告千百亿公司是一人有限公司，被告吴海淇是千百亿公司的唯一股东，吴海淇的财产与千百亿公司的财产混同，应对被告千百亿公司的债务承担连带责任。被告吴雪锋是千百亿公司的实际控制人，公司的运营及财务等控制权都由吴雪锋掌控，同时被告吴雪锋与被告吴海淇是父女关系，属于客观上为一利益团体的“父女”公司。客观利益高度集中，主观意思表示高度一致等特别形态，该有限公司设立监事也是被告吴雪锋一人担任，加之有限公司的闭合性，交易相对方很难了解公司运营的实际情况，此类型公司的法定代表人或者实际控制人，其行为可迳行代表公司。由此导致公司财产被挪作私用相对较为便利。吴海淇、吴雪锋个人财产与公司财产混同，两人应对千百亿公司所负案涉债务承担连带清偿责任。被告千百亿公司、吴海淇、吴雪锋未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告千百亿公司、吴海淇、吴雪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至4月，原告向被告千百亿公司出售电工器材。原告送货给被告千百亿公司后由被告吴海淇在送货单上签收，但被告千百亿公司一直没有支付货款93669.56元。2019年6月24日，原告向本院起诉要求被告千百亿公司支付货款。另查明，被告千百亿公司的唯一股东为被告吴海淇。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告千百亿公司欠原告货款93669.56元，有原告提供的送货单等证据证实，本院予以确认。被告千百亿公司未提供证据证实已支付完毕货款，因此原告请求被告千百亿公司支付货款93669元，本院予以支持。原告主张被告千百亿公司支付利息，实为支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…”，原告有权主张被告支付逾期付款违约金。因原、被告双方没有约定付款期限，因此计算利息的期限从起诉之日即2019年6月24日开始。而中国人民银行贷款基准利率这一标准在2019年8月20日已经取消，因此利息在2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴海淇是千百亿公司的唯一股东，其未提供证据证实其与千百亿公司的财务独立，因此被告吴海淇应对千百亿公司的债务承担连带清偿责任。原告主张被告吴雪锋对千百亿公司的债务承担连带责任并无法律和事实依据，本院不予支持。被告千百亿公司、吴海淇、吴雪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市千百亿五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区华江电工器材有限公司支付货款93669元及利息（利息以93669元为基数自2019年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；二、吴海淇对第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区华江电工器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2141.73元（原告已预交），由被告佛山市千百亿五金电器有限公司、吴海淇负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告已多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年十二月二十一日书 记 员  陈俊云
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特203号申请人：中节能（烟台）生物质热电有限公司，住所地栖霞市腾飞西路9号。法定代表人：尤玉伦，总经理。委托诉讼代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩，山东君腾律师事务所律师。被申请人：衣明磊，男，汉族，1990年5月27日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：史本建，山东鲁润律师事务所律师。申请人中节能（烟台）生物质热电有限公司(以下简称中节能公司)与被申请人衣明磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。中节能公司诉至本院请求：撤销栖劳人仲案字（2019）第210号裁决书。事实和理由：2019年6月4日，双方经充分协商一致后签订了《解除劳动合同协议书》，其中协议书第1条即明确约定“自2019年6月4日起，双方的权利义务随之终止”，第5条明确规定“本协议是解除劳动关系的所有安排，不存在任何劳动争议”，该协议书内容充分反映了双方真实的意思表示，是合法有效的，对双方均具有同样的约束力。“不存在任何劳动争议”应理解为包括但不限于衣明磊在本次仲裁申请中所主张的“一次性伤残就业补助金”的劳动争议。仲裁裁决书认为“该协议的约定内容不具体，存在瑕疵，也没有注明解除劳动合同所安排的内容”明显与事实不符。“所有安排”、“不存在任何劳动争议”恰恰体现了无需一一列举的意思。仲裁裁决曲解了协议双方的意思表示，粗暴地干涉协议主体的合同目的，导致裁决结果缺乏事实根据和法律依据，显失公平、公正。依法应予撤销。衣明磊辩称，1.中节能公司申请撤销的理由不符合劳动争议调解仲裁法第49条规定的情形；2.衣明磊要求的一次性伤残就业补助金是解除劳动合同后劳动者应享有的待遇，而中节能公司提交的是解除劳动关系的合同，并不涉及解除劳动后的相关权利义务，因此中节能公司的申请没有法律依据。经审查查明：衣明磊与中节能公司劳动争议一案申诉至栖霞市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决中节能公司支付：1.一次性工伤医疗补助金24687元；2.一次性伤残就业补助金49375元。2019年10月21日，栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出栖劳人仲案字（2019）第210号裁决书，裁决：1.中节能公司支付衣明磊一次性伤残就业补助金49375元；2.驳回衣明磊要求中节能公司支付一次性工伤医疗补助金的仲裁请求。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，衣明磊原系中节能公司的员工，衣明磊在双方的劳动关系存续期间受到伤害，且已经被相关部门认定为工伤的事实清楚，中节能公司应支付衣明磊相关的工伤待遇。支付工伤待遇是用人单位的法定义务，中节能公司主张因双方签订了《解除劳动合同协议书》，不应支付衣明磊一次性伤残就业补助金，无法律依据。中节能公司主张仲裁裁决书认为“该协议的约定内容不具体，存在瑕疵，也没有注明解除劳动合同所安排的内容”明显与事实不符，该系事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，不是本案撤销之诉的审查范围。且中节能公司庭审明确其申请撤销案涉仲裁裁决的理由是仲裁裁决认定事实错误，而该理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定。综上所述,栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出的栖劳人仲案字（2019）第210号裁决书裁决结果正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回中节能（烟台）生物质热电有限公司的申请。申请费400元，由中节能（烟台）生物质热电有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇一九年十二月二十四日法官助理吕伟亮书记员张筱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18692号原告：佛山市畅顺数码科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：徐小龙。委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。被告：朱祥，男，1993年1月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款66199元及利息（以66199元为本金自立案之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年前后，被告向原告订购手机壳，通过第三方运输交货，微信对账，货款月结。2018年10月8日，原告的法定代表人徐小龙到河南郑州找到被告，被告以书面形式确认尚欠货款93800元。之后双方继续进行交易，产生货款31199元，被告支付了57600元，扣减售后服务费1200元，被告仍欠原告66199元货款。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的欠条、聊天记录截图、转账账单截图等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告欠货款66199元，并提交证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定，被告应如数支付。原、被告未约定付款时间及逾期付款违约金的计算方法，原告主张被告支付自立案日起至款项清偿日止的利息理由充分，本院予以支持，被告应支付自2019年8月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款66199元及以实欠款项为本金自2019年8月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市畅顺数码科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454.98元（佛山市畅顺数码科技有限公司已预交），由朱祥负担并应在给付上述款项时一并迳付予佛山市畅顺数码科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴展鹏人民陪审员  吴国锵二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15012号原告：佛山市南海新胜利百货有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码914***********073M。法定代表人：左某。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。被告：罗晓辉，男，1989年11月11日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码******************。原告佛山市南海新胜利百货有限公司与被告罗晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊峰、杨珊到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款14453元及逾期付款利息（逾期付款利息以应付货款14453元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月27日起计算至实际清偿之日止）;2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家在佛山市南海区大沥镇****小商品城从事塑料制品、日用百货的零售、批发业务的公司。被告于2018年2月6日向原告采购总计26314.4元的日用百货商品，并且在接收货物后在原告销售单上签名确认。2018年4月27日，在原告的送货单上显示被告向原告支付货款10000元，尚欠16314.4元。2018年5月11日及6月17日，被告两次向原告退货，退货总金额为1861.2元。2018年7月27日，被告向原告出具欠据确认：截止2018年7月27日，被告尚欠原告货款14453元，按分6期偿还的方式每月向原告偿还2409元。如果发生纠纷，由原告经营地法院管辖。但被告向原告出具欠据后未能按时还款，原告多次催促被告支付所拖欠的货款，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，被告长期拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请法院判如所请。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、被告人口查询资料、罗晓辉出具的欠据、销售单、送货单、退货单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告向原告购买日用百货商品，总货款26314.4元。原告确认被告已支付货款10000元。2018年5月11日、6月17日，被告向原告退回部分商品，退货款项合计1861.2元。2018年7月27日，被告作为欠款人出具欠据，确认欠原告货款14453元，欠款期限六个月，还款方案为每月还款2409元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买日用百货商品，应支付相应货款。被告出具欠据确认欠原告货款14453元，本院予以确认。原告请求被告支付货款14453元，而被告未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据欠据内容，被告应于2018年7月27日起的六个月即2019年1月26日前向原告分期支付货款。被告未按时付款，构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，且中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率这一标准，故本院确定逾期付款利息以货款14453元为本金从2019年1月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求的逾期付款利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗晓辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14453元予佛山市南海新胜利百货有限公司；二、罗晓辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息（以货款14453元为本金，从2019年1月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市南海新胜利百货有限公司；三、驳回佛山市南海新胜利百货有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167.92元（佛山市南海新胜利百货有限公司已预交），由罗晓辉负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海新胜利百货有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇一九年十二月十一日书 记 员  张昕昕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28071号原告：胡新英，女，1956年3月20日出生，汉族，住湖南省东安县**********，公民身份号码432************163。委托诉讼代理人：易海华（系原告的儿子），住湖南省东安县**********。被告：佛山鹏霆包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码91440605MA4UJWAT3A。法定代表人：冯红梅，亦是本案被告之一。被告：冯红梅，女，1982年10月9日出生，住广东省广宁县*************，公民身份号码511************122。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，系该公司工作人员。原告胡新英与被告佛山鹏霆包装材料有限公司（以下简称鹏霆公司）、冯红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，原告向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。后本院依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易海华，被告人民保险公司的委托诉讼代理人甘宇均到庭参加诉讼，被告鹏霆公司、冯红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新英的诉讼请求，1.三被告连带赔偿原告各项损失共计64603.4元。2.本案的诉讼费由三被告共同承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更如下：三被告连带赔偿原告各项损失共计58244.2元（详见附表，其中精神损害抚慰金请求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）。被告人民保险公司辩称，1.被告冯红梅驾驶的粤E*****号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告人民保险公司在交强险医疗费限额内向原告垫付了10000元，应依法扣减。2.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。3.被告人民保险公司不承担本案的诉讼费。被告鹏霆公司、冯红梅均未作答辩。本院经审理查明:2019年9月3日11时20分，被告冯红梅驾驶粤E*****号小型轿车自北向南行驶至南海区丹灶镇金石大道篮球场石东村出口路段时因疏忽大意与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告冯红梅承担事故的全部责任，原告在事故中无责任。事故发生当日，原告被送到南海区第八人民医院进行住院治疗，至同年10月18日出院，住院45天，出院诊断：脑震荡等；出院医嘱：定期复查、全休一个月、住院期间陪护一人等。原告门诊和住院治疗产生医疗费共17696.4元（包括原告自行支付5667.2元、被告冯红梅垫付2029.2元、被告人民保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元）。原告事发前在城镇居住生活和工作满一年以上。事故发生前，原告是广州九莲美墅房地产开发股份有限公司的工作人员，担任董事一职，该公司的经营范围包括房地产开发经营、房地产咨询服务、物业管理、房地产中介服务等。事故发生后，该公司没有向原告发放2019年9月3日至2019年11月18日期间的工资。被告鹏霆公司的法定代表人是被告冯红梅。粤E*****号小型轿车的登记所有人为被告鹏霆公司，该车在被告人民保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项22696.4元、4-10项19650元，共计42346.4元（详见附表）。因被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内向原告赔付10000元，故被告人民保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿19650元予原告。对超出交强险赔偿限额的损失12696.4元，因被告冯红梅负事故的全部责任，故被告人民保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿，扣减被告冯红梅垫付的款项2029.2元后，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任保险限额内赔偿10667.2元予原告。综上，被告人民保险公司应赔偿30317.2元（19650元+10667.2元）予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。因粤E*****号小型轿车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告鹏霆公司、冯红梅在本案中无需承担赔偿责任。被告鹏霆公司、冯红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30317.2元予胡新英；二、驳回胡新英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256.11元，减半收取计628.05元（原告已预交）。原告胡新英负担349.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担278.97元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告胡新英，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费17667.2元应结合正规的医疗费发票、病历资料、费用明细清单予以认定和核算17696.4元（包括原告自行支付5667.2元、被告冯红梅垫付2029.2元、被告人民保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元）2住院伙食补助费4500元应依相关资料核定住院天数4500元（100元/天×45天）3营养费5000元无医嘱证明需要加强营养，应不超过300元酌定500元4护理费6750元无护理费票据，应按100元/天计算6750元（150元/天×45天）5交通费1350元无交通费票据，应不超300元酌定400元6误工费12500元原告已达退休年龄，未提供劳动能力证明、返聘合同、工资银行流水等证据佐证其在退休后有劳动能力和工资收入，对该请求不予认可12500元[原告已提供证据证明其在事故发生前一年有工作和工作收入，故原告主张误工费，本院予以支持；对比房地产业在岗职工年平均工资的标准，原告主张按照5000元/月计算误工费，本院亦予以支持；误工时间为住院45天加医嘱出院后全休一个月共75天（5000元/月÷30天×75天）7原告家属的交通费150元非因原告就医必要产生的费用，没有法律依据，不予认可非原告因本起交通事故产生的损失费用，不予支持8原告家属的误工费11853元9原告家属的住宿费474元与本案无关，且非法定项目，不予认可非必须发生的费用，不予支持10精神损害抚慰金10000元结合原告的伤情，无法律依据，不予认可原告未达伤残等级，对该请求不予支持合计————42346.4元
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7102号之一 申请执行人：温州恒阳广告材料有限公司，住所地：浙江省温州市荷景家园9幢106室，组织机构代码:798582483。 法定代表人：徐忠仙。 被执行人：木郑重，男，1982年2月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人温州恒阳广告材料有限公司与被执行人木郑重买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执7102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱 世
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨波，女，1951年12月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世维，男，1946年4月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张久俭，男，1947年4月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张廷树，男，1950年9月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董宝良，男，1960年3月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张久满，男，1948年10月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张同跃，男，1946年3月4日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张同山，男，1956年2月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董宝静，男，1956年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕士艳，女，1968年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程会元，男，1942年10月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市铁东区人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路33号。 法定代表人：聂鹏，该区人民政府区长。 再审申请人杨波等11人因诉辽宁省鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）强制拆除违法及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终576号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨波等11向本院申请再审称：2008年遭到强拆至2015年12月面临不可抗力，无法向法院起诉，不属申请人自身责任。2015年以后，再审申请人进行信息公开、行政复议及行政诉讼无果后，于2018年7月26日对铁东区政府提起违法拆迁之诉，并未超期。请求认定鞍山市中级人民法院、辽宁省高级人民法院以超过起诉期限裁定驳回不当，并判令铁东区政府对申请人的损失进行赔偿。 本院认为：杨波等11人一审诉讼请求为要求确认铁东区政府强拆行为违法并赔偿其损失。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，铁东区政府被诉强拆行为发生在2008年3月28日和2008年3月30日，杨波等11人当时即知道被诉强制拆除的行为，但没有证据证明其知道诉权或起诉期限。故根据当时司法解释的有关规定，杨波等人应当自知道强拆行为之日起2年内起诉，其于2018年1月8日向原审法院提起诉讼，超过了法定的起诉期限。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，杨波等11人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨波、张世维、张久俭、张廷树、董宝良、张久满、张同跃、张同山、董宝静、吕士艳、程会元、的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17376号原告：佛山市亚翊五金电器加工有限公司，住所地广东省佛山市南海区****平洲平西蓬涌工业区36号之二（住所申报），统一社会信用代码914***********402B。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伯慈，广东珙桐律师事务所律师。被告：佛山市佳瑶电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码91440606MA4UW8UP33。法定代表人：李某1。被告：郭石强，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区振兴面包厂宿舍57号，公民身份号码440************318。被告：李某1，男，1953年4月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码432************110。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员潘洪安、梁文铭组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。佛山市亚翊五金电器加工有限公司（以下简称亚翊公司）的委托诉讼代理人陈伯慈到庭参加诉讼，佛山市佳瑶电器有限公司（以下简称佳瑶公司）、郭石强、李某1经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚翊公司向本院提出诉讼请求：1.判令佳瑶公司、郭石强、李某1立即向亚翊公司支付货款138000元及逾期利息（自2017年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由佳瑶公司、郭石强、李某1承担。事实和理由：2016年10月8日至2018年3月20日期间，郭石强是佳瑶公司的法定代表人，佳瑶公司自2017年开始向亚翊公司采购五金产品。从2017年5月开始，佳瑶公司出现拖欠货款的行为。2017年9月28日，经双方对账，佳瑶公司出具《欠条》确认欠亚翊公司货款138000元，并约定偿还方式，但之后佳瑶公司没有支付过任何款项。2018年3月16日，佳瑶公司股东为郭石强，认缴出资100万元，实缴出资0元。2018年3月20日，郭石强向李某1转让未实缴股权。根据有关司法解释的规定，郭石强、李某1应当对佳瑶公司的欠亚翊公司的货款承担补充赔偿责任。佳瑶公司、郭石强、李某1均没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，佳瑶公司、郭石强、李某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，亚翊公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：亚翊公司与佳瑶公司存在交易往来，双方没有签订书面合同，亚翊公司向佳瑶公司供应五金产品。2017年5月至7月期间，双方发生多次交易往来，亚翊公司按约定向佳瑶公司交付了货物。2017年9月28日，佳瑶公司出具《欠条》，确认欠亚翊公司货款138000元；经双方沟通一致，从2017年9月份开始，每月以当月做货货款计算总金额另加百分之十给付（即2017年9月份之前的货款）直至给付清138000元为止。亚翊公司主张佳瑶公司在《欠条》出具后未支付任何款项。另查，佳瑶公司成立于2016年10月8日，设立股东为郭石强；2018年3月20日，佳瑶公司股东变更为郭石强、李某1，李某1任法定代表人。本院认为，佳瑶公司欠亚翊公司货款138000元未付事实清楚、证据充分，佳瑶公司经本院公告传唤没有到庭对亚翊公司主张的欠款事实提出辩解意见，本院对亚翊公司主张的欠款事实予以确认。亚翊公司诉请佳瑶公司支付货款138000元，于法有据，本院予以支持。因双方未明确约定货款的支付时间，亚翊公司主张自2017年9月28日起支付逾期利息，没有事实依据，本院对其意见不予采纳，酌情确定佳瑶公司应以138000元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息予亚翊公司。关于郭石强、李某1应否承担责任的问题。涉案货款产生于2017年9月28日之前，在此期间内，佳瑶公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。郭石强作为佳瑶公司的股东，在本案中未举证证明其个人财产与公司财产独立，因此，郭石强应对佳瑶公司的上述债务应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，但该规定所述“未履行或者未全面履行出资义务”应指股东的出资期限已经届满而股东未足额出资的情形。股东对于出资享有期限利益，在出资期限未届满的情况下，债权人不得主张股东对公司提前出资。亚翊公司未举证证明李某1存在出资期限已经届满而未足额出资，故其依据上述法律规定要求李某1对佳瑶公司债务承担补充赔偿责任，没有事实依据，本院对其该项请求不予支持。佳瑶公司、郭石强、李某1经本院公告传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市佳瑶电器有限公司应于本判决生效后十日内支付货款138000元及以138000元为本金自2019年7月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予佛山市亚翊五金电器加工有限公司；二、郭石强对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市亚翊五金电器加工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3317.53元（亚翊公司已预交），由佳瑶公司负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。对于亚翊公司预交的受理费3317.53元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  潘洪安人民陪审员  梁文铭二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭家城
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24339号原告:佛山市南海区金潮钢联机械厂，住所广东省佛山市南海区******区，统一社会信用代码914************075。投资人：黎少香。被告:佛山市南海迈斯特机械制造厂，住所广东省佛山市南海区******号，统一社会信用代码91*******8Y。投资人：谭勇军。被告：谭勇军，男，**年**月**日出生，汉族，住址湖南省祁东县*********，公民身份号码**********。被告：**凤，女，**年**月**日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区**********，公民身份号码************。原告佛山市南海区金潮钢联机械厂与被告佛山市南海迈斯特机械制造厂、谭勇军、**凤买卖纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予佛山市南海区金潮钢联机械厂撤诉。案件受理费减半收取461.2元、财产保全费468元，合共929.2元(佛山市南海区金潮钢联机械厂已预交)，由佛山市南海区金潮钢联机械厂负担。审判员  郭焕桃二〇一九年十二月十三日书记员  黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22417号原告：潘亚仔，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省吴川市************，公民身份号码。被告：高玉伦，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码。原告潘亚仔与被告高玉伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付货款152202元及自2018年10月1日期按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，被告以每吨7800元的价格向原告购买铝屑共计9.64吨。同日，原告向被告交付上述货物，被告在称重单中收货单位一栏中签名予以确认，产生货款75192元。2018年8月16日，被告以每吨8500元价格向原告购买铝屑共计9.06吨。同日，原告向被告交付上述货物，被告在称重单中收货单位一栏中签名予以确认，产生货款77010元。被告签收上述货物后，于2018年8月16日向原告出具《还款承诺书》确认共欠原告货款共计152202元，并承诺于2018年9月30日前还清，如到期未还清按月2%利率计算利息。该《还款承诺书》到期后，被告并未依约向原告清偿货款，原告多次催收，但被告却以各种理由推脱。原告认为《还款承诺书》合法有效，被告未能依约支付货款，损害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《称重单》、《还款承诺书》等证据材料，因有原件，本院予以确认并在卷佐证。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年8月4日、8月16日被告各向原告购买铝屑一批，货款合计152202元。2018年8月16日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告货款152202元，承诺于2018年9月30日前还清，如到期未还清按月2%利率计算利息支付违约金。被告在欠款人处签名并加盖指模。后被告没有还款，致原告起诉至本院。本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告尚欠其货款152202元，有被告出具的《还款承诺书》为证，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告支付上述欠款本金予以支持。原告主张被告支付从2018年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高玉伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向潘亚仔支付货款152202元及以该款为本金自2018年10月1日起至实际清偿之日止月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4042.13元，减半收取计2021.07元（潘亚仔已预交），由高玉伦负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付潘亚仔，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇一九年十二月二十日书记员  梁梓柔
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7670号上诉人（原审被告）：张风召，男，1968年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：庄桂兰，女，1965年11月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区,系张风召之妻。被上诉人（原审原告）：张守国，男，1968年7月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。上诉人张风召因与被上诉人张守国农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初1189号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张风召于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张风召在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张风召撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张风召负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  刘海波二〇一九年十二月二十四日书记员  王 玥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19738号原告：徐妍红，女，1972年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************504房，公民身份号码440************823。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金53379元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益7054元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为2-S069C号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金173769元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金53403元[173769元×（10546天-20年天数7305天）÷10546天]，物业管理按金922元[3000元×（10546天-20年天数7305天）÷10546天]，原告主张出让金53379元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认徐妍红与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共54301元及以54301元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予徐妍红；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益7054元及以7054元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予徐妍红；四、驳回徐妍红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计692.92元（徐妍红已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担667.92元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。徐妍红已预交的受理费692.92元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予徐妍红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9445号 申请执行人：佛山市禅城区金雄发制衣厂。住所地：广东省佛山市禅城区朝二童服城B座301，注册号为440602600186607。 经营者：倪书琴。 委托诉讼代理人：黄健婷，广东君沃律师事务所律师。 被执行人：黄亚女，女，1963年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人佛山市禅城区金雄发制衣厂与被执行人黄亚女买卖合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终6341号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款503489元、利息56401元、迟延履行期间债务利息5958元，并承担案件诉讼费4589元、保全费3186元、本案执行费8136元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2018年12月21日冻结了被执行人在招商银行62×××96账户的存款，得1039.5元，并扣划了该款项，冻结期限至2019年12月21日。于2018年12月21日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行60×××42账户的存款，得1218.71元，并扣划了该款项，冻结期限至2019年12月21日。于2018年12月25日冻结了被执行人在东莞农村商业银行07×××49账户存款，得3567.9元，并扣划了3566元，冻结期限至2019年12月24日。于2018年12月25日扣划了被执行人在中国建设银行62×××26账户的存款17235.5元。扣划了被执行人支付宝余额531.28元，扣划财付通两个账户余额，分别得540.95元、1239.9元。上述款项合计扣划25374.99元，扣除执行费246元，余款25128.99元，已支付给申请执行人。本院依法拍卖、变卖被执行人黄亚女所有的存放于东莞市××镇富民金辉童装城内服装一批，因无人竞价导致流拍，申请执行人不接受将上述财产以物抵债。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十八日 书记员  江润权
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5397号 申请执行人：李文峰，男，1976年01月05日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人李文峰与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2675号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人李文峰支付解除劳动合同经济补偿金15000元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5397号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤