山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5603号 原告：袁文伍，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：滑立彬，男，1992年4月1日出生，汉族，农民，住莘县. 被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地，济南市高新区汉峪金谷A2-1。 负责人：初海涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：于应紫，公司职工。 被告：安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2,2-2号。 主要负责人：韩兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：任政，该公司员工。 原告袁文伍诉被告滑立彬、安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁文伍的委托诉讼代理人连庚，被告滑立彬，被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部的委托诉讼代理人于应紫，到庭参加了诉讼。被告安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁文伍向本院提出诉讼请求：1、主张医疗费103643.16元、住院伙食补助费750元，共计104393.16元，按责任比例要求赔偿47757.26元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月31日，原告驾驶电动三轮车，沿临观路自北向南行驶至大王寨新村二国饭店门口处，与被告滑立彬停在路边的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生尾随碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后在莘县人民医院、聊城市人民医院住院治疗25天，花去医疗费103643.16元。本次事故经莘县交警大队处理，认定被告滑立彬承担事故次要责任。该车在被告安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险一份；在被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保有商业三者险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿上述损失，原告其他损失待司法鉴定后另行主张。 被告滑立彬辩称：对事故认定书无异议，涉案车辆是我的车辆，挂靠在聊城市恒顺物流有限公司名下，该车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，在被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保有100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对于原告的损失应先由被告二保险公司承担，保险公司不予承担的诉讼费、鉴定费部分由我按责任比例承担。我没有给原告垫付医疗费。 被告安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。我公司对事故的发生以及责任的判定均无异议。在我公司核验完毕涉案车辆证件均合法有效且无其他免责的情形下，对于原告主张的损失在交强险限额内承担。医疗费需剔除非医保用药项目，本案诉讼费、鉴定费以及其他程序性费用，我公司不予承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部辩称：车辆投保情况属实，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司同意在商业险内按30%的责任比例赔偿。医疗费应扣除15%的非医保用药。诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日22时10分许，原告袁文伍驾驶电动三轮车，沿临观路自北向南行驶至大王寨镇新村二国饭店门口处，与被告滑立彬停在路边的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生尾随碰撞，致原告袁文伍受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年9月12日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出了第371522120190000535号道路交通事故认定书，认定：电动三轮车驾驶人袁文伍：观察不当，承担此事故的主要责任；鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车驾驶人滑立彬：违反停车规定，承担此事故的次要责任。 事故发生后，原告被送至莘县人民医院治疗，花去医疗费2530.53元。于当日转入聊城市脑科医院住院治疗23天，花去医疗费101112.63元。经诊断为:1.右股骨干骨折，2.右肩胛骨骨折，3.开放性胸外伤（右侧液气胸，右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤），4.上唇部皮肤裂伤缝合术后，5.右腋部皮肤裂伤缝合术后，6.全身多发软组织损伤。出院医嘱：1.患肢避免剧烈运动，须在医师指导下功能锻炼。注意休息，2.出院后继续按指导进行非固定关节、肌肉功能锻炼，预防深静脉血栓形成及关节功能受限等并发症。3.加强营养，加强护理。4.每3天换药一次，术后14天根据刀口愈合情况决定是否拆线。5.不适随诊。 肇事车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，在被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保有100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。 原告起诉后遂撤回了对聊城市恒顺物流有限公司的起诉。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。 被告对原告诊断证明、病历、医疗费结算单据、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。 被告保险公司认为应剔除原告医疗费中15%的非医保用药。原告对此不予认可。被告虽要求扣除原告非医保用药，但未提供原告医疗费中哪些属于非医保用药和相应数额及应剔除的法律根据，故对被告保险公司此项辩称理由不予采信。 被告对原告交强险之外的损失要求按40%的比例赔偿有异议。被告认为原告驾驶的为电动三轮车，要求交强险之外的损失按40%的比例赔偿过高，认可超出交强险的部分按30%的比例赔偿。 因在本次交通事故中原告骑的电动三轮车，被告滑立彬驾驶的机动车，原告承担主要责任，被告滑立彬承担次要责任。被告滑立彬驾驶的机动车无论在车辆结构、速度、性能、安全性、驾驶技术要求等诸多方面都优于原告所骑的电动三轮车，根据优者危险负担原则，原告在交强险之外的损失要求被告承担40%的责任比例不违反法律规定，应予以支持。 本案肇事车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，在被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保有100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故应先由被告安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险10000元医疗费用限额内承担赔偿责任。不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部在商业三者险范围内按40%的责任比例承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定及有关统计数字标准，原告袁文伍的具体损失及数额为：医疗费103643.16元（2530.53元+101112.63元），住院期间伙食补助费750元（30元/天×25天），合计104393.16元。由被告安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险10000元医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元。超出交强险之外原告剩余的医疗费、住院伙食补助费94393.16元（104393.16元-10000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部在商业三者险范围内按照40%的责任比例赔偿为37757.26元。 被告安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对庭审质证及抗辩权利的放弃，后果由其自己承担。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下： 一、被告安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险10000元医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元。待判决生效后20日内履行完毕（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXXXXXXXXXXX34）。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部在商业三者险范围内按40%的责任比例，赔偿原告超出交强险之外剩余的医疗费、住院伙食补助费37757.26元，待判决生效后20日内履行完毕（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXXXXXXXXXX34）。 三、驳回被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由原告承担298元；被告滑立彬承担199元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇一九年十二月二日 书记员  夏婷婷