江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8741号原告：王猛，男，1987年5月24日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张刚，江苏无妄律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨公恩，江苏无妄律师事务所律师。被告：倪昌虎，男，1988年7月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：刘建国，男，1978年1月22日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：赵德传，江苏江北律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：任达，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告王猛与被告倪昌虎、刘建国、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月5日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托诉讼代理人张刚、杨公恩、被告倪昌虎、被告刘建国委托诉讼代理人赵德传、被告平安公司委托诉讼代理人任达、杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带赔偿原告各项损失259189.91元（医疗费47655.21元；住院伙食补助费1500元；营养费4500元；误工费36772.4元；护理费15750元；交通费、住宿费3000元，含救护车费用；残疾赔偿金94400元；精神抚慰金5000元；鉴定费2000元；被抚养人生活费48612.3元）；二、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日4时35分许，被告一驾驶车牌号苏Ａ×××××小型轿车，沿扬子江隧道由北向南行驶至北入口处附近路段时，先碰撞道路西侧的广告牌后又碰撞道路中间的隔离护栏，造成原告受伤的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队作出交通事故认定书认定：被告一承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。经查，苏Ａ×××××车辆系被告二所有，且在被告三处投保了交强险。经安徽天衡司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤致残程度十级伤残。原告多次与三被告协商赔偿事宜，三被告均以种种理由推脱责任，万般无奈，原告被迫依法起诉，望法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告倪昌虎答辩称，对事故发生事实无异议，但认为原告主张赔偿数额过高。被告刘建国答辩称，1、刘建国是王猛和倪昌虎的老板，也是肇事车辆所有权人。肇事车辆平时为公司经营使用，日常驾驶员是案外人朱民民。2017年1月3日下午约13时左右，王猛、倪昌虎、朱民民从合肥出差回来，到达南京时大约是晚上23时30分左右。朱民民当晚要到亲戚家居住，不回公司宿舍，所以将肇事车辆钥匙交给了倪昌虎。按照公司规定，车辆使用后应停放在公司指定停车位，未经刘建国允许不可以私自用车。但是2017年1月4日凌晨，王猛和倪昌虎在棋牌室打麻将至凌晨3时左右，又与棋牌室老板及棋牌室老板的朋友一起前往附近的烧烤店吃夜宵，几人共喝下一瓶一斤装的牛栏山二锅头白酒、六瓶小瓶装的劲酒、五六瓶啤酒。在未向刘建国请示，也未经刘建国允许的情况下，王猛便乘坐倪昌虎驾驶的肇事车辆，经过扬子江隧道时发生事故。根据最高院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条，以及南京市中级人民法院民一庭《关于审理交通事故损害赔偿案件有关问题的指导意见》第十八条规定，刘建国应不承担任何赔偿责任。相反，王猛自己应当承担责任。2、王猛主张赔偿数额过高。被告平安公司答辩称，平安公司对于事故发生事实答辩意见同刘建国答辩意见。肇事车辆在平安公司投保交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，但未投保车上人员险。事故发生时王猛系车上乘车人，因此平安公司不承担对王猛的赔偿责任。请求法院驳回王猛对平安公司的各项诉求。原告王猛围绕诉讼请求依法提交了1、原告王猛的身份证；2、被告倪昌虎的驾驶证、被告刘建国的行驶证；3、被告平安公司的工商登记信息；4、保单；5、道路交通事故认定书；6、病历材料，缴费单据及费用清单；7、司法鉴定意见书；8、司法鉴定费发票；9、户口簿；10、租房协议。被告刘建国向本院提交了公安机关询问笔录4份；被告平安公司向本院提交了机动车保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款。被告倪昌虎未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月3日，原告王猛、被告倪昌虎以及同事朱民民等去安徽出差，由朱民民负责开车，车牌号为苏Ａ×××××，于当晚23时30分左右回到公司，将车停在公司宿舍楼下。朱民民将车钥匙交给倪昌虎便离开公司。倪昌虎和王猛随后到宿舍附近的棋牌室打麻将至1月4日凌晨三点左右，又去旁边的烧烤店吃夜宵并饮酒至四点三十分左右。宵夜结束后，倪昌虎带王猛驾驶苏Ａ×××××轿车开往南京市区，王猛坐在副驾驶位置，未系安全带。倪昌虎在沿扬子江隧道由北向南行驶至北入口处附近路段时先碰撞道路西侧广告牌，后又碰撞道路中间的隔离护栏，造成车辆和广告牌损坏及车上乘车人王猛受伤的交通事故。事故发生后倪昌虎未报警并弃车离开现场，之后于2017年1月5日十二时三十分主动到交警五大队投案。2017年1月18日，南京市公安局交通管理局第五大队作出交通事故认定书，认定：倪昌虎驾驶机动车在道路上行驶因操作不当而造成交通事故，且事故发生后未报警并弃车离开现场，其行为是导致事故发生的直接原因。倪昌虎承担此事故全部责任，王猛不承担此事故责任。事故发生后，王猛即被送往南京医科大学第二附属医院救治，入院诊断为右侧肱骨骨折。2017年1月10日王猛非医嘱离院。出院诊断为右侧肱骨中段骨折；右侧第6肋骨骨折；左侧颞部硬膜下少量出血；左侧额颞骨骨折；两肺挫伤。同月11日王猛入住颍上协和医院，入院诊断：1、右肱骨干骨折；2、左眼眶挫伤；3、右手掌皮肤挫伤。1月13日行复内固定术。同月20日出院，出院诊断同入院。出院医嘱：1.院外继续治疗，术后2周拆线；2.每月复查，根据骨折愈合情况，决定下一步治疗方案；3.患肢功能锻炼；4.随访。两院治疗，王猛共支付医疗费35655.21元。2017年8月8日，王猛委托安徽天衡司法鉴定所对其损伤致残程度；误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定和评定。同月16日，该所作出鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人王猛，因道路交通事故损伤致右肱骨干骨折，愈后遗留右肩关节被动活动功能受限，致其右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人王猛损伤误工期限，建议自伤后之日起至评残前1日止；伤后90日内需要设1人护理；营养期60日。3、被鉴定人王猛，右肱骨干骨折交锁髓内钉取出后期医疗费，约共需要人民12000.00元。二次手术取内固定物期间，自住院之日起，建议休息30日，其中前15日需要设1人护理并需增加营养。王猛支付鉴定费2000元。2017年8月24日，王猛入住颍上协和医院，诊断：1、左肱骨骨折术，后取出内固定装置；2、窦性心动过缓。26日行内固定取出术，31日出院。出院医嘱：1.院外继续治疗，术后2周拆线；2.注意休息，避免患肢负重；3.患肢功能锻炼；4.随访。王猛支付医疗费6067.86元。王猛先后共住院三次，22天。另查明，被告倪昌虎与被告刘建国系朋友关系。倪昌虎和王猛在刘建国与他人合办的南京耀郝迪贸易有限公司工作。苏Ａ×××××轿车为刘建国所有。2017年1月4日凌晨，倪昌虎使用该车时未告知刘建国。该车刘建国在被告平安公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险含不计免赔，未投保车上人员险。关于王猛的伤残鉴定是否予以采信？根据苏司通2018第4号《江苏省司法厅关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》规定，“鉴定一般应当在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行，其组织器官结构破坏或者功能障碍已难以继续恢复。”该意见中内固定在位伤残程度鉴定时机选择规定，对肢体临近关节的内固定在位可能影响关节功能并需据此关节功能评定伤残等级的，原则上需取出内固定并经适当功能锻炼2个月以上方能进行鉴定，年龄在60周岁以上、身体等原因不宜取内固定的，或有临床医嘱不宜取内固定以及双方同意按现状鉴定的除外。本案中受伤人王猛所伤部位邻近关节，内固定在位可能影响关节活动功能。鉴定时王猛只有29岁，也无医嘱不宜取内固定而单方委托伤残进行鉴定；且在鉴定作出后一周即入医院取出内固定，而医嘱明确需继续治疗，说明王猛鉴定时骨折尚未治疗完毕，临床治疗效果尚未稳定。因此王猛在内固定未取出时进行鉴定不符合规定，本院对安徽天衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书不予采信。关于被告刘建国是否承担本次交通事故赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，机动车所有人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案被告刘建国系肇事车辆所有人，对倪昌虎和王猛1月4日凌晨饮酒并不知情，但被告倪昌虎与王猛饮酒后擅自开车去南京市区，未告知刘建国；倪昌虎有驾驶资格，肇事车辆并不存在造成事故的缺陷，因此刘建国对其车辆肇事损害发生无过错，故其在此事故中不承担赔偿责任。关于原告王猛在此事故中所受伤害本身有无责任？王猛坐肇事车辆副驾驶座位未系安全带，造成事故时被甩出车体受伤。1月3日王猛与倪昌虎经过一天出差劳累，晚上11点之后回到公司未休息，又一同去打麻将，至1月4日凌晨吃夜宵喝酒，然后在倪昌虎邀请下，坐上肇事车辆。其明知倪昌虎饮酒、疲劳驾车，既未劝倪昌虎放弃开车，也未予以拒绝，自身未尽到注意义务，造成损害也有一定责任。关于原告王猛的受伤是否由被告平安公司赔偿？根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条，“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”和《机动车辆保险条款》第四章第一条和第七条规定，平安公司所作的机动车辆保险分为司机座位和乘客座位，投保乘客座位险赔偿限额由投保人和保险公司在投保时协商确定。王猛在苏Ａ×××××肇事车辆上所坐的座位为副驾驶位置属乘客座位，该座位刘建国并未投保。因此原告王猛因这次交通事故受伤不属被告平安公司赔偿范围。且在商业第三者责任保险责任免除条款中规定，饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品；未经被保险人同意或允许而驾车的，保险人不负责赔偿。本案中，驾车人倪昌虎与王猛一起饮酒，之后驾驶肇事车辆也未经车主刘建国同意，因此平安公司根据商业第三者责任险的规定对此次交通事故也不负责赔偿。综上，本院认为，原告王猛在这起交通事故中并非交强险中的第三人；肇事车辆虽投保商业第三者责任险，但倪昌虎饮酒驾车，平安公司适用免责条款，故此交通事故赔偿责任由倪昌虎和王猛承担。由于倪昌虎明知自己疲劳、饮酒，仍驾驶车辆，造成王猛受伤、车辆损坏，在交通事故中负全责。在交通事故民事赔偿纠纷中王猛也未尽注意义务，对自身受伤也有一定责任。因此倪昌虎对本案的伤害损失应负主要责任即90%；王猛应承担一定的责任，即10%。根据当事人提交的证据，本院结合王猛的病情，认定损失如下：1、医疗费41723.07元；2、伙食补助费660元（22天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费8080元（22天×120元/天+68天×80元/天）；5、误工费32000元（4000元/月×8个月）；6、交通费500元，合计84763.07元。倪昌虎承担损失的90%赔偿责任即76286.76元；王猛自行承担损失的10%责任即8476.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪昌虎于本判决生效后十五日内赔偿给原告王猛损失76286.76元。二、驳回原告王猛的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由原告王猛承担1204元，被告倪昌虎承担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省本市中级人民法院。审 判 长  朱伟萍人民陪审员  李晓阳人民陪审员  朱贵珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  夏颖坤履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。