河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1534号 原告：李某1，男，1954年5月29日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 原告：李某2，男，1956年1月15日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 二原告委托诉讼代理人：尹箐玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：才某，女，1979年12月7日出生，汉族，唐林西时代花苑耐克工人，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。 原告李某1、李某2与被告才某继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日、2019年12月18日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告李某1、李某2及二原告委托诉讼代理人尹箐玉，被告才某及其委托诉讼代理人杜春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法确认2016年6月30日被继承人李汝明所立遗嘱合法有效；２．将坐落于古冶区晟冶馨城40楼4门201号的房屋产权判归二原告等额所有（房产价值约12万元），并依法判令被告配合二原告办理房屋过户手续3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系亲兄弟关系，二原告的父亲李汝明与妻子李素卿婚后共育有两子一女，即长子李某1、次子李某2、长女李爱华，李爱华于2011年去世，被告才某系李爱华的独生女，2016年7月2日李汝明死亡，李汝明的父母均先于李汝明死亡，李汝明的妻子李素卿于1976年7月26日唐山地震震亡。李汝明原居住的古冶区系李汝明个人购买，该房于2010年平改置换到古冶区晟冶馨城40楼4门201室。2016年6月30日，李汝明立代书遗嘱一份，该遗嘱明确表示将诉争房产在立遗嘱人百年之后由长子李某1、次子李某2均等继承。李汝明去世后，二原告多次找到被告协商遗产事宜，但双方并未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请法院依法支持原告诉请。 被告才某辩称，原告提出的李汝明所立遗嘱内容、形式均违法，属于无效遗嘱，李汝明的遗产应由原、被告均等继承。诉争房产坐落于唐山市古冶区。 本院经审理认定事实如下：被继承人李汝明与妻子李素卿共育有两子一女，即长子李某1、次子李某2、长女李爱华，李汝明的父母均先于李汝明死亡，李汝明的妻子李素卿于1976年7月28日死亡，李汝明的长女李爱华于2012年1月12日死亡，被告才某系李爱华的独生女，被继承人李汝明于2016年7月2日因各种疾病死亡，被继承人李汝明的第一顺序继任人有长子李某1、次子李某2、长女李爱华的代位继承人才某，即本案原、被告。被继承人李汝明于2010年1月5日购买坐落于古冶区，2010年该房因拆迁置换为坐落于唐山市古冶区晟冶馨城40楼4门201号的房屋一套，2016年6月30日，被继承人李汝明立代书遗嘱一份，遗嘱中明确表示坐落于古冶区晟冶馨城40楼4门201室住房一套在立遗嘱人（本案被继承人李汝明）百年之后由长子李某1、次子李某2（即本案二原告）均等继承，其他继承人不得继承。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的遗嘱1份、证明信1份、李汝明死亡证明1份、卑家店横河村委会证明1份、晟冶馨城证明1份、李汝明身份证复印件1份、置换房屋证明1份、旧公房买卖契约复印件1份（与原件核对无误，原件已退回）、拆迁安置协议复印件1份（与原件核对无误，原件已退回）、回迁户安置房屋补款或退款计算表复印件1份（与原件核对无误，原件已退回）、拆迁安置户入住计算表复印件1份（与原件核对无误原件已退回），代书入住费收据复印件1张（与原件核对无误原件已退回）、补交房款收据复印件1张（与原件核对无误原件已退回）、金山开发管委会及京华街道办事处房管科出具的证明1份，被告提交的李爱华死亡证明复印件1份（与原件核对无误，原件已退回）在卷佐证。关于被告主张的代书遗嘱上的签字不是立遗嘱人所签、手印不是立遗嘱人所按，主张的证人证言有矛盾之处，本院认为虽然两位证人的证言在对细节的表述上有不一致之处，但关于立遗嘱人、立遗嘱环境及遗嘱内容的表述是一致的，且两位证人的证言与遗嘱能够相互印证，能够形成一个比较完整的证据链，而被告又未提交证据对自己的主张予以佐证，故本院对被告的上述主张不予支持。关于被告对2018年晟冶馨城社区证明、卑家店横河村委会证明、古冶街道办事处证明信缺乏合法性的主张，虽然上述证据在形式上有所欠缺，但上述证据能够相互印证，且被告对上述证明信证明的事实均没有异议，综合上述证明及原、被告的当庭陈述、原告提交的死亡注销证明，能够证实被继承人李汝明及被继承人的妻子李素卿、女儿李爱华死亡的事实，能够确认被继承人李汝明的继承人情况，本院予以确认。关于被告对晟冶馨城一社区于2019年8月5日出具证明及京华街道办事处房管科、古冶区金山开发管理委员会出具证明的合法性提出的质疑、主张的被继承人李汝明所立遗嘱时处分的房屋（坐落于唐山市古冶区晟冶馨城40楼4门201号的房屋）产权不清晰，本院认为虽然该两份证明均没有经办人签字，但该两份证明在内容上能够相互印证，且原告提交的旧公房买卖契约能够证实坐落于古冶区的房屋所有人为本案被继承人李汝明，原告提交的上述两份证明及回迁房安置房屋补款或退款计算表、代书入住费收据、补交房款收据、拆迁安置入住收费计算表、交房验收单、京山楼拆迁结算表能够证实被继承人李汝明所有的坐落于古冶区年因拆迁置换为坐落于唐山市古冶区晟冶馨城40楼4门201号的房屋，能够证实本案诉争房屋（坐落于唐山市古冶区晟冶馨城40楼4门201号的房屋）在被继承人李汝明立遗嘱时系被继承人李汝明合法所有的财产。 本院认为，公民的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本院经审理确认二原告系被继承人李汝明的法定继承人，坐落于唐山市古冶区晟冶馨城40楼4门201号的房屋系被继承人李汝明所有的财产，被继承人李汝明生前立有遗嘱，将其所有的坐落于唐山市古冶区晟冶馨城40楼4门201号的房屋指定由其法定继承人李某2、李某1均等继承。故本院认为坐落于唐山市古冶区晟冶馨城40楼4门201号的房屋应按遗嘱继承进行处理。 综上所述，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告李某2、李某1主张按照被继承人李汝明所立遗嘱将遗嘱中所涉及的财产归其所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条： 坐落于唐山市古冶区晟冶馨城40楼4门201号的房屋一套由原告李某1、李某2共同继承所有，二原告各取得二分之一的份额。 案件受理费减半收取人民币1350元，由原告李某1负担450元，原告李某2负担450元，被告才某负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  芦丽群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李金玲 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。