江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初47号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人袁建威，男，1993年6月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，宿迁随手公益志愿者协会会长，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。被告人池浩，男，1985年4月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，滴滴司机，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人李财，宿迁市宿豫区法律援助中心援助律师。被告人高扬，曾用名高昂，男，1992年6月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，中共党员，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人张倩，宿迁市宿豫区法律援助中心援助律师。被告人沈威，男，1993年7月16日出生江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人王冲，宿迁市宿豫区法律援助中心援助律师。被告人孙逊，男，1995年1月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，原宿迁市交警支队二大队六中队辅警，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2019年7月16日被取保候审。辩护人郑建，宿迁市宿豫区法律援助中心援助律师。被告人郑思健，曾用名郑飞虎，男，1991年1月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁宿豫区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。辩护人范俊雅，宿迁市宿豫区法律援助中心援助律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人袁建威、池浩、高扬、沈威、孙逊、郑思健犯敲诈勒索罪，于2019年2月18日向本院提起公诉，以宿某诉刑补诉〔2019〕5号起诉书指控被告人池浩犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院补充起诉。本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈富某、宋某出庭支持公诉。被告人袁建威及其辩护人吴洪涛、被告人池浩及其辩护人李财、被告人高扬及其辩护人张倩、被告人沈威及其辩护人王冲、被告人孙逊及其辩护人郑建、被告人郑思健及其辩护人范俊雅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、敲诈勒索：2018年3月至4月间，被告人袁建威、池浩、高扬、沈威、孙逊、郑思健以非法占有为目的，采取驾驶车辆故意冲撞酒后驾驶人员车辆制造交通事故并欲报警的方式相要挟，敲诈勒索他人钱财。其中被告人袁建威、池浩、高扬、沈威参与5次，涉案数额为人民币39840元，被告人孙逊参与1次，涉案数额为人民币10000元，被告人郑思健参与1次，涉案数额为人民币5000元。二、故意伤害：2017年12月18日10时许,被害人吴引悦、胡敏在宿迁市洋河新区郑楼镇豫园小区工地阻碍工地施工,彭某（已判决）纠集被告人池浩和张某甲、陈某甲、蔡某甲、张某乙（均已判决）和高某(另案处理)等人到该工地,双方发生冲突,后被告人池浩与上述人员对被害人吴某、胡某进行殴打,致被害人吴某、胡某受伤。经鉴定,被害人吴某的损伤构成轻伤二级;被害人胡某的损伤构成轻微伤。公诉机关为证实所指控的事实成立，当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片等相关书证。公诉机关认为，被告人袁建威、池浩、高扬、沈威、孙逊、郑思健，以非法占有为目的，以对被害人实施威胁的方法强索他人财物，数额较大，其中被告人袁建威、池浩、高扬、沈威多次参与作案，应当均以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人袁建威、池浩、高扬、沈威四人共同故意犯罪，被告人孙逊、被告人郑思健分别与上述四人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人池浩与彭某等人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人池浩与彭某等人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人池浩判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人袁建威、池浩、高扬、沈威、孙逊、郑思健归案后均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。六被告人均具有赔偿谅解情节，酌情从轻处罚。被告人袁建威、池浩、高扬、沈威多次参与敲诈勒索作案，判刑时着重予以考虑。被告人池浩故意伤害部分，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人袁建威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人袁建威系坦白，积极主动赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，且是初犯，主观恶性较小，社会危害不大。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人池浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人池浩在敲诈勒索的事实上具有坦白情节，在故意伤害的事实上具有自首情节，案发后能够积极主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且认罪认罚，系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚。被告人高扬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人高扬系坦白，且认罪认罚，社会危害性较小。综上，请求对其从轻或者减轻处罚。被告人沈威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人沈威系初犯，主观恶性不大、社会危害性较小，认罪态度较好，其家人已代为赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害人本身存在过错。综上，请求对其从轻或者减轻处罚。被告人孙逊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人孙逊系坦白，主观恶性不大、且认罪认罚，案发后其家人已代为赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，请求对其从轻处罚。被告人郑思健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人郑思健系坦白、初犯，自愿认罪认罚，积极退赃且取得了被害人的谅解。综上，请求对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：一、敲诈勒索的事实被告人袁建威、池浩、高扬、沈威、孙逊、郑思健于2018年3月至4月间，以非法占有为目的，以共同饮酒并酒后驾车的朋友为对象，采取驾驶车辆故意撞击酒后驾车人员车辆制造交通事故的方式，并以报警相要挟，敲诈勒索他人钱财。其中被告人袁建威、池浩、高扬、沈威参与5次，涉案金额为人民币（币种下同）39840元；被告人孙逊参与1次，涉案金额为10000元，被告人郑思健参与1次，涉案金额为5000元。所得赃款扣除车辆修理等成本后，由各被告人分赃。具体事实分述如下：1.2018年3月22日晚，由被告人袁建威、池浩、沈威约被害人董某乙共同吃饭饮酒，被告人高扬和郑思健驾车在饭店外等候，待饭局结束后，由被告人高扬驾驶车辆在宿迁市湖滨新区晓店医院南侧故意撞击被害人董某乙驾驶的车辆制造交通事故，并向被害人董某乙索要赔偿，后被告人袁建威、池浩、沈威相继到现场，利用被害人董某乙饮酒后驾驶车辆害怕报警的心理，与被告人郑思健一起劝说被害人董某乙花钱私了，被告人高扬以报警相要挟，勒索被害人董某乙钱款5000元。2.2018年3月28日晚，由被告人高扬约被害人蔡某乙共同吃饭饮酒，被告人袁建威、池浩、沈威驾车在饭店外等候，待饭局结束后，因被告人池浩与被害人蔡某乙认识，故被告人池浩下车后由被告人袁建威驾驶车辆在宿豫区陆集镇西苑人家门口故意撞击被害人蔡某乙驾驶的车辆制造交通事故，车辆碰撞后被害人蔡某乙未下车直接驾车逃离至自己位于宿迁市宿豫区季桥小区的家中，后被告人袁建威、沈威二人开车追至该小区向被害人蔡某乙及其家人索要赔偿，并先后联系了被告人孙逊前来帮忙。被告人孙逊到现场后，换上正式交警制服，向被害人蔡某乙及其家人施加压力，被告人袁建威以报警相要挟，被害人蔡某乙在被告人袁建威、沈威、孙逊三人的要挟下，给付被告人袁建威、沈威钱款10000元。3.2018年3月30日晚，被告人沈威、袁建威、池浩约被害人陈某乙吃饭饮酒，被告人高扬驾车在饭店外等候，待饭局结束后，被告人沈威故意让被害人陈某乙开车送他，后被告人高扬驾驶车辆在宿迁市宿城区果园社区三号桥南侧200米一交叉路口处故意撞击被害人陈某乙驾驶的车辆制造交通事故，并向被害人陈某乙索要赔偿，后被告人袁建威、池浩赶到现场，利用被害人饮酒后驾驶车辆害怕报警的心理，与被告人沈威共同劝说被害人陈某乙花钱私了，被告人高扬以报警相要挟，勒索被害人陈某乙钱款16000元。4.2018年4月3日晚，由被告人高扬约被害人王某乙饮酒吃饭，被告人沈威、袁建威、池浩驾车在饭店外等候，待饭局结束后，由被告人沈威驾驶车辆在宿迁市宿豫区景尚佳园北门处故意撞击被害人王某乙驾驶的车辆制造交通事故，并向被害人王某乙索要赔偿，且以报警相要挟，被害人王某乙因害怕饮酒后驾车被处理而逃离现场。事后被害人王某乙给付被告人袁建威、池浩钱款5500元，硬中华香烟2条。经认定，2条硬中华香烟价值人民币840元。5.2018年4月6日晚，被告人袁建威、沈威与被害人闫某共同在宿迁市宿豫区商贸城A区某饭店饮酒吃饭，在被告人袁建威、沈威通知被告人池浩、高扬后，被告人高扬、池浩驾车在饭店外等候，待饭局结束后，被告人沈威故意让被害人闫某开车送他，在被害人闫某驾车驶离车位时，被告人高扬驾驶车辆故意撞击被害人闫某驾驶的车辆制造交通事故，并向被害人闫某索要赔偿，后被告人袁建威、沈威、池浩利用被害人饮酒后驾驶车辆害怕报警的心理，劝说被害人闫某花钱私了，被告人高扬以报警相要挟，勒索被害人闫某钱款2500元。二、故意伤害的事实2017年12月17日,因被害人吴引悦、胡敏等人在宿迁市洋河新区郑楼镇豫园小区工地阻碍工地施工,彭某便纠集被告人池浩与张某甲、陈某甲、蔡某甲、张某乙和高某等人到该工地帮忙打架，后双方冲突因民警到场处理而平息。2017年12月18日10时许，彭某等人与吴某、胡某等人再次发生冲突,被告人池浩与彭某等人遂对被害人吴某、胡某进行殴打,致被害人吴某、胡某受伤。经鉴定,被害人吴某的损伤构成轻伤二级;被害人胡某的损伤构成轻微伤。另查明，被告人袁建威、池浩、高扬、沈威、孙逊、郑思健均系被抓获归案，归案后均如实供述了各自参与的全部犯罪事实。被告人池浩在故意伤害部分自动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人袁建威、池浩、高扬、沈威、孙逊、郑思健近亲属已代为退赔被害人董某乙、蔡某乙、王某乙全部经济损失并获得谅解，被告人袁建威近亲属已代为退赔被害人陈某乙经济损失人民币9500元并获得谅解。认定上述事实的证据有被告人袁建威、池浩、高扬、沈威、孙逊、郑思健的供述，被害人董某乙、蔡某乙、王某乙、陈某乙、闫某、吴某、胡某的陈述，同案关系人彭某、张某甲等人的供述与辩解，证人沈某、蔡某丙等人的证言笔录；公安机关制作及提取的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、现场监控视频、微信及支付宝转账记录、发破案经过、抓获经过、户籍信息；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；宿迁市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁建威、池浩、高扬、沈威、孙逊、郑思健，以非法占有为目的，以对被害人实施威胁的方法强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人袁建威、池浩、高扬、沈威、孙逊、郑思健犯敲诈勒索罪的罪名均成立。被告人袁建威、池浩、高扬、沈威四人共同故意犯罪，被告人孙逊、被告人郑思健分别与上述四人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人袁建威、池浩、高扬、沈威在犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙逊在所参与敲诈勒索被害人蔡某乙事实中，被告人郑思健在所参与敲诈勒索被害人董某乙事实中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人池浩与彭某等人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人池浩犯故意伤害罪的罪名成立。被告人池浩与彭某等人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人池浩在彭某的安排下参与打架,直接对被害人实施殴打,共同造成被害人受伤的后果,系作用相对较小的主犯,酌情予以从轻处罚。被告人池浩判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人袁建威、池浩、高扬、沈威、孙逊、郑思健归案后均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。六被告人均赔偿部分被害人经济损失并获得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人池浩故意伤害部分，具有自首情节，依法可以从轻处罚。五名被害人对敲诈勒索事实的发生存在一定过错，酌情对六被告人从轻处罚。被害人吴某、胡某对故意伤害事实的发生负有一定责任，酌情对被告人池浩予以从轻处罚。被告人袁建威、池浩、高扬、沈威、郑思健以危险方法制造事端进行敲诈勒索，依法予以从重处罚。被告人孙逊冒充交通警察进行敲诈勒索，依法予以从重处罚。综合被告人郑思健的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人郑思健从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上述分析、认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。对于袁建威、高扬、沈威、孙逊辩护人提出的被告人主观恶性不大、社会危害较小的辩护意见，本院认为，被告人以自己朋友为作案对象，采用危险方法制造事端进行敲诈勒索，性质恶劣，故对辩护人该辩护意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁建威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2020年7月10日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）被告人池浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2020年10月10日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）被告人高扬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2020年7月9日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）被告人沈威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2020年7月9日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）被告人孙逊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2019年7月16日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）被告人郑思健犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人袁建威、池浩、高扬、沈威退赔被害人陈芬经济损失人民币6500元，退赔被害人闫玉鹏经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 李海港人民陪审员杜金艳人民陪审员 朱    昌    金二〇一九年十二月九日法官 助理 胡         纯书 记 员 许    小    雨