黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初1143号原告：范井雨，男，汉族，1987年7月18日出生，龙湖矿工人，现住七台河市桃山区。被告：郭善雷，男，汉族，1996年10月29日出生，东方建材装饰工人，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：姚文军，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司。住所地七台河市桃山区景丰路39号。法定代表人：孙玉胜，男，职务经理。委托诉讼代理人：安东丫，女，该公司员工。被告：李建林，男，汉族，1967年10月5日出生，货车驾驶员，现住七台河市桃山区。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路342号。法定代表人：沈宇，总经理。委托诉讼代理人：郭锐，该公司员工。被告：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇农大新区。法定代表人：朱建海，总经理。委托诉讼代理人：王欣，该公司员工。原告范井雨与被告郭善雷、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称：人寿财险）、李建林、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称：华安财险）、阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司（以下简称：阳光农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范井雨、被告郭善雷及其委托诉讼代理人姚文军，被告人寿财险委托诉讼代理人安东丫、被告李建林、被告华安财险委托诉讼代理人郭锐到庭参加诉讼，被告阳光农业财险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范井雨向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告下列费用：1、医疗费：2244.70元；2、误工费：5500元／月×12天=2199.96元；3、护理费：60780.00元／年÷365天×12天=1998.25元；4、住院伙食补助费：50元／天×12天=600.00元；5、营养费：50元／天×12天=600.00元；6、交通费：3元／天×12天=36.00元；7、车辆施救费：300.00元；8、车辆维修费：12100.00元。以上各项费用合计20078.91元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司、阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司在郭善雷、李建林投保的商业第三者保险限额内按责承担，仍有不足的，由被告郭善雷、李建林按责承担。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日7时许，被告郭善雷驾驶黑Ｋ×××××号轿车，在茄子河区G229国道325公里附近路段与被告李建林驾驶的黑Ｋ×××××号货车相撞，随后被告郭善雷驾驶的黑Ｋ×××××号轿车又与原告范井雨驾驶的黑Ｋ×××××号轿车相撞，导致黑Ｋ×××××号车受损，原告范井雨受伤。该起事故经七台河市茄子河交警大队第23090409201903070001号交通事故责任认定书认定：被告郭善雷承担事故主要责任；被告李建林承担事故次要责任；原告范井雨无事故责任；黑Ｋ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内；黑Ｋ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了机动车交强险，在被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司处投保了商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。现原告与五被告之间无法就赔偿问题达成一致，因此，原告向七台河市茄子河区人民法院起诉，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告郭善雷辩称，对交通事故无异议，对诉请的内容部分过高，被告投保交强险及商业商业险保险公司在保险责任范围内承担给付义务。被告人寿财险辩称，原告诉求误工费，需要误工损失证明，护理费，误工费，也应提供相应证据。伙食补助费，同意按诉讼请求50元/天，对于营养费，交通费，没有医嘱，需要提供证据来证实。被告李建林辩称，对事故无异议，我有保险，由保险公司承担赔偿责任。被告华安财险辩称，与人寿财险意见一致，交强险不承担诉讼费用。被告阳光农业财险缺席，无答辩意见。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告范井雨为支持其主张提交证据如下：证据一；原告范井雨身份证复印件一份，证明原告主体身份。被告郭善雷质证无异议。被告人寿财险质证无异议。被告李建林质证无异议。被告华安财险质证无异议。被告阳光农业财险缺席，无质证意见。证据二、道路事故认定书复印件一份；证明郭善雷负事故主要责任，李建林负次要责任，原告范井雨无责任。被告郭善雷质证认为：无异议。被告人寿财险质证认为：无异议。被告李建林质证认为：无异议。被告华安财险质证认为：无异议。被告阳光农业财险缺席，无质证意见。证据三、七煤医院病志一份；证明原告事故受伤住院12天，伤情右膝膝关节损伤，胸部损伤。被告郭善雷质证认为：无异议，但病例中无记载加强营养，不应支付营养费。被告人寿财险质证认为：无异议。被告李建林质证认为：无异议。被告华安财险质证认为：无异议。被告阳光农业财险缺席，无质证意见。证据四：急救费票据1张、医疗费票据2张及住院费用清单3份，证明急救费票据161.30元，医疗费97.00元，住院费用清单1986.40元以上共计2244.70元。被告郭善雷质证认为：无异议。被告人寿财险质证认为：无异议。被告李建林质证认为：无异议。被告华安财险质证认为：无异议。被告阳光农业财险缺席，无质证意见。证据五：车辆施救费1张及车辆维修票据2张，证明事故造成车辆损伤的维修费用共计12100.00元，施救费用300.00元，共计12400.00元。被告郭善雷质证认为：无异议，但施救费不应包括在交强险范围内承担。被告人寿财险质证认为：无异议，但施救费不应包括在交强险范围内承担。被告李建林质证认为：无异议，但施救费不应包括在交强险范围内承担。被告华安财险质证认为：无异议，但施救费不应包括在交强险范围内承担。被告阳光农业财险缺席，无质证意见。被告郭善雷为支持其主张提交如下证据：证据一、身份复印件一份，保单两份，证明被告主体资格，投保了交强险、商业险。保险公司在保险责任范围内承担给付义务。原告范井雨质证无异议。被告人寿财险质证无异议。被告李建林质证无异议。被告华安财险质证无异议。被告阳光农业财险缺席，无质证意见。被告李建林为支持其主张提交如下证据：证据一、身份复印件一份，保单两份，证明被告主体资格，投保了交强险、商业险。保险公司在保险责任范围内承担给付义务。原告范井雨质证无异议。被告郭善雷质证无异议。被告人寿财险质证无异议。被告华安财险质证无异议。被告阳光农业财险缺席，无质证意见。对以上各方提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原、被告各方提交的证据均与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月7日7时许，被告郭善雷驾驶的黑Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车沿茄子河区G229国道由东向西行驶，行驶至G229国道325公里附近路段时，与同方向前方被告李建林驾驶停在路边的黑Ｋ×××××号陕汽重型自卸货车左后尾部相撞，随后又与相对方向由西向东行驶原告范井雨驾驶的黑Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车相撞，造成原告范井雨与被告郭善雷受伤及三车受损的交通事故。经七台河市公安局茄子河交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭善雷负此起事故的主要责任，李建林负事故次要责任，范井雨无责任。原告范井雨伤后在七台河七煤医院住院治疗12天，诊断为右膝膝关节损伤、胸部损伤，花销“120”急救费、医疗费合计2244.70元，护理级别二级护理。另查明，被告郭善雷驾驶的黑Ｋ×××××号北京现代轿车在人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车综合商业保险（以下简称：商业险），商业险保额为50万元。被告李建林驾驶的黑Ｋ×××××号陕汽重型自卸货车在华安财险投保了交强险，在阳光农业保险投保了商业险，商业险保额为50万元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的保险公司的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，系三辆机动车相撞发生的交通事故，原告范井雨所受损失应当由被告华安财险、人寿财险在交强险责任限额内赔付后，不足部分由被告人寿财险、阳光农业保险按照责任比例在商业险保险限额内赔付。原告主张的误工费5500元/月无法律依据，本院不予支持。应参照2018年黑龙江省在岗职工平均工资的标准5065.00元/月计算。原告护理费应参照2018年黑龙江省在岗职工居民服务和其他服务业平均工资的标准5007.50元/月计算，原告主张护理费未超过法定标准数额，故对其护理费的主张本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费50元/天，本院予以支持。原告主张住院期间营养费、交通费无证据证实，本院不予支持。原告主张的车辆施救费、车辆维修费符合法律规定，本院予以支持。原告范井雨在该起事故中所受损失确认为：一、医疗费2244.70元；二、住院伙食补助费600.00元（12天×50.00元）；三、护理费1998.25元；四、误工费2025.99元（5065.00元/月÷30天/月×12天）;五、车辆施救费300.00元。六、车辆维修费12100.00元，以上合计19268.94元。原告损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的是医疗费、住院伙食补助费，合计2844.70元，本案中另一伤者郭善雷医疗费用赔偿项数额为9899.20元。原告范井雨属于交强险医疗费用赔偿的损失应由华安财险及人寿财险共同在医疗费用赔偿项下赔付。结合本案实际情况及近因原则，由华安财险在交强险医疗费用赔偿项目赔付原告100.80元（10000.00元-9899.20元），其余2743.90元由人寿财险赔付原告。原告损失中属于交强险伤残赔偿限额项下的误工费、护理费合计4024.24元（2025.99元+1998.25元），由被告华安财险、人寿财险在交强险伤残赔偿限额内按50%责任比例予以赔付，即华安财险、人寿财险各承担2012.12元。原告车辆修理费12100.00元，由被告华安财险、人寿财险在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。因华安财险需在交强险范围内赔付范井雨、郭善雷二人财产损失，故按照各自50%的赔偿比例由华安财险在交强险范围内赔付本案原告范井雨1000.00元财产损失。人寿财险需在交强险范围内赔付范井雨、李建林二人财产损失，故按照各自50%的赔偿比例由人寿财险在交强险范围内赔付本案原告范井雨1000.00元财产损失。原告范井雨事故车辆交强险额度之外仍剩余车辆修理费损失10100.00元及车辆施救费损失300.00元未赔付，以上损失共计10400.00元，应由郭善雷所投保的商业险保险公司及李建林投保的商业险保险公司赔付。因本起事故郭善雷负事故的主要责任即负70%责任，李建林负事故次要责任即30%责任。故该损失应由人寿财险在商业三者险赔偿限额内赔付原告赔偿款7280.00元，由阳光农业保险在商业三者险赔偿限额内赔付原告赔偿款3120.00元。综上，被告华安财险应在交强险赔偿限额内赔付原告合计3112.92元。被告人寿财险应在交强险赔偿限额内赔付原告5756.02元，在商业三者险赔偿限额内赔付原告赔偿款7280.00元，以上合计13036.02元。被告阳光财险应在商业三者险赔偿限额内赔付原告赔偿款3120.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告范井雨各项赔偿款共计人民币3112.92元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告范井雨各项赔偿款共计人民币13036.02元。三、被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告范井雨各项赔偿款共计人民币3120.00元。四、被告郭善雷、李建林在本案中不承担给付责任。五、驳回原告范井雨的其他诉讼请求。案件受理费301.97元，减半收取计150.99元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担23.41元，由中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担98.03，由阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司负担29.55元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  雒法利二〇一九年十二月十三日法官助理孙彦泽书记员林垚森