江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6809号 原告：黄桂仙，女，1970年7月8日出生，住江苏省东台市。 被告：李小红，女，1977年4月20日出生，住江苏省东台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，总经理。 委托诉讼代理人：周文凯，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司职员。 被告：仲伟松，男，1970年11月13日出生，住江苏省海安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：张渝，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告黄桂仙与被告李小红、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城人保）、仲伟松、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂仙，被告李小红到庭参加诉讼，被告仲伟松、盐城人保、上海太保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄桂仙向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿因交通事故造成原告的直接经济损失57637.49元，其中被告李小红、盐城人保赔偿46637.49元，被告仲伟松、上海太保赔偿11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日9时25分，被告李小红驾驶轿车与被告仲伟松驾驶的轿车在沈海高速下行1212公里0米下行处发生交通事故，被告李小红负全责，被告仲伟松无责，此次事故造成苏Ｊ×××××轿车上乘坐人原告黄桂仙受伤。原告经两次住院，造成损失57637.49元。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告李小红辩称，发生交通事故是事实，对事故责任认定没有异议。对原告的诉讼请求没有意见，我愿意在两个保险公司赔偿的损失外承担赔偿责任。 被告盐城人保书面答辩称，1.对于事故的发生及责任认定无异议，原告乘坐的苏Ｊ×××××车辆在我司投保了限额每座一万元不计免赔车上人员险。2.本案原告诉仲伟松及上海太保是基于交强险无责赔偿，是道路交通事故纠纷案件，而原告诉我司是基于保险合同纠纷，我司认为，本案审理中不应将我司列为被告。3.本案原告只需和苏Ｊ×××××车辆车主李小红一起将2018年8月9日至2018年8月23日的住院发票原件、出院小结、身份证和银行卡带至我司正常理赔即可，苏Ｊ×××××车辆车主李小红也可单独携带以上材料前来理赔。 被告仲伟松未答辩。 被告上海太保书面答辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被保险车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；我司承保车辆在事故中无责；本案诉讼费用不承担。2.本起事故发生于2018年8月4日，原告于5天后至乡镇卫生院住院。在2018年8月9日的出院记录中，入院时情况载明“……患者五天前走路时不慎摔倒，左手着地，至腕肿胀，畸形，疼痛……”，根据上述记载，原告为走路时摔倒，并非交通事故导致后续伤情，诉请真实性、关联性不予认可。请法庭查明事实，依法判决。 本院经审理查明如下案件事实：2018年8月4日9时25分，李小红驾驶苏Ｊ×××××小型汽车与仲伟松驾驶苏Ｆ×××××小型汽车，在沈海高速下行1212公里0米处发生交通事故，致苏Ｊ×××××小型汽车车上人员黄桂仙受伤。当日，黄桂仙被送至常熟市第一人民医院治疗，初步诊断为左桡骨远端骨折，伴左尺骨茎突骨折，该院进行左腕关节正侧位、右腕关节正侧位处理。黄桂仙支付门诊医疗费767元。2018年8月7日，苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队作出事故认定书，认定仲伟松无责任，李小红负全部责任。 2018年8月9日，黄桂仙在东台市富安中心卫生院（以下简称富安卫生院）住院治疗，入院诊断为左桡骨远端骨折，于2018年8月11日行切开复位内固定术，同月23日出院。出院医嘱：定期来院复查……，门诊随诊。出院记录记载入院时情况为，外伤后左腕肿痛活动障碍五天入院。患者五天前走路时不慎摔倒，左手着地，致腕肿胀，畸形，疼痛……。黄桂仙支付门诊、住院医疗费15525.89元。 2019年7月22日，黄桂仙入住富安卫生院，于次日行取内固定述，2019年7月28日出院。黄桂仙支付门诊及住院医疗费4094.43元。 黄桂仙在富安卫生院两次治疗期间，该院先后四次开具医疗证明，每次均建议休息一个月。 李小红苏Ｊ×××××轿车在盐城人保投的机动车商业保险中，包含车上人员责任险1座，保险金额10000元。 仲伟松就其驾驶的车辆在上海太保投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额分别为11000元、1000元和100元。 庭审中，本院就原告的营养期限、护理期限、误工期限咨询了法医。法医认为，原告营养期限及护理期限为住院加出院后2个月，误工期限可以支持142天，因为原告具有评残基础。 庭后，原告撤回对李小红、盐城人保、仲伟松的起诉，本院口头裁定准许。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，常熟市第一人民医院急诊病历、门诊医疗费发票，富安卫生院门诊病历，门诊、住院医疗费发票，住院费用项目汇总清单，医疗证明，李小红轿车商业险保险单，仲伟松轿车交强险保险单，撤诉申请书在卷佐证。 本院认为，公安交警部门对案涉交通事故作出的道路交通事故认定书，被告李小红、盐城人保、上海太保均无异议，能够作为认定本案案件事实的依据。黄桂仙因交通事故受伤，依法享有赔偿请求权，但其主张的各项损失应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。对原告主张的损失，本院审核认定如下：医疗费，原告提供的医疗费票据总计20387.32元，扣除医保支付的49.4元后主张医疗费20337.49元，本院予以认定。原告按每天30元的标准主张住院伙食补助费660元，不符合相关规定，本院支持396元（22天×18元）。原告按每天20元的标准主张营养费2840元，按每天200元的标准主张护理费4400元，按每天200元的标准主张误工费28400元。上述三项损失的计算期限，未经法医鉴定，原告亦未就计算损失的标准提供证据证明，根据法医意见，以2016年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资确定护理费、误工费，支持营养费820元（82天×10元）、护理费8146.7元（82天×99.35元），误工费14107.7元（142天×99.35元）。原告主张交通费1000元，未提供票据证明，考虑到原告治病必然会产生交通费，本院酌定支付500元。综上，本院认定原告的各项损失合计44307.89元，由上海太保在交强险无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费赔偿限额内赔偿11000元。虽然富安卫生院的出院记录中有原告受伤系走路时不慎摔倒所致，但事故发生当日，常熟市第一人民医院的急诊病历已就原告伤情作出诊断，故上海太保对此所作抗辩不成立，本院不予采信。被告上海太保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告黄桂仙各项损失11000元。 如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄桂仙的其他诉讼请求。 案件受理费476元减半收取238元，由原告黄桂仙负担193元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担45元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应负担部分已由原告代垫，在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：49×××89）。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年十二月三日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。