广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19042号原告：东莞市凯贤精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区**********。统一社会信用代码为91441900MA4WUY5D8A。法定代表人：王云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。被告：东莞市汇成模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区******龙之祥科创园A区一楼、二楼。统一社会信用代码为914***********914G。法定代表人：陆某1。原告东莞市凯贤精密模具有限公司诉被告东莞市汇成模具科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人王云飞及委托诉讼代理人王之民到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款160908元及逾期付款违约金（以160908元为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率的150%,自起诉之日计算至款项付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月至2019年8月期间，原告为被告加工模具产品，货款共计189616元。货款的付款期限为月结90天。至今，被告尚有货款160908元未付。原告多次催收，被告总是以各种理由拖延。原告多次催款未果，故诉至法院。被告未提交答辩意见，亦未提出质证意见或提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告主张其于2018年7月至2019年8月期间为被告加工模具产品，被告至今尚欠货款160908元未支付。原告为此提交送货单、2018年7月至2019年8月每月的对账单为证。其中对账单为打印件（原告主张是其将当月货款统计制作对账单并邮寄给被告，被告签名确认后通过微信回传给原告的），其中2018年7月至2019年5月每月的对账单抬头显示为原告，客户名称显示为“东莞市卓强模具科技有限公司”，货款月结90天，并列明了送货日期、送货单号、料号、数量、单位、单价、金额等信息，客户确认处均有“东莞市卓强模具科技有限公司”的印章及签名，制表处有原告的盖章；2019年6月至2019年8月的每月的对账单抬头显示为原告，客户名称显示为“东莞市汇成模具科技有限公司”，货款月结90天，并列明了送货日期、送货单号、料号、数量、单位、单价、金额等信息，除了2019年8月对账单外（原告主张被告没有回传给原告），其他对账单的客户确认处均有“东莞市汇成模具科技有限公司合同专用章”的印章及签名，制表处有原告的盖章。2018年7月至2019年8月每月的对账金额分别为57416元、8661元、30841元、16978元、3323元、1761元、8282元、525元、34180元、9320元、16429元、1900元，以上合计189616元。对于送货单，均载明了送货单号、送货日期、货物名称、线长、单价、厚度、数量、合计金额等信息。其中2018年7月3日至2019年5月25日的送货单抬头显示为原告，客户名称显示为“东莞市卓强模具科技有限公司”，结算方式为月结90天，制表处有原告的盖章，客户签收处有人员签名或盖有“东莞市卓强模具科技有限公司收货章”印章及签名（原告主张签名为被告采购人员签名）；其中2018年5月28日至2019年8月6日的送货单抬头显示为原告，客户名称显示为“东莞市卓强模具科技有限公司”或“东莞市汇成模具科技有限公司”，结算方式为月结90天，制表处有原告的盖章，客户签收处有人员签名并盖有“东莞市汇成模具科技有限公司收货章”印章（原告主张签名为被告采购人员签名）。经核查，原告提交的对帐单载明的货物信息可与送货单载明的货物信息一一对应，没有被告盖章签名的2019年8月的对账单均有相应的送货单提交。原告主张，送货单、对账单均约定月结90天，是从对账当月的下一个月的1日开始计算，双方未约定逾期付款违约责任，对于上述货款被告已支付28708元，但无法区分已支付的这部分货款对应哪一个月的货款，除此之外，被告未再支付其他货款。另，东莞市卓强模具科技有限公司于2019年3月15日变更企业名称为东莞市汇成模具科技有限公司。诉讼中，本院准许原告的申请作出（2019）粤1972民初19042号民事裁定，裁定保全被告价值160908元的财产，并予以实施。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为期自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利。虽然原告提交的对账单均为打印件，但对账单载明的送货单号、送货日期、料号、单数、数量、金额等信息可与送货单载明的相应信息一一对应，两者可相互印证，故本院对原告提交的对账单、送货单予以确认。据此，综合原告提交的送货单、对账单，可相互印证形成完整证据链，足以证明原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系，原告已完成对货物的加工义务并已向被告交付相应货物，被告应向原告支付相应的货款。根据对账单，原告2018年7月至2019年8月期间共为被告加工了总价值为189616元的货物，双方在对账单中约定付款方式为月结90天，现货款付款期限已届满，原告确认被告已支付货款28708元，该自认事实对被告有利，本院予以确认。对于被告已支付的货款28708元，未有证据显示双方约定该笔款项具体是支付哪一笔货款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，该28708元应视为支付2018年7月的部分货款，即2018年7月的剩余货款为28708元。据此，2018年7月至2019年8月的未付货款合计160908元，被告未举证证明其已支付上述货款160908元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，原告诉请被告支付货款160908元，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金，被告至今未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案未有证据显示双方曾协商一致约定逾期付款违约责任，原告诉请逾期付款违约金以160908元为基数自起诉之日起算，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，考虑被告欠款的金额及时间，本院酌定按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，自货款的逾期付款之日起计至清偿之日止，超出部分，本院不予支持。双方约定货款的付款期限为月结90天，则2018年7月至2019年6月期间的货款在原告起诉之日2019年10月8日已逾期支付，2019年7月货款的逾期付款之日为2019年11月1日，2019年8月货款的逾期付款之日为2019年12月1日。故，逾期付款违约金应分别以142579元（2018年7月至2019年6月未付货款）为基数自2019年10月8日起计算至清偿完毕之日止；以16429元（2019年7月货款）为基数自2019年11月1日起计算至清偿完毕之日止；以1900元（2019年8月货款）为基数，自2019年12月1日起计算至清偿完毕之日止；以上均按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告东莞市汇成模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凯贤精密模具有限公司支付货款160908元及逾期付款违约金(分别以142579元为基数，自2019年10月8日起计算至清偿完毕之日止；以16429元为基数自2019年11月1日起计算至清偿完毕之日止；以1900元为基数，自2019年12月1日起计算至清偿完毕之日止；以上均按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算)；二、驳回原告东莞市凯贤精密模具有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1759元（原告已预交）、财产保全申请费1325元（原告已预交），合计3084元，均由被告东莞市汇成模具科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年十二月二十一日书记员  陈敏仪麦晓彤强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。