wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4737号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蔡超，男，1998年11月14日出生于贵州省正安县，公民身份号码522************634，汉族，初中文化，无固定职业，住正安县******新田组，2018年3月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月4日刑满释放，2019年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年9月14日刑满释放，同月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4882号起诉书指控被告人蔡超犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，蔡超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日凌晨2时许，被告人蔡超去到佛山市南海区****平洲平南胜利西路顺三大道26号楼梯间，盗走被害人陈德广停放在该处的1台爱玛TDT574ZMINI家族A-20A（新小苹果S）电动助力车。同月15日凌晨3时许，被告人蔡超去到佛山市南海区****平洲平南胜利西路顺三大道26号楼梯间，盗走被害人王中全停放在该处的1台爱玛TDR1005Z电动助力车。同月17日上午7时许，被告人蔡超去到佛山市南海区****平洲夏东二洲公交站路边，盗走被害人邱剑伟停放在该处的1台台铃电动助力车。同月18日16时许，民警经侦查在佛山市南海区**********国移动公司平洲门店路段抓获被告人蔡超，在其身上起获被盗窃的1台台铃电动助力车，扣押蔡超1把六角套筒、1把自制万能钥匙。经鉴定，被害人王中全被盗窃的爱玛TDR1005Z电动助力车价值2574元，被害人陈德广被盗窃的爱玛TDT574ZMINI家族A-20A（新小苹果S）电动助力车价值1675元，被害人邱剑伟被盗窃的台铃电动助力车价值1600元，物品合共价值5849元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蔡超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蔡超因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；蔡超如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蔡超认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人蔡超对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡超盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。蔡超多次盗窃，酌情从重处罚。蔡超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。蔡超归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具六角套筒1个、自制万能钥匙1把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2796号 原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地：安徽省含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码：913405228537401665（1-1）。 负责人：赵科，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈旭阳，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘宇，该支行员工。 被告:刁山宝，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：周培红，女，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告刁山宝、周培红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2019年12月5日向本院提出申请要求撤回上述被告的起诉。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行申请撤诉不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤诉。 案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。 审判员  陈良庆 二〇一九年十二月五日 书记员  张林森
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（存根） （2019）粤1972执13084号 陈伟贤： 申请执行人陈伟贤与被执行人陈淑贞屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特 此 通 知 二〇一九年十二月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21441号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：潘建华，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省达县金檀乡兴檀街317号，公民身份号码513021198602078114。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告潘建华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计23511.82元，其中本金19993.01元、利息2361.6元、逾期还款违约金1157.21元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年7月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：6228370224428649二、信用卡开卡时间：2012年9月3日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年7月27日，被告尚欠透支本金19993.01元、利息2361.6元、逾期还款违约金1157.21元。五、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程内容：持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但末偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还日止的贷款利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月27日，被告尚欠本金19993.01元、利息2708.10元、违约金1175.60元，此后从2019年11月28日起至实际清偿之日止，以本金19993.01元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金19993.01元、利息2708.10元，及以本金从2019年11月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费387.8元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1183民监313号原审原告：董红前，男，1972年5月11日生，汉族，句容市人，住句容市。原审被告：王景阳，男，1982年6月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原审被告:刘伟琴，女，1984年2月26日生，汉族，句容市人，住句容市。原审原告董红前诉被告王景阳、刘伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）苏1183民初104号民事判决书，已发生法律效力。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，经审委会讨论决定本案不进入再审，本院对本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本院对本案终结审查。审判长 姜 波审判员 卞英明审判员 赵瑾俊二〇一九年十二月十日书记员 戴华玥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初17414号原告：佛山市星畅聚氨酯制品有限公司，住所地佛山市南海区桂城平洲林岳翔宇工业园二楼自编1号，统一社会信用代码：91440605MA4W1MGE5J。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：江润凯，系广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈全明，系广东信广律师事务所律师。被告：东莞市大朗顺立德鞋厂，住所地东莞市大朗镇黄草朗社区******，注册号441********3552。经营者：梁智超。被告：梁智超，男，1962年9月12日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码440************836。原告佛山市星畅聚氨酯制品有限公司与被告东莞市大朗顺立德鞋厂、梁智超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理。2019年12月9日，原告佛山市星畅聚氨酯制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市星畅聚氨酯制品有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市星畅聚氨酯制品有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取1921.68元（已由佛山市星畅聚氨酯制品有限公司预交），由佛山市星畅聚氨酯制品有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年十二月九日书记员  邓健青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19895号原告：钱少梅，女，1953年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金26533元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益9342元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S281号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金93740元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认钱少梅与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共27382.36元及以27382.36元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予钱少梅；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9332.95元及以9332.95元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予钱少梅；四、驳回钱少梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计385.94元（钱少梅已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担360.94元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。钱少梅已预交的受理费385.94元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予钱少梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年十二月二十七日书记员  黄爱文
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初15014号 原告：廖莉，女，1984年04月14日出生，汉族，住文昌。 被告：黄胜全，男，1970年05月22日出生，汉族，住绵竹市。 本院在审理廖莉与黄胜全装饰装修合同纠纷一案中，原告廖莉于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖莉申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖莉撤回起诉。 案件受理费506元，由原告廖莉负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈永红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29550号原告：许镇国，男，1958年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************010。被告：卢继航，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************010。本院于2019年12月10日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，于同日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许镇国撤回起诉处理。审判员  李昭迎二〇一九年十二月三十一日书记员  聂凤姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28603号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市南海区************越秀星汇云锦广场一区2座1904室，统一社会信用代码914************717。负责人：李耀民。被告：张湘怡，女，1984年8月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院于2019年11月26日受理了上列原、被告物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年12月10日以被告积极与其协商解决为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州越秀物业发展有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元（广州越秀物业发展有限公司佛山分公司已预交），由广州越秀物业发展有限公司佛山分公司负担。审判员  叶晓青二〇一九年十二月十六日书记员  肖诗韵
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执109号之一申请执行人：雷先勇，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：陈惠安，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙8601民初870号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人陈惠安履行执行款人民币148932元及利息。本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程，双方于2019年12月2日达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2019）浙8601执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员潘晓审判员吴巍二〇一九年十二月二日书记员魏宇轩
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初4218号原告：袁莹，女，1992年12月7日生，汉族，甘肃省岷县人，系岷县文化馆职工，户籍地岷县，现住岷县。被告：李丽莉，女，1986年11月27日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：陈军霞，女，1985年1月13日生，汉族，甘肃省岷县人，系岷县幼儿园教师，住岷县。原告袁莹与被告李丽莉、陈军霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁莹向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元及利息，利息按照年利率24%计算，自2019年5月22日支付至该借款还清为止；2、被告陈军霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月18日，被告李丽莉以偿还银行贷款为由向原告借款60000元，并承诺支付利息。原告没有钱，后原告在另一朋友处借款60000元，并提出月息2%，原告打电话给被告，被告表示愿意支付2%月息。2019年3月22日原告向被告借款60000元，被告向原告出具了一张借条（出借人为袁莹，借款人为李丽莉，担保人为陈军霞）约定2019年4月22日一次性归还本息，借款到期后，原告多次向被告催要，被告只支付了两个月利息，之后就以各种理由推脱拒不偿还。2019年6月起原告多次打电话联系被告，被告一直拒接电话也未还款，为维护原告的合法权益，原告只好起诉，望支持原告的诉讼请求。李丽莉辩称：借款属实，我现在没有能力还，希望原告给我宽限半年时间，利息给我免了。陈军霞辩称：李丽莉是我弟媳，当时借款60000元，让我担保，我就同意签字了，说是担保一个月时间，我以为借款还了，借款期满7个月后，法院通知我，我才知道借款没还，现在担保期限已过，我不承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月22日，李丽莉向袁莹借款60000元，双方口头约定借期1个月，月利率2%，李丽莉当日向袁莹出具了借条，陈军霞作为担保人在借条上签了字。借款到期后未还，李丽莉申请延期一个月，之后向袁莹支付了两个月利息2400元，借款本金及逾期利息经袁莹多次催要至今未还。以上事实，由庭审中双方当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对借款事实无异议，各自应当按照约定自动履行义务。庭审中，袁莹及李丽莉均认可借期1个月，月利息2%，后又延期了1个月，但未通知担保人陈军霞。现袁莹要求李丽莉从2019年5月22日按照年利率24%还本付息符合法律规定，予以支持。陈军霞作为该借款担保人，在借条中未明确约定担保方式，根据法律规定应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因借贷双方对债务进行延期时未取得担保人书面同意，故陈军霞不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由李丽莉于本判决生效后十日内偿还袁莹借款60000元及逾期利息，利息从2019年5月22日起，按照年利率24%支付至清偿完毕之日止。二、驳回袁莹的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由李丽莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年十二月二十四日书记员  董 力
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初5927号原告：**，男，1981年8月28日生，汉族，住睢宁县。被告：王兆，男，1967年7月16日生，汉族，住睢宁县。原告**与被告王兆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告王兆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月3日在原告处购木方，经双方结算，被告共欠原告木方款15000元，被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告王兆未作答辩，亦未提交证据材料。原告**围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告王兆未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兆于2019年4月26日、4月27日分二次向原告**购买价值9650元、14750元的木方，并出具欠条二张；后被告支付10000元，2019年6月3日双方进行结算，被告王兆再次向原告**出具欠条一张，载明“欠条今欠到木方现金壹万伍千元正（15000.0）王兆2019.6.3号”，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告王兆向原告**购买木方，经双方结算被告向原告出具欠条，双方之间的买卖合同成立并已生效，被告未履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆于本判决生效后十日内给付原告**货款15000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，公告费600元，合计776元，由被告王兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震审 判 员  温海亭人民陪审员  朱 恩二〇一九年十二月三十日书 记 员  周雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初175号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人缪松梅，女，1972年6月8日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，经商，住福建省寿宁县。因赌博于2019年6月26日被寿宁县公安局行政拘留十四日，并处罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月10日被寿宁县公安局刑事拘留，次月8日被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕175号起诉书，指控被告人缪松梅犯赌博罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫清华出庭支持公诉，被告人缪松梅及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控，2016年10月至2018年8月间，被告人缪松梅伙同其丈夫刘某回在林某琼（微信“一抹高傲的笑”,未到案）处“六合彩”押注赌博。2018年8月，缪松梅与林某琼协商后，由缪松梅为林某琼代收“六合彩”玩家的押注，按押注金额10%-11%的比例收取报酬（俗称“水钱”）。之后，缪松梅在寿宁县自己家中，通过手机短信、微信、当面收注等方式，多次接受缪某环、王某菊、叶某盛、缪某秀等二十余人的“六合彩”押注，并报送林某琼，缪松梅个人从中抽头渔利人民币（币种，下同）约10000元。2019年6月25日，寿宁县公安局在缪松梅家中将正在从事“六合彩”收单的缪松梅抓获，现场查扣“六合彩”赌博单据13张、作业簿4本、纸质笔记本2本、《白姐六合宝典》2本、手机2部。2019年8月8日，缪松梅家人主动代为向寿宁县公安局退出赃款10000元。 公诉机关认为，被告人缪松梅以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，抽头渔利10000余元，其行为已构成赌博罪，鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人缪松梅对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人表示，缪松梅认罪认罚是其真实意思表示。 本院认为，公诉机关指控被告人缪松梅犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑情节认定准确，结合审前社会调查意见，具体量刑及适用缓刑的建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人缪松梅犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 二、寿宁县公安局扣押在案的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库(由寿宁县公安局上缴)。 三、扣押在案的作案工具手机2部等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周黎晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初3388号原告：云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司，住址：建水县临安镇福康路33号（福润街）H幢34号商铺。负责人：陈学进，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，1965年10月19日生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：杨英，云南建广律师事务所律师。被告：朱亚波，女，1960年9月14日生，汉族，居民，建水县人，住建水县。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司与被告朱亚波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司的委托诉讼代理人刘斌、杨英，被告朱亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告截至2019年6月30日以前拖欠的物业管理服务费2847元；2．请求判令被告承担自物业管理服务费交费期限届满的次日起至实际交清费用之日止的违约金840元（以拖欠的物业服务费为基数，计算标准按年24%，暂计算至2019年9月30日）；3．请求判令被告立即支付原告代收代缴的2019年6月30日以前的自来水费57元；4．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年10月10日签订了《临安花园前期物业服务协议》，约定：由原告为被告所居住的临安花园小区提供物业管理服务，被告每月按建筑面积0.58元/平方米交纳物业服务费；物业服务费用实行一年一付，并于到期前15日内支付。该费用自开发商书面确定交房及开发商开出交房通知之日起开始计收；若被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金；合同期限为二年，本合同届满，尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业的，原、被告双方按照本合同自动续约。后因物价、用工成本的逐年上涨，物业服务成本也随之逐年增加，为保证服务质量，2015年10月，原告经过征求小区三分之二以上业主同意，并向全体业主公示，原告将被告的物业服务费上调至0.88元/平方米，并于2016年1月1日实施。被告按该标准交纳了2016、2017年度的物业服务费，但自2018年1月1日起一直拖欠原告物业服务费，经原告多次催收未果。原告于2019年6月30日停止对小区提供物业管理服务，对被告拖欠的2018年度的物业服务费主张每月按建筑面积0.88元/平方米计收，2019年上半年的物业服务费主张每月按建筑面积0.80元/平方米计收，被告共拖欠物业服务费2847元。被告朱亚波辩称，1、原告为了自己的利益，没有经得广大业主的同意，也没有在签订新的收费协议的情况下，擅自由原来的0.6元提高到0.88元，而且他们做过一次调查表，怀疑调查表的真实性，且仅仅是一次调查，而不是协议。在期待被答辩人改善服务中，在被他们欺骗中，交了两年的0.88元的物业服务费。2、在这两年中云铜物业不但没有提升服务质量，反而越来越让我失望。硬件设施基本瘫痪，不维修；单元门内的消防栓被盗；我们出钱的地下车库消防通道被云铜出租，出租费占为己有；鱼塘成臭水塘，甚至干涸，路灯坏了无人修理；生活垃圾长时间放在过道上，垃圾桶坏了也不想办法更换，严重影响了小区的环境卫生。由于他们的管理不善导致小区内一部分人私搭乱建，霸占广大业主的公摊面积，引起了广大业主的愤恨。他们的这种做法让我们业主非常失望，难道他们这样差的服务还要我交这么高的服务费吗？难道他们不知道收了业主的费，该做什么事吗？3、云铜物业近几年来存在多种收费标准，有0.60元、有0.74元、有0.88元、有0.80元等，我不知道我2018年、2019年上半年要交那个档次才合理，出现了这么多收费档次，让我感觉到我们业主就像砧板上的肉，任云铜物业宰割。2018年4月的一天，我去物管交费，交0.74元他们不收。各位法官，以上就是我暂时没有交费的原因，我不同意调解，也不同意法院判决。临安花园2018年1月10日成立了业主委员会，我一直等待云铜物业和业主委员会签订新的收费协议，等协议签订后，该交多少我就交多少。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告与原告签订了《临安花园前期物业服务协议》，同意并接受原告对小区的物业管理服务。该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告进驻临安花园小区后，为该小区提供了物业管理服务，有权收取物业服务费及相关费用。被告作为业主，得到并接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业服务及相关费用。关于物业服务费的问题。原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》，合同期限为二年，至2012年10月10日合同届满，该小区尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业，按合同约定，双方仍按照原合同履行。2016年1月，原告通过走访征询大多数业主后上调了物业服务费，虽未征询被告意见，也未重新与被告签订合同，但被告亦按上调的标准0.88元/平方米交纳了2016、2017年度的物业服务费，视为被告追认，双方对物业服务费达成新的合意，是对原合同的变更。对因部分业主未交纳物业服务费，2018年原告提起诉讼后，经本院调解，有业主按每月0.74元/平方米向原告交纳了物业服务费。鉴于原告对被告所居住的小区提供的物业管理服务具有普遍性，服务内容上具有同一性，从公平合理的原则出发，对被告未交纳的2018年1月至2019年6月的物业服务费应比照每月0.74元/平方米收取。被告房屋的建筑面积为177.54平方米，应当交纳的物业服务费为2364.83元(177.54平方米×0.74元/平方米×18月)。关于原告诉请的违约金问题。因原告上调了物业服务费，2016、2017年度的物业服务费经被告交纳后予以追认，已实际变更了原合同，双方未重新签订合同，也未对违约责任予以明确。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于交纳生活垃圾处理费的问题。原告已将收取的生活垃圾处理费交至环卫站。在诉讼过程中，被告表示因原告已不再管理该小区，不愿交给原告。原告也明确表示，对被告未交纳的部分，可以不用交给原告，可直接交给环卫站或现在的物管公司。关于被告应否支付原告代收水费的问题。被告从接房后，客观上使用水并实际产生了费用，该费用已由原告支付给自来水公司，故对原告要求支付水费57元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱亚波于判决生效后三十日内支付原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司2018年1月至2019年6月的物业服务费2364.83元、代缴的水费57元，共计2421.83元。二、驳回原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱亚波负担。本判决为终审判决。审判员  雷学有二〇一九年十二月二十四日书记员  何 丽
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1294号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人徐剑青，男，1986年10月2日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，住阳新县。曾因吸毒分别于2009年5月28日被行政拘留，2009年12月15日被治安拘留，后被处强制隔离戒毒，2016年2月23日被治安拘留，后被转强制隔离戒毒。因本案于2019年9月19日被抓获，次日因吸毒和非法持有毒品分别被处行政拘留十二日、十五日，合并执行行政拘留二十日，同年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人徐剑青犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森木出庭支持公诉，被告人徐剑青到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年9月4日11时许，被告人徐剑青与龚某（已判决）经电话联系后，将两个毒品冰毒置于本区勤奋路涌金花园附近桥边的一棵树上，并将藏毒地址通过微信告知徐剑青，徐剑青再将该地址通过微信转发给魏某，后民警在上述地址找到了一包用纸巾、塑料袋包装的毒品疑似物。同日徐剑青通过微信转账收取龚某人民币1400元。经称量、鉴定，上述毒品重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。 2019年9月19日21时许，公安人员在本区双屿6组团2幢702室抓获被告人徐剑青，并在被告人徐剑青身上和住处床头下面的黑色钱包内共查获五包毒品疑似物。经称量、鉴定，上述五包毒品分别重0.7克、0.63克、0.43克、0.46克、0.38克，共计重2.6克，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人徐剑青在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、毒品（均为照片）、人口信息、微信账号照片、微信转账记录照片、微信聊天记录照片、扣押清单、手机通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人龚某、魏某的证言、民警出具的归案情况说明、被告人徐剑青的供述和辩解、理化检验报告、电子证据提取笔录、提取笔录、称量／取样笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔录、刑事搜查笔录、称量视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐剑青违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺3.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐剑青有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，是坦白，能认罪认罚，且毒品未流入社会，可从轻处罚。公诉机关建议判处徐剑青有期徒刑一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐剑青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日。即自2019年10月10日起至2020年9月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人徐剑青违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机二部及扣押于公安机关的毒品，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 戴 巧 二〇一九年十二月十日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27956号原告：佛山市南海弘泰铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣工业区（坚邦五金电器厂车间），统一社会信用代码：914***********115E。法定代表人：张立君，总经理。委托诉讼代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：佛山市铭朗铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池中区大道中区*****之一，统一社会信用代码：914406********252H。法定代表人：蒋海明。被告：蒋海明，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省开封市杞县***********。被告：孔春水，男，1981年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区*************。原告佛山市南海弘泰铝业有限公司与被告佛山市铭朗铝业有限公司（以下简称铭朗铝业）、蒋海明、孔春水买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴骏、周纯，被告铭朗铝业的法定代表人暨被告蒋海明到庭参加诉讼，被告孔春水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告铭朗铝业偿还货款2226415元并从起诉之日起至清偿完毕时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.被告铭朗铝业以2226415元为基数从起诉之日起按每天万分之五支付违约金给原告；3.被告蒋海明、孔春水对上述第一项请求承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告铭朗铝业签订《铝合金型材购销合同》，约定原告向被告铭朗铝业提供铝型材，对质量、订货及供货时间、货款的付款时间等作了约定，并约定由被告蒋海明、孔春水对铭朗公司的货款担保等。在业务合作过程中，被告多次未能按合同支付货款，截止2019年10月10日，经双方对账，被告铭朗铝业确认其拖欠原告2226415元货款。被告铭朗铝业、蒋海明共同辩称，双方签订对账单后，被告支付了三笔款项：2019年10月29日支付20000元、同年11月3日支付52577元、同年11月5日支付147078元，上述款项应予扣减。此外，被告不同意支付违约金。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，原告提交的《铝合金型材购销合同》、对帐单、出仓单等证据有原件核对，能证实案件事实，被告铭朗铝业、蒋海明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告（乙方）与被告铭朗铝业(甲方)、被告蒋海明、孔春水（担保方）签订一份《铝合金型材购销合同》，约定：“由原告向被告铭朗铝业供应铝型材；被告铭朗铝业应在货到55天内以转账方式付清货款，逾期未付按每天0.05%收取违约金；原告与被告铭朗铝业在合同有效期内发生的货款债务由丙方蒋海明、孔春水作为保证人自愿提供连带保证，保证期为合同有效期内，等等。”原告与被告铭朗铝业在合同上盖章，被告蒋海明、孔春水均在丙方处签名。合同签订后，原告依约向被告铭朗铝业供应货物。2019年10月10日，经双方对账，被告铭朗铝业在《对帐单》上盖章，确认2019年9月2日前欠货款1948072元，从9月2日至10月9日共送货金额（包括借款1000000元）1668343元，从9月12日至10月9日先后五次共付款390000元，欠款3226415元。之后，被告蒋海明于2019年10月29日通过掌上银行转账方式支付20000元给原告。2019年11月14日，被告蒋海明出具一份《还款计划书》给原告，确认现总欠原告货款加借款3226415元，经双方协商于2020年7月30日开始分批还款，每个季度还款40万元。本院认为，原告与被告铭朗铝业、蒋海明、孔春水签订的《铝合金型材购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告铭朗铝业在2019年10月10日对账确认欠原告3226415元后，被告蒋海明于2019年10月29日支付的20000元应予扣减。因原告已就上述欠款中的借款1000000元另案向被告蒋海明主张，且本案仅提出货款主张，故被告铭朗铝业尚欠原告货款2206415元。原告主张的数额超出本院核准部分，本院不予支持。虽然被告提出曾出具还款计划书给原告，但该还款计划书是被告蒋海明单方作出，且原告不同意按该还款计划书确定的期限付款，故被告提出应从2020年7月30日起每季度还款的辩解，本院不予采纳。被告铭朗铝业应向原告支付货款2206415元。关于违约金的问题。因双方在《铝合金型材购销合同》明确约定“被告铭朗铝业应在货到55天内以转账方式付清货款，逾期未付按每天0.05%收取违约金。”，该约定并没有违反法律规定，故原告要求被告铭朗铝业每天按0.05%计付逾期付款违约金的主张，本院予以支持。被告提出不应计付违约金的辩解，本院不予采纳。但考虑到原告最后一批送货给被告铭朗铝业时间为2019年10月9日，且于2019年10月10日双方才对总货款进行了对账确认，故原告要求从起诉之日起计付违约金的主张，本院不予采纳。结合本案实际，本院确定被告铭朗铝业应从对账日起至第56天起即2019年12月4日起按每日万分之五计付逾期付款违约金给原告。关于利息的问题。因双方已约定逾期付款的违约责任，且原告已提出该项主张，该违约责任已超出原告主张的利息损失，故原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。关于被告蒋海明和孔春水的的责任问题。因被告蒋海明和孔春水在《铝合金型材购销合同》中作为担保方自愿为原告与被告铭朗铝业之间发生的货款债务承担连带保证，故被告蒋海明和孔春水依法应对被告铭朗铝业所欠的上述货款承担连带清偿责任。被告孔春水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市铭朗铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2206415元给佛山市南海弘泰铝业有限公司；二、佛山市铭朗铝业有限公司应从2019年12月4日起至付清货款日止以货款2206415元为基数按每日万分之五的标准计付逾期付款违约金给佛山市南海弘泰铝业有限公司，违约金与货款本金一并结清；三、蒋海明、孔春水应对佛山市铭朗铝业有限公司所负的上述第一项货款债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市南海弘泰铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计12305.66元，财产保全费5000元，合共17305.66元（佛山市南海弘泰铝业有限公司已预交），由佛山市南海弘泰铝业有限公司负担80元，佛山市铭朗铝业有限公司负担17225.66元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海弘泰铝业有限公司已预交的诉讼费17225.66元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一九年十二月二十七日书记员  何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4230号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林云辉，男，1992年4月20日出生于广东省英德市，公民身份号码44188*****04203439，汉族，小学文化，无固定职业，住英德市**************，因本案于2019年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4239号起诉书指控被告人林云辉犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，林云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日13时许，被告人林云辉在佛山市南海区******************捡到该住宅101房的钥匙，后趁户内无人之机，开锁进入101房，将被害人谭璐、谢晓敏放在房内的华硕FL5900UQ7500笔记本电脑、联想扬天V310-14-IFI笔记本电脑、苹果iPadmini4平板电脑盗走。同日14时许，林云辉将上述华硕电脑以380元卖给成群英，并于同月28日和同年10月1日，分别将上述联想电脑和苹果平板电脑以150元、100元卖给收废品的女子。同年10月2日，民警在成群英处起获上述华硕电脑；同月9日，民警在南海区桂城街道南约六区72号201房抓获林云辉。经鉴定，上述被盗华硕笔记本电脑、联想笔记本电脑、苹果平板电脑价值合共4300元。起获的华硕电脑已发还被害人谭璐。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林云辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；林云辉认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人林云辉对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林云辉盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林云辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。林云辉入户盗窃，酌情从重处罚。林云辉归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，部分赃物已被起获并发还被害人，综上，依法对林云辉从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5529号上诉人(原审原告)：鹿邑县兴通运输有限公司，住河南省鹿邑县交警大队东100米路南,统一社会信用代码：91411628596284672G。法定代表人：张秀荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳红，河南真源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）1#10层1001铺、1008铺至1013铺，统一社会信用代码914116005897167136。负责人：芦雁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，系该公司员工。上诉人鹿邑县兴通运输有限公司因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹿邑县兴通运输有限公司的委托诉讼代理人朱艳红，被上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鹿邑县兴通运输有限公司上诉请求：1、依法撤销原判，并依法改判支持支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实部分不清，适用法律错误。1、根据保险约定，被上诉人应当足额赔偿上诉人损失。上诉人与被上诉人保险合同约定是赔偿中没有免赔事项，而且本次赔偿数额也未超过保险限额，被上诉人无任何理由私自减少赔偿数额。2、一审认定“上诉人将修车费、施救费发票原件等交付给被上诉人行为，视为同意被上诉人的理赔行为。”该认定不符合事实也无法律依据。众所周知，发生保险事故后向保险公司理赔时，必须提供理赔所需的证据材料，然后保险公司再根据提交的证据材料进行理赔，上诉人将上述理赔证据材料交付于被上诉人时，是不知道被上诉人的具体赔偿方案的。3、被上诉人提供理赔计划书未经上诉人确认，上诉人并未同意其理赔计划，也未签字确认，不能因此认定上诉人同意了被上诉人的理赔计划。二、上诉人向中国银行保险监督委员会河南监管局投诉了被上诉人的行为。上诉人因不满被上诉人迟迟不进行赔偿的行为，曾于2018年10月29日向中国银行保险监督委员会河南监管局投诉了被上诉人，并给了上诉人书面答复。被上诉人才于2018年11月5日将款打到台州世强汽车服务有限公司，但是并未足额进行赔付。台州世强汽车服务有限公司告诉上诉人，被上诉人打款之后上诉人便去开车，但因被上诉人未足额进行赔偿，上诉人就把剩余的18000元支付给了台州世强汽车服务有限公司，然后才把车开出来，上诉人的车辆是营运车辆，耽误一天，就有一天的损失，从事故发生到赔付，让上诉人等了将近四个月，这期间就因为被上诉人未支付修车费用，符台州世强汽车服务有限公司才一直扣着不让上诉人把车开走。三、关于车险赔款支付授权委托书中关于赔偿支付的其他特殊要求中书写的部分，不是上诉人方书写，也未经上诉人方同意，而且关于赔偿数额的支付也未约定施救费等费用的具体数额，所以不能因此认定上诉人同意了被上诉人的赔偿计划。综上，被上诉人作为一家保险公司，应当树立社会责任理念，更应当有契约精神，不应当是投保时一副面孔，理赔时又是另一副面孔。上诉人一审诉讼请求合理合法，依法应当支持。被上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，一审法院判决合情合理，请求法院驳回原告诉求，诉讼费属间接损失，我司不应承担，由上诉人承担。鹿邑县兴通运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告赔偿款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月11日，赵龙驾驶原告的PB5569车辆行驶至诸永高速往温州方向120公里处500米处时发生交通事故，造成原告车辆毁坏、路产毁坏的交通事故。经交警大队认定，赵龙负该事故的全部责任。原告的PB5569车辆在被告处投保有交强险及商业险，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告向被告出具车险赔款支付授权委托书，要求被告将该事故的车损及三者护栏损失及事故施救费直接赔偿给台州世强汽车服务有限公司（因护栏及施救费是由修理厂代付的）。原告将修车费发票、施救费发票等相关证据材料交给被告。2018年11月1日，被告根据原告提交的修车费发票、施救费发票等相关证据，制作了机动车辆交强险赔款计算书及机动车辆商业险赔款计算书，向台州世强汽车服务有限公司支付该车辆的赔偿款共计174067元，该赔偿款包含施救费5000元。一审法院认为，原告将修车费、施救费发票原件等交付给被告，且其受托人台州世强汽车服务有限公司接受被告支付赔偿款的行为，视为原告方同意被告的理赔行为。现原告再次要求被告支付剩余施救费17000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告鹿邑县兴通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由原告鹿邑县兴通运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，首先，根据上诉人鹿邑县兴通运输有限公司向被上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的车险赔款支付授权委托书载明：“要求保险公司将该事故的车损及三者护栏损失及事故施救费直接赔偿给台州世强汽车服务有限公司”，该车险赔款支付授权委托书仅能证明涉案的赔偿款由台州世强汽车服务有限公司代为接收，并不能证明台州世强汽车服务有限公司因此而获得上诉人的特别授权。其次，上诉人将修车费、施救费发票原件等交付给被上诉人系发生保险事故后向保险公司理赔时提供相应证据材料的正常程序行为，一审法院将其视为上诉人方同意被上诉人的理赔行为于法无据，加之上诉人与被上诉人之间签订的保险合同并未约定有免赔事项且本次赔偿数额也未超过保险限额，故本院认为被上诉人应当向上诉人支付下余施救费17000元。综上所述，上诉人鹿邑县兴通运输有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4576号民事判决；二、被上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿上诉人鹿邑县兴通运输有限公司施救费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费224元，减半收取112元，二审案件受理费225元，均由浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员 朱   雪   华二〇一九年十二月二十四日法官助理申亮亮书记员陈林风
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2314号原告：潘孝忠，男，1959年3月29日出生，汉族，干部，住肇源县。被告：杨清江，男，1958年9月15日出生，汉族，个体，住肇源县。被告：郭明，男，1963年8月10日出生，汉族，个体，住肇源县。被告：齐九成，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，住肇源县。原告潘孝忠与被告杨清江、郭明、齐九成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘孝忠到庭参加诉讼，被告杨清江、郭明、齐九成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘孝忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还原告借款本金人民币叁拾万元整（￥300,000.00元）及利息，利息从借款之日起按双方约定月利15‰计算，截止2019年5月9日利息为每月4500元×46个月=207,000.00元，本息合计507,000.00元，截止日以后利息按约定利率至实际付清之日；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年7月12日，三被告以开发楼盘资金不足为由，向原告借款30万元整，约定借款利息按月15‰计算，并按月付息。借款后三被告至今本息分文未付，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨清江、郭明、齐九成缺席未提交答辩意见。根据庭审及相关证据，确认本案的法律事实为：2015年7月12日，被告杨清江、郭明、齐九成以开发楼盘资金不足为由，向原告潘孝忠借款30万元，约定利息1.5分，三被告在借款人处签名，未约定还款期限。后经原告多次催要，三被告未给付，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨清江、郭明、齐九成向原告潘孝忠借款，并为原告出具《借据》，双方之间债权债务关系明确，三被告理应偿还借款本金；《借据》约定利息1.5%,不违反相关法律规定，故对原告要求被告给付借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于自借款之日即2015年7月12日至2019年5月9日止的利息数额，应为206700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨清江、郭明、齐九成于本判决生效之日起立即给付原告潘孝忠借款本金300000元，利息206700元，本息合计506700元（以上利息计算至2019年5月9日，以后利息以所欠借款本金为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年5月10日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告潘孝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  王春丽人民陪审员  吴岩峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张海波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19214号原告：廖梅珍，女，汉族，住广西平南县委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金28582元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益4199元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxx商铺的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金103455元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2014年7月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方从2014年7月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告廖梅珍与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2014年6月13日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金29411.12元，并以29411.12元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告廖梅珍；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益4199元，并以4199元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告廖梅珍；四、驳回原告廖梅珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计347.27元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担322.27元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告廖梅珍已预交的受理费347.27元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告廖梅珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3300号 申请执行人：刘晨晨，女，1986年11月21日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：马腾飞，男，1989年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘晨晨与被执行人马腾飞离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）皖1302民初8533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马腾飞应于本判决生效后十日内给付原告刘晨晨经济补偿款20万元。因被执行人马腾飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人刘晨晨申请，本院于2019年7月16日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1302民初8533号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  方 勇 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年十二月二十四日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1213号 罪犯梅世华，男，1978年9月12日生,汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2013年9月26日，贵州省普安县人民法院作出(2013)普刑初字第105号刑事判决，以被告人梅世华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金五万元，继续追缴涉案赃物折价及现金十四万九千八百六十三元，退赔失主。该罪犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年11月2日，裁定减刑八个月；2018年5月11日，裁定减刑六个月。减刑后刑期自2012年6月5日起至2020年10月4日止。 2019年11月,执行机关省贵州省海安监狱以罪犯梅世华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梅世华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月1日至2018年4月30日获得表扬一个;2018年5月1日至2018年10月31日获得表扬一个;2018年11月1日至2019年4月30日获得表扬一个;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯梅世华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯梅世华减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梅世华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月5日起至2020年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏子西
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4600号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李国彬，男，1993年11月28日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码450************558，汉族，初中文化，务工人员，住博白县**************，2019年10月3日因无证驾驶被行政拘留十日，罚款人民币一千元，同月13日因本案被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4577号起诉书指控被告人李国彬犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，李国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日20时许，被告人李国彬饮酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮轻便摩托车，行驶至佛山市南海区****平洲平西东平路路段时被民警查获。经检测，被告人李国彬血液中检出乙醇成分，含量为84.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李国彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李国彬认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定之规定处罚，并建议判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人李国彬对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李国彬危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李国彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李国彬无证驾驶机动车，酌情从重处罚。李国彬如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6389号 原告：沈谓妹，女，1966年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人（特别授权代理）：赵亮、顾琪宏,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：郁素珍，女，1966年8月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：黄烨镔、李彩艳,浙江众信达律师事务所律师。 原告沈谓妹诉被告郁素珍合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告诉请：1.依法判令解除原被告双方之间的合同；2.依法判令被告返还原告投资款28万元并支付利息损失22011.11元(利息损失以本金28万元为基数，按年利率10%自2018年9月21日起暂计算至2019年7月1日，要求支付至实际清偿完毕之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告沈谓妹及其委托代理人赵亮，被告郁素珍及其委托代理人黄烨镔，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月21日，原、被告双方签订《关于沈谓妹以郁素珍名义购买浙江之信控股集团有限公司理财产品的协议》一份。协议约定：原告于2018年9月21日以被告名义购买浙江之信控股集团有限公司（以下简称之信公司）的理财产品，计人民币28万元整，期限1年，自2018年9月21日至2019年9月21日，年收益为10%。理财产品到期后，被告应当日将本金转入原告账户，如未按时转账，被告应承担0.1%/日的违约金。协议签订后，原告按约向被告支付投资理财本金。后原告得知，被告违反合同约定并未按协议约定购买相应理财产品，属于根本违约，已严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院。 被告辩称，第一，被告已经按照双方签订的理财产品协议的内容购买了相应的理财产品。在2018年9月21日，被告于收到原告投资款28万元的当日，便将该笔28万元投资款购买了相应的理财产品。原告诉请解除合同的依据不足，且之信公司已于2019年12月18日正式由公安机关立案侦查，本案的28万元也是流入了之信公司。本案与之信公司的刑事犯罪相互关联，应当裁定驳回原告起诉，移送公安机关处理。 本院经审查认为，在本案审理期间，杭州市公安局西湖区分局于2019年12月18日对外发布《警方通告》，该通告载明：2019年12月17日，之信公司实际控制人章某江，杭州正毅控股集团有限公司（以下简称正毅公司）总经理付某等人主动向杭州市公安局西湖区分局投案。为切实保护投资参与人合法利益，公安机关决定依法对之信公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，现已对章某江、付某在内的26名犯罪嫌疑人采取刑事强制措施，并对相关资产开展查控工作。目前，案件正在进一步侦办之中……由于杭州市公安局西湖区分局已决定对之信公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，而本案所涉事实与之信公司涉嫌非法吸收公众存款案密切相关，故应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈谓妹的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23442号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：赵中阳，男，1992年5月15日出生，汉族，住湖北省松滋市万家乡芭芒滩村三组13号，公民身份号码421087199205157930。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告赵中阳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金12022.72元、利息1535.25元、滞纳金703.7元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计14261.67元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：6259960175707231二、信用卡开卡时间：2016年10月26日三、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金12022.72元、利息1535.25元、滞纳金703.7元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年10月25日，被告尚欠本金8986.08元、利息1535.25元、违约金703.70元，此后从2019年10月26日起至实际清偿之日止，以本金8986.08元为基数按照日万分之五计算利息，以月最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵中阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金8986.08元、利息1535.25元，及以本金从2019年10月26日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156.54元、财产保全费162.62元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4301号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁伸行，男，1981年4月7日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************931，汉族，初中文化，无固定职业，住横县*************，2019年9月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4097号起诉书指控被告人梁伸行犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，梁伸行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日14时许，被告人梁伸行在佛山市南海区***********开了8211房，后叫来贺喜、潘江星、杨泽创、严祥兴，由梁伸行购买冰毒、提供吸毒工具，5人一同在8211房内以“煲猪肉”方式吸食冰毒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁伸行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；梁伸行认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其六个月至八个月有期徒刑。被告人梁伸行对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁伸行容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，公安机关起获了吸毒工具矿泉水瓶1个、锡纸1张、打火机1个。本院认为，被告人梁伸行容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。梁伸行归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁伸行犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的吸毒工具，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6892号上诉人（原审被告）：张琳，女，汉族，1964年8月19日生，身份证登记住址：云南省安宁市。被上诉人（原审原告）：张林，男，汉族，1965年12月21日生，身份证登记住址：云南省安宁市。委托诉讼代理人：胡宸，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人张琳因与被上诉人张林民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张琳收到法院案件受理费通知后未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  古维贤审判员  贾 音二〇一九年十二月二十四日书记员  周 季
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25616号原告：胡代彬，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************。委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金东，广东高木律师事务所实习律师。被告：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区*****之二（住所申报），统一社会信用代码91440605MA520K7D35。法定代表人：罗某1。被告：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********。原告胡代彬与被告佛山市耘硕再生物资回收有限公司（下称耘硕公司）、李星强买卖合同纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付拖欠原告的货款4711元；2.判令两被告连带支付以所欠货款4711元为本金按年利率6.53%从立案之日起至实际清偿之日止的逾期违约金；3.本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：原告向被告耘硕公司供应废纸。按照交易习惯，耘硕公司收购原告提供的废纸，过磅后向原告出具磅单（磅单上盖有被告的“转账专用章”），原告持磅单凭证核算及收取货款。一般情况下耘硕公司在几天内、最长不超过一个月即结清货款。自2019年3、4月起，两被告延迟支付货款的情况越来越严重。被告李星强告知原告其存在经营困难，有新的资金方李某平加入，很快可解决。后耘硕公司除用李星强的帐户付款外，还用李某平的帐户向原告付款。但原告在2019年7月18日向耘硕公司交付纸皮后，虽多次催收，被告至今未支付货款，拖欠总额达4711元。后原告发现耘硕公司已搬离原经营场所不知去向。因李星强是耘硕公司的实际经营人和主要股东，长期以其个人帐户与原告结算货款，在原告追讨款项时虽承诺归还但至今无果，明显存在“公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同”的情形，应对公司的欠款承担连带责任。按照《最高人民法院关于逾期付款的违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，截至目前为止，耘硕公司欠原告货款累计4711元，应当按中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率6.53%（即基准年利率4.35%的1.5倍），向原告支付从立案之日起至实际清偿之日止的逾期违约金。综上，被告拖欠货款的不诚信行为已严重损害了原告的合法权益，恳请法院依法判决。两被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。两被告经本院合法传唤无到庭视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明：耘硕公司登记为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为李星强（持股比例为95%）、李某蓉（持股比例为5%）；李星强多次使用其个人账户向原告支付运费；原告提供的与李星强的微信聊天记录显示李星强称其在耘硕公司是占95%的，另5%是干股，是他给那个女的李副总的，她是做管理的，公司是李星强一个人“话事”（即做主）的。本院认为，原告与被告耘硕公司之间的买卖合同合法有效，耘硕公司欠原告的货款4711元应予清偿；因原告并无证据证实双方约定了付款期限，故其请求耘硕公司支付逾期付款违约金本院不予支持，但可自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。耘硕公司登记为自然人投资或控股的有限责任公司，虽工商登记资料显示有两位股东，但一则李星强持股95%，属绝对控股股东，其本人也承认另外的5%股份是给管理人员的“干股”，其才是公司的实际控制人；二则李星强经常性地使用个人账户支付公司货款。以上事实反映李星强不当利用耘硕公司的法人独立地位及股东有限责任，损害了债权人的利益，且其个人财产与公司财产混同，参照《中华人民共和国公司法》关于一人有限公司的规定，李星强应对耘硕公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市耘硕再生物资回收有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向胡代彬支付货款4711元及以尚欠货款为本金从2019年10月8日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李星强对上述债务负连带清偿责任；三、驳回胡代彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告佛山市耘硕再生物资回收有限公司负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退，被告李星强负连带责任。本判决为终审判决。审判员  张文炎二〇一九年十二月六日书记员  林东妮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3209号原告：刘璐璐，女，1991年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。主要负责人：王作义，该公司董事长。原告刘璐璐与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘璐璐于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，刘璐璐在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘璐璐撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王 芹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18257号原告：欧淑容，女，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金52496元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益6938元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为X号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金170820元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金52519元[170820元×（10548天-20年天数7305天）÷10548天]，物业管理按金922元[3000元×（10548天-20年天数7305天）÷10548天]，原告主张出让金52496元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认欧淑容与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共53418元及以53418元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予欧淑容；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益6938元及以6938元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予欧淑容；四、驳回欧淑容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计680.43元（欧淑容已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担655.43元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。欧淑容已预交的受理费680.43元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予欧淑容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18683号原告：刘广科，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金25631元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益8884元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S315号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金90645元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘广科与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共26479.52元及以26479.52元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予刘广科；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益8884元及以8884元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予刘广科；四、驳回刘广科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计331.44元（刘广科已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担306.44元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。刘广科已预交的受理费331.44元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予刘广科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执905号申请执行人：赵婷，女，1993年10月31日生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇河畔三期29号楼3单元202，公民身份证号210781199310311821。被执行人：鲁洪月，女，1985年12月13日生，满族，住辽宁省北镇市廖屯镇曹屯村198号，公民身份证号210782198512133244。本院在执行申请执行人赵婷诉被执行人鲁洪月民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇一九年十二月三十日书记员 胡冬雪