wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初34882号原告：刘文洁，女，1995年9月30日出生，汉族，住广东省阳山县**********，公民身份号码441************024。被告：温国锋，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************538。原告刘文洁诉被告温国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理，原告刘文洁于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文洁申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘文洁撤诉。案件受理费减半收取计835元，由原告刘文洁负担。审判员 袁 菁二〇一九年十二月九日书记员 陈亚妹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4618号原告:张世颖，女，汉族，1971年8月10日出生，住洛阳市涧西区。被告：韩俊涛，男，汉族，1979年8月21日出生，住洛阳市西工区。原告张世颖与被告韩俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世颖到庭参加诉讼，被告韩俊涛经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世颖向本院提出诉讼请求：请求判令韩俊涛偿还借款72000元及利息（利息按照年利率6%标准，自2018年12月20日起算至实际清偿完毕之日止）；2.韩俊涛承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月20日，张世颖借给韩俊涛2000元；2017年3月30月张世颖借给韩俊涛50000元；2017年4月20日，张世颖又借给韩俊涛20000元。借款到期后，经张世颖多次催要，韩俊涛仍未还款，故张世颖诉至法院。韩俊涛未到庭、未答辩。因韩俊涛未到庭，根据张世颖的陈述及其提供的证据，本院经审查后，认定事实如下：张世颖与韩俊涛原系同事关系，2017年3月20日，张世颖将现金2000元交付韩俊涛，韩俊涛向张世颖出具借条一张，载明：“今借到张世颖现金贰仟元整（2000元），韩俊涛2017.3.20”；2017年3月30日，张世颖通过其微信分五次向韩俊涛共计转账50000元，韩俊涛向张世颖出具借条一张，载明：“今借到张世颖现金伍万元整（50000元），韩俊涛2017.3.30”；2017年4月20日，韩俊涛向张世颖出具借条一张，载明：“今借到张世颖现金贰万元整（20000元），韩俊涛2017.4.20”。张世颖提交2017年3月11日的微信转账记录，拟证明上述20000元的支付方式。张世颖陈述，其向韩俊涛有多次微信转账，其仅主张韩俊涛出具借条的72000元。本院认为，合法债务受法律保护并应及时予以清偿。张世颖与韩俊涛之间的借贷关系有微信转账凭证、借条等证据为证，本院予以确认。韩俊涛作为借款人负有返还借款的义务。韩俊涛经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，应当承担举证不力的后果。关于张世颖主张韩俊涛自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：韩俊涛于本判决生效之日起七日内返还张世颖借款本金72000元及利息（按照年利率6%的标准，自2018年12月20日起算至本息实际清偿之日止）。若韩俊涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由韩俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 杨峥人民陪审员金秀芳人民陪审员 安        静二〇一九年十二月十日书 记 员 张        健
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2183-1号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王平，男，汉族，1970年1月27日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6094号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王平应当向申请执行人偿还借款本金40880.56元及判决确定的资金利息及滞纳费、律师代理费、迟延履行金。本院于2019年6月17日查封了被执行人名下位于涪城区的房屋（合同备案号：145626）。本院于2019年10月25日已冻结王平在绵阳市住房公积金服务中心直属管理部的公积金。截止2019年10月24日，本院已执行到位8937元，除去执行费50元和受理费1834元，剩余部分已通知申请执行人领取。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月三日 书记员 徐 莉
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初732号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨柳，男，1988年2月28日出生，汉族，大专文化，农民，住江苏省睢宁县。2006年10月5日因殴打他人被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元；2009年5月6日因犯开设赌场罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2019年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月3日转逮捕逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人胡道华，江苏浩恩律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人杨柳犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉，被告人杨柳及其辩护人胡道华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月14日，被告人杨柳驾车携带梯子、绳索等工具至邳州市运河镇惠园小区*号楼*单元*室王某甲家中，将王某甲及其姐姐王某乙存放在王某甲卧室床底下的41块黄金金条盗走，黄金总重量11950克；同时盗走王某乙现金3000元。2019年5月18日，被告人杨柳将所盗黄金藏匿于徐州市鼓楼区西阁小区其岳父贺某家中。2019年5月19日，被告人杨柳在睢宁县睢城镇滨河名城小区东门被邳州市公安局民警抓获。案发后，被盗黄金全部查获，并已发还被害人。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗黄金价值人民币3451757元。2019年8月7日，被告人杨柳在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨柳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、贺霜、傅某等人的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，辨认笔录，被盗黄金照片，发放物品清单，价格认定结论书，小区监控视频资料，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚决定书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨柳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，同时考虑到所盗黄金被全部追回，给被害人造成的损失较小，可从轻处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2031年5月19日止。罚金于判决生效后三十内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  刘雪梅人民陪审员  郑思德二〇一九年十二月十七日法官 助理  于恒恒书 记 员  何小荷
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初656号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，生于山东省青岛市，汉族，大学文化，自由职业者，住本市市北区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。                               辩护人                       尹兆龙、丁汝娜，山东海沃律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）744号                               指控事实                       被告人王某某于2019年1月4日14时许，至本市崂山区青岛科技大学明德楼620自习室，趁无人之机，窃得郭某某、张某某的联想拯救者系列、ideapad笔记本电脑各1台，共计价值人民币6 903元，后藏匿于家中储物间，案发后追缴发还。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役六个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       被告人王某某犯罪动机不恶劣、主观恶意不深、犯罪情节显著轻微；该系初犯、偶犯；该到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法庭对其适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提被告人王某某犯罪动机不恶劣、主观恶意不深、犯罪情节显著轻微的辩护意见，理由不当，不予采纳；所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条                               判决结果                       被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月二十日                         书 记 员 陈 浩 哲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10535号 原告：朱万生，男，1957年12月5日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。 被告：凌璐，女，1988年10月7日生，汉族，住丹阳市云阳镇张家村90号，现住丹阳市城市。 被告：江苏天坤集团有限公司，住所地丹阳市中山路7-20号，统一社会信用代码91321181142505805R。 法定代表人：凌云，系该公司董事长。 原告朱万生与被告凌璐、江苏天坤集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱万生撤回起诉处理。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  汤文妍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  马焱炳
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执880号申请执行人汪清华，男，1976年5月22日出生，汉族，住乐平市。被执行人汪裕火，男，1968年7月18日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年8月22日立案申请执行人汪清华与被执行人汪裕火相邻纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汪裕火于判决书生效之日起十日内拆除现有围墙。本案受理费100元，由被执行人汪裕火承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查，被执行人汪裕火在外务工，暂未在家居住，被执行人汪裕火同意过年回家解决本案，案件在期限内无法执结。本院依职权向被执行人发出限制消费令，经本院约谈申请执行人，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执880号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月三十一日书记员  蒋含辉
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3573号 原告杨凤岐，男，1951年1月10日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。 委托代理人王彦峰，固安弘沅法律服务所法律工作者。 被告固安县和惠房地产开发有限公司，住所地：固安县新中街南侧永康路东侧和惠小区4-1-0107号，统一社会信用代码：91131022554496167P。 法定代表人于建丽，职务：经理。 委托代理人赵俊明，公司法务。 原告杨凤岐诉被告固安县和惠房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨凤岐诉称，原告在固安县新中街南侧、永康路东侧有平房一处。2012年10月份原告与被告签订了置换协议及补充协议，约定被告共计交付给原告置换房屋495平方米。后被告分三次交付了329.77平方米的房屋，剩余165.23平方米的房屋一直未交付。原告多次向被告催要，至今未果。为此，原告诉至本院，请求被告交付165.23平方米的房屋。 被告固安县和惠房地产开发有限公司辩称，1、固安县人民法院对本案没有管辖权，根据双方补充协议第5条的规定，如发生争议应协商解决，协商不成由当地仲裁机构裁决，因此本案应由廊坊市仲裁委员会进行仲裁。2、原告的诉讼请求不应得到支持，双方的补充协议附页第5条，乙方要求门前道和西胡同共计补偿178.2平方米，这只是原告的单方要求，该描述中没有我方同意该补偿的意思表示，因此双方对原告178.2平方米的置换面积没有达成共识和合意，该补充协议附页第1条显失公平，我方要求撤销其中对原告地下室一个15平方米，后院55平方米的赠予，并且将该面积折算为原告置换楼房面积。 经审理查明，原告在固安县环保局南侧、农业局路西有5间平房、6间配房一个院落，土地证证载面积288平方米，被告固安县和惠房地产开发有限公司在该小区拆迁改造。2012年10月27日，原告杨凤岐与被告固安县和惠房地产开发有限公司签订了一份平房置换楼协议书及补充协议，协议中约定原告用自己的一个院落置换被告楼房316.8平方米，在补充协议附页中第1条约定：乙方（原告）要求安置现房一套，位于物业小区16号楼2单元101室，楼面积114.16平米，地下室一个（15平米），后院（55平米），甲方（被告）补偿乙方现金8万元，甲方负责办理房产证过户手续，安置楼房面积从回迁面积中减除114.16平米。第4条约定：乙方要求首批回迁楼给乙方一套三居三层到八层122.2平米，余下380.84平米楼房在二期回迁付清。第5条约定：乙方要求门前道和西胡同共计补偿178.2平米。合同中还约定了其他内容。协议签订后，被告已置换原告房屋三套，第一套位于固安县，面积114.16平方米，但没有给付地下室和后院；第二套位于固安县，面积82.43平方米，第三套位于固安县，面积为133.17平方米，以上三套面积合计329.76平方米。 以上事实有当事人陈述、平房置换楼房协议书及补充协议等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的平房置换楼房协议书及补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原、被告应认真、全面履行各自的义务。从补充协议中可以看出，原告用自己所有的平房一个院落置换被告的楼房面积为495平方米，现被告已给付了原告置换的楼房三套，面积为329.76平方米，原告请求被告给付下欠的楼房165.23平方米，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称本案应由仲裁机构裁决，法院无管辖权，首先被告在答辩期内未提出此请求，在庭审中才提出，不符合提出管辖的时间期限，再有补充协议中约定的是协商不成由当地仲裁机构裁决，固安县无经济仲裁委员会，根据法律规定，如果仲裁机构不存在，应由法院管辖，因此本案由法院管辖符合法律规定，被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告固安县和惠房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告杨凤岐165.23平方米置换的楼房。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩建国 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 瑶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9020号原告：李阳，女，汉族，1995年9月16日出生，住湖北省麻城市***************。委托诉讼代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。被告：张子练，男，汉族，1990年7月20日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区************。原告李阳与被告张子练民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人朱素娴到庭参加诉讼，被告张子练经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金共计288000元及利息16060.03元；2、被告按年利率6%支付资金占用期间的利息（自起诉之日以288000元为本金计至还清之日止）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2019年8月起，原告以公司账户被冻结，自己资金周转困难为由多次向原告借款。原告向被告出借了自己的个人存款后，被告又以各种理由说自己资金周转困难，让原告从百度有钱花、招联金融、支付宝网商贷款等网贷平台处借款后再转借给其周转。2019年8月12日至2019年10月4日，被告分13笔向原告借款共计288000元，原告通过银行账户、微信及支付宝将借款支付给被告，原告也因此也背上了巨额债务，每月需要归还巨额网贷及利息。被告称等其资金松动之后便会立即向原告归还借款，但原告多次向被告追讨借款，得到的却是被告的一次次推诿。至今，被告分文未还，而原告每个月都需要归还网贷及相应利息，已经不堪重负，只能通过诉讼解决问题。综上所述，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，希望法院依法查明案件事实真相，判如所请。被告张子练未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供了《微信聊天记录》及《转账凭证》，拟证明其向被告出借了款项288000元。《微信聊天记录》显示，2019年8月12日至2019年10月4日，被告以需要资金周转等理由，多次通过微信向原告借款。根据《转账记录》的内容，原告通过微信、手机银行、支付宝向原告转账的具体的时间和金额如下：1、2019年8月13日10000元，2、2019年8月22日40000元，3、2019年8月23日8000元，4、2019年8月25日22000元，5、2019年8月29日40000元，6、2019年9月9日50000元，7、2019年9月26日20000，8、2019年9月27日8000元，9、2019年9月28日10000元，10、2019年9月29日40000元，11、2019年9月30日13000元，12、2019年10月4日17000元，合计278000元，双方当事人之间未订立借款合同。庭审中，原告主张，2019年9月29日向被告出借的金额为50000元，因其中10000元用于偿还之前的网贷，故向被告转账的金额为40000元。另外，原告表示，双方之间未约定借款期限及利息，但其应被告的要求多次在网贷平台上借款后出借给原告，现网贷平台产生的利息16060.03元应由被告承担，经其多次催促，被告仍未偿还任何借款本金及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实，有原告提供的《微信聊天记录》及《转账凭证》为证，被告收到传票后不到庭应诉，亦无对原告主张的事实提出异议，因此对该借款事实，本院予以确认。因原告提供的《转账凭证》显示原告共向被告转账278000元，故原告向被告出借的本金应以原告实际交付的数额278000元为准，对原告提出2019年9月29日向被告出借50000元的主张，本院不予采纳。涉案借款并无约定借款期限，故原告可在借款发生后随时要求偿还，故被告应向原告归还借款278000元。关于原告主张被告应支付贷款平台产生的利息16060.03元的诉讼请求，首先，原告确认双方当事人未约定借款利息，且原告也未提交证据证明贷款平台实际产生了该利息以及双方约定了该利息由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告从起诉之日即2019年11月1日起按年利率6%支付利息至款项还清之日起的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条的相关规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张子练于本判决生效之日起十日内向原告李阳偿还借款本金278000元及其利息（利息从2019年11月1日起以278000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由原告李阳负担195元，被告张子练负担2735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇一九年十二月十九日书记员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3338号之一申请执行人：石红梅，女，1974年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王昊，男，1983年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。关于石红梅与被执行人王昊公路货物运输合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月9日依法作出（2018）苏0382民初1612号民事调解书：一、被告王昊支付原告石红梅运费69300元，于2019年5月10日前支付9300元，余款6万元自2019年6月起，每月10号前支付1万元（第一次1万元于2019年6月10日前付清），直至全部还清为止。如被告任一期未按上述约定履行义务，原告可就被告全部未付款项一并申请强制执行。二、原、被告就本案别无争议，双方纠纷一次性了结。三、案件受理费减半收取767元，由被告承担（原告已预交，被告在支付第一笔款项时给付原告，先给付运费后支付诉讼费）。四、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月2日，通过司法查控系统查询，被执行人无金融存款；查封被执行人名下机动车四辆，但无车辆下落，无法处置；通过邳州不动产登记交易服务中心查询，查封了被执行人所有的房地产二套，但尚不具备处置条件。3、2019年10月9日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。4、2019年11月15日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2019年12月12日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示不需要走访亦不能提供被执行人的其他财产线索，申请暂不处置已查封财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 胡新庭二〇一九年十二月十二日书记员 张苗苗
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4952号原告：广东合和建筑五金制品有限公司,住所地:广东省佛山市三水区**********（F5-F9）、（F11-F13）。统一社会信用代码914**********783XT。法定代表人：谢少颜，该公司总经理。委托诉讼代理人：游杰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈曙光，该公司员工。被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地:广东省深圳市福田区***************。统一社会信用代码：914***********653L。法定代表人：陈一涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：华慧，该公司员工。原告广东合和建筑五金制品有限公司（以下简称广东合和五金公司）与被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司（以下简称深圳艺涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东合和五金公司的委托诉讼代理人游杰、陈曙光，被告深圳艺涛公司的委托诉讼代理人华慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东合和五金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款106628.1元。2.判令被告支付迟延付款逾期利息，以尚欠货款本金106628.1元并依照银行同期贷款年利率4.75%上浮50%即承担迟延付款逾期利息执行年利率7.125%（计算违约利息自2017年1月1日暂计算至2019年8月31日止实际履行付款完毕为止。计算公式：本金106628.1元×960逾期天数×7.125%/360天年利率＝20259.33元迟延付款逾期利息）；以上两项请求判令被告支付货款本金、逾期违约利息两项合计126887.43元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，购货方即被告深圳艺涛公司就深圳龙华“白石龙学校”工程项目向销售方即原告广东合和五金公司采购五金配件，双方在2016年8月签订一份《购销合同》编号：HEHESB168。合同约定原告向被告工厂交货，付款方式：货款月结30天。合同期间截止至2016年11月2日止原告依约交货11批次送货单累计金额206628.1元，然而被告仅在2017年1月25日当天分两次通过付款人林亮辉个人账户：7201********0421056向原告支付部分货款两笔各50000元共计100000元。截止至2019年8月31日止，被告尚欠原告货款106628.1元，此欠货款已经严重逾期结算，几年来原告催告要求结算但是被告一直以各种理由搪塞原告，鉴于被告拖欠合同货款的行为已经严重损害了原告的合法利益，应当承担合同违约责任，恳请人民法院判令被告支付货款本金106628.1元。被告深圳艺涛公司辩称，原告所提交的所有证据中没有能证明与被告有款项往来的事实。签订合同的林腾不是被告员工，并且没有被告的授权。转账汇款的林亮辉也不是被告员工，本案中涉及的白石龙学校项目并非被告承接的项目，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告广东合和五金公司在诉讼中提供以下证据：1.《购销合同》，证明原被告双方订立了买卖合同关系，合同上面也有双方的盖章确认。2.送货单，送货单上面有林腾的签名，证明原告有送货到被告处。3.对账单、配件订货单、客户交易详细信息，证明被告确认过双方曾经发生过交易及双方的买卖关系。被告深圳艺涛公司质证认为，对原告所有证据的真实性、合法性、关联性不认可，所有证据不能证明合同与被告有关系，合同签订主体不是被告，林腾不是被告的员工，也没有授权，不能代表被告进行交易。被告深圳艺涛公司在诉讼中提供以下证据：1.2016年6月社保清单，证明林腾、林亮辉非公司员工。2.2016年7月社保清单，证明林腾、林亮辉非公司员工。3.申请刻制印章登记卡，证明被告公司从未设立铝合金门窗厂，合同中的深圳市艺涛装饰设计工程有限公司铝合金门窗厂的印章不是我司所有。原告广东合和五金公司质证认为，原告不认可被告的观点，因为合同的指定人和买不买社保没有关系，另外，被告对合同印章不予认可的问题是对方公司的内部授权，外人是无法控制的，所有合同行为都是真实存在的，而且发生交易签订合同的时候原告也询问了相关签订合同的人员，对方也承认了铝合金门窗厂是被告内部设立的生产单位，对于被告提出的观点原告不认可。本院经审查认为，被告提供的证据为相关社保部门和公安部门出具，本院对其真实性予以采信。原告的证据与本案争议焦点有关，本文下述。本院经审查认定以下事实：原告持有一份《购销合同》，其中甲方处为：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司（铝合金门窗厂），乙方处原告，协议内容为甲方就“白石龙学校”项目购买乙方配件，协议具体约定了订货产品、交货地点、运输费用、付款方式、质量保证以及争议解决方式等。落款处公章为“深圳市艺涛装饰设计工程有限公司铝合金门窗厂”，委托代理人处有“林腾”的签名，时间为2016年7月2日，乙方处有原告的合同专用章以及负责人签名，落款时间为2016年8月18日。原告同时还提交了送货单，抬头处显示购货单位为“深圳市艺涛装饰设计工程有限公司”，下“购货单位签订”处有“林腾”签名，送货单只有原告的业务专用章。原告还持有两份对账单，显示收件人为“林腾”对账单下方“确认签字盖章”处签名也是“林腾”，落款时间分别为2016年8月22日、2017年3月1日的。原告提交的其他打印以及手写配件订货单均记载了工程名称为“白石龙学校”的字样，下方签名均为手写体“林腾”以及手写时间。原告还提供了银行客户交易详细信息处亦显示对方转款账户为“林亮辉”，两次交易时间均为2017年1月25日，金额分别为5万元，共计10万元。被告否定“深圳市艺涛装饰设计工程有限公司铝合金门窗厂”的签章是被告的签章，亦否认“林腾”“林亮辉”为其公司员工。被告提供的2016年6、7月份的参保单位职工社会保险月缴交明细表无林腾、林亮辉的缴交记录。被告提交了深圳市公安局福田分局申请刻制印章的登记卡显示其未刻制过“深圳市艺涛装饰设计工程有限公司铝合金门窗厂”的印章。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议的焦点问题为，案涉合同的交易主体是否为被告，其应否承担相应的责任。原告提供的证据拟证实其与被告之间存在合同关系，但根据原告提供的证据显示，《购销合同》买方处加盖的公章为“深圳市艺涛装饰设计工程有限公司铝合金门窗厂”以及“林腾”和签名，相关送货单“购货单位签认”处签名也是“林腾”，2016年8月22日、2017年3月1日的对账单下方“确认签字盖章”处签名也是“林腾”，其他打印以及手写配件订货单下方签名均为“林腾”，原告提供的银行客户交易详细信息处亦显示对方转款账户为“林亮辉”。被告对上述证据真实性、合法性以及关联性均不予确认，且否定“深圳市艺涛装饰设计工程有限公司铝合金门窗厂”的签章是被告的签章，以及否认“林腾”“林亮辉”为其公司员工。由于原告提供的证据被告予以否认，且现有证据无法证实“深圳市艺涛装饰设计工程有限公司铝合金门窗厂”以及“林腾”“林亮辉”与被告之间有关联性，因此，原告提供的证据不足以证实被告为合同的相对人，其要求被告按合同约定承担付款义务没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广东合和建筑五金制品有限公司的诉讼请求。案件受理费1419元(该款原告广东合和建筑五金制品有限公司已预交)，由原告广东合和建筑五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 徐立伟二〇一九年十二月十日法官助理 赵 书 记 员 劳凯欣
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初489号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人唐会理，男，1965年11月4日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住址四川省简阳市。因出售淫秽影碟，于2019年7月19日被四川省简阳市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月29日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年11月7日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 辩护人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1395号起诉书指控被告人唐会理犯非法经营罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人唐会理及其辩护人李芹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2019年期间，被告人唐会理在简阳市沱江家园楼下摆摊贩卖音像制品，2019年7月19日，简阳市新闻出版局执法大队接到举报后，在沱江家园楼下其摊位内查获正在售卖的620个音像制品、24个Ｕ盘、193个内存卡。经鉴定，上述620个品种的音像制品属非法出版物，2个品种（Ｕ盘和内存卡）共计217个电子出版物属非法电子出版物。 经查，唐会理未取得出版物经营许可证。唐会理已卖出580个音像制品，30个U盘，50个内存卡，共非法获利3,483元。 2019年10月29日，被告人唐会理主动到案并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人唐会理的行为构成了非法经营罪，具有自首情节，建议本院判处其有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金一万元。 被告人唐会理对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 除非法获利金额，其余审理查明的事实与指控一致。另查明，唐会理非法经营获利1,500元。查获的案涉音像制品、U盘、内存卡现存放在成都市新闻出版局处。简阳市司法局于2019年11月22日出具调查评估意见书，被告人唐会理适用社区矫正。 本院认为，被告人唐会理违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。唐会理犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的除非法获利金额以外的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。唐会理的辩护人提出的唐会理系初犯，具有自首、认罪悔罪等法定、酌情从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。 本案中，被告人唐会理的违法所得人民币1,500元，依法应予追缴；查获的案涉音像制品、U盘、内存卡，依法应予没收，由简阳市公安局依法处置。 综合被告人唐会理犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第六十七条第(一)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐会理犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人唐会理的违法所得人民币1,500元，依法予以追缴；查获的案涉音像制品、U盘、内存卡，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 凌 二〇一九年十二月十六日 书记员 李颖健 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19110号原告：利星行机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码9132058360827937X5。法定代表人：傅耀生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，江苏六典律师事务所律师。被告：胡朝勇，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告利星行机械（昆山）有限公司与被告胡朝勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊到庭参加诉讼。被告胡朝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告利星行机械（昆山）有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告支付原告拖欠的租金31867元，违约金（自2018年11月29日起，以31867元为基数，按年利率24%，计算至实际支付之日）；2、判令被告支付本案的律师费3909元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月4日签订了《设备租赁合同》(合同编号：KSCRS-20180XXXX)，约定向原告租赁JCPTXXX型号高空作业车两台(机编号分别为：JPHXXX、JPHXXX)，租金为133元/台/日。经结算，被告两台设备租期分别为115天、115天，租金共计31867元(其中1200元为维修索赔费)。截止起诉之日起，被告未曾支付分文，经原告多次催讨，被告拒绝履行，仍拖欠原告租金31867元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法公正判决。被告胡朝勇未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用原告挖机，2018年12月20日，双方进行了对账，被告结欠原告租赁费用31867元。被告承诺节前付清。再查明，为本次诉讼，原告共计支付3909元诉讼费。上述事实由设备租赁合同、结算单、聘请律师合同、发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告之间签订书面租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。现被告确认拖欠原告租金，责任在被告，本院对原告主张支付拖欠租金31867元的诉请予以支持。关于违约金，原告主张的依据系双方之间签订的租赁合同，被告未按照约定支付租金，确构成违约，本院根据实际情况，酌定违约金按照年利率的1.95倍计算。根据对账时间，本院确认逾期支付违约金的时间为2018年12月21日。律师费，双方在合同中对该部分有约定，故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告胡朝勇在本判决生效之日起十日内支付原告利星行机械（昆山）有限公司租金31867元及违约金（以31867元为本金，按照年利率的1.95倍，从2018年12月21日计算至实际支付之日）。二、被告胡朝勇在本判决生效之日起十日内支付原告利星行机械（昆山）有限公司律师费3909元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告胡朝勇负担。利星行机械（昆山）有限公司预交的案件受理费404元，本院予以退还，胡朝勇应当负担的404元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250XXXXX126566；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年十二月二十三日书记员  邵振华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6243号 申请执行人马银龙，男，1962年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙康宁，男，1977年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为21200.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6344号 申请执行人:陈永亮，男，1973年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:孙春林，男，1983年5月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为5500.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权6000元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7443号 原告：蔡振，男，1996年1月21日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵康，江苏君泊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地在安徽省六安市球拍路大圆盘。 法定代表人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常亚男，安徽阜兴律师事务所律师。 原告蔡振与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡振及其委托诉讼代理人赵康，被告人保六安分公司的委托诉讼代理人常亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡振向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失41966.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，原告驾驶牌号为苏Ａ×××××的小轿车，在320省道行驶过程中为躲避横穿马路的行人与三轮车相撞，后又碰到摩托车，造成三车受损，两人受伤。原告车辆定损金额为118650元，但被告仅赔偿了部分费用，仍有36995元的车损未赔偿。此外，在被告主持下原告向伤者赔偿了4971.5元，该笔赔款也应由被告承担。综上被告应赔偿原告共计41966.5元，望判如所请。 被告人保六安分公司辩称，1、对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保商业三者险，机动车损失保险限额为278900元，含不计免赔。对调解协议、收条需要回去核实情况；2、本案原告车辆定损金额为118650元，我司已经赔付了82005元，未赔付的金额为36645元；3、原告应该提供合法有效的驾驶证、行驶证；4、根据事故认定书，原告负事故主要责任，案外人刘某负事故次要责任，且驾驶的是机动车，我司只能在扣除对方交强险之后按照责任划分承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日17时00分，原告蔡振驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿320省道由西向东行驶至320省道15公里100米跃进村路口时，与由南向北行驶刘某驾驶的普通摩托车碰擦同时碰撞到胡某停在路边的三轮电动车，致刘某、胡某受伤及三车受损的道路交通事故。该事故由南陵县公安局交通管理大队认定原告蔡振负主要责任，刘某负次要责任，胡某无责任。事故发生后，原告与胡某在中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司参与下达成和解，原告一次性给付胡某赔款共计4971.5元。2019年7月19日，胡某出具收条一张，载明：“今收到蔡振于2019年6月15日在南陵发生的交通事故的各项赔款共计人民币肆仟玖佰柒拾壹元伍角（4971.5元）。” 2019年7月6日，原告蔡振所驾驶的苏Ａ×××××小型轿车损失经保险公司定损，扣除残值后定损金额为118650元。苏Ａ×××××小型轿车于2018年11月13日在被告处投保交强险，机动车损失保险及第三者责任保险，均含不计免赔。被保险人为蔡振，保险期限自2018年11月13日起至2019年11月13日止，机动车损失保险金额278900元，第三者责任保险限额为100万元。2019年7月25日，被告向安徽亚迪汽车销售服务有限公司支付涉案车辆维修费用82005元。 另查明，原告蔡振驾驶证准驾车型为C1，期限至2022年1月11日。 以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，机动车保险车辆损失情况确认书，机动车交强险及商业保险保险单，驾驶证，行驶证，车辆维修发票四张，交通事故调解协议及收条等证据在卷证实。 本院认为，原告所有的车辆在被告处投保机动车损失险，现原告的车辆在保险期限内因发生保险合同约定的保险事故遭受损坏，被告理应按保险合同的约定承担赔偿保险金责任。被告辩称应在扣除对方交强险并按照责任划分后承担赔偿责任，由于原告主张按车辆损失险要求被告赔偿，被告抗辩没有法律依据，本院不予支持，被告可在赔偿后向第三方行使代位求偿权。原告所有的车辆在被告处投保交强险及第三者责任保险，原告因驾驶车辆发生交通事故致第三人受伤，在已赔偿受害人医疗费、财产损失等费用4971.5元，且保险公司参与双方调解并对赔偿金额予以认可的情况下，被告应按保险合同约定将原告已赔偿给受害人的损失支付给原告。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五第第二款、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡振保险金41616.5元。 二、驳回原告蔡振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵晓瑞 二〇一九年十二月十七日 法官助理 谢 璐 书 记 员 周 颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2273号之一申请执行人邹允前,男,1957年5月19日生,汉族，住邳州市。申请执行人丁淑珍,女,1960年8月16日生,汉族，住邳州市。被执行人胡立国,男,1984年2月8日生,汉族，住邳州市。被执行人鲍子梦,女,1984年6月1日生,汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）邳商初字第698号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告胡立国、鲍子梦于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金43160.45元及利息（分别以14901.51元为本金自2013年9月21日起、以12965.97元为本金自2013年10月21日起按照年利率23.49%计算至2013年12月26日；并加上至2013年11月20日尚欠利息1137.90元。以43160.45元为本金，自2013年11月21日起，按照年利率23.49%计算至判决确定履行之日止）。二、被告丁思民、孙俊侠、邹允前、丁淑珍对上述债务的清偿承担连带责任。被告丁思民、孙俊侠、邹允前、丁淑珍承担责任后，可以向被告胡立国、鲍子梦追偿。上述判决书生效后，因被执行人拒不履行法律义务，邹允前、丁淑珍代为垫付偿还欠款81432.68元。因被执行人胡立国、鲍子梦拒不偿还。申请执行人于2019年7月11日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年7月12日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年7月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有其他存款可供执行。3、2019年7月12日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，查封被执行人胡立郭所有的苏Ｆ×××××车辆一台、查封鲍子梦苏Ｆ×××××号车辆一台，上述车辆下落不明。4、2019年7月12日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人企业登记信息。5、2019年7月12日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息，未发现有不动产信息。6、2019年8月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年10月21日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年12月25日，电话约谈申请执行人，告知执行案件进展情况。因未发现财产线索能够执行结案，申请执行人同意终结本次执行程序并同意不走访调查。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控的被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月二十五日书记员 张苗苗
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3437号 申请执行人：郁锦杰，男，1958年2月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：言海民，男。1981年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人郁锦杰与被执行人言海民加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初8404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郁锦杰向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人言海民向申请执行人郁锦杰支付加工费141314元、逾期利息（以141314元为基数，自2018年10月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息，至被执行人言海民付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3126元、财产保全费1270元、公告费560元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人言海民发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人言海民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人言海民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人言海民作出司法拘留的决定，并已提请公安机关协助控制被执行人（未控制）。同时已对被执行人言海民作出罚款1000元的决定(未到位)，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郁锦杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人言海民无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 达 二〇一九年十二月二十四日 书记员 万宗松
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2519号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。负责人：罗华军，该行行长。委托诉讼代理人：陈超，男，1982年8月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：周来福，男，1963年9月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县。被告：万国，男，1987年12月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）与被告万国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳县农行的委托诉讼代理人陈超、周来福到庭参加诉讼，被告万国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万国偿还所欠原告信用卡透支本息费合计71467.58元。其中：本金54568.03元、利息（算至2019年6月30日）13617.45元、滞纳金2666.05元、手续费616.05元；2019后6月30日后至全部透支本、息、费清偿日止新产生的利息、滞纳金等另计，由被告万国全额偿还。2、请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，被告万国向原告申请办理贷记卡并签署《中国农银行金穗贷记卡领用合约》，经原告审查，向被告万国发放授信发卡，卡号：62×××02，每月账单日为13日，还款日为7日。发卡后，被告不履行按期还款义务，在2018年2月7日，被告开始不履行按期还款义务，直至2019年6月30日止，尚拖欠信用卡透支本金54568.03元、利息13617.45元、滞纳金2666.05元、手续费616.05元。经催收无效，特提起诉讼。被告万国未提出答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对其真实性均无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。通过开庭审理，根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2017年2月16日被告万国向原告申办贷记卡并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经调查审批后，向被告发放了账号为62×××02号的信用卡，账单日为每月13日，还款日为7日。发卡后，被告不履行按期还款义务。截至2019年6月30日，已累计拖欠透支本金54568.03元、利息13617.45元、滞纳金2666.05元、手续费616.05元，原告经多次催收无效，遂向本院提起诉讼。本院认为，该案系信用卡纠纷。被告万国向原告申请办理贷记卡（卡号:62×××02），并达成合约，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，全面履行自己的义务。被告万国在领取贷记卡后，透支消费，事后经原告衡阳县农行催收，被告万国仍未履行清偿义务，引起纠纷，应承担本案全部责任。被告万国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万国应向原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行偿还所欠信用卡透支本金54568.03元；二、被告万国应支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行透支利息13617.45元、滞纳金2666.05元、手续费616.05元，共计16899.55元（利息、滞纳金按日利率万分之五计算至2019年6月30日止，后段透支利息、滞纳金按日利率万分之五另计算至清偿之日）。上述一、二项款项，限本判决书生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586元，由被告万国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  汪向东审 判 员  李 燕人民陪审员  许秋生二〇一九年十二月二十三日法官助理彭艳君书记员龙娇姿附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5344号 申请执行人纪学柏，男，1979年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人姜修栋，男，1979年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为39388.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7694号 原告：孙勇，男，1971年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王从芳，男，1960年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：周东英，女，1960年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告孙勇与被告王从芳、周东英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼，被告王从芳、周东英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即归还向原告的三笔借款合计44000元，并承担其中34000元从2007年12月16日开始，5000元从2008年7月18日开始计算，另一笔5000元从2008年4月14日起直至实际还款之日止按中国银行同期贷款利息计算。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，被告王从芳以承包工程为由于2007年11月17日、2008年3月14日、2008年7月11日分别向我借款为34000元、5000元、5000元，合计44000元，当时口头约定利息3分，在约定归还的日期内没有还款。后来我每年向他催要，他都以周转困难，承担借款利率为由搪塞至今。迫于无奈，我只有依法向盐都区人民法院起诉，因被告王从芳的借款是用于家庭开支，因此，被告妻子周东英应依法承担共同偿还的责任。 被告王从芳、周东英未作答辩亦未提供相关证据。 原告孙勇围绕其诉讼请求向本院提交证据：2007年11月17日、2008年3月14日、2008年7月11日被告王从芳向原告出具的借条三份，被告王从芳、周东英未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。原告提供的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告王从芳、周东英系夫妻关系。原告孙勇与被告王从芳是朋友关系，王从芳从事经营缺少资金向原告孙勇借款，原告孙勇从事猪肉经营，有流动现金，王从芳向原告孙勇借款，其中2007年11月17日王从芳向原告孙勇出具一份借条，载明借款34000元，约定在12月16日前归还，2008年3月14日王从芳向原告孙勇出具一份借条，载明借款5000元在壹月内归还，2008年7月11日王从芳向原告孙勇出具一份借条，载明借款5000元在下星期归还。借条中未约定利息，原告孙勇在潘黄食品站从事生猪经营，原告孙勇陈述借款均为现金在潘黄食品站交付给王从芳的。被告王从芳借款后，在约定归还的日期内没有还款。经催要，王从芳长期外出，未在家中，为此，原告孙勇诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。孙勇与王从芳之间的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效。王从芳在借款后经催要未按期还款，应当承担全部违约责任。王从芳应当立即还款并承担逾期还款的同期银行贷款利息。原告孙勇主张被告王从芳的借款是用于家庭开支，周东英应与被告王从芳承担共同偿还责任，因借款时间较长，原告未能提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王从芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙勇借款人民币44000元并承担其中34000元从2007年12月16日起、其中5000元从2008年4月15日起、其中5000元从2008年7月19日起至实际履行之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回原告孙勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817元，财产保全费1020元，合计2837元，由被告王从芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  吴士才 人民陪审员  徐 圣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  花 培 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4306号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人谭永敏，男，1994年12月9日出生，壮族，广西武宣县人，初中文化，住武宣县。曾因犯盗窃罪于2018年6月21日被本院判处有期徒刑六个月。羁押时间二〇一九年八月三十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4220号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月29日10时许，被告人谭永敏窜至东莞市虎门镇怀德社区******鸡肉档时，见被害人欧水兰的手提包内有1部VIVO牌手机（价值420元），遂生歹念，趁机伸手将该手机盗走，得手后逃离现场。公安机关接报后，于同年8月30日17时许，在东莞市****************将谭永敏抓获。破案后，起回被盗手机，已依法发还给被害人欧水兰。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及归案后如实供述自己的罪行、被盗财物起回并发还给被害人的从轻情节。判决被告人谭永敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期自2019年8月30日起至2020年5月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月二十日书记员邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初668号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，住本市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）766号                               指控事实                       被告人李某某于2019年10月1日21时许，醉酒后驾驶鲁B号小型汽车沿本市崂山区崂山路由东向西行驶至崂山路十字路公交车站处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年10月16日主动到案。             经检验，李某某的血液中乙醇含量为147mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币九千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月二十日                         书 记 员 陈 浩 哲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18919号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地昆山市玉山镇白马泾路52号楼1601室。法定代表人：桂方林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，系该公司员工。被告：贾强，男，1985年7月26日生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告贾强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案中，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年十二月十日书记员  邵振华
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1204号申请执行人：张俊峰，男，汉族，1980年3月16日生，住伊川县。被执行人：钟国强，男，汉族，1976年1月10日出生，住伊川县。关于张俊峰与钟国强民间借贷纠纷一案,河南省伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初788号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，钟国强应于调解书生效后向张俊峰支付300000元及利息。因钟国强未按上述生效法律文书履行义务，申请人张俊峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月8日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查无财产。三、2019年8月28日到伊川县住房公积金管理部、2019年9月2日到伊川县国土资源局、2019年9月16日到伊川县不动产登记局查询，无土地、房产，有2645.86元公积金，已经被冻结，本案轮候冻结。三、本院于2019年12月25日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇西场村顺城街174号及伊川县城关镇西场村村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年10月23日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单本院；于2019年12月28日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留。本院于2019年12月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟国强负有继续向申请执行人张俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十二月二十八日书记员  罗守圣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7633号 原告：谢波，男，汉族，1969年6月20日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马波，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈守彬，四川诺则律师事务所律师。 被告：谢剑，男，汉族，1968年11月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。 被告：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地：成都市二环路北四段49号。 法定代表人：陈永书，该公司总经理，现在四川省嘉州监狱服刑。 原告谢波诉被告谢剑、四川森磊淼绿化园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢波的委托诉讼代理人陈守彬、被告谢剑的委托诉讼代理人蒋频辉、被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司的法定代表人陈永书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢波向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢剑支付原告机械租赁费50800元；2.判令被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司对上述费用承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司与华润置地（绵阳）有限公司于2015年5月28日签订工程协议书，成为绵阳中央公园四期景观工程承包人，而后又于2015年6月10日与被告谢剑签订工程劳务承包合同，同月15日被告谢剑入场施工成为该工程的实际施工人。被告谢剑在实际施工过程中向原告租赁小型挖掘机用于工程中管道土方挖填等工作，共计505.5小时，应付租金82800元，后被告于2017年1月24日向原告支付租赁费32000元，但至今仍有50800元租赁费未付。为维护原告的合法权益，特提出前诉请求。 被告谢剑答辩，我与原告存在租赁关系是事实，但小型挖掘机工作小时数不是505.5小时，而是254小时，小型挖掘机的单价为120元/小时，破碎的单价为180元/小时；我已足额支付原告租赁费32000元，请求驳回原告的诉讼请求。 被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司答辩，整个工程合同是我公司与谢剑签订的，我公司与原告没有合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司与华润置地（绵阳）有限公司签订《绵阳中央公园四期景观工程建设合同》，约定被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司为绵阳中央公园四期景观的工程承包人。2015年6月10日，被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司与被告谢剑签订《工程劳务承包合同》，约定由被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司将上述工程承包给被告谢剑施工。合同签订后，被告谢剑入场施工。被告谢剑在施工过程中向原告租赁小型挖掘机用于管道土方挖填等工程。2016年6月24日，被告谢剑的女婿黄兰杨（谢剑的机械管理负责人）向原告谢波出具收条一份，载明：今收到谢波小挖机机械时间合计505.5小时，破碎8小时（共计28票），后黄兰杨在收条下方注明：水电用小挖机合计时间13小时，505.5-13=492.50小时。被告谢剑于2017年1月24日向原告支付租赁费32000元。 诉讼中，原告谢波称曾与被告谢剑口头约定小型挖掘机的单价为130元/小时，破碎的单价为200元/小时，收条上注明水电用小挖机13小时，系水电班组杨天福所用，当时黄兰杨和谢剑均认为13小时为杨天福所用。被告谢剑称当时约定小型挖掘机的单价为120元/小时，破碎的单价为180元/小时。 本院认为，被告谢剑向原告谢波租赁小型挖掘机，用于管道土方挖填等工程，后由其女婿黄兰杨向原告谢波出具收条，载明实际租用的小时数，故双方租赁关系成立，被告谢剑应依法向原告谢波支付租赁费。虽然谢波在诉讼中提供绵阳挖机联盟图片，证明绵阳小型挖掘机为150元/小时，被告谢剑对此不予认可，由于该图片无法足以证明该标准为2016年的行业标准，故本院对原告提供的行业标准不予采信。关于小型挖掘机的使用小时数，被告谢剑辩称只有254小时，但未提供证据证明，故本院不予采信。被告谢剑的女婿黄兰杨在收条上注明水电用小挖机13小时，该小时数系水电班组杨天福所用，原告谢波并未予以否认，故该小型挖掘机小时数应以492.5小时、破碎应以8小时作为计算租赁费的使用小时数。由于原告谢波与被告谢剑未签订书面租赁合同，且收条中亦未明确载明小型挖掘机的单价，原告亦未举证证明双方约定小型挖掘机的单价为130元/小时，破碎的单价为200元/小时的证据，故原告谢波应承担举证不能的责任。被告谢剑认可小型挖掘机的单价为120元/小时，破碎的单价为180元/小时，属于自认，在原告谢波无法提交证据证明的情况下，本院以被告谢剑认可的小型挖掘机的单价和破碎的单价来计算租赁费。故案涉租赁费为60540元（492.5小时×120元/小时+8小时×180元/小时）。扣除被告谢剑支付租赁费32000元后，被告谢剑还应向原告谢波支付租赁费28540元。被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司与原告谢波无租赁合同关系，现原告谢波要求该公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告谢剑于本判决生效之日起十日内支付原告谢波租赁费28540元； 二、驳回原告谢波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费535元，由原告谢波负担235元，被告谢剑负担300元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年十二月三日 书记员  杨珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34559号原告：刘长春，男，汉族，1975年2月20日出生，住所地：江西省赣州市兴国县************，公民身份号码：362************859。委托诉讼代理人：区倩彦，广东林天律师事务所律师。被告：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地：清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地C3-2号，统一社会信用代码：914************815。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，男，汉族，1969年4月21日出生，住所地：广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：440************03X。被告：冯淑冰，女，汉族，1976年2月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：440************021。上列三被告共同委托诉讼代理人：谭力峰、朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。原告刘长春诉被告清远市美邦陶瓷实业有限、廖某1、冯淑冰买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，适用简易程序。2019年12月3日进行公开开庭审理。原告刘长春的委托诉讼代理人区倩彦，被告清远市美邦陶瓷实业有限公司、廖某1、冯淑冰的共同委托代理人谭力峰到庭参与诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告清远市美邦陶瓷实业有限公司立即向原告支付货款228493.98元及利息（利息计算方法：从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至还清款项之日止）；被告廖某1、冯淑冰承担连带责任。本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告清远市美邦陶瓷实业有限公司长期有生意往来，原告自2019年5月开始向被告清远市美邦陶瓷实业有限公司供应超白高铝砂等陶瓷原料，原告送货至被告处，双方对账确认货款金额，并向原告交付支票用于支付货款。现被告经营困难，不能按时支付货款，支票因账户余额不足而被银行退票，经多次催收仍不支付货款，截止2019年10月28日仍欠原告货款228493.98元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。三被告答辩：1、我们仅承认尚欠原告提供的挂账单上的数额。2、被告清远市美邦陶瓷实业有限公司是独立的法人应当独立承担责任。被告廖某1、冯淑冰不应当承担责任。3、如果构成货款本金，要求被告承担责任，当由原告举证。支票本身无法证明与三被告存在关系，支票是个人出具的支票，请原告提供其他证据予以佐证。经审理查明:原告刘长春与被告清远市美邦陶瓷实业有限公司长期有生意往来，原告自2019年5月开始向被告清远市美邦陶瓷实业有限公司供应超白高铝砂等陶瓷原料。2019年7月15日，经对账，挂账单确认尚欠原告42914.95元。另查明，被告清远市美邦陶瓷实业有限公司系有限责任公司，股东为被告廖某1、冯淑冰夫妻二人。本院认为：本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点：1、货款本金如何确定。原告根据对账单及出票人为冯甜沛的两张支票金额确定欠款金额，被告仅承认对账单金额，否认曾向原告交付支票，原告未能提供证据证明二张支票系被告出具，应承担举证不能后果，本院按照对账单金额即42914.95元确定为本案欠款数额。2、被告廖某1、冯淑冰是否应当承担连带责任。本案合同相对方为被告清远市美邦陶瓷实业有限公司，该司是具有独立法人资格主体，无证据证明被告廖某1、冯淑冰具有存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形，原告以存在人格混同为由而对被告廖某1、冯淑冰提出的诉讼请求，本院不予支持。被告所欠原告货款42914.95元,虽无约定付款时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告在对账后却拒不付款，构成违约,应承担付款计息的违约责任。利息。有约定从约定,无约定从法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《全国法院民商事审判工作会议纪要》于2019年11月8日发布，其中规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案没有约定逾期付款利息,原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息，应按照上述纪要规定表述。原告主张从起诉之日计息，是其权利的处分，予以尊重。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告清远市美邦陶瓷实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长春支付货款42914.95元及其利息(从2019年11月4日起计至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计)。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2364元,由原告刘长春负担1894元，被告清远市美邦陶瓷实业有限公司负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇一九年十二月十九日书记员  张惠玲
文书内容南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3443号原告：吴保国，男，1995年1月14日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：夏明英，女，1969年2月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈顺明，江苏环太律师事务所律师。被告：袁锦，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍所在地常州市新北区；现住常州市新北区。第三人：吴军连，男，1970年8月1日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告吴保国、夏明英与被告袁锦、第三人吴军连执行异议之诉一案中，原告吴保国、夏明英于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁锦、第三人吴军连的起诉。本院认为，原告吴保国、夏明英申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴保国、夏明英撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴保国、夏明英负担。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  陈学红人民陪审员  芮玲华二〇一九年十二月十日书 记 员  朱 虹
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初911号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈某业，男，1966年1月20日出生，居民身份号码442************259，汉族，文盲，户籍所在地：广东省汕尾市城区********之三。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被抓获并羁押，同月17日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院决定，同年9月26日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕957号起诉书指控被告人陈某业犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人陈某业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月11日9时许，被告人陈某业驾驶一辆白色女装摩托车伙同“湖南辉”（在逃）来到惠东县************郑某华的住宅门前，后从该住宅后门潜入屋内盗走铜线约48斤。同月16日上午11时许，公安机关在广东省汕尾市********抓获被告人陈某业。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人陈某业以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈某业判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某业当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年9月11日9时许，被告人陈某业驾驶一辆白色女装摩托车伙同“湖南辉”（在逃）来到惠东县************郑某华的住宅门前，后从该住宅后门潜入屋内盗走铜线约48斤（经鉴定，价值为人民币1800元）。同月16日上午11时许，公安机关在广东省汕尾市********抓获被告人陈某业。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明、无犯罪记录证明书，扣押笔录、决定书、清单，指认照片，现场检测报告书，价格认定结论书、鉴定文书，被害人郑某华的陈述，被告人陈某业的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某业以非法占有为目的，合伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某业的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某业归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月16日起至2020年3月15日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的作案工具女装二轮摩托车一辆、摩托车头盔一个，依法予以没收，上缴国库。三、责令被告人陈某业退赔被害人郑某华的经济损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十二月二日书记员  陈莉敏附法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35423号原告：黎艳鸿，女，1991年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。黎艳鸿等六十一人的诉讼代表人:李永梅，叶炳兴，佘卫红，冯嘉莉，李梅分，均系另案原告。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告黎艳鸿与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告黎艳鸿等六十一人的诉讼代表人李永梅、叶炳兴、佘卫红、冯嘉莉、李梅分到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的费用2688元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月25日签订协议，原告当场将健身费用2688元支付给被告。被告收款后，告知原告健身卡可用作该会所游泳健身用途。但因各种原因，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及款项支付记录等证据，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年7月25日就健身服务事宜达成协议；该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还办理健身卡的服务费用2688元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎艳鸿退还服务费用2688元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5463号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地溧水区珍珠南路4号。法定代表人：常丰。委托诉讼代理人：范聪，该公司员工。被告：陈长乐，男，1966年4月6日出生，汉族，住溧水区。被告：陈学琴，女，1967年11月30日出生，汉族，住溧水区。本院于2019年11月7日立案受理了原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被告陈长乐、陈学琴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告陈长乐、陈学琴的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司撤回对被告陈长乐、陈学琴的起诉。案件受理费减半收取165元，由原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  李阳二〇一九年十二月九日书记员  周琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执844号之七申请执行人：中国烟草黑龙江进出口有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路。法定代表人：高元杰，总经理。被执行人：黑龙江天植酒店管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街。法定代表人：唐铭徽，执行董事。被执行人：哈尔滨天植大酒店，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街。经营者：唐铭徽，负责人。本院依据已发生效力哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初133号民事判决书受理了中国烟草黑龙江进出口有限责任公司与黑龙江天植酒店管理咨询有限公司、哈尔滨天植大酒店租赁合同纠纷一案。执行中，申请执行人中国烟草黑龙江进出口有限责任公司向本院申请将本案指定到黑龙江省巴彦县人民执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2017年12月12日作出的（2017）黑01民初133号民事判决书由黑龙江省巴彦县人民法院执行。黑龙江省巴彦县人民法院在收到本裁定后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年十二月十八日书记员  付 佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1010号申请执行人：邹永志，男，1964年5月8日出生，汉族，住威海市。被执行人：姚江涛，男，1975年1月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人邹永志与被执行人姚江涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月31日作出（2018）鲁1091民初1190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本院查明，涉案房产已被威海市环翠区法院查封，本案现不具备执行条件，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执1010号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年十二月四日书记员  赵志远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28341号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：何倩华，男，1980年1月15日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************81X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何倩华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告何倩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11895.26元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2018年12月13日，尚欠利息985.44元、逾期还款违约金610.07元、账单分期手续费234.69元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********942的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年12月13日，被告尚欠本金11895.26元、利息985.44元、逾期还款违约金610.07元、账单分期手续费234.69元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。至2018年12月13日，被告尚欠本金11895.26元、利息985.44元、逾期还款违约金610.07元、账单分期手续费234.69元，此后的利息以透支款本金为基数按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告何倩华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11895.26元、逾期还款违约金610.07元、账单分期手续费234.69元及利息（利息暂计至2018年12月13日止为985.44元，此后的利息以透支款本金11895.26元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为71.57元（原告已预交），由被告何倩华负担（被告何倩华应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13313号原告：姚双龙，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨正中，江苏宁昂律师事务所律师。被告：李羿佳，女，1987年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡志扬，江苏天听律师事务所律师。原告姚双龙与被告李羿佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告姚双龙向本院提出诉讼请求：1.李羿佳偿还借款本金61100元及利息（以61100元为基数，按照年利率24%标准，自2019年5月10日起计算至实际支付之日止）；2.李羿佳承担律师费4000元。事实和理由：2019年4月23日，李羿佳因资金周转需要，经案外人潘慧玲介绍向姚双龙借款，约定李羿佳向姚双龙借款8万元，借款期限为6个月，每15日为一个还款周期，逾期支付按欠款总额的1%按日计算违约金等等。当日，姚双龙扣除GPS材料费、安装流量费、保证金后，向李羿佳转账支付72800元。后李羿佳归还了12700元，剩余借款本金61100元至今未还。姚双龙多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，李羿佳通过案外人潘慧玲介绍，于2019年4月23日与姚双龙签订《借款合同》，约定借款金额为104000元，借款期限为6个月；借款利率按照银行同类贷款利率四倍计算，如遇国家利率政策调整，按照调整后新利率的四倍计算；以15日为一个还款期间，所有借款本息分为12期归还，还款日期不得迟于该次还款日当日下午17:00；李羿佳以本人名下所有的车辆签订抵押合同，并同意在该车内安装GPS定位系统，安装费用1200元由李羿佳承担等等。当日，姚双龙通过其银行尾号6758账户向李羿佳江苏银行尾号0124账户转账72800元。李羿佳随即通过其支付宝账户向姚双龙转账1200元、向案外人盛瑛转账2000元、向潘慧玲转账4000元。2019年5月10日，李羿佳通过其微信账户向姚双龙转账12700元。根据2019年4月9日两高两部（最高法、最高检、公安部、司法部）发布的关于办理“套路贷”案件司法意见，“套路贷”是指对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，李羿佳向姚双龙借款，借款中存在预扣利息、虚增借贷金额、收取中介费、安装费等涉“套路贷”情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本案因涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，姚双龙可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告姚双龙的起诉。二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。案件受理费1550元，于本裁定发生法律效力后退还原告姚双龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙燕二〇一九年十二月十九日书记员  沈婷