wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4773号原告：陈文浩，男，汉族，1990年5月5日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************215。委托代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。被告：邓卓莹，女，汉族，1979年6月12日出生，身份证住址广东省广州市黄埔区***************，公民身份号码440************020。原告陈文浩诉被告邓卓莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧桂珍到庭参加诉讼。被告邓卓莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。被告本案现己审理终结。原告陈文浩向本院诉求：一、判令被告向原告归还借款120000元及利息（利息从2019年10月15日起按月利率3%计付利息至还清之日止）；二、判令被告支付原告因聘请律师而产生的律师费13000元；三、判令被告承担本案诉讼费。原告起诉的事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款120000元。2018年8月15日，双方达成借款协议，签订《借款合同》中载明：1、被告向原告借款120000元，借款期限为2个月，自2019年8月15日至2019年10月14日止，借款利息按月利率3%计付，逾期按0.5%计付违约金；原告出借账号为623*************294，被告收款账户为621226********71292；若被告违约，原告因此支付的诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权而产生的一切费用均由被告承担；发生争议由原告所在地管辖。原告根据合同向被告支付借款120000元。被告收取借款后，一直未归还本息。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。并因此支付律师费13000元委托律师进行诉讼。被告邓卓莹无答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告为朋友关系。被告邓卓莹因资金周转困难向原告陈文浩借款120000元，双方签订《借款合同》一份。《借款合同》载明：邓卓莹向陈文浩借款120000元；借款期限自2019年8月15日至2019年10月14日止，借款期间利息按月利率3%计付，逾期则以欠款本息为基数，每天按0.5%计付违约金，被告并因此承担原告为实现债权而支付的一切费用。被告邓卓莹在《借款合同》中的借款人项下签名捺印，并附有其身份证号码及联系方式。《借款合同》签订后，原告当日即通过银行转账方式向被告交付借款120000元。被告借取款项后，直到借款期限届满，被告并未依约向原告归还借款本息。2019年11月14日，原告与广东锦诺律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师欧桂珍、潘烨怡进行诉讼，并因此支付律师费13000元。另查明，在本案的审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓卓莹价值140200元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。本院依法作出民事裁定书予以准许，原告因此预交诉讼保全费1221元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告邓卓莹因资金周转而向原告借款。原告通过银行转账方式向被告交付借款120000元，双方自愿签订《借款合同》，《借款合同》载明借款双方的姓名、身份证号码、借款金额、借款期限、借款利息、逾期违约金、违约责任，合同约定的内容清晰明确，除了利息及违约金的约定外，《借款合同》中的合同条款并未违反法律强制性规定。故原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。但被告逾期至今仍未向原告归还借款，显属不当。故原告陈文浩诉请被告立即归还借款的诉求合法合理，本院予以支持。关于借款利息的问题。虽然《借款合同》约定了借款期间的利息为月利率3%，逾期后更以借款本息为基数，每日按0.5%计付违约金，但该约定明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认定本案的借款利息应从借款的次日（2019年8月16日）起，按年利率24%计付至实际还清之日止。关于律师费的问题。《借款合同》中的违约责任已明确约定被告逾期未能还款，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。而原告亦因为本次纠纷而委托广东叙锦诺律师事务所进行诉讼，并因此支付律师费13000元。故被告应支付原告为实现债权而产生的律师费13000元。被告邓卓莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证、质证、抗辩的诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓卓莹应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文浩借款本金120000元及利息（利息从2019年8月16日起按年利率24%计付至还清之日止）；二、被告邓卓莹应当于本判决生效之日起十日内支付原告陈文浩为实现债权而产生的律师费13000元。本案受理费1552元、诉讼保全费1221元，合共2773元；由被告邓卓莹负担；该款已由原告预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇一九年十二月二十日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3080号原告：洛阳银行股份有限公司国花路支行，住所地洛阳市老城区国花路魏紫路口。负责人：朱延华，该行行长。委托诉讼代理人：郭沣，该行员工。委托诉讼代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所执业律师。被告：洛阳信建德铸钢有限公司，住所地洛阳市宜阳县寻村镇（工业园区创业路）。法定代表人：沙波，该公司总经理。被告：洛阳金牡丹投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路21号院科技大楼4层（原725所）。法定代表人：董红。被告：洛阳三亿重工机械有限公司，住所地洛阳市涧西区工农乡南村工业园内。法定代表人：马红伟。被告：章丘市国际贸易经济发展有限公司，住所地山东省章丘市刁镇章邹路中段路南。法定代表人：张美。被告：济南联德重工机械有限公司，住所地章丘市刁镇小坡村西。法定代表人：张连德。被告：张建武，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：张连德，男，1967年3月7日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：马红伟，男，1967年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司国花路支行（以下简称洛阳银行国华路支行）诉洛阳信建德铸钢有限公司（以下简称洛阳信建德公司）、洛阳金牡丹投资担保有限公司（以下简称洛阳金牡丹公司）、洛阳三亿重工机械有限公司（以下简称洛阳三亿公司）、章丘市国际贸易经济发展有限公司（以下简称章丘国贸公司）、济南联德重工机械有限公司（以下简称济南联德公司）、张建武、张连德、马红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行国花路支行的委托诉讼代理人郭沣、余卉颖，被告洛阳信建德公司、洛阳金牡丹公司、洛阳三亿公司、章丘国贸公司、济南联德公司、张连德、马红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告张建武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳银行国花路支行向本院提出诉讼请求：1.洛阳信建德公司偿还借款本金1,998,513.02元及利息718,930.81元（利息含罚息、复利暂计算至2017年11月30日，2017年12月1日至本息结清之日止按照合同约定利率执行）；2.洛阳金牡丹公司、洛阳三亿公司、章丘国贸公司、济南联德公司、张建武、张连德、马红伟对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，洛阳信建德公司与原告签订了《人民币流动资金借款合同》，合同约定洛阳信建德向原告借款叁佰万元整，借款期限自2015年9月30日至2016年3月29日止，借款期限内为固定利率10.12%，结息日固定为每月20日。洛阳金牡丹公司、洛阳三亿公司、章丘国贸公司、济南联德公司、张建武、张连德、马红伟提供连带保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及利息、违约金和实现债权的费用。借款合同和保证合同签订后，原告即向洛阳信建德公司发放了叁佰万元。后，洛阳信建德未按约定偿还借款本息。洛阳信建德公司、洛阳金牡丹公司、洛阳三亿公司、章丘国贸公司、济南联德公司、张连德、马红伟、张建武未答辩。本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年10月29日，洛阳信建德公司（甲方）与洛阳银行股份有限公司纱东支行（乙方）签订《人民币流动资金借款合同》，约定：洛阳信建德公司向洛阳银行股份有限公司纱东支行贷款3,000,000元，贷款期限为2015年9月30日至2016年3月29日，年利率为10.12%；贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%。同日，洛阳银行股份有限公司纱东支行与洛阳金牡丹公司、洛阳三亿公司签订《最高额保证合同》、与章丘国贸公司、济南联德公司签订《保证合同（公司类）》、与张建武、张连德、马红伟签订《个人最高额保证合同》，分别约定由洛阳金牡丹公司、洛阳三亿公司、章丘国贸公司、济南联德公司、张建武、张连德、马红伟提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务本金及利息、违约金和实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年。次日，洛阳银行股份有限公司纱东支行依约向洛阳信建德发放了贷款。另查明：2016年5月30日，经洛阳银监分局同意洛阳银行股份有限公司纱东支行更名为洛阳银行股份有限公司国花路支行。洛阳信建德公司分别于2016年9月24日偿还本金1486.93元、2016年12月21日偿还本金0.05元；洛阳银行国花路支行分别于2016年12月16日、2018年5月24日从洛阳金牡丹公司保证金账户扣划本金1,000,000元、1,998,513.02元。洛阳信建德公司至此已将贷款本金偿还完毕，剩余利息1,007,471.37元未付。本院认为，洛阳信建德公司与洛阳银行国花路支行签订的《人民币流动资金借款合同》合法有效，依法予以确认。洛阳银行国花路支行依约履行了发放贷款的义务，借款人未按合同约定的日期偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故洛阳银行国花路支行要求借款人偿还剩余借款利息的诉求，予以支持。洛阳金牡丹公司、洛阳三亿公司、章丘国贸公司、济南联德公司、张建武、张连德、马红伟作为连带责任保证人，应对上述借款利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洛阳信建德铸钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还洛阳银行股份有限公司国花路支行借款利息1,007,471.37元；洛阳金牡丹投资担保有限公司、洛阳三亿重工机械有限公司、章丘市国际贸易经济发展有限公司、济南联德重工机械有限公司、张建武、张连德、马红伟对洛阳信建德铸钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28,539元，由洛阳信建德铸钢有限公司、洛阳金牡丹投资担保有限公司、洛阳三亿重工机械有限公司、章丘市国际贸易经济发展有限公司、济南联德重工机械有限公司、张建武、张连德、马红伟连带负担10,580元，由洛阳银行股份有限公司国花路支行负担17,959元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李洛伟人民陪审员  叶顺法人民陪审员  姜 荣二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨利利
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31993号原告：东莞市民达投资咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA53FHF88Q。法定代表人：于淼，总经理。委托诉讼代理人：赵宁、宋志安，分别系广东润广律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市万益物业管理有限公司，住所地：东莞市***********长富大厦508-B室，统一社会信用代码：914***********925L。法定代表人：钟绍良,执行董事。委托诉讼代理人：杨积堆，男，1992年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************759。原告东莞市民达投资咨询服务有限公司诉被告东莞市万益物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市民达投资咨询服务有限公司的委托诉讼代理人赵宁、宋志安，被告东莞市万益物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨积堆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：一、被告协助原告办理位于东莞市*******府国用（2006）第特690号土地使用权变更登记到原告名下的手续；二、被告承担上述土地使用权变更登记手续的全部费用。事实与理由：2019年8月2日，原、被告双方签订《投资协议》，约定被告将其名下坐落于东莞市******土地使用权证编号为东府国用（2006）第特690号的土地使用权作价43209200元对原告进行出资，原告负责上述土地作价出资的工商行政申报事宜，被告在2019年8月30日前完成土地使用权变更登记手续，以完成股东出资义务，土地使用权变更登记手续的费用由被告承担。协议签订后，原告在2019年8月8日完成变更注册资本的工作，但被告以项目前景规划不清晰等各种理由拖延办理变更手续，至今未办理上述土地的使用权变更登记手续。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法裁判。被告东莞市万益物业管理有限公司未向本院提交答辩状及证据；庭审时，被告东莞市万益物业管理有限公司表示没有答辩意见，并确认原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性。经审理查明，2019年8月2日，原告的股东即被告东莞市万益物业管理有限公司以土地使用权出资入股原告，并与原告签订《公司章程》，该章程载明，原告由法人股东出资设立，被告东莞市万益物业管理有限公司是原告股东。同日，原、被告签订《投资协议》，约定被告将其名下位于东莞市******的土地使用权证编号为东府国用（2006）第特690号的土地，作价43209200元对原告进行出资，该土地由原告进行相关的工商行政申报事宜，被告应于2019年8月30日前完成对该土地的使用权变更手续并支付土地使用权变更手续的费用。被告东莞市万益物业管理有限公司之股东东莞市四方投资有限公司于同日亦作出股东决定，同意案涉土地使用权作价出资。2019年8月8日，原告进行了相应的注册资本变更。因被告至今未办理案涉土地的过户手续，原告以《投资协议》未能履行向法院提出本案诉请。以上事实，有原告提交的《投资协议》、公司章程、被告的股东决定、土地使用权证等证据以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，原、被告签订的《投资协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行义务。本案中，被告对未按《投资协议》的约定办理涉案以土地出资及过户手续的事实并无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”的规定以及双方《投资协议》及《补充协议》的约定，原告请求被告协助办理土地使用权证编号为东府国用（2006）第特690号的土地使用权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。由于办理过户手续的费用并未实际产生，故原告要求被告承担相关费用，事实依据不足，本院不予支持。被告以市场低迷、投资前景不明等理由不予配合办理案涉土地变更登记手续的意见，理据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市万益物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告东莞市民达投资咨询服务有限公司办理位于东莞市******土地使用权证编号为东府国用（2006）第特690号的土地使用权变更至原告东莞市民达投资咨询服务有限公司名下的手续；二、驳回原告东莞市民达投资咨询服务有限公司本案的其他诉讼请求。本案诉讼费128923元（原告已预交），该款由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇一九年十二月二十日书记员  苏建中附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款股东未履行或者全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2618号 申请执行人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路886号。 负责人：沈健,行长。 被执行人：吕世龙，男，1985年9月23日出生，汉族，住青岛莱西市。 被执行人：葛军敏，女，1987年4月15日出生，汉族，住青岛莱西市。 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人吕世龙、葛军敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0202民初702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年9月17日、2019年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年9月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年9月30日，本院传被执行人到庭报告财产，为发现有可共执行财产信息。 5、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初403号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人黄美银，男，1966年11月13日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2019]349号起诉书指控被告人黄美银犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人黄美银到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年9月16日晚上，被告人黄美银酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××的普通二轮摩托车，搭乘杨海英沿成都市青白江区新河路由南往北方向行驶，当晚20时36分行至成都市青白江区直行，遇包世利驾驶牌照号为川ＡXXXXX的小型轿车沿新河路由北向南方向在前方信号灯为绿灯时进入路口左转弯，两车发生碰撞受损，黄美银、杨海英受伤。经检验，黄美银血液中乙醇浓度含量为94.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经认定，黄美银承担道路交通事故主要责任。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、监控视频、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述以及证人证言等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人黄美银的刑事责任。 被告人黄美银对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人黄美银违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄美银依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄美银归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄美银认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄美银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年十二月二十日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18217号原告：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：周春辉，该支行行长。委托诉讼代理人：牛睿，男，石嘴山银行股份有限公司银川分行员工。委托诉讼代理人：李娟，女，石嘴山银行股份有限公司银川分行员工。被告：胡丽娜，女，1992年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：闫俊，系公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于石嘴山监狱。原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告胡丽娜、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行撤诉。案件受理费减半收取计4985元，因原告减少诉讼标的，退还4960元，25元由原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行负担。审判员 路建军 二〇一九年十二月十八日法官助理 薛 盟书记员 张婷婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1203刑初126号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人龙国坚，绰号“四眼仔”，男，汉族，1985年12月31日出生于肇庆市端州区，身份证号码441************312，初中文化，从事砚石加工，户籍地肇庆市端州区黄岗镇阜通村五区***，住肇庆市端州区黄岗镇阜通新区自建民房。2011年4月*日因犯非法买卖爆炸物罪被高要市人民法院判处有期徒刑一年，于同年7月20曰刑满释放；2019年8月12日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人龙国坚犯非法储存爆炸物罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人龙国坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，自2017年8月份开始，被告人龙国坚先后雇佣了朱家金、潘金娣、邓日文在肇庆市鼎湖区沙浦镇高要林场典水工区6班林地的山洞处非法开采砚石，由朱家金等三人负责在现场开釆，龙国坚定期前来查看开采进度及输送物资。期间，龙国坚将一批雷管存放在开釆现场的山洞口，并指示潘金娣、邓日文保管和使用该批雷管进行爆破作业。2017年9月14日上午，邓日文、潘金娣、朱家金三人在现场采石时被巡逻民警予以制止，民警当场在现场山洞口处扣押了雷管80枚。现场雷管经抽样送检，是爆炸物品，具有电雷管正常的起爆功能。2019年8月12日，被告人龙国坚主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有物证、书证、现场勘查工作记录及现场图、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人龙国坚的行为应以非法储存爆炸物罪追究刑事责任。被告人具自首、没有造成严重社会危害和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节。提请本院依法判处，建议判处被告人龙国坚有期徒刑一年至一年六个月。被告人龙国坚对指控事实、罪名、量刑建议均没有意见，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龙国坚在未经国家批准的情况下，非法储存使用爆炸物（雷管）80枚以上，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人龙国坚犯非法储存爆炸物罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龙国坚有如下量刑情节：1、有犯罪前科，依法可酌定从重处罚；2、自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、在作业期间非法储存使用爆炸物，没有造成严重社会危害，可酌情从轻处罚；4、自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人龙国坚减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：被告人龙国坚犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇一九年十二月十九日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药，爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3332号 原告（反诉被告）：泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司，住所地：古蔺县古蔺镇联合村七组。 法定代表人：雷青萍，总经理。 委托诉讼代理人：曾忠举，男，汉族，1979年2月5日出生，住四川省古蔺县。 被告（反诉原告）：李勇，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者，特别授权。 原告（反诉被告）泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司与被告（反诉原告）李勇合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司的委托诉讼代理人曾忠举、被告（反诉原告）李勇及委托诉讼代理人胡云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的《加盟合作协议》。2、判令被告支付公司管理费、违约金共计12000元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月29日，被告把名下所有的川Ｅ×××××号非营运小客车加盟到原告公司从事网络预约出租汽车经营业务，原告与被告签订《加盟合作协议》（以下简称《协议》）。2019年10月被告不按《协议》缴纳给原告管理费，不参加公司驾驶员安全教育培训。 被告（反诉原告）李勇辩称，1、原告诉称的事实部分不客观真实；2、原被告在8月份以前是一直合作的，因此，本诉原告将本诉被告的加盟费退还给本诉被告；3、双方产生的矛盾原因是本诉原告不向被告开票据，9月份的时候被告交了加盟费，但是只排了两单车，是原告违约在先。 被告（反诉原告）李勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订《加盟合作协议》；2、判令反诉被告退回反诉原告办证费、保险费、劳务费等共计10500元；3、判令反诉被告赔偿反诉原告损失15000元；4、判令反诉被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月29日，反诉原告、反诉被告签订《加盟合作协议》，双方约定：反诉原告将自己所有的川Ｅ×××××号小客车，加盟到反诉被告公司从事网络预约出租汽车经营业务。协议签订后，反诉被告未按照约定行使权利、履行义务，严重违背诚信原则，提出与约定相悖的诸多内容：要求开业之初下乡搞宣传广告活动，拒不支付劳务费；办理道路运输证10元工本费，却要求缴纳1000元……等等。最为严重的是，公司实际经营者颐指气使、高高在上，稍不如意就不给派车，反诉原告从2019年5月经营至9月初，就不给下达派车单，致使反诉原告自今年9月以后一直停业休息至今，给反诉原告造成经济上较大的损失。 原告（反诉被告）泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司辩称，反诉原告的陈述是虚假的，反诉被告实际并没有收取反诉原告加盟费。反诉原告5月底进入公司，公司有两种合作模式，一种是公司统一调度，一种是驾驶员自己找客人，李勇是自己找客人的合作模式。但是跑了一段时间后，李勇就要求公司给他派单，公司跟他说了是需要加盟费的，他就说自己费用不够，先交3,000元的加盟费，管理费公司也只收了800元，后来公司还退回了李勇加盟费。李勇签订协议后就不认可公司的经营模式了，其反诉事由是不真实的。 经审理查明，2019年6月14日，原告（反诉被告）泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司与被告（反诉原告）李勇签订《泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司加盟合作协议》一份。协议第一条约定：“1、甲方向乙方提供好约车网约车经营名额，协助办理相关经营资质，乙方通过甲方对接好约车平台运营网约车业务……”。协议第二条约定：“1、自乙方具备网约车从业资格证、网约车运输证并在甲方平台注册起四年。2、自本协议签订之日起前壹年乙方每月3日前向甲方支付当月管理费1,000元……。”协议第四条约定：“1、甲方有权因乙方拖欠管理费、罚金，或连续多次违反平台制定的服务标准，超速，超载，取消乙方经营资格，注销道路运输证，追缴所欠费用，终止本协议……”协议第五条约定：“1、乙方有下列行为之一，视为乙方违约……③不按时交纳费用、擅自提前终止本合同；……2、乙方违约处理：……（3）如乙方违反规定后退出甲方平台公司经营或乙方要求提前终止本合同须向甲方支付违约金叁仟元……”。2019年8月27日，原告（反诉被告）泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司与被告（反诉原告）李勇再次签订《泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司加盟合作协议》一份，该份协议中其他条款与前面签订的一致，但双方特意将原合同中的违约金调整为壹万元。协议签订后，双方按约履行。2019年10月，被告（反诉原告）李勇因与原告（反诉被告）泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司间产生矛盾未按约缴纳管理费。原告（反诉被告）泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司遂诉来本院，请求判决如诉。 认定上述事实，有《泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司加盟合作协议》二份及双方的庭审陈述在案，足以认定。 本院认为，加盟是一种独特的商业经营形式，它是品牌持有人将企业品牌的无形资产以合同的形式授予加盟商使用，加盟商按合同规定，在统一的经营模式下从事业务活动，并向品牌持有人支付一定的费用。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告（反诉被告）泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司作为好约车网约车的品牌持有人，按约为被告（反诉原告）李勇提供了好约车网约车经营名额，办理了相关经营资质，履行了己方的合同义务。被告（反诉原告）李勇因与原告（反诉被告）泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司间产生矛盾从2019年10月起未按约缴纳管理费，属违约行为。原告（反诉被告）泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司的主张符合法律规定，本院予以支持。被告（反诉原告）李勇诉称原告（反诉被告）泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司违约，未能举出违反双方合同约定的具体条款的相应证据，其反诉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、从2019年11月10日起，解除原告（反诉被告）泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司与被告（反诉原告）李勇间签订的两份《泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司加盟合作协议》。 二、被告（反诉原告）李勇于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司管理费1,330元（1个月另10天的管理费）、违约金10,000元。 三、驳回原告（反诉被告）泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告（本诉被告）李勇的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费150元，反诉案件受理费688元，共838元，减半收取419元，由被告（反诉原告）李勇负担。（本诉案件受理费原告已经预交，被告在履行时一并支付原告）。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  罗红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗碧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5364号 申请执行人：盘初六贵，男，1967年01月24日出生，汉族，住连南瑶自治县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人盘初六贵与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2464号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人盘初六贵支付解除劳动合同经济补偿金25000元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5364号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢289号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路420号。 法定代表人：石学周，系该社理事长。 委托代理人：王以富、刘杰，均系该社员工 被执行人：关金成，男，汉族，1986年3月9日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄敏娟，女，汉族，1991年6月29日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司与被执行人关金成、黄敏娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初3149号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人关金成、黄敏娟应向申请执行人支付借款及诉讼费合计253854.16元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案恢复执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除诉讼阶段查封的被执行人关金成所有的粤Ｊ×××××号牌小汽车（查封该车档案）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢289号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十二月十三日 书记员  汤启鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6916号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，职务执行董事。委托诉讼代理人：战峻雪，女，该公司工作人员。被告：冯江东，男，1990年9月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：袁瑞华，女，1989年8月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告冯江东、袁瑞华追偿权纠纷一案，原告诉请：1、浙江凝睿公司立即向原告偿还垫付款70333.49元；2、浙江凝睿公司向原告支付利息（以上述垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至实际交付日）；3、袁瑞华对浙江凝睿公司的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人战峻雪到庭参加诉讼，被告冯江东、袁瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告为两被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息70333.49元属实。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，承担举证不能的法律后果。原告要求两被告支付垫付的款项并支付以上述垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至实际交付之日止的利息，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯江东、袁瑞华于本判决生效之日起10日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款70333.49元；二、被告冯江东、袁瑞华于本判决生效之日起10日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以垫付款8811.84元为基数，按照日利率万分之六，自2018年10月26日起计算至实际给付之日止；以垫付款6892.33元为基数，按照日利率万分之六，自2019年2月26日起计算至实际给付之日止；以垫付款54629.32元为基数，按照日利率万分之六，自2019年5月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告冯江东、袁瑞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇一九年十二月六日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1213号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 被执行人：张瑞明，男，汉族，生于1971年9月3日，住达州市达川区。 被执行人：李小红，女，汉族，生于1972年5月15日，住达州市通川区。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行申请执行张瑞明、李小红借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1214号执行案的执行； 本裁定立即执行。 审判长  高也巧 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋 戟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2479号之一 申请执行人杭州长帆快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区明志路53号，组织机构代码:574387101。 法定代表人赖爱生。 委托代理人郑洁，浙江万高律师事务所律师。 被执行人林瑜，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人杭州长帆快递有限公司与被执行人林瑜服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初7308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州长帆快递有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人林瑜支付申请执行人杭州长帆快递有限公司快递费145000元，支付以未付款145000元为基数按年利率6%计付的自2018年11月1日起至实际还款之日的利息损失，并负担案件受理费3200元,财产保全费1245元，申请执行费2239.55元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人林瑜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林瑜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林瑜名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人林瑜已支付欠款20000元，扣除执行费2239.55元，案件受理费3200元，罚金1000元，截止2019年12月25日本案共执行到位13560.45元。暂未发现被执行人林瑜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林瑜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林瑜作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人林瑜实施布控。同时已对被执行人林瑜纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长帆快递有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应灿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张硕
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5948号 原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：齐财铭，该分社客户经理。 被告：申兵生，男，生于1965年9月5日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被告：王秀华，女，生于1969年1月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告申兵生、王秀华金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，裁定如下： 按原告江油市农村信用合作联社重华分社撤诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  霞瑞晨
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1886号之一 被执行人：程名县，男，1995年12月11日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行程名县罚金一案中，于2019年11月1日立案执行，已依法采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人程名县下落不明，故未作拘留决定书。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月十八日 书记员  李建宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17930号原告：陈锐添，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码为445************739。被告：尧志鑫，男，1983年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区*******，公民身份号码为362************211。原告陈锐添与被告尧志鑫民间借贷纠纷一案，原告陈锐添向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款本金30000元并支付利息(以30000元为本金，按照年利率24%，自2017年3月31日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月18日为16800元）；2.被告承担本案的全部诉讼费。本院于2019年9月17日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告、被告在借贷宝平台上签订的《借款协议》及借款记录、还款明细可知，被告于2017年3月30日向原告借款30000元，原告通过借贷宝平台向被告转账了30000元。在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款本金30000元，本院予以采信。《借款协议》约定“借款期限31天，自2017年3月30日至2017年4月30日”，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》约定“借款利率年化24%；还款日的次日为宽限期……借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”，被告未能举证证明其向原告支付了利息和逾期利息，现原告要求被告支付利息和逾期利息，主张以30000元为基数，按照年利率24%，从2017年3月31日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尧志鑫应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈锐添偿还借款本金30000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以30000元为基数，按照年利率24%，从2017年3月31日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元（原告已预交），由被告尧志鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  王金秀人民陪审员  何淑贞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈倩婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4740号 申请执行人：杨明洪，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：**，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨明洪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8945号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人**拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人**的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐莉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3735号 东莞市民盛化工科技有限公司、惠州市杰艺实业有限公司、唐廷云： 申请执行人东莞市民盛化工科技有限公司与被执行人惠州市杰艺实业有限公司、唐廷云买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人惠州市杰艺实业有限公司、唐廷云已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5601号 申请执行人：郑海城，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：何鸿超，男，汉族，1964年11月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人其他纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初第2815号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿款项5000000元及利息,并承担受理费39500元、本案执行费78332元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未能取得被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人作出限制消费令、失信决定书，依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院处理各被执行人系列案件过程中，财产处置情况： 1、已经另案拍卖的财产：被执行人何鸿超名下东府集用（1995）第1900161600983号、东府集用（2006）第1900161611092号土地使用权及C4952211号房屋；被执行人韩福娇名下东府集用（2006）第1900161611091号土地使用权及C6654295号房屋。 2、已经另案查封并正在拍卖的财产：被执行人何鸿超名下（1995）1900161601018号土地使用权及地上建筑物；被执行人何鸿超名下的东府国用（1996）19001600150号土地使用权,被执行人韩福娇名下的东府国用（1996）19001600148号土地使用权，及两处土地使用权上整体建造的地上建筑物；被执行人东莞市寮步鸿兴建材购销部名下的东府国用（2006）第特895号土地使用权，及地上建筑物（房产证号18××64，1800470665、1800470666、1800470667）。 3、已经另案查封正在处置的财产：被执行人何鸿超对被执行人东莞市寮步明珠现代幼儿园享有的投资者权益；被执行人东莞市寮步明珠现代幼儿园的校车、办公设备等财产；被执行人东莞市寮步鸿兴建材购销部名下的东府国用（2005）第特31号土地使用权，及证号1800470663地上建筑物；被执行人东莞市大冠统果菜有限公司名下的东府国用（2005）第特1124号土地使用权及地上建筑物。以上财产因均涉及东莞市寮步明珠现代幼儿园，情况复杂，尚在处置过程中。 4、已经另案查封但暂不具备处置条件的财产：被执行人何鸿超名下的东府集建（1995）1900161600958号、（1995）1900161600960号土地使用权,被执行人韩福娇名下的东府集建（1995）1900161600963号土地使用权，均属于空地。根据不动产管理部门复函，空闲房屋两年以上未恢复使用的宅基地，已经确定使用权的，注销其土地登记，土地由集体收回。被执行人何鸿超名下的东府集用（1995）第1900161601514号土地使用权，不动产管理部门因村小组明确是集体用地不予调查。 以上第1项财产已经处置完毕，第2-3项财产另案统筹处理，第4项财产暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另案根据各案件被执行人具体情况依法分配款项。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5601号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴登辉
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初2050号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：汕头市龙湖区吉祥药行，住所地广东省汕头市龙湖区丹阳东区49栋第19-20格铺面。经营者：洪文锐，男，1955年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道朝阳庄南区*******，公民身份号码440************435。原告双飞人制药股份有限公司与被告汕头市龙湖区吉祥药行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告负担。审判长  姚月英审判员  陈群儿审判员  杨自强二〇一九年十二月十六日书记员  廖馥仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35463号原告：刘东妮，女，1982年9月3日出生，汉族，住广东省英德市。原告：梁伟峰，男，1981年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。刘东妮、梁伟峰等六十一人的诉讼代表人:李永梅，叶炳兴，佘卫红，冯嘉莉，李梅分，均系另案原告。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告刘东妮、梁伟峰与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告刘东妮、梁伟峰等六十一人的诉讼代表人李永梅、叶炳兴、佘卫红、冯嘉莉、李梅分到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1.被告退还两原告办理佛山福莱特健身卡费用3888元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告于2019年4月27日与被告签订协议，原告当场将情侣健身卡款项3888元支付给被告。被告收款后，告知原告情侣健身卡可用作该会所游泳健身用途。后因种种原因，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。2019年11月18日，被告已停业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据两原告提供的结婚证，以及案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》、款项支付记录、福莱特健身VIP情侣卡等证据，结合两原告的陈述，可确认两原告系夫妻关系，两原告与被告于2019年4月27日就健身服务事宜达成协议，该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且两原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。两原告现主张退还办理健身卡的服务费用3888元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘东妮、梁伟峰退还服务费用3888元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24172号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：罗炳荣，男，1982年08月04日出生，汉族，住广东省阳春市***，身份证号码441************158。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗炳荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********642）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金27737.89元、利息2073.33元、违约金1387.72元、分期手续费225.77元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。另查明：暂计至2019年11月28日，被告尚欠本金27722.85元、利息2989.49元、违约金1442.96元、分期手续费225.77元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗炳荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27722.85元、利息2989.49元、分期手续费225.77元(上述利息暂计至2019年11月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元，由被告罗炳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十六日书记员  孙婉仪
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4258号 原告：张幼钧，男，1958年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：冯荣刚，男，1958年7月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张幼钧与被告冯荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张幼钧，被告冯荣刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张幼钧向本院提出诉讼请求：请求判令冯荣刚偿还借款人民币50,000元，并按银行同期贷款利率支付借款利息至本息偿还完毕之日止。诉讼中，张幼钧将诉讼请求变更为请求判令冯荣刚偿还借款人民币50,000元及2018年8月6日至2019年10月11日的利息3,000元。事实和理由：冯荣刚于2018年8月16日，以儿子出事为由，向张幼钧借款3万元。张幼钧通过支付宝分两次转账给冯荣刚合计30,000元。事后张幼钧收到冯荣刚所写借条。2018年9月22日、2018年11月9日，冯荣刚又以儿子出事为由，向张幼钧借款合计2万元。因冯荣刚与张幼钧系同学关系，且冯荣刚又有退休工资，所以张幼钧对于冯荣刚的借款行为和信誉深信不疑，三次累计借款给冯荣刚人民币伍万元。张幼钧因故需要用钱，多次催促冯荣刚偿还借款，冯荣刚均以没钱为由不予归还。为维护合法权益，特依法提出诉讼。 冯荣刚辩称，张幼钧所称的借款金额、还款期限及支付方式等均属实，冯荣刚因经济困难，加上自身要租房，又有病要吃药，目前无力偿还。 本院经审理认定事实如下：张幼钧与冯荣刚系同学关系。2018年8月16日，冯荣刚向张幼钧借款30,000元，并出具借条一张，2018年9月22日，冯荣刚向张幼钧借款10,000元，并出具借条一张，2018年11月9日，冯荣刚向张幼钧借款10,000元，并出具借条一张，三次共借款合计50,000元，均是张幼钧通过支付宝转账的方式支付给冯荣刚。双方口头约定三笔借款应当于2018年12月31日前还清，双方未对利息进行约定。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、支付宝转账截图等证据及原告庭审陈述和被告答辩予以证明，经庭审质证，对以上证据真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯荣刚分三次向张幼钧借款合计5万元，双方均认可三笔借款于2018年12月31日到期，现张幼钧主张冯荣刚偿还借款本金5万元，本院依法予以支持。关于张幼钧主张的借款利息，张幼钧主张从2018年8月16日起至2019年10月11日期间的利息3,000元。经查明，双方在借条中未约定借款利息，张幼钧亦当庭认可双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从借款逾期之日起即2019年1月1日起至2019年10月11日止，冯荣刚应当按照年利率6%的标准向张幼钧支付逾期利息，即50,000元×283天×6%÷360天=2,358元，故对张幼钧主张利息3,000元的诉讼请求，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告冯荣刚于本判决生效后十日内向原告张幼钧偿还借款本金50,000元及利息2,358元； 二、驳回原告张幼钧的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取563元，由被告冯荣刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税旭东 二〇一九年十二月二日 书记员  饶治华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18765号原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县**********2*，公民身份号码为430************81X。委托诉讼代理人：邱华良（与原告为兄弟关系），男，1982年5月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县**********1*，公民身份号码为430************716。被告：覃敏团，男，1990年9月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江县************，公民身份号码为450************413。原告叶华杰与被告覃敏团民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金3320元并支付利息（以3320元为本金，按月利息2分计算，从借款日2016年2月5日开始计算至付清之日止，暂计付至2018年12月26日的利息为2300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月25日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告、被告在借贷宝平台上签订的《借款协议》、转账记录和还款转账记录可知，被告于2016年2月5日向原告借款3320元，原告通过借贷宝平台向被告转账了3320元。在被告未能举证证明已向原告还清借款的情况下，原告主张被告尚欠借款本金3320元，本院予以采信。《借款协议》约定借款期限为90天,现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金3320元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》显示借款利率为“年化24.00%”，即约定了借款利息的利率为年利率24%，还约定了逾期利率为年利率24%，被告未能举证证明其向原告支付了利息和逾期利息，现原告要求被告支付利息和逾期利息，主张按照年利率24%计算，从2016年2月5日起计至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃敏团应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰偿还借款本金3320元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息按照年利率24%，以3320元为基数，从2016年2月5日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告覃敏团承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  李艳玫人民陪审员  蔡绮菲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申141号再审申请人（原审被告）：桐乡市鑫辉高速公路服务区经营管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道逾桥西路141-143号底层。法定代表人：沈夏。委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：汤少华，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。再审申请人桐乡市鑫辉高速公路服务区经营管理有限公司（以下简称鑫辉公司）因与被申请人汤少华合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2019）浙0483民初2298号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫辉公司申请再审称，1、鑫辉公司与汤少华之间无任何法律关系，鑫辉公司从未收到过有关本案原审的任何应诉材料；2、鑫辉公司从未与汤少华签订过《投资分红协议书》和《通知》，也未出具过《收款收据》收取过汤少华所谓的服务区投资股金；3、从汤少华向原审法院提供的沈金坤《欠条》的内容来看，向汤少华收取投资款完全是沈金坤的个人行为，与鑫辉公司无关，落款的欠款人为沈金坤，应属沈金坤个人的欠款；4、鑫辉公司从未委托沈金坤作为委托诉讼代理人处理原审的案件，沈金坤向原审法院提供的授权委托书中“沈夏”的签字，并非沈夏本人所签。再审请求：撤销原审调解书后依法再审，诉讼费用由汤少华负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，鑫辉公司授权委托沈金坤作为鑫辉公司的代理人参加原审庭审并与汤少华达成调解协议，有鑫辉公司出具并盖有鑫辉公司公章的《授权委托书》，且《投资分红协议》、《通知》以及《收款收据》上均盖有鑫辉公司公章，所以，鑫辉公司与汤少华之间存在投资关系，事实清楚，证据充分，沈金坤代理鑫辉公司参加庭审并参与调解，代理手续齐全，鑫辉公司与汤少华达成的调解协议的内容也不违反法律规定。为此，鑫辉公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桐乡市鑫辉高速公路服务区经营管理有限公司的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  刘 坤二〇一九年十二月十八日书记员  严 瑾
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7305号原告：刘伯旺，男，1953年1月11日出生，汉族，住江门市新会区。被告：林志坚，男，1973年5月26日出生，汉族，住江门市新会区。第三人：林华进，男，1970年7月27日出生，汉族，住江门市新会区。第三人：林养，女，1944年7月28日出生，汉族，住江门市新会区。原告刘伯旺与被告林志坚、第三人林华进、林养民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘伯旺于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伯旺自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘伯旺撤回起诉。案件受理费减半收取计3695.60元，由原告刘伯旺负担。审判员  钟振尧二〇一九年十二月二日书记员  张秀珍
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4502号原告：郑如初，男，汉族，1967年9月18日出生，身份证住址为广东省清远市清新区*************，公民身份号码440************031。被告：清远市港龙陶瓷有限公司，住所地为清远市清新区************。法定代表人：王某1。委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所实习律师。原告郑如初与被告清远市港龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告郑如初到庭参加诉讼。被告清远市港龙陶瓷有限公司的委托代理人罗健章、邓宝儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告立即向原告支付货款795143元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来一直向被告供应青菜、肉、米、煤气等生活用品，截至2015年10月，被告仍欠原告546348元未结算。之前结算后开具的两张支票248795元均无法兑现。被告合共欠原告货款795143元。原告为维护自身权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告清远市港龙陶瓷有限公司答辩称：1、原告的起诉也已超过民事诉讼时效，请法院依法驳回其诉请。双方的买卖发生在2015年，距原告本次提起诉讼已超过《民法总则》3年的诉讼时效；且原告并没有提交任何证据证明存在时效的中止、中断的法定情形。故请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告诉请无事实依据，应依法驳回原告诉讼请求。原告提交的支票不足以证明被告无能力承兑而退票，且即使支票不能承兑，支票的收款人应为清远市清新区禾云镇齐富种养专业合作社，并非原告。原告诉求支票的款项并无依据，请求法院予以驳回。经审理查明：原告在清新区禾云镇个体经营粮油日杂的销售。被告清远市港龙陶瓷有限公司在清新区禾云镇开设工厂，从事陶瓷制品的生产销售。原告自2015年6月就按照被告饭堂厨工部的采购订单向被告供应粮油日杂。原告将粮油日杂按被告指示配送至被告饭堂，原告持被告收货部签收的单据到被告财务室进行对账。经双方共同核算，由被告向原告开具《挂账单》或支票予以支付货款。但由于被告清远市港龙陶瓷有限公司出现资金周转困难，无法支付货款。原告遂向本院提起民事诉讼。另查明，原告持有的两张支票收款人为清远市清新区禾云镇齐富种养专业合作社。清远市清新区禾云镇齐富种养专业合作社的法定代表人为韦丽红。合作社于2018年1月23日经清远市清新区**监督管理局核准而注销。韦丽红向本院出具《情况说明》，声明：原告持有的两张支票均因原告需要公帐收取被告货款而款项挂靠在合作社名下进行收取，两张支票中记载的货款合共248795元债权均由原告享有，并承诺韦丽红及合作社不再就该货款向被告进行追讨。又查明，广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日作出（2016）粤18民破1号《民事裁定书》，裁定宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算。其后，由于清远市港龙陶瓷有限公司未能提供财产账册，令破产管理人无法对清远市港龙陶瓷有限公司进行清算。故广东省清远市中级人民法院于2017年12月25日作出（2016）粤18民破1-2号《民事裁定书》，裁定终结清远市港龙陶瓷有限公司破产清算程序。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告按照被告饭堂厨工部的采购订单，向被告供应粮油日杂。虽然原告未能提供书面的买卖合同，但根据原告所提供结算单据，本院对原、被告之间的买卖合同关系，依法予以确认。原告陈述为了便于公账收取被告货款，挂账在清远市清新区禾云镇齐富种养专业合作社进行收取货款，本院结合厂区的商业惯例及实际情况，对原告意见予以支持。现被告尚欠原告货款795143元未予支付，显属侵犯原告的合法权益，故本院依法判令被告应立即向原告支付货款795143元。关于诉讼时效的问题。涉案货款发生2014年12月至2015年10月之间，但广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算。其后，又于2017年12月25日裁定终结清远市港龙陶瓷有限公司破产清算程序。广东省清远市中级人民法院作出的民事裁定书具有对世公信力，故对原告的债权亦有法律效力。本院认为，被告清远市港龙陶瓷有限公司的债务，应从终结破产程序之日（2017年12月25日）重新计算。故原告的诉权未超过法定的诉讼时效，并未丧失胜诉权。关于货款的利息问题。虽然原、被告之间并未就逾期支付货款的利息进行约定，但原告于2019年10月29日向本院提起对被告的买卖合同之诉，应视为对被告所拖欠货款的公示催告。故本案的逾期利息应从起诉之日开始计算。为确保被告能及时履行支付义务，本院判令被告从2019年10月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至货款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告清远市港龙陶瓷有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告郑如初货款795143元及利息（利息应以拖欠的货款795143元为基数，自2019年10月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至货款实际付清之日止）。本案受理费5876元，由被告清远市港龙陶瓷有限公司承担；该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  林浩坚二〇一九年十二月三十一日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省成都市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川01执保588号 西昌市市场监督管理局： 申请人四川万宏投资管理有限公司向本院提出的诉前财产保全一案中，本院的（2019）川01财保123号民事裁定书已发生效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列事项： 冻结四川中冶汇金企业管理有限公司持有的四川邛海麓镇物业有限公司49%的股权，限额8500万元。 冻结期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。 附：本院（2019）川01财保123号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21279号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：余域彬，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码为445************773。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告余域彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1970号原告：黎广年，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住新兴县***********。被告：新兴艺鑫装饰设计工程有限公司。住所地：新兴县********************。法定代表人：苏权熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。原告黎广年与被告新兴艺鑫装饰设计工程有限公司（下称艺鑫公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎广年到庭参加诉讼，被告艺鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人郭桂长、肖志文、石树庆、梁林长到庭。本案现已审理终结。原告黎广年向本院提出诉讼请求：1.判令被告艺鑫公司立即支付工程款43000元及利息（利息自2018年6月28日起，按年利率6%计至付清上述工程款之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月份，被告将新兴县***********欧国林综合办公室水电安装工程交付给原告进场施工，当时口头约定总工程款为40000元至45000元之间。谈妥后，原告当月安排施工人员和材料进场施工，2018年3月完工交付给被告。2018年6月28日，原告将结算书交付给被告施工代表陈发贤及苏斌，最终被告方施工代表确认工程款为43000元。结算后，原告多次向被告催收，但被告一拖再拖，至今分文未付。原告认为，被告拖欠原告工程款由被告施工代表确认，属于不争的事实。被告应积极履行支付款项的义务。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告艺鑫公司无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。本院认定事实如下：2017年12月份，被告艺鑫公司将位于新兴县***********欧国林综合办公室水电安装工程交付给原告黎广年施工，无签订书面协议，口头约定工程款为40000元至45000元。其后，原告安排施工人员进场施工。工程于2018年3月完工，验收后交付给被告。2018年6月28日，原告与被告对涉案工程款进行结算，《欧总综合办公室水电安装》的结算书载明：“发包方：艺鑫装饰工程有限公司，施工方：黎广年班组，水电管槽开凿、给水管路铺设、电线管路铺设、镀锌线槽安装、电路线材铺设、开关、插座、灯具安装，已完成。经双方协商，施工人工合共：肆万伍仟元正（￥45000元），2018年6月28日”，由发包方代表施工陈发贤签名确认。2018年7月28日，施工方代表苏斌在《欧总综合办公室水电安装》对涉案工程款进行核准，结余金额为四万叁仟元正（￥43000元）。结算书确认后，被告没有支付工程款给原告。经追讨无果，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，并提出其前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告企业信息公示报告、《欧总综合办公室水电安装》，证人郭桂长、肖志文、石树庆、梁林长的证言，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。被告艺鑫公司拖欠原告工程款43000元，有被告艺鑫公司施工代表陈发贤、苏斌签名确认核准的工程款结算书证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。结算后，被告至今未支付工程款给原告。被告艺鑫公司拖欠原告工程款43000元，责任在于被告，现原告要求被告支付上述欠款，理据充分，本院予以支持。关于原告请求利息的问题。本案中，工程款结算书没有约定逾期支付工程款的利息，也没有约定支付的期限，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原告主张利息按年利率6%计至付清上述工程款之日止的请求，于法无据，本院不予支持。利息应以43000元为基数，从2018年6月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，现因中国人民银行贷款基准利率标准已被取消，依法调整利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，利息应以43000元为基数，从2018年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告艺鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴艺鑫装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款43000元及利息（以43000元为基数，从2018年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）给原告黎广年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，由新兴艺鑫装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁振昌二〇一九年十二月十八日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2194号原告：郑静勇，男，1984年8月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区************************，公民身份号码445************234。委托诉讼代理人：陈泽义、洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。被告：汕头粤海物业开发有限公司，住所地汕头市*******汕头粤海大厦首层。法定代表人：李某1。原告郑静勇与被告汕头粤海物业开发有限公司（下称粤海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽义到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于汕头市*******************的房地产交付原告。2.判令被告立即将位于汕头市*******************与原告签订商品房买卖合同并办理房地产交易鉴证手续和不动产产权证。3.判令被告支付逾期交房的违约金，自起诉之日起至办妥汕头市*******************不动产产权证止按250万元以日万分之三计算。4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，经本院释明，原告变更诉讼请求为：1.判决解除原告与被告于2018年1月29日签订的《粤海大厦投资合作协议书》；2.判决被告立即退还原告投资款250万元；3.判令被告向原告支付违约金（自2018年1月29日起至实际还款日止，每天按250万元的日万分之三计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。变更后的事实与理由：2018年1月29日，原、被告双方签订《粤海大厦投资合作协议书》，约定原告以向被告投资250万元的方式向被告购买被告开发建设的位于汕头市*******************（建筑面积308.87平方米）,以每平方米8094.02元作价250万元将前述房地产作为投资回报抵偿给原告，并约定于2018年11月30日前将房产交付原告使用；协议书签订之日，原告应一次性付给被告全额投资款250万元；原告投资回报的房产由被告负责代为办理房产交易确认、房地产权属登记手续；协议书还对其它事项进行了约定。协议签订后，原告于2018年1月29日向被告支付250万元，但被告未将上述房地产交付原告自行管业使用并与原告签订商品房买卖合同、办理房地产交易鉴证手续和不动产产权证，原告多次催促被告履行上述合同义务，被告均不予理睬。原告依约履行了付款义务，但被告没有按约定履行签订《商品房买卖合同》和交房，没有办理房地产交易鉴证手续和不动产产权证等合同义务，期间已超过一年。被告的违约行为，给原告造成经济损失，致使原告无法实现合同目的，为维护合法利益，原告据此提出上述诉讼请求。被告没有到庭，没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院对原告提交有原件核对的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年1月29日，原、被告双方签订《粤海大厦投资合作协议书》，约定原告向被告投资250万元，作为投资回报，被告将其开发的位于汕头市*******交界处的粤海大厦1幢4/201房产（建筑面积308.87平方米）,以每平方米8094.02元作价250万元将前述房地产作为投资回报抵偿给原告，并约定于2018年11月30日前将房产交付原告使用；合同还约定，原告投资回报的房产由被告负责代为办理房产交易确认、房地产权属登记手续，被告应于取得《预售许可证》时通知原告签订《商品房买卖合同》，若被告未及时通知原告办理有关手续，无正当理由逾期交房超过90天，应支付按已实际支付投资款总额每日万分之三计算的违约金，协议书还对其它事项进行了约定。上述协议签订后，原告于2018年1月29日通过银行转账形式将250万元转到被告的银行账户。之后，被告未按合同约定与原告签订《商品房买卖合同》和负责办理房地产交易鉴证手续及不动产产权证。另查明，上述约定交付使用的房产于2019年11月26日被本院其他案件查封，查封的案号为（2019）粤0507民初2495号。本院认为，原、被告双方签订的《粤海大厦投资合作协议书》，是双方自愿协商签订的，双方应当按照合同的约定各自履行义务。原告已经按约定将款项转入被告的银行账户，被告没有按合同的约定与原告签订《商品房买卖合同》和负责办理房地产交易鉴证手续及不动产产权证，也没有按照合同约定的时间将该房产交付原告使用，且现在该房产被法院查封，致使原告投资购房的目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约，现原告请求解除双方签订的协议书，要求被告退还投资款并按合同约定的违约责任支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郑静勇与被告汕头粤海物业开发有限公司于2018年1月29日签订的《粤海大厦投资合作协议书》；二、被告汕头粤海物业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日退还原告投资款250万元，并支付该款自2018年1月29日起至实际还清之日止按日万分之三计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元（原告已预交），由被告汕头粤海物业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  杨自强人民陪审员  吴锡伟人民陪审员  黄 翀二〇一九年十二月三十一日书 记 员  廖馥仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35422号原告：张春莹，女，1968年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。张春莹等六十一人的诉讼代表人:李永梅，张春莹，佘卫红，冯嘉莉，李梅分，均系另案原告被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告张春莹与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告张春莹等六十一人的诉讼代表人李永梅、张春莹、佘卫红、冯嘉莉、李梅分到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的费用1944元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月30日签订协议，被告收取原告健身费用1944元。原告本想去健身房游下泳，但因游泳设施迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及款项支付记录等证据，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年5月30日就健身服务事宜达成协议；该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还办理健身卡的服务费用1944元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张春莹退还服务费用1944元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初1014号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人沈裕华，男，1973年11月1日出生，汉族，福建省诏安县人，公民身份号码350************558，初中文化程度，务工人员，户籍所在地福建省诏安县***********。因本案于2019年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]150号起诉书指控被告人沈裕华犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人沈裕华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年12月15日20时22分许，被告人沈裕华酒后驾驶达到报废标准的粤D*****号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区***“旺旺好粥”店铺附近路段时，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人沈裕华的血液样本中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沈裕华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈裕华自愿认罪认罚，建议判处被告人沈裕华拘役一个月至二个月并处罚金。被告人沈裕华对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈裕华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈裕华犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人沈裕华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综上，本院根据被告人沈裕华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈裕华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年1月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇一九年十二月二十五日书记员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8246号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：余丽香，女，1976年8月17日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码440************023。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告余丽香电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十三日书记员  胡颖仪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7481号原告：余社洪，男，1962年12月27日出生，住广东省江门市新会区********。公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：李艳红，广东邦能律师事务所律师。被告：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市**********单号五楼（一照多址）。统一社会信用代码：914***********198T。法定代表人：陈奇睿。委托诉讼代理人：李向前，该公司经理。原告余社洪与被告鹤山市远景物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告余社洪诉称，原告与被告于2017年5月8日签订《商品房买卖合同》（编号：20********91），约定被告将其已取得商品房预售许可证的鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**6以总价541000元预售给原告，被告应于2017年10月31日前将符合合同约定的上述涉案房产交付给原告使用。合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款，并于2017年8月14日取得涉案房产的《鹤山市商品房销售备案证明》。后因被告称将统一规划**广场商铺的经营等原因，双方于2017年5月15日又签订了《房屋回购协议》，约定自签订协议之日起6个月内，被告有权以870000元的价格回购上述房产，若被告未能在约定时间内回购的，视为自动放弃回购权利，被告应将上述房产无条件过户至原告名下，涉及的一切税费由被告承担，自签订协议之日起6个月内，被告拥有上述房产的使用权、出租经营权及收益，被告回购上述房产需每月向原告支付资金占用费，计算方式为700000元×2.3%，如被告未能依时回购的，其他月份仍需向原告支付资金占用费，直至被告将上述房产过户至原告名下为止，如发生争议协议不成的，交由人民法院裁决。但回购期限届满后，被告未能回购涉案房产，经原告多次催促，被告没有为原告办理不动产权属登记手续及将涉案房产交付给原告使用，也没有支付资金占用费。故起诉请求：1、确认原告与被告于2017年5月8日签订的《商品房买卖合同》（编号：20********91）、2017年5月15日签订的《房屋回购协议》合法有效；2、判令被告马上将符合商品房买卖合同约定的鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**6房产交付给原告使用，并协助原告办理涉案房产的不动产权属登记手续，因办理权属登记手续产生的一切税费由被告承担；3、判令被告向原告支付场地资金占用费（以700000元为标准按月利率2.3%，自2017年6月7日起计至原告将涉案房产过户至原告名下为止，暂计至2019年10月20日为464216.67元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告鹤山市远景物业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案不动产所在地在鹤山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由鹤山市人民法院管辖，并申请将本案移送至鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。涉案房产鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**6位于鹤山市，且原告已于诉前向鹤山市人民法院申请了诉前财产保全。虽然原告提交的《房屋回购协议》第七条第1项约定纠纷由乙方（原告）所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告在《房屋回购协议》的约定管辖条款违反专属管辖的规定，应属无效。被告提出的管辖权异议成立，本案应由鹤山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告鹤山市远景物业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一九年十二月五日书记员  廖雪珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3743号之一 申请执行人:余思忠，男，1944年8月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人余思忠申请执行本院作出的（2019）川0703民初6629号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初6629号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦