杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5807号 原告：何如庆，女，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈凌、张少东，上海市锦天城律师事务所。 被告：中能源电力燃料有限公司。住所地：北京市怀柔区融城北路10号院46号楼2层224。 法定代表人：冯志广，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：吴将，北京强力律师事务所律师。 原告何如庆为与被告中能源电力燃料有限公司（以下简称中能源公司）合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告中能源公司在答辩期内对管辖权提出异议，后撤回异议。本院于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告何如庆委托诉讼代理人陈凌、被告中能源公司委托诉讼代理人吴将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何如庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金916976.51元；2.判令被告向原告支付应付利息36086.17元（以本金916976.51元为基数，自2018年5月26日起，按照年化7.6%的标准暂计算至2018年11月30日，实际计算至全部债务清偿之日）。事实与理由：2017年7月，案外人上海宇艾股权投资基金有限公司（以下简称宇艾公司）发起“宇艾供应链二十一期专项私募基金”，基金资产用于受让上海能平实业有限公司持有的对被告中能源电力燃料有限公司的电子商业承兑汇票的受益权。原告何如庆经介绍，签署《宇艾供应链二十一期专项私募基金基金合同》并成为宇艾二十一期基金的投资人。《基金合同》约定基金存续期限为180天，业绩比较基准为7.6%/年。2017年7月18日，原告何如庆通过银行转账方式向指定账户汇款1000000元。7月24日，宇艾公司出具《基金份额认购确认书》，确认原告何如庆认购宇艾二十一期基金的金额为1000000元。2018年1月，宇艾二十一期基金存续期届满后，由于出票人即本案被告中能源公司未能按期偿还票据项下款项，致使原告何如庆未能依约取得投资本金及收益。2018年3月19日，被告中能源公司、案外人宇艾公司与作为基金代销机构的案外人中大期货有限公司（以下简称中大期货公司）共同签订《兑付计划书》，各方约定，被告中能源公司承诺按照约定进度直接向原告何如庆偿还和兑付融资款本息，利息按照各基金产品中约定的“业绩比较基准”执行。若被告中能源公司未按约定还款计划的时间和金额支付任何一期款项，所有基金的基金投资人均有权在中大期货公司所在地法院直接向被告中能源公司或宇艾公司立即主张任何一期基金的全部本息款项。《兑付计划书》签署后，被告中能源公司未能依照约定偿还和兑付融资款本息，经原告多次催促无果。经了解，原告何如庆分别于2018年1月31日收到款项42107.28元，于4月12日收到款项23697.21元，于5月16日收到款项26527.27元，于5月18日收到款项47393.37元，于5月25日收到款项8056.87元，合计收到款项147782元。经计算，截至2018年5月25日产生的利息及小部分本金已清偿。至此以后，原告何如庆未有收到任何偿付款项。因维权无望，原告何如庆委托律师提起本诉，以期维护自身权益。根据合同法相关规定，当事人一方不覆行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告中能源公司未能依约覆行还款义务的，理应向原告何如庆直接履行还款义务并承担违约责任。为维护原告合法利益，希望贵院查清事实，判如所请。 原告何如庆向本院提交如下证据： 1.《宇艾供应链二十一期专项私募基金基金合同》1份，证明2017年7月，案外人宇艾公司发起“宇艾供应链二十一期专项私募基金”，资产用于受让上海能平实业有限公司持有的对被告中能源公司的电子商业承兑汇票的受益权。原告何如庆经介绍，签署《宇艾供应链二十一期专项私募基金基金合同》并成为宇艾二十一期基金的投资人。《基金合同》约定基金存续期限为180天，业绩比较基准均为7.6%/年。 2.银行转账凭证1份，证明2017年7月18日，原告何如庆通过银行转账方式向指定账户汇款1000000元。 3.基金份额认购确认书1份，证明宇艾公司于2017年7月24日出具《基金份额认购确认书》，确认原告何如庆认购宇艾二十一期基金的金额为1000000元。 4.《兑付计划书》1份，证明2018年3月19日，被告中能源公司、案外人宇艾公司与作为基金代销机构的案外人中大期货公司共同签订《兑付计划书》，约定被告中能源公司承诺按照约定进度直接向原告何如庆偿还和兑付融资款本息，利息按照各基金产品中约定的“业绩比较基准”执行。若被告中能源公司未按约定还款计划的时间和金额支付任何一期款项，所有基金的基金投资人均有权在中大期货公司所在地法院直接向被告中能源公司或宇艾公司立即主张任何一期基金的全部本息款项。 5.银行收款凭证1份，证明原告何如庆分别于2018年1月31日收到款项42107.28元，于4月12日收到款项23697.21元，于5月16日收到款项26527.27元，于5月18日收到款项47393.37元，于5月25日收到款项8056.87元，合计收到款项147782元，经计算，截至2018年5月25日产生的利息及小部分本金已清偿。除上述款项之外，原告何如庆未收到款项。 被告中能源公司答辩称：案涉《兑付计划书》的订立方为何如庆、宇艾公司、中大期货公司，非本案被告，合同是案外人杨新海自行加盖被告公章订立。中能源公司并不知情。杨新海是宇艾公司的股东，同时是被告中能源公司的员工，接触到了中能源公司的公章。款项并未打到被告中能源公司账户。杨新海现在已经被上海市静安区公安局立案通缉了，故案件应该等杨新海归案后才能查清。关于责任问题，参照上海浦东新区法院审理的涉及宇艾公司的另外一起案件[案件号为（2018）沪0115民初16460号]，也是转移到刑事案件处理，所以本案应当等杨新海到案后说明这个问题。 被告中能源公司向本院提交上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初16460号移送案件通知书1份，证明宇艾公司涉及多起类似案件，利用私募进行诈骗。 经庭审质证，被告中能源公司对原告何如庆提交的证据1-5真实性均无异议，但认为证据4并非被告的真实意思表示。原告何如庆表示对被告中能源公司提交证据的真实性无法核实，从内容上看也与本案无关，不是同一事实，故宇艾公司涉及另外的刑事案件不影响本案的正常审理。据此，本院对双方提交证据的真实性均予以确认，证明效力后文详细分析。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 案外人宇艾公司作为基金管理人发起了宇艾供应链二十一期基金，基金资产用于受让案外人上海能平实业有限公司持有的对被告中能源公司的电子商业承兑汇票的受益权。2017年7月，何如庆与宇艾公司签订《基金合同》，成为该基金的投资人。《基金合同》约定，基金期间为180天，如有剩余基金资产，全部作为业绩报酬支付给基金管理人；何如庆认购份额1000000份，认购金额1000000元，份额基金收益=7.6%×该份额存续天数/365；基金存续期间不进行收益分配，仅于基金结束时进行分配；基金托管人为中信建投证券股份有限公司。 2017年7月18日，何如庆向中信建投证券基金外包募集专户宇艾供应链二十一期专项账户汇款1000000元。 宇艾二十一期基金到期后未能足额兑付。经协商，宇艾公司（甲方）、中能源公司（乙方）、中大期货公司（丙方）于2018年3月19日共同签署《兑付计划书》一份，约定：鉴于甲方作为基金管理人，代表宇艾供应链二十一期、二十三期、二十四期、二十六期、二十七期专项私募基金受让了乙方供应商持有的、由乙方出具的电子商业承兑汇票。丙方为上述专项私募基金的销售机构，其中二十一期基金销售金额21100000元。由于上述基金大部分已到期未按期兑付，经甲方和乙方协商，就各基金项下投资者款项偿还和兑付事宜进行承诺。乙方承诺按进度向上述基金投资人偿还和兑付融资本息，其中涉及二十一期基金的偿还情况为：2018年4月30日前偿还14960000元本金；2018年5月31日前偿还6140000元本金。关于利息，《兑付计划书》约定按各基金合同中约定的“业绩比较基准”执行，并在2018年12月31日前支付私募基金自产品成立日到最后还款日的融资款本息扣除前期支付的资金差值。甲、乙方另在《兑付计划书》中承诺，如乙方未按上述还款计划的时间和金额支付任何一期款项，所有上述基金投资人有权在丙方所在地法院直接向甲方或乙方立即主张任何一期基金的全部本息款项；丙方亦有权代表基金投资人直接向甲方或乙方主张全部的上述款项。 《兑付计划书》签订后，宇艾二十一期基金就何如庆认购部分，于2018年1月31日转账42107.28元，于4月12日转账23697.21元，于5月16日转账26527.27元，于5月18日转账47393.37元，于5月25日转账8056.87元，合计147782元。 本院认为，案涉《基金合同》逾期后，宇艾公司作为基金管理人、中大期货公司作为基金销售机构与被告中能源公司共同签署《兑付计划书》，《兑付计划书》系上述各方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应确认依法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何如庆按照《基金合同》约定的业绩比较基准及《兑付计划书》确认的本金及利息，扣除已经收到基金项下的部分本金及利息，向被告中能源公司主张剩余本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。尽管中能源公司辩解宇艾公司已经涉及刑事犯罪，但并不能证明涉嫌的罪犯事实与本案所涉事实有关联。因此，中能源公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，本院对原告何如庆的全部请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中能源电力燃料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何如庆本金916976.51元； 二、被告中能源电力燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何如庆利息36086.17元（暂计至2018年11月30日，此后利息以916976.51为基数按年利率7.6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13331元，减半收取6665.5元，由被告中能源电力燃料有限公司负担。 原告何如庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中能源电力燃料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  施丽莎