河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1646号上诉人（原审被告）：申梦瑶，女，2004年2月6日出生，汉族，住河南省浚县。法定代理人：申利军（申梦瑶之父），男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省浚县。法定代理人：王改芬（申梦瑶之母），女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审被告）：申利军，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审被告）：王改芬，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：耿秀强，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。代表人：王翔，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：商丘市金达运输有限公司，住所地河南省虞城县谷熟镇政府院内。法定代表人：王威，该公司总经理。原审原告：刘振英，女，1972年2月11日出生，汉族，住河南省浚县。原审原告：赵文可，女，1993年2月6日出生，汉族，住河南省浚县。原审原告：赵文昌，男，1994年6月16日出生，汉族，住河南省浚县。刘振英、赵文可、赵文昌共同委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师所事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书。上诉人申梦瑶、申利军、王改芬因与被上诉人耿秀强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）、商丘市金达运输有限公司（以下简称金达运输公司）、原审原告刘振英、赵文可、赵文昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申梦瑶、申利军、王改芬上诉请求：撤销原审判决，改判申梦瑶、申利军、王改芬承担本案次要责任。事实和理由：根据事故发生现场照片及视频可以证明肇事司机王庆乐穿拖鞋超速驾驶，造成本次事故。申梦瑶是未成年人，骑电动车的速度不快，王庆乐应负事故的主要责任。视频显示事发现场有一辆大车停靠在路边，遮挡住申梦瑶的视线，由于避让不及导致事故的发生。该车辆对事故发生应当承担相应责任。一审判决对此采信证据不当，认定事实错误。请求二审法院依法查明案件事实，支持申梦瑶、申利军、王改芬的上诉请求。人保财险石家庄分公司辩称，事故责任认定书属公安机关作出的公文书证，没有充分证据不应推翻。一审判决认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。耿秀强、金达运输公司未作答辩。刘振英、赵文可、赵文昌述称，对上诉人关于肇事司机王庆乐穿拖鞋超速驾驶，造成本案事故，申梦瑶骑电动车的速度不快的主张予以认可，对其他的上诉理由不予认可。刘振英、赵文可、赵文昌向一审法院起诉请求：判令耿秀强、人保财险石家庄分公司、金达运输公司、申梦瑶、申利军、王改芬连带赔偿刘振英、赵文可、赵文昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计456724.63元。一审法院认定事实：2019年7月1日9时45分许，在永定××省××县新镇镇蒋村路口，王庆乐穿着拖鞋驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车，牵引豫NCZ25挂车，沿S219省道自南向北行驶至浚××新镇蒋村路段时，申梦瑶驾驶二轮电动车从路西向东通过道路，王庆乐向右避让驶入非机动车道内，与行人赵书海刮撞，致赵书海受伤后经抢救无效死亡，车辆左侧与申梦瑶刮撞致车辆损坏，申梦瑶轻微受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队依法处理认定，王庆乐、申梦瑶负事故的同等责任，赵书海无责任。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定申梦瑶的行为违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定，是造成事故的原因。王庆乐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成事故的原因。申梦瑶负事故的同等责任，王庆乐负同等责任，赵书海无责任。申梦瑶要求在交强险和第三者责任保险限额内由本案受害方优先使用，放弃在本案中为其预留份额。受害人赵书海受伤后，在新乡医学院第一附属医院住院治疗10天，花费医疗费87745.78元。赵书海住院期间2人护理。受害人住院期间及处理丧葬事宜产生的交通费，酌定为1500元。耿秀强已支付医疗费10000元，支付丧葬费20000元。受害人赵书海出生于1970年1月3日。王庆乐驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车及豫NCZ25挂车的实际车主为耿秀强，王庆乐系耿秀强的雇佣司机。王庆乐驾驶的车辆在人保财险石家庄分公司投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2018年10月16日零时起至2019年10月15日二十四时止。第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间自2018年10月17日零时起至2019年10月16日二十四时止。并投保有不计免赔险。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，在岗职工平均工资为55997元/年，农、林、牧、渔业职工的平均工资为40990元/年（112.30元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。一审法院认为，申梦瑶的行为违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定，是造成事故的原因。王庆乐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成事故的原因。申梦瑶负事故的同等责任，王庆乐负同等责任，赵书海无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。因申梦瑶驾驶的系非机动车，故王庆乐应承担民事责任的60%，申梦瑶承担民事责任的40%。因申梦瑶系未成年人，应由其法定代理人即申利军、王改芬共同承担。王庆乐系耿秀强的雇佣司机，故耿秀强应承担民事赔偿责任。金达运输公司在本次事故中不存在过错，不应承担民事赔偿责任。申梦瑶、申利军、王改芬辩称，发生事故时在路边停放的大车对本次事故应负主要责任，证据不足，故对该辩解理由不予采纳。处理丧葬事宜产生的误工，酌定按7天计算。刘振英、赵文可、赵文昌因此次事故的损失有：医疗费87745.78元；护理费2165.6元（108.28元/天×10天×2人）；误工费1123元（112.30元/天×10天）；营养费200元（20元/天×10天）；住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）；交通费1500元；丧葬费27998.5元；办理丧葬事宜产生的误工费2358.3元（112.30元/天×7天×3人），以上损失共计400205.98元。该事故致受害人赵书海死亡，刘振英、赵文可、赵文昌要求精神损害抚慰金，根据双方的过错，结合当地经济生活状况等综合考虑，以50000元为宜。因耿秀强的车辆在人保财险石家庄分公司投保交强险及第三者责任保险，故人保财险石家庄分公司应在交强险限额内赔偿刘振英、赵文可、赵文昌各项损失120000元，超出交强险限额的330205.98元按耿秀强应承担责任的比例60%即198123.59元，由人保财险石家庄分公司在第三者责任保险限额内承担；按申梦瑶应承担责任的比例40%即132082.39元，由申梦瑶、申利军、王改芬承担。耿秀强已支付的30000元，应予以扣除，由人保财险石家庄分公司直接支付给耿秀强。刘振英、赵文可、赵文昌请求过高部分，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、人保财险石家庄分公司于判决生效后十日内赔偿刘振英、赵文可、赵文昌各项损失318123.59元；履行方式为：人保财险石家庄分公司赔偿刘振英、赵文可、赵文昌各项损失288123.59元（不含垫付款）；支付耿秀强垫付款30000元；二、申梦瑶、申利军、王改芬于判决生效后十日内赔偿刘振英、赵文可、赵文昌各项损失132082.39元；三、驳回刘振英、赵文可、赵文昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8150元，减半收取4075元，由刘振英、赵文可、赵文昌负担58元，耿秀强负担2610元，申梦瑶、申利军、王改芬负担1407元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人申梦瑶、申利军、王改芬所提出的肇事司机王庆乐穿拖鞋超速驾驶，申梦瑶是未成年人，驾驶电动车的速度不快，王庆乐应负事故主要责任，事发现场停靠的车辆遮挡申梦瑶视线，该车辆对事故发生亦应承担相应责任的上诉理由。本案中，王庆乐穿着拖鞋驾驶重型货车沿S219省道自南向北行驶至浚××新镇蒋村路段时，申梦瑶驾驶二轮电动车从路西向东横过道路，王庆乐为避让申梦瑶致使行人赵书海受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，经浚县公安局交通警察大队依法处理认定，申梦瑶的行为违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款：“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常通行的车辆优先通过。”王庆乐的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十四条规定，机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行。根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，王庆乐、申梦瑶负事故的同等责任，赵书海无责任。另查明，事故发生时，申梦瑶为15周岁。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：（二）驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁”。浚县公安局交通警察大队依据事故现场图、现场勘验笔录、事故照片、询问笔录等证据作出本案道路交通事故认定书，符合本案的实际情况及相关法律规定，且责任划分得当，依法应予确认。上诉人申梦瑶、申利军、王改芬没有提交充分证据推翻公安机关的交通事故责任认定书，一审判决采信本案交通事故责任认定书，并据此划分责任并无不当。根据本案证据，不足以认定事发现场停靠车辆遮挡申梦瑶视线对事故发生应承担相应责任。申梦瑶、申利军、王改芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人申梦瑶、申利军、王改芬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1801元，由申梦瑶、申利军、王改芬负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年十二月九日书记员  张立平