安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2868号原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码。913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：李凤群，女，汉族，1968年1月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，统一社会信用代码：913412007885692775。法定代表人:李玉彩，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告李凤群、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2019年6月5日立案受理后,依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，被告李凤群于2019年8月12日向本院申请要求对原告提供证据中涉案“李凤群”的签名进行笔迹鉴定，因其拒绝缴纳鉴定费，2019年11月27日被鉴定机构退回,终结了本案的鉴定程序。本院于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人谢继刚到庭参加了诉讼，被告李凤群、阜阳信和担保有限公司经传票传唤及公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李凤群偿还给原告本金90231.65元，利息20530.52元，违约金8000元，总计118762.17元;2、被告阜阳信和担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告李凤群向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××35。办理信用卡后，被告李凤群多次刷卡透支消费。2011年3月10日，被告李凤群向原告申请对上述信用卡调额，被告阜阳天兴担保有限公司（现阜阳信和担保有限公司）向原告出具《担保承诺函》，对被告李凤群的上述债务承担连带清偿责任。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年2月1日，被告李凤群尚欠原告本金90231.65元，利息20530.52元，违约金8000元，总计118762.17元。李凤群辩称：原告提供证据申请表主卡申请人和信用卡调额表上的申请人“李凤群”签名都不是我签，申请笔迹鉴定。阜阳信和担保有限公司未作答辩。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、身份证、牡丹卡开户凭证，证明目的：1、证明被告李凤群的诉讼主体资格；2、证明被告李凤群向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××35）；证据三、中国工商银行阜阳分行牡丹卡信用额度申请及审批表、担保承诺函、阜阳信和担保公司企业注册信息查询表，证明目的：1、证明被告李凤群向原告申请调整信用卡额度为30万元；2、证明原告同意被告李凤群的调额申请；3、证明被告阜阳信和担保有限公司对被告李凤群的上述信用卡产生的债务承担连带清偿责任；证据四、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细，证明1、证明被告李凤群办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2019年2月1日，被告李凤群尚欠原告本金90231.65元，利息20530.52元，违约金8000元，总计118762.17元。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另在审理过程中，被告李凤群于2019年8月12日针对原告提供涉案证据的阜阳分行牡丹卡信用卡主卡申请人及信用卡提额表“李凤群”签名进行笔迹鉴定，本院委托安徽龙图司法鉴定中心予以鉴定，因被告李凤群在法院指定的期限内拒不缴纳鉴定费，2019年11月27日被鉴定机构退回，终结了本案对外委托的鉴定程序。本院认为，李凤群与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。李凤群在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审时被告李凤群对原告提供证据中涉案“李凤群”的签名有异议，是本案的争议焦点，对此李凤群向本院申请了笔迹鉴定，因未在法院规定的期限内缴纳鉴定费用，被终结了委托鉴定程序，应视为其放弃了鉴定权利。根据举证责任分配原则的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告阜阳信和担保有限公司作为该债务的保证人，依法应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告李凤群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金90231.65元，利息20530.52元，违约金8000元，总计118762.17元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元,由被告李凤群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十二月六日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初2868号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。