广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初917号原告：林发明，男，1949年9月27日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈镇龙眼城新区十一横6号，公民身份号码：440************012。原告：林美色，女，1955年12月24日出生，汉族，广东省饶平县人，住址同上，公民身份号码：440************020。上列二原告的共同委托诉讼代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。被告：张银寿，男，1973年11月11日出生，汉族，福建省云霄县人，住福建省云霄县***********，公民身份号码：350************057。被告：云霄县新感觉工贸有限公司，住所地云霄县**********，统一社会信用代码：913***********414F。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：蔡潜仔，公司员工。委托诉讼代理人：吴清强，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市***********，统一社会信用代码：913************972。负责人：吴云雄，总经理。委托诉讼代理人：李主谋，公司员工。原告林发明、林美色与被告张银寿、云霄县新感觉工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林发明、林美色的共同委托诉讼代理人李俊斌、被告云霄县新感觉工贸有限公司的委托诉讼代理人蔡潜仔、吴清强、被告保险公司的委托诉讼代理人李主谋到庭参加诉讼，被告张银寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林发明、林美色向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告林发明医疗费等各项损失合计人民币98084.79元；2、判令被告保险公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告林美色医疗费等各项损失合计人民币194403.69元；3、判令被告张银寿、云霄县新感觉工贸有限公司对被告保险公司赔偿二原告不足的部分承担赔偿责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼受理费、司法鉴定费）。事实和理由：2019年5月27日9时47分，被告一驾驶被告二所有的闽E*****轻型厢式货车沿黄冈大道（X087线）从东往西方向行驶，途行至黄冈大道（XO87线）4KM+600M处（黄冈大桥西侧交叉路口），碰撞原告一驾驶并搭载原告二的粤U*****号摩托车和余少君驾驶的电动自行车，造成原告一、原告二、余少君三人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告一负事故的主要责任，原告一负次要责任，原告二、余少君无责任。事故发生后，二原告被送往饶平县华侨医院急诊治疗，因受伤严重，当天被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗。原告一住院至2019年6月29日出院，共计住院34天。出院诊断为：1、头颅外伤：硬膜下出血、硬膜下积液；2、创伤性湿肺；3、肺气肿；4、右侧多发肋骨骨折（左7-11，右6/8）；5、椎骨骨折（T11、12）；6、左肾挫伤；7、右侧髂总动脉瘤；8、肝囊肿。原告二在汕头大学医学院第一附属医院住院至2019年7月27日出院，共计住院60天。出院诊断为：急性颅脑外伤：弥漫性轴索损伤；左枕叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血;右额、左顶骨骨折；左顶枕及右侧眉弓皮肤裂伤；2、胸部损伤：左气胸，创伤性湿肺；多发肋骨骨折（左2-7，右4、6？）；3、骶2、3骨骨折；4、耻骨骨折；5、左手皮肤裂伤；6、心律失常：完全性右束支传导阻滞。2019年8月4日至2019年8月13日在饶平县中医（华侨）医院治疗，共计住院10天。出院诊断为：中医诊断：骨折病（气滞血瘀），西医诊断：1、陈旧性双侧多发肋骨骨折；2、陈旧性右额、左顶骨骨折；3、陈旧性骶骨骨折；4、陈旧性耻骨骨折。本事故造成原告林发明经济损失140084.79元，抵除被告保险公司垫付的5000元及被告云霄县新感觉工贸有限公司垫付的37000元，还有98084.79元未得到赔偿；造成原告林美色经济损失276843.69元，抵除被告保险公司垫付的25000元及被告云霄县新感觉工贸有限公司垫付的58000元，还有194403.69元未得到赔偿。闽E*****轻型厢式货车已在被告三投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔率。本次事故发生在保险期间，二原告的各项损失属于保险责任范围。原告认为：被告一为侵权人，依法应当承担侵权赔偿责任，被告二为闽E*****轻型厢式货车所有人，为被告一雇主，应当承担侵权赔偿责任，被告三为闽E*****轻型厢式货车的承保公司，应当在保险限额内赔偿原告损失。因三被告未履行完全赔偿义务，二原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院尽快查明事实，依法作出如前原告请求之判决。被告张银寿无到庭应诉、答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆闽E*****号车，由被告二在答辩人处投保强制险及商业第三者责任险（100万，有保不计免赔）。请法院依法核实肇事驾驶员驾驶证及肇事车辆行驶证合法有效的情况下，答辩人同意在保险责任限额内承担原告合法有据的损失，对于原告不合理诉求请依法予以驳回。对于原告林发明各项诉求，答辩意见如下：1、医疗费：原告住院及门诊合计医疗费用69494.24元，其中非医保部分金额合计7050.24元，依法不属于保险责任，应予以扣减。且原告未提供详细费用清单，实际用药与事故关联性请法院依法核实。2、医嘱外购药：原告未提供明确医嘱使用剂量，且原告提供收据与发票无论从时间还是金额上均无法吻合，另外原告对使用外购用药的必要性和合理性并未提供相关明确说明，建议法院不予认可。3、伙食补贴：无异议。4、营养费：无异议。5、康复费：原告诊断及鉴定意见均明确，原告因事故致残仅为肋骨骨折。结合鉴定意见明确不需后续费用，鉴定康复费用明显不合理，建议不予认可或待实际发生后另行主张。6、护理费：原告并未提供护理人员清单及护理人员收入减少证明，建议不予认可或按120元/天计算，7、残疾赔偿金：原告鉴定报告出具时，原告已满70周岁，根据人身损害赔偿相关意见，原告残疾赔偿金计算年限应按10年计算，其余标准无异议。8、精神损害抚慰金：原告在事故中存在明显过错，且事故并未造成严重损害结果，建议按照2000元内予以。9、交通费：原告并未提供与事故关联的交通费用发票。该项损失建议不予认可。最后，该案件答辩人已在事故后先行垫付5000元，应予以抵扣。且本案涉及另一伤者林美色、余少君，建议强制险部分予以预留。另本案答辩人非直接侵权行为人，原告鉴定费及诉讼费依法不应由答辩人承担。以上答辩意见，望法院采纳。对于原告林美色各项诉求，答辩意见如下：1、医疗费：原告住院及门诊合计医疗费用123101.42元（与原告起诉状金额123299.86元差距198.44元），其中非医保部分金额合计13221.6元，依法不属于保险责任，应予以扣减。且原告未提供详细费用清单，实际用药与事故关联性请法院依法核实。2、医嘱外购药：原告未提供明确医嘱使用剂量，且原告提供收据与发票无论从时间还是金额上均无法吻合，另外原告对使用外购用药的必要性和合理性并未提供相关明确说明，建议法院不予认可。3、后续治疗费：考虑案件原告事故时已69岁，鉴定时面部疤痕已明显愈合良好，考虑案件实际情况，原告诉求后续治疗明显超出合理性，建议不予认可或待实际发生后另行主张。4、伙食补贴：无异议。5、营养费：无异议。6、康复费：原告诊断及鉴定意见均明确，原告因事故致残仅为肋骨骨折畸形及骨盆骨折畸形。结合鉴定意见明确不需后续费用，鉴定康复费用明显不合理，建议不予认可或待实际发生后另行主张。6、护理费：原告并未提供护理人员清单及护理人员收入减少证明，建议不予认可或按120元/天计算。7、残疾赔偿金：原告鉴定报告出具时，原告已满63周岁又10个月，根据人身损害赔偿相关意见，原告残疾赔偿金计算年限应按16.2年计算，且伤残系数因按21%计算，其余标准无异议。8、精神损害抚慰金：建议按照6000元内核定。9、交通费：原告并未提供与事故关联的交通费用发票。该项损失建议不予认可。最后，该案件答辩人已在事故后先行垫付25000元，应予以抵扣。且本案涉及另一伤者林发明及余少君，建议强制险部分予以预留。另本案答辩人非直接侵权行为人，原告鉴定费及诉讼费依法不应由答辩人承担。以上答辩意见，望法院采纳。被告云霄县新感觉工贸有限公司辩称，跟保险公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日9时47分，张银寿驾驶闽E*****轻型货车沿黄冈大道（X087线）从东往西方向行驶，途行至黄冈大道（XO87线）4KM+600M处（黄冈大桥西侧交叉路口），碰撞林发明驾驶并搭载妻子林美色的粤U*****号二轮摩托车和余少君驾驶的电动自行车，造成林发明、林美色、余少君三人受伤及车辆损坏的交通事故。2019年8月2日饶平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张银寿负事故的主要责任；林发明负事故的次要责任；林美色、余少君二人无事故责任。原告林发明受伤后即被送往饶平县中医（华侨）医院急诊治疗，并于当天被转送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2019年6月29日出院，共住院34天，用去治疗费94794.24元。入院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血？2、颈髓损失？3、环枢关节脱位？4、创伤性湿肺；5、肺气肿；6、双侧多发肋骨骨折（左7-11，右6/8）；7、椎骨骨折（T11、12）；8、左肾挫伤？9、脾挫伤？10、腹主动脉末端动脉瘤；11、肝囊肿。出院诊断：1、头颅外伤：硬膜下出血、硬膜下积液；2、创伤性湿肺；3、肺气肿；4、双侧多发肋骨骨折（左7-11，右6/8）；5、椎骨骨折（T11、12）；6、左肾挫伤；7、右侧髂总动脉瘤；8、肝囊肿。出院医嘱：1、注意休息，不适我科门诊随诊；2、介入科进一步治疗右侧髂总动脉瘤情况；3、出院带药：吗丁啉10.00mg口服三次/日；敏使朗6.00mg口服三次/日；立普妥20.00mg口服每晚一次；拜新同30.00mg口服一次/日；健朗星0.80g口服三次/日。原告林美色受伤后即被送往饶平县中医（华侨）医院急诊治疗，并于当天被转送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2019年7月27日出院，共住院60天，用去治疗费156376.21元。入院诊断：急性颅脑外伤：弥漫性轴索损伤？左枕叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右额、左顶骨骨折；左顶枕及右侧眉弓皮肤裂伤；2、胸部损伤：左气胸，创伤性湿肺；多发肋骨骨折（左2-7，右4、6？）；3、骶2、3骨骨折；4、耻骨骨折；5、左手皮肤裂伤；6、心律失常：完全性右束支传导阻滞。出院诊断：急性颅脑外伤：弥漫性轴索损伤；左枕叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右额、左顶骨骨折；左顶枕及右侧眉弓皮肤裂伤；2、胸部损伤：左气胸，创伤性湿肺；多发肋骨骨折（左2-7，右4、6？）；3、骶2、3骨骨折；4、耻骨骨折；5、左手皮肤裂伤；6、心律失常：完全性右束支传导阻滞。出院医嘱：1、注意休息，当地医院继续康复治疗；2、出院带药：钙尔奇D1.00片口服一次/日；立普妥20.00mg口入一次/日；弥可保500.00ug口服三次/日。2019年8月4日林美色因“车祸致胸部疼痛伴胸闷2个月余”被送往饶平县中医（华侨）医院住院治疗，至2019年8月13日出院，共住院9天，用去医疗费5225.21元。入院及出院诊断：中医诊断：骨折病（气滞血瘀）西医诊断：1、陈旧性双侧多发肋骨骨折；2、陈旧性右额、左顶骨骨折；3、陈旧性骶骨骨折；4、陈旧性耻骨骨折。出院医嘱：注意休息，不适随诊。林美色还于2019年9月26日、9月30日二次到汕头大学医学院第一附属医院门诊治疗，用去998.44元。林美色两次共住院69天，用去医疗费162599.86元。另查明：林发明、林美色系非农业家庭户口。闽E*****轻型厢式货车的所有人是云霄县新感觉工贸有限公司，驾驶人是张银寿，其具备C1E车型的驾驶资格，张银寿是云霄县新感觉工贸有限公司的员工，发生事故时正在履行职务，该车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间分别为自2018年6月6日0时起至2019年6月5日24时止、2018年6月8日0时起至2019年6月7日24时止，本案交通事故发生于上述保险期间内。粤U*****号普通二轮摩托车的所有人是詹伟军，驾驶人是林发明，该摩托车向中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险，林发明的驾驶证已失效。又查明：诉讼期间，原告林发明、林美色申请本院委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东华民司法鉴定所（下称华民司鉴所）分别对林发明、林美色的伤残程度、护理人数及期限、后续治疗费、康复费、营养费进行评定，该所于2019年10月9日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第849号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2019年5月27日林发明因交通事故受伤：1.构成十级伤残。2.无需后续治疗费；康复费10000元。3.护理期60天，营养期60天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余30天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1200元）。2019年10月15日该所作出华民司鉴所[2019]临鉴字第850号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2019年5月27日林美色因交通事故受伤：1.构成九级伤残1处；十级伤残1处。2.需后续治疗费4500元；需康复费10000元。3.护理期69天，营养费1200元（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余39天配护理人员1名/天。林发明、林美色各支付鉴定费2810元。再查明：自事故发生至本案庭审辩论终结前，林发明因本事故发生的住院治疗等费用有：1、在饶平县中医（华侨）医院及汕头大学医学院第一附属医院治疗发生的治疗费用计94794.24元；2、2019年10月12日支付鉴定费2810元。林美色因本事故发生的住院治疗等费用有：1、在饶平县中医（华侨）医院及汕头大学医学院第一附属医院治疗发生的治疗费用计162599.86元；3、2019年10月17日支付鉴定费2810元。事故发生至今，被告云霄县新感觉工贸有限公司为林发明垫付了医疗费37000元、为林美色垫付了58000元；被告保险公司为林发明垫付了医疗费5000元、为林美色垫付了25000元。本事故还造成余少君受伤，余少君已向本院提起诉讼[案号列（2019）粤5122民初1040号]。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为原告的各项诉求是否合法、合理？自然人享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。林发明、林美色因本交通事故受伤，起诉请求对方赔偿各项经济损失，理由正当，依法应予支持。本案辩论终结时间为2019年11月12日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）以及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（下称《纪要》）予以计算确定。一、原告林发明的损害情况如下：1、医疗费94794.24元：在饶平县中医（华侨）医院及汕头大学医学院第一附属医院治疗发生的治疗费用计94794.24元，属治疗所需且有正式票据为凭，依法予以保护；2、住院伙食补助费3400元：该费用应根据其住院天数，按照《标准》中的伙食补助费计算，为3400元（100元／天×34天）；3、营养费：原告构成十级伤残，营养费为500元（5000元×十级伤残赔偿指数10%）；4、康复费10000元（按鉴定）；5、护理费12720元：该费用根据上述鉴定意见所确定的护理期限、护理人数计算，为12720元（150元/天×30天×2人+150元/天×4天×1人+120元/天×26天×1人）；6、残疾赔偿金42066元：该费用应根据伤残等级确定赔偿比例（林发明的伤残程度评定为十级伤残，赔偿比例确定为10%），林发明系非农业家庭户口，其生于1949年9月，至定残之日（2019年10月9日）已年满70周岁，赔偿限额为10年，因此其残疾赔偿金按照《标准》中的2018年全省城镇居民人均可支配收入标准，为42066元（42066元/年×10%×10年）；7、精神损害抚慰金4000元：林发明因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为4000元；8、交通费1020元：鉴于林发明住院34天，确需支付交通费用的事实，原告请求交通费1020元，予以支持；9、鉴定费按发票2810元；上述1至9合计171310.24元（医疗费94794.24元+住院伙食补助费3400元+营养费500元+康复费10000元+护理费12720元+残疾赔偿金42066元+精神损害抚慰金4000元+交通费1020元+鉴定费2810元）,为原告林发明的损害总额，其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目98694.24元（医疗费94794.24元+住院伙食补助费3400元+营养费500元），属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目72616元（康复费10000元+护理费12720元+残疾赔偿金42066元+精神损害抚慰金4000元+交通费1020元+鉴定费2810元）。二、原告林美色的损害情况如下：1、医疗费162599.86元：在饶平县中医（华侨）医院及汕头大学医学院第一附属医院治疗发生的治疗费用计162599.86元，属治疗所需且有正式票据为凭，依法予以保护；2、住院伙食补助费6900元：该费用应根据其住院天数，按照《标准》中的伙食补助费计算，为6900元（100元／天×69天）；3、营养费1050元：林美色构成九级伤残1处、十级伤残1处，赔偿指数为21%，营养费1050元（5000元×伤残赔偿指数21%）；4、后续治疗费4500元（按鉴定）；5、康复费10000元（按鉴定）；6、护理费14850元，该费用根据上述鉴定意见所确定的护理期限、护理人数计算，为14850元（150元/天×30天×2人＋150元/天×39天×1人）；7、残疾赔偿金141341.76元：该费用应根据伤残等级确定赔偿比例（林美色的伤残程度评定为九级伤残1处、十级伤残1处，赔偿比例确定为21%），林美色系非农业家庭户口，其生于1955年12月，至定残之日（2019年10月15日）年满64周岁，赔偿限额为16年，因此其残疾赔偿金按照《标准》中的2018年全省城镇居民人均可支配收入标准，为141341.76元（42066元/年×21%×16年）；8、精神损害抚慰金9000元：林美色因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为9000元；9、交通费2070元：鉴于林美色住院69天，确需支付交通费用的事实，交通费酌定为2070元；10、鉴定费按发票2810元；上述1至10合计355121.62元（医疗费162599.86元+住院伙食补助费6900元+营养费1050元+后续治疗费4500元+康复费10000元+护理费14850元+残疾赔偿金141341.76元+精神损害抚慰金9000元+交通费2070元+鉴定费2810元）,为原告林美色的损害总额，其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目175049.86元（医疗费162599.86元+住院伙食补助费6900元+营养费1050元+后续治疗费4500元），属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目180071.76元（康复费10000元+护理费14850元+残疾赔偿金141341.76元+精神损害抚慰金9000元+交通费2070元+鉴定费2810元）。张银寿在事故中负主要责任，事故发生在闽E*****轻型厢式货车的交强险及商业三者险（含不计免赔率）保险期间内，被告保险公司作为闽E*****轻型厢式货车交强险及三者险保险人，依法应由保险公司在该车交强险责任限额内对两原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于本案另外伤者余少君的人身损失共22456.49元（其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目11844.39元，属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目10612.10元），因此，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿林发明的医疗费、住院伙食补助费、营养费【98694.24元÷（林发明98694.24元＋林美色175049.86元＋余少君11844.39元＝285588.49元）×10000元】3455.82元；赔偿林美色的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费【175049.86元÷（林发明98694.24元＋林美色175049.86元＋余少君11844.39元＝285588.49元）×10000元】6129.44元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿林发明的康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费【72616元÷（林发明72616元＋林美色180071.76元＋余少君10612.10元＝263299.86元）×110000元】30337.12元；赔偿林美色的康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费【180071.76元÷（林发明72616元＋林美色180071.76元＋余少君10612.10元＝263299.86元）×110000元】75229.41元；交强险责任限额范围内合计应赔偿林发明33792.94元（3455.82元＋30337.12元）、赔偿林美色81358.85元（6129.44元＋75229.41元）；对于林发明交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为95238.42元（98694.24元-3455.82元），死亡伤残赔偿限额不足赔偿部分为42278.88元（72616元－30337.12元），合计137517.3元（95238.42元＋42278.88元），依法应根据保险车辆驾驶人张银寿在事故中的责任程度（主要责任），以70%计算，为96262.11元，由保险公司在商业三者险保险限额（1000000元）内予以赔偿；对于林美色交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为168920.42元（175049.86元-6129.44元），死亡伤残赔偿限额不足赔偿部分为104842.35元（180071.76元－75229.41元元），合计273762.77元（168920.42元＋104842.35元），依法应根据保险车辆驾驶人张银寿在事故中的责任程度（主要责任），以70%计算，为191633.94元，由保险公司在商业三者险保险限额（1000000元）内予以赔偿；综上，被告保险公司共应赔偿林发明130055.05元（交强险33792.94元＋三者险96262.11元），抵除被告保险公司已垫付的5000元，被告保险公司还需赔偿林发明125055.05元；被告保险公司共应赔偿林美色272992.79元（交强险81358.85元＋三者险191633.94元），抵除被告保险公司已垫付的25000元，还需赔偿林美色247992.79元。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林发明的经济损失125055.05元（已抵除垫付的5000元，其中88055.05元直接赔付给原告林发明，37000元迳付给垫付方被告云霄县新感觉工贸有限公司）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林美色的经济损失247992.79元（已抵除垫付的25000元，其中189992.79元直接赔付给原告林美色，58000元迳付给垫付方被告云霄县新感觉工贸有限公司）；三、驳回原告林发明、林美色的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5687.32元，减半收取2843.66元，由原告林发明、林美色负担140.40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担2703.26元；原告起诉时已先预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇一九年十二月十三日书记员  王銮冰