新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2019）新2301民初7578号原告（反诉被告）:李华友，男，1973年4月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。被告（反诉原告）:党耀伟，男，1973年2月14日出生,汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。原告李华友与被告党耀伟农村建房施工合同纠纷一案,本院于2019年10月25日受理后,依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行审理。审理过程中被告党耀伟提出反诉，本院将本诉与反诉合并审理，适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李华友及委托诉讼代理人梁泽林，被告党耀伟及委托诉讼代理人于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华友向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付劳务报酬170000元；二、判令被告支付利息损失39950元【170000元×5‰×47个月(2015年10月-2019年11月)】;三、由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2015年4月，被告雇佣原告干绑钢筋的活，原告将被告分配的活干完后，扣除被告已经支付的，尚欠原告170000元的劳务报酬，被告于2015年12月3日立欠条一张。此后原告多次向被告索要无果，为维护合法权益诉至法院。被告党耀伟辩称：欠条是胁迫的产物，不是被告本人真实意思表示。涉案劳务费已经付清，被告不欠原告劳务费，原告主张的利息和劳务费没有事实依据。2015年原告在施工期间占用被告大量的施工材料没有返还，双方对占用的建材在清点后出具清单，对清单所列原告占用的建材，原告应当返还，不能返还的，照价赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告党耀伟向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人立即返还反诉人施工剩余材料（详见昌吉州昌吉市长丰二队王美香工地剩余材料清单）；如不能原物返还的，则照市场价赔偿损失79905元（详见昌吉州昌吉市长丰二队王美香工地剩余材料清单价格单）；2、依法判令被反诉人承担本案反诉费及送达费。事实与理由：2015年4月，被反诉人为反诉人从事土建劳务施工，由反诉人提供建筑材料，被反诉人提供劳务。2015年7月工地停工，后双方于7月15日就工地剩余材料进行清理、清算。双方共同签订了昌吉市长丰二队王美香工地剩余材料清单，之后被反诉人继续为建设方施工，反诉人退出该项目。反诉人要求返还停工时工地剩余建筑材料，如不能返还，则按照市场价赔偿损失。反诉被告李华友针对反诉辩称，反诉原告的反诉不能成立，本诉系劳务合同结算引起的诉讼，被告提出的是返还建筑材料之诉，本诉和反诉不能一并受理，应当驳回。反诉原告是工程总包，反诉被告是劳务承包，反诉原告是否提供建材和反诉被告没有关系，反诉原告与反诉被告在2015年12月3日进行过决算，反诉原告提供的剩余材料清单不是反诉被告所写所签，有涂改，系伪造。在其他案件审理时反诉被告作为证人出庭，各方陈述结算的事实，反诉原告没有说过欠材料款。请求驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。针对本诉，原告提交证据:1、欠条原件一张，拟证实被告欠付原告工资款的事实。经质证，被告认为欠条是被告书写，是在胁迫的情况下出具，意思表示不真实，不能作为债权有效凭证，双方对劳务费没有清算，被告不欠原告劳务费。本院对该欠条的真实性予以确认。2、昌吉市人民法院（2018）新2301民初907号民事调解书一份，拟证实王美香、被告和原告之间工程承包的关系，王美香是工程建设人，被告是总包人，原告是劳务承包人。经质证，原告认为是复印件，由法院认定。本院对该证据的真实性予以确认。3、昌吉市人民法院（2017）新2301民初5769号民事判决书一份，经质证，被告对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告提交证据：1、报案回执原件一份，拟证实被告是在胁迫下出具欠条，向公安机关报案。经质证，原告对真实性不认可，认为没有日期和报案具体内容，欠条如果存在敲诈勒索应当发生在2015年，报案回执是为了对抗本案才提供，不能对抗本案。该报案回执加盖石河子市公安局城区分局刑事侦查大队印章，本院对其真实性予以确认。2、（2017）新2301民初5769号民事判决书一份，拟证实原告陈述被告给原告支付过劳务费。经质证，原告对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。针对反诉，反诉原告提供证据：1、2015年7月15日被告和原告签字确认的昌吉州昌吉市长丰二队王美香工地剩余材料清单一份、被告的妻子手写价格清单一份，拟证实当时剩余材料以及价格。经质证，反诉被告对剩余材料清单的真实性不认可，认为不是原告所写，对被告的妻子手写清单不认可，认为是被告单方所写，没有原告签字，不能作为证据使用。本院对2015年7月15日工地剩余材料清单结合其他证据综合认定，另一份手写清单系被告单方出具，本院对其真实性、合法性、关联性不予确认。针对反诉，反诉被告未提供证据。本院调取的证据：1、（2017）新2301民初5769号一案庭审笔录，经质证，原、被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。2、本院对田有亮的询问笔录一份，主要内容：田有亮与党耀伟合伙干了王美香、汤新义盖房工程，工地上用的机械全部是田有亮的，田有亮拉来了18副架子、五六个拉拉车、两台吊机、三台搅拌机等。挖地基花费15000元是田有亮出的钱，这个工程完工后，田有亮叫车来工地工上拉工具，当时机械和工具都在工地上，汤新义不让拉，说党耀伟欠钱，现在不知道工具的去向。经质证，原告对该笔录内容无异议，被告不认可。本院对该份笔录内容结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，案外人王美香在昌吉市××镇房，宅基地使用权人系案外人汤新义。王美香将建房工程承包给党耀伟，党耀伟将其中土建、钢筋、木板劳务以每平方米230元的价格分包给原告李华友。原告和被告从2015年5月开始施工，被告党耀伟于2015年7月17日停止施工，离开工地。后续工程由原告继续施工至2015年9月。2015年12月3日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠李发有昌吉长丰二队王美香工地钢筋、木工、土建人工费17万（拾柒万元整）”。欠条中的“李发有”即原告李华友。出具欠条后，被告未向原告支付欠条约定的人工费。原告诉至法院。另查明：截止被告离开工地时，被告已向原告支付劳务费151200元，已完成施工面积约2800平方米，剩余200多平方米由原告继续施工完毕。庭审中原告陈述：2015年12月3日与被告及案外人王美香结算时，按照每平方米210元、建筑面积3000平方米结算，劳务费共计630000元，扣除300000元借支后，剩余330000元劳务费，由被告党耀伟与王美香协商后各自给原告出具欠条。（2017）新2301民初5769号一案庭审中李华友作为王美香的证人出庭，党耀伟对李华友的证言在质证时表示认可，党耀伟在本院询问2015年7月17日李华友领的40000元时陈述“王美香给李华友的4万我不知道，之后我给李华友打的条子是我们给他结算的在7月17日之前的，王美香7月18日没有提过李华友领的4万。”本院作出的（2017）新2301民初5769号民事判决书系生效判决。本案庭审中，被告认可2015年7月17日之后仅给原告出具了一份欠条，即本案原告提供2015年12月3日170000元的欠条。2019年11月30日，被告向石河子市公安局城区分局刑事侦查大队报案，称被本案原告李华友敲诈勒索，公安机关出具接报案回执，告知被告到法院解决，未予立案。本院认为：针对本诉，本案原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费。原告要求被告支付劳务费170000元，被告不同意支付。被告辩解原告的劳务费已经付清，被告对此没有提供证据证实，本院对其辩解不予采信。被告辩解受原告胁迫出具欠条，不是被告本人真实意思表示，本院认为原告、被告于2015年12月3日结算，被告给原告出具170000元劳务费的欠条，被告如认为出具欠条时存在欺诈或胁迫情形，应当在一年之内行使撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭:（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”，本案被告并未在一年之内行使撤销权，亦未在事发后向公安机关报案，直至2019年11月30日才报案，公安机关并未立案受理。因此被告其辩解意见未提交证据予以证实，本院不予采信。本案庭审中被告认可原告为其提供劳务以及单价为每平方米230元，被告离开工地时已经施工约2800平方米。（2017）新2301民初5769号一案庭审时，李华友作为证人出庭陈述了“党耀伟停工之后，案外人王美香和汤新义让我继续干，王美香欠我160000元，党耀伟欠我170000元没有给”，被告在该案庭审质证时认可李华友的上述证言，在本院询问时认可其给李华友出具的欠条结算的是李华友2015年7月17日之前的劳务费。被告对原告提供劳务的单价和面积均认可，根据被告在（2017）新2301民初5769号一案中自认的事实，与本案原告提供的欠条相互印证，足以证实被告欠原告劳务费170000元的事实。综上所述，被告给原告出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，被告应支付原告劳务费170000元。原告要求被告支付利息损失39950元【170000元×5‰×47个月(2015年10月-2019年11月)】，本院认为2015年12月3日双方结算时明确了被告欠付原告劳务费的数额，被告出具欠条至今未向原告支付劳务费，给原告造成利息损失，本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求予以支持。原告计算的利息数额有误，因双方对欠付劳务费的利息没有约定，本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率4.75%计算，从2015年12月4日计算至2019年11月4日，则被告应向原告支付利息损失31627元（170000元×4.75%÷12个月×47个月），原告此项诉讼请求超出部分于法无据，本院不予支持。针对反诉，反诉原告要求反诉被告返还施工剩余材料和机械工具，反诉被告认为其仅分包劳务，与建材没有关系。本院认为反诉被告系从反诉原告处分包劳务，并未承包材料，建筑材料使用在修建的楼房上，而反诉被告并非房屋的所有权人。反诉原告中途停止施工后，反诉被告亦是给案外人王美香提供劳务。反诉原告2017年7月17日离开工地时应将其购买的材料和工具一并带走，如在该工地遗留建筑材料和机械工具，反诉被告并无保管材料和工具的责任和义务。反诉原告系从案外人王美香处承包涉案工程，关于剩余材料应与王美香结算，反诉被告于2015年9月停工后离开工地，并未占有涉案机械工具。根据本院对田有亮作的询问笔录，工程全部施工完毕后机械工具仍在工地，田有亮拉工具时案外人汤新义阻止。反诉原告不能证实反诉被告占有了其购买的机械和工具。综上所述，反诉原告的反诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党耀伟于本判决生效后十日内支付原告李华友劳务费170000元；二、被告党耀伟于本判决生效后十日内支付原告李华友利息损失31627元；三、驳回原告李华友的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告党耀伟的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2225元（已减半收取），由原告李华友负担89元，由被告党耀伟负担2136元。反诉受理费899元，由反诉原告党耀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。审判员 李 岩二○一九年十二月十九日书记员 张学淑