淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初9843、9845号 原告：刘翠平，女，1951年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。 被告：**星，男，1980年7月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：倪兰，女，1985年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271室、273室。 法定代表人：高健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建军，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 法定代表人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞玉香，该公司员工。 原告刘翠平诉被告**星、倪兰、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称：人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告刘翠平撤回对被告**星的起诉，并表示**星应承担的诉讼费由原告自行负担，不违反法律规定，本院予以照准。原告刘翠平的委托诉讼代理人杨庚亮，被告倪兰，被告华安保险公司的委托诉讼代理人高建军，被告人保淮安公司的委托诉讼代理人卞玉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘翠平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿护理费9000元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、营养费4500元、鉴定费3300元、残疾赔偿金61360元、精神抚慰金5000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，**星驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿本市人民北路行驶至漕运路北侧时，因疏于观察，与我发生碰撞，致我受伤。我伤后，被送至淮安市第二人民医院（以下简称：市二院）住院治疗，医院诊断：右踝关节骨折，右足背擦伤等。经公安交警部门认定，**星负事故的全部责任，我没有责任。苏Ａ×××××号小型客车在华安保险公司投保了交强险和商业三者险。2018年1月9日，倪兰驾驶苏Ｈ×××××号小型客车行驶至上海美食城门前时，因疏于观察，也与我发生刮撞，致我再次受伤。我伤后，再次被送至市二院住院治疗，对前次受伤植入的内固定取出，医院诊断：左外踝骨折，左胫骨下段粉碎性骨折、右外踝骨折、右胫骨下段粉碎性骨折。行切开复位内固定术+右内踝骨折术后内固定解除术。第二次事故经公安交警部门认定，倪兰负事故的全部责任，我无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在人保淮安公司投保了交强险和商业三者险。2019年3月15日，贵院作出（2019）0812民初1167号民事判决，对我的前四次住院费用进行处理。2019年3月21日，我又住院取出内固定。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，我两次交通事故致右下肢外伤构成十级伤残，两次事故共同作用，参与度各50%，护理期限90日，营养期限90日，现就赔偿事宜，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向法院提起诉讼。 华安保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，**星的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔特约险种。刘翠平先后两次发生交通事故，第一次事故是右侧踝关节损伤，鉴定其构成十级伤残，第一次损伤并未导致左侧肢体损伤，左侧的损伤与我公司无关；对于右侧肢体的伤残等级为十级，50%参与度即为5%伤残比例系数。刘翠平主张的费用中：护理费认可80元／天，认可90日，住院伙食补助费在上次的判决中已处理，交通费认可320元，营养费认可30元／天，认可90日，鉴定费我公司不承担，残疾赔偿金认可47200元／年×13年×10%×50%；精神抚慰金要求由人保淮安公司承担。前期我公司根据法院判决支付了取右内踝骨折术后内固定解除术的费用，多付的费用依据鉴定意见应予返还。 人保淮安公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，要求扣除非医保用药。倪兰驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。由于刘翠平的十级伤残是两次交通事故造成，且经鉴定参与度为50%，伤残赔偿金应按照系数和比例赔偿。具体费用意见如下：医疗费认可15930.03元；护理费认可90天，80元／天；住院伙食补助费认可36天，30元／天，交通费认可300元，营养费认可90天，30元／天，残疾赔偿金认可36816元(47200元×13年×10%×50%+47200元／年×13年×1%)，精神抚慰金认可3000元，鉴定费和诉讼费我公司不同意承担。交强险项下的医疗费已付清。 倪兰辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的苏Ｈ×××××号小型客车在人保淮安公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，刘翠平的诉请应由为我车辆承保的保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，对双方无异议的事实认定如下： 一、2017年2月13日，**星驾驶自己的苏Ａ×××××号小型客车不慎将刘翠平撞伤，**星负事故的全部责任,苏Ａ×××××号小型客车在华安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔特约险种。事故发生当日，刘翠平至市二院住院治疗，医院诊断：右踝关节骨折、右足背擦伤、高血压。于当月17日行右内踝骨折切开复位内固定术，于2017年3月17日出院。出院医嘱：建议休息叁月，继续石膏固定，视门诊复诊拆除；骨折愈合后解除内固定，二次手术约需15000元左右。刘翠平支付住院医疗费2651.1元、轮椅费368元，门诊费614.16元，共计3633.26元； 二、2018年1月9日，倪兰驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在上海美食城门前与刘翠平发生碰撞，造成刘翠平再次受伤。刘翠平伤后再次至市二院住院治疗，医院诊断：左外踝骨折、左胫骨下段粉碎性骨折、右外踝骨折、右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、右外踝皮肤撕裂伤，右内踝骨折术后，高血压病。于2018年1月16日行左外踝骨折、左胫骨下段粉碎性骨折、右外踝骨折右胫骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术+右内踝骨折术后内固定解除术，于2018年1月30日出院。住院医疗费89942.77元，其中紫金保险公司支付59024.04元，倪兰支付12000元，人保淮安分公司支付10000元，刘翠平支付4000元，欠付医院4918.73元。此外，刘翠平支付门诊费1063.25元，倪兰支付门诊费500.1元。该事故经公安交警部门认定，倪兰负事故的全部责任，刘翠平没有责任。苏Ｈ×××××号小型客车在人保淮安分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险种，事故发生在保险期限内。 三、就上述医疗费和住院伙食补助费（刘翠平于2017年2月13至3月17日住院期间）本院于2019年3月15日作出（2019）苏0812民初1167号民事判决，认定刘翠平医疗费为96739.38元（其中：2018年1月9日至30日住院费89942.77元中含**星驾车撞伤刘翠平后解除内固定费用为15000元，并说明此后以鉴定意见确定），住院伙食补助费1600元，并判决：华安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿刘翠平5233.26元；同时支付紫金财产保险股份有限公司15000元；人保淮安分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿刘翠平9981.98元；支付被告倪兰12500.1元；同时支付第三人紫金财产保险股份有限公司44024.04元。 四、刘翠平的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，其2018年1月9日交通事故致刘翠平左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留左侧踝关节功能丧失＞50%＜75%，构成十级伤残；2017年2月13日、2018年1月9日先后交通事故致右下肢外伤（右则内踝骨折、右侧外踝撕脱性骨折、右侧胫腓骨下段粉碎性骨折、右外踝皮肤撕裂伤），遗留右侧踝关节功能丧失＞50%＜75%构成十级伤残（两次交通事故共同作用，参与度各50%）；刘翠平2017年2月13日交通致右侧踝骨折、右侧外踝撕脱性骨折、右足背擦伤，本次误工期限120日，护理期限90日，营养期限90日，护理人数1人；2018年1月9日交通事故致双侧胫腓骨下段粉碎性骨折、右侧腓骨上段骨折、右外踝皮肤撕裂伤，本次误工期限210日，护理期限90日，营养期限90日，护理人数1人。刘翠平于2017年2月13日交通事故致右侧内踝骨折螺钉内固定取出费用约需10000元，建议以实际发生计算。鉴定费共计4800元。 五、本院结合刘翠平两次事故的情况及诉请，结合认定费用认定如下： 1、关于**星驾驶机动车致刘翠平受伤的费用。 （1）护理费。刘翠平主张9000元，时间90日，标准为100元/天，结合鉴定意见，本院予以确认。 （2）营养费。刘翠平主张4500元，标准为50元/天，时间90天，结合鉴定意见及淮安本地的营养费用标准，本院酌定35元/天，费用为3150元。 （3）住院伙食补助费。刘翠平因**星碰撞产生的住院伙食补助费酌情认定10日，费用为500元。 （4）伤残赔偿金。刘翠平主张两次碰撞费用为122720元，结合鉴定意见本院对其中的30680元（47200元×13年×10%×50%）予以确认。 （5）交通费。刘翠平主张500元，本院结合其住院时间及伤情，对其中的400元予以确认。 （6）精神抚慰金。本院结合刘翠平的伤情鉴定意见，对其中的1500元予以确认。 （7）后续治疗费。本院于2019年3月15日作出（2019）苏0812民初1167号民事判决认定刘翠平住院费89942.77元中含**星驾车撞伤刘翠平后解除内固定费用为15000元，且华安保险公司已根据该判决支付了赔偿款，而鉴定意见确定刘翠平右侧内踝骨折螺钉内固定取出费用约需10000元，故华安保险公司多支付的5000元应由人保淮安分公司予以退还。 上述1—6项的费用合计45230元。 1、关于倪兰驾驶机动车致刘翠平受伤的费用。 （1）医疗费。刘翠平主张15930.03元，有出院记录、费用清单、医疗费发票相印证，本院予以确认。 （2）护理费。刘翠平主张9000元，时间90日，标准为100元/天，结合鉴定意见，本院予以确认。 （3）营养费。刘翠平主张4500元，标准为50元/天，时间90天，结合鉴定意见及淮安本地的营养费用标准，本院酌定35元/天，费用为3150元。 （4）住院伙食补助费。本院结合上述判决书及刘翠平的病案，确定刘翠平因倪兰驾驶机动车产生的住院伙食补助费酌情认定26日，费用为1300元。 （5）伤残赔偿金。刘翠平主张两次碰撞费用为122720元，本院结合鉴定意见本院对其中的64428元（47200元×13年×10%+47200元×13年×10%×0.1÷2）予以确认。 （6）交通费。刘翠平主张500元，本院结合其住院时间及伤情，对其中的400元予以确认。 （7）精神抚慰金。本院结合刘翠平的伤情鉴定意见，对其中的5500元予以确认。 上述1—7项的费用合计99708.03元。 关于鉴定费。刘翠平主张4800元，其因交通事故受伤，伤残及误工、护理、营养均需鉴定，刘翠平已支付了该费用，故本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。 本案中，**星驾驶苏Ａ×××××号小型客车与行人刘翠平发生刮碰，造成刘翠平受伤，公安部门认定**星负全部责任，原、被告无异议，故本院对刘翠平要求**星承担因本次损害造成损失的请求予以支持。又由于苏Ａ×××××号小型客车在华安保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，故应由华安保险公司在交强险和商业三者险限额内首先赔偿；不足部分，鉴于刘翠平陈述**星个人应承担的费用刘翠平表示放弃赔偿，故该费用由刘翠平自负。倪兰驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车因疏于观察与刘翠平发生刮碰，造成刘翠平受伤，公安部门认定倪兰负全部责任，原、被告均无异议，故倪兰应赔偿刘翠平的损失。也由于苏Ｈ×××××号小型客车在人保淮安分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险种，故应由人保淮安分公司在交强险和商业三者险限额内首先赔偿，不足部分由倪兰赔偿。 经审理确认，刘翠平因**星碰撞受伤产生的费用为：护理费9000元、营养费3150元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金30680元、交通费400元、精神抚慰金1500元，合计45230元，由华安保险公司赔偿；刘翠平因倪兰碰撞受伤产生的费用为：医疗费15930.03元、护理费9000元、营养费3150元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金64428元、交通费400元、精神抚慰金5500元，合计99708.03元，冲抵人保淮安公司在上一案件中少支付的5000元，人保淮安公司应赔偿刘翠平99708.03元，支付华安保险公司5000元。 经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘翠平45230元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘翠平99708.03元；同时支付被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4224元，减半收取2112元，鉴定费4800元，合计6912元，由原告刘翠平负担1915元，被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1458元，被告倪兰负担1770元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱建山 二〇一九年十二月十二日 法官助理 石中玉 书 记 员 戈 芸 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人精神严重损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…… 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，可予以支持。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。