江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初2266号 原告：石苏黔，女，1979年4月生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。 被告：马建波，男，1970年5月生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民。 委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴以平，江苏和兑律师事务所律师。 原告石苏黔与被告马建波、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理，后被告人保南京公司申请重新鉴定，本案转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告石苏黔及其委托诉讼代理人张华芳到庭参加诉讼，被告马建波、人保南京公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石苏黔向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计176017.61元，其中：医疗费35034.51元，伤残赔偿金47200元/年×20年×0.1=94400元，精神损害抚慰金5000元，护理费150元/天×54天+100元/天×51天=13200元，营养费40元/天×75天=3000元，住院伙食补助费40元/天×54天=2160元，被扶养人生活费（18-7）×29462×0.1÷2=16204.1元，鉴定费2900元，交通费2000元，另因本案鉴定支出2000元鉴定费及119元复查医疗费。事实和理由：2017年10月19日8时，被告马建波驾驶轿车出梦溪广场环岛后沿梦溪路由北向南行驶时，与沿人行横道线由东向西骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告右侧胫骨上端骨折、骶尾关节脱位、电动自行车受损。被告马建波在被告人保南京公司投保交强险及商业险，被告人保南京公司应在保险责任限额内承担赔偿义务。 被告马建波称已垫付部分款项，请求在本案中扣除处理，原告的鉴定费系认定损失的依据，应由被告人保南京公司承担，诉讼费也应由被告人保南京公司承担。 被告人保南京公司辩称，医疗费中要求扣除15%非医保用药。住院应为23天，伙食补助认可20元/天×23天，营养费认可20元/天×60天，护理费在住院期间认可80元/天，出院后认可60元/天，共60天。被抚养人生活费不认可，原告收入并未减少。交通费认可200元。鉴定费及诉讼费不承担。 本案双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月19日8时，马建波驾驶苏Ａ×××××小型轿车出梦溪广场环岛后沿梦溪路由北向南行驶时，与沿人行横道线由东向西骑行电动自行车的石苏黔发生碰撞，致石苏黔受伤、电动自行车受损。交警部门认定马建波负事故全部责任，石苏黔无责任。事发当日，石苏黔被送至镇江市第四人民医院救治，产生医药费等共计1493.01元，均由马建波支付。当日，石苏黔转入镇江市第二人民医院治疗住院，入院诊断为右侧胫骨上端骨折、骶尾关节脱位，于当月23日行右胫骨平台骨折切复钢板内固定+植骨术。于同年11月6日出院，出院诊断与入院诊断一致。2018年12月17日，石苏黔再次入住该院，于次日行右胫骨平台骨折切开取内固定术，于当月22日出院。后石苏黔多次复查。上述两次住院及复查共产生医疗费35034.51元，其中马建波已垫付13000元。因石苏黔电动车损坏，马建波为其维修电动车支付650元。 事故发生后，石苏黔向江苏大学司法鉴定所申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年3月28日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.石苏黔因车祸致右侧胫骨平台粉碎性骨折导致右膝关节活动功能受限已构成人体损伤十级伤残；2.误工期210天，护理期105天，营养期75天。石苏黔已支付上述鉴定费2900元。本案审理期间，人保南京公司申请对石苏黔的伤残等级重新鉴定，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定。2019年8月28日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：石苏黔右侧胫骨平台粉碎性骨折目前遗留右膝关节丧失功能25%以上构成十级伤残。鉴定费2000元，由石苏黔支付。 石苏黔育有一女夏砚清，出生于2012年4月28日。石苏黔从事教师职业。 苏Ａ×××××小型轿车所有人为马建波，该车辆在人保南京公司投保交强险、30万商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告马建波驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告人保南京公司投保交强险、商业三责险且事故发生在保险期间内，本案中原告石苏黔的损失，应先由被告人保南京公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告人保南京公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告马建波赔偿。 根据原告石苏黔的主张，结合其具体伤情及本案证据，对各项损失认定如下： 1.医疗费：被告人保南京公司认为应当扣除15%医保外用药，无事实及法律依据，其答辩意见本院不予采纳，结合医疗费票据、病历材料及双方陈述，认定为36646.52元，其中被告马建波已支付14493.01元，原告石苏黔支付22153.51元。 2.住院伙食补助费：结合原告的住院天数及双方认可情况，认定为690元（30元/天×23天）。 3.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为2250元（30元/天×75天）。 4.护理费：结合原告的伤情、本地区护理收费标准及双方认可情况，认定为11650元（150元/天×23天+100元/天×82天）。 5.残疾赔偿金：结合原告的主张及被告认可情况，认定为94400元。 6.精神损害抚慰金：根据原告的伤情及被告马建波的过错程度，认定为5000元。 7.被抚养人生活费：被抚养人生活费应当根据抚养人劳动能力程度确定。本案中，原告石苏黔实际收入并未减少，原告石苏黔认为其劳动能力丧失主张被扶养人生活费的依据不足，本院不予支持。 8.交通费：结合原告石苏黔的主张及治疗情况，认定为1000元。 9.财产损失：电动车维修费650元，由被告马建波支付。 10.鉴定费：第一次鉴定费2900元，第二次鉴定费2000元。 上述1-9项合计为152286.52元，由被告人保南京公司赔偿，被告人保南京公司给付原告石苏黔137143.51元，给付被告马建波15143.01元。第10项鉴定费，由被告马建波承担第一次鉴定费用2900元，由被告人保南京公司承担第二次鉴定费用2000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告石苏黔139143.51元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告马建波15143.01元。 三、被告马建波于本判决生效之日起十日内赔偿原告石苏黔2900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告马建波承担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  许 蓓 人民陪审员  孙玉琴 人民陪审员  厉 琴 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  梁文静