福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初6016号 原告：杨永胜，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人吴碧霞、徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：朱标锋，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人郑丽杭、吴宇明，福建宽冉律师事务所执业律师，特别代理。 原告杨永胜与被告朱标锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永胜的委托诉讼代理人吴碧霞，被告朱标锋的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱标锋立即归还给杨永胜借款15万元，并自2018年12月8日起至该款项还清之日止按年利率6%计息；2、本案的诉讼费由朱标锋承担。事实与理由：朱标锋与杨永胜之妻黄彩霞系多年同学关系。自2015年开始，朱标锋便以经营生意等需要资金周转为由多次向杨永胜及其妻子借款。2017年12月8日，朱标锋出具借条一份确认向杨永胜借款15万元，并承诺于2018年12月8日前归还，然约定的还款期限届满后，经杨永胜多次向朱标锋催讨无果。 朱标锋辩称，1、本案实际上系合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷，且双方约定的债务履行期限尚未届满，杨永胜提起诉讼缺乏依据。2、朱标锋所欠金额应由双方对账后再行认定。请求驳回杨永胜的诉讼请求。 杨永胜向本院提供证据如下： 1、杨永胜身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。 经质证，朱标锋无异议。 2、朱标锋身份证复印件一张，证明朱标锋的身份信息。 经质证，朱标锋无异议。 3、借条一张、照片打印件二张，证明2017年12月8日，经结算朱标锋确认向杨永胜借款15万元，并承诺于2018年12月8日前归还的事实。 经质证，朱标锋对借条的真实性无异议。该借条系朱标锋书写的。但对证明对象有异议，该借款系合伙款，不是借款，借条上的金额是应杨永胜夫妇要求暂计的，借条上的款项已经和原告方另行重新约定在2022年之前不得向人民法院起诉。且该借条并没有实际出具借款，实际上是合伙经营的退伙款。 4、结婚证复印件一份，证明杨永胜与黄彩霞系夫妻关系的事实。 经质证，朱标锋无异议。认为从结婚证可印证原告夫妇的经济是混合的，朱标锋所主张的其于2017年12月8日出具给杨永胜的借条与出具给黄彩霞的借条是同一笔借款。 5、当庭提供支付宝部分转账记录及微信部分转账记录各一份，证明借条出具之前28笔支付宝转账记录共计120465元以及5笔银行转账流水，证实本案存在实际借款的事实。2017年12月8日之后共计78笔的微信转账记录，证实双方除了本案的借款后，还存在其他借款。 经质证，朱标锋对银行转账流水真实性无异议，但认为不能证实是本案的借款，只能证明是双方之间存在的资金往来系合伙款项。对支付宝的转账真实性予以认可，但不能证实原告的主张。对于2017年12月8日之后的转账记录真实性无异议，也同样不能证实原告的主张。 朱标锋向本院提供证据如下： 1、照片打印件一张，证明：2019年7月26日，朱标锋就本案款项向杨永胜的妻子重新出具了借条，并约定借款期限内不得向法院起诉的事实。 经质证，杨永胜对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该借条是出具给黄彩霞的，是另案的借款，跟本案无关。 2、当庭提供支付宝资金往来的明细记录一份，证明2017年至2018年朱标锋计转账给黄彩霞413778元，借条出具之后转账361678元；另向杨永胜转账145629元，计559407元，本案的款项是合伙款。 经质证，杨永胜认为该转账与本案无关，系双方另外的借款。 3、证人汪某出庭作证证言，证实本案款项实际上并非借款，且双方于2019年7月26日已重新约定还款期限至2022年7月26日止，期限内不得起诉的事实。 经质证，杨永胜对证人证言三性均有异议，认为证人与朱标锋系表兄弟关系，且证人对原、被告的经济往来也并不清楚。朱标锋对证人证言无异议。认为该证人证言可以证实双方曾合伙过，本案款项双方已重新约定借款时间，且朱标锋重新出具了借条的事实。 本院经审查认为，杨永胜提供的上述证据1、2、3、4、5，朱标锋对其真实性无异议，应予确认。朱标锋提供的上述证据1、2，杨永胜对其真实性无异议，应予确认。证据3，系证人汪某，因该证人与朱标锋系表兄弟关系，证明力低，且杨永胜对其证言有异议，本院不予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 朱标锋因经营生意需要多次向杨永胜借款。2017年12月8日，朱标锋确认向杨永胜借款15万元，并向杨永胜出具借条一张为凭，约定于2018年12月8日前归还。期限届满后，虽经杨永胜催讨，朱标锋借故未还。为此，杨永胜诉至本院，案经审理，因双方各持已见，致本案调解无效。 本院认为，朱标锋尚欠杨永胜借款15万元，并约定于2018年12月8日前归还。有杨永胜提供的上述证据借条证明，且朱标锋对该证据的真实性无异议，可以认定。朱标锋辩解本案款项并非借款，系暂时出具给杨永胜的合伙款，理由和依据不足，不予采信。朱标锋主张与杨永胜之妻黄彩霞存在合伙款尚未结清，可另行主张权利。杨永胜请求朱标锋归还借款15万元，并自2018年12月8日起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，应予采纳。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 朱标锋应在本判决生效之日起五日内归还给杨永胜借款15万元，并自2018年12月8日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3455元，减半收取1727.5元，由朱标锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。