贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初2986号 原告：陈静，女，汉族，1990年8月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李世宏、顾志东，系贵州创驰律师事务所律师。 被告：吴奎勇，男，汉族，1996年6月17日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：许文，男，汉族，1986年12月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：王荣翠，女，穿青人，1986年11月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宏博、翟德春，系该公司员工。 原告陈静与被告吴奎勇、许文、王荣翠、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称：太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人李世宏，被告吴奎勇、被告许文、被告王荣翠、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人蒋宏博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 为查明本案事实，原告陈静当庭追加被告许文驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车登记车主王荣翠作为被告参加诉讼。本院当庭向王荣翠释明是否自愿放弃答辩及举证期限。被告王荣翠自愿放弃答辩及举证期限，其余原、被告双方均无异议。 原告陈静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用暂计10000.00元（具体金额待鉴定后据实计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。鉴定报告出具后，原告陈静明确诉讼金额为人民币1126341.58元。事实及理由：2017年8月10日14时30分，许文驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿小海路从海子街往小坝方向行驶，行驶至往小坝方向沿左侧车道直行的车架号为：Ｌ2ＢＫ05045ＨＢ601555的普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴奎勇、陈静两人受伤及两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告许文负本次事故的主要责任，吴奎勇负本次事故的次要责任，另，贵Ｆ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司购买交强险及商业险。事故发生后，原告在毕节市第一人民医院治疗，现原告已经治疗出院，但，原告与三被告就赔偿事宜无法达成一致。综上，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求判如所诉。 被告吴奎勇辩称，针对原告的诉请，原告要求三被告共同承担赔偿责任，当初我是无偿帮原告的忙，没有收取一分钱，因为我和原告都出事了，发生交通事故是事实，我是次要责任，原告陈静是我堂嫂子，都是原告请我用我的摩托车送她去她姐姐家，在去的路上发生的事故，所以我认为我不应赔偿，如果是补偿，在我力所能及的范围内可以适当的补偿，涉案的摩托车是我的，因为刚购买，所以没有买保险，我没有摩托车的驾驶证，请法官酌情处理。 被告许文辩称，对交警队的责任划分我是认可的，我积极配合原告方处理此事，我该垫钱的垫钱，我为吴奎勇垫付了6,000.00元的医药费，为原告陈静垫付了83,300.00元医疗费，其中保险公司垫付了45,000.00元，我个人垫付了38,300.00元，我的修车费花去12,508.00元，拖车的费花去600.00元，当天我还拿了584.00元给陈静的家人，该涉案车辆登记车主是我的妻子王荣翠，该车在太平洋保险公司投保了交强险、商业险100万元，发生事故时在保险期内。 被告王荣翠辩称，涉案车辆是我本人的，登记车主是我，被告许文和我是夫妻关系，其余意见与许文一致。 被告太平洋财保公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，就原告的诉请，医疗费发票以实际为准，原告的伤残赔偿金系农村户口我公司主张按农村标准计算，三期鉴定因为第一次鉴定和现在的鉴定结果差距过大，伤残等级鉴定悬殊也是太大，我公司均持异议，不予认可，被抚养人生活费计算方式有误，具体的抚养人总数请法院依法核实，交通费、鉴定费请以实际票据为准，精神抚慰金我公司支持5,000.00元，后续治疗费参照第一次鉴定标准，我公司垫付了45,000.00元医疗费，请法院予以扣除，由于我公司不是直接侵权人，所以诉讼费不应由我公司承担。 为支持其诉讼请求，原告陈静向本院提交了八组证据，第一组证据：身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格。第二组证据：户口簿复印件，用以证明原告需要扶养的人员共五人。第三组证据：交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实及责任划分。第四组证据：居住登记凭证、证明，用以证明原告陈静于2015年4月18日就在浙江省永康市大岛电器有限公司务工，原告的伤残赔偿金及误工费应按浙江省城镇标准计算。第五组证据：证明，用以证明陈文敏、史开琼现既无劳动能力又无收入来源，由其子女共同扶养。第六组证据：毕节市第一人民医院住院病历、毕节市七星关区人民医院住院病历、检查费等发票及收据，用以证明原告受伤后在毕节市第一人民医院治疗50天，在毕节市七星关区人民医院住院74天，产生费用共计153,479.85元，其中保险公司垫付了45,000.00元，许文垫付了38,000.00元。第七组证据：司法鉴定意见书、鉴定发票、会诊费，用以证明经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为7级和9级，护理期为360天，营养期为180天，误工期为受伤后至评残前一日共计698天，鉴定费用2,750.00元。第八组证据：交通费、食宿费票据，用以证明原告在本次事故中产生的交通费、食宿费共计16,187.00元。 被告吴奎勇未向本院提交证据。 为支持其答辩主张，被告许文、王荣翠共同向本院提交了两组证据，第一组证据：身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单，用以证明车辆登记信息，系合法驾驶，投保情况。第二组证据：收条，用以证明为原告垫付的钱。 被告太平洋财保公司本院提交了三组证据，第一组证据：出险车辆信息表，用以证明涉案车辆在太平洋财保公司投保了交强险、商业险100万。第二组证据：损失计算书，用以证明事故发生后太平洋财保公司在交强险限额内为原告垫付了医疗费10,000.00元，在商业险限额内为伤者垫付了医疗费35,000.00元。第三组证据：贵州中一司法鉴定意见书一份，用以证明事故发生后原告向毕节市公安局七星关分局交警大队申请委托鉴定，交警大队委托贵州中一司法鉴定中新为其伤残等级、后续治疗费、三期等进行了鉴定，但原告在未有任何理由的情况下以及隐瞒该事实又重新向法院申请了鉴定，故太平洋财保公司认为第二次鉴定意见书不应予采纳，应以第一次鉴定意见书结果为准。 对原、被告双方提交的证据，双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下：1、对原告陈静提交的第四组证据，经审查，该组证据只能证明原告陈静在浙江省有流动人口居住登记记录，但不能证明原告陈静长期居住在浙江省，该居住登记凭证也未注明原告陈静居住在浙江省的具体位置；大岛电器有限公司出具的《证明》真实性、合法性及关联性本院均不予认可，故不能达到原告陈静的证明目的，对该组证据本院不予采信。2、被告太平洋财保公司认为应以毕节市公安局七星关分局交警大队委托贵州中一司法鉴定中心对原告陈静的伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养时限评定意见为准，不应以原告陈静向法院申请委托重庆市法庭科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结果为准，经审查，毕节市公安局七星关分局交警大队委托贵州中一司法鉴定中心对原告陈静的伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养时限评定意见作出的司法鉴定意见书虽已对原告陈静的伤残等进行鉴定，但原告陈静在起诉前用该鉴定意见书与被告太平洋财保公司进行协商赔偿，被告太平洋财保公司未按该鉴定意见书对原告陈静进行赔偿，故原告陈静起诉至本院，申请重新鉴定，该鉴定是经本院组织原、被告双方质证，且原、被告双方同意作出的鉴定，贵州中一司法鉴定中心对原告陈静的伤残鉴定是系因交通事故受伤致重型颅脑损伤经行手术治疗后遗留左上肢肌力的伤残，而本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所系对原告陈静的颅脑损伤后偏瘫及智能障碍进行鉴定，两份鉴定意见对原告陈静的鉴定事项均不相同，综上，本院予以采信重庆市法庭科学司法鉴定所对原告陈静作出的鉴定意见书。3、对原告陈静主张的食宿费、交通费，经审查，本院予以支持其去重庆进行鉴定所产生的住宿费（凭票）人民币438.00元、交通费（凭票）人民币638.00元，其余食宿费及交通费无事实及法律依据，本院不予采信。 根据原、被告双方提交的证据，结合双方的陈述及答辩，本院认定事实如下：2017年8月10日14时30分，被告许文驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿小海路从海子街往小坝方向行驶，行驶至小海路卓越商砼路口越过双黄实线掉头时与被告吴奎勇无证驾驶并搭乘原告陈静沿小海路从海子街往小坝方向沿左侧车道直行的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告吴奎勇、原告陈静受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出了黔公交认字［2017］第00349号《道路交通事故认定书》，认定被告许文负此次事故的主要责任、被告吴奎勇负此次事故的次要责任，原告陈静无责任。事故发生后，原告陈静于当天到毕节市第一人民医院住院治疗50天，产生医疗费共计人民币130014.83元。后原告陈静又于2018年10月26日到毕节市七星关区人民医院住院治疗74天，共花费医疗费人民币20037.46元（其中，该费用已向双山社区城乡居民医疗保险报销医疗费人民币19671.59元，原告陈静自付人民币363.37元）；2018年4月25日，原告陈静在贵州医科大学附属医院产生检查费人民币450.00元；2018年4月27日在毕节市第一人民医院产生检查费人民币347.50元；2018年7月31日，原告陈静在七星关天佑医院住院治疗7天，产生医疗费人民币1033.95元（该费用全部已向贵州省新型农村合作社报销）；2018年10月10日，原告陈静在金海湖新区小坝中心卫生院住院治疗4天，产生医疗费共计人民币1006.36元（其中该费用已向金海湖新区小坝中心卫生院报销医疗费人民币999.46元，原告陈静自付人民币6.90元。），综上，原告陈静实际产生医疗费共计人民币152890.10元，其中，原告陈静已报销医疗费人民币21705.00元、被告许文为其垫付医疗费人民币38884.00元、被告太平洋财保公司为其垫付医疗费人民币45000.00元，故原告陈静自付医疗费人民币69006.10元。经原告陈静申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告陈静的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理费及营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、陈静颅脑损伤后偏瘫属七级伤残，轻度智能障碍属九级伤残；2、陈静续医费为人民币柒万元左右；3、陈静误工期为伤后至评残前一日，护理期为伤后360日，营养期为伤后180日。原告陈静因鉴定产生鉴定费人民币2050.00元、专家会诊费人民币700.00元、住宿费人民币438.00元、交通费人民币638.00元。 另查明，发生事故时，原告陈静之父陈文敏（1960年4月4日出生）、之母史开琼（1964年7月15日出生）均健在；原告陈静与其丈夫吴家燕共同生育四个子女，长女吴盼（1999年11月22日出生）、二女吴晓蝶（2012年2月11日出生）、长子吴贵成（2007年7月13日出生）、次子吴晋国（2014年4月28日出生）。被告许文驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车登记车主为被告王荣翠，被告许文与被告王荣翠系夫妻关系。该车在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，且事故发生在保险期内。被告许文持有准驾车型Ｃ1Ｄ驾照。被告吴奎勇驾驶的普通二轮摩托车未入户、未投保、且被告吴奎勇系无证驾驶。 本案中，原告陈静当庭放弃对被告吴奎勇的赔偿责任。本院认为，该行为系原告陈静自愿对其权利的处分，本院予以准许。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”。本案中，原告陈静搭乘被告吴奎勇驾驶的普通二轮摩托车与被告许文驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告陈静受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告许文负主要责任、被告吴奎勇负次要责任、原告陈静无责任。原告陈静受伤后先后住院治疗124天，实际产生医疗费共计人民币152890.10元，其中，原告陈静已报销医疗费人民币21705.00元、被告许文为其垫付医疗费人民币38884.00元、被告太平洋财保公司为其垫付医疗费人民币45000.00元，原告陈静自付医疗费人民币69006.10元。经鉴定：1、陈静颅脑损伤后偏瘫属七级伤残，轻度智能障碍属九级伤残；2、陈静续医费为人民币柒万元左右；3、陈静误工期为伤后至评残前一日，护理期为伤后360日，营养期为伤后180日。原告陈静因鉴定产生鉴定费人民币2050.00元、专家会诊费人民币700.00元、住宿费人民币438.00元、交通费人民币638.00元。 以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。 因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。本案中，因被告许文系主要责任，被告吴奎勇系次要责任，故本院酌定由被告许文承担70%的责任、被告吴奎勇承担30%的责任为宜。故先由被告太平洋财保公司在被告许文驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险保险限额122000.00元内不分责不分项予以赔偿原告陈静的各项损失后，不足部分再由被告太平洋财保公司在被告许文驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险保险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 本案中，原告陈静的医疗费应据实计算，实际产生医疗费共计人民币152,890.10元，其中应扣除原告陈静已报销医疗费人民币21,705.00元、被告许文为其垫付医疗费人民币38,884.00元、被告太平洋财保公司为其垫付医疗费人民币45,000.00元。残疾赔偿金参照鉴定评定意见一处七级、一处九级伤残，伤残系数为42%，赔偿二十年，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被扶养人生活费，发生事故时，原告陈静父母均未满60周岁，且原告陈静提供的居委会证明并不能证明其父母已实际丧失劳动能力，故对原告陈静诉请其父母的被抚养人生活费的主张，本院不予支持。原告陈静的长女吴盼（1999年11月22日出生）已成年，无需抚养；二女吴晓蝶（2012年2月11日出生）年满5周岁，需抚养13年；长子吴贵成（2007年7月13日出生）年满10周岁，需抚养8年；次子吴晋国（2014年4月28日出生）年满3周岁，需抚养15年，上述三个子女由二人抚养，被抚养人生活费参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算。后续治疗费按鉴定意见书中评定意见70,000.00元左右，本院结合原告陈静的伤情，酌定支持后续治疗费人民币70,000.00元。误工期按鉴定意为伤后至评残前一日，该评残日期为2019年7月10日，即误工期从2017年8月10日至2019年7月9日，共计698天，且参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算。护理期按鉴定意见书中评定天数360日，原告陈静并未提供证据证明其护理人员的收入状况及护理人数，故护理费参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算，且护理人员原则上为一人。营养期按鉴定意见书中评定天数180日，且营养期参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。住院伙食补助费按原告陈静实际住院天数124天计算，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。精神抚慰金，因本次事故对原告陈静及其家人身心造成了一定的伤害，结合原告陈静的实际伤情，故本院酌定支持精神抚慰金为人民币13,000.00元为宜。因鉴定产生的费用据实计算：鉴定费人民币2,050.00元、专家会诊费人民币700.00元、住宿费人民币438.00元、交通费人民币638.00元。 根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括: 1、医疗费，据实计算为人民币152,890.10元（其中应扣除原告陈静已报销医疗费人民币21,705.00元、被告许文为其垫付医疗费人民币38,884.00元、被告太平洋财保公司为其垫付医疗费人民币45,000.00元）； 2、残疾赔偿金（还包括被扶养人生活费）。结合鉴定意见，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算31,592.00元/年标准计算，①残疾赔偿金为人民币265,372.80元（31,592.00元/年×20年×42%）；②被扶养人生活费，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出20,788.00元/年标准计算，原告陈静二女吴晓蝶需抚养13年、长子吴贵成需抚养8年、次子吴晋国需抚养15年，由两人抚养，其被扶养人生活费为人民币157,157.28元［20,788.00元/年×（13年+8年+15年）÷2人×42%］；故残疾赔偿金共计为人民币422,530.08元①+②=（265,372.80元+157,157.28元）； 3、后续治疗费，结合鉴定意见评定标准及本院酌定支持人民币70,000.00元为宜； 4、误工费，结合鉴定意见评定天数698天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43,654.00元/年标准计算，误工费为人民币83,480.80元（43,654.00元/年÷365日×698日）； 5、护理费，结合鉴定意见评定天数及本院酌定天数40天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43,654.00元/年标准计算，护理费为人民币43,056.00元（43,654.00元/年÷365天×360天）； 6、营养费，结合鉴定意见评定天数180天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为人民币18,000.00元（100元/天×180天）； 7、住院伙食补助费，按原告陈静实际住院天数124天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为人民币12,400.00元（100元/天×124天）； 8、精神抚慰金，本院酌定支持其为人民币13,000.00元； 9、因鉴定产生的鉴定费、专家会诊费、住宿费及交通费共计人民币3,826.00元； 上述1-9项共计人民币819,182.98元。 原告陈静的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。上述各项费用共计人民币819,182.98元。 综上所述，对原告陈静上述各项费用共计人民币819182.98元，其中先扣除原告陈静已报销医疗费人民币21705.00元，剩余人民币797477.98元（819182.98元-21705.00元），先由被告太平洋财保公司在其承保的贵Ｆ×××××号小型轿车交强险保险限额内赔付原告陈静各项损失人民币122000.00元，其中应扣除被告许文为其垫付医疗费人民币38884.00元，并由被告太平洋财保公司直接支付给被告许文，再扣除被告太平洋财保公司在交强险保险限额内为原告陈静垫付医疗费人民币10000.00元，故被告太平洋财保公司应在其承保车辆的交强险保险限额内赔付原告陈静各项损失共计人民币73116.00元（122000元-38884.00元-10000.00元）；剩余人民币675477.98元（797477.98元-122000.00元）再由被告太平洋财保公司在其承保车辆投保的商业第三者责任险保险限额内按70%责任比例承担原告陈静各项损失共计人民币472834.59元（675477.98元×70%）,其中应扣除被告太平洋财保公司为原告陈静在商业第三者责任险保险限额内垫付的医疗费人民币35000.00元，故被告太平洋财保公司在其承保的车辆商业第三者责任险保险限额内应赔偿原告陈静各项损失共计人民币437834.59元（472834.59元-35000.00元）。对于被告吴奎勇应承担的30%的赔偿责任，原告陈静自愿放弃，故本院不再列明。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告许文驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险保险限额内赔付原告陈静因此次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、因鉴定产生的费用等各项损失共计人民币73116.00元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告许文驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险保险限额内赔付原告陈静因此次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、因鉴定产生的费用等各项损失共计人民币437834.59元； 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告许文驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险保险限额内支付被告许文为原告陈静垫付的医疗费共计人民币38884.00元； 四、驳回原告陈静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7,469.00元（已按简易程序减半收取），由被告许文负担人民币5,228.30元、被告吴奎勇负担人民币2,240.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇一九年十二月十四日 书记员  夏丞