北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26940号原告：黄永斌，男，1984年6月20日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。被告：北京华奥顺运输有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴璐86号F-214。法定代表人：李厚伟，总经理。委托诉讼代理人：李冬，男，北京华奥顺运输有限公司员工。委托诉讼代理人：李宗元，男，北京华奥顺运输有限公司员工。原告黄永斌与被告北京华奥顺运输有限公司（以下简称：华奥顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永斌及其委托诉讼代理人周京立，被告华奥顺公司委托诉讼代理人李东、李宗元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄永斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方于2017年9月11日签订的《合同书》；2、请求法院判令被告华奥顺公司退还原告黄永斌服务费5250元；3、请求法院判令被告华奥顺公司协助原告黄永斌办理车辆过户手续，车辆价值9万元；4、诉讼费由被告华奥顺公司承担。事实和理由：2017年9月11日，原告黄永斌与被告华奥顺公司签订《合同书》一份，约定原告黄永斌以自有资金的形式购得×××小型货车挂靠在华奥顺公司，华奥顺公司收取保险费、服务费、营运费共计7000元。合同签订后，因原告黄永斌自行购买了交强险，遂华奥顺公司收取除交强险外的5250元，黄永斌交费后，华奥顺公司未为车辆购买商业险，且2018年国家取消营运费。原告黄永斌基于上述事实多次与被告华奥顺公司协商无果，故诉至法院。被告华奥顺公司答辩称，黄永斌于2017年9月11日在北京金东寰宇汽车贸易有限公司购买福田品牌车辆，车牌号为×××，发动机号为89935425挂靠在我公司名下，为明确责任签订挂靠协议，合同期限为三年，黄永斌挂靠后，我公司按照约定为其办理了相关的运营手续，并积极为车辆开展工作至今。按合同约定，我公司业务员于2018年9月11日合同满一年前30日联系黄永斌到公司续保及缴纳挂靠费，但是黄永斌一直没有缴纳保险费及挂靠费，并一直没有保险上路行驶，期间我公司与其沟通无果，后在2018年10月11日，黄永斌驾驶没有保险的车辆在河北廊坊发生事故，损坏电线杆及树木，最初案件损失为15万元，出险后黄永斌想要我公司承担责任，因为车辆挂靠在我公司，想让我公司承担损失，对此我公司表示拒绝，后黄永斌自行与受损方达成8万元协议，此次事故完结。出现事故后，我公司多次与黄永斌沟通续保，但是黄永斌继续危险上路，2018年11月3日，为了防止车辆发生重大交通事故，我公司迫于无奈只能将车辆暂扣，暂扣车辆后黄永斌采取跳楼自杀的方式迫使我公司交出车辆，我公司报警后做出妥协，将车辆归还黄永斌，其亲友书写无保险不上路保证书给我方，后黄永斌自行投保了交强险，直至今年车辆还是没有商业险，我公司为了避免更大的损失，垫资为车辆投保50万元商业险，综上，黄永斌违反合同约定给我公司造成损失，其中垫资的保费、营运费、会员费共计19060元，期间黄永斌向我司支付5250元，未支付13810元，黄永斌车辆从廊坊拖回北京费用6000元，购车时的亏损12000元，合同违约金24000元，上述费用我方另行主张，合同到期后再解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，甲方华奥顺公司与乙方黄永斌签订合同书，约定：车辆头年费用7000元，后如保险优惠去除保险优惠；合同终止于2020年9月11日，到期在不拖欠公司费用情况下，可无费用出户（无条件）；乙方承诺年年保险到期前15日左右前来续保，不会出现拖保情况，如拖保甲方有权收取乙方续保押金；乙方以自有资金形式将所购车辆挂靠在甲方名下，该车辆车牌号为×××，发动机号为89935425，车辆所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方户名使用费1500元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌照等手续，费用由乙方负担；乙方必须对所使用车辆在本公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金；甲乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖，自合同签订之日起不满三年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），补交公司第一年免去的管理费、保险费、车船使用税、购置税、办理营运证的所有费用，并承担所产生的相关费用；本合同有效期为三年，合同到期后即没过户也没续签的，则合同自动延续至车辆报废为止。2017年9月11日，甲方华奥顺公司与乙方黄永斌签订挂靠协议附件，约定：服务费1500元，营运费1200元，除以上费用外，甲方不得以任何理由收取乙方任何与车辆手续无关的费用，乙方必须承保30万以上的三者险及不计免赔险，保险由乙方出资，乙方可指定保险公司及险种，由甲方代办；甲方不得以任何理由收取任何押金或保证金；挂靠期满后，乙方可随时出户，甲方不得收取乙方任何费用，过户费用乙方承担。2018年11月15日，黄永斌向华奥顺公司微信转账5250元。黄永斌为车辆投保2018年交强险，保险费合计1507.88元。华奥顺公司提交华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单证明其为车辆投保机动车第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2019年9月10日至2020年9月10日，保险费合计2664.91元。华奥顺公司提交的收费凭证载明2018年9月7日涉案车辆应交费金额：管理服务费1500元，运管费1200元，营运证终身780元，交管局会员费800元，一年等级评定1500元，全年二级维护960*2，车船税480元。另查，本院于2019年9月29日将起诉状及相关材料送达华奥顺公司。庭审中，原告黄永斌陈述双方协商2018年至2019年费用为7000元，因黄永斌自行投保交强险，所以支付了5250元，7000元包含挂靠费、营运证费用和交强险、商业险。华奥顺公司称5250元是第一年的费用，公司是挂靠公司，并没有免除第一年的费用。本院认为，原告黄永斌与被告华奥顺公司签订合同书后，原告黄永斌将其购买的涉案车辆挂靠至被告华奥顺公司名下运营，原告黄永斌按照合同书的约定向被告华奥顺公司交纳服务费及保险费，双方之间成立合法有效的挂靠经营合同关系。现双方签订的合同书中约定每车每年服务费1500元，营运费1200元，但是被告华奥顺公司提交的收费凭证载明的收费项目及金额与合同约定不符，原告黄永斌表示不同意支付相应费用，被告华奥顺公司无法按照合同书约定为涉案车辆办理保险及营运证等手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原告黄永斌以其行为明确表示不再履行其与被告华奥顺公司之间的挂靠经营合同，该合同书已无继续履行的可能，故关于原告黄永斌要求解除其与被告华奥顺公司之间的挂靠经营合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院于2019年9月29日将起诉书送达至被告华奥顺公司，应视为被告华奥顺公司在当日收到原告黄永斌解除合同的通知，故本院确认原告黄永斌与被告华奥顺公司签订的合同书于2019年9月29日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方之间签订的挂靠经营合同的性质，合同解除后，被告华奥顺公司应协助原告黄永斌将涉案车辆办理出户手续，出户费用由黄永斌自行承担，故对于原告黄永斌要求被告华奥顺公司协助办理车辆出户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于黄永斌要求华奥顺公司返还5250元的诉讼请求，因双方在合同书中约定自合同签订之日起不满三年黄永斌若终止合同，需向华奥顺公司补交公司第一年免去的管理费、保险费、车船使用税、购置税、办理营运证的所有费用，并承担所产生的相关费用，因黄永斌要求解除合同书未满三年，华奥顺公司有权不再免除第一年相关费用，按照双方签订的合同书附件，2017年至2019年挂靠服务费为3000元，营运费为2400元，故对于黄永斌要求华奥顺公司返还5250元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告黄永斌与被告北京华奥顺运输有限公司于二〇一七年九月十一日签订的《合同书》于二〇一九年九月二十九日解除；二、被告北京华奥顺运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告黄永斌将车牌号为×××车辆过户至原告黄永斌名下，过户费用由原告黄永斌负担；三、驳回原告黄永斌的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄永斌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年十二月二十日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然