河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1331号 原告：郑勇，男，汉族，1984年1月30日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。 被告：王彩霞，女，汉族，1981年9月4日出生，现住滦州市。 被告：孟凡建，男，汉族，1983年5月7日出生，现住滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司，统一社会信用代码：9113022375403707XQ，住所地：滦州市新城胜利西道。 负责人：李国强，系该公司经理。 委托代理人：赵建伟，系该公司员工。 原告郑勇与被告王彩霞、孟凡建、中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司（以下简称人保滦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，由审判员孙艳春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇特别授权委托代理人左涛云、被告人保滦州支公司特别授权委托代理人赵建伟到庭参加诉讼。被告王彩霞、孟凡建经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郑勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计171602.46元。2.被告人保滦州支公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告王彩霞向原告承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日17时许，被告王彩霞驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，行驶至新林道顺源会馆前时，与原告郑勇骑电动自行车发生交通事故，致原告郑勇受伤，车辆受损。事发后，原告郑勇立即被送往开滦总医院林西医院进行住院治疗后被送往唐山市第二医院进行治疗，共住院19天。主要诊断为左膝内侧副韧带损伤，左膝髌骨骨折，左膝软组织损伤等。2018年11月26日，交警队认定本次事故被告王彩霞负全部责任，原告郑勇无责任。此次事故给原告造成损失如下：医疗费34380.41元、住院伙食补助费950元、被抚养人生活费24339.7元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、误工费27738.35元、护理费7000元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1600元、车损600元共计171602.46元。另查，孟凡建为冀Ｂ×××××小型轿车实际所有人。人保滦州支公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险和商业保险，本事故属于保险理赔范围。原告认为，该侵权行为使原告在财产、身体上遭受了损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求法院判令上述被告承担赔偿责任，共计171602.46元。恳请贵法院查清事实，判如所请。 人保滦州支公司辩称，在驾驶员王彩霞驾驶证以及行驶证有效的前提下，对于原告合理合法的损失，我司在保险限额内赔偿，其他意见在质证时发表。 王彩霞、孟凡建未出庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日17时许，王彩霞驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，行驶至新林道顺源会馆前时，与郑勇骑电动自行车发生交通事故，致郑勇受伤，车辆受损。该事故经交警队认定，王彩霞负全部责任，郑勇无责任。事发后，郑勇被送往医院进行治疗，共住院19天。主要诊断为左膝内侧副韧带损伤，左膝髌骨骨折，左膝软组织损伤等。经唐山华北法医鉴定所鉴定，郑勇被鉴定为拾级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日。另查，孟凡建为冀Ｂ×××××小型轿车实际所有人，并为该车在人保滦州支公司投保了交强险、保额为100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下： 1.关于医疗费34380.41元。人保滦州支公司提出扣除非医保用药的主张，因其未能提供证据证明非医保药品的名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，故对其反驳主张不予支持。结合原告伤情，原告购买的辅助器具系治疗过程中必要的合理的花费，应予以支持。原告的医疗费有诊断书、病历、费用明细、医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，经与票据金额相核对，对原告主张的医疗费34380.41元予以确认； 2.关于住院伙食补助费950元。郑勇实际住院治疗19天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对住院伙食补助费确认为760元（40元／天×19天=760元）； 3.关于被扶养人生活费24339.7元。原告对该项主张提交了郑淇文、郑淇硕常住人口登记卡、出生医学证明复印件予以佐证，能够证明被扶养人为原告之子，本院予以采信。至原告评残时，其大儿子年满12周岁、二儿子年满3周岁，故本院参照2018年度河北省城镇居民人均年生活消费支出22127元的标准，并结合原告拾级伤残的鉴定意见，对被扶养人生活费确认为23233.35元（[22127×6÷2+22127×15÷2]*10%=23233.35元）； 4.关于伤残赔偿金65994元。原告为城镇居民，本院参照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元的标准，并结合其年龄以及十级伤残的鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金65994元（32997元×20年×10%=65994元）予以确认； 5.关于精神损害抚慰金5000元。因本次事故造成原告受伤被评定为十级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，对原告的精神损害抚慰金酌定为3000元； 6.关于误工费27738.35元。原告的工资证明无劳动合同、银行流水等予以佐证，不能证明其于因本次事故实际减少的工资收入，故本院对其主张的误工费数额不予采信。本院参照2018年度河北省居民服务业工资39947元的标准，并结合原告误工期150日的鉴定意见，认定误工费为16416.5元（39947元／年÷365天×150天=16416.5元）； 7.关于护理费7000元。因护理人员误工证明无劳动合同、银行工资流水等予以佐证，不能证实其因本次交通事故而实际减少的工资收入，故本院对其主张的护理费数额不予支持。本院参照2018年度河北省居民服务业工资39947元的标准，并结合原告护理期60日的鉴定意见，对护理费确认为6566元（39947元／年÷365天×60天=6566元）； 8.关于营养费3000元。人保滦州支公司认可营养费每天40元不违反法律规定，本院予以支持。结合原告营养期60日的鉴定意见，认定原告营养费为2400元（40元／天×60天=2400元）； 9.关于交通费1000元。因原告未提交交通费票据证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为500元； 10.关于鉴定费1600元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认； 11.关于车损600元。原告对其主张的财产损失具体数额未能举证予以证明，但根据事故认定书记载，原告驾驶的电动车车在事故中损坏属实，且其主张的数额在合理范围内，本院予以支持。综上，原告郑勇因此次事故造成的合理损失有：医疗费34380.41元、住院伙食补助费760元、被扶养人生活费23233.35元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元、误工费16416.5元、护理费6566元、营养费2400元、交通费500元、鉴定费1600元、车损600元，共计155450.26元 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人王彩霞经交通管理部门认定承担本次事故的全部责任，郑勇无责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定王彩霞承担本次事故100%的责任。孟凡建为冀Ｂ×××××小型轿车实际所有人，并为该车在人保滦州支公司投保了交强险、保额为100万的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内且无免赔事由，故郑勇的合理损失155450.26元应由人保滦州支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因郑勇的合理损失均在保险责任范围内，王彩霞、孟凡建不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内给付原告郑勇各项损失的保险赔偿金共计155450.26元； 二、被告王彩霞、孟凡建不承担赔偿责任。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取579元，由被告王彩霞负担。（于本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙艳春 二〇一九年十二月九日 书记员  李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。