安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初6043号 原告:铜陵市金源资产运营有限公司,住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦六楼。 法定代表人：袁学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村5栋。 法定代表人：骆赞英。 被告：铜陵市凯悦贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北京西路北侧。 法定代表人：方梅。 被告：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村。 法定代表人：骆赞英。 被告：骆赞英，男，1970年11月11日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被告：骆素珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告铜陵市金源资产运营有限公司（以下简称金源公司）与被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司（以下简称杭湖公司）、铜陵市凯悦贸易有限责任公司（以下简称凯悦公司）、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司（以下简称鹏泰公司）、骆赞英、骆素珍借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人王亚琴到庭参加诉讼，被告杭湖公司、凯悦公司、鹏泰公司、骆赞英、骆素珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金源公司向本院提出诉讼请求：1.杭湖公司归还金源公司借款本金350万元；2.杭湖公司向金源公司支付利息2290796元（暂计算至2019年11月13日，此后利息按年利率12%计算至本息付清之日止）；3.骆赞英向金源公司支付利息5421元；4.骆素珍向金源公司支付利息814元；5.凯悦公司、鹏泰公司、骆素珍对上述第1、2、3项请求，承担连带清偿责任；6.凯悦公司、鹏泰公司、骆赞英对上述第1、2、4项请求，承担连带清偿责任；7.杭湖公司、凯悦公司、鹏泰公司、骆赞英、骆素珍共同承担本案诉讼费。法庭调查期间，金源公司表示“欠息承诺书”中的利息在本案中暂不主张（另行主张），并减少本案诉讼请求，要求：1.杭湖公司归还金源公司借款本金350万元；2.杭湖公司向金源公司支付利息427000元（暂计算至2019年11月13日，此后利息按年利率12%计算至本息付清之日止）；3.凯悦公司、鹏泰公司、骆赞英、骆素珍对上述第1、2项诉讼请求，承担连带清偿责任；4.杭湖公司、凯悦公司、鹏泰公司、骆赞英、骆素珍共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月13日，杭湖公司、骆赞英、骆素珍向金源公司出具承诺书，载明：自2014年2月28日起，杭湖公司多次向金源公司借款，至今尚欠利息1863796元，凯悦公司、鹏泰公司、骆赞英、骆素珍为上述利息提供连带责任保证担保。骆赞英向金源公司借款200万元，至今尚欠利息5421元，凯悦公司、鹏泰公司、骆素珍为该利息提供连带责任保证担保。骆素珍向金源公司借款20万元，至今尚欠利息814元，凯悦公司、鹏泰公司、骆赞英为该利息提供连带责任保证担保。2018年11月13日，金源公司与杭湖公司签订《委托贷款合同》，约定：金源公司委托银行向杭湖公司发放贷款350万元，借款期限从2018年11月13日起至2019年11月13日止，月息1%，利息按月支付。双方又签订《补充协议》，约定：如果借款人未按约定按月支付利息，金源公司有权提前终止合同。当日，金源公司又与凯悦公司、鹏泰公司签订《保证合同》，约定：凯悦公司、鹏泰公司为杭湖公司在《委托贷款合同》中的债务，向金源公司提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权的本金、利息等。骆赞英、骆素珍也分别向金源公司出具无限连带责任保证函，保证对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，金源公司依据合同约定，于当日将借款350万元支付给了杭湖公司。借款到期后，杭湖公司未按照协议约定向金源公司归还借款本息，担保人也未能承担担保责任。 杭湖公司、凯悦公司、鹏泰公司、骆赞英、骆素珍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，本案各方当事人签订如下合同：1.金源公司与杭湖公司、铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行（以下简称农商行北京路支行）签订《委托贷款合同》，约定：受托人（农商行北京路支行）同意接受委托人（金源公司）的委托向借款人（杭湖公司）发放委托贷款；贷款金额为350万元，贷款期限从2018年11月13日起至2019年11月13日止；委托贷款年利率为12%，贷款按月结息，结息日为每月的20日。委托贷款合同对其他事项亦作了明确约定。2.杭湖公司与金源公司签订《补充协议》，约定：……乙方（杭湖公司）承诺无论经营收益多少，保证甲方（金源公司）贷款月利息率为1%，以贷款到账之日起计息，乙方承诺按月付息，否则甲方有权提前终止合同，并依法维持权益。乙方根据需要可提前偿还甲方贷款，贷款利息按实际天数计算……。3.金源公司、杭湖公司分别与凯悦公司、鹏泰公司共同签订《保证合同》，约定：为确保债权人（金源公司）、债务人（杭湖公司）及农商行北京路支行三方签订的《委托贷款合同》的履行，保证人（凯悦公司、鹏泰公司）愿意向债权人提供担保，债权人经审查，同意凯悦公司、鹏泰公司作为债务人的保证人；保证范围为《委托贷款合同》中贷款本金、收益、罚息及实现债权费用所构成的债务；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起两年。4.骆赞英、骆素珍共同向金源公司出具“无限连带责任保证函”，载明：本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为贵公司提供保证；本人同意对《委托贷款合同》中贵公司的所有借款本金、利息及债权实现费用等承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；保证期限为借款到期之日起两年。上述合同签订后，金源公司依据合同约定，于当日将借款350万元发放给了杭湖公司。借款到期后，杭湖公司未按照协议约定向金源公司归还借款本息，担保人也未能承担担保责任。 本院认为，金源公司与杭湖公司、农商行北京路支行共同签订的《委托贷款合同》，金源公司、杭湖公司分别与凯悦公司、鹏泰公司共同签订《保证合同》，骆赞英、骆素珍共同向金源公司出具“无限连带责任保证函”，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护，当事人均应依据合同约定，全面履行各自的义务。金源公司依据合同约定，将借款发放给杭湖公司后，杭湖公司未能依据合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应继续履行还款义务。金源公司要求杭湖公司返还借款350万元并支付利息的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持；金源公司要求凯悦公司、鹏泰公司、骆赞英、骆素珍承担连带清偿责任符合法律规定与合同约定，本院予以支持。凯悦公司、鹏泰公司、骆赞英、骆素珍作为连带担保人，承担了连带担保责任后，有权向借款人杭湖公司追偿。杭湖公司、凯悦公司、鹏泰公司、骆赞英、骆素珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对金源公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵市金源资产运营有限公司借款本金350万元及利息（利息以借款350万元为基数，从2018年11月13日起计算至清偿之日止按年利率12%标准计付）； 二、被告铜陵市凯悦贸易有限责任公司、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、骆赞英、骆素珍对上述付款义务，承担连带清偿责任。被告铜陵市凯悦贸易有限责任公司、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、骆赞英、骆素珍承担了连带清偿责任后，有权就其已经清偿的部分，向被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38216元，由被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、铜陵市凯悦贸易有限责任公司、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、骆赞英、骆素珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  孙国兵 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  张进如 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条——借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。