广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初3206号原告：邓某良，男，1969年12月12日出生，汉族，住兴宁市宁江新城2栋8D,公民身份号码441************353。原告：陈某娟，女，1972年11月20日出生，汉族，住兴宁市宁江新城2栋8D,公民身份号码441************820。两原告的委托诉讼代理人：龚苏芳，广东粤东律师事务所律师。被告：廖某华，男，1959年3月8日出生，汉族，住兴宁市宁江新城六期五栋601房，公民身份号码441************290。被告：罗春苑，女，1962年3月25日出生，汉族，住兴宁市宁江新城六期五栋601房，公民身份号码441************302。原告邓某良、陈某娟与被告廖某华、罗春苑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某良、陈某娟及委托诉讼代理人龚苏芳到庭参加了诉讼。被告廖某华、罗春苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓某良、陈某娟向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还两原告借款本金人民币784500元，并支付两原告自2018年12月1日起至借款还清之日止按本金784500元和年利率18%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告是夫妻关系，两被告是夫妻关系，两原告与两被告是朋友关系。2016年2月起，被告廖某华以做生意需要资金周转或购买毅德城商铺为由向原告多次借款。具体借款情况如下：1、2017年7月12日，两原告与被告廖某华对以前的多次借款进行结账。经结算，被告廖某华仍有50万元本金未偿还。当日被告廖某华写下借据交由原告收执。2018年7月13日，被告廖某华偿还了借款本金20万元，仍有30万元未偿还。被告廖某华在原借据上作了注明。2、2017年9月24日，被告廖某华向原告借款10万元，第二日被告廖某华补写借据给原告收执。3、2018年1月4日，被告廖某华向原告借款20万元，并写下借据给原告收执。4、2018年4月5日，被告廖某华向原告借款20万元，并写下借据给原告收执。被告廖某华借款后，每月在四张借据对应的日期支付了按月利率2%计算的利息至2018年10月31日。2018年11月起因被告廖某华提出其经济困难，两原告与被告廖某华重新将月利率口头约定为1.5%，被告廖某华也按月利率1.5%支付了2018年11月的利息，2018年12月1日起未再支付利息。廖某华辩称，1、原被告是朋友关系，双方一直有经济往来，以前的借款书面约定有利息。但自2017年以来，其经济状况恶化，对外的债权无法追回，逐渐无力承担原告的利息，故转写借条时未再约定支付利息，双方也口头约定只还本金。就原告所说2018年8月13日还了2017年7月12日的借款本金20万元，如约定了利息按道理是应先还利息，但其只还了本金20万元给原告并作了注明，现被告认可仍欠原告80万元。2、依照《合同法》第二百一十一条第一款及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，视为不支付利息，出借人主张利息的，法院不予支持。综上，其认可欠原告借款本金80万元，但请求法院依法驳回原告要求其支付利息的请求。罗春苑辩称，1、其与两原告之间不存在债权债务关系。原告向法院提交的借据及银行明细清单等材料与其均无任何关系，其对原告的借款既不知情也没有经手，既没签名确认也没接收款项。原告没有任何证据可以证实与其存在债的关系。2、两被告虽是夫妻关系，但两原告与廖某华个人之间的债权债务关系与其无关，不属于夫妻共同债务。首先，近十几年来两被告没有经营什么生意也没有购置什么大的值钱的财产，根本不需要向外借数额巨大的款项。其次，原告向法院提交的四张借据，分别是2017年7月12日、2017年9月25日、2018年1月4日和2018年4月5日，先后不到9个月的时间借款数达到100万元（后偿还了20万元）。借款连续多次发生，如果按照原告所述是其夫妻共同债务的话，原告为什么不让其知情，不让其在借款时参与，不让其在借据上签名确认？因此，原告在诉状中的陈述都是虚假的。3、原告和被告廖某华都是独立的完全民事行为能力人，他们之间存在什么样的债权债务关系与其无关。原告与被告廖某华之间是否存在共同投资生意，其不清楚。其只听到别人讲被告廖某华与好多人之间有借款关系，到底他们之间是谁借钱给谁，其都不清楚。综上所述，其与原告之间不存在债的关系，与被告廖某华没有共同的夫妻债务，请求法院在查明本案事实的基础上，依法驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，相关事实认定如下：原告邓某良、陈某娟是夫妻关系，被告廖某华、罗春苑是夫妻关系。1、2016年2月6日原告陈某娟转账20万元给廖某华，2016年2月7日原告邓某良转账92500元给被告廖某华，2016年9月18日原告陈某娟转账196000元给被告廖某华，上述三笔转账合计488500元。两原告与被告廖某华对上述借款进行结算，被告廖某华于2017年7月12日填写签名出具了一张金额为50万元的借据给原告陈某娟收执。庭审中原告自述该50万元的借款在交付给被告廖某华时被告廖某华预先支付了利息，借款本金以两原告实际转账的488500元为准。2018年7月13日，被告廖某华转账给原告陈某娟20万元用于偿还该笔借款的本金，此笔借款被告廖某华仍欠借款本金288500元。2、2017年9月24日，原告陈某娟通过其银行账户转账10万元给被告廖某华，被告廖某华于2017年9月25日填写签名出具了一张金额为10万元的借据给原告邓某良收执。3、2018年1月4日，原告陈某娟通过其银行账户转账15万元给被告廖某华，当日被告廖某华填写签名出具了一张金额为20万元的借据给原告陈某娟收执，庭审中原告自述另5万元借款为现金交付。4、2018年4月5日，原告陈某娟通过其银行账户转账196000元给被告廖某华，当日被告廖某华填写签名出具了一张金额为20万元的借据给原告邓某良收执，庭审中原告自述该20万元的借款预先扣除了以该本金20万元为基数、按月利率2%计算的利息4000元，借款本金以实际转账的196000元为准。以上借款本金合计为784500元（已扣除2018年7月13日被告廖某华偿还的借款本金20万元）。根据两原告提交的户名为原告陈某娟的中国农业银行银行卡交易明细清单，被告廖某华借款后，每月在每张借据对应的日期向原告支付了以借据载明的本金为基数、按月利率2%计算的利息至2018年10月30日，并向原告支付了2018年11月1日至2018年11月31日按月利率1.5%计算的利息。现被告廖某华仍欠两原告借款本金784500元及自2018年12月1日起的利息。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告廖某华欠原告邓某良、陈某娟借款本金人民币784500元及应支付按年利率18%计算的利息，有原告提交的借据原件、银行账户交易明细等证实，依法予以确认。原告请求被告廖某华偿还借款本金784500元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，依法予以支持。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告廖某华支付从2018年12月1日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告罗春苑否认涉案借款是其与被告廖某华的夫妻共同债务，原告未能提交充分的证据证明涉案借款是被告罗春苑与被告廖某华在婚姻关系存续期间廖某华以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告邓某良、陈某娟未能提供充分的证据证明涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告罗春苑共同偿还涉案借款的诉讼请求，依法不予支持。被告廖某华、罗春苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告廖某华应偿还借款本金784500元及支付自2018年12月1日起至还清借款时止以784500元为基数、按年利率18%计算的利息给原告邓某良、陈某娟。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告廖某华应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币784500元给原告邓某良、陈某娟。二、被告廖某华应在本判决生效后十日内支付从2018年12月1日起至还清借款之日止以784500元为基数、按年利率18%计算的利息给原告邓某良、陈某娟。三、驳回原告邓某良、陈某娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计6620元，由被告廖某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇一九年十二月十八日书记员  林洁