福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2537号 原告：尤溪县联嘉担保有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇文化站三楼，统一社会信用代码：913504266740204384。 法定代表人：陈绍飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖光麟，福建为念律师事务所律师。 被告：王文通，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林秋芳，女，1963年9月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县联嘉担保有限公司与被告王文通、林秋芳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告尤溪县联嘉担保有限公司的委托诉讼代理人肖光麟到庭参加诉讼，被告王文通、林秋芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪县联嘉担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.王文通、林秋芳共同向尤溪县联嘉担保有限公司偿还代垫款346,107.82元；2.王文通、林秋芳分别支付其中16,776.57元从2016年11月1日起、5,522.87元从2016年12月31日起、10,965.75元从2017年4月27日起、200,000元从2017年12月1日起、22,842.63元从2017年12月21日起、90,000元从2018年4月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的资金占用费；3.王文通、林秋芳支付尤溪县联嘉担保有限公司为实现追偿权而支出的律师服务费6,922元；4.尤溪县联嘉担保有限公司对王文通、林秋芳提供抵押的产权证编号为尤房权证字第03339-1、03339-××号房屋，以折价、拍卖、变卖等方式所得的价款享有优先受偿权。诉讼过程中，尤溪县联嘉担保有限公司放弃上述第4项诉讼请求。事实和理由：王文通与林秋芳系夫妻关系。2015年11月14日，王文通因借新还旧需要，向尤溪县农村信用合作联社贷款300,000元，并申请尤溪县联嘉担保有限公司为其贷款提供信用担保。当日，王文通向尤溪县联嘉担保有限公司提交一份《借款担保申请书》，并与尤溪县联嘉担保有限公司签订一份《抵（质）押担保合同》，将位于尤溪县房屋作为抵押物，为尤溪县联嘉担保有限公司担保贷款提供反担保，同时将上述房屋房产证、土地证原件交由尤溪县联嘉担保有限公司保管。此外，王文通、林秋芳还向尤溪县联嘉担保有限公司出具一份《承诺书》，林秋芳另行再出具一份《共同偿还贷款确认书》。至此，尤溪县联嘉担保有限公司同意为王文通贷款提供担保，并向尤溪县农村信用合作联社出具一份《担保函》。2015年11月14日，王文通、尤溪县联嘉担保有限公司与尤溪县农村信用合作联社签订一份贷款金额为290,000元、贷款期限至2017年11月13日止的《保证借款合同》，尤溪县农村信用合作联社于当日向王文通发放贷款290,000元。由于集体土地不能办理抵押登记，导致抵押人与抵押权人无法办理抵押物抵押登记手续。从2016年11月起，因王文通无力偿还贷款利息，导致尤溪县联嘉担保有限公司分别于2016年11月1日代偿利息16,776.57元、于2016年12月31日代偿利息5,522.87元、于2017年4月27日代偿利息10,965.75元。2017年11月13日，借款期限届满，王文通、林秋芳并未及时偿还贷款本金290,000元。为了避免尤溪县农村信用合作联社增收逾期罚息，尤溪县联嘉担保有限公司分别于同年12月1日代偿本金200,000元、于12月21日代偿利息22,842.63元、于2018年4月10日代偿本金90,000元。尤溪县联嘉担保有限公司代偿后向王文通、林秋芳催讨，但均未果。尤溪县联嘉担保有限公司认为，尤溪县联嘉担保有限公司与王文通、林秋芳签订的《抵（质）押担保合同》、与王文通、尤溪县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》，以及王文通、林秋芳出具的《承诺书》、《共同偿还贷款确认书》等均是合法有效的，各方当事人均应按照约定全面履行合同义务。王文通、林秋芳未按约履行还款义务已构成违约，其除应向尤溪县联嘉担保有限公司偿还代偿款346,107.82元外，还应向尤溪县联嘉担保有限公司支付各期代偿款从代偿之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的资金占用费，及尤溪县联嘉担保有限公司为实现债权而支出的律师服务费6,922元。 王文通未作答辩。 林秋芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，王文通向尤溪县联嘉融资担保有限公司提出借款担保申请。当日，尤溪县联嘉融资担保有限公司与王文通签订一份《抵（质）押担保合同》，该合同主要约定：1.尤溪县联嘉融资担保有限公司同意为王文通向尤溪县农村信用合作联社的借款300,000元提供连带责任保证担保，借款用途为借新还旧，借款期限从2015年11月14日起至2017年11月13日止（具体以王文通在尤溪县农村信用合作联社取得的借款实际为准）；2.王文通以位于尤溪县房屋（产权证编号为尤房权证字第03339-1、03339-××号）作为抵押物；3.王文通在借款到期后不能如期偿还造成由尤溪县联嘉融资担保有限公司代偿的，王文通应向尤溪县联嘉融资担保有限公司支付资金占用费，代偿期限在1个月内的，按月代偿额的3%收取，超过1个月的，按日代偿额的3%收取；4.王文通在借款到期后不能如期偿还造成由尤溪县联嘉融资担保有限公司代偿的，王文通应承担尤溪县联嘉融资担保有限公司为其所提供担保的全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等；5.借款期限届满后，王文通仍无法还款的，尤溪县联嘉融资担保有限公司有权拍卖或变卖抵押物用以清偿债务。同日，王文通、林秋芳向尤溪县联嘉融资担保有限公司出具一份《承诺书》，承诺：按合同约定用途使用贷款，案涉抵押物不重复抵押，债务到期未偿清时，尤溪县联嘉融资担保有限公司有权处分抵押物并优先受偿，在贷款到期次日起十日内王文通、林秋芳自愿办理抵押物过户手续。同日，林秋芳还向尤溪县联嘉融资担保有限公司出具一份《共同偿还贷款确认书》，确认：林秋芳与王文通系夫妻关系，王文通在尤溪县联嘉融资担保有限公司申请贷款担保的300,000元（具体借款金额、用途、期限以王文通与尤溪县农村信用合作联社签订的借据及借款合同为准），系林秋芳与王文通的共同债务，该债务及尤溪县联嘉融资担保有限公司为实现债权而支出的全部费用由林秋芳与王文通共同偿还。当日，尤溪县联嘉融资担保有限公司即向尤溪县农村信用合作联社出具一份《担保函》，同意为王文通向尤溪县农村信用合作联社的借款300,000元提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起2年。2015年11月14日，尤溪县联嘉融资担保有限公司与王文通、尤溪县农村信用合作联社签订了一份编号为HT9030830150003972的《保证借款合同》，该合同约定：尤溪县农村信用合作联社向王文通发放借款290,000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2015年11月14日起至2017年11月13日止，借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮131.5%；尤溪县联嘉融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等），担保期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，尤溪县农村信用合作联社向王文通发放借款290,000元。借款后，因王文通未依约全部履行还款义务。经尤溪县农村信用合作联社催讨，尤溪县联嘉融资担保有限公司履行担保责任，分别于2016年11月1日、12月31日、2017年4月27日、12月1日、12月21日、2018年4月10日代王文通向尤溪县农村信用合作联社偿还借款利息16,776.57元、借款利息5,522.87元、借款利息10,965.75元、借款本金200,000元、借款利息22,842.63元、借款本金90,000元，本息合计346,107.82元。此后，经尤溪县联嘉融资担保有限公司催讨，王文通、林秋芳未履行还款义务，为此发生纠纷。2019年6月21日，尤溪县联嘉担保有限公司向本院提起诉讼，并为此支出律师服务费6,922元。 另查明，尤溪县联嘉融资担保有限公司于2018年9月18日更名为尤溪县联嘉担保有限公司。 本院认为，尤溪县联嘉融资担保有限公司与王文通签订的《抵（质）押担保合同》、林秋芳向尤溪县联嘉融资担保有限公司出具的《共同偿还贷款确认书》及尤溪县联嘉融资担保有限公司与王文通、尤溪县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面及时履行各自的义务。王文通未按《保证借款合同》的约定全面及时清偿贷款，导致尤溪县联嘉融资担保有限公司为其代偿贷款本息合计346,107.82元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，尤溪县联嘉融资担保有限公司有权向王文通进行追偿。因尤溪县联嘉融资担保有限公司现已更名为尤溪县联嘉担保有限公司，故尤溪县联嘉融资担保有限公司享有的案涉债权由尤溪县联嘉担保有限公司承继，即尤溪县联嘉担保有限公司有权向王文通追偿案涉款项。因林秋芳自愿为王文通所负的案涉债务承担共同清偿责任，故尤溪县联嘉担保有限公司提出要求王文通、林秋芳共同偿还代偿款346,107.82元的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据《抵（质）押担保合同》的约定，王文通在借款到期后不能如期偿还造成由尤溪县联嘉融资担保有限公司代偿的，代偿期限在1个月内的，王文通应按月代偿额的3%向尤溪县联嘉融资担保有限公司支付资金占用费，超过1个月的，应按日代偿额的3%支付资金占用费。现尤溪县联嘉担保有限公司提出要求王文通、林秋芳支付各笔代偿款从代偿之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的资金占用费的诉讼请求，并没有超出上述合同约定，也没有超出国家有关法律规定，故予以支持。关于尤溪县联嘉担保有限公司提出要求王文通、林秋芳支付尤溪县联嘉担保有限公司为实现追偿权而支出的律师服务费6,922元的诉讼请求，因该主张符合双方的合同约定，且未违反国家有关法律规定，故予以支持。王文通、林秋芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，且没有提交书面答辩材料，视为对尤溪县联嘉担保有限公司的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王文通、林秋芳应于本判决生效之日起十日内向尤溪县联嘉担保有限公司偿还代偿款346,107.82元； 二、王文通、林秋芳应于本判决生效之日起十日内向尤溪县联嘉担保有限公司分别支付代偿款16,776.57元从2016年11月1日起、5,522.87元从2016年12月31日起、10,965.75元从2017年4月27日起、200,000元从2017年12月1日起、22,842.63元从2017年12月21日起、90,000元从2018年4月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的资金占用费； 三、王文通、林秋芳应于本判决生效之日起十日内向尤溪县联嘉担保有限公司支付律师服务费6,922元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,522.16元，公告费560元，合计9,082.16元，由王文通、林秋芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林荣义 审 判 员  陈容妹 人民陪审员  洪秀梅 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈金妹 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。