海南省洋浦经济开发区人民法院   刑事判决书   （2019）琼9701刑初63号   公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。   被告人郭国君，男，1982年7月2日出生，汉族，海南省万宁市人，中专肄业，无业，住海南省万宁市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月27日被判处有期徒刑一年零一个月，2013年5月24日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月14日被洋浦经济开发区公安局刑事拘留，2019年3月22日被执行逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。   被告人陈献江，男，1986年4月8日出生，汉族，海南省万宁市人，小学肄业，个体司机，住海南省万宁市。曾因犯妨害公务罪，于2009年5月25日被万宁市人民法院判处拘役三个月；因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月1日被洋浦经济开发区公安局刑事拘留，2019年5月8日被执行逮捕。现羁押于昌江黎族自治县看守所。   被告人梁定鑫，男，1994年1月11日出生，汉族，海南省万宁市人，初中肄业，无业，住海南省万宁市；因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月1日被洋浦经济开发区公安局刑事拘留，2019年5月8日被执行逮捕。现羁押于昌江黎族自治县看守所。   海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检一刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人郭国君、陈献江、梁定鑫犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，经海南省高级人民法院指定管辖，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年9月25日、2019年12月17日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察官何冠群、书记员吴可任出庭支持公诉，被告人郭国君、陈献江、梁定鑫到庭参加诉讼。在审理过程中，海南洋浦经济开发区人民检察院以案件需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院决定延期审理，并于补充侦查完毕后重新计算审理期限。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年12月的一天，因吴挺森（另案处理）与被害人吴某1有矛盾旧怨，吴挺森遂指使郑永魁（另案处理）雇佣被告人郭国君等人报复吴某1。当晚，郭国君纠集被告人陈献江、梁定鑫与李崇康、傅人豪（均另案处理）等人，并向李某1租赁车牌号为×××的黑色日产轿车（作案期间更换号码为×××的假车牌）在万宁市华侨酒店门口蹲守，蹲守情况均向郑永魁汇报。经过连续几天蹲守，2016年12月21日0时30分左右，郭国君等人发现吴某1出现后便驾车尾随，随后，郭国君持铁管，陈献江、梁定鑫、李崇康、傅人豪持刀追砍正在万宁市建设南路梅年烧烤摊吃夜宵的吴某1，致吴某1全身多处软组织受伤。经鉴定，吴某1的伤情属轻伤一级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询表、刑事判决书、释放证明书、汽车租赁合同、监控视频截图、认罪认罚具结书、证人吴某2、李某2、陈某1、李某1、陈某2、符某、许某、王某的证言、被害人吴某1的陈述、被告人郭国君、陈献江、梁定鑫的供述和辩解、吴挺森、郑永魁的供述和辩解、万公物鉴（法）[2017]第14号鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人郭国君、陈献江、梁定鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究郭国君、陈献江、梁定鑫的刑事责任。被告人郭国君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郭国君、陈献江、梁定鑫到案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；被告人郭国君、梁定鑫、陈献江自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人郭国君有期徒刑一年三个月，判处被告人陈献江有期徒刑十一个月，判处被告人梁定鑫有期徒刑十个月。   被告人郭国君、陈献江、梁定鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。   经审理查明，2016年12月的一天，因吴挺森（另案处理）与被害人吴某1有矛盾旧怨，吴挺森便让郑永魁（另案处理）找人报复吴某1。随后郑永魁雇佣被告人郭国君让其去报复吴某1。2016年12月14日晚上开始，被告人郭国君纠集被告人陈献江、被告人梁定鑫与李崇康、傅人豪（均另案处理）等人，驾驶郭国君向李某1租赁的车牌号为×××的黑色日产轿车（作案期间更换号码为×××的假车牌），根据郑永魁给的信息在万宁市华侨酒店门口蹲守。被告人郭国君、陈献江、梁定鑫等人在万宁市华侨酒店门口蹲守几天均没发现被害人吴某1，郭国君将蹲守情况向郑永魁汇报。2016年12月21日0时30分左右，被告人郭国君、陈献江、梁定鑫等人在万宁市华侨酒店蹲守时发现被害人吴某1驾车出现，便驾车尾随吴某1至万宁市建设南路梅姩烧烤摊。随后，郭国君持铁管，陈献江、梁定鑫、李崇康、傅人豪持刀追砍正在烧烤摊吃夜宵的吴某1，致吴某1全身多处受伤。经鉴定，吴某1的伤情属轻伤一级。   另查明，被告人郭国君出生于1982年7月2日出生，作案时已成年；2019年2月13日被抓获归案，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月27日被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元，2013年5月24日刑满释放；伙同他人持刀具作案；受人雇佣实施伤害行为。被告人陈献江出生于1986年4月8日，作案时已成年；2019年3月31日被抓获归案，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；曾因犯妨害公务罪，于2009年5月25日被万宁市人民法院判处拘役三个月；持刀具作案；受人雇佣实施伤害行为。被告人梁定鑫出生于1994年1月11日，作案时已成年；2019年3月31日被抓获归案，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；持刀具作案；受人雇佣实施伤害行为。   上述事实有经庭审质证、确认的扣押清单、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询表、（2009）万刑初字第104号刑事判决书及释放证明书、（2013）琼海刑初字第97号刑事判决书及释放证明书、汽车租赁合同、监控视频截图、认罪认罚具结书、证人吴某2、李某2、陈某1、李某1、陈某2、王某的证言、被害人吴某1的陈述、被告人郭国君、梁定鑫、陈献江的供述和辩解、吴挺森、郑永魁的供述和辩解、万公物鉴（法）[2017]第14号鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关当庭出示的证人符某、许某的证言，不作为本案证据采信。   本院认为，被告人郭国君、陈献江、梁定鑫共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人行为均构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭国君、陈献江、梁定鑫系共同犯罪，被害人吴某1的轻伤系三人共同所致，故对其三人不区分主从。虽不区分主从，但被告人陈献江、梁定鑫在共同犯罪中罪责相对较轻，可从轻处罚。被告人郭国君曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈献江曾犯妨害公务罪被判处拘役三个月，系前科，应酌情从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可从轻处罚；持刀具作案，受人雇佣实施伤害行为，故意伤害致被害人吴某1多处受伤，均酌情对其三人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。   依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   1被告人郭国君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年5月12日止。）   2被告人陈献江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年2月28日止。）   3被告人梁定鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年1月30日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 林     琳   审 判 员 胡        耿   审 判 员   范      煜     二〇一九年十二月三十一日   法官助理 邢  世  昌   书 记 员 陈  嘉  仪   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。