广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4967号原告：张演浩，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。被告：广州市增城远博农场，住所地广州市增城中新镇联丰村第三生产队梯横顶。负责人：张德荣。被告：张德荣，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张演浩诉被告广州市增城远博农场（以下简称远博农场）、张德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张演浩的委托诉讼代理人黄赐繁到庭参加诉讼，被告远博农场、张德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张演浩向本院提出诉讼请求：一、被告远博农场、张德荣向原告张演浩返还本金40万元及暂计利息144000元（利息从2017年11月8日起以40万元本金按月利率2%计至两被告返还全部本金之日止，暂计至2019年5月8日），暂合计544000元；二、本案的诉保费用、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告张演浩与被告张德荣是朋友关系，被告远博农场是张德荣为负责人及实际经营的个体工商户。2017年11月初，张德荣向原告提出其经营中国石化加油充值卡业务。原告基于与张德荣的朋友信任关系，同意投入40万元给张德荣。为此，两被告与原告签订了一份《委托代购合同》，约定：原告投入40万元给两被告，两被告在一年内每月给付价值52000元的油卡或52000元现金利润给原告，且一年期限届满后退回40万元给原告。如果两被告不能每月按时足额给付价值52000元的油卡或52000元现金利润给原告的，按月利率2%支付资金占用费给原告。原告分别在2017年11月3日、2017年11月8日通过银行转账的方式合共向远博农场支付了本金40万元，并由两被告出具了收据给原告。后两被告并没有按照《委托代购合同》的约定每月给付价值52000元的油卡或52000元现金利润给原告。为此，原告不断催促两被告按照《委托代购合同》的约定每月给付价值52000元的油卡或52000元现金利润给原告，但两被告每次均以很快支付为由拖延敷衍原告，至今没有向原告给付过任何加油卡或现金利润。原告认为，原告与两被告签订的《委托代购合同》实质是原告出借本金40万元给两被告的民间借贷合同，并由两被告按月支付借款利息给原告，借款期限届满后由两被告偿还借款本金40万元给原告。现两被告没有按月支付利息给原告，期限届满后也没有偿还本金给原告，两被告的行为己严重违反《委托代购合同》的约定，且两被告的违约行为侵害了原告的合法财产权，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告远博农场、张德荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告远博农场的商事主体类型为个体工商户，被告张德荣系远博农场的负责人。张演浩与张德荣系朋友关系。2017年11月7日，远博农场作为甲方(供货单位)与张演浩作为乙方(收货单位)共同签订了《委托代购合同》，主要内容为：“一、乙方向甲方定购如下产品：中国石化加油充值卡（面值卡）一批，面值卡合计48万元，实际结算总价款40万元。二、甲方对产品质量负责事项和期限：自购买产品（加油充值卡含充值款）日起，保证自定购日起365天（十二个月）有效到账（保证每张充值卡都能足额有效到账），并由取货日后10-15天交付购货发票。若不能按时到账的，甲方应于30日内一次性归还乙方未到账金额，逾期未到账的，甲方每月按未到账金额的2%向乙方支付资金占用费，直至付清款项为止。三、结算方式：当面查验数据（面值卡）无误后，签收完成，若面值卡出现不能充值的，甲方必须跟踪处理。合同期满后，一周内退回给乙方40万元。四、担保责任：甲方同意为甲方提供连带担保，合同履行期间，因甲方拖欠乙方的一切款项，甲方愿意以其名下所有财产对乙方承担连带清偿责任。担保期限为合同履行期间及最后履行日期次日起计两年。五、违约责任：按合同相关规定执行，若甲方未按期完成交货，则甲方自愿按实际结算总价款加200%赔偿给乙方。……八、备注：自签订合同日起1年内每月每次取油卡或人民币52000元。时间由2017年11月6日起至2018年11月6日止。”合同首部有远博农场加盖的公章，合同落款处有张德荣在甲方处签名捺指模，张演浩在乙方处签名捺指模。张演浩的妻子罗某某于2017年11月3日通过银行转账向支付12万元，张演浩于2017年11月8日通过银行转账向张德荣支付28万元。2017年11月7日，张德荣立具一张《收据》确认收到张演浩交付的40万元，用于定购加油增值卡，并承诺30天后取卡或取利润52000元。借款后，经张演浩多次催讨，远博农场和张德荣均未偿还借款，故张演浩向本院提起本案诉讼。另查，张演浩在本案审理期间向本院申请财产保全，请求查封张德荣所有的位于增城区××湖××房，财产保全标的544000元，并提供了保函担保。本院于2019年6月20日作出（2019）粤0118民初4967号之一《民事裁定书》，裁定：查封张德荣所有的位于增城区××湖××房，查封期限为三年。原告为此缴纳保全费3240元。以上事实，有张演浩的陈述，以及《委托代购合同》、《收据》、银行转账回单、账户历史明细清单、结婚证、罗凤贤的身份证等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间形成何种法律关系。民间借贷关系的成立需要具备两个条件：借贷双方具有借贷的合意和借款已实际交付。本案中，根据《委托代购合同》的约定，张演浩将40万元交付给张德荣，由张德荣代其购买加油充值卡，张德荣需在1年内每月交付充值卡或52000元给张演浩；如充值卡金额不能按时到账的，张德荣应一次性归还张演浩未到账金额，逾期未到账的，张德荣每月按未到账金额的2%向张演浩支付资金占用费，直至付清款项为止。据此，本院认为，该合同混合了委托合同和借贷合同双重法律关系：如果张德荣按照合同约定每月向张演浩交付加油充值卡，则双方构成委托合同关系；如果张德荣无法按月交付加油充值卡，需向张演浩交付固定收益52000元，则双方构成借贷合同关系。现张德荣并未依约向张演浩交付加油充值卡，张演浩亦以民间借贷法律关系主张权利，故本院对张德荣与张演浩之间形成民间借贷法律关系予以确认。双方约定的借款期届满后，张德荣并未向张演浩偿还借款40万元，现张演浩要求张德荣偿还借款本金40万元，合理合法，本院予以支持。关于利息，根据《委托代购合同》中约定的借款利息为52000元/月，即月利率为13%（52000元÷40万元），现原告主张从借款期满之次日2017年11月8日起按照月利率2%计算利息至款项付清之日止，合理合法，本院予以支持。远博农场作为《委托代购合同》的签订方，亦在合同上盖章确认，且在合同中愿意以其财产对债务承担连带清偿责任，故远博农场应对上述借贷本金和利息承担连带清偿责任。被告远博农场、张德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市增城远博农场、张德荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带偿还借款本金40万元及利息(从2017年11月8日起按月利率2%计至还清款日止)给原告张演浩。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费9240元、保全费3240元，由被告广州市增城远博农场、张德荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十二月三日书 记 员  汤建成相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。