wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30240号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王胜利，男，1976年8月22日出生，汉族，住所地河南省原阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王胜利借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11523.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11523.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王胜利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11523.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.00元，由被告王胜利负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2822-1号申请执行人：李俊岭，男，汉族，1971年11月15日生，住河南省项城市。被执行人：牛书智，男，汉族，1960年2月15日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口润恒置业有限公司，住所地：周口市交通路西段，统一社会信用代码：914116001754620980。法定代表人：苏名友，系该公司经理。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。本院在执行李俊岭申请执行牛书智、周口润恒置业有限公司、林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终3252号民事判决书、裁定书的结果对周口润恒置业有限公司没有明确的执行给付内容及标的，该法律文书不符合对周口润恒置业有限公司申请执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李俊岭对被执行人周口润恒置业有限公司的执行申请。当事人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十二月三日书记员  柳二虎
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初346号公诉机关罗山县人民检察院。被告人周某某，男，1981年6月6日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，建筑工人，住湖北省黄冈市浠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日20时许，被告人周某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至罗山县宝城街道办事处朝阳路口处时，被执勤交警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人周某某的血醇含量为124.72mg/100ml。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为周某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人周某某的供述，身份证复印件、无前科证明，归案情况说明、查获经过，酒精检测单、当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月17日起至2020年1月16日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇一九年十二月二十日书记员 胡波文
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5687号 原告：吴阿生男，1940年5月20日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：张文良男，1982年2月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐清凤女，1961年10月2日出生，汉族，住淳安县。 原告吴阿生因与被告张文良、徐清凤民间借贷纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：一、被告张文良归还原告吴阿生借款145000元并支付该款从2018年5月1日起至还清之日止按年利率12%计算的利息；二、被告徐清凤对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴阿生及其委托诉讼代理人方永生到庭参加了诉讼，被告张文良、徐清凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理查明：被告徐清凤因资金周转需要向原告借款未还。2018年4月26日，经双方结算，被告徐清凤向原告出具145000元欠条一份。后因两被告之间存在债权债务关系，被告徐清凤将其对原告承担的债务转移给被告张文良，为此两被告于2019年4月2日向原告出具借条一份。原告持借条于2019年9月向法院起诉，案号为（2019）浙0127民初4728号。在该案审理过程中，原告及二被告于2019年10月24日共同签署说明一份，载明“张文良借吴阿山（生）124000元，归还到2019年10月29日，以前借条在吴阿山（生）手里他说找不到了，吴阿山（生）说之前借条一律作废，吴阿山（生）在起床（起诉）”。借款人张文良、担保人徐清凤、出借人吴阿生均签字确认。同时徐清凤注明担保到2019年10月29日为止。后原告于2019年10月28日向法院撤回该案的起诉，但两被告至今仍分文未还，故原告再次起诉。 本院认为，原告与被告张文良之间的民间借贷关系合法有效，原告有权要求被告张文良履行还本付息的义务，但利息应从逾期之日起按照年利率6%计算。被告徐清凤自愿提供担保，因双方约定的担保期间与主债务履行期限一致，视为没有约定，应依照法律规定推定为还款期间届满之日起六个月。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文良于本判决生效之日起十日内归还原告吴阿生借款124000元并承担该款从2019年10月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、被告徐清凤对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告吴阿生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告吴阿生负担232元，由被告张文良负担1368元，被告徐清凤连带负担1368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王红良 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0303民初1468号 原告：杨迪玉，女，1977年10月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：刘骑绮，广西优寻律师事务所律师。 被告：谢忠辉，女，1967年5月8日出生，汉族，住阳朔县。 被告：唐本娣，男，1967年4月19日出生，汉族，住全州县。 被告：阳朔县九九自选商场，住所地:阳朔县阳朔镇叠翠路。 经营者：唐绕，男，1993年6月22日出生，汉族，住全州县。 原告杨迪玉诉被告谢忠辉、唐本娣、阳朔县九九自选商场买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告杨迪玉的委托诉讼代理人刘骑绮到庭参加诉讼、被告谢忠辉、唐本娣、阳朔县九九自选商场经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨迪玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢忠辉以及被告阳朔县九九自选商场支付原告所欠货款人民币100000元；2、判令被告谢忠辉以及被告阳朔县九九自选商场返还原告押金7000元；3、判令被告谢忠辉以及被告阳朔县九九自选商场赔偿原告逾期付款损失19066.7元（计算方式：以100000元为基数，按照中国银行同期贷款年利率4.75%上浮50%，即按照年利率7.15%计算，自2016年11月10日暂算至起诉之日，实际数额计算至清偿之日）；4、判令被告唐本娣对上述债务承担连带责任；5、判令三被告承担本案的全部诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实与理由:被告阳朔县九九自选商场系被告唐本娣及其配偶共同经营，与原告有多年生意往来关系。原告长期向被告商场供应针织品等商货。2013年7月21日，阳朔县九九自选商场以押金形式收取原告押金7000元，收据中的“桂林万合商贸”为原告经营的桂林市万合商贸行（已注销）。至2016年11月9日，经原告与被告谢忠辉以及阳朔县九九自选商场核对一致，被告欠付原告货款100000元。被告向原告出具《收条》一份。之后被告一直未支付款项，因担心涉案款项过了诉讼时效，被告谢忠辉于2017年11月5日向原告另出具100000元《欠条》。后原告多次向被告催收，但被告至今未予支付。本案中，被告唐本娣于2015年12月18日将阳朔县九九自选商场注销。但由于阳朔县九九自选商场为个体经营户，与原告的债务大部分产生于唐本娣注销之前。因此，即使唐本娣已经注销，但仍应对该笔债务承担无限连带责任。又由于该商场注销后，唐绕也是在2015年12月18日以相同的名字，相同的经营场所和相同的经营范围进行了注册登记，并且唐绕又与唐本娣存在亲属关系，阳朔县九九自选商场虽然更换了经营者，但实际经营者仍是唐本娣。因此，唐本娣应当对注销后的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 经审理查明，原告系字号为桂林市万合商贸行的经营者,组织形式为个人经营。原告陈述该字号已注销，但未提供证据。 本院认为，原告系桂林市万合商贸行的经营者，原告陈述该字号已注销，但没有证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，因此对原告的陈述，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，在桂林市万合商贸行未注销的情况下，本案所涉款项应由桂林市万合商贸行作为原告主张权利。原告杨迪玉以自己的名义起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回原告杨迪玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告杨迪玉的起诉。 本案案件受理费2821元（原告杨迪玉已预交），本院退还原告杨迪玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  何红兵 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  蒋 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初2827号之一 本院于2019年11月26日对原告苏州银行股份有限公司泰州分行诉被告江苏大润机械制造有限公司、倪桂华、侯明武、任钰、侯剑、姚鹤平、侯强金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏1202民初2827号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1202民初2827号民事判决书主文中“一、被告江苏大润机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金19899591.23元以及截止2019年5月22日的利息193805.43元、复利729.91元，并给付自2019年5月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。”补正为“一、被告江苏大润机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金19899591.23元以及截止2019年5月22日的利息193805.43元、复利729.91元，并给付自2019年5月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，同时承担律师费577183元”。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  李兴萍 二〇一九年十二月六日 法官 助理  周玲云 书 记 员  林 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14602号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：曾婷，女，1986年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾婷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告曾婷无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金3379.7元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月17日，尚欠利息276.76元、逾期还款违约金205.47元，此后的利息以本金3379.7元为基数按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为40×××73的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年3月17日，被告尚欠本金3379.7元、利息276.76元、逾期还款违约金205.47元。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年5月8日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年3月17日，被告欠原告本金3379.7元、利息276.76元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3379.7元及利息(利息暂计至2019年3月17日止为276.76元，此后利息以透支款本金3379.7元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告曾婷承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十日书记员  罗碧丽
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4078号 原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。 被告：王金海，男，1967年4月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告史建英与被告王金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史建英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史建英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王金海偿还原告借款本金35000元,并责令其自2014年10月17日至本案借款付清之日按约定向原告支付借款利息;2、本案一切诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2013年9月16日，被告王金海从原告处借款50000元,月利率16.5‰。原告向被告王金海履行了付款义务。2018年2月6日被告偿还借款本金15000元，现下欠35000元。自2014年10月17日至今被告尚未结算本息。 被告王金海经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2013年9月16日，被告王金海出具借条，内容为：今借到现金伍万元整，￥50000.00元，月利率16.5‰，借款人王金海，担保人王求胜、唐建军。被告在借条中签名、捺印；2.2018年2月6日被告偿还原告借款本金15000元，尚欠35000元;3.原告给付被告借款后，自2014年10月17日至今被告尚未结算本息。 本院认为，近一年内，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼数十起，被告均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，其签订的民间借贷合同因违反强制性法律规定而无效,故被告王金海应于本判决生效之日起十日内返还给原告借款35000元并承担利息损失（2019年7月30日前按照中国人民银行贷款基准利率计算利息损失，其后的按照全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。被告王金海经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有部分证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王金海于本判决生效之日起十日内返还给原告史建英借款本金35000元并承担利息损失（2019年7月30日前按照中国人民银行贷款基准利率计算利息损失，其后的按照全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）； 二、驳回原告史建英其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告王金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  何永国 人民陪审员  贾 震 人民陪审员  刘涌旭 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  宋骏驰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11849号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:赵书兵，男，汉族，1977年5月13日出生，住四川省绵竹市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告赵书兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告赵书兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.赵书兵向交行省分行归还信用卡透支本息等共计26094.16元，其中本金13497.87元、利息10938.90元（截至2018年11月6日）、滞纳金752.57元（截至2016年12月31日）、分期手续费892.82元、其他费用12元及还清时止的利息；2.赵书兵承担本案诉讼费、公告费等费用。 赵书兵未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2010年12月8日赵书兵向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定，“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息。”依据收费表，利息的收费标准按照每日万分之五计收。赵书兵领取了卡号为62×××33的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。赵书兵在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故赵书兵应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系单项增值服务费12元。关于单项增值服务费，系由赵书兵向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧，收费标准为服务费为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，赵书兵产生的用卡无忧费用为12元。关于分期手续费，亦由赵书兵向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金752.57元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求赵书兵偿还截至2018年11月6日因信用卡透支产生的本金13497.87元、利息10938.90元、分期手续费892.82元、单项增值服务费12元及按照合同约定的方式从2018年11月7日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵书兵于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年11月6日因信用卡透支产生的本金13497.87元、利息10938.90元、分期手续费892.82元、单项增值服务费12元，共计25341.59元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年11月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为452元，由赵书兵负担434元，交通银行股份有限公司四川省分行负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕东 人民陪审员  赖伟 人民陪审员  王川 二〇一九年十二月三日 书 记 员  彭景
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8205号原告：陈书平，男，1956年9月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。被告：张艳，女，1965年10月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨飞甫，男，1963年3月26日出生，住宿迁市宿城区。二被告共同委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。原告陈书平与被告张艳、杨飞甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年11月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈书平委托诉讼代理人臧其颂、二被告张艳、杨飞甫共同委托诉讼代理人付作轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款220000元及利息26400元（利息以22000元为本金，按照月利率2%，从2019年4月11日开始计算至2019年10月10日，利息为26400元，下余利息从2019年10月11日计算至实际给付之日〕，以上合计246400元；2.请求确认原告对被告张艳、杨飞甫所有的位于宿迁市宿城区房屋在抵押权范围内享有优先受偿权，优先受偿权的范围包括借款本金、利息；3.请求判决被告承担律师费用4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张艳、杨飞甫于2018年10月10日向原告陈书平借款220000元，同时二被告出具了借条，约定：借款人张艳、杨飞甫于2018年10月10日向出借人陈书平借款220000元整，期限1年，到期后逾期还款违约金为每天1000元，借款用途为资金周转。后原告陈书平索要未果，因而成诉。被告张艳、杨飞甫辩称，对于借款事实无异议，但是原告诉讼请求第二项抵押优先受偿权数额应当为22万元本金，不包括借款利息。诉讼请求第三项律师费双方没有约定不应当被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告张艳、杨飞甫向原告陈书平出具借条，约定：借款人张艳、杨飞甫于2018年10月10日向出借人陈书平借款22万元整，期限1年，到期后逾期还款违约金为每天1000元，借款用途为资金周转。借条落款日期为2019年10月10日，系笔误，借条实际签订日期为2018年10月10日。同日，原告陈书平通过尾号2932的民丰银行账户向被告杨飞甫尾号5764的账户转账10万元整。2018年10月11日，原告陈书平通过尾号1451的工商银行账户向被告张艳尾号8017的账户转账12万元整。2018年10月10日，原告陈书平与二被告张艳、杨飞甫共同签订房屋抵押借款合同，约定：二被告张艳、杨飞甫向原告陈书平借款22万元，二被告张艳、杨飞甫以位于作为该项借款的抵押物，抵押给原告陈书平，借款期限为一年，借款利息为月利息3%，保证期限自合同生效之日起至二被告还清全部借款本息为止，保证效力包括借款本息、违约金、滞纳金以及实现债权、抵押权的一切费用。同日，原被告就上述抵押房产办理抵押登记，抵押顺位为第二顺位抵押，被担保主债权数额为22万元。后二被告张艳、杨飞甫女儿杨某按月利率3%的标准支付利息至2019年4月11日。另查明，原告为本次诉讼支出律师费4000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中双方对于借款关系、借款数额220000元、利息约定、利率标准、利息给付时间均没有异议，故本院依法确认借款金额220000元，利率标准为月利率2%，被告按照月利率3%标准给付利息至2019年4月11日。关于被告所有的宿迁市宿城区房屋已为上述借款提供担保并办理抵押登记，原告有权在抵押权范围内享有优先受偿权。关于律师费，双方在借款合同中未书面约定，仅在保证条款中笼统约定保证范围为实现债权等的一切费用。对此，本院认为，保证合同系借款合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于其从属性原则，保证责任的范围和强度不能超过主债务的范围及强度，故在主债务未约定律师费的情况下，本院对原告主张律师费不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张艳、杨飞甫于本判决生效之日起十日内向原告陈书平偿还借款220000元及利息（利息以220000元为基数按照月利率2%自2019年4月11日起计算至被告实际给付之日止）；二、确认原告陈书平对被告张艳、杨飞甫所有的宿迁市宿城区房屋在抵押权范围内享有优先受偿权（抵押范围为借款本金220000元，抵押顺位为第二顺位）；三、驳回原告陈书平对被告张艳、杨飞甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告张艳、杨飞甫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇一九年十二月二十八日书记员  曾宪秋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3118号之一 申请执行人:兰海，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住成都市金牛区。 被执行人：邓浩文，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住成都市成华区。 关于申请执行人兰海与被执行人邓浩文仲裁裁决纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第708号裁决书已发生法律效力。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月16日移送强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对对被执行人邓浩文名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，上述车辆本院未实际控制，故无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人杨兵限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡耀源
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初2641号 原告：鞠友彬，女，汉族，1959年3月29日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告鞠友彬与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 鞠友彬向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认鞠友彬与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取鞠友彬的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知鞠友彬所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在鞠友彬小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后鞠友彬与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向鞠友彬支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了鞠友彬的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有鞠友彬签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向鞠友彬提供。据鞠友彬所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现鞠友彬与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求鞠友彬及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现鞠友彬根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，鞠友彬与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鞠友彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4660号之一复议申请人：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司，住所地十堰市工业新区界牌垭路1号，统一社会信用代码91420300741782791N。法定代表人：龚勇，系公司经理。被申请人：西峡县源盛合铸造材料有限公司，住所地河南省西峡县工业大道南段13号，统一社会信用代码91411323758381222L。法定代表人：冯小文，系公司经理。西峡县源盛合铸造材料有限公司与十堰市勃瑞汽车零部件有限责任公司、十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司、赵宇航买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）豫1323民初4660号财产保全民事裁定。十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司不服，于2019年12月13日向本院提出复议申请。十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司复议称，依法撤销河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初4660号民事裁定书，解除对申请人银行账户98万元的查封、冻结措施。事实与理由：在西峡县源盛合铸造材料有限责任公司与十堰市勃瑞汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西峡县源盛合铸造材料有限责任公司乱用诉权，错误地将申请人列为被告，并申请贵院对申请人的银行账户采取查封冻结措施。贵院未加审查错误地支持了原告的非法请求，已经查封、冻结了申请人两个银行账户共98万元的生产流动资金，给申请人正常生产经营造成了巨大困难和损失。申请人不是涉案买卖合同的签订者，也没有为该合同的履行提供担保，不承担该买卖合同所涉及的权利义务。申请人显然不属该纠纷的当事人。该项事实仅从他们双方于2018年12月13日签订的“覆膜砂产品购销合同”即可明确判断，而贵院疏于审查，不恰当地履行了国家职权，查封冻结了申请人的财产，严重违反了合同法及民事诉讼法的规定，请予以更正。申请人作为十堰市勃瑞汽车零部件有限责任公司的股东，即使出资不实，承担的是“补充赔偿责任”只能在“公司债务不能偿”之后，才能启动追诉程序。如果公司未经过强制执行程序或清算程序，原告没有证据证明“公司债务不能清偿”，股东不能作为被告。股东未实际出资所承担的是补充赔偿责任，是赔偿纠纷，原告需要通过否认公司人格的方式另行诉讼，与本案不属同一种类的诉讼，不可合并审理。本院经审查认为，申请人为十堰市勃瑞汽车零部件有限责任公司的发起人，于2017年5月17日认缴出资额1500万元，出资时间2017年12月31日，截止2019年12月3日申请人在十堰市郧阳区市场监督管理局登记的实缴出资仍未显示。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未经履行或者未全面经履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被申请人将申请人列为被告，其诉讼并无不当，申请人的申请本院不予支持。申请人认为，公司以其全部财产对外承担责任，本院不持异议，但股东滥用股东的权益，对其不按时出资行为，公司法的解释要求股东承担补充责任，被申请人的诉讼符合法律的规定；申请人认为只有经过强制执行程序或清算程序，债权人才能追偿，及不属同一种类的诉讼，不可合并审理，于法无据。故本院对申请人的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  杨付林二〇一九年十二月十七日法官助理朱江伟书记员李倩倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5413号原告：杨晴，女，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司，住所地阜阳市颍泉区太和路396号阜阳颍泉万达广场101室，统一社会信用代码91341204MA2NJ8PU1P。法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。被告：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。被告：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409法定代表人：周天杰，该公司执行董事兼总经理。原告杨晴与被告阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司（以下简称星光泉北分公司）、阜阳星光珠宝有限公司（以下简称阜阳星光公司）、星光珠宝集团股份有限公司（以下简称星光集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序由审判员巫卫东独任审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。杨晴到庭参加诉讼。星光泉北分公司、阜阳星光公司、星光集团公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告星光泉北分公司、阜阳星光公司支付原告货物款47976元及逾期付款利息，（自2019年10月12日开始按照中国人民银行同期贷款利息计算，直至被告全部支付完为止）;二、被告星光集团公司在未出资额本息范围内对阜阳星光公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任;三、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年10月11日原告在星光泉北分公司购买两根足金纪念金条，原告按照合同的约定支付了全部购物款39980元，但星光泉北公司并从未将货物交付给原告，而是直接约定由其直接无忧保管，同时被告推出三种方案供原告选择，即在购买之日起满一年后按增值7%回购该金条、满两年后按增值10%回购该金条、三年按投资类金条回购，原告当时明确的表示在由被告保管两年以后由其回购，鉴于该货物一直在被告处，原告已经履行了交付义务，现期限届满原告多次向被告索要货物款均遭到拒绝。经查，星光泉北分公司系阜阳星光公司的分公司，其权利义务应有阜阳星光公司承担，星光集团公司作为阜阳星光公司的股东并未足额出资，应在未出资额的本息范围内承担责任。综上，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。星光泉北分公司、阜阳星光公司、星光集团公司前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼、举证。本院对杨晴提交的身份证、企业信息查询单、星光泉北分公司购物凭证三份、售后服务保证单三份、“无忧保管活动”满一年后增值7%回购，满二年后增值10%回购，满三年后按投资类金条回购。上述证据经查证属实，予以认定。本院经审理查明认定事实如下，2017年10月11日杨晴在星光泉北分公司购买两根足金纪念金条，杨晴按照合同的约定支付了全部购物款39980元，但星光泉北公司并从未将货物交付给杨晴，而是直接约定由其直接无忧保管，同时星光泉北公司推出三种方案供杨晴选择，即在购买之日起满一年后按增值7%回购该金条、满两年后按增值10%回购该金条、三年按投资类金条回购，杨晴明确的表示在由星光泉北公司保管两年以后由其回购，现期限届满，杨晴向星光泉北公司索要货物款均遭到拒绝。经审理另查明，阜阳星光公司2006年10月1日成立，注册资本1000万元，实收资本500万元，是星光集团公司的全资子公司。星光集团公司前身是星光珠宝股份有限公司，成立于2010年9月2日，注册资本15600万元，于2018年4月12日变更为星光珠宝集团股份有限公司。本院认为，星光泉北分公司与杨晴买卖合同履行完毕后，签订的“无忧保管”协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。杨晴的诉讼请求，本院予以支持；星光泉北分公司系阜阳星光公司的分公司，不具有法人资格，无独立的财产，其对外民事行为产生的债权、债务应由阜阳星光公司承担及继承，阜阳星光公司对杨晴的诉请承担返还责任。双方约定的无忧保管服务期限已经年满两年，根据约定满两年，星光泉北分公司承诺增值10%回购，符合法律规定，本院予以支持；杨晴诉请被告逾期支付中国人民银行同期贷款利息，不违反法律规定，本院一并予以支持。阜阳星光公司是星光集团公司全资子公司，作为股东，未足额出资，对阜阳星光公司的债务应在未出资限内承担连带责任。星光泉北分公司、阜阳星光公司、星光集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳星光珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晴足金纪念金条回购款47976元及利息（自2019年10月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止），被告星光珠宝集团股份有限公司在未出资500万元范围内承担连带责任。二、驳回原告杨晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告阜阳星光珠宝有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一九年十二月十八日书记员  谭 惠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3512号之一 被执行人:苟真富，男，汉族，1956年11月14日出生，住山西省太原市迎泽区。 被执行人:苟斌科，男，汉族，1987年3月8日出生，住山西省太原市迎泽区。 被执行人:秦菊香，女，汉族，1959年2月8日出生，住山西省太原市迎泽区。 被执行人:杨海艳，女，汉族，1991年3月4日出生，住山西省繁峙县。 本院在执行苟真富、苟斌科、秦菊香、杨海艳诉讼费纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108民初5286号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月12日依法强制执行被执行人向本院支付案件受理费26000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人苟斌科名下车牌号为晋Ａ×××××的汽车，但未实际控制，故无法处置。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 颖
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2156号 绍兴银行股份有限公司嘉兴海盐支行： 曾鸣、韦飞宁： 绍兴银行股份有限公司嘉兴海盐支行申请执曾鸣、韦飞宁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额815060元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5565号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 法定代表人：胡峥嵘，行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝、杨尚尧，该行员工。 被告：方雪涛，男，1991年11月15日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告方雪涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院起诉要求被告方雪涛返还丰收贷记卡本金9891.71元及利息和费用（利息暂算至2019年6月15日为112元，从2019年6月16日起至还清之日的利息和费用按双方合同计算）（变更后的诉请）。 经审理查明：2017年1月11日，被告方雪涛向原告申请办理丰收贷记卡一张，申请额度为10000元。被告填写了个人申请表，并在丰收贷记卡章程上予以签名。申请表和章程约定了贷记卡的申领、使用等内容。以被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××06的丰收贷记卡。被告激活后多次使用该卡进行消费，至今尚欠本金9891.71元及部分利息和费用未能归还，故起诉。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方雪涛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行丰收贷记卡本金9891.71元及利息和费用（利息算至2019年6月15日为112元，从2019年6月16日起至还清之日的利息和费用按双方合同约定计算，以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方雪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇一九年十二月十一日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2031号申请执行人薛勤林，男，1967年5月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人梁桂香，女，1967年5月10日生,汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初2648号民事判判决书执行薛勤林申请执行梁桂香民间借贷纠纷一案，申请执行标的20,000.00元。诉讼费150.00元本院立案执行后，依法向被执行人梁桂香送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对被执行人梁桂香通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人银行、车辆、房产、证卷等都没有可供执行财产。经过二次查控仍然未发现有可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人薛勤林，申请执行人薛勤林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十二月二日书记员  周 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初17728号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地：南宁市东葛路23号。统一社会信用代码：91450103898222725Y。 负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：蒋小添，男，1991年3月19日出生，汉族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告蒋小添金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告蒋小添归还借款本金51078元，利息3136.66元、罚息1771.76元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年9月29日）；2、被告蒋小添支付律师费2799元；3、本案全部诉讼费用由被告蒋小添负担。本院于2019年12月2日立案受理后，由审判员关熠依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告蒋小添经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：蒋小添，450605700-0063-20191509075的《中国建设银行“快e贷”借款合同》 二、借款本金：51300元 三、借款期限：2018年5月14日至2019年5月14日 四、还款方式：一次性还本付息 五、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率在合同确定的贷款利率的水平上浮100%；贷款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除合同。 七、律师代理费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2799元。 八、逾期情况：借款到期后，蒋小添未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2019年9月29日，蒋小添尚欠原告借款本金51078元、利息3136.66元、罚息1771.76元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605700-0063-20191509075的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告蒋小添未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蒋小添偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋小添向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行偿还借款本金51078元； 二、被告蒋小添向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行借款利息、罚息（计算方法：截至2019年9月29日的利息为3136.66元、罚息为1771.76元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金51078元为基数，按编号：450605700-0063-20191509075的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告蒋小添向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行赔偿律师代理费2799元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费635元，由被告蒋小添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 关 熠 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9039号原告：北京厚持管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼3层商业3-111。法定代表人：高鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。被告：时尚美空网络文化传播股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区新业路31号远创国际蓝湾创意园B区4号楼。法定代表人：傅磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。原告北京厚持管理咨询有限公司与被告时尚美空网络文化传播股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法进行了审理。北京厚持管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费204406.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月1日签订企业管理咨询服务协议，协议约定原告为被告提供企业财务咨询、管理服务等，服务期限自2019年2月1日至2020年1月31日，服务费用总额为550000元，支付方式为2019年3月31日前支付300000元，2019年9月30日前支付250000元，但至今被告仍欠服务费204406.13元，原告多次催要未果，现诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案中，被告时尚美空网络文化传播股份有限公司提交的证据《企业管理咨询服务协议之补充协议》第七条已明确约定“对本协议的约定存在争议的，双方均可向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁”，足以证明原告应向仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告北京厚持管理咨询有限公司的起诉。案件受理费4366元，予以退还原告北京厚持管理咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴爱峰二〇一九年十二月三十日书记员  丁 晓
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执906号 关于王玉改申请执行中国人民财产保险股份有限公司无极支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行，并于2019年12月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5433号原告：周家宝，男，1973年12月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：熊跃，男，1982年6月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：颜伟丽（系熊跃妻子），女，1984年1月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：颜伟丽，女，1984年1月9日出生，住宿迁市宿城区。原告周家宝诉被告熊跃、颜伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年9月24日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告周家宝及其委托诉讼代理人杨兆久，被告熊跃、颜伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家宝向本院提出诉讼请求：1.判令返还借款140000元并支付利息（其中以100000元为本金，自2019年4月12日起，按2%/月计算至返还之日止，其中以40000元为本金，自2019年4月12日起，按3%/月支付至返还之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告因搞房地产、幼儿园等资金紧张，于2017年5月12日、2018年6月7日分别向原告出具100000元、50000元的借条各一张。其中100000元的借条约定月息2%，50000元的借条约定月息3%。被告仅按约支付利息至2019年4月12日，并还于2019年5月4日另外返还了50000元借款中的10000元。目前，原告无法联系被告，为了维护自身权益，特提起诉讼。被告熊跃辩称，对于借款事实合计金额无异议。100000元的借款当时约定月息两分，大概按月支付至今年四月份；50000元是按照月息三份支付至今年四月份，我跟被2是夫妻关系。二被告夫妻关系，借的钱是用来做生意的，但是生意没有做好，目前欠的钱比较多。如果继续计算利息，二被告将没有能力偿还。被告颜伟丽辩称，二被告是夫妻关系，当时被告熊跃告知被告颜伟丽找原告借款，并让颜伟丽签字。熊跃称借款说是做生意的，被告颜伟丽已经记不清具体借了多少钱了。还的钱都是被告熊跃还的，利息也支付了一部分，但是二被告目前已经没有还钱能力，希望把利息折算成本金。本院经审理，认定如下事实：被告熊跃、颜伟丽因资金周转需要，向原告周家宝借款100000元，并于2017年5月12日共同出具《借条》一份，载明“今借到周家宝现金壹拾万元整（100000元）”，双方口头约定借款利率为2%/月。此后，二被告又向原告借款50000元，并于2018年6月17日出具《借条》一份，载明“今借到周家宝现金伍万元整（50000）”，双方口头约定借款利率为3%/月。借款后，二被告按照约定的利息标准每月支付原告利息至2019年4月，此后利息未再支付。另外，二被告还于2019年5月4日返还原告借款本金10000元，原告认可该款项系返还2018年6月17日的50000元借款中。上述事实有借条、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告熊跃、颜伟丽向原告借款并出具《借条》两份，双方之间的借款合同依法成立且合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还，因此原告要求二被告返还借款于法有据，应予支持。双方口头约定了借款利息，其中100000元的借款约定为2%/月，符合法律规定，本院予以支持。另外50000元的借款，双方约定利率为3%/月，该约定超过24%/年，未超过36%/年，因此已经支付的利息部分，本院不再处理，尚未支付的利息部分，不应超过24%/年。原告认可，二被告已经按约支付利息至2019年4月11日，另于2019年5月4日返还50000元借款中的10000元本金，本院对此予以确认。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告熊跃、颜伟丽于本判决生效之日起十日内返还原告周家宝借款本金140000元并支付利息（以140000元为本金，自2019年4月12日起，按2%/月计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1320元，合计4420元，由被告熊跃、颜伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇一九年十二月二十日书 记 员  王小松
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2484号 申请执行人：罗兰，女，汉族，1976年8月25日出生，住四川省金堂县。 被执行人：陈英，女，汉族，1966年7月26日出生，住成都市金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0121民初4440号民事判决书，向被执行人陈英发出执行通知书，责令被执行人陈英立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，即支付17000元本金及利息等，并承担案件受理费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，我院未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛建辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 帅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9850号原告：中国平安财产股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：该公司董事。委托诉讼代理人：胡占江、范秀秀，河南保航律师事务所律师。被告：刘晓红，女，汉族，1980年8月28日出生，住商丘市。原告中国平安财产股份有限公司与被告刘晓红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，因被告刘晓红下落不明，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  高君华二〇一九年十二月二日书记员  耿 洁
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7226号原告：张玖云，女，1969年6月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：庄建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住句容市，系张玖云丈夫。被告：韩涛，男，1984年12月25日出生，汉族，住句容市。被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区南徐大道140号镇江长江金融产业园7楼。法定代表人：宋卫国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泉，系该公司员工。原告张玖云与被告韩涛、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玖云委托诉讼代理人庄建军、被告保险公司委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玖云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币40505.59元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月8日9时许，韩涛驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿北大街由北向南行驶至句容市华阳区域人民路与北大街十字路口地段左转弯时，与同方向行驶至此的张玖云所骑电动自行车发生碰撞事故，致两车不同程度受损及电动车驾驶人张玖云受伤。2018年9月8日，句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，韩涛承担此事故全部责任，张玖云不承担此事故责任。被告韩涛未作答辩，亦未提交相关证据。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故发生后原告与被告韩涛达成了赔偿协议，由被告韩涛承担张玖云医疗费130元，另一次性补偿张玖云1500元，合计1630元。此事故到此为止，今后双方无涉。张玖云在协议上已签字，对调解的内容及结果表示认可。原告本次诉讼系在调解结束后进行诉讼，没有法律依据。原告对本次诉讼的请求各项损失也无任何的证据材料及法律依据，请求法院予以驳回。医疗费因原告使用医疗保险已经进行了报销，我公司不再赔付；误工费原告未能提供事故后的营业额减少的证明以及相关的纳税凭证，误工费不予认可；护理费原告因未住院，我公司不予认可；交通费、电动车修理费我公司已进行了赔付，不再重复赔偿；房屋租赁损失、精神抚慰金无法律依据，不承担赔偿责任；轮椅租赁费、腋下拐费未见相应的医疗机构证明或医嘱处方单，我公司不予认可；植皮治疗费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日9时许，韩涛驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿北大街由北向南行驶至句容市华阳区域人民路与北大街十字路口地段左转弯时，与同方向行驶至此的张玖云所骑电动自行车发生碰撞事故，致两车不同程度受损及电动车驾驶人张玖云受伤。2018年9月8日，句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，韩涛承担此事故全部责任，张玖云不承担此事故责任。原告张玖云受伤后被送往句容市人民医院治疗，诊断为左踝部外伤伴感染（皮肤溃疡），共用去医疗费228.77元（已扣除医保报销部分）。审理中，保险公司提交协议复印件一份，载明：“经协商苏Ｌ×××××车主韩涛承担张玖云医药费130元，一次性补偿张玖云1500元（含电瓶车修理费）合计1630元。此事故到此为止，今后双方无涉。张玖云2018年9月8日。”另查明，韩涛所驾车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告事故发生前经营句容市华阳镇久久广告制作工作室。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韩涛驾驶机动车与张玖云所骑电动自行车发生碰撞，致张玖云受伤，该事故经公安机关认定为韩涛承担此次事故的全部责任，张玖云不承担此次事故的责任，本院予以确认。根据原告伤情，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定，原告误工期为20天，护理期为7天，营养期为15天。原告主张的轮椅租赁费、腋下双拐费实为残疾辅助器具费，参考原告伤情及使用残疾辅助器具的必要性，本院对腋下双拐费用予以支持，对轮椅租赁费用不予支持。原告主张房屋租赁损失、精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告主张植皮费用尚未发生，本院暂不予处理。保险公司辩称因原告与被告韩涛达成调解协议，故保险公司不承担赔偿责任，并在审理中提交协议复印件一份。本院认为，被告韩涛未到庭，原告对该协议载明金额不认可，同时表示仅收到韩涛赔款1000元，故本院对该协议真实性无法确认；另该协议仅仅载明韩涛对原告赔偿，系原告与韩涛之间的契约，不能对抗原告对保险公司的诉讼请求，故对保险公司的该项辩称意见，本院不予采纳。被告韩涛未到庭，亦未要求一并处理给付张玖云的赔偿款，故对该部分款项，本院暂不予处理。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费228.77元、营养费375元（15天×25元/天）、护理费490元（7天×70元/天）、误工费3196元（20天×159.8元/天，159.8元系江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准）、残疾辅助器具费180元、交通费酌定300元、财产损失300元，共计5069.77元，均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内赔偿原告张玖云5069.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玖云医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计5069.77元；二、驳回原告张玖云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理400元，减半收取200元，由原告张玖云负担100元，被告韩涛负担100元（此款原告已预交，被告韩涛于本判决生效后十日内将应负担的100元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十二月十九日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9480号原告：徐方，女，1971年10月28日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡春雨，江苏正四方律师事务所律师。被告：王小培，男，1987年10月23日生，住宿迁市宿城区。原告徐方诉被告王小培民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐方的委托诉讼代理人胡春雨到庭参加诉讼。被告王小培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告的银行卡被法院冻结需要解冻，而被告没有资金，便向原告以微信转账的形式借款，第一次借款6800元，第二次借款13000元，合计19800元，出具借条约定于2019年6月1日还清。后经原告多次索要，被告均以各种借口拖延不还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王小培未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告王小培因资金周转需要向原告徐方借款，原告通过两次微信转账方式将19800元出借给被告。此后被告向原告偿还1000元。现原告以被告未能偿还剩余借款为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王小培向原告徐方借款，原告实际将款项出借给被告，原被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告向其偿还借款18800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小培于本判决生效之日起三日内偿还原告徐方借款18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告王小培负担。本判决为终审判决。审判员  柴新月二〇一九年十二月十七日书记员  曾宪秋
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初2681号 原告沈阳锐进胶粘剂有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡西和平村，统一社会信用代码：91210106057160400Ｅ。负责人张进，该公司经理，身份证号码：3421301979××××××××。 委托诉讼代理人王娟，河北尚言律师事务所律师。 被告河北大秋建材制造有限公司，住所地保定市清苑区北店乡田各庄屯村，统一社会信用代码：911306080911198829。负责人王贵章，该公司经理，身份证号码：1306221955××××××××。 委托诉讼代理人王占龙，该公司职工。 原告沈阳锐进胶粘剂有限公司（以下简称沈阳锐进公司）与被告河北大秋建材制造有限公司（以下简称河北大秋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳锐进公司委托诉讼代理人王娟，被告河北大秋公司职工王占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳锐进公司向本院诉称，原被告建立合作关系后，双方签订“供货合同”，由原告为被告供给锐进牌淀粉胶。双方约定，“货到30天付款”并约定不能按时还款应承担的违约责任。合同签订后，原告按照被告的要求提供货物，但被告却迟迟不向原告支付货款。为此，2018年12月31日，原告向被告发出应收账款对账函，被告于2019年1月8日向被告发出客户意见，经核实实际欠款数额为166181.25元。因此原告多次向被告讨要，但被告均以各种理由推诿拒绝，拒不支付至今。原被告签订的供货合同为双方真实的意思表示，原告依约为被告交付产品，被告应及时向原告支付货款，因此向法院提起诉讼。 被告河北大秋公司辩称，双方存在货物购销往来，对货款的数额不认可。2018年提供的货物不符合国家质量标准，导致产品出现质量事故给公司造成财产损失，双方经多次调解未果，请驳回原告诉讼请求。 原告沈阳锐进公司公司向本院提交如下证据予以证明： 1、供货合同，证明双方存在货物买卖合同关系；2、应收账款对账函，证明经双方核对被告拖欠原告货款的数额为166181.25元；3原告分公司经理薛义与被告公司法定代表人王贵章以及采购员何聪的电话录音，证明被告认可拖欠货款的数额。 被告河北大秋公司辩称，对供货合同的真实性认可，但对合同的签订时间及内容原告出具的合同不能看清楚；应收账款对账函加盖的经营部的印章不是经公司有效备案的公章，对印章的真实性不认可；何聪是公司的采购员，对账目不清楚。 被告河北大秋公司提供经工商局备案的公章印章两枚。 原告沈阳锐进公司答辩称，被告公司提供的印章不能证明至今公司在工商部门备案的公章为已提供的两枚印章，对账函中加盖的印章为被告公司采购员何聪加盖，无论备案与否不影响被告公司对货款数额的认可。 本院根据上述认证查明：沈阳锐进公司与河北大秋公司有供应淀粉胶的业务往来。双方签订《供货合同》。合同约定：双方合作终止，如有剩余未付货款，需方必须在合作终止之日起一个月内付清所有所欠供方货款，否则满三十天后，每超过一天，支付供方所欠货款的10%的违约金。合同原件与合同传真件同样具有法律效力。2018年12月31日，原告向被告发出应收账款对账函，被告于2019年1月8日向被告发出客户意见，经核实实际欠款数额为166181.25元。庭审中，河北大秋公司对对账函印章的真实性持异议，但双方公司人员在开庭前对于货款的给付协商过程中，河北大秋公司对货物的质量、货款的价格均未提供异议。因此对原告的提供的证据对账单及电话录音予以认定。原告沈阳锐进公司有权要求被告河北大秋公司立即偿还全部货款，并有权要求被告河北大秋公司按所欠货款的10%支付违约金。 本院认为，沈阳锐进公司与河北大秋公司签订的《供货合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。沈阳锐进公司依约履行了供货义务，河北大秋公司理应支付相应的货款166181.25元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告沈阳锐进公司主张按照所欠货款金额的百分之十支付违约金16618.125元（即166181.25×10%），不违反合同和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告河北大秋建材制造有限公司于判决生效后十日内支付原告沈阳锐进胶粘剂有限公司欠款166181.25元及违约金16618.125元。 二、驳回原告沈阳锐进胶粘剂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元减半缴纳1978元由被告河北大秋建材制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇一九年十二月七日 书记员  霍聪聪
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行初8号 原告海阳市方圆集团有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海阳路243号。 法定代表人高秀，董事局主席。 委托代理人王锐，方圆集团有限公司员工。 委托代理人毕可超，山东同济律师事务所。 被告海阳市人力资源和社会保障局，住所地海阳市济南路91号。 法定代表人于文刚，局长。 委托代理人王汝林，海阳市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人李红军，山东创立律师事务所律师。、 被告海阳市人民政府，住所地海阳市海滨中路196号。 法定代表人王彦博，市长。 委托代理人孟令员，海阳市司法局工作人员。 委托代理人潘行昌，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 第三人姜林强，男，汉族，1958年9月19日出生，住址山东省海阳市。 委托代理人辛光辉，山东孚元律师事务所律师。 本院在审理原告海阳市方圆集团有限公司诉被告海阳市人力资源和社会保障局、海阳市人民政府及第三人姜林强工伤行政确认一案过程中，原告海阳市方圆集团有限公司申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告海阳市方圆集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下： 准许原告海阳市方圆集团有限公司。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海阳市方圆集团有限公司。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  刘树彦 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李开慧
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保638号 申请人宋琦，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人高祥宾，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人宋琦与被申请人高祥宾申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人宋琦向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人高祥宾在交通事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人高祥宾所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。 案件申请费520元，由申请人宋琦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于丽娜
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初4697号 原告：王水亮，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：张丽娟，女，1965年10月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：浙**人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 法定代表人：苏士笋。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 本院在审理原告王水亮、张丽娟与被告浙**人国际置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告王水亮、张丽娟在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何丹萍 二〇一九年十二月二日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执4064号 关于成都市成华区人民法院（2019）川0108执4064号执行案件，申请执行人苏健申请执行被执行人李智民间借贷纠纷一案，现双方已达成长期和解，协议如下：被执行人李智应向申请人苏健支付欠款本金及利息共计830000元，被执行人李智已于2019年12月12日支付了50000元，剩余33000元被执行人李智应于2020年4月30日之前向申请执行人苏健支付，执行费1000元由申请人苏健垫付，被执行人李智应于2020年4月30日之前一并向申请执行人苏健支付。申请执行人苏健申请（2019）川0108执4064号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3469号 申请执行人：陈爱娇，女，1953年11月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：陈烈，男，1974年6月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：陈培华，女，1977年6月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈圣品，男，1983年6月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈爱娇等与被执行人陈圣品所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初15479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈圣品未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈爱娇等向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行，执行的标的为被执行人陈圣品返还申请执行人陈爱娇等借款本金52908元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13800元。 执行立案后，本院向被执行人陈圣品发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈圣品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈圣品逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈圣品的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈圣品名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年12月14日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人陈圣品有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈圣品拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈圣品作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈圣品采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱娇等。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人陈圣品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十二月十四日 书记员 高晓东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9598号 原告:重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。 法定代表人：陈俊文。 委托诉讼代理人：刘敏，四川府城律师事务所律师。 被告:李莉，女，汉族，1966年3月2日出生，住四川省大竹县。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆泓山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月六日 书记员 张珂嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5910号之三原告:花王生态工程股份有限公司。法定代表人：肖姣君。委托诉讼代理人：马鑫。委托诉讼代理人：徐鑫瑜。被告:江苏众安建设投资（集团）有限公司。法定代表人：周奋。本院在审理原告花王生态工程股份有限公司诉被告江苏众安建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告花王生态工程股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告花王生态工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取70900元，由原告负担。审 判 长  毛晓梅人民陪审员  张子霞人民陪审员  孙莹雪二〇一九年十二月三十一日法官 助理  曹 洁书 记 员  李晓雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15896号原告：广东明诚物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中14号丰盛豪庭104号铺之二，统一社会信用代码91440606324918344X。负责人：肖本雄。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所律师。被告：何峻，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告广东明诚物业管理有限公司顺德分公司诉被告何峻物业服务合同纠纷一案中，原告广东明诚物业管理有限公司顺德分公司于2019年12月19日向本院提交申请，撤回对被告何峻的起诉。本院认为，原告广东明诚物业管理有限公司顺德分公司自愿撤回对被告何峻的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东明诚物业管理有限公司顺德分公司撤回对被告何峻的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广东明诚物业管理有限公司顺德分公司负担。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  罗碧丽
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3463号原告：林州市建明金属材料销售有限公司，住所地：林州市姚村镇富康街11号。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。被告：河南省汤阴县华兴机械制造有限公司，住所地：汤阴县宜沟镇南关。法定代表人：李长顺，该公司总经理。委托诉讼代理人:李贵良，该公司员工。原告林州市建明金属材料销售有限公司（以下简称林州建明公司）与被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司（以下简称汤阴华兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告林州建明公司委托诉讼代理人王长军，被告汤阴华兴公司委托诉讼代理人李贵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州建明公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告货款352272.31元及违约金，违约金以欠款金额为基数，自2019年6月1日起计算至被告支付完毕之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年至2019年之间，被告汤阴华兴公司在原告处购买黑色金属总计2102389.91元，目前被告已支付货款总额1750117.60元，其中转账175万元，117.6元现金，尚欠货款352272.31元，经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告汤阴华兴公司辩称，原被告双方没有签订书面合同，也没有约定具体的还款时间，欠款处于正常业务外来，被告由于环保等原因处于半停产状态，暂时不具备支付能力。原告诉请金额需要进过核实确认。原告为证明其诉讼请求，提交证据为：25张增值税发票、原告财务负责人与被告财务科科长李贵良的微信聊天记录、被告公司付款凭证14张，证明双方之间交易金额及欠款事实。被告质证意见为从2018年至2019年实际收到原告方货物价值为2102272.31元，已经付款176万元，另外原告方业务员刘建峰取款1万元。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告经刘建峰联系与原告达成购买黑色金属冶炼管头口头协议，从2018年至2019年期间被告购买原告货物后，原告向被告方出具增值税发票总额2102389.91元，经双方确认货物价值为2102272.31元，其中被告通过转账方式向原告支付货款175万元，另外向联系人刘建峰支付1万元，下欠货款经原告多次催要，被告未能还款双方形成纠纷。2019年10月12日，原告方工作人员李敏与被告方法定代表人李长顺电话录音中关于刘二刚（刘建峰）从被告处取款时，李敏称“这个事，他（刘二刚）拿就拿了吧，小数儿，大钱搁到那了”。李长顺称“我知道”。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告对于购买货款总数额为2102272.31元，被告转款支付175万元无异议，本院予以采信。关于刘二刚从被告公司取款1万元，刘二刚为原告方与被告方销售货物的联系人，且在2019年10月12日原告公司李敏对于刘二刚取款也表示了认可，故被告辩称实际支付原告货款数额为176万元，本院予以采信。二者相抵后剩余货款数额为342272.31元。原被告对于货款支付时间有争议，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告要求的违约金从起诉日2019年11月6日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告林州建明公司要求被告汤阴华兴公司给付货款342272.31元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项第（四）款、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司于判决生效后十五日内给付原告林州市建明金属材料销售有限公司货款342272.31元及违约金，违约金以货款342272.31元为计算基数，从2019年11月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告林州市建明金属材料销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6584元，减半收取3292元，由被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一九年十二月二十五日书记员  邢华帆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12681号之一本院于2019年11月21日对原告朱琪焕与被告张俊杰、张飞雨及第三人山东信东投资有限公司债权转让纠纷一案作出的（2019）鲁0602民初12681号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鲁0602民初12681号民事裁定书中第1页正文第9行中的“被告：山东信东投资有限公司”补正为“第三人：山东信东投资有限公司”；第1页正文第12行中的“被告张俊杰、张飞雨、山东信东投资有限公司”补正为“被告张俊杰、张飞雨及第三人山东信东投资有限公司”；第2页正文第4行中的“被告信东投资公司”补正为“第三人信东投资公司”。审判员  杨帆二〇一九年十二月四日书记员  李仪
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初2823号 原告刘国雷，男，1975年1月12日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人王涛、蔡佳伟，河北刘文悦律师事务所律师。 被告刘兆成，男，1970年2月5日生，汉族，住山东省潍坊市。 身份证号：1503041970×××××××× 原告刘国雷与被告刘兆成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘国雷委托代理人王涛、蔡佳伟到庭参加诉讼，被告刘兆成经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘国雷向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘兆成偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告刘兆成向原告借款50000元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。故诉请法院裁判。 被告刘兆成未提出答辩。 原告刘国雷为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、沧州银行业务回单一份。2、原告与微信名为刘强的聊天记录。3、微信名为刘强的用户绑定手机号为159××××2666，光盘内容为微信添加过程，证明刘强即为刘兆成。4、电话号码159××××2666用户名信息显示为被告。 被告刘兆成未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告刘兆成向原告刘国雷借款50000元，双方未约定借款期限和利息。 本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告刘兆成应当偿还原告借款。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条，第二十五条之规定，判决如下： 被告刘兆成偿还原告刘国雷借款50000元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，诉讼保全费520元，由被告刘兆成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李建波 审 判 员  邵心梅 人民陪审员  李 维 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  石琳伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4000号 申请执行人:陈海全，男，汉族，1974年2月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:邓云丰,男，汉族，1979年11月24日出生，住四川省广安市。 本院在陈海全与邓云丰建设工程分包合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初167号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人邓云丰退还保证金120000元及利息、案件受理费2700元、执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 颖
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4637号 原告：侯国志，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 被告：朱万永，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告侯国志与被告朱万永买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国志的委托代理人王进余到庭参加诉讼，被告朱万永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯国志向本院提出诉讼请求，要求被告给付生姜款83032元并支付逾期欠款本金20%的违约补偿；被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2017年6月开始，原、被告双方成立生姜买卖合同，原告为供方，被告为需方，经过清算被告尚欠原告生姜款共计83032元，2018年5月6日，被告为原告打欠条一张，承诺于2018年8月份还清。后经原告多处索要，双方又于2018年7月5日订立了《房产抵押担保协议书》，被告自愿将自有瓦正房四间及倒座四间作为抵押担保，逾期还款原告有权变卖、出租、装让，但被告未能及时履行还款义务，无奈成讼。 综上所述，被告未能及时兑现承诺，拖欠原告生姜款逾期不还，严重侵犯了原告合法财产权利，且给原告造成了巨大经济损失。故此，为维护原告合法权益，特依据《合同法》、《民法通则》等法律规定，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告朱万永未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告生姜货款83032元，承诺2018年8月份之前还清，违约金为欠款的20%；原告还提交了房产抵押担保协议书一份，证明被告将坐落在刘宗铺村自己所建无证瓦正房四间作为上述债务的抵押担保。上述证据有被告签字捺手印并备注身份证号，原告保证上述证据的真实性，且能够相互印证并与原告当庭陈述吻合，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案基本事实如下：从2017年6月开始，原告开始向被告售卖生姜，被告累计欠原告生姜款83032元，2018年5月6日，双方在天津市生姜市场见面，确认被告欠款金额后，原告打印欠条范本后交由被告填充，该欠条载明“因2017年6月2日侯国志向欠款人朱万永发货生姜，欠款朱万永至今未结清货款83032元整（大写捌万叁仟零叁拾贰元整）现要求欠款人朱万永签署此欠条，并要求朱万永于2018年8月份之前还清欠款，如到期未还清，欠款人朱万永要令加还欠款金20%作为违约补偿。”为保证上述债务履行，双方还于2018年7月5日签订房产抵押担保协议书一份，约定被告将自建座落在刘宗铺无房产证的瓦正房四间（包括倒座四间）做抵押担保。 本院认为，被告购买原告生姜，欠原告生姜款83032元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。此款被告应当给付。双方在欠条中约定了欠款给付期限及20%的违约金，符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告给付生姜款83032元并支付欠款本金20%的违约违约金（16606.40元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告朱万永于本判决生效后十日内给付原告侯国志生姜款83032元、违约金16606.40元，合计99638.40元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告朱万永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 树 国 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯磊（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9862号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁帮领、唐军，该公司员工。被告：陆涛，男，1979年5月11日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告陆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告陆涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆涛偿还原告借款本金113000元及利息（暂算至2019年10月23日为9429.14元；之后利息以113000元为基数，按照年利率6.69361%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月13日，被告陆涛通过原告的“宿速e”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，约定合同期限至2020年2月12日，借款最高本金余额为113000元，在合同期限内及最高限额内，被告可分次循环使用借款资金。实际借款金额、期限，以实际发放时约定为准。逾期还款的，在正常利率基础上加收50%计收罚息。原告根据被告的申请于2018年2月13日分三次发放借款合计113000元，年利率均为6.69361%，到期日为2019年2月12日。借款期限届满后，被告未按约还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陆涛未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年2月13日，被告陆涛通过“宿速e”客户端与原告民丰银行签订《最高额保证担保借款合同》，约定自2018年2月13日起至2020年2月12日止，借款人可在贷款人处办理的最高本金余额不超过113000元。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本。原告民丰银行根据被告陆涛的申请于2018年2月13日向其发放贷款113000元。根据自助放款凭证载明：借款到期日为2019年2月12日，年利率为6.69361%，结息方式为每月20日结息。被告陆涛借款后未按约还款，截至2019年10月23日，被告陆涛尚欠原告民丰银行借款本金113000元、利息9429.14元。以上事实，有“宿速e”用户注册协议、公证书、最高额保证担保借款合同、自助放款凭证、欠款明细表以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告通过“宿速e”客户端签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告按约发放借款后，被告陆涛未按约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告陆涛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆涛于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金113000元及利息（暂算至2019年10月23日为9429.14元；之后利息以113000元为基数，按照年利率10.040415%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1374元，由被告陆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇一九年十二月二十八日法官助理 蔡天宇书 记 员 王东岳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8693号原告：吴云龙，男，1989年4月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：沈成，男，1989年7月14日出生，住宿迁市宿城区。原告吴云龙与被告沈成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，于2019年12月13日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告吴云龙到庭参加诉讼，被告沈成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈成向原告吴云龙偿还借款本金20000元整；2.判令被告沈成向原告吴云龙偿还借款利息（利息以20000元为基数按照人民银行规定的同期贷款利率两倍自2018年11月21日起至实际还款日止）；3.本案诉讼费用由被告沈成承担。事实和理由：被告沈成于2018年11月13日向原告吴云龙借款2万元，约定于2018年11月20日之前归还。后原告吴云龙多次索要未果，因而成诉。被告沈成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告沈成向原告吴云龙出具借条，约定：借款2万元，于2018年11月20日之前归还。同日，原告吴云龙从尾号6731的中国银行账户向被告沈成尾号9912的浦发银行账户转账20000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告吴云龙作为款项出借方，应承担证实借贷合意及款项交付两方面举证责任。本案中被告沈成未到庭进行抗辩，原告依据借条及转账凭证证实双方存在借贷合意及款项交付事实，故本院依法认定借款金额为20000元。关于还款，被告沈成未到庭进行抗辩，庭审中原告陈述尚未还款，故本院依据证据规则认定尚欠借款本金为20000元。关于利息，原告主张按照人民银行同期贷款利率两倍计算，没有合同约定及法律规定，但基于被告逾期还款产生占用资金损失，故本院依法调整为按照年利率6%自2018年11月21日（借款期满之日第一天）计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈成于本判决生效之日起十日内向原告吴云龙偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数按照年利率6%自2018年11月21日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈成负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇一九年十二月二十八日书记员  方 远
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢905号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号。 法定代表人：徐良。 被执行人蒲继明，男，汉族，XXXXXXXXXXXXX出生，住成都市成华区。 被执行人易淑芬，女，汉族，XXXXXXXXXXXXXX出生，住成都市成华区。 本院受理的平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人蒲继明、易淑芬借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2012）川律公证内经字第10075号赋予强制执行效力的公证书发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年9月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还本金1728252元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下有房屋，本院已依法拍卖，本案申请人受偿657269元，此外未查找到有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢 瑶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9684号 原告:夏仁军，男，汉族，1968年4月25日出生，住四川省仪陇县。 被告:魏久科，男，汉族，1967年10月28日出生，住重庆市开州区。 被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。 法定代表人：匡建明。 原告夏仁军与被告魏久科、川渝建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告夏仁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏仁军撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十二日 书记员 车松芸