河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1552号 原告：高瑞东，女，汉族，1958年9月24日出生，现住河北省唐山市古冶区。 委托代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。 被告：孟祥江，男，汉族，1997年4月5日出生，现住河北省唐山市滦县。 委托代理人：孟凡强（系孟祥江父亲），男，汉族，1967年2月24日出生，现住河北省唐山市滦县。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200676003746W，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。 负责人：魏强，系该公司经理。 委托代理人：孙婧，天津行通（唐山）律师事务所律师。 原告高瑞东与被告孟祥江、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞东委托代理人张继远、被告孟祥江委托代理人孟凡强、被告中银保险唐山支公司委托代理人孙婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高瑞东向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计148275.55元。事实与理由：2018年10月12日15时15分许，在迁曹线抹轴峪卡口北侧，原告驾驶电动三轮车与孟祥江驾驶的冀Ｂ×××××小型客车发生交通事故。经交警认定，孟祥江负主要责任，原告负次要责任。原告在事故中受伤，先到赵各庄中医院，因伤重又转到唐山市工人医院。后经鉴定，原告的伤为三处十级伤残，经济损失有：医疗费43568.85元、救护车费1800元、假肢夹板费1800元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金56124元、误工费18000元、护理费12182.70元、营养费4500元、交通费1700元、鉴定费3300元、精神抚慰金4000元，合计148275.55元。因孟祥江的车有保险，发生交通事故时在保险期内，故将保险公司列为被告。以上损失要求保险公司先在交强险范围内全额赔偿，余下的损失按责任比例由保险公司在商业险内赔偿，保险公司不赔的损失，由孟祥江按事故责任比例2:8赔偿。综上敬请判决。 被告孟祥江辩称：在此次事故中我方对原告表示同情，我认为此次事故应由保险公司赔偿，我为原告在此次事故中垫付了8200元左右，希望一次性解决，返还于我。 被告中银保险唐山支公司辩称：我司在核实事故车辆两证原件并排除保险免赔或者减赔事由的情形下，赔偿原告合理合法损失，诉讼费以及鉴定费不在保险理赔范围内。 本院经审理认定事实如下，2018年10月12日15时15分许，孟祥江驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车行驶至迁曹线抹轴峪卡口北侧时，与高瑞东驾驶的三轮电动车发生交通事故，致高瑞东受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，孟祥江负此事故的主要责任，高瑞东负次要责任。高瑞东受伤后被送往唐山市古冶区中医医院救治，并于当日到唐山市工人医院住院治疗，被诊断为外伤蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折、左额颞部硬膜下积液，左侧肩胛骨骨折等，住院26天，于2018年11月7日出院。2019年7月11日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，高瑞东外伤致左侧肩胛骨骨折，现遗留左肩关节活动障碍，左肩功能丧失25%以上，为十级伤残；高瑞东外伤致腰1椎体压缩骨折，压缩程度达1／3，为十级伤残；高瑞东外伤致骨盆左侧耻骨上下支骨折，两侧髋臼骨折，左侧骶骨翼骨折，为十级伤残；高瑞东伤后，建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 另查明，孟祥江系冀Ｂ×××××号车辆所有人，该车在中银保险唐山支公司投保了交强险、保额为50万元第三者责任险及不计免赔等保险，本次事故发生在保险期间内。孟祥江及中银保险唐山支公司均未为原告垫付费用。 对于当事人双方无争议的事实及假肢夹板费1800元，本院予以确认。 对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下: 1.关于医疗费43568.85元。中银保险唐山支公司提出对原告医疗复诊费用不予认可，但未能提供证据予以反驳，该项费用系原告进行伤情鉴定支出的法医检查费，系因本次事故所发生的必要、合理费用，本院予以支持；原告的医疗费用有唐山市工人医院及唐山市古冶区中医医院的诊断证明、病历、费用明细、医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额。经与以上票据金额相核实，认定医疗费为43553.85元； 2.关于住院伙食补助费1300元。原告实际住院26天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，认定住院伙食补助费为1040元（40元／天×26天=1040元）； 3.关于营养费4500元。原告主张营养费标准按每天50元过高，且无证据予以证明，本院不予支持。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为保险公司认可的营养费标准每天40元符合当地生活水平及审判实践，并结合原告营养期90日的鉴定意见，认定营养费为3600元（40元／天×90天=3600元）； 4.关于残疾赔偿金56124元。原告提交的天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。原告为农村居民，至伤残评定时60周岁，本院参照2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元的赔偿标准，并结合其伤残的鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金56124元（14031元／年×20年×20%=56124元）予以确认； 5.关于误工费18000元。原告提交的误工证明、村委会证明无其他证据予以佐证，不能客观、真实反映其于本次事故发生前在饭店从事临时工作及因本次事故实际造成的误工损失，故本院对其主张的误工费数额不予支持。原告为农村居民，虽已达到法定退休年龄，但不影响其从事农业生产，故本院参照2018年度河北省农、林、牧、渔业工资23461元的标准，并结合原告误工期180日的鉴定意见，认定误工费为11569.81元（23461元／年÷365天×180天=11569.81元）； 6.关于护理费12182.70元。原告主张住院前三天为两名家属护理，依据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，医疗机构和鉴定机构均没有明确意见原告需两人护理，且其提交的医疗相关证据显示其在重病期间由医疗机构进行了相应级别的护理，该费用已计入医疗费中，故本院认定原告为一人护理。原告提交的护理相关证据无银行流水等证据予以佐证，不能证实护理人员因本次事故误工而实际减少的工资收入，本院不予采信。本院参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准，并结合原告护理期90日的鉴定意见，认定护理费为9849.95元（2018年度河北省居民服务、修理和其它服务行业工资39947元／年÷365天×90天=9849.95元）； 7.关于救护车费1800元及交通费1700元。原告主张的救护车费系转院就医过程中实际发生的费用，且有正规票据予以佐证，本院予以支持；另，原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为500元；以上交通费用共计2300元； 8.关于鉴定费3300元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据佐证，本院予以确认； 9.关于精神抚慰金4000元。因本次事故造成原告受伤被评定为三处拾级伤残，故本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，对原告主张的精神损害抚慰金4000元予以确认； 综上，原告高瑞东因此事故造成的合理损失有：医疗费43553.85元、住院伙食补助费1040元、营养费3600元、残疾赔偿金56124元、误工费11569.81元、护理费9849.95元、假肢夹板费1800元、交通费2300元（含救护车费1800元）、鉴定费3300元、精神损害抚慰金4000元，以上合计137137.61元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故当事人孟祥江、高瑞东经交通管理部门认定分别负事故的主、次责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，且因双方驾驶的车辆均为机动车，故本院认定孟祥江承担本次事故70%的赔偿责任。因冀Ｂ×××××号车辆在中银保险唐山支公司投保了交强险、保额为50万元第三者责任险及不计免赔等保险，故中银保险唐山支公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，即高瑞东的合理损失137137.61元应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿95643.76元（医疗费10000元、残疾赔偿金56124元、假肢夹板费1800元、误工费11569.81元、护理费9849.95元、交通费2300元、精神损害抚慰金4000元），超出交强险部分的损失41493.85元（医疗费33553.85元、住院伙食补助费1040元、营养费3600元、鉴定费3300元）由保险公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿29045.69元，剩余损失12448.16元由高瑞东自行负担。因高瑞东的合理损失均在保险责任范围内，故孟祥江不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内给付原告高瑞东各项损失的保险赔偿金共计124689.45元； 二、被告孟祥江不承担赔偿责任。 如果被告中银保险有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取521元，由被告孟祥江负担365元，由原告高瑞东负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。