wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17788号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁，该公司行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：谭尔剑,男，1993年9月18日出生，壮族，住广西合山市**************，公民身份号码为452************016。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告谭尔剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎、李颖到庭参加诉讼。被告谭尔剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息9330.5元（其中本金8018.22元，暂计至2019年7月18日，利息651.82元、罚息596.81元、复利63.65元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款10000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过网上银行向原告分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告谭尔剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************709的银行卡，被告为该银行卡申请开通了网上银行、手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过网上银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******613851）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************709”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003693555。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为10000元；借款额度有效期为2017年10月29日至2018年10月29日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口显示贷款利率；在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），点击确定后屏幕上会出现贷款期限、关联的银行账户及年利率，申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账户、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款到期日，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告涉案账号发放贷款10000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年7月18日，被告尚欠本金8018.22元，暂计至2019年7月18日的利息651.82元、罚息596.81元、复利63.65元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金8018.22元，暂计至2019年7月18日的利息651.82元、罚息596.81元、复利63.65元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭尔剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金8018.22元及利息、罚息、复利（截至2019年7月18日的利息651.82元、罚息596.81元、复利63.65元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告谭尔剑负担。本判决为终审判决。审判员  江和平二〇一九年十一月二十日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢653号之三 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐荣祥，男，1992年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省江油市。 案由:敲诈勒索罪 本院刑事审判庭移送执行(2017)川07刑终510号刑事判决书一案，确认对被执行人唐荣祥的作案工具OPPOR9S手机1部予以没收，并处罚金1万元。经本院强制执行，现已对该作案手机予以拍卖，并将拍卖款转至涪城区财政局。对罚金项，本院已通过网络执行查控系统对唐荣祥的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查，冻结扣划了唐荣祥名下财付通账户资金。此外未查到唐荣祥名下有其他可供执行的财产。本院对唐荣祥进行电话传唤，其口头表示其缓刑考验期刚结束，现在外地打工，目前暂无力支付罚金。经本院执行，截至2019年12月24日，本案罚金已执行到位金额1337.29元。本院已依法将唐荣祥纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2017)川07刑终510号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁 超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21281号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：谢宏丰，男，1978年3月20日出生，汉族，住东莞市***********逸湾花园，公民身份号码为445************512。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告谢宏丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督479号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：梁志能，住江门市新会区************。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁志能申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  柯铭培二〇一九年十一月十四日书记员  廖雪珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22355号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：刘柏添，男，任职原告办事员。被告：陈雪裕，女，1980年4月29日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************321。被告:龙文波，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省涟源市******新屋组，公民身份号码432************015。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈雪裕、龙文波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十二月二十三日书记员  邓丽雯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6162号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：石志刚，男，1979年6月29日生，汉族，住常州市溧阳市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告石志刚金融借款纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告石志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：石志刚；3.担保贷款合同编号：平银常州个担贷字第BC2017101699004878-1号；4.贷款本金：129000元；5.贷款期限：2017年10月20日至2020年10月20日；6.利率：年息18%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年7月19日积欠本金80068.67元，利息、罚息及复利6513.60元；三、抵押人：石志刚1.抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××号、发动机号为FB708599的北京现代牌小型普通客车；2.机动车登记证书编号：320020378800；3.担保范围：贷款本息、为催收贷款本息所需的合理费用（包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；四、其他1.实现债权的费用：律师费2300元；2.送达地址约定：常州市溧阳市。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金80068.67元，利息、罚息及复利6513.60元（截至2019年7月19日止），并支付自2019年7月20日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；2.向原告支付律师费2300元；3.若被告不能履行给付金钱义务，原告有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告石志刚未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了被告身份证复印件、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、特种转账凭证、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年3月20日开始逾期，原告于2019年3月20日开始计算逾期利息。诉讼中，本院根据原被告约定的被告送达地址及被告户籍所在地即常州市溧阳市，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告石志刚签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付剩余本金、利息、罚息、律师代理费等请求有相应的合同和贷款罚息表、律师费发票等证据予以佐证，本院均予支持。因抵押物的登记手续已办理完毕，故对于原告在被告履行不能时可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。被告石志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、石志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币80068.67元及利息、罚息和复利（自2019年3月20日起至实际给付之日止，按《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但利息、罚息和复利的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、石志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元；三、如石志刚到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的牌号为苏Ｄ×××××号、发动机号为FB708599的北京现代牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由石志刚继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元（原告已预交），减半收取1011.50元，由石志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇一九年十二月十六日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5297号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:梁树辉，男，1972年08月17日出生，地址：江门市开平市****************内。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告梁树辉电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月23日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十三日书记员  张玉华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3029号原告：惠州市秋谷依家物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上扬移民新区新兴路23号。法定代表人：李智勇。委托诉讼代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕娜，广东指针律师事务所律师助理。被告：张某某，男，汉族，1970年出生，户籍住址：山东省平度市。被告：蒋某某，女，汉族，1970年出生，户籍住址：山东省平度市。原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司与被告张某某、蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司撤诉。本案受理费55.7元（已减半收取），由原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司负担。审判长  林嘉伟审判员  钟丹燕审判员  王科丰二〇一九年十二月四日法官助理黄冬怡书记员张肇晓
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2218号 申请执行人：刘贵凯，男，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：贺才平，男，汉族，住湖南省衡南县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2309号民事判决书，于2019年10月12日立案执行申请执行人刘贵凯申请执行被执行人贺才平劳务合同纠纷一案。执行标的168000元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的168000元，已执行到位0元，被执行人贺才平尚欠申请人刘贵凯168000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2309号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵希望
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督636号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县河婆镇新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：何浩，1995年12月21日出生，住址：广东省揭西县五经富镇文联村委径背村860号，身份证号码：445222199512212450。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人何浩申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）粤5222民督636号支付令，限令被申请人何浩在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人书面提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤5222民督636号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾远君二〇一九年十二月六日书记员  黄锋锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保221号申请人:候桂珍，男，1982年11月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：安咏梅，女，1981年6月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人候桂珍于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安咏梅银行账户存款1348496元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安咏梅银行账户存款1348496元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人候桂珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  韩 刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 琳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2883号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。 法定代表人:姜斌，职务：行长。 被执行人：张琳，女，1972年5月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：黄世平，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：江山，男，1975年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行与被执行人张琳、黄世平、江山借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行依据成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初1463号民事判决书，于2019年11月04日向本院申请执行，申请执行标的184607.88元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人江山名下财付通支付科技有限公司（账户085ｅ9858ｅｂａ01ｃ45ｄ83359063＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）一个银行账户予以冻结，并将被执行人张琳、江山共同所有的位于成都市锦江区中道街88号2栋5单元2楼6号房屋（监证4204959），将被执行人江山名下位于成都市金牛区房屋（监证4084962）、川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，查封的车辆未实际扣押。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初1463号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年11月19日到期，查封的车辆2021年11月27日到期，查封的房屋2022年11月27日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶雨馨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11138号 原告：王佳丽，女，1988年11月23日出生，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。 委托代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：陈贵松，男，1975年8月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王佳丽诉被告陈贵松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡雪峰到庭参加诉讼，被告陈贵松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款38000元及利息（以38000元为基数，自起诉之日起至归还之日止，按照年利率6%计算）。后原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款30000元利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起至归还之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告经网络相识，被告自2017年7月至2018年1月多次从原告处借款，金额共计58000元，后被告归还原告部分借款，尚欠30000元至今未还。 被告未作答辩。 本院经审理查明：原、被告通过网络相识，被告多次向原告借款，分别为2017年7月1日借款4000元、9月1日借款4000元、11月7日借款16000元、2018年1月11日借款30000元。2017年7月19日被告归还原告4000元，2018年6月8日被告归还原告10000元，2018年7月16日被告归还原告10000元，余欠30000元未还。后原告多次向被告索款未果，现诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、支付宝交易记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款未约定还款期限，被告应在原告催要后及时归还。现因被告未及时还款，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贵松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王佳丽借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年7月25日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的利息。 案件受理费569元（原告预交375元），由被告陈贵松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费569元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  任亚东 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴 艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1960号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人许某，男，1997年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省太和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被惠州市公安局刑事拘留，同月20日被惠州市公安局取保候审，同年11月4日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月15日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1845号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月23日1时13分许，被告人许某酒后驾驶粤L*****轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区鹅岭东路教育局路段时被交警查获，经现场对其酒精吹气检测，结果为171mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，许某血液检出乙醇成分，含量为132.44mg/100ml。案发后，被告人许某自愿认罪认罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年7月23日1时13分许，被告人许某酒后驾驶粤L*****轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区鹅岭东路教育局路段时被交警查获，经现场对其酒精吹气检测，结果为171mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，许某血液检出乙醇成分，含量为132.44mg/100ml。案发后，被告人许某自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；指认照片；抽取当事人血样登记表；现场酒精吹气检测单；鉴定意见；视频光碟；被告人的供述等。本院认为，被告人许某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人许某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，且其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，本院予以采纳。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇一九年十二月四日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民特25号 申请人：张某A，男，1970年2月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1937年8月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 代理人：张B（系被申请人张某某的女儿），女，1968年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 张某A申请认定张某某无民事行为能力一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张某A称，被申请人张某某系其父亲，王X系其母亲，张敏系其胞姐，张某C系其胞弟。张某某年事已高，虽然日常生活可以自理，但是患有老年痴呆症，多次走失，经常不记得人，无法与人正常交流。为维护张某某之合法权益，张某A特申请认定张某某为无民事行为能力人，并指定其为监护人。 经审理查明：被申请人张某某，男，1937年8月17日出生，汉族，住福州市晋安区。张某某与王X系夫妻关系，共生育张B（长女）、张某A（长子）以及张某C（次子）三个子女，均已成年。目前，张某某、王X夫妻与张某C共同居住生活。张某A于2019年9月10日以其父亲张某某年事已高且患老年痴呆症为由，向本院申请认定张某某为无民事行为能力人，并于2019年9月16日申请对张某某民事行为能力进行司法鉴定。本案审理中，本院依法传唤王X到庭接受询问，王X陈述其不同意张某A的申请，张某某身体尚可，虽记忆衰退，但没有必要对张某某进行民事行为能力鉴定，其作为张某某的配偶，有能力照顾张某某。 本院认为，人民法院审理认定公民无民事行为能力的案件，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定；申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。由于张某某配偶王X明确表示不同意对张某某的民事行为能力进行鉴定，本院无法委托专业鉴定机构予以评定，张某A也未提供鉴定意见等证据证明张某某不能辨认自己行为，故张某A申请认定张某某为无民事行为能力人，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下： 驳回张某A的申请。 本判决为终审判决。 审判员  林慧琴 二〇一九年十二月十八日 法官助理林楠 书记员陈新建 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27774号原告:陈琰琰，女，1982年10月7日出生，汉族，在广东省深圳市罗湖区***********，公民身份号码420************023。被告：微力量（中山）艺术培训有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******德宝仪高花园（一区）1-4幢一层15、16、17卡及二层06卡商铺，统一社会信用代码91442000MA4WK13W6N。法定代表人：史某1。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。本院在审理原告陈琰琰与被告微力量（中山）艺术培训有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告陈琰琰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琰琰以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告陈琰琰撤诉。案件受理费299.2元，减半收取149.6元（原告陈琰琰已预交）,由原告陈琰琰负担。审判员  欧贝贝二〇一九年十二月二十日书记员  陈芷云杨丽燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8194号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：李均球，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李均球电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8219号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：林炳新，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林炳新电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35406号原告：周华，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：周某1，男，2014年3月9日出生，汉族，住湖南省涟源市1。法定代理人：周华，系周某1父亲，本案原告之一。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告周华、周某1与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告周某1的法定代理人即原告周华到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1.被告退还两原告办理佛山福莱特健身卡费用3488元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告于2019年4月27日与被告签订协议，被告收取健身服务费用3488元。两原告本想去健身房游泳，但因游泳设施迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，两原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据两原告提供的户口簿、出生医学证明，以及案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》、款项支付记录等证据，结合两原告的陈述，可确认两原告系父子关系，两原告与被告于2019年4月27日就健身服务事宜达成协议，该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且两原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年11月11日发布的《暂停营业通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还办理情侣卡的服务费用3488元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周华、周某1退还服务费用3488元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2395号原告：李伯化，男，1973年3月18日出生，汉族，住佛冈县****************，身份证号码：44182*****03180935。被告：何高山，男，1964年10月4日出生，汉族，身份证住址佛冈县****************，现住佛冈县***************，身份证号码：4401********04*613。原告李伯化与被告何高山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伯化到庭参加了诉讼，被告何高山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伯化向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款60000元及利息，利息从2018年7月起暂计至2019年10月21日止为19200元，本息合计79200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是工人与老板的关系。2018年2月15日，被告何高山以板厂生意周转为由，向原告借款60000元，并言明于同年3月底还清。而被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款及利息。原告李伯化为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条复印件，拟证明被告向原告借款60000元的事实；被告何高山在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李伯化与被告何高山是工人与老板的关系。2018年2月15日，被告何高山以板厂生意周转为由，向原告借款60000元，约定于2018年3月底还清，利息按月利率2%计算，立下借条给原告收执。还款期限届满后，被告未按约定偿还，原告多次催还，但被告仍然拖欠，今年10月，原告为维护其合法权益诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何高山因板厂生意周转向原告借款60000元，该借款是双方真实意思的表示，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告已依约出借借款给被告，但被告未按借条约定履行偿还借款及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，事实清楚，有借条予以佐证，本院予以支持。被告何高山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃本案的相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何高山于本判决生效之日起十五日内偿还借款60000元及利息（利息按借款60000元从2018年7月1日起计至全部借款清偿之日止，利率按月利率2%计算）给原告李伯化。案件受理费1780元，减半收取890元,由被告何高山负担。原告李伯化向本院预交的受理费890元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇一九年十一月二十七日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4694号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人叶锦盛，男，1993年10月28日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市************。公民身份号码：441********028*313。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4609号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日至二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2019年9月20日,被告人叶锦盛醉酒（经检验,血液中的乙醇含量为148.60mg/100mL）驾驶一辆小轿车行驶至东莞市******时,与雷琴驾驶的一辆无号牌二轮电动车发生碰撞,造成雷琴受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警接报后将留在现场等候处理的叶锦盛抓获。经认定，叶锦盛负事故的全部责任,雷琴不负事故的责任。事后，叶锦盛赔偿雷琴8000元，得到雷琴谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有发生事故并负事故全部责任的从重处罚情节以及自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人叶锦盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民终1885号上诉人（原审被告）：康某1，男，汉族，1963年8月21日生，山西省保德县人，现住保德县。上诉人（原审被告）：康某2，男，汉族，1967年8月14日生，山西省保德县人，现住保德县。上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，1967年9月8日生，山西省保德县人，现住保德县。共同委托诉讼代理人：侯某，山西台峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1969年5月20日生，山西省保德县人，现住保德县，山西天桥水电厂工人。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1971年10月24日生，山西省保德县人，现住保德县，保德县卫生监督所职工，系王某妻子。共同委托诉讼代理人：韩某，山西省保德县法律援助中心律师。上诉人康某1、康某2、杨某因与被上诉人王某、张某买卖合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康某2、杨某、康某1的委托诉讼代理人侯某，被上诉人王某、张某的共同委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人康某1、康某2、杨某于2019年12月18日以其自愿申请撤回上诉，按照原判决执行为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人康某1、康某2、杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康某1、康某2、杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人康某1、康某2、杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇一九年十二月十八日书记员  王 鑫
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2516号 申请执行人：杭州辉腾拉链有限公司，住所地：杭州市余杭区临平大道493号6幢5楼。 法定代表人：陈力，总经理。 被执行人：桐乡市上善箱包有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇工业区南汇路111号。 法定代表人：黄炳良。 本院于2019年6月28日立案受理申请执行人杭州辉腾拉链有限公司与被执行人桐乡市上善箱包有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初8977号民事判决书，要求被执行人支付货款1256297.30元及逾期付款利息30967.33元，并支付受理费16107元，已执行到0元。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月1日依法向被执行人桐乡市上善箱包有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。经查：被执行人无房产、无存款、无股权，被执行人有小型汽车一辆，我院已依法查封，暂无法扣押处置。同时通过最高人民法院总对总全国查控平台对被执行人在全国范围内的财产进行调查，仍未发现有价值的线索。现被执行人无可供执行的财产，同时多次联系被执行人法定代表人，未联系到，两次前往被执行人住所地实地调查，被执行人实际已停止生产经营。 鉴于被执行人桐乡市上善箱包有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人法定代表人采取了限制消费的执行措施，并已对被执行人法定代表人采取布控措施。 本院于2019年12月11日在桐乡市人民法院当面约谈申请执行人代理人，向其解释执行过程及被执行人现行状况及现在已经采取的执行措施，并告知其本案终本后其仍拥有的权利。申请执行人暂时无法提供被执行人其他有价值的线索但书面同意终结本次执行程序。 综上，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2516号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理 执 行员 莫大为 二〇一九年十二月十一日 （代）书记员 范建锋
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3187号原告：广东田边建筑五金制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区******城区（金盛工业园），统一社会信用代码914***********592F。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李志义，广东引力律师事务所律师。被告：珠海市荣森建材有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区*********-25477，统一社会信用代码91440400MA4W5C9863。法定代表人：姚某1。原告广东田边建筑五金制品有限公司（以下简称田边公司）与被告珠海市荣森建材有限公司（以下简称荣森公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田边公司的委托诉讼代理人李志义到庭参加诉讼，被告荣森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田边公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款63696.58元及违约金（违约金从2019年1月31日起以欠付货款63696.58元为本金按每日3‰计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月18日止260天的违约金为49683.33元）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买五金产品并签订《购销合同》，原告根据被告的订货单供货给被告后，至今被告尚欠原告63696.58元货款未付，被告承诺尽快付完却迟迟不予支付，且于2019年9月开始被告不接听电话，置之不理。按照双方的合同约定，被告应当在2019年1月31日付清全部货款，否则被告应当按所欠货款金额的3‰按日向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告荣森公司没有答辩，也没有到庭质证原告田边公司所举的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：田边公司与荣森公司一直有五金产品的买卖关系。2018年7月15日，田边公司为供方、荣森公司为购方，双方签订《购销合同》一份，就门窗五金配件采购达成合作协议。合同第八条第8.2.4款约定“在本合同履行完毕、解除或终止时，购方必须在15天内（2019年1月31日前）结算全部货款（含信用授信额度）给供方。”第九条第9.4款约定“购方延期支付货款的，按所欠货款金额的3‰按日向供方支付违约金，特殊情况，经双方协商同意的除外。”第十三条约定“本协议双方确认如下联系方式，通过下列联系方式寄送、下列人员签名确认的文书视为送达。购方通信地址：广东省珠海市斗门区白蕉镇朝代倾城三期32栋1704，经手人或代理人：姚某1，手机：138*****979。”第十条约定“本合同有效期：2018年1月1日至2019年1月31日。”2018年8月2日，荣森公司、田边公司在对账单上确认至2018年7月前，荣森公司尚欠田边公司货款282946.36元。此后，荣森公司支付了部分货款给田边公司，双方于2019年3月在微信上对账，确认荣森公司尚欠货款117910.78元。2019年6月，荣森公司向田边公司发来订单，田边公司根据荣森公司的需求，向荣森公司寄送了748.8元的五金制品。荣森公司于2019年6月至8月又支付部分货款给田边公司，尚欠货款63696.58元。2019年9月起，因荣森公司没有再支付货款，田边公司亦无法与荣森公司取得联系，遂诉至本院。上述事实，田边公司保证真实，并举证了购销合同、对账单、订单、送货单、应收款明细、微信聊天记录、律师函等证据证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。荣森公司向田边公司购买五金产品，拖欠田边公司货款63696.58元的事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，荣森公司应承担田边公司货款的给付义务。对于田边公司的违约金的诉讼请求，虽然《购销合同》约定了违约金条款，但我国合同法规定了违约金的性质以补偿主，惩罚为副的原则。田边公司没有证据证明因荣森公司拖欠货款造成其除利息以外的其他损失，故按拖欠货款金额的3‰按日计算违约金有违合同法规定的公平原则。为此，兼顾合同履行情况，荣森公司拖欠货款的过错程度和田边公司预期利益等因素，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案违约金调整为按荣森公司拖欠货款时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。荣森公司不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市荣森建材有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款63696.58元给原告广东田边建筑五金制品有限公司。二、被告珠海市荣森建材有限公司从2019年2月1日起至付清货款时止，以实欠款额（63696.58元）按中国人民银行公布并在2019年2月1日执行的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算并支付违约金给原告广东田边建筑五金制品有限公司。该款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，财产保全费1087元，合共2371元。原告广东田边建筑五金制品有限公司负担534元，被告珠海市荣森建材有限公司负担1837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 吴 勇二〇一九年十二月二十一日书记员 梁洁仪
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3123号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人：陈雷，行长。委托代理人：陈成、周洪中，农行化州支行员工。被告：劳承伟，男，汉族，1960年6月5日出生，广东省化州市人，身份证号码：440************098，身份证地址：广东省化州市**************。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告劳承伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********538)透支债务合计本息人民币92248.79元，其中本金人民币86140.82元，利息人民币2871.28元，违约金人民币2906.19元，手续费人民币330.50元，利息和违约金暂计至2019年8月7日，以后利息从2019年8月14日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月7日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：625**********538)，被告于2014年7月27日至2019年1月2日期间透支消费。截至2019年8月7日止结欠透支本金人民币86140.82元，利息人民币2871.28元，违约金(含滞纳金)人民币2906.19元，手续费人民币330.50元，利息和违约金暂计至2019年8月7日，以后利息从2019年8月8日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止)。截至2019年8月7日止该卡(625**********538)债务合计人民币92248.79元，透支超过90天，已形成不良透支。被告透支款由中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、账户信息明细、交易流水、身份证为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境。被告劳承伟未作答辩。经审理查明，被告于2014年5月7日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：625**********538)，被告于2014年7月27日至2019年1月2日期间透支消费。截至2019年8月7日止结欠透支本金人民币86140.82元，利息人民币2871.28元，违约金(含滞纳金)人民币2906.19元，手续费人民币330.50元。透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包含《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《交易流水》《账户信息明细》）被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告劳承伟在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告劳承伟透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告劳承伟于2014年7月27日至2019年1月2日期间透支消费，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告劳承伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告劳承伟于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号625**********538)透支债务合计本息92248.79元及利息（利息以后从2019年8月8日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1053.11元，由被告劳承伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  徐   学   军二〇一九年十二月三十日法官助理  周颖君书记员钱玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24090号原告：广东吉豪物业管理服务有限公司，住广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。被告：梁庆海，男，汉族，1974年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区********************，公民身份号码441********571。原告广东吉豪物业管理服务有限公司与被告梁庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告广东吉豪物业管理服务有限公司于2019年11月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告广东吉豪物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理服务有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十一月十三日书记员  潘有鹏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1234号 申请执行人：杨明建，男，汉族，生于1963年11月17日，住四川省达县。 被执行人：雷用明，男，汉族，生于1963年10月9日，住达州市通川区。 被执行人：曾祥菊，女，汉族，生于1961年11月13日，住四川省达州市通川区。 申请执行人杨明建与被执行人雷用明、曾祥菊民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1702民初3915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨明建于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 本院在执行杨明建与被执行人雷用明、曾祥菊民间借贷纠纷一案中，于2019年7月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人雷用明、曾祥菊银行无存款，被执行人雷用明、曾祥菊、魏川雄、张兴富、罗兵、梅莲名下无房产。 本院已对雷用明、曾祥菊作出失信决定书。 本院已对雷用明、曾祥菊作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵黎明 审判员  蒲 军 审判员  高也巧 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 远
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5308号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市友谊南大街122号，统一社会信用代码：91130100687037132L。 负责人：孙吉硕，该银行行长。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师 被告：熊晓霞，女，1972年2月28日出生，土家族，住石家庄市长安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告熊晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行委托诉讼代理人闫世怡到庭参加诉讼。被告熊晓霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金864708.05元，截至2019年2月1日的利息15981.64元、罚息235.64元及自2019年2月2日起至实际清偿欠款日止产生的利息、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费、律师费3000元及其他原告为实现债权支付的费用；3、原告对被告熊晓霞名下位于石家庄市炼油厂第二生活区等2处【不动产权证号：冀（2018）藁城区不动产权第××号】的不动产享有抵押权，就拍卖、变卖上述不动产所得价款优先受偿。事实与理由：2018年1月12日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定了贷款金额、期限、利率、偿还方式、违约责任、抵押担保等内容。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2019年2月1日不再还款，故诉至法院。 被告熊晓霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款及担保合同、放款单、个人贷款借据、还款流水、律师代理协议等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实： 2018年1月12日，原、被告签订个人购房借款及担保合同，约定被告向原告借款89万元用于购买石家庄市炼油厂第二生活区的房产；期限228个月，自2018年1月12日至2037年1月12日；浮动年利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，遇调整，自基准利率调整之日的次年1月1日调整；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还借款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息、复利等；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担；被告熊晓霞以其购买的位于石家庄市炼油厂第二生活区等2处【不动产权证号：冀（2018）藁城区不动产权第××号】的不动产为上述贷款提供抵押担保。并办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款。但被告熊晓霞于2019年2月1日支付利息2.63元、罚息1.46元后，未再履行偿还义务。现尚欠借款本金864708.05元及相应利息、罚息。 原告为实现债权已付律师费3000元。 本院认为，被告未按约定履行偿还义务，已累计超过六次未按时偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余全部借款本金864708.05元并要求被告按约定标准（根据中国人民银行的规定，中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月20日起，执行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）支付利息、罚息。被告以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押物行使抵押权。个人购房借款及担保合同未明确约定律师费由谁负担，故原告要求被告负担律师费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊晓霞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金864708.05元及利息、罚息（利息、罚息自2019年2月2日起按约定标准计付至付清之日止，扣除已付利息2.63元、罚息1.46元）； 二、被告熊晓霞不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行有权就被告熊晓霞名下位于石家庄市炼油厂第二生活区等2处【不动产权证号：冀（2018）藁城区不动产权第××号】的不动产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行其他诉讼请求。 如果被告熊晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12639元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行负担30元，被告熊晓霞负担12609元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  周涛涛 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  张玉萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  曲婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初3077号 原告：潍坊精鹰医疗器械有限公司，住所地潍坊市奎文区庄检路2600号信息电子配件组装项目4号楼 法定代表人：李忠林，董事长。 委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：陈玉伟。 原告潍坊精鹰医疗器械有限公司（以下简称精鹰公司）与被告陈玉伟劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精鹰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不支付被告一次性养老补助20791.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：奎文区劳动人事争议仲裁委员会所依据的《山东省人口与计划生育条例》属于地方法规，劳动法及劳动合同法没有相应规定，故单位不应成为支付独生子女养老补助金的义务人，其养老补助金应由社会保险机构给付。领取独生子女一次性养老补助，属于大型国有企业职工享有的待遇，原告企业不属于大型国有企业，职工不应享受该待遇。支付独生子女养老补贴属鼓励性而非强制性政策，裁定工厂支付企业职工退休独生子女父母一次性养老补助，会降低企业用人积极性，增加企业负担，导致企业竞争力下降。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。被告提交的是《独生子女优待证》，没有相关法律认定该证与《独生子女父母光荣证》相同。根据以上事实，原告请求法院判决原告不支付一次性养老补助20791.5元。 陈玉伟辩称，1、原告精鹰公司是给付独生子女父母一次性养老补助的义务主体，而非社会保险机构；2、被告应当取得独生子女父母养老补助；3、独生子女父母养老补助，属于强制性政策，而非鼓励性政策；4、被告符合山东省独生子女父母的奖励范围，应当依法享受独生子女父母养老补助。被告认可仲裁裁决结果。 本院经审理认定事实如下： 一、被告陈玉伟系劳动者，于2018年7月从原告处退休。 二、被告陈玉伟与其配偶1992年9月6日生育独生子孙剑，独生子女优待证的编号为92251号。 三、申请仲裁时间和仲裁结果：被告陈玉伟向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年2月25日作出潍劳人仲案字[2019]第11号仲裁裁决书，裁决：被申请人山东潍坊精鹰医疗器械有限公司向申请人陈玉伟支付独生子女父母一次性养老补助20791.5元，于本裁决生效日起十日内一次性付清。精鹰公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的法律责任。依照《山东省人口与计划生育条例》“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，被告符合获得独生子女父母一次性养老补助的条件，原告精鹰公司应当按照潍坊市上一年度职工年平均工资的百分之三十向被告陈玉伟发放独生子女父母一次性养老补助。被告陈玉伟系2018年7月退休从原告处退休，潍坊市2017年度职工年平均工资为69305元，原告精鹰公司应向被告陈玉伟发放独生子女父母一次性养老补助20791.5元（69305元×30%）。 综上，被告陈玉伟的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定，判决如下： 原告潍坊精鹰医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈玉伟独生子女父母一次性养老补助20791.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊精鹰医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 马明彤
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初785号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈兴民，曾用名陈新民，男，1974年2月28日出生于湖南省慈利县，公民身份号码430************251，土家族，文化程度初中，户籍所在地湖南省慈利县********委会3组001号。因涉嫌犯污染环境罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕624号起诉书指控被告人陈兴民犯污染环境罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月25日适用简易程序公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人陈兴民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月份开始，被告人陈兴民和同案人唐会猛（另案处理）、万存军（已被判刑）为非法牟利，在没有取得电镀加工厂经营手续及相关排污资质的情况下，合伙在澄海区上华镇渡头村开设一电镀加工厂，雇佣同案人熊文新、刘际国、崔延伟、赵群勇（均另案处理）等4人为电镀厂工人。雇佣同案人曾植练（已被判刑）负责运载电镀加工的配件，熊文新、刘际国、崔延伟、赵群勇等人进行电镀加工。被告人陈兴民等人违反国家规定，将电镀加工所产生的废水没经任何处理就通过工厂排水口直接排放到外面的排水沟。2018年8月24日中午，汕头市公安局澄海分局对该电镀加工厂进行检查，在现场检查中发现，该厂内部配备2条电镀生产设备及相关配套设备，现场地面有遗留电镀残液，工厂内遗留一批半成品电镀产品。经汕头市环境保护监测站对该电镀加工厂北侧排口提取水样进行监测（样品编号CS2018077),监测结果为总铬超标54.4倍，总镍超标1.06倍，总锌超标82.6倍，PH超标4.36个PH单位，严重超过广东省地方标准《水污染物排放限值》中水污染物的排放限值。2019年9月13日，被告人陈兴民被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈兴民在开庭审理过程中无异议，并有同案人万存军、曾植练、唐会猛、熊文新、刘际国、崔延伟、赵群勇的供述，证人叶某桐、唐某群、沈某喜、沈某、曹某丽、沈某青的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片及检查笔录、辨认笔录，广东省汕头市澄海区环境监测站出具的监测报告，汕头市澄海区人民法院刑事判决书，公安机关出具抓获材料、户籍材料及其他材料等证据证实。上述证据，均经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈兴民违反国家规定，非法排放电镀废水，所排放的废水含铬和含锌分别超过广东省排放标准3倍和10倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈兴民所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴民在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院依法对其予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、第（四）项之规定，判决如下：被告人陈兴民犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2021年3月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王和楷人民陪审员  李和恭人民陪审员  陈素萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 挺相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准3倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准10倍以上的；……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8326号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：梁永强，男，1975年4月21日出生，汉族，住江门市新会区*********巷8号。公民身份号码440************018。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁永强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5288号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:邓柳叶，女，1961年07月27日出生，地址：江门市开平市三**********7层705房。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告邓柳叶电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月23日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十三日书记员  张玉华
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2505号之一 申请执行人:成都智盛投资有限公司,住所地：成都市郫都区郫筒镇书南巷72号附1号。 法定代表人：王思力，职务：总经理。 被执行人：罗阳，男，汉族，1993年3月12日出生，住四川岳池县。 申请执行人成都智盛投资有限公司与被执行人罗阳追偿权纠纷一案，申请执行人成都智盛投资有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初672号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行，执行标的146036.69元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除查封被执行人名下银行帐户和轮候查封了被执行人名下房屋外，暂未发现被执行人有价值的财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1869号民事调解书关于本案执行事项的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权146036.69元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人罗阳名下位于郫都区房屋（合同备案号：119116）予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年12月18日至2022年12月17日止）。 二、对被执行人罗阳在中国建设银行股份有限公司重庆自由贸易试验区西永微电园支行账户（账号：62×××99）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日止）。 三、对被执行人在罗阳在中国工商银行重庆大学城支行账户（账号：31×××77）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年10月14日至2020年10月13日止）。 四、对被执行人罗阳的财付通支付账号（账号：085e9858e5d022241189af8da@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月12日至2020年12月11日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月二十四日 书记员 易 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19229号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈汝超，广东聚理律师事务所律师。被告:梅先德，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省光山县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梅先德信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人陈汝超到庭参加诉讼，被告梅先德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9743.3元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2018年8月20日，尚欠利息1092.8元、逾期还款违约金455.58元、账单分期手续费117.64元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计11409.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号404**********143)，被告持卡后进行透支消费，截至2018年8月20日，尚欠本金9743.3元，利息1092.8元、逾期还款违约金455.58元、账单分期手续费117.64元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告梅先德没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件，金融许可证复印件，负责人身份证明书,被告身份证复印件，贷记卡申请表（含领用合约、收费标准），交易历史记录来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2016年6月1日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表并向原告提交。申请表规定，填写申请表前须阅读背面的重要提示、领用合约及章程等内容。被告在申请表上签名声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。而金穗贷记卡领用合约及章程、收费标准对信用卡透支消费、借款的还款期限、利息、分期手续费等有明确规定。原告审核通过被告的申请后向被告发放信用卡(卡号404**********143)。被告持卡后进行透支消费，但没有依约还款，截至2018年8月20日，尚欠原告本金9743.3元，利息1092.8元,账单分期手续费117.64元。本院认为，被告自愿签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守领用合约(协议)，原告则依被告的申请向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，因此，由于领用合约(协议)没有违反法律规定，原、被告均承认领用合约(协议)已成立生效，双方应当按协议内容各自履行义务。交易历史记录详细显示被告截至2018年8月20日透支消费本金9743.3元以及由此产生的利息1092.8元，符合双方签订的领用合约(协议)的约定，被告没有提供证据证明已依约清还相应的款项，故本院据此认定被告的欠款事实。被告在刷卡消费后未按约定时间还款属于违约行为，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告请求被告支付截至2018年8月20日的透支消费本金9743.3元、利息1092.8元及按日利率万分之五计算此后的利息、账单分期手续费117.64元有理，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，原告2017年1月1日后不得收取信用卡滞纳金，而原告单方公告将滞纳金转为逾期还款违约金对被告不发生法律效力，领用合约(协议)没有关于逾期还款违约金的约定，原告没有提供证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了新协议，因此原告要求被告支付逾期还款违约金没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梅先德应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还账单分期手续费117.64元、借款本金9743.3元及利息(截至2018年8月20日的利息是1092.8元，自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数按日万分之五计算)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为42.62元（原告已预交），由被告梅先德负担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年十一月十四日书记员  张捷云
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初4125号原告：周彬，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：杭州龚坊网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路39号4幢5楼521室。法定代表人：徐秋霞。本院在审理原告周彬诉被告杭州龚坊网络科技有限公司合同纠纷一案中，因原告周彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理减半收取计25元，由原告周彬负担。审 判 长  方素平人民陪审员  张更泗人民陪审员  谢祖德二〇一九年十二月二日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执130号申请执行人：重庆源金盛科技有限公司，住所地重庆市江北区五江路15号11-1。法定代表人：胡晓慧，该公司执行董事。委托代理人：曹涤，辽宁盛竹律师事务所律师。被执行人：遵化美琳达清洁能源有限公司，住所地河北省遵化市通华西街路北。法定代表人：张红卫，该公司总经理。被执行人：中核国财建工集团有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南9号东楼201室。法定代表人：薛佳宗，该公司经理。被执行人：山东美琳达再生能源开发有限公司，住所地山东省东营市经济技术开发区广州路3号。法定代表人：于明，该公司董事长。被执行人：倪娜，女，1977年10月30日出生，汉族，住北京市东城区。重庆源金盛科技有限公司与遵化美琳达清洁能源有限公司、中核国财建工集团有限公司、山东美琳达再生能源开发有限公司、倪娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽07民初39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆源金盛科技有限公司向本院提出执行申请（申请执行标的是42618810元及利息），本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院依法向四被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行法律文书确定的义务，但四被执行人未履行。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日裁定查封被执行人遵化美琳达清洁能源有限公司所有的空气能热泵，MH-110型69台，MH-220型326台，MH-440型40台（协助执行单位遵化市教育局、遵化市卫生局）；冻结被执行人山东美琳达再生能源开发有限公司与遵化市教育局签订的《关于〈遵化市教育系统锅炉改造（空气能热泵）政府采购合同〉的补充合同》中山东美琳达再生能源开发有限公司应取得的收益42,728,829元及利息（协助执行单位遵化市教育局）。因查封的空气热能泵系遵化市教育系统和卫生系统正在使用的取暖设备，具有公益性质，暂不能处置；冻结的被执行人山东美琳达再生能源开发有限公司应取得的收益并未实际到位，且被唐山市中级人民法院首先采取执行措施，本院暂不能执行。本院扣划被执行人倪娜银行存款25963.89元，扣缴相应执行费289元，于2019年12月17日给付申请执行人25674.89元。本院经网络执行系统查询和传统查控，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。本院将执行情况告知了申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴江审判员  王向锦审判员  孙延庆二〇一九年十二月十八日法官助理崔胜雷书记员钱坤
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4141号 原告：何水珍，女，1953年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：吴玲玲，女，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 二原告的共同委托诉讼代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。 被告：浙江大学医学院附属第二医院，住所地：浙江省杭州市上城区解放路88号。 法定代表人：王建安，院长。 委托诉讼代理人：孙勇，该院职工。 委托诉讼代理人：徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。 原告何水珍、吴玲玲诉被告浙江大学医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，原告何水珍、吴玲玲的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费42450.92元、丧葬费30549.5元、死亡赔偿金666393元、死者亲属误工损失3000元及精神损害抚慰金50000元，合计792393.42元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费16980.37（42450.92元×40%）、丧葬费13286.4元（33216元×40%）、死亡赔偿金277870元（694675元×40%）、死者亲属误工损失3000元及精神损害抚慰金50000元，合计361136.77元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括鉴定费6500元）。本案依法由审判员周智适用简易程序独任审理，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告何水珍、吴玲玲，被告浙江大学医学院附属第二医院的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，吴良成，男，1950年9月10日出生，系原告何水珍的丈夫，原告吴玲玲的父亲。2018年2月26日4：41，吴良成因“反复胸闷2年，再发3小时”挂号被告呼吸内科名医门诊。5:06，因“憋气及濒死感再发，伴有短暂意识丧失”，至被告急诊心血管内科就诊，诊断：胸闷（待查）。7：00，心内科会诊，诊断：冠心病、不稳定性心绞痛、高血压、2型糖尿病、睡眠呼吸暂停综合征，会诊记录：1、建议住院进一步观察；2、波立维、阿司匹林、立普妥片、琥珀酸美托洛尔缓释片；3、动态复查心电图、心肌酶谱变化；4、建议DCG检查；5、建议冠脉造影检查明确诊断；6、病情告知家属，随时有发生心梗，导致心肺骤停，再发昏厥等严重并发症，危及生命可能。后吴良成服用医嘱药物等待床位住院。12：15，吴良成昏倒在地留抢救室抢救，诊断：晕厥、不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、2型糖尿病、心房颤动。被告立即予胸外按压、气管插管、电除颤等抢救，并行冠脉造影检查、ECMO支持治疗等。14：38，转ICU进一步治疗。经抢救治疗，吴良成未见自主呼吸，后出院，出院诊断：1、心肺骤停恶性心率失常？2、冠状动脉粥样硬化性心脏病急性冠脉综合征？3、快室率房颤4、原发性高血压极高危5、2型糖尿病6、睡眠呼吸暂停综合征。当日，吴良成死亡。现两原告认为，心内科会诊要求对吴良成动态复查心电图、心肌酶谱变化，建议DCG检查，建议冠脉造影检查明确诊断，并病情告知家属，随时有危及生命可能，但被告在医生交班后，并无慎重对待，无心电监护、无呼吸辅助、无完善检查明确诊断，错过最佳诊断治疗良机，最终抢救不力导致了吴良成的死亡。故两原告要求被告承担损害赔偿责任。 本案在立预审理阶段，根据两原告的申请，本院依法委托浙江省医学会就被告在对吴良成的诊断过程中，医疗行为是否存在过错，医疗过错行为与吴良成的死亡后果之间是否存在因果关系以及原因力大小进行医疗损害鉴定。该会于2019年9月25日出具浙江医鉴［2019］136号医疗损害鉴定意见书，鉴定意见为：被告对吴良成存在心肌损害的病情重视程度不够，未按照危重患者处理原则予留观密切观察病情，未行心电监护检测其心率、心律、血压等变化，未执行心内科会诊建议如动态复查心电图、心机酶谱变化、DCG检查等，急诊期间未见对患者病情及病危告知签字，未予开通静脉通路及进行吸氧等措施，故被告的医疗行为存在过错，且上述过错与死亡存在一定的因果关系。但吴良成死亡原因考虑为心脏骤停、急性冠脉综合征并发恶性心率失常，急性冠脉综合症起病急、病情重，发生恶性心律失常为突发事件，死亡率较高，吴良成又存在高血压、糖尿病、睡眠呼吸暂停等基础疾病，故吴良成自身疾病的发展是导致其死亡的主要原因，被告的上述过错在造成其死亡后果中的原因力大小为次要原因。 本院认为，医疗技术属于自然科学，诊疗行为是否符合规定不能凭常人的主观判断来看待，必须借助于医学专家结合专业知识做出综合评判。本案中，具有临床鉴定资质的浙江省医学会接受委托后，组织医疗损害鉴定会，专家根据鉴定材料和双方陈述并充分讨论后形成鉴定意见，故本院对鉴定意见予以确认。根据该鉴定意见，被告在吴良成的诊治过程中存在医疗过错，且该过错系吴良成死亡的次要原因。本院结合吴良成病情的严重性，被告过错行为的性质，认定被告对吴良成死亡后果承担40%的赔偿责任。 对两原告主张的各项损失，本院认定如下：1、对于医疗费，两原告主张42450.92元（包含门诊及住院费用），并提供了相应的收费票据，该金额在法律许可范围内，被告对此无异议，本院予以确认；2、对于丧葬费，两原告根据2018年浙江省在岗职工平均工资主张33216元，被告对此无异议，本院予以确认；3、对于死亡赔偿金，两原告主张按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入55574元的标准计算12.5年，但被告抗辩吴良成死亡时系农村户口应按照农村居民人均纯收入标准计算，本院认为原告死亡前体弱多病无劳动能力，由居住于城镇的女儿吴玲玲赡养照顾，可按照城镇标准计算死亡赔偿金694675元，其主张被扶养人生活费没有事实依据，本院不予确认；4、对于亲属办理丧葬事宜支出的误工损失，本院根据原告吴玲玲的收入情况酌定2000元；5、对于鉴定费，两原告为本案诉讼支出鉴定费6500元，本院予以确认。以上五项损失共计778841.92元，被告应承担311536.77元（778841.92元×40%）。对于精神损害抚慰金，本院结合被告的过错程度以及吴良成的死亡结果，酌定20000元。综上，被告应赔偿两原告共计331536.77元（311536.77元+20000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江大学医学院附属第二医院于本判决生效之日起十日内支付原告何水珍、吴玲玲医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工损失及精神损害抚慰金共计331536.77元； 二、驳回原告何水珍、吴玲玲的其他诉讼请求。 如果被告浙江大学医学院附属第二医院未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358.5元，由原告何水珍、吴玲玲承担222元，被告浙江大学医学院附属第二医院承担3136.5元。 原告何水珍、吴玲玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江大学医学院附属第二医院于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 智 二〇一九年十二月十八日 书记员 张秦雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24546号原告：欧阳嘉瑶，女，1993年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：凌金水，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，系被告公司员工。委托诉讼代理人：廖广婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系被告公司员工。原告欧阳嘉瑶与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范真子、黎建文，被告委托诉讼代理人凌金水、廖广婷到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金49414.42元（以房价总价款3580755元为基数，按照日万分之一自2018年8月1日起计算至2018年12月17日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款3580755元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条约定：“出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截至2018年12月17日，被告方取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明文件，即被告共计逾期138天交楼，应承担违约责任。被告辩称，一、2018年7月31日前案涉房屋验收合格，已具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，原告也已收楼，被告已按合同约定履行交付商品房义务，不存在逾期交楼的情形。二、原告已收楼入住，没有产生损失，原告要求变更承担违约金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在论述部分进行综合认证。经审理查明：2016年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款3580755元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同并对其他事项进行了约定。另查，另案生效判决查明，案涉商品房所在楼盘于2018年12月17日取得竣工验收备案表。诉讼中原告自认，其收楼的时间早于2018年12月17日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。可见，经案涉商品房所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故虽然原告自认其收楼的时间早于2018年12月17日，但案涉商品房应当在符合交付条件之日才能交付给原告，本案原告收楼之日应视为2018年12月17日。故原告诉称被告逾期交楼存在违约行为的情况属实，依合同约定，被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款3580755元的日万分之一支付违约金至2018年12月17日（按逾期138天计算），违约金金额为49414.42元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳嘉瑶支付逾期交楼违约金49414.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为517.68元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告欧阳嘉瑶，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十八日书记员  罗文琪