广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初3178号 原告：党某，女，2003年3月25日出生，汉族，住横县，地址：广西横县横州镇长安路415号。 监护人：横县社会福利院，住所地：广西横县横州镇长安路415号。统一社会信用代码：12450127739994648P。 法定代表人：闭应俊，职务：院长。 委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭凯文，广西任钒律师事务所实习律师。 被告：横县特殊儿童培训中心，住所地：横县横州镇公园路党校旁。统一社会信用代码：52450127554732377Y。 法定代表人：方文卫。 委托诉讼代理人：方鹏，广西志明律师所事务所律师。 被告：横县横州镇龙首村委小学，住所地：横县横州镇龙首村委龙首路。统一社会信用代码：12450127732232771G。 法定代表人：黄解。 原告党某与被告横县特殊儿童培训中心、横县横州镇龙首村委小学（以下简称横县龙首小学）身体权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某的委托诉讼代理人黄宏观、谭凯文，被告横县特殊儿童培训中心委托诉讼代理人方鹏到庭参加诉讼。被告横县龙首小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告党某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告经济损失248585元，精神损害抚慰金30000元，合计278585元；二、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告是2003年3月30日横县特大拐卖婴儿案件中解救的被拐女童。2004年4月21日，经横县人民政府同意送入横县社会福利院监护抚养。2010年7月，原告已近7岁，横县社会福利院根据原告的身体情况，将原告送到被告横县特殊儿童培训中心学习，委托该中心托养托教，并以全托的方式安置。原告在该中心托养托教期间，2013年8月29日下午，由于该培训中心的保育员一时疏忽大意，在外出清理垃圾时忘记关好中心大门，当时年纪尚小的原告便自己跑到大门外的草地上玩耍，被当时正在割草的工作人员不慎割中左足底。事故发生后，横县特殊儿童培训中心值班保育员匆忙做简单包扎后拨打120急救中心，送至横县人民医院后，医院方认为手术风险太大，建议送往上级医院治疗。当晚8点半左右，经横县社会福利院负责与医院协调，将原告送往南宁303医院住院治疗，后因种种原因，该医院没有收治原告，当晚原告再次回到横县人民医院办理入院手续，并在该院进行了左足离断伤截肢手术。术后，原告住院治疗11天并于2013年9月10日出院。原告出院后一直在横县社会福利院生活，2016年9月5日，原告前往横县特殊教育学校就读至今。现经治疗终结，2018年6月14日，原告在横县社会福利院工作人员的陪同下前往广西金桂司法鉴定中心进行意外伤残程度鉴定。2018年7月20日该中心作出[2018]法鉴字第529号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人党某之残疾已构成人体损伤七级残疾。 被告横县特殊儿童培训中心辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告出院后愈合的情况是良好的，治疗终结日就是出院的日期，根据民诉法的相关规定及司法解释，本案已经超过诉讼时效。原告出院的时间与原告起诉的时间2018年8月7日相差5年之久；二、实际侵害人是被告横县龙首小学，被告只是租赁被告横县龙首小学的场地办学，被告横县龙首小学雇佣的工人在草地上割草没有注意安全使用工具，被告横县龙首小学负主要责任，原告党某也存在部分过错;三、原告主张的各项经济损失没有事实及法律依据，原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助、交通费不是本案实际支出的范围，被告横县特殊儿童培训中心在事故发生后已经履行了支付治疗费等义务，并全程安排有老师全程陪护，住院伙食费及交通费全由被告横县特殊儿童培训中心支出；四、原告党某并没有与被告横县特殊儿童培训中心形成托管的协议，请求法院依法驳回原告的诉请。 被告横县龙首小学无答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告横县龙首小学经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告是2003年3月30日横县特大拐卖婴儿案件中解救的被拐女童。2004年4月21日，经横县人民政府同意将原告送入横县社会福利院监护抚养。2010年7月，横县社会福利院与横县特殊儿童培训中心签订《托养托教协议书》，将包括原告在内的六名孤残儿童送到被告横县特殊儿童培训中心学习。2013年8月29日下午，原告离开横县特殊儿童培训中心三楼教学点下到一楼横县龙首小学草场西侧玩耍，过程中被横县龙首小学雇请的割草工人放置在草坪中的割草机器割伤左足底。事故发生后，横县特殊儿童培训中心值班保育员为原告做简单包扎后拨打120急救中心电话，将原告送至横县人民医院治疗，后在横县人民医院的建议下又将原告送往南宁303医院住院治疗。因南宁303医院没有收治原告，当晚原告再次回到横县人民医院治疗，并在该院进行了左足离断伤截肢手术。该院的入院及出院诊断均为：左足离断伤。经过住院治疗11天后，原告于2013年9月10日办理出院手续。原告出院后一直在横县社会福利院生活并于2016年9月5日前往横县特殊教育学校就读至今。原告出院后，未有证据表明原告再次住院治疗左足伤情。 2014年2月26日，原告申请残疾评定，在《中华人民共和国残疾评定表》中，评定机构横县中医医院残疾人鉴定科出具的评定意见为：左足距跗关节以上缺失。该评定原告的残疾类别为：肢体残疾，残疾等级为：四级。 2018年6月14日，原告向横县人民医院进行门诊检查，在该院出具《DX诊断报告》载明：“检查所见：右足跖趾骨未见骨质增生及破坏，各小关节未见异常。左足缺失，胫腓骨远端未见骨质破坏”。当日，原告向广西金桂司法鉴定中心申请意外伤残程度鉴定。2018年7月20日该中心作出[2018]法鉴字第529号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人党某之残疾已构成人体损伤七级残疾。 另查明，横县特殊儿童培训中心办学地点位于横县龙首小学一教学楼三楼，系该中心向横县龙首小学租用，教学楼三楼与二楼间安装有铁门，平时铁门处于关闭状态。事发当天，横县特殊儿童培训中心教师并未留意原告从三楼下到一楼进行玩耍。 本院认为，关于原告诉请是否已经过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效的起算点是判断本案原告诉求是否已过诉讼时效的关键。原告主张诉讼时效应当从广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书出具之日（即2018年7月20日）起算，故其诉求未超过1年诉讼时效。被告横县特殊儿童培训中心则主张应当自原告治疗终结之日即2013年9月10日起算，故原告诉求已经超过1年的诉讼时效。本案中原告出院时，未有证据证明原告治疗已经完全结束，且当时原告的伤残等级也尚未明确，因此原告损失尚处于增加状态，向对方行使权利的具体数额亦无从确定，不尚具备行使权利的全部条件，故不应以原告出院时即2013年9月10日开始计算诉讼时效。人身损害损失的形成是一个动态的过程，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”从该规定得知，因人体受到伤害致残时，伤残等级的确定是赔偿权利人向赔偿义务人主张赔偿包括残疾赔偿金等损失的前提和基础。2014年2月26日，原告申请残疾评定，横县中医医院残疾鉴定科出具的评定意见为：左足距跗关节以上缺失，该鉴定科评定原告的残疾类别为：肢体残疾，残疾等级为：四级。横县中医医院残疾鉴定科虽不属于司法鉴定机构，该残疾评定亦不属于司法程序中的残疾等级鉴定，但其属于办理残疾证过程中所进行的残疾评定，可以反映原告的治疗此时已经终结，原告伤残等级评定条件已经具备，同时原告的各项损失不再处于增加的状态，已具备行使诉讼权利的条件，原告请求赔偿各项损失的诉讼时效应当自2014年2月26日起算，而原告于2018年8月9日向本院提起诉讼，已经超过1年，不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项规定的情形，故对原告的诉请请求，本院予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第168条规定，判决如下： 驳回原告党某关于请求被告横县特殊儿童培训中心、横县横州镇龙首村委小学赔偿其各项损失共计278585元的诉讼请求。 案件受理费5478元（原告党某申请缓交），由原告党某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5478元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王燕凌 人民陪审员  雷金萍 人民陪审员  李天伟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  宁 丹