广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2168号原告：李太才，男，1944年8月4日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市***********。身份证号码：440************214。委托诉讼代理人：颜永胜，广东毅隽达律师事务所律师。被告：莫龙宇，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省高州市************之一。身份证号码：440************631。被告：罗英，男，1985年1月9日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市***********。身份证号码：440************610。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市*******。负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所律师。原告李太才与被告莫龙宇、罗英、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太才及其委托诉讼代理人颜永胜、被告莫龙宇、被告罗英、被告中国人民财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人梁中梓、潘丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太才向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫龙宇、罗英赔偿原告损失86719.2元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日驾驶人莫龙宇驾驶粤K*****重型自卸货车载红砖从高州往曹江方向行驶，于9时40分经280省道152公里15米处高州平安加油站路段掉头时，与同方向由驾驶人李太才驾驶的粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李太才受伤的交通事故。经交警部门认定被告莫龙宇承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告受伤医疗终结，于2018年11月27日出院，于2018年12月26日经广东弘诚司法鉴定所鉴定原告右胫骨骨折、腓骨上段骨折，胫骨内固定术后引起右踝关节部分丧失功能评定为九级。右胫骨骨折、腓骨上段骨折，胫骨内固定术后引起右膝关节部分丧失功能评定为十级。右足第1、2趾骨骨折及右足第3-5趾间关节脱位引起右足五趾部分丧失功能评定为十级。另查明，被告莫龙宇驾驶的肇事车粤K*****号重型货车在被告保险公司处购买了保险，依据相关法律规定，首先应由被告保险公司在保额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分再由被告莫龙宇、罗英承担赔偿责任，但是三被告并未依法赔偿原告损失，特向法院提起诉讼。原告于2019年11月13日提出变更诉讼请求申请，申请将第一项原告损失86719.2元变更为88245.67元。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称：一、涉案车辆的投保情况。涉案粤K*****号车辆在答辩人处承保交强险和商业三者险保险，保额100万元（含不计免赔）；保险期间：2018年3月21日至2019年3月20日，事故发生在保险期限内。二、答辩人认为答辩人不构成一项九级、两项十级伤残等级，申请重新进行鉴定。根据粤高法[2018]39号文的规定，伤残鉴定应由双方共同委托。本案中被答辩人作为本案的当事人，而伤残程度直接关系本案件的残疾赔偿金的计算，原鉴定程序送检材料来源不合法，被鉴定的材料没有经过法庭的质证，难以确保被答辩人病历、出院小结、诊断证明等材料的真实性、合法性、关联性和完整性，因此鉴定程序违法。三、被答辩人的请求存在多项不实：1、医疗费由法院依法认定，结合医疗发票、病历予以认定，答辩人已垫付54000元医疗费。2、租床、被、枕费用不予认可，不能证实该笔费用用于被答辩人，且鉴定费用属于间接损失，不属于答辩人的保险范围，依法不应予以支持。3、营养费请求缺乏依据，被答辩人未能达到一项九级、两项十级伤残等级，不应支持；其请求的营养费明显过高。4、住院伙食补助费，按100元/天，以住院天数为限。5、车辆鉴定费属于间接损失，不属于答辩人的保险范围，依法不应予以支持。6、车辆维修费不予认可，该笔费用没有相关发票予以证实，且其中200元的工时费不属于答辩人承担的保险范围。7、护理费由法院以住院天数为限依法核定。8、残疾赔偿金，答辩人不认可被答辩人提供的一项九级、两项十级伤残等级鉴定意见书，申请对被答辩人的伤残程度进行重新司法鉴定，具体理由详细见答辩人提交的《司法鉴定申请书》；残疾赔偿金应按照户籍性质赔偿，原告为农村户籍。9、后续治疗费不应支持，该笔费用没有实际产生，应当待实际产生后另行提起诉讼。10、鉴定费用，该份鉴定是被答辩人单方进行委托，不符合法定程序，且鉴定费用属于间接损失，不属于答辩人的保险范围，依法不应予支持。11、交通费用不应支持，被答辩人没有与就医、时间、地点、人次相吻合的正式交通票据予以证实其确有发生就医交通费用，且被答辩人是住院多日，期间没有发生交通费用。12、精神损害抚慰金不予认可，根据被答辩人的伤情，根本达不到一项九级、两项十级伤残、其请求精神损害抚慰金没有事实依据。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司补充辩称：残疾赔偿金按照起诉时的标准计算。我方支付了3956元重新鉴定费用。被告莫龙宇辩称：没有答辩意见。被告罗英辩称：我支付了1万元，要求保险公司支付给我，也就是莫龙宇支付的那1万元。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司以鉴定标准错误、鉴定意见书是单方委托、鉴定程序违法为由，于2019年7月31日向本院申请对原告李太才的伤残进行重新鉴定，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残进行了重新鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司预付了3956元鉴定费用。2019年11月4日，广东通济司法鉴定中心出具一份编号为粤通司鉴中心[2019]临鉴字第1029号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李太才的右踝关节功能部分丧失评十级伤残；右足踇趾功能大部分丧失及右足第2-4趾无功能评十级伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李太才单方委托广东弘诚司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，原告的伤残程度的鉴定结论为一个九级和两个十级伤残。本院依被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司申请，委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残进行了重新鉴定，原告李太才构成两个十级伤残。前者为原告自行委托鉴定机构进行的鉴定，病历材料的真实性、关联性以及合法性并未充分质证，跳过事实（病历材料）质证而直接对结论（鉴定意见）质证显然不妥。后者为本院委托相应机构所作的鉴定，其鉴定意见是在法院组织原、被告对病历材料的真实性、关联性以及合法性进行了充分质证的条件下形成的，从程序上看后者更具合法性和公正性，从鉴定意见来看，后者亦比前者更具有合理性。故本院对广东通济司法鉴定中心的重新评定鉴定结论予以采信，认定原告李太才因本次交通事故造成肢体双十级伤残。2、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司请求核实原告的医疗费用，并认为原告主张的后续治疗费用尚未发生，应待实际发生后再处理。按照原告提供的医疗发票，核实原告住院期间用去医疗费用76099.2元。原告主张后续治疗费15000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。……”的规定，原告所主张的后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后再另行主张。本院对被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司对于后续治疗费的辩解予以采纳。3、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司对原告主张的租床、被、枕费用不予认可，原告因本次交通事故住院76天，住院期间陪护人员1人，陪护人员没有专门的床位，故需租用床、被、枕等，该笔费用由原告支出，属于原告的直接损失，理应得到赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的上述辩解无理，本院不予采纳。4、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司认为原告请求的营养费没有依据，本次交通事故造成原告双十级伤残，并且原告的医嘱注明需加强营养，因此，原告主张营养费合情合理，本院酌定原告的营养费按照原告伤残等级在5000元的范围内进行赔偿（5000元×11%），原告的营养费应为550元；原告主张的营养费过高，对原告营养费主张超出上述数额部分，本院不予支持。5、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司请求由法院对原告的护理费用进行核定，原告医嘱中注明其住院期间一人护理，本院对原告住院期间一人护理的事实予以认定。因原告没有提供护理人员的具体收入情况，本院根据本地区护工的收入情况酌定原告护理人按150元/天的标准，计算原告住院的天数76天，护理费用为11400元，原告的主张合理，本院予以支持。6、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司认为原告主张的残疾赔偿金应按农村标准进行计算，原告居住在高州市******委会，按照国家统计局公布的《统计用区划代码》以及《统计用区划代码》[国家统计局令（第14号）]中有关“城乡分类代码第13位为1表示城镇，2表示农村”的规定，高州市******委会第13位为2，原告的户籍性质为农村，故原告的残疾赔偿金应当按照上一年度农村居民人均纯收入收入（农村人均可支配收入）17168元/年的标准，自原告第一次进行评残的定残日（2018年12月29日）起结合原告的伤残等级（双十级伤残，系数11%）计算5年（原告于1944年8月4日出生，发生交通事故时年满75周岁），原告的残疾赔偿金为9442.4元。原告对残疾赔偿金主张过高，对于过高部分，本院不予支持。7、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司对原告主张的精神损害抚慰金不予认可，本次交通事故造成原告双十级伤残，给原告的精神造成了严重损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权人的行为造成的后果；(四)侵权人获利的情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合考虑上述因素，原告的精神损害抚慰金以5000元为宜。本院对原告主张精神抚慰金超出5000元的部分不予支持。8、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司认为原告主张的交通费没有提供票据，不应支持。虽然原告没有提供交通费发票，但其就医、评残等必然支出交通费用，故原告请求赔偿交通费用损失合理，本院予以支持。根据本地区实际情况，本院酌定原告的交通费损失按照每天30元的标准，结合原告住院天数予以补助，原告的交通费为2280元。原告的主张合理，本院予以支持。9、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司认为原告主张的伤残鉴定费以及车辆维修鉴定费都属于间接损失，不属保险赔偿范围。原告因本次交通事故造成伤残以及财产损失，伤残等级以及财产损失均需鉴定，故鉴定费用为必然支出，属原告的直接损失，理应得到赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的辩解无理，本院不予采纳。10、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司对原告主张的车辆维修费不予认可，认为该笔费用没有相关发票予以证实，并且其中200元的工时费不属于保险承担的范围。原告的车辆粤K*****号二轮摩托车在事故中受损，经高州市发展和改革局价格认证中心鉴定，车辆损失的总金额为1982元，原告支付了250元鉴定费。原告的摩托车到高州市权益摩托车配件经营部进行维修，用去维修费用1900元（包含工时费200元），维修费用小于鉴定的损失金额，结合评估清单以及原告的维修清单，本院认定原告车辆维修费为1900元，车辆鉴定费为250元。该损失为原告的财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应按合同约定以及法律规定进行赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的上述辩解无理，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告莫龙宇驾驶粤K*****重型自卸货车载红砖从高州往曹江方向行驶，于9时40分在高州平安加油站路段掉头时，与同方向由原告李太才驾驶的粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李太才受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2018年9月26日，对本次交通事故作出第440************533号《道路交通事故认定书》，认定被告莫龙宇负事故的全部责任，原告李太才不承担责任。事故发生当天，原告被送往高州市人民医院进行救治，于2018年11月27日出院，共住院76天，用去医疗费76099.2元，原告住院期间一人护理，但原告在诉讼中没有提供住院期间护理人员的收入情况。出院后，原告自行委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对其伤情进行评定。评定结果为一个九级与两个十级伤残，原告支付了1900元鉴定费。本案在审理过程中，依被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司申请对原告的伤残进行了重新鉴定，鉴定结果为原告之伤构成两个十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司支付了3956元鉴定费。原告李太才于1944年8月4日出生，发生交通事故时已年满75周岁。原告在事故中驾驶粤K*****号二轮摩托车，该车在事故中受损，原告委托高州市发展和改革局价格认证中心对摩托车进行鉴定后即对该车进行维修，用于鉴定费250元及车辆维修费1900元。事故车辆粤K*****重型自卸货车的车主为被告罗英，实际驾驶人均为被告莫龙宇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司处购买了机动车第三者责任强制保险以及保额为1000000元的第三者责任保险（购买有不计免赔附加险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司垫付了54000元给原告李太才，被告罗英支付给原告李太才10000元。本院认为：高州市公安局交通警察大队作出的第440************533号《道路交通事故认定书》，认定被告莫龙宇承担事故的全部责任，原告李太才不承担责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告的损失如下：1、医疗费76099.2元；2、营养费550元；3、住院伙食补助费7600元；4、护理费11400元；5、残疾赔偿金9442.4元；6、精神损害抚慰金5000元；7、租床、被、枕等费用750元；8、交通费2280元；9、伤残鉴定费1900元+3956元＝5856元；10、车辆维修费1900元；11、车辆鉴定费250元。以上合计121127.6元，其中第1-3项共84249.2元属于医疗费用赔偿限额，第4-9项共34728.4元属于死亡伤残赔偿限额，第10-11项共2150元属于财产损失赔偿限额。本次事故车辆粤K*****重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买有交强险和保额为1000000元的第三者责任保险（购买有不计免赔附加险），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李太才10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李太才34728.4元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿原告李太才2000元。原告超出交强险部分的损失为74399.2元，结合本次事故责任的分担，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应当按照合同约定在第三者责任保险赔偿限额中赔偿原告李太才74399.2元。因被告罗英亦已经支付给原告李太才10000元，被告罗英在本次交通事故中并无过错且不承担责任，其支付给原告的款项实为代被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司支付给原告的赔偿款，被告罗英在庭审中亦明确要求被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司将上述款项予以返还。为免讼累，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应当返还10000元给被告罗英。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司向原告李太才垫付了54000元，并支付了重新鉴定的费用3956元，抵减上述款项以及支付给被告罗英的款项后，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司尚需在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿46728.4元给原告李太才，在第三者责任保险责任限额内赔偿6443.2元给原告李太才。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费、车辆维修费、车辆鉴定费等合计46728.4元给原告李太才。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任保险责任限额内赔偿6443.2元给原告李太才。三、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任保险责任限额内支付10000元给被告罗英。四、驳回原告李太才的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由原告李太才负担534元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈德富人民陪审员  程道宣人民陪审员  张利全二〇一九年十二月十八日书 记 员  关玉婵速 录 员  黄 觅