江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6726号 原告：管保华，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。 被告：陈为华，男，1974年2月9日出生，汉族，居民，住盐城市。 被告：糜长山，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。 被告：沈阳町上寿司餐饮管理有限公司，住所地在沈阳市浑南区新络街10号。 法定代表人：郭嘉鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。 原告管保华与被告陈为华、糜长山、沈阳町上寿司餐饮管理有限公司（以下简称町上公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管保华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈为华赔偿原告医疗费25607.51元，被告町上公司、糜长山承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日晚，王某1打电话给我说，陈为华那边有贴瓷砖的活，让我第二天帮忙做完。第二天早上，我6点就到施工现场，跟王某1及另一个师傅一起贴瓷砖。近11点的时候，我站在凳子上贴墙砖，后来凳腿断掉，我就从凳子上跌下来。当时王某1就与陈为华视频，告知情况，他叫先去医院看。因该工程是被告町上公司发包给被告糜长山，糜长山又转包给陈为华，而我是受雇于陈为华在东方玄武酒店贴瓷砖受伤，故陈为华应当承担赔偿责任；町上公司、糜长山依法承担连带赔偿责任。另外，我在事故中没有任何过错。因当时使用的木头凳子是工地上的，陈为华作为雇主未提供安全生产环境，我受伤的原因系被告工地的凳子凳腿断了，陈为华对此应承担全部责任。我经医院诊断为右侧尺骨鹰嘴骨折，花去医疗费25607.51元，但被告一直不同意赔偿。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈为华辩称，町上公司的装修工程是我承包的不错，但我不认识管保华，也没有雇佣原告到工地做工。我接手工程后，找王某1帮我找两个人来贴瓷砖，一共100多个平方米。第二天王某1就带了一个师傅和一个小工开始做了，当天下晚我在工地说就这样做。次日9点半以后，王某1打电话给我说出事了，说他带来的一个人受伤了，但是管保华并不是第一天我在现场看到的那个师傅。另外，原告说凳子坏了跌下来的与事实不符。事实上凳子也没坏，而且凳子是师傅自己做的，是原告滑下来的。我们工地上有脚手架，他们不用，非要自己制作木凳子，因此原告自身也有责任，其还疲劳作业（原告庭审中陈述，其本来是准备休息的，后来王某1喊他，他也过来了）。因此，我没有雇佣原告，我不承担责任。请求法院依法处理。 被告糜长山辩称，案涉装修工程是町上公司分包给我做的，我又将瓦工部分分包给陈为华，没有书面合同只是口头约定，因为就一个厨房，连地面、墙面一共100多平方米。我与陈为华约定按35元/平方米结算。我也不认识原告，也不知道原告在工地上做工，出事以后他们才找我。原告摔伤自己有责任，我当时阻止他的，装修现场只有2米多高，也不需要什么安全措施，是原告下来时自己不小心造成的，是其自身没有尽到安全义务。请求法院依法处理。 被告町上公司辩称，一、原告与我公司之间没有雇佣关系，原告是否在工地受伤我公司不清楚。二、2019年7月2日我公司与糜长山签订了工程施工承包协议，约定我公司将装修连工带料一起包给了糜长山，合同约定如出现安全事故，与我公司无关。三、我公司与陈为华之间没有合同关系，可能存在转包关系。四、从原告起诉内容来看，原告受伤是因其自身原因导致，另外装修工程也不需要资质，我公司与糜长山签订的合同合法有效。综上，原告受伤应该由其本人承担责任，与我公司无关，原告受伤我公司并不存在过错，是由于原告自身责任和原因造成，因此由原告自行承担责任。请求法院依法处理。 本院经审理认定以下事实：2019年7月2日，町上公司作为甲方与乙方糜长山签订一份工程施工承包协议，约定：町上公司将案涉的盐城居酒屋部分装修项目承包给糜长山施工；施工面积为330平方米；工程总价款为50万元（包括人工费和材料费），双方还约定“如出现安全事故由乙方承担全部责任，与甲方无关”的内容。此后，糜长山又将上述工程的瓦工部分分包给陈为华，两人口头约定，按35元/平方米结算。同年8月2日晚，王某1告知管保华，陈为华这边有贴瓷砖的活，并邀其第二天一起做。8月3日早，管保华、王某1即到该工地贴瓷砖（还有另一个师傅王某2），上午10点多钟，管保华站在凳子上贴瓷砖时从凳子上跌下来受伤，当日，被送至盐都区龙冈卫生院检查、治疗，后又在盐城市第三人民医院住院治疗，经诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，并行尺骨鹰嘴开放复位内固定术。 嗣后，因赔偿问题双方未能协商处理，原告遂诉至本院。庭审中，原告申请证人王某1和王某2到庭作证。王某1陈述：2019年8月，陈老板（陈为华）让我找几个人帮他装潢贴瓷砖，第一天我喊了王某2还有一个小工，三个人做的；第二天我又把管保华喊过来一起做，因为事先陈为华让我喊几个人的，约定工资是300元/天，我跟管保华他们说也是这个价，工资是陈老板给。当天原告站在凳子上贴瓷砖，后来凳腿断了跌下来。凳子我下的料子，是木匠师傅做的。王某2陈述：我是王某1喊去东方玄武厨房贴瓷砖，约定工资是300元/天；管保华是第二天来做的。早上11点左右，管保华在凳子上贴瓷砖，后他踩凳子撑子准备下来的时候，撑子断了，凳子歪下来，管保华就摔下来了。当时工地上就一个凳子，凳子是王某1弄的，是他们自己做的，80公分高。陈为华对两名证人陈述的原告受伤是因为凳腿坏了不予认可，与王某1打电话给我时说是管保华脚踩空了，踩到地沟了才摔下来的不符；町上公司、糜长山对证人的陈述是凳子坏了导致原告受伤也不予认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 对本案原告与被告陈为华是否存在雇佣关系问题。原告是经他人（王金山）联系到陈为华承包的工程做工，后在做工时跌伤，双方当事人对此没有争议，故可以认定双方之间存在雇佣关系。被告陈为华辩称自己没有雇佣原告，本院不予采信。 关于原告自身是否存在过错问题。原告是站在凳子上贴瓷砖，属于登高作业，不管凳子是自己制作的还是他人制作，在上、下凳子时都应当注意安全，且庭审中被告否认是因登腿折断致其跌倒，而因原告提供的证据亦不能证明该事实，证人王某2陈述其踩凳子撑子时，撑子断了跌倒，而凳子的腿撑子承重力应该较小，故其在登高作业时未尽充分安全注意，其自身也存在明显的过错。故根据当事人的过错程度及行为的原因力大小等方面综合考量，本院酌定陈为华承担60%的赔偿责任，管保华自行负担40%的责任。被告町上公司将工程发包给没有资质的糜长山施工，糜长山又进行分包，故町上公司、糜长山对陈为华应负的责任承担连带赔偿责任。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。对原告主张的医疗费，经审核，实际支出的费用为25520.76元（已扣减陪床费30元等费用），按60%计算的金额为15312.46元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈为华于本判决生效后十日内赔偿原告管保华医疗费15312.46元。被告糜长山、沈阳町上寿司餐饮管理有限公司承担连带赔偿责任。 二、驳回原告管保华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈为华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89。 审判员  陈晓辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 绘 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。