wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黔8601民初957号原告：陈刚，男，1967年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。被告：谢忠远，男，1990年4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益锟，总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。原告陈刚与被告谢忠远、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人陈留，被告谢忠远，被告平安财保公司的委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚提出诉讼请求：1.被告谢忠远赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计94584.69元（医疗费154.89元、营养费3750元、交通费1000元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金60024.8元、护理费4755元、法医鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费15000元）；2.被告平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请赔偿金额为110301.89元（其中残疾赔偿金变更为63184元，增加误工费12558元）。事实与理由：2019年4月10日8时5分许，被告谢忠远驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至贵阳市××水东路万科玲珑湾路段时，与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车受损，原告及电动车乘客陈南吉受伤。经交警部门认定，谢忠远负事故主要责任，原告负次要责任，陈南吉无责任。事故发生后，原告被送往贵阳东方骨科医院住院治疗，住院40天，住院期间的医疗费均由被告支付。经鉴定，原告为十级伤残，后续医疗费15000元至16000元，误工期90日至120日，护理期30日至60日，营养期为60日至90日。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险。被告谢忠远无答辩意见。被告平安财保公司辩称：1.对事故真实性及责任划分无异议，事故车辆在平安财保公司投保了交强险及50万元保额的商业三者险；2.事故发生后平安财保公司垫付原告生活费5000元，支付骨科医院医疗费45284元，已经赔偿另一伤者陈南吉门诊费及原告修车费3457.8元，交强险内已赔付53741.8元，余额为68258.2元；3.原告诉请各项损失过高，平安财保公司对超出交强险部分只承担70%赔偿责任；4.我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。经审理查明，2019年4月10日8时5分许，被告谢忠远驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至贵阳市××水东路万科玲珑湾路段时，与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车受损，原告及电动车乘客陈南吉受伤。经交警部门认定，谢忠远负事故主要责任，原告负次要责任，陈南吉无责任。事故发生后，原告被送往贵阳东方骨科医院住院治疗，诊断为右侧锁骨骨折、右侧多发多段肋骨骨折，住院40天，于2019年5月20日出院。出院后原告复诊支付医疗费154.89元。2019年7月25日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，原告因本次交通事故致右侧锁骨中段骨折、右侧多发多段肋骨骨折肩关节活动受限属十级伤残，固定取除相关费用约15000元至16000元，误工期90日至120日，护理期30日至60日，营养期为60日至90日。原告支付鉴定费1900元。还查明，被告平安财保公司为贵Ａ×××××号车辆承保交强险及第三者责任险（保险限额500000元），事故发生在保险期间。另，平安财保公司在交强险责任范围内支付原告住院期间的医疗费45284元及生活费5000元，并支付了就另一伤者陈南吉医疗费及原告的修车费共计3457.8元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗病案、复诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、支付凭证、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。受害人对损害的发生有过错的，应承担相应责任。本案所涉道路交通事故认定书认定谢忠远负事故主要责任，原告负次要责任，本院予以确认。对于原告所受合理损失，首先应由平安财保公司在交强险责任范围内不分责、不分项承担赔偿责任。不足部分，根据事故当事人的过错程度，由谢忠远承担75%的损失，该部分由平安财保公司在第三者责任险中予以理赔。另25%的损失，由原告自行承担。关于原告的各项诉请，本院做以下评判：1.医药费154.89元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金63184元、护理费4755元、营养费3750元，误工费12558元、法医鉴定费1900元、后续医疗费15000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；2.交通费1000元的诉请，无交通票据佐证，但考虑原告出院、复诊之需，且平安财保公司认可500元，故本院支持500元；3.精神损害抚慰金4000元过高，本院支持2000元，且优先在交强险责任限额内赔偿。以上损失107801.89元，扣除平安财保公司已支付5000元，原告可得损失赔偿为102801.89元。根据车辆投保情况及其他支付情况，平安财保公司在交强险内应向原告赔偿122000元－45284元－5000元－3457.8元＝68258.2元，其余损失102801.89－68258.2元＝34543.69元，平安财保公司应在第三者责任险内赔偿原告损失34543.69元×0.75≈25907.77元。以上平安财保公司应在保险责任范围内赔偿原告合计94165.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告陈刚因交通事故造成的损失94165.97元；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取计1253元，由原告陈刚负担176元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1077元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一九年十二月十八日法官助理秦仕旺书记员吴阳
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢556号 本院依据已经发生法律效力的（2006）新民二初字第字第19号民事判决书，于2019年12月04日立案执行申请执行人张晓军与被执行人王金财民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人王金财自动履行人民币130000+1850元(其中案件执行标的金额130000元，执行费1850元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10215号 原告：高贤良，男。 委托诉讼代理人：张先峰，宿州市埇桥区祁县镇乡镇法律服务所法律工作者。 被告：陈安微，男。 委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：陈满意，男。 原告高贤良与被告陈安微、陈满意劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高贤良撤回对被告陈安微、陈满意的起诉。 案件受理费188元，由原告高贤良负担。 审判员  邱毛雷 二〇一九年十二月十八日 书记员  李景林
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1318号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市。辩护人隋兵，京衡律师集团上海事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2019)1602号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人隋兵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月至2017年3月，上海方恩医疗用品有限公司(以下简称方恩公司)法定代表人高某某(另案处理)伙同上海弘育股权投资基金管理有限公司(以下简称弘育公司)的被告人王某、洪某(均另案处理)以及上海驰义投资管理有限公司法定代表人单某某(已判决)等人，组织业务团队，向社会公开宣传投资方恩公司的股权。并承诺于2017年12月31日前挂牌新三板，若未按时上市，或公司2016年审计净利润低于人民币1500万元(以下币种均为人民币)或2017年审计净利润低于2500万元，由高某某无条件回购投资者股份，并且按照年化12%的收益率补偿投资者。经审计，王某等人以签订增资扩股协议书的形式向社会不特定人群非法吸收公众存款3300余万元，未兑付3200余万元，王某从中非法获利200余万元。案发后，被告人王某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人王某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人王某系自首。提请依法审判。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系自首，且退赔违法所得，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人高某某、单某某、洪某、宋某某、顾某某、胡某某、丁某某、金某某、李某某等人的证言，工商登记资料、融资合作协议、增资扩股协议书、收据、转账记录、自述笔录、宣传资料、受案登记表、立案决定书、查封决定书、协助查封通知书、查封清单、归案经过，司法鉴定意见书、补充鉴定意见书及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某未经有关部门批准，伙同他人变相非法吸收公众存款共计人民币3,000余万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某系自首，且自愿认罪认罚，退赔违法所得，均可予以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2022年3月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  章霞珍人民陪审员  王霞萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0117刑初619号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人葛某，男，1996年1月16日出生，住南京市溧水区。被告人葛某因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月14日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉［2019］618号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月17日，被告人葛某持Cl类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市溧水区洪蓝街道金牛北路由南向北行驶至福鑫园休闲会所路段，越过路中心线超越前方同向行驶的车辆时，因对路面情况疏于观察，未保持安全车速，未确保安全，碰撞到由西向东穿越道路的被害人李某(女，殁年27岁)，致李某受伤后经医院抢救无效于2018年11月20日死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交警大队认定，被告人葛某负该事故的全部责任。 事故发生后，被告人葛某立即停车并拨打110和120报警 救人。被告人葛某到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，除保险公司支付的赔偿款人民币112万元，被告人葛某另行补偿了被害人近亲属人民币13万元，并已取得谅解。 公诉机关认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；其系自首，积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人葛某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋荷娣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1447号之三 申请执行人：刘高华，男，汉族，1962年11月23日出生，住重庆市大足区。 被执行人：苗禾，男，汉族，1964年10月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：苗岩峰，男，汉族，1990年1月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人刘高华申请执行（2016）川0703民初668号民事判决书一案，在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人苗禾、苗岩峰的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人苗禾、苗岩峰名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。现查明，被执行人苗禾名下位于科创园区园艺街房屋、科创园区园艺街房屋、涪城区滨河路房屋、涪城区一环路西段房屋、游仙区一环路东段）房屋、游仙区一环路东段房屋、游仙区一环路东段房屋、游仙区一环路东段房屋，被执行人苗岩峰名下位于涪城区涪城路房屋、涪城区涪城路房屋、涪城区滨河北路东段房屋、涪城区园通东街房屋。本院依法对苗禾名下位于科创园区园艺街19号房屋启动司法评估、拍卖程序，经一拍、二拍后均流拍，因刘高华向本院递交继续变卖的申请，故对该房屋进行了变卖，该房屋变卖于2019年4月19日流拍。后本案申请执行人刘高华〔刘高华申请执行苗禾、苗岩峰，案号：（2018）川0703执恢1447号，执行依据为（2016）川0703民初668号民事判决书〕与另案申请执行人吴碧云〔吴碧云申请执行苗禾，案号：（2019）川0703执1677号，执行依据为（2018）川0703民初6302号民事判决书〕共同协商申请将上述房屋以变卖流拍价2706417元分别抵偿（2016）川0703民初668号民事判决书及（2018）川0703民初6302号民事判决书所确定的部分借款本金及利息。经刘高华、吴碧云协商，双方均同意对苗禾名下位于绵阳市房屋按份共有：刘高华按份共有份额占66%，吴碧云按份共有份额占34%；截止2019年4月19日，刘高华本次实现债权1786235.22元；吴碧云本次实现债权920181.78元。因申请执行人刘高华无力垫付苗禾、苗岩峰名下的其余房屋的评估费用，申请暂不予处置，故暂无法处置。现查明被执行人苗禾、苗岩峰无其他可供执行财产，截止2019年12月17日，本案申请执行人刘高华实现债权金额1786235.22元，本院已依法将被执行人苗禾、苗岩峰纳入限制高消费名单。上述情况本院已告知申请执行人刘高华，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人有义务继续履行（2016）川0703民初668号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘高华发现被执行人苗禾、苗岩峰有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈 鸿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19812号原告：东莞市祥森精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区*********。统一社会信用代码为91441900MA4W1945XC。法定代表人：陈富祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖立柱，该公司工作人员。委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。被告：李利华，男，汉族，1986年2月24日出生，住湖南省武冈市*************。公民身份号码为430************779。委托诉讼代理人：邓泽泓，广东静美律师事务所律师。本院在审理原告东莞市祥森精密模具有限公司诉被告李利华劳动争议纠纷一案中，定于2019年12月17日公开开庭进行审理，并依法向原、被告送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市祥森精密模具有限公司撤诉处理。本案已减半收取受理费5元，由原告东莞市祥森精密模具有限公司负担。审判员  邓瑞良二〇一九年十二月十九日书记员  杜秋兰叶倩莹
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2870号原告：朱炎坤，男，1976年8月11日出生，汉族，住汕头市潮南区*************，身份证号码440************034。被告：陈炳泉，男，1961年7月27日出生，汉族，住汕头市金平区**********，身份证号码440************417。原告朱炎坤诉被告陈炳泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于12月3日公开开庭进行了审理。原告朱炎坤及被告陈炳泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款本金20000元及偿付该款自2017年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，同时偿还违约金4000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因个人生活需要，分别于2016年1月16日、7月19日分两次向原告借款共20000元，双方约定被告应于2016年12月前付还原告本金，但被告没有付还。2017年9月，经原告催讨，被告向原告出具《还款协议书》，约定上述借款期限自2017年9月1日起至2017年11月1日止，借款利率为月2%。另外约定，若被告没有按期还本付息，除需付还利息外，还需按照借款20%的比例向原告支付违约金共4000元。现因被告未按期付清借款本金及利息，原告经多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.被告承认曾向原告借款20000元并于2017年9月11日向原告出具《还款协议书》，但被告已于2017年11月6日通过银行转账方式向原告付还借款本金10000元，原告也已通过微信确认收到还款。2.剩余10000元本金未付还系因为原告聘请被告为其公司服务，但没有给付酬劳。本院经审理查明事实如下：1.2016年1月16日、7月19日，被告向原告借款共20000元，此后，被告于2017年9月11日向原告出具《还款协议书》，确认截至2017年9月1日，被告尚欠原告借款本金20000元，双方约定借款期限自2017年9月1日起至2017年11月1日止，按月利率2%计算利息。若被告未能按时还本付息，则需向原告支付所欠借款20%的违约金。2017年11月6日，被告通过银行转账方式向原告归还借款10000元。原告于11月6日通过微信向被告确认收到还款，并于11月10日通过微信向被告追讨余款10000元。以上事实，有原告《身份证》、被告《人口信息查询表》、《中国工商银行客户凭条》、《还款协议书》、微信聊天记录及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原、被告的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。被告经催告后尚欠原告借款10000元没有付还，已构成违约。被告应承担偿还借款本金10000元及利息的义务。对于被告于2017年11月6日向原告付还借款本金10000元，被告需按《还款协议书》约定支付该款自2017年9月1日至11月6日期间按月利率2%计算的利息。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求判令被告偿付尚欠本金自2017年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息应予支持。但原告请求判令被告同时偿还违约金4000元，因原告同时请求利息及违约金超过法律允许的范围，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈炳泉于本判决生效之日起十日内付还原告朱炎坤借款10000元及偿付该款自2017年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告陈炳泉于本判决生效之日起十日内付还原告朱炎坤以10000元为本金、月利率2%计算的自2017年9月1日起至2017年11月6日止的利息。驳回原告朱炎坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由原告朱炎坤、被告陈炳泉各负担165元；受理费原告朱炎坤已预交，本院不予收退，被告陈炳泉于本判决生效之日起十日内将负担的受理费165元迳付原告朱炎坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许华潜二〇一九年十二月十日法官助理 黄 逸书 记 员 谢漫琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3932号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行，住所地：高州市石鼓镇东区。负责人：区思涛，行长。委托诉讼代理人：莫丕德，广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行办事员。委托诉讼代理人：黄文豪，广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行办事员。被告：陆元德，男，汉族，1967年8月16日出生，高州市人，身份证住址：广东省高州市。被告：陈小娟，女，汉族，1971年1月12日出生，身份证住址：广东省高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被告陆元德、陈小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告陆元德、陈小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆元德、陈小娟共同偿还贷款本金20000元及利息1278.23元，本息合计21278.23元（利息计至2019年9月20日止，详见计息说明，2019年9月21日起利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆元德在2016年7月13日向原告借款1笔，金额20000元，年利率10.925%，2019年7月12日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，至2019年9月20日止尚欠贷款本金20000元及利息1278.23元，经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告陈小娟与被告陆元德是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告陆元德、陈小娟经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高州市农村信用合作联社祥山信用社、高州市农村信用合作联社石鼓信用社改制后，合并成立为广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。被告陈小娟、陆元德属合法夫妻关系。2016年7月13日，被告陆元德与原告签订一份《个人借款合同》，约定被告陆元德向原告借款20000元，借期至2019年7月12日，贷款利率为浮动利率，按贷款基准利率上浮130%，签订合同时贷款基准利率为4.75%，贷款利率为10.925%。被告陈小娟在《个人借款合同》甲方配偶栏签名确认。签订合同后，原告依约向被告陆元德发放了贷款。借款到期后，被告陆元德未按约定还本付息而引致纠纷。本院认为：高州市农村信用合作联社祥山信用社、高州市农村信用合作联社石鼓信用社合并成立为广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行继受。被告陆元德拖欠原告贷款本金20000元，有陆元德签名确认的《个人借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告陆元德偿还借款本金20000元的请求，合法合理，本院予以支持。原告与被告陆元德在《个人借款合同》、《借款借据》中约定借款年利率10.925%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。原告请求被告支付2019年9月20日之前的利息1278.23元（按本金20000元计）。该利息是根据《借款借据》、《个人借款合同》约定的利率计算得出，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对此予以支持。2019年9月21日起的利息，被告陆元德应按《借款借据》、《个人借款合同》约定计至借款本金还清之日止给原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。对于被告陈小娟、陆元德的夫妻关系，有两被告提供给原告存档的《结婚证》予以证实，且两被告均在各自签订的《个人借款合同》中的甲方配偶栏签字确认，本院对两被告合法夫妻关系予以确认。本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈小娟、陆元德未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张被告陈小娟、陆元德共同偿还本案借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告陆元德、陈小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、限被告陆元德、陈小娟于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。二、限被告陆元德、陈小娟于本判决生效后十日内支付借款本金20000元的利息1278.23元（2019年9月21日起的利息按《借款借据》、《个人借款合同》约定的逾期利率计至还清借款本金之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，保全费250元，二项合计416元，由被告陈小娟、陆元德负担。本判决为终审判决。审判员 黄 新二〇一九年十二月十六日书记员 莫华清
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1803号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人成梁，男，汉族，1978年10月16日出生，身份证号码432************，大学文化，住湖南省沅江市***************。2019年1月3日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。2019年8月8日因本案被羁押，同日因本案被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日，2019年8月18日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1548号起诉书指控被告人成梁犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员崔惠贞出庭支持公诉，被告人成梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日19时许，被告人成梁在佛山市禅城区XX酒家一楼5号房间内，以等候朋友前来就餐为由，向店员预先点了一瓶贵州茅台飞天酒。后被告人成梁趁店员离开上述房间之机，在未付款的情况下盗走该瓶茅台酒，并通过房间窗户逃离XX酒家。当天晚上21时许，被告人成梁以人民币1850元的价格将盗得的茅台酒卖给佛山市禅城区***的一家烟酒回收店。经佛山市禅城区价格认定中心认定，上述贵州茅台飞天酒价值人民币2370元。2019年8月8日11时许，民警在广东省中山市兴中广场附近抓获被告人成梁，后缴回上述被盗的茅台酒。破案后，公安机关已将缴回的茅台酒发还给被害单位XX酒家。上述事实，被告人成梁在开庭审理过程中无异议，并有被害单位XX酒家负责人黄某的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，检查笔录，证据保全清单，追缴物品清单，物证照片，微信交易记录截图，监控录像及视频截图，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料，被告人成梁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币2370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人成梁归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物已被缴回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人成梁有期徒刑七个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人成梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案犯罪事实被行政拘留的期限予以折抵刑期，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年十二月二十六日书记员  罗冬喜附：一、《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初1199号原告：姜国华，男，1967年12月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：尹哲，男，汉族，住南京市溧水区。被告：南京飞燕活塞环股份有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道中山东路17号。法定代表人：薛德龙。被告：南京中百建设有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道荣昌花园26幢108室。法定代表人：汤黎明。原告姜国华与被告尹哲、南京飞燕活塞环股份有限公司、南京中百建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，原告姜国华于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜国华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜国华撤回起诉。案件受理费4968元，退还给原告姜国华。(此页无正文)审判员  成家琼二〇一九年十二月三十一日书记员  郑长玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14826号 原告：蒋燕伟，男，1990年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：裘机明，浙江法君律师事务所律师。 被告：汪可，男，1991年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告蒋燕伟诉被告汪可民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告蒋燕伟及其委托代理人裘机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋燕伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款410000元；2.被告支付原告以120000元为基数自2018年8月31日起、以290000元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍（年利率18%）计算至实际履行之日止的利息损失；3.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费20790元；4.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年12月22日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款290000元，并承诺于2018年12月31日之前一次性归还，如逾期未还款的，则按银行利息的三倍支付利息，并承担为实现债权支出的一切费用。后因被告资金周转需要，于2018年2月14日向原告出具借据一份，确认向原告借款120000元，并承诺于2018年8月30日之前一次性归还，如逾期未还款的，则按银行利息的三倍支付利息，并承担为实现债权支出的一切费用。两份借据到期后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝、拖延。 被告汪可未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据及收据各一份，欲证明被告向原告借款290000元，并约定还款期限及逾期利息的事实；2.借据及收据各一份，欲证明被告向原告借款120000元，并约定还款期限及逾期利息的事实；3.录音一份，欲证明被告向原告共计借款610000元的事实；4.委托代理合同、发票及汇款凭证各一份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费20790元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告系高中校友。2017年12月22日，被告向原告借款290000元，并出具借据及收据各一份，借据载明该款于2018年12月31日之前一次性归还。2018年2月14日，被告再次向原告借款120000元，并出具借据及收据一份，借据载明该款于2018年8月30日前一次性归还。上述两份借据均约定如逾期未还款的，被告自愿向原告支付银行贷款利息的三倍，并承担为实现债务所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。借款后至今，被告分文未还，原告于2019年9月16日向本院起诉。 另查明，原告与浙江法君律师事务所签订《委托代理合同书》一份，约定原告委托浙江法君律师事务所指派职业律师裘机明作为原告与被告民间借贷纠纷一案在第一审程序中的承办律师。为此，原告向浙江法君律师事务所支付律师代理费20790元，浙江法君律师事务所于2019年6月18日向原告开具增值税普通发票一份确认收到上述律师代理费。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告关于逾期还款利息损失及律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪可于本判决生效之日起十日内返还原告蒋燕伟借款410000元，并以120000元为基数自2018年8月31日起及以290000元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍的标准计算至实际履行之日止的资金占用期间的利息（自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）； 二、被告汪可于本判决生效之日起十日内支付原告蒋燕伟为实现债权支出的律师代理费20790元。 如被告汪可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8414元，由被告汪可负担。 原告蒋燕伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪可于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙可平 人民陪审员  田 昕 人民陪审员  戴志庆 二〇一九年十二月三十一日 法官助理高恩典 书记员高恩典
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2166号之一申请执行人杭州紫明汽车贸易有限公司，住所地杭州市江干区，组织机构代码:799683147。法定代表人祝华。被执行人徐杏苗，男，1961年12月29日出生，住杭州市江干区。申请执行人杭州紫明汽车贸易有限公司与被执行人徐杏苗为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初14369号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州紫明汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人徐杏苗返还申请执行人杭州紫明汽车贸易有限公司借款本金357300元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5825元，执行费5485元。执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人徐杏苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐杏苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐杏苗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐杏苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和车辆。被执行人名下坐落于宗汉街道新界村的不动产本院已轮候查封，暂无法处置，本院参与杭州市西湖区人民法院关于浙江铁联客运有限公司股权的拍卖得款101002元，扣除执行费、案件受理费11310元，申请执行人杭州紫明汽车贸易有限公司受偿89692元。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位89692元。暂未发现被执行人徐杏苗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐杏苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐杏苗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐杏苗采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州紫明汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐杏苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2166号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月二十四日书记员 陈华莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28277号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：许艳伟，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省商水县********，公民身份证号码412************938。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告许艳伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告许艳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1442.84元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年7月10日，尚欠利息72.04元、逾期还款违约金45.39元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********478的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠本金1442.84元、利息72.04元、逾期还款违约金45.39元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年7月10日，被告尚欠原告本金1442.84元、利息72.04元、违约金45.39元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告许艳伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1442.84元、违约金45.39元及利息（计至2019年7月10日利息为72.04元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告许艳伟负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年十二月十八日书记员  罗碧丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2708号之一 申请执行人：黄朝平，男，汉族，1947年5月2日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人黄朝平申请执行本院作出的（2019）川0703民初1086号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初1086号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2577号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人杨华顺，男，1988年10月5日出生，住浙江省江山市。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人杨华顺为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1059号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人杨华顺返还申请执行人浙江天天上路汽车有限公司借款本金38635元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费953元，执行费647元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人杨华顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨华顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨华顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨华顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人杨华顺名下浙Ｈ×××××牌小汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨华顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨华顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨华顺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨华顺采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨华顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2577号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。本页无正文。执行员 李 远二〇一九年十二月十七日书记员 陈华莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0211刑初413号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人倪某某，男，1962年10月31日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，原无锡市永胜拆房有限公司负责人，住无锡市梁溪区。2019年3月14日因本案被无锡市滨湖区监察委员会留置调查，2019年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人黄锦烨，江苏沁园春律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2019年7月18日以锡滨检诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人倪某某犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本案经向无锡市中级人民法院请示后，指定本院管辖，本院于2019年8月8日以简易程序立案，于8月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员沈志刚出庭支持公诉，被告人倪某某及辩护人黄锦烨到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控，无锡永胜拆房有限公司（已注销）为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，被告人倪某某系直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人倪某某当庭认罪认罚。辩护人黄锦烨提出如下辩护意见：被告人倪某某具有自愿认罪的法定从轻情节，具有悔罪表现，希望在量刑时予以从宽处理，适用缓刑。经审理查明：无锡市永胜拆房有限公司，成立于2002年1月，法定代表人祁某某，股东祁某某、倪某某，其中祁某某占股60%，倪某某占股40%，2004年1月变更为祁某某占股75%，倪某某占股25%，住所地无锡市通扬路64号，组织机构代码××。经营范围拆房服务，建筑物非爆破拆除工程专业承包二级资质。该公司已于2019年4月17日注销。被告人倪某某在经营无锡市永胜拆房有限公司拆房业务中,为得到时任无锡市锡山区人民政府副区长章建新（已判刑）的关照,以获取竞争优势,谋取不正当利益,于2009年底向章建新之妻胡某某提议由章建新利用职权帮助承接拆房项目,所获利润二人平分。胡某某表示同意，并告知了章建新上述情况。之后，时任无锡市锡山区人民政府副区长章建新利用其分管城乡建设、房屋拆迁管理的职务便利,通过说情、打招呼等方式，帮助被告人倪某某分别以无锡市永胜拆房有限公司、兴盛房屋拆迁有限公司名义，顺利承接本市锡山区东亭街道广电动漫城及太湖大道南部分拆房项目。为了向章建新表示感谢，被告人倪某某先后于2010年3月、2011年2月,送给胡某某人民币共计110万元,胡某某接受上述款项并告知章建新。具体事实分述如下：1.2010年3月的一天，被告人倪某某在章建新夫妇居住的本市锡山区东坊雅居小区北门附近，送给胡某某现金人民币10万元。2.2011年2月1日，被告人倪某某在中国银行东亭支行，向胡某某提供的中国银行账户（章建新之女章馨予）存入现金人民币100万元。上述事实，被告人倪某某在开庭审理中无异议，并有证人胡某某、祁某某、俞春辉、包国平、高兴宝、陆初、黄维合、王峰彬、束志强等人的证言，无锡市滨湖区监察委员会收集的拆房协议、企业登记资料查询表、银行卡交易明细、残值款缴纳记录、凭证、相关招投标资料及立案决定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为：无锡永胜拆房有限公司（已注销）为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财110万元，构成单位行贿罪，被告人倪某某系单位犯罪直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人倪某某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人倪某某的行贿行为发生在2015年刑法修正案（九）施行之前，依据从旧兼从轻的原则，适用刑法修正案（九）之前的刑法规定。被告人倪某某在庭审中自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见和量刑意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  姚丽华人民陪审员  郁 明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保225号申请人:万华实业集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路17号，统一社会信用代码91370600732632863P。法定代表人：李云生，董事长。被申请人：烟台万华超纤股份有限公司，住所地烟台市幸福南路7号，统一社会信用代码913700007347125334。法定代表人：刘文革，总经理。申请人万华实业集团有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台万华超纤股份有限公司的银行账户存款10456296.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台万华超纤股份有限公司的银行账户存款10456296.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人万华实业集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇一九年十二月二十三日书记员  马明伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24455号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该公司员工。被告：董益朝，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西钟山县同古镇上洞17号，公民身份号码452************913。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告董益朝因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐湘馨、黄文辉到庭参加诉讼，被告董益朝无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司因被告拖欠信用卡（卡号625********08104，申请开卡时间2015年10月8日）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金79875.82元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计算至2019年9月10日账单日，尚欠利息12578.56元、违约金21472.18元、分期付款手续费1674.75元、预借现金手续费24.71元。此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月10日，被告欠原告本金79875.82元、利息（含复利）12578.56元、分期付款手续费1674.75元、预借现金手续费24.71元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董益朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金79875.82元、分期付款手续费1674.75元、预借现金手续费24.71元及利息（利息及复利暂计至2019年9月10日止为12578.56元，此后的利息以透支款本金79875.82元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。以上透支利息、复利、手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1306.26元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担242.26元，被告董益朝负担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一九年十二月十六日书记员  罗碧丽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3115号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：谭辉春，女，汉族，1938年1月28日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告谭辉春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十七日书记员  陈嘉旭
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督212号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：雷引引，女，1977年4月19日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************825。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人雷引引从2018年7月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费2567.52元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费2567.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷引引应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费2567.52元。申请费8元，由被申请人雷引引负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十四日书记员 余智安
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25972号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：何根洪，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何根洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。被告何根洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金8437.06元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息751.24元、逾期还款违约金477.54元、手续费168.83元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********136的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判如所请。被告何根洪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、未计入账单手续费统计表打印件、账单分期细则打印件、消费分期细则打印件、账单分期打印件、消费分期打印件、催收账户交易历史记录打印件各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告何根洪没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告向原告申领金穗粤通卡，并在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费的计费标准。原告确认截至2019年6月13日，被告欠原告信用卡透支本金8437.06元、利息751.24元、逾期还款违约金477.54元、分期手续费195.66元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、逾期还款违约金、分期手续费的责任。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金8437.06元、分期手续费195.66元、利息及逾期还款违约金，计至2019年6月13日的利息为751.24元，逾期还款违约金为477.54元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何根洪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金8437.06元、分期手续费195.66元、利息及逾期还款违约金（计至2019年6月13日的利息为751.24元，逾期还款违约金为477.54元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何根洪负担。本判决为终审判决。审判员  梁萌二〇一九年十二月十二日书记员  黄瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29398号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人朱志方,男,1983年1月3日出生,汉族,住广东省梅县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱志方借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5557号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金140111.58元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29398号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1515号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘云，曾用名刘全球，男，1981年5月9日生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省衡阳县，现住广东省佛山市禅城区。指定辩护人刘希、梁钰柔，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告人汤红燕，女，1988年11月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省衡阳县，现住广东省佛山市禅城区。指定辩护人梁慕嫦，广东禅安律师事务所律师。上列二被告人均于2019年3月16日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现均押于佛山市顺德区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]180号起诉书指控被告人刘云、汤红燕犯介绍卖淫罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。因涉及他人隐私，本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人刘云、汤红燕及辩护人刘希、梁钰柔、梁慕嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年3月16日期间，被告人刘云、汤红燕通过“快手”、“陌陌”、“微信”等网络平台发布卖淫信息寻找嫖客，被告人刘云、汤红燕使用“悠悠”、“可可”、“楚楚”等微信与嫖客商定好时间、地点、价格等信息，被告人刘云、汤红燕将上述信息通过微信转给他人，并在卖淫人员的卖淫活动中收取介绍费。其中：二人于2018年12月31日介绍一卖淫女在佛山市禅城区禄路恒福酒店以人民币2000元的价格与黄某进行性交易；于2019年3月9日介绍一卖淫女在佛山市禅城区季华四路盈科亿家陶瓷卫浴世界B座同喜酒店以人民币1500元的价格与周某进行性交易。2019年3月16日，民警在佛山市禅城区金鱼街XXX号之XXXX房抓获被告人刘云、汤红燕等人。上述事实，被告人刘云、汤红燕及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押清单，证人黄某、汤某的证言，证人王某、彭某、莫某的证言及辨认笔录，微信账户及聊天、转账记录截图，订房订单截图，户籍证明，被告人刘云的供述及辨认笔录，被告人汤红燕的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人汤红燕系从犯的辩护意见。经查，被告人刘云与汤红燕系夫妻关系，证人王某证实被告人汤红燕有一起搜索、添加陌生男性，并与对方聊天，将对方发展为嫖客，与被告人刘云的供述一致，且有语音聊天记录证实。同时，被告人刘云供述被告人汤红燕用其微信与上家联络，将嫖客介绍给上家，让上家安排卖淫女卖淫。可见，被告人汤红燕并非只是配合被告人刘云与他人聊天，而是积极参与到介绍卖淫的活动中，故本案不应区分主从犯，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人汤红燕所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人刘云、汤红燕介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘云归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人汤红燕当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘云有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币15000元，判处被告人汤红燕有期徒刑一年、并处罚金人民币10000元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人刘云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年7月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人汤红燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期计算方式同上，即自2019年3月16日起至2020年3月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、对扣押的华为、OPPOA5手机各一台没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金淋云人民陪审员  陈惠琼人民陪审员  徐国团二〇一九年十二月十日书 记 员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。……
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初851号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人李某星，男，1992年2月1日出生，身份证号码44180*****0201*216，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区*************。因本案于2019年7月17日被清远市公安局清城分局取保候审，2019年11月19日被清远市清城区人民检察院取保候审，2019年12月9日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2019]807号指控事实2019年7月10日3时许，被告人李某星酒后驾驶粤R/N6207号普通二轮摩托车行驶至清远市清城区***与下濠基交汇处路段时与由李某健驾驶的粤R/87799号小型普通客车发生碰撞，造成被告人李某星受伤及双方车辆不同程度指控事实指控事实公诉机关指控情况公诉机关指控情况损坏的交通事故。肇事后，被告人李某星留在现场等候处理。经鉴定，被告人李某星驾车时血液乙醇含量为195.5mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人李某星承担此事故主要责任，李某健承担此事故的次要责任。案发后，被告人李某星已与李某健达成和解协议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人李某星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某星犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人留在现场等候处理，并如实供述其犯罪行为，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，与被害人达成和解协议，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条判决结果被告人李某星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文静二〇一九年十二月十一日书记员  利燕玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该支行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该支行职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该支行法律顾问。被告：彭城，男，1980年9月3日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告彭城信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼,被告彭城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储邳州市支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告透支款本金21549.15元、逾期利息1771.27元、逾期费用8486.67元，计31807.09元;被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月19日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告将信用卡激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。被告彭城未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月19日在原告邮储邳州市支行处申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表中，被告填写了其住宅地址和单位地址及联系人的姓名、移动电话号码。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邮储邳州市支行批准了被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××00。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，尚欠本金为21549.15元、逾期利息1771.27元、逾期费用8486.67元，计31807.09元。经原告多次催收未果,引起纠纷。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡对此消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及逾期费用的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭城于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行本金21549.15元、逾期利息1771.27元、逾期费用8486.67元，计31807.09元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元减半收取298元，由被告彭城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一九年十二月六日书记员  王 静
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7531号上诉人（原审被告）：张海洋，男，1981年5月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：杨云春，女，1956年2月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李燕萍，女，1962年9月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人张海洋、杨云春因与被上诉人李燕萍民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张海洋、杨云春上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回李燕萍原审的全部诉讼请求或将本案发回重审；二、一二审诉讼费由李燕萍承担。事实及理由：一、李燕萍并不是本案的出借人，不具有适格的诉讼主体资格，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借款法律关系，存在事实认定错误。依据借条内容，李燕萍系上诉人委托借款的代理人，张海洋履行还款义务的相对人是借款出借人李雪梅，李燕萍不是本案适格的诉讼主体。二、一审法院程序存在严重错误，一审法院对该案件不具有管辖权，该案件应当移送五华区人民法院审理。三、一审法院审理过程中遗漏必要共同诉讼人李苡萌，事实不清，适用法律错误。本案借款发生在张海洋与李苡萌夫妻关系存续期间，借款全部用于归还上诉人与李苡萌共同的银行贷款。涉案借款属于夫妻共同债务，李苡萌属于必要共同诉讼当事人，本案不予追加李苡萌属于程序错误。四、上诉人杨云春不是共同借款人，不应当承担任何还款责任。五、上诉人张海洋如逾期还款应当向李雪梅支付违约金，而非向李燕萍支付违约金。被上诉人李燕萍答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元及违约金（2018年8月1日起至清偿之日止，按每月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：原告系被告张海洋的岳母，被告杨云春系被告张海洋的母亲。2017年8月3日，被告张海洋、杨云春向原告李燕萍借款并出具《借条》，载明：“今麻烦岳母李燕萍向舅妈李雪梅借款200000元。我承诺于2018年8月1日前还清，如逾期未还，需向李雪梅支付每月1%的违约金。”被告张海洋、杨云春在借款人处签字按手印。当日，案外人李雪梅向原告账户转款200000元。2017年8月7日，原告将200000元借款转入被告张海洋的银行账户。借款到期后，被告未按该约定履行剩余借款的还款义务，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨云春、张海洋向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张海洋辩称，其是向案外人李雪梅借款，而非本案的原告，本院认为，在《借条》中虽表述是委托原告向案外人借款，但在履行过程中成为两个借贷合同，即原告与案外人李雪梅的借款合同和原告与被告的借款行为，且向被告账户转款即交付借款的系原告，故被告的辩解不具有合理性，本院不予支持。被告杨云春辩称，其只是在《借条》上签了字，是借款的知情人、见证人，而非借款人，本院认为，被告杨云春作为完全民事行为能力人，其应对自己的行为具有认识性、预见性，其在《借条》上签字的行为即认可了的借款事实，故本院对被告杨云春的辩解不予支持。被告张海洋以借款发生在婚姻关系存续期间为由，主张追加张苡萌为共同借款人，本院认为，借款虽发生的婚姻关系存续期间，但原告向谁主张权利，系原告权利选择结果，故本院对被告追加共同被告的申请不予准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在《借条》中约定违约金是月1%，该约定不违反法律的相关规定，故原告主张被告按照月利率1%支付自2018年8月1日起至清偿之日止的违约金，本院予以支持。被告主张支付违约金至起诉之日止，本院认为到起诉之日被告仍归还借款，逾期归还借款的行为仍在继续，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨云春、张海洋于判决生效之日起十日内归还李燕萍借款本金200000元及违约金（自2018年8月1日起至清偿之日止，按照月利率1%计算）。原审案件受理费4390元，由杨云春、张海洋承担。二审中，各方均未向法庭新提交证据。本案二审中认定的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案中的借款主体应当如何认定？责任如何承担？本院认为：本案中，杨云春、张海洋向李燕萍出具借条，李燕萍向张海洋出借款项，双方之间的借款合同成立并生效，自李燕萍实际交付借款时发生法律效力。李燕萍主张张海洋、杨云春归还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。张海洋主张李燕萍并非本案适格原告，张海洋是向李雪梅借款。虽张海洋在借条中虽表述是委托原告向案外人借款，但实际履行过程中，是李燕萍向张海洋支付了款项，张海洋也未提出异议，故李燕萍在履行借条过程中已经作为实际出借人履行了出借款项义务。张海洋的上述主张不能成立，本院不予支持。原审法院对此认定正确，本院予以维持。杨云春主张只是借款的知情人、见证人，而非借款人，不应当承担赔偿责任。杨云春作为完全民事行为能力人，其签字的行为应当认为其认可借款事实，本院对杨云春的上述主张不予支持。原审法院对此认定正确，本院予以维持。本案中案外人李苡萌并未在借条上签字，张海洋主张追加李苡萌为共同借款人无法律依据，本院不予支持。张海洋在一审答辩期间并未提交管辖权异议，本院对张海洋认为一审法院对管辖处理程序错误的主张不予支持。本案各方在借条中约定了违约金，现李燕萍据此主张按照月利率1%符合法律规定，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4390元，由张海洋、杨云春承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  姚 丹二〇一九年十二月十八日法官助理毛维清书记员陈婷婷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2712号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：林欣，该公司职员。被告：刘金安，男，汉族，1979年2月23日出生，住河南省鄢陵县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司诉被告刘金安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月四日书记员  陈 茹
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执875号 申请执行人：许平华，男，1971年7月1日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：张宗田，男，1978年12月7日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人许平华申请执行被执行人张宗田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初13号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被告张宗田欠原告许平华借款30万元及利息20.2万元，原告自愿减免利息12.2万元；欠款本息38万元被告定于2017年8月30日前还30万元，2017年12月30日前还8万元；二、若被告违约，则上述利息不减免，并从2017年2月1日起按年利率24%计算利息。被执行人除归还7万元外，逾期未按调解书履行义务，本院于2019年8月27日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人有一辆小轿车、一套房产及部份存款，存款本院已经扣划并给付申请执行人2万元，车辆已过期无法处理，房产已抵押给他人并在另案中首封，本案暂无法处理，被执行人除上述财产外，均未发现有其他可供执行的财产，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执875号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  植明秀 人民陪审员  李志恩 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  何著祚
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4285号原告：曾会秀，女，汉族，1972年10月23日出生，住广东省清远市清城区石角镇美林湖国际社区内天汇半岛怡景湾12之1幢15层06号，公民身份号码：362************269。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告曾会秀与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾会秀的委托诉讼代理人龙早成、被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾会秀向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金17487.2元；2.被告承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年8月6日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、曾会秀（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以359819元的价格出卖其位于阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾1栋1113号的房屋给曾会秀。四、商品房交付时间：2015年10月11日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年10月8日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向曾会秀寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，曾会秀于2018年11月27日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2018年12月7日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年1月29日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告曾会秀与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告没有在合同约定的期限内为原告办理涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任。被告月亮湾公司依约应在2017年10月8日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告诉请的违约金应按合同约定的计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付。原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。据此，本案的逾期办证违约金应按房屋价款359819元为计算基数，按日万分之一从逾期办理之日（即2017年10月9日）计至涉案商品房的权属证书登记至原告名下之日（即2019年1月29日）止，共逾期476天，即应为359819元×0.01%×476天=17127.38元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金17127.38元给原告曾会秀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费119元，由原告曾会秀负担2元，被告广东东方月亮湾有限公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇一九年十二月三十日法官助理  何美臻书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2484号原告：黄珊，女，汉族，1970年7月10日出生，住广东省茂名市电白区***************，公民身份号码：440************628。被告：彭映淑，女，汉族，1977年3月8日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************723。原告黄珊诉被告彭映淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，在诉讼过程中依法由适用简易程序转化为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告黄珊到庭参加诉讼，被告彭映淑经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄珊向本院提出诉讼请求：1、请求被告彭映淑返还原告黄珊欠款31600元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月10日，彭映淑因资金紧张向黄珊借款31600元用于周转，写下借条并约定原告可以要求被告随时还款。现因原告需要资金周转，多次催被告还款，被告以没钱为由拒绝归还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还还款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告彭映淑经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明，原告黄珊与被告彭映淑是朋友关系。2017年12月10日，被告彭映淑因资金紧张，向原告黄珊借款31600元。被告彭映淑出具一份《借据》给原告黄珊收执。《借据》的内容为：“今借到黄珊人民币叁万壹仟陆佰元整。小写为：（31600元）。特立此据。借款人：彭映淑。身份证号码：440************723。2017年12月20日。”被告彭映淑在《借据》的“借款人”处签名及捺指印。原、被告没有书面约定借款利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告彭映淑尚欠原告黄珊人民币31600元的事实，有被告出具给原告的由被告亲笔签名并捺指印的《借据》、庭审笔录等在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告黄珊诉请被告彭映淑偿还借款31600元，合理合法，本院予以支持。被告彭映淑经公告合法传唤不出庭应诉,视为被告彭映淑对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭映淑在本判决发生法律效力后十日内，向原告黄珊清偿借款31600元。如果被告彭映淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，公告费300元，由被告彭映淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  苏小龙人民陪审员  刘伟雄人民陪审员  杨子莹二〇一九年十二月四日法官 助理  梁思敏书 记 员  蔡子茵
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初834号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人严东明，男，1975年12月1日出生于重庆市合川区，公民身份号码：510************998，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：重庆市合川区草街街道大庙村7组125号。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月10日被佛山市三水区人民检察院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人严东明犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人严东明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日22时31分许，被告人严东明在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车行驶至佛山市三水区************时被交警查获。经鉴定，案发时被告人严东明的血液中乙醇含量为141.08mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人严东明一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人严东明在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人严东明的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、驾驶证信息查询、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人严东明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人严东明无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人严东明归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人严东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十二月二十五日书记员  杨碧珊书记员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2421号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：杨丰收，男，汉族，1965年10月28日生，河南省开封县。      委托诉讼代理人：郭瑞红、沙秀丽（实习），河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码：914108005885748481。住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路1999号综合楼7楼。      负责人：史永刚，该公司总经理。      委托诉讼代理人：栗杰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。      被告：张涛，男，汉族，1993年5月9日生，住河南省开封市金明区。      被告：骆洪坡，男，汉族，1963年4月13日生，住河南省开封县。      委托诉讼代理人：郭海，开封市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               一、三被告赔偿原告各项损害合计180605.87元，其中：医疗费50295.12元、残疾辅助器具费288元、护理费7904.37元、误工费32600元、住院伙食补助费2150元、营养费2060元、交通费860元、伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、二次治疗费15000元、鉴定费700元。二、诉讼费由三被告承担                              查明事实              2019年5月25日10时11分许，被告张涛驾驶豫BXXXXX号小型面包车由东向北右转弯行驶，被告骆洪坡驾驶电动三轮车（乘坐人原告杨丰收）由北向南行驶至开封市金明大道立交桥北口时，两车发生碰撞，车辆不同程度损坏，被告骆洪坡和原告杨丰收受伤，造成交通事故。事故认定，被告张涛负事故主要责任，被告骆洪坡负事故次要责任，原告杨丰收不负事故责任。被告张涛驾驶的豫BXXXXX号小型面包车在被告亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告杨丰收到开封市人民医院住院治疗42天，出院医嘱显示继续卧床休息，左上肢悬吊外固定制动，左上肢暂不持重，门诊及住院共支付医疗费49898.12元，其中被告亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司垫付医疗费10000元，被告骆洪坡垫付7890.83元。原告杨丰收出院后购买轮椅支付费用288元。原告杨丰收的伤，经开封市中级人民法院委托，开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，骨盆骨折属十级伤残，其误工期为60-120日，护理期为20-30日，营养期为30-60日，支付鉴定费700元及检查费397元。另查明，事故发生前，原告杨丰收从事建筑行业性工作。                  确定损失数额               医疗费49898.12元，住院伙食补助费2100元，营养费1000元（根据鉴定结论，酌定营养期为50天），误工费14049元（根据原告杨丰收的鉴定结论，本院酌定误工期共计为105天，其提交的证人证言，不足以认定200元/日，结合原告杨丰收的工作性质，误工费按建筑行业工资标准计算），护理费3248.4元（根据鉴定结论，酌定护理期为30天），伤残赔偿金63748.38元，精神损害抚慰金5000元，鉴定检查费1097元（原告杨丰收将检查费计算在医疗费项目中），辅助器具费288元，交通费840元，共计141268.9元。关于二次治疗费，可待实际产生后另行主张权利。原告杨丰收上述合理合法损失，由被告亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内赔偿98270.78元，在商业三责险范围内赔偿34398.5元，扣除前期垫付的10000元后，仍应赔偿122669.28元。被告骆洪坡赔偿原告杨丰收8599.62元，扣除前期垫付的7890.83元，仍应赔偿708.79元。就本次诉讼被告张涛不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险范围内赔偿原告杨丰收医疗费等各项损失共计122669.28元；      二、被告骆洪坡赔偿原告杨丰收医疗费等各项损失共计708.79元；      三、驳回原告杨丰收的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款支付到原告杨丰收在开封宋都农村商业银行股份有限公司陈留支行622991703500912978账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费减半收取1956元，由原告杨丰收负担620元。被告亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1336元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年十二月二十五日书记员  欧 鸽
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初2281号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区****侧汇润·熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐，该行行长。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。被告：王晓伟，男，1987年3月19日出生，汉族，住揭东区云路镇棋盘村棋岽九六号，身份证号码：445************939。被告：王燕芬，女，1989年8月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区************，身份证号码：445************965。本院受理原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告王晓伟、王燕芬信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告达成了还款和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行撤诉。本案受理费减半收取为1623元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行负担。审 判 长  林桂娜人民陪审员  郑 润人民陪审员  陈楚伟二〇一九年十二月二十五日法官 助理  陈伊玲书 记 员  杨思丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7630号原告：蒋某，住江苏省宜兴市。被告：龙口市某公司，住所地：龙口市。法定代表人：徐某，任经理。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月六日书记员  刘 婧