山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7444号   原告：王峰，男，1967年3月4日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。   委托代理人：陈珍珍，山西法荣律师事务所律师。   被告：陈城鸿，男，1975年7月21日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。   被告：襄汾县鑫泰矿业有限公司，住所地：襄汾县大邓乡周家庄，即法律文书送达地址。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：贾小鹏，职务：董事长。   共同委托代理人：行云霞，临汾市尧都区乡贤街法律服务所法律工作者。   原告王峰与被告陈城鸿、襄汾县鑫泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人陈珍珍，被告陈城鸿、襄汾县鑫泰矿业有限公司共同委托代理人行云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈城鸿归还原告借款605万元及此款自2018年1月1日起至付清之日止的利息，按照月息2分计算；2、判令被告襄汾县鑫泰矿业有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费等费用由二被告承担。   事实与理由：原告诉称，被告陈城鸿于2011年向原告借款共计200万元，双方约定借款利息为月息2.5分，借款后，被告未能按照约定归还原告借款本息，双方经协商被告陈城鸿自愿将钱款利息折抵本金向原告重新出具借条。至2018年1月1日，被告陈城鸿向原告出具借据一份，载明借款金额为605万元，并约定月息2分，借款期限自2018年1月1日至2018年12月31日，到期本息结清，被告襄汾县鑫泰矿业有限公司为该欠款提供连带保证担保。约定期限届满后被告陈城鸿未按约还本付息，被告襄汾县鑫泰矿业有限公司也未履行保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   原告提交以下证据：   1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。   2、2011年1月29日，王云翔向被告陈城鸿账户转账95万元转账凭证、2011年6月28日原告向被告陈城鸿账户转入92.5万元转账凭证，剩余12.5万元是现金支付，共计200万元。当时约定利息是2.5分，该款项是用于被告陈城鸿投资的襄汾县鑫泰矿业有限公司。鉴于被告没有按时付息，双方商议，多次重新换条，原始借条已由被告陈城鸿收回。   3、2018年1月1日被告陈城鸿出具的借条，证明被告陈城鸿向原告借款605万元，月息2分。借款期限自2018年1月1日至12月31日。被告襄汾鑫泰矿业公司作为担保人在借据上加盖公章。   4、2018年2月13日，中间人范军平给原告出具的承诺书，证明被告陈城鸿2017年借原告500万元，于2017年12月31日到期，没有归还此笔借款，重新借款605万元整，加盖襄汾县鑫泰矿业公司公章后，退还原借条500万元给陈城鸿。   5、2017年1月1日被告陈城鸿给原告出具的500万元借条，证明605万元是2011年200万元关联过来的。（没有原件，原件已经退还给被告）。   6、2015年2月18日陈城鸿向原告出具的368.05万元借条，证明2011年的200万元，在2015年2月结算时是368.05万元。（没有原件，原件已经退还给被告）。   7、2013年12月28日，陈城鸿向原告出具的298.5万元借条，证明涉案的200万元本金，在2013年结算时是298.5万元。（没有原件，原件已经退还给被告）。   8、2016年6月28日被告陈城鸿给原告出具的527.26万元借条。（没有原件，原件已经退还给被告）。   以上证据证明被告于2011年向原告借款200万元，因被告未能按时还本付息，双方多次结算，上述证据可以互相印证，证明原告提供的605万元借条与2011年的200万元有关联。   9、委托合同及律师费收据，证明因诉讼所产生的律师费用为5万元。   被告陈城鸿、襄汾县鑫泰矿业有限公司辩称，605万元借据真实性认可，但是被告陈城鸿没有收到相关款项，依据合同法第210条，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告所述借款情况与事实不符。主债务不存在也就不存在保证责任。退一步讲，依据《担保法》第26条，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，六个月内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，依据《担保法司法解释》31条，保证期间不因任何事由发生中断、终止、延长的法律后果，被告襄汾县鑫泰矿业有限公司不应承担保证责任。   被告提交以下证据：   1、被告身份证、营业执照复印件，证明被告身份信息。   2、付款明细表、网上银行电子回单，证明被告陈城鸿还款情况，已偿还174.3万元本金，偿还的是2011年的187.5万元借款。   经审理查明，原告主张2011年被告向原告借款200万元，约定利息为月利率2.5%，对此原告提交了2011年1月29日95万元、2011年6月28日92.5万元的转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告出借本金应认定为187.5万元，而非200万元。借款后因被告未能偿还借款本金并拖欠利息，2018年1月1日，在2011年187.5万元借款基础上，被告给原告出借了605万元的借据一份，并约定利息为月息2分，由被告襄汾县鑫泰矿业有限公司对上述债务提供担保。自2011年借款后至2019年8月，被告共计向原告支付利息174.3万元。上述事实有原、被告提交的借据、银行转账凭证、网上银行电子回单等相关证据为证，本院予以确认并在卷佐证。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。   本院认为，2018年1月1日，被告虽然给原告出具了605万元的借据，但原告实际并未出借被告605万元，而是2011年被告向原告借款187.5万元，后因拖欠借款本金及利息，被告才给原告出具了605万元的借据，现被告主张605万元，其计算利息明显超过了月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，被告偿还原告的借款数额应是187.5万元借款本金与按照月息2分计算的利息之和。原告向被告支付187.5万元的时间的2011年6月28日，被告截止到2019年8月共计偿还原告174.3万元，自2011年6月28日起至2019年8月28日止，187.5万元借款本金与按照月息2分计算的利息之和为555万元，扣除被告已经支付的174.3万元，为380.7万元。2018年1月1日的605万元借据上约定的还款期限为2018年12月31日，作为担保人的襄汾县鑫泰矿业有限公司除了在该借据上加盖公司公章外，还加盖了被告陈城鸿的个人名章，而截止到2019年8月，被告陈城鸿都一直在向原告偿还欠款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告要求被告襄汾县鑫泰矿业有限公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，2019年8月28日之前的利息是按照年利率24%计算的，故2019年8月28日之后的利息应以187.5万元借款本金为基数，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告陈城鸿在本判决生效后十五日内偿还原告王峰借款380.7万元并支付利息（利息以187.5万元为基数，自2019年8月29日起按照年利率24%计算）。   二、被告襄汾县鑫泰矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。   如果被告陈城鸿、襄汾县鑫泰矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费54150元，由被告陈城鸿、襄汾县鑫泰矿业有限公司负担37200元，原告王峰负担16950元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张永彪   人民陪审员 张 洁   人民陪审员 荀泽华     二〇一九年十二月七日   书 记 员 梁永红