福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4978号 原告：许螺英，女，1969年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤、杨建华，福建莆湄律师事务所律师。 被告：沈振明，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘飞进，福建绩学律师事务所律师。 被告：许瑞清，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。 原告许螺英诉与被告沈振明、许瑞清案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许螺英及其委托诉讼代理人黄国贤、被告沈振明的委托诉讼代理人刘飞进、被告许瑞清的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许螺英向本院提出诉讼请求：1.判令依法撤销福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305执437号之五民事裁定书和（2019）闽0305执异14号执行裁定书作出的执行异议裁定；2.依法判令解除对许螺英所有的位于莆田市荔城区的房产查封、拍卖等强制执行措施；3.本案的诉讼费用由沈振明、许瑞清承担。其于庭审后变更第一、二项诉讼请求为：1.停止对位于莆田市荔城区房产的执行，并解除对上述房产的查封；2.依法确认上述房产属于许螺英所有。事实和理由:许螺英与许瑞清离婚时约定位于莆田市荔城区的房屋所有权是归许螺英个人所有。沈振明在原审起诉时并未将许螺英列为共同被告，法院也并未判决许螺英共同承担许瑞清的债务，现要将许螺英的个人房产进行拍卖时不符合法律规定。原审法院直接执行拍卖会给许螺英造成严重损害，该房产属于许螺英和许瑞清的婚后夫妻共同财产，在离婚前属于夫妻共同财产，许螺英至少拥有该房产的一半份额权利。许螺英已对（2017）闽0305执437号之五民事裁定书提出执行异议，但法院作出（2019）闽0305执异14号执行裁定书驳回许螺英的异议请求，现许螺英不服该裁定，向法院起诉本案。 沈振明辩称，1.本案涉案的执行标的一直登记在许瑞清名下，房产证也载明是许瑞清个人所有，根据物权法第17条规定，房屋应以登记为主，许螺英主张享有该房产权益不能成立。2.许瑞清与许螺英在离婚协议中的约定无效，许螺英依此主张解除执行措施，不能成立。首先，该离婚协议是在房产查封状态下作出的，依法属于无效；其次，该离婚协议对财产的约定，损害了沈振明的权益，协议中只有许瑞清的义务责任没有任何财产权益，与常理不符，也损害债权人的合法权益，且许螺英是许瑞清的童养媳，二人通过假离婚的方式来规避债务履行，实际上仍共同生活，该离婚协议是为逃避债务，恶意串通签订的，应属无效。最后，根据物权法第9条的规定，权属变更应办理变更登记才生效，该离婚协议对房产变更没有效力，该协议对房产的约定内容不能作为法院定案的依据。3.本案原审民间借贷本就属于许螺英与许瑞清的共同债务，许螺英有共同偿还的义务，在民间借贷诉讼中是因为未能查询到婚姻登记情况，所以才没有起诉许螺英，但沈振明并未放弃对许螺英的主张，现许螺英自认该债务发生在夫妻存续期间，其依法负有偿还责任，其反而提出执行异议和异议之诉，存在主观恶意，也有失公平诚信。综上，许螺英所诉不应支持。 许瑞清辩称，1.其没有意见，争议的两套房产是在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，后其与许螺英离婚时已明确约定房产归许螺英所有，且上述房产一直由许螺英占有使用，已属于许螺英的个人财产。2.其与沈振明之间的债务与许螺英无关，原审法院送达程序严重违法，导致其无法及时履行抗辩权利，其将向法院提起再审。 许螺英围绕其诉讼请求依法向本院提供以下证据： 1.（2019）闽0305执异14号执行裁定书、执行异议申请书、（2017）闽0305执437号之五执行裁定书、拍卖通知书各一份，欲证明因许瑞清与沈振明之间的个人纠纷，涉案的房产被法院执行拍卖查封，许螺英提出执行异议的事实。 2.离婚协议、莆国用（2013）第J05032、第J05033土地证各一份，欲证明涉案房产归许螺英所有的事实。 经质证，沈振明对证据1、证据2的土地证真实性、合法性均没有异议，但认为执行标的房产从2016年4月20日起至今一直处于法院查封状态，这期间当事人关于房产的变更无效，从土地证可以证实涉案房产归许瑞清个人所有，对证据2的离婚协议书的真实性没有异议，对合法性有异议，认为该离婚协议关于执行房产的约定内容系许螺英与许瑞清串通签订的，关于房产的变更内容是在法院查封期间，该部分内容无效。许瑞清对上述证据均没有异议。 本院经审查认为，许螺英提供的上述证据内容明确，沈振明、许瑞清对真实性均无异议，故本院对真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。 沈振明向本院提供（2016）闽0305民初1622号民事裁定书一份，欲证明涉案房屋在2016年4月20日就已经被查封的事实。 经质证，许螺英认为真实性由法院认定，其对合法性、关联性有异议，认为该证据可以证明本案债务沈振明在起诉时未主张其承担共同还款责任，房产属于婚后共同财产，离婚后属于其个人所有。许瑞清对真实性没有异议，但认为房产被查封时其没有收到裁定书，导致其无法行使相应的权利义务。 本院经审查认为，沈振明提供的证据来源合法，客观真实，依法予以认定。 许瑞清向本院提供莆田市秀屿区人民法院送达回证一份，快递回执单两份，欲证明本案审理阶段对其的送达存在错误，收件人与其既不是亲属关系也不是家人关系的事实。 经质证，许螺英认为许瑞清与沈振明之间的关系其不清楚，2016年时许瑞清的妻子是其并非面单上的案外人朱清慧。沈振明对真实性没有异议，对关联性有异议，认为原来民间借贷纠纷的送达与本案无关。 本院经审查认为，许瑞清提供的上述证据系其与沈振明民间借贷纠纷之间的送达材料，该案已生效并执行，且该组证据与本案没有关联性，依法不予审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许螺英与许瑞清于2010年3月24日登记结婚，于2018年1月10日协议离婚，双方在离婚协议书中约定位于荔城区拱辰街道西洪北街475号祥荣荔树湾8号楼1403室和1404室的套房归许螺英所有，套房银行按揭由许瑞清还完后过户给许螺英作为补偿。上述两套房屋的土地使用人均是许瑞清。 本院于2016年4月5日立案受理沈振明与许瑞清民间借贷纠纷一案，沈振明于同月19日向本院提出财产保全申请，本院于同月20日作出（2016）闽0305民初1622号民事裁定书，裁定查封许瑞清所有的坐落于福建省莆田市荔城区产（所有权证号分别为L201301085、L201301086）,查封期限为二年。之后，本院于同年6月28日作出（2016）闽0305民初1622号民事判决书，判决许瑞清应在判决生效之日起五日内支付给沈振明借款225万元及利息。该判决生效后，许瑞清于2017年1月20日申请执行。同年8月4日，本院作出（2017）闽0305执437号之一裁定书，裁定查封上述房产。2019年5月5日，本院作出（2017）闽0305执437号之五执行裁定书，裁定拍卖上述房产。后许螺英提出执行异议，本院作出（2019）闽0305执异14号执行裁定书，裁定驳回许螺英的异议申请。许螺英不服该裁定致讼。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，案外人提起执行异议之诉，所提出的诉讼请求应与原判决、裁定无关。认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。本案中许螺英向本院提出的撤销两份裁定书及解除对涉案房产的强制措施等诉讼请求，该请求实际上是对执行过程中的执行行为提出异议，该请求所针对的是原先的裁定，并非针对执行标的提出，不属于案外人执行异议之诉纠纷的审理范围。庭后其虽变更诉讼请求，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第232条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，故当事人对诉讼请求有增加或变更的期限最迟应为法庭辩论结束前，本案中许螺英系在法庭辩论之后申请变更诉讼请求，依法应予驳回。综上，许螺英的起诉不符合案外人执行异议之诉的法定条件，依法应当驳回许螺英的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条规定，裁定如下： 驳回许螺英的诉讼请求。 许螺英预交的诉讼费27200元以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  许荔航 人民陪审员  曾雪英 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。