北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初5425号原告：张某，男，1973年10月10日出生。委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。被告：高某，女，1978年2月14日出生。原告张某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人冯大利、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告783729.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年10月9日在北京市密云区民政局登记结婚，于2018年2月12日离婚。自2017年1月至2018年8月5日，被告分别从原告的平安银行信用卡、农业银行信用卡、建设银行信用卡、宁波银行信用卡（两张）中恶意透支共计578429.11元，因信用卡贷款到期，原告为避免信用受到影响，替被告归还了信用卡中的欠款，被告承诺偿还原告垫付的款项，但至今被告仍未实际偿还。此外，原告通过微信及银行转账给被告205299.99元，被告亦未归还，故诉至法院。高某辩称，我与原告婚姻关系存续期间不欠信用卡债务，该债务属于原告的个人债务，不属于夫妻共同债务。2016年我与原告相识，后于2016年11月开始同居，2017年1月我曾经怀孕，后原告逼我流产，在此期间原告有赌博、酒驾等行为。我与原告离婚时确定双方无债权、债务。综上，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某、高某原系夫妻关系，二人于2017年10月9日在北京市密云区民政局登记结婚，后于2018年2月12日在滦平县民政局协议离婚，二人《离婚协议书》中记载：“离婚原因：因感情不和，双方自愿离婚，达成如下协议：一、子女抚养：无共同子女。二、财产分配：无共同财产。三、债权债务：无共同债权债务”。庭审中，张某陈述称其与高某于2016年相识，至结婚登记时确立关系，2017年3月9日其与前妻离婚后至2018年2月12日其与高某离婚前双方共同生活，此后正式分开，高某于2018年7月将张某的银行卡返还张某。高某陈述称二人相识于2016年，自2016年11月开始同居生活，对同居时间以及分居时间，高某在庭审中陈述不一，其陈述同居时间分别为2016年8月、2016年11月，分居时间分别陈述为2018年7月、2018年8月底。张某向本院提交如下证据证实其主张：1.张某名下平安银行信用卡电子账单，证明高某刷卡支出15676.97元；张某名下中国农业银行信用卡交易明细查询回单，证明高某刷卡支出28084.71元；张某名下中国建设银行信用卡交易明细，证明高某刷卡支出59902.56元；张某名下宁波银行信用卡对账单，证明高某刷卡支出200464.87元；张某名下宁波银行信用卡对账单，证明高某刷卡支出30万元；张某名下中国邮政储蓄银行交易明细，张某名下中国农业银行交易明细清单，证明张某偿还前述欠款的事实。2.张某与高某的微信聊天记录、通话记录。高某对张某提交的前述证据的证明目的均不予认可，高某陈述称两张宁波银行银行卡均由张某手机操作，高某仅持有张某中国农业银行、华夏银行银行卡以及张某的工资卡，张某用微信及支付宝将款项转走，在二人离婚后，二人还有同居行为。3.微信转账记录证明张某于2016年6月1日至2018年2月14日向高某转账事实；张某名下中国建设银行于2017年向高某转账事实。高某认可前述转账事实，但主张相关款项用于二人日常生活花销及投资等。4.张某与高某的结婚证、离婚证及《离婚协议》，《离婚协议》记载：“……二、财产分配：无共同财产；三、债权债务：无共同债权债务……”。高某认可前述证据。高某向本院提交如下证据证明其主张事实：1.2016年5月13日至2018年4月23日的微信转账记录，高某名下中国工商银行借记卡历史交易明细清单，高某名下中国建设银行账户的交易明细，高某名下南京银行信用卡对账单、中国光大银行信用卡账单、平安银行信用卡账单、广发银行对账单、交通银行信用卡账单等证明日常生活支出及向张某转账的事实。2.手机截屏照片，证明投资匀加速平台的事实。3.微信聊天记录。张某对高某所提交前述证据的证明目的均不予认可。另在本案审理过程中，本院依职权调取了（2019）京0118民初1903号张某因本案所涉事实起诉高某民间借贷纠纷一案的调解笔录、开庭笔录、谈话笔录以及高某在该案中提交的书面答辩状作为本案证据，该案以张某撤诉结案。张某、高某认可本院调取的上述证据。上述事实，有双方当事人陈述、银行交易明细、对账单、微信聊天记录、录音资料、照片、结婚证、离婚证、《离婚协议》、（2019）京0118民初1903号案件卷宗材料等证据材料在案佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。对张某在本案中主张的款项，本院依据款项性质的不同分三部分予以分析并释明：一、张某名下平安银行信用卡、中国农业银行信用卡、中国建设银行信用卡、宁波银行信用卡的欠款及还款。根据庭审查明事实，本院对高某在其与张某婚后至2018年7月初仍操控上述信用卡的事实予以确认。另据本案现已查明事实，高某在与张某离婚前夕及离婚后使用张某名下前述信用卡进行刷卡消费、转账等支出，庭审中，高某未能就其前述行为进行合理说明，亦未充分举证，故本院对高某在本案中就前述争议事实的答辩意见难以采信。现张某已对前述款项偿还，本院对张某诉讼请求中的合理部分，酌情予以支持。二、张某名下宁波银行信用卡的欠款及还款事实。根据庭审查明事实，张某所主张的已偿还欠款产生于其与高某同居及婚姻关系存续期间，庭审中，高某陈述相应款项用于日常生活花销。而同居期间的收入应当按照一般共有财产处理，故用于同居生活的债务亦应一并分担，据此，结合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同债务的规定，本院认定该笔债务应当属于张某与高某的共同债务，应由二人共同负责偿还。综上，本院对张某所主张就该卡的合理还款情况予以核实，依据张某主张的合理还款部分确定高某应当分担的偿还金额。三、张某主张返还的微信转账及银行转账款项。根据庭审查明事实，该部分款项基本产生于张某与高某同居及婚姻关系存续期间，而张某并未充分举证证明该款项在其与高某离婚时未花销并仍由高某持有，故对张某此部分主张，本院均不予支持。此外，应当向双方当事人释明，本案张某所主张双方之间的法律关系为离婚后财产纠纷，但根据本案查明事实，本案所涉款项涉及双方同居、结婚及离婚后三个期间，故双方之间法律关系并不限于离婚后财产纠纷，双方纠纷另涉及同居纠纷以及返还原物纠纷，基于双方纠纷产生的根源均系相同信用卡的支出及偿还，且为便于双方当事人的纠纷化解，减轻当事人诉累负担，本案对双方在本案中的争议问题一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十五日内返还原告张某三十九万八千九百四十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千六百三十八元（系原告张某预交），由原告张某负担四千三百五十四元（已交纳）；由被告高某负担七千二百八十四元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱成辉人民陪审员  王晓敏人民陪审员  项清勇二〇一九年十二月三十日法官 助理  相 颖书 记 员  郭赛楠