wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3844号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：杨凯，男，1982年3月15日出生，汉族，住安阳市开发区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告杨凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告中国银行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金59727.26元、利息9192.89元、还款违约金10757.41元，以上金额共计79677.56元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2014年10月11日，被告领取卡号为62×××71的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金59727.26元、利息9192.89元、还款违约金10757.41元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告杨凯未到庭、未答辩。原告中国银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银行信用卡个人申请表1份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3、被告的身份证复印件、被告同银行工作人员的面签照片各1份；4、信用卡对账单、信用卡历史交易明细各1份。被告未提供证据。以上证据经当庭质证，本院结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以审查后综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告向原告申请办理信用卡，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请表申请人签名一栏中签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。”2014年10月11日，被告领取卡号为62×××71的信用卡并使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金59727.26元、利息9192.89元、还款违约金10757.41元。本院认为，被告杨凯向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告使用信用卡进行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变，因此，被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。综上，原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金59727.26元、利息9192.89元、还款违约金10757.41元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，继续偿还从2019年11月25日以后的利息和还款违约金至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金59727.26元、利息9192.89元、还款违约金10757.41元。2019年11月25日之后的利息和还款违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791.94元减半收取计895.97元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月十八日书记员  奚宇飞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7613号原告:中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨双，女，1987年9月13日出生，汉族，住河南省邓州市，该公司督导（特别授权）。被告:宋蕊，女，1995年8月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：罗文连，女，1978年9月23日出生，汉族，住邓州市。原告中和农信项目管理有限公司与被告宋蕊、罗文连为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人杨双到庭参加了诉讼，被告宋蕊经本院传票传唤，未到庭应诉。诉讼中，原告自愿撤回对被告罗文连的起诉。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋蕊偿还本金16870.6元，利息77.7元，并依照合同约定支付逾期利息；2、被告罗文连对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；3、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告宋蕊于2018年4月21日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后，从2019年1月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将上述债权全部转让给原告，并出具了《权益转让证明书》。原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2019年8月15日被告尚欠本金16870.6元、利息77.7元及逾期利息2325.3元未偿还。现原告诉至本院，请求依法支持原告诉请。原告中和农信项目管理有限公司为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、权益转让证明书、代偿证明复印件各一份，以证明浙江网商银行股份有限公司将债权转让给中和农信项目管理有限公司的事实及原告具有诉讼主体资格；2、被告户口薄复印件、个贷经营/小企业类申请表、咨询服务协议、贷款合同、付款凭证、还款流水各一份、放款时合影照片一组，证明被告宋蕊贷款以及偿付部分欠款的事实；3、债权转让通知书两份，证明中和农信项目管理有限公司已将本次债权转让事宜告知被告的事实。被告宋蕊经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交证据及书面的答辩状。经庭审举证，认证，原告提交的证据具备诉讼证据的客观性、关联性、合法性，结合相关案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，被告宋蕊由被告罗文连担保与中和农信项目管理有限公司邓州分公司签订了《咨询服务协议》，同日，被告宋蕊由中和农信项目管理有限公司推荐与浙江网商银行签订了《贷款合同》，合同约定，贷款金额50000元，贷款期限自发放之日起至2019年4月21日，初始日费率0.055%，实际日费率0.055%，还款方式等额本息,贷款本息或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为初始日费率水平上加收50%，被告宋蕊借款后，偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金16870.6元，利息偿付至2019年3月30日。2019年9月6日，浙江网商银行股份有限公司向原告出具了《权益转让证明书》，主要内容为：“浙江网商银行股份有限公司与借款人宋蕊，身份证号，于2018年4月21日签订的编号为201804211112601003000000404003628738LC的《贷款合同》。从2019年4月26日起，浙江网商银行股份有限公司将上述《贷款合同》中的所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司，即日起由中和农信管理有限公司行使浙江网商银行股份有限公司依据《贷款合同》享有的所有权利和义务。”2019年9月6日，原告向二被告宋蕊、罗文连送达了债权转让通知书，要求二被告履行贷款合同全部义务，偿付所欠贷款本金及利息，并支付违约金，被告宋蕊迟迟不予偿付，原告无奈诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告中和农信项目管理有限公司邓州分公司与被告宋蕊、罗文连签订的《咨询服务协议》及被告宋蕊与与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》，系当事人自己的真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认。浙江网商银行股份有限公司将与被告宋蕊之间的债权以书面的形式转让给原告中和农信项目管理有限公司，符合法律规定，原告也将该债权转让事宜通知了被告，被告宋蕊应以与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》约定向原告中和农信项目管理有限公司履行偿还贷款本息的义务。被告宋蕊借款后仅偿还了部分借款本息，现原告持《贷款合同》要求被告宋蕊偿还剩余的借款本息，理由正当，本院予以支持。本案中，贷款利率为日费率0.055%，违约金费率为日费率0.055%水平上加收50%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息、违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告罗文连的起诉，此系原告对其民事权利的自由处分，又不违反法律规定，亦不损害第三方利益，故本院予以确认。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告宋蕊自本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金16870.6元及利息、违约金（自2019年3月31日至2019年4月21日，按日费率0.055%计算，自2019年4月22日至款付清之日，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告宋蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  史林亚二〇一九年十二月二十三日书记员  申 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25263号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢雄标，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省电白县**************，身份证号码440************274。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谢雄标信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********437、622**********689）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********437）欠款本金19830.37元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月3日,尚欠利息8898.63元、违约金669.41元、分期手续费512元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********689）欠款本金12257.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月3日,尚欠利息5693.91元、违约金71.15元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢雄标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********437）欠款本金19830.37元、利息8898.63元、分期手续费512元（上述利息暂计至2019年8月3日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告谢雄标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********689）欠款本金12257.45元、利息5693.91元（上述利息暂计至2019年8月3日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元，由被告谢雄标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲书 记 员  黄艳媚书记员黄艳媚
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5339号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:邓稚雯，女，1977年08月10日出生，地址：江门市开平市长沙镇**********仓库。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告邓稚雯电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4650号原告：王大伟，男，1980年10月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：季安祥，男，1964年11月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告王大伟与被告季安祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟及其委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼。被告季安祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元，并按照6%的年利率支付自起诉之日起至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事建筑施工行业，系多年的朋友关系。2018年11月3日，被告称急需用钱向原告借款30000元，并称十五天内一定归还。原告当天下午便到就近的江苏扬州农村商业银行将现金30000元整存入被告的银行卡中。被告收到后便以短信形式出具借条给原告。到了归还期限，经原告多次催要后，被告仍拒不还款。被告季安祥未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:1.2018年11月3日，原告通过江苏扬州农村商业银行自动柜员机分三次向被告江苏扬州农村商业银行社保卡账户（62×××92）存入30000元（每次1万元）。同日被告通过发给原告短信，内容为：“本人季安祥于十一月三号借王伟人民币叁万元以收到，谢谢了”，原告陈述之所以是“王伟”而不是“王大伟”，是因为“王伟”平时叫顺口一点；2.原告提供了其从中国建设银行扬州城东支行的取款记录，证明其2018年11月3日，从上述银行取款2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告以短信形式出具的借条以及原告提交的存款记录、取款记录等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告未到庭举证证明其履行了还款义务，原告要求被告偿还借款本金并按年利率6%的标准支付自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告季安祥于本判决生效后七日内向原告王大伟偿还借款30000元并按年利率6%标准支付自2019年7月18日至债务清偿之日的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  林永荣人民陪审员  戴素云二〇一九年十二月二十八日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4769号申请执行人：赵建华，男，1980年11月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：王华，女，1982年2月5日生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人赵建华与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初655号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王华应给付申请执行人赵建华借款20000元。并给付申请执行人垫付的案件受理费、公告费等共计880元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款1480.81元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费200元，本院向申请执行人兑付1280.81元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月30日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月5日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年12月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款1480.81元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费200元，本院向申请执行人兑付1280.81元，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初655号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  魏启明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8578号原告：彭炽强，男，1959年11月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码440************712。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：彭艮开，女，1927年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************825。被告：彭炳财，1956年6月16日出生，香港居民，现住香港特别行政区新界天水围天盛苑盛贤阁514室，香港永久性居民身份号码：H009209（8）。被告：彭凤琼，女，1958年1月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************721。被告：彭就欢，女，1961年12月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区石桥脚9号，公民身份号码440*****6******725。被告：彭灿机，男，1963年11月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码440************715。上列原、被告法定继承纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后,原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许彭炽强撤回起诉。本案受理费减半收取1150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，彭炽强已预交），由彭炽强负担。对彭炽强多预交的受理费1150元，在本裁定书发生法律效力后经申请，本院退还予彭炽强。审 判 长 刘晓霞审 判 员 廖锡燕审 判 员 杨风娥二〇一九年十二月五日法官助理 陈 玲书 记 员 陈永琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26810号原告：覃符娟，女，1965年11月16日出生，汉族，住广西蒙山县**************，公民身份号码452************623。原告：林洁，女，1987年4月26日出生，瑶族，住广西蒙山县**************，公民身份号码450************027。以上两原告共同委托诉讼代理人：林崇征，广西蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。被告：中山市彩娉婚纱有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区************，统一社会信用代码914***********545X。法定代表人：邓某1。原告覃符娟、林洁与被告中山市彩娉婚纱有限公司（以下简称彩娉公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃符娟、林洁委托诉讼代理人林崇征到庭参加诉讼，被告彩娉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃符娟、林洁向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告2019年5月至8月份缝珠加工费113509.12元及利息（以113509.12元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：覃符娟、林洁系母女关系。原告覃符娟自2004年起就为被告加工婚纱缝珠工作，双方约定：被告将材料及图纸通过物流发送到蒙山县原告家中（原名为丽人绣花厂），人工费按整件货品的缝钉针数计算（一粒珠为一针，价格为0.012元），由原告组织工人按被告的要求缝珠后再通过物流（现为顺风速运）发回给被告，由被告核实后制作工资明细表，一份交原告核对，一份由被告厂部会计核对审批后结付工资（加工费）给原告，并按原告的要求；汇入原告林洁丈夫余俊龙帐户中，由原告再发放给缝珠工人，双方一直合作了15年。2019年6月初，被告以资金紧张为由，告知原告本月工资（加工费）暂时无法支付，要求原告等候通知，为此，原告一直去电询问工资发放情况，直到9月17日，被告工厂生产部主管彭冬莲、外发部负责人李明华突然对原告说，公司的老板（台湾人）已跑路（出走），现在没有办法向原告支付缝珠加工费。原告按被告的约定完成了缝珠加工工作，货物也已经被被告验收入库，被告应按约定向原告支付相应的加工费：缝珠加工费是原告家乡工人的血汗钱，是工人的生计所需。为此，原告只得四处借钱兑付家乡工人的工钱。为维护自身的合法权益，原告只好诉至法院，希望法院判如所请。原告覃符娟、林洁为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据1.原告身份证；2.中山市彩娉婚纱有限公司天眼查询图；3.中山市彩娉婚纱有限公司发货清单；4.被告交给原告加工的样板件照；5.顺丰速运回执单；6.工资明细表及原告回货清单；7.手机视频录像VCD；8.农业银行对账单；9.结婚证。被告彩娉公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告覃符娟、林洁起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告彩娉公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。庭审中，覃符娟、林洁主张丽人钉珠系其字号，之前申领过工商营业执照，现已注销。覃符娟、林洁都有为彩娉公司加工该货物。另查，林洁与案外人余俊龙系夫妻关系。丽人珠绣厂系个体经营户，其投资人系覃符娟。又查，彩娉公司的发货清单上均有注明“丽人”。顺丰快递单上显示从丽人珠绣厂发往中山彩娉公司的信息。工资明细单上显示2019年5月份应付工资18552.36元、6月份应付工资41509.82元、7月份应付工资40212.77元、8月份应付工资13234.17元，以上合计113509.12元。覃符娟、林洁主张农业银行对账单上有案外人余俊龙与彩娉公司进行工资结算的历史记录。本院认为，本案系加工合同纠纷。彩娉公司逾期未支付加工款的行为已经构成违约，应一次性清偿该款项并相应的违约责任。覃符娟、林洁主张利息起算时间从起诉之日（即2019年10月15日）合理，但计息的标准按年利率6％并无相应的依据，故本院认定计息的标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市彩娉婚纱有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告覃符娟、林洁支付加工款113509.12元及利息（以113509.12元为基数，自2019年10月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570.18元，减半收取计1285.09元（原告覃符娟、林洁已预交），由被告中山市彩娉婚纱有限公司负担，被告于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年十一月二十九日书记员  刘浩峰孙永辉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2374号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西宾阳县乾坤运输有限责任公司，住所地广西宾阳县**************、21号，统一社会信用代码914************583。法定代表人：潘国春。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00589号行政处罚决定。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月14日作出粤中交罚［2019］00589号行政处罚决定，认定广西宾阳县乾坤运输有限责任公司（以下简称乾坤运输公司）于2018年9月22日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对乾坤运输公司罚款7000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年5月16日向乾坤运输公司送达了粤中交罚［2019］00589号行政处罚决定书。乾坤运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，乾坤运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令乾坤运输公司缴纳罚款7000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00589号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00589号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴 禹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4759号 申请执行人：曹虎，男，1963年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马新辉，男，1960年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李跃明，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人曹虎申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5038号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人马新辉、李跃明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马新辉、李跃明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王建云
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28594号原告：刘耀，男，1972年2月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：梁璐，女，1989年2月14日出生，汉族，东方时尚驾驶学校股份有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:赵虹霞，女，1976年12月21日出生，汉族，东方时尚驾驶学校股份有限公司员工，住北京市西城区。原告刘耀与被告东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称：东方时尚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀及被告东方时尚公司的委托诉讼代理人赵虹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘耀向本院提出诉讼请求：请求判令东方时尚公司支付刘耀2013年11月份科目二合格率非法扣款30元。事实和理由：刘耀于2013年9月6日入职东方时尚公司，签订了书面劳动合同，任教练员。2015年9月5日合同期满，后刘耀发现东方时尚公司存在科目二的非法扣款，因此为维护自己的合法权益，故起诉至法院。东方时尚公司辩称，不同意刘耀的诉讼请求，已经超过诉讼时效，双方劳动关系已经于2015年9月5日终止，并签订终止劳动关系协议，双方之间均认可没有纠纷。本院经审理查明：刘耀于2013年9月6日入职东方时尚公司担任教练员，于2015年9月5日离职。2019年7月25日，刘耀向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求东方时尚公司支付刘耀2013年11月份科目二合格率非法扣款30元。2019年9月25日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第5733号裁决书，裁决:驳回刘耀的仲裁请求。东方时尚公司同意裁决结果；刘耀不同意裁决结果，诉至本院。对于上述事实，刘耀与东方时尚公司均没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：东方时尚公司称双方劳动关系于2015年9月5日终止，双方签订了终止劳动关系协议，并支付了相应的经济补偿，提交2015年9月5日的终止劳动关系协议。刘耀不认可真实性和证明目的，称协议无效，且不记得在协议上签字和是否收到补偿金。另查，经本院查询刘耀在（2017）京0115民初19585号劳动争议纠纷案件中认可终止劳动关系协议的真实性。本院认为，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定，当事人应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。刘耀与东方时尚公司劳动关系终止时间为2015年9月5日，刘耀于2019年7月25日申请仲裁要求东方时尚公司支付2013年11月份科目二合格率非法扣款30元，现刘耀未能提交证据证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，故刘耀要求东方时尚公司支付2013年11月份科目二合格率非法扣款30元，已经超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回刘耀的诉讼请求。案件受理费10元，由刘耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 卉人民陪审员  李生陆人民陪审员  田颖丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 珺
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2237号原告（反诉被告）：陈燕芸，女，1978年4月4日出生，汉族，住广东省广宁县******************，公民身份号码441************025。被告（反诉原告）：欧燕梅，女，1980年5月4日出生，汉族，住广东省广宁县***************************，公民身份号码441************027。原告（反诉被告）陈燕芸与被告（反诉原告）欧燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告（反诉被告）陈燕芸、被告（反诉原告）欧燕梅均于2019年12月2日向本院提出撤回本诉和反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陈燕芸、被告（反诉原告）欧燕梅申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陈燕芸撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）欧燕梅撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元[原告（反诉被告）陈燕芸已预交]，由原告（反诉被告）陈燕芸负担；反诉案件受理费75元，减半收取37.50元[被告（反诉原告）欧燕梅已预交]，由被告（反诉原告）欧燕梅负担。审判员  陈贵传二〇一九年十二月二日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2403号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，该行董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，男，住山东省成武县，该行职工。 被告：许芝剑，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：刘继磊，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：刘君杰，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许芝剑、刘继磊、刘君杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告许芝剑、刘继磊、刘君杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许芝剑偿还借款本金100000元及利息（包括罚息、复利）），被告刘继磊、刘君杰负连带清偿责任；2、诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：原告和被告许芝剑于2018年5月31日签订了借款100000元的借款合同，合同到期日为2019年5月10日，借款用途为借新还旧。被告刘继磊、刘君杰为许芝剑借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金200000元及利息未予偿还。 被告许芝剑未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 被告刘继磊未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 被告刘君杰未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告具有经营金融借款业务的资格；2、三被告的身份证复印件，证明三被告的主体资格；3、借款凭证、贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、贷款账卡及利率变动明细表，证明原告和被告许芝剑于2018年5月31日签订了借款100000元的借款合同，合同到期日为2019年5月10日，由被告刘继磊、刘君杰提供担保，承担连带担保责任。原告已按合同约定履行了义务。被告许芝剑、刘继磊、刘君杰经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告许芝剑签订了（南堤支行）个借字（2018）年第053103号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币100000元；借款种类为短期借新；借款用途为借新还旧；借款期限为2018年5月31日至2019年5月10日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付经符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告许芝剑在借款人处签名并捺手印。 2018年5月31日，原告与被告刘继磊、刘君杰签订（南堤支行）保字（2018）年第053103号《保证合同》。合同约定，为确保许芝剑与债权人签订的编号为（南堤支行）个借字（2018）年第053103号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告刘继磊、刘君杰在保证人处签名并捺手印。 2018年5月31日，原告将100000元借款发放于被告许芝剑在原告处开立的账户，被告许芝剑在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2018年5月31日至2019年5月10日，借款月利率为10.875‰。借款发放后，被告许芝剑未偿还过本金及利息。后经原告多次催要，被告许芝剑仍拖欠原告借款本金100000元及利息（罚息、复利）未予偿还，被告刘继磊、刘君杰亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许芝剑签订的《个人借款合同》，与被告刘继磊、刘君杰签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告许芝剑发放了贷款，被告许芝剑未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告许芝剑偿还借款本金及利息（罚息、复利），于法有据，本院予以支持。被告刘继磊、刘君杰作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告许芝剑、刘继磊、刘君杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告许芝剑于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，自2018年5月31日起至2019年5月10日止，按月利率10.875‰计算；罚息以200000为基数，自2019年5月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算；复利按有关规定计算）。被告刘继磊、刘君杰承担连带清偿责任。 二、被告刘继磊、刘君杰对上述借款本金、利息、罚息、复利承担保证责任后，有权向被告许芝剑追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费220元,共计1370元，由被告许芝剑、刘继磊、刘君杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱现春 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈茜 书记员杨维娜
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初3010号原告：张德国，男，1957年11月18日出生，汉族，住汕头市金平区*****************，身份证号码440************41X。委托诉讼代理人：黄欣苗，系广东国源岭东律师事务所律师。被告：张锡彬，男，1988年11月16日出生，汉族，住汕头市金平区*****墩东安一路南五巷2号，身份证号码440************419。原告张德国诉被告张锡彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于12月23日公开开庭进行了审理。原告张德国的委托诉讼代理人黄欣苗及被告张锡彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款本金100000元及该款自2019年6月1日起至实际还款日止按月利率2%计付的利息；2.被告立即支付原告为实现债权发生的律师费用5000元;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告儿子的同学。2015年至2018年期间，被告因资金周转需要，多次向原告现金借款共计130000元，双方口头约定利息为月利率3%，每月月底前还息。期间被告依约付息，也陆续归还部分借款，尚欠借款本金100000元。2019年4月28日，被告与原告签订《借款合同》，确认被告尚欠原告本金100000元，约定借款期限自2019年4月28日起至2019年8月28日止；违约方应承担守约方为实现债权付出的其他费用如诉讼费、律师费等。上述借款到期后，被告除付还至2019年5月份的利息外，借款本金100000元及该款自2019年6月1日起的利息均没有付还，原告经多次催讨未果。综上，被告拒不还款的行为，已侵犯了原告的合法权益。原告特向贵院依法提起诉讼，请判允原告的全部诉讼请求。被告辩称：被告承认曾向原告借款130000元，已付还本金30000元后剩余本金100000元尚未付还，被告承认双方口头约定月利率3%，且一直按照约定付还利息。但原告每次借款给被告都有预先扣除“砍头息”，故被告认为应当按照被告实际收到的借款计算借款本金。本院经审理查明事实如下：1.2015年至2018年期间，被告多次向原告借款合共130000元，双方口头约定月利率3%，被告也依约履行付息义务并于2016年8月29日、2019年3月6日、4月5日分三次合共付还了本金30000元。2019年4月28日，原、被告双方对债权进行结算，被告确认尚结欠原告本金100000元。同日，原、被告签订《借款合同》，约定借款期限自2019年4月28日起至2019年8月28日止，口头约定借款利息为月利率3%。若被告没有按期还本付息，罚息按日1%的利率计算。《借款合同》签订后，被告没有再向原告付还本金，利息按月利率3%付还至2019年5月止。2.《借款合同》约定，若任何一方违约，违约方应承担因违约使守约方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。原告为实现本案债权支出律师费5000元。以上事实，有原告《身份证》、被告《人口信息查询表》、《借款合同书》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《委托合同》、《广东省增值税发票》及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原、被告的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。被告经催告后尚欠原告借款本金100000元没有付还，已构成违约。应承担偿还借款本金100000元及利息的义务。被告虽辩称原告在每次借款时都会扣除“砍头息”，但未能提供证据加以证明，故本院不予采信。根据原、被告双方签订的《借款合同》的约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使守约方产生的费用和损失，包括但不限于律师费等。本案中，因被告未能按时还款付息，故原告委托律师进行诉讼，律师费系原告为实现债权而遭受的损失，原告请求被告承担律师费符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告张锡彬于本判决生效之日起十日内付还原告张德国借款100000元及偿付该款自2019年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告张锡彬于本判决生效之日起十日内付还原告张德国律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（已减半收取），由被告张锡彬负担；受理费原告张德国已预交，本院不予收退，被告张锡彬于本判决生效之日起七日内将应负担的受理费1320元迳付原告张德国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许华潜二〇一九年十二月二十五日法官助理 黄 逸书 记 员 谢漫琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9422号 原告：绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：郭治军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：邓艳，女，生于1982年10月9日，汉族，住四川省绵阳市安县。 原告绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司(以下简称苹果地产经纪公司)与被告邓艳居间合同纠纷一案，本院于2019年11日6日立案，原告绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司负担。 审判员  唐俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  史琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4580号 原告：全宝，男，1969年10月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体户，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：白玉坤，男，36岁，蒙古族，农民。 原告全宝与被告白玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告全宝到庭参加诉讼，被告白玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金7000元，利息14000元（按月利率20‰计息），本息合计21000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月28日，被告白玉坤从我处赊购摩托车一辆，价款为7000元，约定于2010年11月28日还款。欠款到期后经我多次催要，被告白玉坤均以种种理由拒不给付。 被告白玉坤未作答辩。 本院经审理认定事实与原告全宝所述基本相符。庭审中，全宝向本院出示欠据、欠款合同书各一枚，用以证明被告白玉坤从原告全宝处赊购摩托车价款为7000元的事实。因被告白玉坤未出庭质证，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，被告白玉坤从原告全宝处购买摩托车的事实清楚、证据充分，被告白玉坤应按约定给付原告全宝欠款本金及利息，故本院对原告全宝的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白玉坤于本判决生效后三十日内一次性给付原告全宝欠款本金7000元，利息14000元（按月利率20‰计息），本息合计21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元由被告白玉坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 哲 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初279号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人夏笑倩，女，1992年11月16日出生，身份证号码：441************228，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县***************号。因本案于2019年4月**日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年5月*日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞251号起诉书指控被告人夏笑倩犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人夏笑倩及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2018年6月27日，程伴弟搭乘被告人夏笑倩的车去怀集县**镇农业银行办理业务，下车时不慎将手机遗留在被告人夏笑倩的车上，被告人夏笑倩随即伙同何汉东（在逃）通过程伴弟的手机将程伴弟绑定支付宝账号的银行卡内的人民币8888元和9000元转到何汉东提供给被告人夏笑倩的支付宝账户[阮太（*德辉）187*****311]上。被告人夏笑倩于2019年4月21日主动到公安机关投案自首。被告人夏笑倩家属于2019年5月5日赔偿了程伴弟的损失共人民币17888元，并获得程伴弟的谅解。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，接受证据清单、支付宝流水账及支付宝交易截图、视频监控截图、悔改书、收条、谅解书，被害人程伴弟的陈述及辨认笔录，证人阮某辉的证言及辨认笔录，抓获经过，被告人夏笑倩的户籍证明及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人夏笑倩的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人夏笑倩盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人夏笑倩家属赔偿了被害人损失共人民币17888元，并获得谅解，可以从轻处罚；被告人夏笑倩自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人夏笑倩主动投案自首，可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人夏笑倩八个月到十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人夏笑倩对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人认为：1、被告人夏笑倩是初犯，无前科；2、被告人夏笑倩犯罪情节较轻；3、被告人夏笑倩具有自首情节；4、被告人夏笑倩认罪态度较好，具有悔罪表现，且认罪认罚，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人夏笑倩判处八个月有期徒刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人夏笑倩犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人夏笑倩无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏笑倩的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人夏笑倩主动到公安机关投案自首，可以从轻、减轻处罚；被告人夏笑倩认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人夏笑倩家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人夏笑倩从轻处罚。综上，决定对被告人夏笑倩从轻处罚。考虑到适用缓刑对被告人夏笑倩所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人夏笑倩适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人夏笑倩的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人夏笑倩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇一九年十二月十二日书记员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15459号 原告：贵州东方宝信实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源路435号2号楼1层67号。 法定代表人：陈桂贤。 委托诉讼代理人：湛国胜、吴剑，公司员工。 被告：贵州旧事文化旅游发展有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县百车河AAAA级景区。 法定代表人：周泓江。 委托诉讼代理人：陈然，贵州盈厚律师事务所律师。 被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华中路八段65号。 法定代表人：赵静波。 本院在审理原告贵州东方宝信实业发展有限公司（以下简称东方宝信公司）诉被告贵州旧事文化旅游发展有限公司（以下简称旧事旅游公司）、重庆市五一实业（集团）有限公司（以下简称重庆市五一公司）买卖合同纠纷一案中，被告旧事旅游公司、重庆市五一公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。旧事旅游公司认为：三方签订的《钢材合同》中未约定管辖地，根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告位于贵州省六盘水市水城县及重庆涪陵区，合同履行地为六盘水市水城县。被告住所地、合同履行地均未在贵阳市南明区，南明区法院对此案件没有管辖权。故被告申请本案移送贵州省六盘水市水城县人民法院管辖。 重庆市五一公司认为根据《民事诉讼法》第二十二条：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地在重庆涪陵区。故申请将案件移送至重庆市涪陵区人民法院管辖。 经审查，2018年2月28日被告旧事旅游公司（甲方、担保方）、重庆市五一公司（乙方、买方）与原告（丙方、卖方）签订的《钢材合同》，合同约定：“三、订单确认、交货地点及交货方式乙方以丙方提供收货单验收货物，交货地点为乙方指定地点。七、争议解决方式三方协商，协商未成按合同约定向当地人民法院起诉。”合同中还约定供货的时间、数量、单价、双方的权利义务等。后原告一直向被告的位于水城梦回明清项目供应钢材，现因被告未支付货款，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中三方在《钢材合同》中约定交货地点为乙方指定地点，该工程项目位于水城，该地点属于贵州省六盘水市水城县管辖。本案被告旧事旅游公司住所地位于贵州省六盘水市水城县百车河ＡＡＡＡ级景区，重庆市五一公司住所地位于重庆市涪陵区，故合同履行地及被告旧事旅游公司住所地均为水城县人民法院管辖、被告重庆市五一公司住所地为重庆市涪陵区人民法院管辖，故被告贵州旧事文化旅游发展有限公司、重庆市五一实业（集团）有限公司提出的管辖异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）款，现裁定如下： 本案移送贵州省水城县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈柯辛
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，住所地：始兴县**********红福楼一至二层，统一社会信用代码：914************842。负责人：刘开春，职务：行长。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：陈陆城，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省始兴县*************。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被告陈陆城金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行负担。审判员  王文森二〇一九年十二月二十四日书记员  朱金香
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初9232号原告：杭州视点建筑模型设计制作有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区富越盈座421室。法定代表人：刁建军，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。法定代表人：郑桂荣。原告杭州视点建筑模型设计制作有限公司（以下简称原告）与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告诉请：1、被告支付加工款计356800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刁建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订一份《大同.亿丰世贸广场模型合同书》（以下简称《合同书》），该《合同书》约定：经过双方友好洽谈协商，就大同.亿丰世贸广场模型设计制订事宜，达成如下一致条款。模型中一期部分采用升降式：升降系统费用50000元/套；模型底座采用石材底座，石材费用为25600元/套，总计人民币206800元（含运费、模型底座、安装、发票）。本项目模型制作的工期为30工作日，交货时间11月15日之前。验收合格乙方至甲方现场安装。安装后甲方需在2017年3月20日之前支付乙方196460元。剩余5%计人民币10340元作为质保金，一年保修期满后3日内付清。另甲方向乙方2012年及2014年两次模型费用剩余人民币150000元未支付，甲方需在2017年3月20日之前支付。合同还对双方责任、售后服务承诺等作了约定。合同签订后，原告依约进行了模型设计制作安装。2016年12月4日，被告经验收合格。庭审中，原告陈述，上述模型加工款合计356800元，被告至今分文未支付，原告遂向本院起诉。以上事实，根据《合同书》、模型验收单、聊天记录等证据及当事人陈述予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《合同书》合法有效，双方均应按约履行。原告已依约履行了制作安装义务，并经被告验收合格，被告理应依约支付模型款项，原告诉请被告支付模型加工款356800元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州视点建筑模型设计制作有限公司加工款356800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，由被告山西亿丰置业有限公司承担。原告杭州视点建筑模型设计制作有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年十二月十九日法官助理吴昊代书记员 朱凯悦
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1781号原告：钟添才，男，1979年11月28日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县龙仙镇新坪村委钟屋组3号。被告：刘立如，男，1978年1月18日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县龙仙镇良洞村镇平组8号。原告钟添才与被告刘立如民间借贷纠纷一案，本院2019年10月18日立案受理后，原告钟添才于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟添才以被告刘立如已将所借款项归还清给其，自愿申请撤回对被告刘立如的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟添才撤回对被告刘立如的起诉。本案案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告钟添才负担。审 判 长  张雪娟人民陪审员  张 颖人民陪审员  何英娥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张秋华
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执621号 被执行人：毛五呷，女，1987年10月3日出生，汉族，现住四川省凉山彝族自治州西昌市。 本院在执行毛五呷反诈骗罪一案中，被执行人毛五呷应交纳罚金2万元，并退赔被害人张金生款8900元,其一直未履行本案在执行过程中，经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人毛五呷有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十二月二日 书记员  马唯实
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初383号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人牛丽娟，女，汉族，1976年9月17日出生，初中文化，护工，住河南省洛阳市涧西区。2019年9月20日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人牛丽娟犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军出庭支持公诉，被告人牛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日1时10分许，被告人牛丽娟在郑州大学附属洛阳中心医院2号楼6楼康复科护理病人打水时经过+62床，趁被害人岳某熟睡之际，将其右手里的华为牌手机偷走，案发后该手机已追退。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币928元。公诉机关认为，被告人牛丽娟的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。上述犯罪事实及量刑建议，被告人牛丽娟在开庭审理过程中均无异议，且有户籍及无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、监控视频、辨认笔录、扣押、发还清单、照片、价格认定结论书、调查评估意见书、证人曾某、周某、谭某的证言、被害人岳某的报案材料及陈述、被告人牛丽娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛丽娟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。牛丽娟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于上述从轻情节并结合司法行政机关的调查评估意见，可对其适用缓刑。根据牛丽娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人牛丽娟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  王冬玲人民陪审员  刘 平二〇一九年十二月六日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初2616号原告：田海峰，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：姜小雅，男，1983年6月18日出生，汉族，住南京市溧水区。本院于2019年8月20日立案受理了原告田海峰与被告姜小雅信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序公开进行审理。本案审理过程中，原告田海峰于2019年12月5日向本院申请撤回对被告姜小雅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田海峰撤回对被告姜小雅的起诉。审 判 长  李 阳人民陪审员  张生保人民陪审员  刘红梅二〇一九年十二月五日书 记 员  徐照照
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4079号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃海生,男，1971年7月30日出生，汉族，广西苍梧县人，初中文化，无业，住苍梧县*************。公民身份号码：450************512。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人句礼洋，广东华文律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4040号起诉书指控被告人覃海生犯非法制造枪支罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人覃海生及其辩护人句礼洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月，被告人覃海生从网上购买射钉枪、射钉弹、钢管、钢珠等，在其经营的位于东莞市*******的尚品饮食店内进行改装，将钢管开槽后安装到射钉枪上以发射弹药。2019年8月16日，覃海生经传唤将其改装的射钉枪（经鉴定为系火药为动力的枪支,枪口比动能为114.5焦耳/厘米²）和购买的钢珠等物上缴公安机关，后于9月3日主动投案。以上事实，有经当庭举证质证的枪支等物证，到案经过、常住人口信息表、扣押决定书、拼多多订单截图、移交物品清单、现场检测报告书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获、审讯录像，被告人覃海生的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人覃海生当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有自首情节，主观恶性较小等辩护意见。本院认为，被告人覃海生非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃海生犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，非法制造枪支的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人覃海生经传唤能够主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人覃海生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月3日起至2021年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  何健康人民陪审员  刘建雄二〇一九年十二月二十五日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4112号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新生，男，1951年6月20日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李天博，男，1989年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：胡志扬，江苏天听律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁，江苏天听律师事务所律师。 原审被告：镇江市东方玫瑰园旅游度假发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇东大坝村。 法定代表人：李锦，该公司总经理。 再审申请人赵新生因与被申请人李天博、原审被告镇江市东方玫瑰园旅游度假发展有限公司（以下简称东方玫瑰园公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵新生申请再审称，2013年1月6日，赵新生与李天博签订的《股权转让协议》约定，李天博于2013年1月8日前将520万元股权转让款以现金方式一次性直接交付给赵新生。因李天博未按约付清股权转让款，赵新生于2013年1月20日再次找到李天博的母亲李锦催要股权转让款，李锦于当日向赵新生出具了《关于镇江市东方玫瑰园旅游度假发展有限公司股东赵新生股权变动的情况说明》。因李天博当时在国外，且李天博与李锦共同持有东方玫瑰园公司100%股权，故在该情况说明上加盖了东方玫瑰园公司的公章，并由股权变更承办人朱小伟签字确认。该情况说明可以证明赵新生于2013年1月20日向李天博的母亲李锦主张股权转让款，参照诉讼文书的送达方式，债务人本人不在时告知其同住成年家属也应视为送达，赵新生于2013年1月20日向李天博的母亲李锦主张股权转让款的意思表示已送达到李天博本人，进而产生诉讼时效中断的效力，本案诉讼时效应从2013年1月20日重新起算，因赵新生于2015年1月19日曾提起诉讼，故赵新生提起本案诉讼未超出法定的诉讼时效期间，二审判决认定本案超过诉讼时效期间属于认定事实不清。综上，请求依法再审本案。 李天博提交意见称，赵新生从未向李天博主张过股权转让款，也未向李天博的母亲李锦主张过股权转让款。2013年1月20日，李天博在镇江，李锦在北京而不在镇江，赵新生称该日向李锦主张股权转让款的陈述属于虚构。赵新生出具的东方玫瑰园公司的所有权益从2013年5月5日起与其无关的《说明》，亦能证明赵新生从未主张过股权转让款。二审判决认定赵新生的本案诉请已经超出法定的诉讼时效期间正确。综上，请求驳回赵新生的再审申请。 东方玫瑰园公司提交意见称，赵新生自东方玫瑰园公司成立至今未向该公司投入资金，且赵新生在该公司任职期间从公司支取了大量资金，至今没有平账和归还。在袁海春诉赵新生和东方玫瑰园公司民间借贷纠纷案的庭审中，赵新生陈述其于2012年在东方玫瑰园公司不知情的情况下私刻了该公司公章并一直使用。经核实，赵新生提供的《关于镇江市东方玫瑰园旅游度假发展有限公司股东赵新生股权变动的情况说明》不是东方玫瑰园公司出具，该公司股东李天博及法定代表人李锦均不知道该情况说明。综上，东方玫瑰园公司认可二审判决结果，请求依法裁判。 本院经审查认为，赵新生的再审申请不能成立。理由如下： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵新生为证明其曾于2013年1月20日向李天博及其母亲李锦主张股权转让款，提供了加盖东方玫瑰园公司公章的《关于镇江市东方玫瑰园旅游度假发展有限公司股东赵新生股权变动的情况说明》，并以此证明本案诉讼时效应从2013年1月20日重新起算。但该情况说明仅涉及东方玫瑰园公司的股权结构安排，并不存在主张或催要股权转让款的内容，且李天博、东方玫瑰园公司对该情况说明的真实性一直持有异议。故仅凭该情况说明并不足以证明赵新生曾于2013年1月20日向李天博主张案涉股权转让款。因赵新生与李天博于2013年1月6日签订的《股权转让协议》约定，李天博于2013年1月8日前将520万元股权转让款以现金方式一次性直接交付给赵新生，而在赵新生与李天博及李天博母亲李锦之间存有较多经济往来的情形下，赵新生未能提供证据证明其在2015年1月8日前曾向李天博主张过该股权转让款，其于2015年1月19日起诉时已超出法定2年的诉讼时效期间。因此，二审法院认定赵新生的本案诉请已经超出诉讼时效期间，并据此判决驳回赵新生的诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵新生的再审申请。 审 判 长  顾 韬 审 判 员  陈志明 审 判 员  杨志刚 法官助理  费 行 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  庆姝驿
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11982号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：张永乐，男，1962年5月7日出生，汉族，住邳州市。被告：韩朝英，女，1961年7月4日出生，汉族，住邳州市。被告：孔凡军，男，1973年2月7日出生，汉族，住邳州市。被告：戴英涛，女，1966年1月29日出生，汉族，住邳州市。被告：戴卫涛，男，1972年12月20日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张永乐、韩朝英、孔凡军、戴英涛、戴卫涛借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵红亮二〇一九年十二月十九日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执2023号 唐超： 本院刑事审判庭移送执行你犯盗窃罪罚金一案，经本院立案后，被执行人唐超已自动履行完毕所有应履行的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行你犯盗窃罪罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初810号原告：肖增儒，男，汉族，1967年12月16日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************413。被告：何德辉，男，汉族，1964年4月15日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************11X。原告肖增儒诉被告何德辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭进行了第一次审理。原告肖增儒、被告何德辉到庭参加诉讼。在适用简易程序过程中，发现案情复杂，依法不适用简易程序，本院于2019年5月27日作出裁定，将本案转为普通程序审理，由审判员谢铺成担任审判长，与人民陪审员刘凤珍、廖宇晴组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了第二次审理。原告肖增儒到庭参加诉讼，被告何德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2019年11月8日公开开庭进行了第三次审理，原告肖增儒到庭参加诉讼，被告何德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖增儒诉称：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为理由，于2000年7月3日借到原告人民币25500元，并签下《借据》载明约定利息（按月息3%计算）。被告于2015年农历年底春节前向原告还款3000元，又于2016农历年底年二十几向原告还款2000元。原告念在与被告曾经是朋友关系，只是主张收取被告的利息按照月利息1%计算(82271.5元-已经还款5000元=77271.5元)。后原告多次要求被告返还借款未果，为此，原告诉至法院,请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金人民币贰万伍仟伍佰元整（25500元）及利息（按年利率1%计算）计至还清之日止，计至2019年1月22日利息56771.5元，本金及利息一共77271.5元（实际偿还款项）；2、本案一切费用由被告承担。被告何德辉辩称：欠条不是我写的，因为我当时跟他取货不够钱给，还欠2500元货款，后来我已经给了货款5000元给原告，不知道怎么最后变成了25500元，原告没有证据证明在当时的年代有那么多钱出借给我。欠条不是我签名的，不是我本人的，原告既没有证人也没有指纹证明该欠条是我写的。经审理查明：原告肖增儒于2000年7月3日出具借据，借据上载明：借到肖增㐵现金贰万伍仟伍佰元正（小写：25500元正），此据月息3%计算，被告何德辉在借款人处签名确认。另查明：借据上的肖增㐵与本案原告肖增儒为同一人。以上事实有《借据》、司法鉴定意见书、原、被告在本院庭审调查中的陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：一、原、被告之间是否成立合法的借贷关系。被告何德辉在借据的借款人处签名，视为对借据上载明的内容的确认。被告主张双方是买卖苦参的关系，主张未借到原告的款项，原告予以否认，被告未能提供证据证明，依法应当由被告承担举证不能的责任。另外，被告主张借据的借款人处的签名并非其本人笔迹，并向本院申请笔迹鉴定。经本院主持，双方共同选定广东通济司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心于2019年9月6日出具的粤通司鉴中心[2019]文鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见为倾向认定借据上借款人处何德辉的签名字迹是被告何德辉所写，该鉴定意见书程序正当，合法有效，本院予以认可。因此，原、被告双方已形成民间借贷关系，依法应予以保护。原告肖增儒已依约向被告何德辉交付借款25500元，但被告至今未能偿还借款，被告应承担偿还借款本金和利息的民事责任。二、关于利息的计算问题。原告起诉状中诉讼请求部分主张利息的计算标准为按年利率1%计算，事实理由部分利息的计算标准为按月利率1%计算，结合其请求的利息56771.5元的计算过程及原告庭审陈述中确认的利息计算标准为按月利率1%计算，本院认定原告起诉状中诉讼请求部分的利息计算标准属于笔误，原告实际主张的利息的计算标准为按月利率1%计算。双方借据中约定的利息为月息3%，原告现主张的利息为按月利率1%计算，属于对自己权利的自行处分，本院对此予以认可。原告肖增儒要求被告何德辉偿还借款本金25500元及利息，利息按月利率1%计算，自2000年7月3日起计至还清之日止，暂计至2019年1月22日利息为56771.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息部分扣减已经还款5000元，被告仍需向原告支付利息51771.5元（56771.5元-5000元=51771.5元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告何德辉自本判决书生效之日起十日内偿还借款本金25500元及利息（利息以25500元为基数，按月利率1%计算，自2000年7月3日起计至还清之日止，暂计至2019年1月22日利息为51771.5元）给原告肖增儒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731.79元，由被告何德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  谢铺成人民陪审员  刘凤珍人民陪审员  廖宇晴二〇一九年十二月十七日书 记 员  曹群智附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19388号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码为91441900X180746817。负责人：魏伦金，该行行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所辅助人员。被告：林景东，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份号码为440************079。原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行（以下简称“建行虎门支行”）与被告林景东金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告偿还贷款本金118999.66元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按编号440779008-006*******710203《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2019年6月*8日,利息7771.3元，罚息6937.68元，复利640.27元)，本息暂计至2019年6月*8日，合计为134348.91元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年10月10日立案受理后，适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告通过网络申请签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据《中国建设银行个人贷款对账单》、《贷款资金流向一览表》、《拖欠明细》可知，被告于2017年11月19日向原告借款50000元、于2017年11月23日向原告借款69000元、于2017年12月12日向原告借款30000元，已还本金30000.34元。截至2019年6月28日，被告尚欠原告贷款本金118999.66元、利息7771.3元、罚息6937.68元、复利640.27元。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：“借款额度为人民币壹拾壹万玖仟元整；借款额度有效期自2017年11月19日至2018年11月19日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。”现借款期限已届满，原告要求被告返还上述贷款本金118999.66元，支付上述利息7771.3元、罚息6937.68元、复利640.27元，并要求从2019年6月29日起的罚息、复利，按照案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计至款项清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林景东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行归还贷款本金118999.66元及支付利息、罚息、复利（计至2019年6月28日，利息为7771.3元、罚息为6937.68元、复利为640.27元；自2019年6月29日起的罚息以未还本金为基数按年利率9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2986.98元（原告已预交），由被告林景东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  陈玉梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈倩婷
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初572号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人余典军，男，1968年2月19日出生于河南省镇平县，公民身份号码41132*****02194014，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省镇平县*************号。2017年12月27日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人余典军犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于2019年9月4日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月17日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人余典军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年9月21日晚21时多，被告人余典军至澄海区泰然路澄海图书馆门口，将被害人林某冰停放于该处的一辆白色龟仔摩托车（无法估值，车里有人民币现金2000元、黑色苹果8Plus手机一部（经估价，价值人民币4333元）、白色小米手机一部（型号不详，无法估价）等物品盗走。得手后，被告人余典军驾驶盗得的摩托车来到澄海区下窖桥头沟30号佳诚通讯店，让该店经营者高某佳帮其将盗得的两部手机的手机卡拆掉，后驾车逃离。2.2018年12月5日22时多，被告人余典军至澄海区下窖菜市场哲生商行门口，将被害人蔡某敏停放于该处的一辆白色五羊本田电动摩托车（车架号：LWBCF2A0J1010090，发动机号：18G00257，经估价价值人民币3525元）盗走。当晚23时许，被害人蔡某敏发现摩托车被盗，即通过查看监控录像，确认系被告人余典军所为，遂会同亲戚寻找后，于当天24时左右，在澄海区下窖桥头沟一理发店附近将被告人余典军抓获。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、价格认定有关问题的函、监控光盘、《鉴定书》、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人余典军以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。针对公诉机关的指控，被告人余典军当庭辩解称其没有实施起诉书所指控的盗窃作案。经审理查明：2018年12月5日22时40分左右，被告人余典军驾驶一辆摩托车到澄海区下窖菜市场“哲生商行”购买香烟，后将被害人蔡某敏停放于该商行门口的一辆白色五羊本田电动摩托车（车架号：LWBCF2A0J1010090，发动机号：18G00257，经估价价值人民币3525元）盗走。当晚23时许，被害人蔡某敏发现摩托车被盗，通过查看监控录像，确认系被告人余典军所为，遂会同亲友进行寻找，于当天24时左右，在澄海区下窖桥头沟一理发店将被告人余典军抓获并扭送公安机关。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.被害人蔡某敏的陈述及辨认，证实她在澄海区澄华街道下窖菜市场经营“哲生商行”，2018年12月5日20时35分左右，她将一辆白色五羊本田牌女庄电动摩托车停放在该商行门口，到23时左右发现该摩托车不见，遂到居委会查看监控，发现是一名男子驾驶一辆摩托车到其店里买了一包香烟，将他自己的摩托车留在现场，将她停在店门口的摩托车推走，再回现场把他自己的摩托车开走，所以她与姐姐及店里员工在下窖乡里寻找偷车的人，最后在下窖桥头一理发店找到偷车的男子，她姐姐就报警的事实。被害人蔡某敏对监控视频截图及被告人余典军的辨认，证实经其辨认，视频中的男子就是盗窃其摩托车的男子，即是被告人余典军。2.摩托车合格证，证实上述被盗摩托车的车辆信息。3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案的现场情况。4.监控视频及汕公（司）鉴（影像）字〔2018〕12001号鉴定书，证实被告人余典军于2018年12月5日22时40分左右在“哲生商行”内购买商品的经过，22时43分左右在该商行门口推走一辆摩托车的经过，及22时45分左右返回该商行门口开走一辆摩托车的经过。5.价格认定有关问题的函，证实本案被盗摩托车的市场参考价值为人民币3525元。6.（2017）粤0515刑初828号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人余典军的前科情况。7.抓获经过，证实被告人余典军于2018年12月5日23时多被被害人蔡某敏等人抓获并扭送派出所的经过。8.户籍证明，证实被告人余典军的身份情况。9.被告人余典军的供述及指认，供述：他在2018年12月5日晚上10时40分左右开一白色电动摩托车到下窖菜市场哲生商行买香烟，后到下窖一理发店喝茶，在喝茶时就有几个人过来说他偷摩托车，然后对方报警，他因喝多了，不记得从哲生商行出来后推了几次车。被告人余典军指认“哲生商行”店前的照片，被告人余典军指认该商行是其买东西的地方。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人余典军以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余典军所犯罪名成立，本院予以支持；公诉机关指控的第1宗犯罪事实，经查，被告人余典军予以否认，现有证据尚不足以证实指控的犯罪事实，故本院依法对该宗事实不予认定。被告人余典军辩解其没有实施指控的第2宗的盗窃作案的意见，经查，被告人余典军实施该宗盗窃作案有被害人的陈述及辨认、现场监控视频和对监控视频进行影像鉴定的《鉴定书》等证据佐证，与被告人余典军的供述形成完整证据链条，证据确实、充分，足资认定，故对被告人余典军该辩解不予采信。被告人余典军有犯罪前科，对本案拒不认罪，应予从严惩处。本院根据被告人余典军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依法予以判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人余典军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许  特  佳审 判 员 陈  丹  桂代理审判员 余  劲  夫二〇一九年十一月二十九日书 记 员 林湃潆（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢197号之一 申请执行人：陈慧明，女，汉族，生于1970年9月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：夏畅海，男，汉族，生于1975年5月24日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：夏明兴，男，汉族，生于1968年12月24日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理陈慧明申请执行（2015）涪民初字第4931号民事判决书一案，判决确定被执行人应向申请执行人偿还借款75万元及利息，本院在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控，现申请执行人与被执行人协商解决并书面申请撤回本次强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执恢197号案件的执行。 如被执行人未履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梅雨生
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1673号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄武波，男，1998年6月14日出生，汉族，身份证号码441************，初中文化，住广东省怀集县******************。因本案于2019年7月17日被羁押，同日被行政拘留，同年7月26日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1415号起诉书指控被告人黄武波犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人黄武波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日零时许，被告人黄武波在广东省佛山市禅城区*******酒吧内与被害人李某、黎某发生冲突，后用拳头将被害人李某殴打致其鼻骨骨折、下门牙齿缺失一只，致被害人黎某头部、胸部、腹部外伤。经鉴定，被害人李某损伤程度属轻伤二级；被害人黎某不构成轻微伤。同日1时许，民警在佛山市禅城区*******酒吧附近将被告人黄武波抓获。上述事实，被告人黄武波在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、黎某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像及视频截图，病历材料，鉴定书，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，被告人黄武波在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄武波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄武波归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄武波一年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄武波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月17日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  毛月红二〇一九年十二月十一日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20632号原告：钟伟勤，男，1991年9月19日出生。被告：黄道铭，男，1993年8月13日出生。原告钟伟勤诉被告黄道铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日依法受理后，适用简易程序，由审判员谢恒崧独任审判。案件审理过程中，出现了不适宜简易程序的情形，裁定适用普通程序，由审判员谢恒崧担任审判长、人民陪审员麦清华、邓敏贤组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告钟伟勤到庭参加诉讼，被告黄道铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟伟勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币12000元、利息（从2018年2月13日起至还清之日止，按国家同期银行贷款利率计算，暂计至2019年8月12日为900元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方为多年朋友。被告黄道铭于2018年2月7日，以家中有急事需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出积蓄12000元借给被告。由于借款时值春节假期，原告见对方事情紧急，加上多年朋友关系和异地情况，当时没有立下借条字据。被告在电话和微信承诺最晚于2018年2月13日偿还全部借款。原告多次向被告追讨，至今未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。为维护自身保护合法权益，特向法院起诉。原告钟伟勤提供如下证据：1、原告身份证及居住证、被告人口信息查询。证明原、被告诉讼主体资格。2、被告微信账号资料截图、微信聊天记录截图、农行交易明细清单，证明被告向原告借款的事实。被告黄道铭未到庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃反驳、质证权利。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实:被告黄道铭因家有急事需资金周转，于2018年2月7向原告钟伟勤借款12000元。同日原告通过中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行基本账号财付通微信向被告转出12000元。被告黄道铭通过微信、电话承诺最迟于2018年2月13日偿还，但一直未还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告钟伟勤与被告黄道铭于2018年2月7日成立借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告不按时履行偿还借款义务，其行为已构成违约。原告钟伟勤的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄道铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟伟勤偿还借款本金12000元及利息（利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年2月13日起至清偿欠款之日止，以本金12000元计算）。本案诉讼费122元，由被告黄道铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢恒崧人民陪审员  麦清华人民陪审员  邓敏贤二〇一九年十二月九日书 记 员  郑云娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民5449号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵海峰，青驼支行副行长。 被告：王小雷，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：李海燕，女，1975年3月16日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：商良团，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：商良玉，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘方伟，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告王小雷、李海燕、商良团、商良玉、刘方伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王小雷、李海燕无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十二月三日 法官助理崔纪祥 书记员王欣怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4336号之一 申请执行人:何昌芝，女，1955年10月14日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人何昌芝申请执行本院作出的（2019）川0703民初7115号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初7115号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦