成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4848号 原告：成都龙辉钢铁贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：林学喜，职务总经理。 委托诉讼代理人：龚海梅，四川法赋律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王韶展，四川法赋律师事务所律师，一般授权。 被告：中铁华新环球云南建设工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区南苑小区地中海8幢67号。 法定代表人：李少澜。 被告：楚雄市预盛房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园二期42幢B2-13室。 法定代表人：汪翠。 被告：中铁华鑫建设工程集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元10层1004号。 法定代表人：房卫东。 原告成都龙辉钢铁贸易有限公司（以下简称：龙辉公司）与被告中铁华新环球云南建设工程有限公司（以下简称：华新云南公司）、楚雄市预盛房地产开发有限公司（以下简称：预盛公司）、中铁华鑫建设工程集团有限公司（以下简称：华鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙辉公司的委托诉讼代理人龚海梅、王韶展到庭参加诉讼。被告华新云南公司、预盛公司、华鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华新云南公司向原告支付钢材货款870,473.8元、垫资费37,287元；2、判令被告华新云南公司向原告支付自2016年9月26日起至2019年4月25日止的违约金561,667.67元，并按每日596.88元的标准向原告支付自2019年4月26日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（违约金按年24%的标准计算）；3、判令被告预盛公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告华鑫公司对上述债务在欠缴出资范围内承担补充连带责任；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：原告与被告华新云南公司、预盛公司于2016年8月6日签订《钢材供销合同》。合同约定被告华新云南公司向原告购买建筑用钢材，预盛公司对全部合同债务承担连带责任。合同还对钢材价格、货款结算方式、垫资费用、担保责任、违约责任、管辖法院等内容进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定履行义务，但被告华新云南公司却未按合同约定支付钢材货款，严重违约。截至2019年4月25日欠付原告钢材货款870,473.8元、垫资费37,287元、违约金561,667.67元，以上共计1,469,428.47元。被告华鑫公司作为华新云南公司的股东，其未履行出资义务，根据《公司法》司法解释（三）第十三条的规定，应当对华新云南公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故，原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告华新云南公司、预盛公司、华鑫公司均未应诉、未答辩。 龙辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 经审理查明，2016年8月6日，龙辉公司（供方、乙方）与华新云南公司（需方、甲方）、预盛公司（担保方、丙方）共同签订《钢材供销合同》一份，约定：甲方因工程建设需要，向乙方购买建筑用钢材，工地现场位于新州医院背面鹿鸣清城，所需钢材总量不低于20000吨；垫资部分螺纹钢、线材单价以送货当日我的钢铁网昆明市场价格行情报价为基价上调230元/吨，送货当日如遇国家法定节假日，我的钢铁网未公布昆明市场价格行情报价，则钢材单价以前一工作日价格为准，合同所约定价格均为含税包到价；乙方为甲方垫货30天，或者400吨，满足其中任意一个条件为一个付款结算点，甲方在计算点到后必须配合乙方核对结算账单，并在最多不超过5个工作日内支付结算结点内的所有钢材款，垫资费用为每批次到货签收日起按3元/吨/天加价计算货款，但最长付款日期不超过到货签收日起45天，如超过45天未付清，乙方有权停止供货并采取相应措施催收货款，由此产生的费用由甲方全部负责；付款方式为对公转账或现金支付；甲方未按本合同约定按时足额支付合同款项的，甲方应以欠付金额为基数自逾期付款之日起按日千分之三的标准向乙方支付违约金；为保证乙方在本合同中的合法权益，丙方自愿作为甲方的担保保证人，丙方同意对合同及今后可能发生的修改、补充条款中甲方的所有债务承担连带责任保证，如甲方未按合同中的承诺按期足付清所有款项，导致乙方损失的，丙方保证在收到乙方通知后20个工作日内无条件将甲方的所有应付款项支付给乙方；丙方担保范围是甲方在合同的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及乙方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用；本担保声明自丙方签字之日起生效，直至乙方根据本合同所应收的债权被全部清偿为止。 合同签订后，龙辉公司于2016年8月12日向华新云南公司供应钢材276.2吨，价值870,478元。 另查明，2016年9月6日、2016年9月30日、2016年10月31日、2016年12月31日、2017年1月31日，龙辉公司与华新云南公司对钢材供货数量及金额进行对账，截止2017年1月31日，共欠货款870,473.8元，垫资费143,347.8元。五份对账单均加盖有龙辉公司及华新云南公司印章。2018年8月7日，龙辉公司再次对华新云南公司采购钢材款进行对账，载明2016年8月7日至2018年7月31日共欠钢材款4,797,123.58元，需方对账签字人为唐永洪。 再查明，龙辉公司在向本院提起诉讼后，为保障其债权，申请对华新云南公司的财产采取了保全措施，龙辉公司为此支付诉讼保金1,469.43元。 庭审中，龙辉公司举出华新云南公司股东及出资详细信息单一份，拟证明华鑫公司系华新云南公司股东，但未实际出资，故应当在其未出资范围内对华新云南公司的债务承担补充连带责任。 上述事实有原被告身份信息、《钢材供销合同》、送货单、对账单、华新云南公司股东及出资详细信息表以及当事人陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，龙辉公司与华新云南公司、预盛公司签订的《钢材供销合同》属三方真实意思表示，合法有效。根据龙辉公司举出的送货单及华新云南公司盖章确认的对账单，龙辉公司已经向华新云南公司提供了合同约定的钢材，华新云南公司亦应当按照合同约定向龙辉公司支付货款，华新云南公司未按时足额支付货款的行为已经构成违约，华新云南公司欠付的货款金额有对账单予以确认，故龙辉公司要求华新云南公司支付尚欠货款870,473.8元的诉讼请求本院予以支持。对于垫资费，《钢材供销合同》明确约定了垫资的数量及时间，对账单亦对垫资费进行了明确，现龙辉公司自愿仅主张45天的垫资费37,287元，该项请求不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。对于违约金，《钢材供销合同》对逾期支付货款的违约金进行了明确约定，但龙辉公司自认该约定标准过高，自愿调整自垫资期满次日起，按照年报利率24%的标准予以主张，本院予以支持，但计算至2019年4月25日为538,596.72元，对龙辉公司计算超出部分本院不予支持。对于龙辉公司主张的诉讼保金，因《钢材供销合同》明确约定了龙辉公司催收债权产生的费用由华新云南公司承担，故龙辉公司的该项主张于法有据，本院予以支持。预盛公司作为担保人签订《钢材供销合同》并自愿为华新云南公司的债务承担连带责任，故龙辉公司主张预盛公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对于龙辉公司主张的华鑫公司在其未出资的范围内承担清偿责任，本院认为，龙辉公司的该项主张与本案的买卖合同系不同的法律关系范畴，本院不予处理，龙辉公司可另行主张权利。被告华新云南公司、预盛公司、华鑫公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁华新环球云南建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都龙辉钢铁贸易有限公司支付货款870,473.8元、垫资费37,287元； 二、被告中铁华新环球云南建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都龙辉钢铁贸易有限公司支付2016年9月26日至2019年4月25日的违约金538,596.72元，并支付自2019年4月26日起至实际付清之日止的违约金（违约金的具体计算方法为：以欠款本金870,473.8元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月26日起计算至款项实际付清之日止）； 三、被告中铁华新环球云南建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都龙辉钢铁贸易有限公司支付实现债权费用1,469.43元。 四、被告楚雄市预盛房地产开发有限公司对本判决主文确定的第一项、第二项、第三项义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告成都龙辉钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,025元，由被告中铁华新环球云南建设工程有限公司、楚雄市预盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  赵永红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 赟