wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初2341号原告：易嗣平，男，1963年12月1日出生，汉族，住韶关市曲江区*********。被告：曲江区樟市镇京京中英文幼儿园，住所地：曲江区樟市镇樟市街56号。法定代表人：陈丽霞。原告易嗣平诉被告曲江区樟市镇京京中英文幼儿园租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易嗣平撤回起诉。案件受理费651元（已减半收取），由原告易嗣平负担。审判员  廖新娇二〇一九年十二月三日书记员  杨 楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6312号原告：马某1，陕西省子洲县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某2，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2019年9月24日立案受理了原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案后，在给被告马某2送达法律文书过程中，因原告马某1未能提供被告马某2的准确地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。案件受理费152元，按规定退还原告马某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇一九年十二月十八日书记员 梁 彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22416号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。被告：范伟田，女，1970年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县************,身份证号码412************881。被告：李国荣，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县************,身份证号码410************635。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告范伟田、李国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人段双阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告范伟田拖欠信用卡（卡号：622**********773）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告范伟田立即向原告清偿信用卡欠款总额68413.6元，其中透支本金56944.36元、利息844.6元、分期手续费7920元、取现手续费50元、违约金2654.64元。利息、违约金暂计至2019年6月30日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收、违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.判令被告李国荣对上述债务承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。二被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：2017年6月5日，被告范伟田填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请开立信用卡。2017年6月6日，被告范伟田填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，约定：被告范伟田申请分期，分期期数36期，手续费率14.4%。分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：申请人在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载的最低还款额还款，但当期账单不再享受免息还款待遇，全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，未清偿最低还款额的，除应计收利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。2.共同还款人：2017年6月6日，被告李国荣承诺作为涉案分期通分期付款业务的共同还款人，履行还款义务。3.原告履约：被告范伟田持卡消费并申请专项分期110000元，分期期数为36期，手续费分期收取。4.被告违约：暂计至2019年6月30日，被告范伟田尚欠本金56944.36元、利息844.6元、分期手续费7920元、取现手续费50元、违约金2654.64元。5.其他：本院于2019年11月16日向被告送达了本案的起诉状副本。本院认为：被告范伟田向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡分期通业务申请表》的约定主张分期借款提前到期，并要求被告范伟田偿还该信用卡项下的全部欠款本金、利息、费用以及违约金2654.64元。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于被告李国荣的还款责任，被告李国荣作为涉案信用卡项下的分期付款业务的共同还款人，自愿加入涉案分期债务，应当对该分期付款业务项下的欠款承担共同还款责任，故被告李国荣应当对分期欠款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范伟田、李国荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金56944.36元、利息844.6元、分期手续费7920元、取现手续费50元、违约金2654.64元（利息暂计至2019年6月30日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元、财产保全费704元，合计2214元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月五日书记员  孙婉仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初27157号原告：中山市德记金属制品有限公司，住所地广东省中山市****************边第一卡，统一社会信用代码914***********344N。法定代表人：何攀宇，职务总经理。被告：王尚强，男，1995年2月14日出生，汉族，住四川省江安县************，公民身份号码511************614。原告中山市德记金属制品有限公司（以下简称德记金属公司）诉被告王尚强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告德记金属公司的法定代表人何攀宇到庭参加了诉讼，被告王尚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德记金属公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款41551元；2.被告向原告赔偿因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实与理由：于2018年4月份，被告经由原告的朋友介绍认识，当时被告以每次购买模具钢材可以支付部分货款，剩下的货款2-3个月之内结清为由骗取原告信任，从2018年4月份至2019年1月份，被告从原告处购买货物总值158571元，期间被告前后陆续支付货款金额108520元，尚欠有50051元未支付。今年春节过后，原告不再与被告合作，4月份的时候原告与被告达成口头协议，被告每个月向原告支付1万元直至剩余货款结清，之后2个月被告陆续分三次向原告支付8500元货款，7月份开始被告以没有收到钱为由拖欠货款，考虑到被告多次言而无信欺骗原告，口头说没钱，自己国庆又到处旅行，实为有钱不还，恶意拖欠货款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告德记金属公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.送货单17张；2.对账单。被告王尚强辩称：确认双方存在买卖合同关系及确认我拖欠原告货款39001元，我也同意支付，但因原告提供给我的钢材产品有质量问题，导致我做出来的模具不合格，进而导致我的客户至今没有支付相应货款给我，因此我才没有向原告支付货款。原告需和我协商解决其提供给我不合格钢材产品导致我被我的客户拖延付款的问题。被告王尚强就其答辩当庭向本院提交了如下证据：微信聊天记录截图。本院认定事实如下：从2018年4月份至2019年1月份，原告与被告存在买卖合同关系，被告通过微信下单方式向原告购买钢材，双方约定在被告收货时支付一半的货款，剩余货款两个月内付清。送货单中均显示的厂商为强胜，验收人为王强。上述送货单还载明了其他内容。2019年7月8日，原告出具一份中山市德记金属制品有限公司对账单，主要内容载明：1.客户：强胜模具厂；2.联系人：王尚强；3.日期：2018年4月至2019年1月；4.备注：截止2019年7月止已付货款117020元，尚有41551元未支付。上述对账单落款处的付款人确认签名一栏有被告签字，收款人一栏为中山市德记金属制品有限公司。上述对账单还载明了其他内容。在庭审时，原告确认在起诉后，被告已向原告支付了2550元，故当庭变更诉讼请求：1.被告向原告支付货款39001元；2.被告承担本案的诉讼费用。此外，原告确认送货单中载明的客户强胜，为被告管理经营的强胜模具厂，验收人一栏处签王强的名，即为被告王尚强，该名字为被告所签。而对账单中付款人确认签名一栏处为被告王尚强签字。另查：被告认为原告所供应的货物存在质量问题。在庭审时，被告向本院提交了微信聊天记录截图作为证据以证明原告向其供应的钢材产品不合格，导致被告的模具被客户退货而从未支付货款的事实。为此，被告辩称曾及时通过微信的方式告知原告相关情况，但原告一直未给予解决。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有原告提供的送货单、对账单等证据佐证，主张被告尚欠原告货款39001元。因被告当庭表示确认双方存在买卖合同关系以及确认其尚欠原告货款39001元，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以认定。对于尚欠货款39001元，被告王尚强应承担清偿责任。另外，因被告抗辩原告供应的货物存在质量问题，导致被告的客户将其生产的模具退回，从而未能按期收取货款。故本案争议焦点为原告供应给被告的货物是否存在质量问题。庭审中，被告并未向本院提交相应的证据证明其被客户退货的模具是由原告供应的货物所制造的，亦未提供双方就货物的具体质量标准及验收时间等作出明确约定，故双方对于原告供应的货物的质量标准约定并不明确。而被告所提交的微信聊天记录截图作为证据并未载明原告曾确认其所供应给被告的货物存在质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”依此条文规定，被告应在收到原告交付的货物后及时验收，而不是将货物加工成产品后才进行质量验收。基于以上事实，本院依法认定被告关于原告供应的货物存在质量问题的举证不充分，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。综上所述，原告起诉理据充分，本院予以支持，被告抗辩理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王尚强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市德记金属制品有限公司支付货款39001元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.78元，减半收取为419.39元（原告已预交），由被告王尚强负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费419.39元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇一九年十二月二十七日书记员  陈绮靖林雷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4420号原告：禤耀章，男，1948年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码：440************117。被告：罗学军，男，1967年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码：440************11X。被告：陈志超，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区***********，公民身份号码：445************852。第三人：陆志逊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，系本院（2006）三法执字第662号一案申请执行人。第三人：佛山市三水区****信用合作社，住所地：广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码：914***********587F，系本院（2006）三法执字第1408号一案申请执行人。法定代表人：郎某1。第三人：关正洪，男，1959年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码：440************015，系本院（2007）三法执字第369号一案申请执行人。第三人：周小平，男，1959年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城16区城管办宿舍C1栋403，系本院（2007）三法执字第972号一案申请执行人。第三人：姚庆坤，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码：440************153，系本院（2007）三法执字第1122号一案申请执行人。第三人：窦艳华，女，1974年6月5日出生，汉族，住河北省遵化市********************，公民身份号码：130************929，系本院（2012）三法执字第826号一案申请执行人。第三人：佛山市瑞信能源有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区****************（自编A17），统一社会信用代码：914***********685N，系本院（2017）粤0607执3589号一案申请执行人。法定代表人：张某1。第三人：王宇林，男，1953年9月26日出生，汉族，住北京市通州区漷县************，公民身份号码：152************911，系本院（2019）粤0607执2865号一案申请执行人。原告禤耀章诉被告罗学军、陈志超执行分配方案异议之诉一案，原告禤耀章向本院提交起诉状，本院于2019年8月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告禤耀章向本院提出诉讼请求：1.判令对（2019）粤0607执91号之一《被执行人罗学军执行款分配方案》的案件停止执行；2.判令撤销（2018）粤0607民初6206民事调解书；3.判令对被告罗学军的执行款722,777.14元在扣除两案件诉讼费44,411元、网络拍卖费2,000元和执行费6,763.67元后按除被告陈志超外9名债权人债权比例重新作出分配方案；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由是：1.（2019）粤0607执91号之一《被执行人罗学军执行款分配方案》中（2019）粤0607执1189号一案的优先受偿的抵押权是2018年形成的，被告罗学军名下位于佛山市三水区*************产（下称306房产）在2015年以前处于查封状态，由于法院的疏忽未及时办理执行查封、续封，以及被告罗学军的恶意行为，导致该房屋另行抵押给了他人，原告有理由怀疑两被告虚构（2018）粤0607民初6206号一案的债权债务，应对该案调解书予以撤销。2.该分配方案中法院对被执行人罗学军的房地产拍卖所得执行款722777.14元进行分配，提取了（2019）粤0607执1189号案件的执行费4555元，（2019）粤0607执91号案件的案件执行费48745元，（2019）粤0607执2865号案件的执行费43147元，合计96447元，原告认为法院此次优先收取案件执行费过高，一次性收齐了全部案件的执行款明显有失公平，应该按照执行款实际到位率来收取执行费。本院经审查查明，关于以罗学军为被执行人的系列执行案件，本院在执行中对被执行人罗学军的306房产进行了拍卖，得执行款722777.14元。本院于2019年7月19日制作了（2019）粤0607执91号之一《被执行人罗学军执行款分配方案》，禤耀章是该分配方案中的债权人之一，对该分配方案提出了异议，该分配方案中的申请执行人之一陈志超收到了禤耀章的异议后，对禤耀章的异议提出了反对意见，认为应该按照上述分配方案进行分配。另查明，上述分配方案中，陈志超参与分配的执行法律依据文书为（2018）粤0607民初6206号《民事调解书》，该调解书中确认了陈志超对罗学军提供抵押的306房产在该案的相关债务范围内享有优先受偿权。上述分配方案据此优先实现陈志超（2019）粤0607执1189号案件的抵押权债权339580.56元。再查明，在上述分配方案中，本院全额收取了（2019）粤0607执1189号一案的执行费4555元、（2019）粤0607执91号一案的执行费48745元、（2019）粤0607执2865号案件的执行费43147元。本院认为，原告禤耀章对（2018）粤0607民初6206号《民事调解书》所确认的陈志超的对306房产的优先受偿权不服，要求撤销该调解书，该理由属对本院生效法律文书不服，不属于执行分配方案异议之诉的审查内容，原告可依法通过审判监督程序寻求救济。原告禤耀章对本院（2019）粤0607执91号之一《被执行人罗学军执行款分配方案》中收取执行费的金额存在异议，认为法院应该按照执行款实际到位率收取执行费，被告陈志超表示要求继续按照上述分配方案进行分配，虽然两参与分配主体之间存在不同的意见，但由于执行费的收取属于法院行使公权力的行为，并无牵涉各参与分配主体之间的利益对抗，原告禤耀章的该异议属于对分配方案的程序性异议，原告禤耀章可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”向本院提出执行异议。本院在本案审查过程中已经将该情况告知原告禤耀章，但原告禤耀章一方面要求对本院收取执行费的行为予以纠正，另一方面表示不同意撤回本案诉讼另行提起执行异议。鉴于执行异议与分配方案异议之诉属于不同的法律程序，其功能、诉讼主体、审查方式、救济途径、诉讼费用负担等方面均不相同，二者不能互相替代，故对于原告禤耀章基于该内容所提的本案诉讼，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告禤耀章的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖连载人民陪审员  钱瑞芳人民陪审员  钱雪敏二〇一九年十二月十六日书 记 员  李剑宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6171号原告：何照球,男,汉族,1980年4月15日出生,住广东省佛山市三水区乐平镇新旗新村西一区**8*,公民身份号码:440************610。被告:何礼良,男,汉族,1971年12月28日出生,住广东省佛山市三水区乐平镇新旗新村南二区**2*,公民身份号码:440************435。原告何照球诉被告何礼良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。开庭时,原告何照球到庭参加了诉讼。被告何礼良经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款10000元，并自2018年2月5日起至还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息，暂计利息为1000元，合计11000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告向原告借款10000元。借款到期后，被告一直拖延还款。原告在诉讼中提供了如下证据：《借据》一份。被告未答辩也未提供证据。经审理查明，原告与被告同村。2018年1月5日，被告向原告出具《借据》一份。借据载明：被告从原告处借款10000元，归还期限为1个月。同日，原告付给被告现金10000元。其后，被告未还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷事实的存在需同时具备两个要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。原告提供的《借据》足以证明原告和被告之间存在借贷合意。考虑到原告与被告之间的关系、借款金额的大小等因素，原告关于借款款项以现金形式交付的陈述符合常理，可以确认原告已向被告全额交付了借款款项。原、被告之间存在民间借贷事实的两个要件已经具备，原、被告之间的民间借贷关系已成立并生效。原告已交付借款款项，被告应当清偿借款本金。被告未按期清偿借款已违约，应向原告支付逾期付款利息。本院确认本案的借款逾期利息的计算方式为：1.以借款本金10000元为基数，自2018年2月5日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;2.自2019年8月20日起至借款本金10000元清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何礼良于本判决生效之日起十日内向原告何照球清偿借款本金10000元及其逾期利息（逾期利息的计算方式为：1.以借款本金10000元为基数，自2018年2月5日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;2.自2019年8月20日起至借款本金10000元清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即38元（原告已预交），由被告何礼良负担。本判决为终审判决。审判员 张 荣二〇一九年十二月五日书记员 张俊彦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6841号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：成都市武侯区绿地之窗2号楼21楼，统一社会信用代码：915101045510664870。 法定代表人：李旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟永梅，该公司项目经理。 被告：常雪，女，汉族，生于1980年5月5日，住所地：四川省绵阳市经开区三江国际丽城阅世度15-2-602。 本院于2019年8月9日立案受理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告常雪物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费372元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员 姚 昆 二〇一九年十二月三十日 书记员 何炆倪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1291号 申请执行人舟山市市场监督管理局，住所地舟山市新城千岛路257号，组织机构代码:081677821。 法定代表人王富海。 被执行人庞青海，男，1988年11月29日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市市场监督管理局与被执行人庞青海因食品安全行政非诉执行一案，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，执行标的总额143205元。本院于2019年8月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过执行查控等执行措施，查明被执行人庞青海系安徽省宿州市人，其被行政处罚后，离开行为地去向不明。2019年11月26日本院依法扣划了被执行人在银行的存款人民币19000元，尚欠罚没款124205元和申请执行费2048.07元。经查被执行人在此地无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1291号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  董 艳 审判员  邱腾涛 二〇一九年十二月五日 （） 书记员  朱彩霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初30414号原告：东莞市朗杰化工科技有限公司,住所地:广东省东莞市**********。法定代表人：邝某1。委托诉讼代理人:邝文敏,男，汉族，1976年8月2日出生，住广东省从化市温泉镇天湖管理区27号，公民身份号码：432************11X，系公司员工。被告：惠州市君康餐具消毒有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县***********。法定代表人：曾某1。原告东莞市朗杰化工科技有限公司与被告惠州市君康餐具消毒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告东莞市朗杰化工科技有限公司于2019年12月13日以双方协商处理为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告东莞市朗杰化工科技有限公司撤回对被告惠州市君康餐具消毒有限公司起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市朗杰化工科技有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费255.98元（原告已预交），由原告东莞市朗杰化工科技有限公司负担。审判员  翟静文二〇一九年十二月十三日书记员  黄燕霞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1231号之一申请执行人：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇（洛阳豫港电力开发有限公司院内）。被执行人：智秀云，女，1963年5月15日生，汉族，住伊川县。被执行人：侯许祥，男，1991年1月16日生，汉族，住伊川县。被执行人：智利娜，女，1984年2月29日生，汉族，住伊川县。被执行人：万少义，男，1963年4月16日生，汉族，住伊川县。关于河南龙泉金亨电力有限公司与智秀云、侯许祥、智利娜、万少义借款、担保合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初1501号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，智秀云、侯许祥、智利娜、万少义应于判决生效后向河南龙泉金亨电力有限公司支付200000元及利息。因智秀云、侯许祥、智利娜、万少义未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南龙泉金亨电力有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人智利娜名下有豫Ｃ×××××号北京现代牌汽车，执行人侯许祥名下有豫Ｃ×××××号长安牌汽车、豫Ｃ×××××号起亚牌汽车，执行人万少义名下有豫Ｃ×××××号五菱牌汽车，均已查封，但并未实际控制。三、本院于2019年12月2日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县彭婆镇万坡村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年11月5日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2019年10月23日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月26日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人智秀云、侯许祥、智利娜、万少义负有继续向申请执行人河南龙泉金亨电力有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  王 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  宋亚甫评议合议笔录关于河南龙泉金亨电力有限公司与智秀云、侯许祥、智利娜、万少义借款、担保合同纠纷一案时间：2019年12月26日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、王磊评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于河南龙泉金亨电力有限公司与智秀云、侯许祥、智利娜、万少义借款、担保合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初1501号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，智秀云、侯许祥、智利娜、万少义应于判决生效后向河南龙泉金亨电力有限公司支付200000元及利息。因智秀云、侯许祥、智利娜、万少义未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南龙泉金亨电力有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人智利娜名下有豫Ｃ×××××号北京现代牌汽车，执行人侯许祥名下有豫Ｃ×××××号长安牌汽车、豫Ｃ×××××号起亚牌汽车，执行人万少义名下有豫Ｃ×××××号五菱牌汽车，均已查封，但并未实际控制。三、本院于2019年12月2日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县彭婆镇万坡村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年11月5日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2019年10月23日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月26日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人智秀云、侯许祥、智利娜、万少义负有继续向申请执行人河南龙泉金亨电力有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员王磊意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6066号原告：刘佳，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川蓬溪县********社28号，公民身份号码510************414。被告：陈锦申，男，1984年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************136。被告：谭妹格，女，1984年8月30日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************325。原告刘佳与被告陈锦申、谭妹格劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告陈锦申、谭妹格经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清欠原告所有工资共26600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月到被告所经营的广东省佛山市顺德区乐从镇粤运通物流有限公司做司机，从事送货工作。被告没有按时支付原告工资，一直拖欠原告2017年8-12月的工资共计26600元，故请法院判令被告结清欠原告的所有工资。陈锦申、谭妹格未作答辩。原告在诉讼中提交证据如下：欠条一份，证明两被告拖欠原告2017年8-12月工资共计26600元，并承诺于2019年1月31日结清。两被告在诉讼中没有提交证据。经审查，原告所提交的证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，两被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证、辩证权利，故本院对原告所提交的证据予以确认。据此，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告于2017年8月起为两被告提供劳务服务，两被告一直未全额向原告支付劳务报酬。2018年4月11日，被告谭妹格写下《欠条》一份，确认欠原告2017年8-12月工资与运费共计26600元，并承诺于2019年1月31日结清，被告陈锦申、谭妹格签名并按指模确认。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。根据原告的主张以及本案庭审的情况，本案需解决的争议问题：两被告应否向原告支付2017年8月-12月期间劳务报酬26600元。原告主张两被告拖欠其2017年8月-12月劳务报酬26600元。诉讼中，原告提交证据《欠条》拟作证明。该《欠条》有两被告的签名及指模，而两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利，故本院确认原告所提交的《欠条》的真实性及两被告拖欠原告2017年8月-12月期间劳务报酬26600元的事实。原告主张两被告支付其2017年8月-12月期间劳务报酬26600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈锦申、谭妹格于本判决生效之日起十日内共同向原告刘佳支付2017年8月-12月期间劳务报酬26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告陈锦申、谭妹格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟国兴二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡斯恩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1256号 申请人：余月华,男，1980年12月24日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢，机构代码91341700065208646U。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人余月华与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3678号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款46475元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈安之
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5391号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：司徒灼彪，男，1973年05月04日出生，地址：开平市新昌中山开发区**********。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告司徒灼彪电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2628号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人余芳师，男，1983年2月2日出生，住浙江省淳安县。被执行人徐秀娟，女，1988年10月21日出生，住浙江省淳安县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人余芳师、徐秀娟为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8436号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人余芳师、徐秀娟返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金85685.72元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费971元，执行费1185元。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人余芳师、徐秀娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余芳师、徐秀娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余芳师、徐秀娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余芳师、徐秀娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人余芳师名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人余芳师、徐秀娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余芳师、徐秀娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余芳师、徐秀娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余芳师、徐秀娟采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余芳师、徐秀娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2628号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月十八日书记员 陈华莉
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1855号原告：深圳市宁盛塑胶制品有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道东方工业区******、2栋厂房。法定代表人：张媛媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王韬，男，系广东国政律师事务所律师。被告：何永广，男，汉族，1980年11月30日出生，身份证号码：440************23X，广东省遂溪县人，住遂溪县****************。原告深圳市宁盛塑胶制品有限公司诉被告何永广买卖合同纠纷一案，本院2019年10月28日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了独任审理。原告深圳市宁盛塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人王韬到庭参加诉讼，被告何永广经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市宁盛塑胶制品有限公司起诉认为：原告深圳市宁盛塑胶制品有限公司与被告何永广经常有业务往来。被告自2013年2月至2015年6月，多批次向原告购进塑胶制品，但一直未能按时支付货款。2016年11月1日，原、被告核实货款结算情况，双方确认被告累计购货1160510.00元，截止至2015年11月5日，被告共支付749984.00元，尚欠货款410526.00元。经协商一致，原告同意被告在2017年4月30日前付清所欠货款，逾期未付清，则逾期部分按月利率2%计付利息。被告据此出具欠据一份交原告收执，同时将原告的送货单等收据收回作废处理。被告自出具欠据至2017年4月30日付款期限届满分文未付。原告多次追讨，被告总以种种借口推搪。为维护合法利益，原告特提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告何永广支付货款410526.00元，并从2017年5月1日起按月利率2%计付利息至付清货款时止；二、本案诉讼费由被告何永广承担。原告深圳市宁盛塑胶制品有限公司在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、《营业执照》、《法定代表人证明书》、张媛媛《居民身份证》、何永广《居民身份证》；2、《欠据》。被告何永广在法定期限内既不向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：2016年11月1日，何永广给深圳市宁盛塑胶制品有限公司出具《欠据》一份，写明：经双方核实确认，自2013年2月至2015年6月，何永广向深圳市宁盛塑胶制品有限公司购买塑胶制品累计货款1160510元。截止至2015年11月5日，何永广累计支付货款749984元，尚欠货款410526元。经协商，同意何永广在2017年4月30日前付清所欠货款，逾期未付清，则逾期部分按月利率2%计付利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告何永广没有按照约定时间清偿所欠原告深圳市宁盛塑胶制品有限公司的货款，构成违约，应承担相应违约责任。原告起诉要求被告清偿货款并按约定的月利率2%计息，合法、有据，本院依法予以支持。被告何永广经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何永广在本判决发生法律效力后3日内支付原告深圳市宁盛塑胶制品有限公司货款410526元及逾期付款利息（利息按月利率2%从2017年5月1日起计至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3728.95元，由被告何永广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇一九年十二月三十日书记员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7287号原告：王春，男，1969年4月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。被告：翟翠翠，女，1985年10月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告王春与被告翟翠翠借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日被告向原告借款人民币12万元，经原告多次催要均无结果。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王春的起诉。案件受理费2700元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇一九年十二月三十日法官助理刘洪伟书记员王策
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢541号之四 申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：周勇。 被执行人：绵阳市车立方汽车服务有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区。 法定代表人：陈建。 被执行人：陈建，男，1964年7月3日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：都娟，女，1970年1月21日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈勇，男，1968年10月1日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨敏，女，1974年10月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 案由：追偿权纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市天力融资担保有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初2176号追偿权纠纷一案，被执行人应当向申请执行人支付1823718.01元及资金利息,担保费12万元，违约金18万元，律师代理费13.7万元，保全费4000元。 经执行，本院依法拍卖了被执行人陈勇名下的房产，申请人领取案款756556元，申请人参与了其他案件案款分配。截止2019年12月19日，本案已执行到位案款1049006元（其中，案款1015311元，执行费13885元，诉讼费19810元）。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳市车立方汽车服务有限责任公司名下的房屋信息、住所地进行了查询，对被执行人陈建、都娟、陈勇、杨敏名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法查封了申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司已设定抵押的被执行人陈勇名下位于绵阳市涪城区房屋，并提起评估、拍卖，以837556元成交，为被执行人预留7万元基本住房保障，扣除执行费11000元后，申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司优先受偿756556元。本院依法查封了被执行人都娟位于绵阳市涪城区房屋，于本院受理绵阳市涪城区信用合作联社申请执行陈建、都娟等金融借款合同纠纷一案中，分与分配得到案款173966元、执行费2885元、诉讼费19810元。本院依法查封了被执行人都娟名下位于绵阳市涪城区房屋，于本院受理绵阳市涪城区信用合作联社申请执行陈建、都娟等金融借款合同纠纷一案中，分与分配得到案款84789元。本院申请人书面认可本院的财产调查结果，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十九日 书记员 陆政宇
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执1379号许书强、温亚鹏、马淑红、济宁元动健身俱乐部有限公司：许书强与温亚鹏、马淑红、济宁元动健身俱乐部有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计631819.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位631819.00元。本院已于2019年12月13日将该款转付给许书强。至此，许书强向本院申请执行的（2019）鲁0812民初1381民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
潮州市饶平县人民法院刑 事 判 决 书（一审公诉案件适用简易程序用）（2019）粤5122刑初314号公诉机关。被告人黄秩和（别名：，曾用名：)，男，1981年03月09日生，汉族，文化程度：，工作单位：，职务：，常住地：、黄仕胜（别名：，曾用名：)，男，1972年05月18日生，汉族，文化程度：，工作单位：，职务：，常住地：。辩护人，工作单位和职务。以起诉书指控被告人黄仕胜,黄秩和犯XX罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。（指派检察员、）被告人黄仕胜,黄秩和（、辩护人）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证XX、书证XX、证人XXX的证言、被害人XXX的陈述、XX公安机关（或检察机关）的勘验、检察笔录和XX鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄仕胜,黄秩和的行为（具体）已构成XX罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第X条（第X款）的规定，判决如下：被告人黄仕胜,黄秩和犯XX罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院货真直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本X份。审判员  林镇福二〇一九年十二月三日书记员  詹少芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4672号原告：高福领，男，1950年10月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。被告：李学民，男，1970年10月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告高福领与被告李学民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福领的委托诉讼代理人李春艳、被告李学民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高福领向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失20000.00元（具体损失待鉴定后确定）。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，被告未经原告同意，擅自将原告所有的位于的油松苗木挖走。被告的行为给原告造成了经济损失，且拒绝赔偿，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李学民辩称，我于2018年11月份通过中间人高福兴与高福领、高福明、高福强达成口头林木买卖协议，四米以上每棵黑松价款200.00元，运送、修路损坏林木每棵7-10元，采挖结束后按棵数给付林木价款。约定完饭后我们几个人到山上清点各自林地边界。我在2018年11月22日到山上采挖了林木20棵，其中高福领13棵，高福强3棵，高福明2棵，我在2018年11月24日在高福兴家给付高福强林木款（包括运送林木破坏落叶松油松损失）1000.00元，给付高福明林木款（包括运送林木破坏落叶松油松损失）1000.00元，2018年11月25日在公路边给付高福领林木款（包括运送林木破坏落叶松油松损失）3500.00元。2018年11月28日高福领的儿子高海东找到我，称林木价格太低，要求我给8万元补偿，因采挖林木我没有经过林业部门审批，害怕原告儿子报警，林业公安对我进行处罚，为此，经北山根村书记焦利祥和中间人高福兴调解，我同意给他们8000.00元，但是高海东不同意，2018年11月30日高海东报警，林业公安对我未经审批滥挖林木和损坏林地进行处罚。综上所述，原告起诉我所述事实不属实，我采挖和损坏的林木已经和原告达成口头林木买卖协议，且按照约定的内容已经履行，将林木价款给付了原告，此事实有围场森林公安处罚卷宗予以证实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据围场满族蒙古族自治县森林公安局处罚卷宗，第2号证据现场照片，上述证据欲证实被告挖取的林木权属归原告所有，被告的行为具有违法性，并没有事先与原告达成合议。被告为支持其抗辩主张，向本院提交第1号证据围场满族蒙古族自治县森林公安局处罚卷宗，欲证实原告与被告已经就买卖林木达成合议，被告受到处罚是因为没有审批手续，而不是没有和原告达成合议。对于当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月10日左右，被告李学民经高福兴帮忙联系，与原告高福领及案外人高福强、高福明达成买卖苗木的协议，约定被告李学民购买高福领、高福强、高福明所有的位于围场满族蒙古族自治县东阳坡沟里的苗木，油松不低于4米的每棵200.00元，修道损坏的苗木每棵按照7-10元不等价格赔偿。原、被告双方上山点好边界后，2018年11月21日被告李学民雇佣钩机和挖树工人开始作业，2018年11月22日，被告又雇佣大货车将其挖取的20棵苗木运走，其中有高福领家油松15棵、高福强家油松3棵、高福明家油松2棵。2018年11月24日，被告李学民按照约定将挖取的苗木款及被毁坏的苗木款项1000.00元分别支付给高福强和高福明。2018年11月25日，又将原告高福领的苗木款及被毁坏的苗木款3500.00元支付给原告。之后，原、被告因案涉的苗木款发生争议，经围场满族蒙古族自治县银窝沟乡人民政府及北山根村村民委员会调解均未果，诉至法院。另查明，被告李学民未办理相关的审批手续，擅自在银窝沟乡北山根村八组东阳坡沟里挖取其购买北山根村八组居民高福强、高福明及本案原告高福领个人所有的油松苗木20株，树高4-6米，蓄积约1.32立方米，经承德保态林业司法鉴定中心鉴定其价值为10240.00元，被告的行为构成滥伐林木，被围场满族蒙古族自治县森林公安局予以行政处罚。本院认为，原告高福领与被告李学民达成买卖苗木的协议系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方对于达成的协议中约定的双方的权利义务都应予以遵守和执行。庭审中，原告诉称被告在未经其同意的情况下擅自处分了原告所有的苗木，但是根据双方申请，本院调取自围场满族蒙古族自治县森林公安局关于被告李学民滥伐林木一案的行政处罚卷宗中高福兴、高福明、高金海的询问笔录可以证实，被告处分原告苗木的行为已经原告许可，且庭审中原告亦未提供证据证实双方达成的协议存在无效或可撤销的情形，因此本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高福领的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告高福领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年十二月五日书记员  刘泽石附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2927号之一 申请执行人：罗春，女，汉族，1971年4月18日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人罗春申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）226号劳动争议纠纷一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司进行了传唤和住所地调查，截止2019年12月10号未发现行财产，本院已依法将被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司法人付玉瑞纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗春发现被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员 杨锐锋
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1343号 申请人：江苏淮安光大村镇银行股份有限公司,住淮安市淮安区。 法定代表人:张伟，该公司董事长。 被执行人：陈福兴,男,汉族,1959年12月18日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：鲍素梅,女,汉族,1962年5月6日生,汉族,住淮安市淮安区。 江苏淮安光大村镇银行股份有限公司与陈福兴、鲍素梅金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执1343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月三十日 书记员  张美玲
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5038号原告：陈祖华，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：李兵，男，1974年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告陈祖华与被告李兵买合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈祖华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祖华撤诉。审判员  韩爽二〇一九年十二月四日书记员  程超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初20609号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区********。统一社会信用代码为914********5211560。法定代表人：李铁浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市衣购思商贸有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区白沙大路北19号B栋五楼B区。注册号为91441900MA51F7LH08。法定代表人：别某1。本院在审理原告深圳市盟世奇文化产业有限公司诉被告东莞市衣购思商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东莞市衣购思商贸有限公司的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回对被告东莞市衣购思商贸有限公司的起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。审判长  莫沛林审判员  李阳河审判员  陈巧勤二〇一九年十二月十二日书记员  蔡凤怡邓欢欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：田泽和，男，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县******港溪组，身份证号码：433************012。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金14866.95元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金，暂计至2015年8月11日未还利息1836.35元、滞纳金2231.77元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年8月4日。二、卡号：625**********563。三、额度：15000元。四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2015年8月11日，欠款本金14866.95元、利息1836.35元、滞纳金2231.77元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田泽和应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金14866.95元及利息、滞纳金（暂计至2015年8月11日，利息1836.35元、滞纳金2231.77元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至2016年12月31日止）；二、被告田泽和应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149.44元（原告已预交），由被告田泽和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇一九年十一月七日书记员  谢锦伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8400号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：郑锡润，男，1974年5月15日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************319。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告郑锡润电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：韦金明，男，1975年6月23日出生，汉族，住广西合山市合山矿务局东矿九区234号，身份证号码：452************215。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金5622.19元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、短信服务费等，暂计至2017年4月24日未还利息730.92元、滞纳金192.31元、违约金674.13元、短信服务费12元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年10月29日。二、卡号：622**********850。三、额度：6500元。四、利息、违约金、滞纳金、短信服务费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；短信通知服务费按3元/月/户计收，免费提供单笔500元以上的大额交易短信交易提醒。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年4月24日，欠款本金5622.19元、利息730.92元、滞纳金192.31元、短信服务费12元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金、短信服务费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦金明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金5622.19元、滞纳金192.31元、短信服务费12元及利息（暂计至2017年4月24日，利息730.92元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、被告韦金明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担2.04元，由被告韦金明负担22.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇一九年十一月七日书记员  谢锦伟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11996号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：刘玉华，女，1962年7月16日出生，汉族，住邳州市。被告：丁秀军，男，1963年6月8日出生，汉族，住邳州市。被告：刘义，男，1967年1月6日出生，汉族，住邳州市。被告：丁迎之，男，1962年11月23日出生，汉族，住邳州市。被告：郭中，男，1966年8月29日出生，汉族，住邳州市。被告：冯彦秋，男，1963年11月2日出生，汉族，住邳州市。被告：吕立志，男，1970年9月19日出生，汉族，住邳州市。被告：郭威，男，1974年4月3日出生，汉族，住邳州市。被告：丁召虎，男，1972年2月8日出生，汉族，住邳州市。被告：黄富业，男，1965年11月19日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉华、丁秀军、刘义、丁迎之、郭中、冯彦秋、吕立志、郭威、丁召虎、黄富业借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵红亮二〇一九年十二月二十九日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2813号之一 申请执行人：谢瑞云，女，1959年10月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川钰信诺实业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇兴业南街110-112号。 法定代表人：马家宁，职务不详。 被执行人：马家宁，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人谢瑞云与被执行人四川钰信诺实业有限公司、马家宁民间借贷纠纷一案，申请执行人谢瑞云依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5396号民事调解书，于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人马家宁名下中国工商银行成都郫都望东路支行（账户44×××05）等多个银行账户予以冻结，并将被执行人马家宁名下位于成都市郫都区房屋（监证0327771监证0327772），位于成都市郫都区房屋、川Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，查封的车辆未实际扣押。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5396号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年12月27日到期，查封的车辆2021年11月27日到期，查封的房屋2022年11月27日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶雨馨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9233号 原告：宴列波，男，汉族，1979年2月10出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：周竹，四川达摩克律师事务所律师。 被告：四川孟林建筑工程有限公司，住所地：绵阳市经开区机场路（文武村）。 法定代表人：贺小勇。该公司总经理。 被告：四川孟林能源投资开发有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇三元社区8组。 法定代表人：贺小勇。该公司董事长。 上列2被告共同的委托诉讼代理人：于鹏程，四川道融民舟律师事务所律师。 上列2被告共同委托诉讼代理人：杨正文，四川道融民舟律师事务所律师。 原告宴列波与被告四川孟林建筑工程有限公司、四川孟林能源投资开发有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 原告晏列波提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告二于2016年10月30日签订的《分公司经营管理目标责任书》；2、判令被告一、被告二退还原告风险保证金100万元人民币；3、判定被告一、被告二支付原告风险保证金占用期间的资金利息143554.11元，暂计至2019年10月29日；4、判令被告一、被告二支付原告自2019年10月30日起至风险保证金付清之日止期间的资金利息，以100万元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算；5、判令被告一、被告二支付原告律师代理费40000.00元；6、判令被告一、被告二承担本案诉讼费。以上请求合计金额1183554.11元。 事实与理由：原告多年来挂靠于被告一从事工程项目建设。被告一、被告二为关联公司，法定代表人均为贺小勇。2016年，被告一、被告二要求原告和刘付勇、钟运林等8人参加云南天然气市场的承包经营。2016年10月30日，贺小勇以被告二在云南片区进行天然气项目的建设发展经营管理为由，与原告以及刘付勇、钟运林等8人签订了《分公司经营管理目标责任书》，约定由原告8人对云南片区的燃气区域实行承包经营，并约定每人向公司缴纳风险保证金100万元。原告实际向被告一缴纳风险金100万元的时间和方式为：1、原告于2016年4月5日向被告一转账缴纳保证金55万元；2、在2018年8月1日，被告一出具的《宴列波联通项目往来对账汇总表对账期间2010.1-2018.7》中的第6页载明：2017年6月21日，将应付宴列波工程款45万转履约保证金调账计入其他应付款宴列波（云南燃气），即被告一将本来应付给原告的工程款45万元调为了保证金，至此原告实际向被告一缴纳了保证金100万元。但原告在云南燃气项目中，自2016年至今未实际参与云南片区天然气项目的承包管理，双方所签订的《分公司经营管理目标责任书》事实上并未实际履行。现在其他当时部份参与人员已经陆续向被告一、被告二主张退还保证金，被告一、被告二对其他当时部份参与人员也开始陆续的退还保证金。但原告多次向被告一、被告二催收和申请退款，被告一、被告二拒不退还原告缴纳的保证金。原告认为：原告向被告一缴纳保证金是为了保证履行《分公司经营管理目标责任书》，但原告对云南区域天然气承包经营项目并未实际承包经营，被告一、被告二理应退还原告保证金并承担占用保证金期间的利息。故原告特此诉讼人民法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 经审查，原告提出诉讼请求解除与二被告签订的《分公司经营管理目标责任书》，但原告提交该《责任书》仅为复印件，且从该复印件看，系原告晏列波以及刘付勇、钟运林等8人于2016年10月30日作为乙方与贺小勇、熊建等二人作为甲方签订的《责任书》，二被告单位均未加盖印章，贺小勇当时并不是二被告单位的法定代表人。 本院认为，起诉应当符合法律规定的条件，原告提交的证据仅为复印件，且从该复印件看，签订案涉《责任书》的双方均为自然人，贺小勇当时并不是二被告单位的法定代表人，故原告起诉二被告，属主体资格不适格。综上，根据第一百二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告晏列波的起诉。 案件受理费7726元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓 赐
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1962号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人徐某，男，1977年11月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：吉林省长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被惠州市公安局刑事拘留，同月19日被惠州市公安局取保候审，同年11月4日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月15日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1859号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年6月9日0时06分许，被告人徐某酒后驾驶京A*****轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区万林湖2号小区门口红绿灯路口等候红绿灯时，因醉酒睡着，后被交警查获，经现场对其酒精吹气检测，结果为196mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，徐某血液检出乙醇成分，含量为154.48mg/100ml。案发后，被告人徐某自愿认罪认罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年6月9日0时06分许，被告人徐某酒后驾驶京A*****轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区万林湖2号小区门口红绿灯路口等候红绿灯时，因醉酒睡着，后被交警查获，经现场对其酒精吹气检测，结果为196mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，徐某血液检出乙醇成分，含量为154.48mg/100ml。案发后，被告人徐某自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；指认照片；抽取当事人血样登记表；现场酒精吹气检测单；鉴定意见；视频光碟；被告人的供述等。本院认为，被告人徐某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人徐某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，且其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇一九年十二月四日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4570号原告：朱国荣，男，汉族，1982年1月14日出生，身份证住址广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************23X。被告：江晓平，男，汉族，1982年1月16日出生，身份证住址四川省华蓥市************，公民身份号码513************438。原告朱国荣诉被告江晓平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国荣到庭参加诉讼。被告江晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉求：1、判决被告江晓平立即向原告支付货款52389元及利息（利息以52389元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至履行清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月至2019年4月期间，被告在广州经营服装公司，原告在清远市清新区******经营服装加工。原告每月承接被告的服装材料进行加工，并完成后交付回被告，但被告未能结清货款。2019年5月12日，经双方共同结算，被告尚欠原告货款52389元。被告为此立具《欠条》一份，承认欠原告52389元，并承诺每月还款10000元。但被告之后却以各种理由拒绝支付货款。原告为维护自身权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告江晓平无答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告朱国荣在清远市清新区太和镇从事服装加工生意，被告江晓平在广州经营服装公司。2018年8月至2019年4月，被告向原告交付多个批次的服装进行加工。期间，被告亦支付了大部分的加工费。原、被告于2019年5月12日进行共同结算，被告确认欠原告服装加工费52389元，原告当日草拟书写《欠条》一份，让被告签名予以确认。欠条内容如下：“今天2019年5月12日，江晓平欠朱国荣货款合共五万贰仟叁佰捌拾玖元整52389元。还款时间，每月20日前还壹万，到还完为止。”但《欠条》签具后，被告并未按约定向原告支付服装加工费，原告遂向人民法院提起民事诉讼。本院认为，本案系因承揽合同而产生的债权债务纠纷。原告承揽加工被告提供原材料的服装，经双方共同核对结算，被告在原告草拟的《欠条》中签名，拟确认尚欠原告的加工费为52389元，该《欠条》的欠款人项下有被告江晓平亲笔签名，并附有被告的身份证号码。故本院依法对原、被告之间的债权债务予以确认。现被告未能依照约定向原告支付欠付的加工费，显属侵犯原告的合法权益，故本院判令被告应立即向原告支付货款52389元。关于货款利息的问题。虽然双方并未对利息进行约定，但根据《欠条》的约定，被告应在2019年11月20日前向原告付清全部的加工费。现被告逾期未按约定付清，应从逾期之日（2019年11月21日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江晓平应当于本判决生效之日起十日内支付原告朱国荣加工费52389元及逾期利息（逾期利息应以加工费52389元为基数，自2019年11月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至还清之日止）。本案受理费555元，由被告江晓平承担；该款已由原告预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇一九年十二月二十七日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5326号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：卢梅珍，女，1988年09月18日出生，地址：江门市开平市长沙镇**********宿舍。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告卢梅珍电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17096号原告：东莞市玖华纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区*******。统一社会信用代码：914********050065B。法定代表人：彭焕全，该公司总经理。委托诉讼代理人：易绍荣，广东星捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春丽，广东星捷律师事务所辅助人员。被告：伍径柏，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区岑河镇沙市实验林场，公民身份号码为421************815。原告东莞市玖华纺织品有限公司与被告伍径柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市玖华纺织品有限公司的委托诉讼代理人易绍荣到庭，被告伍径柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市玖华纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款200000元；2.被告按月利率2%标准支付货款逾期利息，利息计算自2018年4月24日起至被告清偿全部债务之日止，暂计至2019年7月29日为60000元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中,原告明确利息即为违约金，按月利率2%计得60000元，但自愿调整数额为54000元。事实与理由：原、被告素有交易，原告一直按照被告的订货要求向被告供应有色丝光棉等产品。在2015年至2016年期间，被告一直拖欠原告货款200000元。原告因此多次与被告沟通催收款项，但至今未果。被告伍径柏没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本案经过审理，本院认为，原告主张被告拖欠其货款200000元，有售货单和借条等证据证实，本院予以认定。案涉货款是发生在2015年至2016年间，被告拖欠原告货款的时间较长，而且双方约定没有在2019年1月30日之前付清要支付违约金54000元，原告现在请求被告支付违约金54000元有合同依据，而且数额不会过高，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告伍径柏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市玖华纺织品有限公司清偿货款200000元及违约金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，已由原告东莞市玖华纺织品有限公司预交，由被告伍径柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  徐冰冰人民陪审员  张广志二〇一九年十二月二十五日书 记 员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18044号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 法定代表人：熊莉。 被执行人：陈东侨，男，1989年3月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人陈东侨金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17523号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币172823.72元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  何幸凌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初460号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人刘某，男，1998年10月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞416号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陆裕胜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某于2018年6、7月份通过微信与被害人陈某认识，并谎称系退伍军人在公安机关工作获取陈某好感，后逐渐发展成为情人关系。2018年12月至2019年4月间，被告人刘某虚构承包监控工程等事实骗取被害人陈某款项合计人民币91850元，后均被其消费。另查明，被告人刘某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚、签字具结。被告人刘某家人已代为赔偿被害人陈某人民币92000元，陈某对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述，被害人陈某的陈述，证人刘某、关某等的证言笔录；公安机关制作的检查笔录、电子数据检查工作记录、发破案经过、抓获经过；公安机关提取的转账记录截图、聊天记录截图、账单明细；户籍信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚、签字具结，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年2月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一九年十二月十二日书 记 员  贾 云
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1972刑初3391号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人江柱伟，男，1995年2月10日出生，汉族，广西兴业县人，初中文化，务工，住兴业县***********。公民身份号码：450************155。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月26日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李万森，广东广田律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人江柱伟犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人江柱伟及辩护人李万森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月18日2时许，江进枢搭载余星球、徐月东（均已判刑）、方梓健（另作处理）离开东莞市虎门镇金洲社区不夜天0713酒吧。后邓文谦（另作处理）和被害人张某（17周岁）在上述酒吧门口因琐事争吵，行车途中，方梓健接到邓的电话称邓和江进枢的弟弟被告人江柱伟被人打了。江进枢遂开车返回到上述酒吧门口，看到邓文谦、江柱伟与被害人曾某（17周岁）等人围在一起在争吵。江进枢下车拿起车尾箱铁管被江柱伟制止，后徐月东先打了曾某脸部一巴掌。随后，曾某的朋友被害人张某、王某（15周岁）担心朋友被打遂持棒球棍赶来帮忙。余星球见状遂打开江进枢的小车后尾箱，江进枢和江柱伟拿起车尾箱的铁管冲出去和王某、张某对打，余星球也跟随冲出去打对方。期间，余星球将王某按在地上，徐月东捡起棒球棍打了王几棍，江柱伟亦拿铁管殴打王，后曾某上前护住王时亦被江柱伟殴打。随后江进枢驾驶汽车搭载余星球等人逃离现场。2019年6月26日，被告人江伟柱到公安机关投案自首。经鉴定，王某的损伤为重伤二级，伤残等级七级。案发后，江伟柱赔偿被害人王某26500元并获得王的谅解。上述事实，有经举证质证的被害人王某、曾某、张某的陈述，证人方梓健、江新权、胡志华、邓文谦的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明、接受证据材料清单、疾病诊断说明书、伤情照片、现场检测报告书，监控录像，接受证据清单，人民调解协议书、刑事谅解书、收据，同案人余星球、徐月东、江进枢及被告人江柱伟的供述和辩解、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江柱伟结伙持械故意伤害他人身体，致三人受伤，其中一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江柱伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人江柱伟主动投案，系自首；2.已赔偿被害人并获得谅解；3.系初犯、偶犯，无犯罪前科。经查，辩护人的前述辩护意见属实，本院予以采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三至十年有期徒刑。具体到本案，被告人江柱伟结伙持械故意伤害他人，致一人重伤二级，伤残等级七级，且本案受害人均系未成年人，酌情应予从重处罚；考虑被告人江柱伟具有自首情节，认罪悔罪态度较好，依法可从轻或减轻处罚；已向被害人赔偿并获得谅解，酌情还可从轻处罚。综上，本院对被告人江柱伟减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江柱伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  余 弦人民陪审员  王少琴人民陪审员  方映莲二〇一九年十一月十八日书 记 员  成伟杰袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10117号申请执行人：张登，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人:北京兴业龙达商贸中心（组织机构代码：L28730905），住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路6-6-2。经营者：王东梅。被执行人：王东梅，女，1981年11月7日出生，住吉林省梨树县。张登申请执行北京兴业龙达商贸中心、王东梅劳动争议纠纷一案，北京市丰台劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2019】第301号裁决书已发生法律效力。张登向本院申请执行，要求被执行人北京兴业龙达商贸中心给付工资758.62元、工资差额28258.62元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴业龙达商贸中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京兴业龙达商贸中心有可供执行的财产。申请执行人张登亦未提供被执行人北京兴业龙达商贸中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张登申请执行的工资758.62元、工资差额28258.62元未受清偿。经申请执行人张登确认，被执行人北京兴业龙达商贸中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张登享有要求被执行人北京兴业龙达商贸中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴业龙达商贸中心负有继续向申请执行人张登履行债务的义务。申请执行人张登发现被执行人北京兴业龙达商贸中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十二月十八日书记员  苏井友
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828财保734号 申请人：刘忠龙，男，1957年9月7日出生，汉族，个体，住山东省滕州市。 被申请人：锦州诚实运输有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区西太平里戎兴苑7-29号。统一社会信用代码91210701318858621B。 法定代表人：刘礼，职务：总经理。 被申请人：陈大智，男，1978年6月11日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市太和区。 申请人刘忠龙与被申请人锦州诚实运输有限公司、陈大智机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈大智驾驶的登记在被申请人锦州诚实运输有限公司名下的车牌号为辽Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆及车牌号为辽Ｇ×××××重型仓栅式半挂车一辆予以查封，查封金额70000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈大智驾驶的登记在被申请人锦州诚实运输有限公司名下的车牌号为辽Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆及车牌号为辽Ｇ×××××重型仓栅式半挂车一辆予以查封，查封金额70000.00元，查封期限两年，查封期间，由被申请人管护、使用，不得毁损、抵押、过户、变卖，否则承担相应的法律责任。（如续封，申请人应在本次查封期满前七日内向本院申请继续查封。） 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜国方 二〇一九年十二月十八日 书记员  张维奇 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0828财保734号 锦州公安局交通警察支队车辆管理所： 本院申请人刘忠龙与被申请人锦州诚实运输有限公司、陈大智机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828财保734号民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项： 对被申请人陈大智驾驶的登记在被申请人锦州诚实运输有限公司名下的车牌号为辽Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆及车牌号为辽Ｇ×××××重型仓栅式半挂车一辆予以查封，查封金额70000.00元，查封期限两年，查封期间，由被申请人管护、使用，不得毁损、抵押、过户、变卖，否则承担相应的法律责任。 附：（2019）冀0828财保734号民事裁定书一份。 二〇一九年月日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4122号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人阿西曲博，男，1999年10月27日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，住昭觉县。曾因犯盗窃罪于2019年5月31日被本院判处有期徒刑一年，同年6月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于8月16日被羁押并被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3946号起诉书指控被告人阿西曲博犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人阿西曲博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月16日4时许，被告人阿西曲博途经东莞市**************时，见该户围墙较矮，遂生歹念，趁机从围墙翻进该户内寻找财物，后在该户内一楼见被害人方某某的1部华为牌手机（价值1829元）和1串车钥匙放在桌子上，于是盗走。接着，阿西曲博走上该户二楼继续寻找财物，后因未发现有价值财物，于是离开。在离开的过程中，阿西曲博见方某某的1辆摩托车（价值229.5元）停放在该户一楼围园，于是用盗窃得到的车钥匙开动该摩托车，得手后驾驶该摩托车逃离现场。公安机关接报后，于同年8月16日12时许，在厚街镇溪头社区将阿西曲博抓获。破案后，公安机关起回被盗的摩托车、车钥匙和手机，已依法发还给方某某。以上事实，被告人阿西曲博在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿西曲博以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿西曲博犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人阿西曲博曾因犯盗窃罪被判刑，此次系刑满释放不满二个月就又入户盗窃，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，被盗财物起回并发还给被害人，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阿西曲博判处九个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人阿西曲博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十二月五日法官助理  邹登发书 记 员  苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5943号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：成都市武侯区绿地之窗2号楼21楼，统一社会信用代码：915101045510664870。 法定代表人：李旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟永梅，该公司项目经理。 被告：高英凯，男，汉族，生于1973年9月13日，住所地：北京市朝阳区。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司自动撤诉处理。 审判员 姚 昆 二〇一九年十二月三十日 书记员 何炆倪