江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2583号原告：张结平，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，统一社会信用代码91360000550860697P，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，董事长。委托诉讼代理人：漆佳伟，男，该公司员工。原告张结平与被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张结平委托诉讼代理人毕军，被告江西二建公司委托诉讼代理人漆佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张结平向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西二建公司向原告支付材料款260175.08元、利息（逾期付款损失）33952.8元（暂计算至2019年9月10日，之后的利息以260175.08元为基数按银行贷款年利息4.35%计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告江西二建公司承担。事实和理由：2016年3月20日，原告张结平与被告江西二建公司的金森项目部签订《中财管道产品采购合同》，约定被告的金森项目部向原告购买“中财”牌PVC线管、排水管、PPR给水管、PVC双壁波纹管及PE给水管等管材，合同总价款暂定50万元，货款结算为月结，如有纠纷，双方同意向工程所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告张结平自2016年3月25日至2016年8月11日止起分33次向被告的金森项目部供货，期间退货二次。原告向被告江西二建公司供货总价款为274712.30元，减去二次退货价款，剩余价款为260175.08元。原告张结平多次要求被告江西二建公司支付货款，但均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告江西二建公司辩称，原告张结平提供的《中财管道产品采购合同》甲方落款处为“江西建工第二建筑有限公司金森项目部”加盖的是“技术资料专用章”，签名处为“周翔”。作为一个有生活经验和法律常识的自然人都应该清楚，公司对外签订合同一般来说最具有法律效力的是合同专用章和公章。“技术资料专用章”只能用于相关的技术资料文件中，并不具备代表被告对外签订合同的效力。其次，原告张结平作为具有完全民事行为能力的一名债权人，参与民事经济活动，应当知晓并且有义务知晓法律明确规定没有代理权的行为人是不能以被代理人的名义对外签订合同。“周翔”既不是被告江西二建公司员工，被告江西二建公司也没有授予其签署合同的权利，更不会使相对人有理由相信行为人有代理权的表象，此合同在法律效力上属于效力待定。这份合同被告江西二建公司并不知情也未事后追认，对被告江西二建公司不产生约束力。再者合同乙方抬头和落款签名处为“张洁平”，属于自然人，而合同约定“本合同双方签名并盖章（自然人按手印）即生效”，“张洁平”并未按合同约定按手印，此份合同并未生效。综上，被告江西二建公司并不是本案的适格被告。原告张结平在与“周翔”签订合同的过程中没有尽到审慎注意义务，放任“周翔”加盖亦或盗盖“技术资料专用章”，由此疏忽大意造成的后果应由“周翔”或原告张结平自己承担。请法院查清案件事实，依法判决。本院经审查认定事实如下：2016年3月20日，原告张结平（乙方）与被告江西二建公司鹰潭市金森文化广场项目部（甲方）就“金森项目”工程所使用“中财”牌系列管道产品供货事宜签订《中财管道产品采购合同》，约定甲方所购买“中财”牌ＰＶＣ线管、排水管、ＰＰＲ给水管、ＰＶＣ双壁波纹管及ＰＥ给水管管材及其管件单价见附件“价格表”和“工程特批扣率表”，数量为暂估量；工程实际进货数量以甲方现场计划通知为准，最终以双方确认的工程实际进货数量为结算依据；本合同总价款暂定为50万元；所供管道产品由乙方负责运到甲方指定交货地点，交货地点：江西省鹰潭市金森世界施工现场；乙方必须按甲方计划要求供货，供货数量以甲方代表的“料单”或电话通知为准。产品到达现场后，由乙方组织人员卸货；货款结算：月结等内容。项目部工作人员周翔在合同落款处甲方签名处签名并加盖了鹰潭市金森文化广场项目部公章，该公章标明系“江西建工第二建筑有限责任公司技术资料专用章仅限技术资料专用其他使用无效”。2016年3月25日至2016年8月11日期间，原告张结平先后将ＰＶＣ排水管材及管件、辅材、线管、螺旋消音，ＰＰＲ咖喱色等材料送至鹰潭市金森文化广场项目工地，并由该项目部工地人员桂嘉安、周某、彭全和等人在运货单上签字确认。2017年1月18日，经周某确认，上述期间的货款共计274712.30元。后项目部退回价值14537.22元的货物，并由彭全和于2018年1月11日予以确认。庭审中，被告江西二建公司对工地用管材系从原告张结平处购买没有异议，但对原告张结平供应的管材数量有异议。另查明，2018年10月8日，就鹰潭市金森文化广场项目部管理人员彭全和、周某等人前往鹰潭市劳动监察局投诉拖欠部分工资事宜，被告江西二建鹰潭市金森文化广场项目在回复鹰潭市劳动监察局函件中加盖的公章同《中财管道产品采购合同》中的鹰潭市金森文化广场项目部公章一致。后鹰潭市金森文化广场项目发包方鹰潭市恒泰置业有限公司代被告江西二建支付了拖欠的上述人员的部分工资。以上事实，有原告张结平提供的其身份证，原告张结平与鹰潭市金森文化广场项目部签订的《中财管道产品采购合同》，中财管道送货单，周某出具的中财管道账单，中财管道退货单，证人王某、周某的证言，鹰潭市金森文化广场项目部向鹰潭市劳动监察局出具的回复函，鹰潭市恒泰置业有限公司向鹰潭市人力资源和社会保障局出具的回复函、《关于代江西建工集团第二建筑有限责任公司支付金森文化广场管理人员工资的情况说明》，管理人员工资发放清单，江西银行网上银行电子回单，调查询问通知书，周某的银行交易明细，以及原、被告的陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉《中财管道产品采购合同》是否对被告江西二建具有法律约束力。被告江西二建辩称其并未授权合同中的周翔与原告张结平签订合同，案涉合同上加盖的鹰潭市金森文化广场项目部的公章系技术资料专用章，该章只能用于相关的技术资料文件中，并不具备代表被告江西二建对外签订合同的效力。但经查，2018年10月8日，就鹰潭市金森文化广场项目部管理人员彭全和、周某等人前往鹰潭市劳动监察局投诉拖欠部分工资事宜，被告江西二建的鹰潭市金森文化广场项目部在回复鹰潭市劳动监察局函件中加盖的公章同《中财管道产品采购合同》中的鹰潭市金森文化广场项目部公章一致，且被告江西二建也未提供证据证明鹰潭市金森文化广场项目部在其他建材供应合同中使用的公章并非案涉合同中的公章。由此可认定被告江西二建的鹰潭市金森文化广场项目部加盖在案涉合同中的公章对外具有代表项目部的效力。被告江西二建公司辩称合同约定“本合同双方签名并盖章（自然人按手印）即生效”，原告张结平并未按合同约定按手印，此份合同并未生效。但原告张结平对合同生效并未提出异议，且原告张结平按合同约定将其供应的管材送至项目部工地，并由工地管理人员签收，已实际履行了合同。被告江西二建对原告张结平向其工地供应管材亦未提出异议，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，被告江西二建金森文化广场项目部与原告张结平签订了《中财管道产品采购合同》合法有效。因鹰潭市金森文化广场项目部不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告江西二建承担。对原告张结平要求被告江西二建支付材料款260175.08元的诉请，虽被告江西二建对材料的供应数量提出异议，但未提供证据予以证明，故对原告张结平的该诉请，本院予以支持。对原告张结平主张的利息（逾期付款损失），虽合同未约定逾期付款违约责任，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告签订的《中财管道产品采购合同》约定，货款按月结算，原告张结平最后一次供货时间为2016年8月11日，故原告张结平要求被告江西二建公司自2016年9月11日起以未付货款260175.08元为基数，按年利率4.35%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告江西建工第二建筑有限责任公司应于本判决生效之日起七日内给付原告张结平材料款260175.08元，并赔偿逾期付款损失（以货款260175.08元为基数，按年利息4.35%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元（原告张结平已预交），由被告江西建工第二建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  李丽琴人民陪审员  朱 斌人民陪审员  吴乐琴二〇一九年十二月二十四日书 记 员  苏 宇附：与本案相关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。