广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5870号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司，住所地肇庆市********401商场之一，统一社会信用代码：914********7777895。法定代表人：张某1。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）诉被告肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告声影公司的委托诉讼代理人钟美琪到庭参加诉讼，被告肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告声影公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用涉案曲目《轻轻地告诉你》等共计11首音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计11000元（共11首）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：原告经依法取得《经典流行歌曲专辑》所含音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵权曲目如下：1、《轻轻地告诉你》、2、《我不想说》、3、《茶山情歌》、4、《心相印手牵手》、5、《涛声依旧》、6、《晚霞落叶心上人》、7、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、8、《等你在老地方》、9、《大浪淘沙》、10、《心雨》、11、《明天更辉煌》共11首。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。诉讼中，声影公司撤回对《涛声依旧》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》的起诉，声影公司的撤诉行为系其自由处分民事权利，本院予以准许。本案主张剩余9首音乐作品侵权权利。原诉讼请求金额变更为9000元。被告肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对声影公司提供的证据认证如下：因肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对声影公司提供的证据的真实性、合法性、关联性，因无相反的证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于涉案音乐作品的权属。2007年11月1日，声影公司（甲方）与广州市新时代影音公司（乙方、以下简称新时代公司）签署《影音作品购买转让协议》，主要约定乙方自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权甲方和未授权甲方的影音版权资源）永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，且无论乙方发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），乙方转让给甲方的影音版权资源的全部权利不变。本协议签订后，甲方成为乙方所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。新时代公司为主张其与声影公司签署的《影音作品购买转让协议》无效曾向广州市越秀区人民法院提起诉讼，广州市越秀区人民法院判决上述《影音作品购买转让协议》无效，声影公司不服一审判决上诉至广州知识产权法院，2016年11月15日广州知识产权法院作出（2016）粤73民终42号判决，认定上述《影音作品购买转让协议》有效，撤销广州市越秀区人民法院的一审判决并驳回新时代公司的诉讼请求。国家版权局于2012年7月13日给原告颁发《著作权登记证书》（登记号为：国作登字-2012-B-00066111），该证书记载如下：申请者声影公司经新时代公司授权取得了音乐作品《祖国一片新面貌》、《逛新城》、《雄伟的喜马拉雅山》等（共18316首详见证书附件）在全球范围内复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权，授权期限自2006年2月1日至2056年12月31日，申请人声影公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者上述权利予以登记。上述证书附件的音乐作品列表中有包括本案被控侵权的9首歌曲。声影公司提交的南京出版传媒集团-南京音像出版社出版的《经典流行歌曲专辑1-4》（DVD），封底显示：“版权人：深圳市声影网络科技有限公司……未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任。”上述专辑中收录本案被控侵权的《轻轻地告诉你》、《我不想说》、《茶山情歌》、《心相印手牵手》、《晚霞落叶心上人》、《等你在老地方》、《大浪淘沙》、《心雨》、《明天更辉煌》的9首歌曲。二、关于被告被控侵权行为事实。声影公司为证明肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司存在侵权行为，提供一份湖南省宁远县公证处编号为（2018）湘永宁证字第3328号的《公证书》，该《公证书》记载：2018年12月9日，本处公证员张双文、本处公证人员樊新民随公证人员与申请人宁远县众合知识产权代理有限公司的委托代理人向权来到广东省肇庆市端州区**************“盛世欢歌量贩式KTV”的营业场所，以消费的名义进入营业场所的“622”号包间进行消费。进入包间后，由代理人向权操作该包间内的音像设备，在该音像设备的点歌系统上搜索、选取并以此播放了25首歌曲《轻轻地告诉你》、《我不想说》、《茶山情歌》、《心相印手牵手》、《涛声依旧》、《晚霞落叶心上人》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《等你在老地方》、《大浪淘沙》、《心雨》、《明天更辉煌》、《爱ㄟ世界》、《一半》、《同心的手》、《落雨暝》、《爱ㄟ舞伴》、《咱的感情就这呢软》、《美丽的人生》、《爱.情恋》、《遇见.爱》、《爱情岛》、《异乡ㄟ恋情》、《情深缘薄》、《离别雨》、《听我讲情话》（歌单为附件叁）。整个过程在本处公证员张双文、公证人员樊新民的监督下进行。公证人员樊新民对“盛世欢歌量贩式KTV”营业场所的门面名称标牌、消费包间门派标识、包间内点歌系统、影像显示屏等现场情况进行了拍照，申请人的委托诉讼代理人向权对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。拍照摄像器材为本公证处专用设备。拍摄前，公证员对拍照及摄像器材进行了检查并清空，对摄像器材的存储卡进行了清空。现场拍照后，公证员对拍照器材储存介质中的图片文件以打印方式形成纸质照片，照片内容为进行任何编辑与源文件内容一致；现场摄像后，公证员对摄像器材储存介质中现场拍摄的视频文件，制作刻录成光盘，刻录前，光盘为空白，刻录后当场进行密封并加贴封条。本次消费，由代理人向权在该营业场所服务前台买单后，通过刷卡消费金额并获取该营业场所出具的盖有“肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司发票专用章”的“广东增值税普通发票发票联”消费发票一张，发票原件保存于申请人处。兹证明与本公证书相粘连的打印的纸质照片，为本公证处人员现场拍照取得，内容与实际情况相符；与本公证处相粘连的密封袋中的视频光盘，为申请人的委托诉讼代理人现场拍摄取得，内容与实际情况相符。附件一：“广东增值税普通发票发票联”复印件共壹页；附件二：打印照片共捌张贰页；附件三：歌曲名单附录壹张；附件四：视频光盘共壹张。上述发票载明“餐费”208元，是声影公司诉被告的著作权侵权纠纷案件，包括本案在内共2宗案件支出的总费用[案号为（2019）粤1202民初5870、5871号]。公证书所附光盘内容，光盘内有时长26分55秒的视频，视频内容为被告经营场所点播的歌曲，视频画面上标注有“盛世欢歌”及被告公司的电话号码。经播放原告提交的权利光盘《经典流行歌曲专辑1-4》（DVD）与（2018)湘永宁证字第3328号公证书中封存光盘刻录的内容，并对涉案9首歌曲进行比对。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，涉案《轻轻地告诉你》、《我不想说》、《茶山情歌》、《心相印手牵手》、《晚霞落叶心上人》、《等你在老地方》、《大浪淘沙》共7首歌曲的现场公证保全的歌曲部分与声影公司举证提供的《经典流行歌曲专辑1-4》（DVD）对应权利的歌曲画面基本一致；《心雨》、《明天更辉煌》共2首被控侵权歌曲的画面因曝光严重无法识别是否与声影公司举证提供的《经典流行歌曲专辑1-4》（DVD）对应权利的歌曲画面一致。三、其他查明事实。肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司于2014年1月29日经肇庆市工商行政管理局核准成立，经营场所在肇庆市********401商场之一；法定代表人为张某1；经营范围包括：卡拉OK；中餐类制售（不含凉菜、裱花蛋糕、生食海产品）；零售；预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）。本院认为：被告肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案系著作权权属、侵权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：本案中声影公司是否是适格原告；被告是否实施了侵权行为及如果构成侵权，侵权责任如何承担。对于双方的争议焦点，本院逐一分析如下：一、关于本案中声影公司是否是适格原告的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，原告声影公司提供的专辑《经典流行歌曲专辑1-4》（DVD）包含了《轻轻地告诉你》等9首涉案音乐电视作品，其包装盒上记载版权人为声影公司，并列明国际标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，可以据此认定该出版物为合法出版物。播放该专辑光盘，画面中均出现LOGO“新时代”字样。原告声影公司提供的与新时代公司签订的《影音作品购买转让协议》，该协议根据广州知识产权法院作出（2016）粤73民终42号终审判决确认合法有效，同时提供《经典流行歌曲专辑1-4》（DVD）、《中华人民共和国国家版权局著作权登记证书》及附件，足以认定原告声影公司对涉案音乐电视作品享有著作权，有权主张和维护自身享有的著作权。因此，本院认为本案中声影公司是适格原告。二、被告是否实施了侵权行为及如果构成侵权,侵权责任如何承担。本案中，原告声影公司提交了湖南省宁远县公证处的（2018）湘永宁证字第3328号公证书以证明被告侵犯其著作权的事实。该公证书是由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，本院对公证书记载的事实予以确认。根据（2018）湘永宁证字第3328号公证书载明的事实，可以确认被告以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《轻轻地告诉你》等9首涉案音乐电视作品。经对比，其中7首案涉音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品画面相同，《心雨》、《明天更辉煌》共2首被控侵权歌曲的画面因曝光严重无法识别是否与原告主张权利的同名音乐电视作品画面一致，对此本院不予确认。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌情确定每首侵权歌曲的赔偿数额（含合理费用）为200元。故被告肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司总共赔偿原告的侵权歌曲损失数额为1400元（200元／首×7首）。因此，对原告主张肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司赔偿经济损失及合理费用9000元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止侵权行为，在其经营的点歌系统中删除原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的《轻轻地告诉你》、《我不想说》、《茶山情歌》、《心相印手牵手》、《晚霞落叶心上人》、《等你在老地方》、《大浪淘沙》共7首音乐电视作品；二、被告肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用1400元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担65元，被告肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司负担10元，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  欧凯华审 判 员  杨 华人民陪审员  冼爱宜二〇一九年十二月十八日法官 助理  李海敏书 记 员  朱梁凤