云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初7798号原告云南精茂律师事务所。地址：曲靖市麒麟区子午路中艺酒店四楼。统一社会信用代码：31530000431717441U。负责人**清，该所主任。委托代理人蒋俊刚、孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告云南兴富高速公路管理有限公司。地址：曲靖市麒麟区教场西路十五城综合服务中心。统一社会信用代码：91530300MA6K3Y3JXP。法定代表人郭远振，董事长。委托代理人樊心旭、蔡荣灿（实习律师），云南天志律师事务所律师。（特别授权）原告云南精茂律师事务所诉被告云南兴富高速公路管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行审理，原告云南精茂律师事务所的委托代理人蒋俊刚、孙鸿波，被告云南兴富高速公路管理有限公司的委托代理人樊心旭、蔡荣灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月5日，江西三龙建设工程有限公司向云南省高级人民法院提起诉讼，请求判决山东通达路桥工程有限公司和被告云南兴富高速公路管理有限公司返还履约保证金8000万元、支付利息14176000元，并支付违约金8000万元，诉讼标的为174176000元。2017年7月13日，云南省高级人民法院受理该案后作出（2017）云民初101号民事裁定书，查封了被告云南兴富高速公路管理有限公司银行账户资金174176000元，为此，被告云南兴富高速公路管理有限公司委托原告代理该案的诉讼，原告方指派蒋俊刚律师作为该案的委托代理人代理该案的诉讼。在协商律师代理费时，被告表示现在账户巨额资金被查封，情况紧急，要求先办理授权委托手续，尽快介入案件，同时向原告方代理律师强调本案对被告兴富高速公路管理有限公司的重要性，要求律师精心准备，务必争取胜诉，律师代理费以后会按规定办理。考虑到被告账户巨额资金被查封的实际情况，原告同意律师代理费用在后续的委托协议中商定。2017年7月19日，被告办理了委托原告方律师蒋俊刚代理该案的特别授权委托手续。接受委托后，原告方认真履行代理职责，立即就云南省高级人民法院的查封裁定书撰写了复议申请书向云南省高级人民法院申请复议、前往云南省高级人民法院查阅、复印案件材料，分析研究案情，撰写答辩状、组织抗辩证据，参与案件的证据交换，法庭审理等全部诉讼活动。2018年8月7日，云南省高级人民法院以（2017）云民初101号民事判决书对该案作出民事判决书，驳回了江西三龙建设工程有限公司对被告云南兴富高速公路管理有限公司的诉讼请求，被告在该案中的合法权益得到有效维护。由于江西三龙建设工程有限公司不服云南省高级人民法院（2017）云101号民事判决书向最高人民法院提出上诉，2018年8月31日，被告继续委托原告方蒋俊刚律师代理该案的二审活动并出具了特别授权委托书呈交最高人民法院，为此，原告针对江西三龙建设工程有限公司的上诉请求所涉事实、理由、证据及相关法律问题进行了全面的分析论证，对该案二审的相关环节进行了充分准备，并与最高人民法院保持沟通。但是，在距该案开庭前第三天即2018年11月30日，被告突然以原告代理一审的时间过长，案件权益重大需要另行委托其他律师为由，通知原告解除二审委托代理关系，对此，尽管原告对该案的二审代理作了大量的准备工作，但仍充分尊重被告的选择权，当即表示同意解除委托代理关系，同时要求被告按规定支付代理费，但被告仅表示代理费用后续协商，而在后续的多次协商过程中，被告仅同意支付极少的律师代理费用，与案件性质、律师所付出的劳动及律师收费的规定严重失衡，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令：1、由被告支付律师代理费1302680元；2、全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请第二项，请求诉讼费16524元、保全费5000元由被告承担。被告口头答辩：原告所述被告委托原告代理江西三龙建设工程有限公司诉被告一案代理事项属实，且对原告的代理工作表示感谢。但上述案件中，被告的责任仅为担保责任，法律关系清楚。因各种原因，双方在该案件的代理中并未就律师代理费达成一致意见，代理工作完成后，代理费数额分歧较大。现律师费的收取已经市场化，应由双方协商一致确定，实践中律师费收费标准并不属于国家定价，仅有行业指引，但律师事务所在实践中，特别是在涉及标的较大的案件中，并没有按照行业指引标准收取是普遍事实。因此，造成双方未能达成一致意见的原因是多方面的，但作为专业法律服务的律师事务所，应对未能达成一致意见承担较大的责任。此外，律师收费应尊重意思自治，故请求法院驳回原告诉讼请求，由双方继续协商达成一致意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份,用于证明原告的主体资格；2、被告企业信用信息公示报告打印件一份，用于证明被告的主体资格；3、民事诉状复印件一份，用于证明江西三龙建设工程有限公司向云南省高级人民法院提起诉讼，要求被告云南兴富高速公路管理有限公司返还履约保证金8000万元并支付利息14176000元，支付违约金8000万元的事实；4、补充起诉状及变更申请复印件一份，用于证明江西三龙建设工程有限公司变更诉讼请求并申请追加曲靖市人民政府为被告，导致本案审理时间延长；5、云南省高级人民法院（2017）云民初101号民事裁定书、协助冻结存款通知书复印件各一份，用于证明云南省高级人民法院查封了被告云南兴富高速公路管理有限公司的账户资金174176000元；6、特别授权委托书、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，用于证明被告向原告提供特别授权委托书及主体资格的证明文件；7、律师事务所函复印件一份，用于证明原告就代理被告云南兴富高速公路管理有限公司的事宜函告云南省高级人民法院；8、民事裁定复议申请书复印件一份，用于证明原告代理被告撰写复议申请书，就云南省高级人民法院（2017）云民初101号民事裁定书提出复议申请；9、证据交换开庭传票复印件二份，用于证明云南省高级人民法院开庭组织交换证据；10、云南省高级人民法院开庭传票复印件四份，用于证明云南省高级人民法院多次通知本案开庭；11、答辩状（云南兴富高速公路管理有限公司）复印件一份，用于证明原告代被告撰写答辩状向云南省高级人民法院提交；12、民事判决书复印件一份，用于证明云南省高级人民法院以（2017）云民初101号民事判决书对该案作出判决，驳回了江西三龙建设工程有限公司对被告云南兴富高速公路管理有限公司的诉讼请求，被告在该案中的合法权益得到有效维护；13、解除资金冻结申请书复印件一份，用于证明云南省高级人民法院作出（2017）云民初101号民事判决后，原告代理被告再一次请求解除对其账户资金的查封；14、民事上诉状复印件一份，用于证明江西三龙建设工程有限公司不服云南省高级人民法院（2017）云民初101号民事判决，向最高人民法院提出上诉；15、特别授权委托书（二审）复印件一份，用于证明江西三龙建设工程有限公司上诉后，被告向原告出具特别授权委托书，继续委托原告作为二审代理人；16、律师事务所函复印件一份，用于证明原告根据被告的授权委托，就代理被告的相关事宜函告最高人民法院；17、最高人民法院应诉通知书及开庭传票复印件各一份，用于证明江西三龙建设工程有限公司上诉后，最高人民法院向被告发出应诉通知书及开庭传票；18、解除代理江西三龙建设工程合同纠纷二审代理的函复印件一份，用于证明被告于2018年11月30日解除与原告的二审授权代理，并函告原告一审代理费用后续协商；19、云南省律师服务收费行业指引标准一份，用于证明原告计算律师代理费的计算依据；20、律师费费用计算明细一份，用于证明被告应支付律师代理费的计算明细。经质证，被告对原告提交的1-18组证据三性均无异议。对19、20组证据的三性不予认可，认为律师费已经市场化，应由双方共同协商确认，且原告提交的第18组证据中，已明确载明双方后续协商解决律师代理费用，故在双方未协商一致的情况下，原告的上述主张不能成立。本院认为，原告提交的证据1-19客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信；证据20中原告计算律师代理费不正确，本院不予采信。被告针对其辩解意见，未向本院提交证据。根据庭审与举证质证，本院确认如下法律事实：2017年7月5日，江西三龙建设工程有限公司诉山东通达路桥工程有限公司和云南兴富高速公路管理有限公司合同纠纷案中，诉请由山东通达路桥工程有限公司和云南兴富高速公路管理有限公司返还其履约保证金、利息及违约金共计174176000元。云南省高级人民法院受理后，江西三龙建设工程有限公司于2017年7月12日向云南省高级人民法院申请财产保全，云南省高级人民法院经审查后作出（2017）云民初101号民事裁定书，裁定查封了云南兴富高速公路管理有限公司银行账户资金180000000元，并于2017年7月17日冻结了该账户资金174176000元。2017年7月19日，原、被告签订了《特别授权委托书》，约定由原告的执业律师蒋俊刚律师作为被告的特别授权诉讼代理人；委托期限自双方签订之日起至一审终结止。原告接受委托后，指派其执业律师蒋俊刚作为被告的特别授权诉讼代理人参与了被告在云南省高级人民法院（2017）云民初101号案中的一审诉讼，并在代理案件中，保障了被告的权益，取得了一审胜诉的结果，即（2017）云民初101号民事判决书判决驳回了江西三龙建设工程有限公司对云南兴富高速公路管理有限公司的诉讼请求。2018年8月22日，因江西三龙建设工程有限公司不服（2017）云民初101号民事判决书向最高人民法院提起上诉。原、被告于2018年8月31日再次签订了《特别授权委托书》，约定由原告的执业律师蒋俊刚作为被告上诉案件中的特别授权诉讼代理人；委托期限自双方签订之日起至二审终结止。原告接受委托后，其执业律师蒋俊刚参与了被告在最高人民法院二审案件中的前期等工作。2018年11月30日，被告以云富函（2018）1号文件向原告出具了《关于解除云南精茂律师事务所代理江西三龙建设工程有限公司分包合同纠纷上诉案件二审代理的函》，载明：鉴于上诉到最高人民法院的特殊性及重要性，我公司决定重新委托其他律师事务所代理该案件，并解除与贵所就该案的二审代理关系，撤销授权委托。关于一审代理的代理费用等相关问题，双方后续协商解决。后因双方未对律师代理费协商一致，原告遂向本院起诉，提出前述诉请。另查明，原告接受被告委托后，双方未签订书面委托合同，未对律师代理费进行约定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，虽然原、被告没有签订书面委托合同，未对律师代理费进行约定，但在江西三龙建设工程有限公司诉山东通达路桥工程有限公司和云南兴富高速公路管理有限公司合同纠纷案中的一审、二审中，原、被告分别于2017年7月19日、2018年8月31日签订了《特别授权委托书》，约定由原告的执业律师蒋俊刚作为云南兴富高速公路管理有限公司合同案件中一审、二审的特别授权诉讼代理人。原告接受委托后，其执业律师蒋俊刚完成了云南兴富高速公路管理有限公司合同纠纷案中的一审代理工作，二审中的工作也完成部分。由于其他原因，被告于2018年11月30日单方面解除了与原告的二审委托。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”故被告应当支付原告在被告合同纠纷案中的一审、二审律师代理费。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》第一条规定：“对已具备竞争条件的以下7项服务价格，请各省、自治区、直辖市价格主管部门抓紧履行相关程序，放开价格。（四）律师服务（刑事案件辩护和部分民事诉讼、行政诉讼、国家赔偿案件代理除外）。除律师事务所和基层法律服务机构（包括乡镇、街道法律服务所）提供的下列律师服务收费实行政府指导价外，其他律师服务收费实行市场调节价。1、担任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辩护人以及刑事案件自诉人、被害人的代理人；2、担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿，请求给付赡养费、抚养费、扶养费，请求发给抚恤金、救济金，请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇的民事诉讼、行政诉讼的代理人，以及担任涉及安全事故、环境污染、征地拆迁赔偿（补偿）等公共利益的群体性诉讼案件代理人；3、担任公民请求国家赔偿案件的代理人。”本案中，因原、被告双方未对律师代理费进行约定，也不能达成一致协商意见，故本院结合原告受托代理案件的基本案情、代理工作的履行、代理效果等情况，结合《云南省律师服务收费行业指引标准》的通知予以综合考虑。《云南省律师服务收费行业指引标准》规定：“代理民事案件，涉及财产关系的，按照不低于以下标准采用差额累进制计算收费比例：5000万元以上部分，为0.5％。同一律师事务所再次代理同一案件的不同审理阶段的，可以予以优惠”。本院确认原告的一审律师代理费为870880元（174176000元×0.5％）；因二审律师代理费原告未主张，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条之规定，判决如下：被告云南兴富高速公路管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告云南精茂律师事务所律师代理费870880元。案件受理费16524元，保全费5000元，共计21524元由被告云南兴富高速公路管理有限公司承担16046元，由原告云南精茂律师事务所承担5478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  陈 立人民陪审员  张 安二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 鹏