上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15385号原告：王希海，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被告：李方忠，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：上海浦江遂运营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王榕，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告王希海与被告李方忠、上海浦江遂运营管理有限公司(以下简称“浦江遂运营公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日依法公开开庭进行了审理。原告王希海及其委托诉讼代理人高茜茜、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加了诉讼，被告李方忠、浦江遂运营公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费34,720.70元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费42,480元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、车辆损失费1,200元、衣物损500元、交通费565元、律师费4,000元，由被告太平洋财险上海分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)内优先赔偿，超过交强险部分要求在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李方忠承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月22日，被告李方忠驾驶号牌号码为沪DEXXXX重型载货专项作业车行驶至松江区新车公路进书林路南约100米处，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告李方忠承担事故全部责任，原告无责任。沪DEXXXX车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。沪DEXXXX车辆的车主系被告浦江隧运营公司。因就赔偿事宜无法协商一致，故涉诉。被告李方忠未作答辩意见。被告浦江遂运营公司未作答辩意见。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元且含不计免赔险，事故发生在保险期间内。因被告李方忠未提供操作证、从业资格证，事发时驾驶的车辆系重型专项载货作业车，故商业险不予赔偿。本院经审理确认以下事实：原告所述事发经过及责任认定属实。事发后，原告事发后即至上海市第一人民医院治疗，于同年8月24日入住该院，诊断为右胫骨平台骨折，于同年8月31日出院，后原告多次至该院治疗。2019年2月22日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、护理期限、休息期限进行鉴定。2019年3月25日，该鉴定机构出具尚法[2019]残鉴字第83号鉴定意见书，鉴定结论为：王希海因交通事故致右膝部损伤(右侧胫骨平台多处骨折，右膝关节囊和髌上囊大量积液，胫骨平台骨折，股骨外侧踝骨髓水肿，内侧半月板后角损伤)，经手术治疗后，遗留左膝关节活动障碍构成XXX伤残。王希海伤后可予以休息180日，营养60日，护理60日，另遵医嘱择期取出内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。为此鉴定，原告支付鉴定费1,950元。2019年1月11日松江区荣乐东路派出所出具情况说明，言明：原告于2014年7月8日至今居住在上海市松江工业区新泾村XXX号XXX室。另，上海康臻实业有限公司法定代表人龙光奎出具情况证明，言明：原告自2016年起与原告公司建立业务合作关系，向其单位销售其收购的废品纸箱，该公司通过原告银行账户向其支付货款。号牌号码为沪DEXXXX的车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明、修理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，号牌号码为沪DEXXXX的车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告李方忠负事故全部责任，原告无责任，因沪DEXXXX车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了商业三者险，故被告李方忠应承担的上述赔偿款项，应先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿。仍有不足的部分，由被告李方忠承担赔偿责任。虽然被告浦江隧运公司系肇事车辆的车主，但原告未能提供证据证明其对原告的损害存有过错，故原告要求被告浦江隧运公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告太平洋财险上海分公司辩称被告王希海未通过相应的从操作证、从业资格证，故商业险不予赔偿。本院认为，被告太平洋财险上海分公司未向被告王希海明确提出其所需相关证件信息，故对于该辩称意见本院不予采纳。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，根据原告提供的发票、病史等相关证据材料，本院确认原告的医疗费为34,529.70元(已扣除住院伙食费121元)，对于被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称，于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费140元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤情，结合鉴定结论确定的营养期90天(含二期)，本院酌情确认按每天30元计算，确认原告的营养费为2,700元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定结论，原告护理期为90天(含二期)，结合原告的伤情，本院酌情按照每天40元计算，原告的护理费为3,600元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，自定残之日起按二十年计算。根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且原告能够合理解释其在城镇地区有主要收入来源，故可按照城镇标准。根据鉴定结论，其伤势构成XXX伤残，且原被告对伤残等级予以认可，故其赔偿比例应为10％，故本院确认原告的残疾赔偿金为136,068元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元，原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。对于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况,原告通过的相应证据能够证明其存在收入损失，结合原告的工作性质，本院认可原告的误工损失按照居民服务业标准即每年40,478元计算，结合鉴定意见确定的休息期240日(含二期)，误工费为26,985.33元。对于交通费，根据原告的受伤治疗情况及本案实际，本院酌情确定交通费为300元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生伤残及三期鉴定费1,950元,本院予以确认。该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内按责赔付。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于车损1,200元，原告主张并无不当，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际及侵权行为的过错程度，本院酌情确定律师费为3,000元。三、关于各被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生的护理费3,600元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费26,985.33元、交通费300元,合计171,953.33元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，其余61,953.33元由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内承担；本案原告实际发生的医疗费34,529.70元、住院伙食补助费140元、营养费2,700元，合计37,369.70元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告太平洋财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余27,369.70元由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内承担。原告产生的衣物损失费200元、车损1,200元，合计1,400元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告太平洋财险上海分公司在交强险内承担。原告实际发生的鉴定费1,950元，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内承担。被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告121,400元，在商业三者险范围内赔偿原告91,273.03元。不属于保险赔偿部分的律师费3,000元，由被告李方忠承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王希海121,400元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王希海91,273.03元；三、被告李方忠于于本判决生效之日起十日内赔偿原告王希海3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,834元，减半收取2,417元，由原告王希海负担173元(已付)，由被告李方忠负担2,244元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚蕾二〇一九年十二月九日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。