福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12797号 原告：陈建有，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈超，北京盈科(厦门)律师事务所律师。 被告：周丽红，女，1962年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许海龙，福建厦成律师事务所律师。 被告：林祥伟，男，1959年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈建有与被告周丽红、林祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建有的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告周丽红及其委托诉讼代理人许海龙、被告林祥伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建有向本院提出诉讼请求：1、判令周丽红立即向陈建有偿还借款138000元；2、判令林祥伟对周丽红的上述债务承担连带清偿责任3、本案受理费、公告费300元由周丽红、林祥伟承担。事实与理由：2013年8月28日，周丽红因资金困难向陈建有借款300000元，并出具一份《借据》，约定借款期限2个月。当日，陈建有通过银行转账300000元借款给周丽红。2014年8月29日，双方通过结算，周丽红重新出具一份《借条》，确认周丽红尚欠陈建有借款300000元及利息150000元，约定于2014年9月15日前还款50000元、于2015年1月1日前还款250000元，余下150000元在2016年7月29日前还清。林祥伟自愿作为担保人在借条上签名。此后，因周丽红仅归还部分款项，未能按时足额偿还借款，陈建有向思明区人民法院起诉，思明区人民法院判决书(2016)闽0203民初2886号支持了已到期的款项，法院同时确认双方约定的尾款138000元偿还期限是2016年7月29日前。截至陈建有起诉之日，周丽红仍未偿还该部分尾款，林祥伟也未承担连带责任。 周丽红未作答辩。 林祥伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月28日，周丽红向陈建有出具一份《借据》，约定周丽红向陈建有借款300000元，于2013年10月31日前还清。当日，陈建有以银行转账的方式向周丽红转款300000元。后，经双方结算，周丽红于2014年8月29日向陈建有重新出具一份《借条》，确认周丽红尚欠陈建有借款300000元及150000元利息。并约定于2014年9月15日还款50000元，在2015年1月1日前还清250000元，余下的150000元从2015年1月开始18个月还清。同时林祥伟作为担保人在《借条》上签字。同时该《借条》写明“以此据为准，以前那张作废”。后，周丽红未按照约定还款，陈建有将周丽红、林祥伟诉至法院，2016年4月12日，福建省厦门市思明区人民法院对原告陈建有与被告周丽红、林祥伟民间借贷纠纷一案作出案号为(2016)闽0203民初2886号的《民事判决书》，判决书上载明：“依照讼争《借条》约定，被告周丽红应于2016年7月29日前分期偿还原告借款本金300000元及2014年8月29日至2016年7月29日利息138000元，合计为438000元。鉴于讼争《借条》中并未区分各期款项中所含的本金及利息，为便于双方履行，最后一期偿还款项可调整为138000元，根据讼争《借条》之约定，被告周丽红应偿还的已到期款项为300000元，其于2014年9月15日至2015年6月14日期间已偿还原告75000元，经抵扣后，被告周丽红应偿还原告借款本息合计225000元。……判决如下：一、被告周丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建有借款本金及利息225000元；二、被告林祥伟对被告周丽红的上述债务承担连带清偿责任。被告林祥伟承担保证责任后，有权在已清偿范围内向周丽红追偿；三、驳回原告陈建有其他诉讼请求”。 2016年7月29日还款期限到期后，陈建有主张周丽红仍未还款，林祥伟也未承担连带责任，遂诉至法院并支付公告费300元。 以上事实：有陈建有提供的《借据》、《借条》、银行转账凭证、(2016)闽0203民初2886号《民事判决书》、2017闽02民终3787号《民事裁定书》及陈建有的庭审陈述为证。周丽红、林祥伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情况下，对陈建有提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，周丽红向陈建有出具的《借据》、《借条》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。周丽红之后出具的《借条》已明确约定“以此据为准，以前那张作废”，故陈建有与周丽红关于讼争款的约定应以《借条》为准。根据《借条》、(2016)闽0203民初2886号《民事判决书》认定周丽红向陈建有借款共计300000元，利息138000元。周丽红已偿还借款300000元，后，未按照约定偿还剩余借款利息138000元，已构成违约，应承担相应还款责任。陈建有请求周丽红偿还借款利息138000元和公告费300元，有事实和法律依据，应予支持。林祥伟以担保人身份在《借条》中签字，因《借条》对保证方式没有约定，其依法按连带责任保证承担保证责任，陈建有请求林祥伟对周丽红上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。林祥伟在承担保证责任后，有权在已清偿范围内向周丽红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告周丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建有借款利息138000元，并向原告支付公告费300元； 二、被告林祥伟对被告周丽红的上述债务承担连带清偿责任。被告林祥伟承担保证责任后，有权在已清偿范围内向被告周丽红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费3060元，由被告周丽红、林祥伟负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  何文华 人民陪审员  陈志斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。