山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11557号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：刘波，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：赵冬梅，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘国付，男，1983年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：任田田，女，1984年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张绪猛，男，1984年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：付东元，女，1985年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：田胜旺，男，1980年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈冬梅，女，1985年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司(简称济宁农商银行)与被告刘国付、任田田、张绪猛、付东元、田胜旺、陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁农商银行委托诉讼代理人刘波、赵冬梅，被告张绪猛到庭参加诉讼，被告刘国付、任田田、付东元、田胜旺、陈冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国付、任田田偿还原告银行借款本金85130.77元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年8月20日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为59644.43元;2019年8月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2019年8月20日按照合同约定计算本息合计金额为144775.2元。2、依法判令被告张绪猛、付东元、田胜旺、陈冬梅对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、依法判令本案被告共同承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2012年4月11日被告刘国付向原告提交借款申请表，配偶任田田签订了借款人配偶（财产共有人）还款承诺书，借款人申请借款及配偶承诺与借款人共同偿还借款本息。2012年4月20日，济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社与被告刘国付签订了编号为（任城联社长沟信用社）个借字（2012）年第00344号的《个人借款合同》（简称《个人借款合同》），约定原告借给被告刘国付人民币壹拾万元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。2012年4月20日，济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社与被告张绪猛、田胜旺签订了编号为（任城联社长沟信用社）高保字（2012）年第00344号的《保证合同》（简称《保证合同》），合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。为保障债权实现，被告付东元、陈冬梅分别签署了保证人配偶（财产共有人）还款承诺书，承诺作为担保人的配偶，对贷款本息及相关费用承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社于2013年4月28日依照合同约定向被告刘国付发放了贷款10万元，贷款到期日为2014年4月19日。上述借款发放后，被告刘国付未能按照合同约定偿还借款本息，任城联社长沟信用社有权依据合同约定收回借款。任城联社长沟信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。山东圣泰农村合作银行与济宁市任城区农村信用合作联社于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。特提起诉讼。被告张绪猛承认原告济宁农商银行主张的事实。被告刘国付、任田田、付东元、田胜旺、陈冬梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。济宁农商银行向本院提交如下证据：1、刘国付、任田田、张绪猛、付东元、田胜旺、陈冬梅身份证复印件。2、借款人借款申请表、借款人配偶（财产共有人）承诺书。3、保证人担保贷款承诺书。4、保证人配偶（财产共有人）承诺书。5、借款合同。6、保证合同。7、借款借据。8、利息证明材料二份。9、山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵鲁等20人任职资格的批复。被告张绪猛对原告所提证据均未无异议，上述证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银监会山东监管局鲁银监准﹝2016﹞253号批复山东圣泰农村合作银行和济宁市任城区农村信用合作联社合并为济宁农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由济宁农村商业银行股份有限公司承担。原济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社系济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。2012年4月11日，被告刘国付向原任城联社长沟信用社申请授信24个月、借款10万元用于经营儿童摄影。其配偶任田田出具《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》，表示对刘国付上述借款知情，承诺有责任和义务对授信额度内的每笔借款本息进行归还，自愿用与借款人的共同财产偿还全部贷款本息。被告田胜旺及其配偶陈冬梅、张绪猛及其配偶付东元向原任城联社长沟信用社出具《保证人担保贷款承诺书》《保证人配偶（财产共有人）还款承诺书》，承诺对被告刘国付在2012年4月11日申请的10万元授信借款提供担保，对授信额度内的每笔借款承担连带保证责任，在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担原告追索债权的一切费用。2012年4月20日，被告刘国付与原任城联社长沟信用社签订《个人借款合同》，刘国付借款人民币10万元整，用于经营儿童摄影，借款期限自2012年4月20日至2014年4月19日，采取固定利率计息，并就逾期利率、罚息及还款方式、违约责任等内容进行了约定。同日，被告张绪猛、田胜旺作为保证人与原任城联社长沟信用社签订《保证合同》，为刘国付的上述借款提供连带责任保证，约定“第一条被担保的主债权及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元。1.1.1债权人自2012年4月20日起至2014年4月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务形成的债权。……。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于……）。第四条保证期间为决算期届至之日起二年。”2013年4月28日，原任城联社长沟信用社向刘国付发放贷款10万元，到期日为2014年4月19日，月利率10‰。刘国付于2014年4月27日偿还本金14869.23元。2016年2月23日、2017年8月31日，济宁农商银行通过山东法制报，对刘国付、张绪猛、田胜旺进行了公告催收，其债权未获清偿提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。济宁农商银行作为原任城联社长沟信用社债权债务承继人，有权利作为原告提起本案诉讼。原任城联社长沟信用社与被告刘国付签订的《个人借款合同》，与被告张绪猛、田胜旺签订的《保证合同》，及被告付东元、陈冬梅出具的《保证人配偶（财产共有人）还款承诺书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告刘国付未按合同约定返还借款及相应利息，构成违约，应按合同约定承担违约责任及赔偿责任。被告任田田作为共同借款人应向原告济宁农商银行清偿上述债务。借款期限届满后，在保证期间内，济宁农商银行对被告刘国付、张绪猛、田胜旺进行了公告催收，但未对被告付东元、陈冬梅进行催收。被告付东元、陈冬梅保证期间己过，依法不应再承担保证责任。被告张绪猛、田胜旺应为被告刘国付、任田田所负上述债务承担连带清偿责任。综上所述，济宁农商银行诉求被告刘国付、任田田偿还借款本金85130.77元及合同约定的相应利息、罚息、复利，诉求被告张绪猛、田胜旺对上述请求承担连带清偿责任，由被告承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。其诉求被告付东元、陈冬梅对上述请求承担连带清偿责任，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告刘国付、任田田、付东元、田胜旺、陈冬梅未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。被告张绪猛、田胜旺承担保证责任后，有权向债务人刘国付、任田田追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘国付、任田田于本判决生效之日起五日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金85130.77元及利息、罚息、复息[按（任城联社长沟信用社）个借字（2012）年第00344号的《个人借款合同》约定计算]。二、被告张绪猛、田胜旺对上述判决内容承担连带清偿责任。被告张绪猛、田胜旺承担保证后，有权向被告刘国付、任田田追偿。三、驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，保全费1320元，由被告刘国付、任田田、张绪猛、田胜旺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十二月二日书记员  胡婷婷