福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2290号 原告：赖素华，女，汉族，1981年12月21日出生，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，汉族，1968年12月5日出生，住福建省南靖县。系原告赖素华所在的平和县安厚镇顶楼村民委员会推荐的诉讼代理人。 被告：刘让贵，男，汉族，1970年7月10日出生，住湖南省溆浦县。 原告赖素华与被告刘让贵合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告刘让贵答辩期间提出管辖权异议并认为本案应由湖南省溆浦县人民法院管辖，本院经审查认为被告刘让贵对管辖权提出的异议成立，本院于2019年3月29日作出(2019)闽0628民初10号民事裁定书，裁定本案移送湖南省溆浦县人民法院处理。原告赖素华不服平和县人民法院(2019)闽0628民初10号民事裁定，向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，漳州市中级人民法院于2019年6月28日作出(2019)闽06民辖终75号民事裁定书，裁定：一、撤销福建省平和县人民法院(2019)闽0628民初10号民事裁定；二、本案由福建省平和县人民法院审理。据此，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告赖素华到庭参加诉讼，被告刘让贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖素华向本院提出诉讼请求：1.判令刘让贵归还赖素华退股款20000元并支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.由刘让贵承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，赖素华用微信转账20000元给刘让贵，用于与刘让贵合伙种葱，当时双方没有签订书面协议。赖素华中途想退出股份，刘让贵同意赖素华退股，双方于2018年8月4日签订书面《退股协议》。协议主要约定，赖素华愿意亏损10000元，刘让贵于2018年8月25日前还清赖素华10000元，毁约按20000元退股给赖素华，并愿意承担赖素华从福建来湖南省怀化市溆浦县低庄镇金凤村山坎的一切费用，若到法院起诉则由赖素华所在地法院受理等。后经赖素华多次催讨，刘让贵拖欠退股款至今仍未支付。 刘让贵辩称，一、赖素华恶意涂改《退股协议》，滥用诉讼权利。2018年8月4日，答辩人与赖素华签订了《退股协议》，双方签名捺指印后各自收执一份，双方根本没有约定诉讼管辖地，赖素华为了不可告人的目的，赖素华恶意添加了“双方约定，本协议书若到法院起诉，由乙方所在地法院受理”，赖素华恶意改变诉讼管辖地；二、答辩人与赖素华合伙种植地及退股协议签订地均在湖南省溆浦县（即被告刘让贵常住地），依据《民诉法》的相关规定，本案应由湖南省溆浦县人民法院管辖；三、答辩人与赖素华在2018年8月4日签订《退股协议》同时，为了防止矛盾，双方签订了补充协议，赖素华在协议中按了指印，补充协议约定双方不能闹事，否则由违约方承担后果责任，但赖素华违背协议并纠集一伙人多次闹事，造成胡丽霞有家不能归，使答辩人的退股款无法给付。综上所述，赖素华恶意改变协议，滥用诉权，而且违背协议约定，应承担本案的全部责任，该案应由湖南省溆浦县人民法院管辖。 赖素华围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：1.赖素华的身份证复印件与常住人口登记卡各一份，拟证明赖素华的户籍所在地是在福建省平和县；2.刘让贵的身份证复印件一份，拟证明刘让贵的身份信息；3.刘让贵为甲方与赖素华为乙方于2018年8月4日签订的《退股协议》原件一份及微信转账单两份，拟证明赖素华于2018年3月12日用微信转账两次给刘让贵出资款合计20000元，用于赖素华与刘让贵合伙种植大葱；2018年8月4日，赖素华想中途退股，刘让贵同意赖素华退股并承诺于2018年8月25日前归还赖素华10000元，以及约定逾期支付10000元而刘让贵同意退还赖素华20000元，双方于2018年8月4日签订退股协议的事实。对于赖素华提供的上述证据材料，经本院审查符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 刘让贵围绕其答辩意见向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：刘让贵为甲方与殷素华为乙方于2018年8月4日签订的《退股协议》复印件一份，拟证明赖素华恶意改变协议，滥用诉权，而且违背协议约定恶意添加了“双方约定，本协议书若到法院起诉，由乙方所在地法院受理”，赖素华恶意改变诉讼管辖地，该案应由湖南省溆浦县人民法院管辖的事实；赖素华经庭审质证对《退股协议》复印件提出异议，赖素华认为乙方殷素华的“殷”字是错别字，是在修改“殷素华”为“赖素华”时经过刘让贵同意才添加了这一句话即“双方约定，本协议书若到法院起诉，由乙方所在地法院受理”，赖素华认为刘让贵提供的《退股协议》是复印件。本院认为，刘让贵提供的《退股协议》复印件没有原件核对，且赖素华提出异议，缺乏证明力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖素华于2018年3月12日用微信两次转账给刘让贵合计20000元，用于赖素华与刘让贵合伙在湖南省溆浦县种植大葱。2018年8月4日，刘让贵作为甲方与赖素华作为乙方签订《退股协议》一份，该协议约定：“甲方：刘让贵；乙方：赖素华；经2018年3月12日微信转账给刘让贵两万元，一起投股种葱，现在赖素华中途想要退股，赖素华愿意亏壹万元整。刘让贵同意赖素华退股，刘让贵同意在退赖素华壹万元整。在2018年8月25日前还清赖素华壹万元整，刘让贵的葱丰不丰收跟赖素华没有任何关系，刘让贵在2018年8月25日前没有还清赖素华壹万元整，赖素华从福建过来怀化低庄溆浦金凤村山坎的一切费用由刘让贵承担。毁约按照两万元整退股给赖素华，刘让贵同意，双方签字此协议生效。此协议一式两份。双方约定：本协议书若到法院起诉由乙方所在地法院受理。甲方签字：刘让贵，身份证号：4330241970××××××××；乙方签字：赖素华，身份证号：3506281981××××××××；2018年8月4日”。此后，经赖素华多次向刘让贵催讨，刘让贵仍未返还退股款。 本院认为，本案应定性为合伙协议纠纷，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。赖素华与刘让贵之间的合伙关系事实清楚，予以确认。2018年8月4日，刘让贵与赖素华签订的《退股协议》，是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应当按照约定全面履行权利义务。刘让贵同意赖素华退股并承诺在2018年8月25日前支付赖素华退股款10000元，但刘让贵没有按约定时间支付赖素华退股款10000元构成违约，刘让贵应当承担违约责任。现赖素华请求刘让贵返还退股款20000元，有赖素华提供的刘让贵与赖素华签订的《退股协议》原件为证，证据充分，应予支持。赖素华请求刘让贵支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，该利息请求的合理部分，应予支持，故刘让贵应从赖素华起诉主张权利之日即2019年1月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付利息；自2019年8月20日起至还清款项之日止按照最高人民法院及中国人民银行的相关规定，即按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。刘让贵的辩解意见证据不足，其请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。刘让贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第九十条规定，判决如下： 一、刘让贵应于本判决生效后十日内返还赖素华退股款20000元并支付利息（利息自起诉之日即2019年1月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回赖素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费300元,由刘让贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邱德利 人民陪审员  林太新 人民陪审员  叶水田 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  苏小艺 附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。