wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4452号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人凌秋波，男，1984年2月4日出生，汉族，广西玉林市人，初中文化，务工，住玉林市兴业县************。公民身份号码：450********204*779。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4412号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年10月9日21时37分许,被告人凌秋波酒后（血液中乙醇含量为172.92mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小轿车行驶至东莞市********时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其如实供述罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。判决被告人凌秋波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十三日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢624号之二 申请执行人：绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组。住所地：绵阳市涪城区。 被执行人:四川鹏瑞投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：何万康。 被执行人：徐瑞峰（曾用名徐强），男，汉族，1977年6月11日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：成姝璇（曾用名成小燕），女，汉族，1984年5月3日出生，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第3233号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付250万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25150元。 截止2019年12月30日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人四川鹏瑞投资有限公司名下的房屋信息、住所地进行了查询，对被执行人名下徐瑞峰、成姝璇的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法查封了徐瑞峰名下位于绵阳市经开区房屋；被执行人徐瑞峰、成姝璇名下共有的位于绵阳市涪城区房屋；徐瑞峰、徐兴元名下共有的位于绵阳市涪城区房屋；徐瑞峰、徐兴元名下共有的位于绵阳市涪城区房屋；徐瑞峰名下位于绵阳市涪城区Ａ栋X楼X号、X号车库，并提起评估，其中，徐瑞峰、徐兴元名下共有的位于绵阳市涪城区房屋，案外人就本院执行行为向本院提处异议，暂无法处置。现申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，待异议后申请恢复执行一并拍卖上述房产。本案本次执行程序终结后，被执行人四川鹏瑞投资有限公司、徐瑞峰、成姝璇仍有继续履行（2015）涪民初字第3233号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组发现被执行人四川鹏瑞投资有限公司、徐瑞峰、成姝璇名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月三十日 书记员 陆政宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9834号 上诉人（原审被告）：邱棱钟，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：陈权，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所律师。 上诉人邱棱钟因与被上诉人陈权合伙协议纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱棱钟上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：上诉人从未向被上诉人出具经由自己签署姓名和身份证号码的借条，对欠条的真实性有异议。上诉人只是签署过一份与被上诉人的《协议》，而且协议内容与借条不同，上诉人说过：“被上诉人提供的借条签署的名字和身份证号码与上诉人在《协议》上签署的名字和日期是一模一样的，像上诉人的笔迹。当时书写协议时由于笔没水，最后一个7写得模糊”，所以上诉人记得特别清楚，被上诉人提供的借条与协议字迹一模一样，故上诉人怀疑被上诉人存在复制欠条的行为。因此，上诉人申请笔迹鉴定以求查明事实，提起上诉。 陈权辩称，上诉人与答辩人合伙关系终止后，双方经结算，上诉人结欠答辩人退股款89000元，这有上诉人出具的《欠条》为据，事实清楚，证据确实充分，一审判决正确。一审庭审中，上诉人认可与答辩人之间的合伙关系，也认可退伙结算时，上诉人结欠答辩人退股款89000元，但当时只是出具了《协议书》，而不是《欠条》。上诉人在一审庭审中已明确承认本案《欠条》上的签名是他的笔迹，而未申请笔迹鉴定，现上诉主张未出具经由上诉人签署名字和身份证号码的借条，显然是自相矛盾。上诉人以曾与被上诉人在微信聊天记录中双方提到“协议”，认为双方之间关于该笔欠款只是存在协议是错误的，因为每个人表述方式不同。《欠条》上的签名已然是上诉人的，定是上诉人记错了，在上诉人没有提出相反证据证明其主张的情况下，其辩解不应得到支持。综上，上诉人的上诉请求应予驳回。 陈权向一审法院起诉请求：判令邱棱钟支付陈权退股款89000元及逾期付款期间的资金占用利息损失（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）。 一审法院认定事实：陈权与邱棱钟系同学关系。2018年7月，邱棱钟与陈权口头约定合伙在厦门从事蔬菜批发生意。陈权于2018年7月2日通过银行转账方式向邱棱钟支付合伙投资款10万元。嗣后，因双方合伙经营持续亏损，陈权即提出退伙。2018年11月30日，双方进行退伙结算，由邱棱钟亲笔出具欠条一张交陈权执存，其主要内容为“邱棱钟欠陈权（退蔬菜批发股份）89000元（大写：捌万玖仟元整），还款方式微信、支付宝、银行卡。并在2019年7月前还清。欠款人：邱棱钟身份证号：3501221988××××××××日期：2018年11月30日”，以此确认邱棱钟欠陈权退股款89000元。出具欠条后，邱棱钟未按期还款，陈权经多次催讨未果，遂诉至一审法院。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。陈权、邱棱钟虽合伙投资生意，但双方于2018年11月30日进行了清算，因邱棱钟无法即时结清，由邱棱钟出具欠条交陈权执存，由此认定双方借贷关系成立，故陈权要求邱棱钟归还欠款89000元，符合法律规定，予以支持。邱棱钟出具欠条时，双方未书面约定利息，视为不支付利息。陈权要求支付逾期还款利息，因双方未书面约定逾期还款利率，根据法律规定确定邱棱钟自起诉之日起按年利率6%支付借款占用期间利息。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决： 邱棱钟应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈权欠款89000元及利息（利息自2019年7月19日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。一审案件受理费2025元，由邱棱钟负担。 二审期间，上诉人邱棱钟围绕上诉请求向本院提交一份微信聊天记录作为证明资料，拟证明双方只签订协议，本案欠条不是其本人所签。经质证，被上诉人陈权对该聊天记录的真实性无异议，但认为所涉及的协议是双方的表达方式不同。经审查，该微信聊天记录虽为真实但不能证明上诉人主张的待证事实。 根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 二审另查明，根据一审法院于2019年11月7日的庭审笔录中显示，对“被告，欠条中的‘邱凌钟’签名是否是你方所为”的法庭提问，邱棱钟回答“签名是被告所为，但是当时这张欠条已经撕毁了，不知道原告用何方法将其和欠条内容结合在一起”。 本院认为，本案双方当事人均确认《欠条》项下所涉款项系因双方合伙经营蔬菜批发项目，因项目亏损后所产生的退股款纠纷，双方均明确并未将此转化为借贷款，故一审法院对此定性为民间借贷纠纷存在不当，本院依法将案由纠正为合伙协议纠纷。 案涉《欠条》中落款签名“邱棱钟”已经邱棱钟本人于一审诉讼中确认系其书写，邱棱钟亦于诉讼中确认双方曾存在合伙关系并有承诺向陈权退还股份款89000元的事实，故该《欠条》真实性应予确认，一审法院对此认定正确。邱棱钟关于其对欠条中的签名真伪持有异议并于二审诉讼中申请笔迹鉴定的上诉意见，因与其在一审庭审中所作的事实确认相矛盾，且其亦未于一审诉讼中提出相关鉴定申请，故该项主张缺乏依据，不予采纳。鉴于《欠条》系由邱棱钟本人出具且其中所涉退还投资款的内容不违反法律法规的强制性规定，故应为合法有效。在该《欠条》未明确约定还款期限的情况下，陈权在持有该债权凭证之时即享有随时主张还款之权利，故一审法院对陈权的相关诉请予以支持，并无不当，应予维持。 综上，上诉人邱棱钟的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2025元，由邱棱钟负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈宇婷
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初925号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某勇，男，1986年10月5日出生，居民身份号码441************751，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕971号起诉书指控被告人黄某勇犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周文尧出庭支持公诉，被告人黄某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年3月19日凌晨2时许，被告人黄某勇饮酒后驾驶一辆号牌粤L*****的两轮摩托车行驶至惠东县*****海国际酒店门前路段时，碰撞到反光柱受伤。发生事故后黄某勇被送往医院救治，随后抽取黄某勇血液样本送至广东xx法医临床司法鉴定所进行乙醇定量检测检验。经检验，黄某勇所抽取的血液中乙醇含量为124.53mg/l00ml。同年11月15日，黄某勇经公安机关传唤到案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人黄某勇醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄某勇判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某勇当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取血液照片、现场查获照片，司法鉴定检验报告书，被告人黄某勇的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某勇违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某勇归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人黄某勇予以从轻处罚。根据被告人黄某勇的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十二月四日书记员  陈莉敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初640号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人周某某，男，1993年8月23日出生，公民身份号码440************618，汉族，中专文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月9日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月17日被信宜市公安局执行逮捕。现羁押于信宜市看守所。指定辩护人李能，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2019]622号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序，且被告人周某某同意适用刑事速裁程序审理本案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李广颖出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日至7月28日期间，被告人周某某多次与吸毒人员麦某某共同出资购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）吸食，并分别于2019年7月17日、18日、19日、21日、23日、25日、28日共7次容留麦某某在其位于信宜市***********的家中吸食毒品。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍资料、抓获经过、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等；2.证人麦某某的证言；3.被告人周某某的供述与辩解；4.现场勘查、辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周某某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某某有期徒刑九个月，并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书；被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人周某某因吸毒于2019年9月24日被抓获，同日被信宜市公安局处以行政拘留十五日。案发后，公安机关扣押了被告人周某某持有的银色苹果6S手机一部（存放于信宜市公安局信城派出所）。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。对扣押的银色苹果6S手机，因不属于专门用于作案的工具，应发还给被告人周某某。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年7月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押的银色苹果6S手机一部（存放于信宜市公安局信城派出所），由信宜市公安局发还被告人周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗维斯二〇一九年十二月三十日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15955号 原告：杜红，女，1966年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，执行董事。 委托诉讼代理人：侯文杰，男，系公司员工。 原告杜红与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红的委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜红向本院提出如下诉讼请求：1.解除杜红与尚作公司之间的合同关系；2.尚作公司向杜红退还货款7834.18元；3.尚作公司以本金7834.18元为基数从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向杜红支付资金利息；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网以及成都片区开设多家“尚作”主题生鲜连锁超市，杜红在尚作公司处办理会员卡，客户编号：Ｃ135××××9846。2019年2月起，尚作公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后杜红从尚作公司总部了解到尚作公司已出现困难，现不仅杜红作为会员已无法使用会员卡内的预付款，甚至尚作公司还大量拖欠供应商的货款，杜红迫于无奈向尚作公司提出退款，尚作公司仅仅为杜红出具会员资金余额为7834.18元的证明，但拒绝退回剩余的款项。杜红认为其与尚作公司系买卖合同关系，双方的债权债务关系明确，杜红向尚作公司预付货款后，尚作公司无法提供相应的服务已属违约，致使杜红无法实现合同目的，杜红为维护自身合法利益，特起诉来院。 尚作公司辩称，杜红所说的公司情况属实，因为资金问题被迫停业两个月进行整改并于7月20日恢复运营，在整改后用户确实无法进行消费或使用充值的会员卡，我方同意解除合同，我方只能退还本金，起算利息的时间我方认为应当从给予所有会员余额证明上同意退款的时间，即从8月25日开始计算。 原告杜红围绕诉讼请求向本院提交了身份证信息、被告工商登记信息，《证明》、《尚作账户余额证明》等证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：尚作公司经营生鲜连锁超市，杜红在尚作公司办理会员卡，杜红向会员卡内充值进行消费。2019年8月13日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年8月13日，杜红消费账户剩余本金7834.18元。 2019年2月起，尚作公司实体店陆续停止营业，且网上商城产品也陆续下架或停止供货。 本院认为，关于解除合同。本案尚作公司接受杜红办理会员卡，杜红向会员卡内充值消费，双方建立买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，杜红、尚作公司均应按照合同约定享有权利和履行义务。现尚作公司接受充值后陆续停止商品供应，致使杜红的合同目的无法实现，杜红因此享有法定的合同解除权。现杜红诉请解除合同，本院予以支持。 关于货款的退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，对杜红要求尚作公司退还7834.18元货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息，杜红主张资金占用利息从2019年5月26日起算，无合同及法律依据，本院不予支持。尚作公司认可资金占用利息从2019年8月25日起算，本院予以确认。 综上，本院对杜红的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告杜红与被告成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、被告成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力起十日内返还原告杜红货款7834.18元及资金占用利息（以7834.18元为基数，从2019年8月25日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回原告杜红的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都尚作农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员 洪 莹 速录员 罗国碧
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2324号申请执行人：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********166E。法定代表人：黄声群，镇长。委托代理人：黎白冰，该镇政府工作人员。委托代理人：何卉，广东凯行律师事务所律师。被执行人：中山市******平一第十一经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：潘润明。申请执行人中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）向本院申请强制执行中民行处字[2018]第9号行政处理决定。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，民众镇政府于2019年4月3日作出中民行处字[2018]第9号行政处理决定，认定梁紫欣于2005年10月20日出生，梁紫欣母亲梁雪芬于1984年2月21日出生，两人均是中山市******平一第十一经济合作社（以下简称平一十一经合社）所在地的村民，属于出生入户，至今没有迁出过。平一十一经合社于2014年后调整为每年按年终人口分配口粮田，并以梁紫欣是“外嫁女”所生子女为由，对其“享有股份外嫁女出生的子女不给予口粮田调整”。民众镇政府根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条以及《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条的规定，决定：1.确认梁紫欣享有平一十一经合社的集体分配收益权利；2.平一十一经合社向梁紫欣补发2019年口粮田分配1867元；3.驳回梁紫欣的其他申请请求。民众镇政府分别于2019年4月3日、2019年4月8日向平一十一经合社、梁紫欣送达了中民行处字[2018]第9号行政处理决定书。平一十一经合社不服，于2019年6月21日向中山市人民政府提出行政复议申请，中山市人民政府经受理、审查后，于同年9月5日作出中府行复[2019]732号行政复议决定，驳回平一十一经合社的行政复议申请。平一十一经合社未就民众镇政府作出的中民行处字[2018]第9号行政处理决定及中山市人民政府作出的中府行复[2019]732号行政复议决定提起诉讼。经催告，平一十一经合社逾期仍未履行。现民众镇政府向本院申请强制执行的事项为：1.确认梁紫欣享有平一十一经合社的集体分配收益权利；2.平一十一经合社向梁紫欣补发2019年口粮田分配1867元。本院认为，民众镇政府作出的中民行处字[2018]第9号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。民众镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市民众镇人民政府中民行处字[2018]第9号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  李桦诗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24416号原告：卢毅强，男，1994年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：谭文锋，男，1994年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告卢毅强诉被告谭文锋合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告卢毅强及其委托诉讼代理人殷建到庭参加诉讼，被告谭文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卢毅强向本院提出诉讼请求：1.被告支付转让款19000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年6月协商将原告经营的位于龙江镇人民北路第**号铺转让给被告经营，被告向原告支付转让费共计7万元。双方于2019年6月29日签订转让合同，约定被告需在7月1日前支付定金2万元，剩余转让费5万元在8月1日前支付。现被告已承接该店铺，但按合同约定只履行了支付2万元定金的义务，剩余5万元的支付义务迟迟不履行。后经原告多次追讨，被告支付了31000元，剩余19000元未支付。被告谭文锋没有答辩。原告向本院提供了商铺转让合同予以证实。被告谭文锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在转让合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告谭文锋拖欠原告转让款19000元的事实清楚，证据充分，被告谭文锋应予以支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告谭文锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢毅强支付转让款人民币19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计137.5元（原告已预交），由被告谭文锋负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇一九年十二月十三日书记员  陈玉汶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民催9号申请人：广州市恒瑞无纺布有限公司，住所地广东省广州市***********国道边（华辉路口）。统一社会信用代码：914************208。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：曾奇闻，女，汉族，1978年7月10日出生，住广东省从化市*************。系申请人员工。申请人广州市恒瑞无纺布有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年9月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报,申请人向法院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告号码48901844的支票无效（支票出票日期2019年10月10日,票面金额人民币30179.04元,出票人佛山市南海森展日威塑胶日用制品厂，付款行佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行,收款人广州市恒瑞无纺布有限公司）。二、自本判决公告之日起，申请人广州市恒瑞无纺布有限公司有权向支付人请求支付。受理费100元，公告费1600元，共计1700元，由申请人广州市恒瑞无纺布有限公司负担。审判长  李军耀审判员  陈文戈审判员  莫 曲二〇一九年十二月四日书记员  郑冰倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1676号申请执行人：吴月,女性,1990年9月5日出生,住安徽省六安市金安区清水河街道。被执行人：汉柏科技有限公司,住所地天津新技术产业园区海泰西路18号中南楼-205室。法定代表人：彭海帆，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的京朝劳人仲字[2019]第05296号调解书，执行吴月与汉柏科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的47000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人汉柏科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，现查封财产无法处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人汉柏科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴月，申请执行人吴月不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结京朝劳人仲字[2018]第05296号调解书本次执行程序。待被执行人财产具备处置条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一九年十二月十八日书记员  刘 肖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7570号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3448号原告：齐小刚。原告：刘爽。共同委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告齐小刚、原告刘爽与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐小刚、原告刘爽共同委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐小刚、原告刘爽向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金670元。被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况一、合同签订时间：2015年12月4日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区。三、约定价款：670156元。四、约定的付款时间：首付款220156元于2015年12月4日前付清、按揭贷款450000元于2016年1月4日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2015年的12月4日支付220156元，3月4日支付450000元，共计670156元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款670156元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金670元，原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐小刚、原告刘爽逾期办理房产证违约金670元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 单 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 吕芍慧
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1762号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈盛铿，男，2000年1月5日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区。2019年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1519号起诉书指控被告人陈盛铿犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉。被告人陈盛铿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至5月间，被告人陈盛铿在明知没有购买歌星演唱会渠道的情况下，虚构可以出售林俊杰、郑秀文、容祖儿等歌星演唱会门票的事实，并通过简某、郑某等人在微信朋友圈发布出售上述歌星演唱会门票的虚假信息，以微信或者支付宝收款方式，骗取在佛山市禅城区季华五路20号某公司工作的被害人李某以及其他被害人丁某、郑某、何某、边某、谭某等人的购票款共计人民币98000多元。被告人陈盛铿将上述款项用于个人消费。同年5月30日11时许，民警在佛山市禅城区九鼎国际某房抓获被告人陈盛铿，并扣押手机一台。上述事实，被告人陈盛铿在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、许某、何某、郑某、边某、谭某的陈述，被害人简某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，支付宝转账记录、支付宝交易明细，微信聊天及转账记录，银行转账记录，银行开户资料及银行交易流水，抓获经过，户籍证明，被告人陈盛铿在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈盛铿以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币98000多元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈盛铿归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈盛铿二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈盛铿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年11月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、扣押的被告人陈盛铿的作案工具手机一台予以没收，上缴国库(由扣押单位办理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年十二月二十六日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初534号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人王洪乾，男，1985年3月5日出生于四川省江油市，汉族，大专文化，自由职业，中共党员，退役军人，住四川省绵阳市经开区。因本案于2018年9月7日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年9月13日被绵阳市公安局城南分局取保候审。2019年10月28日被本院决定取保候审。 辩护人杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉［2019］469号起诉书指控被告人王洪乾犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员胡彪、被告人王洪乾及其辩护人杨朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月13日18时许，被告人王洪乾与李某（男，43岁，本案被害人）在绵阳市经开区“天成名车广场”院内发生口角，继而打斗，在打斗过程中，王洪乾用拳头将李某颌面部打伤。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某损伤程度系轻伤二级。2018年11月9日，绵阳维益司法鉴定中心对李某颌面部损伤致张口Ⅰ-Ⅱ度受限评定为十级伤残。 案发后，王洪乾向李某垫付医疗费5000元；案件审理过程中，王洪乾向李某达成调解协议并赔偿部分经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《尿液检测报告》、《接受证据清单》、《户籍信息》、《病例资料》等书证，证人欧某、王某的证言，被害人李某的陈述，《现场勘验笔录》、辨认笔录及照片，鉴定意见书，视听资料，被告人王洪乾的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪乾故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王洪乾的辩护人所提本案系被害人李某的过错引发犯罪的辩护意见与查明事实相符，本庭予以采纳，被告人王洪乾及其辩护人所提王洪乾在本案中的行为属于正当防卫，不构成犯罪不应承担刑事责任的辩护意见与查明事实不符，本庭不予采纳。本案审理过程中，被告人王洪乾能够如实供述犯罪事实，且对李某进行部分赔偿，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王洪乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王毅飞 人民陪审员  胡兆云 人民陪审员  李银华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵 媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2380号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西南宁运恒运输有限公司，住所地广西南宁市高新区*************1、2号，统一社会信用代码91450100MA5KDQUH6T。法定代表人：卢俊毅。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00577号行政处罚决定。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月13日作出粤中交罚［2019］00577号行政处罚决定，认定广西南宁运恒运输有限公司（以下简称运恒运输公司）使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对运恒运输公司罚款8500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月16日向运恒运输公司送达了粤中交罚［2019］00577号行政处罚决定书。运恒运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，运恒运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令运恒运输公司缴纳罚款8500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00577号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00577号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  李桦诗
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17187号原告：林灼钦。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晶，广东法铸河山律师事务所律师。被告：尹明阳。原告林灼钦与被告尹明阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告林灼钦及其诉讼代理人严晶到庭参加诉讼，被告尹明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林灼钦向本院提出诉讼请求：1.被告尹明阳支付原告林灼钦货款147850元并支付逾期付款损失（以147850元为本金，从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告尹明阳负担。事实与理由：原告林灼钦曾为“东莞市XX店”的经营者，该蔬菜店于2017年9月29日注销，在东莞市XX*经营蔬菜批发和零售业务。从2016年开始，被告尹明阳到原告林灼钦的档口处批发蔬菜，经常欠付货款。被告尹明阳于2017年10月31日向原告林灼钦出具欠条一份，确认尚欠货款138040元。后来，被告尹明阳于2017年10月31日至2017年11月5日期间又产生了货款9810元未付。被告尹明阳共计尚欠货款147850元未付。原告林灼钦多次向被告尹明阳催讨货款未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告尹明阳未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告林灼钦主张其向被告尹明阳供应蔬菜，被告尹明阳尚欠原告林灼钦货款147850元未付，向本院提交欠条及送货单为证，其中欠条显示：揭阳下欠138040元，2017年10月31日；落款处有“尹明阳”字样签名，落款日期为2017年10月31日。送货单显示：2017年11月5日货款加上欠3000元，合计9810元。原告林灼钦主张被告尹明阳自己叫车到原告林灼钦的档口处拿货，货款只列一张送货单，没有签名，2017年10月31日之前的送货单在被告尹明阳出具欠条后交还给被告尹明阳了。原告林灼钦确认案涉货款未约定付款期限，并明确其诉请的逾期付款损失即逾期付款利息，以147850元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。另查明，东莞市XX店于2000年7月12日登记成立，经营者为原告林灼钦，于2017年9月29日登记注销。原告林灼钦主张其以东莞市XX店的名义与被告尹明阳进行交易，该蔬菜店登记注销后，相应的权利义务应由原告林灼钦承受。以上事实，有原告林灼钦提交的欠条、送货单以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告尹明阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告林灼钦提供的证据，本院依法予以认定。原告林灼钦主张被告尹明阳尚欠其货款147850元未付，提交了欠条及送货单为证，但案涉送货单未经被告尹明阳签字确认，在原告林灼钦未能提供其他证据予以佐证的情况下，仅凭该送货单不能确定被告尹明阳在签下欠条后再次产生货款9810元，故在被告尹明阳未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认被告尹明阳尚欠原告林灼钦货款138040元。案涉欠条未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告林灼钦以起诉的方式向被告尹明阳催讨货款，视为已经给予被告尹明阳必要的准备时间，被告尹明阳应立即向原告林灼钦付清货款138040元。被告尹明阳至今未付清货款，应当支付逾期付款利息。案涉欠条未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告林灼钦主张逾期付款利息自起诉之日，即2019年9月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止有理，本院依法予以支持，但应以138040元为本金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告尹明阳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林灼钦支付货款138040元，并支付逾期付款利息（以138040元为本金，自2019年9月9日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告林灼钦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1628.5元，由原告林灼钦负担108.5元，由被告尹明阳负担1520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇一九年十一月三十日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9237号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：单家应。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）诉被告单家应信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行的委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告单家应经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计18326.75元（截至2019年5月17日止，其中本金16570.6元，利息837.57元，违约金（滞纳金）868.58元，服务费50元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：54×××00，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告单家应未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，单家应向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署了中国光大银行信用卡开户申请材料，该申请表声明及签署处内容为：本人声明电子申请表中所填写各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查；本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定；本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。单家应在申请人处签名确认。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，贷记卡账户内的存款不计付利息；贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息，持卡人与发卡人另有约定的除外；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用。《中国光大银行信用卡费率表》对违约金的费率规定如下：透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元；对挂失手续费规定如下：贷记卡中的存贷合一卡为10元，其他卡种为50元，准贷记卡为10元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予单家应的申请，向单家应核发了卡号为54×××00（账号为00×××77）的信用卡。单家应启用该信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年5月17日，单家应累计欠付光大银行合肥分行本金16570.6元、利息837.57元、违约金868.58元和服务费50元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款截图及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，单家应自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。单家应作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。单家应使用该卡透支消费后，未及时偿还欠款，显属违约，现光大银行合肥分行要求单家应偿还欠款本金16570.6元及计算至2019年5月17日的利息837.57元、违约金868.58元和服务费50元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 单家应于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金16570.6元、利息837.57元、违约金868.58元和服务费50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，公告费400元，均由单家应负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨明凤 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十二月三十一日 法官助理汪静秋 书记员（代）汪静秋 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2278号原告：周萍，女，汉族，*年*月*日出生，住江苏省昆山市*************。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：中山市古镇歌帝娜灯饰门市部，住所地广东省中山市************。经营者：张傲蕾，女，汉族，*年*月*日出生，住四川省阆中市****************。原告周萍与被告中山市古镇歌帝娜灯饰门市部侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“LED路灯”]纠纷一案，本院于201*年10月31日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周萍负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  伍慕贞人民陪审员  杨淑东二〇一九年十二月十八日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2142号 原告：高青建红建材销售部。住所地：山东省淄博市高青县常家镇张王村93号。 经营者：翟建红，系高青建红建材销售部业主。 被告：张永超，男，1988年2月25日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 被告：张成松，男，1971年9月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告高青建红建材销售部与被告张永超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）鲁0322民初3365号民事判决书，原告高青建红建材销售部不服该判决提起上诉，经山东省淄博市中级人民法院审理以（2019）鲁03民终1456号民事裁定书裁定发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青建红建材销售部的经营者翟建红到庭参加诉讼，被告张永超、张成松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青建红建材销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永超偿还原告建材欠款14525元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张永超因建设工程需要，于2017年3月27日从原告处购买建材，共计款项14525元。后原告多次向被告张永超催要欠款，但被告张永超以各种理由拒不偿还。被告张成松陈述雇佣被告张永超收料是虚假的。涉案砂石料是被告张永超找我要的货，当时说好的是被告张永超付我料款，该料款应有被告张永超偿还，请求依法支持原告诉求。 被告张永超辩称，我不认可欠原告钱。该砂石料款已经支付了。涉案砂石料是被告张成松委托我与原告联系购买的，我只是收料员，购买三车料都是被告张成松安排我去的。 被告张成松辩称，我雇佣被告张永超一年多时间了，工程方面均有其出面，涉案材料是被告张永超为我收的，因2017年3月26日晚上我先预付原告10000.00元，次日发生的涉案交易，我只是让被告张永超给我确定吨数，原告2017年3月27日晚给我发过涉案交易的价格，根据当时的价格还欠原告1000.00元。 本案当事人依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、被告张永超于2017年3月27日，收到原告沙子三车、石子一车，其中沙子一车，净重43.74吨；第二车，净重45.58吨；第三车，净重43.38吨；被告张永超收到原告石子一车，净重43.58吨。 2、关于被告张永超收到原告三车沙子一车石子的价格问题：原告陈述沙子、石子的价格是其当着被告张永超的面写上的，当时被告张永超没意见。被告张永超否认该价格，认为价格偏高。被告张成松表示当时的砂石料价格浮动很大，不好确定。本院调查当地砂石料的经营商，2017年3月份的砂石料的价格情况，其经营的沙子的出售价格（不负责送货）每吨72元，石子（不负责送货）每吨90元。本院在庭审中明确强调如对该价格有异议可在规定的期限内申请价格鉴定。2017年3月27日早晨，被告张永超到原告处要的砂石料，并承诺料款有其本人支付。2017年4月份被告张永超从原告处购买砂石料，料款皆有其本人支付。 3、2017年3月27日以前，原告与被告张成松曾有多次砂石料交易，因被告张成松未给原告打单据发生纠纷原告曾到山东省滨州市公安机关报警，经公安机关调解，被告张成松现场支付原告现金15000.00元，余款双方核实后另行结算。 本院认为，代理及受雇佣的职务行为是以被代理人或雇主的名义，两被告提不出其有雇佣关系的有效证据。被告张永超到原告处要的砂石料并承诺由其支付料款，被告张永超在涉案砂石料交易后又发生过几次砂石料交易，料款皆有其本人支付，被告张永超辩称受被告张成松雇佣本院不予采信。被告张永超收到原告砂石料买卖合同关系成立，被告张永超应当支付货款。 被告张永超否认收料单的价格，双方皆不申请价格鉴定，应依法参照订了合同时履行地的市场价格履行。被告张成松与原告在2017年3月27日以前曾因砂石料纠纷报过警，经公安机关调解被告张成松所欠料款待核实后另行结算。其辩称涉案砂石料款在2017年3月26日已预支付10000.00元，尚欠1000.00元的理由违背常理，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张永超偿还原告高青建红建材销售部砂石料款13476.6元（132.7×72+43.58×90），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告张永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  吕传乾 人民陪审员  樊丽丽 人民陪审员  张建军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  韩凤芹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5507号原告：洛阳北方易初摩托车有限公司，住所地：洛阳市徐家营。法定代表人：张宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：周波，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：化云鹏，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：洛阳嘉轩置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城19楼B8A号。法定代表人：宋文涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙兆义，河南大进律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告洛阳北方易初摩托车有限公司与被告洛阳嘉轩置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳北方易初摩托车有限公司的委托诉讼代理人周波、化云鹏,被告洛阳嘉轩置业有限公司的委托诉讼代理人牛梦恩、孙兆义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳北方易初摩托车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2017年1月1日至2019年8月31日的超期临时安置补助费376282.24元。2、判令被告支付原告安置补助费延期利息至给付之日（截止2019年8月31日利息为9438元）。3、依法判令被告自2019年9月1日起，每月向原告支付安置补助费19020.16元直至被告交付房屋之日。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在华侨新村拥有房屋14套，共计1273.54㎡，用于原告单位的工作人员居住。2010年被告因“嘉和城”项目建设需要，与原告签订了《洛阳市房屋拆迁安置补偿协议书》。协议书约定了被告对原告在华侨新村范围内的房屋共计十四套进行拆迁，在“嘉和城”二号楼为原告置换新房十二套，面积共计1188.76㎡，协议还约定了其他有关奖励及补偿内容，同时约定2012年7月前将安置房交付原告。协议签订后原告履行了合同约定的义务向被告交付房屋，但被告至今未能向原告交付约定的安置房，致使原告的工作人员及国外专家不得不长期在外租房居住。现距合同约定的交付时间已过去七年之久，被告仍未能向原告交付安置房，也未能及时向原告足额支付拆迁安置补助费，原告不得不诉诸于法律维护合法权益。2016年、2017年原告两次向法院起诉要求支付安置费，现被告再次拖欠2017年1月至2019年8月的安置补偿费376282.24元，特诉至法院，请求判如所请。被告洛阳嘉轩置业有限公司辩称，欠款属实，目前被告公司经营比较困难，会尽快筹措资金支付相关款项。当事人围绕诉讼请求向法庭提交的证据本院组织双方进行证据交换和质证，对本案的事实本院认定如下：2010年1月27日，原告洛阳北方易初摩托车有限公司作为被拆迁人与被告洛阳嘉轩置业有限公司作为拆迁人签订《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：被拆迁人洛阳北方易初摩托车有限公司以原面积为68.09平方米的房屋四套、97.5平方米的房屋四套、别墅140平方米的房屋两套，用产权置换安置房；根据产权置换和货币补偿的计算结果，被拆迁人洛阳北方易初摩托车有限公司以14套房屋共计1273.54平方米向拆迁人洛阳嘉轩置业有限公司置换安置房25、26两层精装修房屋共计1188.76平方米，同时拆迁人洛阳嘉轩置业有限公司应向被拆迁人洛阳北方易初摩托车有限公司支付38289.38元，被拆迁人洛阳北方易初摩托车有限公司应在2010年3月20日搬迁完毕，拆迁人洛阳嘉轩置业有限公司提供的安置房最迟应在2010年7月前交付给被拆迁人洛阳北方易初摩托车有限公司，如延期交房，拆迁人洛阳嘉轩置业有限公司应按每月每平米16元的标准向被拆迁人洛阳北方易初摩托车有限公司支付临时安置补助费。协议签订后，原告洛阳北方易初摩托车有限公司按约定将房屋交付给被告洛阳嘉轩置业有限公司，被告也对该被拆迁房屋进行了部分拆除，但至今未向原告洛阳北方易初摩托车有限公司交付1188.76平方米的安置房屋。庭审中，原告称被告自2017年1月1日至2019年8月31日期间拖欠超期临时安置补助费376282.24元。被告认可拖欠安置补助费，但具体金额未计算。经法庭释明，被告未在法庭限定的期限内说明拖欠安置补助费的具体金额。本院认为，原、被告签订的《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。被告洛阳嘉轩置业有限公司未能按约定时间向原告交付安置房，已构成违约，应当按照协议约定向原告支付2017年1月1日至2019年8月31日超期临时安置补助费。关于安置补助费的金额，被告未向法庭提交证据，本院依据原告向法庭提交的账单确认为376282.24元。关于利息，本院确认利息的计算方式为以376282.24元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年8月16日（起诉之日）计算至实际付清之日止。原告要求被告自2019年9月1日起每月向原告支付安置补助费19020.16元直至被告交付房屋之日的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳嘉轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳北方易初摩托车有限公司支付超期临时安置补助费376282.24元及利息（利息以376282.24元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月16日计算至实际付清之日止）。二、被告洛阳嘉轩置业有限公司自2019年9月1日起每月向原告洛阳北方易初摩托车有限公司支付安置补助费19020.16元至被告洛阳嘉轩置业有限公司交付房屋之日止。三、驳回原告洛阳北方易初摩托车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7086元，减半收取3543元，由被告洛阳嘉轩置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇一九年十二月十七日书记员  杨静静
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民特231号申请人：谭日胜，男，汉族，1948年5月17日出生，住址：江门市蓬江区*******，公民身份号码440************313。被申请人：林美开，女，汉族，1947年6月27日出生，住址：江门市新会区**********巷48号，公民身份号码440************327。代理人：谭思源，男，汉族，1974年3月26日出生，住址：江门市新会区蓬江区********，公民身份号码440************352。申请人谭日胜申请宣告林美开无民事行为能力一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谭日胜称申请人谭日胜与被申请人林美开为夫妻关系。江门市新会区第三人民医院鉴定林美开为器质性精神障碍。请求判令：1、宣告被申请人林美开为无民事行为能力人；2、指定谭日胜为林美开的监护人。被申请人林美开称：没有异议。经审理查明：谭日胜与林美开是夫妻关系。林美开于2014年出现记忆力下降、行为古怪、乱语，易发脾气，于2019年10月26日因“渐起记性差伴情绪低落4年余，加重半年”到江门市新会区第三人民医院接受住院治疗至今，经诊断为“器质性精神障碍；高血压3级，很高危”。林美开受器质性精神障碍的影响，目前不能认识自己的疾病状态，日常生活完全需要家人照顾。2019年12月10日，谭日胜委托广东新会法医精神病司法鉴定所对林美开目前的精神状态及民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所于2019年12月20日作出粤新精司[2019]精鉴字第0092号《司法精神病学鉴定意见书》，认定林美开目前的精神（智力）状态为：器质性精神障碍；民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，申请人谭日胜与被申请人林美开之间是夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”之规定，谭日胜符合申请宣告林美开为无民事行为能力人的主体资格。依据广东新会法医精神病司法鉴定所作出的粤新精司[2019]精鉴字第0092号《司法精神病学鉴定意见书》，可认定林美开目前无法正确认识自己的疾病状态，无法理解法律程序及行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，没有具体保护自己权益的能力，不能作出正确的、主客观相一致的意向表达。结合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”之规定，谭日胜申请宣告林美开为无民事行为能力人合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，申请人谭日胜也符合法定的条件，谭日胜请求确定其为林美开的监护人，依法有据，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、确认被申请人林美开为无民事行为能力人。二、指定申请人谭日胜为被申请人林美开的监护人。本判决为终审判决。审判员  李锦玲二〇一九年十二月二十五日书记员  劳帼坤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22963号原告：卓尔实业（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园2号厂房8层801号。法定代表人：张贤贤。委托诉讼代理人：许悦敏，广东广信君达律师事务所律师，执业证号14401201411053486。委托诉讼代理人：邓雪，广东广信君达律师事务所律师，执业证号14401201811031350。被告：格尔木仁礼信商贸有限公司，住所地格尔木市八一中路50号。法定代表人：杨洪润。被告：杨洪润，男，汉族，1976年11月9日出生，身份证住址江西省南昌市新建县。上列原告卓尔实业（深圳）有限公司诉被告格尔木仁礼信商贸有限公司（以下称被告一）、杨洪润（以下称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许悦敏到庭参加了诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付货款人民币606884元及利息（利息以606884元为本金，自从2018年1月24日按照月利息1%的标准计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年7月12日为108025元）；2、判令本案受理费用由两被告承担。事实与理由：原告是一家从事珠宝首饰制造、加工、销售的企业。2018年1月24日，原告与被告双方签订《黄金供货协议》，约定：原告于2018年1月24日向被告供应黄金3932.41克，所供货品按拿货日结算金价总金额为人民币1106884元，2018年1月24日已收黄金货款人民币500000元，被告须在2018年3月8日付清所欠的所有货款以及利息，利息按照月利息率1%计算。如被告未按前述期限还清欠款给原告，在延期五天内，每延期一天按欠款金额1%给付违约金，超过五天，每延期一天按欠款的2%付给原告违约金，累计计算到被告还清欠款为止。签订协议当日，原告已按照约定履行了供货的义务，被告仅支付货款人民币50万元，尚欠货款606884元至今未按照约定向原告偿还。被告二是被告一的法定代表人，也是双方交易的实际经手人。原告多次向两被告追讨货款，被告拒不理睬原告。基于以上事实，原告认为两被告前述行为已构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼。恳请法院查明事实，依法公正裁判，并祈判如诉请。二被告未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告与被告一签订《黄金供货协议》，约定：原告于2018年1月24共向被告一供应黄金3932.41克，所供货品按拿货日结算金价总金额为1106884元，2018年1月24日已收黄金货款500000元；被告一须在2018年3月8日付清所欠的所有欠款；被告一需承担未付款期间按月利率1%计付的利息；如被告一未按前述期限还清欠款，在延期五天内，每延期一天按欠款金额1%支付违约金，超过5天，每延期一天按欠款的2%支付违约金；合同还约定了其他内容。同日，原告向被告一出具销售单、出库单、汇总单；汇总单上亦载明共出货3932.41克，合计应收款1106884元，已收黄金款50万元，欠款606884元。被告一的法定代表人均在上述《黄金供货协议》、销售单、出库单、汇总单签字确认。原告主张，上述合同签订后，被告未依约向原告支付剩余货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原告与被告一签订的《黄金供货协议》合法有效，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行合同义务。关于《黄金供货协议》所约定的货物，原告提交的销售单、出库单、汇总单均有被告一法定代表人即被告二的签字，能够证明原告已依约将涉案黄金交付被告一。被告一未按合同约定支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告一支付拖欠的货款606884元，理据充分，本院予以支持。被告一违约，原告有权要求被告一自逾期之日即2018年3月9日起按月息1%计付逾期利息；原告主张2018年1月24日至2018年3月8日的利息，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告二承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格尔木仁礼信商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卓尔实业（深圳）有限公司支付货款606884元及逾期利息（利息按月利率1%，自2018年3月9日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告卓尔实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10950元，公告费500元，均由被告格尔木仁礼信商贸有限公司负担。原告已预交的受理费10950元，于本判决生效后，由本院予以退回。被告格尔木仁礼信商贸有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费10950元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的公告费500元，于本判决生效之日起十日内，由被告格尔木仁礼信商贸有限公司迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年十二月十日书 记 员  柏榕楠
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢562号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4665号民事调解书，于2019年12月10日立案执行申请执行人石升与被执行人张华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张华自动履行人民币35000+425元(其中案件执行标的金额35000元，执行费425元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1031号 申请执行人：潘远发，男，生于1963年12月11日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：张建军，男，生于1976年3月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中川力建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市江北大道。 法定代表人：彭方喜，总经理。 本院在执行潘远发与张建军、巴中川力建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月22日作出的（2018）川1702民初1237号民事判决书，判决张建军、巴中川力建筑劳务有限公司应偿还潘远发借款本金6276000元及利息。张建军、巴中川力建筑劳务有限公司未履行，潘远发于2019年7月2日向本院申请强制执行。 本院于2019年7月2日、2019年12月25日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人有房屋登记。 本院于2019年7月10日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员高也巧 审判员 于       胜 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈       刁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初6295号原告：陈敬，男，1990年1月18日出生，汉族，住茂名市茂南区**********。公民身份号码：440************916。被告：刘玉萍，女，1992年8月12日出生，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************903。原告陈敬与被告刘玉萍民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬到庭参加了诉讼，被告刘玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元并支付利息2853.55元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部负担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月19日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月19日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币4000元，借款时间为2016年11月19日至2016年11月25日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告依法提起诉讼，请求判如所请。在庭审中，原告陈敬自愿放弃了第2项诉讼请求，并确认其主张的利息是按照年利率24%从2016年11月19日计至还清款之日止，暂计到2019年11月9日止的利息为2853.55元。被告刘玉萍不作答辩。原告陈敬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘玉萍未提交证据。鉴于被告不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。原告陈敬和被告刘玉萍均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月19日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币4000元，借款时间为2016年11月19日至2016年11月25日，借款期间和逾期的利息年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划至被告的账户。但借款期过后，被告至今未能还本付息，致成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告刘玉萍向原告陈敬借款4000元，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行将借款4000元交付给被告的义务，被告应当按照双方的约定如期返还借款和支付利息，但被告至今仍未能还本付息，原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告刘玉萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈敬返还借款本金4000元及支付利息2853.55元（利息按年利率24%从2016年11月19日起暂计至2019年11月9日止，之后的利息按年利率24%计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元，减半收取25元（原告陈敬已预交），由被告刘玉萍负担。该案件受理费限被告刘玉萍在履行本判决的义务时一并径付给原告陈敬，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年十二月二十四日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4333号原告：彭日，男，1983年4月4日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市************，公民身份号码：440************734。被告：揭光武，男，1990年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住塘蓬镇丰田埇村54号，公民身份号码：440************973。本院在审理原告彭日诉被告揭光武买卖合同纠纷一案中，原告彭日于二O一九年十二月二日向本院提出申请撤回对被告揭光武的起诉。本院认为：原告彭日在本案诉讼期间，提出对被告揭光武的撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭日撤回起诉。本案受理费25元，由原告彭日负担。审判员  叶一文二〇一九年十二月二日书记员  曹欣欣
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1003行初479号原告焦**，男，1985年6月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路2号。法定代表人严文虎，主任。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路5号。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路29号。法定代表人谈卫国，经理。委托代理人徐建立，该公司经理助理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。原告焦**要求撤销被告扬州市城市客运管理处、扬州市交通运输局投诉答复意见、行政复议决定及一并解决与第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司民事争议一案，本院于2019年11月8日受理。本案在审理过程中，原告焦**于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告焦**自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告焦**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦**负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇一九年十二月九日书记员  杨 瑞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10064号 原告：胡某妮，女，1997年2月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布丰镇市。 被告：石家庄某房产经纪有限公司，住所地：石家庄市桥西区四中路7号。 法定代表人：相彩贤，经理。 被告：魏某美，女，1989年2月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告胡某妮与被告石家庄某房产经纪有限公司（以下简称京门公司）、魏某美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某妮、被告京门公司的法定代表人相彩贤、被告魏某美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某妮向本院提出如下诉讼请求：1.诉讼费由被告承担；2.请求依法判令被告返还原告剩余房租及押金、房租1354元、押金1200元，并依法赔偿违约金一月租金1200元；3.请求依法判令被告中介公司退还中介费用。庭审时，原告明确要求被告魏某美退还房租和押金并赔偿损失,要求被告京门公司退还中介费。事实和理由：租房时要求中介寻找整租房子，当时有明确交代所租房子为整租房子。因原告皆为大学实习生，并都是女生，整租房子就是为了安全方便。由于当时房东弟弟高考刚结束，出于人情答应房东暂由其弟弟在家中居住暑假两个月，当时沟通也是偶尔居住。仅限于弟弟暑假两个月居住，不接受其他人任何理由在此居住。此问题由中介与房东协商沟通，有与中介的聊天记录为证。而后，房子除了弟弟又来了亲戚居住，事先并未通知我方，居住时间为一个月。每天半夜三点而归，下午四点出门，房东弟弟在此期间在家中酌酒，光膀子，客厅都是酒瓶子，有图片为证。被告方称并无不合适，喝酒属于男孩子的正常行为。我方均为两个小女生。由于安全和方便的问题，多次寻找房东协商都无进展。被告方称房子为合租，自己带多少人来住都情有可原，包括以后自己也会来此居住。我方多次妥协。被告方称租金也不予退还。以上问题，违反了当时的约定，中介多次协商均无进展。我方在无可奈何下寻找了片区民警帮忙协调、也无进展，房东甲方依然坚持自己的说法。我方于七月二十七下午搬离出租屋，于甲方沟通，并发了搬离视频为证，搬离之前我方把房子收拾的干干净净，让房东结算之后的费用。事后房东方称，我方撤离之后甲方儿子和亲戚居住的水电费用依然由我们承担。无奈之下只能请求贵院依法判决。居住事宜均为中介与房东沟通，事后中介推脱与自己无责任，出于人情帮忙协商，表示对房东的出尔反尔没有任何办法。多次寻找中介帮忙，中介只是帮忙协调了一次。在中介单位还遭到了辱骂驱赶。中介方开始称为我方再次寻找房子，而后又说还要继续收中介费，并且拒绝再次寻找出租屋。因被告的行为违反了合同及租房协议。现请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏某美辩称，不同意原告诉请，理由是原告违约在先，给我造成的损失较大。 被告京门公司辩称，同意退还中介费，原告的第一项诉请与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告魏某美（出租方、甲方）、原告胡某妮（承租方、乙方）与被告京门公司（居间人、丙方）签订《石家庄市房屋租赁合同》，原告租住被告位于省冶金办宿舍1-1-301房屋，用于居住，租赁期间自2019年6月1日起至2020年4月1日止，共计10个月。租金每月1200元，按季支付，租金共计3600元，押一付三。押金1200元，随第一笔租金支付。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿外，剩余部分应如数返还给乙方。居间代理费600元，合同解除：甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除本合同：1、迟延交付房屋达十日以上的；2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的；3、不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1不按照约定支付租金及以上的；2、欠缴各项费用的金额相当于及大于一个月房屋租金的；3、擅自改变房屋用途的；4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的；6、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的；7、未经甲方书面同意将房屋转租给第三人的。违约责任：违约金由双方协商，同时甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失。房屋原有设施：冰箱、洗衣机、热水器、床、柜子。 庭审中，原告称涉案房屋是整租的，但在合同履行期间房子除了弟弟又来了亲戚居住，事先并未通知我方，居住时间为一个月。每天半夜三点而归，下午四点出门房东弟弟在此期间在家中酌酒，光膀子，客厅都是酒瓶子，有图片为证。被告方称并无不合适，喝酒属于男孩于的正常行为。我方均为两个小女生。由于安全和方便的问题，多次寻找房东协商都无进展。 被告方称房子为合租，自己带多少人来住都情有可原，包括以后自己也会来此居住。被告称其系合租，因为有一间是放东西的，并称租赁地点整租都是2000-3000元价位，我方登记的是1500元，在国大、正大登记的都是合租，提交其在中介处备注的信息，显示只出租两室，我方是合租不是整租。 被告京门公司称当时租房子时房东说好占一间用于放置东西，后来房东的弟弟在暑假期间占用，暑假之后他弟弟就不住了，房东的妈妈回来晚了也会住一晚上。后来原告说工作的医院变了，要搬走并解除合同，要求房东退还押金及租金。 被告魏某美在被告京门公司登记的房屋租赁信息中并未显示是整租。 双方协商无果，原告于2019年7月27日搬离涉案房屋。押金在被告魏某美处，尚未退还。被告京门公司同意退还中介费。 以上事实，有原、被告陈述、《石家庄市房屋租赁合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案争议的焦点是涉案房屋是整租还是合租。根据民事诉讼法的相关规定，被告应当对涉案房屋是合租的事实承担举证责任，但其提供证据不足以证明其事实主张，且原告和被告京门公司均不认可，应承担不利的后果，故对被告的辩解，本院不予支持。本案系被告魏某美违约在先，原告于租赁期间届满之前搬离涉案房屋并交付房屋钥匙，被告予以接收，视为房屋租赁双方就解除合同达成合意，故对原告主张退还押金及剩余租金的诉请，本院予以支持。被告京门公司同意退还中介费系对其权利的处分，并不违法，本院予以认可。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告魏某美于本判决生效之日起十日内返还原告胡某妮房屋押金1200元及剩余租金1345元； 二、被告石家庄某房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡某妮中介费600元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25.0元，由被告魏某美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十二月三日 书记员  董韶坤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17821号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁，该公司行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。被告：毛响，男，1992年2月8日出生，汉族，住湖南省华容县*************，公民身份号码为430************213。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告毛响金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人莫郁凯到庭参加诉讼。被告毛响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息17104.98元（其中本金15000元，暂计至2019年7月18日，利息1003.75元、罚息1002.37元、复利98.86元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款15000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告毛响未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************942的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******594282）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************942”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003679881。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为15000元；借款额度有效期为2017年10月24日至2018年10月24日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款15000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月6日，被告尚欠本金15000元、利息1003.75元、罚息1633.50元、复利199.64元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金15000元、利息1003.75元、罚息1633.50元、复利199.64元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告毛响应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金15000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月6日的利息1003.75元、罚息1633.50元、复利199.64元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元（原告已预交），由被告毛响负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执恢140号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。负责人洪军，该行行长。被执行人盐城瑞驰达玻璃有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人曹祥群，该公司执行董事。被执行人曹祥群，女，1980年4月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人周宏，男，1979年12月1日生，汉族，居民，住址同上。被执行人盐城宏祥灯饰有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人周宏，该公司执行董事。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行与被执行人盐城瑞驰达玻璃有限公司、曹祥群、周宏、盐城宏祥灯饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0925民初431号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告盐城瑞驰达玻璃有限公司偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行借款本金497.26万元，并承担该款自2016年9月21日起至2017年1月18日按年利率8.4%计算的利息，2017年1月19日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率8.4%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行有权对被告盐城瑞驰达玻璃有限公司设定抵押的房产、土地使用权进行拍卖、变卖，在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿额为520万元。三、被告曹祥群、周宏、盐城宏祥灯饰有限公司对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费47608元，减半收取23804元，由被告盐城瑞驰达玻璃有限公司、曹祥群、周宏、盐城宏祥灯饰有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行，申请执行费53557元。本院在执行过程中，对被执行人盐城瑞驰达玻璃有限公司、曹祥群、周宏、盐城宏祥灯饰有限公司银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，对被执行人盐城瑞驰达玻璃有限公司所有的位于建湖县××镇××倪东组的工业房地产进行多次拍卖，流拍后无法处置，申请执行人亦未申请裁定抵债，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初431号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十二月二十四日书记员  赵国祥