河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初8810号 原告：武振连，女，1980年1月22日出生，汉族，三河市新宏昌专用车有限公司职工，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。 被告：金哲学，男，1971年4月1日出生，朝鲜族，无业，住三河市燕郊开发区。 被告：李世峰，男，1988年10月17日出生，汉族，软件工程师，住三河市燕郊开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：张明珠，男，该公司工作人员。 原告武振连与被告金哲学、李世峰、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于立案之日，向本院申请对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院准予。2019年10月28日，北京民生物证科学司法鉴定所出具《鉴定文书》，鉴定程序终结。本案公开开庭之日，原告武振连委托诉讼代理人周广文、被告金哲学、被告李世峰、被告平安保险廊坊中心支公司委托诉讼代理人张明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武振连向本院提出诉讼请求并变更如下：依法判令三被告赔偿原告医疗费48059.18元、住院伙食补助费5500元、交通费2000元、自行车损失1000元、误工费48370.56元、护理费6600元、营养费2750元、鉴定费2100元、精神损害赔偿金5000元，以上合计121379.39元。事实与理由：2019年3月12日，被告金哲学驾驶冀Ｒ×××××车辆在三河市燕郊化工南街由东向西向南起步掉头行驶时，与由东向西骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经三河市交警队认定，被告金哲学负全部责任，原告无责任。事发后原告被送到京东中美医院住院治疗，共计住院55天。肇事车辆所有人为被告李世峰、在被告平安保险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。 被告金哲学辩称，驾驶车辆的是被告金哲学，是其在借用被告李世峰车辆期间发生的交通事故。该事故是一起简单的交通事故，原告要求赔偿的费用过高。 被告李世峰辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。 被告平安保险廊坊中心支公司辩称，对事故的发生及责任的划分没有异议，愿意承担原告合理合法的损失，原告主张的鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，不予赔偿。 本院查明认定事实如下：2019年3月12日18时10分，在三河市燕郊化工南街九里香堤售楼处对面，被告金哲学驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西向南起步掉头行驶时，与由东向西骑自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队第131082420190000699号《道路交通事故认定书》认定，被告金哲学负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安保险廊坊中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。肇事车辆所有人为被告李世峰。被告金哲学与被告李世峰系朋友关系，事发时系被告金哲学借用被告李世峰的车辆行驶。事发时，被告金哲学具有驾驶资格。以上事实，有《道路交通事故认定书》、被告金哲学驾驶证、肇事车辆行驶证、肇事车辆交强险及商业三者险保单等证据证实，本院予以确认，并在案佐证。 原告受伤后当天被送往京东中美医院住院治疗，原告在该院住院55天（2019年3月12日至5月6日）。京东中美医院诊断证明书记载原告的伤情为：1.全身多发软组织挫伤；2.脑外伤神经反应；3.腰椎间盘突出症；4.颈椎病；5.双膝关节积液。出院医嘱：1.加强营养，可继续中医理疗；2.平卧硬板床，休息2周，避免剧烈运动；3.定期于骨科复查，不适随诊。原告之伤经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告误工期为100日，护理期为50日，营养期为50日。原告在立案时还申请对其伤残等级和赔偿指数进行鉴定，2019年10月28日，北京民生物证科学司法鉴定所出具《情况说明函》，记载了原告提出不在该机构进行伤残等级及指数鉴定，并不缴纳此项鉴定费用，该机构仅对原告其余的委托事项进行鉴定的事实。以上事实，有京东中美医院住院病历、诊断证明、门诊病历、《鉴定文书》、《情况说明函》等证据证实，本院予以确认，并在案佐证。庭审中，被告平安保险廊坊中心支公司认为原告住院期间55天过长，有挂床嫌疑，但未提交证据证明其主张，经法庭告知又未申请对原告住院期间进行评定，故本院对其主张不予采纳，原告的住院天数应以住院病案记载的55天为准。 原告的经济损失情况。1.医疗费。原告主张48059.18元，提交京东中美医院票据6张（住院收费票据1张，门诊收费票据5张）、费用清单、京东誉美中西医结合肾病医院有限公司出具的发票13张。原告称，京东誉美中西医结合肾病医院有限公司是中美医院旗下的公司，也在中美医院内部，是做中医理疗的，该项是根据原告住院期间医嘱对原告的腰部进行中医理疗所产生的费用。被告金哲学、李世峰、平安保险廊坊中心支公司对原告在京东中美医院产生的医疗费发票真实性没有异议，但对原告在京东誉美中西医结合肾病医院有限公司开具的发票真实性及关联性均有异议，认为发票只显示医疗服务加治疗费，没有任何明细，没显示内容，无法认可。本院结合原告的伤情以及医嘱需要中医理疗的情况，对原告在京东中美医院以及京东誉美中西医结合肾病医院有限公司产生的医疗费予以支持，原告该项计算准确，应予确认。2.住院伙食补助费。原告主张5500元，按照住院55天，每天100元计算。被告金哲学、李世峰、平安保险廊坊中心支公司认为原告住院时间过长，标准同意按每天50元计算。本院认为原告该项主张数额计算合理，应予确认。3.营养费。原告主张2750元，按住院55天，每天50元计算。被告金哲学、李世峰、平安保险廊坊中心支公司认为营养费数额过高，原告只是脑外伤神经反应，没有骨折，也没有医嘱记载，要求标准过高，不同意赔偿营养费。本院认为，原告的营养期经鉴定为50日，庭审中原告及三被告又均对鉴定结论无异议，故原告的营养期应确认为50日，就营养费标准本院酌定为30元/日，故此项为1500元（30元/日×50日）。4.误工费。原告主张48370.56元，原告称2018年10月至2019年2月的平均月工资为6046.32元，每天工资201.54元，计算240天（从事发日到原告用工单位所出具误工证明的日期2019年11月6日）。提交劳动合同、2018年10月至2019年2月工资表、误工证明、完税证明、三河市新宏昌专用车有限公司的营业执照副本及法人身份证复印件。被告金哲学、李世峰、平安保险廊坊中心支公司认为原告误工期应为鉴定报告的100日，对原告提交的误工证明、工资表、完税证明的关联性有异议，认为工资没有相关的银行流水，数额过高，无法认可，误工费标准同意按居民服务业每天102元计算。本院认为，原告的误工期经鉴定为100日，庭审中原告及三被告又均对鉴定结论无异议，故原告的误工期应确认为100日，就误工费标准，原告提交的证据可以证明其在三河市新宏昌专用车有限公司工作，但其误工费标准计算有误，原告事发前三个月平均实发月工资为5466.17元[（5750.75元+5591.2元+5056.56元）÷3]，本院认为应以此确定原告的误工费标准，故原告的误工费本院认定为18220.57元（5466.17元/月÷30日/月×100日）。5.护理费。原告主张6600元，天数为住院55天，按每天120元计算。护理人员为原告的大姑姐刘军英，提交刘军英的身份证复印件及户口本复印件，证明护理人员为城镇户口。被告金哲学、李世峰、平安保险廊坊中心支公司认为无法认定原告与护理人员的关系，原告主张的护理费数额过高，原告没有提供护理人员的误工证明，认可每天80元，护理期应为鉴定报告50日。本院认为，原告的护理期经鉴定为50日，庭审中原告及三被告又均对鉴定结论无异议，故原告的护理期应确认为50日，就护理费标准，本院结合护理人员年龄、劳动能力等因素酌定为100元/日，故该项为5000元（100元/日×50日）。6.精神损害抚慰金。原告主张5000元，原告称受伤后至今饱受疼痛折磨，具体数额请法院酌定，没有证据提交。被告金哲学、李世峰、平安保险廊坊中心支公司不认可该项，认为原告没有伤残，所以不予赔偿。本院认为，原告之伤未定残，尚不能认定达到严重精神损害程度，故对此项不予支持。7.交通费。原告主张2000元，是到医院住院、出院、复查、做鉴定所产生的费用，原告复查四五次，具体数额请法庭酌定，没有证据提交。被告金哲学、李世峰、平安保险廊坊中心支公司认可就医期间的交通费200元，做鉴定产生的交通费不予赔偿。本院结合原告住院、出院、复查等相关情况酌定此项为800元。8.自行车损失。原告主张1000元，原告称车没有进行修理，没有修复价值，没有证据提交。被告平安保险廊坊中心支公司认为经过现场查看，自行车没有明显损失，不同意赔偿，提交现场照片一张。原告对被告平安保险廊坊中心支公司提交的照片认可。本院认为，原告的自行车虽在此次交通事故中受损，但原告未提交修理或报废的相关凭据，亦未就此项损失申请鉴定，故此项本院在本案中不予处理，原告可待证据充分后另行主张权利。9.鉴定费。原告主张2100元，提交鉴定费发票一张。被告平安保险廊坊中心支公司对鉴定费发票真实性认可，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。被告金哲学、李世峰对该项没有意见。本院根据原告提交的证据，对原告主张的此项金额予以确认。综上，原告的合理经济损失本院确认为：1.医疗费48059.18元；2.住院伙食补助费5500元；3.营养费1500元；4.误工费18220.57元；5.护理费5000元；6.交通费800元；7.鉴定费2100元。以上不包括鉴定费，原告的合理经济损失共计79079.75元。 本院认为，被告金哲学驾驶车辆在交通事故中致原告损伤，并负事故的全部责任，其作为车辆的实际驾驶人应当承担与交通事故责任相当的民事责任，对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生时在保险期间内，故原告的合理损失应首先由被告平安保险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍不足部分由被告金哲学进行赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由侵权人被告金哲学进行赔偿。被告李世峰作为肇事车辆所有人，对原告损害的发生没有过错，在本案中不承担赔偿责任。原告的合理经济损失以本院查明认定部分为准，在此不再赘述。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告武振连34020.57元（医疗费用项10000元，死亡伤残项24020.57元），在商业三者险责任限额内赔偿原告武振连45059.18元，以上共计79079.75元； 二、被告金哲学赔偿原告武振连鉴定费2100元； 三、被告李世峰在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告武振连其他诉讼请求。 以上一、二项，于本判决生效后七日内履行。 原告的收款方式：户名，武振连；开户行，兴业银行河北省廊坊市三河燕郊汉王路支行；卡号，622908573052464419。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由被告金哲学负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯海峰 二〇一九年十二月五日 书记员  高海侠