福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13912号 原告：张金城，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄志如，男，1971年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张金城诉被告黄志如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张金城、被告黄志如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金城向本院提出诉讼请求：判令黄志如立即偿还其借款人民币（币种，下同）5万元并支付自2017年9月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄志如于2017年9月18日因资金周转之需，向其借款5万元，并口头承诺利息按银行贷款利息计算。其当即通过银行转账5万元给黄志如，碍于亲戚关系，故未要求黄志如出具书面借条。借款后，经其多次催讨，黄志如均推诿至今未还借款，为维护其合法权益，故提起诉讼。 黄志如辩称：案涉款项并非借款，而是张金城与其合伙的投资款。 双方当事人围绕诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：1.黄志如对张金城提供的存款明细账、录音光盘及录音文字稿、微信聊天截图的真实性无异议，本院对前述证据真实性予以确认，可证实张金城于2017年9月18日转账5万元给黄志如，张金城与黄志如存在合伙投资。2.黄志如辩称案涉款项系其与张金城合伙的投资款，除案涉5万元外张金城还转了几笔款项给其，这些转账款项均是投资款，在收到张金城转账后，其均及时将款项转给其与张金城合伙的总店的老板娘凌思玲，并提供中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明。张金城对该证据真实性无异议，但认为2017年8月21日转账的8万元系投资第二间店的投资款、2017年8月30日转账的11000元与本案无关，2017年9月18日的5万元系案涉借款5万元，其他的汇款均与本案无关。本院认为，该证据仅能证明张金城转账给黄志如的事实，无法证明其所称的及时将款项转给凌思玲，故对该辩称不予采信。3.黄志如辩称确实收到案涉款项5万元，但该款项不是借款而是投资款，录音中亦没有承认该5万元是借款。本院认为，录音中张金城多次要求黄志如返还5万元并陈述“2017年9月18日到现在快两年了”均能与张金城提供的存款明细账能相互印证，黄志如均未否认并承诺会想办法还款，从未提及该款项系合伙投资款，再者，在张金城陈述提及合伙投资债务时“我的钱是无代价借给你的，至于我们一起做生意你欠我的钱没什么好说的，只能慢慢回收，亏都亏了”，黄志如亦未提出异议且承诺会还款“有钱我会还给你的”。结合双方庭审中的陈述及举证情况，本院认为，虽然张金城与黄志如存在合伙投资事实，但不可以此否认双方除合伙投资外存在其他经济往来，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，黄志如主张案涉款项为合伙投资款未能提供充分证据予以证明，本院不予采信，故对张金城主张的借款事实予以认定。4.张金城主张黄志如口头承诺利息按银行贷款利息计算，未提供证据予以证明，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄志如于2017年9月18日向张金城借款5万元，张金城通过银行转账交付借款，双方未约定借款利率及借款期限。黄志如尚拖欠借款5万元。 本院认为，张金城与黄志如之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借款后，黄志如至今尚拖欠借款5万元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。因本案借款系不定期借贷，张金城可催告黄志如在合理期限内返还，鉴于张金城无法证明其催告时间，故可以起诉之日视为催告之日，张金城可起诉要求黄志如返还上述拖欠的借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄志如应支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，对张金城超过部分的诉讼请求，不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄志如应于本判决生效之日起七日内返还张金城借款5万元并支付资金占用期间利息（自2019年10月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回张金城其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，因适用简易程序减半收取计603元，由黄志如负担536元，由张金城负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理尤芳冰 书记员赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。