wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9620号原告：姜艳，女，1971年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽翔宇玻璃科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县工业园纬五路，统一社会信用代码91340323795077545U。法定代表人：王啸东，董事长。被告：安徽润之彩印务有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬五路南侧，统一社会信用代码91340323563439041K。法定代表人：王惠娟，执行董事兼总经理。被告：蚌埠飞翔水晶容器有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区上河路469号，统一社会信用代码913403000624840635。法定代表人：邵涛，执行董事兼总经理。被告：王啸东，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：高俊萍，女，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告姜艳诉被告安徽翔宇玻璃科技股份有限公司、安徽润之彩印务有限公司、蚌埠飞翔水晶容器有限责任公司、王啸东、高俊萍民间借贷纠纷一案中，原告姜艳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜艳的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜艳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜艳负担。审判员 刘 华二〇一九年十二月十八日书记员 范海波本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27801号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，1988年8月27日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：朱文姗，女，1990年10月21日出生，该公司员工。被告：徐炳友，男，1976年11月12日出生，汉族，住广西苍梧县*************，公民身份号码：450************572。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告徐炳友信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄业龙二〇一九年十二月六日书记员  黄金源
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5418号原告：宋杨，女，1973年8月2日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被告：南京鑫中达农业科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1TCTQ56Y，住所地在南京市溧水区和凤镇孔镇乌飞塘。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，江苏引航律师事务所律师。被告：陈兵，男，1963年5月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：季萍，女，1972年11月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系被告陈兵妻子。原告宋杨与被告南京鑫中达农业科技有限公司（以下简称鑫中达公司）、陈兵、季萍合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杨的委托诉讼代理人原斌、被告鑫中达公司法定代表人陈兵、被告鑫中达公司委托诉讼代理人陈莹以及被告陈兵到庭参加诉讼。被告季萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋杨向本院提出诉讼请求：1，被告鑫中达公司立即返还原告押金20万元；2，被告陈兵以及被告季萍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告鑫中达公司于2018年6月26日签订《合同书》。合同约定由鑫中达公司向原告供应蔬菜，原告支付押金20万元，并约定押金存放鑫中达公司帐上三个月后即可随时提取。合同签订后，原告按约向鑫中达公司交付押金20万元。被告季萍于2019年10月12日向原告出具担保书，承诺对上述债务承担连带担保责任。被告陈兵与季萍为夫妻关系，也是鑫中达公司的法定代表人和实际经营者。原告为提取押金，多次向被告催要无果，故提起诉讼。被告鑫中达公司答辩称，对所欠原告押金20万元无异议。该款是用于公司经营。现公司资金周转困难，愿与原告协商解决。被告陈兵辨称，原告主张押金是鑫中达公司行为，应由公司承担责任。被告系公司法定代表人，不应承担责任。同时，被告陈兵提出，原告提交的被告季萍出具的担保书部分内容是原告添加的，季萍只是协助要款。担保书中的“担保书”“本人承认但保”以及“担保人”都是原告宋杨事后添加的，因此，被告季萍不承担担保责任。被告季萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告宋杨与被告鑫中达公司签订一份《合同书》，合同约定，原告向鑫中达公司交付20万元押金后成为鑫中达公司会员。会员期限为2018年6月26日至2020年6月25日止，期间享受鑫中达公司免费供应蔬菜800斤。如客户（原告）不需要提供蔬菜配送，鑫中达公司可回购代销，并将回购代销款4000元每月打入原告帐户。押金必须存放公司三个月，之后随取随给。如需提出款项须提前告知，10个工作日内解决。合同签订当日，原告将20万元汇入被告季萍帐户。2019年10月12日，被告季萍出具担保书并在担保书中以担保人的名义签字，称：鑫中达公司欠宋也、宋杨会员押金30万元，若不能及时还款，本人协助随时负责要款，本人承认担保。上述事实，由原告提供的《合同书》、汇款记录、担保书以及庭审时的陈述等证据证实。本院认为，被告鑫中达公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告陈兵以及季萍承担连带清偿责任，本院认为，1、被告季萍在担保书中以担保人名义明确承认担保责任，原告据此要求被告季萍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兵庭审时陈述《担保书》中部分内容系原告宋杨事后添加，因无证据证实，本院不予采信。2、原告以被告陈兵与季萍为夫妻关系，同时也是鑫中达公司的法定代表人和实际经营者为由，要求被告陈兵一并承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京鑫中达农业科技有限公司应于本判决生效后10日内返还原告宋扬押金20万元。二、被告季萍对本判决第一项下的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告宋杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元以及保全费1570元，合计3720元由被告南京鑫中达农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐明二Ｏ一九年十二月二十七日书记员  解宇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1195号 申请执行人：重庆市蒙泰化工有限公司，地址:重庆市渝北区回兴街道兴科道兴科二路13号豪苑幢1单元3-4。 被执行人：达州市云夫玻璃有限责任公司，地址：达州市通川区复兴镇九龙村。 申请执行人重庆市蒙泰化工有限公司与被执行人达州市云夫玻璃有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）川1702号民初2447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市蒙泰化工有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 本院在执行重庆市蒙泰化工有限公司与被执行人达州市云夫玻璃有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年7月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人达州市云夫玻璃有限责任公司银行无存款，被执行人达州市云夫玻璃有限责任公司名下无房产。 本院已对达州市云夫玻璃有限责任公司作出失信决定书。 本院已对达州市云夫玻璃有限责任公司作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵黎明 审判员  蒲 军 审判员  高也巧 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 远
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1111号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人田某兵，男，1976年9月5日出生于四川省大英县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]1026号起诉书指控被告人田某兵犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人田某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年12月17日8时许，被告人田某兵酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区峡山街道泗联路口时被执勤民警现场抓获。经鉴定，被告人田某兵血液中乙醇成分含量为98mg/100ml。同月20日，被告人田某兵在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人田某兵判处拘役一个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人田某兵在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，公安综合查询系统常住人口基本信息，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人田某兵归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇一九年十二月二十七日书记员  蔡学敏
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初353号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人王某某，曾用名王海悦，男，1996年4月25日出生于汕尾市城区，身份证号码，汉族，初中文化，户籍地及居住地汕尾市城区。因本案于2019年6月13日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同月28日因汕尾市城区人民检察院不批准逮捕，次日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)338号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2018年9月10日20时左右，被告人王某某因与他人在汕尾市城区附近发生纠纷，当天21时左右在手机微信群里发布文字信息“无事的来饲料铺啦”“咩咩啦”，纠集人员到其所经营的“某饲料”店集合，随后有部分群成员在该群发布信息响应。21时35分左右，被告人王某某伙同庄某1、庄某2、王某1、庄某3、江某1（均已判刑）以及刘某1（在逃），王某2、周某1、王某4、黎某1、庄某4、蔡某2等人驾驶摩托车寻找与其发生纠纷的人员，其中，部分人员佩戴口罩、手持铁管后，经由红草镇晨洲路向晨洲方向驶去。期间，被告人王某某和王某4乘坐庄某1驾驶的红色二轮的摩托车，庄某2、庄某3各自驾驶电动车，王某1把铁管放在车斗里后乘坐电动三轮车，江某1乘坐电动三轮车，其他人员也驾驶或乘坐摩托车等工具，被告人王某某等人行驶至晨洲村委牌楼附近，未发现发生纠纷的人员后，调头往青草方向行驶，行至晨洲路路仔沟附近时，被告人王某某等人发现对向驶来的一部轿车（粤N*****），误认为轿车驾驶员即被害人虞某1等人是与其发生纠纷的人员，遂后，被告人王某某等人将该轿车栏停，并围着打砸该轿车，其中，庄某1跳上轿车车头后用脚踩车盖、用手拍打轿车前挡风玻璃，刘某1手持铁管砸轿车的车头，庄某3用铁管顶住该轿车，不让其倒车。在打砸的过程中，被告人王某某等人发现该车车内人员并不是发生纠纷的人员，遂后停止打砸并散开，庄某2、王某1和庄某3、江某1驾驶摩托车回青草，被告人王某某和庄某1、王某4等人驾驶摩托车往晨洲方向追赶，未果后，往青草方向离去。经鉴定，被害人虞某1被打砸的车辆损失价值人民币1670元。案发后，被告人王某某一方与被害人虞某1达成了调解协议，并赔偿了被害人虞某1的经济损失共计人民币3500元，得到了被害人虞某1的谅解。公诉机关据此认为，被告人王某某无视国法，伙同他人，纠集三人以上公然故意毁坏公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关向法庭提交了被告人王某某供述及辨认笔录，证人庄某1、庄某2、王某1、庄某3、江某1证言及辨认笔录，证人姚某2、虞某2、杨某4证言，被害人虞某1陈述，汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《户籍证明》《抓获经过》《粤N*****行车记录仪视频截图》《检查笔录》《接受证据材料清单》《庄某2手机微信截图》《现场勘验笔录》[勘验号：K441********02018120001]，《汕尾市公安局城区分局鉴定聘请书》[汕城公鉴聘字（2018）00169号]、《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2018）00232号]，《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》[编号：171、172、173、174、175、176、177、178、179、180、181、182、187、188、189]，汕尾市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》[汕价认定（2018）091号]，以及《机动车行驶证复印件》《机动车销售统一发票》《协议书》等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月13日，被告人王某某自动到公安机关投案自首。本院认为，被告人王某某构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何世盛二〇一九年十二月五日法官助理 陈俊杰书 记 员 高思思附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28355号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：洪俊鹏，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************673。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告洪俊鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告洪俊鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7114.4元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2018年11月23日，尚欠利息817.39元、逾期还款违约金410.9元、短信费2.99元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********443的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年11月23日，被告尚欠本金7114.4元、利息817.39元、逾期还款违约金410.9元、短信费2.99元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。至2018年11月23日，被告尚欠本金7114.4元、利息817.39元、逾期还款违约金410.9元、短信费2.99元，此后的利息以透支款本金为基数按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告洪俊鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7114.4元、逾期还款违约金410.9元、短信费2.99元及利息（利息暂计至2018年11月23日止为817.39元，此后的利息以透支款本金7114.4元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告洪俊鹏负担（被告洪俊鹏应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执保415号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：李长富。 被申请人：李长富，男，1955年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：罗家群，女，1962年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：自贡市鹰大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。 法定代表人：曹幼君。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司、李长富、罗家群、自贡市鹰大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值4,500,000.00元的财产采取保全措施。 2019年11月21日本院出具（2019）川0302民初2833号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账户、在中国农业银行股份有限公司账户、在中国农业发展银行股份有限公司账户上的存款各冻结4500000.00元，冻结期限为一年； 二、对被申请人李长富在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户及在自贡银行股份有限公司账户上的存款各冻结4500000.00元，冻结期限为一年； 三、对被申请人罗家群在中国建设银行股份有限公司账户及在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款各冻结4500000.00元，冻结期限为一年； 四、对被申请人自贡市鹰大房地产开发有限公司所有的、位于大安区三套房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人自贡市鹰大房地产开发有限公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇一九年十二月五日 书记员  古利
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1826民初791号 原告：王大金，男，汉族，1956年5月18日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告：王秀蓉，女，汉族，1964年3月21日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告：王秀琼，女，汉族，1968年4月28日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告：陈夏琼，女，汉族，1965年2月16日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告：陈夏平，男，汉族，1967年12月24日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告：陈夏军，男，汉族，1970年12月31日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告：陈夏勇，男，汉族，1972年7月27日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告：陈夏永，男，汉族，1976年6月11日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 八原告共同委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告：王大荣，男，汉族，1943年10月23日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：王孝平，系被告之子。 委托诉讼代理人：张明洪，系被告女婿。 原告王大金、王秀蓉、王秀琼、陈夏琼、陈夏平、陈夏军、陈夏勇、陈夏永诉被告王大荣共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行审理。 王大金、王秀蓉、王秀琼、陈夏琼、陈夏平、陈夏军、陈夏勇、陈夏永向本院提出诉讼请求：判令确认被告与原芦阳镇人民政府于2014年8月26日订立的《芦山县“4.20”强烈地震灾后科学重建集体土地上自建房屋征收（统规统建）补偿安置协议书》第二条约定置换的125平方米统建安置宅基地面积中的100平方米使用权属原告并分割给原告。事实和理由：王秀英（已故）、原告王大金、王秀蓉、王秀琼及被告王大荣系兄弟姐妹关系，系王明富、苏廷秀子女；原告陈夏琼、陈夏平、陈夏军、陈夏勇、陈夏永系王秀英（已故）的子女。王明富、苏廷秀早年位于芦山县金花社区）有85.5平方米的宅基地上修建砖木结构房屋两间，并于1989年取得芦山县人民政府颁发的房屋所有权证。王明富、苏廷秀分别于2001年、2004年去世，前述房屋作为遗产由五子女继承，但是一直未进行分割并由原告王大金居住直至2014年芦山县地震时受损。2014年8月，芦山县灾后重建启动，原告王大金、王秀蓉、王秀琼，王秀英推荐王大荣为前述遗留房产继承人代表，以其个人名义作为乙方与原芦阳镇人民政府订立《芦山县“4.20”强烈地震灾后科学重建集体土地上自建房屋征收（统规统建）补偿安置协议书》。协议约定由政府征收原房屋后，置换金花社区赵家坝安置点100平方米，最多不超过150平方米的宅基地，同时政府还给付被告各项拆迁补偿款54891.16元并按每月800元的标准给付2人的临时安置补助费和一次性搬家费2000元，协议书还约定了其他事项。订立协议当日，王大金、王秀蓉、王秀琼、王秀英、王大荣五人在社区居委会的主持下达成口头协议，确定对前述款项进行平分；置换的125平方米宅基地也进行平分，各分25平方米，其中被告的25平方米合并到其子王和平的户上，原告王秀琼的25平方米合并到女儿高丽户上，王秀英、王大金、王秀蓉合并75平方米。上述协议订立后，王秀英于2016年去世，协议中的相关权利依法由原告陈夏琼、陈夏平、陈夏军、陈夏勇、陈夏永五人继承。2017年7月，双方因就协议中拆迁款的分割发生争议经居委会调解无果后，诉至法院并达成调解协议出具（2017）川1826民初824号民事调解书。2015年6月，前述口头协议中约定的属被告使用25平方米宅基地使用权经被告和其子王和平确认，划入王和平名下。2016年8月，原芦阳镇人民政府向王和平交付了位于赵家坝安置点的164号11栋第5号安置房，占地面积为100平方米。但事后至今，因被告以其系安置协议书的乙方等借口为由拒绝履行双方口头协议中关于100平方米宅基地分割处理的约定，导致相关部门至今不能向原告方分配安置房。原告认为自己和被告均是王明富、苏廷秀的法定继承人，已依法取得并有权分割因涉案房屋被征收后置换所得125平方米宅基地的使用权，现被告在已经取得其应得的25平方米宅基地使用权的情况下，拒绝将剩余100平方米的宅基地使用权分割给原告的行为既不符合《继承法》、《物权法》的相关法律的规定，也不符合双方的口头约定，严重损害了原告的合法权利。为维护原告方的合法权利，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原芦山县芦阳镇人民政府基于拆迁政策与被告王大荣签订《芦山县“4.20”强烈地震灾后科学重建集体土地上自建房屋征收（统规统建）补偿安置协议书》的行为系行政征收行为，被告王大荣作为被征收对象享有何种权利由人民政府依据相应政策予以审定并实施。另，八原告是否享有案涉宅基地或建设用地相应份额，亦是人民政府依其行政权限审查的范围，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王大金、王秀蓉、王秀琼、陈夏琼、陈夏平、陈夏军、陈夏勇、陈夏永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  马骏 二〇一九年十二月五日 书记员  骆皓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3999号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：**，男，1985年12月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初466号刑事判决书一案，确定的由被执行人**缴纳罚金2000元。经本院执行，截止2019年12月20日，本案执行到位0元，未执行到位金额2000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人**的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到有可执行财产。本院已依法将被执行人**纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703刑初466号刑事判决书所确定的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 梅雨生
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3159号原告：洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西法定代表人：索占国；职务：经理。委托代理人：李满，该公司办公室主任。被告：毋雪龙，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化程度，焦作市人，住河南省焦作市解放区。原告洛阳市远宏房地产开发有限公司诉被告毋雪龙为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年8月28日作出了（2018）豫0305民初589号民事判决书，判决后，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不服判决提起上诉，2019年5月20日洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终38号民事裁定书，裁定：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初589号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。本案发回后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳市远宏房地产开发有限公司委托代理人李满到庭参加了诉讼，被告毋雪龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市远宏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《商品房预售合同》；2、被告毋雪龙向洛阳市远宏房地产开发有限公司支付至30%首付款141184元；及截止2017年4月30日，因未按时还月供扣远宏公司银行保证金11161.83元；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日、2016年6月25日，原告与被告分别签订《商品房预售合同》和《三方协议》。合同签订后，被告不能按照约定支付购买商品房首付款，已经构成违约，故原告向法院起诉，请求解除合同。被告毋雪龙未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2016年4月10日，原告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告毋雪龙签订了编号为YS0343164的《商品房预售合同》，约定:被告毋雪龙购买原告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发的位于洛阳市××西区××路西侧××家园××号房××套，合同总价为441184元整，付款方式为商业贷款，即被告毋雪龙应先行支付购房首付款141184元，剩余房价款以按揭贷款的方式支付。在合同附件四合同补充协议第三条第一款约定，买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金金额的10%向出卖人支付违约金，同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息。2016年5月23日，被告（借款人）、原告（保证人）与案外人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订个人购房担保借款合同，被告用涉案房产为抵押物向案外人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行借款用于支付涉案房屋的购房款，借款金额30万元，借款期限360个月，原告作为保证人承担连带责任保证。2016年6月25日，原告、被告毋雪龙及案外人洛阳沃居房地产经纪有限公司（担保方）共同签订了《三方协议》，约定主要内容为：被告毋雪龙购买涉案房屋，由原告垫付30%的首付款（无利息），办理按揭手续，由担保方做担保，一年内还清首付款，还款日期为：定于2016年11月30日前偿还给原告69092元，定于2017年5月30日前偿还给原告69092元，逾期责任由被告和担保方全部承担；被告毋雪龙申明：本次借款真实而且出于本人自愿，本人保证如期归还本借款，否则无条件同意作废原购房合同，并支持原告将房屋另行出售，同时自愿承担不少于借款额30%的违约金。当日，被告毋雪龙向原告出具借据一份，载明：“今借到洛阳市远宏房地产开发有限公司广瑞家园项目部垫付购买洛阳市涧西区秦岭路西侧广瑞家园3-803号住宅垫付金138184元。本借款直接交房管局，用于此套房屋出购房合同”。后，被告没有按照约定向原告偿还借款，亦未向案外人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行履行偿还贷款本息的义务，致使原告代被告向案外人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行清偿了相应款项，截止2017年4月30日，共计代偿数额为11161.83元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《商品房预售合同》、《三方协议》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。根据原告提交的《三方协议》，原告为被告垫付了首付款138184元，被告未按照协议约定的期限向原告偿还该首付款。依照《三方协议》关于违约责任的约定，对于原告要求解除与被告毋雪龙的《商品房预售合同》的诉讼请求，本院予以支持。由于被告毋雪龙未按照《个人购房担保借款合同》履行还贷义务，导致原告被中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行扣划保证金，截止2017年4月30日共计代偿11161.83元，故对于原告要求被告毋雪龙支付截止2017年4月30日的代偿款11161.83元的诉讼请求应予支持。原告主张的借款违约金，有《三方协议》予以约定，且不违反法律强制性规定，应予支持。按照合同约定，违约金为借款金额的30%，即41455.2元。被告毋雪龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，经洛阳市涧西区人民法院审判委员会研究决定，判决如下：一、解除原告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告毋雪龙于2016年4月10日签订的合同编号为YS0343164的《商品房预售合同》。二、被告毋雪龙于本判决生效后十日内向原告洛阳市远宏房地产开发有限公司支付违约金41455.2元。三、被告毋雪龙于本判决生效后十日内向原告洛阳市远宏房地产开发有限公司支付截止2017年4月30日的代偿款11161.83元。四、驳回原告洛阳市远宏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费3347元，由被告毋雪龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  孙 萍人民陪审员  候瑞明二〇一九年十二月十一日书记员郭钰东
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初936号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黄某某，绰号“妹”，女，1985年12月29日出生，公民身份号码440************323，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月15日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕888号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用简易程序。于2019年12月24日向被告人黄某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人黄某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2019年12月31日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈琼花、助理王超出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人黄某某为获取非法利益，未经国家职能部门批准，于2019年9月初，采用网络下注方式在新城街道住宅为绰号“妃二”（具体姓名不详）非法出卖私彩票，从中获取提成。2019年10月15日19时许，黄某某正在家中出卖私彩票时，被雷州市公安局新城派出所民警查获。现场扣押小米牌平板电脑一部，杂牌黑色蓝牙打印机一部，赃款1852元。经核实，黄某某在网络中出卖私彩票16851.5元，获提成款702.4052元。被告人黄某某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄某某为获取非法利益，利用网络下注的方式出售私彩票，数额16851.5元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人黄某某为牟取非法利益，利用上家提供的网站网址，自2019年9月初开始，采用网络下注的方式在其位于雷州市************的住宅为上家非法出售私彩票，从中获取提成。时至2019年10月15日19时许，被告人黄某某在其家中出售私彩时被雷州市公安局新城派出所民警抓获。公安民警当场缴获被告人黄某某用于出售私彩的小米牌平板电脑1部、蓝牙打印机1部及赌资人民币1852元。从当场缴获被告人黄某某的平板上获取的历史帐单显示，被告人黄某某近三期出售私彩金额累计达人民币16851.5元，回水人民币702.4052元。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：小米牌平板电脑1部、蓝牙打印机1部、赌资人民币1852元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、人口信息全项、扣押清单、涉案物品移交清单、暂时扣留收据、违法犯罪经历查询说明、说明材料；3.证人张谋1的证言；4.被告人黄某某的供述及辩解；5.检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图和现场照片；6.指认照片及说明；7.人身安全检查笔录；8.视听资料（光碟）。以上证据经过庭审举证、质证，被告人黄某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人黄某某为牟取非法利益，利用上家提供的网站网址，以七星彩前四位数字为赌博方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币16851.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某能自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，又能自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的小米牌平板电脑1部、蓝牙打印机1部系供被告人黄某某犯罪所用的本人财物，赌资人民币1852元系被告人黄某某的违法所得，依法应均予以没收上缴国库。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年1月14日止。罚金已缴纳）二、缴获随案的小米牌平板电脑1部、蓝牙打印机1部、违法所得人民币1852元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇一九年十二月三十一日书记员  丁绍耿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书                           （2019）陕7102行初3244号 原告李存，男，汉族，1976年2月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。委托代理人姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地西咸新区交口东北角。法定代表人刘宇斌，主任。原告李存诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下称沣西管委会）行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。                                                                                                                                                                原告诉称，2019年6月27日,被告沣西管委会在原告所在村张贴了(2019)第7-1号《征收土地公告》（以下称《公告》），拟征收原告村22.7921公顷集体建设用地。根据该《公告》第四条之规定,对原告房屋的征收补偿文件为《西咸新区沣西新城高桥街道辖区集体土地上房屋安置实施方案》，并印发给原告村村民的一份信，该信声称,要切实做到依法拆迁、阳光拆迁、和谐拆迁，并附有《搬迁安置实施方案》,此后,被告便通过其委托的房屋征收实施单位开始对原告的房屋进行征收。实施单位采取先让被征收人交户口本及钥匙,再喷号砸门窗的非法手段 ,实施原告所在村的拆迁安置工作。无法正常生活。虽然原告所在村村民怨声载道,但被告不予理睬。原告出于无奈,只有提起行政诉讼。原告需要说明的是:根据法律规定:1.市县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作,市县级人民政府确定的房屋征收组织部门组织实施本行政区房屋征收与补偿工作。2.只有为了公共利益的需要,有法定六种情形之一确需征收房屋的,才能由市、县级人民政府作出房屋征收决定;3.房屋征收部门拟定征收补偿方案,应报市、县级人民政府,政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行讨论并予以公告,征求公众意见。征求意见期限不得少于30日;4.市、县级人民政府作出房屋征收决定前,应当按照有关规定进行社会稳定风险评估。房屋征收决定涉及被征收人数量较多的,应当经政府常务会讨论决定;而被告实施的房屋征收行为与上述法律规定无一相符。所以,其行政行为明显违法,且属滥用职权。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1.确认被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会对原告宅基地和房屋征收决定的行政行为违法；2.本案的诉讼费由被告承担。因原告诉讼请求不明确，经法院释明，其将本案的诉讼请求明确为：1.确认被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会对原告宅基地及房屋实施征收的行政行为违法。2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉请不符合起诉条件,应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定,裁定驳回起诉。同时,被告的行政征收行为主体适格,程序合法合规。理由如下：1.原告诉请无事实根据,应当依法裁定驳回起诉。原告起诉状中诉请“依法确认被告对原告宅基地和房屋征收决定的行政行为违法”,原告宅基地及房屋虽属本案土地征收范围,但被告并未对其作出宅基地和房屋征收决定,故其诉请内容无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,原告诉请不符合起诉条件。应当依据《最高人民法院的解释》第六十九条的规定,裁定驳回起诉。2.被告实施的土地征收行为主体适格,程序合法合规。首先,被告根据中共陕西省委办公厅、陕西省人民政府办公厅《关于印发促进西咸新区进一步加快发展有关配套文件的通知》(陕办字［2017］6号)及其附件《西咸新区托管辖区行政和社会管理职能工作实施方案》规定,代为行使县政府职能,符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定,故土地征收行为主体适格。其次,在本案行政征收过程中,被告根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《陕西省实施办法》的有关规定,依据陕西省人民政府《关于西安市(西咸新区)2017年度第三十七批(国际文教园办)统一征收集体建设用地的批复》(陕政土批［2018］308号),制定了《征收土地的公告》(［2019］第7-1号)、《征收补偿安置方案公告》(［2019］第7-1号),并在本案土地征收范围内显著位置进行了张贴、公示。故,被告行政征收的程序合法、合规。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明，原告系西咸新区XX城XX街道办事处XX村村民。2018年5月9日，陕西省人民政府发布《关于西安市（西咸新区）2017年度第三十七批（国际文教园办）统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批［2018］308号），同意将西安市长安区乡级土地利用XX街道办事处XX村XX组22.7921公顷集体建设用地依法征收为国有。2019年6月27日，被告沣西新城管委会作出《征收土地公告》，2019年7月2日，陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局作出《征收补偿安置方案公告》，并于作出当日将上述公告在被征收范围内通过张贴的方式进行了公示宣传。原告获知其所在村土地征收的上述信息后，认为被告的征收程序违法，故诉至本院。上述事实，有《关于印发促进西咸新区进一步加快发展有关配套文件的通知》（中共陕西省委办公厅陕办字〔2017〕6号）、《关于西安市（西咸新区）2017年度第三十七批（国际文教园办）统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批［2018］308号）、《陕西省西咸新区沣西新城管理委员会征收土地公告》（〔2019〕第7-1号）、《陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局征收补偿安置方案公告》（〔2019〕第7-2号）及征收土地公告张贴照片、搬迁安置项目宣传奖励期设置规定张贴照片、征收补偿安置方案公告张贴照片等在卷佐证。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。本案在审理过程中经本院释明，原告将诉讼请求确认被告对原告宅基地及房屋征收决定的行政行为违法明确为：确认被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会对原告宅基地及房屋实施征收的行政行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地行为包括征地批准行为和征地实施行为，征地的实施行为又包括征地公告、补偿登记、补偿安置公告、签订补偿协议、或者作出责令交出土地决定等一系列行为，涉及到不同的行政机关及多个部门，原告的诉讼请求并未针对具体的征收行为，而是确认征收行为违法，属诉讼请求不明确。综上，原告的起诉不符合行政案件的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定如下：驳回原告李存的起诉。案件受理费50元，退还原告李存。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  长   王  静审  判  员   江  海审  判  员   易京京 二〇一九年十二月二十七日 书  记  员   王枭尧 1
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1008号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人彭顺辉，男，1981年4月2日出生于江西省余干县，公民身份号码362************212，汉族，小学文化，打工，住余干县*********。因犯开设赌场罪于2013年7月16日被判处有期徒刑八个月，2013年10月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]886号起诉书指控被告人彭顺辉犯开设赌场罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人彭顺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年5月份开始，被告人彭顺辉到同案人陈木水、陈英鸽（另案处理）父子经营的位于汕头市潮阳区西胪镇的沙县小吃店内放置二台“老虎机”供人赌博，由被告人彭顺辉及同案人陈友洪（另案处理）负责赌博机的日常维修及收取赌资，同案人陈木水、陈英鸽父子负责赌场的日常管理。2016年9月份，被告人彭顺辉又在该小吃店放置一台六座“打鱼机”供人赌博。该赌场开设期间，采用“以分退币、以币退钱”的方式聚赌，共有100多人到该赌场参赌。2016年11月1日19时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获同案人陈木水、陈英鸽及参赌人员夏顺超，并查扣“老虎机”二台、六座“打鱼机”一台、游戏币一批及赌资180元。2019年5月26日，被告人彭顺辉到公安机关投案自首。另查明，2019年11月27日，被告人彭顺辉在值班律师邓捷的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人彭顺辉有期徒刑九个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人彭顺辉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人赖宝珠、夏顺超的证言及辨认笔录，同案人陈木水、陈英鸽、陈友洪的供述及辨认笔录，被告人彭顺辉原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，广东省罚款收据，委托银行代收款缴款通知单，刑事判决书，刑满证明，证明材料，现场检测报告书，扣押清单，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭顺辉无视国家法律，为牟取非法收入，结伙利用赌博机组织赌博活动，参赌人员累计达到20人以上，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人彭顺辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关指控被告人彭顺辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭顺辉前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人彭顺辉能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，故依法又可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭顺辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月26日起至2020年1月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年十二月十九日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7203号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码：9137020278752656A。法定代表人：邹美华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，该单位工作人员。被告：孙丕荣，男，1976年9月28日出生，汉族，住青岛市。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告孙丕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费68元（原告已预交），减半收取34元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。审判员  毛国宏二〇一九年十二月二十五日法官助理张栋书记员黄斌
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1838号之二 申请执行人:蒋小兰，女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。 被执行人：谭伟，男，1961年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行蒋小兰与谭伟民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)川0603民初746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋小兰于2019年8月12日向本院申请执行。 本案执行标的为296650元及其资金利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人谭伟的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，依法查封了被执行人谭伟名下位于德阳市区房屋一套。申请人蒋小兰向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月十九日 书记员 邓国康（代）
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民特16号申请人：刘协林，男，1976年11月20日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道金涛庄西区*******，公民身份号码445************819。被申请人：何凯雁，女，1977年10月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道金涛庄西区*******，公民身份号码445************422。代理人：何蜜心，女，1949年10月30日出生，汉族，住汕头市金平区东方街道龙眼园北区******，公民身份号码440************425，系被申请人何凯雁的母亲。委托代理人：陈少娜，广东广伦律师事务所律师。申请人刘协林申请认定何凯雁无民事行为能力一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘协林称，申请人刘协林与被申请人何凯雁系夫妻，代理人何蜜心与被申请人何凯雁系母女。被申请人何凯雁精神有问题，2017年4月21日，经汕头市龙湖区残疾人联合会鉴定为智力残疾贰级，不具有民事行为能力。为此，申请人刘协林请求：1.宣告被申请人何凯雁为无民事行为能力人；2.指定被申请人何凯雁的母亲何蜜心为被申请人何凯雁的监护人。被申请人何凯雁未到庭，也没有提交书面意见。代理人何蜜心称，被申请人何凯雁当情绪波动时存在发病的状况，表现为当离婚一事触及被申请人何凯雁情绪时，被申请人何凯雁出现持续呼喊、哭闹，不清楚发病原因。被申请人何凯雁未进行过治疗康复，日常生活基本可以自理，平时由我帮忙照顾。对申请人刘协林请求人民法院宣告被申请人何凯雁为无民事行为能力人没有意见，但代理人无法提供包括鉴定所要求的鉴定检材在内的任何依据。经审理查明：被申请人何凯雁，女，1977年10月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道金涛庄西区*******，公民身份号码445************422，申请人刘协林系被申请人何凯雁的丈夫。2019年9月23日，本院根据申请人刘协林的申请，委托广东华民司法鉴定所对被申请人何凯雁的民事行为能力进行鉴定。2019年9月30日，广东华民司法鉴定所致函本院，要求补充提交鉴定材料。申请人刘协林未在本院指定期限内按鉴定机构要求提交相关鉴定材料。2019年11月6日，广东华民司法鉴定所以被鉴定人无法补充符合要求的鉴定材料为由，退回本院的委托鉴定。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条关于“人民法院审理认定公民无民事行为能力的案件,经审理认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回”的规定，因申请人刘协林提交的证据不足以证明何凯雁目前为无民事行为能力人，故本院对于刘协林申请宣告何凯雁为无民事行为能力人及指定何蜜心为何凯雁的监护人的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:驳回刘协林的申请。本判决为终审判决。审判员 林 权二〇一九年十一月二十七日书记员 李 丹书记员 李于勤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22985号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁远强，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区*************，身份证号码440************256。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁远强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********414）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金46109.46元、利息9270.63元、违约金5476.25元、分期手续费3459.12元（上述费用暂计至2019年6月24日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁远强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46109.46元、利息9270.63元、分期手续费3459.12元（上述利息暂计至2019年6月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1408元，由被告梁远强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  赖 洁审判员  许红青二〇一九年十二月十九日书记员  梁颖仪
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏1003行初538号原告江苏名扬三联物业管理服务集团有限公司，住所地在扬州市经济开发区润扬佳苑农贸市场综合楼4-5楼。法定代表人钱寿高。委托代理人吴国庆，该公司办公室主任。被告扬州市人力资源和社会保障局开发区办事处，住所地在扬州市邗江中路119号。法定代表人王钧。委托代理人胡利华，江苏石立律师事务所律师。委托代理人杨耀明，江苏石立律师事务所实习律师。原告江苏名扬三联物业管理服务集团有限公司（以下简称名扬公司）诉被告扬州市人力资源和社会保障局开发区办事处（以下简称人社局开发区办事处）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告名扬公司诉称：2019年6月24日，我公司派吴国庆前去被告人社局开发区办事处为公司员工范章桃、姚国兰办理社会保险费缴纳手续。被告拒绝为上述人员办理社保缴纳手续，其理由是超过国家法定退休年龄，就不好参保。被告拒绝为原告公司员工办理社保手续，侵害了原告及本公司员工的合法权益，故请求确认被告不予办理原告单位员工社保缴纳手续的行为违法，责令被告限期为原告公司员工办理社保缴纳手续。被告人社局开发区办事处辩称：社会保险经办机构系社会保险承办单位，被告作为扬州市人力资源和社会保障局举办的事业单位法人，不具有办理社会保险缴纳的法定职责。扬州市人力资源和社会保障局《关于开发区办事处内部机构设置的批复》（扬人社[2011]64号）不能作为认定被告具有办理社会保险缴纳法定职责的依据。《关于印发的实施意见的通知》(苏劳社险[2007]24号)第二条规定:参保人员首次参加企业职工基本养老保险的年龄不超过国家和省规定的退休年龄。原告处员工范章桃、姚国兰均已达到法定退休年龄，不符合参保条件。综上，被告非本案适格被告，原告公司工作人员不符合参何条件，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告人社局开发区办事处是由扬州市人力资源和社会保障局举办的事业单位法人，在未经法律、法规、规章明确授权的情况下，不具有本案行政诉讼的主体资格。经本院释明后，原告不同意变更被告，故原告的起诉依法予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏名扬三联物业管理服务集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  冯贵峰人民陪审员  叶盛国二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 聪
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执恢443号 吴忠贵、肖祥东、邹会贤： 吴忠贵与肖祥东、邹会贤民间借贷纠纷一案，本案本次申请执行标的为3036400元。经本院立案执行，被执行人已自愿向申请人吴忠贵履行案款3036400元。申请人吴忠贵向本院本次申请执行的（2018）川0603民初882号民事调解书的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4605号 申请执行人：佟代斌，男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：郭春，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人佟代斌申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3756号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郭春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月五日 书记员  徐莉
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1495号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄浩滨，男，1996年5月16日出生，公民身份号码445************434，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市***************。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1419号起诉书指控被告人黄浩滨犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人黄浩滨到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月8曰晚开始，被告人黄浩滨到同案人黄东加（另案处理）在普宁市********老学校对面老厝内开设的“吓K”赌摊当帮工，与黄东加一起轮流在赌场“抽水”牟利。至同月10日晚共“抽水”牟利约7600元。同月11日凌晨，该赌场被公安机关查获，被告人黄浩滨及赌博人员杨国辉、黄志生等6人被现场抓获，当场被查获赌资3000多元。普宁市人民检察院认为被告人黄浩滨以非法牟利为目的，明知同案人开设赌场供人赌博，仍受雇帮工，其行为妨碍社会管理秩序，应以开设赌场罪追究其刑事责任。黄浩滨是从犯，且能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处黄浩滨有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币八千元。被告人黄浩滨对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄浩滨犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。黄浩滨受雇在赌场帮工，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。黄浩滨归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合黄浩滨犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对黄浩滨从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄浩滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十二月九日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初977号原告：王宽元，男，农民，住内蒙古自治区武川县。被告：薛子英，男，住内蒙古自治区武川县。原告王宽元与被告薛子英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宽元到庭参加了诉讼，被告薛子英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。王宽元向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实与理由：2017年12月22日，被告找到原告借了10000元，后原告多次催要无果，故向人民法院起诉，请法院依法判决。被告薛子英未到庭，也未提交答辩意见。原告王宽元出具借条一份，证明被告薛子英于2017年12月22日向原告借款10000元，该证据内容真实、来源合法，能够证明薛子英向原告借款10000元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告薛子英于2017年12月22日向原告王宽元借款10000元于借款当日给原告出具借条，借款至今未还。本院认为，原告王宽元与被告薛子英之间的民间借贷出自双方真实意思表示，合法有效，且有借条予以佐证。在原告借款给被告薛子英后，薛子英应按约定及时归还原告借款，被告至今未偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告薛子英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及举证权利，应承担与其不利的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：  由被告薛子英于判决生效后十日内偿还原告王宽元借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费400元，由被告薛子英负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。                              审 判长 杨树祯                             审判员  白娟                                人民陪审员 李明                                二〇一九年十二月五日                             书 记员 朱亭  附：《中华人民共和国合同法》  第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限偿还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28478号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：何竞锋，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区****************，公民身份号码441************097。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告何竞锋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告何竞锋的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告何竞锋的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告何竞锋的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28442号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：梁建彬，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区***********，公民身份号码440************737。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告梁建彬物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告梁建彬的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告梁建彬的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告梁建彬的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1441号 申请执行人：张掖市山丹县某公司。 委托代理人：陶某某，该公司员工。 被执行人：刘某某，男，张掖市临泽县居民。 本院在执行申请执行人张掖市山丹县某公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人于2020年4月30日前交付借款本金140000元；二、被执行人于2020年12月31日前将民事判决书确定的利息78400元及2018年9月13日之后产生的利息交付清；三、被执行人于2019年12月16日交纳本案案件受理费2288元，申请执行费3210元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄博
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初833号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘仲文，男，1970年7月7日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************011，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区********。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月10日被佛山市三水区人民检察院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人刘仲文犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人刘仲文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日9时34分许，被告人刘仲文在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车行驶至佛山市三水区S118线油金大桥西机动车卡点时被交警查获。经鉴定，案发时被告人刘仲文的血液中乙醇含量为122.75mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘仲文一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人刘仲文在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘仲文的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、驾驶证信息查询、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘仲文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘仲文无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人刘仲文归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘仲文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十二月二十三日书记员  杨碧珊书记员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24555号原告：袁明，男，1991年8月26日出生，汉族，住湖北省石首市**********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：凌金水，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，系被告公司员工。委托诉讼代理人：廖广婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系被告公司员工。原告袁明与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范真子、黎建文，被告委托诉讼代理人凌金水、廖广婷到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金28280.69元（以房价总价款2049325元为基数，按照日万分之一自2018年8月1日起计算至2018年12月17日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2049325元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条约定：“出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截至2018年12月17日，被告方取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明文件，即被告共计逾期138天交楼，应承担违约责任。被告辩称，一、2018年7月31日前案涉房屋验收合格，已具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，原告也已收楼，被告已按合同约定履行交付商品房义务，不存在逾期交楼的情形。二、原告已收楼入住，没有产生损失，原告要求变更承担违约金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在论述部分进行综合认证。经审理查明：2016年7月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***，总价款2049325元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同并对其他事项进行了约定。另查，另案生效判决查明，案涉商品房所在楼盘于2018年12月17日取得竣工验收备案表。诉讼中原告自认，其收楼的时间早于2018年12月17日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。可见，经案涉商品房所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故虽然原告自认其收楼的时间早于2018年12月17日，但案涉商品房应当在符合交付条件之日才能交付给原告，本案原告收楼之日应视为2018年12月17日。故原告诉称被告逾期交楼存在违约行为的情况属实，依合同约定，被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款2049325元的日万分之一支付违约金至2018年12月17日（按逾期138天计算），违约金金额为28280.69元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁明支付逾期交楼违约金28280.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为253.51元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告袁明，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十二月三日书记员  罗文琪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2613号之一 申请执行人：蒋相如，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川百商房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号2栋1010室。 法定代表人:雷连强。 被执行人：卓玛康珠，女，1986年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人蒋相如与被执行人四川百商房地产开发有限责任公司、卓玛康珠装饰装修合同纠纷一案，申请执行人蒋相如依据本院作出的(2018)川0124民初5827号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的287880元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮候查封了被执行人卓玛康珠名下一套房屋外，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索，同时，本院根据申请执行人申请向首查封法院申请参与对被执行人卓玛康珠名下房屋评估、拍卖后案款的分配。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初5827号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权287880元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了轮候查封： 对登记在被执行人卓玛康珠名下位于成都市武侯区房屋［川（2018）成都市不动产权第0313278号］予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年11月7日至2022年11月6日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月二十四日 书记员 易 迪
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初699号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张健铭，男，1964年8月16日出生于广东省开平市，身份证号码440************432，汉族，小学文化，农民，住开平市*************。因本案于2019年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，10月11日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。被告人梁雪英，女，1973年2月10日出生于广东省新兴县，身份证号码441************540，汉族，初中文化，农民，住开平市************，因本案于2019年8月1日被羁押，2日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）667号起诉书指控被告人张健铭、梁雪英犯赌博罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇、助理陈伟炼出庭支持公诉，被告人张健铭、梁雪英及辩护人林镇海、龙凤文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至2019年7月，被告人张健铭以“六合彩”外围码方式聚众赌博，并通过被告人梁雪英接受他人的投注。期间，被告人梁雪英通过手机微信或在开平市龙胜镇龙辉侨城商店内，多次接受周赞溢、郑进璋、梁云辉、梁万平等人的“六合彩”投注，并将投注额232790元通过手机微信转给被告人张健铭。2019年8月1日及同年9月10日，公安民警先后抓获被告人梁雪英、张健铭，截止被抓获时，张健铭、梁雪英分别非法获利约为2万元、5万元。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人周赞溢、郑进璋、梁云辉、梁万平、邹能利的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，手机微信内容及支付明细，扣押材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健铭、梁雪英无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；庭审后，二被告人的亲属主动退缴非法所得并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。犯罪工具及犯罪所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张健铭犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁雪英犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、缴获的犯罪工具被告人张健铭、梁雪英的手机各1部，予以没收，上缴国库；投注单、笔记本等1批，予以没收销毁（均扣押于开平市公安局，由该局负责执行）。四、被告人张健铭退缴的犯罪所得20000元、被告人梁雪英退缴的50000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁玉庆人民陪审判员罗疆安人民陪审判员黄振富二〇一九年十二月十二日书记员梁嘉欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26032号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2197号原告：周业高，男，汉族，1955年3月21日出生，住广东省海丰县****，身份证号码：4425****16。被告：陈木泉，男，汉族，1972年7月4日出生，住广东省海丰县****，身份证号码：4415****11。原告周业高与被告陈木泉健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周业高到庭参加诉讼，被告陈木泉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周业高向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告赔偿原告人民币57149.85元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由如下：2019年6月23日13时许，原告因道路被海城小米店吃午餐的客户驾驶的货车阻塞一事，找到小米店老板即被告陈木泉理论，但没想到的是，期间被告陈木泉竟然动手殴打了原告，导致原告受伤。事后原告被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗，共住院治疗14天，出院后需休息1个月。经诊断：1、胸部闭合性损伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、颈椎轻度骨质增生；4、双上肺肺大泡；5、肝多发囊肿；6、双侧额枕叶皮质下多发小缺血灶；7、腰3/4、腰4/5、腰5/S1椎间盘轻度膨出；8、腰椎骨质增生。原告因身体被打伤后，仍需进行后续治疗。海丰县公安司法鉴定中心依法对原告的伤势进行鉴定，原告损伤程度构成轻微伤。综上，被告陈木泉殴打原告的侵权行为导致了原告人身损害。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉求。被告陈木泉向本院提交答辩状，辩称：一、原告住院14天不是事实，实际上原告只住院五、六天左右，其余时间都是挂床住院。原告起诉所称除了挫伤外其余诊断都是自身疾病原因，因此对医疗费用部分，恳请法院核实原告的用药情况，综合合法发票、用药清单、用药的关联性，结合病历和诊断证明等相关证据进行公正认定，对其余与挫伤无关的检查费用和用药费用，被告不予认可。二、本案因原告先行动手摔坏被告的用品引起，原告因年老无力在双方拉扯过程中自己摔伤。事发后被告第一时间报案，双方在协调过程中因原告漫天要价无法协商一致，导致被告被处以行政拘留7日的严重行政处罚。同时，被告的手指也有筋伤，一直在贴中草药。被告认为，对于本案的发生，原告自身明显存在过错，应当承担主要责任。三、关于误工费，原告已达退休年龄，不存在误工费损失；关于护理费和营养费，由人民法院根据病历和诊断证明予以核实，即便医疗机构证实存在需要护理或加强营养的事实，原告主张的标准也没有法律依据；关于住宿费，因原告并没有在异地治疗，不应予以支持；关于交通费，如原告没有提供合法有关联票据，不应予以支持；关于精神抚恤金和后续治疗费，其主张没有任何事实根据和法律依据。综上所述，被告请求法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的相关规定，依法作出公正的判决。对于原告造成的被告店铺经济损失以及被告人身损害损失，被告保留要求原告承担赔偿责任和要求公安机关追究原告行政责任的权利。经审理查明，被告陈木泉系海丰县可塘镇新兴北街海城小米店的经营者，原告周业高系附近居住的居民。2019年6月23日13时许，原告周业高因道路被在海城小米店吃午餐的客户所驾驶的货车堵塞，与被告陈木泉发生纠纷并相互扯手，在扯手的过程中致使周业高受伤，经海丰县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事情发生后，原告到海丰县彭湃医院就诊留观待床，花费医疗费1499.56元，次日办理住院治疗，至2019年7月8日出院，共住院14天，花费医疗费9447.29元，以上医疗费合计为10946.85元，出院医嘱：1.住院期间陪护1人，出院后休息1个月；2.避免剧烈运动，神经内科门诊随诊，胸部不适时门诊随诊。2019年7月17日，海丰县公安局对被告陈木泉进行传唤，经询问，被告陈木泉对殴打原告周业高的行为供认不讳。海丰县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告陈木泉处以行政拘留七日并处罚款200元。本院认为，本案为健康权纠纷，公民享有生命健康权，依法受法律保护。原告周业高与被告陈木泉相互扯手，在相互扯手过程中导致原告周业高损伤程度为轻微伤，证据充分，被告陈木泉已受到公安机关的行政处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告陈木泉应对原告周业高的损失承担赔偿责任。周业高主张的各项损失，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，认定如下：1.医疗费：10946.85元；2.住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；3.误工费：原告已达到退休年龄，现并没有工作，故此，对于误工费的诉请不予支持；4.护理费：150元/天×14天=2100元；5.交通费：原告虽然没有提供交通票据，但确实产生交通费损失，应按照30元/天×14天=420元；6.住宿费：没有到外地就医，也没有相应的住宿费发票，不予支持；7.营养费：酌情按照500元计算；8.精神损害抚慰金：因没有达到伤残等级，不予支持；9.后续治疗费：没有医嘱需后续治疗的意见，对于原告诉请后续治疗费不予支持；10.病历复印费：缺乏事实依据，不予支持，以上数额合计为15366.85元；被告陈木泉提出本案事故的发生系因原告先行动手摔坏被告的用品引起，原告因年老无力在双方拉扯过程中自己摔伤。原告自身明显存在过错，应当承担主要责任，但被告陈木泉提供的照片并无法证实原告对本案的发生存在主要过错，被告应承担举证不能的法律责任，故此，对于被告的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈木泉应于本判决生效之日起10内赔偿原告周业高损失人民币15366.85元，款交原告周业高收讫。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.38元，由被告陈木泉负担165元，由原告周业高负担449.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇一九年十二月二十日书记员  张武钦
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2431号原告：吴登峰，男，1970年9月3日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被告：东营市河口区六合街道荆家村民委员会，住所地：河口区六合街道荆家村。统一社会信用代码：54370503ME036493X3。法定代表人：李振叶，主任。原告吴登峰与被告东营市河口区六合街道荆家村民委员会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴登峰及其委托诉讼代理人王建宇，被告村委会的法定代表人李振叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴登峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告挖掘机费83172.66元整并要求被告向原告支付逾期利息（从2017年5月1日起以本金83172.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际偿还之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告荆家村民委员会租用原告吴登峰挖掘机2016年以前多次干活，均已开发票并挂账，合计金额83172.66元整，经原告多次索要，但被告并未按约定支付相应的费用，被告以各种理由推脱，时至今日，被告仍未付清全款，为支持原告的诉讼请求，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告村委会辩称，因为这个干活是在2016年以前，那个时候还没有换届，由前任书记兼主任安排的活，现任主任不知情，从现任主任上任以来从未见过听说过原告向村委会要过此机械费。不能以挂账开发票为事实理由，因为施工方即原告，与前任书记兼主任有不一般的关系，他们串通合伙来虚报施工时间并挂账，现任不承认他们的事实理由为真实的，因为前任书记兼主任在任期间违法乱纪，在2017年6月份被停职并留党察看两年。我方村民王秀英及村主任看到原告的机械在施工原地停并且监工人员看到司机在挖掘机上睡觉，所以我方认定原告挂得账是不真实的，不应当给予84600元。2016年我村并不是没有收入，前任书记兼主任为什么跟原告关系密切，为什么不还原告欠款。要求原告拿出他挂账的会议纪要。本院依法确认以下案件事实：被告村委会租用原告吴登峰的挖掘机，于2016年多次干活，经结算后，并在被告处挂账，合计金额83172.66元整。自该款项在被告处自挂账以来，在2017年上届村书记兼村主任不任职前原告一直催要，但被告村委会一直未履付款义务。本院认为，被告村委会租用原告吴登峰的挖掘机，原、被告之间形成了承揽合同关系。原告完工后，被告应按结算数向原告支付工程款，现原告要求被告支付工程款83172.66元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向原告支付，从2017年5月1日起，至实际偿还之日止，以83172.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告东营市河口区六合街道荆家村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告吴登峰工程款83172.66元及逾期付款损失（计算方式：自2017年5月1日至清偿之日止，以83172.66元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，减半收取957.5元，保全费866元，由被告东营市河口区六合街道荆家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一九年十二月二十三日书记员  林子云
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2950号 原告：袁振松，男，1973年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族。 被告：包金刚，男，1991年4月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现下落不明。 原告袁振松与被告包金刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，由审判员夏晓伟担任审判长、审判员苗布和、人民陪审员刘立组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了缺席审理。原告袁振松到庭参加诉讼，被告包金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁振松向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金4125元及利息8745元（按月利率20‰计算利息）本息合计12870元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告袁振松变更诉讼请求，要求被告包金刚给付欠款本金2930元及利息。事实与理由：2010年3月7日、2010年8月5日、2010年9月4日，被告包金刚分别从我处赊购天鹅洗衣机、美菱冰箱、波段天线各一台，价款分别为780元、2150元、240元，同时于2010年8月5日从我处借款6955元，当时被告包金刚为我出具欠据二枚，口头约定还款日期为2010年年底。到期后，经我多次催要，被告包金刚自行给付6000元，剩余尾款4125元以各种理由拒不给付。为维护我的合法权益，现诉至法院请求依法判决。 被告包金刚未作答辩。 本院认定事实如下：被告包金刚分别于2010年3月7日、2010年8月5日从原告袁振松处赊购先天鹅洗衣机、美菱356冷柜各一台。庭审中，原告袁振松向本院提交欠据两枚，一枚用以证明被告包金刚于2010年3月7日赊购价值780元的小天鹅洗衣机，约定月利率20‰的事实；另一枚证明被告包金刚于2010年8月5日赊购价值2150元的美菱冷柜的事实。另有一份索伦镇草根台嘎查出具的证明，用以证明无法与被告包金刚取得联系。因被告包金刚未出庭质证，本院对原告袁振松出示的证据予以采信。 本院认为，原、被告间买卖合同成立并生效，原、被告应充分履行各自的义务，还款期限届满后，被告包金刚应当履行给付欠款本金及利息的责任。欠据中为约定利率的，应支付利息，未约定利率的，应视为不支付利息。同时原告袁振松变更诉讼请求是对自身权利的合法处分，本院尊重个人意愿。 综上所述，本院对原告袁振松要求被告包金刚给付欠款本金及利息的诉讼请求，合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包金刚于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告袁振松欠款本金2930元及利息（其中欠款本金780元，从2010年3月7日，按月利率20‰计算至本金780元给付完毕之日止）。 案件受理费122元由被告包金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 哲 附适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26047号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：李涛，男，1985年4月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  冯清华二〇一九年十一月十九日书记员  罗 莉