wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执1222号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，组织机构代码45576637-9。 法定代表人王业。 被执行人李勇谦，男，1970年10月1日出生，身份证住址广东省仁化县。 被执行人叶映雪，女，1976年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李勇谦、叶映雪借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初15168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币660980.38元及利息等，本院于2018年1月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李勇谦名下深圳市宝安区西乡街道西乡大道南侧绿海名居X号楼X单元XXXX号房产[房地产证号：粤(20XX)深圳市不动产权第XXXXXXX号]，拍卖后所得款6420534.32元，本院依法扣划了被执行人名下银行存款9955.47元，上述款项合计6430489.79元，扣除执行费50256.17元扣剩余6371233.62元已发放申请执行人，申请执行人放弃剩余欠款，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初15168号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初15168号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁逸鳌
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3110号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：陈爱，男，汉族，1940年3月8日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告陈爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告韶关市**物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市**物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  严桥洋二〇一九年十二月三日书记员  陈 茹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16984号原告：马惠兰，女，汉族，1972年5月15日出生，身份证住址为广东省深圳市宝安区前进二路桃源居14区*******，公民身份号码为430************220。委托诉讼代理人：刘国军，系广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。被告:东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区*****汇峰中心F区9层02单元。法定代表人：郭某1。本院在审理原告马惠兰诉被告东莞市****建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马惠兰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马惠兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马惠兰撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十一月二十九日本件与原件核对无误书记员何雄钦
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初2224号原告：揭阳市鸿展金属物资有限公司，住所：揭阳市榕城区******顶鱼苗场。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：王景彬，广东谨信律师事务所律师。被告：钟贵旺，男，汉族，1966年5月26日生，住福建省武平县************。原告揭阳市鸿展金属物资有限公司与被告钟贵旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后,依法进行审理。揭阳市鸿展金属物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的货款人民币壹拾柒万零陆佰壹拾壹元（￥170611元），并从2017年9月11日起至实际付清所有货款止的逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、本案受理费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年前后存在经济往来，被告向原告采购镀锌彩板，原告根据被告的采购要求交付货物，双方口头约定于收货当天付清货款。原告每次均按照被告的采购要求如约发货，但被告每次收货后，一直未能依约履行付款义务，经原告多次催收，被告均以支付部分货款并承诺与下次货款一起结付为由，向原告采购下批货物，依此反复，以各种理由拖延付款，截至2017年9月11日双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币170611元，但被告至今未付清所有拖欠货款。本院经审查认为，原告揭阳市鸿展金属物资有限公司提供的2017年9月11日欠单没有载明债权人是谁，虽然被告钟贵旺在抬头是揭阳市鸿展金属物资有限公司的便签纸上载明尚欠货款金额，但从内容看并不清楚被告结欠谁货款。被告辩称不认识原告，也不认识原告的法人袁某1，他只跟卢顺波打交道，付还货款100000元也是汇入卢顺波的账户。原告揭阳市鸿展金属物资有限公司提供的声明无法证明被告钟贵旺与原告揭阳市鸿展金属物资有限公司存在买卖关系。原告未能提供充分的证据证明被告钟贵旺向原告揭阳市鸿展金属物资有限公司购货并结欠原告货款的事实，也没有证据证明尚欠货款170611元的债权人是原告。原、被告均承认：原告与被告没有签订买卖合同，货物是卢顺波交付给被告，欠单也是被告立下交给卢顺波，付还款项也是被告付给卢顺波，但本案没有证据证明卢顺波与被告发生买卖关系是代表原告公司行为。综上，本院认为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回揭阳市鸿展金属物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈潮亮二〇一九年十一月二十九日书记员  黄春丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7795号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：向红梅,女，1981年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告向红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中银公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加诉讼，被告向红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金81879.52元，并支付从2018年12月1日起至2018年12月31止的利息1247.56元；2、判令被告支付原告利息及滞纳费（以贷款本金81879.52元为基数从2019年1月1日起至本金付清之日止按年利率24%计算）；3、判令被告支付律师费2616元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告签订合同编号为“2017年消借第0712011133号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为140000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为月利率1.55%的固定利率，还款期限为36期。合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款。但被告自2019年1月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告向红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告向原告递交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款14万元。同日，原告签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。该借款申请和合约约定：被告向原告申请金额为140000元的贷款用于其新购房屋的装修；贷款利率为月利率1.55%；还款期限为36期；还款方式为等额本息还款；如被告违约则每日按万分之五收取滞纳费；如被告违约，原告可提前收回贷款本息；原告为实现债权的律师费等由被告负担。2017年7月14日，原告向被告发放借款14万元。被告向原告借款后，未按合同约定还款。截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金81879.52元、利息1247.52元。此款经原告催收，被告未付。原告遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼与重庆广贤律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，并向重庆广贤律师事务所支付律师费2616元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的【新易贷】信用贷款申请和使用合约、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、情况说明、交易明细清单、账户余额打印清单、还款明细表、外包诉讼合作协议、律师费缴费申请单、律师费收款回单及发票等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告递交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》和签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，向原告申请借款是其真实意思表示。被告在《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》上签名即表明被告自愿遵守该合约的约定。原告按被告的申请向被告发放借款后，被告未按合约约定偿还原告借款并支付利息属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及支付利息、滞纳费、律师费符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向红梅于本判决生效后10日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金81879.52元及截至2018年12月31止的利息1247.56元，并支付以借款本金81879.52元为基数从2019年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息及滞纳费。二、被告向红梅于本判决生效后10日内偿还原告中银消费金融有限公司律师费2616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元（原告已预交2423元），诉讼保全申请费1270元，共计3693元，由被告向红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄 江二〇一九年十二月三日法官助理  姚 翔书 记 员  黄银丹
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1730号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴昌松，曾用名吴七翁，男，1985年12月2日出生，苗族，小学文化，住贵州省剑河县********，身份证号码522************533。2019年8月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1472号起诉书指控被告人吴昌松犯非法经营罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉。被告人吴昌松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日，被告人吴昌松在“运满满”APP平台上接受一名货主（另案处理）的雇请，在未取得烟草经营许可证和烟草专卖品准运证的情况下，从广东省罗定市驾驶悬挂浙J*****号牌的货车运输一批卷烟去往广州市，至2019年8月27日3时许行驶至佛山市禅城区**********时，被民警联同烟草专卖局稽查人员抓获。经鉴定，在被告人吴昌松驾驶的车辆上缴获卷烟1777500支，共价值人民币1273401元，均属于假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人吴昌松在开庭审理过程中无异议，并有搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，手机照片，微信聊天记录，检验报告，核价表，抓获经过，情况说明，卷烟检验报告，户籍证明，被告人吴昌松在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴昌松违反国家规定，帮助他人运输假冒注册商标且伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人吴昌松在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴昌松能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴昌松一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴昌松犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月27日起至2021年8月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的假冒注册商标且伪劣卷烟1777500支予以没收，由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年十二月二十日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25962号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3636号之二 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路12号。 法定代表人：周勇。 被执行人：绵阳市广和商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路285号。 法定代表人：刘爱华。 被执行人：杨弟贵，男，1954年5月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨鸿民，男，1984年7月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：康盼，女，1988年7月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：贾静，女，1974年7月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘爱华，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：夏艳，女，1984年3月4日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由：追偿权纠纷 本院受理申请人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1383号追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。对被执行人康盼名下位于绵阳市涪城区房屋（监证：×××）和被执行人贾静名下位于高新区134号Ｂ1栋1楼15、16号商业用房（业务件号：高权0024712）进行了查封、评估、拍卖，后申请执行人申请中止拍卖。截至2019年11月26日，本案已执行到位0元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2018)川0703执3636号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 杨香彦
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0204行审46号申请执行人：韶关市浈江区自然资源局，住所地：广东省韶关市浈江区********。法定代表人：徐湘宜，该局局长。委托代理人：廖智波，该局工作人员。被执行人：陈锦波，男，1963年8月19日出生，汉族，公民身份号码:440************73X，住所地：广东省韶关市浈江区********。申请执行人韶关市浈江区自然资源局于2019年11月22日向本院申请强制执行韶浈国土资（罚）字[2018]第63号《行政处罚决定书》中的责令退还非法占用的土地，限三十日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年5月14日，韶关市浈江区自然资源局对被执行人陈锦波非法占地一案调查核实：被执行人陈锦波于2017年11月开始擅自占用韶关市浈江区***********平方米的集体土地进行建房的行为，涉嫌非法占地。2018年1月18日该局向陈锦波发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令陈锦波立即停止擅自使用集体土地的违法行为。2018年5月17日，韶关市浈江区自然资源局向陈锦波发出《行政处罚听证告知书》告知拟对陈锦波作出行政处罚责令退还非法占用的土地，限三十日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并告知陈锦波有权进行陈述和申辩，有申请听证的权利。陈锦波当场签收该告知书并签字表示不需要陈述、申辩和听证。2018年5月23日，韶关市浈江区自然资源局作出韶浈国土资（罚）字[2018]第63号《行政处罚决定书》，认为陈锦波未经依法批准，擅自占用韶关市浈江区***********平方米的集体土地进行建房。陈锦波的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据该规定对陈锦波作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限三十日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。2018年5月23日，陈锦波签收了该《行政处罚决定书》。因陈锦波未履行行政处罚决定，韶关市浈江区自然资源局于2018年11月13日向陈锦波送达《行政强制执行催告书》催告其履行义务，但其仍未履行义务。故韶关市浈江区自然资源局向本院申请强制执行韶浈国土资（罚）字[2018]第63号《行政处罚决定书》责令退还非法占用的土地，限三十日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。本院认为，陈锦波未经依法批准，擅自占用韶关市浈江区***********平方米的集体土地进行建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人韶关市浈江区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，根据该规定对陈锦波作出的处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，当事人应予履行。因陈锦波经申请执行人催告履行义务后仍未履行义务。申请执行人韶关市浈江区自然资源局以被执行人陈锦波拒不履行行政处罚决定申请本院执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行韶关市浈江区自然资源局作出的韶浈国土资（罚）字[2018]第63号《行政处罚决定书》中责令陈锦波退还非法占用的土地，限三十日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  钟远周二〇一九年十二月十一日书记员  杨莹秀
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33081号原告：唐启军，男，1994年8月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区************，公民身份号码：511************637。被告：东莞市展达汽车租赁有限公司，住所地：东莞市东城街道星城社区********、9号铺，统一社会信用代码：91441900MA51JJ3X1X。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：苏柏人，男，1995年3月7日出生，汉族，住湖南省南县**************，公民身份号码：430************918。系被告的员工。原告唐启军诉被告东莞市展达汽车租赁有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐启军撤回对被告东莞市展达汽车租赁有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为223.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  邹国雄二〇一九年十二月二十六日书记员  苏建中
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初593号公诉机关英德市人民检察院。被告人陈嘉安，男，1997年5月6日出生，广东省英德市人，公民身份号码:441************21X，汉族，小学文化，住广东省英德市青塘镇镇林场。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于英德市看守所。被告人罗成平，男，1998年10月27日出生，广东省英德市人，公民身份号码:441************278，汉族，小学文化，住广东省英德市*************。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于英德市看守所。被告人周世祥，男，1991年1月14日出生，广东省英德市人，公民身份号码:441************219，汉族，中专文化，住广东省英德市*************。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于英德市看守所。被告人卢扬帆，男，1999年12月15日出生，广东省英德市人，公民身份号码:441************277，汉族，初中文化，住广东省英德市******委会上屋组。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]570号起诉书指控被告人陈嘉安、罗成平、周世祥、卢扬帆犯抢劫罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人陈嘉安、罗成平、周世祥、卢扬帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日23时30分许，被告人陈嘉安、罗成平、周世祥、卢扬帆伙同陈某立（系未成年人，另案处理）五人共同商量，由陈某立驾驶陈嘉安的“刀子”款男装两轮摩托车搭着陈嘉安、周世祥；卢扬帆驾驶陈嘉安借来的“太子”款男装两轮摩托车搭着罗成平，五人带着口罩，手持铁水管，来到英德市望埠镇S347省道昆汕高速望埠出入口附近路段，在发现被害人吴某见单独驾驶两轮摩托车经过时，五人手持铁水管追拦被害人吴某见，并以围堵、威胁的手段逼使被害人吴某见将身上的财物拿出来，被害人吴某见因害怕被五人伤害，遂将身上的一个钱包（内有现金人民币1600多元）和一部红色vivo牌手机（经鉴定价格为人民币720元）拿出手中，被告人陈嘉安将被害人吴某见的钱包和手机抢了过去，后被告人罗成平发现被害人吴某见手中还戴着一枚金戒指，又将被害人吴某见手中的金戒指（金镶玉，重约11克）抢走。五人抢劫得手后，回到英德市青塘镇裕豪宾馆，将抢劫得来的现金人民币1600元扣除花销后五人平分；将抢劫得来的手机给了杨某舱，破案后公安机关已起获并返还被害人吴某见；将抢劫得来的金戒指由陈嘉安和陈某立以人民币2300元的价格卖到佛冈县一珠宝店，所得赃钱扣除花销后五人平分。另查明，案发后被告人卢扬帆于2019年8月26日主动到英德市公安局青塘派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实；同案人陈某立家属赔偿了被害人吴某见的经济损失人民币四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的手机、钱包、银行卡、鸭舌帽，书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、手机质量保证单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、出生医学证明、收据、行政处罚决定书、情况说明，证人利某福、翁某福、杨某舱、卢某汉、陈某胜的证言，被害人吴某见的陈述，被告人陈嘉安、罗成平、周世祥、卢扬帆及同案人陈某立的供述和辩解，价格认定结论书、检验报告、鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈嘉安、罗成平、周世祥、卢扬帆以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为均已构成了抢劫罪。鉴于被告人卢扬帆案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈嘉安、罗成平、周世祥归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈嘉安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年8月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人罗成平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年3月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。三、被告人周世祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年2月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。四、被告人卢扬帆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年5月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。五、查扣的作案车辆悬挂粤A*****号牌两轮摩托车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  陈志坚人民陪审员  黄继树二〇一九年十二月二十日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初2793号之一 原告:陶桂荣，男，1960年10月9日生，汉族，住镇江市新区平昌新城新乐。 委托诉讼代理人：陶丽（系原告之女），1985年11月15日生，汉族，住址同上。 被告:周月娥，女，1967年6月13日生，汉族，住镇江市。 被告:姚凯炜，男，1991年12月29日生，汉族，户籍地镇江市。 两被告共同委托诉讼代理人：冷小华，男，1960年4月22日出生，汉族，住镇江市。 被告：姚春明，男，1965年2月13日生，汉族，户籍地镇江市。 原告陶桂荣诉被告周月娥、姚凯炜、姚春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序,分别于2019年3月29日、7月24日公开开庭进行了审理。原告陶桂荣及其委托诉讼代理人陶桂荣、被告周月娥及其与被告姚凯炜的委托诉讼代理人冷小华、到庭参加诉讼，被告姚春明经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告姚春明立即给付原告借款本金99.3万元及利息34万元（按每月2万元自2016年7月27日计算至2017年12月13日）；2、判令被告周月娥、姚凯炜对被告姚春明的上述还款义务承担担保责任；3、请求判令被告周月娥、姚凯炜、姚春明负担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告姚春明做水稳工程需资金周转，在2012年1月7日被告姚春明向原告借款276000元，2012年5月7日被告姚春明向原告借款40000元，2012年7月17日被告姚春明向原告借款35000元，2012年8月17日被告姚春明向原告借款110000元，2012年9月3日被告姚春明向原告借款70000元，2013年1月28日被告姚春明向原告借款30000元，2015年4月25日被告姚春明向原告借款431083元。2016年7月27日，被告累计向原告出具993000元的借条，约定自2016年7月27日起每月利息为20000元。但被告一直未归还本金及利息。2017年12月13日，被告订立还款计划。后原告多次向被告催索，被告始终以各种理由推诿。 被告周月娥辩称：1、在本案当中非担保人，虽在还款计划上签名，但仅为见证人，“担保人”三个字系原告和被告姚春明串通在被告周月娥签名后由被告姚春明自行添加；2、原告与专业放贷的黑社会人员陶亮有接触。 被告姚凯炜辩称：1、仅在2017年12月13日为99.3万元的借款提供担保，但99.3万元的借款未实际交付，故担保不成立；2、被告姚凯炜虽在还款计划上签名，但仅为见证人，“担保人”三个字系原告和被告姚春明串通在被告姚凯炜签名后由被告姚春明自行添加；2、原告与专业放贷的黑社会人员陶亮有接触。 姚春明提交书面答辩状，辩称：2016年7月27日的借条中载明的借款99.3万元未收到，且该借条与2017年12月13日的还款计划形成于同一日。借条与还款计划中的“担保人”、“如甲方未按约定日期还款，由担保人还”系在被告周月娥、姚凯炜签字后其在原告要求下书写。 本院经审理查明： 被告周月娥与被告姚春明原系夫妻关系，被告姚凯炜系双方之子。 被告姚春明向原告出具借条，载明：“借条今借到陶桂荣人民币玖拾玖万叁仟元整（993000.00元）借款人：姚春明2016年7月27日（每月利息贰万元整）担保人：姚凯炜”。 2012年1月7日，原告的账号为95×××17的中国农业银行账户向账号为62×××17的账户转入276000元。原告的账号为95×××17的中国农业银行账户于2012年5月7日发生交易金额40000元、2012年7月17日发生交易金额34000元、2012年8月17日发生交易金额110000元、2012年9月3日发生交易金额70000元、2013年1月28日发生交易金额30000元。 被告姚春明收到原告经营的马鞍山艾利工业皮带销售有限公司的编号分别为21816222、24758734的银行承兑汇票，金额分别为331083元、100000元，被告姚春明经营的镇江市玉吉工程设施有限公司向马鞍山艾利工业皮带销售有限公司出具收款收据，被告姚春明在经手人处签名。 2017年12月13日，原被告签订还款计划，甲方为被告姚春明、姚凯炜，乙方为陶桂荣、陶桂荣，还款计划载明：“甲方因生产石子、水稳需要资金周转，向乙方借款人民币贰佰壹拾叁万叁仟元整。（2133000.00元）从2017年12月13号开始还利息每月贰万捌仟元整，从2018年3月13号开始每月还本金贰拾万元整，4个月后（还捌拾万元后）利息每月贰万元整，本金低于壹佰万元的时候按比例降低利息直到还清为止。如甲方没有按约定还款甲方违约。乙方有权利收回北山路1号水稳厂所有生产设备包括厂房厂地转让、转租、变卖。注：如甲方未按约定日期还款，有担保人还”。被告周月娥、姚凯炜在借条的担保人处签名（但“担保人”三字何时添加各方陈述不一）。该还款计划除周月娥、姚凯炜的签名和“注：姚春明80万还清后与吴勇无关（任何债务）吴勇2017.12.19”外，其余内容均为被告姚春明书写。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。双方除对借条的形成时间有争议外，对于993000元借款的交付亦有争议。原告陶桂荣主张已于2016年7月27日前向被告姚春明履行出借993000元借款的义务，但原告提供取款记录无法显示其确向被告姚春明交付了除转账276000元和431083元的银行承兑汇票外的借款285917元。本案涉嫌套路贷虚假诉讼，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陶桂荣的起诉。 案件受理费13730元，已由原告陶桂荣预交6865元，本院予以退回;公告费300元，由原告陶桂荣负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 袁泉 审 判 员 吴茜 审 判 员 祁伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 武凡 书 记 员 潘芮
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2201号原告：黄浩杰，男，汉族，1993年6月8日出生，户籍地：深圳市福田区*************，现住：揭阳市榕城区*********委托诉讼代理人：杜沇、林小丽，广东榕江律师事务所律师。被告：郑逸绵，男，汉族，1986年11月13日出生，住广州市海珠区********。原告黄浩杰诉被告郑逸绵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄浩杰及其委托诉讼代理人林小丽到庭参加诉讼，被告郑逸绵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄浩杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑逸绵立即偿还原告黄浩杰货款1206949.68元及利息（利息自2019年2月1日起至还清之日止，按每天822.891元计算）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年9月6日起至2017年10月22日止，被告郑逸绵多次向原告黄浩杰购买钢筋，并承诺所欠货款以（货物吨数×天数×3元）为单位计算利息。2018年8月8日，经双方结算，确认：截止至2018年5月8日，所涉总货款为人民币(下同)5519759.21元，所涉总利息为306593.64元，已支付4383883元，还欠1442469.85元，未结货物吨数为328.995吨，未结欠款于2018年5月9日起按照双方约定继续计算利息，直至结清当日为止，被告承诺于2018年10月1日前还清货款。还款期限届满后，原告多次向被告催讨货款，被告仅于2019年2月1日通过郭钢军在建设银行广东分行的银行账号623*************810汇款50万元至原告在招商银行深圳分行金中环支行的账号621**********666，其中：付还原告货款本金235521.18元、利息264479.82元，至此，未结货物吨数为274.297吨，尚欠货款本金1206949.68元。之后，原告向被告催讨货款，被告拒不还款。被告郑逸绵未作答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交《货款欠据》一份，《货款欠据》的主要内容“兹有欠款人郑逸绵于2017年9月6日至2017年10月22日期间向黄浩杰购买钢筋，并承诺欠货款以（货物吨数*天数*3元/天）为单位计算利息，截止至2018年5月8日，所涉总货款为5519759.21元，所涉总利息为306593.64元，已支付4383883元，还欠1442469.85元，未结货物吨数为328.955吨，未结欠款于2018年5月9日起按照双方约定继续计算利息，直至结清当日为止。欠款人承诺于2018年10月1日前还清货款。特立此据，以资证明。”《货款欠据》下方落款为欠款人：郑逸绵，落款日期：2018年8月8日。原告还向本院提交《招商银行交易流水》，证明被告郑逸绵于2019年2月1日通过郭钢军银行账号汇款人民币500000元至原告在招商银行深圳分行金中环支行的账号，之后被告再没有向原告付还欠款。原告于2019年10月15日诉至本院，要求被告郑逸绵立即付还货款及利息。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件及房地产权证、被告身份证复印件及人口信息查询资料、货款欠据、银行交易流水及当事人的陈述等为证。本院认为，原告与被告郑逸绵之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告郑逸绵向原告黄浩杰购买钢筋，是事实上的买卖合同关系。被告郑逸绵结欠原告货款共计人民币1442469.85元，后又付还原告人民币500000元的事实，有被告郑逸绵亲笔签名确认的《货款欠据》和《招商银行交易流水》为据，事实清楚，证据充分，应予确认。由于本案是买卖合同纠纷，原、被告双方约定支付的利息，其性质实际是违约金，被告于2019年2月1日付还原告500000元应先冲抵本金，因此原告请求判令被告郑逸绵立即偿还原告货款1206949.68元的请求，本院依法不予支持，但可判令被告偿还原告货款人民币942469.85元。货款欠据约定被告按货款（以货物吨数*天数*3元/天）为单位计算利息，明显过高，应予适当调整，根据本案的实际情况，违约金调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算（自2018年8月8日起至2019年1月31日以1442469.85元为基数计，自2019年2月1至还清之日止以942469.85为基数计）。综上所述，被告郑逸绵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，本院判决如下：一、被告郑逸绵应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄浩杰货款人民币942469.85元及逾期付款违约金（自2018年8月8日起至2019年1月31日以1442469.85元为基数计，自2019年2月1至还清之日止以942469.85为基数计，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回原告黄浩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币8776元，由被告郑逸绵负担。被告郑逸绵应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈娜珊二〇一九年十二月三十日书记员  陈淡娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19333号原告：严威，男，汉族，1977年2月26日出生，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告严威诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告严威的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严威起诉请求：1.判令撤销严威与住天下公司签订的《确认单》；2.判令住天下公司返还严威2万元及利息（利息自2016年5月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：严威在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。严威在认购时，丰实公司的销售人员要求严威另行缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，严威必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该2万元折抵了10万元房款，因此该2万元实质上属于购房款。严威无奈之下，在售楼部支付了2万元。售楼部给严威开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后严威发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取严威房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，严威特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、本案原告主体不适格，应裁定驳回起诉，严威和叶艳娟共同与住天下公司签署《购房优惠确认单》；二、住天下公司与严威签订的《购房优惠确认书》合法有效，是严威的真实意思表示；三、严威已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回严威的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、严威与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，严威系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且严威已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故严威无权要求丰实公司承担连带返还责任，且严威已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证严威的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年6月26日，严威、叶艳娟与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1245371元等条款。2016年5月29日，严威、叶艳娟与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称严威、叶艳娟，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳2万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房2万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到严威、叶艳娟交来实地常春藤购房优惠服务费2万元。严威出具实地常春藤置业计划表显示，意向单位B2号楼1706房，总价1572542元，折后价1286335元，其中包含扣减10万元及其他折扣。2016年6月22日，丰实公司与严威、叶艳娟签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码A2幢17层1706号，认购时间2016年6月22日，原价1572542元；严威、叶艳娟同意按公积金/组合贷款方式付款，获（98%×95%-10万-1万）×95%×99%折扣优惠，优惠认购价1273471元。住天下公司出具《实地常春藤项目签约确认单》显示客户名称严威、叶艳娟，签约总价1245371元，折扣说明0.96×0.95-11万×0.95×0.99。严威出具叶艳娟个人声明，表示叶艳娟自愿放弃本案中严威与丰实公司等各方服务合同纠纷中的全部诉讼权利，涉案合同诉讼权利由严威一人主张。本院认为：关于严威主张撤销严威与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了严威的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为严威提供相关购房优惠服务，严威支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，严威签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房2万元抵10万元的优惠。因此，严威主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，严威主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故严威主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，严威于2016年5月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费2万元的问题。住天下公司、丰实公司主张严威已经实际享受了2万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》、《实地常春藤项目签约确认单》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。严威主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费2万元，本院不予支持。鉴于此，严威请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告严威的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告严威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24101号原告：广东吉豪物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张林，公民身份号码430************813。系原告公司员工。委托诉讼代理人：王路平，公民身份号码500************56X。系原告公司员工。被告：何礼泉，男，1945年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440***19*******013。原告广东吉豪物业管理服务有限公司诉被告何礼泉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2016年8月至2019年7月所欠的物业管理费、公共水电分摊共计1247.1元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是佛山市禅城区金沙新城小区物业管理公司。被告于2002年9月购买了金沙新城上沙中街11号2座606房，从2016年8月份起不按约定交纳物业管理费、公共水电分摊费，上述费用共计1247.1元，具体见《金沙新城小区上沙中街11号2座606房欠费明细》。期间，原告向被告进行了多次催收，均无效，被告的行为侵害了原告及小区全体业主的合法权益。被告未答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证如下：1、金沙新城业主资料表、交楼通知书，证明被告是涉案房屋的业主及房屋面积。2、照片两张，证明原告通知被告缴交物业管理服务费，向被告主张权利。3、物业管理服务合同，证明双方的物业服务关系及收费标准。4、欠费明细、公共分摊说明，证明被告拖欠的管理费及公摊水电的明细。上述证据经与原件核对，真实有效，且能客观反映与案件相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：涉案房屋的权利人为被告，房屋建筑面积为77.97平方米。2002年9月24日，开发商向涉案房屋所在小区物业公司发出《交楼通知书》，请物业公司协助办理有关物业手续及交楼手续。2016年7月19日，禅城区金沙新城第四届业主委员会作为委托方（甲方）与原告作为物业服务企业（乙方）就金沙新城小区的物业服务事宜签订《佛山市禅城区金沙新城物业服务合同》，约定：物业项目的类型包括住宅、商铺、车库，第九条包干制：物业管理服务费用：多层住宅含单车房按建筑面积每月每平方米0.46元、商业物业即商铺按照建筑面积每月每平方米2元。……第二十二条：物业服务期限为3年，自2016年8月1日至2019年7月31日。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与涉案小区业委会签订的物业服务协议合法有效，对原、被告有拘束力，双方均应全面履行。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理费用的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付物业服务费、公摊水电费，符合合同约定，不违反法律规定，且被告未应诉答辩并提出异议，本院予以支持。根据原告制作的欠费明细表，物业服务费为1094.4元、公摊水电费为152.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何礼泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东吉豪物业管理服务有限公司支付2016年8月至2019年7月的物业服务费1094.4元、公摊水电费152.7元，合计1247.1元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告何礼泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一九年十二月十一日书记员  潘有鹏
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初660号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人梁伟浩（绰号：平头兴），男，1973年10月18日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]664号起诉书指控被告人梁伟浩犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人梁伟浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月上旬，被告人梁伟浩在化州市********开设赌场，该赌场以赌“翻摊”形式进行赌博，赌注为每注100元起，不设上限，每天参赌人数约二十人。梁伟浩是该赌场场主，负责赌场的全面工作，其雇用梁汉羽、梁彬、梁永勇、柯木新、张民泽（后五人均另案处理）等人在赌场从事荷手、看场、抽水等工作。2018年3月13日下午，民警对该赌场进行查处，当场将柯亚新、张民泽等人抓获，并缴获赌资2880元及赌具摊子粉红色塑料胶粒460粒。另查明，被告人梁伟浩于2019年5月21日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人梁伟浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人梁伟浩的照片、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、现场检测报告书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人许某茂、黄某娣、沈某有、黄某娟、许某禹、谭某球、李伟某的证言；涉案人梁汉羽、梁彬、梁永勇、李帝江、柯亚新、张民泽的供述；被告人梁伟浩的供述；指认相片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟浩无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁伟浩犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁伟浩案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。对缴获在案的赌资2880元及赌具粉红色塑料胶粒460粒，应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁伟浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止;罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对缴获在案的赌资二千八百八十元，予以没收，上缴国库；对缴获在案的赌具粉红色塑料胶粒460粒，予以没收，由化州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  杨国勇人民陪审员  梁玉华二〇一九年十二月十一日法官 助理  凌玉祥书 记 员  廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15956号原告：维沃移动通信有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：施某1。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧霞，广东品安律师事务所律师。被告：林星星，女，1986年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区***********，公民身份号码为320************920。被告：东莞达宏电子有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：林某1。原告维沃移动通信有限公司诉被告林星星、东莞达宏电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告维沃移动通信有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由维沃移动通信有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年十二月十七日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21564号之一原告:广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码914***********473R。负责人：林萧峦。委托诉讼代理人：陈朝晖，男，该分行职员。委托诉讼代理人：吴枫，女，该分行职员。被告：佛山市***林工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************之二铺，统一社会信用代码914***********797D。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：李永安，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市英菲尼迪经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********011C。法定代表人：陈某1。被告：张小明，男，1981年2月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，身份证号码421************038。被告：肖三，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省廉江市**************，身份证号码440************81X。本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市***林工程有限公司、佛山市英菲尼迪经贸有限公司、张小明、肖三金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费48718元，减半收取为24359元，财产保全费5000元，合计29359元，由原告负担。审判长  许红青审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年十二月四日书记员  孙婉仪
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0607刑初656号自诉人佛山市粤金丰饲料有限公司，法定代表人张何坚，住所地佛山市三水区********民委员会涡南、涡北村“面前岗”101。被告人黄国祯，男，1964年7月19日出生于广东省江门市，公民身份号码：440************916，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇崖西社区********。辩护人关锦华，广东三良律师事务所律师。自诉人佛山粤金丰饲料有限公司以被告人黄国祯犯职务侵占罪，于2019年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人达成和解为由申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人佛山市粤金丰饲料有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审判长  曾巧珍审判员  黄建烈审判员  江棣枝二〇一九年十二月二十日书记员  刘艳娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15449号原告：陆建清，男，1977年12月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：奚磊，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏瀛优律师事务所律师。被告：赵建新，男，1961年1月18日生，汉族，住江阴市。原告陆建清诉被告赵建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陆建清及其委托诉讼代理人颜冰磊到庭参加诉讼，被告赵建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆建清向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵建新立即支付货款23000元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按年息6%计算的利息；2.本案诉讼费由赵建新承担。事实与理由：2014年起赵建新向他购买塑料薄膜，2016年2月7日双方结算后赵建新向他出具欠据：“2016年2月7日止欠陆建清货款25000元(贰万伍仟元正)。”2019年2月4日，赵建新微信转账给他2000元，余款赵建新一直未付。赵建新未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年起，赵建新向陆建清购买货物。2016年2月7日，赵建新向陆建清出具欠条确认结欠陆建清货款25000元。2018年12月9日、2019年2月4日，赵建新分别支付陆建清货款900元、2000元。2019年11月4日，陆建清具状诉讼来院。以上事实，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，陆建清与赵建新间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。赵建新结欠陆建清货款25000元有欠条等在卷予以佐证，本院予以确认。后赵建新仅支付2900元，故赵建新尚结欠陆建清货款22100元。赵建新未给付货款系本案纠纷起因，对此赵建新应承担继续履行及偿付利息之责。赵建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵建新应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陆建清货款22100元及该款自2019年11月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回陆建清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元（陆建清已预交），由赵建新负担（陆建清同意其预交的案件受理费由赵建新向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付陆建清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年十二月七日书记员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34969号原告：何睿，男，汉族，1986年9月27日出生，住广东省佛山市禅城区*******************，公民身份号码441************337。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。被告：封金兰，女，汉族，1991年2月11日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码450************664。委托诉讼代理人：黄文飞，住广东省清远市清城区东************。公民身份号码441************134。系被告的配偶。原告何睿诉被告封金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，适用小额诉讼程序,于2019年12月5日公开开庭审理。原告的委托代理人李雪群到庭参加诉讼，被告的委托代理人黄文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何睿向本院提出如下诉讼请求:1．请求法院判令被告立即归还借款11535.34元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告因资金需要，向我借款20000元，但是我多次要求被告立下借据和告知我具体的还款计划，被告以工作不稳定为由拒绝立下借据。借款后，截止至2019年11月21日，被告共还款10894.66元，尚欠9105.34元至今未还，经我多次追收无果。为保护我的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。被告封金兰辩称，向原告借款2万元后，我每月均有还款，通过微信还款2263.66元，银行卡转账还款8631元，总共还款10894.66元，现尚欠9105.34元，此款我只能分期归还。本院经审理认定如下事实：被告向原告提出借款要求，原告于2018年7月26日通过银行转账方式向被告名下账号为622********33070775的银行账户转账17000元，通过微信向被告转款3000元。借款后，原告通过微信等方式催告被告偿还借款。庭审中，经原、被告双方对账，双方确认被告尚欠原告借款本金为9105.34元。以上事实，有原告举证的银行卡交易明细、微信转账记录及微信聊天记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项20000元，无证据证明双方约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。而被告经催告仍欠借款9105.34元未付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款9105.34元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告封金兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何睿归还借款9105.34元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为44元（原告已预交），由被告封金兰负担。被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  邵海东二〇一九年十二月六日书记员  冯嘉欣
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7698号原告：海安同香谷早餐店，住所地海安市高新区安平西路8号1幢015室。经营者：罗亚同，男，1971年6月26日出生，住海安市高新区。被告：王建平，男，1974年6月20日出生，户籍地海安市。本院在审理原告海安同香谷早餐店与被告王建平租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告海安同香谷早餐店于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告海安同香谷早餐店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安同香谷早餐店撤诉。案件受理费减半收取145元，由原告海安同香谷早餐店负担。审 判 员  邢 毅二〇一九年十二月二十五日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25951号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12342号之二 申请执行人：深圳市聚美电气有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田工业区宝树工业厂区厂房4栋1楼B，统一社会信用代码91440300555422151N。 法定代表人：唐竹英。 委托代理人：李球兰，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：张晨光，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市金霆新能源技术有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C1栋6层，统一社会信用代码91440300568500665R。 法定代表人：卫卓明。 申请执行人深圳市聚美电气有限公司与被执行人深圳市金霆新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤0305民初20521号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付：1.货款390000元（人民币，下同）及逾期利息；2.案件受理费、保全费9806.48元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市金霆新能源技术有限公司名下银行账户内存款434252.85元，经本院通知，申请执行人已领取本案执行款项428078.77元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费6174.08元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2018)粤0305民初20521号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19554号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  江 艺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27086号原告：佛山市顺德区科创五金电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基居委会大福路72号之一。法定代表人：陈国光。被告：深圳市松本先天下科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路福明路40号雷圳大厦都市E站3105-3108号。法定代表人：冯家智。原告佛山市顺德区科创五金电器实业有限公司诉被告深圳市松本先天下科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理。现原告于2019年12月3日以被告已经履行全部付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已经履行全部付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区科创五金电器实业有限公司撤回对被告深圳市松本先天下科技发展有限公司的起诉。本案受理费减半收取25.78元，原告已预交，原告佛山市顺德区科创五金电器实业有限公司负担。审 判 员 樊二彦二〇一九年十二月五日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1825民初518号原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码：911**********591XN，住所：北京市怀柔区**************。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李怀垚，该公司职工。被告：杨常健，男，1979年3月24日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**********，公民身份号码：441************610。被告：黄林丽，女，1982年6月8日出生，汉族，住所地：广东省连州市*****************，公民身份号码：441************246。被告：杨智坚，男，1980年10月28日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***********，公民身份号码：441************61X。原告中和农信项目管理有限公司与被告杨常健、黄林丽、杨智坚借款合同纠纷一案，原告中和农信项目管理有限公司于2019年12月17日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中和农信项目管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  黄仁向二〇一九年十二月二十六日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4722号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区样园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，原告公司员工。被告：陆小根，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：徐金凤，女，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告陆小根、被告徐金凤追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告诉请：1.被告陆小根偿还原告代偿款55479.24元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告徐金凤承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加了诉讼，被告陆小根、被告徐金凤经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月1日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陆小根、被告徐金凤签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告陆小根选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告陆小根未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告陆小根应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告徐金凤在该合同的共同还款人落款处签名捺印，自愿为被告陆小根全面履行本合同义务，承担连带还款责任。上述合同签订后，被告陆小根向原告支付了履约保证金2000元及担保服务费3300元。2015年12月1日，被告陆小根、被告徐金凤与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告陆小根向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为64500元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告陆小根在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告陆小根未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司向工行艮山支行于2016年11月25日垫付11486.94元、2017年3月24日垫付8315.73元、2017年7月25日垫付8318.56元、2018年1月25日垫付10718.13元、2018年5月25日垫付8317.68元、2018年9月25日垫付8322.20元，合计垫付款为55479.24元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告陆小根、被告徐金凤享有的债权，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告陆小根未向原告返还上述垫付款，被告徐金凤亦未承担连带还款责任。另查明，两被告系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆小根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款52179.24元（已扣除担保服务费3300元），并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以52179.24元为基数、自2019年5月8日起按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金2000元,不足部分在本金中继续扣除）。二、被告徐金凤对被告陆小根的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计594元，由被告陆小根负担，被告徐金凤负连带责任。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆小根、被告徐金凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年十二月二日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2922号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：罗耀华，女，汉族，1955年10月30日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告罗耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十日书记员  陈 茹
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0523刑初67号公诉机关南澳县人民检察院。被告人林扬升，男，1981年11月25日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地南澳县，住所地南澳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日、12月11日、12月13日先后被南澳县公安局、南澳县人民检察院和本院采取取保候审强制措施。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人林扬升犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰出庭支持公诉，被告人林扬升到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2019年10月1日23时50分左右，被告人林扬升酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇中兴路南光村路口路段时，碰撞到道路中间隔离栏，造成林扬升受伤、车辆及隔离栏受损的道路交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，林扬升的血液中检出乙醇成分，其含量为：172mg/100ml。该院认为被告人林扬升醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并建议对被告人林扬升判处拘役一个月十五日至二个月，缓刑三个月并处罚金人民币2000元。另查明，被告人林扬升未取得摩托车类驾驶资格，没有佩戴安全头盔，在道路上驾驶无牌普通二轮摩托车，而且发生交通事故，致本人轻伤，在本次事故中负全部责任。归案后被告人林扬升如实供述自己的罪行，而且于2019年12月11日在值班律师孙友茂的见证下，被告人林扬升签署了《认罪认罚具结书》,自愿认罪认罚。2019年12月13日，被告人林扬升向国库缴纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人林扬升在开庭审理过程中亦无异议，且有无牌普通二轮摩托车一辆；受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、材料证明、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、广东省非税收入（电子）票据、照片；被告人林扬升的供述和辩解；由汕头市安司法鉴定出具的检验报告、由南澳县公安司法鉴定中心出具的法医活体检验报告和由南澳县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林扬升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。在本案中，被告人林扬升醉酒驾驶机动车，而且发生交通事故，在事故中负全部责任，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；被告人林扬升未取得摩托车类驾驶资格，没有佩戴安全头盔，在道路上驾驶无牌普通二轮摩托车，系严重违反道路交通安全法行为，酌定从重处罚；归案后，被告人林扬升如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有坦白情节和悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人林扬升所犯为轻罪，案发后悔罪表现较好，并且其住所地的社区居民委员会也认为其没有社会危险性及对被告人林扬升宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，已符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。南澳县人民检察院指控被告人林扬升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。据此，本院根据被告人林扬升的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人林扬升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员 游  潮  茂二〇一九年十二月十七日书记员 谢泽本（代）附:有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1005号 上诉人（原审原告）屈利文，男，1973年4月29日出生，汉族，现住山西省太原市阳曲县。 委托代理人叶晋玲，山西飞翼律师事务所律师。 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司,住所地山西省阳泉市。 负责人富翔宇，公司总经理。 委托代理人张义龙，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李万忠，男，1985年2月6日出生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）翟志文，男，1985年10月1日出生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盂县吉通汽车贸易有限公司，住所地阳泉盂县。 法定代表人逯志强，公司经理。 委托代理人李俊生，男，1962年8月5日生，汉族，山西省盂县，系公司职工。 上诉人屈利文、上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因与被上诉人李万忠、翟志文、盂县吉通汽车贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈利文及其委托代理人叶晋玲，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人张义龙，被上诉人李万忠、翟志文及其共同的委托代理人宋志强，被上诉人盂县吉通汽车贸易有限公司的委托代理人李俊生到庭参加诉讼。 本院认为，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初133号民事判决； 二、本案发回盂县人民法院重审。 上诉人屈利文预交的二审案件受理费2141元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司预交的二审案件受理费2141元予以退回。 审判长  郭永生 审判员  王 健 审判员  任晓辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  王雪辉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1832号之一 申请执行人：达州市天益典当有限公司。 法定代表人：汪苏菊，董事长。 被执行人：许健，男，生于1970年5月29日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行达州市天益典当有限公司申请执行许健借款合同纠纷一案，(2018)川1702民初917号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告许健于本判决生效后次日偿还原告达州市天益典当有限公司借款本金40万元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10日29立案执行。 本院在执行达州市天益典当有限公司申请执行许健民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日、2019年11月23日、2019年12月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人许健纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜 江
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初7147号原告：张红敏，男，汉族，1964年3月28日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杜晶，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告：张瑞清，女，汉族，1981年7月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张克明，男，汉族，1953年5月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。系被告父亲，一般代理。原告张红敏诉被告张瑞清不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红敏的委托诉讼代理人杜晶及被告张瑞清的委托诉讼代理人牛正龙、张克明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红敏向本院提出诉讼请求：1、被告退还就业安置费34800元整，支付违约金6960元，合计41760元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日经微信群认识，原告和被告签订《就业承诺保证书》，约定被告在签约之日起40天内安排学生王凯凯华瑞电力焦作电厂，实习期3个月，期满正式上岗,泰兰普特运维公司，若安排未果，由此产生的所有费用由被告承担，被告应在3日内全额退还就业安置款给原告，逾期退款应按日10‰的滞纳金进行处罚。至今为止，被告没有如约安排学生王凯凯，也不退款，为维护原告合法权益，望贵院判如所请。被告张瑞清辩称：原告和河南远明教育科技有限公司签订就业承诺保证书，原、被告之间没有签订就业承诺保证书。本案原告起诉被告错误，应当驳回原告对被告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年6月13日，河南远铭教育科技有限公司作为安排方（甲方）和王凯凯作为学生方（乙方）签订《电厂就业推荐承诺保证书》一份，该保证书约定由甲方对学生王凯凯进行就业安排；协议在履行期间，甲方未能按约定时间安排学生上岗，应在3日内将学生代表缴纳的所有款项全额退还逾期退款，按交款总额的月10‰加罚滞纳金。协议书上落款处被告张瑞清在甲方负责人签字，并加盖河南远铭教育科技有限公司公章，乙方代表处由原告张红敏签字。同日，原告向被告张瑞清转账34800元。现原告以被告未能安排学生就业为由，状诉来院，要求被告返还34800元并支付违约金。庭审中，因原被告双方意见分歧较大，致调解不能。本院认为：河南远铭教育科技有限公司作为涉案合同的安排方并在合同上加盖了印章，应认定该公司为涉案合同当事人并按照合同约定履行合同义务。被告张瑞清代表河南远铭教育科技有限公司在协议上签字并按照协议内容收取原告34800元,系合同经办人而非合同的相对方，原告起诉被告要求返还就业安置费和违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张红敏的诉讼请求。本案诉讼费844元，减半收取422元，由原告张红敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈雷二〇一九年十二月二十五日书记员  王琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民监8号原审原告：黄建华，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************01X。原审被告：广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社，住广东省佛山市顺德区********。原审原告黄建华与原审被告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)粤0606民初9678号民事判决书已经发生法律效力。现经本院审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何杰才审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一九年十二月十九日书记员  谭锐峰
饶平县人民法院刑 事 判 决 书（一审公诉案件适用简易程序用）（2019）粤5122刑初392号公诉机关。被告人吕龙定（别名：，曾用名：)，男，1966年09月07日生，汉族，文化程度：，工作单位：，职务：，常住地：。辩护人，工作单位和职务。以起诉书指控被告人吕龙定犯XX罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。（指派检察员、）被告人吕龙定（、辩护人）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证XX、书证XX、证人XXX的证言、被害人XXX的陈述、XX公安机关（或检察机关）的勘验、检察笔录和XX鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕龙定的行为（具体）已构成XX罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第X条（第X款）的规定，判决如下：被告人吕龙定犯XX罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院货真直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本X份。审判员  林镇福二〇一九年十二月三十一日书记员  陈少敏
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执762号 申请执行人：柳立东，男，1982年11月25日出生，汉族，现住河北省邢台市。 被执行人：丁国林，男，1965年12月20日出生，汉族，现住江苏省常州市武进区。 本院在执行申请执行人柳立东与被执行人丁国林劳动争议一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初1960号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人58910元、诉讼费1272元。本院于2019年7月10日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案受理已超过3个月，申请执行人债权受偿0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高英山 执行员  龚英波 执行员  王军华 二〇一九年十二月十三日 书记员  白豪勋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4682号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人**，男，1988年8月12日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省毕节市**************。公民身份号码：522********812*233。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4656号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月2日21时22分许,被告人**醉酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为贵F*****），行驶至广东省东莞市********时,被执勤民警当场查获。经检验，**血液乙醇含量为123.29mg/100ml。本院意见被告人**的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。