福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2050号 原告：池兴灿，男，1962年11月30日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：福建韩思律师事务所律师。 被告：李家雄，男，1968年12月6日出生，汉族，住建瓯市。 第三人：张丽英，女，1967年6月13日出生，汉族，住建瓯市。 原告池兴灿与被告李家雄、张丽英债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池兴灿及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李家雄、第三人张丽英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池兴灿向本院提出诉讼请求：1.撤销李家雄与张丽英于2016年3月21日达成对坐落于建瓯市金瓯明珠8号楼1101房（12层）房产的赠与约定；2.判令李家雄与张丽英约定赠与的坐落于建瓯市金瓯明珠8号楼1101房（原房产证号20××20、原土地使用权证号：瓯国用2012第1440号，现产权证号20××14）房产恢复变更登记到李家雄名下。事实和理由：2011年5月5日至2014年5月27日间，李家雄向池兴灿借款220万元，2014年6月6日偿还20万元后，余款200万元至今未归还。为此，池兴灿于2016年3月2日向法院起诉，要求李家雄偿还借款及相应利息，经法院审理作出（2016）闽0783民初587号民事判决，判决李家雄应偿还池兴灿借款本金200万元及相应利息，因李家雄不服该判决，向南平市中级人民法院上诉；李家雄于2017年2月14日撤回上诉。但李家雄并未按判决书履行还款义务。2017年9月21日，建瓯市人民法院作出（2017）闽0783执1057号“终结本次执行程序”的《执行裁定书》。之后，池兴灿经多方打听得知，李家雄将其所有的坐落于建瓯市（原产权证号20××20）房产赠与给其妻子张丽英（新产权证号20××14）李家雄在明知其拖欠池兴灿债务未清偿的情况下，恶意赠与房产的行为侵害了池兴灿的合法权益。故池兴灿具状起诉。 李家雄、张丽英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李家雄因资金周转需要，自2011年5月起向池兴灿借款。2014年5月经双方结算，李家雄尚欠池兴灿借款220万元及相应利息。池兴灿因李家雄拖欠借款本息未偿还，于2016年3月2日诉至本院，本院依法受理后于2016年3月11日向李家雄本人送达了应诉材料，李家雄出庭应诉。本院依法审理后于2016年7月22日作出（2016）闽0783民初587号民事判决书，判决李家雄应偿还池兴灿借款本金200万元及相应利息，驳回池兴灿其他诉讼请求。李家雄不服该判决，提起上诉，但于2017年2月14日撤回上诉。此后，池兴灿就（2016）闽0783民初587号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，执行标的为本金200万元及利息，执行中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，遂于2017年9月21日作出（2017）闽0783执1057号执行裁定书，终结该次执行程序。池兴灿曾于2018年9月3日向本院起诉要求确认李家雄与张丽英之间的赠与合同无效，并申请保全张丽英名下的坐落于建瓯市房产（产权证号20××14）。本院依法审查后准予池兴灿的保全申请，并作出裁定。此后池兴灿以需补充调取新证据为由，向本院提出撤诉申请，本院经审查后，予以准许。 另查明，李家雄、张丽英于2016年3月21日向建瓯市不动产登记中心提交《建瓯市房屋所有权转移登记申请书》一份，双方约定将李家雄个人名下的建瓯市房产全部转让给妻子张丽英单独所有，并向建瓯市不动产登记中心提交《约定》一份，双方约定上述房产系两人夫妻间赠与，归张丽英单独所有，并提交了两人登记时间为2011年6月5日的结婚证复印件一份。上述房产于2016年3月23日开始登记在张丽英名下，目前房产处于抵押状态。 以上事实，有池兴灿提交的（2016）闽0783民初587号案件的《受理案件通知书》、《民事起诉状》、送达回证，（2016）闽0783民初587号民事判决书、（2017)闽07民终87号民事裁定书、（2017）闽0783执1057号执行裁定书、建瓯市房屋所有权转移登记申请书、赠与约定、结婚证复印件、财产保全告知书、不动产权登记查询结果等各一份，池兴灿的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李家雄、张丽英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃其诉讼权利。从本院查明的事实体现，池兴灿对李家雄的200余万债权发生于2011-2014年间，2016年3月池兴灿诉至本院要求李家雄偿还债务。李家雄于2016年3月11日签收本院送达的应诉材料后，于3月21日将其个人名下的建瓯市房产以婚内赠与的形式全部赠与其妻子张丽英；李家雄与张丽英签订的赠与约定未载明系有偿赠与，而李家雄与张丽英亦未举证证明张丽英为受赠财产支付了相应对价,故李家雄系在明知其尚欠池兴灿巨额债务未清偿的情况下，以无偿转让财产的形式将房产转让给妻子张丽英，其赠与行为主观上存在逃避履行债务的恶意。此外，经本院执行部门执行至今未发现李家雄尚有其他财产可供执行，而李家雄未提供证据证明其尚有其他财产足以清偿所欠池兴灿的债务。据此，李家雄、张丽英二人之间的赠与行为已对池兴灿的债权造成损害，并导致其债权至今未能得到有效清偿。故池兴灿要求撤销李家雄与张丽英签订的赠与约定，符合法律规定，本院予以支持。但因涉案房产目前处于抵押期间，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，故对池兴灿要求将建瓯市金瓯明珠8号楼1101房恢复变更登记到李家雄名下的诉请，本院不予支持。撤销权自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使,李家雄将诉争房产赠与张丽英,池兴灿称其2018年8月29日才得知,李家雄、张丽英对此未提出异议并提供证据证明,故池兴灿向本院起诉撤销权之诉时并未超过法定期间。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，第七十四条，第七十五条，《中华人民共和国物权法》 第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、撤销李家雄与张丽英于2016年3月21日签订的关于李家雄所有的坐落于建瓯市金瓯明珠8号楼1101房（房产证号为20××20）赠与给张丽英的赠与约定； 二、驳回池兴灿的其他诉讼请求。 案件受理费9840元，由李家雄、张丽英共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费用560元，由李家雄、张丽英共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  吴慧艳 人民陪审员  林 娴 人民陪审员  吴晓芳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈 雯 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。