湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4130号 原告：文学，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 被告：齐正初,男，1958年1月12日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：齐娜，女，1986年4月25日出生，汉族，系齐正初女儿，住湖南省攸县。 原告文学与被告齐正初、齐娜合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告文学及其委托诉讼代理人刘懿欧、被告齐娜到庭参加诉讼，被告齐正初经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文学向本院提出诉讼请求：1、判令齐正初立即向文学支付欠款13万元，并从2019年6月16日开始按年利率6%赔偿资金占用费用至债务全部清偿之日止：2、判令齐娜对本案债务承担连带清偿责任；3、判令齐正初、齐娜承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：湘潭县金顺炉料有限公司（以下简称金顺炉料公司）与湖南华菱湘潭钢铁有限公司（以下简称湘潭钢铁公司）系长期业务单位，由金顺炉料公司提供废钢铁给湘潭钢铁公司使用，齐正初承接了金顺炉料公司部分业务，为金顺炉料公司向湘潭钢铁公司提供废旧钢铁。2019年5月，齐正初邀请文学共同经营该项业务，双方自2019年5月17日起至2019年5月30日共经营了五笔业务，经与金顺炉料公司对账结算，金顺炉料公司应付货款为589655.6元。因齐正初、文学经营理念不同，双方协商决定于2019年6月6日散伙，齐正初以金顺炉料公司货款未到位为由，向文学出具借条1份，确认欠文学投资款13万元的事实。经查，金顺炉料公司在2019年5月17日至2019年5月28日已向齐正初支付62万元，货款是通过银行汇款方式结算，货款接收人为齐娜。欠款到期后，文学多次催要无果。文学认为，齐正初在与文学建立合伙关系后，隐瞒其与金顺炉料公司已结算货款的事实，违反了诚实信用原则，齐娜出借银行账户给齐正初使用，应对齐正初的债务承担连带清偿责任。文学为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 齐娜辩称：1、齐娜一直在株洲工作，对文学诉称的湘潭业务不知情，父亲齐正初因年龄较大，不熟悉网银操作，故齐娜于2019年5月曾借用银行账户给齐正初进行收支；齐娜是应齐正初的指示操作银行账户，所收取的所有资金均已按照齐正初的要求转出用于支付其经营项目所需费用，齐娜不存在需支付资金给文学；2、齐娜对文学与齐正初之间的内部结算毫不知情，齐娜对该结算不应承担还款责任；齐娜仅是出借了银行账户给齐正初使用，不存在损害文学利益的任何情形；即使文学与齐正初的借条真实合法，也应当由齐正初对文学承担还款责任；齐娜既不是文学诉称业务活动的合伙人，也不是借条中结算关系的保证人，更不是当事人，与本案没有法律上的利害关系；文学为达到给齐正初施加压力的目的，将齐娜起诉，并申请财产保全，属于滥用诉权，严重损害了齐娜的正当权益，根据相关法律规定，人民法院应当驳回文学对齐娜的诉讼请求，同时，齐娜保留因财产保全错误造成齐娜损失，而向文学主张赔偿的法律权利。 齐正初未作答辩，亦未向本院提交证据。 齐正初未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，文学、齐娜围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，齐正初未提交证据。本院认为，文学提供的其与齐正初之间的微信聊天记录（含双方微信名信息）客观、真实，能证实文学与齐正初之间确实存在合伙关系，本院予以认定；文学提供的货运清单、湘钢化验单（磅单）、湘钢结算单、金顺炉料公司汇款明细及证明能证实其与齐正初合作项目的具体情况及结算付款情况，上述证据客观、真实，本院予以认定；文学提交的中国工商银行网上银行电子回单与本案的处理并无直接关联，本院不予认定；文学提供的齐正初借条，齐正初并未到庭予以否认，同时，齐娜亦表示其父亲齐正初自认有向文学出具借条的事实，说明该借条是客观、真实的，本院予以认定。齐娜提供的中国农业银行62×××77银行账户2019年1月1日至2019年9月30日交易明细清单客观、真实，同时该账户中相应收取黄利辉款项的金额、日期能与文学提供的金顺炉料公司汇款明细及证明相印证，齐娜亦表示该黄利辉款项是受齐正初之托所收取的款项，自己并不知晓款项来源、性质等，故文学关于黄利辉是金顺炉料公司财务人员，黄利辉的付款属于金顺炉料公司付款的主张，应是客观事实；从而，齐娜提供的该银行账户交易明细清单能印证其代齐正初收取了金顺炉料公司结算款的事实，齐娜关于其未代收金顺炉料公司有关款项的陈述，本院不予采信，故本院对该银行账户交易明细清单的真实性予以认定，证明目的不予认定；齐娜提交的中国建设银行62×××20银行账户2019的3月1日至2019年9月5日交易明细清单与本案无关，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 齐正初向金顺炉料公司承接了向湘潭钢铁公司供应废旧钢铁的业务，并自2019年5月17日开始与文学共同经营，由齐正初代表双方与金顺炉料公司进行结算。因文学与齐正初在经营期间因理念不同，发生争议，双方于2019年6月6日进行了结算，确认齐正初尚需支付文学结算款13万元。因齐正初不能当即向文学支付相应款项，为此，齐正初向文学出具借条1份，借条内容如下：“今借到文学本人现金人民币壹拾叁万圆整，此借款于2019年6月16日归还文学”。付款期限届满后，齐正初拒不归还文学相应款项，且拒接文学电话。齐娜是齐正初之女，金顺炉料公司应付齐正初的结算款62万元全部根据齐正初指示付至齐娜中国农业银行62×××77账户，且根据齐娜自认，该银行账户除用于个人业务往来外，也用于齐正初在外的结算、付款，银行交易明细中桂雪亮、李建伟、黄利辉、文学、颜神武、刘莉、董飞跃、谢利军这些人的交易都是为齐正初进行的。文学认为，齐娜的行为属于出借银行账户给齐正初使用，根据相关法律规定应对齐正初的欠款承担连带清偿责任。因文学对上述欠款催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，人民法院确定民事案件案由，应依赖于法律规范，定性于法律事实。本案当事人提交的债权债务关系确定依据虽名为借条，但争议双方实际是基于合伙关系的解除所确定的债权债务关系，故本案案由实为合伙协议纠纷，本案立案案由为民间借贷纠纷，应予更改。本案债权人文学与债务人齐正初在合伙关系解除时，确认齐正初还欠文学13万元，并以借款形式出具了借条，承诺了还款期限，齐正初应按其承诺期限予以付款，但至今未付，以致酿成本案纠纷，齐正初应承担纠纷发生的全部责任，故文学要求齐正初支付欠款13万元的诉讼请求，本院予以支持。虽文学与齐正初未约定逾期付款违约责任问题，但因齐正初的欠款逾期未付，必然造成文学相应利息损失，且文学要求齐正初按年利率6%的标准支付资金占用费用至欠款清偿之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，故文学要求齐正初按年利率6%的标准支付资金占用费至债务清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间应是债务履行期限届满之次日即2019年6月17日，而非文学主张的2019年6月16日债务履行期限届满之日。齐娜作为齐正初的女儿，长期出借银行账户给齐正初在外经商使用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人，且本案文学与齐正初合作期间应收回的合作款项已全部根据齐正初指示付至齐娜银行账号内，影响了文学债权的主张，故文学要求齐娜对齐正初的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有其事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、齐正初在本判决生效后10日内一次性向文学支付欠款13万元，并自2019年6月17日开始按年利率6%计算资金占用期间利息费用至款项还清之日止； 二、齐娜对齐正初上述付款承担连带清偿责任； 三、驳回文学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全费1220元，合计2670元，由齐正初、齐娜负担2650元，文学负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 珍