河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2184号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。委托代理人:卢迪，该行职工。委托代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：鄢陵县祥煜棉业有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金汇大道路南。法定代表人：孙云霞。被告：许昌新苑食品有限公司。住所地：鄢陵县民营工业园区。法定代表人：杨运锋。被告：鄢陵县新丰茂纺织厂。住所地：鄢陵县金汇区金源大道中段路西17号。投资人：王俊杰。被告：杨亚龙，男，1991年10月5日出生，汉族，住鄢陵县。被告：杨俊锋，男，1968年10月21日出生，汉族，住鄢陵县。被告：孙云霞，女，1966年2月1日出生，汉族，住鄢陵县。被告：孙爱香，女，1963年10月11日出生，汉族，住鄢陵县。被告：杨运锋，男，1963年1月20日出生，汉族，住鄢陵县。被告：祁文宁，女，1985年7月9日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王风兰，女，1953年5月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王茂堂，男，1950年8月13日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王俊杰，男，汉族，1985年1月29日出生，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告鄢陵县祥煜棉业有限公司（以下简称祥煜棉业公司）、许昌新苑食品有限公司（以下简称新苑食品公司）、鄢陵县新丰茂纺织厂（以下简称新丰茂纺织厂）、杨亚龙、杨俊锋、孙云霞、孙爱香、杨运锋、祁文宁、王风兰、王茂堂、王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用普通程序,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人卢迪、杨蕊，被告新丰茂纺织厂投资人王俊杰、王茂堂、王俊杰到庭参加诉讼，被告祥煜棉业公司、新苑食品公司、杨亚龙、杨俊锋、孙云霞、孙爱香、杨运锋、祁文宁、王风兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称：2016年6月13日，被告祥煜棉业公司与原告签订《人民币动资金贷款合同》1份，约定被告祥煜棉业公司向原告借款200万元，借款年利率为10.005％，2017年6月12日借款到期。同日，原告分别与被告新苑食品公司、新丰茂纺织厂签订《保证合同》，被告杨亚龙、杨俊锋、孙云霞、孙爱香、杨运锋、祁文宁、王风兰、王茂堂、王俊杰分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告祥煜棉业公司上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告于2017年11月17日偿还了借款本金200万元，截止2019年4月10日尚欠利息、罚息、复利390309.78元，该款经原告多次催收，被告拒不履行合同义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告祥煜棉业公司偿还原告借款利息、罚息、复利390309.78元（计算至2019年4月10日，以后的复利按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告新苑食品公司、新丰茂纺织厂、杨亚龙、杨俊锋、孙云霞、孙爱香、杨运锋、祁文宁、王风兰、王茂堂、王俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同1份；2、借据1份；3、保证合同2份；4、个人保证书9份；5、客户明细对账单、欠息单各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告新丰茂纺织厂、王俊杰辩称：对利息、罚息、复利的计算方式不太清楚，希望按国家标准计算。被告王茂堂辩称：据我所知，这笔贷款曾经还过17万的利息，17万是杨亚龙贷的，希望法庭查查200万是否还了利息。被告王茂堂向本院提交了以下证据：还款凭证3份，以此证明该笔借款可能还过利息之事实。被告祥煜棉业公司、新苑食品公司、杨亚龙、杨俊锋、孙云霞、孙爱香、杨运锋、祁文宁、王风兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告祥煜棉业公司、新苑食品公司、新丰茂纺织厂、杨亚龙、杨俊锋、孙云霞、孙爱香、杨运锋、祁文宁、王风兰、王俊杰未向本院提供相关证据。本院经审理查明：2016年6月13日，原告与被告祥煜棉业公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告祥煜棉业公司向原告借款200万元，借款年利率为10.005％，借款用途为购棉短绒，还款方式为一次性还本付息，借款期限12个月，自2016年6月13日至2017年6月12日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告新苑食品公司、新丰茂纺织厂分别与原告订立《保证合同》1份，约定二被告为被告祥煜棉业公司上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告杨亚龙、杨俊锋、孙云霞、孙爱香、杨运锋、祁文宁、王风兰、王茂堂、王俊杰分别向原告出具了《个人保证书》，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。后原告按约向被告祥煜棉业公司发放了借款。借款期间，被告偿还原告部分借款利息。2017年11月17日，被告偿还原告借款本金200万元。截止2019年4月10日，被告尚欠原告借款利息、罚息、复利390309.78元及以后的复利未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告祥煜棉业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告祥煜棉业公司仅偿还借款本金200万元，对相应借款利息、罚息、复利未付，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告祥煜棉业公司偿还借款相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；被告新苑食品公司、新丰茂纺织厂与原告订立《保证合同》，为被告祥煜棉业公司上述借款本息提供连带责任保证，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告新苑食品公司、新丰茂纺织厂应依法对上述借款本息承连带责任保证；被告杨亚龙、杨俊锋、孙云霞、孙爱香、杨运锋、祁文宁、王风兰、王茂堂、王俊杰向原告出具《个人保证书》，并约定保证期间为借款到期日往后延续5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告杨亚龙、杨俊锋、孙云霞、孙爱香、杨运锋、祁文宁、王风兰、王茂堂、王俊杰应依法对上述借款本息承连带责任保证；被告王茂堂辩称该笔借款曾还过17万元利息的理由，原告予以否认，其又未提供有效证据予以证明，且与本案查明的事实不一致，对其此辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告鄢陵县祥煜棉业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款利息、罚息、复利390309.78元（计算至2019年4月10日；以后的复利按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告许昌新苑食品有限公司、鄢陵县新丰茂纺织厂、杨亚龙、杨俊锋、孙云霞、孙爱香、杨运锋、祁文宁、王风兰、王茂堂、王俊杰对上述借款本息等承担连带清偿责任；如果被告鄢陵县祥煜棉业有限公司、许昌新苑食品有限公司、鄢陵县新丰茂纺织厂、杨亚龙、杨俊锋、孙云霞、孙爱香、杨运锋、祁文宁、王风兰、王茂堂、王俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，由被告鄢陵县祥煜棉业有限公司、许昌新苑食品有限公司、鄢陵县新丰茂纺织厂、杨亚龙、杨俊锋、孙云霞、孙爱香、杨运锋、祁文宁、王风兰、王茂堂、王俊杰负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  孙春生人民陪审员  柴 三二〇一九年十二月十日书 记 员  谷成林