湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1675号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地:天津自贸区试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。 法定代表人：张倩，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：陈忠欣，男。 被告：刘士会，女。 被告：陈梦婷，女。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称普惠公司）与被告陈忠欣、刘士会、陈梦婷民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,因案情复杂，本院转为普通程序，再次于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兴云，被告陈忠欣到庭参加诉讼，被告刘士会、陈梦婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告陈忠欣、刘士会向原告支付借款本金人民币90000元，期内利息5625元（每期1125元×5个月）共计：95625元；2、被告陈忠欣、刘士会向原告支付借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费（以本金90000元为基数，自2019年1月15日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算），暂计到2019年8月15日为人民币12600元（90000元×24%÷３６０天×２１０天）；３、被告陈梦婷对被告陈忠欣、刘士会在本案中应向原告支付的内容承担连带责任；４、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告陈忠欣支付借款本金90000元，期内利息5625元；2、被告陈忠欣支付逾期利息、罚息、催收费（以本金90000元为基数，自2019年1月15日至付清之日，按年利率24%计算），截止2019年8月15日为12600元；3、被告刘士会、陈梦婷对上述一、二项承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称管理方）、陈忠欣及案外人（贷出方）共同签署编号为JD796859的《网络借贷协议》（以下简称《协议》），《协议》约定案外人（贷出方）向被告出具资金人民币90000元整，借款期限12个月，借款期限自2018年1月14日至2019年1月13日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，陈忠欣、刘士会自愿签署《借款承诺书》，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任，并且，因其逾期还款或者违约行为发生导致债权转让的，同意向债权转让后的受让主体承担《协议》约定的还款义务和违约责任等事项。陈忠欣与刘士会办理上述借款时，是夫妻关系，且处于存续状态。陈梦婷签订了《担保函》，对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、催收费、损害赔偿等以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同履行过程中，陈忠欣、刘士会未能按约偿还借款本金及期内利息，已构成违约。后，原告与管理方签订《债权转让协议》，约定由原告受让《协议》项下全部债权。原告认为：《网络借款协议》、《借款承诺书》、《担保函》系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。陈忠欣、刘士会的上述违约行为损害了原告的合法权益，陈梦婷作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法向人民法院提起诉讼。 被告陈忠欣辩称，欠款是属实的，其同意由其一个人还款。 被告刘士会、陈梦婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，刘某等27人（甲方、借款人）与被告陈忠欣（乙方、借款人）、北京同城翼龙网络科技有限公司（丙方、撮合方）、天津翼龙普济企业管理有限公司（丁方、服务方）签订了一份网络借贷协议，载明：乙方向甲方借款9万元，借款用途用于购买室内装修材料，借款期限为2018年1月15日起至2019年1月14日止，还款方式为按期付息，到期还本，月息为1125元，即月利率1.25%。乙方未能按本协议约定足额偿还任何一期的全部款项的，除应继续支付应付款项外，每逾期一日另按如下约定支付相应的违约金（违约金不再收利息或迟延违约金）：逾期利息违约金是自利息逾期之日起算，按未还利息的万分之五支付违约金。逾期本金违约金自本金逾期之日起算，根据当期未还本期数额，每日按0.062%支付违约金。借款期限内，因乙方逾期还款导致借款提前到期的以及借款期限届满乙方未能按时还款的，甲方同意授权丙方对逾期债权（包含但不限于本金、利息及违约金）提供债权转让服务，授权范围包括但不限于：代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为收取、冻结、划扣债权转让价款及债权转让服务费（若有），代为向乙方发送债权转让通知。甲乙方同意丙方届时有权向乙方发送债权转让通知（但无需另行通知甲方），且通知一经发送，即对乙方生效。2018年1月16日，被告陈忠欣收到借款84444.75元。2018年被告刘士会、陈梦婷出具担保函，载明：为确保借款人陈忠欣通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网与全部出借人签订的网络贷款协议所形成的借款债务的履行，担保人刘士会、陈梦婷自愿用全部财产为债务人根据主协议所形成的债务提供连带责任保证。担保范围为主协议向下的借款本金、利息、逾期违约金、催收费用、损害赔偿金及债权人为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等）。保证方式为：不可撤销连带责任保证。保证期限自被担保的主协议借款期限届满期限后2年。原告当庭陈述，北京翼龙网络科技有限公司根据约定在9万元借款中扣除了保险费155.25元及平台服务费5400元。被告陈忠欣当庭陈述，应北京翼龙网络科技有限公司要求于2018年1月15日向其公司会计转款8100元，被告陈述，该款系其他公司收取。被告陈忠欣偿还借款7875元。因被告未按约定偿还借款本金及利息，2019年7月31日，原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了一份债权转让协议，约定北京同城翼龙网络科技有限公司将对陈忠欣的全部债权转让给本案原告。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过平台在内信和直接通知的方式向被告陈忠欣发出了债权转让及还款通知书，告知了被告陈忠欣。 上述事实有原告提供的网络借贷协议附件、还款计划表、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让及还款通知书、债权收购证明、担保函等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告刘士会、陈梦婷未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，被告陈忠欣与出借人、北京同城翼龙网络科技有限公司、天津翼龙普济企业管理有限公司签订的《网络借贷协议》，被告刘士会、陈梦婷出具的《担保函》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。依据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中北京同城翼龙网络科技有限公司有扣除服务费、保险费后，实际转款金额为84444.75元，且被告陈忠欣在收到款项前按北京同城翼龙网络科技有限公司的要求向其先行转款8100元，但北京同城翼龙网络科技有限公司转让给本案原告的债权与实际转款数额不一致，因本案系借款合同纠纷性质，故本院按实际转款金额认定北京同城翼龙网络科技有限公司转让给本案原告的债权转让款本金即76344.75元。被告陈忠欣未按约定偿还借款本金及利息，北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对案涉债权进行回购，后转让给原告，并依约定方式通知债务人，该债权转让成立，本院予以支持。经计算，借期内利息11451.71元（76344.75元×1.25%×12），被告陈忠欣已经偿还7875元，故还应偿还3576.71元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告主张逾期本金违约金自本金逾期之日起算，每日按0.062%支付违约金，即年利率22.63%没有超过年利率24%，但是，应以实际借款本金76344.75元为基数，从逾期之日即2019年1月15日起至借款本金还清之日止计算利息。关于原告主张的罚息、逾期催收费没有法律依据，本院不予支持。依据担保法的规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案北京同城翼龙网络科技有限公司在向原告转让主债权时，原告取得与债权有关的从债权，被告刘士会、陈梦婷为本案借款提供连带责任保证并出具了《担保函》，故对原告要求被告刘士会、陈梦婷对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。刘士会、陈梦婷承担保证责任后，有权向陈忠欣追偿。被告陈忠欣的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈忠欣于本判决生效之日起10日内偿还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司债权转让款本金76344.71元、利息3576.75元及自2019年1月15日起至借款本金还清之日止的逾期利息（以76344.75元为本金，按年利率22.63%计算）； 二、被告刘士会、陈梦婷对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告刘士会、陈梦婷承担连带清偿责任后，有权向被告陈忠欣追偿； 三、驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元，由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担404元，被告陈忠欣、刘士会、陈梦婷负担2061元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  邹艳丽 人民陪审员  朱兴国 人民陪审员  张乃富 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁 附本案适用法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。