wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2577号原告：邓某1，男，汉族，1968年11月6日出生，住广东省四会市，委托代理人：邓某2，男，汉族，1953年4月6日出生，住广东省四会市，系原告的哥哥。原告：罗某，女，汉族，1972年7月27日出生，住广东省四会市，被告：朱某，男，汉族，1993年1月23日出生，住广东省四会市，原告邓某1、罗某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1的委托代理人邓某2、原告罗某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓某1、罗某向本院提出诉讼请求，要求判令被告朱某：1.向原告偿还借款14300元。2.负担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月10月，被告朱某因生活所需向邓伟清借款14300元并立下《借条》，借条载明：甲方朱某今借到乙方邓伟清14300元，借款期限为2017年5月10日到2017年5月25日，立据借款人朱某（身份证号码），立据出借人邓伟清（身份证号码）。借款到期后，被告至今未能清偿借款。2017年6月2日，出借人邓伟清因特重型颅脑外伤死亡。原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件。证明原告身份信息。2、借条。证明原、被告之间存在借贷关系。3.结婚证证明。证明两原告为夫妻关系。4.证明。证明关系。5.居民死亡医学证明。证明邓伟清因特重型颅脑外伤死亡。被告朱某未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年5月10月，被告朱某因生活所需向邓伟清借款14300元并立下《借条》，借条载明：甲方朱某今借到乙方邓伟清14300元，借款期限为2017年5月10日到2017年5月25日，立据借款人朱某（身份证号码），立据出借人邓伟清（身份证号码）。借款到期后，被告至今未能清偿借款。2017年6月2日，出借人邓伟清因特重型颅脑外伤死亡。诉讼中，本院依法向四会市民政局婚姻登记处调取了关于邓伟清的婚姻登记情况，四会市民政局婚姻登记处复函如下：“经查阅从2013年11月1日至2017年6月2日的婚姻登记档案，未发现邓伟清（男，公民身份号码：）婚姻登记记录。”2019年11月27日，四会市威整镇西坑村委会及四会市公安局威整派出所共同出具证明，证明西坑村委会西坑村021号村民邓伟清（已故），公民身份号码，其生前无婚姻登记，无生育、收养子女。邓伟清与邓某1（公民身份号码）为父子关系，邓伟清与罗某（公民身份号码）为母子关系。邓某1与罗某为夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告朱某因生活所需向邓伟清借款14300元并立下《借条》为凭，被告未到庭抗辩亦未提交相反证据推翻原告的主张，原、被告之间构成合法的民间借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”双方约定借款期限为2017年5月10日至2017年5月25日，借款现已逾期，被告未在约定期限内归还借款，已构成违约，应当承担继续清偿借款的违约责任。现出借人邓伟清已亡故，原告邓某1、罗某作为邓伟清的第一顺序继承人对邓伟清的债权依法享有继承权，有权要求被告朱某清偿债务，故原告邓某1、罗某继承债权的行为符合法律规定，为本案适格诉讼主体。综上所述，原告邓某1、罗某主张被告朱某归还借款14300元的诉求事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某应于本判决生效之日起十日内向原告邓某1、罗某归还借款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费158元（原告已预交），由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  周玉娟人民陪审员  陈金莲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  梁淑仪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2344号原告张卫民，男，汉族，1971年10月26日出生，住浙江省杭州市江干区。被告诸葛李广，男，汉族，1993年3月23日出生，住浙江省杭州市富阳区。被告徐清松，男，汉族，1987年4月4日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）石钢、李怡青，浙江浙元律师事务所律师。原告张卫民诉被告诸葛李广、徐清松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借条、个人交易明细等起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金200000元；2、被告支付原告利息60000元（按月息2%，自2017年9月1日起暂计至2018年12月1日，此后计算至本息结清之日止）；3、请求徐清松对被告诸葛李广的上述债务连带清偿责任。后原告撤回对被告徐清松的诉讼请求。被告诸葛李广未答辩。被告徐清松辩称：原告与借款人按月息7%计算，未按照借条约定的2%。原告实际仅交付借款本金186000元。诸葛李广已经支付原告22万余元款项，不应再承担担保责任。本案经审理查明的案涉事实如下：2017年1月23日，诸葛李广向原告张卫民出具借条一份，写明：本人诸葛李广因生意周转向张卫民借款贰拾万人民币（200000），借款期间按每月二分利息支付。借款人：诸葛李广。徐清松在借条上写明：见证人徐清松，并为此事借款担保。诸葛李广在借条下方向张卫民出具收条一份，写明：今收到张卫民银行转账贰拾万整（200000）。2017年1月23日，张卫民向诸葛李广转账186000元。2017年2月23日，被告诸葛李广支付原告10000元，2017年2月24日支付原告4000元，2017年3月23日支付原告14000元；2017年4月23日支付原告14000元，2017年5月24日支付原告14000元，2017年6月6日支付原告6000元，2017年6月16日支付原告6500元，2017年6月18日支付原告80000元，2017年6月24日支付原告20000元，2017年6月24日支付原告500元，2017年6月24日支付原告14000元，2017年6月24日支付原告50000元。2017年7月7日支付原告6000元，2017年7月17日支付原告两笔各20000元，2017年7月18日支付原告10000元，2017年7月23日支付原告14000元，2017年7月31日支付原告10000元，总计293000元。另查明，原告张卫民于2017年6月25日支付被告诸葛李广120000元，于2017年8月28日支付诸葛李广75000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，双方应依法诚实地履行自己的合同义务。本案原告实际仅转账交付186000元，且无其他证据证明其交付了其余本金，故本案实际交付的借款本金应为186000元。被告于2017年2月23日支付原告的10000元，原告明确为归还借款本金，应作为本金予以扣除。后续支付的其余款项在扣除按月息2%计算的利息后，剩余款项视为归还借款本金。经计算，在还本付息结清本案债务后，被告于2017年6月24日支付原告的总金额84500元中，尚结余30443.01元。因双方还有其他借款案件，该结余的30443.01元及此后支付原告的各笔款项应在双方的其他民间借贷案件中予以扣除。因被告诸葛李广已支付的款项足以抵扣本案借款本息，故本案原告的诉请应予以驳回。至于原告所述其于此后支付被告诸葛李广的两笔款项或其他款项，现有证据无法明确其性质及与本案的关联性，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张卫民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费2600元，由原告张卫民负担。由原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一九年十二月十日代书记员 吴 珍
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1798号申请执行人：蒋生根，男，1945年7月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：陆忠良，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：江成元，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：徐海明，男，1959年3月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行蒋生根与陆忠良、江成元、徐海明（2019）浙0482执1798号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆忠良、江成元、徐海明发出了执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人履行付款10万元。申请执行人蒋生根与被执行人陆忠良、江成元、徐海明于2019年12月25日自愿达成和解协议。和解协议约定，剩余欠款40万元由陆忠良承担18万元，江成元承担12万元，徐海明承担10万元；被执行人陆忠良于2020年1月20日前归还3万元，于2020年5月30日前归还2万元，于2020年10月30日前归还3万元，于2020年12月31日前归还10万元；被执行人江成元于2020年1月20日前归还1万元，于2020年6月30日前归还5万元，于2020年12月31日前归还6万元；被执行人徐海明于2020年1月20日前归还1万元，于2020年5月30日前归还1万元，于2020年10月30日前归还2万元，于2020年12月31日前归还5万元。达成和解协议后，申请执行人蒋生根同意本案终结执行，现以和解长期履行的方式终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执1798号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱 贤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3413号之一申请执行人：张东峰，男，1977年1月7日生，汉族，住丰县。被执行人：宋茂强，男，1975年9月28日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人张东峰与被执行人宋茂强民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初6871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的373425元及利息。本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年7月24日、12月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，于2019年8月9日轮候查封了宋茂强名下的位于丰县融耀新城（民族风情园）A3-1-102室及F31号储藏室的房地产，查封期限为三年。申请执行人若需要对上述标的物继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成标的物解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。未发现可供执行的财产线索；3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。另，在诉前保全阶段，本院轮候查封了被执行人宋茂强名下的位于丰县融耀新城（民族风情园）A3-1-104室的房地产，经另案处置后得款243400元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，实际执行到位243400元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月十六日书记员  林溪溪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4318号之二 原告：陈慧芬，女，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：余龙，浙江少雷律师事务所律师。 被告：弘晟融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。 法定代表人：林勇星。 委托诉讼代理人：黄烨镔，浙江众信达律师事务所律师。 被告：杭州宇乾资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区洄龙湖邸42幢508室。 法定代表人：付京。 原告陈慧芬与被告弘晟融资租赁（上海）有限公司（以下简称弘晟公司）、杭州宇乾资产管理有限公司（以下简称宇乾公司）、合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案转为适用普通程序审理。 原告陈慧芬向本院提出诉讼请求：l.判令解除原告与被告于2018年7月8日签订的《汽车租赁应收账款收益权转让协议三期》；2.判令被告弘晟公司偿还原告本金（受让款）600000元；3.判令被告弘晟公司支付原告溢价款52800元（以受让款600000元为基数，按年化回购溢价率9%计算，自2018年7月9日暂计算至2019年6月26日，则为52800元，利息计算到实际履行之日止）；4.判令被告宇乾公司对以上债务承担连带清偿责任；5.判令二被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年7月8日，原告陈慧芬与被告弘晟公司、宇乾公司签订编号为GMYL180708-1-5的《汽车租赁应收账款收益权转让协议三期》一份，合同中约定：原告陈慧芬以600000元受让弘晟公司编号为2018HSZL00004-ZL-01《融资租赁合同》项下部分应收账款的收益权，期限为12个月，年化回购溢价率为9%，即于2019年7月8日起三个工作日内由弘晟公司向原告支付回购价款，被告宇乾公司作为服务方为转让交易提供财务、信息等支持，并监督三方权利与义务的履行。另外，合同第四条第三项约定了支付方式，即回购之日，弘晟公司向原告支付回购价款，回购价款=乙方受让金额*（1+回购溢价率*乙方受让期限÷365）；第十四条违约责任中约定如被告弘晟公司未按照约定支付资金，或发生其他违约情况时，被告弘晟公司应承担违约责任，其承担的违约责任范围包括受让《融资租赁合同》项下金额及预期年化收益。原告于2018年7月8日通过银行转账方式将600000元本金打入被告宇乾公司账户，被告宇乾公司于次日开具汽车租赁应收账款收益权转让三期确认函。 在合同期限快要到期时，被告弘晟公司委托新的服务方（杭州市正毅控股集团有限公司）和原告签订补充协议，协议中表明由于承租方资金不足不能支付到期租金造成被告弘晟公司未能如期收购原告所受让的应收账款收益权，故与原告协商进行逾期结算账款并且列明列算方式，该补充协议表明被告弘晟公司不能按时履行到期债务，已构成预期违约，原告未与其签订。另外，作为服务方为该交易提供财务、信息、咨询等支持的被告宇乾公司理应为被告弘晟公司的违约行为承担连带责任。 鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 本院认为，弘晟公司与浙江之信控股集团有限公司系关联企业。公安机关已对浙江之信控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案予以立案侦查。本案所涉款项涉嫌犯罪，应由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈慧芬的起诉。 案件受理费10328元，财产保全申请费3784元，合计14112元，退还原告陈慧芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 罗书生 审 判 员 丁水平 审 判 员 杨 政 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 孙惠惠
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2886号 申请执行人：何召维。 被执行人：邢丁方。 关于申请执行人何召维与被执行人邢丁方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初402号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年09月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人何召维支付80000元及相应利息，并承担案件受理费1800元、执行费1100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1、经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3、查询发现被执行人名下无车辆。 4、查询未发现被执行人名下有房产。 5、本院去宁波市奉化区；传唤被执行人邢丁方，其目前不在该地，无法联系。 6、因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人邢丁方进行限制高消费。 7、因违反财产申报制度，本院决定将被执行人邢丁方纳入失信被执行人名单。 8、因违反财产申报制度，本院决定对被执行人邢丁方司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2019年12月30日，即被执行人应向申请执行人何召维支付80000元及相应利息，并承担案件受理费1800元、执行费1100元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 贞 二〇一九年十二月三十日 书记员 周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11752号原告王广福，男，汉族，1964年2月14日出生，住商丘市。原告王付保，男，汉族，1966年5月30日出生，住商丘市。被告周友河，男，汉族，1962年10月26日出生，住商丘市。被告周海军（曾用名周友军），男，汉族，1969年3月23日出生，住商丘市。被告孙建华，男，汉族，1969年1月28日出生，住商丘市。本院在审理原、被告土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王广福、王付保撤回对被告周友河、周海军、孙建华的起诉。案件受理费50元，由原告王广福、王付保承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月二十五日书记员  张庆勋
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1335号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：刘锐，男，汉族，1982年7月15日出生，住重庆市荣昌区荣隆镇和平街。 本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川1028刑初265号刑事判决书，于2019年9月4日向本院移送执行，要求被执行人刘锐缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人刘锐有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执1335号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月九日 书记员  唐平佳
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1094号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：李刚，男，1989年2月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，户籍地隆昌市金鹅街道办外站路，现住成都市犀浦镇玉泉巷。 本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）川1028刑初221号刑事判决书，于2019年8月19日向本院移送执行，要求被执行人李刚缴纳罚金4000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人李刚有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执1094号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月九日 书记员  唐平佳
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初943号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人裘永生，男，1972年1月13日生，汉族，出生地浙江省天台县，初中文化，个体，户籍地浙江省天台县，现住浙江省平湖市。均因饮酒后驾驶机动车，于2009年9月被平湖市公安局交通警察大队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；于2010年6月被平湖市公安局交通警察大队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案，于2019年12月24日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]267号起诉书指控被告人裘永生犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人裘永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月11日20时25分许，被告人裘永生酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车，沿平湖市当湖街道城南路由西向东行驶至碧水云天小区地段处时被民警查获。 经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的裘永生血液中检出乙醇成分，含量为192毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人裘永生到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人裘永生的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人裘永生拘役三个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。 被告人裘永生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人裘永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人裘永生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人裘永生回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年十二月三十日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢690号郭荣方、韩富强：本院以（2019）浙0105执恢690号立案执行的申请执行人郭荣方与被执行人韩富强民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位47000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1228号被执行人：唐建，男，生于1975年4月12日，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县天池镇。在执行唐建罚金一案中，本院查明，被执行人唐建名下有位于四川省乐至县天池镇的一套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐建所有的位于四川省乐至县天池镇的一套住房。查封期限为三年。被执行人唐建保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月三日书记员  赵 萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2704号上诉人（原审被告）：崔雪梅，女，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔昱峰供热有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区民乐街2号。法定代表人：娄志鑫，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵青雯，该公司员工。委托诉讼代理人：邵民，该公司员工。上诉人崔雪梅因与被上诉人齐齐哈尔昱峰供热有限公司(以下简称昱峰供热公司)供用热力合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人崔雪梅、被上诉人昱峰供热公司的委托诉讼代理人赵青雯、邵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔雪梅上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人仅支付2016-2017年度热费2，030.13元、2017-2018年度热费2，030.13元，共计4，060.26元，驳回被上诉人一审其他诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法，应予改判。上诉人于2015年上半年冬天入户，交纳了当年的热费1，189.90元，入户后发现没有接通供热管线，当年未享受供热。上诉人去交纳2016年至2018年的热费时，被上诉人以补足之前欠费为由拒收，不能认定上诉人违约，一审法院违约金计算无依据，上诉人不应支付违约金。昱峰供热公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。昱峰供热公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付拖欠的热费8,120.52元及违约金5，792.00元（违约金计算至2019年6月5日）；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2015年1月10日原、被告签订《城市居民供用热合同》，按照合同约定，原告为被告欣豪B区5栋1单元301室房屋进行供热。现被告欠交2015-2016年度热费、2016-2017年度热费、2017-2018年度热费、2018-2019年度热费各2,030.13元。按照双方合同约定，如乙方（用热人）逾期未交纳热费，甲方（供热人）向乙方发出催交通知书，乙方自收到催交通知书15日仍未交纳的，自逾期之日起每日按所欠热费总额的千分之一加收违约金。另查明，被告崔雪梅2015年年初进户时交纳了2015年上半年供暖期的热费1,189.90元，因被告欠付热费，原告在2018年下半年供热期内对原告房屋停止了供热。一审法院认为，原、被告之间形成供用热力合同关系事实清楚，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告辩称2015年及2016年间没有享受到供热，但原告不认可，被告亦未提交证据证实，所以被告主张的事实无法认定。因被告入住房屋后仅交了2014-2015年度中2015年上半年的热费，所以原告主张被告交纳2015-2016年热费、2016-2017年度热费、2017-2018年度热费的诉求均应予以支持。原告诉称其于2018年11月中断了对被告的供热，被告辩称中断供热时间为2018年10月供热期开始之时，对此双方均未提交证据，所以应认定2018年秋冬季供暖期开始中断供热。因中断供热期间双方合同中止，所以原告主张该期间热费没有事实及法律依据，依法不予支持。因原告已向被告下发热费催交通知书，所以原告主张逾期支付热费期间的违约金符合合同及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决：一、被告崔雪梅于判决生效后十日内支付原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司2015-2016年度热费2,030.13元、2016-2017年度热费2,030.13元、2017-2018年度热费2,030.13元,支付原告违约金5,477.3元。二、驳回原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，合同法律关系是民事法律基础法律关系。合同一经成立，即对合同相对人产生约束力，合同相对人应当诚信、全面履行合同义务，谨慎、正确行使合同权利。本案中，双方当事人之间形成供用热力合同关系，事实清楚，本院予以确认。关于上诉人主张的2015-2016年度供热季，小区供热管线未接通，其没有享受供热，该主张与案涉小区已经通过竣工验收、交房入户的事实不符，本院不予支持。双方因供热问题产生矛盾，多次沟通均未达成合意，后被上诉人依约向上诉人下发了热费催交通知书，原审法院认定的被上诉人应当补交供热费以及逾期支付热费期间的违约金符合合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，崔雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89.00元，由崔雪梅负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十二月七日书记员 王 迪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5636号 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:778254722。 法定代表人屠善勇。 委托代理人：鲍愉敏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行员工。 被执行人吴红宇，男，1971年12月19日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人吴红宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴红宇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行，执行的标的为被执行人吴红宇返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1178.5元。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人吴红宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴红宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红宇的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴红宇名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年12月05日，本案被执行人尚欠100000元及利息；暂未发现被执行人吴红宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴红宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴红宇作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人吴红宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，其没有异议。 综上，被执行人吴红宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十二月五日 书记员  陈胜武
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初4841号原告：张晟辉，女，汉族，1972年4月5日出生，住所：鞍山市铁东区。被告：代继伟，男，汉族，1983年7月28日出生，住所：鞍山市铁西区。被告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。原告张晟辉与被告代继伟、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晟辉、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人吕景美到庭参加诉讼，被告代继伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费6817.01元。被告代继伟未做答辩。被告人保鞍山市分公司辩称，辽Ｃ×××××车在我公司投保交强险、商业三者险50万，不计免赔，被保险人为代继伟，事故发生在保险期限内，我公司对合理合法的损失才可能赔偿。诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2017年2月28日8时08分，姜山驾驶辽Ｃ×××××小型汽车行驶至前进岗由东向南实施左转弯时，遇代继伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车由东向西行驶至此，发生碰撞，碰撞后，辽Ｃ×××××小型汽车车辆失控与停车等信号的辽Ｃ×××××小型汽车发生再次碰撞，造成三车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，姜山负此次事故的同等责任，被告代继伟负此次事故的同等责任。三、受害人概况：无四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：汽车救援费500元，修车费6817元，共计7317元。七、医疗费（含后续治疗费）：无八、护理费：无九、误工费：无十、交通费：无十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：无十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：代继伟驾驶的辽Ｃ×××××小型汽车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：代继伟驾驶的辽Ｃ×××××小型汽车在被告人保鞍山市分公司投保机动车第三者责任保险50万，包含不计免赔；二十一、其他必要情况：车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车登记所有人为原告张晟辉。综上所述，原告合理损失为车辆维修费6817元，车辆救援费500元。关于责任承担一节，因被告代继伟为同等责任，被告人保鞍山市分公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告（6817元+500元-2000元）×50%=2658.5元，故被告人保鞍山市分公司尚需赔偿原告4658.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张晟辉4658.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，随上述款项一并给付原告张晟辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  任志国人民陪审员  邱 蕾二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨玉旸
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1079号申请执行人：孙志英，女，1970年5月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：袁红莲，女，1968年6月3日出生，汉族，现羁押于郑州女子监狱。被执行人：鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司，住所地：淇县高村镇韩楼村西北。法定代表人：袁红莲，该公司经理。被执行人：鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司，住所地：淇县高村镇韩楼村。法定代表人：郑培华，该公司经理。本院在执行申请执行人孙志英与被执行人袁红莲、鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙志英向本院提出申请，以登记在程如忠名下的位于淇县红旗路东段南侧的一宗土地及其土地上的建筑附着物（集体土地建设用地使用证号：淇集建（2002）字第50921180号）实际权属人是袁红莲为由，要求对该不动产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在程如忠名下的位于淇县红旗路东段南侧的一宗土地及其土地上的建筑附着物（集体土地建设用地使用证号：淇集建（2002）字第50921180号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二日书记员  王 康
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2897号之一申请执行人:郑开旦，男，1964年1月1日出生，住平阳县。被执行人:施明金，男，1963年8月7日出生，住平阳县。申请执行人郑开旦与被执行人施明金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑开旦向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人施明金偿还申请执行人郑开旦200000（借款）元及利息，并负担案件受理费4300元、申请执行费2900元。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人施明金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施明金的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月05日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人（借款）200000元及利息，也未交纳案件受理费4300元、申请执行费2900元。鉴于被执行人施明金拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人施明金作出司法拘留的决定。同时已对被执行人施明金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑开旦。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人施明金无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2897号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月五日书记员  林 阳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1178号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报杨雨珍，女，1990年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。辩护人李建明，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]694号起诉书指控被告人杨雨珍犯合同诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人杨雨珍及其辩护人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月至2014年8月，被告人杨雨珍伙同王某某(已被判刑)，在本市先后注册成立上海东缘文化传播有限公司、上海东延艺术品销售中心、上海东圜艺术品销售中心，被告人杨雨珍担任上述三家公司法人代表、总经理，负责公司日常管理。此后，上海东缘文化传播有限公司、上海东延艺术品销售中心、上海东圜艺术品销售中心租借本市长宁区中山西路XXX号B座1005、1006室并招募江某、张某2、张某3、饶某某、高飞(均另案处理)等人，通过网络、电话宣传的方式，以可为客户提供文物、艺术品展览、展示、拍卖服务为由，吸引持有收藏品的被害人上门。后向被害人谎称可通过拍卖会的形式将收藏品拍卖或由上海东缘文化传播有限公司联系买家，直接与买家交易的方式卖掉藏品，诱使被害人与上海东缘文化传播有限公司、上海东延艺术品销售中心、上海东圜艺术品销售公司签订《服务协议》，在收取被害人相应服务费后，便编造买家无意购买或拍卖会流拍等虚假理由欺骗被害人，骗取被害人钱财。经审计，2013年10月至2015年12月，张某1、周某某、郭某某、潘某等被害人与上海东缘文化传播有限公司、上海东延艺术品销售中心、上海东圜艺术品销售公司签订《服务协议》，共被骗取人民币共计752万余元。上述事实，被告人杨雨珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、周某某、郭某某、潘某等人的陈述，同案关系人王某某、张某2、张某3、饶某某、江某等人的证言，张某1、郭某某等被害人与上海东缘文化传播有限公司、上海东延艺术品销售中心、上海东圜艺术品销售公司签订的《服务协议》及收据、发票、转账凭证，上海东缘文化传播有限公司营业执照复印件，国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨雨珍伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人杨雨珍系主犯，其辩护人提出杨雨珍应属从犯的辩护意见，与杨雨珍在本案中的地位、作用不符，本院不予采纳。被告人杨雨珍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨雨珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2031年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人杨雨珍退赔违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  许艳婷人民陪审员  范 平二〇一九年十二月三十日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3400号之一 申请执行人:奚金甲，男，1970年3月15日出生，住平阳县。 被执行人:林格新，男，1980年11月29日出生，住浙江省泰顺县，现住浙江省苍南县。 申请执行人奚金甲与被执行人林格新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8221号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款67967.20元及利息，并承担案件受理费750元、申请执行费919.51元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人林格新名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××号汽车，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人67967.20元及利息，并承担案件受理费750元、申请执行费920元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执201号之二申请执行人：杨玉龙，男，1993年1月10日生，汉族，保德县杨家湾镇太平头村55号人，现住保德县城。申请执行人：杨玉峰，男，1995年2月22日生，保德县杨家湾镇太平头村55号人，现住保德县城。申请执行人：杨凤霞，女，1993年1月10日生，保德县杨家湾镇太平头村55号人，现住保德县城。申请执行人：杨俊英，女，1974年9月15日生，保德县杨家湾镇太平头村55号人，现住保德县城。被执行人：保德县恒通运输服务有限公司。法定代表人：张继新，男，该公司总经理。本院在执行杨玉龙、杨玉峰、杨凤霞、杨俊英申请执行保德县恒通运输服务有限公司其他案由一案，依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016）晋0931刑初114号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保德县恒通运输服务有限公司至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人保德县恒通运输服务有限公司在保德县保德县卫健委的补偿款10万元。本裁定送达后立即执行。审判员  郝志飞二〇一九年十二月三十一日书记员  高 飞
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初735号 原告张建克，男，1975年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人虞聪慧（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 委托代理人林文斌（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告张建克诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告张建克的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张建克撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告张建克承担。 审判员  金献华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐立尧
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2798号之五 原告：张志明，男，汉族，1952年6月6日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张伟，女，汉族，1982年6月13日出生，住蠡县。系委托人之女。 被告：张永生，男，汉族，1957年9月23日出生，住蠡县。 原告张志明与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2245.85元，由原告张志明负担。 审判员  齐林飞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黎静云 书记员王兆轩
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初6395号 原告:无锡西西电容器有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：陈毛华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。 被告：北京时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：彭伟民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵恩刚，该公司员工。 原告无锡西西电容器有限公司与被告北京时代科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告无锡西西电容器有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡西西电容器有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡西西电容器有限公司撤回起诉。 案件受理费2112元，减半收取计1056元，财产保全费980元，合计2036元。由无锡西西电容器有限公司负担。 审 判 员 徐晓磊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 毕 俊 书 记 员 蒋婉婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3367号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码053670665。 法定代表人:杨珠文。 被执行人:白荣锋，男，1978年11月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:金扬平，男，1982年11月13日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人白荣锋、金扬平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2830号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款33819.44元及利息，并承担案件受理费455元、申请执行费407元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××的汽车，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人33819.44元及利息，并承担案件受理费455元、申请执行费407元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月十六日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132财保189号 申请人：王朋成，男，1982年3月1日生，汉族，住元氏县。 被申请人：邱华，女，1988年1月22日，汉族，住石家庄市。 申请人王朋成与被申请人邱华非诉财产保全一案，申请人王朋成于2019年12月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人采取保全措施，查封被申请人邱华名下位于石家庄（保全价值100万元）。申请人王朋成以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号:2116404852019000118）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邱华名下位于石家庄。 案件申请费5000元，由王朋成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张盼盼
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特522号申请人：吴荣荣，女，1940年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：吴伯乐，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴怡冰，浙江政法联律师事务所实习律师。被申请人：戴也豪，女，1923年2月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海彭江医院。代理人：吴炎炎(系被申请人之外甥女)，女，1945年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。申请人吴荣荣申请确定戴也豪监护人一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之外甥女，被申请人于2019年10月16日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之外甥女，被申请人于2019年10月16日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶凤惠仁(已去世)未生育子女，后收养一女戴帅，1998年7月13日被申请人与戴帅解除收养关系，被申请人父母(均去世)育有戴也豪、戴也英(已去世)、戴也杰(已去世)三女，无其他子女。戴也英与配偶吴逢强(已去世)共育有吴惠、吴荣荣、吴炎炎三女和吴千里一子，无其他子女。戴也杰与配偶马钟珩(已去世)育有马千里一子，无其他子女。故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(1998)南民初字第1073号民事判决书、(2019)沪0101民特296号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人吴荣荣为被申请人戴也豪的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月二十六日书记员  周锦灏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23407号原告：解淑芳，女，1993年5月17日生，汉族，住安徽省。被告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。原告解淑芳与被告申通快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2019年12月25日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告解淑芳撤诉处理。审判员  吴小国二〇一九年十二月二十五日书记员  尹 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4221号原告：高步立，男，1953年3月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨文清，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。原告高步立与被告杨文清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告高步立、被告杨文清的委托诉讼代理人尚生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高步立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费3205元，并自2013年1月起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告到林州至长治高速公路横水段工地为被告打工，当时口头约定管吃管住，每个工作日工资100元。在打工中，原告尽心尽力，受到他人好评，可是在给劳务费时，被告没有足额给付原告，原告经济上受到很大损失，心灵受到很大伤害。为此，原告诉至法院，望判如所请。另外，有一天下午下工了，被告让加班0.5小时并说给加班工，可是后来没有给。被告杨文清辩称，被告已按每日90元为原告结清工资，算账时扣除了原告在被告处借款2100元，被告没有向原告承诺每日100元工资。原告高步立围绕诉讼请求依法提交了证人书面证明2份、工作量记工单1份、协议书1份、民事判决书1份；被告杨文清依法提交了通话录音1份、证人出庭证言2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高步立提交被告杨文清出具的工作量记工单1份，内容为“工数93工，借款贰仟壹佰元整。2012年11月3号杨文清”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨文清认可原告持有的93天工时的工作量记工单是其所写，故本院确认原告为被告务工93天，关于被告称曾为原告加班0.5小时，未提供证据，不予认可。关于日工资标准的问题，原告称双方约定日工资100元，被告称日工资90元。原告虽提交了证人书面证言，但因证人未出庭，且被告对书面证人证言有异议，故对原告提交的书面证人证言不予采信。原告提交的被告与他人的协议书上显示“力工每工作日100元”，但该协议书并不必然证明原被告也曾约定日工资100元，故本院确认被告认可的日工资90元的标准。关于被告辩称已将工资全部支付给原告的辩解意见，被告对此应负有举证义务。被告虽申请证人出庭证明2012年底被告给原告结算工资，但并未证明被告当时给原告结算数额及是否结清等事实，证人陈某也当庭证明“被告给原告算了多少钱不清楚”，故本院对被告称已全额支付原告工资的辩解意见不予采纳。根据现有证据，本院确认被告为原告务工的工资数额为8370元（90元/天×93天），扣除原告认可的借支2100元及已支付的4000元工资，则被告杨文清应支付原告高步立工资2270元。关于利息，被告欠付原告工资，实质为被告因迟延履行金钱债务，导致原告资金被占用不能及时获得款项从而对原告进行的补偿，可参照民间借贷利率的相关规定确认，故本院支持原告要求自2013年1月起按年利率6%计算利息的请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告杨文清于本判决生效后十日内支付原告高步立劳动报酬2270元，并自2013年1月1日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告高步立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一九年十二月五日代理书记员  许新伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5519号原告：郭栋，男，1994年3月14日出生，汉族，青岛环球国际货运代理有限公司职工，住青岛市市北区，户籍所在地青岛市市北区。被告：广东健客医药有限公司，住所地：东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园东科路1号综试基地2栋1楼102室。法定代表人：马昊志。原告郭栋与被告广东健客医药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭栋到庭参加诉讼，被告广东健客医药有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款9880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、原告于2018年9月16日在被告天猫商城（健客大药房旗舰店）处购物，购买商品为百合牌vc维生素c含片200盒，被告销售产品标题为（简亭成人女性美白补充摄取vc免疫力果味”。该标题宣传成人女性美白、补充摄取vc免疫力，涉案产品为保健食品（国食健字G20090200），产品保健功能为补充维生素C，从以上可以看出涉案产品不具备美白功效，且暗示可以增强免疫力。因此涉案产品标题虚假夸大宣传，属于欺骗误导消费者行为。第二、该产品在详情页描述品牌为“简亭”，收到产品后产品标签上的产品名称为“百合康牌维生素C含片”并且在名称右上角有明显的“简亭”商标。根据《保健食品命名规定》国食药监保化【2012】78号第五条：一个产品只能有一个名称，一般由品牌名、通用名、属性名组成，也可以直接使用通用名和属性名命名。第六条：品牌名一般使用文字性标识。品牌名使用注册商标的，在品牌名后加“牌”或在品牌后右上角加“”；使用非注册商标的，在品牌名后加“牌”。一个产品只能有一个品牌名。涉案产品在标签上的商标为“简亭”，根本没有关于“百合康”的商标信息，《保健食品命名规定》第三条保健食品命名基本原则：（三）不得误导、欺骗消费者。综上所述涉案产品不符合《保健食品命名规定》。生产地址为荣成市成山镇成大路2899号。经查国食健字G20090200申请登记地址为荣成市天鹅湖经济技术开发区成大路552号。标签中标识“【主要原料】维生素C、山梨糖醇、橙味香精、阿斯巴甜（含苯丙氨酸、硬脂酸镁）”。根据《保健食品标识规定》附件1保健食品标识与产品说明书的标示内容及其标示要求，保健食品标识与产品说明书必须标示以下内容，其标示方式应符合下列要求：4、配料。4.4配料应标于“信息版面”的上方或右侧，标题为“配料表”。12、保健食品生产企业名称与地址。12.1保健食品制造、分装、包装的企业名称和地址，进口保健食品的国内进口商或经销代理商的名称和地址必须与依法登记注册的相一致。另根据《保健食品标识规定》第六条保健食品标识与产品说明书必须标示本《办法》附件所规定的各项内容，其标示方式必须符合本《办法》附件1所规定的相应要求，可以得出涉案产品根本不符合要求。综上所述可以看出涉案产品不符合法律法规要求，依然销售给原告且在销售前从未告知产品标识存在问题。原告在购买后多次与被告协商要求退货，且原告通过消费者协会进行调解均以失败告终，被告对于原告的请求自始至终置之不理。特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告广东健客医药有限公司缺席未作答辩。本院经审理查明，2018年9月16日，原告在被告天猫商城（健客大药房旗舰店）处购买百合康牌vc片维生素C含片（简亭成人女性美白补充摄取vc免疫力果味）200盒，共计9980.2元，同年9月30日，原告退货2盒，被告退还原告货款99.8元。根据原告提交的涉案商品信息显示：涉案商品批准文号为国食健字G20090200，生产商为威海百合生物技术股份有限公司，生产地址为荣成市成山镇成大路2899号，经销商为被告。原告提供国家食品药品监督管理总局网站查询表复印件1份，内容为：产品名称：百合康牌维生素C含片，批准文号：国食健字G20090200，申请人中文名称：威海百合生物技术股份有限公司，申请人地址：荣成市天鹅湖经济技术开发区成大路552号，保健功能：补充维生素C。原告使用涉案商品后称使用效果仅为补充维生素，不具备被告宣传的美白、增强免疫力的功能，后原告申请被告退款，至今未解决。本院认为，涉案商品百合康牌维生素C含片在国家食品药品监督管理总局的备案信息中显示该商品的保健功能为补充维生素C，被告作为百合康牌维生素C含片的经销商，在涉案商品功能描述中增加了“简亭成人女性美白补充摄取vc免疫力果味”的信息，原告基于涉案商品具备美白、增强免疫力功能购买了价值9980.2元的该商品，被告在涉案商品宣传中增加了涉案商品在国家食品药品监督管理总局备案信息中所不具备的“简亭成人女性美白补充摄取vc免疫力”信息，且被告出售的商品信息中关于商品的生产地址与涉案商品备案信息中的生产地址不符，可以认定被告在产品宣传信息中存在虚假宣传，原告基于重大误解购买了涉案商品，故原、被告之间的买卖关系属于可撤销的买卖关系，因此原告主张被告退还货款的诉讼请求本院予以支持。因原告已经退货2盒，且被告已于2018年9月30日退款99.8元，故原告主张被告退还的货款数额应为9880.2元。被告缺席未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：一、广东健客医药有限公司于判决生效后十日内退还郭栋货款9880.2元；二、郭栋于判决生效后十日内退还广东健客医药有限公司百合康牌维生素C含片198盒；三、驳回郭栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由广东健客医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  徐振玲人民陪审员  葛增荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  鞠晓莎
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3603号 申请执行人:方城，男，1997年8月6日出生，住浙江省龙游县。 被执行人:杭州耀正贸易有限公司，住所地杭州市江干区杭海路56号四楼407、408、409、410号商铺。 法定代表人:楼佳明。 被执行人:杭州博江投资管理有限公司，住所地上城区美政路3号196室。 法定代表人:张铁军。 本院在执行方城与杭州耀正贸易有限公司、杭州博江投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执3603号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十八日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4318号原告：朱某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告朱某与被告烟台某公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十二月十六日书记员  丛 媛
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初74号 原告：张某。 被告：王某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邵梦婷
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1214号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：蒋丰平，男，汉族，1965年10月7日出生，住四川省隆昌市界市镇高屋村。 本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川1028刑初150号刑事判决书，于2019年8月26日向本院移送执行，要求被执行人蒋丰平缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人蒋丰平有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执1214号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月九日 书记员  唐平佳
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初4091号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处，住所地开化县中村乡张村村,统一社会信用代码：91330824080585896Y。 负责人：邹妤婷。 被告：钟启伟，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处与被告钟启伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处负责人邹妤婷到庭参加诉讼，被告钟启伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处向本院提出诉讼请求：1.解除与被告间的个人循环借款合同。2.判令被告钟启伟立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处借款本金30000元及利息（载止2019年11月15日止利息1873.23元，其余利息从2019年I1月16日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月27日，被告钟启伟因承包工程向浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处借款人民币三万元整，双方签订了《个人循环借款合同》借款额度三万元整。合同中约定的使用额度期限为2019年1月27日至2024年1月26日。当天原告依约发放了该笔贷款。2019年1月27日，钟启伟申请了合同号9271120190002912项下借据号为1的贷款，金额为三万元整，约定贷款到期日期为2020年1月26日，年利率为9.135%;期间，被告未能按时付息且在我分理处另外一第已到期。贷款亦均未依约清偿本息。原告经多次催讨无果。故诉至法院。 上述事实，原告提供了《个人循环借款合同》、《未婚声明书》、《借款申请书》、《借款借据》《地址确认书》、《欠贷息信息》及双方身份证明等材料，以上证据，经庭审质证，本院对原告诉称的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告未依约还款，已构成违约，原告依照合同规定要求解除合同，要求被告归还全部本金和利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处与被告钟启伟签订的合同号为9271120190002912号的《个人循环借款合同》； 二、被告钟启伟于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处借款本金30000元，并支付利息(截止2019年11月15日的利息为1873.23元，自2019年11月16日起按合同约定利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取计298.5元，由被告钟启伟承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姚斐杰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理周宇 书记员朱夏明
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6462号 上诉人（原审原告）：吴启才，男，1966年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司，住所地大厂县县城永安路西侧大厂中学段。 法定代表人：胡东江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务所律师。 上诉人吴启才因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1258号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4689号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路598号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人：晋永权，该公司员工。 被告：袁绍武，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：傅群，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告袁绍武、傅群追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告诉请：1.判令被告袁绍武偿还原告代偿款37775.01元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告傅群承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告袁绍武、傅群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年10月2日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告袁绍武、傅群签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告袁绍武购买车辆未能一次性付款而需委托腾铭公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告袁绍武未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告袁绍武应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告傅群作为共同还款人，承诺自愿为被告袁绍武全面履行合同义务，承担连带还款责任，亦在合同上签字确认。上述合同签订后，原告向被告袁绍武收取担保服务费4550元，履约保证金2000元。 同日，被告袁绍武（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告袁绍武因购买车辆向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为71500元，还款期数为36期。被告袁绍武将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告袁绍武与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款。腾铭公司及原告为被告向工行艮山支行履行了垫付义务。2018年11月5日，工行艮山支行向腾铭公司出具一份代偿证明，证明腾铭公司于2017年7月25日为被告袁绍武垫付10121.52元。 另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告袁绍武享有的债权，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。2018年11月5日，工行艮山支行向原告出具一份代偿证明，证明原告于2017年11月24日、2018年3月23日、2018年7月25日为被告袁绍武垫付9220.27元、9213.11元、9220.11元。 以上事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、银行凭证、代偿证明、债权转让协议、债权转让公告等证据在案证实。 本院认为，被告与腾铭公司签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。原告与腾铭公司的债权转让协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，并且通过报刊公告的方式通知债务人，因此，原告依法取得腾铭公司对被告袁绍武享有的债权。因被告袁绍武未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。被告袁绍武未支付欠款，还应根据合同约定支付资金占用费。另原告要求被告傅群承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁绍武于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款31225.01元（已扣除担保服务费4550元及履约保证金2000元）及资金占用费（以上述未付代偿款为基数，按照年利率12%的标准自2019年5月8日起计算至实际付清之日止）； 二、被告傅群对被告袁绍武的上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费744元，由被告袁绍武负担，被告傅群承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王建平 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1166号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴顾鑫，男，1993年8月21日出生，汉族，户籍地本市，住本市。辩护人朱海峰、高敏，上海博和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2667号起诉书指控被告人吴顾鑫犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人吴顾鑫及其辩护人朱海峰、高敏到庭参加诉讼。现已审理终结。长宁区人民检察院指控：2019年8月24日，被告人吴顾鑫利用其作为被害人荀某的伴郎之际，在酒席结束后至本市西郊宾馆7188室被害人当日的新房内，编造理由支走房间内被害人的丈母娘邢某某后，窃得放置在桌上的环保袋内婚礼红包数个，内有现金共计人民币四万余元(以下币种均为“人民币”)。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人荀某的陈述，证人邢某某、蒋某某、王某某、姚某某的证言及相关取款凭证，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，微信聊天记录、转账记录，被告人吴顾鑫的部分供述，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录，案发经过、情况说明等证据。公诉机关据此认为，被告人吴顾鑫的行为构成盗窃罪，数额巨大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人吴顾鑫及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出其盗窃金额为21,000元。辩护人提出被告人家属已向被害人荀某补偿人民币41,000元，并当庭提交了一份荀某出具的谅解书，请求对被告人吴顾鑫从轻处罚。经审理查明，2019年8月24日，被告人吴顾鑫作为荀某的伴郎，在婚礼酒席结束后至本市西郊宾馆7188室，编造理由支走荀某的丈母娘刑某某，窃得放置于桌上的环保袋内婚礼红包数个，内有现金共计人民币四万余元。案发后，被告人吴顾鑫通过微信转账的方式先后返还荀某共计21,000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人荀某的陈述证实，2019年8月24日，其在西郊宾馆举办婚宴，婚宴结束后23时许清点红包时发现少了部分红包，其与宾客电话确认后确定失窃红包金额为44,000元，分别为王某某10,000元，蒋某某20,000元，贾某某10,000元，其他几位4,000元。婚宴当天，其有给过伴郎吴顾鑫房卡。后打电话问伴郎吴顾鑫，吴顾鑫承认拿了红包。8月25日，吴顾鑫通过微信转账的方式先后返还其礼金共计21，000元。2、证人邢某某的证言证实，其是荀某的岳母，2019年8月24日晚婚宴结束后，其和女儿回房间后，其女儿发现伴郎吴顾鑫的包忘在房间里就出去找他。过了没多久，吴顾鑫拿着包返回房间告诉，其女儿和女婿有事找她，其就和他一起出去了。走到一半的时候，发现吴顾鑫不见了。其碰到女儿后，女儿说并没有找过她。回房间途中，其看到吴顾鑫一人从房间方向走过来，神色紧张，称手机掉了，还借用了她女儿的手机打自己电话。3、证人蒋某某的证言证实，其是荀某的伴郎，负责收取宾客礼金。婚宴中装礼金的包都由其妻贾某某保管，没有其他人碰过。婚礼结束后，其和妻子、新娘和伴郎吴顾鑫回到房间，其把所有礼金装在红色环保袋内，荀某把环保袋放在了书桌上。之后大家离开房间。途中吴顾鑫不知何时离开了。后其又看到新娘和新娘妈妈从房间里出来了。婚宴中其有收到过王某某的红包，红包蛮厚的至少5,000元。其送了20，000元红包，红包没有明显特征，也没有签名，只是比一般红包大一些，是从银行取现的；其妻子送了10,000元，是拿的家中现金，其妻子准备钱的时候其知道的。其和妻子已经领结婚证，下个月就办酒水了，所以荀某之前送其2,0000元红包，其借此机会还礼给他，自己和妻子各包了一个红包。4、证人王某某的证言证实，其是荀某的表哥，其送的婚礼礼金是10，000元，是拿的家中现金。婚礼时把红包给了荀某，荀某转交给了伴郎保管。红包反面写了“王某某和潘某某祝新婚快乐”。5、证人姚某某的证言证实，其是荀某的妻子。婚礼当天红包都是蒋某某保管的，吴顾鑫没有机会接触到红包。婚宴结束后，其和母亲回房间后，看到荀某和两个伴郎在房间里休息。没多久，荀某他们准备出去送客。其发现伴郎吴顾鑫的包遗落在房间内，就出去在化妆间门口碰到他了，当时他一个人在场。吴顾鑫拿到包后说耳机找不到了要回房间找一下，还问其母亲是否在房间内，其回答在的。过了没多久其母亲来询问吴顾鑫说其和荀某有急事需要她帮忙，其说没有。后来其和母亲在回房间路上看到吴顾鑫从房间方向走来，称其手机找不到了，并借用其手机拨打了他的号码。后来吴顾鑫打电话告诉其手机找到了。6、证人蒋某某的取款凭证证实，其于2019年8月21日通过银行柜台取现20,000元。7、上海市公安局长宁分局现场勘验笔录说明案发现场的情况，其中房间门锁未损坏，装礼金的红色环保袋放置于书桌上，袋内还有大量红包。8、中国建设银行银行卡客户交易明细清单证实，被告人吴顾鑫于2019年8月25日通过ATM机先后存入共计27，800元。9、微信聊天记录、转账记录证实，被告人吴顾鑫向被害人荀某承认其盗窃了红包礼金，并通过微信转账方式先后向荀某返还钱款共计21,000元。10、公安机关出具的案发经过、情况说明等说明被告人吴顾鑫的到案情况及前科情况。11.谅解书证实，被害人荀某对被告人的盗窃行为表示谅解。上述证据均经法庭当庭质证，证据之间相互印证，被告人吴顾鑫亦有供述在案，应作为认定本案的依据。本院认为，被告人吴顾鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人及其辩护人提出被告人盗窃数额为21,000元的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴顾鑫在家属帮助下退赔全部违法所得，依法可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴顾鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2022年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人吴顾鑫退赔违法所得发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱铁军人民陪审员  李安海人民陪审员  庄 瑜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5786号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权）黄天行，该行员工。被告包绍飞，男，汉族，1984年10月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告包绍飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借款合同、借款凭证、民生银行个人账户对账单等起诉，要求判令：被告包绍飞偿还原告借款本金111087.63元、罚息3000.82元（逾期罚息暂计至2019年5月6日，此后按中国人民银行规定和合同约定利率计算至本息结清之日止）。被告包绍飞未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款人：民生银行杭州分行。借款人：包绍飞。借款本金：115462.21元。借款期限：自2015年12月22日至2018年12月22日。合同执行利率：年息4.75%。逾期利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%。按逾期罚息利率计收复利。还款情况：按月结息，到期还本，还款日为每月21日，到期利随本清。至2019年5月6日，尚欠借款本金111087.63元、罚息3000.82元。本院认为，案涉金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包绍飞归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金111087.63元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告包绍飞支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息3000.82元（逾期罚息暂计至2019年5月6日，此后按中国人民银行规定和合同约定利率计算至本息结清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费1291元，财产保全费1120元，皆由被告包绍飞负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2582元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 程留会二〇一九年十二月二十六日代书记员 胡幸洁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7805号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县壹品城邦小区物业办公室。法定代表人：赵伯骥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽玲，该公司职工。被告：张桂峰，男，1968年10月28日出生，汉族，工人，住丰县。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司与被告张桂峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员  孙建青二〇一九年十二月九日书记员  常宸彰
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初4069号 原告：浙江正度新能源科技有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1335号1幢A栋307室，统一社会信用代码：91330108MA27XC5CX8。 法定代表人：汪燕华，执行董事。 委托诉讼代理人：史炯，浙江点金律师事务所律师。 被告：徐海军，男，1974年9月23日出生，住开化县。 原告浙江正度新能源科技有限公司为与被告徐海军追偿权纠纷一案，于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请判令：被告徐海军立即支付代偿款131629.12元，并从2018年12月3日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项清偿之日止。本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江正度新能源科技有限公司的委托诉讼代理人史炯到庭参加诉讼，被告徐海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月9日，原告与被告徐海军签订《正泰光伏发电系统产品订购合同》。约定被告向原告购买太阳能发电系统。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告同浙商银行乐清支行办理借款手续，以银行贷款方式支付货款135600元。因浙商银行乐清支行与正泰集团股份有限公司（以下简称正泰公司）签署的《正泰光伏贷业务协议》约定，如借款人逾期还贷，由正泰公司代偿支付逾期贷款本息。后被告逾期还贷，正泰公司至2018年12月3日止为被告代偿全部逾期贷款本息131629.12元。2019年9月20日，正泰公司与原告签署《债权转让协议》将对被告的贷款追偿权及与该债权相关的其他权利转让给原告，并且于2019年9月27日已通知被告。 原告向法庭提交了《正泰光伏发电系统产品订购合同》、被告向浙商银行乐清支行借款的《借款合同（网签版）》、《正泰光伏贷业务协议》、浙商银行乐清支行出具的《代偿证明》、原告与正泰公司签订的《债权转让协议》、正泰公司向被告送达的《债权转让通知书》及被告的签收单等证据，用以证明上述事实。被告徐海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据当庭质证的权利，被告在法定举证期间内也未向本院提供相反的证据予以反驳，应承担法律上相应的不利后果。本院对原告提供的证据予以认定。 本院认为，被告向浙商银行乐清支行借款135600元，用于购买原告的经营产品，应按与银行签订的借款合同约定及时向银行支付利息和还款，该借款合同由正泰公司提供合同保证金担保，因被告存在借款合同的违约，浙商银行乐清支行从正泰公司的保证金中扣划了本应由被告偿还的借款本息，正泰公司由此取得向被告追偿的债权。而正泰公司将该债权的全部权利转让给了原告，并通知了被告，债权转让成立，原告依法取得了对被告的债权。对于代偿款资金占用期间的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率保护。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江正度新能源科技有限公司代偿款131629.12元，并从2018年12月3日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3038元，减半收取1519元，财产保全费1220元，合计2739元，由被告徐海军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赖依欢
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10241号 原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路916号213室。 法定代表人沈美华，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）徐风英，该公司员工。 被告吕永年，男，1960年1月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告缪永琴，女，1965年2月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告吕永年、缪永琴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合兴物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币102元，减半收取人民币51元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 朱学军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9177号 原告：张雄立，男，汉族，19xx年x月x日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人：田梦，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：陈凯，男，汉族，19xx年x月x日出生，住杭州市拱墅区。 原告张雄立与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张雄立及其委托代理人田梦，被告陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张雄立诉称，2019年3月，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，原告于2019年3月28日将借款以银行转账的方式支付给被告。被告于几日后向原告出具借条一张，载明陈凯今借到张雄立148000元（其中100000元本金，另约定48000元利息），借款期限自2019年3月28日至2019年9月28日，其中48000元每个月到期日返还8000元，本金100000元到期日一次性还清，并约定违约责任及若通过诉讼解决需承担额外产生的一切费用。被告收取该笔借款后陆续支付原告利息共计16000元。借款到期后，被告未归还原告借款本金。经原告多次催讨均无果，特向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈凯返还原告借款本金94000元，并按年利率24%的标准支付自2019年10月1日至实际还清之日的利息；2、判令被告陈凯支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费、保全担保费、公告费由被告陈凯承担。 被告陈凯答辩称，借款时实际只收到92000元，故出借本金部分应该是92000元；原告目前主张的利息年利率24%的标准太高，被告无力承担，愿意按照银行同期贷款利率支付相应利息。另借条中的“一切费用”没有写清是否包含诉讼费、律师费、保全费等，因此被告不应承担原告支出的律师费以及担保费用。 原告张雄立为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据： 1.借条一份，证明原被告双方就借款达成合意，并约定利息为每月8000元； 2.转账记录，证明原告支付被告借款100000元，其中扣除4月份利息8000元； 3.委托代理合同、转账记录、浙江增值税普通发票，证明原告为实现债权支出律师费5000元； 4.浙江增值税普通发票，证明原告为实现债权支出保全担保费500元； 5.支付宝账单截屏，证明被告归还原告两期利息各8000元，共16000元。 被告陈凯未向本院提交证据。 经庭审质证，被告陈凯对原告张雄立提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议。 本院对原告张雄立提交的上述证据真实性予以认定，对上述证据的证明力本院结合全案事实作综合认定。 经审理查明，被告陈凯向原告张雄立出具借条一份，上载明：本人（借款人）陈凯今借到（出借人）张雄立人民币（大写）壹拾肆万捌仟元整，小写148000元。借款期限自2019年03月28日起至2019年9月28日，共6个月，其中48000每个月到期日返还8000元，余100000元到期日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金按月计算；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告陈凯在“借款人”处签字、捺印。2019年3月28日，原告张雄立通过银行转账向被告陈凯名下账户汇款92000元。后被告陈凯分别于2019年4月28日、5月29日各向原告张雄立支付8000元，共计16000元。 另查明，原告为实现本案债权支出保全担保服务费500元、律师费5000元。庭审中，被告陈凯确认借条中约定的148000元实际应为本金100000元加6个月利息48000元（每月按利息8000元计算）的总和。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告陈凯向原告张雄立出具借条确认借款100000元，原告张雄立通过银行转账方式履行了92000元的借款义务，故双方借贷法律关系成立。原告张雄立预先在本金中扣除利息8000元，因此实际出借的金额应为92000元。被告陈凯拖欠借款至今未还，显属不当。对此，被告陈凯应当承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，案涉《借条》中约定每月8000元的利息标准明显超过法律规定，故超过部分应抵作本金。综合原被告双方的陈述以及证据显示，本院确认截至2019年5月29日，被告陈凯尚欠原告张雄立借款本金81362.8元未还。鉴于此后被告未曾再行支付任何款项，故2019年5月30日起至2019年9月28日期间的利息亦不得超过年利率24%的标准。原告张雄立要求被告陈凯从2019年10月1日起按照年利率24%的标准支付逾期利息，不违反法律规定且低于双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费用以及保全担保费用，本院认为，在案证据并未证明双方对该项费用的承担达成合意，且律师费用及保全担保费用也并非诉讼的必要费用，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内归还原告张雄立借款本金人民币81362.8元及利息6509元（上述利息暂算至2019年9月28日，此后以未归还本金为基数，按照年利率24%的标准从2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张雄立的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1138元，财产保全申请费1010元，以上合计人民币2148元，由被告陈凯负担。 原告张雄立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告陈凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  邓 瑶 二〇一九年十二月十一日 代书记员  杨俊雯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3094号之二 申请执行人：陈静，女，1963年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：潘唯，女，1982年6月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈静与被执行人潘唯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈静向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人潘唯返还申请执行人陈静借款本金640000元、利息（自2018年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计收至实际履行之日止），并负担案件受理费9350元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人潘唯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求潘唯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘唯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘唯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人潘唯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘唯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘唯作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人潘唯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘唯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月九日 书记员  林方彦
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1812号 申请执行人:嘉兴南洋万事兴化工有限公司，住所地浙江省嘉兴市港区市场西路458号，组织机构代码:769643515。 法定代表人:张建林。 被执行人:江阴市杰轩机械有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇新龚村，组织机构代码:25037075X。 法定代表人:夏月新。 申请执行人嘉兴南洋万事兴化工有限公司与被执行人江阴市杰轩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴南洋万事兴化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人江阴市杰轩机械有限公司支付申请执行人嘉兴南洋万事兴化工有限公司款项175620.26元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3812元。 执行立案后，本院于2019年8月18日向被执行人江阴市杰轩机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江阴市杰轩机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江阴市杰轩机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江阴市杰轩机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江阴市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江阴市杰轩机械有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人江阴市杰轩机械有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款175620.26元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人江阴市杰轩机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江阴市杰轩机械有限公司法定代表人作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年12月27日对江阴市杰轩机械有限公司法定代表人实施网上布控措施。同时已对被执行人江阴市杰轩机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴南洋万事兴化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江阴市杰轩机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马志跃