wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初12546号 原告:重庆浩立物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码：915001137500633696。 法定代表人:熊科惠，董事长。 委托诉讼代理人:徐伟，重庆盾然律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐建，重庆盾然律师事务所律师。 被告：李刚，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称“浩立物业”）与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告浩立物业的委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告李刚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浩立物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年9月1日至2019年6月30日期间所欠物业服务费4770.2元，2016年9月至2019年6月期间所欠水电公摊费108.1元；2.判令被告支付物业服务费滞纳金(以每月应付金额为基准，自当月21且起至支付日止，按年利率24%计算，暂算至2019年06月21日约为人民币1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会与重庆浩立物业管理有限公司签订《浩立·半岛康城物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务。被告系上述小区的业主，但被告一直拒绝缴费，原告多次向被告催收物业费未果，遂诉至法院，提出如上诉请。 被告李刚未答辩亦未提交答辩状。 经本院审理查明，原告浩立物业公司是依法成立的物业管理公司。2014年9月2日，重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会与重庆浩立物业管理有限公司签订《浩立·半岛康城物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务。物业费按建筑面积计算，其收费标准为：0.85元/月/平方米（非电梯住宅）、0.95元/月/平方米（电梯住宅一、二层）、1.2元/月/平方米（电梯住宅三层及以上）。物业费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月20日前缴纳物业服务费和相关费用。物业费中未计入的共用设施设备运行、能耗费用，按该幢物业住户实际用量共同分摊。逾期缴纳物业费及水电分摊费用的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三缴纳违约金。合同期限自2014年11月1日起至2016年10月31日止。被告系重庆市巴南区鱼轻路60号房屋业主，其房屋建筑面积为116.92平方米,该房系电梯住宅三层以上。被告未缴纳2016年9月1日至2019年6月30日的物业费共计4770.34元（1.2元/月×34个月×116.92平方米）及从2016年9月至2019年6月的水电公摊费108.1元。 本院认为，重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会与重庆浩立物业管理有限公司签订《浩立·半岛康城物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。合同到期后，原告浩立物业公司仍按照合同约定继续向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告亦应缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费4770.2元、公摊费108.1元的诉讼请求，本院予以主张。被告并非无故不缴纳物业费，故对原告要求被告缴纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉应承担拒不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司自2016年9月1日至2019年6月30日期间所欠物业服务费4770.2元，自2016年9月至2019年6月期间所欠水电公摊费108.1元； 二、驳回原告重庆浩立物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费303元，由被告李刚负担，（此款项原告重庆浩立物业管理有限公司已经垫付，被告李刚在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  毛宏敏 人民陪审员  李显珍 人民陪审员  刘思碧 二〇一九年十二月四日 法官 助理  吴继超 书 记 员  田 琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1831号申请执行人方贵业，男。被执行人崔常军，男。被执行人赵春雨，男。本院在执行申请执行人方贵业与被执行人崔常军、赵春雨借款合同纠纷一案，方贵业向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初488号民事判决书，申请执行标的254000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，通过总对总和传统方式对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，有存款840元申请执行人同意继续冻结。本案尚未执行到位标的254000元及延延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人吴华波纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十七日书记员  丛开林
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1371号申请执行人赵春凤，女。申请执行人赵佰惠，女。二申请人委托代理人程殿志。被执行人程路，男。本院在执行申请执行人赵春凤、赵佰惠与被执行人程路土地承包经营权确认纠纷合同纠纷一案，赵春凤、赵佰惠向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1549号民事判决书，申请被执行人返还土地，赔偿损失8000元，案件受理费88元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，执行费由被执行人负担。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初1549号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十八日书记员  杨林洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁秀云，女，1936年11月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金世宇，男，1963年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文中，男，1973年8月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 三再审申请人之共同委托诉讼代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市沈河区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市沈河区盛京路25号。 法定代表人：林宇航，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：马俊巍，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：姜春连，辽宁卓政律师事务所律师。 再审申请人梁秀云、金世宇、张文中因诉辽宁省沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）强拆违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1531号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁秀云、金世宇、张文中向本院申请再审称：其养殖场及附属用房系农用设施，用途有瑕疵但性质未变；其果树、水井、排水管线、厕所、大门、围墙等属于合法财产，沈河区政府违法强拆，应予赔偿。即使认定其所建库房和附属设施是违法建筑，但违法建筑物、构筑物中的建设材料也属于当事人的合法财产，属于赔偿范围。一、二审认定其不具有合法权益错误。请求改判酌定其损失数额。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，任何单位或个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有土地的除外。根据该法第三十六条第二款的规定，禁止擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。本案中，梁秀云、金世宇、张文中自述于2007年在集体土地上兴建养殖场，厂房面积2520平方米，2009年开始作为库房使用，期间经历多次扩建，至被拆除之前使用面积已经达到了9484平方米。梁秀云、金世宇、张文中于2007年兴建养殖场期间，属于从事农业生产经营活动的行为，搭建的与养殖相关的设施属于农用设施。但其于2009年开始改作库房使用至强拆行为发生时，早已经改变了农用设施的性质，期间多次扩建属于擅自在耕地上建房、挖砂、取土等行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的行为。同时，根据审理查明的事实，涉案土地面积总计为17亩，其中14亩系租用属临时使用，但梁秀云、金世宇、张文中自述上述所建为砖混结构。一审法院经实地调查情况，并结合梁秀云、金世宇、张文中陈述及沈河区政府提供的视频资料，认定上述建筑具有永久使用的特征，属于在临时使用的土地上修建永久性建筑物、构筑物的行为，并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》根据三十五条的规定，在临时使用的土地上修建永久性建筑物、构筑物的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除，逾期不拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。依法可由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除，逾期不拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。沈河区政府作为县级以上人民政府，在集体土地上依据《中华人民共和国城乡规划法》实施强制拆除行为，适用法律错误，不具职权依据，且不符合强制拆除的法定程序。一审法院据此判决确认沈河区政府强制拆除行为违法正确。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依据上述规定，国家赔偿的对象是公民、法人和其他组织的合法权益。即行政机关的行政行为被确认为违法，并不必然导致赔偿结果的发生。具体到本案中，梁秀云、金世宇、张文中在临时使用的集体土地上修建永久性建筑物、构筑物，该建筑物及附属设施依法不属于梁秀云、金世宇、张文中的合法权益。一审法院据此判决确认沈河区政府实施的强制拆除行为违法，并驳回梁秀云、张文中、金世宇的赔偿请求，二审予以维持，均无不当。 综上，梁秀云、张文中、金世宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁秀云、张文中、金世宇的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十六日 法官助理任必恒 书记员凌白羽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6995号 原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。 负责人：林守海，支行行长。 委托代理人：刘世水、陈如意，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：王晓秋，女，1969年11月6日出生，汉族，住平阳县。 原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告王晓秋信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王晓秋偿还信用卡透支本金98485.68元及利息4413.17元（暂计至2019年8月26日）、还款违约金3772.45元（暂计至2019年8月），之后的利息自2019年8月27日起以欠款总额为基数，按日利率万分之五计收，后续违约金从2019年9月起按月最低还款额5%计算至实际履行完毕之日止）；2.律师代理费1500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 信用卡 卡号 申领时间 二〇一二年八月三十一日 信用额度 10000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2019年7月26日，最后一次透支金额36330元，共拖欠4期，透支本金98485.68元、利息4413.17元、违约金3772.45元，共计107171.30元。 还款事实 2019年12月15日最后一笔还款500元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 98485.68元 透支违约金 4924.28元 透支利息 截至2019年8月26日的利息为4413.17元，后续利息以透支本金为基数，从2019年8月27日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告王晓秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支本金98485.68元、利息（截至2019年8月26日的利息为4413.17元，后续利息以透支本金为基数，从2019年8月27日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金4924.28元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 案件受理费2443元，减半收取1221.50元，由王晓秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员陈钦法 二○一九年十二月十八日 法官助理周翰 代书记员曾新伊
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3436号 原告：邵兵坤，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：付青山，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省方城县。 原告邵兵坤与被告付青山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵兵坤到庭参加诉讼。被告付青山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邵兵坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告车款人民币25000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，被告于2017年7月3日向原告购买一部二手大众朗逸牌轿车款及违约金25000元，被告出具车辆转让合同给原告收执。然而，被告至今未偿还原告该笔车款。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告付青山未向本院作出书面答辩。 原告邵兵坤围绕诉讼请求提交了车辆转让合同，被告付青山未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付青山因需向原告邵兵坤购买车辆。2017年7月3日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订一份车辆转让合同。该合同载明“甲方拥有壹部：大众朗逸牌车号：闽Ｄ×××××现转让给乙方，经甲、乙双方现场查看车辆协商后，签定本合同，以便双方共同遵守，双方不得违约，若任何一方违约，应赔偿对方违约金及中介费用人民币5000元整。（1）车价人民币40000元（肆万圆整）整，乙方一次性付清。（2）过户费用由买方方负责，中介费由买方方负责。（3）甲方将该车的有关证件移交给乙方，该车初次登记日期：2009年11月，1证件有：登记证√，行驶证√，购置税证□，保险到2018.5.10，过桥费到没。（4）签定本合同，交车前该车所有发生的债权、债务、违章及有关事务由甲方负责；交车后一切责任由乙方负责。（5）补充：先付清20000（贰万圆整）过完户付清余下20000（贰万圆整）（6）本合同经双方代表签字后生效，都具有同等法律效力。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。签订本协议后中介方终止服务。”原告在该份合同的横线处书写内容，并在该份合同尾部的“甲方”处签名、捺印并书写手机号码。被告付青山亦在该份合同尾部的“乙方”处签名、捺印并书写手机号码予以确认。此后，被告向原告付款20000元，原告依约向办理车辆变更登记至被告名下，原告多次向被告催讨余款20000元未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了车辆转让合同原件并陈述双方交易过程；被告未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告购车款20000元的事实予以确认。原告诉请被告支付购车款20000元，合法有据，本院予以支持。被告付青山未能依约在案涉车辆变更登记至其名下之时向原告付清余款20000元，显已构成违约，依约应当向原告承担违约金5000元。至于原告主张的利息。双方未约定逾期付款利息标准，本院依法将利息调整为以未付款20000元为基数，自起诉之日即2019年8月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。被告付青山经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付青山于本判决生效之日起五日内向原告邵兵坤支付购车款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）、违约金5000元； 驳回原告邵兵坤的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，由被告付青山负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  施纯在 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  叶金榜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢757号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：王万凤，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初8642号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王万凤归还拖欠本息481,297.06元、自2016年11月30日起至借款实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费4,319.73元。本院立案后，于2019年12月3日向被执行人王万凤发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王万凤在同年12月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王万凤名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人王万凤未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王万凤发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年12月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对王万凤的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王万凤未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王万凤目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1481号原告：龙林海，男，1969年5月1日出生，汉族，住临澧县。被告：黄全明，男，1965年7月20日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。原告龙林海与被告黄全明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙林海、被告黄全明及其委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙林海向本院提出诉讼请求：判令黄全明偿还借款本息1575000元。事实及理由：因承包修建临澧县修梅镇敬老院基建工程的需要，黄全明自2016年3月始陆续向龙林海借款1325000元。口头约定当年年底归还。到期后，虽经数次催讨，一直未还，并于2018年2月28日向龙林海出具了金额为700000元和625000元借条两张，因黄全明一直未兑现还款承诺，2019年5月13日结账当日，黄全明又向龙林海出具了一份书面承诺，承诺自2019年7月13日起每月还款20000元，但至今黄全明未兑现。黄全明辩称，借款的事实存在，但金额有较大出入。自2016年1月至2019年1月26日，黄全明向龙林海的借款总额为912000元，其间黄全明已陆续还款715000元，实际仅欠195000元未还。黄全明在与龙林海的借贷交易中未书面约定利息，实际属于高利贷，且上述借款黄全明实际未用于工程建设而是在龙林海开设的赌场中输掉了。其诉请应予驳回。本院经审理，认定本案事实如下：自2016年上半年开始，因资金周转需要，黄全明数次向龙林海或支借现金、或转账或结欠开支，发生了大量的经济往来。2018年2月28日，两人结算，黄全明向龙林海出具了借据二张，内容分别为“今借到龙林海现金625000元，月息2分”和“今借到龙林海现金700000元，月息2分”，借据载明的借款总额为1325000元。2019年5月13日，两人再次结算，黄全明又向龙林海出具了承诺书一份，内容为：本人黄全明，身份证号码4324251965××××××××，与龙林海之间的借款于2019年5月13日全部结清往来款，现应还龙林海现金壹佰伍拾柒万伍仟元（1575000元），月息贰分，从2019年7月13日后每月还款贰万元。如有违约可同意龙林海上诉解决。承诺人黄全明。嗣后，黄全明仅偿还了利息50000元，余款以借款属高利贷为由拒付，双方酿成纠纷。本院认为，黄全明向龙林海出具借据，结算后又出具还款承诺书，可以认定二者之间的借贷关系真实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。黄全明属完全民事行为能力人，其未就龙林海的借款系高利贷且其出具借据和承诺书系违背真实意思所为提供证据证实，故其关于借款属高利贷的抗辩主张本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般应认定为本金。故原被告之间的借款本金应以黄全明出具的借据载明的金额为准即1325000元（700000元+625000元）。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。黄全明向龙林海出具的借据中明确约定借款利率为月息2分即年利率24%，该约定未违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。黄全明借款后不予全额偿还本息，依法应当承担民事责任。黄全明出具借据后偿还的利息50000元应予抵扣。因约定利率为月息2分即日利息为883.33元（1325000元*2%÷30天），故借款人应自出具借据之日（2018年2月28日）后第57日（50000元÷883.33元/日）即2018年4月27日开始计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、黄全明于本判决生效后十日内偿还龙林海借款本金1325000元，并自2018年4月27日起按年利率24%支付利息至借款偿清之日；二、驳回龙林海的其他诉讼请求。本案受理费18975元，减半收取9487.5元，由龙林海负担1125元、黄全明负担8362.5元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  齐先方二〇一九年十二月三日法官助理卓晓书记员游雅钧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初12141号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊文强，该支行员工。 被告：陶怡，男，1970年11月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：江西鑫美源建材有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路281号（祥瑞花园）2栋A14号门面，统一社会信用代码：91360122MA37WHKD3F。 法定代表人：陶怡，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行（以下简称建行住建支行）与被告陶怡、江西鑫美源建材有限公司（以下简称鑫美源建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行住建支行的委托诉讼代理人熊文强到庭参加诉讼，被告陶怡、鑫美源建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告鑫美源建材公司立即向原告清偿尚欠的贷款本金76000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月21日利息共327.39元，从2019年10月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告陶怡对被告鑫美源建材公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 借款人：鑫美源建材公司、陶怡。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。 贷款金额：76000元。 贷款期限：12个月，合同项下借款额度有效期自2019年4月19日至2020年4月19日。 约定还款方式：借款人在合同约定的还款日前在资金回笼账户或在贷款人开立的其他账户及保证人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（贷款人也有权从该账户上划款还贷），或者于借款合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。 贷款执行利率：固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。 欠款情况：截止2019年12月11日，尚欠借款本金76000元、利息（含罚息）971.6元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西鑫美源建材有限公司、陶怡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金76000元及利息（含罚息）[截止2019年12月11日，利息（含罚息）971.6元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）按合同约定标准计算）]； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元（已减半收取），由被告江西鑫美源建材有限公司、陶怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡 炫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执516号申请执行人：叶云，女，1963年7月14日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人：戴媛媛，江苏义扬律师事务所律师。被执行人：宿迁用世置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：卢之云，该公司董事长。委托代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师被执行人：卢之云，男，1963年8月20日生，住所地江苏省宝应县。被执行人：朱晓仲，男，1969年12月16日生，住所地江苏省南京市白下区。被执行人：彭学彬，男，1971年7月19日生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏讯达电磁线有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：卢之云，该公司总经理。被执行人：宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区。法定代表人：朱军，该公司董事长。被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：朱晓仲，该公司总经理。关于申请执行人叶云与被执行人宿迁用世置业有限公司、卢之云、朱晓仲、彭学彬、江苏讯达电磁线有限公司、宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年5月25日作出的(2018)苏1311民初582号民事调解书已发生法律效力。因被执行宿迁用世置业有限公司、卢之云、朱晓仲、彭学彬、江苏讯达电磁线有限公司、宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶云向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人叶云与被执行人宿迁用世置业有限公司于2019年12月17日达成和解协议，双方约定：被执行人宿迁用世置业有限公司于2021年12月31日前偿还申请执行人叶云6436114元及利息（如被执行人账户1000000元扣划成功，则按照执行标的的本金和利息比例计算）。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2018年5月25日作出的(2018)苏1311民初582号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一九年十二月十七日书记员  陈东旭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27936号原告：重庆久瑞通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号B1幢4-1号，统一社会信用代码91500108568714153F。法定代表人：李世海，该公司总经理。被告：山西复盛公药业集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通南路8号（修文镇郭村），统一社会信用代码91140700551460396X。法定代表人：宋守业，该公司总经理。被告：山西复盛公药业集团有限公司医药分公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通南路8号（修文镇郭村），统一社会信用代码91140702573383504R。负责人：宋守业。本院在审理原告重庆久瑞通医药有限公司（以下简称久瑞通医药公司）与被告山西复盛公药业集团有限公司（以下简称复盛公药业公司）、山西复盛公药业集团有限公司医药分公司（以下简称复盛公药业医药分公司）代理合同纠纷一案中，被告复盛公药业公司、复盛公药业医药分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案合同约定的管辖法院为甲方（复盛公药业医药分公司）所在地人民法院管辖，要求将本案移送山西省晋中市榆次区人民法院管辖。经审查查明，2017年3月1日，原告久瑞通医药公司（乙方）与被告复盛公药业医药分公司（甲方）签订《“宝药堂”产品代理合同》，该合同第第二条第6项约定：乙方愿意向甲方交纳伍仟元的市场保证金。第十条第1项约定：双方如因执行本协议发生争议的，应友好协商解决。协商不成时，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。被告复盛公药业医药分公司（甲方）的住所地为山西省晋中市榆次区汇通南路8号（修文镇郭村）。另查明，2019年11月15日，原告久瑞通医药公司以复盛公药业医药分公司、复盛公药业公司为被告，向本院起诉，要求二被告返还保证金5000元并支付利息。本院认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在《“宝药堂”产品代理合同》中约定了如发生争议由甲方(即复盛公药业医药分公司)所在地法院管辖,并未违反法律规定。本案被告复盛公药业医药分公司（甲方）的住所地为山西省晋中市榆次区汇通南路8号（修文镇郭村），属于山西省晋中市榆次区人民法院的管辖范围，本院对本案没有管辖权，本案应当移送山西省晋中市榆次区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山西复盛公药业集团有限公司、山西复盛公药业集团有限公司医药分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋中市榆次区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇一九年十二月三日书记员  黎巍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3913号 原告张亚玲，女，1968年7月6日出生，汉族，个体。 被告刘照日（刘照明），男，1976年4月26日出生，汉族，农民。 被告姜玉兰，女，1976年5月9日出生，汉族，农民。 原告张亚玲诉被告刘照日、姜玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚玲到庭参加诉讼。被告刘照日、姜玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘照日、姜玉兰返还借款本金12000元，利息10320元，本息合计22320元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月16日被告刘照日、姜玉兰在我处借款12000元，二被告出具欠据一枚，约定2014年11月16日前还清，此款到期后经我催要未果，现诉至法院，要求被告刘照日、姜玉兰返还借款本金12000元，利息10320元，本息合计22320元；诉讼费由被告负担。 被告刘照日、姜玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月16日被告刘照日、姜玉兰在原告张亚玲处借款12000元，二被告共同出具欠据一枚，约定2014年11月16日前还清。此款到期后原告张亚玲向二被告索要借款未果。原告张亚玲于2019年8月22日诉至本院：要求被告刘照日、姜玉兰返还借款本金12000元，利息10320元，本息合计22320元；诉讼费由被告负担。 本院认为，原告张亚玲与被告刘照日、姜玉兰之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告张亚玲要求被告刘照日、姜玉兰返还借款本金12000元的诉讼请求予以支持。因被告刘照日、姜玉兰向原告张亚玲出具的借据中即没有约定借款期间利息，也没有约定逾期期间的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张亚玲主张的逾期利息应为2580元（自2014年11月16日至2018年5月16日，43个月，按月息0.5%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告刘照日、姜玉兰于本判决发生法律效力后十日内返还原告张亚玲借款本金12000元，给付逾期期间利息2580元，合计14580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告刘照日、姜玉兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  李丙江 审 判 员  金 鑫 人民陪审员  杨国良 二〇一九年十二月四日 书 记 员  高俊宇 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2795号申请执行人姚海波，女。被执行人姚春波，女。本院在执行申请执行人姚海波与被执行姚春波民间借贷纠纷一案，姚海波向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初893号民事判决书，申请执行标的14700.00元、案件受理费318.00元及迟延履行债务利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，执行被执行人存款3500.87元，后双方自愿达成执行和解协议，被执行人姚春波于2020年1月3日前将余款全部给付完毕。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初893号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇一九年十二月二十四日书记员  管凯鑫
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2849号原告周波，男，1981年1月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺万达广场有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。法定代表人黄国斌，该公司总经理。委托代理人武研博，该公司员工。原告周波诉被告抚顺万达广场有限公司（以下简称“万达广场”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波、被告万达广场委托代理人武研博到庭参加诉讼，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请依法判决被告故意拖延（敷衍）维修房屋漏水，藐视法院判决，自2018年7月25日抚顺市新抚区人民法院判决至今对原告房屋漏水问题从未进行或敷衍进行防水处理，导致原告房屋玻璃幕墙下窗台漏水问題一直没解决。要求被告赔偿房屋损失费每日30元（自2018年7月25日至2019年9月24日共425天计12750元）。2、要求被告修复房屋窗台漏水，修复标准达到国家规定的商品房质量标准。3、自起诉之日起，如果被告拖延（敷衍）维修或维修完房屋还存在漏水现象，要求被告按每日30元标准赔偿原告房屋损失费，直至被告把房屋玻璃幕墙下窗台漏水问题处理完毕（修复标准达到国家规定的商品房质量标准）为止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年入住（抚顺市新抚区）以来，原告房屋一直存在玻璃幕墙下窗台漏水问题，被告虽然多次派人进行维修防水，但效果不住，每到下雨始终还存在漏水现。随着时间推移，从2014年2015年每年进行几次维修防水，到2016年一年只进行一次维修防水，再到2017年不再进行或敷衍进行（派个人到业主家问问就结束了）维修防水。我通过万达物业办公人员和其他业主谈论听说被告要撤出抚顺，今后不再安排进行房屋维护防水。于是我在2017年去新抚区法院起诉被告，在2018年7月25日下发判决书。判决书判决结果是抚顺万达广场有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于抚顺市新抚区（抚房权证新字第××号）的房屋、墙面、外体予以修复，修复标准达到国家规定的商品房质量标准。自判决书下发后，过了50多天（2018年9月末）被告派了两个人上我家了解了一下情况（大约20分钟左右），之后一直未收到被告的信息反馈。2019年6月18日我去新抚区法院申请了强制执行，到现在没有结果。今年夏季抚顺雨水特别多，而且雨量也特别大，我家房屋玻璃幕墙下窗台继续大面积漏水，我多次向物业保修没人管。请求判如所请。被告辩称：原告于2017年因同一涉案房屋同一质量问题已经起诉过，法院已判决，本次原告就同一房屋同一标的，同一事由再次起诉，属于重复诉讼，并且原告主张的每日30元赔偿，没有依据。经审理查明：原告购买被告所建房屋，该房屋坐落于抚顺市新抚区（抚房权证新字第××号）。房屋交付后，2014年3月出现卧室窗台下墙壁漏水的情况。原告向本院告诉，2018年7月25日，本院作出（2017）辽0402民初2668号判决，判令被告对原告房屋的窗户、墙面、外体予以修复，修复标准达到国家规定的商品房质量标准，并赔偿原告500元经济损失。之后原告向本院申请强制执行上述判决内容，但房屋质量问题仍未得到解决，仍存在漏水的情况。本院所确认的上述事实，有房屋产权证、判决书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的并已经受理的，应驳回起诉。原告在本诉要求被告修复房屋窗台漏水，修复标准达到国家规定的商品房质量标准的请求，与已生效的（2017）辽0402民初2668号判决书中已裁判事项相同，构成重复起诉，依法驳回。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或在合理期限内拖延修复的，修复期间造成的其他损失由出卖人承担。原告要求按每日30元的标准赔偿自2018年7月25日至房屋修复完毕漏水损失的请求，因原告直至2019年9月24日才向本院提出按日赔偿修复期间损失的请求，赔偿的起始时间应以此日期计算。另原告提出的每日30元的标准过高，本院酌定为每日10元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告抚顺万达广场有限公司于本判决生效后按每天10元标准给付原告周波修复房屋期间的损失（从2019年9月24日至房屋修复不再漏水之日止）；二、驳回原告周波其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告抚顺万达广场有限公司负担50元，原告周波负担9.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇一九年十二月二日代书记员 徐 杉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3491号之一申请执行人陈雪钢，男，1989年2月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人徐坚，男，1985年3月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人陈雪钢依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初905号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为借款40000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人徐坚发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐坚未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐坚的财产情况。查明并查封财产情况如下：查封了被执行人徐坚名下车牌号为浙Ｃ×××××的哈弗牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2019年12月20日，被执行人徐坚尚欠申请执行人借款40000元及利息损失，垫付的公告费650元。因被执行人徐坚未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐坚发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助采取布控措施。本院于2019年12月16日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月二十一日代书记员 吴鑫淼
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执恢1051号 申请执行人：刘宗弟，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被执行人：谢德明，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人刘宗弟与被执行人谢德明买卖合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有房地产，该房地产已被另案查封并处置中,此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1229号之二 申请执行人：韦科宇，男，1980年4月13日出生，壮族，住柳州市柳北区。 申请执行人：乔慧，女，1983年6月5日出生，壮族，住柳城县。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳中街63号。 法定代表人：贺秋元，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人韦科宇、乔慧与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司（以下简称汇元公司）商品房预售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2019）桂0222民初1245号民事调解书，被执行人汇元公司应于2019年10月28日前支付逾期交房违约金15982元（该违约金自2017年6月1日起计算至2019年4月30日止）给申请执行人韦科宇、乔慧。在执行过程中，因申请执行人韦科宇、乔慧与被执行人汇元公司达成执行和解协议，需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执1229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张华胜 审 判 员 侯建宁 审 判 员 丘岳柳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 庞菲菲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3564号之一申请执行人温州市瓯海瞿溪冰峰皮行，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪河头村温州浙江皮革市场6幢2号，组织机构代码:MA2BUGJY7。法定代表人郑冰峰。被执行人四川省立树鞋业有限公司，住所地四川省达州市大竹县经济开发区永顺路中国西部皮鞋城18号楼，组织机构代码:MA63N7X48。法定代表人罗婷婷。申请执行人温州市瓯海瞿溪冰峰皮行依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终2919号民事裁定书，于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金422267元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人四川省立树鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海瞿溪冰峰皮行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人四川省立树鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金422267元及利息，也未缴纳本案受理费3815元。因被执行人四川省立树鞋业有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人四川省立树鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十六日代书记员 詹益帆
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执858号 申请执行人:胡某,男,汉族,1976年03月21日出生,住铜川市耀州文营西路西仓巷,居民身份证6102211976********。 被执行人:郭某某,男,汉族,1977年01月02日出生,住铜川市耀州区咸丰路野狐坡村二组,居民身份证610221197701020855。 被执行人:陕西某某建材有限公司。住所地：铜川市新区野狐坡村，组织机构代码9161020007********。 法定代表人：郭某某，系该公司执行董事兼总经理。 胡刚与陕西某某建材有限公司、郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0204民初402号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西某某建材有限公司、郭某某未按生效法律文书确定的期限履行法定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西某某建材有限公司、郭某某银行存款1968999元及迟延履行期间的债务利息的相应银行存款； 二、冻结、扣划被执行人陕西某某建材有限公司、郭某某银行存款以500000元为基数自2019年3月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息及以500000元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息的相应银行存款； 三、冻结、扣划被执行人陕西某某建材有限公司、郭某某应负担的案件受理费、诉讼保全申请费、诉讼保函保险费58226元及本案申请执行费22672元的相应银行存款； 四、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陕西某某建材有限公司、郭某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陕西某某建材有限公司、郭某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇一九年十二月二日 书记员  陈莎莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11101号原告：杨学臣，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨文文，女，1994年4月2日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：孙琪，山东同章律师事务所律师。被告：山东华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处工业办公楼。法定代表人：刘勇，总经理。原告杨学臣与被告山东华任置业有限公司（以下简称山东华任公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文文、孙琪，被告山东华任公司的法定代表人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学臣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的济宁市任城区华任·尚品3号楼1单元9-11层共六套房屋的《华任·尚品认购书》，返还原告购房款300万元，并依法赔偿原告损失300万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月21日,原告与被告签订《华任·尚品认购书》,购买了其位于济宁市任城区的华任·尚品3号楼1单元9至11层共六套房屋，面积共计900平方米。原告将全额购房款300万元整支付至被告指定账户，被告向原告出具收据一份。但被告推脱至今不给原告办理房屋产权证登记备案手续，后原告从济宁市规划局了解到，涉案房屋不具备合法的规划许可证，被告在明知涉案房屋没有规划许可证的情况下将该房屋卖给原告，严重侵犯了原告的合法权益给原告造成巨大损失。另外，原告要求被告赔偿损失300万元的理由为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告要求被告山东华任公司承担已付购房款300万元一倍的赔偿责任。被告山东华任公司辩称，不知道杨学臣是干什么的。对于原告的诉讼请求不予认可，理由一是原告起诉已经过了诉讼时效；二是原告陈述的认购六套房屋不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告杨学臣与被告山东华任公司签订《华任·尚品认购书》，约定原告认购华华任·尚品3号楼1单元9-11层共6套房屋，建筑面积（暂测）900平方米（最终面积以产权登记面积为准）。如产权登记面积与本认购书的面积存在误差，双方需以货币形式采取多退少补的原则据实找齐差价款。《华任·尚品认购书》第二条约定，买受人选择一次性付款，总价为300万元。第六条中约定，本认购书自双方签字或签章之日起生效，……在双方签订《商品房买卖合同》后本协议自动失效。同日，被告山东华任公司向原告出具证明一份，其中记载：“同意将3#楼六套房屋的购房款打入农行，农行账号为62×××19，账户名杨洪蕾，开户行：农行广场支行。”2014年4月21日，原告分别向案外人杨洪蕾62×××19账户转账100万元、999999.98元、999999.99元。被告于同日向原告出具收款收据一张，其中“规格品名”处记载“3#楼六套购房款”，金额为300万元。现原、被告双方未签订《商品房买卖合同》，被告山东华任公司亦未向原告交付相关房屋。另外，本案在审理过程中，被告自认尚未办理华任·尚品3号楼相关规划许可证。原告于2019年9月2日提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《华任·尚品认购书》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法成立、生效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原、被告双方签订《华任·尚品认购书》，未约定签订《商品房买卖合同》的期限。被告虽主张原告起诉已超过诉讼时效，但被告未能就此项主张提交原告已向其主张权利的相应证据，故原告提起本案诉讼，未超过诉讼时效。《商品房销售管理办法》第十六条第二款规定，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。原、被告签订《华任·尚品认购书》，约定将来签订《商品房买卖合同》，且该《华任·尚品认购书》并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。因此，原、被告签订的《华任·尚品认购书》应属于预约合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据原告银行转账及被告出具收款收据的情况，能够认定《商品房买卖合同》签订后，原告已向被告支付购房款300万元。由于原、被告双方至今未能签订商品房买卖合同，且被告承认相关楼房的建设手续尚不完备，故不能实现《华任·尚品认购书》之合同目的，故原告要求解除该《华任·尚品认购书》，符合法律规定，被告应依法向原告返还购房款300万元。另外，因上述《华任·尚品认购书》系预约合同，故原告要求被告承担已付购房款300万元一倍的赔偿责任，无法律及事实依据。对于原告的损失，可按300万元购房款资金占用期间的利息，自2014年4月21日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《商品房销售管理办法》第十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除原告杨学臣与被告山东华任置业有限公司于2014年4月21日签订的《华任·尚品认购书》；二、被告山东华任置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨学臣购房款300万元及利息（以300万元为基数，自2014年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告杨学臣负担8967元，由被告山东华任置业有限公司负担17933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一九年十二月二日书记员 王秀兰
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初2207号原告：陈某，女，1938年4月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：胡美华（系陈某女儿），住安徽省泾县。委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。被告：胡某，女，1973年10月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告陈某与被告胡某继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  马枝学人民陪审员  余小和二〇一九年十一月三十一日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2886号 原告：泰顺华府置业有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇万洋华府华府苑10幢204室-3。 法定代表人：苏孝忠，系公司总经理。 委托代理人：杜彩华、喻翔，系公司员工。 被告：张家存，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告泰顺华府置业有限公司（以下简称华府公司）与被告张家存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻翔到庭参加诉讼，被告张家存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金11763元及利息（从2018年12月11日起按月利率3%计算至还清之日止）；2、判令被告偿还原告垫付的物业费1936元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、解除原、被告签订的《万洋华府商业用房租赁合同》；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原、被告签订《万洋华府商业用房租赁合同》，约定被告承租万洋华府华府苑11幢203室商业用房。后被告拖欠租金并擅自搬离，因原告多次催要未果，故诉至法院。 张家存未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，华府公司与张家存签订《万洋华府商业用房租赁合同》，约定将罗阳镇万洋华府华府苑11幢203室出租给张家存，面积196.08平方米；月租金3921元，每6个月一付，张家存需提前15日支付下6个月的租金，延期支付按应交租金月利率3%收取违约金；租期从2018年5月26日起至2021年5月25日止；物业费由张家存承担；如张家存逾期交纳租金等超过30日的，华府公司有权单方面终止租赁合同。同日，张家存交纳了2018年6月26日至2018年12月26日租金23500元。后张家存于2019年4月搬离其租赁的店铺。2019年4月5日，华府公司代张家存缴纳2018年5月26日至2019年3月25日的物业费1961元。 本院认为：原告华府公司与被告张家存签订《万洋华府商业用房租赁合同》合法有效，双方应按约履行合同内容。被告拖欠租金的行为已构成违约，原告主张其支付2018年12月26日至2019年3月26日的租金11763元及从2018年12月11日起按月利率3%计算违约金，符合合同约定及法律规定，予以支持。原告垫付物业费1961元的事实清楚，依合同约定应由被告承担，故本院对原告要求被告支付其1961元及从2019年11月1日（起诉之日）起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算利息的请求予以支持。被告拖欠租金至今已逾期远超30日，且其已搬离罗阳镇万洋华府华府苑11幢203室，原告主张解除租赁合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家存于本判决生效之日起十日内支付原告泰顺华府置业有限公司租金11763元及违约金（从2018年12月11日起按月利率3%计算至款项支付完毕之日止）； 二、被告张家存于本判决生效之日起十日内支付原告泰顺华府置业有限公司物业费1961元及利息（从2019年11月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算至款项支付完毕之日止）； 三、解除原告泰顺华府置业有限公司与被告张家存于2018年5月25日签订的《万洋华府商业用房租赁合同》； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费249元，减半收取124.5元，由被告张家存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘晓翠 二〇一九年十二月六日 书记员  邹芝荣
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0226执恢27号申请执行人：梁某某，男。被执行人：裴某某，女。本院在执行梁某某与裴某某婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人裴某某银行账户，裴某某现已履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人裴某某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 峰二〇一九年十二月四日书记员 白先锋
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3367号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人王献芬，女，1971年11月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1354号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金54772.05元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人王献芬未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王献芬的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金41974.43元及利息，也未缴纳本案受理费584.5元。因被执行人王献芬在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王献芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十七日代书记员 詹益帆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4792号之一申请执行人张秀伦，男，1971年1月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人温州欣田标准件有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海三垟街道黄屿村温州大道1599号3排320号。统一社会信用代码:91330304050141987H。法定代表人谢红彬。申请执行人张秀伦与被执行人温州欣田标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0304民初6699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秀伦于2019年10月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为货款90000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人温州欣田标准件有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人温州欣田标准件有限公司已履行20000元。2019年12月5日,申请执行人张秀伦以双方当事人达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月五日代书记员 吴鑫淼
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢837号陈法浪：本院立案执行你与高维玲民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇一九年十二月六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏01刑初41号公诉机关江苏省南京市人民检察院。被告人孙某，男，1977年10月21日出生，大学专科，住南京市秦淮区。2018年6月3日因涉嫌犯走私普通货物罪被金陵海关缉私分局刑事拘留，同年7月3日被该分局取保候审，2019年5月6日被南京市人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。辩护人周猛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。辩护人宋亮，江苏三曦律师事务所律师。江苏省南京市人民检察院以宁检四部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人孙某犯走私普通货物罪一案，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员赵宁出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人周猛、宋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市人民检察院指控，2014年以来，被告人孙某发现在香港的林某（另案处理）等手表卖家，通过微信发布销售手表信息，分别与他们联系后，就拟购买的品牌手表商定价格后，向他们提供的账户转入货款，卖家收款后，除卖家林某由其安排水客外，其余均由孙某安排水客，采用人身夹带等方式，将手表从香港通关运至深圳。水客再将手表从深圳通过快递等方式邮寄给孙某或其指定的人。2017年5月至2018年5月间,被告人孙某向林某等12个香港卖家购买手表140块走私入境,偷逃应缴税款人民币909203.97元。为证实上述指控的事实，公诉机关出示了户籍信息、银行转账记录、出入境记录等书证、证人林某、刘某、赖某、奚某等人的证言、被告人孙某的供述和辩解、金陵海关出具的涉嫌走私货物偷逃税款海关核定证明书等鉴定意见、微信聊天记录等电子数据等证据，公诉机关认为被告人孙某逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款的规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人孙某与他人共同走私普通货物，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。提请本院依法判处。被告人孙某对起诉指控的事实和定性均无异议，当庭表示认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是，孙某的部分走私行为系购买了香港上家委托水客带至大陆的货物，该行为社会危害性小于自己安排水客走私货物；孙某主观恶性较小，牟利较少，社会危害性较小，且具有自首、坦白、认罪悔罪等从轻处罚的量刑情节，希望对孙某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年以来，被告人孙某发现在香港的林某（另案处理）等手表卖家通过微信发布的销售手表信息后，分别与他们联系并就拟购买的品牌手表商定价格，向卖家提供的账户转入货款，卖家收款后，除卖家林某由其安排水客外，其余均由孙某安排水客，采用人身夹带等方式偷逃关税，将手表从香港带至深圳，水客再从深圳将手表通过快递等方式邮寄给孙某或其指定的人。2017年5月至2018年5月间,被告人孙某以此种方式向林某等12个香港卖家购买手表140块走私入境,偷逃应缴税款人民币909203.97元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人孙某与林某走私手表2块入境；刘某（已判刑）与林某联系购买2块手表，被告人孙某明知刘某、林某走私手表入境，仍按刘某要求，向林某指定的账户付款，上述4块表偷逃应缴税额人民币112303.87元。被告人孙某向以下微信名卖家买表，安排水客将手表走私入境：2.向微信名为“好百年钟表珠宝”的卖家购买手表4块，偷逃应缴税额人民币49384.98元;3.向微信名为“PePPer”的卖家购买手表74块,偷逃应缴税额人民币167167.12元;4.向微信名为“郭玮琪”的卖家购买手表39块,偷逃应缴税额人民币206563.09元;5.向微信名为“Ghost”的卖家购买手表1块,偷逃应缴税额人民币12992.91元;6.向微信名为“638钟表”的卖家购买手表1块,偷逃应缴税额人民币9O8.58元;7.向微信名为“Paul”的卖家购买手表1块,偷逃应缴税额人民币38773.89元;8.向微信名为“Lary兰宫表行”的卖家购买手表6块,偷逃应缴税额人民币81481.28元;9.向微信名为“Peter黄铜锣湾新世纪表行”的卖家购买手表2块,偷逃应缴税额人民币19168.78元;10.向微信名为“永无止境”的卖家购买手表3块,偷逃应缴税额人民币52615.02元;11.向微信名为“Leo”的卖家购买手表1块,偷逃应缴税额人民币2484.89元;12.向微信名为“Yin彦”的卖家购买手表4块,偷逃应缴税额人民币165359.57元。2018年6月2日，被告人孙某在南京市秦淮区鼎新路1号天安·恒隆花园4栋1224室被金陵海关缉私分局抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙某的家属代为退出违法所得11万元。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证鉴定意见、勘验、搜查、扣押笔录，微信聊天记录，受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、被告人孙某自述材料、扣押、发还清单、调取证据通知书及清单、进口货物报关单、税单、银行交易明细，证人刘某、林某、黄某、赖某、奚某等人的证言，被告人孙某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税款数额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。被告人孙某与他人共同走私普通货物，系共同犯罪。江苏省南京市人民检察院指控被告人孙某犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人孙某有自首情节的相关辩护意见，经查，侦查机关通过对关联案件其他犯罪嫌疑人的侦查事先已经掌握了孙某的犯罪情况并将其抓获，孙某未主动投案，不符合自首的认定条件，不能认定为自首，相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙某当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定被告人孙某从轻处罚，并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百四十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人孙某偷逃税款及违法所得财物予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十二月二十六日书记员 孟鑫鑫
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0302破申68号申请人：温州诚安资产管理有限公司，住所地温州市大南路国正大厦703室。法定代表人：葛宗杨，该公司执行董事兼总经理。被申请人：浙江欧吉服饰有限公司，住所地温州市吴桥工业区高新路1号，统一社会信用代码91330302716130337T。法定代表人：蒋俊，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人温州诚安资产管理有限公司与被申请人浙江婉甸服饰有限公司（后名称变更为浙江欧吉服饰有限公司，以下简称欧吉服饰）金融借款合同纠纷一案中，经申请人申请，作出移送破产审查决定书，将执行案件移送破产审查。本院依法通知欧吉服饰后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：通过浙江法院执行管理系统查询，欧吉服饰在本院有执行案件14件，涉案标的85635071.51元。在执行案件中，查明欧吉服饰名下没有可供执行的财产。浙江婉甸服饰有限公司成立于1999年5月24日，于2016年5月13日名称变更为欧吉服饰，登记的住所地为温州市吴桥工业区高新路1号，注册资本1100万元，投资人为苏培贵（出资额561万元，出资比例51%），蒋俊（出资额539万元，出资比例49%）。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。被申请人欧吉服饰在本院有执行案件14件，涉案标的85635071.51元，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定欧吉服饰具备破产原因。欧吉服饰的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下：受理温州诚安资产管理有限公司对浙江欧吉服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李琴仙二〇一九年十二月三十一日书记员  项婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1653号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李大哲，男，1987年1月9日出生，满族，大专文化，单位职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。曾因酒后驾驶于2016年11月17日被通辽市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1600号起诉书，指控被告人李大哲犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李大哲对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月1日22时45分许，被告人李大哲饮酒后驾驶蒙GXXX号大众牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区永安路由南向北行驶至永安路与永清大街交汇处芙蓉园小区门前时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人李大哲在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为123.42mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人李大哲如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人李大哲违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李大哲具有曾因酒驾受到行政处罚的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人李大哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                     二○一九年十二月二十七日                         书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3616号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行，住所地温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道469号，组织机构代码：777214024。负责人潘新建。被执行人潘胜聪，男，1977年6月16日出生，住温州市瓯海区。被执行人郑海珍，女，1972年10月19日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈行，男，1991年3月14日出生，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1497号民事判决，于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息、公告费640元。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人潘胜聪、郑海珍、陈行发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈行于2019年11月18日向本院报告财产情况，填写送达地址确认书；被执行人潘胜聪、郑海珍未向本院报告财产情况。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘胜聪、郑海珍、陈行的财产情况，查明被执行人潘胜聪名下浙Ｃ×××××起亚牌汽车一辆；被执行人郑海珍名下浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆；尚未发现被执行人陈行有财产可供执行。本院于2019年8月29日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息、公告费640元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人潘胜聪、郑海珍在规定期限内未向本院报告财产情况，且被执行人潘胜聪、郑海珍、陈行未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘胜聪、郑海珍、陈行发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人潘胜聪、郑海珍进行协助控制。2019年11月18日，本院对被执行人陈行予以罚款1000元。本院于2019年11月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月十七日书记员  张 俞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1782号之二申请执行人：**成，男，1973年7月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李东明，男，1974年5月04日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孙宝霞，女，1974年8月07日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人**成与被执行人李东明、孙宝霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人孙宝霞所有的坐落于哈尔滨市香坊区房产予以拍卖，第一次拍卖流拍，流拍价为710000元。申请执行人**成于2019年12月13日书面同意接收房产，抵偿债务。经查，被执行人孙宝霞向中国建设银行哈尔滨住房支行申请贷款并由哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司承担清偿责任，被执行人孙宝霞未全部清偿借款，尚有银行借款253149.15元未予清偿。现申请执行人**成同意清偿上述银行贷款253149.15元，并同意以456850.85元的价格接收上述房产抵偿同等数额债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司开发的坐落于哈尔滨市香坊区房产确权至孙宝霞名下并办理房屋产权手续；二、将被执行人孙宝霞所有的坐落于哈尔滨市香坊区房产更名过户至申请执行人**成名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  魏翔鹏二〇一九年十二月十三日法官助理  陈玲玲书 记 员  马瑞哲
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初1933号原告：赵伯贵，男，1953年10月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告：林晓涛，女，1962年10月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。两原告共同委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告：向书锦，男，1976年8月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：林睦军，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：向芳华，女，1981年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。三被告共同委托诉讼代理人：曾慧凡，湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者。原告赵伯贵、林晓涛与被告向书锦、林睦军、向芳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伯贵、林晓涛的委托诉讼代理人肖祥忠，被告向书锦、林睦军、向芳华的委托诉讼代理人曾慧凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伯贵、林晓涛向本院提出诉讼请求：1.被告向书锦偿还两原告借款本金300000元；2.被告支付两原告尚欠利息238000元（依据被告欠条所承诺按期承担利息计算）；3.被告林睦军、向芳华承担共同偿还两原告的连带偿还借款本金及利息的责任责任；4.被告向书锦承担本案诉讼费用。事实与理由：原告赵伯贵与林晓涛是夫妻关系(见结婚证)。被告向书锦因当时急于要钱偿还银行的贷款，就向原告借钱。原告通过银行以汇款形式汇给被告30万元。2013年11月5日，并由被告向书锦亲笔写有借条一张，借条下面由被告林睦军签名见证人(见汇款凭据及借条)。被告借钱到期后，原告多次催被告还钱，被告承认还钱，但提出经济因难要求延期，原告赵伯贵同意延期半年，可直拖到2015年中旬，原告林晓涛去找被告要求还钱，被告说暂没有钱，到明年2016年元月一定还，在两原告多次的追讨下，双方都搞得很不友好，产生了几次矛盾。后两被告(担保人)林睦军、向芳华出面讲好话，要原告再延期。经过双方协商，除付了一部分利息外，被告承认在2013年11月5日借本金三十万元的基础上，愿意再写张欠条，并约定好利息及还钱期限，才缓和原告催要借款与被告之间造成的矛盾。2016年3月7日，被告向书锦写下欠条一张，并将利息写明确按不同时期按年或月计息，并承诺在2016年底之前还清本金20万元及到期利息，剩余本金10万元最迟不超过2017年6月底还清。担保人林睦军、向芳华自愿担保，才将欠条交给原告林晓涛(见欠条)。原告等到2016年底，被告没有偿还本金20万元，又拖到2017年春节。不管原告林晓涛无数次要求还钱，被告口头上都承认还钱，就是不履行，故酿成纠纷。被告向书锦、林睦军、向芳华辩称：1.被告向书锦借款30万元属实；2.原告林晓涛在被告向书锦公司担任出纳，其利用职务之便侵占了向书锦公司的资产，双方发生争执，故2016年被告出具的欠条载明具体数额以双方结算为准，但双方至今没有结算。原告起诉的证据不充分，金额不具体，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告向书锦向原告赵伯贵、林晓涛借款300000元，出具了借条：“今借到赵伯贵人民币叁拾万元整（￥300000），按月息3%，借期两个月，到期还本带息一次还清”。同日及次日，原告通过其女婿彭智在邵阳农村商业银行的银行账户转账6次共300000元给被告向书锦。后经双方协商结算，被告向书锦于2016年3月7日出具了一份欠条，承诺在2017年6月底全部还清。被告林睦军、向芳华在该份结算的欠条上以担保人的身份签字。后被告向书锦至今未予偿还借款本息，故原告诉来本院。另查明，原告赵伯贵和林晓涛系夫妻。原告起诉状后所附利息计算详单自2013年11月5日算至2019年6月的利息为438000元。以上事实，有原、被告的陈述、借条、欠条、银行流水等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告向书锦向原告赵伯贵、林晓涛借款300000元，出具了借条及欠条，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。双方所约定的利息过高，因按照年利率24%即月利率2%予以计算，按照起诉状所附利息计算详单的起止时间计算即自2013年11月5日算至2019年6月5月的利息应为402000元（300000元×2%×67月），但原告仅诉请要求被告支付利息238000元，对此本院予以支持，超出部分不予处理。故原告诉请要求被告向书锦偿还借款本金300000元及利息238000元，本院予以支持。被告认为原告林晓涛侵占向书锦公司资产用以抵偿借款的辩驳观点，与本案无关，且也为提供证据，对此本院不予采纳。被告林睦军、向芳华对该笔借款提供了担保，双方的借款担保关系是双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林睦军、向芳华应对被告向书锦所欠借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告向书锦在本判决生效后五日内偿还原告林晓涛借款300000元及利息238000元；二、被告林睦军、向芳华对被告向书锦应归还的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4590元，由被告向书锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇一九年十二月三日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14854号之二 原告：薛见惠，女，1952年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李淼，女，1981年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛见惠与被告李淼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，根据原告起诉状中的被告李淼地址，无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址，且被告的身份信息不明确，原告所诉属被告不明确，故应依法裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛见惠的起诉。 原告预交的案件受理费4420元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇一九年十二月三日 书记员 肖长春
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初1237号 原告：杨杰，男，汉族，甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人:米彦菲、巩小仓，甘肃陇一律师事务所律师。 被告：刘小转，女，汉族，陇南市武都区人。 委托诉讼代理人：赵育恒，陇南朝阳律师事务所律师。 原告杨杰诉被告刘小转民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨杰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉，其申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨杰撤诉。 本案受理费5500元，减半收取计2750元，由原告杨杰负担。 审判员  曾利宏 二〇一九年十二月十日 书记员  赵彭力
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3420号原告：谭吉华，男，1967年1月21日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：李玉琛，男，1982年10月13日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王高峰，招远温泉法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路117号，统一社会信用代码：913706007445214667。负责人：姜旭东，任经理。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。原告谭吉华与被告李玉琛、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年十二月三日书记员  李 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1059号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王浩鸿,男,1973年12月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。被申请人：王二妹,女,1978年9月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王浩鸿、王二妹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王浩鸿、王二妹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王浩鸿、王二妹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月二十三日书记员 王丽芃
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4757号之一申请执行人林建飞，男，1979年3月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人谢晶晶，男，1990年9月15日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人林建飞依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终5252号民事裁定书，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人谢晶晶发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢晶晶的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，双方当事人于2019年12月25日达成执行和解协议，申请人据此向本院申请撤回执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解且申请撤回执行，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十七日代书记员 胡锦波
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4682号陆爱侠：本院立案执行你与徐丽生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1023号申请执行人薛源，男，1990年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李影，女，1993年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人侯云飞，男，1993年7月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人薛源申请执行李影、侯云飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初7340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人李影、侯云飞应于判决生效后十日内向原告支付借款20000元本金及利息，案件受理费300元由被执行人李影、侯云飞共同承担。因被执行人张正明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关保向本院申请强制执行，本院于2020年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李影、侯云飞负有继续向申请执行人薛源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月三日书记员 李明辉
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审986号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西科苑信息产业有限公司,注册地址：江西省南昌市青云谱区洪城路6号2幢A座1001室，统一社会信用代码：9136010071657398XA。 法定代表人：郭耿。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18920393号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西科苑信息产业有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年11月12日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金13820.52元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金13405.90元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 一、决定准予强制执行南昌市残疾人联合会第18920393号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》； 二、限被执行人江西科苑信息产业有限公司于2020年1月10日之前将残疾人就业保障金13820.52元及自履行期满之日起，按日收5‰的滞纳金13405.90元缴纳至江西省南昌市东湖区人民法院。 如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡伊挺
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0206行审138号 申请执行人厦门市湖里区卫生健康局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。 负责人王萍，局长。 委托代理人骆文娟，该局工作人员。 被执行人占见平，男，汉族，1985年1月2日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人厦门市湖里区卫生健康局于2019年2月18日作出厦湖卫医罚[2019]10号《行政处罚决定书》，以2018年10月24日，占见平不具备医师资格，未取得《医疗机构执业许可证》，在湖里区禾山街道安兜社461-106号开设诊疗场所从事医师执业活动，为患者余广商实施口腔疾病诊治为由，认定占见平非法医师行医的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条作出决定，对被执行人处罚款人民币30000元；被执行人应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未履行决定书所确定的义务，申请执行人遂于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区卫生健康局作出的厦湖卫医罚[2019]10号《行政处罚决定书》，于2019年2月27日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人遂于2019年8月27日作出厦湖卫医催[2019]7号《行政强制执行催告书》，并于同年11月9日向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区卫生健康局于2019年2月18日作出厦湖卫医罚[2019]10号《行政处罚决定书》。 二、被执行人占见平应于收到本裁定书之日起三日内，向厦门市湖里区卫生健康局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费800元，由被执行人占见平负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  欧 海 二〇一九年十二月六日 书记员  曾靖贻 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12689号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁启全，男，1957年1月5日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省威海市人民政府，住所地山东省威海市新威路1号。 法定代表人张海波，市长。 再审申请人梁启全因诉山东省威海市人民政府（以下简称威海市政府）履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 梁启全向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定,判令被申请人履行法定职责。主要理由：一、二审法院适用法律错误，根据土地管理法的规定，威海市政府有制止非法占用土地行为的职能，案涉事项不属于内部层级监督关系范畴，应属行政诉讼受案范围。 本院认为，再审申请人梁启全依据《中华人民共和国土地管理法》第三条的规定要求威海市政府主动履行法定职责、制止非法占用土地，系要求威海市政府履行基于内部层级监督关系对下级行政机关进行督促履责的法定职责，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项相关规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉，符合法律规定。 综上，梁启全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁启全的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理臧震 书记员卫倩男