广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3244号原告：陈焕庆，男，1976年4月27日出生，汉族，身份证住址信宜市************，现住罗定市****苎麻厂家属宿舍第三幢506号，身份证号码：440************414。被告：谭齐珍，女，1958年11月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市**************，现住罗定市****苎麻厂家属宿舍第三幢503号，身份证号码：442************641。被告：赖诗瑶，女，1993年11月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市***********，身份证号码：445************661。原告陈焕庆与被告谭齐珍、赖诗瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈焕庆、被告谭齐珍到庭参加诉讼，被告赖诗瑶经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金16500元及利息（利息按年利率6%自2018年12月1日起计算至还清之日止）。二、判令两被告向原告偿还借款本金18500元及利息（利息按年利率6%自2019年1月1日起计算至还清之日止）。三、本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告是多年邻居。2018年10月13日，两被告向原告借款20000元，原告从银行取款后交付被告，约定从2018年11月份开始每月偿还本金1500元，13个月还清，两被告出具《借据》，被告赖诗瑶在《借据》上签名。2018年11月，两被告就上述借款向原告还款2000元，2018年12月26日，两被告再向原告还款1500元。2018年11月18日，两被告再次向原告借款20000元，约定从2018年12月开始每月偿还本金1500元，13个月还清，两被告出具借据，并在借据上签名。2018年12月26日，两被告就第二笔借款还款1500元，尚欠18500元。此后两被告不再偿还剩余借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告谭齐珍辩称，2018年，我因儿媳妇患病向原告借款20000元，我女儿也向原告借款20000元。我向原告借款是当即写回借据的，并约定13个月还清。后来我有一个月还了2000元，有一个月还了3000元，还有一次是还了20000元，共还了25000元给原告。其中，我向我亲弟弟借款20000元，并在2019年8月在我住处的楼顶还了20000元给原告。赖诗瑶给了3000元让我转给原告，现还剩下赖诗瑶借的15000元未还。对于利息，我认为本案借款是不计算利息的。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.《借据》原件、一本通/绿卡通交易明细，证明两被告向原告借款共计40000元的事实。被告谭齐珍围绕其抗辩，庭后提交了写有谭文军和陈惠莲名字的借据和存折复印件，拟证明被告谭齐珍向谭文军和陈惠莲借款20000元用于向原告还款。被告赖诗瑶没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈焕庆与被告谭齐珍系多年邻居，被告赖诗瑶是被告谭齐珍的女儿。2018年10月13日，被告赖诗瑶向原告借款20000元，被告赖诗瑶立下《借据》，载明今借到原告现金20000元，约定从2018年11月开始每月偿还本金1500元，13个月还清，被告赖诗瑶在《借据》上签名，该《借据》下方还记载有“还款：11月2000元。12月26日1500元”。2018年11月18日，两被告出具《借据》，载明今借到原告现金20000元，约定从2018年12月开始每月偿还本金1500元，13个月还清，被告谭齐珍、赖诗瑶作为借款人在借据上签名，《借据》下方还记载有“还款：12月26日1500元”。此后两被告不再偿还剩余借款，遂诉至法院。在诉讼过程中，被告谭齐珍确认其与赖诗瑶收到两笔借款共计40000元，但称其已经还款25000元，借款人为被告谭齐珍、赖诗瑶的借款已经还清，借款人是被告赖诗瑶的借款尚欠原告15000元，原告庭审中出示的《借据》不是原始借据。原告仅认可被告谭齐珍赖诗瑶共还款5000元，其中第一笔借款已经偿还3500元，第二笔借款已经偿还1500元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告赖诗瑶向原告借款20000元，被告谭齐珍、赖诗瑶共同向原告陈焕庆借款20000元的事实，有原告提供的两张《借据》、庭审陈述等予以证实，被告谭齐珍对本案借款的真实性和合法性也予以认可，被告谭齐珍虽庭后称原告出示的借据不是原始借据，但没有提交证据证明，被告赖诗瑶也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告谭齐珍、赖诗瑶之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告谭齐珍、赖诗瑶取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。关于第一笔借款人为赖诗瑶的借款，原告仅认可两被告于在2018年的11月和12月26日分别偿还了2000元和1500元，尚欠的16500元应由两被告共同偿还，但原告没有提供证据证明被告谭齐珍是该笔借款的共同借款人，被告谭齐珍也抗辩应由被告赖诗瑶本人偿还。被告谭齐珍称其曾代赖诗瑶还款5000元，该笔借款仅剩余15000元未偿还，但其未能提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告赖诗瑶按约还款两个月后，自2019年1月起不再继续按照《借据》中的还款约定履行义务，已属违约行为，原告有权拒绝继续履行还款约定，并要求被告赖诗瑶一次性偿还借款本金并承担相应逾期利息。现原告诉请两被告向原告偿还该笔借款本金16500元，本院根据上述认定仅支持原告要求被告赖诗瑶偿还。对于利息，原告诉请按年利率6%自2018年12月1日起计算至还清之日止，应根据上述认定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，调整为自2018年12月26日起的利息按年利率6%计算至还清之日止。关于第二笔借款人为被告谭齐珍、赖诗瑶的借款，原告仅认可两被告于2018年12月26日偿还了1500元，尚欠18500元。被告谭齐珍抗辩称该笔借款已经还清，但其未能提供证据证明其在2019年8月已将20000元交付给原告，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告谭齐珍、赖诗瑶按约还款一个月或两个月后，自2019年1月起不再继续按照《借据》中的还款约定履行义务，已属违约行为，原告有权拒绝继续履行还款约定，并要求被告谭齐珍、赖诗瑶一次性偿还借款本金并承担相应逾期利息。现原告诉请两被告向原告偿还该笔借款本金18500元，本院根据上述认定依其诉请。对于利息，原告诉请按年利率6%自2019年1月1日起计算至还清之日止，属其自行处分民事权利，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告赖诗瑶经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖诗瑶在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款16500元及利息（自2018年12月26日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6％计算至还清之日止）给原告陈焕庆。二、被告谭齐珍、赖诗瑶在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款18500元及利息（自2019年1月1日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6％计算至还清之日止）给原告陈焕庆。三、驳回原告陈焕庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元（原告已预交），由被告赖诗瑶负担172元，由被告谭齐珍、赖诗瑶负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一九年十二月三十日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。