wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4005号原告：葫芦岛市泰康汽车销售服务有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路23-3号楼。法定代表人：郝学仲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杰，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告：刘亮，男，1982年2月10日生，满族，个体业者，现住辽宁省兴城市。被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。负责人：刘冬梅，系该支公司经理。委托诉讼代理人：张坤，男，1973年12月29日生，汉族，系该公司职员，现住辽宁省兴城市。原告葫芦岛市泰康汽车销售服务有限责任公司（以下简称泰康公司）诉被告刘亮、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告泰康公司的委托诉讼代理人赵杰、被告刘亮、被告永安保险公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰康公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘亮赔偿原告各项经济损失144826.00元（包含车辆维修费用、车辆贬值损失）；2、被告永安保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年10月13日00时40分，被告刘亮驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型轿车沿新华大街由南向北行驶至新华大街车管所附近路段时，因操作不当，与停在奇瑞4S店门前原告所有的三台待售奇瑞小型轿车发生碰撞，致三台奇瑞小型轿车（车架号分别为：LVVDC11B2KD159232、LVVDC11B1KD154961、LVVDC11B7KD159243)受损的交通事故。事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出第211401420190003885号道路交通事故认定书，认定被告刘亮负全部责任。刘亮驾驶的车辆辽Ｐ×××××小型轿车在被告永安保险公司投保。现原告就所遭受的损失与被告协商不成，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘亮辩称，辽Ｐ×××××车辆已在被告永安保险公司投保了保险，本案原告损失应由被告保险公司承担。被告永安保险公司辩称，2019年10月13日，被告刘亮驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号汽车行驶至新华大街车管所附近时操作不当，与停在奇瑞4S店门口的原告所有的三台奇瑞小型轿车相撞，经交警认定，刘亮负本次事故的全部责任。刘亮在我公司投保，我公司承保了交强险122000.00元，保险期限为2019年5月7日00：00：00起至2020年5月6日23：59：59；第三者责任保险500000.00元（含不计免赔）、车上人员责任险10000.00/座（含不计免赔），商业险的保险期限与交强险一致。对原告主张的财产损失费用，参考车损评估报告、维修费用票据，依据《机动车综合商业保险条款》第一章《机动车损失保险》第16条，因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。根据条款，车辆贬值损失、诉讼费、鉴定费等费用属于间接费用，我公司不予赔付。综上所述，我公司在保险合同约定的赔偿范围内赔付合理损失，对于原告不合理的诉求，请法院依法予以驳回。经审理查明，辽Ｐ×××××号汽车在被告永安保险公司处投保了交强险，机动车第三者责任险保额为500000.00元（不计免赔）及车上人员责任险（不计免赔），保险期间均为2019年5月7日至2020年5月6日。2019年10月13日00时40分，被告刘亮驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车沿新华大街由南向北行驶至新华大街车管所附近路段时，因操作不当，与停在奇瑞4S店门前的三台奇瑞小型轿车发生碰撞，致三台奇瑞小型轿车（车架号分别为：LVVDC11B2KD159232、LVVDC11B1KD154961、LVVDC11B7KD159243)受损的交通事故。事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队处理，于2019年10月14日作出第211401420190003885号道路交通事故认定书，认定被告刘亮负全部责任。事故发生后，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告起诉至法院。案件审理过程中原告申请对三台车辆维修费用及车辆贬值损失进行鉴定，后葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2019年12月11日该机构作出天和评报字〈2019〉第022号评估报告书,评估结论:委估车辆维修费用合计为72657.00元，委估车辆贬值损失合计为37184.00元。发生评估费9590.00元。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、受损车辆照片、评估报告、评估费发票，被告永安保险公司提供的保单抄件、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，双方当事人均对葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出第211401420190003885号道路交通事故认定书无异议，本院对该认定结果予以确认。肇事车辆在永安保险公司投保了机动车交通事故责任险和第三者责任保险，原告因该起交通事故所受的损失，应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于原告主张的维修案涉车辆所支出的费用属于直接损失，被告永安保险公司应予赔偿。原告主张的车辆贬值损失，因原告受损的三台车辆是待售新车，属于商品，该车辆受损修复后势必会导致其交易价值相对降低，车辆贬值损失客观存在，该损失应属直接损失。同时，被告永安保险公司并未提供证据证明辽Ｐ×××××的小型客车发生交通事故时，车辆贬值损失不予理赔的证据，故对被告永安保险辩解免除车辆贬值损失的观点，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的保险限额范围内赔付原告葫芦岛市泰康汽车销售服务有限责任公司各项经济损失109841.00元。二、被告刘亮于本判决生效后十日内赔偿原告葫芦岛市泰康汽车销售服务有限责任公司鉴定费损失9590.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598.26元，由原告葫芦岛市泰康汽车销售服务有限责任公司承担280.26元，被告刘亮承担1318.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一九年十二月十七日书记员  赵 雨
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1197号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某，户籍所在地：河北省石家庄市正定县，现住址：河北省石家庄市正定县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月25日被石家庄市公安局裕华分局决定取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1115号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年12月16日22时许，被告人李某酒后驾驶冀Ａ×××××机动车，沿府西街向北到华安路再向东上新元高速向石家庄方向行驶，行驶至石家庄市裕华区，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为：103.31ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了：受案登记表，现场笔录，查获证明，到案经过，行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测告知单，检测笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车违法信息查询结果单，驾驶证复印件，血样提取登记表，环城交警大队移交违法犯罪嫌疑信息表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚告知书，行政处罚决定书，证人高某证人证言，被告人李某的供述和辩解，被告人李某诊断证明书、出院记录，工作证明，公安机关执法记录仪拍摄视频，政治面貌证明信，户籍证明信、违法记录证明等证据证实。 被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在高速公路上驾驶机动车，从重处罚；庭审中，被告人李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建科 二〇一九年十二月十九日 书记员  马夏云
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执890号之一 申请执行人：汪好旺，男，1967年2月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：朱新华，男，1977年5月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：朱红女，女，1983年10月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：婺源县新勇良养殖专业合作社，住所地江西省婺源县段莘乡官坑村官坑口，统一社会信用代码93361130399431952X。 法定代表人朱新华，该合作社负责人。 被执行人：汪启明，男，1960年8月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人汪好旺与被执行人朱新华、朱红女、婺源县新勇良养殖专业合作社、汪启明债权转让合同纠纷一案中，申请执行人汪好旺于2019年12月10日向本院提出撤销对被执行人朱新华、朱红女、婺源县新勇良养殖专业合作社、汪启明的执行申请。经审查，申请执行人汪好旺的撤销执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130民初890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  汪 强 审判员  王 芳 二〇一九年十二月二十二日 书记员  程铭岚
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2752号 申请执行人:徐晶晶。 被执行人：**娜。 关于申请执行人徐晶晶与被执行人**娜装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3464号判决书已经发生法律效力，申请执行人徐晶晶于2019年09月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人徐晶晶支付43000元及相应利息，并承担案件受理费437.5元、执行费545元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院去宁波市奉化区传唤被执行人**娜，其不在该村，目前无法联系。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人**娜进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人**娜纳入失信被执行人名单。 8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人**娜司法拘留15日。因被执行人**娜下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2019年12月12日，即被执行人应向申请执行人徐晶晶支付43000元及相应利息，并承担案件受理费437.5元、执行费545元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 贞 二〇一九年十二月十二日 书记员 周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2064号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道城南东路172号，组织机构代码:84665426X。 负责人：陈清强。 被执行人：黄兴灯，男，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人黄兴灯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人黄兴灯返还申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行本金60975.08元、利息4935.31元、手续费181.12元、逾期还款违约金1933.40元（计算至2018年12月12日）和之后的利息、违约金、手续费（自2018年12月13日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际付清之日止）、实现债权费用2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费782元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人黄兴灯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄兴灯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄兴灯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兴灯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浦江县人民法院对黄兴灯住所地的财产进行了调查。查明，被执行人黄兴灯名下无车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人黄兴灯名下的浙江浦江农村商业银行股份有限公司黄宅支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县黄宅镇支行账户已依法冻结。截至2019年12月24日，本院暂未发现被执行人黄兴灯有其他可供执行的财产。本案尚有执行款70524.91元及相应利息和案件受理费782元未执行到位。 鉴于被执行人黄兴灯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄兴灯作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并采取了网络布控措施。同时已对被执行人黄兴灯采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄兴灯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 松
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民再3号 监督机关：南京市浦口区人民检察院 申诉人（原审被告）：汪涛林，男，1965年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。 申诉人（原审被告）：齐静，女，1984年9月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 以上两原审被告共同委托诉讼代理人：苏斌，江苏法契律师事务所律师。 以上两原审被告共同委托诉讼代理人：李桢桢，江苏法契律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：武杨，男，1981年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。 第三人：温宗州，男，1975年9月4日生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。 申诉人汪涛林、齐静因与被申诉人武杨确认合同有效纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）苏0111民初3633号民事调解书，向南京市浦口区人民检察院申诉。南京市浦口区人民检察院以宁浦检民（行）监〔2018〕32011100003再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年1月10日作出（2019）苏0111民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南京市浦口区人民检察院提出再审检察建议，主要认为武杨与汪涛林、齐静确认合同有效纠纷属于虚假诉讼，（2017）苏0111民初3633号民事调解书损害了国家利益、社会公共利益。 汪涛林、齐静称，请求：1.撤销（2017）苏0111民初3633号民事调解书；2.驳回武杨的诉讼请求。理由如下：其一、原审系虚假诉讼。案涉转让买卖合同实际系借款的担保。合同双方无苗木买卖的意思表示，合同未实际履行，且《关于终止、变更北京伟蒙苗木有限公司与原桥林镇人民政府所签的合同》系伪造。原审案件和（2017）苏0111民初3007号案件均是为同一笔借款作担保。其二、原审调解书严重损害了案外人温宗州的合法权益。案涉土地系汪涛林和温宗州共同承包，原调解书认定事实错误，导致温宗州无法领取2000多万元的征收补偿款。其三、原审调解书的内容严重不公。武杨出借给汪涛林的借款本金不到200万元，案涉土地征收补偿款为4500多万元，显失公平。 武杨辩称，原审案件不符合再审条件。原审调解书是双方真实意思表示，不存在虚假诉讼。其一、汪涛林提供的借条不真实，双方无借贷合意；其二、原审所涉合同经南京市浦口区农业发展服务中心确认，提供2018年3月13日该中心出具的情况说明，证明合同合法有效。 温宗州述称，温宗州和汪涛林两人是涉案地块的权利人，故原调解书没有调解基础，所以我方同意再审。 武杨在原审中起诉请求：1.确认原、被告于2017年1月10日签订的地上树木、建筑物及其他所有地上附属物转让买卖合同有效；2.上述合同中所涉的100亩土地上的所有树木、建筑物、构筑物归原告所有，所有有拆迁权益归原告所有。2017年5月10日，本院作出（2017）苏0111民初3633号民事调解书，调解内容为：（1）被告汪涛林、齐静承包的位于南京市浦口区××片区209.75亩土地中100亩土地上的树木（包括但不限于4000颗直径在20公分以上的香樟树、40棵银杏树、高杆红叶石兰及紫薇若干棵）归原告武杨所有。如遇拆迁，该100亩土地上的树木及附属物的所有拆迁收益归原告武杨享有;（2）本案受理费减半收取40元，由原告武杨负担。 本院经审查认为，本案涉嫌“套路贷”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0111民初3633号民事调解书； 二、驳回原审原告武杨的起诉。 原审案件受理费40元，由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 孔征兵 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2969号之二申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：严波，该公司职员。被执行人:尤水良，男，1950年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人:王小琼，女，1990年1月15日生，汉族，住四川省蓬安县。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财产保险公司）与被执行人尤水良、王小琼追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）苏0214民初7585号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、尤水良于本判决发生法律效力之日起10日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付费用35893.25元；二、王小琼于本判决发生法律效力之日起10日内，在继承王以进遗产范围内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付费用23928.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1296元，减半收取648元（已由紫金保险公司预交），由尤水良负担389元，王小琼负担259元（紫金保险公司预交的诉讼费用由尤水良、王小琼向其直接支付，本院不再退还，由尤水良、王小琼在本判决发生法律效力之日起10日内向紫金保险公司支付）。因尤水良、王小琼未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险公司向本院申请强制执行，执行标的为60470.08元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对尤水良、王小琼进行了财产调查，情况如下：王小琼名下有可供执行的银行存款24187.83元，本院已扣划并发放给申请人，王小琼无不动产登记，无车辆登记，无公积金存款等，至此王小琼涉及的案款已执行完毕；尤水良名下有银行存款10474元，本院已扣划，扣除执行费807元，剩余案款已发放给申请人，尤水良名下无不动产登记，无车辆登记，无公积金存款等。本院至尤水良的住所地及所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向尤水良发出限制高消费令并将尤水良纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有26615.25元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人紫金财产保险公司送达财产查控告知书，将上述执行情况告知紫金财产保险公司，要求其向本院提供尤水良其他财产线索。申请执行人紫金财产保险公司明确表示尤水良除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理，并且不申请对尤水良进执行保险悬赏。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人紫金财产保险公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于尤水良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对尤水良的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，紫金财产保险公司亦未提供尤水良其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初7585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  侯勇杰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3395号 申请执行人：天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人:单凌燕。 委托代理人：李继伟、沈羽起，该公司员工。 被执行人:郑重，男，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：欧阳，女，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行天威担保有限公司与郑重、欧阳追偿权纠纷一案中。申请执行人天威担保有限公司于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人郑重、欧阳给付执行款人民币215677.16元，执行费人民币3068元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人郑重名下银行存款6000余元，但已被其他案件在先冻结，本案已轮候冻结，被执行人欧阳名下银行存款1000余元；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年7月8日对被执行人郑重、欧阳采取限制高消费措施，于2019年9月3日决定将被执行人郑重、欧阳纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人郑重、欧阳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为215677.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月五日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初1685号 原告：胥桂芬，女，1956年4月29日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：闫海超，男，1982年7月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：闫海洋，男，1978年11月10日生，满族，市民，住河北省承德市双滦区。 被告：承德东胜房地产开发有限责任公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层。 法定代表人：王虎，职务：总经理。 被告：王虎，男，1974年8月6日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王建茹，女，1976年8月6日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 三被告委托诉讼代理人：王静，女，1973年1月15日生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。 原告胥桂芬与被告王虎、王建茹、承德东胜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥桂芬及委托诉讼代理人闫海洋、闫海超、被告王虎、王建茹、承德东胜房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告胥桂芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币5272399.00元，利息1642470.85元，并按照约定利率将利息计算本金清偿完毕之日止。2、诉讼费用被告承担。 事实及理由：王树东（已故）及被告王虎、被告承德东胜房地产开发有限责任公司于2014年3月10起陆续向原告丈夫闫国玉借款合计人民币5272399.00元，拖欠利息1642470.85元，合计6914869.85元。闫国玉生前留下遗嘱所有财产由原告胥桂芬继承，其他继承人无异议。请求法院依法判令被告王虎、被告承德东胜房地产开发有限责任公司、王建茹承担还款责任。 被告王虎、王建茹、承德东胜房地产开发责任有限公司辩称，对借款事实认可，借款本金、借款利率及应付金额不予认可。承德东胜房地产开发有限责任公司在原告处借款1174万元，其中有300万是利息转的本金，不应该在复利计息。对于合同约定的二分五厘的利息，我们不认可。所有的借款都是用河东新村项目及承德东胜房地产开发有限责任公司地点项目用款，王虎作为公司的股东，他承担的是公司20%的股份，债务也应是公司的20%，王建茹没有签任何字据与她无关。王树东是2019年2月27日去世，承德东胜房地产开发有限责任公司的遗产是由于文荣继承，王虎放弃承德东胜房地产开发有限责任公司遗产的继承，此笔债务应由承德东胜房地产开发有限责任公司承担。 原告围绕法庭调查事项向本院提交1-2号证据：1、借款借条；2、利息统计表，意在证明王树东（2019年2月27日去世）、被告王虎、被告承德东胜房地产开发有限责任公司自2014年3月10日共向闫国玉（2019年3月9日去世）借款本金人民币11740000.00元，剩余借款本金5272399.00及利息1642470.85元被告未予偿还。 被告王虎、王建茹、承德东胜房地产开发责任有限公司的质证意见为，我方共拖欠本金1272399.00元，其中2014年10月22日所借1000000.00元、2016年9月1日所借2000000.00元是利息转的本金，这两笔借款我方不应支付利息。 本院认定事实如下：王树东（已故）、被告王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司于2014年3月10日向闫国玉（已故）借款本金人民币5000000.00元，约定月利率25‰，借款期限自2014年3月10日至2016年3月10日止，每三个月结息一次，到期还款；王树东（已故）、被告王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司于2014年7月19日向闫国玉（已故）、丁继敏借款本金人民币合计1740000.00元，用于开发河东新村住宅楼用，约定月利率25‰，借款期限自2014年7月19日至2016年7月19日止，每三个月结息一次，到期还款；王树东（已故）、被告王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司于2014年7月6日向闫国玉（借款）、钟同庆借款本金人民币合计2000000.00元，用于投资开发锥子山大集，约定月利率25‰，借款期限自2014年7月6日至2016年7月6日。钟国庆、丁继敏于2019年3月27日将各自所持有的1000000.00元债权转让胥桂芬，有王虎在债权转让协议中签字，并予以确认。 另查明，闫国玉于2019年3月9日去世，并将自己的全部财产由本案原告胥桂芬继承。 再查明，双方在本案争议的2014年10月22日本金1000000元及2016年9月1日的本金2000000.00元，庭审中双方在庭审中认可为利息转本金，故本案实际借款本金为人民币8740000.00元。被告借款后偿还借款本金人民币7467601.00元，有闫国玉为被告出具的支条条予以证实。被告借款后利息结算至2018年4月23日，剩余借款本金人民币1272399.00及2018年4月23日以后的利息被告未予偿还。 本院认为，被告王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司拖欠原告胥桂芬借款本金人民币1272399.00元未予偿还，事实清楚，证据充分，有原告提供的借款借据及个人借款合同予以证实。合同约定月利率25‰，超出法律规定本院不予支持，被告应按年利率24%支付利息。原告要求被告王建茹承担偿还义务，因未提供相应的证据予以佐证本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司偿还原告胥桂芬借款本金人民币1272399.00元，给付利息3000000.00元，并以借款本金1272399.00元为基数按月利率20‰支付自2018年11月8日至实际履行完毕之日止的利息。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 二、被告王建茹不承担偿还原告借款本息的清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50994.36元，由被告王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 长  王晓立 审 判 员  贾兴实 人民陪审员  贾耀慧 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王洪涛 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13020号 原告：四川万众建材科技有限责任公司。住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区荣港路79号。 法定代表人：徐俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张红梅，女，汉族，系公司员工。 被告：中诚投建工集团有限公司。住所地成都市武侯区交通厅1号元19幢5楼D座。 法定代表人：郭代军，董事长。 委托诉讼代理人：刘春艳，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：余文龙，男，汉族，系公司员工。 原告四川万众建材科技有限责任公司（以下简称万众公司）与被告中诚投建工集团有限公司（以下简称中诚投公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万众公司的委托诉讼代理人张红梅，被告中诚投公司的委托诉讼代理人余文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款647876.3元及违约金109531.43元（暂计算至2019年10月3日，实际计算至付清之日止）。事实和理由：2018年5月，原告与被告（原中英国际建工集团有限公司）签订《成都市预拌砂浆（湿拌）采购合同》，约定原告向被告承建的“黄土5、6组小学项目”提供预拌砂浆。合同签订后，原告按约履行供货义务，供货金额总计897876.3元，被告已经支付250000元，剩余货款647876.3元未支付。按照合同付款规定，被告逾期付款，损坏原告利益，原告多次催收未果。 被告中诚投公司辩称，对于双方建立买卖合同关系，原告向被告供货的事实予以认可，但双方对账金额不一致；原告未按合同约定向被告提交相关资料；砂浆使用过程中，存在报废情况，对账单是否对报废部分予以取消被告不清楚。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月10日，原告（乙方）与被告（原中英国际建工集团有限公司、甲方）签订《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》，约定乙方向甲方承建的“黄土5、6组小学”项目供应砂浆，合同暂定价款1027800元，供应时间为2018年6月至砂浆使用完毕止；付款方式为按月支付，每月26日至30日双方对账，次月10日前支付上月已供货款90%，剩余货款待供货完毕后90个工作日内无息支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。 上述合同签订后，原告按约向被告供货，最后一次供货时间为2019年5月27日。2019年6月13日，经双方对账，原告共计向被告提供价值897876.3元的货物。 另查明，一、被告于2018年12月28日向原告付款15万元，2019年8月7日付款10万元，2019年9月19日付款10万元，2019年10月31日付款144336.3元；二、庭审中，双方一致确认，被告尚欠原告货款本金金额为40万元。 以上事实，有《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》、对账单及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告未按约付款，系属违约，应承担违约责任。审理中，双方确认尚欠货款本金金额为40万元，故被告应向原告支付上述欠款。对于被告提出的原告未向起提交相关资料的抗辩，不能作为其不支付货款的理由，被告可根据需要另行向原告主张，本院对该抗辩不予采纳；对于被告提出的对账单不明确是否扣除报废部分金额，因双方已经确认尚欠货款金额为40万元，报废部分是否扣除对双方实体权利不产生影响，被告的此项抗辩已无事实依据，本院不予采纳。对于原告主张的违约金，合同并无约定。合同约定付款期限，被告逾期付款，应向原告支付逾期付款利息。双方约定全部金额付款期限为供货完毕后90个工作日，原告最后一次供货时间为2019年5月27日，故付款期限至2019年9月30日届满，逾期利息自2019年10月1日起算。双方未约定利息计算方式，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中诚投建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川万众建材科技有限责任公司支付货款本金40万元，并自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息，至本金付清之日止； 二、驳回原告四川万众建材科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11374元，减半收取5687元，由原告四川万众建材科技有限责任公司负担2687元，被告中诚投建工集团有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李仕芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11658号原告耿园园，女，1981年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告韩魁，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告耿园园与被告韩魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告耿园园向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息（按银行同类贷款利率计息，自2019年2月22日起至还清之日止）。事实与理由：被告于2019年2月21日向原告借款现金40000元，此款后经原告多次催要，被告一直推脱不付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请予依法审理。本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，查找不到被告,致使法律文书无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告耿园园的起诉。已收案件受理费400元，退还原告耿园园。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年十二月二十日书记员  孙亚楠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初279号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人段云鹏，曾用名段云朋,男，1963年11月20日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，中共党员，住河北省秦皇岛市抚宁区。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留（未执行），同日转取保候审,同年11月8日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审，2019年11月26日被本院取保候审。 辩护人陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人段云鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人段云鹏及其辩护人陈冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2019年10月12日20时许,被告人段云鹏醉酒驾驶冀Ｃ×××××小型轿车（逾期未检验,达到报废标准）沿碧海路由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区洋××××段时被执勤民警查获。经鉴定,段云鹏血液样品中乙醇含量为92.34425ｍｇ／100ｍ1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人段云鹏的供述，现场方位示意图及照片、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表，司法鉴定意见书，到案经过、被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人段云鹏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人段云鹏拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人段云鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人段云鹏具有自愿认罪、无前科劣迹、主观恶性轻等情节，建议对段云鹏从轻处罚。 经审理查明，2019年10月12日20时许,被告人段云鹏醉酒驾驶冀Ｃ×××××小型轿车（逾期未检验,达到报废标准）沿秦皇岛市抚宁区碧海路由北向南行驶至洋××××段被执勤民警查获。后段云鹏被带至秦皇岛市抚宁区中医院抽取血液样品。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定,段云鹏血液样品乙醇含量平均值为92.34425ｍｇ／100ｍ1。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人段云鹏的供述，现场方位示意图及照片、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表，司法鉴定意见书，到案经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段云鹏醉酒后驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人段云鹏具有自愿认罪、无前科劣迹、主观恶性轻等情节，建议对被告人从轻处罚，本院对此予以采纳。综合考虑被告人段云鹏自愿认罪、驾驶达到报废标准的机动车等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人段云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚新平 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  付玉梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  宋迎春
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2659号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住所地四川省绵阳市安州区好医生大道（新盛名城），统一社会信用代码9151072420560289XA。 负责人：肖友洁，行长。 委托诉讼代理人：邓桃，该行客户经理，特别授权。 被告：杜录清，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：王秀梅，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行与被告杜录清、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行撤回起诉处理。 审判员  李锐锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐 静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3834号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：欧磊，该支行行长。委托代理人：赵建华，该支行客户经理。被执行人：徐州德众木业有限公司，住所地丰县。法定代表人：史志斌，该公司总经理。被执行人：史志斌，男，1970年2月10日出生，汉族，经理，住丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰县支行与被执行人徐州德众木业有限公司、史志斌金融借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初2653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州德众木业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司丰县支行借款本金620000元，并支付自2018年12月22日起至实际清偿之日止的利息及罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月4日、2019年12月13日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年10月9日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月十七日书记员  顾展州
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3188号申请执行人杭州共同科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场商铺３９号，组织机构代码:782391412。法定代表人王彩英。被执行人浙江中强建工集团有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号，组织机构代码:255694892。法定代表人吴才龙。本院在执行申请执行人杭州共同科技有限公司与被执行人浙江中强建工集团有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初4086号民事判决书一案中，于2019年9月5日向被执行人浙江中强建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中强建工集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州共同科技有限公司货款194309.85元，并支付利息73837.74元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2661元、申请执行费3922元。但被执行人浙江中强建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江中强建工集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江中强建工集团有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人浙江中强建工集团有限公司有银行开户，但多个银行账户均被他案冻结。未发现被执行人浙江中强建工集团有限公司有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州共同科技有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券等查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人浙江中强建工集团有限公司目前无财产可供执行，申请执行人杭州共同科技有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3188号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江中强建工集团有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人浙江中强建工集团有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年十二月三日书记员  唐醒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0828财保718号之二 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被申请人：李生，男，1969年9月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：邱丽丽，女，1978年10月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人李生、邱丽丽借款合同纠纷一案，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李生、邱丽丽所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县一处予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人李生、邱丽丽所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县（冀（2019）围场不动产权第XXXXXXX号），查封期限为自本裁定送达之日起三年。查封期间由被申请人李生、邱丽丽负责保管、使用，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓立 二〇一九年十二月十三日 书记员  王洪涛
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4292号原告：李某，住烟台市。被告：杨某，住烟台市。原告李某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十二月十二日书记员  丛 媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3515号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢。 委托诉讼代理人：顾胜男，原告公司员工。 被告：李加应，男，1975年5月15日出生，彝族，住贵州省金沙县。 被告：李帮江，男，1984年8月19日出生，彝族，住贵州省金沙县。 被告：孙光琴，女，1993年9月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：李帮辉，男，1987年9月11日出生，彝族，住贵州省金沙县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告李加应、李帮江、孙光琴、李帮辉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告诉请：1.被告李加应返还原告代偿款31141.02元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告李帮江、孙光琴、李帮辉承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，被告李加应、李帮江、孙光琴、李帮辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年4月29日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与李加应签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定李加应购置汽车一辆，车辆单价为111000元，其中分期付款77666元，实际根据银行审定金额为准；李加应委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因李加应未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，李加应应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告李帮江、孙光琴、李帮辉在反担保函上签字，承诺自愿承担连带还款责任。上述合同签订后，原告向被告李加应收取担保服务费6966元。同日，中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与李加应签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：李加应购买汽车，交易总价111000元，李加应自行支付首付款33334元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为77666元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，李加应每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为6640.44元，以一个月为一期分期支付；李加应不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至浙江腾铭汽车销售服务有限公司账户，即视同已依约向李加应提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但李加应未按约定及时归还。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。2018年10月19日，腾铭公司于中国商报上发布债权转让公告。原告分别于2017年9月25日、2018年1月25日、2018年7月25日为被告李加应代偿10268.51元、10367.65元、10504.86元，合计31141.02元。此后李加应、李帮江、孙光琴、李帮辉均未履行上述代偿款的还款义务。另查明，被告李加应曾向原告交付履约保证金2100元，对该保证金原告自愿在代偿本金中予以扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李加应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款22075.02元及资金占用费损失（以未支付代偿款为基数，按照年利率12%的标准自2019年4月2日起计付至清偿完毕之日）； 二、被告李帮江、孙光琴、李帮辉对被告李加应上述付款义务承担连带还款责任； 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费579元，由被告李加应负担，被告李帮江、孙光琴、李帮辉承担连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李加应、被告李帮江、孙光琴、李帮辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十二月四日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初6835号 原告：许万良，男，1968年11月21日出生，汉族，住霸州市。 被告：郭委波，男，1988年7月17日出生，汉族，霸州市人，现住霸州市。 原告许万良与被告郭委波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许万良到庭参加诉讼，被告郭委波经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许万良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间素有业务往来，原告为被告提供货物。截止到2019年6月15日被告共计下欠原告货款156000元未付，被告为原告出具该笔货款的欠条。之后被告陆续还款共计60000元，现仍欠原告货款96000元未付。经原告多次催要，被告依然拒绝还款。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉。 被告郭委波未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 1、2019年6月5日，被告为原告出具的欠条一份，证明截止到当日，被告下欠原告货款156000元，后给付60000元货款，至今下欠96000元货款； 2、2019年原告为被告送货的送货单23张，货款共计156010元，与欠条货款一致，打条时我自愿放弃10元货款。 被告郭委波未发表质证意见亦未向法庭提供证据。 经过审查，本院认为，原告提交的证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原被告之间素有业务往来，被告郭委波从原告许万良处购买家具配件缩头，截至2019年6月15日被告下欠原告货款156000元未给付，被告于当日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告给付原告货款60000元，至今被告下欠原告货款96000元未付。 本院认为，原告许万良与被告郭委波之间买卖家具配件缩头的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的欠条、送货单及当事人陈述，被告下欠原告货款96000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求被告给付货款96000元的诉讼请求予以支持。被告郭委波经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭委波于本判决生效后十日内给付原告许万良货款96000元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元减半收取1100元由被告郭委波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  亚 超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55661号原告：郭理，女，1947年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：郭榕，女，1949年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：郭晴，女，1954年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。以上三原告之共同委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。以上三原告之共同委托诉讼代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师。被告：郭平，男，1946年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭晓静（郭平之女），住北京市海淀区。被告：郭凡，女，1952年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人:王军彦（郭凡之夫），住上海市徐汇区。原告郭理、郭榕、郭晴与被告郭平、郭凡共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭理、郭榕、郭晴之委托诉讼代理人王楠、王秀莉，被告郭平之委托诉讼代理人郭晓静，被告郭凡及其委托诉讼代理人王军彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭理、郭榕、郭晴向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令我们依法分割抚恤金、丧葬费；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：我们与郭平、郭凡系兄弟姐妹关系，父亲郭祝平于2001年12月18日死亡，母亲杨美华于2017年9月12日死亡。母亲杨美华所在单位国际关系学院在其去世后，一次性为死者近亲属发放抚恤金212716元，国际关系学院要求领取抚恤金需要死者直系近亲属全部到场参与分割，但郭凡却执意不到场，导致抚恤金无法进行分割。故诉至法院，请求判如所请。郭平辩称，我同意大家一起分割抚恤金。郭凡辩称，不同意郭理等人的诉讼请求。母亲对抚恤金的分配留有遗嘱，说是留给我，我认为分配时应该尊重母亲的心愿。我从2008年下半年到2017年9月一直住在母亲家照顾母亲，后来我丈夫于2014年也来照顾我母亲并按照母亲遗嘱一起办理了所有后事。郭理没有照顾母亲，但是一直拿着母亲存款，即使母亲需要时也不拿来。母亲说自己的钱如果有余，留给最后照顾母亲的人，我们就是照顾母亲的人。郭理职位高收入高，比我们经济条件好很多。我们退休后本来可以继续工作，但是因为照顾母亲也耽误了好多事情。我觉得这件事情可以调解，但是不同意平分。国际关系学院发放的丧葬费应该由我领取，因为我实际支出的丧葬费有31445元。国际关系学院发放的丧葬费不足我实际支出的丧葬费部分应当从抚恤金里扣除后再进行分配。剩余的抚恤金的50%应该分配给我，因为我和我丈夫尽了较多的赡养义务且我们为了照顾母亲克服了很多困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭祝平与杨美华系夫妻，二人共生育郭平、郭理、郭榕、郭凡、郭晴五个子女。郭祝平于2001年12月18日去世，杨美华于2017年9月12日去世。杨美华的父亲杨美荷、母亲王兰均早已去世。杨美华原系国际关系学院离休干部，就杨美华抚恤金发放数额，国际关系学院出具《国际关系关系学院费用发放表-杨美华抚恤金》，上记载杨美华丧葬补助费为5000元；抚恤金共计140484元;上一年度全国城镇居民可支配收入2倍为67232元,合计212716元。庭审中，郭凡主张自己为杨美华花费丧葬费31445元，郭理、郭榕、郭晴、郭平均同意将丧葬费5000元分配给郭凡。本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在自然人死亡后，给予死者家属的慰问金，具有精神抚慰性质，并非公民死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范围。关于被继承人单位发放的上一年度全国城镇居民可支配收入2倍金额，亦不属于遗产。郭理、郭榕、郭晴、郭平、郭凡对死亡抚恤金及城镇居民可支配收入2倍金额均享有同等权利。郭凡以自己多尽了赡养义务主张多分，于法无据，本院不予支持。就丧葬费问题，郭理、郭榕、郭晴、郭平均同意分配给郭凡，本院不持异议。郭凡主张自己多花费的丧葬费应当从抚恤金里扣除，于法无据，本院不予支持。郭凡可在继承纠纷诉讼中提出自己的主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：国际关系学院发放给杨美华的抚恤金、丧葬费等共计212716元，其中丧葬费5000元归郭凡所有，剩余部分由郭理、郭榕、郭晴、郭平、郭凡各分得41543.20元，本判决生效后7日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由郭理、郭榕、郭晴、郭平、郭凡各负担898元，均于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  王玉丽人民陪审员  刘媛媛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  董 玫
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执1213号井盈润：你与河南省以弗所网络通讯技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初102号民事判决已发生法律效力。申请执行人河南省以弗所网络通讯技术有限公司于二Ｏ一九年十二月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初102号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费1891元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇一九年十二月三日()联系人：杨中阁联系电话：23809655本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初4130号原告：杨晓明，男，1967年4月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包俊红，男，1986年6月27日生，汉族，甘肃省岷县人，系岷县禾驮镇人民政府职工，住岷县。被告：包文义，男，1964年9月28日生，汉族，甘肃省岷县人，系岷县禾驮镇人民政府职工，住岷县。原告杨晓明与被告包俊红、包文义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓明到庭参加诉讼，被告包俊红、包文义经本院依法传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。杨晓明向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决包俊红偿还原告借款20000元，并按约定支付逾期违约金，违约金按每月3%计算，从2019年1月18日起计算至本金偿还之日止；2.判决包文义对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与包文义系朋友关系，2018年8月17日，经包文义介绍并提供担保，原告给包俊红借款20000元，借款期限从2018年8月17日起至2019年1月17日止，同时包俊红将其自有房屋作为抵押担保，如逾期不还，需支付20%的违约金，并由包文义提供无限连带担保责任，如包俊红不能偿还，则由包文义还清所有借款本金及违约金。借款到期后，原告多次催要，二被告都以各种理由拒绝，原告只好起诉。包俊红、包文义缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年8月17日，经包文义介绍，包俊红向杨晓明借款20000元，当日向杨晓明出具借条一份，借款期限5个月，约定如到期未还款，需按借款金额的20%支付违约金。包俊红作为借款人、包文义作为担保人分别在借条上签了字。借款到期后，包俊红通过银行卡支付1000元利息。之后杨晓明多次催要，均未还款，引起诉讼。以上事实，由庭审中当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。因包俊红、包文义缺席，视为放弃诉权，即对上述事实及证据的默认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包俊红向杨晓明借款，杨晓明交付了款项，双方之间构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。借条中双方未约定借期内利息，但约定了逾期违约金，违约金明显过高，根据法律规定，借贷双方对逾期违约金有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。包俊红已经支付的1000元，应为2019年1月18日至2019年4月2日的逾期利息。故包俊红应当偿还杨晓明借款20000元，并从2019年4月3日起按照年利率24%支付逾期利息至清偿完毕之日止。包文义作为该借款担保人，约定到期不能偿还，担保人应立即代为偿还，根据法律规定，应为一般保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该借款于2019年1月16日到期，保证期间至2019年7月15日届满，杨晓明于2019年11月22日起诉，已超过保证期间，故包文义不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由包俊红于本判决生效之日起五日内偿还杨晓明借款20000元，并从2019年4月3日起，按照年利率24%支付逾期利息至清偿完毕之日止。二、驳回杨晓明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由包俊红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年十二月三十一日书记员  董 力
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12303号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰。职务：行长。委托代理人：赵方莉，系上海方锐律师事务所律师。委托代理人：王世尊，系上海方锐律师事务所律师。被告：刘潇楠，女，汉族，1974年12月4日出生，住河南省夏邑县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告刘潇楠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人赵方莉到庭参加诉讼。被告刘潇楠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、本金58977.68元及利息、应收费用11095.34元等费用（利息、应收费用暂算至2019年10月14日，以后利息、相关费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月，被告刘潇楠向原告申请办理了一张卡号为62×××36的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告透支58977.68元后，未按时还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告刘潇楠未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2012年12月18日，被告刘潇楠向原告申请办理了一张卡号为62×××36的信用卡，双方在《中国银行环球通白金长城信用卡申请表》上约定以下主要内容：“第三条利息和收费，第1款：除本合约另有规定，甲方（即本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%）”、“第三条利息和收费，第2款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”、“第五条附则，第5款：乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担”。被告刘潇楠收到信用卡后，使用该卡消费，截止2019年10月14日，被告共欠原告本金、利息、应收费用等共计70073.02元，经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原告中行商丘分行与被告刘潇楠签订的《中国银行长城环球通白金长城信用卡申请表》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告刘潇楠使用该卡进行透支消费，没有及时归还透支款本息给原告，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。因此，被告刘潇楠应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付相关应收费用等。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘潇楠于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金58977.68元及利息、应收费用11095.34元，合计70073.02元（利息、应收费用暂算至2019年10月14日，以后利息、相关费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告刘潇楠负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇一九年十二月二十八日书记员  张森
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10146号原告：陈某，男，1992年8月8出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈雪芳，系浙江思勤律师事务所律师。被告：朱某，女，1993年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：赵嘉炳，系浙江泽瓯律师事务所律师。原告陈某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼28000元，红包3200元及金首饰（黄金首饰重168.32克，购买价48950元，白金戒指重7.84克，购买价4600元，共计53550元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2016年农历二月初八（国历2016年3月16日）订婚。原告按照农村习俗，除去各种花费（给被告购买衣物等）外，给付被告彩礼28000元、红包3200元（原告给被告3个红包，每个3200元，计9600元，被告返还2个计6400元，实收3200元）及金首饰（金项链一条、黄金小圈手镯三个、黄金戒指一对、黄金脚链一条、黄金脚镯一个、黄金耳环一对，重168.32克，购买价48950元；白金戒指一对重7.84克购买价4600元，共计53550元）。双方订婚后，性情、志趣均不同，常为琐事争吵。原告自认双方性格脾气相差太大，无法共处，不适宜结婚。故诉至法院，望判如所请。被告朱某辩称：1.对于原告陈述的订婚日期、黄金首饰给付情况没有异议，但对于黄金首饰价值不清楚。被告对于红包、彩礼数额无异议，或由被告父母收取，与被告无关。2.原告行为应视为赠与，故应驳回原告诉讼请求。3.双方有过共同生活，并有一定感情基础，原告提出的诉讼请求无事实和法律依据。原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格。3-5.证人证言、金首饰票据、银行对账单，均用于证明原、被告订婚事实以及被告向原告索取彩礼和金首饰等事实。本案审理过程中，原告陈某向本院提出证人出庭作证申请，本院经审查后予以准许。陈某申请的证人杨某称：其系原告陈某的外婆，也是原、被告的媒人。原告提供的证人证言系证人所陈述。彩礼本有十多万，但因省去回礼，直接给了被告方28000元。黄金首饰等价值几何，证人并不清楚。陈某申请的证人郑某称：其系原告的朋友，原告所提供关于其的书面证人证言系其签署的。证人郑某亲眼看到原告为被告带上黄金首饰，但对于黄金首饰的价格并不知情。被告朱某质证称：1.对于原告提供的证据1-2的三性均无异议。2.对于原告提供的证据3及证人杨某、郑某当庭所做证言，被告认为证人所陈述事实经过属实，但认为28000元因不用回礼，应视为赠与款项。另对于黄金的数量予以认可，但对于黄金的价格并不知情。3.对于原告提供的证据4三性均有异议，认为不能证明系原告购买，也无公章在其上加以佐证。4.对于原告提供的证据5，真实性没有异议，但在同一时段，原告的妹妹也在筹备订婚事宜，该部分款项与本案不具关联性。被告朱某在本院指定的举证期间内未提供证据。原告提供的证据及证人杨某、郑某经的证人证言经庭审出示，并由双方充分发表质证意见后，本院认证如下：1.原告提供的证据1、证据2系原、被告身份情况的证明材料，被告对此均不持异议，本院对于该二组证据的证明效力予以认可。2.关于证人证言及二证人的当庭证词，被告虽对于黄金首饰的价值持有异议，但对于黄金交付数量以及28000元彩礼的数额没有异议，该组可以用于证明本案涉案标的物交付的过程、标的物交付数量及彩礼金额。3.原告提供的金首饰票据、银行对账单等二组证据，可以相互印证，能够用于证明原告交付黄金首饰、白金首饰的价格，本院对于该二组证据予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：原告陈某与被告朱某经人介绍认识后，于2016年3月16日按农村习俗举办订婚仪式。订婚当日，原告陈某向被告朱某给付彩礼28000元、3200元的红包3个以及黄金项链一条（重72.47g）、黄金戒指二枚（分别重3.09g、5.94g）、黄金手镯一个（重29.84g）、黄金脚链一条（重15.41g）、黄金脚镯一只（重31.54g）、黄金耳环一对（重5.025g）、铂金钻戒一对（分别重4.538g、3.302g），黄金首饰及铂金钻戒价值共计53550元。后被告朱某向原告给付3200元红包2个、价值13072元的黄金手链一条（重41.5g）。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原、被告双方按照民间习俗订立婚约，并相互交付彩礼。现原、被告未能办理结婚登记，并且已无建立婚姻关系可能性，故接受彩礼方应当返还婚约彩礼。但考虑到婚约彩礼具有人身关系属性，有别于其他法律关系，结合案情，并折抵被告交付原告的红包及黄金手链后，本院酌定被告朱某向原告陈某返还彩礼40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：一、朱某于本判决生效之日起十日内返还陈某彩礼40000元；二、驳回陈某其他诉讼请求。案件受理费1919元，减半收取959.5元，由陈某负担559.5元，由朱某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘直沈二〇一九年十二月二十三日法官助理金晨书记员陈德师?法律条文链接及附件：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初25964号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：陈朗辉，男，1993年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************738。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈朗辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  梁萌二〇一九年十一月十九日书记员  黄瑞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3536号申请执行人:朱念永，男，1965年8月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：王海新，男，1974年12月24日出生，汉族，职业不详，住丰县。申请执行人朱念永与被执行人王海新买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初90号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王海新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱念永支付货款21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月9日、2019年9月26日、2019年11月12日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年9月25日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月十七日书记员  顾展州
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8173号原告：王宣宣，男，1987年12月6日出生，汉族，工人，住丰县。原告：刘翠翠，女，1991年8月16日出生，汉族，会计，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告王宣宣、刘翠翠与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宣宣、刘翠翠，被告雨润公司的委托诉讼理人刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宣宣、刘翠翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金16614元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月24日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城5号楼2单元1503室房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未如期交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告请求将诉讼请求变更为要求被告支付违约金12922元（按照20元每月每平方米，自2019年4月1日起计算至2019年10月31日）。被告雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，本案的违约金支付标准是10元/月/平方米，而涉案房屋已建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3.原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超实际损失，不符合我国合同法规定的赔偿责任是以填补实际损失为原则。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城5号楼2单元1503室房屋一套，预测建筑面积为92.3平方米，单价为每平方米3894.16元，总房款为359431元。商品房买卖合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。”合同第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……。2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”涉案商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未如约交付房屋。至一审法庭辩论终结，涉案房屋仍未交付。另查明，2019年4月12日，原告王宣宣、刘翠翠要求被告雨润公司支付违约金诉至本院。2019年5月15日，本院作出(2019)苏0321民初1097号民事判决，判决被告雨润公司支付原告王宣宣、刘翠翠逾期上房违约金38766元（计算至2019年3月31日止）。在该民事判决中，本院认定违约金的支付标准为20元/平方米/月，该民事判决已发生法律效力。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告雨润公司应当在2016年12月31日前向原告交付涉案房屋。被告未能在上述时间向原告交付符合合同约定的房屋，并办理权属登记手续，已构成违约。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房面积无法确定，无法独立形成可计算债权，故逾期交房违约金应待房屋交付时主张。本院认为，双方在合同第九条约定了逾期交房违约金的计算方法，亦明确约定了房屋面积，且原告支付的购房款是以合同约定的面积进行计算的，故，对被告雨润公司的前述抗辩，本院不予采纳。根据已生效的(2019)苏0321民初1097号民事判决认定的事实,被告雨润公司应按20元/平方米/月的标准，支付原告王宣宣、刘翠翠自2019年4月1日起至2019年10月31日止期间的逾期交房违约金12922元（92.3×20×7）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告王宣宣、刘翠翠逾期交房违约金12922元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取108元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇一九年十二月五日法官助理 王夏书 记 员 王慧
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢1135号申请执行人:平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼），组织机构代码554028187。法定代表人:张存亮。被执行人:谢作锋，男，1967年11月2日出生，住平阳县。被执行人:尤良招，女，1969年12月5日出生，住平阳县。被执行人:林立俊，男，1979年3月21日出生，住平阳县。被执行人:周银连，女，1978年2月7日出生，住平阳县。被执行人:林修局，男，1968年1月10日出生，住平阳县。被执行人：钱银丽，女，1967年12月10日出生，住平阳县。被执行人:温简秋，男，1963年7月14日出生，住平阳县。被执行人:周秀娇，女，1966年9月16日出生，住平阳县。被执行人：瓜州县碎石山矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇，组织机构代码675901552。法定代表人邓德芬。被执行人:谢作雷，男，1962年11月24日出生，住平阳县。被执行人:巴光燕，女，1975年8月13日出生，住平阳县。被执行人:谢作禹，男，1970年4月6日出生，住平阳县。申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人谢作锋、尤良招、林立俊、周银连、林修局、钱银丽、温简秋、周秀娇、瓜州县碎石山矿业有限责任公司、谢作雷、巴光燕、谢作禹民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）浙0326执4136号，被执行人谢作锋、尤良招、林立俊、周银连、林修局、钱银丽、温简秋、周秀娇、瓜州县碎石山矿业有限责任公司、谢作雷、巴光燕、谢作禹已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8913号 原告：叶文田，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：程杰,浙江融哲律师事务所执业律师。 被告：杭州乐邸环境艺术设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路438号305室。 法定代表人：史军飞。 被告：王跃，男，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告叶文田诉被告杭州乐邸环境艺术设计有限公司、王跃劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告叶文田于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告叶文田申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶文田撤回起诉。 案件受理费减半收取计52元，由原告叶文田自行负担。 审 判 员 王少丽 二〇一九年十二月五日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2732号起诉人：齐齐哈尔北方高岭土有限责任公司，住所地依安县。法定代表人：李忠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金梅，女，1972年7月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住齐齐哈尔市建华区。起诉人齐齐哈尔北方高岭土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求依安县红星乡红星村民委员会返还承包土地165亩，恢复原状，赔偿损失；2、承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告齐齐哈尔北方高岭土有限责任公司与被告依安县红星乡红星村民委员会于2010年3月30日签订《土地承包合同》，约定用原告承包的165亩土地九年承包期限抵偿欠被告的征地补偿款134459元，承包期限为2010年3月至2018年末。根据合同约定2018年合同到期后，被告无法将165亩土地按原样返还给原告。本院经审查认为，原告用来抵偿被告的165亩土地经营权在原告征用被告的土地范围之内，在原、被告签订《土地承包合同》之后，被告依安县红星乡红星村民委员会于2014年5月12日将其中的20亩转包给穆彦秋，承包期限至2018年12月31日，穆彦秋承包后，没有在该地块进行耕种，而是在此地取土出售，致使该20亩土地形成面积为14657.2平方米的大坑（澳围互动地图中显示）。本院认为，穆彦秋取土的地块承包时为耕地，因穆彦秋的取土行为，致使耕地造成破坏，无法恢复，穆彦秋涉嫌刑事犯罪，应由公安机关侦查处理，该案不应属于民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：对齐齐哈尔北方高岭土有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书达达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年十二月五日书记员  李兴竹
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执425号 申请执行人：余战果，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：朱继兵，男，1975年2月18日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于余战果与朱继兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人余战果偿还9050元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元。因被执行人朱继兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余战果于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费50元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人朱继兵名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人朱继兵的财产情况，未发现被执行人朱继兵有可供执行的财产及线索。 三、到被执行人朱继兵户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人朱继兵未向本院申报财产情况，本院已向被执行人朱继兵发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 关于申请执行人余战果提供的被执行人朱继兵在新××××六福饭店或酒店工作的线索，经本院调查，未发现新丰县马头镇有名为金六福的饭店或酒店，但发现被执行人曾在一家名为金湖的饭店工作，但已被开除，暂未能查找到被执行人的下落。关于申请执行人朱继兵在马头镇层坑村××套两层住宅的线索，经到新丰县不动产登记中心等部门查询，未发现被执行人朱继兵名下有可供执行的房产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执425号案件终结本次执行程序。 被执行人朱继兵负有继续向申请执行人余战果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗家泽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2492号之一申请执行人：王晴，女，1973年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：钱静娴，江苏盈捷律师事务所律师。委托代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人：陈丽娟，女，1967年8月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：汤建明，男，1964年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告王晴与被告陈丽娟、汤建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0214民初999号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：陈丽娟、汤建明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王晴借款390000元及利息（以390000元为基数自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元（已由王晴预交），由陈丽娟、汤建明负担（王晴同意其预交的案件受理费3575元由陈丽娟、汤建明向其直接支付，本院不再退还，由陈丽娟、汤建明在本判决发生法律效力之日起十日内向王晴支付）。因陈丽娟、汤建明未履行生效法律文书确定的义务，王晴向本院申请强制执行，申请执行标的为443105元与迟延履行利息。本院于2019年8月22日立案受理。本案在执行过程中，本院对陈丽娟、汤建明名下的财产情况进行了调查，结果如下：1、陈丽娟、汤建明名下无可供执行的银行存款，无公积金，无不动产信息。2、汤建明名下有苏Ｂ×××××号长安牌汽车1辆，本院已于2019年9月4日办理了轮候查封手续。本院向陈丽娟、汤建明住所地进行调查，亦未发现陈丽娟、汤建明名下有其他可供执行财产。本院已依法向陈丽娟、汤建明发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有443105元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人王晴发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人陈丽娟、汤建明的其他财产线索。王晴明确表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行财产，不要求保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈丽娟、汤建明的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，王晴亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初999号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月三十一日法官 助理  汤光辉书 记 员  高 凤
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢1130号申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼），组织机构代码554028187。法定代表人张存亮。被执行人:瓜州县碎石山矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇，组织机构代码675901552。法定代表人：邓德芬。被执行人:谢作锋，男，1967年11月2日出生，住平阳县。被执行人:尤良招，女，1969年12月5日出生，住平阳县。被执行人:谢作禹，男，1970年4月6日出生，住平阳县。被执行人:谢作雷，男，1962年11月24日出生，住平阳县。被执行人:巴光燕，女，1975年8月13日出生，住平阳县。被执行人:林立俊，男，1979年3月21日出生，住平阳县。被执行人:周银连，女，1978年2月7日出生，住平阳县。被执行人:林修局，男，1968年1月10日出生，住平阳县。被执行人:钱银丽，女，1967年12月10日出生，住平阳县。被执行人:温简秋，男，1963年7月14日出生，住平阳县。被执行人:周秀娇，女，1966年9月16日出生，住平阳县。申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人瓜州县碎石山矿业有限责任公司、谢作锋、尤良招、谢作禹、谢作雷、巴光燕、林立俊、周银连、林修局、钱银丽、温简秋、周秀娇民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）浙0326执4130号，被执行人瓜州县碎石山矿业有限责任公司、谢作锋、尤良招、谢作禹、谢作雷、巴光燕、林立俊、周银连、林修局、钱银丽、温简秋、周秀娇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初6811号原告：合肥普乐家具有限公司,住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄2幢2207室,统一社会信用代码91340100783076529U。法定代表人:程俭家,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴洁琳，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：储飞，安徽徽达律师事务所实习律师。被告:六安市东城商务酒店有限公司,住所地六安市集中示范园区胜利路,统一社会信用代码91341502MA2N4YPUOR。法定代表人：侯金桃，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。原告合肥普乐家具有限公司与被告六安市东城商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告合肥普乐家具有限公司及其委托诉讼代理人吴洁琳、储飞出庭诉讼，被告六安市东城商务酒店有限公司的委托诉讼代理人叶忠骥到庭应诉，现本案已审理终结。合肥普乐家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令本案被告立即支付原告合同货款60000元;2、请求判令本案被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告于2018年6月19日签订家具购销合同，约定由原告供应家具给被告,家具货款总计178000元。合同签订后,原告依据合同约定供应了全部家具,被告也早已使用该批家具。但被告在原告依据合同约定安装完所有家具后,并未按照合同约定支付剩余的合同款项。原告多次向被告催要此笔尾款,均未得到回应。后在2019年8月30日委托律师邮寄律师函催要欠付货款,也未得到被告理睬。故原告为维护自身合法权益诉至贵院,请求贵院支持原告诉讼请求。六安市东城商务酒店有限公司辩称：1、双方签订合同时，酒店三楼已装修完成，双方口头约定，同一酒店应当配备同样品质的家具，并要求原告按照酒店三楼家具颜色及品质配货，但原告供应的家具颜色及材质均比三楼差，被告为赶酒店开业日期，不得已勉强接受；2、基于原告供应的家具颜色及品质均不符合酒店统一配备，合同款项应当减少30000元较为适宜。原、被告针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换及质证，对原告提供的证据一、二，符合证据的形式要件及实质要件，并能够证明案件的基本事实，本院对此予以认证；对原告提供的证据三，因未有提供证据证明微信上相对方“大树”系何人，故其聊天的内容不能直接等价于被告。本院对此证据的“三性”及证明目的不予认证。对被告提供的六安市东城商务酒店有限公司三层家具照片4张、二层家具照片3张，因其未能反映拍摄的时间、地点，不能认定其真实性，即使存在真实性，也不能以此证明被告所谓的口头色差约定。故本院对此证据的“三性”及证明目的不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告六安市东城商务酒店有限公司因经营酒店需要，于2018年6月19日与原告签订《购销合同》向其购买家具成品。合同约定：“由原告向被告供应家具成品、包装运输、安装等费用，总金额为178000元；付款方式为：合同签订后第二天内，甲方支付68000元货物定金。在所有货物发货前提前一天再付50000元，余款安装验收完毕后甲方在三个月内分批次付清60000元。安装完毕甲方在三个工作日内必须安排人员验收”等内容。合同签订后，原告依据合同约定向被告供应、安装了全部家具,且业经被告使用。被告按合同约定已支付前两笔款项118000元，对尾款60000元，一直未予支付。经原告多次催要未果，遂致诉讼来院，请求判如所请。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原、被告依据各自的经营需要自愿签订《购销合同》，从事家具成品的买卖购销合作。该《购销合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方应诚实信用全面予以履行。原告已实际履行了供货义务，被告应按合同约定支付全部价款，其在支付合同的部分价款后，对尾款60000元，经原告催要后的合理时间内被告仍迟迟未予支付，其已构成违约，原告诉请被告予以支付，其诉请合法有据，本院予以支持。被告抗辩双方口头约定的色差问题，因其提供的证据证明力不足，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告六安市东城商务酒店有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告合肥普乐家具有限公司货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，减半收取650元，由被告六安市东城商务酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张先东二〇一九年十二月十七日书记员  胡 磊附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2417号 申请执行人河北金大地能源科技有限公司，住河北省石家庄市长安区丰收路62号三楼西侧，企业代码：91130102791391174y。 被执行人石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华路66号海悦天地A座19层，企业代码：911301007009500587。 关于申请执行人河北金大地能源科技有限公司与被执行人石家庄金正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初3108号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石家庄金正房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区。（证号：450001015号） 二、查封被执行人石家庄金正房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区商业。（证号：490001066号） 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一九年十二月十八日 书记员  周瑞瑞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2231号 申请执行人:魏正学，男，生于1958年6月6日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李春波，男，生于1975年2月21日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人魏正学与被执行人李春波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初966号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李春波在判决生效后十日内向申请执行人魏正学支付人工工资5万元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人李春波未按上述法律文书履行义务，申请执行人魏正学向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人李春波发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李春波至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李春波列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李春波名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人李春波名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人李春波在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人李春波在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人李春波在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人李春波在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人李春波户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人李春波可供执行的财产。 本院已向申请执行人魏正学告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏正学明确表示暂不能向本院提供被执行人李春波的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权5万元及利息，迟延履行金尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李春波有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李春波负有继续向申请执行人魏正学履行债务的义务，被执行人李春波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人魏正学发现被执行人李春波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人魏正学申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨金辉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9326号原告：林胜国，男，1965年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：刘建新，男，1971年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告林胜国与被告刘建新民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月3日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金20万元。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：原、被告原系同村人关系。2012年期间，被告分次向原告借款合计20万元。原告通过转账及现金方式向被告提供借款。被告在借取款项后，向原告出具借条一张，确认借款20万元的事实。被告至今未偿还上述借款，原告遂提起本案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建新于本判决生效之日起十日内偿还原告林胜国借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金献华审 判 员  胡 斌人民陪审员  李形形二〇一九年十二月十日书 记 员  吴晨丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执2639号浙江绿驰景观工程有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司：本院以（2019）浙0105执2639号立案执行的申请执行人浙江绿驰景观工程有限公司与被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位948672元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日经办人：刘琰联系电话：0571-562××××1