江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初771号原告：乐娟娟，女，汉族，1978年3月11日出生，江西省浮梁县人，大专文化，住浮梁县。被告：王红来，男，汉族，1971年8月5日出生，小学文化，住景德镇市。被告：乐津津，女，汉族，1975年11月23日出生，江西省浮梁县人，小学文化，住浮梁县。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。原告乐娟娟与被告王红来、乐津津民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐娟娟、两被告王红来、乐津津的委托诉讼代理人孙欢乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金500000元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年1月1日被告向原告借得200000元用于购买挖机首付款，约定年息10000元；2012年1月1日被告向原告借得300000元用于还挖机贷款，约定年息30000元；约定的期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拒绝，且在原告讨账过程中，被告还对原告施以暴力。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王红来、乐津津共同辩称，两人并没有收到原告的500000元借款，两张借条都是应原告要求由原来那张150000元的借条转化而来，原告在诉状中陈述的被告借款用于购买挖机，其实被告并不需要那么多的钱来购买挖机，另被告乐津津对这两张借条均不知悉，也未在借条上签字、捺印，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告乐娟娟为支持其诉讼请求，在庭审中向本院举证如下：1、原告身份证一份，拟证明原告身份信息；2、借条两份，拟证明原告向被告提供借款的时间、金额等事项；3、原告与被告乐津津的聊天记录两份，拟证明乐津津知道借款400000的事实。被告王红来、乐津津为支持其答辩意见，在庭审中向本院举证如下：1、两被告身份证各一份，拟证明其两人身份信息；2、浮梁县人民法院（2016）赣0222民初22号民事案件案卷材料（含诉状、庭审笔录、质证笔录、150000元借条、判决书），拟证明原告本次起诉的两份借条系由该次起诉的150000元借条转换而来的经过及计算方法。对当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对质证后均无异议的原告举证的身份证、借款合同的真实性，两被告身份证、本院（2016）赣0222民初22号民事案件案卷材料的真实性，本院予以确认；对原告举证的两份微信聊天记录截图，原告质证后认为无原始聊天记录予以佐证；本院认为，该微信聊天记录只是一份截图打印件，无原始聊天记录相互印证，且微信聊天人员、内容均不能与本案所涉借款内容相互印证，故本院对该两份聊天记录不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乐娟娟系被告乐津津妹妹，两被告王红来、乐津津系夫妻关系。被告王红来因购买挖机及其他需要，在2009年至2010年间陆续从其岳父乐祝龙处借取现金，后乐祝龙将王红来借取现金的事由告知了原告乐娟娟，乐娟娟对借款事宜表示默认，后经结算，王红来向乐娟娟出具借条一份，载明借款金额为200000元，借款目的为购买挖机，年息10000元，为了计算利息方便，把借款的日期注明为2011年1月1日；因其他借款未能结清，被告王红来再次向原告乐娟娟出具借条一份，载明借款金额为300000元整，借款目的为资金周转，年利息30000元，借条上载明的日期为2012年1月1日；后经原告乐娟娟多次催讨，被告未能归还原告上述借款本金、利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。则本案争议焦点为：1、原、被告间的借款本金为多少？2、被告应支付的借款利息该如何计算？金额为多少？3、被告乐津津是否需承担还本付息的责任？一、原、被告的借款本金为多少？庭审中，原告向法庭举证了两份由被告王红来签字的借条，载明借款的总金额为500000元，被告辩称原告并未实际给付该500000元借款，借款行为并未实际发生；本院考虑本案所涉借款金额大，时间跨度长，两当事人乐娟娟、乐津津系亲生姐妹，且乐娟娟当庭陈述借款的经手人为两人的亲生父亲乐祝龙，故本院依法向案外人乐祝龙调查取证，其陈述：乐娟娟、王红来之间存有多笔借款往来关系，且王红来有卡、挪用乐娟娟退房款的事实，后经双方结算，被告王红来向原告出具了两份借条，为了计算利息方便，两张借条的日期分别注明为2011年1月1日及2012年1月1日。本院认为，原告乐娟娟与被告王红来系亲属关系，两人间的借款关系不同于普通人之间的借款关系，存有先借款后出具借条的可能，且乐娟娟、乐津津父亲乐祝龙的证人证言，确认了乐娟娟、王红来之间存有多笔大金额借款的事实，故本院对原、被告之间的借款本金认定为500000元；二、被告应支付的借款利息该如何计算？金额为多少？在被告王红来于2011年1月1日出具的借条中（借款本金200000元），载明：年息10000元，故该份借条约定的利率认定为5%/年；在被告王红来于2012年1月1日出具的借条中（借款本金300000元），载明：年息30000元，故该份借条约定的利率认定为10%/年；该两份借条约定的利率均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷约定的最高利率标准，双方对借款利率的约定合法有效，故被告王红来应给付原告乐娟娟2011年1月1日至2011年12月31日的借款利息10000元，从2012年12月31日起，被告王红来每年应给付原告乐娟娟借款利息40000元；三、被告乐津津是否需承担还款付息的责任？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条载明：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合本案，原告向本院举证的两份借条上，均只有被告王红来的签名与捺印，被告乐津津未签名或捺印，庭审中，乐津津对该两笔借款发生的事实均予以否认，又原告乐娟娟未能向本院提交证据证明本案所涉两笔借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方对该两笔债务存在共同的意思表示，故本院认为，被告乐津津对上述债务无需承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王红来于本判决生效之日起十日内偿还原告乐娟娟借款本金500000元，并支付利息（以200000元为本金基数，按5%/年的利率标准从2011年1月1日起计算至本息清偿之日止；以300000元为本金基数，按10%/年的利率标准从2012年1月1日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告乐娟娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王红来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 姚军二〇一九年十二月十一日代书记员 余晔附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。