成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8069号 原告：廖泽亮，女，汉族，1975年11月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒲一静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭韶娟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市。 法定代表人：谌**，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘术永，公司员工。 委托诉讼代理人：李娇，公司员工。 第三人：夏志林，男，汉族，1963年7月18日出生，住成都市成华区。 第三人：刘永铭，男，汉族，1983年6月26日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：秦睿，四川宏联威律师事务所律师。 原告廖泽亮与被告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称省一建公司）、第三人夏志林及刘永铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告廖泽亮及其委托诉讼代理人蒲一静，被告省一建公司的委托诉讼代理人刘术永、李娇，第三人刘永铭的委托诉讼代理人秦睿到庭参加诉讼。第三人夏志林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖泽亮向本院提起诉讼请求：1、省一建公司偿还借款本金20万元；2、省一建公司自2013年10月2日起按月利率2%向原告支付逾期利息。事实及理由：省一建公司云南分公司（以下简称“云南分公司”）因盛世荷苑二标项目资金短缺，以该公司项目经理刘永铭名义，与廖泽亮于2013年3月25日签订《借款协议》，约定由廖泽亮向刘永铭出借20万元，借款期限为半年，从2013年4月1日起至2013年10月1日止，借款利率为2%每月，并由云南分公司负责人夏志林及刘永铭对此进行了签字确认。随即原告即向刘永铭转账20万元，履行了出借义务。2013年10月16日，廖泽亮与刘永铭约定将20万元本金延期至2014年1月1日，刘永铭在《借款协议》上签字确认。2017年1月25日，廖泽亮与刘永铭继续约定延长债务期限，并由夏志林、刘永铭在《借款协议》签字“按本协议条款延期执行”，债务逾期后云南分公司一直未偿还借款本息。另外，万都国际项目、盛世荷苑二标段项目、开元盛世项目均为云南分公司工程项目，都因资金短缺向廖泽亮借款。万都国际项目以云南分公司书记名义，开元盛世项目以云南分公司项目部名义与廖泽亮签订借款协议，现上述两笔借款已经〔2019〉川01民终6021号与川01民终6014号判决书作出判决，由省一建公司承担还款责任，目前两案正在强制执行中。综上，云南分公司为本案的实际借款人，因云南分公司为省一建公司的分公司，且云南分公司已被合并，应当由省一建公司履行还款责任。 被告省一建公司辩称，省一建公司并没有向廖泽亮进行借款，并不存在借款事实。廖泽亮所提及的该笔借款并未打入公司的账户而是打入私人账户。在借款协议上签字人员也只是公司曾经的员工，没有加盖公司的公章，借款协议的效力不能及于公司，因此省一建公司不应对廖泽亮提及的该笔借款承担任何责任。 第三人刘永铭述称，案涉借款系第三人刘永铭代省一建公司的借款，且该款项用于项目的支付。 第三人夏志林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖泽亮在云南分公司工作期间，因云南分公司盛世荷苑二标项目需要向其借资。2013年3月25日，廖泽亮与盛世荷苑二标副经理刘永铭签订《借款协议》，约定由廖泽亮向刘永铭出借20万元，借款期限为半年，从2013年4月1日起至2013年10月1日止，借款月利率为2%。借条上还有云南分公司负责人夏志林及财务负责人杨学忠签字。借条签订当日，廖泽亮向刘永铭银行账户转入20万元。 借款到期后，刘永铭未归还上述借款。2013年10月16日，刘永铭上借条上签注：本金20万元延期到2014年1月1日，2013年10月1日前利息已结清。2017年1月25日，刘永铭与夏志林在借条上签注：按本协议延期执行。2017年5月，云南分公司与乐山分公司合并成立川南分公司。 2018年9月17日，川南分公司向省一建公司出具书面《报告》，载明：原云南分公司万都国际项目、盛世荷苑二标段项目、开元盛世项目向职工廖泽亮集资一事，按公司要求，经与廖泽亮本人协商，双方同意利息按年息8%计算，盛世荷苑二标段本息计28.8万元。在出具报告当日，为解决剩余16%的利息，将应向廖泽亮支付的15.2万元的利息，由刘永铭以借条形式予以确认，载明借到廖泽亮现金15.2万元，约定在2019年1月20日前归还。但之后，川南分公司及省一建公司均未向廖泽亮偿还本息。 审理中，省一建公司提交了《关于对外区分公司和专业分公司在一定范围内授权经营管理有关事项的通知》，以证明：1、廖泽亮作为内勤人员，主要工作是负责合同的审批流程、找领导签字，所以应该清楚公司不会对个人借款进行项目上的融资，廖泽亮在知道这些规定的情况下还与个人之名签订借款协议，在私人无法履行还款义务的时候要求公司承担付款责任没有事实和法律依据；2、夏志林、刘永铭等人作为公司员工以公司名义对外签订借款协议等文件资料是超出自身的职权范围，公司并未对此给予专门的授权，其所产生的所有责任应由自身承担，与公司无关。廖泽亮质证认为： 文件中关于融资的规定出台在2014年即借款之后，并且该文件以廖泽亮的身份并不知晓，省一建公司并未有证据证明将该份文件对廖泽亮进行传达、学习，并且本次案件是民事借贷关系，并不是内部管理关系；且廖泽亮在云南分公司驻成都办事处上班，不在昭通，公司学习、开会均不用参加。该分文件在借款之前并没有发布，也没有公示，廖泽亮的工作范围几乎为工程文件的签字、投标，对省一建公司提及的不允许向职工集资的问题不清楚。 上述事实，有省一建公司、廖泽亮及刘永铭陈述及借款协议、转款凭证、任职证明、报告、（2018）川0108民初4034号民事判决书、（2018）川0108民初3892号民事判决书、（2019）川01民终6021号判决书、（2019）川01民终6014号判决书及相关庭审笔录等证据证实。 本院认为，廖泽亮与刘永铭2013年3月25日签订的《借款协议》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款时，廖泽亮为省一建公司云南分公司员工，刘永铭为云南分公司盛世荷苑二标段项目副经理，且借款协议上签名的夏志林时为云南分公司负责人、杨学忠时为云南分公司的财务负责人。廖泽亮作为公司内部员工，完全有理由相信刘永铭、夏志林、杨学忠等人签字借款系履行职务行为代表公司借款。且该借款事实也经合并成立的川南分公司确认。应当认定廖泽亮与云南分公司形成了借贷关系，由于云南分公司合并成立后的川南分公司不具有独立的法人主体资格，应由省一建公司承担相应的民事责任，故省一建公司应偿还廖泽亮的案涉借款。虽然省一建公司抗辩根据内部管理文件规定，公司员工在公司未授权和审核的情况下向廖泽亮借款，省一建公司不应承担责任。但省一建公司无相关证据证明廖泽亮与刘永铭、夏志林等人存在恶意串通的情形，文件中关于融资的相关规定出台在案涉借款之后，且双方事实上发生了借款关系，故对省一建公司的抗辩意见本院不予采纳。案涉《借款协议》中约定的利息标准并不违反法律规定，对于廖泽亮主张的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 被告四川省第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖泽亮偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数按照月利率2%计算，自2013年10月2日起至实际付清借款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由四川省第一建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇一九年十二月四日 书记员  王华琳