河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初1007号 原告：胡金贵，男，1978年8月21日出生，汉族，住址涞源县。 委托诉讼代理人：马争，涞源县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王素琴，涞源县法律援助中心律师。 被告：赵红海，男，1988年2月10日出生，汉族，住涞源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地：保定市向阳北大街98号，统一社会信用代码：91130605893482347Q。 负责人：闫学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人：王雪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告胡金贵与被告赵红海、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保高开公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于２０１９年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金贵及委托诉讼代理人马争、王素琴，被告赵红海，被告人保高开公司的委托代理人李建振，被告中华保定公司的委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡金贵向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计50000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，原告所在保定市诺凯通信工程有限公司在涞源县黑龙湾路段施工时，被告赵红海驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车与停放在路上施工的冀Ｆ×××××号普通货车追尾相撞，致在路上施工的原告严重受伤。本次事故经涞源县公安交警大队勘察认定被告赵红海负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告赵红海驾驶并所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车分别在被告人保高开公司、中华保定公司投保了交强险和商业三者险。综上所述，被告应对原告的损失承担赔偿责任，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告诉请。 原告为支持自己的主张，举证如下：1、胡金贵身份证复印件，证实其主体资格；2、涞源县交警大队道路交通事故认定书一份，证实其事故发生的过程，胡金贵无责任，赵红海负全责；3、保定252医院诊断一份，证实其伤情、治疗（加强营养护理）及医嘱情况；4、保定252医院病历一份，证实胡金贵住院天数及用药情况；5、保定252医院住院费用清单一份，证实其治疗花费情况；6、胡金贵妻子孙志英身份证及双方结婚证复印件一份，证实护理人身份；7、医疗票据7张，证实其伤治疗花费情况；8、交通费2500元（有票2184元），证实部分交通花费情况；9、保定诺凯通信工程有限公司证明，胡金贵工资表，企业营业执照，误工证明各一份，证实胡金贵工资状况及误工损伤情况；10、护理人孙志英工作情况，企业营业执照，工资表、误工证明各一张，证实孙志英工资状况及护理误工损失情况。 赔偿数额：1、医疗费8972元。2、伙食补助费100元每天，共10天1000元。3、住院期间营养费50/天×10天=500元，出院50元/天×60天=3000元。4、误工费10天×（4800÷30）=1600元，出院180天×（4800÷30）=28800元。5、护理费：住院期间10天×3100元÷30天=1000元，出院60天×3100÷30=6200元。6、交通费4000元，有票据3784元（包括赵红海垫付的1600元，救护车费和834元的医疗费），以上共计55000元。 被告赵红海辩称，对本次交通事故的事实没有异议。 被告人保高开公司辩称，对本次交通事故及被告赵红海在我司投保事实没有异议。 被告中华保定公司辩称，对本次交通事故及被告在我司投保事实没有异议。 当事人围绕各自的主张提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告赵洪海对原告提交的证据均没有异议。 被告人保高开公司对原告提交的证据质证认为：1、医疗票据中病历取证费属于间接损失，对该20元费用真实性不认可，原告并未提取涞源县医院的病历；2、对误工费相关证据均不认可，原告并未提交其余该公司签订的劳动合同无法证实其为该公司的正式员工，也未提交原告签署的支取工资的工资表或银行流水，无法证实其工资金额的真实性，对原告主张每月4800元不认可；3、对护理人员孙志英的相关证据不认可，未提交其与该公司签订的劳动合同，不能证实双方存在劳动关系；4、对该公司出具的相关证据均不认可；5、对交通费用认为属于原告自行扩大的损失，原告受伤后应就近对其进行治疗，在本地医疗机构不具备医疗条件的情况下可选择其他医疗机构就诊，原告舍近求远产生大额交通费用系自行扩大损失，不应由我公司承担赔偿责任；对证据6真实性均无异议。对各项费用，医疗费应扣除病历取证费，伙食补助费无异议，营养费认可住院期间，误工费认可住院期间产生的误工费用，护理费认可住院期间产生的误工费用。我公司在另案（2019）冀0630民初493号中已在交强险医疗赔付限额内赔付5907元，现仅剩余4093元，死亡伤残赔偿限额下已赔付16993元，在本案计算赔偿款时，我公司仅在交强险剩余限额内赔付。 被告中华保定公司质证认为：同人保高开公司的意见。补充1、医疗费应扣除病历取证费外还应扣除非医保用药，营养费因无出院后加强营养的医嘱，故认可住院期间每天30元。2、原告合理、合法的损失，应先由冀Ｆ×××××交强险公司在各分项限额内以及无责车辆冀Ｆ×××××货车交强险无责赔付限额内依法赔偿，超出部分由我司在商业三者险限额内赔偿。 被告赵红海提交垫付的医疗费834元及救护车费1600元的证据。 原告及被告人保高开公司、被告中华保定公司对被告赵红海垫付的医疗费834元及救护车费1600元均无异议。 本院基于当事人举证、质证及庭审陈述认定如下事实：2018年11月19日，被告赵红海驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车与保定市诺凯通信工程有限公司在涞源县黑龙湾路段停放在路上施工的冀Ｆ×××××号普通货车追尾相撞，致在黑龙湾路段施工时的原告胡金贵受伤。本次事故经涞源县公安交警大队出具第3-271号道路交通事故认定书，认定被告赵红海负事故的全部责任，原告无责任。被告赵红海驾驶并所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车分别在被告人保高开公司投保了交强险、中华保定公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。 原告提供2018年11月19日，涞源县医院门诊收费票据一张364元、2018年11月20日涞源县医院住院收费票据一张470.23元、2019年1月3日涞源县门诊收费票据两张，其中病历复印费20元，其他费用140元；2019年2月21日涞源县门诊收费票据一张142元、2019年6月5日涞源县门诊收费票据一张142元。原告没有提供涞源县医院病历、诊断证明、费用明细等证据。被告人保高开公司、中华保定公司均对20元病历复印费提出异议，本院认为病历复印费属于间接费用，不属于直接的医疗费且原告没有提供涞源县医院的病历等证据，故本院采信人保高开公司、中华保定公司主张20元病历复印费不具有合理性的意见；被告中华保定公司主张应扣除原告医疗费中非医保用药的抗辩，但未提出医疗费中是否有非医保用药，故本院对该抗辩不予采信。故本院确认原告在涞源县医院总计花费为1258.23元；原告提供2018年11月30日解放军二五二医院住院收费票据一张7542元、2018年12月12日解放军二五二医院门诊收费票据两张，分别为18.6元、134.2元。原告一并提交了解放军二五二医院住院病例（显示住院时间为10天）、诊断证明、费用明细等。故本院确认原告在解放军二五二医院医疗费总计7694.8元。综上，原告因本次交通事故支付医疗费用总计1258.23元+7694.8元=8953元。 原告为证实误工费提供了保定诺凯通信设备有限公司出具的工资证明、保定诺凯通信设备有限公司营业执照及加盖财务章的考勤表等证据。结合事故认定书认定原告胡金贵在事故发生时正在道路施工等事实及涞源县相关行业工资水平，本院确认原告胡金贵月工资为4800元；原告为证实护理费提供了其妻护理人员孙志英在涞源县驿乐客栈的工作证明、涞源县驿乐客栈营业执照、盖有涞源县驿乐客栈财务章并有孙志英按印的工资表等证据。结合涞源县相关行业工资水平，本院确认护理人员孙志英每月工资3100元的主张。 原告提交的解放军二五二医院病历显示，原告胡金贵受伤确诊时间为2018年11月20日，出院时间为2018年11月30日，出院情况为治愈。解放军二五二医院出具的诊断证明书时间为2019年2月22日（伤后3个月），诊断证明书显示伤后3个月患肢不宜负重。目前伤后3个月建议拄拐。结合交通事故认定书认定原告胡金贵施工人员的事实及保定诺凯通信设备有限公司证明等证据，本院确认原告胡金贵伤后3个月内不能从事原工作的事实。但原告主张出院后180天的误工费与医院诊断证明不符且无其他证据证实，故本院确认原告胡金贵出院后90天的误工事实；关于原告主张出院后的营养费，根据最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未构成伤残，故其主张出院后营养费的诉请理据不足，本院不予支持；关于原告主张出院后仍需护理的诉请，但原告胡金贵没有提交出院后仍需护理证据，结合解放军二五二医院诊断证明及原告胡金贵伤情，该诉请理据不足，本院不予支持。 原告提交了2018年11月22日汽车租赁费1553.4元的票据、2018年11月30日1500元救护车费的票据、出租车客运汽车等票据主张交通费4000元。被告人保高开公司认为，该交通费用属于原告自行扩大的损失。本院依据原告伤情及住院时间等情况，认为原告主张的4000元交通费与实际差距较大，汽车租赁费明显不合理，且与救护车费用途重复，故本院釆信被告人保高开公司的抗辩理由。考虑到原告确有行动不便需要租用车辆的情况，本院酌情确认交通费用为2000元。 另查明，在另案（2019）冀0630民初493号民事调解书中被告人保高开公司已赔付另案王称心各项损失20000元及赔付被告赵红海为另案王称心垫付的医疗费2900元。故被告人保高开公司主张已在交强险医疗费用限额内已赔付5907元，剩余4093元的事实，本院予以确认。本案被告赵红海为原告胡金贵垫付救护车费1600元和医疗费834元，共计垫付2434元，原告对此认可。为减少当事人诉累，节约司法资源，被告赵红海已垫付费用在本案中予以一并处理。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。据此，原告在本次交通事故中无责任，故应获得以下赔偿：1、医疗费：依据涞源县医院门诊、住院票据及中国人民解放军252医院门诊、住院票据，共计8953元；2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院10天×100元／天＝1000元；3、营养费为住院10天×50元／天＝500元；4、误工费：住院10天×（4800元÷30天）＝1600元及出院后90天×（4800元÷30天）＝14400元，误工费总计16000元；5、护理费：护理人员孙志英每月工资（3100元÷30天）×住院10天＝1033元；6、交通费2000元。上述六项共计29486元。 先由被告人保高开公司在交强险医疗费用限额内赔付原告胡金贵4093元，（另案已赔付5907元）。剩余29486元-4093元＝25393元，由中华保定公司在在商业三者险限额内赔偿。因被告赵红海已垫付原告胡金贵2434元，故被告中华保定公司应直接返还被告赵红海已垫付款2343元，赔付原告胡金贵25×××××元-2343元＝23050元；关于原告主张的其他损失，于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额医疗范围内赔偿原告胡金贵医疗费用4093元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性在商业三者险范围内赔偿原告胡金贵各项经济损失23050元，返还被告赵红海垫付款2343元； 三、驳回原告胡金贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担283元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高开支公司承担25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨东山 二〇一九年十二月十日 书记员  高 丹