文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20441号原告：刘小林，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆汇祥建筑材料有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号家佳玺家居装饰广场第四层第21号，统一社会信用代码91500103768887374W。法定代表人：王维凤，该公司总经理。原告刘小林与被告重庆汇祥建筑材料有限公司（以下简称汇祥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小林向本院提出诉讼请求:1、认定被告违约并判令被告按定金法则返还原告双倍定金6408元(16020×20%×2)，并退还超额支付的定金2796元(6000元-16020元×20%)，共计9204元；2、判令依照《中华人民共和国合同法》第94条第(三)项之规定解除合同；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘小林与汇祥公司签订了编号为HX-0001039的《重庆汇祥建筑材料有限公司(布朗卡顿)客户订购单》。2019年6月3日，根据双方微信沟通约定，汇祥公司承诺暂定6月10日或顺延1至2天到指定地址施工。2019年6月3日，刘小林应汇祥公司要求向汇祥公司支付了工程款定金6000元。但是汇祥公司未按照双方约定的时间施工。6月10日，刘小林要求汇祥公司确定施工日期，汇祥公司再次承诺在6月17日施工安装，后又改为18日铁定到现场施工。但截止6月26日，汇祥公司并未运送施工材料及派工到现场履行工程安装，期间刘小林多次联系汇祥公司，汇祥公司均拒不接刘小林电话且未及时回复微信。6月24日，刘小林用微信告知汇祥公司，申明最后施工期限至6月25日，否则按规定退还刘小林定金。刘小林在汇祥公司多次违约且不接刘小林电话，确实无望后于6月26日再次来到汇祥公司位于巴南区公平场大道865号附12号汇祥铝业实际经营地址，要求汇祥公司立即派人施工或退还刘小林支付给汇祥公司的定金，但汇祥公司既不退还定金也不能确定施工日期。这期间刘小林和汇祥公司发生激烈争吵，公安110两次出警到现场，警察听完和查看双方的微信聊天记录后，让汇祥公司退还刘小林的定金，但汇祥公司以材料已经裁切为由拒不退还刘小林定金。综上所述，为维护刘小林的合法权益，根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持刘小林的诉讼请求。汇祥公司辩称，汇祥公司不存在违约。2019年6月3日签订合同后，汇祥公司已按时加工产品，并在2019年6月11日加工完成。刘小林与汇祥公司签订的是加工合同，不包括安装，刘小林委托汇祥公司代为找人另行进行安装，刘小林与安装人员另行谈定安装费为75元/平米。汇祥公司从事批发行业，没有安装人员。因为当时6月一直下雨，刘小林的安装面积比较大，约六七十平，至少需要五六天安装时间才能完成。6月份完整的晴天就只有两天时间。由于天气原因造成的安装延期，当时也是普遍存在现象。刘小林来现场沟通时大约6月17、18日，该公司销售人员告知已经加工好了，刘小林要求更换，做成玻璃棚。该公司销售人员告诉刘小林，已经加工好不能改变。大约过了十多天，刘小林说产品不要了，要重新找商家做。刘小林的态度很过激，汇祥公司法定代表人表示亲自督促安装，也遭到刘小林拒绝。当时汇祥公司表示在6月29日如果不下雨就安装，刘小林却执意要求退。后来报了110，告知向法院进行起诉，起诉法院后经调解未果。汇祥公司认为，经向该公司销售人员了解，刘小林是想换产品。在刘小林起诉后，经该公司去刘小林现场查看，刘小林已改变了结构，所以原来的产品无法安装。刘小林陈述在场没有看到实物不属实，当时加工好的实物就在现场，双方争议的是安装问题，110并没有要求汇祥公司提供实物。现刘小林的诉讼请求不合法，事实是刘小林单方面不履行合同，是因为不可抗力不能安装，刘小林不履行合同，汇祥公司将另行反诉，刘小林的诉讼请求不合法不合理。本院经审理认定事实如下：刘小林与汇祥公司签订有《重庆汇祥建筑材料有限公司（布朗卡顿）客户订购单》，约定刘小林为其协信阿卡迪亚XXXX房屋订购户外雨棚，该订购单对产品名称、颜色、尺寸、单价等项目进行了约定，总价共计16020元。刘小林通过微信转账方式于2019年6月3日向汇祥公司工作人员支付了定金6000元。刘小林与汇祥公司曹姓工作人员微信聊天记录显示，2019年6月11日，该工作人员向刘小林表示安装人员下周一过来安装。2019年6月11日，刘小林表示，“今天是周二了，你说的是下周一17号，好的。谢谢！麻烦你再问下余师傅那个封口胶30只会不会多哟，剩多了的话这么远拿来退也麻烦。”同年6月12日，刘小林在微信上向该工作人员发送语音信息一段，内容不详。该工作人员于同年6月13日向刘小林表示“材料都做好了”，“换不了了哟”。同年6月15日，刘小林表示，“小余刚才给我联系了，下周二（18）号来装雨棚，你运型材来的时候把那个密封胶30只帮我带过来，别忘了。”同年6月23日，刘小林表示“究竟是怎么回事？”后并发送语音信息一条。该工作人员于同年6月24日回复，“我上了班帮你联系工人，然后喊新的工人给你电话。”刘小林随即表示，“你把工人联系好，能在这一到两天来做就好说。我不想再拖下去，明天内不来做，就请你把定金按规定退了。免得大家不愉快。”随后，双方在微信上通过语音进行联系。直至同年6月27日，该工作人员表示，“刘老师，我们公司帮你之前联系的外包安装师傅（也就是之前跟你们进行测量，你们双方商定好安装细节和单价的测量师傅本人）承诺并答应，最快的安装时间能安排在本周六，也就是6月29日可以到场安装。盼复。”刘小林当日表示，“小曹：你把你们公司的营业执照和公司法人身份证照片及电话告知我，大家通过法律诉讼程序来解决此问题。如你拒绝，我就只好再带人来，这样可以避免大家的麻烦。”审理过程中，刘小林举示了重庆高端门业有限公司出具的情况说明一份，载明2019年6月25日，刘小林到该公司经营部询问欧式棚和阳光棚定制安装事宜。刘小林于6月26日支付部分材料款5000元。该公司于6月29日开始安装，刘小林再支付5000元。现雨棚已安装完毕。刘小林在审理中陈述，其于2019年6月26日到汇祥公司现场去要求退定金，汇祥公司不退，也拿不出加工好的实物，民警要求汇祥公司提供实物，汇祥公司也没有提供。刘小林多次联系汇祥公司，汇祥公司不接电话，汇祥公司做好了材料一直不将材料运送到现场，这些均不是不可抗力导致的。汇祥公司在审理中陈述，刘小林所述在场没有看到实物不属实，当时加工好的实物就在现场，双方争议的是安装问题，110并没有做如上陈述。汇祥公司的销售员不接电话不属实，在上班时间都是接到了电话的。汇祥公司一直都在为刘小林进行安排。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条规定定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，刘小林与汇祥公司就安装雨棚事宜建立了承揽合同关系。在《重庆汇祥建筑材料有限公司（布朗卡顿）客户订购单》所载明的订购内容以及刘小林与汇祥公司工作人员交谈记录，能够证明双方约定的合同价款16020元为订购雨棚的材料费用，刘小林需另行支付雨棚安装费用。汇祥公司在对雨棚所需材料按照测量的尺寸进行加工的同时，亦就雨棚的安装事宜在进行安排。而对雨棚进行测量与安装人员也均系汇祥公司指派的同一人。故能够认定，代为安排安装事宜亦系汇祥公司的合同义务，刘小林需另行支付安装费。在刘小林支付定金后，汇祥公司表示该雨棚已经加工完毕，但并未在其承诺的时间内予以安装，确系违约。但汇祥公司随后仍表示愿意继续履行合同，且结合该雨棚工作量，刘小林也应当给予其合理的时间履行合同义务。故汇祥公司其延迟安排安装的行为并不能视为根本违约，刘小林要求按照合同法第九十四条第三款即“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”要求解除合同，并不符合法律规定。但鉴于刘小林系承揽合同订购人，其享有任意解除权。故该合同于本院向汇祥公司送达起诉状副本时的2019年9月8日起解除。合同解除后，本院支持汇祥公司对收取的定金予以返还。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘小林与被告重庆汇祥建筑材料有限公司的承揽合同关系于2019年9月8日解除；二、被告重庆汇祥建筑材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘小林返还定金6000元；三、驳回原告刘小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原告刘小林负担30元，被告重庆汇祥建筑材料有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇一九年十二月三十一日书记员 白皇佳