湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初2098号原告：刘建兰，女，1969年6月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。系受害人龚建辉之妻。原告：龚海华，男，1989年10月23日出生，汉族，益阳市人，住址同上。系受害人龚建辉之子。原告：龚桃红，女，1987年2月11日出生，汉族，益阳市人，住址同上。系受害人龚建辉之女。四原告委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。被告：张吉，男，1981年2月12日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：徐慧群，女，1978年1月4日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。系张吉之姐。被告:苏春雷，男，1972年1月14日出生，汉族，澧县人，住常德市澧县。被告：常德鸿远物流有限责任公司，住所地：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村二组。法定代表人：刘明华。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。负责人：贺峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。原告刘建兰、龚海华、龚桃红与被告张吉、苏春雷、常德鸿远物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人龚佳、被告张吉委托诉讼代理人徐慧群、被告物流公司法定代表人刘明华、平安财保公司委托诉讼代理人王峰，人民财保公司委托诉讼代理人任长勇到庭参加诉讼,被告苏春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建兰、龚海华、龚桃红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张吉、苏春雷赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出费用、车损共计827610元；2、判令被告平安财保公司、人民财保公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月14日2时40分许，张吉驾驶湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿319国道由常德往益阳方向行驶，当车行至益阳市资阳区迎风桥镇国基学校路段时，追尾前方同向由龚建辉驾驶的湘09-×××××号盘式拖拉机后，又与对向行驶由苏春雷驾驶的湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｊ×××××重型仓栅式半挂车相撞，发生三车受损及路边刘伏兵家地坪受损，龚建辉当场死亡，张吉及拖拉机搭乘人员刘建兰受伤的交通事故。经益阳市公安局资阳分局物证鉴定室依法鉴定，龚建辉符合钝性暴力作用所致胸部严重挤压伤合并多发骨折及多处裂创导致的急性大失血死亡。益阳市公安局交警支队直属二大队作出事故责任认定书，认定张吉承担主要责任，苏春雷承担次要责任，龚建辉、刘建兰不承担责任。湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车在平安财保公司投保了交强险、50万商业三责险（含不计免赔险）。湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车所有人为苏春雷，该车在人民财保公司投保了交强险、100万商业三责险（含不计免赔险）。事故发生后，原告的损失未依法足额得到赔偿，故原告诉至法院。被告张吉辩称：原告的损失应当依法赔偿；湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车已投保交强险、50万商业三责险（含不计免赔险），平按保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；本人已垫付18000元给原告，该款应当一并处理。被告苏春雷未作答辩。被告物流公司辩称：原告的损失应当依法赔偿，但湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车为张吉所有，仅挂靠在我公司；物流公司与张吉签订过协议，约定营运期间发生交通事故由张吉承担赔偿责任。被告平安财保公司辩称：我公司愿意在保险责任限额范围内赔偿原告的损失；我公司已赔付原告的50000元，应予以冲抵。被告人民财保公司辩称：我公司愿意在保险责任限额范围内赔偿原告的损失，但原告部分诉求过高，应当依法予以核减；死亡赔偿金应当按农村标准计算；我公司不承担诉讼费。经审理查明，原、被告所述事故的发生经过、车辆投保、事故责任等基本事实属实，本院予以确认。并查明：湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车挂靠在物流公司，张吉为车辆实际所有人。另查明，受害人龚建辉出生于1963年9月，系农村户籍，事故发生前一直以托运废铁等为主要收入来源。原告因受害人龚建辉死亡造成的经济损失依法计算为：1、死亡赔偿金733960元（36698元/年×20年）；2、丧葬费36650元；3、精神抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜的相关费用3000元，共计823610元。事故发生后，张吉垫付18000元，苏春雷垫付垫10000元，平安财保公司先行赔付50000元。诉讼中，该起事故另一伤者刘建兰自愿放弃在平安财保公司和人民财保公司交强险范围内按比例分摊的份额。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三责险保单、鉴定文书、亲属关系证明、证人证言、过磅单、村委证明，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。交警部门关于张吉承担主要责任、苏春雷承担次要责任，龚建辉、刘建兰不承担责任的事故认定，符合客观事实及法律规定，本院依法予以确认。张吉驾驶的湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车在平安财保公司投保了交强险、50万商业三责险（含不计免赔险），苏春雷驾驶的湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人民财保公司投保了交强险、100万商业三责险（含不计免赔险），平安财保公司、人民财保公司应先对原告的损失在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按事故责任予以分担。原告的损失823610元，超出交强限额，因该起事故另一伤者刘建兰自愿放弃在两保险公司交强险范围内按比例分摊的份额，应先由两保险公司在交强险限额范围内各自足额赔偿原告110000元，超出交强险责任赔偿限额的603610元（823610元-110000元-110000元），按事故责任比例，由平安财保公司赔偿422527元（603610元×70%），人民财保公司赔偿181083元（603610元×30%）。综上，平安财保公司应赔偿原告经济损失532527元（110000元＋422527元），扣减保险公司先行赔付50000元，剔除张吉为原告垫付的18000元直接向张吉支付后（在执行中一并处理），还应赔偿原告464527元（532527元-50000元-18000元），人民财保公司应赔偿原告经济损失291083元（110000元＋181083元），剔除苏春雷为原告垫付的10000元直接向苏春雷支付后（在执行中一并处理），还应赔偿原告281083元（291083元-10000元）。张吉、苏春雷已承担了相应的赔偿义务，且各自保险公司可足额赔偿原告的损失，张吉、物流公司、苏春雷在本案中不承担赔偿责任。原告要求赔偿的办理丧葬事宜的相关费用数额过高，本院酌定为3000元；原告要求赔偿车损2000元的诉讼请求，因其未提供充分有效的证据，本院不予支持；关于死亡赔偿金计算标准问题，原告提交的证据与证人证言相互印证，能够证明原告事故发生前一年的主要收入来源于非农业，故死亡赔偿金按照城镇标准计算；人民财保公司提出的诉讼费不予承担的意见，因人民财保公司未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告刘建兰、龚海华、龚桃红经济损失464527元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告刘建兰、龚海华、龚桃红经济损失281083元；上述履行义务，限履行义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、被告张吉、常德鸿远物流有限责任公司、苏春雷在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告刘建兰、龚海华、龚桃红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元（已减半），由原告负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司负担3389元，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担2049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  狄卫华二〇一九年十二月十一日法官助理张永胜(兼)书记员  张永胜附：付款方式支付至益阳市资阳区人民法院银行账户收款单位：益阳市资阳区人民法院执行局账号：439899991010003038461开户行：交通银行股份有限公司益阳资阳支行附:法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。