河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5253号原告：洛阳市西工区福阳木材经销部，经营场所洛阳市西工区汉宫路5号。经营者：王风阳。委托诉讼代理人：王文通，男，该公司经销部员工。委托诉讼代理人：王振勇，河南豫洛律师事务所执业律师。被告：连留战，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人：刘淑霞，总经理。委托诉讼代理人：顾振兴，河南牧真律师事务所执业律师。被告：河南山川旅游地产有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县庙子镇卡房村。法定代表人：马涛，总经理。委托诉讼代理人：钱幸军、赵大地，北京市中闻（郑州）律师事务所执业律师。原告洛阳市西工区福阳木材经销部（以下简称福阳经销部）与被告连留战、洛阳成翔建筑工程有限公司（以下简称成翔公司）、河南山川旅游地产有限公司（以下简称山川公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福阳经销部的委托诉讼代理人王文通、王振勇，成翔公司的委托诉讼代理人顾振兴，山川公司的委托诉讼代理人赵大地到庭参加诉讼。连留战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。福阳经销部向本院提出诉讼请求：1.判令连留战、成翔公司、山川公司支付货款197605元；2.判令连留战、成翔公司、山川公司支付违约金10万元（暂算至2019年7月31日，之后以197605元为基数，按月利率2%，自2019年8月1日起计算至实际支付之日止）；3.判令连留战、成翔公司、山川公司承担本案全部诉讼费、保全费及诉讼财产保全责任保险费用。事实和理由：2015年6月20日，福阳经销部与连留战代表的成翔公司签订一份《供货合同协议》，后山川公司加入合同并在该《供货合同协议》加盖其公司合同专用章。合同约定由福阳经销部向连留战、成翔公司承建的拖拉机研究所青年嘉苑工地供应模板、方木。方木价格为每根15元、模板（183×915×0.013）为每张56元、模板（122×244×0.013）为每张87元，货到工地后，乙方在地下室出来40天内支付总货款的50%，剩余款5层一付，封顶付清，如逾期付款，乙方需每天支付给甲方逾期未付的总货款的千分之三的违约金，直到乙方给甲方结清为止。合同发生纠纷，供方所在地人民法院有管辖权。合同签订后，福阳经销部依约履行了合同义务，向被告供货共计376605元，被告付款共计179000元，尚欠货款197605元。工程于2016年1月份就已封顶，已经达到了合同约定的付清货款的条件，但经福阳经销部多次催要，被告仍迟迟不付，福阳经销部遂诉至法院。成翔公司辩称，1.成翔公司并未与福阳经销部签订过案涉供货协议，成翔公司与福阳经销部也不存在案涉供应模板方木的交易事实，依据合同的相对性，福阳经销部起诉成翔公司没有事实及法律依据。2.连留战并非成翔公司的员工，成翔公司也未给予福阳公司任何授权，所以连留战不能代表成翔公司，其基于个人行为所产生的法律后果及法律责任不应由成翔公司承担。综上，恳请法院依法驳回福阳公司对成翔公司的诉讼请求。山川公司辩称，1.福阳经销部提交的《供货合同协议》、《收据》、《送货单》显示福阳经销部向成翔公司的案涉项目施工工地的供货时间是2015年7月左右，福阳经销部时隔四年提起诉讼既不合常理，且已经超出诉讼时效。2.山川公司是房地产开发企业，并不从事房地产施工业务。案涉的项目不是山川公司开发，山川公司也没有中标或参与案涉项目的施工建设。此外，从福阳经销部提交的证据和诉状中的陈述也不能体现福阳经销部、成翔公司、案涉项目和山川公司有任何的关系。福阳经销部所称的“山川公司加入合同”与事实不符，且没有任何证据支持及法律依据。3.山川公司没有与福阳经销部签订任何的协议。依据福阳经销部提交的《供货合同协议》中第四、1的约定，该《供货合同协议》中的乙方在签订合同时，应提供加盖公章的营业执照、法定代表人（或委托人）的身份证。福阳经销部仅提交《供货合同协议》，故该《供货合同协议》对山川公司不具备成立和生效的要件。4.连留战与山川公司没有任何关联，山川公司也没有对连留战进行任何授权。因此，连留战在《供货合同协议》上签字的行为不能视为是山川公司的行为，也不能视为是山川公司授权的行为。综上，山川公司不是福阳经销部的合同相对方，也不是福阳经销部的实际交易对象，且与成翔公司、案涉项目工程、连留战之间没有任何的关系。因此，请求驳回福阳经销部对山川公司的起诉。连留战未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2015年6月20日，福阳经销部（供方/甲方）与山川公司（需方/乙方）签订《供货合同协议》，约定甲方向“拖拉机研究所青年嘉苑，洛阳成翔工地”供应方木和模板，乙方所需物资的规格及数量应提前七天书面通知甲方，甲方必须在接到乙方通知后，按乙方规定的时间、运输由供方承担，卸车由乙方承担，现场验收合格后由乙方代表收料员签字收料票据或者由甲方提供欠条单为准；经双方协商确定为方木和钢材，模板货到工地后，乙方必须在地下室出来40天内支付给甲方总货款的50%，剩余款5层一付，封顶付清；乙方不得以任何理由拖欠货款，如逾期付款，乙方需每天支付给甲方逾期未付的总货款的千分之三的违约金，直到乙方给甲方结清为止；乙方向甲方签收的单据可作为结算凭证及独立的欠条使用，乙方不得以任何理由抗辩（乙方收料员签发人为：郭景修、杜占西158××××9845）；合同签订地为洛阳市华阳52号楼山川办公室等。该协议甲方处福阳经销部加盖印章，乙方处山川公司加盖印章、连留战签字。2.福阳经销部提交2015年8月28日的《材料付款申请表》复印件一份及送货单、收据各五张。2015年6月7日的送货单显示收货单位为成翔公司，洛阳拖拉机研究院新青年嘉园工地，合计金额20880元，郭景修在该送货单上签名并于同日出具收据；2015年6月22日的送货单显示收货单位为山川公司，洛阳拖拉机研究所青年嘉苑工地（成翔公司工地），合计金额105840元，杜占西、郭景修在该送货单上签名，郭景修于同日出具收据；2015年7月3日的送货单显示收货单位为山川公司，洛阳拖拉机研究所青年嘉苑工地（成翔公司工地），合计金额110880元，郭景修、杜占西在该送货单上签名，郭景修于同日出具收据；2015年7月7日的送货单显示收货单位为山川公司，洛阳拖拉机研究所青年嘉苑工地（成翔公司工地），合计金额110880元，杜占西、郭景修在该送货单上签名，郭景修于同日出具收据；2015年7月24日的送货单显示收货单位为山川公司，洛阳拖拉机研究所青年嘉苑工地（成翔公司工地），合计金额28125元，杜占西在该送货单上签名并于同日出具收据。上述送货单及收据显示的供货金额共计为376605元山川公司的委托诉讼代理人于庭后向杜占西核实情况后称杜占西认可送货单及收据上显示的“杜占西”签名系其本人所签，签名的原因是其曾于2015年6月左右在青年嘉苑项目部作为现场人员负责签收物料，杜占西还称青年嘉苑项目及其签字行为均发生在其于2016年11月成为山川公司股东之前。3.福阳经销部提交王文通中国建设银行卡客户交易明细清单、洛阳银行交易明细清单、中国建设银行活期个人存款明细查询各一份，显示2015年8月31日连留战向王文通转账120000元，2015年9月30日连留战向王文通转账30000元，2017年1月26日聂莹彩向王文通转账10000元，2018年2月14日姬素向王文通转账10000元。经法庭询问，福阳经销部认可收到货款的情况为，2015年8月31日收到连留战转账120000元，2015年9月30日收到连留战转账30000元，2016年10月24日收到连留战现金2000元，2016年11月10日收到连留战现金2000元，2016年12月10日收到杜占西现金5000元，2017年1月26日收到聂莹彩转账10000元，2018年2月14日收到姬素转账10000元，上述共计179000元。福阳经销部于庭审时明确其主张的利息是以197605元为基数，自2015年8月28日起按照月利率2%计算。4.福阳经销部提交山川公司的企业信用信息公示报告一份，显示山川公司成立于2014年1月8日，法定代表人马涛，公司高级管理人员备案、投资人变更信息于2016年11月22日由马亚峰、马涛变更为杜占西、马涛。5.福阳经销部提交安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险-保全标的财产信息单及河南增值税普通发票各一张，显示福阳经销部为购买诉讼财产保全责任保险花费500元。福阳经销部于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）豫0303财保559号民事裁定书。本院认为，福阳经销部与山川公司签订的《供货合同协议》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定诚实信用地履行各自权利义务，福阳经销部依约向山川公司供应方木、模板，山川公司应按照合同约定向福阳经销部支付相应货款。福阳经销部供应货物金额共计376605元，扣除福阳经销部自认已收到的货款，山川公司还应向福阳经销部支付剩余货款197605元（376605元-179000元）及承担未按期支付货款的相应违约责任。因《供货合同协议》对违约金约定的计算标准过高且对付款时间的约定不明确，故本院酌定违约金自福阳经销部起诉之日即2019年11月1日起以197605元为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止。因《供货合同协议》中福阳经销部未提供充分证据证明连留战系代表成翔公司签订《供货合同协议》，也无法证明聂莹彩、姬素系成翔公司财务人员，故福阳经销部主张成翔公司承担支付货款义务的诉讼请求本院不予支持。根据福阳经销部提交的《供货合同协议》显示合同的相对方为福阳经销部与山川公司，虽然连留战个人在《供货合同协议》的乙方处签字，但是福阳经销部未提供证据证明连留战的签字系其个人行为，故福阳经销部主张连留战承担支付货款义务的诉讼请求本院不予支持。福阳经销部主张的诉讼财产保全责任保险费用500元，因在双方签订的合同中无相关约定，福阳经销部主张该部分费用证据不足，本院不予支持。关于诉讼时效问题，福阳经销部自供应货物后陆续收到货款，最后一笔货款的支付时间为2018年2月14日，福阳经销部现在起诉，不超过法律规定的三年诉讼时效期间。山川公司的其余辩称理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南山川旅游地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市西工区福阳木材经销部货款197605元及违约金（以197605元为基数，自2019年11月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告洛阳市西工区福阳木材经销部的其他诉讼请求。如河南山川旅游地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5764元，减半收取2882元，保全费2008元，共计4890元，由洛阳市西工区福阳木材经销部负担1513元，由河南山川旅游地产有限公司负担3377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇一九年十二月三十一日书记员 王丹阳