河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3452号原告：平顶山市财信投资担保有限责任公司。住所地平顶山市卫东区建设路中段953号院1号，统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。委托诉讼代理人：郭启勇，男，1979年5月24日出生，汉族，平顶山市财信投资担保有限责任公司职工，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。被告：平顶山市天罡星物资有限公司。住所地：平顶山市新华区公园北街附3号冶金宾馆607、612房，统一社会信用代码：91410402779414505L。法定代表人：孙国超，执行董事兼总经理。被告：河南建益达实业有限公司。住所地：平顶山市新华区焦店镇西吴庄村东头（原村宣传达室），统一社会信用代码：914104007932411616。法定代表人：朱虎，执行董事兼总经理。被告：孙国超，男，汉族，1969年12月13日出生，住平顶山市卫东区。被告：宋勇，男，汉族，1971年12月3日出生，住郑州市金水区。被告：张昆锋，男，汉族，1985年2月14日出生，住平顶山市卫东区。被告：易威，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省息县。原告平顶山市财信投资担保有限责任公司（以下简称财信公司）与被告平顶山市天罡星物资有限公司（以下简称天罡星公司）、河南建益达实业有限公司（以下简称建益达公司）、孙国超、宋勇、张昆锋、易威追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财信公司的委托诉讼代理人郭启勇、李益到庭参加诉讼。被告天罡星公司、建益达公司、孙国超、宋勇、张昆锋、易威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财信公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告天罡星公司立即偿还原告各种款项暂共计411662.6元。1、原告为其代偿的款项共计210482.29元；2、代偿金额产生的代偿违约金96282.15元(自代偿之日起，按代偿金额的日万分之五暂计算至2018年11月7日，其后代偿违约金主张至还清代偿金额之日止)；3、代偿金额产生的利息101631.16元(自代偿之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍暂计算至2018年11月7日，其后利息主张至还清代偿金额之日止)；4、原告为实现债权而支付的律师费3267元；二、判令建益达公司、孙国超、宋勇、张昆锋、易威对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月1日，被告天罡星公司委托原告财信公司提供保证向交通银行股份有限公司平顶山分行（以下简称交行平顶山分行）借款500万元，借款期限自2015年9月2日起至2016年9月2日止。同时，被告建益达公司、、孙国超、宋勇、张昆锋、易威对该笔借款向原告提供连带责任保证反担保。后因被告天罡星公司未能按合同约定按时偿还借款本息，原告为其代偿款项共计210482.29元。原告代替被告天罡星公司清偿上述款项后，被告建益达公司、孙国超、宋勇、张昆锋、易威均未向原告履行清偿义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法裁决。被告天罡星公司、建益达公司、孙国超、宋勇、张昆锋、易威未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告财信公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《流动资金借款合同》。证明目的：2015年9月2日，被告天罡星公司与交行平顶山分行签订编号为：Z1509LN15665366号的《流动资金借款合同》，该合同约定借款人为天罡星公司，贷款人为交行平顶山分行，贷款金额为500万元，并由原告财信公司提供担保。证据二、《保证合同》。证明目的：2015年9月2日，财信公司与交行平顶山分行签订编号为：C1509GR4191140号的《保证合同》。证据1、证据2共同证明：原告为被告在交通银行的500万元贷款提供连带责任保证。证据3、《委托担保合同》，编号为：平财信委保字（2015）068号。证明目的：被告委托原告为其在交行平顶山分行的500万元贷款提供担保。并约定若被告违约，应承担相应的违约责任。包括代偿违约金、代偿金额的利息、原告为实现债权所产生的一切相关费用（包括诉讼费用、律师费等）。证据4、《反担保保证合同》两份，编号分别为：平财信反保字（2015）068-1/2号、平财信反保字（2015）068-2/2号。证明目的：建益达公司、孙国超、宋勇、张昆锋、易威愿意为被告天罡星公司在交通银行的500万元贷款提供反担保，担保范围包括：1、原告担保的主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权等一切费用；2、《委托担保合同》中约定的借款人应当向乙方支付的一切费用。证据5、《扣划贷款利息通知函》、《交通银行回单》共计8套，16页。证明目的：截至2016年8月22日，原告为被告天罡星公司代偿款项共计210482.29元。证据六、《委托代理合同》1份、河南省增值税专用发票1份。证明目的：原告为维护自己的合法权益，委托河南金年华律师事务所处理本案相关事宜，并为此支付律师费3267元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告天罡星公司（甲方）与原告财信公司（乙方）签订编号为平财信委保字（2015）068号的《委托担保合同》一份，约定的主要内容为：第一条甲方与交行平顶山分行签订《借款合同》，借款金额为人民币（大写）伍佰万元整，期限为12个月。甲方委托乙方为该笔借款提供担保，乙方同意为该笔借款提供担保。第二条甲方应提供乙方认可的反担保措施（反担保合同另行签订）。……第六条违约责任……三、如借款到期（或因甲方违约被贷款银行提前收回贷款），甲方未能如期足额清偿借款致使乙方代偿的，乙方除行使追偿权外，甲方应向乙方支付一下费用：1、自代偿之日起支付代偿金额日万分之五的代偿违约金；2、自代偿之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付代偿金额的利息；3、支付乙方为实现债权所产生的一切相关费用（包括交通费、诉讼费用、非诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费等）……2015年9月1日，原告财信公司与被告建益达公司签订编号为平财信反保字（2015）068-1/2号的《反担保保证合同》一份，与被告孙国超、宋勇、张昆锋、易威签订编号为平财信反保字（2015）068-2/2号的《反担保保证合同》一份，两份合同约定建益达公司、孙国超、宋勇、张昆锋、易威为天罡星公司在交行平顶山分行的借款向原告财信公司提供反担保，保证方式为连带责任保证。反担保范围：财信公司担保的主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权等一切费用。反担保保证期间：自财信公司履行代偿责任、实际支付代偿费用之次日起（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之次日起）两年。另查明，2015年9月2日，由财信公司提供连带责任担保（财信公司与交行平顶山分行签订《保证合同》），天罡星公司与交行平顶山分行签订《流动资金借款合同》，天罡星公司向交行平顶山分行贷款500万元。再查明，贷款到期后，因天罡星公司未能按期偿还贷款本息，财信公司分别于2016年1月21日、2016年2月29日、2016年3月21日、2016年4月21日、2016年5月23日、2016年6月21日、2016年7月21日、2016年8月22日代偿贷款利息26737.5元、26769.79元、25012.5元、26737.5元、25875元、26737.5元、25875元、26737.5元，合计代偿210482.29元。被告建益达公司、孙国超、宋勇、张昆锋、易威未履行反担保保证责任。再查明，原告财信公司因本案诉讼事宜向河南金年华律师事务所支付律师代理费3267元。本院认为，原告财信公司与被告天罡星公司签订的《委托担保合同》，原告财信公司与被告建益达公司签订的《反担保保证合同》，原告财信公司与被告孙国超、宋勇、张昆锋、易威签订的《反担保保证合同》，被告天罡星公司与交行平顶山分行签订的《流动资金借款合同》，原告财信公司与交行平顶山分行签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。当事人各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告天罡星公司未按照合同约定按时偿还贷款利息，原告依约代偿了借款利息共计210482.29元，原告有权向被告天罡星公司追偿。故原告要求被告天罡星公司偿还代偿款210482.29元，于法有据，应予支持。因双方委托担保合同约定，财信公司代偿的款项天罡星公司应自代偿之日起支付违约金及利息，本院认为原告同时主张违约金和利息标准过高，天罡星公司按年利率24%支付代偿金额的利息为宜。原告财信公司与被告天罡星公司签订的《委托担保合同》约定财信公司代偿的，天罡星公司应支付包含律师费在内的实现债权费用。因财信公司为诉讼事宜支付律师费3267元，天罡星公司应依约支付财信公司该律师费。被告建益达公司、孙国超、宋勇、张昆锋、易威为被告天罡星公司提供连带责任保证反担保，应对被告天罡星公司应支付的上述款项承担连带清偿责任。故原告要求被告建益达公司、孙国超、宋勇、张昆锋、易威承担连带责任，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市天罡星物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市财信投资担保有限责任公司代偿款本金210482.29元及利息（利息以本金210482.29元为基数，按年利率24%自2016年8月22日起计算至清偿完毕之日止），并同时支付律师费3267元；二、被告河南建益达实业有限公司、孙国超、宋勇、张昆锋、易威对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告平顶山市财信投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7475元、保全费3020元，由被告平顶山市天罡星物资有限公司、河南建益达实业有限公司、孙国超、宋勇、张昆锋、易威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  刘文英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。