wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12424号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：吴晓斌，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告吴晓斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加，被告吴晓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令吴晓斌归还中国银行武侯支行欠款本金150000元、利息2783.35元、还款违约金4347.42元。事实与理由：吴晓斌向中国银行武侯支行申请150000元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定吴晓斌应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止，但截止2019年8月20日，吴晓斌在中国银行武侯支行办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。中国银行武侯支行根据合同约定，要求吴晓斌一次性归还全部欠款，吴晓斌至今未实际履行。 吴晓斌未做答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 吴晓斌向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 吴晓斌申请信用卡后，于2016年11月7日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为150000元，吴晓斌在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明吴晓斌愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付吴晓斌的爱家分期业务的金额为150000元，分期期数为36期,手续费率为11%,分期手续费为16500元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2016年11月22日向吴晓斌指定账户支付转账150000元。履行过程中，吴晓斌发生违约。中国银行武侯支行出具《欠款说明》载明：吴晓斌截止2019年8月20日尚欠本金150000元、利息2783.35元、还款违约金4347.42元。 另查明，2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、信用卡对账单、《欠款说明》、公告及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与吴晓斌签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴晓斌未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求吴晓斌一次性支付欠款本金、利息，故本院对中国银行武侯支行要求吴晓斌偿还欠款本金、利息的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与吴晓斌就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金150000元、利息2783.35元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费3443元，因简易程序减半收取1721.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担47.5元，被告吴晓斌负担1674元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐星
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3383号申请人：王新生。被申请人:郎克俊。申请人王新生与郎克俊民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14779号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郎克俊名下银行存款人民币504400元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十四日书记员 靳晨阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18464号原告：方添，男，1950年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼惠如，广东禅都律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区景元房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘文生，任董事长。委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智，广东泽康（顺德）律师事务所律师。第三人：广东大工建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：郭满华，任执行董事。委托诉讼代理人：郭韦江，男，1963年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。系该公司员工。委托诉讼代理人：张伟良，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省平远县。系该公司员工。原告方添与被告佛山市南海区景元房地产有限公司、第三人广东大工建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年12月20日以争取协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许方添撤诉。诉讼中，原告申请减少诉讼请求为支付工程款1838091.49元，本案受理费减半收取10671.41元（原告已预交46808.40），由方添负担。方添多预交的受理费36136.99元经原告申请，本院予以退回。审判员  李柳媚二〇一九年十二月二十一日书记员  阮楚欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17753号原告：杜尚彪，男。被告：佛山市南海毅鹏防水工程有限公司。法定代表人：郭毅中，系公司总经理。被告：郭毅中，男。上列被告共同委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。原告杜尚彪与被告佛山市南海毅鹏防水工程有限公司（以下简称毅鹏公司）、郭毅中承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，毅鹏公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年9月10日裁定驳回毅鹏公司对本案管辖权提出的异议。毅鹏公司不服，提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年10月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。杜尚彪，郭毅中及两被告的共同委托诉讼代理人廖建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜尚彪向本院提出以下诉讼请求：1.两被告立即支付拖欠杜尚彪的工程款128433.18元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月份起，杜尚彪组织10余人分别为毅鹏公司承接的位于佛山市三水区南边、金本、西南及南海区大榄、罗洞等十多个工地工程提供劳务，至2018年3月29日止，毅鹏公司应支付杜尚彪等人的劳务费为959449.18元。施工期间，毅鹏公司向杜尚彪支付预支款635000元。2018年4月10日，经双方再次核实，扣除杜尚彪餐饮及其他费用11466元之外，毅鹏公司实际欠杜尚彪劳务费312983.18元。同日，郭毅中承诺余款将在2018年7月份前支付完毕。至2018年11月8日止，郭毅中分8次通过微信或银行转账方式向杜尚彪转账184550元后，对余额128433.18元即停止支付，杜尚彪多次催要未果。案涉工程为毅鹏公司承接，郭毅中是该公司法定代表人即工程实际承包人，两被告应承担连带清偿责任。两被告辩称，毅鹏公司不欠杜尚彪任何劳务费，反而多支付了劳务费4838.42元，其中仙溪站消防水池多结算了100000元，杜尚彪主张该款项没有依据，西南站设备基础多结算了33271.6元，因为该工程项目工程款仅为6728.4元。双方于2018年4月10日签订《工程结算表》时，列表中的工程项目未实际施工完毕，该表仅为预核算，不能作为欠款的依据。郭毅中是毅鹏公司的股东之一，郭毅中在《工程结算表》中签名属于职务行为，郭毅中对本案债务不承担还款责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：两被告举证的采购合同是毅鹏公司与案外人所签，且合同仅涉及采购材料，与本案无关，本院对关联性不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年至2018年期间，毅鹏公司将南边站排栅、外墙贴砖等工程的劳务部分交由杜尚彪承揽。2018年4月10日，杜尚彪与郭毅中签订《工程结算表》，甲方为毅鹏公司，乙方为杜尚彪，郭毅中在甲方处签名，工程款共计959449.18元（其中仙溪站消防水池工程款为100000元、西南站设备基础工程款40000元），已付工程款635000元，扣除餐费等款项11466元后，应付312983.18元。签订结算表后，毅鹏公司支付了184550元，其中84550元是工程发包方直接向杜尚彪支付，毅鹏公司尚欠128433.18元。庭审中，郭毅中陈述签订《工程结算表》时，工程已经完成，但供电局未与毅鹏公司结算。另，毅鹏公司为有限责任公司，股东是陈英兰、郭毅中。本院认为，本案是承揽合同纠纷，杜尚彪主张毅鹏公司拖欠128433.18元工程款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告抗辩签订案涉《工程结算表》时工程项目没有施工完毕，该表仅为预算表，与其在庭审中的陈述相悖，本院不予采纳。两被告抗辩仙溪站消防水池工程、西南站设备基础工程多结算了133271.6元，证据不足，本院不予采纳。毅鹏公司应支付拖欠的工程款128433.18元予杜尚彪，对杜尚彪相应的诉讼请求，本院予以支持。毅鹏公司为有限责任公司，郭毅中为公司的法定代表人及股东之一，郭毅中抗辩其在《工程结算表》签名属于职务行为，本院对其抗辩意见予以采纳，对杜尚彪请求郭毅中承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市南海毅鹏防水工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向杜尚彪支付工程款128433.18元；二、驳回杜尚彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1434.33元（杜尚彪已预交），由佛山市南海毅鹏防水工程有限公司负担并应于给付上述款项同期迳付予杜尚彪，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年十二月二十八日书记员  廖嘉颖
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4230号 原告:珠海和佳医疗设备股份有限公司，统一社会信用代码:914404001925952982。 住所地:广东省珠海市香洲区宝盛路5号。 法定代表人:郝镇熙,董事长。 委托诉讼代理人(特别授权):吴文昌，北京天驰君泰(广州)律师事务所律师。 被告:达州华康医院，统一社会信用代码:52511700MJQ639150M。 法定代表人:张永亮，院长。 住所地:达州市达川区西环路511号。 委托诉讼代理人(一般授权):幸国荣，重庆学苑律师事务所律师。 被告:中国人民解放军四川省达州军分区达州医疗所,住所地:达州市达川区西环路511号。 委托诉讼代理人(一般授权):苏亮，四川法之缘律师事务所律师。 原告珠海和佳医疗设备股份有限公司诉达州华康医院、中国人民解放军四川省达州军分区达州医疗所装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理,原告珠海和佳医疗设备股份有限公司委托代理人吴文昌，被告达州华康医院委托代理人幸国荣、被告中国人民解放军四川省达州军分区达州医疗所委托诉讼代理人苏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珠海和佳医疗设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告（一）支付装修工程款10,111,950.32元；2.判令被告（一）支付利息2,533,524.67元；3.判令被告（一）支付逾期付款利息1,422,149.79元（暂算至2017年6月19日，要求支付至本案债务实际清偿之日）；4.判令被告（二）对被告（一）的上述债务承担共同清偿责任；5.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年12月26日，原告与达州陆军医院签订《工程合同书》，主要约定：由原告垫资为达州陆军医院进行达州市陆军医院手术部、产房净化系统工程的建设，合同总价为9,800,000.00元。并约定，垫资的款项按工程结算价为基数以年息12%计息，待垫资时间满一年达州陆军医院支付40%的工程款以及全部工程款一年的利息；第二年满后支付工程款的30%和60%工程款一年的利息；第三年满后支付余下30%的工程款以及30%工程款一年的利息。如达州陆军医院逾期支付工程款，除应及时付足工程款外，应向原告支付所欠款总额的同期银行贷款利率四倍的利息。2013年双方再签订《工程增补协议》，增补工程的价款为1,311,950.32元。而且约定，增补价款的支付方式按原合同的约定执行。如该协议与原合同有相互冲突之处，以原合同条款为准。根据上述两份合同，原告为本案工程所垫资的金额达到11,111,950.32元。两份合同签订后，原告已经依约完成本案工程的建设。而且，本案工程已经于2014年11月20日通过竣工验收。但，合同约定的付款期限届满后，达州陆军医院仅于2015年12月31日支付1,000,000.00元。对于其他的款项（包括本金、利息、逾期付款利息），虽经多次敦促，至今未付。2017年3月28日，经申请，达州市卫生和计划生育委员会出具《情况说明》，证明“达州陆军医院”已更名为“达州华康医院”。根据被告（一）提供的证据资料显示，原“达州陆军医院”是被告（二）用于对外服务的名称，与被告（二）实际是同一个主体。之后，因军队内部政策，需停止对外有偿服务。因此，被告（二）与重庆康盾投资有限公司合作，由重庆康盾投资有限公司接管已由“达州陆军医院”更名而来的被告（一）。而对于案涉项目，也由现被告（一）进行接管使用。但，对于本案债务，被告（一）则称，需要与被告（二）就资产及债权债务移交达成一致后，再进行支付。两被告之间的资产及债权债务转移为其内部关系，但目前却以此为由进行推诿，拒绝履行债务，导致原告承担了巨大的损失。综上所述，两被告拖欠合同款项的行为已经严重影响原告的合法利益，并造成原告不必要的巨大损失。因此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为： 一、原告珠海和佳医疗设备股份有限公司与达州陆军医院签订《达州陆军医院外科大楼手术室装修项目工程合同书》以及《工程增补协议》，并未与中国人民解放军四川省达州军分区达州医疗所订立合同，中国人民解放军四川省达州军分区达州医疗所不是合同当事人，并非本案适格被告。 二、2011年12月1日，“达州陆军医院”变更为“达州华康医院”。2012年8月28日，达州市卫生局核准登记“达州华康医院”并颁发证书，准予执业，医院所有制形式为全民，经营性质为非营利性（政府办），法定代表人和主要负责人为肖化石，有效期从2012年8月28日至2015年8月28日。2015年8月25日，达州市卫生和计划生育委员会向达州华康医院核发登记，准予执业，所有制形式为全民，经营性质为非营利性，法定代表人为张永亮、主要负责人为胡涌泉，有效期限自2015年8月25日至2020年8月24日。2016年3月23日，达州市民政局向达州华康医院核发民办非企业单位登记证书，单位性质是非营利性（非政府办），举办者是重庆康盾投资有限公司。重庆康盾投资有限公司于2016年5月6日全面接管运营达州华康医院，但并未对原达州陆军医院的资产以及相关的债权债务进行清算和移交。根据合同的相对性原则，原告珠海和佳医疗设备股份有限公司与达州陆军医院之间装饰装修合同纠纷的处理，应当在达州陆军医院与重庆康盾投资有限公司进行全面清产、核资、结算，待权利义务主体明确后，再行处理为宜。且2018年12月原告珠海和佳医疗设备股份有限公司、中国人民解放军四川省达州军分区、重庆康盾投资有限公司三方达成债权债务确认书，明确约定：“将珠海和佳医疗设备股份有限公司与达州陆军医院之间的装修工程余款纳入达州军分区医疗所和重庆康盾投资有限公司的医疗合作项目善后处置一并解决。”目前达州军分区停偿清产核资工作小组对原达州陆军医院的债权债务清理中，尚未达到“善后处置一并解决”的条件。 综上所述，本案诉讼条件尚未成就，原告起诉被告主体尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告珠海和佳医疗设备股份有限公司的起诉 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  黎亚非 人民陪审员  李芳源 人民陪审员  杨 霞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 丹
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2012号之一申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：展某。被执行人：张某1。被执行人：张某2。本院在执行申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人展某、张某1、张某2借款合同纠纷一案中，2019年12月24日申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司因与被执行人展某、张某1、张某2私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾秉相二〇一九年十二月二十四日书记员  李春阳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7357号原告：重庆市宁顺物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道渚堰塘市场1号西贸区11号，统一社会信用代码91500119056486767J。法定代表人：谢大蓉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余炳熹，系该公司员工。被告：杨小明，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市宁顺物业管理有限公司与被告杨小明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市宁顺物业管理有限公司委托诉讼代理人余炳熹，被告杨小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市宁顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付物业管理服务费6076.18元，违约金607元，合计6683.18元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为南川区XXXX小区业主,原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2015年1月1日就无故拒绝向原告缴纳物业费，截止至2019年7月31日，被告共欠缴物业费6076.18元；同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张607元，合计请求金额6683.18元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，根据相关法律规定，起诉至人民法院。被告杨小明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月20日，重庆鸟巢实业有限公司与重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司为被告小区XXXX提供物业服务，服务期限为2015年1月1日至2016年12月31日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同终止；合同约定电梯楼物业服务费标准1.2元／月·平方米（按建筑面积计算），公共能耗费按10元/月·户收取。重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司在该小区服务至2015年12月31日，并于2018年10月16日将对XXXX小区上述期间全部欠费业主所享有的债权转让给原告。2016年，重庆市南川区XX街道XX街社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告为被告小区XXXX提供物业服务。服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日止；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同终止。本合同终止。合同约定电梯楼物业服务费标准1.2元／月·平方米（按建筑面积计算）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊。物业服务费或者物业服务资金按每月交纳，业主或物业使用人应在每月前五日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。另查明，被告系重庆市南川区XX路X号XXXX小区X幢X-XX-X房屋的业主，该房屋为住宅用房，建筑面积为83.73㎡。原告主张被告从2015年1月1日至2019年7月31日被告未向原告交纳物业服务费等费用，故原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《物业服务合同》等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，重庆鸟巢实业有限公司与重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司签订的《前期物业服务合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对“XXXX”小区的全体业主包括被告在内都具有约束力，由于重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司将对XXXX小区服务期间全部欠费业主所享有的债权转让给原告，被告应向原告交纳其下欠的物业服务费。同时，根据《业主大会和业主委员会指导规则》规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，2016年“XXXX”小区未成立业主委员会，“XXXX”小区所在的重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会代行小区业委会的职责，与原告就物业管理事项达成一致协议，该协议依法对“XXXX”小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付下欠的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。对于被告拒绝交纳物业服务费的抗辩理由，于法无据，本院依法不予支持。综上，被告从2015年1月1日至2019年7月31日期间应交纳的物业服务费为5526.18元（1.2元/平方米·月×83.73平方米×55个月）。原告主张2015年1月1日至2015年12月31日期间的公摊能耗费，因该小区原物业公司即重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司将其服务期间对欠费业主的债权转让给原告，且《前期物业服务合同》中明确约定了公摊能耗费为10元/月/户，故该段期间的公摊能耗费120元，本院予以支持。原告主张2016年1月1日至2019年7月31日期间的公摊能耗费，因原告与重庆市南川区XX街道XXX社区居民委员会签订的《物业服务合同》约定为合理分摊，现原告未提供证据证明该段期间公摊能耗费的具体分摊金额，故因证据不足，本院不予支持该段期间的公摊能耗费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨小明于本判决生效后立即向原告重庆市宁顺物业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费5526.18元。二、由被告杨小明于本判决生效后立即向原告重庆市宁顺物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的公摊能耗费120元。三、驳回原告重庆市宁顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告杨小明负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇一九年十二月四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
温州市鹿城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0302司救执15号 救助申请人：赵敏，女，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 救助申请人赵敏以其在劳动争议仲裁裁决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵敏称，其与温州翊赫鞋业有限公司劳动争议一案，经仲裁裁决并已申请执行。因被执行人温州翊赫鞋业有限公司未自觉履行裁决确定的义务，现家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金7727元。 经审查查明，申请人赵敏于2018年6月进入温州翊赫鞋业有限公司处从事车间针车工作，于2018年9月底离职。该公司拖欠申请人2018年8月至9月工资共计15769元，申请人向鹿城区劳动监察部门投诉，后该公司支付了部分工资，尚欠申请人工资7727元。申请人于2018年11月26日向鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年1月4日，该委员会作出浙温鹿城劳人仲案（2018）第778号《仲裁裁决书》，裁决温州翊赫鞋业有限公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人工资7727元。因该公司未履行清偿义务，申请人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0302执1540号。因被执行人温州翊赫鞋业有限公司无可供执行的财产，本院于2019年5月30日作出（2019）浙0302执1540号《执行裁定书》，裁定本次执行程序终结。另经五河县小圩镇大圩村村民委员会证明，救助申请人生活困难。 本院认为，被执行人温州翊赫鞋业有限公司拖欠救助申请人赵敏薪资，事实清楚。虽经鹿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由本院执行，但被执行人未清偿所欠薪资，且其名下无可供执行的财产，至今申请人尚未得到清偿。现经村委会证明，申请人被拖欠薪资，生活困难，故符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵敏司法救助金7727元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1201号申请执行人江西荣鑫商业运营管理有限公司。住所地江西省吉安县城东昌路汇金商业城。统一社会信用代码:91360821MA35PTYW0Y。法定代表人刘智荣,该公司总经理。被执行人肖书鸣,男,1988年1月3日生,汉族,江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行江西荣鑫商业运营管理有限公司申请执行被执行人肖书鸣租赁合同纠纷一案，被执行人应归还申请执行人相应费用90560元，负担案件受理费5677元、执行费1344元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年9月9日、12月5日对被执行人的财产进行了网络查询，查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｄ×××××别克牌汽车1辆,此外未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十四日书记员  吴学勤
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤05行终61号上诉人（原审原告）：陈嘉棋，男，汉族，1994年2月6日出生，住西安市雁塔区高新路55号皇家花园小区**********，公民身份号码610************017。被上诉人（原审被告）：汕头市龙湖区发展和改革局，住所地广东省汕头市龙湖区大北山路龙湖区******。法定代表人:林广样，局长。委托代理人：林焕鹏、李洁芝，广东本力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市龙湖区**监督管理局，住所地广东省汕头市龙湖区*********。法定代表人：刘斯龙，局长。委托代理人：邹汉华、杨冬，广东盈信律师事务所律师。上诉人陈嘉棋因与被上诉人汕头市龙湖区发展和改革局、被上诉人汕头市龙湖区**监督管理局物价行政管理纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院(2019)粤0511行初59号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈嘉棋自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈嘉棋撤回上诉的申请，是其真实意思表示，属于在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人陈嘉棋撤回上诉。本案二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈舜川审 判 员 陈楚纯审 判 员 陈勇蓬二〇一九年十一月二十八日法官助理 林天送书 记 员 颜东彤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2453号 原告:秀山中意商贸有限公司，住所地秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城2栋2-1，统一社会信用代码91500241554097908U。 法定代表人：唐艳，该公司经理。 被告：秀山恒丰锰业有限公司，住所地重庆市秀山官庄镇望高村7组，统一社会信用代码915002417500920121。 法定代表人：施军辉。 原告秀山中意商贸有限公司（以下简称中意公司）与被告秀山恒丰锰业有限公司（以下简称恒丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中意公司法定代表人唐艳到庭参加诉讼，被告恒丰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中意公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款149067.2元、违约金30000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月9日被告从原告处购得五金等货物，经原告多次催收，被告至今未付款，现为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告恒丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。 本院查明，被告在原告处购买货物，2015年9月9日经双方结算，被告累计欠付原告货款149067.2元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《对账函》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭亦未提交任何证据，本院视为其放弃举证及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖事实及欠付货款的金额，双方经过结算予以确认。被告应当向原告支付欠付货款149067.2元，故原告的要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约责任的请求，因原告提交的证据不能证明双方之间有关于违约责任的约定，其诉讼请求本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秀山恒丰锰业有限公司在本判决生效后十日内支付原告秀山中意商贸有限公司欠付的货款149067.2元； 二、驳回原告秀山中意商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3881元，由被告秀山恒丰锰业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  何 晶 人民陪审员  何晓荣 人民陪审员  杨秀忠 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 路
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初211号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人马向阳，男，1990年1月20日出生于河南省平舆县，汉族，高中肄业，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月11日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年2月16日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。辩护人苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告人孟海毫，男，1990年4月16日出生于河南省平舆县，汉族，大专毕业，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月11日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年2月16日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。辩护人李雷明、杨林富（实习），河南德金律师事务所律师。被告人喻乐明，男，1988年11月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专毕业，无业，住湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月16日至2019年1月20日被临时羁押于湖南省宁乡市看守所，同年1月21日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年2月16日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。指定辩护人曹德胜、沙秀丽（实习），河南辽源律师事务所律师。被告人年海波，男，1988年4月11日出生于河南省平舆县，汉族，初中肄业，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月11日至2019年1月17日被临时羁押于岱山县看守所，同年1月18日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年2月16日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。指定辩护人代伯亮、**妮（实习），河南辽源律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人马向阳、孟海毫、喻乐明、年海波四人犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉。被告人马向阳及辩护人苏锋，被告人孟海毫及辩护人李雷明，被告人喻乐明及指定辩护人曹德胜、沙秀丽（实习），被告人年海波及指定辩护人代伯亮、**妮（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市金明区人民检察院指控，2018年10月至12月期间，被告人马向阳伙同被告人孟海毫、喻乐明、年海波，以出售2018年教师资格考试答案以及修改考试分数的名义，通过网络聊天软件诈骗厉瑞瑞、杜某、魏某、陈某、王某、赵某等多名被害人钱款，并使用购买的肖昌、宗晓柳、谭砚友、祝学兵、唐文超名下的银行卡收取赃款。马向阳、孟海毫、喻乐明的诈骗数额为19620元，年海波的诈骗数额为15120元。2019年1月10日公安机关将马向阳和孟海毫抓获；2019年1月11日公安机关将年海波抓获；2019年1月16日公安机关将喻乐明抓获。四被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，退缴了部分的赃款。对此，公诉机关提供了被告人身份证明及供述、被害人陈述、到案经过及相关书证等证据证实，认为被告人马向阳、孟海毫、喻乐明、年海波，虚构事实、隐瞒真相，通过网络手段诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究四被告人的刑事责任。四被告人到案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，并退缴部分赃款，可以从宽处罚。综上，建议对被告人马向阳、孟海毫判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金；对被告人喻乐明判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金；对被告人年海波判处有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金。四被告人对公诉机关指控犯罪事实和罪名均不持异议。被告人马向阳的辩护人辩称，马向阳到案后主动坦白自己的犯罪行为，并供述同案犯的情况，具有坦白情节，本案违法数额小，犯罪持续时间短，社会危害不大，且对部分被害人进行退赃，马向阳有悔罪表现，认罪认罚，系初犯、偶犯。建议对其适用缓刑，并从轻处罚。被告人孟海毫的辩护人辩称，孟海毫不是犯意的提起者，也不是诈骗方法的传授者，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；其到案后如实供述犯罪事实，家属已经尽最大努力向被害人赔偿，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，无前科。建议对其判处一年至一年三个月有期徒刑并处罚金一万元。被告人喻乐明的辩护人辩称，喻乐明不是犯意的提起者，未完整参与整个出售答案的诈骗行为，取钱行为在整个案件中仅起次要或辅助作用，应认定为从犯；其到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，系初犯，认罪认罚。建议对其从轻或减轻处罚。被告人年海波的辩护人辩称，年海波只参与前期出售假答案的行为，参与程度浅，其并不是犯意的提起者，属于被动参与犯罪，获利不是最多，应认定为从犯；被害人在明知提前获取考试答案的行为违背考试公平、公正原则的情况下，仍然放任自己的违规行为，具有一定过错；年海波如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯、偶犯，一贯表现良好，认罪认罚，并积极退缴部分赃款。建议对其酌定从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从扣缴赃款中退还被害人厉瑞瑞900元、杜某2600元、魏某900元、赵某1500元、王某2000元、陈某3800元。上述事实有被告人马向阳、孟海毫、喻乐明、年海波供述，被害人厉瑞瑞、杜某、魏某、陈某、王某、赵某陈述，马向阳、杜某手机内容提取截图，唐文超、宗晓柳、谭砚友、祝学兵、李秀芳、肖昌等名下银行账户明细，王某QQ聊天记录及转账明细，扣押清单，收条，抓获证明、羁押证明，户籍证明、表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马向阳、孟海毫、喻乐明、年海波，虚构事实、隐瞒真相，通过网络手段诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；四被告人当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚；鉴于公安机关从扣押赃款中退还被害人，挽回了涉案被害人的经济损失，可以对四被告人酌定从轻处罚。四被告人实施电信网络诈骗犯罪活动，构成电信网络诈骗，应从严惩处。对被告人孟海毫、喻乐明、年海波辩护人提出从犯的意见，与本院查明事实不符，依法不予支持。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人孟海毫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人喻乐明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人年海波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马向阳刑期自2019年1月11日起至2020年8月10日止；被告人孟海毫刑期自2019年1月11日起至2020年7月10日止；被告人喻乐明刑期扣除先行羁押5日，自2019年1月21日起至2020年4月15日止；被告人年海波刑期扣除先行羁押7日，自2019年1月18日起至2020年3月10日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇一九年十二月三十日书 记 员  户紫云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13275号 东莞市松林湾酒店有限公司： 本院于2019年11月27日依法受理执行的申请执行人林英莎与被执行人东莞市松林湾酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审333号 申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。 法定代表人姚蕾，该局局长。 委托代理人朱天奇、杨凯，该局工作人员。 被申请人江苏金凤凰建筑装饰工程有限公司，住所地泗洪县经济开发区杭州西路19号。 法定代表人张海霞。 申请人泗洪县人力资源和社会保障局（以下简称泗洪某社局）认定被申请人江苏金凤凰建筑装饰工程有限公司（以下简称金凤凰公司）拒不履行申请人作出的洪某社察理字[2019]第027号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2019年5月31日对被申请人作出了洪某社察罚字[2019]第027号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出罚款19500元的行政处罚。该处罚决定书于同年6月6日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人泗洪某社局于2019年12月9日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款,被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪某社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行罚款19500元及加处罚款19500元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十五条第一款第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”第三十条第一款第（二）项、第（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人泗洪某社局于2019年5月5日对被申请人作出洪某社察理字[2019]第027号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察行政处理决定书》后，逾期没有履行该处理决定书确定的义务。2019年5月20日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于同年5月24日向被申请人进行送达。2019年5月31日，申请人对被申请人作出了洪某社察罚字[2019]第027号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同年6月6日进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的洪某社察理字[2019]第027号《劳动保障监察行政处理决定书》的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人泗洪人社局依法有权对被申请人金凤凰公司加处罚款。 综上，申请人泗洪人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察罚字[2019]第027号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序,由泗洪县人民法院执行。 二、加处罚款自2019年12月7日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费，由被申请人江苏金凤凰建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  徐二海 二〇一九年十二月三十日 书记员  席 希
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1201号 罪犯陈星华，男，1994年9月22日生,汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年10月25日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2017)黔0502刑初518号刑事判决，以被告人陈星华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行。刑期自2017年5月24日起至2020年5月23日止。 2019年11月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯陈星华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈星华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年3月，获1个表扬;共计2次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈星华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈星华减刑六个月的建议，因罪犯陈星华现余刑已不足六个月，故本院对其减刑幅度依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈星华减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏子西
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初792号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  侯璐琼二〇一九年十二月二十六日书记员  曾舒瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6186号原告：无锡远诚机械有限公司。被告：恩平市丽鑫纺织漂染有限公司。本院在审理原告无锡远诚机械有限公司诉被告恩平市丽鑫纺织漂染有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡远诚机械有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡远诚机械有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡远诚机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1586元、保全费1320元，合计2906元，由无锡远诚机械有限公司负担。审 判 员  季敏江人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一九年十二月三日书 记 员  徐晓婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2582号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746。 法定代表人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：廖建萍，该行员工。 被告：李财玉，男，1963年6月23日出生，汉族，住广西灵川县。 本院于2019年12月16日受理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告李财玉信用卡纠纷一案后，依法通知原告于次日起7日内依法交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费，又未按规定向我院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤诉处理。 审 判 员 唐荣英 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 朱林萍 书 记 员 苏依妮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4956号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘信仕，男，1999年4月27日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，公民身份号码4501***********518，壮族，初中文化，无固定职业，住武鸣区锣圩镇大杨村正堂屯55-1号，因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4993号起诉书指控被告人潘信仕犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，潘信仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日4时许，被告人潘信仕酒后无证驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车行驶至佛山市南海区******海怡酒店对开路段时，碰撞停放在路边的粤Y*****号小型轿车，造成两车损坏和潘信仕受伤的道路交通事故。后潘信仕被到场民警查获。经鉴定，被告人潘信仕的血液中酒精含量为146.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘信仕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘信仕如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘信仕认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘信仕拘役一个月零十日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人潘信仕在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘信仕危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘信仕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘信仕无证醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。潘信仕归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘信仕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐传村书 记 员 邵建梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18639号原告：吴燕青，女，1971年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区***********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金53409元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益18215元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层XX号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金185800元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴燕青与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共54271.58元及以54271.58元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予吴燕青；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益18215元及以18215元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予吴燕青；四、驳回吴燕青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计832.8元（吴燕青已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担705.11元，佛山市悦心物业管理有限公司负担127.69元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。吴燕青已预交的受理费832.8元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予吴燕青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3334号原告：王大玉，女，1963年4月19日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。原告李丹与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李丹于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，李丹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丹撤诉。（此页无正文）审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王 芹
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初802号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  侯璐琼二〇一九年十二月二十六日书记员  曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4761号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓先幼，女，1967年10月13日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************168，汉族，小学文化，无固定职业，住衡阳县***********，因本案于2019年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4800号起诉书指控被告人邓先幼犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，邓先幼及其辩护人黄玉麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月起，被告人邓先幼在其经营的佛山市南海区*********龙翔真皮鞋店内非法接受群众投注“六合彩”，投注额共约17万元。同年9月7日22时许，民警在佛山市南海区**************龙翔真皮鞋店抓获邓先幼和一名赌博投注人员，扣押了两本记录投注金额的二联收据、五张记录香港“六合彩”投注明细的明细表和现金1456元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓先幼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；邓先幼如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邓先幼认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邓先幼六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人邓先幼在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人邓先幼是从犯、认罪认罚、退出违法所得为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人邓先幼开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人邓先幼退出了违法所得15000元，现暂存于本院。本院认为，被告人邓先幼开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。邓先幼积极参与实施了开设赌场的行为，不是从犯，辩护人的相关辩护意见理据不足，不予采纳。邓先幼归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且退出了违法所得，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓先幼犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人邓先幼退出的违法所得人民币15000元和扣押的现金人民币1456元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐传村书 记 员 陈晓蕾
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4678号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李金豪，男，1994年11月6日出生于佛山市南海区，公民身份号码441************016，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇横江村东门楼B座802房，因本案于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黄健聪，男，1992年5月30日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************350，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区大沥镇平地义基村涌边大街21号，因本案于2019年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈锐东，广东合拓律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4725号起诉书指控被告人李金豪、黄健聪犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，李金豪、黄健聪及黄健聪的辩护人陈锐东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月25日凌晨3时许,被告人李金豪和被告人黄健聪等人在佛山市南海区***************酒吧喝酒期间，李金豪看到曾与其有过矛盾的被害人甘超林也在酒吧,于是就叫黄健聪等人过去殴打甘超林。随后，李金豪、黄健聪各自拿着啤酒瓶上前殴打甘超林，被害人巫永在场护着甘超林时也遭到李金豪、黄健聪等人的殴打。李金豪、黄健聪等人将甘超林和巫永一直追打至酒吧门外，被害人李嘉怡将甘超林拉到一旁，过程中李嘉怡被李金豪、黄健聪一方人员用啤酒瓶砸中胸部，而巫永则继续被李金豪、黄健聪等人殴打。数分钟后，李金豪、黄健聪等人离开现场。经侦查，民警于2019年9月1日将黄健聪抓获，于次日将李金豪抓获。经鉴定，被害人甘超林面部及肢体软组织损伤，属轻微伤；被害人李嘉怡胸部软组织损伤，属轻微伤；被害人巫永肢体软组织损伤，属轻微伤。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年11月15日签署了《认罪认罚具结书》。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李金豪、黄健聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；李金豪、黄健聪认罪认罚，建议判处两被告人六个月至九个月有期徒刑。被告人李金豪、黄健聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人黄健聪的辩护人以黄健聪系从犯、认罪认罚为由，请求对黄健聪从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李金豪、黄健聪寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人黄健聪的辩护人提出黄健聪属从犯的辩护意见，经查，证人关绍昌、被害人甘超林、李嘉怡、被告人李金豪均证实黄健聪对被害人甘超林、巫永拳打脚踢，还用啤酒瓶打砸被害人，黄健聪亦供认有上述行为，可见黄健聪积极参与本案，并不属从犯。辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人李金豪、黄健聪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。李金豪、黄健聪如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李金豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十五折抵刑期十五日，即自2019年9月2日起至2020年7月1日）。二、被告人黄健聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一九年十二月二十四日书记员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4680号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒙建顺，男，2001年2月15日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码452************378，瑶族，初中文化，住平果县***********号，因本案于2019年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4657号起诉书指控被告人蒙建顺犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，蒙建顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日凌晨3时许，被告人蒙建顺及吴国清、滕明像、陆国银、吴起高因与一名叫李海聪的男子有争执，便携带西瓜刀、砍刀、钢管等工具器械，由滕明像驾驶摩托车搭至佛山市南海区*************寻找李海聪。期间，蒙建顺及吴国清、滕明像、陆国银、吴起高对李海聪等人实施追打，但被李海聪等人逃脱，后追至佛山市南海区丹灶镇西联智高文具店门口路段时，蒙建顺、吴国清、滕明像各持一条钢管、陆国银、吴起高分别持砍刀、西瓜刀对途经的被害人韦海峰进行殴打，致使韦海峰左右手臂、后肩部、后腰部等多处受伤，经鉴定属轻伤二级。2019年9月2日，民警抓获蒙建顺，蒙建顺对犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒙建顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；蒙建顺如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚；蒙建顺认罪认罚，建议判处蒙建顺一年至一年三个月有期徒刑。被告人蒙建顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙建顺寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙建顺结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。蒙建顺如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；蒙建顺持械伤人，酌情从重处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人蒙建顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一九年十二月二十四日书记员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2019)陕0103民初15376号原告：杜宝琴，女，1966年3月18日出生，汉族，西安前进商业大厦有限公司退休职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。被告：西安前进商业大厦有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：苟建昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：付毅，该公司员工，住该公司。原告杜宝琴与被告西安前进商业大厦有限公司(以下简称前进商业大厦公司)劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告杜宝琴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿1993年至1995年及2006年至2016年3月未依法为原告缴纳养老保险的损失10万元(具体以社保机构核准为准)；2、被告向原告赔偿1993年至2007年9月未依法为原告缴纳医疗保险的医保卡损失5万元（具体以社保机构核算为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1989年入职被告处，担任营业员一职。2016年3月原告达法定退休年龄，双方劳动关系终止。在职期间，被告未依法为原告缴纳养老保险、医疗保险，导致原告每月领取的养老金数额减少，给原告造成损失，同时造成医疗保险损失。经查，1989年1月，原告入职被告处，双方建立劳动关系。2016年3月，原告达退休年龄，被告为其办理了退休手续，原告开始享受养老待遇，双方劳动关系终止。在职期间，被告为原告办理缴纳了1993年1月至2016年3月期间的养老保险。另，依据社保机构出具的参保信息显示，截止2019年9月原告医疗保险缴费月数为210个月。2019年10月11日，原告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年10月14日作出碑劳仲案字(2019)第1513号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(三)》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社保会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社保会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告已为原告办理缴纳社会保险，且原告现已享受相应的养老及医保待遇，原告所主张损失并不属于《解释（三）》所界定的社保损失。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜宝琴的起诉。案件受理费10元，退回原告杜宝琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长    孙东燕人民陪审员       岳  为人民陪审员       金国玲  二Ｏ一九年十二月三日 书  记  员   王 柳1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18508号原告：梁转宜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金407139元、物业管理按金5000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益134405元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxxx的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金1348280元、物业管理按金5000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告梁转宜与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2013年6月6日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金408649.46元，并以408649.46元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告梁转宜；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益134405元，并以134405元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告梁转宜；四、驳回原告梁转宜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4632.72元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担3138.67元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担1494.05元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告梁转宜已预交的受理费4632.72元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告梁转宜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初3148号 原告：郭伍锁，男，汉族，1938年1月28日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告郭伍锁与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 郭伍锁向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认郭伍锁与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取郭伍锁的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知郭伍锁所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在郭伍锁小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后郭伍锁与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向郭伍锁支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了郭伍锁的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有郭伍锁签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向郭伍锁提供。据郭伍锁所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现郭伍锁与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求郭伍锁及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现郭伍锁根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，郭伍锁与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭伍锁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2841号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******第七股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79463021-4。负责人：李丽初，社长。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2016年8月27日作出的樵府行决字〔2016〕129号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向梁嘉铭发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共3100元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******第七股份合作经济社向梁嘉铭发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共3100元。申请执行费由佛山市南海区******第七股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年十二月五日书记员  孔捷莹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1158号原告中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡县恒安中路224号，统一社会信用代码：91361029862963169L。负责人：杨国花，支行行长。委托代理人：胡继华，中国银行股份有限公司抚州市东乡支行业务发展部主任，代理权限特别授权代理。被告：雷志强，男，汉族，1981年3月5日出生，住江西省抚州市。原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告雷志强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东乡支行委托代理人胡继华到庭参加诉讼，被告雷志强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告雷志强立即清偿本案信用卡欠款412617.91元，其中，本金279879.38元，利息61014.23元，违约金71724.30元（此为截至2019年6月2日数据，实际还款金额以最终清偿日合同约定计算数据为准，息随本清）。2、本案诉讼费及为现实债权而发生的相关费用均由被告承担。事实与理由：2011年9月19日，被告雷世强向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡。原告根据其提供的相关资产证明等资料，于2011年9月27日为其办理“中国万事达白金信用卡精英版”信用卡一张，卡号为51×××27。被告雷志强取得信用卡后，自2011年10月25日开始频繁刷卡消费、取现，并自助申请账单分期等业务。在2018年3月份之前，被告雷志强还款情况基本正常。2018年4月份之后，雷志强开始不履行还款义务，当月欠款金额已达213723.24元，5月份信用卡进入逾期状态，在原告多次催收后，仅在2018年10月10日还款120元，之后又拒不履行还款义务。截至2019年6月2日，被告雷志强信用卡未偿还欠款为412617、91元，其中本金279879.38元，利息61014.23元，违约金71724.30元。为维护我行合法权利，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告雷志强经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告中国银行股份有限公司东乡支行为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、经办人身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证实被告诉讼主体资格；3、中国银行信用卡申请表、信用卡申请人声明、个人贷款客户情况证明、中银信用卡审批表、个人信用报告，证明被告向与原告申请办理了信用卡；4、查询信用卡交易明细，证明被告雷志强信用卡欠款本金279879.38元，利息61014.23元，违约金71724.30元，共计412617.91元。被告雷志强未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司东乡支行提供的四组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，被告雷志强于2011年9月27日日获原告批准，办理办理“中国万事达白金信用卡精英版”信用卡一张，卡号为51×××27。2018年4月份之后，雷志强开始不履行还款义务，当月欠款金额已达213723.24元，5月份信用卡进入逾期状态，在原告多次催收后，仅在2018年10月10日还款120元，之后又拒不履行还款义务。截至2019年6月2日，被告雷志强信用卡未偿还欠款为412617、91元，其中本金279879.38元，利息61014.23元，违约金71724.30元。原告遂具文向本院起诉。本院认为，被告雷志强向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请办理农行信用卡业务，被告信用卡消费后理应按照合同约定履行还款义务。截至2019年6月2日，被告雷志强信用卡未偿还欠款为412617、91元，其中本金279879.38元，利息61014.23元，违约金71724.30元。应当归还。原告中国银行股份有限公司东乡支行要求被告雷志强给付合法的违约金和利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的解答》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雷志强于本于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款人民币412617、91元；（截止到2019年6月2日结欠本金279879.38元，违约金71724.30元，利息61014.23元）。后期利息滞纳金按信用卡申请合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7489.27元，由被告雷志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  洪 媛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  艾乐庭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19826号原告：卢瑞玲，女，1973年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金2899元、物业管理按金3000元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S637号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从2020年1月1日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金59063元。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认卢瑞玲与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共3182.38元及以3182.38元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予卢瑞玲；三、驳回卢瑞玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（卢瑞玲已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。卢瑞玲已预交的受理费25元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予卢瑞玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年十二月二十七日书记员  黄爱文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2540号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码91500241G5945699X6。 负责人：黄晓艳，该支行行长。 委托诉讼代理人:高靖，重庆光界律师事务所律师。 被告：黄喜，男，土家族，1973年9月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县麻旺镇，现住重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道。 原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农行秀山支行）与被告黄喜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农行秀山支行的委托诉讼代理人高靖到庭参加诉讼，被告黄喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄喜向原告一次性偿还截止2019年6月13信用卡欠款本金74360.71元、利息9563.19元、逾期违约金3298.26元，手续费960元，合计88182.16元；并从2019年6月14日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；2、被告支付原告因实现债权产生的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄喜于2014年11月25日向原告申请信用卡，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。经审批被告获得了信用卡，并于2015年1月8日开始消费。但被告在偿还部分利息和本金后，多次逾期欠款，截止2019年6月13日欠本金74360.71元。原、被告签订的贷记卡领用合约是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据合约规定，对于现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收。现被告违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 本院查明的部分事实与原告述称一致。 另查明，双方在《授权书》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当前账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的各项证据，经本院审查，真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭审，视为其放弃举证及质证的权利。 本院认为，被告黄喜申请原告公司的信用卡进行透支，拖欠本金74360.71元事实清楚，证据充分，被告透支使用了原告的信用卡，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金、手续费等诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于原告主张的违约金、手续费，原告提交的《信用卡章程》仅仅规定了，透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。该规定无明确的利率数据、计算基数和起算时间，其规定不明确、不具体，本院无法根据上述规定确认相关违约金、手续费实际金额或者计算方式。原告未完成其诉讼所依据事实的举证责任，对其该部分诉讼请求，本院碍难支持。关于原告主张的律师费，因其未提交任何证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄喜在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行信用卡欠款本金74360.71元，截止2019年6月14日欠付的利息9563.19元，及2019年6月14日之后的利息（以74360.71元为基数，按年利率18.25%，从2019年6月15日起计算至实际付清之日为止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，由被告黄喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  何 晶 人民陪审员  杨秀忠 人民陪审员  文菊连 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  张 路
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1282号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人郭殿勇，男，1997年12月28日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因本案于2019年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人郭殿勇犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人郭殿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年11月12日7时18分许，被告人郭殿勇在本区丰门街道鞋都二期帝高网吧内，趁被害人龙某在xx号机位上睡着之机，窃取龙某放在其身前电脑桌上的黑色ＶＩＶＯ牌Ｙ81手机一部（价值人民币390元）。 案发后，上述被窃手机被追回并发还给被害人。 本院认为：被告人郭殿勇以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为被告人郭殿勇具有坦白情节，且认罪认罚，赃物已追回并发还，建议判处拘役五个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭殿勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年4月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  陈伟 二〇一九年十二月五日 书记员  谷禾
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4349号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖泗凤，女，1978年10月15日出生于广东省五华县，公民身份号码441************328，汉族，初中文化，无固定职业，住五华县******在岭，因本案于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4269号起诉书指控被告人廖泗凤犯赌博罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，廖泗凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人廖泗凤于2017年10月份开始，以牟利为目的在佛山市南海区*********报刊亭内通过现场或微信的方式接受他人投注香港“六合彩”进行赌博。廖泗凤用两联收据为投注者登记投注的特码或平特肖以及对应的投注金额，待香港“六合彩”开码后廖泗凤就凭投注记录、开具的单据以及约定的赔率与投注者以现金或微信兑付输赢。廖泗凤每期收受六合彩投注约800元至1700元不等，至被抓获共收受香港“六合彩”投注130期，收受“六合彩”投注金额约十万元，非法获利约一万元。2018年10月11日，公安民警在佛山市南海区*********报刊亭内抓获廖泗凤，从廖泗凤处起获人民币424元、银行卡2张、手机1台和收据7张等物品,廖泗凤其对非法接受“六合彩”投注进行赌博的行为供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖泗凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。廖泗凤如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。廖泗凤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处廖泗凤有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人廖泗凤对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖泗凤赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖泗凤以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。廖泗凤如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人廖泗凤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月六日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审210号 原告：于某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审203号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1212号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县敦厚镇文山路22号。负责人颜文婷，行长。被执行人左盼，男，1993年1月生，汉族，住吉安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行申请执行被执行人左盼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0821民初1724号民事判决书已经发生法律效力，于2019年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人左昐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，本案申请执行人申请执行11308.3元及迟延履行利息，案件受理费116元、执行费70元，被执行人至今未履行，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查询到被执行人左盼有赣Ｄ×××××汽车一辆，法院予以查封。其他就未查找到其有可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月四日书记员  王仪强