wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4744号 申请执行人支向伟，男，1990年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人支恒良，男，1960年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人支向伟与被执行人支恒良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为30000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权9324元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  姜成成
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27327号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市*************（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），统一社会信用代码914************112。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：罗媚，员工。委托诉讼代理人：杨小敏，员工。被告：李宋斌，男，1975年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************871。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司诉被告李宋斌物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司于2019年10月21日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司撤回起诉处理。审判员  伍青花二〇一九年十二月九日书记员  何惠怡
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6815号原告杜娟，女，汉族，1980年7月13日生，住信阳市浉河区。委托代理人李宗忆，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被告潘成，男，汉族，1996年3月6日生，身份证地址：河南省新县。原告杜娟诉被告潘成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜娟及其委托代理人李宗忆到庭参加了诉讼，被告潘成经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告通过朋友介绍认识，被告以做生意需要资金为由，向我借钱。2018年7月30日我通过银行转账方式借给被告40000元，被告于同日出具借条和收条各一份，约定借款期限从2018年7月30日至2018年8月9日止。还款期限到期后，被告毫无还款之意，现我急需用钱，多次向被告索要无果，遂依法起诉，请求判令被告立即偿还借款40000元。被告没有答辩。经审理查明，被告因生意急需资金周转，向原告借款40000元，约定借期从2018年7月30日至8月9日，口头约定月利率2%，原告通过银行将借款40000元转给被告后，被告向原告出具了借条和收条各一份。但是，借款到期后，被告一直不予还款，经原告催要未果，遂依法向法院提起诉讼。上述事实有当事陈述、借条、收条、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间借贷关系明确，而债务应当清偿。原告按照约定向被告交付了借款，被告则应当按约定向原告偿还借款并支付利息，而被告在借款到期后，经原告催要仍不偿还，其行为已侵害了原告的合法权益，原告依法起诉，主张权利，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘成于判决书生效后三日内偿还原告杜娟借款40000元，并自2018年7月30日起按月利率2%计算利息至还清之日止。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告潘成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 何 俊审判员 张纯松审判员 孔凡伟二〇一九年十二月九日法官助理段月姣书记员陈翔
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行初1051号 起诉人张青华，女，1973年2月10日出生，汉族，现住址新民市。 本院于2019年11月28日收到起诉人张青华的起诉状。起诉人诉称，2013年新民市公安局东南街派出所民警在办案过程中故意制造伪证并向起诉人索要5万元人民币，随后东南街派出所对起诉人作出了罚款500元的行政处罚，起诉人多次申辩，后东南街派出所作出第二次行政处罚，起诉人就第一次处罚起诉至辽宁省新民市人民法院，判决确认沈公新（治）决字【2013】180号公安行政处罚决定书违法，判决生效后，被告新民市公安局让起诉人到公安机关采集血样，起诉人认为该行为不合法，遂提起起诉。起诉人的诉讼请求是请求法院判决被告误导起诉人实施采集血样的行为违法，判决被告非法采集的血样无效，判决被告违法造成原告名誉及精神损害及快件费用共计31元。 本院认为，起诉人所诉公安机关采集血样的行为不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，裁定如下： 对张青华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  王玉坤 审判员  李卫国 审判员  黄 沙 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初13542号原告：吴建忠，男，1960年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被告：谭丽，女，1973年7月3日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市石柱县。原告吴建忠与被告谭丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴建忠及委托诉讼代理人黄文学、被告谭丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴建忠向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告的资金利息至被告给付清借款时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系亲戚关系。2016年11月被告找原告借钱，说在2017年春节期间就还给原告，2016年11月10日原告分二次取款2万元后用转账的方式转入被告指定的账户，被告收到钱后说过几天就给原告出具借条，但事后被告一直没有给原告出具借条，原告多次找被告还款，被告认可借钱的事，但以没有钱和没有收到钱为由至今没有还给原告。谭丽辩称，原告说的都不是事实。原告的媳妇是被告丈夫的三姐，去年原告离婚，直到今天，被告没有找原告借过一分钱，被告不认可原告说的事实。原告之前在2015年5月28日做木料生意的时候找被告借过20000元钱，后面因为原告在闹离婚，被告就喊原告把钱还给被告了，当时把借条也撕了。现在他是在捏造事实说是给被告借钱的，根本不是借钱而是还钱。再说，如果被告找原告借钱，肯定要出借条。本院经审理认定事实如下：原告吴建忠的前妻系被告谭丽的丈夫的三姐。2016年11月10日，原告吴建忠通过银行给被告谭丽转款20000元。本案庭审过程中，被告谭丽答辩时称该款系原告归还欠她的借款，在原告出具通话录音等证据后，被告谭丽又辩称该款系受原告委托借给案外人严小刚。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告吴建忠通过银行转账向被告谭丽转款20000元，并提供了与被告的通话录音予以佐证，证明双方民间借贷关系成立并有效。被告谭丽在庭审中先是辩称该款系原告归还欠她的借款，后又辩称系受原告委托借给案外人严小刚，但均无证据予以证明，本院不予采信。据此，本院确认原告吴建忠与被告谭丽民间借贷关系成立并有效，被告谭丽依法应当偿还原告借款本金20000元。被告长期占用原告资金，应当承担资金占用期间利息，故对原告主张的资金占用期间利息，本院确认从原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告吴建忠主张的判令被告谭丽偿还借款本金20000元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭丽在本判决生效后十五日内偿还原告吴建忠借款本金20000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算：从2019年10月15日起以借款本金20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告谭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  熊 燕二〇一九年十二月二十三日法官助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1281号 原告王爱花，女，汉族，1973年5月15日出生，住赞皇县。 委托诉讼代理人赵媛，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：马助国，男，1964年12月26日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 原告王爱花与被告马助国侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱花及其委托诉讼代理人赵媛，被告马助国委托诉讼代理人马印朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王爱花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告费用暂计10000元（当庭变更诉讼请求为97876.96元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月10日7时15分许，原告王爱花驾驶电动车沿槐河路由西向东行驶至迎香苑小区门口，与前方右转弯被告马助国驾驶电动车相撞，造成王爱花受伤，双方车辆不同程度损坏，原告王爱花摔倒后要求被告马助国扶她起来，被告马助国扶起原告王爱花后擅自离开。经赞皇县公安交通警察大队认定：因双方当事人陈述不一致以及调查，无法查清交通事故的成因，故出具道路交通事故证明。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至贵院，请依法判决。 被告马助国辩称，被告不应承担事故责任，被告严格按照法律规定在非机动车道路内正常行驶，原告在被告后方行驶，并严重超速，通过监控录像可以看出二人相距80到100米，原告用时4秒，照此计算每小时70公里，法律规定非机动车不得超过每小时15公里，原告在被告左侧超车违反规定，原告没有注意行车安全，没有采取避让、制动措施，属于追尾，由于原告过失造成事故，根据道路交通事故处理程序第五十九条规定，非机动车之间，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有过错一方承担责任，故应驳回原告诉讼请求。原告称被告擅自离开不是事实，被告搀扶原告，原告告知被告自己没事你走吧，被告看原告没事才离开，不属于擅自离开，被告明知小区附近有监控，不可能明知故犯，另外原告当时头脑清醒要是看到答辩人逃跑也能呼叫阻止。急救车到场后，工作人员也询问过原告，原告也是说感觉没有事，让对方走了，因此被告并非擅自离开。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日7时15分许，原告王爱花驾驶电动车沿槐河路由西向东行驶至迎香苑小区门口，与前方右转弯被告马助国驾驶电动车相撞，造成王爱花受伤，双方电动车不同程度损坏的交通事故。以上有原、被告陈述及事故证明和视频资料各一份予以证实。 庭审中原告称，事故发生时被告没有尽到观察义务，突然右拐没有提示，导致原告避让不及，存在过错，应承担全部责任。事故发生后被告只是将原告扶坐起来就扔下原告走了，属于逃逸行为，应承担全部责任。被告对此予以否认，对此双方争执在案。 事故证明记载证人张某陈述“…我问伤者说对方人呢，伤者说当时我感觉没事，就让对方走了…”对此原告质证意见为：张某陈述不实，张某妻子与被告儿媳为亲姐妹，存在利害关系，其陈述不能作为证据采用。被告质证意见为：张某作为一名医护人员到场后并不知道事故相对人是谁，因此其向交警部门的陈述不可能带有偏见。 关于原告损失数额，其陈述举证如下：1、医疗费96376.96元，提供赞皇县医院住院票据一张，门诊票据2张，诊断证明书一份，河北医科大学第三医院住院票据1张，住院病案一份，费用清单一份。2、住院伙食补助费1500元，住院15天，每天100元计算。以上共计97876.96元。被告质证意见为：对赞皇县医院住院票据、门诊票据及诊断证明真实性无异议，门诊票据中有一份救护车费属于交通费，不属于医疗费范畴，省三院票据，病案，费用清单真实性无异议，但原告转院没有经过县医院的建议，有过度医疗的嫌疑。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，结合本案证据本院对原告因此次事故造成的损失数额作如下认定：一、医疗费96376.96元，有诊断证明、住院病案、费用清单及票据证实，本院依法予以确认。二、伙食补助费1500元，原告住院15天，按每日100元标准计算。以上共计97876.96元。 关于事故责任划分，事故证明记载：急诊科张某证实原告自述让被告离开现场，事故现场的视频资料显示被告在事故发生后有询问原告的动作，此视频可与张某陈述相互印证，原告未提供其他证据证实被告存在逃逸行为，故其主张证据不足，本院对原告该项陈述不予采信。原告在事故发生时右转弯未尽到观察和提示的义务存在过错，被告在原告后方行驶未尽到安全行驶的责任，亦存在过错，故原、被告行为与此次事故的发生均存在直接的因果关系，原、被告双方应负此次事故的同等责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，判决如下： 一、自本判决书生效之日起十五日内被告马助国赔偿原告王爱花48938.48元。 二、驳回原告王爱花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，减半收取计1123元，由原告王爱花负担561.5元，被告马助国负担561.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 张茜茜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13543号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建强，男，汉族，1959年4月6日出生，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：许文静，该局审查员。 被申请人（一审第三人）：广州市番禺成功烘焙设备制造有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇文边村文坑路北侧3号。 法定代表人：麦婉君，该公司总经理。 再审申请人朱建强因与被申请人国家知识产权局、广州市番禺成功烘焙设备制造有限公司商标权无效宣告行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4269号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，朱建强于2019年12月30日向本院提交撤诉申请书，决定撤回本案再审申请。 本院经审查认为，朱建强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项、第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许朱建强撤回再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  周 波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陈泽宇 书记员韩阳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1651号 申请执行人：吕某，山丹县居民。 被执行人：刘某某，山丹县居民。 被执行人：李某某，山丹县居民。 申请执行人吕某与被执行人刘某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月27日作出的（2018)甘0725民初2317号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月5日、10月14日、11月5日、11月26日、12月24日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人刘某某、李某某银行存款1601.53元，本院已划拨，扣除案件受理费190.96元，申请执行费140.63元，剩余1269.94元作为案款由你领取，再无其他可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘某某、李某某名下无不动产登记信息。 4.2019年12月12日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年12月30日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款15441.76元，公告费600元；已到位执行标的为案件款1269.94元，申请执行费140.63元，案件受理费190.96元，未执行标的为案件款14771.82元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  周勇国 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨娅妮
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8132号 原告平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：911301Q0320145874Q。 负责人冯少英，系该行行长。 委托代理人韩义楼、尤爱霞，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告赵玉健，男，汉族，1965年3月6日出生，住石家庄市长安区。 被告冯玉芳，女，汉族，1963年1月28日出生，住石家庄市长安区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告赵玉健、冯玉芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤爱霞到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赵玉健偿还原告借款本金共计68万元及截止到2019年9月26日的利息51515.01元、复利1672.95元。2019年9月26日之后的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》约定利率计算至本息付清之日止。2、被告冯玉芳对上述借款承担共同还款责任。3、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。 原告提交证据为：《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户及汇总信息清单、冯玉芳、赵玉健身份证、结婚证、平安银行个人征信授权书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、贷贷平安商务卡补充申请表、石家庄市顺鹏物流有限公司营业执照、经营服务协议、工商公示信息、工商信息查询等。 二被告未答辩、举证。 经审理查明，2015年9月2日，原告与被告赵玉健签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度金额为100万元，信用额度使用期限为10年。个人贷款出账凭证中约定借款年利率15.48%，借款用途为个人经营，还款方式为净息还款，合同约定净息还款法为：按日计息，按月付息，到期一次性还本。合同第7条约定，被告发生欠息、逾期构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 合同签订后，原告依约于2019年4月16日，分11次向被告发放贷款68万元。被告自2019年6月16日起不再按时如约还款。截止至2019年9月26日止，被告尚欠借款本金68万元，利息51515.01元、复利1672.95元。 原告主张，二被告系夫妻关系，被告冯玉芳在借款时，向原告出具了平安银行个人征信授权书，且本案借款系用于石家庄市顺鹏物流有限公司的经营，该公司的股东为二被告。因此，被告冯玉芳对本案借款知情且认可，应与被告赵玉健承担共同还款责任。 本院认为，原告与被告赵玉健签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。被告赵玉健未依约履行还款义务，应按照《个人信用额度贷款合同》的有关约定承担违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、本判决生效之日起十日内，被告李清志偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行贷款本金48065.82元及截止至2019年7月15日的利息2657.82元、本金罚息999.31元、利息复利160.33元。自2019年7月16日起之后的利息等按《个人担保贷款合同》的约定计算； 2、本判决生效之日起十日内，被告李清志支付原告平安银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2300元； 3、如被告到期未能履行上述还款义务，则以其名下抵押物--车牌号为冀Ｔ×××××，发动机号为121650964的别克牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。不足部分，由被告继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，公告费800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张素华 人民陪审员  白 曦 人民陪审员  许亚男 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘云静
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25579号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：姜鸣，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕融资担保有限公司与被告姜鸣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。姜鸣经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求姜鸣偿还担保债务32,464.74元及违约金12,000元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2015年12月17日，姜鸣与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向姜鸣发放金额为40,000元，月利率为0.9%的消费贷款，姜鸣承诺自次月起连续36个月以每月1,471.11元分期向信托公司偿还本息。维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)为该合同提供担保，于同日与姜鸣签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为姜鸣向信托公司承担连带担保责任。若姜鸣违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，姜鸣应向维仕公司支付违约金12,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年9月起，姜鸣未按合同约定归还贷款本金及利息，经多次催讨，亦拒不履行。由于姜鸣的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为姜鸣支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计32464.74元。姜鸣未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，姜鸣与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向姜鸣发放金额为40,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，姜鸣自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,471.11元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如姜鸣不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，姜鸣须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。维仕公司为该合同提供担保，于同日与姜鸣签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为姜鸣向信托公司承担连带担保责任。若由于姜鸣原因致使信托公司宣布贷款提前到期并由维仕公司承担担保责任的，姜鸣应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即12,000元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。合同签订后，信托公司于2015年12月21日依约将贷款划入姜鸣指定的银行账户。但自2016年9月起姜鸣就一直未归还合同约定的贷款本金及利息，经信托公司多次催讨，姜鸣亦拒不履行。由于姜鸣的长期违约行为，导致信托公司与姜鸣解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年3月10日向信托公司为姜鸣支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计32,464.74元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、姜鸣分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、姜鸣具名的《个人消费信托贷款借款借据》、姜鸣的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。姜鸣未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。姜鸣分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向姜鸣提供了贷款、担保，姜鸣应当按照合同约定的方式履约。现姜鸣逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求姜鸣偿还担保债务32,464.74元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。姜鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜鸣自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款32,464.74元；二、姜鸣自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由姜鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年十二月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢532号 郭应芳、广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司： 郭应芳与广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭应芳向本院申请执行的(2019)川0802执恢532号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                         二Ｏ一九年十二月十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4047号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:林景君，男，1961年8月10日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人林景君金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初4174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人林景君支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月19日、2019年10月24日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人林景君银行存款9100元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月24日对被执行人林景君采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人林景君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款9100元，未执行到位案款40900元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月二十六日书记员  程旭光
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初23466号原告：北京新兴明德商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路8号A区41号。法定代表人：杨立新，董事长。委托诉讼代理人：唐聪，女，1973年5月11日出生，北京新兴明德商务有限公司总经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴玉莲，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生，总经理。委托诉讼代理人：曾令，北京夏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，女，1996年4月14日出生，北京夏安律师事务所实习律师，住北京市通州区。原告北京新兴明德商贸有限公司与被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告北京新兴明德商贸有限公司称因案情需要，需要重新调取相关证据，于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新兴明德商贸有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新兴明德商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京新兴明德商贸有限公司负担。审判员  曾扬二〇一九年十二月二十七日书记员  李响
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19427号原告：东莞市大岭山鑫创五金加工店。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为92441900MA51XUW96R。经营者：周信标，男，1978年1月9日出生，壮族，住广西武鸣县*******昆屯28-1号，公民身份号码为450************016。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市华泽精密压铸科技有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为914************131。法定代表人：徐某1。原告东莞市大岭山鑫创五金加工店（以下称“鑫创加工店”）与被告东莞市华泽精密压铸科技有限公司（以下称“华泽公司”）承揽合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序,于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告鑫创加工店的经营者周信标及委托诉讼代理人唐伟成到庭参加诉讼，被告华泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫创加工店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费106156元及支付逾期付款利息（以106156元为基数，从起诉之日即2019年10月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月至2019年9月，原告为被告提供模具线切割、钻孔等加工，原告将加工完毕的模具送至被告处，被告予以签收，现被告尚欠原告2018年12月至2019年9月的加工费共106156元未付，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告华泽公司未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。本院经审理认定事实如下：原告对其事实主张提供送货单为证。送货单显示原告于2018年12月5日至2019年9月7日期间向名称为“华泽”的客户交付加工产品，加工费合计为106156元，由“卢某”作为代表在收货单位及经手人处签名，并加盖“华泽科技有限公司收货专用章”字样印章。被告对此没有提出异议并提供证据予以反驳。另，诉讼中，根据原告的申请，本院依法裁定保全被告相应价值的财产并已予以实施。本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告主张与被告之间形成承揽合同关系，原告已向被告交付工作成果及被告拖欠原告加工费106156元的事实，有被告盖章确认的送货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方没有约定付款期限，被告应于原告交付工作成果时支付加工费。被告未举证清偿债务，原告诉请被告立即支付加工费106156元及支付利息损失，合法有据，本院予以支持。但是，鉴于2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，故上述利息应以106156元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从起诉之日即2019年10月11日起计至清偿完毕之日止。原告超出以上范围的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市华泽精密压铸科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市大岭山鑫创五金加工店（周信标）支付加工费106156元及支付利息（以106156元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年10月11日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告东莞市大岭山鑫创五金加工店（周信标）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211.56元、保全费1050.78元，共2262.34元，由被告东莞市华泽精密压铸科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一九年十二月二日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初6306号原告：茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地茂名市茂南区****************。经营者：许运，男，1979年7月1日出生，汉族，住茂名市茂南区********。公民身份号码：441************114。被告：刘亚抗，男，1985年10月12日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************137。原告茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心与被告刘亚抗租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心业主许运到庭参加了诉讼，被告刘亚抗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付车辆粤K*****租金3960元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘亚抗在2019年9月12日22时43分到原告处租赁粤K*****本田思域小汽车，使用至2019年9月24日21时30分止。按照双方签订的汽车租赁合同，被告需要支付12天的车辆租金4320元（12天×360元／天），但被告仅支付360元，尚欠租金3960元。被告刘亚抗不作答辩。原告茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘亚抗未提交证据。鉴于被告不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘亚抗于2019年9月12日22时43分向原告茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心租赁了粤K*****本田思域小汽车，然后使用至2019年9月24日21时30分止。按照双方签订的汽车租赁合同，被告需要支付12天的车辆租金4320元（每天租金360元），但被告仅支付了360元，尚欠租金3960元。原告追讨无果，致成纠纷，遂诉至本院。本院认为，被告刘亚抗与原告茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心签订的车辆租赁合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行将车辆交付给被告使用的义务，被告应当按照双方约定支付租金。但被告还拖欠3960元的租金没有支付，已经违反双方的约定，原告提出判令被告支付租金3960元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘亚抗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告刘亚抗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心支付租金3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心已预交），由被告刘亚抗负担。被告刘亚抗应负担之金额，限其在履行本判决义务时一并径付给原告茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心，本院不另作退收。本判决为终审判决。审判员  李志强二〇一九年十二月九日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10525号原告：湖南同安医药有限公司，住所地长沙市天心区新岭路78号。法定代表人：高步云。委托诉讼代理人：占海军，湖南启贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任青青，湖南启贤律师事务所实习律师。被告：长沙瑞华医院，住所地长沙市岳麓区含浦镇白鹤村宋家塘组。法定代表人：喻元中。被告：喻元中，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南同安医药有限公司（以下简称同安公司）诉被告长沙瑞华医院（以下简称瑞华医院）、喻元中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同安公司委托诉讼代理人占海军、任青青到庭参加诉讼，被告瑞华医院、喻元中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。同安公司请求判令：1.瑞华医院支付同安公司货款119204元及违约金12636元（违约金暂自2019年1月25日计算至2019年8月24日，此后以119204元为基数按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；2.瑞华医院支付同安公司实现债权发生的费用（律师费）22200元；3.喻元中对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费、诉讼保险费等费用由瑞华医院、喻元中承担。瑞华医院、喻元中未予答辩。本院经审理查明：2018年1月2日同安公司作为甲方（供方），瑞华医院作为乙方（需方），双方签订《购销合同》，约定：乙方根据销售情况进行药品采购，乙方以“采购订单”的形式向甲方订货或以其他形式委托甲方开具销售明细单；甲方给付乙方采购货物的授信额度每月8万元，授信期限60天（两个月），乙方应严格按照甲方给予的授信额度及期限按时向甲方支付货款；授信后，由甲乙双方协商，并经甲方同意，由自然人喻元中（身份证号43032219790××××××××），自愿承担为乙方在甲方获得授信金额的连带责任担保，担保人在乙方逾期未能或者不能向甲方支付该款项时承担连带支付责任，担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保期限2年；乙方承诺每月25日前必须付清甲方上月1日至31日前的所有货款；合同期限2018年1月1日至2018年12月31日；乙方在约定时间内未及时承付甲方货款，或以各种借口拒付或少付货款，超过付款期限，乙方承担拖欠额的0.3%每日作为违约金。同安公司《对账函》显示：截止2018年12月31日瑞华医院应付同安公司货款183140.9元（9月至12月），瑞华医院对以上《对账函》予以确认。2019年6月16日瑞华医院与同安公司对账核定，退货款总额为63936.42元，故尚欠货款119204.48元。2019年8月20日，同安公司委托启贤律师事务所处理本案纠纷，当日签订《委托代理合同》，2019年12月4日同安公司向启贤律师事务所转账22200元，并开具金额为22200元的律师费发票。以上事实有当事人提交的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，瑞华医院向同安公司购买货物，同安公司如约向瑞华医院交付了货物，并经双方对账确认了所欠货款，根据双方2019年4月20日确定的《对账函》，并扣减双方确定的退货数额，瑞华医院尚欠同安公司货款119204.48元，同安公司诉请其支付货款119204元，本院予以认可。对于违约金，根据对账情况，本院认定以119204元为基数，按每日万分之五计算,从2019年6月16日起计算至全部货款偿清之日止。关于律师费，同安公司主张22200元，本院综合案情，酌情认定为11100元。关于喻元中的责任承担，根据《购销合同》中授信及担保的约定，本院认定，喻元中在160000元额度范围内对瑞华医院应承担的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告长沙瑞华医院于本判决生效后十日内向原告湖南同安医药有限公司给付货款119204元、违约金（以119204元为基数，按每日万分之五计算,从2019年6月16日起计算至全部货款偿清之日止）及律师费11100元；二、被告喻元中对上述债务承担连带责任;三、驳回原告湖南同安医药有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，减半收取1690元，保全费1320元，共计3010元，由被告长沙瑞华医院、喻元中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十二月六日书记员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2920号原告：张保平，男，1947年10月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区大用镇公立村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区大用镇公立村。法定代表人周继才，男，职务村主任。委托诉讼代理人：杨海锋，男，系哈尔滨市呼兰区屯长，住哈尔滨市呼兰区。原告张保平与被告哈尔滨市呼兰区大用镇公立村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。张保平向本院提出诉讼请求：1.哈尔滨市呼兰区大用镇公立村村民委员会返还张保平口粮地12亩、承包地15亩，合计27亩；2.哈尔滨市呼兰区大用镇公立村村民委员会赔偿给张保平造成的经济损失；3.由哈尔滨市呼兰区大用镇公立村村民委员会承担本案的诉讼费用。事实与理由：张保平一家五口在1983年生产队解体时是呼兰大用镇公立村潘家屯村民，并在潘家屯居住，分得口粮地12亩、承包地15亩，合计27亩，张保平实际耕种两年。1985年张保平举家将户口迁至呼兰康金镇前进村并搬迁到该地居住。张保平户口迁出后，哈尔滨市呼兰区大用镇公立村村民委员会以张保平迁出为由，回收了张保平一家五口仁分得的27亩耕地。经张保平多次索要，哈尔滨市呼兰区大用镇公立村村民委员会未予返还。本院经审查认为，张保平的诉讼请求不属于人民法院主管范围。张保平要求返还土地27亩，自述其中有25亩是其家中五口人承包，有2亩是其弟弟张保阳承包，家中五口人中其妻子王淑兰已去世十多年，长子张宏宇大约在1997年迁到鸡西市××区做煤矿工人，长女张宏超十多年前迁到呼兰，次女张宏颖在二十年前因出嫁已迁到辽宁省辽阳市在社区工作，张保平迁到前进村后未分得土地。张保平目前在公立村潘家屯没有土地，亦未提供其在每次政策性调整时曾向发包方索要土地或向迁入地索要土地的证据。根据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因张保平未实际取得土地承包经营权，其要求哈尔滨市呼兰区大用镇公立村村民委员会返还张保平口粮地12亩、承包地15亩，合计27亩的请求亦未经人民政府处理，故张保平应到行政主管部门申请解决。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。况且由于张保平所诉的事实时间跨度较大，家庭人口变化较大，是否应分得土地，也应由人民政府依据相关政策处理为宜。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张保平的起诉。案件受理费100元，法院退回张保平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  刘忠林审判员  罗迎丽审判员  高莹莹二〇一九年十二月二日书记员  王 进
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4402号 原告：魏来。 委托诉讼代理人：陈福梅、王运河，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：庄芹。 原告魏来诉被告庄芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏来及其委托诉讼代理人王运河到庭参加诉讼,被告庄芹经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还借款人民币26000元及利息（以26000元为基数，按月息2%从2018年2月11日起计算至给付之日），本案在诉讼过程中，原告将上述请求变更为：要求被告偿还借款26000元及逾期利息（以26000元为本金，按年利率6%从2019年7月9日起计算至实际给付之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月25日、2018年2月11日，被告因做生意缺周转资金，通过朋友介绍向原告借钱，原告两次借款共计人民币26000元，被告口头约定利息按月息2%计算，同时向原告出具借条并把雪弗兰轿车的登记证书押给原告。约定还款期限为2018年3月11日，到还款期限，原告数次找被告催要，而被告总以不正当理由拖欠不还。现原告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告庄芹未到庭，也未作答辩。 经审理查明：原、被告经人介绍认识，在2018年1月25日被告庄芹向原告魏来借款人民币10000元，在2018年2月11日又向原告魏来借款人民币16000元，被告上述两次借款共计人民币26000元且均向原告出具了借条，但未书面约定利息。被告借款后经原告催要，至今未还。 上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的原被告身份证复印件各1份、被告出具给原告的借条2张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告共欠原告借款26000元，经原告催要至今未还，故原告要求被告返还借款26000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告以26000元为本金，按照年利率6%从2019年7月9日起计算至实际给付之日止支付逾期利息的诉求，未超出法律规定的范围，本院亦依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄芹于本判决生效后十日内向原告魏来返还借款人民币26000元并支付逾期利息（逾期利息以26000元为本金，按照年利率6%从2019年7月9日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费460元（原告已预交），由被告庄芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  骆庆红 二〇一九年十二月二日 书 记 员  曹欣悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70978号原告：倪梦，男，1983年5月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：延丽，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：索士余，北京天达共和律师事务所律师。被告：牟晓勇，男，1977年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区，工作单位北京汇影互联科技有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1975年1月1日出生，汉族，北京汇影互联科技有限公司职员。原告倪梦与被告牟晓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪梦的委托诉讼代理人延丽、索士余，被告牟晓勇及其委托诉讼代理人王珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告倪梦向本院提出诉讼请求：1、要求判令牟晓勇偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2018年11月26日始至借款实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、诉讼费用由牟晓勇承担。事实与理由：2018年10月24日，牟晓勇通过微信向倪梦借款100万元，借款期限为2018年10月25日至11月25日，倪梦通过银行转账的方式向牟晓勇支付上述借款，借款期限届满后，牟晓勇未偿还相应的借款本金及利息，故倪梦向本院提起诉讼。被告牟晓勇答辩称：同意偿还借款本金及利息。经审理查明：倪梦提交其与牟晓勇的微信沟通记录，在微信沟通中有如下表述“牟晓勇：那这两天借款能支持100吗？一个月内还你。倪梦：你确认还款时间就可以。牟晓勇：可以确认，10.25-11.25”牟晓勇对上述微信沟通记录的真实性予以认可。2018年10月24日，倪梦通过银行转账的方式向牟晓勇支付100万元。诉讼中，牟晓勇对借款予以认可，但是称因其在案外公司的股权被倪梦控制的公司，但是股权转让款尚未支付，故其没有偿还本案的借款。庭审中，双方确认牟晓勇尚未支付本案的借款本金及利息。上述事实，有倪梦、牟晓勇提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：倪梦与牟晓勇虽未签订书面的借款合同，但是双方微信沟通中明确表示款项性质为借款，倪梦已经将相应的借款交付给牟晓勇，双方构成民间借贷法律关系。庭审中，双方确认牟晓勇未偿还相应的借款，倪梦向牟晓勇主张该借款本金100万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于倪梦主张利息的诉讼请求，双方就借款利息未明确约定，但是在微信沟通中牟晓勇承诺了还款期限，牟晓勇未在借款期限内还款，应当支付逾期利息，倪梦关于利息的计算标准未超过法定标准，故本院对倪梦主张借款利息的诉讼请求，予以支持。关于牟晓勇称其尚未收到股权转让款的意见，其可以另行向相应的主体主张，与本案没有必然关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告牟晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告倪梦借款本金100万元；二、被告牟晓勇于本判决生效之日起十日内支付原告倪梦借款利息（以100万元为基数，自2018年11月26日始至借款实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7148元，由被告牟晓勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇一九年十二月二十三日书记员 李欣然
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302财保230号申请人：孙娇娇，女，1985年9月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：张荣阳，男，1985年10月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：晁扬，女，1985年9月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理申请人孙娇娇诉被申请人张荣阳、晁扬申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人孙娇娇于2019年12月25日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人张荣阳、晁扬名下的位于宿迁市宿城区银河花园11栋302室房屋（保全价值300000元），申请人孙娇娇已提供担保。本院认为，申请人孙娇娇的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人张荣阳、晁扬名下的位于宿迁市宿城区银河花园11栋302室房屋，查封期间为三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇一九年十二月二十五日书记员  高 歌
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6283号原告：重庆市大足区兴飞建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村5组，统一社会信用代码91500225331689068J。法定代表人：陈兴福，总经理。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被告：四川省盛厦建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521586476646K。法定代表人：罗平元，总经理。委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。原告重庆市大足区兴飞建筑设备租赁有限公司（以下简称大足兴飞租赁公司）诉被告四川省盛厦建筑工程有限公司（以下简称四川盛厦建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大足兴飞租赁公司委托诉讼代理人杨军、被告四川盛厦建筑公司委托诉讼代理人向来辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大足兴飞租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年10月15日签订的合同；2.判决被告支付原告截止2019年9月30日的租金、其他费用计159664.11元，并从2019年10月1日起按528.49元/天的标准支付租金至还清所有租赁物时止；3.判令被告返还钢管快速架26424.5米（其中横杆13335.9米，立杆13088.6米），并在返还时承担维修费2642.5元，若不能返还则需按照合同约定钢管快速架25元/米的标准进行赔偿，合计赔偿金额660612.5元；4.判令被告支付违约金以159664.11元为基数，从2019年10月1日起按照月利率2%的标准计算至所有租金付清为止；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月15日，被告与原告签订了租赁合同，约定被告向原告租赁钢管等建筑物资，同时合同对租赁单价、赔偿标准、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后原告依约向被告提供了所需的租赁物资，截止2019年9月30日被告尚欠原告钢管26424.5米未归还，尚欠租金、其他费用159664.11元未支付，经原告多次催收未果。原告认为，原、被告双方签订的《租赁合同》合法有效，原告依约提供了租赁物，被告有义务支付相应的租金并归还相应租赁物或赔偿。被告延迟给付租金，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告四川盛厦建筑公司辩称，解除合同对于被告损失过大，且租赁物正在使用之中，无法归还，请求合同继续履行；原告要求按全损赔偿，不合理；违约金要求过高，被告认为应按资金占有率年6%支付。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了租赁合同，约定租赁期限为不定期，租赁期限不得少于2个月，不足2个月的，一律按2个月（60天）计算，超过2个月的按实际天数计算；租金按所列租赁表单从发货之日起开始计算（按日历天数计算），每月5-10日内一次足额支付当月的租金，乙方若超过租金支付的期限，则每天按所欠租金之和的3%向甲方交纳违约金；乙方丢失租赁物资如未付赔偿款，则丢失物资租金计算至付清款额为止；乙方在工程未完成之前，只要没违反本合同规定，甲方不得借故向乙方索回租赁物资，乙方不按合同办事，甲方有权终止合同，并强行收回所出租的全部物资，造成的一切经济损失，均由乙方负责赔偿；租赁期内，乙方负责租赁物资的保管和维修，返还租赁物资时，维护和保养甲方向乙方收取维修保养费，若造成难以修复、丢失、调换、损坏（包括严重弯曲变形、碰损、钻孔、锯断、焊接等），乙方按租赁物原有价值100%赔偿，由此产生的一切费用由乙方负责；钢管快速架（俗称钢管）的租金为：0.02元/米日、维修费0.1元/米、赔偿费25元/米。合同签订后，原告依约向被告提供了所需的租赁物资，用于被告的御墅林枫41号楼建设项目，截止2019年9月30日被告租赁原告钢管26424.5米（尚在使用中），被告尚欠租金、其他费用159664.11元未支付（已扣除被告给付的20000元），经原告多次催收未果。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》合法有效，被告应当按照合同约定给付原告租金，被告拖欠不付，应承担相应的民事责任；由于被告未按时给付租金，合同约定的解除条件出现，故原告要求解除《建筑设备租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持；被告亦应返还租赁物资，承担维修费用，若不能返还，则应按合同约定进行赔偿；租金可计算至判决作出之日即2019年12月23日，2019年10月1日至2019年12月23日期间的租金为:26424.5米×84天×0.02元/米日=44393.16元，被告应给付原告的租金为44393.16元＋159664.11元=204057.27元；被告不按时给付租金，违反合同约定，应给付违约金，由于合同约定的违约金过高，原告现调整为以159664.11元为基数，从2019年10月1日起按照月利率2%的标准计算至所有租金付清为止，减轻了原告的负担，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、解除原告重庆市大足区兴飞建筑设备租赁有限公司与被告四川省盛厦建筑工程有限公司2018年10月15日签订的《建筑设备租赁合同》；二、被告四川省盛厦建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆市大足区兴飞建筑设备租赁有限公司租金204057.27元；三、被告四川省盛厦建筑工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆市大足区兴飞建筑设备租赁有限公司钢管快速架26424.5米（其中横杆13335.9米、立杆13088.6米），并给付维修费2642.45元，若不能返还则按25元/米的标准进行赔偿；四、被告四川省盛厦建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆市大足区兴飞建筑设备租赁有限公司违约金即以159664.11元为基数，从2019年10月1日起按照月利率2%的标准计算至付清为止；五、驳回原告重庆市大足区兴飞建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6015元，由被告四川省盛厦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一九年十二月二十三日书记员  谈 玲
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2660号 原告：杜常友，男，1972年9月28日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告：张桂珍，女，1948年10月2日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 二原告委托诉讼代理人：田文泽，河北悦群律师事务所律师。 被告：宿永强，男，1959年12月9日出生，汉族，河北省保定市易县城区，村民。 委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。 原告杜常友、张桂珍与被告宿永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍及其委托诉讼代理人、被告宿永强及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜常友、张桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行《房屋买卖协议书》义务，协助原告办理府景豪苑小区五栋一单元1003号、1703号房屋所有权登记手续。被告承担过户费用;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月3日，原、被告双方签订了《房屋买卖协议书》约定被告将置换的府景豪苑小区二套（五栋一单元1003号、1703号）房屋出售给原告，每套房屋面积均为99平方米，房屋总价为455400元，同时约定了房款支付方式等事宜，被告承诺由其为原告办理房产证。协议签订后，原告如约支付了15万元定金，并于2013年4月14日、6月3日共计向被告支付了尾款305400元。2019年5月府景豪苑小区建设完毕、交付使用后，原告要求被告办理过户登记，被告以各种理由推脱，致使原告至今未能领取房屋钥匙。也未能办理房屋所有权登记。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宿永强辩称，原、被告签订的《房屋买卖协议书》无效，应驳回原告诉讼请求。一、原、被告签订的《房屋买卖协议书》逃避国家税收，以合法形式掩盖非法目的。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十五条规定（国家实行房地产成交价格申报制度。房地产权利人转让房地产，应当向县级以上地方人民政府规定的部门如实申报成交价，不得瞒报或者作不实申报），原、被告均应依据该规定如实申报成交价；二、本案所涉房屋所有权转让违反法律禁止性规定。本案所涉房屋坐落于易县府景豪苑小区五栋，目前尚未竣工验收，被告也未依法登记权属证书，且是被告家庭共有。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四项、第六项的规定，不得转让。三、被告不享有《房屋买卖协议书》五栋一单元1003、1703室房屋的任何权利，也无权对该房屋予以转让。原、被告签订的《房屋买卖协议书》，违反了法律强制性规定，应认定无效；原、被告约定的“自楼房开盘之日起过户给原告”、“原告享有回迁户的一切待遇，交房之时达到基本入住条件”，于法无据；原、被告在《房屋买卖协议书》中约定了定金条款，又约定了违约条款，且明显不对等。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：1.2010年6月1日，保定市春雨房地产开发有限公司与被告签订《附加协议》，约定：安置地点和面积甲方（保定市春雨房地产开发有限公司，以下同）应安置乙方（被告，以下同）住房建筑面积782.87平方米。置换方式：第一套区域位置为5﹟楼1单元1002，楼层为10层，2室2厅，面积99平方米；第二套区域位置为5﹟楼1单元1702，楼层17层，2室2厅，面积99平方米……。 2.2010年6月3日，原、被告达成《房屋买卖协议书》，约定：甲方（被告，以下同）将《府景豪苑公司协议书》中置换的其中两套楼房出售给乙方（原告，以下同）。第一套坐落于府景豪苑小区五栋楼一单元十层1003号，面积99平方米，出售给张桂珍。第二套坐落于府景豪苑小区五栋楼一单元十七层1703号，面积99平方米，出售给杜常友；价格：该房屋售价为每平方米2300元，两套总计455400元，乙方不再支付其他费用；付款方式：乙方在协议签字之日起3日内付给甲方两套楼房款定金15万元，自楼盘开盘之日起过户给乙方，3日内乙方付清两套楼房全款；甲方负责为乙方办理好一切手续（即：第一套五栋楼一单元十层1003号所有权登记为张桂珍，第二套五栋楼一单元十七层1703号所有权登记为杜常友）；乙方享受回迁户一切待遇，交房之时达到基本入住标准，不予落实，由甲方负责；违约责任：如乙方违反协议约定，乙方所交购房款无权要求退还；如甲方违反协议约定，甲方按乙方交付购房款的3倍支付违约金。 3.2010年6月3日，被告出具收条，内容为：“今收到，杜常友、张桂珍首付房款150000元，路家庄宿永强”。2013年4月14日，被告出具收条，内容为：“今收到，张桂珍购买坐落于府景豪苑五栋楼一单元十层楼房剩余款1003号152700元。1003号房款已付清。收款人宿永强”。同日，被告出具收条，内容为：“今收到，杜常友购买坐落于府景豪苑五栋楼一单元十七层1703全款227700元，甲方负责给乙方办理房产证。房子状况同甲方一样，达不到如上2条，由甲方按协议三倍赔偿乙方，收款人宿永强、马素芹”。 4.2019年6月19日，本院询问保定市春雨房地产开发有限公司易县府景豪苑销售经理刘辉，其陈述：宿永强在我公司有八套回迁楼房，我们有回迁协议。这八套楼房分别是5-1-1002、5-1-1702……。这八套房均未交给宿永强，5号楼的三套房屋可以交付了。我公司已通知宿永强房屋可以交付了，但他没有领钥匙。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，原告已交清房款，且未违反法律法规的禁止性规定，故认定该《房屋买卖协议书》有效（除房号部分），原、被告应交税款应如实申报交纳。该《房屋买卖协议书》约定的府景豪苑小区五栋楼一单元十层1003号、五栋楼一单元十七层1703号并不在保定市春雨房地产开发有限公司与被告签订的《附加协议》约定的回迁楼房之内，但保定市春雨房地产开发有限公司工作人员证实被告所有回迁的楼房包括“5-1-1002、5-1-1702”室，且两套楼房面积、楼层等特点吻合，原告也已交清房款，故认定原、被告签订的《房屋买卖协议书》中1003号、1703号系笔误，府景豪苑小区五栋楼一单元十层1002号、五栋楼一单元十七层1702号系《房屋买卖协议书》中的标的物，被告应将府景豪苑小区五栋楼一单元十层1002号、五栋楼一单元十七层1702号房屋交付给二原告，并协助二原告办理房屋所有权登记手续。原告未举证证明过户费用情况，故对原告此项诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的主张有部分证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、限被告宿永强于本判决生效之日起十五日内将易县府景豪苑小区五栋楼一单元十层1002号、五栋楼一单元十七层1702号房屋交付给原告杜常友、张桂珍,并协助杜常友、张桂珍办理房屋所有权登记手续； 二、驳回原告杜常友、张桂珍其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告宿永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  何永国 人民陪审员  贾 震 人民陪审员  刘涌旭 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  宋骏驰
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2273号 原告：黄成国，男，1962年9月21日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：曾民良，广西上林县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 被告：谢江波，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区德政路55号1栋212号，统一社会信用代码91450108729788015H。 法定代表人：唐宁佳，董事长。 原告黄成国与被告谢江波、南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案,原告于2019年12月19日以被告已支付其工钱完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄成国撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告黄成国负担。 审判员  韦福龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  廖文珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢172号申请执行人:西安市某某区某新型建材厂。经营者：谢某某，男。被执行人:陈某某,男。本院在执行西安市某某区某新型建材厂与陈某某买卖合同纠纷一案中，依据本院(2019)陕0404民初1974号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目：陈某某支付西安市某某区某新型建材厂货款200100元及违约金，案件受理费4752元，执行费2972.77元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）陈某某银行账户的存款（人民币）207824.77元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 刘保祥二〇一九年十二月十九日书记员 周 航
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4810号 申请执行人程克超，男，1963年3月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吕伯杨，男，1957年7月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人耿立举，男，1950年10月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人解述中，男，1959年12月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人程克超与被执行人吕伯杨、耿立举、解述中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案执行，执行标的为2000000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  姜成成
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初470号原告：王楠楠，女，1990年5月9日出生，汉族，职员，住绥滨县。被告：徐广全，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：宋波，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告王楠楠与被告徐广全、宋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楠楠到庭参加诉讼，被告徐广全、宋波经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金30,000.00元及利息13,716.00元，本息合计43,716.00元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月11日，二被告向原告借款30,000.00元，约定月利息1.2分，未约定还款时间。被告夫妻借款后即离开居住地力明村，去向不明无法联系。故，原告起诉至法院。被告徐广全、宋波经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：欠条一枚，欲证明二被告向原告借款30,000.00元，约定月息1.2分的事实；绥滨县忠仁镇力明村村民委员出具的被告徐广全、宋波去向不明证明一份、徐广全、宋波所在力明村住所地邻居朱云增、卢海生证言二份，欲证明被告徐广全、宋波于2016年离开居住地力明村无法联系、去向不明。被告徐广全、宋波未到庭质证视为放弃质证权利。以上证据经本院认证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐广全、宋波系夫妻关系，2016年1月11日，二被告向原告王楠楠借款本金30,000.00元，约定月利率按1.2%计息，未对还款时间进行约定。被告两夫妻借款后即离开居住地绥滨县忠仁镇力明村，去向不明，无法联系。庭审中，原告王楠楠要求被告徐广全、宋波偿还借款本金30,000.00元，利息13,716.00元（利息计算方式：本金30,000.00元×1.2％月利率×38.1个月自2016年1月11日至2019年3月25日止），本息合计：43,716.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王楠楠提供的借据证据，可以证明其与被告徐广全、宋波之间的民间借贷关系成立。被告徐广全、宋波经本院依法公告传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告王楠楠起诉要求被告徐广全、宋波偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐广全、宋波于本判决生效后的五日内偿还原告王楠楠借款30,000.00元，利息13,716.00元，本息合计：43,716.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.90元，公告费560.00元，由被告徐广全、宋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  牛立彬审 判 员  连佰洋人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十二月二日书 记 员  王 宁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25588号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：江超，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告维仕融资担保有限公司与被告江超追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。江超经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求江超偿还担保债务32,753.46元及违约金11,700元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2015年12月31日，江超与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向江超发放金额为39,000元，月利率为0.9%的消费贷款，江超承诺自次月起连续36个月以每月1,434.33元分期向信托公司偿还本息。维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)为该合同提供担保，于同日与江超签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为江超向信托公司承担连带担保责任。若江超违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，江超应向维仕公司支付违约金11,700元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年9月起，江超未按合同约定归还贷款本金及利息，经多次催讨，亦拒不履行。由于江超的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为江超支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计32,753.46元。江超未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，江超与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向江超发放金额为39,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，江超自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,434.33元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如江超不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，江超须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。维仕公司为该合同提供担保，于同日与江超签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为江超向信托公司承担连带担保责任。若由于江超原因致使信托公司宣布贷款提前到期并由维仕公司承担担保责任的，江超应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即11,700元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。合同签订后，信托公司于2016年1月4日依约将贷款划入江超指定的银行账户。但自2016年9月起江超就一直未归还合同约定的贷款本金及利息，经信托公司多次催讨，江超亦拒不履行。由于江超的长期违约行为，导致信托公司与江超解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年3月10日向信托公司为江超支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计32,753.46元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、江超分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、江超具名的《个人消费信托贷款借款借据》、江超的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。江超未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。江超分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向江超提供了贷款、担保，江超应当按照合同约定的方式履约。现江超逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求江超偿还担保债务32,753.46元及支付违约金11,700元，符合法律规定，本院予以支持。江超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江超自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款32,753.46元；二、江超自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金11,700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由江超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年十二月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1910号原告：郑少贤，男，1972年8月27日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******老祠。被告：陈雨江，男，1991年8月28日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅江区*****，现下落不明。原告郑少贤与被告陈雨江民间借贷纠纷一案，原告郑少贤于2019年5月14日诉至梅州市梅江区人民法院，梅州市梅江区人民法院受理后，经审查认为原、被告双方就本案借款纠纷已约定由原告所在地人民法院诉讼解决，而原告住所地不属其管辖范围，其对本案没有管辖权，并于2019年8月6日裁定将本案移送梅州市梅县区人民法院处理。本院接收后于2019年9月18日立案，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告郑少贤到庭参加诉讼，被告陈雨江经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑少贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币4万元及利息16464.65元（利息从2017年8月20日起至2019年5月11日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币4万元，原告同意后通过网上银行转账支付4万元至被告账户，被告出具了《借据》一份，双方约定借款期限为4个月，即2017年4月20日起至2017年8月20日止。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均推诿不还，最后连电话都不接。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告陈雨江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币4万元，并出具了《借据》一份，双方在《借据》中约定借款期限为4个月（从2017年4月20日起至2017年8月20日止）；借款期限届满，借款人应将借款本金金额归还出借人；如借款人未能按期还清借款，出借人按月利率1%收取逾期利息；出借人为实现催讨借款而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、交通费、执行费等）全部由借款人承担；本借据经借款人签名及捺指印确认收到借款；本借款的到达方式可以银行转账或现金形式。被告亦在《借据》上书写：“本人陈雨江因资金周转向当事人借款肆万元。本人愿意承担以上一切责任。”借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均推诿不还。为维护其合法权益，原告唯有诉至法院，请求法院支持其上述诉讼请求。庭审中，原告对其诉讼请求第一项进行了更改，该诉讼请求更改为：判令被告向原告偿还借款本金人民币4万元，并支付逾期利息1万元（利息从2017年8月21日起至2019年9月20日止按照月利率1%计算）。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口个人信息表、《借据》原件、中国银行交易流水明细清单、被告借款的照片、广东省梅州市梅江区人民法院的（2019）粤1402民初1344号民事一审诉讼卷宗以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑少贤与被告陈雨江之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款4万元的事实，有银行转账记录及被告出具的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。关于利息数额的认定问题，双方在《借据》中虽未约定借期内的利息，但双方约定了逾期利息为月利率1%，原告请求被告支付从2017年8月21日起至2019年9月20日止以借款本金4万元为基数按照月利率1%计算的利息1万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雨江应于本判决生效之日起七日内偿还原告郑少贤借款本金4万元。二、被告陈雨江应于本判决生效之日起七日内支付给原告郑少贤利息1万元（利息以借款本金4万元为基数从2017年8月21日起至2019年9月20日止按照月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211.61元（已由原告郑少贤预交），由原告郑少贤负担139元，被告陈雨江负担1072.61。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张锦辉人民陪审员  徐大平人民陪审员  章 胜二〇一九年十二月九日书 记 员  李 洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8252号 申请执行人：徐梦轩，男，1992年5月28日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：姚会来，男，1990年9月6日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人徐梦轩与被执行人姚会来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25立案执行，执行标的为15088元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆和位于沭阳县孙巷小区一期46幢3单元302室不动产，车辆未实际控制，不动产因非首查封，均暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  章园园
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3306号申请人：郑州市二七区建军烟酒商行。被申请人：河南润泰电子商务有限公司。申请人郑州市二七区建军烟酒商行与被申请人河南润泰电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11100号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南润泰电子商务有限公司名下银行存款人民币94179.86元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十日书记员 靳晨阳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6019-1号申请人：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。统一机构代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1974年7月23日生。住河南省新蔡县。被申请人：梁欢营，男，汉族，1986年6月2日生。住新蔡县。被申请人：梁群峰，男，汉族，1981年6月1日生。住新蔡县。被申请人：王地位，男，汉族，1978年6月25日生。住安徽省临泉县。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被申请人梁欢营、梁群峰、王地位金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）豫1729民初6019号民事裁定书，冻结被申请人梁欢营、梁群峰、王地位名下20万元存款或冻结、查封、扣押其他等价值的财产或扣留其相等金额的收入。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人同被申请人达成协议，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人梁欢营、梁群峰、王地位名下20万元存款或其他等价值的财产或其相等金额收入的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万震二〇一九年十二月十七日书记员  钟俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302财保223号申请人：袁磊。被申请人：夏前宇。本院在审理申请人袁磊诉被申请人夏前宇申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人袁磊于2019年12月19日向本院提出申请，请求保全登记在被申请人夏前宇名下的位于宿迁市经济开发区中豪国际星城5幢707室房产（保全价值140000元）、汽车库三区A118号车位（保全价值60000元），申请人李长青已提供担保。本院认为，申请人李长青的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：1、查封登记在被申请人夏前宇名下的位于宿迁市经济开发区中豪国际星城5幢707室房产，查封期间为三年；2、查封登记在被申请人夏前宇名下的位于宿迁市经济开发区中豪国际星城汽车库三区A118号车位，查封期间为三年在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇一九年十二月十九日书记员  高 歌
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初13839号原告：赵某，女，1990年7月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：孙某，男，1991年6月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  赵尔爽二〇一九年十二月十三日法官助理张天宇书记员李彤
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724财保44号 申请人：绵阳市安州区第二人民医院，住所：绵阳市安州区秀水镇东升干道，统一社会信用代码12510621451239811P。 法定代表人：刘翱，该院院长。 委托代理人：李刚，该院职工。 被申请人：孙昌顺，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请人绵阳市安州区第二人民医院因与被申请人孙昌顺医疗服务合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙昌顺所有的银行存款17470元或查封、扣留其他相当价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人绵阳市安州区第二人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙昌顺所有的银行存款17470元或查封、扣留其他相当价值的财产。 案件申请费195元，由申请人绵阳市安州区第二人民医院负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨宁 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘怡 书 记 员 周洋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3846号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王圣龙，男，1987年6月6日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王琼，男，1984年9月24日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王新新，男，1987年9月6日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙小贞，女，1986年4月8日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王圣龙、王琼、王新新、孙小贞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王圣龙、王琼、王新新、孙小贞支付人民币300000元及利息。被执行人依法应承担执行费4400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月3日、2019年10月10日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王琼银行存款10400元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人孙小贞名下的汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2019年10月10日对被执行人王圣龙、王琼、王新新、孙小贞采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人王圣龙、王琼、王新新、孙小贞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款10400元，未执行到位案款289600元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月二十五日书记员  程旭光
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45335号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：习胜军，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍地河南省陕县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告习胜军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告习胜军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金167021.07元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2017年5月签署《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，合同编号为平银北京个信贷字2017第RL20170511000215号。合同中约定，原告根据本合同向被告发放贷款人民币200000元整，贷款期限36个月。贷款合同签订后，原告如约向被告发放了200000元贷款，但被告未按约定偿还贷款本息。根据《个人信用贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即归还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.个人贷款业务贷款账户对账单。被告习胜军未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为200000元，贷款用途为进修，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.1%，还款方式为等额还款，结算账号×××；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，银行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年11月30日，被告尚欠借款本金167021.07元。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告对于律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告习胜军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日贷款本金167021.07元以及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元及公告费（以实际发生为准），由被告习胜军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  孙 婷人民陪审员  李智华人民陪审员  王立华二〇一九年十二月十九日法官 助理  王 珅书 记 员  董 悦