wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4096号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人李丹宇。 被执行人莫海燕，女，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址陕西省澄城县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人莫海燕金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币313446.36元及利息等，本院于2019年2月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法于2018年9月25日以（2018）粤0303执保2183号之一查封被执行人莫海燕名下位于深圳市××××街道联投东方华府（二期）5栋11C【粤（2018）深圳市不动产权第0048417号】房产，鉴于（2019）粤03执2129号案件的债权人中国工商银行股份有限公司前海分行对上述本院查封财产享有抵押权，广东省深圳市中级人民法院向本院发来（2019）粤03执2129号商请移送执行函，本院依法将上述财产移送执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十三日 书记员  何幸凌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6968号原告:高钦局，男，1966年6月26日生，汉族，住徐州市邳州市。被告：韩建恩，男，1965年7月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周显举，江苏周济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子舒，江苏周济律师事务所律师。原告高钦局与被告韩建恩返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告高钦局，被告韩建恩的委托诉讼代理人周显举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高钦局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告银泽牌农用铲车一台。2.判令被告赔偿原告损失（按照每天100元的标准自2019年3月1日起计算至车辆归还之日止）。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间至今大约己相识15年时间，系朋友关系，较为熟悉，关系较好。2019年2月21日左右，被告电话联系并到原告家中商量借用铲车使用几天，并保证于2019年2月底之前送还原告家中。原告基于对被告的信任和碍于情面，就答应把铲车借于被告使用五天并一再强调2月底之前必须送还，被告则承诺如不能按时归还则按100-150元/日赔偿原告损失。在被告要求下原告开着自己的货车拖着铲车，被告则坐在铲车上掌着方向，沿着单集、魏集这条路送到被告所在小区。原告平时是开货车给别人拉货的，铲车日常用于原告自身装货使用；在业余时间则出租给建筑队和伐树的使用，租金最少300元每日，多的时候大概700元每日。自2019年2月底开始原告多次电话联系及到被告家中要求其立即归还所借铲车，被告迟迟不予归还。在这期间原告无奈只有一直向他人有偿租用铲车用于装货，租金每日达400-500元，被告迟迟不予归还铲车的行为给原告造成了重大经济损失，严重影响到原告的日常经营和家庭生活。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告韩建恩辩称,被告诉状所述的事实部分属实，确实在2019年2月底左右原告将其铲车托运到被告处一事，但是基于原被告系朋友关系，原告因地铁拆迁，过来找活干，暂时把铲车放到被告处，并没有租用或者赔偿损失这方面的约定。因此原告所诉事实与实际情况有出入，其要求损失及赔偿也依法无据。反之，被告为其保管、看管铲车也会产生相应费用，原告还应当承担相应的看管费用。原告随时可以将铲车拖走。本院认定事实如下：原告高钦局与被告韩建恩系朋友关系。2019年2月21日左右，原告将一台银泽牌农用铲车运送至被告处。关于原因，原告陈述系被告借用，原告同意借用几天时间。被告陈述系原告自愿将铲车运送至被告处，原告想在市区找活干。在本案庭审中，原告陈述其在2019年3月4日就向被告索要铲车，被告称其还想用一段时间，原告没有同意，后来打电话被告就不承认铲车在被告处。被告对此不予认可。原告提供文件名为151××××6977-20190831090923的手机通话录音以及2019年11月2日通话录音各一份，通话双方均为原、被告，通话内容为原告向被告索要铲车，被告称没见原告铲车，并陈述原告欠被告钱。另，在本案庭审中，原告陈述涉案铲车每天的租金连人带车300元、500元、700元都有，被告不予认可，并称不清楚涉案型号铲车每天的租金，也不需要核实该问题。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。本案中，原告虽未提供证据证实涉案铲车系其所有，但根据双方当事人的陈述，原告对涉案铲车拥有占有、使用等权利。不管系基于原告陈述的原因或被告陈述的原因，原告将铲车托运至被告处，在原告向被告索要铲车时，被告应当将铲车返还原告。在本案庭审中，被告同意返还铲车，本院予以确认。原告陈述其在2019年3月4日即向被告索要铲车，被告不予认可，原告亦未提供证据证实。根据原告提供的通话录音，能够认定原告最迟在2019年8月31日即向被告索要铲车，被告以原告欠其款项为由拒绝归还车辆。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿。涉案车辆被被告占有，必然影响原告的使用、收益，必然造成原告损失。原、被告之间存在经济纠纷，被告应通过正常途径解决，但在原告索要铲车时拒不归还，存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张损失按照每天100元的标准计算，被告虽不认可，但称不清楚涉案型号铲车的租金标准，亦不需要庭后进行核实。结合当地市场行情，原告主张每天按照100元的标准计算损失并无不当，本院予以确认。根据本院查明的事实，原告最迟在2019年8月31日向被告索要铲车，本院确定原告主张损失的起算时间自该日开始；在庭审中被告同意返还车辆，原告随时可将车辆拖走，本院确定损失计算至本案庭审之日止。经计算，被告应赔偿原告损失10400元。综上，依照综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩建恩于本判决生效后七日内向原告高钦局返还涉案银泽牌农用铲车一台，并赔偿原告高钦局损失10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取为399元，由原告高钦局负担49元，被告韩建恩负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹磊二〇一九年十二月二十日书记员  陈晨
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2429号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：杨爱莲，女，1968年7月17日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇灯都华廷A14-704，公民身份号码440************223。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］11号行政处罚决定。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月14日作出中山自然资执法决字［2019］11号行政处罚决定，认定杨爱莲于2014年间始，占用位于中山市******土名“孖沙”地段处面积为1956.3平方米的土地实施建设。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1956.3平方米土地；2、罚款19563元。市自然资源局于2019年5月23日向杨爱莲送达了中山自然资执法决字［2019］11号行政处罚决定书。杨爱莲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，其虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，杨爱莲逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令杨爱莲履行上述行政处罚决定中的第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］11号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中山自然资执法决字［2019］11号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市古镇镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十七日书 记 员  关伟杰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初791号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杜祥辉，曾用名杜贝贝，男，1991年5月29日生，汉族，高中文化，个体经营户，住邳州市（户籍地邳州市）。2018年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2019年9月6日经邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人杜祥辉犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松、陈晶出庭支持公诉，被告人杜祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月28日5时许，被告人杜祥辉酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，上道路行驶至邳州市运河镇建设路铁路立交桥下，与李某驾驶的正三轮摩托车相撞，致使乘坐李某车辆的徐某受伤。经鉴定，事发时杜祥辉血液中乙醇成份含量为196.7mg/100ml血。事故发生后，被告人杜祥辉帮助将伤者送往邳州市人民医院救治，后报警并在医院接受民警调查。另查，被害人徐某民事赔偿已经本院判决，被告人杜祥辉至今未按判决书确定的义务全部履行。2019年10月10日，被告人杜祥辉在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杜祥辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人李某的证言，被害人徐某的陈述，血样提取登记表及物证检验报告，机动车信息单，接警单信息，现场勘查笔录及照片，认罪认罚具结书，本院民事判决书，发破案经过及查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜祥辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杜祥辉主动电话报警，后如实供述犯罪事实，系自首，且已自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。其至今没有全部赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人杜祥辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年十二月十九日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2423号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区,统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：中山市粤龙电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路40号首层之三,统一社会信用代码914***********045H。法定代表人：李三元。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字［2018］075号行政处罚决定。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2018年12月29日作出中（横）环罚字［2018］075号行政处罚决定，认定中山市粤龙电器有限公司（以下简称粤龙电器公司）的灯饰配件加工生产项目扩建了两条除油清洗生产线，扩建的两条除油清洗生产线需配套建设的环保设施未经验收合格，已于2014年8月将该扩建的两条除油清洗生产线投入生产或使用。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对粤龙电器公司处罚款380000元。市生态环境局于2019年5月6日向粤龙电器公司公告送达了中（横）环罚字［2018］075号行政处罚决定书。粤龙电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行上述行政处罚决定确定的义务。经催告，粤龙电器公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令粤龙电器公司缴纳罚款380000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，原市环保局作出的中（横）环罚字［2018］075号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（横）环罚字［2018］075号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十七日书 记 员  关伟杰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初770号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张俭圣，男，1974年6月25日生，汉族，大专文化，医生，住邳州市。2019年2月23日因涉嫌伪造事业单位印章罪被邳州市公安局取保候审。2019年12月16日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人张俭圣犯伪造事业单位印章罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，邳州市人民检察院检察员周松出庭支持公诉，被告人张俭圣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2015年，被告人张俭圣为办理贷款及帮助他人办理出生证明等，伪造了邳州市第四人民医院印章、上海市长海医院医疗专用章、衡南县人民医院医疗专用章。另查，2017年8月13日，被告人张俭圣因涉嫌伪造印章被邳州市公安局刑事拘留，后邳州市公安局以张俭圣涉嫌贷款诈骗罪提请逮捕，2017年9月19日，邳州市人民检察院以事实不清、证据不足不予批准逮捕，同日转取保候审。2019年2月23日因涉嫌伪造事业单位印章罪被邳州市公安局取保候审。2019年11月14日，被告人张俭圣在公诉机关签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人张俭圣在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、董某等人的证言，辨认笔录，调取证据清单，文件检验鉴定书，公安机关出具的情况说明，认罪认罚具结书，被告人张俭圣刑事责任年龄证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俭圣伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张俭圣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俭圣犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年5月9日止。取保候审前羁押38日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年十二月二十六日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5293号 申请执行人:祁武，男，1973年6月6日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人:陈松山，男，1963年7月2日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为99700.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4151号原告：古有玲，女，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：李向东，男，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。原告古有玲与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古有玲到庭参加诉讼。被告李向东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古有玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6万元及利息（自起诉之日起至被告实际还款之日止，按照年息6%计算），并承担承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同乡，2015年11月24日，被告李向东打电话恳求原告能借款7万元给其急用周转。原告念老乡之情，即于次日通过银行转账给被告7万元整，因顾及情面未要求被告写借条。半月之后，原告因经营之需，提醒被告还钱，自此被告以各种理由推脱。无奈之下，原告去被告父亲的居所，请求被告的父亲能督促被告还钱。2017年1月26日被告通过支付宝偿还原告1万元。此后，原告多次打电话催促被告还钱，但被告以没钱为由不还。2019年起，被告在借款转账事实面前竟然不承认借款之事。故诉请法院，支持原告的诉讼请求。被告李向东未到庭应诉答辩。原告古有玲围绕诉讼请求提交了浦发银行转账记录、支付宝转账电子回单、电话录音、视频光盘、短信记录。被告李向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对原告古有玲提供的证据的证据效力及诉称的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅根据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张与被告间存在民间借贷法律关系，并已提供款项交付的凭证，被告未提出抗辩意见，故原告的诉讼请求不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向东于本判决生效之日起五日内偿还原告古有玲借款人民币6万元及利息（自2019年3月25日起至被告实际还款之日止，按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告李向东负担（原告已预交，本院于本判决生效后退还原告案件受理费1550元，该款由被告于判决生效后三日内向本院交纳；被告于履行上述给付义务时加付公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  王 玲人民陪审员  陈 夏二〇一九年十二月四日书 记 员  朱 可履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3490号 原告：李仕禄，男，1963年6月28日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴伟，四川有同律师事务所律师。 原告：鲁正洪，男，1962年8月10日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴伟，四川有同律师事务所律师。 被告：冯雷，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理于2019年6月10日立案的原告李仕禄、鲁正洪与被告冯雷建设工程施工合同纠纷一案中，原告李仕禄、鲁正洪于2019年12月2日向本院提出申请，申请撤回对被告冯雷的起诉。 本院认为，原告李仕禄、鲁正洪提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李仕禄、鲁正洪撤回对被告冯雷的起诉。 本案诉讼费3650.00元，由原告李仕禄、鲁正洪负担，收取的其余诉讼费3650.00元予以退还。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 刘 蓉 二〇一九年十二月二日 书 记 员 马潇潇
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初1247号 原告：李合顺，男，1966年2月22日出生，汉族，现住涞源县。 被告：周志蕊，女，汉族，现住涞源县。 原告李合顺与被告周志蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李合顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李合顺撤回起诉处理。 审判员  孙龙江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 曼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2053-1号 申请执行人：绵阳市德昌物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号。 法定代表人：敬斌。 申请执行人：戴宗建，男，1967年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈林，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市德昌物资有限公司、戴宗建申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1264号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈林应当向申请执行人支付货款230091元及判决确定的违约金、迟延履行金。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二日 书记员 徐 莉
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审247号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人阮何俊，男，汉族，1997年12月26日出生，户籍地河南省息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对阮何俊作出的息自然资罚决字[2019]第BTD-10号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人阮何俊未履行法定审批手续，于2018年12月份占用白土店乡谢寨村集体土地176平方米用于建房，并于2019年1月份实施动工建设，现已建起一层。经现场勘测，占用土地面积176平方米。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和白土店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及白土店乡建设用地管制和基本农田保护图，该176平方米属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定阮何俊构成非法占用耕地行为，于2019年5月21日对阮何俊作出息自然资罚决字[2019]第BTD-10号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的176平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1126.4元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，阮何俊未对上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对阮何俊作出的息自然资罚决字[2019]第BTD-10号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第BTD-10号行政处罚决定书第一项之决定（限阮何俊自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的176平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇一九年十二月十八日书记员  鲁 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3353号之一 申请执行人:冯成芳，女，1955年10月8日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地:绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 法定代表人：王重阳。 案由:合同纠纷 本院受理申请执行人冯成芳申请执行本院作出的（2019）川0703民初4330号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初4330号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初707号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑某，男，生于山东省青岛市，汉族，大专文化，个体经营者，住本市崂山区，户籍地本市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月2日被取保候审，同年12月27日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）798号                               指控事实                       被告人郑某于2018年10月6日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车，沿本市海尔路北向南行驶至青建橄榄城小区门口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年10月24日主动到案。             经检验，郑某的血液中乙醇含量为199mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。                               被告人             意见                       被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 霍 静 静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3271号之一申请执行人：盐城特姆巨机械有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人:黄飞达，公司董事长。被执行人：江苏玖蓉环保科技有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人:曹兴军，公司董事长。申请执行人盐城特姆巨机械有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2583号民事判决书，申请执行被执行人江苏玖蓉环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定江苏玖蓉环保科技有限公司于判决生效后30日内向盐城特姆巨机械有限公司给付1859635.5元，并承担自2019年4月13日起至实际给付之日止每月1%的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年10月28日进行财产查询，查明被执行人江苏玖蓉环保科技有限公司银行少量存款已被冻结，被执行人江苏玖蓉环保科技有限公司名下位于射阳县××××大道南侧的房产已被本案查封，等待处置分配；被执行人江苏玖蓉环保科技有限公司名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年12月26日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产已被本案查封，等待处置分配；被执行人名下无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十二月二十六日书记员  王胜东
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5331号原告张邦汶，男，1977年8月19日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会佛子围组。身份证号码：441************616。被告胡荣晋，男，1978年8月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******学。身份证号码：441************430。原告张邦汶诉被告胡荣晋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张邦汶到庭参加了诉讼，被告胡荣晋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦汶诉称，2018年12月17日，被告因生意周转向原告借款7万元，并写下借条，到期后，经原告多次追讨，被告均以没钱为由拒绝还款。请求法院判令:1.被告欠原告现金7万元；2.本案诉讼费用由被告负担；3.按国家法律法规及银行利息计算补偿给原告。原告张邦汶为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条。被告胡荣晋未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告双方于2016前后经他人介绍相识后不久，被告以其家人生病为由向原告借款5万元，原告以现金及银行转账方式交付了该借款。2018年12月17日，被告向原告出具借条一份确认借到原告现金7万元，并承诺于2019年7月17日前归还。以上事实，有原告张邦汶提交的起诉状和证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告于2016年以家人生病为由向原告借款并立下借条，原告通过现金及银行转账形式交付给被告借款5万元。被告于2018年12月17日向原告补签的欠7万元的借条，系对该三年左右的利息计入本金后的最终确定借款数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告向原告出具该借条亦符合该规定，故被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款7万元及逾期利息，该逾期利息可参照年利率6%计算。被告胡荣晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡荣晋于本判决生效之日起三日内偿还原告张邦汶借款本金人民币70000元及逾期利息（自2019年7月18日起以7万元为本金按照年利率6%计算至全部借款付清之日止）；二、驳回原告张邦汶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告胡荣晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇一九年十二月三日书记员  吴玉丹附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12910号原告：韩洪俊，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：韩雪冬（韩洪俊儿子），男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：方婧，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区美吉鹰厨具销售中心，统一社会信用代码92320106MA1QHB355Q，住所地南京市鼓楼区虎踞路15号。经营者：乔春根，男，1970年3月6日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：苏亮，江苏衡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。原告韩洪俊与被告南京市鼓楼区美吉鹰厨具销售中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩洪俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员 张 璇二〇一九年十二月十三日书记员 周凤娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7245号 原告：盐城市福奇混凝土有限公司，住所地盐城市盐都区张庄街道办事处成庄村一组。 法定代表人：罗乃将，总经理 委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。 被告：江苏省千和建设工程有限公司盐都郭猛分公司，住所地盐城市水绿新城商务楼B座二层210-211。 负责人：祁连杰，经理。 被告：江苏省千和建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区绿城路86号（7） 法定代表人：祁国楼，董事长。 委托诉讼代理人：邱严宏，公司员工。 委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。 原告盐城市福奇混凝土有限公司（以下福奇公司）与被告江苏省千和建设工程有限公司盐都郭猛分公司（以下简称郭猛分公司）、江苏省千和建设工程有限公司（以下简称千和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福奇公司法定代表人罗乃将的委托诉讼代理人王洪兵，被告千和公司法定代表人祁国楼的委托诉讼代理人邱严宏到庭参加了诉讼。被告郭猛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福奇公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告两被告共同支付货款48530元，并承担自2018年10月31日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭猛全民双创园二期180亩地块标准化工业厂房建设项目工程系千和公司承接，由郭猛分公司实际建设。郭猛分公司因工程所需于2017年10月2日起向我公司购买了非泵混凝土。2018年1月8日经双方结账，被告计欠我公司货款48530元。此款被告一直未能给付。现请求人民法院依法判决。 被告郭猛分公司未作答辩，亦未提交证据。 被告千和公司辩称：原告福奇公司与江苏博拓新型建筑材料有限公司（以下简称博拓公司）均属于中鼎公司旗下的子公司。我公司在此次工程上所用的混凝土款已经和博拓公司全部结清。原告福奇公司所主张的款项应该已结清了，故请求依法驳回原告福奇公司的诉讼请求。 原告福奇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、发货单10张，证明在2017年10月2日和10月8日共向被告供应混凝土142方；2、2018年1月8日的对账单一份，证明原被告之间的货款金额是48530元；3、增值税发票复印件一份；4、盐都区法院（2018）苏0903民初5941号民事调解一份，以及博拓公司和被告的购销合同一份，证明博拓公司与被告签订合同的时间是2017年11月6日，双方就货款问题博拓公司和千和公司已经解决了，与本案无关联。对原告福奇公司提交的证据，被告千和公司未提出异议，但认为按合同约定已将所有款项付清了。本院经质证后认为，原告福奇公司提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：郭锰全民双创园二期180亩标准化工业厂房建设项目系千和公司承接，由郭猛分公司承建。2017年10月2日至10月8日，郭猛分公司向福奇公司购买非泵混凝土142立方米，2018年1月8日，经双方对账，郭猛分公司计欠福奇公司货款48530元。此款郭猛分公司一直未能支付。为此，原告福奇公司诉至本院。 另查明：福奇公司与博拓公司均为中鼎公司的子公司。2017年11月6日，博拓公司郭猛分公司签订建设工程预拌混凝土购销合同，后博拓公司于2018年11月6日就所欠的货款7087529.33元向本院起诉千和公司，经本院调解达成协议。 本院认为，债务应当清偿。原告福奇公司与被告郭猛分公司间买卖行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告郭猛分公司购货后未能及时支付货款，引起讼争，应承担全部违约责任。因郭猛分公司系千和公司分公司，不具备法人资格，其行为引起的法律后果应由被告千和公司承担。被告千和公司辩称因福奇公司与博拓公司均属于中鼎公司的子公司，欠福奇公司的货款已在千和公司与博拓公司货款中结清，或已另行结清，但对此未能提交相关证据，故对此辩称理由，本院不予采纳。故原告福奇公司要求被告千和公司支付货款48530元并承担自2018年10月31日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏省千和建设工程有限公司支付原告盐城市福奇混凝土有限公司货款人民币48530元，并承担自2018年10月31日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告盐城市福奇混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取757元，由被告江苏省千和建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1077号原告：王金玉，男，1977年5月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。被告：王雪松，男，1975年9月14日生，满族，现住址不详。被告：辽宁省奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路3号。法定代表人韩廷伟，系该公司经理。被告：葫芦岛城市建设开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街9号。法定代表人赵永强，系该公司董事长。本院在审理原告王金玉与被告王雪松、被告辽宁省奥林体育建筑工程有限公司、被告葫芦岛城市建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年3月8日立案。原告王金玉于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金玉撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王金玉承担。审 判 长 赫 牛人民陪审员 张 欢人民陪审员 秦宝坤二〇一九年十二月五日书 记 员 杜妮宣
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初530号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人钟科，曾用名袁蝌，男，1994年8月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。2015年5月13日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年3月28日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 被告人罗国庆，男，1995年5月16日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1424号起诉书指控被告人钟科犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被告人罗国庆犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人钟科、罗国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月22日凌晨1时许，被告人钟科驾驶车牌为川Ａ×××××（套牌川Ａ×××××）的哈弗牌Ｈ6型越野车搭乘被告人罗国庆从简阳市出发到简阳市寻找盗窃作案目标。当日3时许，钟科、罗国庆来到云龙镇小学门口一路边，由罗国庆望风，钟科使用随身携带的盗窃工具“内螺角”撬锁和点火的方式，将被害人周某某停放在该处的车牌为川Ａ×××××标致牌小型轿车盗走。 2019年9月22日，被害人周某某到简阳市公安局报警。次日，简阳市公安局民警在简阳市凌江峰阁小区楼下挡获被告人钟科、罗国庆，起获被盗的标致牌小型轿车（已发还），并在被盗车辆内起获了Ｔ型工具、六边形工具等盗窃作案工具以及一把射钉枪、5枚钢珠、5枚射钉弹（均已查扣）。经认定，被盗的标致牌小型轿车价值人民币6000元。经鉴定，起获的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。经查，该枪支系钟科所有。经检测，钟科、罗国庆尿液均呈冰毒阳性。 被告人钟科、罗国庆到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人钟科的行为构成了盗窃罪、非法持有枪支罪，具有累犯、坦白情节；被告人罗国庆的行为构成了盗窃罪，具有坦白情节。建议本院对钟科所犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，所犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚执行有期徒刑一年一个月以上一年四个月以下，并处罚金六千元；对罗国庆所犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。 被告人钟科、罗国庆对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局将案外人周国强持有的电焊机1台，罗国庆持有的海信牌手机1部，钟科持有的oppo牌手机1部扣押在案。 本院认为，被告人钟科、罗国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。被告人钟科违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支的行为，构成了非法持有枪支罪。被告人钟科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钟科、罗国庆到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 本案中，扣押在案的电焊机1台，非本案被告人犯罪所用的个人财物，由简阳市公安局依法发还持有人周国强；扣押在案oppo牌手机1部、海信牌手机1部，无证据证明与本案犯罪有关联，由简阳市公安局依法分别发还被告人钟科、罗国庆；扣押在案的T型工具、六边形工具、改刀系盗窃作案工具，由简阳市公安局依法予以没收；扣押在案的射钉枪1把、钢珠5枚、射钉弹5枚，系违禁品，由简阳市公安局依法予以没收。 综合被告人钟科、罗国庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年10月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人罗国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的T型工具、六边形工具、改刀、射钉枪1把、钢珠5枚、射钉弹5枚，予以没收，由简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高凌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王婷 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9847号原告：马川，男，1979年7月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：万雪薇，江苏品迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩洋，江苏品迈律师事务所律师。被告：孔伟佳，男，1975年10月5日出生，汉族，住南京市建邺区。原告马川与被告孔伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马川的委托诉讼代理人万雪薇、被告孔伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马川向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还款项人民币30万元及相应利息（以30万元为基数自2018年10月20日起按年利息6%计算至债务全部清偿日止）；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因经营困难，向原告借款。2017年10月20日，被告向原告出具借款60万元的《借条》，并约定2018年10月19日前先行返还30万元整，2019年10月19日前返还剩余30万元整。2017年10月21日至23日，原告分数笔向被告支付借款30万元。到期后被告未归还借款，经多次催要，被告均以各种理由推倭，故提出诉请。被告孔伟佳辩称，双方不存在借款一事，收到原告给付的30万元，但并非借款。该30万元有的是房租，有的是后期按《承包协议》的约定支付的违约金。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，孔伟佳作为借款人向马川出具借条，内容为：借马川人民币60万元整，期限2年至2019年10月19日，2018年10月19日前先行返还30万元，2019年10月19日前返还剩余30万元，此款转入孔伟佳建设银行账户（……4489）。马川分别于2017年10月21日向孔伟佳账户转账10万元、10月22日分三次转账共计15万元、10月23日转账5万元。另查明，孔伟佳系江苏孔世科技投资管理有限公司股东，2017年10月20日，马川（乙方）与江苏孔世科技投资管理有限公司（甲方）签订《承包协议》约定甲乙双方就中山陵四方城1号十朝历史文化园10号楼孔公馆餐厅合作经营的事项达成合作协议，甲方必须确保拥有孔公馆餐厅对外发包权，配合乙方的各项工作管理，但不参与管理，除财务监督以外；年租金72.86万元，年涨幅2%；承包金按营业额核算、按月支付；甲乙双方任何一方违约，须支付对方违约金30万元。2019年2月13日，本院立案受理（2019）苏0106民初2114号马川诉江苏孔世科技投资管理有限公司、孔伟佳承包经营合同纠纷案，马川请求判令江苏孔世科技投资管理有限公司、孔伟佳返还承包金30万元整、支付违约金30万元。马川在该案2019年4月19日开庭审理中主张：2017年10月20日的借款60元系合同租金30万元，加违约金30万元，实际向孔伟佳转款30万元。孔伟佳陈述：《承包协议》的费用基本上是向产权单位交纳的房租，没有其他的费用，如果这个合同成立履行，原告个人必须无息借款给被告个人30万元使用两年。公司的承包金应当打到公司的账上，借款应当打到被告个人账上，所以原告的承包金和租金一分钱都没有付。30万元收到了，但该款是原告支付的借款，不是房租，马川没有支付过30万元房租。马川后对该案申请撤诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马川提供的借条、银行转账对账单能够证明其与孔伟佳之间存在民间借贷法律关系、及借款30万元已交付的事实。对此，孔伟佳在（2019）苏0106民初2114号案件开庭审理中明确表示本案所涉30万元是马川支付的借款，而其在本案开庭审理中，又否认是借款，违反了“禁止反言”的原则，不应支持。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孔伟佳于本判决生效之日起十日内偿还原告马川借款人民币30万元及利息（以30万元为基数自2018年10月20日起按年利息6%计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告孔伟佳负担（原告已预交，被告于履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方澄滢二〇一九年十二月四日书记员  朱 可履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12024号之二 申请执行人：深圳市深科元物业管理有限公司，住所地深圳市南山区中山园路1001号TCL科学院区B6栋101，统一社会信用代码9144030069906578X9。法定代表人：严勇。 委托代理人：李少敏，广东广仁信律师事务所律师。 被执行人：深圳TCL光电科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇工业大道中5号，统一社会信用代码914403007663936533。法定代表人：黄伟。 申请执行人深圳市深科元物业管理有限公司与被执行人深圳TCL光电科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付专项维修资金12956.88元（人民币，下同）、案件受理费146.72元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案。 执行过程中，本院作出（2019）粤0305执12024号执行裁定书，冻结了被执行人深圳TCL光电科技有限公司名下财产。后被执行人深圳TCL光电科技有限公司主动向本院支付执行款项13750.2元，经本院通知，申请执行人已领取执行款项13645.52元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费104.68元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳TCL光电科技有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0305民初20557号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳TCL光电科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  江 艺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9839号 原告：四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市科创园区园艺街20号，统一社会信用代码91510700MA6243HN69。 法定代表人：赵坤菊，该公司副经理。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司员工。 被告：许丹，女，1990年6月28日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司与被告许丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自有权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  李红英 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄园智
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢699号 申请执行人冯学刚，男，1984年11月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人沭阳海纳木制品厂，住所地沭阳县。 负责人黄佳明，总经理。 申请执行人冯学刚依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)苏1322执监58号执行裁定书，申请执行沭阳海纳木制品厂劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依法于2019年4月25日立案恢复执行,案件标的为82000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人沭阳海纳木制品厂所有的位于沭阳县华冲镇工业集中区龙青路西侧厂房内的抽条机一台、砂光机一台，并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行公开拍卖。第一次、第二次拍卖均流拍，在变卖过程中竞买人张金（居民身份证号码：）以20686.4元竞得被执行人沭阳海纳木制品厂所有的位于沭阳县华冲镇工业集中区龙青路西侧厂房内的抽条机一台、砂光机一台。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 众
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7350号 原告:中国农业银行股份有限公司霸州市支行，类型股份有限公司分公司（上市），营业场所河北省霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N。 负责人：高源，任该支行行长。 委托诉讼代理人：曹国发，男，1966年6月1日出生，汉族，住霸州市，系该支行职工。 被告：李爽，女，1969年5月11日出生，汉族，身份证住址霸州市，现住霸州市。 原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行（以下简称农行霸州市支行）与被告李爽为信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行霸州市支行委托诉讼代理人曹国发到庭参加诉讼，被告李爽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金69543.87元及透支之日起所产生的利息、滞纳金、违约赔偿金等相关费用。2、依法判令被告对原告未及时偿还信用卡逾期款项后期产生的利息、滞纳金、违约赔偿金、罚息等相关费用继续追索，直至全部还清为止。3、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费、保全费、执行费及追索过程中产生的所有相关费用。事实和理由：被告于2018年2月27日在原告处申办了账号为62×××33的信用卡，约定还款方式为全额还款，并在申请单上明确，自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约。被告使用该信用卡后未按期还款，严重影响了原告的经营管理。原告为维护合法权益依法提起诉讼。 被告李爽未答辩，亦未举证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行质证。本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李爽于2018年2月27日向原告申请办理了卡号为62×××33的信用卡（金穗贷记卡）一张，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》关于利息和费用约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短息或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%支付逾期还款违约金。被告透支上述信用卡后，未按时还款。截至2019年10月17日，该信用卡欠原告透支本金69543.87元，利息6411.15元、逾期还款违约金3062.75元，消费分期手续费976.44元，共计79994.21元。 本院认为，被告李爽在向原告申领金穗信用卡后，在授信期间、授信额度内透支，未在约定期间内偿还原告透支本金及利息，已构成违约，应承担偿还原告透支本金及利息的责任，并应按照金穗卡领用合约的约定向原告支付逾期还款违约金。原告要求被告偿还透支本金69543.87元及相应的利息、逾期还款违约金、消费手续费等，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李爽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李爽自本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行卡号为62×××33的信用卡透支本金69543.87元、消费手续费976.44元及至2019年10月16日的利息6411.15元、逾期还款违约金3062.75元，并支付原告自2019年10月17日起按原、被告双方合同约定的计算方法计算至透支本金还清之日的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由被告李爽承担（限判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱无幽 二〇一九年十二月五日 书记员  段蕴珈
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10019号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：王旋锋，男，1978年7月2日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告王旋锋保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。诉讼费参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革意见》第38条和《江苏省高级人民法院关于全面深化司法体制综合配套改革有效化解人案矛盾的实施意见（试行）》第4条规定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉。案件受理费1809元,予以退回。审 判 员 纪祥超二〇一九年十二月二十五日法官助理 房盈光书 记 员 汪 晶
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初781号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈尔华，男，1956年11月24日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。2018年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2019年9月25日经邳州市人民检察院决定取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人陈尔华犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人陈尔华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月19日20时许，被告人陈尔华酒后驾驶无驾驶资格驾驶已报废的苏Ｃ×××××普通两轮摩托车，沿邳州市沿河路由西向东行驶至公交公司西300米处发生交通事故，后被出警民警查获。经鉴定，事发时被告人陈尔华血液中乙醇含量为99mg/100ml血。2018年10月26日，被告人陈尔华主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年10月21日，被告人陈尔华在公诉机关自愿签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈尔华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人阮某、张某的证言，现场勘验笔录及照片，血样提取登记表，物证鉴定书，驾驶人及机动车信息查询单，认罪认罚具结书，查获经过及发破案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈尔华在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈尔华主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。考虑到被告人陈尔华的犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，经考察符合社区监管条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈尔华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年十二月二十五日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26000号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：罗永胜，男，1975年5月31日出生，汉族，住湖北省应城市**************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗永胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。被告罗永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9676.37元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月30日，尚欠利息663.44元、逾期还款违约金435.95元、账单分期手续费178.84元，此后的分期手续费为165.97元，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月24日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：*************），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月30日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告罗永胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表原件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）原件、催收账户交易历史记录打印件各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告罗永胜没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告向原告申领金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明，利息按日利率万分之五计算。原被告未就逾期还款违约金进行过约定，原告主张按照滞纳金计算方式收取。中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费的计费标准。原告确认截至2019年7月30日，被告欠原告信用卡透支本金9676.37元、利息663.44元、账单分期手续费178.84元。之后的分期手续费为165.97元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、分期手续费的责任。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金9676.37元、账单分期手续费344.81元、计至2019年7月30日的利息663.44元，之后的利息应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，计至清偿完毕之日止。对于原告主张的逾期还款违约金，原被告并未就该费用及其收取方式进行过约定，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对于原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗永胜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9676.37元、账单分期手续费344.81元及利息（计至2019年7月30日的利息为663.44元，此后的利息按日利率万分之五计算，计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为36.94元，由被告罗永胜负担。本判决为终审判决。审判员  何瑾二〇一九年十二月十七日书记员  罗莉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4202号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈昌贵，男，1983年1月13日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，无业，住乐昌市***************。公民身份号码：440********113*615。羁押时间二〇一九年八月七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4136号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实一、2019年8月2日,被告人陈昌贵窜至东莞市虎门镇一电子厂宿舍楼508室盗窃被害人黄兰杰、杜雨玲、刘小霞、凌冬冬、刘柳昌的手机、移动电源、开关电源适配器及手机充电线等物品；二、2019年8月6日,被告人陈昌贵再次窜至上述地点501室盗窃被害人何景旺、陈有汉等人的移动电源、开关电源适配器及手机充电线等物品；三、2019年8月7日,被告人陈昌贵再次窜至上述地点507室盗窃被害人谭洁婷等人的移动电源、开关电源适配器等物品。得手后离开现场，随即被该厂员工抓获。破案后，公安机关起回其盗窃的手机、移动电源、开关电源适配器、手机充电线等物品一批(共价值1000.99元)。本院意见被告人的行为构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人陈昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年十二月六日书记员雷姣姣袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初801号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘尧伟，曾用名刘三，男，1967年10月29日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。曾因犯盗窃罪，于2011年6月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月14日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人刘尧伟犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人刘尧伟到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年12月至2019年4月间，被告人刘尧伟多次在邳州市官湖镇双沟村南沟涯庄、北沟涯庄等地实施盗窃，盗窃财物价值人民币12376元（人民币，下同），具体事实分述如下：1、2017年12月9日3时许，被告人刘尧伟至邳州市官湖镇双沟村南沟涯庄3组吴某家门口，将吴某的飞鹿牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1386元。2、2018年5月5日凌晨，被告人刘尧伟至邳州市官湖镇双沟村北沟涯庄6组王某甲家门口，将王某甲的速派奇牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1441元。3、2018年6月10日凌晨，被告人刘尧伟至邳州市官湖镇双沟村8组周某门口，将周某的爱玛牌电动三轮车及车辆内衣服的现金800元盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值961元。4、2018年6月17日凌晨1时许，被告人刘尧伟至邳州市官湖镇双沟村南沟涯庄汪某家门口，将汪某的平安人家牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1319元。5、2018年8月22日凌晨1时许，被告人刘尧伟至邳州市官湖镇双沟村南沟涯庄8组马某家门口，将马某的电动三轮车的四块天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1366元。6、2018年年底一天凌晨2时许，被告人刘尧伟至邳州市官湖镇双沟村北沟涯庄李某租住处家门口，将李某的电动三轮车内的天能牌电瓶四块盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1366元。7、2019年2月中下旬的一天凌晨2时许，被告人刘尧伟携带撬棍至邳州市官湖镇双沟村刘某的租住处，用撬棍将门锁撬坏的方式将刘某的红色爱玛牌电动自行车一辆、刘某工友的绿色小鸟牌电动自行车一辆盗走。8、2019年3月下旬的一天凌晨，被告人刘尧伟至邳州市官湖镇双沟村北沟涯庄孙某农田里的厂棚下，将孙某的平安人家牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值350元。公安机关追回后发还。9、2019年3月28日凌晨1时许，被告人刘尧伟至邳州市官湖镇双沟村北沟涯庄2组汤某甲家，将汤某甲的速派奇牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值423元。10、2019年3月29日凌晨1时许，被告人刘尧伟至邳州市官湖镇双沟村北沟涯庄8组温某家中，将温某停放在过道屋内的雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值629元。公安机关追回后发还。11、2019年3月31日凌晨1时许，被告人刘尧伟至邳州市官湖镇双沟村北沟涯庄3组郑某乙父母家中，以撬门别锁手段进入院内，将郑某乙的小羚羊牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值476元。12、2019年4月5日凌晨，被告人刘尧伟至邳州市官湖镇双沟村北沟涯庄7组汤某乙家院子里，将汤某乙的雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1437元。公安机关追回后发还。13、2019年4月5日凌晨2时许，被告人刘尧伟至邳州市官湖镇双沟村北沟涯庄5组王某乙家门口，将王某乙的欧派牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值422元。公安机关追回后发还。2019年4月13日，被告人刘尧伟被邳州市公安局官湖派出所民警抓获。邳州市人民检察院出具被告人刘尧伟签署的认罪认罚具结书，建议对被告人刘尧伟判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人刘尧伟在法庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人吴某、王某甲、周某、汪某、马某、李某、刘某、孙某、汤某甲、温某、郑某乙、汤某乙、王某乙陈述，证人郑某甲证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还物品文件清单，邳州市价格认证中心价格认定结论书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘尧伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘尧伟曾因盗窃被判处刑罚，现不思悔改，继续多次实施盗窃，其中部分系入户盗窃，酌定从重处罚;其归案后如实供述自己主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘尧伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年4月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人刘尧伟尚未退缴犯罪所得，继续予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年十二月二十日书记员 韩召伦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1049号申请执行人于飞飞与被执行人吴英俊离婚后财产纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执1049号执行案件执行完毕。执行员 高 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 曲言峰
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7397号 原告：魏威，男，1991年2月3日出生，汉族，住霸州市。 被告：天津市中盛宏远国际贸易有限公司，类型有限责任公司，住所地天津市东丽区新立街东谷中心3号楼2门302室，统一社会信用代码91120110MA05KYRJ0K。 法定代表人：董彦伟，任公司总经理。 委托诉讼代理人：高超，男，1993年9月11日出生，汉族，住霸州市，系公司员工。 原告魏威与被告天津市中盛宏远国际贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏威、被告天津市中盛宏远国际贸易有限公司委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月14日，被告在原告处订购了三台天车，双方签订合同约定：三台天车的价格为24万元，被告向原告交付预购订金12万元，设备到达现场后被告向原告支付40%余款，剩余10%安装调试完成后一次性付清。被告于2017年5月15日通过董彦伟农行账户向原告支付12万元预购订金，原告于2017年6月11日派员工到被告处安装调试天车，当日被告再次通过董彦伟农行账户向原告支付96000元，安装调试好后，被告以保修期半年为借口，当日未结清剩余尾款。经原告多次催要，被告于2017年8月30日又支付原告1万元，后经原告多次催要未果，截至今日被告尚欠原告14000元。故起诉来院，诉讼请求：1、依法判令被告给付原告天车订购款14000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：2017年7、8月份被告向原告订购的天车安装完毕，安装完毕后没有进行验收，此后天车小毛病不断，到目前为止合同并没有完成，因此无法给付给原告剩余款项。 原告就被告的答辩意见补充：被告是在2017年5月份向原告订购的天车，6月份原告安装完毕。按照合同约定，剩余货款10%即24000元在安装调试完毕后一次性付清，被告是在验收后经原告催要在2017年8月30日给付了原告1万元钱，剩余14000元未给付原告，所以说被告已经对原告的天车进行了验收，不存在被告答辩中所说的情况。 原告向法庭提供如下证据： 1、2017年5月14日原告与被告签订的《订货协议书》一份，证明被告向原告订购三台天车，双方约定总货款24万元，被告预付订金12万元，设备到达现场后被告支付40%即96000元，剩余10%安装调试完成后一次性付清。 2、网上银行转账交易记录三份，证明2017年5月15日、2017年6月11日、2017年8月30日，被告通过被告公司负责人董彦伟账户分别向原告转款12万元、96000元、1万元，被告在2017年5月15日预付定金12万元，在2017年6月11日设备进场后付40%即96000元，在调试安装完成后于2017年8月30日付款1万元，余款14000元未支付原告。 3、2019年10月30日原告与樊建超的电话录音一份，樊建超是被告公司员工，负责被告公司与原告的对接，录音证明原告履行了合同，但被告至今仍拖欠原告款项未付。 被告对上述证据未提出异议。 被告未向法庭提供证据。 经审理查明：2017年5月14日，原告魏威与被告天津市中盛宏远国际贸易有限公司签订《订货协议书》，协议约定被告向原告订购天车三台，总价款24万元，被告预付订金12万元，设备到达现场后支付40%，余款10%在安装调试完成后一次性付清，原告负责设备的运费、安装时的吊车费、道轨等一切费用，直至安装调试好为止，并负责维修半年。协议签订后，被告分别于2017年5月15日、2017年6月11日、2017年8月30日通过公司法定代表人董彦伟的农行账户向原告转款12万元、96000元、1万元，用于支付协议约定的设备款项，剩余款项14000元被告至今未支付原告。 本院认为，被告从原告处订购天车，并签订《订货协议书》，原、被告之间形成买卖合同关系。被告作为买方按照合同约定向原告支付预购订金、设备进场后40%应付款，原告按照合同约定将天车运到被告指定地点并进行安装调试，双方买卖合同已实际履行，根据《订货协议书》，原告在安装调试完成后，即应给付被告剩余10%款项，被告至今尚欠原告14000元，实属违约，故对原告要求被告支付14000元天车款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的始终未对原告安装的天车进行验收，且天车在使用过程中小毛病不断，故不能给付原告剩余款项的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告天津市中盛宏远国际贸易有限公司自本判决生效之日起七日内一次性支付原告剩余天车设备款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱无幽 二〇一九年十二月四日 书记员  吴 迪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3382号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴亚路31-33号C2单元，统一社会信用代码：91510700MA643UAX3A。 法定代表人：张永春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：母松萍，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：曹东，男，汉族，1981年12月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司（下称绵阳兴旺物业公司）与被告曹东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳兴旺物业公司的委托代理人母松萍、史文涛，被告曹东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金2482.80元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司（简称北川禹羌公司）将位于北川羌族自治县房屋出租给被告，房屋面积为103.45平方米，并约定租赁房屋的物业费由被告承担。2017年12月1日，原告与租赁房屋所属的北川羌族自治县永昌镇尔玛小区业主委员会（简称北川尔玛小区业主委员会）签订《物业管理服务合同》，该合同约定办公营业用房物业服务费及相关费用的具体标准为1.0元／平方米／月。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为永昌镇龙尾街业主，该出租房屋建筑面积103.45平方米，被告自2017年11月1日至2019年10月30日未缴纳物业服务费，共计24个月，故原告诉至法院。 被告曹东未答辩。 本院认为：被告曹东与北川禹羌公司签订的《租赁合同》，系是当事人真实意思表示，合法有效。被告租赁北川禹羌公司所有的位于房屋，建筑面积103.45平方米。租赁期限自2014年5月4日起至2019年5月15日止，后双方续签了《租赁合同》。期间原告绵阳兴旺物业公司、北川禹羌公司及北川尔玛小区业主委员会签订了《补充协议书》，当事人各方均是在平等自愿的基础上签订的协议，合法有效。协议约定，绵阳兴旺物业公司为北川禹羌公司门面提供物业服务，有权直接向门面承租人催收并收取物业服务费。对承租人欠交的物业服务费，经催收后，承租人仍拒绝交纳的，绵阳兴旺物业公司直接向人民法院提起诉讼，要求承租人交纳物业服务费。并约定物业服务费1.00平方米／元计算物业服务费，空置门面按0.50平方米／元计收物业服务费。2017年12月1日，原告与北川尔玛小区业主委员会在平等自愿基础上签订的《物业管理服务合同》，合法有效，合同期限2017年11月1日至2020年10月31日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，但根据查明的事实，原告提交的证据不能充分证实其按照合同约定提供物业服务，可酌定扣减20%的物业服务费。故，被告应向原告支付2017年11月1日至2019年10月30日的物业服务费2482.80元＊80%＝1986.24元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告曹东在本判决生效后10日内支付原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务费1,986.24元； 二、驳回原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹东负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月二十日 书记员 景田田
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4918号原告：广东好帮手电子科技股份有限公司，住所地：佛山市****科技工业区西南园C区25-8号（F1）八楼自编801-806。统一社会信用代码：914***********570X。法定代表人：卢婉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘美霞，广东众礼杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖晞，广东众礼杰律师事务所实习律师。被告：上海和财汽车用品有限公司，住所地：上海市奉贤区**********，统一社会信用代码：913************569。法定代表人：周某1。原告广东好帮手电子科技股份有限公司与被告上海和财汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘美霞、李颖晞到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款776909.91元；2.判令被告支付货款利息至被告实际清偿之日止（以银行同期贷款利率4.35%为标准，从2015年12月31日暂计至2019年9月2日为126733.43元）；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，原告与被告签订了《2015年科骏达经销协议》、《2015年科骏达经销补充协议》及《2015年HBS经销协议》，分别约定原告作为供货商，被告作为上海市区域“科骏达”品牌汽车影音导航产品、HBS系列产品的授权销售商，销售原告公司生产的各品牌汽车影音导航产品，协议期限均是从2015年1月1日至2015年12月31日。根据双方供销货物往来记录、对账函和返利台账显示，被告拖欠原告货款1117395.3元，返利金额为340485.39元，合计仍需支付货款776909.91元。原告多次向被告催收货款，但被告仍未清偿上述货款及利息，其行为已经严重损害原告的合法权益，构成严重违约，故向本院提起本诉讼。被告没有答辩，也没有提供证据。原告在诉讼中提供以下证据：1.原告的营业执照、被告的企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《2015年科骏达经销协议》、《2015年科骏达经销补充协议》、《2015年HBS经销协议》，证明原、被告之间存在货物买卖合同关系；3.2015年度双方供销货物往来记录，证明原、被告之间存在货物买卖合同关系并且双方已经实际履行该合同内容；2015年12月对账函、返利台账，证明双方对账确认被告截止至2015年1月31日实欠货款1117395.3元，扣除未开发票的返利金额340485.39元后，被告仍需支付的货款金额合计为776909.91元；原告出具的增值税发票和被告的付款凭证及汇总表，证明原告为被告开具了增值税发票，被告向原告支付了部分货款，实际剩余欠款金额为776750.91元，与双方2015年12月的对账函一致。经审查，原告提供的证据内容真实，来源、形式合法，证据之间具有关联性能相互印证。被告拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。据此，本院认定原告主张的事实。本院认为，原被告双方签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告诉请被告按对账单最终确认的款项776909.91元向原告支付货款，本院予以支持。原告诉请逾期付款利息自2015年12月31日起计算，但本案中，双方当事人未对付款期限及逾期付款利息作出约定，原告亦未提供证据证明在本案起诉前要求被告付款，故逾期付款利息应自被告收到从本院送达起诉状副本至被告之日即2019年10月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿债务之日止。被告上海和财汽车用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告上海和财汽车用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东好帮手电子科技股份有限公司支付货款776909.91元及该款逾期支付产生的利息损失（以776909.91元为基数，从2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东好帮手电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即6418元（该款原告广东好帮手电子科技股份有限公司已预交），由被告上海和财汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇一九年十二月九日书记员 李慧慧
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初418号原告：霸州中电环保发电有限公司，住所地:河北省廊坊市霸州市煎茶铺镇，统一社会信用代码：911310813988072760。法定代表人：李华成，公司经理。委托代理人：曹野，霸州中电环保发电有限公司商务部副经理。委托代理人：柴旺，霸州中电环保发电有限公司综合部员工。被告：廊坊市虹徒文化传播有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场3幢2-2113，统一社会信用代码：91131003095755579C。法定代表人：任天齐，公司经理。被告：任天齐，男，住河北省永清县。原告霸州中电环保发电有限公司与被告廊坊市虹徒文化传播有限公司、任天齐服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告任天齐的起诉。原告霸州中电环保发电有限公司的委托代理人曹野、柴旺到庭参加诉讼，被告廊坊虹徒文化传播有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州中电环保发电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廊坊市虹徒文化传播有限公司不当得利，偿还原告合同预付款13219.2元；2、判令被告任天齐对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费全部由以上二被告承担。事实与理由：2018年9月13日，原告和被告廊坊市虹徒文化传播有限公司签订了编号为BZHB-ZH-FW-201809-052的拓展培训合同，原告按照合同约定支付给被告廊坊市虹徒文化传播有限公司合同总费用（22032元）60%的预付款，即人民币13219.20元。2018年9月15日合同履行完毕。双方约定，开具活动发票后，原告将合同全款22032元打给被告后，被告将前期收到的60%预付款13219.2元返还给原告。2018年9月27日，原告按照双方约定，将合同全款22032元打到被告廊坊市虹徒文化传播有限公司的注册账户。被告收到合同全款后，并未将合同总费用的60%预付款，即13219.2元返还到原告指定账户。原告有权对被告一一一廊坊市虹徒文化传播有限公司提出返还预付款13219.2元的要求。原告多次催收二被告返还13219.2元的预付款，二被告以各种理由推脱，拒不返还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判处。被告廊坊市虹徒文化传播有限公司未答辩。原告向本院提交的证据有：1、霸州中电环保发电有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份，证实原告的主体身份。2、2018年9月13日原告与被告廊坊市虹徒文化传播有限公司签订的拓展培训合同书一份，证实原被告双方具有合同关系，且合同约定甲方于本合同签订5日内支付合同价款的60%即13219.2元，培训结束甲方将剩余款项支付给乙方。3、2018年9月11日，柴旺向廊坊市虹徒文化传播有限公司转款记录一份，证实原告公司2018年9月11日指示柴旺向被告转款13219.2元，履行了合同约定的义务。4、2018年的9月27日，原告公司账户向被告廊坊市虹徒文化传播有限公司转款20736元的转款记录一份。5、2018年9月18日，被告为原告出具的培训费发票一份，金额20736元。以上证据证实原告公司共向被告公司转款33955.2元，实际多支付了13219.2元。被告廊坊市虹徒文化传播有限公司未出庭发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2018年9月13日原告和被告廊坊市虹徒文化传播有限公司签订了编号为BZHB-ZH-FW-201809-052的拓展培训合同书，合同约定：被告廊坊市虹徒文化传播有限公司为原告提供拓展培训，合同总费用22032元；原告于合同签订后5日内支付给被告廊坊市虹徒文化传播有限公司合同总费用60%的预付款，即人民币13219.2元；培训结束，被告提供发票后15日内原告支付合同总费用的剩余部分8812.8元。2018年9月11日，原告公司的工作人员柴旺已按原告公司指示预先支付给被告廊坊市虹徒文化传播有限公司预付款13219.2元；合同履行完毕后，被告廊坊市虹徒文化传播有限公司于2018年9月18日为原告开具金额为20736元的培训费发票一张。2018年的9月27日，原告又支付给被告廊坊市虹徒文化传播有限公司培训费20736元。在案件审理过程中，经本院至被告住所地给被告送达法律文书未果，故本院依法公告送达了相关法律文书。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。根据查明的事实，本案中，原告与被告廊坊市虹徒文化传播有限公司签订的拓展培训合同总金额为20736元，原告共为此合同分两次支付给被告培训费13219.2元、20736元，合计33955.2元。被告廊坊市虹徒文化传播有限公司对取得的13219.2元培训费无合同及法律依据，应予返还。在案件审理过程中，原告撤回对被告任天齐的起诉，系其对自身权利的处理，本院予以准许。被告廊坊市虹徒文化传播有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：一、被告廊坊市虹徒文化传播有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告霸州中电环保发电有限公司培训费13219.2元。二、驳回原告霸州中电环保发电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元(原告已交纳65元)，由被告廊坊虹徒文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费130元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强人民陪审员  李 辉二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 磊——
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3303号原告：许家正，男，1985年3月6日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：蔡影，女，1983年8月25日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告许家正与被告蔡影所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许家正的委托诉讼代理人吴汶泽到庭参加诉讼，被告蔡影经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。许家正向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于金湖县产归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2012年1月31日协议离婚并办理离婚登记，离婚协议约定双方共同共有的金湖县产归原告所有，按揭贷款由原告偿还。截止2019年10月，原告已将房贷还清，原告通知被告协助原告办理房屋变更登记，但被告已联系不上。故原告特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。蔡影未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系。2012年1月31日协议离婚并办理离婚登记，离婚协议约定双方共同共有的金湖县产归原告所有，按揭贷款由原告偿还。原告因案涉房产变更登记无法得到被告协助，故诉讼来院，请求判决如诉。本院认为，有完全民事行为能力的夫妻双方依照真实意思表示所达成的离婚协议效力应予确认。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条明确规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，故此，原、被告双方在离婚协议中约定双方共同共有的位于金湖县产归原告所有的相关条款对双方具有法律约束力，无法定事由不得变更，本院予以确认。综上，案涉位于金湖县产所有权已由双方离婚协议确定为归原告所有，被告蔡影应履行协助义务，即协助原告办理案涉房产的所有权变更登记手续。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于金湖县产归原告许家正所有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××07）。审判员  张艳勇二〇一九年十二月二十三日书记员  李晓曼附：相关法律条文及司法解释最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8769号原告：陈彦昌，男，1939年6月5日出生，住江苏省泗洪县。被告：胡淑芹，女，1974年1月9日出生，住宿迁市宿城区。原告陈彦昌诉被告胡淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告陈彦昌诉称，2011年7月被告因资金周转困难多次向原告借款并承诺给付利息，借款期限为一年，原告同意并于2011年7月11日借给被告60000元，借款到期后，原告索要未果，故诉至法院要求判令被告给付借款60000元及利息110000元（利息自借款之日按照月利率2%计算至起诉之日），合计170000元。被告胡淑芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告经常住所地在北京市昌平区，因此江苏省宿迁市宿城区人民法院对本案无管辖权，应移送至北京市昌平区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告户籍住所地为宿迁市宿城区，但通过邮寄送达显示该地址已经拆迁，而被告提供《北京市房屋租赁合同》显示，其承租北京市昌平区租赁期限为2017年9月20日至2020年9月15日，故其经常居住地为北京市昌平区。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故北京市昌平区人民法院有管辖权。再看本案的合同履行地，本案中争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地，即泗洪县人民法院有管辖权。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告胡淑芹对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王南南二〇一九年十二月九日书记员  方 远
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4331号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王涛，男，1984年11月24日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，住内江市东兴区***********。公民身份号码：511************614。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4404号起诉书指控被告人王涛犯职务侵占罪，于2019年12月3日以向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王涛于2017年6月份入职东莞市大岭山镇东莞市伟一通物流有限公司当快递员。2018年5月份至9月份，王涛利用快递员代收快递费及货款的职务之便，侵占该公司快递费和代收货款费共计77323.8元，后逃匿。2019年9月24日，经过网上追逃，公安民警在湖北省武汉市洪山区*******科技苑韵达快递公司将王涛抓获归案。以上事实，被告人王涛在庭审中没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，利用职务之便侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王涛犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王涛归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王涛判处九个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日至2020年4月23日止。）二、责令被告人王涛于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞市伟一通物流有限公司77323.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十二月十七日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。