wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55911号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邝国标，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邝国标信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告邝国标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金117,785.44元，利息40,233.41元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,794.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计160,813.76元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金117,785.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邝国标未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝国标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金117,785.44元；二、被告邝国标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,785.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,655.71元，减半收取计1,327.85元，由被告邝国标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1560号之二   原告：张宏，住内蒙古丰镇市。   被告：田团员，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。   本院在审理原告张宏诉被告田团员民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月五日   书记员 贾芸荣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26352号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：曾宪武，男，汉族，1990年4月5日出生，住重庆市双桥区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告曾宪武金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告曾宪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年9月19日，被告曾宪武以《牡丹卡快速办理申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告曾宪武立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金19609.73元、透支利息2765.24元、违约金2513.6元，合计24888.57元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19609.73元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告曾宪武承担。被告曾宪武未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月19日，被告曾宪武在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告曾宪武按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金19609.73元、透支利息2765.24元、违约金2513.6元，共计24888.57元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告曾宪武向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19609.73元、透支利息2765.24元、违约金2513.6元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告曾宪武经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾宪武于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金19609.73元、透支利息2765.24元、违约金2513.6元，共计24888.57元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19609.73元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取211元，由被告曾宪武负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇一九年十二月十日书 记 员  漆隽宏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16580号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人丁响山，男，1972年12月01日出生，住湖北省监利县。申请执行人黄英芝与被执行人丁响山借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5143号民事判决书已发生法律效力。因丁响山未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人丁响山给付黄英芝借款2700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人丁响山邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁响山名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人丁响山列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5143号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6594号 原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，现住昌吉市。 被告：甘世涛，男，汉族，1970年7月20日出生，现住昌吉市 被告：柳忠，男，汉族，1970年1月3日出生，现住昌吉市。 被告：刘玲，女，汉族，1970年8月24日出生。 原告罗文生与被告甘世涛、柳忠、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文生、被告甘世涛到庭参加诉讼，被告柳忠、刘玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150765元，逾期利息9046元（2019年1月30日至2019年4月30日按月息2％）；2、判令被告支付2019年5月1日至法院审理此案开庭之日按月息2％的利息；3、判令被告法院审理案件之日起至借款还清时按月息2％支付利息；事实和理由：2015年2月16日，被告甘世涛向原告借款400000元，由柳忠、刘玲、邵婧为该笔款项提供连带责任保证，约定借款期限为一个月。借款到期后被告归还了部分本金和利息，余款拖欠至今。 被告甘世涛辩称，2015年2月16日本人向原告借款40万元属实，但当天就扣除了利息12000元；2015年8月24日、9月29日向原告分别借款10万元、20万元，2016年2月5日、8月10日分别借了10万元、20万元，按照双方签订的借款协议是月利率2%。历年来，本人已经偿还了借款本金100万元，支付了利息462682元。本人不再欠原告的借款本息。 被告柳忠、刘玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告甘世涛向原告借款400000元，由柳忠、刘玲、邵婧为该笔款项提供连带责任保证，约定借款期限为一个月。当天原告扣除了12000元利息后，原告实际给被告交付借款388000元。在该笔借款之外被告甘世涛在2015-2016年又向原告借款四次共计600000元，此后被告甘世涛按照月利率3%向原告支付利息并偿还本金。2017年8月11日，原、被告经对账形成对账函一张，内容为“现有甘世涛于2015年2月16日借到罗文生借款40万元整，有柳忠、刘玲、邵婧为该笔款项提供连带责任保证，各方已签字生效。为使双方账目清楚，现双方核实未归还借款本金308440元，下欠利息清算至2017年7月31日止为18506元。请予核对，若无差错，各方盖章（捺印）确认”，被告甘世涛在对账函落款的借款人处签名，被告柳忠、刘玲在担保人处签名，原告罗文生在出借人处签名。对账以后，被告甘世涛陆续给原告还款共计319989元。庭审中张普明自愿退出诉讼，原告自愿撤回对邵婧的起诉。上述事实有原告出具的借款担保协议、借条、2017年8月17日对账单、2019年2月27日对账单，被告甘世涛出具的2015年－2018年向原告偿还借款本金及利息的凭证、计算明细以及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘世涛2015年2月16日向原告实际借款388000元，由柳忠、刘玲、邵婧为该笔款项提供连带责任保证，约定借款期限为一个月，事实清楚证据充分，被告甘世涛逾期未还清借款属违约，应承担违约责任；2017年8月11日，原、被告经对账形成对账函一张，双方核实未归还借款本金为308440元，下欠利息清算至2017年7月31日止为18506元，该对账函载明的金额可作为被告的欠款数额，但因未扣除借款时预扣的12000元，扣除后该欠款本金数额应认定为296440元；因原、被告是按照月利率3%计算的利息，该计算方法不符合法律规定，应按2%计算，故截止2017年7月31日的利息为12337元。2017年7月31日后至2019年1月30日（原告诉讼请求的利息起算日），按月利率2%被告应支付利息为106719元；截止2019年4月30日（原告计算利息的截止日）又产生利息17786元；综上，截止2019年4月30日被告甘世涛欠原告借款本金296440元，未支付利息为124505元，合计420945元，因对账函之后，被告甘世涛陆续给原告还款共计319989元，按照先清息后还本的交易习惯，截止2019年4月30日被告甘世涛尚欠原告借款本金100956元，该款项被告应当偿还；被告柳忠、刘玲未到庭，视为放弃抗辩权，因其已过担保期限，故在本案中不再承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘世涛于本判决生效后十日内向原告罗文生偿还借款本金100956元； 二、被告甘世涛按照月利率2%以实际所欠借款本金自2019年5月1日起向原告支付利息至本息还清止； 三、被告柳忠、刘玲在本案中不承担担保责任； 四、驳回原告罗文生的其他诉讼请求。 本案受理费1748元（已减半收取），由被告甘世涛负担1140元，原告罗文生负担608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜彦侠
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0102刑初259号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某某，男，1998年1月2日生于贵州省余庆县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省余庆县。2018年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人屈华，上海都邦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）396号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人屈华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至2018年7月期间，被告人张某某以其公司业务需要刷单、开微商赚钱为由，多次采取要求被害人杨某、朱某、金某、唐某、熊某、张某、蔡某、冉某在各种贷款平台上借款并转给其使用的方式，共计骗取被害人杨某等8人共计人民币363944元。其中，被害人杨某被骗人民币206931元，被害人朱某被骗人民币33098元，被害人金某被骗人民币40663元，被害人唐某被骗人民币1600元，被害人熊某被骗人民币11988元，被害人张某被骗人民币13988元，被害人蔡某被骗人民币43688元，被害人冉某被骗人民币11988元。事后，被告人张某某将其骗取的上述款项用于自己偿还债务和日常消费，无力偿还上述被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、网贷现金通过杨某账户转账给张某某账户的明某、网贷平台借款明某、现金明某、被害人杨某的中国建设银行个人活期账户交易明某、借条、声明、被害人朱某与被告人张某某短信、微信的聊天截图、被害人朱某的中国建设银行个人活期账户交易明某、被害人朱某自述贷款明某、被害人金某在网贷平台贷款情况及转账截图、被害人金某的中国建设银行个人活期账户交易明某、被害人金某的自述材料、被害人唐某的账单及明某、被害人熊某的支付宝截图、被害人熊某自述材料、借条、被害人张某分期购买手机及贷款记录截图、被害人张某支付宝截图、被害人张某的自述材料、借条、被害人蔡某转账到被告人张某某账户的明某、借条、被害人冉某在贷款平台上贷款明某及购买手机的截图、被害人冉某给被告人张某某转账截图、借条、被害人冉某的自述材料、被害人杨某、朱某、金某、唐某、熊某、张某、蔡某、冉某的陈述、被告人张某某的供述、对被告人进行辨认的笔录及照片、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，共计人民币363944元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑四年至六年的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，本院可对其从轻处罚。关于其辩护人提出被告人张某某及被害人均是“套路贷”的受害者，所借网络平台的贷款依法无需清偿，该贷款金额不应认定为被告人的诈骗金额；根据被害等人的陈述，被害等人已经偿还了网络贷款平台39×××××.05元，该金额才是被害人的实际损失，故应按该金额39855.05元作为被告人诈骗的金额予以认定的辩护意见。经查，1、本案中，辩护人称“被告人张某某及被害人是“套路贷”的受害者，所借网络平台的贷款依法无需清偿”无事实依据，且与被告人欺骗被害人并利用被害人从贷款平台贷款出来为己使用是两个不同的法律关系；被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人用自己的名义在贷款平台上借款并将所借款项转给其挥霍，造成贷款平台向被害人催收还款，给被害人造成经济损失的行为，符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪对其定罪处罚。另外被害人被骗以自己的名义向贷款平台贷出的贷款本金还将依法受到追偿，该贷款本金是被告人的犯罪行为给被害人造成的实际经济损失，故该金额理应作为被告人张某某诈骗的金额予以认定。其辩护人的上述辩护意见与本院查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。关于其辩护人提出被告人张某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2024年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某某退赔8名被害人共计人民币363944元（其中退赔被害人杨某人民币206931元；退赔被害人朱某人民币33098元；退赔被害人金某人民币40663元；退赔被害人唐某人民币1600元；退赔被害人熊某人民币11988元；退赔被害人张某人民币13988元；退赔被害人蔡某人民币43688元；退赔被害人冉某人民币11988元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 叶人民陪审员  汪菊萍人民陪审员  方孝柳二〇一九年十二月十一日书 记 员  李嘉迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初13019号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，公民身份号码：×××，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住黑龙江省宁安市。被告：徐闯，公民身份号码×××，住辽宁盘锦。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告徐闯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告徐闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3913.84元；2、判令被告支付原告逾期利息（3913.84元x6%，从2019年9月2日起计算至清偿完毕之日止)；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(简称“普惠快信”)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买商品款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，被告每月还款金额673元，还款期数9期。但被告在签署合同后，尚欠6期未还，导致担保公司实际为被告支付代偿款共计3913.84元。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今为偿还原告相关款项。徐闯未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，徐闯为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，徐闯授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向徐闯收取服务费用。徐闯在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4400元、还款方式为每月偿还673元、分9期还清。同日，徐闯签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将徐闯推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为徐闯匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方徐闯、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任（包括但不限于催收费、逾期罚息、逾期违约金等）由甲方及丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，徐闯及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒徐闯或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至徐闯的银行账户中。根据约定，徐闯每月还款金额673元，还款期数9期。但徐闯在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还。弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括徐闯在内的3220人总计13,147,884.40元的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年8月6日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代徐闯还款3865.07元。此款包含本金2747元，利息及各项费用1118.07元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对徐闯享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年12月20日普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知徐闯。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因徐闯未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，徐闯应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如徐闯违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，因当事人未约定支付资金占用费计算标准，故原告要求被告按年利率6%标准向徐闯主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持，但代偿数额已包括利息部分，故本院依法调整为以代偿本金数额为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐闯应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3865.07元；二、被告徐闯应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司逾期利息，以2747元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月2日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告徐闯负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇一九年十二月三十日书记员  尤佳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执604号申请执行人：罗立国，男，1968年2月3日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：肖凤寅，男，1969年4月22日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：卢宝柱，男，1970年3月10日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：曹桂海，男，1942年4月9日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：陆玉侠，女，1968年3月1日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：杨春库，男，1955年11月28日生，满族，农民，住辽宁北镇市。本院在执行申请执行人罗立国等五人与被执行人杨春库土地承包经营权确认纠纷一案中，本院于2019年5月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现在没有查询到被执行人有其它可供执行的财产，已经冻结被执行人银行账户并将被执行人纳入限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（（2019）辽0782执604号土地承包经营权确认纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 佟大志审判员 卜义利二〇一九年十二月二十六日书记员 胡冬雪
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢336号申请执行人:陈某某,女。被执行人:任某某,男。被执行人:郭某,女。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人任某某、郭某民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人下落不明，且通过执行案件管理系统未查到被执行人可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，本院依法将二被执行人列入失信人员名单，并限制高消费，申请执行人对此予以确认。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14643号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区７７号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：盛小丽，女，１９7６年６月１９日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告盛小丽信用卡纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇一九年十二月十日书记员 孙佳佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12970号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：倪明立，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告倪明立追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初1878号 原告:厦门骏龙实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖西路212号二楼之二。 法定代表人：刘香斌，总经理。 委托诉讼代理人：戴银龙，公司员工。 被告：黄璞男，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门骏龙实业有限公司与被告黄璞男承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告厦门骏龙实业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门骏龙实业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门骏龙实业有限公司撤回对被告黄璞男的起诉。 本案案件受理费人民币50元，由原告厦门骏龙实业有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  叶采惠 人民陪审员  卢清霞 人民陪审员  李尊贤 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初553号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人马某,男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）465号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年7月8日20时8分许，被告人马某驾驶桂一辆途径宾阳县宾州镇维也纳酒店门前路段，碰撞道路中间的护栏，造成该车及道路护栏损坏。经鉴定，马某的血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。无证据提供。 经审理查明，2019年7月8日20时8分许，被告人马某驾驶桂一辆途径宾阳县宾州镇维也纳酒店门前路段，碰撞道路中间的护栏，造成该车及道路护栏损坏。经鉴定，马某的血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。 认定事实的主要证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实：本案来源于公安机关在工作中的发现。2019年7月24日，宾阳县公安局立案侦查。 2.户籍证明，证实：被告人犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 3.抓获经过，证实：2019年8月2日，被告人到宾阳县公安局交通管理大队投案。 4.现场照片、现场视频，证实：现场的位置及情况。 5.司法鉴定意见书，证实：被告人血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。 7.被告人马某的供述，证实：2019年7月8日20时8分许，其酒后驾驶桂一辆途径宾阳县宾州镇维也纳酒店门前路段，碰撞道路中间的护栏，造成该车及道路护栏损坏。 上述证据均经当庭举证质证，被告人无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某具有自首情节，依法从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  庞 露 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）?追逐竞驶，情节恶劣的； （2）?醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27235号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：周炜浩(曾用名：周金阳)，男，1983年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周炜浩金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周炜浩有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39891号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初9276号原告：阳林。委托诉讼代理人：方立。委托诉讼代理人：余亚兰。被告：武汉宏诺盛科技有限公司。法定代表人：黄河清。委托诉讼代理人：冯爽。原告阳林与被告武汉宏诺盛科技有限公司（以下简称宏诺盛公司）劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳林及其委托诉讼代理人方立、余亚兰、被告宏诺盛公司的法定代表人黄河清、委托诉讼代理人冯爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳林向本院提出诉讼请求：1.确认阳林与宏诺盛公司存在劳动关系，再解除双方自2014年12月22日至2019年7月17日期间的劳动关系；2.宏诺盛公司支付阳林解除劳动合同的经济补偿24482.1元；3.宏诺盛公司支付阳林未发放工资826.5元；4.宏诺盛公司为阳林补缴2014年12月22日至2019年7月17日的养老保险、医疗保险、工伤保险生育保险和失业保险；5.宏诺盛公司支付阳林自2015年1月21日至2015年12月21日的双倍工资差额33091.3元;6.本案诉讼费由宏诺盛公司承担。事实和理由：我于2014年12月22日入职宏诺盛公司处，担任ROSA耦合职位，基本工资按件计算，每件0.145元，每月工作时间及工资由宏诺盛公司记录、计算，并通过银行转账方式支付。入职以来，宏诺盛公司未与我签订书面劳动合同，且未为我缴纳社会保险。2019年6月，我因社保缴纳向公司提出异议，但一直未予解决。我于2019年7月17日向宏诺盛公司邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，其于次日签收。2019年7月23日，我向东湖新技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求宏诺盛公司支付未足额发放的工资及经济补偿金等请求，但宏诺盛公司在仲裁庭审中拒绝承认收到上述通知书，仲裁委以我未提供证据证明已向公司提出解除劳动合同为由未支持我的请求。我于2019年9月23日再次向公司邮寄解除劳动合同通知书。同时，宏诺盛公司一直未足额发放2019年6月、7月工资。宏诺盛公司辩称，1.双方存在事实劳动关系予以认可，且劳动关系已经解除，解除原因是阳林累计旷工已达3日，违反考勤规定，宏诺盛公司以书面形式解除劳动关系；2.阳林严重违反纪律和考勤规定，属于劳动法39条规定情形之一，宏诺盛公司无需支付经济补偿金；3.双方尚未办交接手续，故未发放未结工资；4.阳林的第4项诉讼请求不属于法院审理范围；5.阳林要求支付双倍工资诉讼时效已经超过。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，阳林入职宏诺盛公司，岗位为耦合ROSA。阳林入职后，宏诺盛公司未与阳林签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2019年7月17日，阳林以未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由向宏诺盛公司邮寄了被迫解除劳动合同通知书。2019年7月23日，阳林向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认解除双方的劳动关系；2.宏诺盛公司支付阳林2015年1月21日至2015年12月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33091.3元；3.宏诺盛公司为阳林补缴2014年12月22日至2019年7月17日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险；4.宏诺盛公司支付阳林解除劳动合同经济补偿金24482.1元；5.宏诺盛公司支付阳林未发工资826.5元；6.确认阳林和宏诺盛公司自2014年12月22日至2019年7月17日期间的劳动关系。2019年9月4日，该委裁决如下：1.阳林与宏诺盛公司2014年12月22日至2019年7月17日期间存在劳动关系；2.宏诺盛公司向阳林支付2019年7月工资68.15元；3.驳回阳林的其他仲裁请求。阳林不服该裁决，诉至法院。诉讼中，经宏诺盛公司核实，阳林未发放的工资金额为857元。另查明，阳林离职前十二个月平均工资为4896.42元。本院认为，结合当事人的诉讼请求及双方的争议焦点，具体评析如下：一、关于双方之间的劳动关系存续期间仲裁裁决书第一项确认阳林与宏诺盛公司2014年12月22日至2019年7月17日期间存在劳动关系，宏诺盛公司未针对该项裁决起诉，视为对该项裁决的认可，本院予以确认，即确认阳林与宏诺盛公司2014年12月22日至2019年7月17日期间存在劳动关系。二、关于解除劳动合同经济补偿金双方对劳动关系已解除均无异议，争议焦点在于：阳林主张，其以公司未签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险为由与公司解除劳动合同；而宏诺盛公司则认为，因阳林旷工三日，严重违反公司规章制度，公司以书面形式解除与阳林的劳动合同。从双方提交的证据可以看出，宏诺盛公司向阳林邮寄的开除通知于2019年9月21日才签收，而在此之前，阳林已经向宏诺盛公司邮寄了解除劳动合同通知书，即使公司不认可收到上述通知书，阳林亦在仲裁阶段以同样的理由提出解除劳动合同，该意思表示在宏诺盛公司收到仲裁申请书时即产生效力。解除权系形成权，解除的意思表示到达对方即产生解除的效力，故本案劳动合同是由阳林解除，其解除的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，宏诺盛公司应当依据阳林工作年限及离职前十二个月平均工资支付解除劳动合同经济补偿金24482.1元（4896.42元×5月）。三、关于未发放的工资宏诺盛公司经向财务核实，阳林2019年6月、7月未发放工资共计857元，该金额高于阳林主张的金额，本院以阳林主张金额826.5元为准，即宏诺盛公司应向阳林支付未发放工资826.5元。四、关于补缴社会保险依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”的规定，社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，不属于人民法院的审理范围，故对该诉讼请求，本院不予处理。五、关于未签订书面劳动合同二倍工资阳林主张2015年1月21日至2015年12月21日期间未签订劳动合同二倍工资，宏诺盛公司辩称该请求已超过仲裁时效，本院认为，因阳林入职后，双方一直未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，阳林该项请求的仲裁时效应自其入职满一年时起算，即2015年12月应知晓其权利受到侵害，阳林应在2016年12月之前主张此项权利，但其申请仲裁的时间为2019年7月，已超过仲裁时效，此权利不再受法律保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、确认阳林与武汉宏诺盛科技有限公司存在劳动关系，且双方之间自2014年12月22日至2019年7月17日期间的劳动关系已解除；二、武汉宏诺盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内向阳林支付解除劳动合同经济补偿金24482.1元；三、武汉宏诺盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内向阳林支付2019年7月工资826.5元；四、驳回阳林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由武汉宏诺盛科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一九年十二月二十七日书记员  章鸣平
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3530号原告：谭学兵，男，1984年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李严云，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告谭学兵与被告李严云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭学兵到庭参加诉讼，被告李严云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款3000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年8月4日，被告做生意资金紧张为由向原告借款5000元，后被告偿还了2000元借款，下剩3000元被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款5000元，后被告向原告偿还了借款2000元，下剩借款3000元被告向原告出具欠条一张，约定2019年9月底偿还，但被告至今未还。以上事实，有原告当庭提交的欠条及原告当庭陈述予以证明，经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未返还原告下剩借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还下剩借款3000元的诉请，本院予以支持。被告李严云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李严云于本判决生效后十日内偿还原告谭学兵借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李严云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 朱 宁审判员 顾学文人民陪审员 肖 瑞 二〇一九年十二月五日书记员 张国家附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4670号原告：鞍山市铁西房产经营管修处。住所：辽宁省鞍山市铁西区三道街57号。法定代表人：王春宝，管修处主任。委托诉讼代理人：王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：樊万民，男，汉族，1956年11月9日出生，住所：鞍山市铁东区。原告鞍山市铁西房产经营管修处诉被告樊万民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山市铁西房产经营管修处的委托诉讼代理人王瑛到庭参加诉讼，被告樊万民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市铁西房产经营管修处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金889.5元及滞纳金（滞纳金计算以房屋租金为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由:原告与被告于2016年11月25日签订了《鞍山市廉租住房租赁合同》，原告将位于铁西区，产籍号43-8-75-2052，建筑面积49.38平方米的房屋出租给被告居住使用。被告从2018年6月至2019年8月共欠租金889.5元。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告樊万民未到庭，亦未进行书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：鞍山市廉租住房租赁合同、保障房租金催款通知单及照片、情况说明，以上证据可以证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告鞍山市铁西房产经营管修处与被告樊万民签订《鞍山市廉租住房租赁合同》，双方约定，原告（甲方）将位于铁西区，建筑面积49.38平方米的房屋，租给被告（乙方），租赁期为13个月，从2016年12月1日始至2017年12月31日止，合同第三条租金及支付方式（一）现阶段，廉租住房租金标准为建筑面积每月每平方米1.2元。租赁到期后，被告一直占用该房，且从2018年6月起未缴纳租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鞍山市铁西房产经营管修处与被告樊万民签订的房屋租赁合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，依法认定合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现租赁期已过，被告仍占用原告房屋，故原告要求被告按支付租金及滞纳金，理由正当，本院依法予以支持。关于租金支付数额，现原告要求被告按照建筑面积每月每平方米1.2元计算，从2018年6月至2019年8月所欠租金为1.2元/㎡×49.38㎡×14个月=829.58元，关于原告请求支付滞纳金一节，虽然在合同约定中有逾期不交，每过一日加收月租金1%的滞纳金的约定，但是每日1%的违约金，每年为365%，显著高于中国人民银行同期贷款利率，原告既然向法院提起民事诉讼，即同意按照我国民事法律的规定接受约束，因此，原告在未提供证据证明实际损失的情况下，应当以租金的孳息作为实际损失为宜，故对于原告请求滞纳金一节，应当以租金的中国人民银行同期贷款利息计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊万民于本判决生效之日起六个月内支付原告鞍山市铁西房产经营管修处房屋租金829.58元；二、被告樊万民于本判决生效之日起六个月内支付原告鞍山市铁西房产经营管修处房屋租金的滞纳金，计算标准为以房屋租金为本金，参照中国人民银行同期贷款利率，计算至被告实际给付之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告樊万民负担，被告樊万民于本判决生效之日起六个月日内支付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵紫峰二〇一九年十二月十日书记员  杨玉旸
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2701号申请执行人：张美华，女，1951年7月28日出生，汉族。无职业，现住宾县。委托代理人：王智平，女，1974年9月27日出生，汉族。现住宾县。被执行人：满国民，男，1969年4月15日出生，汉族。住宾县。本院依据（2018）黑0125民初5103号判决书执行申请执行人王智平与被执行人满国民借款合同纠纷一案，申请执行标的30275元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  徐龙鑫审判员  刘春风二〇一九年十二月二十七日书记员  王晓彬
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2836号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，系行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：韩春，男，1975年8月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区，居民身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行（以下简称工商银行）与被告韩春借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告违约款52497元；2、请求判令被告支付利息22879.77元及逾期滞纳金14080.56元（截止至2017年10月1日，之后的利息按照合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月10日原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款90，000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还金额12625元，以后每期偿还2500元，每月5日前偿还。如被告未如约偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××传祺牌小型普通客车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2013年8月29日，抵押车辆在辽宁省营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩春未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月10日原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款90，000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××传祺牌小型普通客车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2013年8月29日，抵押车辆在辽宁省营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截止2017年10月1日被告尚有未偿还欠款本金52497元、利息22879.77元、滞纳金14080.56元。本院认为：原告与被告韩春之间的系列借款、抵押合同均合法有效。原告要求被告韩春清偿所拖欠全部剩余本金及利息、滞纳金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩春在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金52497元、利息22879.77元、逾期滞纳金14080.56元，并偿还从2017年10月2日起至全部款项付清之日止，按合同约定产生的利息、滞纳金；二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行可以就被告韩春抵押的汽车（车牌号辽Ｈ×××××，车辆识别码LRH12A28600006107）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；上述第一项所判决的给付义务，被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2036元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李兆莲二〇一九年十二月十日书 记 员  郑桂霞
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1330号 上诉人（原审被告）：祝传芹，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，现住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张桂娟，女，1954年5月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 原审被告：韩灯于，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。 负责人：储强健，总经理。 上诉人祝传芹因与被上诉人张桂娟、原审被告韩灯于、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人祝传芹于2019年12月6日向本院提出申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人祝传芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许祝传芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇一九年十二月六日 法官助理曾祺玮 书记员姚月红
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执恢1519号吴浩亮：本院作出的（2016）粤0105刑初543号刑事判决书已发生法律效力，由于吴浩亮未履行上述生效判决所确定的涉财产部分义务，本院已立案执行，执行案号为（2017）粤0105执121号。现经本院恢复执行，被执行人吴浩亮已履行了本案中的义务。至此，本院（2017）粤0105执121号、（2019）粤0105执恢1519号案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8461号 原告：周蒙蒙，女，1988年2月25日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被告：哈祝馨，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告周蒙蒙与被告哈祝馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周蒙蒙向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款50000元，并按月利率1.5%支付自2015年12月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2015年12月17日向原告借款50000元，约定借款期限至2018年12月13日，月利率1.5%。2018年3月30日，被告出具借款条一张交原告收执。被告借款后未偿付任何款项。 被告哈祝馨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1即借款条；证据2即借记卡账户历史明细清单、境内汇款电子回单。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借款条有被告签名捺印，证据2有加盖中国工商银行股份有限公司三亚迎宾支行印章及电子银行专用章，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周蒙蒙于2015年12月17日通过其账号尾数为2272的中国工商银行账户向被告哈祝馨尾数为4083的中国建设银行账户转账出借50000元，被告于2018年3月30日向原告补出具借款条一份，载明借款50000元，借款期限为2015年12月17日至2017年12月17日，月利率1.5%，自2015年12月17日至2018年3月30日止，被告从未支付过案涉借款本息。借款条出具后，被告也未偿付款项。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元并按月利率1.5%支付自2015年12月17日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告哈祝馨应于本判决生效之日起十日内偿还原告周蒙蒙借款50000元，并按月利率1.5%支付自2015年12月17日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由被告哈祝馨，应在本判决生效后五日内缴交；原告周蒙蒙预交的786元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢惠峰 审 判 员  王国梁 人民陪审员  戴顶跃 二〇一九年十二月三日 法官助理庄彦超 书记员许鸿展 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20302号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：吴三珠，女，1982年出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告吴三珠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告吴三珠经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴三珠向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月13日的信用卡透支本金39565.99元、利息65886.71元及滞纳金1028.52元；并支付以信用卡透支本金39565.99元为基数，自2019年7月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告吴三珠承担。事实和理由：2013年1月9日，被告吴三珠与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为8252。被告吴三珠拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告吴三珠仍未清偿。被告吴三珠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月9日，被告吴三珠（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告吴三珠在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告吴三珠发放了卡号为8252的信用卡一张。被告吴三珠以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月13日，被告吴三珠尚欠上述信用卡透支本金39565.99元、利息65886.71元及滞纳金1028.52元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告吴三珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告吴三珠与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告吴三珠发放了信用卡，被告吴三珠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告吴三珠应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告吴三珠应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告吴三珠偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴三珠在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月13日的信用卡透支本金39565.99元、利息65886.71元及滞纳金1028.52元；并支付自2019年7月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金39565.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2430元，由被告吴三珠负担（限被告吴三珠于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨婷婷
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执3033号谭超文：本院作出的（2018）粤0105刑初1097号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人谭超文没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年3月20日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执3033号。经本院执行，谭超文已履行了（2019）粤0105执3033号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1024执315号申请执行人：合水县农村信用合作联社。被执行人：李永涛，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：李成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：胡小琴，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。关于申请执行人合水县农村信用合作联社与被执行人李永涛、李成、胡小琴民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初813号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李永涛、李成、胡小琴未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人合水县农村信用合作联社于2018年11月22日申请强制执行，请求被执行人李永涛归还合水县农村信用合作联社借款200万元及利息148852元，并承担案件受理费22800元。本院依法受理。本院在执行中,被执行人李永涛、李成、胡小琴下落不明，本院将被执行人李永涛、李成、胡小琴移交公安机关网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，经查被执行人李永涛、李成、胡小琴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2018）甘1024民初813号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡永良二〇一九年十二月二日书记员  王建勋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56695号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李靖，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李靖信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李靖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,177.06元(截止至2019年6月6日，欠款本金29,951.79元，利息4,118.83元及其他费用6,106.44元)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李靖向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计40,177.06元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李靖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李靖应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金29,951.79元；二、被告李靖应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,951.79元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.79元，减半收取计274.40元，由被告李靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0204行初25号原告李兵，男，1972年2月27日出生，汉族，原齐齐哈尔亚麻厂职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔顺达建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区通航街101号。法定代表人周怀顺。被告齐齐哈尔市铁锋区新兴社区居民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市炮台综合市场院内。负责人马桂芳。被告齐齐哈尔市铁锋区城市管理综合执法局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市警卫街1号。法定代表人桂阳，局长。委托代理人任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。委托代理人王超，齐齐哈尔市铁锋区城市管理综合执法局科员。原告李兵与被告齐齐哈尔顺达建筑安装工程有限责任公司、齐齐哈尔市铁锋区新兴社区居民委员会、齐齐哈尔市铁锋区城市管理综合执法局行政赔偿一案，本院受理后，依法由审判员曲丽华独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求被告齐齐哈尔顺达建筑安装工程有限责任公司、齐齐哈尔市铁锋区新兴社区居民委员会、齐齐哈尔市铁锋区城市管理综合执法局共同支付原先家仓房里生活用品、房屋建筑物品赔偿金共计9,545.00元；三被告共同承担本案产生的诉讼费和因本案产生的其他费用。事实和理由：原告系齐齐哈尔市铁锋区炮台铁路居宅23栋楼2门栋2-10号住户的房主，原告家有一仓房，位于原告家楼下23栋楼东北角，并且是水泥盖板、红砖所砌的仓房，该房与楼房同时建于1984年，2019年10月24日下午原告发现仓房东北角被人偷偷扒倒，里面物品被洗劫一空，后经报警得知，为三被告所为。之后，齐齐哈尔顺达建筑安装工程有限责任公司于2019年10月26日上午故意将原告家扒倒剩余水泥、盖板进行恶意破坏，并将所有扒倒的红砖和水泥盖板用挖掘机产走，现移为平地，从发生至今无有关单位与原告联系，故依宪法与民法通则诉至法院请求三被告赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告的起诉的被告不全是行政机关，原告将齐齐哈尔顺达建筑安装工程有限责任公司、齐齐哈尔市铁锋区新兴社区居民委员会列为被告，经本院释明，不同意将其列为第三人。原告的起诉被告主体不符合行政诉讼法行政机关的规定，原告的起不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李兵的起诉。本案受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曲丽华二〇一九年十二月十二日书记员  顾 岩附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6983号 原告：杨丽平，女，1975年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林颖（系原告杨丽平之女），住福建省仙游县，特别代理。 被告：徐萍，女，1991年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告杨丽平与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨丽平之委托诉讼代理人林颖、被告徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽平向本院提出诉讼请求：1.判令徐萍偿还借款30000元及以本金30000元为基数自2017年6月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；2.判令徐萍承担本案诉讼费用。事实和理由：徐萍于2017年6月8日以经营生意资金周转困难为由，向杨丽平借款30000元，并出具借条一张交徐萍收执，后经杨丽平多次催讨，至今未偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 徐萍辩称，借款属实，但是其已还清借款本金，按双方约定的一万元一天一百元的利息计算，目前尚欠杨丽平利息16000元，请求驳回杨丽平的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨丽平提供的证据如下： 借条一张，内容：“借款兹向杨丽平借到人民币叁万元（30000）整。身份证：3503221991××××××××借款人：徐萍2017.6.8。”欲证明：徐萍于2017年6月8日向杨丽平借款30000元。 徐萍质证认为，对借条的真实性无异议，其经朋友介绍向杨丽平借款30000元，借款后有陆续还款，因一直在外地所以没有找杨丽平改借条上的金额，目前跟杨丽平协商分期还款。 本院认为，对借条的真实性、合法性、关联性予以确认，可证明双方之间的借贷事实。 徐萍提供的证据如下： 转账还款凭证一份。欲证明：借款后，徐萍陆续向杨丽平还款，金额合计13万多，已还清借款本金，目前尚欠利息16000元。 杨丽平质证认为，对该证据的真实性无异议，但是否已还清借款需庭后核实。 本院认为，对转账还款凭证的真实性、合法性、关联性予以确认，经核算该转账凭证上的金额，自2017年6月9日起至2018年6月9日止，徐萍共转账给杨丽平136860元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，徐萍向杨丽平借款30000元，并出具借条一张交杨丽平收执，借条中未约定利息及还款期限，内容：“借款兹向杨丽平借到人民币叁万元（30000）整。身份证：3503221991××××××××借款人：徐萍2017.6.8。”借款后，徐萍陆续向杨丽平还款，自2017年6月9日起至2018年6月9日止，徐萍共转账给杨丽平136860元。2019年10月8日，杨丽平以徐萍未还款为由诉至本院请求处理。 本院认为，杨丽平与徐萍之间的借贷关系合法，受法律保护。杨丽平是债权人，徐萍是债务人，徐萍负有及时偿还借款的义务。徐萍为证明其已履行还款义务提供了证据证实其自2017年6月9日起至2018年6月9日止共转账给杨丽平136860元。杨丽平应对该款项不是用于偿还涉案借款的事实负有举证责任，但其未提供相应的证据，故应承担不利的法律后果，应认定徐萍已还清涉案借款。杨丽平的诉讼请求于法无据，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下： 驳回杨丽平的诉讼请求。 案件受理费650元，减半收取计325元，由杨丽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 颜 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨婷婷 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2453号 上诉人（一审原告）：广西壮族自治区陆川县食品公司，住所：广西陆川县温泉镇友爱中街南巷3号。统一社会信用代码：91450922200551149L。 法定代表人：钟镇锋，该公司经理。 委托代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西银农畜牧集团有限责任公司，住所：广西陆川县温泉镇温泉中路128号。统一社会信用代码：914509227351559948。 法定代表人：周燕英，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 上诉人广西壮族自治区陆川县食品公司因与被上诉人广西银农畜牧集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2019）桂0922民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，确有必要发回一审法院重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2019）桂0922民初560号民事判决； 二、本案发回陆川县人民法院重审。 上诉人广西壮族自治区陆川县食品公司预交的二审案件受理费5440元予以退回。 审 判 长 邹丽娟 审 判 员 李雪英 审 判 员 陈明学 二〇一九年十二月六日 法官助理 李 斌 书 记 员 陈玉华
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执2300号阮浩然：本院作出的（2018）粤0105刑初891号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人阮浩然没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年2月18日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执2300号。经本院执行，阮浩然已履行了（2019）粤0105执2300号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11917号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李召军，男，1984年10月25日出生职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李召军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初378号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈木林，男，1956年9月8日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人沈木林犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员吴蓉蓉，被告人沈木林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月13日0时10分许，被告人沈木林未取得机动车驾驶证酒后驾驶1辆闽Ｅ×××××二轮摩托车，途经诏安县深桥镇溪园边溪边路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈木林血液中乙醇含量为92.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人沈木林到案后能如实供述自己的罪行。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈木林可适用社区矫正。 公诉机关以被告人沈木林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人沈木林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人沈木林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场调查记录、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片、接受证据材料清单，户籍证明、到案经过证明、驾驶人信息查询情况说明、认罪认罚具结书及审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈木林在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为92.9mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈木林虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈木林无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人沈木林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈木林必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈木林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王廷学 二〇一九年十二月十二日 书记员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2537号申请执行人：范洪晴，女，1972年10月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：杨继成，男，1962年1月7日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初601号民事调解书执行范洪晴与杨继成、武景华民间借贷纠纷一案，申请执行标的68000元，案件受理费750元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人武景华中国邮储银行账户11000元，财付通账户635.06元，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨继成、武景华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人范洪晴不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初601号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月二十三日书记员 ：代维利
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3015号原告：虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店，住所地虎林市联鑫中俄农贸综合批发市场。负责人：姜春波，经理。被告：张建闯，男，1979年1月12日出生，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店（以下简称利丰生资商店）与被告张建闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店的负责人姜春波到庭参加诉讼，被告张建闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还拖欠原告物资款2847元及利息1570元（2017年4月27日至2019年8月13日）。并且从2019年8月14日起继续按照月息2分支付到该款实际给付之日止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告利丰生资商店明确诉讼请求为：要求被告给付本金2847元，利息1574元（以本金647元为基数月利息2分从2017年3月27日计算至2019年8月13日利息为370元；以本金280元为基数月利息2分从2017年4月27日计算至2019年8月13日利息为154元；以本金630元为基数月利息2分从2017年4月28日计算至2019年8月13日利息为346元；以本金690元为基数月利息2分从2017年5月6日计算至2019年8月13日利息为376元；以本金600元为基数月利息2分从2017年5月9日计算至2019年8月13日利息为328元），现在只要求被告给付1570元的利息，本息合计4417元，后续利息继续以本金2847元为基数，月利息2分自2019年8月14日计算至被告实际给付之日止。事实和理由：2017年4月27日，被告张建闯在原告处购买农药，因为资金不足，被告给原告出具欠据一份，证明被告拖欠原告欠款2847元事实存在，并且从欠款之日起按照月息2分计算利息，该欠款如果有争议由虎林市法院裁决。现在原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由一再拖延，拒不给付，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法庭，恳请法庭判令被告立即给付拖欠原告农用物资款本金2847元，利息按照月息2分计算1570元（从2017年4月27日至2019年8月13日利息），本息共计4417元。以维护原告的合法权益。被告张建闯未到庭发表答辩意见，未提出书面答辩材料。为支持其诉讼请求，利丰生资商店向本院提交如下证据：2017年3月27日欠据一份、2017年4月27日欠据一份、2017年4月28日欠据一份、2017年5月6日欠据一份、2017年5月9日欠据一份，证明被告欠款的事实。张建闯未发表质证意见。该证据形式要件齐全，张建闯未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日、2017年4月27日、2017年4月28日、2017年5月6日、2017年5月9日，张建闯在利丰生资商店分五次赊购化肥，金额分别为647元、280元、630元、690元和600元，共计2847元，并分别出具《欠据》五份，并约定了月利率2%。保证期间为2年。不及时还款由虎林市人民法院管辖。张建闯分别在五份欠据的欠款人处签名书写身份证号码并按手印。本院认为，张建闯向利丰生资商店赊购五次化肥等农资，共计欠款2847元，有张建闯为利丰生资商店出具的五份欠据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。利丰生资商店与张建闯之间的买卖合同成立且有效。利丰生资商店已向张建闯交付化肥，张建闯理应及时向利丰生资商店履行给付化肥款的义务。现张建闯未给付欠款，构成违约，依法应当承担违约责任。利丰生资商店要求张建闯给付欠款本金2847元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利丰生资商店要求依约按照月利率20‰给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张建闯经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，利丰生资商店要求张建闯给付化肥款本金及依约给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张建闯于本判决生效后三日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店化肥款本金2847元，截止至2019年8月13日的利息1574元，本息合计4421元，并自2019年8月14日起以本金2847元为基数，按照月利率20‰计算利息至欠款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张建闯负担。此款原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店已预付，被告张建闯在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  马玉兰审 判 员  张淑梅人民陪审员  张 理二〇一九年十二月十六日书 记 员  苏书骥附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初204号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人李华初，男，1981年10月10日出生，住荔浦市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被荔浦市公安局刑事拘留，同年10月18日经荔浦市人民检察院批准逮捕，同日由荔浦市公安局执行逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]211号起诉书指控被告人李华初犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员黄慧刚、刘国出庭支持公诉，被告人李华初到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日中午，被告人李华初利用被害人肖某1居住的荔浦市新坪镇房屋墙外一侧的排水管，采用攀爬的方式进入到肖某1家中，盗得人民币（以下币种相同）5200元及一部VIVI牌手机。经鉴定，被盗手机价值314元。 2019年7月27日，被告人李华初采用同样手段，再次攀爬进入被害人肖某1家中，盗得现金1000元。 2019年8月5日，被告人李华初用一根螺纹钢将肖某1家的一楼窗户防盗网撬坏后进入肖某1家中行窃，因未发现有可盗取的财物离开现场。 2019年8月5日，被告人李华初在荔浦市新坪镇，用一根螺纹钢将被害人肖某2家的一楼后门撬开后，进入肖某2家中实施盗窃，盗得现金60元。 2019年8月5日，被告人李华初利用梯子攀爬至荔浦市新坪镇被害人李某家二楼，将窗户玻璃敲坏一角后，再将窗户打开，从窗户进入李某家行窃，盗得现金670元及一枚价值1931元的黄金戒指。后将戒指出卖获款1600元。 2019年8月19日，被告人李华初从被害人李某家的大门进入到屋内实施盗窃，盗得现金400元及一部黑色智能手机。 2019年8月24日，被告人李华初用楼梯攀爬至被害人李某家二楼，并从窗户进入房屋内，将李某的8个毛主席像章及一辆凤凰牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值210元。 2019年8月29日，被告人李华初将被害人肖某3居住的荔浦市新坪镇房屋的木制窗户敲坏，进入屋内实施盗窃，将肖某3的一部纽曼牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值86元。 综上，被告人李华初共盗窃8次，涉案金额共计9871元。 2019年9月17日，被告人李华初在荔浦市荔城镇打铁巷某旅社409房间被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人李华初盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处并建议本院对被告人李华初在有期徒刑一年六个月至二年判处，并处罚金。 被告人李华初对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李华初多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李华初到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并愿意接受处罚，因此应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李华初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2021年7月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）; 二、责令被告人李华初退赔人民币六千五百一十四元给被害人肖某1；退赔人民币六十元给被害人肖某2；退赔人民币三千二百一十一元给被害人李某；退赔人民币八十六元给被害人肖某3。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 黎振坤 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈 剑 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11910号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：孟林杰，男，1983年3月3日出生职业不祥，住所地河北邢台南宫。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孟林杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3731号 上诉人（原审原告）：河北宝硕管材有限公司，住所地保定市高新区化纤北路33号。 法定代表人：高健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘琳琳，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁晋县水务局，住所地宁晋县文化路9号。 法定代表人：高宁波，该局局长。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 上诉人河北宝硕管材有限公司因与被上诉人宁晋县水务局买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北宝硕管材有限公司于2019年11月27日以与宁晋县水务局已经达成一致意见，会通过和解方式解决双方纠纷为由，申请撤回上诉。 本院认为，河北宝硕管材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北宝硕管材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12282元，减半收取6141元，由上诉人河北宝硕管材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇一九年十二月二日 书记员  田 雨