河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3624号上诉人(原审被告):赵莹，女，1997年3月20日出生，汉族，住河北省兴隆县。被上诉人（原审原告）:承德微助计算机技术服务有限公司，住所地承德市开发区天都嘉成7号楼1单元1103室。法定代表人：姜波，总经理。委托诉讼代理人：戴鉴郦，男，汉族，1988年8月27日出生，公司员工，住河北省承德市鹰手营子矿区。原审被告：杨玥，女，1997年12月31日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。上诉人赵莹因与被上诉人承德微助计算机技术服务有限公司及原审被告杨玥合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵莹，被上诉人承德微助计算机技术服务有限公司的委托诉讼代理人戴鉴郦及原审被告杨玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵莹上诉请求：一、请求撤销河北省承德市双桥区人民法院(2019)冀0802民初3952号判决书的第一项，依法改判上诉人不承担给付责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决上诉人给付被上诉人快手号充值款7000.00元认定事实错误，证据不足，望依法改判。被上诉人与上诉人2019年5月6日签订合伙协议，协议约定由被上诉人负责出资，上诉人担任主播，负责在快手APP平台上直播销售服装。因当时以公司名义无法注册快手账号，上诉人与被上诉人又是合伙关系，所以，被上诉人要求上诉人用上诉人自己的身份证号申请的快手账号进行直播，在合作期内，上诉人一直使用该账户为公司销售服装。为了公司经营期间的直播能够吸引更多的粉丝，扩大营销力，被上诉人为上诉人的快手账号(ID:Dmr888999000)充值7000.00元的快手币进行直播过程中的推广活动。1、上诉人使用该快手账号(ID:Dmr888999000)进行直播，直播的主要内容为上诉人穿上被上诉人提供的衣服进行展示、销售。快手账号充值的根本原因是为了推广公司的服装，增加粉丝、增加服装的销售量。被上诉人为上诉人赵莹的快手账号(ID:Dmr888999000)充值7000元的快手币，根据上诉人的快手账号推广记录表明：直播期间累计共花费67388个快手币，换算成人民币为6738.80元，累计增加粉丝2000人左右；2、上诉人并未将被上诉人所充值的快手币挪作他用。合伙协议明确约定，被上诉人负责出资，上诉人负责在快手上直播，在直播中为了吸引消费者（粉丝），增加公司服装的销售量、增加直播账号点击率，在直播过程中会使用快手币进行购买，达到销售服装的目的。现在上诉人的快手账号上还剩下两百多的快手币，所以不存在利用被上诉人充值的钱进行个人消费的行为。原审法院针对上述事实认定不清，证据不足，未调查清楚被上诉人充值的目的及使用情况，仅根据被上诉人为快手账号（ID:Dmr888999000）充值的行为，就判决上诉人给付被上诉人充值款7000.00元，严重损害了上诉人的合法权益。为了维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，特向贵院提起上诉，请依法裁判。承德微助计算机技术服务有限公司辩称，1、赵莹和杨玥在担任主播期间负责直播销售，合作期限为5年，即2019年5月1日至2024年5月1日。杨玥在开播几日后单方面提出解约，同年7月11日，赵莹单方面提出解约，我方要求赵莹交回快手帐号并转粉，赵莹拒绝配合。有聊天截图证明赵莹拒绝履行合同义务的事实。2、我方损失49836.00元，主播线下签约协议，服装积压库存9811.00元，剩余房租10个月为2.5万元，快手充值7000.00元，购买直播设备3025.40元，微信转账凭证5000.00元，上述款项已向大石庙法庭提供相关证据。3、要求赵莹赔偿我公司损失。杨玥述称，被上诉人确实给上诉人的快手号充了7000.00元的充值费，但是这7000.00元充值费已经在做直播过程中作为引流粉丝费用了。但这都是与被上诉人一起协商好了的，协商时就说的是用的赵莹和我的快手号。引流就是通过网络平台做活动，吸引粉丝的一种方式，用来卖衣服。充值费不是赵莹自己私自花了，所以赵莹不应该退还。承德微助计算机技术服务有限公司向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿原告损失49836.00元；本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年5月6日，原告（甲方）与二被告（乙方）订立主播线下签约协议，约定甲方负责互联网短视频运营费用，乙方担任甲方主播，负责在互联网短视频演艺、直播销售、维护用户。乙方获得销售产品分成。合作期限为2019年5月1日至2024年5月1日。3日后，被告杨玥经原告同意离职。2019年7月3日，原告（甲方）与被告赵莹（乙方）再次订立主播线下签约协议，约定甲方负责互联网短视频运营费用，乙方担任甲方主播，负责在互联网短视频演艺、直播销售、维护用户。乙方获得销售产品分成，没有盈利期间甲方支付乙方最低月工资4000.00元。合作期限为永久，在经营期间若乙方放弃直播工作，将视为主动放弃短视频电商的股权，短视频电商归属权将100％归甲方所有。2019年7月11日，被告赵莹提出解约，后被告赵莹停止工作。被告赵莹与原告合作期间，原告向被告赵莹支付工资5000.00元，为被告赵莹快手号充值7000.00元。一审法院认为，原告与被告赵莹签订的主播线下签约协议，未约定一方违约后财产损失的承担方式。原告提交的证据亦不能充分证明其主张的全部损失的存在，故对原告主张的除为被告赵莹快手号充值的7000.00元外的其他损失，本院不予支持。被告杨玥经原告同意离职，故被告杨玥不需向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告赵莹自本判决生效后十日内给付原告承德微助计算机技术服务有限公司快手号充值款7000.00元。二、驳回原告承德微助计算机技术服务有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致，相关证据在卷佐证。另查明，上诉人赵莹及原审被告杨玥作为乙方与作为甲方的被上诉人承德微助计算机技术服务有限公司于2019年5月6日签订的《主播线下签约协议》一份，协议约定，1.甲方是一家依据中华人民共和国法律成立并持续经营的公司，具有专业、权威、丰富的经济资源。2．乙方拥有良好的演艺才能和销售才能，有志于逐步提升短视频电商才能，现甲乙双方为了实现共同的目标，经友好协商达成协议。为此，各方本着平等互利、诚实守信的原则，经友好协商，就共同进行甲方之经纪推广的各项事宜，达成如下协议：1.1合作内容，合作期间，甲方担任乙方在互联网短视频运营可能涉及到的所有费用包括但不限于（房租、水电、进货、库存积压、直描设备、推广费用等）；1.2合作期间，乙方担任甲方主播在互联网短视频演艺、直播销售、维护用户等；1.3合作期间，甲乙双方达成一致，在短视频电商运营中，包括但不限于（微信、抖音、快手、微视、火山等APP）归属权，甲方占比65%乙方占比35%。1.4合作期间，甲乙双方达成一致，在短视频电商带货中，乙方获得销售产品分成，在不计库存房租成本下的产品利润35%获得分润。二审庭审中，上诉人赵莹与被上诉人承德微助计算机技术服务有限公司均对上诉人赵莹快手号里面还剩余充值款298.30元无异议。上述事实有合作协议、微信截图、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人赵莹应否给付被上诉人承德微助计算机技术服务有限公司快手号充值款7000.00元。上诉人赵莹与被上诉人承德微助计算机技术服务有限公司及原审被告杨玥于2019年5月6日签订的《主播线下签约协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。主播线下签约协议合同书约定，1.1合作内容，合作期间，甲方担任乙方在互联网短视频运营可能涉及到的所有费用包括但不限于（房租、水电、进货、库存积压、直描设备、推广费用等）；1.2合作期间，乙方担任甲方主播在互联网短视频演艺、直播销售、维护用户等；1.3合作期间，甲乙双方达成一致，在短视频电商运营中，包括但不限于（微信、抖音、快手、微视、火山等APP）归属权，甲方占比65%乙方占比35%。1.4合作期间，甲乙双方达成一致，在短视频电商带货中，乙方获得销售产品分成，在不计库存房租成本下的产品利润35%获得分润。从上述合同约定的内容可知，上诉人赵莹与被上诉人承德微助计算机技术服务有限公司及原审被告杨玥系合伙合作关系。在双方合作期间，被上诉人承德微助计算机技术服务有限公司承担上诉人赵莹及原审被告杨玥在互联网短视频运营可能涉及到的所有费用，上诉人赵莹及原审被告杨玥担任被上诉人承德微助计算机技术服务有限公司主播并在互联网短视频演艺、直播销售、维护用户等，双方在合同中并未约定一方违约后财产损失的承担方式。因此一审判决上诉人赵莹及原审被告杨玥不承担违约后财产损失并无不当。关于上诉人赵莹提出的其不应返还被上诉人承德微助计算机技术服务有限公司快手号充值款7000.00元的上诉主张，因《主播线下签约协议》中已明确约定合作期间由被上诉人承德微助计算机技术服务有限公司承担在互联网短视频运营可能涉及到的所有费用，上诉人赵莹只负责在快手上直播。从被上诉人承德微助计算机技术服务有限公司为上诉人赵莹个人快手号给予充值款来看，被上诉人承德微助计算机技术服务有限公司是同意上诉人赵莹用自己的身份证号申请的快手账号进行直播的，庭审中双方对前述事实均予认可。上诉人赵莹在合作期内一直使用该快手账号为公司销售服装，已达到了扩大营销，吸引粉丝的目的。而被上诉人承德微助计算机技术服务有限公司在合作期内自行给上诉人赵莹快手账号充值7000.00元的目的亦是用以买粉丝，是进行直播过程中为了推广公司的服装，上诉人赵莹并未将被上诉人承德微助计算机技术服务有限公司所充值的快手币挪作他用。被上诉人承德微助计算机技术服务有限公司未有证据证明上诉人赵莹将快手币自用。上诉人赵莹不再与被上诉人承德微助计算机技术服务有限公司合作以后其快手账号内现尚剩余充值款298.30元。以上事实被上诉人承德微助计算机技术服务有限公司在二审庭审时均认可，并无异议。根据合同约定及公平原则，上诉人赵莹应将其快手账号内剩余的298.30元充值款返还被上诉人承德微助计算机技术服务有限公司。故一审判决上诉人赵莹给付被上诉人承德微助计算机技术服务有限公司快手号充值款7000.00元没有事实及法律依据，应予纠正。综上所述，赵莹的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，证据不足，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3952号民事判决；二、上诉人赵莹于本判决生效之日起十日内给付被上诉人承德微助计算机技术服务有限公司快手号充值款298.30元；三、驳回被上诉人承德微助计算机技术服务有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。一审案件受理费1046.00元，减半收取523.00元，由上诉人赵莹承担261.50元，被上诉人承德微助计算机技术服务有限公司承担261.50元；二审案件受理费1046.00元，由上诉人赵莹负担46.00元，被上诉人承德微助计算机技术服务有限公司承担1000.00元。本判决为终审判决。审判长  周亚秋审判员  孙琳丽审判员  李红梅二〇一九年十二月十八日书记员  包居正