四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4880号 原告：唐朝英，女，汉族，生于1949年4月13日， 住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。 被告：绵阳海牛出行科技有限公司，住所地绵阳市科创区创新中心下沉式广场A39号，统一社会信用代码91510700MA6759LA1E。 法定代表人：陈虎，执行董事。 委托诉讼代理人：温良明，四川弘风律师事务所律师。 被告：王永杰，男，汉族，生于1987年3月23日，住四川省绵阳市盐亭县。 被告：亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区万达广场6栋2单元21层21号、22号、23号、24号，统一社会信用代码：91510700586473568D。 负责人：冯小龙，经理。 委托诉讼代理人：陈杨，公司员工。 被告：刘天明，男，汉族，生于1948年7月25日，住四川省江油市。 原告唐朝英诉被告绵阳海牛出行科技有限公司（以下简称海牛公司）、王永杰、亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称亚太财保绵阳公司）、刘天明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告海牛公司委托诉讼代理人，被告王永杰，被告亚太财保绵阳公司委托诉讼代理人，被告刘天明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月12日10时11分许，王永杰驾驶车牌号为川Ｂ×××××的小型客车，沿省道205线三段行驶，行驶至事故地点，与横过机动车道的刘天明搭乘原告的电动自行车发生尾随碰撞，造成两车受损，刘天明、原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：王永杰负事故主要责任，刘天明负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后经治疗出院后鉴定为一处八级，一处十伤残。经查询，海牛公司是车辆所有人，在亚太财保绵阳公司购买的保险，为此，原告起诉来院，请求判令以上被告赔偿原告各项损失159793.39元。 被告海牛公司辩称：交警对事故的认定有误，该认定书不能作为本案责任的依据，原告计算相关费用较高，残疾赔偿金没有证据证明可以按照城镇户口赔偿。保险公司以王永杰未取得从业资格为由拒赔的理由不能成立，从业资格是运管部门对驾驶员的管理措施，并不代替商业法律关系，王永杰买车的时候我司已经告知了是按照营运车辆保费进行购买的，保险公司是知情的，虽然事发之时没有取得从业资格，但是王永杰在今年五月已经取得，应该认定其已经具备相应资质，所以保险公司的拒赔没有依据，保险公司应当按照最大诚信原则进行赔偿。 被告王永杰辩称：我对责任划分有异议，我当时是从江油往绵阳方向走，我是正常行驶，刘天明骑电瓶车突然窜出来，我不应该承担主要责任。我在从业资格证没有到手的时候没有开始运营，事故发生的当天我是到江油耍，顺便跑一下磨合，当时我车上根本没有乘客。 被告亚太财保绵阳公司对交通事故的事实和责任认定无异议，海牛公司在我司投保了交强险和商业险100万元，事发后我司调查得知，王永杰未取得资格证，所以我司对商业险拒赔，仅在交强险范围内赔付。 被告刘天明无答辩意见。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年3月12日10时11分许，王永杰驾驶车牌号为川Ｂ×××××的小型客车，沿省道205线三段行驶，行驶至事故地点，与横过道路的刘天明驾驶并搭乘唐朝英的电动自行车发生尾随碰撞，造成两车受损，刘天明、唐朝英受伤的交通事故。该事故经交警认定：王永杰负事故主要责任，刘天明负事故次要责任，唐朝英无责任。 二、刘天明和唐朝英系夫妻关系，2011年11月20日因土地被征收刘天明和唐朝英转为非农业家庭户。 王永杰于2010年取得Ｂ2Ｅ驾驶证。2019年1月王永杰采用以租代售的方式在海牛公司购买了轿车一辆，2019年1月10日车辆上户，车牌号为川Ｂ×××××，车辆使用性质为预约出租客运。2019年1月12日，王永杰与海牛公司达成《网约车经营协议》，该协议约定：海牛公司提供“呼我出行”平台企业标识、线上服务及线上客源、办理网约车运输证；川Ｂ×××××小型客车由王永杰在平台独立经营，自负盈亏，单车核算；该车辆的债权债务、交通安全事故、违章违纪和其他一切安全事故由王永杰享有和承担；经营期限3年，合同执行期间，王永杰每月10号向海牛公司归还按揭车款2980元，经营期限届满后海牛公司将上述车辆过户给王永杰。川Ｂ×××××小型客车在亚太财保绵阳公司投保了交强险和商业保险，其中商业三者险100万元，该事故发生在保险期间。2019年5月22日，王永杰取得了网络预约出租车经营许可证。 三、事故发生后唐朝英被送入九〇三医院住院治疗，住院60天，2019年5月11日出院，出院诊断：1.右胫骨髁间嵴、胫骨平台外侧骨折；2.胸12、腰3椎体爆裂型骨折；3.腰5椎体压缩型骨折；4.左侧5-6肋骨骨折；5.右膝外侧半月板前角、体部、后角及内侧半月板体部、后角撕裂；6.后交叉韧带损伤；7.右膝关节积液；8.头皮血肿；9.头皮裂伤；10.全身多处软组织伤；11.腰4椎体滑脱；12.硬膜外血肿；13.重度骨质疏松症。出院医嘱：1.注意休息营养，全休三月；2.三月内患肢不负重，需要陪护一人，防止摔倒；3.定期复查，门诊随访。2019年7月23日，经四川科博司法鉴定所鉴定，唐朝英伤残等级为八级、十级。 唐朝英住院费用74475.19元，门诊费322元，购买医用支具400元，购买坐便器40元，支付了护理费7670元。 事故发生后，亚太财保绵阳公司共计向刘天明、唐朝英垫付了医疗费10000元，海牛公司向二位伤者垫付医疗费40000元。 2019年5月30日，亚太财保绵阳公司向海牛公司发出拒赔通知书，该通知书载明：驾驶员无从业资格证，根据商业保险合同约定该事故不属于保险责任范围，亚太财保绵阳公司不能给予商业保险赔付。 本院认为，交通事故发生后，交警依照职权对事故现场进行勘察，通过调查、了解最终形成事故认定书，该认定书属于优势证据，在没有相反的证据足以推翻该认定时，该认定书本院作为认定本案事实的证据予以采信，王永杰应当承担事故主要责任，刘天明承担事故次要责任，分析双方在事故中的过错大小，主次责任比例为7：3。亚太财保绵阳公司作为川Ｂ×××××小型客车交强险承保公司，依法应在交强险限额内承担赔偿责任。 川Ｂ×××××小型客车系王永杰采取以租代售的方式购买，之后又以海牛公司名义从事网约车经营，根据最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的司法解释，海牛公司和王永杰应当承担连带责任。本案争议焦点是亚太财保绵阳公司是否应在商业保险责任范围内进行保险理赔，对此本院认为，川Ｂ×××××小型客车行驶证明确载明该车辆属于预约出租客车，海牛公司在亚太财保绵阳公司投保时也是以经营性车辆予以投保，根据双方签订的商业保险合同约定，驾驶出租机动车或者经营性机动车应当具备交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书，否则保险公司免除其赔偿责任。现有证据证实王永杰是在2019年5月22日才取得网络预约出租车经营许可证，因此，亚太财保绵阳公司的拒赔理由成立，亚太财保绵阳公司不应该在商业保险责任范围内承担理赔责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下： 一、原告唐朝英因本次交通事故总损失为198066.79元（详见赔偿清单）。被告亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内承担113800元（已付7100元，还应支付106700元），超出交强险84266.79元，被告绵阳海牛出行科技有限公司、王永杰承担70%计58987元，已付40000元，还应支付18987元；被告刘天明承担30%计25279.79元。 二、上述款项限被告亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告唐朝英支付交强险赔偿款106700元；限被告绵阳海牛出行科技有限公司、王永杰在判决生效后十日内向原告唐朝英支付赔偿款18987元；限被告刘天明在判决生效后十日内向原告唐朝英支付赔偿款25279.79元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告唐朝英其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1748元，被告绵阳海牛出行科技有限公司、王永杰负担1220元，被告刘天明负担528元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇一九年十二月十日 书记员  席季 附赔偿清单： 1、医疗费74797.19元 2、支具费400元 3、住院期间伙食补助费1200元（20元/天×60天） 4、营养费1200元（20元/天×60天） 5、护理费10500元（100元/天×60天+50元/天×90天） 6、残疾赔偿金102969.60元（33216元/年×10年×31%） 7、精神损害抚慰金6200元 8、交通费800元 合计198066.79元 （唐朝英交强险医疗项下占71%计7100元，交强险死亡伤残项下占97%计106700元；刘天明交强险医疗项下占29%计2900元，交强险死亡伤残项下占3%计3300元，财损项下1000元）