河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4927号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行职员。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：庞晓辉，男，汉族，1984年12月12日出生，户籍地河北省邯郸市，现住邯郸市。 被告：苗微花，女，汉族，1984年11月27日出生，户籍地河北省邯郸市，现住邯郸市。 被告：邯郸市创梦建筑装饰工程有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路501号天水小区11-3-10号。 法定代表人：苗献芬，该公司经理。 被告：刘俊芝，女，汉族，1967年1月31日出生，住所地河北省邯郸市。 被告：苗献锋，男，汉族，1967年1月25日出生，住所地河北省邯郸市。 被告：孙玉海，男，汉族，1959年9月13日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告庞晓辉、被告苗微花、被告邯郸市创梦建筑装饰工程有限公司(以下简称创梦公司）、被告刘俊芝、被告苗献锋、被告孙玉海为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人钱龙超、被告苗献锋到庭参加诉讼，被告庞晓辉、被告苗微花、被告创梦公司、被告刘俊芝、被告孙玉海经合法传唤，无正当理由未到庭。本案对上述被告缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行邯郸分行诉称，原告与被告庞晓辉、被告创梦公司签订《综合授信合同》，合同约定授信额度为95万元。额度期限自2015年12月17日至2017年12月17日，固定年利率8.265%，逾期后按照贷款利率上浮50%计收罚息、复利。2016年10月17日，双方签订《借款支用申请书》。约定借款金额95万元，借款期限自2016年10月17日至2017年10月16日。贷款年利率8.265%，按月付息，到期还本。（详见合同及借款支用申请书）。为保证债权的实现，原告分别与被告刘俊芝、被告苗献锋签订《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。原告与被告孙玉海签订《最高额担保合同》，担保方式为抵押担保，约定以被告孙玉海位于丛台区为上述借款合同全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述担保的范围均为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。原告与被告创梦公司签订《共同还款协议》，约定被告创梦公司对综合授信合同项下的全部债务承担连带责任。被告苗微花作为被告庞晓辉的配偶在小微授信申请表上签字，确认以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。2016年10月17日，原告依约向被告庞晓辉发放贷款95万元。截止2019年8月12日，被告庞晓辉、被告创梦公司拖欠原告借款本金891152.26元、利息7199.73元、罚息240584.02元。多次催要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告庞晓辉、被告创梦公司偿还借款本金891152.26元、利息7199.73元、罚息240584.02元（暂计至2019年8月12日止），合计1138936.01元。并支付2019年8月13日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2、被告苗微花对上述债务承担共同偿还责任。3、被告刘俊芝、被告苗献锋对上述债务承担连带保证责任。4、被告孙玉海承担抵押担保责任，且原告对其抵押房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。5、本案由被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 原告民生银行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告的身份证、结婚证复印件，证明被告身份情况。证据3、小微授信申请表、综合授信合同、借款支用申请书，证明被告及公司向原告申请贷款及签订合同的事实，证明贷款额度及使用期限，合同约定的借款数额、利息、复利、罚息等；被告苗微花同意以夫妻共同财产承担共同偿还责任。证据4、借款凭证、银行放款流水及放款通知书，证明履行了放款义务。证据5、共同还款协议书，证明创梦公司应承担共同还款责任。证据6、最高额担保合同3份及他项权证，证明被告刘俊芝、被告苗献锋承担连带保证责任；被告孙玉海办理他项登记，承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。证据7、欠款证明，证明欠款数额。 被告苗献锋质证意见：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议。对证据7有异议，原告在扣划被告庞晓辉质押的10万元保证金后，未在起诉欠款数额中核减。 被告苗献锋辩称，对原告起诉的借款事实认可，原告在扣划被告庞晓辉质押的10万元保证金后，应在起诉欠款数额中核减。 被告庞晓辉、被告苗微花、被告创梦公司、被告刘俊芝、被告孙玉海均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告苗献锋无异议，被告庞晓辉、被告苗微花、被告创梦公司、被告刘俊芝、被告苗献锋、被告孙玉海缺席，视为放弃质政权利，上述证据真实、合法，与原告民生银行邯郸分行主张的待证事实存在关联性；本院予以确认。对原告提交的证据7，被告苗献锋主张原告在扣划被告庞晓辉质押的10万元保证金后，未在起诉欠款数额中核减，没有提交相关证据，该待证事实无法确认。对原告提交的证据7，具有证明力，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：被告庞晓辉向原告民生银行邯郸分行申请借款，填写小微授信申请表。被告苗微花作为被告庞晓辉的配偶在小微授信申请表上签字，确认以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。2015年12月17日，原告民生银行邯郸分行与被告庞晓辉签订编号为936012014040023Ｘ1的《综合授信合同》，约定最高授信额度95万元，授信期限自2015年12月17日至2017年12月17日。被告创梦公司（原名称为邯郸市绿标贸易有限公司，于2019年3月13日名称变更为邯郸市创梦建筑装饰工程有限公司）为共同受信人。贷款逾期应支付逾期利息；逾期利息按约定利率上浮50%收取。对不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按合同约定还款日的对日计收复利。为保证债权如期得到清偿，原告与被告刘俊芝、被告苗献锋分别签订《最高额担保合同》，约定为上述《综合授信合同》项下在2015年12月17日至2017年12月28日期间发生的全部债权提供担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。原告与被告孙玉海签订《最高额担保合同》，担保方式为抵押担保，约定以被告孙玉海位于丛台区为上述借款合同全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。以上担保的范围均为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。原告与被告创梦公司签订《共同还款协议》，约定被告创梦公司对综合授信合同项下的全部债务承担共同还款责任。2016年10月17日，被告庞晓辉填写《借款支用申请书》，约定借款95万元，借款期限自2016年10月17日至2017年10月16日止。借款年利率8.265%。还款日为每月14日，还款方式为按月付息，到期还本。2016年10月17日，原告民生银行邯郸分行依约向被告庞晓辉发放贷款95万元。合同到期后，被告庞晓辉未按约定履行还本付息的合同义务。截止2019年8月12日，被告庞晓辉尚欠借款本金891152.26元、利息7199.73元、罚息240584.02元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告庞晓辉向原告民生银行邯郸分行借款95万元，并订立了《综合授信合同》，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告庞晓辉在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2019年8月12日尚欠借款本金891152.26元、利息7199.73元、罚息240584.02元未清偿；原告民生银行邯郸分行请求判令被告庞晓辉偿还上述款项，被告创梦公司承担共同还款责任，2019年8月12日之后的逾期罚息、复利按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同及《共同还款协议》约定，本院予以支持。被告苗微花作为被告庞晓辉的配偶在小微授信申请表上签字，应以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。被告苗献锋辩称原告在扣划被告庞晓辉质押的10万元保证金后，未在起诉欠款数额中核减，没有提交相关证据，待证事实无法确认，其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告民生银行邯郸分行与被告刘俊芝、被告苗献锋签订的《最高额担保合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告民生银行邯郸分行请求判令上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。原告民生银行邯郸分行与被告孙玉海签订的《最高额担保合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，并已办理了抵押物登记。原告民生银行邯郸分行请求以被告孙玉海位于丛台区拍卖或变卖的价款优先受偿，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告庞晓辉、被告邯郸市创梦建筑装饰工程有限公司共同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行截止2019年8月12日借款本金891152.26元、利息7199.73元、罚息240584.02元，合计人民币1138936.01元。2019年8月12日之后的罚息、复利按照合同约定的标准计算至本息清偿日。 二、被告苗微花在夫妻共同财产范围内对上述借款债务承担偿还责任。 三、被告刘俊芝、被告苗献锋对上述借款合同全部债务及实现债权的费用承担连带保证责任。 四、原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行有权以被告孙玉海抵押的位于丛台区拍卖或变卖所得价款，对上述借款合同债权及实现债权的费用优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15050元，减半收取7525元，由被告庞晓辉、被告邯郸市创梦建筑装饰工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇一九年十二月四日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。