青海省都兰县人民法院民事判决书（2019）青2822民初970号原告：张某1，男，1993年4月20日出生，汉族，公民身份号码×××，现住陕西省延安市。委托诉讼代理人：雪莲，都兰县法律援助中心律师。被告：旦某，男，1965年3月25日出生，藏族，公民身份号码×××，系被告拉某之父。被告：朋某，女，1966年8月3日出生，藏族，公民身份号码×××，系被告拉某之母。被告：拉某，女，1989年7月15日出生，藏族，公民身份号码×××。原告张某1与被告旦某、朋某、拉某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人雪莲、被告旦某、朋某、拉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法返还彩礼价值346300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月原告张某1与被告拉某结婚时被告拉某的父亲旦某与其母亲朋某向原告张某1索要彩礼346300元（其中干礼160000元、一辆轿车126000元、开瓶钱2000元、衣服及化妆品10000元、一只羊1500元、珊瑚项链32000元、压床钱20000元）。2018年1月双方办理结婚手续。2019年8月15日，原告张某1与被告拉某在都兰县民政局协议离婚。由于三被告借缔结婚姻关系之机索取高额彩礼致使原告张某1生活困难，请求依法判令三被告返还原告方按习俗给付的彩礼，维护原告的合法权益。三被告辩称，彩礼不是我方主动索要，是媒人承诺的。干礼16万元是事实，轿车是原告方购买，现在在原告家，登记的是拉某的名字。开瓶钱2000元认可，化妆品只认可3000元，珊瑚项链金额正确，是原告所买，现在在原告家中。其余均不认可。一只羊价值在八百元左右，不到1500元。压床钱我方从未见到。综上，我方不同意退还原告诉求款项。当时原告提出离婚，办理离婚手续的时候双方已经达成协议一次解决不再上法庭。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据：证据一、票据一组4张，证明订婚前原告购买内衣、衣服、珊瑚项链、护肤品的事实以及各价款。被告方质证认为，对内衣的价格不认可，对大衣的数量、价格也不认可，认可上述物品都是订婚前购买。珊瑚项链是原告方购买，被告拉某离开原告家时未带珊瑚项链，珊瑚项链现在在原告家。证据二、证人刘某、杨某证言，证明压床钱的事实；证人张某2证言，证明拉某离家时已带走珊瑚项链。对上述三证人的证言被告质证认为，证人均未看见或亲自放置压床钱，只是听说，被告也未见压床钱，故不认可。张某2与原告系父子关系，无法证明拉某将珊瑚项链带走，故不认可。被告为支持其辩解意见，提交以下证据：证据一、票据一组6张，证明购买的陪嫁物品价值，金戒指3200元，金项链、手链、红珊耳环、钻戒共47724元，轿车装潢1500元，化妆品1100元，给男方买的手机2200元，电视机、冰箱、洗衣机11577元。原告质证认为，对手机及其价值认可。对轿车装潢不认可。化妆品1100元是原告方购买。对金戒指、项链、手链认可，但是是被告旦某、朋某给其女儿被告拉某的装饰品，是作为父母赠送给被告拉某的，东西现在在被告家。洗衣机、冰箱、电视认可，现在在原告家。证据二、银行流水一份，证明结婚的时候被告旦某、朋某给拉某卡上打款10000元。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，该一万元均用于了家庭开销。证据三、离婚协议一份，在都兰县民政局写的，证明双方已经达成协议一次解决不再上法庭。原告质证认为，对该证据的真实性无异议。证据四、申请证人尕某、扎某出庭，证明原告对被告拉某实施家暴的事实以及被告拉某离家时并未带走珊瑚项链的事实。对上述二证人证言原告质证认为，均不认可。被告拉某的伤不是打的，是原告拉被告拉某的时候导致的。上述证据中双方认可的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据认定如下：原告出示的证据一被告质证认为对该证据中衣物的数量和金额有异议，但认可赠送衣服、内衣的事实，故本院对原告购买衣物的事实予以采信。二证人证言因无其他证据予以印证，属传来证据，真实性无法考量，本院不予采信。被告出示的化妆品1100元的收据与原告出示的护肤品1100元的收据均系2018年1月5日由都兰县南方保真日化城出具，故对其真实性本院予以认可。对于轿车装潢被告方做了合理说明并有收据佐证，本院予以采信。对被告提供的证人证言因无其他证据佐证，真实性无法判断，本院不予采信。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定的事实如下：2017年11月原告张某1与被告拉某为缔结婚姻关系，原告张某1购买轿车一辆价值126000元、珊瑚项链一条价值32200元，送于被告拉某，向被告方支付干礼160000元、开瓶钱2000元，赠送内衣、衣服、护肤品、羊一只等物品，被告陪嫁物品有衣服、化妆品若干，金戒指、金项链、手链、红珊耳环、钻戒、手机、电视机、冰箱、洗衣机各一件，并给汽车进行装潢。2018年1月双方办理结婚手续。2019年8月15日，原告张某1与被告拉某在都兰县民政局协议离婚。2019年8月6日太康县人民政府、板桥镇丁集村民委员会出具证明，证明由于被告父母索取高额彩礼致使原告张某1生活困难。本院认为，原被告为缔结婚姻关系，按照当地习俗，原告给予被告方干礼160000元、开瓶钱2000元、轿车一辆价值126000元，属索取行为，赠送内衣、衣服、护肤品、羊一只等物品是双方为增进感情实施的赠予行为。原告张某1向被告拉某及其父母按习俗给付的干礼、开瓶钱及轿车是为了促成原告张某1与被告拉某婚姻的形成，双方已于2018年1月12日登记结婚，缔结婚姻关系，给付财物目的已经达到。原告张某1与被告拉某虽形成了婚姻关系，但婚姻关系存续时间较短，且有太康县人民政府、板桥镇丁集村民委员会出具证明，证明因婚前给付彩礼导致原告生活困难，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，本院认为索取的彩礼应酌情予以返还。被告抗辩主张，拉某与原告张某1举行婚礼时，按习俗陪嫁金戒指、金手链、红珊耳环、钻戒、手机、电视机等财物。原告虽认可部分财物在原告处外，其余珊瑚项链、金戒指、金手链、红珊耳环、钻戒等均由被告拉某离家时带走。本院审查认为，双方长期在一起共同生活，按生活习惯上述物品均由被告拉某保管使用，被告拉某因双方发生矛盾离家时，原告张某1出面劝解，被告称原告已将上述物品截留，依照惯例，双方发生矛盾有可能造成上述情形的发生，且原告无证据证明上述物品已被被告拉某带走，故本院认定上述物品仍在原告家中。上述物品金戒指3200元，金项链、手链、红珊耳环、钻戒共47724元，电视机、冰箱、洗衣机共11577元，合计62501元，因在原告家中，故应从原告给付的财物价值中扣除，轿车一辆应由原告使用管理，该车辆归原告所有。综上所述，被告应在原告给付的干礼160000元、开瓶钱2000元中扣除62501元后，在剩余彩礼99499元中按20%（19900元）返还原告为宜，轿车及家用电器、生活用品归原告所有。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告旦某、朋某、拉某承担连带责任向原告张某1返还彩礼19900元；二、轿车一辆（价值126000元）及家用电器、生活用品归原告所有；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费3248元，由原告张某1负担2950元，被告旦某、朋某、拉某负担298元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 王海泉 二〇一九年十二月三日书记员 殷万梅