云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0622民初1141号原告：云南美耀门业有限公司。法定代表人：王志权，公司总经理。统一社会信用代码：91530122686181925Q。住所：昆明市晋宁工业园区二街片区。委托代理人：王秋麟，云南北上律师事务所律师（特别授权）。被告：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：林铁生，公司董事长。统一社会信用代码：913606811601131007。住所：江西省贵溪市建设路436号。委托代理人：张庆超，云南博赞律师事务所律师（特别授权）。被告：杨恒亮，男，生于1962年2月16日，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州（未到庭）。原告云南美耀门业有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司及第三人杨恒亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告云南美耀门业有限公司的委托代理人王秋麟，被告中国第四冶金建设有限责任公司的委托代理人张庆超到庭参加诉讼，被告杨恒亮经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云南美耀门业有限公司（以下简称美耀门业公司）诉称：2015年6月13日，原告与被告在巧家县签订《生产加工供货合同》，约定被告向原告购买防盗门、防火门等产品，并对各项产品的价格进行约定，交货地址为巧家县XX住宅小区（第四段）。同时，约定被告在2015年6月20日支付20％定金；在产品到交货地址后交付50％的货款；产品安装完毕后10日内进行初验，初验合格后累计支付货款85％；工程验收合格后累计支付货款97％；剩余3％质保金于工程验收合格一年后十日内支付。合同签订后，原告按照被告的要求进行供货，被告向原告支付了部分货款。2016年3月8日，原告与被告进行结算并制作“XX小区第四标入户门制作安装清单表”，双方确认原告为被告提供的产品价值共计57182.20元，被告已支付350000元，差欠原告货款221825.50元。之后，被告未向原告支付差欠货款。原告与被告签订的《生产加工供货合同》成立并生效，原告已按约定交付货物，履行了全部合同义务，被告作为买受人应按约定向原告支付全部价款，被告拒不支付差欠货款的行为已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。请求判决：一、被告向原告支付差欠货款221825.20元；二、被告以差欠货款221825.20元为基数，按照年利率6％向原告支付自2016年3月8日起至2019年6月18日止的资金占用费43647.97元。被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）辩称：一、本案已经超过诉讼时效；二、合同不是被告签订的，也不是被告授权签订的，合同约定的权利义务对被告没有约束力，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告杨恒亮经本院公告送达起诉状副本后未作任何答辩。原告为证明其主张，提交了下列证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证书、法定代表人身份证复印件、国家企业信用信息公示报告各一份，用以证明原告的诉讼主体资格和被告的基本身份信息。2.《云南美耀门业有限公司生产加工供货合同》，用以证明2015年6月13日，原告与被告在巧家县签订《生产加工供货合同》，约定被告向原告购买防盗门、防火门等产品，并对各项产品的价格进行约定，交货地址为巧家县XX住宅小区（四标段）。同时，约定被告在2015年6月20日支付20％定金；在产品到交货地址后支付50％的货款；产品安装完毕后10日内进行初验，初验合格后累计支付货款85％；工程验收合格后累计支付货款97％；剩余3％质保金于工程验收合格一年后十日内支付。3.XX小区四标段入户门制作安装清单表，用以证明2016年3月8日，原告与被告进行结算并制作“XX小区第四标入户门制作安装清单表”，双方确认原告为被告提供的产品价值共计571825.2元，被告已支付350000元，还欠原告货款221825.2元。4.当庭证人朱某证实，原告与被告第四冶金公司XX住宅小区四标段项目部签订《云南美耀门业有限公司生产加工供货合同》的过程，该合同的履行方式、货款的结算，已付货款和未付货款的事实。经质证：被告第四冶金公司对原告提供的证据1三性无异议；证据2、3的三性不予认可，因为不是被告公司授权签订的合同；证据4，被告无异议，能够证明合同是在巧家XX第四标段项目部签订，合同履行也是在巧家XX第四标段项目部，货物全部收到；被告证人证言三性无异议，但是只能证明这个合同是在巧家县城签订，不能证明是在项目部签订的，也未证明该合同是公司签订或者是公司授权签订。被告为证明其主张，提交了工程内部劳务承包协议书一份，用以证实《工程内部劳务承包协议书》第10条的第10项明确约定乙方与任何第三方签订的协议，甲方皆不负任何连带责任。经质证：原告对被告第四冶金公司提供的证据有异议，从工程项目名称、项目地点与本案无关，被告提供的是XX住宅小区第二标段的协议，本案主张的是XX住宅小区四标段，该证据系内部劳务分包协议对外不具有法律效力，该内部劳务分包协议是无效协议。被告杨恒亮未提供任何证据。本院认为：被告第四冶金公司对原告提供的证据1无异议，虽然被告杨恒亮未到庭质证，但原告提供的证据1内容客观真实，形式合法有效，予以采信；原告提供的证据4被告第四冶金公司对三性无异议，并主张合同不是公司签订，也不是公司授权签订，不认可生产加工供货合同，但认可被告第四冶金公司在XX住宅小区四标段有项目工程，虽然被告杨恒亮未出庭质证，该证据能实原告与被告签订《生产加工供货合同》，供货的种类、价款的事实，和本案有关联性，采信作为认定本案事实的证据使用；证据2、3虽然被告提出异议，能与证据4相互印证原告与被告签订《生产加工供货合同》，供货的种类、价款的事实，和本案有关联性，采信作为认定本案事实的证据使用；被告第四冶金公司提供的《工程内部劳务承包协议书》，原告有异议，且与本案无关，不予采信。综上所述，认定本案法律事实如下：中国第四冶金建设有限责任公司承包巧家县XX建筑工程，公司将工程进行了分包。2015年6月13日，云南美耀门业有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司XX住宅小区四标段项目部在巧家县签订《生产加工供货合同》，约定项目部向原告购买防盗门、防火门等产品，并对各项产品的价格进行约定，交货地址为巧家县XX住宅小区（四标段）。同时，约定被告在2015年6月20日支付20％定金；在产品到交货地址后支付50％的货款；产品安装完毕后10日内进行初验，初验合格后累计支付货款85％；工程验收合格后累计支付货款97％。2016年3月8日，原告云南美耀门业有限公司与四标段项目部进行结算并制作了“XX小区第四标入户门制作安装清单表”，双方确认云南美耀门业有限公司为项目部提供的产品价值共计571825.2元，已支付350000元，还欠云南美耀门业有限公司货款221825.2元。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当诚实信用。双方应当按照合同约定全面履行了合同约定的义务。被告公司项目部违反约定不支付下欠货款，本应承担支付下欠货款责任，但原告云南美耀门业有限公司在合同已经明确约定支付货款时间的情况下应当及时主张自己的权利。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，双方于2016年3月8日结算，至原告于2019年6月19日起诉已超过三年，原告也未提供向被告主张权利的证据，应当承担举证不能的法律后果，原告已丧失了胜诉的权利，被告主张原告的起诉超过诉讼时效的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5282.00元，由原告云南美耀门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  杨德祥人民陪审员  彭鹏荣人民陪审员  罗方成二〇一九年十二月三日书 记 员  邓晓鸣