江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11622号原告：向秀华，女，1942年6月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：沙莲，女，1961年5月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告向秀华与被告沙莲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向秀华及其委托诉讼代理人汤小玲到庭参加诉讼。被告沙莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币73万元整。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系母女关系。原告年事已高，将自己的两张工资卡交由被告保管。后原告向被告索回工资卡未果，于是到银行查询，发现被告在未征得原告同意的情况下将原告两张银行卡内的款项分多笔进行了支取，原告查询了农行卡、工行卡分别自2018年12月21日、2019年5月5日起至被告取出时的累计收入金额有583626.19元。此外，原告出售本市鼓楼区房屋的尾款15万元也被沙莲于2018年年底占有至今未还。原告发现被告将其银行卡里的款项取走后再次要求被告返还所有款项，被告仍拒绝返还。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告沙莲未到庭，庭前提交书面答辩意见如下：一、原被告系母女关系，原告起诉系受他人控制所为，事实与理由完全不属实。双方之间没有保管合同的合意，被告支取款项是原告同意的，且均用于原告购买营养品、养老院费用和改善伙食、日常生活支出、归还过去原对外欠债、多次生病住院费用（含护理消费）等等，另一部分经原告同意用于被告出国旅游等个人支出，基本都用于家庭支出，许多都是现金支出，没有结余。被告到银行取款也有给原告的，不能说银行取款都是被告拿走的，所有家庭支出也没有记账。二、原告一直与被告共同生活，由被告一个人照顾，家庭经济上一直都是由被告操劳，原告年老后身体不便，患有多种疾病，有严重的精神抑郁症，其他子女从来不过问，被告一个人无法照料，就安排进养老院，被告是监护人，养老院大小事情均找被告一个人商量和决定，被告付出的精力和劳动是无法用钱弥补的，这一切可以到养老院调查。本案款项往来的性质不能确定为是保管合同关系，更没有签订保管合同。本案为什么不能是赠予合同？三、被告是长女，还有一个弟弟和妹妹。被告的户口在鼓楼区，从来没有离开过，从1987年到2017年为止，父亲就赠予被告一直都是被告一家三口居住。在父亲去世后，不久原告就把被告居住的鼓楼区卖掉，使被告身无居所。最后原告到养老院，将医保卡、工资卡都交给被告处理，原告每个月开支非常大，养老院上上下下都看到能证明。当时有中介的韩老板带公证处的人到养老院，被告打的赶到，是在公证处人的监督下，把15万元打到被告银行卡上的。父亲去世后留下的财产（例如房屋、在电力公司的内部职工股票）等，均没有分家处理，被告也没有得到一分钱。综上，请法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原告向秀华与被告沙莲系母女关系。原告向秀华名下有两张银行卡，分别为：中国农业银行62×××72，中国工商银行43×××71。2018年初,原告向秀华将上述两张银行卡交由被告沙莲保管。62×××72银行卡自2018年12月1至2019年9月18日的交易明细清单显示该卡通过现支、转支、转开大额等方式一共支出金额为534733.1元。43×××71银行卡自2019年5月5日至2019年9月19日的历史明细清单显示该卡一共支出金额为48799.06元。审理中，被告沙莲提交了：1、遗嘱、协议、承诺书4份，证明原告多次陈述在百年之后所有财产给被告沙莲。2、出院记录3份，证明原告有严重的复发性抑郁障碍，多次住院，除医保外各种费用很高，全部是现金支付，无账可查。3、收据复印件24份，给原告购买的营养品，加餐费伙食费、用品等，需要说明这些只是小部分，实际付出远远不止。4、票据19份，证明给原告的养老费用、医疗费用、用品等，这些只是小部分，实际付出远远不止。5、医院报告单，证明被告为阻止卖房被打鼓膜穿孔，导致听力下降。6、微信截屏，证明原告在养老院一些大小事务都是被告一个人承担和处理，实际微信截图和付出远远不止。原告向秀华认为：遗嘱的内容不是原告本人写的，协议是真实的，只是让被告保管，2018年2月23日的承诺书不是原告所写，2017年3月17日的承诺书是原告所写。对出院记录的真实性认可，只是原告出院之后所有的资料都是被告保管的，住院的费用都是原告的小女儿支付的与被告无关。对养老院出具的收据认可，但是费用是从原告的工资卡扣除的，不是被告另外支付的，养老院的费用同意扣除。对医院报告单，被告受伤和原告无关，当时被告住在原告处，和原告的儿子发生纠纷。对微信截屏，因为原告的银行卡在被告处，所以养老院通知被告去缴费拿药是正常的。但是被告从没额外支付过，且这些费用可以再次报销，不需要额外支付，被告只是去跑腿的，次数也不多。审理中，原告向秀华陈述其于2018年正月进入养老院，被告沙莲让其将案涉两张银行卡交由其保管，说替原告交养老院的费用，同时原告的医保卡也在被告处。原告因担心养老院不安全才将银行卡交给被告，但并未同意被告使用银行卡里的钱。被告每次从银行卡中取款均没有通知原告，因原告的身份证也在被告处，故被告直接拿着原告的身份证和银行卡去柜台取款，或者直接在ATM机上取款即可。原告小女儿向被告索要属于其15万元的时候，被告第二天就把案涉银行卡里的钱全部转走。15万元是购房人韩晓庆用微信转给被告的，但是原告手上没有记录。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原告向秀华将案涉两张银行卡及卡中款项交由被告沙莲保管，未约定保管期限，其可以随时要求被告返还上述银行卡中款项。原告向秀华现要求被告沙莲返还案涉银行卡中款项，被告沙莲应当予以返还；关于返还款项的具体金额，被告沙莲辩称从银行卡中取款系经过原告同意且用于照顾原告，但其未到庭应诉，其提交的票据系复印件，本综合考虑原、被告系母女关系，被告亦在原告就住养老院期间给予缴费、购买药品等照顾，认定被告沙莲应当返还原告向秀华500000元。关于原告向秀华主张被告返还购房款15万元，因证据不足，本院不予支持。被告沙莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃在一审中的举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百六十五条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告沙莲于本判决生效后十日内返还原告向秀华500000元；二、驳回原告向秀华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告向秀华负担1050元，由被告沙莲负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐小菲二〇一九年十二月二十三日书记员  陈馨园履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。