黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3238号原告：王天法，男，1947年2月19日出生，汉族，无业，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。被告：虎林市丰裕百货有限公司，住所地虎林市迎春镇。法定代表人：张莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：原宏志，该公司经理。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告王天法诉被告虎林市丰裕百货有限公司（以下简称丰裕公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王天法及其委托诉讼代理人郑尊跃，被告丰裕公司的委托诉讼代理人原宏志、于金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天法向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告投资款100万元，并承担从2011年10月10日至2019年9月10日利息，按双方约定月1分利计算，利息为96万元；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月份，原告受牡丹江民大建筑开发有限公司（以下简称民大公司）委托以该公司名义运作被告后侧（棚户区改造工程项目）。2011年5月25日，原告代表民大公司与被告丰裕公司签订了《联合开发协议书》。被告作为甲方，民大公司作为乙方，双方联合开发丰裕公司后侧（棚户区改造工程项目）。协议约定：甲方丰裕公司以办理棚户区改造工程项目审批手续和现有土地及土地上附着物为投资资金，乙方民大公司以先投入150万元和项目落地后乙方负责组织施工所需资金为投资资金。如果甲方丰裕公司不能在规定的时间内办理完棚改项目的审批手续，甲方丰裕公司答应在2011年10月20日前一次性退回乙方民大公司先期投入的150万元投资款。如果甲方丰裕公司在10月20日前不能退回此投资款，将承担给付乙方民大公司造成的损失（利息按月1分利计算）。按约定丰裕公司只给民大公司退回50万元投资款，现尚欠民大公司投资款100万元。该投资款丰裕公司、民大公司已于2014年同意转给原告。原告从2014年11月2日起一直向被告索要该投资款及利息，被告以工程未完工、未结算，暂时无钱等种种理由为借口，拖延时间拒不返还尚欠原告的100万元投资款及利息。综上，原告依据相关证据提起诉讼，要求被告给付拖欠的资金款及利息合计196万元。丰裕公司辩称，对原告诉讼请求不认可，在合作开发期间，被告已经将上述款项以各种形式累计给付了原告175万元，原告尚欠被告75万元，被告不应承担对原告的给付义务，被告保留起诉原告要求返还75万元的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据一、2011年5月30日丰裕公司收据一张，证实被告公司截止2011年5月30日尚欠原告为牡丹江民大建筑开发有限责任公司垫付的前期投资款100万元的事实，该投资款应当返还给原告。被告对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为被告方在合作期间已经陆续将原告100万元款项返还给原告。被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。2.原告提交证据二、丰裕公司出具的保证书一份，证实原告于2011年5月份代表民大公司与被告签订了《联合开发协议书》，按约定投入的150万元，因被告一直未取得开发手续，民大公司提出撤回投资款。被告同意并答应将投资款150万元在2011年10月20日前一次性退回民大公司。如果在20日前不予退回，被告承担投入资金全部利息，按壹分计算。被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为从该证据内容来看，双方约定的返还时间是2011年10月20日，从诉讼时效的角度来看该100万也已经超过了诉讼时效，且被告也根本不欠原告100万元，从这两个角度来看，被告不应承担给付义务。被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。3.原告提交证据三、废除《合作开发》的协议书两份，证实2014年11月份民大公司分别与原告王天法及被告丰裕公司签订废除联合开发协议书，三方协议约定：（一）王天法以民大公司名义运作并签订的（联合开发协议书）从即日起作废，所发生的业务均由王天法自行处理；（二）以民大公司投入到被告丰裕公司的150万元投资款已退回50万元，丰裕公司尚欠100万元投资款由王天法自行结算，我公司将持有的收据交由王天法去清算处理；（三）自协议签订之日起所发生任何事情都有王天法个人承担责任，与民大公司无关。该废除联合开发协议书民大公司与丰裕公司双方以文字性的形式相互进行告知和通知。被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该100万元已经约定了给付时间，原告在2019年向被告主张权利，已然超过了诉讼时效，被告不应承担给付责任。被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。4.原告提交证据四、情况说明书一份，证实2011年5月份，原告受民大公司的委托代表民大公司与丰裕公司签订《联合开发协议书》；按照协议约定，原告代表民大公司分两次将150万元投资款汇入被告丰裕公司账户；2011年10月份，因被告丰裕公司一直未取得开发手续，民大公司按照约定要求退回投资款150万元，被告丰裕公司做出保证该投资款在2011年10月20日前一次性退回民大公司，该款已经退回50万元，尚欠100万元；2014年11月份，民大公司分别与原告王天法和被告虎林市丰裕百货有限公司以书面形式告知对方公司，证明原告王天法个人有权向被告丰裕公司索要尚欠的投资款100万元。被告丰裕公司对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为民大公司没有人员出庭对该公章真伪进行说明，我们无法证实该公章真实性。该情况说明约定对该100万元在2011年11月20日前一次性退还，原告在2019年向法院主张权利，显然已经超过诉讼时效。该证据载明的内容与原告提交证据二可以相互佐证，证实被告尚欠100万元投资款没有退还的事实，故本院对该事实予以确认。5.原告提交证据五、原告调取被告提交的2012年10月29日收据、2016年7月5日收据、2016年7月6日农村信用合作社现金支票存根复印件各一份，该三份书证足以证明本案被告所称原告没有向被告主张过权利这一事实是不成立的，该三份证据一份是2012年，一份是2016年，本案被告本以用来证明偿还原告的100万元投资款，该两份收据足以证明原告在2012年、2016年向被告主张过100万元投资款的权利，否则被告不会拿这两张收据来抵顶偿还原告100万元投资款事实。同时证明原告享受权利时一直在向本案被告索要100万元投资款，并在此期间原告帮助被告介绍合作开发伙伴及建筑工程队，被告也承诺将工程干完后，这100万给付原告。被告陈述的事实自相矛盾，强词夺理，称该投资款已经过诉讼时效是不成立的。被告丰裕公司首先认为被告庭前提交的两份收据及支票存根不再作为证据出示，所以原告不能将其作为证据向法庭提交；其次在庭审前原告代理人明确表示该90万元与本案没有关联性，而且被告也认为该90万元与本案100万元没有关联性，因为原、被告之间有其他债务，所以原告所主张的100万元已经超过了诉讼时效，法庭不应支持其诉讼请求。该组证据能够证实原、被告之间存在业务往来的事实，故本院对该事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告丰裕公司与民大公司因联合开发项目未成立，被告欠投资150万元未返还，双方约定被告于2011年10月20日前一次性退回，如20日前不予退回，将承担投资的全部利息，按壹分计算。被告返还50万元，尚欠投资款100万元。2014年11月2日，原告王天法与民大公司签订了废除《合作开发》的协议书，撤销双方签订的《合作开发协议书》及其所规定的各条款项，并约定：1.以民大建筑开发有限责任公司名誉所签订的协议，自即日起作废，发生的业务均由王天法自行处理或变更。2.民大所投资的100万元由王天法结算，民大所持有的收条交由王天法，由王天法去清算处理。3.自协议签订之日起所发生的任何事实都由王天法个人承担责任，与民大开发公司无关。2014年11月7日，被告丰裕公司与民大公司签订了废除《合作开发》的协议书，撤销民大公司与原告王天法签订的《合作开发协议书》及民大公司与被告丰裕公司签订的《联合开发协议》，约定条款内容与2014年11月2日原告与民大公司签订的废除《合作开发》协议书内容一致。现原告要求被告返还尚欠的100万元投资款及利息。本院认为，民大公司同意由原告王天法结算被告丰裕公司尚欠民大公司的100万元投资款，且2014年11月2日民大公司与原告王天法、2014年11月7日民大公司与被告丰裕公司分别签订了废除《合作开发》协议书，双方对此予以认可，系民大公司将其对被告丰裕公司的债权转让给了原告王天法，故被告应向原告支付100万元的事实清楚，本院予以确认。被告虽辩称已经偿还完投资款，但并未提交有效证据证实，故本院对该主张不予认可。原告提交2016年7月5日收据中的公章为“瀚泽海房地产开发有限公司虎林项目部”，由原告王天法代该公司签字，2016年7月6日的现金支票存根中亦由原告签字，并加盖了被告单位公章，这两份证据说明原、被告之间存在业务往来，并且原、被告之间对本案投资款未约定明确的给付时间，原告可随时向被告主张权利，故对于被告辩称原告超过诉讼时效的辩解本院不予支持。关于原告要求被告给付利息的请求，民大公司与被告约定于2011年10月20日前一次性退回，并约定逾期按1分计算利息，即月利率10‰，因被告未按期偿还，故应按约定自2011年10月20日起计算给付利息，故原告要求被告给付96万元利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王天法要求被告丰裕公司返还投资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告虎林市丰裕百货有限公司于本判决生效后三日内给付原告王天法投资款100万元、利息96万元，本息合计196万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元，减半收取计11220元，由被告虎林市丰裕百货有限公司负担。此款原告王天法已预付，被告在给付上述款项时将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一九年十二月二十六日书记员  于 童