广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1901号 原告：戚高华，女，汉族，1995年1月8日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。 被告：张南，男，汉族，1992年6月6日出生，住湖南省祁东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地：防城港市港口区友谊路13号。 法定代表人：唐上明。 委托诉讼代理人：骆锋明，该公司职工。 原告戚高华与被告张南、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司（以下简称中国人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年8月2日公开开庭审理了本案，原告戚高华的委托诉讼代理人黄世新，被告张南，被告中国人民财险公司的委托诉讼代理人骆锋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚高华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费51297元(44485元+6812元）、住院期间护理费7000元（3000元/月×1人×70天）、住院伙食补助费6200元（100元/天×1人×62天）、营养费1000元（100元/天×10天）、出院护理费18000元（3000元/月×6个月）、误工费78404元（6918元/月×8个月+6918元/月+30天×100天），以上各项费用合计161901元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年6月6日14时58分，原告驾驶防城港F1301号国际路段时因操作不当摔倒在地，遭后方张南驾驶同方向行驶的桂06-×××××号多功能拖拉机碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。事故发生后，防城港市公安局交通警察支队港口大队就该事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告张南驾驶机动车未按规定与前车保持安全距离，负此次事故的主要责任。另外，张南所持驾驶证允许驾驶的车型为C1，并不包括农用拖拉机，但事故当天其驾驶农用拖拉机，属于无证驾驶行为，应对原告的人身损害承担全部责任。被告张南所有的车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司投保机动车交通事故责任强制保险(运输型拖拉车定额保险），且在保险期间内。原告受伤后从2018年6月6日至8月6日在防城港市第一医院住院治疗62天，经诊断为：1、右侧腹沟区、右大腿皮肤碾挫撕脱伤并皮肤损；2、骨盆骨折（右侧坐骨、耻骨骨折）；3、右侧股骨粗隆间骨折；4、会阴区软组织挫裂伤；5、双侧上、下肢皮肤挫伤。原告出院后根据医嘱全休半年。因被告的侵权行为造成原告人身损害，同时原告因此次住院治疗直接造成原告经济损失，包括：医疗费44485元，住院期间护理费6000元（3000元/月×1人×2个月），住院伙食补助费6200元（100元/天×1人×62天）、出院护理费18000元（3000元/月×6个月）、误工费55344元（6918元/月×8个月），以上各项费用合计130029元。2019年1月22日至1月31日原告到防城港市第一医院进行后续治疗，出院时医嘱：出院后全休3个月，拟术后13天拆线，门诊随访治疗，加强营养，陪护一人。原告因此次住院治疗10天遭受以下经济损失：医疗费6812.00元，住院期间护理费1000（100元/天×1人×10天），营养费1000元（100元/天×10天）、误工费23060元（6918元/月÷30天×100天），以上各项费用合计31872元。另外，原告为防城港市财政局在职在编干部，事故前月综合收入为6918元。综上所述，被告张南的侵权行为给原告造成身体的伤害，更带来了极大的经济和精神负担，应依法承担赔偿责任，被告张南已向被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司投保交强险，该保险公司对原告遭受的损失也应在保险范围内承担赔偿责任。现原告依法起诉，请求贵院依法作出判决，以维护原告的合法权益。 被告张南辩称，医疗费已经付过20900元，应当用以折抵。护理费不应支持，医生未建议原告出院后需要护理，对住院伙食补助费、营养费没有意见，原告主张的误工费没有银行流水证明，不应得到支持。 被告中国人民财险公司辩称，事故发生后，被告中国人民财险公司垫付了1万元医疗费，医疗限额已经用完，本次仅赔偿护理费和误工费，医疗费要扣除被告中国人民财险公司已垫付的1万元，以实际票据为准。对护理费、住院伙食补助费没有异议，营养费金额过高，应当以30元/天为标准，原告未做相应的鉴定证明原告出院后需要护理，所以该项护理费不应得到支持，护理费应当只支持在医院住院期间所需要的费用。原告主张的误工费不应得到支持，因为原告是公务员，应当以实际减少的收入为准，被告张南属于无证驾驶，被告中国人民财险公司在保险赔付之后保留对被告张南的追偿权。 当事人围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：1.对于原告提交的其于2019年1月22日至2019年1月31日在防城港市第一人民医院住院治疗的收费票据及防城港市财政局出具的《收入证明》，本院予以采信；2.对于被告张南于庭后提交的银行流水和医院收费小票，仅有一张由被告张南签字确认的防城港市医院住院预交款收据能够证明被告张南向原告垫付医疗费1万元，其他证据不足以证实原告的主张，本院不予采信；3.被告中国人民财险公司提交的计算书列表与国内支付业务付款回单能够相互佐证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年6月6日14时58分左右，原告戚高华驾驶防城港F1301号二轮电动车沿防城港市港口区长山路由北往南行驶至双湾国际路段时因操作不当摔倒在地，遭后方被告张南驾驶的同方向的桂06-×××××号多功能拖拉机碰撞，造成原告戚高华受伤，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。 原告受伤后被送至防城港市第一人民医院住院治疗，住院时间自2018年6月6日至2018年8月6日，共61天。出院诊断为：1、右侧腹股沟区、右大腿近端软组织碾挫伤，并皮肤撕脱、皮肤缺损；2、骨盆骨折；3、右侧股骨粗隆间骨折；4、双侧上、下肢皮肤挫伤；5、会阴区软组织挫裂伤。出院医嘱为：全休半年，门诊复查治疗，按医嘱进行功能锻炼，定期复查，必要时行皮肤修整术。2018年7月27日，防城港市公安局交通警察支队港口大队为原告垫付医疗费19565.30元。2018年9月7日，原告支付医疗费24920.70元。原告于2019年1月22日第二次在防城港市第一人民医院住院进行后续治疗，至2019年1月31日出院，共计9天。医嘱建议出院后全休3个月，加强营养，陪护一人。原告本次住院共产生医疗费6812元。 2018年7月23日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出《道路交通事故认定书》，认定张南驾驶机动车未按规定与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的主要原因；戚高华驾驶非机动车未按规定安全驾驶，是造成此次事故的次要原因。 另查明，被告张南为桂0601437号牌多功能拖拉机在被告中国人民财险公司处投保交强险（机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险），保险期间自2018年4月10日18时起至2019年4月10日18时止，涉案交通事故发生在保险期间内。2018年6月20日，被告中国人民财险公司向防城港市第一人民医院转账1万元，该款项为被告中国人民财险公司向原告赔付的医疗费。又查明，原告在防城港市财政局工作，系该单位的在职在编干部，月综合工资收入为6918元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，交通事故中侵害他人身体权、健康权，应当承担民事赔偿责任。关于如何确定交通事故双方当事人的事故责任比例的问题。本案中，原告驾驶二轮电动车摔倒后，遭被告张南驾驶的多功能拖拉机碰撞，导致原告受伤，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告的驾驶行为是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任，被告张南的驾驶行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。该认定书对事故的成因分析及责任划分是客观的，应予认可。本院确定原告对事故损害承担30%的民事赔偿责任，被告张南承担70%的民事赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告中国人民财险公司承保桂0601437号牌多功能拖拉机的交强险，对于原告因交通事故产生的损失，应先由被告中国人民财险公司在交强险的各项赔偿限额内向原告进行赔偿，不足部分，由被告由被告张南按事故责任比例向原告承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，关于本案原告的损失的各项费用，本院确定如下： 医疗费。原告在本案中主张的医疗费为防城港市公安局交通警察支队港口大队于2018年7月27日为原告垫付的19565.30元，原告于2018年9月7日支付的24920.70元及原告第二次住院的医疗费6812元，共计51298元，本院予以确认。被告中国人民财险公司已向原告赔付1万元，应在原告主张的医疗费中予以扣除，原告在本案中可要求被告赔偿的医疗费为41298元。 2、护理费。原告主张的护理费包括住院期间护理费7000元和出院后的护理费18000元，共计25000元。原告两次住院共计70天，其住院期间的护理费为11237.21元（58594元/年÷365天×70天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，护理期限的终结时间是受害人恢复生活自理能力的时间，本案原告未造成残疾，其第二次住院治疗的治疗情况并不会导致其失去或者暂时失去生活自理能力，故原告主张的出院后的护理费，本院不予支持。本院支持原告的护理费为11237.21元。 3、住院伙食补助费。原告两次住院共计70天，原告主张62天的住院伙食补助费，本院予以支持，原告的住院伙食补助费为6200元（100元/天×62天）。 4、营养费，原告主张10天的营养费，本院予以支持，营养费按40元/天的标准，为400元。 5、误工费。原告在防城港市财政局工作，系该单位在职在编干部，综合月收入为6918元。虽然原告未提交证据证明其工作年限，但根据原告的年龄可推定原告的工作年限不满十年。根据《国家机关工作人员病假期间生活待遇的规定》（国发[1981]52号）的规定，工作年限不满十年的工作人员病假在两个月以内的，发给原工资；病假超过两个月的，从第三个月起发给本人工资的百分之九十；病假超过六个月的，从第七个月起发给本人工资的百分之七十。原告的治疗时间及全休时间为2018年6月6日至2019年4月31日，为十个月又25天。原告全休的第一、二个月可获得原工资，第三、四、五、六个月可获得当月工资的百分之九十，第七、八、九、十个月及最后25天可获得当月工资的百分之七十，即原告因交通事故导致受伤造成的误工损失为其受伤后第三、四、五、六个月的工资的10%及第七、八、九、十个月及最后25天的30%。经计算，原告的误工损失为12798.3元。 上述各项费用中，由被告中国人民财险公司在交强险责任范围内向原告赔偿护理费11237.21元、误工费12798.3元，由被告张南按70%的责任向原告赔偿医疗费28908.6元（41298元×70%）、住院伙食补助费4340元（6200元×70%）和营养费280元（400元×70%）。被告张南述称其已向原告垫付医疗费20900元，但其于庭后提交的证据仅能证明其垫付1万元，本院仅认可被告张南向原告垫付1万元的事实，该1万元应予扣除，故被告张南向原告赔偿医疗费18908.6元、住院伙食补助费4340元和营养费280元，共计23528.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司在交强险的赔偿限额内向原告戚高华赔偿护理费和误工费，共计24035.51元； 二、被告张南向原告戚高华赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费，共计23528.6元。 上述债务，义务人应于本案生效判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3538.02元，减半收取1769.01元，由原告戚高华负担729.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司负担525.25元，被告张南负担514.17元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本（副本份数为对方当事人的人数再加六份），上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3538.02元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 员  陈 燕 二〇一九年十二月十四日 法官助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩