成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初7186号 原告：张凤，女，汉族，1989年8月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：余吉东，女，汉族，1985年11月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 原告张凤与被告余吉东民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年10月15日、2019年11月8日两次公开开庭进行了审理，原告张凤的委托诉讼代理人郭渊，被告余吉东及其委托诉讼代理人王伟杰到庭参加了第一次庭审，原告张凤及其委托诉讼代理人郭渊，被告余吉东及其委托诉讼代理人王伟杰到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告张凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款447500元，及逾期利息（该逾期利息以本金447500元为基数，自2019年4月28日起以年利率6%计算至实际付清之日）。事实和理由：被告因故向原告借款50万元，原告分别于2018年2月29日至2018年3月30日期间，分别通过银行转账和微信转账的方式向被告提供借款共计500000元，其中微信转账5000元，银行转款495000元。后原告向被告催收该款项，因被告不能及时偿还，于2018年12月27日与原告协商一致，向原告出具《还款计划》及附件，确认原告于2018年3月29日转账借给被告人民币500000元整，被告自2019年1月28日开始，每月28号转账还款甲方人民币。还款计划出具后，被告仅向原告归还了2019年1月28日、2月28日、3月28日三笔借款共计52500元，未按期支付剩余借款。经原告多次催要，被告均置之不理，原告认为，原被告协商一致，签订的还款计划及附件均具有法律效力，被告应依约履行还款义务，被告未按期偿还借款的行为已经构成根本性违约，原告有权就此主张被告一并偿还剩余的全部借款，并支付资金占用利息。 被告余吉东辩称，原告起诉本案为民间借贷纠纷，与客观事实严重不符，本案所发生的款项500000元，实际是原告投资柬埔寨胜威公司项目的投资款。原告对于该款系投资款的事实和性质完全清楚，其明知是投资款，还以民间借贷起诉被告，明显系虚假诉讼。1.原被告系2018年经被告朋友介绍了解到胜威公司项目，之后将此项目介绍给原告，原告表达了极大的兴趣，于是在18年3月份，由原告、被告以及其他数十名投资者在内自费到柬埔寨进行实地考察，考察之后，大家被胜威集团展现的地产、博彩与其他诸多项目吸引，认为公司具有强大的资金实力，于是纷纷投资。原告也是在考察之后进行了投资。2.原告投资的500000元只是转给被告过账。被告又将款转给案外人滕某，案外人滕某将钱转给第三人，由第三人将原告投资对应的“积分”转到原告开的账户之内。胜威公司此项目的投资方式都是通过投资者之间转款，最终将款转至胜威公司高层人员手中，由该高层人员向投资者发放其投资所对应的“积分”，原告和被告以及其他投资者的投资都是按照这种方式进行的，这就是为什么原告投资款是转给被告，而不是转给投资公司。3.2018年12月27日出具的《还款计划》是项目出现问题之后，原告组织雇佣社会闲散人员通过胁迫被告的方式出具的。所谓《还款计划》并不真实，其中，将原告转出的500000元定性为借款，是完全错误不真实的，原告已完全知晓，该款是原告的投资款，而非借款，此款最终也交给了案外人，换成了原告投资项目的“积分”。本案根本不是借贷关系，原告这个明显是虚假诉讼，原告一直从事投资项目，非常清楚投资的概念和交易方式，完全能够区分投资和借款，本案应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告余吉东（乙方）和原告张凤（甲方）签订《还款计划》，其中第一页载明“甲方于2018年3月29日转款借出给乙方人民币50万元整，乙方承诺给予甲方分期还款50万元整；甲乙双方协商如下：乙方自2019年1月28日开始，每月28号转账还款甲方人民币（详见附件），并于2020年1月31日转回所有50万全额，本协议自乙方向甲方转账从2019年1月28日至2020年1月31日累计人民币50万元整后自动终止作废。”第二页载明“2019年1月28日还款17500元整，2019年2月28日还款17500元整，2019年3月28日还款17500元整，2019年4月28日还款17500元整，2019年5月28日还款35000元整，2019年6月28日还款35000元整，2019年7月28日还款35000元整，2019年8月28日还款35000元整，2019年9月28日还款35000元整，2019年10月28日还款35000元整，2019年11月28日还款35000元整，2019年12月这个月不还款，2020年1月31日还款185000元整”，《还款协议》的每一页都有原被告双方的签字捺印。 庭审中，被告认可收到原告500000元。被告陈述，其分别于2019年1月、2月、3月分别向原告支付17500元，于2019年7月向原告支付11000元，于2019年8月向与原告支付15000元，合计78500元；原告认可收到被告上述款项，但认为被告仅按期足额履行了2019年前3个月的还款义务，2019年7月份的11000元和同年8月份的15000元是被告当月的还款，但未还完。 庭审中，被告申请证人滕某和证人李某出庭作证并提交微信聊天记录，拟证明案涉500000元不是借款，是原告投资柬埔寨胜威公司项目的投资款；被告提交2019年7月15日与原告的电话录音，拟证明其受到原告威胁。 以上事实，有以下经过庭审质证的证据在案证实：1.原被告的身份信息；2.原告提交的《还款计划》、银行流水；3.被告提交的银行流水、通话录音（文字稿和光盘）、微信聊天记录；4.证人证言；5.原被告双方的当庭陈述。 本院认为，本案的争议焦点为原被告双方是否成立民间借贷法律关系。首先，原被告双方签订的《还款计划》，借款人、出借人、还款金额、还款时间清楚明确，内容不违反法律和行政法规的规定；结合庭审和现有证据，也不足以证明案涉《还款协议》是在被告受到原告威胁的情况下签订的,且被告事后向原告的还款情况与《还款协议》的内容可以互相印证，足以证明《还款协议》系被告真实意思表示，原被告双方就借贷关系存在合意。其次，本案中，原告实际向被告支付资金500000元，被告认为该笔资金是原告的投资款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，无论案涉的500000元是否是原告的投资款，并不影响原被告之间就该笔款项达成新的民间借贷合意。综上，原被告之间民间借贷法律关系成立。对于被告所称案涉款项不是借款而是原告投资款，被告只是过账以及被告受到原告威胁出具《还款计划》的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 对于原告要求被告偿还借款本金447500元及逾期利息（以本金447500元为基数，自2019年4月28日起以年利率6%计算至实际付清之日）的诉讼请求，本院认为，原被告双方签订的《还款计划》约定被告应分12期偿还原告借款，截止本判决作出之日，被告已按期足额偿还原告2019年1月、2月、3月3期借款，于2019年7月偿还当月借款11000元，于2019年8月偿还当月借款15000元，被告仍有2019年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月8期借款共计236500元未偿还，被告应当承担继续偿还到期借款并承担逾期还款的违约责任，故被告应偿还原告到期借款本金236500元。对于利息，本院分期认定如下：1.以17500元为本金，按照年息6%的标准，自2019年4月29日起计算至本金实际付清时止；2.以35000元为本金，按照年息6%的标准，自2019年5月29日起计算至本金实际付清时止；3.以35000元为本金，按照年息6%的标准，自2019年6月29日起计算至本金实际付清时止；4.以24000元为本金，按照年息6%的标准，自2019年7月29日起计算至本金实际付清时止；5.以20000元为本金，按照年息6%的标准，自2019年8月29日起计算至本金实际付清时止；6.以35000元为本金，按照年息6%的标准，自2019年9月29日起计算至本金实际付清时止；7.以35000元为本金，按照年息6%的标准，自2019年10月29日起计算至本金实际付清时止；8.以35000元为本金，按照年息6%的标准，自2019年11月29日起计算至本金实际付清时止。对于原告诉讼请求中的超出部分，缺乏合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告余吉东于本判决生效之日起十五日内向原告张凤支付借款本金236500元及逾期利息（利息计算方式为：1.以17500元为本金，按照年息6%的标准，自2019年4月29日起计算至本金实际付清时止；2.以35000元为本金，按照年息6%的标准，自2019年5月29日起计算至本金实际付清时止；3.以35000元为本金，按照年息6%的标准，自2019年6月29日起计算至本金实际付清时止；4.以24000元为本金，按照年息6%的标准，自2019年7月29日起计算至本金实际付清时止；5.以20000元为本金，按照年息6%的标准，自2019年8月29日起计算至本金实际付清时止；6.以35000元为本金，按照年息6%的标准，自2019年9月29日起计算至本金实际付清时止；7.以35000元为本金，按照年息6%的标准，自2019年10月29日起计算至本金实际付清时止；8.以35000元为本金，按照年息6%的标准，自2019年11月29日起计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告张凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8012元，减半收取计4006元，保全费5000元，由被告余吉东承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇一九年十二月四日 书记员 夏显明