wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5115号 原告罗远文，男，汉族，1972年4月19日出生，住福建省福州市晋安区。 委托代理人王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。特别授权。 被告邓平，男，汉族，1973年12月9日出生，住四川省宜宾县。 原告罗远文与被告邓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗远文的委托代理人王文会到庭参加了诉讼。被告邓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告罗远文诉称，2014年7月7日，被告邓平向原告借得30万元，双方于2016年重新签订《借款协议书》，约定被告补偿原告2016年7月30日前的利息15万元，如未能按时还款，被告应支付借款金额20%的违约金。借款期限届满后，原告始终无法联系上被告，原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30万元、截止2016年7月30日前的利息15万元，以及自起诉之日起借款偿清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、被告支付原告违约金6万元；3、被告承担诉讼费。 被告邓平未到庭作答辩。 原告罗远文为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《借款协议书》一份；2、转款凭证；3、银行账户明细。 被告邓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告罗远文所举证据放弃质证。 根据原告罗远文的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2016年2月1日，被告邓平与原告罗远文签订《借款协议书》，约定邓平向罗远文借款30万元，借款期限至2016年7月30日，该款已于2014年7月7日转入；另约定借款期限届满，邓平将借款本金及利息15万元一次性偿还罗远文，如不能按时偿还借款，应支付借款金额20%的违约金。 2014年7月7日，罗远文向邓平转款汇入25万元，7月14日转款汇入5万元。 2019年3月8日，罗远文向本院起诉。 本院认为，因被告邓平既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于原告罗远文提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据本案中原告罗远文提交的证据材料，能够证明罗远文与邓平之间成立借款关系，借款金额为30万元。现借款期限已届满，罗远文有权要求邓平偿还借款本金30万元。关于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告罗远文根据借款协议约定主张的利息，符合法律规定，故本院对原告罗远文的请求均予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗远文借款本金30元、利息15万元以及自2019年3月8日起至借款本金偿清之日止的利息（以30万元为基数，按照年利率6%计算）； 二、被告邓平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗远文违约金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，公告费300元，均由被告邓平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 荻 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 苗春香 二〇一九年十二月五日 书 记 员 胡 兰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4250号 申请执行人:刁治雄，男，汉族，1989年3月23日出生，住重庆市江津区。 被执行人:四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区五桂桥北路26号1栋17楼1702、1704号。 法定代表人：汪树德。 本院在执行刁治雄与四川省义鑫建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，本院据以执行的〔2019〕凉仲裁字第9号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司支付劳务费162421.2元、仲裁费6490元及利息等。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 颖
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5106号 原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街75号。 负责人：余武平，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤龙生、段宇瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：郑珊珊，女，汉族，1989年6月12日出生，住浙江省乐清市。 被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村23幢。 法定代表人：俞裕开，董事长。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系东方巨龙投资发展（杭州）有限公司管理人。 原告中国建设银行股份有限公司淳安支行诉被告郑珊珊、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淳安支行撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国建设银行股份有限公司淳安支行负担。 审判员  余积祉 二〇一九年十二月十九日 书记员  钱宇红
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异309号 申请执行人：成都万沣科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：刘华梅。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：成都中鼎装饰工程有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇滨江路一段237号1楼237号。 负责人：陈良英，总经理。 第三人：陈良英，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人成都万沣科技有限公司（以下简称万沣公司）与被执行人成都中鼎装饰工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人万沣公司向本院书面申请追加第三人陈良英为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人万沣公司称，请求追加第三人陈良英为本案被执行人，并由陈良英对被执行人的债务承担连带责任。事实和理由：万沣公司与中鼎公司买卖合同纠纷执行一案，经核实，中鼎公司无可供执行的财产。因中鼎公司系陈良英个人独资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求法院追加陈良英为本案被执行人并承担连带责任。 第三人陈良英辩称，中鼎公司有财务在做账，中鼎公司的财产独立于陈良英个人的财产。 本院经审查查明，万沣公司与中鼎公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日（2018）川0121民初3980号民事判决，判决中鼎公司于本判决生效之日起十五日内支付万沣公司货款103122元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：以103122元为基数，从2016年4月5日起，按照每月2062元计算至付清之日止。中鼎公司不服该判决，提起上诉，成都市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）川01民终16163号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后该案进入执行程序，本院穷尽了执行措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。 另查明，中鼎公司设立于2011年11月17日，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。公司的注册资本为100万元。股东陈良英应在2037年12月31日前履行缴纳出资100万元的义务。 以上事实，有各方当事人身份信息、中鼎公司工商登记查询信息、（2018）川0121民初3980号民事判决书、（2018）川01民终16163号民事判决书、（2019）川0121执179号执行裁定书以及当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人中鼎公司作为一人有限责任公司，在判决生效后未履行生效法律文书确定的义务，进入执行程序后中鼎公司仍无财产可供执行，而其股东陈良英又未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故陈良英应当对本案债务承担连带责任，申请执行人万沣公司的请求，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人陈良英为本案被执行人； 陈良英应在本裁定生效之日起十日内对（2018）川0121民初3980号《民事判决书》确定的成都中鼎装饰工程有限责任公司的债务向申请执行人成都万沣科技有限公司承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇一九年十二月二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4055号之一 申请执行人：刘勇，男，汉族，1969年7月1日出生，住成都市成华区。 被执行人：伍明全，男，汉族，1985年10月5日出生，住四川省营山县。 本院在执行刘勇与伍明全合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4184号民事调解书已经发生法律效力，被执行人伍明全未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付货款218000元、迟延履行金、诉讼费1487.5元等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查到被执行人车辆，本院已查封了车籍，但未实际控制，暂时无法处置。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢204号申请执行人：王可富，男，1972年8月9日出生，住淄川经济开发区。被执行人：淄博市淄川区太河镇西东峪村村民委员会，住所地，淄川区太河镇西东峪村。法定代表人：魏宝霞，村主任。本院在执行王可富与淄博市淄川区太河镇西东峪村村民委员会合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2015年6月15日作出的（2015）川商初字第166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第166号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一九年十二月十日代理书记员  司立群
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2486号 申请执行人：深圳市读衣文化创意有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DQM9FX0,住所地深圳市南山区招商街道南海大道1029号万融大厦B座101、102房。 法定代表人：徐水英，总经理。 被执行人：蔡萍珍，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人深圳市读衣文化创意有限公司（下称，深圳公司）与被执行人蔡萍珍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡萍珍支付申请执行人深圳市读衣文化创意有限公司62126元及利息等、并承担案件受理费677元、执行费837元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，我院查封了被执行人蔡萍珍名下号牌号码为：川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，但未实际控制上述车辆，无法处置。另经法院网络查询，未发现被执行人蔡萍珍有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人蔡萍珍有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱俊霖
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初883号 被告人董志凤，女，1988年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市忠县。2019年7月3日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留五日。2019年9月10日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同年10月16日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2019﹞1号 指控事实：2019年9月9日18时许,被告人董志凤在成都市成华区房间内,将“梅梅”(在逃)存放在其处的一包用插有吸管的透明塑料袋封装的净重10.64克白色晶体状毒品“冰毒”,一包用红色塑料袋封装的净重0.39克的红色片剂状固体毒品“麻古”,一包用红色塑料袋封装的净重0.36克的白色晶体状毒品“冰毒”,一包用红色塑料袋封装的净重0.45克的白色晶体状毒品“冰毒”,一包用透明塑料袋封装的净重0.5克的白色晶体状毒品“冰毒”,以及一瓶用塑料瓶封装的净重1.83克的红色片剂状固体毒品“麻古”,总共净重14.17克,放在其居住的房间的茶几上,后被民警当场查获,并当场收缴上述总共净重14.17克的红色片剂状固体毒品“麻古”和白色晶体状毒品“冰毒”,及三套吸毒工具。后经检验红色片剂状固体毒品“麻古”中含甲基苯丙胺和咖啡因成分,白色晶体状毒品“冰毒”和三套吸毒工具中均含有甲基苯丙胺成分。被告人董志凤到案后如实供述非法持毒的事实。 指控罪名：非法持有毒品罪 量刑建议：建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：2019年9月9日18时许，民警在成都市成华区房间内将被告人董志凤等人挡获。公安民警从董志凤租住的上述房屋内查获1袋用插有吸管的透明塑料袋封装净重10.64克的白色晶体状物质、1袋用红色塑料袋封装净重0.39克的红色片剂状物质、1袋用红色塑料袋封装净重0.36克的白色晶体状物质、1袋用红色塑料袋封装净重0.45克的白色晶体状物质、1袋用透明塑料袋封装净重0.5克的白色晶体状物质、1瓶用塑料瓶装的净重1.83克的红色片剂状物质、3个自制的吸毒工具（插有吸管内有液体的矿泉水瓶2个、插有吸管内有液体的牛奶瓶1个）及1叠塑料袋。董志凤供述查获的上述白色晶体状物质及红色片剂状物质是其所有,分别是冰毒和麻古。查获的白色晶体状物质共计净重11.95克,红色片剂状物质共计净重2.22。经鉴定，白色晶体状物质及自制吸毒工具中的液体均检出甲基苯丙胺成分;红色片剂状物质均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。查获的上述毒品及其他物品，已由公安机关依法扣押。 另查明，被告人董志凤被公安机关挡获后，经尿液检测，结果呈冰毒阳性。 判决理由：被告人董志凤明知是毒品而非法持有，且非法持有甲基苯丙胺(冰毒)11.95克，甲基苯丙胺片剂（麻古）2.22克，共计14.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人董志凤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人董志凤自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人董志凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品14.17克、自制吸毒工具3个、塑料袋1叠，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余小林 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈玉兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12705号之一本院于2019年11月21日对原告王俊敏与被告张俊杰、张飞雨及第三人山东信东投资有限公司债权转让纠纷一案作出的（2019）鲁0602民初12705号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鲁0602民初12705号民事裁定书中第1页正文第9行中的“被告：山东信东投资有限公司”补正为“第三人：山东信东投资有限公司”；第1页正文第12行中的“被告张俊杰、张飞雨、山东信东投资有限公司”补正为“被告张俊杰、张飞雨及第三人山东信东投资有限公司”；第2页正文第4行中的“被告信东投资公司”补正为“第三人信东投资公司”。审判员  杨帆二〇一九年十二月四日书记员  李仪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初892号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张前进，男，1990年5月13日生，汉族，无业，住江苏省新沂市。曾因犯盗窃罪，于2009年3月6日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2010年7月13日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；于2013年7月1日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元；于2015年7月16日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年7月31日刑满释放；于2017年5月17日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2017年2月11日起至2023年8月10日止）；因在服刑期间发现漏罪，于2018年6月25日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，与之前犯盗窃罪判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元实行并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万五千元。现在服刑期间发现被告人张前进在前罪判决宣告以前还涉嫌其他盗窃犯罪，于2019年9月11日被宿迁市公安局宿城分局押回并羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］919号起诉书指控被告人张前进犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人张前进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月1日凌晨，被告人张前进在宿迁市宿城区黄河新村南7路3巷51号门前，盗窃被害人徐某1辆蓝色宗申牌三轮摩托车。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民4933元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张前进盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张前进如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元至六千元。此外，被告人张前进在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人张前进对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张前进盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张前进有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人张前进在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张前进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，与前罪犯盗窃罪判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2023年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张前进退赔被害人徐某人民币4933元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊玲二〇一九年十二月三日法官助理彭严书记员叶莹霜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7219号原告：固始恒大房地产有限责任公司（以下简称恒大公司）,住所地：固始县城关镇西关村塔西村民组，统一社会信用代码：914115255710218178（1-1）法定代表人：罗会一，经理。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国退役士兵就业创业服务促进会（以下简称退役士兵促进会），住所地：北京市海淀区新外大街23号院，统一社会信用代码：51100000717837620C。法定代表人：杨志琦，理事长。委托诉讼代理人：贾斌、葛蕊（实习），北京市泽元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国退役士兵就业创业服务促进会安居基金管理委员会（以下简称基金委员会），住所地：北京市海淀区新外大街23号院负责人：张艺宝。被告：中国退役士兵就业创业服务促进会安居基金管理委员会外联部（以下简称外联部），住所地：北京市海淀区新外大街23号院。负责人：颜兆令。被告：颜兆令，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金安区。原告恒大公司诉被告退役士兵促进会、基金委员会、外联部、颜兆令合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付房款14114644元。2、承担本案的资金占用期间的利息至实际清偿日止。3、承担本案的各类支出费用。事实与理由：原告在固始县成功大道××青峰××东××商住楼××幢，第二被告张艺宝和第四被告颜兆令经考察决定启动安居项目，2017年5月17日原告与第二被告签订安居项目协议书，约定原告的楼房交由被告启动安居项目。被告经考察，认定该楼房市场销售价格4600元／㎡，面积数13500㎡，按2100元／㎡的价格销售给固始县退伍兵。被告补差价1100元／㎡。协议签订后原告依约全面履行协议，但被告实际支付735356元，拖欠14114644元。故提出上述诉请。本院经审查认为：本案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告固始恒大房地产有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张鸿雁审判员  马牧原审判员  张志立二〇一九年十二月十一日书记员  陈晓娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8338号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地固始县蓼北路480号。统一社会信用代码：914115250600269070。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。被告：蔡开军，男，1968年5月25日出生，汉族，住固始县。被告：李太俊，女，1968年1月16日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告蔡开军、李太俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告河南固始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪克勇、被告蔡开军到庭参加诉讼。被告李太俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡开军偿还原告贷款100万元及利息；2.判决被告蔡开军、李太俊承担抵押责任；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月29日，被告因经营米厂用款，向原告下属张广支行贷款100万元，月利率9‰，至2016年10月28日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》，用被告蔡开军、李太俊的房产作抵押，并办理了抵押登记，他项权证号：固始县房他证张广庙乡字第2012000904号，面积：657.00/630.00平方米。借款到期后展期至2018年10月25日，展期利率10.8‰，并签订了借款展期协议。借款到期后，经多次催要未能履行合同要求按期付本结息，形成风险，现要求立即偿还贷款本金及利息。为了维护自身合法权益不遭受侵害，现原告依法起诉，请求人民法院对原告的诉讼请求给予依法支持。蔡开军辩称，贷款100万元属实，利息一直在偿还，借款金额大，暂时无法一次性还清。李太俊未作答辩。河南固始农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告蔡开军、李太俊的居民身份证复印件各一份；2.被告蔡开军、李太俊的结婚证复印件一份；3.最高额个人借款合同复印件一份；4.最高额抵押合同复印件一份；5.借款借据复印件一份；6.河南社农村信用社借款展期协议复印件一份；7.房屋所有权证复印件两份；8.房屋他项权证复印件两份；9.房产（土地）抵押清单复印件一份。10.河南省农村信用社借款展期申请表复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，原告河南固始农村商业银行股份有限公司下属的张广支行与被告蔡开军、李太俊签订《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，合同主要约定：被告蔡开军因经营米厂需要资金，向原告借款1000000元；借款利率为：月利率9‰；借款期限为：36个月，即自2013年10月29日起至2016年10月28日止；借款利息按月结息，结息日固定为每月的第20日；违约责任为：贷款人未按期归还贷款本息，原告有权终止或提前解除本合同，并由被告承担违约责任等。被告蔡开军、李太俊以其所有的位于固始县××外环路的房屋（房屋所有权证号为：固始县房权证张广庙乡字第××号、第××号）向原告提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，房屋他项权证证号：固始县房他证张广庙乡字第2012000904号。2014年10月31日，被告蔡开军并给原告河南固始农村商业银行股份有限公司出具河南省农村（商业银行）借款1000000元的借款借据一份。上述合同签订和被告蔡开军并给原告河南固始农村商业银行股份有限公司出具借款1000000元的借款借据后，原告向被告蔡开军发放了借款1000000元。2016年10月25日，原告河南固始农村商业银行股份有限公司下属的张广支行与被告蔡开军、李太俊签订《河南社农村信用社借款展期协议》一份，合同主要约定：被告蔡开军因不能按期偿还与原告签订的上述借款合同约定的借款1000000元本金及利息，被告蔡开军申请借款展期，原告同意被告蔡开军借款展期；原借款合同约定的借款金额1000000元，现展期金额为1000000元；原借款合同约定的借款期限为36个月，现展期期限为23个月27天，展期至2018年10月25日止；借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为59个月零27天；原借款合同约定的借款利率为月利率9‰，现展期后，展期借款利率为月利率10.8‰；展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行；担保人被告蔡开军、李太俊同意为被告蔡开军的展期借款1000000元本金及利息继续提供原抵押合同约定的房屋抵押担保，承担担保责任等。并办理了房屋抵押登记续期。被告蔡开军借款后借款本金1000000元未偿还，偿还上述借款利息至2018年3月22日止。后经原告多次催要，被告未按合同约定偿还借款本息，因此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司下属的张广支行与被告蔡开军、李太俊签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《河南省农村（商业银行）借款借据》和《河南社农村信用社借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，因此，应认定为有效合同和合法的债权凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告发放了贷款1000000元,已履行了自己的义务，无违约情形，被告蔡开军在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告蔡开军偿还贷款本金1000000元及截止2018年3月22日以后借款利息的清偿责任和要求被告蔡开军、李太俊应当在抵押物价值范围内承担清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告蔡开军应当返还给原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金1000000元及利息。被告蔡开军、李太俊并应当在抵押物价值范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡开军于本判决生效之日起三十日内返还给原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息(以1000000元为基数，按照借款合同约定利率，自2018年3月23日起计算至借款返还之日止)；二、如被告蔡开军不能按照本判决书确定的履行期限偿还上述借款本息，原告可申请变卖被告蔡开军、李太俊的抵押物优先偿还借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由蔡开军、李太俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十二月二十日书记员  霍 健
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4412号 申请执行人：李鑫，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：秦祥，四川君合律师事务所律师。 被执行人：**，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于申请执行人李鑫与被执行人**房屋买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初9482号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对被执行人**名下车牌号为川Ａ×××××小型汽车予以查封，因未实际控制上述车辆，故暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡耀源
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3092号原告：刘某，女，1970年8月15日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：毛某1，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人宋国群到庭参加诉讼，被告毛某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某和毛某1离婚；2.案件受理费由毛某1负担。事实和理由：刘某、毛某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿毛某2。婚后双方关系不和而且日益恶化。自2009年至今双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。刘某于2018年9月20日起诉离婚，叶县人民法院裁定驳回起诉。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉离婚。本院根据有效证据及当事人庭审陈述，认定案件事实如下：刘某、毛某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿毛某2。刘某于2009年外出务工，与毛某1分居生活。刘某曾于2018年起诉离婚，本院因刘某不能提供毛某1准确地址及通讯方式，作出（2018）豫0422民初3551号民事裁定书，裁定驳回起诉。刘某于2019年8月9日以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起诉讼，请求离婚。刘某提供叶县九龙街道办事处秦赵村民委员会证明一份，证明刘某、毛某1两人分居十年有余，且毛某1现下落不明；毛某2证明一份，证明毛某1自2009年去广东后，不久便失去联系。本院认为,对刘某提出的离婚请求,因刘某坚持离婚,且毛某1下落不明多年,二人一直处于分居状态，不能履行夫妻相互扶持义务,应认为双方感情已彻底破裂,故对刘某的离婚请求应予以准许。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:准许原告刘某与被告毛某1离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇一九年十二月二十三日书记员  郭霈航
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1908号申请执行人徐国兵，男，1959年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人田禹，男，1988年12月25日生,汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初1192号民事判判决书执行徐国兵申请执行田禹买卖合同纠纷一案，申请执行标的15,400.00元。诉讼费92.50元本院立案执行后，依法向被执行人田禹送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对被执行人田禹通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人车辆、房产、证卷等都没有可供执行财产。被执行人在中国工商银行、中国农业银行账户中有少量存款。依申请人徐国兵申请现已将被执行人田禹在中国工商银行、中国农业银行账户中的存款冻结。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐国兵，申请执行人徐国兵不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初1192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十二月二日书记员  周 磊
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审258号 申请执行人苍南县公安局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路128号，统一社会信用代码11330327733808365D 法定代表人潘旭光，局长。 被执行人陈宝钗，女，1969年3月27日出生，汉族,住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行苍公（灵）行罚决字[2019]51653号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款600元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月18日作出苍公（灵）行罚决字[2019]51653号行政处罚决定，并于2019年4月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款600元。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款600元所应支付的每日3%加处罚款以600元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县公安局于2019年4月18日作出的苍公（灵）行罚决字[2019]51653号行政处罚决定中的加处罚款600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇一九年十二月十六日 代书记员 李方景
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6542号原告：李明友，男，1972年1月6日出生，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告：赵强，男，1982年10月3日出生，住固始县。被告：潘纪红，女，汉族，1983年2月20日出生，住固始县。委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的房屋买卖协议，否则被告将按双方签订的房屋买卖协议支付原告违约金（违约金按协议约定为房款的百分之三十即42万元乘以百分之三十算作12万6千元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年7月8日协商一致，签订房屋买卖协议一份，将被告所拥有的位于凤凰大道与××交叉口西北角约200米处的两间门面房作价42万元出售给原告，并约定了违约责任，协议达成后被告以重重理由不履行双方签订的房屋买卖协议并拒绝支付房款。故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体、明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李明友的起诉。案件受理费1410元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十二月十二日法官助理徐善传书记员吴海政
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9596号 原告:重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。 法定代表人：陈俊文。 委托诉讼代理人：刘敏，四川府城律师事务所律师。 被告:陈卓，男，汉族，1982年7月6日出生，住成都市成华区。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告陈卓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆泓山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月六日 书记员 张珂嘉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27459号綦欣彤：你与张五星借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初28842号民事判决书已发生法律效力。权利人张五星于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇一九年十二月三十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4955号 原告：李超，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：赵军，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李超与被告赵军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人王坚任到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装载机租金26,242元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵军因承包阆中市七里新区长青大道及排水土石方工程，于2017年4月8日至2017年6月4日期间租赁原告装载机施工，约定采用包工包油的方式，被告每小时支付原告施工费200元。后经结算扣除被告垫付的油费、生活费和已付款等，被告还应向原告支付装载机租赁费26,242元。被告的管理人员梁强给原告出具了结算单据。后原告向被告催款无着，向本院提起诉讼，请求处理。 被告赵军未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合审查确认的证据，认定以下事实：2017年4月8日至6月4日，被告赵军口头协议租赁原告李超的装载机施工。完工后，原告与被告的管理人员梁强办理结算，扣除被告已经支付的1.3万元和被告垫付的装载机邮费、生活费，被告还应向原告支付租赁费26,242元，梁强给原告出具结算单一份，载明欠费金额为26,242元。后原告通过手机发送手机短信息和打电话向被告索要欠款，被告一直拖延，要么称下周解决、下周处理或有钱就转给原告，但至今未付款。 上述事实，有结算单、手机短信息截图、手机通话录音及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，被告赵军与原告李超之间就租赁机械并施工达成的口头协议，客观、真实、合法，本院予以确认。被告赵军作为承租方，应当按照约定及时、足额支付原告租赁费，长期拖欠原告租赁费，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。因双方未约定付款时间及逾期付款的利息计算方式，故本院不支持原告主张的资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵军在本判决发生法律效力后十日内支付原告李超租赁费26,242元； 二、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元（已减半），由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一九年十二月二日 书记员 何海燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保989号申请人：刘某1，男，1963年11月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人：刘某2，女，1966年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人：刘某3，女，1966年3月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人：刘某4，男，1967年9月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人：刘某5，男，1970年6月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人：刘某6，女，1977年2月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。以上六申请人委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。以上六申请人委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所律师。被申请人：刘某7，男，1951年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：刘某8，男，1957年12月22日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：刘某9，男，1962年12月1日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：刘某10，女，1953年3月8日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：刘某11，女，1955年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：刘某12，女，1960年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：刘某13，男，1965年4月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人刘某1、刘某2、刘淑兰、刘某4、刘某5、刘某6与被申请人刘某7、刘某8等人法定继承纠纷一案，申请人刘某1、刘某2、刘淑兰、刘某4、刘某5、刘某6于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封陈某名下的位于北京市西城区高家寨××房屋。申请人刘某1、刘某2、刘淑兰、刘某4、刘某5、刘某6以中国大地财产保险股份有限公司承保的保险金额为900万元的保全损害责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘某1、刘某2、刘淑兰、刘某4、刘某5、刘某6的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封陈某名下的北京市西城区高家寨××房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苑丹妮二〇一九年十二月十九日书记员  陈思桦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3556号 申请执行人:刁胡强，男，汉族，1997年6月28日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：梅林，男，汉族，1991年4月12日出生，住四川省眉山市彭山区。 本院在刁胡强与梅林民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初2818号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人梅林支付借款8500元及案件受理费50元、执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3728号原告：烟台开发区鲁鑫物业管理有限公司，住所地烟台开发区2-2小区，统一社会信用代码91370600752691334N。法定代表人：赵铁君，总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。被告：李玉梅，男，汉族，住烟台开发区。本院在审理原告烟台开发区鲁鑫物业管理有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区鲁鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇一九年十二月二十四日书记员  孙岩峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7711号申请人周青涛，男，汉族。被执行人姚志倩，女，汉族。被执行人河南净衣客电子商务有限公司。关于周青涛申请执行姚志倩、河南净衣客电子商务有限公司合伙协议纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6633号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚志倩、河南净衣客电子商务有限公司在银行的存款9000元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月九日书记员 罗 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8219号原告：赵大伟，男，1987年1月30日出生，住宿迁市宿城区。被告：王蔡亮，男，1985年8月7日出生，住宿迁市宿城区。原告赵大伟诉被告王蔡亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告赵大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵大伟撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 丁桂林二〇一九年十二月二日法官助理 蔡天宇书 记 员 袁楠楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保271号 申请人：成都盛阳机械设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街办来龙村二组。 法定代表人:李存刚。 委托诉讼代理人:吴定文，四川致高律师事务所律师。 被申请人：成都市永续机械设备有限公司，住所地成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区成致路24号附3号。 法定代表人：张勇。 担保人:天安财产保险股份有限公司四川省分公司,住所地成都市青羊区人民中路二段22号23楼. 负责人:郭宏德。 申请人成都盛阳机械设备有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市永续机械设备有限公司位于中国工商银行，账号为44×××91的银行账户予以冻结，限额256450.8元。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函作为担保，限额256450.8元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市永续机械设备有限公司位于中国工商银行，账号为44×××91的银行账户，限额256450.8元，期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费1802元，由成都盛阳机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月六日 书记员 车松芸
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8366号原告：固始县柳树店乡人民政府。法定代表人：李文宏，该乡乡长。住所地：固始县柳树店乡街道。被告：固始县泷鑫龙虾养殖专业合作社。法定代表人：张付刚。住所地：固始县柳树店八里村李大庄组。原告固始县柳树店乡人民政府诉被告固始县泷鑫龙虾养殖专业合作社追偿权纠纷一案，本案于2019年12月5日立案，经审查，被告固始县泷鑫龙虾养殖专业合作社于2018年2月9日已注销，故本案没有明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告固始县柳树店乡人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 金 辉二〇一九年十二月十九日书记员 王怡珺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20202号之一 申请执行人：陈仲辉,男性,1993年9月2日出生,汉族,住所地深圳市。 被执行人：深圳市东羚餐饮管理有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道。 申请执行人陈仲辉与被执行人深圳市东羚餐饮管理有限公司劳动争议一案，宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1054号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币15070元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执20202号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邱志航
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6473号原告：王玉，女，1984年4月6日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：祝晨，男，1991年2月11日出生，汉族，住南京市江宁区淳化街道滨淮村祝庄270号，现住句容市。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。负责人：任牛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许椿，系该公司员工。原告王玉与被告祝晨、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉委托诉讼代理人包小丽、被告祝晨、被告保险公司委托诉讼代理人许椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币64193.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日12时50分许，祝晨驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿崇明东路由西向东行驶至句容市华阳区域崇明东路上书房地段左转弯横过非机动车道时,与沿崇明东路非机动车道由东向西直行的王玉所骑电动车发生碰撞，致两车不同程度受损、王玉受伤及王玉手机损坏。2018年7月28日，句容市公安局交通警察大队认定祝晨承担此事故的全部责任，王玉不承担此事故责任。被告祝晨辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付医疗费8412.2元、电动车修理费675元，要求本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提交票据中有八张共86元不是医疗费发票，对此费用我司不认可，对其余费用我司主张在交强险外扣除10%非医保用药；误工费认可90天，2020元/月；护理费15天，80元/天；营养费45天，20元/天；住院伙食补助费认可15天，20元/天；物损675元；交通费认可200元，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日12时50分许，祝晨驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿崇明东路由西向东行驶至句容市华阳区域崇明东路上书房地段左转弯横过非机动车道时,与沿崇明东路非机动车道由东向西直行的王玉所骑电动车发生碰撞，致两车不同程度受损、王玉受伤及王玉手机损坏。2018年7月28日，句容市公安局交通警察大队认定祝晨承担此事故的全部责任，王玉不承担此事故责任。王玉受伤后先后在句容市人民医院、南京市口腔医院治疗，共住院15天，用去医疗费50897.4元，其中原告支付42485.2元，被告祝晨垫付8412.2元。事故发生后，祝晨为原告垫付电动车修理费675元。2019年9月12日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王玉因车祸致多发性软组织挫裂伤，牙外伤，其误工期为90天，护理期为15天，营养期为45天。原告支付鉴定费1720元。另查明，事故发生前原告在北京新世联华超市句容市加盟店工作。被告祝晨所驾车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。祝晨驾驶机动车与王玉所骑电动车发生碰撞，致王玉受伤，该事故经公安机关认定祝晨承担此交通事故的全部责任，王玉不承担此交通事故责任，本院予以确认。祝晨驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。关于原告主张的误工费，根据原告实际工作情况、本地区同行业标准，参考原告年龄，本院酌定其误工费标准为100元/天。关于原告主张的财产损失，根据事故认定书记载，原告车辆及手机均有损坏，对电动车修理费各方均无异议，本院认可675元；对手机损失费用，本院酌定800元。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费50897.4元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费1125元（45天×25元/天）、护理费1200元（15天×80元/天）、误工费9000元（90天×100元/天）、交通费酌定300元、财产损失酌定1475元，以上合计64447.4元，由保险公司在交强险限额内赔偿21975元，超出交强险限额部分42472.4元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。祝晨垫付的医疗费、修理费应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计人民币64447.4元，扣除被告祝晨垫付的医疗费8412.2元、修理费675元，实际尚需赔偿原告王玉55360.2元；二、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告祝晨9087.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，鉴定费1700元，合计2041元，由被告祝晨负担（此款原告已预交，被告祝晨应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十二月二十七日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16475号 冯英豪、黎惠芬、何惠群： 关于冯英豪、黎惠芬诉被告何惠群相邻关系纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29717号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人在申请人及物业管理处的见证下对其公共卫生间的沉池进行开挖修复，经过三天的防水测试，目前被执行人公共卫生间的漏水问题已解决，申请人方面免去被执行人修复其受损天花及墙壁的义务，并向本院提交书面的结案申请，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4343号原告:曲阜鑫城房地产开发有限公司，住曲阜市有朋路。法定代表人：孙宪龙，经理。被告:周长石，男，1984年3月21日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜鑫城房地产开发有限公司与被告周长石商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲阜鑫城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘洪利二〇一九年十二月十九日书记员  孙一卿
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏1302刑再1号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。原审被告人章晓艳，女，1980年3月10日生出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。曾因赌博，于2010年4月4日被沭阳县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币二千八百元；于2010年8月30日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年（所外执行）；于2015年1月4日被沭阳县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年9月13日被沭阳县公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月18日被宿迁市公安局宿城分局指定居所监视居住，同年6月17日被该分局刑事拘留；因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，于2019年7月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省沭阳县人民检察院指控原审被告人章晓艳犯赌博罪，江苏省沭阳县人民法院于2016年9月18日作出（2016）苏1322刑初591号刑事判决书，该判决发生法律效力。现抗诉机关以出现新的证据证明原审判决适用法律错误为由，依照审判监督程序向宿迁市中级人民法院提出抗诉。宿迁市中级人民法院认为，抗诉机关提交的新证据证明原判可能有错误，指令本院组成合议庭对本案进行再审。本院受理此案后，江苏省沭阳县人民检察院于2019年11月29日以发现新证据和改变管辖为由，向本院撤回对被告人章晓艳的起诉。本院认为，公诉机关撤回对被告人章晓艳的起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百四十二之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初591号刑事判决书；二、准许江苏省沭阳县人民检察院撤回对被告人章晓艳的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿迁市中级人民法院提出上诉。审判长 徐 明审判员 王梅玲审判员 孔珊珊二〇一九年十二月四日书记员 梁 艳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7697号之二原告：句容市荣德商贸有限公司，住所地：句容市华阳镇华阳南路万宏天源城18栋432室。法定代表人：杨少荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被告：上海凌归物流有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇金碧路665、685号1幢3660室。法定代表人：谢建宏，系该公司总经理。原告句容市荣德商贸有限公司与被告上海凌归物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案,原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市荣德商贸有限公司撤诉。案件受理费388元，减半收取为194元，保全费255元，合计449元，由原告句容市荣德商贸有限公司负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十二月十二日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7200号原告：刘某，女，住莱州市。被告：刘某某，男，住莱州市。原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年十二月十六日书记员  张 妮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初84505号原告：贾均甫，男，1958年10月14日出生，汉族，北京市水产科学研究所员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵博，北京市博融律师事务所律师。被告：孙向军，男，1968年6月21日出生，汉族，北京市水产科学研究所员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闫桂荣，山西泰格律师事务所律师。原告贾均甫（以下简称原告）与被告孙向军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告诉称，2017年5月22日，被告向原告出具借条，载明被告因临时资金周转需要，从原告处借款220万元，借款期限为3个月，若到期未能全额归还，自愿每天按借款总金额的1%向原告支付违约金。同日，被告向原告出具收条，载明被告收到原告220万元，其中10万元转给被告，另收60万元现金、150万元转程涛。2017年10月15日，被告向原告出具承诺书，承诺于2018年10月1日付清220万元。后又于2018年3月19日再次向原告出具承诺书，承诺于2018年4月20日分期支付利息。但时至今日，被告未履行承诺，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金220万元及利息（以220万元为基数，自2017年8月21日至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。经审查，原告的户籍地和经常居住地均为北京市丰台区。被告的户籍地为北京市朝阳区XXX。该房屋已于2015年9月出售，之后被告一直租房居住，自2017年4月至今租住在北京市海淀区XXX。原告对被告出售房屋和现居住情况予以认可。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉被告要求返还借款，原告为接受货币一方，其住所地和经常居住地在北京市丰台区，故合同履行地应为北京市丰台区。被告虽户籍地在北京市朝阳区，但其户籍所在地的房屋已于2015年出售，其经常居住地亦不在北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈一铮二〇一九年十二月三十日书记员  雒子涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5194号原告：王美丽，女，1972年3月30日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：侍闯、金勤虎，江苏正四方律师事务所律师。被告：崔勇，男，1982年4月13日出生，住宿迁市洋河新区。原告王美丽诉被告崔勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美丽及其委托诉讼代理人侍闯、金勤虎，被告崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失155454.1元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月19日18时26分许，被告崔勇驾驶无号牌普通两轮摩托车沿宿迁市洋河新区郑楼镇洋郑线由南向北行驶至郑楼镇古城居委会新庄组路段时撞倒前方同方向行走的原告王美丽，致原告王美丽受伤，车辆轻微受损。宿迁市公安局交通警察一大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定被告崔勇承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告先后在洋河人民医院及宿迁市人民医院救治。被告车辆未购买保险，被告至今未给付原告医疗费，故提出上述请求。被告崔勇辩称：首先，对事故事实不认可，因为当时前方还有一辆轿车，是轿车碰到我的，导致我的车辆失控才碰到原告的。其次，我的家庭较为困难，没有能力赔偿原告的损失，现仅愿意承担40000元。本院经审理认定事实如下：1、2018年9月19日18时26分许，被告崔勇驾驶无号牌普通两轮摩托车沿宿迁市洋河新区郑楼镇洋郑线由南向北行驶至郑楼镇古城居委会新庄组路段时撞倒前方同方向行走的原告王美丽，致原告王美丽受伤，车辆轻微受损。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定崔勇承担本起事故的全部责任，王美丽无责任。2、在诉讼过程中，原告向本院申请司法鉴定。经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所于2019年8月29日出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王美丽颅脑损伤后遗左侧额叶脑软化灶形成并伴有神经系统症状构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人王美丽的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。3、原告王美丽为失地农民，长期在建筑工地工作。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、住院病案、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告崔勇承担本起交通事故的全部责任，原告王美丽无责任。故被告崔勇应对原告王美丽的损失承担全部赔偿责任。关于原告王美丽的合理损失数额：1、医疗费，原告主张23571.6元。本院根据医疗费发票、住院病案等证据，予以支持23567元（以下均取整数）。2、误工费，原告主张19396元（150天×129.31元/天），本院根据原告的陈述、证人证言及司法鉴定意见，予以支持16500元（110元/天×150天）。3、住院伙食补助费，原告主张378元（21天×18元/天），符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张9000元（60天×150元/天）。原告主张护理人员为胡某，护理人员的误工损失为150元/日，但仅有宿迁市洋河镇苏冠酒厂出具的证明一份，无其他证据佐证，本院不予采信。本院根据司法鉴定意见书，予以支持7758元（47200元÷365天×60日）。5、营养费，原告主张600元（10元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持。6、交通费，原告主张210元。本院认为该部分费用系治疗损伤的必需支出，根据住院时间及地点，认为原告的主张较为合理，应予支持。7、残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院根据本次损伤给原告造成的精神伤害程度、伤残等级、当地平均生活水平等，认为原告的主张较为合理，应予支持。综上，原告的合理损失数额为148413元。因被告崔勇驾驶的机动车未投保交强险及商业三者险，且崔勇承担事故的全部责任，故原告的上述损失均应由被告承担赔偿责任。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告崔勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美丽148413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177、鉴定费2900元，合计4077元（原告已预付），由原告王美丽负担35元，由被告崔勇负担4042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇一九年十二月四日书 记 员  陆振红
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初8106号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告：王登括，男，1957年8月25日出生，汉族，住固始县。被告：王海，男，1972年2月21日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告王登括、王海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告王海到庭参加诉讼，被告王登括经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告王登括偿还贷款本金50000元及利息，被告王海承担连带保证责任。2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告固始农行撤回对被告王海的起诉。事实和理由：被告王登括于2014年12月20日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2014年12月20日至2017年12月19日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。王登括于2014年12月24日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2017年10月28日，农行于2018年8月6日扣款846.89元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。王登括未作答辩。王海辩称，对该笔贷款的担保不知情，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1.农户小额贷款业务申请表复印件；2.王登括身份证复印件、王海身份证复印件及王海收入证明及保证担保承诺书复印件；3.农户贷款借款合同；4.王登括贷款循环记录和还款记录；5.固始农行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。原告固始农行对上述证据无异议，被告王登括未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告王登括因养鱼向原告固始农行借款50000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：被告王登括从原告处借款50000元，采用可循环方式，借款额度有效期自2014年12月20日至2017年12月19日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。原告依约于2014年12月24日向被告王登括发放了50000元贷款，到期日为2015年12月23日。2017年10月28日最后一次循环，2018年8月6日，固始农行从被告王登括的账户内扣款846.89元，其中688.75元用于偿还利息，158.14元用于偿还罚息。该笔借款下欠本金50000元及2018年8月7日以后的利息经原告固始农行催要未果。本院认为，原告固始农行与被告王登括签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告王登括发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告王登括作为借款人，在取得贷款后，未能按照合同的约定及时清偿本金及利息，已经构成违约。原告固始农行要求被告王登括偿还贷款本金50000元及2018年8月7日以后的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王登括于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率从2018年8月7日开始计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王登括负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元（户名:河南省信阳市中级人民法院；开户银行:兴业银行信阳分行；账号:46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十二月十九日书记员  张魏魏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执200号之三申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。被执行人：鲁勇，男，住烟台市。被执行人：烟台市福山区志合塑料制品有限公司，住所地烟台市。被执行人：烟台胜瑞制动系统有限公司，住所地栖霞市。被执行人：卫广军，男，住烟台市福山区。被执行人：鲁燕，女，住烟台市福山区。被执行人：丁雅婧，女，住青岛市市北区。本院在执行山东招远农村商业银行股份有限公司与曲燕燕、烟台市福山区志合塑料制品有限公司、烟台胜瑞制动系统有限公司、卫广军、鲁燕、丁雅婧金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初2047号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年2月27日以鲁0612执199号执行裁定书查封了被执行人烟台胜瑞制动系统有限公司的房产及土地使用权，经两次拍卖均流拍。申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：变卖被执行人烟台胜瑞制动系统有限公司所有的位于栖霞市松山街道工业园，建筑面积为5516.70平方米的房产(房屋所有权证号：栖房权证栖城房字第××号)、建筑面积为4289.05平方米的房产（房屋所有权证号：栖房权证栖城房字第××号），面积为16629.70平方米的土地使用权[土地证号：栖国用（2014）第282839号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林中果审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年十二月三十日书记员  都向阳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4087号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：王光坤，该公司职工。被告：刘传福。被告：董金兰。被告：董兴宝。被告：董兴文。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘传福、董金兰、董兴宝、董兴文金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘传福、董金兰返还借款本金255000元及利息45100.37元（2019年5月23日之后的利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；3、依法判令被告董兴宝、董兴文对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月8日，原告与被告董兴文、刘传福、董兴宝签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：保证人负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款提供担保。刘传福于2017年6月18日从原告处借款255000元，利率为6.525‰，期限至2018年6月17日。借款到期后，借款人本金未还，截止到2019年5月23日尚欠利息45100.37元，担保人亦未履行担保责任。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告与被告董兴文、刘传福、董兴宝签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。1、合同第一条约定：董兴文、刘传福、董兴宝自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月8日起至2019年1月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，其中刘传福的授信额度为255000元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为自主还款，按月结息，结息日为每末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。另查明，被告刘传福与董金兰系夫妻关系，2017年6月18日，被告刘传福与董金兰共同向原告申请借款255000元，并在借款申请书上共同签字并按捺手印。合同签订后，刘传福于2017年6月18日从原告处借款255000元，利率为6.525‰，期限至2018年6月17日。借款到期后，借款人本金未还，截止到2019年5月23日尚欠利息45100.37元，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告董兴文、刘传福、董兴宝所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。刘传福在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，刘传福作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。该债务系刘传福与被告董金兰在夫妻关系存续期间发生，董金兰亦在申请借款手续上签字，故可认定该债务系刘传福与被告董金兰的夫妻共同债务。原告要求被告刘传福、董金兰偿还该借款本金以及利息等，符合法律规定，本院予以支持；原告在2019年10月向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，因合同对于保证方式约定不明确，故被告董兴文、董兴宝应依法承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传福、董金兰于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金255000元、利息45100.37元以及自2019年5月23日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金255000元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）；二、被告董兴文、董兴宝对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，减半收取2901元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年十二月二日书记员  王 伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初10055号 原告：刘静，女，汉族，1991年3月25日出生，住四川省宜宾县。 被告：四川兴亚盛建设工程有限公司，住所地成都市成华区万科路9号1栋2单元7层727号 法定代表人：肖洪秋。 被告：肖洪秋，男，汉族，1993年8月15日出生，住四川省高县。 原告刘静与被告四川兴亚盛建设工程有限公司、肖洪秋与公司有关的纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告刘静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘静撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月三十日 书记员 车松芸
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2611号 申请执行人：李优坤 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院在执行申请执行人李优坤与被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包纠纷一案中，依法拍卖了被执行人名下土地承包经营权，并将拍卖价款支付申请执行人，被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1332号申请执行人：李彩红，女性，汉族，1975年3月13日出生,住龙江县。被执行人：阎宝玉，男性，汉族，1980年1月1日出生,住龙江县。被执行人：赵红雨，女性，汉族，1979年11月11日出生,住龙江县哈拉海乡红旗村。本院在执行李彩红与阎宝玉、赵红雨借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一九年十二月三十一日书记员  矫 健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26893号河南天鹰房地产开发有限公司：你单位与商艳波房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初33223号民事调解书已发生法律效力。权利人商艳波于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇一九年十二月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8723号 原告:四川上诚通信工程有限责任公司,住所地成都市武侯区机投镇草金东路1号8层，实际经营地成都市成华区一环路东三段64号锦泰公寓A座603号。 法定代表人：陈寒雨。 被告:唐源,女,汉族,1979年2月8日出生,住成都市高新区。 原告四川上诚通信工程有限责任公司与被告唐源证照返还纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告四川上诚通信工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐源立即将原告的公司公章、营业执照正副本原件、公司全部的账册本退还给原告；2、判令被告承担本案全部被诉讼费用。事实和理由：原告成立于2013年4月7日，现有两位股东，分别为陈寒雨与被告，其中，陈寒雨持有原告公司66%的股权，并系原告公司法定代表人，被告持有原告公司34%的股权。2018年6月5日15时30分许，被告在没有提前告知原告公司法定代表人和其他公司员工的情况下，强行从原告公司负责保管公司公章的员工李安琼手上抢走了公司的公章，并已在前一天搬走公司的营业执照正副本和公司全部的账册账本等资料。上述事件发生后，原告公司员工李安琼到成都市公安局成华分局猛追湾派出所报警，法定代表人陈寒雨、公司员工陈文彬也到猛追湾派出所接受了询问。之后，原告公司法定代表人多次要求被告将公司公章、营业执照正副本原件、全部的账册账本等资料退还到公司，以确保公司的正常经营，但被告均不予理会。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定管辖。”本案为公司证照返还纠纷，不属于上述应由公司住所地管辖的案件，故应适用一般地域管辖的规定确定管辖。被告唐源的住所地在成都市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民亊诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。 综上，本院对该案无管辖权。本案将移送至有管辖权的法院管辖。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32236号原告：裕融租赁有限公司,住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡飞，该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：何利中，该公司员工，委托权限：特别授权。被告：杜心见，男，汉族，1967年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王艳英，女，汉族，1977年12月2日出生，住河南省商丘市。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融租赁公司）诉被告杜心见、王艳英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕融租赁公司的委托诉讼代理人胡飞到庭参加诉讼，被告杜心见、王艳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕融租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜心见支付05052019010167号合同在2019年8月29日前所产生的违约金1679.73元；2.被告杜心见支付拖欠的2019年7月到2019年8月已到期的租金27710元及从2019年8月30日期至清偿之日止依日息万分之六所产生的违约金；3.被告杜心见支付未到期的租金401795元及从2019年9月17日起至清偿之日止依日息万分之六所产生的违约金；4.被告王艳英承担连带保证责任；5.原告对抵押物（车架号为：LG6ZDANH2JY211159/LA9ZM3C06K0LJL008）的处置价款享有优先受偿权；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原告与被告杜心见签订合同号为05052019010167的《融资租赁合同》，合同约定原告将2台（1.一台品牌为大运牌-成都大运汽车集团有限公司，型号为CGC4250D5ECCZ，机号为豫Ｎ×××××的牵引汽车；2.一台品牌为同强牌-梁山骏强车业有限公司，型号为LJL9400ZL，机号为豫NFM56挂的自卸半挂车）租赁给被告杜心见并就上述合同约定的车辆原告与被告杜心见签订《机动车车辆抵押合同》并办理了抵押登记，被告杜心见从2019年2月16日前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共36期，每期13855元）给原告，而被告从2019年7月起就已到期的第六期租金即未给付予原告，经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告杜心见至今仍未支付，根据合同的约定，被告杜心见已属违约，根据合同规定为上述诉讼请求，又被告王艳英为被告杜心见的连带保证人，故以其为共同被告请求其承担连带保证人的责任。原告为维护的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告杜心见、王艳英未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：原告于庭审中提交的《融资租赁合同/买卖合同》、租赁物交付于验收证明书、机动车辆抵押合同、设备所有权转移证明、收款确认函、承诺暨授权书、机动车辆登记信息、租金支付明细等证据复印件，但上述证据均系复印件，本院无法核实其真实性，故本院不予采信。原告提交租金支付还款明细，证明实际还款金额及违约金明细。但该证据系原告单方制作，且无其他证据相互印证，故本院对该份证据不予采信。庭审中原告称：起诉前支付至第五期即2019年6月16日的款项。起诉后2019年11月18日被告又支付了一期即2019年7月16日的款项，之后未再支付任何款项。所有款项都是杜心见支付的,通过银行转账支付,前五期基本按期还,有逾期的逾期天数也不多。保证金46866元被告交付给我公司，没有抵扣租金，也没有退还给被告。以上事实有《融资租赁合同》复印件、租赁物交付于验收证明书复印件、机动车辆抵押合同复印件、设备所有权转移证明复印件、收款确认函复印件、承诺暨授权书复印件、机动车辆登记信息复印件、租金支付明细等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《融资租赁合同》、租赁物交付于验收证明书复印件、机动车辆抵押合同等证据均系复印件，本院无法核实其真实性，本院不予采信，故对原告提交的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告裕融租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3884元，由原告裕融租赁有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月二十五日书记员  郭鹏飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1635号申请执行人：王军川，男，1959年5月2日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：唐茂东，男，1974年10月30日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人王军川与被执行人唐茂东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款300000元和迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2900元和申请执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐茂东银行存款304400元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月二十日书记员  孙梦琪
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审157号 原告：董某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1861号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：彭浩，男，1991年12月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。 关于执行彭浩罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为2200元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初558号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人陶瑶，男，1982年10月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月9日被取保候审。指定辩护人李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告人张昌兵，男，1966年12月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，原宿迁市泗阳县中扬加油站经营者，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月9日被取保候审。指定辩护人张景亮，江苏厚远律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］562号起诉书指控被告人陶瑶、张昌兵犯非法经营罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于2019年9月18日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人陶瑶及其辩护人李新杰、被告人张昌兵及其辩护人张景亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2019年1月至4月期间，被告人陶瑶以营利为目的，在未取得成品油销售许可的情况下，从宿迁市宿城区被告人张昌兵经营的中扬加油站累计购进价值人民币195720元的92号汽油，然后到宿城区屠园乡古山河小区附近向陈某、胡某甲等多名私家车主出售，从中非法获利人民币2.7万元。2019年1月至4月期间，被告人张昌兵在未取得成品油经营许可的情况下，无证经营中扬加油站，将从江苏国邦石油化工有限公司购进的92号汽油加价对外出售，其中向被告人陶瑶出售92号汽油价值人民币195720元，从中非法获利人民币1万元。另查明，经鉴定涉案92号汽油研究法辛烷值（RON）为90。被告人陶瑶、张昌兵分别于2019年4月27日、2019年4月28日被抓获归案。案发后，被告人陶瑶、张昌兵分别退出违法所得人民币2.7万元、1万元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陶瑶、张昌兵的供述，证人陈某等人的证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陶瑶、张昌兵违反国家有关规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白、退赃、认罪认罚等情节，建议对被告人陶瑶、张昌兵判处有期徒徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金，适用缓刑。请依法判处。被告人陶瑶、张昌兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。被告人陶瑶、张昌兵的辩护人均提出被告人有坦白、认罪悔罪、主观恶性小等从轻处罚情节。经审理查明，2019年1月至4月，被告人张昌兵在未取得危险化学品经营许可证的情况下，将从江苏国邦石油化工有限公司购进的92号汽油加价后以195720元的价格出售给被告人陶瑶，被告人陶瑶在宿城区屠园乡古山河小区附近将汽油出售给陈某、胡某甲等多名私家车主。其中被告人陶瑶非法获利人民币2.7万元，被告人张昌兵从中非法获利人民币1万元。另查明，被告人陶瑶、张昌兵分别于2019年4月27日、2019年4月28日被抓获归案。案发后，被告人陶瑶、张昌兵已退出违法所得人民币2.7万元、1万元。上述事实，被告人陶瑶、张昌兵在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、胡某甲、庄某、胡某乙、冯某、胡某丙等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、微信转账截图、情况说明、提取笔录及照片、检验报告、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶瑶、张昌兵违反国家规定，非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶瑶、张昌兵归案以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。且经调查，对被告人陶瑶、张昌兵宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶瑶犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人张昌兵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人陶瑶、张昌兵已退出的违法所得予以没收，上缴国库。三、禁止被告人陶瑶、张昌兵在缓刑考验期内从事汽油销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  孙木森人民陪审员  范桂华二〇一九年十二月十一日书记员张雨翔
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2565号 申请执行人：李优良 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行李优良申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30232号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：谢灿钊，男，1983年11月28日出生，汉族，住所地广东省汕头市龙湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢灿钊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11523.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11523.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢灿钊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11523.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.00元，由被告谢灿钊负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3471号申请执行人：陈作敏，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：卢中超，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人陈作敏与被执行人卢中超民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院已于2019年11月6日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人卢中超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书并对被执行人采取临控措施；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢中超的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无房屋登记信息，此外被执行人无可供执行财产；3.本院已限制被执行人卢中超高消费及非生活或者经营必需的有关消费且将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人卢中超发出限制高消费令，失信决定书；4、本院到被执行人卢中超户籍地调查了解到被执行人在当地无财产及收入，未在户籍地居住；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人卢中超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月3日告知申请执行人陈作敏。综上所述，本案申请标的13500元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人卢中超暂无财产可供执行，申请执行人陈作敏亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人卢中超的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执3471号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十二月二十三日书记员 卢镜行
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川13民初336号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川歌锅肴餐饮有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道中路5段王府井第1幢4层424铺。 法定代表人：潘辉，总经理。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖沁，四川罡兴律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告四川歌锅肴餐饮有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费215元，减半收取108元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长 马建威 审 判 员 刘 红 审 判 员 任雅莉 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 辜婉卿
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1282号申请执行人：固始县上一房地产开发有限公司，住所地：固始县蓼城大道秀水商业街南段，统一社会信用代码：91411525773667843U。法定代表人：刘必东，公司董事长。委托诉讼代理人：白涛，男，1960年07月16日出生，回族，固始泰康物业管理服务有限公司职工，住固始县。被执行人：固始县锦绣江南商贸有限公司，住所地：固始县**光大道，统一社会信用代码：91411525077847728J。法定代表人：叶俊青，公司经理。申请执行人固始县上一房地产开发有限公司与被执行人固始县锦绣江南商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初2947号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人固始县锦绣江南商贸有限公司应于该调解书生效之日起三个月内偿还申请执行人固始县上一房地产开发有限公司租金2954000元，并负担该案案件受理费16540元。因被执行人固始县锦绣江南商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县上一房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到其他被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2954000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人固始县锦绣江南商贸有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初2947号民事调解书本次执行程序。被执行人固始县锦绣江南商贸有限公司负有继续向申请执行人固始县上一房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年十二月二十六日书记员  焦峻岭