贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初704号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人柳某，男，1984年1月10日生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2018年7月23日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。2018年9月17日被取保候审。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）1715号起诉书指控被告人柳某犯妨害公务罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、助理检察员赵远鹏出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵阳市南明区人民检察院指控，2018年7月22日，被告人柳某在本市南明区花果园Ｓ1区12栋1单元3706号家中，因多次向宏立城物业反映自家门禁系统不能正常使用而一直未得到解决，被告人柳某便将该楼层监控设备损坏，宏立城物业通过查看监控发现监控设备系柳某人为损坏后报警。花果园派出所接警情后，派出两名在该所实习的贵州警察学院的学生前往处置调解，但被告人柳某拒绝配合调查，后花果园派出所派出民警倪某带领辅警王某1、邓某再次前往处置，民警在表明身份后，要求被告人柳某到花果园派出所配合调查无果，民警便依法口头传唤被告人柳某到派出所接受调查，其拒不配合，民警遂采取强制措施将被告人柳某带到花果园派出所，期间，被告人柳某不断辱骂民警，三次暴力袭击辅警王某1。案发后，受伤的辅警王某1出具书面谅解书对柳某表示谅解。 庭审中，公诉机关出示抓获经过、情况说明、门诊病历、谅解书、证人邓某、倪某、彭某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人柳某的供述及辩解、录像光盘等证据证实。公诉机关认为被告人柳某的行为已构成妨害公务罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对被告人柳某定罪处罚。 被告人柳某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩称自己没有辱骂民警，也没有殴打王某1，不构成妨害公务罪。 经审理查明，2018年7月22日，被告人柳某因之前多次向宏立城物业公司反映自己位于贵阳市南明区的门禁系统不能正常使用，但却一直未能得到解决，其遂将该楼层监控设备损坏，宏立城物业通过查看监控发现监控设备系柳某人为损坏后报警。花果园派出所接警后，派出两名在该所实习的贵州警察学院的学生前往处置调解，但被告人柳某拒绝配合调查。后花果园派出所的民警倪某带领辅警王某1、邓某再次前往处置，民警在表明身份后，要求被告人柳某到花果园派出所配合调查无果，民警便依法口头传唤被告人柳某到派出所接受调查，其仍拒不配合。民警遂采取强制措施将被告人柳某带至花果园派出所，在此过程中，被告人柳某不断辱骂民警，并在电梯门口踢辅警王某1的左腹部一脚，在电梯里用膝盖撞击王某1。案发后，王某1出具书面谅解书对柳某的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审核实的下列证据予以证实： 一、书证 1、被告人柳某的户籍证明一份，证实被告人柳某案发时已达到完全刑事责任年龄。 2、抓获经过两份，证实2018年7月22日22时许，贵阳市公安局南明分局湘雅派出所民警在花果园派出所将涉嫌妨害公务的被告人柳某抓获的事实经过。 3、人民警察证、贵阳市公安局南明分局花果园派出所于2019年9月17日出具的情况说明、警务辅助人员劳动合同书。以上证据证实倪某系贵阳市公安局南明分局花果园派出所民警，王某1系贵阳市公安局南明分局花果园派出所辅警。 4、贵阳市公安局南明分局花果园派出所于2019年7月2日出具的报警情况说明、现场处警记录、关于安排学生到我局实习的函。以上证据证实2018年7月22日，花果园派出所民警接到花果园Ｓ区物管拨打的所里值班电话，向其报警称有人故意损毁物管监控，于是在本单位巡逻群里要求就近巡逻人员赶到现场处置。工作人员到现场后因柳某拒不配合，遂将情况报告给值班室，当日值班民警倪某即带领辅警王某1、邓某赶到现场，柳某仍然拒不配合，并将辅警王某1打伤的事实。 5、贵阳市公安局南明分局花果园派出所于2019年6月17日出具的情况说明、贵阳市公安局南明分局湘雅派出所于2019年9月17日出具的情况说明、贵州省公安监管场所被监管人员健康档案。以上证据证实花果园派出所、湘雅派出所民警均未对柳某进行辱骂、殴打及未使用任何刑讯逼供的行为。 6、门诊病历及相关票据，证实辅警王某1于2018年7月22日18时许去贵阳市第一人民医院治疗的事实。 7、谅解书，证实柳某家属对王某1赔礼道歉，并对其进行经济赔偿，王某1对柳某的行为表示谅解。 二、证人证言 1、证人彭某的证言及其补充情况说明，证实2018年7月22日14时许，宏立城物业工作人员通过监控发现花果园Ｓ1区12栋1单元37楼电梯旁的监控设备坏了，经调取监控发现摄像头系该楼的6号业主柳某破坏，彭某遂拨打花果园派出所的电话报警。该所的民警到达现场后，其与同事王某2跟随两名警察一起到37楼6号业主柳某家，要求柳某配合调查，但柳某情绪激动、拒不配合。两名民警遂打电话请求支援，后花果园派出所又来了三名警察，民警对柳某表明身份后，要求柳某配合调查，柳某不仅口头辱骂威胁民警，还在民警将其带回派出所时，在电梯门口踢了其中一名民警的左腹一脚，在电梯里又用膝盖两次撞击之前被他踢的民警。 2、证人王某2的证言，证实2018年7月22日14时许，宏立城物业工作人员发现花果园Ｓ1区12栋37楼电梯旁的监控坏了，Ｓ区的工作人员通知彭某后，彭某遂打电话让其赶去。后其与彭某一起在大厅等待花果园派出所的警察，两名警察到达后，经过调取监控发现被破坏的监控系3706的业主柳某所为。于是，几人到柳某家，两名警察询问柳某监控是否是他破坏，柳某承认，警察要求柳某配合调查，但柳某拒不配合。两名民警遂打电话请求支援，后花果园派出所又来了几名警察，几名民警均身着警服，并且向柳某表明身份。 3、证人倪某的证言，证实2018年7月22日14时30分许，其在花果园派出所值班期间接到出警要求，称花果园Ｓ1区12栋1单元37楼的监控被人破坏需要增援，于是其带领辅警邓某与王某1出警。到达现场后，经过查看监控发现电梯口的监控系该楼6号的业主破坏，其遂向该业主表明身份后，口头传唤柳某去派出所调查，但柳某拒不配合，并一直辱骂民警，在其与同事多次劝说无效后，其让邓某与王某1强制将柳某带回派出所调查，当几人走到37楼电梯口时柳某用脚踢了王某1的左腹部一脚，在进入电梯后又用膝盖撞击王某1的腹部两下，并有手机录像为证。 4、证人邓某的证言，证实2018年7月22日14时许，其通过对讲机接到花果园Ｓ1区12栋1单元37楼需要增援，于是其与民警倪某、王某1出警。到达现场后，发现监控系该楼6号的业主破坏，几人遂先向该业主表明身份后并要求配合调查，柳某拒不配合，一直辱骂民警。在多次劝说无效后，倪某对柳某进行口头传唤，期间柳某承认监控是自己破坏，但辱骂威胁民警，于是倪某让其与王某1强制将柳某带回派出所，在37楼电梯口时柳某用脚踢了王某1的左腹部，进入电梯后又用膝盖撞击王某1的腹部两下。 三、被害人陈述 被害人王某1的陈述，证实2018年7月22日14时许，其在花果园派出所值班期间接到电话，花果园Ｓ1区12栋1单元37楼需要增援，于是其与辅警邓某在民警倪某带领下赶往现场，三人到达现场后，了解到该楼的6号业主柳某将电梯过道的监控私自拆下来，物管报警后，之前的工作人员出警后因处理不了要求增援。于是倪某遂告知该业主去派出所接受调查，但该业主不配合并态度激动辱骂民警，在多次劝说无效后，倪某让其与邓某将柳某强制带回派出所，准备将柳某带走时，倪某开始录像，柳某母亲出来阻止，当几人走到37楼电梯口时，柳某用脚踢了其左腹部一下，在进入电梯后又用膝盖撞击其腹部两下。 四、被告人供述和辩解 被告人柳某在公安机关的供述，证实2018年7月22日，在贵阳市南明区，因花果园派出所民警口头传唤其去派出所，其拒不配合，并辱骂民警，在电梯间等电梯时踢了花果园派出所的工作人员，在电梯里又用膝盖去撞击该名工作人员，但没有撞击到，踢到其母亲。 五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 辨认笔录及照片，证实经被害人王某1及证人彭某、邓某、倪某进行辨认，被告人柳某就是案发当天，用脚踢警察妨害执行公务的人。 六、视听资料、电子数据 1、手机监控视频，证实2018年7月22日，在电梯口时柳某用脚踢了王某1的左腹部，进入电梯后又用膝盖撞击王某1的腹部两下的事实。 2、同步录音录像，证实2018年7月23日湘雅派出所民警对被告人柳某第一次讯问的过程，柳某对用脚踢民警的事实供认不讳。 上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人柳某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人柳某案发后取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人柳某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人柳某称其没有辱骂民警，也没有殴打王某1，不构成妨害公务罪的辩解。经查，本案中，证人彭某、王某2、倪某、邓某的证言、被害人王某1的陈述、被告人柳某的供述、录音录像及王某1的医院门诊病历均能证明被告人柳某在明知警察执法的情况下，仍然用脚踢打、用膝盖撞击辅警王某1的腹部，符合妨害公务罪的犯罪构成，应当以妨害公务罪对被告人柳某定罪处罚。被告人柳某的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人柳某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 叶 人民陪审员 聂 燕 人民陪审员 石林艺 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 王 维