wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10280号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：许辅，男，1981年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司（以下简称誉浚物业）诉被告许辅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告誉浚物业的委托诉讼代理人肖冰茹到庭参加诉讼，被告许辅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告誉浚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2019年6月30日物业服务管理费10698.60元，违约金2439.55元，共计13138.15元，违约金按约定计算至费用实际付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼产生的一切费用。事实与理由：被告因购买“天誉城”的房屋，于2009年12月18日与原告签订了《前期物业管理协议》，协议约定：由原告向被告提供物业服务，被告房屋面积为90.45平方米，被告第一年按照1.6元/平方米的标准计算物业管理费，第二年起按照1.8元/平方米的标准计算物业管理费，被告应当在每月5日前交纳当月物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每天1‰加收违约金。按约定，被告每月应当向原告支付162.10元，但从2014年1月5日至2019年6月30日，被告未向原告交纳物业管理费，累计金额10698.60元，原告多次电话、上门催收，但被告不予支付。被告的行为给原告造成经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告许辅未到庭，无答辩意见。本院经审理认定如下：原告系贵阳市云岩区小关路天誉城楼盘的物业管理服务方，被告为天誉城业主。2009年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，对双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用、物业管理服务费、其他有偿服务费、专项维修基金的管理与使用、违约责任等事项进行了约定。合同载明被告房屋建筑面积为90.45㎡。合同第二条“物业管理服务内容”中包括物业共用部分、共用设施设备及运行维护和管理、环境卫生、安全管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。第四条“物业管理服务费”中约定第一年的物业管理服务费为每月1.6元/平方米、从第二年起物业管理服务费为每月1.8元/平方米；第七条“违约责任”中约定甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天1‰交纳滞纳金。2010年5月21日，贵阳市云岩区物价局向原告颁发《贵州省经营性服务收费许可证》，载明：“收费单位：贵阳誉浚物业管理有限公司；收费项目：物业管理收费标准：1、电梯住宅:2元/平方米；2、经营用房：5元/平方米”。从2014年1月5日起，被告以原告未履行合同义务为由拒绝交纳物业费。2019年9月10日，原告诉至本院，请求如前。审理中，原告提交电梯运行巡查记录表、楼层实查信息报表、来人来访登记表、向房开反映各栋楼质量问题的情况表、房开工作人员任职证明、向云岩区城管大队、云岩区消防大队、云岩区住建局、贵阳市住建局递交的关于部分业主违规搭建、占用消防通道、装修破坏承重结构的情况汇报、小区照片，拟证明原告已经全面履行《前期物业管理服务协议》中约定的义务。上述事实，有当事人陈述、相关证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人有约束力，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告接受原告提供的物业服务，应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。被告若不缴纳物业服务费会导致业主之间的权利义务不匹配不公平，同时也可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务质量陷入恶性循环。被告许辅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，对原告要求被告支付2014年1月5日至2019年6月30日期间物业费的诉请，本院予以支持，被告应支付物业费金额为90.45㎡×1.8元/月/㎡÷30天（每月按30天计算）×25天＋90.45㎡×1.8元/月/㎡×65个月=10718.33元。原告主张10698.6元，本院从其自愿。对原告要求被告支付违约金的诉请，因双方在《前期物业管理服务协议》并未对违约金进行约定，且被告2014年就拖欠物业服务费，原告现主张权利，系怠于行使权利产生的费用，且因双方在物业管理服务中约定的标准不完全明确具体，导致双方对物业服务存在争议，被告并非无故拖欠物业服务费，同时物业服务仍需不断改进提高，物业服务企业应服务业主、满意业主，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告许辅于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳誉浚物业管理有限公司物业管理费人民币10698.60元；二、驳回原告贵阳誉浚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由贵阳誉浚物业管理有限公司承担30元，许辅承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  杨嘉慧二〇一九年十二月九日书记员  王永丽
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4439号申请执行人林赢浩被执行人桐乡中虹置业有限公司本院在执行申请执行人林赢浩与被执行人桐乡中虹置业有限公司案由合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初15732号 原告：吴某，女，1969年1月14日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：付某1，女，1973年2月17日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：左某，女，1981年3月25日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：付某2，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省双流县。 本院在审理原告吴某与被告付某1、左某、付某2民间借贷纠纷一案中，原告吴某在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇一九年十二月二十五日 书记员 侯大玉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3396号 原告：侯立新，女，1969年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛合区。 委托代理人：赵文杰，河北典民律师事务所律师。 被告：成海舰，男，1979年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告侯立新与被告成海舰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立新及其代理人赵文杰到庭参加诉讼，被告成海舰经本院传票传唤，无正当理由未到庭．本案现已审理终结。 侯立新向本院提出诉讼请求：1．请求判令成海舰偿还借款本金640,000元；2．请求判令因成海舰承担造成的两部分损失54,422元（其中损失7,830元是借款中600,000元按照年利率5.22%计算三个月的利息、46,592元为因成海舰违约侯立新将定期存款取出偿还银行贷款造成的应得利息损失）；3本案诉讼费、保全费、公告费等由成海舰承担。事实和理由：经朋友介绍，成海舰以投资医院为由从侯立新处借款640,000元，口头承诺半个月还款。2019年6月30日，侯立新通过快捷支付方式转账给成海舰40,000元。2019年7月1日，侯立新以1,000,000元存单质押方式通过工商银行贷款600,000元，期限三个月，年利率为5.22%到期利息为7,830元。当日，侯立新委托银行将上述贷款发放给成海舰账户。至此，侯立新共计借给成海舰640,000元本金。到期成海舰未还款，2019年7月中旬侯立新让成海舰出具了一张书写日期为2019年7月1日的借条。经过侯立新不断催要，2019年9月14日成海舰向侯立新又出具一份借条约定了赔偿原告损失和还款期限截止到2019年9月19日。成海舰在侯立新再次延展还款期限后，违约拒不还款的行为给侯立新造成了巨大损失。 成海舰未到庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，侯立新提交以下证据： 1．侯立新身份证复印件、成海舰身份证复印件，用于证明其诉讼主体资格； 2．工商银行质押贷款合同、工商银行发放贷款截图、银行转账流水，用于证明成海舰向侯立新借款本金640,000元的事实； 3.1000000元存单复印件、350,000元存单复印件、偿还工商银行贷款600,000元及利息的证明，用于证明侯立新的两部分损失分别为7,830元和46,592元，共计54,422元。 成海舰未提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：成海舰以投资医院为由，向侯立新借款640000元。2019年6月30日，侯立新通过快捷支付方式分四笔向成海舰账户转款40000元。2019年7月1日，侯立新以1000000元存单质押方式通过中国工商银行贷款600000元，期限三个月，年利率5.22%到期利息为7830元。贷款当日，侯立新委托该行将600000元转至成海舰账户中。同日，成海舰收到款项后向侯立新出具借条一份，载明：“借条今侯立新借给成海舰（身份证13042719＊＊××××××××）陆拾肆万元整（￥640000元）借款人：成海舰（签字捺印）2019.7.1”。借款到期后成海舰未还款。侯立新将1000000元定期存单拆取将600000元贷款还清，产生利息损失共计46592元。成海舰于2019年9月14日向侯立新重新出具借条一份，载明：“借条成海舰于2019年7月1日向侯立新借款，共计人民币捌拾万元整（￥800000）定于2019年9月19日前偿还。借款事由投资邯郸市复康医院（其中壹拾伍万元为破理财利息）。借款人：成海舰（签字捺印）借款人到期未偿还借款人自愿将坐落于河北省张家口市桥西区古宏大街香江名城国际8号楼1单元101室作为抵押，借款人无条件办理抵押过户手续。特此为据姓名：成海舰（签字捺印）2019年9月14日”。还款期限到期后，成海舰仍未履行，导致诉讼。 另查明，庭审前成海舰到庭接受询问，称当时投资医院需要钱，向侯立新借款640,000元属实，同意侯立新诉状所诉的本金及因提前取出定期存款的银行利息损失共计54,422元，将在2020年8月31日之前将款项一次性还清。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，成海舰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。另根据侯立新提交的证据，足以证明侯立新与成海舰之间系合法的民间借贷法律关系，借款应予返还。经庭前询问成海舰，其对侯立新所诉事实予以认可，故对侯立新主张成海舰偿还借款本金640,000元及利息损失54,422元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 成海舰于本判决生效之日起十日内返还侯立新借款本金640,000元，并支付侯立新利息损失54,422元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,047元，减半收取5,524元、保全费3,824元，由成海舰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苗青长 二〇一九年十二月十七日 法官助理庞颜玲 书记员赵志颖 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8710号 原告姚雪美，女，汉族，1956年4月21日出生，户籍所在地杭州市拱墅区）。 被告王致文，男，汉族，1983年12月25日出生，户籍所在地杭州市江干区）。 本院在审理原告姚雪美诉被告王致文民间借贷纠纷一案中，原告姚雪美于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚雪美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚雪美撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费25元，由原告姚雪美负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月六日 代书记员  冯舒绮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57203号原告：周建章，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李青生，北京市信凯律师事务所律师。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：苏建松，总经理。委托诉讼代理人：罗浩星，该公司员工。原告周建章与被告建元建设发展有限公司（以下简称建元建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建章之委托诉讼代理人李青生，被告建元建设公司之委托诉讼代理人罗浩星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周建章向本院提出诉讼请求：1、判令建元建设公司支付货款447005.3元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2016年7月19日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由建元建设公司承担。事实和理由：2016年7月19日，我以名下个体工商户北京东郊四惠桥宁建玻璃经营部（以下简称玻璃经营部）的名义与建元建设公司签订《采购合同》，约定由我为建元建设公司位于园博园玉工坊的装饰装修项目提供室内外玻璃及不锈钢材料。我送货并安装后，建元建设公司的现场负责人为我签署了货物清单，并支付了部分货款，但拒绝支付剩余款项。故请求法院判如所请。建元建设公司辩称，我公司未与周建章签订涉案合同，周建章亦未就实际履约情况提交充分证据，我公司与周建章之间没有任何法律关系，不同意周建章的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：玻璃经营部系个体工商户，已于2016年3月21日注销，周建章系其经营者。庭审中，周建章主张玻璃经营部与建元建设公司签订了涉案《采购合同》，其已完成约定货物的送货与安装。就此，周建章提交签订日期为2016年7月19日的《采购合同》及货物清单复印件等证据为证，但采购合同未经建元建设公司签字或盖章，货物清单复印件上仅有赵某的签字。周建章的证人赵某出庭作证述称：其2014年8月至2016年9月期间在建元建设公司任项目管理经理，有权对工程量进行结算；建元建设公司2015年4月至2016年8月期间为建元建设公司的园博园玉工坊项目提供了玻璃及不锈钢材料，相应材料由安装方运输；其为周建章提签署了涉案工程量清单，并将原件交给了周建章。周建章认可赵某的证言。建元建设公司不认可赵某的证言，且否认赵某系其公司员工。另，赵某提交的个人社保缴费证明显示建元建设公司2014年7月至2015年8月期间曾为赵某交纳社保，但2015年9月及之后赵某无社保缴费记录。经询，周建章称交付安装的材料无特别标识。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周建章主张玻璃经营部与建元建设公司之间订立了涉案合同且周建章已履行送货及安装义务，但其未能提交经建元建设公司签署的书面合同，其提交的清单没有原件且现有证据无法证明证人赵某2016年时仍有权代建元建设公司签署收货清单，则周建章未能就自身主张提交充分证据，故本院对其诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周建章的全部诉讼请求。案件受理费4003元，由周建章负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年十二月二十三日书记员  张锦林
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13532号 原告：张某，女，1994年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。 被告：李某，男，1993年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省沐川县。 被告：悦某，女，1993年7月29日出生，汉族，户籍所在地四川省沐川县。 原告张某与被告李某、悦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人邓霞到庭参加了诉讼，被告李某、悦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款6万元；2、判令被告从2019年8月18日起按月息1%向原告支付逾期利息至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告诉称，2017年7月开始原告陆续借钱10万元给被告，后被告陆续还款4万元，尚欠6万元未归还。2019年8月2日，被告出具借条一份，其中载明被告向原告借款现金6万元，借款期限为2017年7月2日至2019年8月18日，同时约定到期未还以月利率1%计算逾期利息。借款到期后原告多次催收，但被告一直拒绝还款，故原告起诉来院，请求判如所请。 李某、悦某均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月2日，李某出具《借条》，载明：因做生意急需资金周转，借款人李某于2017年7月2日向张某借款现金6万元整，现补签借条一份，借款日期于2017年7月2日至2019年8月18日止；如到期未还清，则按月利息1%计算预（逾）期利息；以上借款本人已全额收到。李某在“借款人”处签名并捺印。 另查明，李某、悦某于2016年5月24日登记结婚。 庭审中，张某提交的微信聊天记录载明：2017年3月4日至2017年7月8日期间，张某通过微信分15笔向李某转账，金额共计42500元；2017年4月19日，张某通过支付宝向李某转账1000元。2016年9月25日、2017年5月2日，张某通过微信分别向悦某转账500元、1000元。张某另提交其与悦某的通话录音，录音中悦某称：对李某对尚欠张某借款一事知情，也曾收到张某微信转款，但李某要他不要管；等等。 上述事实有借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、微信转账记录、支付宝转账记录、通话录音以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，李某、悦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，李某出具《借条》确认尚欠张某借款6万元，并承诺归还期限及逾期还款利息。因李某未按期归还借款，故应承担相应法律责任。张某要求李某偿还借款6万元，并按月利率1%（即年利率12%）的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，但利息计算期间应为从2019年8月19日起至借款清偿之日止。关于张某要求悦某还本付息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的情形，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某、悦某于本判决生效之日起十五日内向张某偿还借款本金6万元，并支付相应的逾期还款利息（利息计算方式为：以本金6万元为基数，从2019年8月19日起至借款清偿之日止，按年利率12%为标准计算）； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果李某、悦某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计650元，由李某、悦某负担（于本判决生效之日起十五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  申卢杰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22303号原告：朱凌波，女，1957年9月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：潘征，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：施文渊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：马健荣，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告朱凌波、潘征与被告马健荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱凌波、潘征的共同委托诉讼代理人施文渊，被告马健荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凌波、潘征提出诉讼请求：一、判令两原告与被告就上海市普陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称“系争房屋”)签署的房屋租赁合同解除；二、判令被告从系争房屋中迁出；三、判令被告向原告支付拖欠的租金人民币16,200元(以下币种均为人民币)；四、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，朱凌波、潘征变更第三项诉讼请求为：判令被告向原告支付租金(按照每月2,700元的标准，自2019年4月1日起计算至合同解除之日止)，并支付占有使用费(按照每月2,700元的标准，自合同解除次日起计算至被告实际搬离之日止)。事实与理由：朱凌波、潘征为系争房屋产权人。马健荣自2004年10月承租系争房屋，双方签订的租赁合同约定租赁期限为一年。租赁期限届满后，双方没有签署书面的续租合同，但房屋租赁关系延续至今。2019年4月起，马健荣拖欠租金至今，经多次催告后仍拒不履行，故朱凌波、潘征诉至法院，请求判如所请。被告马健荣辩称，虽然双方没有签订续租合同，但事实上已承租系争房屋超过十四年，现在本市无他处住房，故不同意解除合同。马健荣已经按照每月2,700元的标准支付租金至2019年3月31日，2019年4月起未能按期支付租金系因资金紧张所致，请求予以宽限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：系争房屋登记权利人为朱凌波、潘征。2004年10月，朱凌波、潘征与马健荣经居间介绍签订房屋租赁合同，约定租赁期限为一年。租赁合同期限届满后，朱凌波、潘征继续将房屋出租给马健荣，但未订立书面房屋租赁合同。2018年10月，双方口头约定租金标准调整至每月2,700元，支付方式为付三押一。马健荣向朱凌波、潘征给付租赁押金2,700元。马健荣于2019年1月14日最后一次支付租金至2019年3月31日。自2019年4月开始欠付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，故朱凌波、潘征诉至本院，本院于2019年11月23日向马健荣送达本案诉状副本、证据及其他应诉材料。以上事实，有房地产权证及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。审理中，双方一致要求在本案中一并处理租赁押金。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。潘征、朱凌波与马健荣在书面租赁合同期限届满后自愿口头达成续租合同，该合同系双方真实意思表示，且并未违反法律规定，故对双方当事人均具有法律约束力。因双方并未约定租赁期限，应为不定期租赁。现马健荣自2019年4月起未按约定给付租金，经催告后仍未履行，同时结合双方系不定期租赁的情况，本院对潘征、朱凌波要求解除租赁合同关系的诉讼请求予以支持，解除时间以诉状副本送达之日(2019年11月23日)为准。双方租赁合同关系解除后，马健荣应并将房屋返还潘征、朱凌波，同时除应补付自2019年4月1日起至合同解除之日的租金外，还应按照原定的租金标准承担占有使用费，自合同解除次日起计算至实际返还房屋之日止。原告潘征、朱凌波同意退还押金，并无不妥，本院对此一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告朱凌波、潘征与被告马健荣就上海市普陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋订立的租赁合同于2019年11月23日解除；二、被告马健荣应于本判决生效之日起十日内搬离上海市普陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋返还原告朱凌波、潘征；三、被告马健荣应于本判决生效之日起十日内给付原告朱凌波、潘征房屋租金人民币20,970元；四、被告马健荣应于本判决生效之日起十日内给付原告朱凌波、潘征房屋占用使用费(按照每月人民币2,700元的标准，自2019年11月24日起计算至被告马健荣实际返还房屋之日止)；五、原告朱凌波、潘征应于本判决生效之日起十日内向被告马健荣退还押金人民币2,700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币205元，减半收取，计人民币102.5元，由被告马健荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  于 凯二〇一九年十二月三十日法官助理  刘晶菁书 记 员  刘晶菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2060号原告：田华权，男，汉族，工人。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：张术芹，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：王秀山，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告田华权诉被告王秀山民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员林宇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年9月1日承包一项新农村改造工程，于2015年9月4日将该工程施工建筑连工带料承包给原告，并与原告签订了合同，原告积极施工并如期竣工，原告在向被告讨要工程款时，被告并以各种理由向原告借款说得交完这费那费后，才给结款，原告为了尽快拿到拖欠的工程款，无奈只有借款给被告，于2016年10月27日被告以交施工监理费向原告借款100000元，并出具收条一张；于2016年12月30日以交以罚代招款为由再次向原告借款60000元，并出具支据一张，被告说交完款后，就给算账及一并给付借款，事后被告违约，原告一直催要上述借款和拖欠的工程款，可被告至今未予给付分文，故原告诉至法院要求被告给付借款160000元，并从起诉之日至给付之日按中国人民银行贷款利率4倍计付利息。被告辩称，不属实，我与原告之间不是民间借贷，是和原告工程手续花的钱，办理的手续为工程决策书、可研性研究报告，桑林镇茨榆村招投标档案手续、桑林镇茨榆村招标文件，且全部盖章。花费了205000元，花的是田华权的钱，工程是田华权的，我是替他跑手续花的钱，因为我以沈阳天北鸿基建设集团有限公司的名义从桑林镇茨榆村承包新农村建设的工程，主要内容是修建围墙、路灯，后我单方将该全部工程转包给鞍山林迈建筑工程有限公司，因为该工程施工时未办理施工工程前期所需手续，所以需要后被手续无法立项，所以花钱办理的上述手续。原告为此给我160000元，因为原告是以林迈公司名义干的活，所以原告找我办理的工程决策书，可研性研究报告，桑林镇茨榆村招投票档案手续，桑林镇茨榆村招标文件，所以不是借款，不同意给付。经审理查明，被告王秀山以沈阳天北鸿基建设集团有限公司的名义与台安县桑林镇茨于村民委员会签订建设工程合同书，承包新农村建设工程。后被告王秀山以沈阳天北鸿基建设集团有限公司的名义与原告田华权以鞍山市林迈建筑工程有限公司名义签订建设工程合同，将改造工程转包给田华权。2016年10月27日，因交施工监理费，原告田华权交给被告王秀山100000元。2016年12月30日，原告田华权交以罚代招款交给被告王秀山60000元。2019年6月17日，原告诉至本院要求被告偿还借款160000元及利息。上述事实，有原告提供的收条、支据、建设工程合同、（2018）辽0321民初349号民事判决书及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告王秀山承包新农村改造工程后转包给原告田华权，庭审中双方均承认因未办理相关工程手续无法取得工程款，收条、收据也载明了款项用途，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，故原告要求被告返还160000元借款及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田华权的诉讼请求。案件受理费1750元（缓交），由原告田华权承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 林 宇二〇一九年十二月二十日书记员 陈思宇
四川省成都市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）川01司惩复13号 复议申请人：邹士伟，男，汉族，1987年4月24日出生，住山东省巨野县。 复议申请人邹士伟不服成都市新都区人民法院（以下简称新都法院）（2019）川0114司惩2号决定，向本院申请复议。 邹士伟向本院申请复议请求：撤销新都法院（2019）川0114司惩2号决定。事实和理由：虽然邹士伟提交的租房合同系伪造，但其仅为证明邹士伟居住在新都，与案件的实体审理和管辖均没有任何关联，也没有造成任何不良后果，且邹士伟已经认识到自己的错误。新都法院对邹士伟的处罚过重。 新都法院在审理（2019）川0114民初6913号、9402号、9403号、9797号、10085号以及（2019）川0114民先调9017号、9021号、9202号、9218号、9219号原告邹士伟起诉被告敦化市芝姐土特产批发行、吉林省山水春秋食品产业有限公司及张琦、宁婉燕、敦化市小陈长白山土特产店、林培娩、赵明明、刘志慧、罗淑萍、长顺县天然食品有限责任公司、陈榕等网络购物合同纠纷十案中，查明：邹士伟均以收货地成都市新都区蜀龙大道中段1030号为由，主张新都法院对上述案件有管辖权并向新都法院起诉。为核查新都法院对上述案件是否有管辖权，承办法官于2019年11月25日通知邹士伟到院接受询问。询问过程中，邹士伟陈述其本人于2019年4月16日至2019年11月15日期间一直在成都市新都区香城2栋1单元301号租房居住，所以把收货地址写在成都市新都区蜀龙大道中段1030号。之后，邹士伟还提供了一份房屋租赁合同予以佐证该租房事实。经新都法院实地查证，成都市新都区香城2栋1单元301号实际房主并非该房屋租赁合同所载明的苏雪英而是彭某，有天府香城小区物业公司以及彭某本人向法庭出具情况说明予以佐证。彭某还向法庭说明，其本人在2019年4月至2019年11月期间从未对外出租该房屋，也不认识该房屋租赁合同上载明的出租方苏雪英和承租方邹士伟。2019年12月3日，新都法院再次对邹士伟进行询问。在该次询问过程中，邹士伟最终承认向法庭所提交的房屋租赁合同系其本人在网上下载模板自行制作而成，上面的内容都是其本人写上去的，其实际居住地址在双流，并没有在新都区香城2栋1单元301号租房住过。邹士伟还自认，快递人员每次都是按其在网上填写的收货地址即成都市新都区蜀龙大道中段1030号进行送货，并会把货物都放在该小区快递代收点，其本人则在收到短信提示后从双流赶往新都取货。 新都法院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。邹士伟在上述十案中均以收货地在新都为由向新都法院起诉，但为人为制造收货地在新都的事实，伪造管辖相关证据，妨碍人民法院审理案件，并向法庭作出虚假陈述。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的……”规定，邹士伟上述行为属于该规定所称伪造重要证据、妨碍人民法院审理案件的行为。据此，新都法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条规定，决定：对邹士伟罚款10000元，限于2019年12月11日前交纳。 本院对新都法院查明的事实予以确认。本院另查明，邹士伟向新都法院提起诉讼的上述十起案件的《民事起诉状》均载明邹士伟的地址均为：成都市新都区。上述十起案件起诉标的总金额为320000余元。 本院复议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，邹士伟向新都法院提起诉讼时，应当遵循诚实信用原则，如实陈述身份信息包括住所地（实际居住地）等情况。邹士伟在《民事起诉状》中载明居住地址为：成都市新都区，但邹士伟实际从未在该地址居住，邹士伟在起诉状中对其居住情况进行了虚假陈述。新都法院在对所涉案件是否具有管辖权的审查过程中，邹士伟仍然向法院作虚假陈述，且，邹士伟为制造自己在上述地址实际居住的事实进而伪造《房屋租赁合同》，妨碍人民法院对案件的审理。邹士伟的行为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项规定的“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的”的情形，新都法院对邹士伟处以罚款具有法律及事实依据。 关于本案处罚是否过重的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条规定：“人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额。”邹士伟作虚假陈述、伪造证据的案件涉及十起案件，诉讼标的总金额320000余元，虽然未造成严重后果，但邹士伟在起诉时即对其居住情况进行虚假陈述，在人民法院对其身份信息进行核实时仍然作虚假陈述，进而伪造虚假合同，其性质较为恶劣。根据邹士伟妨碍民事诉讼的性质、情节、后果，结合成都地区的经济发展水平及本案实际情况，新都法院对邹士伟处以10000元罚款是恰当的。邹士伟关于处罚过重的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，邹士伟的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回邹士伟的复议申请，维持成都市新都区人民法院（2019）川0114司惩2号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月九日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1854号 原告：刘凤玲，女，1984年5月9日出生，汉族，住所吉林省桦甸市。 被告：沈阳卓诗尼商贸有限公司，住所辽宁省和平区。 法定代表人：殷大忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽丽，女，该公司职员。 原告刘凤玲与被告沈阳卓诗尼商贸有限公司（以下简称卓诗尼公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤玲，卓诗尼公司的委托诉讼代理人谢丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告未签订劳动合同双倍工资55464元；2.要求被告支付原告拖欠2018年12月份工资2600.00元；3.要求被告支付原告补缴2018年5月30日-2018年12月30日期间社会保险4000元。事实与理由：本人于2018年5月入职该公司，工作岗位导购员，月工资底薪2000元加提成，入职以来一直在该公司长春分公司亚泰欧亚店工作，工作期间被告拖欠原告2018年12月份工资，未签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，请求维护合法权益。 卓诗尼公司辩称，一、本案属于劳动纠纷，应先经过劳动仲裁，直接提起诉讼不符合法定程序。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案属于劳动纠纷，劳动仲裁是劳动争议的前置程序，是提起诉讼的必经程序。本案中刘凤玲未经劳动仲裁，直接提起诉讼，不符合法定程序。二、答辩人自2018年9月1日起经营本案店铺，无需承担在此之前的法律责任。答辩人从张晶利处兑店，自2018年9月1日起经营本案店铺，答辩人经营之后聘用原来的员工刘凤玲。2018年9月1日前，刘凤玲的劳动关系应属于该店铺之前的经营人，与答辩人无关，答辩人无需承担2018年9月1日前的劳动关系法律责任。三、刘凤玲提出的未签订劳动合同双倍工资55464元超出法律规定。《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。1、答辩人享有一个月的签订劳动合同宽限期，该月无需支付双倍工资。答辩人自2018年9月1日起经营本案店铺，答辩人的工作之日应从2018年9月1日起算，双倍工资应从2018年10月1日起算。2、《劳动合同法》规定的未签订劳动合同双倍工资，其中一倍为正常工资，另一倍为加罚工资，答辩人已正常支付刘凤玲的工资，仅需再支付加罚工资即可。四、刘凤玲2018年12月份工资并未达到2600元。刘凤玲2018年12月份的工资为2482元，且因店铺盘点亏损4052元，刘凤玲作为店员，有保管店铺货品的职责，因其未能尽职，给答辩人造成了经济损失，其中盘点亏损985元应刘凤玲承担，自其工资中扣除，答辩人仅需支付刘凤玲工资1497元。刘凤玲因工作失职导致答辩人损失，拒不承担后自离，并非答辩人有意拖欠工资。综上所述，刘凤玲未经劳动仲裁即提起诉讼，程序不符合法律规定，答辩人自2018年9月1日起经营本案店铺，用工之日应从该时间起算，在此之前的法律责任与答辩人无关，其提出的双倍工资赔偿超出法律规定，也没有事实依据，其2018年12月份工资亦未达到2600元，请求法院保护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日刘凤玲入职卓诗尼公司并从事导购员工作，工资底薪2000/月加提成工资。 刘凤玲在工作期间，卓诗尼公司未与刘凤玲订立书面劳动合同，亦未依法为刘凤玲缴纳社会保险费。 刘凤玲持有的工商银行借记卡（卡号：62122xxxxxxxxxxxxxx）历史明细清单载明刘凤玲工资情况为：2018年6月26日工资129元、2018年7月25日工资4741元、2018年8月25日工资4337元、2018年9月26日工资3880元，2018年10月26日工资3223元、2018年11月27日工资4775元、2018年12月25日工资4097元。刘凤玲已于2018年12月30日与卓诗尼公司终止劳动关系。 庭审时，刘凤玲、卓诗尼公司双方确认刘凤玲的2018年12月工资为2482元。 2019年4月1日，刘凤玲向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委作出长南劳人仲不字[2019]第138号《不予受理通知书》。刘凤玲不服该通知书，在法定期限内起诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益应受国家法律保护。根据刘凤玲提供的钉钉考勤统计，工作服等及银行明细单等证据，能够证明刘凤玲被卓诗尼公司招聘录用及工作的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”据此，本院认定刘凤玲与卓诗尼公司于2018年5月30日已建立了劳动关系。 关于刘凤玲主张要求卓诗尼公司支付未签订书面劳动合同双倍工资问题。卓诗尼公司未与刘凤玲签订书面劳动合同，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”及第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，刘凤玲主张卓诗尼公司支付二倍工资的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款的规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”，由此刘凤玲主张的两倍工资应自2018年7月1日起计算至刘凤玲离职之日，即2018年12月30日止。因此，卓诗尼公司应按照已发及应发工资的标准，向刘凤玲支付未订立书面劳动合同双倍工资的差额22794元。 关于刘凤玲主张拖欠工资数额问题。由于卓诗尼公司提交的答辩状中称：“刘凤玲2018年12月份的工资为2482元”，且庭审中双方对此数额无争议，卓诗尼公司认可该笔工资未向刘凤玲发放，本院对此予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，卓诗尼公司应向刘凤玲支付2018年12月工资2482元。 关于刘凤玲主张的补缴社会保险问题。因刘凤玲的该项主张不属于人民法院受理的民事诉讼范围，对此刘凤玲可向社会保险行政部门主张上述权利，故刘凤玲的该项诉求不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第二款、第三十条第一款、第三十四条、第八十二条第一款，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，判决如下： 一、沈阳卓诗尼商贸有限公司于本判决生效后立即向刘凤玲支付尚欠工资2482元、未订立书面劳动合同的两倍工资差额22794元，合计25276元； 二、驳回刘凤玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由卓诗尼公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇一九年十二月九日 书记员  马盛邦
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3940号 申请执行人：杭州卡萨尚品贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心801-1室，组织机构代码:566063211。 法定代表人：王旭敏。 被执行人：李建强，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院在执行杭州卡萨尚品贸易有限公司与李建强买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州卡萨尚品贸易有限公司于2019年08月07日依法向本院申请执行，要求被执行人李建强给付执行款人民币140146.08元，执行费人民币1979元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已冻结被执行人李建强名下银行账号三个，账号内仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人李建强名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月7日对被执行人李建强采取限制高消费措施，于2019年11月28日决定将被执行人李建强纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李建强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州卡萨尚品贸易有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为140146.08元，执行费1979元，诉讼费1514元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十七日 执行助理陈超 书记员王秋云
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521财保53号申请人:宁夏永寿堂医药有限公司，住所地：中宁县。法定代表人：张永生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：中卫五洲医院，住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人：方国新，系该公司经理。申请人宁夏永寿堂医药有限公司与被申请人中卫五洲医院诉前财产保全一案，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前保全，请求扣留被申请人在中卫市沙坡头区医疗保障局和中卫市医疗保障局医保刷卡结算款共计54.6万元；申请人自愿用其所有的宁EAL***号江铃牌轻型厢式货车、宁ER****号江铃牌轻型厢式货车、宁ER****号江铃牌轻型厢式货车、宁EU****号江铃牌轻型厢式货车、宁EAQ***号江铃牌轻型封闭货车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应当予以准许。同时为平等保护被申请人的合法权益，需对申请人提供担保的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人中卫五洲医院在中卫市沙坡头区医疗保障局和中卫市医疗保障局医保刷卡结算款共计54.6万元；二、查封申请人宁夏永寿堂医药有限公司所有的宁EAL***号江铃牌轻型厢式货车车辆户籍。查封期间，由财产所有人管理、使用，不得毁损、变卖、转移、隐匿。查封后，车辆管理部门不得办理车辆变更登记。查封期限为一年；三、查封申请人宁夏永寿堂医药有限公司所有的宁ER****号江铃牌轻型厢式货车车辆户籍。查封期间，由财产所有人管理、使用，不得毁损、变卖、转移、隐匿。查封后，车辆管理部门不得办理车辆变更登记。查封期限为一年；四、查封申请人宁夏永寿堂医药有限公司所有的宁ER****号江铃牌轻型厢式货车车辆户籍。查封期间，由财产所有人管理、使用，不得毁损、变卖、转移、隐匿。查封后，车辆管理部门不得办理车辆变更登记。查封期限为一年；五、查封申请人宁夏永寿堂医药有限公司所有的宁EU****号江铃牌轻型厢式货车车辆户籍。查封期间，由财产所有人管理、使用，不得毁损、变卖、转移、隐匿。查封后，车辆管理部门不得办理车辆变更登记。查封期限为一年；六、查封申请人宁夏永寿堂医药有限公司所有的宁EAQ***号江铃牌轻型封闭货车车辆户籍。查封期间，由财产所有人管理、使用，不得毁损、变卖、转移、隐匿。查封后，车辆管理部门不得办理车辆变更登记。查封期限为一年。案件申请费3250元，由申请人宁夏永寿堂医药有限公司垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪成忠 二〇一九年十二月十九日书记员 冯英莲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即采取申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24002号原告庞某华，男，汉族，1985年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告赵某德，男，满族，1972年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列当事人定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某华与被告赵某德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款3400元，并自2019年9月16日起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：1.原告未按被告的要求完成制作，给被告造成经济损失；2.原告一直未向被告送货，被告无须支付价款。本案相关情形经审理查明，2019年9月15日，被告通过微信聊天要求原告为其定作招牌LOGO一块，并要求加急赶制，第二天要完成安装。原告联系厂家之后，将报价单发送给了被告，报价单列明招牌使用的材料为透明亚克力烤漆，总价款4807元。被告在微信中回复“这个跟副总沟通了，你就按这个做”。当日14时53分，原告在微信中通知被告“已经下单做了，明天早上过来安装”，被告回复“好的”。2019年9月17日，原告在微信中通知被告LOGO早已做好，堆放在厂家，要求被告尽快安排时间安装。被告回复表示因安装场地尚未协调好，先不急于安装，原告将LOGO实物照片发送给被告，并表示被告如无需安装，可扣除1400元安装费用，被告付3400元即可。原告提供的微信支付记录显示，原告于2019年9月15日14时51分向定作人支付了3797元。被告在庭审时主张其要求的LOGO材质为铜金大字，原告提供的LOGO材质与被告的要求不符。原告解释称因被告要求加急在一天之内完成制作和安装，在与被告协商后更改了材质，且报价单中列明了相应材质，并非被告主张的铜金大字。2019年7月26日，被告在微信聊天中主张LOGO与其要求的材质不符，原告在微信中反驳了被告的主张。被告要求原告交付LOGO，但仅同意支付2000元，原告则要求被告先付款后交货，并称“这是我最后的底线，谁都不愿吃个哑巴亏”、“不扯别的，你付2000过来，我亏一千多，有疑问的话，咱们一起去多个厂比价，多得我出”。因一方坚持要先付款，另一方则坚持要先交货，双方一直僵持不下。裁决结果本院认为，原告于2019年7月15日通过微信将报价单发送给被告，报价单对定作LOGO的材质及价款均有明确描述，被告回复“这个跟副总沟通了，你就按这个做”，应视为被告对报价单的确认。被告在事后主张报价单中列明的材质与其要求不符，缺乏事实依据，本院不予采信。原告按要求如期完成LOGO定作之后，被告要求推迟安装，其责任不在原告而在被告。在原告向厂家支付价款之后，被告一直不向原告支付价款，并指责LOGO材质不符，向原告要求支付2000元了事，被告的行为严重违背诚信原则。原告当时同意由被告先付款2000元再送货，系在自身处于不利条件下作出的承诺，鉴于被告违背承诺在先，原告要求被告先付款后送货并无不当。原告当时同意被告支付2000元，系在原约定基础上作出的重大让步，被告仍不愿履行付款义务，原告据此可以无须受当时同意的2000元价款的约束，要求被告按原来约定的价款支付款项。对原告要求被告支付价款3400元并自原告向厂家付款次日即2019年9月16日起按年利率6%支付逾期利息的请求，本院均予以支持。综上所述，依据《某华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告赵某德于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告庞某华3400元，并自2019年9月16日起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《某华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇一九年十二月二十三日书记员  朱玉娟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8369号原告：刘兴德，男，1949年9月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律服务工作者。被告：代乾坤，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：长兴中穗快递有限公司，住所地浙江省湖州市长兴综合物流园区海关仓库-3号。统一社会信用代码91330522MA2B5ERY61。法定代表人：周继春，总经理。委托诉讼代理人：陈虎军，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地浙江省长兴县雉城镇国际花园1-3号营业房，统一社会信用代码913305225633463041。负责人：钱震雄，经理。委托诉讼代理人：赵磊，公司员工。原告刘兴德诉被告代乾坤、湖州众乐速递有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司（以下简称人寿长兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对湖州众乐速递有限公司的起诉，并申请追加长兴中穗快递有限公司（以下简称中穗公司）为被告，本院依法准许。本院于同日公开开庭审理了本案。原告刘兴德委托诉讼代理人徐敏、被告代乾坤、被告中穗公司委托诉讼代理人陈虎军、被告人寿长兴公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴德向本院提出诉讼请求：1.被告代乾坤赔偿原告110573.06元，被告中穗公司承担连带赔偿责任；被告人寿长兴公司在保险范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2018年4月20日17时19分许，代乾坤驾驶浙Ｅ×××××号重型厢式货车由西往东行驶至桐乡市洲泉镇崇新线环南路口地方时，与由西往东行驶的刘兴德驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘兴德受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，代乾坤负事故全部责任，刘兴德无责任。事故发生后，刘兴德在桐乡市第二人民医院治疗，住院31天，花费医疗费40254.06元。2019年7月10日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，刘兴德的伤势构成十级伤残，建议误工期六个月，护理期、营养期均为二个月，刘兴德支付鉴定费2600元。另查明，浙Ｅ×××××号重型厢式货车实际所有人为中穗公司，投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险于人寿长兴公司，事故发生在保险期间内。事故发生时，代乾坤系执行中穗公司的工作任务。事故发生后，中穗公司已支付刘兴德26524元。以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，刘兴德因本次交通事故导致的损失如下：1.医疗限额项下42519.06元。即医疗费40254.06元，计算有据，予以确定；住院伙食补助费465元、营养费1800元，均予以确定。2.伤残赔偿限额项下合计69054元。其中，残疾赔偿金55574元，根据原告提供的银行流水、房屋租赁合同、居委会证明等证据，结合事故发生在桐乡的事实，可以证明其经常居住地、主要消费地为城镇，按城镇标准计算合理，予以确定；原告诉请误工费21000元，因事故发生时原告已年满60周岁，且未提供其仍有务工收入的证据，故不予支持；护理费7980元，符合法律规定，予以确定；精神损害抚慰金5000元，在合理范围，予以确定；交通费，根据原告就诊情况，酌情确定500元。3.财产损失项下即车损，根据保险公司定损情况，本院支持600元。4.其他损失即鉴定费2600元，予以确定。综上，原告的损失合计114773.06元，由人寿长兴公司在保险范围内赔偿112173.06元（不含鉴定费）；鉴定费2600元，由中穗公司赔偿。因中穗公司已支付原告26524元，故人寿长兴公司实际应支付原告88249.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴德88249.06元；二、驳回原告刘兴德其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，减半收取476元，由被告长兴中穗快递有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员 包 伟二〇一九年十二月十七日书记员 陈嘉璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4274号 原告：朱春友，男，1985年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市水南路柳冶生活区。 被告：代立，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告朱春友与被告代立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱春友到庭参加诉讼。被告代立经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱春友向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金10000元并支付利息（利息的计算：从起诉之日起，按照年利率24%计算至履行完毕止）；2.本案诉讼及相关费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告向原告归还借款本金10000元支付违约金（违约金的计算：以借款本金10000元为基数，按照年利率24%，从2019年7月23日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 事实与理由：2017年4月13日，被告向原告借款10000元，并约定了归还日期，也约定了利息，违约金，诉讼费等。原告向被告给付了借款，被告书写了《借条》给原告。但是，被告并未按约定归还借款并支付利息。现被告不接电话、电话关机、外出躲避、推脱，该行为是恶意拖欠。原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法给予支持。 被告代立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告朱春友围绕诉讼请求依法提交的证据有：2017年4月13日的《借条》一份，拟证明：被告向原告借款的事实，双方约定了逾期未归还借款的违约金。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称原告与被告经同事介绍认识。被告因做生意需资金周转向原告借款。2017年4月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告因生意周转向原告借款10000元，定于2017年5月8日内归还，按银行贷款利息，如不归还算违约，被告自愿承担违约一天的违约金为1000元，注：定于2017年4月25日内归还1200元，如不归还算违约。原告称，在出具《借条》当日，原告通过现金的方式向被告支付了借款10000元。原告认为，借款期限届满，被告未归还借款，亦未支付利息，故诉至法院，提出前述请求。本院于2019年8月28日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。借款期限届满，被告未归还原告借款本金，故原告诉请被告归还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方当事人约定的违约金为每逾期一日1000元。根据《最高人民法院》第三十条之规定，该约定过高，现原告主张被告以借款本金10000元为基数，按照年利率24%，从2019年7月23日起支付原告违约金至本案债务实际清偿之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告代立于本判决生效之日起十日内偿还原告朱春友借款本金10000元并支付违约金（违约金的计算：以借款本金10000元为基数，按照年利率24%，从2019年7月23日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告朱春友已预交），由被告代立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂金 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  唐金凤 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吴媛媛 参考相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初548号公诉机关南召县人民检察院。被告人孟龙飞，男，1991年2月21日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地陕西省渭南市富平县，现住陕西省西安市潮桥区。因涉嫌非法制造枪支犯罪，于2019年6月30日被南召县公安局刑事拘留，于2019年7月10日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人孙新盈，河南宛英律师事务所律师。被告人朱进雷，男，1988年11月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住陕西省富平县。因涉嫌非法储存枪支犯罪，于2019年6月30日被南召县公安局刑事拘留，于2019年7月10日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人汤森，河南宛英律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）84号起诉书，指控被告人孟龙飞犯非法制造枪支罪、被告人朱进雷犯非法储存枪支罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人孟龙飞及其辩护人孙新盈、被告人朱进雷及其辩护人汤森到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2017年8月10日，被告人孟龙飞从南召县人王朝臣(已判决）处网购制造子弹用的缩口器一支，并通过网络购买射钉枪、气枪配件、子弹等相关设备，将一把射钉枪改造为以火药为动力的枪支，并让被告人孟龙飞代为储存。2019年6月30日，侦查人员对孟龙飞的汽车与朱进雷的住处进行搜查，在孟龙飞汽车上查扣射钉弹54枚、步枪子弹1枚、军用子弹弹壳19枚、缩口器一套、阀门2个、固件2个；在朱进雷住处查扣改制射钉枪1支、射钉弹29枚、小口径子弹1枚、气枪铅弹13枚、钢珠16枚。2019年7月4日，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟龙飞制造并由被告人朱进雷储存的疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。公诉机关认为被告人孟龙飞的行为已构成非法制造枪支罪、被告人朱进雷的行为已构成非法储存枪支罪。建议对孟龙飞在有期徒刑三年至四年之间量刑；对朱进雷在有期徒刑三年至四年之间量刑，可适用缓刑。被告人孟龙飞对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人孟龙飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；孟龙飞系初犯、偶犯，具有悔罪表现，非法制造枪支的目的是出于个人爱好，社会危害性相对较低，应对其从轻处罚并适用缓刑。被告人朱进雷对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人朱进雷主观恶性不大，自愿认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年8月10日，被告人孟龙飞从南召县城关镇居民王朝臣(已判决）处网购制造子弹用的缩口器一支，并通过网络购买射钉枪、气枪配件、子弹等相关设备，将一把射钉枪改造为以火药为动力的枪支，并让被告人孟龙飞代为储存。2019年6月30日，侦查人员对孟龙飞的汽车与朱进雷的住处分别进行了搜查，在孟龙飞的汽车上查扣射钉弹54枚、步枪子弹1枚、军用子弹弹壳19枚、缩口器一套、阀门2个、固件2个；在朱进雷住处查扣改制射钉枪1支、射钉弹29枚、小口径子弹1枚、气枪铅弹13枚、钢珠16枚。2019年7月4日，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟龙飞制造并由被告人朱进雷储存的疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。上述事实，被告人孟龙飞、朱进雷在庭审过程中亦无异议，且有搜查笔录、照片，扣押物品清单，到案经过及有关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人孟龙飞违反国家枪支管理规定，擅自改造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人朱进雷明知是他人非法制造的枪支而予以储存，其行为已构成非法储存枪支罪。孟龙飞、朱进雷到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对朱进雷所居住社区进行考察，考察机关认为对朱进雷适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对朱进雷适用非监禁刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孟龙飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2022年6月29日止。）二、被告人朱进雷犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 吴 罡审判员 张德松陪审员 张兆刚二〇一九年十二月二十四日书记员 魏大猛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保1016号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：黄文欣，江西博德律师事务所律师，执业证号13601201911108842。委托代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。被申请人：徐晓明，男，1964年11月18日，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：李长花，女，1964年4月1日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：万小华，男，1968年8月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：郭风连，女，1970年1月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：余黎，男，1963年1月4日，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：范水花，女,1962年6月8日，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓明、李长花、万小华、郭风连、余黎、范水花的银行存款125万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年十二月二日书记员  李 军
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢271号之四申请人郭建伟。被执行人驻马店市稣扬食品有限公司。法定代表人徐彦军，系该公司经理。被执行人赵彦广。被执行人徐占红。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1740号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彦广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐占红在河南省农村信用联合社内存款人民币24323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月十日书记员  李 冰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10492号申请执行人：贺婷婷，女，1985年4月13日出生，汉族，户籍地武汉市。被执行人：上海禹成市场营销策划有限公司，住所地上海市。申请执行人贺婷婷与被执行人上海禹成市场营销策划有限公司仲裁纠纷一案,上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第938号调解书已经发生法律效力。因上海禹成市场营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贺婷婷向本院申请强制执行，要求上海禹成市场营销策划有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人上海禹成市场营销策划有限公司应支付申请人贺婷婷钱款人民币27120.00元及利息。本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现其它可供执行的财产。三、本院于2019年11月2日将被执行人上海禹成市场营销策划有限公司发出限制消费令，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、2019年11月28日本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且下落不明，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年十二月九日书记员 沈 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初608号原告：赵某，女，1965年2月7日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：杨某某，女，1979年10月6日生，汉族，现羁押于阜新市看守所。原告赵某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月12日，被告因生意资金周转向原告借款35000元，2018年2月14日被告向原告借款15000元，被告向原告出具欠条2份并签字，现经原告多次向被告索要借款未果，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告杨某某于2018年2月12日向原告赵某借款35000元，于2018年2月14日向原告赵某借款15000元，并分别出具欠条，现原告要求被告偿还借款。上述事实，有原告的陈述、欠条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案审理期间，本院于阜新市看守所向被告送达诉讼材料、相关证据并作询问笔录，被告对借款事实及数额均予以认可，但表示已偿还一万元借款，本案庭审中，原告确认被告已偿还借款共计10500元，故本院对于原告主张被告偿还借款39500元予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇一九年十二月二十日书记员 张鹏飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2887号申请执行人:杨保，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行标的9412元，执行到位1462元，执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月十八日法官助理陶之娟书记员辛意
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5212号原告：毛某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杜某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。被告：刘某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告毛某与被告杜某、刘某、王某民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告杜某、刘某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某立即偿还原告借款本金50000元，支付利息12167元（月利率2%，自2018年9月9日至2019年9月9日），共计62167元，之后利隋本清；2.被告刘某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告杜某因资金周转困难向原告借款50000元，承诺借款期限三个月。原告将50000元借给被告杜某，被告向原告出具借据一份，约定月利率2.5%，还款时间为2018年7月10日，被告刘某、王某为该笔借款本息提供连带责任担保，并在借据上签字确认。还款日期届满后，原告多次向被告杜某、刘某、王某催要，被告推拖至今不还。被告杜某、刘某、王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2018年4月11日，被告杜某因资金周转困难向原告借款50000元，承诺借款期限三个月。原告以银行转账方式向被告杜某交付借款50000元，被告杜某向原告出具借据一份，约定月利率2.5%，还款时间为2018年7月10日，被告刘某、王某为该笔借款本息提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满后两年，并在借据上签名捺印。还款日期届满后，被告杜某将利息清偿至2018年9月8日，对借款本金及其余息至今未付，被告刘某、王某也未承担保证责任。上述事实，有原告当庭陈述及向法庭提交的借据一份、指定转款函一份、银行转账凭证一份及三被告的身份证复印件在案佐证。本院认为，被告杜某向原告借款50000元的事实清楚、证据确实充分，原告向被告杜某履行了交付借款的义务，被告杜某应当按照约定积极履行返还借款本息的义务。对原告要求被告杜某返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息12167元及2019年9月9日以后利息的诉讼请求，本院支持被告杜某按照月利率2%计算偿还本金50000元自2018年9月9日至借款实际付清之日的利息。被告刘某、王某自愿为被告杜某的该笔借款本息提供连带责任担保，被告刘某、王某应当对被告杜某的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘某、王某承担保证责任后，有权向被告杜某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日返还原告毛某借款本金50000元，并按照月利率2%承担借款本金50000元自2018年9月9日至借款本金实际付清之日期间的利息；二、被告刘某、王某对被告杜某的前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取677元，由被告杜某、刘某、王某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇一九年十一月二十八日书记员 马建军附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53294号原告：王殿辉，男，1978年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张红青，女，1977年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：斯琴塔娜，天津津孚律师事务所律师。原告王殿辉（以下称原告）与被告张红青（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方之间签订的租赁合同；2、要求被告支付违约金52000元；3、要求被告支付2019年6月25日至2019年8月2日期间的租金17273.97元，并要求被告支付利息，以17273.97元为基数，自2019年6月25日开始计算至判决生效之日，按照中国银行同期贷款利率标准计算。事实和理由：2018年12月16日原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告房屋，2019年5月25日被告应付下半年房租，但是被告提出退租并承诺5月底交房，但截止2019年6月5日被告没有搬离租赁房屋，也没有提前30日通知原告提前退租。被告辩称：同意解除合同。涉案房屋在整个租期内存在设施坏、蟑螂多等问题，严重影响正常居住。被告多次跟中介沟通，虽然设施维修了几次，但蟑螂的问题一直未能解决，且蟑螂数量越来越多，根本无法居住。加上被告是修行中人，大多数时间在外修行。被告要求提前退租是因为蟑螂问题很严重，无法居住才决定退租，因此，原告主张被告没有提前30天通知退租事宜应当承担违约责任的请求不应得到支持。即便被告存在延迟交房的违约行为，也属于违约情节较轻微，原告重复计算违约金和赔偿金，不符合相关法律规定，原告主张的违约金过高，被告要求减少违约金。最后，被告和原告说过2019年6月5日搬走，原告现在称自己不知道不符合事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，原告作为甲方（出租人）与被告作为乙方（承租人）签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于北京市朝阳区广渠路28号院3区305楼1层103号房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2018年12月25日至2019年12月24日，租金每月13000元，押金13000元，乙方应于每期届满前提前30日支付下期租金。乙方不按照约定支付租金达10日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。租赁期内，乙方提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，若未提前30日通知对方的，应当按月租金的200%支付违约金。甲、乙双方任何乙方违约，则支付双倍违约金。庭审中，原、被告均认可被告交纳押金13000元，并交纳租金至2019年6月24日；亦均认可被告应于2019年5月25日交纳剩余6个月的租金，被告没有交纳。关于提前退租事宜，被告主张因涉案房屋蟑螂较多，影响其居住使用，故要求提前解除合同。对此，提交视频予以证明。原告对此不予认可。根据原、被告之间的微信记录，被告于2019年5月25日通过微信告知原告：“因为决定出家从事道医，钱需要用于庙宇建设，就不租了，月底回去收拾好交给中介。”原告回复称：“好的，中介称您租到6月5日，麻烦您把5月25日至6月5日的租金5124元，今天转给我，谢谢。”被告回复称：“我租到6月5号，这个钱就不要收了，因为有蟑螂，我也确实没有办法住。”庭审中，被告主张其于2019年6月5日搬离房屋，并认可其搬走之时直接将钥匙挂在门口，并未告知原告，亦未与原告进行交接。原告主张其不知被告搬离时间，被告亦未交还钥匙。2019年6月17日，原告询问被告何时搬走，被告未予回复。2019年7月31日，被告告知中介，其已搬离房屋。至此，原告才于2019年8月2日，通过开锁公司开门换锁的方式收回房屋。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应当依约履行各自义务。现原告要求解除租赁合同，被告亦同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于解除合同的事由，本院认为被告虽主张涉案房屋因蟑螂问题提前解除合同，但是否足以影响被告正常居住使用，被告未提交充分证据予以证明，本院不予采信。被告提前解除合同应当承担违约责任。关于违约金额，原告主张过高，本院予以酌减。另，原告同意以被告已支付的押金予以折抵，本院对此不持异议，并依法予以确认。关于原告主张的2019年6月25日至2019年8月2日期间的租金。本院认为，被告搬离房屋时未告知原告，亦未交还钥匙，对此应当承担责任。同时，被告曾告知原告将于2019年6月5日搬走，但原告于2019年8月2日才收回房屋，亦应当承担一定责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院酌情予以支持。关于原告主张上述期间租金的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王殿辉与被告张红青之间签订《北京市房屋租赁合同》；二、被告张红青于本判决生效后七日内向原告支付二〇一九年六月二十五日至二〇一九年七月二十四日的租金一万三千元；三、被告张红青于本判决生效后七日内向原告支付违约金一万三千元，以被告张红青已向原告王殿辉交纳的一万三千元押金折抵，不需再行支付；四、驳回原告王殿辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由原告王殿辉负担957元（已交纳），由被告张红青负担575元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于 爽人民陪审员 吕 岩人民陪审员 陈建东二〇一九年十二月二十三日书 记 员 张子茹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5048号 原告:王允生，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：张京军，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：樊文哲，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。 张京军、樊文哲的共同委托诉讼代理人：王萌、候道程，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：李文华，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：潘勇，男，1978年7月11日，汉族，莘县汽车站职工，住莘县。 原告王允生与被告张京军、樊文哲、李文华、潘勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王允生于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王允生申请撤回对被告张京军、樊文哲、李文华、潘勇的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告王允生的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王允生撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王允生负担。 审判员  王海芹 二〇一九年十二月十二日 书记员  孟祥龙
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执1340号之一申请执行人温州市鹿城区站前非凡布业店，住所地浙江省温州市鱼鳞浃安居大楼6幢113-1号，组织机构代码:MA2C4NRX8。法定代表人吴海清。委托代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。被执行人彭崇女，女，1968年6月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市鹿城区站前非凡布业店与被执行人彭崇女买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人温州市鹿城区站前非凡布业店向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行。执行标的：被执行人彭崇女偿还申请执行人温州市鹿城区站前非凡布业店货款本金41125元及利息（自2019年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费414元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人彭崇女发出执行通知书、报告财产令，要求彭崇女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭崇女逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭崇女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人彭崇女下落及财产情况。查明，被执行人彭崇女与案外人阙光耀名下位于温州市火车站××花园××室的不动产系瓯海法院首封，本院轮候查封，已发函参与分配，分配到位3743.82元。另查明，被执行人名下无银行存款、无其他不动产信息、无车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人37381.18元及利息（按民事调解书确定的金额及利率计算）；也未缴纳本案受理费414元及执行费517元。至此，暂未发现被执行人彭崇女有可供执行的财产。鉴于被执行人彭崇女拒不履行又逾期申报财产，本院已对被执行人彭崇女作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人彭崇女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭崇女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执1340号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  项杰二〇一九年十二月十一日书记员  王羽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4196号上诉人（原审原告）：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街80号A、B座综合楼B单元6层4064室。法定代表人：张玉宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘银娥，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张二兵，男，个体，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：齐永，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司（以下简称巨东公司）因与被上诉人刘银娥、张二兵、齐永房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，巨东公司二审提交了其与案外人杨某签订的《水语青城认购协议》，本案有可能存在将诉争房屋出售给杨某的事实，属于二审期间新发现的事实，杨某与本案有直接利害关系，应追加为第三人。一审法院应当审查杨某与巨东公司所签合同效力、真实性、合法性，进一步查清事实。同时，一审法院应当查明刘银娥与巨东公司房屋买卖合同的订立是基于张二兵与刘银娥丈夫崔玉龙（又名崔继平）之间借款合同还是基于张二兵与崔玉龙之间的合伙纠纷，二者之间的借款是否偿还或合伙协议是否解除的事实，故本案依法应予发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3169号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷 二〇一九年十二月九日书记员 雎 洁
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申61号尉某某：你为挪用资金、职务侵占一案，对山东省莱阳市人民法院（2001）莱阳刑初字第90103号刑事判决和本院（2001）烟刑二终字第26号刑事裁定不服，以一、二审法院认定事实错误，证据不足，本案系经济纠纷，你的行为不构成犯罪为理由，向本院提出申诉，要求提起再审，改判你无罪。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。文书内容不公开。二〇一九年十二月六日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1182号 申请执行人赖美杰，男，1957年12月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人李世清，男，1972年11月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人赖美丽，女，1973年11月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人赖美杰与被执行人李世清、赖美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初19号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李世清、赖美丽未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人赖美杰于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人李世清、赖美丽支付申请执行人赖美杰借款30000元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人李世清、赖美丽发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人李世清、赖美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李世清、赖美丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李世清、赖美丽的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人李世清、赖美丽的不动产进行了查询。依法冻结被执行人李世清名下的银行账户。本院另案正在处置被执行人赖美丽、李世清名下位于杭州市××区××镇后山××（××）室不动产，本案将参与分配。未发现被执行人李世清、赖美丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李世清、赖美丽拒不履行民事调解书所确定的义务，本院已对被执行人李世清、赖美丽作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李世清、赖美丽采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2019年12月9日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1182号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成柱 二〇一九年十二月十一日 书记员  鲍操超
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1248号 原告：庄靖，男，1994年2月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：张国忠，男，1989年1月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 第三人郑浩，男，1993年5月31日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告庄靖与被告张国忠、第三人郑浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告庄靖于2019年12月11日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄靖撤诉。 案件受理费907元，减半收取计453.5元，由原告庄靖负担。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年十二月十一日 代书记员 林晓岚
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1681号原告：刘庆福，男，1953年3月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。被告：王柏昌，女，1958年1月24日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。原告刘庆福与被告王柏昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元及利息（利息自2018年4月15日其至借款全部还清之日止按照月利2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日被告需资金周转向原告借款15万元，约定利息2分。双方于2018年4月14日签订了借款担保合同，借款时间为2018年1月15日至2018年4月14日。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告始终未能偿还。被告辩称，原、被告之间不存在借款关系，原告所诉的借款是其向利兴行的投资款。所以被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日、2018年1月15日，原告分三次从交通银行（账户62×××76）取款15万元交给被告，由被告到营口利兴行投资管理有限公司购买理财产品。2018年1月15日，被告与营口利兴行投资管理有限公司签订《委托理财合同》，被告的投资本金为66万元（其中包括原告给付的15万元），投资期限3个月（2018年1月15日至2018年4月14日），月收益率1.5%。2018年1月15日、2月15日、3月15日，被告分别向原告支付了投资收益款4700元、2700元、2700元。2018年4月14日，原、被告签订《借款担保合同》，约定原告将15万元借给被告，投入营口市利兴行，一旦到期利兴行不还钱由王柏昌给付15万元。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为,本案诉争的15万元系原告给付被告，由被告代为向营口利兴行投资管理有限公司购买理财产品的投资款。原、被告签订的《借款担保合同》开头部分载明被告系借款人，但从合同内容“王柏昌将出借人刘庆福15万元投入营口市利兴行，一旦到期利兴行不还钱由王柏昌给付”和结尾部分可以看出被告实为该笔借款的担保人，被告是为原告在营口利兴行投资管理有限公司的投资款提供担保。被告与营口利兴行投资管理有限公司签订《委托理财合同》还款日期为2018年4月14日，而被告于2019年5月22日起诉主张权利，已经超过保证期限。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆福的诉讼请求；案件受理费2300元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  苏月英二〇一九年十二月二十日书 记 员  郑桂霞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7382号 原告：孙步荣，男，1945年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周加旺，盐都区龙湖法律服务所法律工作者。 被告：盐城金凤凰玻璃有限公司，住所地在盐城市盐都区北港村1组。 法定代表人：王广宏，总经理。 原告孙步荣与被告盐城金凤凰玻璃有限公司(以下简称金凤凰玻璃公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙步荣到庭参加诉讼，被告金凤凰玻璃公司法定代表人王广宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙步荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院立即判令被告归还原告借款计12万元整，月利息2%，从2016年1月6日起结算到实际还清之日为止。2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告的法定代表人王广宏都是盐龙街道北港村的，被告在村里办了盐城金凤凰玻璃有限公司缺少资金，向原告借款，原告是一个村民，钱是两个儿子给他养老的钱，借给了被告，2016年1月6日被告向原告借款12万元用于经营，立借具壹份（见借条复印件）。原告是取的现金交付给被告的，开庭前也打电话给被告，被告人不在家，同意还钱，同意法院今天缺席开庭，不赖原告老年人的钱。双方书面约定月利按2%计算，此借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还，无奈求助于法院。 被告金凤凰玻璃有限公司未作答辩亦未提供相关证据。 原告孙步荣围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、2016年1月6日被告向原告出具的借条原件一张，载明今借到孙步荣12万元；2、本院（2018）苏0903民初1978号民事判决书一份；3、原告到龙冈农行取款的证明。被告盐城金凤凰玻璃有限公司未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。原告提供的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告孙步荣与被告的法定代表人王广宏都是盐龙街道北港村的，王广宏在村里开办了盐城金凤凰玻璃有限公司经营缺少资金，向原告孙步荣借款，2016年1月6日被告向原告孙步荣出具了一份借条，载明，今借到孙步荣人民币壹拾贰万元整。按月息2%结算。出具借条当天，孙步荣从龙冈农行取款在银行现金交付给王广宏借款12万元，借款后，经催要，金凤凰玻璃公司未还款，原告多次催讨，被告至今分文未还，为此，原告孙步荣诉至法院。诉讼中经本院联系，王广宏在电话和短信中辩称已还款两万元，原告认可系归还一万元，是归还已生效本院（2018）苏0903民初1978号民事判决书的款项与本案无关。 本院认为，债务应当清偿。孙步荣与金凤凰玻璃公司之间的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效。金凤凰玻璃公司在借款后经催要未按期还款，应当承担全部违约责任，王广宏在电话和短信中辩称已还款两万元，原告认可系归还一万元，是归还已生效本院（2018）苏0903民初1978号民事判决书的款项与本案无关。本院在本案中不予扣减借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城金凤凰玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙步荣借款人民币12万元并承担从2016年1月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，由被告盐城金凤凰玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  吴士才 人民陪审员  徐 圣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  花 培 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初348号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人麦麦提·阿不力米提，男，1995年7月25日出生，维吾尔族。2019年8月6日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被阿拉尔市城区公安局行政拘留十五日，并处罚款200元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被阿拉尔市城区公安局取保候审；同年10月31日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年12月5日经我院决定被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人麦麦提·阿不力米提犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人麦麦提·阿不力米提到庭参加诉讼，本院工作人员古丽洁米莱随庭翻译，现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年8月5日23时许，被告人麦麦提·阿不力米提与赛某某等三人在阿拉尔市桃源步行街“清膳美食回民第一盘”饭店吃饭期间饮酒后，无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿**大道由北向南行驶至塔里木河一桥南侧路段时，被民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定意见书认定，在麦麦提·阿不力米提血样中检出乙醇，其含量为221.39mg/100ml。 公诉机关认为，被告人麦麦提·阿不力米提有坦白情节，可以从轻处罚；其无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；建议以危险驾驶罪判处被告人麦麦提·阿不力米提拘役三个月，并处罚金6000元。被告人麦麦提·阿不力米提对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人麦麦提·阿不力米提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人麦麦提·阿不力米提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押十五日，折抵刑期十五日，即自2019年12月5日至2020年2月18日；罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇一九年十二月三日 书记员 张嘉嘉