四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初3034号 原告：郭守贞，男，生于1943年1月10日，汉族，住江苏省徐州市市辖区。 原告：牛月芹，女，生于1951年1月27日，汉族，住江苏省徐州市市辖区。 原告：郭某1，男。 法定代理人：刘晴，女，生于1982年7月8日，汉族，住江苏省徐州市市辖区，系原告郭某1母亲。 原告：郭某2，男。 法定代理人：刘晴，女，生于1982年7月8日，汉族，住江苏省徐州市市辖区，系原告郭某2母亲。 原告：刘晴，女，生于1982年7月8日，汉族，住江苏省徐州市市辖区。 五原告共同委托诉讼代理人：蒋世旺，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：王春光，男，生于1973年10月6日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现羁押于四川省嘉陵监狱。 被告：梁爱国，男，生于1968年9月1日，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。 被告：广安市锐成出租汽车有限责任公司，住所地广安市广安区环城北路二段52号。 法定代表人：李春余，总经理。 委托诉讼代理人：刘万举，男，生于1975年7月26日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路111号113号、107号1幢115、117、119、201室。 负责人：罗朝宁，总经理。 委托诉讼代理人：文自运，男，生于1964年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工。 委托诉讼代理人;李灿，女，生于1989年12月2日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工。 被告：杨建平，男，生于1970年10月22日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司，住所地四川省华蓥市溪口镇宝鼎路119号。 法定代表人：胡玉群。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南开发区金源一街。 负责人：曾继强，总经理。 委托诉讼代理人：黄小国，男，生于1988年4月18日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工。 被告：天安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区通江一路431号交投置地•承平盛世二期14幢宏志大道682号201、202号。 负责人：熊伟。 委托诉讼代理人：王友军，男，生于1987年1月7日，汉族，住四川省广安市前锋区，系公司职工。 原告郭守贞、牛月芹、郭某1、郭某2、刘晴诉被告王春光、梁爱国、广安市锐成出租汽车有限责任公司（以下简称“锐成出租车公司”）、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“联合财保公司”）、杨建平、华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司（以下简称“宏祥运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人民财保公司”）、天安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“天安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晴及原告郭守贞、牛月芹、郭某1、郭某2、刘某的委托代理人蒋世旺，被告王春光，被告梁爱国的委托代理人吴少峰，被告锐成出租车公司的委托代理人刘万举，被告联合财保公司的委托代理人文自运、李灿，被告杨建平，被告人民财保公司的委托代理人黄小国、被告天安财保公司的委托代理人王友军到庭参加了诉讼。被告华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭守贞、牛月芹、郭某1、郭某2、刘晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春光、梁爱国、锐成出租车公司、杨建平、宏祥运输公司共同赔偿上述五原告因郭某举交通事故死亡所造成的各项损失共计137.8136万元；2、判决被告联合财保公司将对川Ｘ×××××车在承包的座位险和承运人责任险范围内赔偿款直接赔付给上述五原告；3、判决被告人民财保将对川Ｘ×××××车在交强险范围内的责任赔偿款直接赔付给上述五原告；4、判令天安财保公司将对川Ｘ×××××车三者商业险责任范围内的赔偿款直接赔付给上述五原告；5、本案诉讼费由王春光、梁爱国、锐成出租车公司、杨建平、宏祥运输公司共同承担。事实及理由：2018年5月17日21时30分，王春光驾驶川Ｘ×××××号“大众”牌小型汽车搭乘郭某举、张某栋、刘某央、胡某崧从南充嘉陵收费站沿Ｇ42沪蓉高速往广安方向行驶。22时15分，当行驶至Ｇ42沪蓉高速公路1717公里640米路段时，先与杨建平驾驶的川Ｘ×××××号“川牧”牌中型自卸货车左侧尾部相撞，又与中央隔离护栏相撞，造成郭某举当场死亡，张某栋、刘某央、胡某崧、王春光受伤。车辆受损以及路产受损的交通事故。事故发生后，经四川高速交警五支队七大队受理并调查取证分析，认为王春光驾驶机动车不按规定与前车保持必要的安全距离是造成本次事故的主要原因，认定王春光承担此次事故的主要责任；认定杨建平驾驶的车尾部反光膜、防撞架不符合技术要求，认定为是造成本次事故的次要责任。现原告认为因生前的郭某举和所有法定继承人均系江苏省徐州市城镇户口，并且一直生活在城区，因江苏省赔偿标准高于四川赔偿标准，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，现五原告请求法院依照江苏省赔偿标准进行判决此案；认定郭某举之死系两车共同造成的，驾车的驾驶员和实际车主和法定车主均应当共同承担连带赔偿责任，要求各自车辆的保险公司应在各自的投保范围内向原告承担直接赔付责任。就上述请求，原被告进行协商，未能协商一致，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告王春光辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。 被告锐成出租车公司辩称：1、对交通事故的真实性无异议，但是应该由川Ｘ×××××的驾驶人杨建平承担主要责任，王春光承担次要责任，杨建平驾驶的货车具有重大的安全隐患，不应上路行驶，导致王春光在夜晚行驶过程中发现货车在前行驶太晚了，来不及采取紧急措施，因此，应当由杨建平承担主要责任；2、驾驶人王春光在驾驶过程中存在错过，应当承担连带责任；3、三保险公司应当在保险范围内承担相应的责任；4、中华联合保险公司已预付原告10万元，应当在本案品迭；5、鉴于本案一死两重伤一轻伤，重伤者还在治疗，张某栋至今还未苏醒。交强险应为其他伤者预留份额，同时交强险应按自愿原则分摊，现查明，死者生前是维维豆奶广安南充片区的经理，生前居住于广安区，精神抚慰金应是3万元，应当在交强险中优先赔偿，交通费按交通费发票进行确认，其中被抚养人生活费，其条件是无生活来源和丧失生活能力，按照原告的情况来看，原告郭守贞和原告牛月芹有退休工资，不应当先支持两人的被抚养人生活费。 被告梁爱国辩称：对本次事故发生的事实无异议，该事故应当按照主责51，次责49的比例分摊责任，因为事故发生晚上，被告杨建平驾驶的车存在过错；出租车在中华人民财产保险公司投保了保险，应当先在保额内赔偿，我方只承担不足的部分；请求人民法院对原告请求的过高的死亡赔偿金和被抚养人生活费不应支持，本案不应当按照江苏省的标准计算，并且本次事故还有两名重伤者，对其他伤者也不公平，也增大了交强险的分摊比例；死者生前长期在广安和南充工作和生活，均在四川省内，故本案只能按照四川省的标准计算各项费用；丧葬费也应当按照四川省的标准计算；原告主张的前5年的被抚养生活费已经超出标准，也赞同锐成出租成公司的意见；原告主张的精神抚慰金和交通费过高，交通费酌情认定3000元；处理事故人员误工费最高不超过3人3000元，也应当按照四川的标准计算。交强险应当由死者家属和其他伤者进行分摊才是合理的。 被告联合财保公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，承运人责任险40万无异议，最高赔偿限额是37万，赔偿标准应当按照受理法院进行相关赔偿，我方预付了原告10万元，要求在本案中进行品迭。保险公司不承担诉讼费。 被告天安财保公司辩称：对交通事故事实无异议，川Ｘ×××××车在本次事故应当是无责任的，事故的原因是因为出租车追尾，货车是被撞的，本次事故伤者过多，责任比例最多也只有10%，保险公司不承担诉讼费，其他的同意锐成公司和梁爱国的意见。 被告杨建平辩称：他是正常行驶，不应该承担本次事故责任。 被告华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司未作辩称。 审理查明：2018年5月17日21时30分许，王春光驾驶川Ｘ×××××号“大众”牌小型汽车搭乘郭某举、张某栋、刘某央、胡某崧从南充嘉陵收费站上站沿Ｇ42沪蓉高速往广安方向行驶，22时15分许，当行驶至Ｇ42沪蓉高速公路1717公里640米路段时，先与杨建平驾驶的川Ｘ×××××号“川牧”牌中型自卸货车左侧尾部相撞，又与中央隔离护栏相撞，造成郭某举死亡，张某栋、刘某央、胡某崧受伤，川Ｘ×××××号、川Ｘ×××××号车受损及路产受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队七大队作出的第518507120180000005号《道路交通事故责任书》认定为：王春光承担此次事故的主要责任；杨建平承担此次事故的次要责任。 另查明，死者郭某举有法定继承人其父郭守贞、其母牛月芹、长子郭某1、次子郭某2、其妻刘晴，郭守贞（生于1943年1月10日）与牛月芹（生于1951年1月27日）婚后生育郭某3（公民身份号码3203231971××××××××）、郭某举、郭某飞（公民身份号码3203231975××××××××）三个子女。郭某举与刘晴婚后生育郭某1与郭某2两个儿子。死者郭某举生前从2009年至出车祸前一直就职于维维食品饮料股份有限公司，并常驻四川省广安市，是该地区的销售经理。 再查明，川Ｘ×××××号出租车的登记车主系被告锐成出租车公司，被告梁爱国与被告锐成出租车公司是合伙经营该车，被告王春光系被告梁爱国聘请的驾驶员。被告锐成出租车公司为该车在被告联合财保公司购买了交强险、第三者责任险（限额100万元）、车上人员责任保险（司机，限额10万元）、车上人员责任保险（乘客，限额10万元／人）、不计免赔、道路客运承运人责任险（限额160万元，40万元／人，每次事故赔付不超过100万元）、附加司乘人员责任保险（限额40万元）等险种，道路客运承运人责任险保险单免赔条件一栏载明“30000”，无其他说明。事故发生在保险有效期内。 同时查明，川Ｘ×××××号中型自卸货车的登记车主系被告宏祥运输公司，实际车主系被告杨建平，被告杨建平与宏祥运输公司系挂靠关系。被告宏祥运输公司为该车在被告人民财保公司投保了交强险，在被告天安财保公司投保了商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔等险种，事故发生在保险有效期内。 还查明，本次交通事故案中有一名死者郭某举，四名伤者王春光、张某栋、刘某央、胡某崧。死者郭某举亲属及伤者王春光、张某栋、刘某央均已向本院提起诉讼，伤者胡某崧经本院通知，未向本院提起诉讼。 被告联合财保公司立案前已经向原告支付10万元，要求纳入本案一并处理。 上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、原被告的户口本及身份证及企业信息查询单、亲属关系证明、《事故责任认定书》、纪委会及派出所及维维食品饮料股份有限公司的证明、被告车辆的保险单、行驶证、驾驶证、驾驶人员的从业证及道路运输证等证据证实。 本院认为，公民的权利应受法律保护。本案中，被告王春光驾驶川Ｘ×××××号出租车与被告杨建平驾驶的川Ｘ×××××号货车相撞，造成郭某举当场死亡、刘某央、张某栋、王春光、胡某崧受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队七大队作出的第518507120180000005号《道路交通事故责任书》认定为：王春光承担此次事故的主要责任；杨建平承担此次事故的次要责任。各方当事人在法定期限内均未对交警部门的责任认定提出异议，故对该事故认定书，本院予以采信。结合本案实际情况确定本案的民事责任由被告王春光与被告杨建平按照7:3的比例承担，因川Ｘ×××××号货车的登记所有人系宏祥运输公司，实际车主及驾驶员均系杨建平，杨建平将该货车挂靠在宏祥运输公司从事经营活动，宏祥运输公司应与杨建平承担连带赔偿责任。因该货车在人民财保公司投保了交强险，人民财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。该货车在天安财保公司投保了商业三者险及不计免赔，交强险赔付不足部分，由天安财保公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，按合同约定不属于保险公司赔偿的部分，应由责任人承担赔偿责任。因川Ｘ×××××号出租车的登记所有人系锐成出租车公司，实际车主系梁爱国，王春光系被告梁爱国聘请的驾驶员，本案交通事故是王春光在履行职务过程中发生，依照《中华人民共和侵权责任法》第三十五条的规定，王春光对外产生的民事责任应由梁爱国承担。因梁爱国将川Ｘ×××××号出租车挂靠于锐成出租车公司从事经营活动，锐成出租车公司应与梁爱国承担连带赔偿责任。川Ｘ×××××号出租车在联合财保公司投保了车上人员责任险（100000元／人，4人）及道路客运承运人责任保险（400000元／人，每次事故不超过1000000元），应由联合财保公司在保险责任内承担赔偿责任，不足部分由责任人承担赔偿责任。联合财保公司辩称每人应免赔30000元，但保险单上仅在免赔条件一栏载明“30000”，且无其他说明，联合财保公司未举证证实其明确告知投保人在事故中每人应免赔30000元，故对该辩称意见本院不予采纳。 死者郭某举虽然户籍地系江苏省，但从2009年直至死亡时一直生活居住于四川省广安市城区，且收入来源于四川省广安市城区，其经常居住地为四川省广安市城区，故其赔偿标准应该按照四川省人身损害赔偿标准进行计算。本案立案时间虽是2018年7月4日，但本案于2018年9月13日及2019年11月29日两次开庭，最后辩论时间是2019年11月29日，故本案相关赔偿项目应该参照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》中的相关数据进行计算。 原告郭守贞、牛月芹、郭某1、郭某2、刘晴因郭某举在本次交通事故死亡应纳入赔偿范围的损失为：1、死亡赔偿金664320元（33216元／年×20年）；2、精神抚慰金30000元；3、丧葬费32358.5元（64717元／年÷12月×6月）；4、被抚养人生活费305292元（23484元／年×7年＋23484元／年÷3人×6年＋23484÷2人×8年）；5、交通费因死者郭某举的亲属均在江苏省徐州市，酌情认定6000元；6、处理事故人员误工费，因原告未提供处理事故人员的详细情况且死者郭某举的亲属均生活在江苏省徐州市，故误工费酌情按照3人10天认定，误工费3915元（39112元／年÷365天×10天×3人），以上共计1041885.5元。 本次交通事故在本院已提起诉讼的案件有四件，该四个案件应根据赔偿的比例对交强险予以分配。川Ｘ×××××号货车投保的交强险，经本院核算，在交强医疗费用赔偿限额内，由伤者张某栋分得7103.45元、伤者刘某央分得3465.26元、伤者王春光分得431.29元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，由伤者张某栋分得34534.65元，伤者刘某央分得17331.47元、伤者王春光分得172.69元，死者郭某举案分得57961.19元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、原告郭守贞、牛月芹、郭某1、郭某2、刘晴因郭某举在本次交通事故死亡应纳入赔偿范围的损失为：丧葬费32358.5元；死亡赔偿金664320元；精神抚慰金30000元；被扶养人生活费305292元；处理事故人员误工费3915元；交通费6000元，以上共计1041885.5元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司赔偿57961.19元，由被告天安财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿295177.29元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在车上人员责任险内赔偿100000元，在道路客运承运人责任险内赔偿400000元，由被告梁爱国赔偿188747.02元，被告广安市锐成出租汽车有限责任公司对被告梁爱国的责任承担连带赔偿责任； 二、判决第一项中被告应赔付款项,品跌被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司已经向原告郭守贞、牛月芹、郭某1、郭某2、刘晴支付的100000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向原告郭守贞、牛月芹、郭某1、郭某2、刘晴支付57961.19元，由被告天安财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告郭守贞、牛月芹、郭某1、郭某2、刘晴支付295177.29元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告郭守贞、牛月芹、郭某1、郭某2、刘晴支付400000元，由被告梁爱国与被告广安市锐成出租汽车有限责任公司连带向原告郭守贞、牛月芹、郭某1、郭某2、刘晴支付188747.02元； 三、驳回原告郭守贞、牛月芹、郭某1、郭某2、刘晴的其他诉讼请求。 上述款项，限义务人在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费14177元，由原告郭守贞、牛月芹、郭某1、郭某2、刘晴负担177元，由被告广安市锐成出租汽车有限责任公司与被告梁爱国连带负担9800元，由被告华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司应与被告杨建平连带负担4200元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈洪宁 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 欢 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用； 第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任认确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。