广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1922号原告：李俊宇，男，2016年5月20日出生，汉族，居民，住佛山市南海区**************。法定代理人：邹小燕（系原告母亲），女，1985年9月15日出生，汉族，居民，住佛山市南海区**************。委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。被告：李文彬，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县***************。委托诉讼代理人：苏力、梁语，均为广东圣禾律师事务所律师。原告李俊宇与被告李文彬抚养费纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊宇的法定代理人邹小燕、委托诉讼代理人李东亮，被告李文彬及其委托诉讼代理人梁语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告每月支付抚养费5000元给原告（从2019年6月起至2034年5月止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的父亲。原告母亲即邹小燕与被告于2018年10月29日协议离婚，约定原告由邹小燕携带抚养，被告支付抚养费。被告从2018年11月起至2019年5月止，平均每月支付抚养费5000元给原告，但从2019年6月起，被告停止支付原告抚养费，邹小燕多次向被告主张抚养费，但未果。原告认为，被告自离婚后至2019年5月间每月支付5000元左右的抚养费，且被告在2018年1月至10月间平均每月转账17000元给邹小燕，故被告每月收入应为17000元，应按收入的20%至30%支付抚养费。为此，原告于2019年9月23日诉至本院，并提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提供以下证据：1.原告的法定代理人邹小燕身份证、户口本复印件，被告身份证、户口本复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.离婚证、离婚协议书、出生医学证明复印件，拟证明原告父母离婚以及协议约定对原告的抚养事项；3.微信转账记录（2018年11月至2019年5月），拟证明被告从2018年11月起至2019年5月平均每月支付4935元；4.微信转账记录（2018年1月至2018年10月），拟证明被告从2018年10月共计微信转账177413元，平均月收入在17741.3元；5.专项维修资金缴费单复印件，拟证明被告在离婚后隐瞒转移夫妻共同财产，用夫妻共同存款为第三人谢小芬购买商品房；6.保证书复印件，拟证明2015年被告月收入达7000元/月。被告辩称，1.被告与邹小燕离婚时已在离婚协议明确约定被告每月支付原告的抚养费至少300元，原告现要求被告每月支付5000元抚养费，既不符合离婚协议的约定，也远超原告所在地生活标准以及被告所能承受的范围，理应驳回。事实上，被告自离婚后到停止向邹小燕转账的这段时间，平均每月转账6050元给邹小燕，当中既包括依约支付的抚养费，也包括还房贷等其他费用，原告不能将所有款项均视为抚养费并以此为据起诉被告。2.被告自2019年6月起没有再向邹小燕转账，是有原因的。2018年10月28日，被告与邹小燕签订离婚协议的前一天，双方签订了一份财产分割协议书，约定将双方共同共有的位于佛山市南海区**************6******屋出售所得价款，在还清车贷和房贷后，分给被告100000元，余下价款归邹小燕所有。但邹小燕在出售房屋后并无依约分100000元给被告，被告得知此事后才停止向邹小燕转账。为支持其主张，被告向法院提供以下证据：1.微信账单，拟证明被告自2018年11月至2019年5月每月向邹小燕转账的情况；2.被告与邹小燕的微信聊天记录，拟证明被告的转账除了支付抚养费，还包含还贷等费用；3.被告与房屋中介微信聊天记录，拟证明被告得知其与邹小燕共同所有的房屋已被出售并过户；4.财产分割协议书复印件，拟证明被告与邹小燕对夫妻共有的房屋在出售后所得价款如何处理进行了约定；5.微信聊天截图，拟证明被告收入不稳定，在5000元至10000元之间波动。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提供的证据1-4，被告无异议，本院予以确认。但原告提供的证据5，虽然被告亦表示无异议，但该证据与本案审理的抚养费纠纷无明显关联，本院不予采纳。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认。对被告提供的其他证据，原告的质证意见如下：对证据2、3、5的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该些微信记录均与本案无关，且证据5显示的收入只是被告收入的一部分，其余奖金、提成等未显示；对证据4有异议，邹小燕在发现被告转移夫妻共同财产后，已在离婚协议书上对夫妻共同财产进行重新分割。对原告提供的证据，被告表示异议的，本院采证如下：原告提供的证据2反映了被告转账所包含的费用项目，证据5反映了被告收入情况，与本案存在关联性，本院予以采纳；原告提供的证据3、4，因与本案所审查的抚养费争议无关，本院不予采纳。根据原、被告的诉辩和本案审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李俊宇于2016年5月20日出生，为被告与邹小燕的婚生儿子。被告与邹小燕于2018年10月29日办理了离婚手续，双方在离婚协议书上约定离婚后原告由邹小燕抚养，被告每月至少给邹小燕300元抚养费，用于抚养原告至18周岁或独立生活为止。之后，原告跟随邹小燕生活。被告于2018年11月至2019年5月间，通过微信转账的方式不间断向邹小燕支付了含原告的抚养费在内的各种费用，包括用于偿还信用卡、房贷的费用等，平均每月转账额为6050元。但自2019年6月起，被告没有向原告支付抚养费。为此，原告于2019年9月23日诉至本院并提出前述请求。诉讼中，被告自认其现每月工资在6000元至7000元之间，且无其他收入，并认为其在离婚后基本按每月1000元至1500元支付抚养费给原告。本院认为，本案为抚养费纠纷。被告作为原告的父亲，负有抚养原告的法定义务。被告与原告母亲邹小燕在离婚时，就原告抚养费的给付标准达成的一致意见，是双方的真实意思表示，合法有效，被告应依约支付原告的抚养费。但被告自2019年6月起，没有支付抚养费给原告，故原告请求被告自2019年6月起支付抚养费，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。案涉离婚协议约定每月抚养费不少于300元，现原告请求按5000元/月的标准给付，对此，本院评判如下：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”的规定，抚养费标准应结合子女的实际需要、当地实际生活水平以及负有给付义务一方的收入水平来确定。本案中，原告提供了被告转账给原告母亲的微信转账记录，拟以此证明被告月收入达17000元，除此之外，原告并无提供任何其他证据证实被告的收入情况。对此，本院认为，上述微信转账记录并不能等同于被告工资收入证明，不能以转账情况来认定被告的工资收入，且被告亦对此予以否认，故对原告主张被告月收入为17000元的意见，本院不予采纳。同理，虽然离婚后至2019年5月间，被告月均向原告母亲转账5000元以上，但从双方的微信记录可看出，被告转账的项目包含了偿还信用卡和房贷之类费用，故不能将转账的金额全部视为抚养费。因此，对原告以离婚后微信转账记录作为被告支付抚养费依据的意见，本院亦不予采纳。原协议约定的抚养费最低支付标准为300元/月，已不足以维持原告的基本生活需要，应当予以调整。结合原告的实际需要、被告现时的经济能力以及当地生活消费水平，本院酌定被告每月支付原告的抚养费以1300元为宜，即被告应自2019年6月起于每月10日前支付1300元抚养费给原告，直至原告年满十八周岁止。对原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款和第二款、第三十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款和第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条的规定，判决如下：被告李文彬应从2019年6月起，于每月的10日前支付1300元抚养费给原告李俊宇，至原告李俊宇年满十八周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  练 韵二〇一九年十二月十二日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第二款有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。