广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23807号原告：王建华，男，1976年6月5日出生，汉族，住江苏省如皋市**************，公民身份号码320************473。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：佛山市鑫辉物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会北围物流加工园区17-3号地D座南8-10仓，统一社会信用代码914***********476J。法定代表人：刘继辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。被告：刘继辉，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省郏县********，公民身份号码410************013。被告：广东迈鑫物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会北围物流加工园区17-3号地B座1-4仓北边，统一社会信用代码914406******QX30。法定代表人：刘继辉，该公司总经理。原告王建华与被告佛山市鑫辉物流有限公司（以下简称鑫辉公司）、刘继辉、广东迈鑫物流有限公司（以下简称迈鑫公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人陈玉金，被告鑫辉公司的委托诉讼代理人雷秋生到庭参加诉讼，被告刘继辉、迈鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1．判令鑫辉公司、刘继辉、迈鑫公司立即向王建华支付服务款70958.74元及逾期付款违约金（以70958.74元为本金自起诉之日起计至所有本息付清之日止）；3．本案的所有诉讼费用由鑫辉公司、刘继辉、迈鑫公司承担。事实和理由：王建华接受刘继辉的工作安排，向刘继辉及其实际控制的鑫辉公司、迈鑫公司提供送货、装卸、安装等服务，费用由刘继辉转账支付。现经对账，鑫辉公司、刘继辉、迈鑫公司尚欠王建华2019年2月至6月的服务费70958.74元。因鑫辉公司、刘继辉、迈鑫公司拒不支付拖欠的款项，王建华多次催讨无果。据此，王建华提起诉讼。被告鑫辉公司辩称：一、王建华提供的证据不能证明其将承运的货物完全交付给收货人，以及完成了安装等附随义务，王建华的运输合同义务并未完全履行，因此，王建华要求托运人即鑫辉公司、迈鑫公司支付运费没有事实及法律依据。二、本案不是公路货物联运合同，根据合同相对性原理，托运人应当为一个人或一间公司，而王建华不能举证证明托运人是鑫辉公司还是迈鑫公司，因此，王建华起诉的被告不明确，并且是要求鑫辉公司、刘继辉、迈鑫公司承担连带责任还是按份责任不明确。三、刘继辉是鑫辉公司、迈鑫公司的法定代表人，其系履行职务行为，而鑫辉公司、迈鑫公司不是个人独资公司，现仍在经营，也没有解散，王建华在没有证据证明鑫辉公司、迈鑫公司资产不能清偿债务等情形下，要求刘继辉承担责任，没有事实依据。四、王建华并没有任何证据证明双方对逾期支付运费签订有违约金，因此，王建华请求支付违约金没有依据。被告刘继辉、迈鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年2月起，鑫辉公司将家具运送到江苏省南通市等地的物流点后，再将卸货、分流和配送至每个客户的运输工作交予王建华完成，王建华还需附带完成家具的上门安装。部分的运费（包括安装费）由鑫辉公司通过刘继辉的银行账户转账支付给王建华，其中2019年4月30日转账支付10000元，2019年5月24日转账支付20000元，2019年6月1日转账支付13000元，2019年7月2日转账支付10000元。2019年6月1日，王建华妻子与鑫辉公司的财务通过QQ进行对账，由王建华妻子于当天17时10分发出一个欠款表格，反映2019年2月至3月份合计运费43853.14元，扣除已收款43000元（上述转账中的前三笔），还欠853.14元，另有一笔费用1995元，共欠2848.14元。对于2019年4月至6月运费，鑫辉公司的财务分别于2019年6月24日和7月29日通过QQ向王建华的妻子传送了三个对账欠款表格。具体2019年4月份的运费共25847.2元，后已支付了10000元（上述转账中的最后一笔）；2019年5月的运费共21621.9元；2019年6月份的运费共30641.5元。实际上，上述统计的运费已扣除了王建华代收客户所支付的运费之后的余额。期间，在2019年7月4日王建华发给刘继辉一条微信，内容为“刘总，三月份差2880元，四月份还差15807元，一共是18687元”。由于鑫辉公司至今尚欠王建华2019年2月至3月份的运费2848.14元，4月份的运费15847.2元，5月份的运费21621.9元，6月份的运费30641.5元，合计70958.74元没有支付，王建华于2019年10月15日向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点首先是与王建华交易的主体是谁。由于交易双方没有签订正式的书面合同，不能直接予以认定，但从王建华提供的证据对账欠款表格，收货人一栏基本有写“鑫辉”名称，在与王建华妻子来往对账的对方QQ主体亦标注为“鑫辉物流-财务”，还有虽然刘继辉同时为鑫辉公司和迈鑫公司的法定代表人，但刘继辉与王建华微信来往的昵称是用“鑫辉物流”。上述多项证据互相联结印证，应予采纳，综合分析均指向交易另一方是以鑫辉公司名义进行，即使案涉的货物可能存在鑫辉公司和迈鑫公司都有委托王建华运输配送和安装，也不影响与王建华交易的对象只归于鑫辉公司的认定。因此，本案是王建华与鑫辉公司形成主要内容为公路货物运输合同关系，有关运费（包括安装费）应由鑫辉公司承担清偿责任。现王建华起诉主张而鑫辉公司仍未清偿，故王建华请求自起诉之日起计付利息（逾期付款违约金）有理，本院予以支持，但应按现时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。鑫辉公司是具有独立承担民事责任能力的有限责任公司，其法定代表人刘继辉与王建华的微信来往及转账支付款项，应属于履行职务行为，该行为的后果应由鑫辉公司承担，并不可认定刘继辉个人需要承担责任。王建华提供的部分证据反映迈鑫公司与鑫辉公司存在一定的关联，但并不达到两者过度支配与控制及人格混同的程度。因此，王建华请求刘继辉和迈鑫公司对本案债务一并承担责任，依据不足，本院不予支持。本案争议焦点其次是尚欠运费数额是多少。王建华通过妻子QQ向鑫辉公司发送一个2019年2月至3月份的欠款表格，尚欠2848.14元，鑫辉公司没有表示否认。后来鑫辉公司通过QQ向王建华妻子分三次发送2019年4月至6月份的对账欠款表格。期间王建华于2019年7月4日向刘继辉发送微信“刘总，三月份差2880元，四月份还差15807元，一共是18687元”，刘继辉在微信中也没表示否认，而该部分微信欠款数额基本与2019年2月至3月份和2019年4月份的欠款数额吻合，互相佐证，可以认定。鑫辉公司虽然不承认上述欠款，但又没有举证予以推翻，而且刘继辉是本案的当事人，本院要求其本人到庭就案件有关事实接受询问却没有到庭，均应承担相应不利的法律后果，因此，本院对鑫辉公司关于欠款数额的抗辩意见不予采纳，并在王建华已提供了一定证据的情况下确认其主张尚欠2019年2月至6月份的运费数额合计为70958.74元。鑫辉公司还认为王建华不能证明已完全将所有货物交付给收货人，因鑫辉公司已有对2019年2月至6月份进行对账的行为，在鑫辉公司没有提供相应证据佐证其上述主张的情况下，该意见本院不予采纳。而对于认为王建华是否有扣留2019年7月份鑫辉公司的货物，双方没有在本案中形成诉求，应另行主张解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市鑫辉物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建华支付运费70958.74元，并从2019年10月15日（起诉之日）起至债务清偿完毕日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573.98元，减半收取计786.99元（原告王建华已预交），由被告佛山市鑫辉物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年十一月二十六日书记员  劳雪清书记员  何宏柱