广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初349号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人蔡某，男，1988年10月15日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地汕尾市城区，住所地汕尾市区。因本案于2019年4月13日到汕尾市公安局城区分局投案，同日被该局刑事拘留，同年4月30日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处律师。被告人罗某帆，男，1985年5月20日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地汕尾市城区，住所地汕尾市区。因本案于2019年3月22日到汕尾市公安局城区分局投案，次日被该局刑事拘留，同年4月30日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。被告人罗某卫，男，1983年11月5日出生于汕尾市城区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地及住所地汕尾市城区。因本案于2019年3月22日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年4月29日被汕尾市城区人民检察院以其犯罪情节轻微，无逮捕必要为由，决定不批准逮捕，同日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审;同年10月31日被汕尾市城区人民检察院决定继续取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）325号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人罗某帆、罗某卫犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人蔡某及其指定辩护人杨雪标，被告人罗某帆、罗某卫到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2019年3月16日23时许，被害人封某钟、余某泉、王某成等人在汕尾市区某某商行商店内喝酒聊天时，被告人蔡某饮酒后来到店里一起聊天。期间被告人蔡某无故不断骂粗话及用手比划，后掀翻桌子，并推打被害人王某成，王某成遂与被告人蔡某相互推打。此时，在附近的被告人罗某帆、罗某卫闻讯赶到现场，与管某进等人相互打架，期间被告人罗某帆手持一支铝膜片往管某进身上挥打过去，但被躲开，被告人罗某卫上前用脚踢向管某进。不久，刘某元来到现场，与被告人蔡某相互辱骂、打架，致使现场秩序混乱。汕尾市公安局城区分局新区派出所民警接到报警后赶至现场处警，在执行公务过程中，辅警吴某任的肩章被被告人蔡某扯断，且腹部被其踢了一脚，辅警施陆某手臂被被告人蔡某抓伤。民警将双方劝开后，被告人蔡某等人又用手比划、摄像、推搡、起哄等方式妨碍民警执法，致使现场秩序混乱。经法医鉴定，被害人王某成、封某钟、余某泉及辅警施某彬的损伤程度为轻微伤。2019年3月22日，被告人罗某帆因本案到汕尾市公安局城区分局新区派出所投案，并如实供述；同日，被告人罗某卫在汕尾市区被民警抓获归案；同年4月13日，被告人蔡某因本案到汕尾市公安局城区分局新区派出所投案，并如实供述。公诉机关认为，被告人蔡某无视国法，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，且以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任，且数罪并罚。被告人罗某帆、罗某卫伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡某、罗某帆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某有期徒刑一年八个月；判处被告人罗某帆有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；判处罗某卫有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》《抓获经过》《户籍证明》《被告人供述》《同案人供述》《被害人陈述》《辨认笔录》《说明》《证人证言》《现场勘验检查笔录》《现场作案工具相片》《鉴定意见通知书》《价格认定结论书》《鉴定文书》《行政处罚决定书》《审讯视频光碟》《情况反映》《现场监控视频》《执法仪视》《蔡某CT检查报告单》《情况说明》《汕尾市第一人民医院证明》等证据证实。被告人蔡某、罗某帆、罗某卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡某构成寻衅滋事罪、妨害公务罪；被告人罗某帆、罗某卫构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某、罗某帆自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗某卫到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人蔡某是初犯、偶犯，到案后能如实供述，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年12月12日止）。二、被告人罗某帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人罗某卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  余小阳人民陪审员  胡佳权二〇一九年十二月六日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。