wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17251号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，经营场所：东莞市**********************。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***********1*****1804，公民身份号码：441************952，公司员工。被告：陈亚龙，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县**********，公民身份号码：421************793。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告陈亚龙物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  陈学坚二〇一九年十二月十六日本件与原件核对无误书记员何雄钦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3507号 原告：南宁天誉巨荣置业有限公司，住所南宁市良庆区五象大道688号，统一社会信用代码91450100310208712A（1-1）。 法定代表人：梁志超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄小娜，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张咪娜，广西万益律师事务所律师。 被告：汤金长，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 案由：商品房预售合同纠纷 立案日期：2019年9月3日 开庭日期：2019年12月31日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.确认原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号）已于2019年2月10日解除；2.判令被告协助原告办理南宁市良庆区商品房的网签撤销、合同备案登记及房屋预告登记注销手续;3.判令被告向原告支付逾期办理撤销网签、注销备案登记及房屋预告登记手续的违约金18557.75元（按照合同总价款每日万分之三，自2019年2月10日起暂计至2019年8月9日，此后计至履行完毕之日止）；4.判令被告向原告支付合同解除违约金34366.2元（合同总价款343662元×10%）。 被告未作出答辩。 本案相关事实： 1、合同名称和签订时间：《南宁市商品房买卖合同》，2017年9月21日。 2、合同标的：被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区天商品房，房屋建筑面积28.96平方米，总房款343662元。 三、合同相关约定：《南宁市商品房买卖合同》第八条第1款第2项约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。附件六《合同补充协议》第二条第3款约定：买受人须在签订本合同及本补充协议的同时向出卖人支付合同总价款的50%即172662元作为首期付款，已付定金抵作首期付款，其余50%的合同价款171000元由买受人向银行办理按揭贷款。第三条第4款约定：如因买受人原因造成按揭贷款申请不能通过银行审批的，买受人应另行选择一次性付款或分期付款方式，并在接到出卖人或银行通知后7日内办理相关手续。如在上述期限内无法就新的付款方式达成书面协议的，视为买受人不履行合同，买受人除应按商品房买卖合同第八条约定承担逾期付款违约责任外，出卖人还有权解除合同，并可要求买受人支付合同总价款10%的违约金。第十条第二款约定：本合同因法律规定或约定解除的，双方应互相配合办理本合同备案登记的注销、抵押登记注销及按揭合同解除等手续……若买受人未及时配合办理上述解除手续的，则自本合同解除之日起，按照合同总价款的万分之三的标准按日向出卖人支付违约金，直至配合办妥之日。第四款约定：由于买受人原因导致合同解除的，买受人应在出卖人发出解除通知之日起7天内到相关部门配合办理解除合同手续，承担解除合同所需的所有费用（包括但不限于撤销合同备案、注销预告登记、注销抵押登记等手续的全部费用）及违约责任。 四、合同履行情况：被告于2017年9月18日支付购房定金20000元，于2017年9月21日支付购房首期款152662元。案涉商品房买卖合同于2019年1月29日登记备案（业务编号：）。案涉商品房于2018年1月30日办理期房网上签约，于2019年2月14日办理了预售商品房买卖预告登记（业务编号：）。2019年1月18日，原告向被告邮寄《天誉城更换付款方式通知函》，要求被告于通知函发出之日起7日内前往天誉城销售中心办理更换付款方式手续并一次性付清房款。2019年1月30日，被告向原告邮寄《解除合同通知书》。该通知书称，截止2019年1月15日，被告已逾期支付房款584000元481天，应支付滞纳金506349元，要求被告自该通知发出之日起10日内交齐欠款，若未在上述期限内付清全部款项的，自上述期限届满之日立即解除《商品房买卖合同》。被告于2019年11月30日签收本院邮寄的本案应诉材料，至庭审辩论终结时止未支付购房余款。原告未向被告交付房屋。 本院裁判意见：原告与被告签订的涉案《南宁市商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向原告支付购房余款，已构成违约，根据《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第三条第4款的约定，原告享有解除商品房买卖合同并要求被告支付违约金的权利。原告主张合同于《解除合同通知书》发出后第11日即2019年2月10日解除，由于该通知书仍限期要求被告支付房款，不具备通知解除合同的效力，故对原告主张的合同解除日期，本院不予采纳。原告提起本案诉讼即已具有解除合同的意思表示，被告于2019年11月30日收到本院应诉材料，意味着该日收到解除合同的通知，本院确认双方的商品房买卖合同于该日解除。原告要求被告支付合同总价款10%的违约金34366.2元，符合上述合同约定，本院予以支持。办理撤销网签、注销合同备案登记和预售预告登记是合同解除后的附随义务，被告应予协助。被告未在约定期限内履行上述协助义务，已构成违约，原告要求被告按合同总价款的日万分之三支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、汤金长于本判决生效之日起十日内协助南宁天誉巨荣置业有限公司撤销南宁市良庆区期房网上签约； 二、汤金长于本判决生效之日起十日内协助南宁天誉巨荣置业有限公司办理南宁市良庆区商品房买卖合同登记备案（业务编号：）和预售商品房买卖预告登记证（业务编号：）注销手续； 三、汤金长于本判决生效之日起十日内向南宁天誉巨荣置业有限公司支付合同解除违约金34366.2元； 四、汤金长于本判决生效之日起十日内向南宁天誉巨荣置业有限公司支付逾期履行上述第一、二项协助义务的违约金（以343662元为基数，按照每日万分之三，从2019年12月1日起计至相关协助义务履行完毕之日止）； 五、驳回南宁天誉巨荣置业有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7249元，由汤金长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 健 审 判 员  王 荣 人民陪审员  周树立 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  詹 妮 书 记 员  蒙玉莲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初974号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张有礼，男，1966年3月4日出生，住山东省栖霞市。诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金42599.12元、利息1781.77元、罚息262.37元、复利50.31元（暂计至2018年12月7日）及以44380.89元（本金42599.12元+利息1781.77元）为基数、自2018年12月8日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利。2.判令被告赔偿原告律师费2300元。3.确认原告对被告所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的思威牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月4日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2016080400002183号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款117000元用于购买汽车，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当日末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。2016年8月5日，原告依约向被告发放贷款117000元。被告自2018年10月5日起即未按约还款，截至2018年12月7日，被告拖欠贷款本金42599.12元、利息1781.77元、罚息262.37元、复利50.31元。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张有礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张有礼于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金42599.12元、利息1781.77元、罚息262.37元、复利50.31元（暂计至2018年12月7日）及以44380.89元（本金42599.12元+利息1781.77元）为基数、自2018年12月8日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利给原告平安银行股份有限公司烟台分行。二、限被告张有礼于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2300元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告张有礼名下、车牌号为鲁Ｆ×××××的思威牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告张有礼负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告张有礼于本判决生效之日起10日内迳付给其975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  李红艳人民陪审员  李 静二〇一九年十二月十九日书 记 员  潘文雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5583号 原告：李晓峰，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 共同诉讼代表人：孙勇，男，1977年12月19日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗自荣,四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭东,四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市世鸿商贸有限公司，住所地绵阳市长虹大道中段128号怡海明珠，统一社会信用代码91510703062371413P。 法定代表人：姚黎，该公司董事长。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地绵阳市长虹大道中段128号，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告李晓峰与被告绵阳市世鸿商贸有限公司、绵阳怡海实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代表人孙勇及委托诉讼代理人罗自荣、彭东，二被告共同委托诉讼代理人金勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告连带支付拖欠经营收益22171元；2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月15日，第一被告受第二被告的委托以自己的名义与原告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将所购买的由第二被告开发的位于绵阳市委托给第一被告经营，委托经营期限为5年，第一年收益金为商铺认购实到款的7%，第二、三年收益金均为商铺认购实到款的8%……合同签订后，原告按约将商铺交付第一被告经营。在经营过程中，原告发现第二被告在与原告签订《商铺认购合同》之前就已将该商铺抵押给他人，并被多个人民法院查封，致使《商铺认购合同》无法履行，故原告只得提起诉讼，解除与第二被告签订的《商铺认购合同》，合同解除时间原告确定为2019年5月31日。可是，第一被告却从2018年10月15日开始未向原告支付商铺经营收益金，截止2019年5月31日《商铺认购合同》解除时，共欠原告收益金22171元。原告多次催收，两被告先以各种借口推诿，拒不履行给付义务，给原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 绵阳市世鸿商贸有限公司辩称，原被告签订的委托经营合同合法有效，根据合同第4条约定，2018年至2019年收益金应当在2019年下半年支付，而截至原告起诉时并没有达到支付该段租金的时间，所以请求法院对原告要求支付该段时间租金的诉请驳回。 绵阳怡海实业集团有限公司辩称，根据合同相对性原则，本案和怡海实业无任何关系，请求驳回针对怡海实业的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月15日，原告作为甲方（出租方）绵阳市世鸿商贸有限公司作为乙方（承租方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将涉及怡海明珠1号楼1-54号商铺经营管理的所有事项均由乙方处理，合同期限自2017年10月15日至2022年9月14日，为期5年，在委托经营期间，甲方的房屋均由乙方进行经营管理，乙方向甲方支付收益，约定委托经营收益标准及支付日期为：第一年支付收益为商铺认购实到款的7%，计30341元，第一年收益领取时间：2018年10月14日；第二年支付收益为商铺认购实到款的8%，计34675元，第二年收益领取时间：2019年10月14日；第三年……，并约定商铺收益自2017年10月15日起计算。合同约定乙方无正当理由逾期向甲方支付收益，乙方应按照每日本年度收益的0.5‰的标准支付违约金。 另查明，2017年10月15日，原告李晓峰与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层54号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款433440元。 另查明，案涉房屋于2015年9月18日被成都市成华区人民法院查封。原告于2019年6月以绵阳怡海实业集团有限公司作为被告向本院提起诉讼，请求判令解除合同退还购房款，案件尚在审理过程中。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成都市成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 本院认为，本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年12月27日登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍以同时签订《商铺租赁合同》为手段，以支付部分房款即可取得委托经营收益为饵，诱使原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告李晓峰的起诉。 案件受理费354元（尚未收取），不再收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李红英 审 判 员  周翠香 人民陪审员  蒲长胜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄园智
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2671号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：郑巧明，男，汉族，1956年2月20出生，住广东省韶关市浈江区*******************，公民身份号码：440************31X。原告韶关市**物业服务有限公司与被告郑巧明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十日书记员  陈 茹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1147号 申请执行人**龙，男，1966年10月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人柳满昌，男，1960年1月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人**龙与被执行人柳满昌劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初417号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人**龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为被执行人柳满昌返还申请执行人**龙劳务报酬3400元，并负担执行费50元。 本案执行立案后，本院于2019年7月20日向被执行人柳满昌发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人柳满昌逾期未履行且未报告财产。 本院立案后通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人柳满昌房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人柳满昌名下无房产，无车辆登记财产，无股权投资收益，在银行无有效存款。暂未发现被执行人柳满昌有可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人柳满昌处以罚款1000元决定并采取了布控强制措施，同时，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2019年12月30日，本案未到位执行标的为3400元，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1147号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁豪杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  余璐珍
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执537号 申请执行人:郝能聪，男，1975年12月8日出生，住舟山市定海区。 被执行人:胡军波，男，1978年9月13日出生，住舟山市定海区。 申请执行人郝能聪与被执行人胡军波承揽合同纠纷一案，申请执行人于2019年03月26日向本院申请强制执行，执行标的总额3500。本院于2019年03月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询。查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户，有车辆（在另案中处理），暂未发现被执行人胡军波有可供执行财产。现已对被执行人胡军波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，截止2019年12月30日，本案未到位执行标的为3500元，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0902执537号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  金泽宏 二〇一九年十二月三十日 （） 书记员  金 力
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17243号原告：程贯敏，女，1969年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县*************，公民身份号码：362************924。委托诉讼代理人：刘国军，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所：东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。被告：东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所：东莞市莞城区*****汇峰中心F区9层02单元。法定代表人：郭某1。本院在审理原告程贯敏诉被告东莞市****建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程贯敏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程贯敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告程贯敏撤回起诉。审判员  陈学坚二〇一九年十二月十六日本件与原件核对无误书记员何雄钦
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2480号 原告：裴志英，女，1984年10月24日出生，汉族，邯郸市复兴区人。 被告：徐灵霞，女，1980年4月6日出生，汉族，邢台市巨鹿县人，现下落不明。 被告：徐立瑞，男，1978年6月19日出生，汉族，邢台市巨鹿县人，现下落不明。 原告裴志英诉被告徐灵霞、徐立瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴志英到庭参加了诉讼，被告徐灵霞、徐立瑞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴志英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同偿还原告为其垫付的借款本金及利息56000元，执行费749元，共计57349元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:徐灵霞因资金周转于2016年10月份向张桂生借款50000元，期限6个月，上述借款由裴志英提供担保，三方签订借款担保合同。借款到期后，徐灵霞迟迟不履行还款义务，张桂生起诉裴志英，后武安市人民法院作出（2017）冀0481民初2045号民事判决书。裴志英履行了生效判决确定的义务，代徐灵霞偿还了借款及利息56000元，并承担了案件受理费600元、执行费749元，但徐灵霞却迟迟不偿付裴志英款项。徐灵霞与徐立瑞系夫妻关系，裴志英所追偿款项系徐灵霞与徐立瑞共同经营门市期间的借款，所用收益为二人共同所有，本案所涉借款应视为二人夫妻共同债务，故徐立瑞应当对徐灵霞所借款项承担连带清偿责任，裴志英有权向二人追偿。综上所述，现依法向人民法院提起诉讼，请求贵院查明事实，维护裴志英的合法权益。 徐灵霞、徐立瑞未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，裴志英提交的证据1系（2017）冀0481民初2045号民事判决书复印件、证据2系交款条复印件、证据3系执行费票据，经与（2017）冀0481民初2045号民事判决书及交款条原件核实，上述证据客观真实，且各证据之间能够相互印证，故本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，徐灵霞因门市经营缺乏资金从张桂生处借款50000元，借款期限6个月，裴志英对该笔借款提供连带责任保证，三方签订《借款担保合同》。上述借款到期后，徐灵霞未履行还款义务，后张桂生向本院提起诉讼要求裴志英承担连带保证责任，本院于2017年8月13日作出（2017）冀0481民初2045号民事判决书，并判决裴志英偿还张桂生借款本金50000元及截至2017年5月30日利息6000元（之后利息按月利率20‰标准计算至还清借款之日），案件受理费600元由裴志英负担。后张桂生向本院申请强制执行并要求裴志英履行还款义务，裴志英于2019年2月22日履行了（2017）冀0481民初2045号民事判决书所确定的本息56000元、案件受理费600元以及（2017）冀0481执1279号案件执行费749元。 另查明，徐灵霞与徐立瑞系夫妻关系。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中裴志英作为保证人代徐灵霞向张桂生偿还借款本息56000元，裴志英在承担保证责任后即取得向徐灵霞追偿的权利，故裴志英要求徐灵霞给付其代付的56000元债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于裴志英承担的（2017）冀0481民初2045号案件受理费600元和（2017）冀0481执1279号案件执行费749元，该费用的产生是因裴志英作为保证人拒绝承担担保义务所致，其与裴志英怠于履行保证责任有关，而与徐灵霞不履行债务并无直接因果关系，故本院对裴志英要求徐灵霞给付（2017）冀0481民初2045号案件受理费600元和（2017）冀0481执1279号案件执行费749元的诉讼请求不予支持。 因徐灵霞与徐立瑞系夫妻关系，徐灵霞从张桂生处借款50000元发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营的门市，该笔借款应认定为夫妻共同债务，且裴志英代为偿还了该笔借款，故本院对裴志英要求徐立瑞对其代付的56000元债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 徐灵霞、徐立瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为徐灵霞、徐立瑞放弃自己诉讼权利，徐灵霞、徐立瑞应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐灵霞于本判决生效后十日内给付原告裴志英代付的借款本息56000元； 二、被告徐立瑞对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告裴志英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取617元，由徐灵霞、徐立瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邯郸市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝海安 人民陪审员  朱永星 人民陪审员  王 瑞 二〇一九年十二月九日 书 记 员  白兵科 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302行审157号之一本院于2019年12月5日对申请执行人惠州市林业局与被申请执行人深圳市金好泰禾农业投资发展有限公司申请强制执行一案作出的（2019）粤1302行审157号行政裁定书存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）粤1302行审157号行政裁定书第4页第12行“占用林地面积2840平方米”应补正为：占用林地面积478平方米。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  黄 艳二〇二〇年四月十日书记员  陈淑花
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12192号            原   告              原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰财险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。统一社会信用代码：91370200718098406T      负责人：贾斐超，总经理。      委托诉讼代理人: 王颖，山东加舜律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。                  被   告              赵信青，男，1965年6月2日出生，汉族，住青岛市即墨区段泊岚镇栗林村160号。身份证号：370222196506024211      中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华联合财险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区香港中路73号。统一社会信用代码：91370200773532367Y      负责人：秦文彬，总经理。      委托诉讼代理人：卞海洋，中华联合财险公司员工                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年12月23日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉 讼 请 求                  1、请求依法判令被告向原告支付垫付的赔偿款人民币4100元。          2、本案诉讼费用由被告承担。                  事 实 和 理 由              2018年12月15日8时55分许，赵信青驾驶电动车辆在事故地点处与毛宗磊驾驶的鲁B9K82X号车辆发生事故。经事故认定赵信青承担事故全部责任。毛宗磊驾驶的车牌号为鲁B9K82X号车辆损失为4100元，该车在原告处投保机动车车辆损失险，其申请代位求偿，由原告垫付了该车辆损失4100元，被保险人毛宗磊将机动车辆索赔权转让给了原告。                  被告答辩意见              赵信青答辩称，我驾驶的车辆是无证无牌的，当时买车辆保险的时候，保险公司答复说可以买保险，出事故后可以理赔，所以应由中华联合财产保险公司赔偿。      中华联合财险青岛分公司答辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者责任险100万，事故发生在保险期间内，但是肇事车辆驾驶员赵信青无证驾驶违反国家法律规定，不属于保险责任，我司依法不予赔偿。                  认 定 的 事 实              事故发生的时间、地点及事故责任如同原告陈述，事故发生后，原告依据法律规定和保险合同的约定支付给了被保险人毛宗磊车辆损失4100元，依法取得了代位求偿的权利。被告赵信青驾驶的车辆在中华联合财险青岛分公司投保了交强险和商业三者责任险，赵信青属于无证无牌驾驶。                  裁 判 理 由              本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告赵信青承担事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告依据定损结果支付了被保险人车损4100元，事实清楚、证据确凿，依法应予支持。被告赵信青未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，违反道路交通安全法的规定。                  裁  判  依  据              依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定。                  裁  判  主  文              一、被告赵信青于本判决生效后十日内赔偿原告华泰财产保险有限公司青岛分公司代位赔偿的车辆损失4100元，直接汇入原告在中国工商银行青岛市南第二支行开户的账号为3803 0216 0902 3100 397号账户中。      二、驳回原告对被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵信青承担，并在履行赔偿义务时一并赔付原告。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                                  审  判  员     王明光                   二0二〇年三月十七日                        书  记  员     范延顺
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1843号之一 申请执行人:四川天府银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路477号,统一社会信用代码91510600MA6237YNXA。 负责人：林空，该行行长。 委托诉讼代理人:夏鹏,女,公司员工。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 被执行人：王旭，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：易敏，女，1963年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：吕解国，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈钗，女，1966年1月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司德阳分行与德阳东深新能源科技有限公司、王旭、易敏、吕解国、陈钗借款合同纠纷一案中,（2019）川德市旌证字第26号执行证书已发生法律效力，申请执行人四川天府银行股份有限公司德阳分行于2019年8月12日向本院申请执行。 本案执行标的为4955160元及其资金利息，申请人已受偿金额为3642912.48元。本院对被执行人德阳东深新能源科技有限公司、王旭、易敏、吕解国、陈钗的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，依法查封了被执行人名下的不动产。申请人德阳东深新能源科技有限公司现向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月十九日 书记员 邓国康（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26112号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：王桂华，女，1961年8月4日出生，汉族，住湖北省应城市*********，身份证号码422************049。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王桂华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********890）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46050.77元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月17日,尚欠利息25005.93元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费486.77元、挂失手续费50元、补发新卡工本费15元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王桂华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46050.77元、利息25005.93元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费486.77元、挂失手续费50元、补发新卡工本费15元（上述利息暂计至2019年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1592元，由被告王桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十四日书记员  孙婉仪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2589号 申请执行人：黄田荣,男,1966年8月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:窦拥军,男,1971年10月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人黄田荣与被执行人窦拥军买卖合同纠纷一案中，因被执行人窦拥军暂无财产可供执行，且申请执行人黄田荣未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘晶晶
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5198号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:谢继强,男,1989年4月16日出生，住开平市**********内,身份证号码:341************336。本院于2019年11月21日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告谢继强电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月9日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预交25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月九日书记员  张玉华
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1415号公诉机关普宁市人民检察院。被告人赖明辉，男，1984年1月6日出生，公民身份号码360************210，汉族，江西省石城县人，初中文化程度，住石城县*************。因本案于2019年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1366号起诉书指控被告人赖明辉犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人赖明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年6月14日19时许，被告人赖明辉驾驶一辆二轮电动车，到普宁市*********香江花园居民小区3幢东梯16楼，乘四周无人之机，进入被害人郭文喜正在装修无人居住的套房，盗走郭文喜放在房子里面的1台“美的牌”电风扇（无法估价）。接着被告人赖明辉到同一幢东梯13楼，乘四周无人之机，进入被害人方巧玲正在装修无人居住的套房，盗走方巧玲2捆电线（价值人民币190元）、若干零散的电线、水管配件等物品（无法估价）。次日19时许，被告人赖明辉再次到该居民小区，乘四周无人之机，进入6幢中梯14楼被害人徐旭升正在装修无人居住的套房，盗走徐旭升12捆电线、42个水管配件、1把电锤、4卷电胶布（共价值人民币2169.3元）。普宁市人民检察院认为赖明辉多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且认为赖明辉对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处赖明辉有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元。被告人赖明辉对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖明辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。赖明辉归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。综合赖明辉犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对赖明辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人赖明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十二月五日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4282号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人孔祥锴，曾用名孔易，男，1992年2月10日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化，务工，住英山县**********。公民身份号码：421************016。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审，同年10月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。辩护人张佳，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4232号起诉书指控被告人孔祥锴犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人孔祥锴及其辩护人张佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月5日17时许,被告人孔祥锴在东莞市厚街镇寮厦村园区****,趁被害人张玉潮停放的车辆车窗没有关,盗走张放在车内的一部黑色苹果牌手机（价值5407.42元）,后逃离现场。当月8日10时许,孔祥锴到公安机关投案自首。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。在审理过程中，被害人张玉潮提交了谅解书，对被告人的行为表示谅解。以上事实，被告人孔祥锴在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥锴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔祥锴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔祥锴没有犯罪前科，系自首，被盗手机已发还给被害人并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人孔祥锴判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出对被告人免予刑事处罚的建议，依据不足，本院不予采纳。同时考虑到被告人孔祥锴认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孔祥锴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十二月十二日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21300号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：周柱锴，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************333。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告周柱锴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初478号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：韩江，男，1991年12月1日出生，身份证号码420************917，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜昌市枝江市*********。曾因犯盗窃罪，于2014年4月被宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2015年4月14日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人韩江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人韩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩江是大亚湾区西区维也纳酒店的安保人员。2019年7月14日11时56分许，韩江在维也纳酒店监控室内趁其他工作人员不在，将放在监控室桌子上的维也纳酒店大厅经理、被害人吕志俊的轿车钥匙盗走，并利用盗得的轿车钥匙到世纪城地下停车库将吕志俊的红色长安铃木雨燕小轿车开走。另查明，经惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心鉴定，被盗的长安雨燕汽车价值人民币10246元。上述事实，被告人韩江在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、发票、行驶证复印件、车辆登记表、汽车转让协议、到案经过、户籍证明、被害人吕志俊的陈述，证人杨坤廉、汤港的证言，被告人韩江的供述和辩解，辨认笔录，辨认现场照片，价格鉴定意见书，监控视频，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人10246元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩江归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，认罪认罚，且赃物经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。被告人韩江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人韩江有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年十二月三十日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21302号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：刘永林，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码为440************310。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告刘永林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16732号 原告：江苏春润物业管理有限公司,统一社会信用代码91321322MA1PAKLF7R,住所地沭阳县体育馆B区10号。 法定代表人:刘娟娟,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：朱军，男，1966年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告江苏春润物业管理有限公司与被告朱军物业服务合同纠纷一案中，原告江苏春润物业管理有限公司于2019年12月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏春润物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江苏春润物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江苏春润物业管理有限公司负担。 审判员  徐品 二〇一九年十二月十八日 书记员  仲震
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1736号罪犯郑功平，男，1971年7月31日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年7月22日作出(2016)浙0212刑初877号刑事判决，以被告人郑功平犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月十五天。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯郑功平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郑功平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，法院审理期间，该犯的亲属代其与被害人达成和解协议，赔偿被害人45000元并取得了谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑功平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑功平减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月16日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  任 佳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1807号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人蔡壮城，男，1960年1月14日出生，汉族，身份证号码440************，小学文化，住广东省揭阳市揭东区***************。2019年7月9日因本案被羁押，次日因本案被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日、罚款人民币1500元，2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1555号起诉书指控被告人蔡壮城犯赌博罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员崔惠贞出庭支持公诉，被告人蔡壮城及其辩护人黄旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，被告人蔡壮城在其经营的佛山市禅城区**********电讯店铺内，利用香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，并通过现金及微信方式接受他人投注，从中获利，参赌人数累计超过20人，赌资数额累计超过人民币50000元。2019年7月9日，民警在上述店铺内抓获被告人蔡壮城，并当场缴获六合彩投注单据30张、笔记本1本、生肖号码表2张、汇总表4张及其用于接受投注的华为牌手机1台、三星牌手机1台。上述事实，被告人蔡壮城在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、陈某、周某、赵某、罗某的证言及辨认笔录、签认材料，电子数据检查工作记录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，微信账号及聊天记录截图，微信转账截图，投注单据，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料，被告人蔡壮城的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡壮城以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡壮城在审查起诉阶段能如实供述基本犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人蔡壮城从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人蔡壮城有期徒刑八个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡壮城犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事实被行政拘留的期限予以折抵刑期，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的作案工具手机2台予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年十二月二十六日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20715号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：江大胜，男，1977年7月23日出生，布依族，住贵州省都匀市墨冲镇墨阳社区*******，公民身份号码520************812。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告江大胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3461.42元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息118.69元、逾期还款违约金105.43元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗粤通卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告共计透支本金3461.42元，产生利息118.69元、逾期还款违约金105.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2016年9月13日向原告申请开立中国农业银行金穗粤通卡，经原告审批同意后向被告发放粤通卡。此后，被告将上述粤通卡激活，并用于消费，截至2019年6月13日，被告共计透支本金3461.42元，产生利息118.69元、逾期还款违约金105.43元。另查明，信用卡领用合约中约定，粤通卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗粤通卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金3461.42元及利息（利息暂计算至2019年6月13日为118.69元，此后的利息以3461.42元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在粤通卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对于原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江大胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还粤通卡透支本金3461.42元及利息（利息暂计算至2019年6月13日为118.69元，此后的利息以3461.42元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告江大胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  王美凤人民陪审员  龚莉青二〇一九年十二月十七日法官 助理  黄 筠书 记 员  赖纬国
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初597号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人曾某某。 辩护人易涛,四川宁安律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年9月2日22时52分许，被告人曾某某醉酒驾驶川Ｆ×××××小型轿车搭乘唐某某、刘某甲、刘某乙沿德阳市旌阳区孝感镇联合村村道由联合村方向向德阳市铁西区方向行驶，行驶至孝感路段时，由于曾某某操作不当撞向路边树木，造成唐某某当场死亡、曾某某受伤、车辆受损交通事故。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定：唐某某系交通事故致胸腹腔压力剧增引发呕吐，在意识丧失状态下返吸呕吐物，因呼吸道堵塞窒息死亡。2018年9月25日四川基因格司法鉴定所出具“川基鉴【2018】毒鉴字第61号”鉴定意见书：所送曾某某血样中鉴定出乙醇，浓度为178.8ｍｇ／100ｍｌ。德阳市交警支队出具道路交通事故认定书：被告人曾某某承担此次事故全部责任。事发后曾某某对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某某系自首,请依法判处。 被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议,当庭自愿认罪,无辩解意见。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名亦无异议。主要辩护意见：1.被告人案发时明知同车人员已请路人报警，并等待处理，属自首。2.被害人本身具有过错,一是被害人本身处于醉酒状态,而醉酒也可引发呕吐，故醉酒呕吐有很大可能也是被害人死亡原因。二是被害人明知被告人在驾驶前饮酒，但仍然乘坐被告人所驾驶车辆。3.被告人案发后，积极凑款赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。4.被告人认罪认罚。综上恳请法庭对被告人从轻处罚,适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实基本一致。 另查明，事故发生后，被告人曾某某因受伤被送往医院救治，民警在医院将其挡获。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审文书、多名证人的基本信息、被害人唐某某的基本信息、被告人曾某某的基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、挡获经过、证人刘某甲、刘某乙、王某甲、叶某某、廖某、王某乙的证言、被害人家属唐某甲的证言、被告人曾某某的供述与辩解、血样提取登记表、血检报告、机动车鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、人民调解协议书、谅解书等证据。 经庭审质证，被告人对上述证据无异议。辩护人对法医学尸体检验鉴定书真实性、合法性无异议，但认为该份鉴定意见书未阐明被害人醉酒呕吐的可能性。 合议庭评议认为，德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室综合死亡原因、损伤分析，出具的法医学尸体检验鉴定书清楚的写明被害人发生呕吐的原因系巨大暴力致被害人唐某某胸腹腔压力剧增引发呕吐,故对辩护人的质证意见不予采纳。公诉机关出示的证据客观真实，收集程序合法，与认定本案事实相关，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉机关和辩护人提出曾某某系明知他人报警而在现场等待处理，属于自首的意见与查证事实不符，本院不予采纳，但曾某某到案后如实供述其罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚。同时，被告人曾某某在交通事故发生后对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，本院对辩护人相应的意见予以采纳。关于辩护人提出被害人具有过错，应对被告人从宽处理的意见，本院认为，被害人明知被告人饮酒仍然乘坐被告人驾驶车辆行为不属于刑法意义上的过错，同时本院认为鉴定意见已明确因交通事故产生的巨大暴力致被害人唐某某胸腹腔压力剧增，在自身胃充盈的状态下发生呕吐系被害人呕吐的唯一原因，且被害人死亡的原因系因交通事故致颅脑损伤、意识丧失，导致呕吐物返吸堵塞呼吸道而窒息死亡，而辩护人认为被害人呕吐可能系其本身醉酒引发的意见无证据佐证,故本院对辩护人此项辩护意见不予采纳。因被告人系醉酒驾驶机动车发生的交通事故，较一般的交通事故性质更为恶劣，不宜对其适用缓刑，本院对辩护人相应的意见不予采纳。综上，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘李娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11265号申请执行人：上海佰川建筑装饰工程有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：黄勋，男，1985年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海佰川建筑装饰工程有限公司与黄勋装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人黄勋发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初21349号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄勋钱款人民币35,425元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年十二月十八日书记员  陈祎附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21283号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：吴晓华，女，1980年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*********，公民身份号码为440************620。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告吴晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2012号 原告：刘某某，男，1973年3月2日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄顺利化工有限公司，住所地无极县耿家庄村。 法定代表人：耿建桥，该公司总经理。 被告：石家庄顺利化工有限公司运输分公司，住所地无极县耿家庄村。 法定代表人：耿建桥，该公司总经理。 委托代理人：魏永良，河北瀛冀律师事务所律师。 原告刘某某与石家庄顺利化工有限公司（以下简称顺利化工）、被告石家庄顺利化工有限公司运输分公司（以下简称顺利化工分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人武鹏飞、被告石家庄顺利化工有限公司和被告石家庄顺利化工有限公司运输分公司的负责人耿建桥及其委托代理人魏永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费313.6元、住院伙食补助费8100元、营养费4500元、护理费13800元、误工费48000元、伤残赔偿金84186元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2370.22元、被抚养人生活费17074.5元、交通费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.请求人民法院委托鉴定机构对申请人的伤情进行肢体伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定。事实与理由：原告刘某某受雇于被告，2018年12月20日，原告与同事李伟涛驾驶被告的车辆装运硫酸，原告在车上工作时，因硫酸泄漏烧伤双足、右手、面部及背部，自车上摔下导致双跟骨骨折。原告刘某某先后在无极县医科大学第三医院治疗。事发之后双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至贵院，请依法判决。 顺利化工、顺利化工分公司辩称，原告受雇于顺利化工分公司，从事危险品运输押运工作，被告的负责人耿建桥已经承担原告的医疗费18400元，因原告在工作过程中存在重大过失，对原告起诉的费用应依法按责任比例赔偿。 本院经审理认定事实如下：顺利化工分公司系顺利化工的分支机构，负责人均系耿建桥。原告受雇于顺利化工分公司，2018年12月20日，受公司指示，原告刘某某与同事李伟涛驾驶公司的冀Ａ×××××车辆到石家庄市藁城区河北昊华化工有限公司装运硫酸，到达目的地后，原告同事李伟涛留在车下等待，原告在车上从事输送硫酸之前的固定软管、开启阀门工作。原告用铁丝固定好软管并打开输送阀门后，原告准备下车时说“好了”，河北昊华化工有限公司的员工听到“好了”，便合闸放酸，硫酸突然从软管中泄出，导致尚未下车的原告烧伤并摔至车下。事故发生当天，原告被送至无极县医院治疗，该院诊断为：双足、右手面部及背部烧伤（Ⅱ°-Ⅲ°5%）及双侧跟骨骨折，住院治疗68天；2019年2月26日，原告到河北医科大学第三医院足外科住院行双跟骨骨折手术，住院治疗13天。原告住院期间由妻子及儿子替换护理，被告负责人耿建桥已支付医疗费18400元。原告伤情经鉴定为八级伤残，同时评定误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。原告剩余医疗费313.6元、住院伙食补助费8100元（100元／天×81天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费27600元（原告最近七个月的平均收入为115元／天×240天）、护理费5850元（护理人员为农村户籍65元／天×90天）、伤残赔偿金84186元（14031元×20年×30%）、鉴定费2370.22元、精神损害抚慰金7000元（3000＋八级伤残4000元）、原告对丧失劳动能力不申请鉴定并主张被抚养人生活费按11383元给付，以上各项合计149503元。另外，原告自2018年12月20日至2019年5月2日期间收到被告给付的治疗款项共计11850元。上述事实有原被告陈述、庭审笔录、证人证言、医疗费票据、诊断证明、住院记录、鉴定意见书、工资证明予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告为被告顺利化工分公司提供劳务，并自该公司支取报酬，原告与被告顺利化工分公司之间形成雇佣关系。被告顺利化工分公司系被告顺利化工的分支机构，虽然依法领取营业执照，但其不具有法人资格，其民事责任应由顺利化工承担。故顺利化工应对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告具有运输押运危险品的从业资格证，对工作的危险性具有认知和预测能力，如果能尽到注意义务，严格按照操作规程工作可以避免损害结果的出现，但因其麻痹大意，在没有下车到达地面时就告知“好了”而受到伤害，原告对损害结果的发生存在重大过失，故对被告请求减轻其赔偿责任的辩称予以采信，综合本案考虑，被告以承担70%的赔偿责任为宜（149503元×70%=104652元），扣除被告另外给付的治疗款项11850元后，被告应给付原告赔偿款为92802元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条的规定，判决如下： 被告石家庄顺利化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计92802元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4107元，减半收取计2053.5元，由被告石家庄顺利化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  闫莉红 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 硕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初2073号原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号。负责人：迟振伟，行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。被告：孟程程。被告：李季。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告孟程程、被告李季金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行委托诉讼代理人杨雯博到庭参加诉讼。被告孟程程、被告李季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行向本院提出诉讼请求：1、被告孟程程、被告李季立即偿付原告借款本金757756.03元、利息及逾期利息154784.32元（暂计至2019年2月25日，自2019年2月26日起仍按合同约定标准计算至实际支付之日止）；2、原告对被告孟程程、被告李季提供抵押的坐落于烟台经济技术开发天山路8号内1号楼1号内504号房产经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告孟程程、被告李季承担原告为实现债权而产生的律师代理费50000元和本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告孟程程、被告李季签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告孟程程、被告李季为购置烟台经济技术开发天山路8号内1号楼1号内504号房产向原告借款780000元，借款期限自2013年2月26日至2043年2月26日止，贷款年利率为中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率，还款方式为等额本息，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，逾期借款利息，自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按照对应的借款逾期罚息利率及合同约定结息方式计收利息和复利。借款人未按约定归还本息，贷款人有权宣布提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告孟程程、被告李季将所购房屋抵押给原告并办理了抵押登记。原告将贷款发放至被告孟程程、被告李季指定账户，被告孟程程、被告李季未按约定还本付息。现原告宣布该笔贷款提前到期，被告孟程程、被告李季应立即偿还本息并承担相应费用。被告孟程程、被告李季未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，原告（贷款人）与被告孟程程、被告李季（借款人、抵押人）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告孟程程、被告李季向原告借款780000元，用于购买坐落于烟台经济技术开发区。借款期限360个月，自2013年1月29日至2043年1月29日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。担保方式为抵押。本合同所称的基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，贷款利率于每年的1月1日调整。借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%。抵押人抵押财产为烟台经济技术开发区天山路8号1号楼1号内504号。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权行使下述一项或几项权利：……宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利……行使担保权利等。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。贷款人将款项一次性划入借款人指定账户，账号（略）。借款人选取委托扣款方式还款。借款人采用等额本息还款方法。2013年2月4日，原告与被告孟程程、被告李季就涉案房产办理了抵押登记，原告取得编号为烟房他证开字第××号的他项权利证书，登记权利人为原告，房屋所有权人为孟程程，房屋所有权证号Ｋ0××53。原告依约向被告孟程程、被告李季指定账户发放了贷款。贷款发放后被告孟程程、被告李季未按借款合同约定履行还款义务，截至2019年12月6日，欠付原告贷款本金757756.03元、利息及逾期利息194867.48元。原告为本案诉讼支付山东西政律师事务所律师费50000元。本院认为，原告与被告孟程程、被告李季签订的个人住房（商业用房）借款合同系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方应按约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告孟程程、被告李季应依约偿还本息，逾期应承担违约责任。被告孟程程、被告李季未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其偿还到期的借款本息并提前回收全部借款本金，于约相符，应予支持。截至2019年12月6日，欠付原告贷款本金757756.03元、利息及逾期利息194867.48元之事实清楚，原告要求其偿还上述款项并自2019年12月7日起至实际给付之日止按借款合同约定支付利息和罚息，于约相符，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师费50000元，依约亦应由被告孟程程、被告李季负担。被告孟程程、被告李季经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟程程、被告李季自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行贷款本金757756.03元、利息及罚息194867.48元（计至2019年12月6日，自2019年12月7日起按借款合同约定的标准继续计算至实际给付之日止）、律师费50000元。二、原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行就上述债权对登记在被告孟程程名下的位于烟台经济技术开发区天山路8号1号楼1号内504号、房产证号为Ｋ0××53的房产经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13426元，由被告孟程程、被告李季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  张福印二〇一九年十二月六日书 记 员  王 婷
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初525号原告：李业洹，男，汉族，住广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************739。委托诉讼代理人：邱在沪，广东久业律师事务所律师。被告：林佳鸿，男，汉族，住广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440***199******716。委托诉讼代理人：郑丽纯（系被告林佳鸿之母亲），女，住广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************58X。被告：曾伟铿，男，汉族，住广东省汕头市濠江区*****，公民身份号码440************714。现羁押于汕头市看守所。被告：朱国伟，男，汉族，住广东省汕头市濠江区*****，公民身份号码500*****9******17X。委托诉讼代理人：朱文绸（系被告朱国伟之父亲），男，汉族，住广东省汕头市濠江区*****，公民身份号码440************419。原告李业洹与被告林佳鸿、曾伟铿、朱国伟健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱在沪、被告林佳鸿的委托诉讼代理人郑丽纯、被告曾伟铿、被告朱国伟的委托诉讼代理人朱文绸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认三被告与林某某共同赔偿原告经济损失65790.27元；2.判令三被告与林某某之间承担连带的赔偿责任。事实和理由：2018年10月14日，原告与被告等四人因小故在濠江区逸景酒店发生争执，三个被告与林某某（被刑事追责）共同殴打原告，致原告受伤并入住濠江区人民医院治疗长达25天，出院时仍未完全康复。（2019）粤0512刑初6号《刑事附带民事判决书》判令林某某应赔偿原告65790.27元。但林某某拒不履行生效判决，至今分文未还原告，故原告根据《侵权责任法》等相关规定提起民事诉讼，请依法判令三被告承担连带赔偿责任。被告林佳鸿、曾伟铿、朱国伟均辩称，其不存在殴打原告的行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日凌晨3时许，林某某与被告朱国伟、曾伟铿、林佳鸿等人在濠江区逸景酒店喝酒期间，因敬酒与同在该处喝酒的原告等人发生肢体冲突，林某某用棒球棍击打原告的左手和身体，双方打架过程中致林佳鸿和原告受伤入院。经鉴定，原告左上肢损伤致左尺骨近端粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。公诉机关于2019年1月2日以林某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼过程中，原告向本院提起附带民事诉讼。2019年5月23日，本院作出（2019）粤0512刑初6号《刑事附带民事判决书》，认为林某某的行为构成故意伤害罪，对其判处有期徒刑八个月；原告的损失为73100.3元，因原告在本案发生过程中有一定过错，依法应承担10%的民事责任，故林某某应赔偿原告经济损失65790.27元。判决生效后，林某某未履行民事赔偿义务，原告于2019年6月26日向本院申请执行，该执行案件未执行到林某某财产，已裁定终结本次执行。上述事实，有常住人口登记卡、身份证、人口信息资料、（2019）粤0512刑初6号刑事判决书、受理案件通知书、执行裁定书及当事人陈述等证据证明并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康权等民事权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。林某某故意伤害原告身体致其受伤，侵害了原告的身体健康权，林某某依法应赔偿原告经济损失65790.27元，对此，生效的刑事判决已予确认。被告林佳鸿、曾伟铿、朱国伟作为共同侵权人，依法应当承担连带赔偿责任。现原告要求本案三被告对林某某赔偿原告经济损失65790.27元承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林佳鸿、曾伟铿、朱国伟关于其不存在殴打原告行为的辩解，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：被告林佳鸿、曾伟铿、朱国伟对林谋源应赔偿原告的经济损失65790.27元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.38元，由被告林佳鸿、曾伟铿、朱国伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄树锭二〇一九年十二月二十五日法官助理 张小婉书 记 员 黄丽霖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27061号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：韦秋燕，女，1979年8月11日出生，汉族，住广东省广宁县***********，身份证号码452************906。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告韦秋燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1、卡号：520**********716，账户号：102**********001；2、卡号：625**********964，账户号：102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47034.55元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息11074.91元、违约金4498.41元、分期手续费4651.57元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6198.22元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息1357.32元、违约金492.45元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦秋燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47034.55元、利息11074.91元、分期手续费4651.57元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告韦秋燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6198.22元、利息1357.32元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1682元，由被告韦秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十五日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24149号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：黄昶桦，男，1990年4月13日出生，汉族，住广西桂平市************，身份证号码450************118。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄昶桦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********675）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金30384.15元、利息2337.16元、违约金1024.84元、分期手续费366.86元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。另查明：暂计至2019年11月28日，被告尚欠本金30336.32元、利息2844.62元、违约金1051.94元、分期手续费366.86元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄昶桦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款30336.32元、利息2844.62元、分期手续费366.86元（上述利息暂计至2019年11月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元，由被告黄昶桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十六日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23475号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴汝星，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴汝星信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：427**********696）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴汝星立即向原告清偿信用卡欠款本金19644.87元、利息4848.94元、违约金4009.33元（利息、违约金暂计至2019年4月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告吴汝星承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴汝星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19644.87元、利息4848.94元（利息暂计至2019年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，由被告吴汝星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月十二日书记员  邝芳丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20869号原告：东莞市海豚新材料有限公司。住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA4ULT9W4E。法定代表人：王国栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐乐，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。被告：佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂。住所地：广东省佛山市三水区*************（F3）之一，统一社会信用代码为92440607L43528932G。经营者：**，男，1978年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇平粜祠9号，公民身份号码为362************059。原告东莞市海豚新材料有限公司（以下简称“海豚公司”）诉被告佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂（以下简称“彩信厂”）买卖纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王国栋、委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼。被告彩信厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付粉末涂料款项共计129256元及利息11270元（以129256元为本金，按银行贷款利率支付利息，自2017年10月15日暂计至2019年8月15日，直至上述粉末涂料款项清偿之日止），以上合计140526元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年3月24日签定一份粉末涂料购销合同，双方合同约定所购产品名称为粉末涂料，并注明未在本合同内标明的商品单价以供方送货单上单价为准。此后原告按约定多次送货给被告并出具送货单。2017年8月3日原告与被告双方就往来货物及货款进行了对账，且双方就货款支付计划达成一致约定：于2017年10月15日前支付货款50000元；2017年11月20日前支付货款60000元；2017年12月15日前支付所有剩余货款。被告仅向原告支付了50000元货款后，剩余货款129526元至今未支付。经原告多次向被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告彩信厂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月24日签订《购销合同》，约定原告向被告供应粉末涂料，并约定被告在原告送货回单签字之日起60日内付清全部货款，如被告未按约定时间付款，逾期未付款按当期银行贷款利率支付利息。原告依约向被告供货，最后一批货的送货日期为2017年6月9日。双方于2017年9月22日进行对账，累计未收合计199174元。另对账单下方有手写内容“以上单价按18.00，实收179256.6，2017年11月20日前还清6万，2017年10月15日前还5万，12月15日前还清余款”，被告经营者**在对账单上手写“同意按此单付款”，并签名按捺指印。原告主张被告在对账后仅于2018年5月28日支付50000元，尚欠货款129256元未支付，故诉请被告支付剩余货款及逾期支付的利息。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有购销合同、对账单、送货单的原件，在被告未提供相反证据的情况下，对原告的上述证据，本院予以采信。对账单中被告的经营者**确认同意支付货款179256.6元，而被告未举证证明已按对账单支付货款，现原告主张被告已支付50000元，该主张对被告有利，本院予以采信。对原告诉请被告支付剩余货款129256元，本院予以支持。至于逾期付款的违约责任，《购销合同》约定被告在原告送货回单签字之日起60日内付清全部货款，如被告未按约定时间付款，逾期未付款按当期银行贷款利率支付利息。案涉最后一批货的送货日期为2017年6月9日，原告现主张逾期利息从2017年10月15日起算，该主张对被告有利，本院予以支持。至于逾期付款利息的利率，原告诉请按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，符合双方的约定，本院亦予以支持，但2019年8月20日以后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂（经营者：**）于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市海豚新材料有限公司支付货款本金129256元；二限被告佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂（经营者：**）于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市海豚新材料有限公司支付利息（1.自2017年10月15日起至2019年8月19日止的利息，以129256元的未付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以129256元的未付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇一九年十二月二十八日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初618号原告：毛海贤，男，汉族，1970年1月3日出生，广东省化州市人，身份证号码440************436。住址：广东省化州市*************。委托诉讼代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。被告:李瑞平，女，汉族，1972年10月5日出生，广东省化州市人，身份证号码440************786。住址：广东省化州市*************。原告毛海贤与被告李瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛海贤的委托代理人陈春霖到庭参加诉讼，被告李瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛海贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞平立即归还借款人民币28000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至付清款之日止）给原告毛海贤；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李瑞平因需资金周转，于2017年1月17日向原告毛海贤借到人民币64000元。被告借到款后，自2017年2月8日至11月3日止共归还了借款36000元给原告。尚欠借款28000元经原告多次向被告追讨未果。因此，原告现特此具状向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李瑞平不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告毛海贤的举证1、原告身份证复印件；2、借条1张。3、被告身份证复印件及被告还款的记录。（二）被告的质证被告李瑞平没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告李瑞平没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的两份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告毛海贤与被告李瑞平是朋友关系。被告李瑞平因需要资金周转于2017年1月17日向原告毛海贤借款64000元并出具借条交原告收执，被告作为借款人在借条上亲笔签名并盖指模确认。同时在借条上还有担保人黄湴坚的签名及身份证信息记录。该借款没有约定还款日期和还款利息。自2017年2月8日至11月3日期间，被告陆续偿还原告借款共36000元，有原告的亲笔签名确认，至今尚欠28000元。事后，原告追讨借款，但被告拒不还款，逐起诉。本院认为，原告毛海贤与被告李瑞平双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告李瑞平向原告毛海贤借款64000元的事实，有被告出具给原告的借条及本案庭审笔录为证，被告李瑞平作为借款人在借条上亲笔签名并盖指模确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款关系中还存在担保人为黄湴坚，应当负连带责任保证。但原告并未将其列为被告，并且在开庭笔录中明确表示放弃对担保人黄湴坚的起诉，视为原告对其诉讼权利的自由处分。此外，因双方在借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应该在原告催告还款后的合理期限内返还。又因该笔借款没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，原告要求被告偿还借款本金28000元及利息(从起诉日起按年利率6％计至付清款日止)给原告毛海贤的诉讼请求，本院予以支持。被告李瑞平经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李瑞平于本判决生效之日起十五日内归还借款28000元及利息（自2019年2月25日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告毛海贤；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  徐学军人民陪审员  苏剑平人民陪审员  周文雄二〇一九年十一月二十二日法官 助理  周颖君书 记 员  劳锦华