岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1468号原告（反诉被告）：王洪阳，男，住所地：岫岩满族自治县。被告（反诉原告）：白仁春，女，住所地：黑龙江省七台河市茄子河区。被告：郭臣，男，住所地：黑龙江省七台河市茄子河区。两名被告委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所律师。原告（反诉被告）王洪阳诉被告（反诉原告）白仁春、被告郭臣健康权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后公开开庭进行审理，并于2018年11月15日做出（2018）辽0323民初3193号民事判决书。原告（反诉被告）王洪阳不服该判决上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）辽03民终387号民事裁定书，裁定：撤销一审判决，发回岫岩满族自治县人民法院重审。本院于2019年4月12日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王洪阳、被告（反诉原告）白仁春、被告郭臣的委托代理人宋天友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王洪阳诉称，二被告系夫妻。2018年7月12日，王洪阳与被告郭臣、被告（反诉原告）白仁春因琐事发生口角进而发生厮打。后到岫岩县中心人民医院住院救治，经诊断为头面部损伤、眼内出血及胸部挫伤等，共住院29天，花医疗费6,710.74元。原告（反诉被告）王洪阳诉至法院，要求二被告给付原告医药费6,710.74元，误工费5,800元，护理费3,349.5元，伙食补助费2,900元，交通费300元，货物损失2,000元，总计21,060.24元，并承担诉讼费用。被告（反诉原告）白仁春、郭臣辩称，二被告与原告在荷花市场相邻做生意，原告总在生意上挤兑被告。事发当天，原告因为被告家卖的玉米比他家便宜，就骂被告，郭臣上前和原告打了起来，原告用板凳打白仁春，白仁春住院治疗6天，是原告挑起事端，他应付主要责任。被告（反诉原告）白仁春诉称，2018年7月12日，白仁春、郭臣与原告（反诉被告）王洪阳因摆摊做生意发生厮打，导致反诉原告白仁春因眩晕、高血压住院6天，现提出反诉，要求王洪阳赔偿医药费2,953.7元，误工费270元，护理费693元，伙食补助费600元，总计4,515.7元的70%即3,160.9元。原告（反诉被告）王洪阳辩称，当时我没有打白仁春，是郭臣和白仁春打我，将我打伤了。白仁春根本没有伤，她是因为高血压住院的，她原来就有高血压病，她的病与打仗没有因果关系，不同意赔偿。经审理查明，二被告郭臣、（反诉原告）白仁春系夫妻，与原告（反诉被告）王洪阳在荷花市场相邻摆摊卖货。2018年7月12日下午，双方同时在市场卖苞米，一个买苞米的顾客问原告的苞米为什么比被告的贵，原告（反诉被告）王洪阳就出口不逊（意指被告）。被告郭臣上前质问原告，二人发生争吵，后原告（反诉被告）王洪阳与被告郭臣、（反诉原告）白仁春发生厮打。该事件经岫岩满族自治县公安局北门公安派出所处理，分别给予原告（反诉被告）王洪阳拘留5日（2018年7月24日至7月29日），被告郭臣拘留5日（2018年7月24日至7月29日）、被告（反诉原告）白仁春罚款500元的行政处罚。原告（反诉被告）王洪阳于事发当晚去岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗，入院时诊断为头皮、前额部挫伤，前额部皮下血肿，左眼钝挫伤，左眼周软组织挫伤，左眼球结膜下出血，左鼻部挫伤，胸部软组织挫伤。7月24日至29日其被治安拘留，7月30日返回医院继续治疗，7月31日经该医院眼科会诊，建议上级医院进一步诊治。8月2日，原告（反诉被告）王洪阳乘车去中国医科大学附属第一医院进行诊治，花医疗费919.5元，8月3日返回岫岩中心人民医院继续住院至8月10日出院。王洪阳在岫岩满族自治县中心人民医院实际住院24天，共花医疗费5,563.24元。被告（反诉原告）白仁春亦于事发当晚去岫岩满族自治县中医院住院治疗，入院时经诊断为眩晕、后循环缺血、高血压2级，高同型半胱氨酸血症。住院治疗6天，花医药费2,952.7元。上述事实，有庭审陈述笔录，有原告（反诉被告）王洪阳提供的证据：住院病历、医嘱单、病人账页、体温表、住院收费票据、门诊收据、超声检测报告、会诊记录、交通费票据等；有被告（反诉原告）白仁春提供的证据：住院病历、检查报告单、医嘱单、住院收费票据；被告郭臣未提供证据。上述证据，经过庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。本案中，原告（反诉被告）王洪阳因被告郭臣卖的苞米价格比其便宜，便出口不逊，进而引发双方发生厮打，对此事件的发生有一定过错，应承担次要责任；被告郭臣、被告（反诉原告）白仁春二人遇到问题不能理性克制，与原告（反诉被告）王洪阳发生厮打，将原告打伤住院，应承担此事件的主要责任。关于原告（反诉被告）王洪阳提供的岫岩满族自治县中医院二张门诊费收据374.2元一节，虽然王洪阳提供了岫岩满族自治县中医院大夫吴明伟、王富年出具证明“此患者在2018年7月12日在本科就诊”，但无法直接证明票据上标注的姓名“王洪洋”即为本案的原告王洪阳，且王洪阳未提供诊疗记录、诊断书或检查报告单等其他就诊证据予以佐证，故该笔费用本院不予认定。关于原告（反诉被告）王洪阳在岫岩中心人民医院住院治疗的医药费为5,563.24元，有住院收费票据予以佐证，本院予以认定。原告(反诉被告)王洪阳在岫岩满族自治县中心人民医院住院29天，因其在住院期间即7月24日至7月29日有五天时间被采取行政拘留，故住院的实际天数应为24天，其住院期间的伙食补助费应为2,400元（100元×24天）；因原告（反诉被告）王洪阳的住院病历中的长期医嘱单中显示为二级护理，故其护理费应为2,772元（115.5元×24天）。关于原告（反诉被告）王洪阳主张误工费5,800元（200元×29天）一节，因其一直在荷花市场摆摊卖货，应依批发零售业的行业标准来计算，故误工费应为3,405元（141.88元×24天）。关于王洪阳主张去中国医科大学附属第一医院检查眼睛花费的门诊费919.5元和交通费145元一节，因其7月31日的“眼科会诊记录”中处理意见2明确：建议上级医院进一步诊治，故其去该院检查是必要而且合理，故该门诊费用和交通费用计1,064.5元应予支持。关于王洪阳主张的交通费300元一节，虽然没有提供正规票据，但结合其住院情况，法院酌情判付200元。关于王洪阳主张的货物损失2,000元一节，因其没有提供证据证明，故该笔损失本院不予认定。综上，二被告应赔偿原告（反诉被告）王洪阳的各项损失即医疗费6482.74元，住院期间的伙食补助费2,400元，护理费2,772元，误工费3,405元，交通费345元，总计15,404.74元的70%，即10,783.3元。关于被告（反诉原告）白仁春提出的要求原告（反诉被告）王洪阳赔偿其损失4,515.7元的70%即3,160.99元的反诉请求，被告(反诉原告)白仁春的入院诊断为眩晕和高血压，且因原告(反诉被告)王洪阳与二被告双方发生厮打直接导致症状加重，该行为与被告（反诉原告）白仁春住院有直接的因果关系，原告（反诉被告）王洪阳应对被告（反诉原告）白仁春的合理损失承担30%的过错责任，故原告（反诉被告）王洪阳辩称与被告（反诉原告）白仁春的住院无因果关系的辩解，本院不予采信。被告（反诉原告）白仁春的医疗费2,952.7元，有住院收费票据予以佐证，本院予以认定；关于主张误工费270元（45元×6天）一节，不高于批发零售业的行业标准，本院予以认定；关于主张护理费693元（115.5元×6天）一节，病历中长期医嘱单中载明系二级护理，该笔费用本院予以认定；关于主张伙食补助费600元（100元×6天）一节，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院予以认定。综上，被告（反诉原告）白仁春的各项损失合计为4,515.7元，原告（反诉被告）王洪阳应赔偿被告（反诉原告）白仁春4,515.7元的30%，即为1,354.71元。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭臣、被告（反诉原告）白仁春于本判决生效后三十日内赔偿原告（反诉被告）王洪阳各项损失即医疗费6,482.74元、住院期间的伙食补助费2,400元、护理费2,772元、误工费3,405元、交通费345元，总计15,404.74元的70%，即10,783.3元。二、驳回原告（反诉被告）王洪阳的其他诉讼请求。三、原告（反诉被告）王洪阳于本判决生效后三十日内赔偿被告（反诉原告）白仁春各项损失即医疗费2,952.7元、误工费270元、护理费693元、伙食费600元，总计为4,515.7元的30%,即1,354.71元。四、驳回被告（反诉原告）白仁春的其他诉讼请求。上述第一、三项折抵后，被告郭臣、被告（反诉原告）白仁春需赔偿给原告（反诉被告）王洪阳9,428.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费681元，由被告郭臣、被告（反诉原告）白仁春承担案件受理费349元，由原告（反诉被告）王洪阳承担332元；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）王洪阳承担15元，由被告（反诉原告）白仁春承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 高 丽审判员 宗 磊审判员 徐晓阳二〇一九年十二月十八日书记员 刘佳欣