wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2807号原告：何炳全，男，汉族，1946年8月19日出生，户籍地安阳市殷都区，现住安阳市龙安区。被告：郑秀花，女，汉族，1958年6月4日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：何付生（系郑秀花配偶），男，汉族，1957年8月13日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。原告何炳全诉被告郑秀花饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何炳全、被告郑秀花委托诉讼代理人何付生、吉运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何炳全向本院提出诉讼请求：1.判令被告因对其饲养的狗管理不善造成对原告的人身伤害承担民事侵权责任,立即向原告赔礼道歉、赔偿损失；2.判令被告对其饲养的狗，立即采取圈养或妥善处理，以免再次造成伤人事件；3.判令被告赔偿原告医疗费3957.8元、护理费13693.12元、交通费1749.5元、误工费11486.79元、辅助治疗器具费294.91元、营养费1265元、精神损失费10000元，共计42447.11元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日早上六点左右，原告去本村西头十字广场买菜(西葫芦)，路经被告家门口时，被告还未开街门。因买菜时原告忘记带钱，回家取钱后准备回付卖菜人时，被告的街门大开。当原告二次路经被告家门口时，霎时从被告家窜出一条黄狗，向原告扑来，一下子咬住原告的右腿裤子，将原告拖翻蹲卧在地，原告顿时只觉得腰部疼痛难忍。原告已是74岁高龄的老年人，受不了这个身体不适，极大的疼痛及突然而来的惊吓，瞬时控制不住，穹倒在地不能动弹只是不停呼叫，求人救生。事发时，被看护佛爷庙的张老太太发现，出于好心到原告家报信。被告见此情况后，也赶紧出来将他家的狗赶回家。当时原告爱人李桃云、邻居李爱只、被告郑秀花三人将原告抬到电动三轮车上，由郑秀花驾驶直奔杨家庄卫生室就医，被告付拍片子费100元，检查结果是腰椎骨折，医生说因该室条件简陋、设备落后，为防误诊，建议到市人民医院就诊。原告儿媳李秀英、孙熄郭姗姗也闻信赶来，便一同到市人民医院就诊，被告随即支付6元急诊费。经查结果是:1、腰4椎体轻度滑脱:2、腰推体爆裂骨折。在全家人忙于将原告抬到楼下由医生对我的检查结果继续进行诊断时，被告溜之乎也，不知去向，一走了之。原告在病床上不能动弹，生活不能自理，全靠家人24小时轮班护理。被告从未到原告家进行精神安慰和看望，据此造成原告极大痛苦和精神、经济损失。对于这次狗咬事件，被告应当承担责任和所造成的后果，请求法院支持原告合理合法诉求，及时公断。被告郑秀花答辩称，一、原告受伤与被告所饲养的宠物犬无关。1、原告受伤的原因有多种可能，可能系自身不慎摔倒，可能遭动物撕咬摔倒，也可能是其他原因所致。原告没有证据证明本次受伤系遭动物撕咬所致。2、即使原告受伤系遭动物袭击所致，也与被告无关。原告在起诉状中明确陈述自己摔倒系遭“一条黄狗”撕咬右腿裤子所致，但被告所饲养的是一条黑背白腿宠物犬，显然与原告所述并非同一条狗。3、原告称事发当天去本村西头十字广场买菜时途径被告家门口被狗撕咬不属实。原告家住西面，被告家住东面路北，原告去村西头买菜根本不会途径被告家门口，且如原告所述，早上六点被告的街门未开，宠物狗被拴在家中不可能跑出去伤人。4、原告当天没有穿长裤，原告诉称狗咬裤腿但却没伤及皮肤不合常理。5、被告听到外面有人喊叫后才打开街门查看情况，此前街门没有打开。原告想去医院检查，但原告老婆李桃云不会驾驶电动三轮车，原告便让被告帮忙开车，双方都是街坊邻居，且救人要紧，被告便驾驶原告家的三轮车送其去诊所救治，相关费用都是原告自行支付。二、原告没有住院治疗，索赔四万余元金额过高，质证环节具体阐述。综上，原告受伤与被告所饲养的宠物犬无关，原告应当承担举证不能的不利后果，依法应驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年5月22日早上，原告何炳全在其家门口因一条狗摔倒受伤，随后附近的一名张姓老人发现原告摔倒，张姓老人便到原告何炳全家报信。原告何炳全爱人、被告郑秀花、案外人李爱只等人将原告送到杨家庄卫生室就医。后原告何炳全又到安阳市人民医院就诊。被告家曾在2019年5月22日前后饲养一只宠物犬，被告称该宠物犬系其女儿家的，只是暂时寄养在原告家，该宠物犬已于2019年7月份由被告女婿拉走。以上事实有证人郜某只证言等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告何炳全的受伤的具体经过及原因，首先，原告何炳全当庭自述现场无目击证人，第一个发现其受伤的张姓老人因现年龄较大意识不清不能作证；其次，对于原告提供的录音证据，其中何文勇与何付生（被告郑秀花配偶）的录音中何付生否认系其家的狗导致原告受伤；而另一份录音（何文勇与原告所称的杨姓男子）一方面内容不明确,难以确定系被告郑秀花家的狗导致原告受伤，另一方面也无法确认与何文勇谈话的杨姓男子的身份，原告也未申请该证人出庭作证，该录音难以证明原告的主张；再次，对于原告主张被告郑秀花垫付100元医疗费，被告对此不予认可，原告也无证据予以证实；且即使原告所述属实，仅凭此一项事实亦难以认定系被告郑秀花家的狗导致原告受伤。原告主张应由被告承担举证责任，庭审中被告未提供证据证明被告不应承担民事责任，被告应承担败诉的法律后果。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，适用上述法律规定的前提是存在“被告家的狗导致原告受伤”等事实，并非被告未提供证据就应当承担民事责任，原告的上述主张系对法律的误解，本院不予采信。综上所述，原告何炳全提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告何炳全的诉讼请求。案件受理费减半收取计431元，由原告何炳全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇一九年十二月三日书记员  高于华
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2951号 原告：南充筑誉建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业集中区。 法定代表人：何小平，董事长。 委托代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：南充东方花园酒店有限公司，住所地四川省南充市高坪区松林路38号。 法定代表人：张明，总经理。 第三人：四川华科建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段35号1东1单元31号3101号。 法定代表人：秦际强，总经理。 第三人：何小虎，男，汉族，1973年6月13日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告南充筑誉建材有限公司与被告南充东方花园酒店有限公司、第三人四川华科建设工程有限公司、第三人何小虎合同纠纷一案中，原告南充筑誉建材有限公司于2019年12月31日以通过其律师与被告协调处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充筑誉建材有限公司提出的撤诉申请系其依法处分自己的民事权利，并充分发挥律师的协调功能，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充筑誉建材有限公司撤回对被告南充东方花园酒店有限公司、第三人四川华科建设工程有限公司、第三人何小虎的起诉。 本案不收取案件受理费，已经收取的诉讼费43125元予以全额退还。 审判长  田晓勇 审判员  任海涛 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10346号申请执行人：杨均灿，女，1964年10月9日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被执行人：董国英，男，1963年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。杨均灿与董国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19512号民事判决书已发生法律效力。杨均灿向本院申请执行，要求被执行人董国英给付借款本金399500元及借款利息、案件受理费3245元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董国英发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人董国英名下×××车辆予以查封。因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人董国英有其他可供执行的财产。申请执行人杨均灿亦未提供被执行人董国英可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨均灿申请执行的借款本金399500元及借款利息、案件受理费3245元未受清偿。经申请执行人杨均灿确认，被执行人董国英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨均灿享有要求被执行人董国英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董国英负有继续向申请执行人杨均灿履行债务的义务。申请执行人杨均灿发现被执行人董国英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月二十一日书记员  吉卓烨
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初280号 原告临沂科兰电器有限公司。地址：临西八路中段。 法定代表人王金林，总经理。 委托代理人王荣久，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 委托代理人李贵峰，山东品众元律师事务所律师。 被告临沂市兰山区自然资源局。 法定代表人王力，局长。 出庭负责人夏晓菲，副局长。 委托代理人胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 被告临沂市自然资源和规划局。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托代理人蔡学超，该单位工作人员。 原告临沂科兰电器有限公司诉被告临沂市兰山区自然资源局、临沂市自然资源和规划局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案受理。 在诉讼过程中，原告于2019年12月10日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 经审查，原告的诉讼请求符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告临沂科兰电器有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  李卫华 人民陪审员  汲长青 二〇一九年十二月十日 书 记 员  朱启艳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1900号原告：洛阳市高新区保安服务有限公司，住所洛阳高新区芳泽园01号。法定代表人：郜学军，执行董事。委托诉讼代理人：候宗贵，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师。被告：洛阳工海集团有限公司，住所洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼1号楼29层2902号房。法定代表人：马高生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省宜阳县，系该公司员工。原告洛阳市高新区保安服务有限公司诉被告洛阳工海集团有限公司合同纠纷一案，原告洛阳市高新区保安服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市高新区保安服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨超锋二〇一九年十二月三十一日书记员  张艺玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27177号邓银才、黄世友：你们与孙斌借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27503号民事判决书已发生法律效力。权利人孙斌于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7035号申请执行人：闫虎彦，男，1952年10月25日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。王冉，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于闫虎彦申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫虎彦于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8641号原告吕文学，男，汉族，1934年1月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人岳建洲、**宾，河南汉冶律师事务所律师。原告邢乐勤，女，汉族，1938年11月15日出生，住河南省南阳市宛城区。原告吕京昭，男，汉族，1997年4月26日出生，住河南省南阳市宛城区。三原告委托代理人岳建洲、**宾，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。被告崔恒涛，男，汉族，1971年3月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告崔恒莉，女，汉族，成年，系崔恒涛妹妹。本院在审理原告吕文学、邢乐勤、吕京昭诉被告崔恒涛、崔恒莉所有权纠纷一案中，原告吕文学、邢乐勤、吕京昭于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吕文学、邢乐勤、吕京昭撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  杜鸿二〇一九年十二月二十日书记员  张凌
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初3741号之一原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路274、276、278号。负责人：孙亚萍，支行行长。委托诉讼代理人：孙洪涛，男，该行员工。被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉八路6号。法定代表人：黄晟。被告：汪尧松，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：赵亚珍，女,1970年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：杭州澳门豆捞食品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉八路6号。法定代表人：黄晟。被告：汪杰敏，女,1991年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：环亚航集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道心意广场1幢18层。法定代表人：黄晟。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行诉被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、汪尧松、赵亚珍、杭州澳门豆捞食品有限公司、汪杰敏、环亚航集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行撤回起诉。应收案件受理费25元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行负担。审判员  唐丹青二〇一九年十二月二十六日书记员  周 杭
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4004号之一原告：河南澳启防腐安装工程有限公司。法定代表人：李翠英，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914107286846026939。住所：长垣县蒲东区长城大道北侧。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：范一帆，河南弘治律师事务所律师。被告：河南志扬人力资源服务有限公司。法定代表人：罗杨，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码:91410303MA45TY165K。住所：河南省洛阳市西工区升龙广场E区1号楼2单元3003室。被告：**杰（曾用名：曹备），男，汉族，1990年12月30日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：罗杨，男，汉族，1992年12月30日出生，住河南省确山县。原告河南澳启防腐安装工程有限公司诉被告河南志扬人力资源服务有限公司、**杰、罗杨居间合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，河南澳启防腐安装工程有限公司在庭审过程中申请撤回对河南志扬人力资源服务有限公司的起诉。本院认为，河南澳启防腐安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南澳启防腐安装工程有限公司撤回对河南志扬人力资源服务有限公司的起诉。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  杜相禹二〇一九年十二月四日书记员  翟天宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14808号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被告：**，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告维仕担保有限公司与被告**追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告维仕担保有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇一九年十二月九日书记员  张潇予
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初13603号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：孙奉涛，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：范爱华，男，1977年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告范爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙奉涛、杨琪，被告范爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年5月31日至2019年12月31日期间的物业服务费2072元、滞纳金39.55元，共计2111.55元。诉讼中，原告放弃请求被告支付滞纳金。事实和理由：被告系位于烟台市芝罘区青春丽舍二期三层375号公寓业主。2012年11月26日,山东桦林建设集团有限公司（以下简称山东桦林集团公司）与烟台市中泰物业管理有限公司（以下简称中泰物业公司）签订《物业管理委托合同》，约定中泰物业公司向青春丽舍二期项目提供前期物业管理服务。2015年5月16日，中泰物业公司、桦林建设集团有限公司（以下简称桦林集团公司）与烟台瑞伯怡高物业服务有限公司（以下简称瑞伯怡高物业公司）签订协议，约定中泰物业公司与青春丽舍二期欠缴物业管理服务费的业主间享有的债权归瑞伯怡高物业公司享有。2016年6月30日，瑞伯怡高物业公司与桦林集团公司、原告签订协议，约定瑞伯怡高物业公司与青春丽舍二期欠缴物业管理服务费的业主间享有的债权归原告享有，原告有权向相关欠费业主进行催缴和追偿。被告自2015年5月31日至2019年12月31日欠缴物业管理费，原告多次催缴未果。被告辩称，对原告主张的欠缴物业费期间及金额没有异议。其不同意向原告支付物业费。因原告未按物业服务合同约定擦楼梯扶手，小区车辆乱放，地面很多灰尘，小区内垃圾清理不及时导致垃圾很多，外来车辆随意进出小区停放。经审理查明：原告为位于烟台市芝罘区青春丽舍二期提供物业服务；被告系青春丽舍二期三层375号、建筑面积48.35平方米公寓的业主。2012年11月26日山东桦林集团公司与中泰物业公司在签订的《物业管理委托合同》中约定：中泰物业公司为青春丽舍二期提供物业服务，物业服务费收取标准为按建筑面积0.8元/月/平方米计算，合同期限三年，自2012年9月1日至2015年8月31日或至本物业业主委员会与物业服务企业签订新的《物业管理服务合同》生效之日时自然终止。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，中泰物业公司依约对案涉小区提供了物业服务。2015年5月16日，桦林集团公司、中泰物业公司、瑞伯怡高物业公司签订了《青春丽舍二期物业交接协议》，约定中泰物业公司与青春丽舍二期欠缴物业管理服务费的业主间享有的债权归瑞伯怡高物业公司享有，瑞伯怡高物业公司有权向相关欠费业主进行催缴和追偿。合同签订后，瑞伯怡高物业公司依约对涉案小区提供了物业服务，被告自2015年5月31日起未向瑞伯怡高物业公司交纳相关物业费用。2016年6月30日，原告与桦林集团公司及瑞伯怡高物业公司签订了《青春丽舍二期物业交接协议》，约定，瑞伯怡高物业公司与青春丽舍二期欠缴物业管理服务费的业主间享有的债权归原告所有，原告有权向相关欠费业主进行催缴和追偿。协议签订后，原告为涉案小区提供物业服务至今，被告未缴纳2015年5月31日起至2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，（一）本案原告与桦林集团公司及瑞伯怡高物业公司签订的《青春丽舍二期物业交接协议》，是双方的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应为有效。（二）履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源。被告系涉案房屋的业主，被告自2015年5月31日起未依约交纳物业服务费的事实清楚。被告虽以原告服务不到位为由主张不应向原告交纳物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费。故原告向被告主张物业服务费2072元，数额合理，于约有据，于法相合，本院依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告范爱华于本判决生效之日起10日内向原告烟台桦林物业管理有限公司支付自2015年5月31日至2019年12月31日期间的物业服务费2072元。如被告范爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告范爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月九日书记员 赵洪辉（代）
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1330号 申请执行人：黄桂兰，女，汉族，1973年4月13日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，黄桂兰申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额15900元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书黄桂兰所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1340号 申请执行人：陈坤芳，女，汉族，1976年5月18日生，住四川省什邡市。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，陈坤芳申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额12700元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书陈坤芳所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1400号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号,统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，职务：行长。 委托诉讼代理人：李秀艳、许慕泉，系该行工作人员。 被告：枣庄市益生兽药有限公司,住所地：枣庄市市中区税郭镇西南村，统一社会信用代码：9137040258040140U。 法定代表人：李忠东。 被告：枣庄东方工程机械有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地，统一社会信用代码：91370402763681537E。 法定代表人：徐向均。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告枣庄市益生兽药有限公司、枣庄东方工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告枣庄市益生兽药有限公司、枣庄东方工程机械有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告枣庄市益生兽药有限公司偿还原告借款利息36069.41元及罚息、复利等；2、判令被告枣庄东方工程机械有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由二被告共同承担。事实与理由：被告枣庄市益生兽药有限公司于2016年3月29日向原告借款200万元，借款期限为12个月，到期日为2017年3月14日，并由枣庄东方工程机械有限公司提供担保。借款期限届满后，被告将借款本金重新办理借新还旧手续，截至2019年9月12日，被告欠利息36069.41元。经原告多次催要，被告拒不履行还息义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告枣庄市益生兽药有限公司、枣庄东方工程机械有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月29日，枣庄农村商业银行股份有限公司税郭支行（以下简称税郭支行）与枣庄市益生兽药有限公司签订《流动资金借款合同》，合同主要约定，借款种类流动资金借款，借款金额200万元整，借款用途借新还旧，借款期限自2016年3月29日至2017年3月14日止，本合同项下的人民币借款利率为固定利率，年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变；担保：本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；本合同约定借款还款方式为利随本清；等等。 2016年3月29日，债权人税郭支行与保证人枣庄东方工程机械有限公司签订《保证合同》，合同共同主要约定：为确保债务人枣庄市益生兽药有限公司与债权人签订的借款合同的履行，保证人枣庄东方工程机械有限公司愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的贷款金额为人民币200万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用（包括但笔限于诉讼费，律师费等）；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等等。 2016年3月29日，税郭支行将人民币200万元贷款支付给枣庄市益生兽药有限公司，枣庄市益生兽药有限公司及法定代表人李忠东在借款借据上加盖公司印章及签字予以确认。借款借据载明月利率为3.6250‰，借款到期日为2017年3月14日。截至2019年9月12日，被告欠利息36069.41元。 原告提交股东会决议一份，证明枣庄市益生兽药有限公司金额为200万元的贷款，贷款用途为借新还旧，已告知担保人枣庄东方工程机械有限公司。原告提交的《枣庄东方工程机械有限公司股东会决议》，其内容载明：根据《中华人民共和国公司法》等相关法律法规及本公司章程的有关规定，本公司全体股东于2016年8月27日召开会议，通过以下决议：同意向枣庄农商银行振兴支行申请807万元盘活重组借款，期限1年，保证人为：枣庄市牧昌饲料有限公及徐向均，保证按约定用途使用贷款，按时偿还贷款本息，自愿接受枣庄农商银行及下属部门使用情况的监督与管理，承担相关的经济和法律责任该决议由徐向均、陈井安作为公司股东签字确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 税郭支行与枣庄市益生兽药有限公司签订的《流动资金借款合同》，与枣庄东方工程机械有限公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。税郭支行已经履行完毕放贷义务，借款人枣庄市益生兽药有限公司就应按合同的约定承担偿还借款利息的责任。借款人未按时偿还借款利息，其行为已构成违约，应按照约定承担偿还借款利息的违约责任。税郭支行系农商银行的下属单位，农商银行作为原告主张权利主体适格。农商银行要求被告枣庄市益生兽药有限公司给付所欠借款利息36069.41元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 枣庄东方工程机械有限公司为该笔借款提供连带责任担保。原告提起诉讼发生在保证期间内。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案中原告为证明担保人枣庄东方工程机械有限公司知晓本案借款用途为借新还旧，提交了《枣庄东方工程机械有限公司股东会决议》，但是该《枣庄东方工程机械有限公司股东会决议》载明的内容与本案没有关联性，原告据此主张被告枣庄东方工程机械有限公司知晓借款用途为借新还旧，证据不足，本院不予采信，本院驳回原告对被告枣庄东方工程机械有限公司的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告枣庄市益生兽药有限公司给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款利息36069.41元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行对被告枣庄东方工程机械有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672.56元，由被告枣庄市益生兽药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  宋召美 人民陪审员  鹿秀林 二〇一九年十二月二日 书 记 员  郝诗语
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7781号原告：高彩虹，女，1987年1月6日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永军，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：赵辉，男，1986年7月6日生，汉族，住句容市。原告高彩虹诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告高彩虹及其委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高彩虹的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系多年朋友关系。2014年6月，被告因家庭生活需要向原告借款，并于2014年6月27日向原告出具借条一份，确认借款共计7万元。被告借款后未能还款，原告催要亦无果。被告赵辉未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：自2014年6月9日起，被告赵辉数次向原告高彩虹借款。原告于2014年6月9日向被告转账28200元，于2014年6月22日向被告转账66200元，期间被告以现金方式偿还了部分款项。后原、被告双方于2014年6月22日结算，确认被告尚欠原告借款7万元。同日，被告向原告出具借条一份。此后，被告未向原告还款，原告催要亦无果。2019年11月22日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件一张、卡内账户明细查询及打印件一份，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告赵辉向原告高彩虹借款7万元的事实清楚且有据可证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。因双方未约定还款日期及利率，原告起诉之日可视为借款到期之日，原告主张的逾期利息利率标准亦未超出我国法律规定上限，依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效后十日内偿还原告高彩虹借款人民币70000元，并支付逾期利息（以本金70000元为基础，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵辉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇一九年十二月三十一日书记员  谢 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特1127号申请人：姜福根。申请人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2019年12月2日立案受理了申请人姜福根与申请人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十二月十三日书记员 慕惠洋（代）
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6700号申请执行人：王旭芳，女性，住郑州市管城回族区。申请执行人：党卓，男性，住郑州市金水区。被执行人：郑州威利实业有限公司，住所地郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺。法定代表人：金小兵。本院在执行王旭芳、党卓与郑州威利实业有限公司其他案由一案中，于2019年11月4日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 宋 鹏二〇一九年十二月三十一日书记员 田洪趁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0282刑初1486号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵宇，女，1985年09月12日出生于黑龙江省牡丹江市阳明区，汉族，初中文化，个体经营美容店，住山东省济南市历下区，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1567号起诉书指控被告人赵宇犯销售假药罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人赵宇涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 许卫琴二〇一九年十二月十九日法官助理 徐 英书 记 员 倪 臻本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保68号申请人：中翔国际（烟台）融资租赁有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路10号。法定代表人：张波玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟文华，山东书言律师事务所律师。被申请人：烟台新海水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路1号。法定代表人：饶道新，该公司董事长。被申请人：山东维尼莱生物科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路3号。法定代表人：饶道苗，该公司总经理。被申请人：温州欧乐湾旅游发展有限公司，住所地浙江省温州市苍南县金乡镇石坪社区兴渔村龙海中路26号。法定代表人：饶道苗，该公司总经理。被申请人：饶道新，男，1954年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：饶道苗，男，1960年10月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人中翔国际（烟台）融资租赁有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台新海水产食品有限公司、山东维尼莱生物科技股份有限公司、温州欧乐湾旅游发展有限公司、饶道新、饶道苗在银行账户内的存款4600000元或者查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台新海水产食品有限公司、山东维尼莱生物科技股份有限公司、温州欧乐湾旅游发展有限公司、饶道新、饶道苗在银行账户内的存款4600000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人中翔国际（烟台）融资租赁有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十二月三日书记员 衣凌云（代）
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3156号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：王发明，男，汉族，1984年7月6日生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王发明追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁晓斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢铭媛
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3411号之二 被执行人张明凯，阆中 市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3411号之二裁定书，于2019年12月24日向被执行人张明凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明凯在中国工商银行 23×××02账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3028号之六 被执行人戚怀友，，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3028号之六裁定书，于2019年12月16日向被执行人戚怀友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚怀友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人戚怀友在中国邮政储蓄银行 62×××79账户内存款人民币595.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7007号原告：汪乃义，男，1974年11月13日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：宜兴市丁蜀镇宣文陶瓷经营部，住所地宜兴市丁蜀镇东坡东路341号。经营者：高宣文。第三人：江苏圣德热陶瓷科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇新园村。法定代表人：李法林。本院在审理原告汪乃义与被告宜兴市丁蜀镇宣文陶瓷经营部、第三人江苏圣德热陶瓷科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告汪乃义于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告汪乃义申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪乃义撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告汪乃义负担。审 判 长  沈展望审 判 员  钱 晋人民陪审员  蒋 伟二〇一九年十二月十四日书 记 员  冯 渊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7787号原告：俞煜峰，男，1968年8月9日生，汉族，住宜兴市。被告：樊顺建，男，1964年6月30日生。汉族，住宜兴市。原告俞煜峰与被告樊顺建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告俞煜峰到庭参加了诉讼。被告樊顺建经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞煜峰向本院提出诉讼请求，请求判令樊顺建归还借款20000元及该款自2017年8月7日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借利率计算的利息。事实和理由：2017年5月6日樊顺建因做生意周转向其借款20000元，借期三个月。该款到期后，樊顺建未按期偿还，故诉至法院。被告樊顺建未作答辩。经审理查明：2017年5月6日，樊顺建出具借条一份，载明：“今有樊顺建借20000元，归还三个月”。俞煜峰称，樊顺建因需要买货没钱就问其借款，当时现金给的，没有打收条。之后一直拖着不还，自2017年11月起就联系不上樊顺建了。以上事实，由俞煜峰提供的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，俞煜峰主张的借贷关系有借条为证，本院予以支持。樊顺建未按约归还借款，系本案纠纷产生的原因，樊顺建应向俞煜峰归还借款20000元。该笔借款借期3个月，俞煜峰主张该款自2017年8月7日起的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（一）条之规定，判决如下：被告樊顺建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞煜峰借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，由樊顺建负担。（俞煜峰预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，樊顺建应缴纳的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  盛 熹人民陪审员  周暗坤人民陪审员  吴 健二〇一九年十二月十六日书 记 员  顾依婷
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初468号 原告张睿，男，1997年10月9日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市塘下镇人民政府，住所地瑞安市塘下镇塘川南路40号。 法定代表人张海飞，镇长。 原告张睿诉被告瑞安市塘下镇人民政府其他行政行为纠纷一案，在审理过程中，原告以双方和解为由，于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张睿撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张睿负担。 审判员  吴荣者 二〇一九年十二月二十四日 书记员  万顺顺
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3354号原告：孟惠敏，女，1955年12月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吕幸乐、许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：田静辉，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告孟惠敏与被告田静辉债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟惠敏的委托诉讼代理人许佳鹏到庭参加诉讼。田静辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。孟惠敏向本院提出诉讼请求：1.判令田静辉偿还欠款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由田静辉承担。事实和理由：2014年7月25日，田静辉向原债权人王海峰借款10万元，后于2016年7月25日田静辉重新向原债权人出具了借条一份，田静辉未清偿该笔债务。2019年5月6日，原债权人王海峰自愿将其对田静辉享有的10万元及利息的债权依法转让给孟惠敏，由孟惠敏向田静辉主张该债权，并向田静辉送达了债权转让通知书。现孟惠敏要求田静辉偿还该笔欠款及利息，遂诉至法院，要求判如所请。田静辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.孟惠敏提供中国银行交易流水一份、王海峰与袁俊艺结婚证复印件一份，显示2014年7月25日，王海峰妻子袁俊艺向田静辉转账92000元。孟惠敏提供田静辉向王海峰出具《借条》一张，载明“今借王海峰人民币壹拾万元整（即￥100000.00元）借款期限自2014年7月25日起至2014年10月24日止，共叁个月，利率为每月30‰，本人自愿将个人财产半挂豫Ｃ××××豫Ｃ×××××作为抵押。全部本息于2016年10月24日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，抵押财产所有权将归属出借人所有。借款人：田静辉身份证号码：410327198501131412担保人：孙新峰身份证号码：4103271982032014192016年7月25日”，该借条中的“共叁个月”处的“叁”被划去，借条中“2016年10月24日”与“2016年7月25日”的“2016”均有涂改痕迹。孟惠敏称据原债权人王海峰所说，上述《借条》系田静辉出具，实际出具时间为2014年，田静辉出具《借条》时称想将还款时间往后推迟，所以将还款期限三个月的时间划掉，并将“2014”改为“2016”，《债权转让通知》中“于2016年7月25日再次给我重新出具拾万元借条一张”里的《借条》指的就是孟惠敏所提供的《借条》。2.2019年5月6日，王海峰（甲方、转让人）与孟惠敏（乙方、受让人）签订《债权转让协议》，约定甲方对田静辉享有10万元及利息的债权；甲、乙双方一致同意，甲方将对田静辉的10万元及利息债权转让给乙方行使，由乙方按照本协议直接向田静辉主张债权；债权转让协议签订时，甲方将债权凭证原件（田静辉2016年7月25日出具借条及转账凭证）一并交付给乙方；本协议生效后，乙方不得再向甲方主张债权等。王海峰、孟惠敏分别在甲方、乙方处签字、按指印确认。同日，债权转让人王海峰作出《债权转让通知》，内容为“田静辉：你于2014年7月份借我人民币拾万元整（￥100000元），并于2016年7月25日再次给我重新出具拾万元借条一张，我于2019年5月6日将该债权依法转让给孟惠敏，由孟惠敏向你主张该债权及利息，望你予以配合。特此函告”。王海峰于2019年6月14日通过EMS快递邮寄方式向田静辉邮寄《债权转让通知书》附《债权转让协议》，但该邮件田静辉并未签收，后被退回。2.法庭通知王海峰到庭接受询问，王海峰称因其欠孟惠敏的钱，所以其将该笔债权转让给孟惠敏，并确认2016年7月25日的《借条》及2019年5月6日的《债权转让协议》是其本人签字并提供给孟惠敏。王海峰称田静辉2014年7月25日出具《借条》后，王海峰与田静辉见过几次，双方将还款时间延期，当时直接在原始《借条》上将日期更改，未重新出具新的《借条》。本院认为，王海峰将其对田静辉的债权转让给孟惠敏，双方签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该规定并未限定债权转让通知的形式，只要对债务人履行了通知义务即可，不必要征得债务人的同意。王海峰通过邮寄快递的方式向田静辉通知债权转让事宜，虽然田静辉未收到，但债权的受让人孟惠敏以债务人田静辉为被告提起诉讼，相关诉讼材料送达田静辉足以达到债权转让通知的法律效果，故孟惠敏合法受让该债权，且已向债务人履行了通知义务，该债权转让行为符合法律规定，孟惠敏作为新的债权人，有权直接向债务人主张权利，田静辉作为借款人应当承担还款责任。关于孟惠敏主张的利息问题，因田静辉未及时偿还借款给债权人造成了一定利息损失，故孟惠敏主张自起诉之日即2019年5月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。田静辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田静辉于本判决生效后十日内偿还原告孟惠敏借款10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日即2019年5月22日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。如田静辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由田静辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 陶 源陪审员 崔海霞陪审员 胡 强二〇一九年十二月十八日书记员 王丹阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执6300号申请执行人：刘子龙，男，1993年5月7日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：李景阳，男，1991年11月12日出生，汉族，住河南省西华县。关于申请执行人刘子龙申请执行李景阳生命健康权纠纷一案，双方当事人于2019年12月6日达成和解并签订和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019)豫0104执6300号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月六日书记员 周洋浩
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢929号之一 被执行人俞进，，阆中市河溪镇政府。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执恢929号之一裁定书，于2019年12月02日向被执行人俞进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞进在中国工商银行23×××80账户内存款人民币113276.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨莉 二〇一九年十二月二日 书记员  李林
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3945号申请人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：扈航，男，1991年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行济宁市任城区人民法院刑事审判庭与扈航罚金纠纷一案中，本院于2019年6月14日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年6月17日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的12025.58元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月十日书记员  何士新
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1863号 申请执行人舟山市定海区卫生健康局，住所地舟山市定海区东山路289号，组织机构代码:731990837。 法定代表人张辰达。 被执行人徐学明，男，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区卫生健康局与被执行人徐学明非法行医行政非诉执行一案，申请执行人于2019年6月16日向本院申请强制执行，执行标的总额6000元。本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人徐学明系香港永久性居民，无中国国内居民身份信息。经本院与申请执行人沟通协商后，申请执行人提出了撤回申请执行的请求。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1863号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 董 艳 二〇一九年十二月二日 （） 书记员 朱彩霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4539号申请执行人：徐雪然，女，汉族，1962年10月1日出生，住登封市。被执行人：申同峰，男，汉族，1971年12月9日出生，住登封市。关于申请执行人徐雪然与被执行人申同峰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初3683号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人申同峰名下位于登封市书院河路书院村四组的房产[不动产权证号：登10551]；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月十七日书记员  毕富强
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5978号 原告：何盈财，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：何长林（原告何盈财之父），男，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵。 委托诉讼代理人：杨大准，系被告公司法务人员。 原告何盈财与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何盈财及其委托诉讼代理人何长林，被告四川博邦置业有限公司委托诉讼代理人杨大准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何盈财向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期交房违约金6120元、逾期取得房屋产权证书的违约金552元，共计6672元。 事实和理由：2016年6月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”2栋1单元25层1号2（Z）1-25-1商品房住宅一套，面积99.18平方米，总价306,367元；房屋交付时间为2017年7月31日，被告逾期交房的，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付；如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日540日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪。原告按约定向被告支付了全部购房价款。被告于2018年2月23日向原告交房，逾期204天，违约金为6120元；被告2019年9月11日办理房产证，逾期17天，违约金为552元；按合同约定被告应向原告支付违约金共计6672元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告主张的逾期交付房屋时间和逾期取得商品房分户所有权证书时间不准确，请人民法院予以确认。2.原告没有证据证明被告逾期交付房屋和逾期交付商品房分户所有权证书给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和商品房分户所有权证书。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接收；原告自认于2018年2月23日接收房屋，逾期204天，本院予以认可。至于逾期交付商品房分户所有权证书违约金，按合同约定，原告取得所有权证书的时间为接收房屋时间2018年2月23日起540日内，即2019年8月16日，原告实际取得时间为2019年9月4日，原告主张逾期17天，本院予以认可。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的两项违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何盈财支付逾期交付商品房和逾期交付商品房分户所有权证书的违约金共计2700元； 二、驳回原告何盈财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由被告四川博邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟继先
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执542号之七 申请执行人：南充沪晋工贸有限公司。 法定代表人：田顺江，执行董事。 被执行人：南充同辉建筑材料有限公司。 法定代表人：杨阳，经理。 本院在执行南充沪晋工贸有限公司与南充同辉建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）川1303民初1141号民事调解书确定，浙江港海建设集团有限公司应给付南充同辉建筑材料有限公司商砼款1730994元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结南充同辉建筑材料有限公司在浙江港海建设集团有限公司应收取的商砼款1730994元。冻结期限为三年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满的20日前向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员 龙文兵
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5791号 原告：杭州晶德食品有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后6号1601室。 法定代表人：沈斌勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑珠凤，浙江万高律师事务所律师。 被告：顾俊贤，男，1990年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：李俊鹏，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：高伟，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：汤爽，女，1994年12月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：孙延秋，女，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：厉晓能，女，1961年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：沈丹云，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：赵堃，男，1992年7月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在审理原告杭州晶德食品有限公司诉被告顾俊贤、李俊鹏、高伟、汤爽、孙延秋、厉晓能、沈丹云、赵堃买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，被告已支付约定款项，故原告于2019年12月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州晶德食品有限公司撤回起诉。 预收案件受理费725元，退还原告杭州晶德食品有限公司362.5元，由原告杭州晶德食品有限公司负担362.5元。 审判员  吴国芬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何梦妤
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4110号 原告：徐某某，住招远市。 被告：刘某某，住招远市。 原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告徐某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年十二月六日 书记员  王俊霞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3272号 原告：于登科，男，1949年3月20日出生，汉族，住甘肃省华亭市。 被告：杜祖条，男，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 第三人：朱宝仁，男，1961年9月29日出生，汉族，住甘肃省华亭市。 原告于登科诉被告杜祖条，第三人朱宝仁股权转让纠纷一案，本院于2019年8月15立案，原告于登科于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于登科的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予于登科撤诉。 案件受理费100元，由原告于登科负担。 审 判 长  刘海萍 人民陪审员  覃 娜 人民陪审员  陈 锐 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 巧
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3018号之三 被执行人王基明，，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3018号之三裁定书，于2019年12月16日向被执行人王基明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王基明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王基明在四川省农村信用社联合社 62×××71账户内存款人民币1944.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 林
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1713号原告：王鹏睿，女，1983年3月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，自由职业，住洛阳市西工区。被告：王多森，男，1976年8月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王鹏睿诉被告王多森为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏睿到庭参加了诉讼。被告王多森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按照被告王多森缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王鹏睿向本院提出诉讼请求：1、被告王多森偿还借款本金30000元；2、判令诉讼费用由被告王多森承担。事实和理由：2017年2月13日被告公司因资金周转向原告借款30000元，口头约定还款日期为2017年4月13日，并出具借条一张。借款期限届满后，被告未及时归还。经原告多次催要后，被告将原告拉黑，使原告无法联系。为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告王多森未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年2月13日，原告王鹏睿以转账方式向被告转账28500元。被告王多森向原告王鹏睿借款30000元，并出具借条一张，主要内容为：今借王鹏睿现金（以转账形式）30000元。同日，借款到期后，被告拒不履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。原告王鹏睿主张被告王多森向其偿还借款30000元，并提交了借条、部分转账凭证为证，原告主张的待证事实的存在具有高度可能性，本院依法予以确认。原告按约履行了出借义务，而被告未能按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告王鹏睿要求被告王多森偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。被告王多森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王多森于本判决书生效后十五日内向原告王鹏睿偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告王多森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  马琼会人民陪审员  钟成全二〇一九年十二月十日书 记 员  李冰冰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6845号申请执行人：杨威，男，1986年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:王磊，男，1985年6月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:赵华(），女，1959年7月21日出生，汉族，住北京市大兴区。杨威申请执行赵华、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初3224号民事调解书已发生法律效力。杨威向本院申请执行，要求被执行人赵华、王磊给付借款本金350000元、案件受理费3275元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵华、王磊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人赵华名下车牌号为×××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人赵华、王磊有可供执行的财产。申请执行人杨威亦未提供被执行人赵华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨威申请执行的借款本金350000元、案件受理费3275元未受清偿。经申请执行人杨威确认，被执行人赵华、王磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨威享有要求被执行人赵华、王磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵华、王磊负有继续向申请执行人杨威履行债务的义务。申请执行人杨威发现被执行人赵华、王磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年十二月十四日书记员  苏井友
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5656号 原告：林龙金，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何凯，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永川，四川伦德律师事务所律师。 被告：西安市秦牛油脂有限公司，住所地西安市临潼区雨金滩张开发区，统一社会信用代码916101157759388466。 法定代表人：刘治策，总经理。 委托诉讼代理人：刘建利，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。 原告林龙金与被告西安市秦牛油脂有限公司（以下简称秦牛油脂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林龙金的委托诉讼代理人何凯、郑永川，被告秦牛油脂公司的委托诉讼代理人刘建利、郝科社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林龙金向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金4,000,000元（大写：肆佰万元整）；2.判令被告以年利率24%为标准向原告支付利息，从2019年10月4日起计算至被告清偿完毕之日止；3.本案原告支付的法律服务费200,000元（大写：贰拾万元整），由被告承担；4.判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告原为多年商业合作关系，2018年3月4日、4月5日、4月9日，2019年3月19日，原告通过自己的银行账户或委托他人支付的方式，向被告分别打款出款100万元、40万元、60万元、200万元，共计400万元，并以借条的方式对各笔借款利息还款日期等进行了约定。2019月10月4日前的利息，双方已按照借据上载明的利息，进行了结算。2019年10月19日，双方就该400万元签订补充协议（《借款协议》），约定了相应的还款日期，但被告未按约履行首期还款100万元的义务，第二期300万元的还款义务亦将于12月底到期。被告即未按约履行还款义务，其名下的股权已全部质押，使得原告有理由相信被告不会按约履行全部债务，故诉至法院，要求全部提前归还。如法院认为原告不可行使不安抗辩权，要求因其已构成预期违约，请求解除借款合同，归还原告所有本金，并赔偿原告损失。而损失应按年率24%计算，因为这是原告履行合同的可得利益。《借款协议（合同）》中约定的2018年3月前履行出借义务是笔误，双方签订该协议的真实意思是对已经发生的事实进行确认，而非重新约定。 被告秦牛油脂公司辩称，⒈原告违约在前，按借款协议约定，原告应在2018年3月6日前将所有款项支付给被告，但原告最后一笔款项是2019年才出借，《补充协议》虽然确实是事后对之前形成债权债务关系的一个确定，但既然双方确定了是3月前就该支付，则应视为原告自认违约；⒉第二笔300万元借款的还款期限尚未到期，原告自己提供的证据显示被告在2019年12月都还在供货，因此不存在没有还款能力的问题；⒊律师费不应支持，律师费只应以可以请求的标的额100万元计算。 原告林龙金围绕诉讼请求，向法院提交了证据，本院均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年3月7日、4月5日、4月9日，2019年3月19日，原告通过自己的银行账户或委托他人支付的方式，向被告分别出借资金100万元、40万元、60万元、200万元，共计400万元，并以借条的方式对各笔借款的利息、还款日期等进行了约定。后双方以供货的方式对2019年10月4日前的利息进行了结清。2019年10月19日，双方就该400万元签订书面《借款协议（合同）》，约定：借款期限为2018年3月6日至2019年12月30日；利息为年率24%；出借方需在2018年3月6日前将400万元打入被告指定账户；还款日期为2019年11月10日前归还100万元，同年12月30日前归还300万元及利息；如被告逾期未还款，应支付为此所产生的律师费。后被告未履行还款义务。 另查明，《借款协议（合同）》的经办人刘建利当庭陈述：借款发生在前，后原告提出需要再补签一个书面协议，因此由原告拟定了相应的条款，对于《借款协议（合同）》中关于出借日期的约定，经办人并未仔细查看，双方也并未就出借日期有过新的磋商过程。 再查明，原告因本案支付保全申请费5000元，律师费20万元，川发改价格【2018】93号文件规定，民事案件诉讼费收费标准按标的额分段收取，10万元以下、10万元到50万元、50万元到100万元、100万元到500万元的标准分别为标的额的6%、5.5%、5%、4%。 本案争议焦点为：⒈原告是否有迟延履行出借款的违约行为；⒉原告是否可对全部债权主张权利；⒊律师费是否应当支持。 本院认为，根据经办人刘建利的当庭陈述可知，双方并未重新磋商出借日期，故原告不存在迟延履行出借义务的违约行为。被告抗辩履行期间未届满，但至本案判决时，履行期已满，被告仍未归还借款和利息。按合同约定，被告逾期还款，还应承担律师费和逾期利息。原告支付的律师费（20万元），已超过本地区收费标准187,500元（以本息之和为基数），对超出部分，本院不予支持。逾期利息按法律规定，无约定时，可参照借期内利率支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告西安市秦牛油脂有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告林龙金借款400万元及利息（利息以400万元为本金，自2019年10月4日起，按年率24%计算至付清之日止）； 二、被告西安市秦牛油脂有限公司于本判决生效后十五日内支付原告林龙金律师费187,500元，保全费5000元； 三、驳回原告林龙金的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40,400元，由被告西安市秦牛油脂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈苓丽 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  姚金元 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 玲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3411号之一 被执行人张明凯，阆中 市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3411号之一裁定书，于2019年12月24日向被执行人张明凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明凯在中国建设银行 6236680250000263261_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李林
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3499号 申请人:南充市高坪区开拓建筑设备租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙镇五村四组。 经营者:邓志明，男，汉族，1968年6月16日出生，住四川省武胜县。 被申请人:姜红春，男，汉族，1978年2月17日出生，住四川省营山县。 被申请人:韩伦华，男，汉族，1969年8月5日出生，住四川省营山县。 被申请人:陈权，男，汉族，1991年7月29日出生，住四川省营山县。 申请人南充市高坪区开拓建筑设备租赁站与被申请人姜红春、韩伦华、陈权建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南充市高坪区开拓建筑设备租赁站于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人姜红春、韩伦华、陈权资金人民币18万元或者查封、扣押相应的财产。担保人邓志明以自己名下所有的车牌号为川Ｒ×××××号车提供担保。 经审查，本院认为申请人南充市高坪区开拓建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定如下： 一、冻结被申请人姜红春、韩伦华、陈权银行资金人民币18万元或者相应价值的财产，冻结期限为一年； 二、查封担保人邓志明名下川Ｒ×××××号车一辆。查封期限两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院中请复议一次，复议期间不停止裁定的行 审判员  田晓勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 凤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6967号申请执行人：邢亮，男，汉族。被执行人：张银芳，男，汉族。本院在执行邢亮与张银芳合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日做出的（2019）豫0104民初11388号民事调解书已发生效力。依该民事调解书，被执行人张银芳应支付申请人本金9569.52元。被执行人张银芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人邢亮于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为9569.52元，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张银芳的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人张银芳邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人张银芳立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人张银芳未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人张银芳房产登记信息，经查询被执行人张银芳名下有房产，属于轮候查封。4、执行过程中，本院对被执行人张银芳采取限制高消费措施，并将被执行人张银芳纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月30日向申请人邢亮通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人邢亮本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人邢亮对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产9569.52元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三十日书记员 关启鹏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6218号 原告：张某1，男，1948年8月31日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陆月皎,浙江海浩律师事务所律师。 被告：张某2，男，1947年5月19日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。 原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审判员  郭淑婷 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1953号之四 申请执行人王楚涵，男，1992年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人唐侃洋，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被执行人王平，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人王楚涵与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2694号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王楚涵向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人王平支付申请执行人王楚涵借款本金2600000元，并负担案件受理费13868.5元,案件保全费5000元，申请执行费28588.69元。 执行立案后，本院于2018年8月3日向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王平已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人王平名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车五辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押，暂时无法处置。轮候查封被执行人王平名下位于杭州市××单元××室房产，本案已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。被执行人王平名下位于杭州市××区××城××单元××室房屋，本院已依法拍卖，得款4328030元，扣除执行费28588.69元、案件受理费13868.5元、评估费13700元、拍卖服务费2100元、第一顺位抵押优先债权2620451.17元、第二顺位抵押优先债权1613228.02元，截止2019年12月26日本案共执行到位11631.7元。暂未发现被执行人王平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王平拒不履行，本院已对被执行人王平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王楚涵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王朦雅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3874号原告：杜亚明，男，1970年5月16日出生，汉族，住邓州市。被告：张博，男，1981年10月13日出生，汉族，住邓州市。原告杜亚明与被告张博为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚明到庭参加了诉讼，被告张博经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜亚明向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款380000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年元月，被告先后三次向原告借款380000元，约定月息3分，被告出具了借条。到期后，被告未予偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费。原告杜亚明为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、借条两份，证明被告欠款的事实。被告张博未到庭应诉亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杜亚明提交的证据能证明原告的身份及被告张博欠原告款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张博向原告杜亚明多次借款，2017年12月10日，被告张博向原告出具了两份借条，载明“借条今借到现金捌万元整（80000）张博2017.12.10”另一份载明：“借条今借到现金叁拾万元整（300000）月息3分（叁分）张博2017.12.10备注：1、本人承诺两年内付清本金，每月最低还款壹万元整（10000）2、所约定的利息每月打欠条暂存，待本金还清后还息3、若两年内不能按月还清本金，所欠利息加剩余本金，一并起息4、还清本金后，所欠利息壹年内还清张博2017.12.10”。后被告未予偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告杜亚明与被告张博的借贷关系成立，被告张博出具了借条。对于利息的约定，2017年12月10日80000元的借条中双方并未约定利息，借条上未载明，可自起诉之日即2019年5月15日起按年利率6%支付逾期利息至款付清之日止。另一张300000元的借据中虽约定了月息3分，根据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院支持利息按月息2分。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张博于本判决书生效之日起二十日内偿还原告杜亚明借款本金380000元及利息（其中300000本金的利息自2017年12月10日起按月息2分计算至款付清之日止，另外80000元本金的利息自2019年5月15日起按年利率6%计算至款付清之日止）；二、驳回原告杜亚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛审 判 员  司明辉人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十二月六日书 记 员  张 瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执3912号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：杨清领，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款400元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十三日书记员  邢一丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2927号 原告：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋31层02号。 负责人：梁优山，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙兆云，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被告：王培林，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司（以下简称浩天融资公司）与被告王培林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浩天融资公司的委托诉讼代理人孙兆云到庭参加诉讼，被告王培林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浩天融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金98066.76元；2、判令被告向原告支付逾期违约金，以每期已到期未支付租金为基数，以年利率24%为标准，自2016年9月4日起分段计算至实际支付之日止；3、判令原告对本案涉案汽车拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担原告实现债权支出的律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月4日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定：被告向原告融资租赁汽车（宝骏5602015款），租赁期限36个月，自2016年5月4日至2019年5月3日，月租金2971.72元，每月3日支付。原告支付车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。租赁车辆在租赁期间内承租人占有使用，为方便承租方占用使用，租赁车辆登记于承租方名下，购车发票亦以承租方作为购买方，租赁期限届满，被告付清租金总额后，该车辆所有权归属被告，原告配合办理解除车辆抵押登记。违约责任：承租方逾期支付车辆租金，应按照租金余额的0.5%/日向出租方支付逾期违约金。在发生下列违约情形之一的，出租方有权采取必要措施收回车辆：……（2）承租方超过3天（含）未付租金。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，双方签署《租赁车辆交付确认函》予以确认，为担保租赁合同顺利履行，双方同时签订《车辆抵押合同》并办理了抵押登记。截止起诉时，被告仅支付3期租金，未付33期租金。为维护原告合法利益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王培林既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年5月4日，在南充市高坪区天来豪庭，原告浩天融资公司与被告王培林签订《汽车融资租赁合同》，约定：被告向原告融资租赁汽车（宝骏5602015款，车架号为：ＬＺＷＡＤＡＧＢ2ＧＢ651969），租赁期限36个月，自2016年5月4日至2019年5月3日，月租金2971.72元，每月3日支付。违约责任：承租方逾期支付车辆租金，应按照租金余额的0.5%／日向出租方支付逾期违约金。在发生下列违约情形之一的，出租方有权采取必要措施收回车辆：……（2）承租方超过3天（含）未付租金。合同签订后，原告支付案涉车辆购车款后，即将租赁车辆登记于被告名下，并按约定将车辆交付被告，被告签收了《租赁车辆交付确认函》。同时双方签订《车辆抵押合同》并办理了抵押登记。合同履行过程中，被告仅支付了3期租金，之后的租金经原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、汽车融资租赁合同、租赁车辆交付确认函、车辆抵押合同等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告浩天融资公司与被告王培林自愿签订的《汽车融资租赁合同》，因不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将出租的车辆交付被告使用，被告未按期履行租金支付义务，显属违约，依法应当承担相应民事责任。原告请求被告支付下欠租金共计98066.76元（2971.72元×33），事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，鉴于违约金的功能在于弥补违约方给守约方造成的损失并兼具一定惩罚性功能，而本案原告的具体损失主要为被告逾期支付租金给其造成资金占用期间利息损失，原告主张以剩余租金余额为基数，按年利率24%分段计算违约金标准过高，应予调整。为计算方便，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定按欠付租金的10%，即98066.76元×10%=9806.68元支付违约金。依据原告与被告签订的《车辆抵押合同》约定，原告有权对抵押车辆享有优先受偿，故原告要求对被告所有的车辆（车架号为：LZWADAGB2GB651969）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告承担为实现债权支出的律师费3000元，因证据不充分，且该律师费并不当然应由债务人承担，故本院不予支持。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王培林于本判决生效之日起十日内支付原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司下欠租金98066.76元； 二、被告王培林于本判决生效之日起十日内支付原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司违约金9806.68元； 三、被告王培林若未按上述第一项履行支付义务，原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司对被告王培林所有的车辆（车架号为：LZWADAGB2GB651969）折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2321元，由被告王培林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  姚邦齐 人民陪审员  吴 果 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘谕栗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6778号申请执行人：王香利，女，1971年5月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：韩国利，男，系王香利丈夫。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于王香利申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初13469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王香利于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1382号申请执行人韩冰，男，1983年6月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人邢保魁，男，1974年5月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人韩冰与被执行人邢保魁支付令一案，申请执行人韩冰依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民督64号支付令向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人邢保魁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人邢保魁名下银行存款65万元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  胡文娟二〇一九年十二月三日书记员  李抒恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15192号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：高新区麦咭客歌厅，经营场所成都高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 经营者：顾赟，男，1981年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区麦咭客歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第六期【涉案歌曲：《花儿为什么这样红》、《amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》】；2.判令被告赔偿经济损失12000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：原告将案涉综艺节目的著作权相关权利独家专有使用权授权给案外人广州宝声信息科技有限公司使用，且案涉《中国之星》的著作权人系原告与案外人东方卫视共同享有，而非原告一方为著作权人，故原告无权提起本案诉讼；被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，对侵权行为没有主观过错，无须赔偿损失；即便认定被告侵权，原告提出的损失金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国之星》的著作权人系原告与案外人东方卫视的合作作品并提供网络宣传截图。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，被告提供的网络宣传截图并不属于证明著作权权属的证据。原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了作品登记证书及合法出版物即《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 另，被告辩称原告将案涉权利作品的著作权等相关权利独家专有权授权给案外人广州宝声信息科技有限公司使用，故原告无权提起本案诉讼。对此，原告提出反驳证据，即案外人广州宝声信息科技有限公司向原告出具的《授权书》载明其已将案涉权利作品的复制权、放映权授权回原告。本院认为，案外人广州宝声信息科技有限公司向原告出具《授权书》的时间在原告向案外人出具《授权书》的时间之后，原告提供的证据能够反驳被告的抗辩意见，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第六期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第六期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第六期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计1400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第六期【涉案歌曲：《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》】； 二、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计1400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告高新区麦咭客歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  马新民 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  周楠萱
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15905号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告:左维信，男，汉族，1984年12月9日出生，住成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告左维信信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告左维信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.左维信立即偿还交行省分行欠款本金74092.38元、利息37368.24元（利息暂计至2017年8月16日）、违约金4174.09元（计算至2015年7月16日）、分期手续费4320元、单项增值服务费21元、取现手续费50元，总计120025.71元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.左维信承担本案诉讼费、公告费等费用。 左维信未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2010年7月13日左维信向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定，“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息。”依据收费表，贷款利息的收费标准按照每日万分之五计收。左维信领取了卡号为62×××77的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。左维信在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故左维信应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“违约金”系计算至2017年1月1日之前的滞纳金。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金4174.09元的诉讼请求，本院不予支持。关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧费用和信用保障费用，用卡无忧的收费标准为服务费为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费为3元／户／月，按每三个月9／户扣收，左维信产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元。该费用与分期手续费，均由左维信向交行省分行申请成功后产生。关于取现手续费，境内人民币取现，按交易金额的1%收取，最低人民币10元。对交行省分行要求左维信偿还截至2017年8月16日因信用卡透支产生的本金74092.38元、利息37368.24元、分期手续费4320元、单项增值服务费21元、取现手续费50元及按照合同约定的方式从2017年8月16日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 左维信于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2017年8月16日因信用卡透支产生的本金74092.38元、利息37368.24元、分期手续费4320元、单项增值服务费21元、取现手续费50元，共计115851.62元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年8月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1350元，由左维信负担1309元，交通银行股份有限公司四川省分行负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭景
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执68号申请执行人白举才，男，1967年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。白举才与山东宁建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初1515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东宁建建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白举才向本院申请强制执行，要求被执行人山东宁建建设集团有限公司于本判决生效五日内支付原告白举才工程款846763.2元及利息（利息以846763.2元为基数，自2016年3月2日起至实际清偿之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告山东宁建建设集团有限公司负担6134元。2019年1月18日本院依法立案执行,在执行过程中，本院于2019年1月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2019年12月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东宁建建设集团有限公司法人采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查，被执行人山东宁建建设集团有限公司名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；本院于2019年1月22日向第三人济宁高新区王因镇人民政府送达了执行裁定书及协助执行通知书，扣留了被执行人山东宁建建设集团有限公司在该处的到期债权504605.2元，并于2019年9月10日扣划了该债权发放给了申请执行人。在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。2019年10月14日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年12月16日对申请人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执68号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇一九年十二月十七日书记员  盛菲菲