wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0705执94号 申请执行人：李某某,男,1956年10月23日出生,住黑龙江省伊春市西林区西铅29号楼。 被执行人：伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司,住所地黑龙江省伊春市西林区西林办护林街。法定代表人：王丰刚，该公司总经理。 申请执行人李某某与被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司劳务合同纠纷一案，伊春市西林区人民法院作出的（2018）黑0705民初25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司的名下有房产和机器设备，但已被另案查封，目前无法处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院对被执行人进行了限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李某某，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结伊春市西林区人民法院作出的（2018）黑0705民初25号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宇 审判员  李保华 审判员  李景会 二〇一九年十二月十二日 书记员  米君伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11709号 原告：叶其兵，男，1975年11月21日出生汉族，住瑞安市。 原告：薛晓萍，女，1974年1月8日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：赵爱宝,浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淼,浙江万松律师事务所律师。 被告：周伟，男，1973年10月2日出生汉族，住瑞安市。 被告：庄莲英，女，1972年9月5日出生汉族，住瑞安市。 第三人：李道云，男，1961年1月21日出生汉族，住瑞安市。 第三人：陈凤妹，女，1965年1月2日出生汉族，住瑞安市。 第三人：李明湖，男，1987年7月21日出生汉族，住瑞安市。 原告叶其兵、薛晓萍与被告周伟、庄莲英与第三人李道云、陈凤妹、李明湖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告叶其兵、薛晓萍于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶其兵、薛晓萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶其兵、薛晓萍撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告叶其兵、薛晓萍负担。 审 判 员 邢建 二〇一九年十二月九日 代书记员 王剑
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5754号申请执行人：赵恒超，男，1989年2月28日出生，汉族，住巩义市。申请执行人：白淑芹，女，1953年10月25日出生，汉族，住巩义市。被执行人：赵香丽，女，1983年12月17日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张元强，男，1982年3月1日出生，汉族，住巩义市。本院在执行赵恒超、白淑芹申请执行赵香丽、张元强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8598号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵香丽所有的位于巩义市小关镇小关村委对面4号楼六层东户房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月十三日书记员  林永生
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3438号之一申请执行人陈娉娉，女，1982年6月20日出生，住温州市鹿城区。申请执行人陈钦明，男，1958年1月22日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人陈娉娉、陈钦明依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4268号民事调解书，于2019年08月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15647元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月09日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人陈娉娉、陈钦明未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金15647元及利息，也未缴纳本案受理费95.5元、执行费134.7元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1114号之一申请执行人：陈素霞，女，1972年8月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：陈果，男，1992年4月13日生，汉族，崇阳县人，住赤壁市。被执行人：湖北尚禾旅游集团股份有限公司，住所地：崇阳县金塘镇畈上村四组。法定代表人：沈德军。本院在执行陈素霞与陈果、湖北尚禾旅游集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日查封了被执行人陈果（居民身份证号：）所有的，位于赤壁市赤马港办事处银轮大道天瑞广场A栋1单元903室住宅［不动产权证号：鄂（2018）赤壁市不动产权第0002538号；面积116㎡］。2019年12月，湖北省咸宁市中级人民法院依法裁定该案由湖北省通城县人民法院执行，本案作撤案处理，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人陈果（居民身份证号：）所有的，位于赤壁市赤马港办事处银轮大道天瑞广场A栋1单元903室住宅［不动产权证号：鄂（2018）赤壁市不动产权第0002538号；面积116㎡］的查封。本裁定立即执行。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十二月三日书记员  王 标
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0206行审141号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人黄佳发，男，1986年4月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 违建地址：湖里区金益五里6号702室。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2018年10月29日作出厦湖城执[2018]46号《责令改正违法行为决定书》，认定2018年3月，黄佳发未经相关行政主管部门批准，在湖里区金益五里6号702室金益五里6号702室客厅增设一面墙体和两扇们①②，墙体为轻质板结构，面积16.8㎡（含门①②面积），将客厅改为房间使用。黄佳发上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令黄佳发于收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于湖里区金益五里6号702室金益五里6号702室客厅增设的一面墙体和两扇们①②，墙体为轻质板结构，面积16.8㎡（含门①②面积），恢复房屋原状和功能。因黄佳发在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年1月24日向黄佳发公告送达案涉《责令改正违法行为决定书》。因黄佳发在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2019年5月28日作出厦湖城执催告[2019]95号《行政强制执行催告书》，并于2019年8月8日向黄佳发公告送达，但黄佳发在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人黄佳发在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2018年10月29日作出厦湖城执[2018]46号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人黄佳发于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于湖里区金益五里6号702室金益五里6号702室客厅增设的一面墙体和两扇们①②，墙体为轻质板结构，面积16.8㎡（含门①②面积），恢复房屋原状和功能。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄佳发承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  欧 海 二〇一九年十二月六日 书记员  林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4101号 原告：蒋学军，男，1976年1月11日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：朱晓君、蔡燕飞，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：海宁豪天木业有限公司。住所地：海宁市长安镇长河路395号。统一社会信用代码91330481329851759C。 法定代表人：居月明。 原告蒋学军与被告海宁豪天木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告蒋学军于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋学军撤回对被告海宁豪天木业有限公司的起诉。 本案受理费669元，保全费720元，合计1389元，由原告蒋学军负担。 审 判 长 沈爱萍人民陪审员陶威 人民陪审员 俞    汉    彬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理朱佳忆 书记员陈雨青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保999号立案庭：你庭于2019年12月16日移交我局执行申请人邹鹏与被申请人宋珊珊诉前保全一案,现我局通过线下冻结，于2019年12月18日对宋珊珊名下银行账户（户名：宋珊珊，账号：62×××66，开户行：中国工商银行宿迁宿豫支行）进行额度为3万元的冻结，实际冻结金额总计是：3.44元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2733号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人:郭露，女，公司员工。 被告：赵玉松，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，群众，住址：禹城市。 被告：石玉环，女，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告赵玉松、石玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告赵玉松、石玉环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵玉松、石玉环立即归还原告借款5万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵玉松于2012年9月29日在原告处借款5万元。于2013年9月28日到期，被告石玉环承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告赵玉松、石玉环未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月25日原告与被告赵玉松签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2012）年第0965号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款伍万元整；借款期限从2012年9月25日至2015年9月24日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（9140708000101038xxxxx），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2012年9月13日被告石玉环给原告出具共同还款承诺书，载明其与借款人赵玉松是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2012年9月29日原告将贷款50000元发放到赵玉松的卡（9140708000101038xxxxx）内，利率为11‰.到期日为2013年9月28日。合同在履行过程中，被告赵玉松偿还利息3769.84元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告赵玉松签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告赵玉松发放借款，履行了合同义务，被告赵玉松未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告赵玉松偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告赵玉松在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止”，被告赵玉松不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告赵玉松支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告石玉环与被告赵玉松在夫妻关系存续期间向原告借款，且签署共同还款责任承诺书，该承诺合法有效。被告赵玉松、石玉环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵玉松、石玉环在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2012年9月29日至2013年9月28日，按利率11‰计算；以本金50000元为基数，自2013年9月29日至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算。并扣除已偿还利息3769.48元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵玉松、石玉环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李贵彪 二〇一九年十二月二日 书记员  梁金盛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初11579号原告：杨磊，男，汉族，1986年5月25日出生，住址：广东省惠城区。委托代理人：夏英明，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：黄晓文，广东惠泰律师事务所律师。被告：谢福杰，男，汉族，1990年4月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告杨磊与被告谢福杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托代理人黄晓文到庭参加诉讼，被告谢福杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2015年6月18日，被告因资金周转困难向原告借款，当日原告出借共计148000元给被告。被告收到借款后未能按时还借款，于2015年12月12日被告向原告出具借据确认剩余借款为132000元，应于2016年8月26日前偿还全部借款。原告多次要求被告偿还借款，被告至今仍剩余借款126000元未能偿还。原告已正确履行其出借义务，但被告拖欠还款已损害原告的权利，原告迫于维权无奈，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性向原告偿还借款人民币126000元，并支付利息（以126000为本金，按同期同类银行贷款利率计算，从2017年9月21日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告谢福杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2015年12月22日，被告谢福杰作为借款人向原告杨磊出具《借据》，注明：被告于2015年6月18日借原告148000元，于2015年12月18日还款16000元，承诺剩余的132000元于2015年12月28日前归还10000元，其余的于每月26日前每月归还15250元，至2016年8月26日还清。原告称其于2015年6月18日通过银行转账和现金出借款项给被告，总借款为148000元，被告于2015年12月18日还款16000元后，被告确认尚欠132000元，故出具上述《借据》。原告提交的银行交易明细显示2015年6月18日向被告转账50000元并取款50000元，原告称余款48000元系家中留存的现金。原告承认被告于2016年中秋归还2000元及2017年9月21日还款4000元后，被告尚欠126000元，经催收无果。以上事实，有借据、银行交易明细及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，原告杨磊主张被告谢福杰拖欠其借款126000元，提交有被告出具的《借据》为据，银行交易明细显示其于被告出具《借据》之日向转账50000并取款50000元，原告称将取款50000元及家中现金48000元交付给被告，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告的主张，本院予以采纳。《借据》约定的借款期限届满，被告未按约定还清借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还剩余借款本金并自2017年9月21日起支付逾期利息，有事实及法律依据，可以支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢福杰应于本判决生效之日起七日内向原告杨磊偿还借款本金126000元并支付利息（利息以126000元为本金自2017年9月21日起按中国人民银行同期还款利息利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；若中人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元（原告已预交3122元）及公告费（由原告预交，具体以票据为准），由被告谢福杰负担。被告谢福杰应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费3122元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  肖石平审判员  黄链生审判员  杨 梅二〇一九年十二月二十日法官助理潘露诗书记员李超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1008号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：吴建耀,男,1962年10月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：叶婵,女,1963年1月13日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴建耀、叶婵保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴建耀、叶婵名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建耀、叶婵名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽芃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3834号申请执行人：宿迁经济开发区万家灯饰经营部，住所地宿迁市宿城区。经营者：周超，男，1980年12月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴小军，男，1973年7月8日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人宿迁经济开发区万家灯饰经营部申请执行吴小军民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人吴小军到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人吴小军列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为17290元，现已强制执行到位1686.87元，尚有15603.13元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴小军其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月二十五日书记员  张德祥
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6020号原告：张亚丽，女，汉族，1959年4月13日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：马新华，男，1958年3月8日出生，汉族，住址同上。系原告之夫。被告：上蔡县万象中学。住所地:上蔡县周上路东侧。负责人：孙运喜，该中学负责人。原告张亚丽与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽委托诉讼代理人马新华到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金238,000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年3月8日，被告与原告签订借款协议一份。协议载明:被告向原告借款人民币338,000元，借款月息为2.5分。被告于2015年11月3日向原告偿还本金100,000元，剩余本金238,000元及利息49,573元未偿还，双方约定协议继续有效。截止原告起诉时，原告多次向被告追要本金及利息，均以无钱等理由不予偿还。被告上蔡县万象中学未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告上蔡县万象中学时法定代表人方相臣及其妻李焕因建学校急需要资金向原告借款20万元，约定利息2分5厘，并向原告出具20万元的借据一份，原告取款筹备20万元现金交给方相臣夫妇。2014年5月8日，方相臣夫妇为原告转换借据为本息26万元的借据。2015年5月8日，又转换为本金加利息33.8万元的借据。该借据载明：入账日期：2015年5月8日，交款单位张亚丽，人民币大写叁拾叁万捌仟元正，￥338000.--，收款事由（2015年5月8日至2015年5月8日）月利率贰分伍厘，开四奎及方相臣签字，并加盖上蔡县万象中学印章。该收据上另备注：（2015年11月3日还壹拾万元）本金；已核238,000元2016.6.16。该借据出具后，被告上蔡县万象中学于2015年11月3日偿还原告借款本金10万元，余款及利息经原告多次追要，被告至今未予偿还。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原告陈述，被告为原告出具的借据、银行交易单、证明材料等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议达成后，原告履行了出借20万元的义务，被告本应按照约定偿还借款而未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告偿还借款本金10万元，证据充分，本院应予以支持。关于原告请求其他借款本金及利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“（第一款）借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。（第二款）按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案因双方借款时明确约定月利息2分5厘，该利率约定与有关法律规定相悖，且被告每年为原告转换借据时系按月息2.5%计算利息后转为借款本金，再以月息2.5%计算利息后再转化为借款本金，由此形成高额的复息，显然违反法律规定，因此利息依法宜按年利率24%以实际借款金额从实际借款之日即2013年5月8日计算。由于借据上明确显示被告已偿还原告借款本金10万元，因此计算利息时应按被告还款时间分阶段计算。故原告请求被告偿还借款本金33.8万元及利息，本院不予全部支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还借原告张亚丽款本金10万元及利息（利息按年利率24%，从2013年5月8日至2015年11月3日以借款20万元为本金计算，再从2015年11月4日至本判决确定履行之日止以借款10万元为本金计算）；二、驳回原告张亚丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,870元，减半收取2,435元，由被告上蔡县万象中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇一九年十二月二十五日书记员  牛 丹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1321号申请执行人胡利涌，男，1978年8月24日生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，经商，住江西省吉安市吉州区。被执行人胡利军，男，1982年11月27日生，汉族，江西省吉安县人，中专文化，经商，住江西省吉安县。被执行人嵇玲玉，女，1988年11月9日生，汉族，江西省抚州市人，中专文化，务工，住江西省抚州市。本院立案执行胡利涌申请执行被执行人胡利军、嵇玲玉追偿权纠纷一案，被执行人应归还申请执行人追偿款计人民币609694.77元及其中600000元的利息（自2017年2月14日起，按年利率8.7％计算至还款之日止），负担案件受理费11028元、执行费8497元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年10月12日对被执行人的财产进行了网络查询，被执行人胡利军所有的车牌号为赣Ｄ×××××大众牌汽车1辆、车牌号为赣Ｄ×××××荣威牌汽车1辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十七日书记员  吴学勤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4711号本院立案执行申请执行人于增强与被执行人宿迁市金泊源置业有限公司工资纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款37925元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督412号 申请人：王建军，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：辛玲，女，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王建军、辛玲于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2019年6月30日期间的经营收益款117401元及截至2019年6月30日的违约金16820元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王建军、辛玲2015年10月1日至2019年6月30日期间的经营收益款117401元及截至2019年6月30日的违约金16820元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费995元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇一九年十二月二日 书记员  孟丹丹
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2595号申请执行人：孙彬,男性,1973年5月10日出生,身份证号码：232321197305100817，汉族，住海伦市海伦镇长建胡同408号。被执行人：姜海波，男性，1973年6月14日出生，身份证号码：232301197306140014，汉族，现住绥化市检察院家属楼4单元702室。本院依据已生效的（2019）黑1202民初2414号判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按已生效的法律文书履行义务，在执行过程中，申请人与被执行人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请执行人孙彬与被执行人姜海波劳务合同纠纷一案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  刘兆学审判员  柳长虹二〇一九年十二月三十日(院印)书记员  栾伟山
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2251号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路29号。统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该农信社工作人员。 被告：朱银行，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告朱银行信用卡纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用简易程序。经审理发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告朱银行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令朱银行偿还借款本金10496.52元及自2019年7月16日起至款还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2019年8月5日的利息、滞纳金为102.44元，利息按借款本金×月利率9.75‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息×5%计算）。事实及理由：2015年8月10日朱银行因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度20000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2015年9月2日云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融卡交付朱银行使用，双方约定月利率为9.75‰，约定借款期限3年（2015年9月14日至2018年9月13日）。金融卡交付使用后，朱银行多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2019年8月5日，朱银行尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金10496.52元、利息及滞纳金共计102.44元。 朱银行未作答辩。 云霄县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法向本院提交福万通普惠金融卡申请表、审查审批表、补充合约、朱银行身份证及结婚证复印件、贷款相关情况说明、贷款明细账、批量余额显示、卡片明细信息查询等证据，朱银行未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：2015年8月10日，朱银行因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度20000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2015年9月2日，云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融卡交付朱银行使用，双方约定月利率为9.75‰，约定借款期限3年，自2015年9月14日至2018年9月13日止，同时约定持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄县农村信用合作联社有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。金融卡交付使用后，朱银行多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2019年8月5日，朱银行尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金10496.52元、利息及滞纳金共计102.44元。 本院认为，朱银行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。朱银行向云霄县农村信用合作联社申领金融卡，双方签订的合约系当事人真实意思表示，双方发生的借贷关系依法成立，合法有效。朱银行逾期未按最低还款额度偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。双方约定月利率为9.75‰及滞纳金按未偿还利息的5%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，故云霄县农村信用合作联社主张朱银行归还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱银行应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金10496.52元及截止至2019年8月5日的利息、滞纳金102.44元，及自2019年8月6日起至款还清时止计算的利息及滞纳金（利息按照借款本金×月利率9.75‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息×5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.9元，由朱银行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  黄式国 二〇一九年十二月二十七日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19515号 原告：合肥质然房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街16号，统一社会信用代码91340100MA2NCTQNX7。 法定代表人：李德和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所律师。 实习律师：商立群，安徽承义律师事务所。 被告：齐应才，男，汉族，1987年9月29日出生，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省亳州市蒙城县保业西区。 被告：孙丽丽，女，汉族，1989年4月18日出生，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省亳州市蒙城县保业西区。 原告合肥质然房地产开发有限公司诉被告齐应才、孙丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥质然房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院申请撤诉。经审查，原告胡云锋的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥质然房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2290元，由原告合肥质然房地产开发有限公司负担。 审判员  周文生 二〇一九年十二月十九日 书记员  何 盼
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1026执恢580之二 申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司，住所地文安县民安路13号。 法定代表人：王小东，该公司经理。 被执行人廊坊宝增木业有限公司，组织机构代码：73873616-1。住所地：廊坊市文安县左各庄镇南环路。 被执行人张春增，男，1967年1月17日出生，汉族，住文安县。 文安县祥龙科技小额的款有限公司申请执行廊坊宝增木业有限公司、张春增民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2015）文民初字第386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司与被执行人廊坊宝增木业有限公司、张春增达成和解协议。申请人文安县祥龙科技小额贷款有限公司向我院提交撤回执行申请书，申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下裁定如下： 终结文安县人民法院（2019）冀1026执恢580号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵恩学
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2009号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地：昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：陈朝辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:孙梅，女，汉族，1972年10月28日出生，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称：农业银行）诉被告孙梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人陈朝辉到庭参加诉讼。被告孙梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月16日，所欠信用卡本金9929.57元，利息3505.06元，逾期还款违约金571.89元，共计欠款14006.52元，并支付从2019年4月17日至实际还清欠款之日的利息（庭审中明确为按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（庭审中明确为按最低还款额未偿还部分5%计算）及其它费用（庭审中明确为无其他费用）；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日被告向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告孙梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证，并据此对被告孙梅向原告农业银行申领信用卡、未能按期还款、信用卡已核销、原告因本案支出律师费2000元的事实予以确认。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被告孙梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告作为发卡人，未就双方关于本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故对于原告主张的逾期还款违约金本院不予支持。另对原告提出的要求被告支付截至2019年4月16日的欠款本金9929.57元、利息3505.06元、及自2019年4月17日至实际还清欠款之日止按日利率万分之五的标准计算的利息，有相应的事实及合同依据、法律依据，本院予以支持。律师费2000元有相应的票据及合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙梅于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行截至2019年4月16日的信用卡欠款本金9929.57元，利息3505.06元，并自2019年4月17日起至实际还清款项之日止按日利率万分之五计付利息；二、被告孙梅于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费2000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  方铮铮人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇一九年十二月十三日书 记 员  宋娟玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4267号原告:镇江胡氏光电科技有限公司，统一社会信用代码913211007431226742，住所地江苏省镇江市京口区学府路371号。法定代表人：胡勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。被告:东莞市锦海灯饰有限公司，统一社会信用代码914419000599584676，住所地广东省东莞市企石镇永盛工业园永明路永明一巷1号。法定代表人：刘鹏基，该公司董事。原告镇江胡氏光电科技有限公司（以下简称胡氏公司）与被告东莞市锦海灯饰有限公司（以下简称锦海公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡氏公司的委托诉讼代理人俞仁明到庭参加诉讼。被告锦海公司经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江胡氏公司向本院提出诉讼请求：判令被告锦海公司支付货款597280元。事实和理由：被告与原告签订的还货款协议约定至2019年12月应偿还70万元货款，每月还款5万元，但被告只支付259120元，另有到期款440880元未支付，剩余未到期的66712.18元另行主张权利。此外被告还欠原告货款156400元。为维护原告合法权益，故为所请。被告锦海公司辩称，其已倒闭，无力偿还外债。本案原告围绕诉讼请求依法提交了供销合同、还款协议、供货单、发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认后并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，胡氏公司与锦海公司曾签订供销合同，约定胡氏公司向锦海公司出售灯头，具体数量、单价等见订购单。2018年10月20日，胡氏公司与锦海公司签订还款协议一份，载明截至2018年10月20日，锦海公司欠货款766712.18元，分16个月付清，具体每月付5万元，并于每月25日前付至指定账户。该协议签订后，锦海公司按协议陆续还款合计250000元。2018年10月21日至2019年9月，胡氏公司又多次向锦海公司供应货物，锦海公司再欠货款147280元。本院认为，原、被告之间的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。截至2019年12月25日，被告已经到期而未按照协议履行的欠款为450000元，连同再欠的货款147280元，共计597280元，应予归还。综上，原告诉请并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东莞市锦海灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江胡氏光电科技有限公司支付597280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4886元、保全费4120元，由被告东莞市锦海灯饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘斌二〇一九年十二月二十六日书记员  任萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1351号申请执行人薛淑荣，女。申请执行人程晶，女。申请执行人程旭，男。三申请人委托代理人程殿志，男。被执行人李刚，男。本院在执行申请执行人薛淑荣、程晶、程旭与被执行人李刚土地承包经营权确认纠纷合同纠纷一案，薛淑荣、程晶、程旭向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初3246号民事判决书，申请被执行人返还土地，案件受理费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，执行费由被执行人负担。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初3246号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十八日书记员  杨林洋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3738号之一申请执行人余胜聪，男，1960年5月29日出生，住永嘉县。被执行人朱白，男，1970年7月9日出生，住永嘉县。申请执行人余胜聪与被执行人朱白民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余胜聪向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人朱白已支付执行款100000元，申请执行人余胜聪于2019年12月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人余胜聪申请撤回执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人余胜聪撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一九年十二月二十四日书记员  林建岳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1865号申请执行人姚志敏，女。被执行人杨振文，男。申请执行人姚志敏与被执行人杨振文借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民督7号支付令。申请执行标的额110000.00元，案件受理费833.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款110000.00元、案件受理费833.00元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将杨振文纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月十日书记员  管凯鑫
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初267号申请人：刘恩，男,汉族,1966年7月30日出生,住天门市。被申请人：江汉桥，男，汉族，1962年12月29日出生，住海口市美兰区。被申请人:湖北港丰大派农牧发展有限公司,住所地天门市蒋湖农场工业集中区。法定代表人：江汉桥，该公司负责人。刘恩与江汉桥、湖北港丰大派农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘恩于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北港丰大派农牧发展有限公司的中国银行天门市支行账号为57×××64存款40万元予以查封。本院于2018年12月18日作出(2018)鄂9006财保30号民事裁定,冻结被申请人湖北港丰大派农牧发展有限公司银行存款40万元(开户行:中国银行天门市支行,账号:57×××64)，期限为一年。由于保全期限即将届至，申请人刘恩于2019年12月16日向本院申请延长对被申请人湖北港丰大派农牧发展有限公司的中国银行天门市支行账号为57×××64存款40万元的保全期限。申请人刘恩以中国人民财产保险股份有限公司天门支公司诉讼财产保全责任保险责任限额40万元提供担保。本院经审查认为，申请人刘恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人湖北港丰大派农牧发展有限公司银行存款40万元(开户行:中国银行天门市支行,账号:57×××64)，期限为一年（自2019年12月19日至2020年12月18日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向仲华审 判 员  张国龙人民陪审员  倪文浩二〇一九年十二月十六日书 记 员  万文泼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保55号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。被申请人：兰世森。被申请人：谢昌辉。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人兰世森、谢昌辉金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰世森、谢昌辉名下银行存款人民币xxxxxx元或查封、扣押其等价值的其他财产。2019年12月2日申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兰世森、谢昌辉的银行存款xxxxxx元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费xxxx元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年十二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初756号 原告周保国，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。 法定代表人许显辉，该厅厅长。 委托代理人谭勇，该厅工作人员。 委托代理人刘崇宁，该厅工作人员。 原告周保国诉被告湖南省公安厅其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告周保国诉称，因同村村民周后发一家故意损毁原告财物并辱骂原告，原告向隆回县公安局报案。但隆回县公安局却将一刑事案件按照治安案件结案。原告不服，于2018年12月28日向邵阳市公安局投诉，但邵阳市公安局维持了隆回县公安局的处理决定。2019年1月7日，原告向被告投诉，被告仍维持了隆回县公安局按治安案件处理的决定。原告认为，被告将刑事案件以治安案件处理的行政行为违反了《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》，事实不清，适用法律错误。请求法院：1．确认被告在湖南阳光警务执法公开系统上对原告2018年11月27日的报案按治安案件结案的行政行为违法。2．判令被告承担本案诉讼费。 被告湖南省公安厅辩称，原告2019年1月7日的投诉行为属于信访行为，被告对信访行为做出的回复不属于行政诉讼的受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年11月27日，隆回县公安局横板桥派出所接原告报警，称有人故意毁坏其围墙。同年12月1日，隆回县公安局横板桥派出所受理了原告的报警。经调查，该案由民间纠纷引起，12月12日，隆回县公安局横板桥派出所组织原告与周后发等人进行调解，并达成调解协议如下：“1．廖生英、刘英对辱骂周保国一事向周保国赔礼道歉；2．廖生英辱骂严凤娥一事向严凤娥赔礼道歉；3．周后发、廖生英、刘英对打烂周保国屋前的水泥坪边沿和照墙向周保国赔礼道歉，周后发一家人负责修补周保国被砸烂的水泥坪边沿，此项修补在2018年12月22日前修补到位；4．周保国对周中平切断其家电源一事不再提任何要求，对被周后发一家砸烂的照墙和被损坏的空心水泥砖也不提赔偿要求。”后调解协议经各方签字确认。原告认为周后发未给其道歉书，廖生英、刘英的道歉书系横板桥派出所向其送达，走廊边沿是由村里修补，遂于2019年1月7日向被告投诉横板桥派出所弄虚作假、包庇违法行为人，请求被告撤销横板桥派出所对其报案的处理结果，并对周后发等人进行治安处罚。同年1月15日，被告回复：“投诉事项所涉案件系因民间纠纷引起，目前公安机关已作出调解处理，双方当事人均签字确认，应按调解协议执行。临近年关，不宜再因过往纠纷起争执、生事端。感谢你对公安工作的关心与监督！”原告不满回复，提起本案诉讼。 本院认为，《信访条例》第二条规定，“公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于信访。”本案中，原告于2019年1月7日向被告投诉横板桥派出所弄虚作假、包庇违法行为人，请求被告重新对周后发等人进行治安处罚，应属信访事项。被告作出的答复未改变原有的法律关系，对原告的权利义务未新增影响，原告提起本案诉讼实质是对信访答复不服。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原告的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周保国的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  刘洪波 审判员  王 进 审判员  汪 琼 二〇一九年十二月十日 法官助理尹馨 书记员罗珊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2696号之一申请执行人龚作杰，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂(个体工商户)。登记经营场所：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村西陶路27号。统一社会信用代码:92330304MA2C4CW34W。经营者：华怀景，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人龚作杰依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8548号民事判决书，于2019年6月25日向本院申请执行，申请执行的标的为174000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂的财产情况。查明并查封被执行人温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂及其经营者华怀景的财产情况如下：查封了被执行人温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂经营者华怀景名下车牌号为浙Ｃ×××××福田牌汽车，因实物未能找到无法处置。因被执行人温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂及其经营者华怀景发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月8日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月十六日代书记员 吴鑫淼
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执536号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人：杜某。被执行人：殷某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初606号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行。本院同日立案，9月6日向被执行人发出执行通知，被执行人殷某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人殷某名下有一套住房已被本院查封，但因系发现的唯一一套住房暂未予处置，另被执行人名下车辆已经报废，无法处置。暂未发现被执行人殷某名下有可供执行的公积金、银行存款、保险等财产。2019年10月21日，本院已向被执行人殷某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21618.8元及利息，已执行0元，未执行21618.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十二月五日书记员 张志贤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15697号 原告：庄丽梨，女，1967年11月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，香港身份号码×××8321（8）。 委托诉讼代理人：施晋莲，男，1970年8月3日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市，系庄丽梨丈夫。 被告：庄金龙，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄丽梨与被告庄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽梨的委托诉讼代理人施晋莲到庭参加诉讼，被告庄金龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄丽梨向本院提出诉讼请求：判令庄金龙返还借款300000元。事实和理由：因资金紧缺，庄金龙于2017年3月20日向庄丽梨借款300000元。后多次向庄金龙催讨，其均未能返还借款，故提起诉讼，请求判如所请。 庄金龙未作答辩。 庄丽梨围绕诉讼请求依法提交了借条一份，以证明庄金龙于2017年3月20日向其借款300000元的事实。 本院认为，庄金龙未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对庄丽梨举证和主张的质证和抗辩的权利。庄丽梨提供的借条有庄金龙的签名确认，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认，对其主张的事实本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年3月20日，庄金龙向庄丽梨借款300000元，至今尚未返还借款。 本院认为，本案系庄丽梨与庄金龙之间的民间借贷纠纷，因庄丽梨系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，庄丽梨与庄金龙之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，庄丽梨可随时要求庄金龙在合理期限内履行，庄金龙未能履行还款义务，已构成违约。故庄丽梨要求庄金龙返还借款300000元，合理合法，予以支持。庄金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 庄金龙应于本判决生效之日起十日内返还庄丽梨借款300000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由庄金龙负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇一九年十二月十一日 法官助理王美烟 书记员潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执771号 骆瑜、刘才发： 骆瑜与刘才发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已执行到位300元，其中，案款250元，执行费50元。本院已于2019年12月2日将案款转付给骆瑜，执行费转入广东财政代收费专户。至此，骆瑜向本院申请执行的（2019）粤0281民初1022号民事调解书第三项确认刘才发承担的案件受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢764号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：张鑫，女，1977年8月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初8649号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张鑫归还拖欠本息140,425.28元、自2015年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费3,510.60元。本院立案后，于2019年12月3日向被执行人张鑫发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人张鑫在同年12月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张鑫名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人张鑫未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张鑫发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年12月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对张鑫的债权已经生效法律文书确认，在被执行人张鑫未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张鑫目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶保林二〇一九年十二月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5296号 原告：顾广太，男，1967年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王明文，1937年6月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，系顾广太岳父。 被告：滕其洪，男，1966年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：滕中尉，男，1990年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告顾广太与被告滕其洪、滕中尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾广太的委托诉讼代理人王明文到庭参加诉讼，被告滕其洪、滕中尉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾广太向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款18400元及2017年1月25日起按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，滕中尉、滕其洪共同向原告借款60000元，并约定月息2分，于2017年1月25日前还清。后两被告仅偿还50000元，余款原告催要未果，故向法院提起诉讼。 被告滕其洪、滕中尉未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告滕中尉向原告出具借条一份，载明：“今借到顾广太人民币陆万元正；我父亲借条壹拾万元（借条在顾广太手），月息贰分计息，8400元（捌仟肆佰元正）；归还在2017年元月25日前还清”。被告滕其洪在借条下方签名。借条出具后，两被告于2017年1月27日偿还50000元。余款经原告催要未果，遂诉至本院。 另查明，2015年3月5日，被告滕其洪曾向原告借款100000元，并连同20000元利息向原告出具借条一份。后该借款本息被告滕其洪都已偿还（顾广太已将该借条原件交至本院）。原告顾广太到庭陈述：我与两被告是邻居；滕其洪以前向我借的100000元本息都已还清；滕其洪因滕中尉的儿子过生日又向我借款60000元，后于2017年1月27日偿还了借款本金50000元；因2016年7月5日至2017年1月25日期间不足7个月，实际为6个月20天，故该期间利息我自愿按8000元主张，对2017年1月26日起的利息，要求按本金10000元，月利率2%计算。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告滕中尉之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告滕中尉借款后未按约偿还借款引起讼争，应承担全部民事法律责任，因原告自愿对50000元还款抵充借款本金，故对原告要求被告滕中尉偿还尚欠借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因借条中约定月利率2%，因借款期限2016年7月5日至2017年1月25日为6个月20天，故对原告要求被告滕中尉支付该期间利息8000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张自2017年1月26日起至实际给付之日止按本金10000元、月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。因被告滕其洪在借条下方签名，应认定其与被告滕中尉共同向原告借款，故对原告要求被告滕其洪共同偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕中尉、滕其洪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾广太借款本息18000元及利息（按本金10000元，自2017年1月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。 二、驳回原告顾广太其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，公告费640元，合计1175元，由被告滕其洪、滕中尉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  朱素娟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行 其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5129号原告：赵严启，男，1972年6月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县万象中学。住所地：上蔡县周上路东侧。负责人：孙运喜，该校校长。原告赵严启与被告上蔡县万象中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵严启委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵严启向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的建筑工程款950000元及利息。事实及理由：原告承建被告上蔡县万象中学的餐厅综合楼，并于2013年12月竣工并交付使用，工程造价6142214.2元，加上原告交纳的500000元保证金，被告应支付原告6642212.4元。截止到2015年9月21日，双方结算后被告还下欠原告工程款980000元，被告向原告出具了欠条，并承诺当年12月30日前还清，同时约定欠款利息为月息2分。但被告仅于2017年1月支付了30000元，剩余950000元未支付。为此，原告诉至法院。被告上蔡县万象中学未答辩。经审理查明，2015年9月21日，开四奎出具证明，该证明内容为：“方总：经核实赵严启餐厅工程款6142212.4元，押金（500000元），合计6642212.4元，东方13年前已付（叁佰捌拾万元），学校帐已付（壹佰柒拾壹万元），下欠壹佰壹拾叁万元正，复核人：开四奎，2015年9月21日”。同日，上蔡县万象中学为原告出具欠条一份，该欠条载明：“经核算赵严启承建万象中学餐厅工程，除去一切应扣费用及个人所得税，下欠人民币大写：玖拾捌万元整（利息贰分），借款日期2015年12月30日还清，方相臣、上蔡县万象中学（章），2015年9月21日。”2017年1月，被告向原告支付30000元，余款950000元及利息未支付。上述事实，有原告陈述，证明、欠条等证据在卷佐证。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告赵严启为被告上蔡县万象中学建餐厅综合楼，并已将该楼交付被告上蔡县万象中学投入使用，被告上蔡县万象中学应将工程款支付给原告，其拒绝支付则应承担继续履行的违约责任。因双方约定的利息并未违反法律的规定，故对原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内支付原告赵严启工程款950000元及利息（利息按照本金950000元、月息2分，从2015年9月21日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告上蔡县万象中学承担（案件受理费原告赵严启已交纳，被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内将该款支付给原告赵严启）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇一九年十二月十日书记员  吴潇洒
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5173号原告：锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司。法定代表人：祁某。委托代理人：车某。被告：包某，住所地锡林浩特市。原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司与被告包某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案后，期间双方已达成和解，原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司负担。审判员  姜仲园二〇一九年十二月十一日书记员  韩莉莉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3200号 原告（执行案外人）：孙梅英，女，1936年9月21日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县松城街道目海路37号。 法定代表人：俞昌洪，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹汤玉，系中国建设银行股份有限公司宁德分行员工。 被告（申请执行人）：徐呈云，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告（申请执行人）：谢启怀，男，1945年5月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人（被执行人）：郜星锋，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告孙梅英与被告中国建设银行股份有限公司霞浦支行（以下简称建行霞浦支行）、徐呈云、谢启怀，第三人郜星锋案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅英的委托诉讼代理人邓盛良，被告建行霞浦支行的委托诉讼代理人詹汤玉、徐呈云到庭参加诉讼，被告谢启怀，第三人郜星锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙梅英向本院提出诉讼请求:判令不得对坐落于福建省霞浦县的房屋强制执行。事实与理由：因第三人郜星锋对三名被告负有债务，已进入强制执行阶段，霞浦县人民法院于2018年12月10日裁定查封了登记在第三人郜星锋名下，坐落于福建省霞浦县的房屋。其与其丈夫系该房屋实际所有权人，现其丈夫已故，其祖孙十余人均住在该房屋，该房屋系其及其所抚养家属生活所必需的唯一住房，且根据生效的宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1764号民事判决，郜星锋拥有福建省福宁湾混凝土有限公司20%的股权，该股权股值远高于执行标的额，属于可以执行处分的不动产，上述房屋并非唯一的可供执行财产，故其认为不得对坐落于福建省霞浦县的房屋强制执行。其于2019年8月19日向霞浦县人民法院提出对执行标的物的书面异议，霞浦县人民法院于2019年8月30日作出（2019）闽0921执异22号《执行裁定书》，裁定驳回执行异议的请求。其于2019年9月16日收到该裁定书，对该裁定不服提起诉讼。 被告建行霞浦支行辩称，其不是适格的被告，涉案房屋的拍卖不是其案件启动的。涉案房屋登记在第三人郜星锋名下，系第三人郜星锋所有，孙梅英不能提供证据证明是其出资购买的，郜星锋对建行负有债务未能偿还，霞浦县人民法院有权对该房产进行拍卖、变卖，故应驳回孙梅英的诉讼请求。 被告徐呈云辩称，涉案房屋登记在郜星锋名下，系郜星锋所有，孙梅英无法证明房产是其购买的，故应驳回孙梅英的诉讼请求。 被告谢启怀、第三人郜星锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定事实如下：建行霞浦支行与宁德市隆丰工贸有限公司、福建源鑫农牧综合开发有限公司、刘盈吟、郜星锋、刘锦荣、金凤友、蔡巧霞借款合同纠纷案件，建行霞浦支行向本院申请强制执行尚欠的借款本金3983000元及利息，2016年6月8日，本院发出执行通知书。谢启怀与郜星锋民间借贷纠纷案件，谢启怀向本院申请强制执行尚欠的借款本金44000元及利息，2016年12月7日，本院发出执行通知书。徐呈云与金凤友、郜星锋民间借贷纠纷案件，徐呈云向本院申请强制执行尚欠的借款本金3580000元及利息，2019年4月3日，本院发出执行通知书。本院于2018年12月10日裁定查封郜星锋坐落于霞浦县房屋。后因被执行人仍未履行上述已生效法律文书确定的债务，本院于2019年7月15日裁定对该房产进行拍卖、变卖。2019年8月19日，案外人孙梅英对执行标的提出书面异议。2019年8月30日，本院作出（2019）闽0921执异22号执行异议裁定：驳回孙梅英的异议。2019年10月6日，孙梅英对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，案外人孙梅英对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。坐落于霞浦县房屋登记在郜星锋名下，属于郜星锋的财产。因郜星锋与建行霞浦支行、徐呈云、谢启怀等人的债务纠纷经本院裁判并申请强制执行后仍未能履行，本院有权在查封后对该房产进行拍卖。孙梅英认为上述房产系其与配偶共同购置登记在郜星锋名下，且系其及其扶养家属生活所必需的唯一住房的主张，但未能提供证据证明执行标的系其所有，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对孙梅英的主张本院不予支持。谢启怀、郜星锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回孙梅英诉讼请求。 案件受理费100元，由孙梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  钟凌云 人民陪审员  温玉花 人民陪审员  林玄玲 二〇一九年十二月三日 书 记 员  汤晶晶 附注:主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体顶端 《最高人民法院关于适用的解释》 窗体底端 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 窗体顶端 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 窗体底端
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初504号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人胡虹苑，曾用名胡永玥，女，1998年2月17日出生于福建省南平市延平区，汉族，大专文化，无业，户籍地及现住地福建省南平市延平区。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，于2019年10月31日被南平市公安局交警支队延平大队决定给予罚款320元的处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月4日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人胡虹苑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月26日23时许，被告人胡虹苑与其朋友曾桂情、史俊伟等人在南平市延平区创世纪“海伦司”小酒馆喝酒，期间胡虹苑饮用了约3杯红酒。次日凌晨3时20分，被告人胡虹苑酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿滨江路由创世纪方向往江南第一城方向行驶，在南平市延平区，与由林庆彪停靠在此处右侧非机动车道的车牌号为闽Ｈ×××××号小型客车相碰撞，致两车受损的交通事故。后经林庆彪报警，被告人胡虹苑在现场等候处理。在事故处理中，执勤民警对被告人胡虹苑进行现场呼气式酒精测试，被告人胡虹苑测试结果为170ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将被告人胡虹苑带至南平市第一医院抽取血样送检，经福建省武夷司法鉴定所鉴定胡虹苑血样中的乙醇含量为152.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经南平市公安局交警支队延平大队道路交通事故认定，被告人胡虹苑承担事故全部责任。2019年10月31日，被告人胡虹苑被公安机关传唤到案。 被告人胡虹苑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡虹苑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人胡虹苑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘应娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3960号 原告:王春茂，男，1968年12月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告:高慧春，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。 原告王春茂诉被告高慧春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春茂到庭参加诉讼，被告高慧春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款29240元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。在多年前，被告借用原告在交通银行的信用卡透支29240元，至今被告一直在偿还利息。因被告一直没有偿还银行借款本金，原告多次催促被告还款，被告于2019年7月11日向原告出具了欠条一份，承认欠款29240元的事实。现被告患有疾病，已无力偿还欠款，为避免不必要的纠纷，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高慧春未出庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、欠条一份，证明被告欠款的事实。 2、录音光盘一份（存有2019年7月13日、2019年7月14日两份录音），证明被告当时要以其所有的车辆顶帐。 被告高慧春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，故对原告提供的证据本院予以采信，所证事实予以认定。 被告高慧春未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告系同学关系。2014年，因被告资金周转出现问题向原告借款，因原告没有现金，故原告将其名下交通银行信用卡（账户：52×××92）交给被告使用，后因被告未能及时偿还前述信用款账单，银行向原告发出偿还通知。双方于2019年7月11日对于被告使用原告名下前述信用卡期间所欠款项核对确认，被告于同日出具《欠条》一份，内容为：“今高慧春（2104021973××××××××）欠王春茂29240元（贰万玖仟贰佰肆拾元整），2个月内归还。欠款人：高慧春，2019年7月11日”。另，根据交通银行信用卡账单显示，原告名下交通银行信用卡（账户：52×××92）截止2017年7月10日账单应还款额为29242.66元。 另查，本院于2019年10月28日对于案外人赵崇海进行询问，其表示其与原、被告均系同学关系。被告向原告出具《欠条》时其在现场作为见证人，但未在欠条上签字。被告出具欠条的地点为被告家中，当时被告的家人也在现场，双方当时对于欠款金额均没有异议。出具欠条时被告提出要把他的车给原告抵账，后来没有履行。被告也曾向其和其他同学借过钱。 又查，本院于2019年10月30日对于被告高慧春进行询问，其表示确实欠王春茂29000元左右，涉诉欠条是其本人所写。欠款的资金来源为其使用原告王春茂名下交通银行信用卡消费，后未能偿还。具体金额为截至2019年7月11日前述信用卡账单显示金额。但现在还不上，如果原告愿意，其每月可偿还300或400元。本院工作人员向被告出示了原告提供的证据、本院对于案外人赵崇海所作询问笔录、本案2019年10月25日庭审笔录，其表示均无异议。同时，被告表示原告将信用卡交付给其使用时，大概有几千元欠款，具体金额记不清了，请求一并处理，但没有证据。本院对此询问原告，原告表示交付信用卡时确实有一些欠款，但当时以现金方式给了被告，具体金额因时间过长记不清了。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款给付被告，被告亦应按照其出具的欠条约定履行还款义务。结合本案事实，原告除提供欠条外，还提供了录音、信用卡及银行账单等证据证明借款事实，且被告对此予以认可，故本院对于原告与被告之间借款29420元的事实予以认定。关于被告主张原告交付信用卡给其使用时，信用卡有欠款要求本院予以一并处理一节，依照法律规定，当事人对于自己的主张需提供证据加以证明，现被告未能提供证据证明其主张，且原告对此不予认可，故本院对此抗辩意见无法采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高慧春于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王春茂借款本金29240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告高慧春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张凤敏 二〇一九年十二月十日 书记员  闫 肃
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4324号原告：孙某。被告：山东省烟台市牟平区大窑街道某村民委员会。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙某与被告山东省烟台市牟平区大窑街道办事处某村民委员会均到庭参加诉讼。本案已审理终结。本调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年十二月十八日书记员  田雪林
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4121号原告：咸宁市元盛机电设备工程有限公司,住所咸宁市咸安区金桂路48-2号。法定代表人：胡华，该公司经理。被告:陈海华，男，1976年1月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告咸宁市元盛机电设备工程有限公司（以下简称咸宁元盛机电公司）与被告陈海华民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸宁元盛机电公司的法定代表人胡华到庭参加了诉讼。被告陈海华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸宁元盛机电公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款和货款共计81520元及利息（按银行同期贷款利率，从借支单签字之日计算起止全部付清之日止）；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2017年，被告陈海华向原告咸宁元盛机电公司借款51500元。2017年，被告陈海华向原告元盛公司购买空气能和空调，欠货款30020元。2017年8月4日，被告陈海华对其所欠的借款和货款向原告元盛机电公司出具了一张81520元的借支单。后经原告多次向被告催讨还款，被告至今未偿付。为此，原告诉至本院。被告陈海华未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：被告陈海华与原告公司法人胡华系朋友关系。2016年至2017年期间，被告陈海华向原告咸宁元盛机电公司陆续借款和欠下货款共计81520元。2017年8月4日，经原告法人胡华要求，被告陈海华对其所欠的借款和货款向原告公司出具了一张81520元的借支单。2019年6月27日，被告对欠下原告公司款项81520元的明细单又作了签字确认。后因原告多次催讨被告还款未果，双方为此产生纠纷。本院认为：被告陈海华因与原告咸宁元盛机电公司之间的借贷关系和买卖合同关系产生欠款而向原告出具了借支单，和事后又予以确认欠款明细单的行为，可证实双方就上述两种法律关系合并成立了一个明确特定的债权债务关系，被告陈海华应按照双方约定履行偿还债务的义务，但被告陈海华至今未予偿还原告咸宁元盛机电公司欠款，应负产生本案纠纷的全部责任。故对原告咸宁元盛机电公司请求被告陈海华偿还欠款81520元的诉求，本院依法予以支持。对原告的利息诉求，因无证据支持其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海华应偿还原告咸宁元盛机电公司欠款81520元。此款支付义务限被告陈海华在本判决生效后七日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告陈海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二０一九年十二月十二日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14294号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附1号21-13，统一社会信用代码：91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟丹，系该公司员工。被告：杨显明，男。原告重庆贝安物业管理有限公司（以下简称：“贝安物业”）诉被告杨显明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告贝安物业委托代理人钟丹到庭参加了诉讼，被告杨显明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贝安物业的诉讼请求为:1、判令被告支付自2017年7月至2019年6月期间的物业服务费3288元和公摊费192元，合计费用3480元。2、判令被告支付自2017年7月至2019年6月期间的违约金9500元。物业服务费和公摊费以及违约金合计欠费12980元。事实及理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务公司，被告系小区业主，双方存在物业服务合同关系，原告依约为小区提供了物业服务，被告未缴纳物业服务费，故原告诉至本院。被告杨显明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告杨显明系重庆市九龙坡区中梁山华岩南村16号房屋业主，该房屋建筑面积105.4平方米。该小区开发商重庆一帆房地产开发有限公司与原告于2012年11月10日签订了《前期物业服务合同》，合同约定：重庆一帆房地产开发有限公司选聘原告对建立·天顺家园实施前期物业管理服务的事宜；物业服务费用标准为高层住宅1.50元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向物管公司支付违约金；合同期限自签订合同之日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告并未按照合同约定的标准收取物业服务费，实际1至2层是按照1元/月/平方米的标准，3层以上（包含3层）是按照1.3元/月/平方米的标准收取物业服务费。审理中，原告陈述其实际收取物业服务费系按照低于合同约定的标准进行收取的，实际1至2层是按照1元/月/平方米的标准，3层以上（包含3层）是按照1.3元/月/平方米的标准收取物业服务费。现本案中，原告主张被告自2017年7月至2019年6月期间未缴纳的物业服务费为3288元，公摊费192元，并要求按照以所欠金额的每日千分之三的标准计算违约金。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告贝安公司与重庆一帆房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。合同签订后，原告依约为小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业服务费。现原告自愿按照1.3元/月/平方米的收费标准计算本案中被告的欠费期间的物业服务费，本院对此予以尊重，而被告未向本院举示证据证明其在原告所主张的期间内缴纳过物业服务费等费用的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果。故被告应当向原告缴纳2017年7月至2019年6月期间的物业服务费3288元（1.3元/月/平方米×105.4平方米×24月）。对于公摊费，本院认为小区日常物业管理必然产生水电费用支出，而该费用是用于小区业主的公共利益，故本院酌情主张120元。对于违约金，根据合同约定，被告未按时交纳物业服务费，应支付违约金，但原告所主张的计算标准过高，本院酌情认定该金额为50元。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨显明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆贝安物业管理有限公司物业服务费3288元及公摊费120元、违约金50元，合计3458元。二、驳回原告重庆贝安物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124元、公告费300元，合计424元，由被告杨显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年十二月二日书 记 员  夏兆玲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4440号之一申请执行人霍加雨，男，1977年5月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人温州曲星工贸有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村温瞿东路1413号（一楼），组织机构代码:MA285KN73。法定代表人解全威。申请执行人霍加雨依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2505号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为货款135509元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人温州曲星工贸有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州曲星工贸有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月30日，被执行人尚欠申请执行人货款135509元及利息等，也未缴纳本案受理费3010、执行费1932元。因被执行人温州曲星工贸有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州曲星工贸有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十一日代书记员 周宣帆
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7334号 原告：洪道永，男，1975年12月30日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈绍珊，男，1958年3月7日出生，汉族，住平阳县。 原告洪道永与被告陈绍珊民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈绍珊偿还借款本金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2018年2月6日，被告以资金周转为由，向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告只偿还借款本金500元，剩余借款本金4500元未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告陈绍珊于本判决生效之日起十日内偿还原告洪道永借款本金4500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈绍珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 陈钦法 二〇一九年十二月十八日 法官助理周翰 代书记员 曾新伊