河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2601号原告：孟凡丽，女，1960年2月12日生，汉族，住方城县。原告：马梓萌，女,2015年8月10日生，汉族，住方城县。法定代表人：马丰涛，男，1986年12月12日生，汉族，住方城县。二原告共同委托代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：郭良，男,1981年11月9日生，汉族，住方城县。委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市崤山西路北侧水利水电技术开发公司。统一社会信用代码：914112007616666320负责人：刘强，任总经理。委托代理人：张春波，河南科言律师事务所律师。原告孟凡丽、马梓萌与被告郭良、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称天安财险三门峡公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡丽、马梓萌的共同委托代理人张义强，被告郭良的委托代理人潘劼、天安财险三门峡公司的委托代理人张春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡丽、马梓萌诉称，2018年10月13日08时05分许，孟凡丽驾驶方城电动99993号电动自行车，由东向西行驶至方城东滨河路南032号灯杆南侧处右转进道路时，与由南向北郭良驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，孟凡丽、马梓萌受伤的交通事故。该交通事故经方城县交通警察大队认定：孟凡丽、郭良均承担该起交通事故的同等责任，马梓萌不承担责任。后二原告被送至方城县人民医院、南阳市医专第二附属医院住院治疗，花费高额医疗费用。关于本次交通事故给原告造成伤害引发的生理、病理的相关后遗症，原告将依据法律规定另行主张权利。现原被告无法就赔偿事宜达成一致，原告依法起诉，请求被告赔偿二原告各项损失共计119846.62元。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、身份证、户口薄、医学出生证明复印件、单位证明。2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件；3、方城县人民医院病历一组；4、住院结算发票及票据；5、电车维修费用及用餐发票；6、鉴定结论意见书、鉴定费发票；被告郭良辩称，1、对原告诉请的11万元余额的赔偿数额，没有见到相关手续；2、交通事故认定同等责任，原被告双方应当承担同等赔偿责任；3、被告郭良垫付的5000元赔偿款，请求法庭能够依法责令保险公司或原告予以赔付。被告郭良向法庭提交现金收据一份。被告天安财险三门峡公司辩称，1、若事故属实，事故发生在保险期间内不存在我公司免责的事由，根据交强险条例123条和道路安全法76条规定在交强险各分项限额内对原告有证据证明的合理合法的损失承担赔偿责任，请求法院严格依据相关法律规定进行赔偿；2、涉案车辆不属于免检车辆，依法不享受免检政策，现因检验有效期至2012年6月在本案事故发生时已经过期，属于未在规定期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过的情形，我公司不负赔偿责任，若法院判令我司在交强险范围内承担责任，则应同时明确保险人对投保人及被保险人享有追偿权，以明确各方责任；3、原告主张的费用没有任何证据证明，暂不予法律赔偿。但我公司同意若付赔偿责任对原告主张的医疗费营养费等在交强险份额内赔偿，超出部分当事人按责任分担。对于误工费护理费在交强险死亡限额11万元内赔偿；4、我司不同意赔偿诉讼费及其间接损失，被告天安财险三门峡公司未向法庭提交证据。经审理查明，2018年10月13日08时05分许，孟凡丽驾驶方城电动99993号电动自行车，由东向西行驶至方城东滨河路南032号灯杆南侧处右转进道路时，与由南向北郭良驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，孟凡丽、马梓萌受伤的交通事故。2018年10月18日，方城县公安交警大队作出交通事故认定书，孟凡丽、郭良均承担该起交通事故的同等责任，马梓萌不承担责任。事故发生后，原告孟凡丽被送至方城县人民医院住院6天，支出医疗费2601.49元、诊察费、挂号费、CT费、放射费、手术费共计1052元；原告马梓萌被送至南阳医学高等专科学校第二附属医院住院治疗17天，支出医疗费4598.75元、诊察费、挂号费、放射费共计142.5元；后于方城县人民医院支出诊察费、挂号费、放射费、CT费共计523.5元，原告马梓萌于2018年10月23日、10月24日分别支出外购药费用380元、1200元；后电动车维修花费630元。2019年3月16日，南阳南石法医临床司法鉴定所对原告孟凡丽的误工期、护理期、营养期作出评估，鉴定意见为：孟凡丽误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。原告孟凡丽支出鉴定费800元。案件审理过程中，原告申请撤回对刘长德的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以口头准许。2019年3月16日，南阳南石法医临床司法鉴定所对原告马梓萌的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、马梓萌伤残程度符合伤残十级伤残；2、马梓萌护理时限应为90日，营养期应为90日。原告马梓萌支付鉴定费1500元。案件审理过程中，被告天安财险三门峡公司申请对二原告的伤情进行重新鉴定，经方城县人民法院司法技术科书面通知，天安财险三门峡公司逾期未到选择鉴定机构，本次鉴定程序终结。另查明：（一）事故发生后，被告郭良向原告孟凡丽、马梓萌垫付医药费4800元。（二）投保义务人为豫Ｒ×××××号小型轿车在天安财险三门峡公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内。（三）原告孟凡丽1960年2月12日出生，女儿包飞飞，马梓萌系包飞飞与马丰涛女儿。（四）2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元；2018河南省城镇居民消费性支出20989.15元；2018年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员为45677元/年。综上法律事实，本院认为，公民依法享有身体健康权。原告孟凡丽驾驶非机动车进道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，被告郭良驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，未保持安全车速，孟凡丽、郭良均承担该起交通事故的同等责任，马梓萌不承担责任。结合本案的实际情况，郭良应承担50%的责任，孟凡丽承担50%的责任，马梓萌不承担责任。由于豫Ｒ×××××号小型轿车在被告天安财险三门峡公司投保有交强险，故应由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分按事故责任划分比例承担赔偿责任。原告孟凡丽因交通事故造成的损失计算如下：医疗费3653.49元；营养费1200元（60天×20元/天）；住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；护理费11262.82元(45677元/年/365×90天×1人),原告主张9744.3元，本院予以支持；误工费因原告已超过法定退休年龄，故本院不予支持；交通费本院酌定为200元；车辆维修费700元；鉴定费800元；以上合计16597.79元。原告马梓萌因交通事故造成的损失计算如下：医疗费5264.75元；外购药费用380元；营养费1800元（90天×20元/天）；住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；护理费11262.82元(45677元/年/365×90天×1人),原告主张9900元，本院予以支持；残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；交通费本院酌定为350元；原告伤残给其精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，原告的精神抚慰金按2500元为宜；残疾辅助器具费1200元；鉴定费1500元，以上合计87493.13元；被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿二原告孟凡丽、马梓萌10000元，超出部分3448.24元，由被告郭良赔偿二原告1724.12元（3448.24元×50%）；被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告90642.68元；综上，保险公司共计应赔付二原告各项损失共计100642.68元；因被告郭良已垫付4800元，扣除其应当支付的1724.12元为3075.88元，故保险公司应赔付二原告97566.8元，支付被告郭良垫付款3075.88元；原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟凡丽、马梓萌的各项损失共计97566.8元。被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内支付被告郭良的垫付款3075.88元。三、驳回原告孟凡丽、马梓萌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由被告郭良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  王甜甜