wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7615号 原告袁洁，女，汉族，1984年2月9日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人(特别授权)童晓瑾、刘玉然，浙江秉象律师事务所律师。 被告尹奇杰，男，汉族，1992年5月24日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告袁洁诉被告尹奇杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告袁洁委托代理人刘玉然到庭参加诉讼。被告尹奇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁洁基于被告尹奇杰出具的欠条、和解协议、委托代理合同及律师费发票向本院起诉，要求判令：1、被告尹奇杰归还原告袁洁借款本金24827.73元。2、被告尹奇杰支付原告袁洁以上述借款本金为基数自2019年9月30日起按月息2%计算的违约金。3、本案律师费、保全费、诉讼费等由尹奇杰承担。 被告尹奇杰未答辩，也未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 借款金额：60000元。 双方签订《和解协议》的时间：2018年12月12日。 双方约定的还款时间：2018年12月31日。 四、违约责任：若尹奇杰未按期归还借款，袁洁有权自2018年1月2日起以60000元为本金基数按2%收取违约金，同时因实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费）均由尹奇杰承担。 五、被告还款情况：尹奇杰于2018年12月31日还款10000元，于2019年2月17日还款5000元，于2019年2月27日还款5000元，于2019年9月27日还款15000元，于2019年9月28日还款5000元，于2019年9月29日还款20000元。 六、另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。 被告未按期足额归还借款，原告诉请被告归还剩余借款本金并支付相应违约金及律师费，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告主张按照月息2%标准计算违约金，被告在本案询问笔录中亦对此计算标准予以认可，本院对该计算标准予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的先后顺序清偿。结合被告还款情况，经计算，截止2019年9月29日，被告尚欠原告借款本金24936.57元。现原告主张该本金金额为24827.73元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。原告所主张的律师费，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹奇杰于本判决生效之日起十日内归还原告袁洁借款本金人民币24827.73元。 二、被告尹奇杰于本判决生效之日起十日内支付原告袁洁以上述未还借款本金为基数，按月息2%计算的，自2019年9月30日起至借款实际清偿之日的利息。 三、被告尹奇杰于本判决生效之日起十日内支付原告袁洁律师费损失人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币273元，由被告尹奇杰负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币546元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱学军 二〇一九年十二月三日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0829民初552号   原告：李生功，男，汉族，居民。   被告：白海斌，男，汉族，居民。   被告：薛亮亮，男，汉族，个体户。   第三人：榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地：榆林市榆阳区柳营西路210国道西侧。   法定代表人：高建雄，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：高悟勋，系该公司员工。   原告李生功与被告白海斌、薛亮亮、第三人榆林市佳日工贸集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日作出(2018)陕0829民初451号民事判决，宣判后，被告白海斌提出上诉，榆林市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）陕08民终689号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年10月29日立案受理后，依法另行组成合议庭，进行了审理。审理中，原告李生功于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李生功撤诉。   案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告李生功负担。     审  判  长   张 鹰   审  判  员   王继武     人 民 陪 审 员 薛建珍     二〇一九年十二月二十六日   书  记  员   苏敬宗            1
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5443号原告：臧海旺，男，1977年6月11日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳新，河北平川律师事务所律师。被告：温县绿捷环保机械有限公司，住所地：河南省焦作市温县产业集聚区中福路中段路北10米。统一社会信用代码91410825MA44PK957J。法定代表人：高小磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。原告臧海旺与被告温县绿捷环保机械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，适用简易程序审理。原告于2019年12月4日向本院提出撤回起诉。本院认为原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧海旺撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告臧海旺负担。审判员  段爱霞二〇一九年十二月四日书记员  雷松洁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初6202号申请人：王鹏飞，男，汉族，1986年1月30日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵才鳌，河南锦实律师事务所律师，执业证号：14116201611747879，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王理想，河南锦实律师事务所律师，执业证号：14116201911091726，代理权限：一般代理。被申请人：崔杰，男，汉族，1970年9月23日出生，住郑州市管城回族区。王鹏飞与崔杰民间借贷纠纷一案，申请人王鹏飞于2019年12月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人崔杰名下银行存款1755000元，并由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提供保险金额为人民币1755000元的保函进行担保。本院经审查认为，申请人王鹏飞的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔杰名下银行存款1755000元。案件申请费5000元，由王鹏飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志奎人民陪审员  刘家发人民陪审员  李学玉二〇一九年十二月十一日书 记 员  张婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4068号之一 申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 法定代表人徐正君。 被执行人张利英，女，汉族。汉族，1981年10月31日出生，住浙江省海宁市。 被执行人张林玉，女，汉族，1971年12月6日出生，住浙江省海宁市。 被执行人徐新水，男，汉族，1981年3月25日出生，住浙江省海宁市。 被执行人陈玲芳，女，汉族。1977年1月5日出生，住浙江省海宁市。 本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与张利英、张林玉、徐新水、陈玲芳信用卡纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2019年08月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张利英、张林玉、徐新水、陈玲芳给付执行款人民币283551.85元，执行费人民币4153元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年08月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人张利英名下牌照号为浙Ｆ×××××车辆（未实际查扣到案），扣划了被执行人张林玉银行账户17041.42元，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年08月15日对被执行人张利英、张林玉、徐新水、陈玲芳采取限制高消费措施，于2019年08月15日决定将被执行人张利英、张林玉、徐新水、陈玲芳纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张利英、张林玉、徐新水、陈玲芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为276216.43元，已履行执行费4153元，已履行诉讼费5553元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月三日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执恢354号 潘胜华： 申请执行人潘胜华与被执行人张伟忠等民间借贷纠纷一案，（2002）定民初字第字第281号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘胜华向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法恢复执行，本案在执行过程中，被执行人张伟忠等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0902执恢354号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢217号之十九申请执行人：遂平益康面粉有限公司。法定代表人：郭建忠。被执行人：王爱华。被执行人：张夏影。被执行人：驻马店市华盛景天实业有限公司。法定代表人：侯春成，该公司经理。本院在执行遂平益康面粉有限公司与王爱华、张夏影、驻马店市华盛景天实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）遂民二初字第136号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张夏影在河南省农村信用联合社账户内存款人民币1069900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十八日书记员  李 冰
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初516号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人来玉鑫（曾用名来飞普），男，1998年7月21日出生于陕西省安康市，汉族，大专文化，群众，学生，住址沈阳市沈北新区（户籍地陕西省安康市汉滨区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）462号起诉书指控被告人来玉鑫犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新出庭支持公诉，被告人来玉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年11月11日，被告人来玉鑫来到沈阳市沈北新区情深网咖内，趁被害人张某睡着之机，将张某放在电脑桌上的白色OPPOR9PLUS手机（价值人民币500元）盗走。2.2019年7月7日，被告人来玉鑫来到沈阳市沈北新区绿云先锋网吧内，趁被害人王某睡着之机，将王某放在电脑桌上的金色IPHONEXS手机（价值人民币4800元）盗走。另查明，2019年7月8日，公安机关将被告人来玉鑫抓获，同时依法扣押了被盗的金色IPHONEXS手机，现已发还被害人王某。上述事实，被告人来玉鑫在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人孙某、于某的证言；被害人张某、王某的陈述；常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录等书证；扣押、发还物品清单；辨认笔录及照片；价格认定结论书；被告人来玉鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来玉鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人来玉鑫到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人来玉鑫在拘役五个月至六个月幅度内判处刑罚、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人来玉鑫犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。）二、责令被告人来玉鑫退赔被害人张某经济损失人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵迎娇二〇一九年十二月十三日书记员  杨秋菊本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0102刑初1041号被告人王海涛、吴小婷等十八人犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年12月23日作出（2019）赣0102刑初1041号刑事判决书。现发现其中有打印有误，特此补充裁定如下：原判决书中第十二被告人姓名“涂明宝”，更正为“凃明宝”。原判决书第5页第3、11行和第14页第17行及第16页第1行“左洪波”，更正为“左红波”。原判决书中第4页第9行“同年10月17日”，更正为“同年10月18日”。原判决书第13页第10行“即自2019年7月30日起至2020年11月29日止”，更正为“即自2019年7月31日起至2020年11月30日止”。原判决书第14页第24行“即自2019年9月20日起至2020年11月19日止”，更正为“即自2019年7月30日起至2020年9月29日止”。本裁定书与被补正的（2019）赣0102刑初1041号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  罗陆海人民陪审员  魏竹子人民陪审员  徐先良二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郭 薇
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2289号之一 申请执行人:池温武，男，1973年9月27日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人:杨毓亮，男，1977年11月19日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人:金盛业，男，1975年8月9日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:北京网信杰能科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院5号楼11层1106，组织机构代码MA0082LU5。 法定代表人:林杰。 被执行人:戴江祥，男，1974年10月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:戴王淼，男，1972年12月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:金清浦，男，1972年3月13日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人池温武、杨毓亮、金盛业与被执行人北京网信杰能科技有限公司、戴江祥、戴王淼、金清浦合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人池温武、杨毓亮、金盛业向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为本金900000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4450元、执行费11400元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人北京网信杰能科技有限公司、戴江祥、戴王淼、金清浦发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人北京网信杰能科技有限公司、戴江祥、戴王淼、金清浦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京网信杰能科技有限公司、戴江祥、戴王淼、金清浦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京网信杰能科技有限公司、戴江祥、戴王淼、金清浦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人北京网信杰能科技有限公司、戴江祥、戴王淼、金清浦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京网信杰能科技有限公司、戴江祥、戴王淼、金清浦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京网信杰能科技有限公司、戴江祥、戴王淼、金清浦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人池温武、杨毓亮、金盛业，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京网信杰能科技有限公司、戴江祥、戴王淼、金清浦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2289号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘湖生
陕西省咸阳市中级人民法院行政裁定书 （2019）陕04行赔初7号     原告：兴平市雨荷家园休闲农庄。住所地：兴平市XX段XX村XX组。经营者：马宗标，男，汉族，1960年XX月XX日生，住址：陕西省兴平市XX段XX村XX组XX号，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。被告：兴平市自然资源局。住所地：兴平市。法定代表人：陈军锋，该局局长。委托诉讼代理人：李利霞，系该局法制科科长。委托诉讼代理人：孙晓丽，陕西稼轩律师事务所律师。被告：兴平市综合行政执法局。住所地：兴平市西环路电务处家属院。法定代表人：夏晓东，系该局党委书记。委托诉讼代理人：马卿，系该局法制科工作人员。委托诉讼代理人：胡智国，兴平市148法律服务所律师。被告：兴平市人民政府。住所地：兴平市县。法定代表人：贺建权，该市市长。委托诉讼代理人：赵磊，兴平市司法局工作人员。委托诉讼代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。  原告兴平市雨荷家园休闲农庄诉被告兴平市自然资源局、兴平市综合行政执法局及兴平市人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴平市雨荷家园休闲农庄经营者马宗标及其委托诉讼代理人李雪萍，被告兴平市自然资源局委托诉讼代理人李利霞、孙晓丽，被告兴平市综合行政执法局委托诉讼代理人马卿、胡智国，被告兴平市人民政府委托诉讼代理人赵磊、宁伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴平市雨荷家园休闲农庄诉称：2009年5月，原告经营者马宗标积极响应政府号召，基于对兴平市人民政府的依赖，在荷花节活动区域内开办以农家乐为主题兴平市雨荷家园休闲农庄，并一直正常运营。2019年6月14日，被告兴平市自然资源局以原告非法占地为由，作出兴自然资发【2019】152号《行政处罚决定书》，1、责令停止违反土地管理法律、法规的行为；2、限期5日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状。2019年6月18日，原告向兴平市人民政府提起行政复议，2019年8月9日，兴平市人民政府作出兴复决字（2019）第6号行政复议决定，该决定维持了兴自然资发【2019】152号《行政处罚决定书》。2019年7月10日，三被告在原告对行政处罚决定复议期间，未履行任何法定手续，未对原告进行任何补偿的情况下，组织人员强制拆除了原告的农庄。原告认为，三被告的强拆行为没有法律和事实依据，程序违法，给原告造成了极大的损失，依法应予赔偿。请求：判令三被告赔偿违法强拆涉案农庄产生的各项损失共计1178109元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案属于当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形，故本案与（2019）陕04行初80号行政案件采取分别立案、合并审理的方式。本院对确认三被告强制拆除原告农庄行为违法的案件，认为原告所诉的兴平市人民政府不是案件适格被告，经本院向原告释明后，原告不同意变更撤回对兴平市人民政府的起诉，且由于级别管辖的原因，裁定驳回了原告的起诉。此赔偿案件同样存在此种情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下：驳回原告兴平市雨荷家园休闲农庄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。      审 判 长  刘宏刚审  判  员  周昌柱审  判  员  张  娟 二〇一九年十二月二日  书 记 员   魏  萌       1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8178号原告：韩德友，男，1968年3月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：何洪波，男，1978年1月11日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：关世长，男，1960年5月22日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告韩德友与被告何洪波、关世长劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德友与被告何洪波、关世长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告人工费11100元。诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系瓦工。被告何洪波系苏家屯区佟沟街道关沟村高层住宅楼开发商。2015年11月20日，被告关世长找到原告让维修电梯井。原告找被告要钱，被告给原告出具工票为证，一直未给付。故原告诉至法院。被告何洪波辩称，我已经把钱付完了，当时在派出所原告已经领完钱了。原告不应该起诉我，应该起诉我公司。被告关世长辩称，这件事我知道，至于何洪波怎么给钱的我没有参与我不知道，我是给何洪波物业打工的，不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：被告关世长找到原告给小区物业维修电梯井，约定工资300元，用工时间37天，共计工资11100元。2016年1月10日，被告关世长给原告出具工票记载，“韩德友电梯机房维修37天×300=11000，经手人关世长”，被告何洪波在该工票上签字确认。被告关世长系小区物业人员。现原告诉至法院，要求二被告给付此款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告提供了劳务，被告应当按照约定给付工资。原告主张要求被告何洪波给付人工费11100元，被告对此数额予以确认，故本院予以支持。关于原告主张被告关世长承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于被告何洪波称钱多付给原告，把原告给案外人姜华干活的钱14700元给付原告，此事与本案系不同法律事实，本案不予处理，被告何洪波可另案告诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告何洪波于本判决生效后十日内一次性给付给原告韩德友人工费11100元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取，由被告何洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十二月二十六日书记员  王丹凤
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初933号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人章志伟，男，1991年2月8日生，汉族，出生地安徽省潜山县，初中文化，无业，户籍地安徽省潜山县。因本案，于2019年9月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]196号起诉书指控被告人章志伟犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人章志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月5日上午11时许，被告人章志伟至嘉兴市南湖区中环广场西区停车场，采用砸车窗玻璃的手段，窃走失主黄某某停放于此的浙Ｆ×××××雷克萨斯汽车内的女式挎包一个，内有现金300元、身份证、银行卡等。此外，车损价值552元。 2．同年8月7日下午15时许，被告人章志伟至平湖市当湖街道中医院北侧停车场，采用相同手段，窃走失主马某某停放于此的浙Ａ×××××奔驰汽车内的双肩包一个，内有现金8500元、充电宝、三星ｎｏｔｅ8手机等物。此外，车损价值528元。 3．同年8月29日下午16时许，被告人章志伟至嘉善县人民医院，采用相同手段，窃走失主黄某2停放于此的浙Ｆ×××××奔驰汽车内的钱包一个（价值70元）、女式单肩包一个（价值120元）、现金8500元，价值共计8690元。此外，车损价值650元。 4．同年9月8日下午16时许，被告人章志伟至平湖市瑞丰广场地下停车库，采用相同手段，窃走失主徐某某停放在此的浙Ｆ×××××尼桑牌ＳＵＶ汽车内的女式手提包一个，内有现金2400元、300元美元、卡包一个（价值17元），价值共计4500余元。此外，车损价值458元。 5．同年9月9日中午11时许，被告人章志伟至江苏省盛泽医院停车场，采用相同手段，窃走失主管某某停放于此的苏Ｕ×××××宝马汽车内的黑色ｇｏｌｄｌｉｏｎ男士手提包一只（价值180元），内有黑色钱包一个（价值60元）、现金400元、银行卡、信用卡等物，价值640余元。此外，车损价值665元。 6．同年9月9日中午11时许，被告人章志伟至江苏省盛泽医院停车场，采用相同手段，对被害人钮某停放于此处的苏Ｅ×××××凯迪拉克汽车实施盗窃，未窃得财物，车损价值561元。 7．同年9月9日下午15时许，被告人章志伟至嘉兴市南湖区豪仕登酒店南面停车场，采用相同手段，窃走失主刘某停放于此的浙Ｆ×××××帝豪汽车内的女士手提包一个，内有鞋子一双（价值60元）。此外，车损价值182元。 8．同年9月9日下午15时许，被告人章志伟至嘉兴市南湖区豪仕登酒店北面西侧停车场，采用相同手段，窃走失主魏某停放于此的鄂Ｑ×××××本田思域汽车内的东芝笔记本电脑一台（价值700元）。此外，车损价值353元。 另查明，公安机关从被告人章志伟处查获并扣押紫色单肩包一个、社保卡一张、银行卡五张、欧尚购物卡一张、驾驶证一张、粉色长款钱包一个、黑色钱包一个、身份证二张、文峰会员卡一张、现金2400元、300美元、作案工具破窗器一枚、口罩一只、作案时穿着的白色衬衫一件及金色华为手机一部。其中，紫色单肩包、文峰会员卡、粉色长款钱包、银行卡三张已发还失主黄某某；银行卡一张、身份证及驾驶证、粉色卡包、现金2400元及300美元已发还失主徐某某；黑色钱包、欧尚购物卡、身份证、社保卡、银行卡一张已发还失主管某某。公安机关根据被告人章志伟的供述，追回运动鞋一双、东芝笔记本电脑一台、goldlion黑色男士单肩包一个，已分别发还失主刘某、魏某、管某某。被告人章志伟自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人章志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘查资料、接受证据清单及发票、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、视频侦查报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章志伟以非法占有为目的，多次采用砸车窗的破坏性手段窃取他人汽车内的财物，价值共计23400余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人章志伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人章志伟自愿认罪认罚，且部分赃款、赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。但被告人章志伟采用破坏性手段实施盗窃，造成其他经济损失达3949元，又是流窜作案，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月10日起至2021年1月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人章志伟于本判决生效后十日内退赔失主黄某某300元及车损552元、退赔失主马某某8500元及车损528元、退赔失主黄某18500元及车损650元、赔偿失主徐某某车损458元、退赔失主管某某400元及车损665元、赔偿被害人钮某车损561元、赔偿失主刘某车损182元、赔偿失主魏某车损353元；作案工具破窗器一个、口罩一只由扣押机关依法予以没收，其他个人物品依法予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林媛媛
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2006号之一 申请执行人:潘妙品，男，1963年9月9日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:李有宽，男，1963年10月28日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人潘妙品与被执行人李有宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘妙品向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为借款本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人李有宽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李有宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李有宽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李有宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李有宽和案外人汤彩云共同共有的名下坐落于西湖区城市××公寓××单元××室的房屋及附属设施【产权证号：浙（2018）杭州市不动产权第0054008号、0054009号，建筑面积：239.9㎡，土地使用权面积：11.8㎡】本院已依法拍卖，得款11480831元，扣除执行费、受理费，申请执行人潘妙品受偿142075.36元。截至2019年12月9日，本案执行标的已执行到位142075.36元。除此之外，暂未发现被执行人李有宽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李有宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李有宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘妙品，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李有宽名下的房屋已被本院依法处置。除此之外，被执行人李有宽暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2006号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘湖生
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执1747号 申请执行人：徐伟，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：季林晓，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人徐伟与被执行人季林晓特许经营合同纠纷一案，本院（2018）浙03民初1431号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为返还保证金人民币10万元以及预期付款损失、迟延履行债务利息、承担案件受理费2420元、执行费1565元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人发出《执行通知书》（含《财产申报令》和《限制消费令》），并要求其向本院如实申报财产，但被执行人拒收，也拒不申报财产。同时，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其向本院提供被执行人的财产情况。 本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）、淘宝网发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、证券登记机构、国家工商总局、公安部（车辆）、京东、阿里巴巴、支付宝（中国）等机构查询被执行人的财产情况；并通过当地不动产登记服务中心及登门临柜方式查询被执行人的房产登记及其它财产情况。查明被执行人季林晓名下有一辆车牌号为云Ａ×××××玛莎拉蒂汽车，本院已对该车予以查封，但未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不申报财产、拒不履行判决确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人赵大伟进行高消费及其他消费行为。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行约谈形式告知了申请执行人。申请执行人对本案执行情况无异议，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 综上，上述被执行人目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙03执1747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑远审判员官昌海审判员林彩霞 二〇一九年十二月十九日 代书记员 李      炳      锋
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3075号 原告：王爱景，女，1955年4月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：苗利朝，女，1983年5月28日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市城角街672号西城国际A座保险产业园9楼。 法定代表人：刘勃，经理。 原告王爱景与被告苗利朝、利宝保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王爱景于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,王爱景撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王爱景撤回起诉。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  蒋 漫 人民陪审员  张 童 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  赵梦雨
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3036号之一申请执行人：刘莉莉，女，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：张炳法，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2018）浙0483民初9887号申请执行人刘莉莉与被执行人张炳法民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元、执行费512元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月9日对其实施拘留，并对其罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3036号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执  行  员  曹新峰二〇一九年十二月二日（代）书记员  段培伦
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申2893号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：章学良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱海涛，该公司办公室主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安康市生产资料公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：杨孝智，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金成，陕西宁康律师事务所律师。 再审申请人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司（以下简称元辰公司）因与被申请人安康市生产资料公司合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2019）陕09民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 元辰公司申请再审称，申请人房屋建成后，曾多次与安康市生产资料公司原法定代表人张智力协商房屋购买事宜，张智力均表示单位无钱购买表示放弃，二审判决申请人违约属认定事实错误。请求：撤销一、二审判决，改判或者发回重审，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，安康市生产资料公司（甲方）与元辰公司（乙方）签订的《北马道土地房屋置换协议》真实有效，该协议第二条约定“整栋楼房建成后，甲、乙双方约定四至六层楼房，乙方以4300元/平方米出售给甲方，甲方付购房款80%，乙方即交付全部房屋使用权。同时乙方保证在2015年12月31日前办理完毕房产证、土地证交付甲方，同时甲方付清余款20%给乙方”。按照上述合同约定，安康市生产资料公司支付四至六层80%的购房款，元辰公司交付房屋使用权。元辰公司主张安康市生产资料公司因缺少资金放弃购买涉案房屋，但其在再审审查期间提交的安康市生产资料公司与元辰实业50万元的借款合同不能证明安康市生产资料公司明确表示放弃购买涉案房屋，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  赵 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  史明静 -1-
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4569号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。 负责人：丛军，行长。 被执行人：金丹飞，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与金丹飞金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年09月19日依法向本院申请执行，要求被执行人金丹飞给付执行款人民币121738.37元，执行费人民币1726元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人金丹飞名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人金丹飞名下无不动、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年9月19日对被执行人金丹飞采取限制高消费措施，于2019年12月16日决定将被执行人金丹飞纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人金丹飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为121738.37元，执行费1726元，诉讼费2372元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十六日 执行助理陈超 书记员王秋云
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执异49号 异议人：王瑞忠，男，汉族，住沂南县。 申请执行人：李周年，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：沂南县发达硅砂有限公司，住所地沂南县双堠镇北龙口村。 本院在执行申请人李周年与被执行人沂南县发达硅砂有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王瑞忠对本院（2015）沂南执字第388号执行裁定书追加其为被执行人不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王瑞忠向本院提出异议请求：撤销（2015）沂南执字第388号执行裁定书。事实与理由：（2015）沂南执字第388号执行裁定书依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定追加王瑞忠为被执行人，裁定告知当事人“本裁定送达后即发生法律效力”，但未赋予当事人不服裁定的救济途径。 本院查明，本院在执行申请人李周年与被执行人沂南县发达硅砂有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年2月19日作出（2015）沂南执字第388号执行裁定书，认定沂南县发达硅砂有限公司为一人公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，追加王瑞忠为本案被执行人。该裁定尾部告知事项为本裁定送达后即发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案（2015）沂南执字第388号执行裁定书尾部告知事项错误，应予变更。故异议人提出的执行异议成立，对其提出的应赋予救济权利的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 将（2015）沂南执字第388号执行裁定书尾部告知事项“本裁定送达后即发生法律效力”变更为“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘英洁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6648号 原告：吴庆祝，男，1986年8月20日出生，汉族，居民,住山东省沂南县。 被告：葛纪海，男，1975年6月28日出生，汉族，居民,住山东省沂南县。 被告：王立梅，女，1974年9月21日出生，汉族，居民,住山东省沂南县。 被告：聂建光，男，1983年11月12日出生，汉族，居民,住山东省沂南县。 被告：葛纪峰，男，1971年12月18日出生，汉族，居民,住山东省沂南县玉泉路59号华星石材有限责任公司，现住山东省临沂市河东区。 原告吴庆祝与被告葛纪海、王立梅、聂建光、葛纪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。庭审中,原告吴庆祝撤回对葛纪海、王立梅的诉讼，法庭当庭口头裁定准许原告的撤诉请求。原告吴庆祝到庭参加诉讼，被告聂建光、葛纪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 吴庆祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛纪峰、聂建光偿还担保借款7132元及利息；2、判令被告葛纪峰、聂建光承担诉讼费用。事实和理由：被告葛纪海、王立梅于2019年10月22日向原告借款8632元用于偿还债务，葛纪峰、聂建光为该笔借款提供担保，约定月利率2%、2019年10月30日还本付息。期间还款1500元，剩余7132元，经原告多次催要被告不接电话。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告葛纪峰、聂建光未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告葛纪海、王立梅于2019年10月22日向原告借款8632元用于周转，葛纪峰、聂建光为该笔借款提供担保，约定月利率2%，2019年10月30日还本付息，但是未明确约定担保方式。期间还款1500元，剩余7132元，经原告多次催要，葛纪海、王立梅不接电话。庭审前，本院给葛纪海、王立梅送达应诉通知、开庭传票等法律文书时，因地址不详无法送达。庭审时，原告撤回对葛纪海、王立梅的诉讼，要求判令葛纪峰、聂建光承担偿还借款义务。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，葛纪海、王立梅向吴庆祝借款，有葛纪海、王立梅写的借条，明确载明所借款项数额以及借款期限、约定利率等，现吴庆祝已提供上述借条证实，吴庆祝与葛纪海、王立梅之间的民间借贷法律关系成立并有效。葛纪峰、聂建光作为担保人，与吴庆祝没有明确约定承担担保责任的方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，向吴庆祝偿还其所担保借款。故吴庆祝主张要求葛纪峰、聂建光偿还借款7132元，本院应予支持。吴庆祝主张的逾期利息按照约定利率标准计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。借条明确约定还款期限为2019年10月30日，至今未偿还借款，理应自逾期之日起向吴庆祝支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、葛纪峰、聂建光在本判决生效后十日内偿还吴庆祝借款本金7132元； 二、葛纪峰、聂建光自2019年10月31日起至付清日，按照月利率2%支付给吴庆祝上述欠款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛纪峰、聂建光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘韬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王茜
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2289号原告：张家喜，男，1971年3月11日出生，汉族，现住河口区。被告：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，住所地河口区商场街9号，统一社会信用代码：91370503164840479P。主要负责人：侯新和，行长。委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。原告张家喜与被告中国建设银行股份有限公司东营河口支行（以下简称河口建行）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家喜，被告河口建行的委托诉讼代理人殷智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家喜向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利五千五百元并支付诉讼费。事实与理由：一、被告虚构金融借款合同等系列文件四次虚假诉讼并由法院结案出具执结文书，在此基础上其仍通过网络微信不当得利原告两次共计五千五百元人民币；二、不当得利方式：原告到被告河阳网点办理ETC业务，因无建行卡，被告工作人员从设备上检索卡号取出给原告用，原告先后通过微信两次汇入该卡两笔款项被被告划走，后到申龙网点查询答复说贷款原因，而河口区法院已经出具执结文书，因此被告河口支行是典型的不当得利；三、综上，提请人民法院判令所请。河口建行辩称，被告在原告银行卡中扣划的款项系因原告在被告处尚有未履行完毕的债务，其意见在庭审调查时发表。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交了本院《关于对中国建设银行股份有限公司东营河口支行与张家喜、青岛恒基置业有限公司金融借款合同一案的执结报告》复印件及两份被告划走款项的微信账单，被告经质证不认可。经核实，对本院《关于对中国建设银行股份有限公司东营河口支行与张家喜、青岛恒基置业有限公司金融借款合同一案的执结报告》真实性予以确认，两份微信账单反映的情况与被告陈述的事实相符，本院予以确认。被告提交了银行卡事故交易查询打印件、建行个人开户与银行签约服务申请书复印件、龙卡领取协议复印件、（2015）河商初字第250号民事判决书复印件、个人住房借款合同复印件、个人活期账户交易明细复印件，原告经质证不认可。经核实，对本院（2015）河商初字第250号民事判决书真实性予以确认。个人住房借款合同（编号3706557012004111971）虽为复印件，但已经（2015）河商初字第250号民事判决书认定，对其真实性予以确认。被告提交的其他证据均为复印件，未提交原件予以核对，不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，本院做出（2015）河商初字第250号民事判决书，判决一、解除河口建行与张家喜、青岛恒基置业有限公司之间的《中国建设银行个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款）（合同编号：3706557012004111971）；二、张家喜偿还河口建行借款本金110492.07元，本金罚息29032.23元、利息51694.97元、利息罚息45803.13元（截止2016年2月29日）；三、张家喜偿还河口建行自2016年3月1日至清偿之日止的本金罚息、利息、利息罚息及复利；四、青岛恒基置业有限公司对上述第二、三项判决内容承担连带清偿责任；青岛恒基置业有限公司承担保证责任后，有权向张家喜追偿。该判决生效后，河口建行于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院依法进行了执行，截止2017年9月11日，张家喜先后两次共缴纳执行案款240008元。2017年9月12日本院出具执结报告，因河口建行口头同意终结该案的执行，该执行案件予以结案。2019年8月29日，被告从原告62×××97银行卡中提现并于次日划扣500元。2019年9月1日，被告从原告62×××97银行卡中提现并划扣5000元。另原告起诉的被告名称有误，本院予以纠正。本院认为，被告两次划扣原告5500元，构成不当得利。理由为被告主张划扣原告5500元是扣划原告10元换补卡工本费和（2015）河商初字第250号案件利息及罚息，没有法律依据。一是（2015）河商初字第250号案件经执行后，因被告同意终结执行而结案，被告不得再行划扣原告的存款。二是被告无权自行从原告的62×××97卡中划扣存款。被告主张依据其与原告签订的《中国建设银行个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款）（合同编号：3706557012004111971）第39条第5款约定如果原告违约给被告造成损失，被告有权就原告应承担的赔偿金直接从原告在被告处开立的存款账户中予以划扣不能成立。该款约定内容为：“甲方因隐瞒抵押物存在共有、争议、被查封、被扣压或已设定抵押等情况，而给乙方造成损失的，应向乙方予以足额赔偿。乙方有权就甲方应承担的赔偿金直接从甲方在乙方开立的存款账户中予以扣划。”根据该约定，被告仅在设立抵押且原告有隐瞒抵押物情况给其造成损失的前提下才能从原告其他账户中直接扣划。在原、被告借贷关系中并未设立抵押，被告不得适用此约定扣划原告存款。且从双方依据借款合同签订的委托扣款协议来看，被告只能从指定的账户中扣款，而不能从原告的其他账户中扣款。综上，被告划扣原告5500元，没有法律依据，属于不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司东营河口支行于本判决生效后次日返还原告张家喜5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国建设银行股份有限公司东营河口支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇一九年十二月二日书记员  王剑飞
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3282号 原告：伊占财，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：伊智勇，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。（系原告伊占财的儿子） 委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：窦玉山，男，1977年10月23日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。 被告：兴隆县宝丰矿业有限公司，住所地兴隆县半壁山镇赵杖子村，统一社会信用代码91130822684304477H。 法定代表人：王宏亮，董事长。 第三人：兴隆县半壁山矿业有限公司，住所地兴隆县半壁山镇田杖子村，统一社会信用代码91130822582426422M。 原告伊占财与被告窦玉山、兴隆县宝丰矿业有限公司（以下简称宝丰公司）、第三人兴隆县半壁山矿业有限公司（以下简称半壁山公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告伊占财的委托诉讼代理人伊智勇、付连存、被告窦玉山的委托诉讼代理人韦东方到庭参加诉讼，被告宝丰公司、第三人半壁山公司经传票传唤未安排人员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊占财向本院提出诉讼请求：1.要求确认已查封的位于兴隆县半壁山镇赵杖子村二道沟生产的砂石料属于兴隆县宝丰矿业有限公司所有；2.对位于兴隆县半壁山镇赵杖子村二道沟生产的已查封的砂石料不得依据河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822执异31号执行裁定书予以执行；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告窦玉山提出的由其承包赵杖子村二道沟的破碎，纯属捏造，其理由不能成立。窦玉山是以所谓的“2018年8月20日兴隆县半壁山矿业有限公司与窦玉山的协议”提出的执行异议，而其在案外人执行异议申请中陈述：“由于兴隆县宝丰矿业无力开采，于2018年8月20日将破碎厂承包给窦玉山。”其提供的协议与执行异议中的陈述自相矛盾；兴隆县半壁山矿业有限公司与兴隆县宝丰矿业有限公司系各自独立的企业法人单位，互不相干，如果其陈述真实的话，其应有与宝丰矿业公司的协议，而其不持有宝丰矿业公司的协议，说明其陈述不真实。因此，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822执异31号裁定书错误。特此起诉，请依法判决。 窦玉山辩称，窦玉山对本案争议的砂石料有合法所有权，应当排除原告的执行，2011年经半壁山镇政府呈报，2013年经河北省国土资源厅同意，宝丰矿业、田杖子铁矿、兴隆山岭铁矿已经整合为兴隆县半壁山铁矿区。兴隆县政府兴政批（2011）26号批文中，批复确保7月1日前完成公司组建，未经审核批准仍使用原名称的应参加整合矿山、选厂一律停办行政许可相关手续，停止电力、火工品供应。2011年宝丰矿业就已经停产被整合到半壁山矿业有限公司。2018年8月20日，半壁山矿业有限公司与窦玉山签订协议将破碎石子厂承包给窦玉山，是半壁山矿业处分自己财产的行为，窦玉山作为合法经营权人，生产产品属于其所有，原告的诉讼请求应当予以驳回。 宝丰公司、半壁山公司未发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.伊占财与宝丰公司合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）冀0822民初2967号民事判决书，判决宝丰公司给付伊占财2016年至2018年补偿款60000.00元及利息，并承担诉讼费950.00元。判决书生效后，伊占财申请执行，本院于2019年7月3日作出了（2019）兴执移字第126号裁定书，查封宝丰公司位于半壁山镇赵杖子村二道沟生产的砂石料。窦玉山对本院查封砂石料提出书面异议，本院于2019年9月29日作出（2019）冀0822执异31号执行裁定书，裁定窦玉山的异议请求成立，解除对半壁山镇赵杖子村二道沟砂石料的查封。伊占财对裁定不服，提起本案诉讼。2.宝丰公司于2009年1月9日注册成立，半壁山公司于2011年9月15日注册成立。2011年3月29日兴隆县人民政府印发的兴政批[2011]26号文中第三条，同意半壁山镇政府呈报的将兴隆县百鑫铁矿、兴隆县宝丰矿业有限公司、兴隆县田杖子铁矿、兴隆县山岭铁矿组建成立兴隆县半壁山矿业有限公司。2013年10月24日河北省国土资源厅印发的冀国土资函[2013]662号文中同意承德市国土资源局呈报的承德市采矿权（省厅发证权限）设置方案，附表5-9兴隆县拟设采矿权设置方案表中将兴隆县宝丰矿业有限公司、兴隆县田杖子铁矿、兴隆县山岭铁矿整合为兴隆县半壁山铁矿区。窦玉山提供一份2018年8月20日，窦玉山与半壁山公司签订协议，约定将兴隆县半壁山镇赵杖子村二道沟具有合法手续的破碎石子厂承包给窦玉山，承包期限为4年，承包费每年10万元；提供收据一张，金额40万元，主张已将承包费一次性付清。窦玉山主张此后二道沟石子厂由其组织生产，支付电费，主管部门检查时，作为负责人，在检查通知上签字，故所查封的石子，是其经营所得产品，不是宝丰公司的财产。原告认为，窦玉山称二道沟石子厂是宝丰公司无力经营而发包，由半壁山公司发包无依据，应当予以执行。 本院认为，根据窦玉山提交矿业整合的证据表明，矿业整合是政府对矿产资源的整合。现宝丰公司和半壁山公司作为各自独立的企业法人，依然分别存在，被告及第三人均未能举证证明宝丰公司的财产划入半壁山公司，且半壁山公司对赵杖子村二道沟破碎石子厂具有经营管理处分的权利，窦玉山的举证和陈述存在矛盾，不能证明生产的石子应归其所有。本院对宝丰公司范围内生产的产品进行执行，并无不当。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下： 准许对被告兴隆县宝丰矿业有限公司在半壁山镇赵杖子村二道沟破碎厂生产的砂石料的执行。 案件受理费100.00元，由被告窦玉山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马建民 人民陪审员  王兴华 人民陪审员  蔡宝义 二〇一九年十二月二十八日 法官助理单亚新 书记员孙丽 附页 一、相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） ——
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4547号原告：黄娅慧，女，1999年9月6日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：刘金军、白世强，山东惠诺律师事务所律师。被告：王凯，男，1990年9月24日生，汉族，住青州市，被告：临朐县长途汽车运输有限公司。法定代表人：吕传伟，董事长。委托诉讼代理人：高中，该公司安全科科长。委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。原告黄娅慧与被告王凯、被告临朐县长途汽车运输有限公司（以下简称：临朐长运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娅慧的委托诉讼代理人白世强，被告王凯，被告临朐长运公司的委托诉讼代理人李明国、高中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄娅慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失13500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月13日17时35分许，王凯驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿省道223由西向东行驶至省道22381KM+500M处时，由于操作不当与中央隔离护栏碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定王凯承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告王凯辩称，发生事故属实，依法赔偿。被告临朐长运公司辩称：发生事故属实，依法赔偿。经审理查明，2019年8月13日17时35分许，王凯驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿省道223由西向东行驶至省道22381KM+500M处时，由于操作不当与中央隔离护栏碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定王凯承担事故的全部责任，原告无责任。原告黄娅慧受伤后入住临朐县人民医院住院治疗8天，其伤情诊断为：脑震荡、软组织损伤（额部、右肩部等处）、右肩关节积液。本案在审理过程中，根据原告黄娅慧申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告黄娅慧伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、黄娅慧误工期限为受伤后45日；2、护理为壹人护理15日（含住院期间）；3、营养期限15日（建议30元/日）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆。原告黄娅慧主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4097.37元；鉴定费1500元；误工费4875.75元（108.35元/天×45天）；护理费1625.25元（108.35元/天×15天）；营养费450元；交通费100元；后续治疗费600元。原告主张证据不充分的损失有交通费。其中损失被告无异议，本院予以确认。被告王凯驾驶的车辆登记车主为被告临朐长运公司。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告王凯驾驶车辆与护栏相撞发生交通事故，致原告黄娅慧人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王凯承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。原告黄娅慧因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计13388.37元。交通费本院酌情认定80元。综上，原告因本次事故造成的损失共计13468.37元。被告王凯驾驶的车辆登记车主为被告临朐长运公司，该车辆发生单方事故致原告受伤，对于原告的损失，应由被告王凯承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告临朐县长途汽车运输有限公司赔偿原告医疗费等损失13468.37元，本判决生效之日起十日内付清；二、被告王凯对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告王凯、临朐县长途汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇一九年十二月六日书记员  孙文波
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3336号 原告：闫增民，男，1966年8月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 被告：邯郸市助业瑞信担保有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路58号。 法定代表人：卢立新，该公司总经理。 原告闫增民与被告邯郸市助业瑞信担保有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告闫增民于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闫增民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许闫增民撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由闫增民负担。 审 判 长  苗青长 人民陪审员  贾士杰 人民陪审员  武丽英 二〇一九年十二月十八日 法官助理庞颜玲 书记员赵志颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7194号 原告：温州市瓯海朝阳制革厂,住所地浙江省温州市。 法定代表人：廖春秋，执行董事。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：郑德喜，住浙江省平阳县。 原告温州市瓯海朝阳制革厂与被告郑德喜加工合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海朝阳制革厂的委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼，被告郑德喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州市瓯海朝阳制革厂起诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑德喜偿还原告移膜加工费36864元及经济损失（以36864元为基数，自起诉之始至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率计算；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月20日，原、被告就双方间移膜加工费进行结算，被告应支付原告加工费100864元，并向原告出具欠据一份。后原告多次催讨，被告至今尚欠36864元，已构成违约。为此，特提起诉讼，请准予原告诉请。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证、企业营业执照、法人代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、公民身份证明，证明被告诉讼主体资格；3、欠据，证明被告欠款的事实。 被告郑德喜未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告郑德喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2010年12月20日，原告温州市瓯海朝阳制革厂与被告郑德喜就双方间移膜加工费进行结算，被告结欠原告加工费100864元，并由被告向原告出具欠据一份。后被告陆续支付部分加工费，余欠加工费36864元被告至今未支付。 本院认为：被告郑德喜尚欠原告温州市瓯海朝阳制革厂加工费36864元事实清楚，证据确凿充分，被告依法履行支付加工费的义务。现原告已起诉要求被告履行付款义务，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付经济损失，于法有据，本院予以支持。被告郑德喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告郑德喜于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海朝阳制革厂加工费36864元及经济损失（以36864元为计算基数，自2019年11月8日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，由郑德喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇一九年十二月四日 代书记员 黄美萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初8165号原告尤媛，女，汉族，1981年11月15日出生，现住沈阳市铁西区。被告陈彤，女，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址沈阳市铁西区。现住址沈阳市于洪区。系沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂营业执照登记经营者。被告丁继民，男，回族，1971年9月16日出生，身份证住址辽宁省本溪市平山区，（缺席）本院受理原告尤媛诉被告陈彤、丁继民服务合同纠纷一案后，依法由审判员陈言担任审判长、与审判员索毅楠（主审）、人民陪审员安晓燕共同组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤媛，被告陈彤均到庭参加诉讼。本院依职权追加被告丁继民经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月1日，原告与被告达成服务协议，约定被告为原告提供瑜伽，印度外教瑜伽课，日式美白护理，水光针等美容项目，原告向被告支付会员入籍费及年卡使用费2680元。根据达成的服务协议之约定，原告已经履行完毕会员费的支付义务，但现在被告方无法为原告提供服务，原被告之间的合同目的无法实现。因此，原告申请解除与被告之间的服务协议，诉至法院，要求被告返还原告支付的会员费2410元，本案的全部诉讼费用由被告承担。被告陈彤辩称，我是2019年3月27号把店出兑给丁继民，28号我的所有人员撤场，后一直由丁继民经营。到2019年5月17日我最后一次与丁继民联系，我和他签订的合同是分期付的合同，他一共支付我兑费算上员工的工资一万一千多元，但我们合同签订的是4月30日应付我第一笔兑费3万，期间我多次要兑费，他一直推脱不给。16号他的员工联系到我，询问我兑费给我多少的情况，说明丁继民没给他们开工资，我有通话录音。18号店长报警就找不到丁继民了。他以这种方式骗了很多家店，我与他签订的合同明确规定的由乙方（丁继民）接手后该瑜伽馆所产生的一切费用由乙方承担，自双方签订之日起生效。转让后瑜伽馆的会员由乙方继续服务，我找了记者，并且有录音录像，所有会员款都转到丁继民名下，所以我觉得这件事应该由丁继民赔偿。被告丁继民未出庭答辩，庭前亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2018年7月3日，沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂（挂牌称妃梵瑜伽）经沈阳市铁西区市场监督局登记注册成立，类型为个体工商户，经营者为被告陈彤。2019年3月27日被告陈彤（出兑方）与被告丁继民（承兑方）签订《瑜伽馆转让协议》，约定将该瑜伽馆出兑给被告丁继民，但双方未办理营业执照的变更手续，被告陈彤亦未将店铺转让事宜告知会员。2019年5月18日该瑜伽馆闭店。另查明，2019年4月1日，原告与沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂（挂牌称妃梵瑜伽）签订《会籍合约》，约定原告在该瑜伽馆上瑜伽课，会籍类别为年卡，电子会员卡显示有效期至2020年10月20日（18个月）。同日原告交纳会籍费2680元。2019年5月18日该瑜伽馆闭店，原告等会员无法继续上课，原告剩余未消费天数517天，2019年5月24日原告来院起诉要求退还未消费费用。在本案审理期间，经被告陈彤申请，2019年7月22日沈阳市铁西区市场监督局核准沈阳市铁西荷瑜伽修身堂的注销登记。上述事实，有原告、被告陈彤的陈述笔录，原告提供的沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂企业信息查询公示报告、会籍合约、会员卡截图、微信转账记录截图、专用收款收据、约课记录，被告陈彤提供的瑜伽馆转让协议、报警情况登记表、注销登记核准通知书，经被告陈彤申请，本院调取的被告陈彤在铁西区启工派出所做的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案原告与沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂签订《会籍合约》，办理会员卡，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且原告已经交纳相应费用，双方已形成服务合同关系，现因沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂不能按照约定继续提供服务的原因，导致原告订立合同目的无法实现，故原告主张解除双方的服务协议，沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂退回其剩余未消费款项，于法有据，本院予以支持。原告剩余未消费天数517天计算，沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂应退还原告的会籍费人民币元2566元（2680元÷540天×517天），因原告主张的2410元不高于其应得数额，本院予以支持。关于本案民事责任主体问题，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告陈彤于2019年3月27日将沈阳市铁西荷瑜伽修身堂出兑给被告丁继民，此后由被告丁继民实际经营，故被告丁继民作为瑜伽馆的实际经营者是直接受益人，与原告有直接的合同关系，应向原告退还相关剩余未消费款项。被告陈彤因在出兑瑜伽馆后，未及时办理营业执照的变更手续，亦未将店铺转让事宜告知原告等会员，且已将沈阳市铁西荷瑜伽修身堂办理注销登记，故被告陈彤作为沈阳市铁西荷瑜伽修身堂的登记经营者应就向原告退还相关剩余未消费款项承担连带给付责任。被告丁继民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丁继民于本判决发生法律效力后十日内退还原告尤媛会籍费人民币2410元；二、被告陈彤就上述判项主文中确定的给付内容与被告丁继民向原告尤媛承担连带给付责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 言审 判 员  索毅楠人民陪审员  安晓燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6052号 原告：张育栋，男，1991年9月15日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张育楠，（系张育栋姐姐），汉族，居民，住址同上。 被告：韩阳城，男，1991年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告张育栋与被告韩阳城民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张育栋的委托诉讼代理人张育楠到庭参加诉讼，被告韩阳城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张育栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩阳城归还我借款64000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩阳城由于经营所需于2013年5月8日立据向我借款75000元，并约定每月19日还3000元，后被告韩阳城陆陆续续偿还11000元，尚欠64000元经我多次催要未果，故诉至法院。 被告韩阳城未到庭答辩，提供书面答辩意见，辩称：该笔借款借据上时间为2013年5月8日，借条上注明了还款时间为2013年6月20日前，借期42天，到期后因原告催要在2013年12月前陆陆续续还款一部分。2014年后因本人外出打工，原告张育栋至今没有向我催要过此款。因此根据法律规定，该笔借款的诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2013年5月8日，被告韩阳城向原告张育栋出具借条一份，载明：今借到张育栋人民币柒万伍仟元整，于6月20日前还清，如有不还，韩阳城后果自负。借款后，被告韩阳城未按约定还清借款，经原告张育栋催要后，于2019年1月19日向张育栋出具还款计划，载明：本人于2013年借张育栋人民币柒万伍仟元，今经协商，每月19号还3000元给张育栋的母亲许粉兰。后经原告张育栋多次催要，仍未全部还清，故原告张育栋诉至本院。 庭审中，原告张育栋认可借款后被告韩阳城已向其还款11000元，其中包括8000元现金和3000元银行转账支付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告未能及时还款，对引起的讼争，应当承担全部违约责任。现原告要求被告偿还借款64000元，因被告张育栋未到庭，其答辩状中辩称偿还了部分借款，但未说明具体金额，现原告认可其已偿还11000元，故对原告诉请要求其偿还剩余借款64000元的诉请应予支持。被告韩阳城辩称，双方借条中约定还款日期为2013年6月20日，原告的诉请现已超过诉讼时效。因被告韩阳城借款后经原告多次催要，于2019年1月19日向原告张育栋重新出具了还款计划，故本案原告的诉请并未超过法律规定的诉讼时效,故对被告韩阳城的该辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩阳城于本判决生效后十日内偿还原告张育栋借款人民币64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告韩阳城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  周文兵 人民陪审员  王登华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄 敬 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7123号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周正鑫，系该分行员工。 委托诉讼代理人：周淼鑫，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：季健鸿，男，1987年出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告季健鸿信用卡纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告季健鸿偿还信用卡透支本金68416.38元、利息3037.62元，违约金2271.98元，其他费用2234.63元(以上费用均暂计至2019年9月4日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计算至履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用及保全申请费用等由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一六年三月二十九日 信用额度 当前：69000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 领卡后透支，至2019年5月8日最后刷卡消费4600元，结算至2019年8月12日欠透支本金68416.38元，利息3037.62元（暂算至2019年9月4日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止），违约金2271.98元（暂算至2019年9月4日，之后的违约金以最低还款额未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止）、其他费用2234.63元。 还款事实 2019年5月8日最后一次还款4600元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 68416.38元 还款违约金 最高限额为按透支本金5％一次性计收3420.82元 元 元 利息 利息3037.62元（暂算至2019年9月4日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）。 其他费用 2234.63元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告季健鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金68416.38元、利息（暂算至2019年9月4日为3037.62元，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金（暂算至2019年9月4日为2271.98元，之后的违约金以最低还款额未还部分按月利率5%计算至实际履行之日止，最高限额以3420.82元为限）、其他费用2234.63元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699元，减半收取计849.50元，保全申请费120元，由季健鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员杨建粮 二○一九年十二月二十六日 法官助理周翰 代书记员曾新伊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初2936号原告：田文伟，男，1987年2月7日出生,汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。原告田文伟与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告田文伟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，田文伟在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田文伟撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执6225号 申请执行人：胡恩雪，女，1965年11月24日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：江西省伟豪电气有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路190号，组织机构代码：73639031-2。 法定代表人：黄雪华。 被执行人：南昌佳德玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道1158号，组织机构代码：67797274-1。 法定代表人：章青。 被执行人：江西省创美车业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路176号，组织机构代码：69608339-2。 法定代表人：吴立平。 被执行人：黄雪华，女，1964年2月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘勇，男，1954年12月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：章青，男，1966年7月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：张建昌，男，1960年4月3日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：史洪生，男，1964年6月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院作出的（2014）东红民初字第472号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人江西省伟豪电气有限公司向申请执行人胡恩雪清偿借款本金200万元及利息（以借款200万元为基数，从2014年3月15日按月利息2分计算至实际清偿之日止），被执行人南昌佳德玻璃有限公司、江西省创美车业有限公司、黄雪华、刘勇、章青、张建昌、史洪生对上述款项在最高保证额200万元范围内承担连带保证责任；八被执行人共同承担案件受理费24290元、保全费5000元，执行费22690元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西省伟豪电气有限公司、南昌佳德玻璃有限公司、江西省创美车业有限公司、黄雪华、刘勇、章青、张建昌、史洪生的银行存款2051980元及相应利息。 二、如被执行人江西省伟豪电气有限公司、南昌佳德玻璃有限公司、江西省创美车业有限公司、黄雪华、刘勇、章青、张建昌、史洪生的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人江西省伟豪电气有限公司、南昌佳德玻璃有限公司、江西省创美车业有限公司、黄雪华、刘勇、章青、张建昌、史洪生的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨 佳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执恢186号申请执行人湖北明泰新型建筑材料有限公司被执行人陈绪堂，男，1978年1月16日生，汉族。申请执行人湖北明泰新型建筑材料有限公司与被执行人陈绪堂合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2018年3月29日作出的（2018）鄂11民终526号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人湖北明泰新型建筑材料有限公司的执行申请，2019年10月17日本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北明泰新型建筑材料有限公司撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北明泰新型建筑材料有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂11民终526号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月二十六日书记员  周 凡
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢271号之三申请人郭建伟。被执行人驻马店市稣扬食品有限公司。法定代表人徐彦军，系该公司经理。被执行人赵彦广。被执行人徐占红。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1740号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彦广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐占红在中国邮政储蓄银行内存款人民币24323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月十日书记员  李 冰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13647号原告：武威市恒宇物业管理有限公司。法定代表人：戴某，该公司经理。委托诉讼代理人：朱某，男，1993年2月20日出生，汉族，住武威市凉州区。系该公司职员。被告：赵某，男，年龄不详，住武威市凉州区。原告武威市恒宇物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告武威市恒宇物业管理有限公司于2019年12月19日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威市恒宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武威市恒宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市恒宇物业管理有限公司负担。审判员  荣桂丽二〇一九年十二月十九日书记员  张兴和
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9321号 原告曹卫平，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州春程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第7层A701-1室。 法定代表人曹卫平,该公司董事长。 被告杭州小蹲科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道6号大街452号2装C717号房。 法定代表人肖锋，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）邓国庆，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告曹卫平、杭州春程科技有限公司诉被告杭州小蹲科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告曹卫平、杭州春程科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹卫平、杭州春程科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告曹卫平、杭州春程科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币925元，减半收取为人民币462.50元，由原告曹卫平、杭州春程科技有限公司负担。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年十二月九日 法官助理石娜 代书记员 黎小榕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32528号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：赵文强，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省洪江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵文强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24210元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9090.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9090.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵文强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9090.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0203行初372号 原告唐山云上树下餐饮有限公司南湖分公司，住所地：唐山市路南区休闲美食广场1-501楼。 负责人尹长青，男，职务：经理。 委托代理人吴卫斌，女，该公司员工。 委托代理人张保，男，该公司员工。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人王涛，男，该局工伤保险处工作人员。 委托代理人孙明媛，女，该局法律顾问。 第三人吴文敏，女，1970年3月29日生，回族，住唐山市古冶区。 委托代理人张浩然，男，河北德硕律师事务所律师。 原告唐山云上树下餐饮有限公司南湖分公司不服唐山市人力资源和社会保障局于2019年5月20日作出的冀伤险认决字【2019】1302020050号《认定工伤决定书》，于2019年11月28日向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月28日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴卫斌、张保，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人王涛、孙明媛，第三人吴文敏及其委托代理人张浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年5月20日作出冀伤险认决字【2019】1302020050号《认定工伤决定书》，该决定书称：吴文敏同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左膝内侧副韧带断裂，左膝骨挫伤，左膝前交叉韧带断裂，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。左膝半月板二度信号改变，左膝关节炎，需做工伤直接导致疾病确认。 原告唐山云上树下餐饮有限公司南湖分公司诉称，原告认为被告作出的认定工伤决定书事实采信有偏差，第三人所受伤害不应认定为工伤。一、第三人并非在工作中受伤。2018年3月22日上午，店面员工正在户外活动，第三人与后厨师傅王丙芬站在50公分左右高度的花池沿上看热闹，第三人见王丙芬从沿上跳下，随后也跳下不慎摔倒，其所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条之规定。二、第三人受伤原因不明，不能认定为本次摔伤所致。第三人摔倒后，仍能自己站起，行动自如，并没有受伤迹象，直至休假4天后，才称腿部不适。原告自二院医生处了解，医院诊断原告所受伤害疼痛是常人无法忍受，若第三人受伤系摔倒所致，其不可能自己站起并走上五楼员工宿舍。且事发后四天第三人才表示腿部不适，不排除第三人在休假过程中受伤的可能。第三人一直患有关节炎等腿部疾病，是导致本次受伤的原因。据原告向医生了解，原告所受伤害左膝内侧韧带断裂得到治疗后可以完全恢复，除半月板损伤外，原告所受其他伤害不需做手术，仅需保守治疗。半月板损伤很大程度上是因关节炎所致。第三人在诊断证明中明确写明有关节炎症状，且在工作中经常提到自己有腿疾，需长期服用药物。故不能认定第三人摔倒导致其受伤。三、出于对员工的关怀，原告在第三人受伤期间，出钱出力，已经尽到了全部责任。第三人称腿部不适后，原告直接带其至开滦医院检查，后又至二院进行进一步检查治疗，并办理了住院手续。住院期间医药费用（7万余元）均由原告承担。原告派单位员工张玉芳专门陪护20余日（该陪护员工陪护期间工资3000元左右）为其二人（吴文敏、张玉芳）提供一日三餐，定时送饭，费用约2000元。第三人出院后，原告为其派发四个月工资，每月2000元。原告与第三人签订的劳动合同于2018年6月已经到期，原告为第三人安排轻松岗位继续工作，但被第三人以各种理由拒绝。后第三人多次至原告处要求继续支付工资，并索要巨额赔偿金。原告已经对第三人尽到了全部责任，不应承担其他责任。综上所述，请求法院撤销冀伤险认决字【2019】1302020050号《认定工伤决定书》。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的冀伤险认决字【2019】1302020050号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供以下证据、依据：1、身份证复印件、委托书，证明：吴文敏及受委托人身份情况；2、仲裁裁决书及送达回证，证明：第三人与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明书、病历，证明：第三人人身损害后果；4、说明，证明：第三人工作期间受伤；5、用人单位举证材料，证明：用人单位举证情况；6、工伤调查笔录，证明：第三人工作期间受伤；7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、认定工伤文书及送达回证，证据7-11证明：程序合法；12、《工伤保险条例》节选，证明：适用法律正确。 第三人吴文敏述称，第三人于单位组织的工作中受伤，依法应认定为工伤。原告所称户外活动实际系原告组织，且第三人实际参与到原告组织的“老鹰抓小鸡”活动，在活动中不慎摔伤。参加单位组织的娱乐活动属于工作活动的延续，因此第三人所受伤害应属于工伤。第三人在受伤后因腿部伤痛向店长请假，经批准后在宿舍休息，若单位不知原告受伤过程，不会允许原告旷工四日之久，且支付原告住院期间医疗费用七万余元，并派员工护理。第三人因腿部受伤难以活动，不存在休养期间外出受伤的可能性。 经庭审质证，原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交证据、依据提出质证意见，原告称：对被告提交的证据无异议。第三人摔倒后仍在宿舍，第三人也表示其请假，原告对所有员工的休假申请均予准假。第三人休假期间并无专人看护，不能证明其并未外出。活动中第三人为旁观，从美食广场一个台阶跳下摔倒，后上岗半天，午饭后回到宿舍。第三人受伤后仍继续工作，其岗位为后厨，工作三、四个小时，至两点左右才下班，若韧带断裂很难站立这么久。第三人对被告提交的证据无异议。 本院对上述证据认定如下：本院认为原告及被告提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。 经审理查明，第三人吴文敏系原告唐山云上树下餐饮有限公司南湖分公司员工。2018年3月22日，第三人在参与原告单位组织活动时摔倒受伤，经唐山市第二医院诊断为：左膝内侧副韧带断裂，左膝骨挫伤，左膝前交叉韧带断裂，左膝半月板二度信号改变，左膝关节炎。2019年3月21日，第三人向被告唐山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年5月20日作出冀伤险认决字【2019】1302020050号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害，左膝内侧副韧带断裂，左膝骨挫伤，左膝前交叉韧带断裂，为工伤；左膝半月板二度信号改变，左膝关节炎，需做工伤直接导致疾病确认。 本院认为，第三人吴文敏因参与原告单位组织的活动摔倒受伤，其于工作时间、工作地点、因工作原因所受伤害依法应予认定为工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下： 驳回原告唐山云上树下餐饮有限公司南湖分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李桂山 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张弛 书记员刘洁
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1553号之五申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司被执行人：李宝峰，男，汉族，1968年11月1日出生，现住山东省乐陵市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1553号之五裁定书，于2019年12月25日向被执行人乐陵力维化学品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝峰在山东省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币11221527.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月二十五日书记员  王蕊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34468号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：方兴桂，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告方兴桂借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额19233.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19233.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方兴桂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19233.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.00元，由被告方兴桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十二月二十日法官助理倪萍书记员马谆忻
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5867号原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。法定代表人：张某。委托代理人：丁某，该公司法顾。被告：韩某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇一九年十二月十九日书记员  韩莉莉
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初902号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘进法，男，汉族，1967年7月15日出生，初中文化，农民，住山东省单县。于2019年7月3日被内蒙古通辽市科尔沁区科尔沁派出所民警抓获，并于2019年7月3日至2019年7月22日羁押于通辽市科尔沁区看守所，同年7月23日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年7月26日被商丘市公安局取保候审，同年8月26日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年11月22日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）412号起诉书指控被告人刘进法犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人刘进法到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2012年5月至7月份期间，被告人刘进法以接工程急需用钱为由，向被害人郭某借款共计人民币40万元。该借款到期后，被害人郭某多次向被告人刘进法催要，被告人刘进法以各种理由推脱不还。被害人郭某于2018年7月将被告人刘进法告上法院，商丘市梁园区人民法院判决被告人刘进法偿还被害人郭某借款本金人民币40万元及利息。该判决生效后，经执行法官执行发现，被告人刘进法有能力执行而拒不执行法院生效法律文书所确定的义务。现双方已达成和某，被害人郭某已对被告人刘进法予以谅解。上述事实，被告人刘进法在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘进法供述、被害人郭某的陈述、无前科证明、法院移交材料、微信记录、和某、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘进法对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘进法自愿认罪认罚。庭审中被告人刘进法认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，并已得到被害人的谅解。本案在审理过程中了解到被告人刘进法在家期间表现良好,无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会,可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人刘进法犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘进法犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏玉君二〇一九年十二月十日书记员  石 莹