襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3004号原告：陈仕成（曾用名陈士成），男，1958年11月21日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：吕新会，男，1971年4月26日生，汉族，户口住址襄阳市襄州区，现住址不详。被告：金红敏，女，1976年3月6日生，汉族，户口住址襄阳市襄州区，现住址不详。原告陈仕成与被告吕新会、金红敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卓洪涛担任审判长，与人民陪审员陶玉莲、人民陪审员李瑞林组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈仕成到庭参加诉讼，被告吕新会、金红敏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕成向本院提出诉讼请求，请求判令：被告吕新会、金红敏共同向原告陈仕成偿还借款本金26万元及从2019年5月22日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2014年11月2日至2017年11月6日，二被告多次向原告借款400500元，并承诺以自己开设的沙场、设备、车辆等共同财产提供抵押。此后二被告分期偿还了部分借款140500元，尚欠借款本金26万元及相应利息未还。故具状起诉，请求判若所请。二被告吕新会、金红敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未向本院提交证据。本院组织进行了质证，二被告未到庭质证，本院认定如下：1.2014年11月2日，原告通过建设银行向吕新会汇款10万元的转账凭条及当日吕新会向原告出具的10万元借据、3万元借据。证明：2014年11月2日，原告通过建设银行向吕新会汇款10万元，吕新会出具了一张10万元借据。当日，原告还向吕新会交付3万元现金，由吕新会出具一张3万元借据。2.2015年1月17日，原告通过工商银行向金红敏汇款10万元的转账凭证及吕新会向原告出具的10万元借据、6000元借据、吕新会出具的担保书。证明：2015年1月17日，原告通过工商银行向金红敏汇款10万元，吕新会出具了一张10万元借据及担保书，承诺到期不还由吕新会负责偿还。当日，原告还向吕新会交付6000元现金，由吕新会出具一张6000元借据，3.吕新会于2016年1月20日向原告出具的2.2万元的借据及2016年10月20日向原告出具的2.3万元借据。证明2016年1月20日，原告向吕新会交付2.2万元现金并由吕新会出具了借据，2016年10月20日，原告向吕新会交付2.3万元现金并由吕新会出具借据。4.2017年11月1日，原告从工商银行取款10万元的取款凭证两张及2017年11月6日原告与二被告签订的《借款合同》。证明：2017年11月1日，原告从工商银行取款10万元并于当晚交付给二被告。2017年11月6日，原告与二被告补签了一份《借款合同》，约定出借金额119500元，实际上是多计算了一年的利息19500元。另外，《借款合同》背面，吕新会还承诺：从2018年5月每月还两万元，不安期还，用砂场抵押设备车辆抵押。本院审核认为，二被告未到庭质证，应自行承担不利的法律后果。经审查，本院认为，上述证据真实可信，对待证事实具有完全证明力，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕新会与金红敏于1996年3月6日以夫妻名义同居生活，于2012年4月9日登记结婚。2014年11月2日，原告通过建设银行向吕新会汇款10万元。当日，吕新会向原告出具一张10万元的借据和一张3万元的借据。10万元的借据内容为：今借到陈士成现金拾万元整，身份证；3万元的借据内容为：今借到陈士成现金叁万元整，每月付还贰仟伍佰元，每月10号以前保证付到。2015年1月17日，原告通过工商银行向金红敏汇款10万元。当日，吕新会向原告出具一张10万元借据和一张6000元借据。10万元的借据内容为：今借到陈仕成现金拾万元整，到15年4月30号前还清，身份证；6000元借据内容为：今借陈仕成现金陆千元整，每月还清。另外，吕新会还向原告出具一份担保书，内容为：我担保2015年元月17号金红敏借拾万元（由陈仕成借给金红敏工行转账款壹拾万元），到期不还由我来还。2016年1月20日，吕新会向原告出具一张2.2万元借据，内容为：今借到现金贰万贰仟元整，至16年3月底还清。2016年10月20日，吕新会向原告出具一张借据，内容为：今借到陈仕成现金贰万叁仟元整。2017年11月1日，原告从工商银行取款10万元。2017年11月6日，原告与二被告签订一份《借款合同》，内容为：我叫金红敏41岁，家在襄州区××通路××楼602，因沙场经营周转购买设备，在2017年11月1日从陈仕成家借人民币壹拾壹万玖仟伍佰元（119500元），经双方协商定于出借人需要用钱时，借款人在一星期内还清以上全款，逾期不还，出借人依法处置以下抵押物品，并优先受偿权。夫妻共同财产作抵押凭证。双方事宜在平等自愿协商一致的基础上达成协议，立字为契。落款处由原告以出借人身份签名，二被告以借款人身份签名。庭审中，原告自述：二被告的上述借款均是用于吕新会投资沙场经营，因双方是朋友关系，上述借款均没有明确约定还款期限和利率，但二被告口头承诺：如果赚多给多，赚少给少，最低不少于2分。从第一次借款开始，二被告间断地还款至2017年3月份，双方也没有约定是还的哪笔款。还款情况如下：1.2015年元月还款2500元；2.2015年2月还款4500元；2015年3月还款4500元；2015年5月还款9000元；2015年8月还款10000元；2015年9月还款10000元；2016年元月还款50000元；2017年3月还款50000元。上述还款共计140500元，应从出借的款项中抵充尚欠借款本金26万元。因为沙场是二被告共同经营，且两人是夫妻关系，除了第一笔是吕新会一个人去的，其他几笔都是二被告一起找的我，故均应认定为夫妻共同债务。本院认为，原告诉称与吕新会、金红敏之间发生多笔民间借贷关系，鉴于上述借款存在多种表现形式，为便于阐述，本院按照借款发生的时间进行综合分析认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，本院对案涉借款确定如下原则：当借据没有约定还款期限，从原告催要之日起确定还款期限；当原告没有举证催告之日以原告起诉之日确定还款期限；当预先从本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为借款本金；当借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，应以不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数并以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和；当借贷双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，应从逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上，本院认定如下：（一）2014年11月2日，吕新会向原告出具了两张借据，借据金额为13万元，10万元原告直接向吕新会转账，另外3万元原告自述是现金交付，对于类似于3万元的小额借款，通过现金交付完全符合交易习惯，且本案也没有证据显示3万元属于预先收取利息，故2014年11月2日的13万元借贷关系成立。虽然10万元借据没有约定还款期限和利率，但二被告从2015年元月就开始还款，说明10万元借款于2015年元月即到期，故该款可以从2015年元月起按年利率6%计算资金占用期间利息；3万元借据约定每月还款2500元，那么该款可以从一年的还款期限届满之日即2015年11月2日起按年利率6%计算资金占用期间利息。（二）2015年1月17日，吕新会向原告出具两张借据，借据金额为106000元，其中10万元是原告向金红敏银行转账，另外6000元原告自述是现金交付。如前所述，本院确认2015年1月17日的106000元借贷关系成立。因10万元借据约定2015年4月30日前还清，故该款可以从2015年4月30日起按年利率6%计算资金占用期间利息；6000元借据约定“每月还清”，显然属于表示错误。原告自述为月底还清，因该约定属于约定不明，本院也无法从前后逻辑作出明确判断，故本院视为没有约定还款期限，该款可以从原告向本院起诉之日（2019年5月22日）起按年利率6%计算资金占用期间利息。（三）2016年1月20日的2.2万元借据，属于小额借款，本院确认该借贷关系成立。同时，该借据约定至16年3月底还清，故该款可以从2016年4月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息。（四）2016年10月20日的2.3万元借款，本院确认该借贷关系成立。因没有约定还款期限和利率，该款可以从向本院起诉之日（2019年5月22日）起按年利率6%计算资金占用期间利息。（五）2017年11月1日的119500元，原告提供有取款凭证（10万元），另外二被告与原告签订了119500元的《借款合同》，明确注明：金红敏在2017年11月1日从原告处借119500元，说明该《借款合同》不但具有合同属性，同时还具有收据属性，也就是原告已经履行了交付义务，本院应确认借贷关系成立。另外，根据原告自述，19500元是10万元借款的一年利息20000元打折后形成19500元并计入本金重复计息，应视为预先在本金中扣除利息。但考虑到根据原告自述则形成年利率20%的有息借款，那么再以10万元借款本金按照年利率20%计算利息显然加重债务人负担，故该款可以119500元作为借款本金并以该借款本金作为基数从原告向本院起诉之日（2019年5月22日）起按年利率6%计算资金占用期间利息。原告庭审自述二被告共偿还140500元，尚欠借款本金26万元及相应利息，并指出所有利息都可以从2019年5月22日按年利率6%计算。说明原告自认上述还款都抵充了借款本金且相应减免了二被告的利息，显然有利于二被告，本院遵照原告的意愿确认二被告尚欠原告借款本金26万元及从2019年5月22日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。由于上述债务既有吕新会办理的借据，也有二被告共同办理的借款手续，还有原告直接向金红敏转账的凭证，如何分辨是夫妻共同债务，本院应从《最高人民法院》第三条之规定进行认定。从严格意义上来讲，凡是没有金红敏经办相关手续或者汇款转账至金红敏账户的款项均不宜认定为夫妻共同债务，故本院确认除2015年1月17日的10万元借款和2017年11月1的119500元借款外，其他均是吕新会的个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，本案应按照债务到期的先后顺序抵充。因2014年11月2日的10万元二被告从2015年元月就开始还款，说明该10万元借款早于其他债务先到期，故应先从该10万元开始抵充，140500元抵充10万元债务后，剩余40500元。2014年11月2日的3万元约定每个月还款2500元，至2015年1月17日10万元债务约定的还款期限2015年4月30日前，应优先抵充6个月的约定还款金额共计15000元，再剩余25500元优先抵充2015年1月17日的10万元债务。综上，吕新会的个人债务尚欠借款本金66000元及从2019年5月22日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，二被告的夫妻共同债务尚欠借款本金194000元及从2019年5月22日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，二被告均应依照相关法律规定予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕新会于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈仕成借款本金66000元及该借款本金从2019年5月22日起至付清欠款之日止年利率按6%计算的利息；二、被告吕新会、金红敏于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈仕成借款本金194000元及该借款本金从2019年5月22日起至付清欠款之日止年利率按6%计算的利息；三、驳回原告陈仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5325元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  卓洪涛人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  李瑞林二〇一九年十二月二日书 记 员  张梦迪