江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初6819号原告：无锡英格马汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320200MA1X0R803R，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路588号一楼中区。法定代表人：孙飞虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海明，男，该公司驾驶员。被告：汤友合，男，1986年10月13日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张英歌（系汤友合妻子），女，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐暤昊，江苏尚韬律师事务所律师。原告无锡英格马汽车服务有限公司（以下简称英格马公司）与被告汤友合、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英格马公司的委托诉讼代理人祁海明、被告汤友合的委托诉讼代理人张英歌、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人王建军、被告太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理人徐暤昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英格马公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其停运损失9000元、交通费600元；2、案件受理费由汤友合、人保苏州分公司、太平洋保险苏州分公司负担。事实和理由：2019年10月18日汤友合驾驶苏Ｅ×××××号小型客车与祁海明驾驶英格马公司所有的苏Ｂ×××××号小型汽车、杨涛驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车、谢顺雁驾驶皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定汤友合负事故的全部责任。苏Ｅ×××××号汽车在人保苏州分公司投保了交强险、在太平洋保险苏州分公司投保了交强险三者险。遂诉至法院要求汤友合、人保苏州分公司、太平洋保险苏州分公司在各自责任范围内进行赔偿。汤友合辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，其驾驶的车辆在人保苏州分公司投保了交强险、在太平洋保险苏州分公司投保了责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，要求两个保险公司替代其承担赔偿责任。人保苏州分公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定没有异议；2.汤友合驾驶的车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其交强险财产损失项下的2000元已经分配完毕，具体是赔偿给谢顺雁驾驶的车辆的损失600元，赔偿给祁海明驾驶的车辆的损失1400元。因此其无需再承担赔偿责任。太平洋保险苏州分公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定没有异议；2.案涉车辆在其公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内，故其无需承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定、苏Ｅ×××××号车辆登记、投保情况、苏Ｂ×××××号车辆登记情况及车辆性质。2.人保苏州分公司的交强险财产项下2000元限额已经分配完毕，赔偿谢顺雁驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车车损600元，赔偿祁海明驾驶英格马公司所有的苏Ｂ×××××号小型汽车车损1400元。上述事实，有英格马公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出租汽车运输证、网路预约出租汽车驾驶员证、驾驶证，人保苏州分公司出具的情况说明、太平洋保险苏州分公司出具的情况说明及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。二、对于当事人双方有争议的事实（一）苏Ｂ×××××号车辆的停运损失1.关于停运天数。英格马公司主张19天，提供了东风日产无锡明乐专营店出具证明、委托维修估价单予以证明。汤友合、人保苏州分公司、太平洋保险苏州分公司对该组证据真实性无异议，要求法院依法认定。2.关于停运损失数额。英格马公司提供了苏Ｂ×××××小型轿车2019年7月1日到2019年9月30日交易流水单及证明，证明事故发生前该车辆的日平均流水为454.50元，主张按该标准计算停运损失。汤友合、人保苏州分公司、太平洋保险苏州分公司对该组证据真实性无异议，具体由法院依法认定。经询问英格马公司表示驾驶该车辆每天平均油费70元。3.关于该停运损失是否属于太平洋保险苏州分公司的理赔范围。太平洋保险苏州分公司主张停运损失系间接损失，不予赔偿，但并未提供证据证明该损失属于免赔情形且已就该免责事项向投保人或被保险人履行了告知义务。汤友合表示其不清楚该情况，认为太平洋保险苏州分公司应当予以赔偿。（二）英格马公司主张的交通费英格马公司并未提供证据予以证明，汤友合、人保苏州分公司、太平洋保险苏州分公司均表示不认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿，由承保商业三者险的太平洋保险苏州分公司根据保险合同予以替代赔偿。本案中，交警部门查明了祁海明、汤友合各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定汤友合负事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院据此依法认定汤友合对英格马公司的损失中超出交强险部分承担全部赔偿责任。关于英格马公司主张苏Ｂ×××××号车辆的停运损失。首先，英格马公司提供的证据足以证明该车系从事网络预约出租汽车的经营性活动的车辆，其因本次事故进行维修而产生的合理停运损失属于财产损失，汤友合作为侵权人应予赔偿。其次，关于停运损失金额，应以该车的净收入作为计算停运损失的基数，根据英格马公司提供的该车事故发生前三个月的每日营运收入计算其日流水为350.13元，该流水中包括了每日70元左右的油耗等支出应予扣除。因双方并未提供其他证据进一步证明该车的净收入情况，因此本院根据现有证据及当事人陈述酌定该计算基数为280元/天。英格马公司提供的证据足以证明其停运天数为19天。因此英格马公司因本次交通事故造成的停运损失为5320元（280元/天×19天）。最后，虽太平洋保险苏州分公司作为承保汤友合驾驶车辆的商业三者险的保险公司，主张停运损失系间接损失，属于不予赔偿的范围，但其并未提供证据证明就该免责格式条款向投保人或被保险人进行过明确告知，因此该免责条款不产生效力，太平洋保险苏州分公司应替代汤友合承担赔偿责任。关于英格马公司主张的交通费，其并未提供证据证明该损失存在的事实，该主张亦无相应依据，故本院不予支持。因汤友合驾驶的车辆交强险财产损失限额2000元已在本次交通事故造成的车辆损失的赔偿中使用完毕，因此本案中英格马公司的停运损失5320元应由太平洋保险苏州分公司在商业三者险范围内予以全额替代赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡英格马汽车服务有限公司停运损失5320元。二、驳回无锡英格马汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡英格马汽车服务有限公司预交），由无锡英格马汽车服务有限公司负担10元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担15元（无锡英格马汽车服务有限公司同意其预交诉讼费中中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应负担的部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向其直接支付，本院不再退还，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡英格马汽车服务有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》:第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险苏州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平洋保险苏州分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的太平洋保险苏州分公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的太平洋保险苏州分公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的太平洋保险苏州分公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。