wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初957号原告：张秀叶，女。委托代理人：曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所律师,代理权限为特别授权。被告：武陟县顺安运输有限公司。住所地河南省武陟县三阳乡小庄村。统一社会信用代码：91410823065293035L。法定代表人：冯小军，总经理。委托代理人：冯海坡，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。负责人：刘建玲，总经理。地址：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。委托代理人：段小俊、位星星，河南德冠律师事务所律师,委托权限为特别授权代理。原告张秀叶诉被告武陟县顺安运输有限公司（以下简称武陟顺安公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理期间原告申请撤回对被告秦国松的起诉，本院予以准许。原告张秀叶的委托诉讼代理人曹思博，被告武陟顺安公司的委托诉讼代理人冯海坡,被告人民财险焦作公司的委托诉讼代理人位星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月18日13时30分，秦国松驾驶豫Ｈ×××××号重型货车沿开封市310国道开封××处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经事故认定,秦国松负事故全部责任，原告无责任。被告车辆购买了保险,为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费77165.52元、营养费4110元、住院伙食补助费9590元、护理费17810元、交通费2740元、伤残赔偿金60560.96元、精神抚慰金6000元、检查费1434元，车辆损失费9500元，评估费500元。共计189410.48元。保留肩部损伤的治疗费用。本案诉讼费由被告承担。被告人民财险焦作公司辩称，在我方司机秦国松在没有醉驾、超载、逃逸等情形且驾驶证行驶证均有效情况下，我司在交强险分项范围内承担原告合理费用，对超出交强险部分应按事故责任比例划分责任。事故发生后我司在2018年6月22日向原告所治疗的开封市中心医院转账1万元。2018年7月21日向原告账户转账30267.31元。共计40267.31元。答辩人对原告医疗费中符合国家医保范围内用药费用在交强险范围内承担赔偿责任。对超出医保范围的用药不承担赔偿责任。营养费、伙食补助费应按20元/天计算。护理费以河南省居民服务业上一年度平均工资计算。交通费应根据实际发生的费用及正规发票为准，残疾赔偿金应以农村标准进行计算。精神抚慰金应为5000元，诉讼费、鉴定费及评估费用系间接损失我司不承担。车辆损失费应提供维修发票及清单。经审理查明，2018年6月18日13时30分，秦国松驾驶豫Ｈ×××××号重型货车沿开封市G310国道行驶至开封××处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经事故认定,秦国松负事故全部责任，原告无责任。原告因伤先后在开封市中心医院和郑州市中心医院住院治疗共计137天,经诊断为闭合性胸部损伤、右侧第6-11肋骨骨折、闭合性颅脑损伤等症状，共支出医疗费107165.52元（包含被告人民财险焦作公司垫付的医疗费40267.31元）。原告张秀叶现年63周岁。2019年8月5日经开封华大法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书原告为十级伤残，为此原告支付鉴定检查费1434元。2019年10月22日经河南宝特机动车鉴定评估有限公司出具评估报告原告车损为6481元。肇事车辆在被告人民财险焦作公司投保交强险和商业险(100万不计免赔),事故发生在保险期间。原告所诉评估费未向本院提交相应证据。上述事实，有相关证据在卷佐证。本院认为，本案发生的交通事故造成原告受伤住院，原告的合法合理损失应当予以赔偿。原告因事故造成的损失按照法律规定计算如下：医疗费107165.52元,有医疗费发票为证。住院伙食补助费6850元（137天×50元/天），营养费2740元（137天×20元/天），护理费按2018年度居民服务业年平均工资计算为17144.5元（45677÷365×137天），伤残赔偿金54186.12元（31874.19×（20-3）×10%），鉴定检查费1434元，精神损害抚慰金酌定5000元，车损费6481元，交通酌定费2000元,共计损失203001.14元。由被告人民财险焦作公司在保险限额内赔偿，扣除被告人民财险焦作公司已垫付的医疗费40267.31元，还需赔偿原告162733.83元。原告所诉评估费缺少相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告张秀叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定检查费、精神损害抚慰金、车损费、交通费等各项损失共计162733.83元；二、驳回原告张秀叶的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  温 勇人民陪审员  汪继英二〇一九年十二月十八日书 记 员  程 博
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执4626号 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行 被执行人郑建光、黄若微、刘毅 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被执行人郑建光等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼0106民初14466号 原告：平安银行股份有限公司海口分行。 主要负责人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：高某，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某1，海南颖川律师事务所律师。 被告：张某2，住海南省东方市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未归还本金共计84583.47元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年9月3日应付未付的利息8059.7元以及复利470.31元（利息及复利计算方式详见附表）；3.判令被告支付自2019年9月4日至被告还清本金、利息之日止，以全部未归还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息，并以应付未付的利息为基数以罚息利率计收复利；4.判令被告承担原告为主张权利的律师服务费共计500元；5.判令被告向原告支付广告费86元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以装修、购家私电器为由向原告申请信用贷款，并于2018年8月1日与原告签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），根据贷款合同特别约定条款第2条约定：被告向原告贷款不超过510000元的授信额度，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；贷款合同普遍性条款第3.1条约定：被告采用按月等额还本付息方式进行还款；第5.2条约定：如发生违约，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；另外，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约于2018年8月2日向被告发放贷款，之后每月从被告授权账户直接扣收当期应还本息，但自第8期开始，被告未再能足额结清其后的贷款本息。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成严重违约，现贷款合同已到期。截止到2019年9月3日被告全部未归还本金84583.47元，累计应付未付利息共计8059.7元，应付未付复利共计470.31元。同时依据贷款合同第5.3条的约定，被告还应向原告支付自2019年9月4日起至被告还清本金利息之日止，以未归还本金数额84583.47元为基数，以利率2.295%（1.53%×1.5）计算罚息，以未归还的利息为基数以罚息利息计收复利。根据贷款合同第5.4条的约定，原告为向被告催收贷款发生的律师费500元应由被告承担。为保障原告的金融资产安全，尽快收回本案贷款，原告依法向人民法院提起诉讼，请依法判决被告向原告履行上述给付义务，维护原告的合法权益。 被告张某2未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）；2.被告身份证；3.个人信用贷款合同；4.个人贷款确认书；5.平安银行银行卡；6.个人贷款业务客户还款清单；7.欠款明细单；8.委托诉讼/催收协议；9.海南增值税专用发票（律师服务费）；10.平安银行股份有限公司海口分行宣告贷款提前到期公告;11.海南增值税专用发票（广告代理服务）。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年8月1日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》，向原告申请贷款100000元，贷款期限36个月，贷款用途为轻奢品消费。2018年8月1日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）就甲方向乙方申请借款签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过510000元的授信额度；任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺；授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年8月2日向被告发放贷款100000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年9月3日，共拖欠本金84583.47元、利息8059.7元、复利470.31元。 另查明，由于被告逾期未还本金及利息，原告于2019年9月5日在《海南日报》刊发公告宣布贷款于2019年9月3日提前到期，并要求被告履行还款义务，由此产生广告费86元。 再查明，原告委托海南颖川律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》约定，原告请求被告偿付拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了广告费86元、律师服务费500元，根据《个人信用贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付广告费和律师服务费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金84583.47元、截至2019年9月3日的利息8059.7元、复利470.31元；自2019年9月4日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算。 二、被告张某2于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元和广告费86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林宏业 审判员  冯 琳 审判员  刘子香 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈家芬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初13943号原告：张正阳，男，1988年5月27日出生，汉族，中国农业大学学生。被告：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王彬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵胜利，男，北京金宣置地房地产经纪有限公司职员。原告张正阳与被告北京金宣置地房地产经纪有限公司（以下简称金宣置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正阳，被告金宣置地公司的委托诉讼代理人赵胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正阳向本院提出诉讼请求：1.判令金宣置地公司给付我2018年11月6日至2018年12月25日的房屋租金20564.5元；2.判令金宣置地公司给付我水费5034元、电费147.38元；3.判令金宣置地公司给付我违约金25000元；4.诉讼费、律师代理费由金宣置地公司承担。事实和理由：2016年8月23日，我与金宣置地公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，按照合同约定，我将位于北京市丰台区1904室的房屋委托金宣置地公司经营出租业务。合同期限三年，自2016年9月6日至2019年9月5日。年租金150000元，约定金宣置地公司向我按季度支付租金，每月租金12500元。合同签订后，我依约将房屋交付金宣置地公司。该公司于2018年11月通知我，要求解除双方的租赁合同，我同意解约。截至2018年12月25日该公司仍拖欠我房屋租金、水电费及两把房屋钥匙未交付。金宣置地公司的行为已构成违约，按照合同约定该公司应向我支付提前解除合同的违约金。为维护我的合法权益，特诉至法院。金宣置地公司辩称，一、我公司不同意支付租金，按照行业惯例，我公司与业主签订租赁合同的免租期都应给在每一租赁年度的第一个月，但不知什么原因在与张正阳签订的合同中约定的本租赁年度的免租期在最后一个月，我公司的经办人员已经离职，具体情况我公司不清楚。扣除本租赁年度第一个月的免租期后，我公司已经将租金支付至2018年12月5日。二、我公司并不欠付水电费，我公司将房屋出租后，各租户已经支付完毕水电费。三、我公司不同意支付违约金，张正阳将房屋出租给我公司时，是同意将房屋打隔断的，2018年7月，街道综治办对涉诉房屋进行断电，要求我公司整改，我公司想要与张正阳解除合同，但是他一直推脱，张正阳本人存在过错，我公司不应承担违约金，违约金的标准也过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，张正阳作为出租方（甲方），金宣置地公司作为承租方（乙方），双方签订《北京市房屋出租委托代理合同》，内容包括：甲方将坐落于北京市丰台区1904室，建筑面积148.17平方米。租赁用途：居住、办公。出租代理期自2016年9月6日至2019年9月5日。本合同约定的房屋代理期中开始的前30天免租。每月房屋租金12500元，甲方不承担水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，未按规定划付租金达5日以上的。出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方需提前终止合同的，还应赔偿乙方相应损失。在该份合同第5页部分，手写内容包括：1、免租期为每年30天，前2年为前一个月为免租期，最后一年为最后一个月为免租期。甲方同意乙方打隔断（合同到期时恢复原样）。庭审中，张正阳提交水费缴费单及水费发票、录音，拟证明其于支付2017年11月至双方解除合同期间的水费5034元，金宣置地公司对该组证据不予认可，称该公司的租户已经将水费结清，但并未就其主张提供证据。张正阳提交律师函，内容包括金宣置地公司于2018年11月24日交还一把钥匙，2018年11月27日交还两把钥匙，金宣置地公司称该公司于2018年11月24日向张正阳交还三把钥匙。经本院询问，张正阳表示无关于电费的证据提交。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张正阳与金宣置地公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》实为房屋租赁合同，该合同系双方的真实意思表示，双方均应依约履行，张正阳依约交付了房屋，金宣置地公司即应依约支付房屋租金，关于第三年的免租期，双方明确约定在最后一个月，金宣置地公司主张按照惯例应在第一个月，且已经自行从租金中扣除，缺乏事实及法律依据。张正阳主张双方合同自其向金宣置地公司发律师函之日起解除，但并未提交该份函件已向金宣置地公司送达的证据，金宣置地公司对此亦不予认可，故本院认定金宣置地公司向张正阳交付钥匙之日，即2018年11月24日双方合同解除并以此为据计算房屋租金。关于水费，金宣置地公司虽对张正阳提交的证据不予认可，但并未给出合理解释或提交相反证据，故本院对金宣置地公司的辩解不予采信。关于电费，张正阳并未提交证据，金宣置地公司对此亦不予认可，本院不予支持。关于违约金，金宣置地公司未按期足额支付租金在先，张正阳在合同中明确表示同意金宣置地公司在涉诉房屋内打隔断，对双方合同解除亦负有主观过错，本院结合双方的过错程度酌情确定违约金的金额。张正阳要求金宣置地公司给付律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、北京金宣置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付张正阳房屋租金7916元；二、北京金宣置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付张正阳水费5034元；三、北京金宣置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付张正阳违约金12500元；四、驳回张正阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由张正阳负担632元（已交纳），由北京金宣置地房地产经纪有限公司负担437元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯大伟人民陪审员  兰 兰人民陪审员  白璆琳二〇一九年十二月十一日法官 助理  王蓉梅书 记 员  申 璐
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1323执967号申请执行人：谢茂林，男，汉族，1953年11月3日出生，住重庆市渝北区。被执行人：四川省蓬安县建业总公司，住所地：四川省蓬安县周口镇。法定代表人：沈仁宏。本院依据已发生法律效力的（2019）川1323民初1944号民事判决书，受理了谢茂林申请执行四川省蓬安县建业总公司挂靠合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人四川省蓬安县建业总公司位于蓬安县房屋，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省蓬安县建业总公司位于蓬安县房屋，期限为三年；二、被执行人四川省蓬安县建业总公司负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人四川省蓬安县建业总公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川省蓬安县建业总公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；在查封期间内，被执行人四川省蓬安县建业总公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行完义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  龚林二〇一九年十二月二十日书记员  唐丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5082号 原告李小聪,女,1985年9月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。 原告郑忠朵,男,1984年4月18日出生,汉族,住浙江省苍南县。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁。 原告李小聪、郑忠朵诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，原告李小聪、郑忠朵于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小聪、郑忠朵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李小聪、郑忠朵撤回起诉。 案件受理费人民币755元，减半收取人民币377.5元，由原告李小聪、郑忠朵负担。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年十二月二日 法官助理廖欢欢 代书记员 黎小榕
结 案 通 知 书 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人东大水业集团有限公司、浙江三峰阀门有限公司、傅叶明、陈晓美、陈伟峰、陈晓铭金融借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5162号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27646号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：倪晓亮，广州金鹏律师事务所实习人员。被告:陈杰辉，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈杰辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟浩荣到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日，欠本金49479.01元、利息2873.5元、手续费1191.58元、2017年1月1日后的违约金（合同约定为滞纳金）2021.74元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金49479.01元、利息2873.5元、逾期还款违约金2021.74元、手续费1191.58元，自2019年7月29日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金系从2017年1月1日起算；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用该信用卡且未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈杰辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49479.01元、利息2873.5元、手续费1191.58元及从2019年7月29日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给中国农业银行股份有限公司广州城南支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1205元,由被告负担1161.16元，原告负担43.84元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3467号之一申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：曹莉，该行行长。被执行人：杨安延，男，1962年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：聂顺琴，女，1962年3月10日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨阳，女，1986年11月15日出生，汉族，系杨安延女儿，住襄阳市樊城区。被执行人：程瑞，男，1986年11月26日出生，汉族，系杨阳丈夫，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市扬帆纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：杨安延，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与杨安延、聂顺琴、杨阳、程瑞、襄阳市扬帆纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨阳名下有位于襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城10幢1单元20层1-20-3室房屋（房权证号：樊城区字第70037657号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨阳所有的位于襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城10幢1单元20层1-20-3室房屋（房权证号：樊城区字第70037657号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈琳二〇一九年十二月十日书记员  丁毅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初19067号原告：寿玉祥，男，1966年3月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞建中、蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。被告：郭成飞，男，1975年12月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：傅志英，女，1959年10月24日出生，汉族，住诸暨市。两被告共同委托诉讼代理人：傅银浩，男，1956年10月13日出生，汉族，住诸暨市，系傅志英丈夫、郭成飞岳父。原告寿玉祥与被告郭成飞、傅志英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告寿玉祥的委托诉讼代理人俞建中，被告郭成飞、傅志英及其委托诉讼代理人傅银浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿玉祥向本院提出诉讼请求：判令被告郭成飞、傅志英归还借款140000元，支付到2018年3月13日止的利息42400元，并支付按本金140000元计算自2018年3月14日起至付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告因生意往来成为朋友。因资金周转所需，两被告从2012年开始向原告借款，月利率为1%。2018年3月13日对账确认，两被告尚欠原告借款本金140000元，并出具借条，约定月利率1%，2016年和2017年期间支付利息8000元，尚欠三年的利息。原告催讨无着，现提起诉讼。被告郭成飞、傅志英辩称，2015年之前的利息已经全部付清的。2015年之后双方口头协商好利息不算了，所以借条上只写收到的金额。除借条记载的8000元外还支付了9000元，故尚欠本金123000元，利息不能再计算了。为证明自己的主张，原告寿玉祥向本院提供了两被告于2018年3月13日出具的借条一份；两被告向本院提供了原告之妻楼友华于2019年3月13日出具的金额为9000元的收条一份。经质证，双方当事人对证据无异议，本院作为认定事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定下列事实，被告郭成飞系被告傅志英的女婿，两被告因资金周转所需向原告借款。后经结算，两被告于2018年3月13日重新向原告出具借条，确认借款140000元，并注明“三年利息未付1分利息”，“2016年底付5000元、2017年底付3000元，剩余欠款132000元”。后被告于2019年3月13日付款9000元，余款未付，原告提起诉讼。本院认为，原告寿玉祥与被告郭成飞、傅志英之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郭成飞、傅志英尚欠原告寿玉祥借款本金140000元及相应利息，有借条为凭，事实清楚。两被告认为双方口头约定不再支付利息，应为双方协商过程中以付款为前提的和解方案。结合原告的诉讼请求及借条所载的利息内容，本院对两被告提出的不再支付利息的主张不予支持。两被告已支付的17000元应首先作为利息扣除。本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郭成飞、傅志英应返还原告寿玉祥借款140000元，支付计算至2018年3月13日止的利息33400元，并支付自2018年3月14日起至借款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告寿玉祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，依法减半收取2396元，由被告郭成飞、傅志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇一九年十二月二十六日书记员  郦利江
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2727号之一 申请执行人:李世龙，男，1998年5月18日出生，住浙江省鹿城区。 被执行人:吴朋程，男，1989年11月1日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人李世龙与被执行人吴朋程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李世龙向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为本金31000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费287.5元、执行费365元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人吴朋程发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴朋程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴朋程逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴朋程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人吴朋程有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴朋程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴朋程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李世龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴朋程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2727号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘湖生
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4985号原告：平湖市天时制衣厂，住所地浙江省平湖市全塘镇前进村14组，统一社会信用代码913304827707286717。投资人：张跃平。委托诉讼代理人：陈忠杰,浙江信专律师事务所律师。被告：平湖珠婷服饰有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇金家路54号302室，统一社会信用代码91330482MA2B97DT96。法定代表人：王涛。被告：王涛，男，1996年3月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告平湖市天时制衣厂与被告平湖珠婷服饰有限公司、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告平湖市天时制衣厂的委托诉讼代理人陈忠杰到庭参加诉讼，被告平湖珠婷服饰有限公司、王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平湖市天时制衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告平湖珠婷服饰有限公司支付货款247260元，并支付逾期付款违约金（以247260元为基数，按日千分之一计算，从2019年11月11日起计算至判决确定的履行日止）；2.被告王涛对上述债务承担连带付款责任;3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款246360元。事实和理由：被告平湖珠婷服饰有限公司因经营需要向原告购买儿童羽绒服，原告按被告要求将羽绒服送至被告处。2019年10月22日双方达成结算协议，被告平湖珠婷服饰有限公司确认其欠原告货款246360元，并承诺于2019年11月10日前分二次付清。如被告逾期付款按逾期金额的每日千分之一支付违约金。被告王涛对上述债务承担连带保证责任。后经原告多次催讨，至今分文未付。被告平湖珠婷服饰有限公司、王涛未答辩。为证明自己的主张，原告提供了送货单5份、结算协议1份，证明二被告欠款事实。被告平湖珠婷服饰有限公司、王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告平湖珠婷服饰有限公司与原告平湖市天时制衣厂有羽绒服买卖关系。2019年10月11日至10月22日，原告按被告要求陆续将儿童脱卸帽羽绒服送至被告处。2019年10月22日双方达成结算协议，确认被告平湖珠婷服饰有限公司截至2019年10月22日共向原告购买4106件儿童羽绒服，按每件单价60元计算，共计货款246360元。被告平湖珠婷服饰有限公司承诺于2019年10月25日支付原告146360元，于2019年11月10日支付原告100000元。如逾期付款，按逾期金额的每日千分之一支付违约金。被告王涛作为担保人在结算协议上签字。到期后，经原告多次催讨，被告平湖珠婷服饰有限公司至今分文未付，被告王涛也未履行担保之责。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告平湖珠婷服饰有限公司尚欠原告货款未付、被告王涛也未履行保证义务，显属欠理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖珠婷服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告平湖市天时制衣厂货款246360元并支付逾期付款的违约金（以246360为基数，按日千分之一计算，从2019年11月11日起至本判决确定的履行日止）；二、被告王涛对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，减半收取2504元，由被告平湖珠婷服饰有限公司、王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周颖怡二〇一九年十二月二十四日书记员  陶 盈
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4448号原告：朱国明，男，1990年6月22日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道名都花园8幢103室1、2层。主要负责人：沈家杰。委托诉讼代理人：沈杰，公司员工。被告：张春伟，男，1984年2月5日出生，汉族，住平湖市。被告：李建伟，男，1984年1月7日出生，汉族，住平湖市。原告朱国明与被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安财险平湖支公司）、被告张春伟、被告李建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严利杰、被告平安财险平湖支公司委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告张春伟、被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险平湖支公司在交强险与商业三者险的责任限额范围内对原告的损失共计25228.20元（医疗费1278.20元、误工费12960元、护理费4320元、住院伙食补助费270元、鉴定费4500元、交通费1000元、营养费900元）先行承担保险责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；2、判令其余损失由被告张春伟赔偿原告；3、判令被告李建伟对被告张春伟的上述赔偿责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告平安财险平湖支公司辩称：保险公司对事故认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期内。愿意对原告合理的损失进行赔偿。被告张春伟为原告垫付的医疗费，保险公司已理赔。原告申请伤残鉴定意味治疗已终结，之后产生的医疗费不予认可。原告不构成伤残，法医鉴定的“三期”过长。诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围。请求法院依法判决。被告张春伟、被告李建伟未提出答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生经过以及责任认定；证据二、平湖市第二人民医院病历及出院记录各1份，证明原告因此次交通事故受伤和治疗的情况；证据三、医疗费发票4份，证明原告因此次交通事故治疗支付的医疗费，其中2笔费用是应鉴定机构要求去医院复查产生的；证据四、鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残及给予的三期期限；证据五、鉴定费发票1份，证明原告因鉴定支付的鉴定费；证据六、保单抄件1份，证明肇事车辆的投保情况。被告平安财险平湖支公司质证意见：对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，但是否构成伤残应以重新鉴定机构的鉴定意见为准。在庭审中，本院出示了金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费发票各1份，原告和被告平安财险平湖支公司均没有异议。被告张春伟、李建伟未到庭，放弃了质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、五、六，本院出示的金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费发票，均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据四，真实性本院予以认定，但是否构成伤残应以重新鉴定机构的鉴定意见为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2018年7月4日7时30分，被告张春伟驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿天妃西苑由东向西行驶至天妃西苑嘉港超市调头时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队认定，被告张春伟负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往平湖市第二人民医院住院治疗，同月22日出院。2019年1月15日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对其精神伤残等级和“三期”进行鉴定。2019年1月22日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告之颅脑损伤（脑震荡后综合征等）致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；伤后可酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。诉讼中，被告平安财险平湖支公司向本院申请对原告的精神伤残等级和“三期”进行重新鉴定。经本院委托，金华天鉴司法鉴定所于2019年8月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神状态评定：原告目前不符合脑外伤所致精神障碍的诊断标准。2、伤残等级评定：不构成伤残等级。重新鉴定费3910元已由被告平安财险平湖支公司支付。另查明，被告张春伟驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车的所有人为被告李建伟，在被告平安财险平湖支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告张春伟为原告垫付了部分医疗费，后向被告平安财险平湖支公司索赔了部分医疗费。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费1278.20元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费4320元、误工费12960元、鉴定费700元、交通费酌定500元。上述原告的损失共计20928.20元，由被告平安财险平湖支公司在交强险范围内赔偿20228.20元，不足部分，由被告平安财险平湖支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿。上述，被告平安财险平湖支公司应赔偿原告20928.20元。关于鉴定费，由于原告经重新鉴定不构成伤残等级，故其自行委托鉴定产生的鉴定费用中，伤残鉴定的费用由原告自行承担，“三期”鉴定的费用本院予以认定。原告治疗终结后产生的医疗费系根据鉴定机构的要求去医院复查产生的，应计入医疗费。被告平安财险平湖支公司提出的鉴定费不属保险赔偿范围的主张，没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱国明20928.20元；二、驳回原告朱国明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张春伟负担（原告预交的受理费本院不予退还，由被告张春伟在判决生效后直接支付给原告）。重新鉴定费3910元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇一九年十二月三日书记员  周丹妮
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3160号之一申请执行人：徐小红，女，1974年4月13日出生，住温州市永嘉县。被执行人：罗金捷，男，1993年12月25日出生，住温州市瓯海区。申请执行人徐小红与被执行人罗金捷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐小红向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为：货款118000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1330元、执行费1670元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人罗金捷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人罗金捷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗金捷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗金捷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍住所地对被执行人的下落及名下财产情况进行实地调查。根据调查结果，被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆，本院已于2019年10月17日查封了上述车辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2019年12月23日被执行人罗金捷尚未申请执行人徐小红货款118000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费1330元、执行费1670元未履行。鉴于被执行人罗金捷拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人罗金捷采取了纳入失信被执行人名单、取限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人徐小红，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人罗金捷名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车已查封，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3160号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇一九年十二月二十三日书 记 员  金汉宁
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初325号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人曾庆枝，女，1959年4月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现押常德市看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人曾庆枝犯容留卖淫罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。不公开（因涉及他人隐私）开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人曾庆枝到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年4月以来，被告人曾庆枝在汉寿县自家餐馆内，容留失足女在店内从事卖淫嫖娼活动，事后每次从卖淫女所得嫖资中抽取10至50元不等的提成。2019年10月8日上午，男子李某以60元的价格与失足女薛某实施性交易；当晚8时许，男子唐某以300元的价格在曾庆枝餐馆内与失足女彭某包夜进行性交易时被民警当场查获。经检查，卖淫女薛某、彭某梅毒螺旋体抗体均呈阳性。到案后，被告人曾庆枝如实供述容留卖淫的事实，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上述事实，有接报案登记表、到案经过、容留卖淫现场方位图、现场照片、行政处罚决定书、汉寿县人民医院病历本、汉寿县疾病预防控制中心证明及被告人曾庆枝户籍信息、证人黄某、薛某、李某、彭某、唐某证言、被告人曾庆枝供述和辩解、辨认笔录、手机视频资料等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人曾庆枝为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。被告人曾庆枝自愿认罪认罚，故对公诉机关指控罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾庆枝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年10月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一九年十二月二十七日法官助理刘思琴书记员胡佳众附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1518号申请执行人洋紫荆油墨(浙江)有限公司被执行人浙江月洲印刷有限公司本院在执行申请执行人洋紫荆油墨(浙江)有限公司与被执行人浙江月洲印刷有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1059号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人桂某，男，1982年4月22日出生，安徽金鹏建设集团股份有限公司职工，住南京市浦口区。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1139号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年9月6日1时35分许，被告人桂某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江北新区浦洲路由西向东行驶至海润枫景小区门口附近时，被执勤民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的桂某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为124.7mg/100ml血。 被告人桂某被查获后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人桂某有坦白的法定从轻处罚情节。建议判处被告人桂某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 被告人桂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人桂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十二月十二日 书记员  钦一航
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4873号 原告：深圳市诚信融资担保有限公司，住所地在深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。 被告：居卫韦，男，1990年1月9日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 原告深圳市诚信融资担保有限公司(以下简称诚信公司)与被告居卫韦追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告居韦偿还我公司代为支付原代偿款6507.88元；2、请求判令被告居卫韦支付我公司代偿款利息，以6507.88元为本金自2018年2月27日起至实际清偿完毕之止按年利率6%计算；3、由被告居卫韦承担本案实现债权的诉讼费等费用。事实与理由：2015年6月17日，被告居卫韦为购买盐城市亭湖区吴松通讯器材经营部的手机苹果616G金色而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告居卫韦的名义借款。依据被告居卫韦授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》借款4260元，其中商品价款3550元（由商家收取），借款管理费710元（普惠快信及第三方服务方收取），并由我公司承担担保责任。2015年6月17日，被告居卫韦从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告居卫韦签署的《借款协议》约定，被告居卫韦还款期数12期，但被告居卫韦未依约还款，尚欠12期未还，致我公司于2018年2月27日支付代偿（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）6507.88元。我公司多次向被告居卫韦催要未果，现诉至法院。 被告居卫韦未到庭答辩，亦未提供答辩证据。 本院经审查认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案涉嫌套路贷，应当驳回原告起诉并移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信融资担保有限公司的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  熊洪友 人民陪审员  熊洪富 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄 敬 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3929号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：厦门永丽达花园酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区中山路299号之二、三、四层。法定代表人：林峰春，总经理。委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。第三人：福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司（原厦门广播电视网络股份有限公司），住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路41号201室。法定代表人：李铭喜，经理。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告厦门永丽达花园酒店有限公司、第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪松，被告的委托诉讼人林龙欣，第三人的委托诉讼人马兰花、游晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失10万元（含3000元律师费），第三人承担连带责任。事实和理由：原告是热播综艺节目《我去上学啦》第二季的独家信息网络传播权所有人。永丽达公司未经合法授权在其经营的酒店内向用户提供20160807期涉案作品的在线点播，侵害原告的合法权益。被告厦门永丽达花园酒店有限公司辩称：酒店无侵权行为，提供给客户使用的高清电视有线电视接入网工程及高清互动套餐是由第三人承接建设和提供内容，其承诺无侵权内容。被告是一个没有星级的三层小酒店，只有170个终端接口，客户住店点击量不高，使用频率低。原告主张的赔偿数额明显过高。第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司辩称：原告的权属证据无法证明其为涉案作品的著作权人，片尾署名截图未显示作品名称。公证书中未对取证的摄像设备进行清洁度检查，公证步骤不符合规定，没有体现电视机与网络设备连接的具体状况，不具有合法效力。涉案作品是2016年的节目，距今较远。原告诉请的赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：综艺节目《我去上学啦》第二季片尾署名为“本节目独家信息网络传播权由爱奇艺所有”“爱奇艺全网独播”，原告对涉案节目享有独家的信息网络传播权。2017年6月13日，原告申请公证，进入永利达花园酒店后开机进系统，机顶盒标注“酒店专用”字样，插有“厦门有线电视数字智能卡卡片”，卡片左下角显示“厦门广播电视网络股份有限公司”，打开电视后有“电视节目”“视频点播”“企业文化”“企业风采”“厦门商旅”五个选项，点击“视频点播”进入后有“大片”“高清电影”“电视剧”“栏目精选”的分类，点击“搜索”，在右上角搜索框中输入涉案作品名称，有第二季各期视频列表，可播放。涉案节目由浙江卫视和原告共同出品，为校园体验式励志型真人秀节目，第二季于2016年6月26日开播。原告为本案诉讼支付住宿费398元。以上事实，有原告提交的涉案作品片尾截图、（2017）厦鹭证字第39108号公证书、作品相关网页截图、住宿费发票等证据在案佐证。被告和第三人认可原告享有涉案作品的信息网络传播权，第三人提出公证时摄像器材未进行清洁，公证步骤不符合规定，但其未提出足以影响公证书效力认定的疑点，经原告对公证书内容进行说明，第三人认可公证勘验过程。第三人表示本案与北京互联网法院直接对其起诉的案件存在重复起诉的问题，原告表示被告在其经营的酒店向住店客户提供涉案作品的播放，是单独成立的侵权行为，其所称重复起诉没有证据支持。后第三人认可本案涉及的视频内容与其他法院已经受理的内容不同。被告认可公证内容，称由第三人提供内容，属于合法使用，且酒店内观看人数很少。被告提交有线数字电视接入网工程合同、酒店高清商务互动电视订购及服务合同及付款发票，证实酒店的有线电视接入网工程、酒店互动电视服务及高清互动套餐系由第三人承接施工和提供，170个端口的费用为32300元，并约定内容的版权责任及争议问题均由第三人负责，其已支付了上述费用。第三人认可上述证据，并同意由其承担责任。原告认为酒店内部播放为独立的侵权行为，被告应承担侵权责任，第三人承担连带责任。第三人提交爱奇艺网站的网页截图及相关判决书，证实网络用户连续付费6元包月、45元包季、178元包年即可成为爱奇艺黄金VIP会员，可观看爱奇艺网站的所有视频，观看涉案作品给原告造成的损失极小。其提交其他互联网电视应用平台案件判决书，其中三期涉案节目的赔偿金额仅为6000元及合理开支1000元，本案仅涉及一家酒店的内容提供，原告要求过高。被告对上述证据不持异议。原告认为本案涉及的侵权行为由被告实施，被告针对住店客人每日收取398元的酒店费用，提供家庭影院包房，房间内提供大屏幕音箱等专业设备，酒店通过播放原告享有权利的视频内容进行获利，非一般性提供住宿。以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告享有涉案作品的独家信息网络传播权。被告酒店内向用户提供涉案作品的在线播放，侵犯了原告享有的信息网络传播权。现涉案作品已经下线，侵权行为已经停止，被告应赔偿其行为给原告造成的经济损失。虽然被告提供证据证实涉案内容由第三人向其提供，但因具体行为由被告对外实施并获益，其仍应承担侵权责任。第三人同意向原告承担侵权责任，原告亦要求被告和第三人承担连带赔偿责任，本院对此不持异议。原告关于经济损失所诉数额过高，本院综合考虑涉案作品的影响力和热播度、被告酒店的规模，及本案仅涉及一季综艺节目的一期作品的使用等情况，酌情确定赔偿数额。原告虽未提交律师费票据，但其有律师出庭参加诉讼，本院针对其一次出庭参加多起案件的合并审理，对其维权的合理支出亦酌情支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告厦门永丽达花园酒店有限公司、第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司连带赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及合理支出8000元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告厦门永丽达花园酒店有限公司、第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告厦门永丽达花园酒店有限公司、第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宏丞人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  吴增云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  武 晴
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执恢55号 申请执行人：何伟华，男，汉族，住所地湖南省邵阳市双清区。 申请执行人：**峰，男，汉族，住所地湖南省邵阳县。 申请执行人：李佳新，男，汉族，住所地广东省东莞市南城区。 被执行人：侯正洋,曾用名侯正权，候正全，男，汉族，住西充县。 被执行人：黄泽松，男，汉族，住所地西充县。 原告何伟华、**峰、李佳新与侯正权、黄泽松买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民二初字第2072号民事判决书确认被执行人支付原告何伟华、**峰、李佳新贷款335761元、经济损失200000元和案件受理费9258元。本院调查了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证劵、不动产登记等财产线索，查封了侯正权、张华芬共有的位于西充县的房屋，拍卖中，案外人提出执行异议，现在正进行异议之诉，暂无法处置，并对被执行人限制高消费。申请人的债权实现金额为零元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院约谈了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民二初字第2072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲邦槐 二〇一九年十二月十二日 书记员  白潇杭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8418号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：朱世杰。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告朱世杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告朱世杰的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉。案件受理费152元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇一九年十二月十四日法官助理宋鹏程书记员王赫男
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2448号 申请执行人：刘智，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杜恒，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1898号民事调解书，于2019年11月25日立案受理刘智申请执行杜恒借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人杜恒支付给刘智借款本金40000元；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费500元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十二月二十八日 书记员  徐文宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4194号原告郝娴，女，1963年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人贾梦嫣，贵州承恩律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告游军，男，1965年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区。被告姜琼华，女，1965年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区。原告郝娴诉被告游军、姜琼华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝娴及其委托代理人贾梦嫣、被告游军、姜琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝娴诉称，原、被告及原告丈夫唐建川均系朋友，共同经营长运驾校开阳校区项目。2009年，原告将开阳校区项目的股权转让给被告，约定转让款114000元，因被告暂无法丈夫款项，故双方协商将该转让款转为两被告向原告的借款。2009年6月28日，被告游军向原告出具《借条》，说明借款情况并约定借款期限。同年，因长运驾校对外产生债务，开阳法院判决原、被告支付相关款项后，原、被告协商原告为被告代偿部分继续转为被告向原告的借款。2016年10月，双方进行结算后，被告游军向原告出具《借条》一张，载明借到原告20万元，并承诺2016年11月底前还清。原告多次催要，两被告仍未还款。原告认为，原、被告之间的借款关系真实、合法、有效，受法律保护；借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告系共同经营开阳驾校项目，属于两被告共同经营产生的债务，应由两被告共同偿还。故提起诉讼要求法院判令：一、两被告偿还原告借款20万元，并自2016年12月1日起按每年6%的标准支付利息直至全部款项清偿为止（暂计算至起诉时为35100元）；二、诉讼费用由两被告共同承担。被告游军辩称，原告不是驾校员工，债权人应该是唐建川。我与唐建川合伙办驾校还没有最终结算，我不同意原告的诉请，也不认可原告主张的利息。被告姜琼华辩称，我与游军的夫妻共同财产已经卖了还钱。游军办驾校的收入没有用于家庭开支，我也没有参与游军办驾校，原告主张的债务与我没有关系，我不同意原告的诉请。经审理查明，原告与唐建川是夫妻；被告游军、姜琼华于1991年2月11日登记结婚，于2016年1月22日登记离婚。原告的丈夫唐建川与被告游军及案外人曾道义系合伙关系，合伙经营贵阳长运驾驶员培训有限公司开阳校区项目。2009年，原告的丈夫唐建川将其股份转让给被告，双方约定转让款114000元。2009年6月28日，被告游军向原告出具《借条》，该《借条》载明：被告游军借到原告现金114000元，此款属于股权转让，利息按月息3%支付，计息时间从2009年6月16日起算，此款于2009年底连本带息付清，从此学校及游军的债权债务与原告无关。期限届满，被告游军未向原告付款。2010年12月1日，贵州省开阳县人民法院判决曾道义、游军、唐建川、贵阳长运驾驶员培训有限公司偿付胡兴中借款本息11万元，并承担案件受理费2320元。原告的丈夫唐建川履行该判决确认的债务后，与被告游军约定其为被告游军支付的部分转为被告游军向原告的借款。2016年10月24日，双方结算后，被告游军向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：被告游军借到原告现金20万元，此款于2016年11月底前还清。之后，原告要求被告还款未果。2019年10月24日，原告遂诉至本院要求如前所诉。审理中，原、被告各执己见，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的双方当事人身份情况信息、借条、视频资料、贵州省开阳县人民法院（2010）开民初字第1213号民事判决书、执行发还通知、证人陈某、肖某的证言等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告游军与原告的爱人唐建川合伙经营结算后，双方约定被告游军所欠唐建川的款项转化为被告游军向原告的借款，不违反法律规定，合法有效。被告游军对其欠唐建川的款项于2016年10月24日出具借条给原告后，未按约定期限还款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，被告游军应当返还原告借款20万元，并支付逾期利息。双方当事人未约定借款利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按年利率6%计算支付逾期还款利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。对于原告要求被告姜琼华承担责任的诉请，因上述债务均系被告夫妻关系存续期间共同经营驾校产生的债务，属夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告游军、姜琼华于本判决生效之日起10日内偿还清原告郝娴借款本金20万元及逾期还款利息（利息从2016年12月1日起按年利率6%计算至本金20万元清偿之日止）。案件受理费4827元，减半收取2413.50元，由被告游军、姜琼华负担（此款原告郝娴已预交，履行时，由被告游军、姜琼华一并支付给原告郝娴）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一九年十二月九日书记员  任 奕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人：杨冬生，该厅厅长。 再审申请人白美云因诉四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称原四川省国土厅）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终381号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白美云申请再审称，四川省成都市人民政府征收其土地后，一直闲置至今，属于违法闲置土地，应当依法处理。四川省成都市人民政府应当依法对白美云进行征地补偿安置，在未对白美云进行补偿安置的情况下，四川省成都市武侯区人民政府即强制拆除白美云房屋的行为违法。原四川省国土厅未根据《四川省土地监察条例》对前述事项进行监督处理，作出的《关于反映国土资源违法举报线索核查情况的回复》违法。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，白美云向原四川省国土厅提供举报线索的主要内容为：四川省成都市国土资源局武侯分局于2015年7月3日未经征地补偿安置，强制拆除白美云位于四川省××都市××桥乡××组的房屋，土地至今闲置。原四川省国土厅于2017年5月5日对白美云作出《关于反映国土资源违法举报线索核查情况的回复》，将核查了解到的有关情况告知白美云。白美云向原四川省国土厅举报四川省成都市国土资源局武侯分局的行为，系请求上级行政机关对下级行政机关的行为进行监督，有关争议不属于行政诉讼的受案范围，故对白美云的起诉应当裁定不予立案或驳回起诉。一审判决驳回白美云请求撤销前述回复并责令重作的诉讼请求，二审维持一审判决，存在不当，本院对此予以指正。鉴于一、二审判决对白美云的权利义务未产生影响，本案没有进行再审的必要。 综上，白美云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白美云的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月十九日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初831号原告：李向东，男，汉族，1979年6月10日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨德顺，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南豫祥通信工程有限公司。统一社会信用代码：914101056741467780。住所地：郑州市金水区建业路90号院7号楼东2单元9-10层西B号。法定代表人：左延林，经理。委托诉讼代理人：郑建武，法律顾问，特别授权代理。被告：河南鸿瑞科技发展有限公司。统一社会信用代码：914102003268324561。住所地：开封市开发区魏都路142号。法定代表人：李玉敏，总经理。第三人：中国移动通信集团河南有限公司开封市杞县分公司。统一社会信用代码：91410221MA3X91G22T。住所地：杞县县城建设路东段路北。法定代表人：郭勇威，副总经理。委托诉讼代理人：郑文芳，公司员工，特别授权代理。本院在审理原告李向东诉被告河南豫祥通信工程有限公司、被告河南鸿瑞科技发展有限公司、第三人中国移动通信集团河南有限公司开封市杞县分公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用于简易程序审理。后因被告下落不明，于2019年4月18日转为普通程序，并于当日向原告下发补交诉讼费通知，要求7个工作日内补交诉讼费。李向东无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李向东撤回起诉处理。案件受理费减半收取为634元，由原告李向东承担。审 判 长  高登望审 判 员  屠嘉铃人民陪审员  刘合群二〇一九年十二月二十七日书 记 员  范 荻
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2757号 申请执行人：石霞，女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张劲，男，1959年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈洪梅，女，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行石霞与张劲、陈洪梅继承纠纷一案中，申请执行人石霞依据已经生效了（2017）皖0403民初5817号民事调解书向本院提出办理位于淮南市××矿院村××单元××室变更权属登记的申请，但根据该坐落位置查询，不动产登记部门登记的实际产权人并非张劲，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 干 审判员 黄 慧 审判员 吴雪松 二〇一九年十二月十二日 法官助理陶之娟 书记员辛意
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4751号 原告：李友，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：陆凯军，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告李友与被告陆凯军劳务合同纠纷一案中，原告李友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1370元，减半收取685元，由原告李友负担。 （此页无正文） 审判员 钱 迪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 怀笑晶
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3846号原告：李小瑞，女，1993年3月5日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：孙素芬，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：段贝贝，男，1989年2月8日出生，汉族，住温县。原告李小瑞与被告段贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小瑞的委托诉讼代理人孙素芬到庭参加诉讼，被告段贝贝经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款30万元及利息（按年利率6%从起诉之日起算到判决书确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金需要多次向原告借款，截止到2016年9月5日被告累计向原告借款共计30万元整，2016年9月5日被告将之前给原告出具的多张条据合计成30万元的借条一张，并承诺尽快还款，原告多次催要，被告未还，形成诉讼。被告段贝贝在法定期限内未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年9月5日段贝贝出具的借条一张、转账凭证、原告的银行流水，证明被告借原告款部分系转账，部分系现金支付。经本院审查，原告所举证据，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告段贝贝借原告李小瑞款，由被告给原告出具的借条，原告的银行流水、转账凭证为证，原告要求被告偿还借款及起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告段贝贝于本判决生效后十日内偿还原告李小瑞借款30万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年8月8日起算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告段贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  段爱霞人民陪审员  刘占营人民陪审员  郭慧生二〇一九年十二月二十六日书 记 员  雷松洁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初4065号原告：沈阳兴铭房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街4号。法定代表人：栗剑，系该公司总经理。被告：李娇。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。原告沈阳兴铭房地产有限公司与被告李娇、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告李娇的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳兴铭房地产有限公司的起诉。案件受理费632元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  汤祥军审判员  肖鲁峰审判员  郑力山二〇一九年十二月十四日法官助理宋鹏程书记员王赫男
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执36号申请人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：曹莉，该行行长。被执行人：余永涛，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：杨众智，男，1972年1月23日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：姚金娥，1979年5月17日，汉族，住湖北省宜城市。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与余永涛、杨众智、姚金娥金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初928号民事判决，执行标的为被执行人余永涛、杨众智、姚金娥应偿还申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金292201.31元及利息、案件受理费、执行费等。2019年3月14日，本院向余永涛、杨众智、姚金娥公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行义务。本院对被执行人杨众智、余永涛所有的位于襄阳市高新区长虹路9号万达写字楼A栋1单元A-1103A室的房屋进行拍卖，经两次拍卖，一次变卖，均无人报名而流拍，申请执行人不接受房屋抵偿；经法院查询未发现余永涛、杨众智、姚金娥有其他可供执行的财产；2019年12月20日将被执行人限制高消费。因申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇一九年十二月二十日书记员  丁 毅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14263号 原告：林阿英，女，1947年2月9日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张朝永，男，1970年6月3日出生汉族，户籍所在地瑞安市。系原告之子。 被告：张志娒，男，1968年10月31日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告林阿英与被告张志娒民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出起诉，请求依法判令：被告偿还原告借款本金130000元及利息（其中本金100000元从2017年10月17日起，本金30000元从2019年2月11日起，按月利率1%计算至实际履行之日止，并扣除已支付利息2300元）。本院于2019年12月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林阿英及其委托诉讼代理人张朝永到庭参加诉讼，被告张志娒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告林阿英与被告张志娒系邻居关系。2017年10月17日，被告因经营需要提出向原告借款，原告的孙女张xx通过农行转账向被告汇款100000元，当日，被告出具一份借据交原告收执。2018年2月17日，原、被告对之前的利息进行结算后，被告另行出具一份借据交原告收执，上面记载：“今向阿英借现金壹拾万元正￥100000元，借款人：张志娒，2018年2月17日，见证人张某。2018年7月份，被告又向原告借款30000元。2019年2月11日，被告给付了该笔借款的利息后，重新出具一份借据交原告收执，上面记载：“今向阿英借现金叁万元正￥30000元，借款人：张志娒，利息1分”。此后，借款本息经原告催讨，被告支付利息2300元。 本院认为，被告张志娒于2018年2月17日重新出具的100000元借款的借据并未约定利息，视为不支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志娒于本判决生效之日起十日内偿还原告林阿英借款130000元及利息（以30000元为基数，从2019年2月11日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的2300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1707元，由原告林阿英负担251元，由被告张志娒负担1456元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申71号宋岩：你因不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602刑初627号刑事民事判决和本院（2019）鲁06刑终310号刑事附带民事裁定，向本院申诉，申诉理由是自己不构成犯罪，不应当承担民事赔偿责任。本院经复查查明的事实、证据与原一、二审相同。本院认为，经复查本案的相关证据，案件事实清楚，审判程序合法。关于申诉人所提自己不构成犯罪，不应当承担民事赔偿责任的申诉理由，本院认为根据本案证据，申诉人宋岩虽不构成犯罪，但其行为与赵启亭的身体损伤存在因果关系，应对其民事侵权行为给赵启亭造成的经济损失予以赔偿。故申诉人的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十九日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1633号申请执行人张淑英被执行人陆新祥、童根女本院在执行申请执行人张淑英与被执行人陆新祥等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人童根女已履行5000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29390号原告刘淑敏，女，1964年9月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人刘春英（刘淑敏之妹），1969年4月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告北京市顺义区龙湾屯中心小学校，住所地北京市顺义区龙湾屯镇，统一社会信用代码121101104009429376。法定代表人张炎，校长。原告刘淑敏诉被告北京市顺义区龙湾屯中心小学校（以下简称龙湾屯中心小学校）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑敏及委托代理人刘春英到庭参加诉讼。被告龙湾屯中心小学校经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘淑敏诉称：我在2005年8月15日到2011年10月31日期间保险没有给我上齐，我担任龙湾屯中心小学校做饭，保险未给上齐。现特诉至法院请求判令：1.确认双方自2005年8月15日至2011年12月30日存在劳动关系；2.支付2005年8月15日至2011年10月未缴纳社会保险补偿金100015元；3、支付2005年8月15日至2011年12月28日强迫周六日600天加班费2000元、法定节假日70天加班费1990元、寒假2005年1月15日至2010年3月15日180天加班费5040元、暑假2005年8月15日至2011年8月31日280天加班费7840元；4、没有办理医保本，补偿金额在给我未缴纳的社会保险金额内。被告龙湾屯中心小学校既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：刘淑敏曾系龙湾屯中心小学校员工。因就加班费等事项发生劳动争议，刘淑敏遂将龙湾屯中心小学校申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.确认双方自2005年8月15日至2011年12月30日存在劳动关系；2.支付2005年8月15日至2011年10月未缴纳社会保险补偿金100015元；3、支付2005年8月15日至2011年12月28日强迫周六日600天加班费2000元、法定节假日70天加班费1990元、寒假2005年1月15日至2010年3月15日180天加班费5040元、暑假2005年8月15日至2011年8月31日280天加班费7840元；4、没有办理医保本，补偿金额在给我未缴纳的社会保险金额内。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第5481号裁决，裁决结果为：驳回刘淑敏全部仲裁请求。刘淑敏不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；龙湾屯中心小学校未就仲裁结果提起诉讼。仲裁阶段双方均认可刘淑敏入职时间为2005年8月15日。关于离职时间，刘淑敏主张其于2011年10月31日离职，并提交劳动合同三份、社会保险个人权益记录予以证实。最后一份劳动合同载明合同生效日期为2009年1月1日至2010年1月31日；社会保险个人权益记录载明龙湾屯中心小学校为刘淑敏缴纳社会保险的日期为2009年4月至2010年3月。龙湾屯中心小学校在仲裁阶段主张双方劳动关系截止至2010年1月31日。上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙湾屯中心小学校经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方一致认可刘淑敏入职时间为2005年8月15日，本院对此不持异议。根据刘淑敏提交的社会保险个人权益记录载明龙湾屯中心小学校为刘淑敏缴纳社会保险至2010年3月，与龙湾屯中心小学校在仲裁阶段陈述的解除劳动关系时间不符，故本院依照刘淑敏的主张确认双方劳动关系解除时间为2011年10月31日。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双方劳动关系于2011年10月31日解除，现刘淑敏请求龙湾屯中心小学校支付其未缴纳社会保险补偿金、周六日及法定节假日加班费、寒暑假加班费已经超过仲裁时效，本院不予支持。对于刘淑敏主张没有办理医保本，补偿金额在给其未缴纳的社会保险金额内的请求，不属于法院受理范围，本院不予处理。。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘淑敏与被告北京市顺义区龙湾屯中心小学校自二○○五年八月十五日至二○一一年十月三十一日存在劳动关系；二、驳回原告刘淑敏的其他诉讼请求。案件受理费五元，由被告北京市顺义区龙湾屯中心小学校负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十二月四日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7025号 原告：江苏中联电气股份有限公司，住所地在江苏盐城市青年西路88号。 法定代表人：季奎余，该公司董事长。 被告：盐城市五洲电气安装工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道新墩五组（CNX）。 法定代表人：倪付明，该公司董事长兼总经理。 被告：江苏龙净科杰环保技术有限公司，住所地在盐城市亭湖区环保科技城凤翔路198号（28)。 法定代表人：邓立锋，该公司执行董事。 原告江苏中联电气股份有限公司与被告盐城市五洲电气安装工程有限公司、被告江苏龙净科杰环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告江苏中联电气股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏中联电气股份有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏中联电气股份有限公司撤回诉讼。 案件受理费5593元，减半收取2797元，保全费2020元，合计4817元，由原告江苏中联电气股份有限公司负担。 审判员  王华 二〇一九年十二月四日 书记员  杨洁
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4582号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴美辉，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：游水英，女，1990年3月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告吴美辉、游水英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告吴美辉、游水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吴美辉、游水英归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金41512.5元、利息5277.59元、违约金733.14元，合计47523.23元（利息及违约金计算到2019年8月21日，之后利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年2月9日，吴美辉在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》并签名。领用合约第二条第3款约定：系统根据甲方（即吴美辉）的透支金额按日计收利息（月利率为12‰）。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（即南平农商行）有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。游水英作为吴美辉的配偶自愿在《配偶共同还款承诺函》上签字，承诺：同意以夫妻共同所有财产承担配偶使用福万通普惠金融卡过程中所产生的全部债务（包括信用额度内透支及超过信用额度透支、利息、超限费、违约金、追索费用等）并承担连带还款责任。吴美辉、游水英均填写了送达地址确认书，确认、保证其提供的送达地址正确有效。依照吴美辉的申请，南平农商行核准并向吴美辉发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，卡片授信额度为46000元。卡片发放后，吴美辉多次透支消费，从2018年10月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年8月21日，吴美辉尚欠福万通普惠金融卡本金41512.5元、利息5277.59元、违约金733.14元，合计47523.23元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 吴美辉、游水英未作答辩。 本院认为，吴美辉、游水英未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商行主张的事实予以认可。南平农商行根据吴美辉申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴美辉持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴美辉未按领用合约约定按期还款，构成违约，应承担相应违约责任。本案涉及的债务发生在吴美辉、游水英婚姻关系存续期间，游水英作为吴美辉的配偶在《配偶共同还款承诺函》上签字，应认定为吴美辉和游水英的夫妻共同债务,南平农商行有权要求游水英承担共同还款责任。故南平农商行要求吴美辉、游水英归还透支本金41512.5元、利息5277.59元、违约金733.14元，合计47523.23元（利息、违约金暂计至2019年8月21日，此后的利息、违约金按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴美辉、游水英应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金41512.5元、利息5277.59元、违约金733.14元，合计47523.23元（截至2019年8月21日利，此后的利息按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由吴美辉、游水英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年十二月九日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6061号原告：石新红，1970年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李志成，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。被告：廖兴国，男，1951年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：詹群仙，女，1961年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳万达建材机械厂，住所地贵州省贵阳经济技术开发区高桥。法定代表人：廖兴国。三列被告共同委托诉讼代理人：李觐勇，贵阳市花溪区中心法律服务所法律服务工作者。原告石新红与被告廖兴国、詹群仙、贵阳万达建材机械厂（以下简称万达建材厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石新红委托诉讼代理人李志成及被告詹群仙、廖兴国及三被告共同委托诉讼代理人李觐勇均到庭参加诉讼。本案因双方当事人申请庭外和解而扣除三个月审理期限。本案现已审理终结。原告石新红向本院提起诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告借款本金200000元。2、判令三被告连带偿付原告借款利息176000元（2015年10月至2019年6月共计44个月，200000元×2%×44=376000元）。3、判令三被告以未付借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算，继续偿付自2019年7月1日至实际给付之日止的利息。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖兴国与被告詹群仙系夫妻关系，被告万达建材厂系廖兴国和詹群仙投资的个人独资企业，廖兴国担任法定代表人。2015年5月30日，三被告以扩大投资为由，向原告借款20万元，约定每月偿付2%即4000元利息，借用一年，并向原告出具借条一张，后被告按约定每月给付利息，2015年9月起，被告不再支付利息，也未返还本金，原告多次通过电话、微信、短信、委托朋友上门索要等方式催其还款，三被告均以各种理由拖延，原告遂诉至法院。被告廖兴国、詹群仙、万达建材厂共同辩称：1、原告诉讼主体不适格，对原告和三被告之间的借贷关系有异议，原告与三被告素不相识，借贷行为无效；2、借条属实，但借款是被告詹群仙个人行为，款项也系被告詹群仙个人使用，与被告万达建材厂和廖兴国无关。本院经审理认定事实如下：被告廖兴国与詹群仙原系夫妻关系，登记结婚时间为1985年，双方于2014年12月15日登记离婚。被告万达建材厂是登记为集体所有制性质的企业，被告廖兴国系该厂的法定代表人。2015年5月30日，被告詹群仙、万达建材厂作为共同借款人向原告石新红出具借条一张载明：“今借到石新红现金贰拾万元正（￥200000.00元）按月付息2%，即每月￥4000元，借用壹年。”该借条上借款人处由被告詹群仙签字，并加盖了万达建材厂的公章。借条出具当天，原告通过银行转账方式向被告詹群仙支付了借款200000元。在2015年9月之前，被告詹群仙按时向原告支付了借款利息，后因被告未支付利息，也未偿还本金，原告在2019年5月通过手机短信通知等形式向被告詹群仙进行了催收。上述事实，有当事人陈述、借条、银行账户交易明细清单等证据收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。原告向本院提交了借条、银行账户交易明细清单，拟证明被告向原告借款200000元，该借条内容与银行账户交易明细清单上记载的转账金额、时间能相互对应，借条由被告詹群仙、万达建材厂共同出具，借款系支付至被告詹群仙银行账户，故本院对原告与被告詹群仙、万达建材厂之间的借款事实予以确认。被告詹群仙虽辩称不认识原告、借款无效，但被告詹群仙向原告出具了借条，并实际收取了借款，支付了部分利息，故对被告詹群仙的该辩称意见，本院不予采信。被告廖兴国未在该借条上签字，且借款发生时，被告廖兴国与詹群仙已登记离婚，原告未举证证明与被告廖兴国之间存在借贷合意，故对原告要求被告廖兴国承担还款责任的主张，本院不予支持。借款期限届满之后，被告詹群仙、万达建材厂未按时还本付息已经构成违约，故原告要求被告詹群仙、万达建材厂偿还借款本金200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在借条上约定按每月2%标准付息，被告从2015年10月开始未支付利息，故本院判令被告詹群仙、万达建材厂自2015年10月1日起以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准，向原告支付利息直至本金偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告詹群仙、贵阳万达建材机械厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告石新红借款本金200000元，并以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准，支付从2015年10月1日起至本金还清之日止的利息。二、驳回原告石新红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6061元（已减半收取），由被告詹群仙、贵阳万达建材机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇一九年十二月九日书记员  李 蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1216号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街51号。代表人：王阳，该支行行长。被执行人：兰洪亮，男，1981年11月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县大四家子镇红心村民委八组49号。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0346号裁决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司香坊支行申请执行兰洪亮借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0346号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹二〇一九年十二月六日书记员  付 佳