广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初622号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人何圳杰，男，1990年8月25日出生，身份证号码441************03X，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区************。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告人叶某机，男，2001年1月10日出生，身份证号码441************216，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区*************。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人何圳杰、叶某机犯抢劫罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日和2019年12月3日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人何圳杰及其指定辩护人潘丽红、被告人叶某机及其辩护人禤世文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日16时许，被告人何圳杰、叶某机伙同曾某、李某豪、阮某琦(13周岁，女)(均另案处理)去到清远市清城区东城平安学校后面拆迁空地，通过用拳脚殴打的方式，合力将被害人吴某华(13周岁，男)的一台华为荣耀8X手机(价值人民币1173元)抢走，后曾某和何圳杰将抢得的手机以人民币300元的价格销赃给手机收购店老板陈某志(另案处理)。案发后，公安人员将上述手机起获并发还给被害人。为证明指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被抢的华为荣耀8X手机一台等物证；户籍证明、抓获经过、入所体检表、诊断证明书、收购手机登记本、手机微信交易截图等书证；证人曾某、李某豪、阮某琦等人的证言；被害人吴某华的陈述；被告人何圳杰、叶某机的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、检查、辨认等笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人何圳杰、叶某机无视国家法律，结伙抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何圳杰辩称，其不构成抢劫罪，其只是去殴打被害人，没有抢被害人的手机。被告人何圳杰的辩护人辩称，第一，被告人何圳杰不构成抢劫罪，被告人何圳杰不知道同案人抢了手机，主观上没有抢劫的故意。第二，若被告人构成抢劫罪，具有以下从轻的情节：被告人何圳杰如实供述其打人及卖手机的事实；被告人何圳杰不是本案的提议者，也不是具体实施者；被抢的手机已经发还给被害人；被告人何圳杰没有犯罪前科，是初犯、偶犯；被告人何圳杰患有癫痫病，需要接受治疗。被告人叶某机对指控的犯罪事实没有异议，且当庭自愿认罪。被告人叶某机的辩护人辩称，第一，本案是由何圳杰提议、指挥、组织实施和销赃的，被告人叶某机起次要、辅助的作用，应认为从犯；第二，被告人叶某机如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好；第三，本案犯罪情节较轻，涉案金额仅为1173元，被告人均没有携带凶器，社会危害性较小。被告人叶某机刚满十八周岁，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年5月5日16时许，被告人何圳杰、叶某机伙同曾某（未成年人）、李某豪（未成年人）、阮某琦(13周岁，女)(均另案处理)去到清远市清城区东城平安学校后面拆迁空地，通过用拳脚殴打的方式，合力将被害人吴某华(13周岁，男)的一台华为荣耀8X手机(价值人民币1173元)抢走，后曾某和何圳杰将抢得的手机以人民币300元的价格销赃给手机收购店老板陈某志(另案处理)。案发后，公安人员将上述手机起获并发还给被害人。上述犯罪事实，有以下由公诉机关提供，并经法庭举证、质证的证据证实：一、物证：在陈某志手机收购店扣押的被害人吴某华被抢的华为荣耀8X手机一台。二、书证1、户籍证明证实被告人何圳杰、叶某机案发时均已达到完全刑事责任能力年龄；同案人曾某、李某豪二人案发时未满18周岁，系未成年人。2、发还清单证实公安人员案发后将涉案手机发还被被害人吴某华。3、到案经过证实被告人何圳杰、叶某机、同案人曾某、李某豪于2019年5月5日在清远市清城区城市广场附近被抓获。4、入所体检表证实被告人何圳杰、叶某机入所体检时，体表无明显异常。5、出院诊断证明书、出院记录、费用清单及收据证实被害人吴某华于2019年5月6日在清远市中医院入院治疗，5月13日出院。被诊断为：①腰部软组织挫伤；②腰腔积液；③上呼吸道感染；④高尿酸血症。6、收购手机登记本证实2019年5月5日陈某志的手机收购店收购华为手机（机身串号866********4094）一台，出售人为何圳杰、李文俊，何圳杰身份证号码为441************03X。7、手机微信交易截图证实陈某志于2019年5月5日16时53分，通过扫码支付300元给一名为嘉华国际-业务经理（杰仔）的账号。三、证人证言1、证人曾某的证言：2019年5月5日下午17时许，我和“傻豪”、“挂机”“鬼杰”去到清远市清城区平安中学接人放学，“鬼杰”当时给我们每个人发了三个口罩，让我们把口罩带上，说是等一下有事做，戴着口罩不会被人认出来。后来我们见到了朋友“阮杰”后，“鬼杰”看到了一名平安中学的男学生拿着手机经过，就和“阮杰”说了一句，给你一个机会，随后我们五人就尾随着这名男学生，“鬼杰”说，你看他才一个人，我们把他拉进巷子里把他身上的手机和钱抢了。“阮杰”戴上口罩上去拉那名男同学到了一个空置的工地，随后“鬼杰”和我们也戴上口罩跟着进了工地，“鬼杰”让男同学把手机拿出来，男同学没拿，“鬼杰”就上前去一脚踢了那名男同学，并问男同学有没有得罪谁，让男同学把手机拿出来查看聊天记录，男同学把手机拿出来给我，我给了“阮杰”、“阮杰”给了“鬼杰”，“鬼杰”看了一下就放进了自己的口袋，然后指挥我们打那名男学生，他自己就拿着手机离开了。我和“傻豪”、“挂机”“阮杰”就使用拳脚打了那名学生，打完之后，我们四个就跑了出去，跟着“鬼杰”离开了。“鬼杰”让我陪他去清城区仓后街把抢来的手机卖掉，当时“鬼杰”和老板时以300元的价格出售了抢来的手机，“鬼杰”还把自己的身份证信息和手机号登记给了手机店的老板。2、证人李某豪的证言：2019年5月5日下午16时许，我和何圳杰、叶某机、曾某去到清远市清城区平安中学接人放学，当时阮某琦也放学了，我们五个人一起，何圳杰就提议我们去抢劫学生的钱。我们走到平安桥附近，何圳杰看见一个穿白色校服的学生，然后就叫阮某琦拉对方去附近的工地里面，何圳杰手拉着对方颈部，用拳打脚踢对方的背部，曾某、阮某琦用脚踢了对方的腰部，接着我和桂机走进里面，阮某琦叫男同学拿钱和手机，对方说没有钱，就只有手机，就把手机拿出来了，阮某琦就把对方的手机抢走，接着把手机递给了何圳杰、何圳杰就离开了工地，并叫我们继续殴打男学生，曾某用拳脚向对方的背部和身体殴打，阮某琦用脚踢了对方的肚子，我和叶某机用脚踢了对方一脚，就离开了。何圳杰和曾某说把抢来的手机拿去开锁就坐摩托车离开了。而我、阮某琦、叶某机就在城市广场等他们，期间被抢手机的学生用微信联系阮某琦，说手机还给他不然就报警处理。我们就打电话给何圳杰叫他们还手机，大约一会儿，他们回来就说已经把抢来的手机卖了。3、证人阮某琦的证言：2019年5月5日下午放学的时候，杰仔打电话给我说：“快点出去学校门口，有野益我”，我出到平安中学校门口后，看到李某豪、李文俊、叶某机。杰仔叫我抓人准备抢对方的手机，到时卖了手机可以给点钱。杰仔看到受害人（男，平安中学九（1）班的学生）从学校出来，我和李某豪跟了上去，其他人则散开跟踪。我跟上去之后跟对方说“有人找你”，并抓住对方的书包，把对方拉进一条巷子内，这时李某豪在旁边看着。杰仔跟这个受害人说“近期你得罪了谁”，对方说不清楚得罪了谁。随后，我们五个人都用脚踢打对方。接着我就叫受害人把手机和钱都拿出来，杰仔也叫对方拿手机出来，让他查聊天记录。随后，杰仔抢过对方手机，并叫我们继续打该受害人，他自己则离开了现场。于是我、李文俊、叶某机、李某豪三人继续用脚踢打对方。抢到手机后，杰仔、李文俊将手机拿到北门街的手机店卖了。4、证人陈某志的证言：2019年5月5日17时许，我当时在清远市清城区的店铺“北门街二手手机市场”内上班。当时两名男子（一名叫胖的我登记的叫何圳杰，身份证号码是441************03X，电话号码是158*****126；另一名较瘦的男子自称叫李文俊，电话号码137*****511）来到我的手机柜台，拿着一台红色华为荣耀8X手机（八九成新，64G内存）的跟我说“我这台手机不要了，想要卖了，希望价格是450元人民币”，然后我跟他们说只能出300元。他们就同意了，当时我还询问了手机的来源，他们两个告诉我是之前捡到的。然后我问对方有没有身份证，他们就提供了何圳杰的身份证号码和手机等信息。我们谈好价钱、登记好对方信息后，我通过手机微信面对面转账将300元转给那个叫何圳杰的人。四、被害人吴某华的陈述：2019年5月5下午16时许，我与邝某辉一起放学走路到清远市中医院坐车，经过东城平安市场时，就有一名女学生拉我的书包，叫我跟着她走。我就跟着她一起走到旁边的巷子里，有两名男子A、B上前来，其中一名男子A就拉着我进去巷子里面，有两名男子C、D己经在了，然后拉我的男子A就在前面踢我的肚子一脚，其他两名男子C、D、该名女学生就一起上前殴打我，他们殴打我之后，其中一名男子A就问我得罪了什么人，我说不清楚，该名男子A就叫我把手机拿出来，看看手机的聊天记录。我拿出手机之后，男子A就把我手机抢走了，男子A就叫我把身上的钱拿出来，我说没有钱，男子A就叫他们继续殴打我，他们殴打我之后，男子A就想拿着我的手机离开，我就大声说叫男子A把手机给回我，男子A走了约十米之后，男子A就叫他们继续殴打我，然后两名男子C、D就回来继续殴打我，他们殴打我之后就跑步离开了现场。五、被告人的供述与辩解1、被告人何圳杰的供述与辩解：2019年5月6日下午17时许，我和几名刚认识不久的男性朋友“阿俊”、戴眼镜男子还有一名不知道姓名的男子去到平安中学接一名叫做“阮杰”的学生放学，我们一行人走到平安桥附近，“阮杰”看见有一名身穿校服的学生拿着手机经过，她过去把那个学生拉进了附近空置工地里，我和“阿俊”、戴眼镜男子、不知姓名的男子就尾随着“阮杰”过去，进去工地处后，我们五人就围着男学生，就问他知不知道发生了什么事，男学生说不知道，我就一脚踢向了男学生的臀部、然后“阮杰”等人就一同上前对男学生拳打脚踢，而后“阮杰”就让男学生把手机和身上的钱都拿出来，男学生拿出了手机，但是身上没有钱给“阮杰”，“阮杰”拿出手机后就把手机给了我，并且让我先离开，我就拿着手机往一旁的斜坡走，我走到斜坡后，“阿俊”也跟了过来，说让我把手机给他，我把手机给了“阿俊”，而其他三个人还在工地殴打那名男学生。约几分钟后我们几个人汇合，“阿俊”就让“阮杰”、戴眼镜男子、不知道姓名的男子去城市广场等，并和我说让我陪他到清城区仓后街去卖手机，“阿俊”和店铺老板谈好价格，就把手机以300元人民币价格出售给手机店铺老板。因“阿俊”的手机微信暂时收不到钱，就由我的微信来收款了。我就知道“阮杰”有抢男学生的手机，此次抢劫没有人组织的，我没有参与抢劫，是“阮杰”他们等人抢的。我是有打那名男学生，是我先动手的，我使用脚踢了那名男学生的臀部，然后“阮杰”、“阿俊”。戴眼镜、不知姓名的男子就围着男学生拳打脚踢。2、被告人叶某机的供述与辩解：2019年5月5日17时许，我、何圳杰、曾某、李某豪过去清城区平安中学接人放学，期间何圳杰就去了附近的美宜佳便利店买了三个口罩回来，他自己戴上一个，剩余的两个口罩分别给了曾某和李某豪，何圳杰当时还说等一下有事情要做（意思去抢劫），把口罩戴上不会让人认出来，随后何圳杰就看见一名平安中学的男学生拿着手机经过，何圳杰就和“阮杰”说了一句“给个机会你”（意思就是让她上去抢劫），并把自己脸上的口罩给“阮杰”戴上，随后我们五人就尾随着那名男学生，在经过平安桥附近一个工地时，“阮杰”就拉那名男学生进去了工地处，而何圳杰也跟着进去，我和曾某、李某豪也跟着去，进去后“阮杰”就让那名男学生把身上的手机和钱等都拿出来，男学生就把手机拿了出来，但他没有钱，“阮杰”接过手机后，就把手机给了曾某，接着曾某又把手机给了何圳杰，何圳杰就把手机揣进口袋，并上前捆住男学生的颈部，把他放倒，放倒男学生后，何圳杰就揣着抢来的手机离开了，在离开的时候还指挥我们说打那名男学生，我和曾某、李某豪、“阮杰”就上前使用拳脚殴打那名男学生，打了几下后，我们就赶紧跟着离开了。出去工地后，我们四人就跑过去和何圳杰汇合了，何圳杰就指挥我和李某豪、“阮杰”先去城市广场，他和曾某去把抢劫来的手机卖掉，随后他就和曾某打了一辆摩的去了清城区仓后街。期间“阮杰”收到受害男学生朋友发来的微信消息，消息内容说让我们把抢劫受害人的手机还回来，不然就报警了。“阮杰”就打了电话给何圳杰，但是何圳杰当时就说不还。不久何圳杰就和曾某过来找到了我们，何振杰说手机已经卖掉了，卖了300元。六、鉴定意见1、清城区价格认证中心出具的城区价认字【2019】317号价格认定结论书证实被害人吴某华被抢的一台华为荣耀8X手机价值为人民币1173元。2、清城区公安司法鉴定中心出具的城公（司）鉴（法活）字（2019）05016号鉴定书证实被害人吴某华体表未见明显损伤；腹部曾受过钝性外力作用。七、现场勘查、检查、辨认等笔录1、现场勘验笔录记录公安人员对涉案现场即清远市清城区东城平安学校后面拆迁空地进行勘验检查，无发现任何可疑物证，另绘制现场平面图，拍摄现场照片，确认案发现场。2、检查笔录记录公安人员于2019年5月6日11时许，到何圳杰销赃的地点即清远市清城区********手手机市场，进行检查，在陈某志店铺内检查出一台荣耀8X手机和登记本一本。3、辨认笔录（1）被告人何圳杰辨认出与其一起殴打学生的有曾某、李某豪，叶某机，“阮杰”就是阮某琦；并指认出涉案现场即清远市清城区海逸华庭北侧的拆迁工地。（2）被告人叶某机辨认出曾某、李某豪，“阿杰”就是何圳杰、“阮杰”就是阮某琦；另指认出涉案现场即清远市清城区海逸华庭北侧的拆迁工地。（3）被害人吴某华辨认出B男子就是曾某、C男子就是李某豪、A男子就是何圳杰、D男子就是叶某机、女学生就是阮某琦。（4）证人曾某辨认出“傻豪”就是李某豪、“鬼杰”就是何圳杰、“挂机”就是叶某机、“阮杰”就是阮某琦；指认出涉案现场即清远市清城区海逸华庭北侧的拆迁工地。（5）证人李某豪辨认出曾某、“阿杰”就是何圳杰、叶某机、阮某琦；指认出涉案现场即清远市清城区海逸华庭北侧的拆迁工地。（6）证人阮某琦辨认出李某豪、“李文俊”就是曾某、叶某机、“杰仔”就是何圳杰；并指认出涉案现场即清远市清城区海逸华庭北侧的拆迁工地。（7）证人陈某志辨认出自称“李文俊”的男子就是曾某，辨认出何圳杰。八、视听资料：审讯视频、辨认视频、现场勘查视频等视听资料证实公安机关办案的相关情况。本院认为，被告人何圳杰、叶某机结伙以暴力的方式抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何圳杰、叶某机犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人何圳杰抢劫被害人吴某华手机的犯罪事实，有证人曾某、李某豪、阮某琦、陈某志等人的证言、被害人吴某华的陈述、被告人叶某机的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，本院依法予以认定。对被告人何圳杰提出的其不构成抢劫罪的辩解意见、被告人何圳杰的辩护人提出的被告人不构成抢劫罪的辩论意见，本院不予采纳。被告人何圳杰拒不如实供述其抢劫的犯罪事实，不应认定为如实供述。被告人何圳杰、叶某机没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被抢的手机已经发还给被害人，在量刑时可以酌情予以考虑。根据被害人吴某华的陈述可知，被告人何圳杰叫他把手机拿出来并抢走，在抢走他的手机后，又叫其他人继续殴打他。根据证人曾某、李某豪、阮某琦的证言、被害人吴某华的陈述可知，被告人何圳杰是本案的提议者、指挥者，但被告人何圳杰、叶某机等人在抢劫被害人手机的过程中，均有对被害人进行殴打，所起的作用与其他人相当，不应区分主从犯。抢劫罪侵犯的是人身和财产安全，不应单以财产的数额划分社会的危害性，被告人何圳杰等人结伙以暴力的方式抢劫未成年人的财物，不应为社会危害性较小。被告人的身体情况，不是本案定罪量刑的依据。对被告人何圳杰的辩护人提出的第二点辩论意见，本院予以部分采纳。对被告人叶某机的辩护人提出的辩论意见，本院予以部分采纳。被告人何圳杰教唆未成年人犯罪，依法可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何圳杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人何圳杰的刑期自2019年5月6日起，执行至2023年5月5日止。）二、被告人叶某机犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某机的刑期自2019年5月6日起，执行至2022年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  向艺锋人民陪审员  曾朝华二〇一九年十二月十七日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。