wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13200号原告：张纯嘉，女，1992年11月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：高洁，江苏君赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。被告：葛洲坝南京置业有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路73号。法定代表人：杨中军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。原告张纯嘉与被告葛洲坝南京置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纯嘉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止擅自更换使用低于合同约定标准档次的品牌进行装修的违约行为，并对违约使用的部分采取立即整改的补救措施，具体为将已经使用的博华牌墙地面砖更换成合同约定的马可波罗品牌、将已经使用的欧卡罗牌橱柜更换成合同约定的博洛尼品牌、将已经使用的兰舍牌新风系统更换成合同约定的百朗品牌；2.请求判令被告在装修交付前恢复使用约定档次品牌进行装修。本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订了一份《南京市商品房预售合同》（以下简称购房合同），约定原告购买被告开发的位于南京市鼓楼区和燕路55号“紫郡兰园”小区3-1706室房屋，房屋装修标准为精装修，交付日期为2019年3月20日以及精装修标准和品牌等内容。合同签订后，原告按约支付了购房款。2018年9月，原告发现被告在未经告知原告的情况下，不按合同约定的档次品牌进行装修施工，包括装修主材“马可波罗”墙地面砖、“博洛尼”橱柜、“百朗”新风系统，都更换成不知名的品牌“博华”、“欧卡罗”、“兰舍新风”。被告的行为严重违反了双方的合同约定，原告有权要求被告承担相应的违约责任。原告等多名业主为此与被告多次沟通未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求。本案原、被告之间系商品房预售合同法律关系，双方为案涉精装修商品房装修材料问题产生争议。虽然购房合同约定了装修材料的具体品牌或与之同等档次的品牌，但该品牌的装修材料包含不同价位、不同规格型号的产品。而原告的诉讼请求未明确要求更换的装修材料的具体规格、型号或价格，其诉讼请求不明确、不具体，不符合法律规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，依法应当裁定驳回起诉。原告若再次起诉且符合法律规定的起诉条件，则应予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张纯嘉的起诉。案件受理费50元，退还给原告张纯嘉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  乔延彬人民陪审员  刘文贵人民陪审员  董 红二〇一九年十二月三十日书 记 员  闫鹏佳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保70号 申请人：彰武县农村信用合作联社 住所地：彰武县南环路东端 法定代表人：李嘉福，职务：理事长 委托代理人：单百权，男，1969年12月21日出生，满族，住辽宁省彰武县，系彰武县农村信用合作联社职工，大冷信用社主任。 被申请人： 原告彰武县农村信用合作联社与被告张永新金融借款合同纠纷一案，申请人彰武县农村信用合作联社于2019年11月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人张永新的玉米80000斤予以保全。申请人彰武县农村信用合作联社以自有的南环路××段彰武县农村信用合作联社大楼提供担保。 本院经审查认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封彰武县农村信用合作联社所有的位于南环路××段彰武县农村信用合作联社大楼，期限自2019年12月5日起至2020年12月4日止。 二、查封被申请人张永新玉米80000斤，查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等，如需变卖，需经本院准予并保留价款。 案件申请费580元，由申请人彰武县农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇一九年十二月五日 书记员  敖佳琦
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2850号原告：郭成敏，男，1973年3月20日出生，汉族，住所：江西省全南县******上洞组。委托诉讼代理人：陈礼妹，江西宋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林日生，江西宋城律师事务所律师。被告：武江区春兴木器厂，住所：韶关市武江区******路盛强路203号。经营者：丘定宁，男，1954年7月1日出生，汉族，住所：韶关市武江区******路盛强路203号。被告：丘定宁，男，1954年7月1日出生，汉族，住所：韶关市武江区******路盛强路203号。委托诉讼代理人：丘晓周，男，1982年11月25日出生，汉族，住所：韶关市武江区******路盛强路203号，系被告丘定宁的儿子。原告郭成敏与被告武江区春兴木器厂（以下简称春兴木器厂）、丘定宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭成敏及其委托诉讼代理人林日生、被告丘定宁的委托诉讼代理人丘晓周到庭参加诉讼。被告春兴木器厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告春兴木器厂未到庭提出抗辩，被告丘定宁到庭未提出异议，本院对以下事实作出认定：一、涉案货物：板材；二、原告郭成敏供应货物时间：2016年5月8日至2016年12月17日；三、货款凭据确认欠货款数额：241000元（庭审中，原告郭成敏及被告丘定宁均确认尚欠65100元货款）；四、约定付款时间：没有约定；五、约定违约金（利息）计算方式：没有约定；六、原告郭成敏的诉讼请求：1、判决被告春兴木材厂、丘定宁立即向原告郭成敏给付所欠木板款65100元；2、判决被告春兴木材厂、丘定宁自起诉之日起至还清之日止按年利率6%向原告郭成敏支付资金占用费；3、本案案件受理费由两被告承担。裁决结果本院认为，被告春兴木器厂欠原告郭成敏货款65100元的事实，有《欠条》等证据予以证实，被告春兴木器厂未到庭提出抗辩，被告丘定宁在庭审中予以认可，故本院予以确认。现被告春兴木器厂未如约支付货款，构成违约，原告郭成敏有权要求被告春兴木器厂及丘定宁立刻清偿所欠货款并要求支付利息或违约金。对于原告春兴木器厂主张按年息6%自起诉之日（2019年10月10日）至货款还清之日止计收资金占用费的诉讼请求，虽双方未约定资金占用费的计算，但该计付标准没有违反法律规定，本院予以支持。被告春兴木器厂未到庭提出抗辩，视为放弃法律赋予的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武江区春兴木器厂、丘定宁于本判决生效之日起十日内向原告郭成敏支付木板款65100元及资金占用费（按年利率6%，自2019年10月10日起计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元(已减半），由原告郭成敏负担411.25元，由被告春兴木器厂、丘定宁共同负担713.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 放二〇一九年十二月十日书记员 侯嘉琳
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3917号 原告：付太学，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贾志胜，简阳市新城圣洁法律服务所法律工作者。 被告：合肥火力体育设施有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区月亮湾亲水嘉园14幢101室，统一社会信用代码91340100592696442N。 法定代表人：严腾飞，职务不详。 原告付太学与被告合肥火力体育设施有限公司（以下简称合肥火力公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告付太学及其委托诉讼代理人贾志胜到庭参加诉讼。被告合肥火力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 付太学向本院提出诉讼请求：合肥火力公司支付违约金76020元。事实与理由：2019年4月26日上午11时20分左右，付太学亲人付光明在合肥火力公司承建的简阳市义校工地上工作时中暑，被送往简阳市人民医院抢救无效死亡。双方在简阳市简城街道办人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，由合肥火力公司赔偿付太学253400元，其中在2019年5月10日支付53400元，在2019年5月30日前支付20万元，如未按照约定时间付款，按照总标的的30%支付违约金。合肥火力公司除了在签订赔偿协议时支付53400元外，未按约定支付第二笔赔偿款。经付太学多次催收后，合肥火力公司委托中铁二局第六工程有限公司于2019年8月21日支付赔偿款20万元。合肥火力公司违反赔偿协议的约定，严重损害了付太学的利益。根据《中华人民共和国人民调解法》《中华人民共和国合同法》的规定诉讼来院。 合肥火力公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，付光明在简阳市义校工地上工作时，因中暑被送往简阳市人民医院抢救无效死亡。2019年5月10日，付太学、合肥火力公司、中铁二局第六工程有限公司、四川鸿琛建设集团公司，在简阳市人民政府简城街道办人民调解委员会的主持下签订编号为简2019简城人民调解字第4号的调解协议书，约定：合肥火力公司支付付太学253400元，其中在2019年5月10日给付53400元，在2019年5月30日以前将20万元转账至付太学在中国邮政储蓄银行卡号为62×××79的卡中；中铁二局第六工程有限公司、四川鸿琛建设集团公司不承担给付责任；如合肥火力公司未按照约定给付付太学赔偿款，按照总标的30%标准承担违约责任；四方还对其他事项进行约定。当天，合肥火力公司支付付太学赔偿款53400元，付太学出具收条一张。合肥火力公司未按协议约定支付第二笔赔偿款，付太学在2019年6月11日向本院提出诉讼。2019年8月20日，付太学以自行协商处理为由撤回起诉，本院依法予以准许。2019年8月21日，合肥火力公司委托中铁二局第六工程有限公司支付第二笔赔偿款20万元，付太学在当天收到第二笔赔偿款后出具收条一张。 另查明，付太学与付光明系兄弟关系，付光明未结婚生子，其父母已去世，无其他法定继承人。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的调解协议书、收条、收款提示短信、民事起诉状、民事裁定书等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，付光明在从事劳务的过程中受伤，经抢救无效死亡，各方当事人在人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，对于赔偿金额、付款方式及违约责任等事项进行约定。该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案侵权之债，因双方达成了债权债务协议而转化为合同之债，付光明按照《中华人民共和国合同法》的规定提起诉讼，符合法律的规定，本案案由为合同纠纷。 双方在合同中约定合肥火力公司应当在2019年5月30日前支付20万元赔偿款，否则承担全部款项30%的违约责任，该约定系违约金条款，合肥火力公司未按协议约定履行金钱给付义务，理应按照协议约定承担253,400元×30%=76,020元的违约金。故对付光明主张合肥火力公司支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥火力体育设施有限公司在本判决生效后十日内支付原告付太学违约金76,020元； 二、驳回原告付太学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取850元，由被告合肥火力体育设施有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税旭东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 玲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5145号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：沈影，系大盛融资租赁有限公司员工（特别授权）。 被告：王金德，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：杨照霞，女，1994年10月28日出生，汉族，住安徽省天长市。 二被告共同委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师（特别授权）。 被告：余涛，男，1985年9月12日，汉族，住安徽省天长市。 本院于2019年10月30日受理原告大盛融资租赁有限公司诉被告王金德、杨照霞、余涛融资租赁合同纠纷一案后，被告王金德、杨照霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地实际为安徽省天长市，应由安徽省天长市人民法院管辖。理由：1、蒋兆梅证实，其系大盛融资租赁有限公司滁州分公司的工作人员，原、被告在位于安徽省天长市汽车销售有限公司天长漫玖专营店商谈签订汽车融资租赁合同；2、机动车销售发票、机动车登记信息均显示案涉宝马牌汽车系大盛融资租赁有限公司滁州分公司购买，该汽车登记在大盛融资租赁有限公司滁州分公司名下，故实际情况应为，为方便被告办理手续及提车，双方在安徽省天长市签订合同，后在该地交付车辆。综上，请求法院将本案移送至合同实际签订地安徽省天长市人民法院管辖。 经审查，本院认为，虽然合同约定本案纠纷由合同签订地，即金东区人民法院管辖，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中由原告提供该份合同，对管辖条款未采用文字、符号、字体等特别标识足以引起被告注意，该协议管辖约定无效，本案应确认被告住所地及合同履行地安徽省天长市人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 被告王金德、杨照霞对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省天长市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇一九年十二月二日 代书记员 丛蕾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执665号申请执行人刘国庆与被执行人李燕追偿权纠纷执行一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1091民初493号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执665号执行案件终结执行。执行员 高 鹏二〇一九年十二月十六日书记员 曲言峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26196号原告：中山市大涌镇钟记界木厂，住所地中山市******全禄“老余山”，注册号442********6667。经营者：钟世宗。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所律师。被告：张贵鸿，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省五华县****委冰塘小学宿舍，公民身份号码441************175。被告：张茂辉，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省五华县******河背，公民身份号码441************1175。原告中山市大涌镇钟记界木厂（以下简称钟记界木厂）与被告张贵鸿、张茂辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟记界木厂委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加了诉讼。被告张贵鸿、张茂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟记界木厂向本院提出诉讼请求：判令被告张贵鸿、张茂辉共同向原告钟记界木厂清偿货款215550元及利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际清偿货款之日止）。事实和理由：钟记界木厂（经营者为钟世宗）与张贵鸿、张茂辉自在2014年开始有业务往来，由钟记界木厂向张贵鸿、张茂辉提供界木家具。按照张茂辉的要求，钟记界木厂提供货物给张茂辉后找张茂辉对账，张茂辉曾支付相应费用，但截止2016年通过对账张贵鸿、张茂辉仍拖欠共计215550元的费用未清偿，钟记界木厂要求张贵鸿、张茂辉签下欠条，张贵鸿虽不是中山市大涌镇张氏木艺轩家具店（以下简称木艺轩家具店）的登记投资人，但其自愿加入债务，故木艺轩家具店与张贵鸿共同签具欠条后，收回其他全部单据凭证。经钟记界木厂多次电话催收，张贵鸿、张茂辉未偿还货款。起诉前，经查询，木艺轩家具店已注销，故原投资人张茂辉应当继续承担清偿责任。鉴于以上事实，张贵鸿、张茂辉至今仍未向钟记界木厂清偿货款，其行为已侵犯了钟记界木厂的合法权利。现钟记界木厂为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持钟记界木厂的诉讼请求。被告张贵鸿、张茂辉未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：钟记界木厂称其自2014年起向张茂辉经营的家具店提供木材，并进行加工，张贵鸿、张茂辉均是木艺轩家具店的实际经营者，张贵鸿、张茂辉拖欠其货款215550元尚未支付，并提交欠条、货款说明佐证。经查，欠条主要载明：兹有张贵鸿于2014年开始至2015年2月7日止共欠钟世宗货款215550元，具体欠款明细如下2014年介木款82562元、2015年介木款82562元、2015年介木款17456元、2015年非黄连介木款115532元，合计金额215550元，该款已扣除所有家私款及所有费用、往来款项，欠款人签名处有张贵鸿签名捺印，欠款单位处有木艺轩家具店盖章确认，时间为2016年10月10日。货款说明主要载明：兹有钟世宗系本单位钟记界木厂的经营者，钟记界木厂与木艺轩家具店及张贵鸿在2014年至2015年有交易往来，由钟世宗在2016年10月10日与木艺轩家具店及张贵鸿确认欠款，货款由钟记界木厂享有债权及对木艺轩家具店及张贵鸿主张，特此说明，单位处有钟记界木厂盖章确认、经营者处有钟世宗签名，时间为2019年10月9日。另查，木艺轩家具店系于2014年3月10日登记成立的个人独资企业，投资人为张茂辉，该店于2014年10月23日注销。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案系买卖合同纠纷。钟记界木厂要求张贵鸿、张茂辉支付钟记界木厂货款215550元，有木艺轩家具店盖章、张贵鸿签名确认的欠条佐证，且木艺轩家具店在欠条的欠款单位一处单独盖章，是一种债务加入行为的表现，木艺轩家具店系个人独资企业，其注销后，其投资人张茂辉应偿还木艺轩家具店的上述债务，故本院对钟记界木厂要求张贵鸿、张茂辉支付钟记界木厂货款215550元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，张贵鸿、张茂辉签订欠条后，逾期未支付货款，钟记界木厂要求张贵鸿、张茂辉支付以货款215550元为基数自起诉之日起即2019年10月9日起计至实际清偿货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应以215550元为基数，从2019年10月9日起至全部货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张贵鸿、张茂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张贵鸿、张茂辉于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇钟记界木厂货款215550元及利息（以215550元为基数，从2019年10月9日起至全部货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2266.63元（原告中山市大涌镇钟记界木厂已预付），由被告张贵鸿、张茂辉负担，被告张贵鸿、张茂辉于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇钟记界木厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年十二月十日书记员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单中山市大涌镇钟记界木厂向本院提交如下证据：1.欠条、货款说明；2.工商登记资料。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初1029号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林端明，男，1988年10月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************932，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]903号起诉书指控被告人林端明犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人林端明到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年2月22日凌晨1时许，被告人林端明驾驶一辆号牌为粤D*****的小型普通客车，经过汕头市潮阳区************附近路段超车时，与被害人张佳鸿对向行使并乘载张嘉鑫和被害人蔡泽玲、张佳莹的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人蔡泽玲、张佳莹受伤，后经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人林端明在现场报警、呼叫救护车，并在现场等待民警处理。经法医鉴定，死者蔡泽玲的死因符合交通事故致创伤性休克死亡；死者张佳莹的死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人林端明应承担事故的主要责任。另查明，2019年3月1日，被告人林端明一方与被害人张佳鸿、蔡泽玲、张佳莹家属自愿达成调解协议，由被告人林端明一次性补偿被害人张佳鸿10000元、一次性补偿被害人蔡泽玲、张佳莹的家属各71000元作为关心慰问金；被害人张佳鸿、蔡泽玲、张佳莹的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用由被害人张佳鸿及被害人蔡泽玲、张佳莹的家属向粤D*****号小型普通客车所投保的保险公司索赔。三被害人家属对被告人林端明的行为表示谅解，请求不追究被告人林端明的刑事责任。2019年12月6日，被告人林端明在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人林端明判处有期徒刑二年六个月至三年。上述事实和量刑建议，被告人林端明在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人张佳鸿的陈述，证人张佳鑫、林燕华、蔡裕祥、张銮娇、陈华君、张奕坚、林晓专的证言，被告人林端明原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证，道路交通事故认定书，扣押决定书及扣押清单，保险单，取保候审申请书，关埠派出所出具的证实材料，鉴定书，检验报告，调解书、协议书、经济赔偿凭证和申请书，机动车辆保险人伤费用清单，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林端明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林端明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林端明案发后能及时报警，在现场等待民警到场处理，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且其亲属已积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林端明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  姚希尤人民陪审员  张佳英二〇一九年十二月二十日书 记 员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8372号原告：某银行股份有限公司信用卡中心委托代理人：王强华，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住址：黑龙江省望奎县。原告某银行股份有限公司信用卡中心（简称某银行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强华到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2019年2月22日的欠款本金49984.39元，利息8162.69元，违约金4746.41元，共计人民币62893.49元,并支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合同》的约定计算）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理某银行信用卡，并于2015年2月16日获得批准。卡号为：62×××06。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2019年2月22日被告已经累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62893.49元未给付。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了某银行信用卡申请表、身份证复印件及信用卡复印件、欠款明细及流水等证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告刘某某于2015年2月1日在原告处申请某银行信用卡一张，卡号为62×××06。被告开卡后进行了消费，产生了透资且未予还清透资款等款项。《某银行信用卡(个人卡)领用合约》及《某银行信用卡（个人卡）收费标准》约定，对于现金交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，并按月计收复利。对非现金交易被告在免息还款期内无须支付利息，否则，从银行计账之日起按日利率万分之五计收利息。对于超过信用额度用款的，持卡人不再享受免息待遇，并从银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。持卡人除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金。被告开卡消费后，截止2019年2月22日，累计欠款本金49984.39元，利息8162.69元，违约金4746.41元，以上共计人民币62893.49元未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。被告在某信用卡透资后，未按照约定如期还款，构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。原告在被告开办卡时，对于《某银行信用卡（个人卡）收费标准》加黑予以提示，被告签名，应视为同意该收费标准，故对于原告要求被告支付的欠款本金及逾期还款利息、违约金之外的其他费用予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告某银行股份有限公司信用卡中心信用卡账款本金、利息及违约金及其它费用（截止2019年2月22日）共计62893.49元；二、被告刘某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告某银行股份有限公司信用卡中心信用卡账款的逾期还款利息及违约金（以本金49984.39元为基数，从2019年2月23日起至实际付清之日止，按照信用卡领用合约中约定的利息标准计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1373元，公告费560元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  金成锐审判员  张天宇审判员  曲 娟二〇一九年十二月五日书记员  岳文祺
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0781行审39号 申请执行人:江油市公安局交通警察大队，住所地四川省江油市太平镇天台路。 负责人：沈炜，大队长。 委托代理人：胥思勤，江油市公安局交通警察大队副大队长。 被执行人：周文明，男，生于1970年12月27日，公民身份号码×××461Ｘ，汉族，小学文化，四川省北川羌族自治县人，现住四川省北川羌族自治县，农民。 申请执行人江油市公安局交通警察大队因公安交通管理行政处罚一案，于2019年12月4日向本院递交强制执行申请，请求强制执行编号为510781147771112X号的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为：江油市公安局交通警察大队申请执行的行政处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人周文明收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，经江油市公安局交通警察大队书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行义务，因此，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江油市公安局交通警察大队于2019年5月7日对被执行人周文明作出的编号为510781147771112X号的行政处罚决定。 审判长  周晓龙 审判员  肖 扬 审判员  梁玉玲 二〇一九年十二月六日 书记员  杨成林
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7125号原告：蔡碧娴，女，汉族，1993年4月20日出生，住清远市清城区源潭镇大连管理区******，公民身份号码441************42X。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：刘伙清，女，汉族，1975年8月5日出生，住清远市清城区***********9*，公民身份号码441************068。原告蔡碧娴与被告刘伙清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼。被告刘伙清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡碧娴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告20000元本金和利息5200元（从2018年7月31日起至2019年8月31日，以20000元为基数，按月利率2%计付，日后利息以还清款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告因生意周转困难，出具《借据》给原告收执，向原告借到款项20000元，约定借款期为2个月。到期后，原告多次催告，被告仍不还款。因此，为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘伙清没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告刘伙清于2018年5月30日向原告蔡碧娴借款并出具《借据》，约定借款金额20000元，借款期限为2个月，没有约定借款利息及逾期利息。被告刘伙清未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告蔡碧娴主张被告刘伙清向其借款20000元的事实，有原告提供的《借据》为证，本院予以确认。无证据显示本案被告有还款事实，现借款期限已届满，原告蔡碧娴要求被告刘伙清归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从逾期还款之日起按月利率2%计付利息的主张，因《借据》并未约定借款利息，故本案利息应从被告逾期还款之日（2018年7月31日）起按年利率6%计算至还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘伙清于本判决生效之日起七日内向原告蔡碧娴归还借款本金20000元及利息（利息从2018年7月31日起以实欠本金为基数，按年利率6%计付至还清之日止）；二、驳回原告蔡碧娴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计215元，由被告刘伙清负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容十二月二十三日书记员 李    泳    琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20623号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。法定代表人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王嘉昌，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************938。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告王嘉昌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金10717.36元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金分别按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2015年5月6日利息3544.09元、滞纳金3974.63元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费却没有依约还款，截至2015年5月6日，被告共拖欠本金10717.36元、利息3544.09元、滞纳金3974.63元，经原告多次催收未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2001年11月26日向原告申请开立长城信用卡，经原告审批同意后向被告发放信用卡。此后，被告将上述信用卡激活，并用于消费，截至2015年5月6日，被告共计透支本金10717.36元，产生利息3544.09元、滞纳金3974.63元。另查明，信用卡领用合约中约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。本院认为，被告向原告申领长城环球通系列信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金10717.36元及利息（利息暂计算至2015年5月6日为3544.09元，此后的利息以10717.36元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金、违约金，原告并未提供证据证明滞纳金、违约金的计算标准，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含滞纳金、违约金，因此对于原告主张的滞纳金、违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王嘉昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金10717.36元及利息（利息暂计算至2015年5月6日为3544.09元，此后的利息以10717.36元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.9元（原告已预交），由被告王嘉昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  王美凤人民陪审员  龚莉青二〇一九年十二月十七日法官 助理  黄 筠书 记 员  赖纬国
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24016号原告：曾莉琪，女，1981年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：钟雪颜，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月，广东兴顺律师事务所律师。被告：佛山市蚂士家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西溪文昌路四街1号B座。法定代表人：曹泽君。原告曾莉琪诉被告佛山市蚂士家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告曾莉琪及其委托诉讼代理人陈月到庭参加诉讼，被告佛山市蚂士家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾莉琪向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币20000元及利息130元（利息从2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月26日为130元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直以佛山市顺德区龙江镇富升五金家具制品厂的名义（正在办理营业执照）对外进行业务往来。2018年12月至2019年3月期间，原告根据被告的需求多次向被告供应沙发轨、定位扣、插扣等货物。被告收取原告交付的货物后在订（送）货清单上签名确认。2019年8月18日，原被告就多次交易进行了对账，被告确认尚欠原告货款人民币20000元未支付。根据交易习惯，被告应当在对账当天一次性向原告付清货款20000元。但时至今日，被告仍未履行支付货款的义务。被告佛山市蚂士家具有限公司的股东曹泽鹏到庭陈述，对欠原告的货款没有异议，但目前没有能力一次性支付。原告向本院提供了送货单、对账单、微信聊天记录截图予以证实。被告佛山市蚂士家具有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告佛山市蚂士家具有限公司欠原告货款人民币20000元的事实清楚，证据充分，被告佛山市蚂士家具有限公司应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山市蚂士家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾莉琪支付货款本金人民币20000元及利息（从2019年8月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计151.63元（原告已预交），由被告佛山市蚂士家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇一九年十二月二日书记员  陈玉汶
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12837号原告:夏艳娟，女，1990年7月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京玉恒商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1W62PU0Q，住所地南京市玄武区中央门302号创意中央9幢102室。法定代表人：谢海银。原告夏艳娟与被告南京玉恒商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏艳娟到庭参加诉讼，被告南京玉恒商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏艳娟提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年7月份工资4000元。事实和理由：原告于2019年5月23日入职被告处工作，原告2019年8月3日离职。被告未发放原告2019年7月工资4000元。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告南京玉恒商业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年5月23日，原告夏艳娟与被告南京玉恒商业管理有限公司签订期限自2019年5月23日起至2022年5月23日止的劳动合同一份，约定原告在被告处从事人事工作，劳动报酬为月薪制，每月为不低于南京市最低工资标准。原告陈述双方口头约定每月工资为4000元，当月工资次月发放。原告支付宝转账记录载明，2019年7月17日，“合肥玉恒”向其转账384元，“墨舞”向其转账775元。原告陈述，“墨舞”系被告财务人员。原告钉钉聊天记录载明，2017年6月，其向被告运营总监余伟累计请假11天。原告所出示考勤记录载明，原告2019年7月出勤班次共27次，休息天数4天。2019年9月26日，原告夏艳娟向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年10月9日出具仲裁申请时间确认书，原告遂诉至本院。以上事实，有仲裁申请时间确认书、劳动仲裁申请书、支付宝转账记录截图、考勤记录、钉钉聊天记录截图及原告的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告考勤记录能够证明，其2019年7月在被告处工作27班次，系满勤，应全额发放其2019年7月工资。关于原告的工资标准，依据其2019年6月发放标准，其实际工作天数为10.75天（21.75-11），发放工资数额为1159元，故其月工资标准应为2345元（1159÷10.75×21.75）。故被告应支付原告2019年7月份工资2345元。被告南京玉恒商业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告南京玉恒商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告夏艳娟2019年7月份工资2345元；二、驳回原告夏艳娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  段福铸二〇一九年十二月十六日书记员  吴 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5126号 申请执行人魏良军，男，1959年8月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人冯士钦，男，1976年3月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人魏良军与被执行人冯士钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为45300.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  姜成成
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行初34号 原告王琴，女，1972年11月16日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告杨海，男，1975年9月23日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告简阳市婚姻登记服务中心，住所地简阳市简城镇正中街73号,统一社会信用代码12511881599977028C。 法定代表人钱应，主任。 原告王琴、杨海诉被告简阳市婚姻登记服务中心、第三人杨楷民政行政管理（民政）行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理发现杨楷在立案前已死亡，故不应将杨楷列为第三人。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法撤销简踏字第042号王琴与杨楷的结婚登记证书。事实和理由：1998年2月27日，原告二人向被告下属单位简阳市踏水镇人民政府民政机关申请婚姻登记，因被告审核不严将原告杨海的身份证信息错误登记成他人杨楷，原告王琴与杨海才是夫妻关系，为维护原告合法权益，故诉请法院判如所诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告提交的结婚登记申请书上载明男方姓名为：杨楷，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市社。申请书经过杨楷和王琴确认。王琴在2019年9月4日向简阳市民政局提交的申请书中亦载明：“因杨海婚姻登记时未达到其单位要求的男方25岁才能结婚和出具结婚状况的证明，故冒用了杨楷的身份证信息作婚姻登记”，由此足以认定原告在1998年办理结婚登记时就已经知道结婚登记证上男方的信息为杨楷，至王琴、杨海向本院提起诉讼时已经近22年，原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院应裁定不予受理。已经受理的,应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王琴、杨海的起诉。 本案案件受理费50元，依法予以退还原告王琴、杨海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 熊 君 审判员 **英 审判员 李 颂 二〇一九年十二月五日 书记员 吴茂琴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2294号之二申请执行人:王彩梅，女，1980年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人:李宏，男，1964年6月9日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人王彩梅与被执行人李宏民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年12月26日作出的（2017）鲁0203民初7438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月7日立案执行，申请执行标的为人民币1991809元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,因原址查无此人被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十日书记员 胡 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14724号上诉人（原审被告）：辽宁信诚人才服务有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号5F01室。法定代表人：周莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉娥，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡学玲，女，1970年3月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳轨道车辆有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区山榆路3号。法定代表人：叶明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宝玉，男，该公司员工。上诉人辽宁信诚人才服务有限责任公司因与被上诉人胡学玲、沈阳轨道车辆有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁信诚人才服务有限责任公司上诉请求：不应当判决我方向胡学玲支付工资差额648元，因为胡学玲在2018年4月、5月期间处于未上班状态，故我方按照1,620元的80%支付工资不违法法律规定。胡学玲辩称，同意一审判决。沈阳轨道车辆有限公司辩称，同意辽宁信诚人才服务有限责任公司意见。胡学玲向一审法院起诉请求：1、请求辽宁信诚人才服务有限责任公司、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客车厂按沈阳市最低工资标准补发2018年5月的工资差额324元及2018年6月的工资差额324元；2、请求辽宁信诚人才服务有限责任公司、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客车厂支付经济补偿金17,884元。一审法院认定事实：胡学玲于2013年4月1日与辽宁信诚人才服务有限责任公司签订《劳动合同书》，合同期限为两年，后胡学玲被派遣至中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客车厂。之后胡学玲、辽宁信诚人才服务有限责任公司双方每两年签订一次合同，最后一份合同期限从2017年4月1日至2019年3月31日。后辽宁信诚人才服务有限责任公司以书面形式通知胡学玲，双方劳动合同到期后不再续签。因辽宁信诚人才服务有限责任公司未续签劳动合同及发放工资低于沈阳市最低工资标准，胡学玲与辽宁信诚人才服务有限责任公司产生争议，于2019年4月2日诉至沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年4月8日作出沈河劳人仲不字［2019］535号不予受理通知书，胡学玲对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。另查明，2018年5、6月，辽宁信诚人才服务有限责任公司向胡学玲实发4、5月工资987.69元。2018年1月1日至2018年12月31日沈阳市最低工资为1620元/月。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，关于胡学玲主张辽宁信诚人才服务有限责任公司、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客车厂按沈阳市最低工资标准补发2018年5月工资差额324元及6月工资差额324元的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定，既便被派遣劳动者在无工作期间，劳动派遣单位仍应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准向其按月支付报酬。因此，辽宁信诚人才服务有限责任公司应向胡学玲补发2018年5月及6月工资与沈阳市最低工资标准之间的差额，经计算分别为324元。胡学玲主张中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客车厂承担连带给付责任没有法律依据。其次，关于胡学玲主张辽宁信诚人才服务有限责任公司、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客车厂支付经济补偿金17,884元的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，辽宁信诚人才服务有限责任公司与胡学玲解除固定期限劳动合同应向胡学玲支付经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，辽宁信诚人才服务有限责任公司应按劳动合同终止前十二个月应发的平均工资向胡学玲支付6个月工资水平的补偿金，经计算为17,884元（2,980.7元/月×6个月）。胡学玲主张中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客车厂承担连带给付责任没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十三条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十八条第二款之规定，判决：一、被告辽宁信诚人才服务有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告胡学玲支付2018年5月工资差额324元及2018年6月工资差额324元，共计648元；二、被告辽宁信诚人才服务有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告胡学玲支付经济补偿金17,884元；三、驳回原告胡学玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁信诚人才服务有限责任公司负担。二审中，本院查明中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客车厂于2018年12月18日更名为沈阳轨道车辆有限公司。本院对一审法院查明的其他事实基本予以确认。本院认为，关于辽宁信诚人才服务有限责任公司提出不应当支付胡学玲2018年5、6月份工资差额的主张。2018年5月、6月胡学玲已经放假，并未向中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客车厂提供劳动，辽宁信诚人才服务有限责任公司依法向其支付相应工资并无不当，一审法院判决辽宁信诚人才服务有限责任公司补发胡学玲2018年5/6月份工资缺乏依据，本院依法予以纠正。综上所述，辽宁信诚人才服务有限责任公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5449号民事判决第二项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5449号民事判决第一项。第三项；三、驳回胡学玲其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由辽宁信诚人才服务有限责任公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人胡学玲负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇一九年十二月七日法官助理刘振书记员康赦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18322号原告：昆山市张浦镇丰纳瑞模具配件商行，注册号320583601037655，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路73号3幢。经营者：李明，女，1979年10月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：皮国齐，男，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被告：苏州晴朗工业科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NARC55U，住所地江苏省苏州工业园区星龙街428号苏工业坊6B厂房。法定代表人：钱国锋，该公司执行董事。原告昆山市张浦镇丰纳瑞模具配件商行与被告苏州晴朗工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月4日，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇丰纳瑞模具配件商行撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，保全费145元，两项合计198元由原告昆山市张浦镇丰纳瑞模具配件商行负担。审判员  汤秋婷二〇一九年十二月十日书记员  周玉燕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4322号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨远雄，男，1986年6月19日出生，苗族，湖南省城步县人。曾因犯抢劫罪于2008年3月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月6日刑满释放；后因犯盗窃罪于2016年12月29日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月13日刑满释放。羁押时间二〇一九年九月十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4238号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年8月28日2时许,被告人杨远雄在东莞市**************口路段,盗走被害人赵某停放在该处的货车内的一部华为牌手机(价值约4500元)，后逃离现场。次月12日14时许,公安机关在厚街镇南环路君豪酒店门口抓获杨远雄。破案后，被盗手机无法起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚，认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人杨远雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年9月12日起至2020年8月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人杨远雄在本判决生效后起十日内退赔被害人赵某4500元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月二十日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16303号 原告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段35号。 负责人：葛春尧，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告：冯江，男，汉族，1975年1月8日出生，住四川省乐山市市中区。 原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中国银行省分行）与被告冯江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托代理人吕丹到庭参加了诉讼。被告冯江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国银行省分行向本院提出诉讼请求：1、被告冯江归还原告贷款剩余本金355629.65元，利息3907.04元，罚息45.56元（数据截止于2019年10月12日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、被告冯江承担为实现债权而产生的律师费32362元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告冯江承担。事实与理由：原告与被告冯江于2015年11月25日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定被告冯江向原告借款407000元。同时以该笔贷款所购房屋（位于成都市新都区）作为向原告偿还贷款的抵押担保。截至2019年10月12日，被告冯江已连续3期未向原告归还贷款，违反了合同约定，构成违约。原告依照合同约定向被告冯江发出提前还款通知，要求被告冯江一次性归还剩余贷款本金、利息、罚息，但被告冯江至今未实际履行。 被告冯江未到庭作答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了原被告身份信息、《贷款合同》、借款借据、贷款已还款明细清单、《提前结清贷款通知书》和快递回单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据及庭审笔录在案为证。被告冯江未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，中国银行省分行与冯江于2015年11月25日签订了《贷款合同》，合同约定：由中国银行省分行向冯江发放贷款407000元，贷款用途为购房，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，具体以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年一月一日起调整。还款方式为按月付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至偿清本息为止；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付的利息）×实际天数×日罚息利率。《贷款合同》附件二中约定借款人以本合同项下所购房屋提供抵押，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息或应付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同中借款人于贷款人约定了送达地址，截至庭审前未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，中国银行省分行依约向冯江发放了贷款407000元。贷款发放后冯江未按合同约定还款，中国银行省分行于2019年10月22日向冯江邮寄了《提前结清贷款通知书》，宣布借款提前到期，要求冯江限期偿还截止2019年10月12日尚欠的借款本金355629.65元，利息3907.04元，罚息45.56元。 本院认为，中国银行省分行与冯江签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中国银行省分行依约履行了放款义务，向冯江发放了人民币407000元的贷款。贷款发放后，冯江未按合同约定按期足额履行还款义务，且经催告后仍未返还，理应承担相应的违约责任。中国银行省分行主张冯江承担截至20 19年10月12日，冯江尚欠中国银行省分行借款本金355629.65元，利息3907.04元，罚息45.56元，本院予以支持。中国银行省分行要求冯江偿还自2019年10月13日至本息还清之日止的罚息，本院明确为：罚息以尚欠本金355629.65元和应付未付利息3907.04元之和为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计算至本息还清之日。上述利息、罚息总计以年利率24%为限。中国银行省分行主张由冯江承担律师费32362元的诉讼请求，提供了相关证据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。中国银行省分行主张对抵押物享有优先受偿权，未提交相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司四川省分行本金355629.65元及利息、罚息（截止2019年10月12日的利息3907.04元，罚息45.56元，及自2019年10月13日至借款本息实际清偿之日止的罚息：以尚欠本金355629.65元和应付未付利息3907.04元之和为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计算至本息还清之日。上述利息、罚息总计以年利率24%为限)； 二、被告冯江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司四川省分行律师费32362元； 三、驳回中国银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7179元，减半收取3590元，保全费2318元，共计5908元，由被告冯江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 文艺洁
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审483号申请执行人叶县自然资源局，住所地叶县文化路5号。法定代表人何宏伟，局长。被执行人被执行人叶军旗，男，汉族，1969年6月20日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行叶自然资罚[2019]第FJ08号土地行政处罚决定。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人叶县自然资源局作出的叶自然资罚[2019]第FJ08号土地行政处罚决定认定，被执行人叶军旗未经有批准权的人民政府批准，擅自占用叶县龚店镇汝坟店村集体土地建楼板厂，没有办理合法用地手续。该宗地位于叶县汝坟店村南，东房子，西邻耕地，南路，北邻耕地，占地总面积约2460平方米，现状地类为村庄用地，符合龚店镇土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条，（河南省实施《中华人民共和国土地管理法》及其配套法规行政处罚裁量标准）第五条第二款第一项之规定，于2019年5月16日作出叶自然资罚[2019]第FJ08号土地行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、对非法占用的2460平方米村庄用地，处以每平方米3元的罚款；共计人民币7380元。申请执行人作出土地行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出土地行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人于2019年5月16日向被执行人送达了土地行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。另查明，2019年12月2日，被执行人叶军旗缴纳罚款7380元。本院认为，申请执行人作出的叶自然资罚[2019]第FJ08号土地行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县自然资源局申请的叶自然资罚[2019]第FJ08号土地行政处罚决定书的第一项内容准予强制执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年十二月十五日书记员  于顺利
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初3162号原告：郑从新,男,1964年4月28日出生,汉族,住广东省韶关市武江区*************。原告：韶关市新源美文化传播有限公司，住所：韶关市武江区群立街后山74号三楼304房（自编）。法定代表人：罗纯。委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所实习律师。被告：韶关市武江区西河镇朝阳股份合作经济联合社，地址：韶关市武江区惠民北路211号。原告郑从新、韶关市新源美文化传播有限公司与被告韶关市武江区西河镇朝阳股份合作经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告郑从新、韶关市新源美文化传播有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑从新、韶关市新源美文化传播有限公司撤诉。案件受理费24631.22元，减半收取12315.61元，由原告郑从新、韶关市新源美文化传播有限公司负担。审 判 长  谭谦悦人民陪审员  刘访章人民陪审员  陈 慧二〇一九年十二月九日书 记 员  陈宇静
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执1680号申请执行人：王权峰,男性,1974年11月8日出生,住辽宁省沈阳市法库县经济开发区被执行人：黄金城,男性,1977年10月12日出生,住辽宁省法库县；郭丽钦,女性,1978年7月15日出生,住辽宁省法库县开发区周地沟村2组106本院在执行王权峰与黄金城、郭丽钦借款合同纠纷一案中，执行标的2178837.00元，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无存款、无债权、无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海燕二〇一九年十二月五日()书记员  马林林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3540号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑永旺，男，1986年8月10日出生，汉族，中专文化，广东省广州市***酒业有限公司员工，户籍地广东省廉江市***********。因本案于2019年6月18日被羁押，2019年6月18日被刑事拘留，2019年6月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年12月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年12月9日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3455号起诉书指控被告人郑永旺犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人郑永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月18日0时，被告人郑永旺醉酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区*******海小学对开路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人郑永旺血样中检出乙醇成分，含量184.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人郑永旺的供述；现场抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表；鉴定意见及鉴定意见通知书；行政处罚材料；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；交通违法查询记录；行车路径图、工作记录；扣押、返还清单；认罪认罚具结书；前科查询表；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人郑永旺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑永旺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑永旺如实供述自己罪行,可以从轻处罚。建议判处被告人郑永旺拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郑永旺对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑永旺犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑永旺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑永旺犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郑永旺归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郑永旺的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人郑永旺的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郑永旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一九年十二月十七日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初304号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人曹云泉，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月11日被刑事拘留，9月17日、11月25日被取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人曹云泉犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郭乃萍出席法庭，被告人曹云泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曹云泉于2019年9月10日19时16分左右，驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车沿盐城市世纪大道由西向东行驶至宝兴路交叉路口左转弯时，与沿世纪大道由东向西被害人朱某（男，1965年7月生，盐都区郭猛镇新跃村村民）驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、朱某当场死亡。案发后，被告人曹云泉自动投案，如实供述自己的罪行。经法医学鉴定：朱某系因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：曹云泉负事故的主要责任。 在事故处理过程中，被告人曹云泉在交强险赔偿之外一次性赔付了被害人近亲属各项经济损失计人民币180000元，并取得谅解。 公诉机关据此认为，被告人曹云泉的行为构成交通肇事罪，有自首情节，能自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人曹云泉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并签字具结。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人朱铁钢等人的证言、法医学鉴定意见、现场勘查笔录、人民调解协议、谅解书、犯罪嫌疑人归案情况说明、视听资料及其他相关证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人曹云泉违反交通安全法律之规定，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人曹云泉有自首情节，可予从轻处罚；在事故处理过程中，被告人曹云泉在交强险赔偿之外及时赔付了被害人近亲属相关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；在诉讼过程中能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合考量其犯罪情节、认罪悔罪态度等，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹云泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高爱军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 许冬梅 书 记 员 杨 静 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8460号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号。负责人：朱镇峰，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：卢婉,女，1987年3月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区石狮小区********，公民身份号码441************540。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告卢婉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6218.22元、手续费63.09元及利息、违约金等（截至2019年6月24日尚欠利息273.12元、违约金177.93元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告卢婉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2014年9月25日，2014年10月8日；二、卡号：625**********418；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年1月3日；五、暂计至日期及金额：至2019年6月24日，本金6218.22元、利息273.12元、违约金177.93元、手续费63.09元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢婉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金6218.22元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的利息为273.12元、违约金177.93元、手续费63.09元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢婉负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初976号 原告：马连河，男，1967年8月7日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张翠萍，辽宁怀众律师事务所法律工作者。 被告：杨志利，男，1966年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市。 被告：辽宁同鑫建设有限公司，住所地：本溪市溪湖区岗东街。 法定代表人：孟俊同，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩伟，该公司项目经理。 原告马连河与被告杨志利、辽宁同鑫建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行了审理。 原告马连河向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费21570.56元，护理费2286元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，交通费156元，残疾赔偿金29912元，精神损害抚慰金4486.8元，二次手术费7500元和鉴定费1720元，共计70805.36元。事实与理由：原告在第一被告承包的第二被告的施工工地干瓦工活，地点位于明山区牛心台卫生院。每日工资260元，日结日清。2017年9月15日，原告在工地干活时，在脚手架上摔下，致左脚受伤，后入院本溪市第一人民医院，经诊断为：左根骨骨折，住院26天，住院期间二级护理，住院期间所发生医药费，二被告均已承担。现原告虽已出院，但行走困难，无法上班，受伤部位钢板、钢钉需二次手术才能取出。为维护原告合法权益，现起诉至法院。 本院经审查认为，原告马连河提供的被告杨志利的身份信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马连河的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年十二月五日 书 记 员  任旭阳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6258号 原告：王西战，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：李守峰，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告王西战与被告李守峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西战及委托诉讼代理人王上礼到庭参加诉讼。被告李守峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王西战向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款14520元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告王西战放弃要求被告李守峰支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告经营柳编生意，被告自2014年开始在原告处购买柳编制品，自2014年至2016年计欠货款14520元，并于2016年11月19日出具欠条一份。该款经原告索要未果，诉至法院要求依法处理。 被告李守峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李守峰数次购买原告王西战柳编制品，计欠原告王西战货款14520元。被告李守峰并于2016年11月19日向原告王西战出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠莒南王西战现金壹万肆仟伍佰贰拾李守峰年前付清每过一天200元2016年11月19日”。之后，被告李守峰未偿还上述货款。 本院认为，被告李守峰欠原告王西战柳编制品货款14520元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李守峰应依法承担偿还原告王西战柳编制品货款之责任。诉讼过程中，原告王西战放弃要求被告李守峰支付利息，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李守峰于本判决生效后十日内偿还原告王西战柳编制品货款14520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计81.50元，由被告李守峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月十八日 书记员 战美玲
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1896号 原告：王全永，男，1969年2月28日出生，汉族，本溪市新科矿山机械厂经营者，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王圣君，本溪市河东法律服务所法律工作者。 被告：赵贵宾，男，1977年10月9日出生，汉族，本溪满族自治县贵宾矿产品加工部经营者，住本溪市满族自治县。 委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。 第三人：李臣，男，1963年5月1日出生，汉族，无职业，住本溪市南芬区。 原告王全永、被告赵贵宾和第三人李臣合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。 原告王全永向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告由其垫付的生产资金15万元；被告承担合伙期间的违约责任（1）原告投入的设备折旧费给付原告、（2）将原告投入设备返还原告、（3）将全部产品及应收款全部交原告所有。事实与理由：原告（乙方）与被告（甲方）和第三人（丙方）于2015年5月10日经协商共同签订了《联合开发生产经营协议书》，约定三方合伙共同在本溪满族自治县草河城镇草河村进行矿产品加工销售。在三方联合开发生产经营过程中，由于被告在2015年6月12日至同年12月11日因寻衅滋事被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑6个月（见本溪满族自治县人民法院2015本县邢初字第00184号《刑事判决书》），由此出现了由被告单方的犯罪终止了三方联合开发、生产、经营矿产品的行为，并由此造成了原告的重大损失。原告根据三方联合开发协议第六条的约定“……其生产的全部产品及应收款也由不违约的一方全部所有”的违约界定，对被告违背协议而出现的违约现象提出司法起诉，以维护原告的权益，如请求诉述。 本院经审查认为，因三方之间系合伙关系，三方至今没有对合伙之间的债权债务进行结算，原告王全永所提供的证据不能证明案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王全永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年十二月五日 书 记 员  胡琪洋 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2463号申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托执行代理人：吴文富，该行职员。被执行人张克雷，男，1966年11月16日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人张克雷信用卡纠纷一案，本院审理终结，于2019年5月28日作出（2019）苏0382民初4331号民事判决书：被告张克雷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金19802.06元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年3月9日分别为1718.75元、1096.99元，之后按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至付清之日）、消费手续费276.78元、取现费3元。案件受理费372元，减半收取计186元，保全费420元，合计606元，由被告张克雷负担。因被执行人张克雷未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行遂于2019年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年7月23日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年7月24日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人张克雷名下支付宝，申请人暂不要求处置。3、2019年7月24日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人张克雷名下无机动车辆登记。4、2019年7月24日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人张克雷名下无不动产登记。5、2019年8月7日，本院对被执行人张克雷适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月8日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人张克雷名下无银行存款可供执行。7、2019年11月26日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，未能找到该被执行人。8、2019年12月20日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月二十三日书记员 张苗苗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20545号原告：盛青，男，1979年8月4日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君、诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，该公司经理。被告：昆山亿丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道复线北侧，统一社会信用代码913205837983197225。法定代表人：张新全，该公司经理。被告：上亿企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇长清路2363号，统一社会信用代码91310115630871070C。法定代表人：胡国仁。原告盛青与被告昆山红星时代家居广场有限公司、昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告盛青撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年十二月十八日书记员  邵振华
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3233号原告：庞春玲，女，汉族，1986年11月18日出生，住化州市**********，身份证号码：440************724。被告：李康胜，男，汉族，1977年6月11日出生，住化州市***********，身份证号码：440************055。委托诉讼代理人：陈亚沛，男，住化州市***********，身份证号码：440************055。原告庞春玲与被告李康胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞春玲、被告委托诉讼代理人陈亚沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建筑材料款40150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是商业合作关系，被告因化州市原地税工程改造项目，拖欠被告建筑材料款，被告欠原告建筑材料货款累计欠款达人民币40150元，但是还款期限届满，原告多次向被告追讨建筑材料欠款，但被告还没有归还，老是躲避原告，因此起诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告李康胜辩称，被告作为本案的诉讼主体不适格，适格被告为广东西南建设工程有限公司。被告李康胜只承诺结算，由于原告不提供送货发票及相关单据、合格证，致本案工程未能结算清楚，本案欠款有待原告提供相关票证后再结清。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买建筑材料，于2019年1月8日出具欠款条交原告收执，并亲笔签名确认其欠到原告材料款40150元，约定于2019年1月31日前付清。付款期限届满后，被告仍未支付材料款，原告于2019年9月23日起诉至本院。以上事实，有原、被告身份证、欠款条、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告材料款40150元，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告李康胜在本判决生效之日起七日内付清40150元给原告庞春玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计401.88元，由被告李康胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年十二月十九日书记员  陈东涛
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初3090号原告：李某峰，男，1965年8月10日出生，汉族，住兴宁市**************，公民身份号码441************852。被告：徐某玉，女，1971年1月18日出生，汉族，住兴宁市兴城永泰华庭C栋501，公民身份号码441************367。委托诉讼代理人：罗威广，男，1972年8月5日出生，汉族，住兴宁市兴城永泰华庭C栋501，是被告的丈夫。原告李某峰与被告徐某玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某峰，被告徐某玉的委托诉讼代理人罗威广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币90000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系,原被告之间一直有经济往来。2015年间被告向原告借款100000元，2017年1月间被告偿还借款本金10000元，2017年6月1日双方经结算，被告仍欠原告借款本金90000元。为此被告于2017年6月1日出具了一张金额90000元的借条给原告收执。后经原告多次催收还款未果。徐某玉辩称，原告所述属实，被告仍欠原告借款90000元。现因经济困难，请求分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。相关事实认定如下：原告与被告是朋友关系,常有经济往来。2017年6月1日，被告徐某玉出具了一张金额90000元的借条给原告李某峰收执，借条内容如下：“借条兹借李某峰人民币玖万元正（￥90000）。借款人：徐某玉2017年6月1日。”本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”被告徐某玉欠原告借款人民币90000元，有原告提交的借条证实，原告请求被告偿还借款90000元，本院依法予以支持。综上所述，被告徐某玉应偿还借款人民币90000元给原告李某峰。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定，判决如下：被告徐某玉应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币90000元给原告李某峰。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1025元，由被告徐某玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇一九年十二月二十日书记员  林洁
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1225刑初185号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人蔡贵平（绰号“蔡锷”），男，1985年7月3日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，住湖南省会同县。曾因犯贩卖毒品罪，2018年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2018年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月4日被会同县公安局刑事拘留，同年12月5日变更为监视居住，2019年6月6日被逮捕。现羁押于会同县看守所。辩护人田才贵，湖南潭城律师事务所律师。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2019]186号起诉书指控被告人蔡贵平犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员谢爱民、吕玲玲出庭支持公诉。被告人蔡贵平及其辩护人田才贵到庭参加诉讼。现已审理终结。会同县人民检察院指控：1、2018年10月25日19时许，周某微信联系被告人蔡贵平向他购买一个冰毒包子，在老红酒坊边上人行道，周某以520元的价格向蔡贵平购买了一个白色塑料封口袋包装的冰毒包子。2、2018年10月26日18时许，周某微信联系被告人蔡贵平向他购买一个冰毒包子，在老红酒坊边上人行道，周某以200元的价格向蔡贵平购买了一个白色塑料封口袋包装的冰毒包子。3、2018年11月4日晚20时许，周某微信联系被告人蔡贵平向他购买一个冰毒包子，在林城镇××牛超市楼下巷子内，周某以200元的价格向蔡贵平购买了一个重约0.3克的冰毒包子。4、2018年11月5日晚上10点多钟，吸毒人员沈某联系周某，要其帮忙购买一个冰毒包子，周某同意并要沈某先发200元的微信红包，他去找人买一个冰毒包子。之后，周某联系蔡贵平购买毒品，并约定在会同县火车站广场进行交易。当晚，周某以200元的价格向蔡贵平购买了一个白色封口袋包装的冰毒包子。之后，周某驾驶一辆贵Ｈ×××××白色现代小车至会同县地税局门口，停车后沈某上车，在车上周某将蔡贵平卖给他的冰毒包子交给沈某。5、2018年11月6日凌晨，周某在微信上表示要向蔡贵平购买冰毒，由于当时蔡贵平手中没有冰毒，蔡贵平表示等其白天进购冰毒后，再卖给周某。当日下午16时许，周某被公安民警抓获，民警对周某询问时，蔡贵平不断在微信上询问周某是否还需要购买冰毒，为了抓获蔡贵平，民警要求周某佯装自己未被公安机关抓获，并表示要购买毒品，将交易地点定在林茂宾馆。当晚，在周某的配合下，公安民警在林茂宾馆二楼将蔡贵平抓获，并从其身上搜出毒品疑似物，经称重，该毒品疑似物毛重2.13克，净重1.88克。经鉴定，该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关提交相关证据证实，据此，认为被告人蔡贵平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人蔡贵平提出起诉书指控的第1和第2起贩毒（即2018年10月25日和2018年10月26日的贩毒）不是事实。辩护人田才贵提出：1、指控被告人蔡贵平2018年10月25日和2018年10月26日的两次贩毒事实不清，证据不足；2、被告人蔡贵平2018年11月6日的贩毒行为，系犯罪未遂；3、蔡贵平认罪态度较好，可以从轻处罚。经审理查明：2018年11月4日晚20时许，周某微信联系被告人蔡贵平向他购买一个冰毒包子，在林城镇××牛超市楼下巷子内，周某以200元的价格向蔡贵平购买了一个重约0.3克的冰毒包子。2018年11月5日晚上10点多钟，吸毒人员沈某联系周某，要其帮忙购买一个冰毒包子，周某同意并要沈某先发200元的微信红包，他去找人买一个冰毒包子。之后，周某联系蔡贵平购买毒品，并约定在会同县火车站广场进行交易。当晚，周某以200元的价格向蔡贵平购买了一个白色封口袋包装的冰毒包子。之后，周某驾驶一辆贵Ｈ×××××白色现代小车至会同县地税局门口，停车后沈某上车，在车上周某将蔡贵平卖给他的冰毒包子交给沈某。2018年11月6日凌晨，周某在微信上表示要向蔡贵平购买冰毒，由于当时蔡贵平手中没有冰毒，蔡贵平表示等其白天进购冰毒后，再卖给周某。当日下午16时许，周某被公安民警抓获，民警对周某询问时，蔡贵平不断在微信上询问周某是否还需要购买冰毒，为了抓获蔡贵平，民警要求周某佯装自己未被公安机关抓获，并表示要购买毒品，将交易地点定在林茂宾馆。当晚，在周某的配合下，公安民警在林茂宾馆二楼将蔡贵平抓获，并从其身上搜出毒品疑似物，经称重，该毒品疑似物毛重2.13克，净重1.88克。经鉴定，该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。另查明，被告人蔡贵平曾因犯贩卖毒品罪，2018年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2018年6月17日刑满释放。蔡贵平归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪。上述事实，被告人蔡贵平在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、立案决定书、户籍证明、扣押决定书及清单、刑事判决书、释放证明、证人沈某、杨某、周某等人的证言、检查笔录、取样笔录和现场称量记录及图照、鉴定意见、现场指认笔录、提取笔录和辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡贵平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。蔡贵平系贩毒人员，公安民警从其身上缴获的毒品共计1.88克应计入其贩卖毒品的数量。蔡贵平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。蔡贵平曾因毒品犯罪被判处过刑罚，系再犯，应当从重处罚。蔡贵平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人田才贵提出的三点辩护意见，理由成立，予以采纳，因此，对指控被告人蔡贵平2018年10月25日和2018年10月26日的两次贩毒行为，因事实不清，证据不足，不予认定。综上，根据蔡贵平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡贵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2022年12月3日止）；二、对在案扣押的毒品甲基苯丙胺1.88克予以没收，由会同县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴美松人民陪审员  梁博胜人民陪审员  唐帮相二〇一九年十二月六日代理书记员  梁 峰