北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23678号原告：北京通牛模架租赁有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南大化村委会东200米。法定代表人：毕春华，执行董事。委托诉讼代理人：廖**，北京晋熙律师事务所律师。被告：北京海航虹鑫建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇后屯村临196号。法定代表人：刘斌，总经理。被告：刘斌，男，1971年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号：×××。被告：郭晓龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。原告北京通牛模架租赁有限公司与被告北京海航虹鑫建筑装饰工程有限公司、刘斌、郭晓龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京通牛模架租赁有限公司的委托诉讼代理人廖**，被告郭晓龙、刘斌，被告北京海航虹鑫建筑装饰工程有限公司的法定代表人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京通牛模架租赁有限公司（以下简称通牛公司）向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令北京海航虹鑫建筑装饰工程有限公司给付原告租金101626.84元，丢失赔偿费23025元，清理费2887元，维修费2570.4元，运费150元，共计130259.24元；2、请求法院判令被告北京海航虹鑫建筑装饰工程有限公司给付原告逾期付款违约金，以欠付租金101626.84元为基数，自2019年4月11日起至实际付清之日止，按每日千分之三计算；3、请求法院判令被告刘斌就上述款项向原告承担连带清偿责任；4、请求法院判令被告郭晓龙就上述款项向原告承担连带保证责任；5、请求法院判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：北京海航虹鑫建筑装饰工程有限公司与郭晓龙因承揽合众天成常玩城拆除外架工程项目与原告于2017年6月5日签订《建筑设备租赁合同》，约定由北京海航虹鑫建筑装饰工程有限公司向原告承租钢管、扣件等建筑器材，该公司指定郭晓龙等人为合同经办人，合同经办人有权代表该公司提货、结算。合同约定北京海航虹鑫建筑装饰工程有限公司应按月分期支付租金，若延期支付，公司应当向原告按每天千分之三支付逾期付款违约金，直至租金缴清为止。郭晓龙同意作为保证人为承租方承担连带保证责任。2019年4月10日，经双方对账确认，公司应当给付原告租金101626.84元、丢失赔偿费23025元，清理费2887元，维修费2570.4元，运费150元，共计130259.24元，上述款项经原告多次索要未果。因北京海航虹鑫建筑装饰工程有限公司系一人有限责任公司，刘斌系该公司惟一股东，刘斌不能证明公司财产独立于其个人财产，根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故刘斌应就北京海航虹鑫建筑装饰工程有限公司对外所负债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法公正审理，支持原告的全部诉讼请求。被告北京海航虹鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称海航公司）、刘斌共同辩称，第一、二项不同意，我们账目不清楚，第三项刘斌个人不能作为被告，我公司是法人单位，法定代表人不能成为被告；第四项诉求没问题。被告郭晓龙辩称，第一项账目没有对，数字不知道从哪里来的，按照我们的计算大概5万左右，2017年9月22日后跟我说了一下，后来不知道怎么就这么多了；第二项不同意，没对账不存在违约金；第三项是属于我个人行为不是刘斌的行为；第四项刘斌不承担连带责任，由我负责。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月4日，通牛公司（出租方，甲方）与海航公司（承租方，乙方）（乙方签字日期为2017年6月5日）签订《建筑设备租赁合同》，约定，乙方承租甲方钢管、卡扣、油托、平托、碗扣架、钢模版等设备用于海航公司所承包工程项目中建筑物拆除外架时使用。甲、乙双方签订合同天数（2017年月日至年月日）为限，租赁期限届满，乙方未归还租赁物视同乙方仍承租租赁物，本合同继续有效，租赁期限为不定期。承租物资使用地点：合众天成常玩城，工程名称：拆除外架。甲方以合同单价和双方签字的收发货单为凭证计算租金。起租期以发货单日期向后顺延至约定天。租赁期短要一次付清租金，较长者要按月分期付款，甲方每月将上月租金结算单送达乙方指定签订。乙方在15天内未提出异议即视为确认。双方签订合同后，双方要严守信誉，如乙方合同到期不结算，故意拖欠租金，须付甲方每天千分之三违约金，直至租金缴清为止。合同还约定了其他事项。郭晓龙作为乙方项目经办人及保证人在合同上签字。2019年4月10日，双方就租赁物的使用及相关费用进行交接确认，郭晓龙在《租金计算清单》签字，该清单记载：“承租单位：北京海航虹鑫建筑装饰工程有限公司，结算日期：2017-06-05至2019-04-10。物品名称（略）……丢损小计：28482.4，租金小计：101626.84，合计：130109.24元，本次应收租金101626.84+丢失赔偿费23025+清理费2887+维修费2570.4+运费150=应收合计130259.24元，合计金额大写：壹拾叁万零贰佰伍拾玖元贰角肆分。承租方签收：郭晓龙。签收日期：2019.4.10”。另查，截至本案立案受理时，海航公司系自然人独资有限责任公司，刘斌系该公司股东及法定代表人。庭审中，海航公司与刘斌认可郭晓龙系涉诉项目的负责人，刘斌否认其与海航公司的财产存在混同。郭晓龙自认债务由其一人承担与海航公司及刘斌无关。原、被告双方对存在租赁关系并无争议，但对租赁物及租金各执一词，郭晓龙对《租金计算清单》的真实性不予认可主张其上签字并非其本人所签并申请鉴定。我院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对该清单上郭晓龙的签字进行鉴定，因双方提交的鉴定材料不充分鉴定单位无法做出鉴定结论。双方经法庭调解无效。以上事实，有租赁合同、清单、发货单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。公司法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭晓龙作为海航公司的项目负责人、经办人与通牛公司签订建筑设备租赁合同，故郭晓龙的签字行为代表海航公司，双方签订的《建筑设备租赁合同》、《租金计算清单》内容未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，双方均应遵守。关于《租金计算清单》上的签名，现郭晓龙及刘斌、海航公司均无证据证明非系郭晓龙所签，故对其否认该清单真实性的答辩意见本院不予采信，本院对该清单依法确认。因海航公司未按约定给付通牛公司设备租赁费等相关费用，故通牛公司要求其支付相关费用及违约金的诉求合理有据，本院予以支持；同时，刘斌未能举证证明海航公司的财产独立于其个人财产，故其对海航公司欠付的上述费用及违约金，应承担连带责任，对刘斌、郭晓龙所述不同意刘斌支付上述费用及违约金的抗辩意见，法院不予采信；郭晓龙自愿为海航公司的债务作保证人，故应就上述费用及违约金承担连带保证责任；关于违约金数额，根据法律规定，双方当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。现海航公司、郭晓龙明确表示拒绝支付违约金，本院将根据合同履行及标的物使用情况、当事人的实际损失等因素，对违约金数额予以调整，具体以法院认定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京海航虹鑫建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京通牛模架租赁有限公司设备租赁费101626.84元、丢失赔偿费23025元、清理费2887元、维修费2570.4元、运费150元,以上共计130259.24元，被告刘斌对此承担连带责任；二、被告北京海航虹鑫建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京通牛模架租赁有限公司违约金（以101626.84元为基准，自二○一九年四月十一日起至实际还款之日止，按日利率万分之三计算），被告刘斌对此承担连带责任；三、被告郭晓龙对被告北京海航虹鑫建筑装饰工程有限公司的上述第一项、第二项债务及违约金承担连带保证责任；四、驳回原告北京通牛模架租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告北京海航虹鑫建筑装饰工程有限公司、被告刘斌、被告郭晓龙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄庆龙二〇一九年十二月十八日书记员  黄秀琴