广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28743号原告：东莞市巨博工程设计咨询有限公司，住所：东莞市莞城区**************，统一社会信用代码：914***********162J。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：张晓雨，男，汉族，1981年9月18日出生，户籍住址：三里屯北小街6楼503号，公民身份号码：110************338。原告东莞市巨博工程设计咨询有限公司诉被告张晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁集强到庭参加诉讼，被告张晓雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款1000000元及利息（利息按每月2%计算，从2013年8月16日起计至还清款项之日止）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，被告与珠海市规划设计研究院东莞分院签订《借款协议》，向该院借款1000000元，借款期限不少于20天，借款利率为每月2%。《借款协议》签署后，珠海市规划设计研究院东莞分院已将借款汇入被告账户。但被告仅向该分院支付了截至2013年8月15日止的借款利息，对于此后利息及借款本金一直未予偿还。2019年5月16日，原告与珠海市规划设计研究院东莞分院签署《债权转让协议》，珠海市规划设计研究院东莞分院将依《借款协议》对被告享有的债权全部转让给原告，并已就此通知被告及要求其还款，但被告至今仍未采取任何还款行动。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告举证如下证据原件以证明其起诉主张。一、借款协议、工商银行个人业务凭证。借款协议是案外人珠海市规划设计研究院东莞分院（被借款人）与被告（借款人）签订，借款协议的主要内容为：珠海市规划设计研究院东莞分院贷给被告1000000元，并于2012年7月16日交付给被告；贷款利息的月利率为2%；贷款期限：不少于30日；等等。被告在借款协议下方“甲方”处签名，珠海市规划设计研究院东莞分院在“乙方”处加盖公章并有王某1签名，借款协议没有落款时间。工商银行个人业务凭证显示，珠海市规划设计研究院东莞分院于2013年7月16日向被告转账支付948500元。原告主张其余借款51500元，珠海市规划设计研究院东莞分院是以现金方式支付给被告。二、债权转让协议。该协议是珠海市规划设计研究院东莞分院（转让方/甲方）与原告（受让方/乙方）签订，主要内容约定：珠海市规划设计研究院东莞分院与被告于2012年7月16日签订《借款协议》，被告向珠海市规划设计研究院东莞分院借款1000000元，上述借款本息至今未还；珠海市规划设计研究院东莞分院同意将依《借款协议》对被告享有的全部债权转让给原告，原告同意受让该债权；自本协议签署之日起，珠海市规划设计研究院东莞分院将依据《借款协议》对被告所享有的全部债权转让给原告，由原告享有该债权；等等。该协议落款“甲方”处有加盖珠海市规划设计研究院东莞分院公章及王某1签名，“乙方处”有加盖原告公司公章及王某1签名，签署日期为2019年5月16日。三、通知书、快递单。以证明珠海市规划设计研究院东莞分院将债权转让通知书邮寄至北京市海淀区********，原告主张上述是被告的法定地址，虽然该邮件的投递结果是退件，但原告认为应视为已合法送达。经查，王某1是原告的法定代表人。本案诉讼过程中，本院传唤王某1到庭配合调查，王某1称：被告及其母亲都是王某1的朋友，被告及其母亲曾经在东莞投资开办税务师事务所，被告因公司资金周转困难而向王某1借款；当时由于王某1自身资金不足，而且王某1是珠海市规划设计研究院东莞分院的负责人，故撮合珠海市规划设计研究院东莞分院于2013年2月26日与被告签署了案涉借款协议并通过其个人银行账户转账支付948500元给被告，其余51500元是现金交付；被告借款后仅支付了2013年8月15日前的利息，没有归还过本金；2013年8月以后王某1一直联系被告追讨案涉借款本息，被告也一直与其保持联系且承认案涉借款事实，并表示因暂时经济困难无法还款，因此碍于王某1与被告的朋友关系，珠海市规划设计研究院东莞分院一直未曾起诉被告，直到2018年年初之后因王某1无法联系被告，故才考虑通过法律途径解决；又，由于2019年期间珠海市规划设计研究院东莞分院所属的珠海市规划设计研究院进行国有企业改制，需要将旗下的分院注销，因此珠海市规划设计研究院东莞分院于2019年7月办理工商注销登记手续，注销前珠海市规划设计研究院东莞分院进行债权债务清理，便将案涉借款债权转让给了原告，由原告作为权利人向被告起诉追讨案涉借款。以上事实，有原告提交的借款协议、工商银行个人业务凭证、债权转让协议、通知书、快递单，以及本案庭审笔录、调查笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法确认原告举证证据的真实性。原告主张被告向珠海市规划设计研究院东莞分院借款并且珠海市规划设计研究院东莞分院将前述借款债权转让给原告的事实，有原告举证的借款协议、工商银行个人业务凭证、债权转让协议等证据以及王某1到庭所作的陈述予以证明，被告对原告主张也并未提供抗辩或反证予以反驳，故本院依法对原告上述主张予以认定。虽然案涉债权转让发生后，珠海市规划设计研究院东莞分院向被告邮寄送达债权转让通知书没有投递成功，但原告作为债权受让人通过起诉方式向被告主张权利，并且在本案诉讼中已将债权转让通知书依法送达给被告，因此应认定珠海市规划设计研究院东莞分院与原告之间的债权转让合法有效，原告依法享有案涉借款的债权人权利。关于借款本金问题。虽然原告及王某1均主张案涉借款本金为1000000元，但原告举证的银行转账凭证只反映通过王某1的账户向被告转账支付948500元，对于原告及王某1主张的现金交付部分本案并无证据证明，且案涉借款协议中只约定了借款交付时间，被告也并未在该协议中确认已收到1000000元借款，据此对于现金部分借款的交付原告应承担举证不能的不利后果，本院依法认定案涉借款本金为948500元。关于还款付息问题。被告作为借款人，其并未举证证明还款情况，依法应承担举证不能的不利后果，据此本院依法采信原告和王某1的主张，认定被告支付利息至2013年8月15日，之后利息没有再支付，案涉借款本金也没有归还过。案涉借款协议并未约定还款期限，原告作为借款债权人有权在合理期限内要求被告还款，现原告以起诉方式主张权利，但被告仍未还款，故原告诉请被告归还借款本金948500元有合法依据，本院予以支持。对原告超出部分的借款本金请求，本院予以驳回。案涉借款协议中约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以认定，根据上述认定的借款本金数额以及被告还款付息情况，可计算出截至2013年8月15日被告多支付了利息13390元[（1000000元-948500元）×2%/月×13个月]，该多付利息应在后续应付利息中予以扣减，据此，被告还须向原告支付利息如下：以948500元为本金，按照月利率2%的标准，从2013年8月16日起计算至借款实际还清之日止，前述利息总额须扣减13390元。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓雨应于本判决发生法律效力之日起二十日日内向原告东莞市巨博工程设计咨询有限公司归还借款948500元。二、被告张晓雨应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告东莞市巨博工程设计咨询有限公司支付利息如下：以948500元为本金，按照月利率2%的标准，从2013年8月16日起计算至借款实际还清之日止，前述利息总额须扣减13390元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23920元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  陈 亮人民陪审员  李秋玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。