河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8019号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘相安，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4楼。法定代表人：欧亚平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘相安，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高双印，男，1965年11月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于飞，男，1986年11月20日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审被告）：史龙肖，女，1987年3月8日出生，汉族，住新野县。二被上诉人委托诉讼代理人：归少政，新野县建业法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。住所地：新野县城人民路中段。负责人：孙玲，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称平安财险南阳支公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安在线财险公司）因与被上诉人高双印、刘智武、于飞、史龙肖、原审被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人保财险新野支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险南阳支公司及上诉人众安在线财险公司的委托诉讼代理人刘相安，被上诉人高双印的委托诉讼代理人刘智武，被上诉人于飞、史龙肖的委托诉讼代理人归少政，原审被告人保财险新野支公司的委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险南阳支公司、众安在线财险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人于飞、史龙肖承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：于飞交通事故后逃逸属于保险合同约定的免赔事项，上诉人应免除赔偿责任。2、根据《保险法》49条规定，保险标的转让的应及时通知保险人，未履行通知义务而发生保险事故的，保险人不承担保险责任。高双印辩称，本案系受害人提起诉讼，上诉人与被保险人之间的有关约定不能对抗受害人。肇事逃逸及转让保险标的均未加重保险人的保险责任，且本案上诉人对免责事项没有进行明确说明和提示，免责条款不发生效力。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。于飞、史龙肖辩称，上诉人应承担赔偿责任，一审认定事实清楚，采信证据确实充分，请求二审维持原判。人保财险新野支公司对一审判决无异议。高双印向一审法院起诉请求：1.判令五被告赔偿原告医疗费106319.97元、交通费1179元、餐费5867元，扣除人保财险新野支公司已垫付的10000元，被告再赔偿原告103365.97元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月14日21时30分许，在新野县大桥路西环路口西50米道路处，被告于飞驾驶史龙肖所有的豫Ｒ×××××小型普通客车由西向东行驶，与由南向北斜过道路的步行人高双印发生碰撞，造成高双印受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，于飞驾驶车辆逃逸，于2019年4月15日上午8时到新野县××大队投案自首。经新野县公安交警大队认定，于飞负此事故的全部责任，高双印不承担责任。事故发生后，原告当天被送往新野县中医院治疗，门诊支出医疗费2413元。原告于次日转至南阳市中心医院住院治疗62天，被诊断为：1.左股骨干下段粉碎性骨折2.闭合性颅脑损伤重型3.创伤性蛛网膜下腔出血4.多发脑挫裂伤5.脑室出血6.右侧硬膜下积液7.左肾挫裂伤并肾周血肿形成8.双肺挫伤9.多发皮肤软组织挫裂伤10.多发腔隙性脑梗塞，原告支出住院医疗费103367.07元，门诊花费72.4元。另查明，被告于飞与史龙肖原系夫妻关系，二人婚姻存续期间购买豫Ｒ×××××小型普通客车，车辆登记在被告史龙肖名下，后于2019年2月21日二人协议离婚，离婚时二人约定车辆归男方于飞所有。豫Ｒ×××××小型普通客车在被告人保财险新野支公司投保交强险；在被告众安在线财险公司、平安财险南阳支公司投保保险金额为100万元的第三者责任险且不计免赔，被告众安在线财险公司与平安财险南阳支公司为联合保险人，各自承担50%的保险赔偿责任。事故发生后，被告人保财险新野支公司垫付10000元。一审法院认为，自然人依法享有身体健康权。本案中，被告于飞未遵守法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，经新野县公安交警大队认定，于飞负此事故的全部责任，故于飞应对原告的损失承担全部赔偿责任。因豫Ｒ×××××小型普通客车在被告人保财险新野支公司投保交强险，在众安在线财险公司与平安财险南阳支公司投保商业三者险且不计免赔，故原告主张的损失应由上述保险公司在保险限额内予以赔偿。关于被告平安财险南阳支公司及众安在线财险公司辩称于飞驾车逃逸，商业三者不应赔偿的意见，因于飞逃逸行为属于发生事故后的行为，与发生交通事故没有必然联系，也未进一步造成损失的扩大，且关于肇事逃逸不属赔偿范围免责条款的效力，是保险人和被保险人之间的约定，不能对抗合同以外的第三人，故被告平安财险南阳支公司及众安在线财险公司的辩解意见本院不予采纳。被告平安财险南阳支公司及众安在线财险公司另辩称，被告史龙肖将车辆转让给于飞，未通知保险人，保险人不承担赔偿责任，因史龙肖与于飞原系夫妻关系，二人离婚时协议约定车辆归于飞所有，系夫妻离婚时对财产归属的约定，并未加重保险人的责任，故对其辩解意见亦不予采纳。就原告高双印主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：2413+103367.07+72.4=105852.47元；2.交通费：按原告住院62天每天20元计算为1240元，原告请求1179元，以原告请求的为准。综上所述，原告高双印的损失共计107031.47元。原告请求的餐费5867元，于法无据，依法不予支持。因豫Ｒ×××××小型普通客车在被告人保财险新野支公司投保交强险，故应由被告人保财险新野支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1179元。因被告人保财险新野支公司在事故发生后已经垫付原告10000元，故被告人保财险新野支公司还应赔偿1179元。原告的下余损失95852.47元，应由被告众安在线财险公司与平安财险南阳支公司在商业三者险限额内赔偿，各赔偿50%为47926.2元。被告众安在线财险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高双印1179元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高双印47926.2元；三、众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高双印47926.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告于飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，1、关于被上诉人于飞肇事逃逸商业险是否免责的问题，因于飞逃逸行为属于发生事故后的行为，与发生交通事故没有必然联系，也未造成损失的扩大，且上诉人提供的电子保单中免责事项的说明长达十五页之多，其中关于逃逸保险公司免责的条款也未用加黑加粗字体进行标示,上诉人也未提供其他证据证明其对免责条款的事项及法律后果向投保人作出明确的说明和解释,故关于上诉人称其商业险不应当赔偿的上诉请求本院不予采纳。2、关于投保人转让保险标的未通知保险人，保险人是否免责，对此，本院认为，因史龙肖与于飞离婚时协议约定车辆归于飞所有，系离婚时对财产归属的约定，并未加重保险人的责任，且车辆保险系对车辆而非对人，投保时保险公司也主要审核车辆的车况、安全性能、使用年限等情况而非投保人的情况，故上诉人并不能以此为免责事由。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1996.32元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司负担998.16元，众安在线财产保险股份有限公司负担998.16元。本判决为终审判决。审判长  王邦耀审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇一九年十二月二十二日法官助理张继强书记员陈玫夙