广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23336号原告：古彩萍，女，1993年5月9日出生，汉族，住广东省增城市************，公民身份号码440************848。被告：佛山反弹体育发展中心（有限合伙），住所广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码91************L。执行事务合伙人：宁夏跃锦体育文化发展有限公司。委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。原告古彩萍与被告佛山反弹体育发展中心（有限合伙）（以下简称“反弹中心”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告古彩萍、被告的委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费4532元、交通费900元（30/次，每月10次）、误工费27452元（3个月平均工资12292元，病休67天）、营养费2250元（25元每天，3个月），赔偿金额总共35134元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人古彩萍于2009年4月15日在反弹工厂意外右肩受伤，因职业特殊性导致本人古彩萍于2019年4月16日-2019年7月11日无法正常上班。此前已通过合法途径要求对方被告进行赔偿，由于被告公司所投的保险公司拒绝赔偿，现直接起诉佛山反弹体育发展中心进行赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费一共总计35134元。被告反弹中心辩称，一、原告的受伤与被告没有因果关系。首先，原告提交的视频反映原告从滑梯从上面由教练助推，然后滑道上滑落，滑道的下面平台是气垫，最后落稳时由气垫缓冲冲击，基于该保护措施，其根本不可能受伤，且原告下到平面时只是向前冲了一下，并未见受伤。如果当时受伤的，教练也一定会下来处理问题，原告也会与被告协商处理问题或者即刻就医，但该处理问题现象并没有发生，原告却在2019年8月才找到被告，称是被告造成的，显然与受伤常理不符。据此，原告提交的视频无法证实其在游玩时受伤，恰好印证当时是没有受伤的。其次，原告称其是健身教练，在健身馆工作，而原告的工作本身具有危险性，在健身时受伤会伴有肌健损伤、骨折、积液等，而原告的检查报告单里恰好是上述特征，据此，原告的受伤极有可能其自行健身受伤的。二、退一步讲，即使认定有因果关系，被告的过错也非常小，承担2成责任较为合理。原告提交的视频反映当时有教练在场，在下面是气垫，已经尽到安全保护措施，在2019年8月前，原告均没有找过被告，被告也无法妥善协助救助或赔偿义务。2019年8月，原告找到被告，被告因买了保险且从和气生财的角度考虑，在无法确认其是否在被告处受伤的情况下，同意协助帮其报保险，但保险公司认为时间过长索赔不合理，且其提交的视频无法反映其在被告处受伤，故保险公司不予以赔偿。据此，被告已经尽到责任，即使具有因果关系，被告的过错也非常小，承担2成责任较为合理。三、原告无法证明其因伤而导致其收入减少，且也无法证明其平均工资，另外，原告主张的病休天数超出合理时间，休息7天为宜。首先，佛山市顺德区***乾喜健身馆的经营者是刘存龙，而非支付宝上载明的“韩远威”，另外，韩远威在同一月份多次转钱给原告，且部分数据是精确到“角”的，与常理不符，另外，2019年5月2日，该支付宝载明：“我通过了你的朋友验证请求，现在我们可以开始聊天了”，显然，其相互之间曾删除过支付宝好友，与在该公司上班不符。综上，韩远威转款给原告显然是其他交易来往，而非发放工资。其次，原告提交的工资表的底薪各月不同，宿舍水电有时要扣，有时不用扣，该工资表的格式不统一，有的文字标红色或有的字体显示全部文字，下月时则不标红色或在同一部分内容则不显示全，而且有的水电高达382.2元，另外，2018年11月底薪2200元、业绩40000元、提成14856元、奖金500元，实发工资才16439元，不是应该57556元吗?显然，该表格是由原告为了与上述支付宝流水相符而自行制作的，并不是该健身馆的真实工资表。该健身馆出具的证明不客观，2019年4月15日，其根本不在现场，也出了一个证明：“原告在被告处意外受伤”，据此，显然该证明也是原告自行制作，可能利用职务之便加盖的印章。再次，原告提交的证明和所谓的工资流水及工资表仅是提交了部分，没有办法反映其收入是否减少，之后其是否不在公司上班。最后，根据原告的伤情，其休息至多是一个星期则可，其主张病休67天显然是与其病情不相符，于法无据。综上，原告无法证明其因伤而导致其收入减少，且也无法证明其平均工资，另外，原告主张的病休天数超出合理时间，休息7天为宜。四、原告主张的医疗费于法无据。原告的伤情仅是非常轻微的伤，而其提交的医院票据却是在多家医院就诊，与常理不符；原告在2019年4月16日就诊的医疗费才117.33元，其后就诊的医疗费反而增多，又与常理不符；另外，该医疗票据无法反映该医疗发票是本案伤情所产生的费用；据此，原告所主张的医疗费用于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经审查，原告提交的身份证和被告的企业信用公示信息证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证明、借记卡账户历史明细清单、支付宝流水证明、2018年10月至2019年4月乾喜健身员工工资表、工资收入证明、请假单因无备案劳动合同、用人单位登记资料等证据佐证，本院不予确认。原告提供的病假证明书、医疗费用票据、门诊就诊记账单和顺德第一人民医院门诊费用明细清单、广东医疗机构诊金收费收据、顺德东华骨伤科医院处方笺、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、顺德第一人民医院诊断证明书、南方医科大学顺德医院诊断证明书、南方医科大学顺德医院影像诊断科MRI检查报告单、朋友与佛山反弹体育发展中心的微信聊天记录、光盘资料等证据内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。被告提供的光盘资料等证据内容真实，但并非本案事故的视频，与本案无关联性，本院不予确认。被告提供的安全须知书只涉及到蹦床运动，而不是本案的滑滑梯运动，与本案无关联性，本院不予确认。被告提供的网络打印件与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事健身教练工作。2019年4月15日，原告在被告处玩滑滑梯项目时在下滑过程中接触滑滑梯底部时整个人翻滚受伤。2019年4月16日1时许原告到佛山市顺德区北滘医院治疗，诊断为右肩部挫伤，后被告又因右肩部伤情到医院治疗多次。2019年5月1日，原告的伤情经佛山市顺德区第一人民医院诊断为右肱骨大结节骨折、右肩袖损伤。原告去医院治疗了11次，共花费了4532.32元医疗费。原告在庭审中提供了自己玩滑滑梯时翻滚倒地的录像，该录像为其朋友用手机摄制，而被告未能提供事故发生时的监控视频，被告庭审时解释监控视频已被删除。本院认为，本案为违反安全保障义务责任纠纷。原告提供的光盘资料能够反映原告从被告提供的滑滑梯高处滑落下来，整个人在接触滑滑梯底部时翻滚倒地，极有可能造成原告受伤骨折，结合原告的当庭陈述及治疗过程，原告在被告处玩滑滑梯受伤具有高度盖然性，本院予以采信。被告虽有异议，认为原告作为健身教练有可能在工作中受伤，但未提供证据证实，本院对其抗辩不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原告作为消费者进入被告的经营场所使用被告提供的设施进行游玩，被告作为经营者应当尽到合理的安全保障义务，对可能危及人身、财产安全的服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确接受服务的方法以及防止危害发生的方法。具体到此次滑滑梯项目，则应包括运动前的安全提示、协助运动热身、进行运动示范及运动过程中的防护等。被告未提供证据证实其已尽到上述义务，应当依法承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，应对滑滑梯项目风险有一定的认知，其在自身游玩中不慎受伤，具有一定的过错。结合本案实际，本院酌定原告应对其损害后果自行承担30%的责任，由被告承担70%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省2018年度人身损害赔偿标准，结合当事人的陈述，就本案原告主张的各项损失分别确定如下：1.医疗费：4532元。原告发生医疗费4532.32元，但原告只主张4532元。2.误工费：18373.5元。原告的右肩骨折，虽未住院，但多次取得医生的休息证明，因此本院根据原告的伤情酌定原告误工期为60天。原告从事健身教练工作，但未证实自己有固定收入，因此误工费按2018年度国有体育行业在岗职工年平均工资110241元计算，原告的误工费为110241元/年÷360天×60天=18373.5元。3.交通费：330元。原告提供的证据证实其去医院治疗了11次，按每次30元计算。4.营养费没有医嘱证明，本院不予支持。上述原告各项损失合计23235.5元，由被告承担70%赔偿责任，即被告应赔偿16264.85元给原告。原告主张的超出上述金额的赔偿请求，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山反弹体育发展中心（有限合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向古彩萍支付赔偿款16264.85元；二、驳回古彩萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告负担134.27元，由被告负担115.73元；被告负担的费用应于本判决生效之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年十二月十一日书记员 冯万葵