成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5593号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，汉族，系公司员工。 被告：罗俊成，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：许秀芳，女，1990年10月16日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：罗志林，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：江粉枝，女，1969年2月1日出生，汉族，住四川省青神县。 原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称冠中机械公司）与被告罗俊成、许秀芳、罗志林、江粉枝买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠中机械公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼，被告罗俊成、许秀芳、罗志林、江粉枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冠中机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同，原告对机号ＸＵＧＡ0559ＪＫＫＡ02085的设备享有优先受偿权；2、请求判令被告1、2支付原告逾期租金12,740元，未到期租金135,800元，违约金35,880元及逾期利息，以上暂计194,330元；3、请求判令被告3、4承担连带保证责任；4、判令被告承担原告实现该债权的诉讼费等相关费用。事实与理由：2019年8月，原告与被告签订租赁合同，将徐工牌ＸＥ55型挖掘机（机号：ＸＵＧＡ0559ＪＫＫＡ02085）租赁给被告，并约定租赁期满后被告无逾期将设备所有权转移给被告。付款方式为分期付款，即首期租金50,000元，剩余155,000元租金分24期支付。原告将设备交付被告后，截至2019年11月28日，被告未支付逾期租金12,740元，未到期租金135,800元。上述款项经原告多次催收未果，为维护公司合法权益，故诉至法院，望判如所请。 罗俊成、许秀芳、罗志林、江粉枝未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，冠中机械公司（出租方、甲方）、罗俊成（承租方、乙方）、罗志林（担保方、丙方）签订《徐工挖掘机租赁合同》，约定乙方向甲方租赁型号为ＸＥ55ＤＡ挖掘机一台，整机编号ＸＵＧＡ0559ＪＫＫＡ02085，单价163,400元，总价179,400元，备注配件16,000元。设备租赁期24个月，租金总额15.5万元，自2019年9月12日起，乙方应每月向甲方支付租金。丙方为乙方及其配偶应向甲方承担的租金支付等所有义务提供个连带责任保证，连带保证的范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、逻辑费、公证费、评估费、差旅费等）以及补充协议项下的所有债务，保证期间为合同双方约定的付款履行期限届满后六年。乙方承租甲方设备，所有权属于甲方。在租赁期限届满后，乙方按照本合同第二条约定支付全部款项后，甲方同意将设备的所有权转移给乙方。如乙方不按期足额支付任何一期租金或存在其他违约行为，甲方可以行使对设备的所有权，包括但不限于在事先不通知乙方的情况下停止售后服务、锁机、拖回设备，甚至诉讼保全扣押设备、要求乙方立即付清所有租金、支付利息、违约金、赔偿损失等一项或几项措施，逾期利息按照0.1%／日计算。甲方选择乙方立即付清所有租金的，乙方应按照合同价款的0.1%／日支付利息，乙方还应承担合同总额的20%的违约金，并赔偿甲方的全部损失（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的相关费用）。甲方选择收回租赁物并解除合同的，甲方可主张全部欠付租金、违约金（租金总额20%）及进场和转场的运输费用、收回设备产生的其他费用。收回的设备所有权属于甲方，甲方有权随时向他人进行出卖，出租或采取其他处置方式，该处置方式及结果与甲方无关。许秀芳在合同乙方配偶处签字。 2019年7月29日，罗俊成签署设备交付证书。同日，许秀芳签订《购车人配偶承诺书》，载明本人于购车人系夫妻关系，对其向贵司购买工程机械设备办理该设备项下的首付欠款、分期、融资、按揭、担保及违约应承担的责任完全知晓，完全同意购车人的行为，同意购车人签署的相关合同或文件的全部条款并承诺受该等条款的约束。同时本人承诺与购车人共同承担工程机械设备项下的所有款项的偿还义务等。同日，罗志林、江粉枝签署担保书，载明本担保人罗志林、江粉枝与购车人罗俊成是亲属关系，购车人于2019年7月29日，在冠中机械公司购买的徐工牌挖掘机型号ＨＸ55、车号ＫＡ02058一台，由此与蒋培生、冠中机械公司产生的所有债务由本担保人提供连带责任担保，担保期限为所有债务结清为止。 2019年8月4日，罗俊成签署分期／融资租赁购车资费表，载明首付5.14%，首付金额8,400元，分期金额155,000元，期限24月。同日，其出具还款计划表，载明本合同履行期间共计需付款155，000元，共计24期，每月还款日为12日，2019年9月2日-2021年7月12日还款6，400元，2021年8月12日还款7，800元。 冠中机械公司在庭审中陈述，其放弃逾期利息，只主张违约金以合同总价的20%计算。其对租赁设备不保留所有权，只主张优先受偿权。罗俊成自2019年9月12日起未支付租金，其2019年10月17日支付的保险赔付6，460元，抵扣了租金。 本院认为，冠中机械公司与罗俊成、罗志林签订的《徐工挖掘机租赁合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当属合法有效。现冠中机械公司按约将设备交付给罗俊成使用，罗俊成应按期足额支付分期货款。根据合同第七条罗俊成承租冠中机械公司设备，所有权属于冠中机械公司。在租赁期限届满后，罗俊成按照本合同第二条约定支付全部款项后，冠中机械公司同意将设备的所有权转移给罗俊成。因此，各方签订的合同名为租赁合同，实为所有权保留的买卖合同，每月支付的租金实为双方约定的分期给付挖掘机的价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定，罗俊成未按期足额支付分期货款，现冠中机械公司放弃设备的所有权按照合同约定要求解除合同，并要求罗俊成一次性付清所有租金及违约金符合法律规定，本院予以支持。关于冠中机械公司主张的优先受偿权，因冠中机械公司在本案中主张解除合同、付清款项，放弃了对设备的所有权，故冠中机械公司无权就该设备主张优先受偿。该请求于法无据，本院不予支持。 许秀芳在购车人配偶承诺书上签字并承诺与罗俊成共同承担案涉款项的偿还义务，其应当与罗俊成共同偿还。关于冠中机械公司要求罗志林、江粉枝承担连带责任的请求，因罗志林、江粉枝向冠中机械公司出具担保书承诺对罗俊成与冠中机械公司产生的所有债务由本担保人提供连带责任担保，且该担保未过担保期，故本院予以支持，罗志林、江粉枝承担支付责任后有权向罗俊成、许秀芳进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗俊成、罗志林与四川冠中工程机械有限公司签订的《徐工挖掘机机械租赁合同》已解除； 二、罗俊成、许秀芳于判决生效之日起十日内向四川冠中工程机械有限公司支付租金148，540元及违约金35，880元； 三、罗志林、江粉枝对上述债务承担连带支付责任，其在承担责任后有权向罗俊成、许秀芳追偿； 四、驳回四川冠中工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2，093元，由罗俊成、许秀芳、罗志林、江粉枝连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇一九年十二月二十日 书记员  苟 涛