wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28237号原告：佛山市庞康五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码：91440605MA5165K6X9。法定代表人：庞文情，总经理。委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被告：广东顺德毅丰新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*民委员会杏坛工业区科技区四路1号二B厂房，统一社会信用代码：914********2187859。法定代表人：李某1。原告佛山市庞康五金有限公司与被告广东顺德毅丰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍永潮到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款326805.45元；2.被告向原告支付五月份货款的违约金8816.06元（以97956.24元为本金按照日千分之三的标准自2019年10月5日起计算至实际清偿之日，其中从2019年10月5日至2019年11月5日为8816.06元）；3.被告向原告支付六、七、八、九月份货款的违约金（以228849.21元为本金，按照日千分之三的标准自起诉之日起计算至实际清偿之日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年4月起一直存在业务往来，由原告向被告提供螺丝产品的类型。双方口头约定货款在127天内进行结算。由被告通过手机通知下单，原告再根据被告的订单要求送往被告的厂址。2019年4月至2019年9月期间，原告共向被告提供了产品总价值326805.45元。被告在收到货物后一直未支付过货款。经原告多次催促，被告于2019年10月31日承诺向原告支付127556.24元，上述期限届满后，被告仍然分文未付。原告认为，被告接收货物后应当按照合同约定的期限支付货款，被告一直未支付过任何货款的行为已经构成违约。为此，特向法院起诉，请判如所请。被告未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的《购销合同》、送货单等证据有原件核对，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告与被告签订一份《购销合同》，约定由被告向原告采购螺丝等五金产品，原告应在收到订单8个工作日交货，付款方式为120天，到期7天内以汇款方式，如有超期按日千之三收取滞纳金并同时终止合同，等等。合同签订后，原告从2019年4月30日起至同年9月16日期间多次向被告供应螺丝等五金产品。扣除退回的货物后，原告从2019年4月30日至同年5月份期间共供应价值为97956.24元的货物，2019年6月份共供应价值为62611.78元的货物，2019年7月份共供应价值为91296.9元的货物，2019年8月份共供应价值为34659.45元的货物，2019年9月份共供应价值为36010.8元的货物。以上合共货款322535.17元。2019年8月15日，原告根据被告的要求，开具了两张金额分别为97956.24元和62611.78元的增值税专用发票。但合同付款期限届满后，被告未履行付款义务。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》合法有效。被告尚欠原告货款322535.17元的事实，有原告提供的送货单等原件等证实，被告未举证推翻，也未提供证据证明已付清上述款项，故本院予以采信。根据《购销合同》约定的付款期限即127天内付清，本案诉争的5月底前产生的货款97956.24元应在2019年10月5日前付清，6月份产生的货款62611.78元应在2019年11月4日前付清。上述两期到期货款金额已达160568.02元，已超过全部货款的1／5，故原告要求被告立即支付全部货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付货款322535.17元给原告。原告主张的数额超出本院核准部分，本院不予支持。关于违约金的问题。因被告未按约定的期限支付货款，已构成违约，故应支付违约金给原告。虽然双方对违约金的计付方法作了约定，但该按该约定计算的违约金过分高于原告因此造成的损失，故原告要求按每日千分之三计付违约金的主张，本院不予采纳。结合本案的实际，本院酌定被告应从2019年10月6日起至同年11月17日止以货款97956.24元为基数、从2019年11月18日起至付清货款之日止以货款322535.17元为基数，均按每日万分之三的标准计付违约金给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东顺德毅丰新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市庞康五金有限公司支付货款322535.17元；二、广东顺德毅丰新材料有限公司应从2019年10月6日起至同年11月17日止以货款97956.24元为基数、从2019年11月18日起至付清货款之日止以货款322535.17元为基数，均按每日万分之三的标准计付违约金给佛山市庞康五金有限公司，违约金与货款本金一并结清；三、驳回佛山市庞康五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计3167.16元，财产保全费2198.11元，合共5365.27元（佛山市庞康五金有限公司已预交），由广东顺德毅丰新材料有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对佛山市庞康五金有限公司已预交的诉讼费5365.27元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一九年十二月二十七日书记员  何丽斯
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1299号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人袁道亿，男，1992年11月10日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2014年01月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年4月12日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2018年1月22日至2018年9月21日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人袁道亿犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林剑琴出庭支持公诉，被告人袁道亿到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2018年11月21日凌晨3时许，被告人袁道亿（绰号“小广”）与赵某、龚某（绰号“小芝麻”）等七人在鹿城区雪山路67弄一家贵州烙锅店用餐，同桌一女伴因被邻桌的齐某2（女）走路经过碰撞而发生争吵，被告人袁道亿打了齐某2两巴掌，在出门时被对方同伙追打，因而怀恨在心；随后离开现场携带菜刀返回鹿城区雪山路67弄大榕树排挡门口寻仇报复。凌晨4时17分许，被告人袁道亿发现被害人文某时和张某1走过，认为该二人刚才参与追赶自己，遂持菜刀与赶来现场的王某、帅某、卫某（均另案处理）等人围殴文某时和张某1，致其受伤。经鉴定，被害人文某时伤势程度评定为轻伤二级，被害人张某1伤势程度评定为轻微伤。 上述事实，被告人袁道亿在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人文某时、张某1的陈述、证人王某、帅某、卫某、赵某、龚某、穆某、齐某1、齐某2、程某、范某、张某2、谢某等人的证言、受案登记表、归案经过说明、伤情记录表、照片、影像片及病历、手机话单、户籍证明、前科刑事判决书、人体损伤鉴定书、会诊报告书、现场笔录，辨认笔录，电子物证检查笔录、案发现场及周边监控视频及截图，手机数据光盘、被告人袁道亿的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁道亿因日常生活的偶发矛盾纠纷、借故生非，结伙持械在公共场所随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁道亿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但鉴于被告人袁道亿归案后基本如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁道亿有期徒刑一年十个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁道亿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2021年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 蒋 茜 二〇一九年十二月十七日 书记员 胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5626号原告：郝少华（系逝者郝文刚之子），男，1985年01月02日出生，汉族，住汝南县。原告：郝娟（系逝者郝文刚之女），女，1987年02月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郝少华，即第一原告。原告：秦艳霞（系逝者郝文刚之妻），女，1966年05月08日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郝少华，即第一原告。被告：孙新明，男，1962年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王振兴，河南小东律师事务所律师。原告郝少华、郝娟、秦艳霞与被告孙新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告郝少华（同时为原告郝娟、秦艳霞的委托诉讼代理人）、被告孙新明及其委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝少华、郝娟、秦艳霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告丧葬费27999元、死亡赔偿金637483.8元、医疗费2413.3元、亲属处理丧葬事宜交通费、误工费3000元、精神抚慰金30000元，合计670896.1元，由被告赔偿其中的309958.14元（在交强险限额内先行赔付112413.30元，余款558482.8元，由被告按责任比例赔偿30%，计款167544.84元，精神损害赔偿金30000元）。事实和理由：2019年10月08日，被告孙新明驾驶豫177-00921号轮式拖拉机（从事货物营运，未投保交强险），与原告亲属郝文刚驾驶的三轮载货摩托车相撞，致郝文刚受伤，后抢救无效死亡，双方发生交通事故，给原告精神上造成极大伤害。请求法院依法明断。被告孙新明辩称，1、被告驾驶的轮式拖车机不应投保交强险，保险公司不让拖拉机投保交强险。2、被告驾驶拖拉机正常行驶，原告亲属驾驶摩托车追尾发生交通事故，要求被告承担30%的责任，比例过高。3、死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高，过高部分不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年10月08日19时45分许，郝文刚（1965年03月02日出生）驾驶豫Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，沿省道219线由南向北行驶至汝三桥镇殷店路口南段时，与前方孙新明驾驶豫17-00921号轮式拖拉机追尾相撞，发生交通事故，致郝文刚受伤、豫Ｑ×××××号正三轮载货摩托车损坏，郝文刚抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队认定，郝文刚的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款之规定，负事故主要责任；孙新明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故次要责任。交通事故发生后，郝文刚被送往汝南县人民医院抢救，原告支付医疗费2413.30元。另查明，郝文刚生前在汝冷冻厂购买有一套商品房。2019年，因汝南县人民政府对汝双星鞋厂周边棚户区进行改造，于2019年05月26日，郝文刚与汝南县人民政府房屋征收办公室签订一份《房屋征收补偿安置协议书》，对郝文刚进行了安置补偿。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与机动车之间，对交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，并据此酌定被告孙新明承担30%的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”和最高人民法院(试行）第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”及（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复也明确载明受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。多年前，逝者郝文刚在汝城购买有商品房，并一直在县城居住、生活、务工（发生事故时，所驾驶的正三轮系从事运输业务），2019年05月房屋被政府拆迁，政府对其进行了补偿安置，原告请求相关的赔偿数额按城镇居民标准计算，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告驾驶的轮式拖拉机系机动车，应当投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告在未投保交强险限额内承担责任，超过交强险限额部分按事故责任比例承担，符合上述法规、司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，计款2413.30元，由被告在未投保交强险医疗费限额内赔偿。2、丧葬费，按河南省上年度职工平均工资计算六个月，计款27998.50元；3、死亡赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，逝者不足60周岁，应计算20年，计款637483.80元（31874.19元/年×20年）；4、精神损害赔偿金，原告亲属因交通事故去世，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为20000元；5、亲属处理事故交通费、误工费，根据本案实际情况，本院酌定为2000元。上述2-5项合计687482.30元，由被告在未投保交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿11万元（精神损害赔偿金优先赔付），不足部分577482.30元，由被告赔偿30%，计款173244.69元。上述赔偿金，被告共计承担285657.99元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告孙新明于判决生效后十日内赔偿原告郝少华、郝娟、秦艳霞各项损失285657.99元；二、驳回原告郝少华、郝娟、秦艳霞其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费减半收取2975元，由被告孙新明负担2792元，由原告郝少华、郝娟、秦艳霞负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一九年十二月十三日书记员  乔华丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19218号原告：李蕴顺，男，汉族，住广东省佛山市禅城区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金34391元、物业管理按金3000元、2018年7月1日至2019年7月31日期间的租金收益2904元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金按年利率24%计算；3.广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxx的使用权出让给乙方，使用权性质为商业。出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金120105元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2014年5月1日起至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李蕴顺与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2014年1月22日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金35250.24元，并以35250.24元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告李蕴顺；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益2904元，并以2904元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告李蕴顺；四、驳回原告李蕴顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计514.62元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担489.62元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担25元,并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告李蕴顺已预交的受理费514.62元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告李蕴顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7230号原告：张建平，男，1988年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被告：贵隆，男，1973年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。被告：杨春燕，女，1982年12月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告张建平诉被告贵隆、杨春燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张建平，被告贵隆、杨春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还建房时用原告材料，钢筋、螺纹钢货款24889元；2、请求判令二被告支付利息6272元（24889元×0.007／月×36个月，2016年5月26日至2019年5月26日），上述共计31161元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告和被告贵隆口头约定，被告从原告处购买钢筋、螺纹钢用于自建房，2016年5月26日至5月29日，由原告负责将货物运送到二被告住房，位于，被告贵隆在出库单上签字确认，二被告共计欠原告货款24889元，双方约定一个月后就给付货款，二被告至今没有付钱，后原告多次向二被告索要无果，故诉至法院。被告贵隆同意原告所有诉讼请求，其表示认可这个债务，认为杨春燕在贵隆被强制戒毒期间将房子卖了，杨春燕系侵占二被告的共同财产，贵隆要求和杨春燕一起还清盖房子所欠债务。被告杨春燕辩称，对于原告所有诉求都不认可，虽然原告出具出库单载明日期系在杨春燕与贵隆婚姻关系存续期间，但该自建房宅基地是我父母以我的名义在村里申请的，房子不是我与被告贵隆的，而是我母亲的房子，也是我母亲出资建设的三层自建房，我母亲共计花费了40万元，建房费用已经付清了，贵隆在建房时帮忙看管的时候，我父母把钱也给过贵隆，至于贵隆是否付钱我就不清楚了，后面这个房子卖给了张建辉。目前我和贵隆已经解除婚姻关系，我认为贵隆和原告是虚假诉讼，前段时间，我亲眼见过贵隆带着原告来立案，我们夫妻关系存续期并没有这些债务，原告现在才提出来的，即使有供货关系，也是原告和贵隆之间的事情，和我无关，在我们的离婚诉讼中，因为该院落涉及我母亲的利益所以没有处理，我认为应当先确认本案涉及院落的财产权属。本院经审理认定事实如下：原告与被告贵隆口头约定，由被告在原告处购买建设自建房材料：钢筋、螺纹钢等，用于位于小学对面三层自建房的建设，2016年5月26日至5月29日，原告张建平分2次向被告供货共计24889元，并送至小学对面三层自建房院内，被告贵隆在原告提供的出库单上签字确认，该钢筋款至今未付。二被告于2011年6月14日登记结婚，2019年3月20日，被告杨春燕诉至本院，要求和被告贵隆离婚。本院于2019年6月10日做出（2019）新0109民初1613号民事判决书，判决杨春燕与贵隆离婚。以上查明的事实，有混凝土发货单，（2019）新0109民初1613号民事判决书，及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告欠原告货款有出库单予以为证，被告贵隆认可欠货款的事实，被告杨春燕答辩称涉案房屋系由其母亲出资建设，不存在欠付货款的情况，但未能提交相应证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩意见不予采信；关于被告杨春燕主张因先行确定涉案房屋归属权的答辩意见，被告杨春燕于庭审中自认存在贵隆在房屋建设现场负责看管的事实，房屋所有权归属不影响被告贵隆和原告形成事实上的买卖合同关系，故本院对此答辩意见不予采纳，故原告要求被告给付钢筋、螺纹钢货款24,889元的诉讼请求本院予以支持；钢筋、螺纹钢欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，被告贵隆欠货款系用于夫妻共同生活，故本院予以确认该欠款为夫妻共同债务；被告于2016年5月底收到钢筋、螺纹钢后至今未付货款，现原告主张6,272元的利息，双方未明确约定利息，原告与被告贵隆约定欠款应当于送货后一个月内付清货款，故被告应当承担2016年6月底之后的逾期付款利息，本院对原告该项诉请，酌情予以支持4,231.13元（24,889元×0.005／月×34个月，2016年7月至2019年5月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵隆、杨春燕于判决生效后十日内向原告张建平给付钢筋、螺纹钢货款24,889元；二、被告贵隆、杨春燕于判决生效后十日内向原告张建平支付利息4,231.13元（24,889元×0.005／月×34个月，2016年7月至2019年5月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取289.51元（原告已预交），与邮寄费60元，合计349.51元，由被告贵隆、杨春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  安霞二〇一九年十二月二十四日书记员  张雨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1281执2846号申请执行人：杨洪昌，男，1938年7月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：陆传马，男，1967年10月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人杨洪昌与被执行人陆传马民间借贷纠纷一案，申请执行人依据兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初3956号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行中查明，申请执行人杨洪昌于2018年11月30日依据上述生效判决向本院申请执行，本院已经以（2018）苏1281执4467号立案受理。本院认为，申请执行人杨洪昌于2019年7月9日提出的执行申请属于重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨洪昌对被执行人陆传马的重复申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月五日书记员  赵世洋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督704号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：陈耀荣，1968年12月19日出生，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈耀荣申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23008号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李卓燕，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省英德市*******委会茅塘组，公民身份号码441************857。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计16578.50元，其中本金14922.45元、利息933.93元、逾期还款违约金722.12元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年8月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2016年1月30日。二、是否书面约定违约金：无。三、信用卡欠款情况：截止至2019年8月7日，被告尚欠信用卡透支本金14922.45元、利息933.93元、滞纳金722.12元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年8月7日的本金、利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、李卓燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14922.45元、利息933.93元，及以上述本金从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.46元,由李卓燕负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初28296号原告：韦杰秋，女，1970年7月6日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县*************，公民身份号码452************240。委托诉讼代理人：黄燕霞，系广东三佛律师事务所律师。被告：徐岸忠，成年，住佛山市南海区里水镇大石石一工业区之侨泰五金厂宿舍301。被告：詹民清，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省青田县*********，公民身份号码332********0220539。委托诉讼代理人：吕文星，系广东人可和律师事务所律师。原告韦杰秋诉被告徐岸忠、詹民清劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，原告于同年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韦杰秋撤回起诉。本案免收受理费。审判员  张少华二〇一九年十二月十二日书记员  余剑锋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初403号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人张玉标，曾用名刺猬，男，汉族，1976年3月25日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业,住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月3日被抓获，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留；同年9月26日被阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人李士杰,安徽天宽律师事务所律师。辩护人孙广海,安徽天宽律师事务所实习律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2019]379号起诉书指控被告人张玉标犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某1,检察官助理原红兵出庭支持公诉，被告人张玉标及其辩护人李士杰、孙广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1．2019年7月25日13时22分许，被告人张玉标在阜阳市颍泉区巨川广场西门处盗窃陈某“金鹏”牌电瓶车一辆。2．2019年7月26日16时30分许，被告人张玉标在阜阳市颍泉区青年路第九人民医院门口盗窃张某2“迅鹰”牌电瓶车一辆。3．2019年7月28日17时39分许，被告人张玉标在阜阳市颍泉区商厦西门处盗窃王某“安琪儿”牌电瓶车一辆。经认定被盗电瓶车价值人民币为1794元。4．2019年7月29日13时45分许，被告人张玉标在阜阳市颍泉区第五人民医院门口盗窃徐某“华成”牌电瓶车一辆。5．2019年8月2日12时56分许，被告人张玉标在阜阳市颍泉区人民东路慎益药房门口盗窃杨某“洪都”牌电瓶车一辆。上述事实，被告人张玉标在开庭审理过程中无异议，自愿认罪且有公诉机关当庭举证、质证并查证属实的物证照片；受案登记表、受案回执、立案决定书、人口信息查询表、抓获经过、前科情况查询证明、阜阳市颍泉区价格认证中心泉价认定[2019]138号价格认定结论书等书证；证人孔令贤、李某、谢某、刘某等人的证言；被害人陈某、张某2、王某、徐某、杨某的陈述；被告人张玉标供述和辩解；现场勘验、辨认笔录；视听资料、视频监控截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张玉标以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉标到案后如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人张玉标认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人张玉标有期徒刑六个月，并处罚金及辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张玉标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人张玉标的违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 荃人民陪审员 白 云人民陪审员 宁国品二〇一九年十二月二十四日法官助理王丽娜书记员李芳芳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18532号原告：林素琼，女，汉族，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金8030元、物业管理按金3000元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxxx商铺的使用权出让给乙方，出让期限从2020年3月1日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金91717元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2020年3月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方2020年3月1日开始按月向甲方支付租金收益等。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告林素琼与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2015年2月16日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金8293.02元，并以8293.02元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告林素琼；三、驳回原告林素琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计37.88元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告林素琼已预交的受理费37.88元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告林素琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
四川省炉霍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3327民初129号 原告：方年丰，男，汉族，1984年1月1日出生，原户籍地湖北省通山县通羊镇湄港村二十组，现住四川省炉霍县新都镇。 被告：马玉康，男，藏族，1963年10月5日出生，住四川省炉霍县商业街324号。 原告方年丰与被告马玉康劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告方年丰于2019年11月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方年丰撤回起诉。 本案受理费5248元，原告方年丰申请免缴，经本院审查符合条件，准予其免缴。 审判员  邱英华 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 林 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28909号原告：顺德区勒流细米腾包装材料厂，住所地：广东省佛山市顺德区。经营者：聂仲强。委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，广东格方律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区东勤包装材料厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：谭显东。原告顺德区勒流细米腾包装材料厂与被告佛山市南海区东勤包装材料厂加工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月18日以被告已支付原告加工费24360元，双方权利义务已经结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告顺德区勒流细米腾包装材料厂撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取204.50元（原告顺德区勒流细米腾包装材料厂已预交），由原告顺德区勒流细米腾包装材料厂负担。审判员 郭 俊二〇一九年十二月二十三日书记员 张俐俐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6411号原告：丁晓东，男，汉族，1987年11月8日出生，住河南省伊川县。被告：郭佳，男，汉族，1981年6月14日出生，住洛阳市涧西区。原告丁晓东与被告郭佳装修装饰合同纠纷一案，本院予以受理。原告丁晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁晓东撤诉处理。审判员  姚光辉二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁0203民初11247号原告：张琦璟，女，1966年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：张琦珍，女，1953年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：郭春晓，女，1982年3月27日出生，汉族，系被告之女，住山东省青岛市市北区。原告张琦璟与被告张琦珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张琦璟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款60000元；2.支付两年按10%计算的利息共计12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告来电话说有急事要借钱，过三年就还。被告到原告家中拿钱后，她又说过完年马上还。2018年原告向被告提借款的事，被告都在搪塞。请求法院查明事实，维护原告的合法权益。张琦珍辩称，具体借款时间记不清了，大概是2017年10月，确实向原告借了6万元，但不是在原告家里借的钱，约出来了在外面的地方借的，被告收到钱后，当场打好借条，因为彼此是姐妹关系，原告明确说了不要利息，也说好了借的是长期的，需要三到五年时间还，借条上也没有约定。原告到现在从来没有一次向被告要过。经审理查明，原告与被告系姐妹。2017年10月10日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条。在借条中没有约定借款利息和还款期限。本院认为，原告将款项出借给被告，被告实际收取了借款，原告与被告之间成立借款合同关系。因双方在借款时没有约定好借款利息，故属于无息借款，原告要求被告支付借款期间的利息没有法律依据，本院不予支持；原告与被告在借款时没有明确约定还款期限，根据法律规定原告作为债权人可以随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间，故原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告张琦珍偿还原告张琦璟借款本金60000元；二、驳回原告张琦璟的其他诉讼请求。上述第一项，被告于本判决生效后10日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1600元，原告承担266元，被告负担1334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  蒋旭梅人民陪审员  刘 军二〇一九年十二月二日书 记 员  王丽娜
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1588号原告：远宝娟。委托代理人：郭平。被告：唐术云。被告：杨忠山。原告远宝娟与被告唐术云、杨忠山民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭平到庭参加诉讼，被告唐术云、杨忠山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：要求二被告偿还借款本金55.56万元及利息；从2015年10月至2019年5月，本金7.68万元及19.8万元的利息按月息2分计算；从2015年6月至2019年5月，本金10.2万元的利息按月息2分计算；从2015年12月至2019年5月，本金13.88万元的利息按月息2分计算；从2016年5月至2019年5月，本金2万元的利息按月息2分计算；总计利息40.41万元。被告唐术云、杨忠山在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，2015年6月27日，被告唐术云向原告借款本金10.2万元，约定月息2分；2015年10月1日，被告唐术云向原告借款本金19.8万元，约定月息3分；2015年10月8日，被告唐术云向原告借款本金7.68万元，约定月息2分；2016年5月22日，被告唐术云向原告借款本金2万元；2016年5月30日，被告唐术云向原告借款本金2万元，约定月息2分；2016年12月27日，被告唐术云向原告借款本金13.88万元，约定月息2分，上述借款本息经原告催要后，被告未予偿还。唐术云与杨忠山系夫妻关系。上述事实，有借据、欠据为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告经原告催要未能偿还借款，系违约，应承担相应违约责任，原告要求被告偿还借款本息有理，本院予以支持。原告主张从借款之日起至2019年5月止按月息2分计息有理，本院予以支持。因夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，故对原告主张被告杨忠山偿还借款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告唐术云于本判决生效后十日内偿还原告远宝娟借款本金55.56万元及利息（其中本金10.2万元自2015年6月27日起至2019年5月27日止；本金19.8万元自2015年10月1日起至2019年5月1日止；本金7.68万元自2015年10月8日起至2019年5月8日止；本金2万元自2016年5月30日起至2019年5月30日止；本金13.88万元自2016年12月27日起至2019年5月27日止；以上利息均按月息2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13397元及公告费560元，由被告唐术云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 何 鑫人民陪审员 贾正伟二〇一九年十二月三十日书 记 员 申 晨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27820号原告：肖安萍，男，汉族，1955年10月12日出生，住址重庆市南岸区。被告：重庆星美影院管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号帝景摩尔四楼，统一社会信用代码915000007980130294。法定代表人：李松。原告肖安萍与被告重庆星美影院管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖安萍到庭参加诉讼。被告重庆星美影院管理有限公司经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖安萍向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付2018年10月工资1900元，2018年11月工资1900元，共计3800元。事实与理由：原告系被告返聘的退休职工，2008年便在被告处从事守夜的工作。2018年12月1日，因被告拖欠原告2018年10月工资，原告便自行离职。原告离职之后，被告一直未向原告发放2018年10月、11月工资。现原告为了讨回被拖欠的工资，依据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告重庆星美影院管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：原告退休后，从2008年10月在被告重庆星美影院管理有限公司处工作，从事值夜班岗位。由被告重庆星美影院管理有限公司按月向其支付工资及其他费用，工资为1900元。2018年10月、11月被告未向原告发放工资。2019年11月14日，原告以重庆星美影院管理有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。因重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告以前述诉讼请求向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的证据重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、聘用协议、岗位职责、工资账户查询信息以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原告系被告公司员工，被告存在拖欠原告工资的行为，已违反相关法律规定，应向原告支付。对于原告要求被告支付2018年10月、11月的工资3800元的请求，本院应予以支持。被告重庆星美影院管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆星美影院管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告肖安萍2018年10月、11月的工资共计3800元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审判员 蹇 黎二〇一九年十二月四日书记员 郭荣娜
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3630号原告（案外人）：王文英，女，1967年8月31日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：温州中城非融资性担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。法定代表人：张光忠，总经理。委托诉讼代理人：杜海漪，女，该公司员工。第三人（被执行人）：王友银，男，1971年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告王文英与被告温州中城非融资性担保有限公司（以下简称中城公司）及第三人王友银案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王文英的委托诉讼代理人金光华及被告中城公司的委托诉讼代理人杜海漪到庭参加诉讼。被告王银友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文英向本院提出诉讼请求：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异204号执行裁定书；二、终止对坐落于瑞安市第四层房产的执行并解除查封；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王文英和王友银原系同村村民关系。2010年农历12月26日，王友银将其所有的坐落于瑞安市六层二间套房中的第四层套房出卖给王文英，双方签订《立卖尽契》，王文英当即付清房款125100元。王文英购房后，全家人一直居住使用至今。由于该房产无法办理产权过户手续，致使房产登记仍为王友银。后因王友银等人欠债被法院判决，债权人向法院申请执行，法院于2018年6月19日作出（2018）浙0302执4475号之一协助执行通知书，查封了王友银坐落于瑞安市（所有权证号：00××28）的房屋所有权，并于2018年7月26日作出（2018）浙0302执4475号公告，责令王友银或房屋实际使用人限期自行腾空迁出涉案不动产，交由法院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。王文英知晓后，向鹿城区人民法院提出执行异议，鹿城区人民法院以（2019）浙0302执异204号执行裁定书驳回了王文英的执行异议请求，故王文英依法提起执行异议之诉。被告中城公司辩称，《立卖尽契》并未载明出卖的房屋具体地址，没有当时支付购房款的证据，只是在法院查封之后补充提供了一份收款证明，不能证明合同已经履行完毕。本院经审理认定事实如下：2010年农历12月26日，王友银签署一份《立卖尽契》，载明：立卖尽契人王友银旧房拆建，建造水泥结构新房六层二间套套房，今自愿把第四层套房出卖给王文英所有，套间价款计125100元整，当即付清。后上述第四层套房一直由王文英占有使用。2017年8月3日，本院对浙江中安担保集团有限公司与浙江奥一鞋业有限公司、温州市红娟儿鞋业有限公司、林啊奶、王友银、王一、张慧、朱红光、王爱娟保证合同纠纷一案作出（2017）浙0302民初2426号民事判决书，判决：一、浙江奥一鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还浙江中安担保集团有限公司代偿款244000元并赔偿利息损失（计算至2016年11月30日为51851.33元，之后按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、温州市红娟儿鞋业有限公司、林啊奶、王友银、王一、张慧、朱红光、王爱娟对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后有权向被告浙江奥一鞋业有限公司追偿。该民事判决书生效后，浙江中安担保集团有限公司向本院申请执行。2018年6月7日，本院作出（2018）浙0302执4475号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人浙江奥一鞋业有限公司、温州市红娟儿鞋业有限公司、林啊奶、王友银、王一、张慧、朱红光、王爱娟的银行存款410000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2018年6月19日，本院作出（2018）浙0302执4475号之一协助执行通知书，查封被执行人王友银名下坐落于瑞安市（所有权证号：00××28）的房产所有权。2018年7月26日，本院作出（2018）浙0302执4475号公告，责令被执行人王友银或房屋实际使用人限期自行腾空迁出涉案不动产，交由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人王文英知晓后，向本院提出执行异议。本院于2019年3月18日作出（2019）浙0302执异204号执行裁定书，裁定驳回案外人王文英的执行异议。王文英对该裁定不服，遂提起本案诉讼。另查明：一、浙江中安担保集团有限公司的名称于2018年8月20日变更为温州中城非融资性担保有限公司。二、王友银名下坐落于瑞安市的不动产于2008年2月29日办理了房屋所有权证（权证号：00××28），登记的建筑面积为79.2平方米。该宗地内原二层房屋现已拆建成六层半房屋，但新建房屋未重新办理产权登记。上述事实，有王文英提供的身份证、《立卖尽契》、村委会证明、收款证明、电费清单、（2019）浙0302执异204号执行裁定书等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，案外人主张其系不动产买受人并以其享有物权期待权请求排除执行的，可以适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定予以审查。根据该条款规定，金钱债权执行中，买受人享有物权期待权必须符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记”四项要件。本案中，被查封的王友银名下坐落于瑞安市的不动产，登记的房屋建筑面积为79.2平方米，该宗地内原二层房屋现已拆建成六层半房屋，但新建房屋未重新办理产权登记，现有证据也无法证明拆建房屋已取得建设工程规划许可，系合法建筑物，且王文英对新建房屋按楼层出卖给不同买受人并无法分户办理产权登记应当是明知的。因此，王文英对涉案不动产不享有物权期待权，其要求排除对执行标的执行，缺乏依据，本院不予支持。王文英提出的要求解除查封的诉讼请求，不属于执行异议之诉的裁判范围。第三人王友银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条、第二百四十条、第三百零五条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告王文英的诉讼请求。案件受理费2802元，由原告王文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  邱洁琪人民陪审员  陈丽微二〇一九年十二月一日书 记 员  陈 威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19365号原告：李妹，女，1979年1月2日出生，汉族，住广州市花都区**************，公民身份号码360************245。被告：广东荔盈置业有限公司，住所地：佛山市南海区************************，统一社会信用代码914************490。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：周刚，男，该司员工。被告：广州金钥匙投资有限公司，住所地：广州市白云区**************，统一社会信用代码91440101MA5ATJGR87。法定代表人：李晓明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所实习律师。第三人：佛山市南海区******沙溪股份合作经济社，住所地：佛山市南海区********。原告李妹诉被告广东荔盈置业有限公司、广州金钥匙投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日进行了公开开庭审理。原告李妹、被告广东荔盈置业有限公司的委托诉讼代理人周刚、被告广州金钥匙投资有限公司的委托诉讼代理人郭家贤、胡少强到庭参加诉讼。后，本院依法追加佛山市南海区******沙溪股份合作经济社为本案第三人参加诉讼。同年12月20日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李妹撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3863.83元（原告已预交），由原告李妹负担。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十日书记员  刘冬花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终638号 上诉人（一审原告）董伟，男，汉族，1955年10月8日生，住黑龙江省五常市。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。 法定代表人李庆，局长。 上诉人董伟因不履行法定职责及行政赔偿一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，一、董伟的第1-3项诉讼请求属于故意错列被告。原因如下：1.已经生效的（2015）松行初字第52号《行政裁定书》表明，董伟明知上述纠纷应以哈尔滨市运输管理处为被告。2.已经生效的（2016）黑01行终686号《行政裁定书》表明，董伟因上述纠纷已经以哈尔滨市运输管理处为被告提起过诉讼，并得到了裁判。3.本次诉讼董伟在诉讼请求部分也一再使用“市交通局（下设机关，运输管理处）”、“市交通局，运输管理处”、“市交通局（运输管理处）”字样。二、董伟的第4项诉讼请求不属于人民法院受案范围。原因如下：1.该诉讼请求中“依法阅卷，对照行政处罚法和其他法律规定，在实体审查及程序认真查出证据”属于过程性行为。2.该诉讼请求中“改正不正确违法行为”属于诉讼请求不具体。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定驳回董伟的起诉。 上诉人董伟上诉称,一审法院裁定认定事实不清，没有认真审查本案实体问题，没有公开开庭审理本案，一审违反法定程序，造成程序空转。请求二审法院:1.依法撤销一审裁定，并予以改判；2.认真审理和支持上诉人的各项诉讼请求；3.判令哈尔滨市交通运输局重新作出处理意见，督促下级机关运输管理处依法改正并正确履行法定赔偿职责，并补充出具扣车行政处罚决定书。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，行政行为相对人或利害关系人对行政行为不服，直接向人民法院提起行政诉讼的，其起诉期限应从知道或应当知道行政行为之日起计算，起诉期限为六个月,法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条规定，同时符合下列条件的构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，董伟自述称其于1996年经投标获得五常市拉林镇至哈尔滨市外客运站客运线路的经营权，1998年，董伟经营的黑Ｌ—×××××号客车以欠费为由被哈尔滨市运输管理处扣留。此扣留行为发生在1998年,至今已长达二十年之久，已远远的超出了法定的起诉期间。且在本次诉讼之前，上诉人董伟曾于2016年基于同一诉称事实向哈尔滨市道里区人民法院提起行政诉讼，哈尔滨市道里区人民法院于2016年5月28日作出（2016）黑0102行初5号行政裁定书，裁定驳回董伟的起诉。2016年11月23日，哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01行终686号行政裁定书，裁定驳回董伟上诉，维持原裁定。董伟所提起的前后两次诉讼，均针对同一事实，即1996年董伟经投标获得五常市拉林镇至哈尔滨市外客运站客运线路的经营权，1998年董伟经营的黑Ｌ—×××××号客车被哈尔滨市运输管理处扣留这一诉称事实；诉讼请求虽在文字表达上有所不同，但实质请求内容一致，均为要求哈尔滨市交通运输局或哈尔滨市运输管理处不履职行为违法并赔偿相关损失。 综上，董伟提起的本案诉讼超过了法定的起诉期限，符合法律关于重复起诉的规定，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持，董伟的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓德广 审判员  王福民 审判员  王亚虹 二〇一九年十二月二十四日 法官助理朝之悦 书记员徐畅
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终981号 上诉人（原审被告）：王长根，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 上诉人王长根因与被上诉人刘芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王长根上诉请求：1、撤销原判，驳回刘芳的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由刘芳承担。事实与理由：一、原判认定基本事实错误。王长根提供的银行流水证明了已偿还借款的事实，还款金额远远大于借款金额及利息，刘芳对此未能作出合理解释；二、2019年2月26日的“还款计划”是不真实的，系刘芳提前打印好通知王长根过去签字的；三、一审程序违法，对刘芳当庭提交的借贷关系发生之前多年的银行流水，未让王长根庭后核实，损害了王长根的合法权利。 刘芳一审诉讼请求：1、判决王长根立即归还刘芳借款189800元及利息（自2018年10月1日起按月息1分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由王长根承担。 一审法院审理查明：2018年10月1日，王长根向刘芳出具两份书面借据，分别言明“借到刘芳人民币伍万玖仟捌佰元整（息一分），元月底付清”及“借到刘芳人民币壹拾叁万元整（息半年结一次），时间一年”。2019年2月26日，刘芳作为甲方、王长根作为乙方签订还款计划，言明“乙方因生意资金周转需要，自2015年陆续向甲方借款，双方经结算现乙方总欠甲方肆拾伍万玖仟捌佰元整（￥459800元）。其中2015年10月15日，2017年11月5日、12月18日是我与东至县兴源竹制品厂共同借款，现乙方做出以下还款计划，并保证按计划偿还甲方借款：…2、利息计算：双方约定乙方欠甲方肆拾伍万玖仟捌佰元整（￥459800元）按月息壹分计算，自2018年10月1日计算利息，还本金之日清偿一次利息。乙方已支付甲方利息13600元。…”。还款计划达成后，2019年4月12日，王长根通过微信转账的方式支付刘芳13000元后再未给付。为此刘芳以王长根个人为被告向一审法院提出诉讼，要求王长根偿还借款189800元，以王长根及其女儿王萍为共同被告，要求偿还270000元。 另查明，双方之间自2013年7月至2018年元月期间进行了频繁的且数额较大的资金往来行为。 诉讼过程中，刘芳表示已支付的利息13600元和已付本金13000元在本案中予以抵扣。 一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王长根向刘芳出具的二份借条，共计金额189800元。王长根对其出具该二份借条的真实性不持异议，但辩称其中借款金额59800元系前期借款利息，出具借款金额130000元的借条系前期借款换据行为，且款已全部还清。刘芳诉求的该二笔借款，虽然没有直接的银行转账凭证，但王长根对借条的真实性予以认可，仅辩称系前期利息和借款，因双方之间自2013年7月至2018年元月期间频繁发生大笔资金往来款，不管刘芳诉求的该二笔款项是前期利息还是借款，王长根在2018年10月1日与刘芳进行了结算，且向刘芳出具上述借条的行为，足以证明刘芳诉求的二笔借款均真实存在。关于王长根抗辩所借刘芳的款项已全部还清的意见，一审法院从2018年10月1日之后双方的银行流水，以及2019年2月26日达成的还款计划，结合双方之间的微信聊天记录以及在2019年4月12日王长根通过微信转账方式给付刘芳13000元的行为来看，王长根并未还清刘芳借款。至于王长根抗辩还款计划系刘芳自行打印好让其签名，但王长根作为完全民事行为能力人，应当明白其在还款计划上签名的意义及应当承担的责任，对其抗辩理由不予采纳。对刘芳诉求的借款金额176800元（189800元-13000元）予以支持。关于刘芳主张的利息，双方在还款计划中约定利息自2018年10月1日起按月息一分计算，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、王长根于判决生效后三十日内归还刘芳借款本金176800元及利息（从2018年10月1日起按年利率12%计算至清偿之日止，已支付的13600元在给付利息时予以扣除）；二、驳回刘芳其他诉讼请求。案件受理费4096元减半收取2048元，由刘芳负担143元，王长根负担1905元。 二审期间双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，王长根对刘芳主张的2018年10月1日二张借条的真实性不持异议，但其认为欠刘芳的借款均已还清，并提供了银行流水予以证明，但王长根提供的银行流水截止日期为2018年8月29日，而其对2018年10月1日向刘芳出具借条的行为却未作出合理说明。王长根上诉称其出具借条时双方对往来账目并未结算，还款计划亦是刘芳提前打印好让其签名，自己并未核实。王长根作为完全民事行为能力人，对自己出具借条的法律后果应有充分的理性认知。王长根虽上诉称其已还清刘芳的借款，但并未提供充足证据予以证明，故本院对其上诉理由不予采信。一审根据双方2019年2月26日达成的还款计划，结合双方之间的微信聊天记录以及2019年4月12日王长根通过微信转账给刘芳13000元的行为，认定王长根对涉案借款尚未还清事实成立，判决王长根偿还刘芳借款本金176800元及利息并无不当。 综上，王长根上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3836元，由上诉人王长根负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 蓓 审判员 刘玉管 审判员 程 进 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执3322号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：魏斌，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄施容，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人魏斌、黄施容借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执3322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24140号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄辉宝，男，1987年3月18日出生，汉族，住海南省儋州市国营红岭农场十三队7幢4号，公民身份号码460************413。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计12432.03元（暂计至2019年8月7日的本金为11220.49元、利息734.89元、违约金351.07元、分期手续费125.58元），从2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2015年12月10日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年8月7日，被告尚欠信用卡透支本金11220.49元、利息734.89元、违约金351.07元、分期手续费125.58元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年12月4日,被告尚欠本金11179.94元、利息734.89元、违约金351.07元、分期手续费125.58元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年12月4日的本金、利息、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、黄辉宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11179.94元、利息734.89元、分期手续费125.58元，及以上述本金从2019年12月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110.80元、财产保全费144.32元，合共255.12元（原告已预交），由黄辉宝负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初3293号   原告：黑某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，承包商，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告黑某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告黑某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黑某以与被告马某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黑某撤诉。   案件受理费160元，减半收取计80元，由原告黑某负担。   审判员 王春     二〇一九年十二月二十四日   书记员 李贵   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25073号原告：佛山市南海区罗村愉隆不锈钢经销部，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：李英平。委托诉讼代理人：杨炽华，广东群豪律师事务所律师。被告：广东美星装饰设计有限公司狮山罗村分公司，住所地：广东省佛山市。负责人：罗向前。被告：杨小玲，女，1973年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：袁斌，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：广东美星装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：金京三。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区罗村愉隆不锈钢经销部撤回起诉。本案撤诉结案，受理费减半收取计120元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇一九年十二月二十三日书记员  岑洁文
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3360号 原告邢连雨，男，1994年8月14日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人杜金星，河北王伟东律师事务所律师。 被告姜彦龙，男，1991年10月28日生，汉族，户籍地黑龙江省方正县，现住河北省廊坊市大城县。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。 统一社会信用代码：911310001092630075 住所地：廊坊市广阳区新华路139号。 负责人杨卫兵，该公司经理。 委托代理人王慧，该公司职员。 原告邢连雨与被告姜彦龙、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢连雨委托代理人杜金星，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人王慧到庭参加诉讼，被告姜彦龙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邢连雨向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿冀Ａ×××××号小型越野客车的车辆损失65097元，评估费3905元；以上共计69002元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月14日11时02分，被告姜彦龙驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在河北省廊坊市大城县与原告邢连雨驾驶的冀Ａ×××××号小型越野客车发生交通事故。姜彦龙驾车沿由南向北行驶至肇事地点时，因采取措施不当，与由东向西行驶的邢连雨驾驶的轿车碰撞，造成两车损坏，无人员伤亡。经大城县公安交通警察大队认定，姜彦龙对此事故应负全部责任，邢连雨无责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保车上交强险和第三者责任险。故诉请法院裁判。 被告姜彦龙未提出答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，冀Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、车损险、三者50万及不计免赔。我公司同意在保险限额内按照交警队的责任认定及车辆实际维修费用进行理赔。 原告邢连雨为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、大城县公安交通警察大队第131000420198010502号道路交通事故认定书；2、邢连雨的驾驶证、冀Ａ×××××号小型越野客车的行驶证；3、冀Ａ×××××号小型越野客车登记所有人袁靖出具的证明；4、姜彦龙的驾驶证、冀Ｒ×××××号小型轿车的行驶证及交强险、商业险保险单。5、河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书。6、评估费票据。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对于上述证据提出以下质证意见：对于交警队的认定书无异议；对于鉴定费我公司不予承担；对于评估报告中损失项目大灯、电子扇、冷凝器、主气囊、副气囊、气囊线圈、前机盖等损失应按照实际修理厂维修价格进行评估，此评估价格较高。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日11时02分，被告姜彦龙驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在河北省廊坊市大城县与原告邢连雨驾驶的冀Ａ×××××号小型越野客车发生交通事故。姜彦龙驾车沿由南向北行驶至肇事地点时，因采取措施不当，与由东向西行驶的邢连雨驾驶的轿车碰撞，造成两车损坏，无人员伤亡。经大城县公安交通警察大队认定，姜彦龙对此事故应负全部责任，邢连雨无责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。经本院委托，由河北国信机动车鉴定评估有限公司对于冀Ａ×××××号小型越野客车的车损进行了司法鉴定。鉴定意见如下：冀Ａ×××××号小型越野客车的车辆事故损失为人民币65097元。原告邢连雨因交通事故造成的合理损失有：1、冀Ａ×××××号小型越野客车的车辆损失65097元；2、评估费3905元；以上共计69002元。 本院认为，大城县公安交通警察大队第131000420198010502号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和第三者责任险，且被告姜彦龙对此事故应负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在保险限额内依法承担赔偿责任，保险赔偿责任之外的部分，应由被告姜彦龙承担赔偿责任。上节所列原告邢连雨因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告邢连雨因交通事故造成的各项损失共计69002元，于判决生效后三日内日履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告姜彦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石琳伟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4893号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人方松辉，男，2000年1月18日出生于广东省惠来县，公民身份号码445************454，汉族，小学文化，无固定职业，住惠来县*****************号，因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5017号起诉书指控被告人方松辉犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，方松辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日，被告人方松辉应聘入职佛山市南海区大沥镇“寻半烤鱼店”，并被安排入住位于大沥镇沥东芦村西区八巷一号5楼101房的集体员工宿舍。同月10日11时许，方松辉趁同宿舍未成年被害人刘卓鑫、张双胜、彭博等人熟睡之机，将三人放置在各自床上枕头旁的蓝色OPPOR17手机、黑色OPPOA57手机、黑色OPPOR15手机（共价值3664元）盗走。同月11日，被告人方松辉被抓获归案，现场起获黑色OPPOA57手机、黑色OPPOR15手机各一台并分别发还被害人张双胜、彭博。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人方松辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；方松辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；方松辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处方松辉有期徒刑六个月，并处罚金。被告人方松辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人方松辉盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人方松辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。方松辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方松辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐传村书 记 员 陈晓蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19742号原告：伦彩明，女，1961年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************906。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区***********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金26496元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益9131元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S092H号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金93170元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金26503元[93170元×（10209天-20年天数7305天）÷10209天]，物业管理按金853元[3000元×（10209天-20年天数7305天）÷10209天]，原告主张出让金26496元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认伦彩明与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共27349元及以27349元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予伦彩明；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9131元及以9131元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予伦彩明；四、驳回伦彩明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计382.84元（伦彩明已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担357.84元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。伦彩明已预交的受理费382.84元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予伦彩明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17382号原告：邝楚欣，女，1992年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440**2*********347。被告：刘翱，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖南省安仁县*********民组，公民身份号码432************07X。原告邝楚欣与被告刘翱租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告邝楚欣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《出租合同》，被告返还合同项下租赁物；2.原告没收被告已支付的押金2300元；3.被告赔偿原告违约金4600元；4.被告赔偿原告处理案件起诉的误工费5000元；5.被告支付原告缴交2019年6月1日起至被告将房屋交还场地日止按每月2300元标准支付使用费；6.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月28日，原告与被告签订一份《出租合同》，原告将位于佛山市南海区*****************租赁给被告使用。2019年6月开始，被告未再向原告缴纳租金，原告多次催收未果。被告在2019年7月初停止经营，但一直拒绝搬离租赁场地，目前仍放置有收银台、沙发、桌子、洗头椅等物品在租赁场地。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其证据的真实性并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订一份《出租合同）》，约定：甲方将位于佛山市南海区*****************租给乙方使用，每月1号交租，每月租金2300元，租期从2018年9月1日起至2020年8月31日止，乙方交2300元押金给甲方，该押金在退租或终止合同时结清水电费用后退还给乙方，乙方如不续租提前1个月通知甲方，等等。合同签订后被告向原告缴纳了押金2300元，缴纳租金至2019年5月31日。2019年6月20日，原告发微信给被告，询问被告还租不租，如不租就清理东西另租给他人，被告回复称还租，儿子刚参加完中考，过几天就过来，原告称如果还租就支付房租2640元。2019年7月6日，被告发微信给原告，称十二号过来交租，原告回复要求当天支付6月和7月租金，被告回复回来后会给两个月的房租。2019年7月15日，原告通过微信向被告发出一份律师函，并称如果20号前不付清房租或不交还房屋，就走法律程序。2019年7月18日，被告发微信给原告称有东西在里面，缺一样都要原告赔。2019年7月24日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。当事人未提供出租的商铺办理了合法规划报建及竣工验收手续，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，原告与被告于2018年10月28日签订的《出租合同》为无效合同。无效合同自始不具有法律约束力，原告请求解除合同没有法律依据，本院依法不予支持。合同无效后因该合同取得的财产应予返还，原告请求被告返还租赁物符合法律规定，本院依法予以支持。无效合同约定的违约责任无效，原告请求没收被告押金2300元及被告支付违约金4600元、赔偿误工费5000元均没有法律依据，本院也均不予支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”现被告仍放置物品在租赁场地并拒绝搬离，原告请求被告支付从2019年6月1日起至被告返还租场地时止按每月2300元标准计算的使用费合法合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翱应于本判决发生法律效力之日起十日内返还《出租合同》项下位于佛山市南海区*****************予原告邝楚欣；二、被告刘翱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年6月1日起至实际返还商铺之日止按每月2300元标准计算的使用费予原告邝楚欣；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费计收1542.5元（原告已预交），由原告负担771.25元、被告负担771.25元。被告负担部分应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱道春人民陪审员  黄艳滨人民陪审员  甘湛虹二〇一九年十二月六日书 记 员  黄晓璇
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢328号 申请执行人：张国湛，男，1965年7月29日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人，李义周，男，1967年2月27日出生，汉族，住始兴县天元帝景18幢902房。 关于申请执行人张国湛与被执行人李义周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶始法民二初字第66号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行给付696895元及利息、案件受理费5384元的法律义务，但其逾期仍未履行，本院依申请执行人的立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人李义周发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭缴费和申报财产。被执行人李义周逾期没有到庭履行义务也没有申报财产。 二、依法通过执行网络查控系统以及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有奥迪汽车【粤Ｆ×××××】一辆，已对该车辆采取查封措施，但没有实际扣押，暂不能处置；发现被执行人名下有房屋（位于始兴县太平镇沿江被路东39号1-18栋A梯902号房屋）已被广东省广州市番禺区人民法院网络拍卖处置完毕。 三、依法限制被执行人李义周高消费。 本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次程序的依据以及法律后果，并询问其是否可以提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意本案终结本次执行程序。本案，申请执行标的696895元及利息，执行到位0元本金，被执行人没有缴纳执行费、诉讼费。 本院认为，本案自案之日起已超三个月，经穷尽财产调查措，除已发现的财产处置不能外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O一九年十二月二十三日 书记员  郑扬忠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4609号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人**，男，1977年10月17日出生于重庆市潼南县，公民身份号码510************493，汉族，初中文化，无固定职业，住潼南县*********，2003年因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年9月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4636号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日23时许，被告人**酒后驾驶渝C*****号小汽车行驶至佛山市南海区*****边时与一轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警到场处理后，将**带至南方医科大学南海医院提取血样。经鉴定，被告人**的血液中检出乙醇成分，含量为173.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；**如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；**认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月十日，并处罚金。被告人**对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人**危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过、被告人**的供述、协议书查明，1.案发后，被告人**明知他人报警，留在现场等候处理；2.**赔偿了2000元给事故对方。本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。**犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且对事故对方进行了赔偿，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏低，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。