广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8394号原告：广州市蓝鲨广告有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇望江二街1号817房，统一社会信用代码91440115788901110J。法定代表人：黄方正，该公司执行董事。委托代理人：霍紫红，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人:曾灼坤，广东仲衡律师事务所实习律师。被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市北路1路，统一社会信用代码914401157082169661。法定代表人：刘煜，该公司总经理。委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。原告广州市蓝鲨广告有限公司（以下简称蓝鲨公司）与被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（以下简称逸涛雅苑公司）买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院于2019年11月14日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝鲨公司委托代理人霍紫红、曾灼坤及被告逸涛雅苑公司的委托代理人崔云科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝鲨公司起诉称：2015年期间，被告逸涛雅苑公司多次委托原告蓝鲨公司制作广告，双方分别签订《（塞纳河畔）LED围边发光楼体广告字制作项目合同书》及《项目报价/预算表》。原告蓝鲨公司按约为被告逸涛雅苑公司完成相应的广告制作并经被告逸涛雅苑公司验收合格，但被告逸涛雅苑公司未按约支付广告费257197.96元，至今尚欠余款143557元未付。原告蓝鲨公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告逸涛雅苑公司向原告蓝鲨公司支付广告费143557元;2.被告逸涛雅苑公司向原告蓝鲨公司支付逾期付款违约金（以128640.96元为本金、自2015年6月19日起按照每日1‰的标准，以64487.5元为本金、自2015年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以36872元为本金、自2015年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以27197.5元为本金、自2015年7月30日起中国人民银行同期同类贷款基准利率，均计至付清之日止）；3.被告逸涛雅苑公司承担本案诉讼费用。诉讼中，原告蓝鲨公司主张：本案广告费涉及4项交易，分别为《（塞纳河畔）LED围边发光楼体广告字制作项目合同书》项下广告费128640.96元，三份《项目报价/预算表》项下广告费64487.5元、36872元、27197.5元，共计257197.96元，被告逸涛雅苑公司已支付113640.96元，尚欠余款143557元未付。原告蓝鲨公司提供证据：《（塞纳河畔）LED围边发光楼体广告字制作项目合同书》及附件、《验收证明》、《项目报价/预算表》、照片、转账凭证、《律师函》及投递查询结果。被告逸涛雅苑公司答辩称：1.被告逸涛雅苑公司确认《（塞纳河畔）LED围边发光楼体广告字制作项目合同书》有实际履行，另外三份《项目报价/预算表》项下交易没有实际履行。原告蓝鲨公司提交的证据不能证明其已完成三份《项目报价/预算表》项下广告制作，亦不能证明被告逸涛雅苑公司已验收合格。2.被告逸涛雅苑公司已支付《（塞纳河畔）LED围边发光楼体广告字制作项目合同书》项下广告费113640.96元。3.原告蓝鲨公司于本案的诉讼请求已超过诉讼时效。被告逸涛雅苑公司未提供证据。经审理查明：2015年5月29日，逸涛雅苑公司作为甲方与作为乙方的蓝鲨公司签订《（塞纳河畔）LED围边发光楼体广告字制作项目合同书》，约定：甲方委托乙方对“南沙塞纳河畔楼盘”进行LED围边发光楼体广告字制作项目，项目总额为128640.96元；乙方于2015年6月2日完成一套楼体字，余下部分于2015年6月9日完成；按照甲方确认的效果图、施工图纸、材料工艺说明作为验收标准，项目完成后甲方在收到乙方书面验收申请后3个日历天内组织验收并签署验收证明，逾期1个日历天视为甲方验收合格；本项目工程完成并经甲方验收合格后10个日历天内，甲方向乙方支付项目总额的95%即122208.91元作为首期款，项目总额的5%即6432.05元作为质量保修金，在质保责任完成后，甲方一次性付清给乙方，乙方收款前应向甲方提供合法的完税发票；若甲方逾期付款，则乙方可按合同总额1‰的标准每日计收滞纳金。双方还就其他权利义务进行了约定。该合同附件为《逸涛地产（塞纳河畔）LED围边发光楼体广告字制作项目报价表》，载有项目、规格、材料、数量、单价等内容，总金额为128640.96元；质量保修6个月。2015年6月25日，双方签订《验收证明》，确认“塞纳河畔LED围边发光楼体广告字制作”项目验收合格，金额为128640.96元。蓝鲨公司主张双方其后还发生三宗交易，双方签订《项目报价/预算表》，蓝鲨公司已按约完成并经逸涛雅苑公司验收合格。就该主张，蓝鲨公司提交如下证据：（一）2015年6月18日《项目报价/预算表》及现场照片。《项目报价/预算表》显示：蓝鲨公司于2015年6月18日向逸涛雅苑公司发送该表，载有项目、单位、数量、单价等内容，含税总金额为64487.5元；尾部备注“1.自客户确认预算之日起15个工作日内完成（风雨天气顺延）；2.项目完成验收合格后7个工作日内一次性付清款项；3.如有项目增减，按实际结算；4.以上报价自编制日期计起一个月内有效；5.发票内容：制作费”。该表抬头另载有手写内容“同意预算报价，按实际工程量结算”及杨姓人员字样的签名。（二）2015年6月19日《项目报价/预算表》及现场照片。《项目报价/预算表》显示：蓝鲨公司于2015年6月19日向逸涛雅苑公司发送该表，载有项目、单位、数量、单价等内容，含税总金额为36872元；尾部备注“1.自客户确认预算之日起15个工作日内完成（风雨天气顺延）；2.项目完成验收合格后7个工作日内一次性付清款项；3.如有项目增减，按实际结算；4.以上报价自编制日期计起一个月内有效；5.发票内容：制作费”。该表抬头另载有手写内容“确认物料”及周姓人员字样的签名。（三）2015年6月29日《项目报价/预算表》及现场照片。《项目报价/预算表》显示：蓝鲨公司于2015年6月29日向逸涛雅苑公司发送该表，载有项目、单位、数量、单价等内容，含税总金额为27197.5元；尾部备注“1.自客户确认预算之日起15个工作日内完成（风雨天气顺延）；2.项目完成验收合格后7个工作日内一次性付清款项；3.发票内容：制作费”。该表右下方载有周姓人员字样的签名。蓝鲨公司主张前述三个项目均按照《项目报价/预算表》签订日期加上备注的15个工作日完工，并于完工当天验收合格；现场照片拍照时双方人员均在场。逸涛雅苑公司确认曾向蓝鲨公司发送前述三份《项目报价/预算表》，但不确认现场照片的真实性，主张现场照片为蓝鲨公司单方制作，双方未实际履行合同，蓝鲨公司亦未提交证据证明项目已经逸涛雅苑公司验收合格。蓝鲨公司回应称双方交易习惯均是先签订报价表，其完成工作后双方补签书面合同及验收证明，但前述三个项目没有补签合同及验收证明。逸涛雅苑公司对该主张不予确认。另查明，逸涛雅苑公司分别于2016年2月4日、2016年9月23日、2018年2月12日向蓝鲨公司转账支付30000元、68640.96元、15000元。逸涛雅苑公司主张前述款项均用于支付《（塞纳河畔）LED围边发光楼体广告字制作项目合同书》项下广告费。蓝鲨公司则主张案涉四部分交易为整体项目，逸涛雅苑公司未备注具体针对哪部分交易，故应在案涉全部款项中扣除。再查明，2019年7月23日，蓝鲨公司通过邮寄方式向逸涛雅苑公司发送《律师函》催款，逸涛雅苑公司于次日收到。庭审中，逸涛雅苑公司确认收到该函件，但认为蓝鲨公司催款已过诉讼时效，且函件所载款项与本案无关。蓝鲨公司主张还通过电话方式进行催款，并认为逸涛雅苑公司每次付款行为均发生诉讼时效中断的效力。逸涛雅苑公司则认为其已支付的款项属于主动履行，未履行的部分仍超过诉讼时效。以上事实，有原告蓝鲨公司提交的前述证据以及原告蓝鲨公司、被告逸涛雅苑公司的相关陈述附卷为据。本院认为：本案为广告合同纠纷。双方对《（塞纳河畔）LED围边发光楼体广告字制作项目合同书》项下交易无异议，本院予以确认，该项目广告费为128640.96元。现本案争议焦点为：三份《项目报价/预算表》项下交易是否有实际履行。蓝鲨公司依据2015年6月18日、2015年6月19日及2015年6月29日《项目报价/预算表》及现场照片主张逸涛雅苑公司欠付广告费。逸涛雅苑公司对此予以否认，抗辩三份《项目报价/预算表》并未实际履行。对此，蓝鲨公司应对该部分交易已经实际履行承担举证责任。三份《项目报价/预算表》均提及付款条件须经验收合格，其中2015年6月18日、2015年6月19日《项目报价/预算表》还提到“按实际结算”。除照片外，现未有其他证明双方曾就该三部分项目进行结算及验收。且照片内容亦无法反映具体广告工作量、广告制作方及完工时间。本案中，双方就首笔交易签订了书面合同及验收证明。蓝鲨公司主张的后三笔交易经过与双方此前的交易方式不符，本院难以采信。基于此，蓝鲨公司主张三份《项目报价/预算表》已经实际履行的事实真伪不明，逸涛雅苑公司抗辩没有实际履行成立，对于蓝鲨公司该部分诉讼请求应当予以驳回。据此，本院认定案涉广告费金额为128640.96元。依照《（塞纳河畔）LED围边发光楼体广告字制作项目合同书》的约定，逸涛雅苑公司应于项目验收合格后10个日历天内支付95%广告费，于6个月质保期届满后支付余款5%广告费。该项目于2015年6月25日验收，故逸涛雅苑公司应于2015年7月5日前支付122208.91元，并应于2015年12月24日前支付6432.05元。现逸涛雅苑公司未全额支付，尚欠15000元未付，已构成违约。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，蓝鲨公司向人民法院法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，于2018年12月23日届满。此期间，逸涛雅苑公司分别于2016年2月4日、2016年9月23日及2018年2月12日付款，该行为属于《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定的“义务人同意履行义务”情形，故应当认定诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。综上，蓝鲨公司该部分诉请未超过诉讼时效，应予支持。至于逾期付款违约金，《（塞纳河畔）LED围边发光楼体广告字制作项目合同书》约定按每日1‰计付的标准属于约定过高，本院结合逸涛雅苑公司的违约情形及蓝鲨公司的实际损失，酌情调整为按照年利率24%的标准计付。再结合逸涛雅苑公司的实际付款时间，逾期付款违约金应以122208.91元为本金自2015年7月6日起计至2015年12月24日止、以128640.96元为本金自2015年12月25日起计至2016年2月4日止、以98640.96元为本金自2016年2月5日起计至2016年9月23日止、以30000元为本金自2016年9月24日起计至2018年2月12日止、以15000元为本金自2018年2月13日起计至付清之日止，均按照年利率24%的标准计算。另，三份《项目报价/预算表》未实际履行，对于蓝鲨公司该部分诉请是否超过诉讼时效期间，本院不再审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市蓝鲨广告有限公司支付广告费15000元；二、被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市蓝鲨广告有限公司支付逾期付款违约金（以122208.91元为本金自2015年7月6日起计至2015年12月24日止、以128640.96元为本金自2015年12月25日起计至2016年2月4日止、以98640.96元为本金自2016年2月5日起计至2016年9月23日止、以30000元为本金自2016年9月24日起计至2018年2月12日止、以15000元为本金自2018年2月13日起计至付清之日止，均按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告广州市蓝鲨广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，由原告广州市蓝鲨广告有限公司负担3135元，被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担349元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇一九年十二月二十七日法官助理孔凡超书记员谭晓琪巫秋玲