广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初386号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人林某烈，男，1996年9月4日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地及居住地汕尾市城区。因本案于2019年8月19日被汕尾市公安局城区分局羁押，同日被该局刑事拘留，同年9月26日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。被告人林某家，绰号“姐妹”，男，1986年4月8日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地汕尾市城区，居住地汕尾市城区。因本案于2019年8月19日被汕尾市公安局城区分局羁押，同日被该局刑事拘留，同年9月26日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。被告人林某远，男，1986年3月9日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地及居住地汕尾市城区。因本案于2019年8月21日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年9月25日被该局变更强制措施为取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。被告人林某阳，曾用名林细妹，男，1991年7月7日出生于汕尾市城区，公民身份号码441***********，汉族，初中文化，个体商户，户籍地及居住地汕尾市城区。因本案于2019年8月21日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年9月25日被该局变更强制措施为取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。被告人张某某，曾用名张某林，男，1987年11月18日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************，汉族，初中文化，个体商户，户籍地汕尾市城区，居住地汕尾市城区。因本案于2019年8月21日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年9月25日被该局变更强制措施为取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）364号起诉书指控被告人林某烈、林某家、林某远、林某阳、张某某犯妨害公务罪，本院于2019年12月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人林某烈、林某家、林某远、林某阳、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2019年8月19日凌晨2时许，被告人林某烈、林某家在位于汕尾市区附近被告人张某某经营的某大排档饮酒后，在兴业路人行道英爵网咖右侧路段大声喧闹并互相拉扯，被告人林某远、林某阳、张某某在一旁劝阻。此时汕尾市公安局城区分局新湖派出所值班民警吴某贤(身着制服)处警后返所时途经此处，见状上前表明身份进行盘问并劝告被告人林某烈、林某家等人早点归家。被告人林某烈听后不满，冲上去用拳头殴打吴某贤，吴某贤边抵挡边致电同所民警林某霖请求增援，林某霖(身着制服)到场后，被告人林某家上前踹了吴某贤一脚，林某烈则用拳头殴打林某霖头部。此后，被告人林某烈、林某家追打民警吴某贤、林某霖，对二民警拳打脚踢，被告人林某远、林某阳、张某某在旁拉扯二民警，妨碍二民警制服林某烈、林某家，致使林某烈、林某家多次挣脱民警控制并殴打民警。不久，新湖派出所辅警魏某创等三人接到通知到场支援后，才与吴某贤、林某霖合力将被告人林某烈、林某家制服，在此过程中魏某创被林某烈踢中腰部受伤，被告人林某远见林某烈、林某家被民警制服则拿起手机在旁拍摄，并造谣大喊“警察打人”。随后，被告人林某远、林某阳、张某某见被告人林某烈、林某家被抓获，先后逃离现场。经汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定，民警吴某贤、林某霖、辅警魏某创的损伤程度均为轻微伤。2019年8月21日，被告人林某远、张某某、林某阳分别被公安机关传唤到案，到案后三被告人均如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人林某烈、林某家、林某远、林某阳、张某某无视国法，在人民警察依法执行职务过程中，殴打、推扯执法民警，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致民警吴某贤、林某霖和辅警魏某创轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第二十五条第一款之规定，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某烈、林某家在共同犯罪中其主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某远、林某阳、张某某在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，应从轻处罚；被告人林某烈、林某家、林某远、林某阳、张某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议判处被告人林某烈、林某家有期徒刑一年；被告人林某远、林某阳、张某某有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》，证人吴某贤、林某霖、魏某创、洪某奇证言及辨认笔录，证人刘某珍、李某东、张某美、刘某阳、曾某练、郑某建、谭某军、卓某东、余某明证言，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《抓获经过》《现场勘验笔录》《方位示意图》《平面示意图》《现场照片》《调取证据通知书及视频光盘》《警服相片》，汕尾市公安局新湖派出所出具的《情况报告》《证明》《政府聘员劳动合同》《前科证明》《户籍资料》，民警吴某贤、林某霖、魏某创出具的《情况反映》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实。被告人林某烈、林某家、林某远、林某阳、张某某对公诉经过的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某烈、林某家、林某远、林某阳、张某某均构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人林某烈、林某家起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某远、林某阳、张某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林某烈、林某家、林某远、林某阳、张某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对五被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五款和第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林某烈犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止）。二、被告人林某家犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止）。三、被告人林某远犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人林某阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  黄伟群人民陪审员  阮小钊二〇一九年十二月三十日法官 助理  陈坤仪书 记 员  高思思附有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。