wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11769号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101—103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人:梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:刘勇，男，1979年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金7827.5元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月15日利息0元、罚息162.44元，从2019年10月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 借款人：刘勇。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：10000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年8月2日至2019年8月2日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金7827.5元、利息0元、罚息254.85元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金7827.5元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息0元、罚息254.85元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月四日 书记员  朱春媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保128号解除保全申请人湖南千诚汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港1009房1272（集群注册）。法定代表人刘嘉鹏，总经理。委托代理人田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人陈家印，湖南崇民律师事务所律师。被申请人张智豪男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人洪建军，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被申请人梁云（433127199011255631），男，1990年11月25日出生，苗族，住湖南省永顺县。委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。解除保全申请人湖南千诚汽车服务有限公司与被申请人张智豪、被申请人梁云小微金融服务合作协议纠纷一案中，本院于2019年5月7日作出（2019）湘0102民初6853-1号民事裁定，冻结被申请人张智豪、被申请人梁云的银行存款1147702.55元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。湖南千诚汽车服务有限公司于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南千诚汽车服务有限公司已向本院申请撤诉，称双方已庭外和解，湖南千诚汽车服务有限公司向本院提出的解除财产保全措施申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张智豪、被申请人梁云银行账户的冻结或者对其价值相当的其他财产的查封、扣押和冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 江 涛人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一九年十二月二十日法官助理李家成书记员周磊附本裁定引用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3055号本院立案执行申请执行人黄辉与被执行人朱学才、彭威宏劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款102300元，交纳1700元执行费，申请执行人自愿放弃余款并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保502号申请人：许晓臣，男，1976年8月27日生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：郑晓飞，男，1980年11月18日生，住威海环翠区。申请人许晓臣与被申请人郑晓飞就船员劳务合同纠纷于2019年12月10日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人郑晓飞所属的停泊于荣成市人和镇山西头村码头的中国籍“鲁威渔60357、60358”对渔船予以扣押。申请人许晓臣已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人许晓臣提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人郑晓飞所属的停泊于荣成市人和镇山西头村码头的中国籍“鲁威渔60357、60358”对渔船;三、责令郑晓飞提供人民币3000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年十二月十日书记员 李 丹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3729号 原告李晓芬，女，1962年9月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：彭晓星，男，1961年11月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，系原告李晓芬的丈夫。 被告：赣州市南康区唐江镇人民政府。 法定代表人：申昌雷，该镇镇长。 委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务律师。 原告李晓芬诉被告赣州市南康区唐江镇人民政府(以下简称：唐江镇政府)债权转让纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，委托诉讼代理人彭晓星、被告委托诉讼代理人涂健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓芬向本院提出诉讼请求：判决被告唐江镇政府偿还(赔偿)原告借款350000元、利息380000元(按合同约定利息只主张部分利息)，合计730000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐江镇政府的乡办企业康莆鞋业公司于1991年至1993年间先后在南康农业银行共计贷款6笔，尚欠借款本金350000元及利息，康莆鞋业公司是被告唐江镇政府(原平田乡政府)开办的企业，借款合同上担保方加盖了平田乡政府或乡政府财务专用章。后平田乡政府对康莆鞋业公司关闭，并对公司财产进行了清理，但一直没有归还借款。后来，根据国家政策剥离到中国长城资产管理公司南昌办事处，2006年转让给柯斯顿贝塔有限公司，2008年转让给江西长城投资咨询服务公司，2015年6月转让给原告，上述债权人均已通知了债务人及相关人。2015年6月以来，原告多次到被告处催收款项，并要求南康区人民政府协商处理，均无果。被告唐江镇政府擅自处理康莆鞋业公司的财产，应承担相应的法律责任，依法不能提供担保而提供担保有过错，对原告的损失应承担全部的赔偿责任。 被告唐江镇政府辩称，1、康莆鞋业公司与南康农业银行的金融借贷纠纷已超过诉讼时效，不受法律保护。双方的借贷发生在1992年至1994年期间，距今已有二十五年之久，债权人未在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，已不受人民法院保护。2、被答辩人李晓芬与答辩人唐江镇政府之间无法律上借款合同关系。李晓芬的债权通过四次转让获得，债权转让未通知答辩人和康莆鞋业公司，不发生法律效力。3、康莆鞋业公司已由当时的平田乡政府按93版公司法等法律进行清算和注销，其债务由平田乡政府以投资额承担有限责任，不应由答辩人承担。4、平田乡政府对贷款的担保，发生在担保法实施前，不能认定担保有过错，担保期也过去几十年，要求答辩人承担担保责任，无事实和法律依据。综上，请求驳回被答辩人要求答辩人承担还款义务的诉讼请求。 原告李晓芬围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明、康莆鞋业公司与中国农业银行南康支行签订的《借据》、《借款合同》，平田乡政府关于对康莆鞋业公司关闭的通知及财产处理情况，中国长城资产管理公司南昌办事处与柯斯顿贝塔有限公司在信息日报刊发债权转让暨催收公告，柯斯顿贝塔有限公司的债权转让通知书，江西长城投资咨询服务有限公司的债务催收通知书、原告李晓芬的债权转让暨债务催收通知书。被告唐江镇政府未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：原江西省赣州地区康莆鞋业公司(以下简称康莆鞋业公司)系原南康市平田乡人民政府开办的企业。康莆鞋业公司于1991年9月至1993年12月期间，因经营资金不足，六次向中国农业银行南康支行下属的平田营业所申请贷款共计350000元，借款月利率从8.64‰至10.98‰不等，平田乡人民政府在借款合同的担保人栏内加盖平田乡人民政府财务业务专用章，同时加盖乡政府法定代表人的印鉴。1994年12月29日，平田乡人民政府下文关闭康莆鞋业公司，并指定乡企业办对企业财产及有关债权债务会同银行等有关单位进行清理，清理后仅归还农业银行借款利息800元。2000年5月，中国农业银行南康支行根据国家政策将康莆鞋业公司的债权(350000元借款及利息)剥离给中国长城资产管理公司南昌办事处，2006年4月中国长城资产管理公司南昌办事处将康莆鞋业公司的债权(借款本息计493527.59元)转让给柯斯顿贝塔有限公司，同时在《信息日报》刊发债权转让暨催收公告，2008年11月，柯斯顿贝塔有限公司将康莆鞋业公司的债权转让给江西长城投资咨询服务公司，并向康莆鞋业公司告知，江西长城投资咨询服务公司经多次向唐江镇政府及原康莆鞋业公司办理借款的负责人催收无果，2015年6月江西长城投资咨询服务有限公司将债权转让给原告李晓芬，并向债务人送达债权转让暨债务催收通知书，原告李晓芬向南康区人民政府申请协调处理和向唐江镇政府催收无果，诉来本院处理。 另查明，原南康市平田乡人民政府已撤销并入唐江镇政府。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。对于债务的承担。康莆鞋业公司系南康市平田乡政府开办的企业，平田乡撤销后并入唐江镇政府，康莆鞋业公司经营期间多次向中国农业银行南康支行贷款，平田乡政府在1994年对康莆鞋业公司关闭和清理时，仅归还农业银行贷款利息800元，尚欠贷款350000元及利息未清偿。根据《最高人民法院关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担的批复》，被告唐江镇政府对康浦鞋业公司的财产清理后所欠的债务负有清偿责任，原告主张的贷款利息380000元，未超出中国农业银行南康支行与康莆鞋业公司贷款合同的约定，本院予以确认。对于债权转让是否通知债务人及本案是否超过诉讼时效。本案债权转让时，债权人通过刊登债权转让暨催收公告毁、邮寄或直接送达债权转让通知书、债权转让及催收通知书、债务催收通知书以及函件等形式，通知债务人债权转让的事实，故本案的债权转让债权人已经履行通知义务。同时，各债权人的通知和催收行为，以及债务人在通知单签字等，发生诉讼时效中断，因此，原告李晓芬的起诉未过诉讼时效，其请求判决被告唐江镇政府限期清偿借款350000元及利息380000元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下： 被告赣州市南康区唐江镇人民政府在本判决生效后一个月内清偿原告李晓芬债权本金350000元、利息380000元，合计730000元。 案件受理费11100元，由被告赣州市南康区唐江镇人民政府负担。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十二月二日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执异40号 申请人：北京海研博雅投资有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号金源时代商务中心B-10-A。 法定代表人：解丽华，任董事长。 委托诉讼代理人：洪厚兴，男，1984年6月11日出生，汉族，住北京市房山区，系公司职工。 委托诉讼代理人：张开宇，男，1983年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区，系公司职工。 被申请人：孟庆尊，男，1951年10月2日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：石春国，男，1949年11月23日出生，汉族，住河间市，系亚龙线缆公司职工。 本院在办理北京海研博雅投资有限公司（以下简称海研博雅公司）申请执行河间市亚龙线缆有限公司（以下简称亚龙线缆公司）、沧州亚龙铝型材有限公司、贵州省仁怀亚龙酒业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人海研博雅公司向本院申请追加亚龙线缆公司的股东孟庆尊为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月18日举行听证，申请人海研博雅公司委托诉讼代理人洪厚兴、张开宇、被申请人孟庆尊的委托诉讼代理人石春国到庭参加听证。现已审查终结。 申请人海研博雅公司提出异议称，原申请执行人中国农业银行沧州市新华支行维明路分理处诉亚龙线缆有限公司、沧州亚龙铝型材有限公司、贵州省仁怀亚龙酒业有限公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2005年11月22日作出(2004)冀民二初字第28号民事判决，判决亚龙线缆偿还借款本息合计3004.2195万元人民币，其中本金2050.5195万元人民币、利息953.7万元人民币（利息均计算至2004年6月30日，此后利息按人民银行规定的逾期贷款利息的计算标准连续计算至偿清之日止）；沧州亚龙铝型材有限公司对冀农银外借合字第11号抵押担保借款合同项下借款本息承担连带清偿责任；贵州省仁怀亚龙酒业有限公司对（二营）农银借字(2001）第105号借款合同项下借款本息承担连带清偿责任。根据河北省沧州市中级人民法院于2009年3月18日作出的(2009)执指字第15号民事裁定，该案由海兴县人民法院执行。因三被执行人无其他财产可供执行，海兴县人民法院作出(2009）海执字第87-3号民事裁定，裁定终结本次执行。截至2016年5月20日，该案剩余未执行债权本息合计59260299.96元人民币，其中本金19543536.03元人民币、利息39716763.93元人民币。 2016年9月26日，中国农业银行股份有限公司沧州分行与河北省资产管理有限公司签订债权转让协议，将该债权转让给了河北省资产管理有限公司。并于2016年10月25日在河北日报发布了债权转让公告暨债务催收联合公告通知了债务人及保证人。2018年8月16日，北京海研博雅投资有限公司与河北省资产管理有限公司签订债权转让协议受让了上述债权，并就债权转让事宜通知了债务人及保证人。2018年9月，北京海研博雅投资有限公司申请将该案的申请执行人变更为北京海研博雅投资有限公司。日前，法院已作出裁定，将该案的申请执行人变更为北京海研博雅投资有限公司。 根据国家企业信用信息公示系统公示的亚龙线缆有限公司工商变更记录：2016年3月24日，亚龙线缆有限公司注册资本由1476万人民币变更为12000万人民币，股东为孟庆尊。2018年8月30日，亚龙线缆有限公司由孟庆尊出资12000万人民币变更为孟庆尊出资300万元人民币。2019年1月8日，亚龙线缆有限公司名称变更为河间市亚龙线缆有限公司。2019年5月16日亚龙线缆有限公司法定代表人由孟庆尊变更为闫夫利，股东由孟庆尊变更为孟庆尊、孟紫敏、闫金发，市场主体类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司(自然人投资或控股）。即2019年5月16日以前，亚龙线缆有限公司为自然人投资的一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以请求追加股东为被执行人。故申请追加孟庆尊为本案被执行人。 被申请人孟庆尊辩称，1.答辩人依法经营，公司一直执行严格的会计制度，2.在本人一人为股东期间，公司及其本人严格执行上述会计制度，及相关法律规定，坚持年度审计。综上答辩人认为，在答辩人一人为股东期间，公司财产独立于答辩人自己的财产，执行人申请追加答辩人为被执行人无事实依据，应予以驳回。 被申请人孟庆尊向本院提交了《亚龙线缆有限公司财务管理制度》及亚龙线缆公司2013年至2018年的财务审计报告，以证实公司财产独立于自己的财产。 本院查明，原申请执行人中国农业银行沧州市新华支行维明路分理处诉亚龙线缆有限公司、沧州亚龙铝型材有限公司、贵州省仁怀亚龙酒业有限公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2005年11月22日作出(2004)冀民二初字第28号民事判决，该判决已经生效。根据河北省沧州市中级人民法院于2009年3月18日作出的(2009)执指字第15号民事裁定，该案由本院执行。因三被执行人无其他财产可供执行，海兴县人民法院作出(2009）海执字第87-3号民事裁定，裁定终结本次执行。后因债权转让，申请执行人变更为北京海研博雅投资有限公司。另查明，2019年5月16日，被执行人亚龙线缆公司的市场主体类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），变更前的股东为孟庆尊。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人孟庆尊提供了《亚龙线缆有限公司财务管理制度》及亚龙线缆公司2013年至2018年的财务审计报告，可以反映出亚龙线缆公司有独立完整的财务制度，且未发现公司财产与个人财产混同的现象，可以证实公司财产独立于股东个人财产。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回北京海研博雅投资有限公司追加孟庆尊为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  常建新 审判员  刘庆峰 陪审员  郭俊兰 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7833号原告：罗江春,男,1973年2月5日出生,汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告：程海，男，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗江春与被告程海合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗江春及其委托诉讼代理人樊升正到庭参加诉讼；被告程海经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗江春向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2019年7月2日约定的永川区一麦香呈早餐店转让合同；2、被告返还原告转让费30500元；3、被告赔偿原告损失给付原告违约金25000元。事实和理由：被告以欺诈的手段骗取原告签订转让合同，但一直未在店里帮助原告经营，致使原告不能实现合同目的，原告遂提起本案诉讼。程海未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，罗江春与程海签订《合同》，内容为：兹有程海今在中山大道中段和罗江春达成协议：帮助在店里经营其从今到2020年1月20日止。如有违约赔付25000元（休息除外）。此合同到2020年1月20日失效。同日，罗江春向程海支付转让费等计30500元。因程海未按《合同》约定“帮助在店里经营”，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确系因被告的欺诈致其不能实现合同目的而要求被告返还款项并赔偿损失并自愿撤回第一项诉讼请求。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。本案中，因程海未按《合同》约定“帮助在店里经营”属于违约行为；而该《合同》中仅约定有该种情形，故应认定程海的行为属根本性违约，原告有权解除合同并基于合同的解除而要求被告返款款物并赔偿损失。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限程海于本判决生效后10日内向罗江春返还30500元；二、限程海于本判决生效后10日内向罗江春赔偿25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、保全费575元，由程海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  石 波人民陪审员  谭兴福人民陪审员  彭维平二〇一九年十二月三日书 记 员  彭 钰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17163号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：代卫，女，汉族，1970年2月28日出生，住四川眉山市东坡区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告代卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘姗到庭参加了诉讼。代卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其因借款所欠原告的借款本金5844.49元、利息167.13元、罚息36.33元、复利4.53元，合计6052.48元(利息、罚息、复利暂计算至2019年4月18日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原告与被告签订了合同编号为：RL20171214001518《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向代卫提供借款7200元，用途为其他消费，借款期限都为36个月，还款方式为等额还款付息法，固定年利率5%，合同签订后，平安银行成都分行按约向代卫指定的账户足额发放了贷款。但代卫未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 代卫未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与平安银行成都分行诉称一致，代卫与平安银行成都分行于2017年12月16日签订了编号为：RL20171214001518的《个人信用贷款合同》，用于其他消费。合同约定：借款本金7200元，由代卫分36期偿还，还款方式为等额还款法，固定年利率为5%。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。截止庭审之日甲方未向乙方提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向代卫指定账户发放了借款7200元，平安银行成都分行发放贷款后，代卫并未按期足额偿还借款。截至2019年4月19日尚欠借款本金5844.49元、利息167.13元、罚息36.33元、复利4.53元。 上述事实有原告营业执照、被告身份证、借款合同、借款凭证、转款凭证、还款清单等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与代卫签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行成都分行依约发放给代卫7200元贷款，但代卫未按约还款，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求代卫偿还截至2019年4月19日尚欠的借款本金5844.49元、利息167.13元、罚息36.33元、复利4.53元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。2019年4月20日后罚息以本金5844.49元为基数，按照贷款年利率5%上浮50%即7.5%计算，复利以应付未付利息为基数，按照年利率7.5%计算。原告主张被告承担本案的律师费，未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、代卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金5844.49元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年4月19日的利息167.13元、罚息36.33元、复利4.53元。自2019年4月20日起的罚息以未还本金5844.49元为基数，按照罚息利率7.5%计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付利息为基数，按照年利率7.5%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）。 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如代卫未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由代卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月二十日 书记员  张若男
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0926刑初126号 公诉机关福建省柘荣县人民检察院。 被告人郑华杰，男，1996年5月12日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，务工，户籍地柘荣县，住柘荣县。因本案涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年11月2日被柘荣县公安局刑事拘留，同年11月21日经柘荣县人民检察院批准，由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。 辩护人汤孙旺，福建宁仁律师事务所律师。 被告人彭晓华，男，1989年7月12日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，农民，户籍地柘荣县，住柘荣县。因本案涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年11月2日被柘荣县公安局刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审，同月25日由柘荣县人民检察院取保候审。 柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2019）116号起诉书指控被告人郑华杰、彭晓华犯非法制造枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，建议判处被告人郑华杰有期徒刑三年三个月、被告人彭晓华有期徒刑三年，缓刑四年，并适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派副检察长林勇出庭支持公诉，被告人郑华杰及其辩护人汤孙旺、被告人彭晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年11月，被告人郑华杰通过五金店购买了射钉器等配件，运用百度引擎搜索到改装枪支的方法，改装了1支枪支自己使用。2015年年底，被告人郑华杰又受被告人彭晓华委托，用同样的方法，将射钉器改装成1支枪支交给被告人彭晓华使用。2019年11月1日20时30分许，被告人郑华杰、彭晓华携带各自使用的改制枪支上山打猎，在柘荣县楮坪乡XX村路口被柘荣县公安局民警抓获，现场缴获了射钉器改制枪2支和射钉弹、钢珠、螺纹钉等物品。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该2支改制枪以火药为动力，枪口比动能分别为67.7和256.5焦耳/平方厘米，均认定为枪支。 上述事实，被告人郑华杰、彭晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某、陆某、瞿某等证言，被告人郑华杰、彭晓华的户籍证明，柘荣县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，柘荣县公安局制作的现场检查笔录及现场照片、郑华杰枪支制作演示录像等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郑华杰、彭晓华违反枪支管理规定，擅自制造以火药燃烧为动力的非军用枪支，分别参与制造2支和1支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑华杰、彭晓华归案后如实供述了所犯罪行，能认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人郑华杰认罪态度好，可以从轻处罚的意见，予以采纳。随案移送的枪支等物品予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人郑华杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2023年1月31日止）。 二、被告人彭晓华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、随案移送的改制枪支2支、射钉枪子弹94颗、螺纹钉17个、钢珠140颗、黄色头灯3个、蓝色塑料盒1个、自制装钢珠设备1个、瞄准镜卡扣片1个、内六角扳手1个、老虎钳子1把等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邱守延 二〇一九年十二月六日                                                                                                                                                      法官助理黄丽娟                                                                                                                                                       书记员陈媛媛 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6698号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。主要负责人：王辉，该单位总经理。委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：张贤海，男，汉，1980年7月6日生，住江苏省新沂市。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险杭州支公司）与被告张贤海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后适用简易程序进行审理，后转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财险杭州支公司的委托诉讼代理人熊小兰到庭参加诉讼。被告张贤海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险杭州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令张贤海赔偿各项损失37700元；2.本案诉讼费用由张贤海承担。事实与理由：2016年11月4日，张贤海驾驶苏Ｃ×××××号车辆，行驶至连徐线（323省61KM+700M处，与案外人潘某某驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号车辆损害的交通事故。该事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。事故发生后，浙Ｂ×××××号车辆发生车辆维修费等各项损失共计77400元。浙Ｂ×××××号车辆的所有人潘某某为该车在平安财险杭州支公司处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向平安财险杭州支公司申请保险理赔，平安财险杭州支公司依据保险合同约定向其支付保险理赔款项75400元（维修费75000元直接付给4S店，拖车费400元支付给潘某某），张贤海的交强险公司支付理赔款2000元。平安财险杭州支公司认为，张贤海作为本次交通事故的责任方，对浙Ｂ×××××号的车辆损失负有相应赔偿义务，平安财险杭州支公司向案外人潘某某支付保险理赔款后享有向张贤海追偿的权利，故提起诉讼。张贤海未到庭，庭后辩称平安财险杭州支公司提交的证据应该属实，但我与案外人潘某某已私下达成协议，由我向潘某某赔偿30000元，双方纠纷一次性了结，潘某某的车辆及车上人以后有任何事都不能再找我，协议签订两份，我留一份，潘某某一份，双方均签字捺印。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，张贤海驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿323省道由西向东行驶至61KM+700M时，与案外人潘某某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车牌号为浙Ｂ×××××号车辆损害的交通事故。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。潘某某驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××号小汽车在平安财险杭州支公司投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，车牌号为浙Ｂ×××××号小汽车因损害产生车辆维修费77000元、拖车费400元。张贤海所投保的交强险公司支付理赔款2000元，其余款项未予支付。因车辆维修费用无法得到赔偿，潘某某向平安财险杭州支公司申请保险理赔，平安财险杭州支公司依据保险合同约定向其支付保险理赔款项75400元，现向张贤海提起追偿。上述事实，有平安财险杭州支公司的当庭陈述，及其提供的交通事故认定书、定损报告、事故清单、维修费发票、车险承保信息、转账支付授权书、索赔申请书、索赔权转让书、转账凭证各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，平安财险杭州支公司与案外人潘某某之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方之间的保险合同关系依法成立。平安财险杭州支公司作为受损车辆浙Ｂ×××××号的保险公司已按双方之间的保险合同约定向被保险人潘某某进行了理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，对于因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案平安财险杭州支公司据此享有向张贤海主张该车辆相关损失的代位求偿权，平安财险杭州支公司要求张贤海赔偿保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。张贤海虽辩称其已与案外人潘某某私下达成协议，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于平安财险杭州支公司主张的赔偿款额37700元，是以浙Ｂ×××××号小汽车因损害产生车辆维修费77000元、拖车费400元，减张贤海所投保的交强险公司支付的理赔款2000元，再按照双方责任比例得出的金额为37700元[（77400元-2000元）＊50％]，于法有据本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张贤海于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付赔偿款37700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由张贤海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王雪莲人民陪审员  刘艳双人民陪审员  房树方二〇一九年十二月六日法官 助理  徐 燚书 记 员  顾佳丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保1008号民一庭：你庭于2019年12月18日移交我局执行申请人宿迁恒峰置业有限公司与被申请人南通海二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,请求冻结被申请人南通海二建设有限公司在（2019）苏1311执4849号案件中的执行标的款1600000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5204号原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。法定代表人：张某。委托代理人：丁某，该公司法顾。被告：邰某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告邰某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇一九年十二月十日书记员  韩莉莉
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0122民初1185号 原告**广，男，1984年8月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告火怀忠，男，现年51岁，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院于2019年11月12日受理原告**广与被告火怀忠建设工程施工合同纠纷一案后，由本院审判员刘建忠适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，法院工作人员通过原告提供的联系方式无法联系到火怀忠，又与原告沟通后其也无法提供被告新的联系方式与地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告**广的起诉。 案件受理费1390元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇一九年十二月十日 书记员  杨景辉
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢782号朱学彬：本院立案执行你与邹志安民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢380号 申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫五洲广场一期21栋26-1号，统一社会信用代码91510600309392540E。 法定代表人：任波。 被执行人：李钦炳。 被执行人：邵俊。 被执行人：许望贵。 被执行人：李军。 本院在执行德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与李钦炳、邵俊、许望贵、李军民间借贷纠纷一案中，于2019年12月25日10时至2019年12月26日10时在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对李钦炳名下位于房屋（产权证号：）进行了公开网络司法拍卖。2019年12月26日买受人张惠（公民身份号码）以481000.00元最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于房屋（产权证号：）所有权归买受人张惠所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人张惠时起转移。 二、买受人张惠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 韩    建 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘相君（代）
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0703民初107号原告：曾仁豪，男，汉族，1945年9月18日生，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：叶大青、许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：邱德龙，男，汉族，1969年9月29日生，赣州市南康区人，住南康区。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道西格玛商务中心13/14层。法定代表人：袁钢，该公司总经理。委托代理人：饶志强、李睿，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：南康蓉江泰康西路122号。负责人：巫春福，该公司经理。委托代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师。原告曾仁豪与被告邱德龙、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称：大家财保江西分公司）中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：人民财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许慕华，被告邱德龙，被告大家财保公司的委托代理人李睿，被告人民财保南康公司的委托代理人罗孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱德龙赔偿原告损失199195.37元。其中：医疗费79433.66元，后续治疗费26000元，残疾赔偿金85223.88元（33819元／年×7年×36%），护理费52783.2元（146.62元／天×180天×2人），住院伙食补助费2850元（50元／天×57天），营养费6000元（50元／天×120天），精神损害抚慰金20000元，车损850元，鉴定费1400元，交通费3500元，合计277540.74元，应赔偿199195.37元｛【277540.74元-120850元（交强险范围）】×50%＋120850元｝；2、保险公司在保险责任范围内进行赔偿。事实和理由：2018年12月4日，被告邱德龙驾驶赣Ｂ×××××货车与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定原告与被告邱德龙承担事故的同等责任，赣Ｂ×××××货车在原安邦财保赣州公司投保了交强险，在人民财保南康公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险。被告邱德龙辩称，答辩人对事故的发生和责任的认定无异议；事故发生后，答辩人垫付了42850元费用，要求在本案一并处理。答辩人的车辆分别投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告大家财保江西分公司辩称，赣Ｂ×××××货车在答辩人处只投保了交强险，答辩人只在投保限额内承担赔偿责任。答辩人对原告的伤残等提出异议并要求鉴定，原告属于农村户口，其伤残赔偿金应按农村标准计算6年。答辩人已垫付了医疗费1万元，该款项应在赔偿款中予以核减。被告人民财保南康公司辩称，被告邱德龙的车辆在答辩人公司投保了50万元的第三者责任险（含不计免赔），原告属农村户籍，应按农村标准赔偿。答辩人对原告的后续治疗费提出异议并申请鉴定。经审理查明，2018年12月4日12时40分许，被告邱德龙驾驶赣Ｂ×××××货车与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定曾仁豪、邱德龙承担事故的同等责任。原告受伤后，住院治疗57天，花费医疗费79433.66元（含被告邱德龙垫付的42850元和大家财保公司垫付的10000元）。原告治疗终结后，委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2019年4月9日，该中心评定原告构成八级伤残一个、九级伤残一个，后续治疗费26000元。原告支付鉴定费1400元。另外，原告支付车辆维修费850元。被告大家财保公司、人民财保南康公司对该鉴定意见提出异议，并申请司法鉴定。本院委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年12月16日出具鉴定意见：1、曾仁豪的伤残等级为二个十级；2、曾仁豪的后续治疗费24000元。大家财保江西分公司支付鉴定费700元、人民财保支付鉴定费1300元。赣Ｂ×××××货车在大家财产保险有限责任公司江西分公司（原名：安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司）投保了交强险，在人民财保南康公司投保了商业第三者责任险（责任限额50万元，不计免赔）。本院认为，原告主张的医疗费79433.66元，有正式票据，本院予以支持。原告主张的后续治疗费按24000元计算。原告构成二个十级伤残，其未提供收入来源和消费支出属于城镇的证据，故其残疾赔偿金应计算为13159元（14460元/年×7年×13%）。原告主张的精神损害抚慰金20000元偏高，结合其伤残等级，本院酌情支持10000元。原告主张的住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、鉴定费1400元、车辆损失费850元合理，本院予以支持。原告主张的营养费时间过长，应按其住院时间计算计2850元（50元/天×57天）。原告主张的交通费3500元，结合其住院时间，本院酌情支持800元。原告未提供需二人护理的医嘱，其护理费住院时间计算一人，计5814元[102元/天（本省上一年度居民服务业）×57天]。综上，原告的损失为：医疗费79433.66元、后续治疗费24000元、护理费5814元、交通费800元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、残疾赔偿金13159元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费850元、鉴定费1400元，合计141157元。原告的上述损失，由大家财保江西分公司在交强险限额内赔偿42023元，核减已垫付的10000元后，还需赔偿32023元。由被告人民财保南康公司在商业险责任限额内赔偿49567元【（141157元-42023）×50%】。被告邱德龙要求一并处理其垫付的42850元，符合法律规定，本院予以支持，该费用由原告在上述赔偿款中退回给被告邱德龙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由大家财产保险有限责任公司江西分公司赔偿原告曾仁豪的损失32023元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支分公司支付原告曾仁豪的损失49567元；三、由原告曾仁豪在上述赔偿款中退回被告邱德龙垫付款42850元；四、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150，鉴定费2000元（大家财保江西分公司交纳700元、人保南康公司交纳1300元），合计4150元，由原告曾仁豪负担1650元，被告邱德龙负担2500元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  钟华斌二〇一九年十二月三十日代理书记员  卢水龙
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2327号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：薄育萍，该行员工。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：吴成仁，女，1990年5月7日出生，汉族，户籍所在地邯郸市成安县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）诉被告吴成仁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行渚河支行委托诉讼代理人薄育萍、刘新丰到庭参加诉讼，被告吴成仁经本院合法传唤,无正当理由未到庭，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农行渚河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2019年4月24日透支本金与利息等合计17203.56元，其中本金13980.27元、利息2359.56元、逾期还款违约金813.33元、消费手续费50.40元（2019年4月25日至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用按约定计算）；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：我行信用卡客户吴成仁于2017年2月21日在我行申领金穗贷记卡1张，卡号为：62×××67，授信额度12000元，临时额度20000元。截止2019年4月24日透支本金与利息等合计17203.56元，其中本金13980.27元、利息2359.56元、逾期还款违约金813.33元，消费手续费50.40元。我行曾多次派员催收（催收记录附后），被告至今未还。根据吴成仁申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关法律条款的有关规定，我行请求人民法院判令吴成仁偿还我行本息款项（合同约定向原告所在地人民法院诉讼管辖）。 吴成仁未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 农行渚河支行围绕诉讼请求提交证据如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证，用于证明原、被告诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请表、领用合约、章程及申请资料，用于证明原、被告之间存在信用卡关系，双方对利息、违约金等进行了约定；3.账户详细信息及贷记卡交易明细，用于证明被告拖欠我行本金、利息、违约金等费用的具体金额；4.催收通知书、催收报告单，用于证明我行一直在向被告主张权利；5.贷记卡消费分期付款业务条款及细则，用于证明消费手续费用收费依据。 吴成仁未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，吴成仁向农行渚河支行提出申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写申请表，该申请表显示：授信额度12000元，临时额度20000元，境内本行预借现金的收费标准为交易额的1%等等。2017年2月21日，农行渚河支行向吴成仁发放卡号为62×××67贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：发卡行（甲方）与金穗信用卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称信用卡）相关事宜，订立本合约；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息从银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本息预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或者第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等事项。《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；个人卡人民币账户欠款，持卡人可用现金或转账方式偿还，外币账户欠款，持卡人可用外币现钞或外汇汇款偿还，也可用人民币购汇偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行等事项。截止2019年4月24日，吴成仁拖欠农行渚河支行本金13980.27元、利息2359.56元、逾期还款违约金813.33元，合计17153.16元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。吴成仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。农行渚河支行提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，依法应予认定。吴成仁在农行渚河支行申领金穗信用卡，未按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还透支款，显属违约，依法应承担违约责任。农行渚河支行主张消费手续费50.40元，未提交相关证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴成仁于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行本金13980.27元、利息2359.56元、逾期还款违约金813.33元，合计17153.16元（截止2019年4月24日），并支付自2019年4月25日起至债务清偿完毕之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、逾期还款违约金。 二、驳回中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由吴成仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  贾士杰 人民陪审员  孙立新 二〇一九年十二月二十三日 法官助理崔佳宾 书记员马冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3466号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人金瑞贝，男，1980年5月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初30号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金93817.12元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人金瑞贝未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金瑞贝的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金75917.33元及利息，也未缴纳本案受理费2145元。因被执行人金瑞贝在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金瑞贝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十六日代书记员 詹益帆
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3664号 原告：贾金玉，男，1969年9月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：闫红奎，男，1976年10月28日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李江涛，男，1979年5月26日出生，汉族，住邯郸市。 原告贾金玉与被告闫红奎、李江涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告贾金玉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾金玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许贾金玉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由贾金玉负担。 审判员  张静 二〇一九年十二月十一日 法官助理崔佳宾 书记员马冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执190号之二 申请执行人：王其冬，男，汉族，1991年1月12日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德名匠装饰设计工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路28号4幢101-104店，组织机构代码55506802-5。 法定代表人：冷祥林。 本院在执行王其冬与宁德名匠装饰设计工程有限公司定金合同纠纷一案，于2018年1月18日作出（2018）闽0982执190号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人宁德名匠装饰设计工程有限公司履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人宁德名匠装饰设计工程有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  缪霄晖 二〇一九年十二月十九日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1845号宋波、王毅文、董辉：你/你单位与王先连责令退赔一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1992000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3285号之二申请执行人：宁波市金鑫食品配送有限公司。住所地：宁波市奉化区响铃路79号。统一社会信用代码为913302836880149369。法定代表人：方金夫，该公司董事长。授权委托人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：洪惠军，男，1970年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市金鑫食品配送有限公司与被执行人洪惠军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2835号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人洪惠军支付给申请执行人宁波市金鑫食品配送有限公司啤酒等酒水款26590元及相应违约金，并承担执行费298.85元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人洪惠军名下有一辆车牌号为浙Ｂ×××××红色丰田牌汽车一辆，已被本院依法查封，但因双方达成和解，故暂未处置。4.查询发现登记在被执行人洪惠军名下位于奉化××××室房地产一处，已被本院依法查封，但因双方达成和解，故暂未处置。5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人洪惠军进行限制高消费。双方当事人和解后，申请执行人同意解除被执行人洪惠军限制高消费，故本院已解除被执行人洪惠军限制高消费。6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人洪惠军纳入失信被执行人名单。双方当事人和解后，申请执行人同意解除被执行人洪惠军限制高消费，故本院已解除被执行人洪惠军限制高消费。本次执行过程中，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市金鑫食品配送有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年12月10日，申请执行人宁波市金鑫食品配送有限公司与被执行人洪惠军达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录、和解协议等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波市金鑫食品配送有限公司与被执行人洪惠军达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执3285号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水正审判员  仇飞龙审判员  周 贞二〇一九年十二月十六日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初4732号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号。 负责人：杨分国，系该行行长。 委托代理人：饶少军、金佳玲，浙江天程律师事务所律师。 被告：李秀云，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告李秀云信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告李秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告因消费需要，向原告申领一张卡号为62×××76的信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款。截至2019年4月19日，该卡透支本金53185.4元，利息2458.18元，违约金7459.57元。对上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款。故原告诉请判令：一、被告立即归还原告信用卡透支本金53185.4元，利息2458.18元，违约金7459.57元（以上利息损失按照合同约定，暂算至2019年4月19日，实际损失按实计算），实现债权费用3000元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、信用卡申请表及领用合约，证明被告申领信用卡的事实。 2、交易流水及逾期明细，证明被告具体欠款情况。 3、委托代理协议及律师费发票，证明原告实现债权的费用。 被告未提供证据，也未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2014年11月20日，被告向原告申领卡号为62×××76的信用卡用于消费。领用合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截至2019年4月19日，该卡透支本金53185.4元、利息2458.18元，违约金7459.57元。原告为本次诉讼产生律师费3000元。 本院认为，原告与被告之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。对于截至2019年4月19日的利息及违约金本院予以支持，之后的利息及违约金按双方约定的标准计算，但利息及违约金之和不超过以本金53185.4元为基数、按年利率24%计算的金额。原告诉请的实现债权的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀云于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金53185.4元、利息2458.18元、违约金7459.57元（利息、违约金暂计算至2019年4月19日，之后按双方约定的标准计算，但利息及费用之和不超过以本金53185.4元为基数、按年利率24%计算的金额）； 二、被告李秀云于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，保全费720元，公告费560元，共计2732元，由被告李秀云负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆春红 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄静颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1813号申请执行人郑伟，男。被执行人王宪勇，男。被执行人张涛，男。被执行人修迪，女。申请执行人郑伟与被执行人王宪勇、张涛、修迪借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3120号民事判决书。申请执行标的额500000.00元及利息，案件受理费4950元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金500000.00元、案件受理费4950元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将王宪勇、张涛、修迪纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十日书记员  杨林洋
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5801号 原告：孙多星，男，1992年9月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。 被告：耿玉斌，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住莘县。 原告孙多星与被告耿玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任玉飞到庭参加诉讼，被告耿玉斌经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙多星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金24000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月9日起至实际付清之日止）。事实和理由：被告因急用钱，分别于2017年9月7日、11月9日向原告借款12000元，共计24000元，并给我亲笔出具了借据、收据，约定月利率3%，借款期限6个月。后经原告多次催要，被告未还。 耿玉斌未作答辩。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下: 2017年9月7日，被告耿玉斌向原告孙多星出具借款12000元借款人借据一张、今借到借条一张，约定被告向原告借款12000元，月利率3%，借款期限2017年9月7日至2018年3月7日，原告实际给付被告计10000元。 2017年11月9日，被告耿玉斌向原告孙多星出具借款12000元借款人借据一张、今借到借条一张、今收到收条一张，约定被告向原告借款12000元，月利率3%，借款期限2017年11月9日至2018年5月9日，原告实际给付被告计10000元。 经原告催要，被告已支付原告5800元。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告偿还原告5800元，不足以清偿全部债务，所以首先按约定利率抵充利息。被告偿还的5800元不足以抵充2018年10月9日前的利息，原告要求利息自2018年10月9日起计算至实际付清之日止，是对自己权力的处分，应予支持。原告要求月利率按2%计算，不违反原告法律规定，应予支持。被告耿玉斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耿玉斌偿还原告孙多星借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月9日起至实际付清之日止）。待本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担50元，被告承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜庆帅
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1752号由哲精密紧固技术（上海）有限公司：关于由哲精密紧固技术（上海）有限公司与江苏骏宇汽配有限公司保全一案，本院于2019年10月21日立案执行，保全标的200000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下建设银行账户，实际冻结金额2514.43元，冻结截止2020年10月24日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11225号 原告：叶小麟，男，1965年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：杨庄丽，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。 被告：陈伊晓，女，1972年8月11日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现羁押于浙江省。 原告叶小麟与被告陈伊晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小麟及其委托诉讼代理人杨庄丽、被告陈伊晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小麟向本院提出诉讼请求：1.被告陈伊晓偿还原告借款260000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款1000000元。原告通过银行转账方式向被告交付借款。后原告多次催讨，被告陆续偿还740000元，尚欠260000元至今未还。 被告陈伊晓辩称：原告诉称的借款属实。被告借款后也是陆续有偿还的，并非故意拖欠。现被告人身受限制，出狱后也没有收入，故暂时无法偿还原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年12月13日，被告向原告借款1000000元，并出具借条1份。当日，原告通过中国农业银行向被告转账交付1000000元。次月，被告支付原告50000元。2010年11月26日，经原告催讨，被告偿还原告250000元。后自2011年3月至2013年1月，被告陆续偿还原告共计490000元。原告催讨剩余借款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告叶小麟与被告陈伊晓之间的民间借贷关系，合法有效，被告陈伊晓理应承担还款责任。原告确认被告陈伊晓借款后支付50000元，本院予以认定。因原告未能举证证明双方借款有约定利息，故上述50000元应作为偿还本金予以抵扣。即被告陈伊晓借款后共偿还原告790000元，尚欠210000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈伊晓于判决生效之日起十日内偿还原告叶小麟借款210000元及逾期付款损失（自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告叶小麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元（已减半收取），由原告叶小麟负担375元，被告陈伊晓负担2225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 胡佳颖 二〇一九年十二月十九日 代书记员 杨彬彬
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3103号之一原告：谭贺胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住台山市。被告：彭培溢，男，1991年12月16日出生，汉族，住台山市。被告：李启廉，男，1992年3月14日出生，汉族，住台山市。被告：梅嘉权，男，1993年9月14日出生，汉族，住台山市。原告谭贺胜与被告彭培溢、李启廉、梅嘉权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告谭贺胜于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭贺胜申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭贺胜撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告谭贺胜负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  苏树彪人民陪审员  曹 娟二〇一九年十二月二日书 记 员  余智安
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6599号上诉人（原审原告）：赵某，女，1974年12月14日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：由成梁，海阳海峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于某，男，1973年11月13日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人于某离婚后财产纠纷一案，不服海阳市人民法院(2018)鲁0687民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某的上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实及理由：上诉人与被上诉人经过协商，达成被上诉人给付上诉人离婚财产款项的数额16万元。并且被上诉人已付给上诉人10万元人民币。该协议是在上诉人与被上诉人同意的前提下形成的，该协议具有平等、互利自愿的法律效力。本案中，被上诉人也提交了一份由里店派出所出具的当场调解证明。此证明更证实了该协议的真实自愿原则。一审法院不支持余欠6万元不，明显不公。本案事实清楚，证据明确。被上诉人于某答辩称，上诉人的上诉事实和理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原告赵某向一审法院提出诉讼请求：判令被告履行协议约定的付款义务，给付原告人民币60000元。一审法院认定事实如下：原、被告经人认识于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于某曾三次起诉与赵某离婚：第一次，2016年10月份起诉，因赵某不同意离婚而于2017年1月份撤诉；第二次，2017年10月因于某中途退庭按撤诉处理；第三次，2018年9月经审理一审法院依法判决原、被告离婚，因于某未主张分割夫妻共同财产，一审法院对财产问题未作处理。该判决书生效后，本案原告赵某诉至一审法院。婚姻关系存续期间，被告于2016年7月20日给原告出具协议一份：“协议从2016年7月20日到2016年八月20日付清5万，2016年9月20日付清5万，2016年10月20日付清6万，总计（16.万元）（拾陆万元）（钱付给赵某）于某2016年7月20日”。被告对该协议的签字无异议，但主张系原告及家人逼迫其出具的。被告提供二十里店派出所2018年12月6日出具的证明一份以证明其主张，该证明内容为：2016年7月20日15时15分，接110指挥中心指令，于某在其经营农药化肥的店里被人打伤，我所立即安排民警赶赴现场，经了解，系赵某及其母亲等人与于某因离婚分割财产发生争执。民警当场答复双方到法院诉讼解决，但赵某一方不同意，并拒绝离婚，于某因对方要求过高不予接受。经民警长大（达）两个多小时的调解，双方达成协议，由于某分割给对方16万元财产，分三个月支付完毕，然后双方办理离婚手续。经质证，原告对该证明的真实性无法确认，认为事发时其到被告在靠山村的店里找被告，商议两人感情方面的事，期间发生争吵，被告把其的腿踢伤，其就打电话给母亲，其母亲就和其弟弟一起去了，然后被告与其母亲发生争执，被告说要离婚，其不同意，报警后警察劝说他们在一起没有意义，让被告给其钱，然后离婚，其怕被告不给，警察就让被告给其打个协议，如果不按协议履行就找派出所帮助解决。协议中的16万元是其与被告协商的，因为其们共同经营化肥农药，根据近几年的经营情况被告有能力支付。被告主张，事发时，其在房东家里和儿子吃饭，原告去了打了个电话后，原告的小姨和她母亲、弟弟先后来了，原告抱住其，原告的母亲用鞋底击打其的头，撕碎了其的短袖衣服，并划破了其的脸。其儿子报警后，民警前来调解，原告要求拿16万现金，其说用药抵，原告不干，就和家人逼迫其，不打协议还要继续闹，其没有办法签的协议。关于已经给付的10万元，被告辩称除3万元是货款外，其他7万元是借的徐世友5万元、借的于文田2万元。原告否认被告是借钱给付的，认为原、被告结婚后共同加工大棚棉被及买卖化肥有收入，原告的工资用于家庭生活，且公安局曾补给被告10万元，被告有能力拿出16万元。被告称多年来确实挣了18、9万元，但要供原告和儿子花销，还有许多货款没收上来，原告工资自己存着。一审法院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，被告出具了协议，约定被告分批给付原告16万元，属于双方对部分财产的特别约定，并且被告按照协议部分履行了10万元，对此事实依法予以确认。本案的争议焦点即协议是否有效。首先，从协议的形成过程来看，根据被告提供的派出所的证明可以证实在被告签订协议之前，被告与原告及家人为财产分割问题产生纠纷，虽经警察长时间调解，原告拒绝到法院解决离婚问题，如果不达目的便拒绝离开纠纷现场。对该证明原告虽有异议，但没有提交反驳证据，依法对证据真实性予以确认。由此可以认定该协议的签订，无法确认是被告的真实意思表示。其次，原告在对方起诉离婚之前要求出具欠款协议，是基于夫妻产生矛盾而为离婚附加条件，该欠款的来源即为夫妻共同财产，在没有对夫妻共同财产即债权、债务、存款等进行清算的情况下，虽然被告已向原告支付10万元，也无法反映出夫妻共同财产净值的数额。综上，本案系离婚后财产纠纷，根据法律规定，双方当事人有权利分享婚姻关系存续期间的财产，同时也有义务承担相应的债务。原告所依据的被告出具的欠款协议不能认定是被告的真实意思表示和全面反映双方婚姻关系存续期间的财产情况，故该协议不能认定有效。原告的主张依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定，于2018年12月13日作出判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵某承担。本院二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案焦点为上诉人赵某与被上诉人于某达成的关于16万元的协议是否真实有效。被上诉人已支付10万元，上诉人依据该协议主张被上诉人应继续支付余款6万元。经审理查明，该协议是夫妻产生矛盾为离婚附加的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”的规定，被上诉人出具该协议时间早于其第一次起诉离婚时间，双方第一次离婚诉讼因上诉人不同意而离婚未成，故该协议尚未生效。并且双方均认可离婚时未对婚姻关系存续期间的财产进行分割，该协议中的16万元无法全面反映双方婚姻关系存续期间的财产情况。因此，一审法院驳回上诉人赵某的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人赵某的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月十日书记员  李坤颖
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7821号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。 法定代表人:薛丽建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所执业律师。 被告：陈琴，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：江小妹，女，1984年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告陈琴、江小妹银行卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费4288元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林星娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡友亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初6773号原告:卞瑾，女，1975年9月27日生，住盐城市亭湖区。被告：王成文，男，1952年2月5日生，住盐城市亭湖区。被告：卞华珍，女，1950年11月17日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市文化经济发展有限公司，统一社会信用代码9132090014013596X3，住所地在盐城市亭湖区解放南路38号。法定代表人：王成文，该公司执行董事。原告卞瑾与被告王成文、卞华珍、盐城市文化经济发展有限公司（下称盐城文化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年12月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2019年4月24日公开庭进行了审理。原告卞瑾，被告王成文、盐城文化公司的法定代表人王成文到庭参加诉讼。被告卞华珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告卞瑾向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款20万元，并承担本金20万元自2016年5月3日至实际还款之日止按6%年利率的贷款利息计算。事实和理由：我和被告王成文原是同事关系。2015年起，被告王成文因资金周转需要，多次向我借款，后分别于2016年1月27日、2月2日结算，由盐城文化公司向我出具20万元借条，约定期限为三个月，被告王成文作为担保人，同时承诺以盐城市解放南路38号万花综合楼一楼6-9门面房作抵押担保。借款到期后，原告多次催要未果。因实际借款人为王成文，借款发生在王成文与卞华珍夫妻关系存续期间，卞华珍应承担共同还款的责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王成文、盐城文化公司到庭辩称：2016年1月27日和2016年2月2日，以盐城文化公司的名义向原告出具了借条，王成文作为借款的担保人。借条出具原告后，实际收到借款154000元，2016年1月28日转帐给王成文72000元，2016年2月2日转帐给王成文82000元。截止2016年8月10日，王成文通过银行转帐向原告还款128000元。2016年7月2日左右，原告胁迫王成文写下一份承诺书，承诺书载明：借卞瑾30万元，30万元约定什么时候还。实际情况是：当时是以盐城文化公司的名义向卞瑾出具借条20万元，向杜春荣出具借条10万元，卞瑾的借条实际收到154000元，杜春荣借条实际收到8万元。在杜春荣的借条中又以一份空白的买卖合同作为担保，买卖合同只写明了出卖人盐城文化公司，买受人没有写明，后来该合同写明买受人是卞瑾，卞瑾凭该买卖合同抢占了盐城文化公司的七间房屋，价值200万元，房屋没有过户。后盐城文化公司向法院起诉卞瑾，确认买卖合同无效，一审和二审败诉，省高院再审也败诉了。后向盐城市人民检察院抗诉，经盐城市人民检察院审核，该案涉及套路贷移送公安审查，目前该案已受理，正在调查。2019年4月15日，盐城市亭湖区检察院出具控告受理通知书，该案件已被相关部门接收。如果卞瑾承认收到借款128000元，剩余的款项26000元愿意支付。本院经审理认定事实如下：王成文、卞华珍原系夫妻关系，双方于2016年8月12日在民政部门协议离婚。文化发展公司的法定代表人系王成文，公司股东为王成文100%持股。2016年1月27日，盐城文化公司向卞瑾出具借条一份，载明：“今借到卞瑾人民币（现金）壹拾万元整（10万元）。用期三个月”。同年2月2日，盐城文化公司又向卞瑾出具借条一份，载明：“今借到卞瑾人民币（现金）壹拾万元整（10万元）。用期三个月。”王成文在两份借条上作为担保人签名。2016年1月28日，卞瑾向王成文转账72000元。2016年2月2日，卞瑾向王成文转账82000元。2016年2月16日，卞瑾向王成文转账5万元。同日，王成文向杜春荣转账5万元。庭审过程中，被告王成文陈述该笔5万元系其拿的现金，将自己的银行卡、密码交给卞瑾，请卞瑾通过银行转账的方式还给杜春荣，其不知道卞瑾将该笔款项从其个人银行卡走了一下。原告卞瑾对该陈述不予认可，并陈述该笔款项系其借给被告王成文的30万元借款中的一部分。2016年7月2日，王成文、盐城文化公司共同向卞瑾出具一份承诺书，载明：“借卞瑾叁拾万元整，经协商，于二〇一六年七月五日下午5时前全部归还，逾期不还自愿补偿贰万元违约金。最迟不得迟于二〇一六年七月十日。如到期不还，后果自负”。2017年10月20日，卞瑾以该承诺书向盐城市亭湖区人法院起诉，要求王成文、卞华珍、盐城市文化经济发展有限公司共同偿还原告借款30万元，承担违约金2万元，并承担以30万元为本金自2016年7月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。盐城市亭湖区人民法院作出（2017）苏0902民初6019号民事判决书，判决如下：一、被告王成文、盐城市文化经济发展有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卞瑾借款28万元，并承担利息（计算标准及时间：从2016年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告卞瑾对被告卞华珍的诉讼请求。卞瑾不服，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民终3387号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后卞瑾以三被告未归还20万元借款为由，再次诉至本院。2019年4月15日，盐城市亭湖区人民检察院向王成文出具控告受理告知书，载明：王成文你不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6019号民事判决书、盐城市中级人民法院（2018）苏09民终3387号民事判决书，认为卞瑾、杜春荣涉嫌虚假诉讼向我院申请监督，经审查，符合受理条件，予以受理。2019年5月24日，盐城市亭湖区人民检察院向盐城市公安局亭湖分局出具案件移送函，载明：“我院在审查卞瑾与王成文、盐城市经济文化发展有限公司民间借贷纠纷、房屋买卖合同纠纷案件过程中，发现犯罪嫌疑人卞瑾涉嫌套路贷虚假诉讼犯罪，根据法律规定，现移送你局立案侦查。”本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告向原告出具的20万元借条，被告陈述只收到154000元，原告向被告的转帐记录为154000元。另被告抗辩2016年7月2日出具的承诺书的30万元包括本案中的20万元，承诺书是被胁迫所写。现盐城市亭湖区检察院针对王成文控告卞瑾、杜春荣涉嫌虚假诉讼的申请出具了控告受理告知书，并在审查卞瑾与王成文、盐城市经济文化发展有限公司民间借贷纠纷、房屋买卖合同纠纷案件过程中，以发现卞瑾涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪为由将案件移送公安立案侦查。综上，因原告卞瑾与被告王成文、卞华珍、盐城文化公司民间借贷纠纷一案涉嫌“套路货”虚假诉讼犯罪，案件依法移送公安处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告卞瑾的起诉。案件受理费2150元，依法退还给原告卞瑾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  刘立军人民陪审员  阮文萍二〇一九年十二月二十三日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书 (2019)陕0116民初15830号原告: 西安恒盛置业有限公司，住所地陕西省西咸新区以南、，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXE。法定代表人贾飞，系该公司执行董事兼总经理委托代理人师明明，男，汉，19XX年XX月XX日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:王端生，男，汉，19XX年XX月XX日出生，住所地甘肃省天水市麦积区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告西安恒盛置业有限公司诉被告王端生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人师明明、被告王端生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2017年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的恒大都市广场商品房，总价款832621元。付款方式为分期，原告应于2017年5月2日支付首付款208155元，2017年7月30日支付208155元，2017年10月30日支付208155元，2018年1月30日前支付208155元。其后被告仅向原告支付了首付款208160元，剩余部分未支付，故原告诉至法院，请求判令1、解除双方签订的合同编号为：Y17094774号《商品房买卖合同》；2、被告配合原告到房 屋管理部门办理相应的备案合同注销手续；3、诉讼费由被告承担。   被告对原告所述事实予以认可，同意原告的诉讼请求，称自己因为没有钱，无法交付剩余款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   一、解除原告西安恒盛置业有限公司和被告王端生于2017年6月8日签订《商品房买卖合同》（合同编号：Y17094774）；     二、被告王端生配合原告西安恒盛置业有限公司到房屋管理部门办理《商品房买卖合同》注销手续（合同编号：Y17094774）    诉讼费100 元，原告已预交，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院，审 判 员      李翌平二〇一九年十二月十二日书  记  员    何易蒙  1
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初130号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人黄志峰，男，1999年9月9日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省温州市洞头区。因本案于2019年7月8日被传唤到案，次日被刑事拘留，2019年8月21日被取保候审，2019年9月27日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人刘红梅，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）293号起诉书指控被告人黄志峰犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈松听出庭支持公诉，被告人黄志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：1、2019年6月29日凌晨1时许，被告人黄志峰伙同庄明朕（另案处理）以攀爬手段进入被害人曾某经营的温州市洞头区北岙街道城关车站小卖部实施盗窃行为，共窃得3包红利群香烟、2包芙蓉王香烟、1包玉溪香烟；2、2019年7月1日凌晨2时许，被告人黄志峰以攀爬手段再次进入该小卖部实施盗窃行为，共窃得1包红利群香烟；3、2019年7月5日凌晨1时许，被告人黄志峰以攀爬手段再次进入该小卖部实施盗窃行为，共窃得3包红利群香烟、3包芙蓉王香烟；4、2019年7月6日凌晨1时许，被告人黄志峰以攀爬手段再次进入该小卖部实施盗窃行为，共窃得7包红硬壳中华香烟、6包黑色利群香烟；5、2019年7月8日凌晨1时许，被告人黄志峰伙同庄明朕以攀爬手段再次进入该小卖部实施盗窃行为，共窃得1包芙蓉王香烟、2瓶矿泉水、1瓶饮料、1盒泡面、1盒饼干等物品。案发后，被告人黄志峰家属已赔偿被害人曾某人民币1600元，被害人曾某对被告人黄志峰等人予以谅解。 2019年8月底至9月25日，被告人黄志峰在取保候审期间再次实施盗窃，伙同庄明朕等人四次在温州市洞头区北岙街道海天佳境小区一地下停车库内，以拔出三轮摩托车油管盗油的方式，盗窃汽油共约6升。案发后，被害人马某已获赔人民币100元，并对被告人黄志峰等人予以谅解。 上述事实，被告人黄志峰在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、马某的陈述，同案犯庄明朕的供述、证人陈某的证言，现场监控视频，现场勘验笔录及照片、行政检查笔录及照片、刑事辨认笔录及照片、刑事搜查笔录及情况说明、刑事扣押笔录，法医精神病司法鉴定意见书，扣押清单、烟价格确认证明、汽油零售价格表、谅解书，人口基本信息、前科情况核实证明、归案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志峰以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志峰到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，并自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失及取得其谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人黄志峰从宽处罚的相应辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月11日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 倪琼霜
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执770号之一申请执行人：刘治国，男，1975年2月10日出生，汉族，住阜城县，被执行人：牛杰，男，1978年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：牛二雪，女，1992年7月8日出生，汉族，住衡水市桃城区，本院在执行申请执行人刘治国与被执行人牛杰、牛二雪借款合同纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人牛杰、牛二雪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛杰、牛二雪未履行。本院以（2019）冀1128执770号执行裁定查封了被执行人牛杰名下位于阜城县丽水蓝湾25号楼6单元102室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人牛杰名下位于阜城县丽水蓝湾25号楼6单元102室房产（不动产权证号：冀（2018）阜城县不动产权第0002162号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年十二月二日书记员  李 峰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1072号申请执行人：黄代明，女，汉族，生于1954年5月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王晓红，男，汉族，生于1977年7月15日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330民初1940号民事调解书，受理申请执行人黄代明申请执行被执行人王晓红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人黄代明撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东二〇一九年十二月十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢749号 申请执行人钱成宝，男，1979年7月14日出生，住泰顺县。 被执行人傅周忠，男，1970年7月5日出生，住。 被执行人烟台恒盛置业有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市迎宾9号西南岩子口村东，组织机构代码:05261718-8。 法定代表人吴云朝。 申请执行人钱成宝与被执行人傅周忠、烟台恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）浙0329民初145号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱成宝向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人傅周忠、烟台恒盛置业有限公司归还申请执行人钱成宝借款本金150000元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人傅周忠、傅细盟、烟台恒盛置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅周忠、烟台恒盛置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅周忠、烟台恒盛置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人傅周忠名下有位于西旸镇门楼坳村房产【所有权证号：浙（2018）泰顺县不动产权第0010204号】。本院已于2019年9月20日依法查封上述房屋，因该房屋实际处置意义较小，经申请人申请，本院同意暂不处置该房产。另查明，被执行人傅周忠名下公积金账户有余额86246.95元，本院已依法提取并发放给申请人。截至2019年12月31日，本案执行标的已执行到位86246.95元。暂未发现被执行人傅周忠、烟台恒盛置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅周忠、烟台恒盛置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅周忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱成宝，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执恢749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑彩霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10948号                            当事人基本情况                       原告：申哲，女，1989年10月22日出生，汉族。             委托诉讼代理人：高伟伟，男，1983年3月18日出生，蒙古族。             被告：高振环，男，1973年4月26日出生，汉族。             被告：永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区东顺路路北段霍林办事处东兴新城1#商业1-2层139-140室。             负责人：齐志峰，副总经理。             委托诉讼代理人：王海权，男，永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。                                                                   当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告申哲与被告高振环、永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申哲、被告高振环、保险公司的委托诉讼代理人王海权到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                           原告诉讼请求                       1.请求判令被告高振环赔偿各项损失42943.37元；2.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.请求判令诉讼费用由二被告承担。                               案件事实                       2019年10月10月17时1分许，高振环驾驶蒙Gxxxxx号小型汽车，在通辽市科尔沁区中心大街东顺路北与申哲骑电动自行车发生交通事故，致申哲受伤，双方车辆受损。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第150501420198002981号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，高振环负本起事故的全部责任，申哲无责任。蒙Gxxxx号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告申哲受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗18天，诊断为：胫腓干骨骨折（左）。                               争议焦点及审核认定                       第一，针对原、被告保险公司争议的医保用药及非医保用药部分的医疗费，被告保险公司如何赔偿以及应否赔偿的问题，被告保险公司提出在医疗费中扣除20%的医保用药，不同意赔偿非医保用药部分的医疗费。本院审查认为，对患者的治疗及用药是医生根据患者的伤情采取的主动医疗行为，医院采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者治疗是伤者及其亲属、投保人均无法控制的，也无法履行让医院使用医保用药对伤者进行治疗，且被告保险公司并未提交证据证明申哲的医疗费中含有非医保用药，故被告保险公司的上述抗辩的意见，本院不予采信。第二，关于原告各项损失合理性问题，综合认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据等相关凭证，凭据核定41143.37元，予以支持。2.原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。             综上所述，高振环驾驶蒙GQxxxx号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，因原告无责任，故原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。                                           合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       41143.37                               住院伙食补助费                       1800.00（100.00×18天）                               合计                       42943.37                               判决主文                       根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：             一、被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告申哲各项损失42943.37元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告申哲的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计437.00元，由被告高振环负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。                         审 判 员 王 军 维                         二○一九年十二月二十七日                         书 记 员 金焱             判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。