广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4600号原告：赵得荣，女，汉族，1980年12月21日出生，身份证住址：贵州省金沙县******岩脚组，公民身份号码：522************224。委托诉讼代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝进友，广东合典律师事务所律师。被告一：李志云，男，1982年6月18日出生，身份证住址：江西省抚州市东乡县**********，公民身份号码362************513。被告二：中国大地财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区******************，统一社会信用代码：914**********649XR。负责人：劳和彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄奕辉，男，汉族，1981年8月19日出生，身份证住址：广东省惠州市仲恺区************，公民身份号码：441************432，系该公司员工。原告赵得荣与被告一李志云、被告二中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（下称“大地财保东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赵得荣及其委托诉讼代理人蒋彪，被告一李志云，被告二大地财保东莞公司的委托诉讼代理人黄奕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告赵得荣的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿金共计227678元（包括医疗费12249元，住院伙食补助费1100元，营养费1000元，残疾赔偿金168264元，被扶养人生活费63349.8元，护理费1650元，交通费3000元，误工费5000元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费2500元）。2、请求交强险与商业险一并审理，精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付。3、被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告增加复查费用680元、鉴定费2730元两项诉讼请求，即原告因本次事故造成的人身损害赔偿金总额为230015元。被告一李志云在庭审中口头表示对原告的诉讼请求均无异议。被告二大地财保东莞公司对原告的诉讼请求争议为：1、原告在住院期间，我司已在交强险医疗费限额垫付10000元，另博罗县人民法院（2019）粤1322民初123号案件中判决我司在交强险死亡伤残限额向原告赔偿34277.85元，在（2019）粤1322民初4601号案件中判决我司赔偿本次事故另一伤者陈道江6183元，即交强险死亡伤残限额剩余69539.15元。2、本次事故由被告一负主要责任，案外人陈道江负次要责任，即被告一应承担70%赔偿责任。3、（2019）粤1322民初123号判决书中已认定原告的误工费按42123元/年计算，本案的误工费也应当按此标准计算，误工期是住院时间加全休一个月。4、原告的母亲在定残时为73.5岁，扶养年限应按6.5年计算，由原告兄弟姐妹共五人共同扶养。原告提交的户口本不能体现原告与陈孙和、陈生辉系母子关系。5、原告未提供相关交通票据，无法证明产生了3000元交通费，该费用应按30元/天赔付，赔付时间为住院11天。6、鉴定费没有提供票据证实数额，请求2500元缺乏事实依据。7、对原告提供的租赁合同不予认可，银行流水亦无法体现原告工资金额。8、我司非本案侵权人，对本案不存在任何过错，不应承担本案诉讼费及鉴定费。本院查明的事实本院经审理查明：2018年4月2日22时42分，被告一驾驶粤S*****号小车自北向南方向行驶，行驶至博罗县**********口时，因未确保安全通行与案外人陈道江驾驶的摩托车（车载原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经博罗县公安局交通警察大队作出第NO:0001537号《道路交通事故认定书》，认定被告一负本次事故的主要责任，案外人陈道江负次要责任，原告不负责任。被告二系事故车辆交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔）的承保公司。事故发生时正值保险期限内。原告曾于2019年1月2日向本院起诉[案号：（2019）粤1322民初123号（以下简称“123号案件”）]，请求本案各被告赔偿暂计至2018年5月22日的医疗费46246.91元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4900元、营养费2000元、护理费7350元、误工费44566.7元、伤残赔偿金163900元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费2500元、交通费2000元。本院经审理后，查明在事故发生后原告分别于2018年4月3日至4月9日、2018年4月9日至5月22日在东莞市第三人民医院、东莞市第八人民医院住院治疗6天、43天，截至2018年5月22日原告实际产生医疗费46246.91元（其中由被告二在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元）；住院伙食补助费为4900元；营养费为500元；护理期共计49天，其护理费为7350元；原告误工时间计算至其出院后全休6个月届满共计229天，其于2018年3月31日前在惠州市快依季服饰有限公司工作，虽在事故发生时已离职，但误工费可按服装行业2017年在岗职工年平均工资计算，误工费计为26427.85元；交通费为500元；其余诉讼请求不予支持；并于2019年3月5日作出123号案件民事判决书，判令被告二在交强险赔偿限额范围内赔偿原告34277.85元，在商业三责险限额100万元范围内赔偿原告29152.84元。该判决已发生法律效力。原告于2019年8月8日至2019年8月19日在东莞市第八人民医院住院治疗11天，产生医疗费12249.02元；后原告于2019年12月11日在东莞市第一人民医院复查，产生门诊费680元，以上共计产生医疗费12929.02元。原告出院伤情诊断为：右肩胛骨骨折术后取内固定（骨性愈合期）。医嘱：1、定期复查（出院1周、2周、4周、8周、3个月、半年、1年），门诊换药，术后2周拆线，不适时随诊。2、在医师指导下适当功能锻炼。3、右上肢避免完全负重，需复查DR或CT经主管医师许可后方可患肢负重。4、加强营养。5、建议全休1月。6、患者住院期间留陪护一人。根据原告的申请，本院依法委托广东远大司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，该所于2019年12月17日作出粤远大司鉴所【2019】临鉴字第748号司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故构成九级伤残。原告为此支出鉴定费2730元。双方当事人均对该鉴定意见无异议。原告户籍性质为农业户口，其自2016年9月起一直在园洲镇上南村居住且有稳定的收入。原告有兄弟姐妹共5人，需要共同扶养母亲徐本荣（1946年7月2日出生）；另其有长子陈孙和（2003年9月19日出生）、幼子陈生辉（2012年12月14日出生）需要与丈夫共同扶养。另查，本院在（2019）粤1322民初123号中判决被告二在交强险赔偿限额范围内赔偿原告34277.85元，在商业三责险限额100万元范围内赔偿原告29152.84元；在（2019）粤1322民初4601号中判决被告二在交强险死亡伤残限额向因与本次事故另一伤者的陈道江赔偿6183元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿18420.57元。该两次判决已发生法律效力。至此被告二承保的粤S*****号小车的交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，交强险死亡伤残赔偿限额剩余69539.15元，商业三责险保险限额剩余952426.59元。本院判决理由和结果本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一负事故的主要责任，案外人陈道江负次要责任，原告不负责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤S*****号车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损失由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告二在商业第三者责任险限额范围（剩余限额952426.59元，不计免赔）内予以赔偿。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费，原告于2019年8月8日至2019年8月19日在东莞市第八人民医院住院治疗，后于2019年12月11日在东莞市第一人民医院门诊复查，共产生医疗费12929.02元，有医疗费用发票、住院费用清单佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院共11天，住院伙食补助费认定为1100元（100元/天×11天）。3、营养费，原告诉请营养费1000元，有相关医嘱且原告构成九级伤残，本院予以支持。4、护理费，原告住院共11天，护理费认定为1650元（150元/天×11天）。5、交通费，原告诉请交通费3000元，但其未提交相关交通票据，根据原告住院天数及路程，本院酌情支持为350元。6、误工费，原告共住院治疗11天，医嘱建议全休1个月，误工天数为41天。原告2018年3月31日前在惠州市快依季服饰有限公司工作，其虽在事故发生前已从该公司离职，但误工费可按服饰行业2017年在岗职工年平均工资计算，被告对此也表示无异议，故误工费用计算为4731.6元（42123元÷365天×41天）。7、残疾赔偿金，原告在本次交通事故中受伤致残，经鉴定伤残等级为九级，双方均无异议，本院予以采信。原告向本院提交了房屋租赁合同，证明原告在园洲镇上南村居住，且其在事故发生前从事非农业生产，故原告的残疾赔偿金可按2018年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为168264元（42066元/年×20年×20%）。8、被扶养人生活费，原告于2019年12月17日定残，原告母亲系其应负扶养义务的人，由原告及其兄弟姐妹共5人共同扶养；原告定残之日其母亲徐本荣已满73周岁，故其被扶养年限为7年。原告的两个儿子由夫妻两人共同扶养，其中长子陈孙和于2003年9月19日出生，被扶养年限为2年；幼子陈生辉于2012年12月14日出生，被扶养年限为11年。因被扶养人有数人，前2年年赔偿总额超过了城镇居民人均年消费性支出总额。故前2年被扶养人生活费为11550元（28875元/年×2年×20%）；余下年限的被扶养人生活费为31762.5元（28875元/年×5年×20%÷5人+28875元/年×9年×20%÷2人）。综上，被扶养人生活费共计43312.5元。9、精神损害抚慰金，原告诉请精神损害抚慰金20000元，根据双方当事人过错程度、原告的伤残情况及对方的经济承受能力等因素考虑，本院予以支持。10、伤残鉴定费，原告自行委托鉴定伤残等级时花费鉴定费2500元，因该次鉴定意见本院在123号案件中不予采信，因此该次鉴定费用应由原告自行承担。本次鉴定的鉴定费为2730元，有鉴定机构出具的鉴定费发票佐证，该费用为原告明确其受损程度而支出的合理费用，本院予以支持。综上，因本次事故原告赵得荣损失共计为256067.12元。被告二承保的交强险赔偿限额剩余69539.15元，被告二应在交强险剩余保险限额范围内赔付原告69539.15元，其中精神损害抚慰金优先赔付；超出交强险赔偿限额部分190760.47元，按责任划分，由被告一承担70%赔偿责任，即由被告二在商业第三者责任险剩余限额952426.59元范围内赔偿130569.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、被告中国大地财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内，在交强险范围内赔偿原告赵得荣69539.15元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵得荣130569.58元。二、驳回原告赵得荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元（适用简易程序，已减半收取），由原告赵得荣承担208元，被告中国大地财产保险有限公司东莞中心支公司承担2150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 胡海林二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘淑娴书 记 员 黄子健