四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4643号 原告：王道发，男，汉族，生于1948年2月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告：王忠，男，汉族，生于1967年10月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告：王丽，女，汉族，生于1970年9月28日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告：**，男，汉族，生于1973年6月14日，四川省江油市人，住贵州省贵阳市乌当区。 四原告共同委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：张永生，男，汉族，生于1972年10月20日，陕西省勉县人，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：汤伟，陕西省勉县城区法律服务所法律工作者。 被告：勉县高寨大成物流有限公司，住所地陕西省汉中市勉县定军山高寨村，统一社会信用代码91610755869936351。 法定代表人：夏新华，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕省汉中市汉台区武侯路中段北场仓储物流中心办公楼一楼、三楼，统一社会信用代码91610700735352154W。 负责人：金平鲜，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：喻海涛，男，公司法律顾问。 被告：李军，男，汉族，生于1977年5月25日，陕西省汉中市勉县人，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：庄新春，男，系李军岳父。 被告：庄亭，女，汉族，生于1987年8月4日，陕西省汉中市勉县人，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：庄新春，男，系庄亭父亲。 被告：庄新春，男，汉族，生于1965年5月9日，陕西省汉中市勉县人，住陕西省勉县。 原告王道发、王忠、王丽、**与被告张永生、勉县高寨大成物流有限公司（以下简称“大成物流公司”）、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“永安财险汉中公司”、“保险公司”）、李军、庄亭、庄新春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序由审判员曹蓉担任审判长，与审判员储明、人民陪审员刘霄组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据原告申请依法追加被告庄新春、李军、庄亭作为被告参与诉讼，并变更被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司勉县营销服务部为被告永安财险汉中公司。原告王道发、王忠及四名原告共同委托诉讼代理人王树林，被告张永生委托诉讼代理人汤伟，被告大成物流公司委托诉讼代理人朱春景，被告庄新春并作为李军、庄亭共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道发、王忠、王丽、**向本院提出诉讼请求：1.判令因谢某芬死亡所产生的死亡赔偿金298944元、丧葬费32358.5元、交通费500元、精神抚慰金40000元、误工费526.5元，合计372329元；上列款项由保险公司在交强险中直接向原告赔付110000元（精神抚慰金在交强险中优先予以赔付），剩余262329元由保险公司在商业险中按60%（即157397.4元）直接赔付给原告，不足部分由第一、二被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日18时35分，张永生驾驶陕Ｆ×××××重型半挂牵引车沿江油市诗城路由大场口方向往涪江二桥方向行驶，行至事故地点与同方向行驶的王道发驾驶并搭载谢某芬的二轮电动车相撞，造成王道发受伤，谢某芬当场死亡的交通事故。后经江油市公安局交通警察大队依法作出第510781120180000119号道路交通事故认定书，认定张永生、王道发承担此次事故的同等责任，谢某芬无责任。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司勉县营销服务部为陕Ｆ×××××重型半挂牵引车设立了交强险和商业险，本次交通事故的发生在保险期限内，应承担相应的理赔责任。原告认为，公民依法享有生命健康权，被告行为给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，应当依法承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，特依照相关法律提起本案诉讼。 被告张永生辩称，事故车辆陕Ｆ×××××实际车主为被告庄新春和李军，二人系父子关系，挂靠单位为勉县高寨大成物流有限公司，本人是实际车主雇佣的司机，承担本次损害赔偿责任无法律依据，请求驳回原告对张永生的诉讼请求，由被告永安财险汉中公司承担保险赔偿责任，由勉县高寨大成物流有限公司和实际车主承担连带赔偿责任。对原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金不予认可，死者只在其女婿处居住，已经70多岁了，不能满足收入来源于城镇的条件。张永生有驾照且已在事故发生时过实习期，保险公司应在商业三者险内承担赔偿责任。 被告大成物流公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。对原告主张商业险内按照60%承担赔偿，不予认可，应按照50%承担责任。肇事车辆是被告庄亭和李军挂靠在大成物流公司的，愿意根据法律规定承担挂靠公司的相关责任。公司在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担责任的，由相关责任人承担责任。原告证据不能证实应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，相关证据只证明死者的居住地，是事故发生前的证明，之后不能证明，证人与原告也有利害关系。对于保险公司主张商业三者险免责，因投保提示书上无免责条款，投保声明上所书写的内容并非代办人书写，这个公章是之后补盖的，保险公司没有完成提示告知义务，因此免责条款不生效，保险公司应当承担商业险赔偿责任。 被告永安财险汉中公司辩称，我公司并非本案侵权人，而是基于与被保险人签订车辆保险合同而参与本案诉讼。被告张永生在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反法律禁止性规定，公司已对相关商业免责条款作出提示，在交强险赔付后，不再承担商业三者险的赔偿责任。本案公司不承担诉讼费和鉴定费；不认可按城镇标准计算死亡伤残赔偿金；认可丧葬费29335.5元；认可处理丧葬事宜的费用1026.5元（交通费500元、误工费526.5元）：不认可原告4万元精神抚慰金诉求，酌情认可10000元。 被告庄新春、李军、庄亭共同辩称，事故发生后，我方垫付了原告30000元的丧葬费，由庄新春支付。李军是庄新春女婿，涉事车辆是家庭共同经营，张永生也是我们请的，他的工资也是我一家人给他发的。对保险公司不承担商业险赔偿责任有异议，不予认可。同意被告大成物流公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王道发、王忠、王丽、**举证提交了原、被告自然人身份证信息、被告企业登记信息、保单抄件、道路交通事故责任认定书、当事人谢某芬死亡原因鉴定意见书、死亡医学证明、江油市东林社区居民委员会和江油市公安局城郊派出所出具居住情况证明等，原告并申请证人王某、李某云、严某云出庭作证人证言。相关证据主要证明涉案交通事故当事人、赔偿责任主体、事故发生时间、地点以及交警责任认定和划分，及当事人谢成芬死亡应当按照城镇标准计算死亡赔偿金等。 被告大成物流举证提交了营业执照、法定代表人身份证明、保险单、道路运输证、行驶证、挂靠合作车辆运输合同、增值税发票、转款凭证、汽车消费贷款合同、勉县致远运输有限公司营业执照、公司证明、案外人陈美、王海文证明等，主要证明事故发生时挂靠车辆行驶合法，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，大成物流公司与勉县致远公司、李军签订三方购车合同，以及购买保险时保险公司并未让代办人员签字也未告知免责条款，保险公司并未完成保险条款提示说明义务，被告保险公司应当在商业三者险内承担赔偿责任。 被告永安财险汉中公司举证提交了《永安财产保险股份有限公司机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车保险单（副本）》以及《陕西省机动车车辆投保提示书》，证明保险公司已经向车辆所有人大成物流公司尽到了免责条款说明义务，涉案机动车所有人是大成物流公司，公司只需向车辆登记所有人尽到免责条款说明义务。 被告庄新春举证收条一份，证明向原告支付费用30000元。 上述证据材料及证人证言，本院组织当事人进行了质证，在卷佐证。经认证，认定事实如下： 2018年10月17日18时35分，被告张永生驾驶陕Ｆ×××××重型半挂牵引车沿江油市诗城路由大场口方向往涪江二桥方向行驶，行至事故地点江油市诗城路涪江二桥西路段时，与同方向行驶的王道发驾驶并搭载谢某芬的二轮电动车相撞，造成王道发受伤，谢某芬当场死亡的交通事故。2018年12月13日，江油市公安局交警大队出具道路交通事故认定，分析事故形成原因认为，当事人张永生在驾驶证实习期内驾驶机动车牵引挂车；道路行驶对道路交通动态观察不够；所驾驶的机动车后下部安全防护装置尺寸不符合规范，右侧车身反光标识被尘土覆盖；当事人王道发驾驶非机动车搭载成年人；对道路交通动态观察不够。张永生、王道发分别在事故中违法和过错行为，承担事故同等责任，当事人谢某芬无责任。 死者谢成芬1947年8月出生，系江油市三合镇高坪村人，农村户籍。原告王道发系谢某芬之夫，原告王忠、**、王丽分别系其子女，谢某芬生前长期与女儿王丽共同居住于江油市东林社区，为其生活和工作提供照料和帮助。 陕Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告大成物流公司，实际为按揭购买后由被告李军、庄亭、庄新春家庭成员共同所有和经营，并由李军签订协议将车辆挂靠于被告大成物流公司名下经营。被告张永生系李军等雇佣驾驶人员，张永生持Ａ2驾驶证，事故发生时系在Ａ2驾驶证实习期内。事故发生后，庄新春向原告支付30000元。 陕Ｆ×××××号重型半挂牵引车由大成物流公司作为被保险人在被告永安财险汉中公司勉县营销服务部购买交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。2018年9月26日，大成物流公司在所投保的保险合同文书中，分别在投保人处签章确认“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明义务，本人已充分理解……”，确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，确认已阅读投保提示书中内容。大成物流公司举证《机动车保险单（正本）》中提示记载“4.本公司已向投保人提供了与投保险种对应的保险条款并进行了明确说明，投保人已完全知悉并理解所有条款的含义及法律后果”。 本院认为，就本案争议焦点：1.被告永安财险汉中公司商业三者险责任是否免除问题。驾驶牵引挂车依法必须取得相应的驾驶资质，当事人张永生虽持有A2驾驶证，但系在实习期内驾驶牵引挂车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款关于机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，其行为系法律、行政法规中的禁止性规定情形，不能作出例外解释。被告大成物流公司所举证据与本案无直接关联性，仅系内部购车、挂靠关系证明以及购买保险费用支出等证明，不能推翻其在保险单上签章真实性和意思表示的真实性。现保险公司所举证据能够证明保险人已将相关的免责事项向被保险人作出提示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，商业三者险中相关免责条款系有效条款，故保险公司主张在商业三者险内免除保险责任，本院予以支持。 2.关于当事人谢某芬死亡赔偿金等赔偿费用标准问题。本院认为，死者谢某芬虽系农村户籍，但现有证据及证人证言能够相互佐证，证实死者生前一年以上居住于其女儿原告王丽居处，该住所地属于本市城镇范围，参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十三条第三款规定，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金，故支持按照城镇标准计算原告主张死亡赔偿金，确认死亡赔偿金298944元（四川城镇居民人均可支配收入33216元/年×9年）。另外，认定并支持交通事故致原告其他损失费用，包括丧葬费32358.5元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费526.5元、交通费500元，损失费用合计352329元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。原告均系死者谢某芬近亲属，故其诉讼主体适格。被告张永生系肇事车驾驶员，经交警认定承担事故同等责任，系直接侵权人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，由接受劳务一方被告李军、庄亭、庄新春承担共同侵权责任。张永生驾驶车辆系挂靠于被告大成物流公司经营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，支持由被告大成物流公司与被告李军、庄亭、庄新春承担连带责任。 被告永安财险汉中公司作为陕Ｆ×××××号重型半挂牵引车承保人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，对投保车辆造成人身损害，应首先承担交强险责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额赔偿不足部分，因当事人王道发驾驶车辆系非机动车，故依照《四川省实施办法》第五十二条第二款第一项规定，按照6:4的责任比例，由机动车一方承担60%的赔偿责任。 综上，被告永安财险汉中公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告承担保险赔偿责任。交强险外，按照60%责任比例，由被告李军、庄亭、庄新春共同赔偿原告因交通事故致谢成芬死亡损失145397.4元[（352329元-110000元）×60%],品迭已实际支付30000元后，还应向原告赔偿支付各项损失费用共计115397.4元，并由被挂靠人大成物流公司就赔偿费用承担连带责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效后十五日内向原告王道发、王忠、王丽、**支付交强险保险理赔款110000元； 二、被告李军、庄亭、庄新春于本判决生效后十五日内向原告王道发、王忠、王丽、**赔偿支付因谢成芬死亡造成损失115397.4元（实际赔偿支付145397.4元，品迭已支付30000元后）； 三、被告勉县高寨大成物流有限公司对被告李军、庄亭、庄新春应赔偿支付款项承担连带责任； 四、驳回原告王道发、王忠、王丽、**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6885元（原告已预交），由原告王道发、王忠、王丽、**自行负担300元，被告李军、庄亭、庄新春、勉县高寨大成物流有限公司共同负担6585元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  曹蓉 审 判 员  储明 人民陪审员  刘霄 二〇一九年十二月九日 书 记 员  韩玲