wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初210号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：周善明，男，1963年11月3日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，无业，住湖南省东安县。因本案于2018年12月19日被东安县公安局刑事拘留,2019年1月2日经东安县人民检察院决定不批准逮捕，2019年1月3日被东安县公安局取保候审，2019年3月15日经东安县人民检察院以其涉嫌拒不执行判决罪批准逮捕，2019年4月4日被柳州铁路公安处桂林北站派出所被抓获，2019年4月9日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）205号起诉书指控被告人周善明犯拒不执行判决罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长,人民陪审员龙海坤、唐海芳参加的合议庭，于2019年12月9日依法公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人周善明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周善明与赵某民间借贷纠纷，东安县人民法院于2016年2月1日判决周善明在判决书生效之日起十五日内偿还赵某借款703440元。被告人周善明上诉，永州市中级人民法院于2016年6月13日驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人周善明在判决确定的期限内未履行还款义务，赵某向东安县人民法院申请强制执行。在2015年到2017年期间，被告人周善明与周某合伙承包了广西桂林市平乐县电影院及晶典时代项目1号、2号、3号楼的水电安装工程，2017年9月，该工程结算，合伙承包利润为22万元，每人11万元，周某于2017年9月、10月将被告人周善明的11万元以现金和转账的方式支付给了周善明，被告人周善明予以转移、隐藏，致使生效判决无法执行。公诉机关就起诉指控的犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、视听资料等证据，并据此认为本案事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究被告人的刑事责任。被告人周善明辩称，起诉书所指控的2015年到2017年与周某合伙承包水电安装工程不是事实，是周某承包的，其只是帮周某打工的，拿工资的，利润也不是平分的，周某所转的8万元钱是工人的工资。法院判决没有异议，但自己不欠赵某那多钱，现自己没有钱，等有钱的时候还。经审理查明，被告人周善明与赵某民间借贷纠纷，东安县人民法院于2016年2月1日以（2015）东法民二初字第593号民事判决书判决周善明在判决书生效之日起十五日内偿还赵某借款703440元及利息。被告人周善明不服一审判决，提出上诉，永州市中级人民法院于2016年6月13日以（2016）湘11民终697号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人周善明在判决确定的期限内未履行还款义务，赵某于2016年8月向东安县人民法院申请强制执行，东安县人民法院于2016年8月29日立案。在2015年到2017年期间，被告人周善明与周某合伙承包了广西桂林市平乐县电影院及晶典时代项目1号、2号、3号楼的水电安装工程，2017年9月，该工程结算，合伙承包利润为22万元，每人11万元，周某于2017年9月、10月将被告人周善明的11万元以现金和转账的方式支付给了周善明，被告人周善明予以转移、隐藏，致使生效判决无法执行。另查明，东安县人民法院分别于2018年11月20日，2018年12月5日两次以被执行人周善明有履行能力而拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务决定对其司法拘留。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人周善明的户籍资料，归案情况说明，被告人周善明银行账户信息及交易明细、东安县人民法院（2015）东法民二初字第593号民事判决书、永州市中级人民法院（2016）湘11民终697号民事判决书，证明书，执行案件立案审批表，申请执行书，执行通知书，报告财产令，送达回证，被执行人财产申报表，执行笔录，调查笔录，拘留决定书，执行拘留通知书，因公外出报告单，介绍信，东安县人民法院委托函，广西壮族自治区平乐县人民法院函，法院专递邮件详情单、地点和跟踪进度单，关于赵某与周善明民间借贷一案执法记录仪的情况说明，周善明农业银行账户交易明细，周某工商银行账户交易明细，桂林顶寅房地产投资有限公司平乐县电影院及晶典时代项目1＃2＃3＃楼水电安装工程款结算单，123＃水电材料成本分析，关于查找伍武的情况说明等；证人唐某、王某、赵某、周某、蒋某、谢某、莫某、杨某、李某、余某等人的证言；被告人周善明的供述及辩解；视听资料：执行经过光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周善明对人民法院的判决具有部分执行能力，且经采取拘留等强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周善明犯拒不执行判决罪的罪名成立，本院予以支持。针对被告人辩称起诉书所指控的2015年到2017年与周某合伙承包水电安装工程不是事实，其只是帮周某打工的，拿工资的，利润也不是平分的，周某所转的8万元钱是工人的工资辩解意见，经查，被告人周善明对自己于2015年至2017年与周某在广西平乐县搞水电安装的事实没有异议，且证人周某、蒋某、谢某、莫某均证实了这个水电安装工程是周某联系签合同的，负责出资及结算的，周善明负责具体施工，现场管理的，周某还证实该工程是与周善明合伙做的，利润平分，分二次将周善明的工资和分红共计11万元（不含工人工资）全部支付给了周善明，周善明自己也供述了周某转了8万元给他，蒋某也证实在周某家结算时周某给了几万元现金给周善明，利润是俩人平分的，这些证据来源合法，客观真实，且能互相印证，形成锁链，足以证实被告人周善明具有部分执行能力，因此本院对此辩解意见不予以采纳。被告人周善明于2018年12月19日被东安县公安局刑事拘留，于2019年1月3日被东安县公安局取保候审，先行羁押共十六天，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人周善明犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2021年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健人民陪审员  唐海芳人民陪审员  龙海坤二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初458号 公诉机关河北省邯郸市人民检察院。 被告人杨建磊，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，住永年区。因赌博于2018年7月7日被抓获，当日被邯郸市永年区公安局行政拘留十五日，于2018年7月21日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人杨建磊犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵壁出庭支持公诉，被告人杨建磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月份以来，被告人杨建磊分别用手机号注册昵称为“好运来”、“发财”、“风雨中有她”三个月微信号后，并组建了名为“OOOOOO”微信群，利用微信号往群里加人，并把“河北家乡棋牌”软件链接发入群中，并在“河北家乡棋牌”的软件中创建房间，然后通过微信群把房间号告诉群成员，群成员进入其创建的房间后，在该房间里可以进行打麻将，杨建磊在软件中设置好胡牌1分，自摸每人1分，明杠1分，暗杠每人2分，庄家则翻倍以及每8局统计一次每位分数的游戏规则，输赢由得分计算，输赢1分代表5元，8局后在群里发得分情况的截图，玩家按照得分乘5用红包结算，输方付给赢方，房间费用由每局赢家出，用红包的方式发给群里每打一局由杨建磊收。现已查明，被告人杨建磊在“河北家乡棋牌”软件后台开设虚拟房间供群成员进行赌博，从中赢利共计29920元。公诉机关认为，被告人杨建磊利用微信群组织他人在棋牌软件以打麻将的方式赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，提请人民法院依法判处。 被告人杨建磊对起诉书指控犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，被告人杨建磊工作中获悉利用“河北家乡棋牌”ＡＰＰ软件建立房间可组织人员进行赌博，遂于2017年10月份至2018年7月份期间，拉拢郭某、范某、王某、张某等加入其建立的“ＯＯＯＯＯＯ”微信群，将其在“河北家乡棋牌”ＡＰＰ软件所建房间链接发入群中，组织群成员在该房间打麻将赌博并抽头渔利。被告人杨建磊抽头渔利方式为：其先行购买“河北家乡棋牌”虚拟货币“房卡”（每开一次房间需要花费3元）。组织人员进入房间后，利用平台每八局麻将计算输赢（同时房间关闭）的规则，由最大赢家支付给杨建磊5元房间费，以此牟利。经查，该“ＯＯＯＯＯＯ”微信群共计有人员81人（查实13人，已被行政处罚），经统计被告人杨建磊微信号为×××和×××的微信转账记录，被告人杨建磊实际收取房间费70615元，非法获利28246元。 在本院审理期间，被告人杨建磊将违法所得28246元退缴至本院。本院依法委托河北省邯郸市永年区司法局对被告人杨建磊进行了庭前社会调查，河北省邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人杨建磊适用社区矫正。 上述事实，被告人杨建磊在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚文书、微信转账记录、微信截图、无违法违纪证明；证人郭某、范某、王某、张某等证人证言；被告人杨建磊供述；调查评估意见书、微信转账记录；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建磊利用网络平台开设赌场，组织多人赌博，并抽头渔利28246元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实成立，依法应当追究其刑事责任，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”量刑幅度内处以刑罚。被告人杨建磊以营利为目的，在手机APP软件开设房间招揽赌客，在一定时间内持续组织多人进行赌博活动，并以此抽头渔利，其行为应当认定构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名不妥，应予变更。被告人杨建磊当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据邯郸市永年区司法局调查评估，对被告人杨建磊适用非监禁刑罚不致再危害社会，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨建磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币71754元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、将被告人杨建磊退缴至本院的违法所得28246元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  张晓静 人民陪审员  赵丽平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  申耀凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初13229号 原告：孟德志，男，1996年2月2日出生，住江苏省沭阳县青伊湖农场李场分场007号，现住江苏省沭阳县。 被告：安徽印象龙院电子商务有限公司，统一社会信用代码9L340111MA2TM2KD6T，住所地安徽省合肥市包河区望江东路金中环广场C座802室。 法定代表人：潘浩冬，该公司总经理。 原告孟德志与被告安徽印象龙院电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  张连生 二〇一九年十二月十日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2321号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人葛岩，男，1976年8月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5313号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛岩名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月5日将被执行人葛岩限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月4日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十二月四日书记员  冯烁
中华人民共和国四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16670号 原告：周鸿飞，男，1966年4月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：罗学海，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 第三人：贵州威宁长信房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇建设西路。 第三人：周彬，男，1971年5月4日出生。 本院在审理原告周鸿飞与被告罗学海、第三人贵州威宁长信房地产开发有限公司、周彬合同纠纷一案中，因原告周鸿飞未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  罗 维 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  徐 红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  赵蔚宁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2309号申请执行人张式范，女，1956年5月8日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人尹丽霞，女，1962年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8494号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹丽霞名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月5日将被执行人尹丽霞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月4日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十二月四日书记员  冯烁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6090号 申请执行人:方建志，男，1977年8月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:毛尚俊，男，1968年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为2940.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3327号申请人：张晓丹。被申请人：郑州市二七区锦绣太极足疗馆。申请人张晓丹与被申请人郑州市二七区锦绣太极足疗馆劳动报酬纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12935号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市二七区锦绣太极足疗馆名下银行存款人民币7026元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十日书记员 靳晨阳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1454号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈俊胜，男，1980年11月20日出生，公民身份号码445************034，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市****************。2017年10月31日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年5月13日刑满释放。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1430号起诉书指控被告人陈俊胜犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈俊胜到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年7月24日下午，被告人陈俊胜经事先预谋盗窃后,于2019年7月28日20时许，到普宁市********桥头片，采取使用铁钳破坏大门门锁的手段，进入被害人陈红兰、杨安成共同租住的“下山虎”民房“雨德居”，然后进入陈红兰的卧室，翻找床上及衣柜的物品，但没有找到现金及值钱物品，遂逃离现场。上述事实，被告人陈俊胜在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点的相片、监控视频截图、现场勘验检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊胜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈俊胜所犯罪名成立。在本案中陈俊胜已着手实施盗窃事宜，由于其意志以外的原因未能盗得被害人财物，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。陈俊胜前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于陈俊胜到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对陈俊胜判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈俊胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十二月十六日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100672105032H。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：迟雪峰，男，1977年11月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告迟雪峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告迟雪峰经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金6956.1元，利息837.08元，费用1039.16元，共计8832.34元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月22日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××69，至今发生欠款本息共计8832.34元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告迟雪峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告身份证复印件、申请表、领用合约、邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录、本金核算表等证据，上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；如被告经原告核准使用信用卡进行分期付款交易，被告同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。如被告使用信用卡的权利被暂停或被告信用卡账户被终止及出现其他原告认定的风险状况，原告可自行决定停止被告的分期付款计划并以约定方式通知被告，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。原告为被告办理了卡号为62×××69的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金、利息共计7758.68元。本院认为，原告主张的事实有证据证实，本院予以确认。被告申领并使用邮储银行信用卡，该合同有效。信用卡领用合约中对该卡利息有约定，对原告要求被告给付本息的诉讼请求，本院予以支持。原告取消收取滞纳金，新收违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现原告单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告将34.5元违约金计入本金错误，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金、利息共计7758.68元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告迟雪峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三日书记员 王晓佳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7883号原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园研发总部园02幢18层。法定代表人：单祥双，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨丽，女，1993年10月21日生，汉族，该公司员工，户籍地在安徽省天长市。委托诉讼代理人：仲崇彪，男，1993年1月2日生，汉族，该公司员工，户籍地在江苏省淮安市洪泽区。被告：阮敬忠，男，1962年3月10日生，汉族，住安徽省来安县。被告：赵玉翠，女，1963年1月17日生，汉族，住安徽省来安县。被告：阮赵兵，男，1991年10月18日生，汉族，住安徽省来安县。被告：朱玉承，男，1964年10月16日生，汉族，住安徽省来安县。原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）与被告阮敬忠、赵玉翠、阮赵兵、朱玉承合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告云融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮敬忠归还借款本金47300元，利息916.66元，共计48216.66元，并支付逾期罚息（以本金47300元为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告赵玉翠、阮赵兵、朱玉承对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案律师费3500元；4判令四被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告阮敬忠在原告云融公司运营管理的云融网居间服务平台提交借款申请，并于2018年11月30日与出借人及云融公司签订编号为36301的《居间融资协议》，约定：借款5万元（借期5个月），还款方式为先息后本。合同签订后，出借人及云融公司已履行款项给付义务，但阮敬忠未按约还款付息。根据《居间融资协议》的约定，云融公司已向出借人代为偿还了借款本息。因被告赵玉翠、阮赵兵、朱玉承系阮敬忠的担保人，故应承担连带担保责任。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院经审查认为，云融公司滁州地区代理网点负责人邓繁荣等人涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，已被提起刑事诉讼。因本案涉嫌刑事犯罪，故不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回南京云融金融信息服务有限公司的起诉。二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。本案受理费1093元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戈平乐二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 梦
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初4578号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，任理事长。委托诉讼代理人：赫国英河南覃思律师事务所律师。被告：孟勇，男，1988年7月6日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：潘攀，男，1984年12月14日生，汉族，住河南省郸城县。被告：潘维，女，1988年8月24日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：潘攀，男，1984年12月14日生，汉族，住河南省郸城县。被告：赵艳威，男，1978年12月22日生，汉族，住郸城县。被告：卜艳飞，男，1989年10月10日生，汉族，住郸城县。被告：袁金梅，女，1977年2月16日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：潘攀，男，1984年12月14日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李桂全，1976年11月19日生，汉族，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告孟勇、潘维、赵艳威、卜艳飞、袁金梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，经本院主持调解双方自愿达成如下协议：一、被告孟勇、潘维自愿于2020年元月1日起每月20日前归还原告郸城县农村信用合作联社借款20000元，直到借款本息付清为止；二、被告赵艳威、卜艳飞、袁金梅负连带清偿责任；三、如果被告每一笔还款期限违约，视为全部违约，原告可以对剩余款项申请执行；四、原告郸城县农村信用合作联社自愿放弃其它诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，由被告孟勇、潘维、赵艳威、卜艳飞、袁金梅承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王超杰审 判 员  赵 冰人民陪审员  罗浩翔二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 睿
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1261号申请执行人：康兴苛，男，1984年4月28日生，汉族，住伊川县。被执行人：韩六喜，男，1978年12月31日生，汉族，住河南省嵩县。关于康兴苛与韩六喜民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初2713民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，韩六喜应偿还康兴苛借款350000元。因韩六喜未按上述生效法律文书履行义务，申请人康兴苛向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩六喜名下有网络存款816.8元，已冻结并扣划。2、查无其他可供执行财产。三、本院于2019年12月25日通过实地调查的形式对被执行人户籍地嵩县城关镇陶村进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、本院于2019年12月26日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施；于2019年10月23日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月26日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩六喜负有继续向申请执行人康兴苛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十二月二十六日书记员  陶浩亮
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2219号之一 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：曾海卿，男，系原告交通银行股份有限公司四川省分行员工。 委托诉讼代理人：蒋晓林，男，系原告交通银行股份有限公司四川省分行员工。 被告：成都兴尚建设工程有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇调露寺东路68、69号1-3层。 法定代表人：任兴开，职务不详。 被告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：彭州市天彭镇天府东路38号。 法定代表人：杨光，职务不详。 被告：任兴开。 原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告成部兴尚建设工程有限公司、彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司、任兴开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩 敏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  吕红英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈亮竹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初5631号 原告：石超，女，1979年1月4日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。 被告：李东辉，男，1970年10月8日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：方龙，德恒上海律师事务所律师。 原告石超与被告李东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石超及其委托代理人陈福明、被告李东辉的委托代理人方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1000万元及利息（暂算至起诉之日约800万元）；2、判令被告负担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2014年10月11日，被告因资金需要向原告借款1000万元，约定借款月利率为4%，借款期限90天。合同签订后原告依约支付了借款，但被告仅支付了少部分利息，至今借款本金1000万元及大部分利息未能偿还。经原告催要后仍无结果。原告特向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告李东辉辩称，被答辩人的诉讼请求超过了诉讼时效，答辩人在2015年11月已与被答辩人进行结算，以家具抵偿债务，双方签订两次展期借款合同，2015年3月9日为借款的最后期限，两个展期合同期限均已超过诉讼时效，应驳回被答辩人的诉讼请求；原、被告双方所签属的合同无效，借款利息不受保护；原告事实上存在高利转贷，且属于职业放贷人，也是导致合同无效的理由；原、被告双方就上述借款已经进行结算，此后从未向被告主张借款；根据原告提供的证据表明双方的借款利息为月4%，原告涉嫌构成非法经营罪。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告石超（甲方）与被告李东辉（乙方）于2014年10月11日签订借款合同，约定李东辉向石超借款1000万元，月息4%，借款期限90天，自2014年10月11日至2015年1月8日，乙方于收到甲方出借资金时每30天向甲方指定银行账户支付利息，每笔利息金额为人民币40万元，利息共计人民币120万元，支付时间分别为2014年10月11日、2014年11月10日、2014年12月10日；乙方于2015年1月8日归还甲方本金人民币1000万元整，如被告提前偿还借款本金，提前偿还部分利息按日计算扣除（日利率=月利率÷30天）。原、被告于2015年1月12日就上述借款签订展期合同，约定展期期限为1个月，即2015年1月9日至2015年2月7日，展期期间利息为人民币40万元，后又于2015年2月8日签订二次展期合同，约定展期期限为30天，自2015年2月8日至2015年3月9日，二次展期期间利息为人民币40万元。原告于2014年10月11日通过银行转账方式向被告支付1000万元。原告认可被告于2014年10月11日转账40万元、2014年11月10日转账40万元、2014年12月10日两笔转账共40万元、2015年1月8日转账40万元、2015年2月12日收款40万元，六笔转账共计200万元系本案借款的利息。庭审中，原、被告双方认可于2015年11月从唐山玉泉县一家商场已抵债方式拉回标价为1176万元（折后价为940.8万元）的红木家具，其中标价为480万元（折后价为384万元）的家具由原告拉走。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。在债务人自愿履行的情况下，可以重新计算诉讼时效。本案中原、被告之间存在以家具抵顶部分债务的行为，且在2018年5月28日的原、被告电话录音中，被告已明确表示认可借款的事实，也同意原告将其起诉，因此，本案并未超过诉讼时效，本院应进行实体审理。职业放贷人是指出借人未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性等特点，本案原、被告原系朋友关系，且被告未能提供证据证明原告其他案件的交易对象属于“社会不特定对象”，且本案的借款行为发生在2014年10月11日，故被告以原告属于职业放贷人为由辩称本案借款合同无效的意见理据不足，本院不予支持。被告辩称已向原告支付807.6万元，经核实其中607.6万元发生在2014年10月11日之前，故本院对该部分还款金额不予认定。因在原告向被告支付1000万元借款当日，被告即向原告支付借款利息40万元，故本院认定本案的借款本金应为960万元。关于2014年10月11日之后被告向原告支付的160万元及红木家具抵顶的384万元（按红木家具的抵顶比例计算），依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，依照年利率36%（月利率3%）的计算标准，每月利息28.8万元，被告共计偿还的584万元应视为本案借款20.3个月的借款利息（自2014年10月11日至2016年6月20日）。因原、被告双方约定的借款利率超出法律规定，故本院对2016年6月21日起至付清之日止的借款利息本院以960万元为基数按月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共合同合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告李东辉于本判决生效之日起十日内偿还原告石超借款本金960万元并自2016年6月21日起至付清之日止按月利率2%向原告石超支付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64900元及保全费5000元，由被告李东辉负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇一九年十二月二十四日 书记员  金明远
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执981号 申请执行人：辽宁巨融融资担保有限公司,住抚顺县。 被执行人：彭云祥,男性,1969年6月1日出生,汉族，住顺城区。 被执行人：张素霞,女性,1969年9月1日出生,汉族，住顺城区。 辽宁巨融融资担保有限公司申请彭云祥、张素霞追偿权纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初517号民事判决书已经发生法律效力。辽宁巨融融资担保有限公司于2019年9月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执981号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 安 杨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3871号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:贺超，男，1985年2月8日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺超金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人贺超支付人民币450000元及利息。被执行人依法应承担执行费6650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月4日、2019年10月11日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年10月11日对被执行人贺超采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人贺超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款450000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十二日书记员  程旭光
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执4054号 本院作出的（2018）苏1322民初21678号民事判决书确定的债权，已于2019年12月16日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月十八日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初7672号原告:曾纪攀，男，1987年4月17日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市海陵岛试验区******************；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。公民身份号码：441***************。被告：冯巳尔（曾用名：冯超宇），男，1988年2月5日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区**************。公民身份号码：441***************。原告曾纪攀与被告冯巳尔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告曾纪攀向本院提出诉讼请求：判决被告冯巳尔支付工资5700元给原告。事实与理由：原告是被告开设的“柳姐大排档”的员工，于2019年4月12日入职，负责厨房炒菜工作。被告与原告没有签订书面用工合同，只口头约定每月工资为5000元，每月15日发放上个月工资。但在实际履行过程中，一般都延迟发放工资，发放方式为微信转账方式。2019年5月起至2019年6月29日原告离职时，被告共拖欠原告工资共6433元。后被告通过微信支付了部分工资，尚欠5700元。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求如诉称。本院经审查认为：原告主张其在被告所经营的“柳姐大排档”工作，双方没有签订劳动合同，该大排档没有领取营业执照。按照原告陈述，其与未领取营业执照的“柳姐大排档”构成非法用工关系，而因非法用工关系而产生的争议按照劳动争议处理，不属于普通的民事争议。对此，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条已作出规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《工伤保险条例》第六十六条也予以明确：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。”由于原告与其所主张的非法用工单位“柳姐大排档”或者出资人被告冯巳尔因拖欠劳动报酬而发生劳动争议，故根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原告在未先以相关责任主体为被申请人向劳动仲裁部门申请仲裁的前提下直接提起本案诉讼，违背了劳动争议仲裁前置的法律规定，应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾纪攀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  付秋桥人民陪审员  林淇隆二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4149号原告：枣阳市王城镇王桥石厂。投资人：罗吉明，系该厂负责人。委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：王家虎。委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。原告枣阳市王城镇王桥石厂（以下简称王桥石厂）诉被告王家虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桥石厂的委托诉讼代理人孙玉忠到庭参加了诉讼，被告王家虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桥石厂诉称：被告王家虎于2016年先后数次从其处购买碎石料向高铁供料，截止到2016年9月19日被告王家虎累计欠其碎石料款269630元，由于被告王家虎无钱付清于当日向原告王桥石厂投资人罗吉明出具欠条一份，现被告王家虎迟迟不付欠款，请求人民法院依法判令被告王家虎立即支付其碎石料款269630元及违约金（违约金计算方式从主张权利之日起按年利率6%支付至全部款项付清之日止），本案的诉讼费由被告王家虎负担。被告王家虎书面辩称：1、其是在给丁华军、武亚洲、王光汉打工期间根据三人的安排才把以前罗吉明送到中铁十一局搅拌站的碎石收条收回换成了一张总收据，且其出具的收据中只有“今收到”，并不是“今欠到”，更改过的“欠”字不是其所写，其向罗吉明换据是属于职务行为，其并不是本案适格的被告，应当追加丁华军、武亚洲、王光汉三人为本案被告；2、其是向罗吉明出具的收条，现在以枣阳市王城镇王桥石厂来起诉其属于原告不适格。经审理查明：被告王家虎多次在原告王桥石厂处购买碎石料，后双方于2016年9月19日进行了结算，被告王家虎向原告出具欠条一份，内容为：“2016年9月19日今欠到罗吉明碎石4139.7吨×46＝190420元整，二工区碎石1842.2吨×43＝79210元整，小写269630元，大写贰拾陆万玖仟陆佰叁拾元经收人盖章：王家虎。”被告王家虎在上述欠条上签字予以确认。另查明:被告王家虎举证一份收据用于证明其向罗吉明出具收据系职务行为，要求追加丁华军、武亚洲为本案被告，被告王家虎举证的收据内容为：“收条今收到郭绿坤石料吨位，合计：1﹟站4139.7T21﹟站1842.2T收单：武小星丁华军备注：未结2016年9月19日。”原告王桥石厂不同意追加丁华军、武亚洲为本案被告，罗吉明向本院陈述其系原告王桥石厂的投资人和管理者，本案被告王家虎从原告王桥石厂购买碎石料未付款并向其出具欠到269630元碎石料款未付的欠条一份，被告王家虎应当将该269630元碎石料款支付给原告王桥石厂。后原告王桥石厂向被告王家虎索要上述碎石料款无果遂于2019年8月6日诉至本院，要求被告王家虎立即支付其碎石料款269630元及违约金（违约金计算方式从主张权利之日起按年利率6%支付至全部款项付清之日止），本案的诉讼费由被告王家虎负担。以上事实有原、被告举证的身份证、营业执照、欠条、收据以及庭审、调查材料在卷可佐证证明。本院认为，被告王家虎多次向原告王桥石厂购买碎石料未付款，双方于2016年9月19日对下欠碎石料款进行了结算，被告王家虎向原告王桥石厂出具欠到碎石料款269630元的欠条一份，原、被告之间的碎石料买卖合同以及碎石结算协议系双方真实意思表示，且不违法相关法律禁止性规定，上述原、被告之间的碎石料买卖合同以及碎石料结算协议依法成立生效。因原告王桥石厂与被告王家虎未约定上述碎石料欠款的支付时间，也未举证证明二人事后达成过关于碎石料欠款支付时间的补充约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”以及第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”截止到原告王桥石厂于2019年8月6日诉至本院要求被告王家虎支付269630元碎石料款时，被告王家虎未举证证明其已向原告王桥石厂付清上述269630元碎石料款，被告王家虎欠原告王桥石厂269630元碎石料款未付事实清楚，证据充分，故原告王桥石厂诉求被告王家虎支付269630元碎石料款有理，本院予以支持。原告王桥石厂另诉求被告王家虎支付违约金，原告王桥石厂的违约金诉求可以视为逾期付款损失诉求，因双方未约定本案逾期付款损失或者该逾期付款损失的计算方法，依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现被告王家虎未向原告王桥石厂支付269630元碎石料款，原告王桥石厂以被告王家虎违约为由诉求被告王家虎赔偿逾期付款损失有理，本院予以支持，本案逾期付款损失以269630元碎石料款为基础，从2019年8月6日开始按照年利率6%计算至上述欠款本息全部付清之日止。被告王家虎书面辩称其向罗吉明出具收据系职务行为，但被告王家虎未举证充足的证据证明，且原告王桥石厂不予认可，故被告王家虎辩称本院不予采信。被告王家虎另书面辩称其向罗吉明出具碎石料欠款的欠条，应当由罗吉明主张权利，本案原告王桥石厂没有诉权。罗吉明系原告王桥石厂的投资人，罗吉明向本院陈述其系原告王桥石厂的投资人和管理者，本案被告王家虎从原告王桥石厂购买碎石料未付款并向其出具欠到269630元碎石料款未付的欠条一份，被告王家虎应当将该269630元碎石料款支付给原告王桥石厂，故被告王家虎辩称理由不能成立，本院不予采信。被告王家虎本院合法未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王家虎于本判决生效后十日内向原告枣阳市王城镇王桥石厂支付碎石料款269630元及逾期付款损失（逾期付款损失以269630元为基础，从2019年8月6日开始按年利率6%计算至上述款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，减半收取2672元，由被告王家虎负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年十二月九日书记员  袁品章
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8073号原告杨立友，男，汉族，1950年8月27日出生，个体户，住信阳市平桥区。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被告徐运成，男，汉族，1969年9月4日出生，住郑州市金水区。原告杨立友诉被告徐运成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立友委托代理人马德保到庭参加了诉讼，被告徐运成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨立友诉称，被告在信阳经营桩基业务，因资金短缺向原告借款，约定月息2分，原告于2015年5月12日转账支付10万元。2019年5月21日，经结算，被告共欠原告借款本息共计176000万元未还，被告出具借条一份。后经催要，被告拒不偿还借款，原告据此起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还借款176000元，并从2019年5月11日起至实际清偿之日止按按月息2分支付；2、诉讼费由被告承担。被告徐运成未答辩。经审理查明，2015年5月12日，被告徐运成以干工程需要资金周转为由向原告杨立友借款，原告即以银行转账方式向其支付100000元。借款后，除偿付部分利息外，被告未能按约定还本付息。经原告多次催要，双方对本息结算后，被告于2019年5月11日向原告出具借条一张，载明，今借到杨立友现金计176000元（壹拾柒万陆仟元），利息2分。此后，被告仍未向原告偿还欠付款项，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称双方于最初借款时约定的利息为月息2分，出具借条前，被告已偿还利息20000元，欠付利息76000元。本院认为，合法债务应当清偿。本案被告徐运成向原告杨立友借款100000元，有借条及银行流水单为证，双方当事人之间形成的借贷关系未违反法律法规规定，合法有效，依法应受法律保护。该笔借款本金核定为100000元。经双方对自借款后至2019年5月11日的本息结算，被告徐运成为此出具的176000元借条系双方当事人真实意思表示，对此，被告未到庭应诉、答辩并举证证明其已向原告偿付款项超出法律规定利率标准或相应冲抵借款本金的事实，其应当承担不利的法律后果，故本院对至2019年5月11日，本息结算金额为176000元予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，自2019年5月12日起的利息计算，应以100000元为基数，按月息2分算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐运成在本判决生效之日起十日内，偿还原告杨立友借款176000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月12日起按月息2分，计算至本判决确定的清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元，由被告徐运成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇一九年十二月十八日书记员  齐眉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2421号 原告：武庆忠，男，1968年6月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 被告：李金茹，女，1969年12月20日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 原告武庆忠与被告李金茹不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武庆忠到庭参加诉讼，被告李金茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武庆忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还人民币2280元，并支付利息以2280元为基数，自2019年7月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中武庆忠明确第一项诉讼请求中的利息为1元。事实与理由：原告与被告曾为雇佣关系，被告曾作为临时工在原告经营的门店处打杂。双方雇佣关系早已结束。2019年7月15日，原告在操作网银时，本应向李金“如”转账，但不慎将人民币2280元错误支付至被告李金“茹”名下建设银行卡中，后原告多次向被告索要，被告虽口头承诺还款但拒不归还。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。 李金茹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：武庆忠是峰峰矿区滨河美食林地方风味专柜的经理，2018年3月至7月李金茹在该专柜上班。武庆忠负责支付李金茹工资，工资发放形式是在次月15日前发放上月工资，至2018年8月15日止双方工资两清，之后双方再无经济往来。2019年7月15日，由于武庆忠工作失误，在网上进行转账时将本应转账到李金‘如’银行卡内的工资2280元，误转到李金‘茹’（建设银行账户62×××88）的银行卡内。武庆忠发现打错账户后已告知李金茹，但李金茹至今未归还，武庆忠诉至法院，形成本案诉讼。 以上事实有当事人陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据予以证实。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，武庆忠通过网银转账方式向李金茹银行卡转账2280元，李金茹获得利益，李金茹不存在获得该利益的法律上的理由，武庆忠的损失与李金茹获得该没有法律依据的利益具有因果关系，且李金茹经本院合法传唤未到庭应诉，无正当理由拒不到庭，视为放弃了民事权利，即放弃答辩、质证及辩论的权利。根据武庆忠的当庭陈述及中国建设银行出具的交易明细，能够确认武庆忠向李金茹账户内转账2280元，故对武庆忠要求李金茹返还原告2280元的诉求，本院予以支持。 关于武庆忠向李金茹主张不当得利款的利息1元的主张，没有事实和法律依据，且该2280元属于武庆忠错误转入李金茹账户，故对武庆忠要求李金茹偿付利息的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、李金茹于本判决生效之日起十日内返还武庆忠2280元； 二、驳回武庆忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李金茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛帅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孟洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何道文，男，1943年9月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省南平市人民政府。住所地：福建省南平市延平区八一路439号。 法定代表人：刘洪建，该市人民政府市长。 再审申请人何道文诉被申请人福建省南平市人民政府（以下简称南平市政府）不履行行政复议法定职责一案，福建省龙岩市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）闽08行初72号行政裁定：驳回何道文的起诉。何道文不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年5月17日作出（2017）闽行终18号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。何道文仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 何道文向本院请求：撤销一、二审行政裁定，依法保护其二人拆迁安置补合法权利。其申请再审的主要事实和理由为：1.终审裁定书的认定故意违背法律事实。何道文于2014年4月13日寄出特快专递，次日南平市政府复议人员收到，即为受理，不存在原裁定书表述的“原告于2014年4月13日向被告提出行政复议申请，被告于2014年4月16日收到其行政复议申请后于2014年4月21日予以受理”的问题。该表述与市政府在答辩状中所称的同年4月16日收到其复议申请并依法予以受理，前后不符；2.裁定书故意违背法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》没有规定行政赔偿包含拆迁赔偿内容，行政赔偿与拆迁补偿是两个完全不同的概念，不能混为一谈。福建省高级人民法院故意将两个概念混为一谈，违背了事实和法律。福建省高院人民法院将前后两份未经质证的证据和违反法定程序作出的行政赔偿决定，依据模仿何道文签名的伪证串联在一起形成虚假事实，南平市政府向法院提供的行政赔偿决定书、送达回证系伪造；3.福建省高级人民法院违反法律规定。光泽县政府作出延期赔偿决定书盖的该股法制办专用章，套用何道文签名盖章，存在造假，两审法院对其起诉权被剥夺的事实没有释明，何道文的起诉期限被福建省南平市中级人民法院和福建省高级人民法院耽误，过错在法院，其直至2016年起诉南平市政府不作为一案存在因不可抗力和其他不属于自身原因耽误的不计入起诉期限的法定事由;4.福建省高级人民法院作出《驳回申请回避决定书》。福建高级人民法院于6月5日寄出第18号行政裁定书，已距何道文寄出上诉书等案件材料有6个月之久，违反法定程序。福建省高级人民法院在涉案驳回申请复议决定书中，（文书落款为1月24日，寄出1月26日）把落款时间往前写，作出不违反法律时效的假象，有弄虚作假行为。据此，请求依法保护其拆迁安置补偿合法权益。 本院认为:本案核心争议系如何看待再审申请人何道文要求判令南平市政府履行作出复议决定、保护其拆迁安置补偿合法权利之职责的实际意义及可诉性。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应有具备法律价值值得保护的权益。本案中，根据原审法院查明的事实，何道文于2014年4月13日向南平市政府申请行政复议，请求责令光泽县政府依法履行拆迁安置补偿义务，限期作出安置补偿决定书，依法保护其享有的拆迁安置补偿合法权利。而光泽县政府于2014年4月11日作出了光行赔字（2014）第2号《行政赔偿决定书》，应视为复议被申请人光泽县政府已实际完成了何道文复议申请中所要求的义务。因此，对何道文权利义务产生直接影响的是上述《行政赔偿决定书》本身。如其对赔偿内容持有异议，可依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。而何道文于2016年起诉复议机关南平市政府，要求判令该府作出复议决定，保护其拆迁安置补偿的合法权利。至此，无论是复议被申请人光泽县政府再行针对何道文的赔偿申请作出赔偿决定，还是人民法院判令复议机关依何道文的请求作出复议决定，均已无实际意义。何道文在本案中已不具有诉的利益。根据当时生效的《中华人民共和国关于适用若干问题的解释》（2015年）第三条第一款第八项有关“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”之相关规定，本案没有启动司法审查程序的必要性，原审法院的处理并无明显不当。但南平市政府既然已经正式受理了何道文的复议申请，只是因其复议请求已实体获得实现，而没有以自身名义直接对其进行告知、答复或作出回应，一定程度上存在形式缺陷，有所不妥，本院予以指正，而基于上述原因亦无启动再审。从建设服务型政府、增强行政复议规范化角度而言，南平市政府在今后工作中应当加以改进。 此外，本案存在起诉超期的问题。依据《行政诉讼法》第四十五条有关“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定。即便南平市政府对于何道文的复议申请未直接作出回应，但正如一审法院之分析，何道文于2014年4月13日申请复议，南平市政府于同年4月21日受理之后，依法应于2014年6月21日前作出复议决定，在逾期未作时何道文应在复议期满之日起十五日内即2014年7月7日前起诉，但其迟于两年后的2016年8月22日才起诉，显已超过法定起诉期限。本院对上述分析予以认可。鉴于上述事由，申请人申请再审的理由及所提交证据难以推翻原审法院认定事实和处理结果。 综上，何道文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人何道文的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邱金坤
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1320号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈泓璋，男，2001年7月14日出生，公民身份号码445************831，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*********。因本案于2019年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1275号起诉书指控被告人陈泓璋犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人陈泓璋到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控,2019年7月28日凌晨3时许，被告人陈泓璋、同案人胡成洲（另案处理）与张俊、袁辉彪、黄俊超一起在普宁市******河开发区热街烧烤摊喝酒时，见到被害人张俊1部白色VIVO牌手机（价值人民币2250元）放在烧烤摊老板的桌子上充电，陈泓璋遂和胡成洲商议盗走该手机，后由胡成洲负责和张俊喝酒分散其注意力，陈泓璋负责盗走该手机。破案后手机已追回发还张俊。上述事实，被告人陈泓璋在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片及手机相片、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2019年7月28日，被告人陈泓璋经公安机关电话通知后主动到案并如实交代自己的犯罪事实。上述事实，有破案经过证实。本院认为，被告人陈泓璋以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈泓璋所犯罪名成立。陈泓璋经通知后主动到案并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于陈泓璋能当庭认罪且认罪认罚，可从轻处罚。陈泓璋请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈泓璋判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈泓璋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇一九年十二月九日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4759号原告：郝兴利，男，汉族，1963年2月7日出生，住址鞍山市铁西区。委托代理人：王厚义，男，汉族，1947年2月13日出生，住址鞍山市千山区。原告：刘丽华，女，汉族，1966年8月13日出生，住址鞍山市铁西区。委托代理人：王厚义，男，汉族，1947年2月13日出生，住址鞍山市千山区。被告：佘小东，男，汉族，1960年7月27日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：高安群，系北京方禾律师事务律师。原告郝兴利、刘丽华诉被告佘小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还33万元欠款给原告。2、依法判令被告以33万元本金为基数，按年利率百分之二十四付给原告利息。付息按原告实际出借时间计算至2019年10月。计20万元自2005年3月至2019年10月为704,000元。10万元自2008年6月至2019年10月为272,000元。3万元自2009年7月至2019年10月为74,400元。总计判令被告给付原告利息1,050,400元。总计判令被告给付原告本利共1,380,400元整。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，二原告为夫妻。原、被告原为朋友关系，原告在动迁时获得了补偿。被告从2005年2月24日起先后三次从原告处借走人民币33万元整。原告三次均以现金支付的方式借与被告。计2005年2月24日被告向原告借款20万元，2008年5月8日10万元，2009年6月26日3万元。总计33万元。三宗借款被告出具有欠条和收条。现均已过去了10多年至今未还。当时约定按年利率为百分之二十四计息。因被告久拖不还欠款，已严重影响了原告的生产生活。为保障原告的财产权不受侵犯，现诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息总计1,380,400元整给原告，并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、据当事人介绍与被告发生关系的是郝利，并非原告，请法院查明原告主体身份；2、原告陈述的借款关系不属实；3、借款的金额发生时间与其所在诉状中说的内容不一致。据当事人介绍2014年-2016年期间，一共偿还本金25万元，双方不是借贷关系，因此没有利息的约定。由于当事人在国外，他已经派他妻子回来调所有的双方银行来往记录，其妻子来后希望法庭能够核实双方的资金往来情况。原、被告不是朋友关系，是企业与用户关系，原告向被告的企业汇款，同时能拿到优于市场价格这样的一个政策。因此双方不是借贷关系只是确定合作的一个定金关系，但双方之间没有其他书面合同，有其他的买卖交易手续以及双方的资金往来凭证。因为这个企业都停产十年之久了，我只是提供给法庭做个说明而已。希望法庭还是结合证据，认定基本事实。经审理查明：2005年2月24日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张。2008年5月8日，被告向原告借款10万元，并出具收条一张。2009年6月26日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张。被告先后向原告共计借款33万元，借款后原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。原告郝兴利、刘丽华系夫妻关系。以上事实，原告提供的证据有：借条三张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款理应偿还。关于原告提出被告应当依照年利率24%给付利息的请求，因原告没有提供相应的证据予以证明，故本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，结合本案实际情况，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告佘小东于本判决生效后十日内偿还原告郝兴利、刘丽华借款33万元及利息（利息，其中20万元为本金从2005年2月24日起开始计算，10万元为本金从2008年5月8日起开始计算，3万元为本金从2009年6月26日起开始计算，至被告实际付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17224元，原告已预交，原告承担9224元，被告承担8000元。诉讼保全费5000元，原告已预交，由被告承担。故被告于本判决生效后十日内给付原告13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  田佩佩人民陪审员  王素梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  畅诚蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：赵嫣然，女，1988年5月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告赵嫣然信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告赵嫣然经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金11693元，利息922.42元，费用4531.1元（违约金3505.1元、分期手续费1026元），共计17146.52元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月8日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××66，至今发生欠款本息共计17146.52元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告赵嫣然未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告身份证复印件、申请表、领用合约、邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录、本金核算表等证据，上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；如被告经原告核准使用信用卡进行分期付款交易，被告同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。如被告使用信用卡的权利被暂停或被告信用卡账户被终止及出现其他原告认定的风险状况，原告可自行决定停止被告的分期付款计划并以约定方式通知被告，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。原告为被告办理了卡号为62×××66的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金、利息、分期手续费共计13541.02元。本院认为，原告主张的事实有证据证实，本院予以确认。被告申领并使用邮储银行信用卡，该合同有效。信用卡领用合约中对该卡利息、分期手续费有约定，对原告要求被告给付本息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告取消收取滞纳金，新收违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现原告单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告将100.4元违约金计入本金错误，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵嫣然于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金、利息、分期手续费共计13541.02元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担24元，由被告赵嫣然负担90元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三日书记员 王晓佳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初5123号 原告陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人许亮，北京市盈科律师事务所律师。 被告黄云花，女，1970年4月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告平程，男，1994年6月3日出生，汉族，住高碑店市。 被告平思雯，女，2000年1月1日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 原告陶德军与被告黄云花、平程、平思雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陶德军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶德军撤回起诉。 案件受理费1404元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇一九年十二月十七日 书记员  周朋
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执恢124号 关于申请执行人董攀飞与被执行人王兆平机动车交通事故责任纠纷一案，（2011）高民初字第649号已经发生法律效力。由于被执行人王兆平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董攀飞于2012年10月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2012）高执字第227号执行裁定书裁定终结（2011）高民初字第649本次执行程序。2019年7月11日申请人依法向本院提出恢复执行，本案依法受理。 本院认为，（2011）高民初字第649号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董攀飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2011）高民初字第649号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3429号申请人：洪艳伟。被申请人：郑州市长龙实业有限公司。被申请人：河南汇金商贸有限公司。申请人洪艳伟与被申请人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17591号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封郑州市长龙实业有限公司的土地。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十五日书记员 靳晨阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3431号申请人：贾艳琪。被申请人：贾长明。被申请人：郑州手拉手集团有限公司。申请人贾艳琪与被申请人贾长明、郑州手拉手集团有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12650号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贾长明、郑州手拉手集团有限公司名下银行存款人民币360879元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十六日书记员 靳晨阳
窗体顶端黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9314号原告：黑龙江省通达市政工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路五公里处。法定代表人：麻淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江国升律师事务所律师。被告：翟树申，男，1977年7月9日出生，满族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。第三人：黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区云南路1号。法定代表人：孙常山，该公司经理。原告黑龙江省通达市政工程有限公司与被告翟树申、第三人黑龙江省昌龙建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告翟树申、第三人黑龙江省昌龙建设集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告翟树申给付原告垫付款500090元；2、判令被告给付利息自2018年12月28日起至全部给付之日止，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月,翟树申以通达公司的名义施工“太阳城小区18号路”。施工期间昌龙公司提供沥青路面混凝土材料，因拖欠材料款,昌龙公司向香坊区人民法院提起诉讼,法院作出(2010)香民五初字第777号民事判决书:判决1、翟树申给付昌龙公司材料款391230元及延迟给付违约金70437元;2、通达公司对上述款项承担连带给付责任;3、案件受理费8226元,由被告翟树申承担。因“太阳城小区18号路”工程是翟树申以通达公司的名义施工,施工款都是未经过通达公司直接给付翟树申个人,所以受益人是翟树申。2007年6月20日,昌龙公司与通达公司签订的《协议书》是在通达公司不知情的情况下、翟树申私刻通达公司的公章加盖的。因(2010)香民五初字第777号民事判决书已经认定昌龙公司的欠款人是翟树申,通达公司作为连带责任人代替翟树申偿还500,090元欠款后,可以向翟树申主张追偿权。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：证据1、（2010）香民五初字第777号民事判决书及民事裁定书、2007年6月20日，翟树申、通达公司与昌龙公司签订的三方《协议书》、《商品房买卖合同书》、《资金结算票据》、《收条》各1份。证明2011年3月7日，法院判决（1）翟树申给付昌龙公司材料款391230元及延迟给付违约金70437元；（2）通达公司对上述款项承担连带给付责任；生效判决认定“翟树申以通达公司名义施工太阳城小区18号路工程”，即翟树申为实际施工人，也是购买混凝土材料的实际债务人；翟树申在通达公司不知情况的情况下，私刻公章签订以物抵债协议书，以其从开发商处抵账的太阳城小区商品房一套、个人所有的混凝土设备抵账，而不是以通达公司名下财产偿还债务，证明了翟树申为材料的实际使用人、受益人，即材料款的实际债务人。通达公司不是直接债务人，仅为连带责任保证人，通达公司符合行使追偿权的条件。证据2、通达公司建设银行流水1份、执行通达公司的《结算票据》2份、（2018）黑0110执2359号之一《执行裁定书》1份，证明通达公司作为连带责任人已经代替翟树申偿还500090元欠款，可以向翟树申主张追偿权。被告翟树申、第三人黑龙江省昌龙建设集团有限公司未到庭亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月,被告翟树申以原告的名义施工“太阳城小区18号路”道路建设工程中，第三人为其提供沥青路面混凝土材料，尚欠材料款391320元。2007年6月20日，原告代表人翟树申与第三人签订协议书，用混凝土搅拌设备一套及翟树申名下位于太阳城小区商品房A6-101B住房一套抵账给第三人。2011年2月，第三人向本院提起诉讼。本院认为，被告翟树申以原告的名义施工，而且承诺用其购买的太阳城商品房一套抵给第三人，因该套商品房未能实现抵给第三人，故作出(2010)香民五初字第777号民事判决书:一、被告翟树申于本判决生效后10日内给付第三人材料款391230元及延迟给付违约金70437元;二、原告对上述款项承担连带给付责任。2018年12月28日，本院作出了（2018）黑0110执2359号之一执行裁定书，划拨了原告中国建设银行存款500090元，被告翟树申上海浦发银行存款2682元。本院认为，被告翟树申以其个人的商品房及混凝土设备抵账的行为，而不是用原告的财产偿还债务，可以确认被告翟树申系实际的债务人。原告替被告翟树申垫付偿还第三人材料款及违约金，事实清楚，证据确凿，原告依法享有追偿权，故对原告要求被告翟树申偿还垫付款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2018年12月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日至本息实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟树申于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江省通达市政工程有限公司垫付款500090元；二、被告翟树申于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省通达市政工程有限公司垫付款利息（以500090元为基数，分别自2018年12月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日至本息实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黑龙江省通达市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8801元，公告费260元，由被告翟树申承担与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于海泳人民陪审员  张铁丽人民陪审员  裴翠芹二〇一九年十二月三日法官助理白晶书记员郑琳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8204号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：张新占，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告张新占买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰及被告张新占到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款71000元及违约金7100元，合计78100元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张新占在2019年3月份购买我公司饲料尚欠饲料款71000元。后经多次催要被告未支付货款。因被告违约，根据约定被告应承担违约金7100元。被告张新占辩称，欠条是我出具的是事实，但是鸭子已经被原告方拉走，我也赔了一万多元，我认为应该是两清了，不应当再向原告支付饲料款和违约金。经审理查明：2019年3月5日至13日被告张新占购买原告华阳公司饲料尚欠饲料款71000元。被告张新占分别向原告华阳公司出具欠款条，并约定：“以上欠款，肉鸭出售后15日之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金”。后被告出售肉鸭后至今未能付款。上述事实，有原告华阳公司提供的欠条以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告华阳公司与被告张新占之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告张新占购买原告饲料尚欠71000元事实清楚，由被告向原告出具的欠款条予以证实，故被告张新占应承担支付原告华阳公司饲料款71000元的责任。被告在肉鸭出售后，并未在约定的肉鸭出售后15日内向原告支付饲料款，故原告依据约定要求被告支付欠款金额的10%违约金的诉讼请求本院予以支持。被告辩称与原告华阳公司之间的款项已两清但未提供相关证据予以证实，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张新占于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付饲料款71000元及逾期付款违约金7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取876元（原告已预交），由被告张新占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石晓芹二〇一九年十二月二十五日书记员  齐 盟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5855号 申请执行人:沈继江，男，1960年12月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:宋广雨，男，1959年4月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为30000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1429号申请执行人：王前川，男，汉族，1974年3月16日生，住伊川县。被执行人：王东陈，男，汉族，1961年12月7日生，住伊川县。被执行人：王兴杰，男，汉族，1975年2月7日生，伊川县组。关于王前川与王东陈、王兴杰借款合同纠纷一案,本院作出（2018）豫0329民初2332号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王东陈、王兴杰应于判决书生效后向王前川支付100000元。因王东陈、王兴杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人王前川向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已扣划存款4304.55元，车辆已近报废无处置价值，无其他财产。三、本院于2019年12月27日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县鸦岭乡梁刘村二组及伊川县鸦岭乡代瑶村六组和村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年12月27日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2019年12月15日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东陈、王兴杰负有继续向申请执行人王前川、履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十二月二十七日书记员  罗守圣
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7198号原告：柯嘉敏，女，1996年10月26日生，汉族，住广东省阳江市江城区************；确认的送达地址：广东省阳江市江城区新江北路299号淘金湾北区****广东真智律师事务所（联系人：叶发展）。公民身份号码441************764。委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。被告：阳江市江城区伟力仕健身有限公司。住所地：广东省阳江市江城区********；确认的送达地址：广东省广州市番禺区*******美宜佳（联系人：郭伟伟）。法定代表人：郭伟伟，该公司执行董事、经理。原告柯嘉敏诉被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司（以下简称伟力仕健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯嘉敏到庭参加了诉讼，被告伟力仕健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯嘉敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司返还会籍费1000元给原告；2、判决被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司赔偿3000元（以1000元为基数的三倍款项）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原告向被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司支付会籍费1000元，阳江市江城区伟力仕健身有限公司向原告出具会员卡，双方成立健身服务合同，为期1年。被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司于2019年5月3日张贴公告称因内部装修整顿，需关门装修5个月，俱乐部会员可持会员卡至古斯特游泳健身合作商家使用。且被告于2019年5月16日向阳江市市*监督管理局提出成立清算组，决议解散公司。被告该行为以装修为名，实则卷款携逃，收取众多会员会费却不积极履行合同义务，且相关负责人没有给出合理解释也不知去向，给该健身房会员造成经济损失。在此过程中，原告为了追讨会费，花费人力物力以及精力包括到各部门所耗掉的复印费、误工费、交通费等。原告认为，被告拒绝履行健身服务合同义务且不知去向的行为已违反了健身服务合同，损害原告利益，据此原告有权解除原告与被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司之间订立的健身服务合同，且基于阳江市伟力仕健身有限公司故意隐瞒真实情况，存在恶意逃避责任行为，原告要求被告承担退一罚三的责任。原告为维护自己的合法权益，特诉之于贵院，盼判如所请。被告伟力仕健身公司没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。经审理查明：被告是以经营休闲健身服务；销售：预包装食品、服装、体育器材、电子产品的有限责任公司。2019年3月5日，原告柯嘉敏与被告达成专属卡合约，服务期限为一年，服务费为1000元，柯嘉敏于当日缴交了1000元服务费给被告。服务期限从激活之日起计算，原告依约领取了被告提供的健身卡，并于2019年4月对健身卡进行激活。2019年4月30日，被告发布通知，声明健身会所5月1日、5月2日放假不营业。2019年5月3日，被告再次发布通知，声明其健身俱乐部自2019年5月3日起因内部装修暂停营业，装修时间预计5个月，装修期间可持会员卡至古斯特综合健身体使用，转移到古斯特并办理年卡以上的会员，可享受伟力仕补贴同等价值的加油卡及剩余所有时间，成功办理转移的会员，按现有效时间减半使用，转移到古斯特的会员剩余时间如不减半（两个月以下无需补签，2-12个月以下补交200，12-24个月补交400，24个月以上补交500）。由于被告从2019年5月1日起未能提供健身服务，原告等会员与被告协商返还会员费无果，双方因此发生纠纷。原告以被告未经会员同意，单方停止向会员提供健身服务，并构成服务欺骗为由，诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、企业机读档案登记资料、微信账单详情、会员卡、通知、阳江市江城区伟力仕健身有限公司注销备案/公告等证据，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案属服务合同纠纷。原告柯嘉敏以健身为目的，与被告伟力仕健身公司签订合约，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方形成了服务合同关系。原告柯嘉敏依约交纳服务费，被告应依约向原告提供健身服务，而被告从2019年5月1日起无法继续向原告提供服务，致使原告不能实现合同目的，其行为已构成违约。由于被告已为原告提供了2019年4月的健身服务，原告请求被告退回该期间服务费理据不足，本院依法不予支持，故被告应退还扣除了已经提供服务时间（即1个月）的入会费916.67元（1000元－1000元÷12个月×1个月）给原告。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，应赔偿其三倍服务费用的诉讼请求。原告开卡激活后，被告依约履行义务，2019年4月30日后，被告暂停营业并将该情况发布通知，告知其所属会员可到古斯特综合健身体使用继续使用，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，理据不足，不予支持。被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费916.67元给原告柯嘉敏；二、驳回原告柯嘉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预交），由被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇一九年十二月四日书记员 曾凡格附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13771号原告：王贺斌，男，1957年1月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳东副超市有限公司，住所地沈阳市沈河区东顺城街100号。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寒玉，该公司员工。原告王贺斌与被告沈阳东副超市有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺斌，被告沈阳东副超市有限公司委托代理人李寒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告双倍工资赔偿金54000元；2、判令被告支付原告双休日加班费86400元；3、判令被告支付原告带薪休假费4950元；4、判令被告支付原告应缴纳的保险费65000元。事实及理由：原告于2004年6月入职（有抵押金300元）被告沈阳东副超过担任司机直到2019年7月30日，被告一直未与原告签订劳动合同，违反劳动合同法第八十二条，我在被告处认认真真，兢兢业业工作了15年，根据劳动法第八十七条规定用人单位违法解除劳动合同应支付赔偿金，即每工作一年支付2个月本人工资即2×10×2700=54000元。2、原告在被告处工作10年间双休日从没休息，和平时一样正常上班，被告违反劳动合同法第三十一条，支付原告在被告工作期间10年的双休日加班费48天×90×2=86400元，根据劳动争议调解仲裁法第六条被告应承担事实举证责任，请法院予以支持。3、原告在被告处工作期间没有带薪休假，被告违反国务院514号令，应赔偿原告55天×90=4950元。4、原告早已和原单位解除了劳动合同，原告在被告处认认真真兢兢业业工作了15年，被告未为我缴纳过保险，根据劳动合同法第十四条，用人单位至用工之日起满一年，不与劳动者订立书面劳动合同视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，最高人民法院劳动争议司法解释（三）双重劳动关系的法律适用，劳动者与新的用人单位建立用工关系的，应当由新用人单位与劳动者按照相关规定缴纳社会保险，因此，请求法庭判令被告支付原告到退休时的保险费65000元。综上，被告招聘原告工作一开始就钻法律空子，违反劳动法第十四条，三十一条，八十二条等相关法律，十几年不签劳动合同，仅在入职时收抵押金300元，开资无任何凭证，原告请求法庭依据最高人民法院劳动争议司法解释第十三条应由被告举证原告上诉的事实，判令被告赔偿原告210350元的赔偿金，保护我作为劳动者的合法权益，充分体现社会主义国家劳动者的重要，恳请法院以事实为依据，依法办事，以体现法律的公平公正。被告沈阳东副超市有限公司辩称，1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议的仲裁时效为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告未签订劳动合同的诉请已超过法律规定的仲裁时效。2、根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八个小时间，平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度。原告本身工作司机岗位，实行综合工日制，早4：30上班卸完货物即休息，每周工作不超过法定时间，原告的工作时间由工作性质决定，原告所提诉请无相关事实依据及法律依据。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议的仲裁时效一年，自当是人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告关于带薪休假费的诉讼请求已超过仲裁时效，应予驳回。4、据了解，原告属于其他单位的退休人员，其已于原单位退休，根据法律规定退休不适用于《劳动法》及《劳动合同法》的规定。同时，原告已属于退休人员，本身缴纳了保险，按照法律规定一个人不能享受双重保险，其与我方仅为劳务用工，只存在经济关系，不存在隶属关系无要求我方补充保险的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王贺斌于2004年6月到被告沈阳东副超市有限公司处工作，于2019年7月30日离职。2017年1月原告王贺斌办理退休，退休单位为沈阳市木工机械厂。2019年8月19日原告王贺斌向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年8月27日出具沈河劳人仲不字[2019]1591号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，关于原告主张2004年6月至2017年1月的双倍工资赔偿金、双休日加班费、带薪休假费的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告王贺斌于2017年1月退休，在此之后，原告与被告属于劳务关系。故原告退休之日应为仲裁时效起算之时。直到2019年8月19日原告王贺斌才申请劳动仲裁，已经超过一年的时效期间，且无证据证明其具有法律规定的因不可抗力或其他正当理由导致仲裁时效中止的情形，故王贺斌申请劳动仲裁已经超过一年的时效期间，对其主张的此项诉求，本院予以驳回。关于原告主张被告补缴保险费的问题，因该主张不属于法院的受理范围，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条之规定，判决如下：驳回原告王贺斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王贺斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇一九年十一月六日书记员  刘程