江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4153号原告：扬中市融资担保有限公司（原扬中市投资担保有限公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道春柳北路382号。法定代表人：曹章林，公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被告：陆纪荣，男，1971年6月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：汤士云，男，1966年10月3日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：王玉琴，女，1974年7月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：冷华年，男，1965年10月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告扬中市融资担保有限公司与被告陆纪荣、汤士云、王玉琴、冷华年追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩和被告汤士云到庭参加诉讼。被告陆纪荣、王玉琴、冷华年经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆纪荣立即给付原告代偿款403333.33元，并承担逾期付款利息（以403333.33元为基数，自2017年10月31日起至实际付清之日止，按年利率11.7%计算）；2.被告陆纪荣、汤士云、王玉琴、冷华年对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告陆纪荣与江苏扬中农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称扬中农商行）签订个人生产经营性借款合同一份，向扬中农商行借款400000元，并由原告提供最高额保证担保。同年7月12日，原告与被告陆纪荣签订委托担保合同一份，被告陆纪荣委托原告为上述借款提供担保，并由被告汤士云、王玉琴、冷华年向原告提供反担保。上述合同签订后，扬中农商行于2016年7月13日向被告陆纪荣发放借款400000元。借款到期后，被告陆纪荣未能履行还款义务，扬中农商行遂于2017年10月31日要求原告代被告陆纪荣偿还借款本金400000元、利息3333.33元，合计403333.33元。后原告多次向被告陆纪荣催要上述代偿款，并要求被告汤士云、王玉琴、冷华年承担连带清偿责任，但四被告至今分文未还，故原告诉至法院。被告陆纪荣、王玉琴、冷华年均未作答辩。被告汤士云辩称，认可案涉借款，并愿意承担一部分，但原告作为企业，应该承担必要的风险，与反担保人一起承担案涉借款及利息，理由如下：1.被告陆纪荣现已找不到，故其希望和原告一起共同分担该笔债务，原告可以继续向被告陆纪荣追讨；2.原告与扬中农商行签订了合同，合同当事人的责任和义务非常明确，但原告未履行好其责任和义务，造成了现在的状况；3.原告当初要求其及被告王玉琴、冷华年提供反担保，也是为了减轻原告的责任，现在原告把责任都归到反担保人头上，且原告已收取了借款人支付的担保费用，而反担保人并未收费，于情于理都不公正。原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人生产经营性借款合同、最高额保证合同、委托担保合同、借款借据、江苏农信核心业务系统、赔付申请书、收据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告陆纪荣与扬中农商行签订个人生产经营性借款合同（合同编号：扬商银14个经循借字0414第2016071101号）一份，载明：自2016年7月11日起至2017年7月11日止，被告陆纪荣可以在人民币400000元的借款本金额度内向扬中农商行申请借款；借款用途和利率以借款借据为准，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；被告陆纪荣不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息；不按期支付本合同项下借款利息，从未支付之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付复利；因被告陆纪荣违约致使扬中农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告陆纪荣应承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、代理费、差旅费等。同日，扬中市投资担保有限公司与扬中农商行签订最高额保证合同一份，载明：扬中市投资担保有限公司所担保的主债权为自2016年7月11日起至2017年7月11日期间，在人民币400000元的最高余额内，扬中农商行依据与被告陆纪荣签订的借款合同、银行承兑汇票承兑合同、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对被告陆纪荣的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；扬中市投资担保有限公司承担保证责任的方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在担保的最高余额内；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年7月12日，被告陆纪荣（甲方）与扬中市投资担保有限公司（乙方）签订委托担保合同一份，载明：甲方请求乙方为其向扬中农商行的贷款400000元（借款合同编号：扬商银14个经循借字0414第2016071101号）提供担保；甲方必须向乙方一次性缴纳50000元担保保证金，甲方在贷款按期还本付息后，乙方将担保保证金及时足额退还甲方，如甲方未按期还本付息导致乙方承担担保责任，甲方应承担违约责任，其所缴纳的保证金作为违约金；乙方在出具保证合同前，甲方必须一次性缴纳8000元的担保费；担保贷款到期后，甲方必须确保优先偿还由乙方担保的贷款；甲方同意承担乙方代偿资金的本息（利息按贷款行同档逾期贷款利率计收）及乙方为实现债权所发生的一切费用。上述合同附反担保条款，载明：“扬中市投资担保有限公司：汤士云、王玉琴、冷华年愿为本项担保贷款提供连带责任反担保，如甲方不按期偿清贷款本息，在贵公司代位偿还后，本反担保人承诺立即承担连带清偿责任，本单位（人）同意承担贵公司代偿资金的本息（利息按贷款行同档逾期利率计）及贵公司为实现债权所发生的一切费用，并同意由开设基本账户的银行从我单位账户上直接划扣资金用于清偿，或以个人资产用于清偿，直至还清为止。本次反担保保证期间至担保人履行保证责任后两年。（注：如本项反担保同时签订了反担保抵押合同的，以上保证人同意放弃债权人行使抵押物的权利。）”。上述合同签订后，扬中农商行于2016年7月13日向被告陆纪荣发放了贷款400000元，被告陆纪荣向扬中农商行出具借款借据一份，载明：借款人陆纪荣，借款日期2016年7月13日，到期日期2017年7月11日，借款金额400000元，年利率8.61%，结息方式每月20日结息，合同号扬商银14个经循借字0414第2016071101号。上述借款到期后，被告陆纪荣未能履行还款义务。原告提供的江苏农信核心业务系统载明：截至2017年10月31日，尚欠扬中农商行借款本金400000元、利息3333.33元。2017年10月31日，扬中农商行向扬中市投资担保有限公司出具赔付申请一份，要求扬中市投资担保有限公司履行担保义务，代为偿还借款本金400000元、利息3333.33元。当日，扬中市投资担保有限公司向扬中农商行转账403333.33元，代被告陈纪荣偿还了案涉借款本息，扬中农商行向扬中市投资担保有限公司出具了收据。庭审中，原告陈述：其已收取了被告陆纪荣担保保证金50000元及担保费8000元，现担保保证金50000元已转为违约金。另查明，2018年3月23日，扬中市投资担保有限公司名称变更为“扬中市融资担保有限公司”。审理中，被告陆纪荣、王玉琴、冷华年经本院传票传唤后，无正当理由未派员到庭或未到庭参加诉讼，故本院对其依法进行了缺席审理。本院认为，原告与被告陆纪荣签订的委托担保合同，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，依法应予确认。原告为被告陆纪荣向扬中农商行的借款提供最高额保证担保，被告汤士云、王玉琴、冷华年向原告提供连带责任反担保，均系双方当事人之间的真实意思表示，原告与扬中农商行之间的担保关系，被告汤士云、王玉琴、冷华年与原告之间的反担保关系，依法成立，依法亦应予确认。被告陆纪荣向扬中农商行借款后，未能按期履行还款义务，原告按照扬中农商行的要求，已承担保证责任，代被告陆纪荣向扬中农商行偿还借款本金400000元、利息3333.33元。原告代偿后，依法有权向被告陆纪荣追偿。被告陆纪荣未能向原告偿还上述代偿款，该代偿款即转为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告已收取被告陆纪荣违约金50000元、担保费8000元，再向被告陆纪荣主张自代偿之日（即2017年10月31日）起至实际付清之日止，按年利率11.7%计算的利息，未超出法律规定的年利率24%，亦未超出委托担保合同约定的利率标准，故原告主张按年利率11.7%计算代偿后的利息，符合合同约定及相关法律的规定，依法应予支持。因被告汤士云、王玉琴、冷华年为案涉借款本息向原告提供连带责任反担保，且同意承担按扬中农商行同档逾期利率计算的代偿后的利息，故原告要求该三被告对被告陆纪荣应向其支付的代偿款403333.33元及利息（以代偿款403333.33元为基数，自代偿之日起至实际付清之日止，按年利率11.7%计算）承担连带清偿责任，符合反担保条款约定及相关法律规定，依法亦应予支持。被告汤士云抗辩其仅承担部分责任，原告应与其他担保人一并承担责任，与事实无据，亦于法无据，本院不予支持。被告陆纪荣、王玉琴、冷华年经本院传票传唤后，无正当理由未派员到庭或未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陆纪荣于本判决生效后十日内偿还原告扬中市融资担保有限公司代偿款403333.33元及利息（以代偿款403333.33元为基数，自2017年10月31日起至实际付清之日止，按年利率11.7%计算）；二、被告汤士云、王玉琴、冷华年对上述债务承担连带清偿责任；三、被告汤士云、王玉琴、冷华年承担连带清偿责任后，有权向被告陆纪荣追偿。四被告如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，保全费3020元，合计7388元，由被告陆纪荣、汤士云、王玉琴、冷华年共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 丁剑锋二〇一九年十二月三日法官助理 杨海燕书 记 员 朱 莹本案援引法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。