wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5982号 原告：刘珍，女，1986年8月2日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 原告：王明，男，1986年10月6日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：刘珍，系原告王明之妻。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵。 委托诉讼代理人：杨大准，系被告公司法务人员。 原告刘珍、王明与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珍，被告四川博邦置业有限公司委托诉讼代理人杨大准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘珍、王明向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期交房违约金6517元、逾期取得房屋产权证书的违约金523元，共计7040元。 事实和理由：2016年7月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”1栋2单元27层5号1（Z）2-27-5号商品房住宅一套，面积96.43平方米，总价307,419元；房屋交付时间为2017年7月31日，被告逾期交房的，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付；如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日540日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪。原告按约定向被告支付了全部购房价款。被告于2018年3月2日向原告交房，逾期212天，违约金为6517元；被告2019年10月18日办理房产证，逾期17天，违约金为523元；按合同约定被告应向原告支付违约金共计7040元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告主张的逾期交付房屋时间和逾期取得商品房分户所有权证书时间不准确，请人民法院予以确认。2.原告没有证据证明被告逾期交付房屋和逾期交付商品房分户所有权证书给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和商品房分户所有权证书。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接收；原告自认于2018年3月2日接收房屋，逾期212天，本院予以认可。至于逾期交付商品房分户所有权证书违约金，按合同约定，原告取得所有权证书的时间为接收房屋时间2018年3月2日起540日内，即2019年8月24日，原告实际取得时间为2019年10月18日，逾期54天，原告主张17天系对自己权利的处分，本院予以认可。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的两项违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘珍、王明支付逾期交付商品房和逾期交付商品房分户所有权证书的违约金共计2900元； 二、驳回原告刘珍、王明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告四川博邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟继先
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3629号之六 被执行人莫晓斌，阆中 市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3629号之六裁定书，于2019年12月24日向被执行人莫晓斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫晓斌在中国银行11×××10ＣＮＹ0账户内存款人民币126425.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李林
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4676号申请人：通许县中建新型建材有限公司，住所地通许县孙营乡城耳岗村，统一社会信用代码914102226646655669。法定代表人：陆学明，职务总经理。被申请人：开封美年置业有限公司，住所地通许县上海路中段西侧，统一社会信用代码91410222MA443UEW7B。法定代表人：周进祥，总经理。被申请人：陶源，男，汉族，1967年10月10日生，住通许县。被申请人：张长楼，男，汉族，1965年5月11日生，住通许县。本院在审理申请人通许县中建新型建材有限公司诉被申请人开封美年置业有限公司、陶源、张长楼买卖合同纠纷一案中，申请人通许县中建新型建材有限公司于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人开封美年置业有限公司、周进祥、陶源、张长楼的银行存款1050000元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人通许县中建新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人开封美年置业有限公司、陶源、张长楼的银行存款1050000元予以冻结或同等价值财产予以保全；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十五日书记员  李慧洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8760号原告郭建伟，男，汉族，1972年8月30日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人祖明强，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。被告梁是中，男，汉族，1971年1月15日出生，住南阳市。原告郭建伟诉被告梁是中房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月13日立案。原告诉称，2019年8月8日，原、被告协商一致，将被告位于南阳市××衡路恒安社区一号楼二单元三楼西户的房产出售给原告，该房产包括此房屋所有的装修、地下室及车位，双方约定房产价格捌拾万元（80万元），协议签订时乙方先支付叁拾伍万元（35万元），余下房款在甲乙双方办理过户时一次结清。为此，原告将自己原来的住房予以出售，积极筹措资金。合同签订后的次日，原告通过其妻子的银行卡给被告支付叁拾伍万元（35万元），随后，原告多次找被告支付余下款项，要求被告协助房产过户事宜，但被告以各种理由为借口推脱不予办理，致使原告现在没有住处，在外租房居住。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告履行于2019年8月8日签订的《房屋买卖合同》协助原告办理过户手续。案件受理费、保全费等由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告郭建伟请求依法判令被告向原告履行2019年8月8日签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理过户手续，因争议的房屋在南阳市××衡路恒安社区1号楼，被告经常居住地在南阳市人民北路信××路南根雕厂家属院北楼三楼北户，合同履行地和被告住所地均不在宛城区。本案应由有管辖权的人民法院即南阳市卧龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送南阳市卧龙区人民法院审理。审判员  杜鸿二〇一九年十二月十七日书记员  张凌
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4317号 原告：建德郡原物业服务有限公司，住所地建德市洋溪街道一江春水小区揽月阁1幢210室。 法定代表人：赵云岗，董事长。 委托诉讼代理人：祁建华，女，单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈恺，男，单位工作人员。 被告：米磊，男，1985年4月28日出生，汉族，住建德市。 原告建德郡原物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告米磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告物业公司的诉讼代理人祁建华到庭参加诉讼，被告米磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司变更后的诉讼请求为：一、判令被告米磊支付原告物业公司物业服务费6885.54元（自2015年1月1日起计算至2017年11月22日），并支付自2016年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告米磊承担。 本院经审理认定：2014年12月31日，原告物业公司与建德市一江春水业主委员会签订了一份《建德市一江春水小区物业服务合同》，约定建德市一江春水业主委员会委托原告物业公司对建德市一江春水小区提供物业服务，委托服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，多层公寓按拥有的建筑面积收取每月每平方米1.1元的物业服务费，于每年3月31日前全额预付一年的物业服务费，当年12月31日未交清，若逾期支付，应自逾期之日起按逾期费用每日3‰的标准支付违约金。 被告米磊是一江春水·花街2幢1单元102室业主，该房屋面积为180.22平方米，房屋所有权登记时间为2013年3月4日，该房屋在2017年11月22日被拍卖。原告物业公司于2016年10月10日、2017年5月31日向被告米磊邮寄物业费催缴函催收其所欠的物业服务费。 本院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。现被告拖欠物业服务费显属违约，应立即支付拖欠的物业服务费及违约金。原告主张的违约金已在法律规定范围内予以调整，本院予以准许。综上，对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告米磊未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告米磊于本判决生效后十日内支付原告建德郡原物业服务有限公司物业管理服务费6885.54元（自2015年1月1日起计算至2017年11月22日），并支付自2016年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金（其中2015年物业费2378.90元的违约金自2016年1月1日起开始计算，2016年物业费2378.90元的违约金自2017年1月1日起开始计算，2017年物业费2127.80元的违约金自2018年1月1日起开始计算）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告米磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 俞  颖 二〇一九年十二月二十七日 书记员 诸葛蔷薇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7002号申请执行人：温玲，女，1965年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于温玲申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温玲于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15178号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：高新区麦咭客歌厅，经营场所成都高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 经营者：顾赟，男，1981年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区麦咭客歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第一期【涉案歌曲：《唱我的歌》、《送春》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》、《野子》、《侠客行》、《没有你》】；2.判令被告赔偿经济损失10500元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：原告将案涉综艺节目的著作权相关权利独家专有使用权授权给案外人广州宝声信息科技有限公司使用，且案涉《中国好歌曲》的著作权人系原告与案外人央视共同享有，而非原告一方为著作权人，故原告无权提起本案诉讼；被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，对侵权行为没有主观过错，无须赔偿损失；即便认定被告侵权，原告提出的损失金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国好歌曲》的著作权人系原告与案外人央视的合作作品并提供网络宣传截图。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，被告提供的网络宣传截图并不属于证明著作权权属的证据。原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了作品登记证书及合法出版物即《中国好歌曲》第二季（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 另，被告辩称原告将案涉权利作品的著作权等相关权利独家专有权授权给案外人广州宝声信息科技有限公司使用，故原告无权提起本案诉讼。对此，原告提出反驳证据，即案外人广州宝声信息科技有限公司向原告出具的《授权书》载明其已将案涉权利作品的复制权、放映权授权回原告。本院认为，案外人广州宝声信息科技有限公司向原告出具《授权书》的时间在原告向案外人出具《授权书》的时间之后，原告提供的证据能够反驳被告的抗辩意见，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国好歌曲》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国好歌曲》第二季第一期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国好歌曲》第二季第一期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第一期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计1300元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第一期【涉案歌曲：《唱我的歌》、《送春》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》、《野子》、《侠客行》、《没有你》】； 二、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计1300元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元，由被告高新区麦咭客歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  马新民 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  周楠萱
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1819号之六 申请执行人：姜圣先，男，1951年11月29日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被执行人：张希波，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0784民初4681号判决，已向被执行人张希波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张希波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张希波在中国农业银行62×××15账户内存款人民币126473.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十二月十八日 书记员  任永杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1848号之一 申请执行人：曾明全，男，汉族，1952年8月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨莉，女，汉族，1983年1月3日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人：德阳友好投资有限公司，住所地：德阳市亭江街177号。组织机构代码：69916902-8。 法定代表人：杨莉。 本院在执行曾明全与杨莉、德阳友好投资有限公司借款纠纷一案，德阳市仲裁委员会作出的（2015）德仲裁字第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。曾明全于2019年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请人执行人曾明全与被执行人杨莉、德阳友好投资有限公司双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡萍萍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5322号原告：闫军，男，1970年12月19日生，汉族，居民，住建湖县万嘉谨广场G区。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所在建湖县芦沟镇人民路。法定代表人：陆友本，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕旭东，该公司法律顾问。被告：江苏骏豪建设工程有限公司，住所地靖江市东兴镇二道堤路2号。法定代表人：陈振新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏骥江律师事务所律师。被告：建湖县交通投资有限公司，住所在建湖县近湖街道向阳东路268号。法定代表人：朱宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。原告闫军诉被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司（以下简称华泰公司）、江苏骏豪建设工程有限公司（以下简称骏豪公司）、建湖县交通投资有限公司（以下简称交投公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫军及其委托诉讼代理人凌海东，被告华泰公司的委托诉讼代理人吕旭东、被告骏豪公司的委托诉讼代理人朱旭东、被告交投公司的委托诉讼代理人张连臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫军诉称：1、判令被告华泰公司支付原告工程款20350元，并承担2017年1月25日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率的利息；2、判令被告骏豪对述债务承担连带清偿责任；3、判令被告交投公司在未付工程款范围内承担连带给付责任。4、诉讼费用由被告承担。被告华泰公司辩称：该工程系被告骏豪中标，被告华泰公司实际施工，结算欠款是事实，我公司经营出现问题，现无力还款，请求法院给付一定的期限。被告骏豪公司辩称：不同意要求我公司承担连带责任，该案并非是建设工程纠纷，而是劳务合同或租赁合同纷纷，应由华泰公司承担责任，涉案的工程系我公司中标，并将工程分包给华泰公司，我公司已超付工程款，原告主张利息无事实和法律依据。被告交投公司辩称：我司不是适格的主体，我公司与被告骏豪公司是招投标的，我司是发包发，骏豪公司是施工方，双方签订了施工合同，该工程的合同价为1326.3406万元，已付款1148.95万元，尚欠55.75万元，该款项已被其他的债权质押了，请求驳回对我司的诉讼请求。经审理查明：2015年6月26日，被告骏豪公司与被告交投公司签订建设工程施工合同一份，其主要内容为“……1、本次招标的内容：标段范围内路基、路面、桥涵工程的施工。阜建速建湖西互通连接线至，全长2.5千米，其中连续线长1.5千米，宽15米；新世纪路长1千米，宽20米。……4、本合同为固定单价合同，根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的本合同总价为人民币（大写）壹仟叁佰贰拾陆万叁仟肆佰零陆元整（￥13263406.00元）。工程必须政府部门审计，最终结算金额以审计结果为准。……8、业主或监理工程师将在投标书写明的开工期限内及时对符合投标书承诺要求的承包人发出开工令，对承包人未及时开工，或因承包人未按投标书的要求进场而未获得业主（监理工程师）的开工令，视为承包人违约；承包人对投入该工程的项目经理和技术负责人的变更须获得业主的同意，同时将相关证件交与交通局综合计划科保管；对主要的机械设备的进退场须报告业主，否则也视为承包人违约，业主有权另择施工单位，并追究违约承包人的责任。本项目不允许有任何形式的分包、转包。本合同工程一期为200日历天，工期从业主或监理工程师发出开工令之日起计算……”。后被告骏豪公司与被告华泰公司签订工程施工分包合同，其主要内容为“……经双方协商达成如下协议，并于2015年7月签订本协议，合同总金额为人民币（大写）壹仟叁佰壹拾叁万零柒佰柒拾壹元玖角肆分（￥13130771.94元）。一、工程名称：阜建高速建湖西互通连续线三期工程……”。2017年1月，原、被告双方因支付相关款项问题发生纠纷，1月24日被告华泰公司出具骏豪公司分别出具应付款统计表、委托书，涉及原告的应付款的金额在统计表中。原告领取统计表中一半的款项。以上事实有施工合同、工程施工分包合同、统计表、委托书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告骏豪公司与被告华泰公司签订工程施工分包合同，违反合同的约定和法律禁止性的规定，应认定为无效合同。原告有权就被告华泰公司欠款承担给付的义务，被告骏豪公司辩称该案系劳务合同纠纷，被告骏豪公司不应承担偿还责任，本院认为虽然原告作为农民工不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第26条主张权利，但就劳动报酬参照相关的规定，因被告骏豪公司违法转包行为主张承担连带清偿责任应予支持。故对被告骏豪公司该辩称本院不予支持；被告骏豪公司辩称已超付被告华泰公司的工程款，在庭审中被告华泰公司和被告骏豪公司均认可未进行最终结算，故对被告骏豪公司该辩称本院不予支持。在本案审理中，原告向本院提出申请，撤回对被告交投公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许，原告主张从2017年1月25日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告华泰交通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫军劳务款20350元及利息（从2017年1月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。二、被告江苏骏豪建设工程有限公司在上述欠付劳务款20350元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告华泰交通建筑工程有限公司、江苏骏豪建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费272元。审判员  刘大维二〇一九年十二月三十日书记员  景 洲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7547号 原告：杨岚，女，1972年1月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：童伟，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：何涛，男，1978年2月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告杨岚与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告杨岚及其委托诉讼代理人童伟到庭参加诉讼，被告何涛经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨岚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付借款10万元，并从立案之日起至付清之日止按照银行贷款利率6%支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，被告陆续向原告多次借款，2016年12月2日，被告最后书写了总借条共计10.97万元，其中利息0.97万元，原告多次催收未果。现特诉至人民法院，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：2016年12月前，原告曾多次借给被告现金。2016年12月2日，被告向原告出具借条一张（其身份证复印件上书写），借条是载明：今借到杨岚现金人民币109700(拾万零玖仟柒佰元正)。原欠条作废。后经原告多次催收未果。 本院认为，被告何涛在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告何涛未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何涛在本判决生效后十五日内偿还原告杨岚借款人民币10万元，并承担该款从2019年8月5日起至该款付清时止按年利率6%标准计算资金利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告何涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  程湖辉 人民陪审员  蒲春山 人民陪审员  雍 娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李琪琪
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执恢275号 李少泉、李新娇、曾庚生： 李少泉与李新娇、曾庚生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金30000元及利息9000元、公告费560元。经本院立案执行，已强制执行到被执行人39560元，该款已经支付给申请执行人。至此，李少泉向本院申请执行的（2015）韶曲法民一初字第46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4276号 原告：浙**慷建设有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇紫荆香江庭院1幢201室。 代表人：毕大志，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章献彪、方小飞，浙江泽道律师事务所律师。 被告：童圣田，住淳安县。 原告浙**慷建设有限公司因与被告童圣田民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款550000元并支付该款自2016年7月1日起至还清之日止按月息1.5%计算的利息；2、被告支付原告2016年7月1日之前产生的利息134850元；3、本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2014年3月28日，被告向原告借款50000元，2014年4月18日，被告向原告借款100000元，2014年9月1日，被告向原告借款100000元，2014年10月22日，被告向原告借款300000元。后经双方结算，截至2016年6月30日，被告仍欠原告借款本金550000元，利息134850元，同时对借款利息进行了约定。后因被告至今未还本付息，故成讼。 另查，2019年6月24日淳安华宇建筑有限公司更名为浙**慷建设有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童圣田于本判决生效之日起十日内返还原告浙**慷建设有限公司借款550000元及利息134850元。并支付以550000元为本金自2016年7月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10648元，由被告童圣田负担。 原告浙**慷建设有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童圣田于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田 丰 人民陪审员  蒋丽琴 人民陪审员  方贵兵 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  金 莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2530号原告：江苏省解台船闸管理所，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。法定代表人：甄长征，该所所长。委托诉讼代理人：王广楼，该管理所副主任。委托诉讼代理人：董兆强，江苏同凯律师事务所律师。被告：徐孝栋，男，1970年4月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：徐孝松，被告徐孝栋哥哥，男，1950年8月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏省解台船闸管理所（以下简称解台船闸所）与被告徐孝栋确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告解台船闸所的委托诉讼代理人王广楼、董兆强、被告徐孝栋及其委托诉讼代理人徐孝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解台船闸所向本院提出诉讼请求：判令原被告不存在劳动关系。事实与理由：一、原被告之间是劳务关系而不是劳动关系，原被告签订的劳务协议书明确了双方是劳务关系；二、被告按年度开具劳务费发票的行为是被告履行劳务协议的行为；三、被告不享有原告职工享有的各项福利及奖惩，不参加单位的集体活动（被告所提及的体检是基于对通勤车驾驶员身体健康的要求，并非所享受的福利）；四、仲裁委作出的劳动关系的认定是错误的；五、原被告之间不符合劳动关系的三大基本特征，双方不符合劳动关系的主体资格；原告的各项规章制度均不及于被告，原告的业务为京杭运河的通航上下游船舶的通行管理，通勤车驾驶并非原告业务的组成部分；六、2008年招聘时，被告明知雇佣而非劳动关系的情况下应聘，历年来双方均以劳务关系签订协议并履行，被告要求仲裁部门确认劳动关系不符合双方劳务协议约定，原告单位另有小车班驾驶员签订劳动合同，被告对自己与其他劳动合同的小车班驾驶员的上述区别是明知的，其常年未提出任何异议。综上，原被告之间是平等主体之间的劳务关系，不是劳动关系，请求人民法院查明事实，判令原被告之间不存在劳动关系。被告徐孝栋辩称，一、答辩人与被答辩人之间是劳动关系而不是劳务关系，有相应证据证实；二、劳务协议的内容实质是一份严格的岗位责任书，答辩人必须按照被答辩人的工作要求提供行车劳动，被答辩人对答辩人按月考核，奖惩从工资中增加或扣除，答辩人与被答辩人是两个完全不平等的主体；三、被答辩人为答辩人提供了标准安全的车辆、必要的工具，被答辩人按照提供的线路、站点、停车场进行驾驶工作，这是劳动关系中用人单位必须具备的物质条件，被答辩人每年为答辩人提供安全卫生保障，工作服、手套、洗衣粉等防护设备，这是劳务关系不具备的条件，劳务关系只提供符合约定的劳务成果。被答辩人与答辩人存在着管理与被管理，领导与被领导两个完全不平等的隶属关系。答辩人认为，界定劳动关系与劳务关系的关键，不在于所签协议的用词方式、修辞手法，而在于双方是否存在管理与被管理、领导与被领导的隶属关系，用人单位是否提供必备的物质条件，是否有规律的支付劳动报酬。劳动争议发生后，贾汪仲裁委确认双方存在劳动关系，符合法律法规规定，是完全正确的，请求驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月，被告经过招聘到原告处从事大客车驾驶员工作。2018年12月底，原告让被告离职。之后被告通过旗山煤矿管理处物业公司应聘，又到原岗位工作。2019年4月，被告向贾汪仲裁委申请仲裁，请求：1、确认被告与原告之间存在劳动关系，不是劳务关系；2、解除劳务协议，按《劳动法》第四十七条予以解除。2019年6月3日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字【2019】第821号仲裁裁决，认定双方存在劳动关系，关于第二项仲裁请求，该委认为属于劳动关系双方的行为，不属于仲裁受理范围，且涉及另一用工主体，不予理涉。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，关于原被告之间是劳动关系还是劳务关系的问题。劳动关系是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间依照劳动法的规定，签订劳动合同，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获得劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。其特征是劳动者为用人单位提供了劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位劳动纪律，获得了用人单位支付的劳动报酬，受到了用人单位的劳动保护等。事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。事实劳动关系与劳动关系相比，欠缺的是订立书面劳动合同这一形式要件。劳务关系是指劳动者为被服务对象提供特定的劳动服务，被服务方依约支付报酬所产生的法律关系。其特点是双方为平等主体，提供的劳动内容具有特定性，双方按约定行使权利承担义务，一般不存在从属关系。如家庭的钟点工，病人的临时护理工，单位或个人因特定需要雇请的搬运、装卸、挖掘、装修工等。事实劳动关系与劳务关系的区别主要体现在以下方面：第一，事实劳动关系当事人之间的关系仍然较为稳定，反映的是一种持续性的生产要素结合关系，而劳务关系当事人之间体现的是一种即时清结的关系。第二，事实劳动关系的当事人之间存在从属关系，而劳务关系当事人之间不存在从属关系。事实劳动关系双方当事人有形成管理与被管理、支配与被支配的社会关系，而劳务关系中提供劳务的一方并不是需要方的成员，而是按照双方约定的劳动内容从事劳动。虽然劳务的需方有督促劳务提供者按约定劳动的权利，但应属于对劳务质量的验收，而不是管理行为。同样，劳务提供者也有督促被服务对象按约付酬的权利。第三，事实劳动关系中的主体一方必定是劳动者，另一方是用人单位，而劳务关系则可以双方都是单位或个人，或者一方是单位，另一方是个人。第四，事实劳动关系由劳动法调整，而劳务关系由民法调整。从以上两者的区别，联系本案事实，可以看出，本案原被告虽然签订了劳务协议，但在履行过程中符合劳动关系的特点，原告向被告提供劳动工具，发放劳保用品及过节福利待遇，被告向原告提供较为长期、固定的劳动，按照被告的要求在指定的时间、地点，以指定的方式、形式提供行车劳动，并参加原告组织的体检，原告按月向被告发放报酬，原告主张双方存在劳动关系，本院予以支持。关于被告仲裁时请求的解除劳务协议的问题，双方均未在法定期限内向本院提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，本院依法予以作出认定。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：原告江苏省解台船闸管理所与被告徐孝栋存在劳动关系。案件受理费10元，由原告江苏省解台船闸管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  范津立人民陪审员  张宜海二〇一九年十二月十六日书 记 员  罗 萌
彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0182司救执43号 救助申请人：杨维志，男，1947年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 救助申请人杨维志以其在执行沈世华雇员受害赔偿纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人杨维志称：关于杨维志等申请执行被执行人沈世华其他权属侵权纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，杨维志年老体弱多病，家庭生活特别困难。故请求本院给予国家司法救助。 经审查查明，黄远容、杨立越、朱居秀、杨维志诉沈世华雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月26日作出（2010）彭州民初字第2343号民事判决，判决被告沈世华支付赔偿金112268.52元。判决生效后，杨维志等向本院申请执行，查明被执行人现无可供执行的财产。 另查明，1、杨维志家庭成员2人，其妻长期患病，本人年老体弱，均无固定收入，现生活十分困难，是社区农村特困家庭。2、杨维志之前曾获得过救助。 本院认为，申请人杨维志因经过诉讼无法获得赔偿，现本人年老多病、其妻长期患病，均无固定收入，生活特别困难，且执行人沈世华现无可供执行的财产。杨维志的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七)项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”的规定。故对申请人杨维志申请司法救助金2000元的请求，综合考虑杨维志的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨维志司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2166号之五 申请执行人：王建华，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：郑汝凤，女，1973年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2019年10月28日冻结了被执行人郑汝凤在山东省农村信用社联合社6223200734369832,0101,0账户内存款人民币27.66元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑汝凤在山东省农村信用社联合社6223200734369832,0101,0账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十二月三十一日 书记员  任永杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17691号之一 申请执行人李雄飞，男，汉族，1964年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳天诚运输实业有限公司。住所地广东省深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，统一社会信用代码91440300618918964L。 法定代表人李四清。 申请执行人李雄飞与被执行人深圳天诚运输实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初14351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付252000元及利息等，本院于2019年6月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆、粤Ｂ×××××号车辆、粤Ｂ×××××号车辆、粤Ｂ×××××号车辆、粤Ｂ×××××号车辆，查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆【查封到期日为2021年7月16日】，上述车辆未实际扣押，暂不能处分。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十八日 书记员  梁逸鳌
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3193号原告：都其珍，女，1963年5月1日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：代晓俊，男，1980年11月2日出生，汉族，自由职业，住宜城市。原告都其珍与被告代晓俊物权保护纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都其珍及委托诉讼代理人张邦国、被告代晓俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都其珍向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告将自己占有的（鄂2017宜城市不动产权0032409号）房屋及时交付给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告的亲属代远彦因病于2017年12月22日去世，被继承人代远彦与被告都其珍系夫妻关系在宜城市××办事处××组共同拥有住房一幢，因原、被告就继承一事无法达成一致，因此诉讼人民法院要求继承并依法分割遗产，宜城市人民法院于2019年3月21日作出了（2018）鄂0684民初2215号民事判决，判决生效后被告并不搬离（鄂2017宜城市不动产权第0032409号）房屋，原告联系被告想就房屋交付和给付被告债务做一了断，但被告仍以种种借口推托拒不搬离房屋。原告为维护自身的合法权益，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告代晓俊答辩：本人没有占有原告（鄂2017宜城市不动产权第0032409号）房屋，该房屋是农村宅基地上的房屋，产权为家庭成员共同共有，不动产权证是以登记制为准，用以维持农村家庭正常生活。原告是以为我建房为由让我住了进来。现在法院把产权判归原告所有，同时也判令了让原告一次性给付我应分得的继承遗产折价款64892.5元。该判决生效后，我向宜城市人民法院申请了执行，原告拒不执行（2019）执恢551号、（2019）执1641号执行令的情况下，我的财产得不到原告归还，被迫与原告共同使用了该房屋用来维持生活。同时我要求原告给付我该房屋（鄂2017宜城市不动产权第0032409号）二楼的装修款12000元，房屋中的生活用品能拆卸带走的我带走，不能拆卸的要求原告给予我补偿，另外需要搬家费1000多元。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2018年,原告都其珍与被告代晓俊及代小云、代云姣为继承代远彦（已于2017年12月22日去世）的遗产发生纠纷，都其珍起诉后，本院委托襄阳诚作房地产评估有限公司对代远彦所有的位于宜城市××街道办事处××组的宅基地房屋、附属物进行司法鉴定价值估价，襄阳诚作房地产评估有限公司于2018年12月24日作出诚作鉴字(2018)第169号估价报告，评估价格为585900元。本院于2019年3月21日作出（2018）鄂0684民初2215号民事判决书，判决位于宜城市××街道办事处××组的房屋（鄂2017宜城市不动产权第0032409号）归原告都其珍所有，原告都其珍于判决生效之日起十日内给付代晓俊应分得继承遗产折价款64892.5元。判决生效后，代晓俊向本院申请执行应分得的继承遗产折价款64892.5元，但仍居住在鄂2017宜城市不动产权第0032409号房屋的二楼里，故原告都其珍向本院起诉，要求被告代晓俊将所占用的房屋交付给原告都其珍。另查明，被告代晓俊在位于宜城市××街道办事处××组的房屋（鄂2017宜城市不动产权第0032409号）二楼的物品有：洗手间里淋浴喷头、毛巾架，洗脸架、两个洗脸盆及一台洗衣机（海尔牌）；客厅中的一张西餐桌、六把餐椅及两个塑料凳；卧室里的一组衣柜、床及床上用品、床头柜、一台液晶电视及电视架、一把靠背椅、一台饮水机（上菱牌）、一台空调（海尔牌）、一台电扇；次卧1的一个箱包、鞋架；次卧2的一台冰箱（荣生牌）、窗帘、电脑座椅及笔记本电脑；厨房里的一台抽油烟机、灶具及厨房用品。这些可移动的物品，原告都其珍认可是被告代晓俊的，同意代晓俊搬走。被告代晓俊在二楼按装的5个防盗网、四盏灯（包括客厅的一个水晶吊灯）及厨房里的整体橱柜，这些物品的价值已包含在诚作鉴字（2018）第169号房地产司法鉴定估价报告中的附属物价值中，被告代晓俊表示不拆除，折价1500元，原告都其珍同意向代晓俊支付1500元。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用收益和处分的权利。本案中，原告都其珍对位于宜城市××街道办事处××组的房屋（鄂2017宜城市不动产权第0032409号）的所有权，已经（2018）鄂0684民初2215号民事判决确认，任何单位和个人不得侵犯。故原告都其珍要求被告代晓俊将所占用的房屋予以交付，本院予以支持。被告代晓俊要求将其所有并可移动的物品搬离，原告都其珍同意，对其主张，本院予以支持。对于代晓俊主张的不能拆除的物品，原告都其珍认可是被告代晓俊的，代晓俊表示不拆除，由都其珍补偿1500元，双方达成一致意见，本院予以尊重。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条规定，判决如下：一、被告代晓俊将所占用的房屋（鄂2017宜城市不动产权第0032409号）于本判决生效后十日内交付给原告都其珍。房屋二楼可移动的物品：洗手间里淋浴喷头、毛巾架，洗脸架、两个洗脸盆及一台洗衣机（海尔牌）；客厅中的一张西餐桌、六把餐椅及两个塑料凳；卧室里的一组衣柜、床及床上用品、床头柜、一台液晶电视及电视架、一把靠背椅、一台饮水机（上菱牌）、一台空调（海尔牌）、一台电扇；次卧1的一个箱包、鞋架；次卧2的一台冰箱（荣生牌）、窗帘、电脑座椅及笔记本电脑；厨房里的一台抽油烟机、灶具及厨房用品归代晓俊所有，由其于本判决生效后十日内予以搬走。二、原告都其珍于本判决生效后十日内给付被告代晓俊房屋内不可移动的物品附属物折价款1500元。案件受理费80元，由被告代晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇一九年十二月十四日书记员  刘圆圆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初7114号原告：宋春龙，男，汉族，1959年3月23日出生，住河南省偃师市。委托代理人：张新洛，洛阳市法律援助中心法律援助律师，一般代理。被告：郭建军，男，汉族，1962年8月10日出生，住河南省栾川县。（缺席）被告：万阳建筑工程有限公司，住所：周口市大庆路南段西侧金相.新尚城1#-301302303，统一社会信用代码：91411600581741789H。法定代表人：杨体伟，该公司总经理。委托代理人：谭丰，男，汉族，1970年6月27日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：仝建勋，河南天图律师事务所律师，一般代理。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所：郑州市城东路116号，统一社会信用代码9141000069954619U。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托代理人：魏星，男，1993年1月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，该公司员工，一般代理。委托代理人：高晨曦，女，1996年11月8日出生，汉族，陕西省富县，该公司员工，一般代理。原告宋春龙诉被告郭建军、万阳建筑工程有限公司（以下简称万阳建筑公司）、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局公司）劳务合同纠纷，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋春龙及其委托代理人张新洛、被告万阳建筑工程有限公司的委托代理人谭丰、仝建勋，被告中国建筑第七工程局有限公司的委托代理人魏星、高晨曦到庭参加了诉讼，被告郭建军经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭建军支付原告劳动报酬36000元，并从2017年2月28日起按月息2分支付逾期付款利息；二、被告万阳建筑工程有限公司承担连带清偿责任；三、被告中国建筑第七工程局有限公司在欠付工程款范围内对上述劳动报酬承担连带责任；四、本案诉讼费由被告郭建军承担。事实与理由：2015年5月份，中国建筑第七工程局有限公司将位于洛阳市伊滨区李村镇洛阳师范学院部分工程发包给周口市众成建筑劳务有限公司(现更名为万阳建筑工程有限公司)，该公司项目负责人郭建军安排原告宋春龙班组进行学生公寓地板砖、面砖的黏贴工程。工程竣工后郭建军拖欠工资36000元未付，并承诺2017年2月28日还款，到期未还应承担逾期付款利息。万阳公司将工程发包给个人，应承担连带清偿责任，中建七局在欠付款范围内承担责任。请求贵院查明事实、准予诉求。万阳建筑公司辩称：1、原告并非实际施工人，不能直接起诉万阳公司；2、万阳公司已将涉案款项支付给郭建军，不存在欠付；3、中建七局以涉案墙砖、地砖工程质量不合格为由对万阳公司下发扣款单，我们保留相关追讨此款的权利；应驳回原告对万阳公司诉讼请求。（详见答辩状）。中建七局公司辩称：1、七局与原告不存在合同关系，非本案适格被告，原告无权向我公司主张权利；2、原告自认其所款性质属劳动报酬、工资范畴，工作内容为墙砖黏贴工作，在查明用工主题后，应由其雇主承担相应支付责任，与我公司无关。（详见答辩状）。被告郭建军缺席且未答辩。审理查明：2015年8月20日，被告中建七局公司与被告万阳建筑公司（曾用名周口市众成建筑劳务有限公司）签订《中建七局洛阳师范学院二期项目组团三内墙砖、地砖工程施工要务分包合同》一份，该合同约定被告中建七局公司将洛阳师范学院二期工程组团三施工图纸范围内所有内墙砖，地砖及石材铺贴工程发包给周口市众成建筑劳务有限公司（名称变更后）即本案被告万阳建筑公司进行施工。合同约定了合同价款、质量与验收、工程款支付方式、违约责任等内容。合同签订后，被告万阳建筑公司将部分墙砖、地砖工程，以地砖1627平方、20元每平，墙砖1917平方、25元每平的单价转包给郭建军。被告郭建军便依照约定组织工人对涉案工程进行施工。施工中被告郭建军与原告宋春龙约定，由宋春龙班组（6人）为其提供劳务，郭建军向其支付劳务费用。原告宋春龙班组按约定提供相应劳务后，原告宋春龙与被告郭建军就劳务费用进行结算，被告郭建军于2017年元月26日向原告宋春龙出具欠条一份，该欠条显示被告郭建军欠原告宋春龙班组共6人师范学院工资款叁万陆千元整，还款时间2017年2月28日。另查明：2016年12月27日，被告郭建军向被告万阳建筑公司出具收到条，内容：今收到组团5B3工程款伍万壹仟元；2018年2月11日，案外人谭峰通过中国建设银行其个人账户代被告万阳建筑公司向被告郭建军转款三万元。原告多次向被告郭建军讨要工资未果，原告遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，被告中建七局公司将其洛阳师范学院二期工程组团三施工图纸范围内所有内墙砖，地砖及石材铺贴工程发包给被告万阳建筑公司，被告万阳建筑公司又将部分墙砖、地砖工程转包给被告郭建军。被告郭建军在承包该工程中，与宋春龙约定由其班组（6人）提供劳务。原告宋春龙与被告郭建军结算，被告郭建军尚欠原告宋春龙班组（6人）工资36000元。关于原告请求被告从2017年2月28日起按照月息2分支付逾期付款利息的主张，本院审查后认为，原宋春龙与被告郭建军虽未约定逾期付款利息，但被告郭建军未在约定的还款期限支付工资，存在过错且占用资金共给原告带来利息损失，应以36000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年2月28日起计算逾期支付工资利息，故本院对原告的该项诉讼请求合理部分予以支持。原告提交的证据确实、充分，因此对原告要求被告郭建军支付拖欠工资36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告万阳建筑公司、中建七局公司均不存在合同关系，且被告万阳建筑公司将工程款支付给了被告郭建军，被告郭建军以个人出具欠条形式向原告承诺工资款由郭建军承担，与被告中建七局公司及被告万阳建筑公司无关。因此对原告要求被告中建七局公司、万阳建筑公司支付拖欠工资36000元的诉讼请求，因缺乏证据支持与事实理由，本院不予支持。被告郭建军经本院依法传唤未到庭，视为自行放弃权利。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，过高部分不予支持；被告答辩合理部分予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭建军于本判决书生效之日起十日内向原告宋春龙支付拖欠的工资共计36000元及利息（利息计算以36000元为本金从2017年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告宋春龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元，由被告郭建军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月十日书记员 高晓曼
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3024号 浙江永联融资担保有限公司： 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人郑秀云等追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初2273号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑秀云等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3024号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初2496-2号原告：候聪聪，男，1990年4月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告:姚福来，男，1970年3月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。本院在审理原告候聪聪诉被告姚福来为合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出（2019）豫0305民初2496号财产保全裁定，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告姚福来在中国建设银行股份有限公司洛阳启明东路支行（账号为62×××45）的冻结。审 判 长  石平安人民陪审员  张 黔人民陪审员  赵 迎二〇一九年十二月二十五日书 记 员  闫帅辉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9283号 原告李某，男，1988年12月22日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告胡某，男，1987年2月20日生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币70500元及利息2045元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因给母亲看病做手术为由，分5次向原告借款共70500元：2018年12月23日借款4500元，2018年12月26日借款10000元，2018年12月28日借款20000元，2019年1月10日借款20000元，2019年1月20日借款16000元。被告出具借条一份，约定还款日期为2019年4月15日，原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 胡某未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2019年3月29日被告为原告出具《借条》，载明被告向原告借款，被告以微信转账方式给付被告70500元（被告微信账号为×××）：于2018年12月23日4500元、2018年12月26日10000元，2018年12月28日20000元，2019年1月10日20000元，2019年1月20日16000元，钱款用于给被告母亲住院及手术费用，还款日期为2019年4月15日。因被告不能归还，原告诉至本院。原告主张被告以70500元为基数，给付自2019年3月29日至2019年7月29日，按照年利率8.7%计算的利息。 上述事实，有借条、微信转账记录、微信截图及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有原告提交的《借条》、微信截图、微信转账记录证实，各证据可相互印证，就被告向原告借款70500元本院予以确认。被告借款不还，理应承担偿还义务，并应承担借款期满后的逾期利息，因《借条》约定了还款日期，故此，原告主张的逾期利息应自2019年4月16日起计算至2019年7月29日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金70500元并支付利息（以70500元为基数，自2019年4月16日起至2019年7月29日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不得超过2045元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，由被告胡某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  茹翠哲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  盖 琳 ——
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1370号 申请执行人：陈福刚，男，汉族，1968年12月26日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，陈福刚申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额7900元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书陈福刚所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8785号原告陕西海耐森石油科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路61号天金大厦20幢1单元10802室。法定代表人吴双强，任该公司总经理。委托代理人崔有明，甘肃长庆律师事务所律师。特别授权。被告河南省通顺钻采工程技术服务有限公司。住所地：南阳市仲景北路东侧。法定代表人付星，任该公司总经理。被告安国防，男，汉族，1966年4月7日出生，住河南省唐河县。原告陕西海耐森石油科技有限公司诉被告河南省通顺钻采工程技术服务有限公司、安国防买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月20日立案。原告诉称，原告2017年为被告提供其钻井所需钻头，钻头货款共计14.5万元。2017年9月21日签订《钻头协议》一份，约定BC39＃井包井使用钻头7万元，BC48＃井包井使用钻头7.5万元，两口井共计14.5万元。上述欠款经原告多次向被告催要，其以种种理由推拖，现原告诉至法院，请求依法判令被告给付钻头款14.5万元；被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告安国防住所地和合同履行均不在宛城区辖区，不属于宛城区法院管辖。本案应由有管辖权的人民法院即河南省南阳市唐河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送河南省南阳市唐河县人民法院审理。审判员  杜鸿二〇一九年十二月二十三日书记员  张凌
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4557号原告：文春梅，女，1973年12月4日出生，汉族，户籍地：罗山县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。被告：温世堂，男，汉族，1957年4月3日出生，户籍地：息县。委托诉讼代理人：董长禄，男，1952年5月15日出生，汉族，户籍地：息县，系温世堂的舅舅。原告文春梅诉被告温世堂合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文春梅及委托诉讼代理人朱勇、被告温世堂及委托诉讼代理人董长禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还购买宅基地款4万元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告温世堂在息县项店镇搞房地产开发。2011年11月28日，我找被告商量购买宅基地事宜，当场交给被告肆万元，被告出具收条一张。后宅基地也没有交付给我，也没有办理任何手续。找被告多次协商无果，无奈，诉至法院，请求判如所诉。被告温世堂辩称，1.原被告双方系亲属关系，2011年项店镇政府为了街道统一建设，在计生所后12亩土地统一拍卖，当时由黄志辉竞拍，因为无力经营转让给被告等人，在此期间原告知道后多次找原告协商，要两间的面积，因为是亲戚关系，实际是五万五千元，给了四万，被告出具的收条；2.该宗土地是乡政府拍卖的，原被告之间的买卖不是私下进行的，是合法有效的，双方具有完全行为能力；3.从2011年至今，如果二原告不想要该宗土地，应当找点提出，现在原告超出诉讼时效，丧失了权利，法院应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告温世堂在息县项店镇计生所处搞房地产开发建设，原告文春梅以4万元的价格购买其中一块地块，准备自建房屋。2011年11月28日，被告温世堂向原告文春梅出具收条一张，内容为：“今收到文春梅买地基款（40000元）肆万元整。温世堂2011.11.28日。”被告温世堂称本案诉争地块系通过息县项店镇政府拍卖合法取得，但并未提供合法有效的证据予以证明。上述事实，有起诉状、收条、证人证言、庭审笔录等证据证明。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，被告称其通过项店镇政府拍卖取得土地，并不当然享有本案诉争土地合法的出让权利，其将作为农民集体所有的土地出售给原告文春梅，又违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的强制性规定，属于非法转让土地的行为。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，故原、被告之间关于涉案宅基地转让的行为无效。合同无效系自始无效，合同经确认无效后，当事人请求返还财产及赔偿损失的，应当适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，原告文春梅享有的财产返还请求权，是在法院确认其与被告温世堂之间的宅基地买卖协议无效的基础上形成的，故原告文春梅的起诉没有超过法定诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，原告文春梅与被告温世堂之间违反国家法律规定，非法买卖土地的行为导致双方的宅基地买卖合同无效。被告温世堂因出让集体土地给原告文春梅而收取的购地款40000元，依法应当退还给原告文春梅。原告关于资金占用期间利息的主张，因买卖土地行为违法，双方均有过错，故该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告温世堂于本判决生效之日起十日内退还原告文春梅购地款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由原告文春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  杨 秀人民陪审员  付青海人民陪审员  尹为友二〇一九年十二月十日书 记 员  唐 华
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2552号 申请执行人：龚永久，男，汉族，1970年5月2日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：德阳宏泰金属制品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：刘福渊，总经理。 本院受理龚永久与德阳宏泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1723号民事判决的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月二十七日 书记员  裴小龙
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行审44号 申请执行人新津县规划和自然资源局（原新津县国土资源局），住所地：四川省新津县五津镇瑞通路123号。 法定代表人杨军。 委托代理人李伟，新津县规划和自然资源局工作人员。 被执行人四川新义水乡健康管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双楠街259号。 法定代表人钱军。 申请执行人于新津县规划和自然资源局2019年12月18日向本院申请强制执行新津自然资罚[2019]9-39号行政处罚决定书，在审查过程中，申请执行人新津县规划和自然资源局于2019年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人蔡进行政处罚一案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人新津县规划和自然资源局自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许申请执行人新津县规划和自然资源局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  沈玉英 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1709号原告：李桂花，女，汉族，1956年8月20日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：赵宗魁，男，汉族，1954年5月3日出生，住河南省栾川县，系原告丈夫。被告：陈艳行，男，汉族，1989年11月14日出生，住河南省栾川县。被告：陈长久，男，汉族，1968年2月9日出生，住河南省栾川县。原告李桂花与被告陈艳行、陈长久民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李桂花委托诉讼代理人赵宗魁到庭参加了诉讼，被告陈艳行、陈长久经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈艳行、陈长久偿还在原告处借款本金玖万捌仟元整（98000）及利息（按照法律规定执行，从借款之日即2015年8月18日起计算，直至本息还清）；2、诉讼费、执行费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告陈艳行、陈长久二人于2015年8月18日在原告处借款壹拾万元整（￥100000.00）。约定借款月利率为3%，当时口头约定使用几天时间。后经原告催要，被告陈艳行于2018年2月15日还款贰仟元整（￥2000.00），后经原告多次讨要，二被告拒不还款，原告诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令二被告陈艳行、陈长久偿还在原告处借款本金玖万捌仟元整（98000），利息按照月息2分计算。从借款之日即2015年8月18日起计算，直至本息还清；2、诉讼费、执行费及其他费用由被告承担。被告陈艳行、陈长久未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借条一张。拟证明二被告于2015年8月18日借原告100000元整，并出具借条一张；还款保证一份，拟证明：陈艳行于2017年12月23日出具还款保证一张，并约定借李桂花10万元现金有陈艳行负责偿还，于2018年12月之前分批还清；中国农业银行交易明细一张，拟证明：陈艳行于2018年2月15日向赵宗魁农行卡上转账2000元，款项是转给原告李桂花的，赵宗魁与李桂花系夫妻关系。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可作为定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：赵宗魁与李桂花系夫妻关系。2015年8月18日，被告陈艳行、陈长久向原告出具借条一张，载明：“今借李桂花现金壹拾万元整（100000.00元），（月息3分）。借款人：陈艳行、陈长久。2015.8.18号”。后被告陈艳行又于2017年12月23日出具还款保证一张，载明“我和我父亲陈长久于2015年8月18日借李桂花现金壹拾万元整（10万元），我负责偿还，2018年12月之前分批还清。保证人：陈艳行，2017年12月23日。身份证号：，电话：132××××1666。陈长久，2018.3.4日”。2018年2月15日，被告陈艳行向赵宗魁转账2000元。二被告陈艳行、陈长久对下余借款及利息未予偿还，原告诉至本院。本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告陈艳行、陈长久向原告李桂花借款并出具借款凭证，原、被告之间形成民间借贷关系。后被告陈艳行向原告李桂花出具还款保证，载明原由陈艳行与陈长久共同借取原告李桂花的100000元，由陈艳行于2018年12月之前分批还清，并于2018年2月15日偿还2000元，视为原由陈艳行、陈长久二人的共同债务转移为陈艳行的债务。被告陈艳行应按约全面履行自己的义务，被告陈艳行未按约履行偿还借款之义务，已构成违约。原告自愿将被告陈艳行偿还的2000元从借款本金100000元中扣去，下余借款本金为98000元，本院予以准许。对于原告主张的利息以月息2分计算的诉求，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告陈艳行、陈长久经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳行应于本判决生效之日起十日内给付原告李桂花借款98000元及利息（自2015年8月18日起，以98000元为基数，按月息2分计算至实际付清之日止）。二、驳回原告李桂花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由被告陈艳行负担（暂由原告垫付，待执行中被告一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  祁武锁二〇一九年十二月二十六日书记员  黄亚男后附相关法律规定及上诉、申请执行须知：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2829号申请执行人：河南光谷置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区金岱产业聚集区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民，董事长。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地：鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司，住所地：北京市怀柔区开放东路13号院4号楼第三层办公区319室。法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，住所地：河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南光谷置业有限公司申请执行被执行人辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执2829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理王鹏书记员刘浩
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3257号之二 被执行人杨金华，阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人杨金华在中国农业银行62×××74账户内存款人民币18.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨金华在中国农业银行62×××74账户内存款人民币30629.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十二月三日 书记员  李 林
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3192号原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区阳光国际城小区613号楼商业09号。法定代表人：苏长庆，男，安阳市富强物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：赵德恩，男，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，女，大沧海律师事务所律师。被告：黄现昌，男，1989年12月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：吴非，女，1990年1月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市富强物业服务有限公司（以下简称富强物业）与被告黄现昌、吴非物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富强物业委托诉讼代理人闫玉蕾，被告黄现昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富强物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年8月1日至2020年7月30日期间的物业费、垃圾处置费及违约金共计13933元。事实与理由：2015年7月8日，原告与安阳市邓氏地产置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对“阳光国际城611、612、613、615号楼”业主提供物业管理服务。被告系阳光国际城一期业主，房屋面积129.98平方。其领钥匙入住时与原告签订了前期物业服务协议，约定：垃圾处置每户每月6元，物业费住宅1.38元每平方，首次费用在领钥匙时交纳，以后到物业服务中心办公室交纳（一次交纳一年的物业费）。费用到期当月的1-10号交纳12个月的物业服务费及其他费用，以此类推。逾期不交者，从逾期之日起每天加收3%的违约金，本次起诉原告主张违约金按3‰计算。按约被告应向原告交纳从2017年8月1日至2020年7月30日期间的物业管理服务费、垃圾处理费计6651元。但合同履行至今，被告未按约履行交费义务，且经多次催要仍未履行。原告认为，原告为阳光国际城小区提供了优质的物业管理服务，被告拒绝履行自己的交费义务，严重侵害了原告的权益。被告黄现昌辩称，质疑原告入驻阳光国际城小区的合法性。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告与安阳市邓氏地产置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对“阳光国际城611、612、613、615号楼”业主提供物业管理服务，合同期限自2015年7月10日起至物业服务正式招标止。2016年7月15日，原告经招标后，正式与安阳市邓氏地产置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对“阳光国际城611、612、613、615号楼”业主提供物业管理服务，管理服务年限为合同签订至业主委员会成立选出新的物业管理企业并签订新的物业管理合同或由社区组织选出新的物业管理企业并签订新的物业合同。被告系阳光国际城一期业主，房屋面积129.98平方米。2016年12月27日，被告领钥匙入住时与原告签订了前期物业服务协议，约定：垃圾处置每户每月6元，物业费住宅1.38元每平方，首次费用在领钥匙时交纳，以后到物业服务中心办公室交纳（一次交纳一年的物业费）。费用到期当月的1-10号交纳12个月的物业服务费及其他费用，以此类推。逾期不交者，从逾期之日起每天加收3%的违约金，本次起诉原告主张违约金按3‰计算。被告应向原告交纳从2017年8月1日至2020年7月30日期间的物业管理服务费6457元。经原告催要，被告至今未交。本院认为，一、《物业管理条例》（国务院令第379号）第四十一条第一款规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…”本案中，原告提供了由双方签署的前期物业服务协议，该协议合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。故原告要求被告交纳物业费，依法有据，本院予以支持。原告提交的资质证书、中标通知书及前期物业服务合同可以证明原告系合法入驻阳光国际城小区。被告仅质疑原告入驻阳光国际城小区的合法性就拒交物业费没有事实和法律依据，本院不予支持。二、《河南省物业管理条例》第三十六条第二款规定，“任何单位和个人不得强制物业服务企业代收有关费用或者提供无偿服务。”本案中，原告向被告收取的垃圾处置费没有法律、法规依据，属于擅自扩大收费范围，对原告的该主张，本院不予支持。三、原告接收未经验收合格的消防设施，用电属于临时用电，服务存在瑕疵，其要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”本案中，被告当庭提出反诉，不符合上述规定，本院依法不予审理。被告如有证据证明原告未履行物业服务合同义务或者履行合同义务不符合约定的，导致业主人身、财产受到损害的，可另案主张原告承担相应的法律责任。综上，本院认为，物业服务企业与业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业服务费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，尽最大的努力减少服务中存在的瑕疵。另一方面，一个好的居住小区，物业管理服务质量的高低是其不可或缺的重要方面，而小区居民按时依约交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。从全体业主的整体利益与长远利益考量，原告应积极改进和提高自身服务水平，被告提出的原告在物业服务和管理中存在的瑕疵，应当及时采取补救措施，力求赢得广大业主的认可和支持。被告作为小区业主，在接受了原告的物业管理服务后，应履行交纳物业费的义务。按照合同约定，物业服务费按每月每平方1.38元收取，被告房屋面积为129.98㎡，2017年8月1日至2020年7月30日的物业服务费应为6457元，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄现昌、吴非于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市富强物业服务有限公司2017年8月1日至2020年7月30日的物业服务费6457元；二、驳回原告安阳市富强物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担39元，被告黄现昌、吴非负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  朱靖文二〇一九年十二月二十日书记员  袁丽艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1011号之一 申请人：冯文先，女，1964年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：马开良，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：诸莉，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 因冯文先诉泸州市龙马潭区安宁镇枣子沙石厂（经营者：马开良）民间借贷纠纷一案中原告冯文先申请追加诸莉（系马开良配偶）为被告，故申请人冯文先于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人马开良、诸莉名下价值330万元的财产采取保全措施。担保人袁从荣自愿以其所有的坐落于四川省泸州市龙马潭区8号3幢2单元27号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人马开良、诸莉名下价值330万元的财产。 二、查封担保人袁从荣名下所有的坐落于四川省泸州市龙马潭区8号3幢2单元27号的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇一九年十二月六日 书记员  姚 瑶
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1360号 申请执行人：陈善勇，男，汉族，195年9月7日生，住成都市新都区。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，陈善勇申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额7450元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书陈善勇所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5199号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。被告:刘家胜，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:李续红，女，1972年10月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。与刘家胜系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告刘家胜、李续红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程亚东、被告刘家胜均到庭参加了诉讼，被告李续红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘家胜、李续红连带向原告清偿借款本金170万元及利息、罚息；2．判决原告对被告刘家胜、李续红提供抵押担保的房屋(房权证光山县字第××号)因逾期还款拍卖、变卖或折价优先受偿；3．案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告刘家胜、李续红承担。事实与理由:2017年3月24日，被告刘家胜、李续红夫妻以用于塑料加工缺乏资金为由向原告申请贷款170万元，期限为三年，两被告自愿以夫妻共有的坐落在光山县××兴隆路的房屋作为抵押担保，原告审批同意。被告刘家胜、李续红与原告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》;《个人借款合同》对借款金额，借款期限，贷款利率、罚息、利率、计息和结息，贷款人为实现债权的费用等内容进行了约定；《抵押合同》对担保主债权、抵押担保范围、抵押担保期间、抵押物的处分等内容进行了约定，且本次抵押在光山县房地产管理所办理了抵押登记。2017年3月29日，原告足额向被告刘家胜指定的银行账户拨付了170万元贷款资金，该笔贷款期限于2020年3月23日届满。由于两被告未按约定清偿借款利息，严重违约。综上，原告认为，由于被告刘家胜、李续红拒不按照约定偿还贷款利息，原告有权提前收回全部贷款本、息，并承担原告为实现债权的全部费用。依法，原告有权对被告刘家胜、李续红提供抵押担保的房屋拍卖、变卖或折价优先受偿。为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求。被告刘家胜辩称，贷款属实，愿意还款。被告李续红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告刘家胜以塑料加工需要资金为由向原告申请贷款170万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款170万元给被告刘家胜、李续红，借款期限为2017年3月24日起至2020年3月23日止，月利率为8.7‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本计划为2020年3月23日还170万元。违约责任条款中有：借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺等，贷款人享有的救济措施有宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，刘家胜、李续红还与原告签订了《抵押合同》，为确保本笔贷款能及时偿还，用被告刘家胜名下位于光山县××兴隆路的房屋﹝房屋所有权证号：光国用（2016）第20160065号﹞作抵押，并办理了抵押登记手续。2017年3月29日，原告依约履行了发放全部贷款的义务。原告出具证据显示被告结息情况为2017年6月30日结息349元、2017年10月29日结息653元、2018年10月29日结息20000元，再无结息。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告方当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、贷款发放通知单、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘家胜、李续红向原告河南光山农村商业银行股份有限公司申请贷款170万元，并用被告刘家胜名下的房屋抵押担保，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告刘家胜发放了贷款，被告刘家胜、李续红未能按照合同约定履行清偿利息的义务，二被告的行为构成违约，故原告起诉要求被告刘家胜、李续红偿还其贷款本金170万元及利息、罚息及对被告刘家胜、李续红共同所有的位于光山县××兴隆路的房屋﹝房屋所有权证号：光国用（2016）第20160065号﹞享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其没有提交证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家胜、李续红于本判决生效之日起一百二十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170万元及利息、罚息（利息计算至款付清之日，以银行记账系统记载为准）；原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告刘家胜、李续红共同所有的位于光山县城关镇兴隆路的房屋﹝房屋所有权证号：光国用（2016）第20160065号﹞在第一判项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由被告刘家胜、李续红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇一九年十二月十三日书记员  滕梦鸿
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初471号 原告周川翔，男，1996年6月24日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市塘下镇人民政府，住所地瑞安市塘下镇塘川南路40号。 法定代表人张海飞，镇长。 原告周川翔诉被告瑞安市塘下镇人民政府其他行政行为纠纷一案，在审理过程中，原告以双方和解为由，于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周川翔撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周川翔负担。 审判员  吴荣者 二〇一九年十二月二十四日 书记员  万顺顺
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1706号 申请执行人：曹波，男，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：唐小林，男，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1702号民事判决书，于2019年08月06日立案执行申请执行人曹波申请执行被执行人唐小林合伙协议纠纷一案。执行标的30810元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的30810元，已执行到位0元，被执行人唐小林尚欠申请人曹波30810元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1702号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  赵希望
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执1098号之一申请执行人：周某1，女，1968年7月24日出生，汉族，住烟台市福山区县。被执行人：周某2，男，1951年9月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周某3，男，1953年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某2、周某3法定继承纠纷一案中，查封了被执行人周某2名下存单（存单号为：鲁×××××）。现因申请执行人的申请不具备执行条件，本院驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某2名下存单（存单号为：鲁×××××）的查封。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇一九年十二月十三日书记员  李军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9164号申请执行人：邓莉，女,汉族,1973年4月2日出生,住北京市大兴区。被执行人：董强,男，1983年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。邓莉申请执行董强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初2008号民事判决书已发生法律效力。邓莉向本院申请执行，要求被执行人董强偿还原告邓莉借款本金5200000元、利息以5200000元为基数，自2017年7月13日起按年息24%计算至实际付清之日止、律师费200000元、案件受理费48200元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人董强名下位于北京市朝阳区金蝉南里11号楼1层6单元103号房屋进行拍卖，拍卖所得款为5236000元。经查，本院未发现被执行人董强有可供执行的财产。申请执行人邓莉亦未提供被执行人董强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邓莉申请执行的借款本金5200000元、利息以5200000元为基数，自2017年7月13日起按年息24%计算至实际付清之日止、律师费200000元、案件受理费48200元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，执行到位5057200元，已发还申请人邓丽，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人董强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓莉享有要求被执行人董强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董强负有继续向申请执行人邓莉履行债务的义务。申请执行人邓莉发现被执行人董强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二十一日书记员 李少华
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3304号之二 被执行人赵云龙，四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3304号之二裁定书，于2019年12月12日向被执行人赵云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵云龙在财付通支付科技有限公司085e9858ec50e3a54cbe34408@wx.tenpay.com账户内存款人民币172.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 林
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6869号 原告：蒋化坤， 委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。 被告：李井华， 原告蒋化坤诉被告李井华返还款物纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告蒋化坤及委托代理人郭文龙、被告李井华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋化坤向本院提出诉讼请求：李井华返还工程保证金15万元。事实和理由：2014年底，李井华称其准备承接南京一工程项目，如果蒋化坤愿意承接其中的钢筋工作，需要交纳保证金15万元。于是蒋化坤向李井华交纳15万元保证金。但李井华所称的工程至今未开工。 被告李井华辩称：已将款项交给发包人，因南京工程已由他人中标，所以在发包人将款项退给李井华后，李井华便退还给蒋化坤。如果今年底发包人不退还，自己将分期还给蒋化坤。 本院经审理查明如下事实：李井华为承接工程并承诺将其中的部分工程交由蒋化坤施工，所以收取蒋化坤保证金15万元。蒋化坤分别于2015年1月11日、2月13日、8月31日、10月23日向李井华转账交付保证金3万元、6万元、0.5万元、3.5万元，合计13万元。另外，蒋化坤向李井华交付现金2万元。上述保证金总计15万元。之后，李井华并未承接到该工程，也未向蒋化坤退还保证金。蒋化坤多次催讨，李井华曾承诺于2019年5月退还上述保证金，但也未退还。 本院认为：蒋化坤因欲从事钢筋工作而向李井华交纳15万元的施工保证金，但因李井华未中标，致使蒋化坤无法施工，所以李井华应当向蒋化坤返还该15万元保证金。李井华也未按承诺于2019年5月返还上述保证金，应当承担相应违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 李井华于本判决生效后十日内向蒋化坤返还保证金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由李井华负担。该款已由蒋化坤预交，李井华于本判决生效后十日内将该款直接给付蒋化坤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  薛雨 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘莹
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4000号原告安军营，男，1968年2月24日出生，汉族，住确山县。委托代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告安建成，男，1965年7月13日出生，汉族，住确山县。被告雷改名，男，1967年10月14日出生，汉族，住确山县。原告安军营诉被告安建成、雷改名买卖合同纠纷一案，原告安军营于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告安军营及其委托代理人牛现旗、被告安建成、雷改名均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安军营诉称，被告安建成在2017年经营砖窑厂期间购买原告页岩，页岩计款方式按生产成品砖数量计算。2017年4月1日经结算，被告安建成欠款211462元，被告雷改名（系安建成妹夫）向原告出具计款凭据。原告多次索要被告仍然拒不支付。请求被告支付欠款211462元及利息。被告安建成、雷改名辩称，安军营在本案中不享有诉权，本案原告提供的不是买卖合同也不是欠款证明，被告认为原告所起诉的理由与事实不符，原告没有理由起诉被告，原告并没有证据证明被告欠安军营211462元。事实上原告提交的是2017年3月份的销售清单，其目的证明是被告砖窑厂内部的销售清单与外部欠款无关，如果对外欠账也应该是以公司的名义并加盖公章。如是欠条应当书写欠条二字，安军营与被告之间不存在买卖，更不存在欠款纠纷，并且安军营在2019年2月起诉过被告一次，人民法院也已经判决，双方早已经不再有经济上的往来，被告根本不存在欠安军营211462元及利息一事。经审理查明：2019年11月13日原告安军营向本院提起诉讼，请求被告安建成、雷改名支付欠款211462元及利息。为了证明原告的主张的事实成立，原告向本院提交以下证据：一、有雷改名签名的2017年3月份生产销售清单；雷改名质证意见是：该生产销售清单上735520不是他写的，其签名下面的一行数字不是其本人书写的。二、租赁合同；被告安建成的质证意见是与其无关。三、安军营与雷改名通话录音光盘及整理文字材料。被告雷改名无异议；4、证人牛某1的当庭证言，牛某1证明她从2016年跟着安军营拉页岩。安军营给他说他往安建成窑厂拉页岩，页岩烧成砖，安建成每块给他0.023元。安建成的质证意见是：他不认识证人，从2016年5月份，他就不用安军营的页岩，他开始自己买山，用自己的页岩；证人王某的证言，王某证明2017年3月给安军营拉页岩往安建成窑厂送，听安军营说安建成给他按照一块砖0.023元。安建成的质证意见：2017年3月他从本地窑厂山上买的页岩，他没有见过证人往厂里拉页岩。本院认为：一、关于有雷改名签名的2017年3月份生产销售清单；雷改名质证意见是：该生产销售清单上735520不是他写的，其签名下面的一行数字不是其本人书写的。雷改名的质证意见符合常理，本院予以采纳。二、安军营与雷改名通话录音光盘及整理文字材料。被告雷改名虽无异议，从二人的通话记录的内容来看，没有显示任何2017年3月份安建成欠安军营页岩款的内容。三、证人王某、牛某1的证言，其二人均是听安军营说安建成按照一块砖给他0.023元。综上，原告安军营向本院提交的一、有雷改名签名的2017年3月份生产销售清单；二、租赁合同；三、安军营与雷改名通话录音光盘及整理文字材料；四、证人牛某2、王某的证言，没有形成完整的证据链，尚不足以认定2017年3月份安建成欠安军营页岩款211462元。原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安军营的诉讼请求。减半收取的案件受理费2236元，由原告安军营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇一九年十二月十三日书记员  宋迎春
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初624号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人范琪琪，女。因涉嫌开设赌场于2019年4月30日被尉氏县公安局刑事拘留。同年5月31日转逮捕。辩护人李继红，河南循规律师事务所律师。辩护人赵忠信，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）159号起诉书及尉检一部刑变诉（2019）1号变更起诉决定书指控被告人范琪琪犯开设赌场罪，分别于2019年9月11日、2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何耀琴出庭支持公诉，被告人范琪琪及其辩护人李继红、赵忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月份以来，被告人范琪琪在明知潘永格（在逃）系“Q7”网络赌博平台代理的情况下，仍受雇于潘永格，提供自己的银行卡、微信号、支付宝用于赌资结算，并充当代理，接受参赌人员的投注。案发后，范琪琪主动退出其银行卡内涉案赌资人民币89700元,并退回非法所得17888元。2019年4月29日，被告人范琪琪在当阳市玉阳办事处港湾明珠小区3栋2单元202室被当阳市公安局玉阳水陆派出所抓获。公诉机关的量刑建议为判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人范琪琪认罪认罚，并签字具结。上述事实被告人范琪琪在庭审中没有异议，且有证人吴某1、吴某2等人的证言，殷某的身份联网核查信息，赌博平台交易内容图片，代理账号ID截图，银行卡交易明细，尉氏县公安局扣押清单，河南省政府非税收入票据，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范琪琪伙同他人为网络赌博平台担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。范琪琪在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，范琪琪主动退回涉案款项及非法所得，且认罪认罚，初犯，可应从轻处罚。辩护人辩称被告人具有认罪认罚、全部退赃、从犯等情节，应从轻处罚等意见，与法有据，予以采信。根据被告人范琪琪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范琪琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年12月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  孙玉霞人民陪审员  刘书香二〇一九年十二月十八日书 记 员  张亚丽