河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初3543号原告：刘玉明，男，1956年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：董运海，男，1972年1月4日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：张子君，河北华岩律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘玉明与被告董运海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉明委托诉讼代理人闫妍、被告董运海委托诉讼代理人张子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉明向本院提出诉讼请求：1、要求各被告向原告赔偿因交通事故造成的各项经济损失159689.10元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月28日19时10分许，原告骑行二轮摩托车沿古马一柳赞线由南向北行驶至25KM+100m（地里高速口北侧）时，与头北尾南被告停放的四轮拼装车相撞，发生原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定书，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后，被送往滦南县医院住院治疗，支付医疗费108060.48元，原告的伤情，被滦南县司法鉴定中心鉴定为脾破裂行切除术评定为8级伤残，右侧第4、5、6、7、8、9胁骨及左侧3、5、6、7、8、9肋骨骨折评定为玖级伤残，胁破裂性修补术评定为拾级伤残，误工损失日为120日，护理期60日，营养期120日。此次事故给原告造成的经济损失为医疗费108060.48元、住院期间的伙食补助1200元、营养费4800元、伤残赔偿金101023.2元、误工费7713.6元、陪护费6566.4元、鉴定费2600元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、财产损失1000元，合计249963.68元。被告停放的四轮拼装车属于机动车，未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故要求被告向原告赔偿因交通事故造成的各项经济损失159689.10元。被告董运海辩称，1、原告的起诉与事实不符，真实情况为2019年3月28日19时许，原告无驾驶证骑行无牌照二轮摩托车行驶至坨里高速口北侧时，由于车速过快注意力不集中，追尾停放路边的被告四轮拼装车，当时路面有四车道三车道可通行，原告没有躲避前车直接撞向被告的车辆，造成被告的车辆受损被收缴损失3万余元、原告受伤，并非是两车相撞事故，而是原告单车撞击另一车，造成两车受损的事故；2、此次事故被告承担次要责任法律依据不足，公安机关认为被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条属于无证驾驶，事实是发生事故时被告并没有驾驶车辆，与事故毫无关系。公安机关认为被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条驾驶应予收缴的拼装车，事实是发生事故时被告并没有驾驶该车辆，与事故无关。公安机关认为被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条道路上面临时停车，妨碍其他车辆通行，事故路段可提供三车道供原告通行，没有妨碍其车辆通行；3、原告认为被告四轮拼装车未投保机动车交强险应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条执行是错误，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条规定驾驶拼装的机动车或者到达报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴、强制报废。被告的四轮拼装车不属于依法投保机动车交强险的范围，不应适用该解释。综上，被告应对被告认可的原告经济损失承担10%的责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日19时10分许，原告骑行二轮摩托车沿古马一柳赞线由南向北行驶至25ＫＭ＋100ｍ（地里高速口北侧）时，与头北尾南被告停放的四轮拼装车相撞，发生原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定书，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。被告对滦南县公安交通警察大队出具的对本次事故作出的道路交通事故责任认定书提出异议，但未向本院提交足以反驳该道路交通事故责任认定书的证据。原、被告对滦南县公安交通警察大队出具的责任认定书均未向上一级公安机关申请复核。原告受伤后，在滦南县唐山市工人医院住院治疗30天，支付医疗费108060.48元。经滦南县公安交通警察大队委托，原告的伤情被滦南县司法鉴定中心鉴定为捌级伤残一处、玖级伤残一处、拾级伤残一处，自受伤之日起误工120日，护理期60日，营养期120日。原告支付鉴定费1600元。原告主张交通费2000元、车辆损失1000元，但未向本院提交证据。被告已为原告支付医疗费1000元。另查，原告的病历记载其职业为农民，被告驾驶的事故车辆四轮拼装车未投保机动车交强险及商业保险。2019年度河北省城镇居民人均可支配收入为每年32997元、农村居民人均可支配收入为每年14031元、农、林、牧、渔业平均工资为23461元，日均工资64.3元，居民服务业、修理和其他服务业平均工资为每年39947元（日均109.4元）、城镇居民人均消费性支出每年22127元。上述事实，有原、被告陈述，医疗费票据、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历及诊断证明、常住人口登记卡、滦南司法医学鉴定中心出具的鉴定书、住院病历予以证实。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告虽对滦南县公安交通警察大队出具的对本次事故作出的道路交通事故责任认定书提出异议，但未向本院提交足以反驳该道路交通事故责任认定书的证据，且双方均未向上一级公安机关申请复核，故本院对滦南县公安交通警察大队出具的对本次事故作出的道路交通事故责任认定书予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认对原告的合理经济损失，原告应承担70%的责任，被告应承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条规定，驾驶拼装的机动车或者到达报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴、强制报废。被告的四轮拼装车属于机动车，虽不属于依法投保机动车交强险的范围，但被告明知事故车辆系拼装车，不能上道路行驶而擅自上道路行驶，导致发生本次交通事故，被告应在其机动车交强险保险责任赔偿限额内，赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失后，超出部分由被告按照其在本次事故中应承担的责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费，提供了相应票据，本院予以确认；原告主张的住院期间伙食补助费及营养费，符合法律规定，本院予以确认；原告的伤残赔偿金的计算标准，原告的病历记载其职业为农民，其伤残赔偿金应以河北省2019年度农村居民人均可支配收入标准计算，原告的伤情被滦南县司法鉴定中心鉴定为捌级伤残一处、玖级伤残一处、拾级伤残一处，Ia值应增加10%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者残疾等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整”，原告出生于1956年11月17日，评定伤残日期为2019年8月22日，评定伤残时为62周岁，故其伤残赔偿金应为101023.20元【14031元*（20年-2年）*（30%+10%）】；关于原告的误工费，应按照2019年度农、林、牧、渔业平均工资计算；关于原告的护理费的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，故原告护理费标准应以河北省2019年度居民服务业平均工资标准计算；原告主张的精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费，虽未提交交通费票据，但交通费系原告治疗伤情所必须支付的费用，依据原告的伤情及实际情况，本院酌定为1000元；原告主张的车辆损失，未向本院提交证据，本院不予支持。被告所辩，理据不足，本院不予支持。综上，原告受伤后的经济损失本院认定为医疗费108060.48元、住院期间伙食补助费1200元（30天*40元）、营养费4800元（120天*40元）、误工费7716元（120天*64.3元）、陪护费6564元（60天*109.4元）、鉴定费用1600元、有效交通费1000元、伤残赔偿金101023.20元、精神抚慰金15000元，合计246963.68元。被告应在机动车交强险赔偿限额内直赔偿原告120000元后，剩余部分由被告赔偿38089.10元【（246963.68元-120000元）*30%】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告董运海于判决生效十日内赔偿原告刘玉明经济损失158089.10元；二、驳回原告刘玉明的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,143.0元，减半收取计571.5元，由被告董运海负担，判决生效十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一九年十二月九日书记员  魏 杰——