四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9668号 原告：程思宇，男，1999年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 被告：魏文根，男，1965年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张成华，女，1969年5月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告程思宇与被告魏文根、被告张成华合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告程思宇及其委托诉讼代理人吴江凤，被告魏文根、被告张成华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程思宇向本院提出诉讼请求：1.魏文根支付程思宇合伙结算金额113964元（庭审中变更为93964元）；2.魏文根支付逾期付款利息（以93964元为基数从2019年8月30日起按照年利率24%的标准计算至付款日止）；3.张成华对上述本金和利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由魏文根、张成华承担。事实与理由：程思宇与魏文根于2018年8月1日签订《合伙合同》，拟投资设立慕爱莎洁具厂，双方约定程思宇出资375000元，魏文根以厂房的设备、原材料折价100000元投资建厂，程思宇依约履行了相应的出资义务。但后因种种原因，慕爱莎洁具厂并未成立。双方于2019年9月12日签署了《终止合同协议书》，通过双方协商一致，双方自愿终止解除2018年8月1日签署的《合伙协议》，经过双方结算，魏文根应补给程思宇现金313964元，张成华对上述债务承担共同清偿责任。2019年9月30日，魏文根、张成华支付了20000元。截止目前，魏文根、张成华拖欠93964元未支付，程思宇多次要求支付，魏文根、张成华均以各种理由推诿，拒不支付。为此，程思宇为维护自身合法的权益，诉至人民法院。 魏文根辩称，其答辩意见与张成华一致。 张成华辩称，现在是还欠93964元，魏文根、张成华不应该承担利息，主要是魏文根与程思宇有一个人身损害赔偿的案子没有解决，如果解决下来，进行相应扣减后，魏文根与张成华该给好多就给好多。张成华愿意承担连带清偿责任，诉讼费应该由程思宇自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2018年8月1日，魏文根（甲方）与程思宇（乙方）签订《合作协议》，约定利用合伙人自身积累的经营管理经验和人脉关系，共同经营，使合伙人通过合法的手段，创建劳动成果，分享经济利益。合伙组织名称为慕爱莎洁具厂，合伙经营项目为洁具，合伙期限为2018年8月以后长期合作。本合伙出资共计40万元，魏文根以厂房的设备、原材料折价，共计10万元。程思宇出资现金30万元，合伙期间合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。盈余分配，以出资比例为依据，按比例分配。魏文根占25%，程思宇占75%。债务承担，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按出资比例偿还。 2018年8月17日，魏文根（甲方）与程思宇（乙方）签订《协议书》，载明：“甲、乙双方共同经营的慕爱莎洁具厂，因资金不足，于2018年8月17日，甲方出资现金25000元（大写：贰万伍仟元整），乙方出资现金75000元（大写：柒万伍仟元整）。” 2018年9月12日，魏文根（甲方）、程思宇（乙方）签订《终止合同协议书》，约定：“……经充分协商，特达成如下协议：一、经甲乙双方协商自愿终止解除于2018年8月1日签订的合伙协议；二、解除合同后，经过结算，甲方补给乙方现金313964元（大写：叁拾壹万叁仟玖佰陆拾肆元）。注：付款方式：打入张华的农业银行卡：62×××15。三、给付时间及方式：双方签订协议时甲方每月30日前最低支付乙方贰万元整，并在2020年1月30日前必须全部付清。如任何一期未支付，逾期支付，乙方有权按照支付现金总金额进行起诉。四、以上款项，如甲方未准时履行给付义务，视为违约，违约金按照应付总额胡银行月贷款利率的四倍计息，如双方因此引起纠纷导致诉讼甲方应承担所有律师及诉讼费用，并承担相应法律责任。五、自双方解除终止合同后，该单位及甲方所涉一切债权债务均与乙方无关，由甲方享有和偿还，注：包括工伤事故均与乙方无关以及其他风险责任由甲方承担。另在合伙期间乙方签订之前厂里-张志兴玻璃厂欠条均转为甲方承担，欠条款为三万三千六百元，大写（叁万叁仟陆佰元整）合伙期间已偿还一万三千六百元整，大写（壹万叁仟陆佰元整），还欠于志兴玻璃厂俩万余元整，大写（贰万元整）。六、原在合伙经营期间的成都市长瑞精细涂料有限公司油漆方面共同的所有，此油漆账目为乙方母亲张华身上，终止合同后该油漆欠款均与乙方母亲与乙方无关，全由甲方承担责任。七、此协议需经甲、乙双方签字盖印后即生效，希望甲乙双方自觉遵守，不得违约。八、甲方应偿还乙方债务由甲方老婆张成华与魏文根共同承担……”魏文根与张成华在甲方债务承担人处签字、捺印。 双方当事人均确认，截止2019年9月30日，魏文根、张成华共计支付程思宇220000元。 另查明，魏文根诉程思宇、魏文贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已受理，案号为（2019）川0114民初7810号。 本院认为，《合作协议》、《协议书》及《终止合同协议书》均是双方当事人的真实意思表示，合法并有效，双方应按约定履行各自的义务。魏文根认为因双方还涉及人身损害赔偿责任纠纷，双方的责任尚不明确，需以（2019）川0114民初7810号案件的审理结果为依据，在此基础上进行相应扣减后才支付程思宇剩余款项。但该案与本案基于不同的事实产生，属于不同的法律关系，适用不同的法律规定，两案的审理结果相互独立，不具有关联性，因此，对于魏文根的抗辩，本院不予采纳。魏文根仍应按《终止合同协议书》的约定向程思宇支付款项。 魏文根、张成华在2019年9月30日后未在每月30日前最低支付程思宇20000元，根据《终止合同协议书》第三条约定，逾期支付的，程思宇有权按照支付现金总金额进行起诉，现双方均确认剩余93964元未支付，因此，本院对于程思宇要求魏文根、张成华连带支付93964元的诉讼请求，予以支持。 根据《终止合同协议书》第四条约定，违约金按照应付总额的银行月贷款利率的四倍计息，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院对于程思宇主张的逾期付款利息的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，并以未付款项93964元为基数，从2019年10月30日起计算至付清款项之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、魏文根于本判决发生法律效力之日起7日内支付程思宇93964元； 二、魏文根于本判决发生法律效力之日起7日内支付程思宇逾期付款利息（计算方式：以93964元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年10月30日起计算至款项付清之日止）； 三、张成华对魏文根上述第一、二项债务承担连带责任； 四、驳回程思宇的其他诉讼请求。 案件受理费1290元（已减半收取），由程思宇负担150元，由魏文根、张成华连带负担1140元（此款已由程思宇全额预交，魏文根、张成华应负担部分自本判决发生法律效力之日起7日内向程思宇支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁萍萍