wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3886号之一 申请执行人:四川沁鑫汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋3单元1层2号。 法定代表人：陈慧慧，系公司执行董事。 被执行人：罗庚珊，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：何湘锋，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。 本院在四川沁鑫汽车销售服务有限公司与罗庚珊、何湘锋追偿权纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初303号判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人罗庚珊、何湘锋支付63419.83元及执行费本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查到被执行人有车辆，本院已查封了车籍，但未实际控制，暂时无法处置。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21187号原告：佛山市顺德区洪丰制冰有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道荔村工业区****（荔村制冰厂房），统一社会信用代码：914**********734XC。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。被告：谢国福，男，1979年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县************，公民身份号码：452************018。原告佛山市顺德区洪丰制冰有限公司诉被告谢国福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何东明、霍盛漳，被告谢国福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款75655元和利息（以每期应还货款5000元为基数，最后一期为655元，合共十六期，按月利率2%计算，从2018年5月23日暂计至2019年9月22日为12000元，以后顺延至上述货款全部归还完毕之日止），以上货款和利息合共87655元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告是一家制造冰块和提供冷冻储存服务的有限责任公司。被告在广州市南沙区经营冰档期间一直向原告购买冰块和冷冻设备。2018年5月29日，被告向原告出具欠条，确认截至2018年5月22日，尚欠原告货款75655元，并承诺从2018年5月23日起，每月归还货款5000元给原告，直到还清以上欠款，如果超期未还清欠款，按每月3%支付利息给原告。但被告签下欠条后，一直拒绝归还货款，经原告多次催收无果，为此向法院提起诉讼。庭审中，原告确认被告在签写欠条后支付了2000元，将第一诉讼请求中的货款金额由75655元变更为73655元。被告辩称，被告确认在签订欠条时拖欠原告货款75655元，但签订欠条后，被告已支付了部分货款，当初双方约定以每条冰块多于原价2元的差额作为清还欠条中的货款。原告曾与被告沟通，现在只拖欠原告货款48000多元。庭审后，原告放弃了部分诉讼请求，将其第一项诉讼请求变更为：判令被告归还货款58600元（以货款本金58600元为基数，按月利率2%，从起诉之日即2019年9月18日起计算，暂计至2019年11月20日为2422.13元，以后顺延至上述货款全部归还之日止）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；2.欠条1份。本院组织双方当事人质证，被告对上列证据的真实性没有异议。上述证据客观真实，与本案有关联，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。被告没有向本院提供任何证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告有业务往来，被告向原告购买冰块和冷冻设备。2018年5月29日，被告向原告签下《欠条》一份，确认截至2018年5月22日，拖欠原告货款75655元，并承诺自2018年5月23日起，每月向原告归还货款5000元，直到还清为止，若被告逾期未还清欠款的，按日3%计算利息。被告签订《欠条》后，归还了部分货款。现尚欠货款58600元未归还，原告经催收未果，于2019年9月18日向法院提起诉讼。2019年11月20日，被告在询问笔录中陈述称，同意原告说法，确认拖欠原告货款58600元，并同意以58600元为基数，按月利率2%计付利息。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告收取货物后，未依约支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款的责任。关于利息的计算方法,被告在签订《欠条》时同意逾期还款则利息按日3%计付，现原告起诉要求以58600元为本金，自2019年9月18日（起诉之日）起至货款全部归还完毕之日止，按月利率2%计算，系当事人对其权利的自有处分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告谢国福于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区洪丰制冰有限公司支付货款58600元及利息（利息计算方法：以58600元为本金，自2019年9月18日起计至欠款实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取995.69元，财产保全费896.55元，合计1892.24（原告已预交），由原告佛山市顺德区洪丰制冰有限公司负担643.37元，由被告谢国福负担1248.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇一九年十二月十六日书记员  周丽燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20293号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。被告：聂瑞新，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码441************417。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告聂瑞新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9988.08元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月17日尚欠利息698.79元、逾期还款违约金274.57元、消费分期手续费222元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日、此后的分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月14日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为404**********620的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年6月17日，被告共计透支本金9988.08元，产生利息698.79元、逾期还款违约金274.57元、消费分期手续费222元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2012年8月14日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为404**********620的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年6月17日，被告共计透支本金9988.08元，产生利息698.79元、逾期还款违约金274.57元、消费分期手续费222元。庭审中，原告向本院明确上述分期手续费未到期的欠款额为41.46元，即被告尚欠原告消费分期手续费共计263.46元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金9988.08元、消费分期手续费263.46元及利息（利息暂计算至2019年6月17日为698.79元，此后的利息以9988.08元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持，但透支利息、消费分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂瑞新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金9988.08元、消费分期手续费263.46元及利息（利息暂计算至2019年6月17日为698.79元，此后的利息以9988.08元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；透支利息、消费分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.59元（原告已预交），由被告聂瑞新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  吴连好二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡祉彦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5322号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:曹振兴，男，1965年07月06日出生，地址：江门市开平市沙塘镇丽新管区*********内。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告曹振兴电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4541号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人简振钊，男，1986年3月29日出生，汉族，中专文化，务工人员,户籍所在地广东省吴川市****************。公民身份号码:440********329*071。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4586号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年8月28日10时许，被告人简振钊醉酒驾驶后（血液乙醇含量为165.21mg/100mL）一辆小轿车，行驶至广深沿江高速北行沙田镇路段时因爆胎导致车辆失控，车尾与道路中间水泥护栏发生碰撞（简振钊负事故全部责任）。后简振钊打电话报警，并被查获。简振钊在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人简振钊的行为构成危险驾驶罪，其具有在高速公路上醉酒驾驶的从重处罚情节及自首的从轻处罚情节。判决被告人简振钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金8000元（折抵被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一九年十二月十九日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4032号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李子根，男，1994年4月23日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，住叙永县************。公民身份号码：510************455。曾因犯盗窃罪于2015年8月13日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2017年6月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月21日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4093号起诉书指控被告人李子根犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人李子根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年03月03日2时许，被告人李子根在东莞市长安镇乌沙社区*****锦州厂宿舍319房，趁与其同住的被害人杨清瑜熟睡之机，盗走杨清瑜放在枕头边充电的一部蓝色的vivo牌手机（价值2743.2元），后逃离现场。2019年07月16日18时许，公安民警在长安镇沙头社区情缘住宿楼下李子根被抓获归案。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。以上事实，被告人李子根在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李子根以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李子根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李子根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且盗窃释放后屡教不改，依法应当从重处罚；鉴于被告人李子根归案后如实供述自己的罪行，是坦白，赃物已起回，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处九个月至十一个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李子根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月16日起至2020年4月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十一月二十七日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5701号 申请执行人：余景茹。女，汉族，1991年6月6日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽嘉诺德实业有限公司，统一社会信用代码91340100348751374X，住所地合肥市包河区徽州大道5036号滨湖世纪城临滨苑B幢509。 关于余景茹申请执行安徽嘉诺德实业有限公司劳动争议一案，被执行人安徽嘉诺德实业有限公司应支付申请执行人余景茹本金10213.85元，执行费50元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽嘉诺德实业有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽嘉诺德实业有限公司有财产可供执行。申请执行人余景茹也未能提供被执行人安徽嘉诺德实业有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽嘉诺德实业有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2018）合劳人仲案字第128号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐 鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督435号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：李健维，住江门市新会区***************。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李健维申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  柯铭培二〇一九年十一月十四日书记员  廖雪珍
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1328号 申请执行人：许廷淑，女，汉族，生于1979年4月23日，住四川省达县。 被执行人：屈江，男，汉族，生于1973年11月13日，住达州市通川区。 申请执行人许廷淑与被执行人屈江借款合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初1615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许廷淑于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行许廷淑与被执行人屈江借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人屈江银行无存款，被执行人屈江名下无房产。 本院已对屈江作出失信决定书。 本院已对屈江作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵黎明 审判员  蒲 军 审判员  高也巧 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋 戟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4702号 原告：储福庆男，1981年5月2日出生，汉族，住建德市。 被告：洪荣春男，1983年2月12日出生，汉族，住建德市。 原告储福庆与被告洪荣春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告储福庆于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告储福庆在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告储福庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告储福庆负担。 审判员 钱 欢 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐晓雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27803号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，1988年8月27日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：朱文姗，女，1990年10月21日出生，该公司员工。被告：陈艳芳，女，1974年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************503，公民身份号码：440************725。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈艳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄业龙二〇一九年十二月六日书记员  黄金源
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初4359号                            案由                       租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年3月14日                       适用程序                       普通程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司，住所地合肥市包河区洪瑞商业中心B-办1507室。             负责人：谭爱国，经理。             委托代理人：刘学志，深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司员工。                               被告                       被告：刘欢，男，1989年8月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令解除合同并由被告支付租金14500元，滞纳金725元，合计15225元；2、判令被告处理完租赁期间的所有违章；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。             事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2018年4月10日与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为皖仙1019的车辆出租给被告使用，租金为2900元/月，租赁期限自2018年4月10日至2021年4月10日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金构成根本违约。             截止至2018年11月还车（有违章记录），被告欠款5个月租金（欠租期限为2018年6月至2018年11月），按照2900元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金14500元，根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为725元，计算方式为：【14500×5%】。             被告无正常理由长期拖欠款项，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，诉至法院。                               被告答辩                         被告刘欢经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的汽车租赁合同、租金明细、违章明细及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告刘欢未按合同履行义务，应当承担违约责任。另滞纳金约定过高，应予调整。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定。                               裁判主文                       一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司与被告刘欢签订的汽车租赁合同；             二、被告刘欢于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司租金计人民币14500元及滞纳金（计算方式：以应付未付款项为基数，从应付之月起，至款项实际付清时止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；             三、讼争车辆实际租赁期内违章罚款由被告刘欢负担。             四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费188元，公告费800元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司负担20元，被告刘欢负担968元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  盛泽澄 人民陪审员  马 玲 人民陪审员  刘汉侠 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  郑 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9551号 原告:程彤，男，1960年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：**，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付勇，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：杨慧蓉，女，1960年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：吴云，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二被告委托诉讼代理人：江波,四川君程明律律师事务所律师。 原告程彤与被告杨慧蓉、吴云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彤、委托诉讼代理人**、付勇及被告杨慧蓉、吴云的委托诉讼代理人江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程彤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款本金600000元；2、请求判令二被告向原告支付自2016年4月4日起至欠款付清之日止以未还本金600000元为基数按年利率6%计算的逾期利息（截止起诉之日已产生的利息129600元）；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。审理中，原告将诉讼请求的借款本金变更为564000元。事实和理由：2016年2月2日，二被告因资金紧张共同向原告借款600000元，双方签订《借款协议》，二被告向原告出具了《借条》。原告于2016年2月2日向被告指定账户转入600000元借款本金。被告在《借条》上承诺借款期限至2016年4月4日止。借款到期后，原告多次向被告主张归还借款，被告均以各种理由搪塞，该笔款项至今仍未归还，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨慧蓉、吴云辩称：原告诉请超过诉讼时效，如有时效中断的证据，我们在举证阶段予以具体答辩。从原告诉状陈述及补充账目信息，经我方核实，该笔借款于2016年2月2日由原告个人账户向武道公司尾号0003账户转款564000元，经被告协调武道公司将上述借款于2016年4月1日以武道公司尾号0003账户向原告尾号3233个人账户清偿了该笔564000元的借款，原、被告间已不存在民间借贷的债权债务关系，恳请驳回原告的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实： 2016年2月2日，被告杨慧蓉、吴云（甲方）与原告程彤、案外人陈慧（乙方）签订《借款协议》，载明“因甲方资金紧缺，特向乙方借款，其金额以借据为准。甲方以位于绵阳市涪城区作为该借款的资产抵押物。该幢砖混结构住房建筑面积437.05㎡……借款期限：二〇一六年二月二日至二〇一六年四月四日。借款人：杨慧蓉、吴云” 2016年2月2日，被告杨慧蓉、吴云向原告出具《借条》一份，载明：“今借到程彤人民币陆拾万元整，期限从2016年2月2日至2016年4月4日止，到期归还不误。借款人：吴云杨慧蓉。”同日，原告通过其62×××33银行账户向绵阳市武道数码科技有限公司19011000XXX账户转款两笔，一笔金额500000元，一笔金额64000元，共计转款564000元。2016年4月1日，绵阳市武道数码科技有限公司通过其19011000XXX银行账户向原告程彤62×××33银行账户转款两笔，一笔金额500000元，一笔金额64000元，共计转款564000元。 被告称绵阳市武道数码科技有限公司2016年4月1日向原告程彤转款564000元，与2016年2月2日原告向该公司转款的金额相符，而且与二被告出具借条载明的还款期限及原告实际出借的款项金额吻合，已经偿还了二被告的借款。同时，绵阳市武道数码科技有限公司法定代表人刘涛出庭证实，二被告向原告借款564000元实际由公司使用，该公司已于约定还款期限内将上述借款564000元向原告清偿。原告程彤辩解该公司2016年4月1日向其转款564000元系偿还公司之前的借款，法庭要求明确具体偿还的哪笔借款时，其一会儿称是偿还之前的50万元借款、一会儿称是还的利息、一会儿又称他们借的钱太多了不能确定是哪一笔。 本院认为，根据原、被告双方的诉辩，双方对借款564000元的事实并无异议，对此本院予以确认。本案争议的焦点在于，绵阳市武道数码科技有限公司向原告程彤转款564000元是否已导致原、被告间该笔债权债务的消灭？从本案查明的事实来看，二被告虽然向原告出具了借款金额60万元的借条，但原告在借条出具之日并未向二被告转款，而是向绵阳市武道数码科技有限公司19011000XXX银行账户转款564000元，审理中原告也将借款本金变更为564000元，据此可以确认原、被告间实际借款金额为564000元。约定还款期限届满前，绵阳市武道数码科技有限公司于2016年4月1日向原告程彤转款564000元，从转款的金额、账户及时间来看，与原告出借资金的金额、交易账户及借款时约定的还款期限高度吻合。原告辩解该公司所转款项系归还公司之前所欠借款，却无法准确说明归还的是该公司哪笔借款本息，也未能举出有力的证据，其辩解本院不予采信。二被告辩称该公司于2016年4月1日向原告程彤转款564000元，系归还二被告于2016年2月2日向原告所借的款项，绵阳市武道数码科技有限公司对此也予以认可，二被告就借款已经清偿的主张所举证据具备高度盖然性，本院予以采信。原告主张二被告偿还借款本金564000元及利息的证据不足，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程彤的诉讼请求。 案件受理费5548元，由原告程彤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  鲁清华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3388号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭杉，男，1986年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西来宾市兴宾区***************。因犯盗窃罪于2012年3月7日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月15日减刑释放；因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑一年，2016年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月29日被本院判处有期徒刑一年，2019年1月24日刑满释放。因本案于2019年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3322号起诉书指控被告人谭杉犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人谭杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月17日12时许，被告人谭杉去到佛山市顺德区乐从镇风度广场6座1804房，用自制的T型锁具打开房门，进入房内，盗走了被害人黄国军放置于主人房的衣柜处的现金人民币2400元，以及另一间卧室的床头柜处的两条黄金项链（共价值人民币7578.86元）。被告人谭杉盗窃得手后，遇被害人黄国军回到家中，遂其快速逃离现场。综上，被告人谭杉盗得赃款物共价值人民币9978.86元。2019年6月22日18时，被告人谭杉到乐从派出所投案自首。破案后，赃款物均未能起回。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人谭杉的供述、被害人黄国军的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人谭杉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人谭杉归案后如实供述自己的罪行，有自首情节。被告人谭杉是累犯。公诉机关建议本院对被告人谭杉判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金二千元的刑罚。提请本院依法判处。被告人谭杉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谭杉犯盗窃罪的事实，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人谭杉无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭杉犯盗窃罪，罪名成立。被告人谭杉曾多次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谭杉自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人谭杉依法应向被害人黄国军退赔盗得的财物。综上，根据被告人谭杉的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭杉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年10月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人谭杉依法应向被害人黄国军退赔盗得的现金人民币2400元及两条黄金项链（价值人民币7578.86元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  幸金球二〇一九年十二月十日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1473号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行，住所地:德庆县*********。负责人:陈沛东，该行行长。被告：何燕武，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：何树洲，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：林伙琼，女，1987年7月20日出生，汉族，住广东省德庆县************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行与被告何燕武、何树洲、林伙琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2019年12月19日原告以自行与被告和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行因自行与被告和解而提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见的相关精神，对当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，本院决定对本案的原告免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行撤诉。案件受理费减半计259.73元，原告免交。审判员  彭耀明二〇一九年十二月十九日书记员  卢 梅
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1831号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杜庭辉，男，1978年2月7日生，汉族，大专文化，中国建设银行股份有限公司佛山分行彩虹路支行职员，住广东省佛山市南海区。2019年9月4日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人任小宪，广东广立信律师事务所律师。辩护人方琼燕，广东舜华律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1583号起诉书指控被告人杜庭辉犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人杜庭辉及其辩护人任小宪、方琼燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月上旬，被告人杜庭辉利用其在中国建设银行股份有限公司佛山分行彩虹路支行担任信贷客户经理的工作之便，将本单位5253条公民个人信息提供给佛山博森资产管理有限公司陈某。另查明，2019年9月4日，民警在位于佛山市禅城区季华五路万科金融中心6楼的佛山市博森资产管理有限公司查获上述公民个人信息资料。同日，民警到佛山市南海区桂城街道桂平西路XX号准备抓获被告人杜庭辉，但其不在家中。经其亲属电话通知，被告人杜庭辉明知民警在其家中等待其接受调查仍返回家中，后民警将其带回派出所。上述事实，被告人杜庭辉及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，证人陈某、黄某的证言及辨认笔录，证人陈某1、陈某2的证言，公民个人信息列表，情况说明，广东公安人口信息查询资料，被告人杜庭辉的供述及辨认笔录等证据足以证实。本院认为，被告人杜庭辉违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜庭辉将在履行职责过程中获得的公民个人信息提供给他人，依法应当从重处罚；其在亲属劝说下自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人据上述情节建议对被告人杜庭辉从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杜庭辉有期徒刑六个月或拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第二款、第六十七条第一款、第五十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜庭辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十二月三十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4326号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政、陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：罗胜安，男，1988年8月14日出生，汉族，住四会市***************。公民身份号码：441***198******11X。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告罗胜安信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  夏睿娜二〇一九年十二月十九日书记员  李敏娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17390号 原告洪玉芬，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陶涌，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被告李法明，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3-12层。 负责人李盛，公司总经理。 本院在审理原告洪玉芬诉被告李法明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪玉芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告李法明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许洪玉芬撤回对李法明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由洪玉芬负担。 审判员  陶勇 二〇一九年十二月五日 书记员  金飞
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2518号原告:陈俐明，女，1974年9月7日出生，汉族，住所地广东省紫金县*********************，公民身份号码441***************。委托诉讼代理人：谢学程，紫金县司法局金安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严雄（陈俐明之夫），男，1956年1月30日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区************，公民身份号码440***************。被告：紫金县国骥电子商务有限公司，住所地广东省紫金县******，统一社会信用代码91441621MA4WTYHA45。法定代表人：李某1。第三人:李某1，男，1976年9月7日出生，汉族，住所地广东省紫金县*********民小组，公民身份号码441***************。委托诉讼代理人：谭健生，男，1952年1月26日出生，汉族，住所地广东省紫金县*********，公民身份号码442***************。第三人:江斌，男，1967年10月1日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区*****7**********，公民身份号码441***************。原告陈俐明与被告紫金县国骥电子商务有限公司（以下简称国骥商务公司）及第三人李某1、江斌公司解散纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告陈俐明及其委托诉讼代理人谢学程和严雄、被告国骥商务公司的委托诉讼代理人谭健生、被告法定代表人暨第三人李某1到庭参加了诉讼，第三人江斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俐明向本院提出诉讼请求：1.依法判决解散国骥商务公司；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，以李某1为法定代表人及江斌、原告在紫金县**监督管理局注册成立了国骥商务公司，经营电子产品等业务。自公司成立以来，设立了章程，但其实实际运作是以公司名称为幌子进行一些活动。2019年5月10日，原告、李某1、江斌签订了《全体投资人承诺书》，申请注销公司，但后来由于法定代表人李某1变卦，没有注销成功。国骥商务公司申请广东省云联惠网络科技有限公司的八级代理，但该公司涉嫌非法传销，目前已被国家严令禁止。现在国骥商务公司已经被市监局录入为异常企业，且此公司自成立以来，一直空壳留置，没有起到作用。原告是紫金县农商行提前内退职工，其所在单位现有新规定，所有职工不能参与本企业以外任何股权股份，有参与者要求限期退出，原告多次与被告协商要求退股退出公司，但被告以诸多借口拒绝。为此，原告迫于无奈，只好向法院提起诉讼，根据《公司法》的相关法律规定，恳请法院主持公道，作出判决。被告国骥商务公司及第三人李某1辩称，公司没有实际经营，同意解散公司。第三人江斌未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：原告：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.营业执照，证明被告的诉讼主体资格；3.图片，证明公司章程；4.承诺书、申请书、通知书等，证明2019年5月10日，原告、李某1、江斌签订了《全体投资人承诺书》，申请注销公司的事实；5.证明，证明公司已经无法经营，办理注销登记；6.情况说明，证明公司税务情况（上述证据复印件与原件核对无异）。被告国骥商务公司、第三人李某1、江斌未提供证据。上述当事人提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，国骥商务公司于2017年7月12日注册成立，登记机关为紫金县**监督管理局，第三人李某1为公司法定代表人，原告陈俐明（占股份24%）及第三人李某1（占股份50%）、江斌（占股份26%）为公司股东。自公司成立以来，设立了章程，但没有进行实际的经营活动。目前，国骥商务公司已经被登记机关列为异常企业。2019年5月10日，原告陈俐明及第三人李某1、江斌签订了《全体投资人承诺书》，一致同意申请注销公司，但没有在紫金县**监督管理局办理注销登记手续。原告遂向本院提起诉讼，请求依法解散公司。上述事实，有原告陈俐明提供的《全体投资人承诺书》等上述证据以及本院庭审笔录附卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”的规定，原告陈俐明是被告国骥商务公司登记的股东，且投资占注册资本的比例为24%，符合上述规定，故其有权提起公司解散之诉。被告国骥商务公司的全体股东已签订了《全体投资人承诺书》，一致同意申请注销公司，且国骥商务公司、原告及公司法定代表人在庭审中同意解散公司，并结合公司自成立以来没实际经营的情况，解散国骥商务公司符合公司法第一百八十条的规定，本院予以支持。第三人江斌拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起，被告紫金县国骥电子商务有限公司予以解散。本案受理费4400元，由被告紫金县国骥电子商务有限公司负担。原告预交的受理费4400元在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇一九年十二月五日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21271号 申请执行人钟彦锋，男，汉族，1979年4月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄金惠,男,汉族，1978年3月15日出生,住广东省东莞市。 申请执行人钟彦锋与被执行人黄金惠借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初10960号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款97500元及利息、本案受理费1418元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21271号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄浩华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26699号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码*************。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁锦德，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码**************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁锦德信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、被告梁锦德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622***********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款总额共计195549.36元，其中本金177776元、利息256.87元、违约金627.75元、分期手续费1583.12元、未到期手续费15305.62元（利息暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：涉案信用卡没有激活，我没有收到过本案的借款，也没有收到案涉信用卡，每个月的还款也不是我还的。本案的实际情况如下，我因有资金需求，经朋友介绍到一家中介公司，该公司的人员带我到天安数码城，让我填写了涉案的申请表，但我填表的时候只签了名，盖了手指印，其他手写内容都是空白的。我没去过原告处，之后涉案信用卡也没有交到我手上，一直是中介公司用的。填写资料时，填写的手机号码是*******，该手机卡在2018年3月份就交给了中介公司的人员使用。该中介公司还帮我申请其他多笔贷款，包括房贷、车贷等，我还有十多张银行卡放在中介那里。填完申请表之后，银行没有联系过我，也没有告知被告审批是否通过，都是中介的人操作的。我也曾问过中介贷款审批是否通过，但他们让我等通知。后来我查询征信发现了本案的20万贷款，但中介说他们帮我申请贷款收取了手续费等各种费用，再加上还贷款、供房款等，扣来扣去没有钱剩下了，所以没有将本案的贷款给我。我已就中介公司的诈骗事宜报警。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。对于被告的抗辩，首先，被告在庭审中确认贷款申请表中的签名、手指印均系其本人所签、所盖，即其对贷款的事实清楚、明了，系其真实的意思表示，借贷双方至此达成了借贷的合意。其次，原告已按照双方的约定将款项支付至被告指定的银行账户，该借款合同关系即已生效；至于该款项是由被告本人使用，亦或是被告交给他人使用，并不影响该借贷法律关系的生效。因此，对于被告的抗辩，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁锦德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金177776元、利息256.87元、违约金627.75元、手续费16888.74元（上述利息暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2106元，由被告梁锦德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十二月十二日书记员  孙婉仪
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1784号原告：华财淋，男，1996年4月28日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被告：杜玉星，男，1993年5月12日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告华财淋与被告杜玉星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华财淋到庭参加了诉讼，被告杜玉星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华财淋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金21700元；2.判令被告支付原告借款逾期利息（利息以21700元为本金，按照年利率24%计算，自2019年2月28日起计付至实际清偿之日止，暂计至2019年9月24日共209天，为3023.53元)；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告曾向原告多次借款，截至2019年2月28日止，累计欠款人民币21700元整。被告出具了《借条》，约定日利率0.35%(利息过高，原告调整至年利率24%)。但是，还款期限届满，被告经多次催讨，拒不还款。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告到期拒不还款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，诉至贵院，望判若所请。被告杜玉星未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原告及被告身份证复印件、借条等证据予以佐证，被告杜玉星无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，二人于2018年底约定合伙开设公司，因二人在合伙期间产生一些纷争导致散伙。经清算，被告确认应退回21700元合伙款给原告。此后，原告书写一份借条，内容为“借条本人裁（截）止2019.2.28日欠华财淋21700人民币现双方约定将该欠款转为借款；并定于2019.5.1日之前还清约定时间内欠款人违约按0.35%利息计算欠款人杜玉星”，被告在欠款人处签名捺印予以确认。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利，相关法律后果，由其自行承担。庭审中，原告提交了被告签名捺印确认的《借条》一份并结合原告的当庭自述，足以证实被告尚欠原告21700元合伙款项未退还，并同意将该款转化为借款的事实。现《借条》约定的还款期限已届满，被告未能举证证明其已偿还了相应的款项，故对原告提出的要求被告偿还借款21700元的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉款项利息计算的问题，《借条》中约定“……；并定于2019.5.1日之前还清约定时间内欠款人违约按0.35%利息计算”，在该约定中未明确约定被告应支付借款期限内的利息，该约定视为被告若未能在2019年5月1日前偿还借款，则应按0.35%的标准支付逾期利息给原告，故逾期利息的起算时间为2019年5月2日。在该《借条》中约定被告应按0.35%的利率标准支付利息，但未明确约定是日利率、月利率还是年利率，庭审中，原告确认当时双方约定的是月利率0.35%。结合原告自述、当前存贷款利率标准等因素考虑，本院确认案涉款项的逾期利率计算标准为月利率0.35%。故被告应自2019年5月2日始至本判决确定的履行之日止，以21700元为基数按月利率0.35%的标准支付逾期利息给原告，对原告超诉部分主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告杜玉星应于本判决生效后五日内偿还给原告华财淋借款本金21700元并支付相应的逾期利息（自2019年5月2日始至本判决确定的履行之日止，以21700元为基数按月利率0.35%的标准计算）；二、驳回原告华财淋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.05元，由原告华财淋负担22.05元，被告杜玉星负担187元。本判决为终审判决。审判员  邱强生二〇一九年十二月五日书记员  范圣杰
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2383号原告：李世福，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************213。委托诉讼代理人：赖长福，广东粤雄律师事务所律师。被告：杜广林，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区************，身份证号码：512************990。原告李世福诉被告杜广林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李世福于2019年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李世福的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世福撤回起诉。案件受理费10元，由原告李世福负担。审判员  许文杰二〇一九年十二月十六日书记员  张 震
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4039号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社，地址：绵阳市涪城区西部现代物流城C区16栋1层11-18号。 负责人：黄洋，该分社主任。 被执行人：张林，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴永旺，男，1972年10月30日出生，汉族，四川省绵阳市三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3605号金融借款合同纠纷一案，判决确定由被执行人应向申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社偿还借款96372.43元及利息、复息、罚息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、保险、公积金等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执4039号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十十七日 书记员 梅雨生
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终13922号 上诉人（原审被告）：王新民，男，1957年2月28日出生，汉族，西安千城置业有限公司股东，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：裴照凯，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：西安千城置业有限公司，住所地陕西省蓝田县。法定代表人：王春正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。上诉人王新民因与被上诉人西安千城置业有限责任公司股东出资纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，王新民提交了验资报告确认函、收款收据、工商备案以及国有土地使用证等新证据，可能导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初136号民事判决；二、发回陕西省蓝田县人民法院重审。上诉人王新民预交的二审案件受理费67800元予以退回。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十二月十六日  法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅 1
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3538号原告：陈田文，男，1990年12月2日出生，汉族，住化州市************，公民身份号码440************850。被告：何尚雄，男，1989年5月20日出生，汉族，住化州市*********，公民身份号码440********5201977。原告陈田文与被告何尚雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何尚雄立即付清借款本金67000元及利息（利息从2018年5月30日起按年利率24%暂计至2019年10月21日止，以后违约金仍按年利率24%计至付清款日止）给原告；2.本案一切诉讼费用由被告何尚雄承担。事实和理由：被告何尚雄因需资金周转，于2018年5月30日借到原告人民币67000元，借款期限为十二个月，该借款经原告向被告多次追讨，但被告何尚雄到今未付过本金及利息、违约金给原告。依照有关法律规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定的第二十九条、第三十条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院根据原告的诉讼请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告何尚雄不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月30日立据借到原告67000元，双方约定借款期限为2018年5月30日至2019年5月30日，借款无约定利息。后原告多次追讨无果，于2019年10月21日诉至本院。以上事实，有原告身份证、被告身份证复印件、借据、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告何尚雄于2018年5月30日借到原告陈田文人民币67000元，有被告何尚雄签字并捺指模的《借据》为据。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。因被告何尚雄没偿还过该笔借款给原告陈田文，故原告陈田文请求被告何尚雄还清借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但利息应从逾期之日即2019年5月31日起按年利率6%计算。被告何尚雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何尚雄在本判决生效之日起十日内偿付借款本金67000元及利息(该息从2019年5月31日起按年利率6%计至付清借款日止)给原告陈田文；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642.5元，减半收取计821.25元，由被告何尚雄负担758元，原告陈田文负担63.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年十二月三日书记员  李柏栋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初17625号原告：东莞市建钢模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914**********654X9。法定代表人：曹德胜，该公司经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市创丰模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区*****，注册号为441********1257。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡前进二路桃源居4区****407号，公民身份号码为429************737。原告东莞市建钢模具钢材有限公司诉被告东莞市创丰模具有限公司、黄某1承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙福俊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市建钢模具钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费167100.23元及利息（以167100.23元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至付清之日）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月至2014年2月期间，原告向被告东莞市创丰模具有限公司供应模胚钢材，双方约定月结60天，被告东莞市创丰模具有限公司收到货物后未按时付款，截至起诉之日，被告尚欠原告加工费167100.23元。原告多次催促无果。黄某1是东莞市创丰模具有限公司的唯一股东，根据公司法的相关规定，黄某1应对东莞市创丰模具有限公司的债务承担连带责任。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交了企业商事登记信息、48份出货单、8份对账单作证。企业商事登记信息记载黄某1是东莞市创丰模具有限公司的唯一股东。出货单记载原告向被告东莞市创丰模具有限公司交付了模具件等物品，交易时间为2013年7月至2014年2月间，交付模具总金额为165411.23元，出货单均有收货人员签收，除其中两张金额共7936元的外，其他均盖有“东莞市创丰模具有限公司收货专用章”字样的印章，出货单注明的付款方式为月结60天。对账单为原告拟向东莞市创丰模具有限公司发出的对账单据，但没有对方的确认。诉讼期间，原告表示不能证明未盖“东莞市创丰模具有限公司收货专用章”字样印章的出货单上的签收人员是被告的员工，亦表示其向被告发出对账单后，被告没有回签确认。以上事实，有前述证据、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告没有对原告提供的证据提出抗辩，除没有盖“东莞市创丰模具有限公司收货专用章”字样印章的出货单外，本院对原告提供的出货单的真实性予以确认，对相关出货单记载的模具件交付给东莞市创丰模具有限公司的事实予以确认。因不能证明没有盖“东莞市创丰模具有限公司收货专用章”字样印章出货单上的签收人员是被告的员工或授权收货人，本院对相关出货单物品交付被告的事实不予认定。对账单没有被告的签认，本院不予确认。根据出货单，本院认定原告交付给东莞市创丰模具有限公司的模具件的金额为157475.23元。没有证据证明被告已付该款，原告要求东莞市创丰模具有限公司支付该部分款项及支付利息，依据充分，本院予以支持。对原告诉求的利息，宜以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告超出部分诉求，本院不予支持。东莞市创丰模具有限公司为黄某1一人投资的有限公司，不能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，原告主张黄某1对东莞市创丰模具有限公司的债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市创丰模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市建钢模具钢材有限公司支付157475.23元及利息。利息从2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付款日止；二、被告黄某1对上项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市建钢模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3642元，由原告东莞市建钢模具钢材有限公司承担210元，被告东莞市创丰模具有限公司、黄某1承担3432元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭国洪人民陪审员  麦桂法人民陪审员  麦建妍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3274号之二申请执行人：王文胜，男1968年9月25日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：江苏永业集团公司，住所地徐州市。法定代表人：刘荣甫，该公司董事长。申请执行人王文胜申请执行江苏永业集团公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0311民初985号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人江苏永业集团公司返还申请人王文胜本息7774322.5元，承担案件受理费72230.00元、保全费5000.00元，以上合计7851552.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人江苏永业集团公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0311执3578号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年十二月六日书记员 王 子
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9129号 原告：刘剑，男，1984年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1976年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 本院在审理原告刘剑与被告王鹏股权纠纷一案中，原告刘剑于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘剑申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘剑撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，原告刘剑自愿承担。 审判员  孙长青 二〇一九年十二月十日 书记员  马岩岩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1581号 原告肖辰，女，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人黎明、戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告杭州港龙置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇莲花桥路9号。 法定代表人蔡家福，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人来志诚，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告肖辰诉被告杭州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告肖辰基于与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，认为被告存在隐瞒案涉房屋被抵押、伪造合同编码的欺诈行为而起诉。诉讼请求：1、撤销双方签订的《浙江省商品房买卖合同》；2、判令被告返还已付购房款53万元及利息41452.53元（以53万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年5月28日起暂计算至2019年1月18日，要求计算至实际付清日止）；3、判令被告赔偿原告53万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告港龙公司辩称：原告主张撤销案涉合同的除斥期间已经超过，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明的事实如下： 签订书面协议情况：2017年5月28日，出卖人港龙公司与买受人孙连伯（已明确放弃本案实体权利）、肖辰曾签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同编号为2017预1409676，该份合同未经网签备案。 标的房屋：杭州市江干区港龙城1区2053室，建筑面积36.39平方米。 约定房价：单价29128.88元/平方米，总价款106万元。 付款方式：合同签订之日支付首付款53万元，剩余购房款53万元在签订合同后30日内办理完毕贷款手续。 交付期限：出卖人应当在2018年1月1日前将案涉房屋交付买受人使用。 抵押告知约定：与本合同商品房有关的土地使用权及在建工程存在抵押情形的，出卖人将相关情况告知为“无”。 产权登记约定：出卖人承诺于2019年1月1日前取得初始土地、房屋权属证书，交付给买受人。 付款情况：原告于2017年5月28日向被告支付了首付款53万元。 房屋抵押情况：案涉合同所涉房屋于2016年6月22日登记在建建筑物抵押（抵押权人中国民生银行股份有限公司杭州分行，担保债权数额52421万元），属限制出售房产。 房屋交接情况：双方于2018年1月14日办理房屋交付手续。 按揭情况：双方未办理案涉房屋剩余购房款的按揭手续。 以上事实有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、付款凭证、发票、不动产查询记录、《抵押合同》，被告提供的房屋交接单，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告港龙公司隐瞒其已经将案涉销售房屋所属在建工程抵押的事实，而与原告签订《商品房买卖合同》，收受原告支付的购房款，并导致案涉房屋至今不能办理权利登记，买受人的合同目的无法实现。对以已抵押房产进行销售的事实，被告属明知，其行为显然构成了欺诈，原告主张撤销案涉《商品房买卖合同》，具有法律依据，本院予以支持，被告已收取的购房款53万元及其利息应当予以返还。对于具体利息标准，原告主张从其支付款项之日起按照贷款成本计算至款项返还之日止，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告辩称原告行使撤销权的除斥期间已经超过一节，本院认为，被告作为专业房地产公司，对商品房买卖的流程应当知晓，而原告作为普通的购房者，不具备相关不动产交易的专业知识，更何况被告提供的《商品房买卖合同》从格式、内容上与应当网签备案的合同文本一致，增加了原告发现其中不合规问题的难度。故本院确定，原告行使撤销权的除斥期间应当从双方约定办理初始产权登记的2019年1月1日起计算，原告本案起诉并未超出除斥期间，对被告的该项意见不予采纳。 对于原告主张被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”本案中，被告隐瞒所售房屋所属在建工程已经抵押的事实，且设定抵押时已存在分户情形，故原告有权依法要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。对于具体赔偿责任确定的问题，综合考虑案件实际情况，本院酌情确定被告赔偿原告已付购房款的50%，即26.5万元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、撤销原告肖辰与被告杭州港龙置业有限公司于2017年5月28日签订的《浙江省商品房买卖合同》； 二、被告杭州港龙置业有限公司返还原告肖辰购房款人民币530000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州港龙置业有限公司支付原告肖辰已付购房款利息损失人民币41457.53元（自2017年5月28日起暂计算至2019年1月18日，此后以未返还上述第二项购房款为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至上述第二项购房款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告杭州港龙置业有限公司赔偿原告款项人民币265000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告肖辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14713元，减半收取人民币7356.50元，由原告肖辰承担人民币1274.50元，被告杭州港龙置业有限公司承担人民币6082元。被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月四日 代书记员 叶苏卫
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1870号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李伟，男，1970年08月24日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住新沂市。因本案于2019年12月7日被刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2019年12月6日15时03分许，被告人李伟酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，从温岭市石塘镇朝阳路东侧“实惠多生活超市”旁非机动车道出发，向北行驶至朝阳路温岭市奥科园林机械有限公司前路段处，停车于驾驶座睡着。当天16时08分许，经群众报警，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检验，被告人李伟血液中的乙醇含量为192ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人李伟具有坦白的处罚情节，建议对被告人李伟判处拘役二个月，并处罚金。 被告人李伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇一九年十二月十三日 代书记员  林豪迪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1052号 申请执行人：彭蜀光，男，汉族，生于1968年10月17日，住成都市高新区。 被执行人：刘春华，男，汉族，生于1970年5月29日，住达州市通川区。 被执行人：颜玲，女，汉族，生于1971年10月26日，住达州市通川区。 本院在执行彭蜀光与刘春华、颜玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川1702民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭蜀光于2019年6月27日向本院申请强制执行，被执行人刘春华、颜玲应向申请执行人彭蜀光偿还2426500元及利息。本院于2019年7月2日立案执行。 本院在执行彭蜀光与刘春华、颜玲民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日、2019年11月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人刘春华、颜玲名下无存款，名下房产涉及多重抵押贷款且本案处于轮候查封无处置权暂时无法执行。 本院已对刘春华、颜玲作出失信决定书。 本院已对刘春华、颜玲作出限制消费令。 被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 远
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初770号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人林鑫城，男，1994年4月24日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************81X，汉族，文化程度中专，职业个体养殖，户籍所在地广东省汕头市澄海区******长房池外2横8号。因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于2014年9月16日被汕头市澄海区人民法院分别判处拘役四个月和五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]620号起诉书指控被告人林鑫城犯聚众斗殴罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案并依法组成合议庭，于2019年12月12日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员余媛南、陈传誉出庭支持公诉，被告人林鑫城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月17日凌晨，同案人许智敏、许文涛（均已被判刑）在澄海区三桥附近VF酒吧喝酒，期间遇到刘钦胜（已被判刑），刘钦胜向许文涛追讨欠款并用手推打许文涛，许智敏见状将刘钦胜推开，后双方离开酒吧。2018年2月17日中午，刘钦胜多次打电话约许智敏到澄海区隆都镇店市车站打架。当天下午4时许，许智敏纠集被告人林鑫城及同案人许文涛、许启沛（已被判刑）、“阿才”（另案处理）等多人驾驶二辆轿车，刘钦胜纠集金立通、金少洁（已被判刑）、金胜明（另案处理）等多人分别驾驶二辆轿车到达澄海区隆都镇店市车站。许智敏下车，持棒球棒与持棒球棒的刘钦胜对打，许文涛见状下车，用手机砸打刘钦胜头部，被告人林鑫城和许启沛与金少洁、金立通等双方人员持木棍、棒球棒等工具也相互进行打斗，刘钦胜、金立通等人被许智敏等人持械打中头部流血后上车准备逃离现场，逃跑过程中金少洁驾驶一辆银色轿车撞向林鑫城驾驶的一辆棕色锐志轿车，致该车严重受损（损失价值人民币31003元）。后双方均逃离现场。经广东省汕头市澄海区********鉴定，意见为：金立通符合案发时头皮创口，经治疗愈合后形成疤痕，其疤痕长度构成轻伤二级。2019年7月29日，被告人林鑫城主动到公安机关投案。上述事实，被告人林鑫城在开庭过程中无异议，并有同案人许智敏、许文涛、许启沛、金少洁、刘钦胜、金立通的供述，证人何某鸿的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录、扣押清单，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，汕头市澄海区*********出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、户籍资料，刑事判决书、刑满释放证明书及其他材料等证据。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林鑫城无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林鑫城所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林鑫城系受他人招引参与作案，积极参与斗殴，系积极参加者，鉴其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后能自动投案并如实供述其犯罪的主要事实，有自首情节，故本院依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林鑫城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年4月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷审 判 员  陈素萍人民陪审员  高 鸿二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 挺附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13230号原告：宜兴市万石镇刘萱养生馆，统一社会信用代码92320282MA1R9EUP68，住所地江苏省宜兴市万石镇万石街。经营者：刘芹，女，1989年11月20日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。被告：张晶晶，女，1987年1月13日生，汉族，住安徽省来安县。原告宜兴市万石镇刘萱养生馆(以下简称养生馆)与被告张晶晶分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告养生馆的经营者刘芹及委托诉讼代理人谈鹏程到庭参加诉讼。被告张晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告养生馆向本院提出诉讼请求：1、判令张晶晶立即支付货款32947元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。在审理中，养生馆将支付货款的金额变更为32000元。2、判令张晶晶承担本案诉讼费用。事实和理由：张晶晶自2017年起向其订购护肤养生产品，其用快递方式交货。截止到2019年9月6日，张晶晶尚欠其货款42947元。张晶晶于2019年9月13日支付其10000元后便不再支付。被告张晶晶未作答辩。养生馆围绕其诉讼请求向本院提供了微信聊天记录、快递单据及快递查询结果截图、电话通话视频及微信、支付宝账号截图作为证据，张晶晶未到庭质证，视为放弃质证权利，本院确认以上证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张晶晶多次向养生馆订购化妆品并通过微信、支付宝付款，养生馆通过快递将货物发送至张晶晶处。截至2019年9月6日，张晶晶与养生馆在微信中确认张晶晶结欠货款42947元，养生馆承诺货款按42000元结算。2019年9月13日，张晶晶向养生馆支付10000元，后再未还款。2019年11月19日，养生馆向本院起诉。本院认为，张晶晶结欠养生馆货款32000元，证据充分，本院予以认定。张晶晶应当支付货款32000元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。养生馆的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:张晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市万石镇刘萱养生馆货款32000元及该款自2019年11月19日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费682元，其中案件受理费312元（已减半收取）、财产保全费370元，由张晶晶负担。养生馆同意其预交的诉讼费682元由张晶晶向其直接支付，本院不再退还，由张晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给养生馆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇一九年十二月十八日法官助理 柳 杰书 记 员 葛桑桑本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初8329号 原告：谢值福，男，汉族，1974年7月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵煕良，四川经川律师事务所律师，特别授权。 被告：范邦贵，男，汉族，1971年2月17日出生，住成都市成华区。 原告谢值福与被告范邦贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告谢值福于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告谢值福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢值福撤诉。 审判员  丁翔 二〇一九年十二月三十一日 书记员杨岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10724号之二申请执行人：银川市民用建筑设计研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵玉娥，该公司董事长。被执行人：宁夏绿康源农牧科技有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县。法定代表人：杨耀庭，该公司董事长。申请执行人银川市民用建筑设计研究院有限公司与被执行人宁夏绿康源农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7090号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏绿康源农牧科技有限公司向申请执行人银川市民用建筑设计研究院有限公司偿还借款300000元、支付利息39232.19元、支付违约金102750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理7442元、保全费2567元，依法缴纳执行费6680元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院已向海原县新希望牧业有限公司送达协助执行通知书，请求协助扣留、提取被执行人在该公司的收购款，因付款期限未到，暂无法提取。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所地，查明被执行人已经停止营业，其法定代表人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费6680元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇一九年十二月十八日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2973号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人易建雪，男，1989年11月14日出生，公民身份号码430************895，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常宁市*********民小组33。因本案于2019年7月26日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人易建雪犯非法经营罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人易建雪及其辩护人朱晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年4月开始，被告人易建雪在中山市大涌镇多次通过手机微信向他人非法收受“六合彩”投注，之后再通过手机微信二维码向其上家（另案处理）转投，并按收受投注金额的一定比例抽取利润。截止2019年7月，被告人易建雪通过上述方式非法收受他人“六合彩”投注金额共计人民币13万余元。2019年7月26日，公安人员抓获被告人易建雪，并缴获作案手机2台。归案后，被告人易建雪如实供述了上述罪行。上述犯罪事实，被告人易建雪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人易建雪无视国家法律，未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人易建雪有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人易建雪有坦白情节，且自愿认罪认罚，犯罪数额较小的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人易建雪犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具手机2台，予以没收。由扣押单位中山市公安局大涌分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十二月十一日书记员  缪慧莹吴曼榕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2690号申请执行人张满意，男，1979年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人董红全，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人唐良美，女，1967年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张满意与被执行人董红全、唐良美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0925民初298号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告董红全、唐良美于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告张满意借款50000元及利息（从2014年4月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。案件受理费1050元，由被告董红全、唐良美负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行，申请执行费1641元。本院在执行过程中，对被执行人董红全、唐良美银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初298号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十二月十九日书记员  赵国祥