河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初5491号原告:洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司,住所地:洛阳市涧西区西苑路13号。统一社会信用代码：9141030017732369X9。法定代表人:蔡发长，董事长。委托诉讼代理人：水冬梅，河南帝都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王卓智，河南帝都律师事务所实习律师，一般代理。被告:河南东瑞钢结构工程有限公司,住所地:洛阳市宜阳县产业集聚区，统一社会信用代码：91410327593409310H。法定代表人:朱利民,董事长。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张玉洁，河南万基律师事务所实习律师，一般代理。被告:王小伟,男,汉族,1968年8月23日出生,住河南省新安县。委托诉讼代理人：申红奇，北京市博盟律师事务所律师，特别授权。原告洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司与被告河南东瑞钢结构工程有限公司、王小伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工程款19.1162万元,并支付逾期付款违约金(按中国人民银行规定的同期逾期贷款利息计算,从2015年10月19日起至实际付清之日止)，暂计违约金43967元。2、二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告和被告河南东瑞钢结构工程有限公司于2015年9月15日签订的福拉多建材市场改造载体桩工程合同,被告王小伟在合同上签字确认。合同约定,第一条、工程名称:福拉多建材市场改造载体桩工程。第二条、工程造价及承包范围:总桩数约160根,本工程采用议价方式,单桩综合造价1440元,总造价约230400元(大写：贰拾叁万肆佰元整),最终以实际施工桩数进行决算(超过8米桩长,按1490元/根计算)。第六条、付款及结算方式:本工程不付预付款,工程桩完成后,甲方一次性结清乙方工程款;甲方付款至乙方指定个人银行卡；乙方桩基施工用水电费由甲方负责承担,税金由甲方承担；本工程量决算按建设单位和甲方提供的施工图纸、设计单位的设计变更图作为决算依据,此单价按现场监理、建设方和甲方共同认定的实际成型的桩根数计算,桩空孔部分和超出设计要求的部分均不予计价。合同签订后,原告完全履行了合同,2015年10月17日双方签署了工程量认证单,洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司施工的福拉多建材市场改造载体桩工程已全部完成共计施工:204根桩。河南东瑞钢结构工程有限公司、王小伟予以核实并签字认可。双方于2015年10月19日签署了洛阳市建设工程统一决算书,工程造价为:296754.6元。被告陆续支付了一部分工程款,剩余工程款191162.55元一直未付。原告多次讨要未果。无奈,特诉至人民法院。被告河南东瑞钢结构工程有限公司辩称：一、答辩人公司从未与本案原告洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司签订过《桩基施工合同》,也从未授权任何个人与原告签订该合同,本案被告王小伟也非答辩人公司工作人员,无权代表答辩人从事任何经济行为,其无权代理行为的后果应由行为人自行承担,与答辩人无关。二、依据本案原告提供的证据,答辩人公司未加盖任何印章的《桩基施工合同》(2015年9月15日)与案外人沈建华和王小伟签订的《建设工程施工合同》(2015年9月20日)在内容及法律逻辑上前后矛盾。王小伟不可能即与案外人沈建华签订工程施工合同承揽工程,又作为“签约代表人”以答辩人名义对外签订合同。从原告出示的两份合同可以看出原告公司对于王小伟并非答辩人员工这一事实是明知且认可的。原告起诉答辩人属滥用诉权,恶意缠讼。请求法院查明案情,驳回原告对答辩人的诉讼请。被告王小伟辩称:被告王小伟承认欠原告工程款。至于具体数额和已经支付了多少因为时间长了记不太清,但是有双方的结算单为据。拖欠工程款是因为河南东瑞一直没有把工程款支付给王小伟,才导致了拖欠工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2015年9月15日，原告洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司（分包方、乙方）与被告河南东瑞钢结构工程有限公司（总包方、甲方）签订《桩基施工合同》一份，工程名称为福拉多建材市场改造载体桩工程，合同对工程造价及承包范围、工程质量、施工方式、工期、付款及结算方式、双方权利义务、工程验收、违约责任、生效及终止日期、纠纷解决方法等进行了约定，其中第十项约定：本合同经甲、乙双方签字盖章后生效。合同最后一页（第7页）显示甲方为河南东瑞钢结构工程有限公司，但并未加盖河南东瑞钢结构工程有限公司公章，甲方代表处由王小伟签字，乙方为洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司，并加盖该公司合同专用章，乙方代表处由蔡发长签字。工程完工后原告洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司于2015年10月17日出具工程量认证单，被告王小伟作为见证人签字，并写明完工日期：10月17日；河南东瑞钢结构工程有限公司在工程量认证单未加盖公章。2015年10月19日就此项工程双方签署《工程（决）算单》一份，施工单位为河南东瑞钢结构工程有限公司，分包单位为洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司，写明：一次包死福拉多改造工程，工程量204根，单价1440元，总价293760元；增项混凝土，13.02方，单价230元，合计2994.6元；两项合计296754.6元。施工单位负责人处由王小伟签字，河南东瑞钢结构工程有限公司未加盖公章，分包单位负责人处由蔡发长签字，并加盖洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司生产经营管理部章。2017年1月27日洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司（甲方、债权人）与河南东瑞钢结构工程有限公司（乙方、债务人）签订《还款协议》，载明：“2015年9月，甲方承揽了乙方承包的福拉多建材市场改造载体桩工程，根据合同约定，工程完工后，乙方一次性结清甲方工程款。本工程于2015年10月16日完工至2017年1月26日，乙方还欠甲方工程款19.1162万元（大写人民币壹拾玖万壹仟壹佰陆拾贰元整）。经甲、乙双方友好协商，就有关事项达成如下协议：1、第一次还款期到2017年3月底，乙方支付甲方10万元整（大写人民币壹拾万元整）。2、第二次还款期限到2017年6月底，乙方支付甲方9.1162万元（大写人民币玖万壹仟壹佰陆拾贰元整）。本协议一式肆份，甲、乙双方各执贰份，具有同等法律效力。甲方加盖洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司公章，并有人在代表人处签字；乙方代表人处由王小伟签字，河南东瑞钢结构工程有限公司未加盖公章。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的《桩基施工合同》《工程量认证单》《工程（决）算单》、《还款协议》虽然显示总包方和施工单位为河南东瑞钢结构工程有限公司，但河南东瑞钢结构工程有限公司在该证据中均未加盖公章，均是被告王小伟签字，原告和王小伟均未提供证据证明王小伟的签字行为系职务行为，故本院认定洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司与河南东瑞钢结构工程有限公司签订合同系王小伟的个人行为，对原告所诉的工程款，应由王小伟承担，被告河南东瑞钢结构工程有限公司不承担责任。原告洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司与被告王小伟共同确认尚欠工程款191162元，故王小伟应支付原告工程款191162元。关于原告诉求按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据原、被告签订的《还款协议》，其中100000元自2017年4月1日开始计算至实际清偿之日止，91162元自2017年7月1日开始计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定,判决如下：一、被告王小伟于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司工程款191162元；二、被告王小伟于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中100000元自2017年4月1日开始计算至实际清偿之日止，91162元自2017年7月1日开始计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4827元，由被告王小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王高峰人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王亚卫二〇一九年十二月十八日书 记 员  李金鸽