广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初6047号原告：黄庆义，男，壮族，1977年4月20日出生，公民身份证号码：452************218，住广西马山县***********，现住茂名市茂南区***********。委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。委托代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。被告：潘重淮，男，汉族，1990年12月29日出生，公民身份证号码：440************717，住茂名市电白区************。被告：何妹，女，汉族，1967年12月1日出生，公民身份证号码：440************727，住茂名市电白区************。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********。统一社会信用代码：914***********450X。负责人：宋学明，总经理。委托代理人：廖秋红，阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。原告黄庆义诉被告潘重淮、何妹、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄庆义的委托代理人梁国标，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人廖秋红到庭参加了诉讼。被告潘重淮、何妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆义诉称：2019年5月11日4时50分许，在茂名市茂南区********口西往东机动车道，潘重淮驾驶粤K*****号普通二轮摩托车由东往西逆向行驶，遇黄庆义驾驶普通二轮摩托车由西往东行驶，两车发生碰撞，造成潘重淮、黄庆义受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队一大队处理，作出了茂公交认字（2019）第1062号《交通事故认定书》，认定被告潘重淮承担事故的全部责任，原告黄庆义不承担事故责任。原告黄庆义因此次交通事故被送往茂名市人民医院接受治疗，原告共住院37天（2019年5月11日至2019年6月17日）。出院后医嘱：创伤骨科门诊随诊；注意休息，加强营养；患肢术后三个月免负重。定期复查X线，远期骨折愈合需拆除内固定装置，住院手续费约一万元；住院期间陪护一人。原告治愈出院后与阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司共同委托广东正诚法医临床司法鉴定所作出伤残等级为两个十级。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费48723.7元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、营养费2000元、护理费5550元（150元/天×37天×1人）、交通费1110元（30元/天×37天）、误工费22345.53元（按照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算至定残前一天，58258元/天÷365天×140天）、被抚养人生活费15881.25元（原告黄庆义有女儿黄心悦15岁、儿子黄飞扬11岁，共需抚养10年，被抚养人生活费为28875元/天×10年×11%÷2人）、残疾赔偿金92545.2元（42066元/天×20年×11%）、伤残鉴定费1956元、精神抚慰金6000元，以上共计人民币209811.68元。扣减被告已经支付的医疗费14800元，被告还应赔偿原告为195011.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第65条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，第三被告应在交强险10000元医疗费、110000元死亡伤残赔偿金限额内赔偿给原告，超过部分在商业险限额内按责任划分来赔偿给原告，第一、二被告承担连带赔偿责任。鉴于被告至今尚未赔偿上述损失给原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决三被告连带赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金，共计人民币195011.68元。二、判决三被告承担本案的诉讼费用。原告黄庆义为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书复印件，拟证明原、被告双方发生交通事的事实，以及交警大队对此次交通事故进行了责任划分，认定被告潘重淮承担事故的全部责任，原告黄庆义不承担事故责任。2、原告公民身份证、户口本、结婚证、郑国慧身份证、户口本、出生证、证明、公证书、房产证、银行流水复印件，拟证明原告及其被抚养人的身份情况，证明原告事故发生前一年与其家人一直居住在城镇地区且有固定收入，其损失应当按照城镇标准计算。3、原告的病历资料复印件，拟证明原告黄庆义因此次交通事故被送往茂名市人民医院接受治疗，原告共住院37天（2019年5月11日至2019年6月17日）。出院后医嘱意见：创伤骨科门诊随诊；注意休息，加强营养；患肢术后三个月免负重。定期复查X线，远期骨折愈合需拆除内固定装置，住院手续费约一万元；住院期间陪护一人。4、医疗费证明、医疗费按金单、费用明细清单复印件，拟证明原告因此次交通事故的支出的医疗费用情况。5、司法鉴定意见书复印件，拟证明原告出院后与阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司共同委托广东正诚法医临床鉴定所鉴定作出伤残等级为两个十级。6、伤残鉴定费发票复印件，拟证明原告为了做交通事故伤残鉴定花费1956元的事实。被告潘重淮在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。被告何妹在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：本案的保险车辆在我司投保了交强险，本案交通事故由驾驶员负全责，原告合理的经济损失在保险限额内承担赔偿。我司前期已经支付10000元医院费给原告，医院费限额已经赔付完毕。原告请求的后续医疗费尚未发生，且已经超过交强险医疗费限额，不同意赔偿。营养费请求过高，按照省高院规定应该为550元，误工费没有提供劳动合同、工资单、银行流水、纳税证明等，误工费实际损失请求159.1元/天标准过高。原告提供的身份证、户口本等均证明其为农村户口性质，伤残赔偿金应该按照其户口所在地上一年的标准计算。交通费未提供实质证据证明损失，不同意赔偿。伤残鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。综上所述，请求法院依法核准原告的经济损失，我司在交强险限额内赔付。经审理查明：2019年5月11日4时50分许，在茂名市茂南区********口西往东机动车道，潘重淮驾驶粤K*****号普通二轮摩托车由东往西逆向行驶，遇黄庆义驾驶普通二轮摩托车由西往东行驶，两车发生碰撞，造成了潘重淮、黄庆义受伤，车辆损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察支队一大队于2019年5月29日作出了茂公交认字（2019）第1062号《道路交通事故认定书》，认定：“潘重淮其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，潘重淮承担事故的全部责任。黄庆义驾驶摩托车不按规定车道行驶与事故的发生无因果关系，黄庆义不承担事故的责任。”原告黄庆义受伤后被送往茂名市人民医院接受治疗，共住院37天（2019年5月11日至2019年6月17日），共花去医疗费用48723.7元，其中被告潘重淮已预付4800元，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司已预付10000元。原告黄庆义出院时，茂名市人民医院出具医嘱意见：“1、创伤骨科门诊随诊；2、注意休息，加强营养；3、患肢术后免负重3个月。4、定期（出院后1月、3月、半年、1年）复查X线，远期骨折愈合需拆除内固定装置（住院手续费约壹万元）；5、住院期间陪护壹人。”广东正诚法医临床司法鉴定所原告受黄庆义的委托，于2019年9月30日作出广诚司鉴所［2019］临鉴字第0918号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“评定被鉴定人黄庆义颅骨骨折、蛛网膜下腔出血等颅脑损伤治疗后，间有头晕、头痛症状，构成十级伤残；右锁骨骨折内固定术后，右肩关节活动受限，构成十级伤残。”另查明：原告黄庆义属农村居民，但从2002年10月至今一直生活居住在茂名市南区***********。原告黄庆义与郑国慧共生育有2个子女，分别为女儿黄心悦（2004年11月9日出生）、儿子黄飞扬（2008年10月1日出生）。再查明：被告潘重淮所驾驶粤K*****号普通二轮摩托车的所有人为何妹，该车在被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为108*************480。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的道路交通事故责任，根据茂名市公安局交通警察支队一大队依法作出的茂公交认字（2019）第1062号《道路交通事故认定书》，认定潘重淮承担事故的全部责任，黄庆义不承担事故责任。该交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，能客观反映事故各当事人的责任，可以作为本案道路交通事故当事人划分赔偿责任的依据，本院予以确认。根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，并结合原告诉讼请求，现核定原告的经济损失项目及数额如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的茂名市人民法院出具医疗费票据，原告共花去医疗费用48723.7元，本院予以认定。原告还主张后续治疗费10000元，因该部分费用尚未实际发生，故对该部分不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费为100元/天×37天＝3700元；3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情构成两个十级伤残，且医嘱建议加强营养，则营养费为5000元×11%＝550元，原告请求营养费2000元，超出部分本院不予支持。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员的收入状况证明，按照150元/天计算，则护理费为150元/天×37天×1人＝5550元。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未能提供有效交通票据，根据原告的就医情况，按30元/天计算，则交通费为30元/天×37天＝1110元。6、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未能提供其收入状况证明，原告虽然系农村居民，但其在城镇居住生活一年以上，有茂名市茂南区********民委员会出具的《证明》等材料证实，可以按照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准（58258元/年）计算至定残前一天，则误工费为58258元/年÷365天×140天＝22345.53元。7、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告需要和其妻子郑国慧共同抚养两个子女，故被扶养人生活费按照2018年度全省城镇居民人均生活消费支出标准（28875元/年）计算，则被扶养人生活费为28875元/年×（3年＋7年）×11%÷2人＝15881.25元。8、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告是虽系农村居民，但其在城镇居住生活一年以上，故原告的残疾赔偿金可以按照2018年度城镇居民人均可支配收入标准（42066元/年）计算，即42066元/年×20年×（10%＋1%）＝92545.2元。9、至于精神损害抚慰金，鉴于本交通事故给原告造成两个十级伤残的伤害，给原告的身心和精神造成一定的创伤和痛苦，故应该给予原告一定精神损害赔偿，综合考虑原告的精神损害程度和本地区的生活水平状况，原告诉请精神损害赔偿金6000元，标准合情合理，本院予以支持。10、关于伤残鉴定费，原告委托广东正诚法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，且构成两个十级伤残，共花去伤残鉴定费1956元，本院予以支持。综合以上10项，则原告因本宗道路交通事故造成的各项经济损失合计为48723.7元＋3700元＋550元＋5550元＋1110元＋22345.53元＋15881.25元＋92545.2元＋6000元＋1956元＝198361.68元。关于被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司的赔偿责任问题。本次的交通事故，潘重淮承担事故的全部责任，黄庆义不承担事故责任。由于被告潘重淮驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了第三者责任强制保险，且交通事故发生在保险期间，故被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因本宗机动车交通事故造成的医疗费用损失合计为48723.7元＋3700元＋550元＝52973.7元，伤残赔偿损失合计为5550元＋1110元＋22345.53元＋15881.25元＋92545.2元＋6000元＋1956元＝145387.98元，均已超过交强险赔偿限额，故被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应该在医疗费用赔偿限额10000元范围向原告承担医疗费用赔偿责任10000元，在伤残赔偿限额110000元范围向原告承担伤残赔偿责任110000元。由于被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司已经向原告预付医疗费10000元，故被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司尚需向原告在伤残赔偿限额110000元范围向原告承担伤残赔偿责任110000元。至于超出交强险赔偿限额范围部分的经济损失，应该依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告潘重淮的赔偿责任问题。本次的交通事故，被告潘重淮承担事故的全部责任，原告黄庆义不承担事故责任。原告的各项经济损失扣减被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔付的金额以及被告潘重淮已经预付的4800元后，应该由被告潘重淮承担，则被告潘重淮应该赔偿原告的金额为198361.68元-10000元-110000元-4800元＝73561.68元。关于被告何妹的赔偿责任问题。被告潘重淮驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车的登记车主为何妹，但原告未能提供证据证明被告何妹在本案中存在过错，故原告主张被告何妹承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告潘重淮、何妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险伤残赔偿限额范围向原告黄庆义支付伤残赔偿款110000元。二、限被告潘重淮于本判决发生法律效力后十五日内向原告黄庆义赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失73561.68元。三、驳回原告黄庆义的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取受理费2100元（原告已预付2100元），由原告黄庆义负担30元，被告潘重淮负担820元，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1250元。被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十五日内径行支付给原告，本院不再另行退收。上述给付款项划至原告黄庆义的银行账户（开户行：中国农业银行，账号：622*************374）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李达洲二〇一九年十二月二十七日书记员  曹 越书记员  张耀文附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。