wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执异252号 异议人（利害关系人）：涿州胡守信食用油销售中心。住所地河北省涿州市城南西路51号。 经营者：胡守信。 申请执行人：中国原子能工业有限公司。 被执行人：涿州市工业材料总公司。 本院在执行中国原子能工业有限公司申请执行涿州市工业材料总公司一案中，异议人涿州胡守信食用油销售中心对本院2019年10月18日作出（2002）保执字第15-9号裁定，续行查封被执行人涿州市工业材料总公司、刘学军（君）位于涿州市桃园办事处八家窑的房产（证号为：新01×××××、涿房居字第××号总登记号012216）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 涿州胡守信食用油销售中心称，法院的查封措施侵害了申请人的合法权益，理由如下：一、申请人系被查封房产所占用土地的使用权人。土地使用权证号为：涿国用（1993）字第020118号，土地四至为东至石油公司家属院，南至京广公路。西至董万泉女儿宅、柳祥宅，北至张德录、史振和、张宝怀、路怀荣宅。2018年5月31日，申请人的名称从涿州榨油厂变更为涿州胡守信食用油销售中心。申请人的组织形式为个人经营，经营人为胡守信。因此，涿国用（1993）字第020118号的国有土地使用权人亦即胡守信个人。刘学军名下的新01×××××、014511房产，占用的土地位于涿国用（1993）字第020118号土地范围之内，刘学军的建房行为构成对申请人国有土地使用权的侵权。因此，刘学军应当承担排除妨碍的责任。按照我国的法律规定，颁发产权证书的原则是“产权清晰、无争议”，而刘学军名下的新01×××××、014511房产证，违反了基本的办证原则，是刘学军欺骗取得，不具有证明房产权属的效力，应予以撤销。申请人在向涿州市不动产管理局提出撤销新01×××××、014511房产证书申请时，该局以贵院已经对上述房产进行查封为由予以拒绝。因此，贵院的查封措施已经侵犯了申请人的合法权益。二、新01×××××、014511登记的房屋已经灭失，相应的房产证应予注销。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。《房屋登记办法》第三十八条规定，“经依法登记的房屋发生下列情形之一的，房屋登记簿记载的所有权人应当自事实发生后申请房屋所有权注销登记：（一）房屋灭失的；（二）放弃所有权的；（三）法律法规规定的其他情形”。刘学军建造在申请人国有土地上的房屋，已经因年久失修坍塌灭失，贵院查封裁定针对的财产已经不存在，依法应当解除该查封措施，或向登记机关涿州市不动产登记管理局出具通知，说明因查封标的物灭失，查封裁定失去效力。如果贵院在明知查封标的物灭失，且收到本异议书后，仍然不作出解除查封的裁定，将侵犯申请人的合法权益。 本院查明，原保定地区中级人民法院于1993年3月2日作出（1993）法经初字第1号民事调解书，确定涿州市工业材料总公司于1993年3月2日始至1993年6月30日止，共退给广东省珠原投资发展有限公司货款490万元。该调解书发生法律效力后，涿州市工业材料总公司只退还该公司货款70万元。1998年2月11日，中国原子能工业有限公司与广东省珠原投资发展有限公司签订债权转让协议，广东省珠原投资发展有限公司将其对涿州市工业材料总公司的债权转让给中国原子能工业有限公司。经中国原子能工业有限公司申请本院于2002年1月15日立案执行。并于2002年1月28日作出（2002）民裁字第15-1号裁定，将被执行人涿州市工业材料总公司座落在涿州市桃园办事处八家窑、房产证（014510）号予以查封。该房产证为涿房居字第××号（与014510号系同一房产），该房产证由涿州市人民政府所颁发，房产证内容为填发机关涿州市房地产产权产籍管理所所填发，填发时间为1994年11月25日，房屋所有权人为刘学军、涿州市工业材料总公司。2018年10月25日，中国原子能工业有限公司向本院提交“请予以保护查封房产的申请”，称“近日，我司发现处在查封期间的该房产遭到了损毁，……请贵院对该处房产予以保护”。同年10月29日，本院作出（2002）保执字第15号移送公安机关侦查函，该函载明：……本院所查封的房产未经本院允许被相关单位或个人擅自进行非法拆除，其行为涉嫌构成非法处置查封财产罪，依据相关法律规定，现将该案有关材料移送你局，请你局依法侦查并追究相关人员的法律责任，处理结果函告我院。2019年10月22日，本院在向省高院的题为“关于中国原子能有限公司申请执行涿州市工业材料总公司购销合同纠纷一案执行情况的报告”的报告中，载明：“我院于2018年10月29日向涿州市公安局发出移送公安机关侦查函，要求涿州市公安局立案侦查并追究相关人员的法律责任，现涿州市公安局正在侦查中……”。 本院认为，本案中，被执行人为涿州市工业材料总公司，而涉案房产登记在该公司名下，且该房产所有权证书为登记机关核准登记并由涿州市人民政府颁发，因此，本院查封涉案房产并无不当。虽然该房产目前为不明人员毁损，但公安机关正在侦查中，尚无结论。异议人以涉案房屋已灭失为由要求本院解除查封理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回涿州胡守信食用油销售中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇一九年十二月十四日 法官助理陈萌 书记员裴晶晶
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7763号原告：孙飞飞，男，1985年10月13日出生，汉族，驾驶员，住丰县。被告：王石磊，男，1979年8月17日出生，汉族，驾驶员，住丰县。原告孙飞飞与被告王石磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告孙飞飞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙飞飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙飞飞撤回起诉。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告孙飞飞负担。审 判 员 曹杰二〇一九年十二月九日法官助理 王夏书 记 员 王慧
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初699号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人冉某某。辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人冉某某犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人冉某某及辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至同年7月，陈某(另案处理)以广东省广州市番禺区厦滘启梦创业广场一楼1B160室为窝点，招募被告人冉某某至其处上班，由被告人冉某某、石某某、朱某某、王某某(均另案处理)四人组成一组，利用电信网络发布炒股广告吸引被害人，拉被害人入聊天群，在群内石某某任“主播”，朱某某、王某某、冉某某任“股神”，并由直播间“讲师”带被害人操作以博取信任，后以股市低迷为由，诱导被害人至“贵州省黔中生态茶交易中心有限公司电子交易平台”(以下简称黔中平台)投资，并由“股神”假扮平台“开户专员”为被害人提供开户服务。待被害人开户并入金后，由“讲师”继续带被害人操作并以几次盈利诱导客户加大入金量。2018年7月6日，陈某等人通过引导被害人反向操作、操纵交易的方式，致使数百名被害人亏损。经司法审计，被告人冉某某名下客户损失共计人民币116万余元。2019年3月26曰，公安机关在深圳市罗湖区将被告人冉某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人冉某某退缴违法所得人民币2.4万元。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，被害人余某某、王某某、何某、彭某某、况某、刘某某、沈某等人的陈述，由被害人提供的聊天记录、银行交易明细、平台交易明细等书证，同案犯彭某某、朱某某、石某某供述，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的手机截图、出具的调取证据清单、侦破经过、抓获经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的基本事实及定性无异议，并认为，被告人系初犯、偶犯，在本案中既不是发起者，也不是股东，只是用公司提供的话术来与客户联络，没有参与后台操控，主观恶性较小，获利也比较少；被告人认罪伏法，愿意通过家属退缴违法所得，其家中还有年幼的孩子需照顾，希望减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人冉某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络诈骗被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人冉某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人冉某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人冉某某有退赃情节，可以酌情从轻处罚。综合本案的案情、具体犯罪情节，决定对被告人冉某某减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万二千元。冉某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退缴在案的赃款发还被害人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  邢跃龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1000号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞，黄山铺镇计生办主任。 被申请人：王成友，男，1996年12月9日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：杨增丽，女，1997年10月16日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）16043、16044号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2018年3月9日在临沂市中心医院计划外非婚生育第1个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2018年11月23日作出社抚费征字（2018）16043、16044号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费12990元。该征收决定书已于2019年4月21日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费25980元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018）16043、16044号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初2992号 原告：金碧物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂居委会D2-10栋2单元9号。 负责人：龚林。 委托诉讼代理人：刘航宇，男，1989年5月20日出生，汉族，该公司员工。 被告：张少渊，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：郭兴，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告金碧物业有限公司自贡分公司（以下简称“金碧物业公司”）与被告张少渊、郭兴民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序后公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人刘航宇到庭参加诉讼。被告张少渊、郭兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款225,455.00元及违约金197,687.00元。事实与理由：原告金碧物业公司系恒大地产集团自贡有限公司开发的“恒大绿洲”项目的物业管理公司。2015年2月2日，被告张少渊、郭兴欲购买恒大绿洲商品房，由于二被告缺乏资金，故向原告借款225,455.00元。双方签订借款协议，约定被告于2015年8月12日向原告归还18,280.00元，于2016年2月12日归还18,280.00元，于2016年8月12日归还30,467.00元，于2017年2月12日归还30,467.00元，于2017年8月12日归还30,467.00元，于2018年2月12日归还97,494.00元，同时双方约定若被告逾期未归还借款，则被告应按照未归还款项总额的千分之一每天向原告支付违约金。借款协议签订后，原告依照被告的委托向恒大地产集团自贡有限公司支付了225,455.00元。同日，该公司向被告出具了225,455.00元收款收据。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告均以无资金为由拒不偿还，故原告诉至本院。 被告张少渊、郭兴未答辩,亦未提交有证据。 经审理查明，2015年2月12日，原告与二被告签订《借款协议》，约定因二被告购买自贡恒大绿洲10号楼2404号房，由于资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告225,455.00元，并约定还款时间为：2015年8月12日前归还18,280.00元，2016年2月12日前归还18,280.00元，2016年8月12日前归还30,467.00元，2017年2月12日前归还30,467.00元，2017年8月12日归还30,467.00元，2018年2月12日前归还97,494.00元；还约定被告必须严格按约定的期限归还借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付原告违约金。同日，双方签订了借款借据六份。二被告还向原告出具《付款委托书》，委托原告将借款225,455.00元付至恒大地产集团自贡有限公司的指定账户。协议签订后，原告向恒大地产集团自贡有限公司支付了前述款项，该公司出具《情况说明》，说明已收到郭兴、张少渊委托原告支付的房款225,455.00元，并给二被告收款收据，载明收到二被告支付的225,455.00元。 以上事实有借款协议、借款借据六份、付款委托书、转款凭证、记账凭证、商品房买卖合同、收款收据、情况说明、商品房买卖合同网上备案表、银行借款凭证、还款提示函、邮寄查询信息、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的借款协议系双方真实意思表示，该合同不违反法律引导性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自义务。由于二被告未按借款协议的约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求二被告偿还欠款本金225,455.00元并承担违约责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中原告主张的违约金过高，应当依法予以调整，本院认可违约金的计算方式为以18,280.00元为计算基数自2015年8月13日起、以18,280.00元为计算基数自2016年2月13日起、以30,467.00元为计算基数自2016年8月13日起、以30,467.00元为计算基数自2017年2月13日起、以30,467.00元为计算基数自2017年8月13日起、以97,494.00元为计算基数自2018年2月13日起分别以年利率24%计算至还清之日止，并在原告主张的197,687.00元限额内进行支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张少渊、郭兴于本判决生效后三日内偿还原告金碧物业有限公司自贡分公司225,455.00元并支付违约金，（违约金计算方式为：以18,280.00元为计算基数自2015年8月13日起、以18,280.00元为计算基数自2016年2月13日起、以30,467.00元为计算基数自2016年8月13日起、以30,467.00元为计算基数自2017年2月13日起、以30,467.00元为计算基数自2017年8月13日起、以97,494.00元为计算基数自2018年2月13日起分别以年利率24%计算至还清之日止，以上违约金总额上限为197,687.00元）； 二、驳回原告金碧物业有限公司自贡分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1,914.00元，由被告张少渊、郭兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇一九年十二月十日 书记员 刘人瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5625号原告张维领，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人高金丰，河南振商律师事务所律师。被告陆水生，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告陈慧敏，女，1965年8月7日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。二被告委托代理人校瑞莲，河南京港律师事务所律师。原告张维领与被告陆水生、陈慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告张维领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张维领撤回起诉处理。已经收取的案件受理费718.72元，减半收取359.36元。审判员  杨建辉二〇一九年十二月三十一日书记员  孙亚楠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20356号原告：北京兴达波纹管有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店工业区16号。法定代表人：刘玉彬，董事长。委托诉讼代理人：冯国涛，男，1977年10月28日出生，汉族，北京兴达波纹管有限公司人事部主任。被告：葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里132号。法定代表人：杨正荣，职务不详。原告北京兴达波纹管有限公司（以下简称兴达公司）与被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司（以下简称渤船公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司到庭参加诉讼，被告渤船公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。兴达公司向本院提出诉讼请求：1.渤船公司支付兴达公司货款人民币伍万捌仟玖佰零陆元整（58906元）；2.兴达公司承担货款利息损失伍仟元整（5000元）；3.兴达公司承担全部诉讼费用。事实与理由：兴达公司与渤船公司于2017年2月22日签订外压补偿器产品买卖合同，合同额壹拾陆万元整（160000元）。渤船公司于2018年支付部分货款，余款伍万捌仟玖佰零陆元整（58906元）至今未付。兴达公司按照合同约定履行了交付产品的责任，但渤船公司却违反合同约定。经多次催要，渤船公司仍拒绝支付，为维护合法权益，兴达公司诉至法院请求判如所请。渤船公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，出卖人兴达公司与买受人渤船公司签订《产品买卖合同》，标的物为轴向外压、轴向内外压平衡等，其中付款方式、结算期限一条约定：按买受人需求分批次交货，付款押批次支付，第二批次标物到货付清第一批次货款，以此类推，最后一批次标物交货30天内以买受人实际订货发生量为准进行尾款全额结算；解决合同争议的方法约定由双方协商解决，也可由当地工商管理部门调解，协商不成的，可由任何一方依法向出卖人所在地人民法院起诉。庭审中，兴达公司向本院提交了两份发货单，一张合同号为X17-084，日期为2017年3月24日，需方处手写葫芦岛渤海工贸建筑有限公司，备注一栏有王新江的签名；另一张合同号为X17-210，日期为2018年5月8日，需方产品签发人处有符广良的签名，需方处手写葫芦岛渤海工贸建筑。经询问，兴达公司称其已经履行完合同发货义务，发货单上王新江、符广良系代表渤船公司签字；兴达公司称渤船公司支付了2018年5月8日的货款99751元，2017年3月24日的货款58906元一直未支付；兴达公司主张的5000元利息是按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2017年3月24日至2019年6月17日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，渤船公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，兴达公司与渤船公司之间的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。兴达公司声称其按照合同约定完成了交货义务，渤船公司尚有58906元的货款未支付，但兴达公司并未提交充分证据证实其所发货物系渤船公司签收，关于渤船公司尚未向其支付58906元的货款亦只是口头陈述而未提供证据佐证，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回北京兴达波纹管有限公司的全部诉讼请求。案件受理费699元，由北京兴达波纹管有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 挺二〇一九年十二月二十六日法官助理  朱前卫书 记 员  王 雪
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4409号之一申请执行人赖志强，男，1975年11月4日出生，住浙江省泰顺县。被执行人顾海江，男，1979年1月30日出生，住浙江省海宁县。本院在执行赖志强与顾海江民间借贷纠纷一案中。申请执行人赖志强于2019年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人顾海江给付执行款人民币1851454.57元，执行费20915元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封被执行人顾海江名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，未实际控车，名下位于杭州市拱墅区东方府邸3幢1单元2401室的房产已被杭州市拱墅区人民法院司法拍卖，本案已申请参与分配，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年9月6日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月20日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人顾海江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赖志强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1851454.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月二十五日执行助理冯晓勇书记员周文斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5686号原告：贾志强，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路38号市建筑公司1号楼，统一社会信用代码913412007950817049。法定代表人：赵亚超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关阳，公司法律顾问。原告贾志强与被告安徽省阜阳市起源置业有限公司（以下简称起源置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告贾志强及其委托诉讼代理人师博、李龙，被告起源置业公司的委托诉讼代理人关阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间的商品房位于阜阳市颍泉区颍州中路1号金鹰大厦2#1201室、1202室买卖合同关系无效;2、依法判令被告向原告返还购房款1468080元;3、依法判令被告赔偿原告损失1468080元;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告起源置业公司向苏广英系原告母亲及原告贾志强借款共计470万元。2018年11月9日，起源置业公司与原告议定，被告将所有的位于阜阳市颍泉区颍州中路1号金鹰大厦2#1201室、1202室商品房抵付给原告，分别作价886320元、581760元。被告向原告交付了打印的商品房买卖合同（预售），并出具收款收据。但经原告核实，起源置业公司抵付给原告的金鹰大厦2#1201室、1202室房屋并未取得商品房预售许可证，被告根本不能进行销售，上述两套房屋均无法取得商品房预售备案登记，因此，原告未在上述房屋买卖合同上签字。因被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。起源置业公司辩称：1、涉案房屋金鹰大厦二号楼为拆迁安置房并不是一般的商品房，安置房没有预售许可证的法律规定，原告以涉案房屋未取得预售许可证为由主张买卖无效，没有法律依据；2、涉案房屋是根据原告的要求抵账，被告已明确告知抵账房屋为安置房屋，原告的起诉行为有违诚信原则，依法应予以驳回。本院组织双方当事人举证、质证，对贾志强举证原告身份证、被告公司企业登记信息。客户对账单、安徽农金个人业务凭证、商品房买卖合同（预售）两份、起源公司收据两份；上述证据起源置业公司对其真实性无异议，本院对其证明效力予以认定。本院经审理查明认定事实如下，2017年9月21日-10月16起源置业公司向贾志强母亲苏广英借款352万元，2018年10月9日，起源置业公司用位于金鹰大厦2#1201室（价值886310元），1202室（价值581760元）两套房屋抵付苏广英借款，并开出收款收据。2018年12月9日，起源置业公司出具《商品房买卖合同（预售）》二份，约定，2#1201室房屋，建筑面积110.79平方米；2#1202建筑面积72.72平方米。2019年10月31日前向买受人交房。并由公司法定代表人赵亚超签字盖章。贾志强未在该合同上签名，涉案房产至今未竣工验收。贾志强以抵付房产未有商品房预售许可证，不能办理备案登记为由，提起诉讼。起源置业公司辩解抵付房屋未有商品房预售许可证，因为是拆迁还原房屋。案经调解未果。本院认为，起源置业公司与贾志强的母亲以债务抵付给贾志强两间商铺，并由起源置业公司开出收款收据，双方之间房屋买卖意思是真实的，但因双方未签订商品房买卖合同，涉案房产未有商品房预售许可证。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效之规定。因此起源置业公司与贾志强之间的金鹰大厦2#1201、1202室房屋买卖合同关系应为无效。庭审中，起源置业公司辩称，金鹰大厦2#1201、1202室房屋因是拆迁还原安置房屋，所以未有商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失、并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。据此，贾志强主张合同无效请求返还购房款与法有据，予以支持；请求不超过已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，本院酌情支持70万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告贾志强与被告安徽省阜阳市起源置业有限公司之间的商品房（位于阜阳市颍泉区颍州中路1号金鹰大厦2#1201室、1202室）买卖合同关系无效;二、被告安徽省阜阳市起源置业有限公司向原告贾志强返还购房款1468080元;三、被告安徽省阜阳市起源置业有限公司赔偿原告贾志强损失70万元;四、驳回原告贾志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30289元，由原告贾志强负担6684元，被告安徽省阜阳市起源置业有限公司负担23605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  周卫红人民陪审员  白 云人民陪审员  付双河二〇一九年十二月十日书 记 员  王梦雯
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3452号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码145693872。 法定代表人:林守海。 被执行人:浙江星光农业开发有限公司，住所地平阳县昆阳镇车站南路63幢4号，组织机构代码716164457。 法定代表人:李国。 被执行人:周茂谈，男，1981年6月23日出生，住浙江省文成县。 被执行人:严维芬，女，1979年3月12日出生，住浙江省文成县。 被执行人:李国，男，1981年2月13日出生，住河南省渑池县。 被执行人:秦光林，男，1968年5月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈正多，男，1944年5月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人浙江星光农业开发有限公司、周茂谈、严维芬、李国、秦光林、陈正多金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江星光农业开发有限公司、周茂谈、严维芬、李国、秦光林、陈正多支付申请人中国银行股份有限公司平阳县支行60269.61元及利息，并负担案件受理费617.50元、保全费420元、执行费804元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人浙江星光农业开发有限公司、周茂谈、严维芬、李国、秦光林、陈正多发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江星光农业开发有限公司、周茂谈、严维芬、李国、秦光林、陈正多的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，被执行人银行账户中有极少存款存款余额。现已查封：1.被执行人陈正多与案外人共有的坐落于顺溪镇份的房屋；2.被执行人李国与案外人共有的坐落于昆阳镇××室房屋，上述房屋查封时间为2019年9月5日至2022年9月4日；3.被执行人秦光林所有的坐落于上海市××九亭镇××公路××室房屋已另案处置，本案将参与分配。查封时间为2019年9月17日至2022年9月16日；4.冻结被执行人李国（股权占有：66%；出资额：580.8万元）、陈正多（股权占有：31%；出资额：272.8万元）在浙江星光农业开发有限公司占有的股权；5.冻结被执行人浙江星光农业开发有限公司在平阳县群策中药材专业合作社占有的20%股权，投资额为100万元；6.冻结被执行人严维芬（股权占有：50%；出资额：500万元）、周茂谈（股权占有：50%；出资额：500万元）在浙江牧康牧业有限公司占有的股权，上述股权查封时间为2019年9月5日至2022年9月4日；7.被执行人周茂谈所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车；8.被执行人严维芬所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车；9.被执行人秦光林所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车；10.被执行人浙江星光农业开发有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，上述车辆查封时间为2019年9月9日至2022年9月8日，但未实际扣押，暂无法处置。11.被执行人李国的公积金账户已另案冻结。上述财产查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人浙江星光农业开发有限公司、周茂谈、严维芬、李国、秦光林、陈正多有其他可供执行的财产。截至2019年12月2日，被执行人尚欠申请执行人60269.61元及利息，应负担案件受理费617.50元、保全费420元、执行费804元。 鉴于被执行人浙江星光农业开发有限公司、周茂谈、严维芬、李国、秦光林、陈正多未按规定履行义务，本院依法对被执行人浙江星光农业开发有限公司、周茂谈、严维芬、李国、秦光林、陈正多作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江星光农业开发有限公司、周茂谈、严维芬、李国、秦光林、陈正多暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月二日 法官助理温海浪 代书记员 郑裔裔
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3745号 原告：黄某，男，1951年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：薛某，女，1973年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：曾川，四川东驰律师事务所律师。 原告黄某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，诉讼中，黄某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对薛某的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自身民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费50元，由原告黄某负担。 审判员 陈 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 宿美丽
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3725号之一 申请执行人:温小华，女，1961年3月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:郑友顺，男，1957年7月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温小华与被执行人郑友顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4026号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款50000元及利息，并承担案件受理费252元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已冻结被执行人郑友顺在平阳县牛山橡胶制品有限公司占有的50.00%股权，该股权申请执行人申请暂不处置。查封了被执行人名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××、ＣＹＢ512号汽车，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，并承担案件受理费525元、申请执行费650元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月四日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1749号 原告：孔凡贵，男，生于1948年2月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：唐永珍，女，生于1951年7月19日，汉族，住址：四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗伟，拥彗律师事务所律师。 被告：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区百梯巷42号，统一社会信用代码：91510503731612748L。 法定代表人：范贵文，系该公司董事长。 诉讼代表人：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司破产管理人（四川长江会计师事务所有限公司：住所地：泸州市江阳区，统一社会信用代码：91510500708931628Ｎ。 法定代表人：林继祥，系四川长江会计师事务所有限公司总经理。 委托诉讼代理人：龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。 原告孔凡贵、唐永珍与被告泸州纳溪永乐房地产开发有限公司（以下简称永乐公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由本院审判员邱彪与人民陪审员骆泽焱、卓正容组成合议庭适用普通程序进行审理，法官助理李鑫协助办理,原告孔凡贵和原告孔凡贵、唐永珍的共同委托诉讼代理人罗伟、被告永乐公司诉讼代表人委托的诉讼代理人龙烈胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孔凡贵、唐永珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永乐公司履行其与二原告于2015年4月22日所签订的“河西商业大厦”合同编号为2015001253、2015001254、2015001255的三份《商品房买卖合同》，向二原告交付案涉三套商品房并将产权过户到二原告名下；2、本案诉讼费由被告永乐公司承担。事实与理由：原告孔凡贵与被告永乐公司的法定代表人范贵文自2006年12与21日起即存在民间借贷关系，向其出借资金用以支持永乐公司的经营。2015年4月22日，经双方结算后，原告孔凡贵以对范贵文和永乐公司享有的1438866元的借款本息债权折抵为购房款，由二原告与永乐公司签订了三份《商品房买卖合同》：1、合同编号为2015001253（房号为：河西商业大厦1幢11层11-5号，建筑面积111.54平方米）；2、合同编号2015001254（房号为：河西商业大厦1幢14层14-5号，建筑面积111.54平方米）；3、合同编号2015001255（房号为：河西商业大厦1幢15层15-5号，建筑面积111.54平方米），前述三套房屋的每套房屋的价格均确定为479622元，合计购房款为1438866元，2015年5月5日，案涉的三套房屋在泸州市纳溪区房屋产权交易服务中型办理了商品房预售备案登记。之后，被告永乐公司因破产清算，永乐公司的破产管理人于2019年6月18日向原告孔凡贵发出《不予履行〈商品房买卖合同〉通知书》。二原告认为原、被告之间签订的案涉三份《商品房买卖合同》合法有效，且已进行了商品房预售备案登记，具有准物权的效力，被告永乐公司的破产管理人发出的《不予履行〈商品房买卖合同〉通知书》不具有合法性。综上，请求人民法院依法支持原告的前述诉讼请求。 本院经审查认为，2015年11月4日,本院裁定受理了永乐公司的破产申请，本案的案由是与破产有关的纠纷。本院生效的（2016）川0503刑初196号案件认定，永乐公司于2011年10月16日召开公司筹集资金会议，制定《泸州市纳溪区永乐房地产开发有限公司关于河西商业大厦1号楼项目融资方案》（以下简称融资方案），永乐公司为实施该融资方案，从2011年10月至2015年5月期间以修建“河西商业大厦1号楼”为名，在没有预售许可证的情况下，以高息回报、购房有优惠为诱饵，采取到四川银鸽竹浆纸业有限公司开会宣传、售房部宣传、口口相传等方式，向社会不特定的270余名对象变相吸收存款9200余万元，因违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪；被告人范贵文作为永乐公司的法定代表人，决定、指挥非法吸收公众存款，系直接负责的主管人员；被告人许换君作为永乐公司的财务负责人，参与非法吸收公众存款的收入、支出，并向部分非法集资人出具借条、借款协议等，系其他直接责任人员，其二人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。该非法吸收公众存款案系以永乐公司的融资方案实施的2011年10月16日至2015年5月这一时间段作为认定非法吸收公众存款的期间，如，赵玉平自2010年6月15日、2010年8月10日、2011年3月1日、2011年6月16日、2011年9月19日5次分别向范贵文出借现金15万元、5万元、5.6万元、16万元、10万元，合计51.6万元按民间借贷处理，而赵玉平在2014年7月10日，向范贵文、许换君出借的32.26万元，因系在融资方案出台后出借的资金，故本院（2016）川0503刑初196号已将该32.26万元认定为永乐公司和范贵文、许换君非法吸收公众存款的资金。本院在审理原告孔凡贵、唐永珍与被告永乐公司与破产有关的纠纷一案中查明，原告孔凡贵自2006年12月21日起开始向范贵文、永乐公司出借资金，在本院（2016）川0503刑初196号认定的永乐公司、范贵文、许换君非法吸收公众存款的融资方案出台后，原告孔凡贵又于2013年7月18日、2014年2月6日、2014年2月7日分别向范贵文、许换君出借资金27万元、8.6万元和4万元，合计出借资金39.6万元。因此，本院认为，本案原、被告争议的以借款本息折抵购房款涉及的范贵文、许换君在2013年7月18日、2014年2月6日、2014年2月7日三次共计向本案原告孔凡贵吸收的39.6万元资金应当认定为非法吸收公众存款的资金。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上，本案原告孔凡贵、唐永珍的起诉应当裁定予以驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告孔凡贵、唐永珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  邱 彪 人民陪审员  骆泽焱 人民陪审员  卓正容 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李 鑫 书 记 员  陈 鑫
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1488号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县萧江镇长宁路19-29号，组织机构代码MA28524J1。 法定代表人：陈海珍。 被执行人：连正会，男，1958年4月22日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行与被执行人连正会信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初25号民事判决书，于2019年4月10日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执1488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年十二月四日 法官助理林恒 书记员郑园园
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3432号 原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地明山区解放北路72号。 法定代表人：刘溟，该行行长。 诉讼委托代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告王桂珍，女，1966年7月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市南芬区。 被告于井广，男，1965年7月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市南芬区。 被告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地明山区永联街解放北路101号。 法定代表人：王吉春，该公司总经理 诉讼委托代理人：栗红，该公司员工。 原告中国银行股份有限公司本溪分行诉被告王桂珍、于井广、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。 案件受理费870元，减半收取435元，由原告中国银行股份有限公司本溪分行负担。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  梁艳秋 人民陪审员  于亚莉 二〇一九年十二月七日 书 记 员  黄金婷 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4131号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:白荣锋，男，1978年11月22日出生，住平阳县，现住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白荣锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4920号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款60140.49元及利息，并承担案件受理费684元、申请执行费802元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××的汽车，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人60140.49元及利息，并承担案件受理费684元、申请执行费802元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4131号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月十三日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3141号之二 申请执行人：潘璇，女，1984年12月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张纯，男，1982年10月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人潘璇与被执行人张纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10621号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘璇向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人张纯返还申请执行人潘璇借款本金220000元、利息（自2016年6月30日起按年利率5%计收至实际履行之日止），并负担案件受理费2478.5元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人张纯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求张纯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张纯逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张纯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人张纯有其他可供执行的财产。 被执行人张纯于2019年5月27日来院申报财产，经本院审查，暂未发现存在虚假报告的情况，故不对其采取布控拘留的执行措施。同时已对被执行人张纯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘璇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张纯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月九日 书记员  林方彦
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1786号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冷先桥，男，1970年8月11日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省九江市修水县，现住广东省佛山市南海。2019年7月1*日因本案被刑事拘留，同年7月15日被佛山市公安局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1539号起诉书指控被告人冷先桥犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员冯元闪出庭支持公诉，被告人冷先桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日21时42分，被告人冷先桥饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行至佛山市禅城区张槎西路沙口水利枢纽站处，被执勤民警当场查获。民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冷先桥的血液样本中检出乙醇成分，含量为159.8mg/100ml。被告人冷先桥对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2019年12月10日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人冷先桥在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，车辆信息，驾驶人信息，强制措施凭证，户籍材料，辖区证明，被告人冷先桥在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷先桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冷先桥归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冷先桥拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人冷先桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十二月二十六日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3334号申请执行人:安宇，男，1987年8月22日生，汉族，户籍在内蒙古自治区包头市东河区，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王尚武，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1973年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人安宇与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行。经审查，被执行人张伟于2019年12月7日已向无锡市中级人民法院提起上诉，本院出具的（2019）苏0214民初5679号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人安宇关于（2019）苏0214民初5679号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判员  王莉娜二〇一九年十二月十七日书记员  杨仁良
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初751号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐宗华，男，1978年1月7日出生，住盐城市亭湖区。曾因赌博，于2008年6月5日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留,同年11月7日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市大丰区看守所。辩护人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2019]593起诉书指控被告人徐宗华犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉，被告人徐宗华及其辩护人王国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控：2019年10月23日，被告人徐宗华酒后至盐城市亭湖区华诚路孙某足疗堂，随意殴打被害人谭某、杨某、孙某等人，并将被害人谭某停放路边的苏Ｅ×××××奔驰牌R320型轿车右侧前后门损坏，经鉴定，价值人民币12254元。被告人徐宗华在案发现场被带至派出所醒酒后，如实供述了犯罪事实。另查明，在本院审理过程中，被告人徐宗华一次性赔偿被害人谭某、姚某经济损失人民币三万元并取得两名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐宗华的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白、赔偿并取得谅解情节，并且自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人徐宗华对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有被害人谭某、姚某、杨某、孙某的陈述，证人吴某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐宗华任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐宗华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人徐宗华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人徐宗华积极赔偿了被害人谭某、姚某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人徐宗华已经赔偿被害人，且认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件中适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐宗华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进峰二〇一九年十二月二十五日书记员  顾巧玲附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件中适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3188号之一原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：姬璐，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：侯宪一，男，1985年8月1日出生，汉族，住金乡县。被告：曹蓓，女，1984年9月1日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：曹兴强，男，1959年6月30日出生，汉族，住金乡县金乡街道高庄村魏菜园中心街十四巷7号，现住金乡县。被告：胡美华，女，1960年1月12日出生，汉族，住金乡县金乡街道高庄村魏菜园中心街十四巷7号，现住金乡县。被告：高冠杰，男，1976年12月21日出生，汉族，住金乡县金乡街道西关大街南段29号，现住金乡县。被告：苏中文，女，1982年12月19日出生，汉族，住金乡县金乡街道西关大街南段29号，现住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告侯宪一、曹蓓、曹兴强、胡美华、高冠杰、苏中文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4198元，减半收取计2099元，保全费1520元，合计3619元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 雪二〇一九年十二月五日书记员 周佩佩
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2831号 原告：罗桂支，女，汉族，生于1963年5月1日，住四川省叙永县。 被告：卢文江，男，汉族，生于1976年12月15日，住四川省叙永县。 原告罗桂支与被告卢文江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂支、被告卢文江到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告罗桂支向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失20602元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告赔偿原告车费500元，护理费5000元、营养费5000元，误工费5000元，生活费3000元，医疗费11739.64元。事实和理由：原、被告系邻居关系，2019年5月1日，双方因相邻土地问题发生纠纷，被告殴打原告，致原告全身多处受伤。原告先后被送往叙永县中医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、头顶部软组织挫伤；2、左臀部软组织损伤。原告在叙永县中医医院住院25天后出院，产生医疗费10629.93元。被告殴打原告后至今未对原告的损失作任何赔偿。原告认为，原、被告本是邻居，应和谐相处，即使双方有纠纷也应协调处理，被告不应动手打人，因被告未对原告的损失作出赔偿，侵犯了原告的合法权益。故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告卢文江辩称，1.被告并未殴打原告，被告是为了保护自己花园的树木不被原告随意毁坏，用身体挡开了原告。2019年5月1日，被告雇佣工人贴花台瓷砖，花台的占地是和原告协议换的，协议约定了为原告保留3.5米的道路，被告是按协议履行的。施工中，原告无理阻拦，要求道路留为4.5米，还拔了被告花园里的树木，被告只是用身体挡了原告毁坏自身的树木，并未殴打原告;2.被告对原告要求赔偿的医疗费等费用不认可、不支付。 本院经审理认定事实如下：原告罗桂支与被告卢文江系邻居关系，2019年5月1日，被告卢文江雇佣张庆祥、陈江洪、熊关苹为其做工，大约在下午6点左右，原告罗桂支前往被告卢文江家，阻止被告工人贴花园的瓷砖。被告卢文江知晓后，与原告罗桂支发生口角，在此过程中原告罗桂支将被告卢文江花园里的一颗绿化树拔掉，卢文江见后将原告罗桂支推倒在地。原告丈夫魏功银干农活回家后，看到原告罗桂支在被告门口哭，在听到原告陈述其被卢文江打后，魏功银将被告卢文江花园里的一颗桂花树拔掉。此后，原告罗桂支向叙永县公安局报警。 原告受伤后，从2019年5月2日起至5月8日，在叙永县天池镇卫生院、叙永县人民医院治疗，分别花去医疗费749.71元和360元。2019年5月10日原告罗桂支在叙永县中医医院住院治疗，入院诊断为：西医诊断1、头顶部软组织挫伤；2、左臀部软组织损伤。3、慢性额窦炎、鼻窦炎。于2019年6月4日出院，出院证明书载明：“诊治经过：入院后予以骨科护理常规……。行头颅ＣＴ、头颅ＭＲＩ等检查，考虑：额窦炎、慢性鼻窦炎。予以抗炎、中药内服等治疗。”,原告罗桂支在叙永县中医医院共计住院治疗25天，花去医疗费10629.93元。 另查明，被告罗桂支日常工作为在家务农，2019年6月10日，叙永县公安局天池派出所组织原告罗桂支与被告卢文江就赔偿事宜进行协调，协调未果。 以上事实有原告罗桂支、被告卢文江的身份证件，叙永县公安局天池派出所对罗桂支、卢文江、卢文成、熊关苹、孟成贵、魏功银、陈江洪、张庆祥的询问笔录，接（报）处警登记表，叙永县天池镇卫生院门诊票据、叙永县人民医院门诊票据、叙永县中医医院医疗费票据，叙永县中医医院入院记录、病历、费用清单，出院记录、出院证明书以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权人侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，也应承担相应责任。 一、责任承担问题 本案中，原告以被告修建的花园未保留4.5米的通道为由阻挡被告施工，是导致事件发生的起因。根据双方的换地协议，被告卢文江应为原告方保留不低于3.5米的通道，原告陈述后经双方协议，被告应保留4.5米的通道，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。纵观事件的始末，原告罗桂支阻挡被告方施工并与赶来的被告发生口角进而破坏其栽种的绿化树是造成矛盾升级的主要原因，原告对损害的发生存在过错，应承担主要责任，同时，被告在阻挡原告破坏其绿化树的过程中，用手推倒原告，造成原告受伤，虽是保护自身财产不受侵害的行为，但采取的方式不可取，被告应当承担次要责任。综合全案来看，被告承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任为宜。 二、关于损失问题 1、医疗费。原告主张11739.64元，有相应的医疗费发票予以佐证，本院予以确定。 2、交通费。原告主张500元，因原告未提供相应的票据，结合治疗过程，本院确定为100元。 3、护理费。原告主张250元/天×25天=5000元，结合2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资，本院确定为110元每天，故护理费为25天×110元/天=2750元。 4、营养费。原告主张250元/天×25天=5000元，本院认为，原告未提供需要加强营养的证据，对该项主张本院不予支持。 5、误工费。原告主张250元/天×25天=5000元，原告日常工作为在家务农，本院酌定为80元/天×25天=2000元。 6、住院伙食补助费。原告主张3000元，结合原告的住院情况，本院酌定为20元/天×25天=500元。 综上所述，原告罗桂支的损失合计为：11739.64+100+2750+2000+500=17089.64元，结合上述责任划分比例，被告卢文江应赔偿原告罗桂支17089.64×30%=5126.9元，原告罗桂支自行承担17089.64×70%=11962.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告卢文江于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计5126.9元； 二、驳回原告罗桂支的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158元，由原告罗桂支承担110元，被告卢文江承担48元（原告已垫付，被告卢文江在本判决生效之日起十日内支付原告罗桂支）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨洪超 二〇一九年十二月十七日 书记员  孔昭敏
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2912号 申请执行人王多能 被执行人陆谟忠 本院在执行申请执行人王多能与被执行人陆谟忠民间借贷纠纷一案中，被执行人陆谟忠已履行案款35000元，剩余本息申请执行人王多能自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36541号原告：张亚芝，女，1968年12月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孟宪红，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：侯志刚，男，1973年10月12日出生，汉族，建元建设发展有限公司职员，住北京市丰台区。原告张亚芝诉被告侯志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚芝及其委托诉讼代理人孟宪红，被告侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚芝向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告精神损失费5000元；2、被告承担原告医疗费22281.67元；3、被告承担原告就医期间营养费4600元；4、被告赔偿原告护理费8100元；5、被告赔偿原告误工费27560元；6、被告赔偿原告交通费1000元；7、被告赔偿原告住院伙食补助费4600元；8、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，原告因索要工作报酬，在北京市丰台区西铁营万达广场南侧工地13号楼1层办公室，因被告插话，言语不和发生口角，被告将原告打伤致其全身多发软组织损伤，头外伤后神经症反应，双额叶、双顶叶脑白质变性，住院40余天，现仍未痊愈且留有长期头痛的后遗症。请求法院依法支持原告诉讼请求。侯志刚辩称，不同意原告诉讼请求。事情发生在2018年11月28日在万达广场南侧工地办公室，原告去我们办公室讨薪，我和项目经理在一个办公室，我当时跟她说如果是时代欠你钱你找我们要，如果班组长欠的钱就不应该找我们要，但原告张嘴就骂我，桌子上有两个水杯，她就往我身上扔，现场有四五个人把我们拉开了。后来原告报警，她躺地上说我打她了。我没有打原告，她的请求与我无关，与我谈不着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年11月28日下午，张亚芝与侯志刚在本市丰台区西铁营万达广场南侧工地13号楼1层办公室因言语不和，产生口角，后有肢体接触。张亚芝于当日经北京急救中心被送往北京丰台右安门医院急诊治疗，救护车及治疗费共计170元、当日在北京丰台右安门医院就诊花费3097.24元。2018年11月28日至2019年1月13日张亚芝在该院住院，入院诊断：1、多处软组织损伤；2、头外伤后神经症反应。出院诊断：1、多处软组织挫伤；2、头外伤后神经症反应。损伤中毒原因：被人用拳打伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议全休2周；3、不适随诊。张亚芝在该院住院期间花费18909.51元（包括住院期间于2018年12月3日在该院急诊另行花费的92.74元），2019年7月9日复查花费104.92元。张亚芝支付医疗费共计22281.67元，均由张亚芝自行支付。侯志刚在公安机关询问笔录中陈述双方发生争吵后张亚芝拿办公桌上的水杯砸了自己右肩，自己用胳膊一挡，具体碰没碰到张亚芝记不清楚。张亚芝在公安机关询问笔录中陈述双方发生争吵后系侯志刚动手打了其胸口一拳，倒地过程中头磕到造成的头晕，后来自己站起来随手拿起办公桌上的水杯扔向侯志刚，侯志刚用胳膊一挡，之后两人被王某劝开。2019年1月24日，北京盛唐司法鉴定所出具针对张亚芝与侯志刚的司法鉴定意见书各一份，鉴定结论为：被鉴定人张亚芝不构成轻微伤、被鉴定人侯志刚不构成轻微伤。张亚芝主张自己应当构成轻伤，但因为不懂法律，过期了没有重新鉴定。庭审中，张亚芝申请证人王某出庭作证，王某陈述：工人给我干活，我干赔了，张亚芝找我要钱，跑到大连找我要钱，我给张亚芝打了欠条，张亚芝不愿意，因为打地面的钱过来，时代公司负责人让我过来，张亚芝和我一起在2018年11月28日下午去的。张亚芝和时代公司在说工资的事儿，侯志刚在旁边坐着，老板的儿子骂骂咧咧，侯志刚插话了，张亚芝说了侯志刚，他俩对骂吵起来了，吵得很激烈，因张侯志刚猛的一拳打到了张亚芝的胸口上，张亚芝当时在不防备情况下，被打倒在地，头部接地。后来过了好久张亚芝反应过来自己报的110，警察去了之后打的120。侯志刚询问证人：一共几个水杯打的我？侯志刚回答：我就看到原告用胳膊划了一下，我在后面坐着因为人多看不清楚。侯志刚不认可该证人证言，主张自己并没有出手打人，张亚芝受伤不是自己所打，鉴定书上也有载明，自己如果去医院也能查出来好多毛病。另查，张亚芝主张自己受伤住院期间需要人照顾，是自己哥哥张国军请假过来照顾，并向本院提交了海门市金色城堡教育培训中心出具的工作证明，载明：张国军在该公司从事后勤主管工作已有四年，月收入5400元，2018年12月1日前往北京照顾张亚芝一直到2019年1月13日未上班。侯志刚不认可该证明。张亚芝未提交张国军的工资流水、纳税证明、社保等相关材料，亦未提交需要护理的医嘱。张亚芝还主张误工费、交通费、住院伙食补助费，但均未提交相关证据。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。根据已查明的事实，张亚芝与侯志刚本不相熟，因张亚芝索要工资问题发生口角，双方理应平心静气，沟通解决问题，但张亚芝与侯志刚均未能控制情绪，互相辱骂争吵至动手，侯志刚虽不承认用拳头打张亚芝，但其在公安机关询问笔录中曾陈述“具体碰没碰到张亚芝记不清楚”，且证人王某亦出庭作证证明了其打张亚芝的事实，故侯志刚应当对张亚芝的损害承担相应责任，故对张亚芝因此次纠纷造成的合理损失，侯志刚应承担赔偿责任。鉴于张亚芝与侯志刚属激烈争吵后互相采取过激行为，张亚芝本人对此次纠纷的发生亦存在过错，根据法律的有关规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，减轻责任的比例本院综合本案案情确定为50%。医疗费，侯志刚应当按照责任比例赔偿总额的50%；营养费，本院结合伤情、医嘱、责任比例酌定1000元，侯志刚应按责任比例负担500元；护理费，未有医嘱，本院不予支持；误工费，张亚芝未提交相应证据，本院不予支持；住院伙食补助费，本院结合张亚芝住院天数，确定该项费用为4600元，侯志刚按照责任比例负担2300元；交通费，本院结合就医情况酌定为200元，侯志刚按责任比例负担100元；精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、侯志刚于本判决生效之日起七日内赔偿张亚芝医疗费11141元、营养费500元、住院伙食补助费2300元、交通费100元。二、驳回张亚芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.27元由张亚芝负担658.27元（已交纳），由侯志刚负担156元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初30907号原告：苏雷明，男，1997年9月9日出生，汉族，被告公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏文生（原告之父），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被告：北京精诚伟业保安服务有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里1号4号楼二层220至228。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。原告苏雷明与被告北京精诚伟业保安服务有限公司（以下简称精诚伟业公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏雷明及其委托诉讼代理人苏文生、刘晓洪，被告精诚伟业公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏雷明向本院提出诉讼请求：1.确认双方自2017年11月15日至2018年8月6日存在劳动关系；2.被告支付2017年11月15日至2018年2月21日期间超时加班工资21134.4元；3.被告支付2017年11月15日至2018年2月21日期间休息日加班工资57459.15元；4.被告支付2017年11月15日至2018年2月21日期间法定节假日加班工资9246.3元；5.被告支付2017年12月15日至2018年5月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额24750元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月15日开始到被告上班，担任保安，被告未与原告签订书面劳动合同。在职期间，被告长期安排原告平时延时、双休日及法定节假日加班，但从未支付加班费。2018年2月20日，原告在工作时受伤，双方劳动关系仍然存续，被告未支付原告任何补偿。现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院。被告精诚伟业公司辩称，我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果，双方不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2018年7月11日，苏雷明向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，仲裁请求同本案诉讼请求。2018年8月23日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2018]第4102号裁决书，裁决驳回苏雷明的各项仲裁请求。苏雷明不服，起诉至本院。双方对以下证据和事实存在争议：苏雷明主张其2017年11月15日至2018年2月20日期间在精诚伟业公司工作，担任658路公交车保安；精诚伟业公司未与其签订书面劳动合同，双方约定按圈计算工资，月均工资4500元左右；精诚伟业公司安排其加班，未支付其加班工资；其2018年2月20日在工作中受伤，精诚伟业公司仅同意报销部分医疗费，双方发生争议。就其上述主张，苏雷明向本院提交了北京农商银行客户回单为证，记载潘玉垒于2017年12月19日、2018年1月20日以及2018年2月16日分别向其转账1445元、4340元、4815元，苏雷明表示其不认识潘玉垒，应系精诚伟业公司的财务人员。精诚伟业公司对苏雷明上述证据的真实性不持异议，对其上述主张不予认可，提出苏雷明、潘玉垒均非其公司员工，并提交658路公交车保安人员花名册及代发工资记录为证。苏雷明对精诚伟业公司上述主张及证据均不予认可。本院至北京市丰台区社会保险基金管理中心调取了精诚伟业公司的社会保险缴费记录，其缴费人员列表中无苏雷明、潘玉垒。本院至北京银行两桥支行调取了精诚伟业公司2017年11月至2018年2月期间对账单，对账单未显示向苏雷明或潘玉垒转账的记录。苏雷明及精诚伟业公司对本院调取证据的真实性均不持异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏雷明就其关于与精诚伟业公司存在劳动关系的主张仅提交了北京农商银行客户回单为证，该证据显示相关转账的交易对手为潘玉垒，故该证据本身无法证明系精诚伟业公司向其转账发放工资，而本院调取的精诚伟业公司的社会保险缴费记录及对账单未显示潘玉垒与精诚伟业公司存在关系，苏雷明亦未提交其他证据证明潘玉垒系代表精诚伟业公司向其转账，故对苏雷明该项主张，本院难以采信。苏雷明要求确认与精诚伟业公司存在劳动关系以及要求精诚伟业公司支付加班工资及未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回苏雷明的诉讼请求。案件受理费10元，由苏雷明负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  孙桂华人民陪审员  黄 禾二〇一九年十二月二十六日法官 助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2675号 平湖市锦正服饰有限公司、刘秋梅： 本院受理的申请执行人平湖市锦正服饰有限公司与被执行人刘秋梅加工合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人刘秋梅返还申请执行人国标90#羽绒100公斤及支付申请执行人5000元。 在执行过程中，被执行人刘秋梅主动履行返还国标90#羽绒100公斤及支付5000元付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2675号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢367号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行,住所地四川省安岳县。负责人：汪浩，支行行长。被执行人：舒绍友，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行与被执行人舒绍友借款合同纠纷一案中，于2018年5月24日依据（2018）川2021执1181号执行裁定书查封被执行人舒绍友所有的金杯牌小型面包车一辆（车牌号码：川AC73Q7,车辆识别代号：015543）。现该案已履行完毕，需解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人舒绍友所有的金杯牌小型面包车一辆（车牌号码：川AC73Q7,车辆识别代号：015543）的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇一九年十二月五日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2696号之三申请执行人:尤克强，男，1955年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：田宗翰，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人:郑全景，男，1983年9月6日生，汉族，现住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人尤克强与被执行人郑全景房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0214民初2983号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、郑全景结欠尤克强2017年11月1日至2019年3月31日期间租金120000元，该款由郑全景于2019年8月31日前支付40000元，于2019年10月31日前支付40000元，于2019年12月31日前支付40000元；二、双方当事人就本案今后再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取2164元、财产保全费1320元，合计3484元（此款已由尤克强预交），由郑全景负担。郑全景于2019年6月30日前将其应负担的诉讼费3484元直接支付尤克强。因郑全景未履行生效法律文书确定的义务，尤克强向本院申请强制执行，执行标的为43484元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月9日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执2696号裁定书裁定本院作出的（2019）苏0214民初2983号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，郑全景履行2万元案款。本院依法对郑全景进行了财产调查，情况如下：郑全景名下无不动产登记，无公积金存款等，郑全景名下有可供执行的银行存款4581元，扣除执行费50元后剩余案款发放给尤克强，郑全景名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、鄂Ａ×××××的车辆，三辆车均已达到报废标准。本院至郑全景的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向郑全景发出限制高消费令并将郑全景纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有18903元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人尤克强送达财产查控告知书，将上述执行情况告知尤克强，要求其向本院提供郑全景其他财产线索。申请执行人尤克强明确表示郑全景除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理，并且不申请对郑全景进执行保险悬赏。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人尤克强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于郑全景是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对郑全景的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，尤克强亦未提供郑全景其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初2983号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月十九日书 记 员  侯勇杰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3740号之一 申请执行人：徐步涛，男，1989年6月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：王文书，男，1988年2月3日出生，住苍南县。 被执行人林金丹，女，1967年12月20日出生，住苍南县。 申请执行人徐步涛与被执行人王文书、林金丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3658号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款8000元及利息，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人王文书名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××号汽车，但未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人8000元及利息，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月四日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执123号之二 申请执行人：徐丽敏，女，1976年11月4日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：易磊，男，1985年2月1日出生，住江西省丰城市。 申请执行人徐丽敏与被执行人易磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐丽敏向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。执行标的为被执行人易磊返还申请执行人徐丽敏货款50000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费562.5元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人易磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求易磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人易磊名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封（查封有效期至2021年1月14日），因车辆下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人易磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人易磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人易磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐丽敏。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人易磊名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十八日 书记员  娄树祥
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0128民初1767号之一 原告：张立茹，女，1969年4月6日出生，汉族，住深泽县小贾庄村。 原告：贾国法，男，1958年6月29日出生，汉族，住深泽县小贾庄村。 被告：深泽县深泽镇小贾庄村民委员会，住所地深泽县小贾庄村。 法定代表人：刘月强，系小贾庄村委会主任。 原告贾国法、刘彩英、张立茹与被告深泽县深泽镇小贾庄村民委员会（以下简称村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，于2019年12月9日作出（2019）冀0128民初1767号民事裁定书，准许原告刘彩英撤诉。后依法进行了审理。 张立茹等三原告向本院提出诉讼请求：一、给付三原告地租款17595.2元。二、诉讼费被告承担。事实和理由：在1992年村委会代表为甲方，村民代表贾国法为乙方，签订协议并公证。将村位于的三原告责任田共1.04亩租出。协议书写明，租金按每亩每年800斤小麦，800斤玉米，如给付款项就按当时小麦、玉米的当时市场价格折价，被告给了几年后再要就不给了，原告每年找村委会，至今未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请公正判决如所请。 本院经审查认为，公证的协议书载明贾计生责任田1992年已经变更为宅基地。原、被告所称租赁费，实为补偿费，只是给付方式约定每年给付。现贾计生已去世，原告提供证据不能证明是适格主体。故原告张立茹起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张立茹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李立军 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘婷婷 书记员冯晓茜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2746号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：王春琴，女，1977年2月16日出生，住平阳县。 被执行人：许一锋，男，1975年11月13日出生，住平阳县。 被执行人：柳上冲，男，1976年7月17日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王春琴、许一锋、柳上冲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1436号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款228404.57元及利息，并承担案件受理费2363元、申请执行费3326元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院对被执行人采取了限制消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院查封了被执行人许一锋名下的坐落于鳌江镇××单元××室房屋，该房屋在本院有另案查封，本案参与分配。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人228404.57元及利息，并承担案件受理费2363元、申请执行费3326元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理郑一展 代书记员 何慧跃
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2167号之二申请执行人鲍妮，女，1981年10月21日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人李辉，男，1976年8月28人出生，汉族，住莱阳市。被执行人莱阳宇祥顺运输有限公司，住所地莱阳市马山路58号鞋业城0002-401。法定代表人左言朋，经理。被执行人莱阳中通运业有限公司，住所地莱阳市富山路一汽解放服务站。法定代表人：贺玉英，经理。申请执行人鲍妮与被执行人李辉、莱阳宇祥顺运输有限公司、莱阳中通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1083执2167号执行裁定书（查封被执行人车辆），现在需要解除对被执行人相关财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：解除对被执行人莱阳宇祥顺运输有限公司名下的鲁Ｆ×××××号车辆、被执行人莱阳中通运业有限公司名下的鲁Ｙ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一九年十二月十七日书记员 刘晓楠
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初6413号 原告黄见娥，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托代理人李章泉，河南启点律师事务所律师。 被告钟读福，男，汉族，居民，住山东省莒县。 委托代理人刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。 被告莒县冰厂物流有限公司。 住所地：山东省日照市莒县城阳街道大湖社区大湖村。 法定代表人：刘富国，职务该公司总经理。 被告莒县宏兴运输队。 住所地：山东省日照市莒县长岭镇驻地。 法定代表人：何乃计，职务该公司总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。 住所地：山东省日照市黄海二路9号。 法定代表人：郭和平，职务该公司总经理。 委托代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 本院在审理原告黄见娥与被告钟读福、莒县冰厂物流有限公司、莒县宏兴运输队、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告黄见娥撤回起诉。 案件受理费15843元，减半收取7921.5元，由原告黄见娥负担。 审判员  贾立平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈一桦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4132号 原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。 法定代表人：KUTATOMAS,该公司董事长兼总经理。 委托代理人：李萍，上海市君悦律师事务所律师。 被告：蔡子艳，女，满族，1965年3月6日出生，现住河北省承德市滦平县。 被告：王延平，男，满族，1963年8月6日出生，现住河北省承德市滦平县。 以上二被告委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：王彬，河北滦峰律师事务所律师。 原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与蔡子艳、王延平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司撤诉。 审 判 长  左书旺 人民陪审员  **玲 人民陪审员  韩华明 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  翟邵颖
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执1805号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇东河村街心花园边，组织机构代码913303261457382096。 法定代表人：陈时领。 被执行人：翁仁农，男，1981年3月15日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司与被执行人翁仁农追偿权纠纷一案，被执行人翁仁农已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月八日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2486号申请执行人：姚国民，男，1974年3月12日出生，汉族，住宾县。被执行人：韩玉国，男，1963年12月15日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初3660号民事判决书执行姚国民与韩玉国劳务合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元，案件受理费650元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩玉国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人姚国民不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初3660号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月五日书记员 ：代维利
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2676号 原告：衢州军用饮食供应站，统一社会信用代码12330800471864657H，住所地衢州市上街117号。 法定代表人：徐侠，站长。 委托诉讼代理人：彭徐震，浙江论剑律师事务所律师。 被告：衢州市方正实业有限公司友好饭店，统一社会信用代码91330802704605921E，住所地衢州市上街127-1号。 主要负责人：邵林荣。 委托诉讼代理人：周勇乐，男，饭店工作人员。 原告衢州军用饮食供应站（以下简称军供站）与被告衢州市方正实业有限公司友好饭店（以下简称友好饭店）所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序并于2019年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告军供站的诉讼代理人彭徐震、被告友好饭店的诉讼代理人周勇乐到庭参加诉讼。 原告军供站向本院提出诉讼请求：1.要求确认衢州市柯城区上街117号、119号（现地址为上街117号）房屋上建造的两处室外消防楼梯（西边一至五楼，南边一至二楼）属于原告所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，对原告将坐落于衢州市上街117号、119号一至五楼部分房屋出租给被告使用等内容作了约定，其中第十六条约定，本合同到期后，装修、改造所形成的资产（不经拆除即可搬走的除外）无偿归甲方（即原告）所有，乙方（即被告）不得拆除或破坏。因经营需要，满足消防要求，被告对承租房屋进行了装修改造，分别在房屋西边与南边建造了消防楼梯。2012年12月17日，消防工程经验收合格。2013年12月25日，双方签订《〈军供站房屋租赁合同〉的补充协议》一份，约定：因乙方对承租房屋的消防设施进行整改和增加消防通道，以及乙方办理经营所需许可证等对房屋恢复的费用，故甲方给予乙方免租金延长经营期6个月零10天，即将原合同终止日期由2016年7月15日顺延至2017年1月25日，由乙方对房屋进行的消防设施改造和增加消防设备，租赁期满后无偿归甲方所有，乙方不得拆除或破坏。租赁期满后，双方经法院调解，被告将涉案房屋返还原告，但双方未对室外消防楼梯权属作出处理，故原告向法院提起诉讼。 被告友好饭店辩称，双方签订的租赁合同及补充协议约定无偿归原告所有的财产指的是承租房屋内部的装修装饰和消防设施，不包括房屋外部消防楼梯。该消防楼梯未经审批建造，属于违章建筑，没有合法产权，即使要确定权属，被告认为其作为承租人因使用租赁物需要，在租赁合同约定范围之外通过消防审批增设了消防楼梯，所有权不应转移，应当本着谁建造谁所有的原则归被告所有，原告无权主张消防楼梯的所有权。因此，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，对双方当事人没有争议的如下事实确认。 2011年7月5日，原告军供站（甲方）与被告友好饭店（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方所有的位于衢州市房屋（其中三楼318、320、321及三楼南侧最靠窗边1间、三楼正对楼梯口2间仓库、五楼会议室对面1间甲方留用，不在出租范围内）出租给乙方使用，合同对租赁期限、租金标准等内容作了约定，其中一项内容为：“本合同到期后，装修、改造所形成的资产（不经拆除即可搬走的除外）无偿归甲方所有，乙方不得拆除或破坏”。被告承租上述房屋用于经营宾馆，为满足消防要求，需要再承租房屋西边增设一至五楼室外消防楼梯，南边增设一至二楼室外消防楼梯。被告对包括消防楼梯在内的消防改造工程进行建造，该工程于2012年12月18日验收合格。2012年6月20日，被告向原告递交《关于补偿租金及消防设施资金的报告》，载明：“……我们首先向消防部门进行申报，经消防部门专家现场考察并论证后提出以下几点必备要求，1.增设疏散通道，消防楼梯要求一定从西边一楼做到五楼，要求层层畅通，并要加消防门。……。针对以上问题，如从室内做一至五楼的消防楼梯，楼板要从上到下打通，这样做存在严重的安全隐患，后经结构专家论证只能从外走钢结构楼梯，……，光这两项我们在消防上就投入了资金近38万元左右，时间上也整整多花了8个多月，所以导致至今已经一年还没装修完毕，根据以上实际情况，我们特向贵局申请，要求对以下损失进行补偿，……以上损失请贵局考虑给予适当的补助”。2013年12月25日，原、被告签订《〈军供站房屋租赁合同〉的补充协议》，约定：“1.因乙方对承租房屋的消防设施进行整改和增加消防通道，以及乙方办理经营所需许可证等对房屋恢复的费用，故甲方给予乙方免租金延长经营期6个月零10天，……。2.由乙方对房屋进行的消防设施改造和增加消防设备，租赁期满后无偿归甲方所有，乙方不得拆除或破坏。……”。 租赁期满后，原告向法院提起诉讼，要求被告腾退并承担支付租金等法律责任，经调解，双方达成调解协议。后因被告未能按照协议履行，原告申请强制执行，双方在执行过程中达成《执行和解协议》，其中约定“室外消防楼梯由双方另行协商处理”。现因双方仍无法对室外消防楼梯权属等问题进行有效处理，原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据法律规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。本案中，虽然室外消防楼梯与涉案租赁房产在物理上可分离，但作为建筑物必要的消防疏散通道，事关建筑物的消防安全，对建筑物具有重要作用，一旦与建筑物分离，也将失去独立存在的意义，故涉案消防楼梯与建筑物已经形成附合。本案租赁合同及补充协议均为原、被告双方真实意思表示，租赁合同约定“本合同到期后，装修、改造所形成的资产（不经拆除即可搬走的除外）无偿归甲方所有，乙方不得拆除或破坏”，即对改造所形成的固定资产约定归原告所有；补充协议约定“由乙方对房屋进行的消防设施改造和增加消防设备，租赁期满后无偿归甲方所有，乙方不得拆除或破坏”，即对改造的消防设施约定归原告所有。涉案两处室外消防楼梯作为被告在承租后为满足消防要求所增设的消防通道，符合上述两项约定，对其归属应当以约定为准。被告认为双方约定的对象为室内装修、消防设施，并未包括室外消防通道，对此本院认为，租赁合同及补充协议均未区分室内或室外，应当视为全部。补充协议是在被告向原告报告其建造室外消防楼梯花费的财力、物力，要求原告适当补助后订立的，其中所指的消防设施应当包括室外消防楼梯，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。 综上所述，涉案室外消防楼梯为房屋的附合物且双方对归属作了书面约定，原告要求确认两处室外消防楼梯归其所有的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为消防楼梯应归其所有的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 坐落于衢州市柯城区外消防楼梯（分别为南边一至二楼的消防楼梯、西边一至五楼的消防楼梯）归原告衢州军用饮食供应站所有。 案件受理费80元，由被告衢州市方正实业有限公司友好饭店负担，于本判决生效之日七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审 判 长  王俪婧 人民陪审员  王华东 人民陪审员  姚 云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 婷
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2907号之一申请执行人:郑书聪，男，1981年5月5日出生，住浙江省平阳县。被执行人:马文祥，男，1975年3月14日出生，住江苏省江都市。申请执行人郑书聪与被执行人马文祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑书聪向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人马文祥偿还申请执行人郑书聪170356（借款）元及利息，并负担案件受理费1583.50元、申请执行费2455元。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人马文祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马文祥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人马文祥名下浙辽Ａ×××××小型汽车本院已裁定查封（查封期限自2019年7月29日至2021年7月28日止），但未实际扣押。截至2019年12月09日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）170356元及利息，也未交纳案件受理费1583.50元、申请执行费2455元。鉴于被执行人马文祥拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人马文祥作出司法拘留的决定。同时已对被执行人马文祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑书聪。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人马文祥无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2907号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月二十一日书记员  林 阳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5702号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，驻址：海阳市滨海西路1111号A区9幢 负责人：陈明。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：张希召，男，汉族，1980年8月13日，住址山东省平度市号。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司诉被告张希召物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告张希召的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  袁向明 二〇一九年十二月十日 书记员  孙势超