wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1705号原告：太尔胶粘剂（广东）有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区********。法定代表人：LEEKINSENG，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。被告：韶关南方阳光节能新材料有限公司。住所地：广东省乐昌市***************。法定代表人：陈某1。原告太尔胶粘剂（广东）有限公司与被告韶关南方阳光节能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太尔胶粘剂（广东）有限公司的委托诉讼代理人唐玉江到庭参加诉讼，被告韶关南方阳光节能新材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太尔胶粘剂（广东）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款131615元及支付逾期付款利息（以拖欠货款131615元为基数自2019年1月16日起至付清之日止，按银行同期同类逾期贷款利率6.525%计算，暂计至2019年10月16日为6423元），上述合计138038元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告太尔胶粘剂（广东）有限公司明确其诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款131615元及支付逾期付款利息（以拖欠货款131615元为基数自2019年1月16日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率6.525%计算，暂计至2019年10月16日止为6423元），上述合计138038元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的供应商，主要向被告供应EXP3G0073M及P725271M。2018年12月25日，被告向原告下订单采购EXP3G0073M11.395吨及19.85吨，2019年1月12日被告向原告下订单采购P725271M2.3吨。原告已经向被告送货，合计总货款为131615元。2019年1月15日，原告向被告开具增值税发票，但是被告至今没有付款。2019年4月25日，原告向被告发函催款，但被告仍然没有支付。2019年7月30日，被告确认拖欠原告货款131615元。原告认为，双方形成的买卖合同合法有效，原、被告双方应秉承诚实信用之原则全面履行。由于被告的原因，导致货款至今没有支付，被告的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。为了维护原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求保护原告的权益。被告韶关南方阳光节能新材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司（外国法人独资），主要经营范围为生产、销售环保型胶粘剂、家具贴面纸、甲醛溶液。被告因生产需要向原告订购货物，原、被告之间未签订书面的买卖合同，双方是以订单方式进行交易。2018年12月25日，被告（需方，买方）向原告（供应商，卖方）下订单采购EXP3G0073M11.395吨（发货时间为2019年1月1日、单价为3860元、金额为43984.7元）、19.85吨（发货时间为2019年1月3日、单价为3860元、金额为76505.2元）。2019年1月12日，被告（需方，买方）向原告（供应商，卖方）下订单采购P725271M2.3吨（到货时间为2019年1月15日、单价为4837元、金额为11125.1元）。以上订单均为卖方负责安排运输并承担运输费，在买方工厂交货，结算方式均为货到后付款。对以上订单内容（含买方采购计划清单即订货数量、单价、金额等及送货方式、交货地点、结算方式等），被告均以订单回复的方式予以确认。原告提交的2019年1月1日的出库送货单上写明EXP3G0073M11.395吨；2019年1月3日的出库送货单上写明EXP3G0073M19.85吨，实际收货为19.82吨。2019年1月15日，原告向被告开具增值税发票。2019年4月25日，原告向被告发催款函，主要内容为：截止2019年4月25日，被告尚欠原告货款人民币合计为￥131614.99元（其中逾期90天仍未支付货款金额￥131614.99）。请被告务必在2019年4月28日前将以上货款结清。2019年7月30日，原告向被告发询证函，写明：截止2019年1月31日，被告欠原告应收账款131614.99元，采购金额为131615元，被告在该函上盖章确认，并注明信息证明无误。事后，原告向被告追索未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告在2019年7月30日的询证函上盖章确认其欠原告货款131615元后，并未将该货款支付给原告，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款131615元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。本案中，虽然原、被告双方对于买卖未约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告有权要求被告支付其逾期付款利息。因原、被告双方约定货到后付款，本案原告通过物流方式向被告提供了货物，从原告提交的送货单可以看出原告第二批货物的发货时间为2019年1月14日，被告在2019年1月12日第二批货物的《订单回复》上也写明的到货时间为2019年1月15日，且原告在2019年1月15日向被告开具了增值税发票，故原告有权要求被告自2019年1月16日起计算逾期付款利息至本判决确定的履行之日止。原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率6.525%计算，本院认为准确的计息方式为：自2019年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韶关南方阳光节能新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠的货款131615元及逾期付款利息（利息以货款131615元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）给原告太尔胶粘剂（广东）有限公司；驳回原告太尔胶粘剂（广东）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530.38元，由被告韶关南方阳光节能新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  曾陈红二〇一九年十二月二十六日书记员  罗文仪
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初460号原告：黄穗珍，女，1947年9月3日出生，汉族，住所地：广州市番禺区*******************。居民身份证号码：440************020。被告：李普源，男，1981年6月21日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***************。居民身份证号码：441************010。原告黄穗珍诉被告李普源恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄穗珍，被告李普源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄穗珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院保护原告家人人身安全、财产安全，杜绝侵犯霸占、破坏；二、请求法院责令被告李普源马上停止他的破坏活动和侵犯行为，对被告对原告家的非法侵犯违法犯罪行为依法处理，并赔偿因被告的侵犯、破坏行为造成原告的财产损失。事实和理由：1、我家的宅基地土地使用证白纸黑字证明该证明是合法的，受国家法律保护；2、被告无视国家法律规定，多次私闯我住宅行凶，破坏房屋一幢五间，霸占旧厨房为他私人方便出入通行，拒不归还。李普源故意不按法律办事，违法《中华人民共和国土地管理法》规定。3、盗用我家合法不动产房屋照片作为他上诉证据，诬告原告恶意堵塞合法通道。4、本县小三江镇的《广东省连山县人民法院民事判决书》所举证的内容与现实和历史现实大有出入，判决不公，当事人对判决不服，要求重审，并按历史事实及按现场物证证据依法判决。希望法院判如所请。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体基本信息；2、《集体土地建设用地使用证》，证明原告与被告争议土地的原告土地四至范围；3、图片11张，证明被告对我土地侵犯及对我房屋财产的破坏。原告出示上述证据，经庭审质证，被告质证意见：对证据1无异议；对证据2，该证都是修改过的，东西方都是以屋边止而不是从水沟止的，该证都是写上去的，不正规的，属于假证；对证据3，关联性有异议，不是真实的，在2009年初，我父亲建现住房屋，当时原告丈夫李运生与我父亲协商，为方便运输我现房子的建房材料，同意我方拆除现争议的厨房，等建好房屋好归还给原告使用，就算送给我方，我方也不需要，当时我外出务工，具体详细我不知情。被告李普源辩称，原告所说全是污蔑，原告经常指骂被告家人，我没有做过这些事。我要求原告提供集体土地使用证原始原件，按证办事，我没有殴打过原告和破坏过原告的财产，请法院依法处理。被告向本院提交了如下证据：1、提供图片复印件两张，证明我没有侵占原告的土地，请原告提供原始集体土地使用证原告，按其范围丈量，对丈量范围内我没有意见，也不需要原告赠送，我不会踏入原告土地范围内。被告出示上述证据，经庭审质证，原告质证意见是：对证据三性有异议。恰恰证明了被告侵占了我土地事实，原告有其它路出入，却要拆我厨房来建路出行。本案在审理过程中，依据职权调取由本院于2019年6月28日作出的已生效（2019）粤1825民初18号《民事判决书》，听取原、被告双方意见。本院经审理查明，原告的丈夫李运生（已故）与被告与同属连山壮族瑶族自治县************人，原告的祖屋与被告的房屋前后相邻。因相邻通行纠纷，被告于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求排除妨碍，恢复原状。案件审理期间，经本院做思想疏导工作，原告自行将堆放在过道上的泥土、木条等杂物清理完毕，恢复原状，后被告向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2018年9月18日，原、被告所在的高基村为创建卫生美丽乡村，决定统一拆除村里的泥砖瓦房，原告的祖屋也在拆除之列。2018年9月27日，原告在其拆除后的祖屋四周用水泥砖砌起围墙，围墙将被告家到村道的过道也围闭起来，妨碍了被告的出入而引起纠纷，经村委会、镇人民调解委员会调解未能达成协议，2018年9月29日，被告向本院提起诉讼，案件在审理期间，原告承诺自行拆除妨碍原告出入的部分围墙，保留原有的过道，2018年11月27日，被告向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。被告撤诉后，原告未拆除围墙，恢复道路通行。2019年1月7日，被告再次向本院提起诉讼，本院作出（2019）粤1825民初18号《民事判决书》，判决原告黄穗珍拆除其位于连山壮族瑶族自治县************祖屋宅基地西边妨碍原告通行的围墙，并恢复原状。2019年11月20日，原告向本院提起民事诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告身份证复印件、《集体土地建设用地使用证》、图片11张，被告提供图片复印件两张，以及（2019）粤1825民初18号《民事判决书》和庭审笔录等证据佐证。本院认为，根据原告与被告陈述的意见，本案争议的焦点是：被告是否侵害原告身体健康和造成其财产损失问题。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康权和财产权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证实被告有侵害其身体健康和损坏其财产的证据；原告虽然提供了《集体土地建设用地使用证》来证实与被告存在相邻通行纠纷，但该事项在本院（2019）粤1825民初18号《民事判决书》中，对双方争议问题作出判决，并由本院强制执行完毕。综上，原告诉请并无事实和法律上的依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄穗珍的诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄穗珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  欧书勇审 判 员  陶学和人民陪审员  莫开阳二〇一九年十二月十八日书 记 员  李炜森附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1374号 申请执行人：梁林，女，生于1986年12月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：潘光松，男，生于1992年5月23日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行梁林与潘光松民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出的（2019）川1702民初1869号民事判决书，判决潘光松应偿还梁林借款本金7万元及利息，潘光松未履行。申请人于2019年8月19向本院申请强制执行。 本院于2019年8月21日、2019年10月25日、2019年11月29日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人有房屋登记。 本院于2019年8月21日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月28日纳入失信被执行人名单。 因被执行人拒不履行本院（2019）川1702民初1869号民事判决书确定的给付义务，本院于2019年10月28日对被执行人潘光松拘留15日。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员高也巧 审判员 于       胜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈       刁
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初404号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人唐文涛，男，1989年2月18日出生，身份证号码：450********2182019，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区*******************。曾因犯盗窃罪于2009年12月3日被广东省佛山市顺德区法院判处有期徒刑三年零六个月；又因犯盗窃罪于2013年11月20日被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年10月12日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年9月18日被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，2018年4月16日刑满释放。现因盗窃罪于2019年7月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人温佩君，广东百润律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）369号起诉书指控被告人唐文涛犯盗窃罪一案，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员陈月明出庭支持公诉，被告人唐文涛及其指定辩护人温佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐文涛与黄某成（另案处理）于2018年8月27日晚上从广州市白云区叫了一台滴滴小汽车，由滴滴小汽车司机董某甫搭载着被告人唐文涛、黄某成两人来到云浮市云城区****。被告人唐文涛与黄某成就在云城区河口街道河口工业园物色可盗窃的作案目标，沿路去到云城区河口街道河口工业园北一路腾飞五金店一楼，物色到有摩托车可盗窃，被告人唐文涛就用自己随身携带来的作案工具撬开停放在该处的两辆摩托车的车头锁并发动摩托车，然后两个各开一辆回到广州市区嘉禾广场。之后，黄某成将这两辆摩托车卖掉得款3000元，扣除滴滴车费后，黄某成分给被告人唐文涛约1000元。经云城区发展和改革局价格认证中心认定，被盗窃的其中一辆粤W*****红色男装摩托车价值是7860元。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人唐文涛伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐文涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐文涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议判处被告人唐文涛有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。被告人唐文涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人温佩君的辩护意见是：一、对公诉机关以盗窃罪对被告人唐文涛提起公诉没有异议。二、被告人唐文涛有法定、酌定的从轻、减轻情节：1、唐文涛在审判前对其盗窃的犯罪事实供认不讳，如实交代自己的犯罪事实，属于坦白；2、唐文涛自愿认罪认罚并签署了具结书；3、唐文涛有悔罪表现，且愿意部分退赃退赔。综上，建议对被告人唐文涛从轻、减轻处罚。本院经审理查明：被告人唐文涛与黄某成（另案处理）于2018年8月27日晚上从广州市白云区叫了一台滴滴小汽车，由滴滴小汽车司机董某甫搭载着被告人唐文涛、黄某成两人来到云浮市云城区****。被告人唐文涛与黄某成就在云城区河口街道河口工业园物色可盗窃的作案目标，沿路去到云城区河口街道河口工业园北一路腾飞五金店一楼，物色到有摩托车可盗窃，被告人唐文涛就用自己随身携带来的作案工具撬开停放在该处的两辆摩托车的车头锁并发动摩托车，然后两个各开一辆回到广州市区嘉禾广场。之后，黄某成将这两辆摩托车卖掉得款3000元，扣除滴滴车费后，黄某成分给被告人唐文涛约1000元，经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心认定，被害人邓某红被盗窃的一辆粤W*****红色男装摩托车价值是7860元。审理期间，被告人唐文涛的家属退出被害人邓某红被盗财物款3930元。另查明，被告人唐文涛曾因犯盗窃罪于2009年12月3日被广东省佛山市顺德区法院判处有期徒刑三年零六个月；又因犯盗窃罪于2013年11月20日被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年10月12日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年9月18日被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，2018年4月16日刑满释放。上述事实经有庭审质证、确认的被告人唐文涛的供述与辩解，证人黄某成、董某甫的证言，被害人邓某红的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片、鉴定书（指纹鉴定）、价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过、指认照片、户籍资料、罪犯档案资料、刑事判决书、释放证明书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐文涛伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐文涛到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人温佩君发表的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人唐文涛的家属代其退赃，可以从轻处罚。被告人唐文涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  刘 欢人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  陆晓昕
河南省太康县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1627刑初560号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人太康县人民检察院。被告人王玉东，男，1977年4月10日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县转楼乡王庙行政村王庙村73号，因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2019年10月25日自动到转楼派出所投案，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月25日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局决定取保候审，于2019年10月31日被太康县人民检察院决定取保候审。指定辩护人张艳华，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2019〕48号起诉书及太检民公〔2019〕41162700001号民事公益诉讼起诉书指控被告人王玉东犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月6日，2019年12月26日向本院提起公诉，并提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员郑党静、吴晓莉、郭玉康出庭执行职务，被告人王玉东及其指定辩护人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年10月份至2019年1月份，被告人王玉东在太康县转楼街经营老乡购物广场期间贩卖熟牛肉，销售金额达1500余元。经检测，该熟牛肉样品中亚硝酸盐含量不符合国家规定标准。被告人的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本案依照《中华人民共和国刑法》第143条之规定，予以惩处。建议对被告人王玉东判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。被告人王玉东销售不符合国家规定标准的食品，损害了不特定消费者的身体健康，侵害了社会公共利益，请求依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十五条，第四十二条及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判令被告人王玉东支付其销售亚硝酸盐超标的熟牛肉所得价款的十倍赔偿金，共计人民币15000元；并判令被告人王玉东在周口市级以上（含市级）新闻媒体赔礼道歉。被告人王玉东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，并愿意赔偿，请求对其从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人系自首，具有认罪认罚的情节，请求对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年9月17日，被告人王玉东经太康县工商行政管理机关登记注册为个体工商户后，在太康县转楼乡经营一家“老乡”购物广场。2018年1月15日，被告人王玉东经太康县食品药品监督管理局许可取得了食品经营许可证，开始在其经营的购物广场内销售熟牛肉。2018年10月份至2019年1月份，被告人王玉东在“老乡”购物广场贩卖熟牛肉销售金额达1500余元。经检测，该熟牛肉样品中亚硝酸盐含量不符合国家规定标准，超出正常标准值的二倍多。案发后被告人王玉东于2019年10月25日主动到公安机关投案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以认定：1、被告人王玉东的户籍证明，证实被告人的身份情况及主体资格。2、归案经过，证实2019年10月25日，被告人王玉东主动到公安机关交待其犯罪事实。3、前科证明，证实被告人王玉东无犯罪前科。4、扣押物品清单，证实扣押被告人王玉东熟牛肉0.44kg。5、被告人王玉东及另案被告人杨岗的供述，证实被告人王玉东销售不符合食品的熟牛肉金额达1500余元。6、食品安全标准、食品添加剂使用标准，证实亚硝酸盐属于食品添加剂，国家强制性标准限量使用，熟食肉制品中不能超过30mg/kg；7、检验报告，证实被告人王玉东所销售的熟牛肉中亚硝酸盐含量为79mg/kg；8、证人刘某、王某、张某的证言及专家意见书，证实亚硝酸盐是一种窒息性毒物，亚硝酸盐超量对人体健康有损害，长期食用有致癌的可能。本院认为，被告人王玉东明知销售的牛肉不符合安全标准而进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人的指定辩护人辩称，被告人系自首，认罪认罚，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人王玉东销售不符合安全标准的食品，损害了社会公共利益，亦应承担相应的民事责任，对刑事附带民事公益诉讼人的诉讼请求予以支持。综上所述，并结合被告人的认罪、悔罪以及其所在社区的调查，评估意见，依法对被告人适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十五条，第四十二条及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告人王玉东犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王玉东于本判决生效后三十日内支付公益诉讼起诉人请求的赔偿金共计人民币15000元。三、被告人王玉东于判决生效后，在市级新闻媒体上刊登致歉声明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高玉英审判员  陈 娟审判员  游合营二〇一九年十二月三十日书记员  韩露露
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3355号原告：余健明，男，汉族，1993年6月1日出生，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************978。委托代理人：余金芳，男，汉族，1965年6月26日出生，住广东省肇庆市高要区*******委会梅红新村二巷28号，公民身份号码442************972。被告：唐木源，男，汉族，1994年1月12日出生，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************377。原告余健明诉被告唐木源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余健明到庭参加诉讼，被告唐木源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余健明诉称：被告从2018年9月18日起，到2019年11月19日多次向原告借钱，总金额达223318元(减去还款部份)，通过支付、微信进行转账。被告在2018年9月18日开始向原告借钱，开始以投资失败需要资金周转为由借钱，被告并承诺会在2018年11月份归还，到期却迟迟不见归还全额金额，原告多次催促被告还钱，被告多番狡辩，用各种理由不肯还钱。原告与被告进行多次商讨无效，被告屡次狡辩，以各种理由不肯还钱，被告又以卖房的税收问题：逃税漏税、房款被冻结（不知是否为真）为由，又多次向原告借钱，被告也在2019年9月25日在微信上书写承诺将在2019年9月29日归还所有欠款，现却迟迟没有履行承诺。原告催被告还款，被告以多种借口狡辩，多次欺骗原告，不肯归还欠款，导致原告经济上有很大的损失。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，要求：1、判令被告立即偿还欠款223318元，并且要求被告赔偿原告的经济损失及精神损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐木源没有答辩，也没有到庭参加诉讼。开庭前与主审法官通电话时称：我的确借了原告的款项，因我投资失败，未能及时还款，觉得很对不起原告。由于我现在没有钱还给原告，所以我不敢到肇庆高要参加开庭，我担心原告的亲人打我。经审理查明：原告余健明和被告唐木源在网络上认识，双方在现实中并没有见过面。从2018年9月18日起至2019年11月29日，被告唐木源多次向原告余健明借款。原告余健明提供的收付款凭据显示，原告通过微信支付，给被告付款132笔共174918元，通过支付宝支付，给被告付款62笔共85840元，合共借出款为174918元+85840元=260758元，在这过程中，被告唐木源偶尔有还款，被告通过微信支付，给原告还款23笔共44865元，通过支付宝支付，给原告还款10笔共14318元，合共还款为44865元+14318元=59183元。借出数260758元减去还款数59183元，为201575元，为被告实借未还金额，经原告多次追收，被告都没有清偿，原告遂向本院起诉。又查明：在2019年9月24日双方微信聊天记录上，被告唐木源曾写下类似“还款计划”的字句，内容为：本人唐木源（441************377）向余健明先生借24万整人民币以这消息为准！29号前交易流程完成过账。（29日之前还进所有到卡）余健明622********21226173清远市源潭分行，农业银行。以2019年9月24日为界，从2018年9月18日起至2019年9月23日，原告通过微信付给被告唐木源91笔共138168元，通过支付宝付给被告唐木源47笔64690元，出借数为138168元+64490元=202658元，被告唐木源通过微信还款14笔共29525元，通过支付宝还款10笔共14318元，还款为29525元+14318元=43843元，已借未还数为202658元-43843元=158815元。从2019年9月24日起至2019年11月19日，原告通过微信付给被告唐木源41笔共36750元，通过支付宝付给被告唐木源15笔共21350元，借出款为36750元+21350元=58100元，被告唐木源通过微信还款9笔共15340元，没有支付宝还款记录，还款为15340元，已借未还数为58100元-15340元=42760元。本院认为：被告唐木源经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告唐木源缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定期限内没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭上陈没有异议。微信和支付宝付款凭据，双方聊天记录，以及被告在2019年9月25日写在微信上的类似“还款计划”的字句，能够相互印证，符合社会交往习惯，被告实欠原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告应当清偿。2019年9月24日双方微信聊天记录上的“还款计划”的字句，可以印证双方存在借款行为，所载明的借24万整人民币，24万整的数额缺乏支付凭据支持，本院不予采信。经核对双方通过微信和支付宝的收付款记录，认定借款为260758元，已还款为59183元，未还款为201575元，该已借未还款201575元，被告应当清偿给原告。原告要求被告赔偿经济损失及精神损失30000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告唐木源应于本判决生效后十日内清偿借款201575元给原告余健明；二、驳回原告余健明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，由被告唐木源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇一九年十二月二十三日书记员  陈宇靖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21952号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：袁玉峰，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区*************，身份证号码341************057。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告袁玉峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********695）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38005.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年5月4日,尚欠利息19222.29元、违约金4767.22元、分期手续费698.69元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁玉峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38005.29元、利息19222.29元、分期手续费698.69元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年5月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元，由被告袁玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月十六日书记员  孙婉仪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26066号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5248号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人徐家军，男，1995年4月11日出生，身份证号码：452********411*711，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区马山县*******苗屯31-3号。因涉嫌盗窃罪于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5101号起诉书，指控被告人徐家军犯盗窃罪，建议在一年以下有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人徐家军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年10月7日7时许，被告人徐家军来到本市寮步镇，看见被害人陶明杰坐在座位上睡觉，陶的一台OPPO手机（经认定价值324.5元）放在电脑桌子上充电，徐家军趁机将手机盗走并逃离现场。2019年10月10日9时许，公安机关在上述网吧将被告人抓获归案，缴回涉案手机并发还被害人。本院意见被告人徐家军在公共场所以秘密手段扒窃他人财物，构成盗窃罪；有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人徐家军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  梁向荣人民陪审员  梁瑞葵二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴家欢书 记 员  陈莹莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13687号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：彭波，该行员工。 被告：司明洋，男,1971年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李生娟，女,1975年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告司明洋、李生娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭波、被告李生娟到庭参加诉讼，被告司明洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告司明洋、李生娟返还原告贷款本金10000元、利息7989.23元及利息（自2019年10月16日起按年利率12.65%加收50%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年9月7日，被告司明洋为借款人与原告签订一份个人信用借款合同，金额为10000元，期限为2016年9月7日止。2015年9月7日，被告司明洋、李生娟以夫妻名义在原告处签订信用贷款借款户承诺书，金额为10000元，期限为2016年9月7日止，被告司明洋、李生娟为共同借款人。2015年9月7日，被告司明洋在原告处贷款10000元，到期日为2016年9月7日，年利率12.65%。贷款到期后，二被告均未履行还款义务。 李生娟辩称，同意还款，但是利息太多。 被告司明洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告司明洋（借款人）与原告（贷款人）签订《个人信用借款合同》，约定：借款金额为10000元；借款用途为卖服装；借款期限为自2015年9月7日起至2016年9月7日止；违约责任：贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止等。2015年9月7日，被告司明洋、李生娟向原告出具《信用贷款借款户承诺书》，被告李生娟以共同借款人身份签字。2015年9月7日，原告向被告司明洋发放贷款10000元，到期日为2016年9月7日，年利率为12.65%。截至2019年10月16日，被告司明洋、李生娟尚欠原告贷款本金10000元及利、罚息7989.23元。 本院认为，被告司明洋、李生娟向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款，双方之间系金融借款合同关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款到期后，被告司明洋、李生娟未按约定返还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任。借款合同对违约责任作出了明确约定，即在原年利率12.65%基础上加收50%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告司明洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告司明洋、李生娟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利、罚息7989.23元，并支付利息（以10000元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率18.975%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告司明洋、李生娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元。 审判员  廖胜维 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1527号申请执行人：范大超，男，汉族，1991年8月7日生，住河南省伊川县。被执行人：李润泽,男，汉族，1987年7月27日生，住伊川县。申请执行人范大超与李润泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1799号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人李润泽支付申请执行人20000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人吉多多的申请，本院于2019年9月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年9月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年9月28日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置银行存款情况：有少量存款,不予处置。车辆情况：有豫Ｃ×××××已轮候查封无法处置3、于2019年10月30日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：有豫Ｃ×××××已轮候查封无法处置4、住房公积金：无住房公积金信息。5、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。6、于2019年10月22日将被执行人李润泽纳入失信被执行人员名单。7、于2019年10月22日对被执行人李润泽采取限制高消费措施。8、于2019年12月20日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，查有房产金瑞龙城3-2302已轮候查封无法处置。9、于2019年12月24日到被执行人李润泽家中进行实地调查未发现有可供执行财产。10、本案申请执行标的20000元，目前已执行到位0元，未执行到位20000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初1799号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十二月二十四日书记员  史冬阳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1510号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈茂金，男，1994年12月16日出生，公民身份号码445************017，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，无业，住惠来县*************。因犯盗窃罪于2014年9月29日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月29日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年3月23日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年8月28日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期执行至2019年4月11日。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1427号起诉书指控被告人陈茂金犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖佳炜出庭支持公诉，被告人陈茂金到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年6月5日晚上22时多，被告人陈茂金到普宁市***********下广达“宁达网吧”内，盗走被害人王志楷一辆紫色小绵羊电动车（价值人民币1800元）。二、2019年6月6日1时许，被告人陈茂金到普宁市*************下，盗走被害人江伟贤一辆白色美杨牌大牛电动车（价值人民币1400元）。三、2019年6月6日5时许，被告人陈茂金到普宁市*********“玉福住宿”南侧一楼下，盗走被害人郑秋萍一辆白色玛爵牌电动车（价值人民币2100元）。四、2019年6月10日7时许，被告人陈茂金到汕头市潮南区陈店镇利胜文胸厂一楼，盗走该文胸厂510件文胸(无法作价)，后以人民币1275元的价格出售给同案人刘海晶(另案处理）。五、2019年6月14日5时许，被告人陈茂金到普宁市*************下，盗走被害人黄桢裕一辆紫色雅得利牌电动车（价值人民币1800元）。六、2019年6月17日17时许，被告人陈茂金到普宁市**************下，盗走被害人蓝粉梅一辆黑色易达牌电动车（价值人民币1600元）。七、2019年6月22日7时许，被告人陈茂金到普宁市**********下，盗走被害人吴少枝一辆灰色吉尔琪牌电动车（价值人民币1350元）。八、2019年7月12日6时许，被告人陈茂金到普宁市************下，盗走被害人戴坤明一辆黑色格爵三阳牌电动车（价值人民币2200元）。九、2019年8月3日13时许，被告人陈茂金到普宁市******河开发区被害人王东鹏经营的“中通快递店”，盗走被害人王东鹏一部蓝色苹果XR手机（价值人民币4100元）。十、2019年8月21日5时许，被告人陈茂金到普宁市*************，盗走被害人黄浩滨一辆棕色美玲牌电动车（价值人民币1900元）十一、2019年8月29日11时许，被告人陈茂金到普宁市******埔小学北侧第四街一楼下，盗走被害人黄佳纯一辆黑色韩艺电动车（价值人民币2500元）。十二、2019年9月3日5时许，被告人陈茂金到普宁市**************下，盗走被害人黄英城一辆白色宝特牌电动车（价值人民币1850元）。十三、2019年9月4日7时许，被告人陈茂金到普宁市************楼下，盗走被害人黄泽建一辆白色格林豪泰牌电动车（价值人民币2300元）。综上，被告人陈茂金盗窃作案13宗，窃得财物数额共计人民币24900元(不含无法作价财物)。上述事实，被告人陈茂金在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、现场监控视频及截图、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、价格认定结论书、购货单据及发票、刑事判决书、书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈茂金以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈茂金所犯罪名成立。陈茂金前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。陈茂金虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对陈茂金判处有期徒刑一年二个月至二年六个月，并处罚金人民币一万元的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈茂金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2022年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5335号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:李新仪，女，1969年11月02日出生，地址：江门市开平市水口镇红进路百汇市******卡2楼。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告李新仪电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2553号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码。法定代表人：莫永良，董事长。委托诉讼代理人：李宣营，员工。委托诉讼代理人：邓利娟，员工。被告：程灶妹，女，汉族，1979年4月18日出生，住广东省从化区。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华陶瓷公司）与被告王凤银劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告博华陶瓷公司向本院提出诉讼请求：一、原告对佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]62号裁决的内容不服，请求判令原告不用支付生活费5207.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班。被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动，不应该支付劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]62号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的程灶妹依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华陶瓷公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华陶瓷公司不服涉案仲裁裁决对被告程灶妹的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蓝森明二〇一九年十二月二日书记员  邹 哲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26018号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3847号原告：唐云勇，男，1971年10月26日出生，汉族，住河北省河间市。法定代理人：方某，女，1972年8月14日出生，汉族，住河北省河间市，系唐云勇之妻。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。负责人：归洪川，职务总经理。委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告唐云勇与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云勇的法定代理人方某、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐云勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告营养费和护理费5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日22时18分，王啸驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿曙光路由西向东行驶至河间市政府大门东侧时，与前方顺行唐云勇的驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车追尾碰撞，冀Ｊ×××××号小型轿车失控后又与前方顺行杨东霞驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车的尾部发生碰撞，造成唐云勇、杨东霞及乘坐人张羽、崔志远受伤，三车不同程度损坏的交通事故，发生事故后王啸弃车逃逸。此事故经河间市公安交通警察大队认定，王啸负此次故的全部责任，唐云勇、杨东霞、张羽、崔志远无责任。原告唐云勇因此事故受伤严重，产生巨大损失，现大部分护理费未得到赔偿。因其驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有50000元的座位险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故对于原告的合法损失，应由被告在保险限额内予以赔偿。现提交交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、诊断证明书、司法鉴定意见书、刑事附带民事判决书复印件、刑事附带民事裁定书复印件、生效证明等证据予以证实。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有限额为50000元的车上人员险一份，并投有不计免赔特约险，保险期间自2017年2月24日至2018年2月28日。根据事故认定书记载，我公司所承保车辆在事故中不承担责任，根据最高院交通事故司法解释第十六条机动车发生交通事故，应当先由交强险赔付，不足部分由商业三者险保险公司赔付，仍有不足的根据道交法和侵权责任法相关规定由侵权责任人赔偿。参照根据道路交通安全法第七十六条规定以及侵权责任法的相关规定，原告在此次事故中没有责任，本案我公司也并非侵权人，原告所诉应由实际侵权人承担，我公司依法不承担任何赔偿责任，提交提交投保条款、投保人声明、投保单予以证实。当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有保险限额为50000元的机动车车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险期间自2017年2月24日至2018年2月28日。任丘市人民检察院指控被告人王啸犯交通肇事罪，于2018年10月8日向任丘市人民法院提起公诉，任丘市人民法院在审理过程中认定附带民事诉讼原告人唐云勇的损失为：部分医疗费536.62元、残疾赔偿金610960元、住院期间营养费22950元、住院期间护理费136200.15元、定残后护理费1493960元、鉴定费9050元、住宿费56875元、购买残疾辅助器具费11573.4元、防褥疮床垫费14000元、尿垫费180000元、坐垫费3000元、尿片及尿褥费180000元、交通费14300元、被扶养人生活费226600元，共计2960005.17元。另外在该案审理过程中，被告人王啸与附带民事诉讼原告人唐云勇自愿达成协议：被告人王啸赔偿附带民事诉讼原告人唐云勇精神损害抚慰金404000元，附带民事诉讼原告人唐云勇的其他剩余民事损失不再要求王啸承担责任，由唐云勇在保险限额内向保险公司诉讼请求赔偿。根据相关事实，任丘市人民法院于2019年5月9日作出（2018）冀0982刑初705号刑事附带民事判决书，附带民事部分判决内容为：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险122000元保险责任限额内分别赔偿如下：1、赔偿附带民事诉讼原告人唐云勇损失：医疗费503元、残疾赔偿金110000元，合计110503元，于判决生效后十日内履行完毕。2、赔偿附带民事诉讼原告人杨东霞损失：医疗费7597元、住院伙食补助费600元、营养费1300元、维修被损坏车辆费用2000元，共计11497元，于判决生效后十日内履行完毕。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险1000000元保险责任限额内分别赔偿如下：1、赔偿附带民事诉讼原告人唐云勇损失：残疾赔偿金500960元、住院期间营养费22950元、住院期间护理费136200.15元、购买残疾辅助器具费11573.4元、住宿费56875元、交通费14300元、鉴定费9050元、被扶养人生活费226600元、定残后的护理费19488.45元，合计997997元，于判决生效后十日内履行完毕。2、赔偿附带民事诉讼原告人杨东霞损失：误工费2003元，于判决生效后十日内履行完毕。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服该判决，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院经审理作出（2019）冀09刑终572号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。现上述裁定书及判决书已发生法律效力。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告唐云勇驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有保险限额为50000元的车上人员责任险、并缴纳保费，被告为原告车辆出具保险单，同意承保，此保险合同依法成立并生效，本院予以认定。在保险期间内，原告唐云勇驾驶被保险车辆发生事故，造成己方受伤，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应依据保险合同的约定在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告唐云勇的合法损失。对于被告提出被保险车辆在本次事故中无责任、不应承担赔偿责任的意见，本院认为，本案为财产保险合同纠纷，保险人应当首先依照保险合同约定履行赔偿义务，至于事故中其他相关责任人员应当承担的赔付责任，被告可待履行完赔偿责任后向相关责任方进行追偿。根据（2018）冀0982刑初705号刑事附带民事判决书所记载，冀Ｊ×××××号车所投保的交强险、商业三者险已经全部对唐云勇、杨东霞赔付完毕，但唐云勇的合法损失仍有较大部分未获得赔偿，数额已超出冀Ｊ×××××号车车上人员责任险50000元限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应将车上人员责任险50000元限额全部赔偿给原告唐云勇。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐云勇损失共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一九年十二月二十八日书记员 赵秀彩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12970号原告：马秋行，男，1972年7月8日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区***********，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：张婷，广东懋成律师事务所律师。被告：叶凤娟，女，1968年7月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇***，公民身份号码：442***************。被告：李伟文，男，1968年12月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇***，公民身份号码：442***************。原告马秋行诉被告叶凤娟、李伟文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告叶凤娟、李伟文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秋行向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告偿还借款217825元；二、两被告向原告共同支付利息（以本金217825元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；三、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月至12月期间，被告叶凤娟因资金周转需要分七次向原告借款共计217825元。原告分别通过转账方式和现金方式，将借款支付给被告叶凤娟，收到借款，随即分别向原告出具了借据。两被告为夫妻关系，上述借款均产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同予以偿还。原告多次催收，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告叶凤娟、李伟文在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：原告提交借据七份，主张是被告叶凤娟出具给原告，分别确认于2017年11月6日、2017年11月10日、2017年11月16日、2017年11月27日、2017年12月1日、2017年12月18日、2017年12月20日因资金周转向原告借款36000元、38000元、38000元、11000元、26000元、20000元、48825元，合计217825元。借据的落款处均有被告叶凤娟的签名捺印。原告提供东莞农村商业银行电子回单5份及银行流水，主张上述从2017年11月6日至12月1日的借款共计149000元，是通过转账方式支付给被告叶凤娟的。2017年11月6日、2017年11月10日、2017年11月16日的电子回单，注明用途为“借款”。原告提供婚姻登记信息，主张两被告是夫妻关系，要求两被告承担共同偿还责任。庭审中，原告陈述双方均做毛织生意，是朋友关系；被告叶凤娟因生意周转向原告借款，因为数额小，所以借了多笔，未约定还款时间及利息；2017年12月18日、12月20日的借款是以现金方式在原告的位于桥头针织厂的办公室支付给被告叶凤娟的。被告叶凤娟至今未还过本金，起诉前几个月被告叶凤娟不接原告电话；本案借款每笔数额较小，没有超出家庭共同开支，应认定为两被告夫妻的共同债务。以上事实，有借据、电子回单、银行流水、婚姻登记信息及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告叶凤娟、李伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提供的借据原件、电子回单、银行流水，能证明原告主张的借款事实。被告叶凤娟未提出反驳或提供还款凭证，对于被告叶凤娟向原告借款217825元未归还的事实，本院予以确认。双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2019年9月9日起诉本案，合法有据，本院予以支持。双方未约定借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求从起诉之日起即2019年9月9日起，以217825元为本金，按银行间同业拆借中心公布的市场利率计算逾期付款利息至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于被告李伟文的责任。原告主张本案借款多笔，数额较小，没有超出家庭共同开支，应认定为两被告的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先，在本案中，借条上并未有被告李伟文签名；其次，本案的借款虽然每笔数额较小，但借款频繁、总数大，超出了家庭共同开支的必需。原告未举证证明本案的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。综上，原告要求被告李伟文对被告叶凤娟所负案涉借款本息承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶凤娟应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马秋行借款217825元；二、被告叶凤娟应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马秋行借款利息，利息计算方法：以217825元为本金，自2019年9月9日起，按银行间同业拆借中心公布的市场利率，计至清偿之日止；三、驳回原告马秋行对被告李伟文的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2284元、保全费1609元，由被告叶凤娟负担。原告马秋行已预交受理费、保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇一九年十二月六日书记员 陈文英王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1824号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈林，男，1969年2月11日生,汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。2015年12月7日因盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月14日因盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月22日因盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月26日因盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（同年8月2日刑满释放）。2019年9月15日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1469号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日9时45分许，被告人陈林在佛山市禅城区湾华农贸市场24号档口，趁被害人冯某不备，盗走其放在婴儿车后置口袋的价值人民币2635元黑色华为牌Mate20手机一台。得手后，被告人陈林逃离现场，逃至深村一天桥底时，销赃得款人民币100元。另查明，同月15日，民警在佛山市禅城区兰桂坊酒吧附近抓获被告人陈林。上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述，现场勘验检查笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押清单，被扣物品照片，视频监控录像及视频截图，视频提取及视频截图制作说明书，价格认定意见书，被告人陈林基本信息，刑事判决书，刑满释放人员通知书，被告人陈林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2635元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈林有期徒刑一年二个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条第一款之规定，判决如下：被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年11月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十二月三十日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初838号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人蒋浩，男，2000年10月28日出生于四川省冕宁县，公民身份号码：513************116，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省冕宁县************。因本案于2019年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人蒋浩犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人蒋浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月3日3时许，被告人蒋浩和刘某某（男，17岁，分案起诉）通过攀爬围墙的方式进入佛山市三水区************员工宿舍，伺机盗窃。后两人分工合作，从208房将被害人许明生的一台OPPOR11S手机和被害人熊某的一台华为麦芒6手机盗走。经认定，上述手机合共价值人民币1408元。2.2019年7月6日5时许，被告人蒋浩和刘某某又攀爬进入佛山市三水区************员工宿舍，后去到627房将被害人梁某的一台VIVOS1手机盗走。经认定，上述手机价值人民币1792元。3.2019年7月16日4时许，被告人蒋浩和刘某某再次攀爬进入佛山市三水区************员工宿舍，后去到218房，将被害人梁某某的一台OPPOR9S手机、被害人万某的一台VIVOY55L手机、被害人蒋某的一台OPPOA57手机、被害人伦某的一台OPPOA59手机盗走。经认定，上述手机合共价值人民币1201元。经鉴定，从218房东北床上铺床边的擦拭棉签提取的STR分型与被告人蒋浩血样的STR分型一致。4.2019年7月28日4时许，被告人蒋浩和刘某某去到佛山市南海区狮山镇官窑某网吧，趁被害人张某睡着之际，把张某放在桌面充电的一台VIVOY83手机盗走。5.2019年7月28日6时许，被告人蒋浩和刘某某去到佛山市南海区狮山镇官窑趣网咖（原新世纪网咖），趁被害人李某睡着之际，把李某放在桌面充电的一台OPPOA57手机盗走。该手机后被缴回并发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人蒋浩七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人蒋浩在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人许某、熊某、梁某、梁某恩、万某、蒋某、伦某、李某、张某的陈述，被告人蒋浩的供述与辩解，证人刘某某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，检查笔录，价格认定结论书，鉴定文书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，视频截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蒋浩无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋浩归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人蒋浩实施的第四、五起盗窃行为已于2019年7月28日被公安机关处以行政拘留十五日，依照有关规定，其被行政拘留的时间，应予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人蒋浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即刑期自2019年9月18日起至2020年5月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十二月二十五日书记员  杨碧珊书记员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初2332号原告：广东中宝炊具制品有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东试验区3号路东段。法定代表人：蔡喜忠。委托诉讼代理人：郑真扬，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娃玲，广东冠法律师事务所实习律师。被告：长沙斯欧百货贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区高桥家电百货城001栋308房。法定代表人：刘和根。被告：刘和根，男，1961年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告广东中宝炊具制品有限公司诉被告长沙斯欧百货贸易有限公司、刘和根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广东中宝炊具制品有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告已达成和解为由，向本院申请撤诉，理由成立，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东中宝炊具制品有限公司撤诉。案件受理费人民币1468元，减半收取计734元，由原告广东中宝炊具制品有限公司负担。审判员  黄望生二〇一九年十二月九日书记员  江洁琰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2684号之一 申请执行人：李火旺，男，汉族，1978年11月11日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李大华，男，汉族，1983年10月2日出生，住福建省连城县。 申请执行人李火旺与被执行人李大华房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年4月1日作出的（2018）闽0212民初4761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李火旺于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人李大华支付购房款人民币642714元及利息，按揭款人民币98696.53元，总房款30%的违约金人民币504600元，律师费人民币9000元，迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆信息。 3、本院于2019年9月10日第4轮候查封了被执行人的房产。 4、2019年12月9日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年12月16日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月十八日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执533号 申请执行人：任士杰，男，1992年12月11日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：刘冬冬，男，1990年3月27日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行任士杰与刘冬冬买卖合同纠纷一案中，被执行人刘冬冬应向申请执行人任士杰支付香烟款14310元及利息537元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案一审案件受理费86元，被执行人刘冬冬一直未履行。本案在执行过程中，经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人刘冬冬有其他可供执行的财产，申请执行人任士杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘冬冬新的财产线索，申请执行人任士杰可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十二月八日 书记员  马唯实
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4349号申请执行人:黄永，男，1975年5月25日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：李龙军，男，1986年11月22日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人黄永与李龙军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初5005号民事判决书，本院于2019年9月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李龙军应付给黄永货款335120.65元及违约金，并承担案件受理费7628元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年9月30日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年10月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月9日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年11月25日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十六日书记员 黄 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11913号原告：刘琪，男，1964年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪素琴,江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏臻宇律师事务所律师。被告：庄金虎，男，1974年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告刘琪与被告庄金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘琪的委托诉讼代理人汪素琴，被告庄金虎到庭参加诉讼。原告刘琪于2019年12月7日到本院接受询问。本案现已审理终结。原告刘琪向本院提出诉讼请求：判令庄金虎归还借款580万元，并支付利息308万元。诉讼过程中，原告刘琪变更和增加诉讼请求为：判令庄金虎归还借款480万元，并支付截至2019年2月2日的利息408万元和之后利息（按照年利率24%，以480万元为基数，自2019年2月3日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2012年期间，庄金虎自刘琪处先后借款共计180万元。2014年1月27日，庄金虎向刘琪出具借条一份，借条载明：庄金虎2012年期间向刘琪借款180万元整，自2012年至借条出具日共欠付利息100万元，本息合计280万元，庄金虎承诺两年内还清，如有违约，以280万元为基准按照月利率3%支付利息。2014年7月31日，庄金虎又因资金周转需要向刘琪借款300万元，并向刘琪出具借条，借条载明：借款金额为300万元，月利息按3%计算直至付清，一年内还清。该300万元借款至2015年8月11日未还，为此，庄金虎又向刘琪出具借条，借条载明：庄金虎承诺将尽快归还本金300万元，利息至2015年8月11日共计108万元。2016年1月31日，因庄金虎未能按照第一份借条约定偿还280万元，遂向刘琪出具一份借条，借条载明：截至该借条出具日，庄金虎已欠付利息200万元，并以280万元为本金，继续按月利率3%支付利息。后为理清出借款项，庄金虎于2019年2月2日向刘琪出具一份结账证明，载明庄金虎欠付刘琪本金580万元、利息308万元，并按照月利率3%的标准计算利息直至还清。后刘琪多次催要未果，故诉至法院。被告庄金虎辩称，认可借款480万元。如刘琪没有计算利滚利，认可刘琪的诉讼请求。因投资煤矿被骗，所以没有能力还款。刘琪围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、结账证明、银行交易流水等证据。庄金虎未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄金虎对刘琪提交的证据质证认为，证据的真实性无异议，双方结账时将前面的四张借条都撕掉了，实际收到借款480万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘琪向庄金虎转账支付121万元，分别为2012年9月29日100万元、2012年12月4日10万元、2013年5月28日累计11万元。双方认可刘琪于2012年春节前以现金方式向其交付借款59万元。以上合计180万元。刘琪自愿自2012年1月23日起计算现金借款59万元的利息。2014年1月27日，庄金虎向刘琪出具《借条》，内容为：因本人2012年期间向刘琪借款人民币共计180万元至今未归还，今约定该借款从2012年至今利息为100万元整，本息合计280万元，本人计划2年还清。如有违约，以280万元为准，支付月息承担3%的利息。自2013年11月8日起至2014年3月20日止，刘琪向庄金虎银行账户累计转账支付305万元，分别是2013年11月8日20万元、2013年12月6日20万元、2013年12月19日20万元、2014年1月27日95万元、2014年3月20日累计150万元。刘琪认可庄金虎已归还5万元本金，该5万元用于偿还2013年11月8日20万元中的5万元。2014年7月31日，庄金虎向刘琪出具《借条》，内容为：今借到刘琪人民币300万元，用于资金周转，月息3%直至付清，一年内还清，到期不还的，本人自愿出售房产抵押。2015年8月11日，庄金虎向刘琪出具《借条》，内容为：本人将尽快处置房产，归还本金300万元借款，现息共计108万。2016年1月31日，庄金虎向刘琪出具《借条》，内容为：本人承认借刘琪280万元本金，现利息共计201万，已付1万现金，合计480万元，利息继续按照3%计算。2019年2月2日，庄金虎向刘琪出具《结帐（账）证明》，内容为：经结帐（账），共计欠款刘琪本金580万元，欠利息308万元，利息继续按照3%计算到还清为止。因庄金虎未还款，故刘琪诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，根据现有证据以及双方陈述，可以认定刘琪向庄金虎实际交付借款480万元，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。现刘琪按月利率2%主张借款利息在法律允许的范围内，故本院予以确认。借款利息应自实际借款之日起算，按年利率24%，经计算截至2019年2月2日利息超过408万元，现刘琪自愿主张截至2019年2月2日的利息408万元不违反法律规定，本院予以确认。自2019年2月3日起的利息应当按年利率24%，以480万元为基数继续支付至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：庄金虎于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘琪借款480万元，并支付截至2019年2月2日的利息408万元和之后利息（按年利率24%，以480万元为基数，自2019年2月3日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80846元，减半收取计40423元，由庄金虎负担。保全申请费5000元，由庄金虎负担（此款刘琪已预付，庄金虎于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付刘琪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇一九年十二月二十三日见习书记员  张 伟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26059号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**************。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：吴天庆，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************，身份证号码441***************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴天庆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金18576.50元、利息1511.30元、违约金902.75元、手续费132.90元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴天庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18576.50元、利息1511.30元、手续费132.90元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告吴天庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26035号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：钟发辉，男，1977年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟发辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  冯清华二〇一九年十一月二十七日书记员  罗 莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34968号原告:张玉清，女，汉族，1977年4月2日出生，住广西壮族自治区扶绥县。被告：佛山华鹭自动控制器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********554N。法定代表人：铃某1。委托诉讼代理人：李伯侨，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦淘，国信信扬律师事务所实习律师。原告张玉清与被告佛山华鹭自动控制器有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月4日，原告张玉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉清撤诉处理。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取为25元，由原告张玉清承担。审判员  高慧玲二〇一九年十二月四日书记员  吴惠筠