广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初10号 原告：刘雄，男，1970年3月11日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：凌为江，男，1965年8月2日出生，汉族，住博白县。 被告：冯学祥，男，1990男5月29日出生，汉族，住博白县。 被告：冯学添，男，1987年7月17日出生，汉族，住博白县。 共同委托代理人：朱福，博白县法律服务所法律工作者。 被告：冯光礼，男，1994年4月29日出生，汉族，住博白县。 被告：广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：博白县城锦绣东路。 法定代表人：秦振庭，董事长。 委托代理人：朱懋贵，博白县法律服务所法律工作者。 被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖北路58-1号北部湾保险大厦。 负责人：黄英钊。 委托代理人：邱家华，男，1990年11月14日出生，汉族，北部湾财产保险股份有限玉林公司员工，住。 原告刘雄诉被告冯学祥、广西美力坚房地产开发有限公司(以下简称美力坚房产公司)、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）博民初字第1051号民事判决书。原告刘雄不服，在法定期限内上诉。2015年3月11日，玉林市中级人民法院作出（2014）玉中民三终字第271号民事判决书。原告刘雄仍不服，在法定期限内申请再审。2017年9月5日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2017）桂民再291号民事裁定书，以一、二审民事判决遗漏当事人冯学添为由，撤销一、二审判决将本案发回本院重审。2018年1月16日本院立案后，依法追加冯学添为共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2018年6月19日作出（2018）博民初字第180号民事判决书。原告刘雄不服，在法定期限内上诉，2018年10月23日，玉林市中级人民法院以需要追加冯光礼参加诉讼活动为由，作出（2018）桂09民终1578号民事裁定书，撤销（2018）博民初字第180号民事判决，发回本院重审。2019年1月2日本院立案后，依法追加冯光礼作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人凌为江，被告冯光礼，被告冯学祥、冯学添的委托代理人朱福，被告北部湾保险公司的委托代理人邱家华到庭参加诉讼。美力坚房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费5626.35元、误工费3293.51元、护理费658.7元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计10378.56元。以上赔偿由北部湾保险公司在交强险先行赔偿，不足部分由美力坚房产公司、冯学祥、冯学添承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月12日，被告冯学祥未依法取得机动车驾驶证驾驶车牌号桂Ｋ×××××号轻型普通货车，沿216省道由北往南方向行驶至216省道路63公里+650米处时，其所驾驶的车辆驶过道路东侧与相对方向行驶由刘强驾驶并搭载原告的桂Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成原告全身多次受伤，被送入博白县人民医院抢救。博白县交警大队出具的道路交通事故认定书认定：冯学祥承担此事故的全部责任，原告无责任。桂Ｋ×××××号轻型普通货车的车辆所有人是美力坚房产公司。该车辆在北部湾保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。本次事故自2014年1月12日至4月30日止，己经造成原告损失包括医疗费5626.35元、误工费3293.51元(40071元/年÷365天×30天）、护理费658.7元(40071元/年÷365天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/×6天）、交通费200元，合计10378.56元。原告的损失依法应当由北部湾保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由美力坚房产公司、冯学祥、冯学添承担连带赔偿责任。现根据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特向博白县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告刘雄在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及双方责任的认定；3、医院出院记录，证明原告病情和治疗经过；4、医院收费收据，证明原告医疗费用；5、经商证明，证明原告经商；6、交通费发票，证明原告交通费用；7、机动车信息查询结果单，证明车牌号为桂Ｋ×××××、车架号为LJNTFU2X9CN020942的车辆所有人为美力坚房产公司；8、裁定书，证明车牌号为桂Ｋ×××××、车架号为LJNTFU2X9CN020942的车辆所有人为美力坚房产公司。 被告美力坚房产公司于2018年4月2日的庭审中辩称，原告请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求：1、事故发生前，涉案车辆已经转让给被告冯学添，我司不是实际车主，不承担原告损失赔偿责任；2、原告请求项目费用过高，法院应剔除不合理的金额。 被告美力坚房产公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：车辆转让协议，证明涉案车辆在事故发生前已经转让给被告冯学添。 被告冯学祥辩称，对事故发生经过无异议，对责任分担有异议：1、事故发生时双方都有过错，不能把全部损失推给我方承担，事故认定书不是民事赔偿的唯一依据；2、原告请求的费用数额过高、与标准不符，应该按照农村居民标准计算；3、本案涉案车辆购买保险，冯学祥承担的赔偿应由保险公司代为赔偿；4、请求驳回原告不合理的诉讼请求。 被告冯学添辩称，我是涉案车辆实际车主，原告的损失如果在合理范围内我愿意赔偿。 被告北部湾保险公司辩称，1、本案被告冯学祥在事故发生时无证驾驶，请求法院判决我司享有追偿权；2、原告主张的损失应按照2014年赔偿标准计算；3、我司不承担本案诉讼费。 被告北部湾保险公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：汇款单，证明我司已经履行法院判决。 被告冯光礼辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由无异议。 被告冯学祥、冯学添、冯光礼未提供有证据。 经开庭质证，对原告提供的证据，被告美力坚房产公司的意见：证据1-4由法院认定；证据5三性有异议，不能证明原告经商，经营餐饮业应该有最近的营业执照和卫生许可证等；证据6车票是连号，真实性有异议；证据7不能证明原告证明目的；证据8庭审才提交，超出举证期限，不予质证。被告冯学祥意见：证据1、3、4无异议；证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，认定书认定内容不公平；证据4真实性无异议；证据5有异议，出具证明的单位没有出具此类证明的职能，没有经办人签名、电话、职务；证据6的发票一致，三性有异议；证据7真实性无异议，登记信息确实是房地产公司，但已经实际转户给冯学添，只是没有登记转户信息；证据8超过举证时限，不予质证。被告北部湾保险公司意见：证据1-4由法院认定；证据6与美力坚房产公司意见一致；证据7无异议；证据8超过举证时限，不予质证。冯学添意见与美力坚房产公司意见一致。被告冯光礼对原告的证据无异议。对被告美力坚房产公司提供的证据，原告意见：真实性不认可，是事后补签的协议；其余被告均无异议。对被告北部湾保险公司提供的证据，原告和各被告的意见：由法院认定。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提供的证据1-2，是公安机关依法作出，证据3-4是医院对原告住院治疗基本情况、出院建议和支出医疗费用等记录，真实、合法并具关联性，予以认可；证据5沙河市场管理所作为管理市场单位，对其管辖业主出具就业证明并无不当，予以认可；证据6可作原告交通费支出参考；证据7-8经查属实，予以认可。原告认为被告美力坚房产公司提供的证据是事后补签的协议、不认可真实性，但未对其异议提供证据证明，对原告异议，本院不予采信；对被告美力坚房产公司提供的证据，本院予以认定。被告北部湾保险公司提供的证据，经查属实，予以认可。 综合上述证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年1月12日，被告冯学祥未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车沿216省道由北往南方向行驶，于当日6时0分行至216省道63公里+650米处时，其所驾驶的车辆驶过道路东侧与相对方向行驶由刘强驾驶并搭载凌勇和原告刘雄的桂Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成被告冯学祥和刘强和凌勇及原告刘雄受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月26日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字[2014]第00015号《道路交通事故认定书》，认定被告冯学祥行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条的规定，应承担事故的全部责任，刘强和凌勇及原告刘雄无责任。原告刘雄受伤后，于2014年1月12日至2014年1月17日在博白县人民医院住院治疗，用去医疗费5626.35元。原二审判决生效后，被告北部湾保险公司已按二审生效判决共支付保险赔偿款合计31244.49元给刘强、刘雄、凌勇（其中刘强20785.71元、刘雄1825.8元、凌勇8632.98元）。在该案执行过程中，被告美力坚房产公司已履行二审判决支付1084元，被告冯学祥已付还此款给美力坚房产公司。 桂Ｋ×××××号轻型普通货车登记所有人是被告美力坚房产公司，2013年10月25日，美力坚公司作为甲方，冯学添作为乙方于2013年10月25日签订《车辆转让协议》，美力坚公司将案涉桂Ｋ×××××车辆作价5万元转让给了冯学添，并约定于该日之前所发生的一切交通事故及经济纠纷由美力坚公司负责，该日起所发生的交通事故及其他违法活动由冯学添负责，与美力坚公司无关。案涉车辆未过户。冯学添购买该车之后雇佣冯光礼为司机驾驶该车运送货物，冯光礼于事故前一天运送完货物将该车驶到博白县城某宾馆停车场停放并入住该宾馆某号房休息（冯学祥当夜亦在该房）。事故当日早上，被告冯学祥未经实际车主及冯光礼同意擅自驾驶该车发生交通事故。该车在被告北部湾保险公司投保有交强险，事故发生于保险期间。 另查明，本案庭审中，原告表示不同意追加冯学添、冯光礼为被告，并表示不要求冯学添、冯光礼承担赔偿责任。 原告刘雄是城镇居民，事故发生前从事餐饮业。 根据原告的请求和查明的事实，参照2013年6月30日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、医疗费5626.35元；2、住院伙食补助费200元（40元/×住院5天）；3、误工费340.45元(餐饮业24853元/年÷365天×住院5天）；4、护理费340.45元(彭秀琼从事餐饮业，24853元/年÷365天×住院5天×1人）；5、交通费酌定50元，合计6557.25元（其中1-2小计5826.35元，3-5小计730.9元）。 一、本案本次交通事故，涉及另案赔偿权利人请求保险金的权利，即本院（2019）桂0923民初6号民事判决确认的赔偿权利人刘强在本次事故中的损失为：1、医疗费7098.91元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费2010元；4、误工费5785.58元；5、护理费525.96元；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金129744元；8、被抚养人生活费58461.1元；9、交通费酌定100元；10、精神损害抚慰金2500元，1-10合计208125.55元（其中1-3小计9708.91元，4-10小计198416.64元）。 二、本案本次交通事故，涉及另案赔偿权利人请求保险金的权利，即本院（2019）桂0923民初7号民事判决确认的赔偿权利人凌勇在本次事故中的损失为：1、医疗费7617.16元；2、住院伙食补助费600元；3、误工费5785.58元；4、护理费625.79元；5、鉴定费1300元；6、残疾赔偿金49740元；7、被抚养人生活费35638.22元；8、交通费50元；9、精神损害抚慰金2500元，1-9合计103856.75元（其中1-2小计8217.16元，3-9小计95639.59元）。 三、本案本次交通事故，还涉及另一案件赔偿权利人请求保险金的权利，即本院（2019）桂0923民初8号民事判决确认的赔偿权利人凌勇在本次事故中的损失为：1、医疗费17509.57元；2、住院伙食补助费480元；3、误工费6332.41元；4、护理费675.09元；5、交通费80元，合计25077.07元（其中1-2小计17989.57元，3-5小计7087.5元）。 四、本案本次交通事故，涉及另一案件赔偿权利人请求保险金的权利，即本院（2018）桂0923民初9号民事判决确认的赔偿权利人刘强在本次事故中的损失为：1、估价费2080元；2、车辆损失费45270元；3、医疗费43786.78元；4、住院伙食补助费2480元；5、误工费7081.4元；6、护理费4221.6元；7、交通费100元，合计105019.78元（其中1-2小计47350元，3-4小计46266.78元，5-7小计11403元）。 本院认为，公安交警事故认定书认定被告冯学祥负事故的全部责任，刘强和原告刘雄及凌勇无责任的事故认定，该认定来源合法，内容客观真实，程序并无不当，本院予以确认。被告冯学祥辩称，事故发生时双方均有过错，事故责任分担不公，未能提供相反证据反驳，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，先由肇事车辆投保的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。由于桂Ｋ×××××号轻型普通货车在被告北部湾保险公司投保有交强险，且事故发生于保险期间，该公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，即在医疗费用赔偿限额10000元内，按本案原告与同一事故的其他四案原告的受损比例，赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费）662.02元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，按本案原告与同一事故的其他四案原告的受损比例，赔偿原告（误工费、护理费、交通费）256.64元，即被告北部湾保险公司共赔偿918.66元给本案原告刘雄，保险公司赔偿后，依法享有向侵权人追偿权利。交强险不足部分5638.59元（总损失6557.25元-交强险918.66元），因被告冯学祥承担全部赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，由被告冯学祥赔偿。对于原告各项请求：被告冯学祥与被告美力坚房产公司承担连带赔偿责任，未能提供相关证据证明，不予支持；请求按2019年标准计算，不予支持。被告北部湾保险公司辩称按2014年标准计算，予以采纳。被告美力坚房产公司辩称，事故发生前事故车辆已转让给被告冯学添，其公司不是实际车主，对原告损失依法不用承担赔偿责任主张，予以采信。被告冯学祥辩称，原告的损失应按农村居民标准计算，不予采纳。被告北部湾保险公司辩称按2014年标准计算，予以采纳；但保险公司关于不承担本案诉讼费的主张，无法律依据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告北部湾财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计918.66元给原告刘雄； 二、被告冯学祥赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计5638.59元给原告刘雄； 三、驳回原告刘雄的其他诉讼请求。 案件受理费59元（原告已预交50元），由原告刘雄负担22元，由被告冯学祥负担32元，被告北部湾财产保险股份有限公司负担5元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。 审 判 长  朱懋强 人民陪审员  邓斯友 人民陪审员  温 娜 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  吴华保 书 记 员  廖倍米