wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4205号原告：黄伟林，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省饶平县***************，公民身份号码440************612。委托诉讼代理人：王欣、梁世昌，广东信广律师事务所律师。被告：高志强，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************614。本院受理原告黄伟林诉被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄伟林到庭参加了诉讼，被告高志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款1075169元及利息（以1075169元为本金，自2018年2月1日起至实际借款付清款日止按年利率6%给付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高志强从事土石方工程，原告自2009年9月份至2014年10月份期间，供应0﹟柴油给高志强的工程机械使用。后被告无法支付油款，在原告多次找被告磋商后，被告确认欠原告油款金额1075169元。被告于2015年9月27日向原告出具欠条，承诺在2015年12月31日前还清欠款。由于被告未按约定在还款期内还清欠款，双方再次磋商，同意将该笔款项转化为借款，并签订《借款协议》，约定被告在2018年2月份前偿还部分借款175169元给原告，余下借款按每月3万元分期偿还，直至还清为止。《借款协议》签订后，被告仍未偿还原告任何款项，严重损害了原告的合法权益。为此，特具状法院，请依法判决。诉讼过程中，原告黄伟林提交了原告身份证、被告身份信息查询资料、欠条、借款协议等证据证明案件事实。被告高志强没有向本院提供答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提交的证据均予以确认并依法采信。根据依法采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告黄伟林经营燃油生意，被告高志强日常承揽土石方工程。2009年9月至2014年10月，黄伟林一直向高志强提供0﹟柴油供其工程机械使用。后由于高志强资金周转困难，开始拖欠油款，黄伟林便停止供油并追讨货款。2015年9月27日，高志强出具欠条一张，载明“至2015年7月20日止，高志强共欠黄伟林油款共1075169元（人民币）大写壹佰零柒万伍仟壹佰陆拾玖元正。以上油款在2015年12月31日前逐月分配还完”，高志强在该欠条下方“欠款人”后签名、盖手印。出具欠条后，高志强一直未支付货款。经协商，双方于2017年10月签订一份《借款协议》，协议详述了1075169元款项的来龙去脉，并约定将1075169元货款转化为借款，以2015年9月27日的欠条作《借款协议》的附件，货款单据不再作附件。同时约定高志强应在2018年2月前偿还175169元，余款按每月30000元分期偿还直至付清为止，如不能按期还款，黄伟林有权采取行动追收借款。协议签订后，高志强仍未还款，黄伟林追讨未果，遂起诉至本院。本院认为，原告向被告提供燃油，被告支付价款，双方构成买卖合同关系，故本案基础法律关系为买卖合同关系。双方经过对账结算后，被告出具欠条，确认拖欠的货款金额为1075169元。后被告无力支付货款，双方一致约定将拖欠的货款转化为借款，并签订《借款协议》。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方形成借贷合意，二人之间由买卖合同法律关系变更为民间借贷法律关系。协议签订后，被告未按约定期限偿还欠款，其行为已经构成违约。原告要求被告一次性偿还欠款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告未在约定的期限偿还借款，根据上述司法解释的规定，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟林偿还借款1075169元及利息（以1075169元为基数自2018年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15424元，减半收取7712元（原告已预交），由被告高志强负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告黄伟林，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇一九年十二月六日书记员  陈俊杰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1769号 申请执行人：王洪玉，女，1990年02月02日出生，住梁山县。 被执行人：付健，男，1984年09月08日出生，住山东省高密市。 本院在执行申请执行人王洪玉与被执行人付健民间借贷纠纷一案中，本院于2019年09月17日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年09月17日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年09月17日至2019年12月22日本院提起三次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，发现被执行人有部分存款并已强制扣划、查询到被执行人付健在高密市有一处房产，申请人王洪玉不申请查封。 3、2019年12月23日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人付健进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人王洪玉未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张继秋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1788号 原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段19号，统一社会信用代码：915111006627554967。 法定代表人：熊小萍，执行董事。 委托诉讼代理人:姚文福，男，1991年3月21日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：段开成，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市祥瑞物业管理有限公司诉被告段开成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市祥瑞物业管理有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十二月三十一日书记员王倩汶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3425号原告：胥学旺。原告：黄红玉。共同委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告胥学旺、原告黄红玉与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胥学旺、原告黄红玉共同委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥学旺、原告黄红玉向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金800元。被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况一、合同签订时间：2015年8月28日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区。三、约定价款：802929元。四、约定的付款时间：首付款402929元于2015年8月28日前付清、按揭贷款400000元于2015年9月28日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2015年的8月28日支付402929元，10月5日支付400000元，共计802929元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款802929元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金800元，原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胥学旺、原告黄红玉逾期办理房产证违约金800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 单 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 吕芍慧
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7567号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，该合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男，该合作社工作人员。被上诉人（原审原告）：冯庆全，男，1940年9月6日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人冯庆全农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社的委托诉讼代理人王能跃、被上诉人冯庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津中天高科农业发展专业合作社上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人支付到2018年年底的土地使用费；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》事实上已经于2018年12月解除。上诉人因经营困难，无法继续履行该协议，已于2018年12月17日向吕官屯村村民委员会提出申请解除协议，将被上诉人的土地退回，并支付截止至2018年12月31日的土地转让费。吕官屯村村民委员会同意将土地退回，并由其将村民的土地重新分配。虽上诉人与被上诉人没有签订书面的《解除协议》，但上诉人早已将土地退还给被上诉人，自2018年下半年，上诉人就没有耕种，事实上双方签订的《农村土地流转协议》已经解除。冯庆全辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。冯庆全向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告土地承包经营权转让金6500元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2013年签订《农村土地流转协议》，约定原告将其承包经营土地的承包经营权转让给被告从事农业综合开发项目。其中“四分一”地2.05亩、“二分八”地1.4亩，共计3.45亩。合同约定“四分一”地转让的期限为8年，自2013年6月1日至2020年12月31日，其余地块转让的期限为10年，自2014年1月1日至2023年12月31日。转让费为每亩800元，以后每年度每亩增加50元。“四分一”地块转让费的支付时间为每年的4月底，2018年土地转让费每亩为1050元，2019年土地转让费为每亩1100元；其他地块支付时间为前一年度12月31日前，2018年转让费为每亩1000元，2019年转让费为每亩1050元。被告至今尚欠原告“四分一”地块，2018年、2019年转让费共计4408元，“二分八”地块2018年度下半年转让费700元，2019年度转让费1470元未给付。庭审中原告表示，“二分八”地块2018年上半年转让费被告已经给付原告，原告主张请求被告给付原告“四分一”地块的2018年度、2019年度土地转让费4408元，及“二分八”地块2018年下半年的土地转让费700元，对“二分八”地块2019年的土地转让费本案中不再主张权利。被告表示涉诉地块转让费自2018年下半年起应按照每亩600元计算，且被告表示不同意支付2019年度土地转让费。以上事实有《农村土地流转协议》复印件及原、被告当庭陈述等予以证实。一审法院认为，原、被告之间签订的《农村土地流转协议》系双方真实的意思表示，是合法有效的协议，双方均应按照协议履行各自的义务。庭审中被告虽主张已将涉诉土地退还给天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，但天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会非涉案《农村土地流转协议》的合同相对方，无权代表村民接收土地，故对被告的该主张，不予采纳。现被告主张已与原告协商调整转让费用为每年每亩地600元，原告对此不予认可，且被告未提交相关证据证实其主张，因此在该协议尚未到期且未解除的情况下，被告应当按照协议约定支付原告转让费。现原告请求被告给付原告“四分一”地块的2018年度、2019年度土地转让费4408元，及“二分八”地块2018年下半年的土地转让费700元，以上共计5108元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“被告天津中天高科农业发展专业合作社应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯庆全土地转让费5108元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津中天高科农业发展专业合作社负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的《关于合作社土地退回请示》、《退回土地重新分地的证明》、《函》以及吕官屯村村民委员会内部两委开会记录联席会议，不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该协议合法有效，双方均应依照协议内容履行各自义务。上诉人主张其于2018年底已将涉案土地退回吕官屯村村民委员会，《农村土地流转协议》事实上已经于2018年12月解除。本案中，吕官屯村村民委员会并非本案涉及的《农村土地流转协议》的合同相对方，其不具有合同解除权。上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》尚未到期，且未解除，故双方应依约履行各自的义务。上诉人不同意支付2019年度土地承包经营权租赁费的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，天津中天高科农业发展专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24141号原告：赵耀志，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码452************737。委托诉讼代理人：何震，系佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。被告：陈锋，男，1972年4月28日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************011。原告赵耀志诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何震到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款44800元及利息（利息自2016年4月14日起至还清贷款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告经营的塑料厂因资金周转需要，被告于2015年10月15日将一张兑现期限未满的支票给原告，并请求原告帮忙贴现，原告随之将支票票面的金额78800元支付给被告，但支票到期后因支付账户余额不足不能承兑，后被告立下《欠条》确认欠原告78800元，同时承诺自2015年12月13日起每月还10000元，如有违约按银行的四倍利息计算，并在当月还清余下所有欠款。但被告一直没有按期足额还款已构成违约，后经催收至2018年10月15日才还款34000元，依被告的承诺自2016年4月15日原告便有权向被告主张违约利息，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原告身份证复印件、被告人口信息资料复印件、欠条原件各一份以证明其主张，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告因资金周转向原告借款，并向原告交付出票人为深圳铭锠五金有限公司、出票日期为2015年10月13日、金额为78800元的中国建设银行支票一张（10X0/0863X47），但是该支票无法承兑。2015年10月15日，被告签名并捺印，向原告出具《欠条》，确认被告向原告借款78800元，并承诺从2015年12月13日起每月还款10000元，如违约则按银行贷款利率的四倍计算利息，并当月清还余下所有欠款。之后，被告于2018年10月22日向原告还款34000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已经提供《欠条》以证明双方之间存在借贷的合意，因此原告的债权受法律保护。被告未提供证据证明其付款情况，本院对原告自认的对被告有利的事实予以采纳，被告未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告向其偿还借款本金44800元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，但是出借人可以主张逾期利息，《欠条》中约定自2015年12月13日起每月还款10000元，借款本金为78800元，可以推算出，借款期限至2016年7月13日止，故原告主张的利息应从2016年7月14日起计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，贷款利息的基本标准将采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，利息计算方式如下：自2016年7月14日起至2019年8月19日止，以44800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起，以44800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵耀志归还借款44800元及利息（利息计算方式：自2016年7月14日起至2019年8月19日止，以44800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起，以44800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵耀志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取788.07元（原告已预交），由被告陈锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 筠书 记 员 胡祉彦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4485号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韩飞，男，1996年11月17日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，住古蔺县。因本案于2019年7月24日至25日、同年8月2日被传唤，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人魏晓辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4508号起诉书指控被告人韩飞犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人韩飞及其辩护人魏晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月24日21时22分许，被害人李国文（男，殁年21岁）无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经东莞市**************时，与被告人韩飞驾驶的一辆小型轿车（车牌号川E.D02R8）发生轻微碰撞，碰撞后李国文迅速驾车逃逸，韩飞立即驱车尾追李国文。21时29分许，两车追赶至大朗镇杨涌村杨新路383号路段时，韩飞驾车在尾追过程中往右变道试图逼停李国文驾驶的摩托车，导致李在采取避让措施的过程中车辆失控撞上吴兵林停放在路边的一辆轻型厢式货车（车牌号粤S.K72S6），韩飞驾驶的小型轿车与由罗汉森驾驶的一辆正在倒车的小型轿车（车牌号粤B.L183A）及行人被害人刘文龙发生碰撞，造成李国文当场死亡、刘文龙受伤及四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韩飞留在现场等候处理，随后民警接到报案后前往现场将韩带回审查。经法医鉴定，被害人李国文的死亡原因为重型颅脑损伤，被害人刘文龙所受损伤为轻微伤。事故经交警部门认定，第一次碰撞事故中李国文负事故的全部责任，韩飞不负事故的责任；第二次碰撞事故中韩飞负事故主要责任，李国文负事故次要责任，罗汉森、刘文龙、吴兵林不负事故责任。另查明，被告人韩飞系肇事车辆（车牌号川E.D02R8）所有人，该车辆已购买机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险为100万元）。以上事实，被告人韩飞在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩飞违反交通运输管理法规因而导致发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤及四车不同程度损坏，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人韩飞事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，且考虑到肇事车辆有投保第三者责任险等，被害方可以获得相应赔偿，依法可以从轻处罚；被害人李国文碰撞被告人车辆后驾车逃逸，是引发本案发生的原因之一，被害人存在一定过错，酌情还可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人韩飞九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑，与其罪责刑不相适应，本院不予采纳；所提被告人有自首情节、认罪认罚、系初犯、偶犯、被害人存在过错，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韩飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已经被羁押的3日，即自2019年9月5日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇一九年十二月二十六日书记员 邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初17841号 原告：胡明智，男，1995年8月18日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：陕西凯普休闲娱乐有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：李亚河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成敦毅，陕西仁和万国律师事务所律师。 本院受理原告胡明智诉被告陕西凯普休闲娱乐有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡明智撤回起诉。 本案案件受理费425元，减半后由原告承担212.5元。 审判员 秦 冰 二〇一九年十二月十四日 书记员 杨宝利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24745号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：李金运，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************652。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李金运信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告李金运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********455）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金8134元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月13日尚欠利息558.42元、逾期还款违约金149.94元、手续费166.94元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计至约定分期终止之日止），上述款项暂合计9009.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年4月13日，被告尚欠原告借款本金8134元、利息558.42元、逾期还款违约金149.94元、手续费166.94元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年4月13日的透支本金8134元、利息558.42元、逾期还款违约金149.94元、手续费166.94元，2019年4月13日之后的利息应以8134元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止、未计入账单手续费75.2元按约定计付；对于2019年4月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李金运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8134元、逾期还款违约金149.94元、手续费242.14元及利息（暂计至2019年4月13日的利息558.42元，此后的利息以透支款本金8134元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李金运负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十六日书记员  吴建欣
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8165号 原告:殷保国,男,1968年7月1日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 被告:徐贵林,男,1969年1月1日出生,汉族,住江苏省南京市六合区。 原告殷保国与被告徐贵林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷保国及其委托代理人李清到庭参加了诉讼，被告徐贵林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷保国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告支付原告款项人民币117995元,并自2018年6月6日起至2019年11月5日期间以欠款为基数按月利率3%支付违约金为60177.45元,2019年11月5日之后违约金继续如上支付至款清之日止;2、支付律师费8000元;3、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由:自2015年7月22日至2018年6月6日期间,被告从原告处租用钢管、扣件,原被告双方于2018年6月6日进行结算,被告下欠原告租金21670元,并下欠原告材料折价赔偿原告96325元,被告向原告出具欠条,且承诺欠款在2018年9月1日前全部付清,如违约,按月利率3%承担违约金,也承担诉讼过程中律师费等费用,同时约定争议向肥东县人民法院提起诉讼。可是被告并没有依约在2018年9月1日前付清全部欠款,被告至今分文未付,被告方明显构成了违约,应当依约承担违约责任。为维护自身的合法权益,原告特具状人民法院,望贵院判如所请。 被告徐贵林未到庭、未作答辩。 经审理查明：2013年原被告在合肥做工程时认识的，2015年被告在合肥一处工地承包扎架子项目,从原告处租赁钢管扣件等物品.2018年6月6日项目结束后双方经结算被告向原告出具了欠条一张,欠条载明:“经双方结算，本人下欠殷保国钢管扣件租金（201年7月22日至2018年6月6日）共计贰万壹仟陆佰柒拾元（21670元），另外下欠材料钢管5292.2米、扣件8524只、0.1套筒623只、顶托20只，赔偿钢管按10元／米、扣件按5元／只、套筒按1元／只、顶托按8元／只计算，赔偿金额共计玖万陆仟叁佰贰拾伍元（96325元），共计下欠金额壹拾壹万柒仟玖佰玖拾伍元（117995元）。本人承诺此款于本年（2018年）9月1日前全部付清，如果违约，按月利息百分之三计算，本人也承担诉讼过程中的律师费、诉讼费保全费由本人承担。如果发生争议，向殷保国所在地法院（肥东县人民法院）提起诉讼。本欠条一式两份，双方各执一份。以上属实，欠款人徐贵林，3201231969××××××××,2018年6月6日，139××××0371”。后,原告多次联系被告,要求被告还款,但被告以种种理由推脱未能履行还款义务。2019年11月6日，原告以诉称理由诉讼来院，为此支付律师费8000元。 以上事实,有原、被告的身份信息、被告出具的欠条、律师费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为:公民的合法权益应当受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告殷保国与被告徐贵林之间的建筑设备租赁合同关系依法成立，双方应当依约履行相互间的权利和义务。被告在承诺的期间未能履行还款的义务，实为违约，依法应当承担违约后果。原告诉请给付欠款117995元符合法律规定,依法予以支持。虽被告在欠条上约定违约后承担月利息3%的违约金，该约定过高，本院依法酌定为2%。原告为本次诉讼支付律师费8000元,被告亦在欠条中承诺承担律师费,原告诉请被告支付律师费符合法律规定依法予以支持。被告徐贵林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐贵林于本判决生效后十日内给付原告殷保国欠款117995元并自2018年6月6日起按月利率2%的标准支付利息，款清息止。 二、被告徐贵林于本判决生效后十日内给付原告殷保国律师费8000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1304元，减半收取为652元，由被告徐贵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十二月四日 书记员  杜 淼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13083号申请执行人：陆锦蓓，女，1982年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人：顾静雯，女，1963年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆锦蓓与被告顾静雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初50939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆锦蓓向本院申请执行，要求顾静雯归还借款人民币493000元及其利息等。本院立案后，向被执行人顾静雯发出执行通知、财产报告令限期履行债务。由于被执行人顾静雯债务众多,银行账户均被其他法院冻结,故只能拍卖被执行人顾静雯名下位于上海市浦东新区惠南镇人民东路22弄3幢301室、513室的抵押房。由于拍卖房地产需要较长时间，申请执行人陆锦蓓同意本案先行终结执行。待我院正式启动拍卖程序后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0106民初50939号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  桑 斐审 判 员  程红东审 判 员  肖煜影二〇一九年十二月十八日法官助理  巢宇宸书 记 员  黄 菊附：相关法律条文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3674号原告：李某，住烟台经济技术开发区。被告：烟台××××有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：吕某某，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，山东瀛伟律师事务所律师。本院于2019年12月17日立案受理了原告李某与被告烟台××××有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年十二月十八日书记员  苏 林
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1136号原告：潮州市湘桥区陶然居小区业主委员会，住所地潮州市湘桥区。负责人：江火盛，主任。委托诉讼代理人：官大万，广东川谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少杰，广东川谷律师事务所律师。被告：中国移动通信集团广东有限公司潮州分公司，住所地潮州市（办公综合楼）。负责人：康斌，总经理。委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。原告潮州市湘桥区陶然居小区业主委员会与被告中国移动通信集团广东有限公司潮州分公司恢复原状纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日对本案公开开庭进行了审理。潮州市湘桥区陶然居小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令中国移动通信集团广东有限公司潮州分公司停止非法侵占，拆除位于潮州市湘桥区陶然居小区天台的信号发射基站并对天台恢复原状；2.判令中国移动通信集团广东有限公司潮州分公司向潮州市湘桥区陶然居小区业主委员会支付场地占用费133000元（自2012年12月起至起诉之日，每年20000元计算，以后另计）。诉讼过程中，潮州市湘桥区陶然居小区业主委员会明确其诉讼请求第２项中“以后另计”是指计算至拆除信号发射基站之日止。事实与理由：中国移动通信集团广东有限公司潮州分公司于2012年12月在潮州市湘桥区陶然居小区天台建设信号发射基站并一直占用至今。依据《中华人民共和国物权法》及相关法律法规的规定，潮州市湘桥区陶然居小区公用场地包括天台，属于全体业主共同所有。中国移动通信集团广东有限公司潮州分公司未经本小区业主委员会同意，擅自占有小区天台公用场地建设信号发射基站的行为，构成了非法侵占，损害了全体业主的合法权益。请判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第八项：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（八）其他符合本条规定条件的组织”之规定，潮州市湘桥区陶然居小区业主委员会作为原告参加诉讼，必需具备相应的条件。首先，根据《中华人民共和国电信条例》第四十六条：“基础电信业务经营者可以在民用建筑物上附挂电信线路或者设置小型天线、移动通信基站等公用电信设施，但是应当事先通知建筑物产权人或者使用人，并按照省、自治区、直辖市人民政府规定的标准向该建筑物的产权人或者其他权利人支付使用费”之规定，中国移动通信集团广东有限公司潮州分公司在符合一定条件下，是可以在民用建筑物上设置移动通信基站，故其设置移动通信基站并不当然属于侵权行为。其次，本案中是否拆除位于潮州市湘桥区陶然居小区所设置的移动通信基站，将直接影响该小区的业主日常通信。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项：“下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条：“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的‘其他重大事项’”之规定，本案诉讼请求所涉及的事项属于应由业主共同决定的重大事项。并且，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款：“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”之规定，该事项应经一定比例的业主同意。结合本案，潮州市湘桥区陶然居小区业主委员会并没有举证证明业主共同决定同意拆除小区的移动通信基站。第三，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会”及《物业管理条例》第十五条：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（五）业主大会赋予的其他职责”之规定，可知，业主委员会的职责由业主大会所赋予。结合本案，潮州市湘桥区陶然居小区业主委员会作为原告起诉也并没有经过业主大会的授权。而且，根据本案潮州市湘桥区陶然居小区业主委员会所主张的内容，涉及侵权纠纷，应由建筑物区分所有权人即相关业主进行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，潮州市湘桥区陶然居小区业主委员会的起诉并不符合法定条件。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国电信条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第八项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潮州市湘桥区陶然居小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  陈若荣人民陪审员  陈美茹二〇一九年十二月十二日书 记 员  潘庆纯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27010号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914************806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：周倩秋，女，1989年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：440************029。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周倩秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告周倩秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周倩秋立即偿还尚欠原告的全部借款本息95203.28元（其中本金87024.49元，暂计至2019年10月17日的利息5622.39元，罚息2119.41元，复利436.99元，另自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告周倩秋承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告提供信用贷款220000元，贷款期限为36个月，月利率1.53%。截止2019年10月17日，被告累计拖欠贷款本息95203.28元，经原告催收无果。本院依法向被告周倩秋送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、个人贷款出账凭证原件、还款记录、委托诉讼/仲裁协议书原件等证据材料。经审查，原告提供的上述证据材料，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年4月26日，原告与被告周倩秋签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款220000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%。双方在合同中约定，如被告有任何一期未能足额偿还贷款本息的，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款本息，原告因催收贷款所产生的包括公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后原告依约向被告周倩秋指定账户发放了上述贷款，但被告周倩秋没有按期还款。截止至2019年10月17日，被告已累计共5期未能依合同约定支付本息，被告周倩秋欠原告本金87024.49元、利息5622.39元、罚息2119.41元、复利436.99元。另查，原告为追讨案涉贷款，与广东的信律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定支付律师费10000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周倩秋签订的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款220000元。借款发放后，截止2019年10月17日，被告已累计共多期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求被告提前偿还所欠本息95203.28元（其中本金87024.49元、利息5622.39元、罚息2119.41元、复利436.99元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息、罚息、复利，因《个人信用贷款合同》均有明确约定，故本院对原告的相关诉讼请求均予以支持，但罚息、复利的利率相加不得超过月利率20‰，超过部分明显超出了原告的损失，本院不予支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费，理由充分，本院予以支持。律师费具体的数额，本院结合案件的标的及诉讼的难易程度，酌情支持6000元。被告周倩秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周倩秋于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金87024.49元、利息5622.39元、罚息2119.41元、复利436.99元（上述利息、罚息、复利计至2019年10月17日，2019年10月17日之后的罚息、复利以87024.49元为本金，按月利率20‰计至清偿完毕之日止）；二、被告周倩秋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1202.04元、财产保全费1046.02元，二项合计2248.06元（原告已预交），由被告周倩秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年十二月十九日书记员 黄 安 琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2237号申请执行人魏云朋，男，1962年10月13日出生，居民，住徐州市。被执行人何立义，男，1963年1月23日出生，汉族，住邳州市。被执行人袁桂玲，女，1962年6月16日出生，汉族，住邳州市。被执行人张体权，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人魏云朋与被执行人何立义、袁桂玲、张体权民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年5月16日作出（2017）苏0382民初9272号民事判决书：何立义、袁桂玲于判决生效之日起十日内共同偿还魏云朋借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年10月6日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。张体权对上述债务承担连带清偿责任，张体权在承担保证责任范围内，有权依法进行追偿。案件受理费1050元，由何立义、袁桂玲、张体权负担。因被执行人何立义、袁桂玲、张体权未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人魏云朋向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过邮寄形式向被执行人何立义、袁桂玲、张体权送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2019年7月11日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有可供执行的财产。3、2019年7月11日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2019年8月1日至12月7日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有可供执行的财产。5、2019年9月24日，本院执行人员到被执行人居住地走访调查。经调查了解，被执行人何立义、袁桂玲因欠债较多，工资已被冻结多年，家中没有可供执行财产；被执行人张体权下落不明，家中没有可供执行财产。6、2019年10月29日，本院依法对被执行人何立义、袁桂玲、张体权采取限制消费措施。7、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人何立义、袁桂玲、张体权采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇一九年十二月十二日书记员  李向阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0905执380号申请执行人：李玉华，女，1967年6月12日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人：郭玉山，男，1960年10月18日出生，汉族，现住阜新市清河门区。李玉华与郭玉山侵权责任纠纷一案中，阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0905执380号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇一九年十二月十八日书记员  高翔宇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执1582号 申请执行人：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开县文峰街。 法定代表人：陈关键。 委托诉讼代理人：赵卫国，广东辰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊胜国，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍地址重庆市开县，系该公司员工。 被执行人：惠州富昇房地产开发有限公司，住所地惠东县泰原银基商贸中心东南面地段。 法定代表人：康宗柱。 本院作出的(2018)粤1323民初4674号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人惠州富昇房地产开发有限公司应向申请执行人重庆平安胜发建设（集团）有限公司偿还借款本金12875087元及利息。被执行人承担案件受理费154798元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人目前没有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1582号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  赖运贵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4312号之一 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人：张超生，男，汉族，1979年7月26日出生，住四川省开江县。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与张超生融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初177号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金56170.14元、违约金、律师费3000元、案件受理费1320元等。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查到被执行人有车辆，本院已查封了车籍，但未实际控制，暂时无法处置。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27535号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所工作人员。被告：高兴炎，男，1985年2月3日出生，汉族，住广西北流市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告高兴炎信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。审判员  梁逵二〇一九年十二月十一日书记员  范文
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4639号 原告：成都万华投资集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：汪俊刚，董事长。 原告：成都万华新城发展股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：汪俊刚，董事长。 二原告共同委托诉讼代理人：车泓志，北京中伦（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡娇，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告：郑幼新，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川法邦律师事务所律师。 原告成都万华投资集团有限公司、成都万华新城发展股份有限公司诉被告郑幼新商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万华投资集团有限公司、成都万华新城发展股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都万华投资集团有限公司、成都万华新城发展股份有限公司撤诉。 案件受理费30,670元，由原告成都万华投资集团有限公司、成都万华新城发展股份有限公司负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28270号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈菟平，男，1984年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县九连山营林林场润洞村上围王二屋小组6号，公民身份证号码360************614。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈菟平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十二月十八日书记员  罗碧丽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保12号 申请人：陈海郎，男，1970年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：付红升，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院审理申请人陈海郎与被申请人付红升仲裁程序中的财产保全一案中，申请人陈海郎向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人付红升名下价值人民币4105645.48元的财产。申请人陈海郎的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币4105645.48元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人陈海郎的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人付红升名下价值人民币4105645.48元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张法民 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈艳欢
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11992号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：丁其光，男，1980年11月13日出生，汉族，住邳州市。被告：丁其兰，女，1976年11月29日出生，汉族，住邳州市。被告：丁勇，男，1970年3月2日出生，汉族，住邳州市。被告：黄永，男，1975年4月3日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告丁其光、丁其兰、丁勇、黄永借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵红亮二〇一九年十二月二十九日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4362号原告：罗桂芳，女，汉族，1979年02月14日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************522。被告：罗庆昌，男，汉族，1977年11月30日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************218。原告罗桂芳诉被告罗庆昌民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日以被告已还款一部分并承诺余下的一个月内还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗桂芳撤诉。审判员  许培娜二〇一九年十二月二十日书记员  李嘉瑜
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初555号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张伟，男，1987年8月5日出生，公民身份号码432************914，壮族，初中文化程度，农民工，户籍所在地湖南省双峰县*********。因本案于2019年10月15日被鹤山市公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年9月27日14时43分许，被告人张伟饮酒后驾驶粤J*****号小轿车搭载郑某华沿S270线由鹤山市龙口镇往古劳镇方向行驶，行至S270线1KM+180M路段时，与对向行驶的由宋某荣驾驶的赣C*****号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张伟被途经该路段的民警查获。经鉴定，从张伟血液样本中检测出酒精浓度为138.61mg/100ml，已达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张伟承担此事故的主要责任，宋某荣承担此事故的次要责任。公诉机关认为被告人张伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人张伟自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人张伟拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法惩处。被告人张伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人张伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇一九年十二月二十五日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5409号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：余子锋，男，1989年03月22日出生，地址：江门市开平市*******************卡。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告余子锋电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月25日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十五日书记员  张玉华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26078号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初533号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人梁伟雄，男，1978年5月17日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，案发时系潮州市湘桥区******民委员会出纳员，住广东省潮州市湘桥区**************之2。因本案于2019年10月29日被潮州市湘桥区人民检察院决定取保候审，2019年12月14日被本院决定继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2019］493号起诉书指控被告人梁伟雄犯职务侵占罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人梁伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁伟雄在任潮州市湘桥区******民委员会出纳员期间，于2014年1月27日、28日，分别收取梁某荣、刘某槐、刘某发、王某明、刘某明、邹某娥、刘某泳、刘某成、曾某华、刘某华等10名企业主向中津村委会缴交的地租款和道路维修款合计人民币101350.8元，并开具该村的收款收据给上述人员。被告人梁伟雄经手收取上述款项后，采取不入账的方式，将上述款项非法占为己有，并用于其个人日常生活开销。案发前，被告人梁伟雄已将上述款项退还给梁某荣等人，并由梁某荣等人将上述款项缴交到意溪镇中津村委会。上述事实，被告人梁伟雄在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口个人信息表、情况说明、会议记录、证人刘某全、梁某荣、刘某槐、刘某辉、刘某宏、梁某、李某花、梁某金、刘某明、陈某珍、刘某泳、刘某坚、曾某华、谢某玉、刘某、刘某潮的证言、收据等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟雄身为基层群众性自治组织工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁伟雄到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁伟雄符合有悔罪表现等缓刑适用条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梁伟雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱铭人民陪审员  陈文娟人民陪审员  李施梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓丹
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初3586号原告：伍志能，男，1996年3月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市春湾镇春湾中学宿舍，公民身份号码：441************214。被告：谢应子，男，1995年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市********，公民身份号码：441************257。原告伍志能与被告谢应子民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告伍志能于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告伍志能的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍志能撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告伍志能负担。审判员 黄 辉二〇一九年十二月五日书记员 盘丽平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4359号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人成志伟，男，1992年3月17日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，初中文化，住连南瑶族自治县。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4407号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人成志伟于2019年7月7日21时7分许酒后（经检验，血液中乙醇含量为128.54mg/100ml）驾驶一辆小型轿车（车牌号粤R*****）途经东莞市********时，被执勤民警查获。本院意见被告人成志伟的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人成志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十日书记员  邹登发袁慧君李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28945号原告：易永辉，男，1975年8月24日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区******，公民身份号码432************011。被告:中山市鸿腾房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区***（南）7号A55号，统一社会信用代码91442000MA4UWAUM4M。法定代表人：雷某1。被告：梁华炎，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省中山市东区***************，公民身份号码440************517。被告：雷某1，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区********茶组，公民身份号码432************818。被告：周芳满，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区********，公民身份号码432************811。第三人：中山志诚建筑工程有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区临海工业园配套区*****02卡商铺01卡位，统一社会信用代码914***********971Q。法定代表人：林某1。原告易永辉与被告中山市鸿腾房地产开发有限公司、梁华炎、雷某1、周芳满，第三人中山志诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告易永辉于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告易永辉自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易永辉撤诉。案件受理费37968元，减半收取为18984元，诉讼保全费5000元，合计23984元（原告已预交42968元），由原告易永辉负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年十二月三日书 记 员  张梦如
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8881号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：彭金锋，男，1969年1月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********************，公民身份号码：340************813。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告彭金锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告彭金锋偿还贷记卡透支款项本金人民币20232.39元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月24日止，利息922.42元、总违约金含滞纳金613.95元、手续费207.29元，合共21976.05元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告彭金锋承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告彭金锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年11月28日，2016年12月23日；二、卡号：625**********218；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2019年1月24日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金20232.39元、手续费207.29元、利息922.42元、违约金613.95元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告彭金锋在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金20232.39元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费207.29元、利息922.42元、违约金613.95元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告彭金锋负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十六日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25820号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈燕霞，女，1987年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，身份证号码441************027。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈燕霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********158）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金49840.07元、利息4640.74元、违约金2863.69元、分期手续费726.44元（利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈燕霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49840.07元、利息4640.74元、分期手续费726.44元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252元，由被告陈燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  邵伟东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26678号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：吕泓，男，1993年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，身份证号码460************394。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吕泓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、陈旺到庭参加诉讼，被告吕泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********383）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：*、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款总额70489元（其中本金62026.89元、利息76.12元、违约金195.99元、分期手续费585元、未到期手续费7605元。利息暂计至2019年*月10日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。另查明：2016年10月12日，原告向被告发放分期借款130000元，最后一期分期款于2021年10月10日到期，涉案分期手续费共17550元，分60期偿还，每月偿还292.5元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。关于分期手续费，因原告主张被告一次性偿还所有欠款，而非继续分期，分期手续费仅应计算至被告实际还清欠款之日，故分期手续费应以292.5元每月计算，最多计算至2021年10月10日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕泓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金62026.89元、利息76.12元、分期手续费585元（上述利息、分期手续费暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；此后的分期手续费按每月292.5元计至实际清偿之日止，最多计至2021年10月12日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费781元，财产保全费725元，合计1506元，由被告吕泓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月二十八日书记员  林瑜茵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3003号原告:由某，女，1928年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:滕士俭，山东鲁石律师事务所律师.被告:张某1，男，1972年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:张某2，女，1950年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:张某3，女，1952年8月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告:张某4，男，1954年11月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告:张某5，女，1956年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:张某6，女，1961年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告由某与被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6法定继承纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由某的委托诉讼代理人腾士俭、被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十二月二十七日书记员  李鑫
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2611号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。负责人：陈慧娴，该行行长。委托诉讼代理人：王耀，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，广东磨铁律师事务所实习人员。被告：钟国华，男，1973年2月21日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：刘洪凤，女，1979年5月20日出生，汉族，住韶关市武江区。原告中国银行股份有限公司韶关分行（下称韶关中行）与被告钟国华、刘洪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关中行的委托诉讼代理人王耀、张高林到庭参加诉讼,被告钟国华、刘洪凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关中行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告透支本金83456元，利息3684.82元,违约金2340.37元（利息、违约金计至2019年6月30日，之后按信用卡领用合约计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟国华于2015年10月23日向原告办理长城环球通自由行金卡（卡号625**********682），用于购买家具和电器，办理了借款金额为10万元的贷款，分60期还清。原告依约向被告发放借款，借款后，截至2019年6月30日，被告信用卡透支本金83456元，利息3684.82元,违约金2340.37元。被告刘洪凤是本公司钟国华妻子，本案借款属于夫妻共同债务，且刘洪凤与原告签订了最高额保证合同。为上述债务承担连带清偿责任。被告违约经原告多次催收未果,为维护原告信用卡资金安全,提起本诉。被告钟国华、刘洪凤未答辩，亦未向本院提交证据。原告韶关中行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体资格；2、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分期业务借款协议，证明被告向原告申请办理了长城环球通自由行金卡、申请信用额度为10万元，手续费20000元；3、中国银行信用卡分期付款最高额保证合同，证明被告二对被告一的借款承担全程连带保证责任；4、交易历史明细表，证明截止至2019年6月30日，被告信用卡所欠透支款共计89481.19元，其中本金83456元，利息3684.82元，违约金2340.37元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，原告韶关中行（甲方，经办行）与被告钟国华（乙方，持卡人）签订了《中国银行信用卡分期付款借款协议》（编号：2016年AJFQ字430号）,合同约定：中国银行授予乙方卡号为625**********682的长城环球通自由行金卡分期额度为10万元，分期手续费为2万元，分期期数为60期（一期为一个月），用于购买家具和电器，按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，本协议项下设计信用卡的具体细则适用中银信用卡领用合约（包括章程等合约附则）的具体内容，由刘洪凤提供保证担保，以乙方为借款人与原告2013年签署的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款所购房屋一并为本协议提供担保，未足额还款即构成违约，甲方宣布本合同项下所有欠款到期等，合同附件1、《担保物清单》载明担保财产为权属人钟国华名下位于韶关市武江区房。2016年9月18日，原告韶关中行（债权人）与被告刘洪凤（保证人）签订了《中国银行信用卡分期付款最高额保证合同》（编号：2016年AJFQB字430号）,合同约定刘洪凤为主合同《中国银行信用卡分期付款借款协议》（编号：2016年AJFQ字430号）提供全程连带责任保证等。原告于2016年9月20日按合同约定发放借款10万元，被告钟国华在《中国银行韶关分行借款借据》签名确认；合同约定的担保财产未办理抵押登记。借款后，被告未如约还款，至2019年6月30日，被告信用卡透支本金83456元，利息3684.82元,违约金2340.37元。原告催收无果，遂提起本案诉讼。另查，两被告借款时向原告提交了《结婚证》，《结婚证》载明两被告于2002年2月22日登记结婚。诉讼过程中，原告陈述两被告在借款后未向原告申请变更住址，亦未提交登记离婚的证明；两被告在《中国银行信用卡分期付款借款协议》及《中国银行信用卡分期付款最高额保证合同》确认的住址同为韶关市武江区房。此外，原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。根据原告与被告签订的《中国银行信用卡分期付款借款协议》、《中国银行韶关分行借款借据》等证据，可以证明被告钟国华向原告借款的事实，被告拖欠借款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定要求被告钟国华清偿尚欠的借款本息，有合同约定和法律依据，本院予以支持。被告刘洪凤是涉案借款的保证人，应按合同约定对钟国华的涉案债务承担连带保证责任，因此，原告可要求被告刘洪凤对钟国华的涉案债务依法承担连带清偿责任，现原告选择要求两被告共同清偿，本院认为，从本院查明的事实和认定的证据来看，涉案债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，本案债务是夫妻共同债务，原告要求被告刘洪凤共同清偿，理据充分，本院予以支持。被告钟国华、刘洪凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟国华、刘洪凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行借款本金83456元，利息3684.42元,违约金2340.37元（利息、违约金计至2019年6月30日，之后按信用卡领用合约计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1019元,保全费920元,合共1939元，由被告钟国华、刘洪凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈礼波二〇一九年十二月十二日书记员  郑诗蓉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2381号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西南宁运恒运输有限公司，住所地广西南宁市高新区*************1、2号，统一社会信用代码91450100MA5KDQUH6T。法定代表人：卢俊毅。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00572号行政处罚决定。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月13日作出粤中交罚[2019]00572号行政处罚决定，认定广西南宁运恒运输有限公司（以下简称运恒运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，经中江高速东升收费站检测，该车为6轴，载货总重65.503吨，限重49吨，超限16.503吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对运恒运输公司处以罚款8000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年5月16日向运恒运输公司送达了粤中交罚[2019]00572号行政处罚决定书。运恒运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，运恒运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令运恒运输公司缴纳罚款8000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00572号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00572号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  关伟杰
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1771号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人古某某，男性，1970年11月4日出生，汉族，初中文化。因本案于2019年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月13日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1925号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人古某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月10日3时33分许，被告人古某某驾驶粤BXXX2G号小型越野客车，行驶至南山区留仙大道福龙立交路段被执勤民警查获，其拒绝配合呼气式酒精检测，后带其到医院抽取血样。经鉴定，被告人古某某血液酒精含量为113.75mg/100ml。                  本院意见              被告人古某某构成危险驾驶罪。被告人古某某具有不配合呼气式酒精检测的从重处罚情节及认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○一九年十二月十七日                  书  记  员   刘国庆
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1822刑初280号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人雷为强，男，1979年6月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月9日被广德市公安局刑事拘留，同年8月16日被广德市公安局取保候审；2019年11月19日经本院决定取保候审，同年11月22日由湖南省耒阳市公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人雷为强犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员杨光学出庭支持公诉，被告人雷为强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 2019年8月8日19时35分许，被告人雷为强驾驶皖Ｐ×××××号轻型普通货车沿Ｇ233线自北向南行驶，当途径该道路1854公里210米处时，与自东向西横过公路的行人李某1（男，殁年45岁）发生碰撞，造成李某1受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查认定，被告人雷为强负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人徐某、李某2的证言，被告人雷为强的供述与辩解，死亡原因及车辆的鉴定意见，事故现场勘验、检查笔录等证据。 广德市人民检察院认为：被告人雷为强违反道路交通管理运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷为强主动投案并如实供述、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，建议判处被告人雷为强有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人雷为强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚。 经审理查明： 2019年8月8日19时35分许，被告人雷为强驾驶皖Ｐ×××××号轻型普通货车沿Ｇ233线自北向南行驶，途径该道路1854公里210米处时，与自东向西横过公路的行人李某1（男，殁年45岁）发生碰撞，造成李某1受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经广德市调查认定，被告人雷为强负事故的全部责任。 本起交通事故发生后，被告人雷为强在现场报警并在事故现场等待处理。2019年8月9日，被告人雷为强主动至广德市投案。归案后，被告人雷为强如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人雷为强与被害人李某1近亲属于2019年8月9日达成调解协议书，被告人雷为强一次性额外补偿被害人近亲属人民币4万元，被害人近亲属出具谅解书对被告人雷为强的行为表示谅解。 上述事实有受案登记表、事件单、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、保证人相关材料、被告人信息、到案经过、接受证据清单、雷为强驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品凭证、酒精检测材料、接受证据清单、居民死亡证明书、李某1身份证复印件、门诊病历、道路交通事故认定书、接受证据清单、谅解书、交通事故赔偿协议、收条等书证，证人徐某、李某2的证言，车辆鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，鉴定聘请书（尸检）、鉴定意见书、鉴定意见通知书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体辨认笔录及照片，被告人雷为强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人雷为强违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷为强主动报警并在案发现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人雷为强一次性额外补偿被害人近亲属经济损失4万元，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人雷为强的犯罪情节及量刑情节，结合湖南省耒阳市司法局出具的社区影响评估意见书，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人雷为强有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人雷为强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人雷为强应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到湖南省耒阳市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，湖南省耒阳市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严金华 人民陪审员  杨 健 人民陪审员  张和琴 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄 晖 附：相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ......