wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执285号之二十八申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县银河经济开发区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：山东聊城华兴置业有限公司；住所地：山东省聊城市利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，该公司总经理。追加被执行人：陆君，身份证，3725011958××××××××，住聊城市东昌府区湖西西关街11号内2排7号。追加被执行人：袁刚，身份证：3725011965××××××××，住聊城市东昌府区育新街2号内2号楼4-508室。追加被执行人：孙荣祥，身份证：3725011968××××××××，住聊城市东昌府区牛角街1号内1号。追加被执行人：郝利，身份证：3725011977××××××××，住聊城市东昌府区前许街21号内8号楼3-106。追加被执行人：裴希孔，身份证：3725011972××××××××，住聊城市东昌府区于集镇政府440号。追加被执行人：张新月，身份证：372501195××××××××，住聊城市柳园北路35号内3栋3-7号。申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人山东聊城华兴置业有限公司、追加被执行人陆君、袁刚、孙荣祥、张新月、郝利、裴希孔承揽合同纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人山东聊城华兴置业有限公司在中国工商银行账号16×××20予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年十二月十八日书记员  孙杨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9628号 原告:四川日立电梯营销工程有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1幢12楼1209号。 法定代表人：梁耀强。 委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师，特别授权。 被告:华润置地（成都）发展有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路6号。 法定代表人：吴秉琪。 原告四川日立电梯营销工程有限公司与被告华润置地（成都）发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川日立电梯营销工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川日立电梯营销工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十三日 书记员 张珂嘉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4404号之一 申请执行人巫雪花等16人。 被执行人深圳惠特网络科技有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道青龙路227号宏奕大厦A栋三层，统一社会信用代码91440300359277989P。 法定代表人卢小如。 申请执行人巫雪花等16人与被执行人深圳惠特网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]630-636、638-642、645-648号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币184481.22元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4404号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱 品
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初3334号 原告：献县中远电子铁芯有限公司，住所地河北省沧州市献县十五级乡西杨村。 法定代表人：远炳涛，执行董事。 委托诉讼代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。 被告：吉林市红星变压器有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡欢喜村六队。 法定代表人：边树有，执行董事。 被告：边树有，男，1962年12月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告献县中远电子铁芯有限公司（以下简称献县中远公司）与被告吉林市红星变压器有限责任公司（以下简称吉林红星公司）、边树有买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告献县中远公司的委托诉讼代理人李海威到庭参加诉讼，被告吉林市红星变压器有限责任公司、被告边树有经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 献县中远公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款271286.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产硅钢片的企业，被告因业务需要在2012年6月份与原告发生买卖硅钢片的业务关系，在发生业务过程中，被告不能按约定全额支付货款。后经原、被告双方对账核算，被告共计欠原告货款271286.5元，并由吉林市红星变压器有限责任公司在询证函上加盖了印章确认，由边树有出具了欠款手续。上述款项经原告多次催要，被告总以种种理由推托不付，无奈诉至贵院，望依法判如所请。 吉林红星公司、边树有均未提出答辩意见。 原告为了证实其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年10月12日询证函一份，证实吉林红星公司欠原告货款171286.5元；2、2016年10月13日欠据一份，证实边树有欠原告货款十万元，两项相加证实原告诉请数额；3、企业信用信息公示报告一份，该报告显示被告公司的类型为自然人独资的有限责任公司，股东为自然人边树有。 本院经审理认定事实如下：原告献县中远公司与被告吉林红星公司、被告边树有，自2012年6月始发生硅钢片购销业务，原告作为卖方多次向被告出卖硅钢片，但被告一直未及时结清货款。2016年10月12日，原告献县中远公司向被告吉林红星公司发出《询证函》，该函载明，至2015年5月31日，被告吉林红星公司尚欠原告献县中远公司货款171286.5元，被告吉林红星公司在该函上加盖公章予以确认。另外，被告吉林红星公司法定代表人（本案第二被告）边树有于2016年10月13日，向原告献县中远公司出具《欠据》一张，内容“欠人民（币）拾万元整（可提供一台数控剪结清欠款）金额。欠款人边树有，2016.10.13”。之后，原告献县中远公司多次向被告吉林红星公司、边树有催要欠款无果，遂提起诉讼至本院。 另查明，被告吉林红星公司是自然人独资公司，出资人是被告边树有。庭审中，原告认为边树有应当对被告吉林红星公司的本案债务承担连带责任。 本院认为，原告献县中远公司为支持自己的主张，向本院提供了《询证函》、《欠据》、企业信用信息公示报告，该证据符合证据的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，应予采信。询证函是向被告吉林红星公司发出的，且加盖的是吉林红星公司公章，故该函所载的欠款171256.50元，应认定为被告吉林红星公司债务，由该公司予以清偿；被告边树有作为该公司的个人独资出资人，未举证证明公司财产独立于其个人财产，应当承担连带责任。欠据是被告边树有以个人名义向原告献县中远公司出具的，故该欠据载明的欠款100000元，应认定为被告边树有的个人债务，由其个人予以清偿。 综上所述，原告献县中远公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告吉林市红星变压器有限责任公司自判决生效后十日内，给付原告献县中远电子铁芯有限公司货款171286.50元，被告边树有承担连带责任； 二、被告边树有自判决生效后十日内，给付原告献县中远电子铁芯有限公司货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5368元，由被告吉林市红星变压器有限责任公司负担3390元，被告边树有负担1978元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔建增 审 判 员  张 莉 人民陪审员  谭俊熹 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李 潇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9177号原告：深圳市荣华安骏机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区新丰路14号1、2层，16号。法定代表人：刘长征。委托诉讼代理人：刘华发，该公司员工。被告：苏州大驰光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区北官渡路2号。法定代表人：白华鹏。原告深圳市荣华安骏机电设备有限公司（以下简称荣华安骏公司）诉被告苏州大驰光电科技有限公司（以下简称大驰光电公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣华安骏公司的委托诉讼代理人刘华发到庭参加诉讼，被告大驰光电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣华安骏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币112000元，并承担违约金112000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月7日，原、被告签订《设备购买合同》，约定被告向原告购买钢板蚀刻生产线一台，价格为560000元，被告在合同签订时支付50%，在交机前付30%，在安装验收时支付10%，尾款在交机之日起一年内付清。被告于合同签订后支付了280000元，原告按合同约定完成设备制作，送货至指定地点并进行调试，该机器于2018年6月8日通过验收。被告于2018年6月16日支付168000元，余112000元未支付。原告多次催收未果，故诉至法院。被告大驰光电公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告荣华安骏公司（乙方）与被告大驰光电公司（甲方）签订《设备购买合同》一份，约定：甲方向乙方采购钢板蚀刻生产线一台，设备性能必须符合所规定性能，达到技术规格和规定数据的标准，并提交全部必要的图纸、数据和其他技术资料，提供所有设备的操作手册、设备结构图纸、电气图纸和维修手册。设备总价款560000元，甲方在合同签订时向乙方支付定金280000元，交机前支付168000元，安装验收时支付56000元，尾款从交机之日起一年内付清。乙方自合同签订之日起80日内交货，全部设备运至甲方指定的交货地点后5个工作日内，甲方对货物进行外包装验收并出具验收合格单据。乙方在设备到达甲方处之日起的15个工作日内保证设备安装调试成功，设备安装调试成功后5个工作日内，甲方应对设备进行验收并出具书面的验收意见。逾期未进行检验的，视为设备通过甲方的书面验收。如甲方在检验中发现设备存在问题，应将所发现的问题告知乙方，如问题属实，乙方将负责解决。甲方未能按时支付设备价款，每逾期一日，甲方应支付设备总价值的千分之一作为违约金，同时乙方有权相应迟延履行合同，但迟延付款违约金最高不超过合同总价百分之二十，甲方超过90日未能支付相应款项，乙方有权解除合同。被告于2018年3月20日背书200000元承兑汇票给原告，于2018年4月18日转账80000元给原告，于2018年6月16日转账168000元给原告，合计付款448000元。原告开具金额合计560000元的增值税发票给被告，被告于2018年8月8日进行发票认证。审理中，原告提供技术资料一份，称其根据被告的技术要求制作技术资料，再生产设备，双方之间的合同实际为定作合同。关于涉案设备的送货、验收情况及相应发票的签收情况，原告提供送货单、设备验收报告、设备安装调试检测报告、发票签收单、顺丰快递单予以佐证。送货单显示，送货日期为2018年6月2日，送货地址为吴中经济开发区北官渡路2号，收货单位及经手人处有赵录军的签字。设备验收报告、设备安装调试检测报告显示设备正常，赵录军在客户负责人处签字，日期为2018年6月8日。发票签收单显示，白俏在收件人处签字，送件日期为2018年7月4日，送件人为顺丰快递。原告称，被告向其定作涉案设备，然后由客户昆山允升吉光电科技有限公司使用，赵录军是被告的客户方负责人。设备验收合格后，赵录军签字确认。之后，其开具了全额发票，通过顺丰快递寄送给被告，被告的财务白俏在发票签收单上签字确认后回传。2019年9月25日，其传真对账单给被告，但被告未予回传。上述事实，由原告提供的《设备购买合同》、技术资料、送货单、设备验收报告、设备安装调试检测报告、增值税发票、发票签收单、顺丰快递单，本院调取的发票认证情况说明及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《设备购买合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。根据合同约定，原告提供的技术资料及原告陈述，双方之间应系定作合同关系。合同约定，设备总价款560000元，被告应于安装验收时支付56000元，尾款从交机之日起一年内付清，根据原告提供的设备验收报告、设备安装调试检测报告、发票签收单及被告的发票认证情况，可佐证被告已收取涉案设备的事实，且赵录军在验收报告上签字，在合同约定的验收期内，被告没有提出异议，则被告应按合同约定付款。现被告仅支付了448000元，则还应支付112000元给原告。合同约定，被告逾期付款的，每逾期一日，应支付设备总价值的千分之一作为违约金，迟延付款违约金最高不超过合同总价百分之二十，结合合同约定及设备交付及验收时间，被告应于2018年6月8日付款56000元，于2019年6月1日付尾款56000元，被告迟延履行的金额为112000元，原告按照设备总价款为基数计算违约金过高，综合考虑双方约定，被告的迟延履行情况，本院确定迟延付款违约金按照112000元的20%计算为22400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州大驰光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市荣华安骏机电设备有限公司112000元、违约金22400元，合计人民币134400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2330元，由原告深圳市荣华安骏机电设备有限公司负担836元，被告苏州大驰光电科技有限公司负担1494元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  吴明燕二〇一九年十二月三十日书记员  钱喆人
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3762号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区勤奋路东４号地块Ａ区瑞德锦园一层１０８－１１１号、１１５号及二层２０８号，组织机构代码:774399019。 负责人：林肖立。 被执行人:季葱葱，女，1975年3月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈瑶瑶，女，1987年5月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人招商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人季葱葱、陈瑶瑶股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10820号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人季葱葱、陈瑶瑶返还申请执行人招商银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金544239.23元，逾期利息1391893.71元，并负担案件受理费11112.5元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人季葱葱、陈瑶瑶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求季葱葱、陈瑶瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季葱葱、陈瑶瑶逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季葱葱、陈瑶瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无房地产登记信息，无投资登记信息。被执行人季葱葱名下牌号为沪Ｄ×××××的机动车已由温州市瓯海区人民法院首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已发函参与分配。暂未发现被执行人季葱葱、陈瑶瑶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季葱葱、陈瑶瑶于2019年6月18日来院申报财产，因此暂不对其采取布控拘留的执行措施。同时已对被执行人季葱葱、陈瑶瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司温州鹿城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季葱葱、陈瑶瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十八日 书记员  林方彦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5035号 原告：王秀华，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：万福荣，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告王秀华与被告李作良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月5日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，的规定，裁定如下： 准许原告王秀华撤诉。 案件受理费208元，由原告王秀华负担。 审判员  郑世艳 二〇一九年十二月五日 书记员  李佳咛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3570号 申请执行人:朱立业，男，汉族，1978年8月18日出生，住成都市成华区。 被执行人：周超，男，汉族，1986年7月9日出生，住成都市金牛区。 本院在朱立业与周超民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初3872号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人周超支付借款本金23500元及利息、案件受理费244元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7282号原告：王旭光，男，汉族，1994年9月16日出生，住河南省汝阳县。被告：王红章，男，汉族，1959年12月29日出生，住洛阳市洛龙区。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质。法定代表人：杨志军。原告王旭光与被告王红章、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院予以受理。在审理过程中，原告王旭光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王旭光撤诉。本案诉讼费减半后收取25元，由原告王旭光负担。审判员  姚光辉二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 璐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7996号 原告:池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处，统一社会信用代码11341802003285638T。 负责人：宋青松。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被告:钱立贵，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处与被告钱立贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处撤诉。 案件受理费1604元，减半收取802元，由池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处负担。 审判员 吴 俊 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾小娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8210号原告：吴洋，男，1996年9月9日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：薛茜，江苏向山行律师事务所律师。被告：黄焜，男，1994年11月3日出生，住宿迁市宿城区。原告吴洋与被告黄焜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴洋及委托诉讼代理人薛茜到庭参加诉讼，被告黄焜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24969.61元及利息（以24969.61元为基数按照年利率6%自2018年11月21日起计算至被告实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系，被告多次向原告借款，原告通过支付宝转款12250元，微信转款710元，并将自己额度10000元的民生银行信用卡交付给被告使用，现原告索要未果，因而成诉。被告黄焜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告曾经系同事关系，2018年8月至2018年11月期间，原告向被告频繁转账。原告通过支付宝向被告转账共12250元，分别为：2018年8月30日转账1400元，2018年9月2日转账4750元，2018年9月7日转账4000元，2018年9月7日转账1200元，2018年9月13日转账900元。原告通过微信向被告转账共计710元，分别为：2018年10月16日转账50元，2018年11月11日转账100元，2018年11月20日转账560元。原告于2018年9月7日将中国民生银行额度为10000元信用卡交付给被告使用，期间原告代被告归还信用卡230元、1045元、323元，另支付信用卡手续费47.05元、222.39元、142.17元。2019年12月19日原告在开庭后第二天再次找到被告，由被告出具个人还款协议书，约定：自2020年2月16日起每月还款1000元直至还清，还款金额为25000元。2019年12月20日，我院电话联系被告，核实个人还款协议书情况，被告表示认可。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告吴洋作为款项出借方，应承担证实借贷合意及款项交付两方面举证责任。本案中被告黄焜未到庭进行抗辩，原告依据转账凭证及双方之间的微信聊天记录证实双方存在款项交付事实，本院予以确认，但对于双方存在借贷合意原告未能提供证据予以证实，故本院对双方之间是否系民间借贷法律关系存疑。后原告提供被告出具的还款协议书，被告对还款数额再次确认为25000元，在与被告电话核实该协议书真实性后，被告认可尚欠原告款项并约定分期给付。对此，本院认为，协议书系被告真实意思表示，被告自愿作出还款承诺，应积极履行还款义务。关于利息，系被告占用原告资金造成的资金损失，原告主张按照年利率6%自原告催要之日开始计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄焜于本判决生效之日起十日内向原告吴洋偿还借款24969.61元及利息（以24969.61元为基数按照年利率6%自2018年11月21日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告黄焜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇一九年十二月三十日书记员  曾宪秋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2084号 申请执行人:温州市华盈信用融资担保有限公司。 被执行人：万家林，男，1966年2月20日出生，住江西省南昌市新建县。 被执行人彭焕军，男，1974年4月30日出生，住江西省南昌市新建县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人万家林、彭焕军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万家林、彭焕军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日立案执行，执行的标的为被执行人万家林、彭焕军返还申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司借款本金68845元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2280元。 执行立案后，本院向被执行人万家林、彭焕军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求万家林、彭焕军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万家林、彭焕军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万家林、彭焕军的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人万家林、彭焕军名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人万家林、彭焕军名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年12月10日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人万家林、彭焕军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人万家林、彭焕军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万家林、彭焕军作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人万家林、彭焕军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人万家林、彭焕军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十二月十日 书记员 高晓东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15648号原告：黄蕾，女，汉族，1982年2月27日出生，户籍住址深圳市南山区，被告：深圳市虹彩妹妹餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科发路5号老总公司办公大楼二楼部分，统一社会信用代码91440300311650094L。法定代表人：徐菲。原告黄蕾诉被告深圳市虹彩妹妹餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告一次性返还原告剩余投资款12728元。事实和理由：被告于2018年6月以发起招募共享合伙人的模式与原告签订共享合伙人协议。原告于2018年10月发现被告在未告知原告的情况下擅自更改原协议分红模式，将原协议第一条第5项的“甲方将每季度科兴店的分红抽出百分之五十的利润分给50位乙方合伙人”擅自更改为“所有合伙人及店面团队分红营业额的20%”，由于被告违约，原告与被告经过多次沟通后签订《解除协议》和《补充协议》，约定由被告分批向原告返还投资款。但被告多次违约,未按时足额还款，且以各种理由推诿。根据被告提供的资料，其早在2018年11月30日就已经收到代理费用84万元，说明其完全有能力提前或者按时还款。经原告调查，被告在2019年5月21日已将涉事店面转让他人。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，2018年6月14日，原、被告双方就原告成为虹彩妹妹の茶科兴店共享合伙人一事签订《共享合伙人协议》，其主要内容为：原告缴纳20000元参与虹彩妹妹の科兴店的体验式创业计划；被告将免费赠送一张同等价值（10000元）的共享合伙人专属消费卡给原告；被告将每季度科兴店的分红抽出百分之五十的利润给50位合伙人等。上述协议签订后，原告于2018年6月17日通过其配偶的银行账户向被告转账支付20000元。2018年11月6日，被告作为甲方与包括原告在内的多位合伙人（共同作为乙方）签订《关于解除协议》及《补充协议》，双方一致同意解除原《共享合伙人协议》并由被告向各投资人返还投资款（投资款以各投资人实际剩余款项为准）。双方于当日还签订《补充协议》，其主要内容为：被告分别于2018年12月25日、2019年1月25日、2019年2月25日、2019年3月25日向每位投资人返还500元、1000元、500元、5000元，并于2019年4月30日前付清。在本案庭审时，原告确认其在涉案的科兴店消费金额为272元，被告已根据约定陆续向其返还投资款7000元，未返还的投资款金额为12728元。以上事实，有上述所列各项证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，被告与包括原告在内的各投资人签订的《关于解除协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按约定的时间向原告足额返还投资款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行等民事责任。因被告未到庭应诉，也未提交证据证明实际返还的投资款金额以及原告的消费金额，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的相应金额予以采纳，并据此确认被告应向原告返还剩余的投资款12728元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市虹彩妹妹餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄蕾返还剩余的投资款12728元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  刘秀红人民陪审员  王建丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异362号 异议人（被执行人）：成都家顺和餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区双庆路8号1栋成都万象城5层553。 法定代表人，刘远湖。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：宋华，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行（2019）川0108执4111号宋华与成都家顺和餐饮管理有限公司（以下至裁定主文前家顺和公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人家顺和公司于2019年12月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人家顺和公司称，原生效仲裁裁决使用法律存在错误。申请执行人宋华系在各方代表见证下主动辞职，劳动仲裁委未就家顺和公司提出的印证该事实的证据进行调查并认定家顺和公司违法解除劳动关系，并直接使用《中华人民共和国劳动合同法》要求家顺和公司承担赔偿金支付责任，系法律适用错误。同时，宋华等集体向劳动仲裁委隐瞒了家顺和公司与其签订了书面劳动合同的事实，家顺和公司亦提交证据予以证实，但劳动仲裁委未提及该情况并认定双方未签订书面劳动合同，而是按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定要求家顺和公司支付双倍工资差额。综上，为维护自身合法权益，特向本院提起执行异议，请求裁定：1、中止成华劳人仲委裁字（2019）第00634号裁决书；2、解除异议人的银行账户的冻结，以免扩大异议人的损失；3、暂缓将扣划的金额给付申请执行人，以免造成异议人的损失。 经审查查明，宋华与家顺和公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出成华劳人仲委裁字（2019）第00634号仲裁裁决书。该裁决查明，2018年9月1日宋华入职家顺和公司担任厨房主管职务，双方未签订书面劳动合同，购买了社会保险。家顺和公司提供的录音证明其于2019年4月与员工代表李永禄沟通过辞退员工的补偿金额。家顺和公司关于2019年4月13日辞职主张未向仲裁庭举证证明。该委认为，宋华在家顺和公司工作期间，家顺和公司未依法与宋华签订书面劳动合同，按照相关法律规定应支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。因宋华举证的录音证明家顺和公司于2019年4月与员工代表李永禄沟通过辞退员工的补偿金额，而家顺和公司未就宋华主动辞职的主张举证，故对家顺和公司无故辞退宋华的主张予以采纳。该委裁决“裁决书生效后5日内，家顺和公司一次性向宋华支付双倍工资差额XXXX元，赔偿金XXXX元，共计XXXXX元”。 裁决生效后，家顺和公司未按期履行义务，宋华于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院受理后立案案号为（2019）川0108执4111号。执行过程中，本院作出（2019）川0108执4111号之一执行裁定，冻结了家顺和公司名下中国工商银行账户资金。后家顺和公司向本院提出书面异议，请求不予执行仲裁裁决。 以上事实，有双方身份信息、成华劳人仲委裁字（2019）第000634号《仲裁裁决书》、（2019）川0108执4111号之一《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：(一)裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；(二)适用法律确有错误的：(三)仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；(四)人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”该解释明确规定了不予执行劳动争议仲裁裁决的四种法定情形。本案中，家顺和公司请求不予执行仲裁裁决依据的主要理由有两个方面，一是认为仲裁机构未采纳家顺和公司关于宋华等劳动者主动辞职的主张，认定家顺和公司无故辞退宋华等劳动者，并裁决其承担赔偿责任系属不当；二是认为宋华等劳动者隐瞒了与家顺和公司签订书面劳动合同的事实，仲裁机构最终认定双方未签订书面劳动合同，并裁决家顺和公司承担责任系属不当。本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据宋华与家顺和公司举证作出了家顺和公司未与劳动者签订书面劳动合同及家顺和公司无故辞退劳动者的认定，并依据上述事实适用《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，裁决家顺和公司承担赔偿责任，其法律适用并无不当。至于家顺和公司主张仲裁机构认定的过程中未采纳己方意见，且宋华等劳动者隐瞒关键证据的问题，系对仲裁机构在证据采纳和事实认定方面存在异议，而非法律适用存在错误。此外，宋华与家顺和公司因解除劳动关系后赔偿事宜产生纠纷，向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁当属劳动争议仲裁范围。同时，家顺和公司亦未提供证据证实本案仲裁过程中存在徇私舞弊、枉法裁决以及违背社会公共利益等严重违法情形，故本案不符合不予执行劳动争议仲裁裁决的法定情形。综上，家顺和公司的异议请求缺乏事实和法律基础，本院依法驳回。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人成都家顺和餐饮管理有限公司的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  易晓兰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5347号 原告：黄力，男，汉族，1982年1月22日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：陈科君，男，汉族，1965年2月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告黄力与被告陈科君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告黄力及其委托诉讼代理人王羽到庭参加了诉讼，被告陈科君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄力向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币350000元以及自起诉之日起至被告付清全部借款之日止以350000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：原告于2014年3月底累计向被告提供借款共计人民币350000元，其中330000元通过银行转账的方式完成交付，（3月29日转账130000元，3月31日转账200000元），剩余20000元通过现金方式交付。被告于2014年4月1日向原告出具手写借条一张，载明其收到原告借款本金共计叁拾伍万元整，对前述债权债务予以确认。此后，原告多次询问被告还款计划，但是被告均以资金紧张为由拖延时间，至今，被告仍拖欠原告350000元。 被告陈科君未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈科君曾用名陈万春。2014年4月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到黄力现金叁拾伍万元整（￥350000.00元）。此据，借款人：陈万春，2014.4.1，身份证号：5110221965××××××××”。2014年3月29日原告向被告转账130000元，同年3月31日原告向被告转账200000元。 庭审中，原告陈述在茶楼直接交给被告现金20000元。 以上事实，有原被告的身份信息、《借条》、银行流水及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，被告陈科君向原告出具的《借条》，内容清楚明确，不违反法律和行政法规的规定，原告向被告转款借款330000元，并当庭就剩余20000元现金的支付情况进行了说明，原被告民间借贷法律关系成立。原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起至付清全部借款之日止以350000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈科君经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈科君于本判决生效后十五日内向原告黄力偿还借款本金350000元并支付资金占用利息，利息计算方式为：以借款本金350000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月4日起计算至借款本金实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，公告费300元，由被告陈科君承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  吴晓奎 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  夏显明
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异160号案外人：山东莱工机械制造有限公司。住所地，山东省莱州市。申请执行人：烟台市东方建筑安装装饰工程公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司。住所地烟台市牟平区。驳回案外人山东莱工机械制造有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖德峰审判员  于海全审判员  汝明钰二〇一九年十二月二十七日书记员  王 静
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4591号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘仕明，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社九岭分社，营业场所四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告刘仕明、第三人江油市农村信用合作联社九岭分社（下称九岭信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼；被告刘仕明、第三人九岭信用社经本院传票传唤（被告系公告方式送达），无正当理由未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款16254.96元及相应的资金占用利息,资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止(后变更为资金占用利息以代偿本金10500元为基数，利率按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利率计算，时间从原告代偿之日起到被告还清之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月30日，被告与第三人签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向第三人借款2万元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限自2009年4月30日至2011年4月30日止，原告为该笔借款本息向第三人提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向第三人偿还了借款本息16254.96元。原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，被告理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告刘仕明未作答辩。 第三人九岭信用社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年4月30日，刘仕明与九岭信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定刘仕明向九岭信用社借款2万元，用于农房重建，借款期限自2009年4月30日至2011年4月30日止；贷款利率为月4.8‰，逾期后按日万分之50计收利息。另，银通公司向九岭信用社出具《担保承诺书》，承诺为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期或者展期到期后两年。 借款于签订合同当日发放。借款发放后，九岭信用社按照贷款合同的约定计收期内利息,但没有按照合同约定计收逾期利息，而是按照贷款利率上浮50%即月利率7.2‰实际计收逾期利息。因案涉贷款本息未按约定偿还，九岭信用社于2016年11月28日向刘仕明催收，刘仕明的母亲李光华签收了《逾期贷款催收通知书》，计划2018年11月30日前归还借款本金15000元及利息。后因贷款仍未偿还，九岭信用社向银通公司催收，银通公司于2017年8月31日代刘仕明偿还九岭信用社借款本金10500元，利息5754.96元，共计16254.96元。另，九岭信用社向本院出具《刘仕明还款明细》、《利率说明及扣款明细截止时间》及《说明》，显示案涉贷款经银通公司2017年8月31日代偿以后至2019年12月13日期间，九岭信用社共计扣款九次属于九岭信用社回收其30%贷款部分，九岭信用社没有代银通公司收回过代偿款。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告户籍信息、第三人信用信息公示、从第三人处复印的贷款档案资料（包括被告身份证复印件、贷款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、担保承诺书、担保函、逾期贷款催收通知书、还款单据）、第三人出具的还款明细、利率说明及扣款明细截止时间、说明以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告银通公司对被告刘仕明向第三人九岭信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。被告借款后，未依约还本付息，借款已于2011年5月1日逾期，第三人可以要求被告（债务人）履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经第三人催收，原告代被告偿还了借款本息共计16254.96元（截止代偿当日下欠本息的70%），且主债权未过诉讼时效，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权。另，贷款合同约定逾期按“日万分之50”计收利息，严重违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定；但九岭信用社没有按照此约定计收逾期利息，实际按照上浮50%计收，符合人民银行规定，故本院对代偿的利息金额予以确认。综上，代偿款金额明确，理应支付，本院对原告主张被告支付代偿款16254.96元的诉求，予以支持。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。原告主张以代偿本金10500元为基数，计息标准采用贷款合同利率，因原告代偿的借款本金系代偿之日积欠本金的70%，且采用标准为合同利率，而假设贷款没有被代偿，原告则应以代偿之日的积欠本金为基数，按照逾期执行利率（合同利率上浮50%）向第三人支付利息，故，原告代偿后以代偿本金为基数按贷款合同利率计算资金利息低于被告向第三人偿还利息，即没有加重被告负担，故本院对原告主张资金占用利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘仕明于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款16254.96元及相应资金占用利息（资金占用利息以代偿本金10500元为基数，自2017年8月31日起按月利率4.8‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  余 光 人民陪审员  田华林 人民陪审员  张凤英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谢 红
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5713号 原告：詹立明，男，1964年3月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐军晖，男，1971年3月28日出生，汉族，住淳安县。 原告詹立明与被告徐军晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹立明向本院起诉要求被告徐军晖返还借款350000元并支付该款自2019年3月8日起至还清之日止按月利率5.6‰计算的利息。 经审理查明：2018年3月8日前，被告徐军晖多次向原告詹立明借款，经结算被告尚欠原告50000元。同日被告又向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，言明被告向原告借款350000元，借期一年。2019年3月9日，原告将借款300000元通过银行转账的方式交付给被告徐军晖。逾期后，因被告未能返还借款，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐军晖于本判决生效之日起十五日内返还原告詹立明借款本金350000元并支付该款自2019年3月8日起至还清之日止的利息（利息按月利率5.6‰计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告徐军晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13982号原告：孙某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  **荣二〇一九年十二月二十五日书记员  高 梦
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1022执1716号之一 申请执行人：安文玉，男，汉族，1999年11月12日出生，住址：山东省滕州市。 被执行人：固安县福林众成房地产经纪有限公司，住所：河北省廊坊市固安县106国道西侧，新昌街北侧苹果公寓0002幢2单元611号。 法定代表人：荆世超，公司经理；王建，公司经理。 本院在执行申请执行人安文玉与被执行人固安县福林众成房地产经纪有限公司劳动争议一案中，申请人撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀1022执1716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王保强 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘俊良
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4797号 上诉人（原审被告）：杨坤，男，生于1979年6月25日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：阆中海逸物业服务有限公司，住所地：阆中市长安小区39号。统一社会信用代码：915113810761140399。 法定代表人：胡春燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 上诉人杨坤因与被上诉人阆中海逸物业服务有限公司（简称海逸物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨坤上诉请求：撤销原判，改判上诉人减半给付被上诉人物业服务费7838元。事实与理由：1、上诉人未接到一审法院参加诉讼的通知。2、原判认定事实不清。海逸物业公司在提供物业服务中存在重大违约行为。公共卫生状况很差，严重影响上诉人的经营形象；电梯存在严重安全隐患；外墙、屋顶漏水渗水问题严重，导致上诉人经营的家居发霉、墙面脱落，提前解除了租赁合同，海逸物业公司未完全履行合同义务，应当承担违约责任。 海逸物业公司辩称：海逸物业公司对电梯存在的问题委托了专门的维保公司进行维护；屋顶漏水是房屋质量问题，海逸物业公司也通知了建设方进行维修，物业公司自己也进行了维修。 海逸物业公司向一审法院起诉请求：判令杨坤支付物业费15,675.7元及违约金，并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明，2014年1月13日，阆中思缘地产有限公司与海逸物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：海逸物业公司为思缘时代天骄小区提供物业管理、服务工作，业主按照建筑面积缴纳物业服务费，住宅每月每平方米1.15元，非住宅每月每平方米1.6元，半年交纳一次，逾期之日按照每日万分之三交纳滞纳金。2015年5月30日，海逸物业公司与许永才、何章权、陈刚签定《前期物业服务合同》。2016年3月1日，杨坤与许永才、何章权、陈刚签订《房屋租赁合同》，该合同约定：杨坤租用甲方位于阆中市，租赁期自2016年6月1日至2026年5月31日止，商铺租赁期间的水、电、气、物业管理费等由乙方支付。2019年8月8日，海逸物业公司向杨坤、许永才等人发送短信，催收2018年9月至2019年6月欠付的物业费15675.7元，要求限7日内给付，逾期将依法委托律师诉讼。逾期后，杨坤未予缴纳，海逸物业公司遂起诉提出前述诉讼请求。审理中，海逸物业公司主动放弃了要求被告支付逾期违约金。 一审法院认为，海逸物业公司与思缘地产签订的《前期物业管理服务合同》、与业主签订的《前期物业服务合同》、业主与杨坤签订的《房屋租赁合同》，均合法有效，各自均应按照合同的约定行使权利、履行义务。海逸物业公司在思缘时代天骄小区提供物业管理、服务，杨坤作为租赁户接受了海逸物业公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业服务费。杨坤欠付2018年9月至2019年6月的物业费15675.7元，经海逸物业公司依法催缴，仍未及时给付，应当承担逾期付款之民事责任。海逸物业公司放弃要求杨坤支付逾期给付违约金，系当事人意思自治，予以准许。诉讼中，杨坤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨坤在本判决生效后七日内向阆中海逸物业服务有限公司给付2018年9月至2019年6月的物业服务费15,675.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由杨坤负担（杨坤应负担的部分，海逸物业公司已经预交，由杨坤在履行交纳物业费时直接向海逸物业公司支付）。 二审中，杨坤提供一组照片，主要证明进入电梯的公共区域清洁卫生差以及所承租的物业屋顶渗水、墙面潮湿等。 海逸物业公司质证称该组照片不能达到证明目的，照片显示电梯的公共区域清洁卫生差是因为下雨天走路的脚印不能保证地面干净，屋顶渗水的照片属实，但与物业公司无关，是建筑商的原因。 海逸物业公司提供证据如下：1、商业所在电梯的年检标志4张，主要证明经检测电梯是合格状态。2、工作对接函及照片两张，主要证明上诉人提出屋顶漏水后，物业公司对建设方发出的对接函，要求对屋顶进行维修、整改，并且物业也进行了维修，已经尽到物业的义务。 杨坤质证称我们是和物业公司签的合同，电梯有问题、屋顶漏水，肯定是找物业公司。 二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，物业服务合同是明确业主与物业服务企业之间权利义务的合同，只要双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定等，即应认定为有效。海逸物业公司作为物业服务公司，应加强与业主的沟通交流，认真排查物业服务质量问题，采取措施进行整改，努力提升服务水平，与全体业主共同营造一个安全、清洁、和谐、文明的环境，杨坤作为案涉物业承租人，根据《前期物业服务协议》和《房屋租赁合同》的规定，应当按照1.60元⁄平方米⁄月的标准交纳物管费，但根据二审中各方提供的证据，杨坤承租的房屋确实存在屋顶渗水的事实，海逸物业公司虽称其告知了建筑商，也进行了一定的维修，但客观上确实影响了杨坤对物业的使用，物业电梯也出现经常维修的情形，说明海逸物业公司在履行物业服务协议过程中，确实在一定程度上存在质量瑕疵，应在一定幅度内下调物业收费标准，结合协议约定的物业服务内容以及本案客观实际，对杨坤应交纳的物业服务费用以减少10%较为适宜。杨坤2018年9月至2019年6月的物业费减少10%支付为14108.13元。 经审查，一审法院向杨坤送达了开庭传票，杨坤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院审理程序合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5390号民事判决为“杨坤在本判决生效后七日内向阆中海逸物业服务有限公司给付2018年9月至2019年6月的物业服务费14108.13元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费96元，由杨坤负担（杨坤应负担的部分，海逸物业公司已经预交，由杨坤在履行交纳物业费时直接向海逸物业公司支付）；二审案件受理费192元，由杨坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇一九年十二月二十二日 书记员  刘佰燕
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执恢34号之三 原申请执行人:明策伟华有限公司(WELLPLANBRILLIANT LIMITED)，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。 负责人:张晓琳，董事。 委托诉讼代理人:杨映源，福建力涵律师事务所律师。 变更后的申请执行人：福建骏代专用汽车制造有限公司，住所地漳平市，统一社会信用代码：91350881ＭＡ2ＹＧＹＷ568。 法定代表人：苏绍杉，执行董事。 委托诉讼代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所律师。 被执行人:福建伟明机械制造有限公司，住所地:福建省漳平市工业园区和安小区，统一社会信用代码:91350881669261819D。 法定代表人:刘淑女，执行董事兼总经理。 被执行人:刘淑女，女，1964年5月29日出生，汉族，住福建省漳平市，公民身份号码: 35262619640529092X。 被执行人:张明敏，男，1986年4月20日出生，汉族，住 福建省漳平市。 被执行人:黄芯，女，1986年7月19日出生，汉族，住福建省漳平市，公民身份号码: 350881198607190022。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建伟明机械制造有限公司、刘淑女、张明敏、黄芯金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170271号裁决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。明策伟华有限公司向法院申请强制执行。本院于2017年12月21日对本案立案，执行案号（2017）闽08执349号。因申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。本案于2018年8月8日以终结本次执行程序结案。因申请执行人明策伟华有限公司的申请，本案于2019年3月28日恢复执行，执行案号为（2019）闽08执恢34号,执行标的1800万元。 本院于2019年8月2日作出（2019）闽08执恢34号之一执行裁定书，裁定变更本院（2019）闽08执恢34号执行一案的申请执行人明策伟华有限公司为福建骏代专用汽车制造有限公司。 本院将本案抵押物被执行人福建伟明机械制造有限公司所有的位于漳平市××和平村（富山工业园区和安小区）工业房地产及设备设施,在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖处置。在2019年8月31日的拍卖中，买受人福建骏代专用汽车制造有限公司（即变更后的申请执行人）以最高价人民币982.11万元竞得上述标的物。 拍卖款982.11万元分配如下：拍卖司法辅助费8000元；在申请执行人抵押权范围内5万元给济南市章丘区人民法院执行的债权人济南圣泉集团股份有限公司；（2019）闽08执恢35号执行费22400元，（2019）闽08执恢34号执行费85400元，申请执行人福建骏代专用汽车制造有限公司受清偿9046956.23元，机器设备抵押权人陈福金受清偿109014.21元，机器设备抵押权人黄湘尧受清偿152227.05元。余款347102.51元由漳平市人民法院就工人工资等债权进行分配。 申请执行人福建骏代专用汽车制造有限公司在本案与（2019）闽08执恢35号中共受清偿9046956.23元，其它未清偿的债权由本院发参与分配函至漳平市人民法院参与被执行人在该院的执行款分配。 申请执行人于2019年12月25日向本院提交申请书，认为本案的抵押物已经处置，目前无可供执行的财产，申请撤销执行。 本院认为，申请执行人提交书面申请书，以被执行人的抵押物已经处置，目前无可供执行的财产，向本院书面提出申请撤销执行申请，未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽08执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈碧英 书记员韦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3829号 原告：成都市嘉晟酒业有限公司，住所地崇州市崇阳街道西桥路380号。 法定代表人：潘荣辉，执行董事。 委托诉讼代理人：马波，四川诺则律师事务所律师。 被告：李玉，女，1980年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 原告成都市嘉晟酒业有限公司（以下简称嘉晟公司）与被告李玉劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉晟公司的委托诉讼代理人马波、被告李玉的委托诉讼代理人王浩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉晟公司向本院提出诉讼请求：被告李玉与张斌系夫妻关系，张斌系原告股东之一。被告于2019年6月24日向公司管理人员请假一天，但被告因对新股东潘荣辉就股权变更权存在债务争议，而后一直未去公司上班工作，未履行其工作职责，致使公司部分业务无法进行，因此原告有正当理由将被告辞退。本案经过崇州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。 李玉辩称：1．嘉晟公司系违法解除劳动关系，2019年6月24日，李玉因女儿生病，向公司负责请销假管理人员王亮亮微信请假，并获得同意；2.嘉晟公司在2019年7月6日就在厂区门口张贴了全厂人员放假一个月的公告，并且全员也立即开始放假，至今仍在放假。虽然2019年7月8日又在微信群中公告，但并未额外安排工作，也未通知其上班，李玉没有任何旷工情节。嘉晟公司系因与被告李玉的丈夫张斌的父亲另案纠纷怀恨在心，故意违法辞退李玉。本案经过仲裁，仲裁裁决公平公正，请法庭予以支持。 本院经审理认定事实如下：李玉系嘉晟公司员工，嘉晟公司于2019年7月27日以李玉旷工为由作出了《辞退决定通知》。嘉晟公司未建立工会。 2019年8月14日，李玉作为申请人，以嘉晟公司为被申请人向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.撤销被申请人于2019年7月27日作出的《辞退决定书》并继续履行劳动合同；2.裁决被申请人支付申请人因未签订书面劳动合同的双倍工资50,390元。2019年9月24日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲委裁字〔2019〕163号仲裁裁决书，裁决：一、撤销被申请人于2019年7月27日作出的《辞退决定书》并继续履行劳动合同。二、驳回申请人的其他仲裁请求。本案原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实，有当事人身份信息、营业执照，仲裁裁决书、仲裁笔录、《辞退决定通知》、微信记录、邮寄送达凭证、公证书、《通知》以及双方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”，嘉晟公司提交的《规章制度》系复印件，其也未举证证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定的提交原件确有困难的情形，嘉晟公司提交的该证据的形式不符合上述法律规定，故对该证据不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”。由此可见，法律明确规定了用人单位解除劳动合同“事先通知工会”这一法定程序。本案中，虽然嘉晟公司在解除与李玉的劳动合同时并未建立工会，但用人单位在单方解除劳动合同时也应该经过听取意见的法定程序，一般可以通过征询职工大会、职工代表大会或基层工会的方式履行法定程序。嘉晟公司在解除与李玉劳动合同时，没有履行法定程序，在起诉前也没有补正缺失的程序，故无论李玉的行为是否实际违反劳动纪律及嘉晟公司《规章制度》，嘉晟公司于2019年7月27日作出的《辞退决定通知》不具有法律效力，应予撤销，嘉晟公司应继续履行与李玉的劳动合同。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款之规定，判决如下： 一、撤销成都市嘉晟酒业有限公司于2019年7月27日作出的《辞退决定通知》； 二、驳回成都市嘉晟酒业有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由成都市嘉晟酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇一九年十二月三十一日 书记员  宛 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24767号原告：黄某1，女，2007年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：黄3，女，1981年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇沈陆村XXX号。系原告母亲。被告：黄某2，男，1976年8月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告黄某1诉被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄3及被告黄某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：判令被告自2019年11月起每月支付原告抚养费人民币(以下币种同)2,000元/月至原告年满18周岁止。事实和理由：原告法定代理人与被告于2013年11月5日离婚，约定被告每月支付原告抚养费800元。现原告已进入初中学习，各项开支较当时已大幅增加，原抚养费已不足以维持原告的基本生活及学习支出。原告故诉讼来院。被告黄某2辩称，不同意原告诉请。现在的抚养费足够原告的开销，且被告需要承担另两个孩子的开销，故被告无力增加抚养费，应维持现状。另，被告已按原标准支付抚养费至今年11月。经审理查明，原告法定代理人黄3与被告黄某2原系夫妻，于2007年2月28日生育原告。2013年11月5日双方经法院调解离婚，确定原告随黄3共同生活，被告按月给付抚养费800元。审理中，就双方收入情况，原告法定代理人陈述其税后平均月收入3,500元；被告提交收入证明，陈述其税后平均月收入5,000元。本院认为，父母对于未成年子女有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告系原告法定代理人与被告在婚姻存续期间生育的子女，随着物价逐步上涨及原告进入中学阶段的学习，其在生活、教育等方面开支增多，同时被告的收入水平较离婚时确有增加。考虑到有利于未成年人的成长教育所需，结合父母双方的负担能力和本市实际生活水平，本院酌定被告支付原告的抚养费用增加至1,200元。且原告主张自2019年11月起增加抚养费并无不妥，本院予以支持，被告已经支付的抚养费不影响原告的主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：被告黄某2应于2019年11月起每月支付原告黄某1抚养费1,200元，至原告年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一九年十二月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4649号 原告龚佃生，男，1958年2月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 委托诉讼代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告王贤友，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人黄诗江，经理。 原告龚佃生诉被告王贤友、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚佃生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚佃生负担。 审 判 长  范祥宏 人民陪审员  李明月 人民陪审员  王明联 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  于丽娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9017号 原告：杨代华，男，汉族，1955年1月5日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人： 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民。 原告杨代华与被告中国建筑第六工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杨代华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨代华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨代华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨代华负担。 审判员  丁翔 二〇一九年十二月二十日 书记员杨岚
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3494号 原告：赵恒彬，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被告：南充德宇精密仪器制造有限公司，住所地南充市嘉陵区创业小镇C栋。 法定代表人：周兴儒。 委托诉讼代理人：黄君，该司员工，原法定代表人。 被告：黄君，女，1986年6月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告赵恒彬诉被告南充德宇精密仪器制造有限公司（以下简称德宇公司）、黄君追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒彬及其委托诉讼代理人杨瑜希、被告德宇公司的委托诉讼代理人及被告黄君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵恒彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的公司14065元及利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告德宇公司的员工，2018年起原告在被告公司从事车工工作，在工作期间，原告按照规定及时无误的履行了工作职责，但被告未按时足额向原告支付工资。经结算，2019年10月8日被告向原告出具了欠条一份，共计拖欠工资14065元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决如诉。 被告德宇公司、黄君辩称：1.黄君在工资欠条签字是履行法定代表人的职责不是个人承担保证责任；2.原告是德宇公司的员工，原告陈述的欠款属实，我方认可，无异议。 原告赵恒彬为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格； 2、工资欠条、承诺书各1份。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对于双方当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告德宇公司、黄君对原告陈述的事实无异议，本院予以确认。 本院认为：原告与被告德宇公司之间建立了劳动关系。聘用期内，原告履行了工作职责，被告理应按照约定按时足额支付劳动报酬；被告对欠付工资的事实均无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告黄君，原系被告德宇公司的法定代表人，其在工资欠条及承诺书上签字系行使职务的行为，故原告要求被告黄君承担支付工资义务，于法无据，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃利息，系其诉权处分权，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南充德宇精密仪器制造有限公司于本判决生效之日起二十日内，向原告赵恒彬支付劳动报酬14065元； 二、驳回原告赵恒彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件减半收取受理费5元，由被告南充德宇精密仪器制造有限公司。该费用已由原告垫付诉讼费，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9079号原告：宿迁市宿城区耿车镇人民政府。负责人：王前锦。委托诉讼代理人：徐宗华、卢秋林。被告：董克永。本院在审理原告宿迁市宿城区耿车镇人民政府诉被告董克永房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宿迁市宿城区耿车镇人民政府于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿城区耿车镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取1690元，由原告负担。审 判 员 毛晓梅二〇一九年十二月二日法官助理 曹 洁书 记 员 李晓雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30251号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：韩立志，男，1979年3月18日出生，汉族，住所地江苏省建湖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩立志借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11523.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11523.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩立志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11523.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元，由被告韩立志负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9512号 原告:张知培，女，汉族，1989年10月24日出生，住成都市成华区。 被告:成都三佳云健身有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段7号附42号4楼。 法定代表人：冯节。 原告张知培与被告成都三佳云健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张知培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张知培撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二日 书记员 车松芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30225号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地河北省安国市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12165元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10895.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10895.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10895.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.00元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0108执恢575号之一 申请人：天弘创新资产管理有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦***室。 被执行人：四川蜀都环卫设备有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路***号（武侯新城冠委会内）。 被执行人：四川一通融资担保有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦A座***。 被执行人：方军，男，1980年07月02出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李亚梅，女，1982年01月14出生，汉族，住成都市成华区 申请人天弘创新资产管理有限公司与被执行人四川蜀都环卫设备有限公司(方伯树)、四川一通融资担保有限公司(涂磊)、方军、李亚梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院做出的（2016）川0112民初5322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封并拍卖了被执行人李亚梅所有的位于成华区***号2栋1单元*层**号（权证号：监证****）的房屋，2019年03月05日买受人夏培金（身份证号码******××××××××）以1125510元的最高价竞得，拍卖了其成华区二环路东二段*号*栋*单元*楼***号办公用房，买受人以1565128元购买，现案款已出分配方案，几方均无异议。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  彭 洋
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审172号 原告：于某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8624号 原告：牟显荣，男，汉族，1969年5月24日出生，住成都市锦江区。 被告：王雪兰，女，羌族，1991年12月6日出生，住成都市松潘县。 被告：陈凤金，男，汉族，1987年2月22日出生，住四川省蓬溪县。 原告牟显荣与被告王雪兰、陈凤金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告牟显荣于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟显荣的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告牟显荣撤诉。 案件受理费50元，由原告牟显荣负担。 审判员 赵依拉克 二〇一九年十二月三日 书记员 张  瑾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4118号之一 申请执行人:成都橙意艺佳建筑设计有限公司，住所地成都高新区天府一街798号4幢18层1808号。 法定代表人：杨雪，总经理。 被执行人：巩文，男，汉族，1978年8月30日出生，住成都市青羊区。 本院在执行成都橙意艺佳建筑设计有限公司与巩文装修合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人巩文未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工程欠款82689.5元、利息及案件受理费1280元等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查到被执行人在成都市青羊区有房屋。本院已查封该房屋，但本院系轮候查封，本院暂时无法处置。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 颖
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4242号 原告：姚镔雁，女，汉族，1970年4月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：刘福林，男，汉族，1978年12月2日出生，住四川省仪陇县。 被告：付永碧，女，汉族，1971年8月15日出生，住四川省仪陇县。 被告：付永红，女，汉族，1968年8月29日出生，住四川省仪陇县。 原告姚镔雁诉被告刘福林、付永碧、付永红民间借贷纠纷一案，原告姚镔雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚镔雁撤回起诉处理。 审判员  李友军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 津
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1776号 原告：纪成家，男，1967年11月14日出生，汉族，沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司营业员，现住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：刘旭，沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司行政书士。 委托诉讼代理人：郑開元，沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司行政书士。 被告：曲文浩，男，1986年2月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告纪成家诉被告曲文浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪成家撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告纪成家负担。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  马 兰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  鹿 兴 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初23466号原告：张爱清，女，1963年2月19日出生。被告：王淑华，女，1966年7月17日出生。委托诉讼代理人：吕晨（系被告王淑华之女），女，1986年4月18日出生。原告张爱清与被告王淑华排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱清、被告王淑华及其委托诉讼代理人吕晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱清向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其强占原告位于房山区某某镇某某物业竹馨园3号楼1单元106号二居室楼房内属于被告的家具清除，将楼房腾退给原告，排除妨害，并承担霸占时的水费，水费数额按实际数额计算；2.判令被告给付原告强占原告涉案房屋的租金，租金数额自2019年7月至腾退涉案房屋给原告之日止按强占的具体时间计算，月租金为1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告作为房山矿职工，与北京京煤集团物业管理分公司签订了自管公房租赁合同，租赁的涉案房屋归原告占有并使用。该房屋租赁后一直让我父亲王元居住，居住到2018年4月或5月，期间房费和取暖费一直是我交的。2019年7月，被告未经任何人和原告同意，强行霸占了原告租赁的房屋，双方发生矛盾，现诉至法院。王淑华辩称，不同意原告的诉讼请求。原告都不知道自己父亲去世时间，他没有尽到赡养义务。当时王元因为儿子残疾，老伴有病，还有幼年的孙子，才申请的房屋。涉案房屋是从幼儿园后边的小平房才搬到现在这个位置，说王文斌没有居住，没有王文斌的东西，不属实，里边有王文斌的东西，王淑华住在西卧室一间，房屋里家具等都是被告家给置办的，王淑华、吕晨和吕晨的儿子常住在这，王文斌上班回来会住。本院经审理认定事实如下：张爱清和王淑华系同母异父关系。2016年8月20日，北京京煤集团有限责任公司某某物业管理分公司作为出租方（甲方）与张爱清作为承租方（乙方）签订《北京京煤集团物业管理分公司自管公房住宅租赁合同》，约定甲方将位于北京市房山区某某镇某某物业竹馨园3号楼1-106号房屋出租给乙方，租期自2016年10月1日至2019年9月30日止，月租金为128.78元，水电暖费按有关规定收取。后双方续签合同，约定租期自2019年10月1日始至2022年9月30日止。张爱清交纳了上述房屋的房费、供暖费。王淑华自2019年7月至今居住在涉案房屋内。上述事实，有双方当事人的陈述、《北京京煤集团物业管理分公司自管公房住宅租赁合同》等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。张爱清作为涉案房屋的承租人，对该房屋享有使用权，王淑华占用涉案房屋，妨害了张爱清对所承租的房屋的使用权。现张爱清要求王淑华清空、腾退房屋，承担水费及支付房屋占有使用费，具有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。关于房屋占有使用费的支付标准，张爱清主张的数额过高。本院综合考虑案件的实际情况，酌定为每月500元。王淑华主张涉案房屋系由王元承租，但未提交证据予以证明，张爱清亦予以否认，对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王淑华于本判决生效后十五日内将位于北京市房山区某某镇某某物业竹馨园3号楼1-106号房屋内的家具腾空后将上述房屋返还原告张爱清，并承担自2019年7月起至实际退还上述房屋之日止的水费；二、被告王淑华于本判决生效后十五日内按照每月500元的标准，向原告张爱清支付自2019年7月起至实际退还涉案房屋之日止的房屋使用费；三、驳回原告张爱清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王淑华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇一九年十二月十九日书记员  李爽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10595号原告：姜振堂，男，1936年10月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：苗劲松、杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：张云彬，男，1977年10月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。被告：吴红雁，女，1981年9月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。原告姜振堂与被告张云彬、吴红雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨艳梅到庭参加诉讼。被告张云彬、吴红雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款150000元，并按银行同期贷款利率支付自2008年4月1日起至全部借款偿还之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张两被告偿还借款本金150000元，同时自2019年5月18日起按年利率6%计付利息。事实和理由：2008年3月，被告张云彬因资金周转困难向原告借钱，截止2008年3月底共计借款150000元，并口头承诺按月利率2%－3%支付利息，后被告因做生意出了事故至今分文未还。被告张云彬、吴红雁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，二人于2008年1月10日登记结婚。2008年3月31日，被告张云彬出具借条载明，今借姜振堂现金150000元。庭审中，原告提供2019年5月18日其与儿媳刘永梅和被告张云彬的谈话录音，用以证明借款时双方口头约定利息不少于月利率2%。现原告主张自2019年5月18日起按年利率6%计付利息。庭审中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案原告与被告张云彬之间的借贷关系依法成立。原告依约借款给被告张云彬，被告张云彬应及时偿还借款。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告主张两被告偿还借款本金150000元，并自2019年5月18日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张云彬、吴红雁于本判决生效之日起10日内偿还原告姜振堂借款本金150000元及利息1306.85元（自2019年5月18日起按年利率6%暂时计算至2019年7月10日），并自2019年7月11日起至实际给付之日止，仍然以欠付本金为基数按年利率6%计算利息给原告。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费5071元，由被告张云彬、吴红雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 岳  风  霞人民陪审员 陈  淑  云二〇一九年十二月十二日书 记 员 慕惠洋（代）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5976号原告：许国祥，男，1949年8月19日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：孔祥光，男，1988年5月16日出生，汉族，住句容市。被告：陈爱根，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文，系该公司员工。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。原告许国祥与被告孔祥光、陈爱根、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国祥及其委托诉讼代理人许秀山、被告保险公司委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，被告孔祥光、陈爱根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币32382.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日6时15分许，许国祥骑电动自行车，沿双利路由西向东行驶，行驶至句容市华阳区路口地段未按交通信号灯行驶时，与沿华阳北路由北向南行驶的孔祥光所驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损、许国祥受伤。2018年7月28日，句容市公安局交通警察大队认定许国祥承担此事故的主要责任，孔祥光承担此事故的次要责任。被告孔祥光、陈爱根均未作答辩，亦未提交相关证据。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费票据认可2867.2元，具体由法院核实；住院伙食补助费认可23天，20元/天；营养费认可60天，20元/天；护理费认可90天，70元/天；误工费不予认可；电动车修理费认可；交通费认可200元；鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日6时15分许，许国祥骑电动自行车，沿双利路由西向东行驶，行驶至句容市华阳区路口地段未按交通信号灯行驶时，与沿华阳北路由北向南行驶的孔祥光所驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损、许国祥受伤。2018年7月28日，句容市公安局交通警察大队认定许国祥承担此事故的主要责任，孔祥光承担此事故的次要责任。许国祥受伤后被送往句容市人民医院治疗，共住院23天，用去医疗费2960.7元（已扣除社保报销部分），用去护理费1920元（16天，120元/天）。2019年8月21日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许国祥的误工期共计以180日为宜、护理期共计以90日为宜、营养期共计以60日为宜。原告支付鉴定费1700元。另查明，原告许国祥位于句容开发区下荫行政村的房子已于2017年被拆迁安置。事故发生前，许国祥在句容市顺道劳务有限公司看管车辆。被告孔祥光所驾车辆登记所有人为陈爱根，该车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孔祥光驾驶机动车与许国祥所骑电动车发生碰撞，致许国祥受伤，该事故经公安机关认定许国祥承担此事故的主要责任，孔祥光承担此事故的次要责任，本院予以确认。孔祥光驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内按责赔偿。关于原告主张的误工费，根据原告实际工作情况、本地区同行业标准，参考原告年龄，本院酌定其误工费标准为40元/天。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费2960.7元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费7100元（1920元+74天×70元/天）、误工费7200元（180天×40元/天）、交通费酌定200元、财产损失1150元，以上合计20800.7元。因原告损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内赔偿原告20800.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许国祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计人民币20800.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由原告许国祥负担1190元，由被告孔祥光负担710元（此款原告已预交，被告孔祥光应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十二月二十七日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾治军，男，1975年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人暨贾治军之委托代理人）：贾二军，男，1978年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区鄂托克旗人民政府，所在地内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇。 法定代表人：敖登，旗长。 原审第三人：康文华，男，1950年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。 再审申请人贾二军、贾治军因诉被申请人内蒙古自治区鄂托克旗人民政府（以下简称鄂旗政府）林权登记纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2019)内行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾二军、贾治军申请再审称，再审申请人直到2018年4月16日开庭时才第一次看到康文华持有的鄂林证字(2012)第5874号林权证的内容，原审裁定适用法律错误。再审申请人一直与鄂旗政府及林业局沟通解决此事，行政机关口头答应重新确认林地面积，但一直没有开展此项工作。请求撤销二审裁定，撤销被诉林权证，鄂旗政府承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案中，再审申请人自述于2014年夏天从鄂托克旗林业局得知本案被诉林权证，其直至2018年1月才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。一、二审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉与上诉，并无不当。再审申请人提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾二军、贾治军的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王琪璟 书记员周琳
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初5349号 原告：陈敬，女，汉族，身份证住址北京市。 被告：张杰，男，汉族，身份证住址河北省廊坊市。 原告陈敬诉被告张杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法由审判员邱无幽担任审判长，与人民陪审员杨二伟、赵旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈敬到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告房屋装修款人民币26000元；2、判令被告支付原告违约金和房屋逾期装修所造成的损失10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月10日与被告嘉鼎装饰公司负责人张杰签订原告的位于河北省霸州市内装修合同，并预付装修款26000元整给被告，被告和原告约定签订合同当日后2个月完工。中途多次现场查看发现未如期施工，于是原告不断督促被告进行施工，被告均未如期动工，原告再次多次督促被告，被告向原告多次谎报施工进度,并拍摄假视频蒙骗原告已施工。2个月后原告去现场查看，发现被告并没有按合同约定实施施工，后原告于7月20日多次致电给被告，微信给被告，被告电话关机，微信不回复，原告去被告家里和被告办事处均未找到被告。鉴于被告的不诚信——谎报施工进度，拍摄假视频蒙骗原告，违背装修合同的约定，并且原告联系不到被告，故原告决定以法律程序维权，要求被告退还原告已付的装修款共计26000元整，并向被告追讨合同违约金和房屋装修逾期所造成的损失10000元整。 被告未答辩。 原告向法庭提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。 2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。 3、2019年5月10日被告张杰以“嘉鼎装饰公司”名义（乙方）与原告（甲方）签订的《嘉鼎装饰公司装修合同》一份（附附页手写单据），合同约定甲方将阿尔卡迪亚23号楼1单元1102室室内装修工程承包给乙方，工程总计造价42000元；装修内容包括大地砖80片，厨房地砖、厨房墙砖、卫生间墙砖、卫生间地砖140片，卧室门3扇内开，厨房门1扇，卫生间推拉门，包门口、包垭口、墙面粉刷，包管子，改水改电，卫生间厨房吊顶，附加项阳台折叠门、浴缸，见附页（手写单据）；付款方式为合同签订后甲方向乙方支付合同总价55%，地面处理结束付40%，全部完工后付5%。 4、原、被告之间的微信聊天截屏及微信转账账单5份，证明原告通过微信转账方式于2019年5月11日、2019年5月13日、2019年5月14日、2019年6月15日、2019年6月21日分别向被告支付房屋装修款8000元、6000元、9000元、1500元、1500元，共计26000元。 5、2019年9月10日原告申请法院工作人员在装修房屋现场录制的视频一份及拍摄的照片六张，证明被告只给原告的房屋进行了改电及刮腻子（油工）、石膏线的施工，另外拆除了房屋原有的两扇门窗，装修合同约定的其它装修项目均未进行。 被告未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年5月10日，被告张杰以嘉鼎装饰公司（未查询到该公司注册登记信息）的名义（乙方）与原告陈敬（甲方）签订《嘉鼎装饰公司装修合同》，承揽了原告位于霸州市内装修工程，合同约定：工程总计造价42000元；装修内容包括大地砖80片，厨房地砖、厨房墙砖、卫生间墙砖、卫生间地砖140片，卧室门3扇内开，厨房门1扇，卫生间推拉门，包门口、包垭口、墙面粉刷，包管子，改水该电，卫生间厨房吊顶，附加项阳台折叠门、浴缸，见附页（手写单据）；付款方式为合同签订后甲方向乙方支付合同总价55%，地面处理结束付40%，全部完工后付5%。合同签订后，原告通过微信转账方式分别于2019年5月11日、2019年5月13日、2019年5月14日、2019年6月15日、2019年6月21日各向原告支付房屋装修款8000元、6000元、9000元、1500元、1500元，以上共计26000元。被告收到原告上述款项后，只对原告房屋进行了改电及刮腻子（油工）、贴石膏线的施工，装修合同约定的其它装修项目均未进行。自2019年7月20日起，原告与被告张杰失去联系。 另，本院受理该案后，委托香河县人民法院代为送达相关应诉材料，经送达人员与其父母沟通，其父母称联系不到张杰，并向送达人员提供了2019年7月13日张杰向其父母出具的断绝父子、母子关系的证明。本院遂采用公告方式向被告送达相关法律文书。原告支付公告费560元。 本院认为，被告张杰与原告陈敬签订《嘉鼎装饰公司装修合同》后，原告按照合同约定陆续向其支付装修款26000元，原、被告之间的装修合同已经成立并实际履行，现原告要求被告退还房屋装修款26000元，实为解除合同的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，被告张杰收到原告装修款后，只对原告房屋进行了少量施工，后与原告失联，至今仍未取得联系，被告迟延履行合同义务的行为致使原告合同目的不能实现，已构成根本违约，故原告起诉要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金和房屋逾期装修损失10000元的诉讼请求，因原告未举证证明，本院对此不予支持。鉴于被告已对原告房屋进行了少量施工（改电、刮腻子、贴石膏线），本院酌定扣除原告装修款1000元，被告应将剩余装修款25000元退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告陈敬与被告张杰签订的《嘉鼎装饰公司装修合同》。 二、被告张杰于本判决生效之日起七日内退还原告陈敬房屋装修款25000元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费560元，由被告张杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  邱无幽 人民陪审员  杨二伟 人民陪审员  赵 旭 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴 迪
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2536号 申请执行人：李福才 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行李福才申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日