wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2460号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：中宁县元亨殡葬服务有限公司。法定代表人：孔某，系该公司董事长。被告：孔某，中宁县元亨殡葬服务有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某与被告中宁县元亨殡葬服务有限公司、孔某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，按照原告杨某提供的地址通知被告孔某应诉时，被告孔某不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告杨某七日内提供被告孔某的准确住址或被告孔某下落不明的证明并交纳公告费。原告杨某在本院指定的期间内，仍无法提供被告孔某的准确住址，亦未向本院提供被告孔某下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费减半收取115元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘 晶 二〇一九年七月二十五日书记员 祝佳美附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初13549号原告：王洪波，男，1955年10月28日出生，汉族，哈尔滨亚麻纺织厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：王风武，男，1931年12月7日出生，汉族，哈尔滨纺织印染厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告王洪波与被告王风武监护权纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王洪波、被告王风武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪波向本院提出诉讼请求：指定原告为王洪涛的法定监护人。事实及理由：被监护人王洪涛患有精神疾病数十年，至今未婚。原告系王洪涛的哥哥，被告系王洪涛的父亲。王洪涛的母亲李春华于2019年7月17日因病去世。被告已92岁，生活不能自理，无法继续担任王洪涛的监护人。为维护被监护人王洪涛的合法权益，申请人民法院指定原告作为王洪涛的法定监护人。王风武辩称，原告所述属实，同意指定原告作为王洪涛的法定监护人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告未举示证据。对当事人没有异议的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民特53号民事判决书、鉴定意见书、被监护人王洪涛的残疾证、户口簿、职工履历表，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被监护人王洪涛，身份证号码，男，1970年11月8日出生，汉族，原哈尔滨热电有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区碧园街纺织印染厂宿舍203栋1单元1楼1号。2019年10月30日，经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，王洪涛系精神分裂症，无民事行为能力。2019年11月20日，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2019）黑0110民特53号民事判决书，宣告王洪涛为无民事行为能力人。原告系王洪涛的哥哥，被告系王洪涛的父亲。王洪涛的母亲李春华于2019年7月17日因病死亡。除原、被告外，王洪涛无其他近亲属。王洪涛生活不能自理，自2019年7月起由原告照顾至今。本院认为，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，被告系王洪涛的父亲，原告系王洪涛的哥哥，对王洪涛均有监护资格。虽然被告的监护顺序优于原告，但考虑到被告已经89岁高龄，生活不能自理，无法担任王洪涛的监护人。而原告的健康情况、经济条件优于被告，且王洪涛母亲死亡后，王洪涛一致由原告照顾。从有利于被监护人权利的角度考虑，由原告担任王洪涛的监护人为宜。原告在行使监护职责时，应当保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条规定，判决如下：指定原告王洪波为王洪涛的监护人。案件受理费50元，由王洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年十二月十二日法官助理刘哲书记员郭金雪附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（1）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4567号原告：李开柱，男，1956年8月20日出生，汉族，初中文化，普洱市民政局退休职工，云南省保山市腾冲县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：田稳强，男，1972年5月13日生，汉族，个体户，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市。原告李开柱与被告田稳强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告李开柱到庭参加诉讼，被告田稳强经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告李开柱诉讼请求：1、请求被告支付原告租车费6000.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日，原告李开柱将其所有车牌号为云Ｊ×××××广汽本田雅阁黑色轿车租给被告田稳强使用，并与被告田稳强签订租车合同，原告采用电话及微信方式通知被告田稳强到租期不按时还车每天租赁费400.00元，被告田稳强同意。从2018年2月5日7:00至2月23日2:00，共18.5天×400元＝7400.00元，通过微信支付1400.00元，欠6000.00元。原告通过电话、微信催促被告支付，至今被告未支付。被告田稳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：《借车协议》一份、《微信截图》一份，用于证明被告未支付原告租车费6000.00元。以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未向本院提交证据，也未向本院提交质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月26日，原告与被告签订《借车协议》，双方约定原告方将号牌为云Ｊ×××××的广本雅阁黑色轿车出借给被告方使用，出借时间为十天，一天的车辆磨损费为300.00元，若超过300公里,每超过一公里按一元计算加钱给付原告方。约定借车时间为2018年1月26日至2018年2月4日。但被告实际借车时间为2018年1月26日至2018年2月23日，并另行约定逾期还车的租车费用为400.00元。被告已经支付了租车期间租赁费3000.00元，2018年2月5日至2018年2月23日的租车费用7400.00元，已支付1400.00元，尚欠6000.00元租车费用未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”。原告已按照合同的约定向被告提供了租赁的车辆，原、被告双方应当按照约定支付租金，故对原告要求被告支付租金6000.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告田稳强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田稳强自本判决生效之日起十日内向原告李开柱支付所欠租金6000.00元。案件受理费50.00元，由被告田稳强承担。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨淳淋审判员  段经权审判员  黄 俊二〇一九年十二月九日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21874号 82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：李小明，女，1973年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李小明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李小明立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金56790.76元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息及罚息为3605.22元、复利为131.93元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令李小明承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件诉讼费、保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月5日。 三、借款人：李小明。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年12月6日至2020年12月6日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月6日。 十二、实际到期日期：2020年12月6日。 十三、逾期还款日期：2019年7月6日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十五、欠款本金：56790.76元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3737.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李小明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金56790.76元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为3737.15元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，减半收取计657元，由李小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月十二日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初5782号原告：孙绍全，男，汉族，1964年8月11日出生，住址重庆市南岸区。委托代理人：蒋某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者，特别授权。被告:易明，男，汉族，1969年2月23日出生，住址重庆市长寿区。被告:罗刚，男，汉族，1972年12月31日出生，住址重庆市长寿区。原告孙绍全诉被告易明、罗刚提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙绍全及其委托代理人蒋某、被告罗刚、易明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙绍全向本院提起诉讼请求：一、被告向原告赔偿：医疗费282元、护理费1350元、住院伙食费540元、营养费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、误工费21000元、鉴定费1530元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16号起原告受两被告雇请，一直在被告承建的重庆市南岸区茶园鲁能邻秀城安装铝合金门窗，9月29日下午4点30分左右，原告在安装铝合金门窗过程中因下楼的楼梯间没有照明灯，原告从楼上摔下，造成原告受伤的事故，接到工友的通知后两被告立即将原告送至重庆市东南医院治疗，其间共住院9天，经医生诊断为：桡骨远端骨折，眉弓裂伤，前胸软组织挫伤，产生的医疗费由被告支付。原告出院后曾找被告协商，因协商未果无奈现特向法院起诉。被告易明、罗刚辩称：对原告陈述的事实认可，原告确实受我们的雇请，在我处安装铝合金门窗时受伤，我们愿意赔偿18000元。经审理查明：2018年9月29日下午4点30分左右，原告在南岸区茶园鲁能领秀城从事安装铝合金门窗工作。在安装过程中，原告从10楼下楼到9楼过程中，在楼梯间摔伤。原告受伤后在重庆市东南医院住院治疗9天后出院，出院诊断为：桡骨远端骨折，眉弓裂伤，前胸软组织挫伤，额部血肿，眼睑软组织挫伤。经原告申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限进行鉴定，结论为：孙绍全目前未达伤残等级；伤后误工时限评定为105日。另查明，茶园鲁能领秀城的铝合金门窗安装工程由被告易明、罗刚承接，原告系二被告雇请的工人。经过庭审举证、质证，原告与被告对诉请费用意见如下：1、住院伙食补助费540元，60元/天*9天，提交住院病历。二被告无异议。2、护理费1350元，150元/天*9天，提交住院病历。二被告无异议。3、营养费5000元，提交住院病历。二被告认可1000元。4、交通费2000元，酌情主张。二被告认可500元。5、误工费21000元，200元/天*105天，提交鉴定结论。二被告认可14700元。6、医疗费282元，提供医疗费票据。二被告无异议。7、鉴定费1530元，提交发票。二被告不认可。8、精神抚慰金3000元，酌情主张。二被告不认可。上述事实，有原告、被告举示的病历、证明、鉴定结论等及上列证据在卷为凭，相关证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原告在工作过程中身体受到伤害，原告起诉案由为提供劳务者受害责任纠纷。雇佣关系是指受雇人向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬，而形成的权利义务关系。本案中，原告是受被告易明、罗刚雇请，并按易明、罗刚的指示提供劳务，工资由易明、罗刚发放，故二被告与原告是雇佣关系。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。孙绍全在提供劳务的过程中忽视自身安全，导致摔倒受伤，自身也存在过错。本院酌情认定原告自身承担30%的过错，易明、罗刚承担70%的赔偿责任。对双方无争议的住院伙食补助费540元、护理费1350元、医疗费282元本院予以确认。对双方有争议的费用本院确认如下：关于营养费。原告并未提交医嘱证明需要加强营养，本院对此费用不予主张。关于交通费。原告受伤住院、鉴定需要花费交通费，本院酌情主张500元。关于精神损害抚慰金。原告并未构成伤残等级，本院对此项费用不予主张。关于鉴定费。原告举示发票证明发生此项费用，本院予以采信。原告虽经鉴定无伤残等级，但此系原告维权之程序，故本院此项费用共计主张1530元。关于误工费。本院认为，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告误工105天，被告认可原告的工资为200元/每天，故此项费用共计21000元。以上费用共计25202元（取整）。故原告自行承担30%损失，被告易明、罗刚应承担的金额为17641元。又因二被告垫付医疗费4377元，此部分中的30%即1313元为原告自行承担部分，应予扣减，故扣减后被告应向原告赔偿的金额为16328元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告易明、罗刚赔偿原告孙绍全损失16328元。二、驳回原告孙绍全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由原告孙绍全负担104元，被告易明、罗刚负担221元（该款已由原告垫支，在被告支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇一九年十二月五日书记员 郭荣娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55581号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘松鑫，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘松鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘松鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月19日的欠款本金72,903.86元，利息27,102.52元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,764.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,771.23元，并支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金72,903.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘松鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月19日的信用卡欠款本金72,903.86元；二、被告刘松鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,903.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,622.60元，减半收取计811.30元，由被告刘松鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2964号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路60号，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：王丽瑞，女，1961年10月20日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区4号楼1-2层17号。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告王丽瑞、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告王丽瑞住址及联系方式，无法向被告王丽瑞送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费1,371.00元，本裁定生效后，全额退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年十二月十九日书记员  王慧颖
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初4717号原告王帮友，男，1965年3月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。被告汪高峰，男，1979年10月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告王帮友与被告汪高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮友及其委托代理人杨林锋、被告汪高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帮友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币68404.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日9时许，被告驾驶二轮电动轻便摩托车，由四十里街镇向鄱阳县城方向行驶，途径306省道207公里钟家塘三毛店门口，从右侧超越骑二轮电动轻便摩托车的原告时发生碰撞，导致原告受伤。该事故经鄱阳交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告经鄱阳东湖医院诊断：右侧第4、5、6、7、8、9后肋骨骨折，左锁骨骨折。原告经鉴定损伤为十级伤残，误工期100天，护理期40天，营养期45天。被告只垫付了医药费800元，对原告的其他损失拒绝赔偿。综上所述，被告违章驾驶将原告撞成重伤，构成侵权。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律之规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告汪高峰辩称，对本次事故发生经过及责任划分有异议，交警部门出具的事故认定书对车辆的定性错误、运用法律法规错误，其没有超车，系正常行驶，原告应对本次事故负全部责任，被告不负事故责任，故不应承担赔偿责任，且事故发生后其垫付了原告医疗费一千多元。原告夸大伤情，原告的伤情没有达到十级伤残，事故发生前就已经存在部分肋骨骨折现象。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，鄱阳县公安局交通警察大队于2019年6月10日作出第361128120190000302号道路交通事故事故认定书，该事故认定书认定被告汪高峰负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。鄱阳县公安局交通警察大队经过复核于2019年8月1日重新作出第3611281201900003021号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告汪高峰负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。原道路交通事故事故认定书（编号：361128120190000302号）予以撤销。上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、当事人当庭陈述及所提交的证据予以证实，证据充分、足以认定。本院认为，原告王帮友在交通事故中受伤致残，其合法权益与合理诉求应受到法律保护与支持；被告汪高峰系本起交通事故的直接侵权人且负事故主要责任，应按法律规定承担相应的赔偿责任。原告王帮友主张车损，但未向本院提交相关证据，对此本院不予采信。被告汪高峰辩称不应采纳鄱阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认为其不负事故责任，道路交通事故认定书系交警部门依职权所作，且被告未提供证据证明其主张，对此本院不予采信。被告汪高峰辩称原告伤情不构成十级伤残，但未对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，对此本院不予采信。被告辩称事故发生后垫付了原告医疗费一千多元，但未提供证据证明，原告自认被告垫付的费用为800元，对此本院认可被告垫付费用为800元。关于原告的诉讼请求，根据本院认定的有效证据并结合相关统计数据标准，对原告各项损失认定如下：1、医疗费，根据治疗票据认定5733.84元；2、残疾赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）；3、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；4、营养费，酌情认定500元；5、护理费4020元（30天×134元/天，护理期结合原告伤情及鉴定酌定30天）；6、误工费10580元（92天×134元/天，误工期计算至定残前一天为92天）；7、鉴定费，根据票据认定1300元；8、精神抚慰金3000元；9、交通费180元（9天×20元/天）。综上，原告各项损失费用共计54503.84元，根据事故责任划分由被告汪高峰负担38152.68元（54503.84元×70%），剩余款项由原告王帮友自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告汪高峰赔偿原告王帮友本次交通事故各项损失费用38152.68元；二、驳回原告王帮友其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清，因案发后被告汪高峰已支付原告王帮友800元，故被告汪高峰应实际支付原告王帮友人民币37352.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告汪高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  雷瑞甫二〇一九年十二月十二日书记员  胡晓燕
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1251号申请执行人刘桃芝，女，1967年3月3日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。申请执行人谢某1，女，2003年10月17日生，汉族,江西省吉安县人,住江西省吉安县。申请执行人谢某2，女，2005年4月1日生，汉族,江西省吉安县人,住江西省吉安县。申请执行人谢某3，男，2008年5月19日生，汉族,江西省吉安县人,住江西省吉安县。申请执行人李秋连，女，1937年1月27日生，汉族,江西省吉安县人,住江西省吉安县。被执行人尹桂凤，女，1958年8月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人刘桃芝、谢某1、谢某2、谢某3、李秋莲依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初629号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人赔偿各项损失167556.15元，并支付案件受理费2600元，负担执行费2452元，但被执行人尹桂凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人尹桂凤未按照传票时间到庭。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日电话约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  王建荣审判员  熊尹亮二〇一九年十二月十八日书记员  袁莉莉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3446号原告：甘南县新李记种子农药商店，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇东方红街建华小区1#楼一层113，统一社会信用代码23022xxxx183191。经营者：李美芝，女，1963年12月12日出生，汉族，个体，住甘南县，被告：宋传汉，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住甘南县，原告甘南县新李记种子农药商店诉被告宋传汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告甘南县新李记种子农药商店于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县新李记种子农药商店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘南县新李记种子农药商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县新李记种子农药商店负担。审判员  陈晓峰审判员  许少军审判员  马永权二〇一九年十二月二十五日书记员  孙煜昕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4724号原告:中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD（1-1）。负责人:孙伟,该行行长。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛长兵，安徽尊天律师事务所律师。被告：王祥虎，男，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省太和县。被告：李桂芝，女，汉族，1970年2月7日出生，住安徽省太和县。原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告王祥虎、李桂芝金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托诉讼代理人薛长兵到庭参加诉讼，被告王祥虎、李桂芝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告中国银行股份有限公司阜阳分行于2011年3月1日同被告签订的《个人一手房贷款合同》；2、依法判令被告向原告偿还未到期欠款本金110747.48元及利息、罚息20799.39元，共计131546.87元（利息与罚息暂计至2018年7月3日，其后按约定直至本息还清止）；3、依法判令原告对被告位于阜阳市临沂商城B8-6幢117/118户商品房享有抵押担保物权，并以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案的诉讼费用、保全费用、律师费等其他合理费用均由被告承担。事实与理由：被告王祥虎、李桂芝系夫妻关系。2010年7月2日，被告王祥虎和安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司签订二份《商品房买卖合同》，王祥虎购买临沂商城B8-6幢117/118户商品房，随后在2011年3月1日，王祥虎、李桂芝共同向原告申请贷款，李桂芝作为借款人配偶签名同意和王祥虎共同偿还，王祥虎与原告签订了《个人一手房贷款合同》，约定：王祥虎向原告申请个人住房贷款300000元，贷款期限为10年（自实际放款日起算），贷款利率采取浮动利率方式，每年1月1日重新定一次，第一个浮动周期，月利率为6.8‰，还款方式为按月等额本息还款法。王祥虎、李桂芝同时以所购阜阳市临沂商城B8-6幢117/118户商品房提供抵押担保。贷款合同签订后，原告按约定将300000元发放至被告指定的账户。但王祥虎却不能按照贷款合同约定归还借款本息，至2018年7月份逾期期数已达6期。经原告工作人员多次催要，王祥虎均一再拖延支付。截止2019年12月16日被告拖欠未到期欠款本金56158.6元，与已到期拖欠本金、利息、罚息67972.07元，共计124130.67元（利息与罚息暂计至2019年12月16日)；王祥虎、李桂芝未予答辩。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：住房贷款申请表，中国银行个人一手住房贷款合同、借款借据，商品房买卖合同，房地产他权证，贷款还款明细清单。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告王祥虎与原告中国银行股份有限公司阜阳分行所签订的住房贷款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。王祥虎在获得按揭贷款30万元后，未按合同约定的“按月等额本息还款法”方式还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求提前收回该笔借款符合法律规定。王祥虎以其购买位于阜阳市临沂商城B8-6幢117/118户商品房为该笔借款提供抵押担保，原告对该抵押的房产享有优先受偿权。李桂芝作为涉案借款的共同还款人，应与王祥虎共同承担清偿责任。故原告的诉讼请求理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王祥虎、李桂芝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行借款本金、利息、罚息共计124130.67元（利息罚息计至2019年12月16日，其后计至本息还清为止）；二、原告对被告王祥虎、李桂芝共有的位于阜阳市临沂商城B8-6幢117/118户的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元,由被告王祥虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山人民陪审员  刘家友人民陪审员  刘建挺二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5355号原告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：常某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，出生日期不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某与被告常某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告借款2万元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告常某从事枸杞贩卖生意，原告与被告常某经常合作。2018年9月3日，被告常某称贷款需要保证金向原告借款2万元，并承诺贷款下来后如数偿还。当日，原告通过银行转账向被告常某支付借款2万元后，被告常某给原告出具借条一份，并约定借款期限为十天。借款期限届满后，原告向被告常某催要借款，被告常某称款没有贷出来，保证金也没有退还，该借款至今未偿还。原告为证实其主张向法庭提交借条一份，拟证实2018年9月3日，被告常某向原告借款2万元，约定借款期限为十日的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告向法庭提交的证据，经核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定的事实如下：2018年9月3日，被告常某向原告借款2万元，原告向被告常某支付借款2万元后，被告常某给原告出具借条一份，并约定借款期限为十天。但至今未向原告返还借款本院认为，被告常某向原告借款2万元的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告与被告常某之间的借贷关系成立，被告常某未依约向原告返还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告常某返还借款2万元的诉讼请求于法有据，予以支持；因原告无证据证实该借款用于家庭开支，故主张被告张某返还借款的诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效之日返还原告李某借款2万元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173元，由被告常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺丽娜 二O一九年十二月四日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2936号申请执行人:左旭，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行左旭与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。本案执行标的8261元，已执行到位1393元，执行费50元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月二十日法官助理陶之娟书记员辛意
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20439号原告：徐波峰，男，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：江浩，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告徐波峰与被告江浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐波峰到庭参加了诉讼，被告江浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐波峰向本院提出诉讼请求：江浩向徐波峰支付货款27095元。事实及理由：徐波峰从事婚纱摄影服装、背景、器材等经营，江浩经营影楼。江浩2016年7月16日从徐波峰处购货价值23660元，2016年7月21日购货价值3315元，2016年7月22日购货价值120元。徐波峰一直催江浩支付货款，江浩在2018年1月20日出具《欠条》后未付款。徐波峰为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告江浩未应诉答辩。经审理查明，2018年1月20日，江浩出具《欠条》，载明：巴黎春天婚纱摄影合川店于2016年7月16号拿货23660元、2016年7月21号拿货3315元、2016年7月22号拿货120元，共计27095元，欠款人处由江浩签名。嗣后，江浩一直未付款，徐波峰催收未果，遂于2019年7月5日向本院提起诉讼。审理中，徐波峰陈述其与江浩未签订书面合同，仅有江浩出具的《欠条》，送货单已交给江浩。上述事实，有《欠条》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐波峰持有江浩出具的《欠条》，上面清楚记载了江浩购货的时间、金额，双方的买卖合同关系成立并生效，江浩应按约履行付款义务。江浩经本院合法传唤，逾期未到庭对支付货款情况进行抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定徐波峰陈述属实。双方未约定付款期限，徐波峰可随时催收，但应当给予江浩合理还款准备期。徐波峰起诉至今江浩未支付货款27095元，已超过合理还款准备期，构成违约，故对于徐波峰请求江浩偿还货款27095元的请求，本院予以支持。江浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江浩在本判决生效之日起十日内向原告徐波峰支付货款27095元。如果被告江浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告江浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  朱映秋人民陪审员  王晓华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曾德宁
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初1638号原告：随州市力拓石业发展有限公司，住所地：湖北省随县万和镇青苔村一组。法定代表人：林枝车，执行董事。被告：黄木香，女，1978年11月21日出生，住福建省古田县。原告随州市力拓石业发展有限公司与被告黄木香买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告随州市力拓石业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款247118元，并按日千分之二支付自2016年5月1日起至付清日止的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买石材，经结算，截止2016年2月7日，被告欠原告石材款257100元。被告承诺于2016年5月1日前付清，被告尚欠247118元未偿清，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告住址等信息不明确且未提供被告的联系方式，导致无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告随州市力拓石业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇一九年十二月十九日法官助理王杰书记员赵爱丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11082号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：甘玫，系该公司员工。委托诉讼代理人：王天银，系该公司员工。被告：王如美，女，汉族，1984年11月16日生，住贵阳市云岩区。原告贵州天纬物业管理有限责任公司诉被告王如美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理，原告贵州天纬物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人甘玫、王天银，被告王如美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州天纬物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费人民币8963.14元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系贵阳市云岩区兴隆枫丹白鹭城市花园的物业服务企业，与开发建设单位签订《前期物业管理委托合同》，也与业主签订《前期物业管理服务协议》，并取得贵阳市物价局合法的经营性收费许可证。被告作为兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲的业主（建筑面积：123.12㎡），自2015年1月1日起，被告无故拒绝支付原告物业管理费，至2019年8月31日被告所欠原告物业费已达8963.14元（共欠56个月按1.3元/月/㎡收取），原告每季度均在该小区公告栏、单位门等醒目位置张贴催缴物业服务费通知，同时以口头、电话及上门催缴等方式多次向被告催缴，至今未果，故诉至法院，望判如所请。被告王如美辩称：1、天纬物业无力管理小区，小区经常停水、停电、房屋漏水严重。2、小区一户一表至今未解决。3、小区公共设施已坏多年。4、原告公司态度极度恶劣，多次与业主争吵，威胁。6、天纬物业管理公司签订的合同已过期。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下：被告作为兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲的业主，房屋建筑面积：123.12㎡。2005年9月1日该房开发建设单位贵州天纬房地产开发股份有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，选聘原告作为“兴隆枫丹白鹭城市花园一期”物业服务企业，该《前期物业管理委托合同》分九章共三十八条对“物业基本情况”、“服务内容与质量”、“服务费用”、“物业的经营与管理”、“物业的承接验收”、“物业的使用与维护”、“专项维修资金”、“违约责任”、“其他事项”进行了约定。其中合同第二章“服务内容与质量”第四条约定“五、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理：1、二十四小时巡逻、组团实行封闭管理；2、周界、单元门安防系统正常；3、消防通道畅通、消防系统能正常使用；4、乙方对甲方的物业、人身、财产不存在保管和保险责任”；第三章“服务费用”第六条约定为多层住宅0.6元/月/平方米、小高层住宅0.8元/月/平方米，最终以物价部门批准的相关文件为准；第九章“其他事项”第三十二条约定：“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”2008年1月22日，贵阳市物价局向原告颁发的收费许可证，核定兴隆枫丹白鹭城市花园小区的高层电梯住宅收费标准为1.3元/月/㎡。另查明，2016年1月21日贵阳市南明区住房和城乡建设局同意对贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会进行备案。之后，原告与业主委员会多次去函进行沟通，2017年3月30日业委会向原告发出《退场通知》，要求原告退场配合新物业公司接手管理，但原告未予退场，原告陈述未退场原因系业委会向原告发出《退场通知》未经业主大会同意，后在南明区政府相关部门及住建局的指导和帮助下组织召开业主大会选举小区物业公司是否去留的过程中，业委会主任杨祖伦及全体业委会成员均提出辞职，小区至今一直未有人组织相关工作，原告至今在该小区进行物业服务工作，并出具南明区后坝居民委员会出具的《情况说明》、《证明》，证明前述事实。审理中，原告为证明2015年起曾多次向被告催缴物管费费，提供落款时间为2015年11月1日、2016年12月9日、2017年12月6日、2018年11月2日催缴物业费通知及张贴照片一组，表示催费通知已张贴在小区公告栏和被告所住单元大门并通过报纸公告。被告举证照片若干及书面资料一张，欲证实原告被业主委员会要求退场，但原告拒绝退出且小区环境卫生脏乱差，其服务履职不到位，管理不善、房屋严重漏水的事实。上述事实，有原、被告陈述及其提交的相关证据在卷作证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告与贵州天纬房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理委托合同》不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，被告有义务按照合同约定支付服务费，原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，虽然《前期物业管理委托合同》约定有“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与信物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”的内容，但是贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会成立后，被告不能举证业主委员会经过合法程序选聘了新的物业服务企业，原告事实上并未退出小区物业服务，小区大部分业主也依然向原告缴纳物业费，物业服务具有整体性，被告应按物价局核定的收费标准向原告缴纳物业费。对于缴纳的费用，原告要求被告支付2015年1月1日至2019年8月31日期间的物业管理费的请求，本院予以支持，被告对原告提出的房屋建筑面积并未提出异议，应付物业费计算为：1.3元/平方米×123.12平方米×56个月＝8963元（四舍五入取整）。虽然被告主张原告提供的物业服务不达标，但被告没有提供证据证明原告在物业服务过程中存在瑕疵时被告可以不交或少交物业管理费，据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王如美于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州天纬物业管理有限责任公司物业管理费人民币8963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王如美负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨嘉慧二〇一九年十二月六日书记员  杨 成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55775号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：监宏伟，女，1978年4月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告监宏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告监宏伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金76,037.19元，利息122,380.68元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,022.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计207,440.85元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,037.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告监宏伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告监宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金76,037.19元；二、被告监宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,037.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700.93元，减半收取计850.46元，由被告监宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 (2019)鲁01行辖370号 杨光和诉济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议一案，济南市历城区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十二月四日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初12901号原告：刘子芳，男，1963年11月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：宋明光，男，住天津市蓟州区。原告刘子芳与被告宋明光买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子芳撤回起诉。审判员  曹利君二〇一九年十二月十一日书记员  邢然然
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1763号刘大利（申请执行人）、杜福和（被执行人）：本院依据（2019）黑0126民初545号民事判决书在执行申请执行人刘大利与被执行人杜福和买卖合同纠纷一案中，已将（2019）黑0126民初545号民事判决书确定的全部标的执行完毕。至此，刘大利（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0126民初545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇一九年十二月三十日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0602民初6126号原告李奇东，男，1989年2月17日出生白族，云南省昭通市威信县人，居民，住云南省昭通市威信县。被告中国银行股份有限公司昭通市分行（统一社会信用代码：91530600216970823L），住所地：云南省昭通市昭阳区青年路176号。法定代表人黄贵忠，该行行长。委托代理人张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师（特别授权）。被告王乾，男，1985年12月18日出生土家族，云南省昭通市威信县人，居民，住云南省昭通市威信县。原告李奇东与被告中国银行股份有限公司昭通市分行、王乾案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李奇东诉称，原告与被告王乾于2017年3月5日签订了《房屋买卖合同》，合同约定，被告将其按揭购买的位于昭阳区西北侧1幢Ａ-1901号（福海公寓）房屋卖给原告，售价为五十五万元整。原、被告在《房屋买卖合同》中明确约定被告在签订该合同当日将买卖房屋交付给原告使用，并约定被告应该积极配合原告将该房屋过户至原告名下。被告收到购房款后向原告出具了收据。原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，但被告未向原告履行积极配合过户的义务，被告的行为属于违约行为。原告认为，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，原告于当日交付了全部购房款，被告王乾当日便将房屋实际交付给原告占有、使用。2019年6月20日，原告向贵院以房屋买卖合同提起民事诉讼，此案正在审理过程中。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本案被告王乾通过合法有效的房屋买卖合同关系将涉案房屋出卖给原告，原告已实际全部支付购房款，从当日起便实际占有、使用该房屋。现诉请依法中止对（2017）云0602民初3123号《民事判决书》的执行，中止对昭阳区西北侧1幢Ａ-1901号（福海公寓）房屋进行执行措施，本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案中原告起诉时提交了《房屋买卖合同》、《收条》作为证据，欲证明其主张，且原告向本院起诉民事诉讼以确认其与被告王乾签订的《房屋买卖合同》的效力，在原告李奇东诉被告王乾房屋买卖合同纠纷一案中，被告王乾主张该《房屋买卖合同》系受胁迫签订，云南利智司法鉴定所作出（云）利司所[2019]鉴字第1165号鉴定意见书，鉴定该《收条》中落款收款人“王乾”签名处的指纹印痕不是王乾所留。原告李奇东诉被告王乾房屋买卖合同纠纷一案经本院审理后认为有可能涉及经济犯罪，本院于2019年12月10日作出（2019）云0602民初3823号民事裁定书，裁定驳回原告李奇东的起诉。因此，本案原告李奇东提起执行异议之诉所依据的《房屋买卖合同》在原告李奇东诉被告王乾房屋买卖合同纠纷一案中并未确认其法律效力，且房屋买卖行为有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李奇东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  罗天华二〇一九年十二月十七日书记员  张发禹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25288号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，执行董事。委托诉讼代理人：何丽，女。被告：左明艳，女，1991年5月17日出生，汉族，户籍地贵州省。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告左明艳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告即科商业保理(深圳)有限公司于2019年12月19日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。即科商业保理(深圳)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许即科商业保理(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(即科商业保理(深圳)有限公司已预交350.90元)，由即科商业保理(深圳)有限公司负担。审判员 汪 健二〇一九年十二月十九日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2810号之一 本案由本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人：杨厦南，男，1989年2月5日出生，汉族，住厦门市同安区。。 被执行人：杨正均，男，1988年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：卓世辉，男，1985年2月11日出生，汉族，住同安区。 被告人杨厦南、杨正均、卓世辉犯非法经营罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年5月17日作出（2019）闽0212刑初224号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人卓世辉已缴纳了罚金，因其余被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月5日、12月6日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年9月23日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年9月18日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户。 5、被执行人卓世辉已缴纳罚金25000元，履行完毕。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初13827号原告：邹天柱，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：席海燕，女，1964年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。被告：梅成龙，男，1967年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。原告邹天柱与被告席海燕、梅成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹天柱到庭参加诉讼。被告席海燕、梅成龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹天柱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告系朋友。2015年2月28日，二被告以做生意资金周转为由向原告借款80000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到邹天柱现金捌万元整（￥80000元）”。后原告多次向二被告催要，二被告一直以种种理由推托不还，故原告诉至法院。席海燕、梅成龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，二被告向原告借款80000元，原告向二被告提供上述借款后，二被告共同向原告出具借条一份，载明：“今借到邹天柱现金捌万元整（￥80000元）”。因二被告至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。虽然原告未提供证据证明二被告系夫妻，但二被告均以借款人的身份在借条中签字，且原告已履行了向二被告提供借款的义务，故二被告也应履行向原告足额偿还80000元借款的义务。二被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席海燕、梅成龙于本判决生效之日起五日内偿还原告邹天柱借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告席海燕、梅成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 高靖雯人民陪审员 李晓红人民陪审员 张彦侠 二○一九年十二月四日法官助理 朱敏斌书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3877号原告吴某，男，汉族，1971年8月14日生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告刘某，男，汉族，1988年2月13日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告吴某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告在庭外协商解决为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判员 庞云峰 二○一九年十二月二日书记员 李琦民
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56798号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金驰，男，1978年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金驰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告金驰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,418.73元(截止至2019年6月6日，欠款本金48,195.51元，利息8,308.45元，分期手续费5,914.77元)，利息、分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告金驰向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计62,418.73元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告金驰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金驰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金48,195.51元；二、被告金驰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,195.51元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004.89元，减半收取计502.45元，由被告金驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1593号   原告:史某某，住内蒙古丰镇市.   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。   本院在审理原告史某某与被告田某某民间借贷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月五日   书记员 贾芸荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5312号原告：谭秀华，女，1962年10月25日出生,汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：沈军，男，1977年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告谭秀华与被告沈军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告沈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付枸杞货款31970元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与张仁杰系夫妻关系。2017年8月，被告向张仁杰（已去世）购买枸杞，张仁杰在中宁国际枸杞交易中心按要求给被告提供了枸杞，中宁国际枸杞交易中心出具凭证一份，凭证中记载了品名：甘肃枸杞，金额：33978.15元。被告沈军在凭证正面确认交易金额为33970元，并在凭证背面签字确认。后经原告催要，被告于2019年2月向原告支付枸杞货款2000元。对下欠枸杞货款，被告至今未支付。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与张仁杰系夫妻关系。2017年8月，被告在中宁国际枸杞交易中心向张仁杰购买枸杞1258.45公斤，每公斤27元，金额共计33978.15元，被告在中宁国际枸杞交易中心出具的现金交易单上签字确认。2018年10月，张仁杰意外死亡。该笔欠款经原告催要，被告于2019年2月向原告支付枸杞货款2000元，下欠枸杞货款31970元至今未付。本院认为，张仁杰与被告口头达成的买卖合同合法有效。张仁杰按照合同约定交付了枸杞，被告未按约定履行给付货款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。张仁杰去世后，原告作为张仁杰的配偶享有夫妻共同债权有权向被告主张货款，故原告主张被告支付下欠枸杞货款31970元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告沈军于本判决生效之日支付原告谭秀华枸杞货款31970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告沈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 王艳荣 二〇一九年十二月十日书记员 陈彩花附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执313号申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区人民法院,住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区中兴街。被执行人：吕金福,男性,1972年6月11日出生,住齐齐哈尔市碾子山区九里村大西屯。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民法院与被执行人吕金福刑事罚金(执行)一案中，经查被执行人无财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0207执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇一九年十二月二十日书记员  李哲男
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3458号之一 申请执行人：太原新宏远国际货运代理有限公司。住所地：山西综改示范区太原唐槐园区开元街6号3幢2单元3-4层2号，统一社会信用代码：911401007832854278。 法定代表人：孙珺。 委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市诚达运输服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路2007号711A，统一社会信用代码：91440300772733618K。 法定代表人：刘新华。 申请执行人太原新宏远国际货运代理有限公司与被执行人深圳市诚达运输服务有限公司运输合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2794号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法查封了被执行人名下被执行人名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小车汽车。 2019年11月26日，申请执行人向本院提交《申请书》称，双方当事人已于2019年11月25日签订了《赔付协议》，确认本案和解的金额为若干元，现被执行人正按协议的内容履行当中，申请执行人申请本案终结执行。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，被执行人正按照和解协议的内容履行当中。本次执行程序无法继续进行，可予以终结执行。本案申请执行费若干元已从被执行人名下银行账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤03执3458号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  梁振鹏
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6578号 原告：胡永春，男，1980年12月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：蔡康平，男，1979年1月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告胡永春与被告蔡康平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永春到庭参加诉讼。被告蔡康平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告胡永春向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡康平偿还借款45000元。事实和理由：2018年9月，被告因购置货车向原告借款45000元，约定2019年8月1日还清。到期后被告未偿借款。 被告蔡康平未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借条，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年被告因购置货车陆续向原告借款。2019年4月双方经结算，被告立据欠原告借款45000元，约定2019年8月1日还清。到期后被告未偿借款。 本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡康平于本判决生效后十日内偿还原告胡永春借款45000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告蔡康平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  叶美浩 人民陪审员  文慧珍 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  肖建峰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初712号原告：惠永模，男，1969年12月30日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。被告：张国岗，男，1964年5月5日出生，汉族，现住鄯善县。被告：洪永江，男，1967年12月31日出生，汉族，现住鄯善县。原告惠永模与被告张国岗、洪永江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，2019年7月1日由审判员刘晶晶独任公开开庭进行了审理，原告惠永模及委托诉讼代理人柳凯、被告张国岗、洪永江到庭参加诉讼。期间，因原被告申请庭外和解，本院依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告惠永模向本院提出诉讼请求，1.依法解除2014年10月8日原被告签订的土地承包合同；2.被告立即返还原告垫付的2015年至2018年水资源费19797.76元；3.要求被告承担违约金50000元；4.要求被告承担损坏的节水设施费用、损坏的葡萄架以及枯死的林带损失；5.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日原被告签订土地承包合同，约定原告将七克台55亩葡萄地承包给乙方，承包期限自2015年至2026年止，葡萄埋完后交给乙方，每年每亩承包费1800元，每年承包费在前一年的8月底前一次性付清，水电费及其他费用由乙方自理，甲方提供葡萄园节水设施齐全，在生产中如有损坏乙方自理，如违约要付对方违约金50000元并终止合同。合同签订后，被告未按合同约定支付承包费，没有缴纳水资源费，并将原告水利设施损害，没有保护好林带，严重违约，原告因此诉至法院。被告张国岗、洪永江答辩称，原告提出的土地承包期限和亩数与事实不符，原告非法转包，合同无效，不同意解除合同。原告承诺砍伐葡萄地林带、提供住宿都没有兑现。按照惯例水资源费应由原告交纳。我们承包期间没有出现林带枯死现象。我们向原告交纳了10000元押金，应该退给我们。原告惠永模围绕诉讼请求向法庭提交土地承包合同、水资源费票据、洪新所出具的证明、照片64张、被告提交照片、收条。上述证据组织原被告质证，对双方真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院依法询问证人洪新，对制作的调查笔录依法组织原被告质证。经审理查明：原告从证人洪新处承包七克台镇50余亩的葡萄地。2014年10月8日原告与二被告签订《土地承包合同》，约定甲方将七克台的葡萄地承包给乙方，承包期限为2015年至2026年，每年每亩承包费1800元，承包费在前一年的8月底之前一次性付清。违约方要付对方违约金50000元并终止合同。双方还对其他事项进行了约定。原告收取二被告押金10000元。2015年至2018年二被告种植该葡萄地。2019年原告向洪新提出不再承包该葡萄地，洪新将葡萄地收回。原告于2019年2月1日缴纳该葡萄地2015-2018年水资源费19797.76元。2019年3月16日洪新与原告对该葡萄地进行交接，洪新出具明细写明缺失水泥桩65根、水泥管6根、75输水管260米。原告认为二被告应承担水资源费，二被告违约应支付违约金，二被告损害林带、物品应赔偿，诉至法院。2019年12月3日本院依法向洪新进行调查，经调查，原告当庭出示的洪新出具的缺失明细是其出具的，但原告出具的不是完整的明细，完整的明细单写明了核算的损失金额，洪新共收取原告物品损失1300-1500元之间。原告主动要求与洪新解除合同，洪新与原告于2019年4月签订解除合同协议，洪新未向原告主张林带损失。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明。二被告对2015年至2018年期间种植原告从洪新处承包的葡萄地无异议，2019年未种植，原告请求解除原被告签订的土地承包合同，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的水资源费票据证实原告补交了2015年至2018年水资源费19797.76元，根据原被告合同约定水费由二被告承担，因此原告请求被告支付水资源费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告承担违约责任，根据证人洪新证言原告主动提出解除合同，洪新除收取原告1300-1500元间的物品损失费外，未向原告主张违约或赔偿责任，原告该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张林带损失，证据不足，本院不予支持。原告主张物品损失费，根据洪新证言、原告庭审自认，物品损失费用本院认定为1500元。原告收取二被告押金与水资源费及损失相互折抵即19797.76+1500-10000=11297.76元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十条、第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告惠永模与被告张国岗、洪永江2014年10月8日签订的《土地承包合同》。二、被告张国岗、洪永江于判决生效后立即给付原告惠永模水资源费、物品损失11297.76元。三、驳回原告惠永模其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，因案件适用简易程序减半收取计772元，由被告张国岗、洪永江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 刘晶晶二○一九年十二月十一日书记员 曹翩翩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1589号之一 申请执行人：苏露诗,女,汉族,1993年8月23日出生,住福建省厦门市同安区。 被执行人:陈德清,男,汉族,1971年8月15日出生,住福建省厦门市同安区。 申请执行人苏露诗与被执行人陈德清装饰装修合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）闽0212民初196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏露诗于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人陈德清支付人民币54000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人陈德清至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2019年12月5日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年12月10日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 5、经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月十七日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1770号原告：华坪县中心镇创远建材批发部经营者：冯剑住址：华坪县（蓝色港湾斜对面）。被告：杨孝富，男，汉族，高中文化，住华坪县。被告：黄静，女，汉族，高中文化，住华坪县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告起诉来院。本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26444元；2、判令被告从2014年7月21日起至还清之日止按照年利率10%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2019年11月21日）人民币14103元，合计40547元；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告于2013年9月16日至2014年7月21日在原告处购买了71444元的装修材料，被告支付了部分货款后尚欠26444元，后经原告多次催要无果，故起诉来院。二被告经本院传票传唤无故未到庭，视为放弃相关诉讼权利。庭审中，原告向法庭提交了下列证据：销货明细单原件3份，拟证明二被告共同修建房屋向原告购买瓷砖共计欠款26444元的事实。经审查，证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：二被告于2013年9月16日至2014年7月21日因共同修建房屋在原告处购买装修材料，支付了部分货款后尚欠26444元未付。本院认为，二被告因共同修建房屋在原告处购买装修材料，支付了部分货款后尚欠26444元应当支付，原告要求支付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持；原告要求支付逾期付款滞纳金，因双方没有明确约定，证据不足，请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨孝富、黄静于本判决生效后十日内支付原告华坪县中心镇创远建材批发部货款26444元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告杨孝富、黄静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨松二〇一九年十二月十七日书记员  罗然
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1024执555号申请执行人：杨小华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：李永涛，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。关于申请执行人杨小华与被执行人李永涛民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初840号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李永涛未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人杨小华于2018年8月27日申请强制执行，请求被执行人李永涛归还杨小华借款44100元及利息，并承担案件受理费900元。本院依法受理。本院在执行中,被执行人李永涛下落不明，本院将被执行人李永涛移交公安机关网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，经查被执行人李永涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2018）甘1024民初840号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡永良二〇一九年十二月二日书记员  王建勋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7458号 原告：罗长春，女，1984年12月8日出生，布依族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘东敦，安徽安贵律师事务所律师。 被告：方斌，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告罗长春与被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗长春及其委托诉讼代理人刘东敦到庭参加诉讼，被告方斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗长春向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金1010000元及利息（利息分别计算，按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算自借款之日起至起诉之日止合计1597133.33元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告配偶系朋友关系，2012年被告以做生意资金周转困难为由，分别于2012年5月20日、2012年5月26日、2012年10月17日向原告借款共计1210000元整，被告向原告出具了借条中约定了借款利息为月息3%，2012年7月17日，被告归还了原告借款200000元。2013年3月1日，原告配偶因病去世，被告不再归还上述借款，经原告多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。 方斌未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，方斌向罗长春借款并出具《借条》一份，载明“今借到罗长春人民币伍拾万元整，月息按3%计算……”，罗长春于同日通过银行转账方式向方斌支付该借款本金50万元。2012年5月26日，方斌再次向罗长春借款并出具《借条》一份，载明“今借到罗长春人民币陆拾万元整，月息按3%计算……”，罗长春于2012年6月28日通过银行汇款方式向方斌支付该借款本金60万元。2012年7月17日，方斌归还2012年6月28日《借条》中的借款本金20万元。此后方斌陆续归还利息共计26500元。至今尚欠借款本金90万元及其余利息。 庭审过程中，罗长春自愿撤回要求方斌偿还2012年10月17日产生的借款11万元的诉讼请求，本院予以准许。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款110万元，事实清楚，证据充分，鉴于被告已归还借款本金20万元及利息26500元，故对原告要求被告归还借款本金90万元及其余利息的诉讼请求，本院予以支持，但其中借款本金60万元的利息应自借款本金实际支付时间即2012年6月28日开始计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告方斌于本判决生效之日起十日内归还原告罗长春借款本金900000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年5月20日起至2012年6月27日以本金50万元为计算基数、自2012年6月28日至2012年7月16日以本金110万元计算基数、自2012年7月17日至款项付清之日止以本金90万元为计算基数，并扣除被告方斌已支付的利息26500元）； 二、驳回原告罗长春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27657元，由被告方斌负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  姚 丽 人民陪审员  吴春涛 人民陪审员  汪选德 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  尤 雅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5298号 原告侯宇杰，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。 被告张清华，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告侯宇杰与被告张清华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宇杰到庭参加诉讼。被告张清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告侯宇杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付其工资人民币8200元（以下货币均为人民币）及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营海鲜楼需要，于2014年7月15日雇佣其担任烹饪厨师，约定每月工资7500元。2014年9月14日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠其工资8200元，并出具两份欠条在案为凭。因催讨无果，现致讼法院，请求判如所请。 被告张清华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证。对原告侯宇杰提供的居民身份证（复印件）、证明（复印件）、欠条（原件）等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月15日，被告张清华雇佣原告侯宇杰担任烹饪厨师，双方约定每月工资7500元。2014年9月14日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告工资8200元，并出具两份欠条。原告多次向被告催讨被拒后，遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因被告未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，原告对被告享有债权本金总计8200元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告侯宇杰主张被告张清华偿还劳务款，合法有据，应予支持。原告侯宇杰主张被告张清华偿还自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。因张清华未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。综上，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张清华应在本判决生效之日起五日内支付给原告侯宇杰劳务款八千二百元，并承担以此为基数自2019年9月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告张清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买卖人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保1058号 申请人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1115号，统一社会信用代码91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，该分行行长。 委托代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师，执业证号13601198810477655。 委托代理人：唐超芬，江西朗秋律师事务所实习律师，证号36011904210115。 被申请人：万林林，女，1979年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：龚贤平，男，1979年3月31日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人北京银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款69万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万林林、龚贤平的银行存款69万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 军
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执572号 申请执行人：唐志祥，男，1974年7月12日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：文静，女，1979年11月20日出生，汉族，住广西桂林叠彩区。 本院在执行申请执行人唐志祥与被执行人文静民间借贷纠纷一案，申请人唐志祥于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人文静给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初637号民事判决书中所确定的借款45000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院在执行中，经司法网络“二查四查”被执行人文静暂无财产可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人文静列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十二月四日 代书记员  唐 林
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2973号原告王某，男，汉族，1958年8月9日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告姚某，男，汉族，1988年9月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告王某诉被告姚某买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王某承担。审 判 员 庞云峰人民陪审员 张之珍人民陪审员 周富业 二○一九年十二月十一日书 记 员 李琦民