wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5708号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，系公司员工。 被告：郑龙，男，汉族，1982年4月5日出生，身份证地址：湖北省广水市。 被告：郑猛,男,汉族,1985年6月12日出生,身份证地址：湖北省澧县。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告郑龙、郑猛追偿权纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑龙归还原告代偿款人民币51183.15元；2、被告郑龙向原告支付违约金17940元(贷款额30%)，两项合计69123.15元；3、被告郑猛对被告郑龙的上述应付款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛丽凯到庭，被告郑龙、郑猛经本院公告,传票、传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月13日，原告（乙方）与被告郑龙（甲方）、郑猛（丁方）签订《车贷服务合同》，约定：“甲方欲向中国工商银行股份有限公司绍兴分行贷款以购买汽车，现申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；乙方经审核，同意为甲方上述借款提供服务；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿。追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用）、贷款金额30%的违约金。”丁方郑猛自愿为上述原告的服务提供反担保。同日，被告郑龙与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称绍兴分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：透支金额为59800元，还款期限为36个月；原告向绍兴分行出具《担保承诺函》，自愿为债务人提供连带责任保证。绍兴分行按约发放贷款后，被告郑龙未按合同约定履行还款义务，原告分别于2017年10月10日、2018年1月22日、2018年6月25日、2018年11月23日为被告郑龙垫付4951.17元、7679.21元、9177.3元、29375.47元，合计51183.15元。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《车贷服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿51183.15元后，有权向被告郑龙追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定按贷款金额30%的违约金计付过高，本院将调整为按每日万分之三标准计付。被告郑猛作为反担保人，对被告郑龙债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司返还代偿款51183.15元，并支付该款自2019年6月12日起按照日利率万分之三计算至付清代偿之日止的违约金（最高不超过10000元）。 二、被告郑猛对被告郑龙上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，由被告郑龙负担、被告郑猛连带负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑龙、郑猛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  曹 舒 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  朱宋芝
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7263号原告：张栋，男，汉族，1990年6月25日生，住长葛市。被告：孙化礼，男，汉族，1970年1月19日生，住郑州市管城回族区（现住址长葛市董村镇高车贾路灯杆厂）。原告张栋诉被告孙化礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告张栋到庭参加了诉讼。被告孙化礼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张栋诉称：被告购买原告钢材后，欠原告货款99128元，2019年5月28日，被告向原告出具《借条》一份，并约定2019年9月28日还清，然被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还货款99128元，并自2019年5月28日起至还清之日止按年利率5.35%的1.4倍支付利息损失。被告孙化礼未作答辩。原告张栋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告欠原告99128元，约定2019年9月28日前还款。被告孙化礼未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月28日，被告孙化礼给原告张栋出具借条一份，主要内容为“今借张栋现金玖万玖仟壹佰贰拾捌元整，约定还款期限为半年，贰零壹玖年玖月贰拾捌日还款，如有违约，本人愿负法律责任孙化礼2019.5.28号”。2019年12月3日，原告张栋诉至本院。本院认为，被告孙化礼给原告张栋出具的借条可以证明其对原告张栋负99128元的债务，原告张栋陈述该债务的性质为被告孙化礼拖欠的货款，原告张栋的陈述不损害被告孙化礼的合法权益，本院予以确认。被告孙化礼未提供证据及答辩意见证明其偿付了拖欠的货款，原告张栋要求被告孙化礼偿付99128元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙化礼逾期履行拖欠原告张栋的货款，应承担所欠货款的违约利息，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙化礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告张栋的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙化礼于本判决生效后十日内偿付原告张栋货款99128元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告张栋的其他诉讼请求。案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告孙化礼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇一九年十二月二十六日书记员  张 洋
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2046号之四被执行人资石存，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2019)云0322执2046号之四裁定书，于2019年12月21日向被执行人资石存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资石存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人资石存在云南省农村信用社联合社6231900021778871154账户内存款人民币34004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻平良二〇一九年十二月二十一日书记员  赵阮斌
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2787号 原告：周帮莲，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：胡乐，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：许海燕（曾用名许海英），女，1973年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：粟开建，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告周帮莲与被告许海燕、粟开建不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帮莲及其委托诉讼代理人胡乐、被告许海燕到庭参加诉讼；被告粟开建经依法传唤，未到庭参加诉讼。 周帮莲向本院提出诉讼请求：1.判令许海燕、粟开建立即向周帮莲返还款项72,033元及资金占用利息1,427.45元（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2019年1月1日起计算至实际付清款项之日止，暂时计算至2019年6月14日为1,427.45元）；2.本案全部诉讼费用由许海燕、粟开建承担。事实和理由：周帮莲与许海燕于2017年7月相识，此后，许海燕多次向周帮莲介绍MFC、MBI投资并许诺高收益、无风险，并且带领粟开建等人以成功投资人身份现身说法，诱使周帮莲进行投资，声称只要开通MFC黄金账户就可以实现盈利。周帮莲因为信任许海燕，就应其要求分别以现金、银行转账、微信转账的方式陆续向粟开建支付72,033元，后来，周帮莲多次要求许海燕、粟开建支付收益，但许海燕、粟开建却以各种理由推诿、搪塞，周帮莲此时才发现受骗，就要求许海燕、粟开建返还全部款项，但许海燕、粟开建却拒不返还。周帮莲认为，许海燕、粟开建通过欺诈、虚假承诺的方式引诱其进行高回报无风险的投资，明显没有合法根据，没有任何法律基础；许海燕、粟开建取得不当利益，造成自己严重受损，许海燕、粟开建应将取得的不当利益返还。现在，周帮莲为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求予以审理。 许海燕辩称，其知道粟开建给周帮莲在某网络平台购买“易物点”建立账户的事情，但不清楚周帮莲向粟开建转款的事情，其对该款项不应承担返还责任。本案的真实背景为自己介绍周帮莲加入MBI集团（中文名为“恩必爱”集团）某网络平台，并为其建立账户投资理财，但该平台因涉及传销已经关闭，自己也是该平台的受害者；并且，周帮莲作为成年人，应该知道投资存在风险，其本人也去过马来西亚和泰国进行考察，故其本人也应承担责任。 粟开建未作答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，以及新闻媒体的公开报道，本院经审查认为，本案所涉及的马来西亚恩必爱集团（MBI集团）以游戏理财MFC为幌子，其运营模式符合庞氏骗局中的拉人头、投钱、发展下线等特征，已被公安、工商等部门定性为传销。传销是国家明令禁止的违法行为，当事人之间因传销行为发生纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，周帮莲可以向当地的工商行政管理部门或者公安机关申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周帮莲的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 案件受理费818元，本院予以退还。 审判员  杨小林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈阿英，女，1935年11月16日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：唐国海，男，1953年1月17日出生，汉族，住上海市，系再审申请人陈阿英女婿。 被申请人（一审被告、二审被起诉人）：上海市杨浦区人民政府，住所地上海市江浦路549号。 法定代表人：谢坚钢，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被起诉人）：上海市人民政府，住所地上海市人民大道200号。 法定代表人：应勇，该市市长。 一审第三人：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长岭路115号。 法定代表人：于洋，该局局长。 再审申请人陈阿英与被申请人上海市杨浦区人民政府（以下简称杨浦区政府）、上海市人民政府（以下简称上海市政府），第三人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)房屋征收补偿决定一案，上海市第二中级人民法院于2018年6月19日作出（2017）沪02行初702号行政判决，判决：驳回陈阿英的诉讼请求。陈阿英不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年9月3日作出（2018）沪行终597号行政判决，判决：驳回上诉，维持一审判决。陈阿英仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈阿英向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法对沪府复征字〔2017〕第58号行政复议决定进行再审。其申请再审的主要事实和理由：1.陈阿英于2016年10月29日已签约《居民安置及各类费用确认表（一）》和《订房联系单》，明确后续补偿事项，房屋征收部门未告知摇号选房源。杨浦区政府作出〔2017〕25号房屋征收补偿决定书与《订房联系单》内容不符，涉嫌强迫产权调换。2.沪府复征字〔2017〕第58号行政复议决定上的公章未刻有国徽图案，不是人民政府印章，存在严重违法。一、二审法院认定事实、适用法律错误。 本院认为，本案的争议焦点是被诉征收补偿决定的合法性问题。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，杨浦区政府具有作出被诉的〔2017〕25号房屋征收补偿决定书的行政职权。本案中，因杨浦房管局与陈阿英户在征收补偿方案确定的签约期内未达成协议,其报请杨浦区政府作出征收补偿决定。杨浦区政府受理后,核实了相关材料,查清了房屋征收补偿的事实,组织该户与一审第三人进行调解等程序后,经批准延长在法定期限内作出〔2017〕25号房屋征收补偿决定书,并送达双方当事人,行政程序并无不妥。其次，〔2017〕25号房屋征收补偿决定书依据被征收房屋《租用居住公房凭证》的记载认定居住面积,换算成建筑面积,结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等,均有相关证据证实，该决定以现房安置,再根据安置房评估价计算差价款,均无不当,亦符合征收补偿方案的规定。陈阿英不服〔2017〕25号房屋征收补偿决定书,向上海市政府申请行政复议,上海市政府经审查后在法定期限内作出被诉行政复议决定,认定事实清楚,适用法律正确,行政程序合法。一审法院判决驳回陈阿英的诉讼请求,二审法院判决驳回其上诉，并无不当。 综上，陈阿英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈阿英的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
沂水县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1323执2842号李玉亮、中国建设银行股份有限公司沂水支行：李玉亮与中国建设银行股份有限公司沂水支行缔约过失责任纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初1211号民事判决书，执行标的为鉴定费10200.00元、迟延履行金、受理费50元和执行费。经本院立案执行，现已强制执行到位10576元，其中，鉴定费10200元，迟延履行金269元、受理费50元和执行费57元。本院已于2019年12月26日为申请执行人李玉亮办理了领款手续。至此，李玉亮向本院申请执行的本院（2019）鲁1323民初1211号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初5341号 原告:南部县陵江法律服务所，住所地：四川省南部县南隆镇新华路新市场巷4号。 负责人：刘泉，主任。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：蒲善勇，男，1959年12月16日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告南部县陵江法律服务所与被告蒲善勇委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县陵江法律服务所的委托诉讼代理人汪荣到庭参加了诉讼，被告蒲善勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部县陵江法律服务所向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告代理费7425.76元（92822元×8%），并承担违约金5000元。事实和理由：2018年7月22日，被告蒲善勇因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残。2018年10月30日，被告因与中国电信股份有限公司南部分公司机动车交通事故责任纠纷一案，与原告签订《委托代理合同》及《授权委托书》，约定原告应获取代理费按被告应享有并领取全部赔偿款的8%支付，一方违约应承担违约金5000元。事后，中国电信股份有限公司将全部赔偿款92822元赔付给蒲善勇。然而时至今日，经原告多次催收，被告仍未向原告支付代理费。 蒲善勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告南部县陵江法律服务所与被告蒲善勇签订《委托代理合同》，约定蒲善勇因机动车交通事故责任纠纷一案委托南部县陵江法律服务所代为处理，南部县陵江法律服务所指派法律工作者汪荣为蒲善勇该案和解、一审、二审及执行的代理人，委托权限为特别授权，南部县陵江法律服务所应获取的代理费为蒲善勇享有并领取全部赔款的8%，双方均应遵照合同履行各自义务，如一方违约应向守约方支付违约金5000元。《委托代理合同》还约定了其他事项。《委托代理合同》签订后，原告指派法律工作者汪荣代蒲善勇就其与中国电信股份有限公司南部分公司机动车交通事故责任纠纷一案向南部县人民法院提起诉讼，并出庭参加庭审。南部县人民法院于2019年4月28日作出（2019）川1321民初1473号民事判决书，判决中国电信股份有限公司南部分公司赔偿蒲善勇92822.26元。该民事判决生效后，中国电信股份有限公司南部分公司向蒲善勇自动履行了92822.26元赔偿款。之后，经原告催收，蒲善勇至今未按《委托代理合同》向原告支付代理费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告蒲善勇与原告南部县陵江法律服务所签订的《委托代理合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”之规定，原告按合同约定完成了委托代理事务，现被告已实际收到了赔偿款，故被告应按《委托代理合同》约定向原告支付代理费。虽然代理费金额多少系当事人意思自治的结果，但仍应当符合相关规定。原、被告双方约定的代理费计算标准不符合《四川发展和改革委员会、四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，故本院结合《委托代理合同》其他约定事项，将代理费调整为5569元（92822元×6%）。因被告违约行为至今未向原告支付代理费，被告理应承担《委托代理合同》约定支付违约金的违约责任，但考虑《委托代理合同》约定的违约金过高，本院依法予以调整，酌情确定被告向原告支付违约金1000元。据此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲善勇于本判决生效之日起十日内向原告南部县陵江法律服务所支付代理费5569元和违约金1000元； 二、驳回原告南部县陵江法律服务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取55.5元，由南部县陵江法律服务所负担30.5元，由蒲善勇负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇一九年十二月二十日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5391号原告:陈晨,男,汉族,1992年9月10日出生,户籍地安徽省宿州市萧县。被告:王彦超,男,汉族,1986年11月26日出生,住河南省开封市尉氏县。原告陈晨诉被告王彦超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金76000元。2、请求法院依法判决被告向原告支付借款利息及违约金1672元(利息及违约金共按照月利率2%计算,以76000元为本金,时间从2019年9月12日起算至实际还本付息为止,暂计算至起诉日为1672元)。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系,2019年9月12日,被告因资金周转为由向原告借款人民币76000元,原告在同一天从建设银行提取现金70000元,加上原告钱包里的现金6000元,一并交付给被告,双方签订了借款协议,且被告给原告打了收条。借款到期后,被告不能按时偿还借款,原告与被告交涉无果后,无奈向人民法院提起诉讼,请尉氏县人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈晨的起诉。案件受理费850元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年十二月四日书记员  李 霄
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2131号申请执行人：焦轩华，女，汉族，住上海市闵行区。被执行人：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区。焦轩华与贝思特宽带通讯（烟台）有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，执行标的2000000.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人名下有车辆，机器设备，房产，上述财产均已被其他案件先行查封，无法处置。本院于2019年12月12日向被执行人发出限制高消费令。因被执行人在本院涉及多起案件，其中部分债权人提出破产申请，本院审查后，于2019年9月9日作出了移送破产审查决定书，已将被执行人的相关案件移送烟台市中级人民法院进行破产审查。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年十二月十六日书记员  史展辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执3886号之十一 申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦院１８幢Ａ区８０１室，组织机构代码:06395651X。 法定代表人叶文光。 被执行人临安市天发铁管有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦城街道石镜街(石镜小学对面)，组织机构代码:747193218。 法定代表人毛春林。 被执行人季益峰，男，1980年11月13日出生，住临安市。 本院在执行××人××区利尔达小额贷款股份有限公司与被执行人临安市天发铁管有限公司、季益峰为小额借款合同纠纷的（2017）浙0105民初3197号民事调解书一案中，于2017年10月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人借款人民币800000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费10119元、申请执行费10400元。但被执行人临安市天发铁管有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络平台对被执行人临安市天发铁管有限公司名下，坐落在杭州市××××号的房产进行评估、拍卖（本案抵押物）。至目前本金已全部执行到位，但利息部分尚未全部执行到位。现暂无财产可供执行。由此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人临安市天发铁管有限公司、季益峰目前无财产可供执行，申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0105执3886号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人临安市天发铁管有限公司、季益峰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 方 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈丹妮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初5493号原告：雷海生，男，1962年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴洪业，男，1970年1月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王尹凤，女，1969年8月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：石震，河南铵和律师事务所律师。原告雷海生与被告吴洪业、王尹凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王尹凤的委托诉讼代理人石震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷海生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40万元并承担利息，利息从立案之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，被告向原告借款肆拾万元整，被告向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告吴洪业推脱不还，侵害了原告的合法权益。被告吴洪业辩称，被告吴洪业与原告不认识，也没有借过原告的钱，原告应该提供转账记录，并说明在哪里给的被告吴洪业现金，本案是虚假诉讼。向原告出具借据和还款协议都是受原告的胁迫才出具的。被告王尹凤辩称，二被告是夫妻关系，但案涉的债务并非夫妻共同债务，被告王尹凤对债务的内容不知情，对债务是否实际发生请法庭依法查明，被告王尹凤从未见过这笔借款，借款也没有用于家庭生活，原告要求被告王尹凤承担还款责任没有法律责任，应当驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告雷海生向本院提交：了2012年12月20日40万元借据原件一份、2015年2月18日还款协议原件一份。被告吴洪业对借据的真实性有异议，对还款协议的真实性无异议，但辩称借据和还款协议均系在原告胁迫下书写的。被告吴洪业、王尹凤未向法庭提供证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告吴洪业向原告借款40万元，其向原告出具了借据，该借据载明：“今借到雷海生现金肆拾万元整，￥400000元，吴海平，2012年12月20日，”原告称该借据的内容签名均系被告吴洪业书写，借据上的指纹也是被告吴洪业所按。被告认可其也叫吴海平，还有个曾用名叫吴洪水，但其称借据的签名并非其书写，并提出鉴定申请，但因其未向鉴定机构提供自然样本，鉴定申请被退回。2015年2月18日，被告吴洪业就40万元借款向原告出具还款协议，该协议内容为：“经双方协商，原借雷海生款肆拾万元整，定于2015年3月底归还20万元，6月底归还剩余20万元，吴洪业，2015年2月18日”。本案40万元借款，双方未约定利息。被告吴洪业未偿还该40万元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告吴洪业向其借款40万元未偿还，其提供了借据和还款计划，可以证明被告吴洪业向原告借款40万元未偿还的事实。被告吴洪业对借据的真实性有异议，但因其未向鉴定机构提供自然样本，致使鉴定申请被退回，应由被告吴洪业承担举证不能的法律后果，其还辩称借据和还款协议是在原告胁迫下出具的，但未提供证据予以证明，且出具借据和出具还款计划的时间相差两年多的时间，若出具借据时被胁迫，距出具还款协议有两年多的时间可以进行权利救济，但其在两年后仍向原告出具还款计划，被告对此未能给予合理解释，故对其抗辩意见，本院不予采信。原告诉请被告吴洪业偿还借款40万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告提供的证据不能证明本案借款约定了借款利息和利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”原告诉请被告自立案之日起即2018年12月3日起至借款还清之日止，按年利率6%计算并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告雷海生提供的证据不能证明本案借款系二被告共同意思表示、用于二被告夫妻共同生活或者共同生产经营，其诉请被告王尹凤承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴洪业于本判决生效之日起十日内偿还原告雷海生借款本金40万元及利息（该利息自2018年12月3日起止借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告雷海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告吴洪业负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  翟艳超审 判 员  王 敬审 判 员  李 雪二〇一九年十二月十三日代理书记员  安 迈
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3748号之一申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路56-57号一至六层，组织机构代码671609693。法定代表人:李甫钻。被执行人:陈庆贵，男，1979年1月30日出生，住平阳县。被执行人:林梅春，女，1982年1月29日出生，住平阳县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司与被执行人陈庆贵、林梅春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3938号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款67921元及利息，并承担案件受理费749元、申请执行费919元。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人67921元及利息，并承担案件受理费749元、申请执行费919元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3748号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月二十日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初6647号 原告：陈成培，男，1963年10月19日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：林天云，男，1966年3月15日出生，汉族，住平阳县。 原告陈成培与被告林天云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈成培于2019年12月20日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈成培向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈成培撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈成培负担。 审 判 员 钟文善 二〇一九年十二月二十日 法官助理蔡佳佳 代书记员 曾 倪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23037号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：关家怀，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告关家怀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告关家怀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A666688000号。（三）借款金额：112560元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年8月4日向被告发放贷款112560元；被告从2018年1月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金66650.2元，利息5979.2元，罚息9946.66元，复利1145.44元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为3223118车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金66650.2元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息5979.2元，罚息9946.66元，复利1145.44元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的发动机号为3223118的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告支付未办理抵押登记赔偿金1000元；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张对被告所购发动机号为3223118的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题，庭审中，原告确认发动机号为3223118的车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是发动机号为3223118车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。关于原告主张被告支付未办理抵押登记赔偿金的问题，根据双方在贷款合同的约定：“如需到相关行政管理部门进行登记的，借款人应积极配合贷款人完成相关工作，借款人应在贷款拨付后30日内配合贷款人完成车辆抵押登记，因借款人原因超过30日仍未完成抵押登记的，借款人须向贷款人支付赔偿金1000元。”案件审理期间，原告未能提交相关证据证明被告存在过错导致未能办理车辆抵押登记手续，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告关家怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金66650.2元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日，利息为5979.2元，罚息为9946.66元，复利为1145.44元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元，被告关家怀负担1736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  关东英人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月五日书 记 员  周泽纯
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5335号之一 原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：山东省聊城市莘县观城观兴路3号1幢2幢。 负责人：马起光，支行行长。 委托诉讼代理人：程鸣，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张福全，男，1980年6月26日出生，汉族，住莘县。 被告：于秀利，女，1976年2月13日出生，汉族，住莘县。 被告：张合顺，男，1972年6月16日出生，汉族，住莘县。 被告：张士庆，男，1968年12月10日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行诉被告张福全、于秀利、张合顺、张士庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达司法文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  徐光普 审判员  任善林 审判员  朱 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  田鑫鑫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初678号原告：袁彪，男，汉族，1973年5月17日出生，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。被告：李蔚然，男，1973年6月4日出生，香港特别行政区居民。被告：深圳翠涛自动化设备股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第8栋厂房一层至四层。法定代表人：李蔚然，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师。被告：钟浩，男，汉族，1971年5月10日出生，住广东省广州市东山区。被告：杨建文，男，汉族，1973年1月17日出生，住广东省深圳市福田区。本院受理原告袁彪与被告李蔚然、深圳翠涛自动化设备股份有限公司、钟浩、杨建文民间借贷纠纷一案，原告袁彪于2019年12月30日向本院申请撤回对被告李蔚然、深圳翠涛自动化设备股份有限公司、钟浩、杨建文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告袁彪在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁彪撤回对被告李蔚然、深圳翠涛自动化设备股份有限公司、钟浩、杨建文的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元。审 判 长  曲 卓人民陪审员  张丙林人民陪审员  同 峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  张雅婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12374号原告：孙某某，男，1970年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：盛泉新，山东圣和律师事务所律师。被告：王某某，男，1942年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区土产杂品公司，统一社会信用代码913708111660400536，住所地济宁市任城区红星东路31号。法定代表人：张成杰，总经理。委托诉讼代理人：张鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市新技术实验建筑公司，住所地济宁市建设路133号，注册号3708001800443。法定代表人：梅本长，总经理。被告：济宁市建筑设计研究院，统一社会信用代码91370800165922927L，住所地济宁市建设路133号。法定代表人：黄玉峰，院长。委托诉讼代理人：李东宁，山东纵横统一律师事务所律师。原告孙某某与被告王某某、济宁市任城区土产杂品公司、济宁市新技术实验建筑公司、济宁市建筑设计研究院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王某某签订的商品房购销合同有效；2.确认位于济宁市任城区红星东路31号济宁市任城区土产公司院内3号楼东1单元6层东户的房屋产权归原告所有；3.判令被告协助原告办理房产过户手续，过户所涉税费由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年3月29日，案外人曹泰增与被告王某某签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于济宁市任城区红星东路31号济宁市任城区土产公司院内3号楼东1单元6层东户房屋，建筑面积105.7平方米，价款72500元。2005年5月15日，曹泰增将上述房屋转售于原告，双方签订《商品房转卖协议》，原告依约交付房款。被告土产杂品公司与被告新技术建筑公司于1997年11月签订联合建房协议，双方约定新建宿舍楼产权归被告新技术建筑公司，由该公司自行处理、销售。房屋产权转移由被告土产杂品公司出具相关证明，发生的费用由被告济宁市新技术实验建筑公司负担。随后，被告新技术建筑公司与案外人王孝进签订工程责任制合同书，合同约定王孝进自筹资金建楼并向济宁市任城区土产杂品公司支付补偿费。被告济宁市新技术实验建筑公司收取王孝进合同价款10%的管理费。合同签订后，王孝进与被告王某某共同投资履行合同，并约定新建房东一、二单元的房屋由被告王某某自行处理销售。王某某将涉案房屋销售给原告，原告付清房款并居住至今，但被告一直未给原告办理房屋产权登记手续，现济宁市新技术实验建筑公司已被吊销营业执照。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”被告济宁市新技术实验建筑公司虽被吊销营业执照，但并未办理注销登记，仍有诉讼主体资格，但原告未能提供其准确送达地址，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年十二月二十一日书记员  彭 楠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1173号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：赵崇波，1991年5月30日出生，住江门市新会区**************，公民身份号码440************612。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人赵崇波申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月2日发出（2019）粤0705民督1173号支付令，限令被申请人赵崇波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人赵崇波的住址及联系电话均无法找到、联系到被申请人赵崇波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督1173号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  李锦玲二〇一九年十二月二十五日书记员  劳帼坤
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2667号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：赵果，男，1993年9月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告赵果物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 进 二〇一九年十二月二十日 书记员 唐楚涵
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2669号之一 申请执行人:白雪清，女，1962年1月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:马宏剑，男，1977年3月31日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人白雪清与被执行人马宏剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人白雪清向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为被执行人马宏剑偿还申请执行人白雪清10000（借款）元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人马宏剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马宏剑的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。 截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）10000元及利息，也未交纳案件受理费25元、申请执行费50元。 鉴于被执行人马宏剑拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人马宏剑作出司法拘留的决定。同时已对被执行人马宏剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人白雪清。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人马宏剑无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月十一日 书记员  林 阳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10002号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《快乐大本营》第20150815期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年2月27日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-0055”作品登记证书载明“作品名称为《快乐大本营》23期（2015.7.25-2015.12.26），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015.7.25-2015.12.26，首次出版/制作日期：2015.7.25-2015.12.26”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｋ”进入《快乐大本营》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《快乐大本营》第20150815期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《快乐大本营》第20150815期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4896号原告：曼弄枫索菲亚衣柜经营部。经营者：杨程雯，男，1983年12月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：雷彦春，云南泰华律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵瑞，云南泰华律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：江新强，男，1982年11月27日出生，汉族，住景洪市。原告曼弄枫索菲亚衣柜经营部与被告江新强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曼弄枫索菲亚衣柜经营部的委托诉讼代理人雷彦春、赵瑞，被告江新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曼弄枫索菲亚衣柜经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款45680元，并向原告支付以本金45680元每日千分之一自2019年5月1日起计算至实际付清货款之日的逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告向原告购买柜子，经结算，被告欠原告货款共计45680元，于2019年3月27日向原告出具《欠条》称：欠原告货款45680元，于2019年5月1日还款，超出按每天欠款千分之一计算赔偿，被告至今未向原告支付货款。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告江新强承认原告在本案所主张的事实，但是其现在暂无能力支付货款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本案中，原、被告虽然对违约金进行了约定，但是约定的违约金计算方式过高，故本院将违约金调整为按年利率24%计算，从2019年5月1日起至货款付清之日止，对于超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江新强于本判决生效之日起三十日内向原告曼弄枫索菲亚衣柜经营部支付货款45680元及逾期违约金（违约金按照年利率24%计算，自2019年5月1日起计算至货款付清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告江新强负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 华二〇一九年十二月三十一日书记员 韩茜雅
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3127号 原告：宋利春，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈文武，男，汉族，1974年6月8日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告宋利春诉被告陈文武房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋利春撤回对被告陈文武的起诉。 本案案件受理费2,360.00元（已减半），由原告宋利春负担。 审判员 汤 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘人瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27409号河南首创投资担保有限公司：谢汝红申请执行河南首创投资担保有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20943号民事判决书已发生法律效力。权利人谢汝红于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十二月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11869号原告：崔洪锡，男，1966年6月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：郭文静，广东泾亮律师事务所律师。被告：洪景府，男，1969年11月3日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。上述原告崔洪锡诉被告洪景府民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔洪锡及其委托诉讼代理人郭文静、被告洪景府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元，利息54000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中明确诉讼请求1中的利息54000元计算标准为以借款本金15万元为基数、按照每月1%计算、按照2016年6月至今合计36个月计算。事实与理由：2009年至2015年期间，被告因资金周转需要，陆续向原告提出借款，共计借款150000元，被告同时承诺以2%/月支付利息。原告出于帮忙之心，将150000元借给被告。被告收到钱后仅仅按约定每月支付利息至2016年5月，之后即一直以经济困难为由，既不支付利息也不偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故特向法院提起诉讼。请法院查明事实，主持公道，支持诉请。原告在法定期限内提交以下证据：1.借条3张；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.常住人口登记信息。被告辩称：原告与被告是同事关系，原告是公司的财务人员。被告没有收到原告支付的15万元借款。被告未向本院提交相关证据。经审理查明，原告持有三张《借条》，其一载明：“今借崔洪锡人民币50000元。借款人：洪景府。2013年7月13日。”其二载明：“今借到崔洪锡人民币50000元。借款人：洪景府。2009年8月15日。”其三载明：“今洪景府借崔洪锡50000元。2013年1月13日。”根据原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告于2015年1月13日向被告转账支付47000元。被告及案外人向原告支付款项情况如下：1.2015年3月17日3000元；2.2015年4月14日3000元；3.2015年5月16日3000元；4.2015年6月16日3000元；5.2015年7月16日3000元；6.2015年9月16日3000元；7.2015年10月21日3000元；8.2015年11月25日3000元；9.2015年12月16日3000元；10.2016年1月16日3000元；11.2016年2月24日3000元；12.2016年3月25日3000元；13.2016年4月21日3000元；14.2016年6月3日3000元。原告于庭审中陈述，原告在借款发生时是路灯管理处的工作人员，现是城市社区管理中心工作人员，原告和被告是同事关系。不清楚被告借款的用途，因被告说每借款5万元就支付每个月1000元利息给原告，原告就出借了。三张借条均是被告本人所书写的。关于涉案借款的交付，第一笔是在2009年原告所在的单位现金交付给被告，只有原、被告两人在场。第二笔5万元是在2013年1月份在原告的柠溪岭南世家小区门口，被告开车过来取现金的，也是只有原、被告两人在场。第三笔5万元是在2015年1月13日转账47000元给被告。因为之前借款还未支付利息所以扣除2000元利息，还有当月的1000元利息。原告并不认识李华。关于还款，被告借款后未曾偿还过借款本金，仅还借款利息直到2016年。被告于庭审中陈述，被告是路灯管理处工作人员，原告是被告的上司。原告提交的三份借条均不是被告所写。被告开始就涉案款项陈述第一笔现金没有收到，第二笔现金也没有收到，第三笔转账是收到了，但是系原告叫被告支付给原告的朋友李华，被告取现后就支付给李华了。其后，被告再陈述，原告向被告转账的5万元是原告叫被告帮忙出借给被告的弟弟洪多，被告每个月还款给原告的3000元是替洪多支付的借款利息。最后，被告再陈述第一、第二笔借款是原告通过被告出借给李华的，第三笔才是出借给洪多的，都不是被告所借。另，被告于庭审中申请对涉案三份借条字迹的真实性申请进行司法鉴定。其后本院根据被告提供的送达地址确认书送达涉案鉴定材料清单，但被告并未予以签收及提交相关鉴定材料。本院认为，原告持有被告签署的《借条》、银行转账凭证等证据原件，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。被告辩称《借条》并非其签署，但未提交相关证据予以证明，且其于庭审中申请进行司法鉴定后却并未根据指引继续完成鉴定程序，本院视为其自行撤回鉴定申请处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应承担未充分举证之不利后果，本院对于被告上述抗辩理由不予采纳，认定原告与被告成立民间借贷法律关系。原告于庭审中陈述被告借款后并未曾偿还过借款本金，原告主张被告偿还尚欠的借款本金15万元有合法依据，本院予以支持。至于借款利息，虽原、被告双方于书面借条中并未约定借款利息，但根据原告提交的银行支付凭证，被告每月向原告转账支付3000元，该款项支付具有定额、定期、固定支付方式的利息支付特征，原告主张双方实际口头约定利息按照每月3000元计算有合理依据，本院对于原告该意见予以采纳。原告现自行调整其主张的利息计算标准为按照每月1%计算、合计36个月54000元，该标准未超过我国相关法律法规的规定，属于原告自行处分其诉讼权利，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洪景府于本判决生效之日起十日内向原告崔洪锡偿还借款本金150000元；二、被告洪景府于本判决生效之日起十日内向原告崔洪锡支付借款利息54000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告洪景府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴晓璐二〇一九年十二月一日书记员  梁 缙李洁仪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1175号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：张俊，1995年3月26日出生，住江门市新会区会城奇榜村委会田边里二区***，公民身份号码610************041。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人张俊申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月2日发出（2019）粤0705民督1175号支付令，限令被申请人张俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人张俊的住址无法找到被申请人张俊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督1175号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  李锦玲二〇一九年十二月二十五日书记员  劳帼坤
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初13406号   原告：赵某，公民身份证号码×××，住海口市。   被告：豆某，公民身份号码×××，住海口市。   原告赵某与被告豆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告豆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金44000元；2.判令被告支付利息9580元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月3日被告向借款6万元整，借款当日被告为原告出具了借条，双方约定还款日期为2017年11月2日，并约定因实现债权生产的费用（包括律师费、诉讼费、保证金等）由被告负担。原告于合同签订当日向原告转款54000元，直接扣除了2个月的利息6000元，经计算利息为月利率5%，故借条中虽未明示，但被告应按月利率5%计算向原告支付利息。经统计，被告及其配偶自2018年1月28日起至2019年5月止共向原告偿还本金10000元，支付利息24500元，共计34500元。按照法律规定，原告实际向被告出借54000元，已支付利息部分应按最高月利率3%向原告支付，未支付利息部分按月利率2%向原告支付。54000元借款为本金，按月利率3%计算5个月利息为8100元；49000元为借款本金，按月利率3%计算6个月利息为8820元；44000元为本金，按月利率3%计算5个月利息为6600元；截止2019年9月3日，按月利率2%计算8个月利息为10560元；合计34080元，扣除已支付的24500元，还应支付利息9580元。时至今日，原告多次向被告追索欠款，被告拒不还款，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告豆某未答辩。   经审理查明，2017年9月3日，原告赵某通过银行转账方式向被告出借共计54000元。2017年9月4日，原、被告签订一份《借条》，约定被告因进货向原告借款60000元，借款期限自2017年9月3日至2017年11月2日。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示被告已经归还原告共计34500元。   本院所确认的上述事实，有《借条》、《收条》、银行转账短信截图、当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原告向被告出借款项，双方成立民间借贷合同关系。原告向被告出借款项以实际出借金额共计54000元确定。被告未依约付清借款，构成违约。被告应向原告偿还借款19500元（54000元－34500元），并按年利率6%计付逾期利息。原告主张出借款项时预先扣除利息6000元及被告所还款项中的24500元为利息，没有证据证明，不予采信。原告要求被告按年利率24%计息，于合同无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告豆某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某偿还借款19500元，并支付利息（以19500元为基数，从2017年11月3日起至债务付清之日止，按年利率6%计算）。   二、驳回原告赵某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费569.75元，由原告赵某负担337.51元，被告豆某负担232.24元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 李 云     二〇一九年十二月三十一日   书记员 王月明   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8181号原告：徐奇奇，女，1998年9月11日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：刘祥允，男，1996年9月18日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐奇奇与被告刘祥允民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告徐奇奇于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐奇奇的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐奇奇撤诉。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由徐奇奇负担。审判员 刘 超二〇一九年十二月二日书记员 尹虹琳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3036号原告：西双版纳景兰大酒店有限公司会展酒店，营业场所西双版纳旅游度假区国际会展中心。统一社会信用代码：91532800592001997L。负责人：张蓓蓉，女，1977年10月31日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：陈昭、高磊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳三盛旅行社有限公司，住所地西双版纳旅游度假区9号公路169幢。统一社会信用代码：91532800086371995A。法定代表人：杨水生。被告：胡雪刚，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址河南省内黄县。原告西双版纳景兰大酒店有限公司会展酒店（以下简称“会展酒店”）与被告西双版纳三盛旅行社有限公司（以下简称“三盛公司”）、胡雪刚旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告会展酒店的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告三盛公司、胡雪刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告会展酒店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还房款133560元；2.判令二被告承担原告为实现债权产生的一审律师代理费5342元；3.本案诉讼费由二被告承担。在庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告三盛公司支付房款133560元，被告胡雪刚对该费用承担连带付款责任。事实和理由：被告三盛公司与会展酒店系长期合作伙伴关系。胡雪刚系三盛公司的前法定代表人，于2017年7月4日向原告出具《担保书》表示自愿为三盛公司提供连带责任保证，履行其与原告截止2016年9月23日产生的住房款225150元，并保证于2018年2月16日付清所有房款。2017年8月2日，被告胡雪刚向原告出具《还款承诺书》表示因资金周转问题余200000元未付清，保证一定在2019年1月10日前还清所有欠款。截止2019年3月2日，上述房款尚欠133560元，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告三盛公司、胡雪刚未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告会展酒店围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告三盛公司、胡雪刚未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、被告工商营业登记信息；证据2《宾客登记单》、《订房确认书》、《入住客人名单》；证据3胡雪刚担任三盛公司法定代表人记录、担保书、还款承诺书、《往来对账函》、律师费发票相互结合可以证明被告胡雪刚欠款的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年5月23日，胡雪刚就与原告之间所产生的房费进行结算并在《往来对账函》中签字，确认欠款金额为275150元。后因未全部支付该欠款，被告胡雪刚又于2017年7月4日向原告出具担保书一份，承诺自愿为被告三盛公司截止至2016年9月23日产生的房费225150元提供连带责任保证，保证范围为：保证债务人完全履行截止2016年9月23日住房费用225150元的偿还义务及因不履行或不完全履行偿还义务而应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权（律师费、诉讼费、保全费等）的费用等，并承诺于2018年2月16日前付清欠款。后因被告未能按时支付欠款，被告胡雪刚再次向原告出具《还款承诺书》，明确尚欠房费200000元，承诺于2019年1月10日前分次偿清所欠房费。承诺至今，被告尚欠133560房费未付清。经原告多次催讨无果故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，从现有证据来看仅能确认由被告胡雪刚向原告出具《担保书》、《还款承诺书》和《往来对账函》就所欠款项进行明确的事实，该《担保书》、《还款承诺书》和《往来对账函》应视为被告胡雪刚与原告会展酒店的结算依据，被告胡雪刚理应按照约定按时支付欠款，故本院对原告主张被告胡雪刚支付剩余房款133560元的诉讼请求予以支持。至于被告三盛公司是够应该承担责任的问题，在原告提交的房费结算凭证中均无三盛公司的印章，庭审中原告亦认可未与三盛公司就房费进行过任何的结算，原告提交的证据2中单据名册中亦无被告三盛公司的签章，后期欠款亦由被告胡雪刚一人进行偿还，故原告提交的证据不能确认被告三盛公司亦为本案欠款的责任人，故原告要求被告三盛公司付款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，被告胡雪刚出具的《担保书》中有承诺愿意承担该笔费用，且原告提交了律师费发票证明该笔费用的实际支出，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡雪刚于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳景兰大酒店有限公司会展酒店支付房费欠款133560元；二、驳回原告西双版纳景兰大酒店有限公司会展酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由被告胡雪刚负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  林洪明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刀启娜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3438号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码053670665。 法定代表人:杨珠文。 被执行人:王国良，未知，1975年6月4日出生，住平阳县。 被执行人:陈连弟，女，1968年7月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王国良、陈连弟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3865号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款30122.89元及利息，并承担案件受理费304元、申请执行费352元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人王国良名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××的汽车，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人30122.89元及利息，并承担案件受理费304元、申请执行费352元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月十六日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4047号 原告：周亚雪，女，1954年12月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。 被告：张桂英，女，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，现住浙江省舟山市定海区。 被告：徐亚君，女，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。 原告周亚雪与被告张桂英、徐亚君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告周亚雪到庭参加诉讼。被告张桂英、徐亚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告周亚雪向本院提出诉讼请求：要求张桂英、徐亚君归还借款6万元，并支付自2017年9月14日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年11月14日，张桂英因生产经营之需向周亚雪借款6万元，约定利息为月利率1.20%。借款由徐亚君作担保人。张桂英就借款出具了一份《借条》。张桂英支付利息至2017年8月份。经催讨，两被告均未还款。周亚雪认为张桂英应还款6万元并支付利息。徐亚君作为担保人应当承担责任。周亚雪为主张提交了张桂英出具的《借条》为证据。 被告张桂英未到庭，无答辩。 被告徐亚君未到庭，提交书面答辩状辩称，其仅为见证人。保证不成立，即使成立，也已经过期。诉讼时效已过。 本院经审理的认定事实如下：2014年11月14日，张桂英向周亚雪借款6万元。张桂英出具《借条》为凭，《借条》载明"今借到周亚雪人民币陆万元正（60000）每月利息1分2利，按季付息。借款人张桂英2014年11月14日"。徐亚君在《借条》借款日期旁写明“徐亚君代保”。周亚雪自认张桂英已支付利息至2017年8月。双方对还款期限未作出约定。争议的焦点在于徐亚君的保证人身份。鉴于合同法保证合同必须书面形式订立，仅凭徐亚君书写的“徐亚君代保”字样，不足以认定其为保证人。借款未约定还款期限的，本案诉讼时效未超出。 本院认为，周亚雪与张桂英之间的借款关系合法有效。张桂英应当按照约定履行。张桂英应还款6万元。对于利息有约定的，周亚雪主张的利息未超出规定，本院予以支持。徐亚君与周亚雪、张桂英的保证合同未成立。张桂英对徐亚君的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张桂英在本判决生效之日起十日内归还原告周亚雪借款6万元，并支付按月利率1%计算的自2017年9月14日起至款项清偿之日的利息； 二、驳回原告周亚雪其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇一九年十二月十八日 书记员 侯微波
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4269号之一申请执行人:林高西，男，1984年8月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人王圣环，男，1988年10月9日出生，住平阳县。被执行人林长永，男，1964年5月3日出生，住浙江省文成县。被执行人骆丽，女，1986年9月22日出生，住浙江省文成县。被执行人林圣乐，男，1983年6月27日出生，住浙江省文成县。申请执行人林高西与被执行人王圣环、林长永、骆丽、林圣乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林高西向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人王圣环、林长永、骆丽、林圣乐偿还申请执行人林高西103520（借款）元及利息，并负担案件受理费1225元,申请执行费1453元。执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人王圣环、林长永、骆丽、林圣乐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王圣环、林长永、骆丽、林圣乐的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人骆丽所有的浙Ｃ×××××车辆本院已裁定查封（查封期限自2018年11月30至2021年11月29日止），但未实际扣押；被执行人王圣环所有的坐落于平阳县昆阳镇西马路变电所边189号房屋本院已查封查封（查封期限自2018年11月7日至2021年11月6日止），上述房屋已在拍卖处置中。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人（借款）103520元及利息，也未交纳案件受理费1225元,申请执行费1453元。鉴于被执行人王圣环、林长永、骆丽、林圣乐拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王圣环、林长永、骆丽、林圣乐作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王圣环、林长永、骆丽、林圣乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林高西。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人王圣环名下房屋已在处置中，林长永、骆丽、林圣乐无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4269号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十六日书记员  林 阳
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2724号贾金梅、平湖市君鼎箱包有限公司：本院受理的申请执行人贾金梅与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6968元。在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市君鼎箱包有限公司名下财产，本案受偿970元,余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2724号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1723号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人赵志，男，1983年11月21日出生，汉族，身份证号码330************814，大专文化，户籍地浙江省乐清市柳市****，现住佛山市禅城区***********。2019年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1488号起诉书指控被告人赵志犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人赵志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日1时许，被告人赵志饮酒后驾驶粤S*****号小型汽车行驶至佛山市禅城区南海大道路段时，被民警查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人赵志的血液样本中检出乙醇成分，含量为225.0mg/100ml。另查明，被告人赵志自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵志在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，驾驶人信息，车辆信息，机动车驾驶证，行驶证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，强制措施凭证，户籍材料，被告人赵志在侦查阶段的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵志归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵志醉驾时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人赵志拘役一个月、并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十二月十六日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执恢127号 申请人：郭学顺，男，1965年10月17日，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥，统一社会信用代码913410037430575505。 法定代表人：陈明贵。 本院在执行郭学顺与黄山金鼎房地产开发有限公司申请支付令一案中,于2019年12月1日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄山金鼎房地产开发有限公司所有的位于黄山市××山区××镇平湖××南侧茶叶市场南××区××、××号门面房（房地产权证号：黄-××号）房。2019年12月2日，姓名郭靖（性别男，公民身份号码3410031985××××××××）以973736.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄山金鼎房地产开发有限公司所有的位于黄山市××山区××镇平湖××南侧茶叶市场南××区××、××号门面房（房地产权证号：黄-××号）房的所有权归买受人郭靖所有。该房产所有权自本裁定送达买受人郭靖时起转移。 二、买受人郭靖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月二日 书记员  王甜甜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4990号原告：兰军，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝兵兵，安徽众商律师事务所律师。被告：李勇，男，1976年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。本院在审理原告兰军诉被告李勇提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告兰军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告兰军撤回起诉。案件受理费1421元，由原告兰军负担。审判员  于冲二〇一九年十二月十四日书记员  袁园
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3132号之一申请执行人:林香书，女，1969年10月18日出生，住平阳县。被执行人:周秋娇，女，1975年4月3日出生，住平阳县。申请执行人林香书与被执行人周秋娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林香书向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人周秋娇偿还申请执行人林香书10000（借款）元及利息，并负担案件受理费63元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人周秋娇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周秋娇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周秋娇名下浙Ｃ×××××哈弗牌车辆本院已裁定查封（查封期限自2019年8月13日至2021年8月12日止），但未实际扣押。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）10000元及利息，也未交纳案件受理费63元、申请执行费50元。鉴于被执行人周秋娇拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人周秋娇作出司法拘留的决定。同时已对被执行人周秋娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林香书。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人周秋娇无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3132号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十六日书记员  林 阳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初7085号 原告：无锡九洲苏通快运有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：朱国兴，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑德标、王志豪，浙江法君律师事务所律师。 被告：苏州市优菲商务服务有限公司，住所地江苏省吴江盛泽镇。 法定代表人：刘翠华。 原告无锡九洲苏通快运有限公司（以下简称九洲公司）与被告苏州市优菲商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告九洲公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：九洲公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九洲公司撤回起诉。 案件受理费减半收取280元（此款已由九洲公司预交），由九洲公司负担。 （此页无正文） 审判员  王帆 二〇一九年十二月三十一日 书记员  戴军
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2241号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼一楼，组织机构代码:778253842。 主要负责人：邱光建。 被执行人：戚益春，女，1958年2月16日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：陈娟，女，1959年8月1日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人戚益春、陈娟金融借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人戚益春、陈娟达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执2241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇一九年十二月四日 书记员  娄树祥
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2037号 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地平湖市城南西路258号，组织机构代码:698267144。 法定代表人：夏晶。 被执行人：李海根，男，1971年3月7日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：富建英，女，1970年5月15日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：平湖市豪展饲料有限公司，住所地平湖市曹桥街道勤安村1组加油站西侧，组织机构代码:MA29HAF39。 法定代表人富天宝。 被执行人：嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司，住所地平湖市曹桥街道中界桥50号，组织机构代码:MA29HAEY6。 法定代表人：李海根。 申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人李海根、富建英、平湖市豪展饲料有限公司、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人富建英、李海根支付申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金722456.11元、并支付利息64562.44元（含罚息、计算至2019年5月24日）及此后利息（以所欠本金为基数,自2019年5月25日起至本判决生效之日止，按合同约定计算）及律师代理费36000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10975元，被执行人平湖市豪展饲料有限公司、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人李海根、富建英、平湖市豪展饲料有限公司、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李海根、富建英、平湖市豪展饲料有限公司、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海根、富建英、平湖市豪展饲料有限公司、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，被执行人于2019年9月27日逾期报告财产情况，经调查，情况属实。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市豪展饲料有限公司、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司、富建英、李海根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2019年12月12日本院另案依法冻结了被执行人李海根名下位于嘉兴银行的账户，并分别于2019年2月13日（因另案调查）及12月12日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市豪展饲料有限公司、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司已经停止经营，其名下土地为租赁场所，被执行人富建英、李海根长期不在家，现下落不明，其名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产，于2019年12月4日另案查封了被执行人李海根名下持有的被执行人嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司40%的股权，因被执行人嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司已经停止经营，其名下无可供执行的财产，故该股权无处置价值，截至2019年12月17日，本院暂未发现被执行人平湖市豪展饲料有限公司、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司、富建英、李海根有其他可供执行的财产。本案尚有执行款841411.20元未执行到位。 鉴于被执行人平湖市豪展饲料有限公司、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司、富建英、李海根拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人平湖市豪展饲料有限公司法定代表人富天宝，富建英、李海根作出司法拘留15天的决定，并分别对被执行人平湖市豪展饲料有限公司、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司罚款50000元，对被执行人富建英、李海根罚款1000元，并于2019年9月30日对富天宝，富建英、李海根实施司法布控措施。同时已对被执行人平湖市豪展饲料有限公司、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司、富建英、李海根采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李海根、富建英、平湖市豪展饲料有限公司、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一九年十二月十七日 书记员  张风顺
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2538号原告黄会，女，苗族，1988年11月8日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）米双双，浙江富奥律师事务所律师。被告杨可靠，男，汉族，1984年9月23日出生，住浙江省瑞安市。原告黄会诉被告杨可靠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案欠条起诉，要求判令：被告支付原告面料款50000元。被告杨可靠未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：卖方：黄会；买方：杨可靠；买卖标的：服装面料；所欠货款：总货款50000元；付款日期：未明确约定；违约责任：未明确约定。本院认为，本案欠条合法有效，对双方具有约束力。被告未按约付款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨可靠支付原告黄会面料款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨可靠负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  张菊美人民陪审员  谌慧敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陆莉英
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1694号原告：社旗县城市综合管理局，住社旗县红旗路中段。法定代表人：王晓，任局长职务。委托诉讼代理人：党晓勇、董哲，河南隆翔律师事务所律师。被告：张要龙，男，汉族，1975年4月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：耿彦才，河南澄析律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，任分公司负责人。委托诉讼代理人：许纪伟、冯全有，系公司员工。原告社旗县城市综合管理局与被告张要龙、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月23日诉至本院。本院受理后，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董哲、被告张要龙及其委托诉讼代理人耿彦才、被告保险公司的委托诉讼代理人许纪伟到庭参加诉讼，由于被告张要龙和被告保险公司当庭提出鉴定申请，故本院于2019年10月16日第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人董哲、被告张要龙、被告保险公司的委托诉讼代理人冯全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告车损费用13235元;2、判令第二被告在保险限额内承担替代赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月9日16时56分许，牛宏博驾驶原告执法车辆(悬挂社旗城管执法0036)(附载王道路)沿社旗县经一路自南向北，行驶至与工业大道交叉口路段时，与沿工业大道自东向西行驶的张要龙驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车(附载孙幸宇)发生碰撞，造成人员受伤、两车不同程度损坏的交通事故。社旗县交警队认定张要龙付事故次要责任，第一被告应当承担赔偿责任，事故车辆在保险公司投有交强险、不计免赔险商业险，事故发生于保险期间，被告保险公司应该依法替代第一被告承担责任，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请准所诉求。被告张要龙辩称：同意按照30%的比例予以赔偿。1、没有证据足以证明涉案车辆(悬挂社旗城管执法0036)归社旗县城市管理局所有，社旗县城市管理局不具有原告主体资格，请法院明察社旗县城市管理局是否与本案有直接利害关系。否则，应驳回起诉；2、案卷中的中华人民共和国事业单位法人证书上显示的名称为:“社旗县城市综合管理局”，没有证据足以证明社旗县城市管理局和“社旗县城市综合管理局”是同一诉讼主体。因此，社旗县城市管理局也不具有原告主体资格，应驳回起诉；3、涉案交通事故发生路段社旗县工业大道(即S333省道)中间有双黄实线，禁止从经一路横穿工业大道跨越双黄实线的。当时牛宏博驾车从南向北行驶横穿工业大道跨越双黄实线行使到工业大道北半幅中间车道，才与由东向西沿工业大到正常行驶的张要龙所驾车辆发生碰撞，导致发生本案交通事故，牛宏博存在严重过错，牛宏博应在主要责任内承担较大的责任，张要龙应在次要责任内承担较小的责任；4、维修车辆时被告不知情，没有证据证明主张赔偿的维修项目是维修涉案车辆发生的费用;也没有证据证明主张赔偿的维修项目是本案交通事故造成的损失，有些维修项目明显与本案事故无关，其诉请不应得到支持。另外，维修费用高达3.9万多元，明显与事实不符，维修费用过高，且未经有资质的第三方合法、公正鉴定评估，该维修费用不应得到支持；5、张要龙驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车，在华海保险公司投保有交强险和商业三责险等保险，依法应由保险公司承担赔偿责任。6、诉状中称，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，不是事实，双方从未协商过赔偿事宜。被告保险公司辩称：本次事故赔付按照事故认定书认定30%的范围内赔偿原告损失，原告损失有鉴定报告予以确认，由法院参考鉴定报告损失的数额予以判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告提交下列证据：社旗县城市管理局证明、维修发票、交通事故责任认定书。被告保险公司质证意见：维修发票系复印件，且没有让保险公司定损，车损应以评估报告为准，对社旗县城市管理局证明及交通事故责任认定书无异议。被告张要龙质证意见：对事故认定书无异议，车损以评估报告为准。二、被告保险公司、张要龙提交评估报告及评估费用发票。原告质证意见:评估费过低应以维修发票数额为准。评估费用应由保险公司承担。本院认为，社旗县人民法院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司已经对车辆损失做出评估报告并出具评估费用发票，对此予以认定。原告维修发票系单方所为，公正性难以保证，不予认定。社旗县城市管理局证明文件虽有瑕疵，但能够证明维修车辆是在本次交通事故中的车辆。本院经审理认定事实如下:2018年4月9日16时56分许，牛宏博驾驶原告执法车辆(悬挂社旗城管执法0036)(附载王道路)沿社旗县经一路自南向北，行驶至与工业大道交叉口路段时，与沿工业大道自东向西行驶的张要龙驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车(附载孙幸宇)发生碰撞，造成人员受伤、两车不同程度损坏的交通事故。社旗县交通警察大队道路交通事故认定书社公交认字（2018）第082号认定张要龙负事故次要责任，牛宏博承担主要责任，王道路、孙幸宇无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业险（50万元，含不计免赔险），交强险、商业险保险期间均为2017年8月19日至2018年8月18日。2019年9月11日，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司于作出评估报告，涉案车辆车损价值为22616元，评估费2000元。本院认为，原告社旗县城市综合管理局的财产权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张要龙驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车与牛宏博驾驶原告执法车辆(悬挂社旗城管执法0036)发生碰撞，造成原告车辆受损，对社旗县公安交通警察大队的责任划分，本院予以确认，被告张要龙应当承担相应的民事赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间，故原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司在交强险保险限额内予以替代赔偿。超过保险限额部分由被告张要龙所投保的保险公司按责任比例承担替代责任。原告车辆先由交强险替代赔偿2000元，下余20616×0.3=6184.8元，合计8184.8元由保险公司承担替代赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告社旗县城市综合管理局损失8184.8元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告社旗县城市综合管理局其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费131元，评估费2000元，由原告社旗县城市综合管理局承担1500元，被告张要龙承担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满人民陪审员  马明华人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭龙娇