重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初7209号 原告：郑庆荣，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：***，四川凯哲律师事务所律师。 被告：高兴会，女，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：王再明，男，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903XXX828F。 负责人：彭勃。 委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。 原告郑庆荣与被告高兴会、王再明、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司(以下简称“平安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月26日第一次公开开庭进行了审理，原告郑庆荣及其委托诉讼代理人***，被告高兴会、王再明及被告平安公司的委托诉讼代理人杨伦生到庭参加了诉讼；后于2019年10月23日第二次公开开庭进行了审理，原告郑庆荣的委托诉讼代理人***，被告高兴会、王再明到庭参加了诉讼，被告平安公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑庆荣向本院提出诉讼请求：1.法院判决三被告赔偿原告各项损失共计195027元(其中医疗费70068.9元，住院伙食补助费4400元；亲属交通费、住宿费及误工费1000元；误工费50765元；护理费11160元；残疾赔偿金76755.8元；被扶养人生活费3188元；残疾器具费728元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费、检查费共计3144元；财产损失66523元)，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月17日，被告高兴会驾驶渝BXXX号小型轿车从重庆市巴南区双河口往木洞方向行驶至省道103线木洞老收费站路段时，与对向行驶由原告郑庆荣驾驶贵FXXX的小型面包车相接触，造成原告郑庆荣和渝BXXX的小型轿车上乘坐人王再宽、谭小琴三人受伤、两车及财务受损的道路交通事故。该交通事故发生后，贵FXXX号小型面包车发生了燃烧。重庆市巴南区公安局交通巡逻警察支队勤务五大队作出道路交通事故认定书，认定被告高兴会负全部责任，原告郑庆荣无责任。事故发生后，原告郑庆荣被送往重庆市急救医疗中心重庆市第四人民医院治疗，住院40天后出院，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定原告属四个十级伤残，经核实，肇事车辆渝BXXX登记在被告王再明名下，并在被告平安公司购买了交强险和商业险，并在承包期间内。总之，被告侵害了原告的生命健康权，应承担民事赔偿责任，故诉至本院。 被告高兴会、王再明共同辩称：案涉交通事故属实，我方也同意赔偿，且已经垫付1万元，但我方为渝BXXX号车辆在平安公司投保了交强险和保险额度为100万元的第三者责任险，应由保险公司赔偿。 被告平安公司辩称：案涉交通事故属实，我方在事故中已垫付了8.5万元；关于原告主张的赔偿明细，我司认为营养费并无医嘱，对误工时限、护理时限、营养期的鉴定结论不予认可；居住证显示原告并未在城镇连续居住一年以上；车辆烧毁的价值我方仅认可5000元；重新鉴定显示仅有两个十级，不同意承担鉴定费。 原告郑庆荣围绕其诉讼请求向本院举示住院病案、医疗费发票、劳动合同、工资条、误工损失、居住证、居住证明、增税税发票2张、乐培护申请表、发票、亲属关系证明、残疾辅助器发票2长、鉴定费发票、二手车销售统一发票、证明、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书、火车票3张、重庆通用定额发票6张、贵州通用机打发票(大方客运站至重庆)、笔记本、证明等证据，被告高兴会、王再明围绕其抗辩意见向法院举示平安公司交强险和商业险保单，被告平安公司未向本院举示证据材料。本院组织了证据交换和质证，对原被告双方无争议的医疗费发票、住院病历、残疾辅助器发票、鉴定费发票及保险单据的真实性予以确认并在卷为凭。对双方存在争议的证据，本院认定如下：1.原告举示劳动合同、工资条及误工损失书面依据证明其事故前就职于瑞金长征医院员工，每月工资10800元，三被告对该组证据真实性、合法性、关联性均不予认可，本院认为，原告并未举示瑞金长征医院的工商注册信息、工资流水及社保记录，无法构成证据链予以证明其误工损失，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性均不予采信；2.原告举示的居住证和居住证明证明其在城镇连续居住一年以上，虽然其居住证显示办理时间为2019年2月，但居住证明（显示原告自2016年9月起居住在城镇）上加盖了居住地所在居委会和派出所公章，并由居委会经办人员签字确认，故本院对该组证据予以确认；3.原告提供的亲属住宿费票据与原告无关联性，本院不予确认；4.原告举示的乐陪护申请表及发票证明其在手术后三天聘请专业陪护人员进行护理，因原告举示合同及正规发票，系其实际产生的费用，本院对该费用予以确认；5.原告举示的栖梧村村委会出具的亲属关系证明、被扶养人养老金证明、鉴定费发票、二手车销售统一发票，均系原件，本院予以确认；6.原告举示重庆市法庭科学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，因该鉴定意见系原告自行所作鉴定，关于伤残等级以本院委托鉴定的鉴定结论为准，关于护理时限，因被告未要求重新鉴定，亦未举示相反证据予以推翻，故本院仅采纳护理时限鉴定意见，鉴定费作相应分摊处理；7.原告举示火车票及大方客运站至重庆的机打票，因原告未就其乘坐火车的缘由作出合理解释，本院对该组证据不予采信；8.原告举示笔记本及书面证言证明其车辆烧毁的物品，该证据系原告单方面制作，证人郑元来亦未出庭作证，因车辆已完全烧毁，无法考证其烧毁的物品和其价值，对该证据本院不予采信。 另，审理中，因三被告对原告自行委托所作的伤残等级鉴定意见不予认可，本院委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告伤残等级进行再次鉴定。重庆市正鼎司法鉴定所于2019年8月6日作出重正司鉴所【2019】临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，原被告双方对该鉴定意见书均无异议，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日19时05分许，被告高兴会驾驶车牌号为渝BXXX小型轿车从重庆市巴南区双河口往木洞方向行驶至省道103线木洞老收费站路段处超车时，与对向行驶由原告郑庆荣驾驶车牌号为贵FXXX的小型面包车相接触，造成郑庆荣和渝BXXX的小型轿车乘坐人王再宽、谭小琴三人受伤，两车及财物受损的道路交通事故，该交通事故发生后，贵FXXX小型面包车发生了燃烧。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队勤务五大队勘察现场后作出第XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告高兴会驾驶机动车与对面来车会车时超车，造成交通事故，被告高兴会负全部责任，原告郑庆荣无责任。 事故发生当日，原告郑庆荣先被送至重庆市第三人民医院检查治疗，初见诊断意见为骨折；次日转至重庆市第四人民法院(即重庆市急救医疗中心)住院治疗，入院诊断（一）交通事故伤：1.右侧多发肋骨骨折；2.双侧胸腔积液（血）双肺挫伤；3.右侧膈肌挫裂伤；4.急性颅脑外伤，颌面部软组织，头皮血肿伤；5.右膝关节韧带损伤；6.多处软组织伤；（二）颌面部烧伤，共计住院41天，于2018年12月28日出院；2018年12月29日，原告郑庆荣感觉头昏到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院检查治疗，诊断为：颅脑损伤，脑供血不足；2019年5月25日，原告又感不适，气促三天，至江西省赣州市南康区第一人民法院进行治疗，经门诊CT检查：1.左肺上叶及右肺中下炎症；2.左侧胸膜增厚；3.右侧多发肋骨骨折内固定术后改变；4.肝左叶少低密度结节，出院诊断未确诊，住院2天出院。以上住院及门诊治疗共计花费医疗费70068.9元。期间，原告郑庆荣因交通事故购买医疗器械花费788元（拐杖228元+腰椎支具560元）。住院期间，被告高兴会、王再明向原告支付1万元，被告平安公司向原告支付8.5万元。 2019年4月8日，原告郑庆荣自行委托重庆市法庭科学司法鉴定所针对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，鉴定意见：1.郑庆荣右侧多发肋骨骨折属十级伤残；其膈肌裂伤修补术后属十级伤残；其右膝关节活动功能障碍十级伤残；其左膝关节活动功能障碍属十级伤残；2.郑庆荣后续医疗费需壹万贰仟元左右；3.郑庆荣伤后护理时限评定为90日。本案起诉后，三被告对原告郑庆荣自行委托的伤残鉴定不予认可，故本院委托重庆市正鼎司法鉴定所就原告郑庆荣伤残鉴定重新鉴定，重庆市正鼎司法鉴定所于2019年8月6日作出重正司鉴所【2019】临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人郑庆荣因交通事故致右侧2-8肋骨骨折，行肋骨骨折内固定术，属十级伤残；2.被鉴定人张庆荣因交通事故致膈肌裂伤，行膈肌修补术后，属十级伤残。 另查明，原告郑庆荣的被扶养人有：母亲吴春妹(XXX)，郑庆荣有同胞兄弟姊妹共计五人；吴春妹社保养老金每年为1500元；其原告郑庆荣自2016年9月起一直居住在江西省象湖镇建设路5号；原告郑庆荣于2018年7月30日花费10000元购买贵FXXX号长安牌小型面包车，在本次事故中烧毁。 还查明，被告王再明、高兴会系夫妻关系，案涉肇事车辆渝BXXX号登记在被告王再明名下，被告王再明为该车辆在被告平安公司处购买了交强险和商业险(其中机动车第三者责任保险的保额为100万元)，保险期间均自2017年12月27日0时起至2018年12月26日止，且投保了不计免赔险；被告平安公司对原告郑庆荣主张的财产损失仅认可5000元。 本院认为，公民生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王再明为肇事车辆渝BXXX号车辆投保交强险和商业险的保险公司均在被告平安公司，事故亦发生在保险期间内，被告保险公司应依法在其责任限额范围内履行保险赔偿义务。 关于原告郑庆荣因交通事故导致人身损害赔偿范围的认定，应以填平损失为原则，以合理为限。经审查，结合原告诉请，本院确认郑庆荣因本案事故所造成的损失为：1.医疗费70068.9元；2.残疾赔偿金34889元×20年×11%=76755.8元；3.住院伙食补助费43天×60元=2580元；4.护理费720元+40天×120元/天+47天×60元/天=8340元；5.误工费，因原告举示的证据不足以证明其有固定收入，故本院酌情认定按照每日100元计算，即100×141天(2018年11月17日至2019年4月7日)=14100元；4.被扶养人生活费，原告主张以每年24154元为基数计算，本院予以支持，但应扣减吴春梅的养老保险，母亲吴春妹的生活费约为2990元【（24154元-125元/月×12月）×6年×11%÷5人）】；6.交通费酌情主张1000元；7.精神抚慰金酌情主张5000元；8.残疾辅助器具费728元；9.鉴定检查费944元，原告自行委托鉴定产生的费用由其自行负担，被告抗辩其不承担鉴定费，本院认为，鉴定费的产生系确定案涉交通事故损失金额的必要开支，应由其负担，对其抗辩意见不予采纳；10.财产损失费，因原告郑庆荣所有的贵FXXX号长安牌小型面包车在本次事故中烧毁，无法确认其烧毁物品及其价值，故原告撤回其鉴定申请，被告平安公司自认财产损失金额为5000元，系其权利处分行为，本院对本案交通事故造成的财产损失认定为5000元。 综上，以上费用共计187506.7元，未超出渝BXXX号车辆投保的商业三者险限额100万元，其中应扣减被告平安公司和被告王再明、高兴会垫付的95000元，剩余赔偿款为92506.7元。本院认为，被告平安公司应在商业三责险范围内(限额100万元)承担赔偿责任。另，关于原告郑庆荣主张精神损害赔偿金5000元在交强险范围内优先予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，故认定被告平安公司先行从交强险责任范围内赔付的费用包含精神损害赔偿金额。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内向原告郑庆荣支付保险赔偿款92506.7元； 二、驳回原告郑庆荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，由原告郑庆荣负担1148元(此款原告缴纳本院)，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担1036元（此款原告已垫付，被告平安公司定于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告），本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 芳 二〇一九年十二月二日 书记员 朱丽佳