wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84877号原告:天津大宇包装制品有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新民路99号。法定代表人：李鸿喜，总经理。委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。被告：张金生。委托诉讼代理人：陈春仙，女，汉族，1969年5月7日出生，住山东省无棣县。原告天津大宇包装制品有限公司与被告张金生劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘楠，被告及委托诉讼代理人陈春仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令不予支付被告解除劳动经济补偿款19685元、一次性工伤医疗补助金11742元、一次性残疾就业补助金17613元、一次性残疾补助金27596.94元及2014年9月1日至2015年7月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额31677.7元，共计108314.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工，原告未给被告缴纳社会保险，被告于2018年8月25日遭受工伤，确定为伤残十级，停工留薪期9个月，被告以原告未缴纳社会保险为由与其解除劳动关系，被告因工伤保险待遇等事宜诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，该委员会于2019年9月20日出具津滨劳人仲裁字【2019】第40642号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，起诉来院。被告辩称，认可仲裁裁决内容。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告于2014年8月1日入职原告公司，岗位为打包工，双方于2016年2月1日签订无固定期限劳动合同。2019年7月18日，被告以原告未缴纳社会保险为由与原告解除劳动合同。被告离职前十二个月平均工资为3937元。被告于2018年8月25日在工作中受伤，2019年2月19日被认定为工伤，2019年6月21日被评定为伤残等级十级。被告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求原告：1、确定2017年7月17日至2019年7月18日双方存在劳动关系；2、支付未依法缴纳社保解除劳动合同经济补偿金20750元；3、支付辅助器费458元；4、支付康复费2800元；5、支付医疗费7532.21元；6、支付护理费10000元；7、支付一次性工伤医疗补助金11742元；8、支付一次性伤残就业补助金17613元；9、支付一次性伤残补助金41097元；10支付交通费2000元；11、支付伙食费两个月共计2000元；12、支付未签订劳动合同双倍工资45650元；13、支付2014年至2019年年休假工资9540.23元。该委员会于2019年9月20日出具津滨劳人仲裁字【2019】第40642号仲裁裁决书，裁决内容为：1、确认原告与被告于2014年8月1日至2019年7月18日存在劳动关系；2、原告支付解除劳动合同经济补偿19685元；3、原告支付被告康复费2800元；4、原告支付被告医疗费956.52元；5、原告支付被告一次性工伤医疗补助金11742元；6、原告支付被告一次性伤残就业补助金17613元；7、原告支付被告一次性伤残补助金27596.94元；8、原告支付被告2014年9月1日至2015年7月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额31677.7元；9、原告支付被告2018年至2019年7月18日未休年假工资2534.16元；10、驳回被告其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，起诉来院。本院认为，本案主要有三个诉争焦点，一个是原告是否应当给付被告未签订劳动合同双倍工资，一个是原告是否应当给付被告相应的工伤保险待遇，一个是原告是否应当给付被告解除劳动合同经济补偿金。就第一个诉争焦点而言，因原、被告于2016年2月就签订劳动合同，被告主张其在2016年2月之前未签订劳动合同双倍工资已经超过仲裁时效，对于原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资的诉请内容，本院予以支持。就第二个诉争焦点而言，虽然《天津市工伤保险若干规定》规定，工伤职工解除劳动（聘用）合同或终止劳动（人事）关系时，距法定退休年龄不足一年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按10%支付，但同时亦规定属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条除外，本案被告系因原告未给其缴纳社会保险而与原告解除劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，即便被告具法定退休年龄不足一年，在被告达到60岁之后亦无法领取相应的养老金，因此，原告应当给付原告相应的工伤保险待遇。经计算，原告应当给付被告一次性工伤医疗补助金11742元、一次性伤残就业补助金17613元、一次性伤残补助金27559元。就第三个诉争焦点而言，被告因原告未给其缴纳社会保险为由与原告解除劳动合同，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。至于仲裁裁决的其他内容，原、被告双方并不持异议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告与被告于2014年8月1日至2019年7月18日存在劳动关系；二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告解除劳动合同经济补偿19685元；三、原告于本判决生效之日起十日内给付被告康复费2800元；四、原告于本判决生效之日起十日内给付被告医疗费956.52元；五、原告于本判决生效之日起十日内给付被告一次性工伤医疗补助金11742元；六、原告于本判决生效之日起十日内给付被告一次性伤残就业补助金17613元；七、原告于本判决生效之日起十日内给付被告一次性伤残补助金27559元；八、原告于本判决生效之日起十日内给付被告2018年至2019年7月18日未休年假工资2534.16元；九、驳回原告的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担4元，由被告负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一九年十二月十八日书记员  王 雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21278号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：郭保光，男，1976年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县**************，公民身份号码为362************816。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告郭保光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5954号 原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：齐财铭，该分社客户经理。 被告：张福兵，男，生于1964年12月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被告：陆春梅，女，生于1974年4月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告张福兵、陆春梅金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，裁定如下： 按原告江油市农村信用合作联社重华分社撤诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  霞瑞晨
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2645号申请执行人张国良，男，1962年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙晓健，男，1959年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周和，女，1958年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙观星，男，1985年1月25日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人建湖县马铁厂，住所地在江苏省建湖县。负责人：孙晓健，该厂厂长。被执行人江苏禹能环保设备有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：孙观星，该公司总经理。申请执行人张国良与被执行人周和、孙晓健、孙观星、建湖县马铁厂、江苏禹能环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0925民初3543号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告周和、孙晓健、孙观星共同偿还原告张国良借款本金50万元及利息（从2019年2月5日起至实际付清之日止按月利率2%计算），于2019年8月30日前支付原告10万元，从2019年9月起每月30日前偿还原告5万元，直至本息清偿为止，利随本清。被告建湖县马铁厂、江苏禹能环保设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告有一期未能按约偿还，则原告可就全部债权的剩余部分向人民法院申请强制执行。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3200元，合计7600元，由被告周和、孙晓健、孙观星、建湖县马铁厂、江苏禹能环保设备有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行，申请执行费7476元。本院在执行过程中，对被执行人周和、孙晓健、孙观星、建湖县马铁厂、江苏禹能环保设备有限公司银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3543号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十二月十八日书记员  赵国祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19326号原告：曾瑞彦，男，汉族，1989年9月25日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告曾瑞彦诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告曾瑞彦的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾瑞彦起诉请求：1.判令撤销曾瑞彦与住天下公司签订的《确认单》；2.判令住天下公司返还曾瑞彦2万元及利息（利息自2016年9月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：曾瑞彦在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。曾瑞彦在认购时，丰实公司的销售人员要求曾瑞彦另行缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，曾瑞彦必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该2万元折抵了10万元房款，因此该2万元实质上属于购房款。曾瑞彦无奈之下，在售楼部支付了2万元。售楼部给曾瑞彦开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后曾瑞彦发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取曾瑞彦房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，曾瑞彦特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与曾瑞彦签订的《购房优惠确认书》合法有效，是曾瑞彦的真实意思表示；二、曾瑞彦已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回曾瑞彦的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、曾瑞彦与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，曾瑞彦系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且曾瑞彦已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故曾瑞彦无权要求丰实公司承担连带返还责任，且曾瑞彦已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证曾瑞彦的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年9月23日，曾瑞彦与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1370892元等条款。2016年9月17日，曾瑞彦与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称曾瑞彦，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳2万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房2万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到曾瑞彦交来实地常春藤购房优惠服务费2万元。2016年9月23日，丰实公司与曾瑞彦签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码1幢8层804号，认购时间2016年9月23日，原价1658991元；曾瑞彦同意按商业贷款方式付款，获（96%×95%-10万）×98%×99%折扣优惠，优惠认购价1370892元。本院认为：关于曾瑞彦主张撤销曾瑞彦与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了曾瑞彦的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为曾瑞彦提供相关购房优惠服务，曾瑞彦支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，曾瑞彦签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房2万元抵10万元的优惠。因此，曾瑞彦主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，曾瑞彦主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故曾瑞彦主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，曾瑞彦于2016年9月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费2万元的问题。住天下公司、丰实公司主张曾瑞彦已经实际享受了2万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。曾瑞彦主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费2万元，本院不予支持。鉴于此，曾瑞彦请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告曾瑞彦的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告曾瑞彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1908号 申请执行人：韩常富，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：姚树生，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人韩常富与被执行人姚树生民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人姚树生未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人姚树生采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人姚树生暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4757号 申请执行人：邱智贤，男，1956年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳凯厦房地产有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段79号。 法定代表人：吴守正。 案由社会保险纠纷 本院受理申请执行人邱智贤申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8909号社会保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王建云
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初6871号原告：江阴市天卓针纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281094136821P，住所地江阴市长泾镇西园路12号。法定代表人：许建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许振东，该公司经理。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告:吴清，男，1970年3月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:顾昕云,北京市盈科(无锡)律师事务所律师。原告江阴市天卓针纺织品有限公司（以下简称天卓公司）诉被告吴清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天卓公司的委托诉讼代理人许振东、高季平，被告吴清及委托诉讼代理人顾昕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天卓公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款2324852.45元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2016年9月至2017年1月原告供给被告各种规格的布料，总计布料款6633901.85元，被告至今已支付货款3753000元，另扣除被告退还部分布料计556049.4元，尚结欠货款2324852.45元未支付。案件审理过程中，天卓公司申请撤回要求吴清承担保函费的诉讼请求。现天卓公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持天卓公司的全部诉讼请求。被告吴清辩称，原告所述与事实不符，货款总数与欠款金额与实际不一致。庭前吴清已经提交了相关证据，根据吴清的统计和证据，吴清共收货207139.7米，根据当初双方约定的价格25-26元之间计算的话，货款总价在528万左右，之后吴清支付了375.3万元货款，退货约43万元左右，实际结欠金额为110万元左右，并且后期实际卖货的时候价格可能只有22到23元，实际结欠的货款可能还要少，大约在80、90万左右。本院经审理认定事实如下，2016年9月起天卓公司与吴清开始发生业务往来，天卓公司供应给吴清各种规格的布料。根据吴清的指示，天卓公司将布料运往浙江省柯桥区。另查明：2019年2月1日天卓公司的委托诉讼代理人许振东因向吴清催要货款，双方发生肢体冲突，后双方至江阴市派出所接受询问。现天卓公司经多次催讨未果，于2019年4月28日具状起诉来院。以上事实，有天卓公司提供的往来发货单、托运单、明细清单、周庄派出所接处警经过、询问笔录，吴清提供的微信聊天记录、询问笔录等及庭审笔录在卷予以佐证。本院归纳本案争议焦点：一、天卓公司实际供给吴清的布料为多少米？二、布料的单价如何确定？三、吴清实际结欠天卓公司货款为多少？关于争议焦点一，天卓公司向本院提交了自2016年9月起的发货清单，证明其向吴清供应了布料240799.7米。吴清自认共计收到天卓公司布料207139.7米。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因天卓公司提供的发货清单及托运单部分未有吴清的签字，故无法认定该部分布料是否实际送至到了吴清指定的地点。现吴清自认共计收到天卓公司207139.7米布料，故关于布料的米数本院按207139.7米进行认定。关于争议焦点二，天卓公司向本院陈述布料的价格是双方约定好的，从9月25日到10月2日，价格是27.5元，从10月4日到10月15日，价格是28元，从10月16日到11月1日，价格是29元，从11月2日到11月28日单价是27.5元，从11月29日到1月9日单价是27元，但未提供书面依据予以证明。现吴清自认布料的单价为25.5元左右，故布料的价格本院按25.5元进行认定。关于争议焦点三，根据天卓公司和吴清提供的退货清单，经核对，吴清方提供的退货真实存在，且颜色、匹数、米数与天卓公司的吻合。天卓公司称吴清还退货国际绿2匹，优雅紫18匹，玫瑰金25匹，大红18匹亦退到了天卓公司，但未提供相关证据予以证明，故退货本院按吴清的清单进行认定。另双方一致确认吴清已支付货款375.3万元，故本案天卓公司共计供给吴清布料207139.7米＊25.5元/米－已支付货款3753000元－退货16997.8米＊25.5元/米＝1095618.45元，现吴清自认结欠天卓公司货款110万元，故货款本院按110万元进行计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴清应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴市天卓针纺织品有限公司货款110万元。二、驳回原告江阴市天卓针纺织品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25399元，财产保全费5000元，合计30399元（原告江阴市天卓针纺织品有限公司已预交），由原告江阴市天卓针纺织品有限公司负担10699元，由被告吴清负担19700元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市天卓针纺织品有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  李春兰二〇一九年十二月二十五日法官 助理  蒋磊君书 记 员  孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6536号原告：卜志军，男，1972年8月11日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚、袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：张万银，男，1967年6月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王爱萍，女，1963年6月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告卜志军与被告张万银、王爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜志军及其委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告张万银、王爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜志军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息约11000元（以50000元为基数，月息按2%计算，自借款之日起判令至实际给付之日止）。2.二被告承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张万银系朋友关系。2018年12月13日二被告向原告借款50000元，原告当即转50000元给被告张万银。双方口头约定月息2%，原告随要随还。现原告急需用钱，向二被告索要该借款，二被告均以无钱为由分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张万银、王爱萍未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年12月27日，被告张万银、王爱萍向原告卜志军出具借条一张，记载“借条，今借到卜志军现金伍万元整（2018.12.13转账），¥50000元整，利息按月息2%计算，借款人：张万银、王爱萍，2018.12.27”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经庭审查明的事实及原告提供的借条及转账记录，能够证明双方存在借款关系及二被告欠原告借款的事实，故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告张万银、王爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万银、王爱萍于本判决生效后五日内给付原告卜志军借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月13日起按年利率24%标准计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元、保全费1020元，合计1683元，由被告张万银、王爱萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇一九年十二月十七日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3058号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：张现堂，男，汉族，1933年3月3日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告张现堂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十日书记员  陈嘉旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初6959号 原告：胡春成，男，汉族，1962年9月3日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：王标，男，1973年4月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：秦英，女，1973年4月2日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王大程（曾用名：王大成），男，1994年2月15日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告胡春成与被告王标、秦英、王大程民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理，依法由审判员付贵适用简易程序公开开庭审理了本案，原告胡春成及其委托诉讼代理人王飞、被告王标到庭参加诉讼，被告秦英、王大程经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春成向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款8万元及利息(按月息一分五计算，从借款之日至执行完毕止)；2、依法判令本案一切诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告与被告王标系同村村民，被告秦颖与王标系夫妻关系， 被告王大程系王标、秦颖儿子。三被告在时村街经营摩托车电动 车销售及售后维修。2017年3月22日，被告王标以做生意急需用钱为由向原告借款5万元，原告当时是从别处拿的现金借给被告；同年4月15日，三被告又以同样理由向原告借现金3万元，两次借款均书面约定利息为一分五厘，也约定了违约责任，三被告均在借条上签字认可。该款后经原告数次催要，被告表示等几天再还一拖再拖，至今分文未付。被告的行为已严重侵害了 原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王标答辩称：收到诉状。我借钱是事实，我没有恶意不还他，我就是临时周转不过来，我有计划还原告。被告秦英和王大程是是冤枉的，我小孩刚结婚。借钱的时候关系不错，秦英、王大程没有参与借款，我现在资金链断了，他连着我妻子、儿子都告着我不服。 被告秦英、王大程未予答辩。 经审理查明：被告王标与秦英系夫妻关系，被告王大程系王标的儿子。原告胡春成与被告王标系同村村民，2017年3月22日、2017年4月15日，被告王标以做生意急需用钱为由分别向原告胡春成借款现金50000元及30000元，被告胡春成收到现金后出具借条两张，借条均约定利息1.5%，应原告要求，被告秦英、王大程在借款人处签字确认。借款后，三被告未支付利息及偿还借款本金，现原告起诉至本院。 本案在审理过程中，原告胡春成提出财产保全申请，并提供诉讼财产保全责任保险保函予以担保，本院作出裁定对被告王标名下坐落在安徽省淮北市相山中路118号瑞景凯旋城11栋2403号房产予以查封。上述事实有原、被告身份信息、三被告出具的借条原件两张、原告胡春成及被告王标当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案被告王标向原告胡春成两次借款，共计80000元，原告交付借款被告王标当庭予以认可，有被告王标出具、被告秦英及王大程签字确认的借条在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告秦英、王大程经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，被告王标辩称秦英、王大程未参与借款的意见，本院不予采信。故，原告胡春成要求三被告偿还借款80000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方借条中约定的利息为月息1.5%，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告王标、秦英、王大程于本判决生效后十日内偿付原告胡春成借款本金80000元及利息（其中以50000元为本金，自2017年3月22日起按照月息1.5%的计息标准计算，至借款本金偿清之日止；以30000元为本金，自2017年4月15日起按照月息1.5%的计息标准计算，至借款本金偿清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，保全费820元由被告王标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费1800元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 付 贵 二〇一八年十一月六日 书记员 阮鑫鑫
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初395号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人徐志芳，男，汉族，1988年4月18日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）452号起诉书指控被告人徐志芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李惠建出庭，指控：2019年10月12日凌晨3时许，被告人徐志芳经过本市上城区附近的浦发银行门口时，趁被害人花某在该处花坛中熟睡之机，窃得被害人放在身边的一部华为Ｐ30ｐｒｏ手机（经价格认定，价值人民币4382元），后逃离现场。公诉机关认为，被告人徐志芳有如实供述的处罚情节，在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐志芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐志芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐志芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年10月15日起至2020年5月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、责令被告人徐志芳退赔被害人花某人民币4382元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李亚伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈誉峰
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3140号之一 申请执行人陈建忠，男，1966年4月28日出生，住西班牙王国。 被执行人李芝尧，男，住香港特别行政区。 被执行人温州市瓯海裕丰租赁有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道茶山工业区勤业路29号，组织机构代码:721051502。 法定代表人徐定松。 申请执行人陈建忠依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4729号民事裁定书，于2019年7月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2563147元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人李芝尧、温州市瓯海裕丰租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李芝尧、温州市瓯海裕丰租赁有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人陈建忠亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李芝尧、温州市瓯海裕丰租赁有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人本金2563147元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人李芝尧、温州市瓯海裕丰租赁有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李芝尧、温州市瓯海裕丰租赁有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月十二日 代书记员 李坚坚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2404号申请执行人刘继祥，男，1965年2月17日出生，汉族，住邳州市。被执行人刘连成，男，1973年1月17日出生，汉族，住邳州市。申请执行人刘继祥与被执行人刘连成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年9月27日作出（2018）苏0382民初7162号民事判决书：一.刘连成于判决生效之日起十日内偿还刘继祥借款本金37500元及利息（以13000元为本金，按月利率2%自2015年12月30日起计算到实际给付之日止；以24500元为本金，按年利率6%自2018年8月7日起计算至实际给付之日止）。二.驳回刘继祥的其他诉讼请求；。案件受理费738元，减半收取计369元，由刘连成负担。因被执行人刘连成未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘继祥向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过邮寄形式向被执行人送刘连成达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2019年7月17日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息。反馈显示被执行人刘连成仅有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并已发放给申请人。3、2019年7月17日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行财产。4、2019年8月15日，本院执行人员到被执行人居住地走访调查。经调查了解，被执行人刘连成长期在外打工，家中没有可供执行财产。5、2019年10月9日至12月5日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人没有可供执行的财产。6、2019年12月13日，本院依法对被执行人刘连成采取限制消费措施。7、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘连成采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  李向阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25938号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：钟素娴等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日等均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 经核算，原告主张的拖欠贷款本金、利息、罚息计算正确，但复利应以拖欠的利息为基数进行计算，具体金额详见附表二。原告有权要求各案被告偿还罚息及复利（罚息、复利均暂计至相应日期，具体数额详见附表三）。之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利（复利、罚息均暂计至相应日期，之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审80号 申请人：扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人：金春林，该局局长。 委托代理人：徐华，该局工作人员。 被申请人：仪征宏江船舶修造厂，住所地在仪征市十二圩红旗村南侧。 投资人：宰春华。 申请人扬州市生态环境局于2019年4月2日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对仪征宏江船舶修造厂船舶修造项目于2007年9月开工建设，同年12月建成投产，该项目在生产过程中有焊接废气等污染物产生，配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产的行为，扬州市生态环境局作出仪环罚[2019]31号行政处罚决定书，决定责令被申请人立即完成上述违法行为的改正工作，并处五十万元罚款。决定书送达后，被申请人既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有自觉履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2019年12月10日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人船舶修造项目于2007年9月开工建设，同年12月建成投产，该项目在生产过程中有焊接废气等污染物产生，配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请人扬州市生态环境局于2019年4月2日作出的仪环罚[2019]第31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的仪环罚[2019]第31号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  张西琳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4124号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人金学强，男，1997年2月5日出生，汉族，四川省广安市人。曾因盗窃于2018年8月13日被东莞市公安局行政拘留十日。羁押时间二〇一九年八月二十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4054号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年8月29日1时许，被告人金学强窜至东莞市虎门镇金洲社区创丰网吧，见被害人陈某某在椅子上睡觉，趁机靠近扒走陈的放在旁边椅子上的一个黑色单肩挎包，该挎包内有1台金立牌S10L型手机（价值732.6元）、现金约200元以及1张身份证、4张银行卡、1张健康证。同日16时30分许，公安机关在虎门镇超群网吧内抓获金学强，当场起回被盗的黑色单肩挎包、金立牌手机、身份证、银行卡等财物。破案后，被盗的200元现金无法起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有归案后如实供述罪行，部分被盗财物起回的从轻处罚情节。判决一、被告人金学强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人金学强在本判决生效后十日内退赔被害人陈某某200元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月五日法官助理邹登发书记员苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0785民初6179号原告李某，女，1988年8月30日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：孙伟玲，山东蓝诺律师事务所律师。被告：王某，男，1986年1月28日生，汉族，居民，住高密市，原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告王某离婚；二、婚生女孩李泽秋跟随原告生活，自2020年1月1日起至李泽秋年满十八周岁止，被告每月承担抚养费850元，于每月25日前汇入原告在中国工商银行账户内（账号：62×××49）；被告可于每周末探望李泽秋，原告应予以配合；三、双方无夫妻共同财产、无共同债权、无共同债务；四、双方再无其他争执；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 肖建波二〇一九年十二月十三日法官助理 闫丽萍书 记 员 任梦旭
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7053号 原告：王召江，男，1964年3月20日出生，汉族，住济南市。 原告：林吉章，男，1964年6月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王洪凤，山东鲁蔚律师事务所。 被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住山东省聊城市。统一社会信用代码：91371500740953229F。 法定代表人：高广贤，总经理。 原告王召江、林吉章诉被告聊城市昌裕建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王召江、林吉章及二原告委托诉讼代理人王洪凤到庭参加诉讼，被告聊城市昌裕建筑安装有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王召江、林吉章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告红砖款64652元；2.请求判令被告支付资金占用期间利息（以64652元为基数，按同期人民银行贷款利率自2007年6月2日起至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年济南琵琶岛度假生态园有限公司将琵琶岛度假区项目承包给聊城市昌裕建筑安装有限公司建设施工，工程地点位于济南市历城区柳埠街道清水圈村，王召江、林吉章为琵琶岛度假区项目供应红砖。聊城市昌裕建筑安装有限公司为王召江、林吉章出具欠条一份，认可拖欠王召江、林吉章价值64652元的红砖款未支付。王召江、林吉章持欠条多次向聊城市昌裕建筑安装有限公司与济南琵琶岛度假生态园索要红砖款无果，特请求法院依法支持王召江、林吉章的诉讼请求。 聊城市昌裕建筑安装有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下： 2007年6月2日，被告聊城市昌裕建筑安装有限公司的荣真出具欠条一份，载明：“琵琶岛生态园工地用红砖款计（64625元）陆万肆仟陆佰贰拾伍元正，此红砖款是欠清水圈王召江的和林吉章的。此款聊城市昌裕建筑安装有限公司，荣真项目部同意让甲方（琵琶岛生态园有限公司）从工程款内扣出。”欠条签名处系荣真，盖有聊城市昌裕建筑安装公司第一项目部的公章。 王召江、林吉章提供本院（2009）历城民商初字第1735号民事判决书，其中载明2006年7月23日聊城市昌裕建筑安装有限公司为荣真出具第19号法人授权委托书，委托书载明“兹授权荣真同志，为我方签订经济合同代理人，其权限是全权代理，代理人性别男，职务副经理”，委托书中加盖了聊城市昌裕建筑安装有限公司的公章及聊城市昌裕建筑安装有限公司当时法定代表人贾东元的人名章。该生效判决书中认定：荣真持有聊城市昌裕建筑安装有限公司为其出具的法人授权委托书，以聊城市昌裕建筑安装有限公司名义及聊城市昌裕建筑安装有限公司项目部经理身份签订协议并盖章，后以“聊城市昌裕建筑安装有限公司合同专用章”、“聊城市昌裕建筑安装有限公司第一项目部”等名义领工程款，上述行为令人有理由相信荣真系聊城市昌裕建筑安装有限公司的全权代理人，荣真的行为构成表见代理，其后果应由聊城市昌裕建筑安装有限公司承担。 本院认为：王召江、林吉章与聊城市昌裕建筑安装有限公司之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聊城市昌裕建筑安装公司第一项目部在2007年6月2日向王召江、林吉章出具的欠条，系其对欠款数额的确认。根据本院已生效的（2009）历城民商初字第1735号民事判决书，王召江、林吉章有理由相信荣真有权代表聊城市昌裕建筑安装有限公司出具欠条、对欠条进行签字并加盖聊城市昌裕建筑安装第一项目部的公章，本院认定荣真出具欠条行为的后果应由聊城市昌裕建筑安装有限公司承担。聊城市昌裕建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩与质证的权利，故对王召江、林吉章要求聊城市昌裕建筑安装有限公司偿还欠款64625元的诉讼请求，本院予以支持。王召江、林吉章主张以64652元为基数，按同期人民银行贷款利率自2007年6月2日起至实际付清之日止支付资金占用期间利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。故以本金64625元为基数，自2007年6月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用期间的利息；以本金64625元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算聊城市昌裕建筑安装有限公司应支付资金占用期间的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聊城市昌裕建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王召江、林吉章货款64652元。 二、被告聊城市昌裕建筑安装有限公司支付原告王召江、林吉章资金占用期间的利息（以本金64625元为基数，自2007年6月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以本金64625元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，由被告聊城市昌裕建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  马秀菊
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5656号原告：梁婉明，女，身份证住址：广州市白云区。原告：江俊业，男，身份证住址：广州市白云区。原告：江芷琪，女，身份证住址：广州市白云区。三原告共同委托代理人：潘杰咚，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州市白云区江高镇人民政府，住所地：广州市白云区江高镇江府路1号。法定代表人：利应都，职务：镇长。原告梁婉明、江俊业、江芷琪不服被告广州市白云区江高镇人民政府行政不作为一案，于2019年10月24日向本院提起行政诉讼，于2019年10月28日补齐材料，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，被告改变其所作的行政行为，三原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，三原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁婉明、江俊业、江芷琪撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由被告广州市白云区江高镇人民政府负担。审判长 李 佳审判员 汤 倩审判员 罗洁儒二〇一九年十二月十六日书记员 李志鹏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1124号之一 申请执行人：杨伟，男，生于1980年3月22日，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李孟强，男，生于1981年8月26日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行杨伟申请执行李孟强民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初1362号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告李孟强在本判决生效后10日内向原告杨伟偿还借款本金410万元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本院在执行杨伟申请执行李孟强民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日、2019年9月5日、2019年11月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人李孟强纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜 江
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执恢373号 李光玉（申请执行人）、周X金（被执行人）： 李光玉申请执行周X金婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院立案执行，在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人周X金于2019年12月27日自动向申请执行人李光玉给付50000元，其余应收款申请执行人自愿表示放弃。至此，周X金已按生效的(2017)川1702民初1967号民事判决书履行全部义务。故李光玉向本院申请执行周X金婚姻家庭纠纷一案[原（2018）川1702执1772号](2019)川1702执恢373号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6837号 原告：郑建民，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红玲，系郑建民妻子。 被告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市建设北路8号，统一社会信用代码913413001523400207。 法定代表人：孙家亮,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇波，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘勇，系该公司职工。 原告郑建民与被告中煤第七十一工程处有限责任公司（以下简称七十一工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建民的委托诉讼代理人任印好、马红玲，被告七十一工程公司委托诉讼代理人张宇波、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建民向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间的劳动合同关系；2、依法判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金共计1043470元（具体数额计算清单附后）；事实与理由：原告郑建民自2009年3月起在被告处从事掘进工作，因在工作中长期接触粉尘污染，于2016年2月18日经淮北市人力资源和社会保障局认定为职业性矽肺一期工伤，2017年7月25日经淮北市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级。2017年2月6日被告支付了原告一次性伤残补助金。此后被告于2018年2月5日、2019年1月16日为原告发放矽肺补助金。原告于2019年2月找到被告要求安排工作岗位，但被告告诉原告已经与原告解除了劳动合同，让通过仲裁解决。原告于2019年3月6日向淮北市劳动人事争议仲裁委提起劳动仲裁，该仲裁委经开庭审理于2019年4月23日对该案件进行裁决，部分支持了原告的请求，原告于2019年6月26日收到该裁决书。原告认为该仲裁委的裁决不正确，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请依法判决支持原告的诉求。 被告七十一工程公司辩称：1、答辩人与被答辩人双方劳动关系已经依法解除，无需再次解除。2、被答辩人所主张的支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金没有事实及法律依据。3、被答辩人所主张的支付经济补偿金没有事实及法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑建民自2009年3月起在被告处从事掘进工作，因在工作中长期接触粉尘污染，于2016年2月18日经淮北市人力资源和社会保障局认定为职业性矽肺一期工伤，2016年7月25日经淮北市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级。被告为原告郑建民缴纳了相关工伤保险费。2017年6月20日被告以原告郑建民2017年5月6日至6月20日无故旷工达30天为由，在征求工会意见后解除了与原告的劳动关系。并以挂号信方式向原告郑建民送达了解除（终止）劳动合同书。后原告郑建民因工伤待遇问题与被告七十一工程公司协商未果，于2019年3月6日向淮北市劳动人事争议仲裁委提起劳动仲裁，该仲裁委经开庭审理于2019年4月23日对该案件进行裁决，部分支持了原告的请求，原告于2019年6月26日收到该裁决书。 本院认为，根据已查明的事实和相关法律规定，结合当事人的诉讼请求，本院归纳争议焦点为： 一、原、被告之间的劳动合同是否已经解除。 原告从事掘进工作，2017年6月20日被告以原告郑建民2017年5月6日至6月20日无故旷工达30天为由，在征求工会意见后解除了与原告的劳动关系。并以挂号信方式向原告郑建民送达了解除（终止）劳动合同书。根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同：（一）患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（二）患病或者负伤，在规定的医疗期内的；（三）女职工在孕期、产期、哺乳期内的；（四）法律、行政法规规定的其他情形。由于此时原告郑建民在工伤治疗期间，被告解除劳动合同违反上述法律规定，故被告以原告严重违反用人单位制度解除劳动合同的主张，本院不予支持。 二、原告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及经济补偿金问题。 关于郑建民请求七十一工程公司支付一次性工伤医疗补助金主张。淮北市劳动能力鉴定委员会于2016年7月25日作出职工因工劳动能力鉴定结论通知书，郑建民劳动功能障碍为七级。根据《工伤保险条例》第三十六条、《安徽省实施办法》第二十四条规定，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，不应由七十一工程公司支付，故该主张本院不予支持。关于一次性伤残就业补助金的主张，根据《工伤保险条例》和《安徽省实施办法》等有关规定，职工因工遭受事故伤害的，有权获得医疗救治和经济补偿的权利。职工因工致残被鉴定为七级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月。按照2018年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资74378元每年应为（74378元/12）X20个月共计123963元。本案原告郑建民经鉴定为七级伤残，现双方的劳动关系已经解除，被告应当按规定支付原告一次性伤残就业补助金。关于经济补偿金，七十一工程公司应给予郑建民一定的经济补偿。根据劳动合同法第47条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付，标准为合同解除或者终止前12个月的平均工资。郑建民的工作年限为10年零4个月（2009年3月至2019年7月）。七十一工程公司应按郑建民的工作年限10年进行补偿，经济补偿金为75622.5元[10年×7562.25元(2018年安徽省采矿业就业人员年平均工资为90747元，月平均工资为7562.25元)]。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告郑建民与被告中煤第七十一工程处有限责任公司之间劳动关系。 二、被告中煤第七十一工程处有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑建民支付一次性伤残就业补助金123963元。 三、被告中煤第七十一工程处有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告郑建民支付解除劳动合同经济补偿金75622.5元。 四、驳回原告郑建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告中煤第七十一工程处有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张久华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩效胜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  魏 硕
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1148号 申请执行人：达州市金渠融资担保有限公司 法定代表人：唐纯安，总经理。 被执行人：易维风，男，生于1974年8月30日，汉族，住四川省宣汉县。 申请人达州市金渠融资担保有限公司申请执行易维风合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初1591号民事判决已经发生法律效力。申请执行人达州市金渠融资担保有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行达州市金渠融资担保有限公司申请执行易维风合同纠纷一案中，于2019年7月9日、2019年12月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，被执行人易维风下落不明。本院依法对被执行人易维风进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13844号原告：陈辉枝，男，1968年11月25日出生，汉族，住广东省中山市*********队。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：甘颖仁，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告陈辉枝与被告甘颖仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈辉枝的委托诉讼代理人成宝珠、谢福金到庭参加诉讼，被告甘颖仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉枝向本院提出诉讼请求：1.甘颖仁向陈辉枝支付货款12000元及逾期付款利息损失（以12000元为基数，从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由甘颖仁承担。事实和理由：陈辉枝是养猪个体户，甘颖仁是猪苗商贩，从陈辉枝处买猪、转售他人后支付货款。2016年1月15日，双方对账，甘颖仁确认欠陈辉枝货款13000元，并出具欠条一张。后甘颖仁于2019年2月4日支付了1000元，截至起诉之日，仍欠货款12000元未付。为此，陈辉枝诉至法院。被告甘颖仁未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：甘颖仁因向陈辉枝购买猪苗而拖欠货款。2016年1月15日，甘颖仁出具欠条确认欠陈辉枝13000元，并签字。陈辉枝称13000元是双方于2015年11月最后一批猪苗交易的货款，甘颖仁于2019年2月4日支付了1000元，至今尚欠12000元。陈辉枝多次催收，甘颖仁仍拒不付款。为此，陈辉枝诉至本院，请求判如所请。本院认为，陈辉枝主张甘颖仁拖欠货款12000元的事实，有其提交的欠条予以证实，甘颖仁未提出异议，本院依法予以确认。甘颖仁收货后至今未付款，其行为已损害陈辉枝的合法权益，现陈辉枝起诉要求甘颖仁支付货款12000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但损失计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。甘颖仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告甘颖仁于本判决生效之日起三日内给付原告陈辉枝货款12000元，并赔偿逾期付款损失（以实欠货款数额为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告甘颖仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一九年十二月二十四日书记员  吴铭恩
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2991号原告：梁秀珍，女，1966年1月2日出生，汉族，身份证地址罗定市****************，身份证号码：442************72X。被告：张永芳，男，1988年5月1日出生，汉族，身份证地址云浮市郁南县****************，身份证号码：445************037，现下落不明。原告梁秀珍与被告张永芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，适用简易程序审理。后因被告张永芳下落不明，本院于2019年10月30日裁定转为普通程序，并于2019年11月21日向原告方送达预交案件受理费通知书，告知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告梁秀珍无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁秀珍撤回起诉处理。案件受理费4332元（原告已预交2166元），减半收取1083元，由原告梁秀珍负担。审 判 长  廖伟承人民陪审员  郑 桃人民陪审员  李君到二〇一九年十二月二日书 记 员  谢春花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28042号原告：中山三友建设工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********10卡，统一社会信用代码914**********985E。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈金梨，女，该公司工作人员。被告：中山华盈机电有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区************轴，统一社会信用代码914************671。法定代表人：朱某1。原告中山三友建设工程有限公司（以下简称三友公司）诉被告中山华盈机电有限公司（以下简称华盈公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托诉讼代理人陈金梨，被告华盈公司的法定代表人朱某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三友公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还不当得利款5504.68元。事实和理由：原告与被告有过业务往来，2019年7月1日，由于原告公司的财务操作失误，错将支付别家公司的货款5504.68元转入被告公司（账号138************589，开户行：广发银行股份有限公司中山开发区支行）。后经原告多次电话联系及短信通知，被告均拒绝将该款返还原告，原告于2019年10月25日到中山市火炬开发区张家边派出所报案，该所人民调解室的工作人员通知被告法定代表人进行调解，但该被告的法定代表人也拒绝到场。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成损失，因此，被告的行为属于不当得利。原告三友公司在诉讼期间提交的主要证据有：1.中国建设银行客户专用回单；2.微信、短信聊天记录。被告华盈公司辩称，华盈公司查明公司账上确实有一笔不明款项以货款汇入公司对公账号后，对其金额、汇款人名称、汇款用途均做了明细分析与核对。该笔货款，华盈公司并没有销售实际货物给对方，也未有开具税务发票给对方，但款项的金额5504.68元与三友公司所说及提供的电子转账凭证一致。对于三友公司所说的错误转账，表示理解，也曾建议是否能将此笔款项以提供给三友公司确实所需要的一些实际的货物或实际的服务的形式来协助其弥补此笔错误转账的货款的损失，使双方的账目清晰明，互不损失。被告华盈公司就其辩称向本院提交的证据主要有：1.账单；2.微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，三友公司向华盈公司的账户转账了5504.68元。华盈公司确认收到三友公司的转款5504.68元，但认为三友公司要到公证处出具凭证，就同意退款，或者建议通过货物的方式进行抵扣。庭审中，华盈公司明确其获得案涉5504.68元的款项没有法律依据。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。三友公司主张向华盈公司错误转账5504.68元，华盈公司确认收到三友公司的转款5504.68元，并明确获得该款项没有法律依据，因此，三友公司有权请求华盈公司返还该不当利益。故三友公司要求华盈公司向其返还不当得利款5504.68元的诉求，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告中山华盈机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山三友建设工程有限公司返还不当得利5504.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山三友建设工程有限公司已预交），由被告中山华盈机电有限公司负担（该款被告中山华盈机电有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告中山三友建设工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  欧贝贝二〇一九年十二月二十四日书记员  陈芷云杨丽燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3385号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邹晓江，男，1978年11月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县******邹家寨组。2018年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年10月15日刑满释放。因本案于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3341号起诉书指控被告人邹晓江犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人邹晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月13日凌晨3时许，被告人邹晓江去到佛山市顺德区**********出租屋，盗走被害人农炳财的两台OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币1124元）。破案后，上述赃物均未起回。2019年9月16日15时55分许，民警在佛山市顺德区********凤城酒店对开路口抓获被告人邹晓江。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人邹晓江的供述、被害人农炳财的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人邹晓江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人邹晓江归案后如实供述自己的罪行。被告人邹晓江是累犯。公诉机关建议本院对被告人邹晓江判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人邹晓江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邹晓江犯盗窃罪的事实，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人邹晓江无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹晓江犯盗窃罪，罪名成立。被告人邹晓江曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人邹晓江归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人邹晓江依法应向被害人农炳财退赔盗得的财物。综上，根据被告人邹晓江的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹晓江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人邹晓江依法应向被害人农炳财退赔盗得的两台OPPO牌手机（价值人民币1124元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一九年十二月十日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4912号原告：李伟明，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************035。原告：李爱芬，女，香港特别行政区永久性居民，1968年8月8日出生，香港证件号码R112332（6）。原告：李叶芬，女，1971年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************302，公民身份号码440************064。委托诉讼代理人：李洁晶，系广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱清，系广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市高明区*************经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区**************民小组，组织机构代码35465928-3。负责人：区记庭，社长。委托诉讼代理人：李高峰，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩琦，系广东金桥百信律师事务所实习律师。原告李伟明、李爱芬、李叶芬与被告佛山市高明区*************经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年12月2日受理本案。原告彭叶兴于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟明、李爱芬、李叶芬向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟明、李爱芬、李叶芬撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李伟明、李爱芬、李叶芬负担。审判员  吴方敏二〇一九年十二月二十七日法哈官哈助哈理哈哈哈薛韵莹哈哈书判判记判判员书之日薛韵莹佛山
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8702号原告：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所：广东省清远市清城区*********104-105号。法定代表人：杨伟才，经理。被告：容文佑，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码：440************53X。原告清远市快捷汽车租赁有限公司（以下简称快捷公司）因与被告容文佑车辆租赁合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告容文佑支付车辆租金人民币8000元。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快捷公司的法定代表人杨伟才到庭参加诉讼，被告容文佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告快捷公司与被告容文佑签订《汽车租赁合同》，并于2018年12月21日签订汽车租赁交接单，注明月租金3500元等。原告承认车辆于2019年4月21日收回，且被告已交租金6000元。以上事实，有原告提交的汽车租赁协议、交接单、被告的身份证、驾驶证，以及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定恪守履行。被告在承租车辆后应及时支付租金，因被告未及时足额支付租金，故本院对原告要求收取拖欠的租金8000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告容文佑在本判决生效后十日内向原告清远市快捷汽车租赁有限公司支付8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告容文佑负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月二十五日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17011号原告：张国莲，女，汉族，1968年9月12日出生，身份证住址为广东省东莞市***********，公民身份号码为442************728。委托诉讼代理人：刘国军，系广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。被告:东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区*****汇峰中心F区9层02单元。法定代表人：郭某1。本院在审理原告张国莲诉被告东莞市****建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张国莲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张国莲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张国莲撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十一月二十九日书记员  何雄钦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8291号原告：房国付，男，1965年8月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王霖、杨培浩，兴化市合陈法律服务所法律工作者。被告：严建明，男，1980年1月14日生，汉族，住兴化市。原告房国付与被告严建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成还款协议为由申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房国付撤诉。案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告负担。审 判 员 苏胜忠二〇一九年十二月十四日法官助理 顾逸凡书 记 员 吕海平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27806号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，1988年8月27日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：朱文姗，女，1990年10月21日出生，该公司员工。被告：廖锦良，男，1965年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************21X。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告廖锦良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄业龙二〇一九年十二月六日书记员  黄金源
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2627号原告：朱芝晖，男，汉族，1996年8月4日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：侯志平，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。被告：广东御驾光临汽车销售服务有限公司，住所地：韶关市浈江区********韶关市万联企业投资有限公司一楼01铺。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，广东磨铁律师事务所实习律师。原告朱芝晖与被告广东御驾光临汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告朱芝晖于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱芝晖以因双方有调解意愿为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱芝晖撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告朱芝晖负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十三日书记员  陈嘉旭
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8112号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：黄荣光，男，1951年12月17日出生，汉族，住江门市新会区崖门镇崖西社区******。公民身份号码440************913。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄荣光电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6161号原告：陈景星，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码：440************916。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区******，统一社会信用代码：911***********074G。法定代表人：张某1。原告陈景星诉被告中国二十二冶集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本院审理过程中，原告陈景星于2019年12月2日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈景星撤诉。案件受理费减半收取即598元，由原告陈景星负担。审判员 甘 露二〇一九年十二月二日书记员 李慧慧
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1759号之一 申请执行人：康建丽，女，生于1967年11月27日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人：康建容，女，生于1962年2月1日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王勤，女，生于1963年10月23日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：唐教练，男，生于1959年10月19日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行康建丽、康建容申请执行王勤、唐教练民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初1205号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告王勤、唐教练在本判决生效后次日立即共同归还所欠原告康建丽、康建容借款本金40万元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行康建丽、康建容申请执行王勤、唐教练民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日、2019年11月23日、2019年12月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人王勤、唐教练纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑 玉
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1264号   原告：刘某，现住山西省大同市。   被告：张某，现住山西省。   被告：紫金财产保险股份有限公司；法定代表人：李明耀。   原告刘某与被告张某、被告紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。     审 判 长 李培林   审 判 员 张国英   人民陪审员 赵美娥     二〇一九年十二月十八日   书 记 员 杨朝旭
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1322号之一 申请执行人：陈某1，女，9岁，达州市通川区。 法定代理人：陈某2，女，1987年7月26日出生，汉族，自由职业，住址同上。 被执行人：李宗宣，男，1976年10月24日出生，汉族，住达州市通川区。 执行申请人陈某某申请执行被执行人李宗宣抚养费纠纷一案，本院（2012）通川民初字第1528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年8月12日向本院申请执行，请求人民法院按照生效法律文书确定的义务强制执行李宗宣应支付的抚养费60200元和教育费10170元，。本院于2019年8月12日立案执行。 本院在执行中，于2019年8月12日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年10月31日和2019年11月18日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人户籍地调查了解其财产状况和线索。 目前本院已划拨被执行人李宗宣银行存款3685.96元。已对李宗宣作出失信被执行人决定书，已对李宗宣作出限制高消费令。 现该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人的法定代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  王鹏程 审判员  张 静 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈守瑜
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初421号公诉机关五华县人民检察院。被告人邓富强，男，1990年4月13日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年6月29日被五华县公安局取保候审，2019年10月22日逮捕。现押于五华县看守所。被告人曾金桓，外号“亚五里”，男，1972年7月27日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年7月1日被五华县公安局取保候审，2019年10月22日逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人邓富强、曾金桓犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人邓富强、曾金桓到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2019年6月29日6时度，被告人邓富强、曾金桓经事先商量后，共乘一辆男装摩托车并携带铁圈、砍刀等工具去到五华县******，盗得魏某纯的1条公狗后逃跑，事主魏某纯等人发现并在X031县道横陂镇小都路口追上被告人邓富强、曾金桓，将被告人邓富强、曾金桓抓获，双方发生冲突扭打。被告人邓富强手持事先携带的砍刀致伤魏某纯。然后被告人邓富强、曾金桓分别逃跑，被告人邓富强逃至崇文村一公园被群众抓获，被告人曾金桓在路边以受伤去医院为由将路过群众魏某宜的女装摩托车骑走逃离现场。在群众抓捕被告人邓富强、曾金桓过程中，被告人邓富强、曾金桓和受害人魏某纯不同程度受伤。经五华县********鉴定：魏某纯的损伤程度为轻伤二级；邓富强、曾金桓的损伤程度均为轻伤一级。案发后，被告人曾金桓到横陂派出所投案自首。认为应当以抢劫罪追究被告人邓富强、曾金桓的刑事责任，鉴于被告人邓富强有坦白情节、认罪、认罚和曾金桓有自首情节、认罪认罚，诉请本院依法分别判处。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，被害人陈述，证人证言，鉴定文书，现场勘查笔录，辨认笔录，归案经过，户籍证明，二被告人供述等。本院认为，被告人邓富强、曾金桓以非法占有为目的，在盗窃过程中被群众发现后当场采取暴力手段抗拒抓捕，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邓富强归案后如实供述自己的罪行，并自愿签订认罪认罚具结书；被告人曾金桓能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签订认罪认罚具结书，均依法从轻处罚。公安机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓富强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即应抵除1日，自2019年10月22日起至2023年10月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人曾金桓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即应抵除1日，自2019年10月22日起至2023年4月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、随案移交的作案工具自制砍刀一把、自制铁圈一根、水管一根、蛇皮袋一个、头盔一只、雨衣一件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄予涵
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4832号原告：佛山市康祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之19铺，统一社会信用代码914***********884X。法定代表人：文某1。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。被告：罗文希，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇幕上坊54号，公民身份号码440************012。本院受理原告佛山市康祥物业管理有限公司诉被告罗文希物业服务合同纠纷一案，原告佛山市康祥物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市康祥物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市康祥物业管理有限公司已预交），由原告佛山市康祥物业管理有限公司负担。审 判 员 周泽鑫二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵宇晴书 记 员 梁蕴琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16880号 原告：薛宇，男，1998年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘望将，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县南湖街道大唐世家1幢办公，统一社会信用代码91321322570312591M。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所实习律师。 原告薛宇与被告沭阳大唐房地产开发有限公司（下简称“大唐公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛宇委托诉讼代理人刘望将，被告大唐公司委托诉讼代理人胡峰、岳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告大唐公司向原告薛宇支付逾期交房违约金（以483000元为基数，自2018年7月1日起按日万分之一计算至通过综合验收，并向原告发出书面交房通知之日止）。事实和理由：2016年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区12幢1-704室房屋，总价款为483000元。第八条约定交房日期为2018年6月30日，交付条件为该商品房经综合验收合格，逾期交付的，则按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告至今仍未将经综合验收合格的房屋交付原告使用，属于逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告大唐公司承认原告薛宇在本案中所主张的事实，并辩称案涉房屋已经于2017年10月12日通过单位工程质量竣工验收，尚未取得《竣工验收备案表》。 本院认为，被告大唐公司承认原告薛宇在本案中主张的事实，故对原告薛宇主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。由于涉案房屋目前尚未取得《竣工验收备案表》，并不符合交付条件，被告应向原告承担逾期交房违约金至涉案房屋取得《竣工验收备案表》，并向原告发出书面交房通知之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告薛宇延期交房违约金（以483000元为基数，从2018年7月1日起按日万分之一计算至涉案房屋取得《竣工验收备案表》，并向原告发出书面交房通知确定的交付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取计121元，由被告沭阳大唐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起一五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费241元。 审判员  于在会 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙嘉璐 书记员  孙千千 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2617号原告：侯起庆，男，汉族，1979年8月15日出生，住韶关市浈江区************8*。委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。被告：韶关市浈江区**************民小组。代表人：侯振华，该村村民小组长。原告侯起庆与被告韶关市浈江区**************民小组（以下简称***小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯起庆及其委托诉讼代理人廖振浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯起庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付集体分红款3900元及利息（自2019年10月15日起按年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告侯起庆是黄沙村委会侯屋村小组的村民，应享有村集体成员的合法权益。侯屋村小组对本村收益进行了分配，2018年2月8日每人分得2000元，2月12日每人分得1100元，5月14日每人分得800元，但每次分配侯屋村小组都故意将原告排除在外。为保障原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：1、身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、犁府（2016）28号行政处理决定书，证明原告是被告集体经济组织成员。3、分红证明，证明被告近年来的分红情况。4、（2017）粤0204民初2385号民事判决书，证明浈江法院曾判决被告支付集体分红款。5、（2018）粤02民终98号民事判决书，证明韶关市中级人民法院维持上述判决。6、2018年侯屋村小组集体公告，证明2018年被告曾发放分红。被告侯屋村小组无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯起庆自出生户籍在侯屋村小组，1999年8月23日迁至韶关市浈江区****************，2010年*月30日迁回来侯屋村37*，2010年7月29日分户为侯屋村38*。其家庭以其父亲侯振坚为户主，在侯屋村小组分得宅基地、房屋和家庭承包土地。侯振坚与刘六妹是夫妻，1979年8月15日生子侯起庆，1981年9月11日生子侯起祝。侯起庆于2004年2月15日生子侯冠锋。侯起祝与范秀满于2006年7月*日登记结婚，2004年8月*日生女侯娆妃、2007年4月19日生女侯韶珍、2011年*月21日生子侯冠彪。2016年6月，原告向韶关市浈江区犁市镇人民政府申请确认其集体经济组织成员资格。2016年11月3日，韶关市浈江区犁市镇人民政府作出犁府[2016]28号《行政处理决定书》，认定侯起庆具备侯屋村小组集体经济组织成员资格。该决定书已于2017年1月底前送达侯屋村小组。其后，原、被告均未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年11月，原告曾向本院提起诉讼要求被告支付分红款，本院作出（2017）粤0204民初2385号民事判决书，判决被告支付集体分红款11500元给原告。被告不服提起上诉，韶关市中级人民法院作出（2018）粤02民终98号民事判决书维持原判。2018年，被告向各村民发放了集体分红款，分别为：2018年2月8日每人2000元，2月12日每人1100元，5月14日每人800元，但没有发放上述分红款给原告。2019年10月15日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告支付分红款4350元，庭审中撤回要求支付2019年的分红款450元的诉讼请求。本院认为：韶关市浈江区犁市镇人民政府于2016年11月3日作出的犁府[2016]28号《行政处理决定书》，已经认定侯起庆具备韶关市浈江区犁市镇************集体经济组织成员资格。该决定书是人民政府依职权依法作出的处理决定，具有法律效力，应当作为认定本案事实的依据，确认原告侯起庆具有被告*****集体经济组织成员的资格。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”的规定，侯起庆是村集体经济组织成员，应该享受本村村民同等待遇，依法应与其他村民享有平等的获得分配集体收益的权利。因此，侯起庆要求按其他村民一样获得*****分配的集体经营收益合计3900元（2018年2月8日每人2000元、2月12日每人1100元、5月14日每人800元）及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽曾通过村民集体讨论的方式确定侯起庆不享受分配待遇，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，*****的村民集体确定侯起庆不获得集体分配款的方案因与法律法规相抵触而无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韶关市浈江区**************民小组于本判决生效之日起十日内支付集体分红款3900元及利息（自2019年10月15日起按年利率6%计算至付清时止）给原告侯起庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 俊二〇一九年十二月四日书记员 赵中良