广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26513号原告：陈柏全，男，1951年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************352。委托诉讼代理人：陈铭生（系被告陈柏全的儿子），住广东省佛山市南海区****************。被告：许佐清，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************218。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。原告陈柏全与被告许佐清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铭生、被告的委托诉讼代理人尤叶虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏全的诉讼请求，1.被告赔偿原告各项损失共计165856元（详见附表）。2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，1.对广东南天司法鉴定所出具的原告伤残等级为十级的鉴定结论不认可，因为从《司法鉴定意见书》中鉴定过程的表述及分析说明可知，该结论的鉴定分析依据基本是原告家属及原告的陈述，例如“头晕眼花、眼睑不舒服、头疼、听声音懵”的表述是主观的，原告的家属对其手术前后精神状况的描述也是主观的。该鉴定所对原告检查后发现原告生理反射存在，病理反射未引出，证明其神经系统的查体是正常的，结合原告的社会功能缺陷筛查以及智力测试，其状态甚比同年人要好，在这种情况下，无论是从生理还是心理上看，其是一个正常人，不可能达到十级伤残。且根据佛山市南海区第五人民医院出具的出院小结显示，2018年10月30日，原告出院情况是原告诉无明显头晕、头痛、无耳鸣等，由此可见，在原告出院时其已恢复健康，退一步说，即使原告真的存在脾气改变、日常生活活动能力轻度受限也很有可能是随着其年龄的增长所造成的，原告没有证据证明该变化与本次交通事故构成直接因果关系。2.对原告请求的医疗费金额不予认可，因为有部分医疗费不是因本起交通事故造成的损害而产生的，而是用于治疗其自身疾病而产生的费用，具体情况如下：（1）原告提供的2019年9月5日和9月6日广州市中西医结合医院门诊病历显示原告就诊科室为眼科，产生的医疗费是192.5元，而原告曾行白内障摘除+人工晶体植入术，其因自身视力下降前往该医院治疗的费用192.5元不应计算在本次赔偿范围内。（2）原告提供的2018年11月8日、2018年11月18日、2018年12月3日、2018年12月18日、2019年1月3日、2019年1月26日、2019年1月29日、2019年2月22日、2019年3月17日、2019年4月2日、2019年4月16日的医疗费发票没有对应的病历予以佐证，该部分费用不能认定为本起事故所产生的医疗费。（3）根据原告提供的2019年4月23日门诊收费清单可知，该医疗费75元是用于耳内镜检查及冲洗，与本起交通事故无关。（4）对2019年4月24日佛山市圣邦健康医药连锁有限公司第十七分店出具的发票不予认可，没有相关证据证明该费用是由本起交通事故产生的。（5）对2019年7月23日部分医疗费不予认可，根据原告提供的2019年7月23日佛山市南海区人民医院门诊病历可知，其当天有因自身听力下降数年而到该医院就诊产生的医疗费。3.对原告诉请的其他赔偿项目的意见详见附表。本院经审理查明:2018年10月30日19时50分，被告无携带驾驶证、行车证、无戴头盔驾驶无牌两轮摩托车自南往北行驶，行至大沥镇太平游泳中心路段（成远小学侧）时左转弯未让直行，与原告无携带驾驶证、行车证驾驶粤Y*****号报废两轮摩托车（无开启行车照明大灯）自北往南直行发生碰撞，造成两人受伤、双方车辆损坏的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任、原告负此事故的次要责任。后被告对该认定不服，提起复核，佛山市公安局交通警察支队出具复核结论，维持佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的上述认定。事故发生后，被告没有向原告垫付过款项。事故发生当日，原告被送至佛山市南海区第五人民医院急诊检查后转为到该医院的脑胸外科住院治疗，至2018年11月5日出院，住院6天；入院记录中现病史处载明：原告于1小时余前骑摩托车与摩托车相撞，致伤头部及四肢等全身多处，伤后有不省人事病史，醒后觉头晕、头痛、流血，伴耳、鼻、口腔等流血，及全身多处疼痛不适，有视物模糊等；既往史处载明：高血压病1月，规律服药；出院小结中入院时情况处载明：左眼眶肿胀、明显淤血、熊猫眼症、双侧双耳、鼻腔、口腔见血迹等；出院情况处载明：双侧双耳、鼻腔、口腔无血迹等；出院诊断：颅脑损伤、左侧额叶出血、左侧鼻骨骨折、副鼻窦积液、眼睑部软组织挫伤、四多处挫伤等；出院医嘱：门诊复诊、1月后复查颅脑CT。原告支付了事故发生当日的门诊医疗费633.1元和住院医疗费5335.56元，合共5968.66元。出院后，2018年11月8日至2019年9月6日期间，原告继续到医院进行门诊治疗。2018年11月8日，原告到佛山市南海区第五人民医院外科进行门诊治疗，该医院出具的费用明细清单上载明收费项目包括门诊诊查费、大换药等，原告因此产生医疗费31.5元（包括原告自行支付24.5元、医保统筹报销7元）。2018年12月3日，原告到佛山市南海区人民医院颅脑神经外科进行门诊治疗，该医院出具的CT影像报告单载明：原告的颅骨未见明显骨折征象；佛山市南海区人民医院门诊收费清单载明收费项目包括普通门诊诊查、颅脑CT平扫、颅脑X线计算机体层（CT）平扫、X线计算机体层（CT）扫描14层以上加收10%；原告因此产生了医疗费359.5元（包括原告自行支付350.5元、医保统筹报销9元）。2018年11月19日，佛山市南海区第五人民医院病历内容载明：原告头晕、头痛、视力模糊、门诊随诊；原告因此产生了医疗费89.66元（包括原告自行支付40.73元、医保统筹报销48.93元）。2018年11月25日，佛山市南海区第五人民医院病历内容载明：原告的左眼白内障术后2-3年，视物模糊1月，检查发现左眼人工晶体脱位、鼻侧脱位至虹膜前，建议人工晶体复位；原告因此产生医疗费162.67元（包括原告自行支付88.32元、医保统筹报销74.35元）。2018年11月29日，佛山市第二人民医院初诊和复诊门诊病历均载明：原告于20多天前撞倒摩托车后出现左眼视物模糊，诊断为左眼人工晶状体移位；原告因此产生医疗费169元（包括原告自行支付169元、医保统筹报销0元）。2019年9月5日和2019年9月6日，原告到广州市中西医结合医院的眼科进行门诊治疗，疾病诊断证明书和门诊病历均载明：诊断为人工晶体植入术后、晶状体脱位；原告因此产生医疗费192.5元（包括原告自行支付192.5元、医保统筹报销0元）。除上述医疗费外，原告治疗因本起交通事故造成的损伤还产生了医疗费共599.17元（包括原告自行支付305.67元、医保统筹报销293.5元）。上述医疗费合共1604元（包括原告自行支付1171.22元、医保统筹报销432.78元）。2019年11月25日，佛山市南海区人民医院医务科出具一份《情况说明》，载明：“原告于2018年12月3日14:56在该医院普外一科门诊就诊，门诊诊断为高血压2级、基底节脑梗死，开药阿司匹林肠溶片、拉西地平分散片处理；2018年12月18日8:54在该医院神经外科门诊就诊，门诊诊断为高血压2级、基底节脑梗死，开药阿司匹林肠溶片、拉西地平分散片处理；2019年2月22日9:55在该医院神经外科门诊就诊，门诊诊断为高血压2级，开药阿司匹林肠溶片、拉西地平分散片处理；该医院于2019年6月27日以前一直实行手写门诊病历，病历本交由原告保管”。2018年12月3日、2018年12月18日、2019年1月3日、2019年2月22日佛山市南海区人民医院门诊收费清单均载明收费项目包括门诊诊查费、阿司匹林肠溶片、拉西地平分散片；原告因此产生医疗费共431.68元（包括原告自行支付334.66元、医保统筹报销97.02元）。2019年4月23日，佛山市南海区人民医院出具的内镜图文报告单载明：原告的右耳外耳道耵聍及血痂，给予清理等；原告因此产生医疗费75元（全部由原告自行支付）。2019年7月23日，佛山市南海区人民医院出具的门诊病历中现病史处载明：数年来双耳听力下降、只能听清大声说话、能说话；诊断意见是：感音神经性听觉丧失（老年性）、鼓膜紧张部穿孔；原告因此产生医疗费335元（全部由原告自行支付）。另外，原告提供了日期分别是2019年1月26日、2019年1月29日、2019年3月17日、2019年4月2日、2019年4月16日共5张医疗费发票，金额分别为53.96元、53.96元、55.02元、58.77元、55.02元，但原告未能提供该5张医疗费发票对应的门诊病历等相关的病情资料。2019年4月24日，原告向佛山市圣邦健康医药连锁有限公司第十七分店购买中成药*银杏蜜环口服液支付了106元。上述医疗费和院外购药费合共1224.41元。综上，上述医疗费和院外购药费总额为8797.07元（5968.66元+1604元+1224.41元）。经双方当事人同意，2019年8月12日，由南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2019年9月19日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告的伤残等级为十级，原告支付了鉴定费4532元。原告的户籍性质是城镇户口，至定残之时68周岁。事故发生前，原告在南海区大沥太平市场40号档经营羊肉生肉销售生意。粤Y*****号两轮摩托车的登记所有人是原告。被告驾驶的无牌两轮摩托车的实际支配人是被告，被告没有为该车购买保险。本案法庭辩论阶段结束后，原告向本院增加请求被告赔偿2019年8月27日发生的医疗费共612.5元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于原告因本起交通事故受伤产生的医疗费金额的问题，根据原告在本案中提供的全部医疗费发票、院外购药费发票、病历资料和用药费用清单，经核算，上述证据反映的医疗费总额为8797.07元。被告辩称该医疗费总额中有部分医疗费并非用于治疗原告因本起交通事故造成的损伤，对此，1.本院对不予支持的医疗费分析如下:（1）对2018年12月3日、2018年12月18日、2019年1月3日、2019年2月22日的医疗费共431.68元和2019年4月24日的院外购药费106元，根据本院查明的事实，上述医疗费是原告用于治疗高血压和基底节脑梗死所产生的，结合原告的年龄情况、治疗上述病情的时间与事故发生当天的间隔时间及佛山市南海区第五人民医院入院记录中既往史的相关记载“高血压病1月，规律服药”，本院认定上述医疗费是用于治疗原告自身疾病产生的费用，并非原告因治疗本起交通事故造成的损伤所产生，故本院对上述医疗费不予支持。（2）对2019年1月26日、2019年1月29日、2019年3月17日、2019年4月2日、2019年4月16日的医疗费53.96元、53.96元、55.02元、58.77元、55.02元，因原告未能提供相应的病历信息等病情资料证明是因治疗本起交通事故造成的损伤所产生，故本院对上述医疗费不予支持。（3）对2019年4月23日的医疗费75元，根据该日的病历资料显示，原告是在本起交通事故发生后六个多月才到医院进行右耳血痂清理等治疗，且根据佛山市南海区第五人民医院出院小结中出院情况的相关记载“双侧双耳无血迹”，原告未能提供充分有效的证据证明该医疗费是因治疗本起交通事故造成的损伤所产生，故本院对该医疗费不予支持。（4）对2019年7月23日的医疗费335元，根据病历资料的内容，本院认定该医疗费是用于治疗原告自身疾病产生的费用，并非原告因治疗本起交通事故造成的损伤所产生，故本院对该医疗费不予支持。2.本院对可支持的医疗费分析如下：对于2018年11月8日的医疗费31.5元（包括原告自行支付24.5元、医保统筹报销7元）、2018年12月3日的医疗费359.5元（包括原告自行支付350.5元、医保统筹报销9元）、2018年11月19日的医疗费89.66元（包括原告自行支付40.73元、医保统筹报销48.93元）、2018年11月25日的医疗费162.67元（包括原告自行支付88.32元、医保统筹报销74.35元）、2018年11月29日的医疗费169元（包括原告自行支付169元、医保统筹报销0元）、2019年9月5日和9月6日的医疗费192.5元（包括原告自行支付192.5元、医保统筹报销0元），原告提供的证据已经形成证据链可以证明是原告因治疗本起交通事故造成的损伤所产生，故本院对上述费用予以采信；另外，根据本院查明的事实，原告治疗因本起交通事故造成的损伤还产生了医疗费共599.17元（包括原告自行支付305.67元、医保统筹报销293.5元）以及事故发生当日原告受伤后自行支付了门诊医疗费633.1元和住院医疗费5335.56元。因此，本院认定原告治疗因本起交通事故造成的损伤产生的医疗费合共7572.66元（包括原告自行支付7139.88元、医保统筹报销432.78元）。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项8139.88元、4-9项81894.24元、10项0元，共计90034.12元。因被告驾驶的两轮摩托车没有投保保险，故由被告在该车应投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿8139.88元、死亡伤残赔偿限额内赔偿81894.24元（合共90034.12元）予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。对于原告向本院增加请求被告赔偿2019年8月27日发生的医疗费612.5元，因原告在本案法庭辩论阶段结束后才提出增加该诉讼请求，并非在法定期限内提出，故本院对该诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、许佐清应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿90034.12元予陈柏全；二、驳回陈柏全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617.12元，减半收取计1808.56元（原告已申请缓交）。由原告陈柏全负担783.13元，被告许佐清负担1025.43元，原告陈柏全和被告许佐清对其各自应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年十二月五日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费8334.56元见判决正文内容7139.88元（原告因本起交通事故造成的损伤产生的总医疗费是7572.66元，扣减医保统筹报销的费用432.78元得出7139.88元，具体认定理由详见判决正文内容）2住院伙食补助费500元无异议500元（结合原告的诉讼请求，原告主张500元，本院予以支持）3营养费1500元诉请过高，由法院酌定酌定500元4护理费750元无异议750元（结合原告的诉讼请求，原告主张750元，本院予以支持）5误工费75999.9元不予认可，①原告在事故发生时已达法定退休年龄，原告未能提供租赁合同、银行流水等证据证明其在事故发生前有固定工作、实际收入等，故原告不存在误工情况，没有产生误工损失；②即便原告实际存在误工情况，原告应提供银行流水、完税证明证实其每月收入为8000元，且原告年满68岁，不适合独立经营店铺，其月收入应参照佛山市最低工资标准1720元/月计算；误工天数285天没有依据，医疗材料中未体现原告有医嘱休息时间，且原告在2018年11月5日已康复出院，出院后直到2019年8月12日才申请伤残鉴定不符合常理20253.04元[原告主张其在事故发生前在南海区大沥太平市场40号档经营羊肉生肉销售生意，已经提供证据予以证明，被告未能提供反驳证据推翻，本院予以采信，故原告主张误工损失，本院予以支持，但原告未能提供充分有效的证据证明其每月收入为8000元，故本院按照2018年零售业在岗职工年平均工资61603元/年计算误工费；结合原告的伤情，本院酌定误工时间为120天（61603元/年÷365天×120天）]6交通费380元诉请过高，由法院酌定酌定380元7残疾赔偿金71512.2元残疾赔偿金计算年限应为12年50479.2元[原告为城镇居民，主张残疾赔偿金按42066元/年计算，本院予以支持；原告提供的鉴定结论为原告和被告共同委托的鉴定机构作出的意见，且广东南天司法鉴定所是具有资质的鉴定机构，被告未能提供充分有效的证据推翻该鉴定机构做出的鉴定结论，故对原告主张其因本起事故造成十级伤残，本院予以采信（42066元/年×12年×10%）]损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由8鉴定费4532元是其自身产生的诉讼成本，其费用较高，由法院认定4532元9精神损害抚慰金20000元诉请过高，因原告在事故中需承担相应的责任，由法院酌定酌定5500元10财产损失2000元原告没有提供相应的发票证明其车辆损失，不予认可原告未能提供充分有效的证据证明其驾驶的摩托车的损失为其主张的金额，本院不予支持合计————90034.12元