广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25131号原告：陈宋花，女，1986年3月30日出生，汉族，住湖南省临武县********，公民身份号码431************625。委托诉讼代理人：陈玉婷，系广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，系广东金舵律师事务所律师。被告：陈炳焕，男，1971年12月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码441************532。被告：柯英平，女，1972年7月21日出生，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码440************145。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，系该公司工作人员。原告陈宋花与被告陈炳焕、柯英平、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁红，被告平安保险公司的委托诉讼代理人谢琼鸿到庭参加诉讼，被告陈炳焕、柯英平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宋花的诉讼请求，1.被告陈炳焕、柯英平连带赔付原告各项损失费用共计202893.12元（详见附表，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内优先赔付）。2.被告平安保险公司在保险限额内对上述第一项款项承担赔偿责任。3.本案的诉讼费由三被告共同承担。被告平安保险公司辩称，1.粤J*****号小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告平安保险公司向原告垫付了60000元，应予扣减。2.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。3.被告平安保险公司非事故侵害方，不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费。被告陈炳焕、柯英平均未作答辩。本院经审理查明:2018年11月27日07时50分，被告陈炳焕驾驶粤J*****号小型轿车沿西岸大桥方向往西岸龙涛湾方向行驶，当车行驶至农商银行对开路段（西岸南北大道0公里500米），被告陈炳焕临时停车打开车门时与原告骑行的无号牌电动自行车（车架号：90327）发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警认定，被告陈炳焕承担事故的全部责任，原告在事故中无责任。2018年11月27日，原告被送到佛山市高明区人民医院进行门诊检查后转为住院治疗，于当天出院，诊断为:左小腿胫骨平台骨折、多处软组织挫伤皮肤擦伤。2018年11月27日，原告转至佛山市中医院住院治疗，至2018年12月10日出院，住院13天，出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折等；出院医嘱：住院期间留陪人1名、建议全休三个月等。出院后，原告继续到佛山市中医院进行门诊治疗，诊断为：左胫骨平台骨折术后，医嘱建议休息共120天（2019年3月10日至2019年7月13日）。2018年11月27日至2019年9月18日期间，原告支付了医疗费共71154.62元（包括住院、门诊医疗费和挂号费共70273.12元，医疗用品费和日用品费共881.5元）。另外，原告购买拐杖和轮椅支付了残疾辅助器具费共1480元，原告向佛山市中医院支付了陪人床费70元。事故发生后被告平安保险公司向原告垫付了60000元（包含在交强险医疗费限额内垫付的10000元）。2019年6月18日，南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残程度和后续治疗费进行司法鉴定。2019年8月12日，中山大学法医鉴定中心出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：1.原告的损伤达十级伤残；2.原告左胫骨平台内固定取出费用为10000-15000元。原告支付了鉴定费2800元。原告事发前在佛山工作和居住生活满一年以上，至定残之时年满33周岁。李某汐系原告的女儿，于2018年7月25日出生，为其被扶养人，至原告定残之时被扶养年限为17年。事故发生前，原告是佛山市南海某某座椅有限公司的工作人员，该公司的经营范围是生产、加工、销售座椅、家具。事故发生后，该公司没有向原告发放工资。粤J*****号小型轿车的登记所有人为被告柯英平，其为该车在被告平安保险公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项87954.62元、5-10项151575.75元，共计239530.37元（详见附表）。因被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内向原告赔付10000元，尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（5-10项，含精神损害抚慰金）。对超出交强险赔偿限额的损失119530.37元，因被告陈炳焕负事故的全部责任，故对该款项应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，而被告平安保险公司还向原告垫付了50000元，扣减后，被告平安保险公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿69530.37元予原告。综上，被告平安保险公司应赔偿179530.37元（110000元+69530.37元）予原告，原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。粤J*****号小型轿车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告陈炳焕、柯英平在本案中无需承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称原告主张的医疗费应扣减非医保项目费用，但未能提供证据予以证明可以扣减，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告陈炳焕、柯英平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿179530.37元予陈宋花；二、驳回陈宋花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343.4元，减半收取计2171.7元（原告已预交）。原告陈宋花负担226.4元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1945.3元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告陈宋花，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年十二月十九日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（含医疗用品费）71173.62元对医疗费发票由法院审查，原告请求医疗费中的15%费用10543.81元属于社会保险自费药物的费用，按照保险合同约定，保险公司不赔；对医疗用品费的收据不予认可，对该费用有异议71154.62元（包括住院、门诊医疗费和挂号费共70273.12元，医疗用品费和日用品费共881.5元）2住院伙食补助费1300元无异议1300元（100元/天×13天）3营养费3000元诉请过高，应不超过500元酌定500元4后续治疗费15000元应以10000元为宜或待原告实际发生后再另行主张15000元5护理费（含陪人床费）2020元护理费应不超过1300元，陪人床费已在该护理费中一并计算，不应单独计算2020元[护理费1950元（150元/天×13天）+陪人床费70元]6误工费43000元根据原告提供的发放工资的银行流水显示其事故发生前月平均工资为2600元，且无充分证据证明误工持续至定残前一天，根据原告的伤情等情况，误工时间计算120天较为合理30000元[原告已经提供证据证明事故发生前其是佛山市南海某某座椅有限公司的工作人员，对比家具制造业在岗职工年平均工资的标准，原告主张按照5000元/月计算误工费，本院亦予以支持；根据原告的伤情和医嘱，本院酌定误工时间为180天（5000元/月÷30天×180天）]7交通费3000元诉请过高，对交通费发票关联性不认可，应为390元酌定600元8残疾赔偿金（含被扶养人生活费、残疾辅助器具费）111599.5元对残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费应计算17年，且应不超过24543.75元；对残疾辅助器具费无异议110155.75元[（原告事发前在城镇居住生活满一年以上，主张残疾赔偿金按42066元/年计算和被扶养人生活费按28875元/年计算，本院予以支持。残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）+被扶养人生活费24543.75元（28875元/年×17年×10%÷2人）+残疾辅助器具费1480元]9鉴定费2800元属于原告的举证成本，间接损失，不应由保险公司承担2800元10精神损害抚慰金10000元诉请过高，应不超过4000元酌定6000元合计————239530.37元