广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28104号原告：深圳市万宇达五金有限公司，住所地：广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区*************第六层603B-1室，统一社会信用代码：914***********104P。法定代表人：陈峰，执行董事。委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：东莞顺兴电子有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914***********515A。法定代表人：文某1。原告深圳市万宇达五金有限公司（以下简称“万宇达公司”）诉被告东莞顺兴电子有限公司（以下简称“顺兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告万宇达公司的委托诉讼代理人吴佑坤到庭参加诉讼，被告顺兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款527924.09元；二、判决由被告向原告支付自2019年8月21日起至完全付清货款之日的逾期付款的利息（按中国人民银行年利率4.35%的二倍为标准计算）；三、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2018年与被告建立起买卖合同关系。依据双方的交易习惯，先由被告向原告发出订购单，原告按被告的要求向被告送货，经被告工作人员签收后，每月对账，双方约定的结算期限为月结30天。由于被告一直未能按时支付货款，被告又为了能让原告继续为其供货，双方于2019年6月13日进行对账并协商分期支付货款的数额以及方式。原告当时认为被告还是具有付款诚意，遂又接受被告订购单，在2019年7月份向被告销售了价值30000元的货物。但到了双方约定的第一期付款时间（2019年7月30日）后，被告却未能按双方达成的付款协议向原告支付第一期货款。经原告统计，截止到起诉之日，被告已经累计拖欠原告到期应付的货款为人民币527924.09元。经原告催要，被告以种种理由拒付。故原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告顺兴公司没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告万宇达公司与被告顺兴公司存在交易往来，双方交易的货物为五金材料。2019年6月，原、被告双方针对2018年12月至2019年3月的货款进行对账，并签订《分期付款协议》，该《分期付款协议》载明：甲方为顺兴公司，乙方为万宇达公司；甲乙双方经财务对账，确认截止2019年6月13日甲方尚欠乙方货款497924.09元（2018年12月尾款60000元；2019年1月货款244780元；2019年2月货款149199.09元；2019年3月货款43945元）；经甲、乙双方协商一致，甲方欠乙方货款分四期支付，第一期款项124481.02元于2019年7月30日支付，第二期款项124481.02元于2019年8月30日支付，第三期款项124481.02元于2019年9月30日支付，第四期款项124481.02元于2019年10月30日支付；如有一期不按时足额支付，则视为所有未付货款全部到期。该《分期付款协议》下方甲方签章处盖有“东莞顺兴电子有限公司”公章，并有“文某1”字样的签名；乙方签章处盖有“深圳市万宇达五金有限公司”公章，并有“陈峰”字样的签名。《分期付款协议》签订后，被告于2019年7月4日、7月5日分别向原告订购70000Pcs优琥及50000Pcs优琥，订购单载明付款方式为月结30天，原告接受订单后根据订购单的要求完成了送货，2019年8月1日，原、被告双方通过微信的方式进行对账，并签订2019年7月份对账单，该对账单上列明的货物品名、数量、单价、送货日期、金额、货单号等内容与上述订购单、送货单载明的一致，对账金额为30000元，对账单上载明月结条件为30天，该对账单上分别盖有“东莞顺兴电子有限公司”公章及“深圳市万宇达五金有限公司”公章。以上事实，有原告提交的《分期付款协议》、订购单、送货单、2019年7月份对账单、微信截图以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告顺兴公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由顺兴公司自行承担。原告提供《分期付款协议》、订购单、送货单、2019年7月份对账单等主张与被告存在交易及被告尚欠原告货款527924.09元的情况，该《分期付款协议》及2019年7月份对账单上均有被告顺兴公司的盖章，《分期付款协议》上还有被告顺兴公司法定代表人文某1的签名，被告顺兴公司并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采纳。截至庭审之日，被告并未提供证据证明支付剩余货款的情况，故原告主张被告顺兴公司支付货款527924.09元，本院予以支持。至于逾期付款利息。首先，《分期付款协议》约定“如有一期不按时足额支付，则视为所有未付货款全部到期”，现被告并未按照约定支付任何一期货款，应承担相应的违约责任。其次，2019年7月份订购单及对账单均约定付款方式为月结30天，本案原、被告双方对账的时间为2019年8月1日，根据月结30天的约定，被告顺兴公司付款期限为2019年8月31日，被告顺兴公司未在此期限内付款的，应当自2019年9月1日起支付逾期付款违约金。综上，结合原告的诉请及被告的欠款、对账情况，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院认定本案逾期利息计算为：按照中国人民银行规定的同期同类贷款的标准，分别以497924.09元为基数从2019年8月21日起、以30000元为基数从2019年9月1日起计至实际付清之日止。对于原告超出上述计算方式诉请的利息，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞顺兴电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万宇达五金有限公司支付货款527924.09元及逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款的标准，分别以497924.09元为基数从2019年8月21日起、以30000元为基数从2019年9月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市万宇达五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4539.62元、保全费3159.62元，合计7699.24元（原告均已预交），由被告东莞顺兴电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 肖 燕二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡文宪附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。