wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初7339号 原告：李林，男，汉族，1975年1月22日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告李林与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 李林向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认李林与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取李林的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知李林所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在李林小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后李林与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向李林支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了李林的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有李林签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向李林提供。据李林所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现李林与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求李林及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现李林根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，李林与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初7284号原告：洛阳广立电梯工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路77号副一号悦丰广场1405房，统一社会信用代码：914103036659767376。负责人：古顺杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州华庭物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路16号，统一社会信用代码：914101087522967642。法定代表人：娄高杰。被告：郑州华庭物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市高新技术开发区侯天路6号山水富地7幢2-501。社会信用代码证：91410300341651362D。原告洛阳广立电梯工程有限公司与被告郑州华庭物业管理有限公司、郑州华庭物业管理有限公司洛阳分公司合同纠纷一案，本院予以受理。原告洛阳广立电梯工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳广立电梯工程有限公司撤诉处理。审判员  姚光辉二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 璐
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1257号原告葛志锋，男，1983年3月11日生，××族，住南通市通州区。被告南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区兴仁镇。法定代表人顾本勇，镇长。委托代理人孙东强、季娅南，江苏崇诚律师事务所律师。原告葛志锋诉被告南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）确认行政行为违法一案，本院于2019年11月7日立案后，于11月11日向被告兴仁镇政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中发现，本案与本院受理的（2019）苏0691行初1256号案所诉行政行为系同一行政行为，属于必要的共同诉讼，两案应依法并案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第一款、第三款、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案与本院（2019）苏0691行初1256号案件并案审理。（此页无正文）审判长  王彩霞审判员  齐海生审判员  陈金平二〇一九年十二月二十四日书记员  郁佳依附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加；第三款前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。第一百零一条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30243号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王建仁，男，1986年3月26日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王建仁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11523.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11523.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建仁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11523.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.00元，由被告王建仁负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3819号 原告：浙江路德润滑科技有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区大桥路10号6幢厂房。 法定代表人：徐光明，总经理。 委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 被告：江西裕丰纸业有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区芦洋产业区C区上广线1号。 法定代表人：丁予忠，执行董事。 原告浙江路德润滑科技有限公司（以下简称“路德公司”）诉被告江西裕丰纸业有限公司（以下简称“裕丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日采取诉前登记，于2019年11月27日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序，于同年12月23日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告路德公司的委托诉讼代理人徐干杭到庭参加诉讼，被告裕丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告路德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告裕丰公司支付原告货款63518.30元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、由被告裕丰公司赔偿原告律师费损失5000元。事实与理由：被告裕丰公司曾多次在原告路德公司处购买商品。截止至2019年4月20日，原告认为被告裕丰公司尚欠原告货款64852元。为此，原告向被告寄送应收账款对账函以及对账明细。而被告认为其尚欠原告货款金额应为63518.30元，并在对账函信息不符栏列明实际金额63518.30元并盖章，回复原告。原告经对账，确认被告至今尚欠原告货款63518.30元，故原告诉至法院。 被告江西裕丰纸业有限公司经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。 本院经审理认定，被告裕丰公司多次向原告路德公司购买纸机循环油等货物。2019年4月26日，原告路德公司向被告发送应收账款对账函，表示截止至2019年4月20日，被告裕丰公司尚欠原告货款64852元，而被告裕丰公司在对账函信息不符栏中注明实际金额63518.30元，并加盖被告裕丰公司财务专用章。后原告认可被告核对后的欠款，但被告未能在合理期限内支付货款，故原告诉至法院。 以上事实，有应收账款对账函、对账明细各一份、委托代理合同及律师费发票一份、原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告裕丰公司在对账单上注明实际金额为63518.30元并加盖被告裕丰公司财务专用章，被告理应按照其确认的金额支付原告货款。原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。被告裕丰公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西裕丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江路德润滑科技有限公司货款63518.30元及自2019年10月30日起至判决确定履行届满之日止按照年利率6%计算的逾期付款违约金； 二、驳回原告浙江路德润滑科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由原告浙江路德润滑科技有限公司负担55元（已付），由被告江西裕丰纸业有限公司负担701元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 甘亚婷 申请执行期间二年 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2264号原告：丛某委托诉讼代理人：李顺平，烟台牟平水道法律服务所法律工作者。被告：丛某被告：某保险公司主要负责人：李某，经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。原告丛某与被告丛某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十二月五日书记员  刘秦羽
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3413号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：薄育萍，该行员工。 委托诉讼代理人：刘新丰,河北鼎合律师事务所律师。 被告：赵某（系柴莉母亲）,女，1947年8月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：韩某1（系柴莉女儿），女，2002年10月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 法定代理人：韩某3（系韩某1祖父），男，1946年5月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：韩某2（系柴莉女儿），女，2014年5月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。 法定代理人：赵某（系韩某2的外祖母），女，1947年8月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行邯郸渚河支行）与被告赵某、韩某1、韩某2信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行邯郸渚河支行委托诉讼代理人刘新丰、被告韩某1法定代理人韩某3到庭参加诉讼，被告赵某、韩某2经合法传唤无正当理由未到庭，本院对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。 农行邯郸渚河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某、韩某1、韩某2在继承柴莉遗产范围内承担柴莉的生前债务偿还截止2017年5月27日透支本金与利息等合计10736.94元，其中本金7876.93元、利息2279.52元、逾期还款违约金580.49元（2017年5月28日至本息还清之日止的利息按约定计算）；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：我行信用卡客户柴莉于2011年4月4日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××25，授信额度10000元。截止2017年5月27日透支本金与利息等合计10736.94元，其中本金7876.93元、利息2279.52元、逾期还款违约金580.49元。我行曾多次派员催收（催收记录附后），被告至今未还，为维护法律的尊严，维护我行的利益，根据柴莉申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关法律条款的有关规定，由于柴莉于2016年3月14日死亡，我行请求人民法院判令被告赵某、韩某1、韩某2三被告在继承柴莉遗产范围内承担柴莉的生前债务偿还我行本息款项。 赵某、韩某2未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 韩某1的法定代理人韩某3辩称，2016年3月14日儿媳柴莉去世，她没有遗产，我们也不参与继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 农行邯郸渚河支行提交如下证据：1.营业执照、法人代表身份证明、法人身份证以及柴莉的身份证复印件，用以证明原被告主体资格；2.金穂贷记卡《申请表》、《领用合约》、《章程》及申请材料复印件，用以证明原告与柴莉之间存在信用卡合同关系；3.账户详细信息及贷记卡交易明细复印件，用以证明柴莉生前透支消费本金、利息、逾期还款违约金的具体数额；4.中国农业银行金穗贷记卡催收通知书（EMS）、金穗贷记卡上门催收报告单复印件，用以证明原告一直在向被告主张权利；5.柴莉死亡注销证明复印件一份，用以证明应当由柴莉的法定继承人在继承柴莉遗产范围内承担还款责任。 韩某1对以上证据均无异议。 韩某1提交如下证据：1.韩某1、韩某2、韩某3的户口页复印件，用以证明被告主体身份。 2.韩昊鹏、柴莉死亡注销证明。 3.邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3321号民事判决书。 农行邯郸渚河支行对以上证据质证意见：对证据1-2真实性、合法性均无异议，对证据3判决书的真实性没有异议，本案柴莉是被继承人并且两案存在不同的继承人，因此请求人民法院依法判决。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月4日，柴莉向农行邯郸渚河支行申请办理信用卡，农行邯郸渚河支行为其开办了卡号为62×××25的信用卡，授信额度10000元，截止2017年5月27日柴莉透支本金与利息等合计10736.94元，其中本金7876.93元、利息2279.52元、逾期还款违约金580.49元。经农行邯郸渚河支行催要未果，导致诉讼，诉请如前。 另查明，柴莉已于2016年3月14日死亡，其丈夫韩昊鹏于2016年4月8日死亡，柴莉继承人为柴莉的母亲赵某，柴莉的两个女儿韩某1、韩某2。该三人表示柴莉没有遗产，也不参与继承。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，农行邯郸渚河支行未提供证据证明柴莉有遗产，且赵某、韩某1、韩某2亦表示放弃继承，故赵某、韩某1、韩某2对被继承人柴莉的债务可以不负责偿还，对农行邯郸渚河支行要求该三人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的诉讼请求。 案件受理费68元，减半收取计34元，由中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇一九年十二月五日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30250号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：高峰，男，1990年9月15日出生，汉族，住所地安徽省羌胡市繁昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11535.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11535.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11535.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.00元，由被告高峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15749号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黄秀红，女，1992年4月25日出生，汉族，住广东省阳春市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄秀红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告黄秀红无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金5906.94元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月17日，尚欠利息7.09元、逾期还款违约金24.70元、消费分期手续费672元，此后的利息以本金5906.94元为基数按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为40×××70的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年3月17日，被告尚欠本金5906.94元、利息7.09元、逾期还款违约金24.70元、消费分期手续费672元。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的事实亦予以确认。另查明以下事实：被告于2017年9月20日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年3月17日，被告尚欠原告本金5906.94元、利息7.09元、逾期还款违约金24.70元、消费分期手续费672元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄秀红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5906.94元、逾期还款违约金24.70元、消费分期手续费672元及利息（利息暂计至2019年3月17日止为7.09元，此后利息以透支款本金5906.94元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄秀红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十日书记员  罗碧丽
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审159号 原告：姜某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初10529号原告：晏萍，女，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王颖，女，1994年5月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在审理原告晏萍与被告王颖民间借贷纠纷一案中，原告晏萍于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏萍在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告晏萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏萍撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告晏萍负担。审 判 长 王 梁人民陪审员 吴 庆人民陪审员 蒋 敏二〇一九年十二月三十日书 记 员 朱小辉
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初614号 原告：赵俊俏，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：赵瑞华，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：赵永芳，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 原告赵俊俏与被告赵瑞华、赵永芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊俏到庭参加了诉讼，被告赵瑞华、赵永芳经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵俊俏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还我的借款15,000元及利息2,700元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵瑞华于2017年12月7日因服装厂经营资金紧张向赵俊俏借款5,000元，商定周转一周。借款到期后没有偿还，经协商后让被告继续使用。2018年2月7日赵瑞华再次借赵俊俏10,000元用于周转，说好到期后和之前的5,000元一并归还，这次借款到期后也没能按时归还。赵瑞华和担保人赵永芳共同写下借条，收条和借款合同，约定2018年年底还清欠款，利息按照1.5分支付。但之后二被告一直未支付。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2017年12月7日由赵永芳担保借款合同、借条、收条各一份，证明借款5,000元。2、2018年2月7日由赵永芳担保借款合同、借条、收条各一份，证明借款10,000元。3、乡观村村民委员会证明一份，证明赵瑞华与赵永芳系夫妻关系。 赵瑞华、赵永芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵瑞华与赵永芳是夫妻关系。2017年12月7日被告赵瑞华因服装厂经营资金紧张由赵永芳担保向赵俊俏借款5,000元，借款期限一周，未约定利息，未约定担保期间。2018年2月7日赵瑞华再次因服装厂资金紧张由赵永芳担保向赵俊俏借款10,000元，借款期限两天，未约定利息，未借款担保期间。经原告多次催要，被告至今仍欠原告借款本金15,000元及利息。 本院认为，被告赵瑞华向原告赵俊俏借款，并给原告签订借款合同和借据，原告依据借款合同和借据要求被告赵瑞华偿还借款本金的请求，不违反法律规定，本院予以支持；因未约定借款利息，原告要求被告赵瑞华支付不超过年利率6%利息的请求本院予以支持，超过年利率6%的利息请求部分本院不予支持。被告赵永芳和被告赵瑞华系夫妻，且其在两个借条及合同上都签了字，因此该债务应视为夫妻共同债务。原告要求被告赵永芳承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵瑞华、赵永芳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告赵俊俏借款本金15000元，并自2018年2月9日起至借款本金还清之日止，以借款本金15,000元为基数，按年利率6%计算支付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告赵瑞华、赵永芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  贾宝记 审判员  李统礼 审判员  李丽芳 二〇一九年十二月二日 书记员  杨立翠
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初2101号 原告:张聚良，男，1977年5月17日出生，汉族，住蠡县。 被告：沈小龙，男，1975年11月8日出生，汉族，住蠡县。 原告张聚良与被告沈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张聚良到庭参加诉讼，被告沈小龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张聚良向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2018年10月3日向其账户转款的10000元（壹万元整）。2.要求被告赔偿其占用原告款项所造成的损失1000元（壹仟元整）。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月3日被告借代理志高空调（后来了解到被告不是区域代理商）为由要求原告向其账户打款10000元（壹万元整）作为代理志高空调乡镇店货款及店面装修费用，至今没有见到货物和店面装修，后经原告多次催要被告不予给付。原告诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告沈小龙未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，原告张聚良称被告沈小龙以代理志高空调需要资金周转为由向原告借款10000元。当日，原告通过手机银行实际向被告在中国农业银行账户62×××78中转款10000元。上述事实，有原告提交的手机银行电子转账回单及中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同生效”，第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告提交了电子银行转账凭证及中国建设银行个人活期账户交易明细，被告未对借贷关系进行抗辩，亦未提交证据证明并非借贷关系或已还款清款，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认定，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应及时向原告履行还款10000元的义务。原告虽要求被告给付资金占用期间的损失1000元，但因原、被告之间无约定，且原告未提交证据证实，对原告关于损失1000元的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈小龙于本判决生效之日起五日内给付原告张聚良借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告沈小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘金永 人民陪审员  翟 松 人民陪审员  李园园 二〇一九年十二月三十日 法官助理冉冰洁 书记员张天骄
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初907号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈勇，男，1987年1月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，宿迁市启顺物流有限公司驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］903号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日10时17分许，被告人陈勇酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车至宿迁市宿城区宿湖路与南京路交叉口以南约200米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈勇血液中酒精含量为107mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈勇归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈勇认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十二月四日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2563号 申请执行人：李茂生 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行李茂生申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行初20号 原告昌黎县银图广告装饰服务部，住所地昌黎县民生街北段63号。 法定代表人陈莹。 委托代理人张男,河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告昌黎县交通运输局公路路政执法大队，住所地昌黎县昌黎镇八里庄村。 法定代表人刘春海。 本院在审理原告昌黎县银图广告装饰服务部诉被告昌黎县交通运输局公路路政执法大队确认行政行为违法一案中，原告昌黎县银图广告装饰服务部自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告昌黎县银图广告装饰服务部在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告昌黎县银图广告装饰服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌黎县银图广告装饰服务部负担。 审 判 长  袁 利 人民陪审员  秦瑞江 人民陪审员  何兴民 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  王洪颖
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5561号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 法定代表人：胡峥嵘，行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝、杨尚尧，该行员工。 被告：邵翔龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告邵翔龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院起诉要求被告邵翔龙返还丰收贷记卡本金22985.10元及利息和费用（利息暂算至2019年5月15日为394.93元，从2019年5月16日起至还清之日的利息和费用按双方合同计算）（变更后的诉请）。 经审理查明：2016年10月18日，被告邵翔龙向原告申请办理丰收贷记卡一张，申请额度为20000元。被告填写了个人申请表，并在丰收贷记卡章程上予以签名。申请表和章程约定了贷记卡的申领、使用等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××74的丰收贷记卡。被告激活后多次使用该卡进行消费，至今尚欠本金22985.10元及部分利息和费用未能归还，故起诉。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵翔龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行丰收贷记卡本金22985.10元及利息和费用（利息算至2019年5月15日为394.93元，从2019年5月16日起至还清之日的利息和费用按双方合同约定计算，以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告邵翔龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇一九年十二月十一日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4585号之一 原告：伍仕清，男，汉族，1976年8月28日出生，住四川省洪雅县。 被告：吴俊霞，女，汉族，1979年11月22日出生，住成都市锦江区。 被告：郑小燕，女，汉族，1986年5月12日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师，特别授权。 原告伍仕清与被告吴俊霞、郑小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年12月5日，原告伍仕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告伍仕清撤诉处理。 案件受理费减半收取875元，由原告伍仕清负担。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 丽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1660号申请执行人：固始兴美实业有限公司。住所地：固始县城关镇北小店社区。法定代表人：熊华明，公司董事长。委托代理人：熊慧俊，公司员工。特别授权代理。被执行人：屈中强，男，1992年7月23日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始兴美实业有限公司与被执行人屈中强买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初1682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人屈中强应于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人固始兴美实业有限公司货款37173元，并负担该案案件受理费730元。因被执行人屈中强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始兴美实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到其他被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有37173元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人屈中强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初1682号民事判决书本次执行程序。被执行人屈中强负有继续向申请执行人固始兴美实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年十二月十五日书记员  焦峻岭
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初552号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人李锦，曾用名李志锋，男，1993年4月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，中共党员，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月19日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于宿迁市泗阳县看守所。指定辩护人李新杰，江苏厚远律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］546号起诉书指控被告人李锦犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年9月18日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李锦及其辩护人李新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年8月至2018年10月，被告人李锦谎称能够消除交通违章记录、办理机动车驾驶证、合伙做生意等事由，多次骗取他人财物，诈骗数额合计价值人民币322170元。具体犯罪事实分述如下：1.2017年8月至2017年10月，被告人李锦谎称能够办理机动车驾驶证，骗取被害人胡某乙人民币20000元，后经被害人胡某乙索要退还人民币4500元。2．2017年9月，被告人李锦谎称能够办理机动车驾驶证，骗取被害人张某甲人民币6000元。3．2017年10月至2018年8月，被告人李锦谎称能够帮助消除交通违章记录，骗取被害人张某丙人民币36580元，后经被害人张某丙索要退还人民币30580元；被告人李锦经张某丙介绍认识被害人陈某、张某乙、刘某甲、赵某，谎称能够办理机动车驾驶证，骗取被害人陈某人民币9000元，骗取被害人张某乙人民币11000元，骗取被害人刘某甲人民币9000元，骗取被害人赵某人民币12000元。4．2017年11月至2018年3月，被告人李锦谎称能够办理机动车驾驶证，骗取被害人方某人民币24200元。5．2018年6月，被告人李锦谎称合伙收购粮食为由，骗取被害人姚某人民币100000元。6．2018年9月至2018年10月，被告人李锦谎称能够帮助消除交通违章记录，骗取被害人宋某人民币7250元。7．2018年9月至2018年10月，被告人李锦谎称能够帮助消除交通违章记录，骗取被害人殷某人民币16000元及硬中华香烟1条，经认定，被骗香烟价值人民币420元。8．2018年9月至2018年10月，被告人李锦谎称能够帮助消除交通违章记录、合伙经营娱乐会所为由，骗取被害人刘某乙人民币105800元。另查明，被告人李锦于2018年10月18日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人李锦的供述，被害人胡某乙、张某甲、张某丙等人的陈述，证人汪某、罗某等人证言，微信聊天记录、转账记录、银行流水，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人李锦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李锦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李锦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。被告人李锦的辩护人提出被告人李锦具有自首、无前科、自愿认罪悔罪等量刑意见，建议对被告人李锦从轻处罚。经审理查明，被告人李锦原系宿迁市公安局经济技术开发区分局巡特警大队辅警，2017年8月至2018年10月，被告人李锦利用其辅警身份的便利条件，冒充公安民警或交警，谎称能够消除交通违章记录、办理机动车驾驶证、合伙做生意等，多次骗取他人财物合计价值人民币322170元。具体事实分述如下：1.2017年8月至2017年10月，被告人李锦谎称能够办理机动车驾驶证，骗取被害人胡某乙人民币20000元，后经被害人胡某乙索要，退还人民币4500元。2．2017年9月，被告人李锦谎称能够办理机动车驾驶证，骗取被害人张某甲人民币6000元。3．2017年10月至2018年8月，被告人李锦谎称能够帮助消除交通违章记录，骗取被害人张某丙人民币36580元，后经被害人张某丙索要，退还人民币30580元；被告人李锦经张某丙介绍认识被害人陈某、张某乙、刘某甲、赵某，谎称能够办理机动车驾驶证，骗取被害人陈某人民币9000元，骗取被害人张某乙人民币11000元，骗取被害人刘某甲人民币9000元，骗取被害人赵某人民币12000元。4．2017年11月至2018年3月，被告人李锦谎称能够办理机动车驾驶证，骗取被害人方某人民币24200元。5．2018年6月，被告人李锦谎称合伙收购粮食为由，骗取被害人姚某人民币100000元。6．2018年9月至2018年10月，被告人李锦谎称能够帮助消除交通违章记录，骗取被害人宋某人民币7250元。7．2018年9月至2018年10月，被告人李锦谎称能够帮助消除交通违章记录，骗取被害人殷某人民币16000元及硬中华香烟1条，经认定，被骗香烟价值人民币420元。8．2018年9月至2018年10月，被告人李锦谎称能够帮助消除交通违章记录、合伙经营娱乐会所为由，骗取被害人刘某乙人民币105800元。另查明，被告人李锦于2018年10月18日主动到公安机关投案，归案后如实供述了其诈骗他人财物的事实。上述事实，被告人李锦在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某乙、张某甲、张某丙、陈某、张某乙、刘某甲、赵某、方某、姚某、宋某、殷某、刘某乙的陈述，证人庆某、何某、沈某甲、仲某、丁某、曹某、沈某乙、李某乙、胡某甲、李某丙、汪某等人的证言，公安机关依法调取或者出具的到案经过、微信聊天记录及转账记录、合作协议、借条、转账记录、机动车登记信息、行驶证照片、银行转账凭条、银行交易记录，证明、情况说明、扣押决定书及清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，电子证物检查工作笔录附光盘2张，违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李锦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人李锦的辩护人所提的与上述相同的意见已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李锦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2024年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李锦退出违法所得人民币322170元，分别发还被害人胡某乙人民币15500元、张某甲人民币6000元、张某丙人民币6000元、陈某人民币9000元、张某乙人民币11000元、刘某甲人民币9000元、赵某人民币12000元、方某人民币24200元、姚某人民币100000元、宋某人民币7250元、殷某人民币16420元、刘某乙人民币105800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇一九年十二月五日书记员叶莹霜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9577号 原告：欧阳霏露，女，汉族，1991年1月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：程亚琼，女，汉族，1963年4月12日出生，住成都市成华区，系欧阳霏露母亲。 被告：程雪彬，身份信息不详。 原告欧阳霏露与被告程雪彬相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告欧阳霏露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧阳霏露撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月三日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9783号 原告:张兴红，男，汉族，1994年12月1日出生，住安徽省阜南县。 被告:成华区希罗酵素日用百货商行，住所地四川省成都市成华区荆竹东路274号1层附3号。 经营者：陈潘。 原告张兴红与被告成华区希罗酵素日用百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张兴红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张兴红撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 车松芸
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2642号 申请执行人：唐文华 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院在执行申请执行人唐文华与被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包纠纷一案中，依法拍卖了被执行人名下土地承包经营权，并将拍卖价款支付申请执行人，被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30234号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：谢长在，男，1975年8月29日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢长在借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11523.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11523.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢长在向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11523.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元，由被告谢长在负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10017号原告：山西某公司，住所地山西省。被告：孙某，住莱山区。第三人：向某，住江苏省。本院受理上列原告、被告、第三人劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  张建华人民陪审员  车汝玲人民陪审员  杨秀伟二〇一九年十二月九日书 记 员  林迎秋
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5098号 原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街75号。 负责人：余武平，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤龙生、段宇瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：陈建业，男，汉族，1971年12月13日出生，住浙江省慈溪市。 被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村23幢。 法定代表人：俞裕开，董事长。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系东方巨龙投资发展（杭州）有限公司管理人。 原告中国建设银行股份有限公司淳安支行诉被告陈建业、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淳安支行撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国建设银行股份有限公司淳安支行负担。 审判员  余积祉 二〇一九年十二月十九日 书记员  钱宇红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23765号申请执行人孙春光，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县春水镇铁冲村委后邓湾，身份证号4128221989××××××××。被执行周万岩，男，汉族，1973年5月15日出生，住郑州市二七区南福民街10号楼17号，身份证号4128221973××××××××。被执行河南筑鼎置业有限公司，营业场所地新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦12楼。法定代表人：王宏飞，总经理。原告孙春光与被告周万岩、河南筑鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6847号民事判决书已发生法律效力。因周万岩、河南筑鼎置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙春光向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周万岩、河南筑鼎置业有限公司名下银行存款401154.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月五日书记员  杨振宇
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执3065号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执3065号申请执行被执行人**秀、周国强犯非法经营罪一案，现被执行人已全部履行完毕，故（2019）川0108执3065号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初7328号 原告：甘小玲，女，汉族，1961年3月11日出生，住成都市成华区。 被告：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 原告甘小玲与被告成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 甘小玲向本院提出诉讼请求：1．跃华公司停止对新鸿路片区棚户区改造模拟搬迁项目违法不合理的搬迁行为；2．确认甘小玲与跃华公司签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》终止，该合同不成立不生效；3．跃华公司返还已收取甘小玲的《房产证》和《土地使用证》原件。事实与理由：2017年4月19日跃华公司在小区张贴《评估备案意见表》及《房屋模拟搬迁公告》，告知甘小玲所居住小区属于旧城改造项目，需要改造搬迁。2017年9月11日，跃华公司在甘小玲小区内张贴了《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》，上述公示文件载明模拟搬迁补偿安置合同生效条件为：“被搬迁人在房屋对应的评估报告公布之日起60日内签订模拟搬迁补偿安置合同，在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数达到100%的，模拟搬迁合同生效，按照约定履行合同条款，并办理结算工作；在规定时间内被搬迁人签订模拟搬迁补偿安置合同户数未达到100%的，模拟搬迁项目终止，不再实施”。后甘小玲与跃华公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《模拟搬迁协议》），双方对于公示中载明的合同生效条件再次进行确认，并约定在模拟搬迁合同生效后跃华公司向甘小玲支付搬迁补偿款，签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁终止，本合同不发生效力。跃华公司在合同签订后收取了甘小玲的《房产证》和《土地使用证》原件，并单方强行留存有甘小玲签字画押的模拟搬迁合同原件，拒绝向甘小玲提供。据甘小玲所知，截至起诉日签订模拟搬迁合同的户数未达到改造范围内总户数100%，因此合同生效条件未成就，双方签订的模拟搬迁合同虽然成立但未生效。现甘小玲与跃华公司多次协商均未果，且在整个模拟搬迁过程中，跃华公司唆使社会人员威胁业主人身财产安全，强制要求甘小玲及其他业主搬离小区，强迫小区住户在模拟搬迁协议上签字。现甘小玲根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，甘小玲与跃华公司签订的《模拟搬迁协议》，系对国有土地上房屋进行征收与补偿所签订的模拟搬迁合同，该合同系行政协议性质。本案所涉纠纷系因双方签订和履行具有行政协议性质的《模拟搬迁协议》所产生，故本案不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告甘小玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒲黎 审判员  张红 审判员  丁翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱书
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8261号 原告：四川合展科技有限公司，住所地成都市成华区东风路二段26号。 法定代表人：王剑平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：成都米米乐电子商务股份有限公司，住所地成都市武侯区新南路93号。 法定代表人：何学芬。 原告四川合展科技有限公司与被告成都米米乐电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。原告四川合展科技有限公司于2019年12月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川合展科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告四川合展科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告四川合展科技有限公司承担。 审判员  符荣华 二〇一九年十二月十七日 书记员  石 灵
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8007号原告：李永清，男，汉族，1966年04月06日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。被告:路孝红（又名路伟），男，汉族，1972年08月10日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。原告李永清与被告路孝红建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告李永清向本院提出诉讼请求：要求被告支付建筑工程款4477277元。事实和理由：2018年10月18日，被告路孝红将承揽的建筑工程项目发包给原告李永清施工，双方签订了《工程承包协议》。按照工程承包协议的约定，双方于2019年9月20日对工程款进行了决算，并制作了《工程决算书》和《工程决算及变更补充部分》结算书。被告应支付原告工程款共计8712277元，扣除预支和其他付款4235000元，被告尚欠原告4477277元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法审理。本院经审查认为，双方当事人认可建筑工程款造价按《工程承包协议》第三条2项760元每平方米，后双方通过签订《补充协议》附条件变更为800元每平方米。被告已支付原告工程款4235000元，剩余工程欠款双方未达成一致意见。按照双方当事人签订的《工程决算书》存在甲方（路孝红）工程图纸及合同乙方（李永清）未做甲方扣除部分，路孝红通过河南振蓼律师事务所委托汇龙工程咨询有限公司预算该部分价款为2561525元。李永清不予认可。按照双方当事人签订的《工程承包协议》第四条2项规定“工程余款需在工程验收合格后六个月内甲方一次性全部返还给乙方”。原告李永清起诉被告路孝红时，未过合同履行期限，原告李永清没有诉权，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李永清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十二月二十六日书记员  朱伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长春，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阿县人民政府，住所地山东省东阿县文化街116号。 法定代表人：马广朋，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市人民政府，住所地山东省聊城市东昌西路24号。 法定代表人：宋军继，市长。 原审第三人：刘克生，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 再审申请人陈长春因诉被申请人东阿县人民政府、聊城市人民政府土地行政确认及行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1585号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈长春申请再审称，东阿县人民政府作出东政行决字〔2017〕1号土地权属争议行政处理决定所依据的现场勘测定界图没有标注其宅基地院落南面东西的长度及东面南北的长度，其在二审中提交了2015年陈集乡胡庄村民委员会出具的证明，该证据能够证明宅基地的四至界址，二审判决认定事实错误，适用法律错误，程序错误。请求撤销二审判决，判决东阿县人民政府重新作出土地权属争议行政处理决定。 本院经审查认为，《土地权属争议调查处理办法》第三条规定：“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。”本案中，2015年4月29日，陈长春向东阿县国土资源局提出土地权属争议调查处理申请，请求依法对其与刘克生之间的土地使用权争议作出处理决定，东阿县人民政府曾于2016年6月27日作出土地权属争议行政处理决定，后被法院（2016）鲁15行初88号判决撤销。东阿县人民政府经过调查、勘界，查明双方目前均已形成较为完整的院落，故依照上述《土地权属争议调查处理办法》第三条之规定，作出东政行决字〔2017〕1号土地权属争议行政处理决定，决定以双方目前宅基地房屋院墙实际边界确定土地使用权，并无不当。陈长春所提证明系2015年出具，其在一审程序中未提供，却在二审程序中以一审开庭时未找到为由提出该证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据的要求，二审法院对该证据不予接纳并无不当。一、二审法院驳回陈长春的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确。陈长春提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈长春的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王琪璟 书记员周琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9879号原告：孟吉祥，男，1987年5月17日生，住宿迁市宿豫区。被告：侍行勇，男，1982年9月15日生，住宿迁市宿城区。原告孟吉祥与被告侍行勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告孟吉祥到庭参加诉讼。被告侍行勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款34000元及利息（利息以34000元为基数，按照年利率24%，自2017年5月31日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息4000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款34000元，并于2017年4月29日出具借条一份，承诺于2017年5月30日前还清。借款到期后，被告仅偿还利息4000元，余款及利息至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告侍行勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告侍行勇因资金周转需要向原告孟吉祥借款，原告将其持有的信用卡交付被告使用，经双方确认后，被告于2017年4月29日向原告出具一份借条，载明：今借到孟吉祥现金叁万肆仟元整（￥34000）于2017年5月30日前归还，如不归还，按月息2分计算利息。上述借条出具后，原告认可被告已向其偿还共计4200元。现原告以被告未能履行全部款项的还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告侍行勇向原告孟吉祥借款并出具借条，原被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告向其偿还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告明确约定利息为月息2分，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告认可被告已向其偿还4200元，根据先付息后还本的原则，被告向原告支付的4200元应认定为是偿还利息，故应从原告主张的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侍行勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孟吉祥借款34000元及利息（利息以34000元为基数，按照月息2%，自2017年5月31日起计算至实际给付之日止，已支付的4200元从上述计算的利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告侍行勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇一九年十二月十九日书记员  曾宪秋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4010号原告：陆明芳，女，1954年7月2日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：胡士丽，女，1981年1月21日生，汉族，住固始县。被告：彭华中，男，1964年07月10日生，汉族，住固始县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告陆明芳诉被告彭华中、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书月独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡士丽、余培华，被告中华联合财险信阳公司委托诉讼代理人方立勇均到庭参加诉讼。被告彭华中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。期间原告申请鉴定，相应审限予以扣除。本案现已审理终结。原告陆明芳诉称，1、依法判决二被告赔偿原告住院医疗费等各项共计143489.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日被告彭华中驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车与步行横过公路的陆明芳发生交通事故，致原告受伤并送往固始中医院治疗。被告中华联合财险信阳公司辩称：1、依法核实行驶证、驾驶证原件，在合法有限前提下，保险公司同意在保险责任范围内，依法承担相应的责任。2、扣除10%非医保用药。3、原告伤情系交警队委托，保留三个工作日内申请重新鉴定权利，逾期视为放弃。4、部分诉请与现行规定在质证时指出。5、保险公司先期垫付1万元医疗费，请法院判决时扣除。6、本案的鉴定费和诉讼费我司不承担，由实际侵权人承担。被告彭华中未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日被告彭华中驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车与步行横过公路的陆明芳发生交通事故，致原告受伤并送往固始中医院治疗。该事故经固始县公安交通警察大队出具的第4115254201800032096号道路交通事故认定书认定，彭华中承担本次事故的全部责任，被告中华联合财险信阳公司为原告陆明芳垫付医疗费10000元。另查明，2019年12月16日，经信阳德正司法鉴定所司鉴【2019】临鉴字第354号鉴定意见书鉴定，陆明芳右胫腓骨骨折等级系十级；二次手术去除右胫腓骨骨折钢板及髓内钉内固定约需壹万肆仟元；三期评定：误工180日，护理90日，营养90日。本案主要有两个争议焦点：第一、原告陆明芳的误工费是否予以支持以及适用何种标准计算赔偿数额；第二、原告的伤残鉴定是否合理合法。关于第一个争议焦点问题，发生交通事故时原告64周岁，尚有劳动能力，结合社区居民委员会证明，认定原告陆明芳从事副食店经营工作，按照2018年河南省批发零售业工资标准计算赔偿数额；关于第二个争议焦点问题，本院认为，被告在规定期限内提出书面申请重新鉴定，并对重新鉴定结果认可，予以采纳。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1.医疗费：27010.71元；2.二次手术费：14000元；3.住院伙食补助费：原告共住院21天，具体为50元／天×21天，计1050元；4．营养费：“三期”鉴定营养期90天，标准按每天20元，具体为20元／天×90天，计1800元；5．护理费：“三期”鉴定护理期90天，标准按居民服务业标准，护理人数1人，具体为45677元／年÷365×90天×1人，计12626.82元；6．误工费：误工天数按“三期”鉴定180天，标准按批发零售业标准，具体为53682元／年÷365×180天，计26473.3元；7．残疾赔偿金：原告构成1个10级伤残，按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，期限为自定残之日起15年，具体为31874.19元／年×15年×10％，计47811.29元；8．精神损害抚慰金：本案事故的发生，造成原告身体受伤，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，本院酌定5000元；9．交通费：根据交通票据，结合原告住院天数，每天20元的标准，酌定为420元；10．鉴定费：2500元；11．轮椅费：根据原告购买轮椅票据，本院认定1000元。综上所述，原告的上述损失共计139692元（小数点后数字省略），因被告保险公司已垫付10000元医疗费，由被告中华联合财产保险信阳公司在交强险限额内还承担95831元，下余33861元由被告保险公司在商业险限额内全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔付原告陆明芳129692元；履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取计1585元，由被告彭华中负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十二月三十一日书记员  柴起鑫
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4487号 上诉人（原审被告）：张斌，男，1988年12月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨波，男，1978年12月14日出生，汉族。 上诉人（原审被告）：陈洪，男，1970年1月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：曹又晨，女，1993年8月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：南充鑫华新能源汽车科技有限公司，住所地南充市嘉陵区工业集中区南充创业小区A幢2楼1、2、3、4、5、6号。 法定代表人：张斌，执行董事。 三上诉人共同委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐祯，男，1984年1月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：王南君，男，1980年1月10日出生，汉族，住南充市高坪区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：林勇，四川首力律师事务所律师。 原审被告：成都正宇诚商贸有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路266号东山国际新城D区商业楼（栋）-1层266号。 法定代表人：何超波，负责人。 上诉人张斌、陈洪、曹又晨、南充鑫华新能源汽车科技有限公司（鑫华新能源公司）因与被上诉人徐祯、王南君、原审被告成都正宇诚商贸有限公司（以下简称正宇诚公司）民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3996号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3996号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人张斌、陈洪、曹又晨、南充鑫华新能源汽车科技有限公司预交的二审案件受理费20100.00元，予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  鲜代秋 审判员  田 娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  蒲思默
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7705号原告：许正同，男，汉族，1964年1月25日出生，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：蒋文军，男，汉族，1985年3月12日出生，住固始县。被告：易松莲，女，汉族，1986年8月27日出生，住固始县。二被告系夫妻关系。两被告委托诉讼代理人：张如荣，男，汉族，1958年1月15日出生，住浙江省湖州市吴兴区。系两被告的舅舅。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告负连带责任偿还借款本金110000元，暂定利息52700元，合计162700元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告因做生意需用资金，原被告双方口头约定月利息一分五厘。被告于2017年2月18日向原告借现金并给原告出具借条，“借条，今借许正同人民币伍万元整，￥50000元。借款人：蒋文军，2017年2月18日”。被告于2017年2月25日向原告借现金并给原告出具借条，“借条，今借许正同人民币陆万元整，￥60000元。借款人：蒋文军，2017年2月25日”。经原告催要，被告拖欠至今未付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告蒋文军辩称，两份借款合同是真实存在的，只是意向，没有实际支付的证据；超过了《民法通则》诉讼时效；驳回原告诉讼请求。被告易松莲辩称，主体不适格，不是借款人；不知道借款，不属夫妻共同债务；超过诉讼时效；驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日、2017年2月25日，因经营煤炭，被告蒋文军向原告各借款50000元、60000元，分别出具了借条，并口头约定月利率1.5%。后未还本付息。本院认为，原告许正同与被告蒋文军的借贷关系合法有效，被告蒋文军依约负有还本付息的义务。被告蒋文军的抗辩主张，与事实及法律相悖，也与交易习惯、日常生活经验法则不符，不能成立。被告蒋文军在与被告易松莲夫妻关系存续期间，因经营需要举债，被告未举证证明属蒋文军个人经营，也未证明经营所得没有用于共同生产、生活、经营，可以认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告蒋文军、易松莲于本判决生效后十日内，履行下列义务：1、返还原告许正同借款50000元，并自2017年2月18日起按月利率1.5%支付利息；2、返还原告许正同借款60000元，并自2017年2月25日起按月利率1.5%支付利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1777元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十二月二十六日法官助理徐善传书记员吴海政
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10800号原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000720083756T，住所地：杭州市开元路19-1,19-2号。代表人：史文杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。被告:浙江通达印业有限公司，统一社会信用代码913303277210375246，住所地：苍南县钱库镇龙金大道8-10号。法定代表人：黄通贵。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江通达印业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年12月30日以双方已达成和解且被告已全额履行保证责任为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司撤诉。审 判 员 马显兵二〇一九年十二月三十日代书记员 潘 娜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3541号申请执行人：江苏龙腾新型建材有限公司，统一社会信用代码91321183072711960X，住所地句容市。法定代表人：贾云晓。被执行人：李国平，男，1956年12月1日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏龙腾新型建材有限公司与被执行人李国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2417号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月31日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十二月三十一日法官助理  王凯祥书 记 员  徐安琪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3853号 原告姜召波，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告安晖，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住山西省大同市新荣区。 被告大同县新星海物流有限公司。 法定代表人范宝江，经理。 被告山西梦晋丰源昌贸易有限公司。 法定代表人李明，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。 负责人陆晓军，经理。 原告姜召波诉被告安晖、大同县新星海物流有限公司、山西梦晋丰源昌贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姜召波的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜召波负担。 审 判 长  范祥宏 人民陪审员  李明月 人民陪审员  王明联 二〇一九年十二月二日 书 记 员  于丽娜
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9468号原告：周猛，男，1988年5月19日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：王安昌，男，1969年4月18日出生，住宿迁经济技术开发区。本院在审理原告周猛诉被告王安昌民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周猛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周猛负担。审判员  柏小凤二〇一九年十二月二十五日书记员  任笑玉
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审255号 申请执行人苍南县公安局交通警察大队，住所地浙江省苍南县灵溪镇上垟庄村，统一社会信用代码11330327MBOX885670 法定代表人杨赛，大队长。 被执行人黄东生，男，1980年9月29日出生，汉族,住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行苍公交决字[2019]第3303272300367152号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款1500元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人于2019年12月12日向本院要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予申请执行人苍南县公安局交通警察大队撤回要求强制执行于2019年4月16日作出的苍公交决字[2019]第3303272300367152号行政处罚决定中的加处罚款的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇一九年十二月十二日 代书记员 李方景
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异360号 异议人（被执行人）：成都家顺和餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区双庆路8号1栋成都万象城5层553。 法定代表人，刘远湖。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：鲁云周，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行（2019）川0108执4116号鲁云周与成都家顺和餐饮管理有限公司（以下至裁定主文前家顺和公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人家顺和公司于2019年12月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人家顺和公司称，原生效仲裁裁决使用法律存在错误。申请执行人鲁云周系在各方代表见证下主动辞职，劳动仲裁委未就家顺和公司提出的印证该事实的证据进行调查并认定家顺和公司违法解除劳动关系，并直接使用《中华人民共和国劳动合同法》要求家顺和公司承担赔偿金支付责任，系法律适用错误。同时，鲁云周等集体向劳动仲裁委隐瞒了家顺和公司与其签订了书面劳动合同的事实，家顺和公司亦提交证据予以证实，但劳动仲裁委未提及该情况并认定双方未签订书面劳动合同，而是按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定要求家顺和公司支付双倍工资差额。综上，为维护自身合法权益，特向本院提起执行异议，请求裁定：1、中止成华劳人仲委裁字（2019）第00629号裁决书；2、解除异议人的银行账户的冻结，以免扩大异议人的损失；3、暂缓将扣划的金额给付申请执行人，以免造成异议人的损失。 经审查查明，鲁云周与家顺和公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出成华劳人仲委裁字（2019）第00629号仲裁裁决书。该裁决查明，2019年2月18日鲁云周入职家顺和公司担任收银员职务，双方未签订书面劳动合同。家顺和公司提供的录音证明其于2019年4月与员工代表李永禄沟通过辞退员工的补偿金额。家顺和公司关于2019年4月13日辞职主张未向仲裁庭举证证明。该委认为，鲁云周在家顺和公司工作期间，家顺和公司未依法与鲁云周签订书面劳动合同，按照相关法律规定应支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。因鲁云周举证的录音证明家顺和公司于2019年4月与员工代表李永禄沟通过辞退员工的补偿金额，而家顺和公司未就鲁云周主动辞职的主张举证，故对家顺和公司无故辞退鲁云周的主张予以采纳。该委裁决“裁决书生效后5日内，家顺和公司一次性向鲁云周支付双倍工资差额XXXX元，赔偿金XXX元，共计 XXXX元”。 裁决生效后，家顺和公司未按期履行义务，鲁云周于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院受理后立案案号为（2019）川0108执4116号。执行过程中，本院作出（2019）川0108执4116号之一执行裁定，冻结了家顺和公司名下中国工商银行账户资金。后家顺和公司向本院提出书面异议，请求不予执行仲裁裁决。 以上事实，有双方身份信息、成华劳人仲委裁字（2019）第000629号《仲裁裁决书》、（2019）川0108执4116号之一《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：(一)裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；(二)适用法律确有错误的：(三)仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；(四)人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”该解释明确规定了不予执行劳动争议仲裁裁决的四种法定情形。本案中，家顺和公司请求不予执行仲裁裁决依据的主要理由有两个方面，一是认为仲裁机构未采纳家顺和公司关于鲁云周等劳动者主动辞职的主张，认定家顺和公司无故辞退鲁云周等劳动者，并裁决其承担赔偿责任系属不当；二是认为鲁云周等劳动者隐瞒了与家顺和公司签订书面劳动合同的事实，仲裁机构最终认定双方未签订书面劳动合同，并裁决家顺和公司承担责任系属不当。本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据鲁云周与家顺和公司举证作出了家顺和公司未与劳动者签订书面劳动合同及家顺和公司无故辞退劳动者的认定，并依据上述事实适用《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，裁决家顺和公司承担赔偿责任，其法律适用并无不当。至于家顺和公司主张仲裁机构认定的过程中未采纳己方意见，且鲁云周等劳动者隐瞒关键证据的问题，系对仲裁机构在证据采纳和事实认定方面存在异议，而非法律适用存在错误。此外，鲁云周与家顺和公司因解除劳动关系后赔偿事宜产生纠纷，向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁当属劳动争议仲裁范围。同时，家顺和公司亦未提供证据证实本案仲裁过程中存在徇私舞弊、枉法裁决以及违背社会公共利益等严重违法情形，故本案不符合不予执行劳动争议仲裁裁决的法定情形。综上，家顺和公司的异议请求缺乏事实和法律基础，本院依法驳回。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人成都家顺和餐饮管理有限公司的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  易晓兰
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执459号 申请执行人郑道团，男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人施泽彬，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省饶平县。 郑道团与施泽彬民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122民初71号民事判决书已经发生法律效力，被执行人施泽彬应付还申请执行人郑道团借款30000元及利息和案件受理费583.34元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人施泽彬送达执行通知书和财产报告令，责令其履行付还申请执行人郑道团借款30000元及利息和案件受理费583.34元。期满后，被执行人施泽彬未履行还款义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息、保险信息，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人施泽彬无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。执行期间，申请执行人郑道团向本院提交申请书，请求本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5122执459号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇一九年十二月二十日 书记员  余远光
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢624号 申请执行人董华东，男，1973年8月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人方汉主，男，1965年12月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人董华东与被执行人方汉主民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）杭临昌商初字第376号法院生效裁判书已经发生法律效力，因被执行人方汉主未自觉履行法院生效裁判书确定的义务，申请执行人董华东于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人方汉主归还申请执行人董华东借款本金300000元、支付利息26242元（按月利率2%暂计算至2019年7月25日止，2019年7月26日起至借款实际付清之日止的利息仍按此标准继续计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人方汉主发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人方汉主履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方汉主逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方汉主的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人方汉主的不动产进行了查询，并到被执行人方汉主住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人方汉主有可供执行的财产。 鉴于被执行人方汉主拒不履行裁判文书确定的义务，本院已对被执行人方汉主作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方汉主采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执恢624号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  舒人俊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈煌雄
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5232号 原告：李霞，女，汉族，1986年10月18日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李舟，四川法锐律师事务所律师，特别授权。 被告：陈玉秀，女，汉族，1952年7月6日出生，住成都市成华区。 被告：段晓聪，男，汉族，1974年7月4日出生，住成都市成华区。 原告李霞与被告陈玉秀、段晓聪旅店服务合同纠纷一案,本院于2019年07月02日立案后,依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告李霞及其委托诉讼代理人李舟到庭参加诉讼，被告陈玉秀、段晓聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 李霞向本院提出诉讼请求：陈玉秀、段晓聪支付李霞欠款36000元，并支付逾期利息（利息以36000元为本金，从起诉之日起至被告实际偿还之日止，按人民银行同期贷款利息计算）。 事实和理由：陈玉秀、段晓聪于2017年2月24日入住成都美金源酒店，住宿费为120元每日，期间陈玉秀、段晓聪仅支付过部分住宿费。自2017年4月起至2018年10月31日，陈玉秀、段晓聪累计拖欠成都美金源酒店管理有限公司（以下简称美金源公司）住宿费36000元。陈玉秀于2018年10月31日向美金源公司出具《欠条》，承诺尽快付清欠款。同日，美金源公司与李霞、陈玉秀达成《债权转让协议书》，美金源公司将该笔债权转让给李霞。因段晓聪为陈玉秀之子且为共同入住人，段晓聪多次向李霞承诺将承担债务，尽快还款。李霞认为，陈玉秀系欠款人，段晓聪自愿加入债务的承担，陈玉秀、段晓聪均应承担还款责任。后经李霞多次催收，陈玉秀、段晓聪仍拒不归还，李霞遂诉至法院。 陈玉秀、段晓聪未答辩。 李霞为证明其主张向本院提交了原被告身份信息、美金源公司营业执照、美金源酒店身份系统识别记录、美金源酒店结账汇总单、结账明细单、欠条、债权转让协议书等证据。 经庭审审查，李霞提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，陈玉秀、段晓聪未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对李霞出示的证据进行质证的权利，本院对李霞提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月31日，陈玉秀出具《欠条》，载明：本人陈玉秀拖欠美金源公司客房住宿费（从2017年4月至2018年10月31日）300天，120元/间/天，累计人民币36000元，于2018年11月10日前付清，若逾期不还，将诉讼至当地法院。依据李霞提交的美金源商务酒店结账汇总单、结账明细单，陈玉秀、段晓聪于2017年2月24日入住该酒店，至2018年10月20日期间，共消费121138元，付款84638元，余额36500元。 同日，美金源公司（债权出让人）与李霞（债权受让人）、陈玉秀（债务人）签订《债权转让协议书》，载明：截至本协议签署日前，陈玉秀拖欠美金源公司客房住宿费36000元未付，现美金源公司将该笔债权无偿转让给李霞，至此该笔债务由李霞收取。前述签约各方均在该《债权转让协议书》上签字。李霞主张其原系美金源公司的股东，负责管理美金源酒店，后其将美金源公司股权转让后，由其自行承担转让前的债权债务。 其后，陈玉秀未按《欠条》约定支付欠款，段晓聪通过其180××××0990的手机号码在2018年12月、2019年3月、2019年4月期间向李霞发送短信，并表示“我就是不先住院都先把你们钱还了”、“明后天就去存钱到你卡上”、“元旦一过马上还钱给你们”等。 庭审中，李霞表示，《债权转让协议书》签订后，陈玉秀、段晓聪未向其支付过欠款。 本院认为，李霞提交了由陈玉秀出具的《欠条》及相应的《债权转让协议书》以证明自身主张，因陈玉秀未到庭应诉亦未提交相应证据予以反驳，故本院对该《欠条》确认的欠款关系予以确认，李霞作为该债权的受让人主张要求陈玉秀归还欠款于法有据，本院依法予以支持。该《欠条》约定了还款期限，陈玉秀未按期还款，已构成违约，李霞主张按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息损失，于法有据，本院依法予以支持。段晓聪作为陈玉秀在美金源商务酒店的共同入住人，依据其向李霞发送的短信，其已明确作出了共同还款的意思表示，应对陈玉秀前述欠款承担共同还款责任。陈玉秀、段晓聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法根据本案事实和证据作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉秀、段晓聪于本判决生效之日起十日内支付原告李霞欠款36000元，并以36000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率支付自2019年5月27日起至前述欠款清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，公告费300元，由被告陈玉秀、段晓聪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  符荣华 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  石 灵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6435号原告：李正太，男，汉族，1962年10月20日生，住洛龙区。委托诉讼代理人：张芳新，男，汉族，1956年4月15日生，住河南省义马市，特别授权。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角，统一社会信用代码：914103007919484970。法定代表人：葛伊涛，总经理。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市洛龙区富兰蒂斯家具经销店，住所地：洛阳市洛龙区红星美凯龙家居广场。经营者：张现周，男，汉族，1962年1月5日出生，籍贯：汝州市夏垫乡鲁张村五组。委托诉讼代理人：袁晓静，河南威铭律师事务所律师，特别授权。第三人：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛阳市新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城。法定代表人：林廷敏。原告李正太与被告洛阳中原康城药业有限公司和被告洛阳市洛龙区富兰蒂斯家具经销店以及第三人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李正太撤回起诉。本案受理费25元，由原告李正太负担。审 判 长  王忠民人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  党新平二〇一九年十二月三日书 记 员  许铁宝
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7893号原告：柴照荣，女，1969年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海洋，该公司员工（一般代理）。委托诉讼代理人：李晶，该公司员工（特别授权）。原告柴照荣与中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下至判项前简称太平洋保险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴照荣委托诉讼代理人张志东、被告太平洋保险郑州公司委托诉讼代理人汪海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴照荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付车辆损失及评估费等41,530元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月5日12时4分许，谢超驾驶原告所有的豫Ｓ×××××号奔驰轿车行至固始县洪埠乡李××路段××与同向行驶姬彦玲驾驶的豫Ｓ×××××中型客车发生追尾，事故造成两车受损，无人员受伤。经鉴定豫Ｓ×××××号车辆受损价格为39,930元。该事故经固始县公安交通警察大队认定，谢超负事故全部责任，姬彦玲不承担事故责任。豫Ｓ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险，因赔偿协商无果，故诉至贵院，请依法判决。太平洋保险郑州公司辩称，豫Ｓ×××××号车辆在太平洋保险郑州公司承保，太平洋保险郑州公司愿意承担赔偿责任。在核实驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我方愿意按保险合同依法赔偿。诉讼费及鉴定费等间接损失保险公司不承担。证据方面的质证意见：对豫Ｓ×××××号车辆损失保留重新鉴定的权利，其他证据无异议。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．固始县公安交通警察大队作出的第20197938号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3．谢超具有驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆具备上路行驶条件，该车在被告处投有机动车损失险（保险限额227,396元），此次事故发生在保险期限内；4．评估费1,600元。对双方有争议的证据和事实，本院认定为：原告提供的《关于交通事故中豫Ｓ×××××奔驰GLA200轿车损失价格评估意见书》，由具有相应鉴定资质的固始县豫诚价格评估事务所有限公司作出，被告虽持有异议，但并没有提供证据证明该评估意见书存在鉴定依据明显不足、鉴定机构及人员不具有鉴定资质等情形，因此，该份评估意见书可以作为定案的依据，本院予以采信。据此认定，原告财产损失为39,930元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故遭受财产损失系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准，认定如下：1．豫6Z099号车辆损失39,930元；2．评估费1,600元。总计41,530元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告柴照荣41,530元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告柴照荣负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇一九年十二月六日书记员  刘 畅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4117号之二 申请执行人:郝龙，男，汉族，1977年3月29日出生，住山西省太原市小店区。 被执行人：曾兵，男，汉族，1985年10月11日出生，住四川省屏山县。 本院在执行郝龙与曾兵买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初5404号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何连伦未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付欠款18900元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查到被执行人车辆，本院已查封了车籍，但未实际控制，暂时无法处置。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6646号原告：杨荣，女，汉族，1997年5月5日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区美特健身房，住所地：洛阳市洛龙区。原告杨荣与被告洛阳市洛龙区美特健身房服务合同纠纷一案，本院予以受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨荣撤诉。本案诉讼费减半后收取25元，由原告杨荣负担。审判员  姚光辉二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5539号 原告：丛梅，女，汉族，1970年4月23日出生，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：李德江，四川善嘉（南充）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张小虎，四川善嘉（南充）律师事务所律师，一般授权。 被告：四川卓旭置业有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人：杨保安。 原告丛梅与被告四川卓旭置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告丛梅于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛梅的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丛梅撤诉。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王华琳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初6180号原告：张某1。委托诉讼代理人：高洪源，山东密水律师事务所律师。被告：张某2。委托诉讼代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人高洪源、被告张某2及其委托诉讼代理人赵明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵，现原、被告感情已完全破裂，无和好的可能。被告张某2辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。原告表示，原、被告婚后经常发生争吵导致夫妻感情破裂。被告表示，双方感情很好，夫妻感情并未破裂。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且育有一子，应当建立了一定的感情，原、被告应珍惜婚姻、珍爱家庭，共同努力创造美好的生活，只要原、被告能够做到多为对方着想、加强沟通和关爱，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵桂玲二〇一九年十二月十三日法官助理 李 雯书 记 员 徐 伟