广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1998号原告：张明耀，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区*************************，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：邹汉华，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余品词，广东盈信律师事务所律师。被告：黄雄冬，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区*****之二号侯工楼701房，公民身份号码440************819。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。原告张明耀与被告黄雄冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明耀的委托诉讼代理人邹汉华、被告黄雄冬的委托诉讼代理人李丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄雄冬偿还原告借款人民币580,390.06元；2.判令被告立即付还原告利息31,089元；3.判令被告自逾期还款之日起至还清借款之日止向原告支付逾期利息（其中借款50,000元自2017年12月26日起，按月利率1%计付；63,500元自2018年5月1日起按月利率1%计付；93,500元自2018年2月4日按月利率2%计付；373,390.06元自2018年6月1日起按月利率1%计付；暂计至2019年9月1日共约人民币111,673.8元）；4.判令被告黄雄东承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月至2018年1月期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款用于付还结欠工人的工资及工程项目资金周转，借款金额共计人民币580,390.06元，具体为：2016年6月25日借款人民币50,000元、2016年10月31日借款人民币63,500元、2017年2月22日借款人民币93,500元、2018年1月15日借款人民币373,390.06元。上述借款，原告均根据被告的指示通过转账的方式向被告及被告指定的账户进行支付。被告分别向原告出具借条，并承诺到期归还全部本金及利息，利息按月利率1%计付，如到期未还清，原告为实现债权而支出的一切费用全部由被告承担等。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今拒不支付任何结欠款项。原告认为，原告与被告之间的借贷关系真实、合法、有效、原告已依约履行出借义务，而被告至今未依约履行还款义务，已严重侵犯原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告特向贵院提出诉讼，盼贵院判如所请。原告张明耀提交的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明原、被告之间存在借贷关系；被告已收到原告支付的借款本金人民币580,390.06元；双方约定利息按照月利率1%计付，如到期未还清，原告为实现债权而支出的一切费用全部由被告承担等；及被告逾期未履行还款义务，至今结欠原告借款本金人民币580,390.06元及相应利息等事实；4.银行转帐凭证，证明原、被告之间存在借贷关系；原告已履行借款交付义务，按被告的指示将借款人民币50,000元转账至其指定账户；以及被告已确认原告已提供上述借款等事实；5.银行转帐凭证，证明原、被告之间存在借贷关系；原告已履行借款交付义务，按被告的指示将借款人民币63,500元转账至其指定账户；以及被告已确认原告已提供上述借款等事实；6.银行转帐凭证，证明原、被告之间存在借贷关系；原告已履行借款交付义务，按被告的指示将借款人民币93,500元转账至其指定账户；以及被告已确认原告已提供上述借款等事实；7.银行转帐凭证，证明原、被告之间存在借贷关系；原告已履行借款交付义务，按被告的指示将借款人民币373,390.06元转账至其指定账户；以及被告已确认原告已提供上述借款等事实；被告黄雄冬庭前没有提交书面答辩，当庭辩称被告与原告之间不存在借贷关系，双方是合作经营关系，原告先要求被告签署借条交由原告执存，后原告通过银行转账方式把双方之间工程款、管理费，原告委托被告到海南出差办公费用转给被告，故双方之间只是对还未合作的工程款、管理费、出差办公等费用进行结算，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄雄冬没有提交证据。到庭双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依据相关法律规定进行审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可认定事实如下：被告黄雄冬多次向原告张明耀借款，同时要求原告张明耀按期指定账户转账，其中：1.2016年6月25日，原告张明耀通过其名下银行账户转账给予被告黄雄冬指定的工人账户四笔，合计50,000元。同日，被告黄雄冬出具《借条》一份给予原告张明耀。《借条》上载明：“本人黄雄冬（440************819）因我欠在云浮市进行电力施工的工人工资，今借到张明耀先生（440************016）出借的人民币伍万元整（50,000.00）借期为18个月（月息为1%即每月500元整）。于贰零壹柒年拾贰月贰拾伍日（2017年12月25日）归还全部本金及利息。如到期未还清，我愿按借款合同的约定承担全部经济责任。出借人为实现催讨借款而支出的一切费用（包括律师费，诉讼费，财产保全费，交通费，执行费等）全部由借款人承担”、“现委托张明耀将款项全部汇给我的工人：宋艳东11001元、宋东东20333元、宋文明（宋雅婧代收）9333元、贾小涛9333元）立此为据”。被告黄雄冬在借款人一栏签名并捺指印。2.2016年10月31日，原告张明耀通过其名下银行账户转账给予被告黄雄冬指定的工人账户13笔，合计63,500元。同日，被告黄雄冬出具《借条》一份给予原告张明耀。《借条》上载明：“本人黄雄冬（440************819）因我欠在湖北省黄梅县进行电力施工的工人工资，今借到张明耀先生（440************016）出借的人民币陆万叁仟伍佰元整（63,500.00元），借期为18个月（月息为1%即每月635元整）。于贰零壹捌年肆月叁拾日（2018年4月30日）归还全部本金及利息。如到期未还清，我愿按借款合同的约定承担全部经济责任。出借人为实现催讨借款而支出的一切费用（包括律师费，诉讼费，财产保全费，交通费，执行费等）全部由借款人承担”、“款项委托张明耀全部汇给我的工人，其中：随志军6800元、张玉琴6800元、周利军6500元、闫保卫6300元、刘国东6300元、韩军6300元、武天柱3500元、赵春晓6500元、高文全4000元、杨露明4000元、赵晶鹏3500元、崔文科1000元、苗建军2000元。共13人。立此为据”。被告黄雄冬在借款人一栏签名并捺指印。3.2016年3月3日至2017年2月22日，原告张明耀通过其名下银行账户转账以及微信转账给予被告黄雄冬账户25笔，合计93,500元。2017年2月22日，被告黄雄冬出具《借条》一份给予原告张明耀。《借条》上载明：“借款人黄雄冬（440************819）因电力工程项目资金周转，今多次借到张明耀（440************016）先生出借的人民币合计共玖万叁仟伍佰元整（93,500.00元），月利率1%（百分之壹）。贰零壹捌年贰月叁日（2018年2月3日）到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按借款总额的日利率1%（百分之壹）计付逾期利息。出借人为实现催讨借款而支出的一切费用（包括律师费，诉讼费，财产保全费，交通费，执行费等）全部由借款人承担。立此为据”。被告黄雄冬在借款人一栏签名并捺指印。4.2018年1月14日至2018年1月18日，原告张明耀通过其名下银行账户转账给予被告黄雄冬指定的工人账户24笔，合计373,390.06元。2018年1月15日，被告黄雄冬出具《借条》一份给予原告张明耀。《借条》上载明：“兹有我本人（黄雄冬）身份证号码为；440************819因工程施工资金周转困难，拖欠工人工资，于2018年1月15日向张明耀先生，身份证号码为：440************016”借到人民币373390.06元（大写：叁拾柒万叁仟叁佰玖拾元零陆分）用于支付我所聘请的在湖北省罗天先进行电力配网施工的农民工工资，现委托张明耀先生代我直接转账给以下工人，详细付款如下：张玉琴27780元、申保珠16884元、郭小军25000元、闫保卫22376元、苗卫东24336元、苏三20828元、程振山6564元、赵晶鹏7512元、随志军24880元、周利军24540元、周晓卫26580元、叶会平16132元、叶剑14060元、张慧波3758元、王海洋13663元、高荣荣10204元、段传耀8840元、王加桂8190元、周义威9165元、王绍金26750元、马金房12914元、黄新焰7800元、胡华仲12359.3元、周勇2275元，合计373,390.06元”、“以上所有人员均已由我确认工资款项金额，均以张明耀对其汇款的汇款凭证为准，汇款人民币合计：373390.06元定于2018年6月1日前归还张明耀。逾期或部分逾期金额则按月利率的1%支付利息”、“特立此借条”。被告黄雄冬在借款人一栏签名并捺指印。借款后，被告黄雄冬未按期还款，致纠纷。原、被告当庭确认转账的580,390.06元已到被告指定账户。本院认为：原告张明耀提交的《借条》、银行转账凭证、以及原、被告的当庭陈述，可以证明原、被告之间借贷关系成立。被告黄雄冬虽主张与原告之间不存在借贷关系，双方系合作经营关系，但鉴于被告黄雄冬未能提交证据证明上述主张，其抗辩理由不成立，本院不予支持。原告张明耀已履行借款义务，被告黄雄冬至今未还清借款，已构成违约。原告张明耀主张被告黄雄冬偿还借款本金并支付逾期利息，理由成立，可以支持。关于借款本金数额确认问题。原、被告当庭确认转账的580,390.06元已到被告指定账户，且被告未履行任何偿还义务，故应认定被告黄雄冬尚欠原告张明耀借款本金为人民币580,390.06元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告黄雄冬应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张明耀借款本金580,390.06元及相应利息（其中，50,000元自2016年6月25日起至借款还清之日止，按年利率12%计付；63,500元自2016年10月31日起至借款还清之日止，按年利率12%计付；93,500元自2017年2月22日起至2018年2月3日止按年利率12%计付，自2018年2月4日至借款还清之日止按年利率24%计付；373,390.06元自2018年6月1日起至借款还清之日止，按年利率12%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，由被告黄雄冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  汤锦松二〇一九年十一月二十九日书记员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。