湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2650号上诉人（原审被告）：赖伦建，男，1986年12月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范洪清，恩施市清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1997年12月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：李勇，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎国潇，男，1997年10月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人赖伦建与被上诉人张浩、黎国潇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施州恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赖伦建上诉请求：1.撤销一审判决发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决违法法定程序。一审原告张浩2019年3月25日向恩施市人民法院起诉（见诉状），而一审法院却于2019年8月21日才立案，上诉人于2019年10月1日签收湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5422号民事判决书。上诉人认为一审法院已严重违反法定程序，上诉二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第四项处理。二、一审法院判决实体错误，判决超出了一审原告张浩的诉讼请求，判决内容显失公平。张浩向一审法院诉讼请求一“判令被告黎国潇、赖伦建赔偿原告张浩医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计105785.6元”，该项全部请求并未明确上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人张浩，张浩虽主张了精神抚慰金项目，但在一审诉状里并没有要求上诉人在没有投保交强险的情况下在交强险责任范围内承担赔偿。上诉人认为，本案机动车交通事故责任中，被上诉人黎国潇负主要责任，上诉人负次要责任，一审法院的判决超出了张浩的诉讼请求，一审法院的判决计算方法、适用法律确有错误。张浩辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确；一审法院判决在张浩的诉讼请求内，无任何超出诉讼请求。黎国潇辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确。张浩向一审法院起诉请求：1.判令黎国潇、赖伦建赔偿张浩医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计105785.6元；2、由黎国潇、赖伦建承担案件受理费。一审法院认定事实：2018年8月21日13时许，张浩乘坐黎国潇驾驶的车牌号鄂Ｑ×××××4号机动车从金桂大道方向向七里坪方向行驶，行驶至七里坪高速路口恩鹤公路连接线核桃坝三岔路口时，因车速过快右转，与从七里坪方向向金桂大道方向左转与赖伦建驾驶鄂Ｑ×××××3号机动车发生碰撞，致张浩受伤。事故发生后，张浩到湖北民族学院附属民大医院住院治疗，就医诊断为：1：右侧肱骨下段粉碎性骨折2：桡神经损伤3：肝功能不全。张浩共计住院治疗38天，花费医疗费35795.27元（门诊收费465.70元+住院收费35329.57元），后张浩还在建始县中医医院进行了三次复查，花费放射费共计432元。2018年9月28日，恩施市公安局交通警察大队七里坪中队作出恩公（七）交0910号《道路交通事故认定书》，认定黎国潇在此次交通事故中承担主要责任，赖伦建承担次要责任。2019年3月5日，恩施施南法医司法鉴定所作出鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第170号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人张浩伤残程度为伤残十级。2.被鉴定人张浩误工期为伤后189日（自2018年8月21日起计算）；护理期为伤后150日（自2018年8月21日起计算）；营养期为伤后90日（自2018年8月21日起计算）。3.被鉴定人张浩后期行手术拆除右肱骨中下段骨折内固定预计需人民币15000.00元（壹万伍仟圆）。4.被鉴定人张浩后期行手术拆除右肱骨中下段骨折内固定预计需住院30日。”张浩为此支付鉴定费3000元。另查明，黎国潇所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保有车上人员险，每座20000元，张浩尚未找前述保险公司理赔。庭审中，张浩表示车上人员险由黎国潇先行垫付后再由其找保险公司理赔，黎国潇对此表示同意。赖伦建驾驶的车辆未购买保险。黎国潇垫付医疗费总额35795.27元（其中含张浩自行支付的3000元医疗费），生活费、护理费支付了3000元，经计算，黎国潇实际垫付费用35795.27元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。黎国潇、赖伦建违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，分别负此次交通事故的主要责任与次要责任，恩施市公安局交通警察大队七里坪中队作出的《道路交通事故认定书》对本次事故的事实认定和责任划分事实清楚、适用法律正确，且二人对责任划分即事实均无异议，可予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。根据《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故中张浩系黎国潇的车上人员，但系赖伦建车辆的第三人，因赖伦建未购买保险，故应其在交强险责任限额内先行赔偿，余下部分再由其和黎国潇按责任比例承担。对张浩所遭受的损失，逐一核定如下：1.关于医疗费4384.6元，只有三次放射费有正式票据佐证，故该项请求为432元。2.关于后期治疗费15000元，有司法鉴定意见书为凭，予以支持。3.关于误工费20568元[（34280元／年÷365天×(189天+30天）]，张浩未提交工作证明证明其收入，其主张按农林牧渔业赔偿标准计算符合规定，但张浩计算天数有误，《最高人民法院的解释》第二十条规定，受害人因伤持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。事发为2018年8月21日，定残为2019年3月5日，故实际误工天数为195天（2018年8月21日至2019年3月4日），故该项目为18313.97元（34280元／年÷365天×195天）。4.关于住院伙食补助费6800元（68天×100元／天），张浩请求标准过高，酌定按50元／天计算，故该项目为3400元。5.关于护理费19182元[（38897元／年÷365天）×（150天+30天）]，鉴定护理期为伤后189天，但张浩只请求180天系对自己权利的处分，不违反法律规定，故该项目为19182元，予以支持。6.关于残疾赔偿金27892元（13946元／年×20年×10%），张浩的请求符合法律规定，予以支持。7.关于交通费1000元，虽张浩未提交正式票据，但为治疗确会有交通支出，酌情支持300元。8.关于鉴定费3000元，有正式票据为凭，予以支持。9.关于精神损害抚慰金5000元，本次事故给张浩造成了一定的精神痛苦，但其请求标准过高，酌情支持2000元。10.关于营养费5400元（60元／天×90天），适用标准过高，酌定按20元／天计算，故项目请求为1800元。11.关于诉讼保全保险费500元，该项请求不在法律规定赔偿范围内，故不予支持。为了便于计算，将医疗费35795.27元，纳入本案中一并处理，综上，张浩因此次交通事故产生的损失共计127115.24元。根据法律规定，赖伦建在交强险责任限额内赔偿77687.97元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费18313.97元、护理费19182元、残疾赔偿金27892元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元），余下部分按30%比例承担赔偿14828.18元[（127115.24元-77687.97元）×30%]；黎国潇按70%比例承担赔偿34599.09元[（127115.24元-77687.97元）×70%]，其已支付的35795.27元予以抵扣。据此，依照《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、赖伦建于判决生效之日起三十日内一次性赔偿张浩因此次交通事故产生的医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费共计92516.15元。二、黎国潇于判决生效之日起三十日内一次性赔偿张浩因此次交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计34599.09元（其已支付的35795.27元予以抵扣）。三、驳回张浩的其他诉讼请求。案件受理费628.92元，减半收取计314.46元，由黎国潇负担220.12元、赖伦建负担94.34元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人提出的两点上诉理由是否成立。第一，一审是否程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”张浩虽于2019年4月1日预交了案件受理费，但由于一审法院待立案件多所有案件都需立案排队，致使本案一审于2019年8月21日才立案，故本案审理期限亦应从该日起算，截止上诉人签收一审判决书之日，并未超过三个月的简易程序审理期限。另外，一审开庭当天经法院工作人员联系赖伦建称未收到法院开庭传票，但其表示马上赶到法院参加庭审，其到庭后仍参与了法庭调查、法庭辩论，充分发表了意见，故不存在损害其诉讼权利的问题。第二，关于案涉经济损失是否应先在交强险限额内赔付的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按过错比例承担赔偿责任。赖伦建本应购买机动车第三者责任强制保险，但其未购买，依据前述法律规定，案涉交通事故的有关损失应由其先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，再按过错比例由各方承担赔偿责任。在法律有明确规定的情况下，并不需要当事人特别主张先在交强险限额内予以赔偿，故赖伦建第二点上诉理由不成立。另外，张浩系委托有资质的鉴定机构对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期治疗时间作出的鉴定，赖伦建并未提交证据证明该鉴定意见存在不能作为证据使用的情形，故一审法院认定的相关损失均有依据。综上所述，赖伦建的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费693元由上诉人赖伦建负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  张特立审判员  张成军二〇一九年十二月十九日书记员  杨新伊