wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初444号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黄某某，男。因犯开设赌场罪，于2012年9月7日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2012年11月29日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月13日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年6月17日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019］448号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人徐国柱均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至2019年1月21日期间，被告人黄某某伙同黄某1、张某某（均已判刑）潘某某（绰号“小龙”）等人，在清远市清新区******委会、太平镇北坑村委会等竹林、树林偏僻地段提供场地、赌具凳子、麻将桌、骰子、麻将牌等，招引附近的赌客，利用麻将牌以“推筒索大吃小”的方式进行赌博，赌注100元起，不设上限，每场抽头渔利约人民币（下同）3000元。其中，被告人黄某某与黄某1均是场主从中分占抽头获利，而同案人张新荣负责为赌场运送赌具后望风，每次获取300至500元不等的报酬。2019年1月21日下午，民警前往清远市清新区太平镇北坑水库旁山脚一树林内查处，现场抓获参赌人员朱某某、陈某某、庾某某、陈某某等人，并起获赌具红色塑胶凳子8张，麻将桌1张，骰子3粒，麻将牌16只，赌资如下：朱某某26900元、庾某某9300元、陈某某4360元（3名违法人员的赌资，公安机关已上缴国库）。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、证据保全决定书及清单，现场检测报告书、参赌人员的行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据、情况说明、微信截图、广东省佛山市南海区人民法院的（2012）佛南法刑初字第1919号刑事判决书、释放证明书，本院（2019）粤1803刑初261号刑事判决书，证人朱某某、陈某某、庾某某、陈某某、梅某某、潘某某、黎某某的证言，同案人黄某1、张某某的供述，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成开设赌场罪，其有犯罪前科，当庭认罪，建议对其在九个月以上二年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人黄某某表示同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。其辩护人认为其是从犯，请求从轻处罚。对于被告人黄某某的辩护人提出是从犯的意见，经查，被告人黄某某与同案人黄敏锋均是场主，共同经营及分占非法获利，起主要作用，是主犯，应依法予以惩处。故该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黄某某伙同他人以营利为目的，提供场所聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。其曾因犯开设赌场被判刑，有犯罪前科，应依法从重处罚。鉴于其能当庭认罪，且已主动缴纳罚金，故本院酌情给予被告人黄某某从轻处罚。故被告人黄某某及其辩护人均以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十七条之规定，判决如下：被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  苏灼荣人民陪审员  石 健二〇一九年十二月十九日书 记 员  邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5667号原告：宜融融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢2层203-21室。法定代表人：胡利华，总经理。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：李显，男，1988年3月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告宜融融资租赁（上海）有限公司与被告李显融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何璟辉到庭参加诉讼，被告李显经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜融融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金62789元，并承担逾期利息及违约金（自2018年10月16日起至2019年10月15日止的逾期利息及违约金为15069.36元，自2019年10月16日起以62789元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告本案律师费6278元；3、判令原告有权对被告名下苏Ｍ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原、被告签订融资租赁合同和汽车买卖合同，约定原告以53000元的价格购买登记在被告名下的车牌号为苏Ｍ×××××车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金74223元。融资租赁合同约定，被告逾期支付租金等费用，则承担未支付部分按每日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项，并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年8月15日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括主合同项下被告应当支付的所有费用。合同签订后，原告通过陈允亮的账户将53000元以网银的方式转账给被告。被告仅支付11434元租金（第三期未足额支付）后拒绝支付剩余租金，自2018年10月16日起被告尚欠62789元租金未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告李显未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告诉称其与被告间存在融资租赁合同、车辆买卖合同关系及被告拖欠租金，原告支付3000元律师费的事实，有双方签订的融资租赁合同、车辆买卖合同、银行流水、车辆抵押合同、抵押权登记证、律师函、委托代理合同、律师费发票佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间建立的融资租赁法律关系合法有效，本院依法应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的当事人应当承担违约责任。原告依约出租案涉车辆给被告，被告即应按月支付租金，因被告逾期履行支付租金义务，原告依约请求被告支付未付租金62789元，并主张自2018年10月16日起至2019年10月15日止的逾期利息及违约金为15069.36元，以租金62789元为本金，自2019年10月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息及违约金，不违反双方合同约定逾期未支付部分按每日千分之一计收逾期费及支付原告租金总额的20%作为违约金的违约责任条款，本院予以支持。原告因催索债权花费律师费用，根据合同约定亦应由被告承担，但原告实际已经支付3000元，本院予以确认，其余部分尚未实际支出，本院在本案中不予支持，原告可在实际支出后另行主张。双方以案涉苏Ｍ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押车辆行使抵押权受偿的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，依法承担与之不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十条规定，判决如下：一、被告李显于本判决生效后十日内支付原告宜融融资租赁（上海）有限公司租金62789元，并支付逾期利息及违约金（自2018年10月16日起至2019年10月15日止的逾期利息及违约金为15069.36元，自2019年10月16日起以62789元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费3000元；二、对被告李显前述第一项债务和本案诉讼费用，原告宜融融资租赁（上海）有限公司有权以登记在被告李显名下的车牌号为苏Ｍ×××××抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告宜融融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元（已减半收取），由被告李显负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 姜 琴二〇一九年十二月十八日书记员 孙雅梅
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1742号 申请执行人：龚光明，男，1956年4月13日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。 被执行人：张俊忠，男，1969年11月23日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2459号民事判决书，于2019年8月26日立案执行龚光明与张俊忠借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金50万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付案件受理费6200元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。本院已对被执行人张俊忠限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2459号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈雯君
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院民事裁定书（2019）粤5303民初773号原告：中国工商银行股份有限公司云浮云安支行，营业场所：云浮市云安区*********（主楼），统一社会信用代码：914***********076A。负责人：练文辉，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：徐启江，男，1987年10月25日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区*************，身份证号码：445************819。原告中国工商银行股份有限公司云浮云安支行与被告徐启江信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司云浮云安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司云浮云安支行撤回起诉处理。审判员  陈涧飞二〇一九年十一月六日书记员  邓晓锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执异13号 异议申请人石家庄联创担保有限责任公司，住所地石家庄市长安区光华路23号。 法定代表人冯惠江。 委托代理人佟学民，系河北世纪联合律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人杨晓莹，女，系石家庄联创担保有限责任公司员工，代理权限为一般代理。 被申请人（申请执行人）王建军，男，1972年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托代理人李胜虎，系河北啸坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人赵志娜，系河北啸坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（被执行人）河北润玉陶瓷制品有限公司，住所地赞皇县五马山工业区山前工业大道与五号路交叉口东南角。 法定代表人袁印忠。 在本院执行王建军与河北润玉陶瓷制品有限公司（以下简称润玉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人石家庄联创担保有限责任公司（以下简称联创公司）于2019年9月10日对执行河北润玉陶瓷制品有限公司拍卖设备所得款项归属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议申请人石家庄联创担保有限责任公司委托代理人佟学民、杨晓莹，被申请人（申请执行人）王建军及其委托代理人李胜虎、赵志娜到庭参加听证，被申请人（被执行人）河北润玉陶瓷制品有限公司经依法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。 异议申请人石家庄联创担保有限责任公司称，对拍卖河北润玉陶瓷制品有限公司的球磨机设备所得价款及利息优先受偿，其理由是经石家庄市长安区法院审理，于2016年6月27日作出（2015）长民二初字第1967号民事判决书，异议申请人对抵押的球磨机及厂房钢结构拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2014年6月10日异议申请人与润玉公司在赞皇县工商局办理了球磨机设备及厂房钢结构的抵押登记手续，同时在2017年5月18日长安法院作出（2016）冀0102执2339号执行裁定书裁定查封润玉公司名下球磨机设备及厂房钢结构。异议申请人为抵押权人，对抵押设备享有优先受偿权。 被申请人（申请执行人）王建军称，联创公司对18台球磨机拍卖、变卖所得价款不享有优先受偿权，其一、联创公司所谓的“动产抵押”不符合动产抵押的条件，因其抵押没有设备明细。其二、联创公司所谓“动产抵押”不具有对抗善意第三人的效力。联创公司与润玉公司签订的“反担保抵押合同”并未在市场监督管理局办理抵押登记，所以对拍卖润玉公司球磨机设备所得价款归我所有。 被执行人河北润玉陶瓷制品有限公司未答辩，未参加听证。 经听证查明，2014年6月9日联创公司与润玉公司签订了2014委字第075抵003号《反担保抵押合同》，由润玉公司以其18台球磨机和厂房钢结构向联创公司提供抵押反担保，并于2014年6月10日在赞皇县工商局办理抵押登记。经长安法院审理，于2016年6月27日作出（2015）长民二初字第1967号民事判决书，判决书第二项联创公司对润玉公司提供抵押18台球磨机及厂房钢结构拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。同时进入执行程序后，长安法院于2017年5月18日作出（2016）冀0102执2339号执行裁定书，查封润玉公司名下18台球磨机及厂房钢结构。王建军称联创公司所谓的“动产抵押”不符合动产抵押条件，在抵押权没有设备明细。经查，在抵押权中没有注明设备明细，只记载球磨机18台，联创公司与润玉公司签订的“反担保抵押合同”并未在赞皇县市场监督管理局办理抵押登记，也未提交相应公示手续及相关证明。王建军在诉讼审判中提出保全申请，赞皇县人民法院于2018年4月13日对润玉公司部分财产进行了查封，即变径球磨机等11项财产，同时在2019年8月19日赞皇县人民法院通过司法网络拍卖拍卖了查封的润玉公司的财产。联创公司提出异议，致使8台球磨机拍卖款未发放。 本院认为，担保法规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。润玉公司向河北银行借款后，未依法履行还款义务，联创公司作为保证人履行了保证责任。因此联创公司有权向润玉公司追偿。联创公司在长安法院诉讼过程中对润玉公司设备认定了抵押并判决联创公司享有优先受偿权，虽王建军在诉讼中对润玉公司的部分财产进行了查封，根据法律规定可进行查封，对润玉公司设备等财产进行了拍卖，包括联创公司的八台球磨机。对八台球磨机拍卖款项应通过诉讼解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对八台变径球磨机拍卖款项的发放。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李银海 人民陪审员  王静亮 人民陪审员  刘江坤 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  李胜飞
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终3012号 上诉人（原审被告）：涿鹿县五堡镇七堡村村民委员会，住所地涿鹿县五堡镇七堡村。 法定代表人：毛爱国，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：河北升华律师事务所，住所地涿鹿县涿鹿镇东风路1号。 法定代表人：冯明喜，该所主任。 委托诉讼代理人：陈桂清，河北升华律师事务所律师。 上诉人涿鹿县五堡镇七堡村村民委员会（以下简称七堡村委会）因与被上诉人河北升华律师事务所（以下简称升华律所）法律服务合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人及委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七堡村委会上诉请求：1.撤销涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初1214号判决或发回重审；2.对被上诉人提交的法律顾问合同是否在2000年1月1日签订进行司法鉴定。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在未对被上诉人提供的聘用法律顾问合同认真核实验证真伪的情况下判决认定，依法应予撤销。该判决仅以该案的利害关系人王某一人的证言作为定案的唯一依据，依法应予撤销。一是双方争议的聘用法律顾问合同自始至终系虚假非法无效合同。2000年1月1日（法定假日）当时市面上包括公检法司用的办公用纸都是16Ｋ纸张印刷、针打或油印，上诉人走访了多个单位查阅档案均属以上情况，所以案涉合同确实假的，依法应予撤销。二是被上诉人代理人陈桂清要求的45000元顾问费、13000元的代理费已严重超过诉讼时效。该合同2000年1月1日签订，2015年1月1日届满，在主任王某催要过。2005年王某卸任书记，只任村主任但不主持日常工作，2012年王某将村委会公章上交镇里，2015年王某卸任村主任。众所周知陈桂清律师与王某是多年来特别好的朋友，案涉聘用顾问合同是王某和陈桂清私订，当时及历届的村民代表、两委干部都毫不知情且没有任何档案记录。所以王某的证言、证词不能作为定案的唯一依据。一审法院应传唤村委委员孙树根到庭核实，应采纳上诉人提供的几任村书记、村主任的证明材料。2019年春夏时节，陈桂清到王某家喝酒时叫现任村委员孙树根去喝酒，酒后陈桂清律师问孙树根，在你任村书记时欠我代理费你说有没有这回事？孙树根说确有此事，那是村委会与村民何文打官司时村委会委托你代理案子欠你的代理费，只要有钱就会给你，当时根本没有提聘用法律顾问和顾问费一事，退一步说即使提到顾问费那也已超过诉讼时效。三是一审法院适用法律不当。一审法院对被上诉人提供的聘用法律顾问合同没有进行认真核实验证认定有效是完全错误的，一审法院对被上诉人要求的顾问代理费的时效问题片面采纳本案关键的利害关系人王某一人的证言，判定未过诉讼时效更为错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误判决。 升华律所答辩称，七堡村委会的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 升华律所向一审法院起诉请求：判令被告给付法律服务费58000元。 一审法院认定事实：2000年1月1日，原告升华律所与被告七堡村委会签订“聘请法律顾问合同”，约定被告聘请原告升华律所律师陈桂清为被告的法律顾问，为被告提供法律服务，期限15年，被告每年向原告支付服务费3000元，代理诉讼案件收费另行商议。时任升华律所主任的陈桂清与时任七堡村委会主任的王某在合同上署名。至合同期满计顾问费45000元被告未给付，另陈桂清为被告代理诉讼案件收费20000元，被告已给付7000元，尚欠13000元未支付。 一审法院认为，原、被告签订“聘请法律顾问合同”，系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有约束力。双方已构成法律服务合同关系,被告应按照合同的约定履行义务，欠原告的顾问费、代理费应予支付。王某未向继任村委会主任交接过此项工作，七堡村委会账目中无此记载，系被告内部管理的问题，不能成为阻却其履行义务的正当理由。证人王某证实陈桂清每年都向七堡村委会催要欠款，最近的一次是2019年春夏之交，故被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，证据不足，不予认定。原告依照合同的约定，要求被告支付服务费，符合法律规定，其诉讼请求予以支持。遂判决：涿鹿县五堡镇七堡村村民委员会于本判决生效后二十日内给付河北升华律师事务所法律服务费58000元。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，七堡村委会与升华律所签订的“聘请法律顾问合同”，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，七堡村委会未能提交证据证明该合同系虚假合同，故该合同合法有效。升华律所为七堡村委会提供法律服务，七堡村委会应按照合同的约定给付升华律所顾问费及代理费。升华律所提交证据证明其所律师陈桂清每年都向七堡村委会催要顾问费及代理费，最近的一次催要是2019年春夏之交，且七堡村委会亦未提交相应的证据，故七堡村委会主张升华所已超过诉讼时效的请求，本院不予支持。 综上所述，七堡村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人涿鹿县五堡镇七堡村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十二月七日 书记员  孙斯敏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1076号申请执行人：王贯杰，男，1966年4月1日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张玉伟，男，汉族，1975年11月15日出生，住伊川县。申请执行人王贯杰与被执行人张玉伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王贯杰于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款110000元及利息。在执行过程中，1、本院于2018年7月4日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2018年7月4日、2019年10月21日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行、证券、等财产信息。查询被执行人名下有车辆豫Ｃ×××××已查封。本院于2019年9月11日、2019年7月22日、2019年9月2日分别到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局、伊川县不动产登记局对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有公积金、房产及土地信息。3、本院于2019年12月20日作出执行拘留决定书，决定对被执行人张玉伟处以十五日拘留，但未能实施。于2019年10月25日决定将被执行人张玉伟纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇一九年十二月二十一日书记员  罗守圣
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2742号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地:四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：蒙绍举，系联社职工。 被告：董仕奎，男，汉族，生于1971年11月20日，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告董仕奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。因原告盐亭县农村信用合作联社未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 赵 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员 易惠蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23793号原告:许贤叠,男，1950年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告许贤叠诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告许贤叠的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许贤叠向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金人民币107549元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告立即退还原告物业按金人民币1008元；4.被告向原告支付租金21056.78元及违约金530.45元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2017年1月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币320000元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2016年11月21日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2019年1月1日开始的租金为每月2540元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2017年1月1日至2047年2月16日止。总出让金额为320000元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金320000元及按金3000元。2016年11月21日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2019年1月1日开始的租金为每月2540元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2016年11月21日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2016年11月21日原告许贤叠与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2037年1月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许贤叠返还租金人民币107549元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许贤叠返还物业管理按金人民币1008元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许贤叠支付租金人民币21056.78元及违约金人民币530.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1451.44元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3134号原告：张倩，女，1984年2月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：李源源，江苏甘露律师事务所律师。被告：吴伟，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。原告张倩与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托诉讼代理人李源源，被告吴伟的委托诉讼代理人陈芗到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息（利息自2019年8月1日起按年利率12%计算至被告给付之日止）；2.判令被告承担律师代理费1.7万元。事实和理由：2018年7月1日，原、被告签订借款合同一份，约定原告出借30万元给被告，借期为一年，借期利息为年利率12%，并约定如双方在合同履行中发生争议，被告除偿还借款本息外还须承担原告因此产生的其他费用包括律师代理费。合同签订后，原告按照合同内容履行了出借义务。借款到期后被告未及时偿还款项，经原告多次催要，被告未予还款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告吴伟辩称，对借款本金数额无异议，对律师费不认可，且被告曾于2019年7月14日偿还3000元。本院经审理认定事实如下：原告张倩与被告吴伟系同学关系。2018年6月23日至2018年7月1日期间，被告吴伟因资金周转需要，向原告借款30万元，原告通过支付宝、微信和银行转账等方式陆续向被告出借30万元。分述如下：1、2018年6月23日，原告通过民生银行卡向被告转账12万元，通过支付宝向被告转账8万元；2、2018年7月1日，原告通过微信向被告转账2.5万元，通过支付宝向被告转账7.5万元。双方于2018年7月1日签订《借款合同》，约定：被告因资金周转向原告借款30万元，月息为1%；借款时间为2018年7月1日至2019年7月1日；每月1号支付利息叁仟元，一年后经双方商议可归还本金或续约借款；若双方在本合同履行中发生争议，协商不成，被告需支付原告剩余全部本金及利息外还须承担原告因此产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，被告每月支付原告利息3000元至2019年7月。2019年7月1日，双方签订《还款协议》，约定：被告于2019年7月7日前归还原告30万元；双方于2018年7月1日签订的借款合同依然有效。原告向被告邮寄催款函，被告未归还借款，后原告诉至本院。原告委托律师提起本案诉讼，并发生律师代理费1.7万元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、还款协议、银行个人账户对账单、微信支付交易明细、支付宝网络电子回单、催款函、照片、挂号信收寄记录、委托代理合同、律师代理费发票、收款电子回单、聊天记录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟向原告张倩借款，双方达成了一致的意思表示，原告交付了出借款项，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。被告吴伟应按照约定的期限向原告归还借款并支付合法利息，即被告应按年利息12%的标准支付借款本金30万元的利息（自2019年8月1日起计算至实际给付之日止）。被告吴伟应按约承担原告因提起诉讼产生的合理的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内向原告张倩返还借款本金30万元及利息（自2019年8月1日起至实际还清之日止，按年利率12%计算）。二、被告吴伟于本判决生效之日起十日内向原告张倩给付律师代理费1.7万元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元、保全费2020元，合计8075元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪忠春审 判 员  丁晓鸣人民陪审员  沈礼玉二〇一九年十二月十四日书 记 员  张 璐（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3215号之一申请执行人徐州中矿博皓科技有限公司,住所地徐州市铜山新区。法定代表人蒋同轩，该公司总经理。被执行人李超，男，1966年7月5日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初7586号民事判决书已发生法律效力，主文：被告李超于本判决生效后十日内支付原告徐州中矿博皓科技有限公司货款17.85万元，利息损失8万元，合计25.85万元。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后未发现被执行人名下有财产可供执行，本案轮候查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××号车辆一台。申请执行人表示与被执行人已达成和解，同意再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执3215号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月三十一日书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9388号原告：胡文琦，女，1992年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：朱明水，男，1965年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告胡文琦诉被告朱明水民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取3182元，保全费2208元，由原告胡文琦负担审 判 长  许莺歌人民陪审员  张发光人民陪审员  黄继廷二〇一九年十二月十九日书 记 员  高 慧
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执674号 关于丁孟楼一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2917号原告：曾运材，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省五华县********，公民身份号码：441************517。被告：刘永达，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省项城市秣陵镇刘营镇1号院，公民身份号码：412************757。被告：揭阳市万顺建筑工程有限公司。地址：广东省揭阳市榕城区********以西金城龙庭二期8A1502号，统一社会信用代码91445202MA5269FL2T。法定代表人：林某1。被告：五华县苏商建设有限公司。地址：广东省五华县*************。统一社会信用代码91441424MA4X9KNY2G。法定代表人：汪某1。原告曾运材与被告刘永达、揭阳市万顺建筑工程有限公司、五华县苏商建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告曾运材于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾运材的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾运材撤诉。案件受理费2458.34元，减半收取计1229.17元，由原告曾运材负担。审判员  刘振苍二〇一九年十二月九日书记员  孔剑文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2864号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被执行人：李伟伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人：张晴，女，1990年5月8日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人：聂伟，男，1981年2月27日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人：张亚，男，1979年4月15日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人：刘汉金，男，1982年4月17日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人：刘建钢，男，1978年7月11日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人：张方，女，1975年8月14日出生，汉族，住所地邳州市。关于江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟伟、张晴、聂伟、张亚、刘汉金、刘建钢、张方借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月17日依法作出（2016）苏0382民初3899号民事判决书：一、被告李伟伟、张晴于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（计算至2016年6月14日为50058.71元，自2016年6月15日起以30万元为本金按照年利率20.46375%计算至实际付清之日止；利息数额以30万元为限）。二、被告聂伟、张亚、刘汉金、刘建钢、于学兰、张方对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告李伟伟、张晴追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李伟伟、张晴、聂伟、张亚、刘汉金、刘建钢、于学兰、张方负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月12日，通过司法查控系统查询，冻结了被执行人名下金融存款账户；通过向机动车管理部门查询，被执行人名下无机动车信息。3、2019年9月30日，通过邳州市不动产登记交易服务中心，轮候查封了被执行人刘汉金名下房地产二套、轮候查封了刘建钢名下不动产一套，不具备处置条件。4、2019年10月9日，第二次通过司法查控系统查询，未查询到被执行人名下有新的可供执行的财产线索。5、2019年11月14日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年12月4日，第三次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年12月13日，通过司法查控系统，冻结了被执行人在沪市A股市场和深市A股市场名下的部分股票,申请执行人申请暂不予以处置。8、2019年12月20日，扣划被执行人名下金融存款共计13278.70元至本院执行案款专用账户。9、2019年12月20日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，要求暂不处置已经冻结被执行人名下的的股票，表示无需走访，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚银审判员杲远审判员 胡  新  庭二〇一九年十二月二十日书记员 张  苗  苗
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执289号之一申请执行人：枝江汉银村镇银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办团结路34号。统一社会信用代码：9142050058549827XY。法定代表人：巴军，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。被执行人：枝江香穗油脂有限责任公司，住所地：枝江市七星台镇大埠街村。统一社会信用代码：914205836980003270。法定代表人：付彪，总经理。被执行人：付彪，男，生于1964年2月4日，汉族，住枝江市。被执行人：陈兰，女，生于1965年1月5日，汉族，住址同上。被执行人：付漓江，男，生于1987年2月3日，汉族，住址同上。申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被执行人枝江香穗油脂有限责任公司、付彪、陈兰、付漓江金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1804号民事判决书，于2019年4月1日立案执行，执行标的为3374936.51元。我院通过网络查控查询了被执行人的银行账户，发现被执行人暂无存款可供执行，亦未发现其他可供执行的财产线索，已依法将被执行人列为失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人枝江香穗油脂有限责任公司的厂房及土地已进入评估拍卖程序。经约谈申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1804号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月三十一日书记员 董灵芝
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8036号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：梁锦镰，男，1996年3月8日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************63X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁锦镰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2609号 胥秀华、广元市三信房地产开发有限公司： 胥秀华与广元市三信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，胥秀华向本院申请执行的(2019)川0802执2609号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初4815号原告：田海军，男，1982年3月19日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：张百中，遵化市宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码911302009359605843。负责人：李良，公司总经理。委托诉讼代理人：田唤涛，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告田海军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海军委托诉讼代理人张百中，被告太平洋保险唐山支公司委托诉讼代理人田唤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付司乘险理赔款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告受雇于遵化市平安城镇建海货栈，驾驶×××重型半挂货车营运，2015年9月23日该货栈向被告公司投保了司乘险种，保额50000元并加投了不计免赔险种，交付了保费生成了保单，保险期间自2015年9月25日至2016年9月24日。2016年9月2日5时50分，原告驾驶车辆行至唐曹高速公路39公里+300米处，发生交通事故，造成原告受伤，伤后经住院治疗18天，开支医疗费35509.78元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付司乘险保险赔款50000元。被告太平洋保险唐山支公司辩称：×××车在被告公司投保车上责任险，保险单上投保人和被保险人均是遵化市平安城镇建海货栈，本案原告田海军因保险纠纷起诉被告公司，案由不相符，原告田海军不具有诉讼主体资格，且原告田海军在本次事故中无责任，以交通事故纠纷应诉侵权人而不是被告公司，且依据被告公司与该车投保人签订的保险合同条款约定，车上人员责任险保险责任是指在保险期间内发生意外事故致车上人员受伤伤亡的、依据机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，本次事故，被告公司承保车辆不承担事故责任，无责任，故该司不应承担赔偿责任。保险法第60条，关于代为清偿的规定，也是说在保险人对保险标的向被保险人赔偿保险金，也是基于保险人与投保人之间的，本案原告田海军不具有资格，人民法院应依法驳回原告田海军的起诉。另外，原告田海军诉讼时已经超过诉讼时效。本院经审理查明认定事实如下：2015年9月24日，遵化市平安城镇建海货栈为其所有的×××重型半挂车在被告太平洋保险唐山支公司投保车辆责任险，保险金额为两座，每座5万元，保险期间自2015年9月25日0时起至2016年9月24日24时止。2016年9月2日5时50分许，原告田海军驾驶遵化市平安城镇建海货栈投保的涉案车辆发生交通事故，造成原告田海军受伤、车辆损坏，此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速交警大队认定原告田海军无责任，肇事对方车辆承担全部责任。此次事故，发生在保险期间。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。原、被告损失争议事项为：1、医疗费，2、伙食补助费，3、护理费，4、误工费，5、交通费。本院结合举证、质证，对损失争议事项确定如下：1、医疗费：共计35462.26元，原告提交医疗费票据、住院病例、用药明细表等证据。原告提交的证据均是正规票据，本院予以确认。被告辩称对医疗费票据中项目名称为胶片均属于X光片固定费不属于保险责任，对曹妃甸医院门诊病历部分是复印件，加盖了迁西县人力资源和社会保障局工伤管理科公章，被告认为原告已申请工伤保险赔付应提供工伤保险赔付明细，原告损失不能重复赔偿。经查，胶片是原告治疗过程中的实际开支，且原告并未获得工伤赔偿，对被告的抗辩，本院不予支持。2、伙食补助费：720元，住院18天，每日可参照40元计算，未超出法律规定，经核算为720元，本院予以支持。3、护理费：原告住院18天，标准主张参照道路交通事故损害赔偿农林牧渔业每年15410元计算，未超出法律规定，经核算为759.96元。4、误工费，原告主张误工期3个月，按照2016年交通事故损害赔偿交通运输业标准每天145.64元计算，但原告未提供误工日鉴定意见及医疗部门的医嘱证明。误工日应按照住院时间18天计算，原告主张误工费标准未超出法律规定，经核算误工费为2621.52元。5、交通费：1000元，被告抗辩未提交票据，不应支持。原告虽未提交相应票据，鉴于事故发生后确系开支交通费用，结合原告住院治疗及当地交通情况，本院酌定600元。综上，原告田海军的损失共计40163.74元。本案的争议焦点为：1、原告起诉的主体资格是否适格；2、被告是否应向原告支付保险金及支付的具体数额。本院认为：被保险人遵化市平安城镇建海货栈在被告太平洋保险唐山支公司处投保的机动车车上人员责任保险，该保险是指在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿的保险。本案中，原告田海军系被保险人遵化市平安城镇建海货栈雇佣的司机，在交通事故中受伤，属于被保险人允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，其作为原告起诉，其主体资格适格。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，机动车车上人员责任险是责任保险的一种，被保险人遵化市平安城镇建海货栈在事故发生后，怠于向被告太平洋保险唐山支公司主张车上责任险赔偿，故原告田海军就事故损失在未向对方肇事车辆主张，其所造成损失并未获得经济赔偿，虽欲通过原所在单位迁西县福中联合货运车队申报工伤保险，但并未实际获得工伤保险赔偿的情况下，现主张被告太平洋保险唐山支公司支付保险金的请求，于法有据，本院予以支持，但支付数额应在保险范围内并以实际确定的损失为准。被告向支付原告保险金后，可向实际侵权人追偿。本案是财产保险纠纷案件，原告自2018年3月15日治疗终结，2019年9月2立案诉前调解，未超出3年的诉讼时效，被告抗辩本案超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内向原告田海军支付保险金40163.74元。驳回原告田海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担105元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担元420。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 汪艳君 二〇一九年十二月十三日法官助理 郝泾经书 记 员 张丽红
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3883号原告朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村第一村民小组，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村。统一社会信用代码：54211302574294554E。负责人李广忠，男，1972年3月13日出生，汉族，该村民组组长，住朝阳市双塔区。委托代理人边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。被告潘玉刚，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。第三人朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村，统一社会信用代码54211302574294554E。法定代表人李玉祥，主任。委托代理人洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，该村委员法律顾问，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村第一村民小组（以下简称铁匠营子村第一村民小组）诉被告潘玉刚、第三人朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村民委员会（以下简称铁匠营子村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁匠营子村第一村民小组的委托代理人边守斌、被告潘玉刚的委托代理人刘斌舒、第三人铁匠营子村委会的委托代理人洪文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁匠营子村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与第三人签订的辽宁省农村土地家庭承包合同中地块名称为门前的1.5亩土地家庭承包经营权无效；2.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：被告潘玉刚系原告他拉皋镇铁匠营子村一组村民。原告诉请确认被告家庭承包经营权无效的1.5亩土地，系原告机动地的一部分。在1995年被告与第三人签订的耕地承包合同书中，该地块并不在被告家庭承包范围之内。但在2005年被告与第三人签订的辽宁省农村土地家庭承包合同中，该地块却被列入被告承包范围之内，而且在数量上有明显的涂改痕迹，并在2006年办理了土地承包经营权证。原告认为，该地块在土地性质上属于村民小组机动地，并非家庭承包用地。被告未经法定村民民主程序决定，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，私自伪造合同条款，将机动地变更为家庭承包用地，严重侵害了全体村民的合法权益，应依法确认为无效。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘玉刚辩称，本案系重复起诉，恶意诉讼，应予驳回。原告的诉讼请求是确认门前1.5亩土地家庭承包经营权无效，而涉及土地经营权应由行政部门先行确权，故应驳回起诉。从实体上看，被告对门前1.5亩土地享有家庭承包经营权，2005年12月31日，第三人与被告签订了辽宁省农村土地家庭承包合同，该合同已经朝阳市双塔区他拉皋镇政府批准备案，经双塔区人民政府批准，并于2006年3月1日为被告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该土地经营权证记载的土地与农村土地家庭承包合同记载的土地位置、数量相吻合。应驳回原告的诉讼请求。被告自2005年12月31日起经营门前1.5亩土地至今已14年有余，原告早已知晓，在该地被征占之前一直没有提出异议，直到该地被征占后提出异议，可见原告是想分得该地补偿款，明显是想恶意占有被告的财产，且此时提起民事诉讼确认合同无效，已过诉讼时效。第三人述称，应确认被告经营权证中和土地承包合同中门前地一栏承包关系无效，合同其他部分应该承认。被告诉第三人承包地征收补偿费用分配一案中，被告在庭审时向法院提交了经营权证，该证将1995年西宫地1.5亩变更为门前1.5亩，铁营子村召开户代表会议，表决是否承认被告经营权证和合同中西宫地改变为门前地，最后三分之二以上户代表要求对被告土地经营权证中门前一栏的法律效力进行认定。原因是被告家庭2006年第二轮土地承包合同中认定不了是多少亩，经营权证中门前地块一样有涂抹改动，不知是何人何时改，所以村委会将此任务移交给一组解决。本院经审理认定事实如下：被告潘玉刚系原告朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村一组村民。1995年5月1日，被告潘玉刚（承包方）与第三人铁匠营子村委会（发包方）签订《耕地承包合同书》一份，该合同约定，承包耕地面积12.45亩，其中包括西宫耕地1.5亩，承包期限为30年，自1995年1月1日起至2024年12月31日止。2005年12月31日，被告与第三人签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》一份，合同约定，承包土地自然情况，其中包括地块名称为门前，承包期限30年，从1995年12月1日至2024年12月31日止。2006年3月1日，朝阳市双塔区人民政府为被告颁发了辽宁农地承包权（2006）第10号中华人民共和国土地承包经营权证，载明，承包方式，家庭承包，承包地块情况包括门前1.5亩。2019年1月24日，被告因涉案地块的征收补偿费用将第三人诉至本院，本院于2019年5月15日作出（2019）辽1302民初683号民事判决，判决第三人向被告发放土地补偿费及地上物补偿奖金合计18.6万元。第三人不服提出上诉，朝阳市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）辽13民终1938号民事判决，该判决认定门前1.5亩土地系被告以家庭方式承包的土地……，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告明确诉讼请求，请求确认被告与第三人签订的辽宁省农村土地家庭承包合同中门前的1.5亩土地承包合同无效。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，耕地承包合同书、辽宁省农村土地家庭承包合同、辽宁农地承包权（2006）第10号中华人民共和国农村土地承包经营权证、（2019）辽1302民初683号民事判决书、（2019）辽13民终1938号民事判决书等证据载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，涉案门前1.5亩土地已经生效判决确认为被告以家庭方式承包的土地，原告提供的现有证据不能证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的部分辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村第一村民小组的诉讼请求。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇一九年十二月五日书记员  雒文茹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监165号原审原告：朱建民,男,1970年7月5日出生,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。原审被告：徐瑞庆,男,1982年5月8日出生,汉族,住镇江市。原审原告朱建民与原审被告徐瑞庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）苏1112民初2512号之二民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 李寿海审 判 员 曾纪雄审 判 员 陈 宁二〇一九年十二月十日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26148号原告：何某某，女，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海锒飞文化发展股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁某某，职务不详。被告：丁某某，男，汉族，住上海市浦东新区。原告何某某与被告上海锒飞文化发展股份有限公司、被告丁某某新增资本认购纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。上海锒飞文化发展股份有限公司、丁某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为何某某与上海锒飞文化发展股份有限公司、丁某某签订的《增资扩股协议书》中约定，各方若协商不成，任何一方可向甲方(上海锒飞文化发展股份有限公司)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；而上海锒飞文化发展股份有限公司的住所地在本市奉贤区，故本院无管辖权，请求将案件移送至本市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，何某某与上海锒飞文化发展股份有限公司、丁某某签订的《增资扩股协议书》中约定，各方协商不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方(上海锒飞文化发展股份有限公司)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，同时协议披露了上海锒飞文化发展股份有限公司的地址为本市徐汇区龙华路XXX号锒飞创客X栋，故我院据此对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回上海锒飞文化发展股份有限公司、丁某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由被告上海锒飞文化发展股份有限公司、被告丁某某各自负担100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇一九年十二月二十六日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9273号原告：吕安玲，女，1974年12月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨阳，男，1976年2月25日出生，住宿迁市宿城区。原告吕安玲与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告吕安玲到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕安玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6000元及利息（利息以6000元为基数，从2019年5月5日起按照月利率2.5%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告于2019年5月5日起向原告借款6000元，约定月利率2.5%，并约定还款期限为2019年5月7日。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告杨阳未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告吕安玲于2018年10月16日通过微信分三笔向被告杨阳转款合计11000元，后被告杨阳偿还部分借款。2019年5月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借到吕安玲现金陆仟元￥6000元借款人：杨阳2019.5.5希望城G3-2-102。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告持有被告杨阳出具的借条主张权利，并对款项交付情况作了说明，原告与被告之间的借款合同成立且生效。原告要求被告偿还借款本金6000元，本院予以支持。因借条上没有明确约定利息，视为没有利息，原告主张利息以6000元为基数，从2019年5月5日起按照月利率2.5%计算至实际履行之日止，本院不予支持。利息应以6000元为基数，从起诉之日即2019年11月12日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告吕安玲借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，从2019年11月12日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨阳负担。本判决为终审判决。审判员  柏小凤二〇一九年十二月十九日书记员  任笑玉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6399号 申请执行人:徐沐，男，1989年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:潘雷雷，男，1989年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为57000.00元、利息及诉讼费 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执785号 关于闫立建罚金一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4315号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人谭石良，男，2001年10月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人。羁押时间二〇一九年九月五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检未检刑诉〔2019〕259号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实被告人谭石良与被害人尹某某通过网络相识后于2019年3月13日相约来到东莞市厚街镇宝屯社区汇景双子酒店1902房，谭石良趁尹某某洗澡之机，使用尹手机上的支付宝借呗借了40000元，并将钱转到自己的支付宝账户，尹某某洗完澡后发现上述转账并质问谭石良，谭谎称钱已用于购买黄金并拒绝归还。同月15日，谭石良以借用尹某某手机玩游戏为名，使用尹的微信微粒贷贷款5000元，并立即转到其自己的微信账户，后谭石良离开。上述45000元已被谭石良用于赌博和日常生活。同年9月5日，侦查人员在中山市抓获谭石良。破案后，上述赃款未能缴回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚、作案时是未成年人的从轻处罚情节。判决一、被告人谭石良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年9月5日起至2020年12月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、限被告人谭石良于本判决生效之日起十天内退赔被害人尹某某45000元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月二十日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7101号原告：张彩霞，女，1965年6月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被告：杨孟超，男，1992年6月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司，住所地许昌市许继花园10号楼1单元16层。主要负责人：易风枝。原告张彩霞与被告杨孟超、被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。张彩霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令杨孟超立即归还借款40000元及利息（自2015年2月起按月利率1.2%计算至还款之日）；2．许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司对上述借款承担连带还款责任；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨孟超因经营周转需要资金，原告在2014年9月通过许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司的推荐，以联合理财的方式向杨孟超出借资金4万元，约定利息为月息1.2%，许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司提供了担保。原告履行了出借义务后，被告仅仅支付利息至2015年1月,后不再归还剩余本息。虽经原告多次催要，但被告却迟迟不予归还，原告无奈只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告张彩霞提供的《联合理财协议书》，由李雪芝、张彩霞、陈玉金等7位出资人共同向被告杨孟超出借借款，但协议同时约定各出资人均同意以李雪芝的名义与借款人办理贷款合同、抵押合同、借据等一切借贷手续。根据上述约定，被告杨孟超另与李雪芝签订有贷款合同，故李雪芝应为本案《联合理财协议》所涉款项的出借人。本案民间借贷诉讼中，原告张彩霞未能提供其与被告杨孟超签订的借款合同、借据等有效借贷手续，其作为本案原告起诉被告杨孟超，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张彩霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年十二月六日书记员  杨佳林
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3201民初121号 原告：彭兴华，女，1982年3月9日出生，藏族，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川达虹宇建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区双楠街7号9—2号。 法定代表人：钟剑波，该公司负责人 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：吴定友，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市。 第三人：成都闽钢物资有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心C区12号。 法定代表人：刘春和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 原告彭兴华与被告四川达虹宇建筑工程有限公司（以下简称达虹宇公司）、被告吴定友及第三人成都闽钢物资有限公司（闽钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后。原告马尔康兴旺建材销售有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭兴华撤回起诉。 案件受理费4350元，由原告彭兴华负担(依法免交)。 审判员  罗尔伍 二〇一九年十二月二十日 书记员  李桂付 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行初308号之一 本院2019年12月23日对起诉人吕通诗起诉峨眉山市黄湾镇人民政府行政强制一案作出的（2019）川1102行初308号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 行政裁定书第2页第14行将“上诉于四川省高级人民法院”更正为“上诉于四川省乐山市中级人民法院”。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 阮思涛
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5822号 原告某行，住所地石家庄市。 委托诉讼代理人齐文敬、韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。 被告李某，男，1982年11月5日生，汉族，住石家庄市。 被告甄某，女，1985年11月28日生，汉族，住石家庄市。 原告某行（以下简称“某行”）与被告李某、甄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普易程序，由审判员郝巧灵，人民陪审员谷利霞，人民陪审员马丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人齐文敬到庭参加诉讼。被告李某、甄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告李某、甄某未到庭答辩。 经审理查明，2007年10月25日，原告某行（原某某行）与被告李某、甄某签订《个人购房借款／担保合同》，约定二被告共同向原告贷款245000元，用于购买坐落于X区学院路79号金色家园的房屋，贷款期限20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。该合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时，该合同抵押条款及抵押物清单约定被告李某以其位于X区X路XX室（产权证号53××30）的房屋向原告某行提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告某行向被告李某发放贷款245000元。2007年10月30日，被告李某办理了抵押登记。被告李某、甄某偿还贷款至2017年8月25日后，未再偿还本息。另查明，被告李某、甄某尚有贷款本金152164.54元未还。 以上有《房产买卖契约》、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、他项权证、个人借款欠款明细，及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案被告李某、甄某作为共同借款人与原告某行签订《个人购房借款/担保合同》，原告按约定向被告提供贷款，被告李某、甄某应当按照约定的期限向原告支付利息、返还借款。在双方签订的《个人购房借款/担保合同》第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。现被告李某、甄某逾期未向原告支付利息、返还借款，原告有权宣布贷款提前到期，要求二被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息，并解除合同。同时，该合同约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。因此，原告某行有权按罚息利率计收复利。被告李某、甄某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。现经查明，被告李某、甄某欠付贷款本金152164.54元，故对于原告提出解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，清偿全部贷款152164.54元，利息、罚息5390.91元，并按借款合同约定支付利息（罚息、复利）至本息实际清偿完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。原告某行与被告李某、甄某签订的《个人购房借款/担保合同》中约定，被告李某以其位于裕华区学院路79号金色家园1-2-202室的房屋向原告某行提供抵押担保，双方办理了抵押登记，故抵押权已经设立，原告某行有权对被告李某提供的抵押物享有优先受偿权，本院对原告该项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条之规定，判决如下： 被告李某、甄某于本判决生效之日起十日内偿还原告某行贷款本金152164.54元，利息、罚息5390.91元，并按借款合同约定支付利息（罚息、复利）至本息实际清偿完毕之日。 原告某行对被告李某位于X区X路X号X室（产权证号53××30）的房屋享有优先受偿权，可在拍卖、变卖所得价款中就上述款项优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费3451元，保全费2446元，由被告李某、甄某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  郝巧灵 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  马丽萍 二〇一九年××月××日 书 记 员  盖 琳 ——
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7643号原告：吕某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院受理上列原告、被告身体权纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月十一日书记员  刘 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26377号原告：佛山市顺德区立图化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道南村大闸路段东侧一号之三(五楼502室)，统一社会信用代码914************473。法定代表人：何锦泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧(顺德)律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇涌口浩宇家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区***，统一社会信用代码914************369。投资人：刘兆益。被告：刘兆益，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省开江县************，公民身份号码513************819原告佛山市顺德区立图化工有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇涌口浩宇家具厂、刘兆益买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告佛山市顺德区立图化工有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区立图化工有限公司申请撤回对被告佛山市顺德区龙江镇涌口浩宇家具厂、刘兆益的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区立图化工有限公司撤诉。案件受理费4234.68元，减半收取2117.34元，由原告佛山市顺德区立图化工有限公司负担。审判员  李彩萍二〇一九年十二月九日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初20625号原告：李汉龙，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码为440************016。原告的委托代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：温金平，男，1976年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码为362************614。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序并于2019年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告缺席。诉讼请求原告诉请：（1）被告支付欠款150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%，自2016年10月17日计算至实际清偿之日为止；暂计算至2019年8月17日为102000元）；（2）被告承担诉讼费。认定与分析评述本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，原告诉请被告偿还借款本金150000元及利息，有车辆借款合同协议、借据、转账记录、当事人陈述等证据佐证，事实清楚，本院予以确认并支持。原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，但起算期限应自2016年10月18日起计算至实际清偿之日为止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告温金平于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金150000元及利息（以150000元，按月利率2%，从2016年10月18日计算至实际清偿之日为止）给原告李汉龙；二、驳回原告李汉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2540元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一九年十二月二十三日书记员  罗嘉辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12845号原告：周敏，男，1983年9月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：向欣，男，1984年2月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：王佳，女，1985年8月10日出生，汉族，住南京市建邺区。原告周敏诉被告向欣、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告周敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向欣归还借款本金331万元及其相应利息；2.判令被告王佳对向欣的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日起，被告向欣因结婚需要为由向原告借款161万元，其中131万元约定月利率为1.3%，30万约定月利率1.5%。2014年6月20日前被告向欣正常归还利息。2014年6月20日至2019年10月24日共产生利息1377920元。2015年7月24日，被告向欣因经营需要向原告借款170万元，月利率2%，截至2019年10月24日共产生1734000元利息。但被告向欣仅归还2727700元利息。现被告向欣涉嫌刑事犯罪被羁押，已无法经营。王佳与向欣系合法夫妻，应承担连带责任。原告遂诉至法院，请求判如所请。案件审理过程中，原告陈述，双方系初中同学关系；向欣开始虚构说做苹果手机生意，需要股本，原告先后入股180万元，向欣向其提供苹果的公章、材料及经销许可证等材料，前两年分红后一直没有分红，直到向欣因虚开增值税发票罪名被民警抓获，原告才发现向欣给原告的是苹果模型机，后原告至汉中门派出所报案，警方以向欣涉嫌诈骗罪为由已经立案；本案中，除了借给向欣买婚房的款项外，其他的款项均是借给向欣做苹果生意的，公司所有的经营的成本和公司的运营均由向欣负责的，原告只拿基本返点，原告怀疑苹果的生意都是虚构的，骗了原告钱。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，周敏可另行主张。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告周敏的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费36354元，于本裁定生效后退还给原告周敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邢珊珊二〇一九年十二月十二日书记员  陈 枫履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初422号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人侯某某，男，生于山东省青岛市，汉族，大专文化，原系长沙海尔工贸有限公司副总经理，暂住地湖南省长沙市，户籍地本市黄岛区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人李文江、张妍妍，山东元冠律师事务所律师。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检捕诉刑诉（2019）488号起诉书指控被告人侯某某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人李文江到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控，被告人侯某某在担任青岛日日顺电器服务有限公司派驻长沙的服务经营体接口人期间，利用负责长沙片区网点账户冻结、解冻、虚假业务认损、网点派工区域划定和调整等运营管理的职务便利，于2014年4月16日，以梁开建实际控制的隆回县湘隆家电维修部、隆回县勇利家电维修部存在弄虚作假嫌疑为由，申请对上述两家维修部账户冻结，并获批准。2014年9月下旬的一天，被告人侯某某在其位于长沙工贸的办公室内，收受梁开建给予的人民币20万元后，于2015年3月在未实际认损的情况下，申请对上述账户解冻，并获批准。 公诉机关认为，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任，建议判处五年以下有期徒刑。 被告人侯某某对公诉机关指控其非国家工作人员受贿的事实供认不讳，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。 辩护人辩称：1、被告人侯某某系初犯，主动认罪认罚，退缴全部违法所得；2、该认罪认罚对本案查明事实、正确实施法律具有重大作用，公诉机关提供的证据存在矛盾；3、该系被动受贿，主观恶性较轻。 经审理查明，被告人侯某某在担任青岛日日顺电器服务有限公司派驻长沙的服务经营体接口人期间，利用负责长沙片区网点账户冻结、解冻、虚假业务认损、网点派工区域划定和调整等运营管理的职务便利，于2014年4月16日，以梁开建实际控制的隆回县湘隆家电维修部、隆回县勇利家电维修部存在弄虚作假嫌疑为由，申请青岛日日顺电器服务有限公司对上述两家维修部的结算费用账户冻结，并获批准。 2014年9月下旬的一天，被告人侯某某在其位于长沙工贸的办公室内，收受梁开建贿赂人民币20万元，后于2015年3月在上述维修部未实际或全部认损的情况下，申请对上述账户解冻，并获批准。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、发破案经过,青岛日日顺电器服务有限公司出具的劳动合同、任职情况说明、情况说明及证明材料一宗、区域动态调整流程、工资收入明细、2014年度各部门申请冻结服务商账户的台账明细、《结算费用冻结申请单》、《结算费用解冻申请单》,银行账户查询、不动产登记信息查询、《青岛市商品房预售合同》，证人陈华丽、朱鹏飞的证言及辨认笔录、指认照片，证人梁开建、匡国才、黄佳婉、刘买娥、张海、文娟、皮立荣、陈万源、楚晓锋、余俊芳、李瑞香、侯东希的证言，户籍信息等证据证实，足以认定。 另，在诉讼过程中被告人侯某某的亲属代为退缴违法所得人民币200000元。 本院认为，被告人侯某某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某某非国家工作人员受贿的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人侯某某认罪认罚对本案查明事实、正确实施法律具有重大作用，公诉机关提供的证据存在矛盾的辩护意见，经查，青岛日日顺电器服务有限公司出具的相关书证及证人梁开建、陈华丽、匡国才、黄佳婉、张海、文娟的证言能够相互印证，足以认定被告人侯某某利用职务上的便利收受梁开建贿赂的事实，故对此辩护意见不予采纳；所提该系被动受贿及主观恶性较轻的辩护意见，理由不当，不予采纳；所提该系初犯、主动认罪认罚且退缴全部违法所得的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人侯某某当庭自愿认罪且积极退缴全部违法所得，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人侯某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年12月16日止。） 二、被告人侯某某退缴的违法所得人民币200000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 萍 人民陪审员 辛 辉 人民陪审员 王振琴 二〇一九年十二月四日 书 记 员 陈浩哲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1982号原告：覃艳力，女，1974年10月17日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司。住所地：江苏省江阴市长江路152号1203室。负责人：杨海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃娅利，湖南德都律师事务所律师。原告覃艳力与被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃艳力的委托诉讼代理人苏雨薇、被告保险公司的委托诉讼代理人覃娅利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃艳力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的后续治疗费24315.96元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月26日21时，刘军驾驶湘Ａ×××××号小型汽车沿益阳市资阳区马良路由北往南行驶，在超过同向行驶由原告驾驶的电动车时，两车相刮，发生两车受损，原告受伤的交通事故。原告的伤情经益阳市梓山司法鉴定所鉴定，评定原告构成十级伤残；后续医疗费约需5000元；休息（误工）时间从受伤之日始计算至定残日一天为止；拆除内固定物时需休息（误工）一个月，伤后需一人护理2个月；拆除内固定物时需一人护理半个月；营养三个月。益阳市公安局交警支队直属二大队作出事故认定书，认定刘军承担全部责任，原告不承担责任。湘Ａ×××××号小型汽车在被告处投保了交强险、100万商业三责险（含不计免赔）。2017年5月26日，益阳市资阳区人民法院作出（2017）湘0902民初243号民事判决书，判决被告赔偿原告损失140516.33元，其中包括后续治疗费5000元。判决后，原告先后在益阳骨科医院、益阳市人民医院、益阳医专附属医院进行后续治疗，用去医药费共计29315.16元，大大超出5000元的后续治疗费，故原告诉至法院。被告辩称：原告已经对后续治疗费进行过诉求，属于重复起诉行为，请求驳回原告的诉讼请求；第一次拆除内固定手术完毕之后，原告再次发生骨折所产生的医疗费用与交通事故无关，我公司不予承担。经审理查明，原所述事故的经过、车辆投保、事故责任及被告已赔偿原告经济损失等基本事实属实，本院予以确认。另查明，2017年12月6日，原告因要求拆除左锁骨骨折内固定到益阳骨科医院进行手术，出院记录显示“住院及治疗经过：入院后完善相关检查，都在正常范围之内，但患者骨折处骨折愈合较差。要求患者再过段时间再拆除，但患者强烈要求拆除，一切后果自付”，出院医嘱：1、继续回当地医院治疗7天伤口拆线；2、左上肢悬吊带固定45天；3、定期复查，每一个月复查一次；4、不适随诊。2018年2月27日，原告因术后疼痛伴活动不适到益阳市人民医院治疗，入院记录显示“术后一直感觉左肩部酸痛不适，复查X线片显示左锁骨再发骨折，先予以保守治疗，经多次复查未见明显骨折愈合倾向，且骨折对位线欠佳，建议再次手术治疗”，放射科检查报告单记录“左锁骨中断粉碎性骨折，断端分离、错位，周围部分碎骨片游离，余未见异常”，益阳市人民医院予以臂丛麻醉下行切开复位钢板内固定+异体人工骨植骨术，术后抗炎、活血、止痛等对症支持治疗。同年4月17日，原告因左肩部疼痛伴活动不适到益阳医学高等专科学校附属医院住院进行康复治疗。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告明知本人伤后骨折愈合较差，不听医院劝阻，强行要求拆除内固定，且术后未遵照医嘱定期复查，导致左锁骨再发骨折，其行为与损害后果存在直接因果关系，原告应当提供其左锁骨再发骨折与交通事故有关联的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案被告已按生效判决赔付原告取内固定手术费用5000元，原告要求赔偿被告后续治疗费24315.96元的诉讼请求，因未提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告覃艳力的诉讼请求。案件受理费203元（已减半），由原告覃艳力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  狄卫华二〇一九年十二月六日法官助理张永胜书记员(兼)  张永胜附：法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监169号原审原告：朱建民，男，汉族，1970年7月5日生，住镇江市。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。原审被告：罗建喜，男，汉族，1978年10月23日生,住镇江市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。原审原告朱建民与原审被告罗建喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏1112民初1500号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 李寿海审 判 员 曾纪雄审 判 员 陈 宁二〇一九年十二月十日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3543号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周健星，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被顺德区公安局刑事拘留，同年2月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月29日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年12月6日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3444号起诉书指控被告人周健星犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人周健星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年1月31日21时10分许，被告人周健星醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从镇金瑞路金河水岸对开路段时，与被害人梁某婷发生碰撞，造成被害人受伤及车辆损坏，被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人周健星血样中检出乙醇成分，含量166.2mg/100ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人周健星与被害人梁婷婷负事故的同等责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人梁某婷的陈述；被告人周健星的供述；证人邓某康的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人周健星的户籍证明；道路现场勘查记录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人周健星无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周健星认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人周健星拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人周健星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周健星犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人周健星支付了本案被害人梁某婷的部分医疗费共人民币3863.6元。该事实有被告人提供并经庭审举证、质证的广东省行政事业单位资金往来结算票据及银行POS签购单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周健星无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周健星犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人周健星归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人周健星向被害人梁婷婷赔偿了部分经济损失，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周健星的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人周健星的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人周健星犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一九年十二月二十日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初5218号 原告：夏传军，男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 被告：陈庆峰，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告夏传军与被告陈庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。本案依法由审判员何晓燕担任审判长，人民陪审员阮菊芳、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告夏传军及其诉讼代理人张雷到庭参与诉讼，被告陈庆峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 夏传军向本院提出诉讼请求：1.陈庆峰偿还夏传军借款本息65000元（自2019年1月1日起的逾期利息以65000为基数，按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.陈庆峰承担本案诉讼费。 事实与理由：夏传军经朋友介绍与陈庆峰相识。2017年9月18日至2017年9月30日，夏传军通过现金、微信转账方式一共向陈庆峰出借资金5万元，陈庆峰于2018年3月8日向夏传军出具一张借条，借条载明“今借夏传军人民币伍万元，于2018年12月31日连本带利返还给夏传军6.5万元。”借款到期后，经夏传军多次催讨，陈庆峰均未于理踩。陈庆峰的行为己经严重侵犯了夏传军的合法权益，夏传军依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，望依法判如所请。 陈庆峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，夏传军向陈庆峰微信转账2000元；2017年9月19日，夏传军向陈庆峰微信转账2000元；2017年9月21日，夏传军向陈庆峰微信转账2000元；2017年9月29日，夏传军向陈庆峰微信转账36000元；2017年9月30日，夏传军向陈庆峰微信转账4000元；以上共计46000元。2018年3月8日，陈庆峰向夏传军出具借条一张，内容为：“今借到夏传军人民币伍万元整，于2018年12月31日连本带利返还夏传军陆万伍千元。借款人：陈庆峰。2018年3月8日”。 以上事实有转账凭证、借条、及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据夏传军提供的转账凭证、借条，结合当事人陈述，本院确认夏传军、陈庆峰之间形成民间借贷法律关系。对于夏传军主张的借款本金，其中46000元为微信转账给陈庆峰，依据转账记录，本院予以认可；另外4000元，夏传军称是2017年9月26日现金交付，但未提交相应证据证明该笔款项实际出借，本院不予采信。本院确认陈庆峰向夏传军借款46000元。 对于夏传军主张的利息。借条中约定的借期内本息合计65000元，其中利息的约定超过法律规定的标准，本院依法调整为按照年利率24%计算，截至2018年12月31日利息共计13888.43元；夏传军要求陈庆峰自2019年1月1日起逾期利息以65000为基数按年利率6%计算至实际偿还之日止支付逾期利息，由于本案借款本金为46000元，故本院予以支持自2019年1月1日起以46000元为基数按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止支付逾期利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏传军借款本金46000元并支付利息13888.43元（利息暂计算至2018年12月31日，之后利息自2019年1月1日起以46000元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告夏传军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，由原告夏传军负担116元，被告陈庆峰负担1350元。公告费800元，由被告陈庆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十二月五日 法官 助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。