wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3363号 原告：李丙东，男，1986年11月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：刘莉，女，1988年8月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告李丙东诉被告刘莉离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案。因被告刘莉下落不明，本院于2019年9月26日裁定将本案转为适用普通程序进行审理，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员陈明弟、唐朝臣组成合议庭，共同负责对本案的审理，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李丙东的委托诉讼代理人王小静到庭参加了诉讼。被告刘莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案已审理终结。 原告李丙东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即履行2016年3月22日签订的离婚协议，将重庆市武隆区XX镇XX路XXX号附X号XX-X的房屋（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXX号）过户登记至原告名下；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，原、被告在重庆市武隆区民政局登记结婚。2012年10月，原、被告在李世芳处购买了位于重庆市武隆区XX镇XX路XXX号附X号XX-X的房屋一套，房屋建筑面积78.46㎡。之后，原、被告将该房屋过户登记至两人名下（房地产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXX号）。2016年3月22日，原、被告在重庆市武隆区民政局登记离婚，约定双方共同所有的位于重庆市武隆区巷口镇建设东路XXX号附X号XX-X的房屋归原告所有，店铺归被告所有；房屋过户时，被告需配合原告办理相关手续。之后，被告一直不在武隆，且电话不通，导致原告无法办理案涉房屋的产权过户手续。为了维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告刘莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2012年8月22日，原告李丙东与被告刘莉自愿在重庆市武隆区民政局登记结婚。2012年8月27日，原告李丙东购买了李世芳所有的位于重庆市武隆区XX镇XX路XXX号附X号XX-X的房屋一套，房屋建筑面积78.46㎡。2012年10月16日，原、被告均作为权利人取得了前述房屋的《房地产权证》，房地产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXX号。2016年3月22日，原告李丙东与被告刘莉因感情不和在武隆区民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定位于重庆市武隆区XXXX小区XX-X的房屋归原告李丙东所有，店铺归被告刘莉所有，房屋过户时被告需配合原告办理相关手续，过户手续费由被告负担。 另查明，离婚协议中载明的位于重庆市武隆区XXXX小区XX-X的房屋即为位于重庆市武隆区XX镇XX路XXX号附X号XX-X的房屋。现案涉房屋登记的权利人仍为李丙东与刘莉。2019年9月12日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的离婚协议书、房屋买卖合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、审核表，房地产权证等证据以及庭审调查中原告方的陈述在案相佐证，被告未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告李丙东基于离婚协议中关于财产分割条款的履行而向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，原告李丙东与被告刘莉签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且尚未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因双方在离婚协议中约定位于重庆市武隆区XX镇XX路XXX号附X号XX-X的房屋归原告李丙东所有，依据协议约定，被告刘莉应配合原告办理该房屋的产权过户手续。由于案涉房屋至今仍登记于原、被告双方名下，现原告要求被告协助其办理产权过户手续的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘莉于本判决生效之日起十日内协助原告李丙东办理位于重庆市武隆区XX镇XX路XXX号附X号XX-X的房屋产权过户手续。 本案案件受理费80元，公告费300元，共计380元（原告已预交），由被告刘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  唐朝臣 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  代 纯 书 记 员  陈 程
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12663号 原告：成都绍平物流有限公司，住所成都市金牛区洞子口乡王贾村。 法定代表人：张绍平。 委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋友鉴，公司员工。 被告：邓海东，男，汉族，1979年9月25日出生，住四川省阆中市。 原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭光忠、宋友鉴到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告偿还欠款16万元及违约金（以16万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年9月6日算至还清之日）。事实和理由：2016年12月至2018年5月，被告承包原告巴中物流货运部，2018年5月21日结算欠款16万元。被告至今未支付上述款项，遂诉至法院。 被告未应诉，未答辩。 经审理查明，被告承包原告巴中物流货运部，双方于2017年5月9日达成还款协议，明确被告尚欠原告代收款35万元。2018年5月21日，双方再次结算，被告出具欠条，明确欠款16万元。 上述事实有以下证据予以证实：原被告身份信息证明材料、还款协议、欠条、庭审笔录等。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以原被告签订的还款协议及欠条主张代收款，符合双方的约定，不违反法律的规定，应予以支持。关于原告主张的违约金起算时间，原告主张自起诉之日（2019年9月6日）计收，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原被告未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本院酌定原告起诉后一个月为上述必要准备时间。原告主张的违约金计算标准符合法律的规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓海东于本判决生效之日起十日内向成都绍平物流有限公司支付欠款16万元及违约金（以16万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月6日算至还清之日）； 二、驳回成都绍平物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，减半收取1851元，由邓海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾梦婷
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1004号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市磁灶镇路透路XXX号,暂住上海市静安区。辩护人陈丙斌，上海铭森律师事务所律师。被告人于某某，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省，暂住辽宁省沈阳市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2962号起诉书指控被告人吴某某、于某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉,被告人吴某某及其辩护人陈丙斌、被告人于某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年2月20日，被告人吴某某通过网络以人民币185元的价格出售给石某某一支含毒品N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体(俗称“兔子液”)并快递发货。同日及次日，吴某某通过网络分别以人民币800元、1500元的价格向被告人于某某购买九支、十八支含毒品N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体(俗称“麋鹿液”)。同月21日，石某某在本市徐汇区大木桥路茶陵路路口收取吴某某寄发的“犀牛液”(净重2.20克)后被民警人赃俱获。当天下午，民警至本市静安区中华新路588弄中兴财富国际公寓2号1702室吴某某住处抓获吴某某，并从户内搜查到吴某某先前购买的五支含毒品N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体(俗称“兔子液”，共计净重15.21克)。同月25日，民警从中通快递站查获于某某邮寄给吴某某的二十七支“麋鹿液”(共计净重92.07克)。经检验，上述液态毒品含量分别为0.22%至0.35%不等。同年3月6日，于某某在辽宁省沈阳市被民警抓获，二人到案后均能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪分别追究被告人吴某某、于某某的刑事责任。被告人吴某某、于某某犯罪后如实供述基本事实，可以从轻处罚。公诉人当庭表示，涉案毒品含量较低，建议量刑时予以体现。提请依法审判。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人吴某某系初犯，有坦白情节，请求法院对其从轻处罚。被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人于某某系初犯，有坦白情节，且毒品未流入社会，请求法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人石某某、顾某某、景某某的证言，公安机关受案登记表、案件接报回执单、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、调取笔录、称重笔录、取样笔录、扣押清单、调取证据清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，相关赃证物品照片、手机截屏及被告人吴某某、于某某的供述等。本院认为，被告人吴某某明知是毒品而贩卖含有N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体109.48克，被告人于某某明知是毒品而贩卖含有N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体92.07克，其行为已分别构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某某、于某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。考虑到本案的具体情况，对被告人吴某某、于某某酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年8月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年8月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、缴获的毒品以及犯罪工具予以没收；违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  彭致坚人民陪审员  顾 群二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李晓萍书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1579号 申请执行人李碧蓉与被执行人胥仪春、田树先商品房销售合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，现已执行完毕。 西充县人民法院 二〇一九年十二月二十三日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7322号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区蒲河路41-1号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。被告：郭学伟。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告郭学伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告郭学伟的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的起诉。案件受理费230元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  汤祥军审判员  肖鲁峰审判员  郑力山二〇一九年十二月十四日法官助理宋鹏程书记员王赫男
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初1015号 原告：李卫军，男，1972年5月15日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区。 原告：王守莉，女，1973年10月29日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：米宝忠，男，1954年8月7日出生，汉族，住唐山市路北区，系唐山高新技术产业开发区街道办事处世纪街道办事处龙庭社区居民委员会推荐。 被告：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地唐山路北区汇金中心C座9层。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琦，女，该公司员工。 原告李卫军、王守莉与被告唐山市博志房地产开发有限公司（以下简称博志房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫军、王守莉的委托诉讼代理人米宝忠、原告王守莉、被告博志房地产公司的委托诉讼代理人王琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卫军、王守莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告承担因房屋质量问题导致的修缮费用和粉刷及财产损失，以及承担保修责任，费用22500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系唐山高新技术产业开发区世纪龙庭203楼1门801号房屋产权人，被告是该处的开发商。2012年被告将该房屋交付原告，并提供《房屋质量保证书》。原告入住后对房屋进行了整体装修。然而从2012年10月起，原告所有的房屋及卧室西侧墙面大面积渗水，严重时地面大量积水。因房屋漏水严重，原告的装修部分损坏，以及部分家具和家用电器无法使用。自房屋漏水之日起，原告要求被告修缮房屋，被告一拖再拖不予理会，后来又以房屋质量问题不明确相互推诿，导致房屋问题不能解决以及损失进一步扩大。因房屋漏水严重已经影响正常居住。经协商，被告同意原告自行修复，后承担损失。原告修缮房屋花费15000元、物品损失7500元。后经多次催告，被告拒不支付，现向法院提起诉讼。 博志房地产公司辩称，第一、原告的诉请已超质量保修期；第二、原告的起诉已超诉讼时效；第三、原告诉请的房屋质量问题的损失虚高。原告费用应该可以启动大修基金。 本院经审理认定事实如下：朱振举、朱爱静与被告博志房地产公司于2010年9月30日订立《商品房买卖合同》，朱振举、朱爱静购买了被告博志房地产公司开发的世纪龙庭小区203楼1门801号房屋。2011年6月3日，被告博志房地产公司与朱振举、朱爱静订立楼房交接书，确认将合同中朱振举、朱爱静购买的房屋交付。合同约定屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保质期为5年。后来，朱振举、朱爱静将购买的房屋卖给原告李卫军、王守莉。由于房屋存在漏水问题，原告李卫军、王守莉对房屋漏水部分进行了修缮。 本院认为，原告对自己主张的事实，应当提交有效证据证明。本案中，原告李卫军、王守莉主张被告博志房地产公司交付的房屋漏水、有质量问题，但并未提交有效证据证明其漏水的原因系房屋质量问题造成，且原告李卫军、王守莉提交的维修合同和收据无其他证据佐证，无法确认其真实性，亦不足以证明其财产损失价值。故原告李卫军、王守莉应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告李卫军、王守莉的主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李卫军、王守莉的其他诉讼请求。 案件受理费791元，减半收取计395.5元，由原告李卫军、王守莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 丹 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初691号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人邓学强，男，1994年12月15日出生，汉族，高中文化，工作单位嘉兴扬梦文化传媒有限公司，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。2014年6月6日因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2016年3月24日执行期满释放。因本案于2019年7月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 被告人陈超（曾用名张陈超），男，1995年9月18日出生，汉族，大专文化，个体，住所地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年7月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人邓学强、陈超犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强出庭支持公诉。被告人邓学强、陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月7日凌晨，被告人邓学强在嘉兴市南湖区密仕酒吧，因琐事与被害人蔡某1发生口角，后邓学强伙同被告人陈超与蔡某1相互推搡、扭打，致蔡某1倒地受伤造成右肩关节脱位。 经法医学鉴定，被害人蔡某1的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人邓学强、陈超已经赔偿被害人蔡某1的经济损失，并取得谅解。 公诉机关提交了被害人蔡某1的陈述及辨认笔录、证人蔡某2、左某、林某的证言、体表原始伤情记录表及伤势照片、门诊病历及诊断报告、现场勘查笔录及现场照片、监控视频及视听资料制作说明、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明材料、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀刑初字第266号刑事判决书、释放证明书等证据证实。 公诉机关认为，被告人邓学强、陈超共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人邓学强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓学强、陈超到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人邓学强判处有期徒刑八个月；对被告人陈超判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人邓学强、陈超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓学强、陈超的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓学强系累犯，依法从重处罚；被告人邓学强、陈超到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；两被告人积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；根据被告人陈超的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人陈超回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止） 二、被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钮依维
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执566号 申请执行人夏守林，男，1962年2月18日出生，住浙江省文成县。 被执行人徐际旭，男，1967年4月6日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人夏守林与被执行人徐际旭民间借贷纠纷一案，申请执行人夏守林撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人夏守林申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执566号案执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  汪卢军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12052号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。被告：杨晨波，男，汉族，1985年6月22日出生，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告杨晨波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼，被告杨晨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26954.31元；2.被告给付原告利息、罚息、违约金（自2017年11月11日起至实际给付之日止，以借款本金26954.31元为基数，按照年利率24%计算）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款51051.80元，借款期限为24个月，如被告逾期支付借款本息，则应按合同约定给付逾期违约金及罚息。后原告实际向被告支付借款40000元，被告仅偿还部分借款本息。原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨晨波未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2017年5月8日，原告与被告杨晨波签订《借款协议》，协议约定杨晨波向原告借款51051.80元，还款分期月数为24个月，还款日为每月10日，还款起止日期自2017年6月10日起至2019年5月10日止，月偿还本息数为2418.67元（相当于年利率6.85%）；如杨晨波晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如杨晨波严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，杨晨波须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，原告于2017年6月12日向杨晨波提供借款40000元，杨晨波仅偿还14243.75元，自2017年11月11日起停止还款。上述事实，有原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司提供的借款协议、银行卡流水、转账截图、情况说明等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为应当依法认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告杨晨波应返还原告其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的利息损失。原告实际向杨晨波提供借款40000元，杨晨波已偿还14243.75元，故杨晨波应返还剩余借款本金25756.25元及自2017年11月11日起至实际给付之日止的利息，对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求杨晨波按照《借款协议》的约定给付利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告杨晨波于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司借款本金25756.25元；二、被告杨晨波于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司上述款项的利息（自2017年11月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告杨晨波负担444元，由原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司负担30元；公告费560元，由被告杨晨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇一九年十二月九日书 记 员  李红颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7845号 原告：交通银行股份有限公司成都草堂支行，住所地：成都市清江东路39号。 负责人：**，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 被告：线武，男，汉族，1978年10月14日出生，住四川省自贡市大安区。 原告交通银行股份有限公司成都草堂支行（以下简称交通银行成都草堂支行）与被告线武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行成都草堂支行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告线武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交通银行成都草堂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告线武归还剩余原告借款本金人民币128667.42元，利息6494.04元、罚息311.59元、复利254.37元（前述利息、罚息、复利计算截止至2018年12月4日），及自2018年12月5日起至实际归还之日所产生的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告线武提供的抵押物（即位于成都市成华区享有抵押权，有权处置抵押房产所得价款优先用于清偿本案债务（抵押权优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一些费用）；3、判令被告线武支付原告实现债权所支付的律师费、邮寄费及其他实现债权相关费用；4、判令被告线武承担受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。（以上金额暂合计：135727.42元）事实与理由:原告与被告线武于2011年1月25日日签订了《个人房产抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，原告于2011年6月1日依约向被告线武发放了320000元贷款，截至2018年12月4日，被告线武未按约归还贷款，构成违约。 被告线武未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《贷款合同》、商品房买卖合同摘要、放款凭证、贷款基本信息、欠款明细表、提前到期通知书及邮寄单、《委托代理协议》、他项权证等证据，被告线武未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年1月25日日，原告交通银行成都草堂支行与被告线武签订了《贷款合同》，约定：线武向交通银行成都草堂支行贷款320000元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率系年利率5.44%，该利率系中国人民银行现行相期限档次贷款的基准利率下浮25%，利率调整方式是每年1月1日。借款人违反本合同的其他约定拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息；借款人任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2.被告线武以其所有位于成都市成华区设立抵押担保；3.2011年6月1日，原告交通银行成都草堂支行向被告线武发放了贷款320000元。截至2018年12月4日，被告线武尚欠原告贷款本金人民币128667.42元，利息6494.04元、罚息311.59元、复利254.37元。 本院认为，原告交通银行成都草堂支行与被告线武签订的《贷款合同》系三方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行成都草堂支行依约履行了贷款义务，发放给被告线武贷款本金320000元，但被告线武未按期足额履行还款义务，截至2018年12月4日，被告线武尚欠原告贷款本金人民币128667.42元，利息6494.04元、罚息311.59元、复利254.37元。原告要求被告线武偿还贷款本金及截至2018年12月4日的利息、罚息、复利，自2018年12月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金128667.42元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）下浮25%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年12月5日起以应付未付利息部分为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）下浮25%后再上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。交通银行成都草堂支行对线武位于成都市成华区享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 线武于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行成都草堂支行借款本金人民币128667.42元及截止2018年12月4日的利息6494.04元、罚息311.59元、复利254.37元。自2018年12月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金128667.42元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）下浮25%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年12月5日起以应付未付利息部分为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）下浮25%后再上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限； 二、交通银行股份有限公司成都草堂支行对线武位于成都市成华区享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 3、驳回交通银行成都草堂支行的其他诉讼请求。 如线武未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3015元，减半收取1508元，保全费1199元，由线武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月十九日 书记员  张若男
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4762号 原告：**辉，男，1971年9月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陶莉,浙江登恒律师事务所执业律师。 被告：浙江宏建建设有限公司。住所地：平湖市当湖街道胜利路55号801室-2。统一社会信用代码：91330482715442777E。 法定代表人：李伟斌。 被告：**平，男，1974年7月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告**辉与被告浙江宏建建设有限公司、**平劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**辉撤诉。 案件受理费7052元,减半收取3526元，由原告**辉负担。 审判员 钱 迪 zdqz立案审查表 二〇一九年十二月二十日 书记员 怀笑晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24259号申请人：上海蓝海园艺有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宣广，总经理。委托诉讼代理人：翟辉，男。被申请人：浙江人文园林股份有限公司，住所地浙江省杭州市。申请人上海蓝海园艺有限责任公司与被申请人浙江人文园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1,768,849元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江人文园林股份有限公司价值1,768,849元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇一九年十二月三十一日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6783号原告：美加美酒业（安徽）有限公司，住所安徽省亳州市谯城区大杨镇大杨工业区。统一社会信用代码：91341600396016489B（1-1）。法定代表人：朱运平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆少华，上海悦南律师事务所律师。执业证号：13101201010317190。被告：李峰，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：许素梅，女，1966年3月23日出生，台湾地区居民，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李影，安徽黄金律师事务所律师。执业证号：13401200311189323。原告美加美酒业（安徽）有限公司（以下简称：美加美有限公司）与被告李峰、许素梅返还原物纠纷一案，本院于2019年8月2日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告美加美有限公司的委托诉讼代理人陆少华到庭参加诉讼。被告李峰到庭参加诉讼。被告许素梅及其委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美加美有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李峰返还原告自原告公司成立以来的财务会计账簿及原始凭证；2.判令被告许素梅返还原告的公章、财务专用章、合同专用章、法定代表人章及营业执照正副本及信息卡、税务登记证正副本、港澳台侨企业投资批准证书；3.若李峰已将第一项诉请中的财务会计账簿及原始凭证转交给被告许素梅，则判令许素梅返还自公司成立以来的财务会计账簿及原始凭证；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是台商独资企业，由于不了解大陆财税制度，特聘请被告李峰作为原告的会计，在从事会计做帐期间被告李峰合法占有原告的财务会计账簿及原始凭证。但是目前李峰己经不再为原告从事会计记账工作，己经无权再保留原告的财物，但是经原告多次催讨，李峰要么明确不交还要么推脱己经交给被告许素梅。被告许素梅作为原告原管理人员，不光没有尽忠职守，反而多次从事不利于原告的行为。其担任原告高管期间利用职务之便占有原告公章、财务专用章、合同专用章、法定代表人章及营业执照正副本及信息卡、税务登记证、正副本、港澳台侨企业投资批准证书，但是现在被告许素梅已经不是原告员工，更不是管理人员，己经没有任何理由占有原告证照，但是经原告多次催讨至今迟迟不予归还。被告占有原告章证和财务资料，己经致使原告无法正常生产经营，也无法履行每月申报报税等基本义务。原告目前己经因为没有按时申报报税被列入税务异常名单，长此以往必将使原告陷于瘫痪甚至破产境地，给原告造成的损失将是无法估量的，现为维护原告合法权益，故起诉。李峰辩称，原告所诉不是事实，我已将原告诉请的财务账册、原始凭证、会计申报表通过公司管理人许素梅转交给原告，并有移交清单。许素梅辩称，一、朱运平并非公司的实际投资人和控股人，不能代表公司起诉被告，我的丈夫朱运安是美加美有限公司的实际投资人，朱运平侵占公司的财产，包括公司的相关材料。二、原告诉求我返还相关文件，其应提供相应证据证明，应有我出具的接收证据、接收清单。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，（一）美加美有限公司所举证据1：原告法定代表人与被告李峰的通话视频，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3：催告函及原告向被告李峰催讨财务账册的资料一组，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据5：投资批准证书两份，因其不具有与本案的关联性，对其证据效力不予以认定。（二）李峰所举证据：账目移交清单及邮件回执各一份，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：美加美有限公司成立于2014年7月11日，类型为有限责任公司（港澳台合资），注册资本为1008万元，法定代表人为朱运平。朱加伟经朱运平委托授权处理美加美有限公司的事务。另查明，李峰原系美加美有限公司会计，其已于2019年7月6日将美加美有限公司2015年1月至2019年5月的会计凭证53本、总账5本、会计报表5本、科目明细账5本、企业增值税纳税申报表5本等账目通过申通快递邮寄至上海市上海闵行区七宝镇中路2320号，收件人为：许素梅。许素梅在庭审中对该邮寄单据的真实性予以确认。后李峰收到《美加美酒业（安徽）有限公司账目移交清单》一份，接收人处加盖美加美有限公司公章（防伪码：3416020050816）。美加美有限公司已于2019年2月14日在亳州晚报上发布《遗失声明》：“美加美有限公司公章、财务专用章、发票专用章、合同专用章遗失，现声明作废。”本院认为，美加美有限公司系依法设立的有限责任公司，美加美有限公司的会计凭证、总账、会计报表、科目明细账、企业增值税纳税申报表归美加美有限公司所有。现李峰已将上述财务账目邮寄至许素梅处，且许素梅对邮寄单据的真实性予以认可，现该财务账目及美加美有限公司的公章应在许素梅实际控制之下，许素梅应予返还。美加美有限公司诉求许素梅返还美加美有限公司的财务专用章、合同专用章、法定代表人章及营业执照正副本及信息卡、税务登记证正副本、港澳台侨企业投资批准证书，因其未能提供证据证明其诉求的上述材料在许素梅处，且许素梅对此亦不予认可，故美加美有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第五条第二款，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许素梅于本判决生效之日起三日内向原告美加美酒业（安徽）有限公司返还美加美酒业（安徽）有限公司的2015年1月至2019年5月的会计凭证53本、总账5本、会计报表5本、科目明细账5本、企业增值税纳税申报表5本；二、被告许素梅于本判决生效之日起三日内向原告美加美酒业（安徽）有限公司返还美加美酒业（安徽）有限公司的公司公章（防伪码：3416020050816）；三、驳回原告美加美酒业（安徽）有限公司对被告李峰的诉讼请求；四、驳回原告美加美酒业（安徽）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告美加美酒业（安徽）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 李 莉二〇一九年十二月六日书 记 员 屈瑞达
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4949号原告：魏帅。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：苏州润鑫运输有限公司。法定代表人：王家武。原告魏帅与被告苏州润鑫运输有限公司（以下简称润鑫运输公司）车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告魏帅及委托诉讼代理人田明到庭参加诉讼，被告润鑫运输公司经本院合法传唤无正当里拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏帅向本院提出诉讼请求：1、判令将登记在被告名下的苏Ｅ×××××重型特殊结构货车变更登记至原告名下；2、判令被告承担因不能提供正常挂靠服务导致的运营损失6万元、保险费损失6950元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实及理由：2017年12月11日，其以282000元自案外人蔡明手中购买苏Ｅ×××××重型特殊结构货车，后与被告签订《挂靠合同书》，约定被告为其的涉案车辆正常运营及出现纠纷提供正常、必要的证明和支持，其每年向被告支付挂靠费2000元。2018年底，被告因自身经营管理的问题无法为其提供正常服务，2019年春节后联系不到被告，导致其无法正常承揽业务，为避免损失扩大化，故诉至法院。被告润鑫运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告与蔡明签订转让协议，约定蔡明将挂靠在润鑫运输公司的苏Ｅ×××××转让给魏帅，售价282000元，在2017年12月11日之前的一切违章等归蔡明处理。同日，魏帅及妻子向蔡明指定的账户合计转账282000元。2017年12月11日，原告与被告签订《挂靠合同书》，约定魏帅将自有的苏Ｅ×××××车辆挂靠于润鑫运输公司名下，本年挂靠费用2000元，本合同期满时，双方不重签合同的，本合同有效期将自动延续六年，双方以原来合同为准，并具有同等法律效应，被告擅自提前终止合同，视为违约。另查，2012年11月16日，涉案车辆登记在被告名下。2013年1月18日，涉案车辆被抵押，抵押权人系徽商银行芜湖弋江支行。2018年4月25日，涉案车辆被昆山市人民法院查封，案号为（2017）苏0583执4638号。2019年12月13日，涉案车辆被解封。审理中，原告提交徽商银行芜湖弋江支行出具的结清证明，载明：兹有润鑫运输公司1台重型特殊结构货车，车牌号码为苏Ｅ×××××，此车贷款已结清，特此证明。庭审中，原告称，2017年12月，其在昆山建国搅拌站看到涉案车辆挂牌出售，遂与出售人蔡明达成转让协议，并于同日与被告签订《挂靠合同书》，合同到期后，其要求将涉案车辆变更过户，但被告称公司相关负责人不在，没有材料原件，无法过户，其觉得车辆可以正常运营，故也未坚持要求过户。2018年11月，其打算为涉案车辆购买保险时发现困难重重，直到保险到期的最后一天才购买成功，其与被告再次协商涉案车辆的变更过户问题，被告承诺于2019年3月份将涉案车辆变更过户，后，其无法联系到被告。另，其运营涉案车辆需每月到交警部门开具通行证，开通行证必须提供被告营业执照复印件（加盖被告公章），但其向交警部门提供后得知被告被法院查封了，无法办理通行证，导致其无法运营该车辆，故诉至本院要求将涉案车辆变更至其名下，其自愿承担相应的过户税费。以上事实由原告提供的《挂靠合同书》、转让协议、银行转账凭证及本案庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的转让协议及《挂靠合同书》、银行转账凭证，能够证实涉案车辆的实际所有权人系原告，原告与被告之间系挂靠合同关系。再结合原告提供的涉案车辆的查询信息得知，涉案车辆于2018年4月25日被昆山法院查封，该事实也能与被告的庭审陈述相互印证，即被告无法正常履行合同约定的义务，原告可以解除合同，并要求将涉案车辆变更过户至其名下。综上，原告要求被告将涉案车辆变更过户至原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州润鑫运输有限公司于本判决生效之日起十五日内将车牌号为苏Ｅ×××××车辆变更登记至原告魏帅名下（过户税费由原告负担）。案件受理费1474元、公告费600元，合计人民币2074元，由被告苏州润鑫运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  王 凡人民陪审员  刘梅荣人民陪审员  马永康二〇一九年十二月二十日法官 助理  姚 伊书 记 员  施美佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10967号 原告赵庆玉，男，1981年12月9日出生，汉族，住山东省曹县。 委托代理人周劲矛（特别授权），浙江明策律师事务所律师。 被告浙江广巨建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号4003室。 法定代表人张娟。 委托代理人哀韬光（特别授权），浙江金道律师事务所律师。 原告赵庆玉为与被告浙江广巨建设有限公司（以下简称广巨公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2018年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审理，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵庆玉的委托代理人周劲矛、被告广巨公司的委托代理人哀韬光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆玉起诉称：2012年被告所属丁桥居住区勤丰幼儿园工程项目部负责人陈侃将勤丰幼儿园钢筋施工交由原告承包施工，原告工程施工完成后，被告项目负责人陈侃向原告出具欠款凭证，载明：截止2016年11月28日被告欠原告钢筋施工款4万元等内容。然原告多次前往被告项目部和被告公司索要工程款，被告仅在2017年8月30日通过财务人员陈聪的账户向原告支付工程款20000元，后原告多次向被告催讨案涉款项未果。现起诉至法院，要求判令：1、被告支付原告工程款人民币20000元，并支付资金占用期间的利息损失1760元（以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月28日暂计至2018年9月26日，实际计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告广巨公司辩称：1、勤丰幼儿园工程项目，被告从未将钢筋施工分包给原告，跟原告也从未签订过分包合同，被告更不可能与没有劳务分包资质的个人发生劳务分包关系。2、原告从未与被告结算过劳务分包款，被告也从来不知道有欠原告工程款。在工程结束数年后，原告来催讨才知道原告的存在。被告对于劳务分包合同都是跟有劳务分包资质的单位签订的，并根据这些单位开具的劳务费发票来付款。案涉项目早已完成，劳务费也早已付清。如果原告实际提供劳务，也可能是挂在这些劳务分包单位名下，应该与劳务分包单位结算，不可能要求被告再次付款。3、被告在2017年8月30日支付20000元，并不是认可与原告发生关系，而是对本无需承担的款项，但由于农民工问题，多方协调后被告无奈垫付20000元作了结，现在原告称还有欠款是无法成立的。4、被告认为，本案有恶意串通虚假诉讼的重大嫌疑。陈侃写个条子，填个表格就可以来向被告要钱，这样的事情要是能成立的话，他随时可以把其他债务或者无中生有债务转嫁到被告这里来。综上，要求驳回原告的诉请。 原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据： 1、欠款汇总表一份，证据截止2016年11月28日，被告欠原告钢筋施工款40000元； 2、个人交易明细一份，证明被告曾通过财务人员陈聪向原告支付工程款20000元； 3、民事判决书两份，证明陈侃系被告涉案工程负责人； 4、承诺书一份（2016年11月28日），证明陈侃在2016年10月28日向公司作出过案涉工程相关班组欠款的说明。 以上证据，经出示，被告质证意见：对证据1，有异议， 劳务费被告已全部付给分包单位。该份证据没有原件，不能作为定案证据。备注上写了提供发票，但被告从来没有看到过发票，审计费8万元，但审计报告也没有。对证据2，真实性无异议，确实有付过钱，但是是迫于无奈付的。对证据3，真实性无异议，但并不意味着陈侃可以在任何单据上签字，实际上陈侃已经负债累累；对证据4，真实性无异议，但对关联性有异议，不予认可。 被告为证明其抗辩意见，向本院提交了以下证据： 1、劳务发票、付款凭证一组，证明被告是与有劳务分包资质的单位发生劳务分包关系并向劳务分包单位支付了劳务分包款共计1402997元； 以上证据，经出示，原告的质证意见：形式真实性无异议，但认为工程实际承包人陈侃未领取工程款，发票不能证明杭州赢天下建筑有限公司是施工单位。 经审查，本院对双方证据认证如下：原告提交的证据1，无原件，本院予以确认；证据2、3、客观真实，本院予以确认；证据4，与本案无关，不予确认。被告提交的证据1，客观真实，但不能证明其待证事实，不予确认。 根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本案事实认定如下： 2012年期间，原告对由被告承建的丁桥居住区勤丰幼儿园工程项目钢筋部分进行施工。 2017年8月30日，被告通过财务人员向原告支付了款项20000元。 另查明，杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2323号民事判决书以及（2016）浙01民终3020号民事判决书，广巨公司自2014年2月起为陈侃交纳社会保险，且在该案中自述陈侃在案涉项目中负责部分工程施工。 本院认为，原告虽未与被告签订施工分包合同，但若事实上原告确实进行为案涉工程钢筋项目的施工，被告仍应承担相应的付款责任。现原告主张被告还欠工程款20000元，但原告提交的《欠款总汇表》系复印件，无法证明被告欠款总金额，因此，原告的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵庆玉的诉讼请求。 案件受理费人民币344元，减半收取人民币172元，由被告浙江广巨建设有限公司负担。 原告赵庆玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 李思佳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3240号原告：沈立芹，女。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：闫福义，男。原告沈立芹与被告闫福义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法查封了闫福义名下的宝骏560SUV车辆一台（牌照号黑Ｂ×××××号）。原告沈立芹及其委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告闫福义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈立芹向本院提出诉讼请求：要求被告闫福义赔偿原告医疗费、护理费、误工费等费用合计人民币10，156.54元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月30日7时许，被告驾驶电动三轮车沿文明大街由南向北行驶至繁荣路交叉路口左转弯时，与沿文明大街由北向南行驶的原告驾驶的电动两轮轻便摩托车发生相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的一般道路交通事故。此事经甘南县公安局交通管理大队第23022520190630号道路交通事故认定书认定被告负此起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往甘人民住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、左前额部软组织损伤等诊断。原告为保护其合法权益，诉至本院。原告沈立芹向本院提出司法鉴定申请，要求对护理期限及人数、误工期限、营养期进行鉴定。庭审中，原告根据司法鉴定意见书增加诉讼请求，增加误工费3，786.49元，增加鉴定2，300.00元，总的诉讼请求数额为16，243.03元，要求由被告闫福义负担。被告闫福义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的甘交警大队交通事故认定书原件复印件各一份，证明本案原告在此事故中无责任，被告负全部责任；2、原告提交的甘南县人民医院住院病历原件一份，甘南县人民医院诊断书原件一份，甘南县人民医院住院费票据、用药明细及门诊费票据原件共六张，证明本案原告在事故发生后住院治疗的事实及支付住院费及门诊费合计4，005.42元的事实；3、原告提交的房屋租赁合同原件一份及甘南镇幸福社区证明一份，证明原告于2016年8月22日至2019年8月22日居住甘南县××社区奋斗路××号，属于城镇居民，误工费应当按照黑龙江省城镇居民的标准计算；4、原告提交的收据原件一张，证明原告在与被告发生交通事故时原告驾驶的电动车受损，受损后在甘雅迪电动车商店更换电动车型件花费1，000.00元的损失；5、原告提交的司法鉴定意见书原件一份及司法鉴定费票据一张，证明原告交通事故发生后受伤经鉴定中心鉴定意见误工损失为35天，花费鉴定费2，300.00元的事实；6、原告孟庆凯和沈立芹户口本复印件3张，用于证明双方是夫妻关系。被告闫福义未质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。被告闫福义未提交证据。根据当事人陈述及举证、质证情况，认定如下事实：2016年6月30日7时许，被告闫福义驾驶电动三轮摩托车沿文明大街由南向北行驶至繁荣路交叉路口左转弯调头时与沿文明大街由北向南行驶原告沈立芹驾驶的电动两轮轻便摩托车发生相撞，造成双方车辆受损，电动两轮轻便摩托车驾驶人沈立芹受伤的一般道路交通事故。该事故经甘南县公安局交通管理大队认定，闫福义驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条：机动车在有禁止掉头或禁止左转弯标志、标线的路段，不得掉头之规定，负事故全部责任，沈立芹无责任。原告于当日被送往甘南县人民医院住院治疗12天，于2019年7月12日出院。经诊断，原告伤情为闭合性颅脑外伤、左前额部软组织挫伤。原告沈立芹向本院提出对护理期限及人数、误工期限、营养期进行司法鉴定，本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，沈立芹伤后无需护理，伤后无需加强营养，误工损失日为35天。产生鉴定费2，400.00元。本院认为，经甘南县公安局交通管理大队事故责任认定，被告闫福义在2019年6月30日的交通事故中负事故的全部责任，故其应对原告沈立芹因该起事故产生的合理的经济损失承担赔偿责任。原告沈立芹主张的各项费用结合原告的主张、有效证据认定如下：医疗费4，005.42元。住院伙食补助费参照国家工作人员出差补助标准计算一人，100.00元/天×12天=1，200.00元。根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告伤后无需护理、无需加强营养，故原告关于护理费、营养费的诉讼请求不予支持。关于误工费，因原告沈立芹称在事发前打零工，无固定职业，亦未举证证明其近三年收入情况，误工费参照2019年城镇常住居民人均可支配收入及司法鉴定意见书，计算为79.98元/天×35天=2，799.30元。车辆损失依据原告提交的票据为1，000.00元。鉴定费依据有效票据为2，400.00元。上述费用合计11，404.72元，由被告闫福义承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫福义赔偿原告沈立芹各项费用合计11，404.72元，此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告沈立芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.08元，减半收取103.04元，由被告负担72.35元，由原告负担30.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年十二月三十一日书记员  张莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5749号原告：李秀杰，女，1963年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅，住所地哈尔滨市松北区万达茂内购物中心二层2051、2052号商铺。经营者：韩玉鹏，男，1974年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李秀杰与被告哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅（以下简称埃迭姆西餐厅）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼。被告埃迭姆西餐厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。李秀杰向本院提出诉讼请求：1.判令埃迭姆西餐厅立即支付李秀杰工资1960元；2.判决埃迭姆西餐厅以1960元为基数，按照年利率24%标准向李秀杰支付自2019年7月31日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由埃迭姆西餐厅承担。事实和理由：李秀杰是埃迭姆西餐厅的员工。埃迭姆西餐厅因经营不善，无力支付李秀杰2019年6月份工资。2019年7月1日，埃迭姆西餐厅给李秀杰出具了《关于埃迭姆万达店6月份工资说明》，承诺将于2019年7月30日前付清其所欠的全部工资。然而，埃迭姆西餐厅承诺的期限届满后，仍未能向李秀杰履行支付工资的义务。故李秀杰为维护自己的合法权益，诉至法院。埃迭姆西餐厅未出庭、未答辩。李秀杰围绕诉讼请求依法提交了证据，埃迭姆西餐厅未举示证据、未质证。对李秀杰举示的证据，本院认定如下：证据1.埃迭姆西餐厅经营者韩玉鹏于2019年7月1日为李秀杰等10人出具的《关于埃迭姆万达店6月份工资说明》一份，内容为：本人韩玉鹏承诺埃迭姆员工的工资共计伍万贰仟叁佰柒拾陆元于7月30日前还清；证据2.《埃迭姆俄式西餐厅工资表》（主要是6月1日-6月30日的工资）；证据3.2019年7月2日韩玉鹏将后厨5月份工资转给程宏波的微信记录一份；证据4.2019年7月1日韩玉鹏与埃迭姆西餐厅员工签订工资说明的视频一份。以上证据来源合法，内容客观真实，并可以互相印证，证明埃迭姆西餐厅欠李秀杰2019年6月份工资1960元，埃迭姆西餐厅经营者韩玉鹏为李秀杰出具说明，承诺于2019年7月30日前给付此款，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：韩玉鹏为埃迭姆西餐厅的经营者，李秀杰为埃迭姆西餐厅提供劳务，系该餐厅后厨工作人员，双方未签订书面劳动合同。李秀杰在埃迭姆西餐厅工作期间，埃迭姆西餐厅未给付李秀杰2019年6月1日至6月30日期间的工资1960元，韩玉鹏为李秀杰等人出具《关于埃迭姆万达店6月份工资说明》及《埃迭姆俄式西餐厅工资表》，承诺于2019年7月30日前付清拖欠李秀杰的工资。此款埃迭姆西餐厅至今未给付。本院认为，李秀杰为埃迭姆西餐厅提供劳务，双方未签订书面劳动合同，构成事实上的劳务合同关系。埃迭姆西餐厅应当按照约定给付李秀杰劳动报酬，逾期给付已构成违约。故李秀杰要求埃迭姆西餐厅给付工资1960元的诉讼请求，本院予以支持。李秀杰要求埃迭姆西餐厅按照年利率24%支付逾期付款利息的计算标准过高，本院依法调整为自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利息为4.74元（1960元×4.35%÷360天×20天）；自2019年8月20日起至欠款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故李秀杰要求埃迭姆西餐厅按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅于本判决生效之日起五日内给付李秀杰工资1960元；二、哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅于本判决生效之日起五日内给付李秀杰以1960元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2019年7月31日起至2019年8月19日止的欠款利息4.74元，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至欠款全部清偿之日止的利息；三、驳回李秀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（李秀杰已预付），由哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅负担，并于本判决生效之日起五日内给付李秀杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文华英二〇一九年十二月十九日法官助理李朝阳书记员王建婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2654号之三申请执行人:周楚楚，女，1962年3月16日出生，住永嘉县。被执行人:池和平，女，1956年5月29日出生，住永嘉县。被执行人:戴飞琴，女，1963年3月14日出生，住永嘉县。申请执行人周楚楚与被执行人池和平、戴飞琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周楚楚向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行。执行标的为：借款本金100000元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%从2018年2月22日起计算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人池和平、戴飞琴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人池和平、戴飞琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池和平、戴飞琴逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，被执行人戴飞琴与其前夫吴子础共同所有登记在吴子础名下位于永嘉县江北街道××小区××组团××室的房屋由温州市鹿城区人民法院首封，本院已发函参与分配；2018年7月11日本院（2018）浙0324执1298号案件冻结了被执行人戴飞琴名下在中国邮政银行的退休金账户（戴飞琴：6217993300075811320），因被执行人在本院系多债主，短期内难以兑现全部债权；2018年11月29日本院依据（2018）浙0324执2654号之一执行裁定书查封了被执行人池和平原配偶王金清名下位于永嘉县××××村的房屋（房产证号：02××92，土地证号：03××81）；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本案查封的王金清的房屋与本院（2018）浙0324执1973号案件查封的王金德房屋存在法律上的关联性，现（2018）浙0324执1973号案件尚在温州市中级人民法院二审中，待审理完毕，再做下步的处置。鉴于被执行人池和平、戴飞琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人池和平、戴飞琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人池和平、戴飞琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人陈志杨。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2654号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  金汉宁
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初671号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李官德,男,1973年03月12日出生，汉族，高中文化，原阳县太平镇双楼村村长，中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年02月13日被原阳县公安局刑事拘留，2019年02月16日被原阳县公安局取保候审，2019年12月17日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人李官德犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人李官德到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年2月11日19时许，被告人李官德饮酒后驾驶豫Ｇ×××××传祺牌小型汽车，顺原阳县申庄村道路行驶至双楼村王山中家门口处，与肖玉霞发生争执后肖玉霞报警。同日23时53分在原阳县太平镇派出所抽取被告人李官德静脉血2份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人李官德血液乙醇定量检测为102.6mg/100m1。公诉机关认为被告人李官德的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人李官德到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；被告人李官德的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李官德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李官德犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李官德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李官德自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人李官德的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李官德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵四日，即从2019年12月17日起至2020年1月12日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 璐
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初456号公诉机关潢川县人民检察院。被告人唐有凤，女，1982年9月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省潢川县，现住潢川县。因为赌博提供条件，于2019年9月28日被潢川县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。被告人冯忠现（外号全喜），男，1966年6月28日出生，汉族，文盲，个体，户籍所在地河南省潢川县，现住潢川县弋阳办事处建国新村Ａ区。因本案，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。被告人杨建军（外号老伟），男，1988年3月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省潢川县，现住潢川县。因本案，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被监视居住。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉【2019】243号起诉书指控被告人唐有凤、冯忠现、杨建军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员邱穆惠出庭支持公诉，被告人唐有凤、冯忠现、杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人唐有凤伙同冯忠现、杨建军在潢川县桃林铺镇与固始县胡族镇交界处一村庄内经营赌场，以“斗干宝”的方式多次组织多人赌博，并从中抽取渔利。被告人唐有凤聘请被告人冯忠现出堆、被告人杨建军抽底，并约定给二人报酬。被告人唐有凤于2019年9月27日被民警抓获；被告人冯忠现、杨建军分别于2019年10月12日、2019年10月25日主动投案，三被告人到案后均能如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐有凤、冯忠现、杨建军开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。且系共同犯罪。认为被告人唐有凤系坦白，被告人冯忠现、杨建军系自首，均自愿认罪认罚，建议判处被告人唐有凤有期徒刑八至十二个月，并处罚金；建议判处被告人冯忠现有期徒刑八至十个月，并处罚金；建议判处被告人杨建军六至八个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、前科查询证明、证人王某1、李某、吴某、鲍某、吕某、胡某、王某2、辨认笔录、扣押物品清单、赌博照片、被告人唐有凤、冯忠现、杨建军的供述等证据证实。被告人唐有凤、冯忠现、杨建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐有凤、冯忠现、杨建军构成开设赌场罪。且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人唐有凤到案后能如实供述自己的罪行，被告人冯忠现、杨建军自动到案，到案后能如实供述自己的罪行，三被告人愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人唐有凤被行政拘留的期限可折抵相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐有凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。）二、被告人冯忠现犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。）三、被告人杨建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、扣押在案的作案工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军军二〇一九年十二月十八日书记员  彭文丽
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初670号公诉机关原阳县人民检察院。被告人潘祖超，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省驻马店市正阳县。因涉嫌犯危险驾驶，于2019年12月21日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人潘祖超犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人潘祖超到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年12月18日22时40分许，被告人潘祖超饮酒后驾驶豫Ａ×××××黑色吉利牌小型普通客车，顺新乡市平原示范区太行大道由北向南行驶至与丽江路交叉口处时，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警当场查获。同日23时23分在平原分局交通巡防大队抽取被告人潘祖超静脉血2份，经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人潘祖超血液中乙醇定量检测为116.6mg/100m1。公诉机关认为被告人潘祖超的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人潘祖超到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、抽血送检经过、信息查询结果单等书证；被告人潘祖超的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘祖超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘祖超犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人潘祖超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人潘祖超自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人潘祖超的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘祖超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月21日起至2020年1月20日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十二月二十五日书记员  郑雅兮
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初672号公诉机关原阳县人民检察院。被告人丁建登，男，1992年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河南省周口市太康县。因犯盗窃罪，2011年10月15日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2018年11月8日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2019年3月10日刑满释放。因盗窃于2019年8月30日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日，行政拘留期间，因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月10日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，次日被取保候审；2019年9月18日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人丁建登犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员候远娟出庭支持公诉，被告人丁建登到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控,1、2018年7月8日14时许，被告人丁建登从郑州坐车到新乡市平原新区桥北乡马井村，将被害人朱某停放在家门口的一辆蓝色森翔牌电动三轮车盗走，后被告人丁建登将该电动三轮车骑到郑州市惠济区赵兰村庄，以400元的价格卖给了一过路男子。经新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会认定，该被盗电动三轮车价值3160元。2、2019年8月25日12时许，被告人丁建登到郑州市金水区花园路与宏达路向西200米路南宏达车业广场门口，将被害人郭某停放在该处的一辆蓝色森翔牌电动三轮车盗走，后被告人丁建登将该电动车骑到郑州市中州大道北四环附近，以400元的价格卖给一个过路男子。经郑州市金水区价格认证中心认定，该被盗三轮车价值2977元。2019年9月10日，被告人丁建登赔偿被害人郭某3000元，取得了被害人郭某的谅解。2019年9月18日，被告人丁建登在郑州市金水区丰产路郑州速霸互联网上网服务有限公司大山楂俱乐部被新乡市公安平原分局民警抓获。经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人丁建登在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、前科查询证明、收据及产品合格证、扣押清单、刑事判决书、情况说明、证明、释放证明、谅解书、收条、发还清单、产品信息、刑满释放通知书、出所登记表，被告人丁建登的供述与辩解，被害人朱某、郭某的陈述，证人戚某的证言，价格认定结论书、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书、金水区价格认证结论书，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，光盘4张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁建登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人丁建登犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因盗窃受过刑事处罚,盗窃数额较大的标准按规定的百分之五十确定。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人退赔被害人郭某经济损失3000元，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人丁建登系累犯、坦白、自愿认罪认罚、赔偿部分被害人损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至十一个月判处，并处罚金人民币6000元至10000元的公诉意见,符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依法应责令被告人丁建登退赔被害人朱某的经济损失人民币3160元。违法所得人民币800元继续追缴后予以没收。被告人丁建登因盗窃被行政拘留，应当依法折抵相应刑期。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人丁建登犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵13日，即自2019年9月18日起至2020年4月4日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳)。二、责令被告人丁建登退赔被害人朱严经济损失人民币3160元。三、被告人丁建登违法所得人民币800元追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇一九年十二月三十日书记员  娄亚芳
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初873号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张荣绪，男，1972年11月26日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。1998年11月13日因犯强奸罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八年。2019年9月28日因涉嫌故意伤害罪被镇平县公安局刑事拘留，同年9月30日经镇平县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）457号起诉书指控被告人张荣绪犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人张荣绪及辩护人张耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2012年2月24日下午，镇平县彭营乡田岗村村民被告人张荣绪和同村村民张玉满在打牌过程中发生口角后引起撕打，后张玉满被张荣绪用“杀猪刀”扎伤。经法医鉴定，张玉满的损伤程度为重伤二级。案发后张荣绪赔偿张玉满经济损失40000元，双方达成谅解。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人张荣绪故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张荣绪认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑四年左右量刑，并建议本案适用简易程序审理。被告人张荣绪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议；但认为有以下从轻或者减轻处罚的意见：1、坦白；2、受害人有过错；3、认罪态度较好，确有悔罪表现；4、赔偿经济损失，达成谅解；5、认罪、认罚签署具结书。建议从轻处罚。经审理查明：2012年2月24日下午，镇平县彭营乡田岗村村民被告人张荣绪和同村村民张玉满在打牌过程中发生口角后引起撕打，后张玉满被张荣绪用“杀猪刀”扎伤。经法医鉴定，张玉满的损伤程度为重伤二级。案发后张荣绪赔偿张玉满经济损失40000元，双方达成谅解。上述犯罪事实，有被告人张荣绪供述与被害人厮打的起因、时某、地点、手段等情节事实与受害人张玉满陈述事实情节相一致，且有证人张某1、张某2、张某3、赵某、张某4、扬长会、张某5、张某6、张某7的证言，抓获经过，结案报告，谅解协议书等证据在卷佐证。赔偿谅解协议，情况说明，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源程序合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张荣绪故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张荣绪认罪、认罚签署具结书，积极赔偿被害方的经济损失取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经审理查明，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张荣绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常亮二〇一九年十二月三十日书记员  李铁
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初666号公诉机关原阳县人民检察院。被告人暴彦萌，男，1999年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省安阳市滑县新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月22日被滑县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2019年4月5日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。辩护人李新双、李淑君，河南书豪律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人暴彦萌犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员候远娟、助理检察员刑东巾出庭支持公诉，被告人暴彦萌及其辩护人李淑君到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控：2018年至2019年4月，被告人暴彦萌等人通过借他人手机、微信账户及密码信息等方式，QQ群里引诱被害人加其微信转账，被害人转账之后，被告人暴彦萌以“没有依规则转账不予返利”、“没有备注不予转账”、“需要激活金”等虚假理由继续骗取钱款，直至被害人不再转账后将被害人微信拉黑。具体犯罪事实如下：1、2019年1月12日，被告人暴彦萌通过上述方式骗取被害人张某1200元。2、2019年1月12日，被告人暴彦萌通过上述方式骗取被害人潘某420元。3、2019年1月16日，被告人暴彦萌通过上述方式骗取被害人樊某5398元。4、2019年1月16日，被告人暴彦萌通过上述方式骗取被害人张某2100元。5、2019年3月28日，被告人暴彦萌通过上述方式骗取被害人黄某5442元。2019年4月22日，被告人暴彦萌赔偿被害人黄某5424元并取得被害人黄某的谅解。2019年1月21日，被告人暴彦萌在滑县短途汽车站梧桐宾馆被抓获；2019年4月4日，被告人暴彦萌在安阳市滑县县城尚机堂网吧被抓获。经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属已将其违法所得6118元退出在案。上述事实，被告人暴彦萌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、黄某微信聊天记录及微信转账记录、**峰建设银行明细、**峰给陈某所写证明、黄某出具的收到条、谅解书、陈某零钱明细及微信黑名单、睢明文提供的微信交易明细及转账记录截图、潘某的转账记录及微信截图，证人胡某、陈某、郑某、睢明文、睢德武、焦某、孔某、李某的证言，被害人黄某、潘某、樊某、张某2的陈述，被告人暴彦萌的供述与辩解，辨认笔录，视听资料：光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人暴彦萌以多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原阳县人民检察院指控被告人暴彦萌犯诈骗罪罪名成立。被告人利用互联网对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人暴彦萌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人赔偿了被害人黄某经济损失，并取得了谅解、被告人家属将被告人违法所得6118元退出，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人暴彦萌退赃，自愿认罪认罚，建议对其在六个月至一年有期徒刑量刑，并处罚金的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人暴彦萌辩护人的辩护意见是被告人暴彦萌到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，系初犯，全部退赃并缴纳了罚金，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，综合建议对其从轻处罚的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依法应责令被告人退赔被害人经济损失。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人暴彦萌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵12天，即自2019年4月5日起至2020年1月23日止。罚金已缴纳）。二、责令被告人暴彦萌退赔被害人经济损失人民币张宇轩200元、潘丽巧420、樊宇璇5398元、张妮100元（已退出在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李谦林二〇一九年十二月二十六日代书记员 娄亚芳
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初669号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张志强，男，1981年7月8日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，户籍所在地及住址河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员刘新辉出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年12月15日20时50分许，被告人张志强饮酒后驾驶豫Ｈ×××××长安牌小型普通客车顺新乡市平原城乡一体化示范区桥北乡马井村街里由西向东行驶至马井村东头附近时，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警当场查获。同日21时19分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人张志强静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张志强血液中乙醇含量为142.0mg/100m1。公诉机关认为被告人张志强的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人张志强到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；证人赵某的证言；被告人张志强的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张志强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张志强自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人张志强的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月21日起至2020年1月20日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十二月二十五日书记员  郑雅兮
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初942号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王健，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，系商丘凤翔置业有限公司原董事长，住河南省信阳市浉河区。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月15日被本院判处罚金人民币2万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日被商丘市公安局前进分局网上追逃，同年4月25日被湖北省大悟县公安局东新派出所抓获，因涉嫌犯骗取贷款、寻衅滋事罪，于2019年4月27日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。辩护人陈永强，河南同信律师事务所律师。被告人杨威，男，1982年2月20日出生，回族，初中文化，户籍地：商丘市，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日被商丘市公安局前进分局网上追逃，同年5月7日被商丘市公安局前进分局抓获，因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年5月7日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。辩护人吴峰，河南梁园律师事务所律师。辩护人曹源，河南梁园律师事务所实习律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人被告人王健、杨威犯骗取贷款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人王健、杨威及其辩护人陈永强、吴峰、曹源到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2015年2月17日，被告人王健、杨威、乔丽君（另案处理），三人事先预谋伪造茶叶购销合同，以乔丽君、杨威购买茶叶的名义，以欺骗手段取得商丘市华商农村商业银行贷款400万元，实际该款并未购买茶叶，而是王健用于支付工程款及个人还款。2016年6月至2018年6月，王健、杨威、乔丽君等人未偿还银行贷款利息及本金共计460万元，被商丘市华商农村商业银行起诉至商丘市梁园区人民法院，2019年11月7日该笔贷款已归还。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。认为被告人王健、杨威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，构成骗取贷款罪。请求依法判处。被告人王健、杨威对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。王健的辩护人意见，王健的行为不应按骗取贷款罪认定，应认定自首，如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，银行贷款已经还清，请求法庭免予刑事处罚。杨威的辩护人意见，本案不应按犯罪处理，没有对银行造成损失。被告人杨威应认定自首，从犯。银行已经出具谅解书，不再追究杨威的刑事责任，无犯罪前科，当庭表示认罪认罚，请求法庭刑事处罚。经审理查明：2015年2月17日，被告人王健、杨威伙同乔丽君（另案处理），三人事先预谋伪造茶叶购销合同，以乔丽君、杨威购买茶叶的名义，骗取商丘市华商农村商业银行贷款人民币400万元，贷款贷出后，该款并未用于购买茶叶，而是王健用于支付工程款及个人还款。案发后，该笔贷款及利息人民币460万元已偿还商丘市华商农村商业银行并取得被害单位的谅解。上述事实，经庭审质证，确认的证人乔利君、王建、刁俊、张丹阳、乔青华、冯涛、付镇、王付生、崔丽伟、乔文涛、刘俞、谢敏等人的证言，户籍证明、抓获经过、前科证明、商丘凤祥置业有限公司出具的400万元资金使用明细及凭证、民事调解书、情况反映、关于梁园区双八镇殷庄村乔殷社区南苑堤亚纳小区情况反映、乔利君的河南省农村信用社银行账户明细、乔青华银行账户明细、谢敏的银行账户明细、乔利君与商丘华商农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同，商丘凤祥置业有限公司王健与商丘华商农村商业银行股份有限公司签订的保证合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、中国人民银行征信中心为商丘凤祥置业有限公司出具的企业信用报告、乔利君的贷款申请、茶叶购销合同书、关于乔利君申请个人经营贷款调查报告、担保评级申请、担保授信申请、贷款评级申请、商丘华商农村商业隐含授信评审通知单、贷款、业务用信审、查审批表、客户提款申请书、授信业务审批表、受托支付划款申请书、贷款用途声明、共同还款声明等相关贷款手续、商丘华商农村商业银行股份有限公司起诉乔利君、杨威、王健金融借款合同纠纷的民事诉状及诉讼过程中的相关手续、乔丽君在商丘华商农村商业银行股份有限公司2015年8月份贷款展期手续、乔丽君在商丘华商农村商业银行股份有限公司2015年8月份贷款展期手续等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王健、杨威以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，乔丽君将银行贷款全部归还，并取得被害单位的谅解。被告人王健、杨威到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人王健、杨威的辩护人提出二被告人系自首，杨威系从犯，且不应按照犯罪处理，请求免于刑事处罚的意见，与查明事实不符，该辩护意见不予支持；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王健犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元。被告人杨威犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王健的刑期自2019年4月25日起至2020年1月24日止；罚金已缴纳。被告人杨威的刑期自2019年5月7日起至2020年1月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  卢新言二〇一九年十二月二十九日书记员  吴 骞
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初960号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张金东，男，汉族，1996年2月27日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年4月18日被该局逮捕。指定辩护人黄晓华，商丘市梁园区法律援助中心律师。被告人张建军，男，汉族，1973年9月28日出生，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年4月18日被该局逮捕。辩护人孟令东，河南永秀律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2019］165号起诉书指控被告人张金东、张建军犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉。被告人张金东、张建军及其辩护人黄晓华、孟令东到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2019年02月02日22时许，在商丘市梁园区李庄乡牛庄村东头，被害人牛某4、谢某、荣某新因言语不和与被告人张金东产生纠纷发生打架，在打架过程中张金东其父亲被告人张建军、赵永刚（另案处理）赶到，再次与牛某4、谢某、荣某心发生打架，并将牛某4、谢某、荣某心打伤。经鉴定：牛某4、谢某的伤情均构成轻微伤，荣某心的伤情构成轻伤二级。并向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人张金东、张建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一项之规定，构成寻衅滋事罪。请求依法判处。被告人张金东、张建军均对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人张金东的辩护人意见，对指控的罪名和定性无异议。本案受害人也有一定过错，被告人张金东认罪悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；案发后，被害人家属一直积极与被害人进行调解，被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，请法庭从轻处罚。被告人张建军的辩护人意见，对指控的罪名和定性无异议。被告人张建军系坦白，归案后能如实供述自己的犯罪事实；系从犯，本案是生活矛盾引发，其主观恶性较小，被害人家属一直积极与被害人进行调解，系初犯、偶犯，请法庭综合本案案情从轻处罚判处有期徒刑九个月。经审理查明，2019年02月02日22时许，在商丘市梁园区李庄乡牛庄村东头，被害人牛某4、谢某、荣某新因言语不和与被告人张金东产生纠纷发生打架，在打架过程中张金东其父亲被告人张建军、赵永刚（另案处理）赶到，再次与牛某4、谢某、荣某心发生打架，并将牛某4、谢某荣某心打伤。经鉴定：牛某4、谢某的伤情均构成轻微伤，荣某心的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人张金东、张建军在开庭审理过程中无异议，并有被害人荣某心、牛某4、谢某的陈述，证人闫豹、赵某、牛某1、牛某2、牛某3等人的证言，户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张金东、张建军伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金东、张建军归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。关于被告人张金东、张建军的辩护人提出被害人有一定的过错，被告人张金东、张建军认罪悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；被告人家属一直积极与被害人进行调解，两名被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，其主观恶性较小，建议法庭对两名被告人从轻处罚，并建议对被告人张建军判处有期徒刑九个月的辩护意见。经查，被告人张金东、张建军随意殴打他人，被害人不存在过错，且民事部分没有调解解决，对被告人张建军判处有期徒刑九个月的辩护意见，本院不予采纳；其它辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张金东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张金东的刑期自2019年4月4日起至2021年10月3日止。）二、被告人张建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张建军的刑期自2019年4月4日起至2021年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李方萍审判员  卢新言审判员  张晓旭二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋秋霖
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初650号公诉机关原阳县人民检察院。被告人常志孔，男，1984年9月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址河南省长垣县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年10月1日至2018年10月11日被内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局治安大队临时羁押于内蒙古包头市昆都仑区看守所。2018年10月12日被原阳县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2019年10月9日被原阳县人民检察院取保候审，同年12月12日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人常志孔犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员姚慧敏出庭支持公诉，被告人常志孔到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2016年4月份，被告人常志孔与他人合伙承揽了董某的位于原阳县福宁集镇的福华温泉钢结构大棚施工工程，被告人常志孔雇用了被害人梁某1、李某3、李某1、包甲平等十多名农民工进行施工。2017年6月底，该工程完工后董某将117万元工程款支付给被告人常志孔，被告人常志孔支付部分工人工资后仍拖欠被害人李某1、李某3等13人的工资共计99759元，后被害人多次向被告人常志孔讨要工资，该采取逃匿方法逃避支付被害人劳动报酬。2017年7月20日，以被害人李某1、李某3为代表的农民工向原阳县人力资源和社会保障局投诉被告人常志孔拖欠工资一事。2017年7月31日，原阳县人力资源和社会保障局向被告人常志孔送达了原人社监令字【2017】第021号劳动保障监察责令改正决定书，并要求其在规定期限前支付被害人工资并将整改情况书面形式报该局，但被告人常志孔仍不支付拖欠的劳动者报酬。2018年10月1日，被告人常志孔被内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局民警在该区安顺和平快捷酒店609房间抓获。2018年10月25日，被告人常志孔家人支付了拖欠的全部工资99759元。经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人常志孔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、收到条、工资发放表、抓捕经过、羁押证明、党员证明、关于福华温泉工地包工头常志孔拖欠民工工资的调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察送达回执、金福华钢结构大棚工人工资表、欠条、收到条移送卷、身份证复印件、户籍证明、河南省原阳县人民法院民事判决书、情况说明，证人董某、包甲安、梁某2、靳某、梁某1、李某1、李某2、于某、赵某、王某、包某的证言，被告人常志孔的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常志孔以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原阳县人民检察院指控被告人常志孔犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。被告人常志孔到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人到案后其家人支付了被害人的全部劳动报酬，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人常志孔系坦白、自愿认罪认罚，到案后支付了被害人的全部劳动报酬，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处，并处罚金，符合条件的可以依法适用缓刑的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人常志孔犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人常志孔犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算二年，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李谦林二〇一九年十二月二十五日代书记员 娄亚芳
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1084号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘平川，男，汉族，1963年10月21日出生，小学毕业，农民，住河南省禹州市。因故意伤害罪1991年1月16日被禹州市人民法院判处有期徒刑四年，1993年1月19日被释放；因抢劫罪2001年7月24日被禹州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌非法采矿犯罪，2019年5月11日被禹州市公安局刑事拘留，2019年6月18日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人李琳琳，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]829号起诉书指控被告人刘平川犯非法采矿罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱文峰出庭支持公诉，被告人刘平川及其辩护人河南禹曦律师事务所律师李琳琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2016年至2017年期间，被告人刘平川违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在禹州市浅井镇麻地川村南河口西侧开采矿产资源。经鉴定，共造成矿产资源破坏价值515359元。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人供述，证人证言，书证，视听资料等。公诉机关认为，被告人刘平川违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，但被告人刘平川犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，还自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，提请依法判处。被告人刘平川对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪，并自愿签署具结书。辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议并提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、主观恶性不大，造成社会危害性较小；3、平时表现良好；4、愿意积极缴纳罚金。经审理查明，2016年至2017年期间，被告人刘平川违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在禹州市浅井镇麻地川村南河口西侧开采水泥用石灰岩矿。经鉴定，采出矿石资源量为19447.5m3，根据当地价格认证部门提供的价格认定结论书，涉案矿产资源基准日市场价格为10元/吨，共造成矿产资源破坏价值为人民币515359元。（伍拾壹万伍仟三佰伍拾玖元）。另查明，被告人刘平川于2019年5月11日下午，到浅井派出所投案自首。上述事实，被告人刘平川在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，上述证据，已经庭审举证质证，足以认定。本院认为：被告人刘平川违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采矿产资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘平川犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘平川的辩护人关于被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，愿意认罪认罚，愿意积极缴纳罚金的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳；辩护人关于刘平川主观恶性不大，造成社会危害性较小，平时表现良好的辩护意见，经查，被告人刘平川曾因犯故意伤害罪抢劫罪两次被本院判处有期徒刑刑罚，故辩护人关于刘平川该辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘平川犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2020年5月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  崔丽霞二〇一九年十二月十六日法官助理王宝瑞书记员孟琳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3449号之一 申请执行人:施月异，女，1957年8月9日出生，住平阳县。 被执行人:杨继全，男，1963年12月1日出生，住平阳县。 申请执行人施月异与被执行人杨继全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3852号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款60000元及利息，并承担案件受理费650元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息，并承担案件受理费650元、申请执行费800元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月六日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3796号 原告：衢州市衢江区横路办事处横路村第四村民小组，住所地：浙江省衢州市衢江区横路办事处横路村。 负责人：周炎庆，组长。 原告：衢州市衢江区横路办事处横路村第十六村民小组，住所地：浙江省衢州市衢江区横路办事处横路村。 负责人：尹根发，组长。 原告：衢州市衢江区横路办事处横路村第十七村民小组，住所地：浙江省衢州市衢江区横路办事处横路村。 负责人：罗松云，组长。 三原告共同委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：衢州市衢江区横路办事处横路村村民委员会，住所地：浙江省衢州市衢江区横路办事处横路村。 法定代表人：祝卫国，村民主任。 本院在审理原告衢州市衢江区横路办事处横路村第四村民小组、衢州市衢江区横路办事处横路村第十六村民小组、衢州市衢江区横路办事处横路村第十七村民小组诉被告衢州市衢江区横路办事处横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院申请撤回对被告衢州市衢江区横路办事处横路村村民委员会的起诉。 本院认为，原告衢州市衢江区横路办事处横路村第四村民小组、衢州市衢江区横路办事处横路村第十六村民小组、衢州市衢江区横路办事处横路村第十七村民小组自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区横路办事处横路村第四村民小组、衢州市衢江区横路办事处横路村第十六村民小组、衢州市衢江区横路办事处横路村第十七村民小组撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告衢州市衢江区横路办事处横路村第四村民小组、衢州市衢江区横路办事处横路村第十六村民小组、衢州市衢江区横路办事处横路村第十七村民小组负担（已付）。 审判员  柴宏玮 二〇一九年十二月二十四日 法官助理姚瑶 书记员郑欣