山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2183号原告：兰某1，女，1957年11月16日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：臧国戆，山东金彩律师事务所律师。被告：蓝某1，男，1956年1月1日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：兰某3，女，1959年11月18日出生，汉族，住青岛市。被告2：孔某1，男，1974年12月9日出生，汉族，住青岛市。被告3：孔某2，男，1976年9月14出生，汉族，住青岛市。被告：兰某2，女，1952年2月6日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：乔有勃，男，1952年8月15日出生，汉族，住青岛市。被告：蓝某2，女，1959年11月18日出生，汉族，住青岛市。被告：兰某3，女，1959年11月18日出生，汉族，住青岛市。被告：王某(曾用名兰希)，女，1993年2月19日出生，住青岛市。委托诉讼代理人：郭海荣，山东段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诚，山东段和段（青岛）律师事务所律师。被告：周某，女，1968年3月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告兰某1与被告蓝某1、被告孔某1、被告孔某2、被告兰某2、被告蓝某2、被告兰某3、被告王某、被告周某继承纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序,于2019年6月4日、2019年12月17日、2019年12月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告兰某1及委托诉讼代理人臧国戆、被告蓝某1的委托诉讼代理人兰某3、被告兰某2的委托诉讼代理人乔有勃、被告兰某3、被告王某及委托诉讼代理人郭海荣、被告周某到庭参加诉讼。第二次庭审，原告兰某1及委托诉讼代理人臧国戆、被告蓝某1的委托诉讼代理人兰某3、被告兰某3、被告王某的委托诉讼代理人郭海荣到庭参加诉讼。第三次庭审，原告兰某1及委托诉讼代理人臧国戆、被告王某的委托诉讼代理人沈诚、被告周某到庭参加诉讼。被告孔某1、被告孔某2、被告蓝某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某1向本院提出诉讼请求：1、判令青岛市都昌路****户房屋由原告依照遗嘱继承。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人兰德*（蓝德*）与张玉英是夫妻关系，共育有七名子女，分别是长子蓝某1、长女兰新萍、次女兰某2、三女蓝某2、四女兰某1、五女兰某3、次子兰新明。兰德*于2007年10月24日去世。张玉英于2012年11月6日去世。夫妻二人生前立下遗嘱，共有的市北区都昌路10号15户房屋有原告独自继承。另外，长女兰新萍已先于兰德*、张玉英去世，其育有孔某1、孔某2二子；次子兰新明于2017年7月15日因死亡注销户口，其育有王某一女；另外兰新明与第二任妻子周某于2008年10月10日由市北法院判决离婚。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蓝某1、被告兰某3辩称，要求按照遗嘱继承。被告兰某2辩称，如果老人有遗嘱，我尊重老人的遗嘱。被告王某辩称，不同意原告诉请，要求涉案房屋按照法定继承。被告周某辩称，不同意原告诉请，要求涉案房屋按照法定继承。被告孔某1、被告孔某2、被告蓝某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、被继承人与继承人的情况被继承人兰德*与张玉英系夫妻关系，共育有七名子女：长子蓝某1、长女兰新萍、次女兰某2、三女蓝某2、四女兰某1、五女兰某3、次子兰新明。兰德*于2007年10月24日去世。张玉英于2012年11月6日去世。长女兰新萍于1987年9月10日死亡，兰新萍育有二子孔某1、孔某2。次子兰新明于2017年7月15日去世，兰新明育有一女王某，兰新明与第二任妻子周某于××××年××月××日结婚，2008年10月10日由本院判决离婚。2、遗产情况位于青岛市四方区户房屋）系被继承人兰德*、张玉英夫妻共同财产，产权登记在兰德*名下。上述事实，有户籍证明六份、证明二份、职工登记表二份、房地产权证一份、房屋档案一宗及当事人陈述在卷佐证。对于当事人双方有争议的下列证据和事实，本院认定如下：兰某1提交2005年4月2日、2006年7月6日兰德*自书遗嘱两份，证明兰德*亲笔书写遗嘱并代妻子张玉英代笔订立遗嘱，由兰某1按遗嘱继承涉案住房。被告蓝某1、被告兰某3、被告兰某2对遗嘱的真实性以及证明事项均无异议，同意按照遗嘱由原告继承。被告王某、被告周某对遗嘱的真实性以及证明事项均有异议，并称该遗嘱并非是兰德*的自书遗嘱，从内容显示张玉英患有老年痴呆症，生活不能自理，兰德*无权代张玉英处分张玉英的房产和遗产，该遗嘱中关于张玉英遗产继承不具有任何法律效力，该遗嘱不符合代书遗嘱的构成要件。本案审理过程中，被告王某两次向本院提起申请，要求对落款日期为2006年7月6日兰德*遗嘱的真实性以及遗嘱的形成时间进行鉴定。本院先后委托西南政法大学司法鉴定中心、潍坊鑫诚司法鉴定所对遗嘱的形成时间、真实性进行鉴定，两鉴定部门因技术条件及当事人无法提供同期的比对样本而无法进行鉴定，将委托退回法院。据此，庭审过程中，原告兰某1、被告蓝某1、被告兰某3、被告王某、被告周某均同意涉案房屋的分割兰德*的份额按遗嘱继承、张玉英份额按法定继承分割。另，原、被告均不确认涉案房屋价值，亦不申请对诉争房屋的市场价值进行评估。本院认为，本案系继承纠纷，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按协议办理。关于涉案遗嘱的效力问题。原告提交的兰德*书写的遗嘱两份，按法律规定，立有数份遗嘱，以最后的遗嘱为准。对日期为2006年7月6日兰德*的自书遗嘱，虽被告王某、被告周某对遗嘱的真实性提出异议，但未提供相反证据推翻该遗嘱；被告孔某1、被告孔某2、被告蓝某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，故本院对兰德*的遗嘱的真实性予以确认。诉争房屋系被继承人兰德*、张玉英的夫妻共同财产，兰德*仅对自己的产权份额享有处分权，其在遗嘱中对张玉英的产权份额进行处分的部分应认定为无效。因原、被告均不申请对诉争房屋的市场价值进行评估，无法确定房屋价值及补偿款数额，故诉争房屋由继承人按份共有为宜。在分割涉案房屋时，应当先分出兰德*的1/2产权份额由原告按遗嘱继承。张玉英所有的1/2产权份额由第一顺序的继承人长子蓝某1、长女兰新萍、次女兰某2、三女蓝某2、四女兰某1、五女兰某3、次子兰新明按法定继承分割，各分得1/14产权份额。原告兰某1应占8/14（1/2+1/14）的产权份额。长女兰新萍先于被继承人兰德*、张玉英去世，兰新萍的1/14产权份额应由其继承人孔某1、孔某2代位继承，孔某1、孔某2各占1/28产权份额。被继承人张玉英于2012年11月6日去世，次子兰新明于2017年7月15日去世，兰新明所继承的1/14份额应转为其继承人王某继承。兰新明与第二任妻子周某已于2008年10月10日经本院判决离婚，被继承人张玉英的遗产继承开始后，周某已非兰新明的法定继承人，故被告周某无权继承涉案房屋。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：位于青岛市四方区户房屋）由原告兰某1、被告蓝某1、被告孔某1、被告孔某2、被告兰某2、被告蓝某2、被告c、被告王某按份共有，其中原告兰某1占8/14的产权份额，被告蓝某1、被告兰某2、被告蓝某2、被告兰某3、被告王某各占1/14的产权份额，被告孔某1、被告孔某2各占1/28的产权份额。案件受理费13953元，由原告兰某1负担7977元，被告蓝某1、被告兰某2、被告蓝某2、被告兰某3、被告王某各负担996元，被告孔某1、被告孔某2各负担498元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周英伟审判员  吕艳丽审判员  赵 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  张玺玺