北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1529号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人谢学民，男，46岁（1973年6月8日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，大专文化，案发前系北京×××工程有限公司、北京×××有限公司法定代表人，户籍所在地北京市大兴区。因故意毁损公私财物，于2009年11月25日被北京市公安局大兴分局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪，于2012年11月29日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月16日被刑事拘留，因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于同年11月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人魏晋，北京中臬律师事务所律师。辩护人杨继先，北京中臬律师事务所律师。被告人赵云，女，43岁（1976年3月2日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，案发前系北京市大兴区×××村村党支部书记、村民委员会主任，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月16日被刑事拘留，因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于同年11月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人杨安明，北京中臬律师事务所律师。辩护人靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。被告人刘爱昆，男，52岁（1967年5月16日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，案发前系北京市大兴区×××村护林员，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月29日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月16日被刑事拘留，因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪、敲诈勒索罪于同年11月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人陈楠，北京福和律师事务所律师。辩护人郭静，北京福和律师事务所律师。被告人朱伟，男，31岁（1988年9月20日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，大专文化，案发前系北京市大兴区×××村消防员，户籍所在地北京市大兴区。曾因殴打他人，于2008年11月7日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因故意毁损公私财物，于2009年11月25日被北京市公安局大兴分局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪，于2012年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月19日被河北省固安县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2018年8月13日被取保候审；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月16日被刑事拘留，因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于同年11月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人李光勤，北京光勤律师事务所律师。辩护人高海燕，山西国韵律师事务所律师。被告人张大凤，女，46岁（1973年8月22日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，案发前系北京市大兴区×××村村党支部委员、村民委员会委员、财务专管员，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月16日被刑事拘留，因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于同年11月22日被取保候审。经本院决定，于2019年11月5日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人刘琳，北京市双利律师事务所律师。辩护人孙立伟，北京市双利律师事务所律师。被告人谢旋，男，31岁（1988年5月16日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，案发前系北京市大兴区×××村消防员，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在居住地候审。指定辩护人刘蔓萍，北京风展律师事务所律师。被告人史京城，男，31岁（1988年7月7日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，大专文化，案发前系北京市大兴区×××村消防员，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在居住地候审。指定辩护人张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。指定辩护人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。被告人朱猛，男，32岁（1987年1月4日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，中专文化，案发前系北京市大兴区×××村消防员，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在居住地候审。指定辩护人宋小芳，北京市京兴律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1292号起诉书、京大检三部刑追诉[2019]3号追加起诉决定书指控被告人谢学民犯贪污罪、职务侵占罪、敲诈勒索罪、非法转让、倒卖土地使用权罪、寻衅滋事罪、非国家工作人员受贿罪，被告人赵云、张大凤犯贪污罪、非法转让、倒卖土地使用权罪，被告人刘爱昆犯贪污罪、敲诈勒索罪、非法转让、倒卖土地使用权罪，被告人朱伟犯贪污罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人谢旋、史京城、朱猛犯寻衅滋事罪于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，召开了一次庭前会议，并适用普通程序公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张海军、张仁杰、高爽出庭支持公诉，被告人谢学民及其辩护人魏晋、杨继先，被告人赵云及其辩护人靳慧玲、杨安明，被告人刘爱昆及其辩护人陈楠、郭静，被告人朱伟及其辩护人李光勤、高海燕，被告人张大凤及其辩护人刘琳、孙立伟，被告人谢旋及其指定辩护人刘蔓萍，被告人史京城及其指定辩护人赵文英，被告人朱猛及其指定辩护人宋小芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控：被告人谢学民、赵云、刘爱昆、朱伟、张大凤等恶势力团伙，长期把持北京市大兴区×××村村集体管理权，并纠集谢旋、史京城、朱猛，在北京市大兴区多次实施非法转让、倒卖土地使用权、敲诈勒索、寻衅滋事、贪污等犯罪活动，扰乱社会生活秩序，造成恶劣社会影响。具体犯罪事实如下：1、被告人谢学民以被告人赵云名义伪造承包北京市大兴区×××村村北土地的《沙荒地承包合同》。2013年10月，被告人谢学民（时任×××村党支部书记、村委会主任）伙同赵云在北京市大兴区×××村，违反土地管理法规，以赵云名义与曲某（河北省人）、张某1（河北省人）签订《转包合同》，将该地块的土地使用权以180万元人民币的价格转让于曲某、张某1。2016年6月，被告人谢学民（时任×××村党支部书记）伙同被告人赵云、刘爱昆、张大凤在北京市大兴区×××村，将该地块的土地使用权以220万元人民币的价格转让于曹某（北京市大兴区黄村镇人），并将其中200万元人民币给付曲某、张某1，其余20万元人民币由谢学民、赵云、张大凤私分。经北京市规划和国土资源管理委员会大兴分局认定，涉案地块土地利用总体规划用途为基本农田保护区14.34亩、一般农地区5.57亩、规划河流水系0.80亩。2、2016年11月，在北京市大兴区×××村曹某租用的土地内，被告人谢学民指使被告人朱伟、刘爱昆等人以阻挠曹某安装变压器的方式，向其索要10万元人民币，后曹某被迫给付10万元人民币。3、2017年12月11日，被告人谢学民与×××村民周某1发生口角，后被告人朱伟、谢旋、史京城、朱猛在谢学民的指使下，持消防斧、镐把拦截周某1，并对周某1所驾驶的捷达牌汽车进行打砸，过程中将周某1手臂砍伤。经鉴定，周某1的身体所受损伤程度不构成轻微伤，其车辆损失价值人民币144元。4、2015年间，被告人谢学民以村集体名义将位于北京市大兴区×××村南永定河左堤路南侧的土地申报平原地区造林工程，2015年8月18日，被告人赵云、刘爱昆、朱伟、张大凤在明知款项来源的前提下，受谢学民指使，将转入村集体账户的该地块土地流转金及地上物补偿款2038400元人民币私分。经北京市规划和自然资源委员会大兴分局认定，该地块位于北京市大兴区调查界线内的占地面积约54.67亩，系国有土地；位于北京市大兴区调查界线外（河北省调查范围）的占地面积约338.81亩。2016年至2018年间，北京市大兴区榆垡镇农村合作经济经营管理站将以该镇×××名义申报的平原地区造林工程土地流转金（地块位于×××南永定河左堤路南侧）共计1881600元发放至×××村集体账户，后被告人谢学民伙同赵云、刘爱昆、朱伟、张大凤将上述款项私分。经北京市规划和自然资源委员会大兴分局认定，该地块位于北京市大兴区调查界线内的占地面积约54.67亩，系国有土地；位于北京市大兴区调查界线外（河北省调查范围）的占地面积约338.81亩。5、2002年7月30日，被告人谢学民违反土地管理法规，以北京市大兴区×××村的名义与李某1（北京市北京市大兴区庞各庄镇人）签订《沙荒地租赁合同》，将×××部分土地的使用权以人民币1.8万元的价格转让于李某1。经北京市规划和自然资源委员会大兴分局认定，该地块占地面积约25.02亩。2004年8月15日，被告人谢学民违反土地管理法规，以北京市大兴区×××村的名义与史某1（北京市大兴区黄村镇人）签订《土地承包合同》，将×××村东部分土地的使用权以每年每亩200元人民币的价格转让于史某1。经北京市规划和自然资源委员会大兴分局认定，该地块占地面积约75.62亩。2008年，被告人谢学民违反土地管理法规，以北京市大兴区×××村的名义与王某某（北京市大兴区榆垡镇小店村人）签订《土地承包合同》，将×××村东部分土地的使用权以人民币37万元的价格转让于王某某。经北京市规划和自然资源委员会大兴分局认定，该地块土地用途分区为一般农地区2.22亩、基本农田保护区49.34亩、其他建设用地3.39亩。2013年4月，被告人谢学民违反土地管理法规，以北京市大兴区×××村的名义与李某2（北京市大兴区旧宫镇人）签订《土地承包合同》，将×××村东部分土地的使用权以人民币30万元的价格转让于李某2。经北京市规划和自然资源委员会大兴分局认定，该地块土地用途分区为一般农地区7.05亩、基本农田保护区39.89亩、其他建设用地区3.03亩。6、2007年至2017年8月间，被告人谢学民利用担任北京市大兴区×××村村党支部书记、村民委员会主任、村经济合作社社长的职务便利，在司某承包村内土地及经营养殖场期间，在租金支付、养殖场工程建设、用水用电用工、拆迁补偿等方面提供便利和帮助。2017年8月17日，被告人谢学民收取司某好处费80万元。被告人谢学民、赵云、刘爱昆、朱伟、张大凤、谢旋、史京城于2018年10月16日被公安机关抓获归案，被告人朱猛于2018年11月12日向北京市公安局大兴分局自动投案。另，2017年12月31日22时30分许，在河北省固安县××洗浴足疗一层大厅内，韩某（已判决）与袁某发生争执，后被告人朱伟伙同韩某、史某某、华某、刘某、张某某、李某、刘某某（均已判决）先后对袁某、鲍某进行殴打。经鉴定，袁某、鲍某的身体所受损伤程度均为轻微伤。针对上述指控，北京市大兴区人民检察院向本院移送了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见、到案经过、户籍信息等证据材料，认为被告人谢学民作为村基层组织人员，从事公务期间，利用职务上的便利，伙同被告人赵云、朱伟、刘爱昆、张大凤非法占有公共财物，数额特别巨大；被告人谢学民利用职务便利，将村集体财物非法占为己有，数额巨大；被告人谢学民、朱伟、刘爱昆敲诈勒索他人财物，数额巨大；被告人谢学民、赵云、刘爱昆、张大凤以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重；被告人谢学民、朱伟、谢旋、史京城、朱猛结伙随意殴打、拦截他人，情节恶劣；被告人谢学民利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；被告人朱伟随意殴打他人，情节恶劣，被告人谢学民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二百七十一条第一款、第二百七十四条、第二百二十八条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第一百六十三条第一款，被告人赵云、张大凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二百二十八条，被告人刘爱昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二百七十四条、第二百二十八条，被告人朱伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二百七十四条、第二百二十八条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，被告人谢旋、史京城、朱猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，应当以贪污罪、职务侵占罪、敲诈勒索罪、非法转让、倒卖土地使用权罪、寻衅滋事罪、非国家工作人员受贿罪追究被告人谢学民的刑事责任，以贪污罪、非法转让、倒卖土地使用权罪追究被告人赵云、张大凤的刑事责任，以贪污罪、敲诈勒索罪、非法转让、倒卖土地使用权罪追究被告人刘爱昆的刑事责任，以贪污罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究被告人朱伟的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人谢旋、史京城、朱猛的刑事责任。提请本院依法判处。在庭前会议中，被告人刘爱昆对在侦查阶段的第一次供述提出非法证据排除申请，认为侦查人员对其进行了刑讯逼供，该份供述属于非法证据，应予排除。被告人朱伟及其辩护人在庭前会议中，对朱伟在侦查阶段所做的前十八份有罪供述提出非法证据排除申请，认为朱伟在被抓当天被刑讯逼供，之后被单独关押且参与制作笔录的有对其第一次刑讯的侦查员，该十八份供述属于非法证据，应予排除。被告人谢学民及其辩护人在庭前会议中，申请证人曹某出庭以查明曹某是否自愿捐赠人民币10万元。被告人谢学民对起诉书指控其犯职务侵占罪辩称，220万元是转让地上物的钱，不是转让土地使用权的钱；对起诉书指控其犯敲诈勒索罪辩称，10万元是曹某自愿捐赠的；对起诉书指控其犯寻衅滋事罪辩称，此起事实当时已经经派出所调解解决；对起诉书指控其犯非法转让、倒卖土地使用权罪、贪污罪辩称，钱都给老百姓花了；对指控其犯非国家工作人员受贿罪辩称，80万元是其入股所得。被告人谢学民的辩护人的主要辩护意见：1、涉曲某、曹某的两起土地出租，谢学民构成非法转让、倒卖土地使用权罪，不构成职务侵占罪。2000年赵云作为本村村民承包本村土地不需经过村民代表会议同意，当时谢学民尚未担任村干部，不存在利用职权违规办理赵云承包土地的情形，谢学民后补村民代表会议签字的违规行为与赵云承包土地的行为是否具有合法性没有关系；谢学民将赵云承包的20亩土地先后转让给曲某、曹某的目的是通过转让土地使用权获得经济利益，主观上没有侵占村集体财产的犯罪故意；谢学民违法将土地出租获利200万元是以个人名义而不是以×××委会名义实施的。2、谢学民不构成敲诈勒索罪。指控谢学民敲诈勒索的曹某的证言是孤证，且系因拆迁问题与谢学民产生矛盾的背景下做出的，不能采信，曲某等人的证言可以证实10万元是曹某自愿捐赠给食堂的。3、对寻衅滋事罪认罪悔罪，已支付被害人巨额赔偿，建议从轻处罚。4、谢学民构成职务侵占罪而非贪污罪，没有确凿的证据证明涉案×××平原造林392亩中的52.67亩流转土地是国有土地，且该涉案392亩平原造林流转土地是土地流转而非土地征收，谢学民不存在受委托协助人民政府对国有土地经营和管理的情况。5、李某1等人4份土地承包合同是以×××委会的名义签署的，土地流转所得也是归村集体，不应认定为谢学民实施的非法转让、倒卖土地使用权的犯罪行为。6、对起诉书指控谢学民非国家工作人员受贿罪不持异议。7、本案查封、冻结、扣押的谢学民名下的车辆、赵云名下的房屋及谢学民父母亲的老年卡、谢学民的哥哥谢××的账户等财产的来源合法，应予以解封、返还。被告人赵云对起诉书指控其犯非法转让、倒卖土地使用权罪、贪污罪的罪名不持异议，对事实辩称，其只是挂名，并不知道内情。被告人赵云的辩护人的主要辩护意见：对起诉书指控的罪名没有异议，但认为存在从轻量刑情节。1、在非法转让、倒卖土地使用权罪中，赵云系从犯。两次土地转让都是谢学民以赵云名义签署的，赵云只是名义上的签署人；赵云对转让土地的性质不知情，且该土地性质一直处于变化之中；赵云并未实际收取土地转让价款。2、在贪污罪中，实际决策者是谢学民，赵云只是挂名的村长和书记，实际管理者是谢学民，赵云仅是银行卡账户的提供方，收到款项后直接将银行卡交给了谢学民，没有占有该款项，系从犯。3、赵云系初犯、偶犯，平时表现好，主观恶性不大。4、赵云归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。5、赵云认罪悔罪，态度较好。6、赵云及其家属均表示愿意积极退缴赃款。7、赵云及其配偶谢学民均被羁押，家庭无人照顾。综上，建议对赵云从轻处罚并适用缓刑。被告人刘爱昆对起诉书指控其犯非法转让、倒卖土地使用权罪辩称，他们商量转让土地时其并不在场，只是帮忙抄写了一份合同，没有获利；对起诉书指控其犯敲诈勒索罪辩称，其只是按照谢学民安排在曹某安装变压器时催要曹某之前曾许诺的10万元捐款，没有敲诈勒索的故意，也没有获利；对起诉书指控其犯贪污罪辩称，只是通过其转账，没有获利。被告人刘爱昆的辩护人的主要辩护意见：1、关于非法转让、倒卖土地使用权罪，刘爱昆只是在他人达成合意后抄写了合同，不具有与他人同谋和以牟利为目的的主观故意，且未获利；2、关于敲诈勒索罪，刘爱昆只是在谢学民与曹某之间传话，并没有对其采用威胁、要挟等手段，没有非法强索他人钱财的主观故意，且未获利；3、关于贪污罪，没有确凿证据证明涉案392亩土地是国有土地，而且平原造林项目是土地流转而非土地征用，谢学民、刘爱昆不属于其他依照法律从事公务的人员，不构成贪污罪，另，刘爱昆事先并不知道打到自己及家属账户里的钱款的性质，亦没有伙同他人私分该笔款项，并将所有钱款转给了谢学民及赵云。4、即使刘爱昆被认定为有罪，其也具有系从犯、坦白、认罪的从轻、减轻情节，且贪污数额应只对进入其本人及家属账户内的76万元承担责任。被告人朱伟对起诉书指控其犯敲诈勒索罪辩称，是谢学民让其去告知曹某安装变压器需要和村委会说一声，不知道10万元钱的事情；对起诉书指控其犯寻衅滋事罪辩称，当时已经调解处理了；对起诉书指控其犯贪污罪辩称，不知道打入账户里的是什么钱。被告人朱伟的辩护人的主要辩护意见：1、起诉书指控被告人朱伟犯贪污罪证据不足，被告人朱伟只是受谢学民指使提供银行卡用于转账，但其并不知道该笔款项的性质，没有伙同他人贪污的行为。2、起诉书指控被告人朱伟犯敲诈勒索罪证据不足，被告人朱伟只是受谢学民指使告知曹某先不要施工，没有威胁恐吓行为，对向曹某索要钱款的事情也并不知情，且没有获利。3、对起诉书指控被告人朱伟犯寻衅滋事罪没有异议，但具有以下量刑情节，两起寻衅滋事朱伟都有自首情节，情节较轻，均已赔偿被害人并获得谅解，且周某1案已经公安机关和解结案，建议该起寻衅滋事犯罪对朱伟免予处罚。4、如果合议庭认为朱伟构成贪污罪，朱伟转账金额共计807000元，留存账户内金额为116400元，对其量刑应该根据其本人涉及的数额，而不是全部数额；朱伟系从犯；朱伟已退缴违法所得116400元。5、如果合议庭认为朱伟构成敲诈勒索罪，朱伟系从犯，没有获利。被告人张大凤对起诉书指控其犯非法转让、倒卖土地使用权罪和贪污罪的事实及罪名均无异议。被告人张大凤的辩护人的主要辩护意见：1、关于非法转让、倒卖土地使用权罪，张大凤与谢学民等人没有事先共谋，主观上没有犯罪故意，客观上在多次拒绝且不知资金来源的情况下，因家庭困难，收取2万元，且事后积极退赔，恳请对其予以从宽处罚。2、关于贪污罪，张大凤未与谢学民等人共同预谋，主观上不是以非法占有为目的，客观上2015年至2017年共收到平原造林款项808000元，其中通过转账和现金支取给赵云690000元，留取118000元，其有116800元是自家土地补偿款，剩余1200元已退赔，恳请对其减轻、免除处罚。3、张大凤代收土地转让款和代收平原造林款都是谢学民让其办理的，谢学民有砸车、骂人、打人等情节，赵云是村支部书记、村委会主任，张大凤在日常工作中听二人安排，不敢提出反对意见，属胁从犯。4、张大凤系初犯、偶犯，有坦白情节，当庭认罪。综上，建议对其减轻、免除处罚。被告人谢旋、史京城、朱猛对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，但称有自首情节。被告人谢旋的指定辩护人的主要辩护意见：1、对起诉书指控的事实及罪名均无异议；2、谢旋系自首；3、谢旋系初犯、偶犯，真诚悔罪；4、谢旋出于义气一时冲动，主观恶性不大，犯罪情节轻微。综上，建议对谢旋减轻或免除处罚。被告人史京城的指定辩护人的主要辩护意见：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但其具有如下从轻、减轻情节，1、史京城在共同犯罪中系从犯；2、被害人已得到赔偿并表示谅解；3、史京城在事发当日被电话通知至派出所，且如实供述自己的犯罪事实，系自首；4、史京城系初犯，认罪悔罪。综上，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人朱猛的指定辩护人的主要辩护意见：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但认为有以下法定、酌定从轻处罚情节，1、朱猛在共同犯罪中系从犯；2、朱猛自动投案且如实供述自己罪行，系自首；3、朱猛系初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪态度良好；4、被害人获得赔偿并表示谅解。综上，建议对其判处有期徒刑6个月并适用缓刑。经审理查明：被告人谢学民、赵云、刘爱昆、朱伟、张大凤等恶势力团伙，长期把持北京市大兴区×××村村集体管理权，并纠集谢旋、史京城、朱猛，在北京市大兴区多次实施非法转让、倒卖土地使用权、敲诈勒索、寻衅滋事、贪污等犯罪活动，扰乱社会生活秩序，造成恶劣社会影响。具体犯罪事实如下：一、职务侵占、非法转让、倒卖土地使用权的事实被告人谢学民利用担任×××村委会主任、村党支部书记的职务便利，虚构其妻赵云承包北京市大兴区×××村村北20亩土地的事实。2013年10月，被告人谢学民伙同被告人赵云在北京市大兴区×××村，违反土地管理法规，与曲某（河北省人）、张某1（河北省人）签订《转包合同》，将该地块的土地使用权以人民币180万元的价格转让于曲某、张某1。2016年6月，被告人谢学民伙同被告人赵云在北京市大兴区×××村，违反土地管理法规，与曹某（大兴区黄村镇人）签订《转包合同》，将该地块的土地使用权以人民币220万元的价格转让于曹某。被告人刘爱昆在被告人谢学民的指使下在盖有×××经济合作社印章的空白纸上誊抄《转包合同》，被告人张大凤在被告人谢学民的指使下使用自己名下账户收取曹某转款人民币220万元后转给曲某、张某1人民币200万元，自留人民币2万元，其余款项支付给赵云。经北京市规划和国土资源管理委员会大兴分局认定，涉案地块土地利用总体规划用途为基本农田保护区14.34亩、一般农地区5.57亩、规划河流水系0.8亩。以上事实，有下列证据证实：1、证人陈某1、王某1的证言证明：涉案地块原承包人。在2006年左右将土地流转至村里，当时书记是谢学民，租金400、500元每亩每年，按时领取，不知转租事宜，村里有事都找谢学民、朱伟、刘爱昆。2、证人何某的证言证明：从×××第一手承租涉案土地。2006年中旬，从×××谢学民处承租×××村北17亩多的土地，租期30年，每亩每年租金500元，另每年需缴纳500元管理费，后进行土地平整、建造温室等，2012年谢学民无故不续租，并有语言威胁不让挪地上物，将承租院子大门锁了并派人看着，后只能妥协退租。刘爱昆就是帮谢学民传达命令。3、证人曲某的证言证明：2014年左右，通过张某得知×××有块土地出租，遂与张某1、张某2父子俩商量好共同承租，后在×××村委会和赵云签订了租地协议，支付给赵云180万元人民币，有转账有现金，当时合同到期时间还有十多年，具体记不清了，签合同时见过谢学民，知道这块地是他老婆赵云从村里租的，租地后在地上种植了月季、樱桃树、桃树等。2016年得知政府对这种集体公产地上物拆迁不赔偿，就退租了，商量的价格是200万，张某1把他的银行卡号给了赵云那方，对方把钱打到银行卡了。4、证人张某1的证言证明：曲某听张某说×××有地可租，就联系我说一起开发一下，后续有补偿款。地是在×××北边一个小河沟旁边，大概有20亩，地上有大棚、鱼坑和几间房。2013年9月，我、曲某和赵云在×××大队签了合同，大概内容是180万承租这块地，租期到2027年，当时谢书记、张某、我爸张某2也在场。2016年我看这边老不拆迁，也急着用钱，就和曲某商量退租，当时他们谈好200万，钱是打到银行卡里的。5、证人张某2的证言证明：我是张某1的父亲。曲某听张某说×××有地可以出租，就找我说合伙租下来，我和张某1商量后同意了。后来我、张某1、曲某、张某、谢学民就在×××委会签了合同。6、证人张某3的证言证明：我之前叫张某，后来改名叫张某3。2013年、2014年左右，曲某找我聊天时听到我打电话说×××里地的事，他说他也想租地，让我联系下，我就让他去村委会问问。过了段时间，曲某给我打电话道谢，我知道他租了我们村的地。我知道村里有地出租是因为之前有朋友问过，我回家办事的时候顺便问了谢学民，他说有一块20亩的地可以租，并说了位置，我就记下了。7、证人曹某的证言及辨认笔录证明：2016年四五月份，听朋友说有人在×××租了一块地经营不下去了想转租，我有意向就和原租主联系了，但变更合同需要经过×××大队部同意才可以，我就到大队部找到了村书记谢学民。谢学民说可以转租，租期到2027年，一次性缴纳220万租金就可以。我同意了，后来我约谢学民在固安吃饭，谢学民叫了刘爱昆、朱伟、张大凤、赵云等人，在饭桌上谢学民说这块地是他媳妇赵云从村里租的，并表示他在村里的能力非常大，村里的人都听他的，这顿饭主要说的就是租地的事情。吃完饭后过了几天，我和我老公佟某去村大队部签合同，谢学民给了刘爱昆一张抬头是×××委会的红头、下面还盖着村委会的印章的空白信纸让他写土地转租合同，然后我和赵云在合同上签了字，之后谢学民让我给张大凤的账户打了220万元的土地承租款。2017年左右，谢学民让我把转租合同的原件拿到村委会，把赵云改成了朱伟。2018年拆迁的时候，刘爱昆以需要先到镇里经管站解除合同为由把我手上的合同都收走了，之后再谈拆迁时，谢学民以此威胁我同意拆迁补偿款，否则就让朱伟谈不再让我参与，并对我进行语言威胁。另证明，证人曹某辨认出被告人谢学民、赵云、刘爱昆、张大凤、朱伟。8、证人佟某的证言证明：我是曹某丈夫，2016年4月份左右，曹某在×××租了块地，在村大队部签的合同，合同是刘爱昆写的，赵云和曹某签的字，谢学民也在场。2017年刘爱昆找到我们说赵云是村书记，怕上面查，把赵云改成了朱伟。2018年刘爱昆以拆迁清登为由把合同收回去了，再后续的事情我就不清楚了。我听曹某说她在×××谈拆迁的事情被谢学民语言威胁并骂了。9、证人王某2的证言证明：我于2018年4月份开始给曹某当司机。知道曹某在×××租了一块20亩左右的地。7月份到×××谈拆迁的事，把合同交给了刘爱昆，9月份到×××，曹某进了村委会没多久就出来了，谢学民追着她骂，曹某脸色苍白不敢说话上车就走了。10、证人陈某2的证言证明：1995年至2005年我在×××当出纳。2005年之前村里有对公账户，但不知道账户号，也没有往里存过钱。不知道2003年赵云或者朱伟在村里租20亩地的事情。11、证人李某3的证言证明：2000年至2003年我在×××任村书记，陈某2是出纳。村里有对公账号，就是一个农村信用社的存折，由村出纳保管。我没有主持或参加过会议时间为2000年12月15日、会议主持人为李某3的关于讨论赵云承包村北20亩沙荒地的社员代表会议，代表签字是我本人，但我不知道相关内容。也不知道将这块地租给朱伟的合同内容，合同上的签字不是我本人字迹。12、证人王某3的证言证明：2016年10月我担任榆垡镇经管站负责人。根据土地管理法的规定，由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营集体土地的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。按照法律合同，个人对个人的承包土地经营期限是20年，个人承包村集体土地为20年。各村的经济合作社公章2009年或2010年统一收上来后由经管站保管，有用章登记表。村里申请资金需要村主任及村书记、村支部委员签字，我任经管站站长期间，×××村主任和村书记是谢学民，支部委员是刘爱昆和朱伟。2016年11月份给×××批过一笔10万元的早餐专项资金，镇里每年向村里拨15万元的公益金使用。13、证人杨某1的证言证明：我是大兴区经管站副站长。自然人承包村里的土地需要按照土地管理法的规定。14、证人周某2、史某2、陈某3、刘某2、史某3的证言证明：×××村民代表，土地流转给村委会每年领租金，没有涨过。没有就租地召开过村民大会，对租地情况不知情。2000年至今，村里没有自费建基础设施等项目，年底会发米面油、猪肉之类的物品。2016年村里有过免费早餐项目。15、被告人谢学民的供述证明：这20亩地忘了什么时候从村里承包的，没有开过会，没有村干部主持，没有交过租金，是我自己拿着合同找经管站盖的章，我签的赵云的名字，这件事是我一手操办的，其他人都不知道。2014年左右，我把这块地以180万元的价格租给曲某和一个张姓男子，合同找不到了。后来又以220万的合同租给曹某了，当时曹某要一份盖有村经济合作社印章的合同，但这个章已经被镇经管站收走了，我就从抽屉里找到一份盖了印章的空白信纸，让刘爱昆照着样本手抄，曹某还提出要2002年从村里承包这20亩地的原始合同和村民代表签字，我就让刘爱昆或朱伟拿了一份空白的社员代表会会员记录去找村民代表签字，大概内容就是讨论通过赵云承包村北20亩地，然后我把这份记录和合同一起给了曹某。后来赵云当上了村书记和村主任，我怕有村民反映，就把曹某手里的合同要了回来，让朱伟把赵云的名字改成他的。实际上在承包、转包这20亩地过程中，从来没有召开过村民委员会会议。拆迁中曹某到过村委会拆迁指挥部找我，但我把她骂了。转包给曹某时，我的银行卡有点毛病，就和张大凤说用一下她的银行卡帮着转一下。转包的钱都是我自己得的钱，都用了。我现在在村里没有任职，但之前我是村里的老领导，村里有事都找我商量，我媳妇赵云是村书记，但她什么都不懂，就是让她挂个职，村里有什么事我都帮着她。村委会成员有赵云，她是书记，有张大凤，她是会计，有刘爱昆，他是电工。16、被告人刘爱昆的供述证明：2002年或2003年，××花卉在村里租了块地，这块地以前是村民陈某1、王某1的，谢学民把这两块地收回村里后又把周边的沟渠和荒地一起租给了××花卉。后来听谢学民说因为××花卉拖欠租金所以解除合同了，空了一年之后，这块地就租给河北固安的曲某了，具体怎么租的我不知道。2016年7月，谢学民把这块地租给了曹某，并让我帮着抄了一份转包合同，当时谢学民拿了一张抬头是×××党支部、盖有×××经济合作社的红章的红格空白纸，让我对着赵云转租给曲某的转包合同抄写，只是把曲某变成曹某，我就照抄了，承包价格是220万元。抄完以后，赵云和曹某都签了字并按了手印。抄完合同之后不久，谢学民又口述，让我在一份有代表签字按手印的空白代表会议记录上手写了大致为2002年经过讨论并同意将村里的20亩沙荒地承包给村民赵云的内容，以前在村里，为了方便补一些东西，留了一些这样的空白会议记录。2017年，谢学民又找我改了一次合同，就是把上次那个合同中的赵云改成了朱伟，当时谢学民、朱伟、曹某都在场，谢学民说赵云是村主任和村书记，甲方是赵云的话对她影响不好。我参与改合同没有得到好处，因为谢学民在村里主事，所以一般他让我做什么我就做什么。谢学民转租给曹某的土地，没有开过村民代表会。17、被告人张大凤的供述证明：我帮曹某转钱之前，谢学民找过我，他说他的银行卡坏了，让我帮他转笔钱，是地的租金，还说我帮他转了后，给我2万元钱，我说钱就不要了。之后曹某就找到我，往我的银行卡转了一笔钱，还给了我一个账号，让我转到这个账户上。220万元到我账户上后，我跟谢学民说钱到账了，他跟我说，先转200万，剩下的给他，让我自己留2万。我转了200万后找到赵云说把20万给她，她让我留2万。因为他们都说给我，而且当时我家里经济条件不好，也没多想就留了2万，把剩下的18万给了赵云，忘记是转账还是取现金给的了。上次不这么说因为我害怕，2万元都让我花了。扣押的空白村民代表会议记录是谢学民让村民代表在空白村民代表会议记录纸上签字摁上手印，让我留着批钱使，当时写了不少，都给我了，后来谢学民让刘爱昆跟我要了几次，具体干什么没有说。谢学民卸任村职务后，村里的报销款项都是谢学民在发票上签字再找镇里走手续领支票，村里的账目也都是由谢学民签字审核。18、调取证据清单、转包合同、社员代表会议记录证明：上述言词证据中所提及的赵云2003年承包×××北20亩地的合同及村民代表会议记录，变更为朱伟承包该地块的合同及村民代表会议记录，张某1、曲某与赵云签订的承包合同，曹某与赵云签订的承包合同。19、北京森源宏勘测科技发展有限公司出具的大兴区×××村曹某用地的普通测绘成果报告书证明：2018年10月经普测，该地面积13809.56平方米，合20.714亩。20、北京市规划和国土资源管理委员会大兴分局出具的关于“9.07”专案地块土地利用总体规划及城市规划情况的说明证明：根据《北京市大兴区土地利用总体规划（2006-2020年）》(2011年5月批复），曹某所用地块土地利用总体规划用途为基本农田保护区（14.34亩）、一般农地区（5.57亩）和规划河流水系（0.80亩)。21、银行交易记录证明：2013年10月9日，张某1向被告人赵云账户（尾号4311）转账人民币90万元，曲某向被告人赵云账户（尾号4311）转账人民币60万元。2016年6月12日，曹某向张大凤账户（尾号为6514）转账人民币220万元，该笔转账附言为“×××土地转包费”；被告人张大凤于当日现支人民币49990元并向被告人赵云账户（尾号1710）转账人民币13万元，向曲某账户转账人民币200万元；曲某于当日向张某1账户转账人民币120万元。22、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单证明：2019年1月25日，公安机关自被告人张大凤处扣押北京市大兴区×××村村务监督委员会盖章空白纸29张、村社员代表会会议记录的空白签字纸2张（有20个村民代表签字捺印）。23、资金审批表、榆垡镇村级事前咨商申请表、资金使用申请表证明：2015年至2018年9月份，上述村财政审批手续中，显示村书记及主任为谢学民，支部委员为朱伟、刘爱昆，经办人为张大凤。二、敲诈勒索的事实2016年11月，被告人谢学民指使被告人刘爱昆、朱伟等人以阻挠被害人曹某在其租用的×××村土地内安装变压器的方式，向其索要人民币10万元。以上事实，有下列证据证实：1、被害人曹某的陈述证明：2016年11月份，我在电力部门办理好相关手续后准备在×××租赁的土地内安装变压器，电力部门的工人在安装过程中，朱伟、刘爱昆先后到现场阻止安装，还带了几个人。朱伟说在村里安装变压器需要向村里打招呼，刘爱昆跟供电所的张某4也说不能安装，后来张某4带着工人走了。朱伟带来的一个人跟我比划了一个点钱的姿势，让我不要着急，回家后刘爱昆也给我打电话说10万块钱的事。为了不影响我租赁的土地正常经营，我就拿着10万元现金去×××委会，食堂在村委会的东厢房，我把钱放在桌子上没说话就走了，刘爱昆和几个不认识的人在场。送完钱后我就把变压器安上了。没有人向我提过向×××捐款10万元的事情，我也没承诺过向×××捐款的事情。2、证人张某4的证言及辨认笔录证明：我是国家电网大兴分公司榆垡所维护组班长，负责用电设备的安装及维护。2017年秋天，在给曹某在×××一处院内安装变压器时，工人说有人过来不让干了，我赶到现场时发现已经停工了。爱昆来了后对我说有点事不能安，我说吊车都来了，不行先把变压器放上去，他不同意。爱昆是×××的电工，我们经常跟村里打交道所以知道他是大队的人，我们也不愿和他发生冲突就停止施工了。过了几天曹某给我打电话说可以安装了，我就带着施工人员去把变压器装上了。曹某有安装变压器的相关手续，我验收的，符合规定。当时现场还有一个胖子和几个工人。另证明，证人张某4辨认出被告人朱伟就是其笔录中所说的胖子，被告人刘爱昆就是其笔录中所说的爱昆。3、证人周某2的证言证明：我在食堂干过，2016年一天谢学民在食堂跟刘爱昆说让他带人去看看村北弄吊车干嘛呢，刘爱昆就带着我和张某5过去了。到了之后我看见有工人正在立电线杆子、搭变压器的架子，刘爱昆跟安装变压器的工人说安装变压器得通过村委会，先别装了，停了吧,然后安装变压器的人就不再装了。过了会朱伟带着两个人也过去了，他们也是不让装，后来电管站的负责人也来了，还是不让装，然后我们几个人就回去了，朱伟他们是后来离开的。没过三两天，有个穿黑衣服的女的把一个袋子放在食堂饭桌上，跟刘爱昆说这些钱给食堂买点米面油什么的，刘爱昆说，这是人家给老百姓服务的钱，并让我们鼓掌表示感谢，之后那个女的就走了。后来没几天变压器就让装上了，也没有人再去管过。又隔了一段时间，张大凤在大队大会议室给我们食堂干活每人2000元钱，当时给的这个钱是什么钱我不清楚。刘爱昆那时候是经联社社长，也管电，村里的大小事都是书记谢学民说了算，后来他不是书记就是他媳妇赵云是书记了，也是他说了算，换汤不换药吧。4、证人张某5的证言证明：2016秋天的一天，我和周某2在大队里待着，朱伟对我、周某2和史建民说，有人在村北的地里装变压器，过去给停了不让装，然后刘爱昆就带着我、周某2和史建民去了地里。到那儿后我看见工程队正在立电线杆，刘爱昆对施工队的人说先别干了，让叫负责人过来。过了半个小时一个女的开着车来了，刘爱昆就和女的说不让装变压器的事，后来朱伟也开车来地里了，朱伟过去一块跟那个女的说不让装变压器，我们几个就回村里了。去的时候，朱伟、刘爱昆也没说为什么，后来这个女的给村食堂拿来10万元之后才让她装上变压器。我没听过有人要来捐钱，真要是有人来捐钱，人家当天来送钱的时候我们提前早就知道了，怎么也得搞个仪式什么的，给人家沏点茶水，买点水果什么的，不可能人家当天来送钱才说捐钱。当时那个女的脸上没有什么表情，什么话也没有说，好像是刘爱昆跟大家说“人家北边花厂给咱捐了10万块钱，大家欢迎欢迎”，大家就鼓掌欢迎，鼓完掌这女的扭头就走了，也没有说话。我没听见刘爱昆在现场跟那个女的要钱，当时我和周某2站在刘爱昆后边给刘爱昆帮腔，阻止施工队安装变压器，让对方害怕停下来，他自己一个人去也不好使。那10万元谁收起来的没留意，具体用在哪里我们不知道，那女的给了10万元之后张大凤给了我现金2000元，我也没有问过这2000元钱是什么钱，但应该是和不让那女的安装变压器的事有关。刘爱昆、朱伟是我们的领导，他们让去阻止安装变压器我们就得去。一是惹不起他们，不敢不去，得罪他们的人也没有好下场。二是我们也得靠他们给我们点活儿干挣钱。像我们村的周某1就是因为得罪了他们，车被他们给砸了，人也给打了，人家在2009年还砸过法院的车，再说村里的事情还得靠着他们给开证明之类的。5、证人张某6的证言证明：我于2015年、2016年在村里食堂帮过忙，具体日子记不清了，那天我听见谢学民、朱伟在食堂外面大声聊天，大概意思是谢学民跟朱伟说答应给食堂钱，到现在也没有给，还装变压器，也不跟村里说，搁哪装变压器也得跟村里说，不能让他装，然后朱伟就回了几句话，具体说了什么记不清了，然后谢学民和朱伟他们就回办公室了，再后面他们怎么协商的这个事我就不知道了。6、证人陈某4的证言证明：我在村里食堂干过帮厨，2016年的一天早上，一个女的拿着10万元现金放在食堂的圆桌上，当时刘爱昆对大家伙儿说这是给咱们×××老百姓赞助的10万元，女的没说话就走了，之后钱被谁拿走的我没看见，怎么用的也不知道。7、证人刘某3的证言证明：曾经参与过村里食堂早餐制作，2016年有一个50岁左右的女子给食堂送过10万元人民币，之后食堂没有什么改善，还是老样子。谢学民当了多久村书记记不太清楚，谢学民之后不知道是赵云还是谢学民任村书记，一直是谢学民在管理，他一直在村书记办公室办公。刘爱昆、朱伟在村内任什么职务不清楚，村里有什么事都找他们办理。我们村的事务就是谢学民、赵云、张大凤、朱伟、刘爱昆5个人管理。8、被告人谢学民的供述证明：签合同前曹某跟我们一起吃饭的时候觉得我们给村民提供免费早点特别不错，就说要给村里点福利，之后就没再提了。后来没多长时间，我们一帮人一起聊天时想起这事了，当时刘爱昆也在，我就让刘爱昆打电话问一下怎么回事。隔了一段时间，刘爱昆告诉我说打过了，等她支出钱来就给。之后的事情我就没有再管了，我就知道隔几天曹某把这个钱送到大队食堂了，一共10万现金。钱放在大队保险柜用于全村老百姓免费早点，没有出账记录。刘爱昆和朱伟一起去要的钱，怎么要的我不知道。9、被告人刘爱昆的供述证明：2016年年末，在村里干活接到谢学民的电话，说曹某在地里安变压器，但是她还差大队10万块钱，让我过去拦着不许安。我到了后跟曹某说她跟大队还有点事，先别装，曹某没安成，吊车和电工也都走了。当时地里还有不少其他村民，但具体是谁我记不清了。晚上我给曹某打电话说是不是还差大队10万块钱，曹某说不记得这事了，但是如果我们非要的话她可以给。她答应后我就给谢学民打电话说了，谢学民说把那10万元捐给食堂吧。过了两天，曹某就拿着10万元现金来食堂找我了，我让陈某4和陈景江把钱给接住了，我还用手机录了像，钱可能是被赵云或是张大凤拿走了。又过了几天，曹某给我打电话说她变压器装好了，让我把电给通上。谢学民说曹某得捐大队10万元钱，但这事我只听谢学民说过。10、被告人朱伟的供述证明：谢学民在村里的监控录像看到曹某的地里在装变压器,就让我去问问怎么不跟村里打招呼,我自己开车去的,村里厨师张某5、好像还有周某2,他们是骑电动三轮去的。到了曹某的地里，我问曹某安装变压器为什么不跟村委会说，让他们跟村委会打完招呼再继续干活，曹某他们就停工了。过了两三天,刘爱昆给我打电话说曹某要给村里食堂捐10万元钱，问我去不去，我说不去。这10万元钱我没见着,谢学民说给食堂的8个干活的一人发了2000,剩下的用于食堂买菜了。我不知道谢学民为什么要跟我说发奖金的事。11、调取证据清单及合同证明：曹某提交与国网北京电力公司于2016年11月3日签订的高压供用电合同复印件一份。三、寻衅滋事的事实2017年12月11日，被告人谢学民与×××村民周某1发生口角，后被告人朱伟、谢旋、史京城、朱猛在谢学民的指使下，持消防斧、镐把拦截周某1，并对周某1所驾驶的捷达牌汽车进行打砸，打砸过程中将周某1手臂砍伤。经鉴定，被害人周某1的身体所受损伤程度不构成轻微伤，车辆损失价值人民币144元。以上事实，有下列证据证实：1、被害人周某1的陈述证明：2017年年底与谢学民因琐事在电话里骂起来，之后开着车被别停，5个戴着口罩和帽子、手拿消防斧、镐把的人，什么话也没说，一人上来就把我驾驶座侧面玻璃砍碎了，砍到我胳膊上，另外几个人也不停地砸我的车，然后我就开车跑了。这几个人我认出了史京城和谢旋，我报警后当晚派出所就告诉我说人抓到了。2、被告人谢学民的供述证明：2017年12月份，周某1的妻子范春慧找我要杜亚娟的手机号，我给她了。没多久，周某1打电话骂我，我俩就在电话里对骂起来了。当时我是村里消防站的负责人，朱伟、史京城、谢旋、朱猛等消防员也在场，我在气头上就出门找周某1去了，他们四个人跟着我出来了。我看到周某1开着他的白色捷达车在村里转悠，就用电台跟朱伟、史京城、谢旋、朱猛4个人说让他们去教训一下周某1，之后他们4个人就过去把周某1的车给砸了。没过多久，警察把我们5个人传到了派出所。第二天我就找周某1把这个事儿给调解了，然后我们就被放出来了。3、被告人朱伟的供述证明：2017年的一天，谢学民说周某1打电话骂他还要打他，让我去榆垡医院那边找他，当时谢旋、史京城、朱猛在村委会，我就叫上他们一起开车出去了。我看见周某1开着车往村里走，就打电话告诉谢学民了，谢学民说让我们吓唬吓唬周某1，把他车砸了，我们四个人就把周某1车拦停了，我拿着消防斧砸了周某1车的前挡风玻璃和驾驶位侧门玻璃，玻璃碎了，消防斧从车窗扫进去把周某1胳膊扫伤了，朱猛他们三个人也拿着木棍砸了周某1的车，具体怎么砸的我没看见，周某1一直坐在车里没下车，然后我们就开车走了。4、被告人谢旋、史京城、朱猛的供述证明：案发当日，因谢学民与周某1闹矛盾，谢学民给朱伟打电话，朱伟叫上三人去找周某1，在村口持消防斧、镐把将周某1的车子砸坏。谢学民干过村书记，有20多年，现在是什么职务不清楚，村里大小事务还是谢学民在操持。5、价格评估结论书证明：经国宏信价格评估集团有限公司评估，涉案车辆损失价值人民币144元。6、司法鉴定意见书证明：经北京通达法正司法鉴定中心鉴定，被害人周某1左上臂有浅表性损伤痕，不构成轻微伤。7、车辆被砸照片证明：车辆被砸情况。8、公安机关出具的到案经过证明：被告人谢学民于2017年12月11日21时30分被传唤到案；被告人朱伟、谢旋、史京城、朱猛于2017年12月12日凌晨主动到派出所投案。四、贪污的事实被告人谢学民（时任×××党支部书记、村委会主任）以村集体名义将位于北京市大兴区×××村南永定河左堤路南侧的392亩土地申报2015年北京市平原地区造林工程，2015年至2018年间，北京市大兴区榆垡镇农村合作经济经营管理站将该地块土地流转金、地上物补偿款共计人民币3920000元发放至×××村集体账户，后被告人赵云、刘爱昆、朱伟、张大凤在明知款项来源的前提下，受谢学民指使，将上述款项从×××村集体账户转至个人及家属名下账户。经北京市规划和自然资源委员会大兴分局认定，该地块位于北京市大兴区调查界线内的占地面积约54.67亩，系国有土地，位于北京市大兴区调查界线外（河北省调查范围）的占地面积约338.81亩。以上事实，有下列证据证实：1、调取证据清单及相关协议、明细证明：2014年、2015年、2016年×××村村民委员会与北京×××工程有限公司签订；其中2015年平原造林项目×××流转土地392亩，土地流转每亩1200元，地上物补偿每亩4000元，应付合计2038400元，实付合计2038400元。2、平原造林项目补偿款发放审批及记账凭证证明：自××公司处调取，2015年平原造林项目2016年、2015年至2016年补发，2017年、2018年、2019年土地流转补偿款由平原造林办公室向镇政府申请，后由××公司拨款至榆垡镇经管站，其中×××上述土地流转款分别为人民币470400元、235200元、588000元、588000元、588000元。3、北京市大兴区×××村股份经济合作社账户明细、记账凭证、银行回单、清单、支出凭单、银行账户明细证明：×××经济合作社账户于2015年8月11日收到榆垡镇经管站2015年平原造林项目2015年补偿款人民币2038400元，于2015年8月17日向赵云账户转出人民币171600元、向蔡××账户转出人民币171600元、向谢××账户转出人民币176800元、向刘××账户转出人民币166400元、向李某4账户转出人民币166400元、向刘×账户转出人民币166400元、向朱伟账户转出人民币166400元、向李××户转出人民币166400元、向刘某4账户转出人民币166400元、向张大凤账户转出人民币187200元、向高某1账户转出人民币166400元、向赵××账户转出人民币166400元，上述款项共计人民币2038400元；×××经济合作社账户于2016年1月12日收到榆垡镇经管站2015年平原造林项目2016年补偿款人民币470400元，于2016年1月26日向蔡××账户转出人民币79200元、向谢××账户转出人民币40800元、向刘××账户转出人民币38400元、向李某4账户转出人民币38400元、向刘×账户转出人民币38400元、向朱伟账户转出人民币38400元、向李×账户转出人民币38400元、向刘某4账户转出人民币38400元、向高某1账户转出人民币38400元、向赵××账户转出人民币81600元，上述款项共计人民币470400元；×××经济合作社账户于2016年4月6日收到榆垡镇经管站2015年平原造林项目2015年-2016年补偿款人民币235200元，于2016年4月19日向蔡××账户转出人民币39600元、向谢××账户转出人民币20400元、向刘孟×账户转出人民币19200元、向李某4账户转出人民币19200元、向刘×账户转出人民币19200元、向朱伟账户转出人民币19200元、向李×账户转出人民币19200元、向刘某4账户转出人民币19200元、向高某1账户转出人民币19200元、向赵××账户转出人民币40800元，上述款项共计人民币235200元；×××经济合作社账户于2017年4月5日、4月6日收到榆垡镇经管站款项人民币2037000元（2014年项目903000元、2015年项目588000元、2016年项目546000元），于2017年4月11日向赵云账户转出人民币46200元、向蔡××账户转出人民币40000元、向谢××账户转出人民币40000元、向李某4账户转出人民币32000元、向刘×账户转出人民币40000元、向朱伟账户转出人民币45000元、向李×账户转出人民币45000元、向刘某4账户转出人民币45000元、向张大凤账户转出人民币18000元、向高某1账户转出人民币45000元、向赵××账户转出人民币45000元、向刘爱昆账户转出人民币40000元、向谢×账户转出人民币45000元、向吕××账户转出人民币45000元，上述款项共计人民币571200元；×××经济合作社账户于2018年3月30日、4月3日收到榆垡镇经管站款项人民币2037000元（2014年项目903000元、2015年项目588000元、2016年项目546000元），于2018年4月11日向蔡××账户转出人民币36000元、向谢××账户转出人民币30700元、向李某4账户转出人民币28000元、向朱伟账户转出人民币50000元、向李×账户转出人民币36000元、向张大凤账户转出人民币18000元、向高某1账户转出人民币20000元，上述款项共计人民币218700元。赵云尾号为6141的账户于2015年8月18日收到赵××（尾号6106）转款人民币166400元、收到张大凤（尾号5728）转款人民币187200元、收到高某1（尾号5697）转款人民币66400元、收到李×（尾号6075）转款人民币166400元、收到朱伟（尾号1178）转款人民币166400元、收到李某4（尾号7253）转款人民币166400元、收到刘××（尾号7245）转款人民币166400元、收到刘某4（尾号8308）转款人民币50000元。4、涉案地块范围示意图、调取证据清单及关于涉案地块范围土地有关情况的说明证明：公安机关从北京市规划和自然资源委员会大兴分局调取了涉案地块范围示意图及说明，依据公安机关提供的涉案地块范围坐标成果，经套合大兴区第二次全国土地调查成果资料，该地块位于大兴区调查界线内的地块占地面积约54.67亩，位于大兴区调查界线外（河北省调查范围）的地块占地面积约338.81亩。位于大兴区调查界线内的地块现状为永定河滩涂，权利人未申请确权登记，故分局不掌握准确的权属情况，但依据相关法律规定，可以确认现状永定河滩涂为国有土地；不在大兴区范围内的土地，其权属情况我分局不掌握。省级调查界线是由原国家调查办按照相关要求制作后下发各地使用，明确各地方的调查范围，不能作为土地权利归属和行政管理范围的依据。5、调取证据清单及省界说明证明：公安机关从北京市大兴区民政局调取行政区划的测绘坐标、地形图及文字描述。6、调取证据清单及情况说明、测绘图、相关明细表证明：公安机关从杨某2处调取测绘图、相关明细表，从北京市大兴区林业工作站调取榆垡镇2012-2015年平原造林数据台账及明细、位置图、情况说明，×××2014年至2016年平原造林项目位置及亩数，台账显示×××2015年平原造林涉及两个地块，土地利用均显示为内陆滩涂，土地权属均显示为集体。7、调取证据清单及平原造林相关文件证明：公安机关从北京市大兴区园林绿化局调取北京市平原地区造林工程建设总指挥部《2015年度北京市平原地区造林工程建设总体方案》、北京市大兴区人民政府《2015年平原地区造林工程建设方案》等平原造林相关文件，资金来源为政府财政。8、调取证据清单、中共大兴区榆垡镇委员会组织部出具的关于×××党支部调整支部负责人的通知、情况说明、×××村委两委班子成员证明：谢学民2007年3月至2015年11月、2016年5月至2016年11月任×××党支部书记，2007年5月至2016年5月任×××村委会主任；赵云2015年11月至2016年5月、2016年11月至被捕前任×××村书记,2013年6月至2016年5月任村委会妇女委员，2016年5月至被捕前为村委会主任；张大凤2015年11月至被捕前任村支部组织委员，2016年5月至被捕前任村委会妇女委员；刘爱昆2007年3月至2013年8月任村党支部宣传委员，2010年6月至2013年8月任村委会委员；朱伟2007年5月至2016年5月任村委会委员，2012年12月至2013年8月任村党支部组织委员。9、被告人谢学民的供述证明：2015年3月份左右，具体时间记不清楚了，是榆垡镇平原造林办公室一个职工通知我去平原造林办公室开会，让村里报平原造林的地块，当时我、刘爱昆、朱伟在村大队开了一个小会，我说还有永定河地，这次平原造林就报这块地吧，当时朱伟、刘爱昆也同意了，然后我就通知平原造林办公室说×××有永定河里的地可以平原造林，你们看看什么时候过来测量，过了几天镇里平原造林办公室的人还有镇里聘请的测绘公司的人一起来到×××，朱伟、刘爱昆带着他们一起测绘，测量完之后镇里就把数据拿走了，过了几天，镇平原造林办公室给我打电话让我签合同，我跟平原造林办公室签了五份左右同样的合同，合同的内容大概就是平原造林土地流转，平原造林的那块地是村集体的地，所以没有和村民签订任何合同，在上报平原造林项目之前，我跟刘爱昆、朱伟聊天的时候说这块地批下来咱们弄个小金库花着方便，到时候得用他们家人的银行卡转钱，当时朱伟、刘爱昆同意，当时张大凤负责做表格，她也知道弄小金库的事情，因为她做表格就知道这里边是什么事了，也同意让我用她家人的卡转钱了，表格的内容就是朱伟家人、刘爱昆家人、张大凤家人以及我家人，每人发多少钱，这么一个表格，我这么做的原因是第一要都报我个人镇里肯定不会批这笔钱，第二报的人都是朱伟、张大凤、刘爱昆的家人，这么做方便转钱，好把钱从村集体转出来。2015年8月份左右，当时平原造林的款项批下来了，大概是200多万元，是我开着车拉着朱伟、张大凤、刘爱昆他们三个人一起到北京农商银行榆垡支行转的钱，我当时拿着我媳妇赵云的卡，她们三个人拿着家里人的卡把钱转到我媳妇赵云名下的，当时不是全部的钱都转到我媳妇赵云名下的，他们三个人的卡多少都留了点钱，留钱的意思就是不白用他们的卡，但是具体是多少我记不清楚了。这块地2016年至2018年的补偿金都入了大队的账，有多少不记得了，这些钱都给老百姓发了，具体是张大凤和刘爱昆负责发放，如何发放，什么标准我不知道，给谁发了我记不清楚了。镇经管站委托村书记把应当发放给老百姓的平原造林款经过村账户发放给老百姓。392亩地在村南河道里，是整块沙地，没有承包给任何个人和村民，当时我是村主任兼村书记，情况最清楚，能确定。2015年平原造林的200余万放在我的小金库里，给村里修了一公里的路，过年给村民发东西，带村民旅游，开团拜会买东西都花了。刘爱昆帮我找的修公路的工程队，具体花多少钱他应该知道，当时也没签合同，修路的人找不到了，结算票据我也没有了，其他花销的票据我也找不到了。10、被告人赵云的供述证明：2015年平原造林地块的第一笔补偿款到位的时候，谢学民让我和朱伟、刘爱昆、张大凤一起去的银行，之后他们操作的。我和张大凤制作平原造林补偿款表格，谢学民同意后上报镇经管站。表格包括接受平原造林补偿的村民姓名、银行账号、当年的平原造林钱数、有时候会写这位村民用于平原造林的亩数，每年都会做。朱伟、刘某4、李×、刘爱昆、赵××、谢××、蔡××、谢×、吕××、张大凤存在多发补偿的情况，还有谁记不清了，都是谢学民定给谁发多少钱，他怎么定的我不知道。我儿子谢×和他妻子吕××在村里没有土地参与平原造林。我是村长兼书记，但我没有胜任的能力，谢学民让我不用担心，所有事都是他来。镇里开会是我去，回来后我告诉谢学民，他去开展工作。谢学民给村委会布置工作和任务，村干部也是向谢学民汇报工作，村民有事也是去找谢学民。我们村公章的使用，村里需要谢学民开个同意盖章的条，再去镇里使用公章，我当主任和书记的职权都是谢学民行使的。11、被告人刘爱昆的供述证明：2014年11月份左右，谢学民跟我说在村南的永定河河滩里的一块地已经被镇里定为2015年平原造林项目的专用地块，过两天就会有镇里派来测绘的人员过来测面积，谢学民派我去接待测绘人员，带着他们指认地块范围。几天之后，镇里派来的测绘部门去测绘了，我带着他们去了永定河河滩，以×××东西界点，划出了东西界点，以河北省界划出了南侧界点，北界点就是永定河北岸，测绘人员依据我定的边界去测量了，地是无主地。谢学民当时是村里的主任和书记，他和我说这些地的补偿款都得打到他个人的名下，具体操作不用我管，到时听他指挥就行了。2015年8月补偿款下来后，谢学民说打在我妻子李某4、我父亲刘××、我儿子刘旭名下了，让我和赵云、张大凤、朱伟一起到榆垡镇的农商银行把这些钱全都转到赵云的个人账户上，我就照办了，刘×卡上的钱是后支出来给的。谢学民之所以要通过我们转钱，是因为那400亩地不是谢学民自己家的，不能报他自己有400亩地，所以就把地化整为零，摊在我们这些人名下往上报，上面就不会发现问题。张大凤、朱伟、赵云也参与了，因为我们一起去的银行转钱。我不清楚谢学民后来怎么处理的这些钱，怎么用的不清楚。2016年至2018年每次账户里打上平原造林相关款项的钱后，谢学民或者赵云告诉了我，我就直接取出来给他们，我自己不留着。当时我也知道这个钱是大队的钱，是平原造林的款项，但谢学民是村书记，我也不敢问，就一直让他用着账户。谢学民、赵云用我的账户没给我好处。12、被告人朱伟的供述证明：2015年8月18日，我母亲李兰、我妻子刘某4和我的账户分别给赵云转账166400元、50000元、166400元，是因为当时谢学民跟我说用用我家里人的账户，打完钱之后再转给赵云，也没说什么钱。我、张大凤、刘爱昆和赵云一起去榆垡镇农商银行转的钱,我们三个人都拿着家人的卡往赵云卡上转了钱,后来我才知道是平原造林的钱,因为村南大河里有300多亩地开始动工种树。刘某4的账户留了116400元是因为平原造林的事，谢学民给我发的奖金。刘爱昆和张大凤负责统计平原造林占地亩数，谢学民家不可能有这么多地，他又想独占补偿款，所以把面积摊在我们身上，补偿款下来后我们再把钱转给赵云，我家在大河里没有地。2016至2018这3年谢学民都是这么跟我借的银行卡，但我不知道这3年的钱都是干什么的，钱到账了就取出来给谢学民。13、被告人张大凤的供述及辨认笔录证明：2014年左右，镇里开始平原造林的工程，就是政府租村民的地用于种树，每年给村民租地的钱，我们村平原造林的地是由谢学民和刘爱昆统计的，他们把亩数上报给镇里林业站，由林业站把钱打到村账户上。2015年我和赵云一起做了一个平原造林地款发放表，内容是人员、钱数等发放明细，表做完了我就拿给谢学民看，因为得有他签字这个地款才能下发给村民，然后我把表报到镇经管站备案。当时做表的时候，谢学民就和我说他家平原造林的地款先打到我家人账户上，然后再转给他。等钱发下来，谢学民让我跟着赵云一起去的榆垡镇农商银行转钱，一共三笔钱，我丈夫高某1、我母亲赵洪连还有我的账户，都是我转的，一共不到40万，我留了10万元是我家在永定河大堤18亩自留地的钱，没有地契或者土地使用证等书面证据证明是我们家的，90年代的时候按照人口分的，当时没有书面材料，我们家当时一直在这里种庄稼。当时谢学民说他没有卡，就用我们家里人的账户给他转，转完以后谢学民对我说如果他向镇里报自己有那么多土地，镇里肯定会怀疑，所以就把我们家里人的人名虚报上去，可以平摊土地的面积，都报他自己太多了。我和赵云一起做的明细表，明细信息后的签字都是我代签字。2016年至2018年的平原造林款都发了，谢学民每年都给我一张单子，有人名、卡号、钱数，我和赵云到银行进行操作。补偿款只要报一次，肯定是谢学民、朱伟、刘爱昆3人报的，每年补偿款都是全额发放，没有剩余。另证明，被告人张大凤辨认392亩涉案土地的具体位置。14、证人潘某1的证言证明：我是大兴区榆垡镇市政综合服务中心主任，在镇里主管平原造林工作。村集体上报村民流转的土地流程是村集体将村民流转的土地上报给镇平原造林办公室，再由镇平原造林办公室出人去测绘地块的位置及面积，确认之后上报区园林绿化局。平原造林的资金补偿由镇财政所把款拨到镇经管站，再拨到村委会账户，最后由村委会将这笔资金交给失地村民。经济补偿是一次性地上物补偿，每亩4000元人民币，每亩每年1500元地流转金。我召集各村村书记召开平原造林专项部署会，会后有意愿进行平原造林的村，由村书记向平原造林办公室工作人员上报面积，工作人员打开谷歌地图卫星图，由村书记指出相应地块及位置。召集各村书记召开平原造林专项部署会是我提议的，除了第一年有镇领导参会以示重视，其余各年都是我主持的，会上我向各村书记部署，各村根据实际情况自愿上报平原造林面积。最初没有接到上级对平原造林的补偿政策，因此按照镇里的政策每年每亩1200元发了2013/2014/2015共计三年，后来上级政策下发之后，按照政策下发每年每亩1500元，之后都是以这个标准发的，之前按1200元发放的三年，也按照每亩1500元补发，相关材料可以提供。平原造林专项动员会没有会议记录或者材料，各村都是会后口头上报平原造林土地。在动员部署会上，我向各村书记说平原造林补偿金会发到各村村账上，由各村负责对老百姓发放。15、证人李某5的证言证明：我是榆垡镇农业发展办公室主任。农办根据村里上报的亩数进行总数的核对，具体每块地属于谁只有村委会知道，钱由村委会负责发放。北京×××工程有限公司成立于2012年，属于镇属企业，当时公司的法人是潘某1，他是上一届农业发展办公室主任，后来法人变更为谢学民，具体什么时候变更的不清楚。16、证人任某的证言证明：2012年我到区平原造林办公室工作，现在任办公室副主任。平原造林项目的启动是北京市园林绿化局给大兴区平原造林办公室下达的任务，每年一次，再由我们办公室编制建设方案上报区里，区里红头文件下发到各镇，各镇找相关部门，一般都是农业口的部门再找各村村书记征求意见，看这个村能出多少土地进行平原造林，按照规定，各村只能上报本村辖区内的土地。17、证人王某3的证言证明：我是大兴区榆垡镇经管站负责人。×××平原造林项目2016年至2018年流转金已经发给村民了，2019年的流转金下发给各村了，还没给到村民手里。2018年财政体制改革后，平原造林土地流转金是区平造办下拨至镇财政所，然后拨给镇政府财务，镇政府委托××公司下拨至镇经管站，由镇经管站下拨至各村，2018年之前是由区财政局下拨至镇财政所，镇财政所委托××公司拨给镇经管站，镇经管站拨给各村。18、证人赵某1的证言证明：我是大兴区水务局水政监察大队队长。根据永定河国有土地使用证所述永定河左堤路堤内垂直左堤路中心线向河道内40米范围内为大兴区水务局国有土地使用权，40米以外区域的国有土地使用权归谁负责我不清楚。19、证人杨某2的证言证明：我是榆垡镇林业站站长。平原造林款的下发流程是北京市市政园林绿化局将补偿款拨给大兴区，区里拨给镇财政，镇里再下发给各村。平原造林补偿款的标准是北京市政府相关部门制定的，我们是执行的。20、证人周某3的证言证明：我是×××村委委员，×××村民个人可以在河道内种地，没人管，但是在河道内种地受损失，政府及村里不赔偿。21、证人高某1的证言证明：我是张大凤的丈夫。我家在×××的口粮田共计12亩，另外还种了二三十亩荒地，散落在村里各处，哪个村民想种都可以，这些土地不是我们家承包或租赁的，没有签订承包或租赁合同，大队不让种就不种了。账户转账情况不清楚。×××村党支部书记是谢学民，有一段时间村书记是赵云，但当时所有人都知道村里的事谢学民说了算，村干部还有朱伟和刘爱昆。22、证人李某4的证言证明：我是刘爱昆的母亲，我不知道为什么我和刘爱昆父亲刘孟吉的账户给赵云的账户转过钱，大堤里没有我家的地，大堤里的地是谁家的我不知道。23、证人刘某4的证言证明：我是朱伟的妻子，我不知道我账户给赵云账户转钱的事情，我忘了朱伟是否用过我的账户。我在村里没有地。五、非法转让、倒卖土地使用权的事实2002年7月30日，被告人谢学民违反土地管理法规，以北京市大兴区×××村的名义与李某1（大兴区庞各庄镇人）签订《沙荒地租赁合同》，将×××部分土地的使用权以人民币1.8万元的价格转让于李某1。经北京市规划和自然资源委员会大兴分局认定，该地块规划为基本农田保护区域1.44公顷（换算为21.6亩）、水域0.23公顷（换算为3.45亩）。2004年8月15日，被告人谢学民违反土地管理法规，以北京市大兴区×××村的名义与史某1（大兴区黄村镇人）签订《土地承包合同》，将×××村东部分土地的使用权以每年每亩200元人民币的价格转让于史某1。经北京市规划和自然资源委员会大兴分局认定，该地块规划为基本农田保护区域4.72公顷（换算为70.8亩）、一般农地区0.32公顷（换算为4.8亩）。2008年，被告人谢学民违反土地管理法规，以北京市大兴区×××村的名义与王某某（大兴区榆垡镇小店村人）签订《土地承包合同》，将×××村东部分土地的使用权以人民币37万元的价格转让于王某某。经北京市规划和自然资源委员会大兴分局认定，该地块土地用途分区为一般农地区2.22亩、基本农田保护区49.34亩、其他建设用地3.39亩。2013年4月，被告人谢学民违反土地管理法规，以北京市大兴区×××村的名义与李某2（大兴区旧宫镇人）签订《土地承包合同》，将×××村东部分土地的使用权以人民币30万元的价格转让于李某2。经北京市规划和自然资源委员会大兴分局认定，该地块土地用途分区为一般农地区7.05亩、基本农田保护区39.89亩、其他建设用地区3.03亩。以上事实，有下列证据证实：1、被告人谢学民的供述：我是2003年或2004年当的村主任或书记，2003年以前的土地承包合同是我主持的，那时候李某3已经把实际权力交接给我了。李某1承租的土地位于村南，是荒沟，我和他签的合同，钱入了大队账，也用来支付大队开销了，给老百姓花了。李某2也是我签的合同，通过王某4认识的李某2，王某4对这件事比较清楚。王某某承租的地原来是高××的，这些地除了转租给王某某还转租给了史某1等人，具体名字以合同为准。高××的地位于村东，他已经去世了。租地没有经过村民代表大会表决同意，那时候不需要开村民代表大会，合同中有村民代表签字的会议记录都是后补的，但具体时间记不清了。我们村转租就是为了收钱，给老百姓花。2、证人刘爱昆的证言：村里土地承包都是谢学民负责，高××每年得租金1.1万元，史某1、王某某、李某2分租的这块地。李某1是在村南租了一块地,和郝××的地挨着,但是具体是哪年开始租的我不清楚,差不多是2002年左右，租地的钱是否入账我不清楚。租这些地没有召开过村民代表大会，有会议记录及签名的,不是伪造代签就是之后给我们签的空白纸后打印的内容,合同内容我都不知情。谢学民当时是村里的书记兼主任,这些合同都是谢学民自己和别人签订的,他不想让村民代表知道租地合同内容和租地金的事,村民代表知道以后,村委会租出去地的钱,就只能入村委会账了,谢学民就没办法不入账了。3、证人朱伟的证言证明：李某1租地的事我知道,大概是2000年左右租的,具体情况我就不知道了,那时候我就12岁左右，不知道有没有开过村民代表大会。李某2在村里租过地，过程不清楚，没有开过村民代表大会，租地的钱给谁了不知道。王某某在村里租过地，位置在村东，没有开过村民代表大会，村民代表会议记录上我的签名不是我签的，笔体和我不一样，会议记录是2000年，我当时才12岁，不可能是村民代表。4、证人李某1的证言证明：2002年我和×××经济合作社的社长谢学民签订了沙荒地租赁合同，由我承租×××西北角的30.96亩沙荒地，承租期限是30年，签订后我就直接向谢学民交了30年的租赁费共18000元钱现金。承包时承包地就是一个大土坑，什么都没有，我在地里养过羊，养过猪，种过果树。5、证人王某4的证言证明：我和谢学民是中学同学。2008年我找谢学民问他在×××里有没有地，他说有，然后我就在他那租了50亩地，土地性质是种植养殖，地的位置是×××村东侧，我跟谢学民谈的是37万，租期到2027年，当时他是×××大队的书记，我把37万现金给了谢学民，他给我开了一个收据。租这块地签合同了，是我和谢学民签的，甲方是北京市大兴区×××村，乙方是王某某，王某某是我姐姐，她精神状态一直不好，没有交流能力。合同上写着租期是2000年到2027年，是因为谢学民跟我说有个总的承包合同是这个期限，所以我和村委会的合同也按照这个来的。37万元是15年的租金，每年每亩500元。具体时间记不清了，大概几年前，李某2问我有没有认识的人要租地，我问了谢学民，他说村东有一块不到50亩的地别人不租了，这么联系的。李某2租的地有上家，叫什么名不清楚，只记得是两个字。李某2给了上家60万元人民币，给村大队多少钱我记不清了。李某2和上家谈好后和大队新签的合同，有李某2两口子、我、谢学民，其他人我没印象了。6、证人李某2的证言证明：我认识一个叫王某4的人，他在×××租过地。2013年初的一天，他和我说一个叫刘某5的人在×××租了一块地，现在经营不下去想转租，我想租就单独找刘某5谈了谈，他说他在地上有投入所以要价60万，我同意了。之后我和王某4到村队部找到村书记谢学民说了这事，他说可以，但要交30多万的地租，我同意了。2013年3月份一天，我通过银行给刘某5转了60万，刘某5把之前与大队签的承包合同给了我，然后我又和谢学民等人签了一份新合同，但合同上显示是我从2000年1月1日开始租的这块地到2027年12月31日止，我把之前谈好的30多万地租钱以现金形式一次性交给了刘爱昆，他给我打了一张收据，合同上我和王某4一起签的字，但实际上地租使用权是我的，之后我就开始经营这块地了。侦查机关调取的合同复印件与我当时和村里签的不一致，合同上没有王某4的签字。7、证人刘某5的证言证明：2003年左右我在×××租了46亩地，签合同谢学民和刘爱昆在场。200元每亩租的，租金是每年一交，交给刘爱昆，现金交付。合同签了30年，实际使用10年，后来没租了，因为经常被刘爱昆、谢学民为难，我地里种植葡萄和樱桃，给我停电地里水就停了，后来还躲着不收我的租金，我就妥协把地退了。我投入基础建设180万左右，最后砍价只给我60万，我害怕违约就同意了。2014年年初，对方给我指定的账户打了60万，是我朋友刘毅的账户，我在地里就把原始合同给刘爱昆了。刘爱昆收租金给我收据，有村委会章，但是时间太长可能找不到了。8、证人史某1的证言证明：我在×××租了70亩地，租期30年，是在×××村委会和谢学民签的合同，盖的村委会的章。我户口大概是2004年从榆垡镇前南路（我父亲单位）迁到大洼（我媳妇户籍地），我就迁过这一次。租金是每亩每年200元，租金从2005年开始交的，第一次交了3年的，之后一年一交，2016年×××委会躲着不收我的租金，我就去公证处做了公证。侦查机关给我出示的合同和我手里的合同是一样的。9、证人高某2的证言证明：我是高××的女儿，我父亲已于2011年去世。我父亲在村东有220亩土地，他于2007年12月29日将这220亩土地转租给×××经济合作社，签了协议，每年得租金11000元。10、证人李某3的证言证明：我没有主持过将村东50亩地承包给王某某的会议，会议内容我不知情，会议记录上的签字好像是我签的，我记不太清了。我没有出租过村东侧46亩地给李某2，我任职期间没有往外出租过地，没有收到过租赁土地的钱。11、证人陈某2的证言证明：1995年至2005年我在×××当出纳。我当出纳时村里没有向村外人出租过土地，2000年村东46亩土地没有租给过李某2，2000年王某某没有在村里租过土地（租金37万），2002年村北30.96亩地不知是否租给过李某1，2004年村东70亩土地租给过史某1，我收到过租金，这钱最后还账了。12、沙荒地租赁合同、土地承包合同及村民会议记录、收条证明：上述4份租地合同，包括土地位置、承租期限、租金数额，部分附有村民代表会议记录。13、身份信息证明：李某1、史某1、王某某、李某2均非×××村民。14、北京众合兴成科技发展有限公司出具的普通测量成果报告书、北京市规划和自然资源委员会大兴分局关于涉案地块有关情况的说明及土地利用现状图、北京市国土资源勘测规划中心出具的土地总体规划图及具体明细证明：涉案四块土地的位置、面积及土地性质。六、非国家工作人员受贿的事实2007年至2017年8月间，被告人谢学民利用担任北京市大兴区×××村村党支部书记、村民委员会主任、村经济合作社社长的职务便利，在司某承包村内土地及经营养殖场期间，在租金支付、养殖场工程建设、用水用电用工、拆迁补偿等方面提供便利和帮助。2017年8月17日，被告人谢学民收取司某给予的好处费人民币80万元。以上事实，有下列证据证实：1、被告人谢学民的供述证明：司某在我村租地，我在租金缴纳、用水用电、养猪场种植、拆迁过程中都予以支持，司某曾借我20万，我当时就说算入股，司某偿还我30万，在拆迁后又给了80万算分红。2、证人司某的证言证明：在×××承包了土地，拆迁时谢学民在村里说了算，因为和评估公司关于院墙外我平整的土地及种的树是否应算在内意见不一致，谢学民帮我出具村里的证明、补了补充协议，后来就算上了。另外在租地过程中，在租金缴纳、用水用电方面谢学民也比较支持。谢学民不参与我的生意和经营管理，也没有我公司的任何股份或干股。我找谢学民借过20万，2017年的时候我还给他30万，我们之间没有其他债权债务关系了。拆迁后，我给谢学民账户转了80万，就是为了感谢他。3、证人赵某2、李某6、朱某2的证言证明：拆迁相关公司人员，拆迁时谢学民管事。其中司某拆迁中，一些按规定不应补偿的费用村里补充了说明，就给算上了。4、证人周某3、张大凤、张某6、史某2、朱某3、周某4的证言证明：对司某拆迁档案中因承包土地面积与实际测量面积不符向全体村民补偿的协议内容的材料，不知情。5、农村合作经济组织登记材料、中国共产党北京市大兴区榆垡镇委员会组织部出具的×××两委班子成员表证明：北京市大兴区×××村经济合作社组织类型为村集体经济组织，自2005年5月27日，谢学民系该合作社社长、董事长，2018年11月变更为韩××；谢学民2007年3月至2015年11月、2016年5月至2016年11月任×××党支部书记，2007年5月至2016年5月任×××村委会主任。6、司某承包土地在空军南苑新机场项目中拆迁补偿档案证明：司某从×××承包57亩土地及交付租金形式；由谢学民主持，村民代表讨论通过司某承包土地面积与实际测量面积不符由承包人向全体村民补偿的村社员代表会议记录，及由此形成的补充协议；确权证明、解除协议等；上述材料均有×××经济合作社印章。7、司某农业银行账户明细、谢学民农业银行账户明细、银行交易明细证明：2016年4月18日赵云转账给司某人民币20万元，2017年6月8日司某转账给谢学民人民币30万元；2017年8月17日司某转账给谢学民人民币80万元。七、朱伟寻衅滋事的事实2017年12月31日22时30分许，韩冰（已判决）与袁某在河北省固安县××足疗一层大厅发生争执，后被告人朱伟伙同韩×、史××、华×、刘×、张××、李×、刘××（均已判决）先后对袁某、鲍某进行殴打。经鉴定，袁某、鲍某的身体所受损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人朱伟等人赔偿被害人袁某、鲍某经济损失人民币18万元，被害人袁某、鲍某对被告人朱伟等人表示谅解。以上事实，有下列证据证实：1、被告人朱伟的供述证明：2017年12月31日22时许，我和史××、刘×、韩××、张×等人饭后去固安县××洗浴，在大厅内韩×与两名陌生男子发生了口角，我就走过去抓住其中一名男子的衣领，将其按倒在地，倒地后我们几个人对这名男子拳打脚踢，打了会我们停下来了，男子躺在地上，我又过去抓着这名男子的头发打了他几个嘴巴，后来就被人拉开了。后来我们出了××洗浴，在门口外面有一名男子骂我们，我就走到他的面前，这名男子就用手抓住我的脖领子，之后我就抓着这名男子的衣领推了他一下，我们这边的人就开始打这名男子，这名男子倒在地上，打完之后我们就走了。他们具体哪里受伤我也没看见，我们这一方没有人受伤。2、被害人袁某的陈述证明：2017年12月31日21时30分许，我和我的朋友鲍某、宋某、韩×、王某5、徐某开车去了固安县××足疗店，我跟宋某先到的，我在前台碰到一个人的肩膀，这名男子就过来问我撞他干嘛，我解释了一句，后来我有点记不清楚了，对方这名男子和其他几名男子就开始打我，对我拳打脚踢，我的朋友宋某就在旁边一直拦着，没一会儿我就被对方那几名男子打趴下了，打完我以后这几名男子就走了，过了一会儿店里的服务员把我扶到房间里了，我就报警了。到医院发现鲍某也受伤了。对方几名男子赔偿我和鲍某医药费18万，我自愿谅解他们。3、被害人鲍某陈述证明：当天晚上我们吃完饭去××洗浴，袁某和宋某开车先去的，我和王某5是最后到的。我和王某5到了××洗浴门口的时候，宋某和韩×就跟我说袁某在楼上被打了，这时从楼上下来有10名男子左右，韩×说就是他们打的。我就过去和那几名男子说了几句，这时对方一名男子用手推我胸口，旁边的七八名男子就一起对我进行拳打脚踢，我就倒在地上了。我倒在地上以后就晕了，等我醒过来以后我就在××洗浴的大厅沙发上坐着，看到有民警在询问情况。我嘴里边流血了，门牙有两颗松动了，头部有一个包。我们一起到医院以后听医生说袁某头部受伤了。对方几名男子赔偿我和袁某医药费18万，我自愿谅解他们。4、证人潘某2（××服务生）、高凡（××收银员）、刘某6（××经理）的证言证明：2017年12月31日22时许，××里有两拨客人，一拨五六人、一拨两人，因两人中一名男子撞了五六人中一名男子发生口角，后五六名男子将撞人男子拳打脚踢打倒在地，五六名男子离开后，听见外面有吵骂声，出门看见地上躺着一名男子。5、共同作案人韩×的供述证明：2017年12月31日22时许，我和朱伟、史××、刘×、张××等人去固安××洗浴，××大厅里还有两名客人，其中一名走路的时候跟我撞了一下，我就跟对方那名客人骂起来了，另一名客人过来拦着我们，朱伟他们也过来了，我们这边不知道谁先动的手，然后就对这名跟我骂街的男子拳打脚踢，把男子打倒地上之后朱伟又过去抓着地上这名男子的头发扇了他几个嘴巴，打了一会儿就被××的服务生拉开了，我们出门后门口有一名男子拦着不让我们走，具体说什么我也记不清了，我们就又把门口的这名男子打了，具体谁动的手我记不清了。6、共同作案人史××的供述证明：2017年12月31日22时左右，我和朱伟、韩×等七八人去固安××洗浴，我换完鞋准备进电梯时，听见韩冰在大厅吧台位置与一名我不认识的男子发生了争执，我过去说了一句干嘛，这名男子就开始骂我，我就用手先打了这名男子脸部一下，男子也还手了，旁边和我们一起的朱伟、韩×、刘×、张××就一起开始殴打这名男子，男子倒地后我用脚踹了他身上几脚，然后我们就换鞋走了，在××洗浴的门口有人拦着我们说打完人别走，他们也叫人了，和我们一起具体是谁我记不清楚了，就先动手打对方的一名男子，接着我就一起对这名男子进行拳打脚踢，就将这名男子打倒在地上了，把这名男子打倒在地上以后，我们听说对方叫人了我们就跑了。7、共同作案人张××、李×、刘××、刘×的供述证明：2017年12月31日晚，与朱伟、韩×、史××等人在固安××洗浴，因韩×与一男子发生争执，伙同朱伟、韩×、史××等人对该男子拳打脚踢打倒在地，后在门口另一名男子拦住朱伟等人不让走，朱伟等人又对该男子拳打脚踢打倒在地。8、证人宋某的证言证明：2017年12月31日晚我和朋友袁某、鲍某、徐某、韩某、王某5等人吃完饭去固安××足疗店，我和袁某先下车进去的，在前台还有几名男子，袁某碰到其中一人的肩膀，那人就说撞他干嘛，我和袁某都喝多了，袁某说了什么我记不清了，说着说着这些男子就一起打袁某，我就跑出去报警了。9、证人王某5、韩某、徐某的证言证明：2017年12月31日晚和袁某、宋某、鲍某等人去××洗浴，到××后得知袁某被打，五六名男子出来后鲍某上前询问，对方多名男子殴打鲍某，袁某、鲍某受伤的情况。10、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：经鉴定，被害人鲍某的损伤程度属轻微伤，被害人袁某损伤程度属轻微伤。11、调取证据清单、证明及现场监控录像证明：公安机关调取现场监控录像，显示2017年12月31日22时24分许大厅内被害人与韩冰发生口角、互相拉扯，被告人朱伟将被害人拖至一边将其摔倒在地，后多人对被害人进行殴打，被告人朱伟用拳殴打被害人头部、用脚踢踹被害人；22时32分许，在店外停车场，被害人与被告人一方拉扯，被告人朱伟上前推被害人脸部，多人开始殴打被害人。12、谅解书证明：朱伟等8人共同赔偿被害人袁某、鲍某经济损失18万元，被害人对朱伟等8人表示谅解。13、河北省固安县人民法院（2018）冀1022刑初235号刑事判决书证明：2019年4月11日河北省固安县人民法院以寻衅滋事罪判处同案韩×有期徒刑一年六个月，缓刑二年；华×有期徒刑一年，缓刑二年；刘×有期徒刑一年，缓刑二年；张××有期徒刑一年，缓刑二年；李×有期徒刑一年，缓刑二年；刘××有期徒刑一年，缓刑二年。14、公安机关到案经过证明：朱伟于2018年7月19日到固安县公安局城关派出所投案。15、公安机关拘留证、逮捕证、取保候审决定书证明：朱伟因涉嫌寻衅滋事罪于2018年7月19日被河北省固安县公安局刑事拘留，于2018年7月31日被逮捕，于2018年8月13日被取保候审。另，公诉机关出示以下共有证据：1、调取证据清单、中共大兴区榆垡镇委员会组织部出具的关于×××党支部调整支部负责人的通知、情况说明、×××村委两委班子成员、开除党籍文书证明：谢学民2007年3月至2015年11月、2016年5月至2016年11月任×××党支部书记，2007年5月至2016年5月任×××村委会主任；赵云2015年11月至2016年5月、2016年11月至被捕前任×××村书记,2013年6月至2016年5月任村委会妇女委员，2016年5月至被捕前为村委会主任；张大凤2015年11月至被捕前任村支部组织委员，2016年5月至被捕前任村委会妇女委员；刘爱昆2007年3月至2013年8月任村党支部宣传委员，2010年6月至2013年8月任村委会委员；朱伟2007年5月至2016年5月任村委会委员，2012年12月至2013年8月任村党支部组织委员。榆垡镇组织部未留存2000年至2006年间电子档案，未查询到×××在此期间两委成员名单及村民代表名单。刘爱昆、朱伟于2013年8月9日被开除党籍，谢学民于2016年11月23日被开除党籍。2、扣押冻结手续证明：赵云位于大兴区黄村镇××的房屋已于2018年12月12日被依法查封（期限二年）。3、协助查封通知书证明：2019年6月5日将赵云在河北省××3号楼2单元202室的商品房网签合同查封；2018年12月13日将×××、×××车档查封。4、扣押清单、扣押车辆照片证明：2019年5月29日扣押谢×持有的雷克萨斯越野车（车牌号×××）一辆、黑色梅赛德斯奔驰轿车（车牌号×××）一辆。5、谢×证言证明：我父亲谢学民有一辆黑色奔驰轿车，车牌号×××，2018年7月在4S店花149万余元购买，买车款是通过售卖大兴区观××小区一套房子得来的，这套房卖了160余万元，钱转到我工商银行卡内，我刷卡买的这辆车。我母亲名下有一辆黑色雷克萨斯车，车牌号×××，2018年买的，花了多少钱在哪买的我不知道。6、发票、刷卡单证明：赵云于2018年4月20日购买雷克萨斯牌越野汽车一辆，价值人民币1448000元，刷卡单为赵云签字。7、扣押决定书证明：自被告人张大凤处扣押白色现代SUV汽车一辆（车牌号×××），自刘某4（被告人朱伟妻子）处扣押白色现代SUV汽车一辆（车牌号×××）。8、购车手续、签购单、银行交易记录证明：被告人张大凤于2017年9月27日购买北京现代牌车辆（车牌号×××），价格为187800元，签购单及银行交易记录显示所刷款项来自于谢学民名下的农行账户（尾号0711），朱伟、张大凤签字；吕××于2017年4月18日购买北京现代牌车辆（车牌号×××），价格为224800元，签购单及银行交易记录显示所刷款项来自于谢学民名下的农行账户（尾号0711），持卡人签字为朱伟。9、被告人朱伟供述证明：张大凤买车的时候我和谢学民跟着去的,我听他们说是谢学民借给张大凤的钱,因为张大凤的车比较旧了,想换新车,但是还没拆迁,手里没钱，刷的谢学民的卡，所以他跟着去了，我给谢学民开车也跟着去了。××庄园在我们村租了200多亩地，2016年龙兴庄园要种树，谢学民把活揽下来了，他找户××给联系树苗和找工人种树,我给监工,就是看着工人种树,我还负责后来的养护,就是浇地、打药、除草什么的。这个活结束后，谢学民给我买了一辆现代SUV,大约22万，给户××也买了一辆车,10多万，剩下的利润就都归谢学民。另外就是我跟谢学民借过钱,我也没还,他也没跟我要。10、被告人张大凤的供述证明：2017年9月底我买车，花了22万多，我自己花了1万，借了谢学民21万多，具体多少不清楚了，用的谢学民的银行卡刷的车款。那几天我家里人没空，当天我就想买了，正好谢学民借我钱，他和朱伟、赵云就带着我去了。我们之间没有借条，就是口头说的，谢学民提过让我拆迁之后把钱还上。我没还钱，我没钱还。赵云、朱伟都知道谢学民借我钱买车的事。我不知道他为什么借钱帮我买车。11、协助冻结财产通知书、业务凭证证明：被告人谢学民在北京农商银行榆垡支行的银行账户×××—100575、0907000103290145187，在中国农业银行榆垡支行的银行账户×××、×××、×××被冻结；被告人赵云在中国银行大兴国际机场支行的银行账户×××、×××，在北京农商银行榆垡支行的银行账户×××、×××，在中国农业银行榆垡支行的银行账户×××、×××、×××被冻结；被告人刘爱昆在北京农商银行榆垡支行的银行账户×××、×××，在中国农业银行榆垡支行的银行账户×××被冻结；被告人朱伟在北京农商银行榆垡支行的银行账户×××、×××，在中国农业银行榆垡支行的银行账户×××被冻结；被告人张大凤在北京农商银行榆垡支行的银行账户×××、×××，在中国农业银行榆垡支行的银行账户×××被冻结；谢××在中国银行大兴国际机场支行的银行账户×××被冻结。另，公安机关还冻结了谢××、蔡××、谢×的银行账户。12、北京新航城控股有限公司出具的搬迁腾退安置补偿协议、补充协议及合并领款申请书证明：关于北京市大兴区×××街28号、北京市大兴区×××西旺街13号搬迁腾退安置剩余补偿款共计人民币5242603元，谢××、谢××、谢天、谢××、谢学民（人民币458807元）、谢×经协商确认，将此补偿款一并支付给谢××，再自行分配。13、公安机关出具的到案经过及工作说明证明：被告人谢学民、赵云、刘爱昆、朱伟、张大凤、谢旋、史京城于2018年10月16日被抓获归案；被告人朱猛于2018年11月12日投案。14、被告人前科劣迹材料证明：被告人谢学民、刘爱昆、朱伟的前科劣迹情况。15、公安机关出具的身份信息证明：被告人谢学民、赵云、刘爱昆、朱伟、张大凤、谢旋、史京城、朱猛的身份情况。以上证据，经当庭质证，对言词证据中相互印证的部分及其他证据，本院予以确认。被告人谢学民的辩护人当庭出示以下证据材料：1、房屋买卖合同、发票、契税票、收条、房产证、银行卡明细等证据，拟证明在案冻结、查封、扣押的房产、车辆不是涉案财产。2、住宅房屋搬迁腾退安置补偿协议及补充协议，拟证明在案冻结的谢××名下的银行卡中的款项不是涉案款项。3、谢学民、赵云荣誉证书，拟证明二人担任村干部期间成绩突出，屡获上级单位的表彰，二人是合法获得村干部资格。被告人刘爱昆的辩护人当庭出示了刘旭北京农商银行对账单、取款凭条，拟证明2015年8月17日转入刘旭名下的166400元，有65400元由赵云取出。被告人朱伟的辩护人当庭出示了案款收据，拟证明朱伟退缴违法所得人民币11.64万元。被告人张大凤的辩护人当庭出示了案款收据，拟证明张大凤退缴违法所得人民币2.12万元。上述证据材料，经当庭质证，对被告人谢学民的辩护人提交的前两项证据材料的证明目的及第三项证据的关联性，本院不予确认，其他证据材料，本院予以确认，对于被告人刘爱昆所提非法证据排除申请，公诉人在庭前会议宣读、出示了被告人刘爱昆的入所体检记录及公安机关工作说明，以证明该份证据收集的合法性，但表示当庭并不出示，双方达成一致意见。对于被告人朱伟及其辩护人所提非法证据排除申请，公诉人在庭前会议宣读、出示了被告人朱伟的入所体检记录、公安机关情况说明、朱伟第一份供述同步录音录像，以证明证据收集的合法性。经查，同步录音录像显示朱伟神态自然，自主回答问题，侦查人员在讯问过程中不存在明显不当，无诱供、逼供行为，且能够与其他证据相互印证，无证据证实朱伟的供述存在非法证据应予排除的事实，故本院不予采纳。对于被告人谢学民的辩护人在庭前会议所提、被告人刘爱昆及其辩护人当庭所提、被告人朱伟辩护人当庭所提被害人曹某出庭的申请，以证明曹某系自愿捐款，经查，被害人曹某在报案的第一时间即有关于敲诈勒索事实的陈述，且在公安机关的陈述稳定、全面，无互相矛盾之处，且与其他证据相互印证，足以证明曹某系为保障变压器的安装被迫支付10万元的事实，故对该申请及相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。对于被告人谢学民及其辩护人当庭所提证人司某出庭的申请，以证明80万元系入股分红，经查，证人司某在公安机关的证言稳定、全面，否认入股分红一说，无互相矛盾之处，且被告人谢学民对出借给司某20万元已获得30万元还款的事实予以认可，并有银行账户明细予以佐证，故对该申请及被告人谢学民的相关辩解意见，本院不予采纳。对于被告人谢学民所提220万元系地上物转让款而非土地使用权转让款的辩解意见及其辩护人所提第一起犯罪事实中谢学民不构成职务侵占罪的辩护意见，经查，在案证据足以证明被告人谢学民利用担任×××村支部书记、村委会主任、村经联社社长的职务便利，私自以赵云名义与×××经济合作社签订《沙荒地承包合同》并拿到经管站盖章，未向村里缴纳任何租金，并伪造村民代表讨论通过该事项的会议记录，虚构赵云承租涉案土地的事实，后在两次转让该土地使用权中将租金收益占为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，另在案证据证明转让费用系土地承包款及地上物资金，承包土地是整体不可分割的，且转让费用均不应由谢学民所得，故该点辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于被告人赵云及其辩护人所提赵云不知转让土地内情，系从犯的辩解及辩护意见，经查，在案证据足以证明被告人赵云在涉案土地先后转让给曲某、张某1及曹某的过程中均在场并以出租方的名义签订合同，收取租金，在共同犯罪中不属于次要、辅助作用，故该点辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于被告人刘爱昆及其辩护人所提事先无通谋，没有以牟利为目的的主观故意且实际未获利的辩解及辩护意见，经查，在案证据足以证明被告人刘爱昆在涉案土地使用权转让给曹某的过程中，明知是为了获取经济利益且未经法定程序，仍积极帮助誊写、变造合同，属于共同犯罪，个人是否获利不影响其犯罪的构成，故该点辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于被告人张大凤辩护人所提张大凤事先无通谋的辩解意见，经查，在案证据足以证明被告人张大凤在涉案土地使用权转让给曹某的过程中，谢学民告知其要用其账户收取土地租金，曹某将220万元转账至张大凤账户时附言“×××土地转包费”，张大凤作为村委会委员及村民代表，明知其帮助转账的是土地承包费，且该转让未经过法定程序，并收取2万元的好处费，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，故其辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。对于被告人刘爱昆及其辩护人、被告人朱伟及其辩护人所提没有敲诈勒索的故意及行为的辩解及辩护意见，经查，在案证据能够证明刘爱昆有按照谢学民的指示阻挠安装变压器并打电话索要10万元且曹某给钱时在场接收的行为，被告人朱伟有证人证实听到谢学民和朱伟谈及答应给钱但没给、不能让安装变压器的事实，且朱伟有按照谢学民的指示阻挠安装变压器的行为并知晓曹某事后支付了10万元，符合敲诈勒索罪的构成要件，且不属于从犯，故上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于起诉书指控的第三起犯罪事实，被告人朱伟辩护人所提建议免予刑事处罚，被告人谢旋辩护人所提建议减轻或免予处罚，被告人史京城辩护人所提建议减轻处罚，被告人史京城、朱猛辩护人所提系从犯的辩护意见，经查，被告人朱伟、谢旋、史京城、朱猛在被告人谢学民的纠集下，持镐把、消防斧等凶器拦截被害人车辆，并进行打砸，造成车辆损失及人身损害，情节恶劣，无减轻、免予处罚情节，且均为实行犯，不属次要、辅助作用，故上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人谢学民的辩护人、被告人刘爱昆的辩护人所提不符合贪污罪的主体身份的辩护意见，经查，根据在案证据，被告人谢学民在申报2015年平原造林项目时系×××委会主任、村支部书记，在镇农办召集村书记召开会议明确要求和程序后，协助人民政府在土地征用补偿费用的管理工作中，负责上报土地、带领进行测绘、发放土地补偿款的具体工作，平原造林项目是北京市政府工程，明确规定实行种植结构调整用于造林绿化的土地，不改变承包关系，按照现行流转政策，市政府负责土地流转补助费用，区县政府负责地上物补偿费用，实际上还是属于土地征收、征用的一种，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，被告人刘爱昆与被告人谢学民系共同犯罪，属于贪污罪的共犯，故上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人赵云所提对贪污不知内情的辩解意见及其辩护人所提赵云在贪污罪中系从犯的辩护意见，经查，在贪污犯罪中，被告人赵云负责与被告人张大凤共同制作表格以到经管站备案，和其他被告人一同到银行将分发到各被告人及家属名下的补偿款集中到自己名下账户，之后伙同谢学民收取其他被告人每年支取的补偿款，其和谢学民是夫妻关系，钱款并未明显区分使用，且赵云在任职×××支部书记或村委会主任期间，仍有4笔涉案补偿款按之前的程序发放到村集体账户，再由几人操作转出汇集至谢学民、赵云名下，被告人赵云不属次要、辅助作用，故上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。对于被告人刘爱昆及其辩护人、被告人朱伟及其辩护人、被告人张大凤辩护人所提事先无通谋，没有伙同他人私分，即使构罪也仅对进入自己及家人账户的钱款负责的辩解及辩护意见，经查，被告人谢学民供述称在村里报平原造林地块前，和刘爱昆、朱伟开了一个会，其提议报涉案地块，并提出补偿款得用他们家人的银行转账，弄个小金库花着方便，朱伟、刘爱昆同意，张大凤也知情，虽然现3名被告人否认知道钱的性质，但是刘爱昆带领测绘，张大凤制作表格，刘爱昆、张大凤、朱伟都是或曾经是村委会委员，应明知村里土地性质及村界线，且明知家庭是否有土地在2015年用于平原造林，仍提供本人及家人账户于2015年-2018年持续用于2015年平原造林项目的转账并支取给谢学民或赵云，另证据显示至少朱伟妻子刘某4账户留存11.64万元、张大凤丈夫高某1账户留存10万元、刘爱昆儿子刘旭账户留存10.1万元，有非法获利情况；第一笔款项刘爱昆、朱伟、张大凤即一起到银行进行操作，可印证相互知情，共同为谢学民贪污提供帮助，根据最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，在共同贪污犯罪案件中个人贪污数额不能只按个人实际分得的赃款数额来认定，应按照其所参与的共同贪污的数额确定量刑幅度，被告人刘爱昆、朱伟、张大凤应认定为共同犯罪，对392万元补偿款负责，故上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于被告人张大凤及其辩护人关于土地补偿款有自家土地申报2015年平原造林项目应予刨除的辩解及辩护意见，经查，被告人张大凤自己供述称没有地契或土地使用证等书证证明、只是家里种着就认为是自家的；其丈夫高某1称这些土地不是我们家承包或者租赁的，没有签合同；另谢学民证实涉案申报的土地没有承包给任何个人和村民，其当时是村书记兼村主任，能够确定；刘爱昆亦证实涉案土地是无主地。故该辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于被告人谢学民的辩护人所提起诉书指控的第五起犯罪事实属于村集体行为，不应认定为被告人谢学民犯罪的辩护意见，经查，虽然相关合同是以×××经济合作社的名义签订的，但被告人谢学民作为×××主任、村书记及村经济合作社社长，以牟利为目的，违反土地管理法规，未召开村民代表大会却伪造村民代表签字的会议记录，并直接签订土地租赁或土地承包合同，其行为符合非法转让、倒卖土地使用权罪的主客观要件，故上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人谢学民所提非法转让、倒卖土地使用权及贪污的钱款都给老百姓花了的辩解意见，经查，经村民证实×××并无大额项目支出，一些费用镇里有相应款项发放，谢学民的辩解亦无证据证实，且根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，故上述辩解意见，本院不予采纳。对于被告人谢学民的辩护人所提被告人谢学民、赵云及亲属查封、冻结、扣押财产应予解封、返还的辩护意见，经查，根据现有证据无法证明上述财产属于依法应予没收的情形，但被告人谢学民、赵云名下查封、冻结、扣押财产及有证据证明谢××冻结账户内属于谢学民个人财产的458807元，应冲抵或折抵退赔款及财产刑。对于被告人张大凤的辩护人提出张大凤在涉及的犯罪中系胁从犯的辩护意见，经查，被告人张大凤在共同犯罪中并未受到他人暴力、威胁，其作为×××村委会委员，对参与犯罪活动并未表示拒绝、反对，且均有非法获利，不属于被胁迫参加犯罪的胁从犯，故上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人赵云辩护人所提赵云有坦白情节、愿意退缴赃款、建议对其适用缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于各被告人辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。本院认为，被告人谢学民作为村基层组织人员，在从事公务期间，利用职务上的便利，伙同被告人赵云、朱伟、刘爱昆、张大凤非法占有公共财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，依法均应予惩处；被告人谢学民利用职务便利，将村集体财产性收益非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处；被告人谢学民、赵云、刘爱昆、张大凤以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，依法均应予惩处；被告人谢学民利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处；被告人谢学民、朱伟、刘爱昆敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处；被告人谢学民、朱伟、谢旋、史京城、朱猛随意殴打、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处；被告人谢学民、赵云、刘爱昆、朱伟、张大凤一人犯数罪，依法应实行数罪并罚；被告人谢学民在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销原判缓刑部分，实行数罪并罚。被告人刘爱昆、朱伟有犯罪前科，酌予从重处罚。鉴于被告人刘爱昆、朱伟、张大凤在贪污罪中系从犯，依法予以减轻处罚；被告人朱伟、谢旋、史京城、朱猛在寻衅滋事罪中具有自首情节，且被害人获得赔偿并表示谅解，依法予以从轻处罚；被告人朱伟在贪污罪中退赔个人违法所得，酌予从轻处罚；被告人张大凤在非法转让、倒卖土地使用权罪中退赔违法所得、在贪污罪中退赔部分违法所得，酌予从轻处罚。据此，综合本案性质、情节、社会危害程度，对被告人谢学民依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第二款、第三款、第二百七十一条、第二百二十八条、第一百六十三条第一款、第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定；对被告人赵云依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第二款、第三款、第二百二十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定；对被告人刘爱昆依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第二款、第三款、第二百七十四条、第二百二十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定；对被告人朱伟依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第二款、第三款、第二百七十四条、第二百九十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定；对被告人张大凤依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第二款、第三款、第二百二十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定；对被告人谢旋、史京城、朱猛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，分别判决如下：一、被告人谢学民犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币二十万元；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销本院（2012）大刑初字第883号刑事判决书对被告人谢学民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二十万元，罚金人民币一百一十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2038年10月15日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人赵云犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元，犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2030年4月15日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人刘爱昆犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2026年10月15日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人朱伟犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2026年9月19日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。五、被告人张大凤犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元;犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2025年9月27日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。六、被告人谢旋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人史京城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。八、被告人朱猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。九、责令被告人谢学民退赔违法所得人民币一百九十八万元，发还北京市大兴区×××村；责令被告人谢学民、刘爱昆、朱伟退赔违法所得人民币十万元，发还被害人曹某；责令被告人谢学民、赵云退赔违法所得人民币三百六十万二千六百元，被告人刘爱昆退赔违法所得人民币十万一千元，被告人张大凤退赔违法所得人民币九万八千八百元，发还北京市大兴区榆垡镇农村合作经济经营管理站；责令被告人谢学民退缴违法所得人民币八十万元，依法予以没收。十、扣押在案的被告人张大凤违法所得人民币二万元，发还北京市大兴区×××村；扣押在案的被告人朱伟违法所得人民币十一万六千四百元、被告人张大凤违法所得人民币一千二百元，发还北京市大兴区榆垡镇农村合作经济经营管理站；冻结被告人谢学民、赵云、刘爱昆、朱伟、张大凤银行账户内的款项及冻结谢××银行账户内的人民币四十五万八千八百零七元；扣押被告人谢学民、赵云、张大凤车辆各一辆之变价款，查封被告人赵云房产二套之变价款，均予以执行上述退赔款及财产刑；其他扣押、冻结财产，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  曹庆安审 判 员  童 赟人民陪审员  张渝江二〇一九年十二月十九日法官 助理  周 红书 记 员  孙明利