河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0530民初560号原告：许跃龙，男，1983年7月1日出生，汉族，务工，初中文化，住址河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：崔培森，新河县法律援助中心律师。被告：田宽，男，1991年6月19日出生，汉族，务农，初中文化，住址河北省冀州市。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼11-12层，统一社会信用代码911311027984400129。负责人：张冲，该公司负责人。委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。原告许跃龙与被告田宽、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告许跃龙及委托诉讼代理人崔培森和被告田宽、阳光财险衡水中心支公司委托诉讼代理人董晓丹到庭参加诉讼；第二次开庭原告许跃龙及委托诉讼代理人崔培森和被告田宽到庭参加诉讼，阳光财险衡水中心支公司委托诉讼代理人董晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许跃龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计103092元（具体赔偿数额清单附后）；2、诉讼费及处理本案的其它费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项“判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计103092元（具体赔偿数额清单附后）”变更为“判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计103137元（具体赔偿数额清单附后）”。事实与理由：2018年10月24日7时55分，原告驾驶冀Ｂ×××××号车沿新河县春秋路由西向东行驶308公路十字路口处时左转弯上308公路，与沿308公路由北向南行驶的被告田宽驾驶的冀Ｔ×××××号车发生交通事故，原告及被告田宽受伤，双方车辆损坏。经诊断原告伤情为：左侧肋骨骨折（共有六根）、脑震荡、全身多处软组织损伤、心肌供血不足、肝右叶小囊肿。因伤情严重原告住院治疗多日，花去大量的医疗费用。该事故经新河县公安局交通警察大队现场勘验后，依法作出第130530120180000145号道路交通事故认定书，认定原告与被告田宽各负此事故同等责任。被告田宽驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告阳光财险衡水中心支公司投有交强险及商业险。被告阳光财险衡水中心支公司辩称，1、原告应当提供被告田宽的驾驶证及冀Ｔ×××××号车的行驶证等证件，证明被告田宽有合法驾驶的资格，否则我公司拒绝做出任何赔偿；2、在原告提供合法合理证据证明其诉求的情况下，我公司同意在保险限额并结合事故责任不超过50%比例的情况下依法作出合理赔偿；3、与本案有关的鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，不属于我公司承担范围，不予赔偿。被告田宽辩称，该交通事故产生的损失应由被告阳光财险衡水中心支公司赔偿，其他没有了。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日07时55分，原告驾驶冀Ｅ×××××号沿新河县春秋路由西向东行驶至308公路十字路口处左转弯上308公路，与沿308公路由北向南行驶的被告田宽驾驶的冀Ｔ×××××号车发生事故，原告与被告田宽受伤，双方车辆损坏。该起交通事故经新河县公安局交通警察大队勘查后，依法作出第130530120180000145号道路交通事故认定书，认定原告和被告田宽各负此事故同等责任。事故发生后，原告被送往河北省新河县人民医院住院治疗15天，支付医疗费10456.97元；后于2019年3月25日在邢台市第三医院复查，支付门诊检查费用737元。被告田宽、阳光财险衡水中心支公司对涉案交通事故的发生及原告分别在新河县人民医院、邢台市第三医院住院治疗及复查的事实没有异议。邢台正和司法医学鉴定中心于2019年4月7日作出邢司医鉴【2019】临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告伤情构成十级伤残、误工期80天、护理期40天建议1人护理、营养期40天；原告名下的冀Ｅ×××××号肇事车辆经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估后确定车损数额为14697元。被告田宽、阳光财险衡水中心支公司认为原告的伤情未达到伤残级别且营养期的评定与医嘱相矛盾、车辆损失评估报告系原告单方委托，保留了对原告伤情、车辆损失进行重新鉴定、评估的权利；被告阳光财险衡水中心支公司在规定的期限内向本院递交了对冀Ｅ×××××号车损失进行重新评估申请书，本院在征得原告和被告田宽的同意后，委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｅ×××××号车损失进行重新评估并作出车辆损失评估报告：冀Ｅ×××××号车车损为12476元，被告阳光财险衡水中心支公司支付受损车辆重新评估费700元。原告和被告田宽对冀Ｅ×××××号车损失重新评估报告无异议；被告阳光财险衡水中心支公司对冀Ｅ×××××号车重新评估报告有异议，认为评估结果是依据车损照片做出的，不能客观反映车损的实际损失状况，无法保证车辆损失价值的合理性。原告在本案当中主张的各项损失包括医疗费11193.9元、误工费8720元、护理费4360元、营养费1200元、住院伙食补助费750元、伤残鉴定费1600元、残疾赔偿金28062元、被告抚养人生活费36462元、交通费345元、精神抚慰金3000元、财产损失14697元、评估费735元、施救费600元，以上共计103137元。原告在该交通事故发生前一直在新河县瑞辉镜盒厂工作，自称其住院期间一直由妻子安淑霞进行护理，护理人员安淑霞为新河县炳鑫眼镜盒厂工作人员。许建林（1957年9月29日出生，身份证号）、乔志君（曾用名乔志昌，1958年11月23日出生，身份证号）分别为原告的父、母亲，共生育了儿子许跃龙和女儿许丽霞两个孩子；许跃龙与安淑霞结婚后共生育了许安琪（2011年11月1日出生，身份证号）和许睿婕（2014年3月18日出生，身份证号）两个孩子。另查明，原告系冀Ｅ×××××号车所有人，被告田宽系冀Ｔ×××××号车所有人。被告田宽驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告阳光财险衡水中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔险）各一份，事故发生在保险期间。以上事实由原告提交证据及本院工作人员庭审笔录在卷佐证。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中，原告与被告田宽均违反法律规定，造成交通事故，新河县公安局交通警察大队作出的第130530120180000145号道路交通事故认定书，程序合法，适用法律正确，当事人各方均无异议，本院予以认定。对原告在此次事故中的各项损失的认定：（1）医疗费河北省新河县人民医院和邢台市第三医院医疗费票据六张计11193.97元均为正式收费单据，且有诊断证明书、住院病历佐证，原告提出的其因该交通事故支付医疗费11193.9元的主张符合实际治疗需要，本院予以确认；（2）误工费：该事故造成原告左侧肋骨骨折、左侧胸膜反应、脑震荡、全身多处软组织挫伤等在河北省新河县人民医院住院治疗15天，邢台正和医学鉴定中心出具的邢司医鉴【2019】临鉴字第250号司法鉴定意见书确定原告误工期为80日；该交通事故发生前，原告为新河县瑞辉镜盒厂职工，虽然其向本院提供了新河县瑞辉镜盒厂出具的收入及因该交通事故造成的工资停发证明，但因其未能提交劳动合同、事故发生前三个月的工资表及银行流水、个人完税证明等相关证据，无法证明其提出的在交通事故发生后的误工期间日平均工资为109元的主张成立，但根据新河县瑞辉镜盒厂的经营范围（眼镜盒制造、销售），本院酌定原告的误工费为100元×80天=8000元；（3）护理费：该交通事故造成原告左侧肋骨骨折、脑震荡、全身多处软组织损伤等住院治疗15天；原告提出其住院期间由其妻子安淑霞进行护理，并向本院提交了护理人员安淑霞身份证复印件、新河县炳鑫眼睛盒厂出具的安淑霞月工资收入2800元的证明，因此原告的护理费为2800元÷30天×40天=3733.33元；（4）营养费：邢台正和医学鉴定中心出具的邢司医鉴【2019】临鉴字第250号司法鉴定意见书确定原告营养期为40天，故其营养费计算为30元/天×40天=1200元；（5）住院伙食补助费：原告因该起交通事故受伤在河北省新河县人民医院住院治疗15天，故其住院伙食补助费计算为50元/天×15天=750元；（6）交通费：原告因交通事故受伤后在河北省新河县人民医院住院治疗15天，后去邢台市第三医院复查必然产生一定的交通费用，但因原告向本院提交的交通费票据部分为非正式票据，故本院酌定原告因该交通事故产生的交通费损失为300元；（7）车损：虽然被告阳光财险衡水中心支公司对冀Ｅ×××××号车损失重新评估报告有异议，但未提交证据其异议主张成立，该评估报告系本院在征得原被告同意后有资质的第三方作出的，且被告田宽对此也无异议，故本院对该评估报告予以确认，被告阳光财险衡水中心支公司提出的异议主张本院不予支持，冀Ｅ×××××号车损失数额为12476元；（8）残疾赔偿金：原告为农村户口，其伤情经邢台正和医学鉴定中心鉴定构成十级伤残，因此原告残疾赔偿金计算为14031元×10%×20年=28062元；（9）精神抚慰金：原告伤情经邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴【2017】临鉴字第816号司法鉴定意见书确定为十级伤残，本院酌定原告精神抚慰金为3000元。（10）被扶（抚）养人生活费：原告伤情构成十级伤残，父亲许建林、母亲乔志君、妻子安淑霞和两个女儿许安琪、许睿婕均为农村户籍；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告主张的被扶（抚）养人生活费本院确认为11383元×10%×（19.5+18.5+10.5+13）年/2=34149元；（11）施救费：事故发生后，原告支付施救费600元依法认定为直接损失；（12）司法鉴定检查费及受损车辆评估费：原告支付的司法鉴定费1600元和受损车辆评估费735元均依法认定为间接损失。综上，原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶（抚）养人生活费、施救费、鉴定评估费等共计105799.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因肇事车辆冀Ｔ×××××号车在被告阳光财险衡水中心支公司投保有机动车强制责任保险和保险金额为100万元的第三者责任险（不计免赔）各一份，故由被告阳光财险衡水中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费8000元、护理费3733.33元、交通费300元、残疾赔偿金28062元、被抚养人生活费34149元、精神抚慰金3000元，在财产保险限额范围内赔偿原告车损2000元，以上机动车第三者责任强制保险赔偿数额为89244.33元。超出机动车第三者责任强制保险的部分，由原告与被告田宽按各自的过错比例分担责任。被告田宽负该交通事故同等责任，因其驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告阳光财险衡水中心支公司投保有保险金额为100万元的第三者责任险（不计免赔）一份，故由被告人保财险河北省分公司在第三者责任险的限额范围内承担赔偿原告剩余医疗费1193.9元、营养费1200元、住院伙食补助费750元、剩余车损10476元、施救费600元的50%的责任，即被告人保财险河北省分公司在第三者责任险的责任范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、车损、施救费共计7109.95元。原告支付的司法鉴定费1600元和车损评估费735元依法确定为间接损失，该项损失由原告与被告田宽按各自的过错比例分担责任，即被告田宽赔偿原告司法鉴定费及车损评估费1167.5元。综上所述，原告许跃龙的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许跃龙医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失89244.33元，在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告许跃龙剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费7109.95元，以上合计96353.83元；二、被告田宽赔偿原告许跃龙司法鉴定检查费、车辆损失评估费共计1167.5元；三、驳回原告许跃龙的其他诉讼请求；以上判决给付内容，于本判决生效后五日内履行完毕（附汇款账号开户行：中国建设银行股份有限公司新河支行账户名：新河县人民法院执行局账号：13×××63）。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由被告田宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  安双立二〇一九年十二月二日书记员  刘鹏悦