河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1123民初805号 原告：葛东瑞，男，汉族，1968年8月18日出生，武强县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王小燕，女，1967年7月25日出生，汉族，住武强县。系原告葛东瑞之妻。 委托诉讼代理人：徐佳佳，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：朱忠秋，男，1949年8月3日出生，汉族，武强县人，现住武强县。 被告：栗艳征，男，1972年7月2日出生，汉族，沧州市献县人，现住。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 统一社会信用代码：91131102795466284A 负责人：李步，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔志芳，河北利华律师事务所律师。 原告葛东瑞与被告朱忠秋、栗艳征、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛东瑞及其委托诉讼代理人王小燕、徐佳佳，被告保险公司的委托诉讼代理人李文凤、乔志芳到庭参加诉讼，被告朱忠秋、栗艳征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛东瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告424871.04元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告朱忠秋于2018年11月17日发生交通事故，此事故经武强县交警大队认定被告朱忠秋负主要责任，原告负次要责任。此事故造成原告受伤住院治疗及车辆损失，肇事车辆蒙Ａ×××××系车主被告栗艳征，在被告保险公司入有交强险及商业三者险且不计免赔，原告认为，事故发生后在保险期间，原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由肇事司机朱忠秋及车主栗艳征承担连带责任。原告因交通事故受伤后，经鉴定为为七级伤残，原告花去医疗费30043.76元，住院伙食补助费1600元，误工费按照河北省在岗职工平均工资工资计算为35325.86元，护理费6566.63元，营养费1800元，伤残赔偿金263976元，精神抚慰金20000元，原告父母的被扶养人生活费73756元，原告妻子王小燕的被扶养人生活费110635元，交通费2019元，车辆损失费6450元，施救费400元，鉴定费2100元，上述损失共计554672.92元，交强险赔偿122000元，不足部分，由商业险赔偿70%为302871.04元，共计424871.04元。 被告朱忠秋辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内，因此原告的损失应有被告被告公司依法赔偿，诉讼费用可由原被告按责任比例分担。 被告保险公司辩称，保险公司对事故认定无异议，肇事车辆蒙Ａ×××××号在保险公司投保了交强险和100万含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，在核实驾驶人的驾驶证及车辆的行驶证合法有效后，首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分根据事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告栗艳征未做答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月17日17时37分左右，被告朱忠秋驾驶车主为被告栗艳征的蒙Ａ×××××号别克牌小型轿车行至事发处，与原告葛东瑞无证驾驶嘉森牌三轮电动车发生交通事故，致两车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告葛东瑞受伤的道路交通事故。此事故经武强县交通警察大队出具认定：被告朱忠秋负事故的主要责任，原告葛东瑞负此事故的次要责任。肇事车辆蒙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间。原告住院16天，住院伙食补助费为1600元，营养费1800元，护理费6566.36元，施救费400元。上述事实原被告均无异议，且有事故认定书一份和被告保险公司的保单在卷予以证实。 原告因交通事故受伤住院后，其各项损失为，1、医疗费28765.44元，有武强县医院、河北医科大学第二医院的诊断证明、病例、用药明细及收费票据在卷予以证实，原告提供的票据中有两张中药票据（395.36元）因无病例的相关证据相互印证，与本案不具有关联性，另有非正式票据一张(4元)，本院不予确认；救护车票据一张（860元）应属于交通费的范围。2、误工费，因原告居住地为城镇性质，属于武强县城的城中村，其误工费费可参照2018年河北省城镇居民可支配收入，经计算为32997÷365×180=16272.49元，原告主张按照在岗职工平均工资计算误工费，因未提交相应证据，本院对其主张，不予采信。3、残疾赔偿金，原告因交通事故造成七级伤残，原告居住地为城镇性质，属于武强县城的城中村，应按城镇计算，且原告未满六十周岁，伤残赔偿金的数额为32997元/年×20年×40%=263976元。4、鉴定费2100元，有收费单据两张在卷予以证实。5、车辆损失费6450元，有公估报告一份在卷予以证实，因该公估报告系有资质的公估机构和公估人员作出，本院予以确认。6、交通费，本院结合原告的救护车票据以及就医地点和原告多次去省二院复查的实际情况，酌情认定1800元。7、精神抚慰金，原告因交通事故造成七级伤残，确实给其身心造成了较为严重的精神痛苦，原告主张20000元，较为合理本院予以采信。 本院认为，本次交通事故造成原告葛东瑞受伤，被告朱忠秋负此次事故的主要责任，被告朱忠秋应依法承担相应的赔偿责任。被告朱忠秋驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和100万元的商业三者险不计免赔，且该事故发生在保险期间内，因此原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，对原告超出交强险的损失，由于被告朱忠秋在事故中负主要责任，结合本案案情，应由被告保险公司在商业险限额内，对原告超出交强险的损失承担70%赔偿责任。原告主张被扶养人生活费，因原告未能提交证明，证明其丧失劳动的程度，因此本院对原告的上述主张不予支持。被告公司主张鉴定费系间接损失不予赔偿，因该费用是为查明事故损失所必须支出的费用，因此本院对其主张不予采纳；被告保险公司主张原告的医疗费中应扣除15%的非医保用药，因被告保险公司未提交相应的证据予以证明，因此本院对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告葛东瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、鉴定费、车辆损失费交通费共计281411.20元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项于判决书生效后十日内，将赔偿款打入以下账户：开户行：中国建设银行武强支行，户名：葛东瑞，账号：62×××53。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，由原告葛东瑞负担968元，被告朱忠秋、栗艳征负担115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，由原告葛东瑞负担968元，被告朱忠秋、栗艳征负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇一九年十二月十二日 书记员  李欢 ——