广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2234号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：林哲，女，1990年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*******麦沙6巷4号。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告林哲信用卡纠纷一案，本院2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈丹珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还卡号622**********366的信用卡透支款本金23969.2元、利息7613.13元、分期付款手续费2233.11元、违约金41015.28元（利息、分期手续费、违约金计算至2019年6月23日，此后利息、分期手续费、违约金按领用合约约定的结算方式，计至实际付清之日止），欠款暂合计为74830.72元；2、判令被告承担本案的律师费用（包括但不限于前期律师费3000元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年6月，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为民生信用卡个人卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》内容及各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、费用、收费标准等内容。原告核准被告的申请并发放了卡号为622**********366的信用卡，被告激活信用卡透支消费，且申请账单分期。自2017年10月起，被告没有按约定还款，截至2019年6月3日，被告尚欠该信用卡透支款本金23969.2元、利息7613.13元、分期付款手续费2233.11元、违约金41015.28元未归还原告。原告多次向被告催收未果，被告已严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告没有提供证据，也没有到庭，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年6月4日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《民生金普信用卡通用申请表》。该申请表中“申请人声明及签名栏”记载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的内容，被告在“主卡申请人”处签名确认。该申请表的背面附有《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、收费标准。其中，领用合约中“利息及费用”第5条约定：持卡人（即被告）未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；收费标准约定：透支利率为日0.5‰。滞纳金为最低还款未还部分的5%，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。领用合约中“其他”规定：本行对本合约进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合约的变更内容。持卡人如对本合约变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告起届满，持卡人未办理销卡手续的，视为同意本合约的变更内容。原告经审核，于2016年6月27日向被告发放卡号为622**********366的信用卡，额度为25000元，每月23日为账单日。2017年1月10日开始，被告开始启用分期付款，分期手续费率为0.67%，共三次申请分期，其中2017年1月10日申请本金为9999.1元，分18期，每期分期手续费为66.99元；2017年4月11日申请本金为10186元，分12期，每期分期手续费为68.24元；2017年8月25月申请本金为11817.97元，分12期，每期分期手续费为68.24元；2017年10月开始，被告出现没有按约定还款的情况。截至2019年6月23日，被告尚欠该信用卡透支款本金23969.2元、利息7613.5元、分期手续费2233.11元。另外，中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月15日在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，载明自2017年1月1日起，取消“滞纳金”收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成有效的消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，但没有及时清还透支款项，已构成违约，应向原告承担偿还透支交易本息、滞纳金、分期还款手续费用的违约责任。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国民生银行股份有限公司信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于对合同内容的单方变更，不能体现通知到具体借款人，不能认定为与被告就2017年1月1日后是否收取违约金及相关收取方式和标准协商一致，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院不予支持。关于原告主张的律师费问题，领用合约虽已约定因催收而产生的律师费由被告承担，但因原告没有提供证据证明已实际发生律师费的支出，故本院对原告关于律师费的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林哲应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月23日卡号为622**********366的信用卡透支款本金23969.2元、利息7613.13元、分期手续费2233.11元，合计33815.44元及自2019年6月24日起至还清之日止以实欠信用卡透支本金为基数，按日0.5‰计算的利息；驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元减半收取835元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担案件受理费377元，被告林哲负担案件受理费458元。被告林哲应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林树全二〇一九年十二月四日书记员  李育川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。