山西省左云县人民法院   民事判决书   （2019）晋0226民再2号   原审原告：张某，男，1981年11月5日出生，汉族，大同市人，现住大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：李某1，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。   原审被告：李某2，男，1963年2月23日出生，汉族，山西省山阴县人，工人，现住山阴县，身份号码×××。   原审被告：李某3，男，1949年6月1日出生，汉族，山西省左云县人，退休工人，现住朔州市，身份号码×××。   原审原告张某与原审被告李某2、原审被告李某3合伙协议纠纷一案，本院（2018）晋0226民初403号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）晋0226民监1号民事裁定，再审本案。本院于2019年11月21日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告张某及其委托诉讼代理人李某1、原审被告李某2、原审被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某称，1、请求依法判令二被告返还原告人民币130000元整及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月17日，原告与二被告共同签订了投资协议，原告向被告交付130000元用于办理审批山阴县梁家店煤矿的相关事宜，同时二被告承诺事成之后给原告1300000元的回报。根据协议约定，原告分别于2011年8月17日、2011年8月18日向被告二转账80000元和50000元，共计130000元。原告依照约定履行了自己的义务，但是二被告根本没有将上述原告的投资款用于办理审批山阴县梁家店煤矿的相关事宜。事后，原告多次联系二被告，要求其返还130000元欠款，但是二被告以各种理由予以推脱，无奈之下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。张某庭审中陈述，利息从2011年8月18日起至本金归还之日止，按照月利率2分计算。   李某2辩称，当时约定的是投资款，投资就有风险。原告投资130000元的时候，二被告正在大同115地质队做了梁家店煤矿的可行性报告、图纸，原告投资130000元要回报1300000元，这属于投资款，且原告没有李某2电话号码，怎么说多次联系李某2。   李某3辩称，现实际欠原告2万元，因为曾给过原告8万元，另外，原告让李某3付王启东3万元，所以，只差原告2万元。原告在城区法院起诉时是5万元，现在又变成了13万元，原告利用法律的手段来敲诈李某3。而且这13万元是原告投资的，投资是有风险的，13万元不是李某3借的，是李某2借的，李某3给写的条子，李某3是担保人，上面写的事成之后给130万元回报。王启东是原告的朋友，原告叫李某3给王启东送3万元，李某3在银行取了3万元给了王启东，按数字来讲，现只差原告2万元。不认可借款，是投资，不认可利息。   张某向本院起诉请求与再审中的再审请求及事实和理由均一致。本院原审认定案件事实：2011年8月17日，张某与李某2、李某3共同签订投资协议，协议内容张某作为投资人投资130000元用于审批山阴县梁家店煤矿的费用，李某3和李某2承诺事成之后付给张某1300000元的回报，此款从李某2股份中提取。张某以投资人身份签名，李某2以收款人身份签名，李某3以担保人身份签名。2011年8月17日、18日，张某分二次通过工商银行将130000元款打到李某3银行卡，张某、李某2陈述没有办理山阴县梁家店煤矿审批，不存在合伙经营等事项。2012年10月张某曾在法院向李某3主张返还130000元，后撤回起诉。本院原审认为，被告李某2、李某3有共同合伙的意向，李某3收到款之后，二被告并没有按照协议的内容履行，被告应当依法将投资款返还给原告。李某2和李某3作为共同合伙人，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故对原告主张二被告返还的请求，本院予以支持。原告主张按照借款返还的事实和按照借款承担利息，因其主张缺乏借款的事实依据和法律依据，故本院对其利息主张不予支持。本院原审判决：一、被告李某2、李某3在本判决生效后十日内连带返还原告张某人民币130000元；二、驳回原告张某对被告李某2、李某3利息45500元的诉讼请求。   当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   1、李某3提供的贺建军证明、银行卡流水单，欲证明2012年2、3月份原告指定李某3给王启东付款3万元的事实。原告质证意见为，该款是打给王启东的，不能证明归还原告，对被告提供的证据不予认可。李某2对李某3提供的证据无异议。本院认为，上述证据不能证实李某3所支付给王启东的3万元系原告让给付的，故不予采信。   2、李某3提供的李某2欠据、办理煤矿手续资料，欲证明二被告在办理煤矿审批手续时李某2欠李某36万元的事实及收取原告130000元用于制作办理煤矿手续的资料。原告质证意见为，李某3提供的审批资料在2009年7月就做出来了，让原告投资是在2011年进行的，对被告提供的证据不予认可，对李某2的欠据不清楚。李某2对李某3提供的证据无异议。本院认为，上述证据与本案涉案标的没有关系，故不予采信。   3、李某3提供的购货合同，欲证明原告曾经保证为李某3煤场销售矸石，并让李某3抓紧时间订购设备，在此情况下李某3支付原告部分钱，否则不会给原告一分钱。原告质证意见为，对李某3提供的购货合同不清楚。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。   根据当事人陈述和经确认的证据，本院再审认定案件事实如下：2011年8月17日，张某与李某2、李某3共同签订协议，协议内容为：张某同意投资130000元用于审批山阴县梁家店煤矿的费用，李某3和李某2承诺事成之后付给张某1300000元的回报，此款从李某2股份中提取。投资人张某、收款人李某2、担保人李某3。协议签订后，张某于2011年8月17日、8月18日分两次通过工商银行将130000元支付于李某3。2012年9月10日，张某向大同市城区人民法院提起诉讼，在起诉状中自认李某3退还了张某80000元。李某3现尚欠张某50000元。   本院再审认为，原审被告李某2、原审被告李某3在合伙期间，收取原审原告张某投资款130000元，当时只承诺事成之后给予1300000元的回报，并未约定共同合伙期间如何经营管理、盈亏分配及事情不成投资款的处理方式，且李某3已实际返还原审原告80000元，故对张某的返还请求，依法予以支持。因协议约定李某2系收款人，李某3为担保人，且原审二被告对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。鉴于李某3已返回原审原告80000元，尚欠50000元原审二被告应连带返还原审原告张某。原审原告主张资金占用期间的利息，因原审原告无证据证明原审二被告在收到投资款后获得利益，故对该主张不予支持。   本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、原审被告李某2、原审被告李某3在本判决生效后十日内连带返还原审原告张某人民币50000元。   二、驳回原审原告张某对原审被告李某2、原审被告李某3的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3810元，由原审原告张某负担2760元，原审被告李某2、原审被告李某3负担1050元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 郑守军   审 判 员 佘 霞   人民陪审员 沈 馨     二〇一九年十二月三十一日   书 记 员 孙静文