wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4674号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杜阳，男，1993年5月18日出生于广东省汕头市金平区，公民身份号码440************33X，汉族，初中文化，无固定职业，住金平区大华街道春梅里二巷11号，因本案于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4688号起诉书指控被告人杜阳犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，杜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人杜阳在没有真实门票的情况下，在佛山市南海区大沥镇黄岐登陆互联网，进入闲鱼网站发布有林俊杰2019年8月17日南京演唱会门票的信息，吸引群众和其联系，从而实施诈骗。2019年7月29日，在南京市秦淮区工作的被害人钱雨昕看到相关信息后，通过微信添加杜阳，了解购票事宜。双方经协商后，钱雨昕决定以每张1180元的价格购买3张门票，并通过杜阳提供的支付宝收款二维码向杜阳支付3540元。杜阳骗取钱财后将钱雨昕微信删除。2019年8月27日11时许，民警在佛山市南海区*********************抓获被告人杜阳。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为杜阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；杜阳认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处杜阳有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人杜阳对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜阳诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜阳以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。杜阳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人杜阳退赔被害人钱雨昕人民币3540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10772号原告：陆再先，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：诸暨绿城家博装饰工程有限公司嵊州分公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道澄昌路432号。负责人：董雷。被告：董雷，男，1983年5月27日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：温州三馀堂健康管理有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区南塘风貌区划龙桥南段10号楼2020室。法定代表人：高杨。委托诉讼代理人：高向明，男，汉族，1989年10月25日出生，住内蒙古自治区通辽市，系公司员工。原告陆再先与被告诸暨绿城家博装饰工程有限公司嵊州分公司（以下简称家博公司）、董雷、温州三馀堂健康管理有限公司（以下简称三馀堂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告陆再先、被告三馀堂公司的委托诉讼代理人高向明到庭参加诉讼，被告家博公司和董雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决三被告共同偿付原告装修工程工资款36000元。事实和理由：被告三馀堂公司将其南塘街10号楼工程发包给被告家博公司进行装修施工，施工期间，被告家博公司负责人董雷将此工程中的室内门窗装修工程委托给原告。被告董雷未按约支付工资款，称三馀堂公司未及时支付工程款，而后向原告出具欠条。被告三馀堂公司未按时发放工程款，影响工程进度，原告已按约完成室内门窗装修工程，该项目质保金约19万元，现未予结算，要求启动质保金予以垫付原告工资。被告三馀堂公司答辩称：我司跟原告无直接关系，我们开具的证明是因为原告来找我们，之前我也知道他在工地工作，我们出于好意开具证明，现在原告却因此将我方诉之法院，我们跟这个案子无关。8月份董雷未完成我们的工程，存在违约，希望通过原告起诉找到董雷一起协商。关于质保金，我方支付给董雷的工程款与工程状态不一致，后续又给了五六十万，按照合同，360万我们已支付358万，另付了其他人钱。被告家博公司和董雷未作答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告三馀堂公司作为发包人与承包人被告家博公司签订装修工程施工合同，约定将被告三馀堂公司南塘街10号楼装修工程发包给被告家博公司进行装修施工，被告董雷为该工程的项目经理，工程款按工程进度计量支付，质保金为5%的工程款，整体工程竣工验收之日起试运行30天后满一年经验收无故障支付审计结算价的5%，承包人应按时支付施工人员工资及各项款项。工程施工期间，原告受被告家博公司负责人董雷雇佣从事室内门窗装修工作。2018年10月15日，经原、被告结算，被告家博公司及董雷确认尚欠原告人工费36000元。被告家博公司与董雷向原告出具两份结算欠条，第一份欠条载明：现欠陆再先10号楼（南塘街）人工费壹万零捌佰元整；第二份欠条载明：现欠陆再先人工费贰万伍仟贰佰元整，2018年11月16日前付壹万零捌佰，2018年12月16日付壹万零捌佰元整，余10%年底付清。被告家博公司的负责人董雷在欠条落款处签字并盖上被告家博公司公章。欠条出具后，原告向被告讨要人工费，但被告至今未支付，原告遂提起诉讼。上述事实由当事人提供的身份证、营业执照、装修工程施工合同、情况说明、欠条及当事人的陈述证实。本院认为,本案中被告董雷以个人名义雇佣原告从事水泥工施工工作，原告提供的劳务是被告家博公司所承建项目的施工内容的组成部分，结合欠条上被告家博公司和董雷对尚欠原告劳务报酬的事实与金额予以确认并约定分期还款，被告董雷在欠条上签名并附上本人身份证号视为其个人对债务的认可并自愿承担偿还责任，且本院依法送达本案诉状等材料其未对本案报酬作为其个人债务承担责任进行答辩，需承担未答辩的不利后果，本院对原告主张由被告家博公司和董雷共同偿付所欠原告的报酬的请求予以采纳。关于被告三馀堂公司的责任，本院认为建设单位或施工总承包企业未按照合同约定及时划拨工程款，致使施工总承包企业或者分包企业拖欠工资的，由建设单位或者施工总承包企业先行垫付工资，垫付额以未支付的工程款为限。本案中被告家博公司未按照合同约定完成建设工程，被告三馀堂公司作为发包方根据被告家博公司的工程施工进度已足额支付工程款，原告亦未提供证据证明还需被告三馀堂公司支付的其他款项，应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张要求被告三馀堂公司垫付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诸暨绿城家博装饰工程有限公司嵊州分公司、董雷于本判决生效之日起十日内支付原告陆再先劳务报酬36000元。二、驳回原告陆再先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告诸暨绿城家博装饰工程有限公司嵊州分公司、董雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘世文二〇一九年十二月二日法官助理翁潘婷书记员夏红红
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3981号原告：李春荣，女，1964年4月16日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：申丽娜，女，1987年8月4日出生，汉族住安阳市文峰区，与原告李春荣系母女关系。被告：安阳丛台房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交汇处北100米安阳国贸中心财富公馆商务办公楼西单元19层。法定代表人：陈巧英，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙海卿，男，1969年11月19日出生，汉族，安阳丛台房地产开发有限公司经理，住河北省邯郸市丛台区。原告李春荣与被告安阳丛台房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春荣及其委托诉讼代理人申丽娜，被告安阳丛台房地产开发有限公司（以下简称丛台公司）委托诉讼代理人孙海卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延期交房违约金4358.87元（计算方式：万分之0.5乘以251天）及从立案之日起到履行完毕期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年12月24日交款347320元购买被告开发的金柏湾小区4号楼1单元1002号商品房一套。同年12月29日，原被告双方签订了商品房买卖合同，该合同约定，被告应在2010年12月31日前将所购房屋交付给原告使用，但被告违反合同规定，推迟了251天，于2011年9月9日才交房。使原告在规定的交房日期之后不得不继续租房居住。经济上受到严重损失。在合同规定交房日期之前，原告从未收到被告因任何原因而延迟交房的通知。2011年9月9日交房时，原告就提出延迟交房违约金问题，经办人员说请等待公司一起解决。等待很久后，原告再次找到被告售楼部，工作人员回答一定向领导汇报，被告一直推脱，直至今年，原告找到了被告公司地址，上门讨要却被拒绝，无奈诉至法院，望判如所请。被告丛台公司辩称，原、被告于2009年12月29日签订商品房买卖合同补充条款约定被告于2010年12月31日前交付房屋，并约定了违约责任。被告于2011年9月9日将涉案房屋交付原告，完成了交房义务。原告主张的违约责任已经过去八年时间，超过了诉讼时效期间，原告的诉求不应受到法律保护，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：商品房买卖合同及补充条款、业主手册。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月29日，原告李春荣（××）与被告丛台公司（出卖人）签订商品房买卖合同，该合同第八条约定出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用；第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买书人有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起80天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2011年9月9日，被告向原告交付案涉房屋。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同及补充条款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同全面履行各自应承担的义务。被告虽逾期将涉案房屋交付给原告，但从被告向原告交付房屋之日即2011年9月9日起至原告向本院提起诉讼之日已超过《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定的三年期限。原告提供的证人证言不足以证明原告在法定期限内行使了权利，故丧失了请求人民法院依法保护其权利的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第一项、第六项、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告李春荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇一九年十二月二十日书记员 王向向
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5401号 申请执行人：童月洋，男，1964年09月05日出生，汉族，住英德市。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人童月洋与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2673号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人童月洋支付解除劳动合同经济补偿金58500元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5401号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6950号 原告：舒越，男，汉族，1989年5月10日出生。 原告：舒熔，女，汉族，1985年9月16日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告舒越、舒熔诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒越、舒熔向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月22日起至2019年4月4日止的延期办证违约金20,346.39元（以总房款344,854.00元为基数，按日万分之一计算，共590天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年5月6日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的X号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3,901.50元，总金额（344,854.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第八条约定：双方约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了购房款344,854.00元，并于2015年8月31日缴纳了维修资金及契税。被告在2015年8月31日办理交房。被告应在实际交房后720天即2017年8月21日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2019年4月4日办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2013年12月26日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第X号商品房，房屋总价款344854.00元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，如因政府政策及相关部门办事效率问题及原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款344854.00元，并于2015年8月31日交纳契税和维修基金。2015年8月31日，原告从被告处接收房屋。2019年4月4日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按日向原告支付已付总房款的每日万分之五作为违约金。该合同约定的违约金过高，现原告请求被告按日万分之一支付逾期交房违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告于2015年8月31日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月1日起算720天至2017年8月21日止，但被告于2019年4月4日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2017年8月22日至2019年4月4日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为20,346.39元（344854元×0.1‰×590天），本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告舒越、舒熔逾期办证违约金人民币20,346.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取154元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  袁 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28178号原告：佛山市南海声荣纺织品经济部，住所广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码924**********13Q。经营者：颜某1。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。被告：容某1，男，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************。原告佛山市南海声荣纺织品经济部与被告容某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告佛山市南海声荣纺织品经济部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海声荣纺织品经济部撤回起诉处理。审判员 颜 熙二〇一九年十二月十六日书记员 冯万葵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18525号原告：陈伟超，男，汉族，住广东省吴川市委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金93621元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益33535元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxxx的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金341953元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2014年8月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方2014年8月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈伟超与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2014年7月18日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金94442.57元，并以94442.57元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告陈伟超；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益33535元，并以33535元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告陈伟超；四、驳回原告陈伟超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1451.57元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1132.38元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担319.19元,并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告陈伟超已预交的受理费1451.57元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告陈伟超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4141号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地：南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码：91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云，总经理。 委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：秦莉，女，汉族，出生于1974年6月19日，住四川省仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司诉被告秦莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院通知的时间内未预交案件受理费，也未申请减、免、缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  余媛媛 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯林秀
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5502号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市精彩传媒广告有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区海宁东路振兴绿园商务二区D幢。 诉讼代表人：顾风华，连云港市精彩传媒广告有限公司清算组负责人。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王春玲。 委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江峰。 委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。 再审申请人连云港市精彩传媒广告有限公司（以下简称精彩公司）因与被申请人王春玲、江峰房屋所有权确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终第4173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 精彩公司申请再审称，（一）二审法院认为王春玲以公司应收广告款冲抵其个人购房款的行为涉及的是债权问题，属适用法律错误，王春玲在未征得精彩公司同意的情况下与东盛公司约定以房抵债，属无权代理，精彩公司要求王春玲返还房屋于法有据；（二）精彩公司要求王春玲返还其为周丹丹代垫的121124元费用的诉讼请求，二审判决书中已经予以支持，但却判决驳回了精彩公司的所有诉讼请求，显然属于漏判。请求依法再审本案。 本院经审查认为，王春玲与江苏东盛房地产综合开发有限公司（以下简称东盛公司）于2009年2月12日签订的案涉房屋认购协议系双方真实意思表示，王春玲与东盛公司之间形成商品房买卖关系。王春玲向东盛公司交纳了定金，并付清了购房款，交纳了相关住宅维修资金、契税等，东盛公司向王春玲、江峰夫妇交付了案涉房屋，并与其依法办理房屋权证登记手续。其中，王春玲支付的购房款系以精彩公司应收广告业务款冲抵，精彩公司亦将该款项记入应收款项目中，并多次王春玲进行催收，可见精彩公司与王春玲之间存在债权债务关系。精彩公司与东盛公司之间未就涉案房屋形成商品房买卖的意思表示，不具备取得涉案房屋物权的条件，其主张王春玲返还案涉房屋，没有法律依据。 精彩公司已经生效法律文书确定解散。2015年11月2日，江苏省连云港市中级人民法院指定泰达清算公司组成精彩公司清算组，对精彩公司两股东所涉债权债务及资产等正在进行清算。故本案中王春玲用于冲抵案涉房屋购房款及案外人周丹丹购房款的应收广告业务款是否应当向精彩公司返还的问题，应纳入强制清算案件中一并处理。二审法院判决驳回精彩公司的诉讼请求，并不属于漏判的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回连云港市精彩传媒广告有限公司的再审申请。 审判长 赵 俊 审判员 罗荣辉 审判员 施建红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨贝贝
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6239号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市卡依努厨卫有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇。 法定代表人：彭娟娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雅胤，北京市义博律师事务所律师。 申请人（一审被告、二审上诉人）：彭娟娟，女，1983年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雅胤，北京市义博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒象会，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 再审申请人东莞市卡依努厨卫有限公司（以下简称卡依努公司）、彭娟娟因与被申请人舒象会侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2019)粤民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卡依努公司、彭娟娟再审申请称，（一）再审申请人彭娟娟不应对卡依努公司的债务承担连带责任。再审申请人卡依努公司的财务审计报告等证据材料，可以证明该公司有独立完整的财务制度，可以基本反映卡依努公司财产与彭娟娟个人财产相分离的事实，故再审申请人彭娟娟不应对卡依努公司的债务承担连带责任。（二）二审判决忽略涉案外观设计专利的绝大部分设计特征为惯常设计的事实，在进行侵权对比时未着重对比授权外观设计区别于现有设计的设计特征，导致得出错误的对比结论，属于适用法律错误。被诉侵权产品设计1与涉案专利外观设计不构成近似。二审法院认为被诉侵权产品设计2、被诉侵权产品设计3增设的设计特征均可以从产品上单独取下，违反整体观察、综合判断的比对原则。（三）彭娟娟没有实施销售被诉侵权产品的行为。除卡依努公司之外的其他公司经营的淘宝店铺中，虽然销售被诉侵权产品的寄件人为彭娟娟，但该行为仍然是代表卡依努公司的行为；虽然被诉侵权产品上使用的商标的权利人为彭娟娟，但二审判决忽略了彭娟娟为卡依努公司的法定代表人、寄件地址为公司地址等事实。综合案件材料可以判断出，该商标由卡依努公司使用，所实施的行为属于公司的行为。因此，二审判决认定彭娟娟实施了销售被诉侵权产品的行为，属于适用法律错误。故，请求本院再审本案，撤销一审和二审判决，驳回舒象会的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议焦点为：（一）被诉侵权产品是否侵害了舒象会的涉案外观设计专利权；（二）如果侵权成立，彭娟娟是否应当对卡依努公司的侵权行为承担连带责任以及其是否实施了销售被诉侵权产品的行为。 （一）被诉侵权产品是否侵犯了舒象会的涉案外观设计专利权 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。”第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十四条规定：“人民法院在认定一般消费者对于外观设计所具有的知识水平和认知能力时，一般应当考虑被诉侵权行为发生时授权外观设计所属相同或者相近种类产品的设计空间。设计空间较大的，人民法院可以认定一般消费者通常不容易注意到不同设计之间的较小区别；设计空间较小的，人民法院可以认定一般消费者通常更容易注意到不同设计之间的较小区别。” 本案中，被诉侵权产品与涉案专利产品均为水槽收纳架产品。结合本案证据，水槽收纳架产品在主体框架、结构布局及收纳架的形状上均有较大的设计空间。卡依努公司、彭娟娟主张涉案专利或被诉侵权产品的有关设计属于惯常设计的依据不足。将被诉侵权产品1与涉案专利进行比对，二者在右支架与碟篮的形状，以及三个收纳架的排列顺序等方面虽有差异，但均为局部细微差异，以一般消费者的知识水平和认知能力进行整体观察、综合判断，前述差异对整体视觉效果均不能产生显著影响，二审法院认定被诉侵权产品l与涉案专利构成近似，落入涉案专利权保护范围，并无不当。 在被诉侵权产品1外观设计的基础上，被诉侵权产品2和被诉侵权产品3于下横梁处分别额外设置了垂直置物篮、三角形置物篮与矩形置物篮等。由于上述置物篮均可以从被诉侵权产品上取下，属于额外的设计，因此，二审法院认定被诉侵权产品2、被诉侵权产品3与涉案专利构成近似，落入涉案专利权保护范围，并无不当。因此，卡依努公司、彭娟娟的该项再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。 （二）彭娟娟是否应当对卡依努公司的侵权行为承担连带责任以及其是否实施了销售被诉侵权产品的行为 本案中，(2017)深南证字第14531号公证书等16份公证书记载在“宅居宜家居馆”、“如意e家”等8家淘宝店铺公证购买了被诉侵权产品。经一审法院查明，被诉侵权产品的标签上均印有彭娟娟作为商标申请人的标识，且绝大部分被诉侵权产品的寄件人亦为彭娟娟。卡依努公司、彭娟娟在一审诉讼中均否认上述淘宝店铺销售的被诉侵权产品由其提供，并指出寄件地址与卡依努公司地址存在差异，却在二审上诉中以及再审申请中主张彭娟娟的发货行为系代表卡依努公司所为，其主张前后矛盾。考虑到卡依努公司注册资本仅为１0万元，彭娟娟为该公司法定代表人和唯一股东，二审判决认定彭娟娟承担的赔偿责任并无不当。彭娟娟的该项申请理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回东莞市卡依努厨卫有限公司、彭娟娟的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨钰桐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17168号原告：四会市联兴五金加工厂，住所地广东省四会市***********，统一社会信用代码92441284L73152219C。经营者：邝海波。委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。被告：佛山市南海钧灿金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙伴岗朱边5号，注册号440********6139。投资人：辛钧林。被告：辛钧林，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县************。被告：汤竹秀（曾用名：汤竹雪），女，1978年11月22日出生，汉族，住江西省万载县******坳背组。原告四会市联兴五金加工厂与被告佛山市南海钧灿金属制品厂（钧灿厂）、辛钧林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，根据原告的申请，依法追加汤竹秀作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告钧灿厂的投资人暨被告辛钧林到庭参加诉讼，被告汤竹秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钧灿厂、辛钧林立即向原告支付货款2246588元及自2018年2月1日起至实际清偿之日止的违约金（按月息1.5%计算，暂计至2019年7月10日为589729.35元）；2.汤竹秀对辛钧林在本案的债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年5月至2017年10月期间，钧灿厂多次向原告采购铝锭、锌锭等金属合金。原告发货后，钧灿厂书面签收，未提任何异议，但其收货后，却未及时、足额支付货款。原告多次催收，无果。2018年2月10日，钧灿厂、辛钧林向原告出具欠条，确认其拖欠原告货款共计2246588元，利息按月息1.5%计算，每月为33699元。上述欠条合法有效，钧灿厂、辛钧林依法应立即清偿原告货款2246588元及违约金（即利息）。二、辛钧林依法应对钧灿厂的债务承担无限责任。我国《个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因钧灿厂为个人独资企业，根据上述法律规定，其投资人辛钧林依法应对钧灿厂的上述债务承担无限责任。同时，辛钧林个人亦在欠条上对钧灿厂拖欠原告的货款进行了签名确认。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请依法判决。被告钧灿厂、辛钧林辩称，对原告起诉的货款没有意见，案涉货款确系钧灿厂欠的，关于利息的约定也属实。汤竹秀因为身体的原因没办法参与庭审，但她没有参与钧灿厂的经营。被告汤竹秀没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据，本院组织进行了质证。被告汤竹秀经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉所述的事实属实。另查明，钧灿厂为辛钧林投资开办的个人独资企业；辛钧林与汤竹秀于2007年2月13日登记结婚；汤竹秀曾在原告的送货单中签收。本院认为，被告钧灿厂欠原告的货款2246588元事实清楚，应予清偿；钧灿厂在出具的欠条中同意自2018年2月起以欠款按月利率1.5%计息，故原告请求从2018年2月1日起按月利率1.5%计算利息本院予以支持。被告辛钧林作为钧灿厂的个人投资者，应对该厂债务承担无限清偿责任。辛钧林与汤竹秀系夫妻关系，现有证据能够证实汤竹秀参与了钧灿厂的经营活动，故本案债务为其夫妻共同债务，汤竹秀应承担连带清偿责任。被告汤竹秀经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海钧灿金属制品厂应于本判决发生法律效力后十日内向四会市联兴五金加工厂支付货款2246588元及以尚欠货款为本金自2018年2月1日起至实际付清日止按月利率1.5%计算的利息；二、辛钧林对上述债务负无限清偿责任；三、汤竹秀对辛钧林的上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29490.54元，财产保全费5000元，合共34490.54（原告已预交），由被告佛山市南海钧灿金属制品厂、辛钧林负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行，汤竹秀负连带责任。对原告已预交的诉讼费34490.54元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  黎迅凯二〇一九年十二月二十日书 记 员  林东妮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1209号 罪犯马关雄，男，1993年1月27日生,回族，初中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年10月17日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2017)黔0526刑初245号刑事判决，以被告人马关雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2017年11月15日交付执行。刑期自2017年6月20日起至2020年6月19日止。 2019年11月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯马关雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马关雄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月，获表扬1次;2018年9月至2019年2月，获表扬奖励1次;共计2次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯马关雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马关雄减刑六个月的建议，因罪犯马关雄现余刑已不足六个月，故本院对其减刑幅度依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马关雄减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏子西
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2157号原告：王智，男，1973年2月2日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。被告：邢蕙子，女，1995年11月9日出生，汉族，无业，现住黑河市。委托诉讼代理人：王铭洋（邢蕙子丈夫），男，1989年4月12日出生，汉族，无业，现住黑河市。被告：邢忠彦，女，1957年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地黑河市爱辉区。原告王智与被告邢蕙子、邢忠彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智、被告邢蕙子的委托诉讼代理人王铭洋到庭参加诉讼。被告邢忠彦因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。王智向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带给付借款100,000元及利息52,000元（100,000元×26个月×0.02），合计152,000元（利息至给付之日）；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：邢忠华与孙志义于2015年12月7日向原告借款100,000元，二借款人及担保人邢忠伟三人相继去世。邢忠华的继承人为女儿邢蕙子，孙志义的债务继受人是妻子邢忠彦。经原告多次催要，二被告一拖再拖，无奈只好诉至法院。综上所述，邢忠华与孙志义的借款，理应由二被告偿还。根据《继承法》《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，请求法院依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。邢蕙子辩称，首先，对原告起诉的邢忠华、孙志义借款的事实是否真实发生不知情，其次，根据《继承法》的规定，债务人死亡，继承人没有继承债务人遗产即不需要承担债务人的债务，邢忠华死后没有留下财产，其无财产可继承，所以没有偿还邢忠华债务的义务。邢忠彦未到庭提出答辩。王智、邢蕙子围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和提供的证据分析，本院确认如下事实：邢忠华与邢忠伟系亲兄弟关系，邢忠彦系二人的姐姐，其与孙志义系夫妻关系。邢忠华生前育有一女儿邢蕙子，在邢蕙子少年时离婚。现邢忠华、孙志义、邢忠伟相继去世，邢忠彦在孙志义死亡后跟随儿子搬迁到异地生活，住址及他项信息不详。2015年12月7日，因生产经营需要资金，邢忠华与孙志义通过邢忠伟的介绍和担保向王智借款100,000元，出具《借条》载明：“今借王智人民币壹拾万元整，以坤河乡蓝旗村邢忠华、孙志义土地为抵押”，邢忠华、孙志义在借款人处签字按印，担保人邢忠伟在担保人处签字按印，并将二人名下的《土地承包经营权证》交付到王智手中。自2018年以来，邢忠华、孙志义、邢忠伟相继去世，该笔借款未予偿还。上述事实有邢忠华、孙志义出具的《借条》和二人名下的《土地承包经营权证》在卷佐证。现邢忠华、孙志义死亡时财产状况不详，邢蕙子称其父亲邢忠华死亡时没有可供其继承的财产，其未继承任何遗产。本院认为，邢忠华、孙志义通过邢忠伟担保向王智借款100,000元未予归还的事实清楚，有二人出具的《借条》《土地承包经营权证》在卷佐证，本院应对二人生前所负该笔债务的合法性和有效性予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”。债务人死亡后，其权利义务终止，不再具备法律意义的主体资格。自债务人死亡开始，债权人与债务人的继承人之间就存在着权利、义务上的直接利害关系，在此情况下债权人可诉请要求继承人履行协助义务，及时将遗产用以清偿死者债务，人民法院在查明债权和遗产后，判决继承人限期履行协助义务，将相关遗产处置后偿还债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，被继承人死亡后，其配偶应当就共同债务承担偿还责任。具体到本案，共同借款人和担保人均为近亲属关系，借款人因生产经营需要资金而向原告借款，三人均应承担连带给付责任。该笔孙志义生前债务应当视为孙志义与邢忠彦的夫妻共同债务，债权人有权起诉共同借款人的配偶及其继承人，要求共同借款人的配偶承担清偿责任，共同借款人的继承人以遗产的实际价值为限偿付债务。现原告因客观原因无法知悉借款人邢忠华、孙志义遗产的具体状况，不能向人民法院提供死者遗产的相关信息和线索，以现有证据尚难以对邢忠华死亡后是否存在遗产及遗产范围和继承人是否曾对邢忠华的遗产进行继承等情况进行核实确定，如确认继承人的放弃继承声明，相关事实将更难查明，债权人的合法权利也将更难得到保障。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条之规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。虽继承人放弃继承，继承人不承担清偿债务的责任，但被继承人生前所负债务仍应以其遗产进行清偿，继承人对被继承人的遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务。邢忠华的继承人邢蕙子虽声明没有继承的遗产并放弃继承遗产的实体权利，但不能放弃对死者遗产进行清算、并以遗产偿还死者生前债务的程序性责任。故邢蕙子简单声明没有继承的遗产不承担责任的意见，本院不予采纳，应在遗产继承范围内对邢忠华生前的债务承担清偿责任。关于原告主张利息之请求，因借贷双方对借款期限和利息未进行约定，可按照原告起诉之日即2019年9月9日起以100,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止，其他利息请求不予保护。综上所述，原告要求共同借款人的配偶及继承人在所继承遗产限额范围内共同清偿债务的诉讼请求，应予支持。邢忠彦作为共同借款人的配偶，应承担清偿义务；邢蕙子应以其继承遗产的实际价值为限对被继承人的债务承担有限清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢忠彦给付原告王智借款100,000元，于本判决发生法律效力五日内履行完毕；二、被告邢忠彦自2019年9月9日起以100,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止；三、被告邢蕙子于本判决发生法律效力五日内以其继承邢忠华遗产的实际价值为限承担有限清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告邢忠彦及被告邢蕙子继承的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  王永江审 判 员  唐 明人民陪审员  李 勇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 扬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24253号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄成龙，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省英德市*******委会水背组，公民身份号码441************810。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计13954.92元（暂计至2019年7月27日的本金为11680.24元、利息1474.04元、违约金669.64元、分期手续费131元），从2019年7月28日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2010年7月16日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年7月27日，被告尚欠信用卡透支本金11680.24元、利息1474.04元、违约金669.64元、分期手续费131元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告明确诉讼请求违约金669.64元包含计至2016年12月30日的滞纳金658.98元及2017年1月1日后产生的违约金10.66元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2016年12月30日的滞纳金658.98元，截止至2019年7月27日的本金、利息、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张计至2017年7月27日的违约金10.66元及继续按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、黄成龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡截止至2016年12月30日的滞纳金658.98元，暂计至2019年7月27日的欠款本金11680.24元、利息1474.04元、手续费131元，及以上述本金从2019年7月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148.87元、财产保全费159.55元，合共308.42元（原告已预交），由黄成龙负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4596号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭申，男，1983年2月10日出生于河南省确山县，公民身份号码412************335，汉族，初中文化，务工人员，住确山县*******席庄，2019年10月6日因无证驾驶被行政拘留十日，同月16日因本案被刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4584号起诉书指控被告人彭申犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，彭申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日21时许，被告人彭申饮未取得有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌（车架号：002419)正三轮摩托车在道路上行驶，行驶至南海区里水镇和顺桂和路南水路口被执勤民警查获。经检测，被查获时被告人彭申血液中检出乙醇成分，含量为92.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭申的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；彭申如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；彭申认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人彭申对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭申危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。彭申无证驾驶机动车酌情从重处罚。彭申如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春林，男，1953年9月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 委托诉讼代理人：韩建业，北京京尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省鸡西市城子河区人民政府，住所地黑龙江省鸡西市城子河区政府路12号。 法定代表人：任峰，该区人民政府区长。 再审申请人王春林因诉黑龙江省鸡西市城子河区人民政府（以下简称城子河区政府）行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院(2018)黑行赔终11号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张代恩、审判员张艳参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王春林向本院申请再审称：不服黑龙江省高级人民法院作出的(2018)黑行赔终11号行政赔偿判决，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。判决赔偿王春林房屋损失、生活用品损失、搬迁奖励合计1512500元。 本院认为：关于房屋损失评估认定的问题，根据本案业已查明的事实，鸡西市中级人民法院组织双方当事人对案涉房屋进行司法鉴定，双方当事人通过摇号方式共同选定山东省弘裕土地房屋评估有限公司黑龙江省分公司（以下简称弘裕评估公司）对案涉房屋价值进行司法鉴定。鉴定时，房屋已经灭失，双方对案涉房屋状况进行了确认。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十三条规定：“注册房地产估价师应当根据评估对象和当地房地产市场状况，对市场法、收益法、成本法、假设开发法等评估方法进行适用性分析后，选用其中一种或者多种方法对被征收房屋价值进行评估。”根据该办法，在没有与案涉房屋相同类型，鉴定时点近期交易的房屋实例对照比较、双方当事人亦未提交其他相关材料的情况下，弘裕评估公司未采用市场比较法，而采用成本法和收益法进行鉴定，不违反该办法。王春林主张该鉴定意见采取的评估方法不当，但是并未提供证据证明，且作出鉴定意见后，王春林未提出重新鉴定申请。一、二审判决依据该鉴定意见确定案涉房屋的赔偿价格，并无不当。王春林申请再审的主张不能成立，本院不予支持。 综上，王春林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王春林的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张代恩 审判员  张 艳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈默 书记员王旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26877号原告：惠州市豫华电线电缆材料有限公司,住所广东省惠州市惠城区***************,统一社会信用代码91******7。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人:江婉琪,广东左宜律师事务所律师。被告：佛山市穗洲通讯器材有限公司，住所广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码91***********8R。法定代表人:蒋杰萍。原告惠州市豫华电线电缆材料有限公司(以下简称豫华电线电缆公司)与被告佛山市穗洲通讯器材有限公司(以下简称穗洲通讯器材公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江婉琪到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫华电线电缆公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款41665.80元及以该款自起诉日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算的违约金；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年3月至2019年5月向被告提供棉绳、绵纸等货物，采购订单上约定付款方式为月结60天。截止至2019年5月，原告合计向被告供货41665.80元。但被告一直未支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。目前人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率水平上加收50%，为此，被告应当向原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算违约金。特此起诉。被告穗洲通讯器材公司没有答辩及提供证据材料。被告穗洲通讯器材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告豫华电线电缆公司的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，证据间能相互印证，本院对其真实性予以确认。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2019年2月-5月穗洲通讯器材公司向豫华电线电缆公司下单订货。豫华电线电缆公司已送货并开具发票，货物价值合计41665.8元。本院认为，豫华电线电缆公司提供的证据有原件核对，证据间能相互印证，穗洲通讯器材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭及提供反驳意见及举证，本院采信豫华电线电缆公司的主张，认定穗洲通讯器材公司欠豫华电线电缆公司货款41665.8元属实。现豫华电线电缆公司主张穗洲通讯器材公司承担还款义务，有法律依据，本院予以支持。相应的利息从起诉日即2019年10月24日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告穗洲通讯器材公司经本院传票传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市穗洲通讯器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向惠州市豫华电线电缆材料有限公司支付货款41665.8元及以该款为基数自2019年10月24日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。如果佛山市穗洲通讯器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取420.83元、财产保全费436.66元，合共857.49元(惠州市豫华电线电缆材料有限公司已预交)，由佛山市穗洲通讯器材有限公司负担857.49元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。惠州市豫华电线电缆材料有限公司已预交的857.49元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一九年十二月十四日书记员  黄莹莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7204号之一 申请执行人：张微微，女，1959年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市瓯海地方工业供销公司，住所地：浙江省温州市人民中路105号，组织机构代码:145318335。 法定代表人：周寿权。 本院在执行××人××与被××人温州市瓯海地方工业供销公司社会保险纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执7204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱 世
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7080号原告：王小美，女，1966年1月8日出生，汉族，住句容市。被告：张巧根，男，住句容市。被告：句容市同心生态农业专业合作社，住所地句容市茅山镇何庄行政村。经营者：张巧根。原告王小美与被告张巧根、句容市同心生态农业专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告王小美于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小美自愿申请撤回对被告张巧根、句容市同心生态农业专业合作社的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小美撤回对被告张巧根、句容市同心生态农业专业合作社的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王小美负担。审 判 员 李师柯二〇一九年十二月十四日法官助理 王 涛书 记 员 张爱琼
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初394号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人马某某，男，1967年出生，汉族，初中文化，无职业。出生地辽宁省鞍山市，户籍所在地及捕前住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月7日被刑事拘留，于2019年8月21日逮捕，现羁押于鞍山市。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞379号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、代理检察员肖淇文出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2015年5月18日20时45分左右，被告人马某某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的红色捷达出租车载乘被害人许某、王某1、王某2三人行驶至铁西区交叉路口10米左右时，因马某某边开车边打电话一事双方发生争吵。停车后，马某某从车后备箱中拿出一根长1米左右、直径3厘米左右的铁管将许某的左臂、王某2的头部打伤后将铁管丢进车后备箱驾车逃走。2015年12月9日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：1、许某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折损伤程度，构成轻伤二级。2、许某伤后致左肘关节脱位伤情，构成轻伤二级。2019年8月7日，马某某被民警抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人马某某对起诉书指控的事实与罪名予以供述。经审理查明，2015年5月18日20时45分左右，被告人马某某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的红色捷达出租车载乘被害人许某、王某1、王某2三人行驶至铁西区交叉路口10米左右时，因马某某边开车边打电话一事双方发生争吵。停车后，马某某从车后备箱中拿出一根长1米左右、直径3厘米左右的铁管将许某的左臂、王某2的头部打伤后将铁管丢进车后备箱驾车逃走。2015年12月9日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：1、许某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折损伤程度，构成轻伤二级。2、许某伤后致左肘关节脱位伤情，构成轻伤二级。2019年8月7日，马某某被民警抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人许某陈述，证明：其于2015年5月18日20时45分左右与朋友乘坐出租车被司机殴打致左臂及肘部受伤的过程2.证人证言（1）证人王某1证言，证明：2015年5月18日20时45分左右，出租车司机用铁管将许某、王某2打伤的过程。（2）证人芦意证言，证明：2015年5月18日21时40分马某某打电话对其说:其殴打乘客的过程。（3）证人王某2证言，证明：其于2015年5月18日20时5分左右被辽Ｃ×××××出租车司机用铁管殴打伤头部；许某的左小臂出血受伤的过程。3.被告人马某某供述与辩解，证明：2015年5月，其用铁管打乘客王某2，接着又用铁管打另一名男子的胳膊，后离开的过程。4.书证（1）许某门诊、住院病志病历证明：被害人许某于2015年5月18日因尺骨上端骨折受伤住院的情况。（2）辽Ｃ×××××出租车2015年5月18日20:44定位及乘客图片。证明：辽Ｃ×××××出租车2015年5月18日20:44行驶路线及所载乘客照片。（3）调取证据通知书证明：公安机关于2015年5月25日向辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司调取辽Ｃ×××××出租车于2015年5月18日20时0分至21时30分车辆行驶路线图及乘客照片；于2015年11月30日向中国医科大学附属第一医院鞍山医院、铁东区医院调取许某2015年5月19日住院病历1份。（4）户籍证明、无犯罪记录证明、在逃人员登记/撤销表证明：被告人马某某作案时已达到刑事责任年龄。于2015年12月14日被立为网上逃犯，2019年9月9日前无违法犯罪记录。本案涉案人员相关信息。5.鉴定意见鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书（鞍司【2015】临鉴字（366）号）鉴定意见：1、许某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折损伤程度，构成轻伤二级。2、许某伤后致左肘关节脱位伤情，构成轻伤二级。6.辨认笔录及照片证明：许某、王某2、王某1辨认出被告人马某某7.撤诉申请书，证明被害人许某申请撤回附带民事诉讼，另行对伤害赔偿一事进行民事诉讼。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决确定之日起计算，先期羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月7日起至2021年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  代伊宁人民陪审员  高亚男二〇一九年十二月三十日书 记 员  王永森
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302破申51号 申请人：温州市万路丰鞋材厂，住所地温州市瓯海区瞿溪街道万超路12号。 法定代表人：黄克和。 被申请人：温州日昌鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇南街233弄20号。 法定代表人：周建满。 温州市瓯海区人民法院在执行申请人温州市丰鞋材厂与被申请人温州日昌鞋业有限公司（以下简称日昌鞋业）买卖合同纠纷一案中，经申请人申请，将执行案件移送本院进行破产审查。本院依法通知日昌鞋业后，该厂在法定期限内未提出异议。 本院查明：因被申请人日昌鞋业未按（2017）浙0304民初2325号民事判决书指定的期间履行向申请人支付货款124300元及利息的义务，申请人向瓯海区人民法院申请强制执行。经执行查明，日昌鞋业名下无财产可供执行。 日昌鞋业系有限责任公司，成立于2015年11月5日，登记的住所地为温州市鹿城区藤桥镇南街233弄20号，注册资本28万元，投资人为周建满（认缴出资额25.2万元，出资比例90%）、林娇弟（出资额2.8万元，出资比例10%）。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。被申请人未按生效判决确定的期间履行付款义务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，本院认定日昌鞋业具备破产原因。日昌鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下： 受理温州市万路丰鞋材厂对温州日昌鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 陈 默 二〇一九年十二月四日 书记员 傅瑞基
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初25943号原告：叶羽宸，男，2016年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************435。法定代理人：叶兵，男，系原告的父亲。委托诉讼代理人：李成，系广东领路律师事务所律师。被告：李可旺，男，1974年6月23日出生，汉族，住广西灵山县****************，公民身份号码452************018。被告：佛山市红兴工程材料有限公司,住所地广东省佛山市南海区*******涌口股份经济社开发区西区综合楼第五层526室，统一社会信用代码91440605MA4UKEQW6P。法定代表人：陈某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********564D。负责人：杨亦武。委诉讼托代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝超，系广东聚理律师事务所律师。原告叶羽宸诉被告李可旺、佛山市红兴工程材料有限公司（以下简称红兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日、12月11日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的法定代理人叶兵、委托诉讼代理人李成、被告李可旺、红兴公司的法定代表人陈某1、人民保险公司的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人李成、被告李可旺、红兴公司的法定代表人陈某1、人民保险公司的委托诉讼代理人陈汝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.三被告赔偿1950801.01元予原告。2.三被告承担本案的诉讼费用。被告李可旺、红兴公司辩称，对事故责任认定有异议，不应由李可旺承担事故全部责任。被告人民保险公司辩称，1.粤E*****号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及150万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.原告监护人应对事故损失承担一定责任。根据事故认定书，事故发生时，年仅三岁的原告在粤E*****号车行驶方向的前方左侧外进入道路。原告系学龄前儿童，其在道路上通行应当由其监护人带领。在原告监护人未尽到监护义务的情况下，原告在道路上发生交通事故，故原告监护人亦应对事故造成的损失承担一定的责任。3.被告红兴公司、人民保险公司已分别垫付20000元及10000元，应予以扣减。4.诉讼费不应由被告人民保险公司负担。5.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明：2019年3月30日14时45分许，李可旺驾驶粤E*****号重型自卸货车行驶至狮山镇大学城英才学校对开路段时，适遇行人叶羽宸在该货车行驶方向前方左侧路外进入道路，李可旺驾车由于操作不当与叶羽宸发生碰撞，造成叶羽宸受伤的道路交通事故。交警部门认定李可旺承担事故的全部责任，叶羽宸不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至佛山市中医院住院治疗，至同年5月11日出院，住院42天，出院医嘱，住院期间留陪人一名，休息三个月等。共产生医疗费28676.01元。事故发生后，被告红兴公司、红兴公司分别垫付20000元及10000元。2019年9月25日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告遗留右股骨中下段以远（膝关节以上）缺失，达六级伤残；原告未满18周岁前每年更换一次假肢，18周岁后假肢每次使用年限为3年。原告支付鉴定费3480元。原告为佛山市*民。粤E*****号重型自卸货车的登记所有人为红兴公司，其确认李可旺为其员工，事故发生时在履行职务行为。该车在被告人民保险公司处投保了交强险及150万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生时，原告的监护人，即其父母，在道路前方行走。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚。原告系学龄前儿童，其在道路上通行应由其监护人带领，现原告在无监护人带领的情况下在道路上发生交通事故，监护人未尽监护责任，具有一定过错，应减轻被告的责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告李可旺承担90%的责任。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项34876.01元，4-9项1741700元，共计1776576.01元（见附表）。被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的损失1656576.01元，李可旺承担90%的责任，即1490918.41元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；扣减其李可旺已垫付的20000元，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任保险限额内赔偿1470918.41元予原告。综上，被告人民保险公司应赔偿1580918.41元予原告。本案中被告李可旺、红兴公司不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1580918.41元予叶羽宸；二、驳回叶羽宸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22357.21元，减半收取计11178.61元（原告申请缓交）。原告叶羽宸负担1664.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担9514.13元；并均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年十二月三十日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费29161.01元应审查医疗费清单28676.01元（无证据证明原告购买小儿肺热咳喘颗粒、三七与本次事故的关联性，本院不予支持）2住院伙食补助费4200元未提出异议4200元3营养费4000元无医嘱或鉴定意见，没有依据酌定2000元4护理费6300元应按100元/天计算6300元（150元/天×42天）5残疾赔偿金420660元未提出异议420660元（42066元/年×20年×50%）6残疾辅助器具费1440000元应计算至18周岁，之后的假肢费另行主张1280000元（按18周岁每年换一次，之后每三年换一次假肢，一直计算至原告年满70周岁止。18周岁前更换15次×40000元+18周岁后更换17次×40000元）7鉴定费3480元间接损失，非保险赔偿范围3480元8交通费3000元应按30元/天计算酌定1260元9精神损害抚慰金70000元过高，由法院审查酌定30000元合计————1776576.01元
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4304号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨军仕，男，1969年9月12日出生于湖南省宁乡县，公民身份号码430************57X，汉族，高中文化，无固定职业，住宁乡县************15号，因本案于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4286号起诉书指控被告人杨军仕犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，杨军仕及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月开始，被告人杨军仕在其经营的佛山市南海区大沥镇盐步河西黎边工业区可馨百货店内非法收受香港六合彩投注，杨军仕将每期收受的投注额转投上家吴刘春成（另案处理），自己收取投注额10%的提成共约27000元。2019年8月8日，民警在上述可馨百货店抓获杨军仕以及参赌人员李志亮、梁雄祥和翟卫德，当场起获2016年1月20至2019年8月8日收受六合彩单据26张、赌资1015元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨军仕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；杨军仕认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其有期徒刑六个月至九个月。被告人杨军仕对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。辩护人以被告人杨军仕是初犯、从犯、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨军仕开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨军仕开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。杨军仕归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于杨军仕是从犯的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨军仕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的赌资1015元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0703刑初328号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人玉开琪，男，1987年9月17日出生，汉族，广西钦州市人，高中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人黄庆生，广西创想律师事务所律师。 辩护人覃彦植，广西创想律师事务所实习律师。 被告人玉开文，男，1989年1月9日出生，汉族，广西钦州市人，中专文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月9日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人陈建师，广西铭德律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]294号起诉书指控被告人玉开琪、玉开文犯故意毁坏财物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人玉开琪及其辩护人黄庆生、覃彦植，被告人玉开文及其辩护人陈建师到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月22日晚，被告人玉开琪因与被害人张某1存在赌债纠纷，约上被告人玉开文与周某（另案处理）到钦州市钦北区“可全牙科”店殴打张某1，殴打过程中，店内的牙医器械等物品亦被打砸损坏。经鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤，店内被毁坏的2台弗灵特牌牙科综合治疗牙椅、啄木鸟牌洁牙机等物品价值合计76845元。 另查明，2019年3月23日，被告人玉开琪到钦州市公安局小董派出所投案，并如实供述其到“可全牙科”店打人并损毁牙科设备的犯罪事实；2019年4月8日，被告人玉开文在钦州市钦北区“杰仔网吧”被公安民警抓获。案发后，被告人玉开琪、玉开文与周某通过家属向被害人张某1退赔经济损失30000元（已提存至法院）。 上述事实，被告人玉开琪及其辩护人、被告人玉开文及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、诊断证明书、伤情简介、出院记录、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、发票，证人刘某1、丘某、刘某2、张某2、梁某、罗某证言，被害人张某1陈述，被告人玉开琪、玉开文供述，钦北价认定[2019]71号价格认定结论书、钦州正大司鉴中心[2019]临鉴字第204号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 关于被告人玉开琪及其辩护人、被告人玉开文及其辩护人提出本案的价格认定结论书不能作为定案依据的意见。经查，本案的价格认定结论书鉴定程序合法、适用依据正确、结论客观科学，符合相关法律规定，本院予以认定。故玉开琪的辩护人、玉开文的辩护人所提上述辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人玉开琪、玉开文故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人玉开琪、玉开文犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪过程中，被告人玉开琪起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人玉开文起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人玉开琪自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人玉开琪、玉开文案发后向被害人退赔部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人玉开文归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人玉开琪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年6月22日止）； 二、被告人玉开文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年7月8日止）； 三、责令被告人玉开琪、玉开文与同案人周敬能共同退赔人民币46845元给被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邱瑛淇 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  苏俊铭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1277号 罪犯韦忠兵，男，1961年11月8日生,汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年9月5日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔23刑终144号刑事裁定，以被告人韦忠兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2018年10月15日交付执行。刑期自2018年1月30日起至2020年7月29日止。 2019年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯韦忠兵在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦忠兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2019年7月，获1次表扬。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其同意将该罪犯纳入社区矫正。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。 本院认为，罪犯韦忠兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯韦忠兵假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯韦忠兵予以假释（假释考验期,自假释之日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 涛
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5172号原告：王丽霞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：许春风，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：宋雅辉，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱彦辉，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告王丽霞与被告宋雅辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。被告宋雅辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地为呼和浩特市××区，经常居住地为呼和浩特市新城区第二干休所12-东-1西户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此本案应移送至呼和浩特市新城区人民法院。本院经审查，原告出示了呼和浩特市回民区中山西路街道办事处公园东路社区居委会出具的情况说明一份，记载：“宋雅辉曾在公园东路社区都市××座居住，经公园东路社区2019年12月6日查实，宋雅辉现在已经不在我辖区内居住。”被告出示了呼和浩特市新城区海拉尔路办事处八一路社区居民委员会出具的证明，记载：“居民宋雅辉，在我辖区内第二干休所12-东-1西户居住已满半年以上。”被告户籍所在地为呼和浩特市××区。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告出示的“情况说明”不能证明被告于起诉时已都市××座连续居住一年以上。被告出示的“证明”亦不能证明被告于起诉时已在呼和浩特市新城区第二干休所12-东-1西户连续居住一年以上。故本院对原、被告出示的关于经常居住地的证据均不予采信。原、被告均未能证明被告的经常居住地，故本案应由被告住所地即户籍所在地法院管辖，本院对本案不具有管辖权，本案应移送呼和浩特市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告宋雅辉对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十二月二十四日书记员 白  丽  琴
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执461号 申请执行人：山西津辉建筑实业有限公司，住所地河津市新耿北街世纪家园5楼。 法定代表人：李思科。 被执行人：河津市僧楼镇尹村村民委员会，住所地河津市僧楼镇尹村村民委员会。 法定代表人：师武军。 本院在执行山西津辉建筑实业有限公司与河津市僧楼镇尹村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，运城仲裁委员会作出的（2019）运仲裁字第97号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款21.1万元或查封、扣押相应价值的财产，期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王奕璇
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1961号原告：王运保，男，1962年2月5日出生，汉族，住当阳市。被告：卢必忠，男，1967年8月22日出生，汉族，住当阳市。原告王运保与被告卢必忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运保到庭参加诉讼，被告卢必忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王运保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳动报酬85877元及利息（从起诉之日起至还清之日止，以85877元为基数，按中国银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年至2016年，被告因承包工程需人做工，与原告口头约定由原告找人至被告承包工地做工，被告按每天大工180元、小工120元计算工资。2016年年底所有工地全部完工，被告未支付工资，并拒绝给原告对账，甚至强行撕毁了原告记工时的记事本。经原告与工友核对，计算了出工天数和应付工资，加上被告出具的欠条，被告共欠付工资85877元经催讨未支付。被告卢必忠未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告王运保2011年曾跟随被告卢必忠务工43天，因故双方未结算也未支付报酬。2015年至2016年间，王运保组织人员跟随卢必忠务工，双方有部分劳务报酬未结算也未支付。2017年11月9日，卢必忠向王运保出具欠条一份载明：今欠到现金26950元，欠条背面注明2011年帐未算清43天、王东升院墙粉刷有争议没结算531平方、慈化做砖贴瓦没结算。2018年2月14日，王运保及部分工友到卢必忠家催讨工资，卢必忠不在家，其妻王桂兰拒绝和王运保对账并撕毁了王运保的账本，王运保报警后半月派出所出警，经民警现场调解，卢必忠电话告知王运保近期会支付全部工资。卢必忠至今未支付欠款。本院认为，被告卢必忠拖欠原告王运保劳务报酬26950元的事实，有卢必忠出具的欠条为证，足以认定，对该欠款26950元卢必忠应予支付。卢必忠经催讨后逾期支付欠款，造成了王运保的利息损失，该损失应由卢必忠予以赔偿，王运保对利息的起算期限和标准均符合法律规定，本院按欠款数额26950元支持其利息请求。王运保依据欠条背面的备注内容，自行计算的2011年工资5590元（43天×130元/天）、院墙粉刷3717元（531平方米×7元/平方米）、慈化做砖贴瓦19110元（大工72.5天×180元/天＋小工50.5天×120元/天），合计28417元，其计算标准缺乏依据，且王运保庭审中陈述“做砖贴瓦系包工，因被告没有结算所以按点工计算”，故王运保对欠条背面备注内容自行计算的数额不能作为认定欠款数额的依据，应待双方办理结算手续后另行主张权利。王运保主张的12名务工人员工资30510元，未提交与卢必忠具有关联性的证据，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卢必忠于本判决生效后五日内支付原告王运保欠款26950元，并从2019年8月15日起至本院确定给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告王运保的其他诉讼请求案件受理费减半收取973元（原告已预交），由原告王运保负担500元，由被告卢必忠担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年十二月十日书记员 张玉珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16761号原告：王志强，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县***********。委托诉讼代理人：刘立新，广东长航律师事务所律师。被告：廖昌涛，男，1991年6月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区*********，现于广东省清远监狱服刑。被告:胡傲，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区********，现于广东省江门监狱服刑。原告王志强与被告廖昌涛、胡傲健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。因两被告均在监狱服刑，故本院分别对其进行了询问。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失751670.48元，包括：残疾赔偿金283782.4元（一处八级伤残、一处十级伤残，按照上年度城镇居民平均收入标准44341元计算20年，伤残等级按32%折算）、被抚养人生活费437888.08元（父亲王某群、母亲赵某均计算15年，女儿计算10.5年、儿子计算18年，均按照上年度城镇居民消费支出标准，伤残等级按32%折算）、精神损害赔偿金20000元、财物损失10000元；2.由两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2017年1月20日，原告随朋友与两被告及另外两人在喝酒时，被两被告及另外两人殴打，并劫取了原告的三部手机、现金1500余元、银行卡等物。原告于2017年1月20日至2月16日期间在黄岐医院住院治疗，由原告妻子进行护理。出院医嘱需休息两个月，加强营养。原告是独生子，父母年龄均超过六十周岁；原告与妻子生育女儿王某湘、儿子王某森。原告因被告的犯罪行为导致脾被切除，经鉴定为八级和十级伤残，对身体健康产生重大影响，原告的损失应由两被告赔偿。被告廖昌涛辩称，一、之前已经判了民事赔偿，不清楚为什么现在又有民事起诉。二、被告不知道之前的民事判决是否有效，这次起诉的金额过高。三、被告没有见到过原告的三部手机、1500余元现金和银行卡等财物。四、被告愿意按照之前所判的4万多元进行赔偿。被告胡傲辩称，愿意在合理范围内对原告进行赔偿，具体赔偿项目与金额由法院依法确定。诉讼中，原告提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年1月20日凌晨，原告与两被告及“冯某杰”等人在佛山市南海区大沥镇黄岐一酒吧喝酒、玩游戏。期间，被告胡傲等人与原告发生矛盾，胡傲、“冯某杰”在酒吧内殴打原告，并拿走原告三台手机。后原告被带到酒吧后门外，两被告及“冯某杰”继续殴打原告，原告受伤逃跑，后被送往医院救治。同年7月，两被告被公安机关抓获，原告被抢的三台手机已发还。2017年2月27日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年3月10日出具鉴定意见为：原告脾切除达八级伤残，肠系膜修补术后达十级伤残。2017年11月6日，原告向本院提起刑事附带民事诉讼，本院判决两被告须向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费合共47577.47元。另查明，原告受伤前为河南省上蔡县***民，其在诉讼中未能举证证实已在城镇居住一年以上并有经济来源。原告的父亲王某群出生于1952年3月16日，母亲赵某出生于1952年2月13日，女儿王某湘（曾用名王某湘）出生于2009年10月24日，儿子王某森出生于2017年1月6日，均居住在农村。本院认为，两被告殴打原告致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，对原告因此造成的损失应予赔偿。经核算，原告请求的残疾赔偿金应为385920.09元，具体为：一、原告为农村居民，其未能举证证实已在城镇居住超过一年并有生活来源，按照上年度广东省农村居民人均可支配收入17168元计算20年，一个八级伤残、一个十级伤残按31%折算，计得残疾赔偿金为106441.6元。二、原告定残时父亲64岁、母亲65岁，一人抚养，原告请求均按15年计算，按照上年度广东省农村居民人均生活消费支出15411元均计算15年；原告女儿7岁、儿子未满1岁，二人抚养，原告请求女儿的抚养期间为10.5年，按照上年度广东省农村居民人生活消费支出15411元分别计算10.5年、18年；上述均按31%折算，计得原告父亲应得71661.15元、母亲应得71661.15元、女儿应得50162.81元、儿子应得85993.38元，合计279478.49元。原告请求的财物损失10000元无依据，本院不予支持。原告因受伤致残，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。上述损失应由两被告承担并互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、廖昌涛、胡傲应于本判决发生法律效力后十日内向王志强赔偿400920.09元；二、廖昌涛、胡傲对上述债务负连带责任；三、驳回王志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4258.36元，减半收取计2129.18元（原告已预交），由原告负担976.18元，被告廖昌涛、胡傲负担1103元并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行，两被告负连带责任。对原告已预交的受理费1103元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年十二月六日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4890号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林桂泉，男，1980年9月10日出生于广东省揭阳市揭东区，公民身份号码445************912，汉族，初中文化，个体经营者，住揭东区蓝城桂岭镇龙岭村厅寨正九巷五号，因本案于2019年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李伟波，广东国龙律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4610号起诉书指控被告人林桂泉犯开设赌场罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，林桂泉及其辩护人李伟波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月，被告人林桂泉在佛山市南海区*******做生意时分别结识了陈章华（已判刑）和“上家”。“上家”提议林桂泉帮自己写单，非法接受群众投注“六合彩”赌博。林桂泉答应，找到陈章华帮忙写单。同年3月起，陈章华在其经营的佛山市南海区************艺彩照相馆写单，接受群众投注“六合彩”赌博。林桂泉按投注金额的2%收取提成，陈章华按投注金额的3%收取提成。陈章华多数通过微信接受“六合彩”投注，每期接受投注后，扣除自己提成及赔付款后将余额通过微信转给林桂泉。林桂泉收到投注款后，去到佛山市南海区***********的停车场，将扣除自己提成后的余额交给“上家”。从2018年3月份至陈章华被抓获，林桂泉共接受“六合彩”投注额约28万元，其中通过微信转给林桂泉171280元，为赌资来往。2019年2月28日21时许，民警在佛山市南海区************艺彩照相馆内抓获陈章华及3名投注赌博人员，当场起获陈章华1台手机、1台平板电脑、接受六合彩投注的单据33张，涉案赌资1419元。同年8月21日16时许，民警经侦查在佛山市南海区*********泓盛五金灯饰店抓获被告人林桂泉，扣押林桂泉1台手机。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林桂泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；林桂泉归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；林桂泉自愿认罪认罚，建议判处林桂泉一年三个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人林桂泉对公诉机关的指控没有异议。辩护人以被告人林桂泉如实供述、自愿认罪认罚、系初犯为由，请求对林桂泉从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人林桂泉开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林桂泉以营利为目的，接受他人赌博投注，从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。林桂泉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人林桂泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月21日起至2020年11月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、从被告人林桂泉身上起获的黑色华为手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 李冰冰书 记 员 吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。