广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初283号原告：钟某，女，1935年5月24日出生，汉族，住海南省三亚市，委托诉讼代理人：张华，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欣苗，广东国源岭东律师事务所律师。被告：黄某1，男，1952年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，（无到庭）被告：黄某2，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，上列两被告的委托诉讼代理人：张海亮，广东龙湖律师事务所律师。第三人：黄某3，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，原告钟某诉被告黄某1、黄某2法定继承纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪泽群（已撤回委托）、黄欣苗，两被告的委托诉讼代理人张海亮到庭参加诉讼。2019年4月1日，黄某3申请作为第三人参加诉讼，本院予以照准，于2019年5月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪泽群（已撤回委托）、黄欣苗，被告黄某2及两被告的委托诉讼代理人张海亮、第三人黄某3到庭参加诉讼，原告当庭申请对讼争财产进行评估。评估机构作出评估结果后，本院于2019年10月16日再次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张华（原委托诉讼代理人洪泽群退出诉讼）、黄欣苗，被告黄某2及两被告的委托诉讼代理人张海亮、第三人黄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人李月培的遗产（价值约2,727,500元），判令原告从中继承909,166元；2、二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被继承人李月培于2018年11月11日晚死亡。原告系被继承人李月培的母亲，被告黄某1系被继承人李月培的丈夫，被告黄某2系被继承人李月培的儿子。被继承人李月培与被告黄某1拥有大量夫妻共同财产，其中大部分登记在被告黄某1名下，包括：汕头市爱群巷9号2梯201号房全套，汕头市爱群巷9号二（西）梯801号房全套，汕头市南方商贸广场C区63、64号房，汕头市东厦玫瑰园47号102号房全套；汕头经济特区振兴食品有限公司100%的股权、汕头市德兴副食品有限公司55%的股权。被告黄某1与被继承人李月培于××××年××月××日在海南省三亚市育才人民公社管理委员会登记结婚。上述财产均系被继承人李月培与被告黄某1在双方婚姻关系存续期间所置办、创立，属于夫妻共同财产。其中属于被继承人李月培的部分应作为遗产，与其他遗产一并由原告与两被告共同继承。被继承人李月培去世后，原告与两被告无法就如何分割继承被继承人李月培的遗产达成协议。现特向法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告黄某1辩称：原告不具本案适格的诉讼主体资格，无权就本案提起诉讼。原告提供的三亚市公安局立才派出所出具的《证明》及几份所谓的历史档案资料，不能作为本案认定事实的依据，不能证明原告与李月培是母女关系。1、《证明》没有派出所经办人或负责人的签名或盖章，在形式上不合法，其真实性存疑。2、《证明》载明该证明是经查阅历史档案核实得出的，但《证明》上李月培的个人身份信息在所附的历史资料中并没有得到相应的反映，《证明》的内容明显缺乏来源依据。3、历史资料证据2—4中所反映的李月培，其户口注销时间是85年3月14日，且婚姻情况没有任何记载，资料反映的情况与被告黄某1配偶李月培的身份情况完全不同。4、证据2—6的记载中，原告一家的户口信息并没有李月培，不能证明其为同一人。5、原告的丈夫到底是李其松还是李奇松，是哪一年出生的也不确定，就连原告是1935年出生的还是1936年出生的都不确定，历史资料根本无法反映原告与被告黄某1的配偶李月培为母女关系。原告与李月培是否存在血缘关系或收养关系，是否为李月培的母亲，没有合法有效的证据予以证明。被告黄某1名下的房产均是被告黄某1多年来辛辛苦苦，一点一滴积累购买的，房产未登记共有人，依法属于被告黄某1的个人财产，不应列入遗产范围。被告黄某1持有的汕头经济特区振兴食品有限公司100%的股权是2017年1月18日以2,100,000元的价格向原股东香港国联贸易公司受让的，至今尚未支付香港国联贸易公司的股权转让款，尚欠的2,100,000元股权转让款依法属于被告黄某1的夫妻共同债务。而被告黄某1和李月培原持有的汕头市德兴副食品有限公司的55%股权，已于2018年10月9日向王丹纯转让了15%，现被告黄某1仅持有公司40%的股权，李月培不持有公司股权。被告黄某1与李月培结婚后，家庭的日常开销全部由被告黄某1承担和负责支付。李月培生病期间，也一直由被告黄某1负责照顾及承担所有费用，从未看见李月培有母亲前来看望或打个电话关心一下。假设原告具有本案适格的诉讼主体资格，其也无权要求均等分割李月培的遗产。原告的诉讼请求缺乏依据，依法应予驳回。被告黄某2表示认同被告黄某1的辩论意见。第三人述称：被继承人李月培系第三人的母亲，要求继承被继承人李月培遗产中第三人应得的份额。原、被告和第三人围绕诉讼请求进行举证，原告提交了原告《身份证》、两被告《身份证》、《广东公安人口信息查询资料》、三亚市公安局立才派出所出具的《证明》、《户口注销证明》、《公共户口簿》、李月培的《身份证》、《常住人口个人信息表》、《公证书》、《证明书》、《结婚证书》、《居民户口簿》、《不动产产权情况表》、《汕头市德兴副食品有限公司的企业信用信息公示报告》、《汕头经济特区振兴食品有限公司的企业信用信息公示报告》等证据；两被告提交了《户口簿》、《汕头经济特区振兴食品有限公司的股权转让合同》、《汕头市德兴副食品有限公司的股东会决议》、《企业信用信息公示报告》等证据；第三人提交了《户口簿》等证据。两被告对原告提交证明原告诉讼主体部分的证据提出异议，原告则对两被告提交的股权转让部分的证据提出异议，第三人认同两被告的意见。对方提交的证据，没有异议部分本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被继承人李月培的母亲，被继承人李月培与被告黄某1于××××年××月××日在海南省崖县育才人民公社管理委员会登记结婚，婚后生育两个儿子，即被告黄某2和第三人黄某3。被继承人李月培因病于2018年11月12日在汕头市去世，其第一顺序继承人中，父亲李其松已于2002年6月1日去世。被继承人李月培与被告黄某1婚后以被告黄某1的名义购置的房产有：汕头市爱群巷9号2梯201号房（面积140.47㎡）、汕头市爱群巷9号二（西）梯801号房（面积140.47㎡）、汕头市东厦玫瑰园47号102号房（面积57.39㎡）、汕头市南方商贸广场C区63号房（面积93.97㎡）和64号房（面积93.97㎡）。被告黄某1于1991年10月11日与被继承人李月培、王丹纯合资成立汕头市德兴副食品有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。之后，公司的注册资本及股权进行变更，至2014年10月，注册资本为100万元，其中；被告黄某1出资480,000元，占资本比例48%；被继承人李月培出资70,000元，占资本比例7%；王丹纯出资50,000元，占资本比例5%；被告黄某2出资200,000元，占资本比例20%；第三人黄某3出资200,000元，占资本比例20%。在被继承人李月培去世后，公司于2019年2月15日经市场管理部门核准，股东变更为：被告黄某1出资400,000元，占资本比例40%；王丹纯出资200,000元，占资本比例20%；被告黄某2出资200,000元，占资本比例20%；第三人黄某3出资200,000元，占资本比例20%。案件审理期间，公司现有全体股东通过决议，同意按股权原始结构（即；被告黄某1出资480,000元，占资本比例48%；被继承人李月培出资70,000元，占资本比例7%；王丹纯出资50,000元，占资本比例5%；被告黄某2出资200,000元，占资本比例20%；第三人黄某3出资200,000元，占资本比例20%）处置公司100%的股权。被告黄某1于2017年1月18日与香港国联贸易公司签订《汕头经济特区振兴食品有限公司的股权转让合同》，约定香港国联贸易公司将持有的汕头经济特区振兴食品有限公司100%的股权，以6.5元/每美元的汇率折算成人民币2,275,000元，共2,275,000元出资额，以2,100,000元转让给被告黄某1，被告黄某1在合同订立三年内以现金形式分两次向香港国联贸易公司支付股权转让款。该股权变更于2018年4月19日，由汕头市工商行政管理局核准，被告黄某1持有汕头经济特区振兴食品有限公司100%股权，公司类型：有限责任公司（自然人独资），注册资本：2,275,000元。在被继承人李月培去世后，因对继承李月培遗产的事项不能达成协议，原告遂于2019年1月22日以黄某1、黄某2为被告向本院起诉，提出前述的诉讼请求。案件审理过程，黄某3申请作为第三人参加诉讼，本院予以照准。案件审理期间，原告向本院提交《委托评估申请书》，申请对汕头市爱群巷9号2梯201号房、汕头市爱群巷9号二（西）梯801号房、汕头市东厦玫瑰园47号102号房、汕头市南方商贸广场C区63号房和64号房五套房地产价值进行评估，本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司进行评估，该公司分别对五套房地产出具三份《房地产估价报告》，评估结果：汕头市爱群巷9号2梯201号房评估价值717,802元、汕头市爱群巷9号二（西）梯801号房评估价值639,139元，合计1,356,941元；汕头市东厦玫瑰园47号102号房评估价值572,178元；汕头市南方商贸广场C区63号房和64号房评估价值各为681,283元，合计1,362,566元。另外，原告在起诉的同时，向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月30日作出裁定，并于2019年2月12日冻结被告黄某1在中国建设银行股份有限公司汕头杏花支行的存款209,440.14元、中国农业银行股份有限公司汕头桑浦支行的存款240,183.74元、中国银行股份有限公司汕头分行营业部的存款72,461.55元，冻结期限一年。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，被继承人李月培于2018年11月12日死亡时即产生了继承的法定情形，被继承人李月培生前没有立遗嘱，应按法定继承办理，由其配偶、父母及子女等第一顺序继承人共同继承。公安机关是人口信息的法定管理部门，三亚市公安局立才派出所出具的《证明》载明，经查阅户籍历史档案核实，钟某与李月培是母女关系。公安机关对人口信息出具的证明，具有法定的证明效力，没有充分的相反证据，不能否定其证明力，两被告否认原告继承人的身份，缺乏依据，不予支持。原告作为被继承人李月培的母亲，享有继承权，作为本案的诉讼主体适格。第三人系李月培的儿子，对李月培的遗产享有继承权，原告在起诉时没有将其列为当事人，黄某3有权申请作为第三人参加诉讼。被继承人李月培与被告黄某1在婚姻关系存续期间取得的财产，有约定的，按照约定确定各自的财产范围；没有约定的，视为夫妻共同财产。被继承人李月培与被告黄某1的共同财产，在继承开始时，应分出一半归被告黄某1所有，其余一半由第一顺序继承人共同继承。汕头市爱群巷9号2梯201号房、汕头市爱群巷9号二（西）梯801号房、汕头市东厦玫瑰园47号102号房、汕头市南方商贸广场C区63号房和64号房五套房地产，权属人虽登记在被告黄某1名下，但其所有权均为被继承人李月培与被告黄某1婚姻关系存续期间取得的财产，应认定为夫妻共同财产，其价值的一半（按照评估价值1,645,843元）为被继承人李月培的遗产；被告黄某1在银行的存款522,085.43元为夫妻共同财产，其中261,042.72元为被继承人李月培的遗产。该遗产由原告、两被告和第三人各继承1/4。五处房产现在汕头市，由两被告和第三人管理使用更有利于发挥房产的价值，五处房产已经过评估，房产可归两被告和第三人所有，并由两被告及第三人向原告支付相应的对价。汕头市德兴副食品有限公司系自然人投资的有限责任公司，在2014年10月已确定各股东的投资金额及所拥有的股权，对被继承人李月培与被告黄某1在汕头市德兴副食品有限公司各自拥有的财产作出约定，被继承人李月培在去世时，拥有该公司7%的股权，该部分股权系被继承人李月培的遗产，应由继承人继承。公司虽于2019年2月15日将被继承人李月培的股权转移给王丹纯，但在案件审理期间，公司现有全体股东通过决议，同意按股权原始结构处置公司100%的股权，故应按注销前被继承人李月培拥有的股权进行继承，原告可继承取得公司1.75%的股权。汕头经济特区振兴食品有限公司系被告黄某1与被继承人李月培婚姻关系存续期间以其个人名义受让100%的股权，与被继承人李月培之间对公司的股权归属未作约定，应视为夫妻共同财产，但被告黄某1在取得股权时，应在三年内以现金形式分两次向香港国联贸易公司支付股权转让款2,100,000元，故各继承人在取得该公司的股权同时，应按与股权相同的比例承担相应的债务。原告可继承取得该公司12.5%的股权，并同时承担12.5%的债务，即负担262,500元的债务。的正常经营，依法可予照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、汕头市爱群巷9号2梯201号房、汕头市爱群巷9号二（西）梯801号房、汕头市东厦玫瑰园47号102号房、汕头市南方商贸广场C区63号房和64号房五套房地产价值的一半1,645,843元为被继承人李月培的遗产，由原告钟某、被告黄某1、被告黄某2和第三人黄某3各继承1/4，上述房地产归被告黄某1、被告黄某2和第三人黄某3按份共有，被告黄某1、被告黄某2和第三人黄某3向原告钟某支付411,460元。二、以被告黄某1在银行的存款中261,042.72元为被继承人李月培的遗产，由原告钟某、被告黄某1、被告黄某2和第三人黄某3各继承1/4，被告黄某1向原告钟某支付65,260元。三、汕头市德兴副食品有限公司7%的股权为被继承人李月培的遗产，由原告钟某、被告黄某1、被告黄某2和第三人黄某3各继承1/4，被告黄某1、被告黄某2和第三人黄某3于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告钟某办理将汕头市德兴副食品有限公司1.75%的股权变更登记至原告钟某名下。四、汕头经济特区振兴食品有限公司50%的股权为被继承人李月培的遗产，由原告钟某、被告黄某1、被告黄某2和第三人黄某3各继承1/4，因股权受让产生的2,100,000元债务，由被告黄某1承担1,312,500元，原告钟某、被告黄某2和第三人黄某3各承担262,500元，被告黄某1于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告钟某办理将汕头经济特区振兴食品有限公司12.5%的股权变更登记至原告钟某名下。五、以上第一、二、四项判决相抵后，被告黄某1、被告黄某2和第三人黄某3于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告钟某支付214,220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,240元减半收取为28,620元、财产保全费3920元、评估费14,660元，合共47,200元，由原告钟某、被告黄某1、被告黄某2和第三人黄某3各负担11,800元。财产保全费、评估费已由原告钟某预交、预付。被告黄某1、被告黄某2和第三人黄某3于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费28,620元，并迳付原告钟某6780元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郭继忠二〇一九年十二月十六日书记员  黄璇燕附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。、第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金