wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1780号罪犯冯国军，男，1975年7月30日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，住江苏省东海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年5月28日作出(2018)浙0212刑初320号刑事判决，以被告人冯国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人冯国军不服，提出上诉。本院于2018年8月7日作出（2018）浙02刑终444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂、潘方平出庭执行职务，罪犯冯国军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯冯国军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯冯国军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯冯国军符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯冯国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，案发后，宁波新旺公司支付给被害人家属赔偿款人民币37万元，被害人家属对冯国军表示谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯国军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯国军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张文雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15384号原告：戴荣焕，男，1984年5月5日出生，汉族，住广东省大埔县*************。被告：黄建邦，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市**************。原告戴荣焕与被告黄建邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付材料费欠款46535.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月至2018年8月，被告向原告赊购材料，尚欠46535.5元未付。经多次追收，被告以各种理由拖欠，后于2018年12月4日写下欠条，承诺于2019年6月30日前归还。2019年原告一直以微信联系被告，被告却不予回复，打被告电话无法接通，直至2019年6月30日被告手机已为空号。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据，被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告欠原告的货款46535.5元事实清楚，应予清偿。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄建邦应于本判决发生法律效力后十日内向戴荣焕支付货款46535.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963.39元，由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  黎迅凯二〇一九年十二月六日书 记 员  林东妮
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5698号原告：宁夏红宝中宁宾馆（有限公司），住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：王淑贤，系该公司经理。委托诉讼代理人：方爱莲，女，1972年10月26日出生，汉族，高中文化，该公司职工，住宁夏回族自治区中宁县 。代理权限为特别授权。被告：中宁县委宣传部，住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：刘淑梅，该部部长。原告宁夏红宝中宁宾馆（有限公司）与被告中宁县委宣传部合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏红宝中宁宾馆（有限公司）到庭参加诉讼，被告中宁县委宣传部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告款项100000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：自2011年开始，被告在原告处住宿及就餐，共计下欠原告住宿费及就餐费178488元，并于2012年12月6日给原告出具证明一份。2013年3月18日，被告支付原告消费款78488元，下欠10万元被告迟迟不予支付。原告为证实其主张，向法庭提交证明一份，拟证实原告主张的上述事实。被告中宁县委宣传部未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：自2011年开始，被告在原告处住宿及就餐，共计下欠原告住宿费及就餐费178488元，并于2012年12月6日给原告出具证明一份。2013年3月18日，被告支付原告欠款78488元，下欠10万元被告迟迟不予支付。本院认为，被告在原告处住宿消费，应向原告支付相应的价款，但被告未予支付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告中宁县委宣传部未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告中宁县委宣传部于本判决生效后五日内支付原告宁夏红宝中宁宾馆（有限公司）消费款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告中宁县委宣传部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 任善春 二〇一九年十二月二十三日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省烟台市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁06司救执2号救助申请人：张瑞莲，女，1969年1月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市金水街六弄14号。救助申请人张瑞莲在与被告冷洪华机动车交通事故责任纠纷一案诉讼过程中，向本院申请国家司法救助，本院于2019年12月24日立案受理，本院司法救助委员会依据有关规定进行了审查，本案现已办理终结。救助申请人张瑞莲提出的救助申请理由是：本人因车祸造成治疗费和其他费用，且没有其他经济收入，生活陷入困境，申请司法救助4000元。救助申请人张瑞莲提交了以下材料：1.本人身份证复印件；2.救助申请人所在村村民委会及街道办事处共同出具的证明，证实申请人张瑞莲因车祸致伤，生活困难；3.原审已生效裁判文书，证明其未提到责任人及时赔付；4、息诉罢访承诺书一份，承诺得到救助后，保证不再上访。本院司法救助委员会经审查认为，救助申请人张瑞莲因车祸致伤，经诉讼后因被执行人无财产可供执行，生活面临急迫困难，其提出救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（六）项规定和《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第三条第一款（六）项规定，本院决定如下：本院救助张瑞莲人民币4000元。涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。本决定为生效决定。二〇一九年十二月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1779号罪犯冯文浩，男，1996年3月21日出生，汉族，大学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年6月26日作出（2019）浙0282刑初851号刑事判决，以被告人冯文浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂、潘方平出庭执行职务，罪犯冯文浩到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯冯文浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯冯文浩对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯冯文浩符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯冯文浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯文浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯文浩予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张文雯
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3171号 原告:福建省通久装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道618号金山工业区桔园洲园63#四层朝南408室。 法定代表人：陈哲，总经理。 委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。 被告：兰洪，男，1983年12月22日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告福建省通久装饰设计工程有限公司（以下简称通久公司）与被告兰洪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通久公司的委托诉讼代理人余霖博到庭参加诉讼，被告兰洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通久公司向本院提出诉讼请求：判令兰洪返还代偿款102,064.15元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止的利息。事实和理由：2017年12月25日，兰洪向中国工商银行闽侯支行（以下简称闽侯工行）申请信用卡专项装修分期业务，贷款143,559元，期限36个月，首期偿还4014元，之后每期偿还3987元，每期透支款应于每月5日前偿还；由通久公司为上述贷款承担连带保证责任。后闽侯工行向兰洪发放了上述贷款。兰洪于2018年11月开始逾期未能还款，经闽侯工行多次催收，兰洪仍未如期还款。2019年3月7日，闽侯工行因兰洪逾期，提前收回贷款，并以直接扣除通久公司账户保证金的形式收回兰洪贷款102,064.15元。通久公司多次催促兰洪返还代偿款，但兰洪均未履行。 兰洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，兰洪向闽侯工行申请信用卡专项装修分期付款业务，双方签订《中国工商银行福建省分行信用卡专项装修分期付款/担保合同》，约定：兰洪与通久公司签订房屋装修合同，兰洪自行支付首付款定金3万元，剩余装修款通过其在闽侯工行申请办理的专项装修分期业务以透支方式支付，透支金额143,559元,其中专项分期手续费13,559元，本金13万元；分期还款共36期，首期偿还4014元，之后每期偿还3987元，每期透支款应于每月5日前偿还；兰洪未按照合同约定按时足额归还透支资金，闽侯工行有权要求兰洪立即清偿全部债务。同日，通久公司与闽侯工行签订《中国工商银行福建省分行信用卡专项装修分期付款业务合作机构担保合同》，约定：通久公司自愿为申请办理专项装修分期中国工商银行信用卡的个人客户在办理闽侯工行办理专项装修分期所签署《中国工商银行福建省分行信用卡专项装修分期付款/担保合同》项下的向闽侯工行所负的全部债务承担连带保证责任。2017年12月25日，通久公司向闽侯工行出具担保承诺函，承诺为兰洪与闽侯支行签订的《中国工商银行福建省分行信用卡专项装修分期付款/担保合同》项下的全部债务提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保。合同签订后，闽侯工行向兰洪发放了上述贷款。后兰洪未按约偿还分期款，闽侯工行于2019年3月7日在通久公司保证金账户直接划扣102,064.15元。划扣至今，兰洪未归还通久公司上述款项。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。通久公司依约代兰洪向闽侯工行偿还102,064.15元，有中国工商银行业务凭证、闽侯工行出具的代偿证明为据，予以确认。兰洪未及时归还通久公司代偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故通久公司的诉讼请求，本院予以支持。兰洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰洪应于本判决生效之日起10日内偿还福建省通久装饰设计工程有限公司代偿款102,064.15元及利息（自2019年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由兰洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理聂金华 书记员陈培 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行审330号申请执行人中国人民银行天津分行，住所地天津市和平区解放北路117号。法定代表人周振海，行长。委托代理人郭巍，中国人民银行天津分行支付结算处处长。委托代理人崔乐，中国人民银行天津分行支付结算处主任科员。被执行人天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双桥）聚英路26号。法定代表人赵广艺。申请执行人中国人民银行天津分行于2019年12月18日向本院申请强制执行津银罚〔2019〕4号《中国人民银行天津分行行政处罚决定书》。后向本院撤回上述申请。本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的行政处罚的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十五）项，裁定如下：准予申请执行人中国人民银行天津分行撤回强制执行申请。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  刘建景二〇一九年十二月二十四日书记员  孟天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项；……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9950号原告：于海川，男，1986年3月7日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：孙士伟，男，1969年8月10日出生，住沈阳市沈北新区。原告于海川与被告孙士伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海川、被告孙士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海川向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告租金7.5万元，赔偿损失17万元，共计24.5万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订合同，主要约定：被告将其租赁的位于沈北新区间门面房转租给原告，连同室内一切物品一起出兑，出兑价75000元；租期2018年到2020年，每年租金45000元，3月份交，被告负责帮原告签订后续的租赁合同；三年内如果房主沈北新区机关事务管理局收回该房屋，由被告负责协调，并赔偿原告的经济损失。原、被告先于2018年1月25日口头达成上述约定，原告交给被告出兑费75000元。后双方于2018年3月18日补签前述书面合同，原告交给被告租金45000元。2018年，房主机关事务管理局认可了原告在此地经营。2019年3月，机关事务管理局决定收回该房屋，不再收取原告交纳的租金，三方协商不成，直到2019年10月10日，机关事务管理局强行收回房屋。原告与被告协商赔偿和返还租金、出兑费事宜不成，因此诉至法院。原告认为，原、被告之间所谓的出兑行为，由于出租房屋内并无什么具有价值的物品，该75000元实质上就是转租的对价，如果被告不能保证后续帮助原告取得承租权，原告不可能花费75000元兑入几间空置的房屋，因此，该款更大的意义是被告帮助原告续签合同而取得的的报酬，被告未能帮助原告签订原定的三年合同，应将全部出兑费用75000元返还给原告。原告按照长期经营的模式对房屋进行装修改造，花费巨大，但仅仅经营一年就被房主强行赶走，装修损失和相关的经济损失共计17万元应由被告向原告赔偿。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙士伟辩称：房屋是被告出租给于海川的，租金应该交给我，我每年应该向原告收取租金，原告直至今年十月一直拖欠，所以房屋十月份收回，我向机关事务管理局缴纳的租金。原告所述75000元包含很多内容，包含设备、客源信息等，并非原告所述是空置房屋。原告要求17万元损失，此房屋装修是房屋东侧，改装的是英鑫大冷面，在此期间，原告未跟我沟通自行改装的。英鑫大冷面也不是原告自己经营，是未经我允许将房屋转租给第三人，原告应当给予我赔偿，我不应该赔偿十七万，原告违约在先，其应当向我赔偿本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2018年3月18日签订协议书，双方约定：被告将其租赁的位于沈北新区间门面房共计240平方米，被告经营的崇源汽车美容装饰养护中心出兑给原告，出兑价格为75000元，该费用包含2018年1月25日到4月1日的租金及室内一切设施、物品。协议第四条约定：被告负责给原告签订该房屋的租赁协议，租期2018年到2020年，每年租金45000元，付款方式为每年3月份支付当年房租。第五条约定：该房屋的所有权属于沈北新区机关事务管理局，如三年内房屋被收回，由被告负责协调，并赔偿给原告带来的相应经济损失。原告于2019年1月25日交给被告出兑费75000元，并接收经营，于2018年3月18日交给被告租金45000元。原告经营至2019年10月10日，沈北新区机关事务管理局强行收回房屋。原告主张因被告未能帮助其签订约定的三年合同，应将出兑费用75000元返还，并要求被告赔偿装修改造损失17万元。被告主张因原告拒不交纳租金导致房屋被收回，主张原告未经其同意私下转租给案外人付秀英经营英鑫大冷面，装修改造损失不同意赔偿。审理中，原告提供了三段录音通话，证明原告欲在2019年3月交纳房屋租金，被告不收的事实，被告对此不予认可。另查，被告租赁案涉房屋最后签订合同的日期为2018年12月31日，租金为每年40000元。被告于2019年10月10日向沈北新区综合事务服务中心交纳2019年1到8月租金27000元。本院认为，被告将其租赁的房屋转租给原告，双方的租赁合同已经履行了一年半有余，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。鉴于案涉房屋已被权利人收回，双方租赁合同已经实际解除，双方应依据合同约定各自承担相应责任。关于原告要求全部返还出兑费用的请求，因原告经营了567天，其出兑费用包含设备、物品、各种机油、防冻液、小摆件、及会员等并且包含二个多月的租金，双方约定被告保证原告经营三年，现原告因房屋收回不能经营，故被告应适当返还原告出兑费用，因出兑费用包含2018年1月25日到4月1日的房房租，按照合同约定的房租对应为8013元，应予以扣减，剩余部分对应原告承诺的三年（1095天）经营期，自合同签订日2018年3月18日到房屋收回日2019年10月10日，原告已经实际经营了567天，被告应返还原告出兑费32300元。扣除原告自2019年4月1日到房屋实际收回日2019年10月10日期间占有使用费23300元，被告应返还原告9000元。关于原告要求被告赔偿装修改造费用的问题，因原告存在转租行为，其本人并非权利人，原告该请求本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告孙士伟返还原告于海川出兑费用9000元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4975元，减半收取2487.00元，退回原告1850元，剩余637元，由原告承担587元，被告孙士伟负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇一九年十二月十三日书记员  王赫男本案适用的法律《中华人民合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1993号之一原告：北京傲妮商贸有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢-1层01-45号。法定代表人：吴丹妮。委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：倪美芳，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省建德市被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告北京傲妮商贸有限公司诉被告倪美芳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月10日立。原告北京傲妮商贸有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京傲妮商贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京傲妮商贸有限公司撤诉。案件受理费212.5元（已减半收取），保全费1020元，由原告北京傲妮商贸有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年十二月二日书记员  何 睿
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4204号 原告：四川富饶安邦置业有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋24层2号，统一社会信用代码：91511324684196656Q。 法定代表人：郑锐，总经理。 委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：蒋晓琴，女，汉族，住仪陇县。 原告四川富饶安邦置业有限公司诉被告蒋晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院通知的时间内未预交案件受理费，也未申请减、免、缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富饶安邦置业有限公司撤诉处理。 审判员  余媛媛 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯林秀
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11277号原告：林利华，男，1967年09月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王传亮，男，1982年06月18日出生，汉族，住甘肃省兰忠书安宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201-216室、2701室、2707室、2708室、2709室、2710室。负责人：阳中义。本院于2019年11月4日立案受理原告林利华与被告王传亮、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林利华在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林利华撤回起诉处理。审判员  潘世文二〇一九年十二月六日书记员  夏红红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16136号原告：佛山市骤威液压机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胥科明。委托诉讼代理人：唐树旗，河北尚丰律师事务所律师。被告：郭朝红，男，1981年1月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐树旗到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款49750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月7日签订了一份货值252500元的油压机（面膜机、面磨机）销售合同，约定付款方式为预付货款30%，发货前付60%，余款10%调试后三个月内付清。上述油压机双方已经分别于2017年7月10日、16日安装调试完毕，但被告未按期支付货款。截止到2019年1月20日，被告仍欠原告货款49750元。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告出示的《销售合同》、送货单、售后服务报告等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认；原告出示的对账单是其单方制作，未经被告确认，不属于证据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买五台四柱油压机，总金额252500元，并约定预付货款30%，发货前付60%，余款10%调试后三个月内付清。原告按照约定于2017年7月16日前交付被告五台油压机，另根据被告要求交付液压油10桶（原告自述液压油每桶价格2300元，总金额为23000元）。原告确认被告已支付货款合计225750元。本院认为，原告主张被告欠货款49750元，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定，被告应如数支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭朝红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款49570元予佛山市骤威液压机械制造有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043.76元（佛山市骤威液压机械制造有限公司已预交），由郭朝红负担，并应在给付上述款项时一并迳付予佛山市骤威液压机械制造有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴展鹏人民陪审员  吴国锵二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄嘉裕
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执322号申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区人民法院,住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区中兴街。被执行人：张志强,男性,1973年6月3日出生，现在服刑。金朝阳,男性,1975年7月12日出生，现在服刑。本院在执行齐齐哈尔市碾子山区人民法院与张志强、金朝阳罚金一案中，经查，二被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇一九年十二月十八日书记员  李哲男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18801号原告：深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司，住所地佛山市南海区。负责人：薛玲，任总经理。委托诉讼代理人：孟眉佳，女，1994年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。系该公司员工。委托诉讼代理人：艾光译，男，1995年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，是该公司员工。被告：刘镇淮，男，1995年1月17日出生，汉族，住广西藤县。原告深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司与被告刘镇淮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序于2019年9月30日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟眉佳到庭参加诉讼第一次诉讼，原告的委托诉讼代理人艾光译到庭参加诉讼第二次诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令解除原、被告签订的编号为YC-201********420的《汽车租赁合同》(合同总价标的为：111856元）；2.请求判令被告向原告返还车牌号为粤Y*****的车辆一台；3.请求判令被告向原告立即支付欠缴租金11552元（自2019年4月8日计算至被告返还租赁车辆之日止，暂计至2019年7月11日）；4.请求判令被告向原告立即支付车辆总价20%的违约金22371.2元；5.请求判令被告自行处理车辆违章；6.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。因被告支付了18459.14元，现原告变更诉讼请求为：1.请求判令解除原、被告签订的编号为YC-201********420的《汽车租赁合同》(合同总价标的为：111856元）；2.请求判令被告向原告返还车牌号为粤Y*****的车辆一台；3.请求判令被告向原告立即支付车辆总价20%的违约金22371.2元；4.请求判令被告自行处理车辆违章；5.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原、被告于2017年9月9日签订编号为YC-201********420的汽车《租赁合同》，根据合同约定，原告依据被告的要求将其名下的科沃兹2016款1.5L自动欣享版，车牌号为粤Y*****，发动机号172147641，车架号LSG*******的车辆出租给被告使用，租赁期限自2017年9月9日至2020年9月8日为止，每月8日支付租金，每月租金为2888元。2019年4月8日，被告在约定的交租日没有及时支付租金，经原告催缴，被告均未予回应。截止2019年7月4日，被告拖欠租金87天，根据《租赁合同》的八条第二项的约定乙方逾期3天未付租金，甲方有权解除合同，已缴纳的所有费用均不予退回并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，故向法院请求被告缴纳租金，并追究被告的违约责任。被告在租车期间多次违章，在原告通知后仍不及时处理，根据《租赁合同》第八条第六项约定乙方在租赁期间必须保证及时处理违章，故请求判令被告自行处理车辆违章。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的车辆租赁合同、车辆交接清单是原件，本院对真实性予以确认；原告提供的违章记录是复印件，本院不予确认，对于其他证据虽是复印件，但与本案有关，本院予以确认。经审理查明：2017年9月9日，原告（甲方、出租方）与刘镇淮（乙方、承租方）签订了一份《汽车租赁合同》（编号YC-201********420），约定：甲方向乙方出租2016款雪佛兰科沃兹1.5LAT自动欣享版小汽车一辆（发动机号17*******，车架号为LSG*******），车牌号粤Y*****，车辆总价为111856元，首次支付费用7888元，由乙方在签订本合同时向甲方支付，若乙方在起租日前终止或撤销本合同，乙方已向甲方支付的首次支付费用不予退还。租赁期限为36个月，自2017年9月9日起至2020年9月8日止，月租金2888元。租赁期间，每月8日为当月租金支付日，乙方不可撤销授权甲方或与甲方合作的第三方从乙方指定银行卡扣除当月应付租金及其他应付费用（如有）。合同第八条约定，在租赁期内乙方如出现下列情形之一的，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理，且租赁车辆内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有；甲方变卖租赁车辆所得款价不足以清偿本合同项下乙方全部应付租金及其他应付费用的，乙方须向甲方补齐至足以清偿全部应付租金及其他应付费用，否则甲方有权向乙方追偿：（1）乙方逾期3天未付租金；……当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权每天按欠款总额的百分之一标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止。乙方在租赁期间必须保证及时处理违章。租赁车辆在租期间产生违章时，乙方可选择自行处理，也可委托甲方代为处理。原告于2017年9月9日向被告交付上述车辆，被告同日支付7888元。原告收取了2017年10月8日至2018年9月8日期间的租金及费用，之后的租金尚未支付。案涉车辆于2017年9月8日登记于深圳市易车出行科技有限公司佛山市南海分公司名下。2018年11月22日，深圳市易车出行科技有限公司佛山市南海分公司将企业名称变更登记为深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付了案涉车辆，被告应按时支付租金。现被告逾期支付租金，已构成违约，原告主张解除《汽车租赁合同》并要求被告返还案涉粤Y*****号牌车辆，符合双方约定，本院予以支持。合同解除的时间以被告收取应诉材料之日计即2019年9月9日。因被告未按时支付租金，原告请求被告支付车辆总价20%违约金22371.2元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告自行处理车辆违章的问题，原告未提供证据违章记录原件核对，且车辆违章问题应经交警部门审核处理，本院对原告该请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司与刘镇淮于2017年9月9日签订的《汽车租赁合同》（编号YC-201********064）于2019年9月9日解除；二、刘镇淮应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司返还车牌号粤Y*****科沃兹1.5LAT自动欣享版小汽车（发动机号172147641，车架号为LSGKB52H2HV081167）；三、刘镇淮应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司支付违约金22371.2元；四、驳回深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1607.79元（原告已预交），由刘镇淮负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费1607.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年十二月五日书记员  阮楚欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4313号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴锦柱，男，1980年9月6日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************615，汉族，中专文化，无固定职业，住***********3号，2017年5月8日因犯盗窃罪被三水区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元，2019年8月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4339号起诉书指控被告人吴锦柱犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，吴锦柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日凌晨，被告人吴锦柱携带扳手等工具驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车去到佛山市南海区*******狮中工业区路口泰记饭店门前路段，发现被害人张梦臣的一辆鄂F*****货车停放在该处，遂使用扳手将该货车上的氮氧传感器拆下盗走。得手后，吴锦柱继续去到狮山镇小塘新城塘新中路德联集团股份有限公司旁路段，发现该处停放着多辆货车，于是用同样的手段将被害人刘书远、李勉、王红涛、王闯停放的豫R*****货车、粤Y*****货车、豫R*****货车、粤E*****货车上的氮氧传感器拆下盗走。发现盗窃的刘书远联系李勉、王红涛到场，三人一起将吴锦柱制服。民警接报到场后将吴锦柱抓获，在其身上起获了扳手、螺丝刀等作案工具，在其摩托车尾箱起获11个货车氮氧传感器，在现场附近起获1个货车氮氧传感器。破案后，民警将其中4个货车氮氧传感器发还李勉、王红涛、王闯、张梦臣。经鉴定，被害人李勉、王闯、王红涛、张梦臣被盗的4个货车氮氧传感器共价值3246元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴锦柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吴锦柱在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；吴锦柱认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其七个月以上九个月以下有期徒刑。被告人吴锦柱对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴锦柱盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴锦柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。吴锦柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。吴锦柱归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赃物已被起获并发还被害人，综上，依法对吴锦柱从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴锦柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的扳手、螺丝刀等作案工具一批，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4731号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘锡银，男，1977年12月15日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码452************636，壮族，小学文化，无固定职业，住覃塘区黄练镇居仕村雷神屯15号，2015年9月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4808号起诉书指控被告人潘锡银犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，潘锡银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日15时许，被告人潘锡银到佛山市南海区****平洲平南梅园村新屋横岭南二街10号外面，发现巷子边停放着一台黑色电动车（价值人民币2116元），该车钥匙没有拔下来。潘锡银趁没有人注意把该电动车偷走。潘锡银当日把该电动车开到广州市****边，将该电动车以180元卖给一名不认识的女子，所得款项已经花完。同月11日下午16时许，被告人潘锡银到佛山市南海区****平洲平南梅园大街板桥横巷2号对面的1楼出租房内，进入右边第一间出租屋。发现房间内有一台电动车，走出来在外面查看过没有人，约10分钟左右潘锡银回到该出租屋内，将靠床头的一张桌子上的一条白色项链、一个白色吊坠和一只手表盗走(总共价值人民币1445元)。潘锡银还发现一串车锁匙，于是将房间内电动车的车轮锁打开，然后把电动车偷走。当天潘锡银把电动车开到广州市****边以160元卖给一名摩托车搭客男子，所得款项已经花完。同月14日下午，民警在佛山市南海区*********抓获被告人潘锡银，起获其随身携带的被盗的项链及手表，已发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘锡银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；潘锡银如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘锡银认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处潘锡银有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人潘锡银对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘锡银盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人潘锡银于2019年10月11日下午所盗窃的财物价值应分别为：一条白色项链价值人民币90元、一个白色吊坠价值人民币110元、一只手表价值人民币90元、一辆鸿禧时尚90电动助力车价值人民币1005元，公诉机关该部分指控有误，本院予以纠正。本院认为，被告人潘锡银以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。潘锡银有前科劣迹，酌情从重处罚。潘锡银如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗部分赃物已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘锡银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日至2020年6月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22610号原告：佛山市南海雯欣箱包五金厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇。投资人：李永江。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。被告：广州奢雅美容仪器有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：甘以斐。原、被告定作合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于同年11月7日、12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林凤到庭参加了诉讼，原告投资人李永江参加了第一次庭审，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款41万元及逾期付款利息（自2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6.525%计算）；2.被告立即向原告提货剩余的5713个美容仪器箱；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告向原告订购美容仪器箱1万个，每个单价46元，原告按照要求完成全部仪器箱的生产并于2018年4月向被告交付了4287个，余下仪器箱被告一直未提取。被告支付了5万元货款后，余款至今未付。诉讼期间，原告变更案由，由买卖合同纠纷变更为定作合同纠纷，同时撤回第二项诉讼请求，并对事实补充陈述称，被告在2018年4月已经提货4287个，货值197202元。双方之前合作剩余1万元货款未支付，合计207202元，同年5月24日，被告的法定代表人通过银行转账支付了4万元，同年11月1日通过微信支付了1万元，同年12月10日通过微信支付了1万元，合计支付了6万元，扣减后，被告尚欠原告147202元，因为原告的投资人计算时出现错误，少算了6000元，所以被告出具的欠条确认的欠款数额为141202元。被告没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的送货单、欠条、微信聊天记录、手机银行转账记录截图等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，法定代表人甘以斐于2019年2月27日出具欠条，确认欠原告货款141202元（实际为147202元），承诺分期还款，每月还2万元，另外在原告处剩余的箱子帮助一起处理，从同年3月开始分期还款。本院认为，原告主张被告欠41万元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定，被告应如数支付。被告未按照约定按月支付款项，原告主张被告自2019年4月1日起至实际清偿之日止支付利息理由充分，但原告主张按年利率6.525%计算利息理由不充分，本院酌定自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率、2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州奢雅美容仪器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款41万元、以实欠款项为本金自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率、2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海雯欣箱包五金厂；二、驳回佛山市南海雯欣箱包五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元（佛山市南海雯欣箱包五金厂已预交），由广州奢雅美容仪器有限公司负担并应与上述款项同期迳付予佛山市南海雯欣箱包五金厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年十二月十九日书记员  黄嘉裕
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4196号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 被告：潘小兰，女，1979年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告潘小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱 冕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19173号原告：韦新贤，女，汉族，住佛山市南海区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金26732元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益9868元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxx商铺的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金99000元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2014年10月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方从2014年10月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告韦新贤与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2014年9月7日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金27542.47元，并以27542.47元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告韦新贤；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9868元，并以9868元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告韦新贤；四、驳回原告韦新贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计395.02元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担370.02元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告韦新贤已预交的受理费395.02元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告韦新贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法知民辖终433号 上诉人（原审被告）：深圳市合旺硅胶制品有限公司。住所地:广东省深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田0500110号101。 法定代表人：王云，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：肖尧,男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。 原审被告:杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 上诉人深圳市合旺硅胶制品有限公司因与被上诉人肖尧、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2019年9月16日作出的（2019）浙01民初2763号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市合旺硅胶制品有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人深圳市合旺硅胶制品有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市合旺硅胶制品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  凌宗亮 审判员  李自柱 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 怡 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终433号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：刘晓军             审判员：凌宗亮、李自柱                                                     书记员：王 怡                               裁判日期                       2019年12月24日                               关 键 词                       管辖权异议；撤回上诉                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：深圳市合旺硅胶制品有限公司；             被上诉人（原审原告）：肖尧；             原审被告: 杭州阿里巴巴广告有限公司。                               裁判结果                       准许深圳市合旺硅胶制品有限公司撤回上诉。             原裁定主文：驳回深圳市合旺硅胶制品有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条                               法律问题                       上诉人撤回上诉                               裁判观点                       上诉人二审期间自愿撤回上诉，无违反法律规定情形的，予以准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25017号原告：梁冰强，男，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：李文泽，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告梁冰强与被告李文泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告梁冰强到庭参加诉讼，被告李文泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款225000元及自2019年5月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付违约金；2.被告向原告支付律师费19585元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告向原告购买螺纹钢筋，货款共计225000元，并于同日写下欠条。经原告多次催讨，被告均未支付货款，于是原告向佛山市南海区人民法院提起诉讼。2019年1月31日，佛山市南海区人民法院受理此案，随后被告向原告出示承诺书，约定货款分两期偿还，第一期于2019年4月份偿还10万元，并同意支付逾期不还的违约金按日百分之五计算，承担实现债权的费用。因此，2019年3月4日，原告向佛山市南海区人民法院提出撤诉，佛山市南海区人民法院同意原告撤诉。但截至目前，被告仍未支付任何货款，此行为严重侵害了原告的合法利益，故诉至法院。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠款欠条、承诺书、（2019）粤0605民初2930号之一民事裁定书、委托代理合同、广东增值税普通发票予以佐证。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，有原件进行核对，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年5月26日，被告向原告购买螺纹钢筋一批，共计货款225000元。被告在《送货单》的收货单位及经手人落款处签名，确认收到原告向其发送的螺纹钢筋。同日，被告向原告出具有其签名并加盖指模《欠款欠条》，载明：“今欠到佛山市南海区嘉镓建材店梁冰强螺纹钢筋货款225000元整。”后因被告一直未向原告支付上述货款，原告向本院提起诉讼，本院于2019年1月31日予以受理。被告于2019年3月3日向原告出具《承诺书》，主要内容为：本人李文泽尚欠嘉镓建材店梁冰强钢筋款共225000元；本人承诺于2019年4月还欠款100000元给梁冰强，剩余欠款125000元将于2019年12月前还清。逾期不还每日按逾期金额的百分之五支付违约金；如不按上述期限及时还清欠款，愿承担一切法律责任及赔偿梁冰强的所有经济损失（包括违约金、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。2019年3月4日，原告向本院提出撤回上述起诉及撤回财产保全的申请。本院依法作出（2019）0605民初2930号民事裁定书，裁定准许梁冰强撤回起诉。原告主张截至本案起诉之日，被告仍未向其支付拖欠的货款而向本院提起本案诉讼。另查明，原告因本案委托广东安南律师事务所的律师代理诉讼，产生了律师费19585元。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的送货单、欠款欠条、承诺书以及庭审陈述，足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告出具《欠款欠条》及《承诺书》确认欠原告货款225000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告至今未按照《承诺书》的约定履行支付义务，至今尚欠货款225000元未支付，而被告经本院传票传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所主张，确认被告尚欠原告货款225000元未支付，被告应当向原告支付该货款。虽然尚有部分货款的支付期限未到期，但由于被告所拖欠的第一期款项100000元已超过未还款项的20%，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，被告逾期还款的行为已构成根本违约，原告有权请求被告支付余下的货款。关于原告主张的违约金。被告在《承诺书》中承诺如未能按照约定的期限支付货款，每日按逾期金额的5%支付违约金。原告在诉讼中自愿将违约金调整为按年利率24%计算，并未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。根据《承诺书》约定，被告承诺首期款100000元于2019年4月前支付，尾款125000于2019年12月前支付，逾期则按逾期金额支付违约金。现原告主张逾期付款利息以225000元为基数，自2019年5月1日起计算违约金与约定不符，结合本案的实际情况，本院确定被告以100000元为本金，自2019年5月1日起计算至2019年12月31日止，按年利率24%计付违约金16000元（100000元×24%÷12个月×8个月）；以225000元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付违约金予原告。关于律师费的承担问题。被告在《承诺书》中承诺如不按期及时还清欠款，愿意承担原告包括律师费在内的经济损失。原告因本案委托广东安南律师事务所的律师代理诉讼，产生了律师费19585元，并提交了票据予以佐证。现原告请求被告支付律师费19585元，于理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李文泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁冰强支付货款225000元及违约金16000元；并以225000元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿之日按年利率24%计付违约金予梁冰强；二、李文泽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费19585元予梁冰强；三、驳回梁冰强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5369.28元，减半收取2684.64元，财产保全费1645元（梁冰强已预交），由梁冰强负担173.18元，李文泽负担4156.46元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予梁冰强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇一九年十二月六日书记员  何玉嫦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19709号原告：许少游，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省博罗县*****************，公民身份号码441************436。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金2838元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S364号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从2020年1月1日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金55196元。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金5214元[55196元×（8067天-20年天数7305天）÷8067天]，原告主张出让金2838元未超本院核定，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认许少游与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金2838元及以2838元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予许少游；三、驳回许少游的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（许少游已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。许少游已预交的受理费25元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予许少游。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1539号之二 原告：刘连玉，男，1955年7月出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村正街16号。 法定代表人：张占军，该公司执行董事。 被告：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会，住所地牡丹江开发区怡兴花园小区1#楼。 负责人：田国锋，该村村书记。 被告：张占军，男，1965年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李凌文，男，1954年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告刘连玉与被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司、牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会、张占军、李凌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 本院经审查认为，该案与(2019)黑1002民初1537号案件争议的诉讼标的属于同一种类，故我院认为可以将本案与(2019)黑1002民初1537号案件合并成一案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)黑1002民初1537号案件审理。 审 判 长  杜有梅 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12611号原告：武威皇台大厦物业管理有限公司。法定代理人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，男，1975年11月20日出生，汉族，系武威皇台大厦物业管理有限公司业务经理，住甘肃省武威市凉州区。被告：侯某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告武威皇台大厦物业管理有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，武威皇台大厦物业管理有限公司于2019年12月24日以侯某主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，武威皇台大厦物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且侯某亦不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许武威皇台大厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由武威皇台大厦物业管理有限公司负担。审判员  李宗文二〇一九年十二月二十四日书记员  张恒阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3373号申请人：刘静。被申请人：刘建乐。申请人刘静与刘建乐民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15401号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建乐名下银行存款人民币11325元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十四日书记员 靳晨阳
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初7025号 原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。 法定代表人：林小平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周廷翌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈成棠，男，该公司员工。 被告：王焜，女，1988年10月6日生，汉族，住福建省福安市。 原告宁德联众物业管理有限公司（以下简称联众公司）与被告王焜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告联众公司的委托诉讼代理人周廷翌、陈成棠到庭参加诉讼，被告王焜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联众公司向本院提出诉讼请求：王焜立即向联众公司支付从2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2462元，公共水电分摊费684元，共计3146元。事实和理由：王焜系联众公司所服务的富春香樟苑小区2号楼1007室的业主。联众公司于2016年11月30日与福安市富春香樟苑小区业主委员会签订了《物业临时委托代管协议》一份，协议约定代管期限一个月，于2016年12月1日起为富春香樟苑小区业主提供物业管理服务，代管协议期限届满时，双方于2016年12月30日续签《物业临时委托代管协议》一份，约定代管期限三个月（2017年1月1日起至2017年3月31日止），协议还约定届时富春香樟苑小区如物业管理公开招投标工作仍无法进行，本协议自然延续。前后二份《物业临时委托代管协议》都约定联众公司依照《福建省物业服务收费管理办法》的有关规定，代管期间延续前任物业公司的收费标准，从本月20日起向业主收取当月物业服务费，收费标准为按建筑面积：住宅物业服务费每平方米1.2元（含电梯维保费、年检费），商业用房物业服务费每平方米1.5元；小区公共水、电产生的费用，联众公司也按原物业公司定的每户每月分摊28.50元的标准收取。联众公司依照《物业临时委托代管协议》履行了约定的各项义务，但王焜从2017年1月1日起至2018年12月31日应缴纳费用3146元分文未付。联众公司多次对其书面及上门催缴，均无效果。综上所述，联众公司与福安市富春香樟苑小区业主委员会签订的上述二份《物业临时委托代管协议》合法有效，王焜拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业临时委托代管协议》，严重侵犯了联众公司及其他业主的合法权益，为此，请求判令支持联众公司的诉讼请求。 王焜未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，福安市富春香樟苑小区业主委员会（甲方）与联众公司（乙方）签订了《物业临时委托代管协议》，协议约定：由联众公司临时应急管理香樟苑小区一个月（2017年1月1日至31日）已到期。经双方充分协商，春节将至，甲方要求乙方继续为香樟苑小区业主临时代管三个月（自2017年1月1日起至3月31日止），届时如公开招投标工作仍无法进行本协议自然延续，乙方同意为富春香樟苑小区物业临时代管直至公开招投标工作结束。在临时代管期间延续前任物业公司的收费标准，其原收费标准为：住宅物业服务费每平方米1.2元（含电梯月维保费、年检费），小区公共用水、用电产生的费用，按计量表的实际计量计算业主的分摊数，在小区公示，并按实际分摊数向业主分摊收取。联众公司据此为福安市富春香樟苑小区提供物业服务。 王焜系福安市富春香樟苑小区2号楼1007室的业主，房屋的建筑面积为85.53平方米，每月应缴纳的物业费为102.636元（1.2元/平方米×85.53平方米），自2017年1月1日至2018年12月31日期间，王焜共计24个月未交纳物业服务费，结欠联众公司物业服务费为2463.26元（102.636元/月×24个月）；王焜自2017年1月1日至2018年12月31日期间，结欠联众公司水电公摊费为684元（28.50元/月×24个月）。联众公司向王焜催讨物业服务费、水电公摊费未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有联众公司的庭审陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，福安市富春香樟苑小区业主委员会与联众公司签订的《物业临时委托代管协议》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。联众公司已经对王焜的住宅物业事实上提供了服务，并也为保障小区的正常运行、维护，履行了主要义务；王焜作为该小区业主应按合同约定交纳物业服务费、水电公摊费。故对联众公司请求的自2017年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费2462元、水电公摊费684元，予以支持。王焜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下： 王焜应于本判决生效之日起十日内向宁德联众物业管理有限公司支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费2462元、水电公摊费684元，共计3146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王焜负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈琼 二〇一九年十二月七日 法官助理缪玮婷 书记员钟晓英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16859号原告：孙艺忠。被告：辽宁智森人才信息咨询服务有限公司。法定代表人：王宇,职务：董事长。委托代理人：孙毅。委托代理人：杨佳佳。被告：沈阳市大东区人民检察院。法定代表人：李景会，职务：检察长。委托代理人：王亚楠。委托代理人：郑杰。原告孙艺忠与被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司、沈阳市大东区人民检察院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙艺忠，被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司委托代理人孙毅、杨佳佳，被告沈阳市大东区人民检察院委托代理人王亚楠、郑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙艺忠诉称，2019年3月11日原告由辽宁智森人才信息咨询服务有限公司派遣到沈阳市大东区人民检察院食堂工作，4月1日签的合同，3月22日原告在工作中左手拇指受伤，前往沈阳市医学院附属中心医院就医，在急诊门诊花费1795元，随后住院，住院期间3月22日到4月4日共产生费用30321.79元，期望用人单位予以一次性报销。2019年5月29日经大东区劳动局认定工伤。8月22日进行伤残鉴定，鉴定结果不构成伤残等级，11月11日区大东区劳动仲裁委员会仲裁不予受理综上所述，原告在从事报告指示范围内的劳务活动中受伤，根据相关法律规定，被告应当承担赔偿责任，向原告支付相关的赔偿费用，原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用：32136.76元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司辩称，原告受伤不在我的服务期间内，迟延认定工伤，被告智森公司没有过错，原告2019年3月11日到的检察院工作，同年4月1日签的合同，在签订合同之前受伤的。治疗情况我们不了解一直是检察院参与的，原告没有进入我们的服务系统，发生的受伤情况应当由用人单位承担。被告沈阳市大东区人民检察院辩称，原告所述的入职时间以及受伤时间都属实。原告没有签入职合同的时候就受伤了，原告的治疗费用是检察院的食堂管理员个人垫付的。对于原告的诉讼请求，数额没有意见，我们认为应当是按照法律规定赔偿。经审理查明，2019年3月11日原告孙艺忠由被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司派遣到沈阳市大东区人民检察院食堂工作。4月1日原告与被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司签订的劳务派遣合同。3月22日原告在被告沈阳市大东区人民检察院食堂工作中左手拇指受伤，前往沈阳市医学院附属中心医院住院治疗。其中在门诊支出医药费1795元，住院支出医药费30321.79元。2019年5月29日经沈阳市大东区劳动和社会保障局认定原告受伤为工伤。8月22日沈阳市劳动能力鉴定委员会认定原告受伤不构成伤残等级。11月11日区原告到沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、医药费收据、工伤认定书、伤残鉴定书、不予受理通知书、付款通知书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《工伤保险条例》规定，用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工因工作遭受事故受伤，享受工伤保险待遇。因用人单位没有缴纳工伤保险，由用人单位按照条例规定的标准及项目进行赔偿。本案被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司作为用人单位，因原告刚入职没有及时办理工伤保险事宜，现在原告受伤，对此，被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司应当依法赔偿原告因工伤造成的医药费损失。被告沈阳市大东区人民检察院作为用工单位不承担赔偿责任。据此，本院依据《工伤保险条例》第十条、第三十、第六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告孙艺忠医药费32116.79元；二、驳回原告孙艺忠其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇一九年十二月四日书记员 崔晓东
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8077号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：侯美娜，女，1984年1月24日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。本院于2019年11月22日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人左辉信用卡纠纷一案。2019年8月20日，本院作出（2019）津0103民初4808号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付252415.65元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款及证券；被执行人无房产，被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体财产线索，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 刘 腾审 判 员 王 宁二〇一九年十二月二十四日书记员代 飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17931号原告：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈骏伟，任董事长。委托诉讼代理人：梁丽英，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆丽霞，广东丰源律师事务所律师。被告：杨英，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司（下简称“友诚公司”）诉被告杨英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告友诚公司的委托诉讼代理人骆丽霞到庭参加了诉讼，被告杨英经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。友诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决友诚公司、杨英于2018年7月26日签订的《借款合同》（合同编号：佛友诚借20180*****013号）解除；2.判决被告向友诚公司支付借款本金220000元及以220000元为基数从2019年1月3日起至清偿日止按月2%计算的利息，暂计至2019年6月30日利息为26106.67元；3.判决被告向友诚公司支付律师费8000元及担保费500元；4.判决友诚公司对被告位于广东省佛山市南海区*********号车位[产权证号：粤房地权证佛字第xxx]和xxx号车位[产权证号：粤房地权证佛字第xxx就第2、3项请求总额在抵押权范围内优先受偿；5.本案的诉讼费用由杨英承担。事实与理由：2018年7月26日，友诚公司、杨英在佛山市南海区签订了一份《借款合同》（合同编号：佛友诚借20180*****013号）。约定如下：1.友诚公司出借22万元给杨英，借款期限为12个月（合同第一条）；2.借款利息为月利率1.45%，按月支付利息（合同第二条），一次性还本付息（合同第五条），逾期归还贷款本息，罚息按每日0.10%计算（合同第八条）；3.若杨英出现违约行为，友诚公司有权解除合同，由此产生的一切费用如诉讼费、律师费、财产保全费等由杨英承担（合同第十三条第1,2，4款）；4.因履行本合同发生的争议协商不成的由南海区人民法院管辖（合同第十四条）。同时，双方签订《抵押担保合同》，杨英将位于广东省佛山市南海区*********号车位[产权证号：粤房地权证佛字第xxx]和xxx号车位[产权证号：粤房地权证佛字第xxx]作为前述借款合同的抵押物，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。不动产登记证明号为粤（xxx）佛南不动产证明第xxx号和粤（xxx）佛南不动产证明第xxx号。借款合同签订后，友诚公司依约向杨英转账22万元，杨英也出具了《借款借据》予以确认。但从2019年1月3日起杨英没有向友诚公司支付利息，且拒接听友诚公司的电话。为维护友诚公司合法权益，特向贵院起诉。杨英没有答辩，也没有提交证据。友诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，友诚公司提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定友诚公司所诉事实属实。并查明，友诚公司委托广东丰源律师事务所指派的律师作为本案的代理人，2019年8月1日，广东丰源律师事务所出具发票确认收取友诚公司本案律师费8000元。另友诚公司支付担保费500元。本院认为，本案《借款合同》、《抵押担保合同》系友诚公司与杨英的真实意思表示，双方均应依约履行。《借款合同》约定借款本金为2200000元，友诚公司已依约向杨英发放，现杨英从2019年1月3日起未再按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约。本案起诉状及应诉材料已于2019年10月19日通过公告方式送达予杨英，故不另行判决解除。现友诚公司请求杨英偿还上述借款本金并自愿调低逾期罚息利率按年利率24%计算利息的主张，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。友诚公司请求杨英承担其已付的律师费、担保费，因友诚公司有相应付款凭证予以证明，且符合双方合同约定，故本院予以支持。友诚公司与杨英设定的抵押权具有担保效力，友诚公司可以在杨英不清偿相关欠款时行使抵押权。杨英经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金220000元，并以欠款本金从2019年1月19日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息给原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司；二、杨英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元、担保费500元给佛山市南海友诚小额贷款有限公司；三、在杨英不履行上述第一、二项付款义务时，佛山市南海友诚小额贷款有限公司有权以杨英所有的位于广东省佛山市南海区*********号车位和xxx号车位[产权证号：粤房地权证佛字第xxx，产权证号：粤房地权证佛字第xxx。不动产登记证明号：粤（xxx）佛南不动产证明第xxx号、粤（xxx）佛南不动产证明第xxx号]折价、拍卖、变卖价款在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8928.88元、财产保全费1793.03元（原告友诚公司均已预交），由被告杨英负担并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告友诚公司已预交的诉讼费用，在本判决生效后经原告友诚公司书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  黄志刚二〇一九年十二月六日书 记 员  蔡亦珮
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1620号原告：揭智永，男，1985年2月23日生，汉族，抚州市人，住抚州市。被告：乐炳亮，男，1978年12月6日生，汉族，抚州市人，住抚州市。原告揭智永与被告乐炳亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告揭智永到庭参加诉讼，被告乐炳亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告揭智永向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即立即支付拖欠原告的活动板房款33000元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告经人介绍相识后，被告于2016年5月份请原告做江西省抚州市东乡区孝岗镇徐家塘村的工地的活动板房，原告包工、包材、包料，至2016年9月24日止被告还欠原告48000元整，后被告陆续支付了15000元，还欠33000元整。原告多次催讨，但被告却一拖再拖，至今未付，为维护原告自身的合法权益，故特具文提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。被告乐炳亮经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告揭智永为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、提交原告身份证复印件一份、被告常住人口信息表一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条复印件一张，证明2016年9月24日被告尚欠原告活动板房款48000元。被告乐炳亮未出庭质证，视为放弃。经审理查明，2016年原、被告经人介绍相识后，被告于2016年5月份请原告做江西省抚州市东乡区孝岗镇徐家塘村的工地的活动板房，原告包工、包材、包料，至2016年9月24日止被告还欠原告48000元整，后被告陆续支付了15000元，还欠33000元整。但经原告多次催款，被告仍未支付欠款，原告遂诉至法院。本院认为：原告揭智永与被告乐炳亮之间的承揽合同是双方真实的意思表示，是合法有效的，因此原、被告均应按照合同约定履行义务。原告揭智永承揽被告乐炳亮徐家塘村工地的活动板房，被告依法应当按照合同约定全额支付承揽费用，即被告应向原告支付尚欠尾款33000元，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告乐炳亮于本判决发生法律效力起十日内向原告揭智永支付打井费尾款33000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费625元，由被告乐炳亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  洪 媛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  艾乐庭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯序平（又名冯绪平），男，汉族，1955年11月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：覃礼，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市公路建设和养护中心公路物资供应站，住所地岳阳大道岳阳市一医院东院旁边。法定代表人：刘侠，该站站长。委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。再审申请人冯序平因与被申请人岳阳市公路建设和养护中心公路物资供应站（以下简称岳阳公路物资供应站）物权纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06终2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。冯序平申请再审称：一、原一、二审法院以冯序平提交的证据不足以证明涉案养猪栏等建筑物归冯序平所有，驳回冯序平的诉讼请求，属于认定错误。第一，冯序平已经提交了万际军、姜剑举、刘仲伏、狄某的书面证言为证，可以证明冯序平在承包期间，对涉案建筑物进行了扩建，并经岳阳公路物资供应站同意。第二，冯序平在原一、二审提交的照片足以证明，涉案建筑物被征收拆除之前依然是做养猪场所，扩建部分为猪栏及屠宰场，且已荒废，可以证明是冯序平扩建。第三，岳阳公路物资供应站二审答辩认可冯序平在承包期间进行了辅助性建设，称费用均已在岳阳公路物资供应站报账，但并未提交报账证据，因此可以认定冯序平进行了扩建。综上，请求撤销原审判决，依法改判岳阳公路物资供应站将涉案房屋征收补偿款支付给冯序平或发回重审。本院再审审查期间，冯序平为支持其再审请求，申请证人狄某出庭作证，狄某陈述，其参与了案涉猪场的扩建，系由冯序平雇佣与支付报酬，总共工作了一个月，共扩建了三栋猪场（运动场）加一个屠宰场。冯序平质证认为，该证人证言可以证明1999年到2000年，猪场由冯序平扩建是事实。岳阳公路物资供应站质证认为，对该证人证言的关联性有异议，第一，扩建的材料是我们提供的。第二，案涉围栏在猪场没开了之后就没有了使用价值，在再次出租的过程中已经被拆除。第三，狄某不能证明案涉扩建的猪场属于冯序平。本院认为，狄某虽然参与了案涉猪场的扩建，但其并不能证明冯序平对案涉扩建猪场享有物权。对狄某的证言，本院不予采信。本院经审查认为，冯序平主张猪场扩建部分的物权，应对其扩建的事实承担举证责任。根据原审查明的事实，原审法院作出的已生效的（2004）岳中民三终字第113号民事判决曾经对冯序平主张投资48000元对猪场进行改造的事实进行了审理，并以冯序平证据不足为由未予支持，且该生效裁判明确载明由冯序平将除渔场外的一切场地、设施（猪场、住房等）交付给岳阳公路物资供应站。此后，岳阳公路物资供应站又将该猪场出租给家具厂经营了十余年，在此期间，冯序平既未向岳阳公路物资供应站主张扩建猪场的所有权，也未对扩建的猪场实际占有使用，冯序平虽然提供了四份证人证言，但不足以证明猪场扩建部分属于冯序平，现因猪场征收冯序平再以物权人的身份主张权利，缺乏证据支持。因此，冯序平的再审理由不能成立，本院不予采信。冯序平提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯序平的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月二十四日法官助理汤杨程书记员肖湘青
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初471号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宬，辽宁东来律师事务所律师。被告：绥中县李氏专业美容护肤中心，住所地绥中镇新兴街（103路口）。投资人：李清华，女，1969年10月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王大海，该护肤中心职员。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告绥中县李氏专业美容护肤中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。株式会社纳益其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元；3.判令被告赔偿原告合理费用支出7900元；(调查取证服务费2000元，公证费900元，律师费3000元)；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国，日本，中国，东南亚等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EXO与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力”。在知识产权维权诉讼中，享有实体权利是行使诉权的前提条件。民事诉讼法属于公法，遵循“法无授权即不允”的原则，在涉外知识产权诉讼中，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织作为原告提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。株式会社纳益其尔作为在中华人民共和国领域内没有住所的外国企业，在中国境内提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。本案中，原告株式会社纳益其尔虽然以自己名义提起诉讼，但在起诉状上并未加盖公司公章，仅在特别授权代理人处加盖了北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章，在诉讼委托书上也仅有转委托人北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章。而北京纳益其尔国际贸易有限公司并非本案当事人，虽然其获得了株式会社纳益其尔公司关于代表其对中华人民共和国大陆境内发生的相关单位或个人侵害株式会社纳益其尔公司注册商标专用权及其他不正当竞争的行为进行投诉、调查取证、向有管辖权的法院提起诉讼等授权，但作为企业法人，北京纳益其尔国际贸易有限公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体，该授权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应为无效授权，北京纳益其尔国际贸易有限公司基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为亦不产生诉的法律效力。综上，原告提交的相关法律文件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。所以，原告向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为属无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）的起诉。案件受理费498元，退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 梅审判员 王争妍审判员 王 波二〇一九年十二月二十四日法官助理刘微书记员王月