wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4413号之一 申请执行人石甜密等16人。 被执行人深圳惠特网络科技有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道青龙路227号宏奕大厦A栋三层，统一社会信用代码91440300359277989P。 法定代表人卢小如。 申请执行人石甜密等16人与被执行人深圳惠特网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]630-636、638-642、645-648号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币184481.22元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4413号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱 品
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民事判决书          (2019)陕0482民初2190号     原告:杨某某，男，1972年4月10日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:黄某某，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码:61042XXXX609111011。原告杨某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告拖欠化肥款5675元及自2015年7月3日起按照年息6%计算利息至实际还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告从原告门市部拉走化肥5675元，经原告多次催要，被告一直未支付该笔款项，被告的行为构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告杨某某针对其诉讼请求向法庭提供借条一张、并申请证人宁小光当庭作证。上述证据来源合法、相互印证，予以确认。通过法庭认定的证据，确认以下案件事实：2015年7月3日，被告从原告曾经营的彬县XX庙XX店（现已注销）购买化肥40袋，共计6200元，并于当日向原告店内员工韩某某出具欠条一张，内容为：“今欠到韩某某化肥款6200元整,欠款人：黄某某。”2015年7月9日，被告向原告退回三袋化肥，折合化肥款465元，原告扣除被告运费60元，现剩余5675元未支付。本院认为，被告向原告购买化肥，双方之间形成买卖合同关系，现原告已向被告交付化肥，被告应按照约定及时支付原告化肥款。原告要求被告按照年息6%支付自2015年7月3日起至实际还款之日的利息，本院认为，被告收到化肥后，未及时支付化肥款，故被告存在违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原告要求的年息6%低于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、逾期罚息利率标准，故应自2015年7月10日起按照年息6%支付利息至实际还款之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定 ，判决如下：    被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某化肥款5675元，并按照年息6%支付自2015年7月10日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件诉讼费50元（实交25元），由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  长  李育林        人民陪审员   韩建民      人民陪审员   池建涛                       二○一九年十一月十二日                   书 记 员   刘  焰   附一：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。  买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。  买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初3381号 原告：沂水县开成房地产开发有限公司，公司住所地沂水县沂河大道，法定代表人原其仁，该公司经理。 委托诉讼代理人林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被告：李树建，男，汉族，住沂水县。 本院在审理原告沂水县开成房地产开发有限公司诉被告李树建商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，根据原告提供的被告李树建的送达地址，无法向被告送达应诉手续，因此无法通知被告李树建应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告沂水县开成房地产开发有限公司的起诉。 本案不予收取案件受理费，预交案件受理费7878元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周京刚 审判员  李良子 审判员  姜懿展 二〇一九年十二月十八日 书记员  武 欣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初2479号 原告：张应抬，男，1985年9月22日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告：廖俊杰，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告张应抬与被告廖俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或留置送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 员  孟如歌 二〇一九年十二月十一日 见习书记员  杨 彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执5050号 被执行人：许亚峰，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院刑事审判庭移送执行的许亚峰受贿罪、挪用公款罪纠纷一案，依法向被执行人许亚峰邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人许亚峰履行缴纳罚金350000元、退还公款143000000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执366号申请执行人石秀艳，女，1978年7月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人杭州九好店商网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢701室，组织机构代码:321874008。申请执行人石秀艳与被执行人杭州九好店商网络技术有限公司为劳动争议仲裁的一案中，仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石秀艳向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州九好店商网络技术有限公司支付申请执行人石秀艳39697.86元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费495元。被执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人杭州九好店商网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州九好店商网络技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州九好店商网络技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州九好店商网络技术有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州九好店商网络技术有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位10541元。暂未发现被执行人杭州九好店商网络技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州九好店商网络技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州九好店商网络技术有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州九好店商网络技术有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人石秀艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执366号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月十一日书记员  陈 成
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2009号之二申请人沂水中银富登村镇银行股份有限公司。法定代表人李希宏，该公司行长。住所地沂水县正阳路西段。被执行人肖仁霞，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1323执2009号之二裁定书，于2019年12月12日向被执行人肖仁霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖仁霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖仁霞在**银行**账户内存款人民币1751.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇一九年十二月十二日书记员  赵 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初14043号原告：迟xx，住烟台市芝罘区。被告：任x，住烟台市芝罘区。本院于2019年11月1日立案受理了原告迟xx诉被告任x民间借贷纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一九年十二月五日书记员 孙俊超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6305号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：李艳，系单位员工。 被告：胡治洋，男，汉族，1980年10月15日出生，住湖北省洪湖市。 被告：翟祥辉，男，汉族，1984年4月9日出生，住湖北省武穴市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告胡治洋、翟祥辉追偿权纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提起诉讼，本院于2019年7月1日立案受理。原告诉请：1、判令被告胡治洋偿还原告垫付款25305.37元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告翟祥辉承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭审理，原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胡治洋、翟祥辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年11月17日，被告胡治洋因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡、选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资等服务，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，合同期内，乙方（胡治洋）未按约向发卡行偿还贷款，甲方（原告）无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。原告收取服务费5100元。同日，被告翟祥辉向原告出具《反担保函》，愿为《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下被告胡治洋所有债务承担连带担保责任，保证期限为主债务届满之日起两年。当日，被告胡治洋（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：交易总价136000元，首付款40800元，透支金额95200元，分36期。原告作为保证人承担连带责任保证。保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。银行发放贷款后，被告胡治洋未按期归还银行贷款本息，被告翟祥辉亦未承担担保责任，导致原告作为担保人为被告胡治洋代偿贷款本息，分别于2018年4月24日代偿12473.78元，于2018年8月24日代偿12831.59元，合计垫款25305.37。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告胡治洋向银行还款后，有权向胡治洋追偿。原告无担保法律资质，故已收取的担保服务费5100元应抵扣垫付款本金。根据本案具体情况，本院对原告主张的资金占用费予以调整为按年利率12%计付。被告翟祥辉作为连带责任保证人应承担担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡治洋于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款20205.37元，并自2019年7月1日起按年利率12%的标准计算资金占用费至款清之日止。 二、被告翟祥辉对被告胡治洋的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担134元，被告胡治洋负担300元，被告翟祥辉连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡治洋、翟祥辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  龚大建 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  张 琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执876号之二申请执行人：陆云海，男，1970年8月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李光辉，男，1966年8月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：沈璐，女，1967年4月25日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初9028号民事判决书已发生法律效力。申请人陆云海于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李光辉、沈璐立即偿还本金30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率6%从2018年11月12日起计算至实际履行之日止）元、诉讼费保全费4970元，合计304970元。本院在执行申请执行人陆云海与被执行人李光辉、沈璐民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年2月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人李光辉、沈璐发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李光辉、沈璐未实际履行。2.本院于2019年2月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李光辉、沈璐名下财产信息，被执行人李光辉、沈璐名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下位于格林上郡的房屋，已被本院予以拍卖，共得拍卖款826850元，本院于2019年12月5日作出的参与分配方案已经生效，申请执行人陆云海分得执行款111038元，至此，该房屋已经处置完毕。其他未发现有不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人李光辉、沈璐。4.本院已对被执行人李光辉、沈璐适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李光辉、沈璐名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的198407元未能执行。综上所述，因本案被执行人李光辉、沈璐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月二十六日书记员 刘家明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初10059号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：姚敏。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师。 被告：张明华，男，汉族，1981年3月24日出生，住成都市青羊区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告张明华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月三十日 书记员 车松芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8465号原告：冯黎明，男，1987年3月12日出生，住宿迁市经济开发区。原告：叶晓刘婷，女，1987年2月19日出生，住宿迁市经济开发区。二原告委托诉讼代理人：徐超，江苏河滨律师事务所律师。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地：宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶。原告冯黎明、叶晓刘婷与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告冯黎明及委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。被告中豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金94857.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年4月12日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的中豪国际星城37幢1单元502室房屋，原告依约支付房屋总价款。合同约定，出卖人应在2016年6月30日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同签订后，原告按约履行付款义务，被告逾期交房。现因被告违约，诉至法院。被告中豪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，原告与被告中豪公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区中豪国际星城37幢1单元502号房屋，总价款为705042元。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准”。合同第九条约定：“出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理……（2）逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。上述合同签订后，原告支付了房屋首付款212042元。2014年8月30日，原告为涉案房屋办理按揭贷款后支付剩余房款493000元。2018年12月15日，被告中豪公司交付涉案房屋。另查明，2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告中豪公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。现被告逾期交房，已构成违约，被告应按照合同约定支付逾期交房违约金。合同约定的交房日期为2016年6月30日，第二天为2016年7月1日，取得《工程竣工验收备案表》时间为2018年12月15日，共计897天，计算基数为已交房价款705042元，计算标准为日万分之一点五。故被告应支付逾期交房违约金94863.4元（705042元*897天*日万分之1.5）。原告仅主张94857.75元系其权利的自我处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯黎明、叶晓刘婷支付逾期交房违约金94857.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1086元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  王南南二〇一九年十二月三十一日书记员  方 远
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6935号原告：句容市强盛广告传媒有限公司，住所地句容市开发区崇明西路黄金花园7幢301室。法定代表人：张福东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：江苏沿海投资股份有限公司句容分公司，住所地句容市天王镇天鑫路77号。负责人：陈梅霞，系该公司经理。被告：江苏沿海投资股份有限公司，住所地南京市白下区光华路166号。法定代表人：孙延，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：丁昊，江苏泰和律师事务所律师。原告句容市强盛广告传媒有限公司与被告江苏沿海投资股份有限公司句容分公司、江苏沿海投资股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告句容市强盛广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  王洪亮二〇一九年十二月二十三日书记员  郭春霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7221号之一申请执行人：陈华，男，1973年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：郭丽丽，女，1980年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王富华，男，1976年09月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：许凤妹，女，1976年08月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人陈华、郭丽丽与被执行人王富华、许凤妹合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10907号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王富华、许凤妹退还申请执行人陈华、郭丽丽转让费400000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5117元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已执行回执行款9328.75元，本院依法查封被执行人王富华名下车牌号码为浙AXXX的车辆车户，因未能实际扣押不能处置。查封被执行人王富华名下位于宁夏回族自治区银川市永宁县XXX室室房屋产权及土地使用权，申请执行人向法院申请暂不处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费5977元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇一九年十二月三十一日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4697号 原告贡吉祥，男，汉族，1952年4月7日生，住石家庄市。 委托诉讼代理人王周华，河北重信律师事务所律师。 被告贡吉星，男，汉族，1950年7月26日生，住石家庄市鹿泉区。 被告张翠竹，女，汉族，1951年6月13日生，住石家庄市鹿泉区，系贡吉星之妻。 被告贡建民，男，汉族，1981年生，住石家庄市鹿泉区，系贡吉星之子。 原告贡吉祥与被告贡吉星、张翠竹、贡建民物权保护纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告贡吉祥及其委托诉讼代理人王周华，被告贡吉星到庭参加诉讼，被告张翠竹、贡建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡吉祥向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决三被告停止侵害、排除妨害，并从原告所有的位于鹿泉区的房屋中搬出。二、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告和被告贡吉星系弟兄关系，1988年10月，原告父母和原告弟兄三人订立分单，约定长子贡吉星分得祖居老院，次子即原告分得村北新院，三子贡吉增分得村西院。分家后，被告一家居住于祖居老院，后因该院房屋倒塌，经原告同意，被告一家于2017年2月搬到原告分得的村北新院居住。2019年4月，因房屋年久失修，原告欲重新翻建，让被告先搬出另找他处居住，被告一家拒不搬出，并将房产据为己有。经协商未果，无奈，原告特诉至法院，请法院依法裁判，以达诉求。 被告贡吉星辩称，我和原告是弟兄关系。1988年我们分家时原告在监狱判刑8年没有在现场，分家时没有在，盖房子的时候也没有在场，后于1988年10月分家，原告分的是狮子街一巷三号，现在我住的院子是分家时分给的原告的，由于我的房子是老院子，房子倒塌了后经村干部协调住到原的院子里一直到现在，被告一家住进去后更换了门窗及檩条一根，材料费花了6000元，工费是别人帮忙，没有要钱，我又盖了3间东屋，彩钢顶，又安装了天然气管道，更换了大门的石棉瓦和檩条两根。原告分的院子不是狮子街一巷三号，应该是育新街一巷三号。我现在没有地方住，2019年7月份向鹿泉区城建部门递交了危房改建申请书，到现在没有批下来。 被告张翠竹、贡建民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告提交1988年10月18日分单一份，证明涉案房屋分给原告，通过被告的陈述，其对分家的事实及现在居住的事实都认可，也提到现在的房屋是危房，因此为了防止有关人员人身受到威胁，原告要翻建涉案房屋，所以被告应当从涉案房屋中搬出。 被告质证意见：老人活着的时候分家不公平。对分单不是弟兄三人订立的，原告不在家，中人赵贵书不在场，对该分单不认可。 被告提交以下证据： 证据1、河北省退役军人证明书。 证据2、书面陈述、证言一份 证据3、村批放宅基地图形四至示意图。 原告质证意见：对证据1无异议，但是与本案没有关联性。 对证据2中有陈述与分单上的三兄弟分家的情况是一致的，其他与本案没有关系。 对证据3因村对街道的名称更改过，以现在确定的名称为准。 经审理查明，原告贡吉祥与被告贡吉星系弟兄关系。被告贡吉星、张翠竹系夫妻关系，被告贡吉星、贡建民系父子关系。1988年10月，原告父母和原告弟兄三人订立分单，长子贡吉星分得祖居老院，次子即原告分得村北新院，三子贡吉增分得村西院。分家后，被告一家居住于祖居老院，后因该院房屋倒塌，经原告同意，2017年2月，被告一家搬到原告分得的村北新院（现育新街一巷3号）居住。2019年4月，因村北新院房屋年久失修，原告欲重新翻建，让被告先搬出另找他处居住，被告一家拒不搬出，为此发生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，原告父母和原告弟兄三人分家，原告当时没有在场，原告父亲未经原告授权，代替原告分得村北新院的行为属于无权代理，该代理行为事后经原告追认，分家协议有效，原告取得了该房屋的所有权。被告经原告同意，搬到原告的房屋居住。现原告就房屋欲进行翻建，要求被告搬出，本院予以支持。被告主张在居住期间更换门窗，要求原告给付材料费等事宜，双方可另行协商处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下： 被告贡吉星、张翠竹、贡建民停止侵害、排除妨害，于本判决生效之日起六十日内从原告贡吉祥所有的位于鹿泉区的房屋中搬出。 案件受理费40元，由被告贡吉星、张翠竹、贡建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇一九年十二月十七日 书记员  常 虹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14851-14854号（14851号案）原告：温秋儿，女，汉族，1980年11月16日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，（14852号案）原告：何海玲，女，汉族，1976年9月27日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，（14853号案）原告：刘小刚，男，汉族，1983年7月2日出生，户籍住址江西省吉安市新干县，（14854号案）原告：韦敏东，男，壮族，1972年6月15日出生，户籍住址广西大化瑶族自治县，各原告共同委托代理人：郭传柏，广东华篆律师事务所律师。各原告共同委托代理人：王祯祯，广东华篆律师事务所实习律师。被告：深圳市景上服饰有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区南区五区一栋110-111，统一社会信用代码914403007883205949。法定代表人：罗秀贞。委托代理人：郭志宇，广东华途律师事务所律师。委托代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师。原告温秋儿、何海玲、刘小刚、韦敏东分别诉被告深圳市景上服饰有限公司保证合同纠纷系列案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，各原告共同委托代理人郭传柏、王祯祯，被告委托代理人郭志宇到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。各案原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向14851号案原告温秋儿支付经济补偿金84375元，向14852号案原告何海玲支付经济补偿金76950元，向14853号案原告刘小刚支付经济补偿金28350元，向14854号案原告韦敏东支付经济补偿金55250元；2、被告承担本系列案的诉讼费、保全费。事实和理由：各原告均为案外人润泽制衣（深圳）有限公司（以下简称“润泽公司”）的员工，各原告分别与润泽公司签订了《解除劳动合同协议书》，约定该公司分两期向各原告支付经济补偿金；被告与案外人张宏熙对上述款项的支付承担连带担保责任，如润泽公司到期未支付上述款项，被告与张宏熙作为连带保证人代为支付。上述款项到期后，因润泽公司未支付，各原告申请劳动仲裁后又申请法院强制执行，但未执行到位。各原告多次通过微信、手机短信等方式向被告和张宏熙主张权利，但被告和张宏熙怠于履行。被告辩称：1、各原告与润泽公司之间的劳动争议案件已进入强制执行阶段，各原告并未证明涉案款项的执行情况，现要求被告对经济补偿金承担保证责任尚无事实依据。2、被告对《解除劳动合同协议书》的签订情况并不知情，张宏熙私自挪用被告的公章与各原告签订该协议，属于张宏熙的个人行为，对被告并不发生法律效力。3、被告为润泽公司提供担保的行为并没有经过董事会的决议，故该《解除劳动合同协议书》对被告不具有约束力。4、各原告并未证明其支出了保全费。根据当事人的诉辩意见及举证、质证情况，本院认定事实如下：各原告均系润泽公司的员工。各原告（乙方）于2018年8月22日分别与润泽公司（甲方）签订了《解除劳动合同协议书》，其主要内容为：因原告提出解除劳动合同，双方就解除劳动合同的经济补偿达成协议，由润泽公司于2018年9月25日及2018年10月25日分两期向各原告支付经济补偿金；如润泽公司到期未支付，个人担保及公司担保愿作为连带保证人代为支付等。被告在“公司担保”落款处签名并加盖了公章。上述款项到期后，因润泽公司未付款，各原告于2018年11月6日申请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会就此作出深宝劳人仲（松岗）案〔2018〕764-773号《仲裁裁决书》，裁决润泽公司于裁决生效之日起五日内向各原告支付上述解除劳动关系经济补偿金。随后，因润泽公司未自动履行，各原告又向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，案号为（2019）粤0306执2478号。至本系列案法庭辩论终结时，各原告在该执行案件中未获取执行款。以上事实，有《解除劳动合同协议书》、《仲裁裁决书》、《执行立案受理通知书》、工商查询信息等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，本系列案为保证合同纠纷。各原告提交的《解除劳动合同协议书》中“公司担保”落款处均加盖有被告的印章，应认定该公司自愿对润泽公司涉案的债务承担连带担保责任。在润泽公司不能清偿涉案债务的情况下，依法应由被告向各原告承担付款义务。各原告要求被告向其分别支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在被告承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。被告的抗辩意见缺乏证据证明，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市景上服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向14851号案原告温秋儿支付经济补偿金84375元；二、被告深圳市景上服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向14852号案原告何海玲支付经济补偿金76950元；三、被告深圳市景上服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向14853号案原告刘小刚支付经济补偿金28350元；四、被告深圳市景上服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向14854号案原告韦敏东支付经济补偿金55250元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。14851号案件受理费1909.37元，保全费863.75元；14852号案受理费1723.75元，保全费789.50元；14853号案受理费508.75元，保全费303.50元；14854号案受理费1181.25元，保全费572.50元，以上费用均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  王建丽人民陪审员  窦 康二〇一九年十二月六日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3243号 申请执行人：温州市远大物流信息咨询有限公司。 被执行人：沙定生，男，1955年1月25日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人温州市远大物流信息咨询有限公司与被执行人沙定生合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沙定生未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人温州市远大物流信息咨询有限公司款项1130468.72元并赔偿利息损失（利息损失自2017年10月30日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14974元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人沙定生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沙定生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沙定生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沙定生的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、本院从被执行人沙定生名下银行账户扣划存款51504.15元，扣缴本案诉讼费14974元、执行费13704.69元后，余款22825.46元已作为执行款发放给申请执行人；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沙定生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沙定生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市远大物流信息咨询有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沙定生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 静
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1393号 申请执行人：崔金金,女,1993年8月18日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。 被执行人：袁丰顺，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行崔金金与袁丰顺离婚纠纷一案中，因被执行人袁丰顺暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇一九年十二月十日 书记员  闫 佳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执264号申请执行人张飞，男，1994年2月7日出生，住四川省宜宾县。申请执行人董家伦，女，1936年11月28日出生，住四川省宜宾县。申请执行人林小华，女，1970年2月12日出生，住四川省宜宾县。被执行人嘉兴森然百货有限公司，住所地嘉兴市南湖区中环路999号天德嘉兴汽配城8幢8-34号-2，组织机构代码:585037203。被执行人沈东飞，男，1977年12月6日出生，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人张飞;董家伦;林小华与被执行人嘉兴森然百货有限公司、沈东飞为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人嘉兴森然百货有限公司、沈东飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张飞;董家伦;林小华欠款448033.91元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费6621元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人张飞;董家伦;林小华现向本院申请撤回被执行人嘉兴森然百货有限公司、沈东飞的执行并提交书面申请。本院认为，申请执行人张飞;董家伦;林小华向本院提出撤回对被执行人嘉兴森然百货有限公司、沈东飞执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇一九年十二月十日书记员  陈成
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7707号申请人刑事审判庭。被执行人张富山，男，汉族。关于刑事审判庭申请执行张富山没收财产一案，郑州市二七区人民法院作出的（2012）二七刑初字第573号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张富山在银行的存款10000元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月二十六日书记员 罗 鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6589号 原告：周加良，男，1960年5月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：李家良，男，1971年11月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈文光，男，1978年11月6日出生，汉族，住浦江县。 原告周加良与被告李家良、陈文光加工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周加良撤诉。 案件受理费115元（已减半收取），由原告周加良负担。 审 判 员  许 可 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  张珺潓
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7589号原告：胡顺娣，女，1953年12月25日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：赵东琴，女，1975年12月24日生，汉族，句容市人，住句容市。两原告共同委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：经广明，男，1972年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：刘晓琴，女，1973年6月20日生，汉族，句容市人，住句容市。原告胡顺娣、赵东琴与被告经广明、刘晓琴道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡顺娣、赵东琴以及委托诉讼代理人戴显根、被告经广明开庭参加诉讼。被告刘晓琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告580342元[死亡赔偿金472000元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、火化费5800元、亲属处理丧事误工费20000元、交通费2000元]。事实和理由：2019年4月21日6时35分许，经广明驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，严重超载，沿G25长深高速由南向北行驶至2054公里750米附近，左后轮发生爆胎，后车辆碰撞右侧护栏，并发生翻车，致车内人员赵德龙死亡，多人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定经广明承担事故全部责任。被告经广明辩称，被告愿意积极对死者家属予以赔偿，但需要等被告服刑期满。被告希望以后能分期偿还。被告已经给付死者亲属35000元，请求在本案中一并处理。被告刘晓琴未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月21日6时35分许，被告经广明在明知车辆左后轮胎存在问题的情况下，仍驾驶擅自改变机动车已登记的构造的苏Ｌ×××××小型普通客车，且严重超载，沿G25长深高速由南向北行驶至2054公里750米附近，左后轮发生爆胎，后车辆碰撞右侧护栏，并发生翻车，致车内人员赵德龙于2019年4月24日经医院抢救无效死亡，车内多人不同程度受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告经广明承担事故全部责任。事故发生后，被告经广明给付35000元给赵德龙亲属。苏Ｌ×××××小型普通客车车主系被告刘晓琴，该车在中国人寿财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司投保交强险和商业险。被告经广明、刘晓琴系夫妻关系。被告经广明从事苗木经营，事故发生时，被告经广明正将受雇于他的栽种花木的工人运送至工地。2019年11月5日，两原告向本院提起诉讼，要求经广明、刘晓琴及中国人寿财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司承担赔偿责任，审理中，原告向本院申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司的起诉，本院裁定准许。另查明，原告胡顺娣系赵德龙（1949年7月25日生）妻子，原告赵东琴系赵德龙女儿。以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明书、户籍证明、火化证明、证明及到庭原、被告相关陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告方的损失为：丧葬费36342元（火化费应合并计算在丧葬费内）、死亡赔偿金472000元（47200元/年×10年）、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工及交通费等本院酌定3000元，合计561342元，扣除被告已经赔偿的35000元，还应当赔偿原告526342元。被告刘晓琴系车主，对本案交通事故的发生存在过错，应当与被告经广明承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告经广明、刘晓琴玉本判决生效后十日内赔偿原告胡顺娣、赵东琴因交通事故造成的各项损失合计526342元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3402元，减半收取1701元，财产保全费3420元，合计5121元，由原告负担512元，被告经广明、刘晓琴负担4609元（此款原告已预交，被告经广明、刘晓琴将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一九年十二月二十三日书记员  郭春霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0691行审257号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。 负责人：高建洲，局长。 委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。 法定代表人：曲立新，总经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为孟某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资10211.7元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。 本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和 社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（孟某2018年9月、10月及2019年2月的工资10211.7元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  张 硕 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  逄映雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行初293号原告孙金奎，男，1964年5月18日出生，住沭阳县。委托代理人孙霞，女，1982年7月2日出生，××族，住沭阳县。系原告孙金奎妻子。被告沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县北京中路。法定代表人丁建政，该局局长。第三人沭阳金瑞房地产开发有限公司，住所地沭阳县北京北路东侧三匹马商业广场4号楼501室。第三人刘树辉，男，1965年4月1日出生，××族，住沭阳县。第三人桑朦朦，女，1989年12月13日出生，××族，住沭阳县。第三人殷明星，女，1991年11月5日出生，××族，住沭阳县。第三人潘伟，男，1982年11月25日出生，××族，住沭阳县。原告孙金奎诉被告沭阳县市场监督管理局要求确认工商登记行为违法纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年11月7日立案受理。原告孙金奎在本院审理期间申请撤回对被告沭阳县市场监督管理局的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告孙金奎撤回对被告沭阳县市场监督管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金奎负担。审判长  宁辉远审判员  许红会审判员  徐二海二〇一九年十二月二十七日书记员  席 希
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初2646号原告：张新德，男，1963年8月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托代理人：王淑杰，系辽宁君全律师事务所律师。诉讼代表人：李明宝，男，1967年5月21日出生，满族，农民，住住宽甸满族自治县。诉讼代表人：尚庆东，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。诉讼代表人：李明会，男，1968年1月22日出生，苗族，农民，住宽甸满族自治县。诉讼代表人：李明良，男，1963年4月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心，住宽甸镇黄椅山路197号。法定代表人：崔勇，系主任。委托代理人：王丽娟，系丹东市振安区方泽法律服务所法律服务工作者。被告：马国峰，男，1969年1月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告张新德与被告宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心（以下简称林场管理中心）、马国峰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新德的委托代理人王淑杰、诉讼代表人、被告林场管理中心的委托代理人王丽娟、被告马国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失20678元。事实与理由：2019年5月22日，被告马国峰在大安苗家岭利用无人机给红松林大药，导致原告的柞蚕死亡。被告林场管理中心辩称，被告林场管理中心并非本案的诉讼主体，原告的损失并非是被告所致，被告不应承担原告的损失。涉案的松林归宽甸满族自治县城郊林场所有，与被告无关。被告马国峰辩称，涉案松林被告已包给别人了，叫万海军。打药的人是万海军雇的，被告是协助。根据原、被告的陈述、杨木川镇人民政府出具的《关于对杨木川镇柞蚕中毒事件取死蚕、树叶样本过程的说明》、被告马国峰在公安机关的陈述、东港天宇资产评估事务所出具的《资产评估报告书》等证明材料，本院经审理认定事实如下：被告马国峰在2017年2月16日转包了万金志承包的属于原宽甸满族自治县城郊林场的涉案松林，该松林位于杨木川镇大安。被告马国峰承包期限10年，承包费20万元。2019年5月22日上午，被告马国峰同先前约好的无人机操作者开始给涉案松林用无人机喷砂农药“敌敌畏”、“高效氯氰菊酯”，大约一个小时结束。原告及其他养蚕户从当天中午开始发现山上的蚕陆续大量死亡，于24日向公安机关报案，怀疑是因喷洒农药所致。2019年5月25日下午15时至19时30分，杨木川镇政府组织派出所、司法所、农业中心的人员，与由县信访局协调联系县公正处、县蚕业总站的人员共同到现场对死蚕、柞树叶片进行取样保存。当时县蚕业总站的技术人员认为，柞蚕死亡原因疑是中毒。对于原告等二十多户的蚕死亡与无人机喷洒农药是否有因果关系，被告马国峰申请鉴定，但没有鉴定机构对此进行鉴定。诉讼中，本院同县蚕业总站的技术人员于六月上旬对部分受损蚕场窝茧场进行了察看，了解了相关受损情况。例如：王维波购买了2.6斤，王维波家窝茧场有60墩树，每墩树少的有10颗蚕，多的有25颗蚕，大致有1000余棵蚕。尚庆东购买了10斤茧种，其窝茧场大致有16000颗蚕。原告等二十五户养蚕户主张其损失按90％确定。评估机构按此比例予以评估。原告购买的春蚕蛾籽有2斤。经评估，包括预期收益，原告的损失有20678元。原告支付评估费1000元。宽甸满族自治县城郊林场于2018年5月18日被告宽甸满族自治县林业局注销，原城郊林场的事务归被告林场管理中心。对于涉案的松林与原告等二十多户的蚕场的直线距离，原告方认为最近的不到1公里，最远的不到2公里。被告马国峰认为最近的有2.5公里。涉案的松林位于原告等蚕场的西部，当地村委会证明当天刮西风。本院认为，一、关于宽甸满族自治县城郊林场是否应为适格的诉讼主体以及被告林场管理中心是否应承担责任的焦点。因为宽甸满族自治县城郊林场于2018年5月18日已被其主管单位注销，故宽甸满族自治县城郊林场不能成为本案的诉讼主体。被告林场管理中心是因政府机构改革于2019年6月10成立了事业单位，承接了原城郊林场的管理事务，其应承担原城郊林场的权利义务。涉案的林地是原城郊林场发包案外人又转包给被告马国峰经营、管理的，在经营过程中对他人产生的侵权责任应由实施侵权行为的经营者承担，故本案林场管理中心不应承担责任；二、关于无人机喷洒农药与原告等养蚕户蚕死亡有无因果关系的焦点。被告马国峰在雇佣无人机喷洒农药后，短时间内陆续出现原告等众多养蚕户蚕大量死亡的现象，随后县蚕业总站的技术人员在勘察现场后，根据现场蚕死亡的状态，也估计蚕是因中毒死亡。虽然无专业的鉴定机构对涉案的蚕死亡原因进行鉴定，但在无证据证明当时因有其他的原因会导致养蚕户蚕大量死亡的情况下，应当认定无人机喷洒农药与原告的蚕死亡有因果关系。另外，在对因果关系的证明方面，侵权责任法规定环境污染者应对其污染行为与损害间不存在因果关系承担举证责任。无人机空中作业喷洒农药是属于污染环境的行为，故应参照该规定确定本案因果关系的举证责任，在无确切的鉴定结论的情况下，被告马国峰应承担不利的法律后果，故本院认定被告马国峰雇佣无人机喷洒农药与原告的蚕死亡有因果关系；三、关于如何赔偿的焦点。根据目测，涉案松林与原告等二十多户的蚕场空间相踞较远，通常情形下，一般人无法预见到给涉案的松林喷洒农药会影响到远距离之外的蚕场，本案无人机喷洒农药对蚕场造成影响更大的可能性在于自然界风力因素的介入，属于意外事件，故不应当认定被告马国峰有过错。但原告的损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，根据实际情况，责令被告马国峰分担。客观上，原告等个养蚕户各自的放养能力不同，受影响的程度不同，损失比例有高于90％也有低于90％的。被告马国峰应分担的损失数额本院参照评估机构提供的损失数据及考虑其他因素酌定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马国峰补偿原告张新德损失10000元，于本判决发生法律效力后10内给付；二、驳回原告张新德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由原告、被告马国峰各承担一半；评估费1000元，由被告马国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  钱立军审 判 员  王晓云人民陪审员  王丽莉二〇一九年十二月五日书 记 员  张日泓
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执异94号 申请执行人:朱南方，男，1942年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被执行人:四川云风农业开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇幸福路龙池商住城11栋1层附10号。 法定代表人：王秀云。 第三人：王秀云，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人朱南方与被执行人四川云风农业开发有限公司（以下简称云风公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱南方于2019年10月10日向本院提出申请，请求追加王秀云为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人朱南方称，朱南方与云风公司劳务合同纠纷一案，彭州法院作出（2018）川0182民初1004号民事判决书，判决生效后，朱南方申请强制执行。因云风公司的财产不足以清偿债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加该公司股东王秀云为本案被执行人。 本院查明，朱南方与云风公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）川0182民初1004号民事判决，判决云风司于判决生效之日五日内给付支付原告朱南方930元。因云风公司未履行判决书确定的义务，朱南方向本院申请执行，本院于2019年5月20日作出（2019）川0182执163号执行裁定书，因查明被执行人现无可供执行的财产，终结本次执行程序。另查明，云风公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），该公司股东为王秀云，持股比例100%。 上述事实有本院作出的（2018）川0182民初1004号民事判决书、（2019）川0182执163号执行裁定书，云风公司的企业信用信息公示报告等证据材料证明。 本院认为，被执行人云风公司为一人有限责任公司，因其无财产可供执行，朱南方申请追加的其唯一股东王秀云为被执行人，王秀云应当对云风公司财产独立于自己财产承担举证责任。审查过程中，云风公司未向本院提交书面意见和相关证据，未能证明云风公司的财产与王秀云财产相互独立，应当承担举证不利的后果。朱南方的追加请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条的规定，裁定如下： 追加王秀云为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审判长   张   敏  审判员   刘佩云  审判员   欧超男  二〇一九年十二月二十三日  书记员   胡志强
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏1302行初251号原告吴俊林，男，1969年10月28日生，××族，住沭阳县。委托代理人陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告泗阳县公安局，住所地泗阳县众兴镇北京西路88号。法定代表人李庆峰，该局局长。应诉负责人刘星，该局党委委员、副政委。委托代理人史劭明，该局工作人员。委托代理人徐连平，该局爱园派出所副所长。原告吴俊林诉被告泗阳县公安局不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年8月9日立案受理，后向被告泗阳县公安局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告吴俊林及委托代理人陈奎，被告应诉负责人刘星及委托代理人史劭明、徐连平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊林诉称，2019年1月4日，案外人何学舟以房屋产权存在纠纷为由到原告家滋事，后发生争论，原告被何学舟殴打致伤。原告当时就报警要求被告处理，但从原告报案至今已有六个多月，被告仍未作出任何处理结果。被告的行为已违反了有关规定，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求确认被告未履行法定职责的行为违法，并判令被告依法及时履行法定职责。被告泗阳县公安局辩称,2019年1月4日下午，案外人何学舟与原告在泗阳县花园口新天地广场，因房屋问题发生纠纷并争吵，后何学舟之子何光明对吴俊林进行殴打。该案系民间纠纷引起的轻微治安案件，符合治安调解的条件，且当事人均同意调解。当日，在被告的主持下双方达成调解协议，并履行完毕。《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚……。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为……。”综上，被告接到报警后判明该案符合治安调解的条件，在双方自愿的情况下对双方进行调解，且双方已达成调解协议并履行完毕，被告已履行了法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月4日下午，原告与案外人何学舟在泗阳县花园口新天地广场，因房屋问题发生纠纷并争吵，后何学舟之子何光明用拳头捣吴俊林头部，并将吴俊林推倒致吴俊林手指扭伤。当日，泗阳泗沭医院原告CT诊断报告单载明：“……颅脑CT平扫未见明显异常。”原告DX检查报告单载明：“……诊断印象：左手关节未见明显异常。”当日下午16时48分,原告向被告报警，被告接警后即安排民警到场处置。民警到场后经了解该案系因民间纠纷引起的治安案件，且情节较轻，随即组织双方进行调解。当日，原告与何学舟、何光明达成《治安调解协议书》，该协议书载明：“……一、双方自愿协商处理；二、何光明当面向吴俊林道歉；三、何学周赔偿吴俊林医疗检查费用贰百元……。”上述协议签订后，何学舟向原告支付了200元钱，并向原告赔礼道歉。另查明:2019年2月17日，泗阳康达医院原告DR检查报告单载明：“……印象：左手食指近节基底部骨折……。”2019年2月20日，沭阳县中医院原告数字影像CT诊断报告单载明：“……诊断意见：左手食指掌关节周围软组织稍肿胀，建议结合临床对比前片。”2019年3月7日，宿迁市第一人民医院江苏省人民医院宿迁分院原告放射科检查报告单载明：“……影像诊断：左手拇指远端骨质欠光整，随珍。”此后，原告将上述检查报告单提供给泗阳县公安局爱园派出所。再查明：2019年3月1日、3月19日，泗阳县公安局爱园派出所民警肖红潮两次带原告到泗阳县公安局法医鉴定室申请对原告的伤情进行法医鉴定，鉴定室工作人员告知原告需要对其进行医学会诊断，并需要提交所有影像片及报告单。2019年3月27日，原告到泗阳县公安局爱园派出所表示不要求公安机关对其做伤情鉴定。现原告认为，被告接到其报警后未履行法定职责，故诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有《受案登记表》、医院病例及检查报告单、治安调解协议书、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”被告泗阳县公安局作为一级公安机关，在其辖区内具有保护公民人身权和合法财产的法定职责。《治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”本案中，被告接到原告的报案后及时受案并依法开展调查，在了解到该案系因民间纠纷引起的轻微治安案件符合治安调解的条件，随即组织原告与案外人何学舟、何光明进行了调解。后经调解双方达成了治安调解协议书并已履行完毕，根据上述规定，被告接到原告的报警后已经履行了法定职责。综上，原告的诉讼主张及理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴俊林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴俊林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  宁辉远人民陪审员  邹建国人民陪审员  蔡万芝二〇一九年十二月三十一日书 记 员  席 希
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保646号之一申请人：王雪，女，汉族，住沂水县。被申请人：刘永祥，住沂水县。关于申请人王雪与被申请人刘永祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王雪于2019年12月12日向本院申请财产保全，要求将被申请人刘永祥所有的xxx号车辆，保全价值11000元。同日，经审查本院作出（2019）鲁1323财保646号民事裁定书，裁定将鲁xxx号车辆扣押于沂水法院停车场。现被申请人刘永祥向本院缴纳保证金11000元，申请解除对鲁xxx号车辆的扣押措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定且有利于执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对鲁xxx号车辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年十二月十六日书记员  庄志成
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2972号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：李树峰，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1088号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人李树峰借款合同纠纷一案，申请执行标的30635元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1145号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：祝波，男，1981年10月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区永东乡半边山村。 被执行人：谢微微，女，1987年3月6日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县重龙镇桥北西路。 本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川1028刑初68号刑事判决书，于2019年8月20日向本院移送执行，要求被执行人祝波、谢微微共同退赔被害人范贤凯40356.3元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人祝波、谢微微有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执1145号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月九日 书记员  唐平佳
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初318号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人陈虎，男，1986年12月20日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 被告人何亚，男，1986年9月3日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。因犯寻衅滋事罪于2009年6月3日被本院判处有期徒刑四年十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉〔2019〕1036号起诉书指控被告人陈虎、何亚犯故意伤害罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人陈虎、何亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：张玲与被害人杜某系夫妻关系，因感情不和近来一直在闹离婚。张玲与黄卫（另案处理）系男女朋友关系。2019年7月时，黄卫曾因陪张玲一起去高坪区第五人民医院打胎时，与杜某发生打架纠纷。2019年8月21日，张玲邀约杜某见面一起商量离婚一事。张玲、黄卫一起开车到龙门并接上被告人何亚，之后何亚又电话邀约被告人陈虎，让其帮忙。陈虎与黄卫、张玲、何亚在高坪区附近后，四人又驱车至外，张玲下车后与杜某发生争执。黄卫停好车后，何亚、陈虎下车冲到杜某面前对其进行殴打，陈虎用脚踢杜某，何亚上前将杜某抓住，并用手臂环困住杜某的脖子，将杜某摔倒在地，陈虎并用手按住杜某的腿部。黄卫从汽车内拿出一把铁质斧头，跑向杜某处，持斧头砍向齐背部，其第一下没有砍到，第二下砍到杜某背后腰部。之后，何亚、陈虎、黄卫、张玲驾车逃离现场。经鉴定：被害人杜某所受损伤系轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈虎、何亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈虎、何亚有期徒刑八个月至一年。 被告人陈虎、何亚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈虎、何亚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年6月2日止）。 二、被告人何亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年6月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 钟诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审189号 原告：杨某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执4329号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被执行人张林涛公证债权文书纠纷一案，现该案已执行完毕，故（2019）川0108执4329号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2910号申请执行人：张浩，男，1990年3月8日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：丁亚龙，男，1991年2月16日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：田晓，女，1996年9月7日生，住宿迁经济技术开发区。关于张浩与丁亚龙、田晓民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初5400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张浩于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人丁亚龙、田晓立即偿还本金150000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人丁亚龙、田晓发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人丁亚龙、田晓未实际履行。2、本院于2019年6月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人丁亚龙、田晓名下财产信息，被执行人丁亚龙、田晓名下仅有少量银行存款；被执行人丁亚龙、田晓名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址三棵树街道杨楼居委会丁圩组104号调查，经查，未发现本案被执行人丁亚龙，田晓因有婴儿抚养，故无法采取强制措施，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人丁亚龙、田晓适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院欲通过谈话方式将被执行人丁亚龙、田晓名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，但张浩联系不上。本案执行标的150000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人丁亚龙、田晓名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十三日书记员 马 勋
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5053号原告：陈扬，男，1979年8月8日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张雷，江苏千树律师事务所律师。被告：潘明生，男，1970年4月9日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：叶雨、叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。第三人：王鹏，男，1986年10月28日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：叶雨、叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。第三人：陈浩，男，1985年12月3日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。原告陈扬与被告潘明生、第三人王鹏、陈浩不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月27日、9月27日公开开庭进行了审理，原告陈扬委托诉讼代理人张雷、被告潘明生及第三人王鹏的委托诉讼代理人叶雨两次开庭到庭参加诉讼，第三人陈浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈扬向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利986.94万元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日起至判决确认给付完毕之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年11月20日至2018年4月19日期间，原告作为借款人向案外人计登峰借款960万元，并按照计登峰指令向第三人王鹏出具借条，后计登峰要求更换借条由原告另行向第三人陈浩出具借条。2018年5月17日，第三人陈浩向江宁区人民法院提起诉讼要求原告归还借款本金960万元并按照年利率24%支付利息，庭审中陈浩拒不承认原告已按照陈浩、计登峰等人指示归还至被告账户的款项。原告于2017年1月至2018年4月期间，向被告账户打款1096.94万元作为归还陈浩等人的借款，现因陈浩等人拒不认可，被告的收款行为已丧失法律基础，应予返还。故请求判如所请。被告潘明生辩称，潘明生确认其账户上收到陈扬汇款964.94万元，期间自2017年4月5日至2018年4月19日，收到陈扬的汇款是系王鹏借给陈扬款项的利息，潘明生认为此事与之无关，潘明生只是代收利息，钱是陈扬自己汇过来的，潘明生不构成不当得利，请求驳回原告的诉请。第三人王鹏述称，潘明生收到陈扬的汇款是代王鹏收到的借款利息，自2015年8月至2017年2月，王鹏总计借给陈扬1745万元，款项是由南京远扬喷涂粉末有限公司担保，同时借给南京远扬喷涂粉末有限公司1000万元，由陈扬担保，当时和陈扬约定返还本金的时候款是汇入王鹏的账户，利息是借用潘明生的卡支付利息。因为潘明生是代王鹏收取借款（共计2745万元）的利息，不存在不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈浩未到庭也未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈浩于2018年5月17日向南京市江宁区法院提起诉讼,案号(2018)苏0115民初8529号即陈浩与陈扬、南京远扬喷涂粉末有限公司（以下简称远扬公司）民间借贷纠纷一案，江宁法院经审理认定的借款担保事实为：2017年12月6日，陈扬（借款人、甲方）、陈浩（出借人、乙方）与远扬公司（担保人、丙方）签订借款合同3份，3份合同分别约定：甲方向乙方借款人民币150万元、410万元、400万元；借款期限分别为2017年12月6日至2017年12月15日、2017年12月6日至2018年2月5日、2017年12月6日至2018年5月5日；借款利率为年利率36%；合同按借款到期日约定还款、借款本息于到期之日一次性付清；丙方作为担保人为甲方向乙方借款一事提供担保，担保期限自借款之日起至借款合同约定的还款之日后二年内；担保责任为连带保证责任。同日，远扬公司就上述3笔借款出具担保承诺函。同日，陈浩向陈扬汇款150万元、410万元、400万元。江宁法院判决：一、陈扬给付陈浩借款本金960万元及利息（自2017年12月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、南京远扬喷涂粉末有限公司对判决第一项欠款承担连带清偿责任。三、驳回陈浩的其他诉讼请求。判决生效后，陈扬向南京市中级人民法院申请再审，案号为（2019）苏01民申283号，再审理由主要为陈扬作为借款人实际向计登峰借款960万元，利息通过潘明生等人账户支付，而在(2018)苏0115民初8529号案件审理中陈浩等却予以否认该事实，该案件涉及套路贷违法犯罪。后该再审申请被驳回。另查明，2016年9月至11月期间，王鹏与陈扬、远扬公司签订多份借款合同，向陈扬和远扬公司出借一千余万元，王鹏以此说明原告主张的汇入潘明生银行账户的大量金额，实系王鹏出借款项所产生的利息，是王鹏借用了潘明生的银行账户。上述事实有原告提交的银行流水明细、民事判决书、(2018)苏0115民初8529号案件部分材料、被告提交的借款合同复印件、银行业务回单以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利指的是无法律上的原因而受利益，致他人受损害的事实。本案中原告陈扬通过银行转账给被告潘明生的款项，被告潘明生是否构成不当得利，在于其利益的取得是否有合法依据。被告潘明生及第三人王鹏举证证明，原告与第三人王鹏之间存在借贷关系，金额巨大，王鹏承认双方之间的借款有利息，且利息其指定原告汇入潘明生银行账户，而陈扬与王鹏之间尚未结算借款合同项下的借贷本息，因此，原告主张被告潘明生存在不当得利，证据不足，本院对原告主张不予支持。但本案所涉借款中，存在“套路贷”特征，本院将有关材料移送公安机关处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈扬的全部诉讼请求。案件受理费80886元，由原告负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  周道霞人民陪审员  张 浩二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭春霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4971号 被执行人：易尊付，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。 本院刑事审判庭移送执行的易尊付组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人易尊付邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人易尊付履行缴纳罚金8000元及违法所得1000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2562号申请执行人：李春玲，女，1974年9月10日出生，汉族，住宾县。被执行人：谭淑娟，女，1966年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。本院依据（2019）黑0125民初570号民事判决书执行李春玲与谭淑娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的23.1万元及利息，案件受理费4765元，公告费260元。本院立案执行后，依法向其送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划其名下财付通账户存款2098.16元，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谭淑娟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人李春玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初570号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月六日书记员 ：代维利
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4477号 原告：王学惠，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 被告：张丽，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国太平洋财产保险股份限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇天府中路293、295、297号一楼。 责任人：黎俐。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 本院在审理原告王学惠诉被告张丽、中国太平洋财产保险股份限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学惠于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王学惠撤回起诉。 案件受理费875元，由原告王学惠负担。 审判员  佘法剑 二〇一九年十二月九日 书记员  冯程成
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10014号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住成都武侯区午后新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，系总经理。 被告：雷光清，男，1965年5月25日出生，汉族，住新都区。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司诉被告雷光清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民监18号原审原告：常家祥，男，1963年3月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市登州街道遇驾沟村。原审被告：蓬莱市陀天保健品有限公司。住蓬莱市民和路188号。法定代表人杨超，任董事长。原审被告：慕玉萍，女，1958年9月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市钟楼北路59号1号楼1单元201号。原审原告常家祥与原审被告蓬莱市陀天保健品有限公司、慕玉萍建设工程合同纠纷一案，本院于2011年5月10日作出（2011）蓬登民初字第348号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张志军审判员  展 伟审判员  高 军二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 凯
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0411民初4236号原告：刘正豪，男，1996年1月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：管玉香，女，1970年1月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。系原告母亲。被告：辽宁万鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。法定代表人：樊华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王跃斌，系辽宁三君律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛国吉，系该公司工作人员。原告刘正豪诉被告辽宁万鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正豪及其委托诉讼代理人管玉香，被告辽宁万鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人王跃斌、牛国吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失14484元；2、被告承担本案诉讼费、评估费。事实和理由：原告居住在抚顺市顺城区，被告系原告物业管理部门。2018年7月开始，由于被告维修不善致原告住房多处漏雨，原告找被告要求维修，被告简单修有了一次，反而更严重。2019年7月，原告住房又大面积漏雨致原告财产受到浸泡，损失合计14484元。原告多次找被告、社区要求解决，被告以各种理由拒付。至今，被告也未维修及赔偿。现诉至贵院，请求支持其诉请。被告辩称，被告认为本案责任不在被告，应由珲春小区业主委员会承担责任，应追加其为第三人。被告作为物业公司已于2018年7月及时进行维修，原告的居住的房盖漏水已超出我方的管理范围。我方于2018年初向珲春小区业主委员会提出申请维修大修基金，但因业主委员会因各种原因停止进一步启动基金的程序，造成大修基金无法启动，原告对整个事件的过程清楚且曾在一份情况说明中签字。2019年8月13日，珲春小区业主委员会达到了三分之二的结果，并于2019年完成了对珲春小区2、3号楼屋顶的防水大修。因珲春小区2、3号楼含原告居住的3号楼，房龄超过20年，已进入需要防水全面大修更换的过程，但因业主委员会的原因造成在2018年时大修基金始终无法启动。法定大修基金启动的申请程序是由业主委员会进行申请启动，物业公司没有相关权限和义务。被告积极配合业主委员会和政府部门的工作，我方已经尽到了相关的责任，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：不动产权证、物业费收据、照片、资产评估报告、书面证明（王爽）、身份证、户口薄、企业机读档案登记，证明原告居住在珲春小区4-1号楼4单元701号房屋，该房顶漏水造成经济损失5340元，发生评估费2000元。社区工作人员王爽达到现场并出具了证明。被告质证认为，照片时间有异议，无法证明具体拍摄时间。书面证明没有证人签字及社区盖章，不具有证明力。评估报告依据所附的照片不能证明原告的损失是由于被告维修后进一步造成的。其他证据无异议。被告向法庭提交如下证据：1、使用住宅专项维修基金业主征求意见书、两个楼的屋面防水、房檐排险施工方案、施工材料及工程造价说明，证明抚顺市住宅专项维修基金管理中心到现场勘查后，确认房屋年久失修应该大修后才下发的业主征求意见书，且已经有三分之二的业主签字同意大修。2、维修记录、维修材料费收据、书面证明，证明我公司给原告维修了。3、情况说明及投诉材料，证明整个事件原告是知晓的并有其签字，责任不在于被告。4、通告、公示，证明业主委员会的不作为。原告质证认为，被告派过人员维修，维修前是房顶有小部分渗漏，维修人员把房顶油纸掀开后重新铺设，漏点扩大造成我的经济损失。我已缴纳物业费，被告应承担维修义务，小区是否启动维修基金与我无关。其他证据与我无关。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告刘正豪购买抚顺市顺城区珲春小区4-1号楼4单元701号房屋（顶层）居住至今。被告辽宁万鑫物业管理有限公司负责珲春小区物业服务工作。原告刘正豪向被告辽宁万鑫物业管理有限公司交纳全部物业费。2018年7月，原告刘正豪居住的房屋楼顶因下雨发生渗漏致屋内顶板发生小面积漏水，原告刘正豪向被告辽宁万鑫物业管理有限公司报修。被告辽宁万鑫物业管理有限公司派出维修人员对原告刘正豪家楼顶进行维修。2019年7月，原告刘正豪居住的房屋楼顶因雨水再次发生大面积漏水，造成原告刘正豪家室内地板、门套、吊顶、内墙、卧室灯受水浸泡。事发后，原告刘正豪向被告辽宁万鑫物业管理有限公司要求进行维修，被告辽宁万鑫物业管理有限公司以需启动维修基金为由未进行维修。2019年11月，珲春小区经相关部门批准启动大修基金进行了防水维修。2019年12月4日，原告刘正豪向本院提出因水浸泡受损评估申请，抚顺市中级人民法院委托辽宁森奕房地产土地资产评估有限公司对原告刘正豪家因水浸泡受损进行了评估。2019年12月9日，辽宁森奕房地产土地资产评估有限公司作出辽森奕评字（2019）第125号资产评估报告书，刘正豪因水浸泡财产损失为5340元、评估费2000元。原告刘正豪与被告辽宁万鑫物业管理有限公司就赔偿事宜进行协商未果。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人对其负责管理的设施因存在安全隐患，未采取及时必要措施，造成他人财产损失的，应根据过错责任比例承担赔偿责任。财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告辽宁万鑫物业管理有限公司根据物业管理合同约定对管理范围内珲春小区物业负有安全保障管理义务。被告辽宁万鑫物业管理有限公司负责管理的原告刘正豪家楼顶因雨水渗漏，虽然经过维修，但维修不彻底，渗漏隐患未排除，造成原告刘正豪家室内地板、门套、吊顶、内墙、卧室灯受水浸泡，具有全部过错，应负全部赔偿责任。被告辽宁万鑫物业管理有限公司对原告刘正豪提出的财产损失不予认可，本院以第三方专业评估机构出具的评估结论为定损依据，确定本案原告刘正豪因雨水渗漏造成屋内物品受损价值为5340元。被告辽宁万鑫物业管理有限公司提出珲春小区业主委员会未及时启动物业维修基金造成原告楼顶未及时修复，应由珲春小区业主委员会承担，并请求追加其为第三人之辩解，因被告辽宁万鑫物业管理有限公司作为原告刘正豪物业管理人，刘正豪及时缴纳了物业费，双方形成物业服务合同关系，辽宁万鑫物业管理有限公司应依约定承担房屋维修义务，辽宁万鑫物业管理有限公司虽对刘正豪房屋进行了维修，但渗漏隐患未完全排除，维修质量不合格，原告刘正豪再次要求其进行维修，被告辽宁万鑫物业管理有限公司以需启动维修基金为由未进行维修，应由珲春小区业主委员会作为第三人承担责任，与法无据，对其辩解，不予支持。原告提出的诉请，合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条一款(六)项、第十九条之规定，判决如下：被告辽宁万鑫物业管理有限公司赔偿原告刘正豪室内地板、门套、吊顶等损失5340元、评估费2000元。上述给付款项，在本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告负担162元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  汪大仁人民陪审员  傅 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  侯文倩
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执119号申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路459号，组织机构代码:843081195。被执行人杭州腾百实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦A座1511室，组织机构代码:668025670。被执行人张晓东，男，1968年8月30日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人钮莹莹，女，1984年4月8日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行与被执行人杭州腾百实业有限公司、张晓东、钮莹莹为金融借款合同纠纷的一案中，本院（2016）浙0105民初7214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾百实业有限公司、张晓东、钮莹莹支付申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行611730.29元，并赔偿相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费8517元。被执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人杭州腾百实业有限公司、张晓东、钮莹莹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州腾百实业有限公司、张晓东、钮莹莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾百实业有限公司、张晓东、钮莹莹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州腾百实业有限公司、张晓东、钮莹莹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州腾百实业有限公司、张晓东、钮莹莹有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张晓东名下位于杭州市下城区环城北路××东楼××室的房产并档案查封，首封为其他案号。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州腾百实业有限公司、张晓东、钮莹莹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州腾百实业有限公司、张晓东、钮莹莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州腾百实业有限公司、张晓东、钮莹莹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州腾百实业有限公司、张晓东、钮莹莹采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执119号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 成
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执3386号申请执行人:平阳县中小企业融资担保有限公司，住所地平阳县行政审批服务中心，组织机构代码:307692304。法定代表人:卓文贤。被执行人:陈均稿，男，1977年12月7日出生，住平阳县。被执行人:姜海燕，女，1976年8月8日出生，住平阳县。被执行人:杨建辉，男，1974年9月9日出生，住平阳县。申请执行人平阳县中小企业融资担保有限公司与被执行人陈均稿、姜海燕、杨建辉追偿权纠纷一案，被执行人陈均稿、姜海燕、杨建辉已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15099号原告：江阴市申港良福茶叶店，注册号320281600227814,住所地江苏省江阴市申港街道人民北路66号。经营者：鲁良福。委托诉讼代理人：何娇，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：刘辉，男，1968年1月15日生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住江苏省江阴市。原告江阴市申港良福茶叶店（以下简称良福茶叶店）诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良福茶叶店的委托诉讼代理人何娇到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。良福茶叶店向本院提出诉讼请求：1、判令刘辉归还货款54350元及利息（54350元自2014年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）。2、本案诉讼费用由刘辉承担。审理中，良福茶叶店将第一项诉讼请求中的利息起算时间由2014年6月3日变更为2019年5月1日。事实与理由：刘辉多次向他店购买茶叶，并分别于2014年4月19日、2014年6月3日出具欠条，欠款合计54350元。后虽经多次催要，但刘辉未支付欠款。2018年12月底催要时，刘辉承诺于2019年4月归还款项，但至今未按约履行。现为维护自身合法权益，故诉至法院。刘辉未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年4月19日，刘辉出具欠条一张，载明：“今欠到良福茶叶店人民币计肆万柒仟元整。”2014年6月3日，刘辉出具欠条一张，载明：“今欠良福茶叶店人民币柒仟叁佰伍拾元整。”2018年12月31日，良福茶叶店经营者鲁良福妻子丛春兰通过短信方式向刘辉催要款项，刘辉短信中称“老板娘今年是还不出的开年四月份解决你几万元钱。”上述事实，有欠条、短信记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。良福茶叶店主张刘辉结欠茶叶款54350元，提供了欠条，本院对此依法予以确认。刘辉未按约支付货款，构成违约，应负支付货款及逾期利息损失之责。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。本院根据双方欠款经过及违约情形，认定刘辉应当支付良福茶叶店货款54350元自2019年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失。刘辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市申港良福茶叶店货款54350元及逾期付款损失（54350元自2019年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。二、驳回江阴市申港良福茶叶店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820元（江阴市申港良福茶叶店已预交），由江阴市申港良福茶叶店负担196元，由刘辉负担624元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市申港良福茶叶店。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年十二月四日书记员  秦 银
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1850号原告姜某1，男，1978年10月13日出生，汉族，东北石油大学电器信息学院老师，现住大庆市萨尔图区。。被告韩某，女，1981年2月10日出生，汉族，个体（会计），现住大庆市萨尔图区原告姜某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日受理，依法适用普通程序，于2019年12月11日开庭进行了审理。原告姜某1到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告姜某1与被告韩某于2008年在网上相识，认识三个月后在现实中认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩姜某2。婚后初期感情尚可，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯格格不入，无法沟通。婚后原告发现被告隐瞒婚史，并在前一段婚姻中育有一子。被告在婚姻期间经常夜不归宿，喜欢浓妆艳抹，与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，让原告对婚姻生活感到绝望。被告自2015年来多次起诉离婚，原告因孩子太小，处处忍让挽留，才使婚姻存续至今。我同意与被告解除婚姻关系，孩子我同意抚养，对于抚养费我要求被告每月支付1000元。我要求被告返还我60000元本金，被告私自转移夫妻共同财产，2018年10月份车也是在离婚起诉期间卖了，车钱可以折价给付我一半，是在大庆市汽车城卖的，但是没有证据证明。要求被告赔偿10000元精神损失。原告在起诉时提交了大庆市萨尔图档案管调取的结婚登记证明，证明其与被告的夫妻关系。经审理查明，原告姜某1与被告韩某于2008年在网上相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩姜某2，现8周岁。被告韩某曾分别于2015年、2016年、2017年、2018年四次在本院起诉要求与原告离婚，在原告的挽留争取下，被告撤诉。现被告离家出走，下落不明。本院认为，原、被告双方多次诉至本院，要求离婚，可以认定双方感情破裂，原告关于离婚的诉讼请求主张，本院予以支持。婚生男孩姜某2由原告抚养。因被告下落不明，暂不承担子女抚养费。原告关于被告拿走原告存款及私自卖车陈述，因未提交证据，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告姜某1与被告韩某离婚；婚生男孩姜某2随原告生活，被告韩某暂不承担抚养费。案件受理费300元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审 判 长  刘铁军人民陪审员  戴佰英人民陪审员  杨宏凤二〇一九年十二月十五日法官助理魏少廷书记员张金花附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的;第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。