文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11886号原告：珠海市中小企业融资担保有限公司，住所：珠海市香洲人民东路221号西海大厦十三楼A-1，统一社会信用代码：91440400722410669R。法定代表人：许德来，董事长。委托诉讼代理人：刘建丰，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明宇，广东中晟律师事务所实习律师。被告：珠海合生环保工程有限公司，住所：珠海市前山明珠南路2029号珠海台商活动中心第七层709A室，统一社会信用代码：91440400663354336Q。法定代表人：郭镇槟。委托诉讼代理人：周锦珠，广东莱特律师事务所律师。被告：珠海市南屏合生建材物流经营部，个体工商户，住所：珠海市南屏镇洪湾水闸旁洪湾港区内6A，统一社会信用代码码:92440400L41781109T。经营者：郭镇槟。委托诉讼代理人：周锦珠，广东莱特律师事务所律师。被告：郭镇槟，男，汉族，1962年2月1日出生，住址：广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：周锦珠，广东莱特律师事务所律师。被告：方桂萍，女，汉族，1972年9月8日出生，住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：周锦珠，广东莱特律师事务所律师。原告珠海市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）与被告珠海合生环保工程有限公司（以下简称合生环保工程公司）、珠海市南屏合生建材物流经营部（以下简称合生建材物流经营部）、郭镇槟、方桂萍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人刘建丰、吴明宇，被告合生环保工程公司、合生建材物流经营部、郭镇槟、方桂萍的共同委托诉讼代理人周锦珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中小企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告合生环保工程公司偿还原告代偿款本金3665172.67元；2、判令被告合生环保工程公司向原告支付代偿款违约金1165525元【以3665172.67元为基数，自2018年5月31日起按每日2‰计算，暂计至2018年11月6日（159天），要求计至实际清偿之日止】；3、判令被告合生环保工程公司向原告支付担保费用62000元；4、判令被告合生环保工程公司向原告支付担保费用违约金9858元（以62000元为基数，自2018年5月31日起按每日1‰计算，暂计至2018年11月6日，要求计至实际清偿之日）；5、判令被告合生建材物流经营部、郭镇槟、方桂萍对被告合生环保工程公司的上述债务承担连带保证责任；6、判令被告合生环保工程公司承担抵押担保责任，同时判令原告对抵押物13个储罐及机器设备一批（详见清单）享有优先受偿权；7、判令各被告承担本案律师费101600元及全部诉讼费。事实和理由：2016年11月7日，中小企业融资担保公司、合生环保工程公司与珠海横琴村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）签订了一份《保证合同》，合同约定：中小企业融资担保公司为合生环保工程公司向村镇银行的400万元借款承担连带担保责任，保证范围为贷款本息及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。2016年11月8日，合生环保工程公司与村镇银行签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：合生环保工程公司向村镇银行贷款400万元整，为期12个月，并由中小企业融资担保公司为合生环保工程公司的该笔贷款向村镇银行提供连带责任保证。2016年11月10日，因上述担保事宜，中小企业融资担保公司与合生环保工程公司签订了一份《委托担保合同》，合同约定：合生环保工程公司委托中小企业融资担保公司为其向村镇银行申请贷款提供担保，担保方式为连带责任保证；担保金额为400万元；担保范围为借款合同项下的贷款本息及实现债权的费用；担保期限为12个月；如该笔贷款逾期后由原告代偿，则自代偿之日起，合生环保工程公司应按代偿款金额每日2‰向中小企业融资担保公司支付逾期违约金；同时也约定了合生环保工程公司为此应向中小企业融资担保公司提供反担保的具体方式。在签订《委托担保合同》的同时，合生环保工程公司向中小企业融资担保公司出具了一份《承诺书》，承诺：若代偿发生，合生环保工程公司承诺不以违约金过高为由抗辩。同日，中小企业融资担保公司又与合生建材物流经营部、郭镇槟、方桂萍及郭焕城签订了《保证反担保合同》，合同约定：前述各被告及郭焕城为中小企业融资担保公司因合生环保工程公司向村镇银行的借款提供的担保提供连带责任保证反担保，担保范围为中小企业融资担保公司履行担保责任所代偿的本息、担保费用及实现债权的费用（包括律师费，下同），保证期限为自合同生效之日起至主债务履行期届满之日起满2年。2016年11月10日，中小企业融资担保公司还与合生环保工程公司签订了一份《最高额抵押反担保合同》，合同约定：合生环保工程公司以其所有的机器设备一批（详见清单）为其与合作银行及原告与合作银行在2016年至2021年期间内签订的《借款合同》和《保证合同》提供抵押形式的反担保，担保范围为中小企业融资担保公司履行担保责任所代偿的本息、担保费用及实现债权的费用；担保的最高债权额为1600万元。合同签订后，双方于2017年1月16日办妥了抵押登记手续。同日，中小企业融资担保公司又与郭焕城签订了一份《最高额抵押反担保合同》，合同约定，郭焕城以其所有的位于珠海市××区××单元××房的剩余价值为合生环保工程公司与合作银行及中小企业融资担保公司与合作银行在2016年11月7日至2021年11月7日期间内签订的《借款合同》和《保证合同》提供抵押形式的反担保，担保范围为中小企业融资担保公司履行担保责任所代偿的本息、担保费用及实现债权的费用；担保的最高债权额为347.5万元。合同签订后，双方于2017年1月18日办妥了抵押登记手续。2017年4月14日，中小企业融资担保公司与合生环保工程公司又签订了一份《最高额抵押反担保合同》，合同约定：合生环保工程公司以其所有的存放于洪港码头的五个储罐（详见清单）为其与合作银行、其他金融机构、互联网金融平台及原告与前述金融机构在2016年3月1日至2021年3月期间内签订的《借款合同》和《保证合同》提供抵押形式的反担保，担保范围为中小企业融资担保公司履行担保责任所代偿的本息及实现债权的费用；担保的最高债权额为370万元。于2017年4月14日办妥了抵押登记手续。2016年11月11日，村镇银行向合生环保工程公司发放了贷款400万元，并同时约定借款到期日为2017年11月11日。借款到期后，合生环保工程公司未能按期足额偿还贷款，便申请银行予以展期并请求中小企业融资担保公司再次为其提供担保。为此，在2017年11月10日，中小企业融资担保公司与合生环保工程公司重新签订了一份《委托担保合同》，合同约定：合生环保工程公司委托中小企业融资担保公司为其向村镇银行申请的400万元贷款提供担保，担保方式为连带责任保证；担保范围为借款合同项下的贷款本息及实现债权的费用；担保期限为18个月，自2016年11月12日至2018年5月11日；担保费用7.2万元合生环保工程公司应在村镇银行贷款出账前向原告一次性付清，逾期支付，应以拖欠金额为基数，每日按0.1%向中小企业融资担保公司支付违约金；另外，如该笔贷款逾期后由中小企业融资担保公司代偿，则自代偿之日起，合生环保工程公司按代偿款金额每日2‰向中小企业融资担保公司支付逾期违约金；同时还约定，合生环保工程公司为此应向中小企业融资担保公司支付担保费用7.2万元，并提供相应反担保。同日，中小企业融资担保公司又与合生建材物流经营部、郭镇槟、方桂萍及郭焕城重新签订了《保证反担保合同》，约定：前述各被告及郭焕城为中小企业融资担保公司因合生环保工程公司向村镇银行的400万元经展期后的借款提供的担保提供连带责任保证反担保，担保范围为中小企业融资担保公司履行担保责任所代偿的本息、担保费用及实现债权的费用，保证期限为主债务履行期届满之日起满2年。在中小企业融资担保公司愿意继续担保的情形下，银行同意予以展期6个月，2017年11月10日，中小企业融资担保公司、合生环保工程公司与村镇银行签订了一份《展期协议》，约定：合生环保工程公司的上述借款期限展期至2018年5月11日，中小企业融资担保公司自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年，若债务被宣告提前到期，则保证期间自村镇银行确定的债务提前到期之日起两年。2018年5月11日贷款期限届满，因合生环保工程公司未能按期偿付全部债务，2018年5月22日，村镇银行向中小企业融资担保公司发出了《履行担保责任通知书》，要求中小企业融资担保公司依《保证合同》的约定承担保证责任。2018年5月30日，中小企业融资担保公司代合生环保工程公司向村镇银行偿还款项4065172.67元，扣除合生环保工程公司支付的保证金40万元后，中小企业融资担保公司实际代偿款项为3665172.67元。另外，在新的《委托担保合同》签订后，合生环保工程公司仅向中小企业融资担保公司支付担保费用1万元，尚欠6.2万元一直未付。中小企业融资担保公司在代合生环保工程公司清偿所欠贷款本息后，多次要求各被告还款未果。为维护自身权益，根据《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院予以支持。原告中小企业融资担保公司向本院提交了以下证据：1、流动资金借款合同（2016年11月8日）；2、保证合同（2016年11月7日）；3、贷款发放传票；4、委托担保合同（2016年11月10日）；5、承诺书；6、保证反担保合同（2016年11月10日）；7、最高额抵押反担保合同（2016年11月10日）；8、动产抵押登记书；9、最高额抵押反担保合同（2017年4月14日）；10、动产抵押登记书（2017年4月14日）；11、展期协议；12、委托担保合同（2017年11月10日）；13、保证反担保合同（2017年11月10日）；14.履行担保责任通知书；15、关于保证人履行保证人责任的说明；16、委托代理合同；17、律师费发票；18、律师费收取标准；19、律师费回单；20、代偿凭证。被告合生环保工程公司、合生建材物流经营部、郭镇槟、方桂萍在庭审中共同辩称：我方认为中小企业融资担保公司起诉的代偿金的违约金按照每日千分之二计算、担保费违约金按每日千分之一计算的标准过高，该约定致双方利益严重失衡，显失公平，应当予以降低，我方认为将该违约金调降至人民银行规定的贷款基准利率水平较为适宜；关于中小企业融资担保公司起诉状中所称的机器设备是属被告合生建材物流经营部所有，并非被告合生环保工程公司所有，而在被告合生环保工程公司与中小企业融资担保公司签订委托担保合同时是明确只将前述所称设备的30%用于抵押；认可中小企业融资担保公司在诉状中关于被告合生环保工程公司已经向中小企业融资担保公司支付40万元保证金以及在新的委托担保合同签订后支付的担保费1万元。被告合生环保工程公司、合生建材物流经营部、郭镇槟、方桂萍未向本院提交书面证据。经审理查明：2016年11月7日，中小企业融资担保公司、合生环保工程公司与珠海横琴村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）签订了一份《保证合同》，合同约定：中小企业融资担保公司为合生环保工程公司向村镇银行的400万元借款承担连带担保责任，保证范围为贷款本息及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。2016年11月8日，合生环保工程公司与村镇银行签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：合生环保工程公司向村镇银行借款400万元整，为期12个月，并由中小企业融资担保公司为合生环保工程公司的该笔借款向村镇银行提供连带责任保证。2016年11月10日，中小企业融资担保公司与合生环保工程公司签订了一份《委托担保合同》，合同约定：合生环保工程公司委托中小企业融资担保公司为其向村镇银行申请贷款提供担保，担保方式为连带责任保证；担保金额为400万元；担保范围为借款合同项下的贷款本息及实现债权的费用；担保期限为12个月；如该笔贷款逾期后由中小企业融资担保公司代偿，则自代偿之日起，合生环保工程公司应按代偿款金额每日2‰向中小企业融资担保公司支付逾期违约金；同时也约定了合生环保工程公司向中小企业融资担保公司提供反担保的形式如下：1、权属人郭焕城提供名下房产作二次抵押；2、提供新购码头30%的设备（包括6个小储库、容量1200吨和2个大储库，容量4000吨等）作抵押反担保；3、合生建材物流经营部、郭镇槟、方桂萍、郭焕城提供连带责任反担保。在本案庭审中，各被告对上述反担保形式中的“提供新购码头30%的设备作抵押反担保”提出质疑，认为提供担保的财产是“6个小储库和2个大储库”的30%，而中小企业融资担保公司主张新购码头30%的设备就包括了“6个小储库和2个大储库”。在签订上述《委托担保合同》的同时，合生环保工程公司向中小企业融资担保公司出具了一份《承诺书》，内容为：我司于2016年11月8日向村镇银行申请贷款400万元，由贵司为该贷款提供连带责任保证……我司郑重承诺，若代偿发生，我司同意以代偿款为基数按每月2‰向贵司支付违约金（注：“每月2‰”是原文），本公司承诺不以违约金约定过高为由抗辩。同日，中小企业融资担保公司又与合生建材物流经营部、郭镇槟、方桂萍及郭焕城签订了《保证反担保合同》，合同约定：前述各被告及郭焕城为中小企业融资担保公司因合生环保工程公司向村镇银行的借款提供的担保提供连带责任保证反担保，担保范围为原告履行担保责任所代偿的本息、担保费用及实现债权的费用（包括律师费，下同），保证期限为自合同生效之日起至主债务履行期届满之日起满2年。2016年11月10日，中小企业融资担保公司还与合生环保工程公司签订了一份《最高额抵押反担保合同》，合同约定：合生环保工程公司以其所有的机器设备一批（详见清单）为其与合作银行及中小企业融资担保公司与合作银行在2016年至2021年期间内签订的《借款合同》和《保证合同》提供抵押形式的反担保，担保范围为中小企业融资担保公司履行担保责任所代偿的本息、担保费用及实现债权的费用；担保的最高债权额为1600万元。在该合同的第六条“陈述与保证”中，合生环保工程公司“保证对抵押物享有合法的、充分的、无争议的处分权，签约时抵押物上不存在任何未告知中小企业融资担保公司的他项权利、租赁、托管或共有等情况。”合同签订后，双方于2017年1月16日向珠海市香洲区工商行政管理局申请办理了动产抵押登记手续并领取了《动产抵押登记证书》。双方设定的抵押设备清单如下：                   抵押物名称              购置价值              抵押价值              存放地点              状态                  钢结构小储罐（六个）              240万元              240万元              洪港码头              在用                  钢结构大储罐（两个）               210万元               210万元              洪港码头              在用                  150T负压上水设备一套               103万元               103万元              洪港码头              在用                  螺旋上水设备二套（双管）               300万元               300万元              洪港码头              在用                  提升机设备及输送设备两套               200万元               200万元              洪港码头              在用                  五、六号库收尘设备               80万元               80万元              洪港码头              在用                  中转库其他附属设备               60万元               60万元              洪港码头              在用                  2嘴包装机               25万元               25万元              洪港码头              在用                  6嘴包装机               150万元               150万元              洪港码头              在用                  清底装载机               10万元               10万元              洪港码头              在用                  120T地磅（1台）               30万元               30万元              洪港码头              在用                  变压器设备（2个）               100万元               100万元              洪港码头              在用                  配电系统设备三套               20万元               20万元              洪港码头              在用                  喷码机两台               5万元               5万元              洪港码头              在用                  电焊机一台               1万元               1万元              洪港码头              在用                  电动葫芦               1万元               1万元              洪港码头              在用                  真空泵主机               5万元               5万元              洪港码头              在用                  办公活动板房               10万元               10万元              洪港码头              在用                  办公设备（电脑、空调、打印机等）               20万元               20万元              洪港码头              在用                  库内配套设备               30万元               30万元              洪港码头              在用                  合计              1600万元              1600万元                                  同日，中小企业融资担保公司又与郭焕城签订了一份《最高额抵押反担保合同》，合同约定，郭焕城以其所有的位于珠海市××区××单元××房的剩余价值为合生环保工程公司与合作银行及中小企业融资担保公司与合作银行在2016年11月7日至2021年11月7日期间内签订的《借款合同》和《保证合同》提供抵押形式的反担保，担保范围为中小企业融资担保公司履行担保责任所代偿的本息、担保费用及实现债权的费用；担保的最高债权额为347.5万元。合同签订后，双方于2017年1月18日办理了抵押登记手续。2017年4月14日，中小企业融资担保公司与合生环保工程公司又签订了一份《最高额抵押反担保合同》，合同约定：合生环保工程公司以其所有的存放于洪港码头的五个储罐为其与合作银行、其他金融机构、互联网金融平台及原告与前述金融机构在2016年3月1日至2021年3月期间内签订的《借款合同》和《保证合同》提供抵押形式的反担保，担保范围为中小企业融资担保公司履行担保责任所代偿的本息及实现债权的费用；担保的最高债权额为370万元。双方于2017年4月14日办了了动产抵押登记手续。2016年11月11日，村镇银行向合生环保工程公司发放了贷款400万元，并同时约定借款到期日为2017年11月11日。上述借款到期后，合生环保工程公司未能按期偿还贷款，便申请村镇银行予以展期并请求中小企业融资担保公司再次为其提供担保。为此，在2017年11月10日，中小企业融资担保公司与合生环保工程公司重新签订了一份《委托担保合同》，合同约定：合生环保工程公司委托中小企业融资担保公司为其向村镇银行申请的400万元贷款提供担保，担保方式为连带责任保证；担保范围为借款合同项下的贷款本息及实现债权的费用；担保期限为18个月，自2016年11月12日至2018年5月11日；担保费用7.2万元合生环保工程公司应在村镇银行贷款出账前向中小企业融资担保公司一次性付清，逾期支付，应以拖欠金额为基数，每日按1‰向中小企业融资担保公司支付违约金；另外，如该笔贷款逾期后由中小企业融资担保公司代偿，则自代偿之日起，合生环保工程公司按代偿款金额每日2‰向中小企业融资担保公司支付逾期违约金；同时还约定，合生环保工程公司为此应向中小企业融资担保公司提供以下形式的反担保（合同第6.3条）：1、权属人郭焕城提供名下房产作二次抵押；2、提供6个小储库（容量1200吨）和2个大储库（容量4000吨等）作抵押反担保；3、权属人郭镇槟提供三个地下室车位作抵押反担保；4、合生建材物流经营部、郭镇槟、方桂萍、郭焕城提供连带责任反担保。合同签订后，上述约定的担保费用7.2万元，合生环保工程公司仅向‰支付了1万元，尚欠6.2万元一直未付。2017年11月10日，中小企业融资担保公司又与合生建材物流经营部、郭镇槟、方桂萍及郭焕城重新签订了《保证反担保合同》，约定：前述各被告及郭焕城为中小企业融资担保公司因合生环保工程公司向村镇银行的400万元经展期后的借款提供的担保提供连带责任保证反担保，担保范围为中小企业融资担保公司履行担保责任所代偿的本息、担保费用及实现债权的费用，保证期限为主债务履行期届满之日起满2年；合同还有如下特别约定：中小企业融资担保公司代偿后有权直接要求保证人履行保证责任，保证人不得以要求中小企业融资担保公司先实现抵押权及其他担保物权为由抗辩。在中小企业融资担保公司愿意继续担保的情形下，村镇银行同意对上述400万元贷款予以展期6个月，2017年11月10日，中小企业融资担保公司、合生环保工程公司与村镇银行签订了一份《展期协议》，约定：合生环保工程公司的上述借款期限展期至2018年5月11日，借款利率根据人民银行贷款基准利率的调整变更为按固定利率10.12‰执行，中小企业融资担保公司自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年，若债务被宣告提前到期，则保证期间自村镇银行确定的债务提前到期之日起两年；原《借款合同》的其他各项条款仍然有效。2018年5月11日，上述展期贷款的期限届满，因合生环保工程公司未能按期偿付全部债务，2018年5月22日，村镇银行向中小企业融资担保公司发出了《履行担保责任通知书》，要求中小企业融资担保公司依《保证合同》的约定承担保证责任。2018年5月30日，中小企业融资担保公司代合生环保工程公司向村镇银行偿还款项4065172.67元，其中贷款本金为400万元，利息为65172.67元。村镇银行已出具一份《关于保证人履行保证人责任的证明》，证明中小企业融资担保公司已代合生环保工程公司履行上述清还贷款责任。扣除合生环保工程公司此前向中小企业融资担保公司支付的保证金40万元后，中小企业融资担保公司实际代偿金额为3665172.67元。各方当事人对该项事实并无异议。又查明：一、中小企业融资担保公司与广东中晟律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托该律师所指派律师为中小企业融资担保公司代理人，“参与中小企业融资担保公司与合生环保工程公司、合生建材物流经营部、郭镇槟、方桂萍等人担保合同纠纷一案（村镇银行）的一审程序诉讼活动”，中小企业融资担保公司为此支出律师费10.16万元，该律师所并已开具律师代理费发票。各被告在庭审中质证称由于中小企业融资担保公司与合生环保工程公司及郭镇槟之间同时有其他诉讼案件正在进行，无法证明上述代理费用是因本案追偿所产生。二、由于郭镇槟本人未出席庭审，其在庭审结束后提交一份情况说明，对于庭审中调查的相关事实作出回应如下：“合生环保工程公司和合生建材物流经营部的业务是相挂钩且均由本人负责经营，为了方便管理两者在财务上也是相互的，关于xx地块上的储罐、机器设备即涉案抵押动产储罐及机器设备不能严格或明确区分出来是合生环保工程公司或是合生建材物流经营部的”“有关涉案动产储罐及生产设备并无相关登记（所有权）凭证，合生环保工程公司和合生建材物流经营部是基于在该地块使用期间的添附主张这些动产储罐及机器设备的所有权”等等。三、中小企业融资担保公司在本案起诉时曾将郭焕城列为被告，并请求判令其分别承担抵押担保和保证担保责任。在诉讼过程中，中小企业融资担保公司与郭焕城已达成庭外和解协议，由郭焕城向中小企业融资担保公司支付180万元后，中小企业融资担保公司同意豁免郭焕城的全部保证担保责任和抵押担保责任，双方关于本案的纠纷彻底了结。在郭焕城于2019年8月7日向中小企业融资担保公司支付了180万元后，中小企业融资担保公司于同日向本院申请撤回对郭焕城的起诉，本院已另行制作《民事裁定书》同意中小企业融资担保公司撤回对郭焕城的起诉。四、在上述由中小企业融资担保公司与合生环保工程公司签订的《委托担保合同》、中小企业融资担保公司与郭焕城分别签订的《最高额抵押反担保合同》中，均有关于归还款项抵扣顺序的约定条款，主要内容为“先费用（包括但不限于担保费、诉讼费、财产保全费、律师代理费等）、后违约金、再本金（包括但不限于代偿银行借款本金、利息等）”。本院认为,本案系追偿权纠纷。因合生环保工程公司向村镇银行借款400万元后未按期归还，已由作为连带责任保证人的中小企业融资担保公司代为偿还借款本息4065172.67元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,中小企业融资担保公司向合生环保工程公司进行追偿于法有据,本院予以支持。扣除合生环保工程公司支付给中小企业融资担保公司的保证金40万元后，合生环保工程公司实际应向中小企业融资担保公司偿还的代偿款为3665172.67元，合生环保工程公司并应支付拖欠中小企业融资担保公司的担保费6.2万元。各方当事人对以上债务事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是中小企业融资担保公司请求对上述费用计算的违约金是否过高、中小企业融资担保公司的律师费是否与本案有关联、被告方用于设定抵押的设备动产的权属问题。本院分别评析如下：关于违约金是否过高的问题。中小企业融资担保公司主张对上述代偿款按照每日2‰计算、对担保费按照每日1‰计算，其依据是双方在《委托担保合同》的约定。由于本案是基于合生环保工程公司未履行金融借款合同而由作为连带保证人的中小企业融资担保公司代偿而产生的纠纷，当中小企业融资担保公司追偿时实际是行使代位求偿权，向合生环保工程公司追偿已由其代为偿还的银行贷款本息，其实质是追讨借款合同项下的还款义务，参照最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《纪要》）“法[2019]254号”第50条“……除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定……”对于违约金是否过高可参照适用的判断标准的精神，中小企业融资担保公司对于代偿款所主张的上述违约金计算标准，明显比涉案借款合同的逾期罚息利率（月息10.12‰上浮50%）甚至受法律保护的民间借贷利率上限（月息2%）高出数倍，有违公平原则，即便合生环保工程公司依其承诺不提出抗辩，本院也有权审查并作出调减。鉴于中小企业融资担保公司在为涉案借款提供保证担保的同时，已与各被告及案外人等签订了相关反担保合同，各被告及案外人已为中小企业融资担保公司提供物的反担保和保证反担保，且诉讼中原作为抵押人和保证人的郭焕城已与中小企业融资担保公司达成和解协议履行部分代偿义务，原告的追偿权利已有部分实现且日后仍有一定的保障，故本院酌情确定参照涉案银行上述在信用贷款利率基础上确定的逾期罚息利率（月息10.12‰上浮50%，即月息15.18‰）作为合生环保工程公司应向中小企业融资担保公司支付代偿款的违约金标准。至于担保费的违约金标准，由于担保费是中小企业融资担保公司与合生环保工程公司约定为其提供保证、以承担风险责任为前提而收取的对价，与上述代偿款归属借款项下还款义务的性质不同，不宜适用受法律保护的民间借贷利率上限作为违约金是否过高的判断标准，况且双方对于该部分的违约金标准约定为每日1‰，是普通民事活动中常见采用的违约金标准，不属于明显过高范畴，本院酌情予以支持。关于中小企业融资担保公司的律师费是否与本案有关联的问题。中小企业融资担保公司与广东中晟律师事务所签订的《委托代理合同》，约定委托该所指派律师“参与原告与合生环保工程公司、合生建材物流经营部、郭镇槟、方桂萍等人担保合同纠纷一案（村镇银行）的一审程序诉讼活动”，其委托目的明确指向与村镇银行有关的担保合同纠纷，而本案正是基于中小企业融资担保公司为合生环保工程公司向村镇银行借款提供担保而产生的代偿纠纷，无论是当事人的范围或纠纷性质均与本案一致，在被告方没有提出反证证明上述当事人与村镇银行之间另存在其他与担保合同有关的纠纷的情况下，本院对被告方的该项抗辩意见不予采纳，应认定该份《委托代理合同》及其项下律师费与本案的关联性，中小企业融资担保公司为实现本案债权而支出的律师费10.16万元，根据《委托担保合同》的约定，应由合生环保工程公司赔偿给中小企业融资担保公司。关于本案款项的支付（抵扣）顺序及余欠债务数额的确定问题。由于在本案诉讼过程中，原抵押及保证反担保人郭焕城已代合生环保工程公司向中小企业融资担保公司偿还涉案债务款项180万元，根据《委托担保合同》约定的归还款项抵扣顺序条款，即“先费用（包括但不限于担保费、诉讼费、财产保全费、律师代理费等）、后违约金、再本金（包括但不限于代偿银行借款本金、利息等）”，郭焕城已代偿的该180万元应按以下顺序抵扣与本案有关的费用（因诉讼费在以下抵扣日前尚未确定负担对象及比例，故不适宜先行抵扣）：余欠担保费本金6.2万元→律师代理费10.16万元→代偿款违约金和担保费违约金→代偿款3665172.67元。关于代偿款、担保费两项违约金的计算方法，根据本院确定的上述违约金标准以及可抵扣的期间范围【均自中小企业融资担保公司代偿发生后之次日（2018年5月31日）起计至郭焕城支付该180万元之日（2019年8月7日）止，共计434天】，计算如下：1.代偿款违约金：以代偿款3665172.67元为基数、按照月利率15.18‰计算的违约金为804886.58元（3665172.67元×15.18‰÷30天/月×434天）；2.担保费违约金：以担保费62000元为基数、按照每日1‰计算的违约金为26908元（62000元×1‰×434天）；两项违约金合计831794.58元。经按以上顺序和金额抵扣后，合生环保工程公司余欠中小企业融资担保公司的担保费及其违约金、以及原告为本案支出的律师费均已抵扣完毕，合生环保工程公司还应向原告支付代偿款本金2860567.25元（1800000-62000-101600-831794.58-3665172.67），以及自2019年8月8日起至清偿之日止、以余欠代偿款本金2860567.25元为基数、按月利率15.18‰计算的逾期付款违约金。关于被告方用于设定抵押的设备动产的权属问题。合生环保工程公司根据其与中小企业融资担保公司签订的《最高额抵押反担保合同》的约定，以其所有的、位于洪湾码头的机器设备一批提供给中小企业融资担保公司作为抵押反担保，且在合同的“陈述与保证条款”中合生环保工程公司已保证其对该抵押物享有合法的、充分的、无争议的处分权，抵押双方并已申请办理了动产抵押登记手续，在《动产抵押登记书》中登记的权属人就是合生环保工程公司，并已由其法定代表人、同时又是作为个体工商户合生建材物流经营部经营者的郭镇槟在《动产抵押登记书》上签字盖章，可以证明合生环保工程公司是该批抵押财产的权属人的法律事实。被告方在本案中虽对该批财产的权属提出异议，认为权属人应是合生建材物流经营部，但其并未提供反驳的证据推翻以上证据证明的法律事实，况且，由郭镇槟本人于庭后提交的情况说明也承认该批财产的权属不能严格或明确区分是合生环保工程公司或是合生建材物流经营部的，故本院对被告方的上述抗辩主张不予采信。本院根据以上证据所反映的法律事实，确认该批设备财产的权属人是合生环保工程公司，且确认中小企业融资担保公司对依法处分该批设备财产所得价款享有优先受偿权。另外，各被告对2016年11月10日第一份的《委托担保合同》列举的反担保形式中的“提供新购码头30%的设备作抵押反担保”提出异议，认为提供抵押反担保的财产只是“6个小储库和2个大储库”的30%而非全体，该主张明显与合同的文义不符，且在2017年11月10日第二份的《委托担保合同》已明确列举出该项反担保财产就是“6个小储库和2个大储库”，所以本院对各被告的该项抗辩意见不予采纳。涉案的《保证反担保合同》约定，合生建材物流经营部、郭镇槟、方桂萍为中小企业融资担保公司因合生环保工程公司向村镇银行的400万元经展期后的借款提供的担保提供连带责任保证反担保，担保范围为中小企业融资担保公司履行担保责任所代偿的本息、担保费用及实现债权的费用。虽然本案既有债务人提供物的担保也有人的担保，但因该合同已有特别约定，中小企业融资担保公司有权直接要求各保证人履行保证责任而不受物的担保优先之限制，故中小企业融资担保公司要求上述保证人对本案债务承担连带清偿责任的主张理据充分，本院予以支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人合生环保工程公司追偿。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条的规定,判决如下:一、被告珠海合生环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市中小企业融资担保有限公司偿还余欠代偿款本金2860567.25元，并支付以该代偿款本金为基数、自2019年8月8日起至清偿之日止、按月利率15.18‰计算的逾期付款违约金；二、被告珠海市南屏合生建材物流经营部、郭镇槟、方桂萍对被告珠海合生环保工程有限公司以上债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告珠海合生环保工程有限公司追偿；三、原告珠海市中小企业融资担保有限公司对依法处分被告珠海合生环保工程有限公司的抵押物（详见附件：抵押物清单）所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告珠海市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46829元，由被告珠海合生环保工程有限公司负担38868元，由原告珠海市中小企业融资担保有限公司负担7961元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  潘剑平人民陪审员  卢顺香人民陪审员  陈娟贞二〇一九年十二月二十日书 记 员  邝惠敏附件：抵押物清单                   抵押物名称              购置价值              抵押价值              存放地点                  钢结构小储罐（六个）              240万元              240万元              洪港码头                  钢结构大储罐（两个）               210万元               210万元              洪港码头                  150T负压上水设备一套               103万元               103万元              洪港码头                  螺旋上水设备二套（双管）               300万元               300万元              洪港码头                  提升机设备及输送设备两套               200万元               200万元              洪港码头                  五、六号库收尘设备               80万元               80万元              洪港码头                  中转库其他附属设备               60万元               60万元              洪港码头                  2嘴包装机               25万元               25万元              洪港码头                  6嘴包装机               150万元               150万元              洪港码头                  清底装载机               10万元               10万元              洪港码头                  120T地磅（1台）               30万元               30万元              洪港码头                  变压器设备（2个）               100万元               100万元              洪港码头                  配电系统设备三套               20万元               20万元              洪港码头                  喷码机两台               5万元               5万元              洪港码头                  电焊机一台               1万元               1万元              洪港码头                  电动葫芦               1万元               1万元              洪港码头                  真空泵主机               5万元               5万元              洪港码头                  办公活动板房               10万元               10万元              洪港码头                  办公设备（电脑、空调、打印机等）               20万元               20万元              洪港码头                  库内配套设备               30万元               30万元              洪港码头                  合计              1600万元              1600万元