广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8121号原告：清远市友盈汽车销售服务有限公司。住所地：清远市新城B28号区广清大道旁。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。被告：王远，男，汉族，1989年4月6日出生，住河南省驻马店市驿城区********委岭头。被告：任玲玲，女，汉族，1986年2月4日出生，住河南省驻马店市驿城区********委岭头。原告清远市友盈汽车销售服务有限公司（下称“友盈公司”）与被告王远、任玲玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友盈公司的委托诉讼代理人成惠雄、被告任玲玲到庭参加诉讼。被告王远因被羁押未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友盈公司向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告为其向比亚迪公司偿还的贷款本息139441.56元，并从2019年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清款之日止;2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月17日，被告因从原告处购买比亚迪全新一代宋DM智联锐尚型汽车，由被告王远与比亚迪公司签订《比亚迪公司汽车贷款合同》、《比亚迪公司汽车抵押合同》和《比亚迪公司汽车贷款合同、抵押合同补充协议（附加品金融产品专用）》，分别向比亚迪公司贷款118800元和5000元。原告作为比亚迪汽车经销商，与比亚迪公司签订《零售汽车贷款合作协议》及其附件《阶段性担保协议》，为被告的上述贷款提供连带保证责任。2018年12月24日，被告王远驾驶从原告处购买的粤R*****临时号牌普通客车在114省道272公里+150米路段发生交通事故，造成车辆受损、案外人黄劲镰死亡。经交警部门认定，被告王远承担事故主要责任，并被公安机关以涉嫌交通肇事罪依法刑事拘留，至今仍羁押在连州市看守所。由于被告王远被羁押，没有按时向比亚迪公司偿还贷款本息，比亚迪公司根据《零售汽车贷款合作协议》及其附件《阶段性担保协议》的约定要求原告为被告承担连带清偿责任。原告于2019年8月27日代被告向比亚迪公司偿还了贷款本息139441.56元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，原告依法有权向被告追偿。被告王远与被告任玲玲是夫妻关系，本案债务是因购买汽车而产生，该汽车用于夫妻共同生活，属为家庭日常生活需要所负的债务，且该债务发生在被告王远与被告任玲玲夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应为被告王远与被告任玲玲夫妻共同债务，被告任玲玲应与被告王远承担共同偿还的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告王远答辩称，对原告提交的证据均予以认可，同意向原告偿还涉案代偿款139441.56元及利息。被告任玲玲答辩称，1、我方对涉案的代偿款不予认可；2、我方对被告王远购买涉案车辆的情况不清楚，不应由我方共同偿还涉案代偿款。本院经审理查明事实如下：2018年3月26日，原告友盈公司（乙方）与比亚迪公司（甲方）签订《比亚迪公司零售汽车贷款合作协议》及《阶段性担保协议》，约定甲方为乙方推荐的购车客户（以下简称借款人）提供购车贷款，乙方代客户向甲方提交贷款申请文件。乙方需对其推荐的贷款购车客户提供不可撤销的阶段性连带责任担保。担保范围为贷款合同项下所有债务，包括但不限于贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、甲方为实现其债权和抵押权发生的所有费用，以及其他应付款项。自甲方向乙方发放借款人的贷款之日起。至甲方取得合格的车辆抵押登记证明文件及甲方确认的借款人签字、盖章等格式合格、真实的贷款合同、抵押合同、贷款申请资料（包括各类影像资料）等文件之日为止。2018年12月17日，被告王远与比亚迪公司签订《比亚迪公司汽车贷款合同》，约定因被告王远向原告友盈公司购买比亚迪全新一代宋DM智联锐尚型汽车，故向比亚迪公司贷款118800元，贷款期数为36期，还款方式为等额本息。同日，被告王远与比亚迪公司签订《比亚迪公司汽车贷款合同、抵押合同补充协议（附加品金融产品专用）》，约定被告王远因购买涉案车辆的附加产品，向比亚迪公司贷款5000元。2018年12月24日，被告王远驾驶涉案车辆发生交通事故，被公安机关以涉嫌交通肇事罪依法刑事拘留，故没有按期向比亚迪公司偿还贷款。2019年8月27日，原告友盈公司为履行保证责任，代被告王远向比亚迪公司偿还了贷款5795.95元及133645.61元，合计139441.56元，结清了被告王远对比亚迪公司的两笔贷款。原告友盈公司为证明前述代偿事实，向本院提交了《中国建设银行单位客户专用回单》、《代偿证明》及《结清证明》。另查明，被告任玲玲为夫妻关系。被告任玲玲为证明其对被告王远购买车辆的情况不知情，向本院提交了一份《证明》，载明：“被告王远2018年在广东打工，在家人不知情情况下购买了一辆小汽车，若不是发生交通事故，家人根本不知道。妻子在家照顾老小，全家只靠王远一人外出务工维持生活。以上情况属实。”落款处有驻马店市驿城区民政局、驻马店市驿城区沙河店镇民政所、驻马店市驿城区沙河店镇人力资源社会保障服务所、驻马店市驿城区********民委员会的盖章确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告友盈公司作为保证人，为履行保证责任，代被告王远清偿了欠比亚迪公司的两笔贷款5795.95元及133645.61元，合计139441.56元的事实，有原告友盈公司提交的《中国建设银行单位客户专用回单》、《代偿证明》及《结清证明》为证，被告王远对此亦无异议，故本院对此予以确认，原告友盈公司有权向被告王远追偿前述的款项。另外，原告友盈公司要求被告王远从其垫付之次日即2019年8月28日起支付资金占用期间的利息的诉讼请求，合法合理，本院亦予以支持。关于涉案追偿款139441.56元是否属于夫妻共同债务的问题。因原告友盈公司没有举证证明被告王远购买的涉案车辆用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告友盈公司以涉案追偿款139441.56元属于夫妻共同债务为由，要求被告任玲玲对涉案款项承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王远在本判决生效之日起十日内向原告清远市友盈汽车销售服务有限公司支付款项139441.56元及利息（利息以139441.56元从2019年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告清远市友盈汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，由被告王远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  麦小红二〇一九年十二月十六日书 记 员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。