阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2538号原告：程某某，男，1978年5月4日生，汉族，现住阜新市清河门区。被告：李某某，男，1966年1月28日生，汉族，现住阜蒙县。被告：裴某某，男，1971年9月14日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：阜新市开发区西苑街道迎宾馆大街中段西侧1-2层。统一社会信用代码：91210900MA0QDGJN46。法定代表人：刘丽君，系该公司总经理。委托代理人：朱某某，女，1967年12月1日生，汉族，现住阜新市细河区。系该公司员工。原告程某某诉被告李某某、裴某某、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告李某某、被告裴某某、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月2日9时30分，被告裴某某驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿创业路由东向西行驶至创业路与矿工大街路口东100米处时，在向南左转弯的过程中，与沿创业路由西向东行驶被告李某某驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，而后被告李某某驾驶的正三轮摩托车又与原告程某某驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成三台车不同程度损坏。此起事故中，被告裴某某负此起事故的主要责任，被告李某某负此起事故的次要责任，原告程某某无责任。经查辽Ｊ×××××号小型轿车在第三被告处投保交强险和商业三者险。原告车辆损失严重，事故车辆维修期间造成营业损失及租金损失（事故车辆系原告租赁阜新汇聚汽车服务有限公司）。原告多次与被告协商无果，特诉至贵院，请求依法裁决三被告赔偿原告修车款5900元；三被告赔偿原告误工费2850元；三被告赔偿原告租车费1200元；诉讼费用三被告承担。被告李某某辩称，对于修车的损失认可赔偿。我的车现在在交警部门扣着呢，我也有损失。对于误工费和租车费不同意赔偿。被告裴某某辩称，此次事故需要我赔偿的部分听从法院判决。误工费的计算标准和证明有意见。租车费不予认可，与我没有关系，车辆来源跟本案没有关联性。修车费已经实际给付完毕。被告保险公司辩称，本次事故我司已赔偿被告裴某某自己车辆及事故中受损的其他车辆5925.51元（赔给裴某某标的车是646.74元，赔偿三轮车596.37元，赔偿辽Ｊ×××××是3720.69元，赔偿辽Ｍ×××××是961.71元），该款都划给了裴某某，应由裴某某将相应的赔款转交给原告及其他涉案车辆。对于原告诉请的误工费、租车费均系间接损失，保险公司不予赔偿。经审理查明，2019年6月2日9时30分许，被告裴某某驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿创业路一由东向西行驶至事故地点，在向南左转转弯过程中，与沿创业路由西向东行驶被告李某某驾驶的三轮摩托车（持准驾车型不符的，车辆未经公安机关交通管理部门登记）发生交通事故，后被告李某某驾驶的三轮车又分别与孙鸿雁驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车、原告程某某驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成四车不同损坏，李某某受轻微伤的后果。阜新市公安局交通警察支队海州大队出具《道路交通事故认定书》认定被告裴某某负事故主要责任、被告李某某负事故次要责任，孙鸿雁、原告程某某无责任。事故发生后，原告程某某驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车于阜新奉天汽车贸易有限公司维修，支付维修费用5900元。另查，被告裴某某驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险及商业险100万元，被告李某某驾驶的三轮摩托车未投保交强险。原告程某某驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车系租赁阜新汇聚汽车服务有限公司网约车，月租金2400元。上述事实，有原、被告陈述、答辩，《道路交通事故认定书》，中国大地财产保险股份有限公司投保单《营运车辆承包协议》、收款收据、阜新奉天汽车贸易有限公司维修结算单等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案涉及四方发生交通事故，被告裴某某驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险、被告李某某驾驶三轮车属于机动车，但未办理交强险，故阜新市公安局交通警察支队海州大队认定责任情况，二被告作为有责车辆驾驶人对无责车辆损失应按交强险责任险限额和与责任限额总和比例计算，即50%，相当于同等责任计算，同时根据本案原告车辆维修费及其他车辆保险公司定损情况按比例核算，不足部分应由被告裴某某承担70%赔偿责任（被告保险公司在商业险内承担替代责任），被告李某某承担30%责任。经核算，被告裴某某（保险公司）应赔偿原告车辆维修费3713.71（其中交强险部分为1337.11元、商业险2376.60元，保险公司按3720.69元已支付给被告裴某某，并由裴某某交付原告，本院予以认可）；被告李某某应赔偿原告车辆维修费2186.29元。对于原告主张的受损车辆系承包网约车用于运营，要求赔偿误工费2850元、租车费1200元，本院认为，原告租赁车辆的所有人为阜新汇聚汽车服务有限公司，该公司经营范围为网络预约出租车经营服务，该车经营主体为公司，非本案原告，公司在收取原告租赁费用后并无经营损失，故对于原告主张的误工费用，本院不予支持，但对于原告主张的租车费用，从一般驾驶人发生事故后，出于代步功能考虑亦可主张替代性交通工具的合理费用，该费用主张具有合理性，且费用符合一般汽车租赁行业标准，故本院予以支持。该费用应由被告裴某某、李某某按责任比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告程某某车辆维修费共计3713.71元（已给付）；二、被告裴某某赔偿原告程某某租车费用840元；三、被告李某某赔偿原告程某某车辆维修费2186.29元、租车费用360元，共计2546.29元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告裴某某负担35元、由被告李某某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇一九年十二月四日书记员 张鹏飞计算明细被告裴某某车辆定损1440被告李某某车辆定损800原告车辆损失5900孙鸿雁车辆定损1525一、被告裴某某应给付赔偿计算对于原告及孙鸿雁的损失，在交强险范围内，裴某某与李某某按交强险责任险限额和与责任限额总和比例计算，即50%，相当于同等责任计算，两车辆损失数额应为一半。裴某某对于李某某车辆损失的赔偿，因原告与孙鸿雁作为无责车辆存在无责财产损失限额各100元，故应为800-100元对于裴某某而言须赔偿除自己外车辆分别为李某某700原告2950孙鸿雁762.5因交强险限额为2000，因此在两千元范围内需对上述三方损失按比例赔偿，不足部分，由商业险按主次责任比例赔偿。故对于李某某的赔偿为2000×700÷（700+2950+762.5）=2000×700÷4412.5=317.28对于原告的赔偿为2000×2950÷（700+2950+762.5）=1337.11对于孙鸿雁的赔偿为2000×762.5÷（700+2950+762.5）=345.6二、李某某对于赔偿除自己外车辆情况，原理相同裴某某1340原告2950孙鸿雁762.5故对裴某某的赔偿应为2000×1340÷（1340+2950+762.5）=2000×1340÷5052.5=530.43对于原告的赔偿为2000×2950÷（1340+2950+762.5）=1167.74对于孙鸿雁的赔偿为2000×762.5÷（1340+2950+762.5）=301.83三、故原告车辆损失5900元，二被告在交强险范围内分别赔偿1337.11元、1167.74，剩余3395.15，由二被告按主次责任分担裴某某应承担2376.60、李某某应承担1018.55故对于原告车辆，裴某某共计承担3713.71元，李某某应承担2186.29元