广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20105号原告：龙小兵，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码为430************455。委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。被告：罗经建，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************233。被告：王利华，女，1977年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市*******麒麟山黄河锦绣花园5号楼1单元903房，公民身份号码为422************144。委托诉讼代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：文炼，广东华文律师事务所律师。原告龙小兵与被告罗经建、王利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告龙小兵及其委托诉讼代理人李先应，被告罗经建，被告王利华的委托诉讼代理人何飞、文炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2019年12月30日前还清欠款173000元及利息（以173000元为本金，按照月息2%，从2019年9月10日起计至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2017年10月和2018年5月，被告罗经建以资金周转为由向原告借款200000元，并且有借条说明是在一年之内还清，也就是借条上说的2018年7月到2019年7月，并承诺额外每月给5%的收益给原告，但实际上只支付过两个月收益，到2018年9月后，就以资金困难为由，没有支付原告收益，目前实际上根本没有还清所有欠款。被告罗经建与原告为同事关系，被告罗经建与被告王利华为夫妻关系，但是于2018年9月18日办理离婚手续，借款是发生在离婚前，目前财产都在被告王利华手上。为维护原告利益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告罗经建辩称，原告主张的借款理由是被告罗经建资金周转，不是事实，原告知道罗经建是用于炒股投资的。被告王利华辩称，1.被告王利华不是本案适格的被告，原告诉请无事实和法律依据。《借条》只有罗经建个人签名，没有王利华签名，王利华亦没有收到任何款项，对借款毫不知情，该借款是被告罗经建个人行为，与王利华无关。2.借条没有约定写明资金用途，也无其他证据证明借款用于两被告婚姻期间的家庭生活支出、共同生产经营等，案涉债务与王利华无关。3.王利华有稳定的工作和收入用于家庭开支，且两被告感情早已破裂，早已分居生活，于2018年9月18日离婚后，王利华对罗经建的一切事情均不知情。4.王利华和罗经建离婚和分割财产行为是合法真实的，是双方真实意思表示，并没有违反相关法律规定，离婚前后王利华对案涉借款不知情，双方分割的财产亦与本案借款无关。经审理查明，原告主张与被告罗经建是同事关系，罗经建有向其借款，并尚欠其借款173000元未还，提交了《借条》及支付宝转账记录予以佐证。《借条》内容为：兹于2018年7月10日，罗经建向龙小兵借款十八万元人民币整，暂定借款期限为一年，一年后需要全部归还，否则，罗经建先生需要承担法律责任，并赔偿所有损失。借款人处有“罗经建”字样签名并捺印及书写身份证号码。落款日期为2018年7月10日。原告提交支付宝转账记录，显示2017年10月17日出借80000元、2017年12月29日出借60000元、2018年5月2日出借140000元。被告罗经建确认借款事实，且确认《借条》的真实性。双方同时确认了以下被告罗经建的支付情况：2017年10月17日借款的80000元，被告罗经建支付了2个月利息，每月4000元（月息5%），支付到2017年12月的利息并归还了该80000元本金；2017年12月29日再借款60000元，支付了4个月利息，每月3000元（月息5%），支付到2018年4月的利息；2018年5月2日出借了140000元后，本金共计200000元，支付了4个月利息，每月支付了利息10000元（月息5%），支付到2018年8月的利息。双方在2018年7月10日签订《借条》时确认归还过本金20000元，因此自2018年7月10日开始借款本金为180000元。2018年8月10日至2018年10月10日期间，被告罗经建在2018年9月10日支付过3000元利息，原告免除了被告罗经建该段时间的部分利息。从2018年10月11日开始双方约定利息按照月息1.5%计算，利息为每月2700元，从2018年11月10日开始支付第一期，共支付至2019年3月10日，支付了5期。2019年4月利息没有支付，被告罗经建于2019年3月24日支付了本金5000元、2019年5月10日支付本金2000元。从2019年5月10日（支付的是2019年5月10日至6月10日利息，之后以此类推）开始支付利息，每月2600元，共4期，支付至2019年8月（该月利息支付的是2019年8月10日至9月10日利息）。被告罗经建主张按照月息5%支付的利息应重新计算，超过法律规定部分应抵扣借款本金。原告要求被告支付利息，以173000元为本金，按照月息2%的标准，自2019年9月10日起计至款项还清之日止。原告要求被告王利华承担共同还款责任，主张借款期间王利华与罗经建是夫妻关系，案涉借款是两被告婚姻存续期间的共同债务。被告王利华主张其已于2018年9月18日离婚，婚姻期间，被告王利华并不清楚罗经建案涉借款情况，且借款并未用于夫妻共同生活。以上事实，有原告提交的《借条》、支付宝转账记录、离婚协议书，被告王利华提交的离婚证，当事人陈述及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据原告及被告罗经建的陈述及原告与被告罗经建签订的《借条》，可以证明原告与被告罗经建之间存在民间借贷关系。根据双方陈述及原告提交的支付宝转账记录显示原告出借款项为：2017年10月17日80000元、2017年12月29日60000元、2018年5月2日140000元，且被告罗经建有支付部分利息及归还部分本金，被告罗经建有按照月息5%向原告支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案应予以计算被告罗经建支付的利息中超过年利率36%（月息为3%）的部分，超过部分应予以抵扣本金。具体计算如下：1.2017年10月17日借款80000元，被告罗经建支付了2017年11月利息4000元，利息超过月息3%部分为1600元，用于抵扣本金，剩余借款本金为78400元。被告罗经建支付2017年12月利息4000元，以78400元为本金计算，利息超过月息3%部分为1648元，用于抵扣本金，剩余借款本金为76752元。被告罗经建并于2017年12月归还该80000元本金。因此多支付了3248元应予以抵扣双方之后的借款本金。2.2017年12月29日借款60000元，应先扣减3248元本金后，实际借款本金为56752元。被告罗经建支付了2018年1月、2月、3月、4月的利息，每月3000元，计算方式同上述第1点，本院列表如下：序号归还金额（元）归还月份（元）利息（元,按月息3%计算）已还本金（元）剩余本金（元）130002018.11702.561297.4455454.56230002018.21663.641336.3654118.2330002018.31623.551376.4552741.75430002018.41582.251417.7551324即至2018年4月底借款本金为51324元。3.2018年5月2日借款140000元，加上剩余借款本金共计191324元。被告罗经建支付了2018年5月、6月、7月、8月的利息，每月10000元。另原告与被告罗经建确认在2018年7月10日签订《借条》时已归还借款本金20000元，但均未明确具体支付时间，本院认为，为了便于计算，该笔本金20000元应在计算2018年7月的利息及7月利息超过部分抵扣本金后的借款本金中予以扣减，后再计算2018年8月被告罗经建支付的利息情况，具体计算本院列表如下：序号归还金额（元）归还月份利息（元,按月息3%计算）已还本金（元）剩余本金（元）1100002018.55739.724260.28187063.722100002018.65611.914388.09182675.633100002018.75480.274519.73178155.9再扣减20000元后为158155.94100002018.84744.685255.32152900.58即至2018年8月底借款本金为152900.58元。4.被告罗经建于2018年9月10日支付了3000元利息，并未超过月息3%，因此本院不予扣减。双方约定从2018年10月11日开始每月支付2700元（以200000元本金按照月息1.5%标准计算），支付至2019年3月10日，该2700元每月的利息亦是未超过月息3%，因此本院无需扣减本金。被告罗经建于2019年3月24日支付5000元本金，5月10日支付2000元本金，应予以扣减，扣减后借款本金为145900.58元。被告罗经建于2019年5月至8月支付了2019年5月10日至2019年9月10日的利息共4个月，每个月2600元，该金额亦未超过月息3%标准，无需抵扣本金。综上所述，经计算，被告罗经建尚欠原告借款本金金额为145900.58元。案涉《借条》约定的还款期限已届满，被告罗经建未举证证明已归还剩余借款本金145900.58元，现原告要求被告罗经建立即归还借款本金145900.58元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持；超出部分，本院依法予以驳回。关于利息，双方在《借条》中未约定借期内利息及逾期利息，但在实际履行中原告与被告罗经建开始是按照月利率5%支付利息，之后是按照月利率1.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，案涉借款的利息应按照月利率1.5%计算，原告主张按照月利率2%计算并未提供证据予以证明，本院不予支持，利息应计算为：以145900.58元为本金，按照月利率1.5%标准，自2019年9月11日起计至款项付清之日止。对于原告超过上述标准的诉请，本院予以驳回。关于被告王利华的责任。《借条》上只有被告罗经建作为借款人签名确认。根据被告王利华提交了离婚证复印件显示两被告于2018年9月18日离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。但根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本院认为，在原告并未举证证明案涉借款系两被告共同意思表示或用于两被告共同生活、共同生产经营的情况下，本院对原告关于涉案罗经建的债务属于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的主张不予采信。原告要求王利华对涉案债务承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告罗经建于本判决生效之日起五日内向原告龙小兵归还借款本金145900.58元及利息（以145900.58元为本金，按照月利率1.5%标准，自2019年9月11日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告龙小兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费1880元（原告已预交），由原告龙小兵负担295元，由被告罗经建负担1585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一九年十二月二十三日书记员  李敏仪陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。