广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初191号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人李洪芳，男，1971年7月15日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地广东省仁化县。2019年9月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指定辩护人丁贞，仁化县公职律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2019]183号起诉书指控被告人李洪芳犯敲诈勒索罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现有不符合适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员赖仁桥出庭支持公诉，被告人李洪芳及其指定辩护人丁贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，被告人李洪芳以在被害人侯某住处墙壁喷字为由，多次向侯某威胁、索要喷字人工钱人民币（下同）5000元，均遭到侯某拒绝。2019年9月9日，李洪芳到侯某住处，继续以言语威胁侯某索要5000元，侯某妻子张某迫于无奈答应给钱。扣除李洪芳的借款500元以及自愿给李洪芳的1000元以外，张某给了3500元李洪芳。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据，据此指控被告人李洪芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。现特提起公诉，请本院依法惩处。被告人李洪芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，但不清楚其行为是否构成犯罪，如法院认定其行为构成敲诈勒索，其愿意认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪，如实供述；2、无前科，系初犯；3、扣押的412.5元发还给被害人，取得了谅解。经审理查明，2019年4月至8月期间，被告人李洪芳因多次擅自到被害人侯某夫妻承包的水库钓鱼被仁化县公安局处以行政拘留。行拘出来后，李洪芳以在侯某住处墙壁喷字为由，多次向侯某威胁、索要喷字人工钱5000元，均遭到侯某拒绝。9月9日9时许，李洪芳骑自行车又到侯某住处，继续以言语威胁向侯某索要5000元。随后，侯某妻子张某到场，迫于无奈答应给钱。李洪芳写了张“收到5000元人工钱，不再烦侯某等字样”的收条后，张某扣除之前李洪芳500元的借款及侯某自愿给李洪芳的1000元，再拿出3500元现金交给李洪芳。李洪芳得款后离开侯某住处。2019年11月19日，公安机关将扣押在案的412.5元发还给被害人侯某。被告人李洪芳取得了被害人的谅解。以上事实，有下列证据证实：（一）书证1、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、笔录，证实李洪芳的基本身份信息及其于2019年8月14日因多次在胡椒冲水库钓鱼被行政拘留十五日的情况。2、归案经过，证实李洪芳于2019年9月12日在其家中被抓获归案。3、承包合同、承包补充协议，证实侯某向赖辉承包了胡椒冲水库经营。4、收条，证实李洪芳于2019年9月9日写下收条，内容为“今收到水库老板侯某的喷字的人工钱5000元”、“从今以后我不再来烦水库老板侯某”。5、谅解书，证实侯某对李洪芳的敲诈行为表示谅解，希望李洪芳能得到从轻处理。6、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单，证实公安人员在李洪芳的住处扣押了自行车一辆，在李洪芳的身上搜出人民币412.5元，并于2019年11月19日将扣押的412.5元发还给侯某。（二）笔录现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。（三）视听资料光盘一张，证实侯某夫妻被李洪芳敲诈的经过。（四）证人证言1、李某的证言，证实其在侯某承包的胡椒冲水库做工时，两次听见李洪芳骂侯某，具体骂什么没听清，只听到5000元、3500元，还说那些钱给侯某儿子买药吃之类的。2、赖某的证言，证实李洪芳想霸占其承包的水库，所以在水库墙上喷字，想赶其走。其与侯某的合作关系很好，侯某不可能叫李洪芳在墙上喷字。（五）被害人陈述1、侯某的陈述：李洪芳说我搞到他被拘留，要赔偿他，我没有理他。后来他又以喷字为由要我赔他五千元，还说“反正你就要给我钱，不给你就在这里呆不下去”。李洪芳自从拘留出来后经常到我家吵，还骂我，说不给钱他，这些钱就给我儿子买药吃，我儿子活不过三岁等威胁的话。后来我老婆担心李洪芳对儿子不利，逼于无奈给了3500元现金给李洪芳，李洪芳写了一张收到5000元的收条，包括我之前借给他的500元，还有李洪芳老是到水库钓鱼，我为了让他不要给我添麻烦，给了他1000元，叫他不要来骚扰我，这1000元是我自愿给的，不用李洪芳还。另外，以前李洪芳帮我干活，我说干得好可以帮他供一台三轮摩托车，也就是三五千元的事，后来和李洪芳闹翻了，他没有跟我干活了，我就没有帮他供车，他就以喷字为借口要我5000元。李洪芳能够认识到错误，且不再骚扰其，其可以不要回给他的钱。2、张某的陈述：9月9日9时许，李洪芳来到我住处，说墙上是他喷的字，要我给他5000元。我没有给他，并报警了。警察过来后教育并警告了李洪芳。警察走后，李洪芳继续叫我给钱，说不给他钱就叫我们看着来，到时就穿底裤走，还说不给钱那就用这些钱买药给我儿子吃，我儿子活不够三岁，给了钱他以后就不来骚扰我们了。李洪芳说的话很恶毒，之前也经常来骚扰我们。后来我给了他3500元，叫他写了一张收到5000元的收条。因为我老公之前有借给他1500元。（六）被告人李洪芳的供述与辩解我和侯某以前的关系很好，时常帮他干活，他给我供一台三轮摩托车，价格5000元左右。后来我们闹翻了，他没有提这个事了。今年（2019年），我因为在侯某承包的水库钓鱼被行政拘留了，出来后，我对侯某有意见，想到他不再给我供摩托车，也拿不到钱了，我就拿在他房子的墙上喷字做借口，要他给我5000元。9月4日那天，我见到侯某，就骂他“野仔，你搞到我拘留，你还不拿喷字的钱给我”，他问我多少钱，我说3500元，还说“你不拿钱给我，这些钱就拿给你儿子买药吃，你儿子活不过三岁”，说完我就走了。9月7日，我见到侯某又叫他给钱，他没理我。9月9日9时许，我见到侯某时叫他给钱，说总数是5000元，之前给过1500元（500元是向侯某借的，1000元是侯某自愿给我的喷字的钱），还要拿3500元给我。侯某的老婆过来后答应拿钱给我，叫我写了一张收到5000元的收条，之后给了我3500元。以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李洪芳以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李洪芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人提出不清楚其行为是否构成敲诈勒索罪的辩解意见，经查，被告人以在被害人住处墙壁喷字为由，多次威胁被害人索要喷字人工钱，借机强行索要财物，被害人被逼无奈向被告人支付款项，其非法占有他人财物的主观故意明显，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。故被告人的辩解意见理由不成立，不予采纳。被告人李洪芳归案后能如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的412.5元已发还给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，量刑时可予以考虑。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚、取得谅解的从轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人李洪芳犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年2月11日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱艳群人民陪审员  李兰美人民陪审员  谭英林二〇一九年十二月三十日书 记 员  罗 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。