wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初99号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人谭某，男，1985年8月31日出生于江苏省东海县，汉族，大学本科，中共党员，连云港市公安局民警，住连云港高新技术产业开发区。被告人谭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被取保候审。 辩护人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑一刑诉[2019]42号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人夏振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2018年12月26日22时28分许，被告人谭某醉酒后无证驾驶悬挂苏Ｇ×××××号牌的机件不符合技术标准的普通二轮摩托车沿朝阳路南侧非机动车道内由西向东行驶至科苑路路口西侧约20米处时，与路边路牙石相撞，致谭某受伤，后被送至连云港市第二人民医院新浦院区救治。民警在连云港市第二人民医院新浦院区提取谭某静脉血，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，谭某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为196mg/100mL。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人谭某的供述与辩解，情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车登记信息、照片、当事人血样提取登记表等相关书证，证人证言，鉴定报告，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人谭某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人谭某对起诉指控的犯罪事实未提出异议也未向法庭提供证据，但其提出自己有检举孙某贩卖毒品的立功行为。其辩护人向法庭提交了连云港市公安局海州分局禁毒大队出具的对谭某举报线索正在核查的情况说明。辩护人提出的辩护观点综合如下：1、被告人谭某有立功行为。2、鉴定程序与抽血程序存在瑕疵，该瑕疵是否影响定罪量刑，请合议庭依法审查。3、谭某认罪态度良好，有悔罪表现。4、谭某驾驶二轮摩托车于深夜在偏僻路段发生的事故，导致自己受伤，犯罪情节轻微。提请对谭某免予刑事处罚。 经审理查明： 2018年12月26日22时许，被告人谭某醉酒后无证驾驶悬挂苏Ｇ×××××号牌的机件不符合技术标准的普通二轮摩托车沿朝阳路南侧非机动车道内由西向东行驶至科苑路路口西侧约20米处时，与路边路牙石相撞，致谭某受伤，后被送至连云港市第二人民医院救治。民警在连云港市第二人民医院提取谭某静脉血，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，谭某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为196mg/100mL。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户口证明、发破案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车登记信息、照片、当事人血样提取登记表、急救任务信息、急救病历等书证，证人宋某、苏某、程某、谭某乙、魏某、梁某、纪某、张某、卢某等人的证言，被告人谭某供述和辩解，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，检验报告书，声像资料提取登记表，视听资料等证据。 被告人谭某及其辩护人提出谭某有立功行为的辩解理由、辩护观点，经查，东海县公安局西双湖派出所出具的情况说明证实，该所民警通过先期经营，由本所特勤人员提供线索抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人孙某，而非谭某检举。故对谭某及其辩护人提出谭某具有立功行为的辩解理由、辩护观点，本院不予采纳。对被告人谭某的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，谭某酒后无证驾驶二轮摩托车发生事故后，证人张某路过即刻拨打110报警，后卢某等其他路人也相继施救并拨打120。医护人员到达事故现场后将谭某带至连云港市第二人民医院救治，被告人谭某不予配合，医护人员暂未用药，出警人员到达医院后，医护人员对谭某抽取静脉血，后由连云港市公安局交通警察支队开发区大队委托连云港市公安局物证鉴定所进行鉴定。上述事实有路人张某、卢某，医护人员梁某、纪某等人的证言、监控视频等视听资料予以证实，证据之间相互衔接，能够形成证据锁链，不存在影响定罪量刑的瑕疵。对辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的第4点辩护意见，经查，谭某酒后无证驾驶机动车，该机动车机件不符合技术标准，且发生事故导致本人受伤，其血液中检出乙醇含量高达196mg/100mL，并非犯罪情节轻微，不宜对其免予刑事处罚，故对辩护人提请对谭某免予刑事处罚的辩护观点，本院不予采纳。 本院认为，被告人谭某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人谭某当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人谭某酒后无证驾驶机件不符合技术标准的摩托车，且发生事故，酌情从重处罚。综上，根据被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  魏迎徐 人民陪审员  韩永敏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2506号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人解忠良，该行董事长。 委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。 被执行人王立江，男，汉族，居民，住沂水县 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王立江金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初316号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，查询并冻结了被执行人王立江存款共计322.66元。本院于2019年12月9日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年12月9日对被执行人限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对(2017)鲁1323民初316号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  潘纪明 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹 侠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初976号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：石江兰，女，1983年6月6日出生，户籍地四川省。被告：陈磊，男，1984年8月10日出生，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。诉讼请求：1.判令被告石江兰、被告陈磊偿还贷款本金241600.85元、利息7444.89元、本金罚息1329.79元、复利188.92元（暂计至2018年11月21日）及以249045.74元（本金241600.85元+利息7444.89元）为基数、自2018年11月22日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利。2.判令被告石江兰、被告陈磊赔偿原告律师费2300元。3.确认原告对被告石江兰所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的凯宴牌小型越野客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告石江兰、被告陈磊签订编号为平银烟台个担贷字第BC2016120100000589号《个人担保贷款合同》，约定被告石江兰、被告陈磊向原告借款475000元用于购买汽车，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；还款方式为按月等额还款，被告石江兰、被告陈磊每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当日末日；被告石江兰、被告陈磊违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告石江兰、被告陈磊已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告石江兰、被告陈磊未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告石江兰、被告陈磊同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括被告石江兰、被告陈磊所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。2016年12月12日，原告依约向被告石江兰、被告陈磊发放贷款475000元。被告石江兰、被告陈磊自2018年7月12日起即未按约还款，截至2018年11月21日，被告石江兰、被告陈磊拖欠贷款本金241600.85元、利息7444.89元、本金罚息1329.79元、复利188.92元。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告石江兰、被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼；被告石江兰、被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告石江兰、被告陈磊于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金241600.85元、本金罚息1329.79元、利息7444.89元、复利188.92元（暂计至2018年11月21日）及以249045.74元（本金241600.85元+利息7444.89元）为基数、自2018年11月22日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利给原告平安银行股份有限公司烟台分行。二、限被告石江兰、被告陈磊于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2300元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告石江兰名下、车牌号为鲁Ｆ×××××的凯宴牌小型越野客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5093元，由被告石江兰、被告陈磊负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告石江兰、被告陈磊于本判决生效之日起10日内迳付给其5093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  王进利人民陪审员  杨 璐二〇一九年十二月十九日书 记 员  潘文雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21306号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：黄展宏，男，1993年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************332。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告黄展宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7609号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，原告公司员工。被告：王飞，女，1968年11月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：丁南庆，男，1962年4月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王飞、被告丁南庆追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告诉请：1.被告王飞返还原告代偿款45808.07元；2.被告王飞支付原告利息8959.04元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付次日起计算至2019年1月31日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告丁南庆对被告王飞的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的案件受理费。本院依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告王飞、被告丁南庆于2015年5月23日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告王飞因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；原告同意为被告王飞申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告王飞申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；被告丁南庆作为被告王飞的配偶系被告王飞共同债务人。另合同约定，如被告王飞未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告王飞应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告王飞向原告支付了担保服务费12483元。2015年5月29日，被告王飞、被告丁南庆与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告王飞向工行艮山支行申请信用卡透支资金92483元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告王飞在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告王飞未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2016年12月13日垫付12457.45元、2017年4月19日垫付45813.62元、2017年4月26日垫付20元，合计58291.07元。至今，被告王飞未返还上述垫付款，被告丁南庆未承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王飞、被告丁南庆于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款45808.07元（已扣除担保服务费12483元），并赔偿原告截至2019年1月31日的利息损失8959.04元，自2019年2月1日起的利息损失以45808.07元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计926元，由被告王飞、被告丁南庆共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王飞、被告丁南庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年十二月十八日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4468号 原告：韩世海，男，1970年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 被告：苏大猛，男，30岁，农民，汉族。 原告韩世海与被告苏大猛牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告韩世海到庭参加诉讼，被告苏大猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩世海向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告120只2岁母某；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，原告韩世海将60只大母某承包给被告苏大猛3年，当时原、被告签订一份包羊合同，双方协议2016年10月1日被告返还原告120只2岁母某，合同到期后经原告多次催要被告未还，未维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法解决。 被告苏大猛未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2013年10月1日，原告韩世海与被告苏大猛签订包羊合同，原告韩世海与苏大猛达成协议，原告韩世海将自有的60只大母某承包给被告苏大猛3年，3年后被告苏大猛一次性返还2岁母某120只。承包期限届满后，经原告韩世海多次催要，被告苏大猛均已各种理由拒不履行合同约定义务。故原告韩世海诉至本院，要求被告苏大猛返还120只2岁母某。庭审中，原告韩世海向本院出示包羊合同一枚，用以证明被告苏大猛于2013年10月1日在原告韩世海处承包母某60只并约定承包期限为3年，三年后给付二岁母某120只的事实。因被告苏大猛未出庭质证，故本院对以上证据予以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立之时受法律保护。依法成立的合同对合同双方具有当然的法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告包羊合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，依法有效。因此原、被告应按照合同约定履行自身所应履行的义务。被告苏大猛未按协议约定的期限返还母某系违约，原告韩世海要求被告苏大猛返还母某，符合法律规定，故本院对原告韩世海要求被告苏大猛返还120只2岁母某的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏大猛于本判决生效后三十日内一次性返还原告韩世海120只2岁母某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元由被告苏大猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 哲 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4670号原告：冯玲，女，1967年11月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李小建，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市溧水区。原告冯玲与被告李小建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯玲到庭参加诉讼，被告李小建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款53000元。事实和理由：2012年11月23日，被告因资金周转需求向原告借款53000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法判决。被告李小建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯玲之女熊柳柳与被告李小建离婚时，在2015年2月27日双方离婚协议中约定：“男女方没有共同房产，有一辆别克小轿车归男方，车贷归男方偿还，期间车辆出现任何问题和费用与女方无关。男方需给女方伍万元人民币（在2015年12月底前付清），之后女方将车过户给男方。”后该车一直由被告李小建使用。由于被告李小建个人债务问题，其债权人师红宝将该车开走，因车辆发生违章联系不上被告李小建无法处理，故交警部门找到熊柳柳进行处理。2015年11月23日原告冯玲出钱由熊柳柳代被告李小建向其债权人师红宝偿还借款50000元，同时缴纳违章罚金3000元,将车取回。之后，原告之女熊柳柳找到被告李小建，被告出具《借条》一张，其内容为：“本人李小建于2015年11月23日向冯玲借人民币伍万叁仟圆整（53000），于2017年1月1日前全额归还，立此凭证。李小建，2015.11.23”。还款期至，被告未归还上述款项。以上事实，由离婚协议、借条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告李小建欠原告冯玲借款53000元事实清楚，有被告出具的借条、原告陈述为证，被告理应按期归还借款，故对原告要求被告李小建偿还借款本金53000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小建应于本判决生效后十日内向原告冯玲偿还借款53000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取563元，由被告李小建负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费用。审判员  韩爽二〇一九年十二月十一日书记员  程超
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初1028号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王永洪，男，1974年12月24日出生，汉族，四川省平昌县人，公民身份号码513************193，小学文化程度，务工人员，户籍所在地四川省平昌县***********。因本案于2019年12月4日被羁押，因无证驾驶机动车于2019年12月5日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，因本案于2019年12月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人王永洪犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人王永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年12月4日20时47分许，被告人王永洪酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区****时，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人王永洪的血液样本中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王永洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王永洪自愿认罪认罚，建议判处被告人王永洪拘役一个月至二个月并处罚金。被告人王永洪对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王永洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永洪犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王永洪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综上，本院根据被告人王永洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王永洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2019年12月4日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年1月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇一九年十二月三十日书记员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1763号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，职务：董事长。被执行人院东头社区会，法人代表：任恒常，男，汉族，住址：沂水县。被执行人刘克军，男，汉族，住址：沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人院东头镇社区、刘克军金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁1323民初828号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施，查询到被执行人没有银行存款，没有车辆及房产；另外本院于2019年12月5日将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。目前该案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初828号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  刘中伟二〇一九年十二月十六日书记员  张美兰
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1509号申请执行人杭州海泰物资有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内，组织机构代码:712534617。法定代表人王晓健。被执行人杭州清泉物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路88号(杭州物资城康桥配送中心2号楼10号下)，组织机构代码:788296619。法定代表人沈水泉。申请执行人杭州海泰物资有限公司与被执行人杭州清泉物资有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3385号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州海泰物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州清泉物资有限公司返还申请执行人杭州海泰物资有限公司借款本金159645.62元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4814元，执行费2519元。执行立案后，本院于2018年5月6日向被执行人杭州清泉物资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州清泉物资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州清泉物资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州清泉物资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地地对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、和有价证券。暂未发现被执行人杭州清泉物资有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州清泉物资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州清泉物资有限公司的法定代表人沈水泉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州清泉物资有限公司的法定代表人深水泉采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州海泰物资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州清泉物资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1509号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月十日书记员 陈华莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20780号原告：东莞市巨信康光电有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区**********，统一社会信用代码为914***********796N。法定代表人：张山，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓屹，广东德纳律师事务所律师。被告：于永兵，男，1991年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区********，公民身份号码为362************457。原告东莞市巨信康光电有限公司（以下简称“巨信康公司”）与被告于永兵劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓屹，被告于永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：2018年9月25日。二、劳动合同签订情况：未签订。三、工资情况：巨信康公司主张双方于2018年12月8日签订《销售管理政策以及业务提成规定》，约定了于永兵是不存在底薪的业绩提成业务员，巨信康公司据此取消了于永兵2018年11月后的工资底薪。于永兵在签署上述协议后的半年内，没有完成任何业绩，导致未获得任何业绩提成，但巨信康公司为了于永兵的生活问题，双方口头约定以3000元标准预支生活费并从今后的提成中抵扣。于永兵主张双方已签署该协议，但未实际履行该协议。于永兵的工资由巨信康公司的李齐美发放，双方主张款项性质如下图：发放时间金额巨信康公司主张于永兵主张2018.12.112000元9至11月工资10月工资2019.3.2510000元预支生活费11月工资2019.4.81875元2月工资2月工资2019.4.125000元预支生活费12月工资2019.4.194074元预支生活费1月工资2019.4.303000元3月工资3月工资2019.6.103000元预支生活费4月工资本院认为，巨信康公司提供的《销售管理政策以及业务提成规定》无法证明双方实行无底薪业绩的工资计算方式，巨信康公司未举证证明其主张的相关款项为预支生活费，也未提供工资支付台账，巨信康公司应承担举证不能的不利法律后果。根据《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院采信于永兵的主张，确认于永兵主张的每月工资情况。四、劳动合同解除时间：巨信康公司主张5月1日，于永兵主张5月3日。五、未签订劳动合同二倍工资差额：双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，巨信康公司应向于永兵支付2018年12月1日（于永兵仲裁主张）至2019年5月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额16949元（5000元+4074元+1875元+3000元+3000元）。六、申请仲裁时间：2019年8月19日。七、仲裁请求：1.东莞市多科智能照明有限公司支付工资5000元、2018年9月至12月未签订劳动合同二倍工资差额27000元；2.巨信康公司支付工资1250元、差旅费5766元、2018年12月1日至2019年5月1日未签订劳动合同二倍工资差额21000元、提成2631元、税费差额998元；3.东莞市多科智能照明有限公司与巨信康公司共同支付因申请仲裁产生的误工费和车费损失2000元。八、裁决结果：1.巨信康公司向于永兵支付2018年12月1日至2019年5月1日未签订劳动合同二倍工资差额21000元；2.驳回于永兵的其他仲裁请求。九、原告巨信康公司的诉讼请求：巨信康公司无需向于永兵支付2018年12月1日至2019年5月1日未签订劳动合同二倍工资差额21000元。综上所述，依据前述所援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限原告东莞市巨信康光电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告于永兵支付未签订劳动合同二倍工资差额16949元；二、驳回原告东莞市巨信康光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市巨信康光电有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇一九年十二月二十日书记员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11175号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：刘照抗，男，1984年10月21日出生，汉族，住邳州市。被告：刘坤，男，1987年12月16日出生，汉族，住邳州市。被告：刘亮亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住邳州市。被告：刘向阳，男，1975年4月12日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：刘建，男，1987年10月21日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：刘兆杰，男，1988年10月9日出生，汉族，住邳州市。被告：刘建国，男，1981年11月22日出生，汉族，住邳州市。被告：刘照庆，男，1986年1月26日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告刘照抗、刘坤、刘亮亮、刘向阳、刘建、刘兆杰、刘建国、刘照庆借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告刘照抗、刘坤、刘亮亮、刘向阳、刘建、刘兆杰、刘建国、刘照庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付贷款本金16万元及利息（以18万元为本金，自2016年7月15日至2017年7月10日按年利率11.25800%计算；以18万元为本金，自2017年7月11日至2019年12月13日按年利率14.6354%计算；以16万元为本金，自2019年12月14日起按年利率14.6354%计算至付清之日止）；2、第二至八被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告刘照抗与原告签订个人保证借款合同，向原告借款18万元，由被告刘坤、刘亮亮、刘向阳、刘建、刘兆杰、刘建国、刘照庆提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2016年7月15日向其发放贷款18万元，到期日为2017年7月10日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。被告刘照抗、刘坤、刘亮亮、刘向阳、刘建、刘兆杰、刘建国、刘照庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告刘照抗作为借款人，被告刘坤、刘亮亮、刘向阳、刘建、刘兆杰、刘建国、刘照庆作为保证人，与作为贷款人的原告签订了《个人保证借款合同》，约定保证人自愿为借款人自2016年7月13日至2017年7月10日止向原告贷款18万元提供担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的保证期限为借款到期日起二年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年7月15日，原告向被告刘照抗发放18万元贷款，借款年利率11.25800%，借款到期日为2017年7月10日。2019年12月13日，被告偿还借款本金2万元。借款后，被告偿还利息共计9091.68元。在保证期间内，原告已向保证人主张了权利。借款本息经原告催要未果，引起本案诉争。以上事实，有借款借据、个人保证借款合同、个人贷款用信申请书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告刘照抗、刘坤、刘亮亮、刘向阳、刘建、刘兆杰、刘建国、刘照庆签订的个人保证借款合同，系双方真实意思表示，应合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。原、被告约定的利息及逾期利息标准，不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，原告在保证期间内已向保证人主张了权利，保证人应按约定对涉案债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。本案尚欠借款本金16万元，被告应当予以偿还。关于利息，以18万元为本金，自2016年7月15日起至2017年7月10日按照年利率11.25800%计算；以18万元为本金，自2017年7月11日起至2019年12月13日按照年利率14.6354%计算；以16万元为本金，自2019年12月14日起按年利率14.6354%计算至实际给付之日止，被告已偿还的利息9091.68元，从上述利息中扣减。被告刘照抗、刘坤、刘亮亮、刘向阳、刘建、刘兆杰、刘建国、刘照庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘照抗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息（以18万元为基数，自2016年7月15日起至2017年7月10日按照年利率11.25800%计算；以18万元为基数，自2017年7月11日起至2019年12月13日按照年利率14.6354%计算；以16万元为基数，自2019年12月14日起按年利率14.6354%计算至实际给付之日止，已偿还的利息9091.68元，从上述利息中扣减）。二、被告刘坤、刘亮亮、刘向阳、刘建、刘兆杰、刘建国、刘照庆对上述债务负连带责任。保证人在其承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告刘照抗、刘坤、刘亮亮、刘向阳、刘建、刘兆杰、刘建国、刘照庆负担1750元、原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 松二〇一九年十二月三十日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3056号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司，住所肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码914***********333G。负责人：彭定博，该公司总经理。委托代理人：罗佩卿，该公司员工。被告：周书宏，男，1966年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区********，公民身份号码620************015。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司诉被告周书宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司委托代理人罗佩卿、被告周书宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2019年3月1日至2019年9月30日物业服务费1204.35元；2.被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2019年10月9日为264.28元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买了肇庆碧桂园山湖城商品住宅区商铺陶然一街161号商品房。原告与被告于2011年7月18日签订《肇庆碧桂园·山湖城前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月172.05元向原告缴纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2019年3月1日起至今未支付物业服务费，至2019年10月9日欠款1468.63元。被告周书宏辩称，1.原告未完全履行物业管理服务的义务，原告要求被告缴纳物业服务费、违约金的请求无事实和法律依据。2.涉案房屋未实际使用属空置房，收取足额物业服务费不合理。请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司与周书宏于2011年7月21日签订的《肇庆碧桂园·山湖城商铺前期物业服务协议》合法有效，双方应按协议全面履行。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司向周书宏提供了物业服务，但周书宏没依约交纳2019年3月1日至2019年9月30日的物业服务费1204.35元（172.05元/月×7个月）。因涉案商铺现未实际经营，投入物业服务成本相对较低，结合本案实情及双方在2019年3月28日的《和解协议书》约定的减免债务的幅度，周书宏应支付上述所欠物业服务费75%即903.26元给碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司为宜。在诉讼过程中，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司放弃主张违约金的诉讼请求，属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告周书宏在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司2019年3月1日至2019年9月30日物业服务费903.26元；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周书宏负担。本判决为终审判决。审判员  陈可盛二〇一九年十二月十一日书记员  梁洁仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31324号原告：东莞市锦宏电子有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所律师助理。被告：遵义市大地和电气有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区****办事处贵州新能源汽车产业园。法定代表人：裘某1。被告：深圳市大地和电气股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区***********。法定代表人：张某1。原告东莞市锦宏电子有限公司诉被告遵义市大地和电气有限公司、深圳市大地和电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月29日以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市锦宏电子有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1296.99元、财产保全费1093.5元（原告均已预交），均由原告负担。审判员  李小燕二〇一九年十二月二日书记员  李颖怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：叶益军，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省洞口县***********，身份证号码：430************310。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金1988.7元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、预借现金费用等，暂计至2014年3月11日未还利息220.57元、滞纳金415.08元、预借现金费用6元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金费用按照交易金额的1%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年11月6日。二、卡号：622**********152。三、额度：2000元。四、利息、滞纳金、预借现金费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；预借现金费用（境内）按交易金额的1%计收，最低2元，跨行加收2元手续费，（境外）按交易金额的1%计收，最低10元，跨行加收2元手续费。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2014年3月11日，欠款本金1988.7元、利息220.57元、滞纳金415.08元、预借现金费用6元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金、预借现金费用及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶益军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金1988.7元、预借现金费用6元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月11日，利息220.57元、滞纳金415.08元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至2016年12月31日止）；二、被告叶益军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告叶益军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇一九年十一月七日书记员  谢锦伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9136号 原告：吴鹏程，男，汉族，1992年5月1日出生，住绵阳市。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市涪城区思格成美发店，营业场所：绵阳市涪城区跃进路北段69号鑫茂大厦一楼门面。 经营者：刘利。 被告：刘利，男，汉族，1989年11月27日出生，住绵阳市涪城区。 原告吴鹏程诉被告绵阳市涪城区思格成美发店、刘利合伙纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吴鹏程于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴鹏程撤诉。 案件受理费350元，由原告吴鹏程负担。 审判员  黄杰梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓 赐
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1922号 申请执行人：王树合，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：梁山中爱医院，统一社会信用代码52370832MJE546147B，住所地梁山县金城路西段。 法定代表人：赵如风，院长。 被执行人：赵如风，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：张秀芬，女，1967年9月24日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 本院在执行王树合与梁山中爱医院、赵如风、张秀芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人王树合与被执行人梁山中爱医院、赵如风、张秀芬对借款的履行达成长期履行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  马化戬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17011号 原告蒋世杰，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人胡惠飞（系蒋世杰的母亲），女，汉族，住址同上。 被告王良，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告张素娟，女，汉族，住杭州市萧山区。 被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，统一社会信用代码91330100662316725A，住所地杭州市下城区万家星城3幢（商）11号一层、3幢（商）10号二层、3幢（商）9号二层。 负责人韩亮，公司总经理。 委托代理人沈秋萍，公司员工。 原告蒋世杰诉被告王良、张素娟、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称都邦保险杭州营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋世杰的委托代理人胡惠飞，被告王良、张素娟，被告都邦保险杭州营业部的委托代理人沈秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋世杰诉称：2008年12月24日15时40分许，被告王良驾驶被告张素娟所有的浙Ａ×××××号小型汽车由北向南行驶至事故发生地时，与沿着非机动车行驶的胡惠飞驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成胡惠飞车上乘客蒋世杰受伤的交通事故。经交警部门责任认定，王良负事故全部责任，胡惠飞、蒋世杰无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费6776.50元、误工费728元（66432元/年÷365天×4天）、交通费2080元，合计9584.50元。诉讼请求：一、判令被告王良、张素娟赔偿原告损失9584.50元；二、判令被告都邦保险杭州营业部在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。 被告都邦保险杭州营业部辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间；三、对原告的各项赔偿项目：医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用4613.50元；误工费，不认可，原告在第一次起诉的时候已承诺自愿放弃其余诉讼请求，只保留后续治疗的权利；交通费由法院酌定；四、本案中无垫付。 被告王良、张素娟辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、车辆保险情况与被告都邦保险杭州营业部陈述一致；三、王良是司机，张素娟是车主，两人为母子关系，车辆供家庭日常使用；四、对原告各项损失的意见与被告都邦保险杭州营业部一致；五、本案中无垫付。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。 另查明，本案浙Ａ×××××号小型汽车在被告都邦保险杭州营业部投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；并投保商业三者险50万元和不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。因原告的其余损失经（2009）杭萧民初字第6062号民事调解书确认，已由都邦保险杭州营业部在交强险责任限额范围内赔偿1609.53元，其中医疗费用赔偿限额内为580.75元，死亡伤残赔偿限额内为928.78元，财产损失赔偿限额内为100元。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费6776.50元；二、死亡伤残赔偿限额内：交通费100元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费、加油费发票、停车费发票、（2009）杭萧民初字第6062号民事调解书等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。具体到本案，原告的各项损失均未超交强险各分项责任限额，故其损失应由被告都邦保险杭州营业部在交强险责任限额范围内赔偿。原告主张误工费，但据其自述为在校大学生，故本院不予支持。被告都邦保险杭州营业部辩称应扣除非医保费用，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。 综上，被告都邦保险杭州营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋世杰损失6876.50元（其中医疗费用赔偿限额内为6776.50元，死亡伤残赔偿限额内为100元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部赔偿蒋世杰6876.50元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回蒋世杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由王良负担。 原告蒋世杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇一九年十二月十日 书记员  金飞
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1642号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某杰，男，1991年5月30日出生，汉族，初中文化，住佛山市禅城区**********，身份证号码440************516。2019年9月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1386号起诉书指控被告人李某杰犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉。被告人李某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日0时许，被告人李某杰饮酒后回到佛山市禅城区*******下，因没有钥匙而爬墙上楼，被发现后不配合小区保安了解情况，因形迹可疑被报警处理。民警吴某轩和协警麦某养出警到现场处置，在民警吴某轩对被告人李某杰询问了解过程中，被告人李某杰大吵大闹，不配合民警工作；后又突然用手殴打民警吴某轩的脸部，随即被民警当场制服。上述事实，被告人李某杰在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某轩、麦某养、徐某国的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，病历资料，执法记录仪视频，人民警察证，被告人李某杰在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某杰无视国家法律，使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李某杰归案后，能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某杰九个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某杰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十二月三日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3807号原告：王成忠，男，汉族，1986年12月9日出生，住广东省茂名市电白区*************，身份证号码：4409**********856。被告：肖广华，男，汉族，1980年1月3日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************331。原告王成忠诉被告肖广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王成忠到庭参加诉讼，被告肖广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王成忠诉称：被告以经营需要资金周转为由，向原告借款，原告于2018年11月2日向被告转账30000元，当时没有写欠条，后于2019年2月16日补签借据。后原告要求其偿还该借款，但被告却以各种理由予以拖延。经原告多次追讨，被告至今也没有偿还该借款。为此，原告诉至法院,请求：1、判令被告向原告清偿借款3万元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告肖广华未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原、被告是经朋友介绍相识的，双方于2019年2月16日签订《借据》、《收据》，借据上载明“肖广华（借款人）因资金周转需要，向王成忠（出借人）借款人民币叁万元整（￥30000）。出借人以现金方式支付借款给借款人。”收据上载明“肖广华（借款人）向王成忠（出借人）借款人民币叁万元整（￥30000）。经借款人确认，该笔借款已以现金方式收到。”被告肖广华在借据、收据上签字、捺印并附上身份证号码。再查明：原告庭审中确认被告在借款后向其还款9000元，但并未在诉讼请求中进行扣减。以上事实有《借据》、《收据》、原告在本院庭审调查中的陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖广华借到原告王成忠30000元，并出具《借据》、《收据》给原告王成忠收执为凭，双方已形成民间借贷关系，依法应予保护。原告王成忠已依约向被告肖广华交付借款30000元，但被告至今未能偿还借款，被告应承担偿还借款本金的民事责任。庭审中原告王成忠自认被告肖广华已偿还借款9000元，应予扣减，因此被告还应偿还原告21000元（30000元-9000元）。被告出具的借据上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。被告至今未能偿还，被告应承担偿还借款本金和逾期利息的民事责任。原、被告没有约定逾期利率，原告王成忠向被告肖广华主张按年利率6%计算利息（从起诉之日起计至还清欠款之日止），符合法律规定，被告依法应自起诉之日起（即2019年10月10日）以尚欠借款本金21000元按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告肖广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告肖广华自本判决书生效之日起十日内偿还借款本金21000元及逾期资金占用期间利息（自2019年10月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止）给原告王成忠；二、驳回原告王成忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告肖广华负担192.5元，由原告王成忠负担82.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  谢铺成二〇一九年十二月十四日书记员  黎广兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22708号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：唐向东，女，1970年9月7日出生，汉族，住海南省儋州市****************，公民身份号码460************022。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告唐向东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告唐向东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息109138.78元（其中借款本金98870.21元、利息9185.64元、罚息534.94元、复利547.99元，暂计至2019年8月1日），以及自2019年8月2日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.本案诉讼费、财产保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额159000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、出账凭证、还款清单、还款计划表、送达地址确认书、欠款情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年2月1日开始未按约还款。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年10月20日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金98870.21元、利息11182.79元、罚息2691.92元、复利1698.72元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月20日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月20日尚欠的借款本金98870.21元、利息11182.79元、罚息2691.92元、复利1698.72元；对于从2019年10月21日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月21日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐向东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金98870.21元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月20日的到期利息11182.79元、罚息2691.92元、复利1698.72元。自2019年10月21日起的利息以98870.21元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1241.39元、财产保全费1065.69元，合计2307.08元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担107.08元，被告唐向东负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一九年十二月二日书记员  罗碧丽
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2332号 申请人：四川蜀帝管业有限公司。 住所地：成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元7层4号。 法定代表人：陈月根。 被申请人：梓潼县汇智水务有限公司。 住所地：四川省绵阳市梓潼县长卿镇文昌路南段经开区1栋1-4层1号。 法定代表人：周厚春。 申请人四川蜀帝管业有限公司与被申请人梓潼县汇智水务有限公司合同纠纷一案中，申请人四川蜀帝管业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梓潼县汇智水务有限公司的银行存款877238.3元采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司诉讼出具《财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院于2019年12月18日作出（2019）川0725财保30号民事裁定书，对对被申请人梓潼县汇智水务有限公司的银行存款予以冻结，金额以877238.3元为限。2019年12月30日，申请人四川蜀帝管业有限公司向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人财产的冻结。 本院认为，申请人四川蜀帝管业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人梓潼县汇智水务有限公司在四川梓潼农村商业银行股份有限公司（账号：27×××52）的银行存款的冻结； 本裁定送达后立即执行。 审判员 史 晋 二〇一九年十二月三十日 书记员 王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23823号原告：谭兆汉，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。被告:佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山大园1号。法定代表人：温家广。委托诉讼代理人：叶家康，系该居民委员会工作人员。原告谭兆汉与被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兆汉的委托诉讼代理人林海、被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会的委托诉讼代理人叶家康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭兆汉向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会天湖二路7号安盛楼1座xx车库（不动产权证是粤（2018）顺德区不动产权第111800xxxx号，房屋评估价值为67446元）的房屋所有权归原告所有；2.请求法院责令被告限期将以上涉案房屋的权属办理变更手续至原告名下；3.本案受理费用由被告承担。事实与理由：根据顺德市龙江镇龙峰山林场与原告于2004年9月1日签订的《购买龙峰职工住宅楼层停车库协议书》，协议表明原告出资30000元购买顺德市龙江镇龙峰山林场位于龙峰山林场天湖村的职工住宅楼A座首层xx号车库，约定由顺德市龙江镇龙峰山林场负责办理房产证，原告负责承担办证所有费用。协议签订后，原告已依约清付30000元购房款并已入住至今，但顺德市龙江镇龙峰山林场未履行办证义务，致使原告购买的房屋至今仍未取得房产证。根据中共顺德市龙江镇委文件龙委字[1996]第9号《关于将龙峰山林场划归龙山街道办事处管理的通知》，将顺德市龙江镇龙峰山林场划归龙山街道办事处管理，按有关政策妥善处理好债权债务和集体财产。故此，以上《购买龙峰职工住宅楼协议》规定顺德市龙江镇龙峰山林场的办证义务应由龙山街道办事处承受。根据中共顺德市龙江镇委文件龙发[2000]23号《关于将街道办事处理顺为居民委员会设置的通知》，龙山街道办事处改称为佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会，故此，以上《购买龙峰职工住宅楼层停车库协议书》规定顺德市龙江镇龙峰山林场的办证义务应由被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会承受。被告于2016年至2018年1月23日期间，办理了涉案房屋的不动产权证，证号为粤（2018）顺德区不动产权第111800xxxx号，产权登记在被告名下，至今未能将涉案房屋的权属办理至原告名下，被告未履行办证至原告名下的行为，已构成违约。佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会承认原告在本案中所主张的事实，也确认案涉房屋应归原告所有，但认为由于现时对公有资产转让的规定很严格，无法协助原告办理过户，另，过户费用应由原告自行承担。本院认为，佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会承认谭兆汉在本案中主张的事实，故对谭兆汉主张的事实予以确认。本案应为房屋买卖合同纠纷。原告与原顺德市龙江镇龙峰山林场之间存在房屋买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。由于根据有关规定，原顺德市龙江镇龙峰山林场划归被告管理，并由被告处理其债权债务，因此被告应承接上述合同约定义务，协助原告办理权属转移登记手续。故对原告要求被告协助办理权属变更登记手续的请求，本院予以支持。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记后方发生效力，案涉房产目前尚未办理产权转移登记，原告仅应依据有关合同约定享有相关请求权，并不享有相关物权，故对原告要求确认对案涉房屋享有所有权的请求，本院在本案中暂不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告谭兆汉办理坐落于佛山市顺德区龙江镇天湖二路7号安盛楼1座xx车库【不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第111800xxxx号】的权属转移登记手续，将上述车库转移登记至原告谭兆汉名下；二、驳回原告谭兆汉的其他诉讼请求。案件受理费1486.16元，减半收取计743.08元，由原告谭兆汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年十一月二十五日书记员 黎晓彤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8057号之三 原告：台州意得商业广场有限公司。住所地：浙江省台州市天和路88号。 法定代表人：林汝琴。 委托代理人（特别授权代理）：陶星星，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：冯锋，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：郭桂宝，女，1953年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告台州意得商业广场有限公司与被告冯锋、郭桂宝合同纠纷一案中，原告台州意得商业广场有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告台州意得商业广场有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州意得商业广场有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费3585元，合计3610元，由原告台州意得商业广场有限公司负担。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  厉央洁 二〇一九年十二月十八日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27774号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：黄国银，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省罗山县******彭湾组，公民身份号码411************436。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄国银信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无在七日内预交案件受理费，亦无向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王晓晓二〇一九年十二月十三日书记员  何宜霖
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4032号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人陈绍兴，男，1970年9月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3281号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金33767.25元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月9日向被执行人陈绍兴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈绍兴未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈绍兴的财产情况，现查明被执行人陈绍兴的财产情况如下：1、被执行人陈绍兴名下坐落于松阳县西屏街道创宇桃花源小区17幢一单元401室不动产〔不动产权证号:西屏ＸＰ016476、松国用（2015）第00563号〕；2、被执行人陈绍兴名下车牌号为浙Ｃ×××××思威牌小型越野客车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金33767.25元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人陈绍兴在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈绍兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月十八日 代书记员 李坚坚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1145号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：周治达，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金41431.10元、零售利息9870.21元、分期手续费1944.47元（暂计至2016年8月25日），以及自2016年8月26日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告立即给付原告信用卡欠款本金41431.10元、零售利息9870.21元、分期手续费1944.47元（暂计至2016年8月25日）。事实和理由：2012年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××60的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2016年8月25日，被告欠付本金41431.10元、零售利息9870.21元、分期手续费1944.47元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告周治达信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告周治达经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告周治达于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金41431.10元、零售利息9870.21元、分期手续费1944.47元（暂计至2016年8月25日）。如果被告周治达未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1131元，由被告周治达负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告周治达于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  赵翠娥二〇一九年十二月三十日书 记 员  葛 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29408号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人周志辉,男,1970年12月19日出生,汉族,住福建省松溪县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周志辉借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6016号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金255033.04元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29408号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2221号 申请执行人:王宇皓，男，藏族，1988年10月8日出生，住四川省理县。 委托诉讼代理人：石正德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被执行人：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村，统一社会信用代码91510600711810886L。 法定代表人：徐官菊，总经理。 本院在执行王宇皓与德阳宏康房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，到被执行人办公场所进行了调查，目前被查封房产因未竣工验收，不具备处置条件，本院已将上述情况告知申请人，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结（2019）川06民终729号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邓国康（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢697号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：四川省绵阳市。 负责人：杨德兵，该分社主任。 被执行人：绵阳市民生实业有限公司，住所地：四川省绵阳高新区。 法定代表人：尹华，该公司董事长。 案由：金融借款纠纷。 本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行(2017)川0703民初4994号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付1380万元，判决确定的利息、罚息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费61951元。 截止2019年11月20日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法查封了被执行人绵阳市民生实业有限公司名下位于绵阳市高新区，x幢x层，x栋x楼，x幢x层，x栋x楼房屋，已由本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行绵阳市民生实业有限公司、尹华金融借款合同纠纷一案进行处置，待处置完毕后优先受偿及参与分配。未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人绵阳市民生实业有限公司仍有继续履行（2017）川0703民初4994号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社发现被执行人绵阳市民生实业有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十日 书记员 陆政宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7817号原告：江门市彩信化工有限公司。住所地：广东省江门市新会区************。统一社会信用代码：914***********744Q。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：林萍笑，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓钧，广东冈州律师事务所律师。被告：万朝会，男，汉族，1973年10月24日出生，住湖南省辰溪县*********。公民身份号码：430************057。原告江门市彩信化工有限公司（下称原告）与被告万朝会（下称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告江门市彩信化工有限公司的委托诉讼代理人林萍笑、陈卓钧及被告万朝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原告无须向被告支付：1.经济补偿金及额外一个月工资109977.60元；2.2019年2月至4月工资差额9142.81元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。本院查明事实一、入职时间：被告于2004年2月7日一2009年5月入职广东彩艳股份有限公司；2009年6月1日－2012年5月31日入职江门市新会彩艳发展有限公司；2012年6月1日－2019年4月入职江门市彩信化工有限公司。二、原告于2019年1月24日在厂内张贴告知书，内容为原告收到安监部门通知，原告公司位于主城区，离人口密集的居民住宅太近，不批准申请危险化学品安全生产许可证的延期换证，原告公司的证件于2019年3月11日到期，必须进行搬迁。故原告公司决定于2019年3月11日开始搬到大泽附近的文森装饰材料有限公司生产油漆产品。原告对到新厂上班的员工给予交通补贴或住宿补助，包午晚两餐；不愿意随厂搬迁的，在2月底前向公司提出，让公司及早做好安排。三、劳动合同解除时间：2019年5月1日。四、被告在劳动合同解除前月平均工资为8000.17元。五、劳动仲裁情况：新会区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日受理后，经审理，于2019年10月17日作出新劳人仲案字[2019]第515号仲裁裁决书，对于工资差额，认为2019年2月是因春节放假原因，上班时间较少；2019年3月、4月，因停产搬迁的原因导致被告上班天数低于正常水平，根据双方当事人陈述被告工资为8000元/月的标准，原告应向被告支付2019年2、3、4月的工资差额共9142.81元。对于经济补偿金，根据被告最早于2004年3月收到工资，采纳被告主张的经济补偿金年限自2004年2月7日起算，至解除合同时工作年限为十五年零两个多月；解除前被告的工资情况，经计算其平均工资为8000.17元，又因被告申请仲裁时以平均工资6579.2元计算，故应以该工资标准为限，确认原告应向被告支付的经济补偿金为101977.6元（6579.2元/月×15.5个月），加上一个月的额外工资补偿，而被告2019年4月应得工资为8000元，故两项合计为109977.6元（101977.6元＋8000元）。裁决：一、原告给付被告经济补偿金和额外一个月工资合计109977.6元；二、原告给付被告2019年2月至4月工资差额9142.81元；三、驳回被告的其他仲裁请求。上述裁决中的第二项为终局仲裁裁决。本案争议焦点1.原告应否向被告支付经济补偿金？原告根据《广东省高级人民法院关于审理争议案件疑难问题的解答》第9条“因企业搬迁引起的劳动合同履行问题如何处理：企业因自身发展规划进行的搬迁，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，用人单位应与劳动者协商变更劳动合同内容。未能就变更劳动合同内容达成协议的，劳动者要求解除劳动合同以及用人单位支付解除劳动合同的经济补偿金的，予以支持。但如企业搬迁未对劳动者造成明显的影响，且用人单位采取了合理的弥补措施（如提供班车、交通补贴等），劳动者解除劳动合同理由不充分的，用人单位无须支付解除劳动合同的经济补偿金。”的规定，认为被告拒绝到新厂继续工作，故无须支付经济补偿金。根据上述解答内容，存在“劳动者解除劳动合同”及其他相应条件时，用人单位才无须支付经济补偿金，具体在本案中，提出解除劳动合同的是用人单位即原告，不符合该解答所限定的条件，原告以此为据认为不须支付经济补偿金缺乏法律及政策依据。且原告虽然认为对厂房进行了搬迁，但仅仅是张贴了公示告知，并无其他证据证明原告实施了搬迁行为，该公示不足以充分证明原告对厂房进行搬迁，故原告应承担举证不能的法律责任，本院对其认为厂房已搬迁，因证据不足，本院不予确认。原告据此要求解除合同不须支付经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。2.如应支付经济补偿金，则计算被告的工作年限应是多少？原告认为其与广东彩艳股份有限公司是两个完全独立的法人单位，不应将被告在该公司的工作期间作为计算经济补偿金的年限。但被告自2004年2月起在广东彩艳股份有限公司工作，后转入至江门市新会彩艳发展有限公司，即原告的前身，原告并无证据证明被告由广东彩艳股份有限公司转至其公司时，由广东彩艳股份有限公司支付了经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”的规定，被告在原单位广东彩艳股份有限公司的工作年限应与在原告的工作年限合并计算为15年约3个月。3.原告应否向被告支付2019年2月至4月的工资差额？原告认为被告在2019年2月至4月开工不足导致工资减少，是因被告拒不到新厂上班所造成，是被告的过错责任，根据按劳分配的原则，应按其出勤天数计算工资。根据前述，原告并无充分的证据证明搬迁厂房，2019年2月因春节放假，正常上班日期较少；2019年3、4月的工作天数较少，并无证据是因被告的原因所造成，即非因劳动者即被告的原因造成用人单位停工、停产，依照《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，原告应依法向被告支付相应的工资差额。原告以劳动者存在过错为由不支付工资差额缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。裁判理由与结果综上，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的上述裁决，于法有据，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条及《广东省工资支付条例》第三十九条之规定，判决如下：一、驳回原告江门市彩信化工有限公司的全部诉讼请求；二、原告江门市彩信化工有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向被告万朝会支付经济补偿金和额外一个月工资合计109977.6元；三、原告江门市彩信化工有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向被告万朝会支付2019年2月至4月工资差额9142.81元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为5元（已由原告江门市彩信化工有限公司预交），由原告江门市彩信化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇一九年十二月五日书记员  阮凤娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6478号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914400007783960699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：马启安，男，该公司员工。被告：邓平平，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************，公民身份号码******************。原告广东中奥物业管理有限公司与被告邓平平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林志伟二〇一九年十二月五日书记员  陈晓英
武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2424号 原告：武安市春梅机械修配有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市淑村镇暴庄村东。 法定代表人：朱月梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张世平，河北中大同律师事务所律师。 被告：山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司，住所地：山西省太原市古交市加乐泉乡加乐泉村东。 法定代表人：马富忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯佩佩，山西金贝律师事务所律师。 原告武安市春梅机械修配有限公司与被告山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  董耿耿 二〇一九年十一月一日 书记员  韩 进
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初16375号 原告：范中廷，男，1950年12月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：吴西玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：王安荣，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告范中廷与被告吴西玲、王安荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中廷到庭参加诉讼，被告吴西玲、王安荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范中廷向本院提出诉讼请求：吴西玲、王安荣共同向范中廷支付欠款130000元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：自2014年起至2017年，王安荣雇佣范中廷在工地上作业，累计结欠范中廷工资130000元。期间，王安荣承包了吴西玲家中的内外墙装修工程，并雇佣范中廷从事工地作业，工程完工后，吴西玲确认拖欠王安荣工程款200000元。2019年6月24日，经范中廷与吴西玲、王安荣协商，三方共同确认由吴西玲向范中廷支付王安荣拖欠范中廷的欠款130000元，并由吴西玲出具欠条一张交范中廷收执。欠条出具后，吴西玲、王安荣一直未予以支付，严重侵害了范中廷的合法权益。 吴西玲、王安荣均未作答辩，亦未提交证据。 范中廷围绕诉讼请求依法提交了身份证、晋江市金井玲利水产养殖包装厂工商登记信息及内档资料、户籍证明及欠条各一份，因吴西玲、王安荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。对范中廷提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.身份证、户籍证明、晋江市金井玲利水产养殖包装厂内档资料均系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，可以证明范中廷、吴西玲以及王安荣的身份情况，予以确认；2.经“企查查”APP查询，晋江市金井玲利水产养殖包装厂的工商登记信息与范中廷提交的一致，予以确认，该证据可以证实晋江市金井玲利水产养殖包装厂系个人独资企业，投资人为吴西玲，登记状态为注销；3.欠条由吴西玲签字确认，并加盖晋江市金井玲利水产养殖包装厂公章，吴西玲未对此提出异议，对该证据予以采信。 经审理查明，2014年至2017年间，王安荣雇佣范中廷为其承包的工程提供劳务，累计结欠范中廷劳务报酬130000元。期间，王安荣承包了吴西玲房屋及晋江市金井玲利水产养殖包装厂厂房的部分装修工程，工程完工后，吴西玲确认结欠王安荣工程款200000元。2019年6月24日，经范中廷与吴西玲、王安荣三方协商，王安荣将其对吴西玲的部分债权转让给范中廷以折抵拖欠范中廷的劳务报酬130000元，并由吴西玲出具欠条一份交范中廷收执，欠条上尚加盖了晋江市金井玲利水产养殖包装厂公章。吴西玲与范中廷未约定付款期限和逾期付款的违约责任。此后，经范中廷催讨，吴西玲未支付款项。 另查明，晋江市金井玲利水产养殖包装厂系个人独资企业，投资人为吴西玲，现已注销登记。 本院认为，范中廷与吴西玲之间的债权债务合法有效，本案系承揽合同债权转让产生，吴西玲亦向范中廷出具了欠条确认欠款事实，吴西玲应依约履行义务。因双方当事人未约定付款期限，范中廷有权随时要求吴西玲支付款项，但应当给吴西玲必要的准备时间。现吴西玲经范中廷起诉催讨后仍未即时履行付款义务，理应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故范中廷请求吴西玲支付欠款130000元，于法有据，予以支持。范中廷主张自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，依法予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故予以调整。因王安荣已将其对吴西玲的部分债权转让给范中廷以折抵拖欠范中廷的劳务报酬130000元，王安荣与范中廷之间的债权债务关系已归于消灭，故范中廷对王安荣的诉讼请求不能成立。吴西玲、王安荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴西玲应于本判决生效之日起十日内支付范中廷欠款130000元及逾期付款损失（自2019年11月27日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回范中廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由吴西玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理  黄雅彬 书记员  王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3970号之二申请执行人：辛强，男，汉族，1967年3月5日出生，住汝州市。被执行人：许江涛，男，汉族，1980年2月5日出生，住汝州市。关于申请执行人辛强申请执行被执行人许江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4501号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许江涛应偿还辛强借款150000元。因许江涛未按上述生效法律文书履行义务，辛强向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人许江涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许江涛至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。1、查明被执行人许江涛在汝州市住房公积金管理中心有住房公积金缴存余额3337.68元，因该中心称目前住房公积金无法划拨，本院遂对其该住房公积金账户予以冻结，限额15万元，冻结期限一年；2、查明被执行人许江涛名下有坐落于汝州市风穴路的房产一处（所有权证号：201400792），该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理，本院已查封该房产（2022年12月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许江涛负有继续向申请执行人辛强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十六日书记员  倪晓鹏
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢451号 中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司： 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人嘉禾工具有限公司等保证合同纠纷一案，（2017）浙0102民初2107号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人嘉禾工具有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢451号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日