宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初15816号原告：张新昌，男，1955年6月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：张靖，男，1972年5月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。原告张新昌与被告张靖追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，本院依据原告张新昌的保全申请，依法冻结了张靖名下在石嘴山国马科技股份有限公司的到期债权1848100元，并依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张新昌的委托诉讼代理人温艳、李海，被告张靖的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款1230000元、利息618100元；2.被告以1230000元为基数，按照月利率1%向原告支付利息至本金全部清偿完毕止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张靖向案外人龚项拓借款并由原告张新昌提供借款担保，但借款到期后被告未向龚项拓偿还借款，故龚项拓诉至浙江省慈溪市人民法院，经法院调解原、被告达成和解，浙江省慈溪市人民法院作出(2012)甬慈商初字第1690号民事调解书，但被告仍未按调解书约定向龚项拓还款，龚项拓向法院申请强制执行后，原告张新昌按照调解书中约定的义务代被告张靖向债权人龚项拓偿还借款本金及利息共计1230000元，被告认可原告的代偿并签署《协议书》，约定被告按照月利率l%支付利息至借款清偿之日。但该款经多次催要未果，故诉至法院。张靖辩称，原告诉状陈述不属实，代偿金额应以张新昌本人向龚项拓实际付款数额及龚项拓出具的收据为准；即使原告替被告代偿属实，但现偿还能力有限；原、被告之间还存在其他债务纠纷，原告累计欠被告1030000元，应当予以抵顶本案的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，案外人龚项拓、张修山与原告张新昌、被告张靖签订《借款合同》一份，约定张靖向龚项拓借款1500000元，借款月利率3%;原告张新昌为被告张靖上述借款本息承担连带责任保证担保。同日，龚项拓向张靖借款1500000元。后张靖未按约向龚项拓还本付息，故龚项拓于2012年11月27日将原、被告诉至浙江省慈溪市人民法院。浙江省慈溪市人民法院经审理于2012年12月25日作出(2012)甬慈商初字第1690号民事调解书，约定被告张靖偿付龚项拓借款本金1500000元、利息100000元，合计1600000元，款于2012年12月31日前偿付200000元，于2013年2月7日前偿付400000元，于2013年4月30日前偿付1000000元。若被告张靖未按期如数履行付款义务，则龚项拓可自被告张靖逾期之日起就1600000元中末履行部分一并申请执行，并可要求被告张靖支付违约金100000元；张新昌对上述被告张靖应偿付款项承担连带清偿责任。调解书生效后，被告张靖未履行调解书确定的义务。2015年8月3日，张新昌（甲方）与张靖（乙方）及案外人张修山（丙方）签订《协议书》一份，约定乙方认可甲方于2012年开始至2015年8月止，先后为乙方张靖垫付欠款110万元（本欠款未包含甲方代替乙方向龚项拓支付的15万元利息，该利息待实际产生后，再另行结算）；乙方认可丙方代替乙方偿还借款110万元；乙方承诺欠付甲方、丙方借款的利息按照月息一分计算至约定还款之日止；丙方自愿为乙方拖欠甲方110万元欠款承担担保责任，担保期限为两年（本担保责任指乙方卖矿丙方保证优先支付110万元给甲方）；乙方在转让宁夏修山矿山投资有限公司的正义关煤矿4采1区的开采权时，应优先支付甲方和丙方的全部欠款。2015年9月14日，原告张新昌通过中国建设银行向案外人龚项拓转账90000元。2015年9月14日，龚项拓向张新昌出具《收条》一份，载明：“今收到张新昌替张靖还借款人民币计壹拾叁万元正（其中汇款玖万元正、现金肆万元正）。”龚项拓认可上述《收条》是其亲笔书写且已收到张新昌替张靖代偿款130000元。被告向法庭提交2011年7月31日《中国农业银行银行卡取款业务回单》一份，证明被告张靖转给张修山1000000元。被告提交《委托书》一份，载明：“甄总、卢总：现委托张靖到你矿拉煤，总价款柒拾万元正，请配合为谢！同意：张修山，2011年8月1日。”被告张靖提交《借据》一份，载明：“今借到张靖人民币贰拾万元整（200000元）。（此款以银行转账至国马公司：孔铭鑫。已核实）此款借款事由：交张新昌、甄宗林合资的煤税款。（一周归还）。借款人：张新昌，代签人：俞士婷，2011年9月2日。”被告张靖提交《承诺》一份，载明：“在本人与龚项拓的借款过程中，由张新昌提供的担保如果由此造成的张新昌形成的垫付款，本人依据龚项拓的收据全部认帐，第四条一处理后如数还给张新昌。特此承诺。2013年10月22日。”本院认为，原告张新昌作为被告张靖向龚项拓借款的保证人，代张靖向龚项拓偿还借款本息共计1230000元，原告有权向被告张靖追偿，故对原告诉请的代偿款1230000元，本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告于2015年8月3日签订《协议书》确认原告为被告代偿借款1100000元，该《协议书》约定利息按月利率1%计算，该约定不违反法律规定，故被告应按月利率1%支付原告1100000元代偿款自2015年8月3日至2015年9月13日的利息15033.33元（1100000元×1%×1个月=11000元＋1100000元×1%÷30天×11天=4033.33元）；原告于2015年9月14日又代被告张靖向龚项拓还款130000元，故被告应按月利率1%支付1230000元代偿款自2015年9月14日至2019年10月14日的利息602700元（1230000元×1%×49个月=602700元），并应按月利率1%支付2019年10月15日至本判决确定的给付之日的利息。被告申请对2019年11月20日张新昌提交的《收条》的真实性及书写时间进行司法鉴定的要求，因龚项拓已对案涉两份《收条》的形成过程进行说明，并证实其已收到原告代被告代偿的130000元，故对被告的鉴定申请本院不予准许。被告称与原告之间还存在其他债务纠纷，并提交《中国农业银行银行卡取款业务回单》《委托书》《借据》以证明原告累计欠被告1030000元，因被告提交的证据不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告张靖于本判决生效之日起十日内偿还原告张新昌代偿款1230000元，支付利息617733.33元，并应按月利率1%支付2019年10月15日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取10716元，保全费5000元，由被告张靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张志贤 二〇一九年十二月十日法官助理 李金玉书记员 马艳霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。