wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0691行审165号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。 负责人：柳阳，局长。 委托代理人：兰明强，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局社会保险服务中心科长。 委托代理人：王晓伟，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局社会保险服务中心副科长。 被执行人：烟台嘉禾电气制造有限公司，住所地烟台市芝罘区。 法定代表人：陈景建，总经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月10日向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]5-2号社会保障行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年5月15日以被执行人烟台嘉禾电气制造有限公司未依法为黄某某缴纳2014年7月至2019年4月社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]5-2号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为黄某某缴纳2014年7月至2019年4月的社会保险费67273.47元（其中单位缴纳部分49019.19元，个人部分18254.28元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人于2019年5月7日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]5-2号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年5月15日作出烟开社稽理字[2019]5-2号《社保稽查行政处理决定书》，并于次日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月19日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2019]第5号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]5-2号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和 社会保障局作出的烟开社稽理字[2019]5-2号《社保稽查行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  张 硕 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  逄映雪
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2646号申请执行人郑非，男，1970年12月10日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人张杰，男，1972年7月28日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。申请执行人郑非与被执行人张杰为民间借贷纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民特50号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑非向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人张杰支付申请执行人郑非48500元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费628元。被执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张杰有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张杰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人郑非。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2646号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月十六日书记员  陈 成
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4893号王学/王凯：关于申请执行人王学与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计51051.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2567号申请执行人：张富波，男，1990年9月18日出生，住山东省沂源县。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行张富波与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第891号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇一九年十二月二十六日代理书记员  司立群
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0214财保74号 申请人：江苏华乐建设工程有限公司，统一社会信用代码91320200607914351Y，住所地江苏省无锡市锡沪立交桥北堍（崇安交警大队旁）。 法定代表人：蒋佳争。 委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。 被申请人：爱法空调冷冻科技（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MGG3B9T，住所地江苏省无锡市新吴区汉江路15号。 法定代表人：王瑞英。 申请人江苏华乐建设工程有限公司与被申请人爱法空调冷冻科技（无锡）有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏华乐建设工程有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人爱法空调冷冻科技（无锡）有限公司的银行存款人民币82600元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。 经审查，本院认为申请人江苏华乐建设工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人爱法空调冷冻科技（无锡）有限公司的银行存款人民币82600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹雪青 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐冰冰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3539号之一申请执行人：平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会，住所地平阳县水头镇东川街101号，组织机构代码330019214。法定代表人：黄明政。被执行人：苏立利，男，1985年3月25日出生，住平阳县。被执行人：刘李娜，女，1970年2月23日出生，住平阳县。被执行人：严加永，男，1981年10月31日出生，住平阳县。申请执行人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会与被执行人苏立利、刘李娜、严加永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人苏立利支付申请人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会50000元及利息，被执行人刘李娜、严加永对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费1611元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人苏立利、刘李娜、严加永发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏立利、刘李娜、严加永的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人严加永所有的车牌号为浙Ｃ×××××吉利牌小型汽车，查封日期为2019年9月11日至2021年9月10日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置；查封被执行人严加永和案外人共有的坐落于平阳县鳌××镇文苑公寓××号房屋，查封日期为2019年9月12日至2022年9月11日，该房屋已被温州市住房公积金中心平阳分中心设立抵押登记，且申请执行人要求暂不处置。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。鉴于被执行人苏立利、刘李娜、严加永拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人苏立利、刘李娜、严加永作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人苏立利、刘李娜、严加永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3539号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇一九年十二月十六日法官助理温金枝代书记员 陈丹丹
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初887号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人张开满，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市成华区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月28日被成都市公安局成华分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年7月4日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人司锴，四川天与律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2019〕848号起诉书指控被告人张开满犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人张开满及其辩护人司锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，被告人张开满自1997年3月起在罗某甲与罗某乙成立的成都市宏联织带厂任电工。2017年7月至今，在罗某甲的指使下，张开满通过剥离一组联接该厂变压器与电力公司电表线路的方法，盗窃国家电量共计2875061千瓦时，对应电费为人民币1616556.16元。2019年5月27日，民警在成都市宏联织带厂挡获张开满。到案后，张开满如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张开满以非法占有为目的，受他人指使，秘密窃取国家财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张开满起辅助作用，应当从轻处罚。张开满到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。张开满无前科，可以酌定从轻处罚。 被告人张开满对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。 其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人的公司已经全额向电力公司进行了退赔，经济损失已经得到了挽回，可以从轻处罚。2、被告人系从犯、初犯，认罪悔罪态度好，可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。另查明，公安机关扣押了被告人所有的用于改装变压器偷取电量的一字解刀一把，钥匙一个，查封了成都市宏联织带厂以及厂内无梭机80台、扦梳机14台、钩边机24台、变压器1台、加弹机和纺丝机的组合机1台。被告人张开满为他人盗取电量而提供帮助，一共获得违法收入20000元。被告人张开满所在的成都市宏联织带厂于2019年11月27日前已共计向国网四川省电力公司成都供电公司城东供电中心缴纳了电费1630970.32元。 上述事实有下列证据予以证实：立案决定书、受案登记表及回执、到案经过；被告人张开满的户籍信息及辨认说明；检查笔录；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片；现场指认笔录、指认照片；查封决定书、查封清单、查封笔录、查封照片；提取笔录；电子证物检查工作笔录、提取电子证据清单、检查照片；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定聘请书、情况说明；现场检测报告书；调取证据清单、成都市宏联织带厂营业执照等工商材料、报案材料、用电情况说明及用电相关数据材料；宏联织带厂内部规定；证人龙某某、邱某甲、黄某某、邱某乙、黄某、罗某甲、罗某乙、李某某的证言及辨认；证人罗某丙、朱某、张某的证言；被告人张开满的供述及辨认。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人张开满明知他人以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，仍接受安排，通过改装线路的方式偷用国家电量，数额特别巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在犯罪过程中，接受他人安排，起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人所在公司已经全额退赔了违法所得，挽回了给国家造成的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。扣押在案的物品由公安机关依法处置。 综上，为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张开满犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、追缴被告人张开满的违法所得20000元，上缴国库； 三、扣押在案的解刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋晓蕴 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  吴琪玲 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  秦 学 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8539号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：柳玉琳，系原告公司员工。 被告：彭会来，男，1987年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。 被告：郭现成，男，1990年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告彭会来、郭现成追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告凝睿公司诉称：1.判令被告彭会来立即向原告偿还垫付款90463.52元；2.判令被告彭会来向原告支付利息21043.99元（以本金90463.99元，日利率万分之六为标准，自2016年11月26日起暂计算至2019年4月17日，2019年4月17日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令郭现成对彭会来的上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费。本院立案受理后，因被告彭会来、郭现成下落不明，本院于2019年10月10日依法公告向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告凝睿公司委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告彭会来、郭现成未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院经审理认定： 2016年7月15日，江苏驰遨汽车销售服务有限公司（甲方）、被告彭会来（乙方）、被告郭现成（丙方）、原告凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。2016年7月26日，被告彭会来（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买众泰牌汽车，交易总价为109000元，乙方自行支付首付款22472元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为86528元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；合同项下抵押物为发动机号码为SRL5789的众泰汽车一辆。此后，因被告彭会来未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2016年11月25日、2017年3月17日分别向该行代偿款项11642.08元、78821.44元，以上款项共计90463.52元。 本院认为，根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》和《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》两份合同的内容判断，彭会来、郭现成作为合同当事人已通过本人签字的方式确认合同内容，应严格履行合同义务。现彭会来未按约履行付款义务导致凝睿公司垫付相应款项，彭会来负有返还代偿款并支付违约金的义务。郭现成作为共同债务人，对彭会来基于案涉车辆产生的债务负有共同清偿责任，故本院对凝睿公司要求彭会来、郭现成支付代偿款及利息损失的主张予以支持。关于利息损失的计算标准，本案中凝睿公司主张的逾期返还款项的利息损失计算标准未违反法律的相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 彭会来、郭现成于本判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款90463.52元并支付利息损失（计算方式：以代偿款11642.08元为基数，按每日万分之三从2016年11月26日计算至2017年3月17日；以代偿款90463.52元为基数，按每日万分之三从2017年3月18日计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，由被告彭会来、郭现成共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金鸿鹏 人民陪审员  王春英 人民陪审员  陈孝来 二〇一九年十二月二十七日 法官助理邓然 书记员项鸿雁
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执904号 胡兵： 胡兵与王清会婚姻家庭纠纷一案，申请人胡兵申请人将被执行人名下川Y90308号五菱牌小型客车过户到申请人名下。经本院立案执行，现已向车管部门出具协助执行通知书过户。本院已于2019年12月9日将协助过户通知书交付于胡兵（申请执行人）。至此，胡兵（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初2153号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初6177号原告：郭某。被告：宋某。原告郭某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告郭某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭某撤回对被告宋某的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审 判 员 赵桂玲二〇一九年十二月十二日法官助理 李 雯书 记 员 徐 伟
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初279号公诉机关微山县人民检察院。被告人蒋某某，又名蒋某某1，男，1988年9月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，微山湖矿业集团职工，住微山县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月26日被微山县公安局刑事拘留；同年8月30日被微山县人民检察院批准逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人杜宝川，山东方隆律师事务所律师。被告人侯某某，曾用名侯某某1，男，1988年1月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月3日被微山县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审；2019年11月22日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人张贞会，山东谛听律师事务所律师。被告人陈某，男，1990年4月6日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，农民，住微山县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月5日被微山县公安局刑事拘留；于同年8月30日被逮捕，现羁押于微山县看守所。辩护人黄志，山东祥鼎律师事务所律师。被告人蒋某某，女，1986年1月28日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月29日被微山县公安局刑事拘留；同年8月30日被逮捕，2019年11月7日被微山县人民检察院取保候审。指定辩护人张廷，山东谛听律师事务所律师。被告人宋某某，女，1991年10月12日出生于山东省微山县，汉族、初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月13日被微山县公安局取保候审；2019年10月29日被微山县人民检察院取保候审。指定辩护人魏星，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检二部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人蒋某某、侯某某、陈某、蒋某某、宋某某犯非法经营罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉；上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋某某伙同被告人侯某某、陈某、蒋某某、宋某某违反国家《危险化学品安全管理条例》，在无经营汽油行政许可证的情况下，自2019年5月28日至同年7月18日利用改装的五菱面包加油车（鲁Ｈ×××××）非法销售汽油，销售金额达270113.9元，非法获利8000余元。其中，被告人蒋某某参与帮助非法销售金额88956元，被告人宋某某为非法销售汽油提供二维码收款。另查明，2019年7月23日，被告人蒋某某主动投案。上述事实，被告人蒋某某、侯某某、陈某、蒋某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）户籍证明；（2）办案说明、到案经过；（3）微山县商务局、行政审批服务局、应急管理局出具的证明；（4）证据保全清单及被扣押物品的照片；（5）二维码截图及二维码交易明细、二维码关联银行账户的交易明细、手机截图、微信聊天记录及加油照片；（6）微山县公安局行政处罚决定书、机动车信息查询单、账户交易明细、工商银行账户信息；（7）检验报告；（8）辨认笔录；（9）搜查笔录、扣押清单；（10）证人宋某1、张某、杨某1、宋某2、杨某2、满某、段某、刘某1、李某1、吴某、刘某2、王某、李某2、燕某、殷某的证言；（11）被告人蒋某某、陈某、侯某某、蒋某某、宋某某的供述与辩解在卷佐证。本院认为，被告人蒋某某、侯某某、陈某、蒋某某、宋某某违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋某某、侯某某、陈某系主犯；被告人蒋某某、宋某某起辅助作用，系从犯，被告人蒋某某主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。五被告人当庭自愿认罪、认罚，主动退赃、缴纳罚金，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采信。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人侯某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人蒋某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人宋某某犯非法经营罪，单处罚金五千元。（罚金已缴纳。）六、违法所得八千元，予以追缴（已缴纳），作案工具手机两部、五菱面包加油车（鲁Ｈ×××××）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇一九年十二月十六日书记员  鲍建臣
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4151号原告：大庆市庆翔热电有限公司。住所地：黑龙江省大庆市肇源县。法定代表人：孙丽梅，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：高程亮，该公司职员，男，汉族，1985年4月8日出生，住肇源县。委托诉讼代理人：段晓莹，该公司职员，女，汉族，1985年9月27日出生，住肇源县。被告：迈博健身游泳羽毛球会馆。住所地：黑龙江省肇源县。经营者：王小东，男，住肇源县。原告大庆市庆翔热电有限公司与被告迈博健身游泳羽毛球会馆供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告大庆市庆翔热电有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即给付所欠供热费116170.74元；违约金32876.32元，合计149047.06元；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日至2019年4月20日取暖季，原告大庆市庆翔热电有限公司与被告迈博健身游泳羽毛球会馆，形成事实合同关系，原告按协议履行供暖义务，但被告一直拒绝履行义务。2019年1月份开始我公司收费稽查人员多次上门催缴热费，每次都是前台店员接待我方，每次都推脱说老板不在不给转达，但每次再去上门催缴都不提什么时间交齐取暖费。2019年7月和迈博健身店长通话过程中，店长说房东交，我公司稽查人员经过和房东沟通看租房合同，明确取暖费应由迈博游泳健身羽毛球会馆交。对方现拖欠取暖费已经10个月时间，仍不予支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应有明确的被告。本案中原告起诉的被告迈博健身游泳羽毛球会馆经我院在肇源县市场监督管理局查询，没有注册登记信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大庆市庆翔热电有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1640元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一九年十二月二日书记员  张海波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1853号 申请执行人：泸州安博利物流有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区石洞镇新区，统一社会信用代码：91510504MA62228P1G。 法定代表人：张和平。 被执行人：泸州昇源实业有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区顺江路，统一社会信用代码：91510504586464223P。 法定代表人：林兵。 本院在执行泸州安博利物流有限公司与泸州昇源实业有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，依据中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川05民终263号民事判决书，向被执行人泸州昇源实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人泸州昇源实业有限公司银行存款989056.8元。如存款不足，则查封、扣押被执行人泸州昇源实业有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  曾利
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2964号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街53号。法定代表人：王野，职务行长。被执行人：于清利，男，1968年8月20日出生，汉族，无业，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2695号判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行与被执行人于清利借款合同纠纷一案，申请执行标的16223.79元及利息。本院在执行过程中，因被执行人于清利生活困难无力偿还借款，且无收入来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2695号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3994号 原告：浙江芹江建设有限公司，住所地开化县华埠镇华阳路1号。统一社会代码：9133082470462118XC。 法定代表人：王志荣，董事长。 委托诉讼代理人：程金土，男，系芹江公司工作人员。 被告：开化县林山乡人民政府，住所地开化县林山乡溪口自然村8号。 法定代表人：汪国俊，乡长。 委托诉讼代理人：毛顺忠，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。 原告浙江芹江建设有限公司（以下简称芹江公司）与被告开化县林山乡人民政府（以下简称林山乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芹江公司的委托诉讼代理人程金土、被告林山乡政府的委托诉讼代理人毛顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芹江公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款56666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月19日，原告承建了被告西山至工程。并依约完成了该工程的施工。然被告至今为止尚欠原告工程款56666元未支付，该款经原告催要多次，被告一直未支付。 林山乡政府辩称，1.工程结束后，原告从未向被告催要过工程款，其诉讼请求已超过诉讼时效；2.合同中约定的工程款不是固定价，而是预算价，应当进行最后结算，但原告未提供该工程的结算证据；3.从被告财务报表显示，该工程款已全部结清，无尚欠工程款项。如果有未支付工程款项，乡党委会应有会议纪要，但该工程没有相关记录。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年4月19日，被告为修建“西山至田坑”康庄公路工程，经招标，原告中标承建该公路工程。双方签订了《合同协议书》。约定“本合同总价为706666元”，“按照合同规定的时间和方式支付合同价款”；“本合同工程工期为5个月”等。合同签订后，原告依约完成了全部工程的施工。至2010年2月止，被告陆续向原告支付了工程款650000元。原告称尚欠工程款56666元，经每年多次向被告负责人追索均无果，但原告未提供有关证据。 本院认为，原、被告双方自签订公路施工合同，原告在合同规定的时间内完成各项施工，被告应当及时按约定支付全部工程款项。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告称被告仍欠其工程款56666元未付清，并每年多次向被告主张，从被告向原告支付最后一笔工程款至今已近十年，诉讼时效已超过，且原告不能提供诉讼时效中止、中断等证据证明。为此，原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回原告浙江芹江建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费1217元，减半收取计608.5元。由原告浙江芹江建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一九年十二月三十日 书记员  王一涵
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2819号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住址为高坪区东顺路99号。 负责人：冯刚，行长 委托代理人：肖荻，男，汉族，出生于1983年10月1日，住四川省南充市顺庆区，该公司员工，特别授权。 被告：袁辉，男，汉族，出生于1990年1月29日，住四川省南充市顺庆区。 被告：袁英，女，汉族，出生于1971年4月22日，住四川省南充市顺庆区。 被告：苑海，男，汉族，出生于1973年7月24日，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行诉被告袁辉等金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建宇、人民陪审员王龙、人民陪审员钟勇组成合议庭，何建宇担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行到庭参加了诉讼，被告袁辉、袁英、苑海经传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行诉称：被告袁辉于2016年10月18日向原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（原南充市高坪区农村信用合作联社高坪分社）借款贰拾万元，到期时间2019年10月17日，被告袁英、苑海提供连带责任担保。借款后，被告未按合同偿还贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故诉至贵院请求：1、判令被告袁辉立即偿还借款本金100626.98元，并根据合同约定支付利息及罚息；2、判令被告袁英、苑海承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费及实现权利的其它费用均由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：被告袁辉于2016年10月18日向原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（原南充市高坪区农村信用合作联社高坪分社）借款贰拾万元，到期时间2019年10月17日，被告袁英、苑海提供连带责任担保。《个人借款合同》第六条约定固定利率月12‰，甲方未按合同用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。自2019年5月21起，至2019年12月18日，袁辉未给付应还本金及利息，截止2019年12月18日止，尚欠本金100626.98元，已经累计欠利息、罚息30646.64元。原告诉至本院请求：1、判令被告袁辉立即偿还借款本金100626.98元，并根据合同约定支付利息及罚息；2、判令被告袁英、苑海对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费及实现权利的其它费用均由被告承担。 以上事实，有双方身份证明、借款合同、担保合同等在卷证明。 本院认为：袁辉向南充农村商业银行股份有限公司高坪支行借款属实，有相关证据为证，本院予以确认。依据双方合同的约定，袁辉应该按约按时偿还借款利息。袁英、苑海为该笔贷款提供连带责任担保，依法应该承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、袁辉在本判决生效后十日内偿还南充农村商业银行股份有限公司高坪支行借款本金100626.98元（大写壹拾万零陆佰贰拾陆点玖捌元整），给付该款截止2019年12月18日止利息、罚息30646.64元； 二、袁辉从2019年12月19日起以100626.98元为基数，按合同约定支付利息及罚息，利随本清。 三、袁英、苑海对上述债务承担连带清偿责任 四、驳回南充农村商业银行股份有限公司高坪支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313.00元由被告袁辉承担，袁英、苑海承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  王 龙 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  程文凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4461号原告：张鹏,男,汉族,1988年12月11日出生,住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘刚，山东鲁彦律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：刘群群，山东鲁彦律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：郭守利，男，汉族，1985年8月15日出生，住金乡县。被告：金乡县隆顺运输有限公司，统一社会信用代码:91370828MA3DKC9621,地址：金乡县胡集镇草庙村。法定代表人：董云亮，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码:91370800865949143E,地址：济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：韩瑜，山东德衡（济宁）律师事务所律师，代理权限特别授权。原告张鹏与被告郭守利、金乡县隆顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人刘刚、刘群群，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼，被告郭守利、金乡县隆顺运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担赔偿车辆损失损、施救费等共计156190元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日01时33分，被告郭守利驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HA4F挂重型货车沿济宁市崇文大道由东向西行驶至德源路路口时，与原告的雇佣司机冯子生驾驶的原告所有的鲁Ｈ×××××重型自卸货车相撞，造成车辆损坏。本次事故经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭守利承担事故的全部责任。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险、商业险。因就赔偿数额无法与被告协商一致，特诉至法院，望判如所请。郭守利、金乡县隆顺运输有限公司未答辩。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，我公司在核实事故的真实性和肇事车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格真实有效且不存在法律、法规规定的禁止性事由和保险条款约定的免责事由后，同意在保险责任的范围内对原告合法合理的部分进行赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日01时33分，被告郭守利驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HA4F重型半挂货车，沿济宁市崇文大道由东向西行驶至德源路路口处时，与冯子生驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车相撞，造成鲁Ｈ×××××重型自卸货车损坏。该事故经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队勘查分析作出第370801420190002653号《道路交通事故认定书》，认定郭守利郭守利承担事故的全部责任，冯子生无责任。被告金乡县隆顺运输有限公司为鲁Ｈ×××××/鲁HA4F重型半挂货车的登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告张鹏系鲁Ｈ×××××重型自卸货车的实际车主。事故发生后，冯子生委托济宁通正车辆价格评估有限公司对鲁Ｈ×××××重型自卸货车的损失作出评估鉴定结论书，损失为155390元。原告因该次事故支付施救费800元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请对鲁Ｈ×××××重型自卸货车的损失重新鉴定，本院委托济宁鹏程价格评估公司进行鉴定，济宁鹏程价格评估公司出具济鹏价评字［2019］第414号《司法鉴定价格评估报告》，确认鲁Ｈ×××××重型自卸货车的损失为80545元。本院认为,公民财产权益受法律保护，侵害人因过错致使他人财产损害的，应当承担民事赔偿责任。根据济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具的责任认定书，郭守利负此次事故的全部责任，当事人对该交通事故认定书中责任的划分均无异议，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。被告郭守利承担事故全部责任，原告因该次事故造成的财产损失，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险范围内赔偿。原告依其提供的价格评估结论书主张车辆损失155390元，但该价格评估结论书系原告方人员单方委托，不具公平合理性，本院依据双方共同委托的鉴定机构即济宁鹏程价格评估公司出具的济鹏价评字［2019］第414号《司法鉴定价格评估报告》确认的车辆损失80545元为原告车辆损失标准，且双方对该价格评估报告均无异议。原告主张施救费800元，由其提供的施救费发票为依据，被告对此无异议，本院予以确认。原告各项损失共计81345元，该损失在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部赔偿。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张鹏车辆损失及施救费共计81345元；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元减半收取1712元，由原告张鹏负担820元，由被告郭守利、金乡县隆顺运输有限公司负担892元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇一九年十二月三十日书记员  夏 硕
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行初211号 原告谢康金，性别××年××月××日生，××族。 被告兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。 法定代表人朱学美，该局局长。 第三人兴化市宇星不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇裴马工业集中区。 法定代表人刘爱明。 原告谢康金诉被告兴化市人力资源和社会保障局（以下简称兴化市人社局）不履行劳动监察法定职责一案，本院于2019年10月9日受理后，因兴化市宇星不锈钢制品厂与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告谢康金诉称，原告是第三人兴化市宇星不锈钢制品厂员工，从2008年起至2018年6月止存在劳动关系，在工作期间第三人未依法为原告缴纳社保(养老/医疗),未依法安排带薪年休假，也未支付带薪年休假工资，原告在2017年至2018年的平均月工资为9800元，根据《中华人民共和国社会保险法》《职工带薪年休假条例》《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定,第三人应当为原告缴纳社保，支付带薪年休假工资。原告于2018年11月30日、2019年7月两次书面投诉至被告处,但被告都推诿扯皮未处理，也未责令第三人为原告补缴养老、医疗保险,也未责令第三人支付带薪年休假工资，现原告被迫无奈诉至法院主张权益，请求判决：1.确认被告未责令第三人给付原告带薪年休假工资及补缴2008年9月至2018年6月社保（养老医疗保险）行为违法；2.判令被告责令第三人支付2015年至2018年二年未安排带薪年休假工资计13500元(5*2*3*450)，补缴2008年9月至2018年6月社保（养老保险医疗保险）；3.诉讼费由被告承担。 被告兴化市人社局辩称，1.被告具有作出案涉告知书的职权。2.原告于2018年11月30日寄出《劳动保障监察投诉书》，被告收到原告投诉后，及时交由兴化市劳动监察大队查处，并于2019年1月17日作出兴人社察告字[2019]第2002号《劳动保障监察告知书》，原告不服，向泰州市人力资源和社会保障局申请复议，该局于2019年4月19日作出《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告的复议申请，现原告就此次投诉提出行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。3.2019年7月29日，原告再次向被告邮寄《劳动保障监察投诉书》，要求被告责令第三人支付2016年至2018年未安排带薪年休假工资计13500元、支付2017年6至9月防暑降温费1200元、补缴2008年9月至2018年6月养老保险、医疗保险。被告收到原告投诉后，交兴化市劳动监察大队查处。该大队向第三人发出《劳动保障监察调查询问书》，第三人接受调查询问并委托律师向被告提交相关材料。为进一步查明事实，调查人员通过企信通平台多次向原告发送信息通知，要求原告前来配合调查，但原告未予配合和回复，后该大队向原告邮寄的告知书也被退回。截止原告起诉之日，原告都未至被告处配合调查，投诉事项仍在调查处理过程中。原告此时就该次投诉事项提起行政诉讼，缺乏事实根据。综上，请求驳回原告的起诉。 第三人兴化宇星不锈钢制品厂未作陈述。 经审理查明，原告谢康金于2019年7月28日向被告兴化市人社局邮寄《劳动保障监察投诉书》，要求被告责令第三人兴化市宇星不锈钢制品厂支付2016年至2018年期间二年未安排带薪年休假工资13500元（5*2*3*450）、支付2017年6至9月防暑降温费1200元、补缴2008年9月至2018年6月养老保险及医疗保险。被告兴化市人社局于2019年7月29日收到该投诉书，并于2019年8月2日立案查处。2019年10月8日，原告提起行政诉讼。 另查明，原告谢康金于2018年11月30日邮寄《劳动保障监察投诉书》，称其自2008年起至2018年6月期间与第三人建立劳动关系，第三人没有依法为其缴纳养老保险，亦未安排带薪年休假，原告两次向第三人邮寄解除劳动关系通知书，但第三人未出具解除劳动关系证明，原告要求被告责令第三人出具解除劳动关系证明，补缴保险，支付未安排带薪年休假期间的工资。被告收到原告投诉后，交兴化市劳动监察大队查处，2018年12月6日，兴化市劳动监察大队受理投诉并立案，并通知原告补正投诉材料并前来配合调查，同时向第三人发出《劳动保障监察调查询问书》。原告未按通知前来配合调查，第三人负责人接受了调查询问并提交部分材料，因原告与第三人反映情况存在差异，兴化市劳动监察大队再次通知原告前来配合调查，原告仍然未至，只是寄来部分材料。因劳动关系相关事实无法查清，2019年1月2日，兴化市劳动监察大队再次通知原告配合调查，原告仍未前去。2019年1月11日，第三人向兴化市劳动监察大队提交证据证明原告与第三人之间就劳动关系的期限等事项正在进行民事诉讼，后第三人向原告寄送解除劳动关系证明。被告于2019年1月17日作出兴人社察告字[2019]第2002号《劳动保障监察告知书》，原告不服，向泰州市人力资源和社会保障局申请复议，该局于2019年4月19日作出泰人社复驳字〔2019〕第002号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告的复议申请。 审理过程中，原告方明确，系针对被告对原告的第二次投诉未及时履职提起本次诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《劳动保障监察条例》第十七条规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的调查，应当自立案之日起60个工作日内完成；对情况复杂的，经劳动保障行政部门负责人批准，可以延长30个工作日。本案中，原告于2019年7月28日向被告邮寄《劳动保障监察投诉书》，被告兴化市人社局于2019年8月2日对该投诉立案查处，2019年10月8日，原告提起本诉时，被告履职期限尚未届满，尚不符合起诉条件。故原告的起诉依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告谢康金的起诉。 本案不需交纳案件受理费，已预收人民币50元，待本裁定生效后，退还原告谢康金。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  环 震 人民陪审员  顾瑜文 人民陪审员  李 荣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孔 莹
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4974号高伟凤/常州爱上门网络技术有限公司：关于申请执行人高伟凤与被执行人常州爱上门网络技术有限公司股权转让纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计20300.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行江苏省常州市中级人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21372号原告：深圳市盛世华风企业管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道琼宇路3号特发信息科技大厦1803室，统一社会信用代码：91440300359196361G。法定代表人：杨静宁，董事长。委托诉讼代理人：曹海涛，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慕蓉，广东华商律师事务所实习律师。被告：姜炳栋，男，汉族，1992年10月4日出生，户籍住址黑龙江省克东县，原告深圳市盛世华风企业管理咨询有限公司诉被告姜炳栋返还原物纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹海涛及何慕蓉、被告姜炳栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、被告返还原告型号为MacBookAirA1466的苹果笔记本电脑一台，如不能返还原物，被告按原物实际价格赔偿原告5888元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告作为原告的销售主管领取了一台苹果笔记本电脑。2019年3月11日，被告从原告处离职并带走了原告的上述笔记本电脑。2019年5月7日，原告与被告联系，要求被告归还该笔记本电脑，被告以电脑摔坏了为由不想归还，但同意购买一台与原电脑相同的新电脑归还或将购买新电脑的费用直接赔偿给原告。但至今，被告未归还电脑也未将费用赔偿给原告。被告答辩称：同意返还原告电脑，也同意以折价的方式进行赔偿，折价的价款为4200元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾系原告员工。2018年1月26日，原告将一台新购置的苹果笔记本电脑交于被告工作使用。该笔记本电脑型号为MacBookAirA1466SerialNO.FVHVRML6J1WK，原告系于2018年1月24日购买该电脑，购买价为5888元。被告签字的《物品领用登记表》注明：该电脑属于贵重物品，需妥善保管及爱护，归还之前如发生的损坏由个人负责。2019年3月，被告离职时未将该笔记本电脑归还原告。2019年5月7日，原告联系被告要求归还电脑，被告说“没记错离职的时候静姐说在公司将近四年了电脑送给我”，后说“好的，明白什么意思了，但电脑上次回老家的事实摔了一下，现在用不了，你看下电脑折旧值多少钱我抵钱给公司”；原告方发了一段语音内容，原告表示“是一定要我买个新电脑归还还是可以直接把新电脑的费用给公司啊”，对方无回应。原告在庭审中明确其要求被告折现赔偿，并主张其系购买新机后直接交付被告使用，且被告在上述沟通中也同意按原购买价进行赔偿，故要求被告按照原告购买时的价格即5888元直接赔偿。被告对此不予同意，并表示原告是为了被告工作才配发了电脑，应按被告离职时电脑正常使用之后的折旧价款进行赔偿，其在二手交易平台上查询的价格是4200元，故应按4200元进行折价赔偿。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告为了员工工作便利，为被告配发了涉案的苹果笔记本电脑，被告在离职时应当将该电脑归还原告。原告后联系被告要求归还电脑，被告称电脑摔坏了无法返还原物，原告亦明确要求被告进行折现赔偿，双方对被告无需返还电脑但需就电脑价款进行折现赔偿达成了合意，双方仅对折现数额产生争议。因涉案笔记本电脑是用于被告工作，在被正常使用一年多后，笔记本电脑产生一定程度上的折旧不可避免，被告在与原告沟通时亦未明确表示愿按购买价进行赔偿，被告现要求按折旧后价款进行赔偿并无不当，对原告要求被告按购买原价5888元进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告未对笔记本电脑在使用一年多后的折旧价款申请鉴定，本院根据被告的陈述及相关交易平台报价，酌定被告应按4400元的价格向原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜炳栋应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛世华风企业管理咨询有限公司赔偿涉案笔记本电脑的折现价款4400元；二、驳回原告深圳市盛世华风企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年十二月二十七日书记员 王子璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9647号原告：王朝辉，男，1962年2月10日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王琦清，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1979年1月17日生，住宿迁市宿城区。原告王朝辉与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王朝辉到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及利息36000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生产经营所需从原告处借钱周转，出于多年朋友情谊，双方协商用原告信用卡帮被告支付相关款项，被告负责该卡的还款事宜。于2017年7月5日经双方结算，卡中尚欠款34888.34元。经协商，由原告先向银行偿还，并于当日被告向原告出具36000元欠条一张，承诺于2017年7月12日前一次性还清，多出本金部分为利息。到期后，原告多次向被告索要欠款未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告李明因资金周转需要向原告王朝辉借款，原告将其持有的信用卡交付被告使用，因被告未能及时将使用的信用卡款项还上，原告于2017年7月5日自行还款34888.34元。当日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到王朝辉现金叁万陆仟元正（36000）（2017年7月12日前还）。同时，被告向原告出具一份说明：工商银行信用卡45×××45一直有我用，逾期未还有我造成。现原告以被告未能向其履行还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李明因使用原告王朝辉的信用卡产生的债务负有偿还义务，而原告自行将欠款进行还款，被告向原告出具欠条载明金额为36000元，现原告主张被告向其偿还上述款项，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝辉欠款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇一九年十二月二十七日书记员  张秀玲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3292号 原告：南充元顺机械集团有限公司。住所地：四川省南充市高坪区东顺路三段191号。 法定代表人：唐元，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王志强，出生于1977年4月1日，该公司员工。 被告：王新光，男，1964年8月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人：南充市元顺机械制造有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区春江路二段。 法定代表人：唐元。 委托诉讼代理人：秦明伟，系该公司副总经理。 原告南充元顺机械集团有限公司与被告王新光、第三人南充市元顺机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志强、被告王新光及其委托诉讼代理人陈萍、第三人的委托诉讼代理人秦明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金；2、判令原告不向被告支付失业金损失。事实及理由：被告与第三人建立劳动关系，第三人派被告到原告处上班，原告与被告不具有劳动关系。另被告的工作年限只有16年，即从2002年3月至2018年2月止。被告没有在原告处上班后，在别处已上班，不存在失业损失，据此，南劳人仲案（2019）31号裁决错误。 被告辩称，我与原告建立了劳动关系，原告在仲裁时也认可这一事实，原告单方解除与我的劳动关系，应当向我支付相应的经济补偿和失业保险金，我们是弱势群体，望法院依法公正判决。 第三人辩称，我们公司一直表态根据法律规定维护员工利益，前期所欠工资，解决问题难度较大，其他没得什么说的，希望法院依法判决。 本院经审理查明：被告于2002年3月入职在原告处从事钣金工等工作，工资实行计件制。被告入职时，原告收取工作保证金5000元。工作期间，原告为被告参加了社会保险。自2014年6月开始，原告欠缴社会保险费。2018年2月，原告停产后遂通知被告不再上班，解除劳动合同，未出具书面解除劳动合同通知。2018年4月，四川贝易人力资源有限公司南充分公司开始为被告缴纳社会保险费。后原、被告之间就被告的经济补偿等发生争议，2019年4月4日，南充市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，在仲裁过程中，原告对与被告之间存在劳动关系这一事实不持异议。2019年10月8日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案[2019]31号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人退还申请人工作保证金5000元。二、被申请人向申请人支付经济补偿金22080元。三、被申请人应当赔偿申请人失业金损失1104元。以上第一项至第三项共计28184元（大写：贰万捌仟壹佰捌拾肆元），由被申请人南充元顺机械集团有限公司在本裁定书生效之日起十日内向申请人王新光一次性支付。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书送达至原告后，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明：原告南充元顺机械集团有限公司与南充市元顺机械制造有限公司系关联公司。2018年7月1日，南充市最低工资标准由1380元/月调整为1650元/月。 本院认为，本案主要有以下几个争议焦点。 一、关于原告是否应当向被告归还工作保证金的问题。仲裁裁决书中已裁决原告向被告归还工作保证金5000元，原告在向本院起诉后，双方未对该项提出异议，本院予以认可，故原告应当向被告归还工作保证金5000元。 二、关于原告是否应当向被告支付经济补偿金及支付标准的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，经济补偿金是指在法定情形下劳动合同解除或终止时，用人单位应当向劳动者依法支付的经济补偿。2018年2月，原告因停产、停业单方解除劳动合同，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。被告按最低工资标准1380元/月为基数主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以认可。被告在原告处工作了15年零11个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告应当按照15年零11个月的工资标准向被告支付经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金22080元（1380元/月×16月）。 三、关于原告是否应当向被告支付失业保险金损失问题。国家建立社会保险制度，设立社会保险基金，是为了劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。原告于2018年2月单方解除与被告的劳动关系时，未向被告出具解除劳动关系证明，导致被告非本人意愿失业后，无法享受失业保险待遇。根据人社部《实施若干规定》（人社部令第13号）第十九条“用人单位在终止或解除劳动合同时拒不向职工出具解除劳动关系证明，导致职工无法享受社会保险待遇的，用人单位应当依法承担赔偿责任”之规定，对被告失业期间的失业保险金损失，原告应当承担赔偿责任。被告在原告处工作十年以上。根据《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，被告可享受24个月的失业保险金。2018年4月被告再次就业后，属于《四川省失业保险条例》第十九条规的停止享受失业金的情形。故被告失业金的损失为1个月。原告应当赔偿被告的失业保险金损失为1104元﹝（1380元/月×80%×1月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，人社部《实施若干规定》（人社部令第13号）第十九条，《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告王新光退还工作保证金5000元； 二、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告王新光支付经济补偿金22080元； 三、原告南充元顺机械集团有限公司自本判决生效后十日内向被告王新光赔偿失业保险金损失1104元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告南充元顺机械集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 茜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3187号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：杨艳波，女，1979年8月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：李广成，男，1975年4月24日，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初887号判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨艳波、李广成借款合同纠纷一案，申请执行标的37751元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2951号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，职务：董事长。委托代理人：王海军。被执行人：王丙军，男，1985年12月19日出生，汉族，住宾县。被执行人：李颖，女，1987年8月29日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初1746号判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人王丙军、李颖借款合同纠纷一案，申请执行标的50525元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2559号申请执行人：陈立田，男，1981年2月5日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行陈立田与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第897号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇一九年十二月二十六日代理书记员  司立群
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初17066号原告：沈荟，女，1984年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张卫，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省商城县。被告：太平财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码913202816632752241，住江苏省江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。负责人：周新运，该公司总经理。原告沈荟诉被告张卫、太平财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告沈荟在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高山二○一九年十二月二十五日书记员郑华丽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执948号之三 申请执行人：刘波,男,汉族，1971年11月28日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人：张潇,男,汉族，1990年11月11日出生,住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初536号民事判决书于2019年9月20日立案执行刘波与张潇机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人张潇开设有银行存款账户及网络资金账户，已冻结了被执行人张潇在中国工商银行南充解放街支行23×××22账户内存款、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆ6ａ8ａ323ｃａ28674ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内存款，并扣划了被执行人张潇在中国工商银行南充解放街支行23×××22账户内存款人民币3324.00元、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆ6ａ8ａ323ｃａ28674ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币412.98元、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内存款人民币1182.39元，另查到被执行人张潇名下有川Ｒ×××××北京现代牌及川Ｆ×××××大众汽车牌车辆各一辆，因本案申请执行标的金额较小，申请执行人刘波书面申请暂不对上述车辆进行查封，故未查封，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为赔偿款5706.38元及迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费2255.00元；已执行4919.37元，其中，赔偿款4869.37元、执行费50.00元；未执行赔偿款837.01元及迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费2255.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张潇负有继续向申请执行人刘波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月十六日 书记员 屈光平
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执881号 申请执行人：刘丁源,女,生于1986年2月14日,住达州市通川区。 被执行人：黄昆,男,生于1981年7月15日,住南江县。 本院在执行申请执行人刘丁源与被执行人黄昆借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向我院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖 波
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4975号胡世民/常州同邦装饰材料有限公司：关于申请执行人胡世民与被执行人常州同邦装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计103000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，双方达成执行和解且被执行人常州同邦装饰材料有限公司已履行完还款义务。至此，申请执行人胡世民申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3654号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星，职务行长。 被执行人:李承纹，男，汉族，1979年9月9日出生，住四川省简阳市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与李承纹金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初810号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付欠款60000元及利息1791.31元、罚息41.07元、案件受理费1346元、公告费600元、律师费1200元、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下房屋一套，此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4393号之一 申请执行人欧映萍,女，汉族,1994年5月23日出生,户籍地址广东省陆丰市之一。 被执行人郭炜佳,男，汉族,1993年8月18日出生,户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人欧映萍与被执行人郭炜佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初2904号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币104662.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4393号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱 品
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4644号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行。住所地：菏泽市牡丹区都司镇。负责人：李德，职务：行长。委托诉讼代理人：孟庆超，菏泽农村商业银行股份有限公司员工。被告：李宝奇，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王美英，女，1986年7月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李伟，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李保民，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住住菏泽市牡丹区。被告：王同胜，男，1955年6月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李保民，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行与被告李宝奇、王美英、李伟、王同胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行的委托诉讼代理人孟庆超，被告李宝奇、王美英、被告李伟、王同胜的共同委托诉讼代理人李保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李宝奇、王美英偿还原告借款本金27286.91元及利息42329.57元（上述利息计算至2019年7月20日）及逾期利息、复息（自2019年7月21日起至借款本息结清之日止，以27286.91元为基数，按月利率10.35‰加罚50%计算利息及复息）；2.要求被告李伟、王同胜对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宝奇于2009年9月25日在我行贷款50000元，到期日为2012年9月24日，合同约定贷款月利率为10.35‰，按月结息，到期一次性还本付息。2009年9月25日，被告王美英与我行签订了共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2009年9月25日，被告李伟、王同胜与我行签订了最高额保证合同，同意为被告李宝奇的连带责任保证人。借款到期后，经多次催要，被告履行部分还款义务，现被告仍欠借款本金27286.91元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请。李宝奇、王美英、李伟、王同胜辩称，原告贷款50000元，已偿还30000元，下欠原告20000元，不是27000元，从借款之日一直在家居住，被告从未收到过催款单，下欠的20000元已经通过经手人李文举偿还原告，但是李文举没有将此款交给原告，借款到期后李文举因病死亡，农商行仍未催收过该笔贷款，诉讼期间为了达成和解按照原告的要求已偿还原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告李宝奇于2009年9月25日签订借款合同。该合同约定：由原告借给被告李宝奇人民币50000元，借款期限为2009年9月25日至2012年9月24日，借款月利率为10.35‰。合同同时还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告王美英于2009年9月25日向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告王美英承担连带清偿责任。被告李伟、王同胜为被告李宝奇在原告处借款50000元提供担保，于2009年9月25日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。在借款合同、担保合同签订后，原告将借款50000元支付给被告李宝奇，被告于2009年12月25日向原告偿还借款本金3470.12元；于2010年2月14日向原告偿还借款本金32.03元；于2010年3月25日向原告偿还借款本金3545.4元；于2010年6月2日向原告偿还借款本金65.48元；于2010年6月25日向原告偿还借款本金3621.8元；于2010年9月1日向原告偿还借款本金101.2元；于2010年9月28日向原告偿还借款本金3700.53元；于2010年12月5日向原告偿还借款本金138.11元；于2010年12月25日向原告偿还借款本金3781.11元；于2011年3月21日向原告偿还借款本金0.22元；于2019年10月6日向原告偿还借款本金10010.38元。现被告尚欠原告借款本金17276.53元及相应利息、逾期利息未还。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）曾于2014年9月18日就该涉案借款向本院起诉，本院于2016年8月17日出具的(2014)菏牡商初字第2201号民事裁定书，裁定驳回菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。本院认为，被告李宝奇向原告借款50000元，已偿还借款本金32723.47元，尚欠17276.53元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告李宝奇偿还借款本金17276.53元，本院予以支持。被告王美英向原告出具了共同还款责任承诺书，该承诺书承诺涉案借款为被告李宝奇与被告王美英的共同债务，故原告要求被告王美英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告的辩称，由于其未提供相关证据，本院不予采信。被告李伟、王同胜在保证合同中约定为被告李宝奇向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告李伟、王同胜承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝奇、王美英于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行借款本金17276.53及利息、逾期利息（利息、逾期利息按借款合同、借据约定计算）。被告李伟、王同胜负连带清偿责任。二、被告李伟、王同胜承担保证责任后就其支付的款项有权向被告李宝奇、王美英追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540.41元，减半收取计770.205元，由被告李宝奇、王美英、李伟、王同胜负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一九年十二月二十日书记员  袁明娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8979号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。 法定代表人：朱慧源。 委托诉讼代理人：徐明针，系原告公司员工。 被告：王阿进，男，1974年12月18日生，住福建省霞浦县。 被告：陈巧明，女，1976年8月11日出生，住福建省霞浦县。 原告浙江知本融资担保有限公司（以下简称“知本公司”）与被告王阿进、陈巧明追偿权纠纷一案,原告知本公司于2019年9月24日向本院提起诉讼，原告知本公司诉请:1.被告王阿进、陈巧明按合同约定返还原告为其垫付的款项33462.5元及资金占用费（从起诉之日起按每日万分之六点五计算至被告实际履行完毕之日）；2.本案的诉讼费用由二被告负担。本案受理后，因被告王阿进、陈巧明下落不明，本院于2019年10月14日依法公告向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书， 于2019年12月30日公开开庭审理，原告知本公司委托代理人徐明针到庭，被告王阿进、陈巧明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院经审理认定： 2017年1月，原告知本公司（甲方）与被告王阿进（乙方）、陈巧明（丁方，乙方配偶）签订《购车分期履约保证合同书》一份，合同约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向甲方支付相应资金占用费用。嗣后，被告王阿进（乙方、债务人）与杭州联合农业商业银行股份有限公司（甲方、债权人）签订《杭州联合农业商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，合同约定：乙方购买起亚牌汽车，交易总价99900元，乙方自行支付首付款30900元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期业务取得分期资金，用于支付剩余交易款项，分期金额78760元；分期还款期数36期，乙方以一个账单期为一期，分期向甲方偿还分期资金，到期还款日为账单日后第25日，乙方须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，并不可撤销地授权甲方从中扣款受偿。2017年1月20日，知本公司向杭州联合农业商业银行股份有限公司出具《担保承诺函》。此后，因被告王阿进未按约向杭州联合农业商业银行股份有限公司履行还款义务，原告知本公司于2019年7月4日为被告王阿进向该行代偿33462.5元。 本院认为，根据《购车分期履约保证合同书》和《杭州联合农业商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》两份合同的内容判断，王阿进、陈巧明中作为合同当事人已通过签字或盖章的方式确认合同内容，应严格履行合同义务。现王阿进未按约履行付款义务导致知本公司垫付相应款项，王阿进负有返还代偿款并支付违约金的义务。陈巧明作为王阿进按揭贷款之共同债务人，亦负有上述还款义务。故本院对知本公司要求王阿进、陈巧明返还垫付款及资金占用费的要求予以支持。关于资金占用费的计算标准，本案中知本公司主张的逾期返还款项的资金占用费计算标准过高，本院酌情调整计算标准为每日万分之三。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王阿进、陈巧明于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江知本融资担保有限公司垫付款33462.5元并支付资金占用费（按每日万分之三从2019年9月24日计算至款项还清之日）； 二、驳回原告浙江知本融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告王阿进、陈巧明共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金鸿鹏 人民陪审员  龚大建 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十二月三十日 法官助理邓然 书记员项鸿雁
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3774号申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。被执行人杨富财，男，1979年12月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人杨富财为追偿权纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初2727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人杨富财支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司37793.54元，并赔偿相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费467元。被执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人杨富财发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨富财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨富财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨富财的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨富财有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杨富财名下牌号为黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨富财有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨富财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨富财作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨富财采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3774号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月二十日书记员  陈 成
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3159号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：赵振继，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1096号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人赵振继借款合同纠纷一案，申请执行标的25492元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初807号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人彭某某，男，2019年9月10日被抓获，同年9月11日并因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人彭某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月至9月间，被告人彭某某因与某公司湖南省临武县分公司存在劳资纠纷而对某公司怀恨在心，为报复某公司通信，被告人彭某某于2019年8月15日、9月8日晚至9月9日凌晨，分别在无锡市滨湖区、无锡市新吴区，以火烧的方式故意毁坏某公司窨井盖内的通信光缆及3个网络光缆交接箱，物品损失价值共计人民币16358元。 2019年9月10日，被告人彭某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人彭某某的行为构成故意毁坏财物罪，具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑一年至一年二个月。 被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人华剑飞提出以下辩护意见：1、被告人彭某某无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人彭某某系坦白，且认罪认罚；3、被告人彭某某犯案是因为和移动公司存在劳资纠纷，其主观恶性不深。综上，建议对被告人彭某某从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 关于被告人彭某某的辩护人华剑飞提出的被告人彭某某犯案是因为和某公司存在劳资纠纷，其主观恶性不深且系偶犯的辩护意见，本院认为，劳资纠纷应通过合法的途径解决，而被告人彭某某却多次采用放火这种暴力手段进行报复，事后还将放火视频和不当言论发至微信群和微信朋友圈，主观恶性和社会危害性均较大，被告人彭某某的辩护人华剑飞提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。 被告人彭某某的辩护人华剑飞提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止）。 二、责令被告人彭某某退赔被害单位某公司无锡分公司人民币16358元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年十二月十九日 书记员  邹 娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1282号 申请执行人：吴信京,男,1979年8月7日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。 被执行人：张杰，女，1986年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行吴信京与张杰追偿权纠纷一案中，因被执行人张杰暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  闫 佳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1077号 申请执行人：刘洋,男,1989年10月26日出生,汉族，农民,住砀山县。 被执行人：李满满，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：李永，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：贾桂芝，女，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行刘洋与李满满、李永、贾桂芝婚约财产纠纷一案中，因被执行人李满满、李永、贾桂芝暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇一九年十二月二日 书记员  闫 佳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6631号原告：陈可俊，男，1996年9月12日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被告：蒋其兵，男，1969年9月9日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：常州顺辉机械设备有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号二楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江大道391号B座11楼（1103-1105、1108-1111、1116）。负责人：徐佳程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张镇，系该公司员工。原告陈可俊与被告蒋其兵、常州顺辉机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财险常州公司）、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2019年10月29日、12月10日公开开庭进行了审理。原告陈可俊委托诉讼代理人刘国林、被告人民财险常州公司委托诉讼代理人林春霞、被告渤海财险常州公司委托诉讼代理人张镇两次开庭到庭参加诉讼，被告蒋其兵第二次开庭到庭参加诉讼。被告常州顺辉机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈可俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失80750元[车辆维修费108000元、施救费1000元、评估费5400元，根据责任分担]；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月12日，原告陈可俊驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，与被告蒋其兵驾驶的苏Ｄ×××××的轻型货车发生碰撞，致原告车辆受损。现要求被告赔偿原告损失。被告蒋其兵辩称，应当由保险公司承担全部赔偿责任。被告常州顺辉机械设备有限公司未作答辩。被告人民财险常州公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，被告所驾驶的车辆仅在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险财产限额内承担赔偿责任，就原告各项诉请请求法庭依法审核，诉讼费和评估费保险公司不予承担。被告渤海财险常州公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，被告车辆在保险公司投保商业三责险50万元，事实发生在保险期间内，诉讼费和评估费保险公司不承担。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月12日，原告陈可俊驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，与被告蒋其兵驾驶的苏Ｄ×××××的轻型货车发生碰撞，致原告车辆受损。被告蒋其兵对此事故承担主要责任，原告陈可俊对此事故承担次要责任。被告蒋其兵驾驶的苏Ｄ×××××的轻型货车登记车主为被告常州顺辉机械设备有限公司，该车在被告人民财险常州公司交强险，在被告渤海财险常州公司投保限额车损险、限额为50万元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付施救费1100元。原告委托江苏方正保险公估有限公司出具保险公估报告，报告认为车损估损总值为108000元。原告支付车损评估费54000元，维修费108000元。2019年9月20日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因渤海财险常州公司对车损合理性提出异议，经本院委托，连云港安顺保险公估有限公司镇江分公司出具公估鉴定报告，认为车损价值为99000元，渤海财险常州公司支付了鉴定费5400元。庭审中，原告变更诉请金额为70670元。以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、江苏方正保险公估有限公司出具的评估报告、评估费发票、施救费发票、维修费发票，本院委托连云港安顺保险公估有限公司镇江分公司出具的鉴定报告及到庭原、被告相关陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈可俊所有的苏Ｌ×××××的小型轿车因事故受损，原告有权依据应当获得赔偿。对原告主张的车损，经本院委托评估后，确定车损为99000元。对于原告主张的施救费1100元，该费用是原告所生产的合理的费用，对该费用予以认定。综上，本院确定原告的损失：车损99000元、施救费1100元，合计100100元，此款由人民财险常州公司在交强险限额内承担2000元，超出交强险限额的98100元，根据事故责任由渤海财险常州公司承担70%即68670元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈可俊车损合计2000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈可俊车损、施救费合计68670元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费808元，减半收取404元，第一次评估费5400元，合计5804元，由原告陈可俊负担1264元，被告蒋其兵负担356元，被告渤海财险常州公司负担3780元（此款原告已预交，被告渤海财险常州公司将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一九年十二月十六日书记员  郭春霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4405号之一 申请执行人李润润等16人。 被执行人深圳惠特网络科技有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道青龙路227号宏奕大厦A栋三层，统一社会信用代码91440300359277989P。 法定代表人卢小如。 申请执行人李润润等16人与被执行人深圳惠特网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]630-636、638-642、645-648号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币184481.22元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4405号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱 品
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1305号 原告：常熟市恒丰混凝土有限公司，住所地常熟市莫城街道三星村。 法定代表人：仲建，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：苏州永鑫建筑安装工程有限公司，住所地苏州市何家塔81号201室。 法定代表人：邢小桃，执行董事。 被告：俞小东，男，1975年3月13日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 原告常熟市恒丰混凝土有限公司与被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司、俞小东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告常熟市恒丰混凝土有限公司委托诉讼代理人曹婷、被告俞小东的委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼。被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市恒丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅即支付拖欠的货款1013075.25元，并支付自2018年5月25日至实际支付之日止的银行同期同类贷款利率的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原存在买卖合同关系，被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司向原告购买混凝土。2018年5月24日双方对账，被告俞小东在对账函上确认结欠原告货款1013075.25元。后原告多次催讨未果。 被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司未作答辩。 被告俞小东辩称：我仅是被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司的代表，经办了本案的买卖业务，故不应当作为付款责任人，请求驳回原告对我的起诉。 经审理查明：2012年至2013年间，被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司向原告常熟市恒丰混凝土有限公司购买混凝土，其受领货物后结欠原告货款1013075.25元。2018年5月下旬，被告俞小东在原告对账函上签字，确认负担前述货款债务。此后两被告均未及时履行，故原告诉讼来院。 上述事实有预拌混凝土订货单、对账函及当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司向原告常熟市恒丰混凝土有限公司负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行价款1013075.25元并支付利息（以货款1013075.25元为基数，自起诉之日2019年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；以1013075.25元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止）。被告俞小东在原告对账函上签字负担案涉债务，应对被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司负担债务承担连带责任。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告俞小东提出的不承担付款责任的抗辩意见，缺乏事实根据，本院不予支持。被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司给付原告常熟市恒丰混凝土有限公司价款1013075.25元并支付利息（以货款1013075.25元为基数，自2019年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；以1013075.25元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 二、被告俞小东对上述第一款中被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司负担债务承担连带责任。 三、驳回原告常熟市恒丰混凝土有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13918元，由被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司、俞小东负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。公告费300元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  殷振龙 人民陪审员  金 涛 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  濮瑜雯
万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执538号之六 被执行人苟仕江，四川省万源市太平镇。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1781执538号之六裁定书，于2019年12月26日向被执行人苟仕江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟仕江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苟仕江在达州银行账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛红兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李仁燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。