wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20893号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区***********，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：罗红梅，女，1984年5月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县************，公民身份号码360************729。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告罗红梅因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还全部借款本息160429.68元[其中借款本金150019.38元、利息（含罚息）9990.05元、复利420.25元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年8月20日]，以及自2019年8月21日起至全部本息清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费15021.48元；三、因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。诉讼标的暂计为175451.16元。事实和理由：2018年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********512号《个人信用贷款合同》。贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告罗红梅送达起诉状副本和开庭传票，被告罗红梅既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告罗红梅没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年4月9日，罗红梅作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********512号，合同约定平安银行给予罗红梅不超过505000元的授信额度，具体贷款利率为固定利率，还款方式为等额还款法，以《个人贷款放款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如罗红梅违约，平安银行有权要求罗红梅提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年4月9日按约放款200000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，并约定借款期限36个月，自2018年4月9日起至2021年4月9日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为轻奢品消费。3.罗红梅没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年4月9日开始出现逾期，平安银行主张罗红梅截止2019年8月20日，尚欠贷款本金150019.38元、利息（含罚息）9990.05元、复利420.25元。4.平安银行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定由广东安南律师事务所委派律师代理本案，律师费15021.48元。未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金150019.38元、利息（含罚息）9990.05元、复利420.25元[利息（含罚息）、复利暂计至2019年8月20日]，有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年8月21日起至本息全部清偿之日止，利息（含罚息）以借款本金150019.38元为基数按固定月利率1.53%上浮50%即月利率2.295%计付，对不能按时支付的利息按照罚息利率计付复利，但利息、罚息、复利合计超出月利率2%，该标准过高超过原告的实际损失，且加大被告还款负担，本院酌情予以调整为利息、罚息、复利合计以借款本金150019.38元为基数，按月利率2%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告诉请律师费15021.48元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因此被告基于其逾期还款的违约行为可以合理预期该笔费用的支出，且原告提供《委托诉讼/仲裁协议》予以佐证律师费为15021.48元，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费4000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗红梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金150019.38元、利息（含罚息）9990.05元、复利420.25元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，自2019年8月21日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金150019.38元为基数，按月利率2%计算）；二、被告罗红梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3809.02元，减半收取计1904.51元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担119.64元，由被告罗红梅负担1784.87元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月十日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初4074号原告：李桓辉，男，汉族，1992年09月23日出生，住址：广东省化州市************，身份证号码：440************219。委托代理人：何向东，男，汉族，1971年11月3日出生，地址：化州市**********，身份证号码：440************63X。委托代理人：伍振志，男，汉族，1986年9月16日生，地址：化州市**********，身份证号码：440************854。被告：余海明，男，汉族，1973年12月25日出生，住址：广东省化州市**************，身份证号码：440************093。被告：李亚坤，男，汉族，1969年4月3日出生，住址：广东省化州市**************，身份证号码:440************152。原告李桓辉与被告余海明、李亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月09日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李桓辉撤回起诉。本案受理费17040元，减半收取为8520元，由原告李桓辉负担。审 判 员 何洪强二〇一九年十二月二十三日法官助理 林 萍书 记 员 陈冠儒
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监150号原审原告：朱建民，男，住丹徒区。原审被告：胡新峰，男，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。原审原告朱建民与原审被告胡新峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月13日作出（2012）徒辛民初字第00016号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 李寿海审 判 员 曾纪雄审 判 员 陈 宁二〇一九年十二月十日法官助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2701号原告：郭琴，女，1964年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：张丽娜（原告郭琴的女儿），女，1987年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：沈如，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：曹克清，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告郭琴诉被告沈如、曹克清申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭琴的委托诉讼代理人张丽娜、被告沈如、曹克清到庭参加了诉讼。原告郭琴向本院提出诉讼请求：准许执行曹克清奥迪牌鄂Ｃ×××××号轿车。事实与理由：郭琴诉曹克清民间借贷纠纷一案，经十堰市张湾区人民法院判决：被告曹克清偿还原告郭琴18万元和利息。判决生效后，在执行过程中，执行机关扣押了曹克清名下的鄂Ｃ×××××号轿车一辆。但被告沈如提出书面异议，要求中止曹克清名下鄂Ｃ×××××号轿车的执行。原告郭琴认为，二被告提供30万的借款协议，没有其他相应凭证证明，且被告沈如明显不具备出借能力，出借人所依据起诉的事实和理由明显不符合常理。对于车辆质权，该车长期处于曹克清名下使用，并未交付，没有证据说明质权成立。被告沈如没有证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故向法院起诉。原告郭琴为支持其诉讼主张，向本院提交了执行异议裁定书、出警记录打印件、出警情况说明，以上证据经二被告质证，对真实性均予以认可。对原告郭琴提交证据的真实性，本院予以采信。被告沈如辩称：不应当执行该车辆，该车辆曹克清已经抵给我1年多了。不管车判给原告郭琴还是我，该车在小额贷款公司有20万的贷款，车辆的残余价值不多了，也无法过户。小额贷款公司已经倒闭了，但是催账的还在十堰。被告沈如为证明其答辩主张，向本院提交了借条、车辆质押借款合同、车辆买卖合同、委托书、车辆登记表、免责承诺、购买保险收据，以上证据，原告郭琴认为被告沈如购买车辆保险的时间晚于诉讼和保全时间，对其他证据的真实性均不予认可。被告曹克清均认可被告沈如提交的证据。对被告沈如提交的证据，本院结合本院查明的事实，在本院认为中综合予以认定。被告曹克清辩称：我欠沈如钱没钱给，我就把车抵给沈如了，没有办理登记。我在2017年下半年就把车给沈如了，2017年之后车就一直在沈如手上了。被告曹克清向本院提交借款协议一份，证明沈如和曹克清之间借款30万元的事实，该证据本院结合本院查明的事实，在本院认为中综合予以认定。本院经审理认定事实如下：1、沈如和曹克清之间纠纷：2012年10月1日曹克清因资金周转向郭琴借款18万元，双方约定了月息3分，因曹克清仅偿还了部分利息，未偿还借款本金及其他利息，郭琴遂向本院起诉。本院于2019年1月16日判决：一、被告曹克清在本判决生效之日起十日内，偿还原告郭琴借款本金18万元及利息（利息计算方法:从2013年9月4日起，以18万元为本金，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告郭琴的其他诉讼请求。2、执行情况：该判决生效后，在执行阶段，本院于2019年5月6日作出（2019）鄂0303执605号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取曹克清价值441718元的财产。本院于2019年5月10日向十堰市公安局交通管理局车管所发出协助通知，2019年5月31日通过交警部门将车辆从沈如手中扣押。沈如以曹克清已将该车辆抵付其为由，提出执行异议，本院于2019年8月10日，作出（2019）鄂0303执异111号，执行裁定书，裁定：中止对登记在被执行人曹克清名下鄂Ｃ×××××号奥迪牌轿车的执行。2019年9月4日，原告郭琴收到该裁定后，于2019年9月5日向本院起诉，诉请如前所述。3、沈如和曹克清之间的纠纷：沈如向本院提交的证据显示，2012年5月18日曹克清向沈如出具借条一份：“今借到沈如人民币叁拾万元整（按20%计息）”。2015年5月18日，曹克清向沈如出具收条一份：“今收到沈如现金叁拾万元整，小写300000元，用于生意周转。借款期限及利息等按照《借款协议》执行”。沈如和曹克清之间签订了《车辆质押借款合同》一份：曹克清向沈如借款30万元，用于施工周转，借款期限为2015年5月18日至2015年11月18日。约定曹克清将自己名下鄂Ｃ×××××号奥迪车辆质押给沈如（约定该车辆于曹克清收到沈如借款时，交由沈如占有）。双方于2015年5月18日，同时签订了《车辆买卖合同》、委托书等。2018年10月8日，因曹克清和他人有纠纷，他人将停放在曹克清家楼下的本案涉案车辆开走，曹克清家人报警。之后，该车由被告沈如找到并开回。2018年11月29日，沈如为该车辆购买保险一份。沈如在庭审过程中陈述：“2016年年底曹克清将车辆交付给我。有时候曹克清用车就给他开，2017年年底之后车在我手上。2018年10月的时候曹克清的老婆说，要用2天车，我把车借给她用，车就被其他人开走了。所以是曹克清的老婆报的警。要是车在我手上是不会被其他人开走的。”本院认为，本案争议的焦点为：沈如是否享有诉争车辆的质权，该质权是否足以排除郭琴对诉争车辆的强制执行。沈如和曹克清之间30万元的借款，属于大额借款，沈如仅向本院提交借条、收条，被告曹克清仅提交借款协议，均无其他证据佐证借款实际发生。且沈如自称车辆质押合同签订后，案涉车辆由沈如和曹克清共同使用。原告郭琴向本院提交的报警记录亦能够证明在质押合同签订后，本案涉案车辆仍由曹克清使用。综上，二被告提交的证据不能证明被告沈如对本案诉争车辆享有质权，亦不能证明被告沈如享有足以排除原告郭琴强制执行诉争车辆的权益。故原告郭琴要求执行鄂Ｃ×××××号车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零六条、第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下：判决准许原告郭琴执行被告曹克清名下鄂Ｃ×××××号车辆。案件受理费100元，由被告沈如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  钟晓新审判员  周 慧审判员  张 珣二〇一九年十二月二日书记员  周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初6251号原告：李伯招，女，1982年4月4日出生，汉族，住广东省英德市******委会方塘组83号。身份证号码：441************240。委托代理人：卢建铭，男，1984年7月25日出生，汉族，住广东省英德市******。身份证号码：441************214。被告：卢扬杰，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省英德市******委会大围组。身份证号码：441************219。原告李伯招与被告卢扬杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，并于当日直接向原告送达了《预交案件受理费通知书》等相关法律文书，限原告李伯招于收到本通知书后之次日起七日内预交案件受理费1150元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告李伯招收到本院《预交案件受理费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李伯招撤回起诉处理。审判员  罗智星二〇一九年十二月二十日书记员  李韵欣
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初479号公诉机关庄河市人民检察院。被告人吴桂军，男，1971年2月7日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，住庄河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年3月10日被大连市公安局花园口分局决定取保候审，同年9月12日被本院决定取保候审，2019年12月4日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）506号起诉书指控被告人吴桂军犯非法占用农用地罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人吴桂军到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2010年3月1日，被告人吴桂军和周某签订合同书，承包周延玉位于大连市花园口经济区獐山沟的土地用于改圈进行水产养殖，后被告人吴桂军雇佣人工机械将上述地块改建成海参圈。2018年7月23日大连市国土资源和房屋局出具《关于尖山村周中屯獐山沟海参圈破坏耕地的鉴定意见》，认定吴桂军共破坏耕地26.77亩，其中基本农田26.77亩，破坏形式为改建海参圈，平均下挖深度0.85米，已达到“大量毁坏”的程度。2019年3月9日，吴桂军主动到大连市公安局花园口分局投案，如实供述了其将耕地改建为海参圈的经过。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人吴桂军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2010年3月1日，被告人吴桂军和大连花园口经济区居民周某签订土地转让合同书，周延玉将其经营的位于大连花园口经济区獐山沟的土地转让给吴桂军用于改圈进行水产养殖，后吴桂军在未经相关部门批准的情况下，擅自雇佣人工机械将上述地块改建成海参圈。2018年7月23日大连市国土资源和房屋局出具《关于尖山村周中屯獐山沟海参圈破坏耕地的鉴定意见》，认定吴桂军共破坏基本农田26.77亩，破坏形式为改建海参圈，平均下挖深度0.85米，已达到“大量毁坏”的程度。2019年3月9日，吴桂军主动到大连市公安局花园口分局投案，如实供述了自己的犯罪经过。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、前科查证确认表、证人证言、证明、土地转让协议、合同书、收条、地籍证明表、土地利用总体规划审核表、现场照片、鉴定意见、辨认笔录、踏勘表、勘测定界图、土地利用总体规划图及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴桂军违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：被告人吴桂军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴桂军刑期自2019年12月4日起至2021年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  张桂玲人民陪审员  陈 冰二〇一九年十二月五日书 记 员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：(一)非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4468号原告:李爽,男,1987年9月5日出生，居民,住江苏省新沂市。被告:戚成华,男,1981年3月20日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。原告李爽与被告戚成华承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爽到庭参加诉讼，被告戚成华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费30000元及利息（按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告戚成华承建徐州荣某厂钢结构大棚安装，后转包给原告施工。2019年1月1日，被告向原告出具欠条，约定于2019年农历1月16日（2019年2月20日）前向原告付清劳务费30000元。欠款到期后，原告多次向被告索要，但被告再三推脱，至今未付。为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告戚成华未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年11月，被告与原告签订一份钢结构承揽协议，约定原告为被告承建的徐州荣某铁有限公司钢结构厂房进行制作安装。2019年1月1日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，载明：“欠条今欠到徐州荣某厂钢结构大棚安装费（李爽）人民币叁万整：30000.00经双方友好协商于2019年农历1月16日前付清，如到期时间未给，所有责任由戚成华负责”。欠条约定的履行期限届满后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告与原告结算确认尚欠原告劳务费30000元，故对原告要求被告给付劳务费30000元的请求，本院依法予以支持。因被告未按约定期限履行付款义务，故对原告要求被告承担逾期付款利息的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚成华于本判决生效后五日内给付原告李爽劳务费30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年2月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；以30000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，公告费600元，合计1172元，由被告戚成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娜人民陪审员  罗绪明人民陪审员  王伦章二〇一九年十二月十二日书 记 员  程 浩
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1320号申请执行人：陈丹丹，女，汉族，1983年6月12日生，住伊川县。被执行人：于汉江，男，汉族，1967年11月23日生，住伊川县。申请执行人陈丹丹与于汉江保证合同纠纷一案，本院做出（2019）豫0329民初296号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人于汉江支付申请执行人48000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人陈丹丹的申请，本院于2019年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年8月16日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,已扣划银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：无3、于2019年11月28日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：无4、住房公积金：无财产5、被执行人其他财产情况：无其他财产6、于2019年9月27日将被执行人于汉江纳入失信被执行人员名单。7、于2019年9月27日对被执行人于汉江采取限制高消费措施。8、于2019年9月16日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。9、于2019年12月5日到被执行人于汉江家中进行实地调查未发现有可供执行财产。10、本案申请执行标的48000元，已执行到位5439.23元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初296号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十二月五日书记员  史冬阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10236号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：张磊,男,1991年10月02日出生,汉族,住宿州市。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与被告张磊服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回对张磊的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤回对被告张磊的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司负担。 审判员  孙长青 二〇一九年十二月十三日 法官助理** 书记员魏硕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)苏0111民初7469号 原告：季忠芹，女，汉族，1983年1月3日出生，住南京市栖霞区。 被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：徐婷婷。 被告:徐婷婷，女，汉族，1988年1月7日出生，住南京市栖霞区。 被告:施正洋，男，汉族，1990年5月21日出生，住南京市栖霞区。 被告：江苏汇睿德资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区常府街29-7号。 法定代表人：万士坤。 被告：万士坤，男，汉族，1980年7月30日出生，住南京市栖霞区。 原告季忠芹与被告南京高德汽车咨询服务有限公司（以下简称高德公司）、徐婷婷、施正洋、江苏汇睿德资产管理有限公司（以下简称汇睿德公司）、万士坤合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，原告和被告高德公司、汇睿德公司签订十九份车辆认购、代管与服务协议，约定原告认购被告高德名下的车辆，认购款本金304万元，约定认购期限为六个月至一年，被告高德公司按月支付认购收益金，认购期满后一次性返还认购本金，还款期限届满后，原告多次催要，两被告均未付款。 本院经审查认为，被告高德公司及汇睿德公司借用合法经营的方式，通过与社会公众签订车辆收益权认购代管与服务协议，由社会公众向其支付车辆认购款认购车辆收益权，向社会公众吸收资金，并承诺在车辆收益权认购代管与服务协议期满后以货币形式归还认购款并给付收益金，两被告的上述行为，涉嫌非法集资，应当移送公安机关进行侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告季忠芹可依据上述刑事案件处理结果另行主张民事权益。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告季忠芹的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 本案案件受理费32785元，退还原告季忠芹；财产保全费5000元，由原告季忠芹负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 张海霞 审 判 员 孔慧萍 审 判 员 柳 林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初9785号原告：顾梓渊，男，1994年6月13日出生，汉族，住邳州市。被告：曹祥，男，1990年7月21日出生，汉族，住邳州市。原告顾梓渊诉被告曹祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告顾梓渊到庭参加诉讼。被告曹祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾梓渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12500元及利息（以125000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月28日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年11月27日，被告曹祥从原告顾梓渊处以现金方式借款12500元并向原告出具借条一份。后被告以各种理由和借口迟迟不履行还款义务，其行为严重损害了原告合法权益。现原告提起诉讼，要求判如所请。被告曹祥未答辩。原告为证明其主张向本院提供借条及转账凭账各一份，被告曹祥未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据证明力本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾梓渊与被告系朋友关系。2018年11月27日，被告曹祥向原告出具借条一份，“借条今2018年11月27日借到顾梓渊人民币壹万贰仟伍佰元整（12500）以现金形式借款并于2019年5月27日一次性还清。逾期不还按每天100元做为罚金并承担债权人主张权利的一切费用（律师费、诉讼费等一切费用）身份证：借款人：曹祥2018年11月27日”。另查明，原告顾梓渊自认2018年11月被告曹祥曾将原告所有的车辆抵押给案外人司张起并借款35000元。后原告于2018年11月27日向案外人司张起转账35000元赎回自己所有的车辆。同日，被告曹祥向原告出具借款金额为12500元借条。后被告曹祥未如期履行还款义务，原告特提起诉讼。庭审中，本院通知被告曹祥本人到庭应诉，其本人拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告顾梓渊与被告曹祥之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告提交的借条载明借款金额为12500元，故原告主张被告偿还借款12500元可以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，关于逾期利息，原告提供的借条载明的借款到期日为2019年5月27日，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自被告逾期还款之日即2019年5月28日起算至2019年8月20日止的逾期利息诉讼请求，不违反法律规定，可以支持，关于剩余利息，本院支持自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告曹祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告曹祥于本判决生效之日起十日内偿还原告顾梓渊借款本金12500元及利息（以12500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月28日起计算至2019年8月20日止，以12500元为本金，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告曹祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫良芳二〇一九年十二月五日书记员  余贝贝
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3227号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号，统一社会信用代码：91331122848606755D。 诉讼代表人：王芝夏，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵继红，该支行职工。 被告：金卫玲，女，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告金卫玲信用卡纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金卫玲归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支款本金95028.83元、利息12839元、违约金5527.76元、消费手续费359.84元（暂算至2019年4月7日），之后按合同约定算至款还清日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年5月31日，被告金卫玲向原告申请办理金穗贷记卡并签订领用合约，合约约定利息按日万分之五计算，原告经审核后按约定发放信用卡。被告于2016年6月30日开始使用贷记卡消费，但从2018年7月开始被告未按约还款。截至2019年4月7日止，被告尚欠原告透支本金95028.83元、利息12839元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金卫玲于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支款本金95028.83元、利息12839元，并从2019年4月8日起至款还清日止按日利率万分之五另行计付本金的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，由原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行负担133元，被告金卫玲负担2442元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡伟革 人民陪审员  李基初 人民陪审员  王 富 二〇一九年十二月三十日 法官助理章媛丽 代书 记员  夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3876号之一 申请人：杨帆，男，1990年12月18日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：孙继香，河北耕原律师事务所律师。 被申请人：唐山帝元房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇南赵庄村，统一社会信用代码91130282563203565E。 法定代表人：栢立超，职务董事长。 申请人杨帆与被申请人唐山帝元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨帆于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人唐山帝元房地产开发有限公司514500元的财产，并提供财产信息：位于丰南区湖岸新城北区402-1-102号房屋，要求对其予以轮候查封。申请人杨帆以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2019年10月17日，本院作出（2019）冀0207民初3876号民事裁定书，裁定查封被申请人唐山帝元房地产开发有限公司名下位于唐山市丰南区房屋一套，期限三年。移送唐山市中级人民法院执行第三分局执行后执行部门反馈上述房产已不在被申请人唐山帝元房地产开发有限公司名下。2019年12月30日，申请人杨帆再次提供财产信息，要求查封唐山帝元房地产开发有限公司名下位于丰南区湖岸新城北区411-2-101号房屋。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人杨帆申请保全被申请人帝元公司514500元的财产，提供保全财产信息为位于丰南区湖岸新城北区411-2-101号房屋，要求对其予以查封，并提供了相应担保。因申请人申请可供保全房屋为不可分割物，故对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐山帝元房地产开发有限公司名下位于唐山市丰南区房屋一套，期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 肖 梅 审判员 肖 斌 审判员 么晓梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李今金
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初690号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄绍金，绰号“南二、能二、阿二”，男，1990年2月28日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************016，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市**************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月5日被羁押,同日被刑事拘留,同年6月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人黄绍金犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，被告人黄绍金明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人黄绍金到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年底，莫智为在VB188赌博网站上以赌六合彩、七星彩、排列五等方式大量接受群众赌博赌注，从中获取暴利。期间，莫智为作为大股东发展下线李永建、黄天勇、肖钢、罗春、黄绍金、钟娜、龙小静、林木英等人为其接受六合彩、七星彩、排列五等赌博投注，并聘请被告人黄绍金负责赌资交收，每月支付被告人黄绍金工资3000元人民币。2017年6月份开始，被告人黄绍金受聘于莫智为，负责提供赌资交收及结算服务工作，并提供他人及自己银行卡共3张为莫智为进行赌资交收。期间，被告人黄绍金帮助莫智为与肖钢进行赌资结算共724116元人民币；帮助莫智为与龙小静进行赌资结算共123758元人民币；帮助莫智为与林木英进行赌资结算共219453元人民币；帮助莫智为与何芍余进行赌资结算共102272元人民币。被告人黄绍金受聘于莫智为期间领取工资3000元。上述事实，被告人黄绍金在开庭审理过程中也无异议，并有同案犯莫智为、李永建、黄天勇、肖钢、龙小静、林木英、何芍余的供述，被告人黄绍金对交收记录表的指认、确认，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，违法犯罪记录查询情况说明，被告人黄绍金到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人黄绍金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄绍金对公诉机关指控的罪名没有异议。在本案审理期间，被告人黄绍金通过其家属缴纳罚金二万元及退出犯罪所得三千元。本院认为，被告人黄绍金以营利为目的，帮助赌场开设人进行赌资交收及赌资结算，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄绍金犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人黄绍金所犯罪行的法定刑为处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人黄绍金受雇并提供账户进行赌资交收及结算，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚，而且其归案后能如实供述自己的罪行，并通过家属积极缴纳罚金及退出犯罪所得，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄绍金的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人黄绍金宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄绍金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄绍金犯罪所得人民币三千元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  陈 丽二〇一九年十二月二日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23984号原告:吴桂兰,女，1960年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告吴桂兰诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴桂兰到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴桂兰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金及物业按金人民币45966.13元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告向原告支付租金10680元及违约金358.44元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年9月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币134522元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2016年7月23日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年9月1日开始的租金为每月1068元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年9月1日至2047年2月16日止。总出让金额为134522元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金134522元及按金3000元。2016年7月23日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年9月1日开始的租金为每月1068元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2016年7月23日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2016年7月23日原告吴桂兰与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年9月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴桂兰返还租金人民币45966.13元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴桂兰支付租金人民币10680元及违约金人民币358.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.55元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执824号申请执行人王培福与被执行人姜海勇劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执824号执行案件执行完毕。执行员 高 鹏二〇一九年十二月十二日书记员 曲言峰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初8847号原告：李丁，男，1995年10月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李艳，江苏魏东律师事务所律师。被告：欧树凯，男，1976年12月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。第三人：李荣军，男，1971年6月20日生，汉族，住邳州市。第三人：**，男，1959年6月20日生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告李丁与被告欧树凯、第三人李荣军、**排除妨碍纠纷一案中，原告李丁于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李丁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李丁负担。审 判 长 贺 峰审 判 员 郭 琳人民陪审员 丁 刚二〇一九年十二月九日书 记 员 纪瑞颖
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0983执恢265号 申请执行人：宋青，女，1983年10月5日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：沧州屹城钢管制造有限公司，住所地河北省孟村回族自治县付林工业区。组织机构代码证号：57283408-6。 法定代表人：董秀发，总经理。 被执行人：董秀发，男，1965年9月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省孟村回族自治县。 被执行人：齐长有，男，1963年9月13日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省新乐市。 申请执行人宋青与被执行人沧屹州城钢管制造有限公司、齐长有、董秀发民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）黄民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200万元及利息。被执行人依法承担执行费22400元。 执行过程中，1.本院于2018年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人沧屹州城钢管制造有限公司、齐长有、董秀发名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人沧屹州城钢管制造有限公司、齐长有、董秀发名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，沧屹州城钢管制造有限公司、董秀发无房产登记信息，本院查封了被执行人齐长有名下的位于河北省石家庄市新华区的房产一处，经一拍、二拍、变卖均流拍，现以物抵债抵顶给申请执行人宋青。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为1517640.4元及利息、执行费14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李建锟
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初137号 原告：巨鹿县天成建筑安装有限责任公司，住所地：巨鹿县巨鹿镇西平街健康西路南侧。 法定代表人：赵国生，董事长。 委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。 被告：张显庆，男，1978年4月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原告巨鹿县天成建筑安装有限责任公司与被告张显庆建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告巨鹿县天成建筑安装有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巨鹿县天成建筑安装有限责任公司撤诉。 案件受理费1490元，由原告巨鹿县天成建筑安装有限公司。 审 判 长  王建军 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  申培江 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  张晓燕 书 记 员  胡伟勇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17408号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：郑菲，女，1989年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郑菲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告郑菲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑菲偿还腾铭公司代偿款43289.72元及违约金8657.94元（违约金按代偿款的20%计算），共计51947.66元；2.郑菲承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，郑菲因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，郑菲并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为郑菲代偿款项为43289.72元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与郑菲沟通协商，要求偿还代偿款，郑菲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郑菲未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告郑菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、郑菲与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定郑菲向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为60000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年6月24日，腾铭公司与郑菲签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为郑菲前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郑菲未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郑菲应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向郑菲发放了信用卡，但郑菲使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郑菲向工行东大支行共计代偿了43289.72元，承担了合同项下的保证责任。郑菲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与郑菲签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郑菲未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郑菲追偿。故对于腾铭公司主张郑菲支付代偿款43289.72元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郑菲未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故郑菲还应支付违约金43289.72×20%=8657.94元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑菲于本判决法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43289.72元和违约金8657.94元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告郑菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  文紫轩 速录员  陈 琴
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初669号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，曾用名李海斌，男，生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，暂住地本市崂山区，户籍地本市崂山区同安路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月29日被取保候审。                               辩护人                       王鹤霖                       上海锦天城（青岛）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）772号                               指控事实                       被告人李某某于2018年10月5日2时许，醉酒后驾驶鲁B号小型越野客车沿本市崂山区香港东路由西向东行驶至海尔路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年10月11日主动到案。             经检验，李某某的血液中乙醇含量为190mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       被告人李某某系自首、初犯、偶犯，积极缴纳罚金，建议法庭对其适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人李某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月二十日                         书 记 员 陈 浩 哲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7553号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2467号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：资溪县利丰物流有限公司，住所地江西省抚州市资溪县**********，统一社会信用代码913***********275Q。法定代表人：李剑锋。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00663号行政处罚决定。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月23日作出粤中交罚[2019]00663号行政处罚决定，认定资溪县利丰物流有限公司（以下简称利丰物流公司）的赣F*****重型普通货车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，经广珠西线东阜收费站检测，该车为4轴，载货总重42.268吨，限重36吨，超限6.268吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对利丰物流公司处以罚款3000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年5月29日向利丰物流公司送达了粤中交罚[2019]00663号行政处罚决定书。利丰物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，利丰物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令利丰物流公司缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00663号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00663号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十九日书 记 员  关伟杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2207号之一申请执行人尹国臣，男，1990年11月16日生，汉族，住邳州市。被执行人曹汝彬，男，1988年3月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人尹国臣与被执行人曹汝彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月21日依法作出（2018）苏0382民初9898号民事判决书：一、曹汝彬于本判决发生法律效力之日起十日内向尹国臣支付借款本金99000及相应的利息（以99000元为本金，自2018年9月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回尹国臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由曹汝彬负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有银行存款余额可供执行。3、2019年7月12日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。4、2019年7月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年10月24日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年12月17日，本院根据申请执行人提供的线索，赴邳州市运河街道镇东村走访调查被执行人财产线索和收入情况，当地基层组织称被执行人下落不明，亦不了解被执行人财产及收入情况。9、2019年12月19日，本院通过全国网络执行查控系统将已冻结的被执行人所有的财付通款项予以划拨并交付申请执行人领取。10、2019年12月24日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 浩
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0624民初676号 原告：贾国祥，男，1960年5月6日出生，汉族，住保定市阜平县。 委托诉讼代理人：贾吉鹏，系原告之子。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：河北安博房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区五四东路555号金顶宝座C座8320室，统一社会信用代码9113010055449134XX。 法定代表人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉华，该公司职工。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 原告贾国祥与被告河北安博房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告贾国祥于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾国祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾国祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾国祥负担。 审判员  徐志杰 二〇一九年十二月六日 书记员  张拴茹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执恢321号之五申请执行人：杨伊博，男，1988年3月19日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨智卫，男，1974年11月3日生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人杨伊博与被执行人杨智卫借款民间借贷一案中，本院于2018年1月9日作出（2018）豫0329民初135号民事调解书，杨智卫应偿还杨伊博30万元及利息。根据杨伊博的申请，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2018）豫0329民初135民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十二月二十六日书记员  罗守圣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2372号原告：贾汪区青山泉镇青泉兽药经营部，住所地徐州市贾汪区青山泉镇蔬菜村三组镇西路路西。经营者：王兴刚，个人经营。被告：邱桂荣，女，1961年2月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李治虎，男，1970年7月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告贾汪区青山泉镇青泉兽药经营部与被告邱桂荣、李治虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告贾汪区青山泉镇青泉兽药经营部的经营者王兴刚，被告邱桂荣、李治虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾汪区青山泉镇青泉兽药经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付欠款8373元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告从2016年至2017年购买原告饲料、兽药货款8373元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖至今未偿还。无奈，诉至法院，请求依法判决。被告邱桂荣辩称，对于与原告之间存在货物买卖合同关系不持异议，但是原告所称尚欠货款未还，没有事实依据。原告在提交的证据中，自已写的第8张邱桂荣撕走，是指被告偿还时，原告同意，说明原告同意对于钱货两清予以认可。现在因被告不使用原告的饲料原因，却予以否认，是不诚信的行为，是虚假诉讼。原告手中交无其他证据证明被告尚欠货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李治虎辩称意见同邱桂荣。本案当事人围绕诉讼请求提交欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告邱桂荣、李治虎多次到原告贾汪区青山泉镇青泉兽药经营部，以赊账记账的方式购买原告的饲料、兽药等农资。根据原告提供的16张欠条，两被告欠付货款合计10783元，原告经营者王兴刚认可，被告已于2017年6月21日到2017年12月28日，分五次支付原告货款12400元。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求二被告支付购买其饲料、兽药货款8373元，根据原告提供的16张欠条，两被告欠付货款合计10783元，两被告已于2017年6月21日到2017年12月28日，分五次支付原告货款12400元。原告在庭审中称，2017年12月28日被告还钱时，被告邱桂荣撕走原告9990元的欠条，但未提供证据证明。被告邱桂荣否认撕走欠条。原告提供的证据不能证明被告欠付其货款8373元，因此原告应承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾汪区青山泉镇青泉兽药经营部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾汪区青山泉镇青泉兽药经营部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  黄传玲人民陪审员  赵德媛二〇一九年十二月二日书 记 员  张新悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2897号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏武恒，男，1967年4月14日出生，汉族，重庆市江津区人，文盲，务工人员，住重庆市江津区。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初335号刑事判决书一案，确认由被执行人苏武恒缴纳罚金6000元。本院已通过网络执行查控系统对苏武恒的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行调查，未查到其名下有可供执行的财产。因苏武恒现在押，无法到院接受调查询问，但向本院递交了无财产可供执行的书面报告。经本院执行，截至2019年12月12日执行到位金额0元。本院已依法将苏武恒纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初335号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十二日 书记员  王建云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25270号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：何金发，男，1968年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区**********，公民身份号码440************73X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告何金发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告何金发拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告何金发向原告平安银行中山分行偿还贷款本金157000元及利息（含罚息）12451.76元、复利690.67元（暂计至2019年8月21日共计170142.43元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告何金发在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何金发。签约情况：2019年3月8日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2019）第（RL201********594）号】。贷款金额:157000元。贷款期限：从2019年3月8日起至2022年3月8日止。约定还款方式：等额还款法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月21日，何金发尚欠贷款本金157000元及利息（含罚息）12451.76元、复利690.67元。本院认为，何金发向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，何金发还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于何金发的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且何金发没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。何金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何金发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金157000元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月21日利息（含罚息）12451.76元、复利690.67元；从2019年8月22日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702.86元，减半收取1851.43元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何金发负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月十二日书记员 何惠怡阮嘉琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9941号原告：张文强，男，1991年8月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：赵武、潘凯群，湖南金州律师事务所律师。被告：谭艳，女，1980年11月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：唐志，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告张文强与被告谭艳、唐志合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文强及其委托诉讼代理人赵武、潘凯群到庭参加了诉讼，被告谭艳、唐志经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张文强请求法院判令：1、谭艳、唐志共同支付张文强80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2019年1月16日起计算至全部款项偿还之日止）；2、谭艳、唐志承担诉讼费、保全费等。谭艳、唐志未到庭答辩。经审理查明：2018年6月、7月左右，张文强看到谭艳发布在暮云百事通寻找托管合伙人的信息，遂与谭艳联系，达成合伙意向。2018年7月7日张文强与谭艳签订一份《合伙人协议》，约定合伙名称为德润教育，经营地为西湖小区C区12栋1208，合伙经营范围为托管及培训，合伙期限为2018年9月1日至2019年1月15日止，共一个学期。合伙人为张文强、谭艳，张文强以现金方式出资80000元，经双方协商，合伙终止后谭艳应将张文强的出资额返还。托管以净利润为依据，按甲乙各五成分配（月结）。2018年7月5日至2018年8月28日期间张文强共计向谭艳支付80000元。2018年9月1日谭艳向张文强出具一份《收条》，载明：今收到张文强托管合作资金80000元，一个学期结束后此80000元整会全额返还。张文强庭审陈述：“2018年8月30日我开始去托管学校了，9月1日我还去参与招生了，招生时我发现有人去找两被告个人追债，此后陆续有很多人追债，导致托管机构不能正常运营，10月中旬我与谭艳协商退伙，谭艳同意我退伙，并将80000元退还给我。开学收学费时，谭艳给了我1千元，之后再未给过任何款项”。上述合伙协议终止后，谭艳未将该80000元退还给张文强，故张文强诉至本院。经查，唐志为长沙树蕙堂教育咨询有限公司法定代表人，该公司住所地为长沙市天心区，经营范围为教育咨询、文化艺术咨询等。谭艳、唐志于2017年3月27日登记结婚。上述事实，有当事人身份信息、《合伙人协议》、付款记录、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：涉案《合伙人协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。涉案《合伙人协议》、谭艳向张文强出具的《收条》均明确张文强向谭艳支付的80000元在一个学期结束即2019年1月15日后全额返还，故对张文强要求谭艳返还80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月16日起计算至全部款项偿还之日止）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；对张文强要求唐志对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，因唐志非合伙协议当事人，依据合同相对性原则，本院不予支持该请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、限被告谭艳在本判决生效之日起十日内向原告张文强返还投资款80000元，并向原告张文强支付逾期付款利息（以80000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月16日起计算至全部款项偿清之日止）；二、驳回原告张文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1866元，减半收取933元，由被告谭艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十二月二日书记员  何 幸本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1768号原告（反诉被告）：金湖力得机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区科技创业园工园路188号－1号。法定代表人：万立青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所律师。被告（反诉原告）：金华市腾辉针织有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区B地块（低田5－18）。法定代表人：顾雪峰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：金钢、龚涛，浙江红太阳律师事务所律师。原告（反诉被告）金湖力得机械制造有限公司（以下简称力得公司）与被告（反诉原告）金华市腾辉针织有限公司（以下简称腾辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2019年8月5日裁定转为普通程序，并于2019年8月27日、11月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告力得公司的委托诉讼代理人陈培来，被告腾辉公司的法定代表人顾雪峰及委托诉讼代理人龚涛均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告力得公司的委托诉讼代理人陈培来，被告腾辉公司委托诉讼代理人龚涛均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。力得公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠货款103000元，并自起诉之日起至实际还款之日以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告按双方约定为被告生产机器设备并运至被告处，被告仅支付了部分货款，余款拒不支付，原告索款无果，遂诉至本院。腾辉公司辩称，因原告提供的产品质量未达到约定要求，被告无需支付剩余货款。并当庭提出反诉请求：1、判令解除反诉原告与反诉被告于2018年5月25日签订的工业品买卖合同；2、判令反诉被告返还反诉原告货款18.3万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；3、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失2万元。4、判令反诉被告返还反诉原告货款后五日内撤回LDHG-Q-3T平幅定型机，且在此期间的仓储保管费及运费由反诉被告承担。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，注明：被告购买原告LDHG-Q-3T平幅定型机一台，门幅为300MM，撑架分26CM28CM30CM三种，总货款为286000元，质量标准为按企标及需方提供标准进行设计制造，物流配送到需方公司，物流费用由卖方承担。验收标准按出卖方提供的出厂产品合格证书，技术参数验收。卖方在对方付清货款前保留所有权。付款方式为双方签约后，买方先付款143000元，交货前付57000元，安装调试结束再付60000元，余款26000元一个月内结清。款到账30日内交货到需方公司。由卖方派技术人员到现场指导安装，食宿由买方承担。合同还对产生争议的方式作了约定。合同签订后，原告组织人员生产，于2019年5月28日将涉案机器运至被告处，并由被告方顾雪峰签收。在此期间被告分五次支付原告货款93000元、50000元、20000元、10000元、10000元，合计183000元，余款一直未付，目前争议机器设备在被告处。审理中，被告提出反诉，要求解除原、被告双方签订合同；本诉原告返还已付款183000元及利息，承担反诉原告经济损失20000元，并于五日内取回诉争机器设备。同时查明，从2018年5月至2019年5月期间，被告又单方要求原告对原双方约定购买的机器设备作了部分改动，双方就该机器设备所出产品质量各执一词，相互指责，致双方不能达成一致共识，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方于2018年5月25日签订的工业品买卖合同系双方自愿协商签订，对双方均有约束力。原告按约将机器设备托运至被告处后，被告即有义务按约定支付原告货款。被告不及时付款的行为违反了诚实信用原则，依法应当履行继续付款的义务。双方在合同履行过程中，由需方对部分数据进行了调整，系双方在前一份合同履行完毕后产生了新的权利义务关系，且调整后的相关数据能否达到双方预期效果，受诸多因素影响，而被告不能提供相关证据对自己的反驳或反诉加以证实，故本院对被告（反诉原告）要求解除与原告（反诉被告）于2018年5月25日签订的工业品买卖合同、原告（反诉被告）返还货款18.3万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）、原告（反诉被告）赔偿经济损失2万元及判令原告（反诉被告）返还货款后五日内撤回LDHG-Q-3T平幅定型机，并承担在此期间的仓储保管费及运费的反诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本诉被告金华市腾辉针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还本诉原告金湖力得机械制造有限公司货款103000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款损失。二、驳回反诉原告金华市腾辉针织有限公司对反诉被告金湖力得机械制造有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2360元，由本诉被告金华市腾辉针织有限公司负担；反诉案件受理费5890元，由反诉原告金华市腾辉针织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉账号：江苏省淮安市中级人民法院623）。审 判 长  何苏平人民陪审员  张兰燕人民陪审员  丁顺友二〇一九年十二月四日法官 助理  鲍相华书 记 员  莫亚男附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3182号原告：张秀芹，女，1969年5月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：石平安，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：李某。法定代理人：李州南（系李某父亲），住汤阴县瓦岗乡瓦岗村1区123号。法定代理人：靖东帆（系李某母亲），住汤阴县瓦岗乡瓦岗村1区123号。被告：李州南，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：靖东帆，女，1990年12月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。三被告共同委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告张秀芹与被告李某、李州南、靖东帆健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托诉讼代理人石平安，三被告共同委托诉讼代理人肖敬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费3217.48元、误工费13476元、护理费6496.80元、交通费200元、营养费1200元，共计24590.28元；2.由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：对原告的医疗费3217.48元、误工费13476元、护理费6496.80元、交通费200元、营养费1200元，共计24590.28元,由三被告赔偿原告总损失的70%即17213.20元。事实和理由：2019年7月13日11时许，被告李某驾驶电动自行车载着弟弟李永轩在瓦岗村前进街与卫生街交叉口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，及原告、被告李某和李永轩受伤的交通事故。后经汤阴县公安交通管理大队处理，认定被告李某承担事故主要过错责任，原告承担事故次要过错责任，李永轩不承担责任。交通事故发生后，被告李某的爷爷李加平带原告先后到五陵镇魏湾村卫生所、浚县快庄卫生所治疗并支付了医疗费。由于原告与三被告是同村邻居，为了给三被告省钱，故采取贴膏药、回家养伤的简单治疗，未住院。2019年8月23日原告需要复查，三被告不再管原告，原告只能自费进行治疗。因被告李某是未成年人，被告李州南、靖东帆是其父母，故应由其父母承担赔偿责任。为维护原告合法权益。为此提起本案诉讼。李某、李州南、靖东帆辩称，被告李州南、靖东帆是被告李某的父母。原告所诉不是事实，虽然原告与被告李某驾驶的电动自行车发生过碰撞，但被告已将原告的伤情基本治愈，原告因治疗所产生的医疗费用及交通费已由被告支付。原告伤情治愈以后，原、被告双方因后期营养费问题未达成一致意见，原告才在交通事故发生40天后向汤阴县公安交通管理大队报案。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日11时00分许，被告李某驾驶电动自行车沿汤阴县大岗线瓦岗乡瓦岗村前进街由西向东行驶至该路与卫生北路交叉口时，与沿瓦岗村卫生北路由南向北行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告及被告李某等受伤的交通事故。2019年9月10日，汤阴县公安交通管理大队对本案交通事故作出第410523120190000237号道路交通事故认定书，认定被告李某负该交通事故的主要过错责任，原告负该交通事故的次要过错责任。原告受伤后未住院治疗，由被告李某的爷爷李加平带原告到五陵镇魏湾村卫生所治疗，支出的医疗费由李加平支付。2019年7月15日至7月21日，原告到汤阴县××××村卫生室输液治疗，支出医疗费405元。2019年7月22日，原告到浚县快庄中医正骨医院检查治疗（贴膏药），该院对原告伤情诊断为“左侧前肋第7、8肋骨骨折10天”，在该院所支出的医疗费由李加平支付。2019年8月23日，原告到汤阴县人民医院门诊检查治疗，支出门诊医疗费616.49元。2019年9月2日，原告到汤阴县人民医院门诊检查治疗，支出门诊医疗费668.21元。2019年9月6日，原告到汤阴县人民医院门诊检查治疗，支出门诊医疗费1527.78元。对原告提供的汤阴县××××村卫生室出具的处方一份，可以证明原告受伤后治疗用药及支出医疗费数额等情况，本院予以采纳。另查明，被告李某在事故发生时仅10周岁，被告李州南系其父亲，被告靖东帆系其母亲。原告主张其误工费为13476元（112.30元/天×120天），并主张其治疗期间由其姐姐张保芹、女儿宋婉秋护理，其护理费为6496.80元（108.28元/天×60天×1人），但原告未提供证据予以证明其护理必要性；对此三被告认为，原告所述的误工费、护理费不存在，不应由三被告承担。原告主张其营养费为1200元（20元/天×60天）；对此三被告认为，原告没有住院治疗，未提供相关病历资料、病情诊断证明及医嘱，原告伤情也未构成伤残，不存在营养费。原告主张其交通费为200元，未提供交通费票据；对此三被告认为，原告所述的交通费不存在。本院认为，本案交通事故导致原告人身受损的后果，已侵害了原告的健康权，因被告李某尚未满18周岁，系限制民事行为能力人，被告李州南、靖东帆作为被告李某的监护人，应按照被告李某所负过错责任，依法对原告承担侵权赔偿责任。因此，本院对原告要求被告李州南、靖东帆赔偿其医疗费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求予以支持。对原告因交通事故受伤所致的各项损失：医疗费，根据原告提供的有效证据，应为405元+616.49元+668.21元+1527.78元＝3217.48元；误工费，对误工费期限，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），误工期限应计算90天为宜，按照上年度农林牧渔业平均工资标准，应为112.30元/天×90天＝10107元；营养费，营养费计算天数，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），营养费应计算30天为宜，20元/天×30天＝600元；交通费，原告虽未提供交通费票据予以证明，但原告因就医治疗客观上确实存在交通费损失，本院根据原告就医治疗等情况，酌情确定其交通费为150元为宜；上述各项费用共计14074.48元，根据原告及被告李某在交通事故中各自所负过错责任等综合情况，应由被告李州南、靖东帆赔偿原告70%即9852.14元为宜，本院对原告诉讼请求超额部分不予支持。对原告要求被告赔偿其护理费6496.80元的诉讼请求，因原告未住院治疗，亦未提供证据证明其存在护理的必要性，故本院对其此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李州南、靖东帆于本判决生效之日起10日内给付原告张秀芹赔偿款共计9852.14元；二、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告张秀芹负担65元，由被告李州南、靖东帆负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年十二月三日书记员  肖 祥
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3041号申请执行人北京瑞福英商贸有限公司，组织机构代码596016627。被执行人田甲元。本院依据已经发生法律效力的（2019）京0116民初4910号民事判决书，已向被执行人田甲元发出执行通知，责令被执行人田甲元接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田甲元未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田甲元的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田甲元应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田甲元应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田甲元财产以人民币20915元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇一九年十二月二十一日书记员  单文远
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10126号原告：聂礼明，男，1979年12月6日生，汉族，教师，住邳州市。被告：王瑾，男，1967年6月10日生，汉族，教师，住邳州市。原告聂礼明诉被告王瑾追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告聂礼明到庭参加诉讼，被告王瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂礼明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付垫付借款本息15575元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:聂恒祥与王瑾、吕申海及原告聂礼明民间借贷纠纷一案，贵院于2015年4月22日作出（2015）邳议民初字第0198号民事调解书，被告王瑾应偿还案外人聂恒祥借款本金40000元，逾期加付所欠利息18000元，原告及吕申海承担连带清偿责任。因被告未履行该调解书，经聂恒祥申请强制执行，致使原告代偿借款本息15575元，该执行案终结。此后原告多次追偿均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告王瑾未答辩。经审理查明：2012年4月30日，被告王瑾向案外人聂恒兵借款70000元，由聂礼明、吕申海提供连带责任保证，2012年5月30日，被告王瑾偿还聂恒兵借款30000元，2015年1月18日，聂恒兵将该笔债权转让给聂恒祥，聂恒祥于2015年2月4日起诉被告王瑾、聂礼明、吕申海至本院，后双方在法院达成调解协议，王瑾分期偿还聂恒祥借款本金40000元，逾期加付欠付利息18000元，聂礼明、吕申海承担连带保证责任。因王瑾未按约定履行，经法院执行，原告聂礼明代王瑾支付执行款15575元。后原告向被告追偿未果，诉至本院。以上事实有民事调解书、执行和解协议、付款通知书、结案说明书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告王瑾没有履行还款义务，原告聂礼明作为担保人承担保证责任后，有权向被告王瑾追偿。原告聂礼明主张代为偿还15575元符合相关法律规定，本院依法应予保护。被告王瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瑾于本判决生效之日起十日内给付原告聂礼明垫付款15575元。案件受理费减半收取94元，由被告王瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李锁娜二〇一九年十二月二十一日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3652号 申请执行人：桐乡市华隆彩印有限公司。住所地：桐乡市石门镇崇安村。统一社会信用代码91330483725861975N。 法定代表人：钟飞。 被执行人：谈平锋，男，1977年4月9日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市华隆彩印有限公司与被执行人谈平锋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市华隆彩印有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人谈平锋向申请执行人桐乡市华隆彩印有限公司货款4万元及利息（以4万元为基数，按银行同期贷款基准利率自2018年12月10日计算至实际清偿之日），并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人谈平锋发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谈平锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人谈平锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谈平锋作出司法拘留的决定，并已提请公安机关协助控制被执行人（未控制）。同时已对被执行人谈平锋作出罚款1000元的决定(未到位)，并已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市华隆彩印有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谈平锋无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 达 二〇一九年十二月三十日 书记员 万宗松
四川省阆中市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川1381刑初165号 公诉机关：阆中市人民检察院。 附带民事诉讼原告：刘某，女，生于1953年6月10日，汉族，农民，四川省阆中市人，住阆中市。 委托诉讼代理人：何晶玲，原告之女，生于1983年5月15日，汉族，住址同上。 被告人：何兵，男，生于1974年6月5日，汉族，高中文化，农民，四川省阆中市人，住阆中市。因本案2012年4月25日被阆中市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 辩护人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 公诉机关阆中市人民检察院以南阆检刑诉【2014】43号起诉书，指控被告人何兵犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉，案经本院审理后作出刑事判决，被告人何兵不服提起上诉，四川省南充市中级人民法院裁定撤销本院刑事判决，并发回本院重审。本院重审中，公诉机关阆中市人民检察院于2019年11月28日以证据发生变化为由，决定对被告人何兵撤回起诉。 本院认为：公诉机关阆中市人民检察院决定对被告人何兵撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关阆中市人民检察院对被告人何兵撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  曹荣福 人民陪审员  马 勇 人民陪审员  蒲春辉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  高梅婷 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民再146号原审原告：朱建民，男，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰镇法律服务所法律工作者。原审被告：潘雷俊，男，住镇江市丹徒区。原审原告朱建民与原审被告潘雷俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）徒辛民初字第00237号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出(2019)苏1112民监152号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告朱建民涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）徒辛民初字第00237号民事判决书；二、驳回朱建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 李寿海审 判 员 陈 宁审 判 员 曾纪雄二〇一九年十二月十三日法官助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏