wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7939号 原告：陆保正，男，1995年2月19日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：王新民，男，1974年2月8日出生，汉族，住江西省于都县。 原告陆保正诉被告王新民劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆保正起诉称，一、请求被告立即支付原告工资10000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告王新民未有书面答辩意见亦未提交书面证据。 本院经审理查明：2019年10月16日，原告陆保正与被告王新民签订协议书一份，载明：双方于2019年9月14日结束劳动关系；原告在与被告劳动关系存续期间的剩余工资合计10000元，被告于2019年10月31日以支付宝的方式一次性付清。付款期限届满后，被告未支付，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提交的协议书、微信聊天记录及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告陆保正提交的证据能证明被告王新民结欠原告劳务报酬10000元的事实。现被告承诺的付款时间已届满，故对原告要求被告支付劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其法制观念淡薄的表现，又是对自身利益不负责任的体现，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王新民于本判决生效之日起十日内支付原告陆保正劳务报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王新民负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇一九年十二月十八日 书记员 张曼蓉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1618号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。被执行人韩林，男，1988年1月4日出生，汉族，住乳山市。乳山市人民法院作出的（2017）鲁1083民初376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人韩林名下位于乳山市阳光城生活小区5-1-701号房产及项下土地使用权（房产证号为乳山房权证市区字第××号、土地证号为乳国用2009第27700号），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一九年十二月六日书记员 刘晓楠
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686财保125号申请人：朱某某，男，1975年12月7日出生，汉族，住栖霞市幸福名苑Ｂ区。被申请人：烟台芳强装饰有限公司，住所地：栖霞市翠屏街道南七里庄村东。法定代表人：林某某被申请人：林某某，男，1954年7月23日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：林某某，女，1982年4月15日出生，汉族，住栖霞市申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人名下的房地产及银行存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人烟台芳强装饰有限公司名下的位于栖霞市翠屏街道南七里庄村东的房地产，查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。二、冻结被申请人林某某名下的银行存款150000元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇一九年十二月十一日书记员  林 麟
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3469号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 被告：车庆辉，男，1978年11月19日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：董明军、邵丽翰，山东平和律师事务所律师。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告车庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苑明，被告车庆辉及委托诉讼代理人董明军、邵丽翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不予公开 审判员  姜雪莲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋 丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11762号原告：杨朋朋，曾用名杨鹏，女，汉族，1988年3月6日出生，住河南省商丘市。被告：周影丽，女，汉族，1986年10月29日出生，住河南省商丘市。原告杨朋朋诉被告周影丽合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨朋朋，被告周影丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朋朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告周影丽偿还原告杨朋朋欠款本金18500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月13日起计算至欠本金实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2019年初，原、被告打算合伙共同经营一家店面，原告将款交给被告后，原告退出生意，没有参与经营，被告应将欠原告的款18500元退还原告，被告也同意退还，但称因其经济紧张，承诺店转让后偿还原告，并给原告出具欠条一份，后被告不守信，店转让后也不偿还原告，被告至今拒不偿还。被告周影丽辩称，我们是合伙做生意，原告没有参与经营，但是也不是一天都没有参与经营，在2019年我跟她出具了证明，当时我说，我不能一次性给原告，但是店面经营亏损不能是我一个人承担，我能不能跟原告进行以货抵债。经审理查明：2018年，原告杨朋朋与被告周影丽合伙经营生意，自1月起，原告分20次向被告账户汇款60041元。2019年9月13日，被告向原告出具欠条一张，内容“今欠杨鹏合开店面资金壹万捌仟伍佰元整（18500），在2019.11.15号归还，以此为据”。被告至今未还，原告起诉至本院。本院认为，原、被告双方对合伙经营生意的事实没有异议，被告对向原告出具欠条的真实性，无异议，该欠条符合法律规定，对双方具有约束力，被告应按协议约定履行支付义务，原告要求被告18500元，应予支持。双方未约定利息，原告主张利息，应自起诉之日计算，即2019年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告辩称理由，没有证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：被告周影丽应于本判决生效之日起十日内支付原告杨朋朋合伙出资款18500元及利息（自2019年11月25日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇一九年十二月二十日书记员  张森
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初835号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市广宗县兴广路东侧。 统一社会信用代码：9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊建勇，该公司经理。 被告：宋化峰，男，1980年1月6日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：南宫市坤龙运输有限公司，住所地河北省邢台市南宫市南杜村南。 统一信用代码：91130581MA07MNR91U。 法定代表人：宋正成，该公司经理。 被告：南宫市速畅汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市南宫市南杜村南。 统一信用代码：91130581MA07MNNQF4A。 法定代表人：宋正成，该公司经理。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司与被告宋化峰、南宫市坤龙运输有限公司、南宫市速畅汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北广宗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊建勇、被告宋化峰、被告南宫市速畅汽车贸易有限公司和被告南宫市坤龙运输有限公司法定代表人宋正成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋化峰偿还所欠原告的全部借款本金359999元及利息。2、依法判令原告对被告南宫市坤龙运输有限公司的抵押物享有优先受偿权。3、依法判令被告南宫市速畅汽车贸易有限公司承担连带还款责任。4、判令被告承担原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：原告与被告宋化峰于2017年8月8日签订了个人购车担保借款合同（汽车按揭贷款），约定到期日为2019年8月7日，合同约定按月还款的方式还本付息，原告于2017年8月8日依约向被告宋化峰提供借款360000元，合同生效后借款人宋化峰未按合同约定还本付息，借款人借款后未按合同约定还款，借款人违反合同第十一条第五款约定，贷款人有权提前收回借款，截止到2019年6月30日借款人结欠借款本金359999元及利息。被告南宫市坤龙运输有限公司以汽车“发动机号1417F073964”重型半挂牵引车、“冀挂ETA95挂”重型仓栅式半挂车作为抵押物，被告南宫市坤龙运输有限公司、南宫市速畅汽车贸易有限公司作为宋化峰借款的抵押人、保证人，依据合同约定对被告宋化峰的借款本金、利息、罚息等款项以及实现债权和担保权而发生的费用承担连带责任保证。原被告在合同中同时约定了案件管辖地。被告宋化峰未按合同约定偿还原告借款本金及利息，贷款人有权提前收回借款，被告南宫市坤龙运输有限公司、南宫市速畅汽车贸易有限公司未依约履行连带责任，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告南宫市坤龙运输有限公司和南宫市速畅汽车贸易有限公司辩称，承认借款及担保。 被告宋化峰辩称：借款买车我没见过，如果宋正成把车给我，贷款该怎么还就怎么还。原来宋正成说贷款24万元，多贷12万元我不能还，因为车、钱都不在我手里，假如给我新车我可以还贷款。 经审理本院认定事实如下：2017年8月8日被告宋化峰以被告南宫市坤龙运输有限公司汽车作抵押“发动机号1417F073964”重型半挂牵引车、“冀挂ETA95挂”重型仓栅式半挂车作为抵押物，由被告南宫市速畅汽车贸易有限公司做担保从原告河北广宗农村商业银行股份有限公司借款36万元，期限为二年，借款期限自2017年8月8日起至2019年8月7日止，月利率为6.499979‰，截止到2019年6月30日被告尚欠本金359999元及利息未还。 上述事实有庭审笔录，借款借据，个人购车担保借款合同，保证合同及机动车登记证等在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同及其相关抵押合同、保证合同等合法有效，本案事实清楚，证据确实充分，被告未按借款合同的约定归还原告借款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告河北广宗农村商业银行股份有限公司请求判令被告宋化峰偿还借款本金359999元及利息应予支持，因被告南宫市坤龙运输有限公司汽车“发动机号1417F073964”重型半挂牵引车、“冀挂ETA95挂”重型仓栅式半挂车作为抵押物，原告河北广宗农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权，被告南宫市速畅汽车贸易有限公司作为担保方在本案中承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条之规定。判决如下： 一、被告宋化峰自本判决生效之日起十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司借款本金359999及利息（利率按双方约定计算，到付清款之日止）； 二、原告河北广宗农村商业银行股份有限公司对被告南宫市坤龙运输有限公司抵押汽车享有优先受偿权（车牌号为冀发动机号1417F073964”重型半挂牵引车、“冀挂ETA95”挂）； 三、被告南宫市速畅汽车贸易有限公司在本案中承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告宋化峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张新柱 人民陪审员  李 召 人民陪审员  赵存勇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张立哲 ——
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保670号申请人：周中山，男，汉族，居民，住沂水县龙家圈街道后马荒村。被申请人：高艳，女，汉族，居民，住沂水县沂城街道双成路。被申请人：程光，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道双成路。申请人周中山与被申请人高艳、程光民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月25向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于沂水县田庄安置小区的房产。保全价值25万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人高艳、程光所有的位于沂水县田庄安置小区的房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  潘纪明二〇一九年十二月二十六日书记员  张 琨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7639号原告：丰县一汽汽车销售有限公司，住所地丰县开发区东环路。法定代表人：张金福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。被告：刘强，男，1976年1月20日生，汉族，住丰县。被告：刘永亭，男，1974年8月11日生，汉族，住丰县。原告丰县一汽汽车销售有限公司（以下简称一汽公司）与被告刘强、刘永亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽公司委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼，被告刘强、刘永亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘强支付购车款177510元及利息（以177510元为基数，按照月息2分，自2019年6月19日计算至实际付清之日止）；2、判令被告刘永亭承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告刘强向原告一汽公司购买汽车，下欠177510元购车款。刘强为此向一汽公司出具借条一张，双方约定：欠付的购车款还款期限为三个月（自2019年6月19日至2019年9月18日），月息1分，如逾期将全部按2分计息。被告刘永亭为被告刘强提供担保并在担保人处签字。现被告还款已逾期，经原告多次催要，未果。被告刘强、刘永亭未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理，查明以下案件事实：2019年6月19日，刘强向一汽公司出具借条一张，载明：“今向丰县一汽汽车销售有限公司借到现金壹拾柒万柒仟伍佰壹拾（￥177510）。期限叁个月（自2019年6月19日至2019年9月18日）月息1分，如逾期将全部按2分计息并加收每天100元滞纳金。借款人：刘强担保人：刘永亭2019年6月19日。”借条中载明的款项实为购车款。借条出具后，刘强未履行付款义务，刘永亭亦未履行担保义务，现尚欠一汽公司购车款177510元及利息。经一汽公司多次催要，未果。以上事实，有原告提供的借条一张，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告刘强应否向原告一汽公司支付购车款177510元及利息；2、被告刘永亭应否对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为：虽然被告刘强向原告一汽公司出具的是借条，但二者实际发生的是买卖合同关系，故本案应按买卖合同纠纷处理。原告一汽公司和被告刘强之间的牵引车买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘强欠原告一汽公司购车款177510元，事实清楚，证据确实充分，故对于原告一汽公司要求被告刘强支付其购车款177510元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告一汽公司主张的利息问题。原被告在借条中明确约定了利息的计算方式:借款人在2019年6月19日至2019年9月18日期间内还款，按月息1分计息；如逾期将全部按2分计息并加收每天100元滞纳金。现被告刘强未在约定期限内履行还款义务，原告一汽公司有权要求其按照月息2分的标准，支付自2019年6月19日至实际付清之日止的逾期付款利息。被告刘永亭已在借条中担保人处签字并按手印，但该借条未约定具体的保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证。故，被告刘永亭应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘强追偿。被告刘强、刘永亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县一汽汽车销售有限公司支付购车款177510元及逾期付款利息（以177510元为基数，按照月息2分，从2019年6月19日起计算至实际付清之日止）。二、被告刘永亭对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘强追偿。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1935元，保全费1420元，共计3355元（原告已预交），由被告刘强、刘永亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘承训二〇一九年十二月三日法官助理 刘潇涵书 记 员 能 晗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30203号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：常永志，男，1979年3月14日出生，汉族，住所地长春市二道区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告常永志借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11453.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11453.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常永志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11453.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.00元，由被告常永志负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3829号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：严飞，男，1967年4月24日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人严飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人严飞返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心借款本金71766.77元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2184元、执行费976.5元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人严飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严飞名下无银行存款和有价证券。在执行期间，被执行人严飞已偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心执行款30000元。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位30000元。暂未发现被执行人严飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人严飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十七日 书记员  娄树祥
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3982号 申请执行人:张孟，男，1986年12月6日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:侯世文，男，1989年2月8日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人张孟与被执行人侯世文承揽合同纠纷一案，被执行人侯世文已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2182号之三申请执行人:张黎明，男，1985年8月23日生，汉族，现住无锡市新吴区。委托代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。委托代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。被执行人：徐亚平，男，1967年3月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陈明球，男，1958年9月9日生，汉族，住常州市溧阳市。关于申请执行人张黎明与被执行人徐亚平、陈明球民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的(2018）苏0214民初3963号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、徐亚平于本判决发生法律效力之日起十日内归还张黎明借款本金190000元及利息（以190000元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、陈明球对徐亚平的上述第一项付款义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。陈明球承担连带清偿责任后，有权向徐亚平追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4664元，公告费560元，合计5224元（此款已由张黎明预交），由徐亚平负担（张黎明同意其预交的诉讼费用由徐亚平向其直接支付，本院不再退还，徐亚平应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付于张黎明）。因徐亚平、陈明球未履行生效法律文书确定的义务，张黎明向本院申请强制执行，执行标的为240824元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法对徐亚平、陈明球进行了财产调查，情况如下：徐亚平名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无公积金存款等，徐亚平名下有绿景雅苑30-1601室的不动产，该房屋上设有中国农业银行无锡锡山支行的抵押权，抵押数额55万元，我院已办理轮候查封手续，并向首封法院滨湖区人民法院发出参与分配函；陈明球名下有银行存款1697.22元，本院扣划完毕，扣除执行费344元后已发放给张黎明，陈明球名下无不动产登记，无车辆登记，无公积金存款等。本院至徐亚平、陈明球住所地及所在居委调查亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已依法向徐亚平、陈明球发出限制高消费令并将徐亚平、陈明球纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有239470.78元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人张黎明送达财产查控告知书，将上述执行情况告知张黎明，要求其向本院提供徐亚平、陈明球其他财产线索。申请执行人张黎明明确表示徐亚平、陈明球除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理，并且不申请对徐亚平、陈明球进执行保险悬赏。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张黎明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐亚平、陈明球是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐亚平、陈明球的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，张黎明亦未提供徐亚平、陈明球其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018）苏0214民初3963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月二十四日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3436号之一申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码053670665。法定代表人:杨珠文。被执行人:黄绍有，男，1968年3月28日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈茹芳，女，1968年10月30日出生，住浙江省平阳县。被执行人:朱双龙，女，1990年5月11日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄绍有、陈茹芳、朱双龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人黄绍有、陈茹芳、朱双龙偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司49021.63（代偿款）元及利息，并负担案件受理费778.50元、申请执行费635元。执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人黄绍有、陈茹芳、朱双龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄绍有、陈茹芳、朱双龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄绍有持有的平阳绍有贸易有限公司80.00%股权本院已裁定冻结（冻结期限自2019年9月6日至2022年9月5日止），上述股权申请执行人申请暂不处置；被执行人黄绍有名下浙Ｃ×××××迷你、浙Ｃ×××××捷豹ＸＪ牌车辆本院已裁定查封（查封期限自2019年9月9日至2022年9月8日止），暂未扣押至本院。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人49021.63（代偿款）元及利息，也未交纳案件受理费778.50元、申请执行费635元。鉴于被执行人黄绍有、陈茹芳、朱双龙拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄绍有、陈茹芳、朱双龙作出司法拘留的决定。同时已对被执行人黄绍有、陈茹芳、朱双龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人黄绍有、陈茹芳、朱双龙无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3436号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十八日书记员  林 阳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初911号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人党某某，男，1964年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，河北省石家庄市长安区，现住。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1147号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟、康世佳出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年04月17日22时55分许，被告人党某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，从正定新城大道由北向南行驶至石家庄市长安区新城大道与东二环交叉口时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，党某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为123.79ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。被告人党某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人党某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人党某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。提请本院依法判处。 被告人党某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年4月17日22时55分许，被告人党某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，从正定新城大道由北向南行驶至石家庄市长安区新城大道与东二环交叉口时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心冀检法鉴［2018］毒鉴字1489号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的党某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为123.79ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人党某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人党某某的供述与辩解，扣押清单，现场笔录，呼出气体酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，查获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人党某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人党某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人党某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人党某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张赵伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29710号原告彭其彦，女，1972年5月25日出生，汉族，住郑州市。委托代理人辛治延，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托代理人陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告邢小凤，女，1974年12月30日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人刘华钧，河南辰中律师事务所律师。被告程萍，女，1987年3月25日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人刘华钧，河南辰中律师事务所律师。被告袁文杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被告袁正帅，男，1996年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被告赵敏，女，1969年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。原告彭其彦诉被告邢小凤、程萍、袁文杰、袁正帅、赵敏不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭其彦及其委托代理辛治延到庭，被告袁文杰、袁正帅、赵敏共同委托代理人李广堂到庭，被告邢小凤、程萍及其共同委托代理人刘华钧到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同归还不当得利款64030元，并赔偿同期贷款利率损失（自2018年1月12日始按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止），截止起诉之日利息暂计5380.98元，共计69410.98元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月，原告通过被告邢小凤认识被告袁文杰，袁文杰、袁正帅、赵敏向原告借款110万元，同日，原告将借款打入袁文杰指定的账户。借款到期后，袁文杰等人既不归还借款本金，也未支付约定的利息，无奈原告诉至法院。庭审中，袁文杰等称已将64030元的利息通过邢小凤、程萍转给原告。法院最终判决实际借款金额为1035970元（1100000元-64030元），给原告造成64030元的损失。原告认为，被告邢小凤、程萍应将取得的64030元返还给原告，被告袁文杰、袁正帅、赵敏应对邢小凤、程萍不能返还的部分承担补充赔偿责任。虽经原告多次与被告协商，但各被告拒不返还。根据《民法通则》第92条、最高院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第131条及《民法总则》第122条之规定，特具状起诉，望判如所请！被告程萍、邢小凤辩称：本案不属于不当得利纠纷，应驳回原告诉请。1、根据法律规定，不当得利需要没有合法依据，而本案原告起诉的64030元其中包含被告程萍、邢小凤以及案外人王卡一为被告袁文杰以及原告提供抵押借款的中介服务费44000元，以及被告袁文杰支付给原告一个月的利息19800元、抵押工本费80元、印花税110元、资料复印费40元，每一笔钱都有合法的依据，不属于不当得利；2、原告收到被告袁文杰的一个月利息19800元能够证明原告不是受害人而是受益人，更不能以不当得利的案由起诉；3、被告程萍和邢小凤为原告与被告袁文杰提供居间服务，收取合法的居间服务费有明确的法律依据，综上，应当驳回原告诉请。被告袁文杰、袁正帅、赵敏辩称：1、本案被告袁文杰、袁正帅、赵敏不应做被告，应作为第三人，因为本案系高新技术开发区原告诉被告袁文杰、袁正帅、赵敏借款110万的延续，高新区法院一审、中院二审已经明确被告袁文杰、袁正帅、赵敏欠款数额为1035970元，在此案一审、二审中，三被告出具借款手续均为110万元，实收款项1035970元，因此本案与三被告无关，应驳回对被告袁文杰、袁正帅、赵敏的起诉。经审理查明：原告提交河南省郑州市高新技术开发区人民法院（2018）豫0191民初20020号民事判决书一份，主要载明，原告彭其彦诉被告赵敏、袁正帅、袁文杰民间借贷纠纷一案，赵敏、袁正帅、袁文杰与彭其彦签订借款合同，约定借款金额1100000元。2018年1月11日，辛治延分两笔向被告袁正帅转款共计1100000元。同日，被告袁正帅向程萍转款64030元。河南省郑州市高新技术开发区人民法院确认被告赵敏、袁正帅、袁文杰向原告彭其彦的借款金额为1035970元。2018年1月11日，邢小凤向原告支付利息19880元（赵敏、袁正帅、袁文杰称，19800元是64030元的一部分）。2019年2月18日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终1530号民事判决书，驳回对河南省郑州市高新技术开发区人民法院（2018）豫0191民初20020号民事判决书的上诉，维持原判。原告称其向袁正帅、袁文杰提供借款1100000元，但因袁正帅于借款当日向程萍转款64030元，导致河南省郑州市高新技术开发区人民法院认定其实际向袁正帅、袁文杰出借资金1035970元，且袁文杰在河南省郑州市高新技术开发区人民法院审理时称已将64030元利息通过邢小凤、程萍支付。故原告认为邢小凤、程萍应将该64030元向其返还。邢小凤、程萍认为其收取64030元中的44000元系中介服务费，且已将19800元利息支付给原告，故不成立不当得利，不应当返还。双方因此发生纠纷，酿成本讼。本院认为：原告彭其彦向袁正帅、袁文杰出借资金1100000元，因袁正帅在收到借款当日向程萍转款64030元，导致生效判决认定彭其彦向袁正帅、袁文杰出借资金1035970元。邢小凤在程萍收款后向原告彭其彦转款19800元，剩余44150元未向原告彭其彦支付。被告程萍、邢小凤称该款为收取的中介费，但并未提供证据证明其收取原告彭其彦44150元中介费的依据，该答辩意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告程萍、邢小凤收取44150元未向彭其彦返还，且无证据证明收取该款项的事实依据，故应当向原告彭其彦返还44150元。原告主张被告返还不当得利款64030元，因邢小凤曾向其汇款19800元，故原告过高的主张，本院不予支持。被告赵敏、袁正帅、袁文杰与原告彭其彦的民间借贷关系已经郑州市高新区法院及郑州市中级人民法院作出生效判决予以确认，其不是本案不当得利纠纷的主体，故原告要求被告赵敏、袁正帅、袁文杰承担补充赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程萍、被告邢小凤于本判决生效后十日内返还原告彭其彦不当得利款44150元；二、驳回原告彭其彦的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取768元，由原告彭其彦负担316元，由被告程萍、邢小凤负担452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年十二月十六日书记员 冯静茹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1701号之二 申请执行人：项建东，男，1974年12月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李中有，男，1966年4月15日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人项建东与被执行人李中有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项建东向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日立案执行。执行标的为被执行人李中有返还申请执行人项建东货款60200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1305元、执行费803元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人李中有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李中有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李中有逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李中有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人李中有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李中有拒不履行，本院已对被执行人李中有采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项建东。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人李中有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月四日 书记员  娄树祥
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初3990号 原告：王铁飞，男，1984年7月26日生，汉族，住江苏省如东县。 被告：钱磊，男，1988年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市。 被告：周莉莉，女，1987年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告王铁飞与被告钱磊、周莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁飞到庭参加诉讼，被告钱磊、周莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王铁飞向本院提出诉讼请求：1、判决钱磊、周莉莉立即支付欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由钱磊、周莉莉承担。事实和理由：钱磊与周莉莉系夫妻关系。2015年12月13日，钱磊向王铁飞购买一辆雪佛兰科鲁兹轿车。因资金不够，经协商钱磊出具一份金额为30000元的欠条，承诺于一年内归还。现还款期已过，王铁飞、周莉莉均未归还，故诉至法院，请求判如所诉。 钱磊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 周莉莉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，王铁飞与钱磊签订机动车转让合同，约定钱磊向王铁飞购买一辆雪佛兰科鲁兹轿车，合同价为78000元，钱磊于2015年4月24日前以现金形式支付车款48000元，余款于半年内付清。同日，钱磊以68000元的价格将该车辆出售给他人。2015年12月13日,钱磊向王铁飞出具一份欠条，确认结欠王铁飞30000元，承诺于2016年2月5日前先支付3000元，剩余款项每月分期返还。后钱磊未能按约还款，王铁飞遂于2019年7月2日诉至本院。 另查明，钱磊与周莉莉系夫妻关系，双方于2011年10月10日登记结婚，2015年7月31日离婚。 以上事实，有王铁飞提交的转让合同、二手车买卖合同、欠条、本院依法调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、证人周某的证言以及当事人的到庭陈述等证据，钱磊、周莉莉未对上述证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为,合法的债务应当清偿。钱磊结欠王铁飞购车款30000元，有钱磊出具的欠条以及当事人的到庭陈述予以证实。现王铁飞主张钱磊归还购车款30000元及自起诉之日起即2019年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息，依法有据，予以支持。关于周莉莉在本案中的责任，案涉的车辆买卖合同系钱磊一人签订，并在合同签订当日即将车辆出售给他人，王铁飞虽申请了证人周某出庭作证，以证明周莉莉知晓该车辆买卖行为，但证人证言在诸多细节上与王铁飞的庭审陈述内容不一致，故本院碍难采信。现案涉欠条系在钱磊、周莉莉解除婚姻关系后由钱磊一人出具，王铁飞并无证据证明该笔钱款实际用于钱磊、周莉莉的家庭共同生活支出，故其要求周莉莉在本案中承担责任，于法无据，不予支持。钱磊、周莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还王铁飞欠款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回王铁飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元、公告费600元，合计1276元（此款已由王铁飞预交），由钱磊负担（王铁飞同意其预交的诉讼费由钱磊向其直接支付，本院不再退还，由钱磊在本判决发生法律效力之日起十日内向王铁飞支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  赵玥珑 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  廉 洁 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  陈 莹 书 记 员  俞亦乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外. 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33449号原告：李长东，男，1974年9月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：曹月华，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告李长东与被告曹月华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长东到庭参加诉讼。被告曹月华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金57160元和利息（以57160元为基数，按照年利率24%计算，自2017年5月24日起计算至实际支付之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告从原告处借走70000元，并写下借条。但到期后，被告一直拒绝还款。曹月华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对李长东提交的借款协议、账户交易明细，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年5月23日，李长东通过中国建设银行向曹月华转账70000元。同日，曹月华出具借款协议一份，载明：“乙方曹月华因生活需要向李长东借人民币柒万元整小写70000元，应每个自然月归还甲方本金和利息6420元（备注，手写），借款期限2017年5月23日至2019年5月22日，乙方承诺借款到期后立即将所有借款一次性归还甲方，如不能按期归还借款，乙方同意逾期违约金为借款金额80%。”李长东称曹月华已还款12840元，尚欠本金57160元。另，借条中手写内容“应每个自然月归还甲方本金和利息6420元”上的手印系曹月华按捺。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曹月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。曹月华向李长东借款，约定的还款期限已届满，曹月华应当偿还借款。关于李长东要求曹月华偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息给付标准不符合法律规定，李长东自行调整为按照年利率24%的标准主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹月华于本判决生效后七日内给付李长东借款本金57160元和利息（以57160元为基数，自二〇一七年五月二十四日至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元、公告费560元，由曹月华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王平英人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  张育林二〇一九年十二月二十五日书 记 员  辛 靖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0208行初20号起诉人：齐齐哈尔市俭君粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村。统一社会信用代码91230208325881512X。法定代表人：孙俭君，职务：该公司经理委托诉讼代理人：李洪峰，男，1948年5月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。2019年12月2日，本院收到齐齐哈尔市俭君粮食贸易有限公司的起诉状,称2013年8月8日该公司通过合法拍卖程序购得梅里斯达斡尔族区达呼店镇原丰宝小学校操场16510.90平方米土地30年的使用权及土地上562平方米的房屋所有权，并且政府颁发了不动产登记证书。而2017年秋第一被告在未履行土地变更权利人的法定程序下，非法将起诉人注册使用的上述土地及房屋决定给第二被告建光伏发电站，现已建成且已运营两年，给起诉人造成巨额经济损失。要求被告齐齐哈尔市自然资源局梅里斯分局、齐齐哈尔市兴梅资产有限责任公司赔偿因侵犯原告享有的土地使用权2年的经济损失40万元；要求被告齐齐哈尔市兴梅资产有限责任公司所建光伏电站立即迁出原告的土地。本院认为，根据起诉人齐齐哈尔市俭君粮食贸易有限公司的诉求，经调查，齐齐哈尔市兴梅资产有限责任公司在起诉人的公司院内建光伏发电站，并未向齐齐哈尔市自然资源局梅里斯分局备案，梅里斯区自然资源局对此事并不知情，亦未作出具体行政行为变更起诉人土地使用权人的登记，且齐齐哈尔市兴梅资产有限责任公司不具备行政诉讼被告主体资格。综上，齐齐哈尔市俭君粮食贸易有限公司所诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第(二)项,第五十五条第一项的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市俭君粮食贸易有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李经明审判员  杨晓华审判员  张 荣二〇一九年十二月五日书记员  马帅时
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9263号原告：龚龙文。被告：刘冬。原告龚龙文与被告刘冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚龙文、被告刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚龙文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的货款共计人民币20784元；二、判令被告支付逾期利息，以20784元为基数，利率按照同期同类银行贷款年利率上浮50%，从2018年10月23日开始计算至被告债务履行完毕止，暂计算起诉时共计人民币1252元；以上两项请求共计22036元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事彩砖销售业务，被告因为承包了普生制药的部分工程项目，需要彩砖，于是向原告购买，原告按照被告的要求前后分四次向被告送货，共计送彩砖34640块，面积692.8平方米，共计20784元，原告己经依约将彩砖按被告要求送到指定地点，被告方签收并使用。但被告不按照双方约定支付货款，被告的行为己严重侵害了原告的合法权益。为此，请求依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实，对欠原告货款20784元没有异议，但认为，双方并没有约定利息，不同意支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方债权债务关系明确，被告理应向原告支付下欠货款。因被告未支付所欠原告货款，应当承担相应的违约责任。由于双方没有约定付款时间及利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持，但其可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张利息，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘冬于本判决生效后十日内支付原告龚龙文货款20784元及利息（利息自2019年11月6日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘冬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一九年十二月二日书记员  郭栗
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢1138号申请执行人:平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇欧南御园四栋三楼，组织机构代码072890161。法定代表人:陈冰冰。被执行人:谢作雷，男，1962年11月24日出生，住平阳县。被执行人:巴光燕，女，1975年8月13日出生，住平阳县。申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人谢作雷、巴光燕民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）浙0326执170号，被执行人谢作雷、巴光燕已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3573号原告深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告何宗红，男，汉族，1977年11月14日出生，身份证住址，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2968元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月6日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证、银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：）充值3000元，原告审核通过后于2018年1月15日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月15日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月15日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月22日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宗红于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告何宗红于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月23日计至付清之日止）。三、被告何宗红于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月二十五日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30043号原告：禹州市宇博运输服务有限公司，住所地禹州市梁北镇军张村，统一社会信用代码91411081MA40T10W78（1-1）。法定代表人：代艳峰，总经理。委托诉讼代理人：訾朝仁，河南力冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y（1-1）。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：姜某，男，1992年4月18日出生，汉族，住河南省扶沟县，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告禹州市宇博运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人訾朝仁，被告委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆停运损失、车辆损失费、施救费、评估费等共计24468元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日4时10分许，陈小旗驾驶淮阳县鼎顺运输有限公司的豫Ｐ×××××的重型货车，沿郑刘102省道由西向东行驶至郑刘102省道西华县红花镇凌桥路段时，与临时停靠在道路南侧朱许峰驾驶原告所属车牌为豫Ｋ×××××号（豫KMXXX挂）的重型货车相撞，造成陈小旗受伤及车辆受损的交通事故。经认定，陈小旗负事故主要责任，朱许峰负事故次要责任。经许昌中恒价格评估有限公司鉴定，原告车辆停运损失为39985.11元、评估费1600元；经河南合众价格评估有限公司鉴定，原告车辆损失为30475元、评估费1500元、车辆施救费8000元。事故发生时，原告在被告处投保有交强险和商业险。双方就赔偿一事协商无果，为保护原告的合法权益，故提起诉讼。被告辩称：在（2019）豫0105民初28XXX号案件中法院已核实本案不存在保险拒赔事由，被告同意按照合同约定对原告主张的合理有据的车辆损失承担赔偿责任。本案系保险合同纠纷，原告起诉停运损失是其个人的营运损失，车辆损失险从字面可理解赔偿的是被保险车辆的车辆损失，原告要求被告在车损险内承担停运损失，没有合同依据，并且其提交的现有证据也不能证明其停运的合理性，法院不应支持其该项诉请，评估费不属于保险范围，不予承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书复印件；证明：案外人陈小旗驾驶车辆豫Ｐ×××××与原告车辆豫Ｋ×××××/豫KMXXX挂发生碰撞，陈小旗负事故主要责任，原告车辆驾驶人朱许峰负次要责任；2、原告车辆行驶证、营运证、驾驶人驾照、驾驶人道路货物运输资格证复印件；证明：车辆豫Ｋ×××××/豫KMXXX挂为原告所有；车辆豫Ｋ×××××/豫KMXXX挂为营运车辆；驾驶人朱许峰具有准驾资格和从事道路货物运输的资格；3、原告车辆豫KMXXX挂交强险、商业三责险保单复印件；证明：原告车辆在事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险和商业三责险；4、原告车辆豫KMXXX挂车辆损失价值评估报告、维修发票、维修清单复印件；证明：原告车辆因此次事故发生车辆维修费用30475元；5、施救费发票复印件；证明：原告发生车辆施救费8000元；6、原告车辆豫KMXXX挂停放证明、维修证明、停运损失评估鉴定书复印件；证明：原告车辆因此次事故停运33天；原告车辆停运损失为39985.11元；7、案外人淮阳县鼎顺运输有限公司车辆豫Ｐ×××××行驶证、驾驶证；证明：本次事故对方车辆驾驶人情况；8、一汽财务有限公司保险委托书；证明：一汽财务公司同意将保险理赔款直接打给原告。经审理查明：1、2019年4月7日04时10分许，陈小旗驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，沿郑刘102省道由西向东行驶至郑刘102省道西华县红花镇凌桥路段时，与临时停靠在道路南侧朱许峰驾驶车牌号为豫Ｋ×××××（豫KMXXX挂）的重型货车碰撞，造成陈小旗受伤及车辆受损的交通事故。河南省西华县交警大队事故中队作出《道路交通事故认定书》认定：陈小旗负事故主要责任，朱许峰负事故次要责任。豫Ｋ×××××（豫KMXXX挂）在被告处投保有交强险和商业险。2、2019年5月28日，许昌中恒价格评估有限公司作出许昌中恒价鉴评字【2019】ZH0XX号财产损失价格评估鉴定书，载明：豫Ｋ×××××（豫KMXXX挂）解放牌CA4XXXX26K2T1E5A重型半挂牵引车日运营毛收入3166.67元，日运营成本1955元，日纯收益1211.67元。此次事故造成豫Ｋ×××××（豫KMXXX挂）解放牌CA4XXXX26K2T1E5A重型半挂牵引车33天的营运损失共计为39985.11元。3、2019年6月24日，河南合众价格评估有限公司对豫KMXXX挂重型自卸半挂车2019/04/07交通事故车辆损失价值作出评估报告书，评估结论为：评估标的重型自卸半挂车（豫KMXXX挂）损失价值30475元。4、原告提交的配件及工时河南增值税普通发票载明：购买方名称豫KMXXX挂，配件及工时费合计30000元，销售方名称禹州市晓莉汽车修理部。5、豫Ｋ×××××（豫KMXXX挂）号车的所有权人为原告，此次交通事故发生在保险期间内。6、2019年10月10日，一汽财务有限公司出具的《保险委托书》，载明：兹因所购车辆（豫KMXXX挂）于2019年4月7日发生保险事故，现委托禹州市宇博运输服务有限公司办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。本院认为，原告为其车辆向被告投保机动车损失保险，且被告同意承保并签发保单，系双方真实意思表示，双方均应按照合同内容行使权利、履行义务。在保险期间，原告车辆因交通事故受损，属于保险事故，保险人应当按照约定在机动车损失险及不计免赔范围承担赔偿责任。根据河南合众价格评估有限公司作出的车辆损失评估报告、维修发票等证据，原告车辆损失费应为30000元，鉴于涉案车辆驾驶员朱许峰负事故次要责任，陈小旗负事故主要责任，因此，扣除陈小旗方在交强险及第三者责任险范围应承担的赔偿责任后，被告应在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失费8550元{【30000元-2000元ⅹ（10000元÷40000元）】ⅹ30%=8550元}。原告诉请其他部分，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向原告禹州市宇博运输服务有限公司赔偿8550元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告禹州市宇博运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告禹州市宇博运输服务有限公司负担173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担77元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇一九年十二月三十一日书记员  何宜欣
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3118号之一 申请执行人:郑庆来，男，1981年6月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:蔡福，男，1987年5月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人郑庆来与被执行人蔡福请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特60号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款300000元及利息，并承担申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或少量存款。本院已冻结被执行人蔡福在温州丰广农业科技有限公司占有的40%股权，投资额为40万元，冻结期限为2019年8月14日至2022年8月13日。申请执行人向本院申请对上述股权暂不处置。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息，并承担申请执行费4400元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张美权 二〇一九年十二月三十日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2745号申请执行人：任常林，男，1957年6月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：秦莲莲，男，1983年5月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2018）黑0125民初2853号民事判决书执行任常林与秦莲莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的3万元及利息，案件受理费1045元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封其名下登记黑Ａ×××××牌照奔驰车一台，因该车辆下落不明，故暂不能对车辆采取措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人秦莲莲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人任常林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初2853号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月三十一日书记员 ：代维利
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4220号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行，住所地杭州市江干区九环路8号，组织机构代码:063972747。 法定代表人王琦彪。 被执行人李玉根，男，1971年11月13日出生，住杭州市余杭区。 被执行人李惠，男，1984年2月19日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陈丽芳，女，1987年6月6日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行与李玉根、李惠、陈丽芳金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李玉根、李惠、陈丽芳给付执行款人民币426868.67元，执行费人民币6303元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为存款224.81元并已冻结，无其他可供执行的车辆、不动产、证券、股权、电子商务等财产。 3、于2019年8月26日对被执行人李玉根、李惠、陈丽芳采取限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人李玉根、李惠、陈丽芳纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李玉根、李惠、陈丽芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为433171.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇一九年十二月十三日 执行助理史文钢 书记员黄媛
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执3011号 徐奇华： 海盐宇辉生物质燃料有限公司申请执行徐奇华买卖合同纠纷一案，执行标的额21583元。案经执行，被执行人徐奇华自动履行了24583元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3121号申请执行人：江苏银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。负责人：朱坤，该支行行长。委托代理人：孙良，该支行职员。被执行人：徐州市晟明电气制造有限公司，住所地丰县。法定代表人：薛昂，该公司总经理。被执行人：徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司，住所地丰县。法定代表人：刘升宣，该公司董事长。被执行人：江苏天盛木业有限公司，住所地丰县。法定代表人：刘升宣，该公司董事长。被执行人：刘大伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住丰县。被执行人：张小奕，女，1983年10月10日出生，汉族，住丰县。被执行人：刘升宣，男，1958年2月6日生，汉族，江苏天盛木业有限公司董事长，住丰县。被执行人：孔秀莲，女，1958年6月4日生，居民身份证号码，汉族，农民，住丰县北苑路100号。本院在执行申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被执行人李德贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执3121号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十二日书记员  刘保壮
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7374号原告：柴永虎，男，1973年7月12日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海春，浙江缘缘律师事务所律师。被告：王瑞全，男，1976年11月20日出生，汉族，住桐乡市。原告柴永虎与被告王瑞全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘爱英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告柴永虎向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付毛纱款486400元；2、判令被告立即支付逾期付款利息（以486400元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日止）；3、本案律师费25300元由被告承担；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告王瑞全未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明，原、被告间自2018年1月11日至2018年12月17日发生毛纱买卖业务。2019年2月3日，双方对账后由被告在原告提供的欠条上签名确认：被告向原告购买毛纱总货款766400元，已付250000元，尚欠516400元，如因被告延期行为，致使柴永虎向人民法院提起诉讼的，由被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等所有合理费用。欠条出具后被告仅支付30000元，余款486400元虽经原告催讨，被告至今未付。原告为本案支出律师费25300元。以上事实，有原告提交的欠条、委托协议书、律师费发票等证据以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告提交的欠条，能证明原、被告间存在着毛纱买卖业务关系以及被告尚结欠原告货款486400元的事实，双方虽未约定付款时间，但被告结欠毛纱款至今已近一年，至今不付，于法无据，故原告要求被告支付毛纱款486400元之诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，请求合理，但由于双方未约定付款时间，对该请求本院调整为自被告收到本案起诉状副本的次日起，即自2019年11月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止。关于本案律师费，由于被告并未承诺付款时间，故原告要求被告支付律师费的请求缺乏依据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞全于本判决生效之日起十日内支付原告柴永虎毛纱款486400元并承担逾期付款利息（以486400元为基数，自2019年11月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4459元，保全费3270元，合计7729元，由原告负担220元，被告负担7509元（被告负担的7509元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为62×××65，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  赵建华二〇一九年十二月四日书记员  马 丽
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0225执1921号马瑞玲：你与李友谊民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0225民初3090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李友谊于二Ｏ一九年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担执行费。特此通知。二〇一九年十二月二十三日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1183号被执行人：徐瑶，男，生于1991年8月9日，汉族，重庆市开州区人，户籍所在地重庆市开县。本院在执行徐瑶罚金一案中，查明，被执行人徐瑶有位于重庆市开县的一套商铺及位于重庆市开县汉丰镇的一套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐瑶所有的位于重庆市开县的一套商铺。二、查封被执行人徐瑶所有的位于重庆市开县汉丰镇的一套住房。查封期限均为三年。被执行人徐瑶保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月四日书记员  赵 萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30209号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵永民，男，1961年11月7日出生，汉族，住所地辽宁省大连市旅顺口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵永民借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年2月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:22200元；交付时间：2017年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11643.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11643.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵永民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11643.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.00元，由被告赵永民负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行审66号 申请执行人东平县人民防空办公室，住所地东平县佛山街008号二建公司四楼，统一社会信用代码12370923MB2788460T。 法定代表人陈晓驰，主任。 委托代理人陈均晓，该单位综合科副科长。 被执行人山东光大日月集团置业有限公司，住所地东平县经济开发区，统一社会信用代码91370923550926967H。 法定代表人姜井水,执行董事兼总经理。 委托代理人刘恒银，山东光大日月集团有限公司法务部经理。 申请执行人东平县人民防空办公室申请强制执行被执行人山东光大日月集团置业有限公司人防行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其于2018年12月10日作出的东防易缴字[2018]第15号《防空地下室易地建设费缴费决定书》确定的义务为由，于2019年9月5日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2013年9月在东平县第四实验小学北、虹桥路西位置开工建设光大书香苑项目，总建筑面积45065平方米，应建未建防空地下室。申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条、泰安市人民政府令（165号）《泰安市人民防空工程建设管理办法》、《关于严格落实建设项目审批收费集中缴纳制度的通知》{东政办发[2010]18号}的有关规定，向被执行人征收防空地下室易地建设费1802600元。同日向被执行人送达了行政征收决定书。被执行人收到征收决定后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2019年6月4日,申请执行人向被执行人送达了履行政决定履行告知书。催告期限届满后，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳防空地下室易地建设费1802600元。 本院认为，处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 准予强制执行申请执行人东平县人民防空办公室于2018年12月10日对被执行人山东光大日月集团置业有限公司作出的东防易缴字[2018]第15号防空地下室易地建设费缴费决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年十二月二十日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7676号原告：蔡标，男，1971年4月3日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：王鹏，男，1986年3月15日生，汉族，职业不详，住丰县。原告蔡标与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告蔡标于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡标的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡标撤诉。案件受理费减半收取计650元（原告已预交），由蔡标负担。审判员  刘超二〇一九年十二月九日书记员  **
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3392号之一申请执行人：卓杰，女，1967年6月16日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：奚玉健，男，1983年10月16日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人卓杰与被执行人奚玉健买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初2287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院责令奚玉健协助卓杰办理丰县富安平果郡27-1-2101号房屋的产权过户手续并支付违约金10万元。本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年9月6日，依法通过丰县不动产登记交易服务中心协助，将奚玉健名下的坐落于丰县中阳大道南、经五路东侧富安平果郡27号楼1-2101号房屋的产权(不动产权证号：苏（2018）丰县不动产权第0004939号)过户到卓杰名下；3、2019年7月23日、12月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；4、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。另，在诉前保全阶段，本院于2018年3月12日，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（但未实际控制）。查封期限为二年。申请执行人若需要对上述标的物继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成标的物解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月二十日书记员  林溪溪
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初944号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人杨伟，男，1989年11月2日生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，务工，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案，于2019年12月24日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]272号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月16日0时14分许，被告人杨伟酒后驾驶渝Ｈ×××××小型轿车，沿嘉兴市港区雅山路由东向西行驶至雅山路雅山大桥处时，与中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故，后被民警查获。经嘉兴市公安局港区分局交警大队认定：杨伟负本起事故的全部责任。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人杨伟血液中检出乙醇成分，含量为269毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人杨伟到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人杨伟的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人杨伟拘役三个月二十日，并处罚金七千五百元，可适用缓刑。 被告人杨伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，缓刑五个月，并处罚金七千五百元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人杨伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年十二月三十日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3237号之一申请执行人：高国建，男，1977年10月5日生，汉族，住丰县。被执行人：周义发，男，1992年10月20日生，汉族，住丰县。被执行人：张冠军，男，1985年2月10日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人高国建与被执行人周义发、张冠军买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初2702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的61577元。本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年7月3日、12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了被执行人的汽车2辆，但未实际控制。未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月十八日书记员  林溪溪
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2965号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦16楼，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人:赵大为。 被执行人:周选红，女，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与周选红信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人周选红给付执行款89183.66元，执行费1238元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人周选红名下未发现有大额存款、房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年6月11日对被执行人周选红采取限制高消费措施，于2019年7月15日决定将被执行人周选红纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周选红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额89183.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十二月五日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7064号 原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。 负责人：蔡炳通，行长。 委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼,浙江万松律师事务所律师。 被告：苏美英，女，1977年9月24日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈光联，男，1972年5月21日出生，汉族，住平阳县。 原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告苏美英、陈光联金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告苏美英、陈光联共同偿还编号为330627105-9430-20170875061号《个人助业借款合同》项下的借款本金1000000元，支付期内利息4468.78元及逾期利息44805元、复利1068.78元（暂计至2019年8月5日，此后逾期利息以未还本金为基数按年利率7.83％计算、复利以未还利息为基数按年利率7.83％计算，逾期利息和复利均计至实际履行完毕之日止）；二、原告有权对被告苏美英、陈光联名下坐落于平阳县房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在最高额1430000元内有优先受偿权；三、原告为实现债权所支付的4140元律师费由被告承担；四、本案受理费由被告承担。 本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的委托诉讼代理人赵爱宝、吴淼到庭参加诉讼，被告苏美英、陈光联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 一、合同约定情况 （一）借款人：被告苏美英； （二）借款合同及附属合同：1.编号为330627105-9430- 20170875061号的《个人助业借款最高额抵押合同》和《个人助业借款合同》；2.个人助业借款支用单； （三）借款本金：1000000元； （四）借款期限：2018年1月11日至2019年1月11日； （五）孳息利率：1.借款利率为固定年利率5.22%；2.逾期罚息利率、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率7.83%； （六）还款方式：按月付息，任意还本； （七）抵押设定：被告陈光联以其所有的坐落于平阳县房屋（房产证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地使用权证：平国用2008字第01-1887号）为上述借款设定抵押，抵押最高限额为1430000元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括本金和孳息及为实现债权所发生的律师费等一切费用。2017年1月10日，平阳县国土资源局办理上述房屋抵押登记手续，登记最高债权金额为1600000元； （八）债务共同承担：被告陈光联签署《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告苏美英在《个人助业借款合同》（编号为330627105-9430-20170875061号）中的债务承担连带责任。 二、合同履行情况 （一）借款交付：2018年1月11日，原告向被告苏美英发放借款1000000元； （二）借款偿付：截止2019年12月11日，被告偿付借款利息48464.20元，尚欠借款本金1000000元、利息4468.78元、罚息68422.36元未予偿还。 另查明，被告苏美英、陈光联于2005年5月20日登记结婚。原、被告订立借款合同时，二被告确认平阳县为原告债权催收和法院诉讼文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告苏美英、陈光联于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行偿还借款本金1000000元、利息4468.78元、罚息68422.36元及自2019年12月12日至实际偿还之日止的罚息（以借款本金1000000元为基数，按年利率7.83%计算）； 二、限被告苏美英、陈光联于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行支付为债权实现支出的律师费4140元； 三、如果被告苏美英、陈光联未按期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行对被告陈光联所有的坐落于平阳县房屋（房产证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地使用权证：平国用2008字第01-1887号）的折价、拍卖、变卖所得价款在最高额1430000元内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14253元，减半收取7126.50元，由被告苏美英、陈光联负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  **中 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄振锋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0381民初13141号 原告：黄益芬。 委托诉讼代理人：周舟，浙江玉海律师事务所律师。 被告：林锦巧。 被告：李光荣。 原告黄益芬与被告林锦巧、李光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄益芬、被告林锦巧到庭参加诉讼，被告李光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄益芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告林锦巧、李光荣共同支付原告劳动报酬38000元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告李光荣通过被告林锦巧雇佣原告黄益芬在浙瑞渔运00298号船上工作，口头约定工资年薪65000元。2019年2月2日，双方经结算，被告李光荣结欠原告工资38000元，并由被告李光荣出具一份欠条交原告收执，被告林锦巧以经手人名义签名确认。2019年5月27日，原告的委托代理人与两被告到本院在瑞安市人民调解委员会的主持下进行调解，并达成瑞人诉调字（2019）540号调解协议书，约定：被告林锦巧、李光荣欠原告的工资38000元由两被告分五期偿付，2019年6月15日、7月15日、8月15日、9月15日前各偿付2000元，余款30000元于2019年9月30日偿付等。当日，双方还签了一份司法确认申请及承诺书，欲向本院申请司法确认。嗣后，被告李光荣未按约到本院申请司法确认。上述欠款经原告多次催讨未果，故成讼。 以上事实有原告黄益芬的身份证、被告林锦巧和李光荣的户籍证明、欠条、瑞人诉调字（2019）540号调解协议书、司法确认申请及承诺书等证据及当事人的陈述予以证实。被告林锦巧提交的渔业船舶所有权登记证书复印件和北麂乡东联村村委会证明，无法证明其真实性及与本案存在关联性，故不予采信。 本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告黄益芬为被告李光荣提供劳动后进行了结算，被告李光荣尚欠原告的工资38000元，有被告李光荣出具的欠条予以佐证。原告就其被拖欠的工资与被告李光荣和林锦巧于2019年5月27日在瑞安市人民调解委员会调解下达成的调解协议书，对原告及两被告均有约束力，两被告未按该协议约定的时间偿付原告劳动报酬，与法相悖，故原告诉请要求两被告共同偿付劳动报酬38000元符合法律规定，本院予以支持。被告林锦巧辩称其与被告李光荣不是合伙股东关系、也不是案件相关担保人而不承担责任的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告被告李光荣和林锦巧于本判决生效后十日内共同偿付原告黄益芬劳动报酬38000元。款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5元，由被告李光荣和林锦巧共同负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 魏杨豹 二〇一九年十二月十二日 代书记员 周 荃
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1173号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人吴荣生，男，1983年9月15日出生于贵州省三穗县，苗族，文盲，务农，住贵州省三穗县。因犯盗窃罪，2009年2月18日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年12月15日刑满释放。因本案，2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人邰碑保，男，1979年3月8日出生于贵州省三穗县，苗族，文盲，务农，住贵州省三穗县。因犯盗窃罪，2009年2月18日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年7月24日刑满释放。因本案，2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1092号起诉书指控被告人吴荣生、邰碑保犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员贝承兵，被告人吴荣生、邰碑保到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月24日至2019年8月5日，被告人吴荣生、邰碑保先后3次来到本市、长沙县实施入户盗窃，盗窃财物共计价值人民币31260元。具体情况分述如下：1、2014年10月24日凌晨4时许，被告人吴荣生、邰碑保来到王某、陈某1经营的本市某药房，被告人邰碑保先使用木棍将该药房的侧门撬开，随后二人进入药房内实施盗窃。二被告人在一楼药房药柜中盗走人民币现金约2000元，在二楼卧室内盗走人民币现金约24000元，共盗走人民币现金约26000元。2、2014年12月31日凌晨4时许，被告人吴荣生、邰碑保来到陈某2经营的长沙县某药房，从药房地下室的门进入，随后在一楼药房收银台处盗走人民币现金约1000元，在二楼卧室内盗走祖某人民币现金约1500元，共盗走人民币现金约2500元。3、2019年8月6日凌晨3时许，被告人吴荣生、邰碑保来到本市任某家，通过强行推门的方式从后门进入，随后盗走任某停放在大厅的珠峰光阳牌125Ｔ-100型女式两轮摩托车1台。经价格认定，该摩托车价值人民币2760元。2019年8月9日，被告人吴荣生、邰碑保被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述事实。公安机关依法扣押了被告人吴荣生、邰碑保持有的珠峰光阳牌125Ｔ-100型女式两轮摩托车1台，并依法发还给任某。上述事实，被告人吴荣生、邰碑保在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、购车记录、价格认定结论书等书证；证人龙某的证言；被害人王某、陈某1、陈某2、祖某、任某的陈述；鉴定意见；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴荣生、邰碑保以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名均成立。二被告人在共同犯罪中积极实施犯罪行为，均系主犯。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。二被告人盗窃所得，应当予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人吴荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2023年10月8日止）。被告人邰碑保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2023年10月8日止）。二、责令被告人吴荣生、邰碑保共同退赔被害人王某、陈某1经济损失人民币二万六千元，退赔被害人陈某2经济损失人民币一千元，退赔被害人祖某经济损失人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  胡志勇人民陪审员  胡本松二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2512号申请执行人：王海婷，女，1992年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。被执行人：冯俊超，男，1982年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。本院依据（2019）黑0125民初317号民事判决书执行王海婷与冯俊超交通事故责任纠纷一案，申请执行标的46982.24元，案件受理费1367元，鉴定费4430元，共52779.24元。本院立案执行后，依法向其送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法冻结并扣划被执行人宾州农商银行账户存款1340元，并交付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯俊超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人王海婷不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初317号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月五日书记员 ：代维利