wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4053号原告：**国，男，1990年10月4日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份号码：440************239。被告：蔡加强，男，1984年5月8日出生，汉族，住茂名市电白区************，公民身份号码：440***19*******65X。被告：蔡思霞，女，1987年11月9日出生，汉族，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************987。原告**国与被告蔡加强、蔡思霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告**国到庭参加诉讼，被告蔡加强、蔡思霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠原告货款20000元及利息2300元(利息以20000元为基数，按年利率6%计算，从2017年11月17日起计算至实际还清货款之日止，现暂计至起诉之日);2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事扫把生产，被告蔡加强和蔡思霞夫妻二人从事扫把出售业务，原告曾多次批发扫把给被告出售。2017年11月17日，原告向被告提供价值20000元的扫把货物，被告二人以资金周转困难为由，推迟几天支付货款，并出具欠条交由原告收执为凭。但时至今日，被告仍不支付20000元货款给原告，后经原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了原、被告的身份证复印件、《欠条》复印件等证据在案为证。被告蔡加强、蔡思霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。经审理查明，原告**国从事扫把生产，被告蔡加强、蔡思霞向原告购买扫把。2017年11月17日，两被告就尚欠货款出具《欠条》一份交原告**国收执，载明：“本人蔡加强欠**国货款人民币贰万元正(￥20000)。”被告蔡加强、蔡思霞在欠款人处签名。原告**国于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院认为，被告蔡加强、蔡思霞购买原告**国扫把，双方之间形成买卖合同关系，该合同主体适格，内容不违背法律的禁止性规定，该合同合法有效。两被告向原告购买扫把后未及时支付货款，已经构成违约。现原告要求两被告支付货款20000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告**国要求两被告按年利率6%支付自欠款之日起的利息损失，因欠条上没有对付款期限作出约定，该利息应从起诉之日起计算。被告蔡加强、蔡思霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡加强、蔡思霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**国支付货款20000元及逾期付款利息（利息按年利率6%计算、从2019年10月23日起计至付清货款日止）；二、驳回原告**国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（原告已预交），由被告蔡加强、蔡思霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇一九年十二月二十七日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初8513号 原告：田扬，女，1980年4月29日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：盛勇，男，1987年7月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告田扬与被告盛勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田扬及其委托诉讼代理人陈冲，被告盛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田扬向本院提出诉讼请求：1.判令撤销案涉《旧机动车买卖合同》，返还已付购车款23000元及利息（按6%/年计算，自起诉之日起计算至全部本息偿还完毕之日止）；2.被告支付违约金1000元、维修费1580元以及欺诈赔偿款计69000元；3.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月19日与原告签订《旧机动车买卖合同》,约定被告将长安牌XX小型轿车一辆(车牌号：苏Ｋ×××××;实际属于第三方曹丹名下）转让给原告，转让价格为23000元。同时，合同约定由被告“保证无重大事故”“保证车辆无任何不正常行为”。然而，签订合同前直至交车时，被告隐瞒了以下事实：修改里程表、维保记录严重不正常（长达5年多没有任何维保记录）、发动机存在严重安全隐患（部件严重老化、拆卸维修过、漏油）、其他影响安全性能之部件存在严重隐患(发动机气囊灯常亮、刹车盘磨损严重、方向盘磨损严重），被告签订合同前故意谎称案涉车辆仅有极少的过户次数并拒绝展示行驶证核实。被告上述行为已经构成欺诈。被告系职业从事二手车买卖的经营者，原告属于法律意义上的消费者。根据相关法律规定，原告有权撤销合同、要求被告返还车款本息及支付其他相应违约金损失及赔偿。 被告盛勇辩称，原告购买的是二手车，二手买卖车辆小碰小划很正常，原告对车况检验后决定购买。被告确是做二手车生意，案涉车登记在曹丹（被告之妻）名下，车辆是雨燕，并非冒牌，被告未隐瞒任何事实，车辆确实也无重大事故，不存在何欺诈行为，故原告的诉请无事实依据，应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：被告的名片一张、旧机动车买卖合同原件、涉案车辆登记证书、收据、涉案车辆检测报告、微信聊天记录。被告经质证认为：对名片、旧机动车买卖合同原件、涉案车辆登记证书、微信转账记录、微信聊天记录的真实性均无异议，被告出卖的是二手车，对于车辆存在漏油的情况，被告本着诚信经营的理念配合原告解决，并未欺诈的行为，对于涉案车辆检测报告，真实性无法确认。且车辆检测报告反映的均属二手车辆老化、磨损的正常现象，不能证明被告有欺诈的行为。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的事实和证据，本院认定事实如下： 2019年7月19日，原告田扬（乙方）与被告盛勇（甲方）签订《旧机动车买卖合同》,约定被告将长安牌XXX小型轿车一辆(车牌号：苏Ｋ×××××;登记在被告之妻曹某名下）转让给原告，转让价格为23000元。被告保证该车辆手续齐全有效，发动机、车架号与车管档案相符，如因上述原因导致不能转籍、过户、上牌，被告方全款退车、赔偿相关费用。在合同第六条其他约定中载明“保证此车正常过户，无重大事故，保证车辆无任何抵押或不正常行为，2019年7月19日前此车任何经济纠纷与乙方无关”。同日，原告向被告交付了23000元车款，被告向原告交付了车辆。另查明，案涉车辆初始登记于2012年1月20日，此后先后多次转手过户，案涉车辆转手前登记车主曹丹于2019年6月20日购买。 本案的争议焦点为：被告在出卖涉案车辆的买卖合同过程中是否存在欺诈行为？ 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，原告主张被告存在欺诈行为，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定加以判断，即“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明……人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”原告主张被告的以下行为构成欺诈：1.改里程表没有告知，但其是根据所提供的检测报告中，2013年6月2日至2014年2月28日案件车辆仅加了1公里所进行的推测，即便推测的事实属实，被告（妻子曹某）于2019年6月20日才购买该车，也发生在被告取得车辆之前，无法认定被告隐瞒事实。2.达5年多没有任何维保记录没有告知、隐蔽部件发动机拆卸维修过、漏油没有告知、车况极差，存在重大安全隐患。因车辆并非新车，且几经转手，原告所主张的上述事实即便属实，亦不能得出被告欺诈的结论。3.车辆召回过没有告知，经询问，原告所称召回系指车辆生产者曾对该型号车辆因油管更换进行过召回，而该事实原告购买车辆前完全可以通过提前了解的方式获取，被告作为二手车的出售者，并无此告知义务。原告主张解除合同并请求三倍赔偿的理由系认为被告存在欺诈行为，对此应提供初步的证据证明被告有欺诈的事实，而该事实并非鉴定结论所能确定，对原告坚持司法鉴定申请，本院依法不予准许。故原告的诉讼请求，缺乏事实和证据支撑，本院依法不予支持。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下： 驳回原告田扬的全部诉讼请求。 案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告田扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  张田辉 二〇一九年十二月二日 书记员  孟 婷
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1823刑初164号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人李志君，男，1972年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省佛山市南海区。2019年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年9月12日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检未检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人李志君犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院审查后于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月23日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派副检察长王胜林出庭支持公诉，被告人李志君到庭参加诉讼。现已审理终结。阳山县人民检察院指控：被告人李志君与陈某某、黄某某因债务发生纠纷。2018年12月26日18时许，被告人李志君手持铁棍来到陈某某位于广东省阳山县七拱镇兽医站旁边的家中房间，拿走被害人陈某1（2011年11月8日出生，涉案时7岁）手中的VIVO牌手机，并用铁棍敲打了被害人陈某1、刘某某（2011年11月21日出生，涉案时7岁）的头部。随后被告人李志君来到黄某4位于广东省阳山县七拱镇七拱村委会石子岗的家中大厅，与手持铁棍的黄某1发生打斗。期间，被告人李志君用铁棍敲打了被害人黄某2（2011年10月28日出生，涉案时7岁）的头部。2019年8月29日，公安民警在佛山市南海区抓获被告人李志君。经广东省阳山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某2、陈某1、黄某2的损伤均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人黄某1、黄某3等人的证言；被害人黄某2、陈某1、刘某某的陈述；被告人李志君的供述与辩解；阳山县价格认证中心价格认定结论书、广东省阳山县公安司法鉴定中心鉴定书等；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录等；刑事科学技术照片等证据。公诉机关认为，被告人李志君持铁棍随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李志君承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人李志君一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人李志君均对指控罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人李志君与陈某某、黄某某因债权债务发生纠纷。2018年12月26日18时许，被告人李志君手持铁棍来到陈某某位于广东省阳山县七拱镇兽医站旁边的家中的一房间，拿走被害人陈某1（陈某某儿子）手中的VIVO牌手机，并用铁棍敲打了被害人陈某1、刘某某（在陈某某家玩耍的小孩）的头部。随后，被告人李志君来到黄某4位于广东省阳山县七拱镇七拱村委会石子岗的家中的大厅，与黄某1（黄某某父亲）发生打斗并用铁棍敲打了被害人黄某2（黄某某儿子）的头部。经广东省阳山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某2、陈某1、黄某2的损伤均为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、摘抄报案登记、立案决定书，被告人李志君的供述与辩解，被害人黄某2、陈某1、刘某某的陈述，证人黄某1、黄某某、陈某某、黄某3的证言，微信转账记录、银行卡转账清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场辨认笔录，人身检查笔录，广东省阳山县公安司法鉴定中心鉴定意见书，抓获经过、入所健康体检表以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志君持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人李志君归案后如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李志君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤杏君审 判 员  黄扬林人民陪审员  胡上安二〇一九年十二月三十日法官 助理  梁健娥书 记 员  张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执33-4号申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行法定代表人林某委托代理人张某某被执行人蔡某被执行人某某房地产开发有限公司法定代表人张某某委托代理人吴某某被执行人某某房地产开发有限公司某某分公司法定代表人史某某委托代理人吴某某委托代理人吴某某申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人蔡某、某某房地产开发有限公司、某某房地产开发有限公司某某分公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行。我院通过某某网司法拍卖网络平台对被执行人蔡某所有的位于某某省某某市某某小区的房地产进行拍卖公示。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，买受人周某某以34.028万元的最高价竞得上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人蔡某位于某某省某某市某某小区的房地产归买受人周某某所有,被执行人蔡某的上述房地产权自本裁定送达买受人周某某时起转移。二、上述房地产具备不动产登记条件时，买受人周某某可持本裁定书到不动产登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十二月三十日书记员  王新桥
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初300号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人冯金坡，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，洛阳东方家电维修中心负责人，户籍所在地河南省嵩县，现租住河南省洛阳市西工区。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人冯金坡犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员陈晓玉出庭支持公诉，被告人冯金坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日20时30分许，被告人冯金坡酒后无驾驶证驾驶一辆无牌照两轮普通摩托车沿西工区解放路由南向北行驶至纱厂东路口时，被执勤交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，冯金坡血液中乙醇含量为106.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯金坡的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述犯罪事实及量刑建议，被告人冯金坡在开庭审理过程中均无异议，且有户籍及现实表现证明、查获经过、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、调查评估意见书、被告人冯金坡的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯金坡违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。冯金坡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于上述从轻情节并结合司法行政机关的调查评估意见，可对其适用缓刑。根据冯金坡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯金坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  窦东晨人民陪审员  袁秋芳二〇一九年十二月六日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初737号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人杨联海，男，1981年6月22日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码532************117，彝族，小学，无业，住广南县***********。因犯盗窃罪于2018年8月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，同月28日刑满释放。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人何仕强，系广东华卓律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕731号起诉书指控被告人杨联海犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人杨联海及辩护人何仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：被告人杨联海于2019年7月3日6时许，到江门市新会区司前镇田边龙溪村200号住宅，采取翻墙入户和撬开房门锁的手段，盗窃得被害人张某的现金人民币47000元。就上述指控，公诉机关提供了到案经过、破案经过，被告人杨联海的户籍证明资料，违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书、释放证明书，社会危险性情况证据表，人身检查笔录，现场检测报告书等书证；被害人张某的陈述；被告人杨联海的供述及辩解、辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证明。认为被告人杨联海的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杨联海判处一年六个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨联海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨联海的辩护人何仕强提出，被告人杨联海承认本次的盗窃犯罪的事实，其作案情节较轻、主观恶性较少，且具有自首的情节，并愿意退赃和缴纳罚金，希望法庭给予其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人杨联海于2019年7月3日6时许，到江门市新会区司前镇田边龙溪村200号住宅，采取翻墙入户和撬开房门锁的手段，盗窃得被害人李某的现金人民币47000元，案发后张某向公安机关报案。另查明，案发后被告人杨联海在被网上追逃期间，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关就本案指控提供的证据已经庭审质证，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人杨联海以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨联海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。但鉴于被告人杨联海犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人杨联海不具备减轻处罚的情形，因此本院对辩护人提出的减轻处罚的辩护意见不予采纳，对其余的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨联海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年8月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨联海自本判决生效之日起十日内退赔被害人李某的经济损失人民币47000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  林洁玉二〇一九年十二月二十四日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3051号之一 申请执行人：四川山推工程机械有限公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区荣港路81号。 法定代表人:毛祎。 被执行人：周华,男,汉族。 4618,住成都市龙泉驿区。 申请执行人四川山推工程机械有限公司与被执行人周华民间借贷纠纷一案，申请执行人四川山推工程机械有限公司依据本院作出的（2019）川0124民初1068号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请执行，执行标的为30550元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××上海别克牌汽车、川Ａ×××××北京现代牌汽车，查封了名下位于成都市龙泉驿区房屋，因查封车辆未实际控制，查封房屋与案款差距较大，本案暂不宜处置，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1068号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院查封的被执行人车辆于2021年12月4日到期，查封的被执行人房屋于2022年12月17日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权30550元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月三十日 书记员 李 想
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11787号原告：徐州天鸿汇智物业管理有限公司，住所地邳州市运河镇涌金花苑白杨组团。法定代表人：刘训叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告：于向荣，女，1967年6月6日生，汉族，住邳州市。原告徐州天鸿汇智物业管理有限公司与被告于向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告徐州天鸿汇智物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州天鸿汇智物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔令梅二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19368号原告：谭彤瑶，女，汉族，1998年7月23日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告谭彤瑶诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告谭彤瑶的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭彤瑶起诉请求：1.判令撤销谭彤瑶与住天下公司签订的《确认单》；2.判令住天下公司返还谭彤瑶2万元及利息（利息自2016年8月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：谭彤瑶在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。谭彤瑶在认购时，丰实公司的销售人员要求谭彤瑶另行缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，谭彤瑶必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该2万元折抵了10万元房款，因此该2万元实质上属于购房款。谭彤瑶无奈之下，在售楼部支付了2万元。售楼部给谭彤瑶开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后谭彤瑶发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取谭彤瑶房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，谭彤瑶特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与谭彤瑶签订的《购房优惠确认书》合法有效，是谭彤瑶的真实意思表示；二、谭彤瑶已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回谭彤瑶的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、谭彤瑶与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，谭彤瑶系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且谭彤瑶已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故谭彤瑶无权要求丰实公司承担连带返还责任，且谭彤瑶已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证谭彤瑶的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年8月30日，谭彤瑶与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额940828元等条款。2016年8月27日，谭彤瑶与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称谭彤瑶，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳2万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房2万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到谭彤瑶交来实地常春藤购房优惠服务费2万元。2016年8月30日，丰实公司与谭彤瑶签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码A6幢27层2705号，原价1262715元；谭彤瑶同意按商业贷款方式付款，获（96%×95%-10万-1万）×95%×98%×98%折扣优惠，优惠认购价950331元。本院认为：关于谭彤瑶主张撤销谭彤瑶与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了谭彤瑶的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为谭彤瑶提供相关购房优惠服务，谭彤瑶支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，谭彤瑶签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房2万元抵10万元的优惠。因此，谭彤瑶主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，谭彤瑶主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故谭彤瑶主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，谭彤瑶于2016年8月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费2万元的问题。住天下公司、丰实公司主张谭彤瑶已经实际享受了2万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。谭彤瑶主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费2万元，本院不予支持。鉴于此，谭彤瑶请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告谭彤瑶的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告谭彤瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终12558号上诉人（原审原告）：东莞市凤岗东山酒店，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914********092792K。投资人：邓派粦，男，汉族，1950年10月10日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************338。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：覃振栋，男，汉族，1986年10月18日出生，住广西容县************，公民身份号码为450************819。上诉人东莞市凤岗东山酒店（以下简称东山酒店）因与被上诉人覃振栋劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十条、第四十四条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认东山酒店与覃振栋之间的劳动合同已解除；二、限东山酒店自判决发生法律效力之日起五日内向覃振栋支付2018年5月1日至24日工资2427元；三、限东山酒店自判决发生法律效力之日起五日内向覃振栋返还入职费用300元；四、限东山酒店自判决发生法律效力之日起五日内覃振栋支付解除劳动合同经济补偿金5000元；五、驳回东山酒店的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由东山酒店负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初4062号民事判决。上诉人东山酒店不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法对原审判决进行改判，改判东山酒店与覃振栋不存在劳动关系，并依法改判东山酒店无须支付覃振栋2018年5月1日至24日工资2427元、无须返还覃振栋入职费300元、无须支付覃振栋解除劳动关系补偿金5000元；2.一审、二审的诉讼费由覃振栋承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，原审法院在覃振栋没有提供任何证据的情况下，径直认定覃振栋与东山酒店存在劳动关系，没有事实与法律依据，请求二审予以改判。另，东山酒店的实际经营者是邓洪军，邓洪军是实际用工主体。东山酒店于2014年6月1日与邓洪军签订承包经营合同，承包期限至2020年2月15日止，合同明确约定：邓洪军在承包经营期间所产生的责任和债权债务等有关费用由邓洪军负责。因此覃振栋的所有诉请应由邓洪军负责，东山酒店不负任何责任。综上所述，为维护东山酒店的权益不受侵害，请求二审法院依法改判。覃振栋未予答辩。二审期间，本案双方当事人均没有提交新证据。经过阅卷，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本案二审应针对上诉人东山酒店上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，具体分析如下：关于东山酒店与覃振栋是否存在劳动关系，覃振栋主张其于2014年6月1日入职东山酒店担任电工，在劳动仲裁阶段提交了工牌、押金单予以佐证，东山酒店对工牌的真实性不予认可，但对押金单的真实性予以确认。本院认为，工牌及押金单相互印证，东山酒店并未能提交相应的证据予以反驳工牌及押金单拟证明的事实与实际并不相符，故原审法院采信该工牌及押金单的真实性并认定覃振栋于2014年6月1日入职东山酒店并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，东山酒店应向覃振栋退还入职费用。原审法院认定2018年5月1日至24日覃振栋工资数额为2427元及入职费用数额为300元，因双方未就上述数额认定问题提出上诉，视为服从原判，本院予以维持。关于经济补偿金，因东山酒店被依法查封，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，原审法院认定东山酒店应依法向覃振栋支付经济补偿金5000元，因双方未就该数额认定问题提出上诉，视为服从原判，本院亦予以维持。另，东山酒店认为根据《承包经营合同》的约定，应由实际经营者邓洪军向覃振栋支付劳动报酬，与东山酒店无关。本院认为，《承包经营合同》约定的事项仅对发包人与承包人发生效力，并不能以此对抗第三人，东山酒店可以在承担前述责任后，就其与邓洪军之间的债权债务关系另寻其他法律途径解决，故原审法院判决东山酒店支付覃振栋2018年5月1日至24日工资2427元、解除劳动合同经济补偿金5000元及返还覃振栋入职费用300元，合法有据，本院予以维持。综上所述，本院认为上诉人东山酒店上诉请求不成立，依法应予以驳回。一审判决处理结果并无不当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人东莞市凤岗东山酒店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十二月十九日书记员  彭燕玲关东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22730号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：潘献伦，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省新丰县******，公民身份号码440************018。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告潘献伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人段双阳、黄天桂到庭参加诉讼，被告潘献伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠的借款本金22115.17元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月19日的到期利息2523.39元、罚息920.45元，自2019年10月20日起至清偿之日止的利息以本金22115.17元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付）、复利（计算方法：截止至2019年10月19日的复利320.93元，自2019年10月20日起至清偿之日止的复利以到期利息2523.39元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因旅游消费向原告申请贷款，双方于2017年8月15日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款36000元，贷款期限36个月，借款利息实行固定利率即月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为每月15日；并约定若被告拖欠本金、利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本息，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2019年10月19日，被告共拖欠原告贷款本金22115.17元、到期利息2523.39元、罚息920.45元、复利320.93元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、原告的金融许可证复印件、被告的身份证复印件、《个人信用贷款申请表》原件、《个人信用贷款合同》原件、《送达地址确认书》原件、发放贷款凭证原件、所欠本金及利息表打印件（共两份，加盖银行公章）、还款记录打印件（加盖银行公章）、《委托诉讼／仲裁协议》原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。由于被告多期未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；被告于2019年10月19日收到本院送达的起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金22115.17元、到期利息2523.39元、罚息920.45元、复利320.93元。另，原告为本案诉讼与广东豪盛律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为8000元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月19日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月19日尚欠的借款本金22115.17元、到期利息2523.39元、罚息920.45元、复利320.93元；对于从2019年10月20日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月20日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案系金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘献伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金22115.17元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月19日的到期利息2523.39元、罚息920.45元、复利320.93元，自2019年10月20日起的利息以22115.17元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告潘献伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为312.84元，财产保全费350.27元，合共663.11元（原告已预交），由被告潘献伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一九年十二月十七日书记员  邓丽雯
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6295号 原告：杨东坡，男，1989年7月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告：杨国伟，男，1990年3月4日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：李晓平，女，1991年3月10日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告杨东坡与被告杨国伟、李晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告杨东坡提供的被告杨国伟、李晓平相关送达地址线索及联系方式，无法向被告杨国伟、李晓平送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告杨国伟、李晓平明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告杨国伟、李晓平下落不明的相关证明材料，应视为原告杨东坡的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨东坡起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯敬峰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2522号原告：王喜军，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：程刚黎，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：黄付栋，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系被告程刚黎岳父。被告：张高祥，男，1993年10月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告王喜军与被告程刚黎、张高祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王喜军、被告程刚黎的委托诉讼代理人黄付栋到庭参加诉讼，被告张高祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王喜军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告工资款7179元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月份至9月份，原告经人介绍和同村的7位村民在郑州市××沙园区通商路第四道路做工，负责人是程刚黎、张高祥两人，双方约定2018年底工资付清。到期后被告没有结算工资只写了一个欠条，原告多次讨要无果，故起诉至法院。被告程刚黎辩称：我和王喜军一样都是一起打工的，工钱不应该由我发。被告张高祥在庭后表示会与工程的发包方河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司积极协调，尽快将工钱发放给工人。经审理查明：2018年6月至8月期间，原告王喜军跟随被告程刚黎、张高祥到郑州市××沙园区通商路工地干活，2018年农历过年的时候，原告王喜军找到二被告要求支付下欠的工钱，二被告向原告王喜军出具欠条一份，注明：“欠条今欠王喜军共计51.55工，共计9279元大写玖千贰百柒拾玖元借支600元余8679元捌千陆百柒拾玖元扣除1500元余7179元程刚黎张高祥2019.2.418039288029”。欠条出具后，二被告至今未向原告王喜军支付上述工钱，故形成本案纠纷。本院认为，原告与二被告之间已形成合法的劳务合同法律关系。原告要求被告支付相应的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故对利息的主张本院不予支持。被告程刚黎的主张因其未提供任何证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程刚黎、张高祥于本判决生效之日起五日内给付原告王喜军工钱7179元；二、驳回原告王喜军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程刚黎、张高祥承担（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月三十一日书记员 葛培英
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初2013号 原告：冯晓芳，女，1966年12月10日出生，住四川省盐亭县。 被告：赵德明，男，1968年8月16日出生，住四川省盐亭县。 原告冯晓芳与被告赵德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30万并从2014年1月起按年利率24%支付资金利息至实际付清之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告因资金周转遂向原告借款300000元并出具借条一份，资金来源是原告在亲戚朋友处凑得并以银行转账方式向被告交付借款资金，双方口头约定资金利息为月利息四分，双方并未约定还款期限。其后，被告仅向原告给付2013年10月30日至2013年12月8日两个月利息24000元，被告未偿还本息，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵德明辩称：本案借款系原告妹夫让我去原告处拿钱，我只是跑腿的，该款实际是原告妹夫在使用。 本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告赵德明需资金向原告借款30万元，双方口头约定月息四分，原告冯晓芳预先扣除了2013年10月30日至2013年11月30日的利息1.2万元后，通过银行转账的方式向被告支付28.8万元；同日，被告赵德明向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到冯晓芳现金人民（币）叁拾万元（¥300000.00元）”，赵德明在借款人处签名。2013年12月8日，被告赵德明通过银行转账的方式向原告冯晓芳支付利息1.2万元。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，借条，个人活期明细信息等证据在卷证实。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案的借款本金应认定为28.8万元。被告赵德明向原告冯晓芳出具了借条，原告也向被告的银行账户转账28.8万元，根据合同相对性原则，本案借款人系被告赵德明，出借人系原告冯晓芳，借款的用途不影响借贷关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，被告自2013年10月30日借款后，共向原告支付利息1.2万元，原告要求被告从2014年1月起按年利率24%计算利息至实际付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告冯晓芳要求被告赵德明偿还借款本息的部分主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵德明于本判决生效之日起三十日内向原告冯晓芳偿还借款本金288000元,并支付利息（利息计算方式：以288000元为本金，自2014年1月起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告冯晓芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，减半收取计5500元，由被告赵德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 尧 二〇一九年十二月十日 书记员 苏婷婷
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初793号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人吴鹏辉，男，1986年7月6日出生于湖北省武汉市，公民身份号码：420************418，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区************。因本案于2019年8月23日被抓获，后被行政拘留至9月7日，2019年9月7日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人吴鹏辉犯过失致人死亡罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人吴鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日19时30分许，被告人吴鹏辉在未取得机动车驾驶资格的情况下，在有明确禁行标识的防汛大堤上驾驶车牌号为粤S*****（套牌）的两轮普通摩托车，行驶至佛山市三水区芦苞镇北江大堤28Km+206m路段时，碰撞到步行至该处的被害人蒋某进，后被害人蒋某进因抢救无效死亡。经鉴定，被害人蒋某进系颅脑挫伤致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人吴鹏辉自动向公安机关投案，并支付被害人近亲属经济损失人民币4万元。另查明，经交警部门认定，被告人吴鹏辉负事故全部责任。据此公诉机关建议本院以过失致人死亡罪判处被告人吴鹏辉二年以上二年三个月以下有期徒刑。以上事实，被告人吴鹏辉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，110警情信息表，被告人吴鹏辉的供述和辩解，证人李某妮、向某生、蒋某原、徐某艺的证言，法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及车辆痕迹勘验笔录，事故现场图及照片，非道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴鹏辉无视国家法律，过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴鹏辉在无机动车驾驶资格的情况下，在有禁行标识的防汛大堤上驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人吴鹏辉在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，是自首，本院依法对被告人吴鹏辉从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：被告人吴鹏辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年十二月二十六日书记员  陆 颖书记员  梁帅康附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35414号原告：庞容叶，女，1969年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。庞容叶等六十一人的诉讼代表人:李永梅，庞容叶，佘卫红，冯嘉莉，李梅分，均系另案原告被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告庞容叶与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告庞容叶等六十一人的诉讼代表人李永梅、庞容叶、佘卫红、冯嘉莉、李梅分到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的费用3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月27日签订协议，原告当场将个人健身卡款项支付给被告。被告收款后，告知原告个人健身卡可用作该会所游泳健身用途。后因种种原因，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及款项支付记录、福莱特健身VIP钻石卡等证据，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年4月27日就健身服务事宜达成协议；该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还办理健身卡的服务费用3000元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庞容叶退还服务费用3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5564号原告：林欢欢，女，1983年5月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青磊、秦思，河南陆达律师事务所执业律师。原告林欢欢与被告洛阳升龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告林欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林欢欢撤回起诉处理。审判员 张 露二〇一九年十二月二十五日书记员 许晓丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6659号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地盐城市解放北路138号。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：曹胜飞，男，1966年7月6日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告曹胜飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。被告曹胜飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款共计111601.51元（截至2019年6月30日的欠款本金90991.34元，利息1188.32元，费用19421.85元），并支付自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告向我行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了信用卡，卡号为43×××01。被告在用卡过程中未能按约还款。原告遂具状诉至法院。被告曹胜飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告曹胜飞向原告建行盐城分行申请办理中国建设银行信用卡，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后盐城建行向其发放了卡号为43×××01的中国建设银行龙卡信用卡。中国建设银行信用卡章程约定，甲方（持卡人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当其对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免费还款期；否则，全部欠款不享受免费还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款数额的，还须按月支付滞纳金,标准为最低还款额未还部分的5%支付。2017年3月6日，被告曹胜飞申请办理信用卡购车分期付款业务，并提交信用卡购车分期付款业务申请表。在申请表上手写“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则”。双方约定：申请人分期付款债务自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款达最低还款额视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部还款额；分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。原告建行盐城分行经审核后批准分期付款额度为15万元，被告曹胜飞在刷卡消费后办理分期付款手续，分48期还款。根据建行盐城分行曹胜飞信用卡账户明细反映，截至2019年6月30日，被告曹胜飞差欠原告建行盐城分行欠款本金90991.34元，利息1188.32元，违约金（滞纳金）3834.65元，分期付款手续费15587.20元，共计111601.51元。另查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。该通知发放后，中国建设银行发布公告，变更“滞纳金”名称为“还款违约金”，但本案双方未就违约金的承担形成新的协议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的信用卡合同及分期付款业务合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告曹胜飞在原告处申请了信用卡、透支消费后又办理了分期还款业务。但其未能按约定，及时偿还透支本息，已构成根本违约，依法应承担相应违约责任。故对于原告要求其偿还全部透支本金以及利息、分期付款手续费的诉请，本院依法予以支持。至于原告主张的违约金，其实质是双方约定的滞纳金。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金的收取，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。本案中，建行盐城分行虽通过网站发布公告，变更“滞纳金”名称为“还款违约金”，但该行为系单方意思表示，不能视为其已经就该事项与曹胜飞达成协议，而双方亦未就2017年1月1日以后信用卡透支是否应当支付滞纳金或违约金达成新的协议，根据上述规定即不应再收取以原信用卡领用合约中约定的滞纳金标准计算的违约金，对此项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹胜飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金90991.34元，利息1188.32元，分期付款手续费15587.20元，并承担自2019年7月1日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定标准计算的利息、分期付款手续费。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告中国建设银行股份有限公司盐城分行负担44元，被告曹胜飞负担1222元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  韩顾莉二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 曦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1908号 徐家术、彭仕新、彭仕忠： 徐家术与彭仕新、彭仕忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初2950号民事判决书，责令被执行人履行其法律文书确定的义务。本院于2019年12月3日立案执行，执行中，被执行人彭仕新、彭仕忠已向申请人徐家术履行了法律文书确定的义务，至此，徐家术申请执行彭仕新、彭仕忠房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0421刑初99号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人明根木，男，1992年7月22日生，侗族，文盲，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。因本案于2018年8月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人明根木犯放火罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。期间，因公诉机关补充侦查，本案延期审理二次。本院依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人明根木及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人明根木故意放火焚烧他人财产，任由火灾蔓延，其行为危害公共安全，直接经济损失达人民币42万余元，属重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关同时认定被告人明根木具有坦白情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人予以惩处。被告人明根木对起诉时指控的基本事实无异议，但辩称其放火乃事出有因，且其放火烧掉的东西有限，火也烧不到其它地方去，故公诉机关的量刑建议过重。其辩护人的辩护意见是：1、本案火灾造成的损失是按照推算的方法计算出来的，请求法庭综合认定；2、案发后保险公司已对被害单位进行了赔付，弥补了被害单位的财产损失；3、本案系劳动纠纷引起，被害公司对本案的引发具有一定过错；4、被告人系初犯、偶犯，因早年没有父母，没有念过书，法律意识淡薄而走上犯罪道路；5、其认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月15日，被告人明根木至嘉善县魏塘街道外环东路500号万佳运动器材有限公司工作，后因劳动合同和工资问题心生不满，欲放火焚烧公司。7月21日23时21分许，被告人明根木通过翻墙方式进入该公司组装车间，点燃泡沫堆焚烧车间内物品，致使公司房屋及生产材料被损毁。经保险公司评估，该公司损失价值达人民币421243.95元。另查明，被告人明根木归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有证人崔某、明某、肖某、方某的证言，现场勘验笔录及相关照片，搜查笔录及照片，被告人明根木的供述与辩解，监控视频，接受证据清单，泛华保险公估股份有限公司保险公估报告，火灾事故认定书，劳动合同，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于本案定性。本案中，被告人明根木虽实施了放火烧毁公司车间财物的行为，但经查案发现场可见，本案火烧车间墙壁系砖块混凝土结构，横梁及檩条系钢铁材质，屋顶为彩钢板结构，案发车间为一层，高度为6.9-10.5米，案发公司四面或为河流或为水泥马路等，具有一定宽度，除此之外，公司与周边工厂之间有2米余高的水泥围墙相隔，且案发当天天气为阵雨-大到暴雨，东风3-4级，从客观条件上看，在案证据尚不能够证实其放火行为足以危及不特定人的生命、财产安全；从主观方面来看，被告人明根木作案动机明确，即因与公司之间的劳动合同和工资纠纷而报复公司，行为对象指向明确，即公司财产，并无将不特定人的生命、财产置于危险状态的故意；从客观结果来看，其放火行为也未造成不特定人的生命、财产损失。综上，根据存疑事实有利于被告人及认定犯罪主、客观相一致的原则，本院认为公诉机关指控被告人明根木的行为足以危及公共安全从而构成放火罪的依据不足；但鉴于被告人明根木主观上具有为泄愤放火烧毁公司财物的故意，客观上实施了放火烧毁公司财产的行为，最终造成了公司财产遭受巨大损失的后果，其行为已符合故意毁坏财物罪的构成要件，故应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本院认为，被告人明根木为泄私愤，故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控的罪名本院予以纠正。被告人明根木具有坦白情节，依法予以从轻。辩护人所提部分合理辩护意见本院予以采纳，但本案被害公司按照其与劳务派遣公司的约定在一定时间内统一支付工人工资，并无拒绝支付被告人工资的意思表示，故对本案并无明显过错，辩护人就此所提不予采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人明根木犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2025年2月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 桂人民陪审员  王根思人民陪审员  杨朝晖二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马 琼
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初396号公诉机关五华县人民检察院。被告人李博敏，男，1987年12月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。2007年11月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年10月10日被五华县公安局刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人李博敏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李博敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2018年5月至2019年8月间，被告人李博敏在五华县******家中，先后容留曾汉辉、曾庆辉、万锦标吸食毒品甲基苯丙胺，其中容留曾汉辉吸食毒品3次、曾庆辉吸食毒品3次、万锦标吸食毒品1次。认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人李博敏的刑事责任，被告人有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金3000元至5000元，诉请本院依法判处。以上事实，被告人李博敏在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据。本院认为，被告人李博敏目无国法，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李博敏在强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握其容留他人吸毒的罪行，以自首论，并自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李博敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一九年十二月十九日书记员 张拥锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24718号之一原告：广东展志贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区************，统一社会信用代码914**********998XU。法定代表人：王文戈。委托诉讼代理人：江建亮，男，系公司员工。被告：广州市锐峰标识工程有限公司，住所地广东省广州市白云区永平***********，统一社会信用代码914************306。法定代表人：陈峰。原告广东展志贸易有限公司与被告广州市锐峰标识工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告广东展志贸易有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东展志贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东展志贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2582.12元，减半收取计1291.06元，财产保全费1065.53元，合计2356.59元（原告广东展志贸易有限公司已预付），由原告广东展志贸易有限公司负担。审判员 辜 原二〇一九年十二月十六日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3263号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪，江苏新高的律师事务所律师。被告：赵青英，1980年9月8日生，汉族，住南京市溧水区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）与被告赵青英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼，被告赵青英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付理赔款23593.14元（包括本金23063.69元、利息529.45元）；2.请求被告向原告支付逾期保费共计2793.07元；3.请求被告向原告支付违约金19016.07元（违约金以理赔款23593.14元为基数，自2016年3月7日起按年利率24%的标准暂计算至2019年6月29日，实际主张至款项还清之日止）；4.请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元。事实和理由：2014年1月，赵青英与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称光大银行）签署编号为76531416000188的《个人贷款合同》，向光大银行借款55000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为100930013011370的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.4%。2014年1月16日，光大银行依约定向被告发放贷款55000元。但自2015年12月16日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年3月7日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行了理赔，理赔金额23593.14元，光大银行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2019年6月29日，被告除未支付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计19016.07元（违约金以理赔款23593.14元为基数，自2016年3月7日起按年利率24%的标准暂计算至2019年6月29日，实际主张至款项还清之日止）。为此，原告具状起诉，请求判如所请。赵青英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据：1.个人贷款合同、贷款借据一份，2.平安个人贷款保证保险保险单及平安个人贷款保证保险投保单、保单、保险条款，3.代偿债务确认书，4.交易明细。本院予以确认，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年1月16日，赵青英与光大银行签订编号为76531416000188的《个人贷款合同》，向光大银行借款55000元，借款期限36个月。2.为担保上述贷款，赵青英向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险（保单号为100930013011370），每月保费率1.4%，每月保险费金额770元。保险单记载特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”；3.2016年3月7日，因赵青英违约，平安保险公司向光大银行理赔支付代偿款23593.14元。4.赵青英拖欠保费2793.07元未支付。本院认为,平安保险公司与赵青英签订保证保险合同合法有效，赵青英应按照约定标准和时间按期足额支付保费，赵青英逾期未支付保费的行为构成违约，应承担继续支付保费的义务。对于平安保险公司要求赵青英支付逾期保费2793.07元的诉讼请求，本院予以支持。平安保险公司根据合同约定向光大银行理赔后有权向赵青英追偿理赔款。对于平安保险公司要求赵青英支付理赔款23593.14元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。平安保险公司与赵青英关于违约金的约定与《中华人民共和国担保法》第三十一条规定相违背，加重了债务人的责任，应属无效。对于平安保险公司要求赵青英承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。平安保险公司在保单中特别约定有权要求投保人（赵青英）支付催收产生的其他费用等，但并未明确包括律师代理费，故不能确定律师代理费包含在双方约定的催收费用内。对于平安保险公司要求被告支付律师服务费用1200元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下:一、赵青英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款23593.14元、逾期保费2793.07元，合计26386.21元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由赵青英负担483元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担483元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高传法人民陪审员  杨春林人民陪审员  曹金保二〇一九年十二月十六日书 记 员  钱俊美
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执583号申请执行人：尤涛,男,XXXX年XX月XX日出生,汉族，农民。被执行人：魏建平,男,XXXX年XX月XX日出生,汉族，农民。本院在执行尤涛与魏建平民间借贷纠纷一案中，被执行人魏建平逃避执行，外出下落不明，经本院依法作出司法拘留，并移送公安机关网络布控，经查，被执行人魏建平无银行及网络银行存款，无车辆登记、无不动产登记信息、无工商登记信息，申请执行人尤涛也未能提供被执行人有可供执行财产信息，经约谈申请执行人尤涛同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尤涛与魏建平民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡治平审判员  胡永良审判员  齐志航二〇一九年十二月十八日书记员  王鹏维
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民申29号再审申请人（案外人）：王某，女，1971年4月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李某，女，1969年10月29日出生，汉族，现住南京市玄武区。被申请人（原审被告）：刘某，男，1956年5月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。再审申请人王某因被申请人李某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）苏0106民初6026号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王某申请再审称：两被申请人原是夫妻关系，2012年6月4日在民政局协议离婚，离婚协议中约定将位于南京市玄武区的产权归李某所有。申请人经朋友介绍与刘某相识，2014年4月26日，刘某向申请人借款15万元，约定借期1年，利息为5万元。借款时，刘某将诉争房屋的房产证抵押给申请人。借款后李某只归还过申请人1万元利息，其余本金及利息至今未归还。申请人于2018年4月16日将刘某诉至南京市玄武区人民法院，2018年9月19日，南京市玄武区人民法院作出（2018）苏0102民初3352号民事判决书，判令刘某自生效之日起十日内归还王某借款本息25万元。但刘某没有履行义务。2019年6月，再审申请人向玄武区法院申请执行刘某名下房产时才发现案涉房屋被刘某和李某以离婚协议约定的形式，将房产确权给了李某，导致再审申请人无法实现其债权。再审申请人作为对被申请人诉讼标的物享有请求权的第三人，并不知晓李某与刘某间关于诉争标的物的诉讼，严重损害了其民事权益，故向本院申请再审，请求支持再审申请人的再审请求。经审查查明，2017年6月19日，本院立案受理李某与刘某离婚后财产纠纷一案。审理中查明，李某、刘某原系夫妻关系，后双方于2012年6月4日在南京市鼓楼区民政局协议离婚,双方在离婚协议中约定案涉房屋归李某所有。2017年7月18日，本院作出（2017）苏0106民初6026号判决书，判决：案涉房屋归李某所有，刘某于本判决生效之日起十日内配合李某办理上述房产的过户手续。宣判后，双方当事人未提起上诉，该判决已生效。2018年4月16日，南京市玄武区人民法院立案受理王某诉刘某民间借贷纠纷一案，并于2018年9月19日作出（2018）苏0102民初3352号民事判决书，判决：刘某于判决生效之日起十日内偿还王某借款本息25万元。现案涉房屋被南京市鼓楼区人民法院首轮查封，南京市玄武区人民法院轮候查封，无抵押权人。本院认为，李某、刘某于2012年6月4日协议离婚，双方就财产分割问题达成一致，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，故本院（2017）苏0106民初6026号判决书判决刘某将涉案房屋过户给李某并无不当。再审申请人与刘某的借款事实发生在2014年4月26日，因此，李某、刘某不存在恶意串通损害第三人利益的情形，且再审申请人与刘某并未办理房屋抵押登记手续，再审申请人对案涉房屋并不享有抵押权，再审申请人享有对刘某的债权并不能对抗李某对案涉房屋享有的物权，王某不属于原审（2017）苏0106民初6026号案件应当参加诉讼的当事人，原审程序并无不当。综上，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十二月九日书记员  范 园
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初141号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人梁仕周，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市开州区敦好镇碗家村4组11号，住广州市番禺区。因涉嫌犯放火罪，于2019年9月3日被连南县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月16日被逮捕。现羁押于连南县看守所。指定辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2019﹞143号起诉书指控被告人梁仕周犯故意毁坏财物罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人梁仕周及其指定辩护人张立安律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，被告人梁仕周因与被害人祝海燕有感情矛盾而怨恨心生报复，于2019年6月21日晚，驾驶车牌号为粤A*****2的白色车辆去到连南县***********祝海燕家，下车查看祝海燕家看见住宅门锁好且没有人在家后，便从车上拿下用两个装满汽油的怡宝塑料瓶，绕到祝海燕家的屋后，从两个窗户将汽油泼到房间的床上和窗帘上，用打火机点燃窗帘后驾车逃离现场。祝某1发现祝海燕住宅起火后报警并与他人一起救火将火扑灭，祝海燕家财物大部分被毁坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币29484元。上述事实，被告人梁仕周在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、抓获经过、上网追逃人员登记表等书证，被害人祝海燕的陈述及辨认笔录，证人祝某1的证言及辨认笔录，证人祝某2、赵某的证言，被告人梁仕周的供述和辨认笔录，连南县价格认证中心价格认定结论书，广东省清远市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁仕周的行为已构成了故意毁坏财物罪，其具有到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚的从轻处罚情节。故建议对被告人梁仕周在有期徒刑一年六个月至二年六个月间量刑。被告人梁仕周同意公诉机关的量刑建议且签字具结。本院认为，被告人梁仕周因感情纠纷，而采用放火方法故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁仕周犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁仕周到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于指定辩护人张立安律师提出的被告人梁仕周到案后能坦白、自愿认罪认罚、无犯罪前科等辩护意见。经查，上述辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人梁仕周犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁仕周犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭丽娟二〇一九年十二月二十四日法官助理 吴锦芬书 记 员 罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1823行初43号 原告文鹏，男，生于1995年9月12日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。 委托代理人张春涛，系北京京坤律师事务所律师。 被告雅安市综合行政执法局，住所地：雅安市雨城区正和路1号。 负责人冷延林，系该局副局长。 出庭负责人彭晓洪，系该局副局长。 委托代理人刘漫露，系四川同兴律师事务所律师。 委托代理人周静，系四川同兴律师事务所律师。 原告文鹏诉被告雅安市综合行政执法局行政强制一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：原告是雅安市大兴镇穆家村人，在该村有居住房屋一处。2019年8月2日10点左右，被告工作人员约100人，没有预先告知、也未出示任何合法法律文书，驾驶推土机等器械来到原告家里，将原告及家人强行从房子里拉出来予以隔离，将房屋拆毁。在违法强拆过程中原告房屋内的财产被毁损灭失。原告拨打110报警，可公安机关并未出现场，并对原告表示是政府强拆行为，他们也无能为力。对原告合法房屋进行拆除，也需依据《中华人民共和国行政强制法》等相关规定，被告违反法定程序的违法强拆行为给原告造成巨大财产损失，严重侵害原告的合法权益。为维护自己的合法权益，依据相关法律、法规提起诉讼。 原告向本院提交了强拆现场照片和《责令(限期)改正通知书》，证明原告房屋被违法拆除的事实。 被告辩称：一、本案所涉房屋经被告执法人员与雅安市自然资源和规划局、大兴镇村组干部现场探勘后，雅安市自然资源和规划局对本案所涉房屋进行了认定：“严重影响城市规划；属不可采取改正措施消除对规划实施影响的情形。”，本案所涉房屋涉嫌违法建设，依据《中国华人民共和国城乡规划法》，被告执法人员对原告依法进行查处，送达《责令(限期)改正通知书》。 二、被告未实施过强制拆除原告房屋的行为，非本案拆除行为的主体，并非本案适格被告。 综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持自己的主张向法院提交以下证据： 1、四川省人民政府关于在雅安市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复（川府函[2008]30号）、雅安市人民政府关于调整市本级和雨城区城市管理事权的通知（雅府发[2014]29号）、雅安市人民政府办公室关于查处雨城区中心城区违法建设的实施意见（雅办函[2018]76号），证明案涉房屋，雅安市综合行政执法局具有监督、调查的职权，但非原告所诉拆除行为的主体。 2、违法建筑现场认定表、雅安市综合行政执法局关于协助认定文建全等六户在雅安市雨城区修建建筑物是否合法的函、复函、责令限期改正通知书、执法文书送达回证，证明雅安市综合行政执法局对涉嫌违法建设处于调查状态，文鹏被查处的建筑物还存在，没有被拆除。 3、2019年10月26日雨城区大兴镇人民政府出具的情况说明，证明2019年8月2日的拆除行为主体系大兴镇人民政府和大兴镇穆家村组。 本院认为，原告诉称自家房屋在2019年8月2日被被告拆除，而被告提供的雨城区大兴镇人民政府出具的情况说明，确证实拆除行为主体并非本案被告。庭审结束后，本院向原告进行了法律释明，告知其起诉的被告不适格，应当变更被告，原告明确答复，不予变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告文鹏的起诉。 本案案件受理费50元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 王 红 审判员 郑开萍 审判员 李万勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗云瀚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28443号原告：陈吕元，男，1955年8月30日出生，汉族，住四川省阆中市************，公民身份号码512************413。委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭嘉棋，广东励而德律师事务所实习律师。被告：叶久营，男，1986年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********珠海格力电器股份有限公司，公民身份号码441************034。委托诉讼代理人：李秀雯，广东洋三律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市************第一层之一、二层至七层、十五层，统一社会信用代码：914***********325H。主要负责人：钟赞君，总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吕元委托诉讼代理人姚朝阳、谭嘉棋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海支公司）委托诉讼代理人杨伟良，被告叶久营及委托诉讼代理人李秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告陈吕元的诉讼请求：判令叶久营赔偿陈吕元交通事故损失65844元；判令太平洋保险珠海支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任（医疗费45280元、营养费1000元、住院伙食补助费3400元、护理费18600元、交通费500元、误工费10000元、后续治疗费15000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年8月14日11时00分，叶久营驾驶粤C*****号小型轿车行驶至中山市***********交叉路口时，与由陈吕元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈吕元受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：叶久营承担事故主要责任，陈吕元承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：陈吕元因伤共住院34天，诊断为“第1腰椎压缩骨折并脊髓损伤”等。事故发生后，叶久营垫付了医疗费17000元，该款项在陈吕元诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤C*****号小型轿车的登记注册人为叶久营，该车在太平洋保险珠海支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为叶久营，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。太平洋保险珠海支公司承保了粤C*****号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对陈吕元的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由叶久营承担80%的赔偿责任，由太平洋保险珠海支公司对叶久营应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给陈吕元。根据《道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。叶久营在驾驶证暂扣期间驾驶机动车属于法律明确禁止的行为，另根据叶久营自行向本院提供的《神行车保机动车保险单（正本）》可以看出，该证据原件背面即有商业三者险条款，故太平洋保险珠海支公司已履行提示义务，故其在商业三者险限额内免责，超出交强险限额部分，由叶久营直接承担。本院对陈吕元的损失认定如下：（一）1.医疗费45280元（按票据计算，包含叶久营支付的17000元）；2.住院伙食补助费3400元（以100元/天计算住院34天）；3.营养费500元（酌情计算）；4.后续治疗费15000元（按医嘱载明的取出内固定物治疗费用计算），共计64180元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由太平洋保险珠海支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分54180元，由叶久营直接承担80%即43344元。（二）1.护理费15900元（以150元/天计算护理34天及以120元/天计算护理90天）；2.交通费500元（酌情计算）；3.误工费10000元（以2500元/月按诉求计算120天），共计26400元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由太平洋保险珠海支公司直接承担。综上，太平洋保险珠海支公司应在交强险限额内赔偿36400元，叶久营应支付交通事故赔偿款43344元。叶久营垫付的17000元应予以扣减，即叶久营实应支付交通事故赔偿款26344元（43344元-17000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈吕元交通事故损失36400元。二、被告叶久营于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈吕元交通事故损失26344元。三、驳回原告陈吕元其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446.1元，减半收取723.05元，保全费678元，由原告陈吕元负担34.05元（原告已预交723.05元和保全费678元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担400元；由被告叶久营负担289元及保全费678元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告陈吕元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇一九年十二月二十四日书记员  黎涓媚邱志婵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特1228号申请人：夏玉波。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2019年12月13日立案受理了申请人夏玉波与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十二月十九日书记员 慕惠洋（代）
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13386号原告：杨晓阳，女，汉族，1970年11月4日生，住南京市江宁区。被告：江苏五星电器有限公司，统一社会信用代码91320100704047384L，住所地南京市中山北路241号一层部分、二层部分。法定代表人：潘一清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告杨晓阳与被告江苏五星电器有限公司（以下简称五星电器公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓阳，被告五星电器公司委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓阳向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金10000元。事实及理由：2010年以前，原告在被告处从事运输业务，期间，被告陆续从应结算给原告的运费中扣留押金合计10000元。2010年双方合作终止时，原告忘记要求被告退还。2019年10月，原告想起被告未退还押金一事，经与被告交涉无果，故诉至法院。被告五星电器公司辩称，原告并无证据证明与被告存在运输合同业务往来以及被告扣留其押金的事实，且原告的主张已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告杨晓阳于2019年11月12日持一份日期为2011年1月13日的电脑财务账目照片，要求被告退还其押金10000元。该财务账目内容为：序号63，摘要为南分物流退司机离职风险金，金额为101500元。审理中，经被告核实，该财务账目出于被告处，但账目内容无法反映与原告主张的10000元押金存在关联。庭审中，原告称2010年终止与被告合作时忘记要押金了，直到2019年9月经人提醒才想起押金未退还的事。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告扣留其押金10000元，并称该押金系被告从原告运费中陆续扣减组成，但未提供证据予以证明，故对于该事实，本院不予采信。原告于2010年即与被告终止运输合同关系，如确实存在退还押金事宜，在终止合作时理应退还，但原告自2010年至2019年期间从未向被告主张过，故其诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨晓阳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨晓阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  乔延彬二〇一九年十二月三十日见习书记员  闫鹏佳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初791号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人罗旭虎，男，1987年10月20日出生于四川省古蔺县，公民身份号码：510************650，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：四川省古蔺县***********。2015年8月4日因犯盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月14日刑满释放。因本案于2019年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检大检刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人罗旭虎犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员詹光华出庭支持公诉，被告人罗旭虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日17时30分许，被告人罗旭虎与一名男子（另案处理）经合谋，去到佛山市三水区南山镇绿蒽市场某超市北门前，盗走被害人陈某姑停放在该处的粤H*****号五羊本田牌女装摩托车。经鉴定，上述摩托车价值人民币7364元。据此公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人罗旭虎九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人罗旭虎在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陈某姑的陈述，被告人罗旭虎的供述和辩解，证人陈某伦、刘某诗、罗某叶的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书、司法鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗旭虎无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币7364元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗旭虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人罗旭虎在法庭上自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗旭虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年十二月二十六日书记员  陆 颖书记员  梁帅康附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。