山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民初2360号原告：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：金富祯，行长。委托诉讼代理人：张廉丁，男，该行员工。委托诉讼代理人：袁玉金，山东博翰源律师事务所律师。被告：山东省新兴物产有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周立，董事长。被告：山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：周立，董事长。委托诉讼代理人：张冬，山东誉实律师事务所律师。被告：山东华兴钢构有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：刘澎滋，执行董事。委托诉讼代理人：张冬，山东誉实律师事务所律师。被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：孙景荣，女，1957年2月19日出生，汉族，住山东省博兴县。原告渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称渤海银行）与被告山东省新兴物产有限公司（以下简称新兴公司）、山东华兴机械股份有限公司（以下简称华兴机械公司）、山东华兴钢构有限公司（以下简称华兴钢构公司）、孙宪华、孙景荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因向新兴公司直接送达不能，2019年2月26日，本院在《山东法制报》刊登公告，向新兴公司公告送达起诉状副本、应诉通知书等材料。被告华兴机械公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，2019年5月27日，本院在《山东法制报》刊登公告，向各被告公告送达华兴机械公司的管辖权异议申请书。2019年9月5日，本院作出（2018）鲁01民初2360号《不予审查通知书》，对华兴机械公司的管辖权异议不予审查。2019年9月23日，本院在《山东法制报》刊登公告，向被告公告送达举证通知书和开庭传票。2019年12月25日，本院公开开庭审理了本案。原告渤海银行的委托诉讼代理人张廉丁、袁玉金，被告华兴机械公司、华兴钢构公司共同的委托诉讼代理人张冬到庭参加诉讼，被告新兴公司、孙宪华、孙景荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令新兴公司偿还《流动资金借款合同》[渤济分流贷（2015）第517号]产生的罚息1207117.73元；2.依法判令新兴公司偿还《流动资金借款合同》[编号：渤济分流贷（2017）第22号]下的贷款本金69863461.05元及利息、罚息、复利（截至2018年9月12日利息为2987143.27元，罚息为1649861.29元，复利为0；自2018年9月13日起至完全清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计收）；3.依法判令华兴机械公司、华兴钢构公司、孙宪华、孙景荣对上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由新兴公司、华兴机械公司、华兴钢构公司、孙宪华、孙景荣承担；5.本案律师费3万元、公告费820元由新兴公司承担，华兴机械公司、华兴钢构公司、孙宪华、孙景荣承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月21日，新兴公司与我行签订编号渤济分流贷（2015）第517号《流动资金借款合同》，约定我行向新兴公司提供不超过69883392元的流动资金贷款额度，额度有效期一年，还款方式为按月结息，到期还本；如借款人未按期偿还贷款，则按逾期贷款计收罚息，罚息利率为原贷款利率的基础上加收50%。2015年12月29日，新兴公司向我行提款69863461.45元。为担保上述债务的履行，孙宪华、孙景荣、华兴机械公司、华兴钢构公司分别与我行签订《最高额保证协议》[编号分别为：渤济分最高保（2015）第576号、577号、578号]，约定为新兴公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为两年。2016年12月20日，新兴公司的债务到期，但未按约定偿还借款。为偿还上述借款，2017年5月18日，新兴公司与我行签订《流动资金借款合同》[编号：渤济分流贷（2017）第22号]，约定我行向新兴公司提供不超过69863461.45元的流动资金贷款额度来偿还其在我行处的逾期贷款本金，额度有效期一年，还款方式为按月结息，到期还本；如借款人未按期偿还贷款，则按逾期贷款计收罚息，罚息利率为原贷款利率的基础上加收50%。2017年6月14日，新兴公司向我行提款69863461.05元。为担保该债务的履行，华兴机械公司、华兴钢构公司、孙宪华、孙景荣分别与我行签订《最高额保证协议》[编号分别为：渤济分最高保（2017）第61、62、63号]，约定为新兴公司的债务提供连带责任保证担保，保证期间为两年。2017年6月14日，新兴公司向我行提款69863461.05元偿还了《流动资金借款合同》[编号：渤济分流贷（2015）第517号]产生的逾期贷款69863461.05元后，至今仍有1207117.73元罚息未偿还；同时2017年5月18日签订的《流动资金借款合同》[编号：渤济分流贷（2017）第22号]的贷款也于2018年5月17日到期，新兴公司也未按约偿还贷款本息。新兴公司的上述行为已经构成违约。我行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。华兴机械公司、华兴钢构公司共同辩称，对担保事实没有异议。渤海银行主张的罚息过高，请求法院依法审查判决。新兴公司、孙宪华、孙景荣均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渤海银行诉状中陈述的借款、保证事实属实。另查明，涉案编号为渤济分流贷（2015）第517号《流动资金借款合同》约定的贷款用途为偿还华兴机械公司及华兴钢构公司在贷款人的银承垫款。编号为渤济分流贷（2017）第22号《流动资金借款合同》约定的贷款用途为偿还借款人在贷款人处的逾期贷款本金。两份借款合同第16.2条均约定：一旦发生借款人违约事件，贷款人可以立即行使本合同及担保合同项下贷款人享有的全部其他权利和救济措施，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均应由借款人承担。2015年12月21日，新兴公司（借款人）与渤海银行（贷款人）、华兴机械公司（保证人一）、华兴钢构公司（保证人二）、孙宪华和孙景荣（保证人三）签订《协议书》一份，约定：一、借款人代为偿还的华兴机械公司在贷款人处的银承垫款具体如下：2014年3月13日贷款人与保证人一签订编号为渤济分银承（2014）第35号的《渤海银行股份有限公司银行承兑协议》，约定贷款人向保证人一提供银行承兑汇票总额度不超过人民币1亿元整。2015年4月30日、5月4日保证人一向贷款人提交《银行承兑汇票业务申请书》，贷款人依据该申请书为保证人一办理出票日为2015年4月30日、2015年5月4日，到期日为2015年6月12日《银行承兑汇票》10张，总金额为人民币1亿元整。因在到期日之前保证人一未能交付票款，导致贷款人于2015年6月12日对外垫付了4999.099287万元。上述业务由保证人三提供连带责任担保，并与贷款人签署了编号为渤济分最高保（2014）第89号的《渤海银行股份有限公司最高额保证协议》。二、借款人代为偿还的华兴钢构公司在贷款人处的银承垫款具体如下：2014年3月13日贷款人与保证人二签订编号为渤济分银承（2014）第34号的《渤海银行股份有限公司银行承兑协议》，约定贷款人向保证人二提供银行承兑汇票总额度不超过人民币4000万元整。2015年3月12日保证人二向贷款人提交《银行承兑汇票业务申请书》，贷款人依据该申请书为保证人二办理出票日为2015年3月12日，到期日为2015年6月12日《银行承兑汇票》4张，总金额为人民币4000万元整。因在到期日之前保证人二未能交付票款，导致贷款人于2015年6月12日对外垫付了1989.239913万元。上述业务由保证人三提供连带责任担保，并与贷款人签署了编号为渤济分最高保（2014）第87号的《渤海银行股份有限公司最高额保证协议》。三、保证人一、保证人二、保证人三对借款人借款用途完全知晓，签署保证合同为其真实意思表示，并承诺严格按照各自保证合同对贷款合同提供无条件最高额连带责任保证。2015年12月21日，孙宪华和孙景荣、华兴机械公司、华兴钢构公司分别与渤海银行签订的编号为渤济分最高保（2015）第576号、577号、578号《最高额保证协议》均约定：债权人同意按照编号为渤济分流贷（2015）第517号的流动资金借款合同项下的额度有效期及单笔业务期限的规定以及其他条款和条件向新兴公司提供敞口不超过人民币69883392元的授信额度，保证人同意向债权人提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证。2017年5月18日，华兴机械公司、华兴钢构公司、孙宪华和孙景荣分别与渤海银行签订的编号为渤济分最高保（2017）第61号、62号、63号《最高额保证协议》均约定：债权人同意按照编号为渤济分流贷（2017）第22号的流动资金借款合同项下的额度有效期及单笔业务期限的规定以及其他条款和条件向新兴公司提供敞口不超过人民币69863461.45元的授信额度，保证人同意向债权人提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证。上述六份《最高额保证协议》第3条均约定：保证范围包括债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其它应付款项。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。渤济分流贷（2015）第517号《流动资金借款合同》及相应的《最高额保证协议》《协议书》签订后，渤海银行于2015年12月29日向新兴公司发放贷款共计69863461.45元。公司贷款借据载明贷款利率为固定利率，以4.35%为基准利率上浮5%。贷款期限自2015年12月29日至2016年12月20日。结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日。渤济分流贷（2017）第22号《流动资金借款合同》及相应的《最高额保证协议》签订后，渤海银行于2017年6月14日向新兴公司发放贷款69863461.05元，用于清偿新兴公司在渤济分流贷（2015）第517号《流动资金借款合同》项下的逾期贷款本金，2017年6月15日偿还517号合同项下利息100万元，但该合同项下仍有1207117.73元罚息未偿还。22号合同公司贷款借据载明：贷款利率为固定利率，以4.35%为基准利率上浮5%。贷款期限自2017年6月14日至2018年5月17日。结息方式为利随本清。截止2018年9月12日，新兴公司尚欠渤海银行渤济分流贷（2017）第22号《流动资金借款合同》项下借款本金69863461.05元，利息2987143.27元，罚息1649861.29元。保证人华兴机械公司、华兴钢构公司、孙宪华、孙景荣亦未承担担保责任。为此，渤海银行诉至本院，要求判如所请。渤海银行为本案诉讼实际支出律师代理费3万元、公告费820元。以上事实，有《流动资金借款合同》《最高额保证协议》《协议书》、董事会决议、股东会决议、公司贷款借据、银行账户交易明细、诉讼请求金额计算明细、委托代理协议、代理费发票、支付凭证、公告、公告费发票、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，渤海银行与新兴公司签订的《流动资金借款合同》，与华兴机械公司、华兴钢构公司、孙宪华、孙景荣签订的《最高额保证协议》，各方签订的《协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，不违反公序良俗，均合法有效，各方当事人应认真遵守履行。渤海银行依约向新兴公司发放贷款，履行了合同义务。新兴公司未能按时还款，华兴机械公司、华兴钢构公司、孙宪华、孙景荣亦未履行担保责任，均构成违约。根据《流动资金借款合同》和《最高额保证协议》的约定，渤海银行因实现债权发生的律师费和公告费，应由新兴公司承担。各保证人亦应按照保证协议的约定对律师费、公告费承担连带清偿责任。渤海银行要求判令新兴公司偿还借款本息和律师费、公告费损失，要求判令华兴机械公司、华兴钢构公司、孙宪华、孙景荣对新兴公司的债务在合同约定的范围内承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东省新兴物产有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告渤海银行股份有限公司济南分行渤济分流贷（2015）第517号《流动资金借款合同》项下的罚息1207117.73元；二、被告山东省新兴物产有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告渤海银行股份有限公司济南分行渤济分流贷（2017）第22号《流动资金借款合同》项下贷款本金69863461.05元及利息2987143.27元、罚息1649861.29元（上述利息、罚息计至2018年9月12日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准另行计收）；三、被告山东省新兴物产有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告渤海银行股份有限公司济南分行律师费损失3万元、公告费损失820元；四、被告山东华兴机械股份有限公司、山东华兴钢构有限公司、孙宪华、孙景荣对本判决第一、二、三项所确定的被告山东省新兴物产有限公司的债务承担连带清偿责任；五、被告山东华兴机械股份有限公司、山东华兴钢构有限公司、孙宪华、孙景荣履行本判决义务后，有权向被告山东省新兴物产有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420488元，财产保全费5000元，由被告山东省新兴物产有限公司、山东华兴机械股份有限公司、山东华兴钢构有限公司、孙宪华、孙景荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  赵永先人民陪审员  黄莲芝二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王文文