wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2940号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。 负责人:丛军。 被执行人:汪深华，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人:吴宝连，女，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与汪深华、吴宝连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人汪深华、吴宝连给付执行款71484.63元，执行费972元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:扣划被执行人汪深华名下30640.36元，此外暂查未发现被执行人汪深华、吴宝连名下未发现有大额存款、房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年6月10日对被执行人汪深华、吴宝连采取限制高消费措施，于2019年7月16日决定将被执行人汪深华、吴宝连纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人汪深华、吴宝连暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额40844.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十二月四日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1552号 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。 组织机构代码：915110006210587740。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托代理人：廖宇，男，1975年3月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇云峰路。系申请人广场支行行长，特别授权。委托代理人：吕凤艳，女，1985年10月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇桂花园小区。系申请人广场支行职工，一般授权。被执行人：黄维,女,1963年10月22日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇滨江路三段。 本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄维金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄维未按已经生效的本院（2018）川1028民初1177号民事调解书履行还款义务。现申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行协商处理为由，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行协商处理为由，自愿撤回执行申请符合法律规定，本院依法予以准予。但如果被执行人不按照执行和解协议履行，申请执行人亦应注意在2年内申请恢复执行，以保障自己的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”规定，裁定如下： 终结（2019）川1083执1552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐平佳
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2723号刘敏、平湖市君鼎箱包有限公司：本院受理的申请执行人刘敏与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8348元。在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市君鼎箱包有限公司名下财产，本案受偿1160元,余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2723号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
河南省南召县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1321行初75号原告：郝洪伟，男，满族，生于1977年12月13日，住南召县。委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。被告：南召县四棵树乡人民政府。法定代表人：毛明阳，任乡长。统一社会信用代码：114113210060125048。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师，执业证号：14113200510433209。原告郝洪伟诉被告南召县四棵树乡人民政府履行法定职责纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年12月6日本院公开开庭审理了本案。原告郝洪伟及其委托诉讼代理人王天轶、被告南召县四棵树乡人民政府副乡长韩万聪、被告委托诉讼代理人姜玉楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年10月24日，原告郝洪伟与郝蕾等人向四棵树乡人民政府工作人员递交土地确权申请书，要求四棵树乡人民政府确认四棵树乡磙子岭后组老坟园长16米、宽20米，面积为0.48亩的土地归郝洪伟等五人，依自留地用途永久使用。2019年6月6日原告郝洪伟到有关单位信访，要求对其家自留地进行土地确权，四棵树乡人民政府于2019年6月6日作出信访事项实体性受理告知书，并送达郝洪伟。2019年9月3日四棵树乡人民政府作出文号为四政文（2019）94号的四棵树乡人民政府关于郝洪伟反映问题的调查处理报告。原告郝洪伟诉称，1962年农村“四固定”期间，根据农村土地使用政策，原告的父母、爷奶分得的自留地（拴牛场）0.48亩，一直由原告使用至1998年。1998年9月，该土地被他人强行占用埋坟，双方争议至2018年8月。原告根据《土地管理法》第16条规定，于2018年10月23日申请被告为其确权，被告不履行法定职责，于2019年4月才受理，但至今未对该土地作出处理决定，直接侵犯了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求法院依法判令被告履行法定职责。依法判决被告四棵树乡人民政府在限期内对原告要求对其家自留地作出确权处理决定。原告向本院提交以下证据材料：1、2018年10月23日，郝洪伟、郝蕾、郝春红、王之秀、王海土地确权申请书复印件一份。2、2018年10月24日被告四棵树乡人民政府工作人员接收原告确权申请书现场照片一张。3、河南省人民政府信访事项复查复核委员会豫政复（2015）2号文件复印件，共6页。被告南召县四棵树乡人民政府辩称，原告于2018年10月24日申请确权后，答辩人即告知原告办理确权一事所需提供的相关材料及程序，并积极的为其服务，同时也通知原告所在村委对此事积极配合并到原告当地村组调查走访群众，为其办理确权事宜。后原告到县信访局联席办反映，批转至被告处，我处于2019年6月6日受理该信访件，并指派分管的副乡长和乡干、村支书等人员成立调查组，多方调查后于2019年9月3日作出处理意见，并随同当地的村组干部，在村部对原告送达了处理意见书，同时将该意见上报县联席办后结案，不存在不履行法定职责。第二，涉案争议的土地应属村组集体所有的空闲林地，依据土地法相关规定，乡政府只有协助调查、审核的权利，具体确权应由县级以上人民政府确权，乡级政府无权将该土地确权给被答辩人使用；第三，原告并无证据证明被告未履行法定职责。被告向本院提交以下证据材料：1、关于郝洪伟反映问题的调查处理报告卷宗，共11页。经庭审质证，原告对被告南召县四棵树乡人民政府2019年6月6日作出的受理告知书真实性无异议，但本案不属于信访范围，信访处理告知书违法，办案人员、联系报告、处理意见书等证据与本案无关，延长办理期限告知书意见同上，对乡政府94号文件真实性无异议，但原告并未收到文件。协议书与本案无关。送达回证无异议，但证明方向有异议。被告对原告提供的证据真实性无异议，证明方向有异议，认为被告已经作出处理。经合议庭评议认为，原、被告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。经庭审，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月24日，原告郝洪伟与郝蕾等人向四棵树乡人民政府递交土地确权申请书，要求四棵树乡人民政府确认四棵树乡磙子岭后组老坟园长16米、宽20米，面积为0.48亩的土地归郝洪伟、郝蕾、郝春红、王之秀、王海五人，作自留地用途永久使用。2019年6月6日原告郝洪伟到有关单位信访，要求对其家自留地进行土地确权，四棵树乡人民政府于2019年6月6日作出信访事项实体性受理告知书，并送达郝洪伟。2019年8月2日四棵树乡人民政府告知郝洪伟因该问题情况复杂需延长办理期限。2019年9月3日四棵树乡人民政府作出文号为四政文（2019）94号的四棵树乡人民政府关于郝洪伟反映问题的调查处理报告一份，该报告载明，“…原告争议土地为林地，在六七十年代一直由集体拴牛使用，在八九十年代，此处由郝建后（郝洪伟之父）拴牛使用，并在此处栽树，但并未耕种。1998年9月张天花（郝洪来之母）与郝建后协商葬入该地至今，签订协议张天花葬入三年后迁走，但协议丢失，无法考证，且郝建后全家从未提及迁坟一事，张天花墓葬并未迁走。2018年郝建后死亡后埋葬此地时，与张天花坟墓距离较近，郝洪来阻止郝洪伟埋坟。郝洪伟现要求将争议的0.48亩原拴牛争议区土地依自留地永久归其使用。由于时间久远…根据现在一些群众证言证明，该争议区域是坡地，没有分给任何人，是集体拴牛的地方，1981年前后、1998年两次土地承包均未分包给任何人”。并作出如下处理意见：因该宗土地性质为林地，并未分包给任何人，对于郝洪伟提出的按照自留地土地确权不予支持。同日四棵树乡人民政府在磙子坪村村部向原告送达信访事项处理意见书一份，因郝洪伟对该处理意见不满，拒绝签字。2019年11月12日原告郝洪伟以被告至今未对该争议土地作出处理决定，直接侵犯了原告的合法权益。为此特诉至本院，请求依法判令被告履行法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。被告对原告的要求应当做出答复。原告申请土地确权后，被告四棵树乡人民政府已于2019年9月3日作出文号为四政文（2019）94号的四棵树乡人民政府关于郝洪伟反映问题的调查处理报告一份，对原告的申请作出处理意见，并向原告送达，故，原告以被告未履行法定职责为由申请被告履行法定职责理由不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告郝洪伟的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  任耀辉审 判 员  张文扬人民陪审员  张付敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  王誉栋
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0712执57号 曲枝建： 关于曲枝建没收财产执行一案，现曲枝建没收财产经法院依法拍卖已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下： 曲枝建没收财产已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0211民初1996号原告张万学，男，汉族，1966年11月13日生，现住开封市。委托诉讼代理人李赢博，河南论衡律师事务所律师，一般代理。被告北京博路涵琳装饰有限公司。住所地北京市大兴区清澄名苑北区27号楼2单元17层2009室。统一社会信用代码911101153181359419。法定代表人张玉飞，经理。被告北京博路涵琳装饰有限公司开封分公司。住所地开封市郑开大道大宏城市广场后街3栋04号1-2层。统一社会信用代码91410200MA45KA6B3P。法定代表人张玉飞，经理。被告张玉飞，男，汉族，1977年3月22日生，住河南省安阳市汤阴县。被告王璐璐，女，汉族，1988年8月3日生，住河南省濮阳市长恒县。原告张万学诉被告北京博路涵琳装饰有限公司（以下简称北京博路涵琳公司）、北京博路涵琳装饰有限公司开封分公司（以下简称北京博路涵琳开封分公司）、张玉飞、王璐璐装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高登望独任审判。后因被告下落不明，经批准依法转为普通程序，由审判员高登望，人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张万学及其委托诉讼代理人李赢博到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张万学诉称，2019年2月25日原告与被告北京博路涵琳装饰有限公司开封分公司签订《装修合同》一份，原告将位于开封市首座时代小区10栋1603号，面积为94.5㎡的房屋交予被告北京博路涵琳装饰有限公司开封分公司装修，工期60天，2019年2月27日开工，应于2019年4月27日竣工，合同约定装修款73210元及具体付款时间、付款金额。合同签订后，被告北京博路涵琳装饰有限公司出具了工程价目表、设计图纸等，原告按约定将装修款打给被告指定的人，被告北京博路涵琳装饰有限公司开具了收款手续并进行施工，但被告收到第三笔装修款后却无故停工，致使所装修房屋一直搁置，无法入住。为此诉至法院，要求判令解除原告与被告北京博路涵琳开封分公司签订的装修合同，判令该公司、王璐璐退还收取原告的装修款27820元；判令被告北京博路涵琳开封分公司承担违约金3660.5元；判令被告北京博路涵琳公司、张玉飞、王璐璐承担连带责任；诉讼费用由四被告承担。被告北京博路涵琳装饰有限公司、北京博路涵琳装饰有限公司开封分公司、张玉飞、王璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明：2019年1月25日原告与被告北京博路涵琳公司签订一份订单，向被告北京博路涵琳公司交付装修押金10000元，被告北京博路涵琳公司向原告出具收据并加盖公司印章。2019年2月25日，原告与被告北京博路涵琳开封分公司签订了一份《装修合同》，将位于开封市龙亭区金耀路首座时代小区10栋1603号房屋交予被告公司装修。合同约定施工方包工包料，2019年2月27日开工，工期60天，装修工程总价款73210元。具体付款时间、付款金额：对大致报价以及项目确认，付定金10000元，在第二次付款时扣除；对设计方案、实际预算项目认可，付款合同60%即43926元；木工材料进场之前，付款合同38%即27819.8元；竣工验收，付款合同2%即1464.2元。付款方式中约定打款账号：农业银行62×××73户名黄跃，农业银行62×××18户名张玉飞。违约责任8.1约定：合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守，任何一方需变更合同的内容应经双方协商一致后重新签订补充协议，如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的5%交付对方违约金，并办理终止合同手续。经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议后，可视为本合同解除。8.3约定：一方当事人无法继续履行合同时，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。合同签订后，扣除已支付的10000元定金，原告又于2019年2月25日向被告张玉飞转账33926。被告北京博路涵琳公司向原告出具收据，显示收款人黄跃，并加盖公司印章。2019年3月17日原告分三笔共计向被告北京博路涵琳分公司员工即被告王璐璐转账27820元，被告北京博路涵琳公司向原告出具了一份金额为27819.8元的收据，收款人为黄跃，并加盖北京博路涵琳公司印章。原告向被告支付第三笔装修款27820元后，被告未再继续进行装修施工。通过原告与被告王璐璐、张玉飞的通话录音显示，被告王璐璐、张玉飞对收到原告装修款及未施工完毕的事实予以认可。另查明，被告北京博路涵琳公司、北京博路涵琳开封分公司的法定代表人均系被告张玉飞。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告北京博路涵琳开封分公司签订的装修合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。签订装修合同后，原告向被告支付了装修款，被告北京博路涵琳公司也向原告出具了相应收据，被告在收到第三笔款项27820元后，并未按合同约定进行装修，也未返还原告装修款，北京博路涵琳开封分公司的行为已经构成根本性违约，故原告主张解除与被告北京博路涵琳开封分公司的装修合同，本院予以确认。原告与被告北京博路涵琳开封分公司签订合同后，款项系支付给了被告北京博路涵琳公司，北京博路涵琳公司向原告出具了收据，故此，对于原告交纳的装修款27820元，应由被告北京博路涵琳公司、北京博路涵琳开封分公司返还给原告。对于违约金，本案造成合同无法继续履行的责任在于被告公司，根据双方合同约定，被告北京博路涵琳公司、北京博路涵琳开封分公司应向原告支付合同总价款的5%即73210元*5%=3660.5元的违约金。对于原告主张被告张玉飞承担还款责任，本院认为，被告北京博路涵琳公司和北京博路涵琳开封分公司的法定代表人均为张玉飞，合同中约定的收款账号也为张玉飞个人银行卡账号，原告支付的第二笔装修款也实际支付给了被告张玉飞，视为被告张玉飞及公司存在资产混同的情形，故此，被告张玉飞应对上述款项承担连带偿还责任。被告王璐璐作为被告北京博路涵琳开封分公司的员工，在收到原告交纳的装修款27820元后，由公司向原告出具了收据，被告王璐璐的收款行为系履行职务行为，故此，原告主张被告王璐璐承担还款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告张万学与被告北京博路涵琳装饰有限公司开封分公司于2019年2月25日签订的装修合同；被告北京博路涵琳装饰有限公司、北京博路涵琳装饰有限公司开封分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张万学装修款27820元、违约金3660.5元；被告张玉飞对上述款项承担连带责任；驳回原告张万学对被告王璐璐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、保全费350元，由被告北京博路涵琳装饰有限公司、北京博路涵琳装饰有限公司开封分公司、张玉飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一九年十二月十八日书 记 员  付钰茹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9556号 原告：叶仙岳，女，1965年1月13日出生汉族，住杭州市拱墅区。 原告：黄稀，女，1989年10月24日出生汉族，住杭州市拱墅区。 原告：谢某，男，2015年8月11日出生汉族，住杭州市拱墅区。 法定代理人：黄稀，系谢某母亲。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。 被告：周顺荣，男，1962年10月26日出生汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：余月海，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：周明，男，1989年6月20日出生汉族住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王闰，浙江杭天信律师事务所律师。 本院在审理原告叶仙岳、黄稀、谢某诉被告周顺荣、周明分家析产纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许叶仙岳、黄稀、谢某撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由叶仙岳、黄稀、谢某负担。 审判员  孙金林 二〇一九年十二月九日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96021号原告：方迎利，男，1977年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告：唐丽勤，女，1991年1月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。原告方迎利与被告唐丽勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月25日，原告方迎利经传票传唤，无正当理由拒不到庭；原告方迎利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方迎利撤诉处理。(此页无正文)审判员  朱佳烨二〇一九年十二月二十五日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2042号之一 申请执行人：时海英，女，1973年1月17日出生，住平湖市。 被执行人：胡卫勤，男，1974年6月11日出生，住平湖市。 申请执行人时海英与被执行人胡卫勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人时海英向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人胡卫勤支付申请执行人时海英款项360000元、违约金60000元，并负担案件受理费3288元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人胡卫勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡卫勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡卫勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡卫勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年12月3日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人长期不在家，现下落不明，其名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产，本院于2019年10月30日已启动对被执行人经营的嘉兴信和服饰有限公司的破产清算程序。截至2019年12月17日，本院暂未发现被执行人胡卫勤有其他可供执行的财产。本案尚有执行款423288元未执行到位。 鉴于被执行人胡卫勤拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人胡卫勤作出司法拘留15天的决定，并对其罚款1000元，同时已对被执行人胡卫勤采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人时海英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡卫勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一九年十二月十七日 书记员  张风顺
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3939号原告：烟台某公司。被告：烟台某公司。原告烟台市海达建筑安装工程有限公司与被告烟台市汇海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年十二月十一日书记员  刘晓宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4676号原告：苏巴提·吐尔孙，男，1991年9月5日生，维吾尔族，户籍地在新疆喀什市。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小军，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：乔梦欣，男，1998年3月23日生，汉族，户籍地在安徽省蒙城县。被告：王鑫，男，2000年11月11日生，汉族，户籍地在黑龙江省佳木斯市依兰县。被告：李丽军，女，1977年8月4日生，汉族，户籍地在黑龙江省佳木斯市依兰县。原告苏巴提•吐尔孙与被告乔梦欣、王鑫、李丽军健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏巴提•吐尔孙的委托诉讼代理人袁小军到庭参加诉讼。被告乔梦欣、王鑫、李丽军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏巴提•吐尔孙向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔梦欣、王鑫对原告的医疗费89000元按40%、60%的比例承担赔偿责任并互负连带责任；2.判令被告李丽军对被告王鑫的赔偿义务承担连带责任。事实及理由：2018年3月21日，被告乔梦欣、王鑫无端滋事，用啤酒瓶打砸原告，导致原告前额受伤，前期保守治疗花费医疗费2360元。南京市玄武区人民法院（2018）苏0102刑初551号刑事附带民事诉讼判令被告李丽军（王鑫）与乔梦欣对原告的损失按40%和60%的比例承担赔偿责任，并互负连带责任。后原告支出持续医疗美容费用89000元，为此原告诉至法院。被告乔梦欣、王鑫、李丽军未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证。本院核实原告提交的证据以后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月21日凌晨5时许，被告王鑫同乔梦欣在南京市玄武区新疆美食烧烤餐厅吃烧烤，因言语不和与原告发生争执，被告王鑫与乔梦欣合谋殴打原告，后王鑫手持拖把棍，乔梦欣手持敲碎瓶底的啤酒瓶，共同对原告进行殴打，致原告面部受伤。经鉴定，原告额面正中偏右部位见一类弧形欠规则6.7*0.2平方厘米的疤痕，损伤程度为轻伤一级。原告因前额皮肤裂伤在南京军区南京总医院就诊，产生医疗费2360元、误工费3635元、交通费100元，以上合计6095元。2018年12月28日，本院就公诉机关指控王鑫构成寻衅滋事罪，以及本案原告向乔梦欣、王鑫、李丽军提起刑事附带民事诉讼一案作出判决，其中判令被告李丽军赔偿原告经济损失2438元，乔梦欣赔偿原告3657元，李丽军、乔梦欣对原告经济损失总额互负连带责任。原告因前额外伤疤痕在江苏施尔美整形美容医院进行治疗，为此支出费用89000元。另，被告王鑫2017年至南京打工，2018年5月在南京区菲比酒吧从事营销工作。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告王鑫与乔梦欣共同殴打原告至原告受伤并产生治疗费用89000元，应当对原告的损害承担连带责任。综合考虑侵权行为发生时王鑫和乔梦欣在共同侵权中过错和原因力的大小，本院认定由王鑫承担原告损失的40%即35600元，乔梦欣承担原告损失的60%即53400元，且王鑫与乔梦欣对原告的损失互负连带赔偿责任。对于原告要求李丽军对王鑫的责任承担连带责任的诉请，鉴于王鑫侵权时已年满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，诉讼时已年满18周岁，为完全民事行为能力人，故原告的该项诉请无法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔梦欣赔偿原告苏巴提·吐尔孙损失35600元，被告王鑫赔偿原告苏巴提·吐尔孙损失53400元；二、被告乔梦欣、王鑫对原告苏巴提·吐尔孙的损失89000元互负连带赔偿责任；三、驳回原告苏巴提·吐尔孙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，由被告乔梦欣、王鑫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  韩中强人民陪审员  周琪宝二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 佳
结 案 通 知 书 申请人浙江富尊装饰工程有限公司与被执行人杭州第三空间胜美健身有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5616号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月三十日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4813号原告：张计华，女，1983年4月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：青岛奥润物业管理有限公司，住所地莱西市烟台路199号19号楼301。法定代表人：郭美华，经理。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晗，公司职员。原告张计华与被告青岛奥润物业管理有限公司（以下简称奥润物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张计华、被告奥润物业公司委托诉讼代理人姜海燕、张晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张计华向本院提出诉讼请求：1.要求奥润物业公司退返电梯费223.32元、水费216元，并按5%计算违约滞纳金234.12元，共计673.44元；2.奥润物业公司履行合同义务，允许张计华车辆进入小区停放；3.诉讼费用奥润物业公司负担；4.奥润物业公司不得征收欠费滞纳金。事实与理由：奥润物业公司超标收取电梯运行费，根据青价格（2012）83号文件规定，电梯运行费最高不得超过0.44元／平方米，其按0.5元／平方米收取及收取滞纳金。奥润物业公司超标收取水费，莱西市水费2.85元／方，其按3.71元／方收取及滞纳金。奥润物业公司未履行业主入住协议中业主车辆打卡进出的承诺，要求业主购买地下车位及地上违规车位，部分业主车辆不让进小区。奥润物业公司辩称，根据青建开字（2000）1127号文件，自来水供应单位按物业各单元总表用水量按期收取水费，总表数与各户水表总数不相符，由各水户业主或居民按水量的多少分推或按户均摊。公司按照总表数向自来水公司缴纳水费远超按各用户水表数向业主收取的水费，由业主分摊缴纳，符合规定；公司自2016年9月起将电梯费下调至每平方米0.43元/月，在此前收取物业电梯费的综合费用为每平方米1.02元/月，未超规定，未造成实际损失。根据菜西市物价局的批准，多层综合服务费为每平方米0.52元/月，高层楼每平方米1.02元/月收取，公司收取高层楼的物业费和电梯费未超过规定，张计华主张的水费、电梯费及滞纳金已过诉讼时效；公司将小区封闭管理，不允许车辆随便进出，未违反约定，以共同业主的利益为前提。小区内有车位对业主出租，业主可以办理车位出租后，打卡进入，不租车位的业主，特殊情况可进入小区停放两小时。张计华要求无条件进入小区停放车辆的诉求，不切实际，侵犯了其他业主的权益，不应支持。本院经审理认定事实如下：张计华系莱西市府新嘉苑小区B3-1-401业主，于2012年入住。2014年至2016年期间，张计华向奥润物业公司缴纳电梯费、物业费、水费。张计华未购买或租赁府新嘉苑小区停车位。诉讼过程中，奥润物业公司明确表示愿意给付张计华第1项诉讼请求的款项673.44元。本院认为，张计华与奥润物业公司间成立物业服务关系，由奥润物业公司对府新嘉苑小区进行管理，向业主、物业使用人收取物业服务费、电梯费等费用。奥润物业公司在诉讼过程中，明确表示愿意给付张计华673.44元，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于张计华要求奥润物业公司允许车辆进入小区停放问题。本院认为，占用物业管理区域内业主共有的道路或者其他场地停放汽车，应当交纳车位场地使用费，业主需要在物业管理区域内停放汽车，应当事先与物业服务企业商定停车位置，不得擅自占用道路或者其他场地。本案中，张计华作为小区业主，未向奥润物业公司购买停车位，也未向奥润物业公司缴纳相应的车位场地使用费，未经协商允许，要求奥润物业公司允许其车辆打卡进入小区停放，于法无据，本院不予支持。奥润物业公司辩称小区内未有停车位的业主未经奥润物业公司同意不能随意停放车辆，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，参照《山东省物业管理条例》第五十一条、第五十三条规定，判决如下：一、青岛奥润物业管理有限公司于判决生效之日起10日内付给张计华673.44元；二、驳回张计华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由青岛奥润物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  董贵毓人民陪审员  徐兆君人民陪审员  宋伟山二〇一九年十二月二十五日法官助理刘明晶书记员姜玉
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2019）皖1204刑初400号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              阜阳市颍泉区人民检察院                  被告人              李锐，男，汉族，1972年7月1日出生于安徽省阜阳市，身份证号码341204197207011418，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇大陶村谢弯6号。2018年12月18日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车及饮酒后驾驶微型轿车上道路行驶的违法行为，被太和县公安局交通管理大队给予罚款2500元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，当月18日被该局取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              泉检一部刑诉［2019］362号                  提起公诉时间              2019年12月9日                  适用程序              速裁程序、独任审判、公开开庭                  开庭日期              2019年12月17日                  到庭诉讼参与人              公诉人              李影、段海涛                  被告人              李锐                  辩护人                                指控事实              2019年8月28日21时50分许，被告人李锐酒后驾驶皖K2263B小型客车，沿205国道行驶至阜阳市颍泉区宁老庄街北宁老庄余宁庄路段时，因别车与对方司机王齐发生争执，后王齐报警。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时李锐静脉血中乙醇含量为264.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金。                  被告人及辩护人对指控的意见              被告人李锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。                  判决理由      法律依据              犯罪构成              被告人李锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。                  量刑情节              被告人李锐曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情形。鉴于被告人李锐自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。                  判决主文              被告人李锐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审判组织      裁判日期              审 判 员   王亚利                        二○一九年十二月十七日            书 记 员   朱心怡      附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3408号 原告：王某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：关敬波，四川泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族。 原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘光城到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金16,000元并支付利息(从2019年5月1日起至付清时止按年利率6%计算)。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年4月11日向原告借款16,000元，原告用现金支付16,000元给被告。双方约定：借款期限20天，在2019年5月1前归还。借款到期后，被告未能按时归还原告借款，原告多次催收无果，遂诉至本院。 被告陈某某未到庭，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据：原、被告身份证，借条一份，营业执照，结婚证复印件，以上证据，合法有效，符合证据三性，本院予以采信。根据本案采信的证据及当事人的陈述，对本案事实，本院认定如下：2019年4月11日被告因资金周转困难向原告借款，借款后，被告向原告出具借条一份，载明：“内江市***设备厂陈某某今借到王某某人民币现金共计小写16,000元整，大写壹万陆仟元整。该借款借期为贰拾天，即2019年5月1日前一次性还清。此据：陈某某，内江市***设备厂。2019年4月11日。”借款到期后，被告未能按时归还原告借款，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告出具的借条，证明双方借款关系，系双方真实意思表示，原告按约支付借款，被告就应该按约归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告提出归还借款本金16,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付将资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告请求被告支付从从2019年5月1日起至付清时止按照年利率6%计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金16,000元，并支付利息（从2019年5月1日起至付清时止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取计100元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余 薇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4260号原告：范某1，女，2017年11月24日出生，汉族，住河南省温县。法定代理人：王某，女，1993年2月2日出生，汉族，住河南省温县，系范某1之母。被告：范某2，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告范某1与被告范某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，原告范某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范某1撤回起诉处理。审判员  乔亦丹二〇一九年十二月十八日书记员  马玲云
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1740号 申请执行人:罗会龙，男，1972年12月27日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人:平湖市创强箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新埭镇洁兴路45号，组织机构代码:MA28AH092。 法定代表人:张大亮。 本院在执行申请执行人罗会龙与被执行人平湖市创强箱包有限公司（2019）浙0482执1740号买卖合同纠纷一案中，因被执行人平湖市创强箱包有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2019年12月26日作出（2019）浙0482破7号民事裁定书宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执1740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  朱 贤
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1368号 申请执行人：陶某某，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：许某某，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行（2019）辽0922执1368号申请执行人陶某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，陶某某于2019年11月19日向本院提出申请，要求将该案提级执行。2019年11月22日，阜新市中级人民法院以（2019）辽09执监117号执行裁定书将该案提级执行。依据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知〉》第三款之规定，裁定如下： （2019）辽0922执1368号案件以销案方式结案。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十二月五日 书记员  柏成龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执恢719号申请执行人曹阳，男，1980年12月10日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢1单元1205室，组织机构代码:MA28L4JR5。负责人张晓洪。被执行人浙江纳辉光能科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区丹溪东路1315号，组织机构代码:092321003。法定代表人张晓洪。本院在执行申请执行人曹阳与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司、浙江纳辉光能科技有限公司为劳动争议仲裁一案中，于2019年1月3日向被执行人浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司、浙江纳辉光能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司、浙江纳辉光能科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人曹阳劳动报酬90008元，负担申请执行费1250元。经查，因被执行人浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司、浙江纳辉光能科技有限公司现无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。现申请执行人已获得司法救助30000元，同意终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执恢719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇一九年十二月二十五日书记员  唐醒
汉中市汉台区人民法院 民事判决书  (2019)陕0702民初4107号 原告：王昌明，男，汉族，1966年9月28日出生，住陕西省洋县，身份号码：61232XXXX609282815。被告：曹强军，男，汉族，1976年5月16日出生，住汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX605160315。原告王昌明诉被告曹强军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王昌明到庭参加了诉讼，被告曹强军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告迅速办理车辆过户登记手续，并支付原告购车款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月24日，被告自愿以2万元的价格购买原告所有的红旗牌小轿车（型号为黑色7180A21型），双方签订了一份《车辆转让协议》，协议约定转让价款为20000元，乙方承诺车辆自原告交付后3个月办理完所有权变更登记。《车辆转让协议》签订后，原告于当日将车辆及所有全登记证书、购车发票、行驶证、车钥匙、车辆全额保险单交付被告，原告曾多次催促被告支付购车款并要求被告办理过户手续，被告仅于2018年9月支付了10000元购车款，时至今日，被告既不办理过户手续，也不将购车款支付原告，综上所述，车辆属于特种商品，因涉及交通事故责任承担问题，被告的行为属于侵权行为，故诉至人民法院，请求依法裁决。被告未到庭亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据:1、《车辆转让协议》；2、微信聊天截屏；3、案涉车辆违章状况查询表。原告提交的证据经当庭举证，与原告陈述事实基本吻合，本院予以确认。根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定以下主要案件事实：2013年10月24日，原被告签订了一份《车辆转让协议》，该协议约定：1、原告将自己所有的机动车一辆转让给被告；2、原告车辆型号为7180A21(黑色)红旗牌小轿车，各项性能正常，车况良好，年检合格，上路行驶正常，车辆登记手续、所有权证书及保险齐全。车辆无交通事故及违章处罚记录，无针对第三人的抵押、质押或其他债权担保记录；3、上述车辆于2013年10月24日18时由原告在汉台区实际交付被告时起，无论车辆是否变更登记，因该车辆发生的一切经济责任（包括道路交通事故责任）均由被告承担，与原告无关； 4、被告承诺车辆自交付三个月内办理所有权变更登记，原告与配合；5、车辆转让价款为20000元；6、本协议一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效。协议签订后，原告将车辆交付被告，2018年9月，被告向原告支付购车款10000元，剩余10000元至今未付。另查明，案涉车辆为红旗牌小型汽车，车牌号为陕FXXXXX，已达到报废标准。本院认为，机动车属于特殊动产，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条之规定，机动车所有权转移以占有转移为要件，登记只是产生对抗效力，本案中，经本院查明，在车辆转移前，车辆的登记所有权人为原告（截止诉讼时，依然为原告），原被告双方签订的《车辆转让协议》依法成立并合法有效后，协议签订后，车辆已由原告交付被告，被告应自交付后（2013年10月24日）就属于车辆的所有权人，合同约定被告应当在3个月内办理所有权变更登记手续，但并未履行，属于违约，但经本院本院调查，该车辆现因已经达到报废标准，按照相关管理部门行政管理规定，该车已不存在过户条件，无法办理过户，故对原告请求被告将案涉车辆过户给被告曹强军的诉请，因不具备相关客观条件也不符合相关行政管理规定，本院不予支持；对于剩余10000元购车款的诉请，被告应当予以支付；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹强军于本判决书生效之日起十日向原告王昌明支付剩余未付购车款10000元；二、驳回原告王昌明其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹强军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。    审  判  长     胡  喆                          人民陪审员     郭  恒                          人民陪审员     纪秀芳               二〇一九年十二月三十一日              书 记  员     张顺帆
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初3631号原告：浙江大运建设集团有限公司，统一社会信用代码913301837161438325，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道849。法定代表人：骆常法。委托诉讼代理人：张娅楠，该公司董事长助理。委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。被告：郭照平，男，汉族，1964年10月21日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王正文，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告浙江大运建设集团有限公司与被告郭照平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告浙江大运建设集团有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江大运建设集团有限公司申请撤诉，系自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江大运建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费57473元（预交72350元，因减少诉讼请求受理费作相应调整），减半收取28736.50元，保全申请费5000元，合计33736.50元，由浙江大运建设集团有限公司负担。审 判 长  熊永义人民陪审员  朱琳莲人民陪审员  杨泉峰二〇一九年十二月二十三日代书 记员  顾小萍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7491号 原告：陈明辉，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：台州鼎豪鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市。 原告陈明辉为与被告台州鼎豪鞋业有限公司（以下简称鼎豪鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈明辉的委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼，被告鼎豪鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈明辉向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告猪皮货款48700元及利息（以48700元为计息基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原与被告鼎豪鞋业公司系贸易伙伴，2019年8月7日双方结算，被告尚欠原告猪皮货款48700元，并向原告出具欠条一份。原告多次催讨无果，为此，原告为了维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告陈明辉在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、户籍证明，证明被告的主体资格； 3、欠条，证明被告欠原告猪皮货款48700元的事实。 被告鼎豪鞋业公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告陈明辉提供的上述证据，经庭审出示质证，被告鼎豪鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告陈明辉提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。 结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年8月7日，被告鼎豪鞋业公司向原告陈明辉出具欠条一份，其中载明：今有欠陈明辉猪皮货款48700元，2019年8月付清。原告多次向被告催讨，被告鼎豪鞋业公司至今未偿还上述货款。 本院认为，被告鼎豪鞋业公司向原告陈明辉购买货物，原、被告之间形成买卖合同关系。被告鼎豪鞋业公司欠原告陈明辉货款48700元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告鼎豪鞋业公司偿还货款48700元及起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鼎豪鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州鼎豪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明辉货款48700元及利息（时间自起诉之日即2019年11月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由台州鼎豪鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 群 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  苏义杰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2865号之二 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：金荣乐，男，1972年10月6日出生，住平阳县。 被执行人：陈丽春，女，1975年10月22日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金荣乐、陈丽春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款299000元及利息，并承担案件受理费2892.50元、申请执行费4385元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院已经依法拍卖被执行人金荣乐、陈丽春名下坐落于平阳县水头镇××路××号房屋，拍卖款优先扣除税费、评估费、安置费、案件受理费、执行申请费后，剩余拍卖款300122.50元由申请执行人受偿。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人利息25646.20元，案件受理费2892.50元、申请执行费4385元已经收取。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年十二月三十日 法官助理林恒 代书记员 郑园园
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1719号之一申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人李波被执行人薛平华广发银行股份有限公司焦作分行申请执行李波、薛平华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0811民初2011号民事判决书已经发生法律效力，因李波、薛平华未能履行生效法律文书确定的还款义务，广发银行股份有限公司焦作分行于2019年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年8月20日向被执行人孙大军、单玉玲公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月20日、2019年11月11日对孙李波、薛平华的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券等财产信息，其名下少量银行存款已被本院冻结，本院已冻结被执行人李波名下公积金账户。3、本院于2019年12月14日决定限制被执行人孙大军、单玉玲高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。4、本院于2019年12月14日决定将被执行人孙大军、单玉玲纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人广发银行股份有限公司焦作分行于2019年11月30日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0811民初2011号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十八日书记员  王 琳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3970号之一申请执行人徐道秀，男，1969年5月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人郭岚，女，1968年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在执行徐道秀与郭岚民间借贷纠纷一案中。申请执行人徐道秀于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人郭岚给付执行款人民币554700元，执行费人民币7947元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人郭岚名下有银行存款若干，已依法冻结；已轮候查封被执行人郭岚名下浙Ａ×××××车辆；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年8月8日对被执行人郭岚采取限制高消费措施，于2019年12月25日决定将被执行人郭岚纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人郭岚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐道秀释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为554700元，未执行到执行费为7947元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月二十五日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9972号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《快乐大本营》第20150103期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1305”作品登记证书载明“作品名称为《快乐大本营》29期（2015.1.3-2015.7.18），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月18日，首次出版/制作日期：2015年1月3日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｋ”进入《快乐大本营》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《快乐大本营》第20150103期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《快乐大本营》第20150103期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1622民初1698号之三 原告：万君秀，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：尚红卫，男，1979年1月17日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告万君秀与被告尚红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出(2019)鲁1622民初1698号民事裁定，对被告尚红卫名下的银行存款40000元采取保全措施。现原被告已达成一致调解意见，被告申请解除保全措施。 本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告尚红卫名下的银行存款40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 赵 兵 二〇一九年十二月五日 书记员 陈福悦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4306号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地浙江省温州市黎明中路119号，组织机构代码:77825428X。 负责人：张映红。 被执行人：蔡少华，女，1965年4月16日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：吴乐，男，1961年2月25日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人蔡少华、吴乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初15052号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人蔡少华、吴乐返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金299000元、利息18955.33元、逾期利息23890.1元、复利2096.04元（自2017年3月24日起之后的逾期利息、复利分别以借款本金、18955.33元为基数，各按月利率12.75‰计收至实际履行之日止），并负担案件受理费6081元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人蔡少华、吴乐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求蔡少华、吴乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡少华、吴乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡少华、吴乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人蔡少华、吴乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡少华、吴乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡少华、吴乐作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人蔡少华、吴乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡少华、吴乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月九日 书记员  林方彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3736号 原告：刘凯，男，1962年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：李远海，该公司总经理。原告刘凯与被告远海建工（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还工程保证金600000元及利息；2.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由:2010年10月23日，原告与被告的下属单位重庆远海建工（集团）有限公司新疆分公司签订了和田地区吉音水利枢纽工程导流洞项目建设合作协议。被告并向原告索要了600000元工程保证金，汇入远海新疆分公司总经理李光军卡上后，李光军将汇款交给公司财务后，财务给刘凯开了收款收据。后在本项目工程招标中，被告未有中标。双方签订的协议书成为一纸空文。依照规定，这600000元保证金应当如数返还。原告多次索要，被告无理拒付。被告不当得利的行为，侵犯了原告的合法利益。为此诉至法院，请求公正判决。被告远海建工（集团）有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案中刘凯以合同纠纷起诉远海建工（集团）有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应当由远海建工（集团）有限公司住所地人民法院或者接收货币一方所在地即刘凯住所地人民法院管辖。远海建工（集团）有限公司的住所地为重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，刘凯的住所地为乌鲁木齐市新市区江苏西路155号13栋312室。因此，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院或乌鲁木齐市新市区人民法院。本院经审查认为，本案案由系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告请求人民法院判决被告履行返还保证金的义务，故本案的争议标的为给付货币。合同履行地为接受货币一方即原告刘凯的经常居住地是乌鲁木齐市××区，故远海建工（集团）有限公司提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应当由原告刘凯经常居住地法院即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：对被告远海建工（集团）有限公司管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   加孜拉·阿德尔汗人民 陪 审员   沙   惠   兰人民 陪 审员   王   雪   峰二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   潘   晓   璇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2708号 申请执行人:郭永强，男，1967年1月12日出生，住四川省资中县。 被执行人:平阳县惠源有机玻璃厂，住所地平阳县第一农村海涂农村海三作区，组织机构代码MA2961H7X。 法定代表人:徐贤闹。 申请执行人郭永强与被执行人平阳县惠源有机玻璃厂劳动争议仲裁一案，被执行人平阳县惠源有机玻璃厂已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5742号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路55号，统一社会信用代码91341200711786230G（1-1）。负责人:梁海洋，该行行长。委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。被告:徐德志，男，汉族，1981年4月6日出生，住安徽省颍上县。被告:靖明芹，女，汉族，1982年6月3日出生，住安徽省颖上县。原告中国银行股份有限公司阜阳颍泉支行诉被告徐德志、靖明芹金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员崔保山独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行委托诉讼代理人丁丁、潘艳，被告徐德志到庭参加诉讼，被告靖明芹经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告当庭撤回了对太和县范氏汽车服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、判令被告徐德志偿还信用卡借款本金138622.6元及计至清偿为止的利息；3、判令被告靖明芹对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月18日，原告与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定:被告向原告申请信用卡透支分期还款业务，借款本金为150000元，用途是用于购买家装服务，分期还款期限为60期，以等额本息还款方式偿还，每期还款额为2874.2元，同时约定了违约责任，持卡人未按期足额偿还分期本息等相关费用中的任何一项，贷款人有权提前收回分期资金。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、手续费以及实现债权和担保权的费用等。被告靖明芹作为保证人对上述借款承担连带保证责任，并在担保借款合同上签字。2019年3月26日，原告向徐德志开设的卡号为62×××89的信用卡发放透支额度150000元，该款由被告一次性消费。但被告未按合同约定还款，自刷卡消费以来，逾期多期，被告的违约行为，已达到了合同约定的解除条件。截止到2019年12月11日被告共欠本息132539.54元，其中本金132418.61元、利息120.93元。徐德志辩称：原告起诉数额不对我已经还了2万多，请法院查明，现我暂无偿还能力，请求延期还款。靖明芹未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告徐德志与原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行之间设立的信用卡专项分期业务担保借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。徐德志在使用信用卡过程中未按约定分期足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。靖明芹作为担保人在信用卡专项分期业务担保借款合同签字确认，应该对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐德志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行信用卡消费本息违约金132539.54元（利息违约金暂计至2019年12月11日，此后计至本息全部清偿之日止）；二、被告靖明芹对该笔贷款承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1536元,由被告徐德志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇一九年十二月十三日书记员  杨 磊
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4016、4019、4020号 申请执行人沈霞，女，1983年9月26日出生，住杭州市拱墅区康桥镇康桥村俞家桥75号，公民身份号码:330105198309262827。 被执行人夏连超，男，1986年11月1日出生，住安徽省巢湖市庐山县白山镇小河村小河村第四组后店74号，公民身份号码:34262219861101379X。 本院在执行申请执行人沈霞与被执行人夏连超为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初222、225、215号民事判决书案件中，于2019年11月20日向被执行人夏连超发出执行通知书，责令被执行人夏连超履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人沈霞借款及利息共102043.5元，负担案件受理费、申请执行费共2995元。本院在执行过程中，双方达成长期履行和解方案，被执行人已履行10000元，并已支付案件受理费、申请执行费2995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执4016、4019、4020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  卢霞 二〇一九年十二月二日 书记员  唐醒
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                  （2019）陕0802民初 9874号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：冯春雨，男，1973年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XX小区XX号：612701197309192832。被申请人：刘清明，男，1990年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XX小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白亚平，男，1984年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XX镇XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白张栓，男，1983年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XX镇XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：黄顺均，男，1988年XX月XX日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人冯春雨、刘清明、白亚平、白张栓、黄顺均金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人冯春雨刘清明、白亚平、白张栓、黄顺均名下的价值为45万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为, 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人冯春雨、刘清明、白亚平、白张栓、黄顺均名下的价值为45万元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员   杨文林   二〇一九年十月二十四日  书  记  员    杨旭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10419号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人包功。 委托代理人郭雨，该公司员工。 被告吴桂耀，男，1984年5月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告吴桂耀追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司承担。 审 判 员 陈叶影 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘佳 代书记员 熊 飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30205号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈莉莉，女，1987年10月9日出生，汉族，住所地福建省漳平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈莉莉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11461.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11461.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈莉莉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11461.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.00元，由被告陈莉莉负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2668号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：马春华，女，1983年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告马春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 进 二〇一九年十二月二十日 书记员 唐楚涵
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3138号 原告：叶军华，男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。 被告：叶根伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告叶军华与被告叶根伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，因被告叶根伟下落不明，于2019年9月17日依法适用普通程序审理，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告叶军华委托诉讼代理人徐文兴到庭参加诉讼，被告叶根伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付买卖货款人民币19700元，承担逾期付款违约金1773元（为起诉方便暂计算至2019年7月29日逾期180日，按欠付金额19700元的每日万分之五计算逾期付款违约金1773元，并要求继续计算至判决确定之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告均从事菜籽饼、茶饼及榨油经营，双方因此交往多年。2017年年底，被告向原告购买茶籽饼，要求原告将茶饼送往江西德兴恩泉油脂有限公司交货，原告于2018年1月6日完成交货。2018年2月10日，经双方结算，被告应付原告货款人民币19780元，被告出具了欠条。后原告多次催要，被告未支付货款。2019年1月7日，原告找到被告再次催要欠款，被告出具一份借条，载明于2019年1月29日前还清。至今被告未付，故诉至法院。 叶根伟未作出答辩。 上述事实，原告提供的《产品入库单》、《借条》、《欠条》，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，作为买受人的被告应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付货款并按约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款损失，本院认为，可自2019年1月30日起至2019年8月19日以本金19700元为基数以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶根伟于本判决生效之日起十日内支付原告货款19700元并支付逾期付款利息（自2019年1月30日起至2019年8月19日以本金19700元为基数以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，公告费560元，合计897元，由被告叶根伟承担，限于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姚斐杰 人民陪审员  汪苏女 人民陪审员  郑金茂 二〇一九年十二月三十一日 法官助理周宇 书记员朱夏明
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初6333号 原告：于奎升，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。 被告：张付德，男，1958年9月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告于奎升与被告张付德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于奎升委托诉讼代理人马春艳到庭参加诉讼，被告张付德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于奎升向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即支付原告租赁费7000元并按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年承揽沂水县龙家圏小学及崔家峪小学教学楼建设主体工程，租赁原告塔机一台，约定一天租赁费200元，使用期限自2014年2月26日起至2014年12月11日止，此后租赁费一直未付清。原被告双方于2017年1月26日结算，被告仍欠原告租赁费16000元，由被告亲笔书写欠条一份交予原告持有，后经原告催要，被告于2017年10月1日支付5000元，2018年2月14日支付2000元，分别由被告在欠条上备注，后2019年2月初被告又支付原告2000元。余款7000元被告以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张付德未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条原件一份、身份证复印件一份，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在进行工程建设时，租赁原告塔机一台，约定租赁费一天200元。双方于2017年1月26日结算，被告张付德于当日出具欠条一份由原告持有，欠条载明被告张付德欠原告于奎升租赁费16000元。欠条未约定付款时间、逾期付款利息。 以上租赁费经原告催要，被告于2017年10月1日支付原告5000元，于2018年2月14日支付原告2000元，分别由被告在欠条上备注，后于2019年2月初被告支付原告2000元，共计已支付租赁费9000元，余款7000元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张付德于2017年1月26日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租赁费16000元，后经原告催要，被告已分三次支付租赁费9000元，余款7000元未付，对以上事实，本院予以确认，因此原告要求被告支付租赁费7000元，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。原被告双方在欠条中未约定付款时间，2017年1月26日被告出具的欠条即为原被告双方之间的结算单据，原告未提供证据证明原被告双方约定有被告应付租赁费的时间，本院无法确定被告的逾期付款日，欠条也未约定利息。但考虑原告的权利，依据公平原则，可自原告向法院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告张付德经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张付德于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于奎升租赁费7000元及利息（以7000元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张付德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  戚淑昌 人民陪审员  韩 国 人民陪审员  侯天增 二〇一九年十二月二十日 法官助理高云 书记员王赢政
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4044号之一 申请执行人：鲍宗转，男，1984年4月15日出生，住平阳县。 被执行人：卢专，男，1985年5月18日出生，住苍南县。 申请执行人鲍宗转与被执行人卢专买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款26000元及利息，并承担案件受理费245元、申请执行费290元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人卢专名下车牌号为浙Ｃ×××××凯迪拉克牌汽车、浙Ｃ×××××大通牌汽车，查封日期为2019年10月28日至2021年10月27日，但上述车辆未实际扣押。现已轮候查封被执行人卢专名下坐落于苍南县××绿都××组团××单元××室房屋，查封期限从2019年10月29日至2022年10月28日，但上述房屋被苍南县人民法院首次查封，本院已经向苍南县人民法院发出参与分配函请求参与上述房屋处置价款的分配。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人26000元及利息，并承担案件受理费245元、申请执行费290元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月三十日 法官助理  林  恒 代书记员 郑园园
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2309号原告：房县军店镇双柏村村民委员会，统一社会信用代码：54420325087232006H。住所地：房县军店镇双柏村二组。法定代表人：程仁乐，系该村村委会主任委托诉讼代理人：龙春洲，男，1963年8月7日出生，汉族，系该村委会书记，住湖北省房县。代理权限：代为参与诉讼、代为答辩，承认，放弃，变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。被告：房县绿源林业育苗专业合作社，统一社会信用代码：93420325585496696Q。住所地：房县军店镇军店大道。法定代表人：袁巧华，系该合作社董事长。委托诉讼代理人：袁建林，男，1970年8月2日出生，汉族，系该合作社职工。住湖北省郧县。代理权限：参与诉讼、代为调解、承认诉讼请求、代收法律文书。原告房县军店镇双柏村村民委员会与被告房县绿源林业育苗专业合作社租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房县军店镇双柏村村民委员会委托诉讼代理人龙春洲与被告房县绿源林业育苗专业合作社委托诉讼代理人袁建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房县军店镇双柏村村民委员会（以下简称：双柏村村委会）向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即全额支付下年度的租金326200元（466.45亩×700元/亩）；并支付该款项资金占用期间的利息，自2019年5月1日起按照年利率6%的利息标准支付至还清本息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月，在县、镇两级政府的引荐下，原告方经过村民委员会议讨论通过，将本村1、2、3、4组部分农户水田租给被告进行林业育苗的事宜，原、被告双方于2013年3月1日签订《土地租赁经营合同》。合同约定：原告将位于军店镇××面积为429.83亩的土地出租给被告作为苗木基地，被告于每年5月1日前向原告全额缴纳下年度的租金。2013年双方通过口头约定的方式追加了第二批土地36.62亩，租金及支付方式与前述土地租金及支付方式相同。2019年1月28日原告起诉至法院，经法院调解，被告支付了2016年3月1日至2019年3月1日拖欠的土地租金。2019年5月1日前被告应当向原告支付的2020年度租金尚未支付，为保障原告合法权益，现具状起诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。本院经审理查明事实如下：2013年3月1日，原、被告双方签订《土地租赁经营合同》，约定：将本村位于军店镇××面积为429.83亩的土地租赁给被告房县绿源林业育苗专业合作社进行林业育苗，租赁期限为20年（自2013年3月1日至2033年3月1日），租金五年确定一个标准，本期合同租金每亩700元；租金的交付方式为每年5月1日前，被告向原告全额缴纳下年度的租金。合同签订后原告已按约定向被告交付了上述土地，被告在租赁的土地上已进行育苗。《土地租赁经营合同》中载明的土地出租面积为429.83亩，原告双柏村村委会于2013年另向被告房县绿源林业育苗专业合作社增加出租36.62亩土地，就该增加的土地面积部分，原、被告双方未另行签订补充租赁合同，庭审中，被告承认原告增加出租并已实际交付该36.62亩土地的事实，综上，原告实际向被告出租且交付的土地面积为466.45亩（429.83亩+36.62亩）。因被告房县绿源林业育苗专业合作社无故拖欠原告双柏村村委会的土地租金，导致原告双柏村村委会无法向辖区出租土地的村民兑付土地租金。为此，原告具状诉至本院。另查明：本院于2019年1月28日作出的(2019)鄂0325民初194号民事调解书现已生效，该调解书载明：被告房县绿源林业育苗专业合作社同意支付原告房县军店镇双柏村村民委员会自2016年3月1日起至2019年3月1日止这期间拖欠的土地租金979545元。支付方式：2018年1月28日之前，被告房县绿源林业育苗专业合作社一次性支付原告房县军店镇双柏村村民委员会土地租金326515元；尚欠653030元租金由被告房县绿源林业育苗专业合作社在2019年3月1日之前一次性付清。该调解生效后，被告房县绿源林业育苗专业合作社仅向原告双柏村村委会支付租金300000元，尚欠该期间的679545元租金无故拖欠支付。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告双柏村村委会作为出租人，已按照签订的《土地租赁经营合同》按约向被告实际出租466.45亩土地，被告房县绿源林业育苗专业合作社自2013年接收原告交付的土地后一直将租赁土地用于经营林业育苗，原告已完成合同约定的交付土地义务，但被告无故不履行给付租金的行为，已构成违约行为，庭审中，被告房县绿源林业育苗专业合作社对原告起诉要求支付租金期限、土地租赁面积和土地租赁价格等诉讼请求均予以认可，故原告请求法院判令被告按照700元/亩的合同价格支付按照合同约定支付从2019年3月2日起至2020年2月29日这期间466.45亩土地租金326515元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告无故拖欠支付租金的行为已构成违约行为，因为被告的违约行为，原告需要先行垫付资金用于兑付租地村民租金也造成原告自身经济损失，按照《土地租赁经营合同》第八条违约责任的规定精神，原告双柏村村委会要求按照土地租金326515元为计算基数，自2019年5月1日起按照年利率6%的利息标准支付资金占用期间利息，直至还清土地租金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告房县绿源林业育苗专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北省十堰市房县军店镇双柏村村村民委员会的土地租金326515元，并自2019年5月1日起，以土地租金326515元为计算基数，按照年利率6%的利息标准支付资金占用期间利息，利息付至偿清该土地租金为止。二、驳回原告湖北省十堰市房县军店镇双柏村村民委员会的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6193元，减半收取3096.05元，由被告房县绿源林业育苗专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  许宝林二〇一九年十二月二十八日书记员  徐一丹附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1268号原告：烟台海州润滑油有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：卢兴远，经理。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。被告：青岛利源利贸易有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：徐丽君，经理。委托诉讼代理人：王天飞，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜福源，上海段和段（青岛）律师事务所律师。原告烟台海州润滑油有限公司诉被告青岛利源利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告烟台海州润滑油有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台海州润滑油有限公司撤诉。审 判 长  余春桃人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇一九年十二月二十日书 记 员  李浩嘉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执159号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑部分一层和二层，组织机构代码051346546。法定代表人:韩晓东。被执行人:温志威，男，1984年6月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人温志威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。执行标的为被执行人温志威偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行580000（借款）元及利息，并负担案件受理费9665元、申请执行费8200元。执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人温志威发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温志威的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人温志威所有的坐落于肖江镇中天家园B幢605室本院已裁定查封（查封期限自2019年1月16日至2022年1月15日止）；上述查封房屋本院已依法拍卖，得款700000元，优先支付（2018）浙0326执3830号案件受理费2830元、申请执行费4260元、评估费4260元、税费21000元、安置费40000元,本案案件受理费9665元,申请执行费8200元,剩余执行款609785元由中国民生银行股份有限公司温州平阳支行受偿。截至2019年12月04日，本案执行标的已执行到位609785元，被执行人尚欠申请执行人（借款）76937.15元。鉴于被执行人温志威拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温志威作出罚款500元的决定。同时已对被执行人温志威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人温志威无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执159号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月四日书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3072号之一申请执行人:温端仙，男，1975年7月17日出生，住平阳县。被执行人:陈均稿，男，1977年12月7日出生，住平阳县。申请执行人温端仙与被执行人陈均稿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温端仙向本院申请强制执行。本院于2019年07月31日立案执行。执行标的为被执行人陈均稿偿还申请执行人温端仙944000（借款）元及利息，并负担案件受理费13240元、申请执行费11840元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人陈均稿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈均稿的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）944000元及利息，也未交纳案件受理费13240元、申请执行费11840元。鉴于被执行人陈均稿拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈均稿作出司法拘留的决定，并于对被执行人陈均稿实施拘留。同时已对被执行人陈均稿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温端仙。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈均稿无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3072号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月十二日书记员  林 阳