四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9165号 原告：周行贵，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：周维维，四川路尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨耀洪，四川路尔律师事务所律师。 被告：成都市兴龙航空包机有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋14层2号。 法定代表人：郑爱香，成都市兴龙航空包机有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 原告周行贵与被告成都市兴龙航空包机有限公司（以下简称兴龙公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周行贵的委托诉讼代理人杨耀洪，被告兴龙公司的委托诉讼代理人李永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周行贵向本院提出诉讼请求：1.判令兴龙公司将其自1998年3月18日起至周行贵实际查阅、复制之日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告备置在公司登记住所地供周行贵（包括周行贵委托的律师、会计师）查阅、复制；2.判令兴龙公司将其自1998年3月18日起至周行贵实际查阅之日止的公司财务会计账簿（包括会计凭证、原址凭证、总账、明细账、日记账和其它辅助性帐簿）备置在公司登记住所地供周行贵（包括周行贵委托的律师、会计师）查阅；3.本案全部诉讼费用由兴龙公司承担。事实和理由：周行贵为兴龙公司股东，实缴出资50万元。为了解公司实际经营情况，更好的参与公司事物，维护股东合法权益，周行贵于2019年7月5日依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，以书面形式向兴龙公司提出查阅并复制其会计帐薄、会计报告的申请，要求兴龙公司于收到申请之日起15日内提供相关资料。但兴龙公司拒绝签收，现申请书要求的履行期限早已届满，兴龙公司仍拒绝周行贵查阅。 兴龙公司辩称，1.兴龙公司未收到周行贵要求查阅公司会计账簿的申请，兴龙公司是在收到起诉状后才知晓的；2.周行贵的查账有不正当目的，周行贵系贵州九点航空服务有限公司股东，贵州九点航空服务有限公司的经营业务包括民航包机业务，与兴龙公司的经营范围有重合。周行贵的妻子杨华灵、母亲苏冬香是浙江金煜航空服务有限公司的股东，该公司经营业务也包括民航包机业务，同样与兴龙公司经营业务重合。周行贵的岳母李晓红是四川翰林航空信息咨询服务有限公司股东，周行贵的妻子杨华灵是该公司高管，周行贵是该公司的实际控制人，周行贵在控制四川翰林航空信息咨询服务有限公司期间，经营的业务也包括航空包机业务，涉及的范围有成都、遵义、温州、珠海，与兴龙公司经营范围存在重合。综上，周行贵控制、经营的多家企业与兴龙公司存在业务竞合，其要求查阅会计账簿具有不正当目的，不应予以支持。3.周行贵已并非兴龙公司股东，其名下股权已被上海市宝山区人民法院依法拍卖，也无权要求查阅兴龙公司章程、股东会会议记录、财务会计报告。 本院经审理认定事实如下：兴龙公司于1998年3月18日注册成立，注册资本200万元，股东为郑爱香和唐小玲，经营范围为民航国内航空运输包机业务。2013年4月18日，兴龙公司召开股东会，形成股东会决议并修改了公司章程，同意李兴猛、林祝敏及周行贵作为公司新股东，兴龙公司注册资本增加至500万元，其中周行贵投入货币资金75万元，占兴龙公司注册资本的15%。2013年10月14日，周行贵将所持有兴龙公司5%的股权转让给胡智慧，周行贵还持有兴龙公司10%的股权。2019年7月5日，周行贵委托四川路尔律师事务所向兴龙公司发送《要求查阅公司财务会计账簿的律师函》，要求兴龙公司提供自1998年3月18日至2019年6月26日期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿等供周行贵查阅，但因兴龙公司未在注册登记地址办公而未能送达，周行贵遂于2019年8月8日提起本案诉讼。兴龙公司于2019年9月18日作出书面答复，以周行贵查阅会计账簿存在不正当目的为由拒绝周行贵查阅会计账簿，并要求周行贵重新提出查阅请求并说明查阅目的。 另查明，2019年10月9日，上海市宝山区人民法院作出（2017）沪0113执273号之三执行裁定，裁定周行贵持有的兴龙公司10%股权权益归李兴猛所有。 贵州九点航空服务有限公司成立于2015年1月5日，注册资本500万元，股东周行贵、孙蓉，孙蓉任执行董事兼总经理。经营范围为国内航线航空客运代理服务，民航包机业务，代销、代订机票，代订客房、代订火车票及信息咨询，客货运输代理，国内旅游及信息咨询，民航纪念品及旅游用品销售，机场接送、汽车租赁，航空保险。 浙江金煜航空服务有限公司成立于2017年9月6日，注册资本1000万元，股东苏冬香、杨华灵，苏冬香任公司执行董事兼总经理，杨华灵认公司监事。经营范围为国内航线航空客运代理业务，民航包机业务，代销、代订机票，代订客房、代订火车票及信息咨询，货运代理，国内旅游及信息咨询，民航纪念品及旅游用品销售，机场接送服务，汽车租赁，境外旅游信息咨询服务，通用航空信息咨询服务，企业管理咨询服务，经济信息咨询服务，教育信息咨询服务，旅游文化推广服务，户外拓展活动组织与策划服务，会议服务，展览、展示服务，企业营销策划服务，技术开发，技术咨询，办公用品及设备、机械设备、日用百货、初级食用农产品销售，货物进出口、技术进出口，广告设计、制造、发布、代理，体育赛事组织与策划，文化艺术交流活动的组织与策划，电子商务信息咨询，滑翔伞、热气球的飞行培训及飞行表演服务，跳伞服务，航空旅游活动的策划、组织、咨询。 四川翰林航空信息咨询服务有限公司成立于2015年1月12日，注册资本1000万元，股东为李晓红，李晓红任执行董事兼总经理，杨华灵认监事。经营范围为航空信息咨询，票务代理，设计、发布、代理各类广告，会议及展览服务、组织文化学术交流、大型礼仪活动庆典策划、社会经济咨询、企业营销策划。 庭审中，周行贵确认苏冬香系其母亲，杨华灵系其前妻，双方已于2019年2月21日登记离婚。 以上事实有当事人提交周行贵的身份信息、兴龙公司、四川翰林航空信息咨询服务有限公司、贵州九点航空服务有限公司、浙江金煜航空服务有限公司的工商资料，兴龙公司股东会决议、章程修正案，上海市宝山区人民法院（2017）沪0113执273号之三执行裁定书、人民法院公告，四川路尔律师事务所出具的《要求查阅公司财务会计账簿的律师函》、邮寄单，兴龙公司出具的《关于对周行贵请求查阅公司财务会计账簿的答复》、兴龙公司《关于召开股东会会议的通知》、邮寄单回执、投递记录，和当事人的陈述在案为证。 本院认为，股东知情权是公司法规定的基本权利，依法应受到法律保护。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”和最高人民法院《关于适用若干问题的规定（四）》第七条第二款“公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外”之规定，股东在合法持有公司股权期间的知情权应当依法予以保护。周行贵在提起本案诉讼时，仍具有兴龙公司股东资格，其有权行使其作为兴龙公司股东期间的知情权，且公司章程、股东会会议记录、财务会计报告是公司应当制备的文件材料，是在公司内部需要公开的资料，并不涉及公司的商业秘密，故应当允许股东不受限制地查阅或者复制。故周行贵主张兴龙公司提供自1998年3月18日至2019年10月8日期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供其查阅、复制，于法有据，本院予以支持，但对其主张兴龙公司提供2019年10月9日以后的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，本院不予支持。 关于周行贵是否有权查阅会计账簿和会计凭证。对此，本院认为，股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司经营状况和监督公司高管人员活动的权利。股东知情权是法律规定的股东享有的一项重要的、独立的权利。但是为了对公司商业秘密进行保护和避免恶意干扰公司经营管理活动，对于公司知情权的行使同样应当给予适当的限制。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅……”最高人民法院《关于适用若干问题的规定（四）》第八条第（一）项规定：“有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的‘不正当目的’：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”根据前述规定，在公司有合理理由相信股东查阅公司会计账簿会对公司利益造成损害时，可以拒绝股东进行查阅。同时，公司法并未要求公司证明股东的查阅已实际产生了损害后果，公司只需证明股东一旦行使上述权利可能会产生损害公司利益的情形即可拒绝查阅。本案中，兴龙公司举证证明周行贵的母亲、前妻等利害关系人参与经营的多家公司之间存在关联关系，且均与兴龙公司存在业务竞争关系，一旦兴龙公司的会计账簿以及制作会计账簿所依据的会计凭证、原始凭证等被竞争者知悉，则可能损害兴龙公司的合法权益。因此，兴龙公司在本案中有合理理由认为周行贵行使知情权可能损害公司的合法利益，兴龙公司拒绝周行贵查阅公司会计账簿及会计凭证等存在合理根据。周行贵要求兴龙公司提供公司财务会计账簿和会计凭证等供其查阅的诉讼请求，本院不予支持。 根据《公司法》第二十条第一款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”之规定，本院在依法保护周行贵作为股东的知情权的同时，基于维护公司的日常经营管理和正常的生产经营活动的考量，本院确定周行贵应当在兴龙公司的营业场所，在兴龙公司正常营业期间内行使权利，且其查阅时间不得超过十个工作日。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第八条、第十条之规定，判决如下: 一、被告成都市兴龙航空包机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内提供公司自1998年3月18日起至2019年10月8日止的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告周行贵查阅、复制； 二、上述材料的查阅地点在被告成都市兴龙航空包机有限公司办公区域内，原告周行贵可以委托的会计师或律师予以协助查阅，查阅期限自查阅之日起不得超过十个工作日； 三、驳回原告周行贵的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告成都市兴龙航空包机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 覃雪梅