四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1866号 原告：延安圣德堡物流运输有限公司，地址为陕西省延安市宝塔区光华路91号院3号。 法定代表人：呼延生，总经理。 委托代理人：肖益华（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。 委托代理人：呼建勋，男，汉族，出生于1982年2月25日，住陕西省延安市宝塔区，呼延生其儿子。 被告：王立森，男，汉族，出生于1967年1月20日，住黑龙江省阿城市。 被告：楚建福，男，汉族，出生于1970年2月24日，住黑龙江省拜泉县。 委托代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作。 被告：拜泉县庆龙运输有限公司，地址为黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街六委五十八组。 法定代表人：赵莹 委托代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。 原告延安圣德保物流运输有限公司诉被告王立森、楚建福、拜泉县庆龙运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建宇、人民陪审员严龙、丁丽萍组成合议庭，何建宇担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告延安圣德保物流运输有限公司代理人肖益华、呼建勋，被告楚建福及其委托代理人丁为民，拜泉县庆龙运输有限公司委托代理人杨凤义到庭参加了诉讼，被告王立森经公告传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告延安圣德保物流运输有限公司诉称：原告为河南省濮阳市兰考县中原油田钻井公司承运节流管汇设备。于2019年5月13日与被告王立森签订了该货运合同，按照合同约定，被告应该将此设备从西藏双湖县场地完好无损地运送到四川省南充市高坪区办事处机场路的中原油田管具基地。当被告运输到青海格尔木途中时，被告以该货物超载数百公斤为由，要求原告增加运费。原告回复被告说，如果超载，将超载部分的螺丝卸下，取掉超载的部分寄存在格尔木，如果不卸，超重部分（0.9吨）原告同意给被告增加1700元运费。但被告不同意，却私自用气焊割掉该设备的2／3（约重8.36吨），且擅自将切割掉的设备以1900元／吨的价格卖给格尔木昆仑贸易废旧物资回收公司，共卖了15900元。被告的行为造成该设备报废，损失价值84万元。而后被告才将剩余未割部分的设备运到了南充高坪区青莲街道办事处机场的中原油田管具基地目的地。被告未向原告说明设备已损坏一事，原告在不知情的情况下把运费（16300元）已付清给被告。对此，被告既未按该该合同约定将该设备完好无损地运送到南充市高坪目的地，又未按原告的合理要求卸货，而是采取不当手段擅自将该设备割掉损坏，经过原告多次要求，被告才告知被切割设备的去向，致使原告遭受重大经济损失。现诉至法院，要求：一、判令被告赔偿原告的货物损失84万元；二、判令被告归还原告被损坏的节流管汇设备的销售款15900元；三、判令被告承担原告垫付的从格尔木至南充被告损坏设备的运输费12000元（设备重八吨）；四、因案找机器厂家的差旅费27300元由被告给付；五、本案诉讼费由被告承担。 被告王立森未答辩。 被告楚建福辩称：被告按照运输合同约定履行义务，将承运货物安全送到目的地；托运方指定的收货人进行了验收并接收货物，原告按照合同约定支付了全部运费，原、被告双方货物运输合同履行完毕；原告所述货物损失既没有事实依据也没有法律依据，无法确认84万损失的存在；发生本案争议起因恰恰是原告违约超出合同约定的荷载质量装载货物，过错完全在原告本身；被告在履行合同中完全是按照原告指示操作完成，并且我方向法庭提供与原告授权委托人之间的通话记录及微信视频资料证实。 被告拜泉县庆龙运输有限公司辩称：原告作为物流公司应该提供向货源托运人、收货人支付了赔偿款的证据，否则原告在本案中没有具体经济损失，原告主体资格不适格；我公司不是该合同的签订主体，也不是履行主体，王立森、楚建福也不是我公司的员工，原告起诉我公司没有事实和法律依据；原告作为专业的物流公司应当知道超载的法律后果，原告在本案中存在重大过错，王立森、楚建福不存在过错，不应该承担责任；第二项请求与第一项请求构成重合；第三项请求是原告的行为造成，应该由原告自行承担。 经审理查明：原告为河南省濮阳市兰考县中原油田钻井公司承运节流管汇设备。黑Ｂ×××××货车为被告楚建福所有，挂靠于被告拜泉县庆龙运输有限公司，被告王立森为被告楚建福聘请的司机。于2019年5月13日原告与被告王立森签订了《运输合同》，该合同约定“甲方：延安圣德堡物流运输有限公司乙方：王立森车号：黑Ｂ×××××身份证号：2301221967××××××××现甲方将石油设备由双湖运至四川南充，经双方协商，17.5米板车运费每车壹万陆仟叁佰元（16300），装货要求长17.5米，宽3.2米以内，高4.3米以内，重30吨以内；13.5米半挂重量应在32Ｔ以内。如遇特殊情况互相协商解决，货到卸车付款。乙方应确保安全，如发生事故、货物丢失等造成设备损失按原价赔偿，路途一切开支由乙方承担，卸车时间早9点至下午6点。因天气原因（下雨）不卸车，等待时间互不追究。此协议一式两份，双方各执一份，签字生效。注：乙方过路费和加油发票开我公司名称，卸车交回甲方，否则每车扣300元。收货人电话：135××××6518甲方签字：呼建禄乙方签字：王立森”。作为黑Ｂ×××××货车的车主，被告楚建福跟谁该车。当被告运输到青海格尔木途中时，因该车满载重49.88吨，超载，被告王立森（实为楚建福）与原告方的呼建禄协商解决办法。双方商量怎么把重量降下来，双方对该仪器的价值不清楚，认为是废的回收。呼建禄与王立森（实为楚建福）商量将仪器的水油放掉、将大螺栓拆掉、后决定对仪器的中间部分拆掉一些。楚建福本人承认按交通部规定，该车超载一吨，按照合同，该车超载4吨。但在实施切割的过程中，其增大幅度对仪器进行切割，最后从车上卸下8.36吨，并将其以1900元／吨的价格卖给格尔木昆仑贸易废旧物资回收公司，共卖了15900元。货物运送到南充高坪区青莲街道办事处机场的中原油田管具基地目的地后，被告楚建福、王立森将柴油机一台移交钻采设备厂南充基地，并由孙某某签字，将剩余的管汇设备交中石化中原石油工程有限公司管具公司西南项目部，没有接收人签收。原告给付楚建福运费16300元。事发后，原告办事人员呼建禄与被告王立森（实为楚建福）联系，楚建福告诉原告最后从车上卸下8.36吨，并将其以1900元／吨的价格卖给格尔木昆仑贸易废旧物资回收公司，共卖了15900元,并支付了1200元的切割费用。原告从格尔木昆仑贸易废旧物资回收公司回购卸下的部分设备8.3吨，并由车号为冀Ｊ×××××号的货车，以12000元的运费拉回南充。 另原告为证明损失，出具中石化中原石油工程有限公司管具公司西南项目部的证明一份，载明：“中原钻井三公司从西藏回收的节流管汇的型号为ＪＧ103-78／105，进货价格为482758.62元。另外，未见到另一部分，上带有节流阀一台，价值365000元。合计：847758.62元。卸货地址：南充市高坪区。特此证明中石化中原石油工程有限公司管具公司西南项目部2019年5月20日” 原告提出因案找机器厂家的差旅费27300元未提供相关证据。 以上事实有双方当事人的陈述，微信、电话录音，运输合同等在卷佐证。 本院认为，本案原告与案外人中石化中原石油工程有限公司订立运输合同后，与被告王立森订立运输合同。原告作为承运人、被告王立森（楚建福）作为实际承运人依法对货物安全送达承担责任。货物的所有权人不是原告，对于货物的损失，承运人或实际承运人在依法对托运人其赔偿后，可以对合同的另一方依法追偿。本案，承运人、实际承运人现均未对托运人依法进行赔偿，不具有追偿权，故本院驳回原告要求被告赔偿货物损失84万元的起诉。若托运人依法向原告或被告追偿，原告或被告依法赔偿后，可另案依法追偿。因原告将该批货物拆下部分从格尔木昆仑贸易废旧物资回收公司回购垫支15900元，该款实际由楚建福占有，依法应该返还原告。为拆卸机器工费损失1200元，以及后运回南充的运费损失12000元，由原告、被告按责任比例负担。原告诉称因案找机器厂家的差旅费27300元，但未提供任何证据，本院不予确认。本案原告为该批货物承运人，却与被告楚建福商量损坏托运人的货物，依法应承担30％的责任；王立森与其签订运输合同，并未披露其实际是楚建福聘请的司机，依合同应承担相应的民事责任；楚建福为该货车的车主，该合同利益的实际占有者，且参与了该运输的全过程，与原告共同实施了对货物的损坏，且私自加大了对货物的损坏，应该返还处理货物的款物，依法应承担赔偿70％的责任；该运输的车辆黑Ｂ×××××货车属楚建福所有，挂靠于拜泉县庆龙运输有限公司，以拜泉县庆龙运输有限公司的名义运营，车辆管理权属于拜泉县庆龙运输有限公司，产权和收益归楚建福支配和使用，故拜泉县庆龙运输有限公司承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定判决如下： 一、被告楚建福返还原告回购款15900元； 二、王立森、楚建福赔偿原告延安圣德堡物流运输有限公司拆卸机器运回南充的运费损失12000元的70％即8400元，其余3600元由延安圣德堡物流运输有限公司自行承担。 三、延安圣德堡物流运输有限公司给付楚建福拆卸机器工费损失1200元的30％即360元，其余840元由楚建福、王立森自行承担。 四、拜泉县庆龙运输有限公司对王立森、楚建福的赔偿义务承担连带给付责任。 五、驳回原告延安圣德堡物流运输有限公司要求被告承担因案找机器厂家的差旅费27300元的诉讼请求。 六、驳回原告延安圣德堡物流运输有限公司的判令被告赔偿原告货物损失84万元的起诉； 如果未按本判决指定期间履行偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12480元，其中1210元由延安圣德堡物流运输有限公司承担363元，由被告王立森、楚建福承担847元；余款11270元退还延安圣德堡物流运输有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  严 龙 人民陪审员  丁丽萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  程文凤