黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1179号原告：孙明辉，女，1978年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐雁鹏（原告孙明辉丈夫），男，1984年8月26日，汉族，导游，住址。委托诉讼代理人：于贵彬，黑龙江哈西律师事务所律师。被告：哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码91230199571932311F,住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江路昆仑庄园6栋。法定代表人：高彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧玲，黑龙江冯铁山律师事务所律师。被告：史延军，男，1970年1月21日生，汉族，哈尔滨宇光投资置业发展有限公司实际负责人，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧玲，黑龙江冯铁山律师事务所律师。原告孙明辉与被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司（以下简称宇光置业公司）、史延军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙明辉的委托诉讼代理人徐雁鹏、于贵彬，被告宇光置业公司、史延军的委托诉讼代理人冯铁山、朱慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明辉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令宇光置业公司支付孙明辉逾期交房违约金人民币56348.6元（自2016年7月2日起至2017年9月15日止，以301814元为基数×440天×日万分之一；自2017年9月16日起至2018年8月1日止，以301814元为基数×319天×日万分之二；自2018年8月2日起至2019年4月22日止，以301814元为基数×263天×日万分之三）；2.请求贵院判令宇光置业公司自2019年4月23日起以301814元为基数按照日万分之三支付至实际入住日，史延军承担连带支付责任；3.请求贵院判令史延军连带支付逾期交房违约金23813.10元（自2018年8月2日起至2019年4月22日止，以301814元为基数×263天×日万分之三）；4.请求贵院依据《承诺保证书》判令宇光置业公司、史延军承担律师费2000元；5.本案诉讼费由宇光置业公司、史延军承担。事实和理由：2015年8月15日，孙明辉同宇光置业公司签订了《哈尔滨市商品房买卖合同》（合同编号155××××6523），合同约定：孙明辉向宇光置业公司购买位于哈尔滨市平房区哈南工业新城第五大道、南城九路东北侧第19栋1单元4层404号房屋，建筑面积共47.39平方米，房屋总价款301814元。孙明辉在2015年8月21日支付91814元，在2016年3月17日支付210000元，至此孙明辉已按照合同约定付清全部购房款。合同约定，2016年7月1日前交付房屋。宇光置业公司逾期交房的违约责任为预期不超过60日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起，宇光置业公司按日向孙明辉支付已交付房款万分之一的违约金。在2016年7月1日，宇光置业公司并没有按期交付房屋。在孙明辉的催促下，宇光置业公司直到2017年7月16日才发布书面解决方案：孙明辉所在的19号楼在2017年9月15日之前完工进户，如未能在最后日期前进户违约金将于2017年9月16日起按总房款万分之二计算，此前产生的延期交付违约金以购房合同标明的内容为准。孙明辉满心欢喜的等待着2017年9月15日的到来，那天孙明辉就可以进户已经延期一年多的房子了。但是宇光置业公司在安排进户工作上，在2017年下半年并没有实质性的进展，孙明辉一直等到了2018年。2018年5月31日，宇光置业公司实际负责人（前法定代表人）史延军面对着一再失信的宇光置业公司，提出以其个人连带担保的形式再次给与宇光置业公司宽限期，宇光置业公司、史延军发布了《承诺保证书》，宇光置业公司、史延军承诺2018年8月1日前业主未能正常进户使用所购买的房屋，承诺人保证按照各业主缴纳全部购房款的日万分之三支付给各业主违约金。同时承诺，如承诺人未按上述内容履行义务由此给业主造成的一切损失包括律师费、咨询费、有关部门的收费等均由承诺人承担。宇光置业公司两次更改交付房屋的时间，至今逾期交房已经近三年，即便史延军以个人名义担保，也从未支付一分钱的逾期违约金补偿，这三年来，孙明辉是有房不能回，在外居住的成本很高同时也很焦急，宇光置业公司、史延军仅仅是口口声声的保证但从未真正兑现过。现孙明辉唯有请求贵院对一再失信的宇光置业公司给以依合同约定的严惩，同时对史延军进行连带判决。被告宇光置业公司、史延军辩称，一、孙明辉错列了被诉主体，史延军是宇光置业公司的负责人，史延军对外包括对孙明辉做出的承诺是依职权做出的职务行为，依法律规定，法人或工作人员对外做出的承诺后果由法人承担，因此史延军不应当对本案做出的承诺承担个人的责任，请求法庭依史延军的身份判令其不承担民事责任；二、孙明辉所述案件事实真实性宇光置业公司、史延军不持异议，但在如何履行合同及承诺的问题上存在着相当的困难，由于外界因素（包括政府原因）导致宇光置业公司资金严重困难，造成了案涉房产不能按约定进户，尽管宇光置业公司做出了相应的承诺，但仍无法履行。对此请求孙明辉给予谅解，同时也请求人民法院在裁判当中给予充份考虑，避免造成更多的诉讼结果无法执行，也避免更多的业户无法入住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，孙明辉与宇光置业公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同》（合同编号：155××××6523）约定：向宇光置业公司购买位于哈尔滨市平房区哈南工业新城第五大道、南城九路东北侧第19栋1单元4层404号房屋，建筑面积共47.39平方米，房屋总价款为301814元，2016年7月1日前交付房屋。2015年8月22日交付房款30%，即91814元；2015年8月31日交付70%即210000元。买受人需要交付房款后五个工作日内到开发商指定银行提交贷款资料，否则按逾期付款承担违约责任。出卖人逾期交房的违约责任。逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，孙明辉已按合同约定付清全部购房款301814元。但宇光置业公司未按合同约定的期限交付房屋。2017年7月16日，宇光置业公司公布关于宇光万和城四、五期业主延期交房的解决方案：四期18、19号楼在2017年9月15日之前完工进户；如未能在最后日期前进户违约金将于2017年9月16日起至实际进户日按每天总房款万分之二计算。2017年9月16日之前产生的延期交付违约金以购房合同标明的内容为准。2018年5月31日，宇光置业公司又出具承诺保证书，承诺2018年8月1日未能正常入住，宇光置业公司按月向各业主支付违约金按购房总金额的日万分之三支付，如承诺人未按上述内容履行义务，由此各业主造成的损失，包括律师费、咨询费、有关部门的收费等，均由承诺人承担。史延军在承诺人处签名按手印。案涉房屋宇光置业公司已于2019年11月5日交付，办理了入户手续。因本案已支付律师费2000元。上述事实，有《哈尔滨市商品房买卖合同书》及购房发票、《关于宇光万和城四、五期业主延期交房的解决方案》、《承诺保证书》、企业信用信息公示报告和（2016）黑0110民初3320号判决书、民事案件委托合同和2000元律师发票及当事人的陈述等证据载卷为证，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。案涉商品房屋买卖合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。孙明辉已按合同约定向宇光置业公司交付了全部购房款301814元，但宇光置业公司未按约定时间2016年7月1日交付房屋，直至2019年11月5日才交付案涉房屋，已构成违约。宇光置业公司做出的解决方案及承诺保证书是对案涉合同中支付违约金计算标准的变更，视为新的承诺，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定；当事人可以约定一方违约产生的损害时赔偿额的计算方法。宇光置业公司理应按照新的承诺履行自己的义务。现孙明辉主张宇光置业公司给付逾期交房违约金的诉求本院予以支持。宇光置业公司对孙明辉主张违约金的计算方式无异议。违约金的计算应自2016年7月2日起至2017年9月15日以301814元为基数按日万分之一计算；2017年9月16日起至2018年8月1日止，以301814元为基数按日万分之二计算，自2018年8月2日起至2019年4月22日止，以301814元为基数按日分之三计算。关于孙明辉主张自2019年4月23日起以301814元为基数，按照日万分之三支付违约金至实际入住日的问题。孙明辉举示了其已于2019年11月5日办理了入户手续，故孙明辉所主张的逾期进户违约金的截止时间为2019年11月5日，本院对孙明辉的该项诉求予以支持。关于史延军是否应当承担连带支付责任的问题。史延军虽然在出具承诺书之时已经不再担任公司法定代表人职务，亦未在公司担任其他职务，但其是受公司委托出面与业主协商相关事宜，对于该项抗辩主张，史延军及宇光置业公司均未向法院提供证据证明史延军是受委托人，对此应当承担举证不能的不利责任，史延军在承诺保证书上签字的行为并非职务行为或受托行为，根据承诺保证书的内容可以看出责任主体应当是房屋买卖合同的相对人宇光置业公司，史延军在承诺人处签字捺手印的行为符合担保法中保证的特征，应当认定为保证行为。其次，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，承诺保证书并未写明保证方式，因此史延军应当承担连带保证责任。再次，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原告于2019年5月7日向法院起诉请求史延军承担连带保证责任，已经超过承诺书约定的履行期限即2018年8月1日满六个月，故史延军不再承担连带保证责任。故孙明辉主张史延军承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙明辉逾期进户违约金（自2016年7月2日起至2017年9月15日止，以301814元为基数×440天×日万分之一，自2017年9月16日起至2018年8月1日止，以301814元为基数×319天×日万分之二，自2018年8月2日起至2019年11月5日止，以301814元为基数×461天×日万分之三）。二、被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司于本判决生效后十日内，给付原告孙明辉已支付的律师费人民币2000元。三、驳回原告孙明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，（原告孙明辉已预交），由被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告孙明辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蒋丹凤审 判 员  龚 辰人民陪审员  姚冬梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 萌