上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23380号原告：石晓云，男，1979年10月31日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵唯乐，上海问学律师事务所律师。被告：上海翊杨装饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马伏军，经理。原告石晓云与被告上海翊杨装饰有限公司(以下简称翊杨公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告石晓云及委托诉讼代理人赵唯乐、被告翊杨公司法定代表人马伏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石晓云向本院提出诉讼请求：一、依法判令翊杨公司拆除“荣邦”断桥铝，按照合同约定的品牌“香港龙图”对一楼次卧、二楼书房、三楼主卧和一楼客厅前阳台进行更换安装，并承诺保修期一年(自验收之日起算)；二、依法判令翊杨公司修复不符合质量要求的施工内容(详见附件维修清单)；三、依法判令翊杨公司赔偿石晓云因施工质量问题造成的维修费人民币(以下币种同)6,980元和住宿过渡费损失2万元(暂计算至2019年9月1日，按照每月1万元计算，从2019年7月1日起计算至翊杨公司竣工之日止)；四、因翊杨公司擅自变更建材以次充好构成欺诈，依法判令翊杨公司对劣质工程及伪劣产品作出三倍赔偿，即43,812元(按照“香港龙图”断桥铝购买总价的三倍赔偿)。事实与理由：石晓云与翊杨公司于2018年8月8日签订《协议》，约定由翊杨公司(乙方)以全包方式承包搭建石晓云(甲方)位于上海市嘉定区南翔镇真南路XXX弄XXX号XXX室房屋中的阳光房及铝合金门窗，工程负责人为翊杨公司法定代表人马伏军，施工日期为2018年8月8日至2018年9月8日，合同金额为31,000元。合同签订后，石晓云按约付清合同款，但翊杨公司不仅延期完工，而且在施工过程中偷工减料致使工程存在严重质量问题。此外，翊杨公司擅自变更合同约定，未按约使用“香港龙图”断桥铝和20A中空玻璃，而改用了“荣邦”断桥铝和12A中空玻璃。经石晓云多次交涉，翊杨公司于2018年11月16日与石晓云就玻璃更换达成《协议书》，双方约定在一周内将一楼次卧、二楼书房和三楼主卧的12A玻璃更换成20A。对于一楼客厅和厨房的玻璃不更换的补偿方式是完成搭建洗衣房剩余3个立面和门。至目前，翊杨公司仍未按照合同约定安装“香港龙图”断桥铝，已更换的玻璃和完工的其他工程项目也存在多处质量问题。石晓云为此事多次与翊杨公司协商，但始终无法解决矛盾。此外，由于翊杨公司的工程问题导致石晓云在外租房居住，产生每月10,000元的租金损失。石晓云为维护自己的合法权益，故涉诉。翊杨公司辩称，不同意石晓云的诉讼请求。当时我方联系过石晓云，石晓云同意更换断桥铝的品牌，所以翊杨公司才进行品牌更换。而且该品牌是合格产品，不是伪劣产品。工程安装结束后，石晓云也和我方对装修款进行了结算，并且付清了欠款。如果品牌有质量问题，石晓云也不会和我方进行结算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，石晓云与翊杨公司签订一份《协议》，约定由翊杨公司为石晓云位于上海市嘉定区真南路4233弄金地格林春晓155号202室房屋搭建阳光房及铝合金门窗，采用全包的方式进行，合同总价为31,000元。费用支付方式：甲方(石晓云)在合同签订之日交付乙方(翊杨公司)定金1万元，乙方自施工之日起甲方支付总费用的50%，工程框架结束交付总费用的45%，剩余费用20,000元整，待工程全部结束后一次性付清。施工日期自2018年8月8日至2018年9月8日结束。协议签订后,翊杨公司于2018年8月进场施工，后因品牌问题，双方通过微信联系，翊杨公司在2018年9月4日通过微信告知石晓云“香港龙图没有双色料，荣邦铝材也很好”，石晓云问“荣邦也是断桥铝？密封性、隔音性怎么样？”，翊杨公司回答：“荣邦可以确定也是断桥铝，效果比龙图强”，随后石晓云表示“OK”。后翊杨公司支付定金购买了“荣邦”牌断桥铝为石晓云的阳光房进行安装。2018年11月16日，双方又签订一份《协议书》，约定由于翊杨公司未按2018年8月8日签署施工协议承诺给石晓云的房屋安装5+20A+5的双钢中空玻璃，而是安装了5+12A+5的双钢中空玻璃，经双方协商后决定将一楼次卧、二楼书房、三楼主卧的窗更换为香港龙图断桥铝搭配5+20A+5的双钢中空玻璃，并补偿由此破坏窗台大理石的相应损失，协议签署日起一周内完成更换。一楼客厅阳台和厨房的双钢中空玻璃不更换，但需免费安装楼顶洗衣房的三个立面和门以作为补偿，搭建洗衣房立面的用料需与洗衣房顶蓬的材质相符统一，不能偷工减料，衔接处需做好防水工序，接到业主通知后一周内完成安装。该份协议签订后，翊杨公司为石晓云免费安装了楼顶洗衣房的三个立面和门，并将阳光房安装完成。2018年10月，阳光房的安装工程经石晓云验收后，石晓云于2018年10月将最后一笔工程款全部支付给翊杨公司。期间因石晓云另行增加一扇窗,费用为1,000元，故石晓云总计支付翊杨公司工程款32,000元。后石晓云认为翊杨公司使用的阳光房材料与合同不符，于2019年6月向上海市宝山区消费者权益保护委员会投诉，调解期间翊杨公司同意一次性赔偿石晓云13,000元，并同意进行一年保修，但石晓云拒绝。2019年11月，石晓云向本院起诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。石晓云与翊杨公司签订的《协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律法规规定，该《协议》合法有效。双方均应切实履行。《协议》签订后，由于合同中约定的“香港龙图”品牌没有双色料，翊杨公司建议石晓云使用“荣邦”品牌的铝材，双方通过微信沟通，石晓云表示同意使用“荣邦”品牌的铝材，因此双方对原合同中使用的“香港龙图”品牌进行了变更，事后翊杨公司也是使用“荣邦”品牌的铝材完成了整个阳光房的施工并经石晓云验收，石晓云也将全部工程款支付了翊杨公司，至此，合同约定的内容已全部履行完毕。现石晓云再要求翊杨公司拆除“荣邦”品牌的断桥铝，按照合同约定的品牌“香港龙图”对一楼次卧、二楼书房、三楼主卧和一楼客厅前阳台进行更换安装，并承诺保修期一年(自验收之日起算)的诉请，明显缺乏诚信，理由不足，本院对此不予支持。对石晓云主张的因施工质量造成的维修费6,980元，石晓云对此并未提供相应证据，故本院对此不予支持。石晓云主张住宿过渡费2万元，由于翊杨公司施工的房屋石晓云尚未入住，石晓云的住宿问题理应由其自行解决，因此石晓云此项诉请缺乏依据，本院对此不予支持。石晓云主张因翊杨公司变更建材以次充好，构成欺诈，要求翊杨公司三倍赔偿损失43,812元的诉请，亦明显与事实不符，而且缺乏法律依据，故本院对此也不予支持。审理中，翊杨公司表示为妥善解决纠纷，自愿补偿石晓云10,000元，以解决今后的维修问题。考虑到翊杨公司在装修阳光房时可能存在部分瑕疵，石晓云今后还需维修，因此翊杨公司自愿补偿石晓云10,000元的行为，亦在情理之中，本院予以准许。该款给付后，今后阳光房的维修问题由石晓云自行解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海翊杨装饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告石晓云10,000元；二、原告石晓云的其余诉讼请求不予支持。本案受理1,570元，减半收取785元，由原告石晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红二〇一九年十二月二十六日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……