wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13805号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告:詹刚，男，汉族，1980年10月16日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告詹刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告詹刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.詹刚向交行省分行归还信用卡透支本息等共计41192.67元，其中本金16086.68元、利息21696.84元（截至2019年7月12日）、滞纳金1388.19元（截至2016年12月31日）、分期手续费2010.96元、其他费用10元及还清时止的利息；2.詹刚承担本案诉讼费、公告费等费用。 詹刚未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年7月6日詹刚向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定，“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息。”依据收费表，利息的收费标准按照每日万分之五计收。詹刚领取了卡号为43×××82的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。詹刚在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故詹刚应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系取现费10元，取现费系取现手续费。关于取现手续费，异地跨行按交易金额的1%收取，最低人民币10元，詹刚产生取现手续费10元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金1388.19元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求詹刚偿还截至2019年7月12日因信用卡透支产生的本金16086.68元、利息21696.84元、分期手续费2010.96元、取现手续费10元及按照合同约定的方式从2019年7月13日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、詹刚于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年7月12日因信用卡透支产生的本金16086.68元、利息21696.84元、分期手续费2010.96元、取现手续费10元，共计39804.48元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年7月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、分期手续费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为830元，由詹刚负担795元，交通银行股份有限公司四川省分行负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕 东 人民陪审员  李高林 人民陪审员  刘族新 二〇一九年十二月六日 书 记 员  彭 景
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执687号之二十三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：杨杰，男，1993年9月11日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：薛景云，女，1994年12月19日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX，系杨杰妻子。被执行人：胡星，男，1983年9月23日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：温苗苗，女，1989年5月20日，汉族，住曲沃县XXX，系胡星妻子。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与杨杰、薛景云、胡星、温苗苗借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人胡星在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡星在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十二月二日书记员  杨如意
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初1047号原告：方振忠，男，1968年9月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈少杰，广东川谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旷怡，广东川谷律师事务所律师。被告：蔡培生，男，1973年11月20日出生，汉族，住潮州市枫溪区。原告方振忠诉被告蔡培生民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方振忠的委托诉讼代理人高旷怡到庭参加诉讼，被告蔡培生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2017年被告与其连襟将原位于凤塘镇南门合办的纸箱厂拆伙后，在瓷都中学附近单独办纸箱厂，于2017年5月9日向原告借款100000元作为启动资金，后因接到揭阳大厂的订单，需要备货，于2017年8月21日再次向原告借款40000元。双方约定以上借款最多周转一年必须归还，但是被告一直因为资金紧张未予归还。现被告的工厂没有继续经营，原告上述借款讨要无果。原告为维护自己的合法权益，现请求判令被告归还原告借款140000元及该款利息（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至判决还款之日止，之后另计）；本案诉讼费用由被告负担。原告在庭审时将诉讼请求中：“利息损失按中国人民银行同类贷款基准利率从起诉之日起计至判决还款之日止，之后另计。”变更为“自起诉之日即2019年8月7日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。”原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、人口信息查询表，证明被告的主体资格。3、借款条，证明被告分别于2017年5月9日向原告借款10万元，于2017年8月21日借款4万元，两次共借款14万元的事实。原告在庭审后向法庭提供证明、集体土地使用证各一份，证明原告经济情况。被告蔡培生既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：方振忠与蔡培生系朋友关系，蔡培生以办纸箱厂及备货需要为由，分别于2017年5月9日、2017年8月21日向方振忠借款100000元、40000元，合共140000元。第一笔借款双方没有约定还款期限及利息，第二笔借款双方约定于2017年8月21日至2017年11月21日前付清，没有约定利息。蔡培生分别立下《借款条》二份并交由方振忠存执。蔡培生于2017年9月、10月付还方振忠利息3200元。后方振忠经催讨未果，遂向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。本院认为：方振忠与蔡培生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡培生拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。方振忠请求蔡培生付还借款140000元及利息（自2019年8月7日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合法合理，本院予以支持。蔡培生既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡培生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告方振忠借款140000元及该款的利息损失（自2019年8月7日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元由被告蔡培生负担，被告蔡培生应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  陈伟光人民陪审员  黄树涛二〇一九年十二月七日书 记 员  黄李孟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4183号原告：于利，男，汉族，1982年10月18日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：闫辉，系河南陈州律师事务所律师。被告：河南盛典房地产开发有限公司，住所地：周口市川汇区八一路南段开元新城。统一社会信用代码91410100747409496Q。法定代表人：王森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文杰，系河南团结律师事务所律师。被告：周口市中邦置地有限公司，住所地周口市八一路南段开元路开元新城，统一社会信用代码91411600MA3XDXX978。法定代表人：郑晓晓，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚冬冬，男，汉族，1992年3月16日生，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。原告于利诉被告河南盛典房地产开发有限公司(以下简称盛典公司)、周口市中邦置地有限公司（以下简称中邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于利及其委托诉讼代理人闫辉、被告河南盛典房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵文杰、被告周口市中邦置地有限公司委托诉讼代理人姚冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于利向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》及《协议书》无效；二、判令被告返还原告购房款641225元及利息，利息暂计40000元（后续利息按照银行的同期贷款利率支付，自2015年6月26日至付清为止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月26日，原告与被告签订房屋买卖合同及协议书，约定原告购买由被告开发的周口中邦国际建材城商铺B02-109、110房屋两套。原告向被告交纳了全部购房款641225元。按照房屋买卖合同约定，被告应当于2018年10月31日前向原告交付符合约定的房屋，但被告应交付的房屋已怠工停建。原告多次催告被告履约并返还已付购房款，但均未果。后经核实，被告建房所需手续不全，没有依法办理土地证、规划证、施工许可证和房产预售证，被告违法建设违法预售及违法逾期未交房的行为明显已违约，致使原告合同目的已经无法实现，故诉至本院，望判如所请。被告盛典公司辩称：1、原告应当举证证明其与被告盛典之间成立了房屋买卖合同法律关系，并缴纳了购房款，否则应当驳回对盛典公司的起诉。2、本案是确认之诉，若确认无效成立，只会涉及到返还购房款，其利息请求不应当支持，本案的房屋已经从盛典公司中独立分了出去，该房屋引起的法律责任及法律关系，应当由被告中邦公司负责，与我司无关。被告中邦公司辩称：1、我司没有与原告签订房屋买卖合同，也没有实际收取原告交纳的购房款，原告无权要求我司承担任何责任。2、关于利息方面同被告盛典公司答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告与被告盛典公司签订房屋买卖合同，约定原告购买由被告盛典公司开发的位于周口市××大道与工农路交叉口西北处周口中邦国际建材城商铺B02-109、110房屋两套。原告通过刷卡向被告盛典公司交纳了全部购房款641250元。被告盛典公司于同日向原告出具了收据。后因其他原因被告盛典公司将未开发完成的原告购买的商铺转让给被告中邦公司开发。被告中邦公司于2018年4月25日与原告签订协议书并在被告盛典公司向原告出具的收据上加盖了财务专用章，对原告与盛典公司签订的买卖合同权利义务及交付房款的行为予以了追认。因被告对应交付的房屋怠工停建无法交房，原告多次催告被告履约并返还已付购房款，但均未果，双方产生了纠纷。在庭审过程中，二被告均对向原告出具的收据上加盖的公司财务印章申请鉴定，但被告盛典公司未在规定的期限内提出书面鉴定申请，被告中邦公司虽提供了书面鉴定申请，但未在规定的期限内缴纳鉴定费用，被鉴定机构退回。另查明，二被告直至原告起诉前均未取得涉案房屋预售许可证。本院认为，二被告与原告签订商铺买卖合同并收取原告缴纳购房款的事实有协议书和收据为证，本院予以认定。二被告辩称未收到原告缴纳的购房款并申请对收据上财务专用章申请鉴定，因被告盛典公司未在规定的期限内提出书面鉴定申请，被告中邦公司虽提供了书面鉴定申请，但未在规定的期限内缴纳鉴定费用，被鉴定机构退回，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。被告中邦公司辩称在交接转让过程中被告盛典公司未把原告的购房款交付给其公司，因是二被告在转让过程中发生的另一法律关系，与本案无关，故其辩称理由不能成立。在原告起诉前，被告一直对其开发的“周口中邦国际建材城商铺B02-109、110房屋”未办理商品房预售许可证，违反了法律有关规定，合同目的无法实现，故原告要求确定原被告签订商品房买卖合同无效及要求返还购房款及赔偿利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。另原告请求赔偿的购房款利息损失标准和期限不当，应纠正为：“赔偿以所欠购房款641250元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年6月27日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告于利与被告河南盛典房地产开发有限公司、周口市中邦置地有限公司分别于2015年6月26日、2018年4月25日签订商品房买卖合同无效。二、被告河南盛典房地产开发有限公司、被告周口市中邦置地有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告于利购房款641250元，并赔偿利息损失（支付以购房款641250元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年6月27日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。三、驳回原告于利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10612元，减半收取5306元，由被告河南盛典房地产开发有限公司、被告周口市中邦置地有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十日书记员 苑梦柯
河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2019）冀0205刑初192号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人段国志，男，1983年8月12日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，现租住及户籍地唐山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月18日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年7月31日经唐山市开平区人民检察院批准，于同日被唐山市公安局开平分局逮捕。2019年10月31日经唐山市开平区人民检察院决定，于同日被唐山市公安局开平分局监视居住。2019年11月18日被唐山市开平区人民法院决定监视居住。辩护人李立飞，河北渤澳律师事务所律师。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉［2019］133号起诉书指控被告人段国志犯诈骗罪一案，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉。被告人段国志及其辩护人李立飞到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2018年6月初，被告人段国志因购买衣服和帮助办理暂住证与被害人张某1熟识。2018年6月至10月间，被告人段国志谎称为被害人张某1办理廉租房，六次骗取被害人张某1钱款。被害人张某1在唐山市××区通过支付宝、微信转给被告人段国志合计280791元。被告人段国志通过银行卡、支付宝、微信转给被害人张某143500元，实际骗取237291元。2019年7月17日，被告人段国志被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了被告人段国志抓获经过、支付宝转账电子回单、微信聊天截图等书证，证人张某2、郑某、贾某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人段国志的供述和辩解，辨认笔录，微信转账记录等电子数据，并认为被告人段国志以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人段国志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。被告人段国志辩护人辩称，1、被告人具有坦白情节，并且当庭自愿认罪。本案中，被告人在被公安机关抓获后对其询问时，即将自己实施诈骗行为的时间、地点、原因、骗取钱财的用途、金额等全部供述，有助于公安机关进行侦查和人民法院认定事实，被告人当庭自愿认罪、悔罪。2、本案被告人平时是一位遵纪守法的公民，无任何犯罪记录，本次系偶犯、初犯，没有再犯罪的危险，被告人的犯罪行为并非危及人身安全的暴力型犯罪，社会危害性小，对于被告人以上情节，请法院作为量刑情节予以充分考虑。经审理查明，2018年6月初，被告人段国志因到唐山市开平区名仕·奥特莱斯商场买衣服，与该商场的销售人员张某1相识，后被告人段国志帮助张某1办理暂住证而与被害人张某1熟悉。2018年6月至10月间，被告人段国志谎称为被害人张某1办理廉租房，来骗取被害人张某1钱款。被害人张某1在唐山市××区，通过账号为×××的支付宝账户于2018年6月26日转款23600元、2018年6月30日转款50000元、2018年7月2日转款50000元、2018年7月19日转款45300元、2018年8月27日转款50000元、2018年10月19日转款5600元、2018年10月29日转款26291元、2018年11月2日转款10000元给段国志实际使用的账号为×××支付宝账户。张某1另于2018年8月27日、2018年11月2日通过微信转款给段国志的昵称为原点的微信账户5000元、15000元，以上款项共计280791元。后被告人段国志通过银行卡、支付宝、微信转款给被害人张某143500元，被告人段国志实际骗取被害人张某1237291元。2019年7月17日，被告人段国志被公安机关抓获归案。上述事实，被告人段国志在开庭审理过程中未提异议，且有被害人张某1的陈述，被告人段国志身份证复印件、户籍证明、抓获经过、微信聊天截图、微信账单截图、支付宝转账电子回单、银行卡交易记录、情况说明等书证，证人张某2、郑某、贾某的证言，辨认笔录，视听资料的电子数据，被告人段国志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段国志以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人段国志当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被辩护人辩称，被告人具有坦白情节，因被告人段国志被抓获后，未如实供述自己犯罪事实，不构成坦白，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人段国志犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人段国志于判决生效后十日内退赔被害人张某1人民币237291元。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王洪艳人民陪审员 薛小峰人民陪审员 刘艳茹 二〇一九年十二月二十三日法官 助理 王 娜书 记 员 刘 艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8214号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：梁雅君，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁雅君电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省乐平市人民政府。住所地：乐平市行政服务中心。 法定代表人：高翔，该市人民政府市长。 再审申请人彭中林诉被申请人江西省乐平市人民政府（以下简称乐平市政府）不履行行政复议法定职责一案，江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）赣02行初84-103号行政裁定：驳回彭中林的起诉。彭中林不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年10月26日作出（2018）赣行终818号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。彭中林仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭中林向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。主要事实和理由为：1.彭中林因乐平市公安局对其信息公开申请逾期不答复，而向乐平市政府申请行政复议，乐平市政府在法定期限内未作出复议决定。彭中林就乐平市政府不履行行政复议法定职责的行为提起诉讼，属于人民法院受案范围，符合法定起诉条件。一、二审法院裁定驳回起诉错误，剥夺了彭中林申请行政复议的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定仅适用于复议机关作出维持决定的情形，二审法院适用该条规定，系适用法律错误。2.彭中林在本案中未对乐平市公安局逾期未答复的行为提起诉讼，一、二审法院代替乐平市公安局认定彭中林申请公开的信息不属于政府信息，系违法越权行为。3.一审法院严重违反审判程序。一审法院将本案及其他19个案件强行合并，作出一个驳回起诉的（2018）赣02行初84-103号行政裁定。一审法院在未告知彭中林的情况下变更合议庭组成人员，一审行政裁定书的合议庭成员与向彭中林书面告知的合议庭成员不同。 本院认为：本案的核心问题是乐平市政府对彭中林的行政复议申请未予答复是否存在明显不当。本案中，彭中林向乐平市公安局申请公开其被拘留时的登记表等相关材料、文书，因乐平市公安局未予答复而向乐平市政府申请行政复议，由于乐平市政府未予答复而提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，不属于行政诉讼的受案范围。彭中林申请公开的信息属于公安机关在办案过程中形成的案卷材料，由此产生的纠纷，依据前述规定，不属于行政诉讼的受案范围。基于行政复议的受理范围和行政诉讼的受案范围大体上一致的原则，乐平市政府对彭中林的行政复议申请未予答复并无明显不当。 综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭中林的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱 萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24212号原告：李胜浩，男，1990年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县************，现住佛山市禅城区****莲塘服务站莲塘村委会莲塘大石街三巷14号整栋，公民身份号码440************610。被告：覃宗意，男，1982年8月28日出生，壮族，住广西融安县************，公民身份号码452************210。原告李胜浩诉被告覃宗意民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,后发现被告覃宗意下落不明,依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李胜浩到庭参加诉讼。被告覃宗意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李胜浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元;2、判令被告以借款金额10000元为基数,按年利率24%向原告支付2018年4月1日起至实际清偿之日止的借款利息、违约金,暂计至2019年9月1日为3400元(10000元×24%÷360天×510天);3、本案受理费由原告承担。庭审过程中，原告李胜浩明确表示其放弃违约金的诉请，不再主张违约金。事实和理由：2018年3月31日期间,被告向原告借款10000元,用于资金周转,约定每月利息为300元,每月1日支付利息。从2018年4月1日就没有支付利息,也没有归还借款本金。后经原告多番催促,原、被告2018年6月5日约定在2018年6月10日一起归还本金和利息,除需正常缴纳利息外,每日还应按借款金额的5%支付违约金。原、被告达成协议后,被告仍没有向原告支付利息,且拒不归还借款与关闭一切可以联系的通讯。原告为维护自身合法权益,特向法院起诉。被告覃宗意未作答辩。原告李胜浩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃宗意未提交证据，也未对原告李胜浩提交的证据提出异议。经审查，本院对原告李胜浩提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月31日，李胜浩与覃宗意签订《借款担保合同》，约定覃宗意向李胜浩借款10000元，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率5%。借款方保证从2018年3月起至2018年6月止，按本合同规定的利息偿还借款。2018年3月31日，李胜浩通过其支付宝账户向覃宗意的支付宝账户转账支付10000元。李胜浩提交的微信转账凭证显示，覃宗意通过微信向李胜浩转账支付了共计1166元，即：2018年4月29日666元、2018年5月30日500元。庭审过程中，李胜浩称双方口头约定每月利息为500元。覃宗意于2018年4月29日支付的666元中有500元是支付案涉借款利息，其余166元是因其从覃宗意处拿货，覃宗意向其支付的红包。2018年5月30日的500元李胜浩称是支付案涉借款利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合李胜浩的陈述及其提交的证据，可以认定覃宗意向李胜浩借款10000元的事实，双方之间依法成立借款合同关系。覃宗意未提交证据证实其已偿还借款，依法应承担举证不能的不利后果。《借款担保合同》中并未约定借款期限内的利率，李胜浩主张双方口头约定每月利息为500元，证据不足，本院不予采信。借款期限内依法应视为无息借款。李胜浩称覃宗意于2018年4月29日支付的666元中有166元是覃宗意向其支付的红包，同样未提供相关证据予以证实，本院不予采信。覃宗意支付的上述1166元款项均应抵扣案涉借款本金。扣减后，覃宗意尚欠李胜浩借款本金8834元（10000元-1166元=8834元）。双方在合同中约定逾期部分加收利率5%，但未明确该利率具体是年利率、月利率还是日利率，故双方关于逾期利率的约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，从覃宗意逾期还款之日即2018年7月1日起，应按年利率6%计算逾期利息。本院对李胜浩主张的超出部分的借款本息诉请不予支持。李胜浩诉请由其自行承担本案受理费,这是其自行处分权利的行为,符合法律规定,本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告覃宗意于本判决生效之日起七日内向原告李胜浩清偿借款本金8834元及利息（以8834元为基数，按年利率6%，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李胜浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告李胜浩自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  谢小玲人民陪审员  杨晓娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄思惠
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执720号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被申请执行人：李波，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年9月19日、2019年11月27日2次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中：本院通过电话询问被执行人户籍所在地，对被执行人进行了调查，没有调查到其可供执行的财产。本院多次传唤被执行人到院处理，被执行人未到，现无法联系被执行人。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25624号赵静：你与黄茂帅委托合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初5294号民事判决书已发生法律效力。权利人黄茂帅于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇一九年十二月二日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9941号 原告：杨迅，男，1991年6月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘晓红，女，1962年9月17日出生，汉族，职业，住石家庄市长安区。 被告：李国栋，男，1962年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告杨迅与被告刘晓红、李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迅、被告刘晓红到庭参加诉讼，被告李国栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨迅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金10万元，支付2019年3月15日至2019年9月14日的借款利息12000元，2019年9月15日至实际履行完毕之日的利息按2%月息计算；2、诉讼费用由二被告承担。原告杨迅与被告刘晓红于2018年8月15日签署借条一份，借条约定：借款金额为10万元，借款期限为2018年8月15日至2018年9月15日，借款月利息为3%，被告刘晓红的配偶李国栋为连带保证人，争议解决地为石家庄市长安区人民法院。原告于签署借条当天通过其银行账户转账支付给被告刘晓红全部借款。被告借款后至2019年3月15日前，按月支付利息；自2019年3月15日起至今未再支付利息也未偿还本金，经原告多次催促被告仍未偿还借款本金及利息，故诉至贵院，望判如所请。 被告刘晓红承认原告提出的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告（出借人）与被告刘晓红（借款人）、李国栋（连带保证人）签订借条，约定：二被告向原告借款10万元，借款期限：2018年8月15日起至2018年9月15日止，借款月利率为3%，借款用途用于资金周转。被告李国栋承诺在借款人未能偿还此借款时，承担本合同项下所有利息和本金的偿还。被告刘晓红支付原告利息至2019年3月15日。 2018年8月15日，原告向被告刘晓红转款10万元。 以上事实，有相关证据及庭审笔录存卷佐证。 本院认为，依据原告与被告刘晓红签订的借条，原告向被告出具10万元，双方对借款时间及借款利率均做出约定，故对原告要求被告偿还借款及按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从2019年3月16日开始计付。被告李国栋经本院合法传唤拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃，故对原告要求被告李国栋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨迅借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数自2019年3月16日起至付清之日止按照月息2%计付）； 二、被告李国栋对本判决第一项承担连带清偿责任。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告刘晓红、李国栋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 颖 ——
温州市鹿城区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0302司救执20号救助申请人：文凯，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省射洪县。救助申请人文凯以其在追索劳动报酬纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人文凯称，因被执行人杨华青未自觉履行相关义务，现其生活困难，故请求本院给予司法救助3023元。经审查查明，2018年11月15日，温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302民特794号《民事裁定书》，确认文凯与杨华青调解协议，约定杨华青于2018年11月9日支付文凯工资1600元（已履行完毕），剩余工资3023元于2019年7月1日前付清。后文凯向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0302执4671号，执行标的额为3023元。因被执行人杨华青无可供执行的财产，本院于2019年12月4日作出（2019）浙0302执4671号《执行裁定书》，裁定本次执行程序终结。本院认为，文凯被拖欠报酬，虽法院确认被执行人杨华青支付其相关报酬，但因被执行人名下无可供执行的财产，至今尚未得到赔偿。现四川省射洪市东岳镇钟井坝村村民委员会证明，其生活困难，故符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人文凯司法救助3023元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月四日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法 刑 事 判 决 书 （2019）内2222刑初228号 公诉机关科右中旗人民检察院。被告人七十三，男，1974年4月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区。因本案于2018年9月12日被科右中旗公安局刑事拘留，于2018年9月18日被科右中旗公安局决定取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人七十三犯非法占用农用地罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员蔡某、凤某出庭支持公诉，被告人七十三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年春季期间，科右中旗哈日诺尔苏木德布特尔嘎查村民七十三在哈日诺尔苏木德布特尔嘎查西北侧5公里处的山坡上，非法开垦两块土地种植农作物，经科右中旗草原监理所鉴定，非法开垦土地面积71.18亩，其中39亩属于天然牧草地（暨草原）。2019年被告人七十三放弃耕种该地块。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、现场照片、指认笔录、指认照片、户籍信息，证人证言、犯罪嫌疑人的供述材料、科尔沁右翼中旗草原监理所鉴定意见、现场勘查笔录、现场勘验照片等证据证实。公诉机关认为，被告人七十三违反土地管理法规，非法开垦天然草原，改变土地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人七十三对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，科右中旗哈日诺尔苏木德布特尔嘎查村民七十三，于2017年春季未经许可擅自在哈日诺尔苏木德布特尔嘎查西北侧5公里处的山坡上，雇佣他人904拖拉机非法开垦两块土地种植油麦，面积达71.18亩，经科右中旗草原监理所鉴定，非法开垦土地中39亩属于天然牧草地（暨草原）。2019年放弃耕种该地块。上述事实，被告人七十三在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供了受案登记表、现场照片、指认笔录、指认照片、户籍信息，证人证言、犯罪嫌疑人的供述材料、科尔沁右翼中旗草原监理所鉴定意见、现场勘查笔录、现场勘验照片，关于七十三滥开荒草牧场的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人七十三违反土地管理法规，未经许可擅自非法开垦天然草原39亩种植农作物，改变土地用途，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人七十三如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，经科右中旗司法局调查评估，被告人无犯罪前科，平时表现良好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人七十三犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000.00元。（此罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   白 黎 明审判员    李 牡 兰审判员  齐苏美娅   二○一九年十二月十四日 书  记  员   刘 伟 桐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7205号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。负责人：李连兴，该行行长。委托诉讼代理人：贯军，该行员工。委托诉讼代理人：徐亮，该行员工。被告：天津琦锦商贸有限公司，住所地北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。法定代表人：石海伟。被告：天津市莆商融资担保有限公司（曾用名：天津市莆商融担保有限公司），住所地北辰区天穆镇朝阳路东侧院内（美亚建材市场）。法定代表人：柳金魁。被告：黑鹏，男，1987年4月7日出生，回族，住天津市河东区。被告：翁文寿，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：徐秀珠，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被告天津琦锦商贸有限公司、天津市莆商融资担保有限公司、黑鹏、翁文寿、徐秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  **二〇一九年十二月十一日法官助理王东强书记员王怡
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0725执恢7号 侯秀桃、任勇强、刘亚飞 本院执行的侯秀桃申请任勇强等人格权纠纷一案，经被执行人任勇强、刘亚飞自动履行执行金额，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11800号之一申请人：秦社会，男，汉族，1963年8月15日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被申请人：李上预，男，汉族，1984年7月21日生，住河南省商丘市，另一身份证号411402198406230550。上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李上预（、）名下银行存款16万元或查封同等价值的财物。并提供其名下位于商丘市睢阳区睢阳大道西侧长江路北侧祥和馨苑5号楼5-110（豫2016商丘市不动产权第0005483号）房产提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李上预（、）名下银行存款16万元或查封同等价值的财物。二、查封申请人秦社会以位于商丘市睢阳区睢阳大道西侧长江路北侧祥和馨苑5号楼5-110（豫2016商丘市不动产权第0005483号）房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇一九年十二月十一日书 记 员  张一平
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5700号原告：郜金雷，男，1984年1月5日出生，汉族，住辉县。被告：郜艳莉，女，1976年12月15日出生，汉族，住辉县。原告郜金雷与被告郜艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日开庭进行了审理。原告郜金雷到庭参加诉讼，被告郜艳莉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜金雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告郜艳莉立即归还原告借款1万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，被告因做生意周转资金向原告借款1万元，约定按照银行同期贷款利率的四倍支付贷款利息，期限为一个月，到期后原告多次向被告催要，被告未还。被告郜艳莉未进行答辩。原告郜金雷向本院提供证据有：2016年12月3日借据一份。载明“借据今郜艳莉借到郜金雷现金人民币10000元整（大写壹万元）该款已收到，该借款于2017年1月2日前归还。逾期不还，借款人按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，并支付违约金借款人：郜艳莉188124755112016年12月3日”。原告据此证据证明其主张成立。被告郜艳莉未提供证据。经庭审质证，被告郜艳莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据的证明力，本院予以确认。经审理查明：被告郜艳莉借到原告郜金雷现金1万元，并为原告出具借条，经原告多次向被告催要，被告未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郜艳莉借到原告郜金雷现金1万元，有被告郜艳莉出具的借条为证，被告郜艳莉理应返还，故本院对原告郜金雷要求被告郜艳莉返还借款10000元的请求予以支持。关于原告要求的利息，因双方未约定，本院不能全部支持，应从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止。为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告郜艳莉于本判决生效后三日内返还原告郜金雷借款10000元，并按年利率6%支付从2019年8月21日起到清偿之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郜艳莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯桂冠审判员  冯 芳审判员  李启庆二〇一九年十二月二十七日书记员  狄鹏明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4277号申请执行人：孙祖亚,男,1983年1月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐守侠，女，1967年5月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：马克成，男，1965年8月21日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人孙祖亚申请执行徐守侠、马克成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1311民初339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）苏1311民初339号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月三十日书记员  张德祥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执496号之一 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地临沂经济技术开发区梅家芝麻墩办事处驻地。 负责人高艳洁，行长。 被执行人范伟帅，男，1988年10月2日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住山东省莒南县。 被执行人李开连，女，1989年8月10日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人周伟，男，1991年10月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人邵明星，女，1991年6月6日生，汉族，山东省兰陵县人，居民，住山东省兰陵县。 被执行人山东星辰汽贸有限公司，住所地临沂经济技术开发区驻地。 法定代表人周伟，经理。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人范伟帅、李开连、周伟、邵明星、山东星辰汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁临沂东信证执字第328号执行公证书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙西飞
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初913号之一 原告：陈曰兴，男，1986年10月14日出生，藏族，四川省汉源县人，住四川省汉源县唐家镇合同村8组39号。 委托诉讼代理人：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。 被告：四川大伟工程建设有限公司。住所地，成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。 法定代表人：范渊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔鹏程，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 陈曰兴与四川大伟工程建设有限公司（以下简称大伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 陈曰兴诉称，大伟公司通过公开招标方式中标“芦山县产业集中区德阳援建标准厂房配套基础设施项目”，并于2014年3月23日与业主芦山县产业集中区管理委员会签订施工合同。大伟公司与业主签订施工合同后，与原告签订《项目管理目标责任书》，约定由原告对芦山县产业集中区德阳援建标准厂房配套基础设施项目进行实际施工。原告承包该项目后随即组织工、料、机开展施工工作，案涉项目于2014年10月17日经五方主体共同组织验收程序后将工程质量确认为合格。经相关行政管理部门委托审计中介机构进行审计，并以审计中介机构出具的《审计报告》进行财政投资评审，该工程最终结算金额为4,790,000元。截至目前，案涉项目业主芦山县产业集中区管理委员会已与大伟公司办理结算并向大伟公司支付了全部工程款，但大伟公司就该项目共计仅向原告支付工程款4,329,705.9元，余款460,294.1元经原告多次催收后拒不支付。为此，陈曰兴向本院提起诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付工程款460,294.1元及利息（自2017年2月25日起至款清为止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；2．本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 大伟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系陈曰兴与大伟公司之间的挂靠合同纠纷。陈曰兴与大伟公司签订芦山县产业集中区德阳援建标准厂房配套基础设施项目《项目管理目标责任书》第十二条第一款约定：“发生纠纷应由甲乙双方协商解决办法，协商无效情况下，双方可通过甲方企业所在地法院程序解决。”大伟公司成立至今注册地及实际经营地均在成都市青羊区。因此，根据双方约定管辖，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。 本院经审查认为，陈曰兴与大伟公司签订的《项目管理目标责任书》性质上虽为“挂靠合同”，但此合同系基于建设工程转包、分包、挂靠关系所产生，与一般的合同有所区别，且工程款是否履行完毕仍依赖于发包方与名义上的承包方之间的结算行为，故本案仍属于建设工程施工合同范畴，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款专属管辖的规定，而案涉工程在芦山县，本院依法对本案具有管辖权，故大伟公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告四川大伟工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川大伟工程建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘雨凡
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书   （2019）兵0603民初853号   原告：袁秉良，男，1962年9月3日出生，住新疆呼图壁县。   被告：何玉生，男，1966年8月15日出生，住新疆呼图壁县。   被告：王新萍（何玉生之妻），女，1967年4月8日出生，住新疆呼图壁县。   被告：王兴玉，男，1978年12月11日出生，住新疆呼图壁县。   原告袁秉良与被告何玉生、王新萍、王兴玉合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秉良到庭参加诉讼，被告何玉生、王新萍、王兴玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁秉良向本院提出诉讼请求：1.请求被告何玉生、王新萍、王兴玉返还借款75200元，请求被告支付利息22650元（自2014年11月6日至2019年11月6日共计60个月，以年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告何玉生、王新萍因资金周转困难在原告袁秉良处借款75200元，并出具借条一份，被告王兴玉对借款进行了担保，借款到期后，被告未能按时偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望公正判决。   何玉生、王新萍、王兴玉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，王兴玉借到袁秉良80000元，袁秉良在扣除砍头息后将75200元交付王兴玉，王兴玉将此款转借何玉生使用，2017年1月3日，何玉生、王新萍、王兴玉经与袁秉良算账后，由王兴玉担保，何玉生、王新萍给袁秉良出具了签名、捺印的上述借款本息合计的166200元借条,借条约定：“今借到袁秉良人民币（大写）壹拾陆万陆仟贰佰元整（小写166200元），月利率3%，借款日自2017年1月3日至2017年3月2日；在2017年3月2日下午五点钟之前向袁秉良偿还借款本金166200元整人民币，如果未按期支付利息或本金的，应每月按借款总额的3%支付逾期利息，并同时每月按借款总额的1.5%支付违约金，否则袁秉良有权利将我的房地产予以处分（经双方认定价格壹拾万元予以处分）房地产位置X号楼X单元X，借款人何玉生，共同借款人王新萍，担保人王兴玉，2017年1月3日” 。现袁秉良要求被告偿还借款本金75200元及占用资金期间的损失22560元（2014年11月6日至2019年11月6日共计60个月，以年利率6%计算）   另查明，袁秉良与案外人田利刚、王多亮（已故）等人于2014年1月15日登记设立“呼图壁县三全投资咨询有限公司”，并以该公司名义对外吸收公众存款并将吸收的存款用于对外发放贷款。案涉借款发生在袁秉良非法吸收公众存款期间，出借款项为袁秉良、田利刚非法吸收公众存款的资金。现袁秉良、田利刚因涉嫌非法吸收公众存款罪已被采取刑事强制措施。   本院认为，袁秉良未经批准擅自从事经常性贷款业务，将其非法吸收的款项用于向何玉生、王新萍提供资金以赚取高额利息，袁秉良的行为属于从事非法金融业务活动，袁秉良与何玉生、王新萍之间的借款合同因违反法律法规的强制性规定而自始无效，但何玉生、王新萍从袁秉良处取得的资金75200元及使用资金期间给袁秉良造成的损失22560元应于退还，故对袁秉良主张何玉生、王新萍返还从袁秉良处取得的75200元款项的诉请，本院依法予以支持。何玉生、王新萍使用资金期间给袁秉良造成的损失，结合原、被告过错程度，本院参照资金占用期间年利率6%的标准确认何玉生、王新萍应赔偿的损失为22560元（75200元×6%/年×5年）。对原告要求被告支付损失22650元，因原告计算数额有误，本院予以支持22560元。对原告要求被告王兴玉承担保证还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款规定，判决如下：   一、被告何玉生、王新萍于本判决生效之日向原告袁秉良返还75200元、赔偿损失22560元，合计97760元；   二、被告王兴玉对上述还款承担连带还款责任；   三、驳回原告袁秉良的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1123元，由被告何玉生、王新萍、王兴玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审 判 员  闫 长 军         二〇一九年十一月二十九日         书 记 员  侯 芬 萍            1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35477号原告：崔善美，女，1955年11月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。崔善美等六十一人的诉讼代表人:李永梅，叶炳兴，佘卫红，冯嘉莉，李梅分，均系另案原告。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告崔善美与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告崔善美等六十一人的诉讼代表人李永梅、叶炳兴、佘卫红、冯嘉莉、李梅分到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的费用1888元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月27日签订协议，被告收取健身服务费用1888元。原告本想去健身房游泳，但因游泳设施迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及款项支付记录等证据，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年4月27日就健身服务事宜达成协议；该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还办理健身卡的服务费用1888元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔善美退还服务费用1888元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书            （2019）陕0103民初13984号 原告：王柏力，男，1997年2月3日出生，侗族，加拿大多伦多约克大学学生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师。被告：张闻博，男，1992年7月19日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告王柏力诉被告张闻博买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柏力委托诉讼代理人陈骥到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王柏力向本院提出如下诉讼请求，1、请求法院依法判决被告向原告返还货款5万元，并按5万元为基数，按照银行同期贷款利息计付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，原、被告达成口头协议，原告以5万元价格从被告处购买账号为819588915@qq.com（角色ID221000232）的网易逆水寒游戏账号。后原告支付5万元，被告将游戏账号、密码告知原告。6月11日，原告在不知情的情况下，被告以密码找回、更改等方式将游戏账号重新收回。因该游戏账号系被告实名身份注册，认证并绑定被告手机号码，买卖中不能更改注册时所实名认证身份证号码，最终原告无法继续持有、使用该账号，原告多次找被告返还，被告不予配合，故判如所请。被告张闻博未出庭答辩。经审理查明，2019年2月16日，王柏力通过自己的支付宝账号（昵称：一个大写的懵逼）给张闻博支付宝账号：eyr***@foxmail.com（昵称：笑容不是为我）转账50000元，用以购买张闻博网易逆水寒游戏的账号（819588915@qq.com ID:221000232）。张闻博将账号及密码告诉王柏力，之后，王柏力更改了游戏账号及密码。因该款游戏系张闻博实名身份注册，2019年6月9日，张闻博通过网易账号修复中心复议了该游戏的账号，导致王柏力无法继续使用所购买的游戏账号。另查，支付宝账号eyr***@foxmail.com实名认证姓名为张闻博。张闻博电话为1568603XXXX。上述事实，有庭审笔录、支付宝转账凭证、联通公司收费专用票据、支付宝“笑容不是为我”信息、邮件三份（《网易账号修复支持中心-用户通知》）等在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方合意后，原告给被告转款5万元意购买被告网易逆水寒游戏账号，原告付款后，被告亦将账号、密码告知原告，双方合同是合法有效的。双方应按合同履行义务。因双方并未约定购买游戏账号是附期限，故原告有理由相信对该账户及密码具有永久所有权及使用权。被告利用游戏账户注册信息为本人，在双方履行合同后，擅自更改游戏密码，导致原告无法实现合同目的，继续使用该账号。现原告要求被告返还5万元并支付自起诉之日至实际给付之日的利息，于法不悖，依法应予支持。庭审中，被告经合法传唤未到庭，视为其对权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张闻博于本判决生效后十日内返还原告张柏力合同款项50000元；二、被告张闻博于本判决生效后十日内给付原告张柏力利息。（以50000元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计息，2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告张闻博负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      刘  彧                  二〇一九年十二月二十三日   书  记  员      冯亚楠 1
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1424号 原告：杨际超，男，1978年10月10日出生，汉族，住清河县。 被告：河北永联密封件有限公司，住所地清河县马屯工业区。 法定代表人：王德永，该公司董事长。 被告王德永，男，1986年6月3日出生，汉族，清河县。 原告杨际超与被告河北永联密封件有限公司（以下简称河北永联公司）、被告王德永买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨际超到庭参加诉讼。被告河北永联密封件有限公司、被告王德永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨际超向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款33,020元；二、诉讼费由被告担负。事实与理由：2016年3月24日，被告赊购原告34,000元的橡胶，后在2016年6月22日，被告再次赊购原告20,600元橡胶。后经多次催要，被告先后偿还21,580元，尚欠33,020元，原告多次催要，被告拒不偿还，现特依法起诉，望支持我的诉讼请求，依法及时判决。 河北永联密封件有限公司未答辩。 王德永未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告河北永联密封件有限公司赊购原告价值34,000元的三元乙丙橡胶，当日被告河北永联公司为原告出具了欠条。后被告河北永联公司退回价值18,580元的三元乙丙橡胶，尚欠原告货款15,420元。2016年6月22日，被告王德永又赊购原告价值20,600元的三元乙丙橡胶，当日王德永为原告出具了欠条。后经原告催要，被告王德永通过微信支付给原告3,000元，尚欠原告货款17,600元至今未付。以上事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告河北永联密封件有限公司和被告王德永赊购原告的橡胶，双方之间买卖合同成立，被应及时履行付款的义务。被告河北永联公司尚欠原告货款15,420元，被告王德永尚欠原告货款17,600元，应及时向原告清偿。被告河北永联密封件有限公司、王德永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北永联密封件有限公司在判决书生效后五日内支付给原告杨际超货款15,420元； 二、被告王德永在判决书生效后五日内支付给原告杨际超货款17,600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告河北永联密封件有限公司和被告王德永担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  计玉晓 审 判 员  高锐锋 人民陪审员  王超月 二〇一九年十二月六日 书 记 员  庄连良
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11862号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:孙成凤，曾用名孙苹，女，汉族，1987年10月22日出生，住四川省大英县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告孙成凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告孙成凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.孙成凤向交行省分行归还信用卡透支本息等共计25884.16元，其中本金14604.12元、利息11230.04元（截至2018年11月25日）、其他费用50元及还清时止的利息；2.孙成凤承担本案诉讼费、公告费等费用。 孙成凤未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年3月6日孙成凤向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定，“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方（交行省分行）记账日起至还款日止的透支利息。”依据收费表，利息的收费标准按照每日万分之五计收。孙成凤领取了卡号为62×××43的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。孙成凤在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故孙成凤应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系挂失费50元。关于挂失费，交行省分行按照每卡50元收取。对交行省分行要求孙成凤偿还截至2018年11月25日因信用卡透支产生的本金14604.12元、利息11230.04元、挂失费50元及按照合同约定的方式从2018年11月26日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 孙成凤于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年11月25日因信用卡透支产生的本金14604.12元、利息11230.04元、挂失费50元，共计25884.16元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年11月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、挂失费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由孙成凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕东 人民陪审员  赖伟 人民陪审员  王川 二〇一九年十二月三日 书 记 员  彭景
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初14441号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市。委托诉讼代理人：于游堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：孙为宝，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖陕西省山阳县。原告李建秀诉被告孙为宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金19531.67元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年5月1日起计算至实际支付之日），暂计至2019年4月30日，金额为14062.81元，以上合计33594.48元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务的公司，该公司在西安设有分公司。2015年11月6日，被告孙为宝通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币49929.18元，借款年利率为13.25%，借款期间为12个月，还款期间为2015年12月1日至2016年11月1日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为4465.33元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每月按当月直至借款结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将40000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还一次借款本息，剩余款项均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   刘    磊审 判 员   吴 海 玲审 判 员   李    杜   二○一九年十二月二十日 书 记 员   杨 旭 青   1
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初932号原告山东胜动新能源科技有限公司，地址山东省。法定代表人余雷海，职务董事长。委托代理人范长云，山东卓爵律师事务所律师，特别代理。被告山西雄宇新能源有限公司，地址山西省。法定代表人苏晋军，职务执行董事。原告山东胜动新能源科技有限公司与被告山西雄宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，定于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告履行合同支付给原告预付款305.4万元，并支付给原告至实际支付之日的违约金（按305.4万元为基数，每周千分之五违约比例，截止到2019年11月18日暂计为47.3370万元），暂合计352.7370万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日原、被告双方签订3台700GFZ燃气发电机组、总价款人民币509万元的买卖合同，双方在合同中约定交货、分期付款等权利和义务，被告按约定应于2019年4月15日前支付预付款305.4万元，但被告一直未支付构成违约，应按合同约定支付给原告逾期付款部分每周千分之五的违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的规定，原告依法向贵院提起诉讼，诉请被告承担违约责任并继续履行该买卖合同，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院认为,原告山东胜动新能源科技有限公司无法提供本案被告山西雄宇新能源有限公司的确切送达地址，经人民法院多方查证后仍不能确定被告山西雄宇新能源有限公司的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东胜动新能源科技有限公司的起诉。案件受理费17509元退还原告山东胜动新能源科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 赵华卿 二〇一九年十二月九日书记员 秦 瑞
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审245号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人温州雅鹿服饰有限公司，住所地浙江省苍南县宜山镇通兴路16号，统一社会信用代码91330327551789896B。 法定代表人吴高榜。 申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行苍土资执罚[2018]42号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年9月30日作出苍土资执罚[2018]42号行政处罚决定，并于2019年3月16日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的2332.94平方米土地给宜山镇芙蓉村集体；二、没收被申请人在非法占用的2262.34平方米村庄用地上建设的建筑物和其他设施;三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的70.6平方米河流水面上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款35700元。2019年6月5日，被执行人履行了缴纳罚款35700元的义务。2019年10月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2018年9月30日作出的苍土资执罚[2018]42号行政处罚决定第一项、第二项和第三项内容，由苍南县宜山镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇一九年十二月二日 代书记员 李方景
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6089号原告：郑梦莹，女，1994年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李明，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告郑梦莹与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑梦莹到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑梦莹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款30000元并支付利息11497.75元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告于2019年8、9月份相识，后被告以单位工程需要交纳赔偿金、保证金或缴税为由借款，后被告获取原告的支付宝密码等信息，使用原告支付宝花呗、借呗，且未及时告知原告，被告应原告要求出具欠条，后被告未按约还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告李明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告或通过支付宝转账、将花呗及借呗借与被告使用等方式向被告出借借款，后经双方对账后，被告于2019年11月9日向原告出具欠条，载明李明欠郑梦莹欠款共计98050.38元，其中30000元于11月12日前还清，其余部分可分期至2020年10月27日前还清，利息则全部由欠款人李明承担。原被告双方对账的金额明细（欠款）部分载明：花呗借款10月27日20000元、10月28日26000元、10月29日18680元，被告在欠款人处签字。上述三笔款项均在支付宝借呗办理分期还款，还款期数均为12期，还款日为每月27日，截至2019年12月27日，该三笔款项共产生利息1902.06元。被告未按约付款，原告诉至本院要求被告偿还逾期未付的30000元及利息为本案事实。以上事实有欠条、金额明细（欠款）、支付宝流水记录、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，并向原告出具欠条，同时承诺承担利息。现原告起诉要求被告返还其中已到期借款30000元，理由正当，予以支持。因被告所借部分款项系通过原告支付宝借呗所借，原告起诉要求被告支付利息，理由正当，予以支持，但利息应暂计算至2019年12月27日为1902.06元，此后利息可待实际产生后另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明应自本判决生效之日起五日内向原告郑梦莹返还借款30000元并支付利息1902.06元；二、驳回原告郑梦莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计419元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月二十五日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初6089号（2019）豫0811民初6089号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9978号 原告：裴艳芳，女，汉族，1975年9月2日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告裴艳芳与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告裴艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裴艳芳撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张珂嘉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7559号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0502行初134号 起诉人：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 2019年12月4日，本院收到起诉人朱艳丽诉保山市自然资源和规划局、云南省自然资源厅一案的行政起诉状。起诉人称，其向保山市自然资源和规划局提交了《履行法定职责申请书》，该局向起诉人作出了《关于朱艳丽的答复》（以下简称“答复”）；起诉人对该答复不服，遂向云南省自然资源厅申请行政复议，该厅向朱艳丽作出云自然行复受【2019】第7号《行政复议不予受理决定书》（以下简称“决定书”），起诉人对该决定仍不服，故起诉至法院。起诉人请求一、撤销保山市自然资源和规划局作出的“答复”，确认该局不履行法定职责违法；二、撤销云南省自然资源厅作出的“决定书”，并判令该厅受理起诉人的复议申请，承担起诉人所有的费用开支的赔偿责任。 本院认为，起诉人朱艳丽提交的《履行法定职责申请书》中的记载：“一、请求依据2018年10月20日腾冲市城乡规划局关于朱艳丽政府信息公开的答复第二项答复审查并查验腾冲市自然资源局对该证办理发放程序及资料审核的合法性。二、请保山市自然资源和规划局在30日内书面将履职结果书面函告申请人”。该表述是朱艳丽请求该局履行上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出听取报告、执法检查、督促履责等行为，故该行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人朱艳丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  付云浩 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨添润
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2023号申请执行人：顾慧，女，回族，1978年8月17日出生，住河南省睢县。被执行人：杨本振，男，汉族，1959年10月16日出生，住河南省太康县。本院在执行申请执行人顾慧与被申请人杨本振民间借贷纠纷一案，因申请人顾慧与被申请人杨本振达成和解并长期履行，申请人顾慧提出撤回执行申请。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执2023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇一九年十二月二十八日书记员  牛渤文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0103民初10823号     原告：周小妮，女，1981年3月19日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：李媛，陕西朗恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟瑞岗，陕西朗恒律师事务所实习律师。   被告：靖边县惠利园泽谷农业科技有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。   法定代表人：惠耀平。   本院在审理原告周小妮与被告靖边县惠利园泽谷农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告周小妮撤回起诉。   案件受理费2478元，减半收取计1239元，由原告负担（原告已预交）。     （此页无正文）         审判长  吴 海 玲   人民陪审员  张  彤   人民陪审员  高 丽 娟     二○一九年十二月二十七日                            书记员  李  江            1
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2846号 原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所射洪县太和镇米市坝街30号，统一社会信用代码915109227939610899。 法定代表人：蒲元体，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司职员。 被告：谢海蓉，女，1977年6月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理射洪家乐物业服务有限公司与谢海蓉物业服务合同纠纷一案中，原告射洪家乐物业服务有限公司于2019年12月19日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 案件受理费25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。 审判员  宋金全 二〇一九年十二月十九日 书记员  任神叶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9990号 原告：李云娜，女，汉族，1999年6月10日出生，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告李云娜与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李云娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李云娜撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张珂嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14572号之二 申请执行人刘育明,男,汉族,1984年7月6日出生,住址广东省东源县。 被执行人深圳市七巧国控股有限公司,住址深圳市宝安区西乡街道兴业路3004号641室，统一社会信用代码9144030030587856XG。 法定代表人兰强。 申请执行人刘育明与被执行人深圳市七巧国控股有限公司股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3914号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市七巧国控股有限公司应履行支付559000元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  张晶晶
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1251号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人魏家兵，男，1986年7月8日出生于四川省隆昌县，汉族，文盲，住隆昌县。曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2013年9月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯非法持有毒品罪于2016年8月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人邵婷婷（援助），北京大成（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人魏家兵犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王丽珍出庭支持公诉。被告人魏家兵及辩护人邵婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年9月19日18时许，被告人魏家兵经电话联系，通过“支付宝”、微信的方式收取王某人民币5000元后，被告人魏家兵采取“埋地雷”的方式将毒品藏匿于瑞安市仙降街道东湖公园边的东川村口草丛中，并用微信截图告诉王某藏毒品的地址，后王某在上述地址收取毒品（经鉴定，交易的毒品重9.69克，检出甲基苯丙胺成分）。 2019年9月23日16时许，被告人魏家兵被公安人员抓获，公安人员在位于瑞安市门口被告人魏家兵驾驶的电动车（无牌照）储物箱内查获毒品三小包（经鉴定，查获的毒品共重2.32克，均检出甲基苯丙胺成分）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、周升俊的证言、扣押清单、调取证据清单、通话记录、短信记录、微信聊天记录、支付宝账号、微信转账、刑事判决书、手机、毒品（照片）、检验报告，司法鉴定意见书、称量笔录、搜查笔录、辨认笔录、微信通话视频、手机通话视频、称量视频、归案经过、涉案人员详细身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏家兵非法贩卖甲基苯丙胺12.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控及公诉人当庭发表的公诉意见成立。鉴于被告人魏家兵曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法均应从重处罚；被告人还有其他犯罪前科，应酌情从重处罚；但被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚，再考虑到部分涉案毒品未流散至社会，还可对被告人酌情从轻处罚。辩护人就上述发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人魏家兵有期徒刑八年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏家兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2027年9月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人魏家兵的违法所得人民币5000元，与涉案毒品及随案移送的作案工具手机二只均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  黄书瑶 人民陪审员  郑 翌 人民陪审员  徐怀枫 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4833号原告：苏成坚，男，1974年10月27日出生，汉族，住清远市清新区**********************，公民身份证号码441************01X。委托代理人：刘东华，系广东法行律师事务所律师。被告：胡介友，男，1973年5月15日出生，汉族，住清新区浸潭镇拱水村委会胡屋村10号，公民身份证号码441************932。原告苏成坚诉被告胡介友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告苏成坚委托代理人刘东华到庭参加诉讼，被告胡介结。原告苏成坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金220000元及利息，利息按年利率24%自借款日起计算至还清日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以需要资金周转为名分别于2017年8月25日向原告借120000元、2017年10月16日向原告借款100000元，以上合计220000元的借款，上述借款原告均通过中国工商银行转到被告的银行账户上。以上事实有被告签下的《借条》及银行转账记录为证。时至今日，己超过双方约定的还款期限，原告多次联系被告，要求其返还22万元的借款，但被告故意拖欠借款，始终拒绝向原告返还借款本金及支付利息。被告拒绝偿还借款的行为严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，诉诸法院，恳请法院依法裁判。原告苏成坚向本院提交的证据有：1、原、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格；2、借条、银行转账记录，拟证明被告向原告合计借款22万元整及原告的支付凭证。被告胡介友无答辩及无向本院提供证据。本院经审理查明：原、被告是朋友关系。被告胡介友因做生意需资金周转向原告苏成坚借款两笔，其中，第一笔借款120000元，被告于2017年8月25日亲笔签名立下一张借条给原告收执，该借款约定借款期限8个月即2017年8月25日至2018年4月25日，约定手续费每2个月支付一次，每次7200元，原告在被告立下借条当日通过银行转账方式支付了借款120000元给被告；第二笔借款100000元，被告于2017年10月16日亲笔签名立下一张借条给原告收执，该借款约定借款期限自即日起至2018年1月20日，该笔借款并无约定借款利息，原告在被告立下借条当日通过银行转账方式支付了借款120000元给被告。以上两笔，被告共向原告借款220000元，但两笔借款期限届满后，被告并无还清款原告，经原告向被告催收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告变更部分利息诉讼请求，请求：第二笔借款利息从2018年1月21日起按年利率6%计付。以上事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件，借条及银行转账凭证以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告胡介友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。本案中，被告胡介友向原告苏成坚两笔借款共220000元，有被告亲笔签名的立下的借条及银行转账凭证为依据，本院予以确认。被告使用借款后在借款还款期限届满后并无还款于原告，显属无理，债务应当清偿，被告应及早还清借款并支付相应的利息给原告。对于利息部分，原、被告双方在第一笔借款时约定了被告每2个月支付手续费7200元，但约定过高，现原告自愿调整按年利率24%计付并无超出法律规定，本院予以支持，被告应从借款日即2017年8月25日起计付利息给原告；而第二笔借款并无约定借款利息，现原告自愿调整按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持，被告应从逾期还款次日即2018年1月21日起计付利息给原告。故原告诉请判令被告胡介友归还借款220000元及支付相应利息部分，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条的规定，判决如下：被告胡介友应在本判决生效之日起七日内还清所欠借款220000元及支付利息（利息从2017年8月25日起至还清款日止，以本金120000元按年利率24%计付；从2018年1月21日起至还清款日止以本金100000元按年利率6%计付）给原告苏成坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡介友负担。此款原告原告苏成坚已预交2300元，本院不作退回，被告胡介友在履行上述判决时一并迳付给原告苏成坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一九年十二月三十日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9318号 申请人陈海放，男，汉族，1981年10月05日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈依琴，广东淘法律师事务所律师。 委托代理人吴伟，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人梁安国，男，汉族，1981年10月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市徳冠廷集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道31区裕安二路63号9A，统一社会信用代码9144030067188509X1。 法定代表人梁安国。 被申请人深圳徳冠廷控股股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区50区翻身路181号一楼，统一社会信用代码914403005521142177。 法定代表人梁安国。 被申请人庄小莹，女，汉族，1982年4月19日出生，住址广东省宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人梁安国、深圳市徳冠廷集团有限公司、深圳徳冠廷控股股份有限公司、庄小莹名下价值人民币17,196,000元的财产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁安国、深圳市徳冠廷集团有限公司、深圳徳冠廷控股股份有限公司、庄小莹名下价值人民币17,196,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月二日 书记员  张晶晶
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执687号之二十申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：杨杰，男，1993年9月11日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：薛景云，女，1994年12月19日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX，系杨杰妻子。被执行人：胡星，男，1983年9月23日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：温苗苗，女，1989年5月20日，汉族，住曲沃县XXX，系胡星妻子。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与杨杰、薛景云、胡星、温苗苗借款合同纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人胡星在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XX元，现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡星在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十二月二日书记员  杨如意
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特890号申请人：金轼，女，1968年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：金长春，男，1939年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。诉讼代理人：金键，男，1973年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区，系被申请人之子。申请人金轼申请认定金长春为无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人金轼称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人金长春因年老患病，为维护被申请人合法权益，故申请人诉至法院要求宣告被申请人金长春为无民事行为能力人，并指定金轼为其监护人。被申请人金长春的诉讼代理人金键对申请人金轼的诉请及诉称的事实与理由均无异议。经审理查明，金长春，男，1939年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：3303021939××××××××。被申请人与申请人系父女关系。被申请人金长春因年老患病，无法有效维护其自身合法权益，申请人金轼诉至本院申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所对被申请人行为能力进行鉴定，经鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所出具司法鉴定意见书，认为被申请人金长春目前意识不清，无法进行言语或其它非言语方式进行有效的沟通交流，认知功能基本丧失，故被申请人的民事行为能力评定为：目前无民事行为能力。本院认为，被申请人金长春的民事行为能力经鉴定为无民事行为能力，故申请人主张认定被申请人金长春为无民事行为能力人，本院予以支持。金长春的配偶吴月华及儿子金键均同意金长春的女儿金轼担任金长春的监护人，故申请人主张由其担任被申请人的监护人，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下：一、宣告金长春为无民事行为能力人；二、指定金轼为金长春的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张万星二〇一九年十二月六日代书记员 朱艳月
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1977号 申请执行人：余洪良，男，1971年10月31日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 被执行人：四川远近建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：卢兴志，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人余洪良与被执行人四川远近建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川远近建筑工程有限公司注册地无此公司经营，名下无其他可供执行的银行存款、不动产登记和对外投资信息，被执行人在第三人崇州市土地储备中心尚有应收工程款在本院其他执行案件中已采取控制措施，但因未结算，暂无法提取，本案待参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初2883号民事调解书申请的执行标的为36,433.91元，经本次执行，已执行到位0元，尚有36,433.91元未执行到位。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海涛 审判员  羊 虎 审判员  杜文倩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4625号之一 申请执行人：东莞市美佳纺织原料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路231-233号，统一社会信用代码：91441900696419327H。 法定代表人：林旭如。 委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章雨雁，广东莞信律师事务所律师辅助人员。 被执行人：东莞市大朗建大毛织厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇求富路社区聚祥三路22号，注册号：441900607957505。 经营者：刘世平。 被执行人：刘世平，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于申请执行人东莞市美佳纺织原料有限公司与被执行人东莞市大朗建大毛织厂、刘世平买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终891号民事调解书已发生法律效力。被执行人东莞市大朗建大毛织厂应向申请执行人归还案款756964.20元、受理费15769元（含保全费）、并承担案件执行费10127元，合计782860.20元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月28日立案执行,并将东莞市大朗建大毛织厂的经营者刘世平列为被执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。经查，被执行人东莞市大朗建大毛织厂已倒闭多时，经营现场并无财产可供执行。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人东莞市大朗建大毛织厂、刘世平有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人本案债权全部未得受偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈林远
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初12685号原告:刘芳，女，1968年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区文安路17号3-2-2。被告：张力元，男，1999年12月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：全美睿，女，1988年6月20日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告刘芳与被告张力元、全美睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。刘芳于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘芳提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘芳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘芳负担。审判员  赵尔爽二〇一九年十二月二日法官助理张天宇书记员李彤