襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初898号原告：黄自娥。委托诉讼代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。被告：吴玲。被告：伍春智。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：张小春，经理。委托诉讼代理人：詹晓康、郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请重新鉴定，代为调解、和解，代为收法律文书。原告黄自娥诉被告吴玲、伍春智、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平保财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自娥的委托诉讼代理人宋玮、被告伍春智、被告平保财险湖北分公司的委托诉讼代理人郑丹到庭参加诉讼，被告吴玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年5月25日，被告平保财险湖北分公司对原告黄自娥自行委托襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所作出的其构成残疾九级鉴定意见有异议，向本院提出书面申请要求重新鉴定，本院经过审查，予以准许。2019年11月21日，本院将重新鉴定报告送达给双方当事人，并依法组织了原、被告质证。本案现已审理终结。原告黄自娥向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告赔偿黄自娥医疗费60255.77元、住院伙食补助720元、残疾赔偿金68910元、护理费10044元、交通费240元、精神抚慰金10000元、鉴定费800元，共计150969.97元，由被告平保财险湖北分公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金优先赔偿），不足部分由被告吴玲、伍春智承担赔偿责任；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年11月4日11时52分，被告吴玲驾驶被告伍春智所有的小型普通客车沿襄城区滨江路由东向西行驶至襄城区滨江路与闸口路时与同向黄自娥驾驶的共享单车相撞，致使黄自娥受伤，车辆损坏。该事故经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队处理，于2018年11月14日作出第420602120180000196号道路交通事故认定书。该事故认定书认定被告吴玲在事故中负全部责任，黄自娥无责任。事故发生后黄自娥立即被救护车送至中心医院救治并于当天办理入院治疗手续。入院诊断：多发软组织损伤右膝关节前交叉韧带撕裂，右膝关节内外侧半月板撕裂，右膝关节骨性关节炎。住院后行右膝关节置换术，共住院24天花费医疗费60255.77元。出院医嘱：卧床休息两月，注意陪护。出院后黄自娥伤情经襄阳职业技术学院法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残。被告伍春智于2018年9月5日于平保财险湖北分公司为号轿车购有交强险和第三者责任险。保险期间为2018年9月6日0时至2019年9月5日24时止。该事故发生在保险期间内。事故发生后黄自娥与被告就赔偿事宜达不成一致意见，故引起诉讼，请求法院判如所请。被告伍春智辩称，愿意赔偿黄自娥的损失，因其所有的肇事车辆购买有交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿。保险期间为2018年9月6日至2019年9月5日。诉讼费用由保险公司承担。被告吴玲未提出答辩意见，也未举证。被告平保财险湖北分公司辩称，对交通事认定书真实性无异议，不存在免赔情形时，被告吴玲、伍春智分别提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单后，保险公司予以赔付。诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。保险公司垫付的10000元应从赔偿费用中扣减。黄自娥请求的医疗费要扣减非医保用药。住院伙食补助费按20元每天计算。护理费应当按照湖北省居民服务业标准计算，护理期限为住院天数。精神抚慰金过高。本院经审理认定事实如下：×××××号小型普通客车所有人为伍春智，在平保财险湖北分公司投保了交强险及500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔率险。保险期间均为自2018年9月6日0时起至2019年9月5日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。被告吴玲与被告伍春智系朋友关系。2018年11月4日13时52分许，吴玲驾驶×××××小型普通客车沿襄城区滨江路由东向西行驶至事故地点，与同向黄自娥驾驶的共享单车相撞，致黄自娥受伤，车辆损坏的交通事故。2018年11月14日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出了第420602120180000196号道路交通事故认定书，认定吴玲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应该遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此事故全部责任。黄自娥无责任。黄自娥受伤后，被送至中心医院住院治疗。入院诊断为：车祸伤：多发软组织损伤右膝关节前交叉韧带撕裂；右侧膝关节内外侧半月板撕裂；右侧关节骨性关节炎。住院24天后于2018年11月28日出院，花费急救、门诊、住院医疗费共计60255.77元，其中被告平保财险湖北分公司在交强险医疗费限额项下垫付了10000元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：定期每周一骨科门诊复查，卧床休息两个月，在医师指导下适当功能锻炼，不适随诊，保持伤口干洁，定期伤口换药。生活医嘱：注意陪护，防止摔倒。复诊医嘱：定期每周一骨科门诊复查，不适随诊。出院证明：建议出院后卧床休息60天。7天后到门诊复查。黄自娥住院期间通过家政信息服务咨询中心雇请了蔡桂莲作为其住院期间的护工，共支出护理费3750元。经黄自娥委托，襄阳法正法医司法鉴定所于2019年1月9日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄自娥因车祸致伤右膝关节行人工假体置换手术治疗，已构成九级伤残。黄自娥为此支付了鉴定费800元。被告平保财险湖北分公司认为黄自娥单方申请，鉴定程序违法，右膝人工假体置换术与本案交通事故无关联性，因交通事故造成的损伤也不构成伤残，书面申请对黄自娥因交通事故造成的右膝关节内外侧半月板撕裂、右膝前交叉韧带撕裂伤与右膝关节人工假肢置换的关联性以及参与度进行鉴定，残疾九级进行重新鉴定，本院依法委托襄阳汇驰司法鉴定中心进行，经重新鉴定，黄自娥仍构成九级伤残，外伤参与度为90%。平保财险湖北分公司为此支付了鉴定费5000元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告吴玲驾驶机动车未注意观察、确保安全造成交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告吴玲负全部责任，该认定程序合法，各方当事人均无异议，本院对涉案的认定书予以采信，并作为定案依据。襄阳法正法医司法鉴定所于2019年1月9日出具了司法鉴定意见书出具的司法鉴定意见书确定，仍构成残疾九级，外伤参与度为90%，此鉴定结论，经各方当事人质证无异议，故被告吴玲应对黄自娥的损害后果承担90%赔偿责任。因被告吴玲为被告伍春智允许的合法驾驶人，×××××小型普通客车同时投保了交强险和第三者责任险，发生交通事故造成损害后，黄自娥同时起诉被告吴玲、伍春智和被告平保财险湖北分公司，故黄自娥的合法损失先由被告平保财险湖北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由平保财险湖北分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告吴玲予以赔偿。黄自娥请求承保交强险的平保财险湖北分公司优先赔偿精神损害，符合法律规定，本院予以支持。平保财险湖北分公司根据机动车第三者责任保险条款第二十六条第六项约定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，主张原告的医疗费应扣除非医保用药部分，该约定不能证明原告因伤支出的医疗费存在不合理性和非必要性，且属于格式条款并具有专业性，被告保险公司亦未提供证据证明其对被告伍春智就该约定作出了充分地解释说明，故本院对被告保险公司该主张不予支持。对黄自娥主张的损失，本院评析如下：黄自娥张主张医疗费60255.77元，有医疗机构出具的医疗费发票、门诊病历、出院记录、诊断证明等相关证据证实，本院予以支持。黄自娥主张住院伙食补助费，标准过高，本院依法支持480元（20元/天×24天）。黄自娥主张残疾赔偿金68910元（2019年度湖北省城镇居民人均可支配年收入34455元/年×10年×20%），符合法律规定，本院予以支持。黄自娥主张护理费10044（106.7元/天×60天+3750元），住院期间护理费有护理费发票等证据证实，院外护理期限有医嘱证实，计算标准不高于按照湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入，故本院予以支持。黄自娥主张交通费240元，符合规定标准和黄自娥的住院就医情况，本院予以支持。黄自娥主张精神损害抚慰金10000元，其因交通事故致残，对其造成了精神痛苦，本院酌定为4000元。黄自娥主张鉴定费800元，属于确定损失支出的必要费用，本院予以支持。黄自娥的上述损失合计144729.77元的90%即130256.79元。具体赔偿情况如下：黄自娥在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为54662.19元[60735.77元（医疗费60255.77元+住院伙食补助费480元）×90%]，平保财险湖北分公司在该项限额内赔偿黄自娥10000元（已先行支付）；黄自娥在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为74874.60元[83194元（残疾赔偿金68910元+护理费10044元+交通费240+精神损害抚慰金4000元）×90%]，平保财险湖北分公司应在该限额内向黄自娥赔偿。超出交强险医疗费用赔偿限额部分45382.19元（54662.19元-10000元+鉴定费800元×90%），平保财险湖北分公司应在第三者责任险限额内向黄自娥赔偿。平保财险湖北分公司申请重新鉴定支出的5000元一并处理，其中残疾等级九级重新鉴定费用为2500元，应由平保财险湖北分公司自行负担，人工假体置换术与交通事故关联性鉴定费用2500元中的90%即2250元，应由平保财险湖北分公司负担，剩余10%即250元，应由黄自娥负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告黄自娥各项损失共计130256.79元，扣除平安财产保险股份有限公司湖北分公司已先行支付的10000元，扣除原告黄自娥应承担的重新鉴定费用250元，余款120006.79元平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄自娥支付完毕；二、驳回原告黄自娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，黄自娥负担70元，被告吴玲负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇一九年十二月一日书记员  孙同江