wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1926号之一 申请执行人杭州市临安区青山湖街道研里村村民委员会 法定代表人邱雪强。 被执行人杭州森博园农业科技有限公司 法定代表人范小君。 申请执行人杭州市临安区青山湖街道研里村村民委员会与被执行人杭州森博园农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州森博园农业科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州市临安区青山湖街道研里村村民委员会于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州森博园农业科技有限公司支付申请执行人杭州市临安区青山湖街道研里村村民委员会租金****元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人杭州森博园农业科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州森博园农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州森博园农业科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州森博园农业科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州森博园农业科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州森博园农业科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州森博园农业科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州森博园农业科技有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州森博园农业科技有限公司作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州森博园农业科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1926号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李侃伦
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2493号之二原告：陈安定，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室，统一社会信用代码911101085923662400。法定代表人：张利东，总经理。原告陈安定与被告北京字节跳动科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告陈安定于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈安定撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈安定负担。审 判 长  周致余人民陪审员  徐 思人民陪审员  刘跃新二〇一九年十二月九日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初795号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张乃洲，男，1991年1月2日出生，住盐城市亭湖区。曾因吸毒，于2018年6月21日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2019年10月10日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留八日（未执行）；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年5月27日被本院判决有期徒刑一年。于2013年8月26日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2019年10月22日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2019]611号起诉书指控被告人张乃洲犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉，被告人张乃洲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控：2019年5月至9月，被告人张乃洲在盐城市亭湖区新洋街道家中等地，先后3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：1、2019年5月6日下午，被告人张乃洲将其所有的苏Ｊ×××××的广汽传祺牌汽车停至建湖县境内，在该汽车内容留黄某、贾某某、肖某（均已被行政处罚）吸食毒品冰毒。2、2019年5月6日晚上，被告人张乃洲在盐城市亭湖区新洋街道其家中，容留贾某某吸食毒品冰毒。3、2019年9月9日，被告人张乃洲在盐城市亭湖区新洋街道其家中，先后容留黄某、贾某某吸食毒品冰毒。被告人张乃洲主动至公安机关投案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张乃洲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。考虑到被告人张乃洲具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人张乃洲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张乃洲对指控事实、罪名均无异议且已签署认罪认罚具结书，并有证人黄某、贾某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书，本院刑事判决书，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人张乃洲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张乃洲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人张乃洲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张乃洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进峰二〇一九年十二月二十五日书记员  顾巧玲附法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1743号原告：常建国，男，1967年5月28日出生，汉族，住曲沃县。被告：孙过冬，男，1975年12月24日出生，汉族，住曲沃县。原告常建国与被告孙过冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建国到庭参加了诉讼，被告孙过冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。曲沃县人民检察院委派检察官出庭支持起诉。本案现已审理终结。原告常建国诉称：2019年8月原告常建国跟随被告孙过冬外地务工，至今共欠原告工资2810元。被告孙过冬承诺还款都没有兑现，经多次催要无果，现联系不到被告。故提起诉讼，请求：1、要求被告孙过冬给付原告常建国工资2810元。2、要求被告承担全部诉讼费用。被告孙过冬未答辩。经审理查明：2019年8月，被告孙过冬组织人员外出务工。原告常建国也跟随被告务工，工资由被告孙过冬发放，务工结束后，被告未能发放工资。2019年10月29日，被告孙过冬给原告出具了欠据，即：今欠到工资史黑狗6240元（借1400元）、刘随顺6840元、崔峰10200元、史生红3100元、常建国2810元，孙过冬.2019年10月29日。出具欠据后，被告没有给付过所欠原告的工资。以上为本案事实。本院认为，被告孙过冬欠原告工资款，有被告出具的条据为证，被告应当按照合同约定归还欠款。原告要求被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。被告孙过冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告孙过冬于本判决生效后十日内支付原告常建国工资款2810元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孙过冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 戴建军 二〇一九年十二月九日书记员 陈 冲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破申60号 申请人:台州银行股份有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区南官大道92号,统一社会信用代码：913300007368637730。 法定代表人：陈小军，董事长。 被申请人:虞云富，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 2019年12月16日，债权人台州银行股份有限公司以虞云富经法院强制执行资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对虞云富进行个人债务清理。 本院查明：申请人对被申请人享有经生效法律文书确定的债权，该债权经本院强制执行后仍未能获得清偿。 本院认为：申请人对被申请人享有合法债权，该债权经人民法院强制执行后仍未能获得清偿，符合债务清理条件，故申请人的申请本院予以受理。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理台州银行股份有限公司对虞云富的债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王晓波 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈舒颖
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4391号之三 申请执行人天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室，组织机构代码:679858694。 法定代表人单凌燕。 被执行人陈衍荣，男，1989年11月14日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人杨英，女，1990年2月6日出生，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行天威担保有限公司与陈衍荣、杨英追偿权纠纷一案中，经本院执行，依法拍卖了被执行人陈衍荣名下浙Ｇ×××××号车辆，扣除执行费用、执行费、诉讼费后，实际执行到位金额为人民币69797元，现申请人天威担保有限公司向本院表示已经就剩余金额与被执行人达成了和解协议，暂无需法院继续执行，向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4391号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月二十七日 执行助理项骏 书记员王秋云
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4534号 原告：成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司，住所地四川省彭州市敖平镇紫泉村10组。 法定代表人：朱捍卫，总经理。 委托诉讼代理人：李秋町，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：李善继，董事长。 本院在审理原告成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司诉被告成都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司在本案诉讼期间申请撤回对被告成都建工集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司撤回起诉。 审 判 长  胡 剑 人民陪审员  张薛华 人民陪审员  胡 勇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈雪梅
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初582号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司法定代表人：苏畅，女，1987年7月25日出生，汉族，职务：齐齐哈尔市碾子山区人。委托代理人：宋任刚，男，职务：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司项目经理。被告：钱宝民，男，汉族，1966年7月1日出生，自由职业，住齐齐哈尔市碾子山区。齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与钱宝民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判长  王语锋审判员  赵宪斌审判员  姚志强二〇一九年十二月十九日书记员  薛宇航
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9830号 原告：蔡刚，男，1985年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：付琼华，女，1977年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告蔡刚与被告付琼华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。被告付琼华因下落不明，经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，原告蔡刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35000元；2.判令被告从2019年2月26日起按年息24%支付利息至还清为止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年1月25日向原告借款35000元，约定10个月还款，每月还款3500元。但其后被告拒不履行还款义务，原告多次催收未果，为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 被告付琼华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告蔡刚多次通过微信转账的方式向被告转款，2019年1月25日被告向原告出具一份《借款借据》，载明被告向原告借款共计35000元，借款期限为10个月，按月支付本金，每月26日归还本金3500元。若逾期偿还本金，以逾期金额为基数，每月按照30%支付逾期违约金。 以上事实有《借款借据》及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原被告之间的借贷关系是当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告出具了《借款借据》，认可借款35000元，而且被告不到庭应诉，本院视为其放弃举证抗辩权利，故本院认为被告对上述借款应当予以偿还，对原告此项诉讼请求予以支持。 关于逾期还款的利息问题，双方在《借款借据》中约定“若逾期偿还本金，以逾期金额为基数，每月按照30%支付逾期违约金”，双方约定的违约金标准太高，原告自愿降低到年利率24%，符合法律规定，本院予以认可，确认逾期利息以35000元为基数从2019年2月27日起按照年利率24%的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付琼华于本判决生效之日起十日内向原告蔡刚偿还借款本金35000元，支付逾期利息从2019年2月27日起以35000元为基数按照年利率24%的标准计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告付琼华负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  甘海涛 人民陪审员  张晋蓉 人民陪审员  雷春雪 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  宋 珊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9323号原告：常玉成，男，1971年1月23日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：颜雪飞，男，1973年1月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：吴闯，男，1978年3月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：郭君，男，1980年9月2日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。原告常玉成与被告颜雪飞、吴闯、郭君劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告常玉成、被告吴闯、郭君到庭参加诉讼。被告颜雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告把拖欠的56000元工程款结清。事实与理由：2019年9月9日，原告在城乡市政集团人防工地承包排土项目，和被告按计划干活，每排1万立方结一次款，工程一直正常结款。现已到最后交工，最后工程款被告一直无各种理由不给结清。被告颜雪飞未做答辩。被告吴闯辩称，不同意原告的诉讼请求，本案跟我无关。我从颜雪飞处承包排土方工程。我和郭君是朋友，郭君之前欠我46000元，我为了让郭君挣点钱能还我钱，把工程转包给郭君。郭君又找了常玉成合伙，我跟常玉成之前不认识。工程已经干完，我扣了工程款46000元，颜雪飞把46000元给我了，这钱相当于郭君还给我的。被告郭君辩称，我同意给工程款，数额我认可46000元。原告围绕诉讼请求向原告提交了与颜雪飞通话录音一份，上述证据经当庭举示，被告颜雪飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据确认证据及到庭当事人的陈述认定事实如下：颜雪飞从辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司承包位于沈阳市沈北新区的人防工程。颜雪飞将人防工程中的排土工程转包给吴闯，吴闯再次将工程转包给郭君。郭君找到常玉成，二人合伙进行施工。该工程按进度付款，经吴闯同意，颜雪飞将工程款按进度直接支付至常玉成账号。该工程结束后，尚欠56000元工程款未支付。颜雪飞将46000元支付给吴闯，因郭君之前欠吴闯46000元，吴闯将该46000元扣留抵偿债务。另查明，在本案审理期间，常玉成完成工程收尾后，颜雪飞将10000元支付常玉成。本院认为，颜雪飞将工程转包给吴闯施工,吴闯由又将该工程转包给郭君施工,郭君与常玉成合伙施工。根据合同相对性原理,与郭君、常玉成发生合同关系的是吴闯,颜雪飞与常玉成并不存在合同关系,且已经足额支付了工程款，故常玉成主张颜雪飞支付工程款的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。吴闯在工程结束后对郭君、常玉成负有给付工程款的合同义务，但因郭君与吴闯存在46000元的债权债务关系，吴闯以应付工程款予以抵消，系行使自力救济的行为，该行为未违反法律规定，产生债权债务关系消灭的法律效力，因此常玉成主张吴闯支付工程款亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。常玉成与郭君之间形成个人合伙关系，郭君作为合伙人在双方建立合伙关系时未如实告知其对吴闯负有债务的情况，造成合伙利益受损，对其他合伙人负有赔偿义务。虽双方合伙财产未经清算，但郭君当庭表示同意对常玉成承担46000元的给付义务，系本人对自身权利的处分，本院予以确认。因此，常玉成主张郭君给付46000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭君于本判决生效后十日内给付原告常玉成人民币46000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告郭君负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月二十四日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0682民初7764号原告：张某，女，1973年12月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所。被告：王某1，男，1945年9月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：吕某，女，1948年9月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某2，男，2000年11月30日出生，住莱阳市。原告张某与被告王某1、吕某、王某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告依法继承位于莱阳市（房产证号莱字第××号、土地使用证号莱国用2004第4069号）房屋（价值约10万元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王志飞（2006年9月2日因病去世）在××××年××月××日登记结婚，二人婚后生一子即第三被告。另外王志飞系第一、二被告的婚生儿子。现原告与王志飞在婚后2004年8月在莱阳市鸿达文化小区购买房屋一套，王志飞去世时未留有遗嘱。就该房屋的继承问题诉之贵院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人王志飞和原告张某共同共有的位于莱阳市（房产证号莱字第××号、土地使用证号莱国用2004第4069号）房屋一栋归原告张某和被告王某2共同所有，各占50%的份额。二、被告王某1、吕某放弃对该房屋应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇一九年十二月三日书记员  佘亚楠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执1203号之二申请执行人：华菱钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路222号华菱嘉园写字楼4楼。法定代表人：谭臻鑫，总经理。被执行人：永兴县大塘煤矿，住所地郴州市永兴县塘门口镇大塘村。法定代表人：周**，董事长。被执行人：永兴县大塘资源贸易有限公司，住所地郴州市永兴县塘门口镇大塘村。法定代表人：周**，董事长。被执行人：周**，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人华菱钢铁贸易有限公司与被执行人永兴县大塘煤矿、永兴县大塘资源贸易有限公司、周**买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2017年1月11日作出的（2016）湘01民再51号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华菱钢铁贸易有限公司于2018年11月29日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。现为便于案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）湘01民再51号民事调解书即申请执行人湖南华菱钢铁贸易有限公司与被执行人周**、永兴县大塘煤矿、永兴县大塘资源贸易有限公司买卖合同纠纷一案指定至长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇一九年十二月十九日书记员  童思远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初346号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人杨永红，男，1987年3月5日出生，汉族。因无有效驾驶证驾驶机动车，于2019年10月9日被阿拉尔市城区公安局行政拘留十五日，并处罚款200元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年10月31日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人杨永红犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人杨永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年10月9日0时许，被告人杨永红与周某某、李某某等四人在阿拉尔市十一团花桥宾馆吃饭期间饮酒后，无驾驶资格驾驶甘JB×××5号“豪爵”牌二轮摩托车，沿花桥大道由南向北行驶至十一团团机关路口处时，被民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，杨永红血样中乙醇含量为154.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。 上述事实，被告人杨永红在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明等书证；证人周某某、李某某等人的证言；被告人杨永红的供述与辩解；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨永红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨永红醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人杨永红的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇一九年十二月九日 书记员 张嘉嘉
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3151号原告：谢晓龙，男，1991年2月20日生，汉族，住襄城县。被告：马征峰，男，1990年1月1日生，汉族，住襄城县。原告谢晓龙与被告马征峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓龙、被告马征峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓龙的诉讼请求：1.判令马征峰偿还谢晓龙借款6.5万元；2.判令马征峰支付利息10400元，计算办法：按本金6.5万元，月息2%，自2019年1月1日计算至2019年9月12日；3.诉讼费由马征峰负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月6日，马征峰以资金周转为由向谢晓龙借款6.5万元，马征峰当场出具借条一份，并书面承诺2018年12月30日前还清。借款期限届满后，谢晓龙经多次催要无果，故诉至法院。被告马征峰辩称：1.借款不属实，与谢晓龙并不认识；2.该笔借款是在赌场上所借，由司龙刚借给我，而后谢晓龙强迫马征峰签订。经庭审，结合双方当事人提供的有效证据，本院确定如下案件事实：2018年11月6日，马征峰向谢晓龙借款65,000元，并出具借条一份，载明：“今借谢晓龙人民币现金65000元，大写（陆万伍仟元整）。以上借款自2018年11月6日至2018年12月30日还清。当双方发生争议时，由法院裁决。借款人自愿承担未实现债权而支付的律师费，保全费，送达费，执行费及差旅费等费用。”马征峰作为借款人签名并按指印。后马征峰未按约偿还借款，故谢晓龙诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于双方之间是否存在合法的借贷关系，马征峰主张该借款是在赌场上向司龙刚所借，并之后在谢晓龙的威胁下所签订的，但其本人陈述与证人证言不一致，且其在“被威胁”签订之后并未向公安机关报案等，本院对其主张不予认可，马征峰作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具借条的法律效力及后果，故本院认定双方之间存在民间借贷关系。关于借款本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故谢晓龙要求马征峰偿还本金6.5万元的请求，本院予以支持。马征峰称其曾因该笔借款偿还司龙刚1500元，未提供相关证据，本院不予认定。关于借款利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，谢晓龙主张自2019年1月1日起支付利息双方在借条中并未约定借款利息，故利息计算方法为自2019年1月1日起，按年利率6%计算至2019年9月12日，共计2719.17元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马征峰于本判决生效之日起五日内偿还原告谢晓龙借款6.5万元及利息2719.17元。二、驳回原告谢晓龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取843元，由原告谢晓龙负担100元，被告马征峰负担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇一九年十二月十日书记员  邵雨瞳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4581号 申请执行人吴福光，男，1968年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人覃偶柏，男，1980年2月10日出生，土家族，住湖北省潜江市杨市。 被执行人周文，女，1988年12月24日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。 本院在执行吴福光与覃偶柏、周文加工合同纠纷一案中。申请执行人吴福光于2019年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人覃偶柏、周文给付执行款人民币115900元，执行费人民币1639元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有无益处置的微量银行存款。轮候查封覃偶柏名下浙Ａ×××××号车辆。被执行人名下无不动产、证券、股权等登记的财产信息。 3、于2019年9月25日对被执行人覃偶柏、周文采取限制高消费措施，于2019年12月4日决定将被执行人覃偶柏、周文纳入全国法院失信被执行人名单。 4、2019年12月19日，本院向申请执行人直接送达案件拟终结告知书，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果及相关权利告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索。申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人覃偶柏、周文暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为115900元，执行费1639元，诉讼费3467元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王义元
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初2238号 原告：赵小芳，女，1966年3月16日出生，满族，北京同仁堂唐山连锁药店有限责任公司带班经理，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 被告：李杨，女，1984年8月18日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马彬斌，男，该公司员工。 原告赵小芳与被告李杨、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小芳委托诉讼代理人张立功、被告李杨、被告人保唐山分公司委托诉讼代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小芳向本院提出诉讼请求：1.由人保唐山分公司在强制险限额内支付原告113199.84元，在三者险限额内支付原告8869.36元，总计122069.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日7时许，被告李杨驾驶冀Ｂ×××××号车辆在新华道宝升昌口与原告相撞，造成车辆损害、赵小芳受伤。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定被告李杨承担事故全部责任、原告赵小芳无责任。此事故给原告赵小芳造成医疗费、住院伙食补助费等多项损失。被告李杨为冀Ｂ×××××号车辆在被告人保唐山分公司处投保交强险、商业险。为维护自身权益，原告诉至法院。 被告李杨辩称，其为原告赵小芳垫付救护车费用150元，医院检查用药费用1358.8元，为原告赵小芳开卡内的预交定金余额5.2元，费用票据共计1514元，实际垫付费用比此数据要多，由于医院开发票时间滞后，致使被告李杨只拿到1514元的票据；诉讼费用应对半承担。 被告人保唐山分公司辩称，对于原告的各项损失应先由被告人保唐山分公司在强制险范围内赔偿，超出部分由商业险范围赔偿，被告人保唐山分公司不是侵权当事人，不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日7时30分，被告李杨驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至新华道宝升昌口，与骑电动自行车的原告赵小芳发生交通事故，致两车受损、原告赵小芳受伤。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告李杨承担本案交通事故的全部责任，原告赵小芳无责任。事故发生后，原告赵小芳被送往华北理工大学附属医院治疗，住院18天，支付医疗费及门诊费15413.96元，支付外购药费用379.2元，被告李杨为原告赵小芳垫付医疗费1514元。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告赵小芳伤情出具临床鉴定，鉴定意见为原告赵小芳损伤为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。原告支付鉴定费1600元。原告赵小芳工作单位为北京同仁堂唐山连锁药店有限责任公司，其自事故发生之日至2019年4月未上班；原告赵小芳住院期间由家人护理。另查明，被告李杨为冀Ｂ×××××号车辆在被告人保唐山分公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因被告李杨承担本案交通事故的全部责任，故其应当对原告赵小芳因本案交通事故所产生的损失承担赔偿责任。因本案事故发生在冀Ｂ×××××号车辆的保险期间，故应由被告人保唐山分公司承担李杨对原告赵小芳的赔偿责任。原告赵小芳主张医疗费14149.36元，被告李杨主张其为原告赵小芳垫付医疗费1514元，依据原告赵小芳及被告李杨提交的证据显示，原告赵小芳支付住院费及门诊费用为15413.96元，支付外购药费用379.2元，因外购药无医嘱证实系必要支出，本院不予支持，故本院支持原告赵小芳医疗费15413.96元（含被告李杨垫付医疗费1514元）。原告赵小芳主张住院伙食补助费720元及营养费2400元，有住院病历、鉴定意见等证据证实，本院予以支持。原告赵小芳主张残疾赔偿金65994元，有鉴定意见、原告身份证明等证据证实，本院予支持。原告主张被抚养人生活费3687.8元，有被抚养人证明等证据证实，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，被告人保唐山分公司认可给付3000元，对于被告的抗辩意见，本院予以采信。原告主张误工费21397.04元过高，原告提交误工证明不足以证明原告误工损失的具体金额，本院按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业年平均工资39947元支持120天误工费即13133.26元。原告主张护理费6566元，有鉴定意见等证据证实，本院予以支持。原告主张交通费555元过高，被告人保唐山分公司认可给付400元，对于被告的抗辩意见，本院予以采信。原告主张鉴定费1600元系必要性支出，本院予以支持。故原告赵小芳因本案交通事故所造成的损失为112915.02元（含被告李杨垫付医疗费1514元）。因被告李杨为原告赵小芳垫付医疗费1514元，应由被告人保唐山分公司返还被告李杨，故被告人保唐山分公司赔偿原告赵小芳各项损失共计111401.02元，被告人保唐山分公司返还被告李杨垫付的医疗费1514元。 综上所述，原告赵小芳合法的损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵小芳111401.02元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李杨垫付医疗费1514元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由被告李杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩丽 二〇一九年十二月十六日 法官助理徐琳 书记员李晶 ——
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。住所地：巴彦镇太安街。法定代表人：张爽，职务：行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：刘国宝，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：杜敏，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）与被告刘国宝、杜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告刘国宝、杜敏经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求：1、请求判令被告刘国宝、杜敏立即偿还借款本金26970.22元及利息41447.43元（利息计算至2019年1月1日），后续利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘国宝于2011年11月14日在原告处贷款5万元，约定还款期限为2012年11月。贷款逾期后，二被告未履行全部还款义务，故原告提起诉讼。被告刘国宝、杜敏未出庭，无答辩。本院经审理查明，被告刘国宝、杜敏系夫妻关系。2011年11月14日被告刘国宝与原告邮储银行签订小额联保借款合同。同日，被告刘国宝在原告邮储银行取得贷款5万元，贷款年利率14.58%，到期日期为2012年11月。贷款到期后，二被告未全部履行合同义务，尚欠借款本金26970.22元及利息未予偿还，故原告邮储银行诉至法院。上述事实有原告陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及小额贷款手工借据在卷佐证。本院认为，原、被告签订小额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立。原告邮储银行要求被告刘国宝、杜敏偿还剩余借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘国宝、杜敏经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘国宝、杜敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款本金26970.22元及利息41447.43元（利息计算至2019年1月1日），后续利息按约定利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1510元、公告费560元，由被告刘国宝、杜敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  白彦超审判员  王彦双审判员  耿海波二〇一九年十二月二十七日书记员  白晶雪
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1921号 本院在执行申请执行人刘鸣华与被执行人吴乃伐请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5474号 原告上海登云广告中心，住所地上海市青浦区新达路1218号1幢2层E区225室。 投资人孙波，该公司总经理。 委托代理人章伟延、朱正，浙江汉博律师事务所律师。 被告绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路109、111号一楼12座。 法定代表人姜威，该公司总经理。 委托代理人朱斌钶、张梦佳，该公司员工。 原告上海登云广告中心（以下简称登云公司）诉被告绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）广告合同纠纷一案，原告登云公司于2019年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告登云公司诉称：原、被告双方于2015年5月19日签订《户外广告制作发布合同》一份，合同对原告于2015年2月14日至2015年5月13日为被告发布户外广告的事宜进行了约定。该合同约定由原告在道路交通指示牌上为被告发布广告，被告支付相应费用人民币580000元。截至2019年1月31日止，被告已支付80000万元，余款500000元原告多次催讨，但被告一直未付，直至2019年6月24日才付清。综上，被告的行为已违反了相关法律规定及合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金285000元（以500000元广告费为基数，按合同约定每日万分之五，从2016年3月20日计算至2019年5月19日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告东城公司辩称：本案立案后，被告也在积极履行义务，在未开庭之前，即2019年6月24日就已支付了相应的合同款项，证明被告有积极履行法律义务。原告的违约金从2016年3月13日计算，至今已经达到285000元，达到了本金的57%，被告认为违约金过高，考虑到企业发展各方面问题，请求法院酌情扣减相应的违约金。 本案经审理查明的事实如下： 2015年5月19日，原、被告双方签订《户外广告制作发布合同》一份，约定：甲方（东城公司）委托乙方（登云公司）于2015年2月14日至2015年5月13日期间制作、发布道路交通指示牌广告；广告牌发布总费用为580000元/三个月；本合同签订之日起10个月付清；甲方应按时支付合同款项，如逾期付款，甲方支付乙方逾期款的每日万分之五的滞纳金；等等。 庭审中，被告东城公司认可2015年已对于案涉广告进行验收。 另查明，2018年7月24日，被告支付原告广告费10000元；2018年8月21日，被告支付原告广告费42432元；2018年9月27日，被告支付原告广告费17568元；2019年1月31日，被告支付原告广告费10000元；2019年6月24日，被告支付原告广告费500000元。 以上事实有原告提供的户外广告制作发布合同、路牌广告验收报告、发票、汇款凭证及原、被告的陈述为证。 本院认为，登云公司、东城公司签订的《户外广告制作发布合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法认定有效，各方均应恪守合约，诚实履行。根据合同约定，东城公司应在合同签订之日起10个月即2016年3月19日付清广告费，但东城公司未按期支付；登云公司主张东城公司以500000元为基数，按每日万分之五标准支付自2016年3月20日至2019年5月19日期间违约金的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持；登云公司主张东城公司支付285000元系其对自身权利的处分，本院予以认可。东城公司认为违约金过高，但未提供证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，对于该项辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司支付原告上海登云广告中心违约金人民币285000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5575元，减半收取人民币2787.50元，由被告绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司负担。财产保全申请费人民币4445元，由被告绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁莺 二〇一九年十二月十日 书记员  周瑾
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6978号原告：赵建国，男，1969年4月16日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：艾新碧（原告之妻），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：毕崇铭，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告：崔来德，男，1957年7月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：鲍海霞（被告之妻），住北京市延庆区。原告赵建国与被告崔来德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国及其委托诉讼代理人艾新碧、毕崇铭，被告崔来德及其委托诉讼代理人鲍海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建国向本院提出诉讼请求：请求法院判令崔来德赔偿其房屋损失8万元。事实和理由：我与崔来德系邻居，我居东、崔来德居西，今年5月份，崔来德翻建房屋，其在使用挖掘机挖基础时破坏了我家房屋西山墙地基，由此导致我家西山墙下沉、开裂，并存在倒塌的风险，后我要求其修缮，但崔来德拒绝，后再经村干部和公安局民警调解无果，为此我请求法院判令其赔偿我房屋损失。崔来德辩称，我翻建房屋挖基础槽时临近赵建国家房屋西山墙部分是人工挖的，并未损坏其地基及山墙，因此其山墙开裂与我施工并没有关系，我不同意赔偿其损失。本院经审理认定事实如下：赵建国、崔来德均系延庆区××镇××村村民，两家为东、西院邻居，赵建国居东、崔来德居西。2019年5月，崔来德翻建自家房屋，为此使用施工机械和工具掏挖基础槽，在挖槽时曾勾掉赵建国家西侧山墙少量地基石，为此赵建国以其西山墙因崔来德施工导致地基下沉、墙体变形、开裂为由多次找村干部及公安局民警要求解决，但崔来德以赵建国西山墙开裂与其施工无关为由拒绝赔偿。后崔来德砌起基础墙并将其基础槽回填，同时将两家墙缝隙处地面以水泥混凝土填充抹平。赵建国则诉至本院，要求崔来德赔偿其房屋损失8万元。本案在审理过程中，赵建国提出崔来德挖基础槽致使其房屋西山墙基础下沉，墙体开裂，崔来德予以否认，经本院释明，赵建国不申请对其墙体开裂与崔来德施工是否存在因果关系进行鉴定；经赵建国申请调取北京市公安局延庆分局永宁派出所录制的视频资料，证明崔来德承认其施工机械碰掉了赵建国房屋西山墙少量地基石；为此赵建国坚持以其墙体开裂与崔来德施工有直接关系为由，要求崔来德赔偿其房屋损失8万元，崔来德称其施工并未造成赵建国墙体下沉和开裂的后果，故拒绝赔偿，为此双方未能协商解决。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其它方式计算；当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能充分提供证据证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案崔来德翻建自家房屋，在使用施工机械和工具掏挖基础槽时勾掉赵建国家房屋地基石，虽然其已将基础槽回填，但由于基础石对于墙体的支撑作用存在不可完全恢复性，由此其行为对赵建国家房屋的基础墙造成一定危害，因此崔来德应承担相应的赔偿责任，关于赔偿金额，本院酌情认定为2000元；关于赵建国提出的其房屋基础下沉、墙体开裂，因此要求崔来德赔偿房屋修复费8万元的请求，因其并不能充分提交证据证明其墙体的开裂、破损与崔来德施工存在因果关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、崔来德赔偿赵建国房屋基础损失2000元；二、驳回赵建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由赵建国负担850元（已交纳），由崔来德负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永人民陪审员  刘来云人民陪审员  白书霞二〇一九年十二月四日书 记 员  曹立群
浙江省文成县人民法院 （2019）浙0328刑更13号 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 罪犯严雪锋，男，1977年8月13日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，户籍所在地文成县，住浙江省文成县。现监外执行在家。 罪犯严雪锋因犯非法制造枪支罪、盗窃罪，本院于2015年12月15日作出（2015）温文刑初字第185号刑事判决，判处其有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2020年8月28日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，因该罪犯患有严重疾病，本院分别于2016年1月8日、2016年3月22日、2016年12月22日、2017年12月22日、2018年12月27日决定将罪犯严雪锋暂予监外执行三个月、九个月、一年、一年、一年（监外至2019年12月28日止）。现执行机关文成县司法局认为罪犯严雪锋仍患有严重疾病，需要延长暂予监外执行期限，作出（2019）温文矫建字第12号延长暂予监外执行建议书，于2019年12月18日提请本院决定。2019年12月23日文成县人民检察院作出文检执检暂意〔2019〕6号暂予监外执行提请检察意见书，建议批准对罪犯严雪锋暂予监外执行。 经本院审查，罪犯严雪锋的病情于2019年12月12日经文成县人民医院诊断为：1.上消化道出血；2.胃食道静脉曲张；3.特发性门脉高压症；4.门脉高压性胃病；5.脾切除术后；6.缺铁性贫血；7.甲状腺功能减退症。本院认为，其病情符合《保外就医严重疾病范围》第五条第四款之规定，需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯严雪锋继续暂予监外执行八个月（监外执行期限从2019年12月29日起至2020年8月28日止）。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年十二月二十四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10500号原告：王小彦，女，1980年5月27日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：张金龙，男，1984年1月26日生，汉族，住滑县。原告王小彦诉被告张金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小彦及其委托诉讼代理人王政伟到庭参加了诉讼，被告张金龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小彦向本院提出诉讼请求，1、请求被告双倍返还原告定金，定金数额17万元（定金本数为100000元，被告已返还30000元)及支付违约金（违约金按案涉房屋转让价每日万分之三支付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年底，原告及爱人到“佳隆新天地”售楼部购买房屋，原告要求销售人员降低价款，因被告时任“佳隆新天地”的销售经理，销售人员就以做不了主为由将原告带到被告办公室商谈，后双方对房屋价款没能达成一致。二十多天后，被告主动联系原告说：“自己有“佳龙”的一套房子，登记在其妻康晓敏的名下，可以出售于原告”。原告就与被告签订了房屋买卖合同。合同约定：“总房款563586元，由原告当天支付定金10万元，剩余房款于银行发放贷款后，一次性支付于被告，双方于2019年2月1日前办理过户登记手续”。原告就于当天支付被告10万元定金。支付过定金后的几天，原告催促被告办理过户手续。被告承诺停几天就会办理。2019年农历春节过后,已经过了合同约定的过户时间，但被告迟迟不能为原告办理过户手续。原告就要求被告退还定金并承担相应的违约责任。期间被告退还原告3万元后，故意躲避，拒见原告。被告张金龙缺席未答辩。经审理查明，2019年1月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖合同。合同第一条：1、甲方自愿将座落于滑县新区佳隆新天地小区1号楼1单元102室房产出售给乙方。第二条：（一）、经甲、乙双方协商一致。同意上述房屋转让价格为人民币563586元；（二）乙方应在签订本合同时，支付甲方人民币100000元，作为定金；第五条房屋过户手续办理：（一）甲、乙双方所有证件资料准备齐全于2019年2月1日前，到房产交易部门办理该房屋所有权转移手续。（二）甲、乙双方共同承诺，办理该房屋过户手续时相互给予协助。由于双方任何一方不积积极配合手续办理或者不及时提供相关材料的，按违约情形处理;第七条：责任2、在签订本合同，丙方提前两天通知甲、乙双方按约定时间共同到房地产交易都门办理该房屋所有权过户手续，超过约定期限，每逾期一日，违约方支付给另一方该房屋转让价万分之3的违约金。第八条：免责条款如因洪水、地震、火灾和法律、政府政策变化等不可抗力原因，导致本合同不能全面履行的，甲、乙、丙三方互不承担违约责任……。合同对下余房款的交付时间约定不明;合同签订后，原告按照约定向被告支付房款10万元作为定金，被告未原告出具收据一份，今收到王小彦壹拾万元整￥100000元张金龙2019年1月13日。后因超过合同约定的房屋过户日期，经原告催要，被告退还原告30000元。原告提交的《佳隆?新天地》房源预订协议及收据系复印件，原告未提交其他证据印证。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收据、房源预定协议及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为:本案为房屋买卖合同纠纷.原告提交的房源预订协议及收据系复印件，原告不能证明被告对涉案是否房屋拥有所有权，故本院对涉案房屋买卖合同的效力不能确认；本案原告主张被告未按照合同约定办理房产过户而请求被告双倍返还定金并支付违约金，原告提交的证据不能认定涉案房屋买卖合同的效力，且原告未提交涉案房屋未办理过户手续是因被告违约导致的相关证据。原告关于被告双倍返还定金并支付违约金的请求，被告本院不予支持。鉴于被告收取原告的定金100000元，被告已退还30000元，原告主张被告返还下欠70000元房款，本院予以支持。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、被告张金龙于判决生效后五日内，返还原告王小彦房款70000元；二、驳回原告王小彦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1850元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十二月四日书记员  张晨曦
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4590号原告：顾永良，男，1968年1月18日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：钟永其，平湖市当湖法律服务所法律服务工作者。被告：徐平，男，1979年11月12日出生，汉族，住平湖市。原告顾永良与被告徐平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告顾永良的委托诉讼代理人钟永其到庭参加诉讼，被告徐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾永良向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付购买羽绒服的货款人民币48750元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告徐平向原告顾永良购买羽绒服装375件，每件价格为130元，合计货款48750元。同日，被告在原告的发货单上写明欠款48750元。但此款至今未付，故诉至法院。被告徐平未答辩。为证明自己的主张，原告提供了发货单1份，证明被告欠款事实。被告徐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告徐平尚欠原告货款未付，显属欠理。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐平于本判决生效后十日内支付原告顾永良货款48750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。(此页无正文)审判员  周颖怡二〇一九年十二月九日书记员  冯春妹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4226号 原告：朱正容，女，1969年1月23日出生，汉族，住广西柳州市，户籍所在地：湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律师。 被告：覃乃胡，男，1972年10月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告朱正容与被告覃乃胡承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱正容及其委托诉讼代理人黄延新到庭参加诉讼，被告覃乃胡经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱正容向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款人民币16000元；二、判令被告支付违约金人民币8000元；三、判令被告承担本案受理费及其他诉讼费用。事实与理由：被告在柳州从事家庭装修工作，原告在柳州从事窗子定制安装工作，被告与原告于2019年3月2日经结算，被告尚欠原告安装款项共计16000元，被告于当日签署书面凭证确认，并约定如果上述款项于2019年5月2日前不能还清，则自愿承担支付16000元违约金的违约责任。但被告至今分文未付原告，原告只能诉至法院，请依法裁判。 被告覃乃胡未进行答辩，也未向本院提交证据。 原告对其诉讼请求向本院提供了证据，本院认定如下：1、2019年3月2日“借款及违约责任”书面凭证，可证明被告确认尚欠原告款项16000元，并承诺于2019年5月2日还清，如不能还清，则被告自愿承担赔偿原告损失16000元的违约责任。 本院经审理认定事实如下：被告覃乃胡从事家庭装修工作，原告从事窗子等定制安装工作。2018年5月，原告完成被告交付的一处窗户、防盗网承揽工作后，被告尚欠承揽安装款项16000元未付给原告。2019年3月2日，经原告催收，被告依原告要求出具了一份名为“借款及违约责任”的书面凭证。被告在书面凭证中言明尚欠原告款项16000元，并承诺于2019年5月2日还清，如不能还清，则被告自愿承担赔偿原告损失16000元的违约责任。因此后被告未付分文，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，定作人应当按照约定的数额及期限支付承揽报酬。原告在本案中主张被告支付尚欠的承揽报酬欠款16000元，有被告向原告出具的书面凭证及原告的陈述等予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告逾期未付的行为已构成违约，应承担一定的违约责任。对于原告依约主张的违约金，庭审中原告自愿降低为按8000元主张，系其对自身权益的处分，减轻了被告的责任且合理合法，本院对此亦予以确认和支持。此外，被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，本案由此产生的公告费700元，亦应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告覃乃胡于本判决生效之日起十日内向原告朱正容支付欠款16000元及违约金8000元，合计人民币24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费600元，公告费700元，合计人民币1300元（原告朱正容已预交），由被告覃乃胡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执1006号之一申请执行人池胜光，男，1970年4月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人林敏，男，1974年4月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人池胜光与被执行人林敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人池胜光向本院申请强制执行。本院于2019年01月30日立案执行。执行标的：一、被执行人林敏支付申请执行人池胜光货款45800元及赔偿利息损失（自2018年10月9日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472.50元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人林敏发出执行通知书、报告财产令，要求林敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林敏下落及财产情况。查明：被执行人池胜光名下浙Ｃ×××××车辆，本案轮候查封，查封到期日为2021年2月11日，车辆下落不明未实际扣押。又，被执行人名下无银行存款或极少量存款、无不动产信息、无其他车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前15天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人货款45800元及利息（按民事判决书确定的金额及利率计算）；也未缴纳本案受理费472.5元及执行费587元。至此，暂未发现被执行人林敏有可供执行的财产。鉴于被执行人林敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林敏作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人林敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未在给定的期限内提出异议，则视为无异议或同意终结本次执行程序。综上，被执行人林敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执1006号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 项 杰审判员 陈直生审判员 庄千千二〇一九年十二月二十四日书记员 王 羽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特809号申请人：周建中，女，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：姚庆云，女，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：周建华，女，系被申请人女儿。申请人周建中申请宣告被申请人姚庆云无民事行为能力一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周建中称，被申请人系申请人的母亲，被申请人因病于2018年7月11日入住沪闵医院，至今已有1年多，病况越发严重，不能正常进行交流，无生活自理能力。医生诊断：腔隙脑梗塞，高血压(3级很高危)，3.2型糖尿病，阿尔茨海默病伴精神症状疾病。姚庆云的丈夫周树楷已经去世，其五个女儿协商一致同意申请人作为姚庆云的监护人。综上，申请人现向法院提起诉讼，请求：1、宣告被申请人姚庆云为无民事行为能力人；2、指定申请人周建中作为被申请人姚庆云的监护人。被申请人代理人周建华称，申请人所述属实，同意申请人的请求。经审理查明，被申请人姚庆云父母及丈夫周树楷均已去世，姚庆云育有五女：周建中、周建华、周建虹、周建雯、姚瑶。现周建中作为申请人向本院提出申请宣告被申请人姚庆云为无民事行为能力人，并要求指定其为姚庆云的监护人，姚庆云其余四名女儿对周建中的申请均无异议，亦同意周建中为姚庆云的监护人。经上海市闵行区人民法院诉调对接中心委托，上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的精神状态及民事行为能力进行评定，鉴定意见为：(一)被鉴定人姚庆云患有血管性痴呆；(二)被鉴定人姚庆云评定为无民事行为能力。本院认为，鉴于以上事实，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人周建中要求由其作为被申请人姚庆云的监护人，于法有据，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、姚庆云为无民事行为能力人；二、指定周建中为姚庆云的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈娟娟二〇一九年十二月三日法官助理 田 震书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23190号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：骆辉吕，男，1990年10月18日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计64910.67元（截止2019年2月18日，欠款本金45834.22元、利息4459.18元、费用14617.27元，包括：违约金12110.74元、分期手续费2506.53元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2017年03月03日。二、卡号：62×××08。三、信用额度：46000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月18日，被告尚欠本金45834.22元、利息4459.18元、违约金12110.74元，分期手续费2506.53元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆辉吕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金45834.22元及利息（暂计至2019年2月18日，尚欠利息4459.18元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、分期手续费2506.53元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422.76元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心负担265.45元，被告骆辉吕负担1157.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  钟少杏人民陪审员  滕立华二〇一九年十二月六日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初696号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人尹某甲，男，1990年3月6日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，案发前系沂南县公安局孙祖派出所辅助警，住沂南县。2019年10月19日因涉嫌犯包庇罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月8日因涉嫌犯窝藏罪被批准逮捕。2019年11月25日被沂南县纪委开除党籍。现羁押于沂南县看守所。 辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告人尹某乙，男，1971年12月20日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，沂南县孙祖镇第十五届人大代表，住沂南县。2019年10月19日因涉嫌犯包庇罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月8日因涉嫌犯窝藏罪被批准逮捕。2019年11月25日被沂南县纪委开除党籍。现羁押于沂南县看守所。 指定辩护人薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉（2019）149号起诉书，指控被告人尹某甲、尹某乙犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年12月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、宋凯出庭支持公诉。被告人尹某甲及其辩护人庄元成、被告人尹某乙及其辩护人薄文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月10日下午，沂南县公安局根据上级部署，组织力量抓捕全国在逃人员尹某（另案处理），时任沂南县公安局孙祖派出所辅警的被告人尹某甲通过被告人尹某乙给在逃人员尹某通风报信，致使当天尹某逃脱，抓捕任务失败。另查明，尹某于2019年10月14日被抓获归案。 上述事实，二被告人无异议，并有经庭审质证、确认的检查笔录及照片、立案决定书、抓获经过、电子档案、扣押决定书、扣押清单、批准逮捕决定书、逮捕证、吸毒检测报告书、抓捕说明、孙祖镇党委证明、沂南县公安局函、沂南县公安局孙祖派出所尹某甲工作证明、宋某2谈话材料、证人尹某证言，被告人尹某甲、尹某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人尹某甲辩护人庄元成的辩护意见是：1、被告人尹某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，构成坦白；2、被抓捕对象尹某在随后几日即被捕获，危害较小；3、被告人尹某甲一贯表现良好，无前科；4、被告人尹某甲并非直接给尹某通风报信；5、被告人尹某甲犯罪目的并不是为获得报酬，只是图一时之快。建议对被告人尹某甲从轻或减轻处罚。 被告人尹某乙辩护人薄文涛的辩护意见是：1、被告人尹某乙有坦白情节；2、被告人尹某乙认罪；3、被告人尹某乙一贯表现良好，系初犯、偶犯；4、被告人尹某乙在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯5、被告人身体状况不好。建议对被告人尹某乙从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人尹某甲作为公安机关辅警，负有配合、帮助公安机关查禁违法犯罪活动的职责，却向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，被告人尹某乙明知尹某甲向犯罪分子通风报信，仍然为其提供帮助，其行为妨碍了司法机关对犯罪的查禁活动，均构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。二被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪，无犯罪前科；被告人尹某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。二被告人辩护人提出上述有关意见与查明事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人尹某甲犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年6月18日止。） 二、被告人尹某乙犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐以聪 人民陪审员  聂洪献 人民陪审员  李兴兵 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 徐家祥    书记员 王淑英
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2553号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地桐乡市梧桐街道振兴东路，组织机构代码：00255972-1。被执行人丁明友，男，1993年4月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县人。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人丁明友盗窃罪纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初290号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人丁明友缴纳罚金1500元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人丁明友发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求丁明友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁明友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁明友的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券和银行存款。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁明友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁明友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁明友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人丁明友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执2553号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇一九年十二月二十四日书记员 徐志伟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5409号 原告：赵邦江，男，1988年9月20日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。 委托诉讼代理人：周阳，四川盛豪律师事务所律师。 被告：吴瑜娇，女，1991年2月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告赵邦江与被告吴瑜娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵邦江及其委托诉讼代理人周阳、被告吴瑜娇及其委托诉讼代理人何兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵邦江向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴瑜娇向赵邦江归还欠款330000元，并承担从起诉之日起至付清为止中国人民银行同期贷款利息；2.请求判令吴瑜娇承担本案诉讼费。事实和理由：被告系黄东配偶，被告与黄东因卖按揭房需提前向银行一次性还清贷款，故黄东向原告提出借款。原告通过银行卡、支付宝出借给黄东借款330000元，该借款至今未还。2019年6月9日，黄东死亡。因该笔借款用于还房贷，即用于夫妻共同生活必要开支，故属于夫妻共同债务，原告经多次向被告催收未果。 吴瑜娇辩称，银行转款记录显示的收款方并不是黄东，对借款的真实性有异议，且仅有转款记录，不能证明双方具有借款合意。即使是借款，也不当认定为夫妻共同债务，该笔款项没有用于归还房贷，也没有用于夫妻共同生活，且被告对黄东从原告处借款并不知情。 原告和被告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证。 本院经审理查明，2019年4月9日，赵邦江通过其工商银行账户3901向黄东工商银行账户3299分五次共计转账50000元，同日赵邦江通过微信从其工商银行账户3901向黄东转账50000元，同日赵邦江通过支付宝账户向黄东支付宝账户分五次共计转账50000元。2019年4月10日，赵邦江通过其微信账户向黄东转账45000元，同日赵邦江通过其支付宝账户向黄东支付宝账户转账5000元。2019年5月1日，赵邦江通过微信从其工商银行账户3901向黄东转账50000元，同日赵邦江通过支付宝账户向黄东支付宝账户分三次共计转账30000元。2019年5月3日，赵邦江通过微信从其工商银行账户3901向黄东转账50000元。原告在庭审中陈述上述共计330000元的转账是借给黄东的借款。 2019年3月22日吴瑜娇、黄东（甲方）与案外人姜小娟（乙方）签订了《成都市存量房买卖合同》，约定姜小娟购买吴瑜娇、黄东共有的位于成都市天府新区房屋，房屋成交总价为1800000元。2019年3月22日，吴瑜娇、黄东作为甲方与姜小娟（乙方）及四川链家房地产经纪有限公司签订《居间服务合同》，合同约定甲方支付18000元居间服务费给丙方，2019年5月12日，吴瑜娇通过微信转账向贝壳找房科技有限公司转款18000元，四川链家房地产经纪有限公司向吴瑜娇出具收到18000元佣金的收据。 被告吴瑜娇向法院提交的其尾号为5934的中国建设银行账户交易明细单证明：2019年5月3日，吴瑜娇该银行账户的余额为29.46元，被告吴瑜娇父亲吴川渠于2019年5月9日分三次转账给吴瑜娇130000元，于2019年5月10日分四次转账给吴瑜娇180000元。2019年5月10日，廖庆龙转账给吴瑜娇41015元。2019年5月10日，房屋买家姜小娟转给吴瑜娇购买房屋首付款200000元。在收到姜小娟购买房屋首付款的当日，即2019年5月10日，吴瑜娇直接通过银行账户向银行提前归还房屋按揭贷款538722.64元，完成了其与黄东共有房屋的提前还贷。被告吴瑜娇在庭审中陈述，提前还房贷的资金来源是吴川渠转款的310000元，廖庆龙转款的41015元以及姜小娟转款的200000元。黄东没有为提前还房贷出过任何资金。 另查明，被告吴瑜娇和黄东于2017年12月1日登记结婚，夫妻共有房屋一套，位于成都市天府新区。2018年12月29日被告吴瑜娇和黄东签订夫妻财产约定，约定双方共同按揭购买的位于成都市天府新区房屋归吴瑜娇单独所有，该夫妻财产约定由四川省成都市高新公证处作出（2018）川成高证民字第9975号公证书予以公证。被告吴瑜娇提交了其尾号为1770的中国民生银行账户对账单，证明其于2019年2月开始通过向黄东的建设银行账户转款用于偿还房屋的贷款月供，黄东没有再出资还房屋月供，其中于2019年2月1日转款4600元，2019年3月2日转款4600元，2019年4月1日转款4500元，2019年5月1日转款资金4500元。 还查明黄东于2019年6月9日去世。 以上事实有原、被告身份信息、转款记录、结婚证、居民死亡殡葬证、夫妻财产约定、公证书以及原告和被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告赵邦江主张黄东向其所借款项系用于归还被告吴瑜娇和黄东共有房屋的按揭贷款，该笔款项应属于夫妻共同债务，现因黄东去世，应由吴瑜娇承担归还责任。从原告的诉求及其理由来分析，案涉借款是否为黄东和被告吴瑜娇的夫妻共同债务是审查本案的关键所在。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告主张被告承担案涉债务偿还责任，其主张的依据为黄东向其所借款项是用于提前偿还黄东和被告共有房屋的按揭贷款，但被告吴瑜娇予以反驳，并提出证据证明了提前归还房屋按揭贷款的资金来源于案外人吴川渠、廖庆龙、姜小娟三人的转款，黄东并未向其提供款项用于提前归还共有房屋的按揭贷款，其对案涉借款并不知情。且原告赵邦江亦无其他证据能够证明被告对案涉借款知情或系用于黄东与吴瑜娇夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此原告认为案涉债务系黄东和被告夫妻共同债务的主张明显缺乏证据证明，无事实根据，不予支持。因黄东在起诉前已经去世，就本案而言，在确认案涉债务并非被告吴瑜娇和黄东夫妻共同债务的情况下，对案涉债务的借贷关系进行审查已经没有必要性，因此本院不再审查。综上，本院对赵邦江要求被告吴瑜娇归还借款的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回赵邦江的全部诉讼请求。 案件受理费3125元，由赵邦江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5262号原告：宁夏众鑫小额贷款有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：余某1，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某2，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：余某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：余某3，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏众鑫小额贷款有限公司与被告余某1、刘某、张某2、余某2、余某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。按照原告提供的地址通知被告余某2应诉时，被告余某2不在上述处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告余某2的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁夏众鑫小额贷款有限公司的起诉。案件受理费减半收取4325元，退还原告宁夏众鑫小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 玮 二〇一九年十二月九日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4941号原告：申建设，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：祁豪锐，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告申建设与被告祁豪锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申建设到庭参加诉讼，被告祁豪锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申建设向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金200000元及利息80000元（自2017年11月28日起至2019年9月28日止按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告经人介绍在原告处借款200000元，月息2分，借款期限三个月，被告将利息支付至2017年10月，后被告未再偿还借款本息，原告诉至法院，请求依法判决。被告祁豪锐未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并于2017年4月28日向原告出具借据，载明：今借到申建设现金人民币贰拾万元整，利息月付2分，借期三个月。原告扣除利息4000元后，于同日向被告转账196000元。被告自2017年5月起至2017年10月止分别于每月28日向原告支付利息4000元。后被告未再偿还借款本息，原告诉至本院为本案事实。以上事实有借据、转账记录、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告祁豪锐向原告借款，借款到期后未按约还款，现原告要求被告祁豪锐返还借款，理由正当，予以支持，但出借金额应以实际转账196000元为准，且被告已偿还部分应对本息相应扣减，即截至2017年10月28日，被告尚欠借款本金195495元。2017年11月28日至2019年9月28日的利息，被告未付，原告主张被告支付80000元，未超法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁豪锐应自本判决生效之日起十日内向原告申建设返还借款本金195495元并支付2017年11月28日至2019年9月28日的利息80000元；二、驳回原告申建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2750元，由被告祁豪锐负担2705元，原告申建设负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月二日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初4941号（2019）豫0811民初4941号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4883号原告：李某某，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张炎，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：朱某某，男，1967年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。原告李某某与被告朱某某合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张炎、被告朱某某的委托诉讼代理人张燕杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某某偿还原告李某某欠款496443元及利息；2.判令本案诉讼费由被告朱某某承担。事实与理由：2018年10月14日，被告与原告签订了工程合作协议书，原告按照双方约定的要求按期保质保量完成施工。经验收合格，被告未按照工程合作协议书的要求向原告支付工程款，工程结束后被告向原告写下欠条一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还该工程款，其行为严重损害了原告的合法权益。故此提起诉讼，以维护原告合法权益。被告朱某某辩称，1.由于业主没有给被告结算并发放相关施工款项，所以才导致本案的发生，被告也在尽力筹款想办法支付该欠款，希望给予时间宽限。2.原告施工交付的门及门襟部分存在问题，导致该工程验收向后推迟，并且原告施工的闭门器大部分已经坏掉，多次要求原告和厂家修复均没有处理，该部分损失应当在工程款项中扣除。3.原告主张的利息没有法律依据应当不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，以被告朱某某为甲方，以原告李某某为乙方，订立工程合作协议书一份，主要约定：“关于遂平县城街道商铺房门改造承包工程合作协议书。经甲乙双方协商同意达成以下合作要求。一、乙方按照甲方要求进行施工，其中甲方要求：门框壁厚1.6mm，门窗要求壁厚2.0mm，玻璃：钢化玻璃1.2mm，乙方按此要求做到。每平方肆佰玖拾元整（490.00）二、乙方按甲方要求按期保质保量完工，如因甲方原因造成施工延期，由甲方负责。如因甲方原因所造成的损失和后果由甲方承担。三、乙方要求甲方付款要及时按时。1、乙方以安装贰佰个门为一个阶段，乙方安装贰佰个门（一边）之后，由甲方验收合格后，甲方负责打贰佰个门的款给乙方。2、工程全部完工后，甲方不能拖欠乙方工程款，全部结清。四、为了双方合作愉快，望互相遵守其协议。五、本协议一式两份，自签订之日起生效，甲乙双方各持一份。”上述房门改造工程结束后，被告朱某某于2019年1月30日向原告李某某出具欠条一张，主要内容为：“欠条今欠李冬有遂平县金山街装门款1013.15平方，合款496443元，肆拾玖万陆仟肆佰肆拾叁元。欠款人：朱某某2019.元.30号”。后因原告向被告催要上述欠款未果，为此诉至本院。本院认为，原告李某某与被告朱某某订立的上述工程合作协议书系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该工程合作协议书应为合法有效。原、被告均应当按照约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告李某某依约履行了合同义务，而被告朱某某尚欠原告李某某装门款496443元至今未付，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告李某某现要求被告朱某某支付欠款496443元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因未提供相应依据，本院不予支持。关于被告辩称的质量问题，因证据不足，本院不予采信。综上所述，对原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付欠款496443元；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8746元，减半收取计4373元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一九年十二月三十日书记员  吕 鹏
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1696号之二 申请执行人王秀春，女，汉族，生于1963年9月4日，住四川省西充县。 被执行人罗东海，男，汉族，生于1979年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人王秀春与被执行人罗东海买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初1063号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款177000.00元，并从2018年2月3日起按月利率2%支付资金占用利息至货款支付清结之日止。承担案件受理费1920.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗东海在广发银行91×××06账户内存款人民币181504.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执615号 申请执行人刘爱茶，女，1971年7月22日出生，住文成县。 被执行人徐际旭，男，1967年4月6日出生，住浙江省文成县。 申请执行人刘爱茶与被执行人徐际旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1378号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘爱茶向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人徐际旭偿还申请执行人刘爱茶借款本金70000元及利息（其中本金30000元从2018年1月21日起按月利率0.8%计算至款还清之日止；其中本金30000元从2018年2月18日起按月利率0.8%计算至款还清之日止；其中本金10000元从2018年2月23日起按月利率0.8%计算至款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2019年05月27日向被执行人徐际旭发出执行通知书、报告财产令，要求徐际旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人徐际旭进行传唤，被执行人徐际旭到庭，并如实报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人徐际旭的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院以（2019）浙0328执保74号、（2019）浙0328执368号先后查封了登记在被执行人徐际旭、徐凤娟名下的浙江省文成县南田镇南田街54号房屋，之后本院于2019年11月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上成功拍卖了登记在被执行人徐际旭、徐凤娟名下的浙江省文成县南田镇南田街54号房屋。经分配，本案申请执行人刘爱茶领取执行款3352.01元。 目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘爱茶也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人徐际旭未履行完毕偿还义务，本院已提请公安机关作废被执行人其所持有的有效护照（EA1290095）、往来港澳通行证（C54983126），本案已依法限制其出境，向被执行人徐际旭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月5日，申请执行人刘爱茶领取了执行款3352.01元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘爱茶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐际旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3457号原告：王某，男，1990年4月2日出生，汉族，住蓬莱市。被告：姜某，女，1989年1月3日出生，汉族，住蓬莱市。原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员 刘 颖二〇一九年十二月六日书记员 王晓云
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终2242号 上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区纬二路128号。 委托代理人高伟，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人白伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李凤红，女，1963年4月29日出生，汉族，住济南市历城区。 李凤红诉济南市市中区人民政府房屋行政强制一案，济南市市中区人民政府不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初671号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，济南市市中区人民政府向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，济南市市中区人民政府申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许济南市市中区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由济南市市中区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓峰 审判员  山 莹 审判员  王修晖 二〇一九年十二月九日 书记员  孟 真
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15719号 原告：施旭丹，男，1969年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。 被告：孔川，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。 被告：陈胜红，男，1968年4月19日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 原告施旭丹与被告孔川、陈胜红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告施旭丹于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许施旭丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施旭丹负担。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  申卢杰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4647号 中国农业银行股份有限公司温州分行、林肖裕： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人林肖裕信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行于2019年07月04日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4647号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6851号 原告：魏斌斌,住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周鑫煜，浙江孚初律师事务所律师。 被告：张彬，住黑龙江省黑河市爱辉区。 原告魏斌斌与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告魏斌斌的委托诉讼代理人周鑫煜、被告张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏斌斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金480000元整及逾期还款利息损失（以480000元为本金，自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告因资金周转所需,便通过他人向原告借款共计480000元。原告分别于2017年6月27日、8月1日、9月18日、9月29日将40000元、120000元、170000元、150000元共计480000元借款汇入其银行账户（账号分别为：62×××55、62×××88）。因借款时原、被告并非在同一地方，故此被告并未出具欠条。借款后，被告至今仍未归还。综上所述，原告认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期还款的行为己严重损害原告的权益。故此，现原告特依据相关法律，具状法院，恳请法庭公正审理、判如所请。 原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、中国农业银行个人账户明细，证明原告已将借款480000元支付至被告的事实。 被告张彬答辩称：原、被告之间不存在债权债务关系。原、被告根本不认识，素未谋面。原告转给被告48万元不是借款，实际该48万元是原告丈夫马晨通过其妻子魏斌斌账户汇到我账户用于马晨购买土地和偿还债务及来往中俄的费用。现在原告与马晨发生婚变，不能因为这笔钱转入我账户，就认定原、被告之间存在债权债务关系，这是违背客观事实的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供了下列证据：1、银行流水明细清单，证明马晨向我借款，我因马晨指定将款项汇入原告弟弟账户的事实。2、微信聊天记录，证明马晨曾向我借款及涉案款项用于购买土地的事实。 对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1-2无异议，证据3款项有收到。对被告提供的证据，原告质证意见如下：被告举证已超过举证期限，聊天的记录的证据三性不认可，被告提供的证据与本案不具有关联性。 本院认为，原告提供的证据1-2，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，只能证明汇款的事实，尚不足以证明汇款的款项即被告向原告借款的事实。被告提供的证据1-2均不足以证明待证事实，故对被告提供证据的证明力在本案中本院不予认定。 本院经审理认定本案事实如下：原告魏斌斌分别于2017年6月27日、8月1日、9月18日、9月29日将40000元、120000元、170000元、150000元共计480000元款项汇入被告张彬银行账户。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。根据上述规定，原告仅提供金融机构的转账凭证，而被告否认借款事实的，并对收款的原因作合理陈述，且该陈述能获得相关证据或事实支持的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告始终否认其向原告借款，并且对收到本案讼争款项48万元作了合理陈述，并针对陈述提供了一定的相应证据。故原告仍应就本案借贷关系的成立承担举证责任，现原告仅提供金融机构的转账凭证，对于双方有无借贷合意未能提供任何证据证明，在本证不足的情况下，不能要求反驳举证的证明责任大于本证的证明责任。故原告提供的证据尚不足以证明与被告存在涉案借款关系，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告魏斌斌的诉讼请求。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由魏斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 苏忠群 二〇一九年十二月十八日 代书记员 黄美萍
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2710号申请执行人：崔东升，男，1969年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：王政权，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人崔东升与被执行人王政权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初1830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判书决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人支付货款35630元、受理费345元和执行费440元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券，被执行人名下有桑塔纳牌车牌号浙Ｆ×××××号小型汽车和雅阁牌车牌号浙Ｆ×××××号小型汽车均以报废。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2710号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 坚二〇一九年十二月二十六日（代）书记员  谢森炜