wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8854号申请执行人：吴海燕，女，1973年2月6日出生，汉族，北京市海淀区环境卫生服务中心职员，住北京市大兴区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司(组织机构代码：80293XXXX)，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人：谢佳莉，董事长。吴海燕申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴海燕向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金44880元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人吴海燕亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴海燕申请执行的给付延期交房违约金44880元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人吴海燕确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴海燕享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人吴海燕履行债务的义务。申请执行人吴海燕发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月二十五日书记员  吉卓烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31238号原告：吴庆华，男，1956年2月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区梅江天湖园37-2902-2，统一社会信用代码91120103MA05K3NEX1。法定代理人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：杨书宇，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道南岸中路177号、天健巷70号（1楼、3楼），统一社会信用代码91330212747380144R。法定代理人：陈杰，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。本院在审理原告吴庆华与被告天津旺隆国际货运代理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津旺隆国际货运代理有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴庆华撤回对被告天津旺隆国际货运代理有限公司的起诉。审判员  张雅静二〇一九年十二月三十一日书记员  鲁秋亭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执6457号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。 营业场所：宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦15层。 负责人：刘扬,该公司总经理。 被执行人：周翠兰，女，1949年8月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在执行紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与周翠兰追偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月17日达成和解协议，本院认为，当事人双方达成和解协议，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初19656号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十七日 书记员  张斌涛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7495号原告张开明，男，汉族，1961年6月26日出生，个体户，住信阳市浉河区。委托代理人李宗亿，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被告胡新国，男，汉族，1968年10月20日出生，住信阳市平桥区。原告张开明诉被告胡新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开明到庭参加了诉讼，被告胡新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张开明诉称，2012年7月17日，被告向原告借现金3万元，并出具借条一份，时至今日分文未付。后经索要未果，据此起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告胡新国未答辩。经审理查明，2012年7月17日，被告胡新国以做生意为由向原告张开明借款30000元，并出具借条一张，约定利息为月息1%。借款后，经原告多次催要，被告均以无经济能力为由拒绝偿还。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2012年7月18日起，按月息1分计算至款清之日止的利息。本院认为，被告胡新国向原告张开明借款，有被告向原告出具的借条予以证实，该借条未违背法律强制性规定，双方借贷关系成立，系合法借贷，应予以保护。因此，原告依据借条向被告主张权利要求立即归还下欠款30000元，本院予以支持。关于利息，借条上明确约定月息1分，该约定符合相关法律规定，被告应自出具借条之日起，按月息1分向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡新国在本判决生效之日起十日内，偿还原告张开明借款30000元及利息（以30000元为基数，自2012年7月18日起按月息1分，计算至本判决确定的清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告胡新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇一九年十二月十六日书记员  齐眉
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0703民初1888号 原告：刘建波，男，1961年6月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：北京华成建安建筑有限公司 法定代表人：罗桂才，系公司经理。 原告刘建波与被告北京华成建安建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 刘建波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款210276元及利息（以210276元为本金，自2018年11月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月22日签订《施工合同》，合同约定被告将张家口市桥西区城建局由其承包的所有的旧楼翻新楼下边粘贴瓷砖工程承包给原告，原告包工包料按照66元每平米计算工程款，以实际面积为准。同时约定在完成10日内支付95%，剩余年底全部结清。原告于2018年10月23日进场施工直至2018年11月15日全部完工，共计施工3186平米。但完工后至今被告拒绝支付工程款，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告提交的《施工合同》中显示甲方北京华成建安建筑有限公司，甲方代表祖全禄，乙方代表刘建波，但合同中并未加盖被告北京华成建安建筑有限公司的公章，且原告未举证证明祖全禄系被告公司的合法代理人。故刘建波直接单独起诉北京华成建安建筑有限公司主体有误，且不利于查清案件事实，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘建波的起诉。 案件受理费2227元，退回原告刘建波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李志辉 二〇一九年十二月十日 法官助理王菁 书记员王媛媛
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1055号申请执行人：杨礼华，女，汉族，1955年10月14日生，住广汉市雒城镇。被执行人：黄继兵，男，汉族，1965年3月18日生，住广汉市雒城镇。被执行人：李桂兰，女，汉族，1968年1月1日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：黄帅，男，汉族，1990年7月19日生，住广汉市雒城镇。2019年8月27日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1770号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款90000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，已执行款20000元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1770号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十一日书记员  李璇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3375号 申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼215室，组织机构代码:095191806。 法定代表人杨君。 被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司，住所地青龙满族自治县大巫岚镇孙丈子村，组织机构代码:73143278X。 法定代表人蔡新敏。 被执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层，组织机构代码:061668899。 法定代表人赵芝华。 申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司与被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司归还申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司借款本金915950元及利息（暂计算至2015年6月26日的利息为40872.21元，之后的利息按每日万分之五计算至款项还清之日）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司承担连带清偿责任，两被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15910元、执行费18920元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 两被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司的法定代表人决定予以司法拘留15日。对被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司采取限制消费的执行措施并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但是仅少量余额。被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司名下登记有冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车辆，本院已依法登记轮候查封；被执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司名下无车辆登记信息。两被执行人名下无不动产、股权、证券登记信息。本院已依法委托被执行人的住所地的基层组织对被执行人的下落进行实地调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 琰 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱雪华
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0281民初5692号原告：刘海东，男，1964年9月20日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：2102191964xxxxxxxx被告：瓦轴精密球面滚子轴承（瓦房店）有限责任公司(原名大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司)，住所地瓦房店市北共济街一段一号。统一社会信用代码：912102817021880606。法定代表人：沙克克，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗舰鹰，男，1976年11月1日出生，汉族，该公司法务部员工，现住瓦房店市。原告刘海东与被告瓦轴精密球面滚子轴承（瓦房店）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海东、被告瓦轴精密球面滚子轴承（瓦房店）有限责任公司委托诉讼代理人宗舰鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海东向本院提出诉讼请求：拖欠工资违法，工伤治疗解除劳动合同赔偿金：1.医疗费5万元；2.交通费2万元；3.伙食补助费2万元；4.住宿费1万元。合计10万元。事实与理由：1985年接触性皮炎，瓦轴认定工伤，2012年纳入工伤保险工伤治疗，职工旧伤复发审批表，2013年解除劳动合同。2018年因拖欠工资，瓦房店法院已判给申请人工资，从1985年认定工伤到2013年解除劳动合同工伤的治疗费、路费、伙食补助费、住宿费合计10万元。被告瓦轴精密球面滚子轴承（瓦房店）有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告的请求超过劳动仲裁时效。原、被告之间的劳动合同的解除，是原告在2013年2月19日向被告提出申请，要求协商解除劳动合同的前提下，与被告于2013年2月21日协商解除。劳动合同解除时原告即应当知道自己的权利被侵犯，因此，劳动仲裁时效应从2013年2月22日起算，显然原告此次起诉时已经超过法律规定的劳动仲裁时效。二、原告不具有请求被告支付工伤待遇的法定条件。原告的伤情经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，不够工伤定级标准，此事实已经由（2014）大民五终字第38号终审判决确认，被告无需承担工伤赔偿。原告再次以同样的事实和理由提出诉讼请求，根据一事不再审的原则，其诉讼请求不应得到支持。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年7月1日，原告到大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司（本案被告前身）工作，工种为电工。1985年4月19日，被瓦轴医院诊断为职业病。2012年11月19日，被大连市人力资源和社会保障局纳入老工伤管理。2013年2月19日，原告本人向大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司申请解除劳动合同，经同意后双方协商解除劳动合同。2013年2月26日，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为：人工性荨××，“评定为，不够定级标准”。2013年，原告向本院提起诉讼，被告为大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司。请求事项：1.精神损害抚慰金120000元；2.1985年4月19日至该案被告履行之日止医疗费22000元；3.1985年4月19日至该案被告履行之日止伙食补助费8000元；4.1985年4月19日至该案被告履行之日止住宿费10000元；5.1985年4月19日至该案被告履行之日止护理费6300元；6.1985年4月19日至该案被告履行之日止营养费4000元；7.1985年4月19日至该案被告履行之日止交通费18000元……。本院于2013年10月16日作出（2013）瓦民初字第3635号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。理由是原告诉请证据不足。原告不服该判决，提起上诉，大连市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）大民五终字第38号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月22日，原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求裁决被告赔偿从1985年认定工伤到2013年接触劳动合同期间工伤的治疗费、路费、伙食补助费等合计10万元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。本次诉讼中，原告针对其诉请，只提供了2009年10月12日去大连医科大学附属第一医院门诊费收据51元及该日往返瓦房店与大连火车票共17元，合计68元，除此之外，未提供其他证据。被告认为（2013）瓦民初字第3635号案件已作出处理，原告不应在本案中再次举证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿解除劳动合同之前的医疗费、交通费、伙食补助费、住宿费共计10万元，除了只提供2009年10月12日去大连医科大学附属第一医院门诊费收据51元及该日往返瓦房店与大连火车票共17元之外，未提供其他证据证明，对未举证部分应承担举证不能的法律后果。对已举证68元费用，虽然原告于2019年8月22日申请仲裁，但不能改变已过诉讼时效之事实。本院（2013）瓦民初字第3635号案件中原告的诉讼请求虽然包含本案诉请，因原告在该案请求的标的额与本案标的额并不相同，故不构成重复起诉。被告关于原告属于重复起诉之抗辩不能成立。综上，原告既要承担举证不能的法律责任，又要承担超过法定诉讼时效的法律后果。原告的诉讼请求应予驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告刘海东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘海东承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  安丽文人民陪审员  张 瑜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王丹鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2315号申请执行人张梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人王永顺，男，1982年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初248号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永顺名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月5日将被执行人王永顺纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月4日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十二月四日书记员  冯烁
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5601号原告武文学，男，1979年1月20日出生，汉族，住涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教军场街43号。统一社会信用代码9113068167209533XN。负责人王雷，该公司经理。委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告武文学诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称中国人保财险）财产保险合同纠纷一案，于2019年11月21日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文学的委托代理人贾海乾、被告中国人保财险的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2019年7月25日00时15分许，原告驾驶冀Ｆ×××××沿涿州市内道路由西向东行驶至村西小桥处时桥面发生坍塌，致冀Ｆ×××××车辆发生侧翻，致车辆损坏、原告受伤、桥梁及树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，原告负此事故全部责任。事故发生后，原告向被告理赔服务网点报了案。此事故造成原告的经济损失为122000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应依法进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，原告申请法院委托鉴定部门对事故车冀Ｆ×××××车辆损失进行鉴定，请求依法判令被告支付原告保险理赔款122000元。被告中国人保财险辩称，事故车冀Ｆ×××××在被告处投有机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间。请法院依法审核事故车的行驶证和驾驶员的驾驶证、道路运输证、从业资格证信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司同意在保险范围内予赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，原告武文学为其所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告中国人保财险处投保了机动车损失险（赔偿限额139810元）及不计免赔等保险，保险期间自2018年8月17日至2019年8月16日。2019年7月25日00时15分许，原告武文学驾驶事故车冀Ｆ×××××在沿涿州市内道路由西向东行驶至村西小桥处时桥面发生坍塌，事故车冀Ｆ×××××发生侧翻，致原告武文学轻微受伤，桥梁及树木损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，原告武文学负此事故的全部责任。事故发生后，事故车冀Ｆ×××××产生施救费8900元，经河北万宇通保险公估有限公司评估，该事故车损失为100950元，并产生公估费7000元，共计116850元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、事故认定书、施救费票据、公估费票据等及涿州市人民法院委托河北万宇通保险公估有限公司作出的公估报告在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告武文学为事故车冀Ｆ×××××在被告中国人保财险处投保了保险，在保险期间发生事故，被告应在保险责任范围内赔偿原告合理损失，但原告主张数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告武文学保险理赔款116850元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1370元，由原告武文学负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员 李 健二〇一九年十二月二十五日书记员 李美贤
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初413号 原告张涛，男，1979年8月13日生，汉族，住廊坊市永清县。 委托代理人刘冬亮，河北李景玉律师事务所律师。 被告张春英，男，1968年12月28日生，汉族，，住廊坊市广阳区。 第三人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人杨卫兵，总经理。 委托代理人刘朋朋，该公司员工。 原告张涛与被告张春英、第三人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人刘冬亮、被告张春英、第三人人保财险廊坊分公司的委托代理人刘朋朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付二次手术费用37000元，另由第三人补偿原告垫付的二次手术费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，原告张涛驾驶冀Ｒ×××××号车与被告张春英发生交通事故。张春英起诉至贵院，贵院作出（2016）冀1003民初2734号民事判决，该判决未对原告垫付的37000元二次手术费进行处理。现被告二次手术费用已经完成，被告拒绝返还原告垫付的费用。故诉至贵院，望判如所请。 张春英辩称，我不同意承担诉讼费。（2016）冀1003民初2734号民事判决中，张涛没有履行给付诉讼费、鉴定费的义务。（2016）冀1003民初2734号民事案件中，我起诉123512.79元，法院判决赔付106071.79元，差额17441元。交通事故发生至今，我的脚趾第二趾功能丧失。二次手术后，张涛没有协助我向保险公司理赔。请求法院判令张涛及保险公司赔偿我2016年9月28日至今的误工费。 第三人人保财险廊坊分公司述称，张涛驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，我公司同意在保险剩余限额内承担保险责任。 经审理查明，2015年5月10日11时45分许，原告张涛驾驶冀Ｒ×××××号车在廊坊宾馆西侧达仁堂药房门前停车，乘车人高宇开车门时，与被告张春英所骑电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告张涛负事故的全部责任，高宇、张春英无责任。张春英受伤后被送往廊坊红十字骨伤科医院治疗88天，诊断为左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，原告张涛垫付68716.85元已由人保财险廊坊分公司赔付，张春英支付医疗费1971.79元。原告张涛于2015年5月21日预付被告张春英第二次手术费等37000元。2016年7月25日，张春英经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日。2016年9月28日，我院作出（2016）冀1003民初2734号民事判决，判令人保财险廊坊分公司赔偿张春英医疗费1817.79元、护理费10200元、误工费24150元、营养费4500元、住院伙食补助费8800元、交通费800元、财产损失500元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金3000元，共计106071.79元。因张春英尚未进行二次手术，张涛预付的二次手术费用，另行处理。 另查明，2017年8月3日至2017年8月14日被告张春英于廊坊市人民医院住院治疗12天，行二次手术，支付医疗费20145.04元。被告张春英提交交通费票据17张，主张交通费160元。被告张春英提交营养费发票3张，主张营养费6790元。 以上事实有（2016）冀1003民初2734号民事判决书、医疗费票据、营养费票据、交通费票据及原、被告陈述可证。 本院认为，原告张涛驾驶的车辆因发生交通事故致人损害，肇事车辆在第三人人保财险廊坊分公司投保交强险和商业三者险，保险公司应依法承担保险责任。张春英因二次手术支付医疗费20145.04元、交通费160元，本院予以确认。关于营养费，本院在（2016）冀1003民初2734号民事判决中，已依照鉴定机构对张春英因此交通事故所需营养期的鉴定判令被告赔偿营养费，此案中张春英主张的营养费系重复主张，本院不予支持。故，人保财险廊坊分公司应赔偿原告张涛垫付医疗费20145.04元、交通费160元，共计20305.04元。被告张春英应返还原告张涛16694.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、第三人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛20305.04元； 二、被告张春英于本判决生效之日起十日内返还原告张涛16694.96元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告张春英承担160元，第三人人保财险廊坊分公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇一九年十二月八日 书记员  李朝阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：王岳鹏，男，1988年1月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王岳鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告王岳鹏经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金14660.48元，利息1546.58元，费用2704.12元（违约金2415.54元、分期手续费288.58元），共计18911.18元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月17日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××38，至今发生欠款本息共计18911.18元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告王岳鹏未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告身份证复印件、申请表、领用合约、邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录、本金核算表等证据，上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；如被告经原告核准使用信用卡进行分期付款交易，被告同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。如被告使用信用卡的权利被暂停或被告信用卡账户被终止及出现其他原告认定的风险状况，原告可自行决定停止被告的分期付款计划并以约定方式通知被告，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。原告为被告办理了卡号为62×××38的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金、利息、分期手续费共计15911.72元。本院认为，原告主张的事实有证据证实，本院予以确认。被告申领并使用邮储银行信用卡，该合同有效。信用卡领用合约中对该卡利息、分期手续费有约定，对原告要求被告给付本息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告取消收取滞纳金，新收违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现原告单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告将583.92元违约金计入本金错误，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岳鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金、利息、分期手续费共计15911.72元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担22元，由被告王岳鹏负担114元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三日书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：张景方，男，1979年2月10日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张景方信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告张景方经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金9992元，利息1201.55元，费用1488.18元，共计12681.73元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月14日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××60，至今发生欠款本息共计12681.73元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告张景方未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告身份证复印件、申请表、领用合约、邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录、本金核算表等证据，上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如被告经原告核准使用信用卡进行分期付款交易，被告同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。如被告使用信用卡的权利被暂停或被告信用卡账户被终止及出现其他原告认定的风险状况，原告可自行决定停止被告的分期付款计划并以约定方式通知被告，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。原告为被告办理了卡号为62×××60的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金、利息共计11193.55元。本院认为，原告主张的事实有证据证实，本院予以确认。被告申领并使用邮储银行信用卡，该合同有效。信用卡领用合约中对该卡利息有约定，对原告要求被告给付本息的诉讼请求，本院予以支持。原告取消收取滞纳金，新收违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现原告单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景方于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金、利息共计11193.55元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担7元，被告张景方负担52元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三日书记员 王晓佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7210号 申请执行人：徐强盛，男，1988年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：卜星月，男，1986年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案过程中，于2019年09月16日立案执行，执行标的为74700.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 宜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9763号 原告：中国电信股份有限公司阜南分公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城北路1号，统一社会信用代码913412251521810909（1-1）。 法定代表人：汤军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：冷付占，男，汉族，1981年10月8日出生，住安徽省阜南县。 被告：安徽鸿盛渣土运输有限公司，住所地阜南县鹿城镇万霖钱丰小区14栋111号，统一社会信用代码91341225MA2NFRJAXH。 法定代表人：张浩宇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地阜南县鹿城镇谷河路与焦阳路交叉口，统一社会信用代码913412254859694177（1-1）。 负责人：李亚东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。 原告中国电信股份有限公司阜南分公司与被告冷付占、安徽鸿盛渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国电信股份有限公司阜南分公司降低诉讼标的额后于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司阜南分公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交362元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告337元），由原告中国电信股份有限公司阜南分公司负担。 审判员  李民 二〇一九年十二月十七日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执987号申请执行人：彭海东，男，汉族，1977年12月18日生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：董景辉，男，汉族，1979年12月23日生，住广汉市雒城镇。2019年8月1日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款40000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初129号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十一日书记员  李璇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申73号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢克伊尔石油公开合股公司。住所地：俄罗斯联邦莫斯科市斯里坦斯基大道11号。 法定代表人：阿列克佩罗夫·瓦吉特·尤苏福维奇，该公司总裁。 委托诉讼代理人：蔡小萌，北京市寅嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人卢克伊尔石油公开合股公司（以下简称卢克伊尔公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终853号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢克伊尔公司申请再审称：（一）引证商标已经被宣告无效，诉争商标的注册已经不存在权利障碍，原驳回复审决定中的事实和理由己不复存在。该新的证据和事实足以推翻原判决的结论。(二)卢克伊尔公司基于引证商标的恶意抢注情形，请求原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）和一审、二审法院暂缓或中止审理本案，并提交了相关证据证明引证商标正处于评审程序中、极有可能被宣告无效。商标评审机关及一、二审法院未中止本案审理，违反了法定程序，损害了卢克伊尔公司的实体利益。（三）LUK图案（即诉争商标图案）系卢克伊尔公司创作、注册并大量使用的标志，在中国享有很高知名度，卢克伊尔公司对LUK图案享有在先权利。综上，请求撤销一、二审判决，判令国家知识产权局重新作出决定。 本院审查查明： 本案诉争商标即第11851391号图形商标，指定使用在“工业用油脂；燃料；照明燃料；润滑剂；润滑脂；发动机油；齿轮油；汽车传动带用油；蜡（原料）；工业用矿脂；机械用油；金属操作用油；切割液；钻探用润滑油；工业用油；润滑油；发动机燃料非化学添加剂”商品上。 引证商标即第10581169号图形商标于2018年8月28日因侵犯卢克伊尔公司在先权利、违反商标法多条规定被商标评审委员会宣告无效，目前处于行政诉讼程序中。 另查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为：本案诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。在上述引证商标的无效宣告程序后续行政诉讼程序未终结之前，商标评审委员会的被诉决定以及一、二审判决并无不当。卢克伊尔公司对LUK图案享有在先权利并不属于本案的审查范围。但是，根据卢克伊尔公司提供的证据，如果上述引证商标经过后续行政诉讼程序最终被生效裁判宣告无效，卢克伊尔公司可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条第一项规定，在知道或者应当知道之日起六个月内，向本院申请再审。综上，卢克伊尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢克伊尔石油公开合股公司的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  李 嵘 审判员  马秀荣 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陈泽宇 书记员韩阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100672105032H。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：邹相毅，男，1973年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告邹相毅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告邹相毅经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金10823.29元，利息612.58元，费用3830.33元（违约金2409.41元、分期手续费1420.92元），共计15266.2元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月5日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××51，至今发生欠款本息共计15266.2元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告邹相毅未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告身份证复印件、申请表、领用合约、邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录、本金核算表等证据，上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；如被告经原告核准使用信用卡进行分期付款交易，被告同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。如被告使用信用卡的权利被暂停或被告信用卡账户被终止及出现其他原告认定的风险状况，原告可自行决定停止被告的分期付款计划并以约定方式通知被告，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。原告为被告办理了卡号为62×××51的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金、利息、分期手续费共计12856.79元。本院认为，原告主张的事实有证据证实，本院予以确认。被告申领并使用邮储银行信用卡，该合同有效。信用卡领用合约中对该卡利息、分期手续费有约定，对原告要求被告给付本息、费用的诉讼请求，本院予以支持。原告取消收取滞纳金，新收违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现原告单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹相毅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金、利息、分期手续费共计12856.79元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担14元，被告邹相毅负担77元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三日书记员 王晓佳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初749号原告：孙翠环，女，汉族，1981年11月8日出生，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：蒋玉芝，山东文思达律师事务所律师。被告：李辉，男，1988年4月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：孔远，男，1989年5月14日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。原告孙翠环与被告李辉、孔远劳务合同纠纷一案，本院2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙翠环及其委托诉讼代理人蒋玉芝，被告孔远委托诉讼代理人项卫东到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。孙翠环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同支付原告劳务款8600元及购买财务软件价款2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，被告李辉找到原告，让原告给济宁四通八达商贸有限公司（以下简称“四通商贸公司”）做账，并承诺每月给400元劳务费。原告自2016年12月份开始给四通商贸公司做账，直到2018年12月31日止。被告李辉（四通商贸公司）仅支付原告1000元的劳务款，剩余款项一直推脱。2018年8月17日四通商贸公司股东由李辉变为孔远，2019年2月14日，四通商贸公司注销。原告认为，四通商贸公司未经清算即注销，没有通知并清偿原告的债权，股东依法应当承担清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条之规定，特向贵院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。李辉未作答辩。孔远辩称：一，答辩人不认识原告，更没有签订过劳务合同，不存在劳动关系，也不拖欠其劳务费。二，第一被告李辉亦没有通知过答辩人拖欠工资的事。三，如果李辉拖欠其款，应该是个人行为，不应起诉答辩人，答辩人保留由此造成损失另行起诉的权利。四，如果该案系劳动争议纠纷，首先应当进行劳动关系的确认，先进行劳动仲裁。综上所述，原告起诉答辩人，于证没有，于法无据，违反程序，故请求贵院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。孙翠环向本院提交证据如下：证据一、原告会计从业资格证，证明原告已经获取会计从业资格，具备从事会计记账的基本知识和能力。证据二、济宁四通八达商贸有限公司2015年度-2017年工商年检一本、企业年报（2015、2016、2017年）三本、财务报表（2017年1-12月、2018年1-12月、2016年1-5月、2016年5月-12月）四本、记账凭证（2017年1月1日-5月31日）三本，征税/扣税单证汇总簿一本、财务软件收据一份，共同证明原告在2017年、2018年度为四通商贸公司兼职记账、报税工作。原告因从事兼职工作购买财务软件支付2000元（李辉承诺报销，一直未兑现），商贸公司、李辉承诺每月给400元劳务费。证据三、四通商贸公司企业信用信息公示报告（2019年4月10日下载于国家企业信用公示系统）、企业变更情况、公司注销登记申请书、授权委托书、公司注销情况，共同证明1、四通商贸公司系个人独资有限公司；2、被告李辉系四通商贸公司的唯一股东，2018年8月17日，公司股东由李辉变更为孔远；3、四通商贸公司法定代表人孔祥焕于2019年2月13日提出注销（股东决议解散公司）四通商贸公司申请，济宁市兖州区市场监督管理局于2019年2月14日予以核准。证据四、全体投资人承诺书（被告孔远于2018年12月3日出具），证明被告孔远承诺四通商贸公司已经将债权债务清算完结，并承诺如有虚假愿意承担相应的法律责任和后果。证据五、被告李辉、孔远的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。被告孔远对上述证据质证意见为：对证据一不予质证，不能证明本案所起诉的事实。对证据二企业年报、财务报表记账凭证这些东西，首先对企业年报是没有任何证明价值的，因为这上面即没有公章也没有个人签字，不能证明第二被告对公司进行认可的东西，只是原告自己所作的东西。对财务报表，这上面也没有任何公章及签字，也不能证明孔远公司的财务报表；对扣税清单，只是出现了一个河南的、实立四个税票，不能证明与该案有关；对作账凭证，没有公章及当事人签字，也不能证明双方存在劳务关系，故对此证据不予认可。对信息公示系统出示的公示报告及户籍证明都没有异议。对于两张收据，因为是复印件，不予发表质证意见。被告孔远未提交证据。本院认定事实如下：2016年12月份，被告李辉找到原告，让原告给济宁四通八达商贸有限公司（以下简称“四通商贸公司”）做账，并承诺每月给400元劳务费。原告自2016年12月份开始给四通商贸公司做账，直到2018年12月31日止。被告李辉（四通商贸公司）仅支付原告1000元的劳务款，剩余款项一直推脱。2018年8月17日，四通商贸公司股东由李辉变为孔远，2019年2月14日，四通商贸公司注销。四通商贸公司企业信用信息公示了该公司与2019年2月14日注销。四通商贸公司法定代表人孔祥焕于2019年2月13日提出注销（股东决议解散公司）四通商贸公司申请，济宁市兖州区市场监督管理局于2019年2月14日予以核准。被告孔远于2018年12月3日出具了全体投资人承诺书，被告孔远承诺四通商贸公司已经经将债权债务清算完结，并承诺如有虚假愿意承担相应的法律责任和后果。本院认为，原告孙翠环自2016年12月份至2018年12月31日为四通商贸公司做账，该公司原股东李辉承诺每月支付给原告400元劳务费；被告李辉（四通商贸公司）仅支付了原告1000元的劳务款。被告欠原告劳务费8600元及购买财务软件价款2000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告主张被告给付劳务费及购买软件款理由正当，本院予以支持。四通商贸公司股东由李辉变为孔远，公司注销时被告孔远出具了债权债务清算完毕承诺书。故该债务应由被告李辉偿还并由孔远承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内给付原告孙翠环劳务费8600元及软件款2000元，合计10600元。被告孔远负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李玉辉二〇一九年十二月五日书记员  高会娟
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                    （2019）陕0902民初5765号     原告张秀仁，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住安康市河西镇。     委托诉讼代理人李典文，安康市148法律服务所法律服务工作者。     原告胡连英，女，19XX年X月XX日出生，住址同上，系原告张秀仁妻子。     委托诉讼代理人李典文，安康市148法律服务所法律服务工作者。     被告孙丽丽，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安康市汉滨区河西镇，系原告儿媳。     原告张秀仁、胡连英与被告孙丽丽返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秀仁、胡连英及其委托诉讼代理人李典文、被告孙丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告张秀仁、胡连英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬离原告房屋内杂物，并将房屋返还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年并经安康市与河西镇人民政府批准自建房三间约70㎡。证号（安集建字号第02XXXXX号）。被告已于2016年另建新房，但仍然将杂物堆放于原告房屋内侧一间，原告多次要求被告搬走杂物被告均借故推脱。2017年4月17日原告将其杂物扔出与被告发生矛盾，经高新分局花园路派出所出警调解处理达成了[高公（花）调解字46号]调解协议，被告同意将原告房屋内的杂物家具搬离，原告自行承担医药费。但被告孙丽丽视生效的调解协议于不顾，并未将家具杂物搬离，现请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。     被告孙丽丽辩称，原告是我的公公婆婆，我与丈夫张青林1996年结婚后分家，原告分了一间房子给我们，有分家协议为证。2014年张青林因病去世，2015年国家扶持我盖了两间两层的新房子，旧房子就闲置了。2017年6月13日我与原告达成的高公（花）调解字[2017] 46号>调解协议名字是我签字的，手印是我摁的，但不是在派出所签的，也没有后面三点。旧房子属于原告分给我丈夫的，我不同意搬家，我要留个念想。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。     根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年原告经安康市与河西镇人民政府批准自建房三间约70㎡。原告生育两子一女，大儿子张青林，二儿子张青知。1996年被告孙丽丽与张青林结婚，原告将三间房屋中诉争的一间分给被告及张青林居住。2015年被告一家在政府的扶持下重新修建了两间两层的房屋。2017年被告孙丽丽与原告张秀仁因琐事发生纠纷，在安康市高新区花园路派出所调解之下，双方在高新区张沟村村委会达成了高公（花）调解字[2017] 46号>调解协议书，协议约定"1、张秀仁对于孙丽丽打伤张秀仁的行为表示谅解，不追究孙丽丽的行为责任；2、张秀仁自行承担一切医药费，不要求孙丽丽承担；3、孙丽丽自行将老房屋内旧家具搬离；4、孙丽丽对老房屋地基事不再与张秀仁发生纠纷；5、此事由公安机关一次性调解双方不得因此事发生其他违法行为。"后被告未遵守调解协议约定自行搬离该房屋，原告遂诉至本院请求判如所请。     本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，1985年原告建成该房屋,原告依法享有占有、使用、收益、处分的权利，1996年张青林与被告结婚后，原告有权处分该房屋，将其中的一间交由张青林与被告使用，2015年被告重建了房屋，故原告请求判令被告立即搬离原告房屋内杂物，并将房屋返还给原告证据充分、理由充足,本院予以支持。被告辩称该房屋使用权属于被告所有，当庭未提交证据予以佐证，本院不予采信。被告辩称高公（花）调解字[2017] 46号>调解协议书后三项其并不知情与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：     由被告孙丽丽在本判决生效之日起三日内返还原告张秀仁、胡连英的房屋并将屋内杂物搬离。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费300元减半收取150元由被告孙丽丽负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                      审判员  郑安宁     二〇一九年十二月六日     书记员  杨飞         4
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初475号原告：于强，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，户籍地绥滨县，住绥滨县。被告：董兹兰，女，1968年10月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告于强与被告董兹兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于强到庭参加诉讼，被告董兹兰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计153，800.00元，若无现金，请求以被告承包的土地租金进行偿还，直至还清为止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年4月期间，被告种植水田因缺资金周转，先后于2016年5月13日、10月30日；2017年6月13日，分三笔借款本金分别为40，000.00元、50，000.00元；25，000.00元约定2016年的两笔借款按月利率1.5%计息，2017年6月13日的借款未约定利息，均未明确约定还款时间。2018年3月，被告董兹兰离开居住地福兴乡福兴村，去向不明无法联系。故，原告起诉至法院。被告董兹兰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借据三枚，欲证明被告董兹兰向原告借款的事实以及对借款相关情况的约定事实；绥滨县福兴乡福兴村村民委员出具的被告董兹兰去向不明证明一份、董兹兰所在福兴村住所地邻居证言一份，欲证明被告董兹兰于2018年3月离开居住地福兴村无法联系、去向不明。被告董兹兰未到庭质证视为放弃质证权利。以上证据经本院认证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董兹兰先后分三次向原告于强借款，分别是：2016年5月13日，借款本金40，000.00元，约定利率按1.5%计息、2016年10月30日，借款本金50、000.00元，约定利率按1.5%计息、2017年6月13日，借款25，000.00元，未约定利息，以上三笔借款均未明确约定还款时间。经原告多次催要被告董兹兰均未偿还原告任何本息。2018年3月被告董兹兰离开居住地绥滨县福兴乡福兴村无法联系、去向不明。庭审过程中，原告要求被告董兹兰共偿还以上三笔借款本金合计115,000.00元，利息合计38,800.00元（利息计算方式：2016年5月13日，借款本金40，000.00元×1.5%月利率×31个月25天自2016年5月13日至2019年1月8日止为59，100.00元；2016年10月30日，借款本金50，000.00元×1.5%月利率×26个月8天自2016年10月30日至2019年1月8日止为69，700.00元；2017年6月13日借款无利息），本息合计：153,800.00元。并主张利息偿还至执行之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于强提供的借据证据，可以证明其与被告董兹兰之间的民间借贷关系成立。原告于强在本院指定的补交诉讼费期间内未交纳诉讼费，本院对其主张利息计算至执行之日的请求不予支持。被告董兹兰经本院依法公告传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告于强起诉要求被告董兹兰偿还借款及利息的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董兹兰于本判决生效后的五日内偿还原告于强借款本金合计115,000.00元，利息合计38,800.00元，本息合计：153,800.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,376.00元，公告费560.00元，由被告董兹兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  牛立彬审 判 员  曹克峰人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十二月二日书 记 员  王 宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3460号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市汉江北路69号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：焦龙、陈晨，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：林金苍，男，汉族，1984年10月9日出生，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告林经常金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行自动撤回起诉处理。审判员  张艳君二〇一九年十二月二十日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民初1675号 原告石某1，女，2011年1月6日生，汉族，住涿鹿县。 法定代理人石某2（石某1父亲），住涿鹿县。 委托诉讼代理人武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被告赵振华，男，1979年11月8日生，汉族，住蔚县。 被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区纬三路林业大厦7层。 负责人杨骏，公司总经理。 委托诉讼代理人易海涛，该公司职员。 原告石某1与被告赵振华、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告大地财险张家口支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失21629.7元。事实和理由：2019年8月14日，赵振华驾驶货车行驶中碰撞前方石某1乘坐的石玉贵驾驶的客车，造成石某1及石玉贵受伤。交警认定赵振华承担事故的全部责任。赵振华驾驶的车辆在大地财险张家口支公司投有保险。请求法院支持原告的诉求。 被告大地财险张家口支公司口头辩称，承认事故事实，认可责任认定，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，三者险保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意依法合理赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 被告赵振华未作答辩。 石某1提供以下证据：①涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故发生的经过，认定赵振华承担事故的全部责任。②驾驶证、车辆行驶证，证实赵振华的驾驶资格及车辆行驶资格均合法。③涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实事故致石某1右锁骨骨折，医疗恢复期120日，护理期90日（住院期间2人护理，余1人护理），营养期90日。④住院病历、诊断证明、支出票据，证实石某1伤后在涿鹿县永安医院住院治疗14天，支出医疗费3829.7元，鉴定费1200元。 经庭审质证，大地财险张家口支公司对上述证据的真实性无异议，但认为鉴定的营养与护理期限过长，交通费认可500元。保险公司的上述抗辩意见无证据证实，本院不予采纳。石某1主张交通费1000元但无证据证实，按保险公司认可的500元予以确认。其他证据当事人无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2019年8月14日，赵振华驾驶冀Ｇ×××××号货车，行至，碰撞前方石某1乘坐的石玉贵驾驶的客车，造成石某1及石玉贵受伤。涿鹿县公安交通警察大队认定，赵振华承担事故的全部责任。赵振华驾驶的车辆在大地财险张家口支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保额100万元，事故发生在保险期间内。 石某1伤后在涿鹿县永安医院住院治疗14天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，石某1右锁骨骨折，医疗恢复期120日，护理期90日（住院期间2人护理，余1人护理），营养期90日。事故造成石某1以下损失：医疗费3829.7元，住院伙食补助费420元，营养费2700元，护理费12480元，交通费500元，鉴定费1200元，共计损失21129.7元。 本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵犯公民权利应承担赔偿责任。赵振华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成石某1损害，交警确认赵振华承担事故的全部责任，故赵振华对损害的发生应负相应的过错责任。大地财险张家口支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对石某1的损失承担赔偿责任。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，保险人应予赔偿，大地财险张家口支公司不赔偿鉴定费的抗辩无法律依据，本院不予采纳。赵振华投保保险后，对保险限额内的损失不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿石某1经济损失21129.7元，于本判决生效后二十日内履行完毕； 二、驳回石某1要求赵振华承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，石某1负担4元，中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇一九年十二月十一日 书记员  姚佳敏 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5198号 原告：王强，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，董事长。 第三人：成都双流新兴建材有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴镇湾河村。 法定代表人：杨龙，经理。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，系公司员工。 原告王强与被告四川省第一建筑工程有限公司，第三人成都双流新兴建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案。原告王强于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由王强负担。 审 判 长  邱 寒 审 判 员  陈丽华 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  吴 双
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3464号申请人：张志敏。被申请人：朱建坤。申请人张志敏与被申请人朱建坤装饰装修合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19336号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱建坤名下银行存款人民币36800元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十六日书记员 靳晨阳
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1668号原告朱西朋,男,1967年6月9日生,汉族,住赵县。委托代理人李文华,河北纳达律师事务所律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司。住所地:深圳市福田区莲花街道商报东路英龙大厦7楼A座(701-722)法定代表人孙杨槐,该公司总经理.原告朱西朋与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文华到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。朱西朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告保险赔偿款暂计1万元，具体金额待伤残鉴定后确定；2、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日原告在被告处通过购买的200元卡单，选择购买了保额为1万元的疾病住院医疗保险和保险额10万元的残疾保障金，保险有效期1年。原告在2016年9月7日因缺血性脑血管病于赵县人民医院住院治疗11天，花费共计24112.37元。经石家庄市中级人民法院(2018)冀01民终11923号民事判决书已就原、被告双方的人身保险合同及本次医疗行为属于保险责任予以确认。如原告伤情可能达到伤残等级，因原告的情形符合残疾保障金的赔付条件，被告理应按照保险合同约定进行赔付。被告一直拒不履行保险合同，无奈之下诉至贵院。根据《中华人民共和国保险法》及《侵权责任法》的规定，请求依法判令被告赔付原告伤残保险金。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计4万元，但未交纳增加部分的诉讼费用。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交1、石家庄市中级人民法院出具的（2018）冀01民终11923号民事判决书，证明原告通过卡单购买的保险合同成立及效力经过生效判决予以确认；2、河北医科大学第二医院住院病历，河北医科大学法医鉴定中心出具的鉴定报告，证实原告伤残等级为七级。原告根据保险保额10万计算，七级伤残应为4万元（原告按保额是十万元，分成十份，每份是一万元，按照伤残等级级别，每增加一级增加一万元的伤残赔偿金，因原告是七级伤残，共主张四个伤残级别，主张4万元）；3、（2018）冀0133民初513号民事判决书，证实在该案庭审过程中，原告已经将卡单交到法院，通过原告方调取档案室没有找到该卡单，申请法院依职权调取；4、鉴定费发票1000元。根据保险法30条及64条规定，鉴定费、诉讼费由被告承担。经查看（2018）冀0133民初513号卷宗档案，未查到原告所说的卡单原件和复印件。倒有被告提交的一份“计划030”复印件，内容有“意外身故、残疾：赔偿10万元/人；疾病住院医疗：赔偿1万元/人”。原告在（2018）冀0133民初513号案件中已经获赔疾病住院医疗保险金1万元。本院认为，原告在（2018）冀0133民初513号案件中已获得被告赔付的疾病住院医疗保险金1万元。原告在本案中向被告主张赔偿伤残赔偿金4万元，无任何法律依据和合同依据，故对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱西朋的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。审 判 长  李翠平人民陪审员  曹立存人民陪审员  于英霞二〇一九年十二月十一书记员王晓静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执9249号 本院作出的(2019)苏1322执9249号民事判决书确定的债权，已于2019年12月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3322号申请人：杨波。被申请人：许红兵。申请人杨波与被申请人许红兵民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7753号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许红兵名下银行存款人民币101150元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十日书记员 靳晨阳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5164号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞、张廷栋，该公司员工。 被告：李围城。 被告：刘平平。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告李围城、刘平平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告李围城、刘平平下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人董飞、张廷栋到庭参加诉讼，被告李围城、刘平平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告李围城、刘平平偿还欠我行到期借款20000元及利息、逾期利息（利息以20000元为本金，从2017年9月18日按年利率12.3%计算至2018年9月10日，共2439.5元；逾期利息以本金20000元，按年利率12.3%×1.5倍，自2018年9月11日计算到实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告李围城、刘平平向原告借款20000元，借款到期日为2018年9月10日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率12.3%×1.5倍计算逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息、逾期利息被告至今未还。 被告李围城、刘平平未到庭、未作答辩。 经审理查明：2017年9月18日，被告李围城、刘平平向原告借款20000元，借款到期日为2018年9月10日，约定年利率12.3%，利随本清，到期日结息，并约定逾期按照年利率12.3%×1.5倍计算逾期利息。后经原告多次催要，借款本金及利息、逾期利息被告至今未还。 上述事实，有原告举证的被告身份证、结婚证、借款借据、个人客户信用借款合同等材料复印件及原告当庭陈述的部分内容等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商行与被告李围城、刘平平之间形成的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中被告李围城、刘平平欠原告灌云农商行借款本金20000元及利息、逾期利息，未及时向原告履行返还义务，现原告要求借款人李围城、刘平平返还借款本金20000元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李围城、刘平平于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币20000元及利息、逾期利息（利息以本金20000元，按年利率12.3%，自2017年9月18日计算到2018年9月10日；逾期利息以本金20000元，按年利率12.3%×1.5，从2018年9月11日计算到被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费361元（原告已经预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  骆庆红 二〇一九年十二月九日 法官 助理  于金珍 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执650号申请执行人：杨淑华，女，1960年12月21日出生。申请执行人：廖喻毅，男，1981年6月25日出生。委托代理人：刘蓉，女，1982年2月10日出生。被执行人：刘国祥，男，1952年11月20日出生。被执行人：王红，女，1972年4月28日出生。申请执行人杨淑华、廖喻毅与被执行人刘国祥、王红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0703民初4069号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院在2020年4月7日向申请执行人杨淑华、廖喻毅送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年4月8日向被执行人刘国祥、王红送达了执行通知书及报告财产令，在2020年4月8日、2020年5月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人刘国祥、王红的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2020年4月8日，向不动产登记部门查询被执行人刘国祥、王红的不动产和其他财产情况。经查，刘国祥、王红名下无足额银行存款、车辆、证券、收益类保险等信息。刘国祥名下在常德市鼎城区玉霞街道鼎城路248号有一套房屋，本院已在保全阶段进行了查封，因该案属轮候查封，故暂无法处置。2020年5月11日，本院对被执行人刘国祥、王红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日约谈申请执行人杨淑华、廖喻毅，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为借款本金398000元及利息；执行费5870元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 周建军二〇一九年十二月九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4104号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:高承运，男，1957年9月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:高五权，男，1973年8月13日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人高承运、高五权金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人高承运、高五权支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月25日、2019年10月25日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人高承运、高五权银行存款3000元、300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月25日对被执行人高承运、高五权采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人高承运、高五权名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3300元，未执行到位案款46700元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月二十七日书记员  程旭光
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初3618号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X。法定代表人：胡士臣，男，1963年10月1日出生，汉族，该行董事长，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海军，男，1974年10月27日出生，满族，支行行长，中共党员，住兴城市。被告：赵东明，男，1966年10月23日出生，汉族，住兴城市。被告：赵立新，女，1967年1月13日出生，汉族，住兴城市。被告赵东明、赵立新委托诉讼代理人：于天浩（社区推荐），男，1995年1月2日出生，汉族，住兴城市。被告：刘长军，男，1968年9月16日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告赵东明、赵立新、刘长军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆亚夫、张海军，被告赵东明、赵立新委托诉讼代理人于天浩，被告刘长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵东明、赵立新偿还借款本金23万元及利息；2、依法判令被告刘长军承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月9日，原告下属的药王乡支行于被告赵东明、赵立新签订《借款合同》，合同约定，被告赵东明、赵立新向原告借款23万元，借款用途养鱼，借款期限二年。自2016年10月31日起至2017年10月20日止，借款期间执行年利率11.88%，逾期还款按照借期内利率上浮50%。刘长军为上述借款承担保证责任。现借款到期后，被告均未能偿还借款本息，原告诉至法院。赵东明、赵立新辩称，首先被告赵立新未在转据合同上签字，根据当事人描述的客观情况是赵东明、赵立新夫妇二人用自有的房屋抵押农商行贷款23万元，在逾期之时赵东明去偿还该欠款，但案外人祖长华因资金短缺故向赵东明借款，双方交情过深，所以，赵东明没有如约将23万元归还银行，而是以转据的形式将23万元重新签订了借款合同，并将借出来的款项交付给祖长华，上述事实被告赵立新均不知情且该借款未用于家庭日常生活经营，故被告赵立新不应该承担还款责任。刘长军辩称，我没有在保证合同上签过字，这笔业务在办理时，我不知情。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告赵东明、赵立新作为共同借款人与原告签订《借款合同》一份，双方约定，借款本金23万元，借款期间为2013年12月12日起至2015年12月11日止，借款期限二年，借款用途为养鱼，借款执行按照年利率11.88%计算利息，逾期还款执行年利率17.82%。上述借款以被告刘长军名义作为担保，被告刘长军未在原告《保证合同》上签字确认。另查明，案涉借款已结息7510.38元。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《个人借款凭证》等及原、被告当庭陈述等载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告赵东明、赵立新所签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。被告赵东明、赵立新作为完全行为能力人，对自己所签订的合同应当具有认知能力。原告依照约定向被告支付借款本金，被告赵东明、赵立新如何使用借款并不能免除其二人作为共同借款人的还款义务。现借款期限已至，被告赵东明、赵立新未能及时偿还借款，已构成违约，依照双方约定，被告赵东明、赵立新作为共同借款人应当偿还原告借款本息。因案涉借款已结息7510.38元，故，在被告赵东明、赵立新还款时应予扣除。对于原告所主张被告刘长军承担保证责任的请求，本院认为，因被告刘长军未在原告所提供的《保证合同》上签字确认，该《保证合同》未成立。故，被告刘长军对案涉借款不应承担保证责任。原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赵东明、赵立新于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息（利息以本金23万元为基础，自2013年12月12日起至2015年12月11日止，以年利率11.88%计算；利息以本金23万元为基础，自2015年12月12日起至实际给付完毕之日止，按照年利率17.82%计算。已给付7510.38元利息）；二、驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费4750元，由被告赵东明、赵立新负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李 霁人民陪审员  宋志平人民陪审员  魏云龙二〇一九年十二月十一日书 记 员  王镜游援引法律依据：《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执恢81号关于张希贤与阜新市清河门区二井借款合同纠纷一案，（2017）辽0905民初333号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院通过冻结被执行人名下财产、扣划银行存款等强制措施，执行到位共计508.041936万元，剩余部分申请人张希贤自愿放弃。本院认为，（2017）辽0905民初333号民事调节书确定的内容经全部执行完毕，申请执行人张希贤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初333号民事调节书执行完毕，本案予以结案。执行员  刘志敏二〇一九年十二月十一日书记员  高翔宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3451号申请人：王秀英。被申请人：张淑琴。被申请人：徐坤。被申请人：李逢建。申请人王秀英与被申请人张淑琴、徐坤、李逢建不当得利纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12212号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张淑琴、徐坤、李逢建名下银行存款人民币10922825元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十六日书记员 靳晨阳
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执保113号 申请人张瑞娟，女，1985年5月25日出生，住所地柏乡县。 被申请人张香，女，1988年9月10日出生，住所地柏乡县。 被申请人王利巍，男，1985年7月18日出生，住所地柏乡县。 本院在执行张瑞娟申请张香等为民间借贷诉前保全纠纷一案中，于2019年9月30日作出（2019）冀0524财保88号民事裁定，查封（或扣押、冻结等）了王利巍银行存款24000元，现因王晓丽以缴纳现金的方式为被申请人王利巍提供担保。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王利巍银行存款24000元的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志彬 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 董静波 书 记 员 王立峰
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初1088号 原告：张某1，女，汉族，1993年3月24日出生，住涞源县。 被告：张某2，男，汉族，1991年4月21日出生，住涞源县。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求涞源县人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩张某3（6周岁）随原告共同生活，抚养费用由被告承担至张某3能独立生活止；3、双方婚后共同在涞源县城里村建房，其中北房五间、东西房各一间，院落一处，价值人民币20万元，依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涞源县民政局登记结婚。由于双方婚前相互了解不深，婚后没有建立融洽的夫妻关系，双方婚后矛盾不断，经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告分别于2016年、2017年向法院起诉离婚，涞源县人民法院分别于2016年12月19日作出（2016）冀0630民初978号民事判决书，2017年11月6日作出（2017）冀0630民初819号民事判决书，均判决不准予离婚。此后，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，为解除痛苦，原告再次向贵院提起离婚诉讼，请求贵院依法查明事实，双方子女抚养及财产状况已在诉请中列明，双方婚后无共同债权债务及存款，不涉及分割，望法院受案后依法判准原告诉讼请求。 原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、涞源县民政局调取原、被告婚姻状况证明一份；2、涞源县人民法院（2017）冀0630民初819号民事判决书一份，证实双方夫妻感情已彻底破裂的事实。 被告张某2辩称，婚生女孩的生活原告不予照顾；且双方没有共同房产。 被告张某2为证实自己的主张，提交以下证据：1、涞源县新农合报销清单，证实其患有股骨头坏死疾病；2、2017年9月6日保定骨科医院诊断证明住院费用、手术费用，证实其需要做手术花费约15万元；3、大北关村村委会证明，证实其家庭生活困难；4、残疾人证，证实其系残疾人。 通过庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为，其仍在治疗期间，需要原告的扶养和慰藉，且离婚对女孩影响很大，不同意离婚。原告对被告提交的证据质证认为，他说的残疾人证、诊断证明都是假的，2014年他患病我没有遗弃他。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩张某3，现随被告一起生活。婚后共同生活期间，原告即因感情破裂为由起诉离婚，本院分别于2016年12月19日作出（2016）冀0630民初978号民事判决、（2017）冀0630民初819号民事判决，均判决不准予离婚，判决后，原、被告夫妻感情并未得到改善，夫妻间并未履行义务。原告称婚后共同出资6万元在被告家庭承包地上建北房5间及东西配房、院落一处，被告否认，原告未提交任何证据证实；原告再次提起诉讼认为夫妻感情感情已彻底破裂，遂再次以此为由诉至本院。 本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。原告自2016年、2017年分别以夫妻感情破裂同一理由起诉离婚，判决不准离婚后，且于2017年分居至今，原、被告夫妻感情仍然没有得到改善，夫妻之间亦未履行义务；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，且原告所举证据符合法定的离婚情形，故原告以夫妻感情破裂再次诉请离婚，理据充分，本院予以支持。 关于子女抚养，婚生女孩张某3现随被告一起生活，为了张某3身心健康，不改变其生活环境，可由被告抚养为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，根据原告无固定收入的实际情况，其系城镇居民，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”之规定，参照2019年城镇居民人均年可支配收入为32997元，原告应于××××年××月起按月总收入的百分之二十五比例给付婚生女孩张某3抚养费为每月687元，至其年满18周岁独立生活止。 关于财产部分，原告主张夫妻关系存续期间共同建筑北房五间及东西配房、院落一处，由于原告未提供相应证据，本院不予支持；被告主张保定市骨科医院诊断证明手术费用需15万元，因未住院产生实际费用，对此本院不予采信。 综上，本院经庭前、庭后进行调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、准予原告张某1与被告张某2离婚； 二、婚生女孩张某3随被告张某2一起生活，原告张某1于××××年××月起于每月2日前支付婚生女孩张某3抚养费687元至其年满18周岁独立生活止； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担100元，被告张某2负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙国强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 丹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执5806号 本院作出的(2019)苏1322执5806号民事判决书确定的债权，已于2019年12月3日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18958号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:税小军,男,1979年5月31日出生,汉族,住四川省成都市温江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告税小军金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告税小军的起诉。 审判员  于圣云 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7821号 移送执行人：沭阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡强，男，1984年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 移送执行人沭阳县人民法院刑事审判庭与被执行人胡强敲诈勒索罪纠纷一案，本院于2019年10月15立案执行，执行标的为30000元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  章园园
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2289号 原告：王浩，男，1957年2月13日出生，汉族，住北京市西城区，退休记者。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏金锁，男，1976年1月4日出生，汉族，住河北省保定市北市区，该公司法务。 原告王浩与被告河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马昌顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告购房本金301000元及利息31000元；2、判令被告向原告支付违约金。3、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年11月28日，原、被告签订房屋预售合同，原告向被告交付该公司天鹅湖西山廊桥C11栋702号房定金301000元。2019年4月，原告因燕赵都市报刊登河北省住房及城乡建设厅对2009年第一批32起典型违法案件进行通报的消息，致使原告产生退房想法，与该公司工作人员多次沟通后，于2019年5月11日在被告收回预定合同后与被告达成退款协议。协议约定，被告将在3个月内分3笔退还原告301000元，逾期未能退还的，原告有权提出赔偿要求。后被告未按约定退还此款，故向法院起诉，要求判如所请。 河北华银房地产开发有限公司辩称，被告面临经营困难，暂时不能按期退付给原告相应资金，被告也认可或同意继续按照退款协议履行，但希望可以给期限，对原告的购房本金301000元无异议，但被告方不同意支付利息及违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告就退房事宜签订退房协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系有效协议，被告应按该协议履行退还房款的义务，但其至今未能履行，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告退还房款301000元及逾期付款利息，理由充分，应予维护；逾期付款利息应从2019年8月11日开始，但原告要求逾期付款利息自2016年11月开始计算，无合同及法律依据，故不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款301000元及支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月11日开始至本判决执行完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇一九年十二月二日 书记员  刘朝阳