广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18773号原告：刘志芳。委托诉讼代理人：刘冠钊，广东星捷律师事务所律师。被告：黄伟锋。被告：张梁欣。原告刘志芳与被告黄伟锋、张梁欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，于2019年9月27日作出（2019）粤1972民初18773号民事裁定，保全两被告价值193200元的财产，并予以实施。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冠钊，被告黄伟锋、张梁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金180000元及利息（按月利率2%从2019年6月27日起计算至清偿之日止，暂计至2019年8月27日为7200元）；2.判令两被告赔偿原告因实现债权而产生的律师费6000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将利息的起算时间变更为从2019年7月1日起算。事实和理由：原被告是同村村民，认识多年。2017年起，被告因建设房屋需要资金，向原告借款。被告黄伟锋与原告签订了四张借条，共向原告借款180000元。原告将借款本金交付给被告黄伟锋，被告黄伟锋一直按约定支付利息，但从2019年7月份起，被告不再支付利息，并以各种理由回避推诿，故原告提起本案诉讼。被告张梁欣是被告黄伟锋的妻子，应承担连带清偿责任。被告黄伟锋辩称，确认借款本金为180000元，同意归还。对于利息，被告黄伟锋之前一直是按照月息4%支付的，并支付至2019年6月27日。超出约定利息的部分，应扣减本金。被告张梁欣辩称，被告张梁欣对借款事实不知情，本案借款不是被告张梁欣借的，被告张梁欣也没有使用本案借款，故被告张梁欣无需承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告黄伟锋与张梁欣为夫妻关系，于2014年11月27日登记结婚。被告黄伟锋曾四次向原告刘志芳借款，情况如下：借条一借条二借条三借条四共计借条载明的内容借款时间2017-3-12017-12-122018-2-272018-6-11/借款本金80000300003000040000180000月利率3%2%2%2%/借款用途生意周转生意周转生意周转生意周转/违约责任违约方承担诉讼费、律师费等费用违约方承担诉讼费、律师费等费用违约方承担诉讼费、律师费等费用违约方承担诉讼费、律师费等费用/贷款人刘志芳刘志芳刘志芳刘志芳/借款人黄伟锋黄伟锋黄伟锋黄伟锋/借款本金的转账交付情况转账时间2017-3-12017-12-122018-2-272018-6-11/转账数额80000300002000036000166000转账人黄丽婵黄丽婵黄丽婵黄丽婵/收款人黄伟锋黄伟锋黄伟锋黄伟锋/原告在其于立案时向本院提交的《情况说明》中主张案涉借款用于被告的生意周转，与四张借条载明的借款用途一致，但在起诉状和庭审中又主张案涉借款均用于被告建房。被告黄伟锋先是主张案涉借款用于归还其欠他人的款项，后又主张其将案涉借款出借给他人收取利息。被告张梁欣对借款用途表示不清楚。被告黄伟锋确认其在借款的时候有从事中介生意。原告主张借条三的剩余借款本金10000元及借条四的剩余借款本金4000元是通过现金的方式支付给被告黄伟锋的。被告黄伟锋否认收到借条三的剩余借款本金10000元，确认收到借条四的剩余借款本金4000元。借条三对借款本金的表述为“借款人黄伟锋今借到出借人刘志芳叁万元用于生意周转”。黄丽婵向本院出具确认书，确认其向被告黄伟锋转账支付的上述166000元，均是代其丈夫即原告支付给被告黄伟锋的。被告黄伟锋确认其向原告支付利息至2019年6月27日，原告要求本案利息自2019年7月1日起算。被告黄伟锋主张其是按月息4%的标准向原告支付利息的，超过约定标准的部分，应折抵本金，但被告黄伟锋对其付息情况未向本院提交任何证据。原告为向两被告追讨借款，委托律师参与诉讼活动，为此支出律师费6000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借条三的借款本金30000元，原告已通过黄丽婵向被告黄伟锋转账支付了20000元，剩余10000元，原告主张是以现金的方式交付给被告黄伟锋，被告黄伟锋则否认有收到。本院认为，借条三对借款本金的表述为“借款人黄伟锋今借到出借人刘志芳叁万元用于生意周转”，通过文意解释可得出被告黄伟锋已经足额收到30000元借款本金的事实。结合借条为债权凭证，可证明债权数额的性质，本院认定剩余10000元借款本金已经由原告实际交付给被告黄伟锋。双方对其他三张借条项下的借款本金已经实际交付无争议，故本院予以认定。借款本金共计为180000元。四张借条没有约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告黄伟锋在合理期限内还款。原告提起本案诉讼视为催告被告黄伟锋还款，被告黄伟锋在收到原告的起诉状后，在本案庭审前未归还借款的，视为还款期已届满，原告要求被告黄伟锋立即清偿借款本金180000元，本院予以支持。借条一约定借款按月息3%支付利息，其他三张借条约定借款按月息2%支付利息。被告黄伟锋主张其实际按月息4%支付利息，因未能提交任何证据，故本院不予采信。上述约定的利率标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的最高年利率36%，故对于被告黄伟锋已经支付的利息，本院不作调整，无需折抵本金。对于被告黄伟锋未付的利息，原告自行调整为按月息2%计算，本院予以支持。被告黄伟锋确认利息支付至2019年6月27日，原告要求被告黄伟锋从2019年7月1日起支付利息，本院予以支持。利息应支付至清偿完毕之日止。原告要求被告黄伟锋承担律师费6000元，与四张借条约定的内容相符，故本院予以支持。被告张梁欣为被告黄伟锋的妻子，原告要求其对被告黄伟锋的债务承担连带清偿责任。本院认为，第一，本案借款是被告黄伟锋以其个人名义所借，并由被告黄伟锋个人收取，在被告张梁欣未追认的情况下，不应认定为被告黄伟锋及张梁欣共同意思表示所负的债务。第二，被告黄伟锋在1年3个月间分四次共借款180000元，已经超出了家庭日常生活需要。第三，虽然四张借条载明的借款用途为生意周转，但根据原告及被告黄伟锋在本案中的主张可知，案涉借款并未用于生意周转。原告主张案涉借款用于被告建房，因未能提供相应证据，故本院不予采信。被告黄伟锋先主张案涉借款用于归还其欠他人的款项，后又主张其将案涉借款出借给他人收取利息，如果属实，则显然与被告张梁欣无关。在现有证据不足以证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的情况下，原告主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告黄伟锋在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘志芳归还借款本金180000元；二、限被告黄伟锋在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘志芳支付利息：以180000元为本金，按月息2%从2019年7月1日起计算至清偿完毕之日止；三、限被告黄伟锋在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘志芳赔偿律师费6000元；四、驳回原告刘志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元、保全费1486元，共计3568元，原告刘志芳已预交，由被告黄伟锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年十二月十七日书记员  彭慧荣陈清梅强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。