洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1028号原告：胡孟祖，男，汉族，1973年7月5日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王磊，河南大鑫律师事务所律师。被告：洛阳市创邦园林绿化工程有限公司，住所洛阳高新区丰李镇员庄村淮南路东、洛宜路北。法定代表人：翟伟霞，执行董事兼总经理。原告胡孟祖诉被告洛阳市创邦园林绿化工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡孟祖及其委托诉讼代理人王磊,被告洛阳市创邦园林绿化工程有限公司的法定代表人翟伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为洛阳市创邦园林绿化工程有限公司的股东，持有该公司50%的股权。由于原告长期在外地居住，公司经营期间各项事务均由股东即法定代表人翟伟霞负责。原告对公司经营现状所知甚少，公司也从未向原告披露过公司经营及财务状况，同时亦未分配过利润。2019年公司法定代表人翟伟霞及实际控制人杨邦国（与翟伟霞系夫妻关系），多次提出注销公司，原告十分不解。原告到公司查看才发现公司经营地已经被拆除，经到周边了解后才知道2018年前后，因公司住所地丰李镇员庄村拆迁改造，政府将属于公司所有的房产以及种植的树苗进行了拆迁、征收，并向公司支付了赔偿款。其后，原告询问补偿款去向，但公司法定代表人均拒绝告知，并威胁原告不要再询问。原告认为，原告系被告公司的合法股东，被告公司借原告未参与经营之便利，在处置公司重大资产后隐瞒公司财产状况，并在法定代表人的实际控制下企图隐匿资产，侵犯了原告合法权益。按照《中华人民共和国公司法》第三十三条和有关规定，原告依法享有对公司的知情权，有权查阅公司的财务资料，了解公司财产状况。据此，原告向被告公司发函要求行使股东知情权查阅公司财务资料，但公司法定代表人收到通知后十五日后未给予回复。综上，被告公司隐瞒财产状况，侵犯股东合法权益，原告与之多次协商无果后，无奈诉至贵院，请求:依法判令洛阳市创邦园林绿化工程有限公司提供自2016年3月29日至判决生效之日止的全部会计账簿（包括总账、明细账、银行账、现金账等等）、财务报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等）、财务原始凭证供原告查阅、复制。被告辩称，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东要求查阅公司会计账簿，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会记账簿有不正当目的，可能损害公司合理合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。原告并未向答辩人提出任何书面请求，未向答辩人说明查阅会计账簿的目的。另据答辩人了解，原告在外有经营与公司经营范围相同的业务，有可能侵害公司的利益，答辩人有权拒绝提供。按照公司章程第十项规定，公司在每一会计年度终了后，制作财务会记报告，依法经审验后，于第二年送交各股东，答辩人按照公司章程向原告提供财务会记报告，但原告不知去向，难以提供。现答辩人可当庭提供财务会计报告，供原告查阅。答辩人公司自2016年3月29日登记设立，一直没有业务，2017年3月答辩人公司经营场所占用土地被土地管理部门发现属于基本农田。土地管理部门于2017年3月31日下达责令改正违法行为通知书，责令答辩人拆除营业场所，后被土地管理部门强制拆除。直至今日公司并无任何经营行为，无任何收入，无任何利润。请依法驳回原告其他诉讼请求。原告向法庭举证如下：第一组证据：1、创邦公司企业信用报告一份；2、创邦公司章程一份。证明：1、原告是创邦公司的股东，持股50%，有权行使股东知情权查阅公司账簿。2、章程第六条规定，股东有权查阅股东会记录和公司财务会计报告；第十条规定公司建立财务、会计制度，每一会计年度报表应当在第二年送交股东。因此被告应当按照章程规定向股东提供财务资料，供原告查阅。第二组证据：1、《股东行使知情权申请书》照片一份；2、创邦公司法定代表人翟伟霞签收申请书的快递回执单据、快递查询信息各1份；3、向创邦公司原地址邮寄查账申请的退件信封1份、快递查询信息1份；4、向翟伟霞身份证住所地邮寄查账申请的退件信封1份、快递查询信息1份。证明：1、原告于2019年6月19日书面向被告公司申请查看公司账簿，并说明了阅账目的。2、原告将《股东行使知情权申请书》寄送给公司法定代表人翟伟霞，翟伟霞6月20日收到该申请，但在收件后15日内既未提供账册供原告查阅，也未作出书面答复。3、原告向公司原地址和翟伟霞身份证住所地（均在员庄村）邮寄的申请被退回，退回原因为迁移新址不明和拒收，说明公司原住所地已经被拆迁，公司财产下落不明，公司原地址和翟伟霞住所地无法送达。第三组证据：公司原地址（洛阳市高新区丰李镇员庄村淮南路东、洛宜路北）现状照片一组、公司原住所地地图定位图片一张。证明：公司原住所已经被拆迁，公司新址不明，公司财产下落不明，股东要求阅账查看公司财产情况理由正当充分。第四组证据，大田征收补偿协议书两份，系翟伟霞签订。第五组证据，房屋租赁协议一份，系翟伟霞与关梦洲签订。证明：1、经原告查档公司的住所地信息显示公司租赁了关梦洲的土地，而非杨邦国，公司应当向关梦洲支付租金，而不应当向杨邦国支付租金。2、翟伟霞在大田征收补偿中领取补偿款12万元，已经因公司拆迁获得了赔偿。被告对原告提出的证据发表质证意见如下：对第一组证据，企业信用报告我没见过，对公司章程真实性无异议。对第二组证据，申请书我没有收到，快递回执单不是本人签字。对第三组证据，没有异议。对第四组证据大田征收补偿协议书的真实性认可，但12万元不是公司领取的，是杨邦国领取的。对第五组证据，我没有和关梦洲签过租地协议，公司章也不是我盖的。被告向法庭提交证据如下：第一组证据，丰李镇员庄村证明一份，证明公司是违章搭建，没有支付赔偿款。第二组证据，丰李镇国土资源所发的拆迁整治通知书，说明公司住所占用耕地被卫星拍到，要求拆迁。第三组证据，被告公司与杨邦国租地合同一份，证明公司住所地是向杨邦国租的，杨邦国是租员庄村其他村民的地。第四组证据，公司财务报表，证明公司经营情况。原告对被告提交的证据质证如下：对证据一的真实性与合法性不予认可，该证据上并无经手人签字，不符合证据对出具证明、要件的相关规定，因此不应予以采信。对证据二的真实性没有异议。对证据三的真实性有异议。杨邦国与翟伟霞系夫妻关系，该协议虽然书面表述为2016年，但是真实签订的时间无法考证，基于杨邦国与翟伟霞之间的利害关系，因此对于该证据的真实性不予认可。对于证据四财务报表，没有公司印章，且缺少银行账以及会计原始凭证，要求被告提供全套的财务资料，并加盖公司公章，基于该三份报告上没有公司的公章，我们对这几份报告的真实性暂不予认可。经审理查明，2016年3月29日，洛阳市创邦园林绿化工程有限公司依法成立。原告胡孟祖和被告法定代表人翟伟霞为该公司股东，翟伟霞为法定代表人、公司执行董事兼总经理，胡孟祖为监事，至2016年12月20日，二人为该公司投资人。由于原告长期在外地居住，公司经营期间各项事务均由股东即法定代表人翟伟霞负责。因原告对公司经营状况包括经营、财务、利润等不了解，原告向被告公司发函要求行使股东知情权查阅公司财务资料。原告称公司法定代表人收到通知后十五日后未给予回复，现诉诸法院请求判令洛阳市创邦园林绿化工程有限公司提供自2016年3月29日至判决生效之日止的全部会计账簿（包括总账、明细账、银行账、现金账等等）、财务报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等）、财务原始凭证供原告查阅、复制。被告称没有收到原告的信函，并当庭同意原告可以查阅公司经营的相关材料，但以原告复制相关材料有不正当目的，可能损害公司合理合法利益，不同意复制。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅公司会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告作为被告公司股东，有权行使上述法律规定的权利，但超出法律规定的请求，本院不予支持。被告没有向法庭提出证据证明原告查阅公司会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，故其拒绝提供查阅、复制不能成立。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳市创邦园林绿化工程有限公司在判决生效后向原告胡孟祖提供财务会计报告以供查阅、复制；被告洛阳市创邦园林绿化工程有限公司在判决生效后向原告胡孟祖提供公司会计账簿以供查阅；驳回原告胡孟祖的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告胡孟祖承担20元，被告洛阳市创邦园林绿化工程有限公司承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨超锋人民陪审员  李会强人民陪审员  李淑英二〇一九年十二月三十日书 记 员  张艺玮