wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初283号 原告厉枫桥，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路1号。 法定代表人林志佩，局长。 原告厉枫桥诉被告永嘉县公安局道路交通行政处罚一案，原告于2019年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告厉枫桥诉称，一、被告作出的行政行为认定事实不清，证据不足。原告曾于2019年2月25日驾驶号牌为浙Ｃ×××××的小型汽车因事暂停在永嘉县塔下路，后被告于2019年3月20日以原告不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行为由，作出编号为3303241320213202的《行政处罚决定书》，对原告处以150元的罚款，而事实上，该路段并没有设置任何禁止停车的标志，故根据法律规定，原告临时停车的行为并非违法行为，但被告在没有查清事实的基础上作出上述行政处罚属认定事实不清，证据不足。二、被告的处罚行为程序违法。根据我国《行政处罚法》第31条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。但被告不顾法律的明文规定，在没有告知的情况下依职权作出上述处罚决定，显然程序违法，依法应当撤销。原告特提起本诉，请求法院判令：1.依法撤销被告作出的编号为3303241320213202的《行政处罚决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2019年3月20日，永嘉县公安局交通警察大队对原告厉枫桥作出编号为3303241320213202的《行政处罚决定书》，该决定书载明：“被处罚人所有的机动车于2019年2月25日20时39分，在永嘉县塔下路实施不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为（代码7003）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十六条第一款第三项决定予以150元罚款，记0分。”并送达原告。原告厉枫桥不服该决定，提起本案诉讼。 在本案审理中，经本院释明，本案适格被告应为永嘉县公安局交通警察大队，但原告坚持以永嘉县公安局为被告，拒绝变更。 本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，被诉行政处罚决定系由永嘉县公安局交通警察大队依法定职权作出，该大队亦具备行政诉讼主体资格，故本案适格被告应为作出该行政处罚决定的行政机关即永嘉县公安局交通警察大队。现原告经释明仍坚持以永嘉县公安局为被告提起本案诉讼，属错列被告且拒绝变更，故原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告厉枫桥的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1863号之一被执行人：朱其观，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。朱其观犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）嘉平刑初字第00785号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院平湖市人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年08月15日立案执行。要求被执行人朱其观履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金45000元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人朱其观发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求朱其观履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱其观逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年11月26日向被执行人发出传票，但被执行人逾期未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱其观的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人朱其观名下浙Ｆ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院依法扣划了被执行人名下银行存款1545元，截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位1545元。暂未发现被执行人朱其观有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱其观拒不履行又未报告财产，本院已于2019年12月24日对被执行人朱其观作出司法拘留15天的决定，因被执行人下落不明，本院已对其采取司法布控措施。同时已对被执行人朱其观采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1863号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 贤
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4797号 上诉人（原审被告）：马中英，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审被告）：王奇，男，1994年2月27曰出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述上诉人共同的委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮辉，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理王律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：单德武，安徽鸣理王律师所事务所律师。 上诉人马中英、王奇因与被上诉人阮辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马中英、王奇上诉请求：请求撤销原判，依法改判马中英、王奇在22756元范围内承担责任。事实与理由：一审法院认定马中英、王奇继承的王法全的遗产是83096元，无事实和法律依据，60340元不属于王法全的遗产。 阮辉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 阮辉向一审法院的起诉请求：判令马中英、王奇偿还阮辉货款54270元并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：王法全系马中英之夫，系王奇之父。2018年3月至8月期间，王法全多次在阮辉处购买猪饲料。经双方结算，王法全尚欠阮辉货款54270元。2018年8月9日，王法全向阮辉出具欠条1份，载明；“艾北王新村李朋王法全总计借阮辉款伍万肆仟贰佰柒拾元，，8月初9，王法全”。王法全在养猪期间与马中英关系不合，夫妻二人经济各自独立。2019年2月1日，王法全因交通事故死亡，王奇将王法全遗产生猪若干（价值123000元）出卖给案外人马东银，扣除王法全欠马东银债务100244元，剩余22756元在王奇处保管。阮辉要求马中英、王奇支付货款，马中英、王奇推诿拒付，为此，阮辉诉至法院。 一审法院另查明：王法全因交通事故死亡，保险公司赔偿王法全继承人丧葬费32574元、精神抚慰金41926元、死亡赔偿金255160元，合计329660元。肇事车主自愿给付60340元，上述款项在马中英、王奇处保管。 一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，王法全所负的上述债务系夫妻存续期间其以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，马中英对阮辉的货款不知情，故不能认定为夫妻共同债务。其继承人应以继承王法全的遗产范围为限对阮辉的货款承担偿还责任。在王法全死亡后，肇事车主自愿给付60340元，该款不属于死亡赔偿金、精神损害抚慰金及丧葬费，结合本案实情，该款应当视为王法全的遗产。目前已查明王法全的遗产为：生猪余款22756元、肇事车主自愿给付60340元，合计83096元。依法成立的合同受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。阮辉要求马中英、王奇在其继承王法全遗产的范围内清偿货款54270元的诉求，事实清楚，证据充分，予以支持。马中英、王奇辩称王奇放弃继承王法全的遗产且未继承王法全遗产，王奇不属于适格被告，不应承担偿还责任，因王奇未明确表示放弃继承王法全的遗产，且对其主张未举证予以证明，其辩解理由，不予采信。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：马中英、王奇于判决生效之日起十日内在继承王法全遗产范围内偿还阮辉货款54270元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由马中英、王奇负担。 本院二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，马中英、王奇对于本案涉案欠条的真实性予以认可，王法全生前欠阮辉54270元事实清楚，证据充分。王法全因交通事故死亡，一审法院认定肇事车主自愿给付60340元不属于死亡赔偿金、精神损害抚慰金及丧葬费范畴，应视为王法全的遗产，并判决马中英、王奇在继承王法全遗产的范围内向阮辉清偿货款54270元并无不当，本院予以维持。 综上，马中英、王奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费588元，由马中英、王奇负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月九日 书记员  吴荣昊 附：（2019）皖12民终4797民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4162号原告：史占金，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王金银，男，1971年12月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告史占金与被告王金银买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年12月4日，原告史占金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告史占金撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史占金负担。审 判 长 马卫谦审 判 员 朱 宁人民陪审员 姬秀花 二〇一九年十二月六日书 记 员 王 彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初707号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人肖金美（曾用名肖民友），男，1982年5月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省辰溪县。2003年8月21日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2015年9月1日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年1月20日刑满释放。因本案于2019年9月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人肖金美犯信用卡诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强出庭，指控： 2019年9月28日晚，被告人肖金美在本市南湖区斜西街234号310室，趁被害人陈某不备，冒用陈某身份信息实名认证微信并绑定陈某的银行卡后，通过微信充值、转账方式，骗取钱款合计28001元。 案发后，赃款已全部退赔。 公诉机关认为，被告人肖金美冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，合计金额28001元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖金美如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人肖金美有期徒刑1年3个月，并处罚金20000元。 被告人肖金美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖金美犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖金美归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其退赔全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖金美犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年12月29日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钮依维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1541号申请执行人：哈尔滨市中级人民法院刑二庭。被执行人：杨哲,男,1981年8月23日出生,住哈尔滨市南岗区长江路盟科时代D栋1单元1402室，现在羁押于哈尔滨市松滨监狱。本院依据（2016）黑刑终117号刑事判决执行哈尔滨市中级人民法院刑二庭与杨哲罚金一案，申请执行标的罚金500000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨哲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杨哲在中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行有两笔存款存款，账号35004110113600578内存款1128.58元、3500064101001708545存款13303.03元，本院对查询到的上述2笔银行存款总计为14431.61元依法裁定划拨至我院，依法上缴国库。除发现上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨哲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人SR，申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑二庭不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑刑终117号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇一九年十二月十九日书记员 ：王艺霖
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4664号原告：孙英，女，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：杨丽，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道名都花园8幢103室1、2层。主要负责人：沈家杰。委托诉讼代理人：曾益梅，公司员工。被告：胡文周，男，1986年8月9日出生，汉族，住陕西省彬县。原告孙英与被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安财险平湖支公司）、胡文周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽、被告平安财险平湖支公司委托诉讼代理人曾益梅、被告胡文周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失191509.75元（医疗费12938.55元、精神损害抚慰金5000元、误工费17280元、护理费8640元、营养费1800元、住院伙食补助费165元、残疾赔偿金111148元、被扶养人生活费31138.20元、鉴定费2600元、交通费800元），以上赔款由被告平安财险平湖支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付（精神损害抚慰金及非医保费用在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告胡文周按责任70%赔偿，实际赔偿152056.9元；2、请求被告承担本案诉讼费。被告平安财险平湖支公司辩称：保险公司对事故发生的经过和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。保险公司已垫付了1万元医疗费给本起交通事故的另一位伤者张发明。原告的医疗费应扣除伙食费312元和非医保费用1637.16元；精神损害抚慰金认可3500元；误工费、护理费认可110元/日；残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费认可；被扶养人生活费不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费请求法院酌定。被告胡文周辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，已为原告垫付医疗费3000元、护理费1600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿、平湖市公安局广陈派出所证明、出生医学证明、驾驶证、行驶证、保单，被告胡文周提供的收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告平安财险平湖支公司有异议的为“沈英”的挂号费收据，原告也未作合理解释。经本院审核，该证据与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2018年9月22日6时44分许，被告胡文周驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿昌盛路由西向东行驶至平湖市钟埭街道兴平四路路口处左转弯时，与沿昌盛路由东向西行驶的张发明驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，张发明及其车上乘客原告受伤的交通事故，经平湖市公安局交警大队认定，被告胡文周负事故的主要责任，张发明事故的次要责任，原告无事故责任。受伤后原告被送往平湖市第一人民医院住院治疗，同年10月2日出院。2019年3月8日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系和“三期”进行鉴定。2019年4月3日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸部外伤，两侧多发肋骨骨折，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残；本次损伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用；此伤拟给予误工120日，护理60日，营养60日。另查明，原告原为平湖市广陈镇港中村村民，2013年7月17日户口迁往平湖市钟埭街道城西路175号401室。孙建中（又名孙建忠，男，1945年9月30日出生）、孙月华（又名沈月华，女，1949年1月30日出生）系原告父母。孙建中与孙月华婚后生育孙卫中与原告二个子女。原告与张发明系夫妻关系，婚后生育张健（男，2002年3月24日出生）。又查明，被告胡文周驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车系其本人所有，在被告平安财险平湖支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告胡文周为原告垫付医疗费3000元、护理费1200元，被告平安财险平湖支公司将交强险医疗费用赔偿限额范围内的10000元支付了张发明的医疗费。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准、2018年浙江省城镇常住居民人均消费支出34598元的标准、2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费12615.55元（已扣除伙食费312元）、住院伙食补助费165元、营养费1800元、护理费8640元、误工费17280元、残疾赔偿金140556.30元（包括被扶养人生活费29408.30元）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2600元。交通费酌定400元。上述原告的损失共计187556.85元，由被告平安财险平湖支公司在交强险范围内赔偿55000元（包括精神损害抚慰金）。不足部分，由被告平安财险平湖支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿70%即92789.80元。综上，被告平安财险平湖支公司应赔偿原告147789.80元，扣除被告胡文周已支付的4200元（扣除部分由两被告自行结算），尚须赔偿143589.80元。原告主张的被扶养人生活费，应符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，故被扶养人生活费超过规定的部分本院不予支持。被告平安财险平湖支公司提出的非医保费用、鉴定费不在商业三者险赔偿范围的主张没有提供依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙英143589.80元；二、驳回原告孙英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告负担21元，被告胡文周负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇一九年十二月二十四日书记员  周丹妮
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3835号原告：嘉兴市康士达不锈钢有限公司，住所地嘉兴市乍浦镇雅山东路北侧，统一社会信用代码91330400736039610Y。法定代表人：陶建康。委托诉讼代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颍,浙江金品律师事务所律师。被告：平湖市新仓镇徐辰五金厂，住所地平湖市新仓镇友联村天主堂81号，统一社会信用代码913304826891192546。投资人：徐秀妹。被告：徐秀妹，女，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：李东明，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告嘉兴市康士达不锈钢有限公司与被告平湖市新仓镇徐辰金厂、徐秀妹、李东明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆颖及被告徐秀妹、李东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付货款18054元及利息损失（以18054元为基数，按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2018年7月25日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告平湖市新仓镇徐辰五金厂存在业务往来，2017年12月9日，原告按约向被告平湖市新仓镇徐辰五金厂提供钢带，货款共计21054元，被告平湖市新仓镇徐辰五金厂仅支付其中3000元。2018年6月4日，被告李东明出具承诺书一份，承诺将于2018年7月25日前付清上述货款，但至今未支付。被告平湖市新仓镇徐辰五金厂为个人独资企业，被告徐秀妹为投资人，以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告徐秀妹应承担上述货款的付款责任。上述货款经原告催讨多次未果，故原告诉至法院。被告平湖市新仓镇徐辰五金厂、徐秀妹、李东明均承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率的标准，自2019年8月20日起，贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后的利率本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告平湖市新仓镇徐辰五金厂、徐秀妹、李东明于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市康士达不锈钢有限公司货款18054元，并支付逾期付款损失（以货款18054元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2018年7月26日起计算至2019年8月19日止；按判决生效日一年期同业基准利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元，减半收取126元，由被告平湖市新仓镇徐辰五金厂、徐秀妹、李东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈丹宁二〇一九年十二月二日书记员  陶 盈
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11374号原告：张献录，男，1949年7月30日出生，汉族，住滑县。被告：韩国有，男，1966年3月9日出生，汉族，滑县。原告张献录与被告韩国有加工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张献录撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年十二月十三日书记员  王晓孟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32519号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：徐光亮，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省永安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐光亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年7月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年7月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10271.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10271.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐光亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10271.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1341号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行、郑寿海、郑英善：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人郑寿海、郑英善金融借款合同纠纷［原执行案号：（2013）温永执民字第1171号］一案中，被执行人郑寿海、郑英善已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1341号、（2013）温永执民字第1171号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6890号 原告：马强，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市鑫沃商贸有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区汤陵办事处江宁社区涡河路南侧。统一社会信用代码：913416000965545762。 法定代表人：杨雪峰。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。 本院于2019年8月3日立案受理原告马强诉被告亳州市鑫沃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马强负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李梦影 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  洪强强
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1418号申请执行人平金华被执行人沈林飞本院在执行申请执行人平金华与被执行人沈林飞案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼0106民初14451号 原告：平安银行股份有限公司海口分行。 主要负责人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：高某，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，海南颖川律师事务所律师。 被告：黄某，住海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未归还本金共计40212.33元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年9月3日应付未付的利息3210.98元以及复利179.62元（利息及复利计算方式详见附表）；3.判令被告支付自2019年9月4日至被告还清本金、利息之日止，以全部未归还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息，并以应付未付的利息为基数以罚息利率计收复利；4.判令被告承担原告为主张权利的律师服务费共计500元；5.判令被告向原告支付广告费86元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其他消费为由向原告申请信用贷款，并于2018年11月19日与原告签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），根据贷款合同特别约定条款第2条约定：被告向原告贷款不超过510000元的授信额度，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款金额为44000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；贷款合同普遍性条款第3.1条约定：被告采用按月等额还本付息方式进行还款；第5.2条约定：如发生违约，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；另外，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约于2018年11月20日向被告发放贷款，之后每月从被告授权账户直接扣收当期应还本息，但自第5期开始，被告未再能足额结清其后的贷款本息。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成严重违约，现贷款合同已到期。截止到2019年9月3日被告全部未归还本金40212.33元，累计应付未付利息共计3210.98元，应付未付复利共计179.62元。同时依据贷款合同第5.3条的约定，被告还应向原告支付自2019年9月4日起至被告还清本金利息之日止，以未归还本金数额40212.33元为基数，以利率2.295%（1.53%×1.5）计算罚息，以未归还的利息为基数以罚息利息计收复利。根据贷款合同第5.4条的约定，原告为向被告催收贷款发生的律师费500元应由被告承担。为保障原告的金融资产安全，尽快收回本案贷款，原告依法向人民法院提起诉讼，请依法判决被告向原告履行上述给付义务，维护原告的合法权益。 被告黄某未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）；2.被告身份证；3.个人信用贷款合同；4.个人贷款确认书；5.平安银行银行卡；6.个人贷款业务客户还款清单；7.欠款明细单；8.委托诉讼/催收协议；9.海南增值税专用发票（律师服务费）；10.平安银行股份有限公司海口分行宣告贷款提前到期公告；11.海南增值税专用发票（广告代理服务）。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年11月19日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》，向原告申请贷款45000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他消费。2018年11月19日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）就甲方向乙方申请借款签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过510000元的授信额度；任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺；授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年11月20日向被告发放贷款44000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年9月3日，共拖欠本金40212.33元、利息3210.98元、复利179.62元。 另查明，由于被告逾期未还本金及利息，原告于2019年9月5日在《海南日报》刊发公告宣布贷款于2019年9月3日提前到期，并要求被告履行还款义务，由此产生广告费86元。 再查明，原告委托海南颖川律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》约定，原告请求被告偿付拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了广告费86元、律师服务费500元，根据《个人信用贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付广告费和律师服务费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金40212.33元、截至2019年9月3日的利息3210.98元、复利179.62元；自2019年9月4日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算。 二、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元和广告费86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林宏业 审判员  冯 琳 审判员  刘子香 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈家芬
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1398号 申请人魏铭笔，男，汉族，住南充市营山县。 被执行人南充市国贸建设集团有限公司。 法定代表人：王兴道。 申请执行人魏铭笔与被执行人南充市国贸建设集团有限公司房屋纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终3731号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人南充市国贸建设集团有限公司偿还申请人魏铭笔350000元，目前未受偿。本院在执行过程中调查了被执行人南充市国贸建设集团有限公司的银行、车辆、工商登记和房产信息等财产，未发现可供执行的财产线索。后经电话询问南充市顺庆区政府，也未发现财产线索。申请人向本院反应被执行人现人不知去向，也无法找到其本人，申请人魏铭笔向本院电话告知申请终结（2019）川1325执1398号案件的本次执行程序。综上本院查明被执行人南充市国贸建设集团有限公司确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川13民终3731号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提交书面申请恢复执行，或本院依职权恢复执行程序。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 博
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2496号原告彭文斌，男，1970年3月4日出生，满族，住抚顺市新抚区。被告赵志强，男，1990年8月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告彭文斌与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理，公开开庭进行了审理。原告彭文斌、被告赵志强的委托代理人宋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我曾在桂龙物业有限公司工作，被告赵志强是我领导，我之前向他要过工资，他说把我解雇了，所以我就于2019年2月1日离职了。因2018年12月31日下午我接到被告电话，向我借款1500元，我在葛布工商银行按被告发的卡号，给被告存款1500元。原告多次催要欠款未果，现被被告开除了，至今欠款也没给我。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款1500元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我是桂龙物业的法定代表人，我与原告之间亦没有劳动关系，仅是认识关系，在同一地点工作。2018年12月31日要跨年组织业主和员工进行活动，我很忙，把1500元现金交给原告，让原告跑腿帮我存到卡里。这个过程有证人马某看见，可以出庭作证。原告起诉桂龙物业劳动争议案件，现还在发回重审过程中，且在两次庭审中，原告并未提出过欠款的事。我不欠原告1500元，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提供中国工商银行汇款凭证一份，载明：收款人姓名赵志强，汇款金额1500元，交易时间2018年12月31日15:40:49，汇款人姓名彭文斌，证明原告向被告账户存现人民币1500元。庭审过程中，被告要求证人马某出庭作证，证人称“2018年12月31日上午10点至11点左右在朋友赵志强的高湾听涛雅苑小区办公室喝茶，然后原告进办公室，赵志强从兜里拿出了1500元现金，递给了原告，让原告给存到赵志强的银行卡内，好像给原告写了一个卡号，具体什么银行我不清楚。我坐在沙发茶几这边，他们俩在办公桌那边”。庭审时原告诉称2018年12月31日没见过被告，本院询问如何得知被告19位卡号，一开始原告称通过微信将卡号发过来，本院要求原告出示微信聊天记录，原告称已清除，后改称被告在当天15:00左右通过电话得知其卡号，在自己车里拿笔记下卡号。本院要求原告提供通话记录予以佐证，原告称当时自己有两张电话卡，其中一张电话卡已经还给工作单位，另一张电话卡不是本人名字，已经不用了。本院询问原告通过什么方式向其追要欠款，原告称口头追要，没通过短信或者微信追要过。因被告未换过电话，本院要求被告提供2018年12月31日的通话记录，被告庭后告知电信公司仅保存近六个月的通过记录，该时段时间太长，无法提供。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行凭证、证人证言及原、被告陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案的争议焦点为原告仅凭汇款凭证，来院诉讼主张与被告成立借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告对双方之间是否存在借贷法律关系负证明责任。原告没法说明如何提供被告19位卡号，原告屡次出现陈述不一的情况，并无其他短信或微信、通话记录等索要欠款的过程予以佐证。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告辩称发生在年底，被告工作较忙才委托原告跑腿将1500元存在本人账户，并提供证人马某的证言，被告已作出合理说明，故原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，判决如下：驳回原告彭文斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张博二〇一九年十二月十三日代书记员 徐杉
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2996号原告：麻城市荣华玻璃店住所地：麻城市南环路工行小区统一社会信用代码:92421181MA4A97F66B。经营者:王学江，男，1953年4月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：王学荣，女，1969年2月5日出生，系王学江之妻。被告:麻城市领秀美食娱乐休闲投资有限公司住所地：麻城市龙池桥街道办宋家河村。注册号:421181000025330法定代表人:金娜，该公司经理。被告:金娜，女，1984年11月14日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告:李祖申，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告麻城市荣华玻璃店与被告麻城市领秀美食娱乐休闲投资有限公司、被告金娜、被告李祖申买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。麻城市荣华玻璃店经营者王学江及其委托代理人王学荣到庭参加诉讼，被告麻城市领秀美食娱乐休闲投资有限公司、被告金娜、被告李祖申经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告麻城市荣华玻璃店提出的诉讼请求：1、判令被告清偿欠款30900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2011年2月被告与股东李祖申共同出资开设麻城市领秀美食娱乐休闲投资有限公司，被告金娜为公司董事首席代表。2012年上半年金娜主动前往原告店内与原告协商，要求原告供应玻璃为其办公场所进行装修，且约定装修完成后付款。截止2013年7月16日原告与金娜结算，下欠玻璃款30900元，同时金娜出具欠条，约定每月底（28日前）付款3000元。时至今日，被告没有按约定给付欠款，欠款分文未付。为此，原告经营者王学江多次前往金娜家中催要欠款，难见其人，不得已原告经营者王学江于今年2月4日要求金娜之父金立样出面告知其联系电话，便于原告经营者与被告联系，且再次前往金家催要欠款，原告认为，被告金娜与原告达成一致偿还欠款意见，理应按其履行。可至今分文未付，其行为严重违反我国民事法律规定的诚实信用原则，损害原告合法权益。因此，依据我国民诉法的相关规定提起诉讼，请求判决如所请。被告麻城市领秀美食娱乐休闲投资有限公司未作答辩。被告金娜未作答辩。被告李祖申未作答辩。原告麻城市荣华玻璃店为支持其诉请向本院提供以下证据，证据一原告身份证及户口本、结婚证、营业执照、被告企业信用信息公示报告、被告金娜身份证查询结果复印件，拟证明原告及被告的基本信息；证据二欠条及协议，拟证明被告欠原告30900元玻璃款，并就还款达成协议；证据三被告金娜父亲写的字条，拟证明原告为催款多次找过金娜及家人。麻城市领秀美食娱乐休闲投资有限公司、金娜、李祖申均未到庭质证。本院对麻城市荣华玻璃店提供证据进行审查，认为证据一能够证明当事人地址、名称、经营者信息及身份信息情况；证据二欠条和还款协议，经查均由金娜出具，未加盖公司印章，能够证明金娜欠麻城市荣华玻璃店30900元的情况。上述证据，本院依法确认有效，具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：王学江在麻城市南环路经营“麻城市荣华玻璃店”，经营类型为个体工商户，经营范围为玻璃加工、零售。2012年下半年，被告金娜到原告店内协商，要求为其经营场所购买玻璃材料并加工安装，经双方协商一致后，王学江即派员到金娜经营场所加工、安装艺术玻璃。2013年7月16日，经结算，金娜下欠玻璃款30900元，当即向王学江出具欠条一份，并书面协议承诺分期在每月底还款3000元。此后，金娜没有按约定付款。经王学江多次催收未果，遂引起纠纷。在审理过程中，麻城市荣华玻璃店明确诉请要求由金娜个人支付30900元。本院认为，被告金娜在原告麻城市荣华玻璃店处购买玻璃安装后下欠30900元未还的情况，原告对此提供了金娜出具的欠条和协议予以证实，本院予以确认，经查欠条和协议上均由金娜个人出具，并未加盖“麻城市领秀美食娱乐休闲投资有限公司”印章，因此，原告要求金娜支付欠款30900元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，金娜在原告催告后应及时支付。被告麻城市领秀美食娱乐休闲投资有限公司、被告金娜、被告李祖申经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金娜在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告麻城市荣华玻璃店30900元；二、驳回原告麻城市荣华玻璃店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元由被告金娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  丁学卫审判员  蔡 波审判员  刘 华二〇一九年十二月十九日书记员  杨 帆
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2526民初1335号 原告朝某。 被告宝某。 原告朝某诉被告宝某追偿权纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告朝某到庭参加诉讼，被告宝某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,被告宝音国贺希格向案外人李某借款人民币85000.00元,经西乌旗人民法院法院开庭审理,法院作出（2016）内2526民初778号民事调解书,被告承诺偿还本金及利息,后被告无法履行偿还义务,原告为其提供保证,西乌旗人民法院于2017年11月21日作出（2017）内2526执163号执行裁定书,冻结了原告的工资卡,从2017年10月12日起执行原告的工资至2019年6月12日,共执行原告人工资134,520.00元（其中包括借款本金85,000.00元,利息45,200.00元,案件受理费、保全申请费2,620.00元,执行费1,700.00元），执行已全部履行完毕。原告多次找被告催要该款项,被告以种种理由推拖,拒不还款,为维护自己的合法权益,诉至法院,请依法裁决。诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还134520.00元整及利息（利息按年利率24%计算至还清止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告宝某未向法庭提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下,被告宝某向案外人李某欠款12万元,经西乌旗法院开庭审理后依法作出（2016）内2526民初778号民事调解书,调解书内容为：被告宝某于2017年1月20日前一次性给付原告李某欠款12万元，如到期不能给付则从2016年4月5日起按年利率24%计算计息；民事调解书生效后被告宝某承诺偿还本金及利息,但被告未履行偿还义务,于2017年10月12日本案原告朝某在执行期间自愿为被告宝某提供保证，在2017年11月21日西乌旗人民法院作出（2017）内2526执163号执行裁定书，裁定如下：保证人朝某在保证责任范围内对申请执行人李某承担清偿债务的责任。保证人朝某应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人李某清偿债务134520.00元（其中借款本金85000.00元,利息45200.00元,案件受理费、保全申请费2620.00元,执行费1700.00元）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。现已强制执行到位，保证人朝某已全部履行完毕。代偿后，被告宝某一直未偿还该笔款。 本院认为，被告宝某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。本案原告朝某作为保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告宝某在欠款后未能及时还清欠款，而由作为保证人朝某代为履行了134520.00元（其中借款本金85000.00元,利息45200.00元,案件受理费、保全申请费2620.00元,执行费1700.00元）的还款责任，故原告已经履行了保证责任，其有权向被告追偿。故原告要求被告偿还134520.00元的诉求，本院予以支持。原告主张利息按年率24%计算至还清为止的诉求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告宝某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宝某于本判决生效后十日内给付原告朝某代偿款134520.00元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1495.20元（原告已缴纳），由被告宝某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 敖登格日乐 二〇一九年十二月十九日 书记员 赛音乌力吉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 （三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 （四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终811号原公诉机关嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）于利晓，女，1979年6月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省洛阳市瀍河回族区。因犯故意伤害罪，2016年3月25日被孟津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，2019年2月19日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控原审被告人于利晓犯诈骗罪一案，于2019年10月28日作出（2019）豫0325刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人于利晓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月至2018年11月份，被告人于利晓谎称自己准备离婚和闫某2过日子，先后以做牛肉酱生意资金周转困难、父亲有病住院需要医药费、女儿上学交学费、打离婚官司、自己有病需到宜阳县医院、郑州医院治疗为由，骗取闫某2钱财206524元。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人于利晓的供述；被害人闫某1的陈述；证人田某、姜某、张某、马某等人证言；银行交易明细、微信转账记录；微信聊天记录、鉴定意见；宜阳县人民医院证明、郑州大学第一附属医院证明；户籍证明及前科证明，到案经过、发破案经过等证据证实。根据上述事实和证据，嵩县人民法院认定，被告人于利晓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人于利晓于本判决生效后三十日内退赔被害人闫某1经济损失人民币206524元。上诉人于利晓上诉称，其行为不构成诈骗罪，并请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，二审核实无误，足以确认。关于上诉人于利晓所提的上诉理由，经查，上诉人于利晓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，并有被害人闫某2的陈述及银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，其行为已构成诈骗罪。原判根据上诉人于利晓的犯罪事实，犯罪性质情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，故上诉人于利晓的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人于利晓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于利晓的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇一九年十二月六日书记员  张立辰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3208号原告:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托诉讼代理人：魏阳、高伟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丁玉萍，女，1965年7月16日出生，汉族，户籍地枣阳市。被告:王方生，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍地枣阳市。被告：贾义文，男，1959年6月22日出生，汉族，住枣阳市。被告：王颖超，男，1986年10月8日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市超杰面业有限责任公司（以下简称超杰面业公司），住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。法定代表人：王方生。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称小微企业互助中心），住所地:武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东,该公司经理。本院在审理原告民生银行襄阳分行诉被告丁玉萍、王方生、贾义文、王颖超、超杰面业公司、小微企业互助中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  臧玉红人民陪审员  张 财人民陪审员  杨 炜二〇一九年十二月十六日书 记 员  闫莉敏
天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津02行终390号 上诉人（原审原告）四川省怀德建设工程有限公司，住所地富顺县怀德镇民主街一号。 法定代表人骆彬，总经理。 委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市津南区应急管理局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区福海路1号。 负责人张强，局长。 委托代理人许磊，天津市津南区应急管理局工作人员。委托代理人王瑞梅，天津星泽律师事务所律师。 上诉人四川省怀德建设工程有限公司诉被上诉人天津市津南区应急管理局行政处罚一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初80号行政判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 原审法院查明，2015年7月7日，天津广圻工程机械制造有限公司与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司签订天津市建设工程施工合同，由中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承包位于津南区台水平定向钻项目工程。此后，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司又与原告签订建设工程施工合同，将其承包的年产200台水平定向钻项目工程（车间二、三、四钢结构、彩板安装工程）交由原告施工，双方签订了安全生产协议书。2018年10月30日上午8时15分许，该施工地发生一起安全生产事故，造成一人死亡，一人重伤。事故发生后，相关部门成立事故调查组，形成事故调查处理报告。2019年1月，被告对该起事故审核调查，经调查，认定原告在该起安全生产事故中未落实主体安全生产管理职责，对事故的发生负有责任，原告违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（五）项、第（六）项，第三十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，决定给予原告罚款200000元的行政处罚。原告对涉案行政处罚决定书不服，认为该起安全生产事故与原告无关。被告认定事实不清，适用法律错误，程序违法，提出如上诉讼请求。 原审法院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条第一款的规定，被告具有对本辖区内安全生产工作实施综合监督管理的法定职权。根据《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款规定，生产经营单位应当建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患。本案中，原告与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，对年产200台水平定向钻项目工程（车间二、三、四钢结构、彩板安装工程）进行施工。在施工过程中应按照双方签订的安全生产协议书约定的各自安全生产管理职责，进行安全生产检查，发现并消除事故隐患。原告主张其已经与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司解除建设工程施工合同，不应承担安全生产责任，但原告未能提供充分的证据证明其主张，故被告认定原告在施工过程中未尽到安全生产检查的职责造成人员伤亡，应负有安全生产责任，并无不妥。被告依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，对原告作出罚款200000元的行政处罚证据充分、适用法律正确。被告在办理该案件时，履行了立案、调查、行政处罚前告知、组织听证等行政程序，作出行政处罚，履行的行政程序合法。对原告请求撤销处罚决定书的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告四川省怀德建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。 原审法院判决后，上诉人四川省怀德建设工程有限公司不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，发回重审或直接改判撤销被上诉人作出的（津南）安监罚〔2018〕0799号《行政处罚决定书》；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、被上诉人作出的处罚决定认定事实错误。上诉人已在本起安全生产责任事故发生前通知该项目总包方解除承包合同并全员于2018年1月22日全部撤场。总包方也予以认可并重新组织新的施工队伍入场施工，此次事故的发生就是在建设单位天津广圻工程机械制造有限公司及总包单位中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，于2018年1月25日将工程承包给包工头刘磊期间，刘磊雇佣8名民工，在2018年1月30日施工过程中发生安全事故。因此，在本次安全生产责任事故发生时上诉人已经与该项目无任何法律义务关系，且受伤的工人系受总包方指派，并非受雇于原告。二、被诉处罚决定书适用法律错误。根据《中华人民共和国安全生产法》第二十二条及第三十八条规定，承担生产经营安全事故的主体为生产经营单位，而本次安全事故发生前，上诉人已撤场，受伤工人与上诉人无任何关系，因此上诉人并非该事故发生时的生产经营单位，对总包方雇佣的包工头刘磊继续施工无监管、监督职责。 被上诉人天津市津南区应急管理局辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 经庭审质证，双方当事人对对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审一致。合议庭经评议认为，原审法院的认证意见正确，本院予以认定。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条第一款的规定，被上诉人具有对本辖区内安全生产工作实施综合监督管理的主体资格和法定职权。《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款规定，生产经营单位应当建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患。被上诉人提交的证据能够证实2018年10月30日上午8时15分许，在位于天津市津南区，上诉人四川省怀德建设工程有限公司在施工过程中未尽到安全生产检查的职责，造成年产200台水平定向钻项目工程中发生一起脚手架坍塌事故，事故造成一人死亡，一人重伤的事实。被上诉人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，对上诉人作出罚款200000元的行政处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出并无不妥。被上诉人在办理该案件时，履行了立案、调查、行政处罚前告知、组织听证等行政程序，作出行政处罚，履行的行政程序合法。关于上诉人认为其已经与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司解除建设工程施工合同，本次安全事故发生前，上诉人已撤场，不应承担安全生产责任，被上诉人作出的被诉《行政处罚决定书》应予撤销的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川省怀德建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张杰 审判员  陈艳 审判员  兰芳 二〇一九年十二月九日 书记员  郑楠
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8241号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司 法定代表人：谢苏娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：武汉市东西湖铭品五金经营部 经营者：王栋栋。 原告温州市佳启装饰五金有限公司因与被告武汉市东西湖铭品五金经营部侵犯外观设计专利权（ZL201530005147.5）纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告温州市佳启装饰五金有限公司以双方当事人已经达成庭外和解为由，于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市佳启装饰五金有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告温州市佳启装饰五金有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市佳启装饰五金有限公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月九日                                                                                                        法官助理    徐蕾                                                                                                        书记员        苏利
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4636号 原告：成都港粤厨具有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇石桥村六组209号。 法定代表人：程道洪，总经理。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被告：熊志成，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都港粤厨具有限公司（以下简称港粤公司）与被告熊志成经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港粤公司的委托诉讼代理人黄生东，被告熊志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港粤公司向本院提出诉讼请求：1.港粤公司不向熊志成支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额54392.98元；2.本案诉讼费用由熊志成承担。事实与理由：熊志成入职港粤公司后，公司依法为其购买了社保且从未拖欠过工资，入职后不久，公司要求与熊志成签订《劳动合同》，但熊志成以各种理由推脱，未签订劳动合同的过错在于熊志成本人。2019年1月31日，熊志成在没有任何通知的情形下擅自离职。2019年2月中下旬，熊志成向公司提出离职，公司为其办理了离职手续。综上，未签订劳动合同的过错并非港粤公司，且双方在万安镇人民调解委员会调解时，就已经达成了“再无劳动争议”的合意。因此，港粤公司为维护自己的合法权利，特诉来本院，请求依法判决。 熊志成辩称，未签订劳动合同的过错在于港粤公司，且人民调解委员会调解时未涉及未签订劳动合同支付双倍工资事宜。综上，港粤公司怠于履行义务，未依法签订劳动合同，依法应承担支付双倍工资的法律责任。 经审理查明，熊志成于2018年3月19日入职港粤公司，从事焊工工作，双方建立劳动关系。熊志成入职后，港粤公司未与其签订书面劳动合同，双方口头约定熊志成的月工资标准为5000元，工资按月核算，由港粤公司的股东夏莉华通过银行转账支付到熊志成账户。2019年1月31日，熊志成向港粤公司提出离职，之后熊志成未再到岗上班。2019年2月28日，港粤公司向熊志成出具了书面《离职证明》。 另查明，港粤公司向熊志成工资结算至2019年1月31日，熊志成2018年5月至2019年1月每月实发工资分别为5908.46元、7177.49元、5879.68元、4612.72元、5859.69元、6515.07元、7860.46元、7451.42元、5776.61元。2019年5月7日，双方在万安镇人民调解委员会主持下签订《人民调解协议书》，协议书载明：“经调解，自愿达成如下协议：成都港粤厨具有限公司一次性支付熊志成从2018年3月至2019年2月的加班工资差额1500元。” 还查明，就本案所涉劳动争议事项，熊志成于2019年5月16日向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决港粤公司支付其2018年5月15日至2019年2月20日期间的双倍工资差额59188元。该委于2019年7月24日作出裁决：港粤公司向熊志成支付2018年5月16日至2019年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额54392.98元；驳回熊志成的其他仲裁请求。港粤公司不服该仲裁裁决，故起诉至本院，诉请如前。 以上事实有原、被告身份信息、成天府劳人仲委裁字（2019）第131号《仲裁裁决书》及送达证明、《人民调解协议书》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，熊志成于2018年3月19日入职港粤公司从事焊工工作，双方于当日形成合法有效的劳动关系。入职后，港粤公司未依法与熊志成签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，用人单位与劳动者建立劳动关系应当订立书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。虽然港粤公司主张未签订书面劳动合同系熊志成本人原因，但未提供证据加以证明，且根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者解除劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。故即便港粤公司主张属实，其选择不解除与熊志成的劳动关系，仍应承担二倍工资的处罚。本案中，熊志成于2018年3月19日入职港粤公司，港粤公司至迟应于2018年4月19日与熊志成签订书面劳动合同，熊志成于2019年1月31日提出离职后就未实际到岗上班，并于2019年5月16日提起劳动仲裁，因2018年4月19日至2018年5月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，已超过一年仲裁时效，故港粤公司应当支付熊志成2018年5月16日至2019年1月31日期间的二倍工资差额54392.98元（5908.46元÷21.75天×12天+7177.49元+5879.68元+4612.72元+5859.69元+6515.07元+7860.46元+7451.42元+5776.61元）。 据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下： 一、原告成都港粤厨具有限公司于本判决生效之日起十日内向被告熊志成支付2018年5月16日至2019年1月31日期间的二倍工资差额54392.98元； 二、驳回原告成都港粤厨具有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告成都港粤厨具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇一九年十二月六日 书记员  张馨予
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初10940号 原告：**，女，汉族，1979年12月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：彭妮娜，女，汉族，1986年8月4日出生，住福建省福州市台江区。 原告**诉被告彭妮娜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租房押金7000元,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，原、被告签订《房屋租赁居间合同》约定，被告收取原告人民币7000元作为承租房产使用的保证金，待合同期满或终止退还原告，该合同于2019年1月31日期满终止，原告未欠被告房租及水电费，被告尚未退还原告7000元押金。 彭妮娜辩称，原告没有按时交纳租金，有时拖欠房屋租金。故其不同意退还押金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月7日，原、被告签订《房屋租赁居间合同》约定原告向被告承租坐落于福州市鼓楼区，月租金3500元，被告收取原告押金7000元。原告于2018年9月至2019年1月，均按2600元／月交纳房租。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁居间合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告自2018年9月至2019年1月，均按2600元/月交纳房租。但其未提供证据证明双方约定将月租金由3500元变更为2600元。原告欠交的租金900元×5个月=4500元，应从押金中扣除，余款7000元-4500元=2500元，应由被告退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告彭妮娜于本判决生效之日起十日内退还原告**押金2500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇一九年十二月九日 书记员 柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民辖终344号上诉人（原审被告）：深州市安保劳务分包有限公司，住所地深州市泰山路东路。法定代表人：赵会娣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵振军，男，1960年8月24日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原审第三人：邢台路桥建设总公司，住所地邢台市建业南路239号。法定代表人：马骅，该公司总经理。上诉人深州市安保劳务分包有限公司因与被上诉人赵振军、原审第三人邢台路桥建设总公司劳务合同纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2404号之一民事裁定，向本院提起上诉。深州市安保劳务分包有限公司上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送河北省深州市人民法院审理。事实与理由：一、原审法院确定本案案由为劳务合同纠纷，但又以基础法律关系为建设工程施工合同关系为由，认定施工行为地为合同履行地，进而认为原审法院具有本案管辖权，是错误的。本案不应按照上诉人与原审第三人之间的法律关系作为确定本案管辖权的依据，上诉人与被上诉人之间的法律关系与上诉人和原审第三人之间的法律关系并非同一法律关系，原审法院认定事实错误，自相矛盾。二、原审裁定适用法律不当。上诉人与原审第三人之间没有形成诉讼，故上诉人与原审第三人之间的法律关系不是原审法院审理范围，原审法院应以上诉人与被上诉人之间的纠纷认定案件性质，并以此适用法律。三、被上诉人多次以拖欠农民工工资为由上访，扰乱了国家机关的办公秩序。被上诉人赵振军、原审第三人邢台路桥建设总公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人赵振军所诉请事实与理由及其提供的相关证据所载，本案系劳务合同纠纷，被上诉人提供劳务的地点位于邢台市开发区心长村-邢台市南和县韩村，亦即被上诉人履行该合同义务的地点位于原审人民法院辖区内，故在无证据证明当事人双方对管辖权有明确约定情况下，被上诉人赵振军以劳务合同纠纷选择向原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院具有本案管辖权，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 洁审判员 周晓明审判员 武 聪二〇一九年十二月九日法官助理韩伟刚书记员郝雲霄
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2935号之一申请执行人：浙江赛鹿丝绸服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇毛衫城工业园区。统一社会信用代码91330483765204929X。法定代表人：姜晓群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱红梅，系公司员工。被执行人：河南省郑蒙实业有限公司，住所地：河南省郑州市中原区友爱路55号。统一社会信用代码91410102779412243K。法定代表人：闫甜。申请执行人浙江赛鹿丝绸服饰有限公司与被执行人河南省郑蒙实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款508445元，支付违约金52443元（其中以50000元为基数，自2017年8月1日起暂计算至2019年8月1日为6350元，再以458445元为基数，自2018年1月1日起暂计算至2019年8月1日为46093元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费4633元，并负担案件执行费8055元。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××机动车，本院于2019年9月12日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。同时查明被执行人在湖州市吴兴区人民法院涉（2018）浙0502执296号、（2018）浙0502执297号执行案件，均为被执行人，均以终结本次执行结案。2019年8月12日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2019年9月8日，本院委托郑州市中原区人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2019年12月9日，被执行人主动履行10000元。截至2019年12月9日，本案执行标的已执行到位执行款10000元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人河南省郑蒙实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且财产申报不实，本院已对被执行人法定代表人闫甜发起司法布控，尚未抓获，并对其罚款1000元，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对其法定代表人闫甜采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人朱红梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人除上述已经查封暂未扣押的机动车外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执2935号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一九年十二月九日（代）书记员  杨 阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3830号原告：严建明，男，1962年10月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：肖小平，南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：3140107110497。被告：南昌市民政建筑装饰工程公司，住所地：江西省南昌市东湖区榕门路77号，统一社会信用代码：91360100158361973X。法定代表人：伍爱琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201510346041。委托诉讼代理人：戴莉健，江西华兴律师事务所实习律师，证号：36001805210062。原告严建明诉被告南昌市民政建筑装饰工程公司（以下简称为民政建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告严建明及其委托诉讼代理人肖小平、被告民政建筑公司的委托诉讼代理人罗渊、戴莉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严建明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告劳动人事档案或将档案移送至南昌市人力资源和社会保障局，以便原告办理社会保险等相关事宜。1981年8月份，原告入职被告民政建筑公司，工作至今。后原告因拟补缴从1995年至2009年期间社保，被社保局告知需本人劳动人事档案才能补缴，故原告多次要求被告返还档案或将档案移送至南昌市人力资源和社会保障局，但被告均以各种理由拒绝提供，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告民政建筑公司辩称：被告民政建筑公司自1972年11月份成立以来数次搬迁。2000年左右，被告因没有经济效益，人员分流、解散，管理档案工作人员的变更等原因导致原告档案无从查找。被告亦多次至人社局等单位查找，但均未果。对此，被告深表歉意。但原告系1981年8月份补员招工进厂，1984年因受刑事处分导致工作和职位自然撤销。1995年10月份，江西省全面建立完善城镇企业职工养老保险制度，也就是说1995年前江西省大多数企业并没有为职工缴纳养老保险，根据江西省劳动和社会保障厅《关于受刑事处分人员养老保险有关问题的复函》，受刑事处分人员其判刑前的视同缴费年限不予计算，故原告1981至1984年档案记录对原告补缴社保费用无任何不利影响，原告诉请无任何实际意义，请求法院结合实际情况及相关政策公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的身份信息、营业执照、工资表、南昌市职工购买公有住房基本情况调查表、仲裁申请书及东湖区劳动（人事）争议仲裁委员会不予受理案件通知书、介绍信、证明，被告提交的（84）东刑字第123号刑事判决书及释放证明书、江西省人民政府赣府发（1983）38号《关于印发贯彻国务院发布的的试行办法通知》及《试行办法》、江西省人民政府赣府发（1995）50号《江西省人民政府关于印发江西省城镇企业职工养老保险制度改革实施方案的通知》、《江西省城镇企业职工养老保险制度改革实施方案》、会议记录、单位参保职工花名册、参保人员接续社会保险关系申报表等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:1981年8月份，原告严建明以补员的形式入被告民政建筑公司工作，成为正式职工。1984年5月份，原告因故意杀人罪被逮捕，后经法院判决有期徒刑十五年。同年5月份，被告民政建筑公司依据江西省人民政府赣府发[1983]38号《贯彻国务院发布的的试行办法》中关于“判处徒刑收监执行的人员，其工作和职务自然撤销”的规定解除了与原告之间的劳动关系。1995年1月27日，原告释放，并于2002年至2003年期间重回被告民政建筑公司任合同制员工，后因被告民政建筑公司经济效益不行，原告离开被告民政建筑公司，自谋职业。2014年10月份，原告重回被告民政建筑公司任合同工至今。2019年4月9日，原告向南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告民政建筑公司返还原告在1981年8月份至1984年5月份期间的劳动人事档案。同日，南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。后原告不服，于同年4月10日诉至本院，要求被告归还原告劳动人事档案或将档案移送至南昌市人力资源和社会保障局。审理中，被告民政建筑公司提出原告在1981年8月份至1984年5月份期间的劳动人事档案不知何时、何地丢失，且其已多方寻找，但均未果。庭审中，原告提出其自行缴纳了2009年至2014年期间的社会保险，2014年10月份至今的社会保险已由被告民政建筑公司依法缴纳，现需要人事档案补交1995年至2009年期间的社会保险。本院认为，档案是指过去和现在的国家机构、社会组织以及个人从事政治、军事、经济、科学、技术、文化、宗教等活动直接形成的对国家和社会有保存价值的各种文字、图表、声象等不同形式的历史记录。一切国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业单位和公民都有保护档案的义务。本案中，被告民政建筑公司依照当时的政策将原告严建明按自动离职处理后，对原告严建明的档案亦负有保管的义务。现被告民政建筑公司未尽妥善保管义务遗失了原告的档案，影响了原告享受相关待遇，造成原告可期待利益损失，依法应承担民事责任。但由于档案具有原始记录性，不可复制，原告不知道原档案都存在哪些内容，被告亦无法予以补办，经被告民政建筑公司多方寻找亦无法确定原告的人事档案在何时、何地丢失。基于客观原因，被告民政建筑公司确实无法向原告返还或者补办人事档案，故原告的诉求对被告民政建筑公司而言属客观履行不能，但原告可以要求被告承担其他民事责任，现原告坚持诉请，故本院依法驳回原告的全部诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：驳回原告严建明的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告严建明已预交），由原告严建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军梅人民陪审员  赵国平人民陪审员  魏付英二0一九十一月十八日书记员聂小霞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4501号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：肖光文，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：洪金聪，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告洪金聪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹、肖光文到庭参加诉讼，被告洪金聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令洪金聪归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19999.78元、利息2966.89元、违约金1344.42元，合计24311.09元（利息及违约金计算到2019年6月22日，之后利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年3月8日，洪金聪在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》并签名。领用合约第二条第3款约定：系统根据甲方（即洪金聪）的透支金额按日计收利息（月利率为12‰）。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（即南平农商行）有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。依照洪金聪的申请，南平农商行核准并向洪金聪发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度为20000元。卡片发放后，洪金聪多次透支消费，从2018年7月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，洪金聪尚欠福万通普惠金融卡本金19999.78元、利息2966.89元、违约金1344.42元，合计24311.09元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 洪金聪未作答辩。 本院认为，洪金聪未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商行主张的事实予以认可。洪金聪在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。洪金聪持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。洪金聪未按领用合约规定按期还款，构成违约，南平农商行有权要求洪金聪按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求洪金聪归还透支本金19999.78元、利息2966.89元、违约金1344.42元，合计24311.09元(利息及违约金计算到2019年6月22日，之后利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪金聪应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支款本金19999.78元、利息2966.89元、违约金1344.42元，合计24311.09元（截至2019年6月22日，此后的利息按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407.7元，减半收取计203.85元，由洪金聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年十二月九日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初2704号 原告：兴隆县汇亚建材商店，住所地兴隆县兴隆镇小汉沟村4组213号，统一社会信用代码9230822MA0BFMTX3Y。 经营者：陈秀玲，女，出生，汉族，住兴隆县兴隆镇小汉沟村4组213号。 被告：刘志刚，男，出生，汉族，住兴隆县。 原告兴隆县汇亚建材商店与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告兴隆县汇亚建材商店到庭参加了诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县汇亚建材商店向本院提出诉讼请求：1、要求被 告刘志刚给付拖欠货款21,438.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在我开的建材店用的材料，多次找他催要材料款，一直未付，，给我出具欠条一张，但被告至今未还材料款。 被告刘志刚未答辩。 原告兴隆县汇亚建材商店围绕其诉讼请求向本院提交了本院出具欠条和发货单，经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘志刚未提交证据。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年至，被告因装修在原告处购买地板砖、漆、门等装修材料，合款21,438.00元，该款被告当时未能给付，经催要，被告于具欠条一张，至今被告仍未还该款。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，本院对原告的当庭事实陈述予以确认。被告欠原告材料款事实清楚，被告应当履行给付义务。原告请求被告给付材料款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下 被告刘志刚于判决生效后十日内给付原告兴隆县汇亚建材商店货款21,438.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  丁成义 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  王 冰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  孟 伟 附页 一、判决的相关法律依据 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费330.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0713民初267号 原告：伊春森工朗乡林业局有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市朗乡镇。 法定代表人：李广明，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。 被告：黑龙江龙乡林业集团股份有限公司，住所地黑龙江省铁力市朗乡镇。 法定代表人：徐颜文，职务董事长。 原告伊春森工朗乡林业局有限责任公司与黑龙江龙乡林业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告伊春森工朗乡林业局有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊春森工朗乡林业局有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊春森工朗乡林业局有限责任公司撤诉。 案件受理费20,786.00元，减半收取计10,393.00，由伊春森工朗乡林业局有限责任公司负担。 审判员 王 蕊 二〇一九年十二月十六日 书记员 高万平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27323号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：何燕萍，女，1966年12月20日出生，汉族，住所地广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告何燕萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告何燕萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85，开卡时间：2018年8月30日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年12月17日，被告欠款情况：本金20726.16元、利息1961.02元、逾期还款违约金1240.71元、手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金20726.16元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年12月17日的利息1961.02元、手续费0元、逾期还款违约金1240.71元；从2019年12月18日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何燕萍在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金20726.16元、利息1961.02元、逾期还款违约金1240.71元，及从2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元，由被告何燕萍负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  曹春妹人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14525号 原告：胡某，男，1958年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：张某，女，1957年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住成都市金牛区。 被告：易某，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍所在地四川金堂县。 原告胡某、张某与被告易某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告胡某、张某到庭参加了诉讼，被告易某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 胡某、张某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金及利息共计412848元（尚欠本金金额为169200元，利息以本金169200元为计算基数，从2013年8月17日起至2019年8月16日止，按年利率24%为标准计算）；2、以后仍按两分计息，实际利息以还清本金的时间为止（以本金169200元为计算基数，从2019年8月17日至还清本金之日止，按年利率24%为标准计算）；3、本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实及理由：原告于2011年10月起在被告的建筑公司打工，2013年6月因被告在成都买房差钱向原告借钱，被告承诺只借一个多月，最多不超过两个月。原告分别于2013年6月6日、6月8日两次通过银行转账方式向被告的农业银行账户转款19200元、38万元，共计借给被告399200元。被告一个多月后分别于2013年7月29日、8月16日还借款本金8万元、15万元，共计还款23万元，尚欠原告借款169200元。这几年原告多次催款，被告仍拒绝偿还，故原告起诉来院，请求判如所请。 易某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月12日，易某出具《借条》，载明：借款人易某于2015年3月12日向胡某、张某借现金311800元，以后从今天起17万元按每月3%息算，还款期1个月。 2016年11月17日，易某出具《借条》，载明：借款人易某于2016年11月17日向胡某、张某借现金413800元，还款期一个月。 另查明，2013年6月6日、6月8日，胡某以网上银行转账方式，向易某银行账户分别转款19200元、38万元，共计399200元。 2013年6月8日、7月29日、8月16日，易某以网上银行转账方式，向胡某银行账户分别转款15200元、8万元、15万元，共计245200元。 诉讼中，胡某、张某提交书面意见陈述，两人于2013年6月6日、6月8日分别借给易某2万元（实际转账金额为19200元，系易某本人主动扣除800元利息）、38万元，共计40万元，约定利息每月4分。2013年7月29日、8月16日，易某分别归还本金8万元、15万元，尚欠17万元；2013年6月8日易某支付的15200元系对应支付2013年6月至7月的利息。从2013年8月至2015年4月上述17万元本金按年利率4%计算利息为142800元（本金17万元×4%×21个月）。胡某、张某自愿让易某少归还1000元，故易某于2015年3月12日出具的《借条》金额为311800元（本金17万元+利息142800元-1000元）。从2015年5月至2016年12月，借款本金17万元按月利率3%计算的利息为102000元（本金17万元×3%×20个月），故易某于2016年11月17日出具的《借条》金额为413800元（本金17万元+利息142800元-1000元+利息102000元）。胡某、张某现提出的诉讼请求是按照法律规定主张，民间借贷最高利率为24%，并以实际转款金额计算本金；胡某共计向易某转款399200元，扣除易某归还借款本金23万元，实际尚欠借款本金169200元；利息应从2013年8月17日起至清偿之日止，按年利率24%为标准计算。 上述事实有借条、银行交易明细单，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，易某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，易某出具《借条》确认尚欠胡某、张某借款本金311800元、413800元，现胡某、张某自认易某出具的《借条》中借款本金实际含有利息，易某实际尚欠借款金额为169200元，并主张从2013年8月17日起至借款清偿之日止，按年利率24%为标准计算利息，与胡某、张某提交的证据互相印证。胡某、张某要求易某归还借款本金169200元，并从2013年8月17日起至借款清偿之日止，按年利率24%为标准计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、易某于本判决生效之日起十五日内向胡某、张某归还借款本金169200元； 二、易某于本判决生效之日起十五日内向胡某、张某支付借款利息（计算方式为：以借款本金169200元为基数，从2013年8月17日起至借款清偿之日止，按年利率24%为标准）。 如果易某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7492元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计3746元，由易某负担（于本判决生效之日起十五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  申卢杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2594号 原告：周某某，女，1985年1月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：杨某某，男，1980年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告周某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币20000元及自2018年8月4日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的借款利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月4日向我借款20000元，口头约定月利率2%，1到2个月连本带息还清。后被告未还款，故诉至法院。 杨某某未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨某某未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，被告杨某某向周某某出具借条一份，载明：今借到周某某人民币贰万元整（￥20000.00）。嗣后，杨某某仅归还600元，余款未能归还，周某某遂诉至本院。 庭审中，周某某表示对杨某某归还的600元自愿冲抵本金，现仅要求杨某某归还本金19400元，并承担从起诉之日起至实际偿还之日止起按照年利率6%计算的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某某向原告周某某借款后，未能按约履行全部还款义务，违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任，故对周某某要求杨某某归还借款19400元的诉请，本院予以支持。周某某主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿付原告周某某19400元及利息（以19400元为基数，自2019年4月19日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  徐 圣 人民陪审员  王 红 二〇一九年十二月七日 法官 助理  陈星如 书 记 员  郭 蔚 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。