广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6426号原告：祝有读，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：梁广文，广东丹明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔豪飞，广东丹明律师事务所律师。被告：邓志明，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县***************。被告：邓靖涛，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******************。被告：钱美英，女，1962年12月4日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县***************。原告祝有读与被告邓志明、邓靖涛、钱美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝有读的委托诉讼代理人孔豪飞到庭参加诉讼，被告邓志明、邓靖涛、钱美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝有读向本院提出诉讼请求：１.判令被告邓志明偿还原告借款200万元以及支付借款利息（2019年1-8月利息30万元，2019年9月份开始利息按月利率1.5%计算，利息暂计至2019年10月31日，合计36万元，今后利息以此方式计算至全部借款还清日止），本息合计236万元；２.判令被告邓靖涛对上述第一项的债务与邓志明承担连带清偿责任；3.判令被告钱美英对上述第一项的债务与邓志明承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告邓志明因经营肇庆市穗丰源粮油食品有限公司需要资金周转，向原告借款300万元，约定借款月利率2.5%，同时被告邓志明承诺在2017年8月25日前还清。原告根据被告邓志明的借款请求，通过银行转账方式将借款本金300万元交付给被告邓志明，但是邓志明未能依约按期偿还借款本息。2019年8月31日，经与被告邓志明核对确认，被告邓志明尚欠原告借款本金200万元，以及2019年1月-2019年8月份利息30万元，以及将借款利息由原来的月利率2.5%自2019年9月开始调整为月利率1.5%，后面月息当月结清。同时约定，被告邓靖涛为上述债务提供连带担保。但是自原、被告双方核对确认后，两被告至今尚未能按照也定履行偿还本金以及支付利息的义务，期间原告多次追讨、催促，仍未能按约定履行，故意逃避债务。经原告查询得知，被告钱美英与被告邓志明在1984年1月30日登记结婚，是夫妻关系。2017年4月25日邓志明因经营肇庆市穗丰源粮油食品有限公司需资金周转，向原告请求借款，本案借款实际用途为经营肇庆市穗丰源粮油食品有限公司，钱美英是肇庆市穗丰源粮油食品有限公司的监事，鉴此本案借款实际属于邓志明与钱美英共同经营之需而对外的借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款属于夫妻共同债务钱美英应当承担连带清偿责任。为此原告向法院提出起诉。被告邓志明、邓靖涛、钱美英没有到庭参加诉讼，也没有举证，庭前提交答辩状答辩称，本案借据是2017年4月25日所立，2017年4月30日邓志明已经还款707000元，实际欠款数额123万元与原告举证显示的欠款数额200万元不相符，欠款200万元无事实依据。穗丰源公司主要经营谷物加工，大米销售，行业经营习惯大多都是先垫付谷子货款，加工大米销售，回笼资金，再归还借款，邓志明向祝有读经常借用资金周转，并非每笔交易都立字据，均以银行流水账目为交易依据。2017年4月25日祝有读转款给邓志明200万元，2017年4月30日邓志明转款给祝有读707000元，2017年5月10日祝有读转款给邓志明100万元，2017年5月17日邓志明转款给祝有读102万元，其中20000元为补充前一笔还款数。综上，4月25至5月17日，祝有读借款共计300万元，邓志明还款共172.7万元，邓志明尚欠款项为127.3万元，并非200万元。2019年8月31日祝有读叫邓志明在2017年4月25日的《借据》加签，并叫邓靖涛加签担保，邓志明加签内容与原告举证的事实不符，依照民事诉讼法第三十六条的规定，原告提供借据中加签的欠款数目与事实不符，答辩人不予承认。原告举证《借据》加签被告支付借款利息共计36万元计算有误，2017年4月25日借款200万元，2017年4月30日已经归还707000元，本期仅6天时间，应按借款全额、借款天数计算利息，之后亦同样按照欠款金额分期计算利息，答辩人对36万元利息不予确认.对于担保责任，保证人并无与债权人以书面形式单独订立保证合同，邓靖涛在借据上签名捺印不具备保证的条件，亦根本不具备偿还债务能力，同时，邓靖涛对邓志明既往借款不知情情况下签担保，并非出于自愿，仅是按原告的要求，未认真权孰轻重而签字捺印，因此邓靖涛担保责任不成立。因目前确实无偿还能力，本着欠债还钱原则，邓志明与钱美英、邓靖涛协商，所欠祝有读的债务，由本人邓志明与肇庆市穗丰源粮油食品有限公司共同承担。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，邓志明作为借款人签署一份《借据》交祝有读，载有：邓志明于2017年4月25日向祝有读借款人民币叁佰万元整（¥3000000元），用于本人合法正当的经营，本人承诺在2017年8月25日前还清此笔借款，逾期不还除按约定利率计算利息，另须按同期银行逾期还贷罚息规定计至本息清还之日止。同日，祝有读通过其尾数1210、1211银行账户共计转款3000000元至邓志明尾数1813银行账户。2019年8月31日邓志明在上述《借据》手写“此借据：本金还款大写壹佰万元整（1000000.00）还差大写（贰佰万元整）（2000000.00）月利息从2019年9月份开始由原来2.5%调整为1.5%，另2019年1月至8月已付利息壹拾万元整（100000.00）元未付利息共大写（叁拾万元整）小写（300000元）后面利息当月结清”，邓靖涛在上述《借据》下手写“担保人”并在后面签名按捺指模。原告主张，被告在2019年8月31日确认尚欠本息后，至今分文未还，为此提出起诉。另查明，被告邓志明与被告钱美英在1994年1月30日登记结婚，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。邓志明是肇庆市穗丰源粮油食品有限公司的股东，持有该公司100%股权，钱美英是该公司的监事。依照原告提交的银行流水显示，原告、被告邓志明之间另有其他的转账情况，2017年3月30日原告转款790000元给邓志明，备注“借款”，同年4月7日被告邓志明转款1515000元给原告，备注“还款”，2017年4月30日邓志明转款707000元给原告，附言“还款”，2017年5月10日原告转款100万元给邓志明，附言“借款”，2017年5月17日邓志明转款102万元给原告，附言“还款”。被告主张上述2017年4月30日转款给原告的707000元及2017年5月17日转款102万元均是归还本案借款，共还款1727000元，尚欠1273000元；原告主张上述707000元是归还本案借款本息，其中本金70万元，利息7000元，其他款项均与本案借款无关，是其他借款往来。在审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审查作出（2019）粤1202民初6426号、6426号之一民事裁定书。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓志明、邓靖涛、钱美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。原告主张其与被告邓志明之间的借款关系，提供了《借据》、银行交易明细等证据予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院确认原告出借了款项300万元给邓志明。对于还款情况，原告与邓志明之间除了本案的款项往来外，确实另有其他的借款及还款往来，2019年8月31日被告邓志明在《借据》上补充手写内容，足以反映原告及邓志明之间已经就当时尚欠借款本息进行结算后确认了尚欠借款本息情况，在被告未提供相反证据的情况下，邓志明的上述手写内容是其真实意思表示，对其具有约束力，被告邓志明应当按照约定还本付息。且依照《借据》手写内容，足以认定原告及被告邓志明双方在借款时约定借款利息按照月利率2.5%计付，结合原、被告的陈述意见，对于双方确认用于归还本案借款的2017年4月30日转账的707000元，原告所主张的70万元归还本金，7000元为偿还利息，该利息数额并未超过以300万元为本金按照月利率2.5%计算的利息，本院予以确认；对于被告主张的2017年5月17日转款102万是归还本案借款，该款项与被告自行在《借据》中手写内容不符，且事实上原告在该笔款项之前另有转款给被告79万元、100万元款项，该笔还款亦无明确指明或约定归还本案借款，因此本院不予确认该款为归还本案借款。综上，则被告邓志明应还借款本金200万元给原告祝有读。对于利息计算，原告与邓志明原约定借款利息为月利率2.5%，被告确认的2019年1月-8月份期间的利息共40万元，已付利息10万元，折合两个月利息，尚欠6个月利息共30万元，鉴于该30万元利息尚未实际支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院调整为按年利率24%计付，则为200万元×月利率2%×6个月=24万元，2019年8月25日之后的利息，双方约定按照月利率1.5%计付，未超过法律规定的范围，原告对该部分利息主张按1.5%计算，本院予以支持，暂计至2019年10月31日，利息共计30万元，原告超过上述数额的利息诉请，本院不予支持。对于邓靖涛是否承担连带清偿责任的问题。邓靖涛以担保人的身份在《借据》上签名确认，应认定其自愿在对本案借款承担保证责任，但各方对于保证的方式、保证期间、担保范围等均无约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本院确定其保证的方式为连带责任保证，担保范围为全部债务，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，因此邓靖涛应对邓志明的债务承担相应的连带担保责任，原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。对于被告钱美英是否承担还款责任。被告钱美英与邓志明是夫妻关系，且本案借款发生在其婚姻关系存续期间，本案借款用于邓志明生产经营，且邓志明与钱美英又共同经营邓志明持有100%股份的肇庆市穗丰源粮油食品有限公司，足以认定本案借款是用于被告邓志明、钱美英的夫妻共同生活、共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告主张本案债务属于邓志明、钱美英的夫妻共同债务并要求钱美英承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓志明应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告祝有读返还借款本金2000000元及支付利息（利息暂计至2019年10月31日为300000元，之后的利息以未还借款本金为基数按月利率1.5%自2019年11月1日起计至清偿日止）；二、被告邓靖涛、钱美英对于上述第一项判项确定的被告邓志明的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告祝有读的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，适用简易程序减半收取12840元，诉讼财产保全申请费5000元，共计17840元（原告祝有读已预交），由被告邓志明、邓靖涛、钱美英共同负担，在本判决发生法律效力之日起十五日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇一九年十二月二十七日书记员  陈主航