四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3231号 原告：魏雪，女，1996年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈远明（系魏雪继父），男，住四川省简阳市。 被告：钟俊，男，1994年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告魏雪与被告钟俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序。立案后，因钟俊去向不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告魏雪及其委托诉讼代理人陈远明到庭参加了诉讼，被告钟俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏雪向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款87,140元；2．判令被告支付原告在成都普罗米斯小贷公司贷款所支付的中介服务费4,000元，所产生利息4,422元；3．判令被告支付使用原告中信银行信用卡和浦发银行信用卡所产生的一切费用共计12,895.54元；4．判令被告归还手机款3,420.04元，余款4,198.04元由被告清偿至结清为止；5．判令被告清偿原告支付宝花呗借呗及其他借贷平台未清偿的利息、逾期利息、罚息等所有费用，以及清偿原告京东白条的欠款及所有费用；6．本案诉讼费和被告个人信息查询费500元，由被告承担。事实与理由：魏雪和钟俊于2017年5月相识，后确定恋爱关系。不久，钟俊以做生意为由向魏雪借款。魏雪工资不高，没有存款，钟俊让魏雪在网络平台上贷款，在成都普罗米斯小额贷款有限公司现场贷款20,000元，并支付中介费4,000元，并叫魏雪办理信用卡2张，然后刷走信用额度，同时通过魏雪的个人信用在支付宝分期购买苹果7手机一部供自己使用，最后唆使魏雪向家人骗30,000元，以上款项除手机和信用卡外，魏雪均通过微信、支付宝转给钟俊，扣除钟俊所转的款项后，共计为87,140元。由于魏雪缺乏社会经验，轻信钟俊的承诺，致各种贷款全面逾期。经多次催收未果，特别是2018年1月28日下午两人见面后，钟俊承诺2018年3月一次性归还30,000元，余下每月归还5,000元，至付清时止，但钟俊未信守承诺，至今分文未还，故提起诉讼。 被告钟俊未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：魏雪和钟俊于2017年5月相识，后确定恋爱关系。钟俊向魏雪提出借款请求，魏雪通过网络平台贷款、小额贷款公司贷款，以及以投资为由向其父母索要款项等方式筹集资金，通过微信、支付宝的方式转给钟俊，其中微信转账47,290元，微信红包1,850元，支付宝转账43,100元，钟俊转给魏雪5,100元。 另查明，魏雪与其继父陈远明、朋友夏某，在2018年1月28日向钟俊催要借款的录音，主要内容有：“……钟俊：我们不说多，你把清单打出来，照到清单来理，你把清单打出来，我现在只能说啥子呢，你给我发了三张都是重复的。魏雪：好好，转账记录，我们先全部打出来，他也赖不到。钟俊：说句要不得的话，你给我转账的时候前面说的做啥子事情给我转账，如果真的想赖你的账，我就拿你是个莽子，我就真的赖给你看看。魏雪：你看又开始了。钟俊：啥子又开始了，真的有点搞笑，我要赖账（没说完）。钟俊：对麻，你们现在是怎么想的吗？直接说你的想法吧。陈远明：我们就是把帐些算起，打个条子。钟俊：打条子是不可能的，晓得不麻，叔叔，不可能的，你不要在那儿说那么多。魏雪：那你每个月还我多少麻，你不要东说西说的。钟俊：我不可能给你承诺好多，3月份之前3万块钱给你落实到，而且这个钱是我朋友先还的，以前做生意的时候也是借出去的，不给我老汉说这些。魏雪：你没有给我明确说好久还好久还，你就说那3万，其他的都不算？钟俊：其他的不是不算，你要看我现在的实际情况，我自己的钱没得了。你要说还钱，你要说是赖账，我不会今天出来给你说这些了，这么多天都没有出来给你说。魏雪：如果我说出来让你打条子，你可能今天都不会出来。钟俊：我没想到是，你还把你老汉出来。我只想大家坐下来咋子说下。陈远明：你们这种事情我是不想来参与这个事情。钟俊：但是她一来就喊我打条子，可不可能吗，我是过来和她商量问题，我说是想还她钱的事。陈远明：借钱是不是要打条子？钟俊：那之为啥子没有喊打条子呢？陈远明：主要对你的信任。钟俊：现在在我老汉那边要点钱太难了，在我老汉那边也失去了信任，之前说要好多签字都给我转了，就那4月27日三天那3万转了之后给你看记录的，我说转就转过去了，但是他不晓得我套进去了他是给我还钱的。陈远明：晓得的，我们去找你们老汉，他是晓得你在搞那个的东西，搞进去了，他已经不管你的了。魏雪：那个时候你老汉不晓得你借了我的钱的。钟俊：你找他之前他肯定不晓得的三。你找他是好久麻，是11月好多号？魏雪：11月中旬吧。钟俊：已经给我老汉唱翻。陈远明：他给他老汉咋子，管他的哟。钟俊：一个月有1万多，我至少说呢一个月给你保证5000元。魏雪：那一个月至少还我5000元。钟俊：我给你保证的是啥子呢，3月份之前肯定给你搞得定。陈远明：3万块钱三月份之前麻，其他钱呢？钟俊：三月份开始先还你三万，从四月份开始，我每月还你5000元。我今天约你出来完全没想到你会来条子，我只想到你叔叔会来，没想到你会来。魏雪：你不会觉得条子就证明了一切麻。钟俊：我们双方都有个信任度。我如果不还你钱，我今天约你出来咋子呢，你还给我打条子。陈远明：你说该不该打条子？钟俊：好吧，你要那样说。陈远明：那是你的事……”。 上述事实，有魏雪的陈述，以及其提交的：微信、支付宝转账记录，微信红包记录，2018年1月28日下午魏雪与其继父陈远明、朋友夏某找钟俊催要借款的录音，以及催要还款的电话录音，以及证人夏某的证言等证据证实，上述证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。魏雪提交部分微信聊天记录，因属复制材料，无原始载体予以佐证，本院无法核实其真实性，不予采信。 本院认为：合法的借款关系受法律保护。根据本案查明的事实，对魏雪的诉讼请求评析如下： 关于魏雪与钟俊就本案所诉款项是否成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，魏雪主张案涉微信、支付宝转账款项借款，并提供向钟俊催还借款的现场录音，以及申请在场人夏某出庭作证，表明在魏雪向钟俊催收款项时，魏雪提出将双方的转账来往记录全部打印出来进行对账，要求钟俊出具借条，钟俊虽不同意出具借条，但并不否认上述款项为借贷关系，表示自己不赖账，并希望魏雪理解自己的经济处境，一再承诺2018年3月还30000元，以后每月还5000元等事实，佐证魏雪与钟俊之间就本案转账款项系借贷关系。魏雪主张转给钟俊微信红包1850元也系借贷关系，原、被告之间曾系恋人关系，以及微信红包的性质、金额等，均不足以认定该部分金额为借贷关系。魏雪在本案中一并主张钟俊所刷其信用卡款项，使用魏雪个人信用在支付宝分期为钟俊购买苹果7手机一部的款项，以及使用魏雪支付宝、京东等网购平台欠款系借贷关系，但恋爱期间支出一定数额款项和财物给相对方均为正常现象，且双方对此没有达成借贷合议等，故不能认定系借贷关系。 关于钟俊应偿还的借款本息问题。魏雪向钟俊转账85,290元部分能够认定为借贷关系，结合钟俊口头承诺分期偿还，以及承诺期限已届满等事实，魏雪的该部分请求，应予支持。关于魏雪主张其使用网络平台贷款、小额贷款公司贷款等方式筹集资金所产生的利息均应钟俊承担，但双方并无约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，对借贷期间的利息，本院不予支持。关于逾期部分利息，综合钟俊承诺的分期偿还期限，以及双方借贷时并无利息与借款期限的约定，魏雪催告还款时应当给予钟俊合理期限的还款时间等因素，本院确定从2019年3月1日起，按年利率6%支付逾期利息。对魏雪在本案中一并主张钟俊所刷其信用卡款项，使用魏雪个人信用在支付宝分期为钟俊购买苹果7手机一部的款项，以及使用魏雪支付宝、京东等网购平台欠款系借贷关系，也应由其偿还，因不足以认定为借贷关系，在本案中不予处理，对其相应诉讼请求，本院不予支持。钟俊经合法传唤，无正当理由拒不应诉、答辩，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟俊于本判决生效后十日内偿还原告魏雪借款本金85,290元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金85,290元为基数，按年利率6%，从2019年3月1日起计算至本金付清之日止； 二、驳回原告魏雪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,632元，由原告魏雪负担707元，被告钟俊负担1,925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  杜德明 人民陪审员  唐章剑 人民陪审员  胡 卫 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 杰