河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初6276号原告：闫富然，男，汉族，生于1968年2月23日，住邓州市。原告：闫亚肖，男，汉族，生于1989年5月16日，住址同上。二原告共同委托代理人：许炳晓，河南省邓州市花洲法律服务所工作者。被告：吉东波，男，汉族，生于1987年10月15日，住山西省闻喜县。（缺席）被告：闻喜县北方运业有限公司。住所地：山西省闻喜县东镇镇东鲁村。负责人：郭娟，该公司总经理。委托代理人：魏红临，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区5号楼8层801号、803号。负责人：薛晓俊，任公司总经理委托代理人：王辟地，该公司员工。原告闫富然、闫亚肖与被告吉东波、闻喜县北方运业有限公司（以下简称“北方运业公司”）、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“永安财险运城公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，由审判员沈彬依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告闫富然、闫亚肖的委托代理人许炳晓，被告北方运业公司的委托代理人魏红临，被告永安财险运城公司的委托代理人王辟地到庭参加了诉讼。被告吉东波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫富然、闫亚肖诉称：2017年7月26日，郭永祥驾驶晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××挂半挂货车行驶至棠西335省道370公里处，撞住闫富然驾驶的停放在道路上的豫Ｒ×××××号小型客车和闫亚肖驾驶的因故障停放在道路上的豫Ｒ×××××号重型自卸货车尾部，上述四车依次碰撞损坏时，豫Ｒ×××××号重型自卸货车将正在施救作业的范清国撞伤和正在施救作业的刘雷碾压致死，同时又将闫富然及闫亚肖撞伤，造成交通事故。请求依法判令三被告赔偿原告车损、停运损失、交通费、鉴定费、施救费、医疗费、护理费等各项费用89782元。诉讼费用及其他费用由被告承担。被告北方运业公司辩称：原告损失首先应由保险公司承担，不足部分分为两部分，第一部分应由实际车主吉东波承担，吉东波与我公司系贷款抵押关系，第二部分应由范清国，其在事故中无责任，应承担无责任赔款，其车辆应有交强险，根据交强险规定交强险应承担医疗费的10%及误工费、护理费等。根据事故责任郭永祥承担主要责任，二原告承担次要责任，故原告方本人应承担自身损失的15%，剩余部分应由主次方承担。被告永安财险运城公司辩称：事故车辆晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××挂在我公司投保交强险及商业险属实（主车50万元、挂车10万元），查明标的车辆行驾证件，营运资格证合法有效的情况下，保险公司依据保险条款之规定给予赔付，根据保险合同约定，保险公司在交强险分项限额内赔偿死者及伤者的各项合理损失，在商业第三者责任险限额内按责任赔付超出交强险的各项合理损失，另案刘雷及范清国的诉讼，保险公司已赔付683603.86元，现赔偿金额仅余38396.14元。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告吉东波未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据，被告保险公司有异议，认为豫Ｒ×××××别克牌轿车及豫Ｒ×××××号车的评估报告不客观不真实，本院认为该报告因别克轿车被撞报废，其市场价值实为该车损失，此报告系本院委托，程序合法，被告虽有异议，但未提出报告错误或瑕疵的证据，本院对该组证据予以采信。被告对豫Ｒ×××××号车停运损失评估报告书有异议，认为邓州市盛通车损评估有限公司不具备车辆停运损失评估的资质，经向原告释明后，原告向本院重新申请鉴定评估，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司出具评估意见书，故被告异议成立，邓州市盛通车损鉴定评估有限公司出具的邓评字[2018]第129号评估报告本院不予采信，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具的南众鉴定评估字[2019]第279号鉴定评估意见书本院予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年7月26日23时50分许，郭永祥驾驶晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××（挂）半挂货车行驶至棠西××省××（××乡××）处，撞住闫富然驾驶的停放在道路上的豫Ｒ×××××号小型客车尾部，小客车又撞住闫亚肖驾驶的因故障停放在道路上的豫Ｒ×××××号重型自卸货车尾部，重型自卸货车又撞住范清国驾驶的停放在道路上的实施救援的清障车，上述车辆依次碰撞时，豫Ｒ×××××号重型自卸货车将正在施救作业的范清国撞伤，将正在施救作业的刘雷碾压致死，同时又将闫亚肖和闫富然撞伤。经邓州市公安局道路交通事故认定，郭永祥负事故的主要责任，闫亚肖、闫富然负次要责任，范清国和刘雷无责任。事故发生后，原告闫富然被送往邓州市人民医院住院治疗5天，花费医疗费1592元。诉讼前，经原告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对原告闫富然的豫Ｒ×××××别克牌轿车市场价值进行评估（此车被撞报废），该机构出具评估报告：“评估标的豫Ｒ×××××别克牌轿车在2017年7月26日所表现的市场价值为30381元。”为此原告支付评估费2500元。经邓州市交通警察大队委托邓州市盛通车损鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号重型自卸货车的车辆损失进行评估，该机构出具评估报告：“1、经鉴定评估，该标的车辆事故损失价值为15743元；2、该交通事故车辆停运损失的价格为人民币39100元。”为此原告支付评估费1599元（600元+999元）。诉讼中因被告不认可原告提交的停运损失评估报告，原告闫亚肖向本院申请对豫Ｒ×××××号重型自卸货车的停运损失进行重新鉴定，经本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号重型自卸货车的停运损失进行评估，该机构出具评估报告：“该标的车辆因事故导致的停运损失为33770元。”为此原告闫亚肖支付评估费2800元。郭永祥驾驶的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××挂半挂货车在永安财险运城公司投保有交强险及第三者责任险，主车为50万元，挂车为10万元，事故发生在保险合同有效期限内。另查明：郭永祥驾驶的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××挂半挂货车登记在被告北方运业公司名下，该事故车辆的实际车主为被告吉东波。豫Ｒ×××××重型自卸货车及豫Ｒ×××××号小型客车实际车主均为闫富然，闫亚肖系闫富然儿子。郭永祥为此事故因犯交通肇事罪，本院审理下发（2018）豫1381刑初117号刑事附带民事判决，按照上述判决被告永安财险运城公司在保险限额内赔付牧香花、刘同义、樊星、刘紫烟、刘紫熙、刘皓博经济损失549177.35元，赔付范清国114426.51元，支付北方运业公司20000元。交强险中财产项下余1586.7元=2000元-413.3元，主车商业险余30674.56元=500000元-469325.44元，挂车商业险余6134.91元=100000元-93865.09元。本院认为，公民的健康权、财产权应当受到法律保护，郭永祥驾驶晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××挂半挂货车行驶中撞住闫富然驾驶的停放在道路上的豫Ｒ×××××号小型客车和闫亚肖驾驶的因故障停放在道路上的豫Ｒ×××××号重型自卸货车尾部，该车又撞住范清国驾驶的停放在道路上的实施救援的清障车，上述车辆依次碰撞时，豫Ｒ×××××号重型自卸货车将正在施救作业的范清国撞伤，将刘雷碾压致死，闫富然受伤，原告闫富然的两部车辆损坏，这一基本事实清楚，该事故经邓州市公安交通警察大队认定，郭永祥负事故主要责任，闫亚肖、闫富然负事故次要责任，范清国、刘雷无责任，本院对事故责任认定予以确认。因此原告闫富然的人身及财产损失，依据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，由郭永祥承担70%的民事赔偿责任，二原告自己承担30%的责任。因郭永祥系被告吉东波雇佣司机，其所承担的民事责任应由车主吉东波承担，该事故车辆登记在被告北方运业公司名下，故被告北方运业公司应与吉东波共同承担赔偿责任。因吉东波的车辆在被告永安财险运城公司所投的交强险及商业险，已在本院（2018）豫1381刑初117号刑事附带民事判决书中用去683603.86元，其中交强险财产项下余有1586.7元，第三者责任险中余有36809.47元，且永安财险运城公司已履行，原告闫富然的人身、财产损失被告永安财险运城公司只能在交强险、第三者责任险限额内赔付，超出部分，由被告吉东波及被告北方运业公司按事故责任比例承担赔偿责任。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告闫富然的人身损失核定如下：人身损失为：1、医疗费1592元；2、住院伙食补助费250元=50元/天×5天；3、营养费100元=20元/天×5天；4、误工费2306.8元=121.41元/天×19天；5、护理费625.7元=125.14元/天×5天；6、交通费100元=20元/天×5天，以上共计4974.5元；财产损失为：1、豫Ｒ×××××号小型客车车损30381元；2、豫Ｒ×××××重型自卸货车事故损失价值15743元；3、豫Ｒ×××××重型自卸货车停运损失33770元；4、评估费5900元=2500元+600元+2800元。由于停运损失系间接损失，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项的约定和《机动车综合商业保险条款》第二十六条的约定，停运损失属间接损失，不属于保险赔偿范围，此损失依法应由侵权人承担。综上所述，被告永安财险运城公司应赔偿原告闫富然39899元=56998.5×70%。由于保险公司的保险限额仅余38396.17元，余款和间接损失应由被告吉东波及被告北方运业公司承担70%赔偿责任，即赔偿原告闫富然24691元=（33770元+1502.83元）×70%，邓州市盛通车损鉴定评估有限公司对车辆停运损失评估收取的999元评估费，因不是本院委托，且评估结论未被采纳，故该评估费用由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告闫富然损失38396元；二、被告吉东波及被告闻喜县北方运业有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告闫富然损失24691元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告闫富然承担274元，由被告吉东波承担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇一九年十二月十四日书记员  赵艺