安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2871号 原告:谷亚伟，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 被告：李波，男，1969年2月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市金奇货物运输有限公司，住所地：安徽省巢湖市亚夏汽车城摩配街406号。统一社会信用代码：91340181667939550L。 法定代表人：郭东，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地：安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 法定代表人：马天平，总经理。 委托诉讼代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：合肥润华货运服务有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县包公镇人民政府办公楼，统一社会信用代码：91340122588872538M。 法定代表人：钱卫民，总经理。 原告谷亚伟与被告李波、巢湖市金奇货物运输有限公司（以下判决主文前简称金奇货物公司）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下至判决主文前简称人保巢湖公司）、合肥润华货运服务有限公司（以下至判决主文前简称润华货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告谷亚伟及其委托诉讼代理人王德艾，被告李波、金奇货物公司、人保巢湖公司的委托诉讼代理人王莉，被告润华货运公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谷亚伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告李波、金奇货物公司、润华货运公司赔偿原告各项经济损失994898元，其中人保巢湖公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，李波驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车沿巨福路由南往北行驶至3ＫＭ＋600Ｍ处右转弯时撞到直行骑电动车的原告谷亚伟，致原告谷亚伟受伤、电动车受损的交通事故。经含山县公安局交通警察大队认定：李波负事故全部责任，原告谷亚伟无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗并先后转院至上海长征医院、南京医科大学第二附属医院等地住院治疗，共计住院136天且后期为复查亦多次前往上述医院就诊。人保巢湖公司作为作为承保交强险及商业险的保险公司应当在保险限额范围内承担相应责任。为准确评定原告谷亚伟相关伤情，依据原告谷亚伟的委托，安徽省含山县人民法院委托安徽三康司法鉴定所对其伤情进行了鉴定：1、原告腰骶部损伤遗留重度排尿功能障碍评定为七级伤残，骨盆粉碎性骨严重畸形愈合评定为九级伤残，脊髓损伤阴茎器质性勃起功能障碍评定为八级伤残，后期需取内固定手术治疗费18000元；2、原告共支出鉴定费15650元。因关于事故造成的相应经济损失的具体赔偿数额，原告与被告之间无法达成一致，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告李波、金奇货物公司未答辩。 被告人保巢湖公司辩称：1、对于事故事实及责任划分无异议，但是目前保险公司仅能查询到主车皖Ａ×××××车辆购买的交强险及100万元商业三责险信息，如挂车购买相关保险，则我方享有按照保险比例追偿的权利。2、原告诉请部分项目标准过高且庭前我方已申请非医保用药鉴定，非医保用药费用我方不应负担。3、驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证否则保险公司不承担商业险赔付责任。4、诉讼费、鉴定费用不由我方承担。 被告润华货运公司辩称：非医保用药费用应当由李波及人保巢湖公司承担。 经审理查明：2016年12月2日，金奇货物公司驾驶员李波驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车沿巨福路由南往北行驶，9时16分左右该车行驶至3ＫＭ＋600Ｍ处右转弯时撞到直行骑电动车的原告谷亚伟，致原告谷亚伟受伤、电动车受损的交通事故。经安徽省含山县公安局交通警察大队认定：李波负事故全部责任，谷亚伟无责任。事故发生后，谷亚伟先后前往安徽医科大学附属巢湖医院住院9天、南京医科大学第二附属医院及上海长征医院住院116天，期间医治伤情用去医药费379372.67元。 另查明：皖Ａ×××××车辆登记所有人为金奇货物公司，2016年8月1日在人保巢湖公司购买了交强险及100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。皖Ａ×××××车登记所有人为合肥润华货运服务有限公司，未购买交强险及商业三者险。为评定原告的相关伤情，依据原告谷亚伟的委托，本院委托安徽三康司法鉴定所对其伤情进行了鉴定：1、原告腰骶部损伤遗留重度排尿功能障碍评定为七级伤残，骨盆粉碎性骨严重畸形愈合评定为九级伤残，脊髓损伤阴茎器质性勃起功能障碍评定为八级伤残。谷亚伟本次外伤误工期24个月，护理期300日，营养期300日。后续医疗费18000元。安徽三康司法鉴定所收取鉴定费2500元，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所收取鉴定所840元和12660元。依据人保巢湖公司的申请，本院委托安徽三康司法鉴定所对其治疗过程中使用的非医保用药进行了鉴定，后该所出具鉴定意见：非医保用药费用计69954元。谷亚伟在受伤期间，被告金奇货物公司垫付医药费140010元。 本院认为，民事主体的合法权益应该依法得到保护。本案李波驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车沿巨福路由南往北行驶，9时16分左右该车行驶至3ＫＭ＋600Ｍ处右转弯时撞到直行骑电动车的原告谷亚伟，致原告谷亚伟受伤、电动车受损的交通事故。公安交通管理部门认定被告李波负事故全部责任，谷亚伟无责任。该认定书对事故原因分析合理，责任划分正确且原、被告均未就此提出异议，故本院依法予以采信。本案中，原告谷亚伟的各项经济损失如下：医药费379372.67元；关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告从事电动车、自行车及其配件批发、零售。其误工费按照安徽省批发和零售业行业平均收入计算为119532元（59766元／年＊2年）；营养费9000元（30元／天＊300天）；护理费37044元（123.48元／天＊300天）；住院伙食补助费3750元（30元／天＊125天）；原告虽然是农村户籍，但其受伤前在城镇购买了商品房，并在城镇经商、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金309537元；被扶养人生活费：受害人因交通事故受伤致残或者死亡的，被扶养人生活费从受害人定残之日或者死亡之日起算。原告谷亚伟之子2010年8月出生，定残之日为2019年9月，因此定残之日已年满9周岁，尚需抚养9年，被扶养人生活费为43584.08元；鉴定费16000元，但是原告只主张15600元，本院予以支持。精神抚慰金27000元；住宿费466元。交通费考虑到原告谷亚伟伤后住院125天并在出院后多次前往上海复查以及先后辗转巢湖、南京、合肥三地鉴定的客观情况，本院酌情认定交通费为4000元；后续医疗费18000元；关于电动车损失，考虑到车辆购买时间、受损部位，本院酌定车辆损失为600元；上列费用合计为967485.75元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案原告死亡伤残的损失（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等）远超110000元，按照110000元计算；医疗费损失（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）远超10000元，按照10000元计算；财产损失600元。故人保巢湖公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡伤残、医疗费用损失120600元。余款846885.75元，被告人保巢湖公司应在第三者责任险限额内承担776931.75元，由被告金奇货物公司负担非医保用药69954元。原告主张票据编号为00229015的开票项目为助行器，该项费用并无相关医嘱，本院不予认定。票据编号为34469748注明未医用耗材，但该项目既无相关医嘱亦无具体购买项目，对于该项诉讼请求，本院不予认定。编号为6215121的票据因其非正式票据本院不予认定。编号为35657068的票据因其项目为生活服务，本院不予认定。关于手机损失和眼镜损失，鉴于交通事故责任认定书并未记载相应项目且原告亦无相关证据证明该两项经济损失情况，对此点诉讼请求本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决书生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告谷亚伟120600元，在三者险范围内赔偿原告776931.75元； 二、被告巢湖市金奇货物运输有限公司赔偿原告谷亚伟非医保用药费用69954元（已支付）； 三、原告谷亚伟于收到中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿款当日返还被告巢湖市金奇货物运输有限公司70056元； 四、驳回原告谷亚伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13476元，减半收取6738元，由原告谷亚伟负担135元，被告巢湖市金奇货物运输有限公司和合肥润华货运服务有限公司负担5248元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈良庆 二〇一九年十二月十二日 书记员  张林森