山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5465号 原告：王双锁，男，1945年4月27日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：***，男，1978年4月27日出生，汉族，住莘县，系原告的女婿。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：谷书东，男，1996年11月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 主要负责人：姚志宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：任晓娟、张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 原告王双锁诉被告谷书东、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王双锁的委托诉讼代理人***、田相成，被告谷书东，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人张力杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王双锁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1090元、营养费1800元、误工费3900.6元、护理费11466.18元、交通费4668元、伤残赔偿金23729.4元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元、车损1000元、残疾辅助器具费110元，共计52364.18元。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月12日12时30分许，被告谷书东驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，沿魏阳路自东向西行驶至省道259（76KM）魏阳路新南环尹营路口处，与自北向南行驶的原告王双锁驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，致原告王双锁受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通警察支队莘县大队处理，作出了第371522120190000361号《道路交通事故认定书》，认定被告谷书东负事故的同等责任；原告王双锁负事故的同等责任。 经查，被告谷书东驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险和商业第三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。故对原告的损失各被告均应承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费法院（2019）鲁1522民初3613号民事判决书已作出了处理。为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿上述损失。 被告谷书东辩称：交通事故发生属实，对事故责任划分无异议，该肇事车辆车主是我。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险一份和100万元商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付医疗费2300元，在上次诉讼中没有处理，本次诉讼要求予以处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险一份和100万元商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。对于事故责任划分无异议，同意在交强险内予以赔偿，超出交强险部分同意按照商业险合同约定及事故同等责任比例50%赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日12时30分许，被告谷书东驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，沿魏阳路自东向西行驶至省道259（76KM）魏阳路新南环尹营路口处，与自北向南行驶的原告王双锁驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，致使原告王双锁受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年6月28日聊城市公安局交通警察支队莘县大队作出了第371522120190000361号《道路交通事故认定书》，认定被告谷书东驾驶机动车未确保安全车速，观察不当，负此次事故的同等责任；原告王双锁驾驶电动自行车违反让行规定负此次事故的同等责任。 事故发生后，原告王双锁被送至莘县人民医院治疗1天，花去医疗费3338.66元。遂转到聊城市人民医院住院治疗23天，花去医疗费32561.42元。诊断为：一、闭合性胸部损伤：1.左侧液气胸，2.右侧液气胸，3.多发肋骨骨折4.广泛胸部、颈面部皮下气肿，5.肺挫伤，6.胸骨骨折，二、左下肢挫裂伤。三、多处皮肤软组织擦伤。四、××症右。五双侧小腿部肌间静脉血栓形成。出院医嘱：1.注意休息，继续卧床1周。2、出院带药……。2周后血管外科门诊复查凝血机制，适时调整用药。 被告谷书东为原告垫付医疗费2300元尚未处理。 经原告申请本院委托山东银丰司法鉴定所于2019年10月8日作出了鲁银司鉴【2019】临鉴字第0575号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王双锁多发肋骨骨折构成十级伤残；2.被鉴定人王双锁伤后误工期限为120天；3.被鉴定人王双锁伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，院外需要部分护理依赖；4.被鉴定人王双锁伤后营养期限为60天。原告为此支付鉴定费2600元。 肇事车辆车主是被告谷书东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险一份和100万元商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。 被告对原告的鉴定报告及残疾赔偿金无异议，本院予以确认。 被告对原告要求超出交强险之外的损失承担60%的责任比例有异议，认为原告驾驶的车辆重量、时速超出相关范畴，属于机动车标准，双方均为同等责任，要求在商业险内按照50%的责任比例承担，并申请对原告驾驶的电动自行车是否为机动车进行鉴定。 因原告驾驶的为电动自行车，被告谷书东驾驶的属于机动车，在车辆的结构、性能、速度、危险性、驾驶技术要求等方面均高于原告驾驶的电动自行车。且聊城市公安局交通警察支队莘县大队作出的第371522120190000361号《道路交通事故认定书》中，已认定原告驾驶的电动自行车属于非机动车，本院（2019）鲁1522民初3613号民事判决书，判决被告保险公司对原告超出交强险的损失承担60%的赔偿责任，该判决书业已生效，事故责任认定书虽认定双方负同等责任，但在交强险之外原告的损失应由被告承担60%的责任比例为宜。原告驾驶的电动自行车是否为机动车属于交通管理部门确认的范围，不是法院认定的范围，被告保险公司对原告驾驶的电动自行车是否为机动车申请鉴定，本院不予准许。 被告保险公司对原告的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、车损及精神损害抚慰金有异议，认为原告提供的324元药费单据是复印件，不是正规发票，不予认可。营养费应按20元/天计算。原告已满74周岁，没有证据证明原告有误工损失，对误工费不予认可。对原告护理人员不认可，没有证据证明原告主张的二护理人员因护理原告导致其经营的门市关门歇业，产生误工损失，护理费应按农村居民标准计算。原告是胸部肋骨骨折，购买的医疗器械不能显示是辅助治疗肋骨损伤，且辅助器具是事故发生后4个多月购买的，不能证明与本次事故有关联性。交通费、精神损害抚慰金过高，法院酌定。车损不是正规维修费单据不予认可。 因原告提供的从聊城漱玉平民大药房有限公司临清第一店购买的药品单据计款324元，该发票系复印件，没有加盖药店公司印章，不符合证据的形式要件，不予采信。原告主张营养费按30元/天计算无法律规定，应按相关规定标准20元/天计算为宜。原告要求按无固定收入的城镇居民108.35元/天计算误工费，由于原告居住地系莘县莘州街道办事处蒋庄，国家统计局区域代码为371522003224-122属于城镇范畴，且蒋庄位于莘县工业园区内，居民土地基本被征用完毕，其主张按无固定收入的城镇居民108.35元/天计算误工费符合实际情况，应予以支持。原告主张护理人员为女儿王喜荣和女婿***，王喜荣在聊城市东昌府区经营天一座垫批发部，为个体工商户；***经营莘县建国副食超市，为个人经营。因原告还有其他子女，只主张由女儿王喜荣和女婿***护理，且未提供因护理原告导致二人经营的门市收入减少的证据，也未提供二人近三年的收入凭证，要求按从事批发零售行业173.73元/天计算护理费证据不确实充分，故原告的护理费应按无固定收入的城镇居民标准108.35元/天计算。原告要求赔偿交通费4668元，所提供的均为加油票据，其中事故发生前的加油票据为3005.59元，出院后的加油票据为1623.71元，不能证明加油票据与本次事故的关联性，但原告住院24天，交通费确已实际发生，根据原告住院时间距家的远近，酌定原告交通费为600元。原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，因肇事车辆车主为个人所有，原告经鉴定为十级伤残，根据相关规定，精神损害抚慰金应赔偿1000元为宜。原告主张残疾辅助器具费110元，由于原告提供的该票属于据规范票据，出院时尚未完全治愈，原告购买辅助治疗仪符合实际需要，应予以支持。原告2015年6月21日购买该电动自行车时价格为2100元，现要求赔偿车损1000元，被告不予认可，因原告未提供该车损的鉴定评估报告，也未提供该车辆的维修费单据，不能证明车辆损失的具体数额，故对原告要求车损1000元无法予以采信，可待车损评估鉴定后另行主张。 本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险一份和100万元商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的原告损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者险范围内按60%的责任比例予以承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定及有关统计数字标准，原告王双锁的具体损失及数额为：医疗费766元，营养费1200元（20元/天×24天），误工费3900.6元（108.35元/天×120天×30%），护理费7151.1元【（108.35元/天×24天×2人）（60天-24天）×108.35元/天×1人×50%）】，交通费600元，残疾赔偿金23729.4元，精神损害抚慰金1000元，残疾辅助器具费110元，鉴定费2600元，共计41057.1元。由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险死亡伤残110000元限额范围内，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费36491.1元。超出交强险之外的医疗费、营养费1966元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者险范围内承担60%为1179.6元。 原告的鉴定费2600元，保险公司不同意承担，被告谷书东也没有提供应由被告保险公司承担的合同约定及法律规定，故应由被告谷书东按责任比例承担60%为1560元。由于被告谷书东为原告垫付的医疗费2300元尚未处理，折抵后尚余740元由原告返还。 综上，根据上述法律的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险死亡伤残110000元限额范围内，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费36491.1元，待判决生效后10日内履行完毕（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX87）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告超出交强险之外的医疗费、营养费1966元的60%为1179.6元（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX87）。 三、被告谷书东赔偿原告鉴定费2600元的60%为1560元。由于被告谷书东为原告垫付的医疗费2300元尚未处理，折抵后尚余740元由原告返还。 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，财产保全费620元，合计1175元，由原告承担470元；被告谷书东承担705元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇一九年十二月十三日 书记员  夏婷婷