湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3198号原告:邓正武，男，1990年10月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告:涂俊福，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被告：中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司，住所地：巴东县信陵镇西壤坡沿江大道，统一社会信用代码：91422823773922592L。法定代表人：李西莲，经理。委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邓正武与被告涂俊福、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司（以下简称“人保财险巴东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓中武、被告涂俊福、被告人保财险巴东支公司的委托诉讼代理人向宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓正武向本院提出诉讼请求：１.原告的误工费65073.16元、护理费3197.02元、营养费2250元、医疗费13895.5元、残疾赔偿金68910元、住院伙食补助费1050元、车辆损失4605元、交通费980元、鉴定费1560元、精神抚慰金17438元，由被告人保财险巴东支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、车辆损失2000元、残疾赔偿金等110000元，并由被告涂俊福承担连带责任；２.被告涂俊福另外赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等合计166452.68元的90%即149807.41元；3.由二被告承担诉讼费用。庭审中，原告邓正武将医疗费变更为16295.76元，增加被扶养人生活费107982元。事实与理由：2018年12月5日，被告涂俊福驾驶鄂Ｑ×××××号轻型货车由水布垭驶向野三关集镇方向，行至肇事地段（245省道44KM+900M处），由于违法超车与被告邓正武驾驶相向行驶的鄂Ｑ×××××号三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告邓正武及其所载乘客邓中初受伤的交通事故。巴东县公安局交通警察大队野三关中队于2018年12月17日作出公交认字[2018]第11001349号道路交通事故认定书，认定涂俊福承担主要责任，邓正武承担次要责任，邓中初无责任。原告受伤后，救治于恩施州中心医院住院治疗，经诊断为：皮肤裂伤、额骨骨折、右侧眼眶内上壁骨折、右侧额部眼睑及右侧面部软组织肿胀、右侧额骨眶突边缘斑点状高密度影。后经恩施施南法医司法鉴定所于2019年8月16日以鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第790号司法鉴定为：原告伤残程度为十级、误工期120日、护理期为伤后30日、营养期为45日。被告涂俊福在被告保险公司投有交强险。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告涂俊福辩称，其投保有交强险和商业险，在法律规定范围内按责任比例赔偿。被告人保财险巴东支公司辩称，保险公司在保险范围内依照法定标准按法定比例承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔的范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日17时45分，被告涂俊福驾驶鄂Ｑ×××××号轻型货车由水布垭驶向野三关集镇方向，行至245省道44KM+900M处，由于违法超车，与原告邓正武驾驶相向行驶的鄂Ｑ×××××号三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告邓正武及其车上乘客邓中初受伤的交通事故。事故经巴东县公安局交通警察大队野三关中队认定，被告涂俊福承担主要责任，原告邓正武承担次要责任，邓中初无责任。原告邓正武受伤后先后在巴东县民族医院、恩施州中心医院、湖北民族大学附属民大医院检查治疗，共住院15天，共支出医疗费16295.76元（其中被告涂俊福垫付15800.26元）。原告邓正武所受伤经恩施施南法医司法鉴定所于2019年8月16日鉴定，原告邓正武伤残程度为十级，误工期为伤后120日，护理期为伤后30日，营养期为伤后45日。原告邓正武因鉴定支出鉴定费1560元。另查明，被告涂俊福为其鄂Ｑ×××××号货车在被告人保财险巴东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险（保险金额200000元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期限内。被告涂俊福另为原告邓正武垫付车辆施救费300元。原告邓正武的父亲邓中甲出生于1957年12月12日，母亲刘小玲出生于1964年8月2日，邓中甲与刘小玲共同育三个子女，即本案原告邓正武及长女邓腊荣、次女邓红兵。本院（2019）鄂2823民初2797号民事判决书，对本次交通事故另一伤者邓中初的各项损失依法确认为：医疗费85922.85元、误工费22446.36元、护理费9590.40元、交通费800元、住院伙食补助费4620元、营养费3600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）99813.59元、后续治疗费15000元、鉴定费3000元、精神抚慰金3000元，共计247793.20元。本院认为：结合原、被告双方的诉辩意见，本案争执焦点为：1、各赔偿项目及数额如何认定；2、本案的责任如何认定。本院分别评判如下：一、本案赔偿项目及数额的认定１、医疗费。原告治疗所产生的正规医疗费票据金额16295.76元，有相关病历资料予佐证，本院予以确认。２、误工费。原告主张按运输行业标准计算，未提交证据证实，本院不予支持。原告系农业人口，经鉴定其伤后误工期为120日，其误工费应计算为34280元/年÷365天×120天＝11270.14元，对于原告主张超出的部分本院不予支持。3、护理费。原告未提供护理人员收入状况的证据，故原告主张的护理费计算标准应参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业平均工资收入标准38897元/年计算，经鉴定原告的伤后护理期为30日，原告护理费应计算为38897元/年÷365天×30天＝3197.01元。４、交通费。原告提交的票据金额480元的交通费票据，能与治疗及鉴定的时间相互印证，本院予以支持。原告主张的包车费500元未提交证据证实，本院不予支持。５、住院伙食补助费。应参照当地国家机关工作人员出差伙食补助的标准计算，原告主张1050元，本院予以支持。6、营养费。经鉴定原告的营养期为45日，原告未提交营养费的相关票据，本院酌情认定为20元/天×45天＝900元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金。原告主张按城镇居民标准计算，但未提交证据予以证实，原告系农业人口，经鉴定构成十级伤残，原告的残疾赔偿金应计算为14978元/年×20年×10%＝29956元。8、被扶养人生活费。原告邓正武构成十级伤残，原告父亲邓中甲出生于1957年12月12日，其被扶养人生活费应计算为13946元/年×19年÷3人×0.1＝8832.47元。原告母亲刘小玲生于1964年8月2日，其被扶养人生活费应计算为13946元/年×20年÷3人×0.1＝9297.33元。以上共计18129.80元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金。9、鉴定费。原告提交了鉴定意见书及鉴定费票据，对原告的鉴定费1560元，本院予以支持。10、精神抚慰金。原告邓正武因伤致残，主张精神损害抚慰金，于法有据，本院依法确认精神抚慰金1000元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。11、车辆损失。原告提交有正式维修费用的票据，故对原告主张的车辆损失4605元，本院予以支持。综上，原告邓正武的各项损失共计88443.71元。二、本案的责任认定及赔偿本案交通事故中，被告涂俊福违法超车未确保安全行驶，原告邓正武违反禁止货运机动车载客的规定，交警部门据此认定被告涂俊福承担此事故的主要责任，原告邓正武承担事故次要责任符合法律规定，本院予以确认。被告涂俊福所驾驶的车辆在被告人保财险巴东支公司购买了交强险及第三者商业责任险，故原告的损失首先应由被告人保财险巴东支公司在交强险范围内予以赔偿，同时，本次交通事故造成邓正武、邓中初二人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在交强险范围内赔偿后不足部分由被告涂俊福、原告邓正武根据责任比例予以赔偿。其中被告涂俊福应赔偿的部分先由承保第三者商业责任险的保险公司按照保险合同予以赔偿，不足部分由被告涂俊福承担。结合本案交通事故责任划分情况，考虑双方过错程度，本院认定原告邓正武的损失由被告涂俊福承担70%的赔偿责任，原告邓正武自己承担30%的赔偿责任。被告人保财险巴东支公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但并未提交证据证实双方在第三者商业险合同中约定鉴定费不予赔偿，故本院对该辩称意见不予采信。根据邓正武、邓中初损失比例，被告人保财险巴东支公司在交强险范围赔偿39700元（其中医疗费限额内1400元、伤残赔偿限额内36300元、车辆损失2000元），下余损失48743.71元由原告邓正武自理30%即14623.11元，被告涂俊福应承担的70%即34120.60元由被告人保财险巴东支公司在第三者商业险范围内予是赔偿。故被告涂俊福在本案中无需再承担赔偿责任，被告涂俊福垫付的费用16100.26元（含施救费300元），原告邓正武获得赔偿后应退还给被告涂俊福。被告人保财险庭审中称为原告邓正武垫付医疗费10000元，经查该10000元实际垫付给本次交通事故另一伤者邓中初。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告邓正武的医疗费16295.76元、误工费11270.14元、护理费3197.01元、交通费480元、住院伙食补助费1050元、营养费900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）48085.80元、精神抚慰金1000元、鉴定费1560元、车辆损失4605元，共计88443.71元，由原告邓正武自理14623.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司赔偿73820.60元，限本判决生效后20日内履行；二、原告邓正武在获得被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司的上述赔偿款后立即给被告涂俊福退还其垫付款16100.26元；三、驳回原告邓正武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告涂俊福负担1200元，由原告邓正武负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇一九年十二月二日书记员  谭宝平附引用有关法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。