广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2347号原告：黄伟权，男，1993年5月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：钟启豪，男，1993年11月20日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告黄伟权与被告钟启豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄伟权到庭参加了诉讼，被告钟启豪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金15万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告本为同学关系，从2019年5月28日至2019年7月7日期间，被告以生意困难为由多次从原告处借钱，并要求原告向网上贷款来帮助被告。出于友好关系，原告最终还是帮助了被告。在2019年5月28日至2019年7月7日期间分别多次在网上贷款了共计15万元，多笔贷款发放由原告通过微信和支付宝转账15万元。被告作为实际用款人当时以口头承诺多笔贷款由被告每月偿还本息，且事后于2019年6月18日补回欠条。被告借得上述款项后，并没有按承诺偿还贷款，也没有在按欠条时间偿还借款，上述借款也是由原告自行清偿。原告多次通过电话及微信对被告进行催还，被告均以资金周转困难推诿。因此，原告认为被告存在违背诚实信用原则，恶意逃避债务的嫌疑，已构成违约，被告应立即归还拖欠款项给原告。原告提交了如下证据：1.原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.欠条，证实被告于2019年6月18日立下欠条给原告收执确认涉案借款的事实；3.转账记录，证实原告向被告转账共计97696.64元的事实；4.微信聊天记录、通话记录，证实被告多次向原告借款的事实；5.原告贷款记录，证实原告贷款借钱给被告的事实；6.广东省佛山市南海区人民法院公告，证实被告之前有欠其他人钱，被告比较缺钱的事实。原告当庭提交了如下证据：花呗记录，证实原告还曾通过花呗套现借款给被告。被告未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据1、2、5、6，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据3、4，其中支付宝转账记录,原告所使用的支付宝账户为907×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，其通过该账户转账支付的对方账户15×××42（名称为devil）所实名认证的名字为钟启豪，能够与被告的名字相互吻合，本院有理由相信该账户为被告所使用，故对该证据的效力予以确认;对于微信转账记录以及微信聊天记录，原告所使用的微信账号为×××，其通过该账号转账支付的对方账号为Devil__zhong，虽然原告未能够提供该账号的实名认证身份信息，但该账号曾经向原告所使用的账号发送被告的身份证图片，并在2019年5月29日发送了“钟启豪借黄伟权3000，定于15日内归还”的消息，本院有理由相信该账号为被告所使用，故对该证据的效力予以确认；对于通话记录，因通话记录中的手机号码能够与被告所使用的支付宝账户一致，故本院对该证据的效力予以确认。对原告当庭提交的花呗记录，现有证据无法证实与本案有关联，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：于2019年6月18日钟启豪向黄伟权借款150000元整，定于2019年06月24日归还30000元整，07月24日归还50000元整，08月24日归还50000元整，09月24日归还20000元整。2019年8月20日，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金15万元。另查明，2019年5月28日至2019年7月7日期间，原告多次通过支付宝、微信向被告转账支付款项，具体如下：1.2019年5月28日微信转账300元；2.2019年5月29日支付宝转账共计3000元（一笔2700元，一笔300元）；3.2019年5月31日支付宝转账9700元；4.2019年6月1日支付宝转账共计7500元（一笔5500元，一笔2000元）；5.2019年6月3日支付宝转账1500元、微信转账20000元；6.2019年6月10日微信转账3000元；7.2019年6月16日微信转账1000元；8.2019年6月18日21时13分39秒微信转账3000元；9.2019年6月19日微信转账20000元、支付宝转账10000元；10.2019年6月30日支付宝转账500元；11.2019年7月1日支付宝转账共计4500元（一笔3000元，一笔1500元）；12.2019年7月6日支付宝转账1000元；13.2019年7月7日支付宝转账2500元，上述18笔款项共计87500元。此外，2019年6月10日，原告将其在京东APP上所注册的账号交由被告进行使用，并在微信上按照被告的指示为被告提供相关的验证码，后由被告在该APP上贷款10196.64元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然被告于2019年6月18日向原告出具欠条一张，载明被告向原告借款150000元，但原告仍应当就其已经实际向被告支付了150000元承担相应的举证责任。根据原告提供的转账记录、微信聊天记录显示，原告在2019年5月28日至2019年7月7日期间通过支付宝、微信共向被告转账支付了87500元，即有部分转账是发生在欠条出具之后，对此，原告在庭审中解释称出具欠条时经双方统计实际借款金额未达10万元，但双方约定原告需要借够10万元给被告，而从双方的微信聊天记录显示，被告在2019年6月19日还要求原告向其转账支付款项，该事实能够与原告的解释相互印证，故本院确认原告在欠条出具之后向被告所转账的上述款项同样属于被告向原告所借的款项。同时，原告于2019年6月10日将其在京东APP上所注册的账号交由被告进行使用，并在该APP上贷款10196.64元的事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录予以证实，故本院确认该笔款项同样属于被告向原告所借。除此之外，原告未能提交其他证据证实其还实际向被告支付过其他款项，亦未能作出合理说明。故此，本院确认被告向原告借款的实际金额为97696.64元（87500元+10196.64元）。同时，虽然涉案欠条约定由被告分四期向原告归还借款，而在原告提起本案诉讼时最后两期尚未到期，但因被告前两期均未按约定的时间偿还借款，以自己的行为表明不履行合同义务，其行为已构成预期违约，且直到本案开庭时止最后两期的履行期限已经届满，现原告请求被告一次性偿还全部借款本金，理据充分。综上所述，对于原告请求被告偿还借款本金15万元的主张，本院仅在实际借款金额97696.64元的范围内予以支持。被告钟启豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告钟启豪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金97696.64元给原告黄伟权。二、驳回原告黄伟权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告已预交），由原告黄伟权负担1155元，被告钟启豪负担2145元；公告费560元（原告已预交），由被告钟启豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  黄颖异人民陪审员  叶载嫦二〇一九年十二月十八日书 记 员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。