大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5947号原告禚桂君，女，1973年3月29日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托代理人刘春萍，辽宁鸿品律师事务所律师。被告吴俣，男，1989年6月9日生，汉族，户籍地沈阳市东陵区，现住辽宁省凌源市。被告陈骏尧，男，1994年6月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告齐海双，男，1988年3月8日生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。原告禚桂君与被告吴俣、陈骏尧、齐海双装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禚桂君及委托代理人刘春萍，被告齐海双到庭参加了诉讼。被告吴俣、陈骏尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月，原告禚桂君将其自有的位于大连市西岗区房屋交给被告吴俣、陈骏尧、齐海双进行装修。被告吴俣承接案涉房屋装修工程后即与原告就装修方案进行沟通确认并出具装修图纸。由于在前期装修过程中出现工期延误问题，为确保工程准时完工，2019年4月29日原告与当时在施工现场的陈骏尧签订《工程装修合同》，双方书面确认采用包工、包部分材料的承包方式，约定工程期限50天即自2019年4月1日至2019年5月29日，并对合同价款、装修所含项目及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告陆续共向三被告支付了80660元装修款。2019年4月29日，原告将合同约定的不包料部分家具款项35775元一并支付给被告陈骏尧，2019年6月11日原告将向被告订购的床箱款3100元通过微信转账形式交付给被告陈骏尧。但截至目前，三被告除部分基础装修未完成外，仍有大部分家具家电未交付给原告。现请求法院判令解除原告禚桂君与被告吴俣、陈骏尧、齐海双于2019年4月29日签订的《工程装修合同》；判令被告吴俣、陈骏尧、齐海双共同返还未完工部分的工程款39603元及支付违约金4500元；判令被告吴俣、陈骏尧、齐海双共同赔偿私自更换瓷砖的差价款5000元，赔偿价值1024.5元的不合格灯具款。被告吴俣、陈骏尧未到庭，亦未提供答辩意见。被告齐海双辩称，原告陈述的事实基本属实。原告陈述的已付装修款的金额是属实的，但装修款都不在我手里，都在被告吴俣、陈骏尧手里。第一笔装修款给了吴俣，当时吴俣拿了1万元，剩余的钱给陈骏尧负责装修。第二笔装修款包括后期的3100元都是给的陈骏尧。在我这里过的只有第三笔，一共是23200元，因为当时原告跟陈骏尧之间没有信任感了，陈骏尧跟我说怕装修完不给尾款，我就跟原告商量将尾款打入我手中，后期陈骏尧又跟我用生命保证肯定能完工，让我先将23200元的尾款给他用，所以当天收到原告给的尾款后，在陈骏尧提供保证之后不到一小时，我就将款项打给陈骏尧了。按照正常约定的，现在少的东西是两张床，沙发、茶几、电视柜没有，基础装修部分淋浴房、吸油烟机、燃气灶、窗帘、壁纸等，和原告主张的《返还家具款及赔偿明细》部分一致，其他的都已经按照约定装了。我只是介绍活儿给我同学吴俣，这之中我并没有要赚钱。这个活儿我也确实没少忙活，我去的次数是比较多，但是却没有一分钱给我，没有劳务费。所以我不同意承担返还原告装修款的责任。经审理查明，2019年3月23日原告将其位于大连市西岗区房屋交付给被告吴俣、陈骏尧、齐海双进行装修。原、被告确认按被告吴俣设计的装修图纸进行装修，现场由被告陈骏尧负责施工。原告于当日支付首期装修费40000元，被告陈骏尧出具了收条。2019年4月29日，原告与被告陈骏尧签订《工程装修合同》，约定：承包方式为双方商定采取包工、包部分材料方式，工程期限50天，自2018年4月1日至2018年5月29日，合同总价款90000元。合同第五条约定在合同履行期间，任何一方在双方未取得一致意见并办理合同终止手续的情况下擅自解除合同，应按合同总造价的5%作为违约金付给对方，因一方擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金时，应进行补偿。同时合同对“合同所含项目”及“不含项目”进行了约定。2019年4月29日，原告以银行转账方式给付被告陈骏尧家具款合计35775元。2019年6月11日原告以微信转账方式给付被告陈骏尧床箱款3100元。2019年6月25日、6月26日，原告按被告指示向第三方共计支付17460元用于装修。2019年6月27日原告通过微信转账方式给付被告齐海双23200元。另查，案涉房屋装修工程尚未完工，截至2019年7月末，三被告未再进场为原告房屋进行装修。2019年8月8日，原告禚桂君通过微信向三被告发送限期继续履行合同的通知，但三被告仍未继续履行案涉《工程装修合同》，原告诉请的《返还家具款及赔偿明细》中家具、家电至今未交付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程装修合同》、微信聊天记录、银行转账凭证、微信支付交易明细、收条、视频资料，照片、通话录音，被告齐海双提供的微信支付交易明细等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告陈骏尧、吴俣、齐海双三人于2019年3月23日即已与原告达成为原告位于大连市西岗区房屋进行装修的合意，2019年4月29日原告虽仅与被告陈骏尧签订书面《工程装修合同》，被告吴俣、齐海双未在该合同上签字，但结合庭审原告举证及被告齐海双当庭陈述，可以确认案涉装修工程系三被告共同所为，系各方真实意思表示，合法有效，故原告与被告吴俣、陈骏尧、齐海双装饰装修合同关系成立，各方均应按约定履行各自相应的义务。本案中原告履行了支付工程款的义务，被告亦应履行为案涉房屋进行装修的合同义务，被告未按合同约定履行合同义务构成违约，应承担相应的民事责任。现三被告已不再继续施工，合同已无法继续履行，因此原告主张解除案涉《工程装修合同》，本院予以支持。关于原告主张三被告返还未完工部分的工程款即未向其交付的家具、家电款39603元一节，《工程装修合同》中“家具材料配送表”对家具材料款式、品类、价格有明确约定，该约定系双方真实意思表示，本院予以确认。原告在《返还家具款及赔偿明细》中所列的未约定价款部分参考同类产品市场价格主张，被告齐海双对此未提出异议，本院亦予以确认，故原告该项主张本院予以支持。关于原告主张的违约金一节，由于原告已按约定支付全部家具、家电款项，但三被告无正当理由一再延误工期并不再继续履行合同，三被告已构成违约，故三被告应按双方合同约定的合同总造价5%向原告支付违约金，即4500元（90000元×5%）。关于原告主张的三被告共同赔偿私自更换瓷砖差价款5000元一节，原告提供的通话录音能够证明被告陈骏尧对该节事实及赔偿数额予以认可，本院予以支持。关于原告主张三被告赔偿未予以安装的灯具及损害部分，原告主张合理，三被告应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十七条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告禚桂君与被告陈骏尧、吴俣、齐海双于2019年4月29日签订的《工程装修合同》。二、被告吴俣、陈骏尧、齐海双于本判决生效之日起十日内返还原告禚桂君装修款39603元及支付违约金4500元。三、被告吴俣、陈骏尧、齐海双于本判决生效之日起十日内赔偿原告禚桂君私自更换瓷砖的差价款5000元、不合格灯具款1024.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元（原告已预交），由被告陈骏尧、吴俣、齐海双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 晶人民陪审员  韩建军人民陪审员  张连英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周媛媛