wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18528号原告：麦英婵，女，汉族，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金37426元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益12826元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxxx的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金130815元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告麦英婵与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2014年1月24日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金38284.82元，并以38284.82元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告麦英婵；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益12826元，并以12826元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告麦英婵；四、驳回原告麦英婵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计565.65元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担540.65元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告麦英婵已预交的受理费565.65元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告麦英婵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1388号申请执行人肖生秦，男，1968年11月30日生，汉族，江西省吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人江西省吉水县城建建筑公司，住所地：江西省吉安市吉水县文峰镇文峰中大道529号。统一社会信用代码：913608221621139805。法定代表人：李留洋，总经理。被执行人刘富根，男，1979年10月10日生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人肖欢，男，1980年8月27日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。被执行人吉安县永阳镇人民政府。住所地：江西省吉安市吉安县永阳镇永阳街。法定代表人：黄斌，镇长。申请执行人肖生秦申请执行被执行人江西省吉水县城建建筑公司、刘富根、肖欢、吉安县永阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初1635号民事判决书已经发生法律效力，江西省吉水县城建建筑公司、刘富根、肖欢应向肖生秦支付欠款本金392946.98元及利息支付迟延履行利息，吉安县永阳镇人民政府在所欠工程款范围内承担清偿责任，并负担案件受理费7191元、执行费5794元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人肖生秦于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院组织双方当事人达成和解协议如下：申请执行人同意被执行人当场履行5万元，剩余款项被执行人在2020年1月13日前履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十四日书记员  王仪强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19150号原告：黄艳花，女，汉族，住广东省佛山市禅城区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告三水宝盈公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金88074元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益12185元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，被告三水宝盈公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxx的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金277695元、向三水宝盈公司支付了物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2013年10月1日起的使用权和经营权委托给乙方，委托经营期限为五年，乙方从2013年10月份开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄艳花与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司于2012年10月17日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金89025.68元，并以89025.68元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告黄艳花；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益12185元，并以12185元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告黄艳花；四、驳回原告黄艳花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1182.6元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1130.29元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担52.31元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告黄艳花已预交的受理费1182.6元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告黄艳花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4566号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈卫平，男，1986年7月26日出生于广东省清远市清新区，公民身份号码441************91X，汉族，初中文化，个体户，住清新区**************号，因本案于2019年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4509号起诉书指控被告人陈卫平犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，陈卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日凌晨零时许，被告人陈卫平醉酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*********时,被执勤民警查获。经鉴定，陈卫平的血液中检出乙醇成分，含量为158.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈卫平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈卫平如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈卫平对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈卫平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈卫平于2019年11月15日签订了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的判处其拘役一个月至一个月零十日的量刑建议。本院认为，被告人陈卫平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈卫平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4919号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人倪庆祥，男，1996年4月28日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************078，汉族，初中文化，无固定职业，住潮南区两英镇鹤丰丰和区二十四巷7号，因本案于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。辩护人朱清华，广东珠华律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4979号起诉书指控被告人倪庆祥犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，倪庆祥及其辩护人卢一峰、朱清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月开始，被告人倪庆祥接受一微信名为“创成酒业”的男子（另案处理）雇佣，管理位于佛山市南海区*****************的仓库，负责接收运送来的假冒penfolds商标的红酒，在酒箱内放入中文标签，并根据安排发货。同年8月，微信名为“创成酒业”的男子另租赁了位于大沥镇黄岐陈溪村南二街16号的仓库存放假冒penfolds商标的红酒，交由倪庆祥一并管理。同年8月27日，被告人倪庆祥在南海区大沥镇黄岐沿江路中海金沙湾路段运送假冒penfolds商标红酒时被民警抓获。民警在现场起获假冒penfolds红酒384瓶及中文标签一批，后在上述两仓库起获假冒penfolds红酒12284瓶及中文标签一批（上述红酒共价值6813500元）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人倪庆祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；倪庆祥已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；倪庆祥在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；倪庆祥犯罪以后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；倪庆祥认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处倪庆祥有期徒刑九个月，并处罚金。被告人倪庆祥在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人倪庆祥属于犯罪未遂、是从犯、认罪认罚等为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人倪庆祥销售假冒注册商标的商品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人倪庆祥销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关所控罪名成立。倪庆祥已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，另其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，综上，依法对其减轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。倪庆祥不符合缓刑的适用条件，辩护人的相关辩护意见理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪庆祥犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月三十一日法官助理 徐传村书 记 员 史宇茹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4602号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人温武波，男，1981年3月22日出生于广东省揭西县，公民身份号码445************450，汉族，初中文化，无固定职业，住揭西县**************，因本案于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4500号起诉书指控被告人温武波犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，温武波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份开始，被告人温武波在佛山市南海区************经营的百货店内为其上家收受“香港六合彩”投注，具体是在102期至118期内接受投注，每斯接受投注约人民币3000元，并用二联单据记下每一名参赌号码，在每期“香港六合彩”开奖前由上家将记有参赌人员的单据拿走，到开奖后上家就拿着单据与被告人温武波进核对输赢情况。至案发前，收受的投注额约50000元人民币。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人温武波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；温武波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处温武波有期徒刑一年至一年二个月，适用缓刑。被告人温武波对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人温武波开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人温武波退出了非法收受的“六合彩”投注款人民币3736元。本院认为，被告人温武波以营利为目的，接受他人赌博投注，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。温武波如实供述自己的罪行，认罪认罚，并退出了部分违法所得，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人温武波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人温武波退出的违法所得人民币3736元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初783号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  李元二〇一九年十二月二十六日法官助理胡佳丽书记员徐立尧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19711号原告：李春凤，女，1963年8月20日出生，汉族，住广东省四会市东城区***************，公民身份号码410************724。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金26936元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益14831元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S1068号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金99364元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年7月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年7月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金27469元[99364元×（10096天-20年天数7305天）÷10096天]，物业管理按金829元[3000元×（10096天-20年天数7305天）÷10096天]，原告主张出让金26936元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告，经核算，被告悦心公司应支付予原告的租金收益为9905元（828元/月×13个月-已收859.46元），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认李春凤与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共27765元及以27765元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予李春凤；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9905元及以9905元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予李春凤；四、驳回李春凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计395.9元（李春凤已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担370.9元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。李春凤已预交的受理费395.9元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予李春凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7542号上诉人（原审被告）：刘大程，男，1949年3月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审原告）：江继明，男，1945年8月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人刘大程因与被上诉人江继明财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院(2019)黔0381民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘大程上诉请求：一、撤销贵州省赤水市人民法院(2019)黔0381民初2820号民事判决，改判上诉人不承担责任；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人仅仅是用砖头轻敲过被上诉人电动轮椅的轮胎，并没有损坏电动轮椅的发动机。事发后被上诉人坐着轮椅开走了可以说明上诉人主张的事实。被上诉人将电动轮椅邮寄到厂家维修属于扩大损失。被上诉人将没有损坏的发动机、方向机和线路盘全部更换，但上诉人只是损坏轮胎，且上诉人的行为系被上诉人欺辱上诉人所致。因此，上诉人无责或酌情赔偿。江继明辩称：一审判决认定事实清楚、客观公正。上诉人损坏被上诉人的电动轮椅车的发动机、方向盘及线路盘是客观事实。被上诉人属于残疾人，并不存在欺辱上诉人的情形。请求二审驳回上诉，维持原判。江继明向一审法院起诉请求：1.判令刘大程赔偿江继明财产损失1,220元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月1日上午8时许，刘大程因不满江继明此前怀疑其偷原告江继明的手机，用砖头将江继明停放江继明在赤水市元厚卫生院门口的电动轮椅车的发动机、方向机、线路盘砸坏。2018年7月25日，赤水市公安局对刘大程作出五日行政拘留的处罚。此后，江继明将电动轮椅车邮寄至上海互邦智能康复设备股份有限公司维修，产生维修费1,100元。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。刘大程为泄私愤，故意将江继明的电动轮椅损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，对于江继明因电动轮椅被损坏所产生的损失，应当由刘大程赔偿。对于江继明的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条规定，作以下确认：1.维修费，确认为1,100元；2.邮寄费，属于扩大损失范围，不予确认。综上所述，刘大程应赔偿江继明损失1,100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条规定，判决：一、刘大程于本判决生效之日起五日内赔偿江继明损失1,100元；二、驳回江继明的其余诉讼请求。减半收取的案件受理费150元，免予交纳。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从贵州省赤水市公安局对刘大程出具的行政处罚决定书来看，上诉人使用砖头砸将被上诉的电动轮椅车上的发电机、方向机和线路砸坏，被上诉人因此要对其电动轮椅车上进行维修，并花费1,100元，有上海互邦智能康复设备股份有限公司开具的发票为证，上诉人认为被上诉人将电动轮椅车辆送至厂家维修属于扩大的损失未提供证据证明，一审据此判决上诉人赔偿被上诉人损失1,100元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘大程负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年十二月二十四日法官助理侯振伟书记员钟永海
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18696号原告：邓楚滢，女，1998年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金32978元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益4540元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为2-382C号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金111830元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。被告宝盈大沥分公司应向原告返还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金32417.33元[111830元×（10287天-20年天数7305天）÷10287天]及物业管理按金869.64元[3000元×（10287天-20年天数7305天）÷10287天]，合计33286.97元（32417.33元+869.64元）。原告诉请超出本院核定数额的部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认邓楚滢与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共33286.97元及以33286.97元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予邓楚滢；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益4540元及以4540元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予邓楚滢；四、驳回邓楚滢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计406.48元（邓楚滢已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担381.48元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。邓楚滢已预交的受理费406.48元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予邓楚滢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4451号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒋建军，男，1988年11月4日出生于湖南省东安县，公民身份号码431************919，汉族，初中文化，无固定职业，住东安县*********，2018年7月26日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月3日刑满释放，2019年9月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4480号起诉书指控被告人蒋建军犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，蒋建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年9月14日14时许，被告人蒋建军到佛山市南海区****平洲江右大街7巷4号，用随身携带的电门钥匙强行扭开电门锁，盗走被害人黄月武的一台红色台成牌电动自行车。盗窃得手后蒋建军驾驶盗得的电动车离开。蒋建军驾驶盗得的电动车到平洲平南顺利村卖给其一个不认识的老乡，获利400元。经鉴定，被盗的红色台成牌T60型电动车价值1513元。2.2019年8月21日14时许，被告人蒋建军到佛山市南海区****平洲三山谊滨路的元根古典红木家具门前，用随身携带的电门钥匙强行扭开电门锁，盗走被害人邱崇林的一辆菲尔牌电动自行车。盗窃得手后蒋建军驾驶盗得的电动车离开。经鉴定，被盗的菲尔牌电动车价值1264元。3.同年8月30日16时许，被告人蒋建军到佛山市南海区****平洲三山基业花园3座第一单元楼下，用随身携带的电门钥匙强行扭开电门锁，盗走被害人杨家斌的一辆爱玛电动车。盗窃得手后蒋建军驾驶盗得的电动车离开，后蒋建军卖给路边一个收购电动车的人，得赃款500元。经鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值2070元。4.同年9月16日20时，被告人蒋建军到佛山市南海区****平洲平南顺一大道32号1楼楼梯间，用随身携带的电门钥匙强行扭开电门锁，盗走被害人赖美萍的一辆骏马牌电动车。盗窃得手后蒋建军驾驶盗得的电动车离开。经鉴定，被盗的骏马牌电动车价值960元。同年9月17日14时许，被告人蒋建军在佛山市南海区*********飞行风扇厂被民警抓获，民警在蒋建军身上起获了三把电门钥匙，并起回被害人赖美萍被盗的一辆骏马牌电动车。该电动车已发还赖美萍。就上述事实，公诉机关向法庭出示了被害人黄月武、邱崇林、杨家斌、赖美萍的陈述，公安机关出具的抓获经过、起赃经过、起获作案工具经过、搜查笔录、扣押、发还清单、现场勘查笔录与照片、现场监控视频，价格认定结论书，前科刑事判决书及刑满释放证明书，被告人的人口信息表、供述及辨认笔录等证据予以证实；并据此认为被告人蒋建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蒋建军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；蒋建军如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蒋建军认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理；并建议判处蒋建军九个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人蒋建军对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋建军盗窃的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋建军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。蒋建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次盗窃，依法从重处罚；蒋建军如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一九年十二月十三日书记员 莫绮彤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终15945号 上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：何毅，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：赵文雄，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：唐杰，泰和泰律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：杨劭瑕，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨俊斌，四川润方律师事务律师。 上诉人何毅、赵文雄因与被上诉人杨劭瑕合伙协议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1875号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人何毅、赵文雄预交的二审案件受理费13411元予以退回。 审判长 张 俊 审判员 苏 展 审判员 赵云平 二〇一九年十二月二十四日 书记员 姚素青
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21191号原告：深圳市侣行汽车服务有限公司。法定代表人：丁勇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽姻，女，汉族，1994年11月10日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：李姿莹，女，汉族，1993年6月22日出生，系该公司员工。被告：刘天洋，男，汉族.本院在审理原告深圳市侣行汽车服务有限公司诉被告刘天洋车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市侣行汽车服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市侣行汽车服务有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市侣行汽车服务有限公司撤回对被告刘天洋的起诉。本案受理费人民币711元，减半收取为人民币355.5元，由原告承担。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  王建丽二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 哲
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初820号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  侯璐琼二〇一九年十二月二十六日书记员  曾舒瑶
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8987号 原告：南昌高分子医疗器械厂，住所地：南昌市东湖区爱国路98号，注册号：360102010001632。 法定代表人：聂小毛，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510449343。 委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211474391。 被告：姜文秀，女，汉族，1967年1月16日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌高分子医疗器械厂与被告姜文秀不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。 原告南昌高分子医疗器械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项155万元，并支付自2017年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止的利息（暂计算至2019年8月13日起，利息为135147.3元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年，被告在未经原告职工代表大会审议决定以非原告单位职工胡启蒙、邓美华、姜国辉的名义对原告所有的坐落于南昌市东湖区环丘街16号101室、201室、301室房屋进行房改，并于2015年获得上述房屋征收补偿款共计2141426.23元。2017年9月22日，原、被告就被告取得上述非法利益的问题协商一致，同意由被告将上述征收补偿款2141426.23元中的185万元返还给原告，且被告亦向原告出具了返还185万元的承诺书。但被告仅于2017年年10月16日通过其配偶胡青向原告返还30万元，后经原告多次催讨，被告至今未返还余款155万元，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告南昌高分子医疗器械厂就上述所诉认为被告姜文秀涉嫌犯罪，已于本院受理前向公安机关报案，且公安机关已立案受理，目前该案尚在侦查阶段。因本案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事诉讼范畴，本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告南昌高分子医疗器械厂的起诉。 本案受理费19970元（原告南昌高分子医疗器械厂已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  邓亚棋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13375号原告：梁锦辉，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省开平市**********。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被告：徐进坤，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省化州市***********。被告：徐国武，男，1989年7月4日出生，汉族，住广东省化州市***********。原告梁锦辉与被告徐国武、徐进坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文英到庭参加了诉讼，被告徐国武、徐进坤经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告向原告支付货款373700元；2.两被告向原告支付逾期支付货款的利息(从起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2014年起，两人多次向原告购买钢筋材料，期间陆续支付了部分货款，2015年7月23日经双方对账确认，两被告向原告出具了欠条，以载明欠款的事实：“确认送货金额，已支付金额，至对账当天尚欠款373700元”。对帐后，经原告催告，两被告至今没有向原告支付上述货款，严重损害了原告的合法权益。被告徐国武、徐进坤未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的收据、送货材料单等证据均有原件核对，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年起至2015年7月，原告多次向被告徐国武供应钢筋材料，期间被告徐国武支付了部分货款。2015年7月23日，经双方对账，被告徐国武向原告出具了收据，确认欠梁锦辉钢材款408700元，已支付35000元，尚欠款373700元。被告徐国武在收据上签名。之后，被告未支付货款。本院认为，原告与被告徐国武买卖钢材的行为合法有效。被告徐国武尚欠原告货款373700元的事实，有原告提供的由被告徐国武本人签名的收据等证据原件证实，被告徐国武未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告徐国武支付货款373700元并从起诉之日起计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐进坤的责任问题。虽然原告提供的部分送货材料单中有个别单据有徐进坤的签名，但绝大部分送货材料单均由徐国武签收，并已由徐国武个人出具收据给原告，对全部货款予以确认，原告提供的现有证据尚不足以证明两被告是父子关系以及本案诉争货款应由两被告共同清偿，故原告要求被告徐进坤对上述货款承担共同清偿责任的主张，缺乏依据，本院在本案中不予支持。今后如原告有充足依据证明是两被告共同向原告购买钢材的，可另案向徐进坤要求承担付款责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐国武应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁锦辉支付货款373700元及利息（利息以货款373700元为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）；二、驳回梁锦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费6905.5元（梁锦辉已预交3452.75元），由徐国武负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对梁锦辉已预交的受理费3452.75元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何丽斯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴廷林，男，1977年10月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何艳伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈右庭，男，1959年4月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省朝阳市朝阳县人民政府。住所地：辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道燕京街1号。 法定代表人：刘力东，该县人民政府县长。 二审上诉人（一审原告）：辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村八组189户村民。住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村第八组。 再审申请人吴廷林、何艳伟、陈右庭因辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村八组192户村民（以下简称八组村民）诉辽宁省朝阳市朝阳县人民政府（以下简称朝阳县政府）确认侵占土地补偿款违法并返还一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终254号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴延林、何艳伟、陈右庭向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。主要的事实与理由为：一审法院认定辽宁省朝阳市朝阳县柳城镇郭家村（以下简称柳城镇郭家村）系土地所有权人，八组村民不具有诉讼主体资格，提起诉讼超过起诉期限，据此驳回八组村民起诉属于适用法律错误。 本院认为：本案的争议焦点为八组村民是否具备原告主体资格及其提起诉讼是否超过法定起诉期限。 关于八组村民是否具备原告主体资格问题。原审法院查明，朝阳县政府提交的朝县集有〔2006〕第406002号集体土地所有权证载明案涉土地的所有权人为“柳城镇郭家村”。虽吴廷林、何艳伟、陈右庭主张案涉土地系八组村民所有，但其未能提供相应证据予以证明，故原审法院认定八组村民不是案涉土地的所有权人，案涉土地系柳城镇郭家村集体所有并无不当。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条中有关土地补偿费归农村集体经济组织所有的规定，八组村民以朝阳县政府为被告提起要求确认朝阳县政府侵占郭家村八组集体征地补偿款行为违法，并返还被侵占征地款的诉讼，确无原告主体资格。 关于八组村民提起本案诉讼是否超过法定起诉期限问题。案涉征地行为发生在2011年，八组村民主张其于2016年才知道权利被侵害，其提供的证据不足以证明其主张。因此，其于2016年11月17日提起本案诉讼，超过法定起诉期限。 综上，吴延林、何艳伟、陈右庭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴延林、何艳伟、陈右庭的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘均博 书记员宫傲
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2946号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇。法定代表人：周革，职务：董事长。委托代理人：王海军。被执行人：吴显贵，男，1964年5月13日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初1732号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴显贵借款合同纠纷一案，申请执行标的35,337.00元。本院在执行过程中，经本院强制执行到位584.00元，其中欠款534.00元，执行费50元。本院已于2019年12月24日将该款交付给申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5614号 原告：永州奥都混凝土有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区岚角山镇新田前村第六、七组。 法定代表人：蒋洪松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李霖，男，1969年3月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系该公司总经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼（未到庭）。 法定代表人：陈光乐。 原告永州奥都混凝土有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州奥都混凝土有限公司的委托诉讼代理人李霖、李东升到庭参加诉讼，被告湖南省第六工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永州奥都混凝土有限公司诉称：2016年3月，被告湖南省第六工程有限公司承建永州市冷水滩区安置小区巴州二期工程项目后，与其协商一致，订立了根据工程混凝土用量、标号，价格实行滚动式结算的混凝土销售口头协议。2018年6月该项目完工后，经双方结算，被告湖南省第六工程有限公司拖欠其混凝土货款1748112.50元，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告湖南省第六工程有限公司偿还原告永州奥都混凝土有限公司混凝土货款1748112.50元；2、本案诉讼费用由被告湖南省第六工程有限公司承担。 被告湖南省第六工程有限公司未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 根据原告当庭的陈述及提交的证据，本院确认如下事实： 2016年3月，被告湖南省第六工程有限公司承建永州市冷水滩区安置小区巴州二期工程项目后，与原告永州奥都混凝土有限公司协商一致，订立了根据工程混凝土用量、标号，价格实行滚动式结算的《预拌混凝土销售合同》。至2018年6月该项目完工后，原、被告双方进行了结算，原告共提供混凝土给被告，累计供货款为10441712.50元，被告湖南省第六工程有限公司于2016年12月13日支付货款5000000元，尔后又陆续支付了部分货款给原告，共计支付混凝土供货款8693600元，但仍拖欠原告永州奥都混凝土有限公司混凝土货款1748112.50元。原告多次催收未果，遂引发本案纠纷。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间成立了合法的买卖合同关系。原告永州奥都混凝土有限公司向被告湖南省第六工程有限公司提供混凝土供货，被告应当按照约定向原告支付全部货款，但被告至今仍拖欠原告混凝土货款1748112.50元，违反了合同约定，依法应予给付。因此原告对此提出的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南省第六工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告永州奥都混凝土有限公司货款1748112.50元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20533元，减半收取10266.50元，由被告湖南省第六工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  高纯銮 二〇一九年十二月十日 代理书记员  唐玉玲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12074号原告：天津市蓟州区东二营镇朱庄子村村民委员会，住所地天津市蓟州区东二营镇朱庄子村。法定代表人：付桂荣，村主任。委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。被告：柴连朋，男，1961年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区东二营镇朱庄子村村民委员会（以下简称朱庄子村委会）与被告柴连朋土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱庄子村委会的委托诉讼代理人张金，被告柴连朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱庄子村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其侵占原告集体所有的0.29亩土地交回原告。2.判令被告给付原告土地占用费1573.56元。3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2001年6月10日，原、被告签订了《承包合同》，合同约定，被告承包原告村民集体所有的位于蓟州区块（南北长33米、东西宽13.5米），用于养殖业，承包期限30年，承包费总额6000元，一次性付清等条款。承包合同签订后，原告将土地交付被告使用，但被告未按合同约定的面积使用，向东侵占了集体土地，北侧向东侵占了8.6米，南侧向东侵占了3.2米，总计侵占了194.7平方米。综上，原告认为，被告非法侵占原告集体的土地使用权，违反了合同约定，并侵害了村民集体利益，被告依法应予以交回。被告无端使用上述土地18年之久，依照双方的《承包合同》计算，其应向原告交付土地占用费1573.56元。原告为维护村民集体的合法权益，特具状起诉，请依法判准原告的诉讼请求。柴连朋辩称，不同意原告的诉讼请求。我在2001年6月10日从本村承包了宽27米，长33米土地，土地承包期是30年。因为土地坑太多无法正常使用，我承包的是一块废地，但是承包费没有减少，总计12000元。经过我与村委会协商，村委会研究决定将东侧剩余小块洼地作为补偿并且负责看管不让村里人挖土破坏土地直至合同结束。我承包土地和小块洼地挨着，有明确界限。这小块洼地上有几棵杨树，还有几棵栾树。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：2001年6月10日，柴连朋从朱庄子村委会承包土地两块，两块土地东西相邻，东边土地的承包合同内容为“为了发展养殖业，增加农民收入，把非耕地利用保护起来，实行公开承包发展养殖业。1.东至坑沿（坑沿有大队3米），西至柴连朋，……宽13.5米，长33米，由柴连朋承包，承包费6000元。2.承包土地只限养殖业，可以建猪圈、鸡舍、库房，承包期为30年……”。合同签订后，朱庄子村委会将涉案土地交付柴连朋使用。期间，柴连朋在涉案土地东边界处建起猪圈。在猪圈东侧土地上，柴连朋栽植着一部分杨树、栾树，堆放着一些杂物，该块土地东至坡底下，西临猪圈，南北长33米。朱庄子村委会要求柴连朋将猪圈东面的土地返还未果，故诉至本院。本院认为，本案争议焦点为朱庄子村委会与柴连朋就涉案土地是否存在承包关系。柴连朋为此申请当时的村干部柴守田、胡长满、柴合田、许明出庭作证，用以证实涉案土地是村委会作为补偿给其使用，并让其负责看管。朱庄子村委会对此均不予认可。本院认证为就涉案土地虽然有当时多位老干部出庭予以作证，但证人所述将涉案土地给柴连朋使用的时间、原因、过程明显有出入，同时双方在当时亦未形成书面合同，故本院对柴连朋主张涉案土地是村委会作为补偿给其使用，并让其负责看管的事实不予确认。同时需指出，依据相关法律规定，土地承包经营方案的确定都应经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定，当时的几位老干部也无权决定将涉案土地补偿给柴连朋使用，并让其负责看管。依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。柴连朋占用涉案土地，侵害了原告的合法权益，理应将涉案土地上的堆放物、附着物清除。关于占地费，依据现场勘查，涉案土地坑洼不平，且不规则，使用价值明显低于柴连朋承包的土地，同时结合柴连朋对涉案土地的使用情况，本院酌定占地费为500元。案经调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：一、柴连朋于本判决生效后十日内，将位于蓟州区东二营镇朱庄子村诉争土地上（东至坡底下，西临猪圈，南北长33米）树木及杂物等附着物清除，并将土地返还天津市蓟州区东二营镇朱庄子村村民委员会。二、柴连朋于本判决生效后十日内给付天津市蓟州区东二营镇朱庄子村村民委员会占地费500元。三、驳回天津市蓟州区东二营镇朱庄子村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由柴连朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一九年十二月二十四日书记员  赵丽兴附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3.《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6977号 原告：湖南三众物业服务有限公司。 法定代表人：伍建权,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭元元（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：翟小平，男，汉族。 委托诉讼代理人：周汝湘（特别授权），男，汉族，系被告岳父。 原告湖南三众物业服务有限公司诉被告翟小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭元元、被告委托诉讼代理人周汝湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南三众物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年8月1日至2019年7月31日的物业服务费8199元及截至2019年11月30日滞纳金655.92元，共计8854.92元。（后续滞纳金以未支付物业服务费为本金，按月息两分计算至物业服务费付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告翟小平系雍景豪庭14栋502号房业主，建筑面积136.67平方米。2014年8月25日，原与被告所在小区业主委员会签订《雍景豪庭物业管理服务合同》，合同约定：由原告对被告所在小区进行物业管理；委托管理期限为五年，自2014年8月1日起至2019年7月31日止；本物业的管理服务费标准为每平方米1元。但至2014年8月1日起至2019年7月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，共计8199元。 后原告多次书面督促被告履行合同义务，但被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告翟小平辩称：1、物业公司对小区安全措施管理疏忽，给业主生命财产带来重大安全隐患。小区内每栋楼层单元门口以前都是使用电子门禁系统，自从门禁系统坏了以后，物业公司没有及时更换和维修，导致单元门常年敞开任何人都可以随便进出，使犯罪分子有机可乘。2013年10月18日晚上八点十分左右被告家中被盗，被盜苹果平板电脑一台、结婚铂金钻戒一枚，现金2700余元，被盗总价值达1.3万余元。被盗之后，被告及时告知物业公司及报警，城中派出所及时赶到现场，调取了监控，当时犯罪嫌疑人(两人)从单元大门进入上电梯进入答辩人房间实施作案，如果单元门禁系统及时更换或维修的话，这起被盗案件是不会发生的，根据《物业管理条例》第35条之规定，物业服务企业应当按照物业公司的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。2、被告房屋外墙常年渗水，被告家中客厅及书房外墙常年渗水，导致房顶及墙壁发霉变黑，特别是在春天的时候，房顶还滴水，霜雨季节无法入住。针对这一情况，被告曾多次向物业公司及业主委员会投诉，要求给子解决。刚开始物业公司工作人员还来看过几次，后来连电话都不接了，根本没有当回事。原告从提供服务至今从未进行过一次调查和沟通，很多问题都得不到解决和处理，原告有责任和义务会同开发商和业主委员会共同协商解决，导致主业与物业公司矛盾激化，对于小区不按时交纳物业费的业主也未进行入户或电话调查，为什么不交物业费，原告只是电话催费、门上贴条，甚至威胁停水停电这种黑社会手段迫使业主就范，因此导致被告造成了不可估量的损失。3、小区内一楼业主私自搭凉棚、种菜、养鸡、毁掉绿化树苗私自硬化成为已有等情况相当严重，原告根本就没有进行监督和管理。针对这-情况，我们业主曾多次向原告反映和投诉，但原告根本就没有采取任何措施，未果，小区管理相当混乱。4、原告收取物业费没有明码标价和公示，公共区域及电梯内广告费用收入没有公示。根据《物业服务收费管理办法》第八条规定，物业公司应按照当地政府物价管理部门红头文件要求物业公司明码标价，并在小区里显著位置将各项收费内容和标准进行公示。原告根本没有履行上述职责。根据《物业管理条例》规定，小区物业服务公司对于公共收益应该通过向业主大会汇报，公告方式向全体业主通报和公示。多年来，原告所收取的公共广告收益情况从来向小区业主通报和公示。5、综上所述，被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为之前，被告有权拒绝支付物业服务费用。因原告不能适当履行物业服务义务，给被告生活带来诸多不便，给业主的生命和财产安全造成重大安全隐患。根据合同法有关于先履行抗辩权的规定，在原告正确履行物业服务义务之前，被告有权拒绝支付物业服务费用。 因此，请求贵院在准确认定事实的基础上支持被告的主张，依法核减物业费，并取消违规收取滞纳金，驳回原告诉讼请求，并由原告承担此次诉讼相关费用。切实维护被告等众多业主的合法权益，促进社会和谐。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告系雍景豪庭小区14栋502号房屋（建筑面积136.67平方米）的业主，原告与雍景豪庭业主委员会于2014年8月25日签订《雍景豪庭物业管理服务合同》，约定由原告为雍景豪庭小区提供物业服务，高层房电梯住房的物业管理服务费为每平方米1元，如果双方无正当理由提前终止合同的，应向守约方支付人民币10000元违约金，给对方造成经济损失超过违约金的，应给予赔偿等。合同签订后，原告为雍景豪庭小区提供物业服务，但被告未交纳2014年8月1日至2019年7月31日的物业费用而形成纠纷。 本院认为：雍景豪庭业主委员会代表全体业主与原告签订的《雍景豪庭物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应对包括被告在内的全体雍景豪庭业主生效。物业管理合同签订后，原告为雍景豪庭小区提供了物业服务，被告作为小区业主在享受原告提供的物业服务后，应向原告适时交纳物业费，故被告应当按照合同约定向原告交纳2014年8月1日至2019年7月31日期间的物业费8199元（1元×136.67平方米×60个月）。至于违约金，由于《雍景豪庭物业管理服务合同》中仅约定了无正当理由提前终止合同时的违约金，但本案中所涉合同并未提前终止，原告也未举证证明其损失的产生，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告翟小平在本判决生效后十日内，支付原告湖南三众物业服务有限公司2014年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费8199元； 二、驳回原告湖南三众物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  舒 勇 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  杨沙沙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1744号上诉人（原审原告）：大元建业集团股份有限公司，住所沧州市运河区永济东路18号。统一社会信用代码911309001095417407。法定代表人：王连兴，男，1969年2月2日出生，河北省沧州市人，户籍地河北省沧州市运河区。系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地利川市腾龙大道2号。注册号4228020000010785。诉讼代表人：恩施州清江联合会计师事务所，腾龙国际公司管理人。负责人：谭文满，恩施州清江联合会计师事务所所长。委托诉讼代理人：李方敏，湖北丽川律师事务所律师。上诉人大元建业公司因与被上诉人腾龙国际公司破产债权确认纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初495号民事判决；二、发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人大元建业集团股份有限公司预交的二审案件受理费82053.94元予以退回。审判长  王朝友审判员  段 斌审判员  韩艳芳二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 婧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12722号之一 申请执行人：董明亮，男，1983年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。 被执行人：傅红喜，男，1988年11月26日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人董明亮与被执行人傅红喜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9486号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款本金33163元并支付逾期利息（逾期利息以33163元为基数,按照中国银行同期同类贷款利率，但利率以不超过年利率6%为限，从2018年7月9日起计算至款项还清之日止)，并承担受理费1031元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人傅红喜下落不明，被执行人傅红喜既未向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。原诉讼审理阶段，本院于2018年7月18日档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为二年，现案件进入执行阶段，上述查封自动转为执行查封，因未能实际扣押该车辆而未能进一步处置。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院于2019年11月28日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未到庭听取执行情况，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁锦辉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4543号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张丽，女，1975年2月14日出生于四川省邻水县，公民身份号码513************941，汉族，小学文化，个体户，住邻水县***********，因本案于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告人熊兴德，男，1974年3月26日出生于四川省邻水县，公民身份号码513************230，汉族，小学文化，个体户，住邻水县**********，因本案于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人徐精，四川广府律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4615号起诉书指控被告人张丽、熊兴德犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月开始，被告人张丽、熊兴德在其经营的佛山市南海区***************兴德超市接受他人“六合彩”赌博投注。该赌场主要由张丽负责经营，收受投注款后上交给“上家”，并按照投注款一定比例获得返利，熊兴德有时也接受他人投注，然后将投注交由张丽处理。至同年9月17日止，张丽、熊兴德共接受他人“六合彩”赌博投注约134000元。同年9月17日21时许，民警在上述兴德超市抓获被告人张丽、熊兴德及参赌人员唐爱社、曾宪东、唐平强，扣押张丽二联收据39本、磅码单1张、白色存根收据单128张、红色存根收据单2张、统计表4张、微信收款码1张、手机1部、现金1110元，扣押熊兴德手机1部，扣押唐爱社收据1张，扣押曾宪东收据1张，扣押唐平强收据1张。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张丽、熊兴德的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；张丽、熊兴德认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处张丽六个月至九个月有期徒刑，判处熊兴德四个月至六个月拘役。被告人张丽、熊兴德对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。被告人张丽的辩护人以张丽是初犯、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。被告人熊兴德的辩护人以熊兴德是初犯、从犯、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张丽、熊兴德开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张丽、熊兴德开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。张丽在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；熊兴德在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年5月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人熊兴德犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、起获的赌资1110元、作案工具手机2台，予以没收，上缴国库；作案工具收据等，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6393号 原告：沈谓妹，女，1966年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人（特别授权代理）：赵亮、顾琪宏,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：郁素珍，女，1966年8月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：黄烨镔、李彩艳,浙江众信达律师事务所律师。 原告沈谓妹诉被告郁素珍合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告诉请：1.依法判令解除原被告双方之间的合同；2.依法判令被告返还原告投资款100000元并支付利息损失9472.22元(利息损失以本金10万元为基数，按年利率10%自2018年7月25日起暂计算至2019年7月1日，要求支付至实际清偿完毕之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告沈谓妹及其委托代理人赵亮，被告郁素珍及其委托代理人黄烨镔，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月25日，原被告双方签订《关于沈谓妹以郁素珍名义购买杭州锦毅资产管理有限公司新能源汽车项目产品的协议》一份。协议约定：原告于2018年7月25日以被告名义购买浙江之信控股集团有限公司（以下简称之信公司）的理财产品，计人民币10万元整，期限1年，自2018年7月25日至2019年7月25日，年收益为10%。理财产品到期后，被告应当日将本金转入原告账户，如未按时转账，被告应承担0.1%/日的违约金。协议签订后，原告按约向被告支付投资理财本金。后原告得知，被告违反合同约定并未按协议约定购买相应理财产品，属于根本违约，已严重侵害原告合法权益，故起诉至法院。 被告辩称，第一，由于之信公司已经涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应当依法驳回起诉，移送公安处理。第二，就本案事实部分，原告与被告签订了委托购买理财产品的协议。被告在收到原告的投资款10万元之后，由于被告的业务员即本案证人毛某的业绩尚未完成，故被告将本案10万元打款给毛某，再由毛某购买锦毅公司的理财产品。2019年6月24日，经原、被告双方协商，被告已经将相应理财产品的权利转回给了原告本人。 本院经审查认为，在本案审理期间，杭州市公安局西湖区分局于2019年12月18日对外发布《警方通告》，该通告载明：2019年12月17日，之信公司实际控制人章某江，杭州正毅控股集团有限公司（以下简称正毅公司）总经理付某等人主动向杭州市公安局西湖区分局投案。为切实保护投资参与人合法利益，公安机关决定依法对之信公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，现已对章某江、付某在内的26名犯罪嫌疑人采取刑事强制措施，并对相关资产开展查控工作。目前，案件正在进一步侦办之中……由于杭州市公安局西湖区分局已决定对之信公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，而本案所涉事实与之信公司涉嫌非法吸收公众存款案密切相关，故应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈谓妹的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3146号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任建科。 委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜振，陕西宇斌诚律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅文波。 被申请人（一审被告）：陕西建翔万兴实业有限公司。 法定代表人：任建科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑建国，该公司副总经理。 再审申请人任建科因与被申请人傅文波、西安建翔万兴实业有限公司（以下简称：建翔公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任建科申请再审称，一、一二审法院认定主体错误，任建科不是实际借款人，建翔公司才是实际借款人。任建科作为建翔公司的法定代表人，与傅文波签订借款合同只是其职务行为，任建科本人并未使用该笔借款，实际使用人是建翔公司，且利息也是建翔公司偿还的。二、逾期利息应当按照年利率24%认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，自借款期限届满日2015年12月13日起至最后还款日2019年1月25日，共经过37个月，产生逾期利息为222万，建翔公司共计还款230万，逾期利息已经还清，并已偿还本金8万，剩余未还本金292万。综上，请求：1、依法撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1988号民事判决，并改判为驳回傅文波对任建科的诉讼请求，由建翔公司在判决生效后清偿傅文波借款292万元及利息（利息从2019年1月26日起至清偿完毕之日止，月利率按照2%计算）。2、本案诉讼费由被申请人承担。 傅文波提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 建翔公司提交意见称，一、借款是建翔公司的公司行为，借款也是用于公司经营，任建科并非借款人。二、应根据最高院民间借贷纠纷的司法解释，对本案逾期还款利息超过年息24%的部分不予认可。 本院经审查认为，本案中，案涉借款合同明确约定借款人为任建科，建翔公司仅为担保人，傅文波也按约定将借款本金300万元汇入任建科指定账户，至于任建科如何使用该笔款项，是自己使用还是交由建翔公司使用，并不影响其作为借款人的还款责任。 关于逾期利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定借款金额300万元，借款期限自2015年8月14日至2015年12月13日，借期利率为月利率30‰（即年利率36%），并未约定逾期利率，故傅文波主张自逾期还款之日起按照借期内的月利率30‰支付逾期利息至2017年12月31日，自2018年1月1日起按照月利率20‰支付后续利息于法有据。 关于剩余借款本金的计算，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中，借贷双方并未在借款合同中约定偿还债务的顺序，故任建科的还款优先清偿实现债权的有关费用和利息，利息计算方法为：2015年8月14日-2017年12月31日按月利率30‰计算，2018年1月1日起至清偿完毕之日按月利率20‰计算。按照以上利息计算方法结合还款明细，至2017年12月31日，利息共计257万元，建翔公司自2015年10月16日至2019年1月25日，向傅文波还款18次，共计还款257万元，且前17次还款均未还清当期利息，故至今欠付本金数额仍为300万元，2017年12月31日之前的利息已经清偿，欠付利息从2018年1月1日起按照月利率20‰计算至清偿完毕之日止，并无不妥。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。任建科的再审理由不成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任建科的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 张树禄 审判员 王小凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗高见
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3040号 申请执行人：陈贤铭，男，1978年11月30日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:温州市天宇轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道永强大道2551号，组织机构代码:145335979。 法定代表人:沈上海。 申请执行人陈贤铭依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4863号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49747元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州市天宇轻工机械有限公司财产如下：被执行人温州市天宇轻工机械有限公司所有的坐落于龙湾区沙城街道××大道××、××工业园区、××中心工业××号地块的房产，浙Ｃ×××××帕萨特、浙Ｃ×××××长城、浙Ｃ×××××奥迪。 本院查封了被执行人名下下列财产：被执行人温州市天宇轻工机械有限公司所有的坐落于龙湾区沙城街道××大道××、××工业园区、××中心工业××号地块的房产，上述财产另案处置中，浙Ｃ×××××帕萨特、浙Ｃ×××××长城、浙Ｃ×××××奥迪另案查封，上述车辆暂无下落，暂无法处置。 截至2019年8月27日，被执行人尚欠申请执行人陈贤铭本金49747元及利息。执行费646.2元 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林铁特
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3618号 原告：龚明海，男，汉族，生于1980年7月1日，住四川省仪陇县。 原告：龚明锋，男，汉族，生于1985年2月15日，住四川省仪陇县。 二原告共同委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：程兴洪，男，汉族，生于1967年8月2日，住四川省仪陇县。 被告：龚国清，女，汉族，生于1971年8月10日，住四川省仪陇县。 原告龚明海、龚明锋与被告程兴洪、龚国清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚明海、龚明锋的共同委托诉讼代理人林刚到庭参加了诉讼，被告龚国清、程兴洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚明海、龚明锋向本院提出诉讼请求：1.裁定此不动产的所有权人为原告方；2.判令被告按房屋买卖契约履行房产过户手续；3.判令被告向原告赔偿违约金45000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月18日，被告将其所有的位于仪陇县新政镇东北安置区十号楼的住房卖给原告，并签订了《房屋买卖契约》，根据约定，原告分别于2009年2月6日向被告支付10万元，于2011年1月1日向被告支付2万元，2011年1月29日向被告妻子龚国清支付1万元，2011年2月1日向被告程兴洪支付2万元，原告共向被告支付购房款15万元，原告于2011年8月入住东北安置区十号楼2单元3楼1号。按照约定，被告应在原告购房后五年内必须给原告办理独立不动产权房产证，被告至今仍未给原告办理产权过户手续。为此，原告起诉到法院请求支持其诉讼请求。 被告程兴洪、龚国清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：龚明峰、龚明海系兄弟关系，二原告向本院提交的《房屋买卖契约》显示：2007年12月18日原告龚明峰、龚明海（乙方）与被告程兴洪（甲方）签订《房屋买卖契约》，甲方将其所有的位于仪陇县新政镇东北安置区10号楼的房屋（建筑面积大约壹佰叄拾平方米，后以房管所测量为准）出售给乙方。协议主要约定：1.房屋单价为1180元每平方米，甲方已收到乙方预付的购房定金2万元，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式：双方在合同签订时，乙方需付总房款70%；2.双方同意于2008年8月30日由甲方将上述房屋正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，乙方付清所有房款；3.甲方保证上述房屋产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；4.乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房屋款百分之五的滞纳金；5.乙方在甲方修建的十号楼三楼购买一套；6.手续在五年内办理；7.乙方在签约时预支贰万元，在2008年五月底以前付陆万，余款在交房时全部付清。2008年被告程兴洪将位于东北安置区的房屋交付给二原告，二原告于2018年装修并入住。原告支付购房款情况如下：2009年2月6日龚明峰支付10万元，2011年1月1日龚明海支付2万元，2011年2月1日龚明海支付2万元，2011年1月29日龚明峰支付1万元，以上共计15万元。根据原告提交的《房屋查询结果》显示，被告程兴洪在新政镇东北安置区的房屋坐落均为4幢，并无九、十号楼，且该安置区4幢2单元3层2号房屋已抵押并被法院查封。 本院认为，二原告向本院提交的《房屋买卖契约》、收条及仪陇县新政镇东北社区居民委员会出具的证明，可以认定原告龚明海、龚明峰与被告程兴洪、龚国清具有房屋买卖的合意，且系双方当事人的真实意思，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告程兴洪、龚国清本应按照约定将产权手续过户到原告名下，但被告程兴洪、龚国清在协议签订后又违反合同义务将已卖与原告的房屋抵押给案外人。鉴于案涉房屋的所有权登记在被告名下，尚未发生物权变动，在本案诉讼前存在以被告为债务人且以诉争房屋为执行标的的执行案件，加之案涉房屋已抵押给案外人，因而对原告龚明海、龚明峰要求被告程兴洪、龚国清办理产权过户登记诉请的处理，将涉及到对抵押权人行使抵押物权的阻却和对执行的阻却，本案的房屋买卖合同能否履行，需要通过其他途径予以确认，故对原告要求被告协助办理产权过户登记的诉请本院不予支持。鉴于涉及以被告为债务人且以诉争房屋为执行标的生效判决未执行终结，诉争房屋上的抵押权尚未涤除，本案房屋买卖合同能否履行存在不可预见性，原告请求给付违约金应视被告持续违约的状态予以判定，故本案不作处理，原告可以视合同后续履行状况再行请求。对于原告要求法院裁定案涉房屋所有权人为原告的诉讼请求，其取得物权的方式为买卖（继受），案涉房屋买卖契约的履行情况待定，故原告的这一请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告龚明海、龚明峰的全部诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告龚明海、龚明峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯林秀
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2860号原告：汪晶晶，男，1987年11月23日出生，汉族，住襄阳高新区。委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄建，男，1986年7月18日出生，汉族，住陕西省白河县。原告汪晶晶诉被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告汪晶晶于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪晶晶在审理过程中，以双方约定的还款期限尚未到期为由，自愿撤回对被告黄建的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪晶晶撤诉。案件受理1390元，减半收取计695元，由原告汪晶晶负担。审 判 长  臧玉红人民陪审员  王贵明人民陪审员  梁发君二〇一九年十二月十二日书 记 员  闫莉敏
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923财保15号 申请人：永某。 法定代表人：孔某，职务，理事长。 统一社会信用代码：×××。 住所地：永靖县刘家峡镇川中路。 委托代理人：鲁某，系永某风险部职工。 委托代理人：王某，系永某风险部职工。 被申请人：司某1，男，汉族，生于1967年10月8日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被申请人：永靖县嘉恒房地产开发有限公司。 法定代表人：司某2，职务，经理。 统一社会信用代码：×××。 住所地：永靖县古城新区太极南路嘉恒御景苑办公楼2楼。 申请人永某于2019年10月22向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司某1、永靖县嘉恒房地产开发有限公司位于××县、2号商铺1-2层营业用房进行查封。并出具永某保函（编号：永信财保第×××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人永某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人司某1、永靖县嘉恒房地产开发有限公司位于××县、2号商铺1-2层营业用房。 案件申请费5000元，由申请人永某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王正勇 二〇一九年十二月二日 书记员  姜怡玮
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁06民终5940号上诉人（原审原告）：焦彬，男，1967年1月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王超、马力，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张寒雨，女，1977年7月11日出生，汉族，烟台市莱山区千金幼儿园园长，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：郑德龙，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一颖，山东德衡（烟台）律师事务所实习律师。上诉人焦彬因与被上诉人张寒雨合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦彬上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定部分事实错误。被上诉人一审提交了2018年1月9日上诉人为其出具的收条一张，该收条中载明：“今收到张寒雨交幼儿园2018年承包款壹拾柒万元整村委收条等余款壹拾万元交齐后打条”。通过该收条可以看出，被上诉人在上诉人向其出具收条当天认可其尚欠上诉人承包款100000元，且被上诉人一审中承认其在该收条出具之后再未向上诉人支付过任何款项。该证据系被上诉人提供的，上诉人认可其真实性，则被上诉人就应当承担对其不利的证明后果。因此一审法院认可被上诉人于2017年6月5日已提前支付了转让费100000的观点是错误的。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被上诉人张寒雨于2019年12月24日一次性给付被上诉人焦彬2018年幼儿园承包费50000元（已履行），关于2018年幼儿园承包费双方已处理完毕。一审案件受理费2623元，二审案件受理费2623元，减半收取1311.5元，均由上诉人焦彬负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一九年十二月二十四日书记员  王雪燕
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初774号   原告：阳某，住所地：阳高县城新华南街109号。   法定代表人:王某。职务：理事长。   委托诉讼代理人：周某，北京启达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，男，1983年9月8日生，   汉族，现住阳高县佳和苑1号楼2单元202室，身份证号码：×××。系阳某职工。   被告：大同银华金店有限责任公司，住所地：大同市大西街5号。   法定代表人：邓某。职务：经理。   委托诉讼代理人：曲某，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：裴某，北京博贤律师事务所律师。   原告阳某与被告大同银华金店有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告阳某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为,阳某提出撤诉申请的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阳某撤诉。   案件受理费28247元，减半收取14123.5元，由阳某负担。   审 判 员 赵润琴   审 判 员 王生根   人民陪审员 卫志霞     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 徐晋宇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1992号 申请执行人：重庆潼南第四建筑工程公司。统一社会信用代码：91500223203653925K。住所：重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。 法定代表人：张清。 委托代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。 被执行人：吴光荣，男，1968年9月23日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：赵代红，男，1972年10月17日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：邓兴和，男，1970年1月26日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2018）川0522民初2863号民事判决，于2019年12月12日立案受理重庆潼南第四建筑工程公司申请执行吴光荣、赵代红、邓兴和追偿权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人吴光荣、赵代红、邓兴和应支付申请执行人重庆潼南第四建筑工程公司981948.62元，负担诉讼费用11573元，并承担本案执行费12335元。由于被执行人吴光荣、赵代红、邓兴和至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴光荣、赵代红、邓兴和的银行存款1005856.62元。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 佳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0225执924号 融水县融水镇毛弟铝材经营部、柳州市建科建筑工程有限公司： 本院执行的融水县融水镇毛弟铝材经营部申请柳州市建科建筑工程有限公司其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1196号 罪犯江作，男，1997年10月9日生,汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2016年11月16日，贵州省兴仁县人民法院作出（2016）黔2322刑初189号刑事判决，以被告人江作犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。江作不服，提出上诉。2017年4月7日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑终20号刑事判决，维持对江作的判决。判决发生法律效力后于2017年6月13日交付执行。刑期自2016年4月9日起至2027年4月8日止。 2019年11月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯江作在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江作在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年3月，获得表扬一次;2018年4月至2018年9月，获得表扬一次;2018年10月至2019年3月，获得表扬一次;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯江作在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯江作减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯江作减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月9日至2026年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏子西