广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4327号原告：陆良县军诚石材厂，住所地是云南省曲靖市陆良县**************山头，统一社会信用代码：92530322MA6KBRB93X。经营者：王小军，男，1985年7月13日出生，住云南省曲靖市陆良县****************，公民身份号码：530************411。被告：许鸿铿，男，汉族，1966年12月29日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************737。原告陆良县军诚石材厂诉被告许鸿铿买卖合同纠纷一案，本院2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，书记员曹欣欣担任法庭记录。原告陆良县军诚石材厂经营者王小军到庭，被告许鸿铿经本院依法传票传唤，不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆良县军诚石材厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付尚欠原告的石材款38000元及自2018年2月16日起至2019年6月3日止的资金占用费2954.63元（按年利率6%计算，以本金38000元为基数总计算473天），以上合计人民币40954.63元；2、判决被告向原告支付自2019年6月4日起实际还清上述款项之日止的利息（按年利率6%计算，以本金38000元计算）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系从事石材加工、销售的个体户，被告系从事石材购销的个人。2015年8月左右，被告经朋友介绍找到原告并与原告商谈石材购销事宜，双方口头约定：由原告向被告供应其所需的斜钻面、机切面、路沿石等种类的石材，由被告负责拉货事宜，被告拉货后依照原告供应的石材单价和种类及时向原告支付货款。双方达成一致约定后，原告于2015年8月18日陆续向被告供应石材，截止2015年9月9日，被告共计从原告处拉走8车不同种类的石材。后经双方结算，被告认可原告向其他供应石材的总价款为人民币86298元，期间，扣除被告向原告支付的石材款人民币40000元，被告尚欠原告货款人民币46298元。2015年11月5日，被告再次从原告处拉走1车石材，双方结算该车石材价款为人民币12100元。截止2015年11月5日，被告尚欠原告石材总款为人民币58398元。随后，原告多次向被告催讨，被告以资金周转困难为由要求原告暂缓。2016年1月18日，原告再次找到被告要求其支付剩余款项，因被告迟迟不偿还欠款，原告提出可以对部分款项抹零，被告表示同意并保证一定于春节前偿还全部款项，随后被告于当日亲笔书写《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：今欠到王小军石材款五万八千元（58000元），保证年前付清，2016年1月18日，如付不清，拿东西抵押。2016年春节前，经原告再次催讨，被告以转账的方式向原告支付货款人民币10000元。还款履行期限届满后，经原告多次讨要，被告于2018年2月15日通过微信转账的方式向原告支付货款人民币10000元。此后，虽经原告多次讨要，被告均以资金困难为由拒不支付剩余货款。迄今为止，被告尚欠原告石材尾款人民币38000元。综上所述，原告依约向被告供应石材，被告不讲诚信，虽经多次讨要，被告拒不依约向原告支付剩余款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院判决支持原告的诉讼请求。被告许鸿铿不作答辩。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：一、营业执照复印件、经营者身份证复印件，证明原告及经营者的身份信息及诉讼主体资格。二、供货单、欠条复印件，证明1、原告自2015年8月18日至2015年11月5日向被告供应石材的情况，经计算，原告向被告供应的石材总价款为86298元，扣除被告已付部分尚欠原告石材款58398元的事实；2、经原告催讨，被告于2016年1月18日向原告出具《欠条》一份，被告认可尚欠原告石材款58000元的事实。三、微信转账截图复印件，证明经原告催要，被告于2018年2月15日通过微信转账的方式向原告支付石材款10000元的事实，被告至今尚欠原告石材款38000元的事实。被告没有提供证据。被告许鸿铿经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。经审核，原告的证据复印件与原件一致，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是石材加工销售的个体工商户。原告向被告供应石材，经结算，被告于2016年1月18日向原告的经营者王小军出具《欠条》一份，载明“今欠到王小军石材款伍万捌仟元58000元，保证年前付清。2016年1月18日。如付不清，拿东西抵押。2016年1月18日，许鸿铿”。立据后，经原告追讨，被告已经偿还了20000元，尚欠38000元至今未还。原告诉至本院，请求处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告供应石材给被告，并于2016年1月18日进行了货款结算，原告提供《欠条》予以证明，被告既没有答辩否认原告的主张，也没有提供任何证据予以推翻原告的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告在立据后已偿还了20000元，尚有38000元未清偿，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款······”的规定，原告请求被告偿还石材款38000元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。被告在《欠条》上承诺“年前付清”，即履行期限至2016年12月31日止，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求的利息即逾期付款违约金。虽然原、被告双方没有约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，原告请求违约金按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的违约金可以从履行期届满之次日（2017年1月1日）起计算，但原告请求从2018年2月16日起计算，是其对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许鸿铿于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币38000元及以38000元为基数，从2018年2月16日起按年利率6%计算至还清货款之日止的利息（逾期付款违约金）给原告陆良县军诚石材厂。本案案件受理费824元，由被告许鸿铿负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  叶一文人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  吴雪珍二〇一九年十二月六日书 记 员  曹欣欣附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。