wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2919号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地：营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码：91210800821114101K。负责人：张铁柱。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：秦红岩，男，1980年3月29日出生，汉族，住营口市。被告：张金娥，女，1981年1月1日出生，汉族，住营口市。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告秦红岩、被告张金娥借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告秦红岩、被告张金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币144400.48元及至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利，截止2017年3月21日利息为3633.51元）；2、请求人民法院判令原告对被告的抵押物位于营口市房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》（下称：借款合同），约定二被告因购买位于营口市房屋（下称：抵押房屋）向原告借款人民币16万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,约定贷款期限120个月实际贷款期限以借款凭证为准。还款方式为按月等额本息偿还，如发生逾期计收罚息及复利，且原告有权提前收回贷款，借款合同项下原告债权的担保方式为被告以抵押房屋设定抵押担保，如因借款合同发生争议，在原告所在地法院解决。上述合同签订后，双方办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。2015年7月2日，原告向二被告发放了约定的16万元贷款。截至2017年3月21日，被告尚欠借款本金144400.48元、利息3633.51元。此后被告有部分还款，截至2019年11月21日的借款本金111517.68元、利息4319.82元。被告秦红岩未到庭、未答辩、未举证。被告张金娥未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年6月23日原告与被告秦红岩、被告张金娥签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款160000.00元用于购买家庭用房，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。据此确定的当期执行利率为年利率5.4%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2、被告将其名下位于营口市房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押房屋于2015年6月25日在营口市老边区房产管理处办理抵押登记手续，房地产抵押登记凭证号为边房他证字第××号。3、2015年7月2日，原告依约向被告指定的账户划付了160000.00元。截至2019年11月21日尚欠借款本金111517.68元、利息4319.82元。本院认为：原告与被告秦红岩、被告张金娥订立的合同均合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦红岩、被告张金娥于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金111517.68元、利息4319.82元，并从2019年11月22日起继续按合同约定支付利息、罚息及复利至借款付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行对依法处置抵押物位于营口市房屋所得的价款有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261.00元，由被告秦红岩、被告张金娥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  马明慧
浙江省桐乡市人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0483行初53号原告邓才明，男，1953年3月3日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人郁顺萍，女，1979年2月16日出生，汉族，住嘉善县，系原告邓才明女儿。被告嘉善县综合行政执法局，住所地嘉善县魏塘街道车站北路39号，统一社会信用代码11330421666187510L。负责人周加平，该局局长。出庭负责人唐海明，该局副局长。委托诉讼代理人**，该局工作人员。委托诉讼代理人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。原告邓才明诉被告嘉善县综合行政执法局（以下简称综合执法局）治安管理（治安）行政撤销一案，本院于2019年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。邓才明及其委托诉讼代理人郁顺萍，综合执法局副局长唐海明及委托诉讼代理人**、张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年7月30日，综合执法局作出编号为2019年第1号的《政府信息公开申请答复书》载明，邓才明申请公开的“下甸庙小学以及宿舍楼，西汾公路南侧店面房，幼儿园红线范围外涉嫌非法占用申请人基本良田5亩以上，要求下达的恢复原状处罚决定书”的信息，经检索，没有所申请公开的信息，该政府信息不存在。邓才明起诉称，2019年5月9日，嘉善县自然资源和规划局经过调查，发现下甸庙小学（原下甸庙中学）及其宿舍楼，西汾公路南侧店面占地面积，下甸庙中心幼儿园红线范围外，共约12700平方米，非法侵占邓才明合法土地，同时嘉善县自然资源和规划局告知已经将行政处罚事项移交给综合执法局处理，综合执法局应当作出行政处罚决定。为此，邓才明作为土地所有人依法拥有知晓综合执法局履行行政处罚的相关信息，因而依法向综合执法局申请信息公开。综合执法局作出答复“该信息不存在”。综上，对于嘉善县自然资源和规划局依法移交的案件，综合执法局必须依法作出处罚决定，邓才明申请的信息不可能不存在。故请求判令：依法撤销综合执法局作出的2019年第1号《政府信息公开申请答复书》。邓才明向本院提供的证据有：一、政府信息公开申请表1份，证明邓才明向综合执法局申请行政处罚的政府信息具有事实和法律依据，主体适格；二、（2019）辽1382行初44号政府信息告知书诉讼卷1-4页（政府信息处理单、政府信息公开申请表、文件批办单），证明综合执法局没有提供处理单，答复程序违法，应予撤销；三、《政府信息公开申请答复书》2份，证明相关职权已经划至综合执法局，综合执法局应制作相关信息；四、举报事项答复函1份，证明所申请政府信息应该存在。邓才明提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十五条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，说明综合执法局没有举证内部经过审批，程序违法，答复应予撤销。综合执法局答辩称，该局于2019年7月18日收到政府信息公开申请后，经综合执法局办公室检索，没有对下甸庙小学以及宿舍楼，西汾公路南侧店面房，幼儿园红线范围外涉嫌非法占用邓才明基本良田5亩以上要求下达的恢复原状处罚决定书的信息。综合执法局于2019年7月31日向邓才明邮寄了《政府信息公开申请答复书》。综上，答复内容符合法律规定，请求法院驳回邓才明的诉讼请求。综合执法局向本院提供的证据有：一、政府信息公开申请表1份、邓才明身份证复印件1份、善自然资规信答［2019］第029号政府信息公开申请答复书复印件1份、挂号信信封及挂号信邮寄查询结果1份，证明综合执法局于2019年7月18日收到信息公开申请；二、情况说明1份，证明综合执法局档案中无关于恢复原状处罚决定书的信息；三、综合执法局《政府信息公开申请答复书》1份、快递邮寄凭证及快递邮寄查询结果1份，证明综合执法局于2019年7月31日对政府信息公开申请作出答复。综合执法局向本院提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十三条、第三十六条，说明在法定期限内作出答复。质证意见：对邓才明提供的证据，综合执法局认为证据一真实性无异议；证据二真实性无异议，证明内容有异议，法律没有明确规定，信息公开的时候是否应当提供内部流程；证据三真实性无异议，综合执法局没有相应的信息；证据四真实性无异议，但是本案信息公开内容不是事项督办通知，是处罚决定书。对邓才明提供的法律依据，综合执法局认为相应法条是对政府管理上的要求，不属于公开的范围。对综合执法局提供的证据，邓才明认为证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，但是答复与事实不符；证据二的真实性、合法性、关联性有异议，答复程序违法；证据三，不能作为证据使用。对综合执法局提供的法律依据，邓才明认为不能适用本案，政府信息不存在是被告拒绝的借口，坚信在司法的监督下难以瞒天过海的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，请求法院调取证据。认证意见：邓才明提供的证据一、三、四，符合真实性，本院对证据载明事实予以确认；邓才明提供的证据二，综合执法局所提异议成立，且缺乏与本案的关联性，对该组证据不予采信。综合执法局提供的证据一、三，符合真实性，对证据载明事实予以确认，对综合执法局出具的《政府信息公开申请答复书》的合法性将在本院认为部分阐述；证据二，本院对检索的事实予以确认。邓才明在庭审中提出应由法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定调取证据，但邓才明既未明确调取的内容，亦未提供书面申请。本院经审理查明：嘉善县自然资源和规划局于2019年7月9日向邓才明作出善自然资规信答［2019］第029号《政府信息公开申请答复书》，答复邓才明所反映的行政处罚事项已划转至综合执法部门，故申请公开的政府信息不属于该机关负责公开的范围。2019年7月15日，邓才明向综合执法局申请公开政府信息，关于信息的内容描述为：“依法申请书面公开下甸庙小学以及宿舍楼，西汾公路南侧店面房，幼儿园红线范围外涉嫌非法占用邓才明基本良田5亩以上，要求下达的恢复原状处罚决定书”。综合执法局于2019年7月18日收到上述政府信息公开申请，经检索，于2019年7月30日作出2019年第1号《政府信息公开申请答复书》答复：经检索，没有所申请公开的信息，该政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，特此告知。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，邓才明申请公开的政府信息，经综合执法局检索并不存在，且经庭审调查，在作出本案答复前综合执法局并未启动过下甸庙小学以及宿舍楼，西汾公路南侧店面房，幼儿园红线范围外涉嫌非法占地的调查程序，亦未作出过相关行政处罚决定，因此，综合执法局以政府信息不存在为由予以答复，符合法律规定。邓才明以相关行政处罚事项已划转至综合执法部门为由主张所申请政府信息应该存在，但综合执法局是否应当查处涉嫌的违法行为并非本案政府信息公开案件的审理范围。另，邓才明申请法院调取综合执法局所委托律师的公聘手续及行政机关采购招标手续及签订合同的材料，但所申请调取的材料并不属于证据范畴，且本院已依法对综合执法局的委托手续进行了审核，故对邓才明所提该项申请不予准许。综上，邓才明申请撤销综合执法局所作《政府信息公开申请答复书》缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告邓才明的诉讼请求。本案受理费50元，由原告邓才明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长 包 伟审判员 王红娟审判员 唐雪平二〇一九年十二月三十日书记员 徐 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79096号原告：北京澄怀科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院4号楼15层1805号。法定代表人：晏飞，总经理。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所。被告：黄静，女，1983年8月26日出生，汉族，自述无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：石友华，北京从真律师事务所律师。原告北京澄怀科技有限公司（以下简称原告）与被告黄静（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟婷、被告委托诉讼代理人石友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不支付被告2019年1月1日至2019年4月17日期间的病假工资6101.7元；2、不支付被告违法解除劳动合同赔偿金46640元；3、不支付被告病假工资差额217.11元。事实和理由：被告于2008年9月1日入职原告工作，担任运营部行政职员。被告于2017年7月27日休产假，产假到期后一直无故未到岗，其理由为休病假，但其一直未向原告提供相应病假证明材料，也未按照公司规定履行请假手续，因此产假到期后一直为旷工，原告不应向被告支付其旷工期间的工资。另外双方劳动关系未解除，原告未向被告作出解除双方劳动关系的通知，社保减员与解除劳动关系无任何关联性。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2008年9月1日。2、担任职位：运营部行政职员。3、病假期间月工资标准：1696元。4、离职前12个月平均工资：2120元。5、劳动者实际出勤至：2017年7月26日。6、产假期间：2017年7月27日至2017年12月1日。8、劳动关系解除时间：2019年4月17日。原告主张被告2017年12月2日以后未到单位上班属于旷工，工资最后支付至2018年12月31日，2018年1月至6月每月支付1602.03元，7月支付2633.63元，8月、9月每月支付1623.63元、12月支付1823.63元。被告主张2017年12月2日以后其休病假，在微信里将病假条的照片发给原告法定代表人宴飞，一直休病假至2019年4月17日，2018年9月至2018年11月期间病假工资存在差额，2019年1月至4月17日工资没有发放。被告就其主张提交了银行流水（显示：2018年11月26日代发工资1623.63元、2018年11月2日代发工资1623.63元、2018年9月26日代发工资1623.63元）、病假假条、微信聊天记录截图，原告对银行流水、病假假条真实性均认可，不认可微信聊天记录截图，表示不知道被告是否将病假条发给宴飞，主张按照单位的《员工手册》需要向单位填写审批表，经过审批手续，但原告未就其主张提交证据，故本院对被告2017年12月2日以后休病假的主张予以采信，原告应支付2018年9月至2018年11月期间病假工资差额及2019年1月1日至2019年4月17日期间病假工资。二、劳动关系解除被告主张2019年4月17日原告将其社会保险减员，2019年1月开始未给被告支付工资，所以视为原告解除劳动关系。原告虽然主张其没有做出任何解除通知，被告提出仲裁视为其自己离职了，但其未就社会保险减员作出合理解释，故本院对原告关于其未对被告解除劳动关系之主张不予采信，属违法解除，应支付被告违法解除劳动关系赔偿金。三、劳动仲裁情况被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年7月11日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第16224号裁决书，裁决：原告支付被告2019年1月1日至2019年4月17日期间的病假工资6101.7元、违法解除劳动关系赔偿金46640元、2018年9月至2018年11月期间病假工资差额217.11元；驳回被告其他诉讼请求。原告不服，诉至本院。以上事实，有被告提交的劳动合同书、社保缴纳记录单、银行流水、病假假条、微信聊天记录截图等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京澄怀科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告黄静二〇一九年一月一日至二〇一九年四月十七日期间的病假工资6101.7元；二、原告北京澄怀科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告黄静违法解除劳动关系赔偿金46640元；三、原告北京澄怀科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告黄静二〇一八年九月至二〇一八年十一月期间病假工资差额217.11元；四、驳回原告北京澄怀科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京澄怀科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年十二月二十七日书记员  孙霜悦
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1649号 申请执行人吕国强 被执行人余家林 本院在执行申请执行人吕国强与被执行人余家林案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2674号之一申请执行人:何连忠，男，1965年9月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人:陈丐兴，男，1962年3月5日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人何连忠与被执行人陈丐兴建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何连忠向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为：工程款165993元及逾期利息（从2018年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人陈丐兴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈丐兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丐兴逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，本院于2019年11月13日通过总对总依法划拨了被执行人的银行存款共计25170.19元，因本案申请执行人系本院另案被执行人，故该笔执行款通过虚拟账号分配至本院（2018）浙0324执2821号案件；另本院依法查封了被执行人陈丐兴名下持有的永嘉县大源矿业有限公司19%的股权，该股权查封期限为三年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2019年8月30日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书鉴于被执行人陈丐兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丐兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈丐兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下的股权已查封，由于该股权处置成本较大，没有实际处置价值，本院不予处置（如要求处置，应向本院申请，并预交处置费用）。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2674号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  金汉宁
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6707号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北康辉国际旅行社有限公司。 法定代表人：江晓玲，总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司因与被告湖北康辉国际旅行社有限公司侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  宗小荣 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月六日                                                                                                          法官助理  徐 蕾                                                                                                          书 记 员  苏 利
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7592号 原告：郭大江，男，1991年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：胡群，男，1987年12月1日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 原告郭大江与被告胡群民间借贷纠纷一案，原告郭大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对郭大江的起诉依法可按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按郭大江撤诉处理。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告郭大江负担。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  郝苏保 人民陪审员  朱红梅 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  蔡帅媛 书 记 员  闵 敏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6695号 原告：郭宝磊，男，1991年12月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：范晓辉,浙江同新律师事务所执业律师。 被告：吴年香，男，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告郭宝磊与被告吴年香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款37000元并文付逾期利息185元（以37000元为基数，按年利率6%，自2019年7月10日起暂计算至2019年8月9日，要求计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告以资金周转为由向原告借款37000元，并写下借条一份，约定2019年7月9日归还。借款到期后，原告多次联系被告，被告至今分文未还。 被告未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告向原告借款37000元事实清楚，证据充分，现借款期限早已届满，原告要求被告立即归还借款37000元，本院予以支持。被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告支付逾期利息（以37000元为基数，按年利率6%，自2019年7月10日起计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴年香于本判决生效之日起十日内归还原告郭宝磊借款37000元及逾期利息（以37000元为基数，按年利率6%，自2019年7月10日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告吴年香负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  陈建良 人民陪审员  孔翔华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  凤 敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5574号原告：西电宝鸡电气有限公司。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳某，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司。法定代表人：张某，系该公司执行董事。原告西电宝鸡电气有限公司与被告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告不在上述住所居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告西电宝鸡电气有限公司的起诉。案件受理费18172元，减半收取9086元，退还原告西电宝鸡电气有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 孙丽琴 二〇一九年十二月九日书记员 陆安琪附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4635号 当事人 原告：杜斌，男，生于1972年10月1日，汉族，住四川省三台县潼川镇小学下街. 委托诉讼代理人：赵军，三台潼川法律服务所法律工作者。 被告：蒲俊，男，汉族，生于1970年7月11日，住四川省三台县塔山镇（未到庭）。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 偿还借款156000元，并支付利息。 案件事实 被告于2018年5月19日、5月29日两次在原告处借款191000元，并写了借条。后为还款，将自己的工资卡交给原告，承诺原告每月取3500元，但原告取款10次后，无法再次取款。 判决结果 被告蒲俊在本判决生效之日起10日内向原告杜斌偿还借款本金156000元，且自2019年10月1日其起至还清之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费3420元减半收取1710元，保全费1300元由被告蒲俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  江久林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨淳之
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2833号 申请执行人:吴林云，女，1973年6月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人:刘衍喜，男，1975年9月4日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人吴林云与被执行人刘衍喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3922号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴林云向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为本金29000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费412.5元、执行费335元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人刘衍喜发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘衍喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘衍喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘衍喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘衍喜名下浙Ｃ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人刘衍喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘衍喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘衍喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人吴林云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人刘衍喜暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2833号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘湖生
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4598号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人姜正红。 被执行人王翀，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王翀信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王翀给付执行款人民币112755.66元，执行费人民币1591元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人名下仅有无益处置的微量银行存款；已查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆，尚未查控到案；另查被执行人名下无不动产、证券、股权等财产信息。 3、于2019年9月23日对被执行人王翀采取限制高消费措施，于2019年11月5日决定将被执行人王翀纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王翀暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为112755.66元，执行费1591元，诉讼费2555元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十三日 执行助理陈超 书记员王秋云
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初637号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李定安，男，1993年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月13日被伊川县公安局刑事拘留，同年12月20日经伊川县公安局决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日经伊川县人民检察院决定取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2019﹞239号起诉书指控被告人李定安犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员周志明出庭支持公诉，被告人李定安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年12月12日22时30分左右，被告人李定安饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿杜康大道路由北向南行驶至荆山路交叉口时，被执勤民警当场查获，并于当日23时9分在伊川县中医院对其抽取血液。经鉴定，李定安血液中检出乙醇，含量为95.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人李定安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李定安具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李定安拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元的刑事处罚。被告人李定安对公诉机关指控的指控的犯罪事实、罪名定性及证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李定安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李定安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇一九年十二月十八日书记员  刘冬昶
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4788号原告：上海万群物业管理有限公司平湖分公司，住所地平湖市当湖街道卡都花苑1幢东起第7间，统一社会信用代码913304823368935273。责任人：邱新锐。委托诉讼代理人：俞亚平，公司员工。被告：莫春峰，女，1978年5月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告上海万群物业管理有限公司平湖分公司与被告莫春峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万群物业管理有限公司平湖分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告上海万群物业管理有限公司平湖分公司负担。审判员  沈丹宁二〇一九年十二月十三日书记员  陶 盈
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15355号 原告：何亮，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：代桑，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都大邦商贸集团有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号1栋5层503号。 法定代表人：许维。 被告：四川一通融资担保有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦Ａ座206号。 法定代表人：涂磊。 被告：涂磊，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍所在地：成都市高新区。 被告：成都途信实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。 法定代表人：杨光洁。 被告：四川智联达昌医药股份有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道蓉北一段16号Ａ栋一楼８号二楼２号。 法定代表人：艾继长。 被告：四川铂瑞生物医药有限公司，住所地：成都市高新区科园南路88号8栋10层1001号。 法定代表人：许维。 被告：成都市花都置业发展有限公司，住所地：四川省成都市彭州工业开发区。 法定代表人：艾继长。 本院在审理原告何亮诉被告成都大邦商贸集团有限公司、四川一通融资担保有限公司、涂磊、成都途信实业集团有限公司、四川智联达昌医药股份有限公司、四川铂瑞生物医药有限公司、成都市花都置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何亮在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇一九年十二月十二日 书记员 孟思嘉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10355号申请执行人：孙磊，男，1982年1月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：戈瑶，女，1969年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市。孙磊申请执行戈瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4557号民事判决书已发生法律效力。孙磊向本院申请执行，要求被执行人戈瑶给付80000元及违约金，诉讼费用2444元、公告费260元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人戈瑶发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人戈瑶名下位于内蒙古呼和浩特市回民区钢铁路阿吉拉小区2号楼1层4单元2号房产。经查，本院未发现被执行人戈瑶有可供执行的财产。申请执行人孙磊亦未提供被执行人戈瑶可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙磊申请执行的给付80000元及违约金，诉讼费用2444元、公告费260元及迟延履行债务利息未受清偿。经申请执行人孙磊确认，被执行人戈瑶确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙磊享有要求被执行人戈瑶继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人戈瑶负有继续向申请执行人孙磊履行债务的义务。申请执行人孙磊发现被执行人戈瑶有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年十二月九日书记员  刘君莹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4989号之一 申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 法定代表人徐正君。 被执行人吴胜来，男，汉族，1983年11月6日出生，住安徽省黟县。 被执行人**杰，男，汉族，1991年8月16日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与吴胜来、**杰信用卡纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吴胜来、**杰给付执行款人民币68290.59元，执行费人民币924元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人**杰名下牌照号为浙Ｄ×××××车辆（未实际查扣到案），查封了被执行人吴胜来名下牌照号为浙Ｊ×××××车辆（未实际查扣到案），发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年10月21日对被执行人吴胜来、**杰采取限制高消费措施，于2019年12月18日决定将被执行人吴胜来、**杰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴胜来、**杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为68290.59元，执行费924元，诉讼费1507元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十八日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5849号 原告：张志中，男，1947年7月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张洪涛（张志中之子），男，1974年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王祚花，女，1976年5月24日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被告：陈昌勇，男，1971年7月24日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 原告张志中与被告王祚花、陈昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志中及其委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告王祚花、陈昌勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及自2017年5月3日起按年利率12%计算的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年5月3日，被告因收购树木缺少资金向原告借款20000元，并同意按月息1%计算利息，承诺6个月左右归还。当日，原告将20000元现金交给了被告，被告并向原告出具了借条。约定的归还期限届满后，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延，至今分文未付，故向法院提起诉讼。 被告王祚花、陈昌勇未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告王祚花向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到张志中人民币贰万元整”。嗣后，经原告多次催要，被告未能还款。为此，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王祚花之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王祚花借款后经原告催要未及时偿还借款，引起讼争，应承担全部民事法律责任，对原告要求被告王祚花偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，因借条中没有明确约定利息，且原告未能举证证明双方口头约定按年利率12%计算利息，故本院依法支持自起诉之日即2019年8月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。关于原告要求被告陈昌勇承担共同还款责任的请求，因其未能举证证明两被告系夫妻关系，且未能证明借款用于夫妻共同生活、经营或该借款出于两被告的合意，故对原告要求被告陈昌勇承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祚花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张志中借款本金20000元及利息（自2019年8月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告张志中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告张志中负担150元，被告王祚花负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  朱素娟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初5020号原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道湖景花苑十号楼三层，统一社会信用代码91330482759051081C。法定代表人：陈烁宇。委托诉讼代理人：金媛媛,浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祎梦,浙江兴嘉律师事务所律师。被告：刘伟，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费172元,减半收取86元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。审判员  沈丹宁二〇一九年十二月九日书记员  陶 盈
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保325号 申请人唐小冬，男，汉族，1969年12月16日生，住广西灵川县。 被申请人龚青友，男，汉族，1974年6月19日生，住广西灵川县。 申请人唐小冬与被申请人龚青友民间借贷纠纷一案，申请唐小冬向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封龚光嫂与被申请人龚青友共有的位于桂林八里街开发区“七彩小康城”1层179-1号门面[房产证号：20××02、20××03]其中龚青友的份额[房产证号：20××03]，查封期限为叁年； 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请； 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣瑞 二〇一九年十二月十一日 代书记员 易晓燕
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1022执1827号 申请执行人：廊坊市城市建设工程集团有限公司，住所地廊坊市广阳区金光道，统一社会信用代码91131000109261319Y。 法定代表人：田军军。 被执行人：廊坊广和房地产开发有限公司，住所地固安县106国道西侧，统一社会信用代码91131022663676626R。 法定代表人：王新兰。 本院在执行廊坊市城市广和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廊坊广和房地产开发有限公司存款2600000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保强 二〇一九年十二月二十日 书记员  宁菲菲
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3499号 原告：黄明忠，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘杰，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：罗佳，女，1979年10月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告黄明忠与被告刘杰、罗佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明忠到庭参加诉讼，被告刘杰、罗佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明忠向本院提出诉讼请求：1.判令刘杰、罗佳向黄明忠归还借款本金1000000元；2.判令刘杰、罗佳自逾期之日起按年利率6%向黄明忠支付资金占用期间利息至借款本金实际付清之日止。事实和理由：刘杰、罗佳系夫妻关系。2018年10月8日，二人因资金困难向黄明忠借款并出具借条一张。黄明忠于次日通过转账的方式向刘杰转款1000000元。双方在借条中约定2018年12月30日归还。逾期后，刘杰、罗佳未归还借款，黄明忠遂起诉至法院。 刘杰、罗佳未出庭发表答辩意见。 本院经审理，查明以下案件事实：2018年10月8日，刘杰、罗佳二人因资金困难向黄明忠借款并出具借条一张，借条主要内容载明：“今借到黄明忠现金1000000元，于2018年12月30日之前归还”。黄明忠于2018年10月9日通过建设银行向刘杰转款1000000元。 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行交易明细清单及当事人当庭陈述记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证，刘杰、罗佳未发表质证意见。经审查，本院认为，黄明忠提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院认为，刘杰、罗佳向黄明忠出具借条有其签字捺印，是其真实的意思表示，双方有借贷的合意。黄明忠通过银行转账向刘杰、罗佳交付了借款，双方的借贷关系成立。刘杰、罗佳应当依约向黄明忠还款，现借款已逾期，黄明忠主张刘杰、罗佳归还借款本金1000000元，本院予以支持。刘杰、罗佳与黄明忠在借条上约定了还款时间，黄明忠主张自逾期之日按年利率6%收取逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。刘杰、罗佳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，应自行承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘杰、罗佳于本判决生效之日起五日内归还黄明忠借款本金1000000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：自2018年12月31日起至全款还清之日止以1000000元为基数按年利率6%计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费300元，共计14100元。由刘杰、罗佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊 熠 人民陪审员  卿三东 人民陪审员  曾路萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  卓 芮
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0706刑初36号                            公诉机关                       黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人韩某某，男，1972年9月16日出生于住伊春市原翠峦区，汉族，小学文化，无职业， 户籍地黑龙江省伊春市乌翠区,现住伊春市乌翠区。因本案于2019年9月26日被伊春市公安局翠峦分局取保候审,同年11月26日被伊春市乌翠区人民法院决定取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊翠检诉刑诉﹝2019﹞34号                               指控事实                       2019年9月24日7时许，被告人韩某某在家中喝了二两半白酒。上午10时许，驾驶无牌以燃油为动力的三轮港田车去市场买菜，行驶至乌翠区圣泉饭店门前时被民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，韩某某的血样中乙醇含量为292.25mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       建议判处被告人韩某某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币 5 000.00元以上20 000.00元以下。                                           被告人意见                       被告人韩某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下:                               判决结果                       被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5 000.00元（罚金自本判决生效后十日内交纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 王 军                                                 二〇一九年十二月三日                         书 记 员 夏小祺
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9517号 原告邱建花，女，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告张虎兵，男，1967年5月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告邱建花诉被告张虎兵健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告邱建花、被告张虎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱建花诉称：2019年5月25日，原告驾驶电瓶车在石桥路由南向北行驶至麦苗港桥处，超越前方同向行驶至此的由被告驾驶的电动自行车时两车相撞，造成原告受伤，原告为此花去医疗费等共计18200元。该事故经交警部门认定由原被告负同等责任。事故发生后，被告未支付原告任何费用，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告9100元（医疗费2000元、护理费3200元、误工费13000元，合计18200元的50%）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张虎兵辩称：对事故的发生经过以及责任认定没有异议，只愿意承担医疗费的一半。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2019年5月25日16时04分许，邱建花驾驶电动自行车在石桥路由南向北行驶至麦苗港桥处，超越前方同向行驶至此的由张虎兵驾驶的电动自行车时两车相撞，造成邱建花受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，邱建花驾驶电动自行车超车未确保安全，负事故同等责任；张虎兵驾驶未按规定载货的电动自行车上路行驶未确保安全，负事故同等责任。 同日，邱建花至中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院门诊，X线诊断报告单的诊断意见为左侧第6后肋骨骨折；左膝关节诸骨未见明显骨折征象，建议不适复查。2019年5月27日，邱建花至中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院复查，并进行了磁共振扫描。2019年5月29日的MR诊断报告单的诊断意见为左侧肩锁关节组成骨骨髓水肿，左肩部皮下软组织水肿，左侧冈上肌肌腱损伤首先考虑；左侧肱二头肌长头腱周围积液，左肩关节少量积液；左侧肱骨头良性结节，建议随访复查。后邱建花多次至中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院复查，共计产生医疗费1462.37元。 中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院于2019年5月25日出具病情证明单，处理意见为休息三天，三天后门诊复查，不适随诊；于2019年5月27日出具病情证明单，处理意见为休息壹周；于2019年5月30日出具病情证明单，处理意见为休息壹周；于2019年6月11日出具病情证明单，处理意见为休息壹周；于2019年6月19日出具病情证明单，处理意见为休息贰周，注意复诊；于2019年7月1日出具病情证明单，处理意见为全休壹周，一周内复查，不适随诊。 另查明，邱建花系杭州四季青服装市场南区1F138、139号档口营业员。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、病历本资料、诊断报告单、医疗费用票据、病情证明单、证明、证明书及双方当事人的庭审陈述为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据交通事故认定书，原告邱建花与被告张虎兵负事故同等责任，故本院确定被告张虎兵对原告合理损失承担50%的赔偿责任。原告邱建花的赔偿项目及损失范围为：（1）医疗费，依据邱建花提交的医疗费票据，本院确定邱建花因案涉交通事故所产生的医疗费为1462.37元。（2）护理费，邱建花并无证据证明其因本次受伤尚需护理，故本院对其主张的护理费不予支持。（3）误工费，根据病情证明单的处理意见确定误工时间为2019年5月26日至2019年7月8日，合计44天；邱建花虽系杭州四季青服装市场的档口营业员，但其未能提交充分证据证明自己的收入情况，本院以2018年浙江省在岗职工年平均工资标准66432元计算，误工费应为8008元。以上邱建花的合理损失合计为9470.37元，被告张虎兵应承担50%即4735.19元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告张虎兵赔偿原告邱建花损失人民币4735.19元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邱建花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张虎兵承担人民币25元。 原告邱建花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张虎兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年十二月六日 法官助理石娜 代书记员 黎小榕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执284号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063号（单号）。组织机构代码:665577736。 负责人：杨立锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩亦凯、竺王杰，该支行员工 被执行人：慈溪市庵东恒顺纸箱厂。住所地：慈溪市庵东镇宏兴村宏兴大道462弄1号。组织机构代码:MA290ETW3。 经营者：陈丹军，女，1973年3月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈丹军，女，1973年3月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王卫东，男，1973年8月31日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（××）××银行股份有限公司宁波××支行与慈溪市庵东恒顺纸箱厂、陈丹军、王卫东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年12月30日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐峰（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3946号 原告李彦军，男，1981年11月19日出生，汉族，农民。 委托代理人李奎友，男，1950年8月14日出生，汉族，农民。双方系父子关系。 被告白云龙，男，1989年4月23日出生，蒙古族，农民。 原告李彦军诉被告白云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦军委托代理人李奎友到庭参加诉讼。被告白云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦军向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金40000元，利息7000元，合计47000元（自2016年9月21日至2019年8月21日，按月息0.5%计算，35个月）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月11日，被告白云龙在我处借款24375元，约定2016年9月11日之前还款，被告出具借据一枚，2015年11月21日被告再次借款15625元，约定2016年9月21日之前还清。此款经我多次催要未果，现诉至法院要求被告返还借款本金40000元，利息7000元，合计47000元（自2016年9月21日至2019年8月21日，按月息0.5%计算，35个月）；诉讼费由被告负担。 被告白云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月11日，被告白云龙在原告李彦军处借款24375元，约定2016年9月11日之前还款，被告出具借据一枚，2015年11月21日被告再次借款15625元，约定2016年9月21日之前还清，并出具借据一枚。此款到期后原告李彦军向被告白云龙索要借款未果。原告李彦军于2019年8月26日诉至本院：要求被告返还借款本金40000元，利息7000元，合计47000元（自2016年9月21日至2019年8月21日，按月息0.5%计算，35个月）；诉讼费由被告负担。 本院认为，原告李彦军与被告白云龙之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告李彦军要求被告白云龙返还借款本金40000元，利息7000元，合计47000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告白云龙于本判决发生法律效力后十日内返还原告李彦军借款本金40000元，给付逾期期间利息7000元，合计47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告白云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  李丙江 审 判 员  金 鑫 人民陪审员  汪兴梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  田 斌 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1239号 原告：马建中，男，1973年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。 被告：牡丹江经济开发区管理委员会，住黑龙江省牡丹江市。 负责人：宋景东，该单位主任。 委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：马铭泽，男，1998年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告马建中与被告牡丹江经济开发区管理委员会（以下简称牡丹江管委会）、马铭泽解除房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建中的委托诉讼代理人邢玉宝、被告牡丹江管委会的委托诉讼代理人赵珊、被告马铭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建中向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告代被告马铭泽与被告牡丹江管委会签订的房屋征收补偿协议；2.要求确认黑龙江省牡丹江市东安区锦绣江南小区1X号楼X单元X层020XXX室的房屋归原告所有；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日，原告所有的产权证号为牡房权证东安区字第111XXXX号建筑面积为335平方米的房屋被征收，其中原告所有房屋中有32.68平方米的无照房,在另外支付68127元后可以补偿一户67.13平方米的房屋。原告在签订征收补偿合同时，将补偿的67.13平方米房屋的被征收人写成被告马铭泽，在乙方签名处也是原告代签。上述征收补偿合同签订后，原告向征收单位支付了68127元，原告收到了面积为67.13平方米的江南锦绣江南小区1X号楼X单元X层020XXX室的房屋，并对该房屋进行了占有和装修。原告以被告马铭泽的名义签订征收补偿合同后，被告马铭泽的表现致使原告不想将房屋赠与给被告马铭泽，原告要求被告牡丹江管委会更改征收补偿合同，被告牡丹江管委会拒不更改。本案的基础法律关系是赠与合同纠纷，原告以与被告牡丹江管委会的征收补偿合同的形式将原告的财产赠与给被告马铭泽，要求解除房屋征收补偿协议的本质是撤销赠与。被告牡丹江管委会、马铭泽的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告牡丹江管委会辩称，本案诉争房屋征收补偿协议签订合法有效，并无可撤销或者无效的法定事由，协议中明确被征收人为被告马铭泽，由原告代签字予以确认。房屋征收补偿协议并不是赠与协议，原告要求解除没有法定事由，应当予以驳回。 被告马铭泽辩称，原告将案涉房屋给被告马铭泽，被告马铭泽已经接受，赠与合同成立，没有法定事由不能撤销。 本院经审查认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案中，原告要求解除的被告马铭泽与被告牡丹江管委会签订的房屋征收补偿协议，是牡丹江市人民政府为实现房屋征收管理活动而签订的，属于行政协议，原告的该项诉讼请求属于对行政协议的变更和终止，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行，未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议……”的规定，行政协议的订立、履行、变更、终止等产生的各类行政协议应属于人民法院行政诉讼受案范围,故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马建中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  付 薇 人民陪审员  车艳秋 人民陪审员  程桂芹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  任巧迪
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙02刑更1696号 罪犯徐号，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。现在慈溪市看守所服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2019年5月31日作出（2019）浙0282刑初686号刑事判决，以被告人徐号犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2019年9月10日被交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关慈溪市看守所认为，罪犯徐号在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十天。 经审理查明，罪犯徐号在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐号在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐号减去有期徒刑八天（刑期自2018年12月30日起至2019年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年十二月九日 书记员  任 佳
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3722号 原告：安兰静，男，1987年8月26日出生，汉族，住滦州市 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。 法定代表人：蒋治文，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，女，河北北辰律师事务所律师。 原告安兰静与被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告安兰静申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司为中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，原告安兰静的委托诉讼代理人刘艳平、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安兰静向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告支付给原告保险理赔款193791元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日，司机雷志明驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型货车沿乡间道路行驶至倒车时发生车辆翻车事故，致雷志明受伤、车辆受损。根据滦州市公安交通警察支队道路交通事故认定书：当事人雷志明负全部责任。经原告委托冀Ｂ×××××的车辆损失公估为180380元，原告另支出公估费5411元、施救费8000元，原告损失共计193791元。 事故车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。 为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：1、事故发生时被保险人需要持有合法年检的驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔情形下，对原告合理、合法损失承担赔偿责任。2、原告主张车损数额过高，单方委托，公估程序不合法，我司申请重新鉴定。另原告应提供车辆维修配件发票、明细，维修费支付证明，更换部件购买合格证，否则诉请不应得到支持。3、主张的鉴定费不属于保险赔偿范围，施救费超过大型车辆700元收费标准部分不负担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为唐山友顺混凝土有限公司，该公司出具证明冀Ｂ×××××号重型自卸货车为挂靠车辆，同意保险理赔款由安兰静领取，唐山友顺混凝土有限公司于2019年4月日在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了机动车损失险，保险期间为2019年4月5日00时起至2020年4月4日24时止，保险金额／责任限额375000元。2019年6月24日12时00分，雷春明驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿乡间道路行驶至，由西向东倒车时发生车辆翻车，致雷春明受伤、车辆受损的交通事故。此事故经滦州市公安局交通警察大队认定：雷春明负全部责任。 此事故造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车的经济损失经原告安兰静委托河北智博机动车鉴定评估有限公司评估为：车损180380元，另支出公估费5411元、施救费8000元，合计193791元。 原告安兰静对冀Ｂ×××××号重型自卸货车进行了维修，原告支出实际配件费160000元、修理费20000元，合计180000元。 本院认为，唐山友顺混凝土有限公司与被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告安兰静提交了证明，证实原告安兰静具有原告资格，原告安兰静向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、原告司机驾驶证等证明车辆合法行驶，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告安兰静因此事故所造成的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告安兰静提交了维修费发票及维修明细，证实此次事故中遭受经济损失的数额。车辆损失的施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用8000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定2000元。综上所述，本院认定原告安兰静的损失包括：车损180000元、施救费2000元，合计182000元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，原告诉请车损过高，单方委托，公估程序不合法，对原告车辆申请进行重新鉴定，因没有相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司给付原告安兰静保险理赔款182000元，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,088元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇一九年十二月十日 书记员  康乃川
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：王金龙，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省南雄市，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计101374.28元（截止2019年2月18日，欠款本金74925.8元、利息10354.22元、费用16094.16元，包括：违约金12998.06元、分期手续费3096.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年09月23日。二、卡号：62×××07。三、信用额度：75000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月18日，被告尚欠本金74925.8元、利息10354.32元、违约金12998.06元，分期手续费3096.1元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金74925.8元及利息（暂计至2019年2月18日，尚欠利息10354.32元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、分期手续费3096.1元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2327.48元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心负担298.43元，被告王金龙负担2029.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  钟少杏人民陪审员  滕立华二〇一九年十二月六日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4575号 申请执行人龚琪芳，女，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人九五宝佑网络科技(浙江)股份有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦1幢717室，组织机构代码:MA27X9407。 法定代表人刘勇。 本院在执行龚琪芳与九五宝佑网络科技(浙江)股份有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人龚琪芳于2019年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人九五宝佑网络科技(浙江)股份有限公司给付执行款人民币10000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有无益处置的少量银行存款，无车辆、不动产、证券、电子商务等登记的财产信息。 3、本院在执行过程中对被执行人九五宝佑网络科技(浙江)股份有限公司及法定代表人刘勇采取限制高消费措施。2019年12月4日，本院决定将被执行人九五宝佑网络科技(浙江)股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人九五宝佑网络科技(浙江)股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人龚琪芳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10000元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王义元
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8715号 原告陈哲敏，男，汉族，1959年10月18日出生，户籍所在地杭州市拱墅区）。 被告王致文，男，汉族，1983年12月25日出生，户籍所在地杭州市江干区）。 本院在审理原告陈哲敏诉被告王致文民间借贷纠纷一案中，原告陈哲湖于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈哲敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈哲敏撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费25元，由原告陈哲敏负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月六日 代书记员  冯舒绮
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执恢626号之二 申请执行人：杭州康尚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市转塘街道双流643号38幢102室。 法定代表人:陈成辉。 委托代理人：屠友光、吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。 被执行人:浙江阿曼能源技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号。 法定代表人：吴平扣。 被执行人：王立群，男，1969年12月20日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行杭州康尚投资管理合伙企业（有限合伙）与浙江阿曼能源技术有限公司、王立群借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州康尚投资管理合伙企业（有限合伙）于2018年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江阿曼能源技术有限公司、王立群给付执行款人民币6620953.5元，执行费人民币60505元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年12月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人浙江阿曼能源技术有限公司、王立群名下银行存款526.31元；查封被执行人浙江阿曼能源技术有限公司、王立群名下浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2018年12月13日对被执行人浙江阿曼能源技术有限公司、王立群采取限制高消费措施，于2019年12月30日决定将被执行人浙江阿曼能源技术有限公司、王立群纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年12月30日对被执行人浙江阿曼能源技术有限公司、王立群采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江阿曼能源技术有限公司、王立群暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州康尚投资管理合伙企业（有限合伙）释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为0000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月三十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3341号之一 申请执行人潘笑伦，男，1951年1月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人潘秀容，女，1957年3月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人潘笑伦与被执行人潘秀容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘笑伦向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的：一、被执行人潘秀容偿还申请执行人潘笑伦借款474500元及利息（从2019年1月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案部分受理费4216元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人潘秀容发出执行通知书、报告财产令，要求潘秀容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘秀容逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘秀容的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人潘秀容下落及财产情况，查明，被执行人潘秀容名下位于鹿城区鹿城路51弄24号不动产，本院另案已处置完毕，拍卖款正在分配中。又，被执行人名下无银行存款或极少量存款、无其他不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人借款474500元及利息（从2019年1月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）；也未缴纳本案受理费4216元及执行费7017.5元。至此，暂未发现被执行人潘秀容有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘秀容拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘秀容作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘秀容采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未在给定的期限内提出异议，则视为无异议或同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘秀容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执3341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 羽
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初4524号 原告：米某，男，汉族，住陕西省ＸＸ县。 被告：陈某，男，汉族，住陕西省ＸＸ县。 原告米某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加了诉讼，被告陈某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告米某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某立即清偿原告下余借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告陈某因资金周转从原告处借款50000元，约定利息为月息2分，借款期限为两个月，被告并向原告出具借条一份。该笔借款被告陆续清偿部分本金及利息，下余本金12000元至今未予清偿。 被告陈某辩称，被告从原告借款50000元属实，现下余本金10000元未还。 本院经审理查明事实如下：2018年12月15日，被告因资金周转从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利息为月息2分，借款期限为两个月。原告主张被告借款后陆续清偿本金38000元及部分利息，现下余本金12000元未予清偿；被告辩称该笔借款下余本金为10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某从原告米某处借款50000元，后清偿部分款项的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈某辩称该笔借款下余本金为10000元，但其既未提供证据，亦未到庭参加庭审，对其辩称意见应不予采信。该笔借款已清偿数额应以原告自认的38000元确定，故对原告要求被告承担向其清偿该笔借款下余本金12000元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百 零七条、第一百九十六条等之规定，判决如下： 由被告陈某于本判决生效之日起五日内清偿原告米某下余 借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初1687号 原告（反诉被告）：刘修杰，男，1983年10月10日出生，汉族，安微省颍上县人，现住安徽省亳州市谯城区。谯城区圣象地板专卖店。 委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王雪艳，女，1974年7月8日出生，汉族，住安微省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘修杰诉被告（反诉原告）王雪艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法进行审理。 原告（反诉被告）刘修杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付地板款27293元；二、因本案产生的诉讼费、保全费、执行费用等均有被告方承担。事实和理由：被告王雪艳因房屋装修于2015年8月6日从原告处购买地板，价值为40293元。被告仅支付13000元货款，余款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱支付余款27293元，为此，原告在2016年1月21日将被告诉至谯城区人民法院，被告提出反诉，谯城区人民法院在2017年5月16日依法作出(2016)皖1602民初569号民事判决书，判令被告王雪艳于本判决生效之日起10日内，支付原告刘修杰地板款27293元。同时驳回被告王雪艳的反诉请求。被告不服判决提出上诉。亳州市中级人民法院通过对(2016)皖1602民初569号民事案件的事实、证据、实体、程序方面进行全面审查。以原审违法缺席判决为由，发回谯城区人民法院民法院重新审理。案件发回重审后，谯城区人民法院对该案经多次调解未果，区法院两次审理期间，被告均提出鉴定申请，鉴定单位均出具结论为无法鉴定。后来，由于原告意志以外的原因，导致结果是没有收到法院开庭传票，在2018年10月22日谯城区人民法院裁定按原告撤诉处理。同时，被告(反诉原告)王雪艳自愿撤回案件反诉。本案至今为止，被告仍未支付原告地板款27293元。综上所述，现原告依据事实及相关法律法规提出诉讼，请人民法院给与支持原告诉求，以维护法律的尊严及当事人的合法权益不受非法侵害。 被告（反诉原告）王雪艳向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人退还反诉人已支付的价款13000元。2、判令被反诉人拆除在反诉人天泉药都新城12栋106室房屋内的全部圣象地板装饰。3、判令被反诉人赔偿反诉人必要的物品搬迁费、重新装修期间的租赁居住损失费用10000元。4、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人因家庭房屋装修，于2015年8月6日从被反诉人处购买圣象地板，由被反诉人负责装修。涉及总价款40293元，反诉人已经实际支付13000元。因被反诉人装饰技术等原因，造成完成的装饰地板多处不断出现开裂、变色、地板不平、鼓起等现象。反诉人找到被反诉人维修时，被反诉人先后两次组织施工人员进行修复，但目前仍不能解决以上问题，被反诉人的施工人员明确表示地板已经无法继续维修。被反诉人装饰的地板已经明显不具有美观及使用的功能及价值。综上，依据《合同法》、《消费者权益保护法》、《民事诉讼法》等相关法律规定故提出反诉请求，请求法院予以合并要审理。 本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为原告（反诉被告）不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告（反诉被告）刘修杰的起诉。 驳回被告（反诉原告）王雪艳的起诉。 案件受理费482元，待本裁定生效后退还原告（反诉被告）刘修杰，反诉费241元，待本裁定生效后退还被告（反诉原告）王雪艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  洪强强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初27625号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：倪晓亮，广州金鹏律师事务所实习人员。被告:邢益日，男，1986年12月5日出生，汉族，住海南省文昌市。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告邢益日信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟浩荣到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日，欠本金39900.00元、利息1715.86元、手续费109.82元、2017年1月1日后的违约金（合同约定为滞纳金）348.15元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金39900.00元、利息1715.86元、逾期还款违约金348.15元、手续费109.82元，自2019年7月29日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金系从2017年1月1日起算；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邢益日在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39900.00元、利息1715.86元、手续费109.82元及从2019年7月29日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852元，由被告邢益日负担844.95元，原告负担7.05元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷钟露
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6869号 原告：盐城市飞宇生态农业发展有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇蒋庄村一组。 法定代表人：方伟杭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云万。 委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。 被告：盐城市盐都区郭猛镇人民政府，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇人民路2号。 法定代表人：蔡正平，该镇镇长。 委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。 原告盐城市飞宇生态农业发展有限公司与被告盐城市盐都区郭猛镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告盐城市飞宇生态农业发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市飞宇生态农业发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐城市飞宇生态农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告盐城市飞宇生态农业发展有限公司负担。 审 判 长  辅绍贵 人民陪审员  于国珍 人民陪审员  夏群标 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  曹妮娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1759号罪犯张金涛，男，1998年9月13日出生，汉族，中专文化，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年11月8日作出(2018)浙0281刑初1074号刑事判决，以被告人张金涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯张金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯张金涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张金涛减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2018年11月8日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邓伦吉二〇一九年十二月十九日书 记 员  任 佳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1082号原告：王建民，男。被告：陈文娟，女。原告王建民诉被告陈文娟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼；被告陈文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王建民诉称，2012年3月22日，被告陈文娟向其借款50000元，后归还5800元，下余44200元未还。经多次催要未果。要求被告陈文娟偿还借款44200元及按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告未应诉答辩。经审理查明，2012年3月22日，被告陈文娟原告王建民出具借条一份，内容为：“借条今借到王建民现金伍万元5万元2012.3月22日陈文娟”。后偿还5800元，后经催要无果，原告诉至我院。上述事实由借条、微信交流记录及原告的陈述存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告支付欠款44200元，有借条为凭，本院予以支持。至于原告的利息请求，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应自原告起诉之日起至本判决确定的履行期满之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈文娟向原告王建民偿还借款44200元。二、被告陈文娟向原告王建民支付自2018年4月18日起至本判决确定的履行期满之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回原告王建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费509元，公告费260元及再次公告费，由被告陈文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  张庆胜人民陪审员  温 勇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李德玉
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4190号 原告：张振明，男，1948年10月18日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：徐巧月,上海普世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小忆，女，1983年9月29日出生，汉族，住平湖市。系原告女儿。 被告：嘉兴瑞丰投资开发有限公司。住所地：平湖市当湖街道中瑞国际广场12幢24层。统一社会信用代码：91330482060572078F。 法定代表人：叶建，董事长。 委托诉讼代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑勤，浙江天卓律师事务所实习律师。 本院在审理原告张振明与被告嘉兴瑞丰投资开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张振明撤诉。 案件受理费73元,减半收取36.50元，由原告张振明负担。 审判员 钱 迪 zdqz立案审查表 二〇一九年十二月二十四日 书记员 怀笑晶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初15650号 原告：任晓霞，女，1968年10月19日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：刘毅虎，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省什邡市。 本院在审理原告任晓霞与被告刘毅虎民间借贷纠纷一案中，原告任晓霞在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇一九年十二月二十五日 书记员 侯大玉