广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25208号原告：中山市中健药业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******、三楼、201室，统一社会信用代码914************702。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：洪秋映，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914************322。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，该公司员工。第三人：谭建安，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码440************078。委托诉讼代理人：谭幼雯，系第三人的女儿。原告中山市中健药业有限公司（以下简称中健药业公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称太保中山支公司)、第三人谭建安财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中健药业公司委托诉讼代理人洪秋映、被告太保中山支公司委托诉讼代理人黄杰华，第三人谭建安及委托诉讼代理人谭幼雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中健药业公司向本院提出诉讼请求：1.太保中山支公司向第三人谭建安赔偿227619.5元（含垫付医疗费10000元、死亡赔偿金210330元、丧葬费差额7289.5元）；2.太保中山支公司向第三人谭建安赔偿精神抚慰金50000元、善后处理误工费、交通费等5000元。事实与理由如下：中健药业公司的粤T*****号车辆于2018年12月4日在太保中山支公司处投保了交强险及商业险，其中商业险的第三者责任险保险金额为50万元，保险期限为2018年12月31日0时至2019年12月30日24时。中健药业公司的司机吕国宽驾驶上述车辆于2019年7月22日11时42分许，行至南朗镇111省道84KM+500M路段时，不慎与谭振权发生碰撞，造成谭振权受伤抢救无效于2019年7月31日离世。根据交警部门作出的事故认定书，认定吕国宽负事故全部责任。事后，吕国宽支出谭振权的医疗费67844.82元（含保险金），垫付丧葬费46000元。因上述事故车辆向太保中山支公司投保了保险，应由保险公司向谭振权亲人进行赔偿。关于精神抚慰金，由于第三人谭建安不肯谅解肇事司机吕国宽，坚持要求对吕国宽进行刑事处罚，故该精神抚慰金是否主张由第三人谭建安决定。被告太保中山支公司辩称，1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条：“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”。据了解，受害人谭振权父母已故，无妻子儿女兄弟姐妹。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，对于死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜相关费用，人民法院不应支持，请求驳回原告诉请。2.另对原告主张的诉请金额异议如下：对于医疗费用，原告应提供对应病历、用药清单予以证实与事故关联性，我司仅在《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用用药内承担保险责任。我司已在交强险垫付医疗费10000元，在第三者责任险垫付10000元。关于死亡赔偿金，受害人为农村户籍居民，应按17168元/年标准计算。关于精神抚慰金，有权主张精神抚慰金的仅限于受害人或死者近亲属，且不得让与或继承，原告及其他人均无权主张。关于误工费、交通费等，不应计算。本案诉讼费，按保险合同约定，我司不应承担。第三人谭建安述称，对于原告提出的诉讼请求无异议。此外，谭建安另提出一项独立请求：太保中山支公司向其赔偿伙食补助费900元。原告中健药业公司对第三人谭建安提出的独立请求无异议。被告太保中山支公司对第三人谭建安提出的独立请求抗辩如下：对谭建安主张的伙食补助费的金额无异议，但根据相关法律规定，谭建安无权主张该伙食补助费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同的情况及保险事故情况如下：投保人：中健药业公司。保险人：太保中山支公司。保险标的：粤T*****号车。涉案险种：交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险，保险金额500000元；保险期间自2018年12月31日0时起至2019年12月30日24时止。保险事故：2019年7月22日11时42分，吕国宽驾驶粤T*****号轻型封闭货车沿S111省道由翠亨往南朗方向行驶，当车行驶至中山市南朗镇S111省道84KM+500M（崖口化美村口）路段时适遇行人谭振权经人行横道由右往左横过道路，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及谭振权受伤。谭振权受伤送中山市中医院抢救无效于2019年7月31日12时15分死亡。中山市公安局交通警察支队南朗大队作出事故认定书，认定吕国宽承担此事故的全部责任。中健药业公司主张太保中山支公司向第三人谭建发赔付以下损失金额：1.第三人谭建安垫付谭振权的医疗费10000元，中健药业公司提供医疗费票据为证，第三人谭建安提供刷卡凭证及费用清单为证。2.死亡赔偿金210330元（42066元×5年）。3.丧葬费差额7289.5元（53289.5元－46000元），吕国宽已垫付谭振权的丧葬费用46000元。4.精神抚慰金50000元。5.善后处理误工费用、交通费等5000元。第三人谭建安提交一份广东蜀星生物科技有限公司出具的收入证明，载明：我某1，2019年7月22日中午因家中老人遭遇车祸需要到医院陪护照顾，该员工于2019年7月22日下午开始请假直至到2019年8月19日返回公司上班，共请假23.5天，每月月薪4000元；一份中山市南朗镇崖口荣记餐厅出具的收入证明，载明：我餐厅员工崔敬兰，2019年7月22日中午因家中老人遭遇车祸需要到医院陪护照顾，该员工于2019年7月22日下午开始请假直至2019年8月19日返回餐厅上班，共请假23.5天，其每月工资3000元。交通费无相关票据。第三人谭建安主张的损失金额：伙食补助费900元。理赔意见：太保中山支公司认为第三人谭建安无权主张死者谭振权的道路交通事故损害赔偿，不同意理赔。太保中山支公司与第三人谭建安协商后确认垫付的医疗费按扣减10%的自费用药后予以核算。另查明：死者谭振权生于1932年12月1日，户籍地为广东省中山市*************，于2019年7月31日因涉案事故抢救无效死亡。中山市******民委员会于2019年9月23日出具一份证明，载明：谭振权为中山市*******民，生前未婚，无配偶，无子女，是村中孤寡老人，谭振权与谭建安是舅甥关系，谭振权没有经济来源，依靠外甥谭建安一人独自赡养照顾日常生活，谭振权与谭建安实质上存在养父子关系，但没有办理正式收养手续；中山市南朗镇卫生和计划生育局在上述证明上加盖业务专用章，并签署意见“情况属实”。中山市******民委员会于2019年8月23日出具一份继承证明，载明：谭振权的唯一合法继承人为其养子谭建安。另外，谭建安提交谭振权2016年间的医疗费票据及丧葬费支出票据，证明其实际对谭振权尽赡养义务并处理谭振权的后事。又查明：因涉案事故，检察机关对吕国宽提起公诉，本院已作出（2019）粤2071刑初2696号刑事判决书，判处吕国宽一年有期徒刑。吕国宽对上述判决不服，已提起上诉，上述判决暂未生效。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。中健药业公司和太保中山支公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要是第三人谭建安是否有权主张死者谭振权的道路交通事故损害赔偿。关于第三人谭建安是否有权主张涉案赔偿。根据谭建安提交的证据及中山市******民委员会出具的证明，谭振权属村中孤寡老人，无近亲属在世，谭建安虽非谭振权的近亲属，但多年对谭振权赡养照顾，双方之间存在事实上的赡养关系；且谭振权发生事故后，谭建安亦实际支出了谭振权的医疗费、丧葬费等费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条规定，医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等人身损害赔偿均是对受害人或其亲属因受害人受伤或死亡导致的经济来源减少、丧失的补偿，以及对精神损害的抚慰。谭建安多年对谭振权尽赡养义务，在经济上相互依赖，精神上亦形成深厚感情，虽无近亲属之名，但有经济及精神损害之实，由谭建安主张谭振权的各项人身损害赔偿，不违反法律的本意，亦有利于弘扬尊老扶老的中华传统美德，故本院予以支持。关于死者谭振权的各项人身损害赔偿金额，本院认定如下：1.医疗费，谭建安垫付谭振权的医疗费10000元，太保中山支公司与谭建安均同意扣减10%自费用药，扣减后为9000元，故医疗费按9000元赔付。2.伙食补助费900元，太保中山支公司对该款项金额无异议，本院予以确认。3.死亡赔偿金210330元，死者谭振权身故时已年满75周岁，其死亡赔偿金按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年×5年计算。4.丧葬费差额7289.5元（53289.5元－46000元），死者谭振权的丧葬费按2018年广东省全省国有单位在岗职工平均工资计算六个月,即106579元/年÷12个月×6个月＝53289.5元，已由吕国宽垫付46000元。5.误工费2666.67元，谭建安主张谭振权住院期间及办理后事期间的误工费，因无证据显示谭振权住院期间的护理人数，本院酌情按一人计算，谭建安主张按其月工资4000元计算误工费，本院予以支持，谭振权住院10天，办理后事天数酌情按10天计算，共计误工20天，误工费为2666.67元（4000元/月÷30天×20天）。谭建安另主张的崔敬兰的误工费，因无证据证明崔敬兰与谭振权的近亲属关系，本院不予支持。6.交通费500元，中健药业公司及谭建安均未提交相关的票据，本院酌情支持交通费500元。7.精神抚慰金，因肇事司机吕国宽可能受刑事处罚，本院暂不支持给付精神抚慰金。上述损失金额合计230686.17元，因太保中山支公司已在交强险赔偿限额垫付医疗费10000元，故上述医疗费及伙食补助费合计9900元由太保中山支公司在第三者责任险中予以赔付；其他损失220786.17元，由太保中山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付110000元，余款110786.17元在第三者责任险中予以赔付。综上所述，中健药业公司的诉讼请求，合理有据的部分，本院予以支持；于法无据的部分，本院予以驳回。第三人谭建安提出的独立请求，合理有据，本院予以支持。太保中山支公司合计应向第三人谭建安赔付保险金230686.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向第三人谭建安支付保险金230686.17元；二、驳回原告中山市中健药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2360.9元（原告中山市中健药业有限公司已预交），由原告中山市中健药业有限公司负担24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2336.9元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。第三人独立请求受理费25元（第三人谭建安已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄小玲二〇一九年十二月九日书记员  叶丽敏刘佩敏