wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18237号原告：曾红娣，女，汉族，1953年9月26日出生，公民身份号码：442526195309260044，地址：广东省惠州市惠城区下埔北二街6号5栋一单元701室。委托代理人：郭攀峰，广东建议律师事务所律师。委托代理人：行伟，广东建议律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，统一社会信用代码:9144130045666004XK，地址：惠州市惠州大道江北段15号。法定代表人：廖雪妮。委托代理人：林秀金，男，汉族，1967年7月8日出生，公民身份号码：44252819670708205X，地址：广东省惠州市惠城区新沥路22号2栋1单元401房，系该公司职员。第三人：惠州市华侨联合开发总公司饲料购销部，住所地：惠州市下埔北路七栋801房。法定代表人：曾红娣。原告曾红娣与被告中国农业银行股份有限公司惠州分行、第三人惠州市华侨联合开发总公司饲料购销部抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴珠乔适用简易程序独任审判，于2019年12月4日10时公开开庭进行了审理。原告曾红娣的委托代理人郭攀峰、行伟，被告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人林秀金到庭参加诉讼。第三人惠州市华侨联合开发总公司饲料购销部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，1993年7月15日第三人惠州市华侨联合开发总公司饲料购销部向被告申请借款人民币20万元，借款期限为1993年7月15日至1994年1月20日，以原告所有的位于惠州市下埔小区第5栋701房作为抵押，并将编号为粤房字第2202823号《房屋所有权证》交由被告保管。借款到期后，惠州市华侨联合开发总公司饲料购销部未偿还借款本息，被告也未向原告行使抵押权。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第202条规定，被告未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。另《最高人民法院公报》2017年第7期王某诉李某抵押合同纠纷案，抵押权人在主债权诉讼时效期间未行使抵押权将导致抵押权消灭，而非胜诉权的丧失。抵押权消灭后，抵押人要求解除抵押权登记的，人民法院应当支持。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，望判如所请。1、依法确认被告对原告所有的位于惠州市下埔小区第5栋701房（房屋产权证号粤房字第2202823号）抵押权已消灭。2、判令被告立即返还所持有的原告上述房产的编号为粤房第2202823号《房屋所有权证》。3、本案的诉讼费由被告承担。被告中国农业银行股份有限公司惠州分行辩称，一、被告的抵押权系依法设立。原告名下涉案房产设定以被告为抵押权人的抵押，是因为原告于1993年7月15日以其房产为“惠州市华侨联合开发总公司的饲料购销部”1笔金额20万元的借款提供抵押担保。以上事实有相关信贷档案资料为证。被告抵押权系依法有效设立。二、原告无权要求返还房产证。抵押权作为物权，只因法定原因消灭，涉案贷款截止目前，仍有贷款本金20万元及其相应利息未结清，债权未消灭，抵押权不消灭。综上所述，抵押权对应债权未获清偿，被告抵押权系依法有效设立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院查明的案件事实经审理查明，1993年7月15日，第三人惠州市华侨联合开发总公司饲料购销部为商场进货向被告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请借款20万元，借款期限为1993年7月15日至1994年1月20日。当日，原告被双方签订了《中国农业银行抵押借款协议书》，约定该借款以原告曾红娣位于惠州市下埔小区第5幢701房（产权证书号：粤房字第2202823号）作为抵押，贷款到期后一个月，如借款方不归还贷款，贷款方有权依照依照法律程序处理借款方作为贷款抵押的物资和财产，抵还借款本息。并将《房屋所有权证》交给被告保管，以上事实被告在庭审中予以确认。借款到期后，第三人并未依约向被告偿还借款。被告在借款和借款期限届满后未向第三人主张过债权，称从借款日开始一直找不到本人签收《催收通知书》。另查，2007年，原告曾向惠州市房产管理局提出遗失申请，要求补发《房地产权证》，并公告声明证号为粤房字第2202823号的《房地产权证》作废。后被告对原告的申请提出了异议。裁判理由和结果本院认为，本案系抵押合同纠纷。被告中国农业银行股份有限公司惠州分行与第三人惠州市华侨联合开发总公司饲料购销部签订的《中国农业银行抵押借款协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，各方应依约履行自己的义务。原被告双方虽未到房产管理部门办理涉案房产的抵押权登记，但由于《中国农业银行抵押借款协议书》的签订时间在《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》实施以前，因此，本案抵押权是否生效应当根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百一十二条“债务人或者第三人向债权人提供抵押物时，应当订立书面合同或者在原债权文书中写明。没有书面合同，但有其他证据证明抵押物或者其权力证书已交给抵押权人的，可以认定抵押关系成立”之规定予以认定。涉案房产的产权证书已交给了被告，原被告之间的抵押关系成立，被告对原告抵押的房产享有抵押权。本案借款期限届满后，被告并未向原告及第三人催收欠款，涉案债权诉讼时效已超过2年，因此，被告的债权已超过诉讼时效，本院不予保护。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，本案中，被告在主债权诉讼时效期间内并未向原告主张行使抵押权，故对被告的抵押权，本院不予保护，该抵押权消灭。故，对于原告要求确认涉案抵押权消灭以及判令被告返还涉案《房屋所有权证》的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告中国农业银行股份有限公司惠州分行对原告曾红娣名下位于惠州市下埔小区第5栋701房（房产证号：粤房字第2202823号）上的抵押权消灭。二、被告中国农业银行股份有限公司惠州分行于本判决生效之日起七日内将《房屋所有权证》（房产证号：粤房字第2202823号）返还给原告曾红娣。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交50元），由被告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 吴珠乔二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴怡淳书 记 员 李意玲
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初953号公诉机关博罗县人民检察院。被告人王榕兴，男，1983年3月8日出生，身份证号码：441************436，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省博罗县**************，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月24日被博罗县公安局取保候审，同年10月25日被博罗县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。经博罗县人民法院决定，于2019年12月9日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押在博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕863号起诉书指控被告人王榕兴犯危险驾驶罪，于2019年12月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人王榕兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日8时50分许，被告人王榕兴在处于醉酒的状态下，驾驶一辆未悬挂号牌的黑色两轮女装摩托车由博罗县*******往桥东四路方向行驶。当行驶至桥东四路县水利局门前路段处时，被公安民警抓获归案。经广东华测司法鉴定中心鉴定，被告人王榕兴血液样本中的酒精含量为218mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王榕兴的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人王榕兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年9月9日8时50分许，被告人王榕兴在处于醉酒的状态下，驾驶一辆未悬挂号牌的黑色两轮女装摩托车由博罗县*******往桥东四路方向行驶。当行驶至桥东四路县水利局门前路段处时，被公安民警抓获归案。经广东华测司法鉴定中心鉴定，被告人王榕兴血液样本中的酒精含量为218mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人王榕兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王榕兴违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人王榕兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决之前已羁押7日折抵刑期7日，即自2019年12月9日起至2020年1月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇一九年十二月十日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1147号 申请执行人：邓泽勇，男，生于1961年7月28日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人：吴应淑，女，生于1964年1月10日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：达州市隆源置业有限公司。 法定代表人：孙小娟。 公司住所地：四川省达州市通川区阳平路（望源角大厦）。 本院在执行邓泽勇、吴应淑申请执行达州市隆源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川1702民初1020号民事判决书已发生法律效力。在执行中，经查，被执行人将位于达州市通川区商业房因筹集资金办理了抵押。申请执行人申请对上述商业房办理转移登记手续现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1702执1147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10456号之二 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，系该行职工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：任家辉，男，汉族，1997年11月25日出生，住广东省肇庆市高要市白土镇塱鹤村委会塱鹤村四2队，公民身份号码441283199711254812。 被申请人：任志全，男，汉族，1969年2月7日出生，住址同上，公民身份号码442821196902074612。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人任家辉、任志全、谭建平、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）皖1302民初10456号民事裁定书，对被申请人任家辉、任志全在金融机构的存款45000元（含支付宝、微信）予以冻结，期限为一年。申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，同时向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人任家辉、任志全在金融机构存款45000元（含支付宝、微信）的冻结。 案件申请费470元，由中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘淑美 二〇一九年十二月四日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初9565号原告：浙江中琅企业管理中心，住所地：杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼817室。法定代表人：韩建英，总经理。委托代理人（特别授权代理）：聂春环,浙江援手律师事务所律师。被告：周小卫，男，1982年1月7日出生，汉族，住江苏省东台市。原告浙江中琅企业管理中心与被告周小卫民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理。原告诉请：1.被告周小卫立即向原告支付款项453000元；2.被告向原告支付利息（以453000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年9月10日起暂计算至2019年6月30日为16038元，实际要求支付至款清之日止）;3.诉讼产生的受理费用由被告承担。本院受理后，本院依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭审理。原告委托代理人聂春环到庭，被告周小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告变更上述第二项诉请为：被告支付原告利息16777元（其中300000元借款的利息以300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2018年10月1日起暂计算至2019年8月16日为10880元，实际要求支付至款清之日止；153000元借款的利息以153000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2018年9月11日起暂计算至2019年8月16日为5897元，实际要求支付至款清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月1日，原告委托浙江中琅实业投资有限公司（以下简称“中琅实业”）向被告周小卫代为支付融资服务款（手续费）30万元。同日，被告周小卫向原告出具《收条》一份，确认收到原告融资服务款30万元，将用于原告对于原禾大厦收购融资服务的保证金。后原告继续委托中琅实业于2018年9月3日向被告转账95000元，于2018年9月6日转账18000元，于2018年9月7日转账15000元，于2018年9月10日转账25000元，共计153000元，上述四笔转账凭证上用途均备注为“融资手续费”。后原告因被告未按约提供融资通道，要求被告返还上述款项，被告为此作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“借款人周小卫收到浙江中琅企业管理中心借款肆拾捌万元整，其中叁拾万元整于2018年6月1日收到，壹拾捌万元整于2018年8月28日收到，以上借款其中壹拾捌万元于2018年8月31日之前归还，叁拾万元于2018年9月30日之前归还。2018年8月28日的资金以打款凭证为准……”。上述借款到期后，被告一直未向原告归还。原告催讨无果，故成讼。本院认为，原告实际出借金额为453000元，其中153000元《借条》载明的归还日期早于借款日期，应视为对归还日期约定不明，原告可催告被告在合理期限内归还。该部分借款逾期利息本院调整为自原告起诉之日即2019年8月16日起计算，对原告超出部分诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小卫于本判决生效之日起十日内向原告浙江中琅企业管理中心归还借款本金453000元，并承担相应利息（其中300000元以300000元为基数自2018年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止；其中153000元以153000元为基数自2019年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告浙江中琅企业管理中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4173元，由原告浙江中琅企业管理中心负担43元，被告周小卫负担4130元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 林宙二〇一九年十二月十九日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3972号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：毛丽凯，女，该公司员工。被告：曾强，男，1981年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张敬，女，1992年4月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告浙江南方担保投资有限公司与被告曾强、张敬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告曾强、张敬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告曾强偿还原告垫付的代偿款576925.93元，2.被告曾强向原告支付违约金173077元（垫款额的30%）；3.被告张敬对被告曾强的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。经审理，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告与被告曾强（作为借款人）、张敬（作为共同还款人）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因曾强向中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；曾强向原告承担垫付购车资金的返还义务，曾强经原告通知后不返还则视为违约，曾强除应返还购车资金外，还应向原告承担垫付购车资金30%的违约金以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；张敬同意对曾强向原告所有应付债务承担共同还款责任。同日，被告曾强（作为债务人），张敬（作为共同债务人）与中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（作为债权人，以下简称工行深圳湾支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定债务人向债权人申请透支641700元，手续费58146.36元，分36期归还，应自透支次月起每月25日前偿还；债务人没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。此后，被告曾强未按期归还借款，原告于2018年12月24日代偿81505.03元，2019年3月22日代偿60511.93元，于2019年6月24日代偿434908.97元，合计代偿576925.93元。本院认为，原告与被告曾强、张敬签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告曾强与工行深圳湾支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。被告曾强未按约归还透支款导致原告为其代偿了576925.93元，故原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告曾强、张敬偿还代偿款。原告主张的违约金计算标准过高，本院依法将暂计至2019年12月18日的违约金调整为40508.99元，此后违约金以未还代偿款为基数，按照年12%的标准计算，上述违约金金额不应超过173077元。被告曾强、张敬未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾强、张敬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款576925.93元；二、被告曾强、张敬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司暂计至2019年12月18日的违约金40508.99元，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年12%的标准计算，但上述违约金总额不超过173077元；三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。如被告曾强、张敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担1997元，剩余案件受理费9303元、财产保全申请费4270元，由被告曾强、张敬负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾强、张敬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  周陆斤人民陪审员  张青霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  周 杭
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2187号原告：黄金锐，男，1997年2月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，身份证号码：445************117。委托代理人：丘家熙，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：陈金强，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：陈泽坤，男，1990年9月11日出生，土家族，住湖北省巴东县***************，身份证号码：422************110。原告黄金锐诉被告陈泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丘家熙到庭参加诉讼，被告陈泽坤经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金锐向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告剩余本金15,000元（17,800元-2,800元=15,000元）。2．被告向原告支付逾期利息暂计125.75元（以15,000元为基数，以年利率6%计算逾期利息，从2019年7月21日起计算，直至偿清之日止，暂计至起诉之日2019年9月18日，暂计51天，计算方式：15,000元×6%/年×51天÷365天/年=125.75元）。3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在东莞长安共事相识。2019年4月2日，被告因家里急需用钱向原告借款17,800元。原告以现金的形式向被告交付了17,800元。后在原告的催讨下，双方于2019年7月3日补写了借条。其后，被告仅偿还过2,800元。在原告多次催讨后，被告在2019年7月21日突然离职。被告仍未偿还剩余借款本金。因被告上述拒不履行还款义务的行为已侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，愿判如所请。被告陈泽坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交证据：1．原告身份证复印件，2．被告身份证复印件，3．借条，4．微信聊天记录4页。庭后原告补充提交证据：5．聊天记录10页。6．原、被告身份证原件。被告没有提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2与证据6经核对一致，是政府有关职能部门签发的，证据合法有效，本院予以确认。证据3借条上虽有部分错别字，但不影响借款事实的认定，且有借款人即被告的签名捺印，被告亲自签收应诉材料后也未在答辩期内提出异议，故对证据3本院予以确认。证据4及5的聊天记录，原告未提供有效证据佐证上述聊天记录系其与被告之间的聊天内容，故本院不予确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告于2019年4月2日向原告借款17,800元，借款当时未签借条，借款后于2019年7月2日补写借条一份，借条上未约定借款利息，且借条上的还款时间约定不明。原告称被告在借款后共计归还3,300元，尚欠借款14,500元。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系，有被告签名捺印的借条为证，被告亲自签收应诉材料后也未在答辩期内提出异议，且于借款后陆续归还部分借款，故被告向原告借款17,800元事实清楚，其借贷关系依法受法律保护。原告自称被告借款后归还其借款本金共3,300元且其中500元是起诉后付还的，但没有提供具体的还款时间，对原告自认还款数额3,300元可予采信，但称其中500元是起诉后付还的，因没有提供具体的还款时间，对是否起诉后还的本院不予确认。被告对尚未偿还的借款，依法应承担民事责任。原告请求逾期利息自2019年7月21日起以15,000元为基数按年利率6%计算，因借条上的还款期限约定不明，原告代理人庭审中也称双方没有明确还款时间，故原告请求自2019年7月21日计算逾期利息的计息起算时间没有事实依据，逾期利息应自起诉之日（2019年10月24日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泽坤欠原告黄金锐借款本金人民币14,500元及利息（自2019年10月24日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计）应于本判决生效之日起10日内付还。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币178元，由被告陈泽坤负担。被告陈泽坤应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  黄英珊人民陪审员  徐碧云二〇一九年十二月二十六日法官 助理  黄诗虹书 记 员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22558号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：高振英,男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省怀集县*********，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告高振英因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘汝炽、刘永基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金32871.46元、利息4781.87元、罚息1678.65元、复利541.19元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日，自2019年9月11日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按年利率18.36%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年10月21日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第一条、第二条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2016年10月21日，高振英与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向高振英提供100000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果高振英不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求高振英立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由高振英负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2016年10月21日向高振英发放贷款100000元。但高振英仅还部分款项，其中至2019年10月22日，高振英欠全部贷款本金32871.46元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费8000元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于高振英未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求高振英清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月22日，被告欠全部贷款本金32871.46元）。对于平安佛山分行主张的利息、罚息、复利按年利率18.36%计付，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，经折算，平安佛山分行的利息请求没有超过法律规定及合同约定，本院予以支持。另因原告委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由高振英负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定高振英应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高振英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金32871.46元及利息、罚息、复利（利息、罚息应以32871.46元为本金，复利以所欠利息为本金，自2019年1月21日按年利率18.36%计算至贷款全部清偿之日）；二、被告高振英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479.72元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担51.72元，由被告高振英负担428元（被告高振英应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十二月五日书记员  罗文琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17077号 原告：四川省和华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段十一号科技活动楼三层。 法定代表人：张琳，总经理。 被告：段宏，男，汉族，住成都市青羊区。 原告四川省和华物业管理有限公司诉被告段宏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川省和华物业管理有限公司撤回对被告段宏的起诉。 审判员 陈 琴 二〇一九年十二月三日 书记员 于艾诺
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7030号 原告：朱某某，男，1961年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城市盐都区龙冈镇某某村民委员会，住所地盐都区龙冈镇某某村。 法定代表人：季登成，村委会主任。 被告：陈某某，男，1968年3月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告朱某某与被告盐城市盐都区龙冈镇某某村民委员会（以下简称某某村）、陈某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告某某村法定代表人季登成到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告陈某某返还土地0.8亩，并不得阻碍我种植；2、判决被告某某村赔偿我2000年因种植桑苗形成的损失。事实和理由：1998年二轮承包时我承包种植了某某村一组1.88亩责任田。2000年，我根据组长协调将其中0.8亩土地划出给陈某某种桑养蚕。由于当时村组干部不负责，致使当年种桑失败，我损失了树苗费200元及少收一年麦子。之后该0.8亩我一直未能种植。2016年土地再次确权，含案涉1.8亩土地仍然确权给我。后我要求收回土地，被告陈某某百般阻挠，致使我不能正常种植。现请求人民法院依法判决 被告某某村辩称：讼争的0.8亩土地是当时原告主动放弃的，他后又拾了他兄弟朱荣银的田，农田补贴也是原告朱某某所得。根据我村的通常做法，凡是扔了的田，承包费两方一人一半。至于原告要求我村赔偿其损失的问题，当年所有农户都没有赔偿，况且已过了二十年了，根本不应再主张。 被告陈某某辩称：这块土地自2000年以来一直都是我种植的，农田补贴从2016年是朱某某领取的。今年原告朱某某提出要田，双方为此还发生了争执。 原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、1998年9月11日土地承包经营权证书；2、2016年12月16日土地承包经营权证。对原告朱某某提交的证据。被告某某村、陈某某无异议。对当事人无异议的证据，本院存卷佐证。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告朱某某在1998年土地二轮承包时承包种植了某某村（原鞍湖乡张港村二组）含讼争0.8亩土地在内的5.16亩土地。2000年，该土地改为种植桑树，该0.8亩土地由陈某某种植。当年种植桑树失败，此后该土地一直由陈某某种植，期间陈某某也委托他人代种。2016年12月16日该土地确权仍归原告朱某某承包经营。该0.8亩土地农田补贴由朱某某领取，但土地仍由陈某某种植。2019年，朱某某向陈某某要求返还该土地未果，双方发生争执。在本季种植时，双方均在该田内撒种。经村组调解未果。为此，原告诉至本院。审理过程中，原告朱某某放弃要求某某村就之前种植桑树赔偿损失的诉讼请求。 本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权。原告朱某某在1998年土地二轮承包时承包种植讼争的0.8亩土地，在2016年土地确权登记颁证时再次明确了对该讼争土地享有承包权，对讼争土地享有合法的承包经营权。被告陈某某虽从2000年开始种植该土地至今，但并未办理土地流转登记，并不产生土地流转效力。故原告朱某某要求收回讼争0.8亩土地自行种植，被告陈某某不得阻碍的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后十日内让出讼争的0.8亩土地给原告朱某某，并不得妨碍朱某某种植。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初175号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1975年10月6日出生，广东省汕头市人，初中肄业，户籍登记地址广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************097。因本案于2019年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住，同年9月18日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。辩护人林悦，广东明捷律师事务所律师。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人林悦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月16日晚上，梅某某因向同案人徐隆雄（已判刑）追讨赌博欠款一事与其发生口角，被害人杨某某得知此事后，主动邀约徐隆雄出来谈和。8月17日凌晨，被告人徐某某在同案人徐隆雄（被告人徐某某的胞弟）纠集下，至汕头市濠江区城建局附近，持刀追打被害人杨某某。被害人杨某某的手部、臀部等处受伤。经鉴定，杨某某的损伤程度评定为轻伤一级。2018年9月2日，被告人徐某某、同案人徐隆雄的亲属赔偿被害人杨某某的经济损失共计人民币58000元，并取得其谅解；2019年5月18日，被告人徐某某到汕头市公安局濠江分局达濠派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及定性没有异议，当庭认罪，承认其持刀追打被害人杨某某，但没有用刀砍伤被害人杨某某，要求给予从轻处罚。被告人徐某某的辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人徐某某的行为构成寻衅滋事罪的定性无异议；2、被告人徐某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；3、被告人徐某某在本案中仅起辅助、次要作用，依法应认定为从犯，应当从轻或减轻处罚；4、被告人徐某某系初犯、文化程度低及法律意识淡薄，请求对被告人依法从轻或减轻处罚并依法适用缓刑。上述事实，有发破案经过、到案经过、户籍材料、前科查证情况、通话记录、办案说明、谅解书、收条等书证材料；证人梅某某、陈正春、黄某某、吴某某的证言；被害人杨某某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料；被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某随意殴打他人，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人徐某某自动到案，当庭认罪，如实供述自己的罪行，是自首，依法给予从轻处罚；被告人徐某某案发后能赔偿被害人杨某某的经济损失人民币58000元，并取得被害人杨某某的谅解，可酌情给予从轻处罚。关于被告人徐某某是否如持刀砍伤被害人杨某某的问题。被告人徐某某当庭承认其持刀追打被害人杨某某，用手脚打伤被害人杨某某，但并没有用刀砍伤被害人杨某某。综合本案证据，仅有被害人杨某某陈述其受到被告人徐某某的持刀追砍，而证人梅某某和黄某某均无法辨认视频中的人是否是被告人徐某某，视听资料也无法清晰、完整地反映整个犯罪经过，也没有反映被告人徐某某持刀砍被害人杨某某，根据存疑有利于被告人的原则，没有充足的证据可以证明被告人徐某某持刀追砍被害人杨某某。因此，被告人徐某某辩解没有用刀砍伤被害人杨某某的事实，理由充分，本院予以采纳。辩护人与上述不同的辩护意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。根据被告人徐某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢礼彬审 判 员  肖少光人民陪审员  马楷淳二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑晓斌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(四)持凶器随意殴打他人的;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1541号公诉机关普宁市人民检察院。被告人王远荣，男，1995年11月24日出生，公民身份号码360************111，汉族，江西省兴国县人，文化程度高中，住兴国县******社坑组。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人钟齐明，江西公仁律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1461号起诉书指控被告人王远荣犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人王远荣及其辩护人钟齐明到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年3月24日17时许，被告人王远荣及其母亲刘立舂、妻子兰雷咏与被害人张婷婷在普宁市流沙西街道培英园中区****下，双方因王远荣与张婷婷之间的感情问题发生纠纷，王远荣遂扇打张婷婷耳光、用手扳倒张婷婷，致张婷婷摔倒在地受伤。经普宁市********鉴定：张婷婷所伤已构成轻伤一级。2019年12月9日,被告人王远荣亲属与被害人张婷婷达成赔偿调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王远荣在开庭审理过程中亦无异议，并现场照片、微信聊天记录截图、鉴定书、赔偿协议书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远荣故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控王远荣所犯罪名成立。王远荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。王远荣能认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对王远荣判处有期徒刑六个月至十个月的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王远荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇一九年十二月三十日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17895号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。法定代表人：何宁，该公司行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：雷成阳，男，1993年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县***********，公民身份号码为412************415。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告雷成阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎到庭参加诉讼。被告雷成阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息11403.31元（其中本金10000元，暂计至2019年7月2日，利息669.16元、罚息668.25元、复利65.9元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，先后向原告申请借款10000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告雷成阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************218的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******606880）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************218”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003687691。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为10000元；借款额度有效期为2017年10月27日至2018年10月27日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计10000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月25日，被告尚欠本金10000元、利息669.16元、罚息1089元、复利133.09元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金10000元、利息669.16元、罚息1089元、复利133.09元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告雷成阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金10000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月25日的利息669.16元、罚息1089元、复利133.09元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元（原告已预交），由被告雷成阳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  陈志文人民陪审员  严成辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0222刑初108号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人肖家龙，男，汉族，1987年11月30日出生于广东省始兴县，初中文化，住始兴县*************。因犯非法持有毒品罪于2011年3月9日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月8日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，2016年*月12日刑满释放。因本案于2019年9月11日到案，次日被刑事拘留，同月*6日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人肖家龙犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。始兴县法律援助处指派刘照东律师为被告人肖家龙提供了法律帮助，并向本院提交了书面法律意见。始兴县人民检察院检察员肖顺梅、被告人肖家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日晚上8时许，始兴县公安局警务人员在始兴县沈所镇五栋屋执行勤务设卡查车，被告人肖家龙驾驶一辆蓝色名爵（车牌粤F*****）前往黄所途径查车点，看到前方有交警查车后，因为害怕被查，遂马上掉头逃离，警务人员刘志文见车辆形迹可疑，便上前表明身份示意其下车接受检查，但是肖家龙并没有停车接受检查，继续来回打方向盘完成掉头并加速冲卡，刘志文见此状况，便上前用手电筒砸破驾驶室左边的车窗玻璃，伸手去开车门截停车辆，肖家龙仍不听劝阻加速行驶把刘志文甩到地上，致使刘志文受伤。公诉机关认为，被告人肖家龙无视国家法律，故意阻碍公安机关依法执行国家安全工作任务，造成严重后果，其行为构成妨害公务罪。肖家龙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处肖家龙有期徒刑六个月。被告人肖家龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，被告人肖家龙在庭审中亦无异议，并有物证，户籍证明，鉴定书，现场勘验检查笔录，侦查实验笔录，视听资料，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，认罪认罚具结书，证人曹瑜、邱剑锋、李剑、钟科、黄志文、孔细黑、钟礼兴、朱美琪、曾昭球、曾玉春、卢卫嫦、王道能、朱细亮的证言，被害人刘志文的陈述及被告人肖家龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖家龙无视国家法律，故意阻碍公安机关依法执行国家安全工作任务，造成严重后果，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。肖家龙前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。肖家龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖家龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖家龙因本案被羁押1日，应折抵刑期1日，即自2019年9月12日起至2020年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷武锋二〇一九年十二月十八日书记员  郑文君
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初8243号原告：王凤英，女，1960年9月27日出生，汉族，住邳州市。被告：陈都亮，男，1963年2月28日出生，汉族，住邳州市。被告：徐州金都木业有限公司，住所地邳州市官湖镇半庄村。法定代表人：陈都亮，该公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：柳永，江苏水杉律师事务所律师。原告王凤英诉被告陈都亮、徐州金都木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王凤英，被告陈都亮及徐州金都木业有限公司的共同委托诉讼代理人柳永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款76300元及利息（以76300元为本金，自2018年2月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2016年起为被告供应面纸，至2018年2月13日，被告共欠原告货款96300元。经原告多次催要，被告于2019年2月10日偿还20000元，尚欠76300元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈都亮、徐州金都木业有限公司共同辩称，徐州金都木业有限公司是本案的适格主体，而不是被告陈都亮。原告主张的利息应自起诉之日起计算。原告提供货物存在质量问题，也给被告造成了损失，应承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告陈都亮向原告出具欠条一份，载明欠原告货款96300元，于2019年2月偿还货款20000元，尚欠76300元未付。2019年9月27日，被告徐州金都木业有限公司出具证明一份，载明：自2012年起至2019年上半年止，王凤英一直给徐州金都木业供应面纸，非给陈都亮本人供应面纸。至今，徐州金都木业有限公司共欠王凤英供应面纸款76300元。原告认可涉案货物均送至被告徐州金都木业有限公司。另查明，被告陈都亮系被告徐州金都木业有限公司的法定代表人。以上事实，有欠条、徐州金都木业有限公司出具的证明及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈都亮作为被告徐州金都木业有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条，系职务行为，涉案货款应由被告徐州金都木业有限公司给付。原告交付货物后,被告徐州金都木业有限公司应及时支付货款,其未付清货款,应承担相应的违约责任,本案货款尚欠76300元，原告要求被告徐州金都木业有限公司支付货款76300元及利息的请求,于法有据,本院予以支持。被告辩称涉案货物存在质量问题，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告徐州金都木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王凤英货款76300元及利息（以76300元为基数，2018年2月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由被告徐州金都木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  汤继银人民陪审员  邹学彩二〇一九年十二月二十日书 记 员  卢 迪
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1524民初2787号原告：桂杰，男，1969年6月7日生，汉族，住安徽省金寨县。原告：周仁保，男，1981年6月15日生，汉族，住安徽省金寨县。两原告委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。被告：周国玲，女，1982年12月7日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。第三人：金寨县油坊店乡周院村民委员会，住所地金寨县油坊店乡周院村，统一社会信用代码54341524574422691Q。法定代表人：刘庆菊，该村委会主任。原告桂杰、周仁保与被告周国玲、第三人金寨县油坊店乡周院村民委员会（以下简称周院村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告周仁保及其委托诉讼代理人，被告周国玲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第三人周院村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桂杰、周仁保向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国玲支付建房款48717元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，周国玲在油坊店乡周院村佛子岭组中心村庄建房，两原告为承建单位的实际施工人。在房屋施工完成后，经结算被告建房款合计为213717元，除已付165000元，下欠48717元。被告现已搬迁入住，周国玲接收毛坯房屋后自行改装、设计、装潢而出现的费用和质量问题与原告无关。原告多次催要下欠的建房款，被告至今未付。桂杰、周仁保提供的证据有：1、身份证，证明二原告诉讼主体的身份信息；2、村委会证明，证明在周院村佛子岭组扶贫、移民搬迁居民点工程，二原告为实际施工人组织建设施工，享有主张工程款权利；3、《建房工程合同书》，证明2016年4月25日，周院村扶贫、移民易地搬迁中心村庄建房理事会与安徽河川建设有限公司签订了建房工程合同书，明确了建房地点、承包方式、工程造价、付款方式等具体事项；4、建房算账明细表结算单，证明被告下欠建房款的事实。周国玲未提交答辩状，在举证期限内也未向本院提供证据。只是在庭审中辩称合同无效，账目不明，诉请利息无依据，当庭对房屋安全质量申请进行鉴定。周国玲当庭提供的证据有：1、购货单，证明被告接收房屋后自行施工对房屋的花费；2、相关照片，证明房屋存在严重的质量问题，原告应予赔偿。周院村委会辩称，本案为建设工程施工合同纠纷。房屋产权所有人为周国玲，实际施工方为二原告，周院村委会不属于该施工合同主体。被告建房面积185.69平方米，房屋价均为每平方米1026元，院子围墙为600元，合计应付建房款191117.94元，已付建房款142400元，下欠建房款48717.94元未付。被告接收房屋后进行装修，并已实际居住和使用。周院村委会在举证期限内没有向本院提供证据。本院对双方不持异议的证据予以认定；对有异议的证据及证明目的，将结合本案整个案情综合予以采信。经审理查明：2016年4月25日，周院村扶贫、移民易地搬迁中心村庄建房理事会与安徽河川建设有限公司签订了建房工程合同书，为周国玲等户在油坊店乡周院村佛子岭组中心村庄建房，两原告为承建单位的实际施工人。在房屋施工完成后，经村委会组织结算，被告建房款合计为191117.94元（不含已支付过的地基款22400元、图纸设计费200元），除已付142400元，下欠建房款48717.94元未付。被告接收房屋后于2016年11月进行了装潢。诉讼过程中桂杰、周仁保认可两个卫生间未安装折扣1600元，一米高厨房砖墙折扣400元，大门折扣1600元，后门折扣450元水池、灶台、液化气台未做折扣800元。本院认为：周院村扶贫、移民易地搬迁中心村庄建房工程是一项扶贫、惠民工程，建设工程结束后，被告周国玲等移民户接收房屋并进行装潢后，被告理应及时付清建房款。本案被告已交的地基款22400元、图纸设计费200元，原告无权向被告主张，此费用也不属本案审理范围。被告接收房屋并进行装潢后至今分文未付，而在开庭时才申请对房屋安全质量进行鉴定，超过了举证期限，本院依法不予支持。若被告认为地基基础工程、主体结构存在质量问题，可依法另行主张权利。被告提供的照片，无法达到被告的证明目的。原告未做的小部分工程，本院根据实际情况总酌定为8000元。被告接收毛坯房屋后自行改装、设计、装潢的费用与原告无关。本案中村委会在原、被告之间起着牵头、协调、监督等作用，不应承担付建房款的责任。综上，被告实际应付建房款40717.94元（48717.94元-8000元）。原告提供的合同书的付款方式在本案中确定不了周国玲具体的付款期限，其约定的是工程质量无争议一年后支付（无息），故对原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付利息，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国玲于判决生效后20日内支付下欠原告桂杰、周仁保建房工程款40717.94元；二、驳回原告桂杰、周仁保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由原告桂杰、周仁保负担118元，由被告周国玲负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  郝诗亮审 判 员  金乃如人民陪审员  孙 军二〇一九年十二月九日法官助理梁晓晓书记员卢兴月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持；但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分出外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款开户账号：10090436889001000124015开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20279号原告：钟应峰，男，汉族，1984年7月11日出生，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州房王商务服务有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号5-7、9-13层（部位1204室自编之二单元）。法定代表人：苏启刚。委托诉讼代理人：吴杨婷、梁欣欣，均系广东天杰律师事务所律师。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告钟应峰诉被告广州房王商务服务有限公司（以下简称房王公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告钟应峰的委托代理人鲁永峰、被告房王公司的委托诉讼代理人梁欣欣、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟应峰起诉请求：1.判令撤销钟应峰与房王公司签订的《确认单》；2.判令房王公司返还钟应峰2万元及利息（利息自2016年9月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由房王公司、丰实公司承担。事实和理由：钟应峰在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。钟应峰在认购时，丰实公司的销售人员要求钟应峰另行缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，钟应峰必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该2万元折抵了10万元房款，因此该2万元实质上属于购房款。钟应峰无奈之下，在售楼部支付了2万元。售楼部给钟应峰开的收款凭证上，落款是房王公司。事后钟应峰发现，房王公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取钟应峰房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，钟应峰特此起诉，望判如所请。被告房王公司答辩称：一、本案中房王公司与两人达成的信息优惠，该房王优惠信息表是双方平等基础上签订的是双方真实意思表示，且房王公司依约定提供购房服务，钟应峰应支付相应费用，该申请表是合法有效的；二、根据优惠信息服务申请表约定，房王公司向钟应峰提供包括2万抵10万房款的购房优惠等系列服务，钟应峰向房王公司支付2万元，现钟应峰也实际享受了服务合同约定的对价服务，故其撤销服务合同并退还2万元无合同及法律依据。被告丰实公司答辩称：一、钟应峰与房王公司签订的《房王优惠信息服务申请表》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《房王优惠信息服务申请表》约定，钟应峰系向房王公司支付费用，该款项性质属于其向房王公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且钟应峰已经实际享有相应的服务，故无权再行要求房王公司退还；三、根据合同相对性原则，《房王优惠信息服务申请表》等文件签订主体以及支付款项的主体为房王公司，而非丰实公司，故钟应峰无权要求丰实公司承担连带返还责任，且钟应峰已经实际享有房王公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证钟应峰的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年10月1日，钟应峰与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1129944元等条款。2016年9月25日，钟应峰与房王公司签署《房王优惠信息服务申请表》显示客户名称钟应峰、钟巧娉，楼盘名称实地常春藤，服务信息2万抵10万等条款。同日，房王公司出具收款收据显示今收到钟应峰、钟巧娉交来实地常春藤购房优惠服务费2万元。2016年9月25日，丰实公司与钟应峰签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码2幢11层1102号，认购时间2016年9月25日，原价1386678元；钟应峰同意按商业贷款方式付款，获（96%×95%-10万）×98%×99%折扣优惠，优惠认购价1129944元。本院认为：关于钟应峰主张撤销钟应峰与房王公司签订的《房王优惠信息服务申请表》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与房王公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了钟应峰的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为房王公司为钟应峰提供相关购房优惠服务，钟应峰支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，钟应峰签署《房王优惠信息服务申请表》是为了获取购房价格优惠，房王公司提供购房2万元抵10万元的优惠。因此，钟应峰主张房王公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，钟应峰主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故钟应峰主张撤销《房王优惠信息服务申请表》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，钟应峰于2016年9月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于房王公司是否应当返还购房优惠服务费2万元的问题。房王公司、丰实公司主张钟应峰已经实际享受了2万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《房王优惠信息服务申请表》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。钟应峰主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费2万元，本院不予支持。鉴于此，钟应峰请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告钟应峰的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告钟应峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月二十日书 记 员  余颖蓉杨春霞
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋10刑终461号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）高云风，女，1970年7月9日出生于山西省临汾市，汉族，高中文化，个体，住临汾市。2018年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。2019年7月31日被临汾市尧都区人民法院重新取保候审。上诉人（原审被告人）刘文彬，男，1986年2月11日出生于山西省临汾市，汉族，高中文化，住临汾市。2018年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2019年7月31日被临汾市尧都区人民法院重新取保候审。原审附带民事诉讼原告人闫某，男，1967年12月31日出生，汉族，大专文化，中共党员，住临汾市。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人高云风、刘文彬犯故意伤害罪一案，于2019年10月8日作出（2019）晋1002刑初493号刑事附带民事判决：一、被告人高云风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人高云风、被告人刘文彬赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费11833.21元，交通费1418.5元，鉴定费200元，住院伙食补助费2000元，住宿费237元，护理费2558.52元，营养费1000元，总计19247.23元。原审被告人高云风、刘文彬均以二人有自首情节、属于防卫过当、原审量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002刑初493号刑事附带民事判决；二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 芳审判员 贾宏阁审判员 郭芝荣二〇一九年十二月二十九日书记员 杨舒晴
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2049号原告：揭阳市揭东区东盛油脂有限公司，住所地：揭阳市揭东经济开发区三友刘厝山脚片。法定代表人：林群新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨灯煜，广东冠法律师事务所律师。被告：汕头市东江畜牧有限公司，住所地：汕头市金新路36号金利苑1座402房。法定代表人：纪荣豪。原告揭阳市揭东区东盛油脂有限公司与被告汕头市东江畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨灯煜到庭参加诉讼，被告汕头市东江畜牧有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭阳市揭东区东盛油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告货款179250.8元及违约金36168元。2.被告负担本案一切诉讼费。事实与理由：被告因需要向原告购买一级大豆油，双方于2019年1月21日签订《购销合同》，约定由原告向被告提供大豆油33吨，货款总额为180840元，被告在收到货后5日内付清货款，否则需向原告支付货值20%的违约金。2019年1月24日，原告依约交付了上述油品，但被告未在约定期限内付清货款，至今尚欠货款179250.8元。被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任，请法院支持原告的诉讼请求。被告汕头市东江畜牧有限公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，《购销合同》传真件，交货凭证（过磅单）、粤V*****重型半挂牵引车行驶证、汕头市东江畜牧有限公司企业信息公示信息以及证人刘畅华的证言，符合证据的三性要求，能相互证，能够证明原告主张的事实。2019年1月21日，原、被告通过传真方式签订了《购销合同》，约定：被告向原告购买一级大豆油33吨，每吨价格5480元，卖方送货到买方仓库，以卖方仓库出厂地磅称重数量为准；买方在收到货后五日内付清货款，如有一方违约，违约方需向守约方支付货值20%的违约金，如发生纠纷，交由签约地法院管辖。2019年1月24日，原告将32710公斤大豆油送至被告仓库中，总货款为179250.80元；被告没有按合同约定付还货款。被告原企业名称为“广东东江畜牧股份有限公司”，2017年6月22日更名为“汕头市东江畜牧有限公司”。本院认为，案涉《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违法，形式也符合法律规定，该合同自签订之日即2019年1月21日生效，应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已将货物送至被告处，被告至今没有付还原告货款，已构成违约，应承担违约责任。因双方已在合同中约定，违约方应支付守约守方货值20%的违约金，该约定系双方当事人自愿达成的协议，故原告请求被告按照该约定承担违约责任，可予准许；按照双方合同约定和本案被告实际结欠原告货款的数额，被告应支付的违约金为35850.16元，原告请求违约金36168元超过双方的约定，对超出部分，依法不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。综上所述，被告结欠原告货款179250.8元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付货款及合同约定的违约金，合理合法，本院予以支持。对原告请求的超过当事人约定部分的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汕头市东江畜牧有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市揭东区东盛油脂有限公司货款人民币179250.8元及逾期付款违约金35850.16元。二、驳回原告揭阳市揭东区东盛油脂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2266元，由被告汕头市东江畜牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄望生二〇一九年十二月二十日书记员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32400号原告：黎广豪，男，1985年4月26日出生，住广东省东莞市莞城区****************，公民身份号码：441************991。委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市城区*********，统一社会信用代码：914***********344U。负责人：卢镇洪,总经理。委托诉讼代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉文，广东赋诚律师事务所律师。原告黎广豪与告中国人寿保险股份有限公司东莞分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黎广豪于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黎广豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黎广豪撤诉。本案受理费减半收取为2192.75元（原告已预交），由原告黎广豪负担。审判员  李春嫦二〇一九年十二月十九日书记员  艾 童
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3156号 原告：张伟涛，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：杭州程惠环保科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼860室，统一社会信用代码91330101311292442C。 法定代表人：王程，该公司总经理。 被告：王程，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告张伟涛与被告杭州程惠环保科技有限公司（以下简称程惠环保公司）、王程承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张伟涛，被告王程并作为程惠环保公司的法定代表人两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的工程款70000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月，被告王程要求原告为其加工、制作、安装镀锌风管。2019年1月，经双方结算，被告王程尚欠原告工程款（含材料款、人工工资）80000元整。2019年2月1日，经双方协商，被告王程承诺于2019年6月10日结清。然被告王程仅支付了10000元。2019年6月26日，被告出具《协议书》，承诺于2019年7月底前结清剩余70000元工程款。然两被告至今未付。 被告程惠环保公司、王程答辩称：对原告诉请的工程款金额有异议：案涉工程总金额为214930.60元，二被告已向原告支付170000元，其中双方需要对账的7000元包含在已支付的170000元中。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告（甲方）与被告程惠环保公司（乙方）签订协议，载明被告程惠环保公司尚有捌万元工程款未结清，其计划在3月10日前支付叁万元整，4月10日前支付贰万元整，余款在2019年6月10日前结清。原告与被告王程在文末签字确认。 2019年2月3日，被告王程通过微信支付原告500元。同日，被告程惠环保公司转账支付原告2500元。 2019年6月26日，被告王程出具《付款协议书》，载明被告程惠环保公司于本月29日前支付工程款叁万元整，余款在7月底前结清。总款捌万元整（中间有7000元需对账）。如不能付清，被告王程有担保责任。被告王程在文末签字确认，并附其公民身份证号。 2019年7月5日，被告王程转账支付原告10000元。 另查明，被告王程于2019年6月26日在《付款协议书》中提及的需对账的7000元，系用于支付风机费用，并非用于支付案涉工程款。 上述事实由原告提交的《协议》《付款协议书》、微信聊天记录、转账记录，被告程惠环保公司、王程提交的转账记录，以及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：原告提交的证据可以证实原告与被告程惠环保公司之间的承揽合同法律关系。本案的争议焦点在于被告程惠环保公司尚欠原告的工程款金额。原告主张二被告尚欠的工程款为70000元，被告程惠环保公司、王程辩称其尚欠的工程款应为44930.60元。本院认为，首先，被告程惠环保公司在2019年2月1日签订的《协议》及2019年6月26日出具的《付款协议书》中，对工程款的欠款金额表述一致，均为80000元；其次，根据各方提交的证据，两份协议出具后，二被告支付的款项共计13000元；再次，二被告辩称需对账的7000元，系用于支付风机费用，并非用于支付案涉工程款。故原告要求被告程惠环保公司支付工程款70000元的诉请，本院仅对剩余的67000元予以支持。根据《付款协议书》，被告王程作为保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告杭州程惠环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟涛工程款67000元； 二、被告王程对上述第一项判项确定的债务承担连带保证责任； 三、驳回原告张伟涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张伟涛负担33元，由被告杭州程惠环保科技有限公司、王程负担742元。原告张伟涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州程惠环保科技有限公司、王程于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方 铭
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民特13号申请人：禤秀玲，女，1962年10月13日出生，汉族，住广东省海丰县。申请人：禤亚好，女，1967年11月25日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托代理人：梁道军，男，1960年11月16日出生，汉族，住址同上，系禤亚好丈夫。申请人禤秀玲、禤亚好申请宣告公民禤志权、梁群容死亡一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明：下落不明人禤志权，男，1940年4月21日出生，汉族，公民身份号码，户籍地广东省××市，原住广东省××××岗村14队，系申请人禤秀玲、禤亚好的父亲。下落不明人梁群容，女，1942年8月26日出生，汉族，公民身份号码，户籍地广东省××市，原住广东省××××岗村14队，系申请人禤秀玲、禤亚好的母亲。申请人禤秀玲、禤亚好申请宣告禤志权、梁群容死亡后，本院于2018年12月2日在该日的《人民法院报》三版以及广东省××市金渡镇腰岗社区同时发出寻找禤志权、梁群容的公告。法定公告期间为一年，现已届满，禤志权、梁群容仍然下落不明。本院认为：禤秀玲、禤亚好是禤志权和梁群容的女儿，该事实有肇庆市高要区金渡镇腰岗社区居民委员会出具的《证明》予以证实，属于申请宣告禤志权、梁群容死亡的适格申请人。禤志权、梁群容下落不明已满四年，该事实有肇庆市高要区金渡镇腰岗社区居民委员会及肇庆市公安局金渡派出所联合出具的《证明》予以证实，且经本院发出寻找公告满一年，至今仍然下落不明。对禤志权、梁群容下落不明满四年的事实，本院予以确认。禤秀玲、禤亚好申请宣告禤志权、梁群容死亡事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告禤志权死亡。二、宣告梁群容死亡。本判决为终审判决。审判长  郭小梅审判员  游兴华审判员  林国良二〇一九年十二月二日法官助理邱国强书记员黄丽莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4476号原告：镇江三龙混凝土有限公司，统一社会信用代码91321100794557491M，住所地镇江市京口区象山镇长岗村。法定代表人：张胜杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲骏，江苏汇泉律师事务所实习律师。被告：杨小明，男，1965年8月19日生，汉族，住镇江市。原告镇江三龙混凝土有限公司（以下简称三龙公司）与被告杨小明经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三龙公司的委托诉讼代理人张红玉、被告杨小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三龙公司向本院提出诉讼请求：判令支付被告杨小明经济补偿金27524元。事实和理由：被告进入原告单位工作时间为2011年，故被告实际工作年限为8年，其经济补偿金应以8年工资为限计算。为维护其合法权益，故为所请。被告杨小明辩称，劳动仲裁部门已经确认。本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、劳动合同、银行账单、工资单、试用期鉴定表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性均无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月6日起，杨小明至三龙公司从事驾驶工作，并签订了劳动合同。2019年4月30日，双方经协商解除劳动关系。截止该日前十二个月，杨小明月均工资为3440.5元。2019年8月12日，杨小明向镇江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求裁决：支付经济补偿金40250元及滞纳金9750元。市仲裁委作出镇劳人仲案字〔2019〕第232号仲裁裁决书。该委认为，杨小明工作年限为10年又25天，其他诉请于法无据，并作出裁决：三龙公司支付杨小明经济补偿金36125.25元；不予支持滞纳金诉请。本院认为，被告杨小明与被告三龙公司已建立劳动关系，起始日为2009年4月6日。2019年4月30日，双方协商一致解除劳动合同，故原告应当按被告工作年限10年又25天（满1年折算1个月工资，不满半年折算0.5个月工资）支付原告经济补偿金36125.25元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告镇江三龙混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告杨小明支付经济补偿金36125.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告镇江三龙混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘斌二〇一九年十二月十三日书记员  任萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再97号原审原告：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市。原审被告：陆伟，男，1988年7月9日出生，汉族，住扬州市。原审被告：郭晨，男，1988年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原审原告许文与原审被告陆伟、郭晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出(2016)苏1002民初4286号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年11月28日作出（2019）苏1002民监122号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，试图利用诉讼程序将非法利益合法化，原审原告的起诉应予驳回。本案涉嫌刑事犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏1002民初4286号民事判决书；二、驳回原审原告许文的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 张笑梅审 判 员 丁晓敏审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月七日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7244号原告：江门市东木化工有限公司，住所地江门市新会区双水镇仓前管理区，统一社会信用代码91440705MA4WNNGN1D。法定代表人：梁仲勤,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德辉，该公司经理。被告：江门市振业水产有限公司，住所地鹤山市共和镇大凹兴业路2号，统一社会信用代码914***********339Q。法定代表人：李庆强。原告江门市东木化工有限公司（以下简称东木化工公司）与被告江门市振业水产有限公司（以下简称振业水产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东木化工公司的委托诉讼代理人李志冠、梁德辉到庭参加诉讼，被告振业水产公司经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东木化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款38993元及逾期付款损失1975.65元（以38993元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至货款全部付清为止，暂计至2019年10月31日为1975.65元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售特殊气体产品，被告因生产需要，于2018年2月份开始向原告购买特殊气体。原、被告双方于2018年12月11日经对账确认，截止2018年11月30日，被告仍有47484元货款未向原告支付，后被告于2018年12月1日向原告支付货款8600元，并于2018年12月14日和2018年12月30日再次向原告购货合计1916元。原告因需要取回装气体的钢瓶，于2019年4月20日再次与被告对账确认，截止2019年4月20日，被告仍有到期货款38993未向原告支付。原告经多次催收无果。双方曾口头约定被告于2019年1月1日付清拖欠的货款，但被告至今仍未付清货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告振业水产公司未作答辩。原告东木化工公司围绕诉讼请求依法提交送货单、对账单、证明、银行活期交易明细查询、增值税专用发票等证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告振业水产公司没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年2月至12月期间，东木化工公司为振业水产公司多次供应氧气、氩气、氮气等货物。2018年12月11日，双方对账确认截至2018年11月30日振业水产公司尚欠货款47484元，对账后，东木化工于2018年12月14日送货高纯氮气12瓶、氧气8瓶。振业水产公司于2018年12月1日通过银行转账方式向东木化工公司支付了货款8600元，此后分文未付，东木化工公司催讨无果，遂提起本次诉讼。另查明，双方于2018年12月11日确认的对账单显示，高纯氮气的单价为135元/瓶，氧气的单价从2018年11月26日起为37元/瓶。2019年4月20日，东木化工公司收回在振业水产公司的氧气瓶24个（其中16个有气体，货值592元，8个空瓶）、高纯氮气瓶23个（其中9个有气体，货值1215元，14个空瓶）、一氧化碳空瓶2个，取回的气瓶总货值1807元并在总货款中扣减。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告在自愿、平等、互利的基础上进行货物买卖，是有效行为，应受法律的保护。被告截至2018年11月30日尚欠的货款金额47484元经双方共同确认，此后原告又于2018年12月14日送货1916元（135元/瓶×12瓶＋37元/瓶×8瓶），并于2019年4月30日取回货值1807元的气瓶，但被告只支付了货款8600元，余下38993元（47484元＋1916元－1807元－8600元）没有及时支付，应属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付尚欠的货款38993元，理据充分，本院予以支持。另外，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告向其支付以尚欠货款38993元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至货款清偿日止的逾期付款损失，于法有据，且没有超出逾期罚息利率标准，本院应予支持。被告振业水产公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市振业水产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市东木化工有限公司支付货款38993元及逾期付款损失（逾期付款损失以尚欠货款38993元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至货款清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计412.11元（已由原告江门市东木化工有限公司预交），由被告江门市振业水产有限公司负担。原告江门市东木化工有限公司预交的案件受理费412.11元，由本院予以退回；被告江门市振业水产有限公司应向本院补缴案件受理费412.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇一九年十二月十六日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1582号原告：余欣仪，曾用名黄欣怡，女，2006年6月6日出生，汉族，住广东省阳山县****************，身份证号码：441************725。法定代理人：余春霞，1982年4月29日出生，汉族，住广东省阳山县****************，身份证号码：441************744，系原告母亲。委托代理人：梁天荣，阳山县司法局法律援助处工作人员。被告：黄少峰，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省阳山县****************，身份证号码：441************756。原告余欣仪与被告黄少峰抚养费纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人余春霞及委托代理人梁天荣、被告黄少峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余欣仪向本院起诉请求：一、判令被告黄少峰向原告给付拖欠抚养费12000元（按每月100元计算，从2009年11月起计至2019年10月）；二、判令被告从2019年11月起每月向原告给付抚养费2000元，直至原告年满18周岁为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的亲生女儿，2008年2月21日，被告与原告母亲余春霞因感情不和协议离婚，约定原告由余春霞抚养，被告每年6月1日给付抚养费1200元。被告给付了2000元抚养费后就拒绝给付。随着近年物价逐渐升高，原告上学、看病及生活开支等费用不断增大，原告母亲余春霞的收入有限，无法独立承担原告的抚养费用，曾多次向被告催讨给付抚养费，但被告至今拒不给付。为此，原告依法提起诉讼，请法院依法判决。被告黄少峰辩称，原告要求我每月支付2000元抚养费，我给不了这么多钱。如果原告要求我每月支付2000元抚养费，可以把原告交回给我抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告余欣仪向本院提交的证据有：一、法定代理人身份证、户口本、阳山县公安局黎埠派出所证明，证明原、被告及法定代理人的诉讼主体资格；二、离婚协议书、离婚证，证明原告与被告法定代理人于2008年2月21日协议离婚，约定由余春霞抚养原告，被告每年6月1日给付抚养费1200元的事实；三、就读证明，证明原告在佛山市南海区里水镇和顺第二初级中学读书，每学期费用约10000元；四、工资证明，证明原告法定代理人余春霞在佛山市南海区工作，收入为每月3000元，收入偏低的事实。被告黄少峰对原告提交的证据没有意见。被告黄少峰没有提供证据。本院经审理查明：原告余欣仪,曾用名黄欣怡,2006年6月28日出生,系黄少锋与余春霞婚生女。被告黄少锋与原告法定代理人余春霞于2008年2月21日协议离婚，双方约定：“离婚后余欣仪归余春霞抚养，黄少锋每年6月1日支付抚养费1200元给余春霞，直至余欣仪年满18岁，如原告上大学学费由余春霞负责，双方无共同债权债务。”黄少锋与余春霞离婚后，原告一直跟随余春霞生活。被告黄少锋于2008年、2009年间累计支付了2000元抚养费，此后再无依据离婚协议的约定支付抚养费。目前原告余欣仪随余春霞在佛山市生活并在南海区里水镇和顺第二初级中学就读初二。庭审中，被告黄少锋确认原告余欣仪提起的第一项诉讼请求，即同意向原告余欣仪支付抚养费12000元（按每月100元计算，从2009年11月起计至2019年10月）。对第二项诉讼请求，原告称因在佛山生活读书，每学期开支较大，因此主张每月支付抚养费2000元，被告辩称费用太高，另外又需要抚养再婚后生育的两个小孩，故以每年支付3000元较为合适。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告的法定代理人余春霞与被告黄少锋于2008年2月21日协议离婚，双方经自愿协商签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，现双方亦到民政部门办理了离婚登记手续，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告作为不直接抚养小孩的一方，有支付小孩抚养费的义务，这既是法定义务，也是双方签订《离婚协议书》中的约定义务。原告余欣仪要求被告黄少锋支付从2009年11月至2019年10月期间抚养费12000元，被告庭审中亦表示愿意支付，本院予以确认。关于原告主张被告应从2019年11月起每月给付抚养费2000元，直至原告年满18周岁为止的诉求。据前述规定，虽然父母双方签订离婚协议约定每月抚养费100元，但女儿余欣仪在必要时有权向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。由于原告法定代理人余春霞与被告黄少锋于2008年2月21日协议离婚至今已超过十年，随着社会经济不断发展，人民生活水平也不断提高，而原告余欣仪一直随余春霞在佛山市读书生活，协议约定每月承担100元的抚养费明显不足以维持当地实际生活水平。由于双方当事人均没有提供充分证据证明固定收入情况，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》７“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定，结合余欣仪读书生活的实际需要、当地的实际生活水平及被告需要抚养再婚后生育的小孩等情况，酌定由被告每月承担抚养费标准从原协议约定每月100元提高至700元较为合理，原告主张每月2000元过高，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄少锋应在本判决生效之日起十五日内支付自2009年11月至2019年10月止抚养费12000元给原告余欣怡；二、被告黄少锋应从2019年11月起按每月700元的标准支付抚养费给原告余欣怡，直至原告余欣怡年满十八周岁时止；三、驳回原告余欣怡的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告余欣怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  白剑辉二〇一九年十二月二十七日书记员  邓颖健附：法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初608号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人徐帮杰，男，1969年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2019年7月12日因涉嫌非法捕捞水产品罪被邛崃市公安局取保候审，2019年11月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2019年12月5日经我院决定取保候审，2019年12月13日，经我院变更强制措施为逮捕。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人徐帮杰犯非法捕捞水品罪向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人徐帮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邛崃市人民检察院指控，2019年5月28日0时30分至2时30分，被告人徐帮杰携带电鱼工具至邛崃市，驾驶木船至河道内，利用电线、电瓶、调压器、捞网等工具，采用电鱼的方式进行捕捞，后被邛崃市农业农村局执法人员现场挡获，现场查获渔获物7.2公斤。 被告人徐帮杰归案后，如实供述了上述犯罪事实。 量刑建议：具有坦白情节，建议适用拘役。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。庭审中，被告人徐帮杰对渔获物7.2公斤提出异议，经庭审查实，承重渔获物时没有去除筐子的重量，故认定渔获物为6.7公斤。另查明，1.2019年3月1日至6月30日为天然水域禁渔期；2.根据《四川省水利厅关于公布《四川省天然水域有重要经济价值水生野生动物名录及其采捕标准》和《最小网目尺寸和禁止使用的渔具及禁用捕捞方法》（川水〔2002〕103号）规定，电鱼属于禁用的捕捞方式；3.公安机关于2019年7月12日在被告人徐帮杰处扣押了红色嘉陵摩托车1辆、锂电池1个、调压器1个、木船1艘、捞网1个、蓄电池3个、锂电池充电器2个、抄网1个；4.邛崃市农业农林局于2019年5月29日对被告人徐帮杰非法捕捞的渔获物进行了放生。 本院认为，被告人徐帮杰在禁渔期内使用禁用工具捕捞，其行为构成非法捕捞水产品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人徐帮杰犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐帮杰到案后，能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公安机关扣押的红色嘉陵摩托车一辆不属于犯罪工具，由公安机关处理，公安机关扣押的其他物品作为犯罪工具，依法予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十三条第（四）款之规定，判决如下： 一、被告人徐帮杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月12日止） 二、对扣押在案的锂电池1个、调压器1个、木船1艘、捞网1个、蓄电池3个、锂电池充电器2个、抄网1个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢 超 附相关法律、司法解释规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十三条 …… （四）在禁渔期内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的；