wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民初1674号 原告石玉贵，男，1965年5月12日生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被告赵振华，男，1979年11月8日生，汉族，住蔚县。 被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区纬三路林业大厦7层。 负责人杨骏，公司总经理。 委托诉讼代理人易海涛，该公司职员。 原告石玉贵与被告赵振华、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告大地财险张家口支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石玉贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失113956.47元。事实和理由：2019年8月14日，赵振华驾驶货车行驶中碰撞前方石玉贵驾驶的客车，造成石玉贵及客车乘客石宇、魏东平受伤。交警认定赵振华承担事故的全部责任。赵振华驾驶的车辆在大地财险张家口支公司投有保险。请求法院支持原告的诉求。 被告大地财险张家口支公司口头辩称，承认事故事实，认可责任认定，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，三者险保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意依法合理赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 被告赵振华未作答辩。 石玉贵提供以下证据：①涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故发生的经过，认定赵振华承担事故的全部责任。②驾驶证、车辆行驶证，证实赵振华的驾驶资格及车辆行驶资格均合法。③涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实事故致石玉贵左侧8根肋骨骨折，构成十级伤残，误工期120日，护理期90日（住院期间2人护理，余1人护理），营养期90日。④住院病历、诊断证明、支出票据，证实石玉贵伤后在涿鹿县医院住院治疗12天，支出医疗费8211.47元（其中石玉贵妻子魏东平医疗费172.8元，魏东平将索赔的权利转让给石玉贵，由石玉贵一并主张）。鉴定费2400元。⑤涿鹿县鑫正阳汽车维修门市证明，证实石玉贵系该单位汽车维修工，月工资4500元，因交通事故受伤休养，工资不予发放。⑥户口本，证实石玉贵系城镇户口。 经庭审质证，大地财险张家口支公司对上述证据的真实性无异议，但认为石玉贵提供的误工证据证明力不足，交通费无证据证实，保险公司认可500元。石玉贵对此解释称其工作的单位是私人企业，相关制度不是很规范，但误工损失事实存在。本院认为，石玉贵的解释合情合理，主张的工资数额在合理范围内，本院予以认定；石玉贵主张交通费1000元但无证据证实，按保险公司认可的500元予以确认。其他证据当事人无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2019年8月14日，赵振华驾驶冀Ｇ×××××号货车，行至，碰撞前方石玉贵驾驶的客车，造成石玉贵及客车乘客石宇、魏东平受伤。涿鹿县公安交通警察大队认定，赵振华承担事故的全部责任。赵振华驾驶的车辆在大地财险张家口支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保额100万元，事故发生在保险期间内。 石玉贵伤后在涿鹿县医院住院治疗12天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，石玉贵左侧8根肋骨骨折，构成十级伤残，误工期120日，护理期90日（住院期间2人护理，余1人护理），营养期90日。石玉贵系城镇居民（非农业户口）。 事故造成石玉贵以下损失：医疗费8211.47元（其中石玉贵妻子魏东平医疗费172.8元，魏东平将索赔的权利转让给石玉贵，由石玉贵一并主张），住院伙食补助费360元，营养费2700元，误工损失18000元，护理费12240元，残疾赔偿金65994元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2400元，交通费500元。共计损失113405.47元。 本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵犯公民权利应承担赔偿责任。赵振华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成石玉贵损害，交警确认赵振华承担事故的全部责任，故赵振华对损害的发生应负相应的过错责任。大地财险张家口支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对石玉贵的损失承担赔偿责任。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，保险人应予赔偿，大地财险张家口支公司不赔偿鉴定费的抗辩无法律依据，本院不予采纳。赵振华投保保险后，对保险限额内的损失不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿石玉贵经济损失113405.47元，于本判决生效后二十日内履行完毕； 二、驳回石玉贵要求赵振华承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，石玉贵负担6元，中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇一九年十二月十一日 书记员  姚佳敏 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5659号原告：董富强，男，1973年3月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：李广义，男，1973年3月14日生，汉族，住河南省林州市。原告董富强与被告李广义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款640000元及利息（自起诉之日至还清日按6%计算）；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年被告向原告借款100万元（通过朋友雷保现手，现金伍拾万元整，向未广红中国银行卡转伍拾万元）被告承认。2016年2月9日，原告向被告催要时原告同雷保现一块和被告照账，经照账欠本金100万元，利息19万元，并于当日给原告出具了借条。内容为：今借到董富强现金壹佰万元整，借款人李广义，另：止2016年2月9日止，尚欠利息19万元，借款人李广义，2016年2月9日以后原告向被告多次催要止到2019年起诉日以前还款6次，共计55万元整，尚下欠64万元，现原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告李广义未到庭，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告向原告借款100万元，后经照账，截止2016年2月9日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息19万元，被告为原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告分6次偿还原告55万元，尚欠原告借款本金及利息共计64万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。被告李广义下欠原告借款本金45万元，被告应当偿还原告。原告要求的19万元利息，经计算，利率符合法律规定，本院依法予以支持。原告起诉的利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广义于本判决生效之日起十日内给付原告董富强借款640000元；二、驳回原告董富强的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，保全费用5640元，均由被告李广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  常永刚人民陪审员  吕晓瑞二〇一九年十二月七日书 记 员  高晓晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9263号 原告：宿州市埇桥区大泽食品有限公司，住所地宿州市道东粮库内。 负责人：董华，该公司改制安置领导小组组长。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：孟凡芝，女，1960年4月15日出生，汉族，住宿州市。 被告：孟银，女，1993年5月12日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：孟凡芝，系被告母亲。 原告宿州市埇桥区大泽食品有限公司诉被告孟凡芝、孟银所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区大泽食品有限公司的委托诉讼代理人孙元凯与被告孟凡芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市埇桥区大泽食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认宿州道东1号地B区棚户区改造项目征收编号A-169征收补偿协议中拆迁权益属于原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宿州市道东1号地B区棚户区改造项目征收编号A-169房屋系原告职工宿舍，产权属于原告。被告孟凡芝系原告职工，被告占有涉案房屋私自建房。2016年，该区域拆迁时，被告孟凡芝授意被告孟银与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订《征收补偿协议》，侵占原告财产权，故诉至法院，请求判如所请。 被告孟凡芝、孟银辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述不真实。被拆迁房屋属于道东粮食站管辖，不属于大泽食品厂，被拆房屋是被告自己建造的。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告孟银作为乙方与宿州市埇桥区房屋征收办公室作为甲方签订《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》（征收编号A-169），补偿协议载明：因宿州市道东1号地B区棚户区改造项目，宿州市埇桥区人民政府于2016年12月6日作出《房屋征收决定》；乙方的房屋属于上述《房屋征收决定》的征收范围，乙方的被征收房屋是自建房，房屋评估认定面积为86.37平方米，违章建筑面积22.13，院内剩余空地为22.13平方米。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求确认宿州道东1号地B区棚户区改造项目征收编号A-169征收补偿协议中拆迁权益属于原告所有，因未提供充分证据予以证明，因此，对其提出的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宿州市埇桥区大泽食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告宿州市埇桥区大泽食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张久华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩效胜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  魏 硕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1958号原告：李明根，男，1959年6月4日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：苏显民（特别授权），山东慧桥律师事务所律师。被告：孔维贺（曾用名孔贺），男，1983年2月21日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：韩先朋（特别授权），山东明廉律师事务所律师。原告李明根诉被告孔维贺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李明根及其委托诉讼代理人苏显民、被告孔维贺的委托诉讼代理人韩先朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资33500元及利息（自2014年9月6日起，至工资付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔维贺承包了位于济宁市高新区欧隆盛源小区部分工程，然后雇佣原告李明根给其干活。干完活后，经结算被告孔维贺尚欠原告人工工资33500元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。孔维贺辩称，第一，涉案工程系孔维贺从詹广平处承包，原告原为詹广平的雇佣工人，工程结算时经原告同意在詹广平与被告的结算款项中已经将原告的相应报酬予以扣减，原告的劳动报酬应当由詹广平承担；第二，从出具借条之日至原告起诉已经超过了法定的诉讼时效期间，请求法庭依法判决驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：被告孔维贺承包了位于济宁高新区欧隆盛源小区部分工程。2014年初，原告李明根在被告孔维贺承包的工地从事木工工作。2014年9月6日，原、被告进行结算，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠木工班组李明振叁万叁仟元（33000元）加+500马凳工资”。后原告向被告催要欠款，被告一直没有支付。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳务关系的问题。被告虽然主张原告原为詹广平雇佣的工人，工程结算时经原告同意在詹广平与被告的结算款项中已经将原告的相应报酬予以扣减，但未向本院提交相应的证据。被告自认原告干的是被告承包的活，再结合被告为原告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在劳务关系，被告应当向原告支付人工工资。关于原告主张是否超过诉讼时效的问题。原告向本院提交工友陈凤雷与被告之间的通话录音，录音中陈凤雷问“俺们每年到春节都给你要钱不，八月十五也给你要不。都给你打电话联系了不，你也答应了不。”被告回答“嗯嗯，我答应了。”由此可以看出，原告一直在向被告主张权利，原告的诉求没有超过诉讼时效。综上所述，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，是被告对欠付原告人工工资数额的确认，金额为33500元，原告要求被告支付欠款，没有超过诉讼时效，故其诉求本院依法予以支持。被告未能及时支付欠款，应当向原告支付利息，利息自2014年9月6日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告孔维贺于本判决生效之日起五日内向原告李明根支付人工工资33500元及利息（以33500元为基数，自2014年9月6日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孔维贺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年十二月二十八日书记员  吴瑕玉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3422号 申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼215室，组织机构代码:095191806。 法定代表人杨君。 被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司，住所地青龙满族自治县大巫岚镇孙丈子村，组织机构代码:73143278X。 法定代表人蔡新敏。 被执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层，组织机构代码:061668899。 法定代表人赵芝华。 申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司与被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初2955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司返还申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司借款本金人民币518100元，并支付利息115735.02元（暂计算至2016年5月3日，自2016年5月4日至款项清偿之日的利息按日万分之五的标准另行计付）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司承担连带清偿责任，两被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10138元、执行费11909元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 两被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司的法定代表人决定予以司法拘留15日。对被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司采取限制消费的执行措施并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但是仅少量余额。被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司名下登记有冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车辆，本院已依法登记轮候查封；被执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司名下无车辆登记信息。两被执行人名下无不动产、股权、证券登记信息。本院已依法委托被执行人的住所地的基层组织对被执行人的下落进行实地调查。暂未发现被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 琰 二〇一九年十二月十八日 书记员 朱雪华
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初489号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人池兴会，男，1976年1月15日出生，汉族，高中文化，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告人池兴会因涉嫌合同诈骗罪，于2019年8月9日被泗县公安局刑事拘留，同年8月21日经安徽省泗县人民检察院批准逮捕，同年8月23日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。 辩护人郭明杰、丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人池兴会犯合同诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人池兴会及其辩护人郭明杰、丁雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2012年11月4日，被告人池兴会与被害人朱某签订合伙经营协议，由被告人池兴会提供价值人民币60万元的影像设备，朱某出资人民币30万元现金，双方各占一半股份,共同经营影像冲印机后期制作业务。在被害朱某坤支付30万元（实际支付现金人民币23万元，另外7万元冲抵池兴会所欠朱某债务）后，被告人池兴会拉黑被害人朱某手机号逃匿。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人池兴会以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第百二十四条第（四）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，退赔了被害人部分损失，自愿认罪认罚。建议对判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。 被告人池兴会对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。 辩护人认为，被告人池兴会系坦白，愿意继续退赔，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2012年11月4日，被告人池兴会与被害人朱某签订合伙经营协议，由被告人池兴会提供价值人民币60万元的影像设备，朱某出资人民币30万元现金，双方各占一半股份,共同经营影像冲印机后期制作业务。在被害人朱某支付23万元，另外7万元朱某用池兴会所欠债务冲抵。后被告人池兴会拉黑被害人朱某手机号逃匿。案发后，被告人池兴会在侦查阶段退赔5万元，在本庭审理过程中，被告人池兴会退赔25万元，并得到被害人朱某谅解。 上述事实，被告人池兴会在开庭审理过程中亦无异议，并有协议、转账单、收条、谅解书等书证，证人李某、杨某证言，被害人朱某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人池兴会以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人池兴会犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人池兴会系坦白，退赔30万元并得到被害人朱某谅解，自愿认罪认罚，应从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人池兴会判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人池兴会犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 刘 宏 人民陪审员 梁 剑 人民陪审员 刘广东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 曹 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3516号 原告：李爱军，男，1963年4月28日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：李书兴，武安市团城法律服务所法律工作者。 被告：武安顶峰热电有限公司，住所地河北省邯郸市武安市南环路589号。 法定代表人：包先斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋利利，该公司员工。 原告李爱军与被告武安顶峰热电有限公司（以下简称顶峰公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军委托诉讼代理人李书兴、被告顶峰公司委托诉讼代理人宋利利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告加班补贴7240.12元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告自2006年开始在被告处工作，2018年6月30日解除劳动合同，解除劳动合同之前的工资已全部支付，但去年3-4月份被派到苏州工作，加班补贴7240.12元至今未付，有单位生产科长赵现斌微信发给我的苏州外创项目核算表为证。原告到劳动局申请仲裁，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2019）37号不予受理通知书，故诉至法院。 武安顶峰公司辩称，李爱军于2018年6月份离职，解除劳动关系，且离职时未提出任何异议，我司正常为其办理离职手续，工资全部支付，并未拖欠；李爱军于2018年4月份左右被我司派往苏州出差，属于公司内部的工作调配，且出差期间我司已将全部工资发放并未拖欠工资；李爱军于2018年6月份离职，当时公司未设立创收制度，2018年10月1日公司才出台相关制度，该制度仅限于公司职工，并且制度于发布之后实行，当时李爱军已离职与公司无任何关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年，李爱军开始在顶峰公司工作，与顶峰公司签订劳动合同。2018年3-4月份，当时担任顶峰公司副经理的吴英杰带领李爱军、申红军等人参与苏州恒通集团电气安装工程，在该项目期间，李爱军、申红军等人存在加班行为。2018年6月30日，李爱军与顶峰公司解除劳动合同，顶峰公司未向李爱军支付上述项目期间的加班费。2019年11月8日，李爱军申请劳动仲裁，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁时效一年为由决定不予受理。李爱军不服不予受理决定，向法院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。2006年李爱军开始在顶峰公司工作，与顶峰公司签订劳动合同。2018年6月30日，双方解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，李爱军于2018年3、4月份参与苏州恒通集团电气安装工程项目，在该项目期间存在加班行为。庭审中，顶峰公司认可申红军等人领取了参与上述工程项目期间的加班费，但辩称申红军等人的加班费是领导特批的，李爱军离职早所以就没有给他支付加班费，本院认为，职工有权依据法律规定要求用人单位支付加班费，李爱军所举证据能够证明其加班事实的存在，顶峰公司上述辩称没有法律依据不予采信，因顶峰公司未依法提交其向同一批参加上述项目的人员发放加班费的相关证据材料，故应由其承担不利后果，本院对原告要求被告支付加班费7240.12元的诉请予以支持。综上，依照根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下： 被告武安顶峰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李爱军加班费7240.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告武安顶峰热电有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄海燕 附相关法律条文： 最高人民法院关于审理 劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三） 第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。 ——
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6194号 申请执行人孙中亚,男,1977年6月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人谭兴波,男,1985年2月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2341号 原告：李庆文。 委托诉讼代理人：陈荣，河北同欣律师事务所律师。 被告：赵丰格。 被告：王四妮。 原告李庆文与被告王四妮、赵丰格返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆文及其委托诉讼代理人陈荣，被告王四妮、赵丰格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即腾清并归还占用原告所有的邢台市桥东区下小房（面积约7平方米）；2、请求判令二被告向原告支付占用该小房期间的占用费（自2003年3月起每月按5元计算至完全腾清之日止）；3、请求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告通过战友王凤林认识被告赵丰格。2002年6月17日与被告赵丰格签订房屋买卖协议，约定原告将位于邢台市驴夫营桥东区人民法院家属楼三单元十号以人民币33000元卖给被告永久居住。协议签订后双方均按照协议履行完毕。按照协议的约定，出售内容不包括楼下小房（面积约7平方米），原告的家具和物品等杂物存放于小房内。2003年3月，原告搬进邢台市中级人民法院家属院把小房中的家具物品等全部搬走。当时战友王凤林出面说将该小房借给二被告暂时使用，原告也同意二被告暂时使用，但在原告需要时二被告必须无条件腾清。当时二被告并没有提出要购买该小房，并且占用至今。现原告需要使用该小房，并与二被告联系，催他们腾房，二被告均不予理会。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王四妮、赵丰格辩称，答辩人与原告签订房屋买卖协议时，原告口头承诺将案涉小房给答辩人了，所以答辩人不应向原告返还小房并支付小房占用费。 本院经审理认定事实如下：被告王四妮与赵丰格系夫妻关系。2002年6月17日，原告李庆文经战友王凤林（王四妮姐夫）介绍将其所有的位于邢台市桥东区（无证房）卖给被告赵丰格，双方于当日签订了一份《房屋买卖协议》，内容为：“李庆文现有邢台市驴夫营桥东区法院家属楼3单元10号（三居室）以人民币33000元卖与赵丰格永久居住，协议签订之日起生效，双方不得反悔。”签订协议后，原告将该房屋交付给被告，由被告居住使用至今。后原告又将其所有的楼下小房（大约7平方米）腾清交给被告使用。现原告要求二被告腾清并返还楼下小房，被告认为原告是将楼房和小房一并卖给被告不应返还，双方为此发生纠纷，原告遂起诉成讼。庭审中，原告称楼下小房只是暂时借给二被告使用，原告对其仍有所有权；但二被告称双方签订协议时原告已经口头承诺将楼下小房同楼房一起卖给了被告，双方说法不一，且互不认可。 以上事实有当事人陈述及原告向法庭提交的情况说明、双方签订的《房屋买卖协议》等证据证实。 本院认为，根据物权法第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告签订的《房屋买卖协议》中只是明确约定将邢台市桥东区卖给被告，而小房独立于楼上房屋，按照文意理解协议中的房屋不包括楼下小房。庭审中被告提出签订协议时，原告口头承诺将小房同楼房一起卖给被告，但原告不予认可，被告也没有提供证据证明，本院认定该小房仍属于原告李庆文所有，并没有卖给被告。二被告现占用并使用该小房的行为属于无权占有，原告要求二被告返还楼下小房，本院予以支持。原告允许被告使用楼下小房时并没有约定被告需支付占用费，现原告要求被告支付小房占用费，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告赵丰格、王四妮腾清并返还原告李庆文位于邢台市桥东区的楼下小屋（面积大约7平方米）。 二、驳回原告李庆文的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元。由被告赵丰格、王四妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇一九年十二月十日 法官助理 王志康 书 记 员 王宝玉
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7160号原告：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地：霸州市建设东道653号，统一社会信用代码：91131081799570193J。法定代表人：马建群，该公司董事长。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被告：宋永生，男，1962年6月1日出生，汉族，住霸州市。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司与被告宋永生借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王宇、被告宋永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北霸州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋永生偿还我行贷款本金20000元至借款全部履行之日的利息（庭审中，原告明确利息自2007年9月30日至2008年5月14日以20000元本金为基数，按照月利率千分之9.69计算利息，自2008年5月15日以20000元本金为基数按照月利率千分之9.69的1.5倍计算利息至实际履行之日）；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由被告宋永生于2007年5月14日向我行借款20000元，贷款利率9.69‰，期限至2008年5月14日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告以无款为由拖欠至今，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，截止到起诉之日，被告尚欠本金20000元，利息还至2007年9月30日。请依法判令被告偿还我行借款本金20000元，并按合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。被告宋永生辩称，借款已经还清了。原告向法庭提供如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的主体身份。2、2007年5月14日原告（霸州市农村信用合作联社）与被告宋永生签订的保证担保借款合同一份，证明被告向原告借款金额、期限及利率。3、2007年5月14日借款借据一份，证明霸州市农村信用合作联社于2007年5月14日将借款本金20000元打入被告宋永生账户。4、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体身份。5、2019年6月1日贷款催收通知书一份，证明原告于上述时间对被告进行催收。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2、3真实性认可；对证据4没有异议，对证据5，以前信用社去过一回，说省里检查让我签个字，我觉得没事就签了。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据1-5的真实性予以采信。经审理查明：2007年5月14日，被告宋永生与原告霸州市农村信用合作联社分支机构康仙庄信用社签订保证担保借款合同，约定借款20000元，借款月利率为9.69‰，期限至2008年5月14日；逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。合同签订后，原告于2007年5月14日按合同约定将贷款20000元发放给被告宋永生。借款到期后，被告宋永生未按照合同约定偿还借款本金，偿还原告利息至2007年9月30日，下欠借款本金20000元及剩余利息未还。经原告委托催收，2019年6月1日，被告在催收通知书上签字按印。被告当庭陈述：其已偿还了全部本金及部分利息，款项其交给了当时康仙庄信用社的工作人员，但现该工作人员已去世。2019年1月17日，原告名称由霸州市农村信用合作联社变更为河北霸州农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告宋永生签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告宋永生发放了20000元贷款，被告宋永生未按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告宋永生应承担偿还原告借款本金20000及利息的民事责任，并应按照约定支付逾期利息。对原告主张的贷款利息，本院确认自2007年10月1日至2008年5月14日以本金20000元为基数，按照月利率9.69‰计算利息，自2008年5月15日以本金20000元为基数，按照月利率9.69‰的1.5倍计算逾期利息至实际履行之日。被告主张其已偿还了全部本金及部分利息，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋永生偿还原告河北霸州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并自2007年10月1日至2008年5月14日以本金20000元为基数，按照月利率9.69‰计算利息；自2008年5月15日以本金20000元为基数，按照月利率9.69‰的1.5倍计算逾期利息至借款本金还清之日。以上款项，限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋永生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱卫强二〇一九年十二月十二日书记员  王 磊——
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2390号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水镇府前街118号，统一社会信用代码：91130623808462988P。 法定代表人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 被告：颜琳，女，1981年10月10日出生，汉族，住涞水县。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行与被告颜琳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘朝阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初7082号 原告：孙朗爱，男，1949年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：商汉青、董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。 被告：张海梅，女，1968年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：戴爱慧，男，1992年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：戴爱双，女，1992年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：戴福龙，男，1942年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：韩才女，女，1945年3月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：孙咸华，男，1974年7月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：李华，女，1976年9月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告孙朗爱与被告张海梅、戴爱慧、戴爱双、戴福龙、韩才女、孙咸华、李华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 原告孙朗爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海梅、戴爱慧、戴爱双、戴福龙、韩才女向原告偿还借款3万元及相应利息，被告孙咸华、李华承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日，张海梅与其丈夫戴汝东向我借款3万元，并出具借条一份，约定年息2分，由被告孙咸华、李华签字担保。后张海梅、戴汝东未能及时还款，且戴汝东于2019年4月去世，后我向各被告催要款项，但各被告均未能还款，遂诉至法院。 本院经审查，原告提交了落款为2015年6月27日的3万元借条复印件，载明：今借到孙朗爱人民币叁万元整，年息2分，今借人：戴汝东、张海梅，担保人：孙咸华、李华。但并无其他证据提交，且原告在本院限期内未能提供各被告的准确送达地址，导致原告主张的事实和理由无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙朗爱的起诉。 案件受理费1150元，退给原告孙朗爱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长 郭玉国 审 判 员 杨汉华 审 判 员 邵 静 二〇一九年十二月十三日 法官助理 郁 玲 书 记 员 姚琦鸣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12942号申请人：翼钦昌，男，1981年10月17日出生，汉族，住新郑市。委托代理人：岳嵩峰，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：陈青石，男，1990年7月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人翼钦昌与被申请人陈青石房屋买卖合同纠纷一案，申请人翼钦昌于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈青石所有的位于新郑市龙湖镇祥和路北侧、文昌路西侧悦府海棠9幢2单元2004号房产一处（合同编号：15001014701），保全金额890000元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号为13201213900799435337）为申请人翼钦昌申请财产保全提供担保，担保金额950000元。本院经审查认为，申请人翼钦昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈青石所有的位于新郑市龙湖镇祥和路北侧、文昌路西侧悦府海棠9幢2单元2004号房产一处（合同编号：15001014701），保全金额890000元。案件申请费4970元，由申请人翼钦昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭磊二〇一九年十二月十七日代理书记员  聂颖
河南省伊川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0329刑初499号公诉机关河南省伊川县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1972年2月15日出生，汉族，住伊川县。委托代理人白胜武，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告人李乐飞，男，1990年3月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因犯抢劫罪，于2007年10月10日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年11月25日被河南省义马市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；2015年10月14日，因吸毒被伊川县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2017年3月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月10日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人刘凯国，河南首正律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］164号起诉书指控被告人李乐飞犯故意伤害罪，于2019年10月20向本院提起公诉。在本院审理中，附带民事诉讼原告人刘某以被告人李乐飞的违法行为遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某委托代理人白胜武，被告人李乐飞及辩护人刘凯国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年12月16日14时许，被告人李乐飞和被害人刘某在微信群聊里面互相辱骂，二人约定在西山植物园的篮球场上见面，后双方发生打架。期间，李乐飞将刘某拌倒在地，致使刘某的腰椎损伤。经鉴定：刘某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人李乐飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李乐飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人李乐飞到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某诉求：依法判令附带民事被告人李乐飞赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费共计11317.83元。并当庭提交了诊断证明、出院证、住院病例、诊断证明、医疗费票据一张、陪护证、河南金剑司法鉴定中心发票一份等证据。被告人李乐飞对起诉书指控的事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的民事赔偿的合理部分愿意赔偿。辩护人对公诉机关指控被告人李乐飞的罪名及犯罪事实无异议，其辩护意见：1被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，且根据案发经过考虑李乐飞是否有自首情节；2.被告人李乐飞当庭主动认罪认罚，愿意退赔被害人。经审理查明，2018年12月16日14时许，被告人李乐飞和被害人刘某在微信群聊里面互相辱骂，二人约定在西山植物园的篮球场上见面，后双方发生打架。期间，被告人李乐飞将被害人刘某拌倒在地，致使被害人刘某的腰椎损伤。经鉴定：被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人刘某受伤后，于2018年12月16日在伊川县中医院住院治疗，于2018年12月28日出院，住院12天，花去医疗费5905.67元，鉴定费700元。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明与前科证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、住院病历、诊断证明、出院证、陪护证、医疗费发票、鉴定费发票等；2.鉴定意见；3.辨认笔录；4.证人钟某、李某的证言；5.被害人刘某的陈述；6.被告人李乐飞的供述等。以上证据已经法庭举证、质证，其证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李乐飞因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,伊川县人民检察院指控的事实及罪名成立。案发后，被告人李乐飞如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李乐飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人李乐飞辩护人辩称，被告人李乐飞案发后如实供述自己的罪行，系坦白的辩护意见，本院依法予以支持。被告人李乐飞犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人刘某合理合法部分诉讼请求予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人李乐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李乐飞的刑期自2019年8月10日起至2021年4月9日止）。二、被告人李乐飞赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失11391.97元。【其中：1.医疗费5905.67元；2.误工费1347.6元（即40990元/年÷365天×12天）；3.护理费2598.7元（即39522元/年÷365天×12天×2人）；4.营养费240元（即20元/天×12天）；5.住院伙食补助费600元（即50元/天×12天）；6.鉴定费700元。】三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申晓君人民陪审员  李玉霞人民陪审员  刘建朝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈浩玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：边海，男，1979年4月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告边海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告边海经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金19595.96元，利息2987.11元，费用3071.7元，共计25654.77元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月4日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××91，至今发生欠款本息共计25654.77元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告边海未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告身份证复印件、申请表、领用合约、邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录、本金核算表等证据，上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如被告经原告核准使用信用卡进行分期付款交易，被告同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。如被告使用信用卡的权利被暂停或被告信用卡账户被终止及出现其他原告认定的风险状况，原告可自行决定停止被告的分期付款计划并以约定方式通知被告，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。原告为被告办理了卡号为62×××91的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金、利息共计22583.07元。本院认为，原告主张的事实有证据证实，本院予以确认。被告申领并使用邮储银行信用卡，该合同有效。信用卡领用合约中对该卡利息有约定，对原告要求被告给付本息的诉讼请求，本院予以支持。原告取消收取滞纳金，新收违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现原告单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边海于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金、利息共计22583.07元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担26元，被告边海负担195元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月三日书记员 王晓佳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6399号原告：谭小洁，女，1963年10月24日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区***********之二。委托诉讼代理人：吴瑞祥，广东合邦律师事务所律师。被告：肇庆市臻汇园住宅小区业主委员会，住所地肇庆市****肇庆市臻汇园住宅小区内。负责人：林榕，该委员会主任。委托诉讼代理人：黄明华，广东砚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。本院在审理原告谭小洁诉被告肇庆市臻汇园住宅小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告以被告肇庆市臻汇园住宅小区业主委员会已被解散，不具备诉讼主体资格为由，于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭小洁撤回起诉。本案受理费人民币100元，因原告撤诉减半收取受理费50元，本院予以退还50元给原告谭小洁。审 判 长  林 达审 判 员  林嘉慧人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十二月九日书 记 员  梁智杰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4153号上诉人（原审被告）：舒红梅，女，1972年10月10日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玲，女，1972年12月26日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律服务工作者。上诉人舒红梅因与被上诉人张玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。舒红梅上诉请求：请求二审依法改判湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2382号民事判决，驳回原告起诉，以维护上诉人的合法权益。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人是代理关系，双方民间借贷关系不成立，因此应予以改判。（二）本案涉及刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。张玲辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。理由：上诉人借款事实清楚并向被上诉人出具借据予以证实。张玲向一审法院起诉请求：2018年10月31日，舒红梅向张玲借款40万元，并约定年息2分，口头约定用期半年，到期后经多次催要拒不还款，请求法院判令舒红梅偿还张玲的借款40万本金及利息；本案诉讼费由张玲承担。一审法院认定：2018年10月31日，舒红梅因投资需要资金向张玲借款40万元，双方约定借款年利率为20%，张玲于2018年10月31日通过中国工商银行手机银行转账向舒红梅支付100万元，除舒红梅向张玲借款40万元，另外60万元系刘俊向张玲的借款并另行出具借据。舒红梅于同日向张玲出具借据一份，内容为：“今收到张玲现金肆拾万元整（￥400000），年息贰分，2018年10月31日，舒红梅”。舒红梅与张玲口头约定借款期限半年，上述借款40万元到期后，经张玲多次催要舒红梅借故推诿拒不偿还借款本息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，相应债务应当清偿。本案中，舒红梅因投资需要资金向张玲借款400000元，双方约定借款年利率为20%，张玲于2018年10月31日通过中国工商银行手机银行转账向舒红梅支付1000000元，除舒红梅向张玲借款400000元，另外600000元系刘俊向张玲的借款并另行出具借据。同日舒红梅向张玲出具借据一份，借据载明了借款金额、借款利率、借款时间、出借人、借款人等内容。张玲与舒红梅形成民间借贷关系，张玲系出借人、舒红梅属借款人，双方的借贷关系成立并于资金到达借款人舒红梅账户时生效。至于舒红梅又将资金转移至他人账户，属另外一种法律关系。张玲通过手机银行转账已经履行了出借义务，舒红梅借款后应按口头约定的借款期限偿还借款本息，而其未按口头约定的借款期限偿还借款本息，应当承担相应的民事责任。张玲请求舒红梅偿还借款本息，合法有理，法院予以支持。舒红梅辩称借款系代理行为，对此没有提供相关证据证实并且张玲当庭表示没有委托舒红梅出借借款，故法院对此辩由不予采纳；舒红梅另辩称驳回原告诉讼请求，与事实和法律相悖，法院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：被告舒红梅偿还原告张玲借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，自2018年10月31日起至借款付清之日止，按照年利率20%计算），于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取计3650元，由被告舒红梅负担，于本判决生效后七日内交纳。原审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，张玲作为出借人，在刘俊非吸案出借人信息登记表上载明经舒红梅介绍，于2018年10月31日存入两笔20万元和40万元，票号为0010060和0010061；还有2018年3月19日、2018年3月5日、2017年11月19日分三笔分别存入20万元、10万元和10万元，该借据上载明的名字是舒红梅的名字，经询问，张玲称舒红梅代其书写该金额，后三张借据原件在舒红梅处，并称其在刘俊××枣阳市华美商贸有限公司只享有60万元债权。目前刘俊和舒红梅均因涉嫌犯非法吸收公众存款羁押于枣阳市看守所。本院认为：张玲将100万元转账给了舒红梅，舒红梅又将款转账给了刘俊，并由刘俊任法人的枣阳市华美商贸有限公司出具借据，另40万由舒红梅出具借据，现刘俊和舒红梅均因涉嫌非法吸收公众存款罪被枣阳公安局采取了刑事强制措施，张玲作为受害人其民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。舒红梅上诉称本案涉及刑事犯罪，应当裁定驳回起诉的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2382号民事判决；二、驳回张玲的起诉。张玲预交的一审案件受理费7300元，予以退还；舒红梅预交的二审案件受理费7300元予以退还。本判决为终审裁定。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一九年十二月三十一日书记员  乔俊璇
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初800号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告单位沈阳市某锅炉厂，统一社会信用代码91210104117897616F,住所地沈阳市大东区二台子街130号，投资人，张某某。诉讼代表人李某某，女，汉族，1961年12月4日出1，住址沈阳市大东区大什字街95号3-1-3，系沈阳市某锅炉厂职工。被告人张某某，男，1960年4月10日出8，汉族，大专文化程度，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍辽宁省沈阳市大东区-5号沈阳市大东区4-2。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月9日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年8月23日被该分局监视居住。辩护人包萨日娜，辽宁恒灿律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）633号起诉书指控单位沈阳市某锅炉厂、被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告单位的诉讼李某李凤洁、被告人张某某及其辩护人包萨日娜到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年7月7日、2017年9月1日、2018年9月6日，王淑清因被告单位沈阳市某锅炉厂拒不执行生效的（2016）辽0104民初10559号、（2017）辽0104民初3654号、（2018）辽0104民初2709号民事判决书而向本院申请强制执行。本院分别于2017年11月20日、2018年7月11日、2018年9月13日送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等文书，并由沈阳市某锅炉厂法定代表人张某某签收。2018年3月至今，被告人张某某在明知沈阳市某锅炉厂系被执行人应按照执行通知书王某3归还王淑清钱款的情况下，仍将收取的租赁沈阳市某锅炉厂厂房的租金挪作他用，拒不执行本院的判决。被告人张某某于2018年8月9日被公安机关抓获。2019年8月21日本院生效判决已全部执行完毕，被告人张某某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、沈阳市大东区人民法院刑事判决书、房屋电子登记（簿）查询证明、仓库租赁合同书、厂房租赁合同、借条、收条、执行案件立案登记表、大东区人民法院移送公安机关侦查函、案情报告、送达回证、传票、限制高消费令、执行决定书、执行通知书稿、财产申报通知书、法院专递邮件详情单、执行和解协议、收款王某1；王某2王马某王陈某振昊、陈威志的证言；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人张某某自愿如实供述自己涉嫌犯罪的事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金，建议判处被告人张某某有期徒刑一年缓刑一年。本院认为，公诉机关指控被告单位沈阳市某锅炉、被告人张某某犯罪事实清楚、指控罪名成立、量刑建议合理，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。同时对辩护人的意见予以采纳。被告单位沈阳市某锅炉厂对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人张某某系该公司负直接负责的主管人员，其行为已构成拒不执行判决罪。张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告单位沈阳市某锅炉厂及被告人张某某与被害人之间达成谅解协议，确有悔罪表现，其居所地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条某、三款之规定，判决如下：被告单位沈阳市某锅炉厂犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二万元（待判决发生法律效力后十日内缴纳）；被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的某日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊泉审 判 员  朱丽娜人民陪审员  王维刚二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵晓璐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条某款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0624民初829号 原告：张妍军，男，1976年12月19日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：李青山，男，1958年3月8日生。住。 被告：刘金龙，男，1976年年6月7日出生，汉族，住阜平县。 原告张妍军与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 张妍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金人民币113950元及利息；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2011年被告借原告人民币113950元始终未还，因被告还不了借款，给原告出具了借条一张，要求被告给付借款本金及利息。 本院经审查认为，原告张妍军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张妍军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董玉平 二〇一九年十二月十日 书记员  张拴茹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3447号申请人：李卫国。被申请人：李宏。被申请人：张文华。申请人李卫国与被申请人李宏、张文华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16785号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李宏、张文华名下银行存款人民币340900元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十六日书记员 靳晨阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35219号原告：刘帅，男，1992年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：赵越，北京市天驰君泰律师事务所律师。被告：高洪辛，男，1947年7月11日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇中辛庄西区。委托代理人：许晓敏，北京义晨律师事务所律师。被告：刘志春，男，1950年2月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。原告刘帅与被告高洪辛、刘志春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘帅及其委托代理人赵越，被告高洪辛及其委托代理人许晓敏，被告刘志春及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅诉称：2019年7月2日7时40分，在北京市通州区张家湾镇月亮湾小区路口，被告高洪辛驾驶无号牌的电动正三轮摩托车与刘帅驾驶的电动两轮车相撞，事故造成刘帅受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队依法认定，高洪辛负事故的主要责任，刘帅次要责任。事故发生后，原告就诊于中国人民解放军第二炮兵总医院后转至北京市红十字会急诊抢救中心进行住院手术治疗11天，经诊断，事故造成原告刘帅左内踝粉碎性骨折等。现原告诉至法院，判决被告赔偿原告医疗费128751．61元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金443664元（含被扶养人生活费171704元）、精神抚慰金10000元、误工费18875元、护理费12800元、营养费4500元、护理用品费363元、交通费2000元、二期取内固定物费用30000元、财产损失6800元、鉴定费3150元。按照事故责任比例由被告承担赔偿金共计529602元。被告高洪辛辩称：答辩人不应承担该交通事故的主要责任，并且该事故的赔偿金由被答辩人刘志春承担。被告刘志春辩称：我方当事人是刘志春，姓名发生错误；本案刘志春并非适格被告，本案与刘志春无任何关系，且被告高洪辛的追加被告申请书上的说明不是事实，湿地公园与我方没有关系，刘志春并没有在湿地公园承包任何项目，刘志春所用的除草机机油均由其亲自购买，无论在事故前后，刘志春均没有从高洪辛处得到任何机油。综上所述，本案与刘志春没有任何关系。经审理查明，2019年07月02日07时40分许，在北京市通州区张家湾镇月亮湾小区路口，高洪辛驾驶电动正三轮摩托车（无号牌）由北向东左转弯时，适有刘帅驾驶电动二轮车（京临10xxx）由南向北在非机动车道内直行驶来。高洪辛驾驶电动正三轮摩托车右侧与刘帅驾驶电动二轮车前部相撞，造成两车损坏，刘帅受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，高洪辛为主要责任，刘帅为次要责任。另查，2019年7月2日至13日，刘帅在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，实际住院11天。经刘帅申请，本院依法委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对刘帅申请的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年11月30日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明：“六、鉴定意见1．刘帅的左踝关节活动障碍未达伤残等级。刘帅的下颌骨骨折遗留张口受限II度，构成九级伤残，赔偿指数20%。2．建议刘帅的误工期150日、护理期60日、营养期90日。”经核实，刘帅的合理损失为：医疗费128751．61元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金271960元、被扶养人生活费171704元、精神损害抚慰金10000元、误工费18875元、护理费8640元、营养费4500元、护理用品费363元、交通费1000元、财产损失400元、鉴定费3150元，以上共计620443．61元。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、发票、收据、司法鉴定意见书、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，高洪辛驾驶上述车辆与刘帅发生交通事故，致刘帅受伤，因高洪辛在事故中承担主要责任，结合本案案情，由高洪辛对刘帅的合理损失承担70%的赔偿责任，刘帅自行承担30%的责任。对于高洪辛辩称的其系刘志春所雇佣的人员，事发时系履行雇佣职务行为，刘志春对此不予认可，且高洪辛所提交的证据不能证明其主张，本院不予采信该辩论意见。对于刘帅主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费中住院期间护理费、营养费、护理用品费、财产损失中施救费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持，另被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金项下。对于刘帅主张的出院后护理费，护理期按其主张的天数，每日护理费标准结合其伤情酌定为120元，请求过高部分不予支持。对于刘帅主张的交通费，本院予以酌定，请求过高部分不予支持。对于刘帅主张的二期取内固定物费用，刘帅可待实际发生后再行主张。对于刘帅主张的财产损失中车辆损失，庭审中刘帅自述尚未进行维修，其可待实际维修确定相关金额后再行主张。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告高洪辛赔偿原告刘帅医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、护理用品费、交通费、财产损失中施救费、鉴定费共计人民币434310．53元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元，由被告高洪辛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一九年十二月二十三日书记员  王 倪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢288-2号申请执行人：李亚楠，女，1992年10月14日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：郭巧，女，1964年10月21日出生，汉族，住址同上，系申请执行人李亚楠母亲。被执行人：蒋学金，男，1956年6月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈竹梅，女，1955年4月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人蒋学金妻子。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2019）豫0883民初95号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人蒋学金、陈竹梅发出执行通知书，责令被执行人蒋学金、陈竹梅接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋学金、陈竹梅至今未履行。经查，本院于2019年3月8日通过（2019）豫0883执199号案件冻结了被执行人陈竹梅银行账户内存款，现该案已恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈竹梅在银行账户内存款人民币11134.26元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十二月四日书记员  王 敏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执异44号异议人（案外人）：朱雪玲，女，汉族，1956年4月15日生，住伊川县。申请执行人：李巨正，男，1949年9月13日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨贵云，女，1955年3月29日生，汉族,住伊川县。在本院执行李巨正与杨贵云民间借贷纠纷一案中，异议人朱雪玲于2019年11月5日对执行杨贵云名下位于伊川县荆山西路与文化路交叉口杜康酒厂8号楼家属院的（原酒厂车队家属院）私有房产一套提出书面异议。于2019年12月24日以提出异议针对的执行裁定书非实际查封该房产的执行裁定书为由，申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人朱雪玲撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锁乾审判员  王 磊审判员  马富伟二〇一九年十二月二十四日书记员  张瑛瑛
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2020号之一申请人：赵天日，男，汉族，1993年8月28日出生，户籍所在地新乡市。被申请人：孙红杰，女，汉族，1975年12月19日出生，经常居住地新乡市。申请人赵天日于2019年12月23日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人孙红杰银行存款250000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人赵天日已提供担保。本院经审查认为，申请人赵天日的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙红杰银行存款250000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1770元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王官震二〇一九年十二月二十三日书记员  牛晓峥
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2338号申请执行人：中山市坦洲镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114************749。法定代表人：陈晖东,镇长。委托代理人：杜玉允、许思和，该政府工作人员。被执行人：中山市坦洲镇永一股份合作经济联合社，住所地广东省中山市*********。主要负责人：林培元。申请执行人中山市坦洲镇人民政府（以下简称坦洲镇政府）向本院申请强制执行中坦调处字[2019]1号行政处理决定。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年4月2日，罗晓岚、罗晓桐、罗子峰及其法定代理人陈卫芳以取消其农村集体经济组织成员资格和农村集体经济收益分配权为由，向坦洲镇政府申请行政处理，要求坦洲镇政府确认罗晓岚、罗晓桐、罗子峰享有与永一村头围队集体收益同等的分配权利，且要求恢复其2016年至2017年的集体经济收益分配份额4000元/人。坦洲镇政府受理后，收集了头围队多年来的分配明细表、《关于坦洲镇永一村头围队罗晓岚、罗晓桐、罗子峰的农村集体经济收益明细表》，同时对罗晓岚、罗晓桐、罗子峰的母亲陈卫芳、中山市坦洲镇永一股份合作经济联合社（以下简称永一经合社）现任社长暨永一村村委书记林培元进行了调查并制作了调查笔录。其中，头围队多年来的分配情况表涉及的均是头围队的情况，并非永一村或永一经联社情况；陈卫芳接受调查时陈述，罗晓岚、罗晓桐、罗子峰分别于2003年1月16日、2009年2月12日、2011年2月15日随其入户永一村头围队，罗晓岚、罗晓桐、罗子峰一直没有享有生产队集体经济收益份额分配，要求恢复永一村头围队2016年起的集体收益分配份额；林培元接受调查时陈述，罗晓岚、罗晓桐、罗子峰母亲陈卫芳是永一村头围队村民，一直享有永一村集体收益分配，其于2001年4月8日登记结婚，婚后户口一直没有迁出永一村头围队，2002年6月生下罗晓岚、2004年12月罗晓桐、2007年9月生下罗子峰，罗晓岚、罗晓桐、罗子峰分别于2003年1月16日、2009年2月12日、2011年2月15日随母入户成为永一村头围队村民。后来，永一村头围队以罗晓岚、罗晓桐、罗子峰是“外嫁女”的子女为由，不向罗晓岚、罗晓桐、罗子峰分配集体经济收益。期间，坦洲镇政府向中山市***永一*民委员会（以下简称永一村委会）发出询问函，要求该村委会核实罗晓岚、罗晓桐、罗子峰的集体收益分配份额情况并提交相关资料。2019年3月1日，坦洲镇政府以罗晓岚、罗晓桐、罗子峰为申请人、永一经合社为被申请人作出中坦调处字[2019]1号行政处理决定，确认罗晓岚、罗晓桐、罗子峰享有中山市***永一******集体经济组织成员资格，并责令永一经合社恢复罗晓岚、罗晓桐、罗子峰自2016年至2018年的集体经济收益分配份额合计17910元。现坦洲镇政府向本院申请强制执行的事项为：强制执行坦洲镇政府中坦调处字[2019]1号行政处理决定书，1.责令永一经合社确认罗晓岚、罗晓桐、罗子峰的农村集体经济组织成员资格；2.责令永一经合社向罗晓岚、罗晓桐、罗子峰支付2016年至2018年的集体经济收益分配合计17910元。本院认为，罗晓岚、罗晓桐、罗子峰向坦洲镇政府申请的事项为要求坦洲镇政府确认其享有永一村头围队其他农村集体经济组织成员资格，且要求恢复其自2016年至2018年的集体收益分配份额。申请事项所涉主体为永一村的头围队，结合坦洲镇政府收集的头围队多年来的分配情况表涉及的均是头围队的情况，并非永一村或永一经合社的情况。然而，坦洲镇政府虽曾向永一村委会发出询问函以核实情况，但却从未向头围队核实该队的集体收益分配情况，同时，坦洲镇政府虽曾对永一经合社社长暨永一村村委书记进行调查，但根据调查笔录，被调查人亦陈述罗晓岚、罗晓桐、罗子峰是在后来头围队以罗晓岚、罗晓桐、罗子峰是“外嫁女”的子女为由才没有享受集体经济收益分配的。换言之，对永一村的头围队、永一经合社、群联村委会的主体关系以及各自集体收益情况、分配情况等，坦洲镇政府并未履行全面调查的义务。在此情况下，坦洲镇政府以永一经合社为被申请人作出中坦调处字[2019]1号行政处理决定，确认罗晓岚、罗晓桐、罗子峰享有中山市***永一村头围***集体经济组织成员资格，并责令永一经合社恢复罗晓岚、罗晓桐、罗子峰的头围队集体经济收益分配份额，属主要证据不足。同时，坦洲镇政府申请强制执行事项的具体内容与行政处理决定的内容也有不一致之处。综上所述，坦洲镇政府的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：不准予强制执行中山市坦洲镇人民政府作出的中坦调处字[2019]1号行政处理决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐淑榆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3441号申请人：郭国强。被申请人：祝喜。申请人郭国强与被申请人祝喜机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9332号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人祝喜名下银行存款人民币13078元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十六日书记员 靳晨阳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6145号原告：山东豪沃汽车金融有限公司,住所地济南市法定代表人：孙成龙。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇阳，男，1996年10月14日，汉族，住济南市。被告：陆廷尧，男，1984年3月4日出生，汉族，住贵州省被告：杭州鸿胜汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：丁玉琴。原告山东豪沃汽车金融有限公司诉被告陆廷尧、杭州鸿胜汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告山东豪沃汽车金融有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东豪沃汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1225元，减半收计612.5元，保全费670元，共计1282.5元，由原告山东豪沃汽车金融有限公司负担。审判员  崔海珍二〇一九年十二月六日书记员  孙家馨
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3202号原告：何洁霞，女，1972年8月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市***************，身份证号码：441************422。被告：梁振华，男，1980年7月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************，身份证号码：441************510。原告何洁霞诉被告梁振华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告何洁霞以双方已达成和解协议为由于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何洁霞撤回起诉。案件受理费281元（原告已预交），由原告何洁霞负担。审判员  廖伟承二〇一九年十二月十日书记员  谢春花
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初423号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人贾某某，男，汉族，初中文化，个体。被告人贾某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月12日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年6月20日20时40分许，被告人贾某某因与被害人林某发生口角，驾驶自己的车辆撞击林某停放在伊山镇树云北路与胜利西路交叉口的黑色宝马X5轿车，致林某摔倒，林某车辆后保险杠及后左侧车灯损坏。经灌云县价格认定中心认定，该车直接损失价格为人民币8401元。 被告人贾某某案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人贾某某故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究被告人贾某某的刑事责任；并建议对其判处拘役三至六个月或单处罚金。公诉机关提交了被告人贾某某的供述和辩解，未到庭被害人林某的陈述，未到庭证人焦某、曹某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾某某构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人贾某某与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人贾某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇一九年十二月十七日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执恢2410号 申请执行人：遵化市自然资源和规划局 法定代表人：张秀成。 被执行人：唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司 法定代表人：韩瑞广。 关于申请执行人遵化市自然资源和规划局与被执行人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司行政非诉案由一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281行审2号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月10日向本院申请恢复执行。要求被执行人偿还申请人19802.1元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人遵化市自然资源和规划局与被执行人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司行政非诉案由一案，被执行人已还清申请人借款。 本院认为，【（2017）冀0281行审2号】行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人遵化市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。执行案款已交纳。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2017年2月9日作出的（2017）冀0281行审2号行政裁定书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13011号原告：贾凡。被告：华明。被告：秦英。原告贾凡与被告华明、秦英民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告贾凡，被告华明到庭参加诉讼、被告秦英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款本金50万元及利息；2、以被告抵押房产优先受偿欠款；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月19日，被告向原告借款20万元，后又多次借款，借款总额累计为50万元，至2019年8月7日被告尚有50万元欠款本金及3个月利息未还，并以各种理由推诿。因此原告向法院提出上述诉讼请求，希望法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告华明辩称：我向原告借款50万元属实，本金没有偿还过，利息2分，2019年6月之前的利息我都给付了。秦英是我爱人，她知道借钱的事，是我做工程向原告借的款，她知道原告起诉的事，我们同意还款，现在无力偿还。被告秦英未答辩，亦未能提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告华明系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因资金周转，需要向原告借款。被告从2011年11月4日至2012年3月29日期间，累计向原告借款50万元，双方约定利息为月息2%。被告收到借款后，为原告陆续出具了借款借据及收据。被告华明将其名下位于沈阳市和平区和平南大街104-5号3-3-1的房产办理了抵押登记，作为向原告借款的担保，该房产的抵押权人为原告。借款后，被告偿还原告借款利息至2019年6月，但本金50万元至今未还。庭审中，被告华明陈述，被告秦英知道其向原告借款并用于工程的事实，并同意偿还原告该借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告秦英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的借据、房产抵押登记证明、对账单能够证明被告欠原告50万元及部分利息的事实，且被告华明对借款事实均无异议，另，二被告系夫妻关系，故二被告应对原告的借款及利息承担还款责任。因被告将房产办理了抵押登记，现未能偿还原告欠款，系违约行为，故原告要求对该房产行使优先受偿权于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华明、秦英于本判决生效后10日内共同偿还原告贾凡借款50万元；二、被告华明、秦英于本判决生效后10日内共同给付原告贾凡借款利息（以50万元为基数，从2019年6月4日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；三、如被告不能按上述第一、二项偿还借款及利息、则以华明抵押登记的房产（沈阳市和平区和平南大街104-5号3-3-1，建筑面积158.99平方米）折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告贾凡；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 婷人民陪审员  李金娥人民陪审员  李 敏二〇一九年十二月四日书 记 员  吕晨曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11692号 原告：李敏敏，女，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：吴聪，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所实习律师。 被告：洪梅，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王泽文，安徽惟泰律师事务所律师。 原告李敏敏、吴聪与被告洪梅相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏敏、吴聪及其委托诉讼代理人尹奇，被告洪梅的委托诉讼代理人王泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏敏、吴聪向本院提出诉讼请求：1.判令洪梅停止侵害、排除妨碍，立即将其在合肥市庐阳区淝河东街2号 室四楼露台违章搭建的房屋拆除；2.本案的全部诉讼费用由洪梅承担。事实和理由：洪梅购买的合肥市庐阳区淝河东街2号城市公 室房屋，位于李敏敏、吴聪所有的城市公 幢 室房屋南侧。2017年底，李敏敏、吴聪发现洪梅在装修房屋时，在其四楼露台违章搭建一间房屋，遮挡了李敏敏、吴聪房屋的阳光。随即李敏敏、吴聪便多次要求洪梅拆除违建房屋，但均被洪梅拒绝。李敏敏、吴聪认为，洪梅违章搭建房屋的行为，已严重侵犯了李敏敏、吴聪的采光权，故诉至法院。 被告洪梅辩称，1.本案所涉房屋所在的小区，所有居住的业主装修时都进行了阳台封闭；2.本案所涉房屋是联排别墅，房屋之间是互通的，如不隔断，存在极大的居住安全问题，为了保证居住的安全性、私密性，小区物业也同意业主将阳台封闭；3.洪梅在不影响任何住户的恰当位置封闭阳台，并没有对其他业主造成日照影响；4.洪梅是在小区物业征询绝大多数业主同意以后再封闭阳台的，无不当行为。拆除与否应该通过业主委员会或者由小区物业来决定；5.李敏敏、吴聪没有任何证据证明洪梅的行为影响其采光权，同时，李敏敏、吴聪也未 居住，故不存在对其造成所谓侵害，也不存在妨碍；6.李敏敏、吴聪的诉请与本案的案由不相符合，根据法律规定，李敏敏、吴聪的诉请属于行政职权范围，合肥市庐阳区城市管理行政执法局在2019年1月30日向洪梅发出《限期拆除决定书》，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，违章建筑的处理属于国家行政机关的职权范围，行政机关已经对该建筑下发了拆除决定，故本案应由行政机关管理，不属于人民法院民事案件的受理范围。 本院经审理认定事实如下：李敏敏、吴聪系合肥市庐阳区淝河东街2号城市公馆B区15幢102室（以下简称102室）业主，洪梅系合肥市庐阳区淝河东街2号城市公馆B区15幢101室（以下简称101室）业主，案涉两套房屋系联排别墅，均为局部四层住宅，101室位于102室南侧。洪梅在101室四楼北侧露台搭建房屋，建筑面积19.12平方米。李敏敏、吴聪认为洪梅违章搭建的房屋影响了102室采光，故诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，李敏敏、吴聪提出申请，要求对1 四层搭建房屋对102室日照是否造成影响进行鉴定。本院委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站进行鉴定，该站于2019年3月27日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：101室四层搭建房屋导致102室二楼卧室南向窗户的采光时间减少13分钟。李敏敏、吴聪对该《鉴定意见书》提出异议，认为鉴定意见未对101室四层搭建房屋是否影响102室三楼西向阳台和四楼南向阳台的日照采光进行鉴定，并要求进行补充鉴定。安徽省建筑工程质量第二监督检测站于2019年5月17日函复本院，主要内容为：依照相关规范，建筑日照参考标准为居住用房，如卧室、起居室等，102室原设计三楼西、四楼南均为露台，规范对该部分并无日照标准要求，无鉴定依据。李敏敏、吴聪预交了鉴定费2万元、鉴定人出庭费600元。 另查明，2018年9月6日，合肥市规划局复函合肥市庐阳区城市管理行政执法局，认定洪梅在101室三层南侧露台增建的房屋（建筑面积6.93平方米）以及四层北侧露台增建的房屋（建筑面积19.12平方米），未办理建设工程规划许可手续，属擅自建设行为。2019年1月30日，合肥市庐阳区城市管理行政执法局向洪梅发出《限期拆除决定书》，要求洪梅限期内自行拆除违法建设的房屋，逾期不拆除的，该局将依法强制拆除。 原告李敏敏、吴聪与被告洪梅相邻采光、日照纠纷一案，本院曾于2018年4月18日立案，并于2019年7月19日作出（2018）皖0103民初2839号民事裁定书，以合肥市庐阳区城市管理行政执法局已就案涉搭建房屋作出《限期拆除决定书》为由，驳回了李敏敏、吴聪的起诉。后李敏敏、吴聪上诉至合肥市中级人民法院，该院作出（2019）皖01民终7752号民事裁定书，撤销（2018）皖0103民初2839号民事裁定，指令本院审理。 上述事实，有李敏敏和吴聪提供不动产权证、照片、合肥市规划局复函，洪梅提供的商品房买卖合同及备案确认单、限期拆除决定书，安徽省建筑工程质量第二监督检测站作出的鉴定意见书及函复，以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为：根据《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻建筑物的采光、日照。经鉴定，洪梅在101室四层搭建的房屋导致李敏敏、吴聪所在102室二楼卧室南向窗户的采光时间减少，洪梅的搭建行为侵犯了李敏敏、吴聪的合法权益，影响了李敏敏、吴聪房屋的采光，对其生活造成一定影响，故李敏敏、吴聪诉请洪梅拆除相关建筑物，本院予以支持。李敏敏、吴聪支付的鉴定费及鉴定人出庭费系其因本案诉讼支出的合理费用，鉴定意见亦支持101室四层搭建的房屋导致102室二楼卧室南向窗户的采光时间减少，故鉴定费及鉴定人出庭费应由洪梅承担。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下： 被告洪梅于本判决生效之日起十日内将位于合肥市庐阳区淝河东街2号城市公馆B区15幢101室四楼露台搭建的房屋拆除。 案件受理费减半收取为40元、鉴定费2万元、鉴定人出庭费600元，均由被告洪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋子钰 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈冬琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0525民初2185号 原告：于建国，男，1960年6月6日出生，汉族，群众，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。 被告：隆尧县第二医院，住所地:隆尧县康庄路283号。 法定代表人：张树彦，该院院长。 委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。 于建国与隆尧县第二医院劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案。原告于建国于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于建国撤诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审 判 长  赵东胜 人民陪审员  刘丽娟 人民陪审员  杨 乐 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 宁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6307号 原告：仇某，男，1980年9月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：韦静、刘贯一，河北大广律师事务所律师。 被告：孙某，女，1973年10月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王某，男，1973年12月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告仇某与被告孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇某的委托诉讼代理人韦静到庭参加诉讼。被告孙某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款金额17000元，逾期利息6721元（自2017年9月23日起暂计算至2019年3月13日止，实际要求支付计算至偿还完毕之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、律师费等用。事实和理由：2017年8月23日，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额人民币3万元及逾期的违约金，借款期限自2017年8月23日起至2017年9月22日止。被告王某在《借款合同》中作为连带责任保证人签字。上述合同签订后，原告依约于2017年8月24日通过中信银行向被告孙某转账3万元。借款到期后经原告多次的催讨，被告于2017年11月1日至2018年6月15日期间通过微信转账方式共还原告13000元，剩余欠款至今未予偿还。原、被告之间的借款合同合法有效，被告违反诚实信用原则不履行还款义务，依法应当承担违约责任，归还借款并支付逾期的利息。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告孙某、王某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告（出借人）仇某与被告（借款人）孙某签订《借款合同》，约定：原告仇某向被告孙某借款人民币30000元，借款用途为资金周转，借款期限从2017年8月23日起至2017年9月22日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。双方未约定借款利息。还款保证人王某，为确保本合同的履行，自愿承担本合同项下所有款项的连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款人逾期支付利息的，自逾期之日除按约定利率支付利息外，应每日向甲方按借款本金的日千分之五支付违约金，直至还清该笔利息为止。迟延支付达三十日，出借人有权单方解除合同。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担借款人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费和所有其他应付合理费用。 2017年8月23日，被告孙某出具《收条》，内容如下：“今收到仇某人民币叁万元整（叁万转账），卡号47×××96，户名：孙某，收款人：孙某。王某（空白处签名）。”2017年8月24日，原告仇某银行尾号为1387的账号向被告孙某尾号为2296的账号转账30000元。2017年10月29日，被告孙某自书如下：“本人孙某定于11月3日还回借款3万元整（叁万元整）。”原告仇某称，其与被告孙某是朋友关系，初衷是帮被告周转，所以没有约定利息，并称，收条的日期晚于转款日期是因为双方在签合同的同时直接打好收条并约定第二天转账，因为双方是朋友，比较信任。 原告仇某提交微信聊天记录中载明，被告孙某分别于2017年11月1日、11月3日、11月13日、11月24日、12月4日、12月23日、12月30日、2018年1月24日、6月15日向原告仇某微信转账1000元、1000元、1000元、900元、2100元、3000元、500元、3000元、500元，共计13000元。 2019年3月11日，原告仇某（甲方）与河北大广律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派刘贯一、韦静律师担任其第一审诉讼代理人，甲方应向乙方交纳代理费2500元整。2019年3月12日，河北大广律师事务所出具收据，收到原告仇某交来的律师费人民币2500元。 以上事实有原告的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，原、被告签订《借款合同》，原告仇某向被告孙某转账支付了30000元，被告孙某亦打《收条》确认收到借款本金30000元，被告孙某还自书承诺还款，本院对双方之间的借贷关系予以确认。2017年11月1日至2018年6月15日期间，被告孙某向原告仇某微信转账还款13000元。原告仇某主张被告孙某偿还其借款本金17000元，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告孙某、王某应自2017年9月23日起按年利率6%支付逾期利息。被告王某作为连带保证责任的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原、被告签订的《借款合同》中明确约定原告为实现债权而支付的费用由被告孙某、王某承担。原告主张被告孙某、王某承担原告为实现本案债权所支出的律师费2500元，本院予以支持。被告孙某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告仇某借款本金17000元及逾期利息（以17000元为基数，自2017年9月23日起至全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告仇某为实现本案债权所支出的律师费2500元； 三、被告王某对本判决第一、二项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由被告孙某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李婉婷
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤09刑申36号朱亚炎：你因犯强奸罪一案，不服本院（2019）粤09刑终322号刑事裁定向本院申诉，申请对本案再审。主要理由：1、本案原审认定申诉人犯强奸罪，事实不清，证据不足，且主要证据之间存在矛盾。被害人的陈述多次反复，不足以作为定案的依据。2、本案的证人证言没有对被害人的陈述起到补强作用，反而出现相互矛盾的地方。3、从现有证据分析，不能排除申诉人与被害人是情人关系，也不能排除双方是自愿发生性关系的。根据“疑点利益归被告”的原则，应当认定本案没有强奸的事实。请求撤销茂名市中级人民法院（2019）粤09刑终322号刑事裁定，改判申诉人朱亚炎无罪。本院经审查认为：本案朱亚炎犯强奸罪的事实，有书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，证据充分，足资认定。朱亚炎的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成故意伤害罪，应予刑罚。申诉人朱亚炎申诉认为本案的证据不足，其行为不构成犯罪，与查明的事实不符。本院（2019）粤09刑终322号刑事裁定认定事实清楚，审判程序合法，定罪量刑准确。申诉人朱亚炎的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民事裁定书（2019）陕0626民初1724号原告：陈玉斌，男，汉族，现住吴起县。被告：卢振民，男，汉族，现住吴起县。本院在审理原告陈玉斌与被告卢振民民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。原告陈玉斌于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉斌负担。审  判  长      马东叶审  判  员      李晓强人民陪审员      雷  洋                           二〇一九年十二月二十六日                         书  记  员      刘居林  1