wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12437号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：郭义军，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告郭义军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告郭义军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭义军归还原告欠款本金143000元、利息3016.06元（以欠款本金为计算基数从逾期之日2017年2月21日起至2017年9月21日按照日利率万分之五计算，并计算复利）、还款违约金9793.29元（按照最低还款额未还部分的5%从2017年2月21日起至2017年9月21日计算）、手续费18000元（按合同约定，贷款总金额的12%分36期，手续费总计为18000元扣除已还部分）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月3日向原告申请15万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定被告应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止，但截止2019年8月20日，被告在原告办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告郭义军未做答辩。 经审理查明，郭义军向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及还款违约金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），除支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 郭义军申请信用卡后，于2017年1月3日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为15万元，郭义军在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明郭义军愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付郭义军的爱家分期业务的金额为15万元，分期期数为36期,手续费率为12%,分期手续费为18000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2017年1月23日向郭义军指定账户支付转账15万元。履行过程中，郭义军发生违约。银行对账单显示截止2019年8月20日，尚欠本金143000元、手续费18000元、利息3016.06元，还款违约金9793.29元。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、中国银行POS签购单、无卡交易授权委托书、信用卡对账单及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，郭义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利。中国银行武侯支行与郭义军签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郭义军未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求郭义军一次性支付欠款本金以及全部分期手续费、利息。本院对中国银行武侯支行要求郭义军偿还欠款本金的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的利息、手续费及还款违约金，其主张复利计入利息，并按合同约定的计算方式计算利息、手续费及违约金，显著高于其实际损失。在此情况下，本院酌定按年利率24%计算至本金清偿之日止。因此对中国银行武侯支行诉请的利息、还款违约金、手续费，本院在21016.06元范围内予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭义军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金143000元。 二、被告郭义军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付利息及手续费合计21016.06元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776元，因简易程序减半收取1888元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担106元，被告郭义军负担1782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李舒驹
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1369号 申请执行人：肖世军，男，汉族，1970年7月30日生，住成都市青白江区。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，肖世军申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额10700元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书肖世军所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初14898号原告：言某，住烟台市。原告：杨某，住烟台市。被告：某医院，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告医疗损害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告言某、杨某与被告某医院均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 于 晓 宁二〇一九年十二月三日书记员 王丽（代）
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初336号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人杨华格，女，1972年5月5日出生，汉族，初中文化程度，个体，住三门峡市湖滨区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月7日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。被告人许亚飞，女，1990年5月10日出生，汉族，初中文化程度，个体，住三门峡市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月7日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人杨华格、许亚飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员陈姗姗出庭支持公诉，被告人杨华格、许亚飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至10月期间，被告人杨华格明知高某（已判决）售卖的黄金是犯罪所得仍多次予以收购，通过银行转账支付高某共计369850元。2018年4月至9月期间，被告人许亚飞明知高某售卖的黄金是犯罪所得仍多次予以购买，通过银行转账支付高某共计132000元。案发后，被告人杨华格退交非法获利6000元，被告人许亚飞退交非法获利3000元。上述事实,被告人杨华格、许亚飞在开庭审理过程中均无异议,且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:被告人杨华格、许亚飞户籍及无前科证明、到案经过、扣押清单、银行账户交易明细;2.证人证言:证人范某、高某的证言;3.被告人的供述与辩解:被告人杨华格、许亚飞的供述与辩解;4.辨认笔录:杨华格、许亚飞、高某的辨认笔录等证据。据此认为二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议判处被告人杨华格有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金15000-20000元，建议判处被告人许亚飞有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金8000-10000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。二被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人杨华格、许亚飞明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。案发后,被告人杨华格、许亚飞均能如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人均能主动退交非法获利，又系初犯，对二被告人可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨华格犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。二、被告人许亚飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、二被告人退交在公安机关的的非法获利共计9000元，予以没收，上缴国库，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  水振中二〇一九年十二月二日书记员  薛宜静附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6949号原告:张晓莉，女，汉族，1974年7月24出生，现住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告张晓莉诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓莉的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓莉提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费3999元，并赔偿服务费的三倍金额11997元；3、请求判令被告支付原告服务费利息(以3999元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年7月10日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为三年3999元，卡类为个人三年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为VIP三年卡，卡价3999元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用3999元，收款方式为银行卡并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告张晓莉与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张晓莉退还服务费3999元并支付利息（以3999元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告张晓莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0104执5455号：郑德明与张楠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计726400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑德明向本院申请执行的（2019）豫0104民初5741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3629号之五 被执行人莫晓斌，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3629号之五裁定书，于2019年12月24日向被执行人莫晓斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫晓斌在中国工商银行 23×××10账户内存款人民币126425.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李林
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2071号被执行人：张志英，女性，住河南省商丘市。被执行人：李传书，男性，住河南省商丘市。本院在执行与追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张志英、李传书未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年十二月二十五日书记员  武 超
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5595号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：孙守杰，职务：行长。 被告:张文刚，男，1972年2月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告:谢德侠，女，1974年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告:赵文国，男，1967年04月02日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院受理原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与被告张文刚、谢德侠、赵文国金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行自动撤诉处理。 审判员  赵言超 二〇一九年十二月四日 书记员  马宏悦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6883号原告：杭州千济方生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元1809室。法定代表人：陈晓华。委托代理人：李晟,系公司员工.被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。法定代表人：郭丛军。原告杭州千济方生物科技有限公司（以下简称原告）诉被告九好网络科技集团有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告立即退还原告进场费、推广费共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月27日，原告（乙方、供应商）与浙江九好办公服务集团有限公司（甲方、托管方）就后勤托管事宜签订一份《浙江九好办公服务集团有限公司供应商合作协议》，约定：甲方是一家从事“后勤托管”服务的集团化企业……乙方所提供的产品、技术、服务项目为茅台不老红曲洒等，乙方支付进场费、推广费后有权获得甲方为其提供的各项推广服务。甲方承诺在本协议期限内为乙方实现销售额1000000元。乙方按承诺销售额的2%向甲方支付进场费20000元；乙方按承诺销售额的1%向甲方支付推广费10000元。本协议有效期自2016年5月26日起至2017年5月27日止……”协议签订后，原告按约向被告支付进场费20000元、推广费10000元。2017年1月23日，浙江九好办公服务集团有限公司公司变更为被告。2018年8月5日，被告向原告发送一份《感谢函》，内容为“……经查，截至目前还有30000元费用暂未完成结算，通过双方友好协商，我司承诺将于2018年10月31日前兑现……”嗣后，被告仍未兑现，原告遂向本院起诉。上述事实有《合作协议》、感谢函、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，可以认定原、被告双方之间存在合作关系及被告应退还原告推广费等费用30000元，原告诉请被告退还该费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九好网络科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州千济方生物科技有限公司进场费20000元、推广费10000元，合计30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，由被告九好网络科技集团有限公司承担。原告杭州千济方生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告九好网络科技集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱伟军人民陪审员  王敏华二〇一九年十二月五日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2285号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春，总经理。 委托诉讼代理人王璐，该公司员工。 被执行人包梦帆，女，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区蚂蚁岛乡长沙塘村鱼市路25号，公民身份号码:330903199004023521。 被执行人周益芳，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省建德市大同镇丰畈村葫芦庄8号，公民身份号码:330182198511214311。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人包梦帆、周益芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人包梦帆、周益芳支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款人民币93478元、违约金18695元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2543元,申请执行费1620.74元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人包梦帆、周益芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包梦帆、周益芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包梦帆、周益芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包梦帆、周益芳名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人包梦帆、周益芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人包梦帆、周益芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包梦帆、周益芳作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人包梦帆、周益芳实施布控。同时已对被执行人包梦帆、周益芳纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包梦帆、周益芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱晓云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7590号申请执行人：燕仙琴，女，1968年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王冉，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于燕仙琴申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人燕仙琴于2019年12月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初2734号 原告：陈爱林，男，1962年11月28日生，汉族，住临沂市河东区。 诉讼委托代理人：耿学胜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：刘茂春，男，1969年1月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告陈爱林与被告刘茂春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告陈爱林于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈爱林的撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈爱林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈爱林负担。 审 判 员  夏春鸿 人民陪审员  袁 峰 人民陪审员  郭希芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘大龙
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7679号原告：许纪军，男，1981年11月27日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：孙荣胜，男，1965年2月13日生，汉族，住泰州市海陵区。原告许纪军与被告孙荣胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告许纪军及其委托诉讼代理人韩亮、被告孙荣胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告劳务款76000元并承担自2019年2月3日起至实际支付之日止的利息（按年利率24%计算）。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月份至2019年1月份，原告为被告做灌注桩基础作业，被告累计欠付原告劳务款126000元，约定于2019年2月2日前付清，每超过一天则赔偿1000元。2019年1月26日被告向原告出具欠条一份，载明以上事实。后被告付款50000元，尚欠76000元未付。被告辩称，原告工程算下来劳务费总共有130000多元，已经支付了120000元，还欠原告劳务费10000多元。不同意给付原告76000元，也不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原、被告身份证、被告出具给原告的欠条等，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交了二张“宝应牵引站配套220KV线路工程（含间隔）-线路工程签证单”和“宝应牵引站配套220KV线路工程（含间隔）”，从而证明原告的劳务款过高，不应按照欠条内容支付。本院认为，该两份签证单系分包单位南京六合开元建设工程有限公司与孙荣胜之间的价格表，与原告许纪军无关，且两份签报单均系空白打印，没有时间及相关单位和个人盖章或签字，对于该两份签报单的真实性，无法确认。对被告要求证明原告的劳务款过高的证明目的，本院不予采信。另被告提交的微信截图，证明与其他人的结算价格为310元。从微信截图看，微信名称为“220光伏施工群（35），发信息人为戴尔越江建设戴文武”，该微信截图是否系被告孙荣胜与他人的结算价格310元，本院无法确认。对于微信截图与原告许纪军的关联性，本院亦不能确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2019年1月，原告带人为被告做灌注桩基础作业。2019年1月26日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告工人工资款126000元（含广阳湖T124#工程款），被告承诺于2019年2月2日前全部付清，如超过此日期未能结清，则由被告向原告支付违约金（每超过一天则赔偿原告壹仟元整，如有延长，则以此类推叠加）。之后，被告给付原告50000元，尚欠76000元未支付。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应按结算的数额支付相应的报酬。原告要求被告按照欠条内容支付工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告已支付的50000元，余款76000元，被告应及时、足额给付。被告未在约定的期限履行债务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称仅欠原告10000多元，并没有提供有效证据予以证明，对于被告辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙荣胜于本判决生效后十日内给付原告许纪军劳务款76000元，并支付利息（利息自2019年2月3日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告孙荣胜负担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 张厚祥二〇一九年十二月十三日法官助理 吴未未书 记 员 郭春霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9019号 原告：黄鹤,女,1989年9月10日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：钟丽丽，女，1971年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告黄鹤与被告钟丽丽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张久华适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄鹤委托诉讼代理人朱玉、被告钟丽丽到庭参加诉讼。 原告黄鹤向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告车辆赔偿款45000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年7月14日，刘传武通过宿州市埇桥区之显车汽车服务租赁服务部租赁原告所有的皖Ｌ×××××号牌的江淮Ｓ5小轿车一辆。在使用过程中，刘传武将该车借给被告钟丽丽之子郑万龙使用，郑万龙将该车丢失。之后，被告找到原告调解，双方达成赔偿协议，被告自愿承诺赔偿原告车款55000元，首付10000元，于2018年3月7日付20000元，于4月7日付清余下25000元，并给原告出具了承诺书，承诺书上有被告、刘传武签字。但被告仅支付了10000元（庭审过程中，原告委托诉讼代理人认可了收到14000元赔偿款）赔偿款后，就不按照协议书上确定的给付日期继续支付，故诉至法院。 被告钟丽丽辩称，被告已支付原告18000元，并非原告所述14000元，且该笔欠款是郑万龙所欠，被告不应该承担还款责任。 经审理查明，被告钟丽丽之子郑万龙经由刘传武借用案涉车辆，并在使用过程中丢失，案涉车辆为原告黄鹤所有。2018年2月13日，就案涉车辆丢失处理事宜，被告钟丽丽出具《承诺书》，载明“本人钟丽丽自愿赔偿江淮Ｓ5车号皖Ｌ×××××车款伍万伍仟元整，首付壹万元整，3月7号付2万，4月7号尾款付清。”被告钟丽丽在支付了14000元赔偿款后未再支付任何款项。 上述事实有原告身份证、承诺书、机动车登记证书、原被告陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原被告对案涉车辆的赔偿事宜进行了约定，被告钟丽丽出具书面的《承诺书》，该《承诺书》系其真实意思表示，不违反法律或者行政法规的禁止性规定，且没有侵犯他人利益，被告应按《承诺书》约定履行义务。被告钟丽丽主张案涉车辆是其儿子郑万龙丢失，被告钟丽丽不应该承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告钟丽丽于本判决生效后十日内给付原告黄鹤车辆赔偿款41000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由原告黄鹤承担50元，被告钟丽丽承担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张久华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  魏 硕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4495号申请执行人:彭迪，男，1989年12月5日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人:蒋元帅，男，1989年1月2日生，居民，住泗洪县。申请执行人彭迪与被执行人蒋元帅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特431号民事裁定书，本院于2019年10月14日立案执行。根据该裁定书及申请执行人彭迪的申请，本案的执行内容为：蒋元帅偿还彭迪借款3500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月14日、12月3日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年10月15日对被执行人限制高消费；3、2019年11月19日前往被执行人住所地调查，未找到其他可以执行的财产线索；4、2019年12月17日电话联系申请执行人，并短信告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人彭迪申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人彭迪表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月三十一日书记员 卢 瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6977号原告:姚向品，女，汉族，1980年3月10日出生，住洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告姚向品诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚向品的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚向品本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》。2、请求判令被告返还原告服务费9029元，并赔偿服务费的三倍金额27087元。3、请求判令被告支付原告服务费利息(以9029为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期货款利息计算至实际给付之日止)。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年6月24日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为一年8999元，卡类为终身年卡。协议签订后，原告向被告支付了8999的服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有党现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的会员入会协议中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年6月24日，原告向游泳健身保华支付30元。2019年7月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为至尊卡，卡价8999元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。备注：送送电饭煲一个，运动包两个。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用8999元，收款方式为微信并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费及定金。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告姚向品与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚向品退还服务费9029元并支付利息（以9029元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告姚向品的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初6975号原告田振玉，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省方城县。被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，任经理职务。委托诉讼代理人余东方，男，汉族，1983年3月26日出生，住河南省。特别授权。原告田振玉诉被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称为中建二局）民间借贷纠纷一案，原告田振玉于2018年10月22日诉至本院，本院于同日作出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续，被告中建二局于2019年3月15日向本院提出管辖权异议，法院经审查于2019年3月31日驳回被告中建二局的管辖权异议，被告中建二局不服提出上诉，南阳市中级法院经审查于2019年9月26日驳回被告中建二局的上诉，维持原裁定。原告田振玉于2019年12月16日向本院提出申请，撤回对曾志的诉讼。本院依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告田振玉，被告中建二局委托代理人余东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田振玉诉称：被告中建二局第二建筑工程有限公司依法中标承建“南阳建业·凯旋广场工程”，安排被告曾志任中建二局第二建筑工程有限公司南阳建业·凯旋广场工程项目部经理具体负责施工。在施工过程中，由于被告中建二局第二建筑工程有限公司前期垫资资金不到位，被告中建二局第二建筑工程有限公司南阳建业·凯旋广场工程项目拖欠民工工资导致无法正常施工。2016年6月4日，被告南阳建业·凯旋广场工程项目部经理曾志主动提出向原告借款人民币300000；约定借款期限自2016年6月4日至2016年7月4日止。约定利息及付息方式月息3%，自借款合同签订并履行之日起计息，付息方式为按月支付，约定还款方式按月付息，本金一次归还。合同签订后，原告当天将该款支付给南阳建业·凯旋广场工程项目部曾志用于支付农民工资。借款到期后，经原告追要未果便起诉至法院，要求人民法院依法判决被告中建二局支付借款本金300000元及利息，按照约定利率计付利息。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的身份信息。证据二、2016年6月4日曾志出具的借条一张，证明曾志向原告借款300000元，当时曾志在被告处任经理职务。证据三、借款合同一份，证明曾志、中建二局第二建筑工程有限公司南阳建业·凯旋广场项目部当时向原告借款300000元。证据四、蔡运科证人证言，证明曾志在田振玉处借的300000元发给工人了，以及曾志是南阳建业·凯旋广场工程项目部经理的事实。被告中建二局辩称：对曾志的借款行为，我公司不认可。1、是曾志的个人行为；2、我公司不知情；综上应该驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中建二局未向法院提供证据。被告中建二局对原告的证据发表如下质证意见：对证据一无异议。对证据二真实性无法核实，显示的借款人是曾志。对证据三真实性不予认可，借款人签字是曾志，加盖的中建二局第二建筑工程有限公司南阳建业·凯旋广场工程项目部章真实性我方不予认可。申请利害关系人曾志作为第三人追加进来，申请对借款合同中加盖中建二局第二建筑工程有限公司南阳建业·凯旋广场工程项目部的印章进行鉴定。借款合同中曾经以一辆车作为抵押，即便原告借给被告曾志300000元，那么该车辆现在在哪？通过原举证及庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：南阳建业·凯旋广场工程由被告中建二局第二建筑工程有限公司承建，曾志任中建二局第二建筑工程有限公司南阳建业·凯旋广场工程项目部经理具体负责施工。在施工过程中，由于资金不到位，被告中建二局第二建筑工程有限公司南阳建业·凯旋广场工程项目部拖欠民工工资导致无法正常施工。2016年6月4日，被告南阳建业·凯旋广场工程项目部经理曾志经人介绍向原告田振玉借款人民币300000元，其合同内容为“1、借款额度：甲方向乙方借款人民币300000（叁拾万元）元整。2、借款期限自2016年6月4日至2016年7月4日止。3、利息及付息方式月息3%，自借款合同签订并履行之日起计息，付息方式为按月付息。4、还款方式甲方按月付息，本金一次归还。…8、双方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成的由合同签订地人民法院诉讼解决。…。借款人曾志并加盖中建二局第二建筑工程有限公司南阳建业·凯旋广场工程项目部公章。”合同签订后，原告当天将该款支付给南阳建业·凯旋广场工程项目部经理曾志用于支付农民工资。曾志收到原告借款后给原告出具借条“借条，今借田振玉现金300000元（叁拾万元）与同日借款合同相符合。借款人曾志，2016、6、4”。借款到期后，经原告多次追要未果便起诉至法院，请求法院依法判决被告中建二局支付借款本金300000元及利息，按照约定利率计付利息。本院认为：1、原告出借给中建二局第二建筑工程有限公司南阳建业·凯旋广场工程项目部的借款有当时的负责人曾志所出具借条和借款合同上有被告中建二局第二建筑工程有限公司南阳建业·凯旋广场工程项目部的公章，且证人证言也证实该笔借款是用于工地发放农民工工资，该笔借款均是与被告中建二局第二建筑工程有限公司南阳建业·凯旋广场工程项目部有关，虽然没有被告中建二局第二建筑工程有限公司的公章，但有其项目部的公章及负责人的签名及该款的用途是用到了工地发放工资，足以说明该款发生时曾志是职务行为，既然是职务行为，现原告起诉被告中建二局第二建筑工程有限公司支付该笔借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求按照合同约定支付利息，因合同约定月息3%超出法律规定的合法利息范围，利息应按照月息2%自2016年6月4日起计付利息至款项付清之日止。2、被告辩称该笔借款不知情，南阳建业·凯旋广场工程项目部印章不属实，进行鉴定的意见，本院不予采纳，结合本案的事实，借款时签字人员曾志是被告公司该南阳建业·凯旋广场工程项目负责人，该笔借款也是给南阳建业·凯旋广场工程项目的农民工发工资，均能说明曾志借款是职务行为而非个人行为，行使借款的行为均是代表公司的行为，既然是职务行为，原告请求被告中建二局承担并无不当，故该案再对印章进行鉴定也无实质性意义，即便存在虚假印章，也是被告公司内部人员违规、违法行为，与本案无关联。故对被告的辩称及鉴定要求，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：被告中建二局第二建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告田振玉借款300000元，利息从2016年6月4日起按月息2%计付利息至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 立审 判 员  王 峰人民陪审员  王书浩二〇一九年十二月二十五日书 记 员  叶 帅
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1019号之一申请执行人：易群良，男，汉族，1972年8月20日出生，住河南省湘乡市。申请执行人：刘光耀，男，汉族，1977年2月26日出生，住河南省湘乡市。被执行人：洛阳耀辰置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场第一幢1单元23层19号。法定代表人：邓荣信，董事长。本院在执行易群良、刘光耀与洛阳耀辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初4217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付413725元及利息。因洛阳耀辰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，易群良、刘光耀向本院申请执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅在浦发银行有开户，且余额为0。2、查明被执行人名下有位于河南省洛阳市××库区乡××一块，该土地已被其他法院多次查封，本案轮候查封（2022年12月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人被执行人在嵩县开发有御龙半岛楼盘，但该项目已烂尾多年，无法实际执行。4、我院还有涉及到耀辰置业的其他案件，2018年4月20日，我院其他案件依法扣押了被执行人的办公设备，至今无人认领。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的法定代表人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判员  刘龙章二〇一九年十二月十八日书记员  赵 力
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初548号原告：曹伶俐，女，汉族，1964年11月21日出生。委托诉讼代理人：蔡思毅，河南三叶律师事务所执业律师。被告：河南明安建设集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路58号7号楼6楼。法定代表人：韩作茹，总经理。委托诉讼代理人：李保利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张成，男，该公司员工。原告曹伶俐与被告河南明安建设集团有限公司（以下简称明安公司）债权转让纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，并于2018年10月30日作出（2018）豫0303民初4579号民事判决。宣判后，曹伶俐不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫03民终6761号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。2019年2月15日本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。曹伶俐及委托诉讼代理人蔡思毅，明安公司的委托诉讼代理人李保利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。曹伶俐向本院提出诉讼请求：1.判令明安公司支付混凝土款548793.70元；2.本案诉讼费由明安公司承担。事实和理由：2012年3月26日起，曹伶俐向明安公司施工的洛龙区龙盛小区室外工程连续供应合格混凝土共计187车，2441.78立方米，价值582347.60元。曹伶俐多次向明安公司催要该款项一直未果，为维护自身的合法权利，特诉至法院。明安公司辩称，驳回曹伶俐的诉讼请求。1.曹伶俐与明安公司之间不存在买卖关系；2.曹伶俐的起诉已超过诉讼时效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年2月13日，洛阳新区村民拆迁安置工程建设指挥部为龙盛小区二期室外配套工程公开招标。2012年3月6日，明安公司向该工程发出投标文件。后明安公司中标，并与发包人洛阳市洛龙区郑西铁路安置小区建设指挥部签订《洛阳龙盛小区A、B区二期室外配套工程建设工程施工合同》。施工期间，由洛阳砼桥混凝土有限公司（以下简称砼桥公司）向其供应商混2441.78m3，其中标号为C10的商混总计63.21m3，标号为C15的商混总计13.16m3，标号为C25的商混总计2339.24m3，货款共计565508.85元未支付。2.工程竣工后，明安公司提交龙盛小区二期室外配套工程竣工资料贰册、施工日记贰册、竣工决算壹册（内有预算书、签证单、招标文件、施工合同等）。施工单位为明安公司，联系人为朱云海。其中混凝土基础部分工程质量验收记录表、地基与基础部分工程质量验收记录表施工单、室外工程竣工验收资料的交工验收报告、工程安全和功能检验资料核查及主要功能抽查记录、隐蔽工程检查验收记录等单据上，施工单位处均有明安公司加盖的公章，单位（项目）负责人或项目经理处均有朱云海签名。2012年3月20日至2013年5月2日预算外签证单、室外工程竣工验收资料中主要材料、配件器具及设备进场检查验收表、室外排水管道灌水和通水试验记录、混凝土试块抗压强度汇总及评定表等单据上，施工单位处均有明安公司加盖的公章，单位（项目）负责人处均有张宗保（宝）签名。3.2014年8月5日，砼桥公司与曹伶俐签订《债权转让协议》，内容为：“河南明安建设集团有限公司在承建龙盛小区建设工程期间使用洛阳砼桥混凝土有限公司商混，现有伍拾肆万捌仟柒佰玖拾叁元柒角（548793.7元）供货款没有结清。洛阳砼桥混凝土有限公司尚欠曹伶俐（身份证号）的供货款无法结算，现将贵公司欠洛阳砼桥混凝土有限公司的商混货款伍拾肆万捌仟柒佰玖拾叁元柒角（548793.7元）转让给曹伶俐。请贵公司见此债权转让通知给予结清为盼。”同日，砼桥公司向明安公司发出债权转让通知，称明安公司承建龙盛小区和龙腾小区工程期间使用砼桥公司的商混，现尚有548793.70元货款没有结清，砼桥公司尚欠曹伶俐的供货款无法结算，现砼桥公司自愿将该债权转让给曹伶俐。砼桥公司通过在明安公司门口张贴债权转让通知及邮寄的方式向明安公司进行了送达。重审诉讼过程中，明安公司提交付款明细23份，证明该工程是由朱云海实际施工，与朱云海系挂靠关系，明安公司扣除税金及管理费后，已经将所有工程款付给朱云海，总共付给朱云海5518016元。曹伶俐对此不予认可，认为朱云海是明安公司该项目的负责人，明安公司未提交证据证明与朱云海是挂靠关系；付款的证据只能证明是公司与项目部内部的结算，并不能作为其拒付货款的依据。且按照该项目的设计，工程需要混凝土原材料是4000多m3，款项应为90余万元，明安公司实际仅支付125000元，是远远不够的，证明明安公司没有给砼桥公司付款。本院认为，龙盛小区二期配套工程竣工时，明安公司提交的竣工资料等材料载明的工作人员与在砼桥公司商混发货单上收货人处签字的人员基本一致，可以证明在发货单上签字的收货人系明安公司负责该项目的工作人员，签字系履行职务行为。砼桥公司向明安公司承建龙盛小区二期室外配套工程供应商混，双方虽然未签订买卖合同，但是已经形成了事实上的买卖合同关系。砼桥公司向明安公司供应商混，明安公司应向砼桥公司支付商混款。双方未对商混款的支付时间、支付方式等进行约定，砼桥公司可以随时向明安公司主张权利。砼桥公司向明安公司供应标号为C10的商混总计63.21m3，标号为C15的商混总计13.16m3，标号为C25的商混总计2339.24m3，货款共计565508.85元。砼桥公司自认明安公司尚欠商混款548793.7元，明安公司应向砼桥公司支付商混款548793.7元。砼桥公司将债权转让给曹伶俐，并向明安公司履行了通知义务，该债权转让依法有效，明安公司应向曹伶俐支付548793.7元。明安公司的辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，曹伶俐的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：河南明安建设集团有限公司于本判决生效后十日内向曹伶俐支付548793.7元。如果河南明安建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9288元，由河南明安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 旗人民陪审员  王保成人民陪审员  沈倩迪二〇一九年十二月十六日书 记 员  李绍男
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执803号 申请执行人：德阳万达重型机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：孙录友，董事长。 委托诉讼代理人：石正德，旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被执行人：德阳盛唐新能源开发有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：唐章建，董事长。 德阳万达重型机械设备制造有限公司与德阳盛唐新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省高级人民法院作出的（2018）川民再566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人德阳万达重型机械设备制造有限公司2019年3月20日向本院申请执行。 执行中，执行中本院查封了被执行人德阳盛唐新能源开发有限公司的银行账户，但存款余额不足。经查被执行人德阳盛唐新能源开发有限公司再德阳市旌阳区塔山街22号无办公经营场所，未正常经营，无其他可供执行财产线索。本院已将被执行人的法定代表人唐章建纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川民再566民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月二十七日 书记员  裴小龙
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0223民初4632号原告：张雪东，男。被告：李伟卿，男。委托诉讼代理人：张西贤，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市中站区解放西路和美小区1-5、6号楼东北12号。统一社会信用代码:91410803MA45282UXA。负责人：艾军卫，经理。委托诉讼代理人：王双印，该保险公司员工。代理权限为特别授权。原告张雪东与被告李伟卿、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪东、被告李伟卿及其委托诉讼代理人张西贤到庭参加了诉讼。被告保险公司的委托诉讼代理人王双印在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭时，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪东向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费54000元。事实与理由：2019年7月23日11时40分许，被告李伟卿驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车，沿商登S60高速行驶至151公里0米北半幅时（尉氏县境内），与原告张雪东驾驶的豫Ａ×××××号小型客车追尾碰撞后，又向左打方向与超车道正常行驶的王开放驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车相撞，又与中央护栏碰撞侧翻停驶，致三车、路产、豫Ｃ×××××号轻型货车动载货物损坏，豫Ａ×××××号小型客车乘车人乔好营、马艳杰、乔家衡受伤。经交警部门认定，被告李伟卿承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告的车辆现已报废，被告李伟卿始终没有赔偿原告车辆损失费。原告张雪东向本院提供的证据有：事故认定书一份，评估报告一份，收条一份，行驶证、驾驶证复印件，保险单一份等证据。被告李伟卿辩称，交通事故认定书认定是货物损坏，损坏应当维修，该车没有维修，原告主张54000元没有事实和法律依据；被告李伟卿的货车投有交强险，保险公司应在保险范围内承担责任；原告车辆对事故的发生存在过错，应承担全部责任。被告李伟卿提供的证据有：事故认定书一份，道路交通事故当事人陈述材料一份，照片三张等证据。被告保险公司辩称，愿意在保险范围内承担责任。保险公司没有向本院提供证据。本院调取的证据有：机动车鉴定评估报告一份。经审理查明：2019年7月23日11时40分许，被告李伟卿驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车，沿商登S60高速行驶至151公里0米北半幅时（尉氏县境内），与原告张雪东驾驶的豫Ａ×××××号小型客车追尾碰撞后，又向左打方向与超车道正常行驶的王开放驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车相撞，又与中央护栏碰撞侧翻停驶，致三车、路产、豫Ｃ×××××号轻型货车动载货物损坏，豫Ａ×××××号小型客车乘车人乔好营、马艳杰、乔家衡受伤。经交警部门认定，被告李伟卿承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告的车辆经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ａ×××××号小型客车因事故造成的实际损失价值为人民币44100元（在案件审理过程中，原被告共同委托鉴定机构鉴定的意见）。被告李伟卿驾驶的豫Ｃ×××××号轻型货车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，被告李伟卿与原告张雪东发生交通事故，造成三车、路产、豫Ｃ×××××号轻型货车动载货物损坏，豫Ａ×××××号小型客车乘车人乔好营、马艳杰、乔家衡受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，李伟卿承担此事故的全部责任，张雪东、乔好营、马艳杰、乔家衡不承担事故的责任，被告李伟卿对事故认定书有异议，但未在法定期限内向有关机关提出复核申请，放弃申请复核权，本院对该事故认定书予以确认。李伟卿驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险，被告保险公司应在保险限额内依法承担相应赔偿责任。原告张雪东的损失应确认为：车辆损失费44100元。由于该案还涉及其他受损车辆，保险公司在赔偿时，应为其他受损车辆保留相应的份额，故保险公司在保险限额内赔偿原告1000元。余下的43100元，由被告李伟卿承担。原告诉讼请求的过高部分，证据不足，本院不予支持。被告李伟卿辩称原告张雪东应承担事故的全部责任等意见，与庭审查明的事实不一致，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张雪东1000元；二、被告李伟卿于本判决生效后十日内赔偿原告张雪东43100元；三、驳回原告张雪东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告张雪东负担190元，被告李伟卿负担960元。保全费650元，由被告李伟卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杜俊豪审 判 员  孙玉霞人民陪审员  刘书香二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张亚丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异918号申请人（申请执行人）：郭丹丹，女，1988年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：崔颢、马巧玲，河南华融律师事务所律师。被执行人：郑州楼兰房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼3单元4层401号。法定代表人：郭锋。被申请人：郭锋，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省陕县。在本院执行郭丹丹与郑州楼兰房地产营销策划有限公司（以下简称楼兰公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郭丹丹向本院提交书面申请，申请追加郭锋为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人郭丹丹称，（2019）豫0105执19802号执行案件在执行过程中未能查控到被执行人楼兰公司的财产以供执行，同时在查询楼兰公司工商登记信息时发现，郭锋作为楼兰公司的唯一股东，并未实缴50万元的注册资金，依据公司法、民诉法等法律、法规的规定，郭锋应在50万元注册资金范围内对楼兰公司到期不能清偿债务承担责任，故申请人申请：追加郭锋为（2019）豫0105执19802号执行案件的被执行人。本案审查中，申请人郭丹丹向本院提交证据如下：郭锋的身份证复印件一份；楼兰公司私营企业基本注册信息查询单一份；楼兰公司公示报告一份。本院查明，原告郭丹丹诉被告楼兰公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑州楼兰房地产营销策划有限公司于2019年8月10日前支付原告郭丹丹售房款5万元；二、若被告未按本协议第一条约定按时履行支付义务则需另行向原告支付违约金，违约金自逾期支付之日起以欠付金额为本金按照年利率6%计算至实际清偿之日止；三、原告放弃本案其他诉讼请求，原被告关于本案别无纠纷；四、本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑州楼兰房地产营销策划有限公司承担。本院于2019年7月25日作出（2019）豫0105民初19773号民事调解书对上述调解协议予以确认。该19773号民事调解书已于2019年7月26日发生法律效力。后该案进入执行程序，案号为（2019）豫0105执19802号。经查，被执行人楼兰公司名下无财产可供执行。另查明，楼兰公司于2017年3月1日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元，由股东郭锋认缴，认缴出资日期为2047年12月31日。查询日期为2019年10月21日的私营企业基本注册信息查询单显示，楼兰公司的注册资本为50万元，实收资本为0万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人、在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，楼兰公司的注册资本为50万元，由唯一股东郭锋认缴。截至目前，楼兰公司的实收资本仍为0。楼兰公司股东郭锋的认缴出资时间虽未到期，但楼兰公司章程规定的认缴出资时间，仅能约束公司股东，并不产生对外效力，不能约束该公司债权人。对申请人郭丹丹申请追加郭锋为被执行人的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑州楼兰房地产营销策划有限公司股东郭锋为郭丹丹申请执行郑州楼兰房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人郭锋自本裁定生效后十五日内在尚未缴纳出资的50万元范围内对申请人郭丹丹承担责任。申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇一九年十二月二十八日书记员  李清阳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1292号申请执行人：张瑞华，女，1989年2月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李永飞，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：王晓娜，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人张瑞华与被执行人李永飞、王晓娜民间借贷纠纷一案，申请执行人张瑞华依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初754号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李永飞、王晓娜未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人李永飞、王晓娜名下银行存款23.5775万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇一九年十二月十日书记员 刘       俊
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1457号 原告：旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司，住所地旺苍县。 法定代表人：冉浩，董事长。 委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 委托代理人：黄长春，四川方尽律师事务所律师。 被告：张铭，男，汉族，生于1970年10月6日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司（以下简称“国投公司”）与被告张铭确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告国投公司的委托代理人何飞，黄长春与被告张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国投公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原被告于2018年7月16日签订的《和解协议书》无效。2、请求人民法院判决被告支付2014年10月29日双方签订的《协议书》中第二条中约定的第一次成交价款540万元。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月13日被告通过公开竞标的方式竞得了原告所有的位于旺苍县（兴旺大道黄家沟东侧道路）1栋第一层营业用房16间1820.62平方米。2014年10月29日，双方就款项支付方式和移交房屋等进行了书面约定。以广元利川建设有限公司承建的该处房产工程款的未付工程款540万元为被告支付第一次成交价款。双方特别约定，最终以审计结论为准，甲、乙双方多退少补。原告已经将所涉房产的产权变更至被告名下，为“旺房权证旺苍旺字第××，旺国用2014第××号”，并按双方约定由原告保存上述两证件原件，同时在房管局备案。之后，被告未按约定支付第二次应付房款。原告向旺苍县人民法院提起诉讼要求被告支付第二次应当支付的购房款，双方在庭审中达成和解协议。旺苍县人民法院以（2017）川0821民初634号《民事调解书》予以确认。被告未能在该《民事调解书》确定的最后支付期限前付清下欠购房款，因原告和被告均曾有意向解除原房产买卖合同，双方相互返还，故于2018年7月16日签订了《和解协议书》。但因“旺房权证旺苍旺字第××，旺国用2014第××号”查封权利人不能与被告达成协议，而不愿解除查封，致《和解协议书》不能履行。故请求人民法院依法确认双方签订的《和解协议书》无效，并继续履行双方的房屋买卖合同的义务。2014年10月29日约定后，未能积极提供有效的审计资料，以致现有的资料表明该工程自2014年10月29日止，已经没有未付的工程款。同时因被告仍不积极推动增量审计的进行，增量不可能实现。故请求人民法院判决被告支付该约定的以未付工程款抵扣的第一次购房款540万元。 被告张铭辩称：1、拍卖行为不合法，买卖行为无效。2、没有完成结算。3、原告没有交付拍卖房屋。故不同意解除《和解协议书》及支付540万元。 原告国投公司为支持其诉讼请求，提供的主要证据有： 1、房屋买卖合同及付款协议。2、旺苍县人民法院（2016）川0821民初634号民事调解书。3、《和解协议书》。 被告张铭提供的主要证据有：《和解协议书》及受理报警登记表。 原被告都提交了《和解协议书》，原告的证明目的是，《和解协议书》内容有效，但被告无法履行，要求解除；被告的证明目的是，《和解协议书》中阐明了拍卖过程不公开。 本院经审理认定事实如下：原告位于旺苍县的安置房由广元利川建设有限公司（被告张铭具体实施）承建。2014年6月13日被告通过公开竞标的方式竞得了该安置房1栋第一层营业用房16间1820.62平方米。2014年10月29日，双方就款项支付方式和移交房屋等进行了书面约定。以该处房产工程款的未付工程款540万元为被告支付第一次成交价款，特别约定最终以审计结论为准，甲、乙双方多退少补。原告已经将所涉房产的产权让变更至被告名下，为“旺房权证旺苍旺字第××，旺国用2014第××号”，并按双方约定由原告保存上述两证件原件，并在房管局备案。因被告张铭的其他债务纠纷，利州区人民法院、旺苍县人民法院于2016年相继将该房查封。之后，被告未按约定支付第二次应付房款。原告向旺苍县人民法院提起诉讼要求被告支付第二次应当支付的购房款，经审理，双方达成和解协议，旺苍县人民法院以（2017）川0821民初634号《民事调解书》予以确认。被告又未能按期履行《民事调解书》确定的义务。在原告的主持下，原被告于2018年7月16日签订了《和解协议书》，主要内容为双方承认拍卖是在一个并不公开的情况下进行的，故解除房屋买卖合同，被告张铭返还原告营业用房，不再给付购房款。因该房屋被法院查封，现被告张铭无法返还给原告，故原告请求确认《和解协议》无效，被告继续履行房屋买卖合同，支付购房款（其中400万元已由法院调解）。 本案焦点一，原告国投公司和被告张铭于2018年7月16日签订的《和解协议书》是否有效？ 被告以拍卖方式竞得了原告所有的位于旺苍县，之后，原告将所涉房产的产权让变更至被告名下。被告因其他债务纠纷旺苍县人民法院，利州区人民法院分别于2016年将上述房产查封，人民法院查封之后双方协议解除房屋买卖合同，该行为违反了经人民法院查封财产，当事人未经人民法院许可不能擅自处分已查封财产的法律强制性规定，故，该和解协议无效。 焦点之二，被告张铭是否应立即支付购房款540万元？ 2014年10月29日，双方就款项支付方式和移交房屋等进行了书面约定。双方特别约定最终以审计结论为准，甲、乙双方多退少补。到现在为止，原被告仍没有对工程进行结算，附条件的民事行为，所附条件还未成就，故，被告张铭现在不应支付购房款540万元。 综上所述，本院认为，原告通过拍卖将营业用房出售给被告，给被告办理了过户登记，人民法院又将该房查封之后，在原告主持下，原被告签订的《和解协议》无效，原告负主要责任，被告负次要责任。原被告约定“以该处房产工程款的未付工程款540万元为被告支付第一次成交价款，特别约定最终以审计结论为准。”原告没有证据证实已对广元利川建设有限公司承建的安置房工程进行了审计，要求被告张铭立即给付购房款540万元的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司和被告张铭于2018年7月16日签订的《和解协议书》无效。 二、驳回原告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司的其他诉讼请求。 案件受理49600元，原告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司44600元、被告张铭负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  郭金森 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  吴 超 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  强朝海 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8856号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号16A08号。法定代表人：刘绪义，总经理。委托诉讼代理人：黄健圣，男，该公司工作人员。被告：刘性川，男，1990年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台钜深物业管理有限公司与被告刘性川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告烟台钜深物业管理有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台钜深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台钜深物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台钜深物业管理有限公司负担。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 王  进  利人民陪审员 陈  泽  卿二〇一九年十二月四日书 记 员 赵洪辉（代）
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3070号之四 被执行人李明锋，，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3070号之四裁定书，于2019年12月16日向被执行人李明锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李明锋在中国邮政储蓄银行 62×××63账户内存款人民币13298.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 林
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1932—1934号之二 申请执行人：邓莉琼，女，汉族,1960年7月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：陈志国，男，汉族，1953年1月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：宋长凯，男，汉族，1984年8月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张勇，男，汉族,1969年8月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行邓莉琼、陈志国、宋长凯与张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初900、898、899号民事判决书已经发生法律效力。邓莉琼、陈志国、宋长凯于2019年8月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人邓莉琼、陈志国、宋长凯与被执行人张勇双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡萍萍
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6666号原告：施某1，男，2003年3月4日生，汉族，住靖江市。法定代理人：施某（系原告之父），1973年6月11日生，汉族，住靖江市。法定代理人：李某（系原告之母），1978年12月15日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智元，江苏百川通律师事务所实习律师。被告：邵某1，女，2003年7月6日生，汉族，住靖江市。法定代理人：邵某（系被告之父），1978年1月30日生，汉族，住靖江市。法定代理人：贾某（系被告之母），1975年1月9日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：高朋，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告施齐鉞与被告邵雨欣为名誉权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施某1撤回起诉。本案受理费210元减半收取105元，由原告负担。审判员 严 欢二〇一九年十二月二十五日书记员 陈宇婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4897号申请执行人:蔡瑞，男，1990年7月6日出生，居民，住泗洪县。被执行人:裴修福，男，1984年6月20日出生，居民，住泗洪县。申请执行人蔡瑞与被执行人裴修福民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4199号民事判决书，本院于2019年11月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人蔡瑞的申请，本案的执行内容为：裴修福应偿还蔡瑞借款本金93800元，案件受理费1073元，由裴修福承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月7日、12月3日，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年11月11日对被执行人限制高消费；3、2019年11月26日对被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年12月9日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蔡瑞申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人蔡瑞表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月三十一日书记员 卢 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异908号申请人（申请执行人）：吉成禄，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。被执行人：河南舒雅装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼11层、1104号。法定代表人：文新茹，执行董事兼总经理。被申请人：文新茹，女，1968年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张远之，男，1961年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行吉成禄与河南舒雅装饰设计工程有限公司（以下简称舒雅公司）劳务合同纠纷一案中，申请人吉成禄向本院提交书面申请，申请追加文新茹、张远之为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人吉成禄称，申请人依据郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11910号民事判决书，向贵院申请对被执行人舒雅公司实施强制执行，贵院业经受理。经查实，被执行人舒雅公司2016年作出第1次股东会决议：股东张远之原出资75万元，本次增加375万元，现出资450万元，持股75%；股东文新茹原出资25万元，本次增加125万元，现出资150万元，持股25%。被执行人舒雅公司现已被吊销。根据《公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条规定，公司出现法定解散事由应当15日内由股东成立清算组，并在清算组成立之日起10日通知债权人。被执行人文新茹、张远之作为股东滥用其权利不成立清算组，也不通知债权人。根据《公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限公司股东怠于履行义务导致无法清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。申请人申请：依法追加文新茹、张远之为吉成禄申请执行舒雅公司劳务合同纠纷一案的被执行人。本案审查中，申请人吉成禄向本院提交证据如下：舒雅公司工商档案一套；私营企业基本注册信息查询单一份。本院查明，原告吉成禄诉被告舒雅公司、河南舒雅装饰设计工程有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）豫0105民初11910号民事判决书，判决：一、被告河南舒雅装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉成禄53900元及利息（利息以53900元为基数，按照银行同期贷款利率从2019年3月6日计算至被告实际支付之日）；二、驳回原告吉成禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由被告河南舒雅装饰设计工程有限公司负担。该11910号民事判决已于2019年4月29日发生法律效力。后该案进入执行程序，案号为（2019）豫0105执12952号。另查明，舒雅公司于2002年4月19日注册成立，注册资本为100万元，由张远之、文新茹分别认缴75万元、25万元，出资方式分别为实物、现金。舒雅公司2006年2月24日召开股东会，会议审议并通过了以下事项：增加500万元注册资本；股东张远之原出资75万元，本次增加375万元，现出资450万元，出资比例75%；股东文新茹原出资25万元，本次增加125万元，现出资150万元，出资比例25%。舒雅公司私营企业基本注册信息查询单（查询日期为2019年7月3日）显示：注册资本600万元，实收资本600万元，企业状态吊销，股东张远之、文新茹。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”。据此，追加被执行人必须坚持事由法定原则，非因法定事由，不得追加被执行人。所谓追加被执行人法定原则，是指案件执行过程中，追加被执行人应符合执行方面法律、司法解释的规定的情形。申请人吉成禄称股东张远之、文新茹怠于履行义务导致无法清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。申请人吉成禄以公司法等实体法律规定为由请求公司股东承担责任，属于实体责任争议，应通过其他法律途径另行解决。故对申请人吉成禄追加张远之、文新茹为被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人吉成禄的追加申请。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇一九年十二月十四日书记员  李清阳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3437号 原告：舟山市启宏贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区开源路1号1幢159室，统一社会信用代码：91330902MA2A25EK75。 法定代表人：蒋善，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：史海舟，男，该公司员工。 被告：浙江兆恒建材有限公司，住所地浙江省临海市涌泉镇江滨苑，统一社会信用代码91331000784417479P。 法定代表人：宋少坡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周开发，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴家焕，浙江震瓯律师事务所律师。 原告舟山市启宏贸易有限公司（以下简称启宏公司）与被告浙江兆恒建材有限公司（以下简称兆恒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史海舟、被告的委托诉讼代理人周开发、吴家焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启宏公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款371520元，并支付自2015年1月1日起至清偿日止按月利率2.5%计算的逾期利息。事实和理由：2014年5月8日，被告兆恒公司与舟山市国宏水泥构件有限公司（以下简称国宏公司）签订一份《机械连接先张法预应力混凝土竹节桩加工承揽合同》，被告委托国宏公司加工生产T-PC-A600-560（100）机械连接先张法预应力混凝土竹节桩，供货工程为温州滨海职业教育中心二标，价格每米160元。供桩数量按受托方实际生产能力供货，具体金额按实际供桩量结算。运输方式：船运，费用由委托方承担。结算方式及期限：每船结算，最终垫支一船（约1000吨），供桩结束后一个月内付清。违约责任：如委托方逾期付款，则按逾期金额月息2.5%的标准支付逾期利息，直至所有欠款清偿止。并约定解决合同纠纷的方式：协商不成，当事人双方可向合同签订地人民法院起诉，并由违约方承担追偿债权的一切费用。合同签订地约定为定海。合同签订后，舟山市国宏水泥构件有限公司按合同约定交货。其中最后一船管桩共2322米，金额371520元，被告至今未支付货款。2015年8月28日，定海区人民法院裁定受理国宏公司等七家关联企业破产重整，并指定浙江震舟律师事务所为管理人，管理人接管公司后，委托舟山安达会计师事务所对国宏公司应收账款进行审计，确认被告尚欠国宏公司货款373395元并发函被告进行催收。2018年2月24日，国宏公司重整完毕。经债权人会议通过，原告启宏公司取得本案涉案债权。2018年8月10日，原告向被告邮寄送达相关材料对被告进行告知和催收。被告至今未履行给付义务。现原告按送货单所载明的金额371520元起诉，望判如所请。 兆恒公司辩称，答辩人未收到本案讼争的货物，不存在拖欠国宏公司的货款，货款已全部付清；从2017年2月20日被告与国宏公司的对账单也显示，被告并不存在原告所主张的欠款；对原告诉请应予驳回。 经审理查明：2014年5月8日，案外人国宏公司与被告兆恒公司签订《机械连接先张法预应力混凝土竹节桩加工承揽合同》，约定：被告向国宏公司购买T-PC-A600-560（100）管桩，用于温州滨海职业教育中心二标，单价160元/米，运输方式为船运，费用由被告承担，交货地点为船靠温州宏丰码头，结算方式及期限为供桩结束后一个月内付清，按月息2.5%的标准支付逾期利息等内容。根据原告发货单显示：同年6月6日，原告发货T-PC-A600-560×100型号管桩2322米，验收签字处盖有“温州市宏丰货运装卸有限公司货物装卸专用章”字样的印章。2015年8月28日，我院裁定受理浙江川田实业投资有限公司、国宏公司等七家企业合并破产重整申请。2015年11月30日，舟山市安达会计师事务所作出《浙江川田实业投资有限公司合并破产重整专项审计报告书》，根据相关人员询问笔录及销售台账审定国宏公司在兆恒公司（温州滨海职业教育中心B区Ⅰ标）尚有应收账款373395元。2018年2月24日，我院作出（2015）舟定商破字第10-13号民事裁定书，批准浙江川田实业投资有限公司、国宏公司等七家公司重组计划，并终止重整程序。同年6月6日，重整人浙江润柯贸易有限公司与原告及国宏公司等签订《债权转让协议书》，将涉及被告的上述债权转让给原告启宏公司。后，原告向被告邮寄告知，被告未向原告清偿。另查明，被告提供《舟山国宏对账单2016年》一份、客户回单一份、承兑汇票收据一份，其中《舟山国宏对账单2016年》显示2016年度的被告欠款情况。2019年11月20日，国宏公司在《舟山国宏对账单2016年》上备注：“以上款项是浙江兆恒建材有限公司在2016年公司破产王成承包期间向国宏公司购买管桩，所付的货款与其他款项没有关系。”并盖有“舟山市国宏水泥构件有限公司”字样的印章。 上述事实，由《机械连接先张法预应力混凝土竹节桩加工承揽合同》、发货单、（2015）舟定商破（预）字第10-1号民事裁定书、应收账款清查明细表、《舟山国宏对账单2016年》、债权转让协议书、债权转让通知书及回执、（2017）浙0902民初3316号民事裁定书和原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告与国宏公司之间的承揽合同关系合法有效；双方签订的《机械连接先张法预应力混凝土竹节桩加工承揽合同》与发货单所载明的货物规格型号、交货地点均相吻合，且舟山市安达会计师事务所作出《浙江川田实业投资有限公司合并破产重整专项审计报告书》也对国宏公司的该债权予以了反映；三者之间形成了完整的证据链。被告提供的《舟山国宏对账单2016年》所记载的内容为2016年度内发货的结算，未能反映其他年度发货结算的相关情况，而承兑汇票收据记载的付款也与《舟山国宏对账单2016年》所载的付款相对应；因此，被告提供的证据与本案讼争的货款缺乏关联，其抗辩《机械连接先张法预应力混凝土竹节桩加工承揽合同》所对应的货款已结清，缺乏证据证明，本院不予支持；原告启宏公司受让取得该债权，享有该债权的请求权，其通过邮寄或诉讼主张债权，均属于履行通知义务的方式；被告应当承担相应的民事责任；双方约定的逾期付款利率过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告浙江兆恒建材有限公司于本判决生效之日支付原告舟山市启宏贸易有限公司承揽款371520元，并支付自2015年1月1日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6873元，减半收取计3436.50元，由浙江兆恒建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十二月三十一日 书记员 苏佳瑶
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初4077号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所：成都市武侯区人民南路四段8号。 统一社会信用代码：91510107684562871J。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：舒宗红，女，汉族，1970年9月9日出生，系四川银丰洁强物业管理有限公司隆昌分公司项目负责人，住四川省自贡市大安区,特别授权。 被告：刘奠光，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：钟燕，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告钟燕、刘奠光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。因原告四川银丰洁强物业管理有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 李 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 兰云天
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保677号之一申请人：济宁中亚物资有限公司，住所地济宁市任城区薛口钢材市场D7、D8，统一社会信用代码91370811787156729H。法定代表人：李涛，总经理。被申请人：山东诚联安装工程有限公司，住所地济宁市金宇路30号百丰大厦21层，统一社会信用代码91370800664444288R。法定代表人：梁庆勇，总经理。被申请人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城县设备安装工程公司，统一社会信用代码91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，总经理。关于申请人济宁中亚物资有限公司与被申请人山东诚联安装工程有限公司、山东省显通安装有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出解封申请，请求解除对被申请人山东诚联安装工程有限公司、山东省显通安装有限公司名下银行存款及相应价值财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东诚联安装工程有限公司、山东省显通安装有限公司名下银行存款及相应价值财产的保全措施。审判员 白 雪二〇一九年十二月九日书记员 李艳丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3635号原告刘和平，男，1972年1月14日出生。委托代理人李建伟，河南筑梦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张长领，男，1970年10月23日出生。被告董春梅，女，1973年1月2日出生。被告王金印，男，1997年8月22日出生。原告刘和平诉被告张长领、董春梅、王金印生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘和平于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘和平的委托代理人李建伟、被告张长领、董春梅到庭参加诉讼，被告王金印经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和平诉称，2019年6月3日7时左右，因有车辆停在原告妻子经营的店门前影响生意，原告的妻子让人挪车，被告董春梅听到后对原告的妻子进行辱骂，并撕打原告的妻子。原告上前劝阻时被张长领和王金印打伤，导致原告的左下牙齿脱落，随后原告去确山县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡，面部挫伤，左下中切牙缺失，右下中切牙及左下侧切牙挫伤等。原告出院后，被告一直未向原告赔偿，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、义齿安装维护费、鉴定费等损伤39491元。被告张长领、董春梅辩称，被告方不应当赔偿，原告的出租车停在被告经营的早餐店门口，由于影响生意，张长领就给原告打电话，原告在电话里骂人,原告下来后继续骂人，董春梅看不过去也开始骂人，后来董春梅就和刘和平的妻子打起来了。刘和平受伤被告不知道，被告没有和刘和平打架。被告王金印未到庭答辩。经审理查明：2019年6月3日7时左右，原告的出租车停在被告经营的早餐店门口，由于影响生意，张长领就给原告打电话，原告在电话里骂人,原告下来后继续骂人，董春梅看不过去也开始骂人，后来董春梅就和刘和平的妻子打起来了。原告刘和平也被被告张长领和王金印打伤。张长领与董春梅系夫妻关系，王金印系董春梅与前夫所生之子，现与张长领、董春梅共同生活。刘和平受伤后当天下午到确山县人民医院住院治疗，于2019年6月15日出院，支付医疗费1594元。原告的损伤经该院诊断为:1、脑震荡；2、面部挫伤；3、左下中切牙缺失；4、右下中、侧切牙及左下切牙挫伤；5、左手部挫伤。出院医嘱：全休一周；口腔科门诊修补牙齿。原告起诉前向本院申请对义齿安装、更换周期及维护保养费用进行鉴定，2019年9月4日本院委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定。2019年9月16日，该司法鉴定中心出具德林司法鉴定中心（2019）肢鉴字第272号辅助器具鉴定意见书，鉴定意见为：刘和平义齿装配费用9600元、刘和平固定义齿装配费用19200元，合计28800元。刘和平为此支付鉴定费2600元。被告对该鉴定意见有异议向本院申请重新鉴定。上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县人民医院住院病历、出院证、诊断书、医疗费和鉴定费发票、德林司法鉴定中心（2019）肢鉴字第272号辅助器具鉴定意见书、驾驶证，公安机关提供的出警及调解视频和调解协议等证据相互印证，足以认定。本院认为：一、关于被告申请重新鉴定问题。原告起诉前向本院申请司法鉴定，本院技术室通知原、被告共同选定鉴定机构，因原、被告不能达成一致意见，本院指定江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定为原告做鉴定，该鉴定中心及鉴定人员具有鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序合法。被告没有证据证明鉴定依据明显不足，故对被告的重新鉴定申请予以驳回。二、关于原告的损伤是否是被告殴打所致。事发当天，董春梅与原告之妻相互撕打，双方均认可。而原告刘和平口、面部多处受伤可以排除自伤。原告提交的确山县人民医院住院病历、出院证、诊断书、德林司法鉴定中心（2019）肢鉴字第272号辅助器具鉴定意见书，公安机关提供的出警及调解视频和调解协议形成完整的证据链，足以认定原告受伤系被告张长领和王金印外力作用所致。三、关于本案原、被告责任划分问题。俗话说一个巴掌拍不响，被告给原告打电话让原告挪车，原告态度不好，骂人，对纠纷的发生有一定的过错，可以相应的减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定被告张长领、王金印连带赔偿原告经济损失的百分之八十，其余损失由原告自负。根据原告提交的证据，结合相关规定，对原告的经济损失确认如下：1、医疗费：根据医疗费票据确定为1594元；2、住院伙食补助费：50元×12天=600元；3、营养费：20元×12天=240元；4、护理费：45677元÷365天×12天=1501元；5、交通费：酌定400元；6、误工费：（交通运输业）71392元÷365天×（住院12天+出院全休一周按7天）=3716元；7、义齿安装固定维护费用：根据司法鉴定意见书确定为28800元；8、鉴定费：根据发票确定为2600元；以上各项损失合计为39451元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款之规定，缺席判决如下：一、原告刘和平的经济损失39451元，由被告张长领、王金印连带赔偿80%，计款31560.8元；限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张长领、王金印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇一九年十二月十九日书记员  宋迎春
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初744号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张家伟，男。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月25日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月30日转逮捕。辩护人王浩、史喆元（实习律师），河南智卓律师事务所律师。被告人张帆，男。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年4月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月30日转逮捕。指定辩护人李兰舟、黄亚萌，河南循规律师事务所律师。被告人赵光辉，男。因涉嫌寻蛘滋事罪，2019年4月15日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月30日转逮捕。指定辩护人王君平，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）340号起诉书指控被告人张家伟、张帆、赵光辉犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，被告人张家伟及其辩护人王浩、史喆元、被告人张帆及其指定辩护人李兰舟、黄亚萌、被告人赵光辉及其指定辩护人王君平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月14日22时30分左右，在尉氏县城关镇新村街路上，被告人张家伟、赵光辉、苏羊羊(另案处理)、张帆、姜鑫贵(另案处理)等人酒后无辜对被害人周某1、吕某二人实施殴打，并将吕某的陕Ａ×××××车挡风玻璃损坏，经法医鉴定周某1的损伤程度属轻伤二级，吕某的损伤程度属轻微伤。案发后，三被告人与二被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。公诉机关对被告人张家伟、赵光辉、张帆的量刑建议均为有期徒刑九个月，三被告人认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实被告人张家伟、赵光辉、张帆在庭审中没有异议，且有被害人周某1、吕某的陈述，证人周某2等人的证言，尉氏县公安局物证鉴定室鉴定意见书，视频资料，无前科证明，调解协议，收到条，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张家伟、赵光辉、张帆随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑适当，应予支持。被告人张家伟、赵光辉、张帆到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人张家伟、赵光辉、张帆与二被害人达成调解协议，并取得谅解，且无前科，可从轻处罚。三被告人张家伟、赵光辉、张帆认罪认罚，可从轻处罚。三被告人的辩护人辩称三被告人具有坦白、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，应从轻处罚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张家伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人张帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人赵光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张家伟的刑期自2019年3月25日起至2019年12月24日止；被告人张帆的刑期自2019年4月5日起至2020年1月4日止；被告人赵光辉的刑期自2019年4月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  孙玉霞人民陪审员  刘书香二〇一九年十二月五日书 记 员  张亚丽