wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15809号原告：刘和义，男，1953年4月23日出生，汉族，系辽宁公安司法管理干部学院职工，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈海龙，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳华金汽车科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-A057。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市和平区。原告刘和义与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告刘和义向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月21日，原告与二被告签署特惠购车活动协议书一份，双方约定：原告在被告店参与“特惠购车活动”，购买白色V5、1.5TAT智能轿车一辆，交款价格为105800，车架号004001，经双方协商，原告同意于购车日后360天即2019年5月16日后的指定工作日，携带身份证、交款收据、该车行驶证、本人银行卡与本协议书，到乙方大东店（辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司）办理返款44000元。协议落款署名处为被告一和被告二，并有销售顾问签字，被告二盖章。原告按照协议向被告交付了购车款，并领取了车辆，被告一出具购车发票，协议到期后，原告到被告处办理返款事宜，二被告拒绝支付，被告的行为已经违约。根据法律规定，原告为维护合法权益，诉讼至法院，请求依法作出判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告刘和义在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告沈阳华金汽车科技有限公司签订了特惠购车活动协议书，被告沈阳华金汽车科技有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的事实基本一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告刘和义的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘和义的起诉。案件受理费900元，退回原告刘和义。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 杜云丽
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2215号申请执行人郝慧慧，女，1984年3月31日出生，住余杭区。被执行人徐健金，男，1988年3月3日出生，住拱墅区。申请执行人郝慧慧与被执行人徐健金为股权转让纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初3002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郝慧慧向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人徐健金支付申请执行人郝慧慧21900元，并赔偿相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费229元。被执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人徐健金发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐健金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐健金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐健金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐健金有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐健金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐健金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐健金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐健金采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人郝慧慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2215号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 成
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2634号之一申请执行人：无锡凯文芯电子科技有限公司，统一社会信用代码91320214346236686P，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：张文林，该公司执行董事。被执行人：天长市诚联电子有限公司，统一社会信用代码913411815675465498，住所地安徽省天长市。法定代表人：邵士阳，该公司执行董事。申请执行人无锡凯文芯电子科技有限公司（以下简称凯文公司）与被执行人天长市诚联电子有限公司（以下简称诚联公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年12月13日作出的（2018）苏0214民初6953号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：诚联公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付凯文公司货款40825元及利息（以40825元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元（已由凯文公司预交），由诚联公司负担（凯文公司同意其预交的案件受理费410元由诚联公司向其直接支付，本院不再退还，由诚联公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给凯文公司）。因被执行人诚联公司未按生效法律文书确定的义务履行，凯文公司向本院申请强制执行，执行标的为42306.65元及利息等。本院于2019年9月3日立案受理。本案在执行过程中，本院对诚联公司名下的财产情况进行了调查，结果如下：诚联公司名下无可供执行的银行存款，无不动产信息，无车辆信息，无分支机构与对外投资信息。本院至诚联公司住所地调查，亦未发现诚联公司有其他可供执行的财产。本院已依法向诚联公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案尚有42306.65元及利息等未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人凯文公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人诚联公司的其他财产线索。凯文公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对诚联公司进行财务审计或查封股权，不要求执转破，不要求法院进行执行保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人诚联公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，凯文公司亦未提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6953号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月九日书 记 员  高 凤
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执502号 申请执行人:李月英，女，生于1931年5月7日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：**清，男，生于1952年5月5日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行李月英与**清赡养纠纷一案中，申请执行人李月英于2019年12月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 可
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1737号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：田相利，该公司职工。被执行人：李建东，男，住沂水县。被执行人：赵明华，男，住沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李建东、赵明华金融借款合同纠纷一案，执行依据为临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终2062号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行，立案执行标的为206689.92元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已冻结并扣划被执行人赵明华银行存款26676.87元，另外李建东缴纳现金2000元。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、经传唤被执行人到庭，未发现被执行人的可供执行财产线索。4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权28676.87元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇一九年十二月十二日书记员  庄志成
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初2364号之二 原告：童敏，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏海东，安徽为信律师事务所律师。 被告：黄雪露，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：王丽君，女，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。 本院在审理原告童敏与被告黄雪露、第三人王丽君债权人撤销权纠纷一案中，原告童敏于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告童敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童敏撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，公告费500元，合计540元，由原告童敏负担。 审 判 长  李建莉 人民陪审员  雷安建 人民陪审员  薛维铸 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  孟丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行初120号 原告赵学元，男，1949年8月11日出生，汉族，住海阳市经济开发区。 被告海阳市住房和规划建设管理局，住所地海阳市济南路82号。 法定代表人姜宝华，局长。 被告海阳市人民政府，住所地海阳市海滨中路196号。 法定代表人王彦博，市长。 第三人置业，住所地海阳市经济开发区。 法定代表人杨世宁，执行董事兼经理。 原告赵学元诉被告海阳市住房和规划建设管理局、海阳市人民政府及第三人海阳市彤利置业有限公司建筑工程施工许可、行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称，原告系海阳市经济开发区赵家庄村民。原告与村委通过协议方式取得赵家庄村红山前坡集体土地使用权，建设养殖场。2018年10月31日，原告养殖场被违法拆迁。2019年7月10日，原告提供政府信息公开方式，获知被告海阳市住房和规划建设管理局于2018年5月26日向第三人海阳市彤利置业有限公司作出编号为370687201805260101的建筑工程施工许可证。原告的养殖场在建筑工程施工许可证的用地范围内。2019年7月23日，原告向海阳市人民政府申请行政复议，请求撤销建筑工程施工许可证。海阳市人民政府作出行政复议决定书，维持被告海阳市住房和规划建设管理局作出的建筑工程施工许可证。原告不服，根据法律规定提起行政诉讼。请求撤销被告海阳市住房和规划建设管理局于2018年5月26日作出编号为370687201805260101的建筑工程施工许可证，撤销海阳市人民政府于2019年9月10日作出的海政复决字[2019]30号行政复议决定书。 被告海阳市住房和规划建设管理局辩称，原告与我局颁发的案涉施工许可证无法律上的利害关系，依法驳回原告的起诉。我局颁发施工许可证有充分事实和法律依据。 被告海阳市人民政府辩称，海阳市人民政府作出行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”本案中，第三人所受让使用的土地系国家征收的原属于海阳市经济开发区赵家庄村集体所有的土地。原告养殖用地原也属于赵家庄村委集体所有的土地，在第三人受让使用的土地范围内。根据《中华人民共和国建筑法》第七条规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；……”被告海阳市住房和规划建设管理局根据第三人海阳市彤利置业有限公司的申请颁发建筑工程施工许可证对原告权利义务不产生实际影响，换言之，原告与申请颁发建筑工程施工许可证没有利害关系。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项之规定，依法驳回原告的起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项、第一百三十六条第七款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵学元的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告赵学元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 范平人民陪审员刘树彦 人民陪审员 于    学    生 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 李    开    慧
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初1679号原告：汤文光，男，1978年11月29日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师。被告：李芳，女，1970年9月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。被告：李敏，女，1973年1月10日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告：李成，男，1973年12月26日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县。被告：周小燕，女，1968年10月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。四被告共同委托诉讼代理人：刘丰奇，湖南联合创业律师事务所律师。原告汤文光与被告李芳、李成、李敏、周小燕租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案受理后,依法适用普通程序由审判员朱君一担任审判长，人民陪审员孙朝华、何来组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汤文光及其委托诉讼代理人方奔龙、被告李成、周小燕及其委托诉讼代理人刘丰奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤文光诉称：1、判令被告向原告退还履约保证金50000元及利息（以50000元为基数，按银行同期存款利率计算，自2018年12月21日起至实际清偿日止）;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原、被告于2017年4月19日签订了《商铺租赁合同》，约定由原告承租被告所有的、位于岳阳县的商铺，租赁期限为8年。合同签订后，原告按照合同约定，向被告交付50000元作为履约保证金。2018年12月21日，被告李成及其代表的另外三被告与原告签订了《商铺租赁合同解除协议》,解除被告与原告于2017年4月19日签订的《商铺租赁合同》,并约定被告返还5000元履约保证金。《解除协议》签订后，被告没有按照《解除协议》的约定及时向原告返还履约保障金5000元，经原告多次催要，被告却拒不返还，现其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及双方合同约定，特诉诸贵院，请判如所请。被告李芳、李成、李敏、周小燕辩称：关于履约保证金50000元，当时《商铺租赁合同解除协议》只有李成一人签名，并未产生效应，其次解除协议也规定原告应当先缴清租金将商铺交给被告，被告再退还履约保证金，原告也并没有按照该约定履行，该协议于2018年12月21日签订，至今接近一年，在原告没有履行该协议的情况下，被告有理由解除该协议，因此50000元履约保证金原告没有理由要求归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对无争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告汤文光与四被告于2017年4月19日签订了《商铺租赁合同》，双方在《商铺租赁合同》中约定:租赁期限8年、租金前三年185000元/年，第四年租金194250元/年，第五年租金203960元，第六、七、八年租金根据市场行情再议。租金半年一付，每拖欠一日按应缴租金的3%交滞纳金，如拖欠达一个月，甲方可单方终止合同，收回商铺。合同订立后，原告汤文光于同年5月17日在岳阳县食品药品工商质量监督管理局注册成立岳阳市尚学教育咨询有限公司，注册资金100万元，法定代表人汤文光，该公司为个人独资公司，岳阳市尚学教育咨询有限公司在此商铺开办凹凸个性教育并持续经营至起诉前。2018年10月10日原告汤文光将其独资公司岳阳市尚学教育咨询有限公司100%的股权折价27万元与本案案外人符郁林签订了一份转让合同，同年12月10日原告汤文光与本案案外人符郁林及符芸华又签订了一份凹凸个性教育培训机构合伙协议，原告汤文光于2018年10月10日收取了本案案外人符郁林转让金159000元，扣除押金20000元后余款有作为了入股金，为了减少租金的交纳原告汤文光与被告李成于2018年12月21日签订了一份《商铺租赁合同解除协议》，双方从形式上进行了解除，但未实际搬离租赁场所，岳阳市尚学教育咨询有限公司旗下凹凸个性教育培训机构在签订解除协议后继续在租赁场地经营，后因双方就重新签订商铺租赁合同的租金一直未达成一致协议。合同签订后，2017年4月20日原告汤文光按照合同约定，向四被告交付50000元作为履约保证金。至2019年7月1日原告汤文光尚欠四被告房屋租金123333元。本院认为,原告汤文光作为承租人与房屋所有人的四原告所签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应该自觉履行，但是至2019年7月1日原告汤文光尚欠四被告房屋租金123333元未支付，原告汤文光向四被告交付50000元的履约保证金可折抵四被告的房屋租金，故，原告汤文光要求四被告退还履约保证金50000元及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定,判决如下：驳回原告汤文光的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由原告汤文光承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  朱君一人民陪审员  孙朝华人民陪审员  何 来二〇一九年十一月二十八日书 记 员  欧阳臻附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执856号 申请执行人:沈德均，男，生于1968年9月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘雪锋，男，生于1983年2月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：曾泽良，男，生于1951年8月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人沈德均与被执行人刘雪锋、曾泽良提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人曾泽良名下有坐落于泸州市纳溪区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曾泽良名下的坐落于泸州市纳溪区房屋，期限为三年。查封期间，不得转让或者设立其他物权等。 本裁定立即执行。 如需续行查封，须在查封期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵严风 二〇一九年十二月十八日 书记员  苏 藩
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执1225号 杨杰、唐芙： 杨杰与唐芙离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初3575号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨杰于2019年12月18日向本院申请执行，请求法院采取强制措施，将登记在杨杰、唐芙名下位于南充市高坪区房屋（合同编号：201503171159）所有权及国有土地使用权办理到杨杰名下。本院于2019年12月23日向杨杰送达了（2019）川1303执1225号执行裁定书和协助执行通知书,并于同日向唐芙邮寄送达了（2019）川1303执1225号执行裁定书，裁定如下：1、将登记在杨杰、唐芙名下位于南充市高坪区房屋（合同编号：201503171159）所有权及国有土地使用权办理到杨杰名下；2、杨杰可持本裁定书及协助执行通知书到房地产管理局和不动产登记中心办理房屋所有权及国有土地使用权过户手续。杨杰已向本院缴纳本案执行费50.00元。至此，杨杰向本院申请执行的（2019）川1303民初3575号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执948号之二 申请执行人：刘波,男,汉族，1971年11月28日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人：张潇,男,汉族，1990年11月11日出生,住南充市高坪区。 本院在执行刘波与张潇机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人张潇银行账户内存款及网络资金，因被执行人张潇未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人张潇银行账户内存款及网络资金予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人张潇在中国工商银行南充解放街支行23×××22账户内存款人民币3324.00元至本院案款账户； 二、扣划被执行人张潇在财付通支付科技有限公司 085e9858ef6a8a323ca28674a@wx.tenpay.com账户内存款人民币412.98元至本院案款账户； 三、扣划被执行人张潇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内存款人民币1182.39元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月十六日 书记员 屈光平
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1879号章建丽：申请执行人章建丽与被执行人上海名丰企业管理有限公司为合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初9812号民事判决书。本案在执行过程中上海名丰企业管理有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十二月二十五日
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执915号 张和平： 张和平与杨秀碧婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12273.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位12273.13元。本院已于2019年12月26日将该款转付给张和平（申请执行人）。至此，张和平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初648号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢263号 申请人何禹章，男，生于1968年8月8日，汉族，住四川省南江县。 被执行人何强，男，生于1987年11月27日，汉族，住四川省南江县。 被执行人冯玉梅，女，生于1992年7月14日，汉族，住四川省南江县。 被执行人何师章，男，生于1960年2月17日，汉族，住四川省南江县。 被执行人李斌，男，生于1968年12月24日，汉族，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1922民初2579号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人于2019年12月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结（2019）川1922执恢263号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 可
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8466号原告：陈军山，男，1971年11月12日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：徐超，江苏河滨律师事务所律师。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地：宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶。原告陈军山与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告陈军山及委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。被告中豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金48426元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的中豪国际星城46幢2单元705室房屋，原告依约支付房屋总价款。合同约定，出卖人应在2016年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同签订后，原告按约履行付款义务，被告逾期交房。现因被告违约，诉至法院。被告中豪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，原告与被告中豪公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区中豪国际星城46幢2单元705号房屋，总价款为452843元。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准”。合同第九条约定：“出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理……（2）逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。上述合同签订后，原告支付了房屋首付款252843元。2015年12月22日支付购房款50000元，2016年10月10日支付购房款150000元。2018年12月15日，被告中豪公司交付涉案房屋。另查明，2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告中豪公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。现被告逾期交房，已构成违约，被告应按照合同约定支付逾期交房违约金。合同约定的交房日期为2016年12月31日，第二天为2017年1月1日，取得《工程竣工验收备案表》时间为2018年12月15日，共计713天，计算基数为已交房价款452843元，计算标准为日万分之一点五。故被告应支付逾期交房违约金48431.6元（452843元*713天*日万分之1.5）。原告仅主张48426元系其权利的自我处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈军山支付逾期交房违约金48426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  王南南二〇一九年十二月三十一日书记员  方 远
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1258号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，湖南保靖农村商业银行风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：龙子兴，男，保靖县农村商业银行股份有限公司水田支行行长。 被告：吴亮兴，男，1972年7月14日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：石云芝（系吴亮兴妻子），女，1969年3月19日出生，苗族，湖南省保靖县人，住址同上。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告吴亮兴、石云芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员王文兵担任审判长，与审判员田浩然，人民陪审员明月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼，被告吴亮兴、石云芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 保靖农商行请求判令：1、吴亮兴、石云芝偿还贷款本金49999.98元及利息与罚息；2、案件受理费由两被告承担。 被告吴亮兴、石云芝未做答辩。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年12月22日，贷款人保靖农商行与借款人吴亮兴签订编号为-53009-2017-00000172的《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款本金50000元，期限3年（2017年12月22日至2020年12月21日），期限内借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。固定月利率7.8‰，还款方式为到期还本、按月结息，逾期加收50%罚息。同日，石云芝签署了一份《共同债务确认书》，确认系上述50000元贷款的共同借款人。被告吴亮兴分别于2018年2月24日、7月24日，循环提取使用了30000元、20000元两笔共计50000元贷款。被告使用该笔贷款至今，未按合同约定履行按期还款义务，致使该笔贷款已逾期形成不良贷款，故原告诉至法院。 本院认为，保靖农商行与吴亮兴签订的《最高额借款合同》，石云芝签署的《共同债务确认书》是各方当事人的真实意思的表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。保靖农商行按约发放了贷款50000元。现借款已经逾期，吴亮兴、石云芝仅偿还了本金0.02元及借期内部分利息，未完全履行还款义务，已构成违约，应给保靖农商行返还借款本金并按合同约定承担违约责任。双方在合同中对违约责任约定了逾期罚息，故保靖农商行主张两被告返还贷款本金49999.98元及利息（截至2019年8月20日利息计3971.28元，后期利息按月利率7.8‰上浮50%计算至还清借款日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，保靖农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴亮兴、石云芝于本判决生效后十五日内给原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司返还借款本金49999.98元并支付利息（截至2019年8月20日欠息共计3971.28元，后续利息自2019年8月21日起按月利率7.8‰上浮50%计收至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴亮兴、石云芝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文兵 审 判 员  田浩然 人民陪审员  明 月 二〇一九年十二月十二日 法官助理姚慧君 书记员梁超 附页 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0628民初405号之一     原告：贺宝明，男，1974年3月15日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县瑞通精细化工有限责任公司。住所地：富县。   法定代表人：王建军，该公司经理。   统一社会信用代码：9161628081703073G。   原告贺宝明诉被告富县瑞通精细化工有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年12月3日以被告法定代表人已死亡，无代理人应诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺宝明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告贺宝明撤诉。   本案免收受理费。       审判长 陈东旭   人民陪审员 宋丽   人民陪审员 袁雪峰       二〇一九 年 十二 月 三 日     书记员 卢兰兰          1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6455号原告：唐某某，男，1982年2月18日出生，汉族，农村居民，住江苏省东台市。被告：孙某某，男，1988年7月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：徐某某，女，1987年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告唐某某与被告孙某某、徐某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审 判 长  陈军晓人民陪审员  傅洪霞人民陪审员  王竹林二〇一九年十二月二十日书 记 员  程文妍
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2870号 原告：刘作群，女，1994年4月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。 法定代表人：陈贻春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告刘作群与被告常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘作群，被告广德公司的法定代表人陈贻春及其委托诉讼代理人贺修书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘作群向本院提出诉讼请求：1.判令广德公司继续履行合同约定的交房义务，完善“××××”住宅小区的相关配套设施，并向原告交付房屋所有权证书及房屋相关证件等；2.判令广德公司向刘作群支付逾期交房违约金（暂计至2020年6月30日）共计10831元3.判令广德公司而向刘作群支付逾期办理所有权登记违约金（暂计至2020年6月30日）共8168元；4.诉讼费由广德公司承担。事实和理由：刘作群于2018年12月6日与广德公司签订桃源县商品房买卖合同，购买广德公司开发的位于桃源县×××××××××的“××××”商品房住宅小区的预售商品房一套，该商品房房价款总额为295931元，刘作群已经按照合同约定履行付款义务，但广德公司未按合同约定履行交房、办理相关产权证等义务，而诉至本院。 本院认为，刘作群与广德公司签订的《桃源县商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在2019年6月30日前向买受人交付该商品房。但如遇下列原因之一，出卖人可据实予以延期：1.遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力；2.政府区域规划调整或市政建设施工影响。”。在刘作群与广德公司的合同履行过程中，“××××”小区工程建设受区域规划调整、市政工程建设等多方因素影响，导致小区商品房几次延期交付。2019年9月16日，小区业主代表与“××××”开发商负责人达成交房协议，开发商于2020年6月30日前向业主交付商品房并向不动产登记中心提交办理不动产权证的受理函。同时，刘作群起诉要求广德公司承担违约责任的时间节点亦为2020年6月30日。上述事实和行为表明，刘作群与广德公司之间就交房及办证事宜已达成了新的合意，现刘作群要求广德公司承担迟延交房及办证的违约责任没有事实依据，即刘作群的起诉条件未成就。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘作群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4406号之一 申请执行人严晓玲等16人。 被执行人深圳惠特网络科技有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道青龙路227号宏奕大厦A栋三层，统一社会信用代码91440300359277989P。 法定代表人卢小如。 申请执行人严晓玲等16人与被执行人深圳惠特网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]630-636、638-642、645-648号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币184481.22元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4406号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱 品
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2504号之一申请执行人刘振娟，女，汉族，居民，住山东省郯城县。被执行人武山，男，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人刘振娟与被执行人武山民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日审结，该案（2017）鲁1323民初3269号民事判决书已立案执行，本案立案执行标的是150000元和执行费，已经执行到位58671元和执行费780元，剩余款项，申请执行人与被执行人达成和解长期协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323执2504号案件的执行。申请执行人可以恢复执行原生效法律文书（2017）鲁1323民初3269号民事判决书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵顺廷二〇一九年十二月二十六日书记员  杜 倩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6242号 原告：马福安，男，汉族，1971年8月15日出生，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：李福，福泉市中心法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘敏，男，汉族，1978年5月9日出生，住成都市成华区。 原告马福安与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立民预立案件，2019年7月24日立案，因被告下落不明，适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告马福安的委托诉讼代理人李福到庭参加诉讼。被告刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告马福安向本院提出请求：1、判决被告归还原告借款本金80000元，并从2017年6月起按年利率6%至2019年5月资金占用期间利息9600元，同时从2019年6月起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告均系在外承包土木工程的老板，二人因做工程认识。2017年5月28日被告因经济困难出具借条向原告借款人民币80000元，并承诺在2017年6月16日归还。被告出具借条后，当日原告通过工商银行将该款交付给被告。还款期限届满后，被告至今未归还借款。故请求依法判决。 被告刘敏未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告马福安围绕其诉讼请求向本院举证如下：1、当事人身份信息；2、借条原件（借条原件核对无误后已经退还原告）；3、银行转款记录。经审查，前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2017年5月28日，被告向原告出具的借条载明，今借马福安现金捌万元正（￥80000.00），于2017年6月15日前归还。同日，原告通过银行转款80000元至被告指定收款账户。现被告逾期未归还借款本金，原告起诉来院，酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应依法保护。被告刘敏向原告马福安出具借条，并且原告马福安已经举证按约定将借款转款给被告刘敏，故根据在案证据和当事人陈述本院认定原告马福安已经履行出借义务，原告马福安和被告刘敏形成合法有效借款关系。在无相反证据推翻的情况下，本院对于原告马福安主张被告归还该笔借款80000元的主张予以支持。现被告刘敏逾期未归还原告马福安借款本金80000元的行为构成违约，应当承担违约责任。 关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借条并未约定借款利息标准，原告主张按照年利率6%支付利息的请求并无不当，本院予以支持。关于借款利息起算点问题，鉴于案涉借条约定还款时间为2017年6月15日，故本院从2017年6月16日起计算逾期利息至借款本金付清之日止。 被告刘敏经本院向其登记户籍地直接送达、邮寄送达并公告送达，依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据本案事实和法律规定作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内向原告马福安归还借款本金80000元； 二、被告刘敏于本判决生效之日起十日内向原告马福安支付逾期利息（逾期利息计算方式：借款利息以借款本金80000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年6月16日起计算至借款本金实际付清之日止）； 三、驳回原告马福安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元、公告费600元，由被告刘敏负担,另原告马福安多缴纳的诉讼费364元退还原告马福安。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  赵 军 人民陪审员  王恒召 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  雷 雨
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1479号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人：郑鹏波，男，汉族，住烟台市牟平区。中国平安财产保险股份有限公司与郑鹏波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行标的47997.60元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月31日向被执行人郑鹏波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）于2019年8月2日查封了被执行人郑鹏波所有的鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××号汽车两辆，查询不到车辆具体位置，无法处置。再未查询出其他可供执行的财产。本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  毕志强
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5878号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地，宁城县天义镇五间房新村社区办公楼一楼。法定代表人：齐某，系公司经理。被告：张某，女，1970年12月9日出生，居民，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月24日以“双主和解”为由向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰辉润轻体材料有限责任公司撤诉。案件受理费20.00元，由原告负担。审判员 董相杰 二0一九年十二月十四日书记员 刘金映
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1609号申请执行人杭州之厦贸易有限公司，住所地杭州市双浦镇铜鉴湖村，组织机构代码:694578228。被执行人上海海策建设有限公司，住所地上海市静安区秣陵路50号5210室，组织机构代码:671197625。被执行人包华芳，男，1983年3月26日出生，住江苏省兴化市。被执行人徐海平，男，1963年8月17日出生，住上海市闸北区。申请执行人杭州之厦贸易有限公司与被执行人上海海策建设有限公司、包华芳、徐海平为买卖合同纠纷的一案中，本院（2018）浙01民终8482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州之厦贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人上海海策建设有限公司、包华芳、徐海平支付申请执行人杭州之厦贸易有限公司647465.7元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费8875元。被执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人上海海策建设有限公司、包华芳、徐海平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求上海海策建设有限公司、包华芳、徐海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海海策建设有限公司、包华芳、徐海平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人上海海策建设有限公司、包华芳、徐海平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人上海海策建设有限公司、包华芳、徐海平有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。发现被执行人徐海平名下牌号为沪Ａ×××××、沪Ｎ×××××的车辆并档案查封，下落不明，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人上海海策建设有限公司、包华芳、徐海平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海海策建设有限公司、包华芳、徐海平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海海策建设有限公司、包华芳、徐海平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上海海策建设有限公司、包华芳、徐海平采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州之厦贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1609号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月十八日书记员  陈 成
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15437号原告：陈瑞兴，男，1965年12月27日生，汉族，住江阴市。被告：周正球，男，1968年11月5日生，汉族，户籍地江阴市。原告陈瑞兴诉被告周正球租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞兴到庭参加诉讼，被告周正球经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈瑞兴向本院提出诉讼请求：1、判令周正球支付租金16500元。2、本案诉讼费用由周正球承担。事实与理由：2017年5月22日，周正球出具钢板租金费用结算单，明确结欠他租金款项16500元。该款虽经他多次催要，但周正球至今未支付租金。现为维护自身合法权益，故诉至法院。周正球未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年5月22日，周正球作为欠款人出具钢板租赁结账单一份，载明：“2016年2月4日前还欠陈瑞钢板租金壹万元，去年年前石庄生态园欠陈瑞兴钢板租金陆仟伍，总计壹万陆仟伍佰元整。”上述事实，有钢板租赁结账单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，周正球出具的钢板租赁结账单是其真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。周正球未及时支付租金是纠纷产生的原因，构成违约，应负支付欠款之责。周正球经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：周正球应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈瑞兴租金16500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元（陈瑞兴已预交），由周正球负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈瑞兴。本判决为终审判决。审判员  尹德元二〇一九年十二月六日书记员  秦 银
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执611号 申请人颜希莲，女，生于1964年3月23日，汉族，住四川省南江县。 申请人孙倚波，男，生于1986年7月10日，汉族，住重庆市合川区。 被执行人何玉祥，男，生于1973年2月18日，汉族，住四川省南江县。 被执行人南江县同创房地产开发有限公司（原名南江县同光投资有限公司），住所地：四川省巴中市南江县红光镇南京桥街36号，统一社会信用代码：91511922073988654K。 法定代表人：谭耀东，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1922民初1636号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人于2019年12月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结（2019）川1922执611号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 可
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执3073号申请执行人杭州华锐建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区永宁坊1号3幢二层北侧13室，组织机构代码:555156041。被执行人王洪，男，1978年1月25日出生，住四川省三台县。被执行人章磊，男，1977年4月7日出生，住余杭区。本院在执行申请执行人杭州华锐建筑设备租赁有限公司与被执行人王洪、章磊建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人王洪、章磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州华锐建筑设备租赁有限公司欠款1353003.93元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费15930元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人杭州华锐建筑设备租赁有限公司现向本院申请撤回被执行人王洪、章磊的执行并提交书面申请。本院认为，申请执行人杭州华锐建筑设备租赁有限公司向本院提出撤回对被执行人王洪、章磊执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执3073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇一九年十二月十九日书记员  陈成
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3201民初301号 原告：冷征学，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省小金县。 被告：彭子良，男，1951年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告冷征学与被告彭子良劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日适用普通程序立案。原告冷征学于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是公民对自己民事权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冷征学撤诉。 案件受理费163元，由冷征学负担。 审 判 员  曹 玲 审 判 员  韩兴美 人民陪审员  银 初 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  苏 蕾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8230号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：李艳，系单位员工。 被告：李银龙，男，汉族，1995年8月1日出生，住河南省濮阳县。 被告：郑胜利，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省濮阳县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告李银龙、郑胜利合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告李银龙偿还原告垫付款46440元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告郑胜利承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭审理，原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，被告李银龙、郑胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年1月14日，被告李银龙因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资的服务，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方（李银龙）为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方（原告）垫资46440元用于支付车款，并打入乙方下列指定账户：户名：李彦端；开户行：工行河南濮阳县支行；账号：62×××52。甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）即视为乙方违约，甲方有权解除合同，要求乙方支付原告垫付款并承担贷款总额20%的违约金。被告郑胜利向原告出具《反担保函》，愿为《信用卡透支分期付款服务合同》项下被告李银龙所有债务承担连带担保责任。合同签订后，原告将李银龙提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司长春同志街支行办理汽车按揭贷款。在按揭贷款未放贷前，李银龙想先行提车，要求原告为其垫付剩余车款，并承诺于贷款发放后返回给原告。故原告于2018年1月26日将46440元汇入合同指定账户濮阳慧车车行李彦瑞（尾号为0252）。被告李银龙及其担保人郑胜利至今未归还垫资款，故原告诉至本院。 本院认为，长合公司与李银龙签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，约定长合公司垫资46440元用于支付被告李银龙购车款，约定了垫资款的收款账户，并约定长合公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，李银龙应在收到长合公司的信用卡未能发放通知的三日内向长合公司支付垫付款项，逾期可要求李银龙承担垫付金额每日4‰的垫付费用。合同履行中，长合公司于2018年1月26日将46440元打入合同约定的指定账户，但之后长合公司并未书面通知李银龙信用卡贷款未能发放。长合公司于2019年8月28日向本院提起诉讼，要求三被告归还垫付款及违约金，可视为将信用卡贷款未能发放事宜书面通知李银龙。李银龙未签收本院邮寄的起诉状副本，因其下落不明，本院2019年9月20日刊登网络公告，公告期满即视为送达，故视为李银龙于2019年11月19日收到本院邮寄的起诉状等诉讼材料。李银龙应在收到诉讼材料后三日内归还垫付款，但其既不归还垫付款，也未到庭应诉答辩，应视为放弃对事实进行抗辩和举证、质证的权利，并且已构成违约，依法应承担相应的民事责任。对于长合公司主张李银龙归还垫付款46440元及自起诉之日起按每日万分之六标准计算利息损失的诉请，本院认为，李银龙应当归还长合公司垫资款46440元。因本案信用卡贷款实际未能发放，长合公司主张按贷款额20%的违约金缺乏事实依据，本院不予采纳。根据双方合同中“乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知的三日内向长合公司支付垫付款项，逾期可要求李银龙承担垫付金额每日4‰的垫付费用”的约定，考虑到约定的垫付费用计算标准过高，依照相关法律规定及公平原则，本院酌情确定李银龙自收到起诉状的第四天即2019年11月23日起，以46440元为基数按年利率12%的标准向长合公司支付的垫付费用。连带责任保证人郑胜利依法应承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李银龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款46440元，并自2019年11月23日起按年利率12%的标准计算资金占用费至款清之日止。 二、被告郑胜利对被告李银龙的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担262元，被告李银龙负担700元，被告郑胜利连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李银龙、郑胜利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  许雪美 二〇一九年十二月九日 代书 记员  张 琦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4840号 原告：曾文松，男，汉族，1963年1月19日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蔡宏，男，汉族，1965年7月29日出生，住成都市成华区，系曾文松妹夫，特别授权。 被告：陈文明，男，汉族，1970年6月25日出生，住四川省成都市武侯区。 原告曾文松与被告陈文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告曾文松的委托诉讼代理人蔡宏到庭参加诉讼，被告陈文明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 曾文松向本院提出诉讼请求：请求判令陈文明支付房屋租赁费及逾期支付房租的违约金15000元。事实及理由：曾文松与陈文明于2017年8月26日签订《商铺租赁合同》，约定曾文松将成都市152号商铺出租给陈文明使用，租期5年，月租金3000元。合同签订后，陈文明通过微信向曾文松支付房租18000元。2018年4月26日，陈文明在未终止合同的情况下，撤离租赁房屋，拒绝与曾文松联系及结算。截止2018年11月陈文明尚未房租及违约金15000元。 陈文明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾文松作为出租方与陈文明（承租方）签订《商铺租赁合同》，约定曾文松将位于成都市140号院152号营业房出租给陈文明，房屋面积35平方米，租期五年，自2017年8月26日至2022年8月26日止。月租金3300元，每半年提前一个月支付租金。合同签订时，陈文明一次性支付水电费押金1000元和合同保证金4000元，合同履行完毕无息退还。合同第五条约定：租用期内，乙方需提前解除租约，应提前4月通知甲方。否则需支付4月租金总额的违约金。 合同签订后，陈文明向曾文松支付履约保证金4,000元。曾文松将案涉房屋交付给陈文明使用。根据曾文松的陈述，陈文明通过微信转账的方式向曾文松支付房租18,000元。2018年4月26日，陈文明在未通知曾文松终止合同的情况下，搬离租赁房屋，拒绝与曾文松联系及结算。截止2018年11月陈文明尚欠房租及违约金15,000元。 本院认为，曾文松与陈文明签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同依法签订，亦应依法终止。陈文明在履行合同过程中，未与曾文松就合同的解除达成一致，其擅自搬离租赁房屋的现场，拒绝与曾文松联系并办理相关结算的行为应视为以行为的方式表示不履行合同，其行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。曾文松请求陈文明支付房屋租金及违约金的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾文松支付房屋租金及违约金合计15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元，由被告陈文明承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  阮菊红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐肃峰
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1088号原告：林口县农村信用合作联社，住所地林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：姚刚，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，该合作联社职员。委托诉讼代理人：高海鑫，该合作联社职员。被告：郑金凤，女，1986年3月6日出生，汉族，其它不详。被告：刘学海，男，1969年5月1日出生，汉族，其它不详。原告林口县农村信用合作联社与被告郑金凤，刘学海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告林口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑金凤、刘学海立即给付贷款本金500000元，利息351452.50元，本息合计851452.50元；2.要求被告承担本案诉讼费；3.要求被告偿还利息直至本金还清为止；4.如被告不能以现金形式偿还借款则要求以抵押资产变现抵偿。事实与理由：被告郑金凤于2014年9月3日在我社辖区林口县农村信用合作联社林口信用社贷款共计500000元，以被告刘学海房产作为贷款抵押，抵押物位于刁翎镇双丰村，房权证号：林房权证刁翎镇字第××号，房屋面积1442.7平方米，房屋用途为厂房，贷款利率9.3％，用途承兑洗浴中心，约定2015年8月22日还本付息，现已逾期，经我社工作人员多次催要未果，故提起诉讼，要求被告郑金凤、刘学海给付贷款本金500000元，利息351452.50元，合计851452.50元，并承担诉讼费，望法院支持。经本院审查，原告林口县农村信用合作联社在起诉时提供的被告住址不实，致使本院多次查找，均无法找到被告，无法合法送达。经法院释明后，原告林口县农村信用合作联社仍未能在指定期限内提供上述信息。本院认为，起诉应当有明确的被告，现原告林口县农村信用合作联社无法提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告林口县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  周 剀审 判 员  高 宇人民陪审员  李柏霖二〇一九年十二月六日书 记 员  祁云青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初14573号原告:丁泽玲，女，1989年8月11日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑达超，重庆雄明律师事务所律师。被告:浙江悠银投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区义蓬街道商业路1号四楼464室，统一社会信用代码91330100MA27YM7M7X。法定代表人:周佳龙，执行董事。被告:刘俊，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:张松，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆红宝石投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号19层办公8，统一社会信用代码91500103305243564F。法定代表人：刘俊，执行董事兼总经理。原告丁泽玲与被告浙江悠银投资管理有限公司（以下简称悠银公司）、被告刘俊、被告张松、被告重庆红宝石投资有限公司(以下简称红宝石公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁泽玲委托诉讼代理人郑达超到庭参加诉讼。被告悠银公司、被告刘俊、被告张松、被告红宝石公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告丁泽玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告悠银公司支付原告丁泽玲债权转让价款131526.77元，自2018年7月8日起按央行同期银行贷款利率起算利息;2.判令被告刘俊、被告张松、被告红宝石公司对此债务承担连带担保责任;3.本案诉讼费、律师费15000元由四被告承担。事实和理由:2018年7月5日，丁泽玲与悠银公司、刘俊、张松签订债权转让及担保协议，约定丁泽玲将自有债权131526.77元，以131526.77元的价格转让给悠银公司，悠银公司于合同签订之日起3日内付清所有款项，并约定刘俊、张松作为该笔转让价款的担保人，承担连带担保责任。至今为止，丁泽玲多次催促悠银公司、刘俊、张松支付债权转让价款，悠银公司、刘俊、张松均予以推诿，拒不履行。综上所述，悠银公司、刘俊、张松无正当理由不履行合同义务的行为，已严重侵犯了原告合法权益。现依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告悠银公司未应诉答辩。被告刘俊未应诉答辩。被告张松未应诉答辩。被告红宝石公司未应诉答辩。经审理查明：2018年7月5日，丁泽玲为债权出让方，悠银公司为债权受让人，刘俊、张松为担保人，魏宏、罗玉恒、重庆艾克沃电子商务有限公司为原债务人签订《债权转让及担保协议》，载明：丁泽玲同意按本协议条款和条件向悠银公司转让其对原债务人魏宏、罗玉恒、重庆艾克沃电子商务有限公司的债权，悠银公司同意按照本协议约定的条款和条件从丁泽玲处受让债权。丁泽玲委托红宝石公司向原债务人履行通知义务。该转让债权为：丁泽玲于2018年4月21日前通过红宝石公司“e车融互联网金融平台”向原债务人发放的贷款之本金利息共计人民币131526.77元。债权转让价款为131526.77元。自签订本协议之日起3日内，付清所有款项共计131526.77元。刘俊、张松自愿为本次债权转让中悠银公司应当履行的支付价款义务提供担保，且提供用于担保的足额资产。该协议上有丁泽玲签字、捺印，并加盖悠银公司印章和刘俊、张松个人印鉴。庭审中，丁泽玲向本院提交明细清单，拟证明丁泽玲向红宝石公司支付218743元，由红宝石公司代为管理。庭审中，丁泽玲向本院提交《车辆质押借款协议》（三份复印件）、《债权转让暨回购协议》（复制件），拟证明丁泽玲作为出借人向罗玉恒、重庆艾克沃电子商务有限公司借351613元、155000元，利息标准分别年利率9.5%和9%。丁泽玲对魏宏享有80000元的债权。在庭审中，丁泽玲向法庭陈述，该明细清单由其本人制作，《车辆质押借款协议》（三份复印件）是从e车融资平台官网上进入账户管理里显示的。《债权转让暨回购协议》是从红宝石公司网站上下载的电子合同。上述事实，有《债权转让及担保协议》等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，丁泽玲与悠银公司及刘俊、张松签订的《债权转让及担保协议》,该协议虽约定将丁泽玲对原债务人魏宏、罗玉恒、重庆艾克沃电子商务有限公司的债权本金利息共计人民币131526.77元转让给悠银公司，悠银公司亦同意从丁泽玲处受让债权。但丁泽玲所举示的《车辆质押借款协议》是在e车融投资平台官网上进入账户管理显示的，其均是复印件，并未提交原件予以核对，故本院对其主张的对魏宏、罗玉恒、重庆艾克沃电子商务有限公司享有131526.77元合法债权的事实，依据现有证据，无法认定，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁泽玲的诉讼请求。案件受理费3230元，由原告丁泽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十二月三日法官 助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4198号 申请执行人：陈孙徐，男，1983年8月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：鲍卫如，男，1964年4月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王冬平，男，1967年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈孙徐与被执行人鲍卫如、王冬平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人鲍卫如、王冬平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人陈孙徐借款本金20000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人鲍卫如、王冬平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍卫如、王冬平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍卫如、王冬平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍卫如、王冬平的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人鲍卫如名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年6月27日被查封，查封期限至20201年6月26日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍卫如、王冬平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍卫如、王冬平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈孙徐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍卫如、王冬平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23543号原告:邹玲，女，汉族，1980年3月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托代理人：李建，男，汉族，系原告之丈夫。被告：苏子棋，女，汉族，1976年4月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，本院审理原告邹玲诉被告苏子棋借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹玲撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计2931.25元，由原告负担（原告已预交5862.5元，本院退还其2931.25元）。审判员  席小战二〇一九年十二月二十七日书记员  李顿萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3601号原告：李杰。原告：邓雅娣。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告李杰、邓雅娣与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、邓雅娣委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金852元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2015年10月10日。二、房屋坐落：位于xxx。三、约定价款：852411元。四、约定的付款时间：首付款262411元于2015年10月10日前付清，按揭贷款590000元于2015年11月10日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2015年10月10日262411元、2016年3月4日450000元、2016年1月20日140000元，共计852411元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。九、原告要求被告支付逾期办理房产证违约金852元。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款852411元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金852元，原告此请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李杰、邓雅娣逾期办理房产证违约金852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙玉群二〇一九年十二月二十日书记员  马明伟
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1452号申请执行人吴晨，男，1991年8月4日出生，住江西省上饶市玉山县，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。被执行人杭州九好店商网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢701室，组织机构代码:321874008。申请执行人吴晨与被执行人杭州九好店商网络技术有限公司为劳动争议仲裁的一案中，仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴晨向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州九好店商网络技术有限公司支付申请执行人吴晨20757.76元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费211元。被执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人杭州九好店商网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州九好店商网络技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州九好店商网络技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州九好店商网络技术有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州九好店商网络技术有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位5580元。暂未发现被执行人杭州九好店商网络技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州九好店商网络技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州九好店商网络技术有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州九好店商网络技术有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人吴晨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1452号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月十一日书记员  陈 成
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3706号原告：项晓娣，女，1969年6月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：彭鑫，男，1982年4月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，公民身份在号码：42210119820417911X.本院在审理原告项晓娣与被告彭鑫民间借贷纠纷一案中，经审查，原告项晓娣不提供被告彭鑫的送达法律文书地址,无法送达。经本院释明，要求原告项晓娣提供被告彭鑫的可供送达法律文书地址，而原告项晓娣仍不能提供，另其又不选择公告送达，致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为，原告项晓娣不提供被告彭鑫的送达法律文书地址，无法送达，经本院释明后，其仍不能提供，且又不选择公告送达，由此产生的法律后果由原告项晓娣自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告项晓娣起诉。案件受理费775元，依法退还给原告项晓娣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  丁保江审判员  雷锦锋审判员  王 强二〇一九年十二月十六日书记员  胡 倩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初2660号原告：孟庆成，男，1965年2月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托代理人：王淑杰，系辽宁君全律师事务所律师。诉讼代表人：李明宝，男，1967年5月21日出生，满族，农民，住住宽甸满族自治县。诉讼代表人：尚庆东，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。诉讼代表人：李明会，男，1968年1月22日出生，苗族，农民，住宽甸满族自治县。诉讼代表人：李明良，男，1963年4月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心，住宽甸镇黄椅山路197号。法定代表人：崔勇，系主任。委托代理人：王丽娟，系丹东市振安区方泽法律服务所法律服务工作者。被告：马国峰，男，1969年1月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告孟庆成与被告宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心（以下简称林场管理中心）、马国峰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆成的委托代理人王淑杰、诉讼代表人、被告林场管理中心的委托代理人王丽娟、被告马国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失46620元。事实与理由：2019年5月22日，被告马国峰在大安苗家岭利用无人机给红松林大药，导致原告的柞蚕死亡。被告林场管理中心辩称，被告林场管理中心并非本案的诉讼主体，原告的损失并非是被告所致，被告不应承担原告的损失。涉案的松林归宽甸满族自治县城郊林场所有，与被告无关。被告马国峰辩称，涉案松林被告已包给别人了，叫万海军。打药的人是万海军雇的，被告是协助。根据原、被告的陈述、杨木川镇人民政府出具的《关于对杨木川镇柞蚕中毒事件取死蚕、树叶样本过程的说明》、被告马国峰在公安机关的陈述、东港天宇资产评估事务所出具的《资产评估报告书》等证明材料，本院经审理认定事实如下：被告马国峰在2017年2月16日转包了万金志承包的属于原宽甸满族自治县城郊林场的涉案松林，该松林位于杨木川镇大安。被告马国峰承包期限10年，承包费20万元。2019年5月22日上午，被告马国峰同先前约好的无人机操作者开始给涉案松林用无人机喷砂农药“敌敌畏”、“高效氯氰菊酯”，大约一个小时结束。原告及其他养蚕户从当天中午开始发现山上的蚕陆续大量死亡，于24日向公安机关报案，怀疑是因喷洒农药所致。2019年5月25日下午15时至19时30分，杨木川镇政府组织派出所、司法所、农业中心的人员，与由县信访局协调联系县公正处、县蚕业总站的人员共同到现场对死蚕、柞树叶片进行取样保存。当时县蚕业总站的技术人员认为，柞蚕死亡原因疑是中毒。对于原告等二十多户的蚕死亡与无人机喷洒农药是否有因果关系，被告马国峰申请鉴定，但没有鉴定机构对此进行鉴定。诉讼中，本院同县蚕业总站的技术人员于六月上旬对部分受损蚕场窝茧场进行了察看，了解了相关受损情况。例如：王维波购买了2.6斤，王维波家窝茧场有60墩树，每墩树少的有10颗蚕，多的有25颗蚕，大致有1000余颗蚕。尚庆东购买了10斤茧种，其窝茧场大致有16000颗蚕。原告等二十五户养蚕户主张其损失按90％确定。评估机构按此比例予以评估。原告购买的春蚕蛾籽有3.7斤。宽甸满族自治县城郊林场于2018年5月18日被告宽甸满族自治县林业局注销，原城郊林场的事务归被告林场管理中心。对于涉案的松林与原告等二十多户的蚕场的直线距离，原告方认为最近的不到1公里，最远的不到2公里。被告马国峰认为最近的有2.5公里。涉案的松林位于原告等蚕场的西部，当地村委会证明当天刮西风。本院认为，一、关于宽甸满族自治县城郊林场是否应为适格的诉讼主体以及被告林场管理中心是否应承担责任的焦点。因为宽甸满族自治县城郊林场于2018年5月18日已被其主管单位注销，故宽甸满族自治县城郊林场不能成为本案的诉讼主体。被告林场管理中心是因政府机构改革于2019年6月10成立的事业单位，承接了原城郊林场的管理事务，其应承担原城郊林场的权利义务。涉案的林地是原城郊林场发包案外人又转包给被告马国峰经营、管理的，在经营过程中对他人产生的侵权责任应由实施侵权行为的经营者承担，故本案林场管理中心不应承担责任；二、关于无人机喷洒农药与原告等养蚕户蚕死亡有无因果关系的焦点。被告马国峰在雇佣无人机喷洒农药后，短时间内即陆续出现原告等众多养蚕户蚕大量死亡的现象，随后县蚕业总站的技术人员在勘察现场后，根据现场蚕死亡的状态，也估计蚕是因中毒死亡。虽然无专业的鉴定机构对涉案的蚕死亡原因进行鉴定，但在无证据证明当时因有其他的原因会导致养蚕户蚕大量死亡的情况下，应当认定无人机喷洒农药与原告的蚕死亡有因果关系。另外，在对因果关系的证明方面，侵权责任法规定环境污染者应对其污染行为与损害间不存在因果关系承担举证责任。无人机空中作业喷洒农药是性质上属于污染环境的行为，故应参照该规定确定本案因果关系的举证责任，在无确切的鉴定结论的情况下，被告马国峰应承担不利的法律后果，故本院认定被告马国峰雇佣无人机喷洒农药与原告的蚕死亡有因果关系；三、关于如何赔偿的焦点。根据目测，涉案松林与原告等二十多户的蚕场相踞较远，通常情形下，一般人无法预见到给涉案的松林喷洒农药会影响到远距离之外的蚕场，本案无人机喷洒农药会对蚕场造成影响更大的可能性是因自然界风力因素的介入，属于意外事件，故不应当认定被告马国峰有过错。但原告的损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，根据实际情况，责令被告马国峰分担。客观上，原告等养蚕户各自的放养能力不同，受影响的程度不同，损失比例有高于90％也有低于90％的。被告马国峰应分担的损失数额本院参照评估机构提供的损失数据及考虑其他因素酌定。原告未评估其损失，其损失可参照其他原告的损失评估酌定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马国峰补偿原告孟庆成损失18000元，于本判决发生法律效力后10内给付；二、驳回原告孟庆成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由原告、被告马国峰各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  钱立军审 判 员  王晓云人民陪审员  王丽莉二〇一九年十二月五日书 记 员  张日泓
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初8602号 原告：邢晓文，男，汉族，1978年2月17日出生，住四川省南部县。 原告：杨景，男，汉族，1992年9月24日出生，住成都市武侯区。 原告：李小忠，男，汉族，1974年11月17日出生，住四川省阆中市。 三原告共同委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：成都龙武文化发展有限公司，住所地成都市成华区航天路8号。 法定代表人：刘兴奎，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏兮，男，系被告公司员工，特别授权。 原告邢晓文、杨景、李小忠与被告成都龙武文化发展有限公司（以下简称：龙武公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人甘玉平，被告委托诉讼代理人魏兮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢晓文、杨景、李小忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与三原告签订的《资产转让合同》、《资产转让合同补充协议》及《物业租赁协议》，将成华区龙潭工业园四川龙武集团总部基地的E-8-02号房屋于竣工验收后立即交付给三原告，并协助三原告办理上述房屋的过户手续；2、判令被告支付逾期交房违约金396545.08元（暂计算至2019年7月23日）。事实与理由：2011年1月29日，三原告与被告龙武公司签订《资产转让合同》及《资产转让合同补充协议》，其中约定：三原告以分期付款的方式购买被告位于四川龙武集团总部基地“矩阵魔方”E-8-02号，建筑面积为503平方米的房屋一套，总价款2012000元。被告应当在2011年9月30日前向受让人交付房屋。同日，三原告还与龙武公司签订《物业租赁协议》一份，协议约定：三原告将案涉房屋租赁给被告，租赁期限5年，自2012年1月1日至2016年12月31日。被告应当给予三原告每年租金120720元。租金支付方式为被告于交房之日起按年租金付给三原告，租金用于抵付房款。合同签订后，三原告按照约定向被告支付购房款1006000元，履行付款义务。被告未按照合同约定于2013年9月30日前取得案涉房屋所在楼栋的产权证明，构成违约，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告龙武公司辩称：1、因案涉房屋属于工业用房且无合法手续，原、被告签订的《资产转让合同》、《资产转让合同补充协议》以及《物业租赁协议》违反法律规定，属于无效合同；2、原告未提供支付房款的转款凭证，对于原告支付购房款的真实性存疑，不排除原告向被告放高利贷的可能。请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月29日，原告与被告签订《资产转让合同》、《资产转让合同补充协议书》主要约定：原告自愿受让被告位于龙潭总部经济城E-8-02号房屋，建筑面积503平方米，单价为4000元每平方米，总价为2012000元；付款方式为分期付款，签订合同之日支付转让款406000元，于2011年3月30日支付转让款300000元，于2011年5月30日支付转让款300000元，于2021年1月28日之前支付转让款1006000元；被告应当在2011年9月30日前向原告交付上述房屋；逾期交付房屋，逾期在45个工作日之内，自约定交付期限次日起至实际交付之日止，转让人按日计算向受让人支付已交付价款万分之一的违约金，并于该资产实际交付之日起30日内向受让人支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，受让人有权解除合同，受让人解除合同的，转让人自解除合同通知送达之日起30日内退还受让人全部已付款，并按照受让人全部已付款的2.5%向受让人支付违约金，受让人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，转让人按日计算向受让人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际交付该资产之日起30日内向受让人支付违约金；转让人应当在2013年9月30日前，取得所在楼栋权属证明，如因转让人的原因未能取得所在楼栋权属证明的，受让人有权退房，受让人退房的，转让人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照受让人全部已付款的1.5%向受让人支付违约金，受让人不退房的，合同继续履行，自转让人应当取得该资产所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，转让人应当按日计算向受让人支付全部已付款万分之一的违约金，并于转让人实际取得权属证明之日起30日内向受让人支付。 2011年1月29日，原告与被告签订《物业租赁协议》，主要约定：原告将上述案涉物业租赁给被告，租赁期限自2012年1月1日至2016年12月31日，租赁单价为20元/㎡，被告应当给予原告每年租金120720元，租金付款方式为被告于交房之日起按年租金付给原告，租金用于抵付房款。 2011年1月29日，被告向原告出具《收据》载明：收到原告资产转让金406000元；2011年9月25日，被告向原告出具《收据》载明：收到原告资产转让金300000元，另，被告向原告出具《收据》载明：收到原告资产转让款300000元，未载明具体时间。 另查明：被告修建的案涉房屋至今未通过竣工验收，尚未达到交付条件，也未取得所在楼栋权属证明。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《资产转让合同》、《资产转让合同补充协议书》；《物业租赁协议》；《收据》三张；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告签订的《资产转让合同》、《资产转让合同补充协议书》及《物业租赁协议》，系当事人真实意思表示，内容合法有效。上述三份合同，名为买卖合同关系与租赁合同关系，实质为融资租赁合同关系。因案涉房屋至今未办理竣工验收，不具备交付条件，同时因案涉房屋未办理初始登记，亦不具备办理过户条件，原告主张被告交付案涉房屋与协助办理过户，本院不予支持。关于逾期交房违约金问题。《资产转让合同》虽然约定了逾期交房违约金的计算方式，但《资产转让合同补充协议》约定案涉房屋采用分期付款方式支付购房款，同时，《物业租赁协议》约定被告将案涉房屋售后回租给原告，从交房之日起租金用于抵付房款。在原告要求继续履行合同，且原告购房款未支付完毕的情况下，原告主张被告支付逾期付款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邢晓文、杨景、李小忠的全部诉讼请求。 案件受理费22896元，减半收取11448元，由原告邢晓文、杨景、李小忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民督22号申请人：烟台佰汇综合服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：宋磊，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县府城镇，现住烟台经济技术开发区。申请人烟台佰汇综合服务有限公司与被申请人宋磊申请支付令一案，本院于2019年11月15日立案后，于2019年11月15日发出（2019）鲁0691民督22号支付令，限令被申请人宋磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人烟台佰汇综合服务有限公司撤回支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二、三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鲁0691民督22号支付令自行失效。申请费17元，由申请人烟台佰汇综合服务有限公司负担。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月二十日书记员  王 婷
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢349号 申请人岳钧林，男，生于1976年11月26日，汉族，住四川省南江县朝阳新区。 被执行人陈宪维，男，生于1986年3月12日，汉族，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川19民终135号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人于2019年12月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结（2019）川1922执恢349号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邓凯洋
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1037号申请执行人：苑寿芹，女，1969年02月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司,住滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请执行人苑寿芹与被执行人滨州瑞丽纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人苑寿芹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执1037号案件中对被执行人滨州瑞丽纺织有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树岭审判员  徐 涛审判员  王振路二〇一九年十二月五日书记员  郝志飞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2403号 申请执行人：叶发强，男，1976年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：季云翔，男，1972年3月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人叶发强与被执行人季云翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初14788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人季云翔未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人叶发强借款本金941200元，并负担案件受理费6900元。 执行立案后，本院于2019年4月5日向被执行人季云翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季云翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季云翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季云翔的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人季云翔与案外人王秀兰名下坐落于鹿城区××同人花园××地下车库××号的房产，因本案于2019年4月17日轮候查封，查封期限至2022年4月16日，该房产由首封的（2016）浙0302执11082号执行案件进行处置且已参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季云翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季云翔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶发强，其在指定期限内未提出异议。 综上，被执行人季云翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇一九年十二月二日 书记员 胡 静
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执748号申请执行人陈广太，男，1976年6月16日出生，汉族，住汶上县。被执行人范伟涛，男，1983年5月19日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人陈广太与被执行人范伟涛合同纠纷一案，本院通过依法强制执行，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初3037号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年十二月十三日书记员 盛菲菲
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1733号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：田相利，该公司职工。被执行人：李京师，男，住沂水县。被执行人：李燕，女，住沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李京师、李燕金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1323民初2675号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行，立案执行标的为本金66906.08元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已冻结并扣划被执行人李燕银行存款1321.21元。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1321.21元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇一九年十二月十二日书记员  庄志成
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5286号 申请执行人：北京君盛泰石股权投资中心（有限合伙）。 被执行人：叶亮，男，1973年11月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人北京君盛泰石股权投资中心（有限合伙）与被执行人叶亮工商争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第0495号裁决书已经发生法律效力。因被执行人叶亮未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付股权回购款28873920元、律师费281260.8元、财产保全费5000元、财产保全保险费28126.08元。 执行立案后，本院于2018年7月13日向被执行人叶亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶亮已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶亮的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等信息；2、被执行人叶亮名下坐落于马鞍池西路××大厦××室、××室、××路××中心××室的房产，已由享有优先受偿权的（2017）浙0302执9808号、（2018）浙0302执5212号执行案件进行处置且拍卖成交金额不足清偿抵押债权；3、被执行人叶亮持有的浙江金牛文化产业有限公司15.1744%股权，因本案于2017年12月18日被冻结，冻结期限至2020年12月17日，因该公司已停止经营且有大量作为被执行人案件未履行相应义务，股权可能产生无益拍卖，故暂不处置；4、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶亮未自觉履行裁决书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京君盛泰石股权投资中心（有限合伙）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执5286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 静