广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1437号原告：龙红艺，女，1972年10月5日出生，汉族，住址广东省德庆县**************。原告：龙炳发，男，1976年6月4日出生，汉族，住址广东省德庆县**************。原告：龙纪莹，女，1980年7月8日出生，汉族，住址广东省阳山县**************。原告：龙碧燕，女，1990年8月15日出生，汉族，住址广东省德庆县***********。上列四原告的委托诉讼代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。上列四原告的委托诉讼代理人：宁支雄，广东联翔律师事务所律师。被告：赖广顺，男，1988年9月24日出生，汉族，住址广东省高要市***************。被告：云城区赖广顺货物运输服务部，住所云浮市云城区****************。经营者：赖广顺，男，1988年9月24日出生，汉族，住址广东省高要市***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所江西省上饶市信州区********。主要负责人：程向民。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所肇庆市端州区***********210。主要负责人：颜海华，总经理。原告龙红艺、龙炳发、龙纪莹、龙碧燕与被告赖广顺、云城区赖广顺货物运输服务部（以下简称货物运输服务部）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称财产保险上饶市分公司）、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告龙炳发，原告龙红艺、龙炳发、龙纪莹、龙碧燕的委托诉讼代理人宁支雄，被告赖广顺，被告货物运输服务部的经营者赖广顺到庭参加诉讼。被告财产保险上饶市分公司、永安保险肇庆中心支公司经本院传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙红艺、龙炳发、龙纪莹、龙碧燕向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿四原告各项损失共计565095元：1.医疗费3927.58元。2.死亡赔偿金404250元。3.精神抚慰金100000元。4.丧葬费53289.5元。5.处理事故的误工费2628元。6.交通费1000元。原告的上述损失，首先由被告财产保险上饶市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向四原告赔偿110000元，在交强险医疗费赔偿限额10000元内向四原告赔偿医疗费3927.58元和处理丧事误工费2628元，精神损害抚慰金100000元在交强险责任限额内优先赔付；交强险赔偿限额外的余下部分由被告永安保险肇庆中心支公司在商业第三者险赔偿限额100万元内赔偿，仍有不足由被告赖广顺、被告货物运输服务部承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2019年8月27日，被告赖广顺驾驶粵W*****号重型仓棚式货车与龙秀生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，龙秀生受伤经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。2019年10月10日，德庆县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赖广顺承担本次交通事故的次要责任，龙秀生承担主要责任。发生本次交通事粤W*****号重型仓棚式货车的登记所有人是被告货物运输服务部，被告货物运输服务部为肇事粵W*****号重型仓棚式货车在被告财产保险上饶市分公司处购买交强险，保险单号为PDZA201************505，保险期限为2018年4月13日至2020年4月12日。在被告永安保险肇庆中心支公司处买有机动车综合商业保险，保险单号为344************349，保险期限为2019年3月7日至2020年3月6日，本案交通事故发生在上述保险期限内。本次交通事故致龙秀生死亡给四原告造成的各项损失共计565095元：1.医疗费3927.58元、2.死亡赔偿金28875×[20-（66-60）]=404250元、3.精神抚慰金100000元、4.丧葬费106579元/年÷12×6=53289.5元、处理事故的误工费106579元年÷365天×3人×3天=2628元、6.交通费1000元。原告的上述损失，首先由被告财产保险上饶市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向四原告赔偿110000元，被告财产保险上饶市分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内向四原告赔偿医疗费3927.58元和处理丧事误工费2628元，精神损害抚慰金100000元在交强险责任限额内优先赔付；交强险赔偿限额外的余下部分由被告永安保险肇庆中心支公司在商业第三者险赔偿限额1000000内赔偿，仍有不足由被告赖广顺、被告货物运输服务部承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，龙红艺、龙炳发、龙纪莹、龙碧燕变更第1项诉讼请求为：判令四被告共同赔偿四原告损失共计189486.6元。四原告的总损失为365781元：1.医疗费3927.58元、2.死亡赔偿金17168×[20-（67-60）]=223184元、3.精神抚慰金80000元、4.丧葬费106579元/年÷12×6=53289.5元、5.处理丧葬事宜的误工费106579元/年÷365天×3人×5天=4379.95元、6.处理丧葬事宜的交通费1000元。原告的上述总损失365781元，首先由被告财产保险上饶市分公司在交强险限额内赔付113927.58元：在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费3927.58元。余下的251863.4元（365781元-113927.58元）由被告永安保险肇庆中心支公司在商业第三者险赔偿限额1000000内按30%赔偿四原告75559元。申请变更理由如下：因原告赔偿项目计算有误，故对原诉讼请求予以变更。赖广顺辩称：由法院依法处理。货物运输服务部辩称：由法院依法处理。财产保险上饶市分公司未作答辩。永安保险肇庆中心支公司辩称：一、本案事故车辆粵WQ6102号牵引汽车在我司投保了商业险，保险期限为2019年4月13日起至2020年4月12日。事故发生在保险有效期内，对德庆县公安局交通警察大队道路事故认定书无异议，该事故认定书记载被告赖广顺承担次要责任。根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十三条保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。二、请法庭依法核实粵W*****号车行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、等商业险免责情形。三、对原告主张的各项损失答辩如下：1、医疗费：在交强险医疗限额内承担赔偿责任。2、死亡赔偿金：无异议。3、精神抚慰金：不属于商业险赔偿责任，在交强险限额内计算，该事故被告赖广顺承担次要责任，主张过高。4、丧葬费：被告赖广顺已支付丧葬费53300元，计算赔偿时应剔除。5、交通费：原告未提供处理死者丧葬事宜的相关票据，请法院酌情计算。6、亲属误工费：原告没有提供亲属办理丧事期间误工证明、工资减少证明，不予认可。7、诉讼费：根据《机动车商业保险条款》第二章第二十六条第（七）款规定，诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，龙秀生驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：08801109，车架号：LWATCJP36DB801109）沿265省道由播植往凤村方向行驶，于6时58分行驶至110公里100米处时与相对方向赖广順驾驶的粵W*****号重型仓栅式货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，龙秀生受伤经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。2019年10月10日，德庆县公安局交通警察大队出具第441************152号《道路交通事故认定书》，查实：龙秀生未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时没有按规定戴安全头盔且没有靠右侧通行，是造成此事故的主要原因;赖广顺驾驶机件不符合技术标准的机动车在容易发生危险的弯道路段行驶时，没有降低行驶速度，是造成此事故的次要原因。龙秀生的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条、第三十五条之规定，对事故的发生负有主要过错；赖广顺的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款之规定，对事故的发生负有次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定龙秀生承担此事故的主要责任，赖广顺承担此事故的次要责任。事故发生后，龙秀生即被送到德庆人民医院进行住院抢救，经抢救无效于当日9时50分死亡，死亡原因为创伤性休克，住院抢救期间产生医疗费3727.58元。龙秀生死亡后，赖广顺向龙秀生家属垫支了丧葬费53300元。2019年11月25日，四原告向本院提起本案诉讼。赖广顺持有机动车驾驶证的准驾车型为B2。肇事的粵W*****号重型仓栅式货车的行驶证登记所有人为货物运输服务部，检验有效期至2020年2月。该车在财产保险上饶市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），保险期间自2019年3月7日*时起至2020年3月6日24时止，在永安保险肇庆中心支公司投保有机动车交通事故第三者责任商业保险（下简称三者商业险），保险金额100万，被保险人为赖广顺，保险期间自2019年4月13日*时起至2020年4月12日24时止。死者龙秀生出生于1952年2月14日，是农村居民。龙秀生与配偶陆彩香（2006年病故）生育有五个子女：龙红艺、龙炳深（2007年病故）、龙炳发、龙纪莹、龙碧燕。死者龙秀生父母已先于其去世。上述事实，有当事人提供的证据和当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。对事故的责任问题，德庆县公安局交通警察大队出具的第441************152号《道路交通事故认定书》，认定龙秀生承担此事故的主要责任，赖广顺承担此事故的次要责任。事实清楚，程序合法，本院予以确认。双方争议的焦点是原告方主张的经济损失是否合理和如何赔偿。关于原告方主张的经济损失是否合理的问题。本院根据相关法律法规并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》作如下确认：1.医疗费，按原告方提供的德庆人民医院费用明细清单、医疗收费票计算为3727.58元，原告方主张3927.58元过高，对超出部分，本院不予确认。2.死亡赔偿金，死者龙秀生是农村居民，其死亡时已满67周岁，死亡赔偿金按13年计算为223184元（17168元/年×13年），原告方主张223184元合理，本院予以确认。3.精神抚慰金，事故导致龙秀生死亡，后果严重，根据赖广顺的过错程度、承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌定24000元，原告方主张80000元过高，对超出部分，本院不予确认。4.丧葬费，按广东省2018年国有单位在岗职工年平均工资标准计算6个月为53289.50元（106579元/年÷2），原告方主张53289.50元合理，本院予以确认。5.处理丧葬事宜的误工费，按2018年广东省农、林、牧、渔业行业人员标准计算3人5天为1780.50元（43327元÷365天×3人×5天），原告方主张4379.95元过高，对超出部分，本院不予确认。6.处理丧葬事宜的交通费，原告方未提供有交通费发票，但考虑其处理丧葬事宜确有交通费产生，本院酌定700元。原告方主张1000元过高，对超出部分，本院不予确认。上述原告方的经济损失合计为306681.58元。关于如何赔偿的问题。原告方的经济损失，是因本次交通事故造成的，应由赖广顺按责承担赔偿，因赖广顺驾驶的肇事车辆粵W*****号重型仓栅式货车在财产保险上饶市分公司投保有交强险，在永安保险肇庆中心支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告方的经济损失306681.58元，应先由财产保险上饶市分公司在交强险医疗费责任限额10000元内赔偿医疗费3727.58元，在死亡伤残责任限额110000元内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故的误工费、交通费共110000元（精神抚慰金24000元优先赔偿），余下的经济损失192954元，由永安保险肇庆中心支公司在商业三者险责任限额100万元内按赖广顺所负责任赔偿57886.20元（192954元×30%）。无证据显示货物运输服务部在本案中存在过错，货物运输服务部无需承担赔偿责任。赖广顺垫支的丧葬费53300元，可在原告方的可得赔偿款中抵扣，抵扣后，赖广顺可另行向永安保险肇庆中心支公司主张权利。综上所述，原告方请求判令财产保险上饶市分公司在交强险赔偿限额内赔偿其经济损失和请求判令永安保险肇庆中心支公司在商业三者险赔偿限额内按责赔偿其经济损失，理据充分，但请求判令货物运输服务部承担连带赔偿责任，理据不足，请求赔偿189486.60元过高。对原告方的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对赖广顺、货物运输服务部、永安保险肇庆中心支公司的答辩意见，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。财产保险上饶市分公司、永安保险肇庆中心支公司经本院传票传无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险责任限额内赔偿113727.58元给龙红艺、龙炳发、龙纪莹、龙碧燕。二、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业三者险责任限额内赔偿57886.20元给龙红艺、龙炳发、龙纪莹、龙碧燕，扣除赖广顺垫支的丧葬费53300元，尚需赔付4586.20元给龙红艺、龙炳发、龙纪莹、龙碧燕。三、驳回龙红艺、龙炳发、龙纪莹、龙碧燕的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044.87元，由龙红艺、龙炳发、龙纪莹、龙碧燕负担780元，赖广顺负担264.87元，中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁德裕二〇一九年十二月二十五日书记员  李伙坤