wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56933号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘伟，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计36,374.93元(截止至2019年6月6日，欠款本金32,921.78元，利息3,453.15元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计36,343.93元(截止至2019年12月25日，欠款本金32,890.78元，利息3,453.15元)，利息、滞纳金(违约金)、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，滞纳金与违约金一致；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伟向原告处于《申请日期》申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年12月25日累计欠款共计36,343.93元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告刘伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年12月25日的信用卡欠款本金32,890.78元；二、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,890.78元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.27元，减半收取计311.14元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3080号 原告李强，女，1993年1月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体。 诉讼代理人尹英汉，内蒙古宇阳律师事务所律师。 被告包长安，男，1973年4月20日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民。 原告李强诉被告包长安农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人尹英汉到庭参加诉讼。被告包长安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李强诉称，2018年6月8日，原告李强与被告包长安签订农机作业服务协议，李强为包长安位于扎赉特旗某苏木某嘎查的土地种植甜菜提供农机作业有偿服务，移裁75亩，每亩80元，金额6000元，2018年12月31日前结算。逾期超过15日的违约方向守约方支付本协议总款项的30%违约金。原告李强按合同约定，履行了种植甜菜的农机作业服务，但被告包长安并未按照协议将款项支付给原告。原告李强多次索要未果，诉至法院，要求被告包长安支付农机作业服务费6000元及违约金1800元，合计7800元。 原告李强向本院提交农机作业服务协议及作业验收结算清单各一份，被告包长安未出庭亦未发表质证意见。该两枚证据系原件，约定明确，且有双方当事人签字摁押，能够证明本案基本事实，本院予以采信。 被告包长安未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，原、被告于2018年6月8日签订《农机作业服务协议》，约定李强为包长安提供农机作业有偿服务，移裁甜菜75亩，每亩80元，金额6000元，2018年12月31日前结算。逾期超过15日的违约方向守约方支付本协议总款项的30%违约金。原告李强按约定履行了农机作业服务，双方签订《作业验收结算清单》及《欠据》，被告包长安在欠款人处签字摁印。但被告包长安并未按照协议支付费用。被告包长安虽与扎赉特旗荷马糖业签订授权付款委托书，但因被告未向扎赉特旗荷马糖业交付甜菜，扎赉特旗荷马糖业并未支付原告李强被告包长安所欠的6000元。故，原告李强依管辖协议约定诉至本院，要求被告包长安支付农机作业服务费6000元及违约金1800元，合计7800元。 本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，并未违反相关法律禁止性规定，本院对协议予以确认。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。被告包长安既已接受原告李强的农机作业服务，便应当如约履行给付服务费义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案双方当事人在协议中约定违约金及计算方法并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包长安自本判决生效之日起十日内，给付原告李强农机作业服务费6000元，违约金1800元，合计7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包长安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  包秀梅 人民陪审员  冯国文 人民陪审员  于金玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  赵 辉 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2924号申请执行人:朱红，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：朱梅，女，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行朱红、朱梅与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行标的20875元，执行到位3453元，执行费213元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月二十日法官助理陶之娟书记员辛意
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执310号申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民法院，法人代表刘立军。被执行人迟洋，男，1977年12月12日出生，汉族，无职业。本院在执行迟洋罚金执行一案中，经查，迟洋无存款，无车辆，无房产。如果发现有其他财产线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207刑初41号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇一九年十二月二十日书记员  李哲男
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终815号原公诉机关河南省汝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，1996年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。河南省汝阳县人民法院审理河南省汝阳县人民检察院指控原审被告人孙某犯交通肇事罪一案，于2019年10月29日作出（2019）豫0326刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。汝阳县人民法院认定：2019年4月6日20时35分许，被告人孙某驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至汝阳县蔡店乡境内酒祖大道10公里+24米处时，与被害人王某2相撞，造成王某2受伤经抢救死亡的交通事故。案发后，被告人孙某拨打报警电话并到汝阳县公安局交通警察大队自首。经汝阳县公安局交通警察大队认定，孙某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，夜间遇雨天未降低行驶速度发生交通事故，承担事故的全部责任，王某2不承担责任。经汝阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某2符合钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙某血液中未检出乙醇。案发后，孙某亲属支付了王某2住院期间的医疗费用975.35元，向王某2亲属支付了丧葬费3万元。原判认定上述事实的证据有户籍及现实表现证明、到案经过、报案材料、被害人身份证明、行政强制措施凭证及行政处罚决定书、驾驶证及行车证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、门诊收费票据及收到条，法医学尸体检验分析意见书、交通事故车辆技术报告单、司法鉴定意见书，证人王某1、刘某的证言，被告人孙某的供述等，证据之间能够相互印证，足以认定。汝阳县人民法院认为，被告人孙某驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，夜间遇雨天未降低行驶速度发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人孙某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。孙某系初犯、能够赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人孙某上诉称：其构成自首、认罪、悔罪、系初犯、偶犯并补偿被害人家属，原判对其量刑过重，应从轻处罚。汝阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人孙某所提其构成自首、认罪、悔罪、系初犯、偶犯并补偿被害人家属，原判对其量刑过重，应从轻处罚的上诉理由。经查，原审法院根据孙某所犯交通肇事罪的事实、性质以及自首、赔偿被害人部分经济损失等情节，以交通肇事罪判处其有期徒刑一年零六个月，并无不当。故孙某的前述上诉理由不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，夜间遇雨天未降低行驶速度发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  李丽君审判员  孔海建二〇一九年十二月三日书记员  张 昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4403号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市天桃路27号。 法定代表人黄福加。 被执行人广西东博商业有限责任公司，住所地南宁市新民路59号太阳广场1楼C区。 法定代表人肖燕宁。 被执行人广西南宁星江物业发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区新民路59号。 法定代表人谢应先。 被执行人谢应先，男，汉族，1960年8月24日出生，住南宁市青秀区。 被执行人肖燕宁，女，汉族，1962年11月26日出生，住南宁市青秀区。 中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西东博商业有限责任公司、广西南宁星江物业发展有限公司、谢应先、肖燕宁金融借款合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的(2017)桂01民终5075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西东博商业有限责任公司、广西南宁星江物业发展有限公司、谢应先、肖燕宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现已查明的财产均在本院（2019）桂0103执4409号案中处置，此外经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一九年十二月四日 书记员  唐丽云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56757号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：诸葛永胜，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告诸葛永胜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告诸葛永胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计38,167.65元(截止至2019年6月6日，欠款本金31,771.68元，利息6,355.97元及其他费用40元)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计38,132.65元(截止至2019年12月25日，欠款本金31,736.68元，利息6,355.97元及其他费用40元)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告诸葛永胜向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年12月25日累计欠款共计38,132.65元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告诸葛永胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸葛永胜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年12月25日的信用卡欠款本金31,736.68元；二、被告诸葛永胜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,736.68元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.42元，减半收取计296.71元，由被告诸葛永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4302号 原告：某银行，住所地临桂区黄沙乡。 负责人：秦某,该银行主任。 委托诉讼代理人：杨某，该银行员工。 被告：靳某，男，汉族，1992年11月1日生，住广西桂林市象山区。 被告：刘某，女，汉族，1957年1月24日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告某银行诉被告靳某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2019年12月25日向本院申请撤回对被告靳某、刘某的起诉。 本院认为，原告某银行申请撤回对被告靳某、刘某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告靳某、刘某的起诉。 案件受理费4，675元，因撤诉减半收取2，337.5元，经原告申请，本院同意免交。 审判员  高中杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  欧玉柔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3759号 原告：罗嘎日弟，男，1976年2月10日出生，蒙古族，农民。 被告：孟广志，男，1973年3月15日出生，蒙古族，农民。 被告：青花，女，49岁，蒙古族，农民。 原告罗嘎日弟与被告孟广志、青花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员白晓成担任审判长与人民陪审员陈志刚、人民陪审员陈锁成依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了缺席审理。原告罗嘎日弟到庭参加诉讼，被告孟广志、青花经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗嘎日弟向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟广志、青花偿还借款本金40000元，利息自还款日期至该款付清之日止按月利率20‰计算；2、要求被告孟广志、青花承担诉讼费用。事实和理由：于2016年7月25日，被告孟广志、青花从原告罗嘎日弟处以该房为由借款40000元，并为原告罗嘎日弟出具一枚借据，双方约定于2016年11月末给付欠款本金及利息，欠款到期后，原告罗嘎日弟多次向二被告索要未果，故原告罗嘎日弟将二被告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息。 被告孟广志、青花未到庭，未答辩，本院依法视其二人放弃答辩、举证、质证的权利。 原告罗嘎日弟为支持自己的诉讼请求向法庭提交一枚金额40000元借据，证明二被告借款的事实及数额。本院对原告罗嘎日弟提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：于2016年9月25日被告孟广志、青花向原告处借款40000元，书面约定2016年11月末偿还该款，未约定利息。至今被告孟广志、青花未履行偿还借款的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟广志、青花从原告罗嘎日弟借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告孟广志、青花应该履行给付欠款义务，因双方在借据中没有约定利息，对原告罗嘎日弟要求按月利率20‰支付利息的诉讼请求，不予支持。但被告应按年利率6％支付自借款到期之日起至本金还清之日止的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟广志、青花于本判决生效后十五日内一次性偿还原告罗嘎日弟借款本金40000元；并按年利率6％支付自2016年11月30日起至借款还清之日止资金占用期间的利息； 二、驳回原告罗嘎日弟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告孟广志、青花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  白晓成 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇一九年十二月四日 书 记 员  五 喜
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0323刑初196号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人曾伍飞，曾用名伍飞，男，1988年9月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月19日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月23日经灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人张开用，广西立横律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]186号起诉书指控被告人曾伍飞犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉。被告人曾伍飞及辩护人张开用到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月初，被告人曾伍飞来到灵川县大境乡塔板石村金丰采选厂13号陇道，将陇道内部分铅锌矿盗走。同月2日23时许，曾伍飞驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型货车，拉载上述所盗铅锌矿行驶至大境乡大丘田村时，被刘某1等人拦截，曾伍飞遂弃车逃走。经鉴定，被盗的铅锌矿价值为人民币9775元。 公诉机关认为，被告人曾伍飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人曾伍飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年7月1日至2日，被告人曾伍飞窜至灵川县大境乡塔板石村金丰采选厂13号陇道，将陇道内部分铅锌矿盗走。同月2日23时许，曾伍飞驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型货车，拉载上述所盗铅锌矿行驶至大境乡大丘田村时，被刘某1等人拦截，曾伍飞遂弃车逃走。经鉴定，被盗的铅锌矿价值为人民币9775元。 上述事实，被告人曾伍飞在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、到案经过、前科证明、证人李某1提供的证据材料、照片复印件、关于曾伍飞盗窃案的情况说明、证人李某1、尹某、曾某1、白某、曾某2、李某2的证言、被害人刘某1、刘某2的陈述、灵川县价格认证中心价格认定结论书、有色金属桂林矿产地质测试中心检验检测报告、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录一份（附现场平面示意图2份、照片8张）、辨认笔录、提取笔录（附照片）、被告人曾伍飞的供述。 本院认为，被告人曾伍飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾伍飞犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人曾伍飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人曾伍飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2020年3月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯兴荣 二〇一九年十二月二日 书记员  唐伟悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审921号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人吴勇峰，男，1979年6月7日出生，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人吴勇峰强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因吴勇峰欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第3704号行政处理决定书，责令吴勇峰补缴通行费3824元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年3月27日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠3824元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第3704号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初344号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人罗建斌，绰号：黑鸭、斌斌，男，1993年7月24日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月3日被建水县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人谢昂燃，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。被告人丰海东，男，1999年3月31日生，彝族，云南省建水县人，初中文化,农民，住建水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月21日被建水县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于建水县看守所。被告人李海建，男，1998年6月28日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月22日被建水县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人罗建斌、丰海东、李海建犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员邵颖玉等二人出庭支持公诉。被告人罗建斌、丰海东、李海建、辩护人谢昂然到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人罗建斌、丰海东、李海建在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗建斌、丰海东、李海建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议以寻衅滋事罪对被告人罗建斌、丰海东、李海建判处有期徒刑六个月至一年。被告人罗建斌、丰海东、李海建对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人谢昂燃的辩护意见是：被告人罗建斌到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明：2018年1月9日晚上，被害人钟某酒后因琐事与被告人罗建斌在建水县临安镇牧歌KTV五楼发生争吵，后罗建斌、钟某及被告人丰海东等人下楼到ＫＹＶ门口，罗建斌提议打钟某并打电话通知了被告人李海建。因钟某一直与罗建斌争吵并手持跳刀挑衅，罗建斌用手中的啤酒瓶砸向钟某。李海建来到现场后，从背后搂住钟某的脖子将其按倒在地上，丰海东、白某（另案处理，下同）、许某1（另案处理，下同）见状后上前殴打钟某。在此过程中，李海建一直在地上按住钟某，丰海东手持跳刀，白某持啤酒瓶殴打钟某。后罗建斌叫几人离开现场。经鉴定:被害人钟某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人罗建斌、丰海东、李海建及其家属分别赔偿了被害人钟某的经济损失损失，均取得被害人钟某的谅解。上述事实，被告人罗建斌、丰海东、李海建在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书,抓获经过，扣押笔录、决定书、清单、发还清单，调取证据材料清单，，行政处罚决定书，刑事谅解书，伤情证明、伤情鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，证人张某1、王某1、周某、白某、许某1、邹某、许某2、仇某、张某2、孔某、李某、徐某、王某2、姜某的证言，被害人钟某的陈述，被告人罗建斌、丰海东、李海建的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建斌、丰海东、李海建在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗建斌、丰海东、李海建到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗建斌、丰海东、李海建与被害人钟某达成赔偿协议，得到了钟某的谅解，庭审中认罪、悔罪态度好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、辩护人谢昂然的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗建斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止。）。二、被告人丰海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年7月20日止。）。三、被告人李海建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。）。四、随案移送的作案工具OPPO手机1部，依法予以没收。工商银行灵通卡1张、人民币1100元退还被告人罗建斌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇一九年十二月十八日书 记 员  管成民
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0502行初133号 起诉人：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 2019年12月4日，本院收到起诉人朱艳丽诉保山市住房和城乡建设局、云南省住房和城乡建设厅一案的行政起诉状。起诉人称，其向保山市住房和城乡建设局提交了《政府信息公开申请表》，该局作出《关于朱艳丽申请政府信息公开事项的答复》（以下简称“答复”）；起诉人对该“答复”不服向云南省住房和城乡建设厅申请复议，云南省住房和城乡建设厅作出云建行复决字【2019】第6号《行政复议决定书》（以下简称“决定书”）。起诉人对该决定仍不服，故起诉至法院。起诉人请求：一、撤销保山市住房和城乡建设局作出的“答复”，并确认该行为违法；二、撤销云南省住房和城乡建设厅作出的“决定书”，并确认该行为违法；三、判令保山市住房和城乡建设局重新作出答复，并承担起诉人所有费用开支的赔偿责任。 本院认为，政府信息公开案件仅审查政府信息是否应当公开、应当如何公开的问题。根据起诉人朱艳丽提交的起诉状及证据材料中反映，保山市住房和城乡建设局已经作出了“答复”，根据起诉人提交的“答复”复印件的记载，其中未存在该局拒绝公开申请事项的陈述。所以，该起诉不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条中所列明的情形，故该起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人朱艳丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  付云浩 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨添润
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终3159号上诉人（原审被告）：王保健，男，1963年2月5日生人，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田玉风，女，1954年9月8日生人，汉族，住曹县。被上诉人（原审原告）：冯青坤，男，1985年8月22日生人，汉族，住曹县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。原审被告：刘君华，女，1964年3月21日生人，汉族，住曹县。上诉人王保健因与被上诉人田玉凤、冯青坤，原审被告刘君华不当得利纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2018)鲁1721民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王保健上诉请求：请求依法撤销曹县人民法院(2018)鲁1721民初4401号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1.一审法院仅依据上诉人为被上诉人亲属冯占保(已病故)出具的一份已收贷款证明，认定上诉人收到冯占保现金10万元，从而判决上诉人应返还被上诉人不当得利款10万元是错误的。冯占保虽然在2015年7月1日在原苏集信用社贷款10万元，期限为2015年7月1日至2018年6月30日。但冯占保在该笔贷款前，已贷款好多年，从来没有主动归还，而该次却在贷到款后不到2个月的时间里主动归还，不符常理。2.根据被上诉人冯青坤为上诉人出具的按照月息9分结算清单显示：上诉人尚欠被上诉人方50多万元借款的情况下，冯占保、徐坤方再拿出30万元现金(另外一份已收到款证明涉及20万元现金)交付给上诉人王保建代还30万元贷款，违背交易习惯和生活常识。3.2015年9月1日，已收贷款证明涉及的被上诉人冯青坤贷款20万元，与涉案的2015年8月21日的10万元，系书写在冯占保提供的同一种纸上，内容相同，且系同一天书写。已收贷款证明显示：证明即收到人：王保建。正常情况下的收据根本不会出现“证明”二字的字样。另外当时上诉人书写上述二份证明时，只有上诉人王保建与冯占保、徐坤(系冯占保的女婿，因犯罪已被判刑)三人在场。为了查明案件事实，请求依法调查徐坤，同时请求法院依法通知冯青坤出庭。4、2019年9月1日，冯占保为上诉人出具的说明：王保建所欠本人冯占保的现金706000元，包含王保建所代还的冯占保、冯青坤名下共计30万元贷款。但是上诉人当时根据被上诉人冯青坤为上诉人出具的按照月息9分结算清单显示：上诉人尚欠冯占保、徐坤部分欠款，当时冯占保是为了让上诉人冲抵30万元欠款，才让上诉人写了涉案的10万元已收到款证明及另外一份20万元的已收到款证明。同时，冯占保为上诉人出具上述说明一份，如果说冯占保真的将现金30万元交付给上诉人，那么冯占保就没有必要再为上诉人出具说明，因此，恰恰是这份说明印证了冯占保根本没有将涉案的现金10万元及另一笔现金20万元交付上诉人。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。刘君华未发表意见。田玉凤、冯青坤向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：冯占保与原告田玉风系夫妻关系，婚生一子冯青坤，长女冯青翠、次女冯青。冯占保于2016年元月1日去世，生前于2015年7月1日在原曹县农村信用联社苏集信用社借款10万元，至2016年12月28日借款期限届满时该笔借款本息未予偿还。2015年8月21日，被告王保健给冯占保出具证明一份，载明“已收贷款证明冯占保在苏集信用社所贷款10万元，以现金方式全部交由本人王保健代为交还。证明即收到人王保健2018年8月21号”。双方当事人争议的焦点问题是：一、被告王保健是否收到了冯占保本案争议的10万元现金。原告方认为，被告王保健作为金融工作者，理应比一般人更清楚出具该收贷款证明的法律后果，依照该证明足以证明被告王保健确实收到了冯占保该10万元现金。被告王保健主张根本没有实际收到该争议的10万元现金，是在冯占保胁迫下出具的收到现金10万元证明，而事实上没有收到该10万元，且当时被告王保健尚欠冯占保借款本息50多万元，冯占保再支付被告王保健10万元现金代其偿还贷款，违背生活常理。一审法院认为，被告王保健主张是在冯占保胁迫下出具的收到10万元现金的证明，但对其主张并未提供相应证据予以佐证，况且，被告王保健系信用社工作人员，其应当知道出具该收到现金10万元证明的法律后果，因此，应认定被告王保健收到了冯占保案涉10万元现金。二、2015年9月1日，冯占保本人出具的说明是否能够证明被告王保健未收到争议的10万元现金。被告王保健认为，冯占保的该“说明”能够证明被告王保健未收到冯占保案涉10万元现金。原告则认为，该说明恰恰证明被告王保健欠冯占保的706000元中含有该10万元，更能证明被告王保健收到了冯占保争议的10万元现金。一审法院认为，冯占保的该“说明”内容证明被告王保健欠冯占保的706000元中包括了案涉的10万元及冯青坤的20万元，因此应认定被告王保健收到了冯占保10万元现金。被告王保健与被告刘君华原系夫妻关系，于2016年5月17日办理离婚登记。一审法院认为，冯占保将10万元交于被告王保健，委托其代为偿还信用社贷款，但被告王保健收到该款后并未完成冯占保的委托，将该款偿还给信用社。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告王保健收到冯占保的案涉10万元款项属于不当得利。二原告作为冯占保的第一顺序法定继承人请求被告王保健返还该10万元，予以支持。被告刘君华对被告王保健是否收到案涉10万元不知情，不属于夫妻共同债务，其不应承担该款的返还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王保健于判决生效后10日内返还原告田玉风、冯青坤10万元；二、驳回原告田玉风、冯青坤其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王保健负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，被上诉人田玉凤、冯青坤举证的由上诉人王保健于2015年8月21日向冯占保出具的“已收贷款证明”中，明确显示将案涉10万元交付给了王保健代为偿还贷款。王保健作为发放贷款主体的金融工作人员，冯占保将款项交付王保健代为偿还贷款，较为可信。且王保健2015年9月1日书写的说明更直观反映了王保健所欠冯占保款项中包含代还30万元贷款，进一步印证了其接受案涉款项的事实。虽其陈述冯占保交付款项不符合常理、不符合常识，以及存在胁迫等，但其并未提供有效证据予以印证，应当承担不利后果。综上所述，王保健的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王保健负担。本判决为终审判决。审判长  陈尔森审判员  李学军审判员  张秀云二〇一九年十二月四日书记员  王 姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15944号原告：陈国裕，男，1969年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************630。委托诉讼代理人：赵莹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嘉惠，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：汕头市潮南区汇成妇幼用品有限公司，住所广东省汕头市潮南区*******，统一社会信用代码914***********005M。法定代表人：庄某1。被告：庄振鸿，男，1950年2月13日出生，汉族，住广东省普宁市****************西套，公民身份号码440************015。原告陈国裕与被告汕头市潮南区汇成妇幼用品有限公司、庄振鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年12月19日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈国裕撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1492.29元，财产保全费1191.14元，合计2683.43元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  颜 熙人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  冯万葵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12525号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：柳耀正，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：任成花，女，1970年10月29日出生，汉族，住山东省莱州市。诉讼请求：1.判令被告任成花偿还原告借款本金181315元、利息1658.08元、手续费3451.3元、违约金4218.1元（自2018年11月23日暂计至2019年6月30日），以及自2019年7月1日起至实际给付之日止仍按告知书约定计算的利息、手续费、违约金；2.本案的其他诉讼费用由被告任成花承担。事实和理由：2018年3月19日，被告任成花填写《中国银行爱家分期支付申请表》向中国银行股份有限公司烟台南大街支行（以下简称中国银行南大街支行）申请分期额度200000元，分期期数60期，按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为18.5%。同日，被告任成花签署《中国银行股份有限公司爱家分期申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，申请卡号为62×××55的爱家信用卡，消费用途为家具，并约定违约责任，如被告任成花未在每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，还会按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金融将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款，被告在上述文件上签字捺印。后中国银行南大街支行依约向被告任成花发放了借款200000元，被告任成花未按约偿还借款本息。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告任成花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼；被告任成花经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告任成花于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金181315元、利息1658.08元、手续费3451.3元（暂计至2019年6月30日），以及自2019年7月1日起至实际给付之日止仍按告知书约定计算的利息、手续费（但原告请求被告实际支付的各项利息及费用等的总额应以自借款人逾期还款之日至借款人实际还款之日，不超过以逾期本金为基数，年利率24%计算的总额为限）。二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告任成花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费4300元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担95元，由被告任成花负担4205元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行4205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  赵翠娥二〇一九年十二月十一日书 记 员  潘文雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11302号原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢维秀，总经理。委托代理人：张宜明，男，1980年3月24日出生，汉族，住四川省中江县,公司员工。被告：田晓元,男,1973年5月9日出生,汉族,住重庆市武隆县。原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称永鑫公司）与被告田晓元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告田晓元下落不明，本案依法转为普通程序，并于公告到期后2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司委托诉讼代理人张宜明到庭参加诉讼，被告田晓元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2010年6月14日签订的《车辆挂靠合同》；2.要求被告支付管理费1200元，违约金5000元，合计6200元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在2010年6月14日签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营，每月需向原告缴纳管理费200元，逾期缴费的需支付违约金20000元，原告有权解除合同。合同签订后，被告从2018年7月起未向原告缴纳管理费，已累计欠费1200元，且案涉车辆未定期年审，车辆保险已于2018年7月脱保，给原告造成了巨大的经营风险。为此，原告起诉来院。被告田晓元未出庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：车辆挂靠合同、渝Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、车辆注册登记信息、机动车查询结果单，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告田晓元在举证期内未举证。本院经审理认定事实如下：2010年6月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《车辆挂靠合同》，约定乙方自愿将其所有的车牌号为渝Ｂ×××××号货车挂靠在甲方经营，期限从2010年6月14日至2025年6月14日，期间乙方每月支付甲方服务费200元,服务费每年缴纳一次，在每年的12月15日至30日前完清次年费用；不按时缴纳服务费甲方有权解除合同，并要求承担违约金20000元；乙方的保险由甲方统一代办，费用由乙方负责等。合同履行过程中，被告从2018年7月起未向原告缴纳服务费，截至2018年12月已累计欠费1200元。案涉车辆的保险已于2018年6月21日到期，被告未续保，车辆年检有限期已于2018年6月30日截止。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。按照合同约定，被告应按时向原告缴纳服务费，否则构成违约，原告有权解除合同。现原告以被告欠付服务费为由要求解除合同，本院予以主张。被告从2018年7月起未向原告缴纳服务费，现原告主张被告支付从2018年7月至2018年12月期间的服务费1200元，本院予以主张。关于违约金的问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告未按月缴纳服务费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告服务费导致的违约金酌情调整为按所负服务费的10%计算即120元（1200元×10%）。被告经本院合法传唤未到庭，未举证，应自行承担未到庭未举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告田晓元于2010年6月14日就渝Ｂ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告田晓元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永鑫运输有限公司2018年7月至2018年12月期间的车辆服务费1200元，违约金120元；三、驳回原告重庆永鑫运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田晓元承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李炳灿人民陪审员  黄 伟人民陪审员  杜文秀二〇一九年十二月十日法官 助理  张 林书 记 员  李 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11914号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：付建莅，男，1997年12月21日出生职业不祥，住所地河北唐山迁西县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告付建莅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初13180号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，公民身份号码：×××，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住黑龙江省宁安市。被告：杨舒雅，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市（未出庭）。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨舒雅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨舒雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项6575.25元；2、判令被告支付原告逾期利息（6575.25元x6%，从2019年5月6日起计算至清偿完毕之日止)；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(简称“普惠快信”)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买商品款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，被告每月还款金额1998元，还款期数6期。但被告在签署合同后，尚欠3期未还，导致担保公司实际为被告支付代偿款共计6575.25元。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今为偿还原告相关款项。杨舒雅未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，杨舒雅为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，杨舒雅授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨舒雅收取服务费用。杨舒雅在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额10000元、还款方式为每月偿还1998元、分6期还清。同日，杨舒雅签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨舒雅推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨舒雅匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨舒雅、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任（包括但不限于催收费、逾期罚息、逾期违约金等）由甲方及丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨舒雅及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨舒雅或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至杨舒雅的银行账户中。根据约定，杨舒雅每月还款金额1998元，还款期数6期。但杨舒雅在签署合同后，未依约还款，尚欠3期未还。弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括杨舒雅在内的3220人总计13,147,884.40元的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年6月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代杨舒雅还款6687.47元。此款包含本金4876元，利息及各项费用1811.47元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨舒雅享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年12月20日,普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨舒雅。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因杨舒雅未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，杨舒雅应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如杨舒雅违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，因当事人未约定支付资金占用费计算标准，故原告要求被告按年利率6%标准向杨舒雅主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持，但代偿数额已包括利息部分，故本院依法调整为以代偿本金数额为基数计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨舒雅应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计6575.25元；二、被告杨舒雅应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司逾期利息，以4876元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月10日起计算至实际付清之日止。三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨舒雅负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇一九年十二月三十日书记员  尤佳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8958号上诉人（原审起诉人）：梁战稳，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人梁战稳因劳务分包合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁战稳的主要上诉理由为，上诉人因与唐山鑫辉建设工程有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》，合同约定被告将自己承建的唐山金色圣亚健康中心工程的劳务分包给上诉人，上诉人按合同约定完工后，唐山鑫辉建设工程有限公司未按合同约定向上诉人支付上述劳务费，上诉人于2019年7月29日向唐山市丰南区人民法院起诉，唐山市丰南区人民法院审查认为，该案为劳务合同纠纷，唐山市丰南区人民法院对本案无管辖权。上诉人向唐山市曹妃甸区人民法院起诉，唐山市曹妃甸区人民法院以该案为建设工程施工合同的一部分，应由工程所在地人民法院专属管辖。上诉人认为，该案实际应为劳务合同纠纷，被告住所地人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，指令原审法院或者其他有管辖权的法院立案受理。本院经审查认为，本案应为劳务合同纠纷，唐山鑫辉建设工程有限公司的住所地为唐山市曹妃甸区，唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2678号民事裁定；二、本案指令唐山市曹妃甸区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二○一九年十二月二日书记员 刘 璐
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执11354号钟慧琦：本院作出的（2018）粤0105刑初929号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人钟慧琦没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年8月20日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执11354号。经本院执行，钟慧琦已履行了（2019）粤0105执11354号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1948号 申请执行人:陈纪昌，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：陈坤宁，女，1993年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：周云德，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈纪昌与被执行人周云德民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4897号民事判决]中，于2019年7月8日向周云德发送执行通知书、报告财产令。鉴于周云德拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中周云德未履行还款义务，尚欠陈纪昌借款本金39万元及相应利息。 在执行过程中，周云德名下位于福州市××街道××路××水都××、××＃楼××单元房产及车牌号为豫Ｃ×××××、云Ｌ×××××的车辆（由于未实际扣押，暂无法处置）已被本院另案查封。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现周云德有其他可供执行的财产。现陈纪昌同意本案先终结本次执行程序，待周云德有可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月十七日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19157号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘春，女，1984年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告刘春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭峰担任审判长，与人民陪审员陈作秀、廖红英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人陈庆到庭参加诉讼，被告刘春经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘春向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年3月24日的信用卡透支本金145413.67元、利息16433.59元、滞纳金8787元及费用（分期手续费）11120.17元；并支付以信用卡透支本金145413.67元为基数，自2019年3月25日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告刘春承担。事实和理由：2013年8月8日，被告刘春与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX。被告刘春拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告刘春仍未清偿。被告刘春未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月8日，被告刘春（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘春在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘春发放了卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告刘春以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月24日，被告刘春尚欠上述信用卡透支本金145413.67元、利息16433.59元、滞纳金8787元及费用（分期手续费）11120.17元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘春与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘春发放了信用卡，被告刘春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告刘春应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘春应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告刘春偿还至2019年3月24日的信用卡透支本金145413.67元、利息16433.59元、滞纳金8787元及费用（分期手续费）11120.17元，并支付自2019年3月25日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金145413.67元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年3月24日的信用卡透支本金145413.67元、利息16433.59元、滞纳金8787元及费用（分期手续费）11120.17元；并支付自2019年3月25日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金145413.67元中未偿还部分为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3935元，由被告刘春负担（限被告刘春于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  廖红英二〇一九年十二月十日书 记 员  黎 巍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83918号之一解除保全申请人：马天福，男，1947年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区荣华西道58弄45号。解除保全申请人：夏爱华，女，1967年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇联民村3组25号。解除保全申请人：李小林，男，1962年8月22日出生，汉族，住江苏省吴江市桃源镇青云文民村(1)西牛浜77号。解除保全申请人：马科成，男，1977年12月1日出生，汉族，住上海市长宁区荣华西道58弄45号。上列四解除保全申请人共同的委托诉讼代理人：邬铁军，上海友禾律师事务所律师。上列四解除保全申请人共同的委托诉讼代理人：钱翊樑，上海市百汇律师事务所律师。被申请人：上海侨圣房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱一汀，总经理。委托诉讼代理人：李晨，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方懿，上海瀛泰律师事务所律师。解除保全申请人马天福、夏爱华、李小林、马科成与被申请人上海侨圣房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出民事裁定书，冻结被申请人上海侨圣房地产营销策划有限公司的银行存款人民币40,235,697.70元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人马天福、夏爱华、李小林、马科成于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马天福、夏爱华、李小林、马科成与被申请人上海侨圣房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，解除保全申请人马天福、夏爱华、李小林、马科成已向本院申请撤诉，故解除保全申请人马天福、夏爱华、李小林、马科成申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对冻结被申请人上海侨圣房地产营销策划有限公司的银行存款人民币40,235,697.70元或查封、扣押其相应价值财产的限制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈肖伟审 判 员  钱 燕人民陪审员  董 鹏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终8009号 上诉人（原审原告）：山东沂春机械股份有限公司，住所地费县费城街道胜利路28号。 法定代表人：杨兴东，董事长。 委托诉讼代理人：郁小雷，男，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：英玉洪，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住费县。 上诉人山东沂春机械股份有限公司（以下简称沂春公司）因与被上诉人英玉洪劳动争议纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初5482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沂春公司委托诉讼代理人郁小雷、被上诉人英玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂春公司上诉请求：依法撤销费县人民法院（2019）鲁1325民初5482号民事裁定，指令人民法院继续审理本案，并将本案指定除费县人民法院以外的基层法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序及适用法律错误。一、上诉人在（2019）鲁1325民初4912号一案及本案一审的诉讼请求均为依法判决双方之间自2017年12月开始不存在劳动关系，两案均认定诉讼请求为依法判决双方之间自1997年12月开始不存在劳动关系，属认定事实错误。二、上诉人提起第二次诉讼，是（2019）鲁1325民初4912号承办法官和书记员造成并同意的，原审对上诉人第二次起诉的原因及第一次诉讼按撤诉处理是否符合事实和规定未予审查即作出驳回裁定错误。本案第一次起诉立案后，在开庭当日，上诉人代理人因在外地开庭便在8点50分电话联系原审法官、书记员晚到几分钟，该书记员表示同意并让代理人尽快赶到法院开庭，但当上诉人代理人9点左右到达后，书记员告知上诉人代理人，承办法官已经离开法庭且不同意继续开庭，对本案按撤诉处理，该撤诉处理不当；三、一审法院程序严重错误。一审法院受理上诉人第二次起诉后，定于同年9月25日开庭。但受理案件后未组织庭审，未听取双方当事人的陈述，没有掌握案件的各项证据、材料，不到一周即作出裁判，剥夺了当事人的辩论权。四、上诉人最初于2019年8月6日因不服仲裁裁决书向法院起诉，根据《劳动人事争议调解仲裁法》第50条“期满不起诉的，裁决书发生法律效力”规定，起诉后又撤回或者按照撤诉处理的，应根据《民法总则》、《民事诉讼法》以及《民事诉讼法解释》的规定予以审理。原审依此认定上诉人起诉已超过15日的除斥期间属适用法律错误。五、本案第一次起诉系由费县人民法院副院长审理，一般的审判人员基于其同事关系、上下级关系，不能保证上诉人的合法权益能得到充分保障。如二审法院同意将本案继续审理，请求二审法院指令本案由除费县法院以外的其他人民法院审理，费县人民法院应予回避。 英玉洪辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。 沂春公司向一审法院起诉请求：依法判决原、被告自2017年12月开始不存在劳动关系。 一审法院认定事实：费县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出费劳人仲案字[2019]第131号仲裁裁决书，裁决：申请人英玉洪与被申请人山东沂春机械股份有限公司自1999年6月至今存在劳动关系。同年7月23日向原告山东沂春机械股份有限公司送达该仲裁裁决书。同年8月6日原告山东沂春机械股份有限公司向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁1325民初4912号，诉讼请求为依法判决原、被告之间自1997年12月开始不存在劳动关系。同年8月28日本院作出（2019）鲁1325民初4912号民事裁定书，裁定：本案按原告山东沂春机械股份有限公司撤诉处理。同年8月30日，原告山东沂春机械股份有限公司再次向本院提起诉讼,请求法院判决原、被告之间自1997年12月开始不存在劳动关系。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条亦规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”。原告山东沂春机械股份有限公司对费县劳动人事争议仲裁委员会作出的费劳人仲案字[2019]第131号裁决书不服，应当自接到裁决书之日起十五日内向费县人民法院起诉。原告山东沂春机械股份有限公司于2019年7月23日收到费县劳动人事争议仲裁委员会作出的费劳人仲案字[2019]第131号仲裁裁决书，其于2019年8月30日再次向本院提起本案诉讼，已经超过了法律规定的15日的除斥期间。原告之诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定：驳回原告山东沂春机械股份有限公司的起诉。 本院审理查明，本院依职权调取费县人民法院（2019）鲁1325民初4912号民事裁定书的送达回证，显示该裁定书于2019年8月29日分别由上诉人与被上诉人签收。双方当事人对该送达时间均无异议。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第1条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。本案中，上诉人不服费劳人仲案字[2019]第131号劳动争议仲裁裁决向一审法院起诉后，被一审法院裁定按撤诉处理，故该仲裁裁决已于一审法院作出的按撤诉处理的裁定送达之日即2019年8月29日发生法律效力。上诉人于2019年8月30日再次提起诉讼，原审不予审理、裁定驳回起诉并无不当。 综上，沂春公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十二月二日 书记员 殷士娟
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5499号原告：董道祥，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。被告：胥朝荣，男，1958年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告董道祥与被告胥朝荣买卖合同纠纷一案中，原告董道祥向本院申请撤回起诉。经审查，原告董道祥之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董道祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取340元，由原告董道祥承担（已纳）。（此页无正文）审 判 长 雷 永人民陪审员 周 群人民陪审员 刘直波二〇一九年十二月十日法官 助理 兰云星书 记 员 谭光净
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执768号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 代表人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人：田丽，女，1974年6月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人田丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初214号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人田丽应履行的义务为：1.向申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行归还借款本金66,154.95元及相应的利息、违约金等费用；2.负担案件诉讼费866元，申请执行费110.63元。因被执行人田丽未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人田丽采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人田丽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人田丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人田丽的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人田丽有部分银行存款及位于梧州市××龙路××房房屋一套。本院依法扣划被执行人田丽银行存款2,282.89元，并于2019年10月17日对被执行人田丽的上述房屋进行轮候查封。 本次执行程序，执行到位金额2,282.89元，扣除本案执行110.63元，将2,172.26元发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。因被执行人田丽的上述房屋已被梧州市长洲区人民法院先予查封，本院不宜处置，而申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0406民初214号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张智聪
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽07执353号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路群升国际G区。 负责人廖凌伟。 被执行人：福建世纪普顶贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区。 法定代表人郑礼钟。 被执行人：福建华夏融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路。 法定代表人陈本福。 被执行人：郑礼诚，男，汉族，1970年10月23日出生，住福建省永定县。 被执行人：陈本福，男，汉族，1961年12月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林少雅，女，汉族，1967年6月6日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：詹训旺，男，汉族，1979年6月14日出生，住福建省福清市。 被执行人：郭顺全，男，汉族，1969年5月30日出生，住福建省福安市。 被执行人：郭展平，男，汉族，1965年5月19日出生，住福安市。 被执行人：游锦堂，男，汉族，1973年2月21日出生，住福建省福安市。 福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行与福建世纪普顶贸易有限公司、福建华夏融资担保有限公司、郑礼诚、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第455号民事判决书发生法律效力后，福州市中级人民法院立案执行。2018年8月10日，福建省高级人民法院将该案指定我院执行，执行标的为借款本金2983736.09元及利息，律师代理费59333元、案件受理费35966元、财产保全费5000元、执行费33955元。 执行中，本院于2019年6月11日通过司法专递向被执行人福建世纪普顶贸易有限公司、福建华夏融资担保有限公司、郑礼诚、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人福建华夏融资担保有限公司、詹训旺、林少雅等人名下的银行存款共计15280.35元，已扣划至本院执行款暂收账户；还发现被执行人游锦堂、郭顺全、郭展平名下分别有车牌号为“闽Ｊ×××××”桑塔纳牌小汽车、“闽Ａ×××××”凯宴Ｓ牌小汽车、“闽Ａ×××××”起亚牌小汽车各一部，本院已依法查封，但因上述车辆下落不明，未实际控制。经向福州市不动产登记中心查询，发现被执行人郭顺全名下的房产均已抵押给中国银行股份有限公司福建省分行，被福州市中级人民法院、福州市台江区人民法院、闽侯县人民法院等法院查封。2019年9月间，本院发出《调查令》，委派申请执行人的律师前往被执行人郑礼诚、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂的户籍地福建省××县××镇，福州市鼓楼区、马尾区，福清市东瀚镇万安村，福安市城阳乡、城南街道、阳头街道等地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，原执行法院福州市中级人民法院将已执行到位案款101636元汇入本院执行款暂收账户。共计执行到位116916.35元，扣除执行费33955元、诉讼费35966元，余款46995.35元已支付给申请执行人。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，本院将被执行人福建世纪普顶贸易有限公司、福建华夏融资担保有限公司、郑礼诚、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂纳入失信被执行人名单库上网公布，并对上述被执行人发出《限制消费令》限制其高消费，对被执行人福建世纪普顶贸易有限公司、福建华夏融资担保有限公司、郑礼诚、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂未向法院申报财产的行为作出《罚款决定书》进行罚款。本院已将被执行人的财产调查情况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人郑礼诚、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂下落不明，已依法查找；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建世纪普顶贸易有限公司、福建华夏融资担保有限公司、郑礼诚、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人福建世纪普顶贸易有限公司、福建华夏融资担保有限公司、郑礼诚、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂负有继续向申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  范忠全 审判员  陈黎明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  连 君 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5338号罪犯蒋峰，男，1981年2月24日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年9月14日作出(2012)绍诸刑初字第941号刑事判决，以被告人蒋峰犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)浙绍刑终字第280号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯蒋峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯蒋峰已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月29日起至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月三日代书 记员  钱 佩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4942号原告：哈尔滨水务投资集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道139号。法定代表人：赵玉甫，董事长。委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：葛树林，男，1948年12月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨水务投资集团有限公司与被告葛树林物权保护纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告哈尔滨水务投资集团有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨水务投资集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨水务投资集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告哈尔滨水务投资集团有限公司负担。审判员  刘丽二〇一九年十二月十六日法官助理潘琪书记员高佳媛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3186号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇。法定代表人：周革，职务：董事长。委托代理人：王海军。被执行人：郑喜君，男，1975年03月24日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：郑喜忠，男，1973年8月7日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初982号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑喜君、郑喜忠借款合同纠纷一案，申请执行标的40,400.00元。本院在执行过程中，经本院强制执行到位12,072.00元，其中欠款11,991.00元，执行费81.00元。本院已于2019年12月24日将该款交付给申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓彬
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2440号之二被执行人潘桃花，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322执2440号之二裁定书，于2019年12月06日向被执行人潘桃花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘桃花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘桃花在财付通支付科技有限公司085e9858e6a6e6c790ed5100a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5966.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵阮斌二〇一九年十二月六日书记员  念江宏
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3027刑初46号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人索某某某，男，藏族，1989年5月16日出生，牧民，户籍地四川省若尔盖县，住若尔盖县。2019年8月6日因涉嫌盗窃罪向夏河县公安局投案，同日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。 夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人索某某某犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员石晓云出庭履行职务，被告人索某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2017年8月30日凌晨，被告人索某某某伙同蒲某某（已判处）、罗某某某（已判处）在甘肃省合作市西路“杨虎城手抓城”隔壁巷道口将一辆长安牌白色面包车盗走。同日凌晨2时许，三人将夏河县阿木去乎镇加科村街道上停放的一辆长安牌轻型普通货车盗走。经夏河县价格认证中心认定，被盗长安牌轻型普通货车价值29,633元；经合作市价格认证中心认定，被盗长安牌面包车价值33,000元。 上述事实，被告人索某某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、逮捕证、被害人陈述、同案犯供述、辨认指认笔录、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、户籍证明、到案经过、返还清单、被告人供述等证据证明，足以认定。 被告人索某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4,000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年4月5日止） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘壹斌 审 判 员  顾梅香 人民陪审员  李丽娅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈启花
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4149号原告：兴国县宏业建材有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇小山。法定代表人：刘美悦。委托诉讼代理人：李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘金源，男，1969年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告兴国县宏业建材有限公司诉被告刘金源买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县宏业建材有限公司的委托诉讼代理人李冀到庭参加诉讼。被告刘金源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告钢筋款25680元及逾期利息（按月利率2%计算，自2019年1月28日起计算至本息还清止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年从原告处购买钢筋，陆续欠到原告钢筋款25680元，被告于2019年1月28日出具欠条，约定逾期还款，自欠款之日起按月利率2.1%计算利息。经过原告催收未果。为维护原告合法权益，特此具状，请法院依法支持。被告刘金源没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘金源从2018年起陆续到原告兴国县宏业建材有限公司处购买钢筋，欠下原告货款25680元，于2019年1月28日出具一张欠原告货款25680元、如逾期，愿自欠款之日起每月按2.1%计算给付利息的欠条给原告；欠条出具至今，被告未支付原告上述货款。本院认为，原被告的买卖合同成立，合法有效。被告未在原告主张权利后及时支付原告货款，依法应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金源支付原告兴国县宏业建材有限公司货款计人民币25680元；二、被告刘金源支付原告兴国县宏业建材有限公司货款25680元之利息，从2019年1月28日起按月利率20‰计算至付清货款之日止；三、本案所涉给付内容，限判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取285元，原告兴国县宏业建材有限公司已预交，由被告刘金源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇一九年十二月二十五日书记员  饶 京
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执725号申请执行人:高某,男性。申请执行人:高某某,男性。申请执行人:张某某,女性。被执行人:咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组,住所地咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组,。申请执行人高某某申请执行咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组无可供执行财产，申请人高某某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本案执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 欣
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初746号之一 原告：漆贤飞，男，汉族，1964年10月12日出生，靖安县人，住靖安县。 被告：高国良，男，汉族，1960年11月4日出生，上海市人，住上海市奉贤区。 原告漆贤飞与被告高国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 原告漆贤飞诉称，1.请求判令被告立即归还原告的借款510000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日被告以杨王牌楼205号张弄富苑XXXXX室作为抵押向原告借款61万元，中途归还10万元，余下欠款一直未归还，被告所抵押房屋已出售给他人，原告多次向被告要求还钱，但被告找各种理由推辞还钱。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告高国良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。原、被告双方借款签订地点为上海市奉贤区南桥镇育秀东区XXXX号XXX室原告漆贤飞租房内，且原告至今住在该地点。被告为上海市奉贤区人，常住户籍地为上海市奉贤区牌楼205号，根据民事诉讼法规定本案为上海市奉贤区人民法院管辖（双方在房地产居间合同上明确签约地点），本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。 本院经审查认为，从被告高国良在异议书中答辩得知，虽然原、被告双方签订的是房地产居间合同，但实为借款合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，双方在合同中虽然有合同签约地点，但并未约定合同履行地点，而原告漆贤飞作为接收货币一方，其户籍地在靖安县，被告也未提供原告漆贤飞经常居住地在上海市奉贤区的证据，故本案合同履行地应为靖安县。 综上所述，靖安县人民法院对本案依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告高国良对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  涂发群 二〇一九年十二月十三日 书记员  任沙沙
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10561号 原告：辜萍萍，女，1996年12月13日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告：余顺安，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告辜萍萍诉被告余顺安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辜萍萍到庭参加诉讼，被告余顺安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辜萍萍向本院提出诉讼请求：1.判决余顺安立即偿还辜萍萍欠款230000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按同期同类银行贷款利率计算）;2.由余顺安承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月余顺安向辜萍萍借款230000元，因辜萍萍急需用资金，余顺安未按时偿还。在本案诉讼过程中，辜萍萍变更第一项诉讼请求为：判决余顺安立即偿还辜萍萍欠款230000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计付）。 余顺安未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：余顺安因经营需要多次向辜萍萍借款，2018年10月28日，经辜萍萍与余顺安对账，确认余顺安合计向辜萍萍借款230000元，余顺安并书写了一份《借条》，该份《借条》载明的主要内容为：“借条兹向辜萍萍借到现金人民币230000元整，贰拾叁万元整特立此据为凭。借款人：余顺安借款日期：2018年10月28日还款日期：2019年10月28日。”借款期限届满后，经催讨，余顺安未能履行偿还230000元借款的义务。 以上事实，有身份证复印件、《借条》原件及辜萍萍在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，余顺安尚欠辜萍萍借款230000元，有余顺安出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，辜萍萍、余顺安之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。余顺安未能在约定的期限内偿付借款，显属违约，现辜萍萍请求余顺安偿还借款230000元，符合法律规定，本院应予支持。 本案系无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故余顺安应支付给辜萍萍自起诉之日（即2019年10月30日）起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付的利息。余顺安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 余顺安应于本判决生效之日起十日内偿还给辜萍萍借款230000元及相应的利息（以230000元为计算基数，自2019年10月30日起计算至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，适用简易程序审结，减半收取为2375元，由余顺安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年十二月十二日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审404号 申请执行人厦门市思明区卫生健康局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号六楼，统一社会信用代码11350203004155122E。 法定代表人陈齐云，局长。 委托代理人吴佳欣、倪芳，厦门市思明区卫生健康局工作人员。 被执行人骆永宗，男，1955年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人于2018年12月14日作出厦思卫计生征决〔2018〕24号征收社会抚养费决定书，认定被执行人与汪珍如于1983年5月30日办理结婚登记，1984年11月22日生育一女孩。在婚姻存续期间，被执行人与曹凤莲（户籍四川，身份证号5103211970××××××××）于2003年1月15日生育一男孩。被执行人的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口和计划生育条例》第十四条的规定，属婚外生育一个子女。依据《福建省人口和计划生育条例》第三十九条第一款第三项及第二款的规定，决定按被执行人2017年个人实际年收入131600元的6倍，对被执行人单方征收社会抚养费789600元。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交社会抚养费789600元及从2019年6月7日起每月加收千分之二的滞纳金，至申请执行之日合计滞纳金7895元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2018年12月14日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年11月18日作出厦思卫计生征催〔2018〕24号缴纳社会抚养费催告书并于同日直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生健康局于2018年12月14日作出的厦思卫计生征决〔2018〕24号征收社会抚养费决定；被执行人骆永宗应于本裁定书送达之日起十日内缴交社会抚养费789600元及从2019年6月7日起每月加收千分之二的滞纳金，至申请执行之日合计滞纳金7895元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费10375元，由被执行人骆永宗负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……