wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周锡光，男，1952年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区绣山路321号。 法定代表人：姚高员，该市人民政府市长。 再审申请人周锡光诉被申请人浙江省温州市人民政府（以下简称温州市政府）其他行政行为行政复议一案，浙江省温州市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）浙03行初173号行政判决：驳回周锡光的诉讼请求。周锡光不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年2月22日作出（2019）浙行终17号行政判决：驳回上诉，维持原判。周锡光仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周锡光请求本院撤销一、二审行政裁定，将本案发回重审或依法改判。其申请再审主张的主要事实和理由为：浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）委托鉴定机构对再审申请人房屋进行鉴定的行为产生独立的行政法律效力，不是程序性行政行为。此外，再审申请人在该鉴定过程中全程被“缺席”，在毫不知情的情况下建成二十年的房屋被鉴定为危房，对再审申请人的权利造成直接影响。 本院认为:本案的关键问题在于被申请人温州市政府不予受理再审申请人周锡光之复议申请是否合法正当。本案系起诉复议机关不履责案件，周锡光的原审诉讼请求是判决撤销温州市政府作出的温政行复（2018）36号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称36号不予受理决定），判令该府予以受理其复议申请并进行实体审查。结合原审法院查明的事实和分析理由，周锡光的复议申请系要求确认鹿城区政府组织实施房屋鉴定的行政行为违法。温州市政府以其申请复议的行为属于未对其权利义务产生实质影响为由，作出了被诉36号不予受理决定。两审法院则针对鹿城区政府委托鉴定机构对涉案房屋进行鉴定，是否属于可以单独申请复议以及单独起诉的行为作出分析。一般而言，可申请行政复议的行政行为，应当是行政主体设定行政相对人权利义务或者对行政相对人权利义务直接产生影响、对外发生法律效果的行为。有证据显示，周锡光在一审庭审中陈述鹿城区政府已经根据鉴定结果对其涉案房屋实施强制搬离行为，温州市政府对该事实亦无异议。一审判决后，周锡光以鹿城区政府为被告请求确认鹿城区政府的涉案强制腾房行为违法，法院已立案受理。故二审法院认为涉案的委托鉴定行为虽会对周锡光的涉案房屋产生一定的影响，但对其涉案房屋产生直接影响的是鹿城区政府后续实施的涉案强制腾房行为，周锡光单独直接对鹿城区政府委托鉴定机构对其涉案房屋进行鉴定的行为提起诉讼，有违直接救济原则。也即从诉讼的实体利益可得性而言，就强制腾房行为申请复议或者诉讼更为直接，而其如果对鉴定结论有异议宜通过其他法定渠道主张，如果对政府委托鉴定机构鉴定的行为本身有异议，依法不能作为行政复议受理范围和行政诉讼受案范围，此类委托鉴定行为可视为过程性行政行为，虽然可能间接影响行政相对人的权利义务，但此类行为的法律效果会依附并被最终的行政决定所吸收。故温州市政府作出的36号不予受理决定，处理结果正确，本院予以认可。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判决，于法有据，并无不当。 综上，周锡光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周锡光的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年十二月二十八日 法官助理赖峨州 书记员邱金坤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8801号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：刘伟帮，男，1966年8月24日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份证号码：440************319。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告刘伟帮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金64649.32元、手续费1797.87元及利息、违约金等[截至2019年6月24日尚欠利息873.47元、违约金1149.15元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告刘伟帮没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2013年12月5日，2014年1月22日；二、卡号：544********05709；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年2月24日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金64649.32元、手续费1797.87元、利息873.47元、违约金1149.15元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟帮在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金64649.32元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费1797.87元、利息873.47元、违约金1149.15元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取756元，由被告刘伟帮负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月二十三日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2531号之六申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：王玉莲，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2149号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人王玉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉莲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11096.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十二月五日书记员  于 翔
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2226号原告：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城九佛建设路333号自编942室，统一社会信用代码914***********786C。法定代表人：蔡晓东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛轩宇，男，广东奥迪动漫玩具有限公司员工。委托诉讼代理人：郑佳钊，男，广东奥迪动漫玩具有限公司员工。被告：呼和浩特市有璐商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区***********，统一社会信用代码911************195。法定代表人：刘石有。被告：刘石有，男，1968年5月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市********************。原告广东奥迪动漫玩具有限公司与被告呼和浩特市有璐商贸有限公司、被告刘石有买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告广东奥迪动漫玩具有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东奥迪动漫玩具有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤诉。案件受理费2992.40元，减半收取计1496.20元，由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担。审判员  王椰波二〇一九年十二月十七日书记员  郑 杭
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3423号原告：定红献，男，1986年10月9日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住鹿邑县。委托诉讼代理人：莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝媛，广东戴尔蒙律师事务所实习律师。被告：陈天才，男，1987年2月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告定红献与被告陈天才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告定红献及其委托诉讼代理人莫美莲、邝媛到庭参加了诉讼，被告陈天才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金185120元及逾期利息（利息从2019年11月14日起计算，至实际偿还之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是经营化妆刷原材料生意。2016年1月份，原、被告因业务往来相识，原告向被告提供货物，被告会定时或不定时与原告进行结算。2017年12月21日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款共计185120元，为此，被告向原告出具一份欠据，确认上述欠款的事实，并向原告口头承诺其会在2018年春节前先还5万元给原告，但被告在出具欠据后，并未能依约履行还款义务，原告多次催还未果。原告提交了如下证据：1.原告身份证，证实原告的主体资格；2.欠据，证实经双方对账确认，被告于2017年12月21日向原告出具欠据，确认欠原告185120元的事实。原告当庭提交了如下证据：1.被告身份证，证实被告的诉讼主体资格；2.送货单，证实被告与原告有业务往来。被告未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日之前，被告曾多次向原告购买化妆刷。2017年12月21日，经双方结算后，被告向原告出具欠据一张，欠据载明“今欠定红献现金人民币：¥185120元正（大写：壹拾捌万伍仟壹佰贰拾元整）”。2019年11月26日，原告诉至本院，请求被告支付欠款。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款共计185120元的事实，有原告提交的欠据、送货单予以证实，本院予以认定。在原告提起本案诉讼后，被告至今未能向原告付清货款，其行为已构成违约，现原告请求被告支付货款185120元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付逾期利息的主张，本院认为，因被告未向原告付清货款，其行为已构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，现原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失，理据充分，但因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故此，本院酌定参考该利率计算逾期付款损失。至于逾期付款损失的起算日期，因双方未约定欠款的偿还时间，故本院酌定从起诉之日开始计算。被告陈天才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈天才于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款185120元及逾期付款损失（从2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款之日止）给原告定红献。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2001元（原告已预交），由被告陈天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈国恒二〇一九年十二月三十一日书记员  钱海花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2136号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区******华景广场1-3层。负责人：闫新国，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡少玫、许利雄，广东明祥律师事务所律师。被告：翁勤文，男，1982年5月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区谷饶镇东明山脚一区*******，公民身份号码440************513。被告：魏君容，女，1981年5月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区谷饶镇东明山脚一区*******，公民身份号码440************540。被告：马学武，男，1979年12月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区************，公民身份号码440************231。被告：郭艾旋，女，1978年10月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区************，公民身份号码440************326。原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告翁勤文、魏君容、马学武、郭艾旋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡少玫到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁勤文、魏君容共同偿还借款本金106万元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2019年9月27日利息208,894.86元、罚息90,805.12元）；2.判令本案律师费11,700元由被告翁勤文、魏君容承担；3.判令被告马学武、郭艾旋对被告翁勤文、魏君容上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告翁勤文、魏君容于2017年3月29日签订编号117********5335、117********5336《借款合同》各一份，约定被告翁勤文、魏君容向原告借款100万元和6万元。借款期限分别为自2017年3月29日至2020年3月29日和自2017年3月29日至2017年9月29日。借款用途为借新还旧，年利率为9%，并约定了还款方式。为了确保被告翁勤文、魏君容的上述债务得以偿还，2017年3月29日被告马学武、郭艾旋与原告签订了编号为117********5335-1、117********5336-1《担保合同》各一份，约定由被告马学武、郭艾旋为被告翁勤文、魏君容的上述债务提供连带责任担保。2017年3月29日，原告按照约定向被告翁勤文、魏君容发放贷款100万元和6万元，贷款到期日分别为2020年3月29日和2017年9月29日。被告翁勤文、魏君容借款后未按约定按期偿还本息，原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告据此提出上述诉讼请求。四被告没有到庭，没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院对原告提交有原件核对的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院查明：2017年3月29日，原告与被告翁勤文、魏君容签订编号为117********5335、117********5336《借款合同》各一份，约定两被告向原告借款100万元和6万元，借款期限分别为自2017年3月29日至2020年3月29日和自2017年3月29日至2017年9月29日；借款用途为借新还旧，年利率为9%，按期支付利息，到期还本，逾期的罚息利率在本合同贷款利率基础上加收50%。合同还约定，如被告违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。2017年3月29日，被告马学武与原告签订了编号为117********5335-1、117********5336-1《担保合同》各一份，约定由被告马学武为被告翁勤文、魏君容的上述债务提供连带责任担保，被告郭艾旋在该担保合同上签名，同意以夫妻共有财产承担保证责任。2017年3月29日，原告按照约定向被告翁勤文、魏君容发放贷款100万元和6万元。借款后，被告翁勤文、魏君容没有按期偿还借款本息，截至2019年9月27日，被告翁勤文、魏君容尚欠借款本金106万元、利息208,894.86元、罚息90,805.12元。另查明，被告翁勤文与被告魏君容于2008年6月26日办理结婚登记；被告马学武与被告郭艾旋于2004年5月12日办理结婚登记。再查明，原告于2019年9月与广东明祥律师事务所签订诉讼案件委托代理协议，约定由广东明祥律师事务所代理本案的诉讼、执行事宜。广东明祥律师事务所于2019年10月10日开具发票，载明律师费为11,700元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系双方自愿签订的，双方应当按照合同约定各自履行义务。被告翁勤文、魏君容借款后没有依约偿还原告的借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息，并按照合同约定支付罚息和律师费。被告马学武与原告签订了《担保合同》，合同约定对被告翁勤文、魏君容上述借款合同的债务承担连带责任保证，被告郭艾旋作为被告马学武的配偶，同意以夫妻共有财产承担保证责任，应当按照合同的约定各自承担责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁勤文、魏君容应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金106万元、利息208,894.86元、罚息90,805.12元，自2019年9月28日起至实际还清之日止的罚息按年利率9%上浮50%计算，罚息不得重复计算罚息；二、被告翁勤文、魏君容应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费11,700元；三、被告马学武对被告翁勤文、魏君容上述债务承担连带清偿责任；四、被告郭艾旋以与被告马学武的夫妻共有财产对被告翁勤文、魏君容上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,143元，（原告已预交），由被告翁勤文、魏君容、马学武、郭艾旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨自强人民陪审员  吴锡伟人民陪审员  黄 翀二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖馥仪
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初983号公诉机关惠东县人民检察院。被告人曾某钦，男，1989年7月28日出生，居民身份证号码441************413，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市惠阳区**************。被告人某媚，女，1993年4月4日出生，居民身份证号码441************843，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠阳区**************。上述二被告人均因涉嫌抢劫罪于2019年10月12日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年11月15日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1030号起诉书指控被告人曾某钦、某媚犯敲诈勒索罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉。被告人曾某钦、某媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年10月初，被告人曾某钦发现其妻子被告人某媚与被害人欧阳某某存在不正当男女关系，曾某钦对某媚提议向欧阳某某索要10000元“赔偿”，某媚同意。随后经电话及微信与欧阳某某交涉，欧阳某某同意支付某媚5000元“赔偿”，但欧阳某某并未支付且将某媚电话号码和微信拉黑。某媚即与曾某钦商量到欧阳某某家中找其索要“赔偿”，如果不给就将欧阳某某车辆扣押要其拿钱赎。2019年10月7日开始，曾某钦、某媚两次到欧阳某某家中均未找到欧阳某某。2019年10月11日晚，曾某钦、某媚伙同“曾贵强”（在逃）再次驾驶摩托车从惠阳来到惠东县******欧阳某某家附近等待欲向欧阳某某索要“赔偿”。2019年10月12日0时30分许，欧阳某某回家时被曾某钦、某媚、“曾贵强”抓住强索“赔偿”。因欧阳某某逃跑，曾某钦、某媚、“曾贵强”将欧阳某某用绳索捆绑，通过言语威胁要求其支付5000元“赔偿”。欧阳某某没有现金支付，曾某钦、某媚、“曾贵强”将其身上车钥匙搜走，准备将其一辆比亚迪小汽车开走要欧阳某某拿钱赎车。在叫人开车的过程中，被告人曾某钦、某媚被赶到的当地村民抓获并移交公安机关。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人曾某钦、某媚以非法占有为目的，使用威胁、要挟手段，索取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。曾某钦、某媚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾某钦、某媚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曾某钦拘役四个月，并处罚金一千五百元；建议判处被告人某媚拘役三个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。上述事实，两被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片；3、到案经过；4、户籍资料；5、被害人欧阳某某的陈述；6、辨认笔录；7、被告人曾某钦、某媚的供述；8、扣押清单；9、认罪认罚具结书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人曾某钦、某媚以非法占有为目的，采用威胁的方法，索取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民人身权利和财产权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某钦、某媚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关对主刑的量刑建议与两被告人的罪行相符，本院予以采纳，但对附加刑的量刑建议，因司法解释规定，敲诈勒索罪的罚金不能低于两千元，公诉机关对附加刑的量刑建议与法律规定不符，本院不予采纳。结合两被告人在犯罪中的作用、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人曾某钦犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年2月11日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人某媚犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年1月11日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）三、随案扣押的捆绑带一条，予以没收销毁，由扣押的公安机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十二月十二日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4461号 原告：吴美荣，女，汉族，1969年3月7日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 被告：张伟，男，汉族，1989年6月29日出生，河北省迁安市彭店子乡坨上村020号，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告吴美荣与被告张伟装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美荣到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修款6100元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告承揽的山海关区斌扬明珠园小区和秦皇岛经济技术开发区东区船厂小区部分楼房装修工程负责粉刷乳胶漆和贴石膏线等项目，原告工程干完后，被告没有及时给付装修款。2019年6月30日经对账，被告书写《欠条》一份，被告一共拖欠原告13100元，其中包含山海关区斌扬明珠园小区的5500元（已经在山海关区人民法院另行提起诉讼），民间借贷款1000元（已经在秦皇岛经济技术开发区人民法院另行提起诉讼），船厂小区的装修工程款6600元（其中船厂小区43-4-4号楼房石膏线100元、船厂小区43-5-1号楼房粉刷乳胶漆2500元、船厂小区39-1-6号楼房粉刷乳胶漆1500元、船厂小区46-5-8号楼房石膏线打腻子2500元）。欠条约定分期给付，每10天给1000元。后来经索要被告只给付原告船厂小区装修款500元，余款被告至今未给付。为维护自身权益，原告提起诉讼，望判如诉请。 被告张伟未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告吴美荣为支持其主张提供证据《欠条》一份，证明被告拖欠装修材料款的事实。 本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 原告为被告承揽的山海关区斌扬明珠园小区和秦皇岛经济技术开发区东区船厂小区部分楼房装修工程负责粉刷乳胶漆和贴石膏线等项目，原告工程干完后，被告没有及时给付装修款。2019年6月30日经对账，被告书写《欠条》一份，被告一共拖欠原告13100元，其中包含山海关区斌扬明珠园小区的装修款5500元（已经在山海关区人民法院另行提起诉讼），民间借贷款1000元（已经在秦皇岛经济技术开发区人民法院另行提起诉讼），船厂小区的装修款6600元（其中船厂小区43-4-4号楼房石膏线100元、船厂小区43-5-1号楼房粉刷乳胶漆2500元、船厂小区39-1-6号楼房粉刷乳胶漆1500元、船厂小区46-5-8号楼房石膏线打腻子2500元）。欠条约定分期给付，每10天给1000元。后来经索要被告只给付原告船厂小区装修款500元，余款被告至今未给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告提供的《欠条》能够证明被告拖欠原告船厂小区装修款6100元，事实清楚，证据充分，原告主张被告给付装修款6100元的诉讼请求应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告张伟给付原告吴美荣装修款6100元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担,于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  高 妍
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执709号 申请执行人：刘战士，男，1966年1月17日出生，汉族，住韶关市。 被执行人：朱少林，男，1975年10月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院执行申请执行人刘战士申请执行被执行人朱少林建设工程合同纠纷一案，经本院主持调解，申请执行人刘战士与被执行人朱少林自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人朱少林欠申请执行人刘战士工程款24000元，本院已经执行被执行人16740元，该款已支付给申请执行人，余欠7260元被执行人朱少林定于2020年1月15日前一次性付清给申请执行人；二、若被执行人朱少林未按上述协议履行，申请执行人可就余下欠款向法院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执709号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  江沛霖 人民陪审员  杨彩香 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何著祚
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182破申16号 申请人：胡美娟，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人：建德市口口香味餐饮投资管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安路88号。 法定代表人：李达，执行董事。 申请人胡美娟以被申请人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司不能清偿到期债务且全部资产不足以清偿全部负债为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2019年12月6日通知了建德市口口香味餐饮投资管理有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，建德市口口香味餐饮投资管理有限公司于2017年10月26日在建德市市场监督管理局登记设立，公司初始注册资本3800万元，其中李达认缴出资3040万元，持股80%；周寿阳认缴出资380万元，持股10%；张彪认缴出资380万元，持股10%。2018年10月，公司接收吕云莲为公司新股东，认缴出资700万元，因此公司注册资本增至4500万元。至此，公司股权结构变更为：李达持股67.56%，张彪持股8.44%，吕云莲持股15.56%，周寿阳持股8.44%。公司经营范围为餐饮投资、餐饮管理及预包装食品和初级农产品的销售。 截至目前，本院已立案执行且未执行到位的以建德市口口香味餐饮投资管理有限公司为被执行人的案件3件，涉案标的金额404179元。另查明，本案已审结但未进入执行程序的涉及被申请人的案件19件，均为追索劳动报酬纠纷案件，涉案金额129375元。本省其他法院尚未审结的以被申请人为被告的案件1件，立案标的金额163682.34元。 又查明，申请人胡美娟对被申请人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司的工资债权由本院作出的（2019）浙0182民特831号民事裁定书所确认，且经本院立案强制执行后未获清偿。 本院认为：第一，申请人对被申请人的债权经人民法院的生效法律文书确认，该债权经本院强制执行后未获全额清偿，符合申请债务人破产清算的主体资格。第二，建德市口口香味餐饮投资管理有限公司现已停止经营，已明显缺乏清偿到期债务能力，符合破产案件受理条件。第三，建德市口口香味餐饮投资管理有限公司是在建德市境内设立的有限责任公司，主要经营场所在建德市新安江街道，本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理胡美娟对建德市口口香味餐饮投资管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  廖明军 二〇一九年十二月十七日 法官助理储雪燕 书记员骆鼎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33567号原告：范洁仪，女，汉族，1988年1月27日出生，住广东省广宁县*************，公民身份号码441************028。被告：陈慧斌，男，汉族，1990年4月24日出生，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************015。原告范洁仪与被告陈慧斌合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付店铺转让费90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告接手经营原告的美容院，转手费为140000元，被告于2019年8月25日支付了40000元、8月29日支付了10000元，剩余90000元至今未付。被告于2019年10月15日签订欠条。后原告多次催收，被告均拒不支付。现被告接手的美容院已关门并拖欠了员工工资。为维护原告利益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，本案为合同纠纷。在本案中，双方并未对管辖问题作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履地。”的规定，涉案合同未约定履行地点，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地广宁县谭布镇为合同履行地。同时，根据原告提供的被告身份证信息显示被告住所地为广宁县谭布镇。综上，广东省广宁县人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，本案应移送至广东省广宁县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送至广东省广宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍沛莹二〇一九年十二月九日书记员  陈海杰
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初13605号之一 原告：龚颂科，男，汉族，1980年9月12日生，住张家港市。 委托诉讼代理人：赵国栋，江苏华成律师事务所律师。 被告：江苏省建设集团有限公司，住所地南京市云南路31-1号。 法定代表人：屠亚星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘骏，国浩律师（南京）事务所律师。 第三人：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区桃园东里20号2层2013。 法定代表人：贺成，该公司总经理。 原告龚颂科诉被告江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、第三人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，依法进行审理。 原告龚颂科向本院提出诉讼请求：被告省建集团返还原告投资款300万元，并支付收益（以300万元为基数，按照年利率12%计算自2014年5月23日起至实际给付之日止）。事实和理由：第三人北京汇通公司系“灌南县第一人民医院工程项目建设基金”发起人，原告于2014年5月23日与北京汇通公司签订《合伙协议书》和《股权回购协议书》，约定由北京汇通公司发起成立合伙企业北京汇通祥泰投资管理中心并向原告募集资金，原告向该中心出资300万元，所投资金用于灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼扩建。北京汇通公司系资金管理人，省建集团系融资人，募集规模为2亿元，基金期限为12个月。北京汇通公司系普通合伙人，承担无限连带责任，原告以有限合伙人的方式加入，投资到期年化收益为12%。如基金存续期间届满时，原告投资收益未达预期，由北京汇通公司进行股权溢价回购。省建集团向北京汇通公司出具《授权委托书》及《回购担保函》，授权北京汇通公司作为涉案项目的唯一融资单位，全权办理该项目融资相关事宜。省建集团作为签约时被披露的委托人，应按照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，作为融资方履行合伙协议和股权回购协议约定的各项义务，包括股权回购的义务。合伙存续期限届满后，原告的投资无法按协议书约定的方式收回，股权回购的条件已成立，而被告和第三人均未履行股权回购义务。原告认为，被告省建集团作为第三人北京汇通公司融资的委托人，应承担相应的责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据法律规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。 本案中，因北京市公安局朝阳分局已对北京汇通公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，北京汇通公司是否对外非法吸收公众存款、是否对外出借资金以及相关行为性质等均有赖于刑事案件的审查认定，并且北京汇通公司所涉刑事案件涉及人数众多、地域较广，因此本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。此外，如果省建集团作为《合伙协议书》和《股权回购协议书》等合同相对方，则省建集团也可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，最终也有待刑事案件审查认定，因此本案也应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，龚颂科可再行主张。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、驳回原告龚颂科的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费42320元，于本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王素平 人民陪审员  曹延俊 人民陪审员  于 璐 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王玉荣
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2272号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：宋玉珍，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：王培利，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人宋玉珍、王培利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1706号民事判决书，现已生效。该案于2019年8月5日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务182729元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1706号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十二月二日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8864号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：阚蜀青，女，1963年11月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告阚蜀青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十二月十二日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12868号原告：阎某，住烟台市芝罘区。被告：某有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：李某，该公司总经理。本院受理上列原、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 牟  恕  娴人民陪审员 胡  瑞  民二〇一九年十二月二十五日书 记 员 隋香平（代）
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11862号原告：周万莲，女，汉族，1963年9月16日出生，住重庆市北碚区。被告：肖春珍，女，汉族，1980年2月13日出生，住海南省海口市。被告：肖军，男，汉族，1983年4月11日出生，住重庆市北碚区。被告：王某某，男，汉族，2015年7月1日出生，住重庆市北碚区。法定代理人：赵均，女，汉族，1981年4月28日出生，户籍地重庆市綦江县。系王某某之母。委托诉讼代理人：周勇，重庆雄明律师事务所律师。原告周万莲与被告肖春珍、肖军、王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周万莲，被告肖春珍、肖军，被告王某某的法定代理人赵均及委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周万莲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即从肖光明遗产中归还借款80000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告之父肖光明于2014年1月15日、18日共计向原告借款80000元，用于工程业务之需用。2019年10月22日，肖光明因疾病医治无效死亡，现留下债务80000元。根据法律规定，肖光明的债务应当由其法定继承人在其遗产中（位于XX镇XX村XX组X号房屋）予以归还。故，原告起诉来院。被告肖春珍、肖军共同辩称，同意原告诉讼请求。被告王某某辩称，原告所述事实不成立，不同意原告诉讼请求。经审理查明，周万莲系周万兰的妹妹。周万兰与肖光明原系夫妻关系，二人共同生育肖春珍、肖军两个子女，未收养、抱养其他子女。周万兰与肖光明离婚后，肖光明与赵均于2010年结婚，二人共同生育一子王某某，未收养、抱养其他子女。肖光明与赵均于2015年3月12日协议离婚。肖光明于2019年10月22日去世。对于肖光明的遗产，庭审中，各方当事人均认可肖光明遗产有位于北碚区XX镇XX村XX组的房屋一套，建筑面积为36.56平方米。除此之外，王某某陈述，肖光明生前以赵均、赵均的女儿王馨彤、王某某的名义申请宅基地扩建了一楼一底两层房屋，建筑面积为160平方米，但尚未取得房产证。肖光明名下还有位于北碚区XX街道的一处门面，是与肖军共同经营的。肖春珍、肖军陈述，肖光明扩建的房屋所在的宅基地是肖光明一人的宅基地，该房屋尚未取得房产证。门面情况属实，但该门面已被法院查封，现在拍卖当中。周万莲认可肖春珍、肖军的意见。庭审中，为证明其主张，周万莲举示了落款署名借款人为肖光明的借条两张，其中落款时间为2014年1月15日的借条载明：“今借到周万年整存整取一年期贰万伍仟元正（25000）3月30日前归还。借人民币贰万伍仟元正此据”。落款时间为2014年1月18日的借条载明：“今借到周万连人民币伍万伍仟元（55000）元正此据”。周万莲并陈述，肖光明于2014年1月15日、18日两次均以做工程为由向周万莲借钱，地点均在周万莲家中，地场人员只有肖光明与周万莲两人，出借款项均为现金。肖光明承诺两次借款本金共计80000元，还钱时多还20000元作为利息，共还100000元。2016年5月，周万莲曾要求肖光明还钱，但肖光明未还。2016年腊月，肖光明出了车祸，周万莲就再也没有找过肖光明及其家属还钱，直到本次起诉。之后的庭审过程中，周万莲又称，2017年腊月，亲戚们一起吃饭，当时还有周万兰、肖春珍、肖军在场，周万莲要求偿还肖光明涉案借款，肖春珍表示等肖光明的赔偿款下来之后就还。肖光明去世之后，周万莲也找过肖春珍、肖军还钱，肖春珍与肖军推说没钱了，双方因此还发生过争吵。对此，肖春珍、肖军的质证意见为：对证据真实性无异议，肖光明向周万莲借钱的事情，肖光明生前向肖春珍提起过。肖光明出车祸后，亲戚们吃饭的时候，肖春珍向周万莲承诺过等肖光明的交通事故赔偿款下来后再还钱。但肖光明的交通事故赔偿款下来后，因为肖光明做工程欠了很多钱，还要支付王某某的抚养费等，赔偿款都用完了。王某某质证意见为：对以上证据真实性不清楚，单凭借条不能证明周万莲履行了出借义务，周万莲也不具有一次性拿出如此大金额现金的经济实力。即使借贷关系成立，也超过了诉讼时效。肖春珍、肖军与周万莲具有利害关系，其陈述不具有真实性，且在婚姻关系存续期间，赵均作为配偶，从未听肖光明说过向周万莲借钱的事情。上述事实，有房地证、离婚协议书、重庆市北碚区国土资源管理分局蔡家国土资源管理所农村宅基地用地意见书、乡村建设规划许可证附件等书证材料及原、被告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周万莲举示的两张借条，一张表述为“今借到周万年……”，一张表述为“今借到周万连……”，均与本案原告周万莲的名字有所不同。周万莲举示的两张借条落款时间均为2014年1月，至周万莲提起本案诉讼时已逾五年，王某某认为即使借款属实，也已超过了诉讼时效。周万莲称其曾于2016年5月向肖光明主张过权益，但并示举示相关证据加以证明，即使其该陈述属实，至本案诉讼时，也已超过三年的诉讼时效。对于是否曾向三被告主张过权益的问题，周万莲的陈述前后也并不一致。综上，对于向肖光明出借80000元的事实，除周万莲举示的借条及肖春珍、肖军的自认外，周万莲并未举示其他证据予以佐证。但，肖春珍、肖军的自认并不能代表王某某的意见，欲要求肖光明的继承人在继承肖光明遗产的范围内承担肖光明生前债务的偿还责任，周万莲仍须举示其他能够证明借款关系成立及本案尚未超过诉讼时效的证据。显然，周万莲并未完成其举证责任。故，周万莲要求王某某在继承被继承人遗产范围内偿还借款80000元，缺乏事实依据，对其该诉讼请求，本院不予支持。同时，肖春珍、肖军对周万莲陈述的案件事实明确表示承认并同意偿还，此为当事人的意思自治，本院予以尊重。故应由肖春珍、肖军在继承被继承人肖光明遗产范围内【包括但不限于：位于北碚区XX镇XX村XX组的房屋】偿还周万莲借款80000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、由肖春珍、肖军在继承被继承人肖光明遗产范围内【包括但不限于：位于北碚区XX镇XX村XX组的房屋】偿还周万莲借款80000元。二、驳回周万莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由周万莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  闫平平二〇一九年十二月二十二日书记员  李 丹
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初992号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人闻三建，男，1991年6月25日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340************072，汉族，小学文化，打工，住固镇县*************。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人郑汉伟，男，1991年10月28日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************495，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮南区峡山街道南里广祥路北二区********。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]885号起诉书指控被告人闻三建、郑汉伟犯抢劫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林庭支持公诉，被告人闻三建、郑汉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，同案人叶勤泽、郑戊钊（另案处理）于2019年2月与同案人黄隆灿（另案处理）结识后得知同案人黄隆灿有收购二手香烟。同年3月10日22时许，同案人郭钟杰（另案处理）来到同案人郑戊钊开办的位于汕头市潮南区*******的“莱盛抵押行”，与被告人闻三建、郑汉伟及同案人叶勤泽、郑戊钊、胡晓臣、柯志颖（均另案处理）、吴晓潮、吕志荣（均在逃，另案处理）等人谋划抢劫涉案人刘楚彬（在逃，另案处理）将于次日凌晨运载的假冒香烟，并由受雇于涉案人洪泽新（在逃，另案处理）为涉案人刘楚彬运载假烟车辆带路的同案人郭钟杰提供了线路信息。同年3月11日凌晨，同案人郭钟杰拍摄运载假烟车辆的视频，通过手机微信发送、告知同案人叶勤泽、郑戊钊等人运载假烟的车辆即将开上揭惠高速，被告人闻三建、郑汉伟与同案人叶勤泽、郑戊钊、胡晓臣、柯志颖、吴晓潮、吕志荣等人便携带对讲机、破窗工具（包着碎玻璃的竹子），驾乘二辆汽车窜到揭惠高速公路贵屿路段，拦停涉案人宾士雄（已判刑）驾驶的货车，砸破车窗，抢走车内110.04万支“万宝路”香烟。随后，同案人叶勤泽联系同案人黄隆灿准备将该批“万宝路”香烟进行销赃，但由于“万宝路”属于外国品牌没有销路，同案人黄隆灿没有接手，同案人叶勤泽、郑戊钊、胡晓臣、郭钟杰等人便将该批香烟搬到粤D*****、粤D*****货车上，并藏放在潮南区峡山街道洋汾林村一个停车场。2019年3月13日2时许，被告人闻三建及同案人郭钟杰、叶勤泽、郑戊钊、胡晓臣携带工具从“莱盛抵押行”驾乘二辆汽车窜到陈沙公路寻找目标伺机抢劫假烟，在发现一辆奥迪A6小轿车有运载假烟的迹象后上前拦停该辆小轿车，将车上的20多箱假冒“中华”、“南京”、“芙蓉王”等品牌香烟抢走。随后，同案人叶勤泽将该批假烟以36000元的价格销赃给同案人黄隆灿，同案人黄隆灿则转手以37000元的价格销赃给涉案人“王老板”（身份不明，另案处理）。2019年7月29日，被告人闻三建自动到公安机关投案自首。同年8月8日，被告人郑汉伟被公安机关抓获归案。另查明，2019年11月28日，被告人闻三建在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人闻三建有期徒刑五年至七年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人闻三建、郑汉伟在开庭审理过程中亦无异议，被告人闻三建当庭自愿认罪认罚，被告人郑汉伟当庭自愿认罪，且有证人柯清雄的证言，涉案人宾士雄的陈述，同案人郭钟杰、叶勤泽、郑戊钊、胡晓臣、柯志颖、黄隆灿的供述及辨认笔录，被告人闻三建、郑汉原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，通话记录，银行账户交易明细，复函，退样证明，物品提收入库清单，刑事照片，扣押清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，机动车详细信息，证实材料，上网追逃人员登记表，涉案烟草专卖品价格证明，价格认定结论书，现场勘验笔录，检查笔录，扣押笔录，提取笔录，认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书，人口信息和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻三建、郑汉伟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，侵犯公民人身和财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为均已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人闻三建、郑汉伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人闻三建能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚；被告人郑汉伟归案后有坦白和自愿认罪情节，故依法均可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人闻三建的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人闻三建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2025年1月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人郑汉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2023年8月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  王南雁人民陪审员  李清标二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2469号原告：邓海金，男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省浙川县厚坡镇磙子沟村前邓湾组92号，身份证号码：412************372。被告：黄玉棠，男，1965年6月9日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：440************316。原告邓海金与被告黄玉棠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告邓海金到庭参加诉讼，被告黄玉棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓海金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款13600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄玉棠做工地，向原告购买防水材料，欠货款13600元，本来约定好货到付款，但货送到后，被告说微信转不出钱，第二天才转账，到了第二天又拖着说过几天再转，一直找借口不付货款，有时打电话不接，发信息也不回，上门找，被告也不出现，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黄玉棠未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告邓海金向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告身份信息；证据二、短信记录和微信聊天记录；证据三、出货单。被告黄玉棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告黄玉棠因工程需要向原告邓海金购买防水涂料，2018年1月20日，原告送货3吨给被告，每吨价格为6900元，运费900元，货款合计21600元。2018年9月6日被告微信转账8000元给原告，尚欠13600元，被告在微信上予以确认。尚欠的款项被告至今未支付给原告，经原告多次催收未果，遂引起本诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告黄玉棠向原告邓海金购买防水涂料，双方之间形成买卖合同关系，原告依约提供了防水涂料给被告，被告应该支付货款给原告。原告供应给被告的防水涂料货款共21600元，被告支付了8000元，尚欠13600元未付。以上事实有短信记录、微信聊天记录、出货单、庭审笔录为证，本院予以确认。黄玉棠未付清款项的行为已构成违约，应该承担违约责任。原告要求被告支付货款13600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄玉棠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄玉棠于本判决生效之日起十五日内支付货款13600元给原告邓海金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告黄玉棠负担70元。原告邓海金可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费70元。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇一九年十二月十九日书记员  黄银英附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终4634号上诉人(原审起诉人)：广州市吉豪商贸有限公司，住所地广州市天河区*********，统一社会信用代码914***********055A。法定代表人：李江南。委托代理人：廖茂文、陈锦清，分别系广东茂文律师事务所律师、实习人员。上诉人广州市吉豪商贸有限公司因诉广州市住房和城乡建设局、广州市天河区城市建设开发总公司、华南农业大学行政登记纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5508号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，涉诉《协议书》签订方为“甲方：华南农业大学，乙方：广州市天河区媒建公司”，被诉行政机关广州市住房和城乡建设局并非该协议当事人，该协议不具备行政协议的相关要件，广州市吉豪商贸有限公司缺乏证据证明被诉行政机关存在不履行行政协议侵权的事实根据；其次，广州市吉豪商贸有限公司请求被诉行政机关广州市住房和城乡建设局履行转名登记职责，但并未提交相关请求行政机关履职的证据材料，综上，根据上述法律规定，广州市吉豪商贸有限公司的起诉应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对广州市吉豪商贸有限公司的起诉不予立案。上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉称，一、上诉人认为本案为行政案件，是因为案涉协议为拆迁征收补偿协议，案涉争议为因拆迁征收补偿引起的争议，依据《广东省高级人民法院关于明确土地、房屋征收征用补偿协议纠纷案件作为行政案件处理的通知》（粤高法[2017]148号文）及相关规定而成为行政受案范围。上诉人的起诉完全符合《广东省高级人民法院关于审理建设用地使用权合同纠纷案件的指引》（粤高法[2017]199号）及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定。二、案涉协议内容和实质为拆迁征收补偿，引起的争议为拆迁征收补偿争议，这并不能因为协议形式不够完备，内容约定不够明确，而否认案涉协议为拆迁征收补偿协议的性质和实质。案涉协议对办理产权事宜约定不够明确也不能改变或否认拆迁、征收、补偿的协议性质和实质。如果说产权事宜约定不明确会产生一定影响，那也应是对案件主张权利的影响，不能成立程序上不立案的理由。上诉人认为依据拆迁、征收、补偿的相关规定及当时的真实意思表示，案涉协议的内容是指涵盖办证至上诉人名下，应当为上诉人办理不动产登记，上诉人将在实体审理中对此根据庭审情况详尽列明相关事实和观点。上诉人的起诉符合《广东省高级人民法院关于明确土地、房屋征收征用补偿协议纠纷案件作为行政案件处理的通知》（粤高法[2017]148号）及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，因此，被诉行政机关广州市住房和城乡建设局应属于共同被告，上诉人的起诉符合相关法律规定。三、上诉人曾向广州市天河区人民法院尝试进行民事立案，但天河区人民法院认为该协议为拆迁、征收、补偿之内容，其争议依规定为行政受案范围，不属于民事受案范围。不同法院对案涉协议的性质及受案管辖形成了相互对立观点，都不立案受理，与司法为民、司法化解矛盾之宗旨相背离，对上诉人的权益造成伤害。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉要求三被诉行政机关依据拆迁补偿协议书（1998.10.30），协助将位于广东省广州市天河区***路2栋首层23、24号商铺转名登记至上诉人名下。但上诉人并未提交相关证据证明其已向被诉行政机关提出过履行职责申请，上诉人提起本案行政诉讼缺乏相应的事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，应当不予立案。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十二月十八日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4168号申请执行人：金世胜，男，汉族，1952年12月30日出生，住河南省新县。被执行人:尹利卫，男，汉族，1987年2月2日出生，住汝州市。关于申请执行人金世胜与被执行人尹利卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初5227号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹利卫应偿还金世胜借款6000元。因尹利卫未按上述生效法律文书履行义务，金世胜向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人尹利卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹利卫负有继续向申请执行人金世胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十九日书记员  倪晓鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26058号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：林晓霞，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林晓霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  冯清华二〇一九年十一月十九日书记员  罗 莉
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1324民初7812号                                                       原告                       原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。             法定代表人：巩大兵，该公司董事长。             委托代理人：石万先，该公司员工。                               被告                       被告：赵宋梅，女，住泗洪县。             被告：孙刚，男，住泗洪县。             被告：王春超，男，住泗洪县。                               诉讼请求                       1、 请求判令被告赵宋梅立即偿还所欠原告109980.63元本金及利息、逾期利息、复利（利息以50000元为基数，自2017年3月21日起至2017年10月16日，按年利率11.223%计算，扣除已付利息53元；以60000元为基数，自2017年9月21日起至2017年12月11日，按年利率11.223计算。逾期利息以50000元为基数，自2017年10月17日起至2019年10月14日，按年利率11.223%上浮50%计算；以49990元为基数，自2019年10月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.223%上浮50%计算；以60000元为基数，自2017年12月12日起至2019年10月14日，按年利率11.223%上浮50%计算；以59990.63元为基数，自2019年10月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.223%上浮50%计算。复利以2017年3月21日起至2017年10月16日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止，按年利率16.8345%计算；以1533.81元为基数，自2017年12月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.8345%计算）；             2、 被告孙刚、王春超对上述债务承担连带清偿责任；             3、 本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由上述被告共同承担。                               基本事实                                   1、合同名称及签订日期：2016年10月19日签订的《最高额个人担保借款合同》;2016年12月19日签订的《最高额个人担保借款合同》。             2、借款人：朱永生、赵宋梅。             3、借款金额：50000元；60000元。             4、借款期限：2016年10月17日至2017年10月16日；2016年12月19日至2017年12月11日。             5、借款利率：年利率11.223%；年利率11.223%。             6、逾期利率：原执行利率上浮50%罚息。             7、保证人及保证方式：孙刚、王春超，连带责任保证。             8、保证期间：本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。             9、保证范围：本金、利息、复利、罚息等其他实现债权的费用。             10、结息方式：每季末月20日结息。             11、欠款金额：50000元的借款利息偿还至2017年3月20日，后偿还利息53元；2019年10月15日偿还本金10元。             60000元的借款利息偿还至2017年9月20日；2019年10月15日偿还本金9.37元。                               本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 被告赵宋梅于本判决生效后十五日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金109980.63元及利息（利息计算方式：其中50000元的借款，以50000元为基数，自2017年3月21日至2017年10月16日，按照年利率11.223%计算，扣除已付利息53元。60000元的借款，以60000元为基数，自2017年9月21日起至2017年12月11日，按照年利率11.223计算。）、逾期利息（逾期利息计算方式：其中50000元的借款，以50000元为基数，自2017年10月17日起至2019年10月14日，按照年利率11.223%上浮50%计算；以49990元为基数，自2019年10月15日起至实际履行完毕之日止，按照年利率11.223%上浮50%计算。60000元的借款，以60000元为基数，自2017年12月12日起至2019年10月14日，按照年利率11.223%上浮50%计算；以59990.63元为基数，自2019年10月15日起至实际履行完毕之日止，按照年利率11.223%上浮50%计算）、复利（复利计算方式：其中50000元的借款，以2017年3月21日起至2017年10月16日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止，按照年利率16.8345%计算。60000元的借款，以1533.81元为基数，自2017年12月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.8345%计算），上述计算的利息、罚息、复利的总和，不得以各自借款本金为基数，自借款之日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算的所得数额；             二、被告孙刚、王春超对上述第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，被告孙刚、王春超承担保证责任后，有权向被告赵宋梅追偿。             如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1659元（已减半收取），由被告赵宋梅、孙刚、王春超共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3318元。                               审 判 员 胡 坤                                                 二○一九年十二月二十日                         法 官 助 理 孙长城             书  记   员  刘光璟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28386号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：吴燕彬，女，1988年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码450************948。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴燕彬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十三日书记员  吴建欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1238号之一 解除保全申请人：王文贵，男，汉族，1965年8月14日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：张登，男，汉族，1968年5月22日出生，住成都市高新区。 被申请人：李思琼，女，汉族，1970年6月25日出生，住成都市高西区。 解除保全申请人王文贵向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张登、李思琼名下位于成都市高新区在8732630元范围内进行保全。本院依法对上述房屋进行保全后，解除保全申请人王文贵向本院提交《解除财产保全申请书》，称双方当事人已庭外和解，其已撤回对被申请人的起诉，故申请解除对上述房屋采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王文贵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张登、李思琼名下位于成都市高新区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢芳明
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审607号申请执行人佛山市自然资源局顺德分局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人李健荣，局长。委托代理人陈志锐，该局科员。被执行人刘本贤，男，1957年1月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局顺德分局于2019年11月27日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行原佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年4月24日作出的顺建（杏）罚〔2019〕2号《国土资源行政处罚决定书》第一项关于责令退还被执行人非法占用位于佛山市顺德区***东侧地块（宗地号：***）面积为3024.98平方米的土地及第二项没收被执行人非法占用上述土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人执行人佛山市自然资源局顺德分局申请执行顺建（杏）罚〔2019〕2号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令退还被执行人刘本贤非法占用位于佛山市顺德区***东侧地块（宗地号：***）面积为3024.98平方米的土地以及第二项关于没收在非法占用位于佛山市顺德区***东侧地块（宗地号：***）面积为3024.98平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局顺德分局组织实施。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年十二月三日书记员  麦瑞婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2944号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴喜林，男，1995年8月25日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，住涟源市*******流源组。公民身份号码：431************397。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月22日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人丘敏，广东泰如律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2720号起诉书指控被告人吴喜林犯抢劫罪，于2019年9月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月25日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭于同年10月17日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人吴喜林及其指定辩护人丘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年4月22日3时许，被告人吴喜林伙同王广海、“绿毛”（均另案处理）携带刀具窜至东莞市长安镇上角管理区*****,见被害人孙战战独自在该处,王广海用一辆共享单车将孙逼到路边，后吴喜林、绿毛上前持刀威胁孙,抢走孙VIVO牌Y67手机一部(价值337.5元)。得手后，王广海三人逃离现场。二、2019年4月22日4时许,被告人吴喜林伙同王广海、“绿毛”携带刀具窜至长安镇厦边社区御龙花园旁边的停车场内,见被害人钟贵秋独自经过该处,王广海站在一旁，吴喜林、“绿毛”持刀威胁钟，后抢走钟VIVO牌Y97手机一部(价值1671.67元)。得手后，王广海三人逃离现场。公安人员接报案后在长安镇厦边爱琴海沐足附近路段抓获吴喜林、王广海二人，并从吴喜林身上起回上述被抢的2部手机。破案后,公安机关起回被抢手机并发还前述被害人。以上事实，被告人吴喜林基本没有异议，且有经本院庭审举证质证的被害人孙战战、钟贵秋的陈述，证人唐荔、周荣旭的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，东莞市价格认定参考结论书，接受证据清单，同案人王广海及被告人吴喜林的供述与辩解等证据，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告人吴喜林以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴喜林犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.作案当日被抓获，实施犯罪的时间较短，社会危害性小；2.吴喜林不是本案的纠集者，作案工具也不是吴喜林所准备，故吴喜林积极参与的程度较小；3.案涉财物已交回并发还被害人，未给被害人造成财产损失；4.系初犯，无犯罪前科；5.案发后如实供述其罪行，认罪态度好。经查，抢劫罪系严重威胁公民人身以及财产安全的恶性犯罪，本案中，被告人结伙持刀连续两次实施抢劫，社会危害性及主观恶性均不可谓小；同时，吴喜林虽非纠集者，也没有准备作案工具，但积极参与实施抢劫作案的全过程，并在两次抢劫时均持刀胁迫被害人，参与程度不可谓小。综上，对辩护人提出的第1、2点辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护人意见，经查属实，予以采纳。关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，考虑被告人吴喜林两次实施抢劫，且具有持刀情节，应在前述法定刑幅度内酌情从重处罚；考虑其归案后如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；案涉财物已缴回并发还被害人，酌情还可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴喜林判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未对量刑建议提出异议，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。综上，本院对被告人吴喜林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴喜林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2022年10月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  胡 腾二〇一九年十二月十日书 记 员  袁慧君袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21347号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：李明杰，男，1988年4月8日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码为****918，台湾地区身份证号码为****891。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告李明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2008号 申请执行人:张玉根，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：褚斌辉，男，1991年11月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人张玉根与被执行人褚斌辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张玉根向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人褚斌辉支付申请执行人张玉根款项22500元、违约金4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费231元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人褚斌辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书和被执行人须知，要求褚斌辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚斌辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚斌辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人褚斌辉名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人于2019年12月16日到庭履行付款义务，被执行人到庭履行付款1000元。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位1000元。本院暂未发现被执行人褚斌辉有其他可供执行的财产。本案尚有执行款25731元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人褚斌辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚斌辉作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年11月22日对褚斌辉实施拘留。同时已对被执行人褚斌辉采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张玉根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚斌辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆忠飞
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4855号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，系该行法律顾问。被告:刘恩平，男，汉族，1958年7月11日出生，住光山县。被告：向国娥（系刘恩平妻子），女，汉族，1960年2月5日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告刘恩平、向国娥借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行委托诉讼代理人程亚东、被告向国娥到庭参加了诉讼，被告刘恩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还银行贷款本金20万元及利息、罚息；2、判决原告对被告提供抵押担保的房屋因逾期还款拍卖、变卖或折价受偿；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告刘恩平与原告签订《个人借款合同》约定，借款金额20万元用于经营石材，期限五年，其妻子向国娥完全知晓并同意。两被告自愿以夫妻共有的坐落在光山县的房屋（房权证光山县字第××号）作为抵押担保，并签订了抵押合同、办理了抵押登记。2015年6月3日，原告足额向被告刘恩平指定的账户拨付了20万元，该笔贷款期限于2020年6月2日届满，但二被告未按约定清偿利息，严重违约，原告有权提前收回全部贷款本息。为维护原告合法权益，特依法起诉。刘恩平未作答辩。向国娥辩称，被答辩人起诉20万元贷款是事实，开始贷款是25万元，当时贷款也是为了扶植贫困家庭，贷款用来做生意，后来生意赔本后清算剩下的5万元也赶紧还贷款了。后经转贷借款本金为20万元，利息也是到期就还，但是2016年左右最后一次结息后，因家庭一直出事，孩子也不顺，所以偿还能力有限，家里唯一的财产就是该笔贷款抵押的房产。答辩人希望能与被答辩人协商还款，达成还款协议。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告刘恩平、向国娥以经营石材需要资金为由向原告申请贷款20万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万元、借款期限为60个月，自2015年6月2日起至2020年6月2日止，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，二被告与原告另行签订了《抵押合同》，用被告刘恩平名下位于光山县××街道的房屋为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记手续（房他证字第xxxxx号）；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2015年6月3日，原告向被告发放了该20万元贷款。后被告将贷款利息结清至2015年6月5日，余下本息经原告多次催要，被告未按合同约定偿还，引起诉讼。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、借款凭证、房产证、他项权证复印件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订合同系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告刘恩平、向国娥发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行结息的义务，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。故原告起诉要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，被告应当按照合同约定向原告清偿借款本息。关于利息，根据借款合同约定，贷款期间利息为月利率10.2‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产拍卖、变卖或折价款优先受偿，本案二被告为促成贷款，自愿将刘恩平名下房屋作为抵押，并办理抵押登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。光山农商行未能举证律师代理费的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告刘恩平不到庭，不影响本案的依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恩平、向国娥于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率为10.2‰计算，罚息为原利率基础上加收50%，计算至款付清之日）。二、原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告刘恩平、向国娥提供抵押担保的位于光山县xxx街道的房屋（房屋产权证号：房权证光山县字第××号）在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘恩平、向国娥负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇一九年十二月二十七日书记员 滕梦鸿
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民初170号原告：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼。主要负责人：张晓东，住南阳市。委托代理人：张光山，河南新律律师事务所律师，特别授权。被告：天冠集团新乡乙醇有限公司，住所地辉县市洪州产业集聚区。法定代表人：韩永玉，任董事长职务。委托代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告：河南天冠企业集团有限公司，住所地南阳市宛城区生态工业园区天冠大道1号。法定代表人：张晓阳，任董事长职务。委托代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师，特别授权。原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告天冠集团新乡乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司南阳分行的委托代理人张光山，被告天冠集团新乡乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司委托代理人田淀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天冠集团新乡乙醇有限公司偿还原告借款本金3000万元，并支付利息至本金付清之日止。2、判令被告河南天冠企业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告天冠集团新乡乙醇有限公司提供抵押的国有土地使用权和机器设备的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2017年7月21日，被告天冠集团新乡乙醇有限公司与原告签署《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向其提供3000万元流动资金贷款，用于偿还旧借款，期限一年，自2017年7月26日至2018年7月26日止。被告天冠集团新乡乙醇有限公司以其自有的国有土地使用权和机器设备为该笔借款提供抵押担保，被告河南天冠企业集团有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。因被告天冠集团新乡乙醇有限公司无力偿还借款，经展期到期后，天冠集团新乡乙醇有限公司仍无力偿还借款，被告河南天冠企业集团有限公司也拒不履行代为清偿的担保责任。现依法向贵院提起诉讼。天冠集团新乡乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司辩称，借款及担保均属实，并表示对原告对企业的支持表示感谢，但目前企业困难，无力偿还借款。原告中信银行股份有限公司南阳分行向本院提交证据如下：第一组证据：1、被告天冠集团新乡乙醇有限公司签署的《人民币流动资金贷款合同》，编号：信银豫贷字第1706151；2、借款凭证（借据）；3、被告河南天冠企业集团有限公司签署的《最高额抵押合同》；4、被告天冠集团新乡乙醇有限公司签署的《最高额保证合同》、《土地他项权利证书》、《动产抵押登记证书》。5、《人民币借款展期合同》，编号：（2018）豫银贷展字第1806172，以及《贷款展期凭证》。证明方向：1、原告与天冠集团新乡乙醇有限公司之间存在金融借款合同法律关系，以及本案借款金额、借款期限、利率、罚息等基本事实；2、原告依约履行了放款义务，被告逾期未还，构成违约；3、被告天冠集团新乡乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司为该笔贷款提供最高额担保、抵押担保的事实；第二组证据：律师费发票（金额2700元）。证明方向：实现债权的相关费用应由被告承担。被告天冠集团新乡乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司对原告证据质证意见：对原告提供证据的真实性没有异议。被告天冠集团新乡乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司没有向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告与被告天冠集团新乡乙醇有限公司签署《人民币流动资金贷款合同》（编号：（2017）信银豫贷字第1706151号），约定原告向被告提供3000万元流动资金贷款，用于偿还旧贷款，期限一年，自2017年7月26日至2018年7月26日止。被告天冠集团新乡乙醇有限公司以其自有的国有土地使用权和机器设备为该笔借款提供抵押担保。被告河南天冠企业集团有限公司为该笔借款提供最高额连带责任保证担保，保证限额为3900万元。2017年7月26日原告依约向被告天冠集团新乡乙醇有限公司发放借款3000万元。借款到期后，因被告无力偿还借款，2018年12月27日，原告与被告天冠集团新乡乙醇有限公司《人民币借款展期合同》，将借款期限展期至2019年7月26日，展期利率为年4.80%。借款展期到期后，被告天冠集团新乡乙醇有限公司仍无力偿还借款，被告河南天冠企业集团有限公司也没有履行代为清偿的担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告天冠集团新乡乙醇有限公司签订的人民币流动资金贷款合同、抵押合同、展期合同和原告与被告河南天冠企业集团有限公司签订的最高额保证担保合同，符合当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的效力性强制性规定，应当视为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在履行出借义务后，被告天冠集团新乡乙醇有限公司应当按照合同约定及时偿还借款本息，至今未还，应当承担违约责任，偿还借款本金、利息及实现债权的费用。被告天冠集团新乡乙醇有限公司以自己所有的国有土地使用权和机器设备为借款提供抵押担保，原告有权以抵押财产折价、或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告河南天冠企业集团有限公司为该笔借款提供最高额保证担保责任，应当按照合同约定承担连带偿还责任。综上所述，原告中信银行股份有限公司南阳分行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告天冠集团新乡乙醇有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司南阳分行借款本金3000万元及利息（截止2019年7月29日为385739.68元，自2019年7月30日起按合同约定计算直至本息付清之日止）；二、被告河南天冠企业集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。三、原告中信银行股份有限公司南阳分行对被告天冠集团新乡乙醇有限公司提供的国有土地使用权和机器设备等抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、被告天冠集团新乡乙醇有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南阳分行律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193729元，由被告天冠集团新乡乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年十二月十八日书记员  王丹丹
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民特34号申请人：伍梓航，男，2016年10月20日出生，汉族，住梅州市梅县**************。法定代理人：伍志跃，男，1988年5月19日出生，汉族，住梅州市梅县**************。系申请人之父。法定代理人：黄兰艳，女1990年5月29日出生，汉族，住梅州市梅县**************。系申请人之母。委托诉讼代理人：肖明文，系广东杨辉律师事务所律师。申请人：叶新荣，男，1958年11月27日出生，汉族，住梅州市梅县*******。本院于2019年12月30日立案受理申请人伍梓航与叶新荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月30日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：伍梓航的法定代理人伍志跃、黄兰艳与叶新荣一致确认，因交通事故造成的各项损失合计98488元。双方一致同意，叶新荣赔偿伍梓航因交通事故造成的损失75000元，减去2019年12月30日已支付的10000元，余款65000元，由叶新荣于2020年1月5日前直接转账至伍梓航的法定代理人伍志跃的账户（开户行：梅县***镇银行，户名：伍志跃，账号：621*************020）。若叶新荣能于2020年1月5日前支付余款65000元给伍梓航的法定代理人伍志跃，则伍梓航放弃剩余款项；若叶新荣未按约支付，则伍梓航可向法院申请执行此次交通事故的赔偿款88488元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人伍梓航与叶新荣于2019年12月30日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  肖锋二〇一九年十二月三十日书记员  张琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保204号申请人:杨丽伟，女，1982年4月19日生，汉族，住莱阳市。被申请人：王凤菊，女，1952年7月16日生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：孙祥云，男，1986年11月15日生，汉族，住栖霞市。申请人杨丽伟于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王凤菊名下位于烟台市福山区××××号的房产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王凤菊名下位于烟台市福山区××××号的房产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人杨丽伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月十二日书 记 员  苏 林
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4590号上诉人（原审被告）：长春市鑫鹏鹿业有限公司，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇北环路88号-1。法定代表人：孙志男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。上诉人长春市鑫鹏鹿业有限公司因与被上诉人吴训刚网络购物合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人长春市鑫鹏鹿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人长春市鑫鹏鹿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人长春市鑫鹏鹿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  叶 恒二〇一九年十二月十八日代书记员  李 硕