wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19735号原告：陈东武，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************433。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金59442元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益18000元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S837号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金213100元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年6月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年6月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金59474元[213100元×（10133天-20年天数7305天）÷10133天]，物业管理按金837元[3000元×（10133天-20年天数7305天）÷10133天]，原告主张出让金59442元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈东武与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共60279元及以60279元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予陈东武；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益18000元及以18000元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予陈东武；四、驳回陈东武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计905.53元（陈东武已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担880.53元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。陈东武已预交的受理费905.53元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予陈东武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初779号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。 法定代表人陈雷，总经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。 本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。 审判员  李元 二〇一九年十二月二十六日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24457号原告：吴胜钊，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红辉，广东都昇律师事务所实习律师。被告：吴军钊，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列当事人继承纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴胜钊撤回起诉。本案撤诉结案，受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇一九年十一月二十九日书记员  岑洁文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保492号申请人：成永青，男，1965年11月7日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：青岛安达隆信贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路226号806户。法定代表人：张白峻，总经理。被申请人：张白峻，男，1965年7月26日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人成永青于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛安达隆信贸易有限公司及被申请人张白峻名下银行存款84万元或查封其他相同价值的财产。担保人张代红提供其名下的位于青岛市市北区福州北路90号1603户房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛安达隆信贸易有限公司、被申请人张白峻的银行存款84万元或查封其等值的其他财产；二、查封张代红名下的位于青岛市市北区福州北路90号1603户房产。案件申请费4720元，由成永青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇一九年十二月四日书记员  王丽娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18674号原告：黄裕英，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金37363元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益13073元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S488号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金133300元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认黄裕英与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共38204.1元及以38204.1元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予黄裕英；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益13073元及以13073元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予黄裕英；四、驳回黄裕英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计530.45元（黄裕英已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担467.04元，佛山市悦心物业管理有限公司负担63.41元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。黄裕英已预交的受理费530.45元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予黄裕英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审212号 原告：张某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2950号原告：段洪涛，男，汉族，1956年2月14日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人:胡巧玲、付杨，河南新企合律师事务所律师。特别授权代理即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提起反诉,提起上诉,领取法律文书,领取委托人的款物等权限。被告：吕路欣，男，汉族，1961年2月2日出生，住河南省宜阳县。委托代理人:白玉良、张西川，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代领法律文书等权限。原告段洪涛诉被告吕路欣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段洪涛的特别授权代理人胡巧玲、付杨到庭参加了诉讼，被告吕路欣的特别授权代理人白玉良、张西川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕路欣偿还原告段洪涛273753.86元；2、依法判令被告支付自2016年4月29日起至付清之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，洛阳弘仁公司汽车销售有限公司（以下简称弘仁公司）与中国建设股份银行有限公司洛阳分行（以下简称洛阳建行）签订龙卡信用卡购车分期付款经销商合作协议，被告吕路欣作为弘仁公司客户办理了分期业务。2016年4月份，弘仁公司法定代表人段东东因此项业务涉嫌骗取贷款罪，被洛阳市公安局西工分局（西工分局）刑事拘留。侦察期间，段东东父亲段宏涛代替段东东偿还了吕路欣此笔贷款273753.86元。吕路欣辩称，该从未向弘仁公司申请贷取过任何款项，亦未收到洛阳建行任何款项。故应依法驳回原告段洪涛的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2010年3月，段东东注册成立弘仁公司，经营范围：汽车及汽车配件、二手车的销售。段东东为弘仁公司法人代表。2013年12月11日，弘仁公司与洛阳建行签订龙卡信用卡购车分期付款经销商合作协议。之后，自2014年12月开始至2015年6月期间，弘仁公司采用提供虚假购车发票、虚假房产证明等资料的方法，骗取洛阳建行贷款22次共计493.7万元，从中获利14.88万元。2016年4月27日，段东东因涉嫌骗取贷款被西工分局刑事拘留。其亲属偿还逾期客户潘银帮、李泉乐、于娜丽、陈瑞君、吕自昌、张明、潘红丽所欠信用卡款项184万余元，加之其他逾期客户于丽娜、陈文静、潘红丽偿还的42万余元，共计偿还本金226万元。洛阳市西工区人民检察院认为，弘仁公司本金已偿还完毕，段东东犯罪情节轻微，决定对段东东做不起诉处理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告方没有出示被告吕路欣收到洛阳建行贷款273753.86元的证据，亦没有提供段洪涛代替段东东偿还吕路欣信用卡所欠款项的证据。故对段洪涛提出追偿权的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段洪涛的诉讼请求。本案受理费已减半收取3042元，由原告段洪涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年十二月二日书记员 王佳明
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审311号 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。 法定代表人卢更生，局长。 被执行人温州市海宴楼餐饮有限公司，住所地温州市东港路盛德大厦201室。 法定代表人叶更荣。 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年12月2日向本院申请强制执行温鹿市监处字（2019）1号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年4月16日作出温鹿市监处字（2019）1号行政处罚决定并于同年4月19日送达被执行人温州市海宴楼餐饮有限公司，对被执行人作出以下处罚：1.责令改正用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产食品、食品添加剂，或者经营上述食品、食品添加剂的违法行为；2.处以罚款50000元，上缴财政；3.对扣押的“家乐和味烧汁调味料”1瓶、“雀巢淡奶油”3瓶、“通顺芝麻调和酱”7瓶、“鲜露调味料”7瓶予以没收；4、责令改正进货未查验食品出厂检验合格证、未按规定建立进货查验记录的行为，给予警告。被执行人不服上述处罚决定，向鹿城区人民政府申请行政复议，鹿城区人民政府于2019年8月16日作出温鹿政复决字[2019]66号《行政复议决定书》并于2019年8月19日送达了被执行人，维持了申请执行人作出的温鹿市监处字（2019）1号行政处罚决定。2019年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年4月16日作出的温鹿市监处字（2019）1号行政处罚决定中的罚款50000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇一九年十二月五日 法官助理侯璐琼 书记员徐立尧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22272号原告：葛党雷，男生，汉族，住陕西省兴平市。被告：李艳青，男，住河南省邓州市。本院于2019年9月9日受理了原告葛党雷与被告李艳青劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于2019年10月16日、11月20日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年5月工资2369元、6月工资5500元、7月工资3370元；2.被告加付赔偿误工费5500元、经济补偿金11000元。事实和理由：原告于2019年3月15日到被告经营的佛山市南海区里水浩天鞋厂从事生产工作。原告2019年5月工资6169元本应于2019年6月底发放，但被告称未收到货款，需晚几日支付。后被告分别于2019年7月20日、31日前后向原告支付2000元、1800元。原告于2019年7月19日再次向被告催讨拖欠工资，被告以无工作可做为由，于当日辞退原告，并承诺原告将于2019年7月底付清拖欠工资。被告于2019年8月21日将工厂转让，且不再接听原告电话及回复原告信息。原告因追讨工资前往劳动部门、仲裁委，花费大量精力、时间，影响原告正常工作，故要求被告赔偿相关损失。被告没有答辩。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告的身份证（1份，复印件,与原件核对无异）、被告的护照（1份，复印件）；2.佛南劳人仲不字[2019]562号不予受理通知书（1份，原件）；3.厂房租赁合同（1份，复印件）；4.信访事项调解意见书（1份，复印件,与原件核对无异）；5.业务信息系统企业登记查询结果（1份，复印件）；6.微信聊天记录(1页,打印件，与手机载体核对无异)；7.仲裁申请书（1份，复印件）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经庭审审查，原告的证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院认定其证据效力，并据此确认以下事实：原告于2019年3月15日入职被告经营的佛山市南海区里水浩天鞋厂从事鞋面部手工工作。该厂未经工商登记注册成立，其厂房位于佛山市南海区******************之一的第四层。原告主张其于2019年7月19日被被告口头辞退。2019年8月13日，原告通过微信向被告追讨拖欠的工资，原告表示：“你这样子跟挤牙膏似的，什么时候能给完，就不能多给一些？”、“能不能再给一些先”，被告回复：“我现在身边一份钱都没有，随便就20块钱了……”原告作为申请人于2019年9月3日以佛山市南海区里水浩天鞋厂为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请。2019年9月4日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字[2019]562号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格，决定不予受理。原告不服，于2019年9月5日向本院提起诉讼。另查明，原告主张其入职时，双方约定其每月固定工资5500元。因原告为工厂的管理人员，故约定原告的提成工资为0.3元/双鞋，2019年5月工厂共出鞋子1230双；被告分别于2019年7月20日、31日前后向原告支付2000元、1800元作为其2019年5月工资。庭审中，原告陈述因2019年6月工厂出鞋数量很少，故主张被告仅需支付2019年6月固定工资5500元。且不再主张2019年7月的提成工资，故被告尚欠2019年7月工资3370元。原告主张被告工厂规定每月休息1天，其2019年5月工作30天，6月工作29天，7月工作19天，其中2019年5月、6月为满勤。再查明，被告于2019年10月20日向原告微信转账了1000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，佛山市南海区里水浩天鞋厂并未经工商登记注册成立，被告以其名义招用劳动者，其相关债务应当由作为出资人的实际经营者，即被告承担。原告主张其于2019年3月15日至2019年7月19日在佛山市南海区里水浩天鞋厂工作，并提供了微信记录、厂房租赁合同等证明。被告没有答辩也没有提交证据推翻原告的举证，故本院对原告的主张予以采信。根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。本案中，原告主张其工资由固定工资5500元/月和提成工资0.3元/双鞋组成，被告已支付了2019年5月部分工资3800元，微信转账支付1000元，其余工资被告一直未支付。被告作为用人单位，无法提交工资支付台账，应承担举证不能的不利后果，本院对于原告的主张予以采信。经核算，被告应向原告支付2019年5月工资差额2069元（5500元+1230双×0.3元/双-3800元），6月工资5500元，7月工资3370元（5500元/月÷31天×19天）。扣除被告向原告微信转账的1000元，被告应向原告支付2019年5月至7月的工资差额9939元（2069元+5500元+3370元-1000元）。另原告未主张2019年6月、7月的提成工资，是原告对其自身权利的处分，本院予以准许。关于经济补偿金问题。原告主张因被被告无故辞退，被告应向其支付经济补偿金11000元。因原、被告均未能举证证明原告离职原因，故本院认定双方为协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条规定，被告应当向劳动者支付经济补偿。由于原告在被告处工作未满六个月，按原告2019年5月至7月的平均工资5684.5元[（5500元+1230双×0.3元/双+5500元）÷2，因2019年7月为非正常工作月，故计算平均工资时予以剔除]计算，故被告应向原告支付经济补偿金2842.25元（5684.5元/月×0.5个月），原告请求的数额超过本院上述核定的部分，本院不予支持。此外，原告主张因本案的仲裁及诉讼造成误工，请求被告支付误工费5500元，因缺乏法律依据本院不予支持。本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本案判决如下：一、李艳青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年5月至7月工资差额9939元予葛党雷；二、李艳青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金2842.25元予葛党雷；三、驳回葛党雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 莫文华二〇一九年十一月二十九日法官助理 冉晓璇书 记 员 黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20000号原告：徐宗虎，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇下西潭涌口开发区24号，公民身份号码452************218。被告：朱建成，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************114。被告：李少裘，女，1974年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************129。被告：刘永坚，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************119。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行审理，原告及被告朱建成、李少裘到庭参加诉讼，被告刘永坚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告归还6万元及37个月的利息32400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，被告朱建成因资金周转需要向原告借款6万元，约定每月利息900元，借款期限为一年，并与被告刘永坚共同向原告出具借据。借款到期后被告无力还款，双方经协商延期一年归还，可到期后被告仍无力还款。借款期间，被告支付过六个月的利息。后原告多次向被告催收均无果。被告朱建成辩称，案涉6万元是由被告朱建成出面介绍被告刘永坚向原告所借，被告朱建成有在借据上签名。款项打到被告朱建成的账户后，被告朱建成就把该款转账给被告刘永坚，利息也是由被告刘永坚向原告支付。至于被告刘永坚支付了多少个月的利息，被告朱建成并不清楚。被告朱建成认为其只是作为担保人和中间人的身份，如果被告刘永坚不能归还案涉款项，被告朱建成也不清楚自己是否有责任归还。被告李少裘是被告朱建成的妻子，双方在1998年结婚，现仍为夫妻。被告李少裘辩称，被告李少裘一直不认识原告，对案涉借款不知情，被告朱建成也没有告诉被告李少裘案涉借款的情况，被告李少裘是在收到法院的材料后才知道有案涉借款。被告刘永坚没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.借据、中国农业银行回单、中国农业银行银行卡交易明细清单（均为原件）。三被告均没有举证。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告朱建成及李少裘均确认,二人于1998年结婚，现仍为夫妻关系。2015年12月23日，被告朱建成与刘永坚向原告出具借据，确认向原告借款6万元，借款期限为一年，每月利息900元。原告于同日向被告朱建成转账6万元。原告确认，被告刘永坚在借款后支付了六个月的利息，每月利息900元。2017年12月8日，被告朱建成再次在借据上签名，要求续借一年。本院认为，原告主张于2015年12月23日向被告朱建成、刘永坚出借本金6万元的事实，有借据、中国农业银行回单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为凭，被告朱建成对上述证据没有异议、被告刘永坚无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。被告朱建成辩称其仅属担保人及介绍人的身份，与借据记载的内容不相符，且其在2017年12月8日仍以借款人的身份在借据上签名要求续借一年，故本院对被告朱建成的抗辩意见不予采纳。因此，原告请求被告朱建成、刘永坚归还借款6万元及利息32400元，本院予以支持。虽案涉借款发生在被告朱建成与李少裘夫妻关系存续期间，但借据并无被告李少裘的签名，款项是转入被告朱建成的账户，无证据证明被告李少裘存在事后追认的情形，原告亦不能提交证据证明案涉借款确用于被告朱建成与李少裘的夫妻共同生活或者共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定案涉借款是被告朱建成的个人债务，原告请求被告李少裘对被告朱建成的案涉债务承担共同清偿责任，本院不予支持。被告刘永坚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱建成、刘永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6万元及利息32400元予徐宗虎;二、驳回徐宗虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元（原告已预交），由被告朱建成、刘永坚负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的2110元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  彭惠烨人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十日书 记 员  聂凤姣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5386号 申请执行人：张斌，男，1985年05月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人张斌与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2583号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人张斌支付解除劳动合同经济补偿金10000元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5386号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3460号原告：王会霞，女，汉族，1969年6月10日出生，住河南洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾石娃，男，汉族，1968年11月10日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告丈夫，一般代理。被告：洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区花园工业区福达美种植基地内。统一社会信用代码:91410300790610267J。法定代表人：杨超庆，总经理。委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告王会霞诉被告洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司（以下简称“洛阳佳嘉乐农业公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会霞及其委托诉讼代理人贾石娃，被告洛阳佳嘉乐农业公司的委托诉讼代理人焦江波、焦晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告13个月的经济补偿金29120元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2006年2月到被告公司蘑菇厂装袋班上班，2009年7月参保，停产前平均月工资2240元(含个人社保交费)，工资是银行卡代发。2018年7月公司通知暂时停产放假，至今没通知上班。不让工作，不给放假工资待岗生活费，不按国家规定足额支付工资，拖欠法定节假日加班费，还在原告不知情的情况下，2018年10月被告为了停交原告社保费，虛构原告离职信息，停交原告社保费至今。多次协商无果，于2019年5月16日、17日两次当面将解除、终止劳动合同关系通知书交给厂长李建平，李厂长答应交给杨超庆总经理后又反悔，两次EMS快递解除终止劳动合同关系通知书均被拒收。2019年5月24日向洛龙区劳动争议仲裁委员会诉求被告依据劳动合同法的经济补偿金的工资计算标准支付经济补偿金29120元，履行为职工交社保费的法定义务。洛龙区仲裁委把原告依据劳动合同法第三十八条向被告提出解除劳动合同关系的事实为由，依法要求被告支付经济补偿金和洛龙劳人仲案字(2019)73号裁决书里，因被告非法编造原告离职信息停交社保，原告认为被告非法终止劳动关系，诉求被告支付经济补偿金，两个不同的事实理由混淆在一起，不予受理的。理由显然是错误的，洛龙劳人仲案字(2019)73号裁决书显示原告只是待岗，原、被告并没解除劳动关系，原告向被告提出终止、解除劳动合同关系，诉求被告支付经济补偿金合理、合法。希望法院支持原告的全部请求。被告洛阳佳嘉乐农业公司辩称，2019年1月3日原告曾以相同的请求向洛龙区劳动仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求包括解除劳动合同、经济补偿金，由此足以说明原告在2019年1月3日申请仲裁时已经确认。2018年7月双方已经不存在劳动关系，洛龙区劳动仲裁委员会2019年4月30日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。此后原告在法定的15日内并未向人民法院提起诉讼，仲裁裁决已经发生法律效力。现原告再次以同一事实同一理由，另行提起本案，洛阳市洛龙区劳动仲裁委员会以一事不再理的理由对该案不予受理，符合法律规定。因此原告提起本案的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回。根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：原告2006年2月入职被告处工作，主要负责装袋工作，工资每月打卡发放。2018年7月6日，原告班长通知申请人回家待岗休息。2019年1月，原告以工资、经济补偿金、失业金待遇损失问题与被告发生争议为由，诉至洛阳市洛龙区劳动争议仲裁委员会，该委于2019年4月30日出具洛龙劳人仲案字（2019）第73号仲裁裁决，对王会霞要求洛阳佳嘉乐农业公司支付其2018年6月、7月份工资的请求及支付2006年至2018年7月经济补偿金和失业金待遇损失的请求不予支持，并裁定：驳回王会霞的全部请求事项，不予支持。后双方均未向法院起诉，该仲裁裁决书现已生效。2019年5月31日，原告王会霞以要求被告洛阳佳嘉乐农业公司支付经济补偿金29120元及补交2018年11月至2019年5月社保费为由，诉至洛阳市洛龙区劳动争议仲裁委员会，该院于2019年5月31日出具洛龙劳人仲案字（2019）第229号仲裁裁决，裁决不予受理。后原告不服诉至本院。本案中，原告诉讼请求为要求被告支付13个月的经济补偿金29120元。本案审理中，原告明确其主张经济补偿金的缘由为被告不支付加班费、克扣6月、7月份绩效工资、工龄工资及节假日的加班费。本案中，原告称其于2019年5月16日、17日两次交给被告厂长终止解除劳动合同关系通知书，同时又于5月26日邮寄，但是被告均拒收了。被告称没有收到，不认可拒收。原告提供快递邮寄单显示：内件品名为终止解除劳动合同关系通知书，寄件人王会霞收件人单位名称为洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司，邮件显示退回。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理中，原告表明因被告不支付加班费、克扣6月、7月份绩效工资、工龄工资及节假日的加班费，其要求被告支付13个月的经济补偿金29120元，但未提供证据证明原告存在加班情况，同时也未提供证据证明被告克扣其6月、7月份绩效工资、工龄工资等情况，故对原告提出以上理由要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》之规定，判决如下：驳回原告王会霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王会霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇一九年十二月二日书记员 商格格
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4742号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴木森，男，1994年8月13日出生于广东省惠来县，公民身份号码445************338，汉族，小学文化，无固定职业，住惠来县****************之2号，因本案于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。辩护人林立群，国信信扬（花都）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4841号起诉书指控被告人吴木森犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，吴木森及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人吴木森与吴振葵（另作处理）在佛山市南海区里水镇恒大御景湾7栋202房决定以帮办网络贷款的手段实施诈骗。在同年6月21日至23日期间，吴木森伙同吴振葵使用微信、QQ软件添加被害人周靖妍，谎称自己是贷款服务代理，骗取被害人信任，诱导被害人进行贷款，编造办理贷款需要收取面签费、帮忙撤销不良征信、预交本金利息才能放款等理由，骗得周靖妍扫二维码付款共6628元。同年7月8日，民警在里水镇恒大御景湾7栋202房将吴木森抓获，当场起获4台手机、8张手机套卡。同年10月25日，周靖妍收到了吴木森亲属赔偿的7500元，当日出具了谅解书，对吴木森的行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴木森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；吴木森认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴木森对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。辩护人以被告人吴木森是初犯、从犯、认罪认罚、亲属已主动赔偿被害人的损失为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴木森诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴木森以非法占有为目的，利用网络技术手段，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。吴木森与同案人共同积极实施了诈骗行为，作用区分不明显，不认定为从犯，且不符合缓刑的适用条件，辩护人关于吴木森是从犯、对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。吴木森归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其亲属代为对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴木森犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具手机4台，予以没收，上缴国库；手机套卡6张，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2790号原告：李桂荣，女，1958年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区鸿福家园小区29号楼2单元402室。法定代表人：迟宝贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立广，该公司法律顾问。被告：刘静峰，男，1972年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告李桂荣与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）、被告刘静峰返还原物纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣、被告华联公司的委托诉讼代理人杨立广到庭参加诉讼，被告刘静峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘静峰返还坐落于中华路军校街口高层××综合楼××单元××室房屋的购买商品房登记备案介绍信（预售许可证号YS200700809）;2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年原告李桂荣与被告华联公司签订了房屋买卖合同，并在产权部门办理了登记备案手续，同年原告全额交付房款并入住至今。但被告华联公司在原告不知情的情况下，私自与被告刘静峰在齐齐哈尔市不动产登记中心办理了预售销售登记表（预售许可证号YS200700809）。原告于2015年向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼，经齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第808号民事判决，确认原告与被告华联公司签订的房屋买卖合同有效，被告华联公司应当继续履行合同义务，协助原告办理房屋产权过户手续。原告与被告华联公司签订买卖合同后，被告将该房屋卖给原告，原告已交齐房款并入住使用至今，法院已确认原告与被告华联公司签订的房屋买卖合同合法有效，故原告系该房屋合法所有权人，故原告请求法院判令被告刘静峰返还购买商品房登记备案介绍信（预售许可证号YS200700809）。原告李桂荣为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:1.房屋买卖合同1份及收据1份、房屋维修基金票据1份、电梯费票据5张、物业费票据2张、垃圾清运费票据1张、煤气费票据1张、水费票据1张，证实房子始终是原告住着，原告缴纳了房屋维修基金、电梯费、物业费等费用；2.民事判决书复印件1份，证实判决书判决被告华联公司协助原告办理产权证，现该判决生效。被告华联公司辩称，本案诉争房产在2015年经法院判决，确认原告具有所有权，被告华联公司把登记备案介绍信直接抵押给被告刘静峰，双方未签订抵押合同，所以介绍信在被告刘静峰手里，被告华联公司没有，抵押合同是否有效由法院依法判决。被告华联公司未提交证据支持其抗辩理由。被告刘静峰辩称，不同意原告诉请，被告华联公司欠被告刘静峰钱，被告华联公司因此将该房屋的登记备案介绍信抵押给被告刘静峰，就是给被告刘静峰了，没有签订抵押合同，但与被告华联公司迟宝贵有口头协议。现在房屋登记备案介绍信登记在被告刘静峰名下，产权处有备案，但现房屋登记备案介绍信已丢失。如果原告李桂荣同意替被告华联公司偿还一部分借款，被告刘静峰同意返还给原告。被告刘静峰未提交证据支持其抗辩理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：2008年原告侄女刘丽从被告公司顶账取得建华区中华路军校街口高层××综合楼××单元××室房屋，双方签订了购房合同后被告交付了房屋。2014年刘丽将该房屋卖与原告李桂荣，李桂荣与华联公司重新签订了房屋买卖合同，刘丽与华联公司的原房屋买卖合同作废。上述事实有本院生效判决予以佐证。2015年9月23日，原告以因被告华联公司将该诉争房屋的登记备案手续交付给被告刘静峰，其无法取得该房屋的所有权证照为由，向本院提起诉讼，要求被告华联公司履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权手续。本院于2017年6月12日作出（2015）建民初字第808号民事判决，判决被告华联公司于判决生效后十日内协助原告李桂荣办理建华区中华路军校街口高层××综合楼××单元××室房屋的产权证照。该判决生效后，原告向本院申请执行。现原告李桂荣起诉至本院，要求被告刘静峰返还坐落于中华路军校街口高层××综合楼××单元××室房屋的购买商品房登记备案介绍信。本院认为，本案原告李桂荣与被告华联公司签订的《商品房买卖合同》已经本院（2015）建民初字第808号民事判决确认有效，且判决被告华联公司于判决生效后十日内协助原告李桂荣办理建华区中华路军校街口高层××综合楼××单元××室房屋的产权证照。本案被告华联公司将已经出售的房屋另行再设定他项权利的行为于法无据。加之本案被告华联公司将争议房屋项下的购买商品房登记备案介绍信出质给被告刘静峰的行为，既不属于抵押行为亦不属于动产质押或权利质押更不属于留置行为。被告刘静峰的占有行为不符合《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，因此该行为不能得到法律的保护。本案被告华联公司已将争议房产出卖给原告，且原告已经入住争议房产，其应当享有该争议不动产项下的所有相关票证的占有权，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五之规定，其诉讼请求应得到法院的支持。被告刘静峰经传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘静峰于本判决生效之日起十五日内将坐落于中华路军校街口高层商居综合楼2单元1602室住宅房屋的购买商品房登记备案介绍信返还原告李桂荣。案件受理费50.00元，由被告刘静峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  耿鸿雁人民陪审员  邹 巍人民陪审员  袁 伟二〇一九年十二月三日书 记 员  吴程琳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4663号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐永贺，男，1963年6月23日出生于安徽省利辛县，公民身份号码342************012，汉族，初中文化，无固定职业，住利辛县************，因本案于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人谢伟，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4718号起诉书指控被告人徐永贺犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，徐永贺及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日13时许，被告人徐永贺来到被害人李丽涓经营的位于佛山市南海区****平洲平东玉器街街口天胜商场内，以购买商品为名，趁李丽涓不注意，窃取一粒男装戒指翡翠戒面后离开。徐永贺所窃的男装戒指翡翠戒面被其遗失。同年9月3日15时许，被告人徐永贺到平洲玉器街西津记玉器店内，以同样的手法在被害人唐幸华经营的柜台窃取两粒翡翠戒面，在被害人彭运霞管理的柜台盗窃一只18K镶钻翡翠戒指。破案后，被盗的一个戒指及两个戒面被公安机关起获并发还被害人。经鉴定，被盗的一个戒指及两个戒面共价值6400元。破案后，被告人徐永贺的家属赔偿被害人李丽涓3000元；李丽涓、被害人唐幸华、彭运霞分别出具谅解书。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人徐永贺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；徐永贺认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人徐永贺对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。辩护人以被告人徐永贺是初犯、赃物已被起回，赔偿了被害人并取得谅解为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人徐永贺盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐永贺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。徐永贺归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分被盗物品已被起回并发还被害人，徐永贺的家属亦代为对被害人进行赔偿并取得谅解，综上，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐永贺犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年1月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11662号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都大道210号，统一社会信用代码：913303023298761399。主要负责人：梁海斌，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡华，该银行员工。被告：林建恩，男，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：林福林，男，1956年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被告林建恩、林福林金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林建恩偿付原告借款本金49954.97元，并按合同约定支付利息、罚息至实际偿还之日止(暂算至2019年9月19日，利息1891.97元、罚息1044.49元，本息暂合计52892.13元)。2、判令被告林福林对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月22日，原告与被告林建恩签订借款合同，合同编号：（330501160722）浙泰商银(随贷通)字第(0132580003)号。合同约定：1.原告向被告林建恩授信人民币5万元额度；2.授信期限自2016年7月28日起至2019年6月30日；3.借款月利率为12‰，利随本清；4.借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告林福林签订了最高额保证合同一份，合同编号：(330501160722)浙泰商银(随贷通高保)字第(0132580003)号，合同约定：1.被告林福林对被告林建恩在2016年7月22日至2019年6月30日期间所形成的债务在10万元整的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、以及实现债权所支付的一切合理费用；3.保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告依约可以自助贷款，随借随还。2019年4月20日至2019年6月2日，被告共自助贷款14笔，现借款均已到期，被告林建恩未予归还借款本息，被告林福林也未履行担保责任。截止到2019年12月11日止，尚欠本金49954.97元，期内利息1830.60元，逾期利息4336.48元。本院认为，借款应予偿还，保证人自愿提供最高额连带责任保证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建恩于本判决生效之日偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金49954.97元、利息1830.60元及逾期利息（截止到2019年12月11日的逾期利息为4336.48元，之后的逾期利息自2019年12月12日起以欠款本金为基数按月利率18‰计算至实际履行之日止）；二、被告林福林对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为(330501160722)浙泰商银(随贷通高保)字第(0132580003)号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以10万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告林建恩、林福林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一九年十二月十六日书记员  包宇立
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11904号原告：孙学刚，男，1952年4月24日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：宗耀，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建东，山东舜翔（青岛）律师事务所实习律师。被告：宋振杰，男，1964年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：闻志永，山东德沐德律师事务所律师。原告孙学刚与被告宋振杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宗耀、李建东、被告委托诉讼代理人闻志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙学刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的材料款14万元及利息（以68372元为基数，自2008年12月12日起算；以23454元为基数，自2011年3月28日起算；以9135元为基数，自2011年4月1日起算；以11816元为基数，自2011年3月18日起算；以27213元为基数，自2010年10月7日起算，均按银行同期贷款利率为标准计算至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2008年至2011年，被告宋振杰向原告购买砖块、墙板共计142707元。其中，2008年12月份购买68372元，2010年10月份购买29920元，2011年3月及4月购买44415元。基于友谊及商业合作，原告与被告达成约定将上述款项优惠为14万元整，被告向原告出具欠条，载明共欠原告14万元材料款。后，被告分别于2013年、2015年及2017年、2019年分别又向原告出具欠条，每份欠条的欠款数额均为14万元，2011年至2017年欠条均由被告回收。为维护原告的合法权益，特诉至法院。宋振杰辩称，有拖欠材料款的事实，具体金额以被告认可的证据为准；双方从未约定过支付利息及计算方法，关于利息的诉讼请求应驳回；保全费用严重超标的查封，损害被告的合法利益，该保全费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2019年9月1日，宋振杰出具欠条，载明欠孙学刚材料款14万元。孙学刚在本案诉讼前于2019年11月6日申请了诉前财产保全，保全标的为25万元，花费保全费1770元。孙学刚为主张利息所提交的两份欠条及三份进货凭证，宋振杰对真实性证明事项均不予认可。其中，两份欠条系复印件，三份进货凭证无法证明与本案的关联性，本院对此亦不予采信。本院认为，宋振杰欠付孙学刚货款14万元，事实清楚，证据充分，应将所欠货款支付孙学刚。孙学刚主张的利息所提交的证据不足，本院不予支持，宋振杰应支付孙学刚自申请保全之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宋振杰于本判决生效后10日支付原告孙学刚货款14万元及利息（以14万元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1770元，由孙学刚负担779元，由宋振杰负担4091元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇一九年十二月二十日书记员 孟嫣然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24595号原告：佛山市南海区平洲成达鞋料店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：王伟民。委托诉讼代理人：李晖，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。被告：佛山市南海区恒豪鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城。法定代表人：厉某1。被告：厉某1，男，汉族，住浙江省磐安县。被告：雷利琴，女，畲族，住浙江省泰顺县。原告佛山市南海区平洲成达鞋料店（以下简称成达鞋料店）与被告佛山市南海区恒豪鞋业有限公司（以下简称恒豪公司）、厉某1买卖合同纠纷一案，成达鞋料店于2019年9月25日向本院起诉，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，并依成达鞋料店的申请追加雷利琴作为本案的被告，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。成达鞋料店的委托诉讼代理人谢梦琪到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成达鞋料店向本院提出诉讼请求：（1）恒豪公司、厉某1向成达鞋料店支付货款73237元；（2）恒豪公司、厉某1以货款73237元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；（3）雷利琴与恒豪公司、厉某1对本案债务承担连带清偿责任；（4）本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：成达鞋料店与恒豪公司、厉某1素有买卖皮革业务。从2016年5月至2017年7月，原告一直向恒豪公司、厉某1提供皮革材料，2017年，原告要求恒豪公司、厉某1对账，恒豪公司、厉某1一直置之不理。其后，原告在2017年至今多次向恒豪公司、厉某1催收货款，恒豪公司、厉某1总是答应还钱，但暂时没钱，至今，恒豪公司、厉某1尚欠原告货款73237元。双方买卖关系合法有效，恒豪公司、厉某1理应支付货款，经原告多次催款，恒豪公司、厉某1未能履行支付货款的义务，理应承担违约责任。雷利琴与厉某1两夫妻共同经营恒豪公司，雷利琴在送货单上签字，且经营所得为家庭共同开支，故涉案债务属于夫妻共同债务，雷利琴与恒豪公司、厉某1对本案债务承担连带清偿责任。恒豪公司、厉某1、雷利琴没有答辩，亦没有提交证据材料。诉讼中，成达鞋料店举证如下：1.原告的营业执照（1份，复印件）、被告佛山市南海区恒豪鞋业有限公司的企业信用信息公示报告（1份，复印件）、佛山市南海区恒豪鞋业有限公司董事、监事、经理信息（1份，复印件）、结婚登记审查处理表（1份，复印件）、申请结婚登记声明书（2份，复印件）、户口簿（3页，复印件）、厉某1、雷利琴身份证（各1份，复印件）、结婚证（1份，复印件）；2.送货单（102份，原件）；3.企业机读档案登记资料（1份，原件）、企业机读档案变更登记资料（2份，原件）、佛山市南海区恒豪鞋业有限公司股东决定（1份，复印件）、股东会决议（1份，复印件）、公司章程（1份，复印件）、股权转让合同（1份，复印件）。诉讼中，成达鞋料店围绕其诉讼请求依法提交了证据;恒豪公司、厉某1、雷利琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，成达鞋料店提交的主要证据为原件，证据间相互印证并形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：成达鞋料店与恒豪公司有买卖皮革的业务往来。2016年5月至2017年7月期间，恒豪公司向成达鞋料店出具送货单多份，确认成达鞋料店供应皮革材料合共73237元，厉某1、雷利琴在多份送货单的“收货单位及经手人”上签名。另查明一，厉某1、雷利琴于2012年2月1日到婚姻登记管理部门办理结婚登记。另查明二，恒豪公司于2013年9月9日成立，系自然人独资的有限责任公司，其股东原为厉某1，2017年9月6日变更股东为厉某1、雷利琴，雷利琴在该公司任职监事。本院认为，对成达鞋料店主张的货款73237元，恒豪公司并未提出抗辩或提供证据证明其支付情况，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告的上述主张予以采信，故恒豪公司应向成达鞋料店支付，并支付以该货款金额为本金从2019年9月25日（起诉日）起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予成达鞋料店。在成达鞋料店与恒豪公司双方交易期间，恒豪公司系厉某1投资设立的一人有限责任公司，厉某1不能证明恒豪公司的财产独立于其个人财产，应当对恒豪公司的债务承担连带责任。对恒豪公司、厉某1所欠成达鞋料店的上述债务，雷利琴在部分的送货单上签名予以确认，且在2017年9月6日亦成为恒豪公司的监事，故本院认定厉某1的上述债务为厉某1、雷利琴夫妻关系存续期间共同生产经营产生的共同债务，雷利琴应对上述债务承担共同清偿责任，成达鞋料店的相关请求本院予以支持。恒豪公司、厉某1、雷利琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区恒豪鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款73237元以及以尚欠的货款金额为本金从2019年9月25日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区平洲成达鞋料店；二、厉某1对佛山市南海区恒豪鞋业有限公司的上项债务承担连带责任；三、雷利琴对厉某1的上述第二项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630.94元，减半收取计815.47元（佛山市南海区平洲成达鞋料店已预交），由佛山市南海区恒豪鞋业有限公司、厉某1、雷利琴负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对佛山市南海区平洲成达鞋料店预交的案件受理费815.47元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一九年十一月二十三日书记员  黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19002号原告：刘九红，女，1969年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金26732元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益9868元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为超市街区297号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金99000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年10月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年10月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘九红与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共27542.47元及以27542.47元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予刘九红；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9868元及以9868元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予刘九红；四、驳回刘九红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计395.02元（刘九红已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担370.02元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。刘九红已预交的受理费395.02元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予刘九红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13620号 原告：蔡庆龄，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：简凯宏，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：简明照、庄少川，福建星成律师事务所律师。 原告蔡庆龄与被告简凯宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告蔡庆龄于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡庆龄因欲与简凯宏于庭外自行协商，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡庆龄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡庆龄负担。 审判员  陈永哲 （） 二〇一九年十二月十五日 书记员  赖燕玲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5871号原告：阳泉市钢材市场，住所地山西省阳泉市经济技术开发区义白路河坡村段。统一社会信用代码：911403001105951219。法定代表人：李闽胜，经理。委托诉讼代理人：赵仁意，该单位员工。被告：天津市钰鑫钢铁有限公司，住所地天津市静海区中旺镇李高庄村口东200米。统一社会信用代码：91120223MA06C0Q893。法定代表人：王建峰，经理。原告阳泉市钢材市场与被告天津市钰鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市钢材市场的委托诉讼代理人赵仁意到庭参加诉讼，被告天津市钰鑫钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市钢材市场向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告进项税251576.34元、附加税30189.16元、滞纳金2300.30元，以上共计284065.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，原、被告在天津市份钢材合同书，并由被告给原告开具增值税专用发票16张，金额总计1823928.6元，原告财务科于2019年元月10日入账。2019年元月22日，经国家税务总局阳泉市经济技术开发区税务局通过异地协作平台查询得知，被告出具的16张增值税发票发生走逃，在被告税务走逃后，国家税务总局阳泉市经济技术开发区税务局责令原告代为缴纳以上税金，原告在不得已的情况下，代替被告缴纳了进项税251576.34元、附加税30189.16元及滞纳金2300.30元。被告天津市钰鑫钢铁有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月3日共签订《合同书》三份，约定原告向被告购买角钢、槽钢等货物，合同总价款为1830110元。2018年9月18日及9月19日，原告分四次共计给付被告货款1823928.3元，被告于2018年9月18日为原告开具天津增值税专用发票16张，后该发票出现异常，阳泉经济技术开发区税务局向原告出具《税务事项通知书》，通知原告取得的上述发票为增值税异常抵扣凭证，后由原告向阳泉经济技术开发区税务局代为缴纳增值税251576.34元、附加税30189.16元及滞纳金5953.73元。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告已经履行了支付货款的义务，被告也应按照约定履行自己的义务，双方签订的买卖合同中虽未明确约定被告应开具增值税专用发票，但根据相关税收规定，卖方若不向买方交付增值税专用发票，将给买方造成相应的损失。现被告未向原告开具合法有效的增值税专用发票，致使原告向税务机关代缴相应税款及滞纳金，已给原告造成损失，故被告应赔偿原告的该项损失，即赔偿原告284065.80元（251576.34元+30189.16元+2300.30元）。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市钰鑫钢铁有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告阳泉市钢材市场损失284065.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5561元及公告费560元，均由被告天津市钰鑫钢铁有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜玉田审 判 员  车 斌人民陪审员  毕明星二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王洪德
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初301号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人周庆,男,1991年12月3日出生,公民身份号码：42032519911203361Ⅹ,汉族,初中文化,务工,现住房县上龛乡范家垭村2组216号。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪,于2018年12月19日被房县公安局刑事拘留,同月21日取保候审。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人周庆犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李强独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨晓兰、何娟出庭支持公诉，被告人周庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月,被告人周庆和张宗群签订承包房县风雅城市广场项目2号楼层粉刷和地面整理工程。2014年3月至12月,被告人周庆雇请张某2、程某、汪某等8名工人干活,工程结束后,周庆以没有拿到工程款为由,拖欠工人工资合计49953元。2015年,张某2、程某、汪某等8名工因索要无果,于2016年1月向房县劳动监察局投诉,同年3月22日房县人力资源和社会保障局对周庆下达《劳动保障监察限期改正指令书》要求其在3月31日内足额支付拖欠的工资,周庆在此限期内更换电话,外出躲避等方式仍未支付。201６年4月20日,房县人力资源和社会保障局对其下达《劳动保障监察行政处罚决定书》,周庆仍拒不支付。2016年10月9日房县人力资源和社会保障局将周庆涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案移交房县公安局至案发。2018年12月27日周庆才将拖欠张某2、陈某等8名员工工资46453元付清。公诉机关认为，被告人周庆以逃匿方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政法有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；鉴于被告人周庆归案后能够供述自己的罪行，系偶犯、初犯，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人周庆单处罚金人民币5000元。公诉机关提交了到案情况证明、限期改正指令书、拖欠员工工资花名册等书证;证人张某2、陈某等人的证言;被告人周庆的供述和辩解等证据证实。被告人周庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周庆构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人周庆归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十二条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人周庆犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币5000元。（罚金5000元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一九年十二月二十四日书记员 杨小英附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4892号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈华森，男，1994年3月10日出生于广东省封开县，公民身份号码441************91X，汉族，小学文化，无固定职业，住封开县*************号。因犯盗窃罪于2017年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月11日刑满释放。因本案于2019年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5007号起诉书指控被告人陈华森犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，陈华森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日4时许，被告人陈华森携带工具进入被害人王赛勤位于佛山市南海区*********旧电影院路段的赛斯特工艺厂，用铁钳剪断该厂电线合计约80米（价值2018元），后用女装摩托车搭载剪下的电线逃离现场并销赃。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈华森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈华森如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈华森认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈华森六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈华森在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈华森盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈华森以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈华森归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈华森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人陈华森退赔被害人王赛勤经济损失人民币2018元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐传村书 记 员 陈晓蕾
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初835号 原告庄庆周，男，1995年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告温州市鹿城区住房和城乡建设局，住所地浙江省温州市鹿城区上陡门七组团建设大楼。 法定代表人周驰，局长。 委托代理人吴舒展（特别授权），该局工作人员。 本院在审理原告庄庆周诉被告温州市鹿城区住房和城乡建设局不履行住建查处法定职责一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告庄庆周的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告庄庆周撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告庄庆周负担。 审判员  李元 二〇一九年十二月二十五日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11886号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码为914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童柏青，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：邓满英，女，1971年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邓满英借款合同纠纷执行案，本院作出的（2018）粤1972民初14096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付理赔款20256.15元，保费4050.25元，利息26737元（暂计至2019年10月14日），并承担案件诉讼费826元、本案执行费678元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2019年11月27日冻结了被执行人邓满英在中国邮政储蓄银行账号62×××05，并扣划余额256.49元；于2019年11月27日结了被执行人在中国农业银行账号62×××74，并扣划余额950.5元；于2019年11月27日冻结了被执行人东莞银行账号17×××79，并扣划余额95.55元，上述账户冻结期限均至2020年11月26日，共计扣划余额1302.54元，扣除执行费50元后余1252.54，已支付给申请执行人。查明被执行人邓满英名下有车牌号码为粤Ｓ×××××号的小汽车一辆，该车去向不明，未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十八日 书记员  江润权
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执869号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：杨波，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人杨波犯受贿罪执行罚金一案，什邡市人民检察院于2017年10月19日查封了被执行人杨波的房产（什检反贪协封［2017]1号）。现因本案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨波的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一九年十二月三日书记员  杨 肖
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执828号 陆良姣、唐德益、黄玉兰： 关于申请执行人陆良姣与被执行人唐德益、黄玉兰民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。在执行过程中，本院依法提取了被执行人名下房屋拆迁补偿款，现在案件已经按申请执行人的请求全部执行完毕，且申请执行人已经领取款项150000元，本院依法扣缴了案件执行费2150元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11674号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都大道210号，统一社会信用代码：913303023298761399。主要负责人：梁海斌，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡华，该银行员工。被告：王德林，男，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：朱守允，女，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：高德清，男，1977年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：洪玉兰，女，1955年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被告王德林、朱守允、高德清、洪玉兰金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王德林偿付原告借款本金142900.00元，并按合同约定支付利息、罚息至实际偿还之日止(暂算至2019年9月16日，利息5279.19元、罚息2732.96元，本息暂合计150912.15元)。2、判令被告朱守允、高德清、洪玉兰对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月3日，原告与被告王德林、朱守允、高德清、洪玉兰签订了保证借款合同，合同编号：(330500301180802浙泰商银(保借)字第(0133350058)号，借款人为王德林，保证人为朱守允、高德清、洪玉兰。合同约定：1.原告向被告王德林贷款人民币壹拾肆万贰仟玖佰元整(14.29万元)；2.贷款期限自2018年8月2日起至2019年8月1日；3.借款月利率为8.50‰，利息按季结息；4.借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；5.保证人担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；6.本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告已依约发放了借款，现借款已到期，被告王德林却未予归还借款本息，被告朱守允、高德清、洪玉兰也未履行担保责任。截止到2019年9月16日止，尚欠本金142900元，期内利息5279.19元，逾期利息2732.96元。本院认为，借款应予偿还，各保证人自愿提供连带责任保证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德林于本判决生效之日偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金142900元、利息5279.19元及逾期利息（截止到2019年9月16日的逾期利息为2732.96元，之后的逾期利息自2019年9月17日起以欠款本金为基数按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）；二、被告朱守允、高德清、洪玉兰对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告王德林、朱守允、高德清、洪玉兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一九年十二月十六日书记员  包宇立
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5383号 申请执行人：廖家琳，男，1968年04月04日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人廖家琳与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2659号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人廖家琳支付解除劳动合同经济补偿金49102.20元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5383号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1297号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人林丽兰，女，1983年11月6日出生于湖南省邵阳市绥宁县，汉族，小学肄业，务工，住湖南省邵阳市绥宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，在取保候审期间经传讯不到案，2019年8月22日向绥宁县公安局投案被执行刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人林丽兰犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林剑琴出庭支持公诉，被告人林丽兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，1、2017年5月2日，被告人林丽兰经人介绍到鹿城区佳亮通讯店，与卖家合谋，虚构购买华为荣耀Ｖ9手机的事实，骗取深圳市佰仟金融服务有限公司给予办理分期贷款业务，得到贷款3498元（人民币、下同）后，即将手机归还该店并支付部分手续费，案发前已向佰仟金融服务有限公司还款374.6元。 2、同日，被告人林丽兰到鹿城区李少良手机店，以相同手段骗取上海秦苍信息科技有限公司（“买单侠”）给予办理分期贷款业务，得款3400元，案发前已还款429.2元。 3、2017年5月16日，被告人林丽兰到鹿城区“东瓯冠芝霖通讯”，虚构购买华为Ｐ10手机的事实，骗取捷信消费金融有限公司给予办理分期贷款业务，得款3688元，案发前己还款241.2元。 4、2017年6月6日，被告人林丽兰到鹿城区滨江科科手机店，虚构购买华为Ｐ10手机的事实，骗取马上消费金融股份有限公司给予办理分期贷款业务，得款3863元。 5、2016年6月7日，被告人林丽兰到鹿城区阿浩通讯店，虚构购买苹果7手机的事实，欲骗取深圳前海达飞金融服务有限公司办理分期贷款4498元时，因资格审查未通过而被拒。 6、同日，被告人林丽兰到瓯海区郭溪捷牛数码店，虚构购买苹果7手机的事实，欲骗取深圳市小牛消费服务有限公司分期贷款4365.9元，因资格审查未通过而被拒。 2018年1月23日，被告人林丽兰被民警抓获归案，后因在取保候审期间不到案被上网追捕；2019年8月22日，被告人林丽兰向湖南省绥宁县公安局武阳派出所投案。2018年2月7日，被告人家属代为退赃11100元。 综上，被告人林丽兰诈骗既遂金额人民币13404元，诈骗未遂金额人民币8863.9元。 上述事实，被告人林丽兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、程某、陈某、李某、吴某、白某的证言笔录、到案经过、受案登记表、户籍信息、公司营业执照、借款合同、还款计划、委托扣款授权书、个人贷款申请表，林丽兰银行账户交易明细、支付宝账户交易清单、还款记录、执法暂扣款票据、说明、被告人林丽兰的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林丽兰以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控及公诉人当庭发表犯罪金额的意见成立。鉴于被告人林丽兰犯诈骗罪既有既遂、又有未遂，应以既遂金额定罪，故应将未遂金额作为酌情从重量刑情节予以考虑。又鉴于被告人林丽兰归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，已退出大部分赃款，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林丽兰拘役六个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林丽兰犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押抵刑17日。即自2019年8月22日起至2020年2月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人林丽兰继续退出违法所得人民币2304元，返还各被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 蒋 茜 二〇一九年十二月十七日 书记员 胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
-河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3610号上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县围场镇胜世城五金建材电料门市，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇河东村一组。法定代表人：鲍志强，男，1988年1月8日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：姜文韬，河北山庄（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德市天时建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区二道河子河东回迁楼。法定代表人：刘桂云，经理。被上诉人（原审被告）：赵海立，男，1989年11月1日出生，汉族，工人，住河北省承德县。委托诉讼代理人：李晓明，河北华川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于智，男，1966年11月16日出生，汉族，工人，住承德市高新区。上诉人围场满族蒙古族自治县围场镇胜世城五金建材电料门市因与被上诉人承德市天时建筑安装有限公司、赵海立、于智买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告围场满族蒙古族自治县围场镇胜世城五金建材电料门市于2019年12月24日申请撤回起诉。本院认为，上诉人围场满族蒙古族自治县围场镇胜世城五金建材电料门市在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初3866号民事判决；二、准许围场满族蒙古族自治县围场镇胜世城五金建材电料门市撤回起诉。一审案件受理费2926.40元，减半收取1463.20元，二审案件受理费2926.40元，减半收取1463.20元，共计2926.40元，其中上诉人围场满族蒙古族自治县围场镇胜世城五金建材电料门市负担426.40元，被上诉人于智负担2500.00。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  李红梅审判员  孙琳丽二〇一九年十二月二十四日书记员  包居正
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5077号原告：西宁市城北区胡赛牛羊肉铺（统一社会信用代码：92630105MA75M7W82G），经营场所：西宁市城北区柴达木路353号西悦商贸城353-359。经营者：贾明奎，男，回族，1988年12月21日出生，住青海省湟中县大才乡下后沟村31，公民身份号码：×××。被告：郑永忠，男，东乡族，1983年3月1日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，公民身份号码：×××。原告西宁市城北区胡赛牛羊肉铺与被告郑永忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区胡赛牛羊肉铺经营者贾明奎到庭参加诉讼，被告郑永忠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系长期业务伙伴，被告经营饭店，原告为被告供应牛羊肉。2017年11月24日，被告向原告出具欠条一张，写明拖欠原告牛羊肉款10000元整。后原告多次向被告催要，被告始终以各种理由拒绝还款，特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明被告于2017年11月24日向原告出具欠据，承认欠付原告牛羊肉款10000元的事实，并亲自签名按印。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对于原告所举证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告系饭馆经营者，原告向被告提供牛羊肉，双方于2015年起建立买卖供货关系。被告每日在原告处拿肉，每半月支付一次货款，2017年被告停止经营饭馆后尚欠原告半月肉款10000元未支付。2017年11月24日，原告找见被告，被告向其出具欠条一张，写明“今欠西钢湟水路胡赛牛羊肉铺牛羊肉款1万元整，欠款人：郑永忠，地址：甘肃省××乡”，欠条出具后，原告多次向被告索要货款，被告至今未付货款。本院认为，原告西宁市城北区胡赛牛羊肉铺与被告郑永忠虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实买卖关系，被告签名的欠条中确定欠付原告肉款10000元，欠款金额明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告依约供应牛羊肉，被告应按时支付货款，因此对原告要求被告支付肉款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告郑永忠于本判决生效后十日内给付原告西宁市城北区胡赛牛羊肉铺货款10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○一九年十二月二十四日书记员 马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20426号之一原告：李小红，女，1974年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码430************043。被告：王志坤（曾用名王六九），男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************813。被告：饶珠峰，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************61X。两被告的共同委托诉讼代理人：刘斌，系广东昊法律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。后因部分被告需要公告送达，故依法转为适用普通程序审理。本院为此向原告邮寄送达了补交案件受理费通知，原告本人于2019年10月11日签收后一直未补交相关案件受理费。因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李小红撤回起诉处理。已收取的案件受理费3485元，减半收取计1742.5元。对多收取的1742.5元案件受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告李小红申请，本院退还予原告李小红。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  曹月萍人民陪审员  欧阳芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  潘嘉宾