湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初539号 原告：陈勇，男，1966年5月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：罗回香，女，1972年8月23日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系原告陈勇之妻，委托权限为一般代理。 被告：段志炎，男，1972年12月30日出生，汉族，湖南省萍乡市人，住江西省萍乡市（缺席）。 被告：谭元娇，女，1974年11月23日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：彭维奇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告陈勇与被告段志炎、谭元娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告谭元娇及委托诉讼代理人彭维奇到庭参加诉讼，被告段志炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出如下变更的诉讼请求：1、请求被告偿还原告农药欠款13600元，占用资金利息按人民银行同期贷款利率计算利息；按本金113600元计算，从2015年9月16日到2018年2月13日的利息；2、请求判决本案的诉讼及财产保全等其他所有费用都由被告承担。事实和理由：2015年原告赊农药货款(113600元)给被告，被告段志炎和谭元娇出具了农药货款欠条，并在欠条上签了名字。2015年9月至2018年2月12日期间，原告多次要求两被告偿还欠款，被告人回避不给，迟迟不履行偿还欠款义务。(2)在原告三番五次追问欠款的情况下，于2018年2月13日被告谭元娇，偿还部分欠款55000元，(附有谭元娇银行转账单)，剩余欠款58600元。事至2019年4月19日被告谭元娇，偿还部分欠款45000元。至今剩余欠款13600元。拖欠农药货款的时间分段计息：2015年9月16日至2018年2月13日计29个月×0.6%利息×113600元=19766元利息；2018年2月13日至2019年4月19日计14个月0.6%利息×58600元=4922元利息；合计利息:19766元+4922元=24688元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，合法有效，应受法律的保护。请求茶陵县人民法院，维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律的尊严。 被告谭元娇辩称：1、对于原告陈勇起诉被告谭元娇没有事实依据；2、由于是口头简易交易，没有形成合同，而且基数没有法律及事实依据；3、段志炎和谭元娇并不是合伙关系，并没有共同向原告方陈勇购买农药，其诉求的数量及金额的农药，纯属恶意诉讼；4、即使陈勇和谭元娇之间发生了买卖行为，谭元娇已经履行完毕相应的农药付款；5、陈勇通过合法形式达到非法目的，采取了恶意的冻结保全名为段志炎113600元银行账户实为段志炎偿还给谭元娇的借款，造成谭元娇的损失。 段志炎书面辩称：本案已超过诉讼时效由于原告提出的诉讼请求系买卖合同的法律关系，从原告陈勇提供的证据《2015年农药对账单》表格的时间来看，我与原告已于2015年9月16日左右即已经完成了结算对账，根据民法总则第一百八十八条的规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即截止至2018年9月17日。从对账完毕至今，原告从未向我催讨过货款，故我提出时效抗辩，不履行付款义务。本案的事实经过1、2015年，我在茶陵县范围内承包了一些农田从事水稻制种，袁氏种业有限公司(以下简称袁氏种业)从湖南省农业部门获得茶陵县稻田含镉区生产杂交水稻种子项目，便委托我进行制种，制种过程中的所有支出由我承担，并由我享受国家按1000元/亩的项目资金支持。国家项目资金拨付后，袁氏种业提取拨付款中的30%，其余拨付款归我所有，由我与相关部门结账，项目其余的收益和亏损由我承担。由于我是外地人，急需要当地人协调制种稻田的村组、村民和政府相关部门的关系，我便邀请同行朋友谭元娇(个体经营水稻种子、农药等)负责为我协调当地关系和财务工作(包括支付相关费用和项目款结账等)。2、为了经营好项目，我租用了2000亩结构调整区土地用来水稻制种，预计能够得到政府的土地结构调整补偿资金200万元左右，但实际政府只认可了670亩左右，最终预计只能补偿67万元左右。由于原告陈勇的妻子罗回香在茶陵县农业局上班，她获知该项目后需采购大量的农资，并通过谭元娇便要求我从她丈夫(即原告陈勇)经营的农药批发部处购买农药，考虑到我怕她利用工作便利阻挠项目的推进，为协调关系，便从原告陈勇处购买了部分农药。期间，绝大部分事务都是罗回香与谭元娇对接和斡旋。最终我共从原告处购买了相应数量的农药，并做了对账。3、在经营项目过程中，由于我要支付制种材料、人工工资和协调关系等，资金周转困难，便从谭元娇处借得大约几十万余元资金进行周转。在2019的4月8日，我来到茶陵县农业局申领项目资金时，将我的卡号为6268******000004·借记卡提供给茶陵县农业局作为收款卡号，随后将该卡交付给谭元娇，并告诉她支取密码，项目资金全权由她支配。综上所述，根据民法总则和民诉法的相关规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。由于我从事农业相关的事务，赶农作季节不能按时到庭应诉，请求法庭代为宣读。 本院经审理认定事实如下：1、被告段志炎系江西省萍乡市人，2015年初开始被告段志炎在茶陵县从事农田水稻种植。因种植水稻需购买农药，由于被告段志炎不仅在茶陵县，而且在其他地方也有种植水稻基地；为了经营上的方便，被告段志炎便托被告谭元娇帮其在茶陵所经营水稻种植所需购买农药进行认购、付款。从2015年3月26日开始，被告段志炎从原告陈勇处认购农药，直至2015年8月16日止。被告段志炎共认购农药总额为114542元，减除退货后的货款8275元，被告段志炎尚欠原告陈勇货款106267元。原告陈勇与被告段志炎就双方所认购的农药款进行了对账。对账时间是2015年9月16日，被告段志炎在对账单上予以签名确认，被告段志炎尚欠原告陈勇农药款106267元。2、自2015年3月29日开始至2015年4月24日由被告谭元娇经手在原告陈勇处购农药共计6176元，减除2015年4月11日至2015年11月10日被告谭元娇退货给原告陈勇共计4228元，被告谭元娇尚欠原告陈勇货款2068元。3、2016年10月29日被告谭元娇与原告陈勇就自己所购的农药以及代被告段志炎收货及付款的情况进行了结算。结算的情况是被告段志炎制种基地购农药共计106267元，该数据有被告段志炎与原告陈勇的结算单予以证实，减除已退货的货款4870元。被告谭元娇种子店所购买的农药款尚有2068元未付，由被告谭元娇代被告段志炎经办的谭某种子店尚有农药款10137元，以上由被告谭元娇代被告段志炎代办以及自己经手的农药款尚有113602元未付给原告陈勇。双方结算以后，被告谭元娇从其本人的银行转账55000元至原告陈勇之妻罗回香账上。2019年1月19日，被告谭元娇通过中间人陈洪荣转账45000元到原告陈勇妻子罗回香账上，尚有13600元未付。但原告陈勇在起诉时将谭某所经手的农药款10137元也计算在内，因原告陈勇在诉讼时没有提供谭某所经营的农药款10137元与两被告有关联的证据，原告陈勇就谭某所经营的农药款可另行主张权利。4、有关被告谭元娇提到的要求原告陈勇承担业务费用问题，因双方在形成合同时，只是口头协议，没有书面合同。就被告谭元娇所提到的业务费用问题，因被告谭元娇没有提供证据予以证实，则被告谭元娇所提出的要求原告陈勇承担业务费的要求予法无据。5、被告段志炎在诉讼过程中提出原告陈勇的诉求已超过诉讼时间。被告段志炎提出的诉讼时效问题，经庭审查明的事实是，被告段志炎与原告陈勇是在2015年9月16日进行对账，但后来被告谭元娇又与被告陈勇在2016年10月29日进行了结算，结算后被告谭元娇又于2018年2月13日支付过一笔55000元的货款，后又通过中介人陈洪荣支付过一款45000元的货款。因此，被告段志炎所提出的原告陈勇的诉讼超过时效没有法律依据。6、有关原告陈勇在诉讼中要求两被告承担占用资金利息问题，由于在合同履行过程中，双方就买卖农药没有形成书面合同，而双方交易均是以口头形式，双方均没有证据予以证实就合同履行中占用资金利息的承担，以及违法责任，故对原告陈勇要求两被告承担占用资金利息不予支持。 另查明，被告谭元娇对原告提供的证据《汇总表》上自己的签名“谭元娇”字迹有异议，并提出申请鉴定。经鉴定，该字迹为谭元娇本人所书写。 以上事实有原告陈勇、被告谭元娇、段志炎身份信息、陈勇出具的《2015年农药款对账单》、《汇总表》、《进货单》、《退货单》、谭元娇出具的《欠条》、《谈话笔录》以及原、被告代理人当庭当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方订立农药买卖行为系双方真实意思表示，合同内容真实有效并符合法律规定，受法律保护。合同在履行过程中，由于原告陈勇没有提供被告谭文娇与段志炎系合伙行为的证据予以证实，被告谭元娇的委托诉讼代理人彭维奇提出被告谭元娇与段志炎非合伙关系的辩论意见，本院予以采信。从审理查明的事实被告谭元娇与段志炎之间实际上是一种委托行为，因被告段志炎在茶陵县从事种植水稻，从原告陈勇处认购农药，付款均由被告谭元娇帮其代办。因此双方结算后谭元娇与段志炎所在原告陈勇处赊购的农药尚未结完的货款，应按照各自结算后的结果支付，则被告谭元娇应支付2068元农药款给原告陈勇，被告段志炎应支付1397元。由于原告陈勇在起诉时包含有谭某所经手的农药款10137元计算在内，由于原告未能提供谭某与本案的两被告在农药经营中是一种怎么样的合作关系，故原告陈勇在本案中要求将谭某经手的农药款由两被告承担支付农药款的理由不充分，但原告陈勇在持有证据的情况下，可另行举张权利。原告陈勇严格按照合同履约，并如期交付标的物后签订购销合同；而被告谭元娇、段志炎在合同履中未按约履行支付货款义务，应承担违约的民事责任。故，对于原告陈勇诉请要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案在诉讼过程中被告谭元娇提出原告陈勇所提供的证据中签名非她本人书写，并申请本院依法进行鉴定。经鉴定，其签名系被告谭文娇所签，故产生的鉴定费由被告谭元娇承担。有关诉讼保全费用的承担问题，原告陈勇在起时的诉讼标的为113600元，后在诉讼中被告谭元娇支付了45000元，在诉讼之前被告谭元娇已支付55000元，故原告陈勇在诉讼过程中变更了诉讼请求，要求两被告支付货款13600元。因其有45000元货款是在诉讼过程中支付的，故财产保全费应按48456元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告谭元娇在本判决书生效后十日内日支付原告陈勇货款2068元。 二、限被告段志炎在本判决书生效后十日内日支付原告陈勇货款1397元。 三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1266元、财产保全费505元，共计1771元由被告谭元娇、段志炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘荣华 人民陪审员  彭克桃 人民陪审员  谭迪生 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  刘 彬 书 记 员  谭佳晶 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。