广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18831号原告：黄文文，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖南省安乡县************，公民身份号码430************212。委托诉讼代理人：李嘉杰，系广东丰源律师事务所律师。被告：史国刚，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省临澧县**************，公民身份号码430************211。被告：骆晓平，女，1989年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码341************425。两被告共同委托诉讼代理人：黄家文，系广东智田律师事务所律师。原告黄文文诉被告史国刚、骆晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，本案依法适用简易程序于2019年11月4日、12月3日两次公开开庭进行了审理，原告黄文文及其委托诉讼代理人李嘉杰、被告骆晓平及两被告的共同委托诉讼代理人黄家文均到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款150000元及利息（利息从2018年11月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.两被告向原告支付本案律师费3000元3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告史国刚因欠缺资金向原告借款150000元并于当日立下借据确认欠款。被告至今未归还借款，原告多次催收无果，两被告是夫妻关系，应共同向原告还款。两被告辩称，两被告已经通过被告史国刚的微信向原告转账偿还了88580元，且实际发生的借款金额不是原告起诉时所称的金额，案涉借款的本金应当以实际转账支付的金额为准。原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的借条三份、微信及支付宝转账记录、律师费发票，本院对证据的真实性予以采信；对于原告提供的平安银行和兴业银行信用卡账单，原告并未提供有效的证据原件予以核对，且无法确认该证据与本案争议事实具有直接的关联性，因此本院不予采信；对于两被告提供的史国刚的微信转账记录和支付宝转账记录，原告确认证据的真实性，本院对证据的真实性予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告史国刚之间存在借贷关系，被告史国刚向原告借款，二人共计签订三份《借条》，其中2018年11月1日借款50000元，借款期限为2018年11月1日至2019年11月1日，2018年11月25日借款60000元，借款期限为2018年11月25日至2019年1月24日，2019年3月31日借款40000元，借款期限为2019年3月31日至2019年6月30日。上述三次借款均未约定借款利息，但均约定被告史国刚未按期足额归还借款本息的，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告史国刚承担。原告通过微信和支付宝向被告史国刚转账，但是原告提供的转账记录总金额少于原告在本案中主张的借款本金金额150000元。两被告确认被告史国刚向原告借款的事实，但仅确认收到借款本金130000元。本案借款发生之后，被告史国刚多次通过微信和支付宝向原告付款，其中双方均确认但对款项性质存在争议的付款情况如下：2018年11月付款3600元、12月付款6000元，2019年1月付款3500元、2月付款5000元、3月付款14000元、4月付款7200元、5月付款24480元、6月付款13300元、7月付款2000元、8月付款9500元，以上共计88580元。此外，被告史国刚还向原告支付过20000元，但原被告确认适用于二者之间的其他款项往来。两被告系夫妻关系，二人于2012年11月7日登记结婚，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告骆晓平在庭审中明确表示愿意与史国刚共同偿还案涉借款。原告在本案中委托律师代理诉讼，支出律师费3000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告双方对于借款事实并无争议，但是对于借款金额和还款情况存在争议，本院对此分析如下：首先，借款金额如何确定。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，因此民间借贷纠纷中借款凭证中记载的金额与实际支付金额不一致的应以实际支付金额为准。本案中，虽然三份《借条》中记载的借款总金额为150000元，但是原告并未提供充分的证据证明其向史国刚支付过该金额的款项，原告举证证明的付款金额少于两被告确认的借款金额130000元，因此案涉借款的金额应当以两被告自认的130000元为准，其中2019年3月31日发生的借款本金为20000元。其次，还款情况如何认定。对于被告史国刚在2018年11月至2019年8月期间向原告支付的88580元，两被告主张是用于归还案涉借款，原告主张是用于归还双方之间的其他借款但并未提供证据证明其主张，因此本院对两被告的主张予以采信，即上述88580元系用于归还案涉借款本息。最后，借款利息如何认定。借贷双方在借款时并未约定借款利息，自然人之间的借款没有约定利息的视为不支付利息，但出借人可以主张逾期利息，因此原告主张的利息应当自借款期限届满的次日起按照年利率6%计算。综合以上分析，本院对两被告的还款按照先归还利息，超出部分抵扣本金（优先抵扣先到期的本金）的原则进行抵扣，抵扣方式如下：对于到期日为2019年1月24日的借款60000元，两被告在该日之前归还的款项11100元应当全部用于抵扣本金，抵扣之后尚欠本金48900元；对于2019年1月26日至2019年6月30日期间的还款65980元，优先抵扣截至该月的利息1222.5元（48900元×年利率6%×5个月），余款64757.5元先抵扣前述尚欠的借款本金48900元，余款15857.5元用于抵扣2019年6月30日到期的借款20000元，抵扣之后截至2019年6月30日被告史国刚尚欠借款本金4142.5元；对于2019年7月和8月期间的还款共11500元，优先抵扣截至2019年10月31日的利息82.9元（4142.5元×年利率6%×4个月），余款11417.1元优先抵扣前述尚欠的借款本金4142.5元，余款7274.6元用于抵扣2019年11月1日到期的借款本金50000元，抵扣之后尚欠借款本金42725.4元。因此，被告史国刚尚欠原告借款本金42725.4元以及自2019年11月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日的利息。原告主张律师费3000元由被告史国刚承担符合双方约定且律师费金额合理，本院予以支持。被告骆晓平自愿对史国刚的上述欠款承担共同清偿责任，因此案涉欠款应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告史国刚、骆晓平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄文文偿还借款42725.4元及利息（利息计算方式：以42725.4元为基数，自2019年11月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；二、被告史国刚、骆晓平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄文文支付律师费3000元；三、驳回原告黄文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元、财产保全费1315元，合共3055元（原告已预交），由原告黄文文负担2255元，由被告史国刚、骆晓平负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年十二月十六日书记员  胡祉彦