成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初7040号 原告：成都华建管桩有限公司，住所地：四川省成都市双流区彭镇工业区。 法定代表人：杨新，总经理。 委托诉讼代理人：刘华文，公司员工。 被告：四川星月绿洲建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区高新产业园区蜀西路42号5栋3单元9层902号。 法定代表人：许建军，董事长。 委托诉讼代理人：杜正武，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告成都华建管桩有限公司（以下简称：华建公司）与被告四川星月绿洲建筑工程有限公司（以下简称：绿洲建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华建公司的委托诉讼代理人刘华文、被告绿洲建筑公司的委托诉讼代理人任磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款3974440元。2、判令被告向原告支付欠款总额的利息，利息以3974440元为基数，按月利息0.0625%，从2018年6月30日起算至被告付清所欠款时止（其中2018年6月至2019年8月的利息379488元）。事实与理由：2018年6月25日，华建公司与绿洲建筑公司签订《华建管桩销售合同》，约定由被告购买原告PHC预应力管桩（型号：PHC—600-130），单价：280元／米）40000米，总价约1120万元。合同签订后，原告认真履约，并按工程的用桩计划进行供桩。从2018年6月24日起到2019年3月20日止累计供应桩38123米，总价值10674440元。但被告并未按照付款进度支付款项，给原告造成了极大财务损失。截至2019年8月原告应收供桩款总计10674440元，而实际收到被告陆续支付的款项为6700000元，尚欠3974440元未付。原、被告多次沟通付款事宜未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望依法支付原告的诉讼请求。 被告绿洲建筑公司辩称，1、双方建立买卖合同关系是事实，原告实际供货量是37744米，其中试桩不应该计算在应付款项里，另朱妍姝并非公司员工，对其签字送货单的不认可。原告供应桩造成质量事故共三次，一部分管桩无法使用，并因此造成被告停工被罚款乃至增加工程量所产生的劳务费等损失，其中有151根质量问题管桩，规格都是一根11米左右的，算下来465080元，罚款20000元，这两项费用被告方要求减少价款支付；2、本案系原告违反诚实信用原则导致双方无法办理结算，被告不应当承担违约责任，因为在合同履行过程中被告出现三次重大质量问题，原告两次约谈原告方负责人到现场处理，原告向被告承诺所出现质量问题的管桩不再收取费用，且付款方式可以协商，根据原告开票金额支付。原告在供货完成后却要求全额支付，导致双方就最终货款无法达成一致。被告在合同履行过程中没有过错，不应当承担违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，原告公司员工李荣接到电话号码（微信号同）：152××××8876的通知，要求李荣与电话号码（微信号同）：159××××3700的被告公司负责接洽管桩工作人员联系，后李荣与微信号159××××3700联系，微信号159××××3700向李荣提供了项目地址，并要求华建公司提供ＡＢ600-130桩10米、11米、12米各3根。当日华建公司委托雷强将ＡＢ600-130桩10米、11米、12米各3根，共计99米，运送至被告指定项目上，发货单（单号：0007617）收货人处签字为“付俊华”。2018年6月25日，原、被告签订了《华建管桩销售合同》，工程名称：成都地铁17号线ＴＪ05Ｂ标五桐庙停车场预应力混凝土桩基工程，华建公司系合同供方，绿洲建筑公司系合同需方。合同约定华建公司向绿洲建筑公司供应ＰＨＣ管桩，型号规格为ＡＢ600-130，单桩长8米，单价为280元／米，预计供应量5000根，40000米。该合同部分内容为：“一、管桩质量要求及验收标准：执行图集号10Ｇ409国家标准及最新标准……三、交货和验收：1、交货地点：成都双流区。2、供方委托的物流公司必须按需方的配桩计划及用桩时间将管桩运至施工现场，堆放于适合需方施工的位置，并由需方指定代表点验后在供方提供的《产品送货单》上签字或盖章验收确认，结算数量以需方代表签认的《产品送货单》或《管桩销售结算清单》的数量为准……5、施工过程中，如管桩出现破损，当疑与供方产品质量有关时，需方应在桩机未移动之前的24小时之内通知供方现场协商处理意见。6、由于地质问题，地下障碍物或其他非管桩质量问题造成的损坏，供方不承担任何责任……五、材料款支付：1、银行转账或不超过百分之五十的银行承兑汇票。2、合同签订后需方向供方支付伍拾万元整。3、从需方通知第一次供桩之日起，需方应在15天内（最迟不超过20天）再向供方支付伍拾万元整。4、当需方向供方支付材料款累计达到100万元后，即日起的整个供桩过程中，需方每十五天向供方支付100万元整，一次类推直至供桩完毕……6、供桩完毕，双方应在三天内结算签字确认，欠款部分，需方应在30天内（最迟不超过40天全部付清）……七、违约责任及争议的解决：1、本项目出现不同厂家管桩混合使用，所造成的一切法律责任及经济损失均由需方自行承担。2、本合同在履行过程中，如发生争议或异议时，双方应协商解决。协商不成时，任何一方可依法向工程所在地人民法院提起诉讼……”。2018年6月24日至2019年3月20日陆续向被告项目工地供应管桩，其中254张发货单上收货人处签字均为“王**”，另2018年7月10日（发货单号：0007647）、2018年11月24日（发货单号：0009096、0009097）、2018年11月26日（发货单号：0009105、0009106）、2018年11月27日（发货单号：0009121、0009122）、2019年1月11日（发货单号：0009568）、2019年1月12日（发货单号：0009586）、2019年1月13日（发货单号：0009598）10张发货单上收货人处签字为“宋光星”、2018年11月22日（发货单号：0009075、0009076）2张发货单，管桩型号为ＡＢ600-130桩10米、28根，收货人处签字为“朱妍姝”，累计发桩总量为38123米，按照280元／米，总计供应管桩货款为10674440元。被告已经向原告支付货款6700000元，尚欠原告3974440未支付。 2018年10月13日，中国交建成都轨道交通17号线一期工程ＴＪ05Ｂ标项目经理部向被告发送《工作联系单》（20181013），部分内容为：“你司在成都管桩时，管桩存在严重质量隐患，在2018年10月12日进场的28根管桩在施工时出现13根烂桩头的现象，是我项目自开工以来首次管桩质量问题，为此我部向你公司做出以下要求：1、立即停止使用该批管桩，并作退场处理；2、立即约谈你司法人代表、管桩厂家责任人、质量负责人；3、对以上管桩质量问题进行原因分析，作书面回复”。 2018年11月28日，中国交建成都轨道交通17号线一期工程ＴＪ05Ｂ标项目经理部向被告发送《工作联系单》（20181128），部分内容为：“你司在成都管桩时，管桩入土2米时出现烂桩头现象。按设计要求，该深度桩端未进入持力层，针对以上问题我部对你公司做出以下要求：1、对不合格的管桩进行退场处理；2、你司管桩作业停工整顿，至工程部、质检部、监理单位认可方可施工；3、作出详细的解决措施，以书面形式回复，保证不再发生类似问题。否则终止供货合同，并追偿相应的经济赔偿“。 2018年11月29日，成都轨道交通17号线一期工程TJ05B标项目经理部向被告出具《罚款通知书》，内容为：“你司未严格把关PHC管桩质量，多次发生质量事故，见工作联系单20181012、20181128，影响现场施工进度，影响项目形象，存在较大质量隐患，现对你司作20000元罚款，其中监理部罚款10000元，希望你司引以为戒，控制管桩质量”。 2019年1月17日，中国交建成都轨道交通17号线一期工程ＴＪ05Ｂ标项目经理部向被告发送《工作联系单》（20180117），部分内容为：“你司在成都管桩时，再次出现严重质量事故：管桩入土6米后出现桩身爆裂现象，造成严重安全质量影响，依据监理部要求项目领导作出以下决定：1、暂停从该厂家进购管桩材料；2、约谈你司及管桩供应商质量负责人；3、我部责令你司委托第三方检测单位检测，以书面形式回复”。 另查明，2018年11月22日朱妍姝签收（单号：0009075、0009076）2张发货单系其工作经验不足误签的，朱妍姝证明这两张发货单所载明的货物确定运到了工地。最后一次供桩时间为2019年3月20日。原、被告曾就管桩出现的问题进行过协商，原告派出工作人员到现场进行了查看。 以上事实，有原、被告的工商营业执照、《华建管桩销售合同》、《成都华建管桩有限公司发货单》、送货单、中国银行汇款银行流水、证人证言及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《华建管桩销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。根据原告提供的《成都华建管桩有限公司发货单》、送货单及证人证言，可以认定原告已履行了交货义务和截止2019年3月20日原告累计向被告供应管桩38123米，合计10674440元，扣除已支付货款6700000元后，被告尚欠原告货款3974440元。被告虽然出示了中国交建成都轨道交通17号线一期工程TJ05B标项目经理部《工作联系单》、《罚款通知书》、照片，但上述证据仅能证明被告在施工过程中，出现了烂桩的问题，至于该问题是否系原告提供的管桩存在质量问题尚需第三方检测方能认定，故对于被告主张原告供货存在质量问题的主张不予采纳。对于付款时间，双方在合同中的约定为：“供桩完毕，双方应在三天内结算签字确认，欠款部分，需方应在30天内（最迟不超过40天全部付清）”，2019年3月20日为最后供桩完毕时间，故被告最迟应当在2019年4月28日支付完毕全部货款，但其至今未付上述欠款，已经违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告绿洲建筑公司支付上述欠款的诉讼请求予以支持。双方对迟延付款约定的违约金的计算方法并未明确约定，原告要求以3974440元为基数，按月利息0.0625%，从2018年6月30日起算至被告付清所欠款时止的主张没有依据，但被告迟延付款的行为客观上给原告造成了利息损失，故本院确定以3974440元为基数，从2019年4月28日起计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止，2019年4月28日至2019年8月19日期间利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告四川星月绿洲建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都华建管桩有限公司支付货款3974440元。 二、被告四川星月绿洲建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都华建管桩有限公司支付利息（以3974440元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年4月28日起算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止）。 三、驳回原告成都华建管桩有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19298元、诉讼保全费5000元，由被告四川星月绿洲建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年十二月九日 书记员 马世超