wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2011号原告:崔颖,女,1972年6月23日出生,汉族,无业，现住址营口市站前区。委托诉讼代理人：时慧伦，女，1995年7月6日3出生，汉族，现住营口市站前区。被告:中国人民财产保险股份有限公司营口分公司,住所地营口市站前区东风路2号。统一社会信用代码91210800821123753H。法定代表人：隋金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。原告崔颖与被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司保险合同纠纷一案，原告于2018年8月10日立案后，本院作出（2018）辽0802民初1654号民事判决书，驳回原告崔颖的诉讼请求。原告崔颖不服上诉至营口市中级人民法院，该院作出（2019）辽08民终1105号民事裁定书裁定：撤销（2018）辽0802民初1654号民事判决书，本案发回营口市站前区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔颖委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔颖提出诉讼请求：1、请求判令被告给付保险理赔款232445.72元；2、交通费17084元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告所有的辽Ｈ×××××号奔驰轿车于2017年8月3日在被告处投保交强险、第三者险50万元及机动车损失险271450元，不计免赔。保险期限为一年，2018年3月7日19时30分左右，时杰驾驶该车行驶至运河路口时闯红灯与肖杰驾驶的辽Ｈ×××××号轿车相撞，造成二车损坏，交警认定时杰负事故全责。事后原告报险，保险公司出险并给车辆定损维修。待原告办理索赔时被告以该车辆未检验为由拒绝赔偿，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司辩称：一、辽Ｈ×××××号车辆在答辩人处投保了机动车损失保险，保险金额为271450元。被保险人、投保人为时杰，车主登记为崔颖。二、被保险机动车在发生事故时未经安全检验，违反了法律规定，也违反了合同约定，因此答辩人不同意承担赔偿责任。答辩人不是侵权人，仅是基于与被保险人之间的保险合同关系按条款约定承担相应的赔偿责任，而在发生事故时保险车辆未经检验，违反了机动车损失保险条款第八条（三）1的约定，即发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，保险人不负责赔偿。保险合同条款并非是霸王条款，而是与法律规定一致的合法条款。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定：登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。三、保险条款合法有效，对合同双方均有约束力。而且答辩人仅有提示义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条的规定：保险人将法律、行政法规作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。答辩人不仅尽到了提示义务，更尽到了告知义务。答辩人在保险条款中对于责任免除的条款以加黑、加粗的作出了提示，符合《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条关于提示义务的规定。答辩人根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定向投保人时杰尽到了说明告知义务。投保人时杰在投保单投保人声明处签名，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条关于保险人说明告知义务的规定，因此答辩人已对投保人就相关保险合同免责条款进行了说明告知。综上所述答辩人与原告是基于保险合同建立了保险关系，因此双方的权利义务应按合同的约定确定，而被保险人车辆没有按规定检验的行为不仅违约且违法，因此答辩人根据保险合同的约定不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月7日19时30分左右，时杰驾驶涉案车由东向西行驶至运河路口时闯红灯与由南向北的肖杰驾驶的辽Ｈ×××××号轿车相撞，造成二车损坏，营口市公安局交通警察支队认定时杰负事故全责。事后原告报险，被告公司未给车辆定损。另：2017年8月3日，投保人时杰将原告崔颖所有的辽Ｈ×××××号奔驰轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司处投保了交强险、第三者险50万元及机动车损失险271450元，不计免赔，保险期限为一年。在投保单上，投保人时杰在投保人声明上签名，该声明内容：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同依据。自愿投保上述险种”。同时，投保人时杰手书声明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。原、被告签订的机动车综合商业保险条款中的责任免除第八条（三）中约定:发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。另：涉案车辆在营口之星汽车有限公司修理，该公司出具了估价单金额为199,456.11元及账单金额为122,317.01元。涉案车辆的注册登记日期为2012年2月14日，在规定的检验到期日该车未检验。涉案车辆在2018年5月2日进行了检验。案件审理过程中，原告崔颖于2019年10月14日向本院提出对辽Ｈ×××××号车辆损失情况进行评估，本院委托营口市中级人民法院经过随机选定营口宝迪财物价格评估有限公司对原告的申请进行鉴定，该所于2019年11月19日做出营价评字【2019】第0056号车辆鉴定评估报告书，评估结论：辽Ｈ×××××号车辆损失评估金额为人民币188774元整。产生的鉴定费用人民币5000元。本院认为：原告崔颖所有的辽Ｈ×××××号奔驰轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司处投保了交强险、第三者险及机动车损失险，不计免赔，本案原告与被告之间签订的保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。在原告投保时，车辆已超期未年检，而被告依然承保，显然影响原告对合同免责条款的理解，应当认定被告对免责条款未尽到提示、说明义务。现原告车辆发生交通事故遭受损失，且事故成因与车辆性能并无关联，故被告应当进行保险理赔。因此，对原告要求被告赔偿车辆损失188744元及鉴定费5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付交通费用缺乏事实依据，本院不予以支持。被告抗辩的理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔颖车辆损失188774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元、鉴定费5000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 品审 判 员  郭 爽人民陪审员  李洪军二〇一九年十二月三十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24513号原告：李旺雄，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省化州市**********。委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金东，广东高木律师事务所实习律师。被告：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区*****之二（住所申报），统一社会信用代码91440605MA520K7D35。法定代表人：罗某1。被告：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********。原告李旺雄与被告佛山市耘硕再生物资回收有限公司（下称耘硕公司）、李星强买卖合同纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付拖欠原告的货款8824元；2.判令两被告连带支付以所欠货款8824元为本金按年利率6.53%从立案之日起至实际清偿之日止的逾期违约金；3.本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：原告向被告耘硕公司供应废纸。按照交易习惯，耘硕公司收购原告提供的废纸，过磅后向原告出具磅单（磅单上盖有被告的“转账专用章”），原告持磅单凭证核算及收取货款。一般情况下耘硕公司在几天内、最长不超过一个月即结清货款。自2019年3、4月起，两被告延迟支付货款的情况越来越严重。被告李星强告知原告其存在经营困难，有新的资金方李某平加入，很快可解决。后耘硕公司除用李星强的帐户付款外，还用李某平的帐户向原告付款。但原告在2019年7月18日向耘硕公司交付纸皮后，虽多次催收，被告至今未支付货款，拖欠总额达8824元。后原告发现耘硕公司已搬离原经营场所不知去向。因李星强是耘硕公司的实际经营人和主要股东，长期以其个人帐户与原告结算货款，在原告追讨款项时虽承诺归还但至今无果，明显存在“公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同”的情形，应对公司的欠款承担连带责任。按照《最高人民法院关于逾期付款的违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，截至目前为止，耘硕公司欠原告货款累计8824元，应当按中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率6.53%（即基准年利率4.35%的1.5倍），向原告支付从立案之日起至实际清偿之日止的逾期违约金。综上，被告拖欠货款的不诚信行为已严重损害了原告的合法权益，恳请法院依法判决。两被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。两被告经本院合法传唤无到庭视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明：耘硕公司登记为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为李星强（持股比例为95%）、李某蓉（持股比例为5%）；李星强多次使用其个人账户向原告支付运费；原告提供的与李星强的微信聊天记录显示李星强称其在耘硕公司是占95%的，另5%是干股，是他给那个女的李副总的，她是做管理的，公司是李星强一个人“话事”（即做主）的。本院认为，原告与被告耘硕公司之间的买卖合同合法有效，耘硕公司欠原告的货款8824元应予清偿；因原告并无证据证实双方约定了付款期限，故其请求耘硕公司支付逾期付款违约金本院不予支持，但可自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。耘硕公司登记为自然人投资或控股的有限责任公司，虽工商登记资料显示有两位股东，但一则李星强持股95%，属绝对控股股东，其本人也承认另外的5%股份是给管理人员的“干股”，其才是公司的实际控制人；二则李星强经常性地使用个人账户支付公司货款。以上事实反映李星强不当利用耘硕公司的法人独立地位及股东有限责任，损害了债权人的利益，且其个人财产与公司财产混同，参照《中华人民共和国公司法》关于一人有限公司的规定，李星强应对耘硕公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市耘硕再生物资回收有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向李旺雄支付货款8824元及以尚欠货款为本金从2019年9月25日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李星强对上述债务负连带清偿责任；三、驳回李旺雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告佛山市耘硕再生物资回收有限公司负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退，被告李星强负连带责任。本判决为终审判决。审判员  张文炎二〇一九年十二月六日书记员  林东妮
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初824号 原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。 法定代表人洪进国，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。 本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。 审判员  侯璐琼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30669号原告：佛山市昊伽贸易有限公司，住所广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914**********717XJ。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：罗沛林，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************339。被告：中山市和正讯电子有限公司，住所广东省中山市********，统一社会信用代码914***********500D。法定代表人：王某1。原告佛山市昊伽贸易有限公司与被告中山市和正讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告佛山市昊伽贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市昊伽贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 颜 熙二〇一九年十二月三十一日书记员 冯万葵
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4596号 申请执行人：赵胜，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：汇昇（福建）建设有限公司，住所地注册地址：闽清县梅城镇桂园新村17号，经营地址：福州市鼓楼区福屿路281号晴园虹锦1号楼，统一社会信用代码91350124583145665K。 法定代表人：林秀英。 本院在执行赵胜与汇昇（福建）建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵胜于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金18000元及利息（按月利率2%计付从2018年2月1日起至款项还清之日止），并向本院缴交诉讼费174.5元及加倍支付迟延履行债务利息。 在执行过程中，申请人向本院提出被执行人汇昇（福建）建设有限公司在本院已有作被执行人的执行案件【案号：(2019)闽0102执xxx号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入(2019)闽0102执xxx号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  薛晓菲 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4987号 原告：江孝腾，男，1989年9月1日出生，汉族，住所地福建省龙海市，现住龙海市。 被告：文坤亮，男，1975年6月15日出生，汉族，住所地重庆市万州区，现住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所律师。 原告江孝腾与被告文坤亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江孝腾，被告文坤亮的委托诉讼代理人邱苏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江孝腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及利息（其中本金30000元的利息，从2016年5月10日起至款项还清之日止，按年利率6%计算；另一笔本金15000元的利息，从2016年11月10日起至款项还清之日止，按年利率6%计算；截止2019年10月8日，两笔借款利息合计约5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文坤亮于2016年2月10日向原告父亲江文强借款30000元，并约定2016年5月10日还清；2016年10月10日，被告文坤亮又向原告父亲江文强借款15000元，并约定2016年11月10日还清；两笔借款合计45000元，至今未还。原告父亲江文强因心脏病发作，于2018年7月7日在家中过世。在原告父亲病危期间，原告得知被告向原告父亲借款的事实，并收到父亲交给原告的借条。后原告多次向被告催讨借款，被告承认借款事实，但无意偿还，一拖再拖，最后连电话也不接。因此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 文坤亮辩称，一、原告起诉的借条已经超过诉讼时效。30000元的借条是2016年2月10日出具的，约定于2016年5月10日还清，鉴于该借条已经超过诉讼时效，被告不承担30000元的还款责任。二、涉案款项已经全部还清。自借款之日起，被告每月归还江文强1000元本金，有的通过银行柜台汇款，有的支付现金，现已还清全部款项。综上，答辩人并不存在侵权行为，故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告文坤亮向江文强借款30000元，约定2016年5月10日还清，但没有约定借款利息，被告出具一张借条给江文强收执；2016年10月10日，被告文坤亮又向江文强借款15000元，约定2016年11月10日还清，但没有约定借款利息，被告又出具一张借条给江文强收执。2017年8月17日，江文强曾书写诉状欲向漳州市龙文区人民法院起诉文坤亮，请求文坤亮偿还江文强借款45000元。2018年7月7日，江文强因病死亡。被告文坤亮出具给江文强的两张借条转到原告手中，经原告向被告催讨借款未果，2019年10月8日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，江文强的父亲江德周于1981年4月死亡，江文强的母亲高寄于1994年2月死亡，江文强与妻子高玉双于1994年12月6日经龙海市人民法院作出（1994）龙港民初字第30号民事判决书判决离婚，江孝腾系江文强与妻子高玉双唯一的儿子。 以上事实有原告提供的《借条》2张，《户口本》复印件2张，《独生子女证》复印件1张，《火化证》复印件1张，《居民死亡医学证明（推断）书》复印件1张，《村委会证明》1张，（1994）龙港民初字第30号民事判决书1份，2017年8月17日江文强生前书写的起诉状1份；以及双方当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，债权人江文强死亡后遗留的对债务人文坤亮享有的45000元债权，依据《中华人民共和国继承法》相关法律规定，依法应当由其配偶、子女、父母共同继承。江文强与其配偶高玉双于1994年12月6日经龙海市人民法院判决离婚，江文强父母已死亡，江文强遗留的45000元债权依法应当由其儿子江孝腾继承。现原告江孝腾主张向被告文坤亮追讨借款及利息，有被告出具给江文强的《借条》两张以及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原告主张借款利息从约定还款之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告主张欠原告借款已经全部还清，但未提供证据加以证明，本院不予采信。被告主张其于2016年2月10日出具给江文强的3万元《借条》，约定2016年5月10日还清，该《借条》已经超过诉讼时效，请求驳回对原告3万元债权的诉讼请求；由于债权人江文强在诉讼时效期间死亡，在诉讼时效期间的最后六个月内，因继承开始后未确定继承人或者遗产管理人，不能行使请求权的，诉讼时效中止，自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满；因此，被告抗辩3万元《借条》已经超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 被告文坤亮应于本判决生效之日起三十日内偿还原告江孝腾借款45000元及利息（其中借款30000元的利息，以借款本金30000元为基数，自2016年5月11日起至款项还清之日止，按年利率6%计算；另外借款15000元的利息，以借款本金15000元为基数，自2016年11月11日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由文坤亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈婉弘
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初724号 原告徐胜波，男，1968年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人虞聪慧（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 委托代理人林文斌（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告徐胜波诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告徐胜波的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐胜波撤回起诉。 本案受理费减半收取151.5元，由原告徐胜波承担。 审判员 刘 俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐立尧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19875号原告：邝国芬，女，1957年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金27501元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益9401元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S125o号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金95880元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认邝国芬与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共28361.7元及以28361.7元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予邝国芬；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9401元及以9401元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予邝国芬；四、驳回邝国芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计361.29元（邝国芬已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担336.29元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。邝国芬已预交的受理费361.29元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予邝国芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年十二月二十七日书记员  黄爱文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7791号原告：赵素芬，女，1953年2月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李宏宇，沈阳市新民市城南法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1983年3月4日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人：王顺，该公司经理。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告赵素芬与被告刘刚、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素芬委托诉讼代理人李宏宇、被告刘刚，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素芬向本院提出诉讼请求：我要求被告赔偿给付医疗费14621.60元（含伙食补助费4100元）、误工费6416.60元、护理费4783元，交通费2000元，营养费4100元，医疗器具费100元，合计32021.20元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月8日，被告驾驶辽Ａ×××××车行驶至店门前，原告下车时被告开车导致原告受伤，此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告刘刚负事故全部责任。原告住院治疗产生费用29704.61元。肇事车辆在被告平安保险公司沈阳中心支公司和葫芦岛中心支公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告刘刚辩称，肇事时我驾驶的辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险、商业险、驾乘险每人5万元，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，肇事车辆在沈阳支公司投保了交强险，在葫芦岛支公司投保商业三者险50万元含不计免赔，从事故认定书中可以看出原告是在下车过程中因被告刘刚开车受伤，根据交强险保险条款第五条之规定，交强险合同中受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失，不包括被保险机动车本车车上人员，根据事故认定书记载的情形，原告在发生交通事故时并未完全脱离被告刘刚驾驶的车辆，并不符合机动车强制保险和商业三者险关于受害人员的规定，不属于机动车交通事故发生时的第三者，因此我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日13时，原告赵素芬乘坐被告刘刚驾驶的辽Ａ×××××车行驶至沈阳市丰田中升4S店门前时，原告在下车时被告刘刚开车驶离导致原告受伤，此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队交通事故认定，被告刘刚负事故全部责任。经医院诊断，此事故给原告造成头部浅表损伤、颈部损伤、膝部挫伤、左膝骨关节炎、左膝关节十字韧带损伤、左膝半月板损伤。原告住院治疗41天，住院期间二级护理，出院后遵医嘱休息14天。花费医药费10521.61元。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业险（50万元含不计免赔）。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承保的车辆驾驶员负此事故的全部责任，故对于原告的合理损失，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费10521.60元，伙食补助费4100元、护理费4783元，本院予以确认。关于交通费，本院确认为500元；关于原告提出的误工损失，因其已到法定退休年龄，且未向法庭提供劳动合同、工资发放明细及银行卡工资发放流水，无法证明原告在退休后仍在工作的相应证据，故对其主张本院不予支持。关于营养费，因无依据，本院不予支持。关于医疗器具费，因无正规发票，本院不予确认。以上损失共计19904.60元，均属原告的合理损失，应获得赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵素芬医疗费10000元、护理费4783元、交通费500元，合计15283元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵素芬医疗费521.60元、伙食补助费4100元，两项合计4621.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵素芬的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  常景宁二〇一九年十二月三十日书记员  张海滨
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执恢344号之一 申请执行人晋江市恒诚小额贷款有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人许连捷，该公司董事长。 委托代理人郑俊龙，男，住福建省南安市，该公司员工。 委托代理人陈荣宝，男，住福建省安溪县，该公司员工。 被执行人蒋佳航，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人泉州市佳盛汽车配件有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人蒋奇平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人泉州市奇盛汽车配件有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人蒋奇平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人泉州蔚雅家具有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人蒋奇平，该公司执行董事。 被执行人泉州振声科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人蒋奇平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人泉州瑞祥轻纺有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人庄建民，该公司执行董事。 被执行人蒋奇平，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人庄建民，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人晋江市恒诚小额贷款有限公司与被执行人蒋佳航、泉州市佳盛汽车配件有限公司、泉州市奇盛汽车配件有限公司、泉州蔚雅家具有限公司、泉州振声科技有限公司、泉州瑞祥轻纺有限公司、蒋奇平、庄建民借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年3月14日作出的(2016)闽0582民初6294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向晋江市人民法院申请执行，后泉州市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2019年9月10日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人蒋佳航、泉州市佳盛汽车配件有限公司、泉州市奇盛汽车配件有限公司、泉州蔚雅家具有限公司、泉州振声科技有限公司、泉州瑞祥轻纺有限公司、蒋奇平、庄建民发出执行通知书，责令八被执行人自觉履行如下义务：1.八被执行人连带支付申请执行人借款本金人民币4980000元及相应的利息；2.被执行人泉州市佳盛汽车配件有限公司以其提供的抵押物对上述债务承担抵押担保责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息，但八被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月11日、2019年9月12日、2019年9月17日、2019年12月17日先后对被执行人蒋佳航、泉州市佳盛汽车配件有限公司、泉州市奇盛汽车配件有限公司、泉州蔚雅家具有限公司、泉州振声科技有限公司、泉州瑞祥轻纺有限公司、蒋奇平、庄建民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，八被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人蒋佳航、泉州市佳盛汽车配件有限公司、泉州市奇盛汽车配件有限公司、泉州蔚雅家具有限公司、泉州振声科技有限公司、蒋奇平、庄建民名下部分银行账户及被执行人庄建民名下财付通账户。 2.2019年10月8日、2019年12月9日、2019年12月27日，本院依法分别向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市自然资源局档案中心、南安市不动产登记中心查询八被执行人名下的房地产登记情况。经查，八被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年10月25日，本院作出决定将八被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人蒋佳航、蒋奇平（同时系被执行人泉州市佳盛汽车配件有限公司、泉州市奇盛汽车配件有限公司、泉州蔚雅家具有限公司、泉州振声科技有限公司法定代表人）、庄建民（同时系被执行人泉州瑞祥轻纺有限公司法定代表人）发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因八被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蒋佳航、蒋奇平（同时系被执行人泉州市佳盛汽车配件有限公司、泉州市奇盛汽车配件有限公司、泉州蔚雅家具有限公司、泉州振声科技有限公司法定代表人）、庄建民（同时系被执行人泉州瑞祥轻纺有限公司法定代表人）各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年12月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无八被执行人其他可供执行的财产线索，且已将八被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人蒋佳航、蒋奇平（同时系被执行人泉州市佳盛汽车配件有限公司、泉州市奇盛汽车配件有限公司、泉州蔚雅家具有限公司、泉州振声科技有限公司法定代表人）、庄建民（同时系被执行人泉州瑞祥轻纺有限公司法定代表人）采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求八被执行人继续履行债务的权利，八被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结晋江市人民法院(2016)闽0582民初6294号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十二月二十八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24113号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王一帆，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区********华小区******，公民身份号码412************05X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告王一帆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币28034.95元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月13日的本金为24857.5元、利息2043.87元、违约金1133.58元，分期手续费0元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：544**********655二、信用卡开卡时间：2013年9月24日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金24857.5元、利息2043.87元、违约金1133.58元、分期手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月13日，被告尚欠本金24857.50元、利息2460.84元、违约金1156.24元，此后从2019年11月14日起至实际清偿之日止，以本金24857.50元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王一帆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金24857.50元、利息2460.84元，及以本金从2019年11月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500.87元、财产保全费300.35元，（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22250号原告：李小慧，女，汉族，住湖南省耒阳市。被告：李艳青，男，住河南省邓州市。本院于2019年9月9日受理了原告李小慧与被告李艳青劳动争议纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2019年10月16日、11月20日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年7月工资5000元；2.被告加付误工费、交通费5000元。事实和理由：原告于2019年6月2日到被告经营的佛山市南海区里水浩天鞋厂从事鞋面部针车工作。于2019年7月30日被辞退。被告无故拖欠原告7月工资，多次催讨未果，故诉至法院。被告没有答辩。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告的身份证（1份，复印件,与原件核对无异）、被告的护照（1份，复印件）；2.佛南劳人仲不字[2019]563号不予受理通知书（1份，原件）；3.厂房租赁合同（1份，复印件）；4.信访事项调解意见书（1份，复印件,与原件核对无异）；5.业务信息系统企业登记查询结果（1份，原件）；6.微信聊天记录、微信转账记录(各1页,打印件，与手机载体核对无异)。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经庭审审查，原告的证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院认定其证据效力，并据此确认以下事实：原告于2019年6月2日入职被告经营的佛山市南海区里水浩天鞋厂从事鞋面部手工工作。该厂未经工商登记注册成立，其厂房位于佛山市南海区******************之一的第四层。原告主张其工资以计件计算，每月保底工资为5000元。2019年7月30日，原告辞职离开被告处。之后，原告通过微信向被告（微信名称：雨花石）追讨2019年7月份工资，原告表示：“什么时候给我发工资”，被告表示：“21号”。原告作为申请人于2019年9月3日以佛山市南海区里水浩天鞋厂为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请。2019年9月4日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字[2019]563号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格，决定不予受理。原告不服，于2019年9月6日向本院提起诉讼。另查明，被告于2019年10月20日通过微信向原告转账1000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，佛山市南海区里水浩天鞋厂并未经工商登记注册成立，被告以其名义招用劳动者，其相关债务应当由作为出资人的实际经营者，即被告承担。原告主张其于2019年6月2日至2019年7月30日在佛山市南海区里水浩天鞋厂工作，并提供了微信记录、厂房租赁合同等证明。被告没有答辩也没有提交证据推翻原告的举证，故本院对原告的主张予以采信。根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。本案中，原告主张其2019年7月工资为5000元，被告一直未支付。被告作为用人单位，无法提交工资支付台账，应承担举证不能的不利后果，本院对于原告的主张予以采信，被告尚欠原告2019年7月份工资5000元，又因被告于2019年10月20日通过微信向原告转账1000元，故扣减后被告应向原告支付2019年7月份工资差额4000元。此外，原告主张因本案的仲裁及诉讼造成误工，并产生交通费，请求被告支付误工费、交通费5000元，因缺乏法律依据本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本案判决如下：一、李艳青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月份工资差额4000元予李小慧；二、驳回李小慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审 判 员 莫文华二〇一九年十一月二十九日法官助理 冉晓璇书 记 员 黄泳欣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1183民监311号原审原告：董红前，男，1972年5月11日生，汉族，句容市人，住句容市。原审被告：夏前锋，男，汉族，1987年7月生，句容市人，住句容市。原审原告董红前诉原审被告夏前锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）苏1183民初4859号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 姜 波审判员 卞英明审判员 赵瑾俊二〇一九年十二月一日书记员 戴华玥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5853号 原告：邓国文，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师。 被告：上海帝森建筑装饰工程有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区新希望路7号6栋2单元13层1306号。 负责人：冯建山。 被告：上海帝森建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路500号204-197室。 法定代表人：王威威。 原告邓国文与被告上海帝森建筑装饰工程有限公司成都分公司（以上简称帝森公司成都分公司）、上海帝森建筑装饰工程有限公司（以下简称帝森公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告邓国文及其委托诉讼代理人罗林到庭参加诉讼。被告帝森公司、帝森公司成都分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓国文向本院提出诉讼请求：1.判决帝森公司成都分公司向邓国文支付装修款78098.95元；2.判决帝森公司成都分公司赔偿邓国文逾期付款损失（从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算）；3.判决帝森公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月起，邓国文陆续承揽由帝森公司成都分公司承接的成都润德居商务信息咨询有限公司等部分建筑装饰工程项目。截止目前，上述项目均已竣工验收合格，且已由帝森公司成都分公司办理决算。但帝森公司成都分公司至今拖欠邓国文部分装修款合计78098.95元。2018年9月11日，帝森公司成都分公司向邓国文出具付款计划书，承诺自2018年9月11日起3个月内付清欠款。但截止起诉之日，帝森公司成都分公司并未向邓国文支付上述款项，且装饰工程质保期1年已届满。邓国文为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 帝森公司、帝森公司成都分公司未作答辩。 邓国文绕诉讼请求依法提交了邓国文已施工完工项目表、工程竣工决算单、保修合同书，拟证明帝森公司成都分公司、帝森公司欠付装修款的事实。帝森公司成都分公司、帝森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对邓国文举示的证据和庭审陈述予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月2日，帝森公司成都分公司与邓国文签订《保修合同书》，约定质量保修范围和内容同施工合同约定的工程承包范围和工程内容。合同书第二条约定：“1、质量保修期从工程验收合格、移交给客户之日起计算；2、双方根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程的质量保修期如下：（1）防水质保10年；（2）装饰工程为1年（执行主合同质保期）；（3）电气管线、给排水管道、设备安装工程为5年。”第五条约定：“质量保修金及其返还按施工合同约定方式执行。” 2018年9月11日，邓国文与帝森公司成都分公司对邓国文已施工完工9个项目进行决算并形成邓国文已施工完工项目表，双方对合同编号、合同签订时间、项目名称、签订价、应付款、尾款转嫁、结算款、决算款、质保金等内容都进行了确认。该决算表上手书备注“以上完工项目：渝州干锅鸭头已付决算款，本周内支付李记串串决算款，剩余其他项目分三个月给邓国文办理完决算款（每月办理两个,三个月付清）”，并加盖有“上海帝森建筑装饰工程有限公司成都分公司合同专用章”。其中项目名称为lebretto服装店，决算款为-10497元。 工程竣工决算单载明了工程名称、竣工验收时间、合同总价、已付总价、质保金、转嫁金额、决算金额等内容，决算单上载明的决算金额、质保金金额与案涉项目表上的金额一致。lebretto服装店项目没有形成决算单。 邓国文称因帝森公司成都分公司没有收到lebretto服装店项目的工程款，帝森公司成都分公司将该项目其应收取的工程款转嫁给邓国文，在其他八个项目决算单中作为尾款转嫁金额予以扣除，且项目表中lebretto服装店项目决算款也为负数。 邓国文主张的装修款78098.95元具体包括渝州干锅鸭头项目质保金1524元、李记串串项目质保金7257元、成都润德居商务信息咨询有限公司项目质保金4662元、lebretto服装店项目应付款17587.95元、沙县小吃项目质保金1752元、彩虹果子项目质保金2736元、凡思特贝贝项目结算款24600元（决算款22440元＋质保金2160元）、星欣艺术项目结算款17980元（决算款16480元＋质保金1500元）。 庭后，邓国文提交了其与帝森公司成都分公司签订的部分案涉项目的劳务协议、发包协议。除lebretto服装店项目约定质保期为完工交付后12个月，到期退还质保金外，其余项目并无质保期及质保金返还条件的约定。双方在协议中明确约定在工程项目施工时另行签订《项目施工协议》。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，邓国文与帝森公司成都分公司就案涉工程进行了决算，帝森公司成都分公司并未按承诺期限支付决算款，属于违约行为，应当承担违约责任，故邓国文要求帝森公司成都分公司支付凡思特贝贝项目决算款22440元及星欣艺术项目决算款16480元，符合法律规定，本院予以支持。关于lebretto服装店项目装修款部分，双方并未单独办理决算，项目表上载明的决算金额为-10497元，邓国文对于帝森公司成都分公司转嫁的金额予以了签字确认。现邓国文诉请中lebretto服装店项目应付款17587.95元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于质保金部分，邓国文未提交施工合同或其他证据材料证明达到质保金退还条件。现未过《保修合同书》载明的最长质保期，邓国文提交的证据不足以证明案涉项目的质保期届满。故邓国文要求支付质保金21591元，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于逾期付款损失。邓国文主张从起诉之日（2019年5月14日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍的标准支付逾期付款损失，本院考虑邓国文的实际损失为资金利息损失，综合考量未付款项的数额、资金占用时间，对邓国文主张的逾期付款损失酌情调减为以未付决算款38920元（22440元+16480元）为基数，从2019年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止。 关于连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司、设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故，本案中，帝森公司成都分公司的民事责任应由帝森公司承担，而非由帝森公司就帝森公司成都分公司的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海帝森建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓国文支付装修款38920元及并赔偿逾期付款损失（以38920元为基数，从2019年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告邓国文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，由被告上海帝森建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李舒驹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执864号之一申请执行人：刘述芳，女，1947年3月15日出生，汉族，住四川省什邡市。法定代理人：廖洪英（刘述芳之女），1967年12月21日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：刘西秦，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省什邡市。刘述芳与刘西秦共有纠纷一案，申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院作出的(2019）川06民终745号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。申请执行人的执行请求：1、申请强制执行被执行人刘西秦依照生效判决书分配刘西安因工死亡赔偿金964,000元中属申请人刘述芳应分配的364,000元，并支付一、二审案件受理费7,270元；2、本案执行费由被执行人承担。执行中查明：(2019）川06民终745号民事判决书中死者刘西安的死亡赔偿金90万元由什邡市九里埂村村民委员会(详见赔偿款托管协议)，该协议第一条载明：“甲（刘述芳）、乙（刘西秦）、丙（刘述芳）三方一致同意刘西安的工亡补偿款共计105万元，乙方预支15万元用于刘西安的安葬，其余90万元全部交予丁方（林霞东）托管，待刘西安丧葬事宜处理完毕后，凭甲、乙、丙三方达成的分配协议，或人民法院相关的生效法律文书，由丁方支付予甲、乙、丙三方。如乙方未将已收工伤补偿款40万元交予丁方，由丁方向甲、丙方承担责任。”本院认为：执行标的现在什邡市九里埂村村民委员会处托管，本案中的刘西秦虽然是生效判决书中的被告，但本案执行标的并非刘西秦占有，故刘西秦并非是适格的被执行主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘述芳的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 欧阳大伟审判员 廖 传 英审判员 杨 晓 斌二〇一九年十二月十六日书记员 杨  肖
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初519号 原告：融安县新发建材有限公司。住所地：融安县长安镇融江北路58号，统一社会信用代码：91450224330741979W。 法定代表人：翁新安。 委托诉讼代理人：蒙旈丽，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃空，广西启辉律师事务所实习律师。 被告：黄蕾，女，1986年10月6日出生，壮族，大学文化，个体户，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：郭道惠，广西圣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琦，广西圣泰律师事务所实习律师。 被告：马陆欢，男，1982年7月9日出生，壮族，大学文化，个体户，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：马陆朋，男，1991年1月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：韦盛奕，女，1995年5月28日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：广西众联建设有限公司。住所地广西壮族自治区来宾市滨江北路256号裕达新天地3号楼2204号。统一社会信用代码：9145130034036082XQ。 法定代表人：莫杰锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭道惠，广西圣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琦，广西圣泰律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地广西柳州市东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊仁萍，广西建工集团有限责任公司律师办公室律师。 本院于2019年4月15日受理原告融安县新发建材有限公司诉被告黄蕾、马陆欢、广西众联建设有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告融安县新发建材有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融安县新发建材有限公司撤回起诉。 本案受理费1931元，减半收取965.5元，由原告融安县新发建材有限公司负担。 审 判 长  余功文 人民陪审员  覃曼娜 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年十二月二十四日 法官助理   陈 娟 书 记 员  郑文基
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5887号原告：王某，男，1970年3月17日出生，住宁城县。公民身份号码：×××被告：高某，男，1965年4月2日出生，住宁城县。被告：赵某1，男，1989年7月14日出生，住宁城县。被告：赵某2，女，1978年5月28日出生，住宁城县。原告王某与被告高某、赵某1、赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月24日以“证据不足”为由向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国林撤诉。案件受理费20.00元，邮寄费66.00元，合计86.00元，由原告陈国林负担。审判员 牧 斯 二0一九年十二月二十四日书记员 刘金映
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初455号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏怡，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星茹，河南森合律师事务所实习律师。被告：洛阳市西工区乐巢喜聚练歌房，经营场所洛阳市西工区春蕾大厦1层101号。经营者：张东才。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告洛阳市西工区乐巢喜聚练歌房侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月二十四日书记员 段艺娜
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2790号原告:郭守忱，男，1973年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：李杰，男，1972年6月12日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省饶河县。被告：李秘，男，1958年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：曹根龙，男，1974年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告郭守忱诉被告李杰、李秘、曹根龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告郭守忱，被告李秘、曹根龙到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭守忱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金70000元，给付以本金70000元，月利率20‰，从2016年5月6日至2019年7月5日，共计38个月，利息为53200元。并以本金70000元，月利率20‰，从2019年7月6日起计算利息至款项还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李杰、李秘、曹根龙于2016年5月6日在原告手里借款70000元，月利1400元，用于种植水稻购买生产物资，约定秋天卖粮还款。到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款。被告李秘、曹根龙辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。被告李杰未做答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告为证明其主张向本院提供的证据1.身份证复印件一份，意在证明原告的主体资格适格；证据2.借据一份、收据一份，意在证明2016年5月6日，三被告在原告处借款70000元，约定月利率20‰，借款期限2016年5月6日至2016年11月5日，借款用于种地使用的事实；证据3.八五九农场社区管理服务站出具证明一份，意在证明李杰原住黑龙江省饶河县八五九农场明珠家园1期15号楼3单元202室，现已离开本辖区，下落不明。被告李秘、曹根龙对上述三份证据的真实性和证明问题均无异议。经审查，本院认为原告当庭提交的三份证据，均内容真实，来源合法，与本案具有关联性。由于被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告所举证据未予质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。对上述三份证据，本院确认并在卷佐证。被告李杰、李秘、曹根龙未向本院提供证据。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告李杰、李秘、曹根龙向原告郭守忱借款70000元，用于种地。三被告共同向原告出具借据一份，双方约定借款利息为月利率20‰，借款期限自2016年5月6日至2016年11月5日，还约定此笔借款出借人有权向其中任何借款人要求还款，被告李杰、李秘、曹根龙在借款人处签字捺印。当日，原告给付被告李杰现金70000元，被告李杰向原告出具收据一份。被告李杰、李秘、曹根龙尚欠原告本金70000元及利息53200元（以本金70000元为基数，按月利率20‰，自2016年5月6日计算至2019年7月5日）未偿还。被告李杰现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郭守忱向被告李杰、李秘、曹根龙出借款项，双方签订的借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为三被告提供了借款，被告应当如期还本付息。由于三被告未按协议约定偿还借款，应承担违约责任。原告郭守忱请求被告李杰、李秘、曹根龙返还尚欠的借款，符合法律规定，依法应予支持。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张三被告给付借款本金及利息123200元，并支付并以本金70000元为基数，按月利率20‰，从2019年7月6日起至款项还清为止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李杰、李秘、曹根龙于本判决生效之日起10日内给付原告郭守忱借款本金70000元及利息53200元，并以本金70000元为基数,按月利率20‰，从2019年7月6日计算利息至款项还清为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2764元，公告费560元，由被告李杰、李秘、曹根龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  赵雄飞人民陪审员  刘东武人民陪审员  赵 杰二〇一九年十二月六日书 记 员  刘晓龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28958号原告：佛山市金明御品电器配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西新桂工业区（黄洛南）30号之一，统一社会信用代码91440605MA517K878P。法定代表人：葛某1。委托诉讼代理人：黄旭东，系广东紫荆律师事务所律师。被告：梁海基，男，1956年6月12日出生，住广西壮族自治区****************，公民身份号码452************451。被告：魏惠芬，女，1961年12月6日出生，住广西壮族自治区****************，公民身份号码452************422。上列两被告的共同委托诉讼代理人：徐琛，系广东毅隽达律师事务所律师。原告佛山市金明御品电器配件有限公司与被告梁海基、魏惠芬劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告于2019年12月24日以其与两被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市金明御品电器配件有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员  黎秀萍二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡 青
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初7283号原告：洛阳广立电梯工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路77号副一号悦丰广场1405房，统一社会信用代码：914103036659767376。负责人：古顺杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳力合盛建置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道218号洛阳报业大厦，统一社会信用代码：9141030067809213XW。法定代表人：李超虎。原告洛阳广立电梯工程有限公司与被告郑洛阳力合盛建置业有限公司合同纠纷一案，本院予以受理。原告洛阳广立电梯工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳广立电梯工程有限公司撤诉处理。审判员  姚光辉二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 璐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1534号之二 原告：朱凤云，女，1963年8月出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村正街16号。 法定代表人：张占军，该公司执行董事。 被告：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会，住所地牡丹江开发区怡兴花园小区1#楼。 负责人：田国锋，该村村书记。 被告：张占军，男，1965年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李凌文，男，1954年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告朱凤云与被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司、牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会、张占军、李凌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 本院经审查认为，该案与(2019)黑1002民初1537号案件争议的诉讼标的属于同一种类，故我院认为可以将本案与(2019)黑1002民初1537号案件合并成一案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)黑1002民初1537号案件审理。 审 判 长  杜有梅 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案由信用卡纠纷案号（2019）宁0122民初5915号立案时间二〇一九年九月六日开庭时间二〇一九年十二月十三日适用程序普通程序公开审理是当事人原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人：王建忠，回族，1974年11月17日出生，身份证号码×××，系原告公司职员，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路体育巷体苑小区2-2-501室。被告钱某，男，户籍地宁夏回族自治区银川市。原告诉讼请求1.依法判令被告钱某偿还原告信用卡透支本息人民币5778.67元，其中本金4000元、利息1491.08元、逾期还款违约金228.79元、消费手续费58.8元（截至2019年8月30日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2017年8月12日，被告钱某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为8000元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费并申请分期还款，自2017年9月开始逾期偿还信用卡。截至2019年8月30日，涉案信用卡欠付本金4000元、利息1491.08元、逾期还款违约金228.79元、消费手续费58.8元。上述事实有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。裁判理由被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告钱某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金4000元、利息1491.08元、违约金228.79元、消费手续费58.8元，共计5778.67元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年8月31日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费用负担案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告钱某负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款审判长顾思敏人民陪审员吴淑然人民陪审员保新丽二〇一九年十二月十四日法官助理孙飞书记员刘晓静适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29621号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：徐卫娟，女，1974年4月9日出生，汉族，住江苏省靖江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐卫娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16640元；交付时间：2016年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12402.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12402.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告徐卫娟在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12402.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告徐卫娟负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  冯小娟二〇一九年十二月十日书记员  倪 萍马谆忻
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执1521号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行,住所地福州市鼓楼区白马北路47号,统一社会信用代码91350100X11866096D。 法定代表人：何文星。 被执行人：翔德（福州）精密机械有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青口投资区,统一社会信用代码913501215575828960。 法定代表人：姜其先。 被执行人：姜其先，男，汉族，1981年7月29日出生，住福州市晋安区。 被执行人：吴秀美，女，汉族，1981年10月25日出生，住福州市晋安区。 被执行人：黄德江，男，汉族，1972年9月15日出生，住福州市仓山区。 被执行人：苏萍，女，汉族，1971年6月5日出生，住福州市仓山区。 被执行人：林忠钦，男，汉族，1963年3月1日出生，住福州市晋安区。 被执行人：黄雅兰，女，汉族，1965年1月5日出生，住福州市晋安区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人翔德（福州）精密机械有限公司、姜其先、吴秀美、黄德江、苏萍、林忠钦、黄雅兰金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初982号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向该院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币2699999.83元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2017年11月17日作出（2017）闽01执监240号执行裁定将本案提级执行。 在执行过程中，本院拍卖被执行人林忠钦、黄雅兰名下共有的位于福州市晋安区的房产，经两次拍卖，一次变卖均流拍。期间，本院依职权通过网络执行查控系统查找被执行人财产线索，未发现其他可供执行财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院决定限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，征求对终结本次执行程序的意见。2019年11月29日，申请执行人致函本院，表示上述房产流拍价格高于市场价格，暂不接受以流拍价格抵债，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初982号民事判决的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十二月二十一日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12718号原告：上海名步楼梯有限公司，住所地上海市闵行区****************，统一社会信用号码913************921。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。被告：佛山市明雕艺家装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜社区平胜大道（原农科所地块）A区自编A7号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WH3U64F。法定代表人：汪某1。被告：汪某1，男，1985年2月15日，汉族，住湖北省仙桃市********，公民身份号码************。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员戴华英、吴柳莹组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。上海名步楼梯有限公司（以下简称名步公司）的委托诉讼代理人麦焯文到庭参加诉讼，佛山市明雕艺家装饰材料有限公司（以下简称明雕公司）、汪某1经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名步公司向本院提出诉讼请求：1.判令明雕公司向名步公司双倍返还定金23139.2元；2.判令明雕公司向名步公司支付以16528元为本金从2018年12月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令汪某1对明雕公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由明雕公司、汪某1承担。事实和理由：明雕公司从事金属结构制造等经营。2018年12月22日，名步公司法定代表人杜某1与明雕公司工作人员张宣就订购屏风的事情进行磋商。2018年12月23日，名步公司向明雕公司订购屏风，约定总价为33056元，需先支付定金16528元，一个月内发货。2018年12月24日，杜某1向明雕公司法定代表人汪某1的账户转账支付16528元。付款后，名步公司多次催促发货，但明雕公司一直未发货。后名步公司提出退款，汪某1也承诺在2019年4月14日退款，但至今未退还定金给名步公司。明雕公司未按约定发货，已经构成违约，名步公司有权要求双倍返还定金。由于双方约定的定金高于合同总价20%，故名步公司要求按合同总价20%承担双倍返还定金的责任。汪某1是明雕公司的股东，其以个人账户收取公司货款构成财产混同，滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害了债权人利益，应该对明雕公司的债务承担连带责任。明雕公司、汪某1没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，明雕公司、汪某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，名步公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，名步公司法定代表人杜某1通过微信方式与明雕公司员工建立买卖合同关系。明雕公司向名步公司出具一份《佛山市雕艺家金属装饰材料有限公司出货专用票据单》，订货单位为“杜总”，货物名称为“屏风”，并约定了货物的数量、规格、单价等，合同总价为33056元；约定“需支付百分之五十定金16528元”；收款账户为汪某1中国工商银行佛山石湾支行621226********94291。2018年12月24日，杜某1向汪某1上述账户转账支付16528元。杜某1确认其付款行为代名步公司支付合同货款。付款后，明雕公司一直未能向名步公司交货货物。杜某1通过微信方式多次向汪某1催促未果。另查，明雕公司成立于2017年5月3日，股东为汪某1、叶瑞芳，汪某1任法定代表人。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的行使。虽然《佛山市雕艺家金属装饰材料有限公司出货专用票据单》没有双方签章，但该文件是双方通过微信方式磋商后得到双方确认，且名步公司已按照约定履行合同义务，故应认定该文件合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”出货票据单明确约定预付合同金额50%作为定金，现明雕公司至今未履行合同义务将约定货物交付给名步公司，已经构成违约，名步公司要求明雕公司双倍返还定金，符合法律规定，本院对其意见予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。出货票据单约定合同金额50%作为定金，违反上述法律规定，对于超出部分，本院不予支持，故明雕公司应当双倍返还定金13222.4元予名步公司。定金之外的9916.8元（16528元-33056元×20%）应作为名步公司预付的货款。明雕公司至今未能交付货物，且目前下落不明，名步公司要求返还该部分货款，本院亦予以支持。名步公司已经向明雕公司主张双倍返还定金的违约责任，其再主张逾期返还定金利息没有法律依据，本院对其意见不予采纳。虽然名步公司支付的款项由汪某1个人账户收取，但实践中多有公司用股东个人账户收支的情况存在。该种情形有违法律乃至财务规则，在无其他证据佐证的情况下，名步公司仅凭汪某1收取了涉案款项而主张财产混同，理据不足，本院对其意见不予采纳。名步公司要求汪某1对明雕公司的债务承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。明雕公司、汪某1经本院公告传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市明雕艺家装饰材料有限公司应于本判决生效后十日内双倍返还定金13222.4元予上海名步楼梯有限公司；二、佛山市明雕艺家装饰材料有限公司应于本判决生效后十日内返还预付货款9916.8元予上海名步楼梯有限公司；三、驳回上海名步楼梯有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386.22元（上海名步楼梯有限公司已预交），由佛山市明雕艺家装饰材料有限公司负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。对于上海名步楼梯有限公司预交的受理费386.22元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  戴华英人民陪审员  吴柳莹二〇一九年十二月十三日书 记 员  曾敏仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16091号原告：清远市科建门窗幕墙装饰有限公司，住所地：广东省清远市清城区，统一社会信用代码***********。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。被告：梁上春，男，1993年3月24日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码************。原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司与被告梁上春建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓朝炎到庭参加诉讼，被告梁上春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付的款项155643.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月15日签订了“佛山万科金域城东花园工程”的劳务分包合同，协议约定由被告承担原告在该工程的施工。施工过程中，被告管理不善，导致其承包的工程出现严重亏损，无法解决工人的生活费及住宿问题，为保证施工顺利，根据被告于2017年5月17日的两份申请及借条，原告代被告支付工人被拖欠的工资100695元。2017年5月18日，双方共同签订了提前撤场协议，约定被告应于2017年5月1日提前撤场，原劳务分包合同终止。双方于2017年5月18日签订的结算书对被告完工的工程量进行结算，结算书确认被告结算应付款为-54948.8元，对此被告在结算书上亲笔注明：“同意金额，施工队以后再补工时梁上春”。综上，工程款结算-54948.8元及被告在撤场时为支付工人工资向原告借支100695元，被告共欠原告155643.8元，原告认为均属于被告超支工程款。经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告提起诉讼。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了劳务分包合同、客户收付款入账通知、银行转账记录截图、借条、费用申请、代付工资明细表、提前撤场协议书、结算单作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告出示的证据，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告（甲方，发包方）与被告（乙方，承包方）签订《劳务分包合同》（以下简称涉讼合同），约定：乙方承包甲方佛山市南海区****的铝合金和幕墙的安装施工工程（以下简称涉讼工程）；劳务含税总价624900元，其中，门窗主框安装完成支付至合同款的40%，门窗框/扇/玻璃安装完成支付至合同款70%，工程完工经甲方验收合格后付至工程总额的85%，工程竣工并通过四方验收并交付业主，经双方结算完成甲方在10个工作日内付至结算额的95%，质保期为二年，余款5%（无息）在竣工结算后质保期满后一个月后支付；幕墙（或栏杆）骨架、主框安装完成支付至合同款的40%，铝板、玻璃安装完成支付至合同款70%，工程完工经甲方验收合格后付至工程总额85%；工程竣工并通过四方验收并交付业主，经双方结算完成甲方在10个工作日内付至结算额的95%，质保期为二年，余款5%（无息）在竣工结算后质保期满一个月后支付；双方另约定了其他权利义务。2017年5月16日、2017年5月17日，被告各向原告出具借条一份，分别向原告借款41310元和59385元，均用于支付被告承包万科金域城东花园工程项目劳务分包工作雇佣的工人劳务报酬，支付方式均为：出借人直接转账支付到工人账户（由借款人提供工人名单、银行账号），归还期限均为2017年12月30日前；且均约定如因该借款发生纠纷，同意均由清远市清城区人民法院诉讼解决。2017年5月18日，原、被告签订《提前撤场协议书》，约定：被告因其原因提出提前撤场，原告同意被告于2017年5月1日提前撤场，涉讼合同终止；截至2017年4月30日止，被告已完成工程量及结算详见附件的确认结算书，被告完成的工程质保维修责任按原合同执行，等等。施工班组结算单载明：涉讼工程实际结算金额为386853.89元，原告实付金额422460元，保修金5%为19342.69元，结算应付款为-54948.8元。被告在施工单位意见一栏签名确认同意金额，施工队以后再补时工。原告工作人员曾靖在成本部意见一栏签名确认结算金额无误。诉讼中，原告陈述涉讼工程已交付使用，被告于2017年5月中旬撤场，被告在原被告结算后未支付过任何款项。2019年7月10日，原告提起本案诉讼。本院认为，本案为建设工程合同纠纷，被告作为个人无建设工程资质，其与原告就涉讼工程施工签订的《劳务分包合同》因违反法律强制性规定而无效。根据原被告出具的结算书，原告已支付款项额为422460元，扣减了被告已完成的工程量金额386853.89元，原告多支付的工程款额为35606.11元，被告作为返还义务的履行方未举证证明已履行返还款项的义务，被告应承担相应的不利法律后果，该原告该部分诉讼请求，本院予以支持。参照涉讼合同约定，涉讼工程质保期为两年，双方就涉讼工程结算的时间为2017年5月18日，现质保期已过，该质保金应支付予被告，原告主张被告返还质保金19342.69元，依据不足，本院不予支持。对于原告主张被告返还两份借条中的款项共计100695元，被告借款用途虽为支付涉讼工程的工人工资，但借款用途不影响双方间的法律关系仍为民间借贷关系，且借条上明确注明双方该借款纠纷应由清远市清城区人民法院管辖，故对该部分诉请，本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁上春应于本判决发生法律效力之日起十日内返还35606.11元予原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司；二、驳回原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3412.88元（原告已预交），由原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司负担2722.73元，被告梁上春负担690.15元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的诉讼费690.15元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  车惠青人民陪审员  卢思尧人民陪审员  黄艳滨二〇一九年十二月六日书 记 员  罗静雯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢421号申请执行人青岛银行股份有限公司瑞昌路支行，住所地青岛市市北区瑞昌路122号。负责人：张莉，行长。被执行人孙燕，女，1967年7月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘聪，男，1992年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人刘某。被执行人夏瑞荣，女，1934年9月19日出生，汉族，住山东省沂水县。上列申请执行人青岛银行股份有限公司瑞昌路支行与被执行人孙燕、刘聪、刘某、夏瑞荣金融借款合同纠纷一案，根据山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初377号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人青岛银行股份有限公司瑞昌路支行申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初377号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十二月十六日书记员  冯烁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5388号 申请执行人：房慧琳，男，1984年09月09日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人房慧琳与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2664号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人房慧琳支付解除劳动合同经济补偿金47002.71元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5388号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4858号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张正青，男，1993年4月7日出生于云南省马关县，公民身份号码532************318，布依族，高中文化，无固定职业，住马关县****************，2019年9月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4901号起诉书指控被告人张正青犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，张正青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月5日16时许，被告人张正青去到佛山市南海区********原比思特门窗厂，盗剪该厂车间的墙上和电箱的电线时，被群众发现。群众报警。民警到场处理，在车间旁的宿舍楼二楼天台抓获张正青，并在现场起获被盗剪的部分电线发还被害人。同日，张正青因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十日。2019年8月10日20时许，被告人张正青去到佛山市南海区大沥镇新都会正门口对出的停车位，盗走被害人周训福停放一台红色电动助力车（因型号不详，无法核价)。次日凌晨1时许，民警经侦查在佛山市南海区*******前讯网吧内抓获张正青。破案后，公安机关起回被盗窃的电动助力车，发还周训福。次日，张正青因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日。2019年9月23日21时许，被告人张正青去到佛山市南海区********伟业广场摩托车停车位，盗走被害人吴燕兰停放在该处的一台黑色台邦牌电动助力车（因型号不详，无法核价)。次日凌晨1时许，民警经侦查在佛山市南海区大沥镇雅瑶前讯网吧抓获张正青。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张正青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张正青归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张正青认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处张正青有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元。被告人张正青对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张正青盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在抓获被告人张正青时还在其身上扣押了现金人民币58元。本院认为，被告人张正青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张正青如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗部分赃物已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张正青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二十五日折抵刑期二十五日，即自2019年9月24日至2020年2月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的现金人民币58元，由公安机关退赔被害人吴燕兰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年十二月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执867号之二申请执行人：刘西琼，女，1957年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：刘西秦，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省什邡市。刘西琼与刘西秦共有纠纷一案，冻结了什邡市村民委员会托管的刘西安死亡赔偿金206,500元，现已驳回本案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对什邡市村民委员会托管的刘西安死亡赔偿金206,500元的冻结。本裁定立即执行。审判长 欧阳大伟审判员 廖 传 英审判员 杨 晓 斌二〇一九年十二月十六日书记员 杨  肖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4308号申请人张豫华，男，1986年6月14日生，汉族，住辉县。被执行人王庆娥，女，1970年4月11日生，汉族，住辉县。张豫华申请执行王庆娥民间借贷纠纷一案，申请人张豫华依据生效的（2019）豫0782民初5031号民事调解书，于2019年12月25日向我院申请执行，要求被执行人王庆娥给付其饲料款84000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人王庆娥名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王庆娥名下存款以85812元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇一九年十二月二十六日书记员 黄 琦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4297号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟君豪，男，1977年11月7日出生于广东省新丰县，公民身份号码440************018，汉族，高中文化，无固定职业，住新丰县************，2019年5月29日因本案羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人谭伟平，广东天伦（佛山）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4268号起诉书指控被告人钟君豪犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，钟君豪及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日22时左右，被告人钟君豪在佛山市南海区***************搬家具离开，搬至50座楼下时被花苑广场的保安员被害人李金马发现，因该房屋拖欠物业管理费，李金马阻止其搬家具，双方发生争执对骂。钟君豪拿出电话拨打，被李金马拨开导致手机掉下，钟君豪弯腰用左手捡起手机，右手一拳朝李金马脸上打过去，李金马被打倒在地上，后钟君豪再用脚踢了李金马的腰和肚子之间一脚。民警到场后将钟君豪抓获。经法医鉴定李金马的伤情为轻伤一级。经佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定钟君豪为双相情感障碍（缓解期），案发时具有完全刑事责任能力。钟君豪对犯罪事实供认不讳。钟君豪家属已为被害人支付全部医药费及护理费。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟君豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；钟君豪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；钟君豪认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其六个月至九个月有期徒刑。被告人钟君豪对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。辩护人以被害人先动手有较大责任，被告人钟君豪当时处于精神障碍缓解期、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人钟君豪故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟君豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被害人对引发本案存在一定的过错，酌情对钟君豪从轻处罚。钟君豪归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并赔偿了被害人全部医疗费及护理费，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟君豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。