苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9115号原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号，统一社会信用代码91320594714112290N。法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小进，男，汉族，该公司员工。被告：咸丰坪坝营运输有限责任公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道392号，统一社会信用代码91422826562745856A。法定代表人：杨成全。被告：杨四海，男，土家族，1974年4月16日生，住湖北省咸丰县。上述二被告共同委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称“金龙汽车公司”）与被告咸丰坪坝营运输有限责任公司（以下简称“坪坝营运输公司”）、杨四海担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张继红独任审理。依原告申请，本院于2019年8月22日作出（2019）苏0591民初9115号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告金龙汽车公司的委托诉讼代理人姜小进，被告坪坝营运输公司、杨四海的共同委托诉讼代理人王潇潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金龙汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告坪坝营运输公司偿还原告代付银行贷款2109659.73元及代付之日（2019年1月11日）起至判决生效之日止的利息（按照年利率4.5%计算）；2、判令被告杨四海对被告坪坝营运输公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月，中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称“光大银行苏州分行”）与被告坪坝营运输公司签订一份《固定资产暨项目融资借款合同》，约定被告坪坝营运输公司向光大银行苏州分行贷款207万元，原告为被告的贷款向光大银行苏州分行承担回购担保责任。光大银行苏州分行依约发放贷款后，被告坪坝营运输公司未按约还款，故原告代坪坝营运输公司向光大银行苏州分行垫付本息合计2109659.73元。又被告杨四海出具保证书，自愿对坪坝营运输的上述债务承担连带责任，因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告坪坝营运输公司辩称，对原告垫付的本金1963382.06元没有异议；对于原告主张的利息的标准是否应当得到支持，请求法院依法裁定。被告杨四海辩称，对被告坪坝营运输公司的上述债务承担连带责任没有意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告金龙汽车公司（乙方）与案外人光大银行苏州分行（甲方）签订一份《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》。协议约定：甲方向乙方提供金融服务，为购买乙方及其分子公司或其推荐认可的汽车改装厂生产、销售的汽车/工程机械产品且符合甲方贷款条件的借款人发放按揭贷款；如借款人在还款期限内连续三个月或累计四期未能按时足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息，回购条件即成立。回购条件成立后，甲方经办行向乙方/乙方经销商发送《回购通知书》。乙方/乙方经销商收到甲方送达的《回购通知书》签署回执或收到《回购通知书》3个工作日内未书面向甲方经办行提出回购价格方面的异议时，即视为同意按《回购通知书》履行“回购担保”。乙方按回购价格向甲方代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。回购担保不涉及汽车/工程机械实物的移交。其中回购价格是指借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用。2017年7月27日，光大银行苏州分行（贷款行）与被告坪坝营运输公司（借款人）签订《固定资产暨项目融资借款合同》。合同约定，本合同项下的贷款，借款人只能用于购买苏州金龙客车，贷款金额2070000元，贷款期限自2017年7月27日起至2020年7月27日止。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行基准利率4.75%基础上按数值上浮260BPs，实际执行年利率为7.35%，利率调整周期为按年，具体调整日期为12月21日。分36期归还贷款本金，其中第1到期35期每期归还贷款本金57500元，还款日为每月21日，第36期归还贷款本金57500元，还款日为2020年7月27日，首次还款日为2017年8月27日；按月结息，结息日为每月20日。如果借款人未按照本合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，贷款人有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。上述合同签订后，原告金龙汽车公司向光大银行苏州分行出具《不可撤销回购担保承诺函》一份，承诺对被告坪坝营运输公司的上述借款合同项下的债务按照协议约定承担回购担保责任。2017年7月27日，光大银行苏州分行向被告坪坝营运输公司发放贷款2070000元，贷款借据载明贷款期限自2017年7月27日起至2020年7月27日，贷款利率为7.35%。因被告坪坝营运输公司未能按期归还上述借款，原告金龙汽车公司在借款合同项下向光大银行苏州分行支付代偿款本息合计2109659.73元。光大银行苏州分行向原告金龙汽车公司出具《代偿证明书》，载明，因借款人连续三期未足额偿还贷款合同项下本息，贵公司已代偿借款人所欠贷款本息及相关费用，金额合计2109659.73元，其中本金1963382.06元、利息146277.67元，履行回购日期为2019年1月11日，特予以确认。另查明，2018年10月18日，被告杨四海（担保人）出具保证书一份，载明：“坪坝营运输公司欠光大银行苏州分行贷款，金龙汽车公司解除我公司11台车辆发动机的锁定，我公司将按如下方式归还利息和本金。1、从11月起每月20日支付5万元；2、2019年5月底之前全部还清欠款；3、杨四海自愿对坪坝营运输公司所欠光大银行苏州分行的欠款承担连带责任；4、杨四海自愿对金龙汽车公司就坪坝营运输公司逾期偿还光大银行苏州分行欠款所产生的垫付款承担连带责任。”以上事实，有原告提供的“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议、固定资产暨项目融资借款合同、不可撤销回购担保承诺函、贷款借据、还款明细、情况说明、特种转账凭证、代偿证明书、保证书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，光大银行苏州分行依约向被告坪坝营运输公司发放了合同项下的借款，被告坪坝营运输公司亦应按合同的约定归还借款。因被告坪坝营运输公司未能按期还款，原告依照《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》、《不可撤销回购购车款担保承诺函》，以保证人的身份向光大银行苏州分行代偿借款本金及利息合计2109659.73元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告坪坝营运输公司支付代偿款2109659.73元的主张，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告坪坝营运输公司支付自实际代偿之日（2019年1月11日）起，以代偿金额为基数按年利率4.5%计算利息的主张，有相应的事实依据，且不违反法律的强制性规定，本院一并予以支持。被告杨四海应根据其出具的保证书，对被告坪坝营运输公司的上述债务承担连带保证责任，被告杨四海在承担保证责任后，有权向债务人坪坝营运输公司追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告咸丰坪坝营运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款2109659.73元，以及自2019年1月11日起至判决生效之日止以2109659.73元中未付部分为基数，按年利率4.5%计算的利息。二、被告杨四海对被告咸丰坪坝营运输有限责任公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告杨四海在承担保证责任后，有权向债务人咸丰坪坝营运输有限责任公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23678元，减半收取为11839元、保全费5000元，合计16839元，由被告咸丰坪坝营运输有限责任公司、杨四海负担（上述款项已由原告预交，由被告咸丰坪坝营运输有限责任公司、杨四海于履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张继红二〇一九年十二月十日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨附录：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。