四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5213号 原告：刘国玉，男，1968年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘颖，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鸿雁，泰和泰律师事务所律师。 被告：唐丽芳，女，1969年5月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：郭应和，男，1966年11月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告刘国玉与被告唐丽芳、郭应和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国玉及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告唐丽芳、郭应和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国玉向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即向原告支付借款720000元及利息（利息计算方式为：以借款本金720000元为基数，按照月息2%的标准，从2018年1月1日起计算利息至被告实际清偿之日止），利息暂计算至2019年12月20日为34464.00元；2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费）及原告实现债权的费用（包括但不限于一审律师代理费1万5千元）全部由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原告与被告郭应和签订借条，约定由原告向被告郭应和提供借款，借款期限为2017年1月18日至2017年4月24日。原告按约定向二被告指定的银行账户分三次提供借款共计72万元。2019年7月28日，原告与二被告另行签订借条，对前述借款金额进行了结算，三方确定借款金额为72万元，约定借款月息2%，自2018年1月开始计算利息，还款期限为2019年10月25日。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告唐丽芳、郭应和未到庭进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，刘国玉通过其中国建设银行尾号0368的银行卡向郭应和指定的案外人亢世利尾号2341的银行卡转账56万元，原告在庭审中陈述，亢世利系郭应和的表弟；同日，刘国玉通过其中国农业银行向郭应和的银行账户转款6万元。被告郭应和向原告出具《借条》一份，载明“今借到刘国玉现金¥1500000元，大写壹佰伍拾万元整。如到期未归还，并以自己私有财产作抵押，以后对所造成的法律保全费、诉讼费、过户费、律师费等一切费用，均由借款人个人承担，特立此据，签字生效。借款人：郭应和”，原告刘国玉在借条空白处手写“郭应和借刘国玉的1500000元，大写壹佰伍拾万元，其中是彭泽军的900000元,大写玖拾万元正”。原告在庭审中陈述彭泽军与被告是儿女亲家，在打借条的时候将原告和彭泽军的借款是合并在一起的，在2017年1月18日的借条中明确备注了150万元借款中有90万元时彭泽军借给被告的。 2017年4月24日，刘国玉通过其中国农业银行向郭应和尾号6411的银行账户转款10万元。 2019年7月28日，被告唐丽芳向原告出具《借条》一份，借条主要载明：郭应和、唐丽芳借到刘国玉现金1700000元（壹佰柒拾万元整），借款期限到2019年10月1日前还清，月息2%，从2018年1月开始计息，此款用于经营南新村人民公社农家乐。并注明：其中伍拾陆万元已转入其表弟亢世利账户，壹拾陆万已转入郭应和银行账户。该借款若借款人不如期还款，视为违约，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。被告唐丽芳在借款人处签名捺印，2018年10月8日，郭应和在借条的左下方手写“此款于2019年10月25日还款”。原告在庭审中陈述，170万元的借款中，原告共计向被告转款72万元，实际共借给被告72万元，其余借款均是彭泽军借给被告的。被告未向原告偿还过任何款项。 另查明，原告在庭审中陈述要求彭泽军与其一并起诉被告，但是彭泽军不愿意，鉴于在借条中对原告的借款金额均有明确的备注，原告便单独起诉被告主张属于自己的债权。 还查明，为实现债权，刘国玉（甲方）与泰和泰律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与唐丽芳、郭应和民间借贷纠纷一案，乙方安排本所李勇、刘颖、刘鸿雁律师担任本合同项下民间借贷纠纷案件甲方的委托代理人，收费标准为15000元。刘国玉已支付该笔费用。此外，刘国玉还向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费2000元。 以上事实有原告的当庭陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行转账业务客户回执、委托代理合同、四川增值税普通发票等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告唐丽芳、郭应和向原告刘国玉借款的事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行转账业务客户回执、原告刘国玉的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告唐丽芳、郭应和在借款到期后未按照约定还款，已经构成违约，故对于原告刘国玉请求被告唐丽芳、郭应和偿还借款本金720000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告唐丽芳、郭应和以720000元为基数，按照年利率24%向其支付从2018年1月1日至全部款项付清时止的利息的诉讼请求。被告唐丽芳在2019年7月28日向原告出具的《借条》中约定借款的利息为月息2%，从2018年1月开始计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，约定借款利息为月息2%符合法律规定，原告主张从2018年1月1日开始计算利息在借条中有约定的依据，且利息计算时间晚于借款实际支付的时间，因此本院予对原告的该项主张以支持。 关于原告主张本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费）及原告实现债权的费用（包括但不限于一审律师代理费1万5千元）全部由被告承担的诉请请求。原告提交了代理合同、律师费发票以及购买诉讼财产保全保单保函保险费2000元的发票。双方在借条中明确约定若借款人违约，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。关于律师费15000元，原告提交了该费用已实际发生的证据，本院予以支持。关于购买诉讼财产保全保单保函保险费2000元，因该笔费用并不是实现案涉债权所必要的开支，本院不予支持。 被告唐丽芳、郭应和经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐丽芳、郭应和于本判决生效之日起十日内向原告刘国玉偿还借款本金720000元以及支付利息（利息以借款本金720000元为基数，按年利率24%自2018年1月1日起计算至借款本息实际清偿之日止）； 二、被告唐丽芳、郭应和于本判决生效之日起十日内向原告刘国玉支付律师费15000元； 三、驳回原告刘国玉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币7144元、保全费5000元，由被告唐丽芳、郭应和共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏