陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1484号 原告：易凤云，女，1968年4月18日出生，汉族，住勉县。 委托诉讼代理人：杜四庆，（原告易凤云丈夫），住勉县。 委托诉讼代理人：贾明惠，陕西兢业律师事务所律师。 被告：唐勉军，男，1970年9月16日出生，汉族，住勉县。 原告易凤云与被告唐勉军健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易凤云及其委托诉讼代理人杜四庆、贾明惠，被告唐勉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3254.4元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费560元（28天×20元/天）、误工费2800元（28天×100元/天）、护理费2800元（28天×100元/天）、交通费200元，合计10454.4元。事实与理由：1998年1月23日，原告之夫杜四庆以拍卖的方式获得官沟农械厂门面房地产。2003年，原告及家人在前述地界中修建了房屋，并在房屋西侧留有宽约0.6米的水沟。2010年，被告家在原告家西侧修建房屋时，将其水泥台阶向东伸向原告家地界，侵占了原告家宽约0.3米的地方。农历2018年腊月，原告沿着水泥台阶在其地界上欲修建油菜籽烘干室，被告阻挡，双方为此发生争吵。经村、镇处理，告知原告“在不占被告家地方的基础上，该砌就砌”。2019年3月4日，原告又准备砌砖修建烘干室时，被告再次阻拦。原告告知被告村、镇处理结果后，被告仍不依不饶，并用锄头破坏原告已砌好的砖。原告为保护自家砖遂上前夺被告手中的锄头，双方继而撕扯在一起。因被告力量远胜于原告，被告便用力推搡原告，又用锄头把击打原告腿部及后背，最后竟张口咬原告左手食指，咬掉一块约1厘米×1.2厘米的皮肉，致原告受伤。当日，原告被送至勉县红十字医院，其伤情被诊断为：1.左手食指裂伤；2.多处软组织损伤。原告住院28天支出医疗费3254.40元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1.承认原告主张的被告于2019年3月4日咬伤原告的事实。但被告之所以咬原告，是因当日被告在阻拦施工的过程中，原告及其丈夫杜四庆共同殴打被告。杜四庆握拳击打被告头部、面部，拿锄头打被告大腿。原告故意折被告受伤的左手大拇指（该手指系原告之前致伤），被告疼痛万分、迫于自卫才咬原告。至于原告主张的被告修房时侵占其地基、被告于2019年3月4日殴打原告等无任何事实依据，纯属诬告。2.不承认原告主张的所有诉讼请求。一方面，原告强行在被告地界上修建烘干室才引发案涉纠纷，原告过错在先；纠纷发生后，原告每天在家，却以手受伤为由住院，恶意扩大损失。另一方面，被告咬伤原告是基于正当防卫，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条之规定，不必承担责任；况且原告及其丈夫杜四庆给被告家造成的经济损失更为严重。 本院根据当事人陈述及经审理确认的证据，确认以下事实： 原告与杜四庆系夫妻关系，与被告同为勉县同沟寺镇官沟村村民。原、被告两家东西相邻而居，中间有一条南北走向的水沟及水泥台阶。2019年1月，原告及家人欲在房前修建烘干室，被告认为烘干室侵占了自家地界，遂与家人阻止，两家为地界问题多次发生纠纷，原告之夫杜四庆拨打110电话报警。经指派，勉县公安局同沟寺派出所民警到现场，了解到“双方的宅基地均通过同沟寺镇政府购得，具体划分情况镇政府知情”，遂告知双方：通过合理合法方式确定地界的具体划分情况，不得因地界纠纷再发生冲突。2019年1月12日，勉县公安局同沟寺派出所与勉县同沟寺镇官沟村人民调解委员会组织杜四庆与被告进行调解，在调解无果的情况下，告知二人走法律途径解决纠纷。同年3月4日，原告欲继续修建烘干室，被告再次阻拦施工，双方继而发生撕扯。在纠纷中，被告咬伤原告左手食指。被告之女唐惠拨打110电话报警。经指派，勉县公安局同沟寺派出所民警到现场了解了情况，告知双方通过法律程序解决问题，不得再为此发生纠纷。原告就其受伤部位在当地卫生院简单包扎后至勉县红十字医院进一步诊治，其伤情被诊断为：1.左手食指裂伤；2.多处软组织损伤。勉县红十字医院完善相关检查，给予抗生素预防感染、消肿止痛等对症治疗，并对原告入院期间发生的过敏性皮炎等亦进行了治疗。原告住院28天，支出医疗费3254.4元。其中，复方醋酸地塞米松乳膏24.6元（16.4元+8.2元）、皮敏消胶囊140元（35元+35元+70元）、非洛地平缓释片（波依定）45.6元、甲硝唑片9.6元、999感冒灵颗粒32.21元（10.74元+21.47元）、急支糖浆8.9元、抗病毒颗粒45.6元，小计306.51元。审理中，原告的主治大夫张伟就原告的治疗情况陈述为：“易凤云住院期间的检查、化验项目是由大夫根据需要确定的，并非患者要求。不过易凤云费用清单中的复方醋酸地塞米松乳膏、皮敏消胶囊、非洛地平缓释片（波依定）、甲硝唑片、999感冒灵颗粒、急支糖浆、抗病毒颗粒，要么用于治疗过敏性皮炎，要么用于治疗感冒，而过敏性皮炎及感冒与外伤均无关联性”。同时，张伟大夫还就勉县红十字医院的住院环境介绍到：“易凤云入住的科室为外科，外科无三人间以上的病房，且所有病房均内设卫生间、中央空调。医院按季节统一开、关中央空调。” 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证，原告在勉县红十字医院的诊断证明书、住院病历、费用清单及医疗费票据，原、被告询问笔录，勉县同沟寺镇官沟村人民调解委员会调查笔录，现场照片，本院依案情需要调取的张伟（原告主治大夫）、薛坤和（勉县XX沟XX镇XX村XX村委会主任）调查笔录，勉县公安局接处警情况登记表等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点为：1.被告咬伤原告的行为是否属于正当防卫；2.原告对其损害的发生是否存在过错；3.原告主张的各赔偿项目及金额是否合理合法。 关于第一个争议焦点。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”尽管被告辩称之所以咬伤原告是因原告故意折被告受伤的左手大拇指，但被告在不同场合对此持不同的说辞，且就该辩解意见未提交任何证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。 关于第二个争议焦点。公民的身体健康权受法律保护。被告基于过错侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。但从原、被告发生纠纷的起因看，原告明知欲修建烘干室的地块存在权属纠纷，原、被告两家曾为此发生冲突，相关部门已明确告知通过法律途径解决问题。在前述纠纷尚未解决的情况下，原告仍强行修建烘干室，进一步激化了矛盾。在被告阻止时，原告未能采取正确方式处理而与之撕扯，对损害后果的发生亦存在一定过错，依法应当减轻被告的民事赔偿责任。结合本院查明事实，原、被告双方责任以30%：70%划分为宜。 关于第三个争议焦点。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的各项赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。具体金额结合相关法律规定，计算如下：1.医疗费。依据勉县红十字医院住院费票据，结合原告诊断证明、住院病历、费用清单及张伟大夫陈述内容，本院确认为2947.89元（3254.4元-306.51元）2.住院伙食补助费。参照当地标准按每天30元计算实际住院天数28天，合计840元。3.营养费。结合实际情况按每天20元计算实际住院天数28天，合计560元。4.误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告与其丈夫共同从事米油加工，但未能提交证据证明其具体的收入标准。本院参照2018年陕西省私营单位农、林、牧、漁业就业人员年平均工资标准并结合本案情况确定为80元/天计算住院天数28天，合计2240元。5.护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。因原告就其具体护理人员的收入标准未向本院提交证据证明，对原告主张的护理费，本院结合本案案情并参照当地护工标准，按80元/天计算原告住院天数28天，合计2240元8028。6.交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告未向本院提交正式交通费票据，故对该主张不予支持。以上费用共计8827.89元[医疗费2947.89元（3254.4元-306.51元）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费560元（28天×20元/天）、误工费2240元（28天×80元/天）、护理费2240元（28天×80元/天）]29478984056022402240，按原、被告责任划分，被告应承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计6179.52元（8827.89元×70%）。 为维护当事人的合法权益，综上法律规定并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后10日内,被告唐勉军向原告易凤云赔偿6179.52元（8827.89元×70%）。 二、驳回原告易凤云的其他诉讼请求。 10如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元。由原告易凤云负担75元，被告唐勉军负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 瑛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 廖园英 1