广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1543号原告：王浩炉，男，1994年7月2日出生，汉族，公民身份号码：************，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张昭卓，广东翔浩（云安）律师事务所律师。被告：乔清，男，1979年1月7日出生，汉族，公民身份号码：************，住湖北省秭归县。被告：叶灿梅，女，1981年10月21日出生，汉族，公民身份号码：************，住广东省云安区。委托诉讼代理人：陈志强，广东军萍律师事务所律师。原告王浩炉与被告乔清、叶灿梅承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昭卓、被告叶灿梅的委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告乔清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩炉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币39800元；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：被告乔清、叶灿梅是夫妻关系，2017年8月，两被告因在郁南县**********养鸡需要搭建鸡舍，找到原告为他们搭棚建鸡舍，由原告包工包料承包，总工程款项共44800元人民币，被告前期已支付现金5000元，剩下的39800元工程款完工交付后支付，2017年底原告完工交付两被告投入使用，原告多次要求被告支付剩余工程款，但两被告均无故拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告叶灿梅答辩称，一、答辩人虽与乔清是夫妻关系，但长年分居，对于搭棚一事并不知情。答辩人常年在外工作，夫妻感情不和，与丈夫乔清长期分居，对于乔清的个人行为答辩人并没有了解。乔清也从来没有与答辩人讲过搭棚的事，答辩人也不知道，更不知道因为搭棚的事欠下原告的款项。直到2019年中，双方吵架准备离婚，乔清拖欠他人款项跑路及玩失踪后，答辩人回到家中才见到乔清搭棚养鸡的事，但是否是原告所搭，答辩人并不知道。因为乔清跑路后多人追债，答辩人帮乔清还了一部分债。对于该鸡棚是否是原告所搭的，答辩人不了解，也不确认是原告所搭的。二、答辩人对于欠条一事不知情，不确认欠条上的签名为乔清所写。对于原告提供的欠条，答辩人不清楚也不知情，对欠条的真实性不予认可，也无法确认是否为乔清所书写。对于这一欠款事实，答辩人不予承认。三、答辩人认为即使原告与乔清之间存在欠款关系，也属于原告与乔清的个人债务，并非答辩人与乔清之间的夫妻共同债务，答辩人也不需要承担责任。收到法院诉讼材料前，答辩人并不知晓该笔欠款的发生及发生的事由，答辩人自始至终未曾听说过该笔欠款。答辩人也未与乔清形成共同经营、共同举债的合意，原告也并无证据证明该笔借款被用于答辩人共同经营或其收入被用于共同生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔欠款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任，原告向答辩人主张还款无事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。另，1.原、被告之间不存在承揽合同关系，因为根据合同法第二百五十一条的规定，但在本案中，答辩人在2017年期间是在广州市某有限公司（以下简称某公司）工作，对于本案被告乔清与原告是否存在承揽合同关系，答辩人是不清楚的。同时，根据原告出具的欠条显示，本案被告乔清是欠款人身份，即欠原告搭棚工程款未付款项39800元，但对于该款所称的搭棚工程地点、搭棚的耗材是否交付及是否已完成搭棚等承揽相关的情况，该欠条并没有提及，故原告根本不能凭案涉欠条的未付款项与答辩人有关，因此，原告与答辩人之间不存在承揽合同关系；2.原告称被告搭建鸡棚的说法与事实是不符的，根据原告提交的图片显示，鸡棚是答辩人正在经营的鸡场，图片已经覆盖了整个鸡场的鸡棚，而鸡棚使用的铁棚面积有2000多平方米。根据2017年铁片的造价大概是每平方米90元，图片显示的铁棚所需的资金大概在18万元左右，而根据原告的诉求及依据的事实理由显示，原告搭建鸡棚只需要44800元，故该数目与搭建鸡棚所花费的数目存在巨大出入，与事实不符。另外，被告乔清当时在鸡棚所在的某村委承包经营鸡场，鸡场部分鸡棚是村委出包给被告时一同交付给被告的建筑物，而有部分鸡棚都是第三人进行搭建，所以鸡场的铁棚由原告搭建是与事实不符的。被告乔清未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了身份证复印件、欠条、图片、结婚登记审查处理表、人口信息查询资料、证人梁某高书面证明，被告提交了工作证明。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，上述证据经本院审查后予以在卷佐证。经审理查明，原告于2017年8月承揽被告乔清位于郁南县******鸡棚搭建工程，鸡棚搭建工程完成后，原告与被告乔清对工程款进行了结算，被告乔清于2019年2月3日出具《欠条》交原告收执，确认被告乔清尚欠原告工程款39800元。欠条出具后，被告仍未清偿所欠款项，经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告乔清与被告叶灿梅是夫妻关系。庭审中，叶灿梅主张现在所经营的鸡场中新鸡棚部分是由第三方搭建，不是本案原告搭建的，因为第三方搭建完工后搬离原地，无法联系到第三方。原告表示其与被告乔清只存在案涉承揽工程，没有其他承揽业务。本院认为，本案属承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告乔清将其鸡场搭棚工程交给原告完成，原告按照被告的要求，全部完成工程，并经结算后被告乔清出具拖欠报酬的《欠条》。原告与被告乔清之间成立承揽合同关系，双方订立的合同关系是其真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百六十三条的规定，合同合法有效，被告应当按照合同的约定履行支付报酬的义务。被告乔清拖欠原告报酬款39800元，有被告乔清出具的《欠条》予以佐证，欠款真实、合法，本院予以确认。原告主张被告叶灿梅现在经营的鸡场正是其搭棚工程的场所，原告也是到该场所向被告追讨欠款。证人梁某高作为案涉鸡棚搭建工程的工人，其证言证实在搭建鸡棚过程中被告叶灿梅一直在现场，叶灿梅清楚整个鸡棚搭建过程。原告的陈述和举证与证人证言相互之间能形成证据链，本院对原告的上述主张予以确认。被告叶灿梅抗辩认为其于2017年5月10日办理入职某公司及在该公司工作时间为2年而不清楚原告承揽工程情况。因叶灿梅没有提交其在某公司的工资发放记录和社保缴交记录，不能完全证实其在该单位的工作情况。故对被告叶灿梅的该项抗辩，本院不予采纳。被告叶灿梅抗辩认为现在所经营的鸡场中的新鸡棚是由第三方搭建，因第三方搭建完工后搬离原地，故无法联系到第三方。但叶灿梅没有提交相关证据予以证明，故对被告叶灿梅的该项抗辩，本院不予采纳。被告叶灿梅与被告乔清是夫妻关系，案涉搭棚工程发生在被告乔清、叶灿梅的夫妻关系存续期间，因此，原告主张被告乔清、叶灿梅支付所欠承揽工程款39800元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告乔清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告乔清、叶灿梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款39800元给原告王浩炉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397.5元（已减半收取），由被告乔清、叶灿梅负担。被告负担部分原告已预付，由被告在履行上述款项时一并返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一九年十二月十二日书记员  李东权附相关法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。