河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3354号原告：平顶山市中小企业投资担保有限公司。住所地：平顶山市卫东区开源路6号，统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，董事长。委托诉讼代理人：孙开宇，男，汉族，1986年8月3日出生，系该公司员工，住鲁山县。被告：鲁山县圣云农机销售有限公司。住所地：鲁山县振兴路中段，统一社会信用代码：914104235885609728。法定代表人：赵霞，总经理。被告：鲁山县九州摩托车销售有限公司。住所地：鲁山县振兴路中段爱心医院转盘南300米路东，统一社会信用代码：91410423785060352B。法定代表人：孙建民，总经理。被告：鲁山县鲁阳汽车修理厂。住所地：鲁山县东关转盘东50米路南，统一社会信用代码：91410423317466933L。法定代表人：王新杰，总经理。被告：王新杰，男，汉族，1957年9月21日生，住鲁山县。被告：胡艳艳，女，汉族，1972年6月18日生，住鲁山县。被告：赵东良，男，汉族，1969年3月6日生，住鲁山县。被告：詹大稳，女，汉族，1969年9月8日，住鲁山县。被告：袁佩佩，女，汉族，1983年6月17日生，住鲁山县。被告：孙子博，汉族，男，1983年9月4日生，住鲁山县。被告：王青利，汉族，女，1963年3月12日生，住鲁山县。被告：袁君伟，男，汉族，1962年2月10日生，住鲁山县。被告：孙建民，男，汉族，1959年4月22日生，住鲁山县。被告：赵霞，女，汉族，1962年10月1日生，住鲁山县。原告平顶山市中小企业投资担保有限公司（以下简称平顶山中小企业担保公司）与被告鲁山县圣云农机销售有限公司（以下简称圣云农机）、鲁山县九州摩托车销售有限公司（以下简称九州摩托）、鲁山县鲁阳汽车修理厂（以下简称鲁阳汽修）、王新杰、胡艳艳、赵东良、詹大稳、袁佩佩、孙子博、王青利、袁君伟、孙建民、赵霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山中小企业担保公司的委托诉讼代理人孙开宇到庭参加诉讼。被告圣云农机、九州摩托、鲁阳汽修、王新杰、胡艳艳、赵东良、詹大稳、袁佩佩、孙子博、王青利、袁君伟、孙建民、赵霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告圣云农机偿还原告代为偿还的借款利息、罚息共计人民币298205.90元，并从代偿之日起每日按照代偿金额的0.67‰支付逾期利息至实际清偿之日。2、依法判令被告九州摩托、鲁阳汽修、王新杰、胡艳艳、赵东良、詹大稳、袁佩佩、孙子博、王青利、袁君伟、孙建民、赵霞对第一项诉讼请求承担连带支付责任。3、依法判令原告以被告袁佩佩、孙子博、孙建民和鲁阳汽修设置抵押的鲁房他证2016字第00005761号和鲁房他证2015字第00004549号记载的不动产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月15日，被告圣云农机与中国银行股份有限公司鲁山支行（以下简称中行鲁山支行）签订编号为“PDS201601037”的《流动资金借款合同》，贷款金额为人民币400万元，借款期限自2016年2月15日至2017年2月15日，原告为上述贷款提供连带责任保证。被告九州摩托、鲁阳汽修、王新杰、胡艳艳、赵东良、詹大稳、袁佩佩、孙子博、王青利、袁君伟、孙建民、赵霞为上述贷款向原告提供反担保。被告孙子博、袁佩佩、孙建民、和鲁阳汽修以其所有的不动产进行抵押登记，为上述贷款提供反担保。2017年2月15日双方同意对该笔贷款进行延期，将借款期限延期到2018年2月15日，上述保证人继续为该笔贷款提供反担保。由于被告圣云农机没有按期偿还银行利息，原告替被告代偿了中行鲁山支行的借款利息、罚息298205.90元。被告圣云农机、九州摩托、鲁阳汽修、王新杰、胡艳艳、赵东良、詹大稳、袁佩佩、孙子博、王青利、袁君伟、孙建民、赵霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告平顶山中小企业担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、圣云农机与中行鲁山支行签订的编号为PDS201601037号的流动资金借款合同一份、平顶山市中小企业投资担保有限公司与中国银行股份有限公司鲁山支行签订的编号为BPDS20E2016020A号的最高额保证合同一份。证明：鲁山县圣云农机销售有限公司于2016年2月15日向中国银行股份有限公司鲁山支行借款400万元，借款期限:2016年2月15日至2017年2月15日。原告平顶山市中小企业投资担保有限公司为该笔贷款向中国银行股份有限公司鲁山支行提供连带担保责任。二、中国银行股份有限公司平顶山分行中小企业部出具的代偿说明一份、贷款还款回单一份。证明：原告平顶山市中小企业投资担保有限公司于2018年5月17日为借款人鲁山县圣云农机销售有限公司代偿该笔借款的利息及罚息共计298205.90元。三、鲁山县圣云农机销售有限公司与平顶山市中小企业投资担保公司签订的委托担保协议一份、鲁山县圣云农机销售有限公司的临时股东会决议一份。证明鲁山县圣云农机销售有限公司委托平顶山市中小企业投资担保公司为该笔借款提供担保，并经过鲁山县圣云农机销售有限公司股东会及股东赵霞、王青利的同意。委托担保协议约定保证方式：连带责任保证，保证范围和保证期间，主债权本金、利息、罚息、违约金等；违约逾期利息计算方式：第10.3条约定平顶山市中小企业投资担保公司自代偿之日起，有权每日按照代偿金额的0.67‰比例向借款人鲁山县圣云农机销售有限公司收取逾期利息。四、鲁山县九州摩托车销售有限公司、鲁山县鲁阳汽车修理厂与平顶山市中小企业投资担保公司签订的编号为2017年平投保字第0215号反担保保证合同一份、鲁山县九州摩托车销售有限公司的临时股东会决议及鲁山县鲁阳汽车修理厂及独资股东王新杰的股东决定各一份。证明：鲁山县九州摩托车销售有限公司、鲁山县鲁阳汽车修理厂同意为平顶山市中小企业投资担保有限公司提供连带责任反担保，且经过临时股东会决议及独资股东的决定同意。保证方式：连带责任保证。第四条约定反担保范围：平顶山市中小企业投资担保有限公司代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金等；《委托担保协议》约定的借款人应向平顶山市中小企业投资担保有限公司支付的违约金、赔偿金及为实现债权而支付的各项费用。五、赵霞、孙建民、王青利、袁君伟（曾用名袁军伟）、袁佩佩、孙子博、赵东良、詹大稳、王新杰、胡艳艳的个人信息材料及保证承诺函（2017年2月15日）。证明赵霞、孙建民、王青利、袁君伟、袁佩佩、孙子博、赵东良、詹大稳、王新杰、胡艳艳为原告平顶山市中小企业投资担保公司提供连带反担保保证责任，保证范围：原告代借款人支付给贷款人的债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。六、借款人鲁山县圣云农机销售有限公司、贷款人中国银行股份有限公司鲁山支行与保证人平顶山市中小企业投资担保公司、袁佩佩、孙子博、王青利、袁君伟签订的延期协议一份。证明：借款人鲁山县圣云农机销售有限公司申请该笔借款延期，经贷款人中国银行股份有限公司鲁山支行同意，将借款还款日延期到2018年2月15日，原担保人同意继续承担连带责任保证担保。七、平顶山市中小企业投资担保有限公司与鲁山县汽车修理厂签订的最高额抵押反担保合同一份、抵押协议书一份、抵押变更协议一份、他权证一份，与孙建民、袁佩佩、孙子博、赵霞签订的最高额抵押反担保合同一份、抵押协议书一份、他权证一份。证明：原告同意在2015年2月13日至2018年2月13日期间向被告鲁山县圣云农机销售有限公司、鲁山县九州摩托车销售有限公司提供连续融资担保服务，鲁山县汽车修理厂自愿向原告提供最高额抵押反担保，最高额不超过1000万元。双方签订了抵押协议并办理了抵押登记（鲁房他证2015字第00004549号）。原告同意在2016年2月4日至2019年2月4日期间向被告鲁山县圣云农机销售有限公司提供连续融资担保服务，被告孙建民、袁佩佩、孙子博、赵霞自愿向原告提供最高额抵押反担保，最高额不超过400万元。双方签订了抵押协议并办理了抵押登记（鲁房他证2016字第00005761号）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告圣云农机（甲方）与原告平顶山中小企业担保公司（乙方）签订编号为2017年平投委字第（0215）号《委托担保协议》一份，协议约定的主要内容为：“乙方为甲方担保的银行借款为依据甲方与贷款人签订的编号为：PDS201601037的《借款合同》项下的短期借款，借款金额为：人民币（大写）肆佰万元整；《借款合同》履行期限为:12个月，自2016年2月15日至2017年2月15日，该借款后延期至2018年2月15日。乙方为甲方向贷款人提供连带责任保证。担保年费率为担保金额的3%，担保费为：人民币（大写）壹拾贰万元整；保证金缴存比例10%，保证金为：人民币：人民币（大写）肆拾万元整，乙方担保责任解除后将保证金一次性退回甲方。乙方为甲方向贷款人提供担保，甲方承诺向乙方提供个人信用反担保、企业信用反担保、房产抵押反担保。甲方因未履行《借款合同》中的还款义务，造成乙方发生代偿，乙方有权向甲方及反担保人追偿，收回代偿资金及相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并自代偿之日起有权每日按照代偿金额的0.67‰比例向甲方收取逾期利息。《借款合同》债务履行期届满，甲方不履行或不完全履行还款义务的，乙方代甲方向贷款人还款后，乙方有权委托贷款人从甲方的银行账户中扣划资金以弥补乙方代偿损失，甲方对此无异议。”2017年2月15日，原告与被告九州摩托、鲁阳汽修签订《反担保保证合同》一份，约定九州摩托、鲁阳汽修为圣云农机在中行鲁山支行的借款向原告平顶山中小企业担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证。反担保范围：包括但不限于偿还贷款人的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费。反担保保证期间：平顶山中小企业承担或部分承担《保证合同》项下保证责任起两年。如主债权经原告、借款人同意展期，保证人承诺仍承担连带保证责任，且保证期间相应顺延。2017年2月15日，被告王新杰、胡艳艳、赵东良、詹大稳、袁佩佩、孙子博、王青利、袁君伟、孙建民、赵霞向原告平顶山中小企业担保公司出具《保证承诺函》，承诺自愿以个人所有财产为被告（借款人）圣云农机向原告平顶山中小企业担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证。反担保范围：平顶山中小企业担保公司担保的主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权等一切费用。反担保保证期间：自平顶山中小企业担保公司履行代偿责任、实际支付代偿费用之日起（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起）两年。如主债权经原告、借款人同意展期，保证人承诺仍承担连带保证责任，且保证期间相应顺延。2016年2月14日，孙建民、孙子博、袁佩佩、赵霞与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定孙建民、孙子博、袁佩佩、赵霞以其位于鲁阳镇××路北段东鲁山县××转盘东南角（广源小区）2单元7层东户西户的房产(房屋所有权证号：鲁山字第15000502号15000500号鲁阳镇字第00016030号)为原告设立抵押。反担保的主债权最高额不超过400万元。抵押反担保期限为原告为圣云农机提供的最后一笔主债权保证期限届满之日起两年。后孙建民、孙子博、袁佩佩为抵押房产办理了他项权证（他项权证号为：鲁房他证2016字第00005761号），房屋他项权利人：平顶山市中小企业投资担保有限公司。2016年2月13日，鲁山县汽车修理厂与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定鲁山县汽车修理厂以其位于鲁山县东关转盘东自东向西数第6-11间一、二层的房产(房屋所有权证号：鲁阳房字第××号)为原告设立抵押。反担保的主债权最高额不超过400万元。抵押反担保期限为原告为圣云农机提供的最后一笔主债权保证期限届满之日起两年。另查明，2016年12月18日，平顶山中小企业担保公司（甲方）与鲁山县汽车修理厂（乙方）、鲁山县鲁阳汽车修理厂（丙方）签订房产抵押变更协议一份，协议约定的主要内容为：“乙方自愿向甲方以位于鲁山县××转盘东自××间××、××层，房屋产权证号为鲁阳房字第××号的房屋向甲方提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为鲁房他证2015字第00004549号。1、上述房屋所有权证号由原来的鲁阳房字第××号变更为鲁房权证鲁山字第××号抵押物面积重新测绘为1621.26平米，但房屋产权证所登记的抵押房地产为同一房地产，该房产实际状况未发生变化；2、由于房产所有权人名称由鲁山县汽车修理厂（乙方）变更为鲁山县鲁阳汽车修理厂（丙方），抵押人名称相应的由鲁山县汽车修理厂（乙方）变更为鲁山县鲁阳汽车修理厂（丙方），抵押权人不变；3、原甲乙算法签订的最高额抵押反担保合同中，除上述1、2条款事项变更外，约定的其他事项不予改变，原抵押合同中乙方应承担的义务和众人由丙方继续承担和履行。”2016年2月15日，由原告提供最高额保证（原告与中行鲁山支行签订编号为BPDS20E2016020A的《最高额保证合同》，保证方式：连带责任保证），圣云农机与中行鲁山支行签订《流动资金借款合同》（编号为PDS201601037），圣云农机向中行鲁山支行借款400万元，借款用途：用于偿还编号为PDS201501078《流动资金借款合同》及编号为PDS201501078-1的《提款申请书》项下的贷款本金。中行鲁山支行依约向圣云农机发放了借款。2017年2月15日，圣云农机、中国银行鲁山支行、原告、袁佩佩、孙子博、王青利、袁君伟订了编号为PDS201601037延的延期协议，将借款期限延期到2018年2月15日。后因圣云农机未按期偿还借款本息，原告于2018年5月17日代偿利息298205.90元。庭审中，原告称在本案开庭前被告圣云农机向其偿付了3000元。被告圣云农机未向原告平顶山中小企业担保公司偿还剩余代偿款项，被告九州摩托、鲁阳汽修、王新杰、胡艳艳、赵东良、詹大稳、袁佩佩、孙子博、王青利、袁君伟、孙建民、赵霞亦未履行反担保责任。庭审中，原告称圣云农机未支付委托担保协议中约定的保证金。本院认为，2016年2月15日，圣云农机与中行鲁山支行签订的《流动资金借款合同》及2017年2月15日签订的《延期协议》；原告与中行鲁山支行签订的《最高额保证合同》；原告与圣云农机签订的《委托担保协议》；王新杰、胡艳艳、赵东良、詹大稳、袁佩佩、孙子博、王青利、袁君伟、孙建民、赵霞向原告出具的《保证承诺函》，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为圣云农机向银行借款的担保人，在债务人没有履行还款义务的情况下，向债权人履行了担保保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”圣云农机未依约履行合同义务致使原告代偿295205.90元（已扣除圣云农机支付的代偿款3000元），原告请求其偿还该款项，于法有据，应予支持。被告九州摩托、鲁阳汽修、王新杰、胡艳艳、赵东良、詹大稳、袁佩佩、孙子博、王青利、袁君伟、孙建民、赵霞作为反担保人，应当依法履行保证责任，对该债务承担连带清偿责任。原告与孙建民、孙子博、袁佩佩、赵霞签订的《最高额抵押反担保合同》系双方的真实意思表示，合法、有效。孙建民、孙子博、袁佩佩、赵霞将其名下的位于鲁阳镇××路北段东鲁山县××转盘东南角（广源小区）2单元7层东户西户的房产(房屋所有权证号：鲁山字第15000502号15000500号鲁阳镇字第00016030号)抵押给原告，并办理了抵押登记手续。该抵押行为成立并生效。原告与鲁山县汽车修理厂签订的《最高额抵押反担保合同》及原告与鲁山县汽车修理厂、鲁山县鲁阳汽车修理厂签订的房产抵押变更协议均系真实意思表示，合法有效。鲁山县鲁阳汽车修理厂将其名下的位于鲁山县××转盘东自××间××、××层的房产（房屋所有权证号：鲁房权证鲁山字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。该抵押行为成立并生效。故原告请求在被告圣云农机不能偿还时，对拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。原告要求十三被告按照日利率0.67‰计算代偿款利息，本院认为该约定过高，应按年利率24%计算利息为宜。故十三被告应自2018年5月17日起以295205.90元为基数按照年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁山县圣云农机销售有限公司偿还原告平顶山市中小企业投资担保有限公司代偿款295205.90元及利息（利息以295205.90元为基数，自2018年5月17日起按照年利率24%计算到实际清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告鲁山县九州摩托车销售有限公司、鲁山县鲁阳汽车修理厂、王新杰、胡艳艳、赵东良、詹大稳、袁佩佩、孙子博、王青利、袁君伟、孙建民、赵霞对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告平顶山市中小企业投资担保有限公司在本判决第一项范围内对被告路阳线鲁阳汽车修理厂设置抵押的位于鲁山县东关转盘东自西向东数第6-11间一、二层的房产（房屋所有权证号：鲁房权证鲁山字第××号）拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、原告平顶山市中小企业投资担保有限公司在本判决第一项范围内对被告孙建民、孙子博、袁佩佩、赵霞设置抵押的位于鲁阳镇南阳路北段东鲁山县东关转盘东南角（广源小区）2单元7层东户西户的房产(房屋所有权证号：鲁山字第15000502号15000500号鲁阳镇字第00016030号)拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、驳回原告平顶山市中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5773元，由被告鲁山县圣云农机销售有限公司、鲁山县九州摩托车销售有限公司、鲁山县鲁阳汽车修理厂、王新杰、胡艳艳、赵东良、詹大稳、袁佩佩、孙子博、王青利、袁君伟、孙建民、赵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  韦向东二〇一九年十二月二十日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。