山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初2736号原告：刘玉涛，男，1986年11月24日生，汉族，住临朐县，系受害人之子。原告：井秀臻，女，1960年7月7日生，汉族，住临朐县，系受害人之妻。原告：刘蕊蕊，女，1983年5月27日生，汉族，住临朐县，系受害人之女。三原告委托诉讼代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：井西禄，男，1955年2月1日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：刘东、赵月楚，山东本初律师事务所律师。被告：崔西海，男，1972年10月23日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：刘广文、王晓彤，山东优克律师事务所律师。被告：刘建成，男，1970年10月14日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。原告刘玉涛、井秀臻、刘蕊蕊与被告井西禄、崔西海、刘建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人孔祥菊、被告井西禄的委托诉讼代理人刘东、赵月楚、被告崔西海及其委托代理人王晓彤、被告刘建成的委托诉讼代理人许风坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告损失700000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日23时11分，崔西海驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿南环路由东向西行驶至事故地点处时，与顺行向南行驶的井西禄驾驶的电动自行车发生碰撞，致崔西海、井西禄、电动自行车乘车人刘某受伤，刘某经抢救无效后于2019年7月5日死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告崔西海承担事故的主要责任，井西禄承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公证裁决。被告井西禄辩称，发生事故属实，原告的具体损失在原告举证后发表质证意见。被告崔西海辩称，发生事故属实，对责任划分有异议。本次事故系被告井西禄驾驶电动车违规载人，在行驶过程中，在没有确认安全的情况下突然左转弯而造成，被告井西禄的违章行为是事故发生的主要原因。对事故的认定，被告崔西海向潍坊交警支队提出复核，潍坊交警支队经过复核，认为该事故部分事实不清、适用法律不妥，并责令临朐交警队对该案重新调查、认定，但临朐交警队在没有取得新证据的情况下，作出了与原事故认定书相同的事故认定书，被告崔西海认为新的事故认定书对责任的认定错误，不应作为民事判决的依据。原告主张的损失明显过高，法庭依法裁判。已支付原告赔偿款37000元，该赔偿款应予扣除。被告刘建成辩称，原告起诉本被告无法律及事实依据，涉案车辆已于2014年1月17日卖给被告崔西海，崔西海系事故车辆的实际车主，发生事故及赔偿责任由崔西海承担，与本被告无关。经审理查明，2019年6月14日23时11分，崔西海驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿南环路由东向西行驶至事故地点处时，与顺行向南行驶的井西禄驾驶的电动自行车（乘车人：刘某）发生碰撞，致崔西海、井西禄、刘某受伤，刘某经抢救无效后于2019年7月5日死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告崔西海承担事故的主要责任，井西禄承担事故的次要责任，刘某无责任。受害人刘某死亡时56周岁，死亡赔偿金计算20年。原告刘玉涛系受害人刘某之子，原告井秀臻系受害人刘某之妻，原告刘蕊蕊系受害人刘某之女。三原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费263436.94元、复印费203元、死亡赔偿金325940元（16297元/年×20年）、丧葬费37562.50元、护理费2275.35元（86.42元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、误工费2275.35元（86.42元/天×21天）、处理事故人员误工费975.15元（108.35元/天×3人×3天）、精神损害抚慰金10000元、交通费2400元、营养费2000元，处理事故人员住宿费1000元。被告认可的损失有死亡赔偿金，本院予以确认。被告对原告主张的医疗费、丧葬费、复印费、精神抚慰金虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以支持。三原告主张证据不充分的损失有：误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、处理事故人员误工费、处理事故人员住宿费。另查明，被告崔西海已支付原告赔偿款37000元。还查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、病历、医疗费发票、诊断证明、户口本、死亡证明、尸检报告、火化证明、户籍注销证明、车辆买卖协议等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告崔西海与井西禄发生交通事故并致使刘某受伤后死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘某无责任，被告崔西海承担事故的主要责任，被告井西禄承担事故的次要责任，本院对此予以确认。三原告因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计637142.44元。交通费本院酌情认定1000元。三原告主张营养费2000元，未提供证据，本院不予支持。三原告主张误工费2275.35元，未提供证据，结合受害人户籍性质及住院天数，误工费应为1510.60元（75.53元/天×20天）。三原告主张的护理费、住院伙食补助费时间错误，受害人实际住院20天，护理费应为2167元（108.35元/天×20天）、住院伙食补助费应为1000元（50元/天×20天）。三原告主张处理事故人员误工费975.15元，未提供证据，应参照农村标准计算，为679.77元（75.53元/天×3天×3人）。三原告主张处理事故人员住宿费1000元，未提供证据，本院不予支持。综上，三原告因本次事故造成的损失共计643499.81元。被告崔西海驾驶的机动车未投保交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。庭审中，被告刘建成提供车辆买卖协议一份，证明事故车辆已于2014年1月17日卖给被告崔西海，原告提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请笔迹鉴定，因此，对被告刘建成的该主张，本院予以采纳。因此，对于三原告的损失，由被告崔西海在交强险限额内承担赔偿责任（本案使用70%交强险限额84000元，为另案预留30%交强险限额）。超出交强险的损失，由被告崔西海承担80%的赔偿责任，被告井西禄承担20%的赔偿责任，被告崔西海辩称已支付原告方赔偿款37000元，应从赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔西海在交强险限额内赔偿三原告医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金等损失84000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告崔西海赔偿三原告其余损失559499.81元的80%，计款447599.85元，扣除已支付原告的赔偿款37000元，余款410599.85元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告井西禄赔偿三原告其余损失559499.81元的20%，计款111899.96元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告崔西海负担8640元，被告井西禄负担2160元，保全费4020元，由被告崔西海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张名德人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  葛金梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙文波