wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22757号原告：佛山市顺德区信旺起重装卸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区********************之L0025（住所申报），统一社会信用代码：914***********264D。法定代表人：余沪中，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。被告：湖北迦笛建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区塔子湖组团J地块第S幢B2单元24层办公1号房，统一社会信用代码：914***********593R。法定代表人：王某1。原告佛山市顺德区信旺起重装卸有限公司与被告湖北迦笛建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄升锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付汽车起重机租赁费181300元以及滞纳金4768元（以181300元按年利率24%从2019年8月7日起计算至实际清偿之日至，暂计至起诉之日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因工程施工需要汽车起重机，于2018年12月6日与原告签订《吊车服务协议》。协议约定：被告租赁原告的25吨汽车吊一台，租赁期限为2018年12月6日至2019年6月30日，租赁费用为30000元/月，如超出工作台班，加班费需另计，加班费为200元/小时，按月结算租赁费用，如被告不按时付款按费用总金额10%计算滞纳金，直至付清为止。协议到期后，原告与被告续签《吊车租赁协议》，租赁期限为一年。2019年7月30日原告顺利完成工程退场，于2019年8月8日双方对租赁期间的费用进行对账，租赁费用合计为181300元，支付期限为退场后7天内，支付期限届满后原告一直催促被告付款，但是被告一直不予理会，无奈之下，原告唯有起诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告与被告签订了一份《吊装服务协议》，约定被告因工程施工需要租赁原告的25吨汽车吊一台，期限为2018年12月6日至2019年6月30日，租金为30000元/月，吊车燃油费由被告承担，每月吊车费用的结算日为下月10日前，如超出工作台班，加班费需另计，每小时加班费为200元，采用按月结算方式，被告在退场时结清上月租赁费，如被告不按时付款，每天按费用总金额10%计算给原告，直至付清为止，吊车配置一名司机，每月有两天的吊车保养时间。被告在上述《吊装服务协议》上盖章确认，并由杨明国作为经办人签名确认。后原告将25吨汽车吊租赁给被告使用，从2019年3月起，原告与被告的负责人杨明国在每月27日对该月的租金进行对账。2019年7月1日，原告又与被告签订一份《吊车租赁协议》，约定租赁期限为2019年7月1日至2020年7月1日止，租金为30000元/月，吊车燃油费由被告承担，每日的工作台班为8小时，如超出工作台班，加班费需另计，每小时加班费为200元，按月结算租赁费，每月27日结算本月的吊车租赁费用，被告应在每月10号前支付完毕上个月的吊车租赁费，被告在退场时结清原告全部租赁费。如被告不按时付款，每天按费用总金额10%计算滞纳金给原告，直至付清为止。被告的经办人杨明国在上述《吊车租赁协议》上签名确认。2019年8月4日，被告给原告出具了一份《汽车吊吊车退场证明》，写明原告的汽车吊吊车车号为粤E*****车在2019年7月30日顺利完成被告的工程退场。2019年8月8日，原告与被告签订了一份《25吨汽车吊起重机租赁包月总对账单》，确定吊车租用期从2019年2月27日起至2019年7月30日止，租金总额为181300元，同时明确写明承租方必须在吊车退场后7天内结清所有费用，若不按时付清，每天按总金额的10%计算滞纳金。杨明国在上述对账单上签名确认。后被告未按约向原告支付租金。原告为此于2019年10月9日起诉至法院。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告与被告签订的《25吨汽车吊起重机租赁包月总对账单》确定被告需要向原告支付租金181300元，原告租赁给被告使用的25吨汽车吊起重机已经被告确认在2019年7月30日退场，根据对账单约定，被告应在2019年8月6日前向原告结清上述租金，被告未按约支付，构成违约，原告主张要求被告支付租金181300元于法有据，本院予以支持。原告还主张要求被告从2019年8月7日起按照年利率24%计算滞纳金至实际清偿之日止，该滞纳金的性质实际为违约金，双方约定违约金的计算标准为每天按总金额的10%，原告认为过高，自愿调整为按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告湖北迦笛建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区信旺起重装卸有限公司支付租金181300元并从2019年8月7日起以181300元为基数按年利率24%支付违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2010.68元（由原告佛山市顺德区信旺起重装卸有限公司预交），由被告湖北迦笛建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一九年十二月十二日书记员  冯晓岚黄敏仪
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁1083刑初683号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况                  倪某，男，1987年7月10日出生于山东省乳山市，身份证号码371083198707103014，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址均为山东省乳山市育黎镇塔庄村188号。因犯盗窃罪于2009年4月20日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉[2019]146号                  指控事实                 2019年10月1日15时许，被告人倪某酒后无驾驶资格驾驶鲁KR267Q轻型货车沿国道308由东向西行驶至乳山市青山检查站时被执勤民警查获。经检验被告人倪某血液中乙醇含量为145.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元，可以适用缓刑。                  被告人      意 见              被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，本院在量刑时予以从重处罚。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金六千元(已缴纳)          （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   曲 龙 江                                                二○一九年十二月三十日                                                         书 记 员  郭 立 倩
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2591号 原告：樊德勇，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。 被告：冯艳，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告樊德勇与被告冯艳运输合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告冯艳下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈健平人民陪审员杨博 人民陪审员 周    福    林 二〇一九年十二月十日 书 记 员 陈    倩    怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民申47号申请人（原审被告）：罗光文，男，1970年11月17日生，现住安徽亳州谯城区。被申请人（原审原告）：仲其中,男，1965年7月29日生，住沭阳县。原审被告：陈祖根,男，1971年4月16日生，住盐城市亭湖区。再审申请人罗光文因与被申请人仲其中、原审被告陈祖根民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏0902民初3475号民事判决，于2019年11月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗光文申请再审称,请求撤销盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初3475号民事判决，因我就是是个证明人不应承担还款责任。本院经审查，查明：原审原告仲其中与原审被告陈祖根、罗光文买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏0902民初3475号民事判决。该案已发生法律效力。申请人（原审被告）罗光文申请再审认为其只是证明人，并非担保人，同时再审申请人罗光文并未能就其再审请求提供相应证据，同时罗光文于2019年11月18日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审申请依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下:驳回罗光文的再审申请。审 判 长  陈爱莲人民陪审员  洪小容人民陪审员  郑锦萍二〇一九年十二月十六日法官 助理  李贻宽书 记 员  陈弼文附录法律条文1.中人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执778号申请执行人：亓社团，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：李无本，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳承宇珠宝集团有限公司，住所地洛阳市伊川县先进制造产业园，统一社会信用代码：914103050808199475。法定代表人：杜承宇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：洛阳太和农业开发集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路15号0幢101，统一社会信用代码：91410300058762120L。法定代表人：杜晓刚，该公司经理。被执行人：杜晓刚，男，1977年1月29日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人李无本、亓社团与被执行人洛阳承宇珠宝集团有限公司、洛阳太和农业开发集团有限公司、杜晓刚借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初415号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人洛阳承宇珠宝集团有限公司、洛阳太和农业开发集团有限公司、杜晓刚支付申请执行人800000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人李无本、亓社团的申请，本院于2019年05月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月6向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年5月23日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无大额财产车辆情况：轮候查封洛阳承宇珠宝集团有限公司名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，轮候查封洛阳太和农业开发集团有限公司名下豫Ｃ×××××号车辆，轮候查封杜晓刚名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆。3、本院于2019年10月29日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无4、于2019年6月27日、2019年7月8日、2019年8月30日、2019年11月28日年先后查询被执行人不动产情况、公积金登记情况：房产：无土地：无公积金：无5、于2019年9月18日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2019年9月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2019年9月28日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2019年9月28日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：均找不到人。10、本案申请执行标的800000元及利息，目前已执行到位0元，未执行到位800000元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年12月4日通过面谈方式告知了申请人李无本、亓社团委托代理人张利利，张利利不同意终本并提出被执行人有其他财产，但经本院调查，被执行人洛阳承宇珠宝集团有限公司、洛阳太和农业开发集团有限公司、杜晓刚并无可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过面谈告知了申请执行人李无本、亓社团委托代理人张利利，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初415号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  王 磊二〇一九年十二月五日书记员  :卢翱
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7643号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市缤纷钱柜娱乐城，地址为开平市三埠区***********、3*B区、4楼，注册号：440********1764。经营者：陈奕豪。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市缤纷钱柜娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十三日书记员  谭金爱
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执434号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司,住所地温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：施素芬,女，汉族，1971年9月8日出生，住温州市洞头区。被执行人：张昌信,男，汉族，1969年9月20日出生，住址同上。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人施素芬、张昌信追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初46号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日依法立案执行，执行标的为被执行人施素芬、张昌信偿还申请执行人浙江金盛担保有限公司代偿款12307.29元及违约金，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元，执行费118元。执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年12月18日，被执行人未履行偿还代偿款12307.29元及违约金，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元，执行费118元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人施素芬、张昌信暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执434号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员官昌海审判员郑远二〇一九年十二月十八日法官助理吴延学书记员方芳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3067号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人龙亚武，男，1989年7月1日出生，公民身份号码450************670，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西陆川县************。因犯盗窃罪于2007年5月8日被广东省中山市人民法院判决有期徒刑一年，同年12月27日刑满释放。因本案于2019年8月12日被中山市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人龙亚武犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙亚武已接受中山市法律援助处指派的冯绍锋律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人龙亚武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年1月9日凌晨2时许，被告人龙亚武来到中山市******金海包装科技有限公司背后山上中国铁塔股份有限公司中山市分公司所属基站，使用撬棍及螺丝刀撬开基站铁门，将基站内一条长约30米的地线和四条长约6米的电池连接线（均无法核价）盗走，后销赃得款人民币1100元。2.同年1月16日凌晨零时许，被告人龙亚武伙同周其运、“小贵州”（均另案处理）驾驶三轮摩托车，再次来到上述基站，使用扳手等工具将站内48个铅酸蓄电池（价值人民币12480元）拆下盗走，后运到其暂住的港澳高速南朗泮沙段辅道边一养殖场藏匿。案发后，公安人员通过上述电池自带的GPS定位系统到上述养殖场，缴获被盗的48个铅酸蓄电池及剪刀、螺丝刀、扳手等作案工具。同年8月12日，被告人龙亚武因涉嫌打架被口头传唤到派出所，后如实供述了上述罪行。破案后，赃物铅酸蓄电池已缴回并发还被害单位中国铁塔股份有限公司中山市分公司。上述犯罪事实，被告人龙亚武在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙亚武无视国家法律，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龙亚武有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。缴获的作案工具，依法应当予以没收。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙亚武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人龙亚武退赔被害单位中国铁塔股份有限公司中山市分公司长30米的地线一条和长6米的电池连接线四条；三、缴获的作案工具剪刀、螺丝刀、扳手等物，予以没收。由扣押单位中山市公安局南朗分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十二月十一日书记员  缪慧莹吴曼榕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8050号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：叶国明，男，1987年1月26日出生，汉族，住江门市新会区会城镇叶家湾12座302。公民身份号码440************212。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告叶国明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26106号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督917号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********661U。负责人：郑金枝，是该行行长。委托诉讼代理人：严珊珊，广东良匠律师事务所律师。被申请人：李凯，男，汉族，1974年1月20日出生，住江门市蓬江区*************。公民身份证号码：441************41X。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被申请人李凯申请支付令一案，本院于2019年11月15日立案后，于2019年11月21日发出（2019）粤0705民督917号支付令，限令被申请人李凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2019年11月21日发出（2019）粤0705民督917号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人李凯。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的……”的规定，本案应当裁定终结督促程序，已发出的（2019）粤0705民督917号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督917号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行负担。审判员  赵汝谋二〇一九年十二月二十三日书记员  赵鹏凌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7473号原告：清远市盟友汽车贸易有限公司，住所：清远市*******。法定代表人：钱楠楠，女，1993年11月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************之1，公民身份号码：441************025。系该公司财务总监。被告：宋嘉伟，男，1994年3月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区************，公民身份号码：440************833。原告清远市盟友汽车贸易有限公司与被告宋嘉伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告清远市盟友汽车贸易有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市盟友汽车贸易有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市盟友汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告清远市盟友汽车贸易有限公司负担。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十三日书记员  周煜贤
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5446号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：中国铁建港航局集团有限公司，地址珠海市横琴新区*********-39999。法定代表人：许四发。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］172号《土地违法案件行政处罚决定书》一案，申请执行人于2019年12月5日自愿向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十二月十日书记员  李振浩
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6090号 原告：施养猛，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王进兴，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施养猛与被告王进兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施养猛到庭参加诉讼，被告王进兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施养猛向本院提出诉讼请求：1、判令王进兴立即偿还施养猛拖欠货款45275元并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由王进兴承担。事实和理由：王进兴向施养猛购买拉链，截止2019年8月11日结欠施养猛45275元，有王进兴签署的欠款单为证。结欠后，经施养猛催讨，王进兴拒不付款。施养猛为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 王进兴未作答辩。 施养猛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证（复印件），可证明双方当事人的身份情况和诉讼主体资格；2.《欠款单》一份，有原件可供核实，可证明王进兴结欠施养猛货款45275元的事实。上述证据经庭审举证、质证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 王进兴未在举证期限内提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王进兴向施养猛购买拉链，经双方结算，王进兴于2019年8月11日出具《欠款单》一张以确认其结欠施养猛货款45275元。结欠后，经施养猛催讨，王进兴拒不付款，故施养猛于2019年10月22日向本院提起诉讼。 本院认为，王进兴向施养猛购买拉链并经结算，确认结欠施养猛货款45275元的事实，有当事人陈述及《欠款单》为凭，双方买卖合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。王进兴在结算时出具欠款单一份，表明案涉买卖合同的债务已经到期，王进兴在施养猛起诉催告后，仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现施养猛请求王进兴偿付货款45275元，并赔偿自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。因国家贷款利息基本标准发生变化，施养猛主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王进兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王进兴应于本判决生效之日起十日内偿付施养猛货款45275元，并赔偿自2019年10月22日起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取计466元，由王进兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢良荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26051号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：莫崇润，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省怀集县*************，身份证号码441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告莫崇润信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19015.34元、利息2197.15元、违约金1090.58元、手续费162.92元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫崇润在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19015.34元、利息2197.15元、手续费162.92元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告莫崇润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002财保231号 申请人：广西百色右江农村合作银行，住所地：广西百色市右江区城东路。 负责人：周某春，行长。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被申请人：韦某崧，男，1989年9月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被申请人：陆某东，男，1976年9月9日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被申请人：韦某约，女，1980年7月8日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 申请人广西百色右江农村合作银行向本院申请诉前财产保全，请求法院保全被申请人韦某崧、陆某东、韦某约名下财产，申请人广西百色右江农村合作银行以其自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人广西百色右江农村合作银行申请查封被申请人陆某东、韦某约名下位于广西百色市右江区康达小区12-2号房屋符合法律规定。但申请人申请查封被申请人韦某崧名下位于广西百色市右江区广结良缘第A6幢1-5层G202号房屋，经百色市不动产登记中心查询，韦某崧名下并没有申请查封房产的登记信息，无法办理查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人陆某东、韦某约名下位于广西百色市右江区康达小区12-2号房屋［房屋产权证号：桂百房权证百字第××号、国有土地使用权证：右景国用（2013）第00196号］。 上述保全期限为三年。保全期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人广西百色右江农村合作银行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 琳 二〇一九年十二月十八日 书记员 王万灵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23874号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：邓辉红，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省连州市************４５号，身份证号码441************716。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓辉红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1、卡号：6225********1162，账户号：102**********001；2、卡号：625**********640，账户号：102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4666.74元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息1904.02元、违约金569.54元、分期手续费516.54元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********640，账户号：102**********002）欠款本金54444.43元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息18639.33元、违约金2167.52元、分期手续费5608.89元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓辉红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4666.74元、利息1904.02元、分期手续费516.54元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告邓辉红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54444.43元、利息18639.33元、分期手续费5608.89元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2014元，由被告邓辉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月十九日书记员  邵伟东
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4073号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钟炳杰，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省江门市新会区************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3823号起诉书指控被告人钟炳杰犯赌博罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人钟炳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月开始，被告人钟炳杰帮一名微信昵称为“朱雄”的男子（另案处理）在其经营的东莞市塘厦镇龙背岭社区******士多店内，通过微信或者现场写单的方式接受他人六合彩投注，从中获得投注额10%的佣金。同年8月22日20时许，侦查人员在上述士多店将钟炳杰及参赌人员张某等人（均另案处理）抓获，当日钟炳杰通过微信接受21人六合彩投注。经查，钟炳杰共接受六合彩投注30期，投注额合计约9万元，获得佣金6000元至9000元。公诉机关提供了现场勘查材料，物证手机，微信聊天记录等电子数据，到案经过等书证，张某等证人的证言及被告人钟炳杰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人钟炳杰无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。钟炳杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对钟炳杰判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人钟炳杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人钟炳杰犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟炳杰以营利为目的，以收受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人钟炳杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人钟炳杰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人钟炳杰身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人钟炳杰以其自报身份予以判决。根据被告人钟炳杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟炳杰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十二月二十五日书记员  黄爱伦林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18293号原告：东莞市速联光电有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：91441900MA4UKRHP71。法定代表人：文森·康斯坦萨，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：王福德，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖南省永兴县********，公民身份号码为431************510。原告东莞市速联光电有限公司与被告王福德劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐耀宗，被告王福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金16130.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的员工，因违反《员工手册》的规定，故原告对被告作出解除劳动关系的处分。原告解雇被告有事实和法律依据，属合法解雇，无需支付赔偿金。被告辩称，被告在任职期间不存在原告主张的行为，请法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月18日登记成立。被告于2018年9月入职原告处担任工程师，月平均工资为8065.3元。2019年6月20日，原告解除与被告的劳动合同，理由为：被告在2019年6月18日19:32，与东莞吉诺信息技术有限公司原员工戴祥佑及原告员工庞永平踢开总经理办公室门闯入其内，于19:35至车间夺取员工李旭超的私人手提电脑，于19:53未经同意拿走员工韦绍巨的手提电脑，此行为严重干扰公司的正常运营，并涉嫌盗窃（已报案处理），严重违反《员工手册》第八章第63条“偷盗、侵占或故意毁坏公司或他人财物者”予以开除的规定。本案中，被告否认其存在上述行为。原告为证明其解除劳动合同的合法性，向本院提交了以下证据：1.《员工手册》、关于《员工手册》公示的通知、公示照片。2.视频、录音、图片。原告确认被告只出现在“06181931踢总经理门破门事件”及“06181935强行收取员工个人电脑事件”的视频中，未出现在其他视频及录音中。“06181931踢总经理门破门事件”视频没有声音，显示原告的股东戴祥佑（同时是原告工商登记的董事及经理）踢开某办公室的门，原告的员工庞永平及被告在现场等待戴祥佑的指示，两人均无踢门行为，其中庞永平曾进入办公室内开灯，被告未进入办公室内。“06181935强行收取员工个人电脑事件”的视频亦没有声音，显示庞永平与被告跟随戴祥佑前往车间收走李旭超的笔记本电脑，当时李旭超在场，双方无肢体冲突，曾交谈及拍照，但内容不详。图片是上述视频中的截图。3.银行流水、报警回执、情况说明。银行流水显示原告与李旭超、韦绍巨有资金往来。报警回执显示韦绍巨及陈祥庆（原告主张是其保安）分别于2019年6月18日及21日向公安部门报案，未载明报案原因，亦未见有处理结果。情况说明由李旭超、韦绍巨出具，说明当时的情况。2019年6月28日，被告申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系至申请仲裁之日止，裁决原告支付违法解除劳动关系赔偿金16130.6元及2019年6月份的工资8065.3元。2019年8月15日，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出东劳人仲院大朗庭案字[2019]1674-1688号仲裁裁决书，确认双方的劳动关系于2019年6月20日解除，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金16130.6元及2019年6月工资6930元。原告不服上述赔偿金的裁决项，向本院提起诉讼。被告未不服仲裁裁决而向本院提起诉讼。本案中，原告主张若法院认定原告违法解除劳动合同，则认可仲裁庭认定的违法解除劳动合同赔偿金数额。双方确认原告尚未向被告支付2019年6月的工资。本院认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”现原告开除被告，根据上述法律规定，原告应举证证明其开除行为的合法性。原告提交的《员工手册》及公示通知、公示照片，即使真实且合法有效，亦只能证明原告的解雇依据，不能证明被告存在可解雇的行为。原告确认被告只出现在“06181931踢总经理门破门事件”及“06181935强行收取员工个人电脑事件”的视频中，未出现在其他视频及录音中。根据上述视频可知，被告是在戴祥佑的带领下实施有关行为，而戴祥佑是原告的股东、董事兼经理，故被告有理由相信有关行为已获得被告的认可。况且，被告并无踢门闯入他人办公室的行为，进入有关办公室及收走有关电脑均是戴祥佑的意思，不是被告的意思。视频没有声音，对于为何需要进入有关办公室及收走他人的电脑，原因不明，无法证明被告行为失当。银行流水只能证明原告与李旭超、韦绍巨之间的资金往来关系。报警回执未载明报警原因，亦未见有处理结果。情况说明由李旭超及韦绍巨出具，属于证人证言，而李旭超及韦绍巨均未出庭作证，故不应作为认定案件事实的依据。况且，原告无证据证明被告参与了收走韦绍巨手提电脑的事件。综上，原告的证据均不能证明被告存在严重违反《员工手册》的行为，应认定原告违法解除劳动合同。依照《中华人民共和劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，原告应向被告支付赔偿金。原告在本案中主张如法院认定其违法解雇，则认可仲裁庭认定的赔偿金数额16130.6元，故本院对该数额予以认定。仲裁庭裁决确认双方的劳动关系于2019年6月20日解除，原告须向被告支付2019年6月的工资6930元，双方未不服该裁决项而提起诉讼，应视为双方服裁决结果，本院对有关裁决项予以认定。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市速联光电有限公司与被告王福德的劳动关系于2019年6月20日解除；二、限原告东莞市速联光电有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告王福德支付违法解除劳动合同赔偿金16130.6元及2019年6月的工资6930元，共计23060.6元；三、驳回原告东莞市速联光电有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，原告东莞市速联光电有限公司已预交，由原告东莞市速联光电有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  梁美华二〇一九年十二月十三日书记员  陈清梅彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初280号公诉机关新兴县人民检察院。被告人赵晓彤，女，1998年7月25日出生（身份证号码：************），汉族，广东省新兴县人，初中文化，户籍所在地新兴县*************，住新兴县*************。因犯诈骗罪于2019年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2019年7月4日刑满释放。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人赵晓彤犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人赵晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵晓彤在2019年7月4日刑满释放后，以各种理由骗取曾与其一起在看守所同仓人员的家属的钱财，共计诈骗了4375元。具体有：1.2019年7月15日，赵晓彤通过添加杨某的丈夫周某的微信，赵晓彤以帮助杨某“买药、买衣服”的理由诈骗了周某500元，同年7月16日，赵晓彤以帮助杨某买“奶粉、钙片”的理由诈骗了周某350元，以委托看守所护士“办事”的理由诈骗了周某600元，赵晓彤合计诈骗了周某1450元。2.2019年7月8日，赵晓彤通过添加梁某的丈夫罗某的微信，赵晓彤以帮助梁某“买药、买衣服”的理由诈骗了罗某500元，赵晓彤合计诈骗了罗某500元。3.2019年7月18日，赵晓彤通过添加莫某的哥哥莫某2的微信，赵晓彤以帮助莫某“买药”的理由诈骗了莫某2525元，赵晓彤合计诈骗了莫某2525元。4.2019年7月10日，赵晓彤通过添加李某的丈夫陆某的微信，赵晓彤以帮助李某“买药”的理由诈骗了陆某400元。同年7月11日，赵晓彤以处理“微信号需要钱”的理由诈骗了陆某1500元，赵晓彤合计诈骗了陆某1900元。赵晓彤的家属赔偿了周某、罗某的损失，周某、罗某对赵晓彤表示谅解。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、前科材料、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、通话记录、检举信、信件、谅解书、微信聊天记录等；被害人周某、罗某、莫某2、陆某的陈述；被告人赵晓彤的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；扣押、辨认、指认等笔录；电子证物检查工作记录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人赵晓彤诈骗他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵晓彤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵晓彤是累犯，应当从重处罚。综上，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。被告人赵晓彤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押到被告人赵晓彤在作案时使用的蓝色华为牌手机1台。本院认为，被告人赵晓彤构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵晓彤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵晓彤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵晓彤的家属代为退赔部分被害人的损失，被告人赵晓彤获得部分被害人的谅解，在量刑时予以考虑。公安机关扣押到的作案工具蓝色华为牌手机1台，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人赵晓彤犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。）二、责令被告人赵晓彤退赔人民币525元给被害人莫某2，退赔人民币1900元给被害人陆某。三、没收扣押到的蓝色华为牌手机1台（IMEI1：********，IMEI2：********，手机号码：*****），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年十二月二十七日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26009号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：刘勇，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省宜汉县*********，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何瑾二〇一九年十二月二日书记员  罗莉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2831号原告：刘少平，男，1960年7月17日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：440************114。被告：刘钊明，男，1984年1月4日出生，汉族，住佛冈县***************，身份证号码：441************015。原告刘少平与被告刘钊明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，原告刘少平于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少平的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘少平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少平负担。审判员  何高景二〇一九年十二月五日书记员  黄玉琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11499号 申请执行人：东亚银行(中国)有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦一楼01-02号和二楼，统一社会信用代码91440300X18871576K。 法定代表人：赵凌。 被执行人：李海茂，男，1968年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市朗钜实业集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座48层，统一社会信用代码914403001924210525。 法定代表人：李海茂。 申请执行人东亚银行(中国)有限公司深圳分行与被执行人李海茂、深圳市朗钜实业集团有限公司金融借款纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5146291.17元及利息等，本院于2019年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  何幸凌
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初4970号原告：张宗芳，男，1958年5月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托代理人（特别授权代理）：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。被告：浙江策利建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢5层506室。法定代表人：夏群策。被告：杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，住所地：浙江省杭州市莫干山路841弄92号。法定代表人：沈志红，总指挥。委托代理人（特别授权代理）：朱虹、江斌，浙江宏昊律师事务所律师。原告张宗芳与被告浙江策利建设有限公司（以下简称“策利公司”）、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（以下简称“城中村改造指挥部”）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案受理。原告明确诉请：1.被告策利公司向原告支付工程款153000元；2.被告城中村改造指挥部在被告策利公司未付工程款范围内内承担偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭审理。原告委托代理人程梦瑶、被告策利公司法定代表人夏群策、被告城中村改造指挥部委托代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年8月18日，城中村改造指挥部（发包人）与策利公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，将位于杭州市拱墅区标段工程”14﹟-18﹟楼及2﹟地下室发包给策利公司施工，工程承包价为164997388元，工程款支付方式为按进度及产值的70%支付工程款（不含10%的工程预付款）直至竣工，工程计算审计后付至95%。保修款5%在保修期间和期满后支付：满1年返回2%，满3年返回2%，满5年返回余下的1%。合同还约定了双方其他权利义务事宜。2016年11月1日，策利公司与张宗芳签订《一次性包干协议》一份，将该工程17﹟楼的维修、垃圾清运及卫生打扫包干给张宗芳，施工包干价为153000元。2019年1月29日，策利公司与张宗芳经结算，签订《结算单》一份，确认策利公司尚欠张宗芳工程款153000元。另查，祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程于2016年经竣工验收合格。又查，审理过程中，策利公司与城中村改造指挥部确认如下事实：祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程最终确定造价为218738219元，已支付工程款184885738元。在扣除城中村改造指挥部为策利公司垫付的电费1888065.55元、水费421121.50元及策利公司应当承担的审计费442336元后，目前城中村改造指挥部欠付策利公司工程款24538811.38元。上述事实，有《建设工程施工合同》、《结算单》、《情况说明》及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，城中村改造指挥部与策利公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。策利公司将其承包的工程分包给不具有资质的自然人张宗芳，属于违法分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称《解释》）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”。该《解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的……，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。本案工程经竣工验收合格，且策利公司与张宗芳经结算确认尚欠工程款153000元，故张宗芳请求策利公司支付工程款153000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。城中村改造指挥部目前欠付策利公司工程款24538811.38元，张宗芳作为实际施工人请求城中村改造指挥部在其欠付工程价款范围内承担责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告浙江策利建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告张宗芳工程款153000元；二、被告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部在欠付浙江策利建设有限公司24538811.38元工程款的范围内对原告张宗芳承担付款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1680元，保全费1285元，合计2965元，由被告浙江策利建设有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 林宙二〇一九年十二月二日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26047号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19860号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：张贵强，男，1992年9月10日出生，汉族，住甘肃省武山县**********，公民身份号码为620************698。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告张贵强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人徐新龙，被告张贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息1197.17元（其中本金993.38元，暂计至2018年10月30日，利息133.83元，罚息64.62元，复利5.34元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款2000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行一次性向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告张贵强辩称，对原告的诉讼请求予以确认。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************867的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******618127）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************867”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003696604。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为2000元；借款额度有效期为2017年10月30日至2018年10月30日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款2000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年11月27日，被告已经还清本案全部款项。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。因被告已经全部付清原告主张的贷款本金、利息、罚息和复利，经征询原告意见，原告不同意撤回本案诉讼，故对于原告的诉讼请求本院予以驳回。至于本案的诉讼费，由于双方在《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等）均由借款人承担，虽然本案驳回了原告的诉讼请求，但相应的诉讼费应由被告承担。同时，因被告起诉前已经归还了部分欠款，综上以上因素，本院认定本案诉讼费由原告负担15元、被告负担10元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行负担15元、被告张贵强负担10元。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十一月二十八日书记员  欧惠萍
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1499号公诉机关普宁市人民检察院。被告人庄武潮，男，1980年10月5日出生，公民身份号码445************111，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市**************号。2005年因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月25日刑满释放；2010年因犯抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑五年九个月，2016年6月9日刑满释放。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1426号起诉书指控被告人庄武潮犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人庄武潮到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年6月1日12时许，被告人庄武潮容留吸毒人员庄大弟在普宁市***************其家中吸食毒品海洛因。二、2019年6月2日12时许，被告人庄武潮容留吸毒人员庄大弟在普宁市***************其家中吸食毒品海洛因。三、2019年6月3日12时许，被告人庄武潮容留吸毒人员庄大弟在普宁市***************其家中吸食毒品海洛因。四、2019年6月4日12时许，被告人庄武潮容留吸毒人员庄大弟在普宁市***************其家中吸食毒品海洛因。2019年8月9日，被告人庄武潮在普宁市戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述的犯罪事实。上述事实，被告人庄武潮在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点相片、证人证言、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、监管场所犯罪线索转递函、刑事判决书及释放证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄武潮提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄武潮所犯罪名成立。庄武潮前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。庄武潮在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于庄武潮能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对庄武潮判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币三千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人庄武潮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年十二月十三日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26185号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。被告：全善龙，男，1972年10月21日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告全善龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 廖 亮二〇一九年十一月二十一日书记员 陈嘉欣
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4044号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人樊思念，男，1983年12月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为贵州省石阡县*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被东莞市公安局取保候审，2019年12月4日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年12月18日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3788号起诉书指控被告人樊思念犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人樊思念到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月5日3时5分许，被告人樊思念酒后驾驶粤S*****号牌普通小客车行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，樊思念在案发时血液中的乙醇含量为118.37mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人樊思念的供述等证据。公诉机关据此认为被告人樊思念在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊思念自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人樊思念判处拘役十五日至一个月十五日，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人樊思念对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人樊思念犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人樊思念在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人樊思念定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人樊思念归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人樊思念的犯罪情节及悔罪表现，被告人樊思念符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人樊思念犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8300元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十二月二十七日书记员  黄爱伦林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏128执4701号被执行人陈志海，男，1987年5月29日生，江苏省盐城市盐都区人，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区万户新村（户籍地：江苏省盐城市盐都区）。被执行人陈志海犯盗窃罪，本院作出(2018)苏1281刑初150号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、陈志海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。二、未退出的赃款或赃物折价款计人民币七千三百零九元予以追缴，发还被害人王光汝七百零五元，发还被害人赵安东一千零四元，发还被害人刘凤兰六百一十五元，发还被害人周有建一千零五元，发还被害人杨春露八百四十元，发还被害人周高祥三百元，发还被害人钱永进七百四十五元，发还被害人陈龙兵七百七十五元，发还被害人余金兰六百四十元，发还被害人张永宽六百八十元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出(2018)苏1281刑初150号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月二十四日书记员  刘美玲
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保156号 申请保全人冯德先与被保全人蒋均、绵阳伟业投资有限公司、四川均衡会计师事务所有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2019）川0726民初2775号《民事裁定书》已经发生法律效力。本院于2019年11月21日依法冻结了蒋均名下的位于北川羌族自治县林权（权证号：北府林证字（2012）第00451号），于2019年11月28日依法查封了申请保全人冯德先名下房产（权证号为：绵房权证高字第××、绵房证高字第××、绵房权证高字第××）、（权证号为：棉房权证涪房子第200700880号）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川0726民初2775号《民事裁定书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1325号 申请执行人深圳市科源建设集团股份有限公司。住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室，统一社会信用代码914403001923609580。 法定代表人庄伟匡。 被执行人深圳庐山置业有限公司。住所地深圳市罗湖区春风路66号庐山大厦B座24楼，组织机构代码61888465-3。 法定代表人潘富甲。 申请执行人深圳市科源建设集团股份有限公司与被执行人深圳庐山置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2008）深福法民三初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2011年11月29日裁定（2009）深福法执字第1789号案件终结本次执行程序，现申请执行人提供新的财产线索，本院于2019年5月28日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法冻结了被执行人深圳庐山置业有限公司持有的深圳市嘉汇国际黄金珠宝钟表交易广场有限公司25%股权、深圳市嘉汇城百货有限公司25%股权、深圳市迈迪美商业管理有限公司25%股权、深圳市泛洋投资有限公司25%股权。上述财产你行若需要继续查封冻结，请在期限届满三十日前向本院提出继续查封冻结的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由你方自行承。因深圳市中级人民法院处分了被执行人名下位于深圳市××路庐峰××房产（深房地字××号）、二层房产（深房地字××号）、三层房产（深房地字××号），本院已申请参与分配，另已依法扣除被执行人名下港币2240.21元，将发放于你。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁逸鳌
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2861号 原告：李光明，男，1957年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1995年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处龙须路259、261、263号一、二楼，统一社会信用代码91512081742265841W。 负责人：廖岚岚，经理。 委托诉讼代理人：杨梅，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗**，四川新开元律师事务所律师。 被告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市医院路180号，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：刘益民，院长。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 原告李光明与被告**、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称太平洋保险简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年8月14日，被告太平洋保险简阳支公司申请追加简阳市人民医院为本案被告参加诉讼，本院予以准许。2019年8月16日，被告太平洋保险简阳支公司申请鉴定：1.简阳市人民医院对李光明的诊疗行为是否有过错；2.简阳市人民医院的诊疗行为与李光明的十级伤残是否有因果关系，若有因果关系，过错参与度大小；3.简阳市人民医院对李光明的骨折是否有误诊，并对李光明的误工期、护理期、营养期是否有影响，过错参与度大小，本院准许鉴定，并委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定。2019年11月14日，该中心出具终止鉴定告知书。本院于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李光明于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李光明以原、被告已达成和解协议并得到赔偿为由向本院申请撤诉，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光明撤诉。 案件受理费1,134元(已减半收取)，由原告李光明负担。 审判员  王琼 二〇一九年十二月十日 书记员  陈涛
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4856号原告：陈记荣，男，汉族，1997年8月14日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************233。委托代理人：贺佐鹏，系广东鸿商律师事务所律师。委托代理人：叶敏华，系广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：王文浩，男，汉族，1990年5月24日出生，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************438。原告陈记荣诉被告王文浩追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈记荣的委托代理人叶敏华到庭参加诉讼，被告王文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。被告本案现已审理终结。原告向本院诉求：1、判令被告向原告归还款60000元及利息（利息自2018年9月12日起按年利率6%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告因房屋买卖合同纠纷向清远市清新区人民法院提起诉讼。经审判，清远市清新区人民法院于2017年9月7日作出（2017）粤1803民初1702号《民事判决书》，判令被告向原告返还购房款496000元。原告向清远市清新区人民法院申请强制执行的过程中，被告承诺于2018年12月31日将位于清远市清新区*********************的房屋过户给原告。为了完成过户，原告替被告向案外人廖正荣归还借款60000元。被告当场确认原告代其偿还借款的事实。但被告并未向原告返还该代偿款60000元。原告为维护自身合法权益，特人民法院提起诉讼。被告王文浩无答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告陈记荣为买方与被告王文浩为卖方签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于清远市清新区***********************屋出售给原告，购房总价款为580000元。在合同履行过程中，原告与被告发生争议，原告向本院提起民事诉讼。本院于2017年9月7日作出（2017）粤1803民初1702号《民事判决书》，判令被告向原告返还购房款及购房定金合共496000元。原告向清远市清新区人民法院申请强制执行的过程中，原、被告私下进行协商，被告承诺于2018年12月31日将位于清远市清新区*********************的房屋过户给原告。但由于案外人廖正荣亦向法院提出强制执行申请，查封了被告所有的位于清远市清新区*********************的房屋。原告为了完成过户，自愿替被告向案外人廖正荣归还借款，恳请案外人廖正荣撤销对涉案房屋的查封保全。三方当事人于2018年9月12日到清远市清新区人民法院执行局进行调解协商，原告代被告向案外人廖正荣以现金方式归还欠款60000元。案外人廖正荣收取款项后，亲笔书写《收条》一份交原告收执，《收条》内容如下：“今收到陈记荣代还王文浩欠廖正荣的款项人民币陆万元整（60000.00元）。口讲无凭，特立此据为证。”案外人廖正荣在《收条》的收款人项下签名捺印，被告王文浩在《收条》的确认人项下签名，并亲笔书写：“上述还款本人确认”。原告代被告还款后，涉案房屋因为有其他债权人的查封而未能完成过户，被告亦无力向原告偿还多笔欠款。故原告以新的债权债务关系为由，再次向本院提起民事诉讼，请求被告向其归还代偿款60000元。另查明，在本案在诉讼过程中，依原告的申请，本院依法作出《民事裁定书》，查封了被告价值65000元的财产。原告因此支付财产保全费670元。本院认为：本案系追偿权纠纷。原告代被告向案外人廖正荣偿还欠款60000元。该协议由三方当事人自愿协商达成，且有《欠条》予以佐证。现因涉案房屋无法过户给原告，原、被告之间的债权债务无法抵消。被告无力偿还原告代其支付给案外人的欠款60000元，再次与原告形成新的债权债务关系。本院对原告诉请被告立即归还代偿款60000元的诉求，依法予以支持。关于原告诉请从2018年9月12日起计付利息的诉求。本院认为，原告是为了获得被告的房屋才代其向案外人廖正荣偿还欠款60000元，双方并未对利息进行约定。而涉案房屋未能过户以抵消双方的债权债务，也是基于其他客观原因，不能认定由被告承担所有责任。且原告亦未向本院提交任何证据证明其在诉讼前曾向被告进行过追讨催收，故本案的代偿款利息应从起诉之日（2019年11月28日）起，按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文浩应当于本判决生效之日起十日内支付原告陈记荣代偿款60000元及利息（利息应以代偿款60000元为基数，自2019年11月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至付清之日止）。本案受理费703元、财产保全费670元，合共1373元，由被告王文浩负担；该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇一九年十二月二十七日书记员  蔡健明附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3225执恢30号 王春贵、侯凤莲： 王春贵与侯凤莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16200.00元。经本院立案执行，现已执行到位16200.00元。本院已于2019年12月30日将该款转付给王春贵。至此，王春贵向本院申请执行的（2014）九民初字第76号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4502号被执行人：徐学坚，男，1965年2月8日生，汉族，住兴化市。被执行人徐学坚罚金执行一案，本院作出（2018）苏1281刑初746号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：徐学坚犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元，未退出的赃款人民币九十八万元向被执行人徐学坚追缴上缴国库。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐学坚名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人徐学坚名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2019年10月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人徐学坚名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年10月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐学坚名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，发现被执行人徐学坚名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初746号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月二十日书记员  彭溪君