四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1484号 原告：奥力通起重机（北京）有限公司，住所地北京市通州区工业开发区合欢南路2号。统一社会信用代码：9111011278553671X1。 法定代表人：黄小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱少华，天津中爱律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳高新区防灾减灾科技园内。统一社会信用代码：91510706590462028H。 负责人：徐晓明，该公司总经理。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。统一社会信用代码：915101125671801455。 法定代表人：徐晓明，该公司总经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：高欢欢，系四川野马汽车股份有限公司工作人员。 原告奥力通起重机（北京）有限公司（以下简称奥力通公司）与被告四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司（以下简称野马绵阳分公司）、四川野马汽车股份有限公司（以下简称野马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥力通公司的委托诉讼代理人钱少华，被告野马绵阳分公司、野马公司的共同委托诉讼代理人高欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥力通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款450145.12元；2.判令被告退还原告履约保证金169347.20元；3.判令被告支付原告逾期付款违约金72520元；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第3、4项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期付款违约金50000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月16日签署起重机采购合同，合同约定由原告为被告提供起重机产品，合同分为两部分内容(A标段、B标段)，合同金额分别为427万元、176万元。现原被告已经将A标段合同项目履行完毕，B标段项目已由原告按合同约定全面履行交货义务，但被告尚欠剩余的450145.12元货款以及履约保证金169347.2元未付。原告多次向被告催要且与其沟通无果，并通过书面发函，被告亦无妥善回应。故诉至法院，请求支持所提诉讼请求。 被告野马绵阳分公司、野马公司辩称，对原告诉请支付的货款金额有异议，货款金额应为450141.60元。原告诉请的履约保证金169347.20元包含在货款450141.60元内。双方之间所签订的合同并未对逾期付款违约金作出约定，故对原告诉请的该项费用不予认可。本案诉讼费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月16日，原告奥力通公司（乙方）与被告野马公司（甲方，2015年4月24日前该公司名称为四川汽车工业股份有限公司）签订了《扩能技改项目合同》（合同编号32PC120404）一份，主要约定：乙方受甲方委托按照合同约定承包甲方扩能技改项目冲压行车采购及安装工程，项目实施地点为绵阳市高新区防灾减灾园内；双方签署《行车采购执行价格书》时，本合同B标段同时生效，乙方在10个工作日内按招标要求补交合同总价10%的履约保证金，甲方10个工作日内按本合同第十条（合同价款的支付）执行；承包范围：乙方向甲方提供二台冲压行车采购及安装。合同有效期至A、B二个标段双方权利义务终止为止；（履约保证金）双方签订合同后，原投标保证金自动转为A标段履约保证金，B标段履约保证金在双方以《设备采购执行价格书》的形式确立后执行，履约保证金为该标段合同总价款的10%，不足部分签订合同后5个工作日内补足；标段对应的履约保证金在验收取证合格后10个工作日内无息返还；（合同价款）合同总价款合计603万元，其中A标段427万元、B标段176万元，B标段执行合同时双方以《设备采购执行价格书》的形式确定最终货物价格；（合同价款的支付）合同价款的支付条件：本合同价款分标段支付，所含节点部分全部完成且经验收合格；各种资料齐全完整；投标人进度满足合同中的进度节点要求；在支付每一付款节点前，乙方均应先出具该节点等额收据，甲方审核同意后支付本节点合同价款，否则甲方有权拒绝付款；在终验收款付款节点，乙方应先出具合同总金额等额的增值税专用发票后，甲方支付相应款项；乙方不得委托第三方收款，否则甲方有权拒绝；该标段剩余合同总价款的10%作为质保金，在终验收合格满12个月质保期后若无质量问题，20个工作日内一次性无息返还质保金；（违约责任）如甲方未按合同约定节点支付进度款，按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息，但乙方不得以未支付进度款为由而停止合同约定的工期计划；合同签订后，原告奥力通公司依约向被告野马公司交付了A标段履约保证金427000元。2016年6月20日，原告奥力通公司（乙方）与被告野马绵阳分公司（甲方）签订了《冲压行车B标段采购执行价格书》一份，主要约定：依据甲乙双方签订的《冲压行车采购及安装承包合同》（合同编号32PC120404）的约定制定本文件；B标段的总价确认为1693472元；履约保证金、合同价款的支付等条款以上述《冲压行车采购及安装承包合同》（合同编号32PC120404）为准。A标段双方权利义务已履行完毕。经协商，被告野马绵阳分公司向原告奥力通公司退还履约保证金257652.80元，余下169347.20元转为B标段的履约保证金。 2017年4月24日，绵阳市特种设备监督检验所出具《桥（门）式起重机安装改造重大修理监督检验报告》两份（报告编号为MTJQJ1K212017-07548、07545），载明案涉B标段所安装的电动葫芦桥式起重机检验合格。同日，原告奥力通公司与被告野马绵阳分公司对B标段行车所属资料交接并签署交接证书。2018年12月4日，原告奥力通公司（乙方）与被告野马绵阳分公司（甲方）又签订了《补充协议》一份，主要约定：因增值税政策调整，原执行价格书总金额1693472元调整为1678997.88元，乙方开具 16%增值税专用发票；原执行价格书已支付金额为1185430.40元，根据调整后的总金额计算未支付金额为493567.48元，未支付金额包含终验收款325667.69元、质保金167899.79元。之后经原告奥力通公司催收，被告野马绵阳分公司未能按照约定履行支付剩余合同价款的义务。 庭审中，被告野马绵阳分公司称未支付货款金额应为450141.60元，原告奥力通公司亦认可该金额。 另查明：被告野马绵阳分公司是被告野马公司依法设立的无法人资格的分公司。 本院认为，原告奥力通公司与被告野马公司之间在平等自愿、协商一致的基础上所签订的案涉《扩能技改项目合同》（合同编号32PC120404），系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。同时，原告奥力通公司与被告野马绵阳分公司在该合同基础上所确定的案涉《冲压行车B标段采购执行价格书》亦合法有效。根据庭审查明的事实，原告奥力通公司按照合同约定已履行B标段设备交付及安装的相应义务并经最终验收合格，被告野马绵阳分公司则应按约履行支付合同价款的义务，并在约定期限届满之后退还质保金和履约保证金，但其至今未履行前述支付义务，确属违约；故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并结合案涉《扩能技改项目合同》中关于履约保证金、质保金以及逾期付款违约责任的约定，原告奥力通公司所提要求被告野马绵阳分公司立即支付尚欠货款450141.60元以及逾期付款违约金并退还保证金169347.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，逾期付款违约金应以未付款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，该计算标准较为合理，且经计算现原告奥力通公司所主张的违约金5万元并未超过合同约定应当支付的违约金金额，故本院对此项主张予以支持。被告野马公司、野马绵阳分公司辩称根据案涉合同约定的付款条件，因原告奥力通公司未出具等额的增值税专用发票，故其要求支付剩余货款的条件尚不成立；对此，本院认为，原告奥力通公司已履行案涉合同约定的义务并经终验收合格，开具增值税专用发票是其应当履行的附随义务，故未开具增值税专用发票的行为并不影响被告野马绵阳分公司应当按约履行支付货款的义务，故被告野马绵阳分公司的该项抗辩主张，本院不予采信。但被告野马公司、野马绵阳分公司在履行支付货款义务时有权要求原告奥力通公司开具等额的增值税专用发票。因被告野马绵阳分公司系被告野马公司依法设立的无法人资格的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……”的规定，前述民事责任应由被告野马公司予以承担。原告奥力通公司所提律师费主张因未向本院提交相应证据证明律师费的支出金额，且其也当庭表示予以放弃，故本院对该项主张亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川野马汽车股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告奥力通起重机（北京）有限公司支付货款共计人民币450141.60元以及违约金5万元； 二、被告四川野马汽车股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告奥力通起重机（北京）有限公司退还履约保证金169347.20元； 三、驳回原告奥力通起重机（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5360元，由被告四川野马汽车股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李美俊 二〇一九年十二月八日 书记员  李 琳