山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初1503号 原告：王志国，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：山东远大重钢工程有限公司，住所地：济宁市金宇路西首与105国道交叉向北500米。 统一社会信用代码：913708116882627615。 法定代表人：王广友，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛和爱，该公司员工。 委托诉讼代理人：王会军，山东鲁公律师事务所律师。 被告：钱玉旭，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。 被告：李飞，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：王会军，山东鲁公律师事务所律师。 原告王志国与被告山东远大重钢工程有限公司（以下称远大重钢公司）、钱玉旭、李飞承揽合同纠纷一案，本院2018年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志国及其委托诉讼代理人杨继轩、被告远大重钢公司的委托诉讼代理人牛和爱、远大重钢公司及李飞的委托诉讼代理人王会军、钱玉旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王志国向本院提出诉讼请求：1、依法解除王志国与远大重钢公司签订的《加工协议书》；2、依法判令三被告退还原告支付的C型钢货款150000元并支付利息4000元（自起诉之日起至实际付清之日至按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、依法判令三被告按照定金罚则向原告支付160000元；4、诉讼费均由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告签订《加工协议书》，约定由被告按照原告要求负责加工C型钢，包括C280和C100两种型号的产品，原告向被告支付50000元定金后，被告应于2018年5月1日前将货物全部交付给原告。合同签订后，按照约定，原告指示会计王岚将定金50000元转账给被告，被告收到定金后未交付货物。后被告两次要求原告支付定金30000元和C型钢货款150000元，原告基于用货需要，将上述款项转账给被告，被告收到后均出具证明，却不予交付货物。经原告多次催要，被告仍不按合同履行，致使合同目的不能实现。原告为维护合法权益，无奈之下提出解除该《加工协议书》，并请求依法判令被告返还已付加工款和赔偿损失。 被告远大重钢公司辩称，原告诉请与事实不符，其所称支付的150000元C型钢款是原告拖欠被告的网架材料款。根据原告所提供证据，2018年5月14日、5月15日钱玉旭收取的两个41000元的C型钢款，与5月19日收取的33000元C型钢款，其收款时间与远大重钢公司供货时间一致，且符合双方一车一结约定，表明该款是支付的拖欠网架款。其中30000元与50000元虽注明是定金，但其为原告单方所注，根本原因是原告违约，故意拖欠被告方的施工款及材料款。在合同履行期间，原告无故终止施工，将被告方施工人员赶出工地，在被告方员工与其评理时，又被原告打伤，并经公安机关处理。后经建设方协调，原告同意被告方继续施工。但在被告方5月23日组织员工去工地施工时，又遭到原告阻止，并强行将被告方人员赶走，5月24日即安排其他人员进行施工，证明王志国早有毁约的预谋。2018年5月28日王志国写好起诉状，直到2018年5月31日又以同意远大重钢公司继续施工为由，骗取本案被告钱玉旭、李飞签订《保证书》，当天即诉至成武县人民法院，并申请将远大重钢公司与李飞的账户查封。远大重钢公司因本案供材按约定履行合同，不存在合同解除的法定理由和约定理由，王志国请求解除《加工协议书》没有依据。远大重钢公司不存在任何违约情形，涉案合同目的已经实现，双方对利息没有约定，且未进行结算，王志国要求利息损失及适用定金罚则没有依据。王志国的起诉没有事实根据，应依法驳回其诉讼请求。 被告钱玉旭辩称，本人是远大重钢公司员工，代表公司与王志国签订的《加工协议书》，作为本案被告主体不适格。2018年5月31日签订《保证书》是受到王志国的欺骗，并已提起撤销诉讼，其他同远大重钢公司答辩意见。王志国所诉事实和理由均不成立，请求依法驳回其诉讼请求。 被告李飞辩称，本人是远大重钢公司员工，公司与王志国之间的账目通过本人账户进行结算，作为本案被告主体不适格，签订《保证书》是受到王志国的欺骗，并已提起撤销诉讼，其他同远大重钢公司答辩意见。王志国所诉事实和理由均不成立，请求依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王志国提交以下证据：1、《加工协议书》（2018年4月24日）一份；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及收条6份（2018年4月24日-2018年5月1日）；3、被告钱玉旭保证两份（2018年4月24日、2018年5月18日）；4、王志国与远大重钢公司人员电话录音光盘一份（2018年3月28日-2018年12月17日）；5、被告钱玉旭、李飞《保证书》（2018年5月31日）各一份。被告远大重钢公司提交以下证据：1、《加工协议书》（2018年4月24日）一份；2、王志国向远大重钢公司提供的设计图纸一份（8页）；3、王志国支付网架材料款转账明细一份（4页）；4、C型钢供货明细、价款计算明细一份（含2018年5月14日-2018年5月19日出库单、购货明细、承运人证明）；5、2018年5日23日前工程施工现场照片、视频光盘两份；6、钱玉旭与王志国电话录音光盘一份（2018年5月24日-2018年5月29日）；7、证人郑某、武某同出庭证言各一份；8、曲阜市广阔C型钢销售部提供证明及收据各一份。被告钱玉旭、李飞未提交证据。本院依法调取以下证据：1、鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2014号民事案件庭审笔录及民事判决书材料一宗；2、菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1909号民事案件庭审笔录及民事判决书材料一宗；3、本院（2019）鲁1723民初890号民事案件庭审笔录材料一宗。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱玉旭、李飞系被告远大重钢公司的工作人员。2018年1月15日，案外人鄄城县通达路桥工程有限公司经过招投标，与案外人河南省天丰建筑工程有限公司就鄄城县通达路桥工程有限公司碎石钢结构仓库施工项目签订《合同协议书》一份，计划开工日期为2018年1月15日，竣工日期为2018年3月30日，工期总日历天数为75天，合同采用固定单价，签约合同价为4370048.79元。2018年3月14日，原告王志国（作为甲方）借用河南省天丰建筑工程有限公司资质，就涉案工程与被告远大重钢公司（作为乙方）签订《钢结构工程安装合同》，将涉案工程转包给远大重钢公司，合同主要内容为：组装网架每吨单价为2500元，如工程量变动，按实际施工面积结算，安装棱条及屋面板墙面板，每平方米单价为15元，按实际建筑面积（10000平方米）计算；本工程网架主体材料为乙方供应（详见供销合同），如因乙方材料质量问题给甲方造成损失由乙方承担赔偿责任，所有工程款均通过现金或转账方式结算。甲方违约责任：工程中途停建、缓建或由于变更等造成的返工，应采取措施弥补或减少损失，同时赔偿乙方由此而造成的停工、返工、倒运、人员、设备调迁、材料羁押等损失；工程未经验收，甲方提前使用或擅自动用，由此发生的的质量或其他问题，由甲方自行承担责任；不按合同规定拨付工程款，乙方有权停工，甲方承担一切停工损失及责任；施工期间如因甲方原因造成的误工、停工，由甲方承担乙方施工队误工费及生活费（350元/每人每天），且顺延工期，如不可抗力因素造成停工与甲方无关。乙方违约责任：工程质量不符合合同约定，负责无偿修理或返工；保修期内发生质量问题，由乙方无偿返工，因不按合同约定施工，造成的损失及责任由乙方负担；乙方如不能按期完成，违约金每天按合同总造价1%支付给甲方。本合同经双方签字盖章后立即生效，王志国、钱玉旭分别在《钢结构工程安装合同》上签字。该合同双方未约定施工工期。 《钢结构工程安装合同》签订当天，王志国（作为甲方）与远大重钢公司（作为乙方）又签订《网架产品供销合同》，合同主要内容为：远大重钢公司向王志国供应杆件、焊接球，杆件每吨单价为5000元，焊接球每吨单价为6400元；技术参数为货物依图纸理论重量计算,根据图纸设计要求加工制作;结算方式为合同签订后甲方向乙方支付200000元作为定金，每发一车货，付清一车货款；交货地点为鄄城通达路桥有限公司，运费由甲方负担。验收方法为乙方发货时需提供产品合格证、检验报告、材质单，甲方可前往乙方工厂内或货物到达目的地后检验产品质量、数量、资料，如有质量问题可在7日内以书面形式向乙方提出；包装及质量要求为以合同签订的产品对应包装，乙方生产的产品必须符合国家规范钢网架检验及验收标准和甲方提供的图纸、技术参数要求，乙方生产、运输过程中，漏单或数据错误给甲方造成的损失由乙方承担；违约应负责任为以合同中签订的付款和交货期限为准，如任何一方延期，则视为单方违约，并将承担由此造成的一切责任；合同签订并且定金到账后，甲方如需要变更产品的数量、规格型号、质量标准，必须在合同生效后的两日内提出，如因产品变更造成乙方生产成本增加，甲方需承担由此造成的一切责任和损失；责任与义务为所有对本合同条款的修改、补充和变动，都将由双方授权代表以书面形式签署，与合同本身具有同等法律约束力，在没有对方事先同意的情况下，合同中出现的任何权利或责任的分配、转移或转让均不能由一方给第三方，双方中的任何一方不具有本合同以外的任何义务和责任。双方在本合同上盖章签字且定金到账之日起，本合同正式生效，本合同生效后即具有法律约束力。王志国、钱玉旭分别在合同上签字。该合同双方未约定交货期限。该合同签订后，王志国通过案外人本公司员工王岚个人中国农业银行账户于2018年3月15日向李飞个人银行账户转账定金200000元（转支）。远大重钢公司自2018年3月26日起至2018年5月12日，按照约定和图纸要求多次提供网架材料,同年3月26日王志国通过案外人黄帅支付货款70000元（收条），后3月28日王岚向李飞账户转账150000元（两次货款），3月29日王岚向李飞账户转账30000元（货款），3月31日王岚向李飞账户转账60000元（转支），4月4日王岚向李飞账户转账150000元（转支），4月11日王岚向李飞账户转账180000元（两次转支），4月12日王岚向李飞账户转账100000元（转支），4月15日王岚向李飞账户转账71315.6元（货款已结），上述网架货款现金和转账共计1011315.6元。 2018年4月24日，王志国（作为甲方）与远大重钢公司（作为乙方）签订《加工协议书》，协议主要内容为：远大重钢公司为王志国加工C280型号、C100型号C型钢，C280型号每吨单价为4370元，C100型号每吨单价为4210元；加工的规格、尺寸、数量全部按照甲方签字认可的图纸为准（变更部分按变更制作），乙方保证甲方的质量，造型美观、外形整洁，符合甲方质量要求；定做日期为2018年4月25日至2018年5月1日起陆续提完；付款方式为签合同定金50000元，作为材料预付款，生产期间，每提一车货付清一车货款，提最后一车货前，余款一次性结清；材料总价按实际单位过磅结算；运输方式为生产完毕由甲方打款发货，运费由甲方负责；如不按时发货，造成甲方损失由乙方承担总合同全部责任。双方在本合同上签字，预付定金到公司指定账户后合同生效，未尽事宜，双方友好协商解决。王志国、钱玉旭分别在协议上签字。该协议签订后，王志国通过案外人本公司员工王岚个人中国农业银行账户于2018年4月24日向李飞个人银行账户转账定金50000元（转支），后5月3日王岚向李飞账户转账30000元（定金），5月12日王岚向李飞账户转账150000元（转支）。同年5月14日远大重钢公司按照约定向王志国运输C280型号C型钢一车，同日王志国向钱玉旭支付C型钢款41000元（收条）；5月15日远大重钢公司向王志国运输C280型号C型钢一车，同日王志国向钱玉旭支付C型钢款41000元（收条）；5月19日远大重钢公司向王志国运输C100型号C型钢一车，同日王志国向案外人远大重钢公司员工郭亮支付C型钢款33000元（收条，含垫付运费1200元），上述各项款项共计345000元。其中C280型号C型钢共计18.78吨,价款82068.6元(18.78吨×4370元/吨);C100型号C型钢共计7.52吨，价款31659.2元(7.52吨×4210元/吨)，C型钢款共计113727.8元。 鄄城县通达路桥工程有限公司碎石钢结构仓库钢结构工程共设计网架14架,该图纸网架材料记载：杆件187.625吨、空心球47.904吨、制作支托8.9吨。根据远大重钢公司统计，为完成上述网架组装工程,先后提供杆件187.625吨(187.625吨×5000元/吨=938125元)、空心球48.5699吨(48.5699吨×6400元/吨=310847.36元)、制作支托3.89吨(3.89吨×5400元/吨=21006元)，杆件、空心球损耗分别为3%（28143.75元+9325.42元=37469.17元），共计价款1307447.53元（938125元+310847.36元+21006元+37469.17元）。上述合同签订后至2018年5月23日，远大重钢公司已完成钢构网架吊装三架，其他网架未吊装。上述合同履行期间，王志国共计支付远大重钢公司网架材料款1191315.6元（含5月12日王岚向李飞账户转账150000元）、C型钢款113727.8元。后由于案外人姓葛的阻挠，双方在履行过程中发生矛盾，王志国不同意远大重钢公司继续施工，远大重钢公司于5月23日撤离工地。远大重钢公司撤离后，王志国于5月24日将剩余工程交由他人施工，并于工程完工后交付鄄城县通达路桥工程有限公司使用。双方均未对安装工程款、网架材料货款、C型钢材料款进行结算。 另查明，2018年5月23日，王志国向中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司办理保函，并于2018年5月28日向本院申请查封冻结远大重钢公司、钱玉旭、李飞的账户，于2018年5月31日让钱玉旭、李飞签署了《保证书》。2018年6月12日，远大重钢公司将王志国等起诉至鄄城县人民法院，要求依法判令王志国等向其支付钢结构工程款、网架货款、C型钢材料款元。鄄城县人民法院于2019年5月10日作出（2018）鲁1726民初2014号民事判决，认定王志国已支付远大重钢公司钢结构安装工程款80000元，并根据审理查明情况判决王志国支付远大重钢公司钢结构安装工程款50499元，其他诉讼请求不予支持。远大重钢公司不服，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）鲁17民终1909号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 再查明，远大重钢公司系有限责任公司，法定代表人为王广友，经营范围：多层民用、大跨度重钢工程；钢结构、网架、土建、管线、金属容器（不含压力容器）、建筑幕墙工程施工（凭资质证书开展经营活动）；房地产开发（凭资质经营）；钢材、装饰材料、工矿配件、五金电料、建材（不含木材）、水暖管件、化工产品（不含危险化学品）的销售。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。鄄城县通达路桥工程有限公司就其碎石钢结构仓库施工项目与原告（反诉被告）王志国以河南省天丰建筑工程有限公司的名义签订《合同协议书》，王志国就涉案工程与被告（反诉原告）远大重钢公司签订《钢结构工程安装合同》，远大重钢公司实际施工，事实清楚，本院予以确认。王志国系自然人，借用资质与鄄城县通达路桥工程有限公司签订《合同协议书》，违反有关法律规定，应为无效合同。王志国将涉案工程又发包给远大重钢公司，远大重钢公司虽具有涉案工程的施工资质，但涉案工程系王志国非法转包，故《钢结构工程安装合同》亦为无效合同，且已被法院生效判决确认。由于《钢结构工程安装合同》无效，双方当事人取得的财产应当相互返还，根据合同性质，远大重钢公司已将其劳动物化在涉案工程之中，王志国返还财产不存在可能性，故远大重钢公司可请求折价赔偿。远大重钢公司撤离施工现场后，王志国又将剩余工程交由他人施工，远大重钢公司施工的工程王志国已接收，视为工程质量合格，王志国应参照合同约定，向远大重钢公司支付相应工程款。合同履行过程中，王志国因涉案工程完成3架网架的吊装施工，向远大重钢公司先行支付了工程款80000元。 本案涉案《钢结构工程安装合同》虽然被确认无效，但双方签订的《网架产品供销合同》及《加工协议书》均与涉案工程具有关联性，均系独立的合同，且系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案远大重钢公司依照合同约定向王志国提供了网架材料、C型钢材料，并组装了网架，王志国未按照约定全部支付网架材料款，致使合同目的不能实现。因加工合同无法继续履行，现王志国主张解除《加工协议书》，符合有关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”王志国主张远大重钢公司未按协议约定提供所购C型钢，应向其返还多支付的货款150000元及利息，并按照定金罚则承担违约责任，向其支付定金费用160000元，但未提供充分证据证明其主张。且该150000元及定金30000元已计入网架材料款，其他定金50000元亦抵作其他价款，双方对此亦认可。按照双方关于货款一车一结的约定，远大重钢公司先后向王志国提供了3车C型钢，王志国又另外分别支付了3车C型钢款，王志国的主张没有事实根据和法律依据，亦不符合社会情理，本院不予支持。 因双方是涉案三个关联合同的相对方，合同履行过程中没有对工程款、网架材料款、C型钢材料款进行据实结算，相关账目来往和款项记载存在混同，王志国亦未对涉案工程施工工程量、工程所需材料提供充分证据予以证明，应承担不利的法律后果。远大重钢公司称为14架网架提供了材料，安装了C型钢和棱条，吊装了3架，并提供了相关证据证明，故对其主张的提供网架材料量、C型钢材料量本院予以采信。远大重钢公司提交的施工图纸，该图纸明确载明建设单位系鄄城县通达路桥工程有限公司，故本院予以认定。王志国否认该图纸系涉案工程的图纸和涉案工程所需网架材料的数量及计算结果，但没有提供反驳证据予以证明，本院不予采信。该图纸载明网架材料总重量为244.429吨，根据合同约定和交易习惯，据此计算共计价款1307447.53元。综合本案案情和双方交易习惯，王志国在上述合同履行过程中共向远大重钢公司支付各种款项1356315.6元,且认可已支付远大重钢公司网架材料款1191315.6元、工程款80000元，合计1271315.6元，剩余85000元（1356315.6元-1271315.6元）应计入C型钢款项，但与王志国实际支付的相关C型钢材料款等（3车115000元）亦存在30000元的差距，足以证明双方在有关款项分配方面存在混同情况，双方现有收支账目总额相互折抵后王志国欠远大重钢公司款项30000元。本案在审理过程中，远大重钢公司虽向本院提交了反诉状，但未按有关规定缴纳诉讼费用，本院依法不予审理。双方可就有关账目进一步据实结算，如远大重钢公司认为存在其他损失，可依法另行主张。被告钱玉旭、李飞在本案涉案合同中的行为是履行职务行为，虽分别于2018年5月31日向王志国签订了《保证书》，但并非其真实意思表示，所举证据亦能形成证据链条，其主张系受到王志国欺诈而签，符合法定撤销条件，本院予以支持，本案钱玉旭、李飞依法不承担相应的保证责任。 综上所述，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、解除原告王志国与被告山东远大重钢工程有限公司于2018年4月24日签订的《加工协议书》。 二、驳回原告王志国的其他诉讼请求。 案件受理费6010元，保全费2070元，合计8080元，由原告王志国负担7980元，由被告山东远大重钢工程有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邱现春 人民陪审员  王福云 人民陪审员  刘守存 二〇一九年十二月二十一日 法官助理陈茜 书记员杨维娜