wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2579号 原告：毛显凑，男，1974年1月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：何体壹，男，1967年5月28日出生，汉族，住泰顺县。 毛显凑与何体壹劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛显凑到庭参加诉讼，何体壹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛显凑向本院提出诉讼请求：1、判令何体壹给付工资52300元，其中47300元自2018年6月15日起按月利率2%计算至付清时止；2、判令何体壹承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月至2017年12月，毛显凑受雇何体壹为其运送货物，经双方结算后，口头约定于2017年年底给付所有运费。之后，经毛显凑催讨，何体壹于2018年6月15日出具欠条两份，其中一份写明欠款47300元，一份写明欠款5000元，合计欠款52300元，并约定于2018年6月底还清，若未按期给付，其中47300元按月利率2%计算。现何体壹逾期后仍未支付欠款，毛显凑向本院提起诉讼。 何体壹书面答辩称：1、何体壹系浙江科榕农业有限公司（以下简称科榕公司）的法定代表人。科榕公司因工程建设需要向毛显凑购买水泥砂石，由毛显凑负责运输。2017年1月25日至2018年1月24日，科榕公司多次向毛显凑支付了相应的款项。综上，何体壹并非本案适格被告；2、毛显凑向案外人购买砂石转售科榕公司，但未支付相应款项，现案外人向科榕公司主张，科榕公司面临损失52300元材料款的风险；3、毛显凑持有科榕公司签署的货物对账单，法院应责任毛显凑提供。 本院审理查明本案事实如下：毛显凑听从何体壹的指示运输水泥、沙子等货物。期间，何体壹指示科榕公司工作人员陈晓燕向毛显凑支付款项如下：2017年1月25日支付石子水泥运费8085元，2017年7月19日支付买沙款10000元，2017年8月25日支付拉石子运费29000元，2017年9月19日支付运沙费5000元，2017年10月21日支付沙子运费500元，2017年12月4日支付5000元，2018年1月24日支付工程款158000元。因双方款项并未结算，故毛显凑又向何体壹催讨款项。毛显凑出具两份落款时间为2018年6月15日的欠条，由何体壹签字，具体内容分别如下：今欠毛显凑运费47300元定于19年6月底付清。若未兑现按每月2%追加叠算，欠款人何体壹，身份证3303291967××××××××；今欠毛显凑运费5000元，欠款人何体壹，3303291967××××××××。付款期限届满后，何体壹未支付款项，故毛显凑向本院提起诉讼。 另查明，何体壹系科榕公司的法定代表人。 上述事实有身份证、欠条、营业执照、转账凭证及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为：本案的欠款是运费，案由应为货物运输合同纠纷。毛显凑按约履行运输货物的义务，该事实由何体壹签字确认的欠条为证，何体壹应按约支付运费。即毛显凑要求何体壹支付欠款52300元的诉讼请求，本院予以支持。因欠款金额为47300元的欠条中仅约定未按期付款，则按每月2%计算利息，但未约定起始时间，结合欠条内容是毛显凑书写的事实，应利息从逾期之日起计算，即2019年7月1日起计算利息。何体壹答辩称其系职务行为，应由科榕公司承担还款责任，但因其出具欠条未加盖科榕公司的印章，结合其在欠条上写明公民身份号码，符合个人还款的特征，故何体壹的该抗辩意见，本院不予采纳。何体壹又抗辩称，涉案款项包括购买货物的款项，但与欠条中写明欠款为运费的事实不相符，故该抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何体壹于本判决生效后十日内支付毛显凑52300元及利息（以47300元为基数，按照月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、驳回毛显凑其他诉讼请求。 本案受理费1462元，减半收取731元，由毛显凑负担111元，何体壹负担620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年十二月十二日 代书记员 周欣欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初2245号原告：柴鹏秀，女，1967年9月17日出生,汉族，住山西省长治市郊区故县。委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯艳，上海市汇业律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。原告柴鹏秀与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告柴鹏秀于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，柴鹏秀在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴鹏秀撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初340号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人何立海，曾用名何路路，男，1992年4月16日出生，汉族。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年7月16日被阿拉尔城区公安局行政拘留十五日，并处罚款200元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年10月28日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年12月5日，经我院决定被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人何立海犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人何立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年7月16日2时许，被告人何立海与李某某等三人在阿拉尔市天汇商贸城夜市吃烧烤期间饮酒后，何立海无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“嘉陵”牌二轮摩托车，由天汇商贸城夜市行驶至天汇商贸城出口路段时，被民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，何立海血样中乙醇含量为154.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人何立海有坦白情节，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人何立海拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人何立海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何立海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人何立海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先行被羁押十五日，折抵刑期十五日，即自2019年12月5日起至2019年12月20日止；罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇一九年十二月三日 书记员 张嘉嘉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5675号原告：周春杰，男，1962年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。被告：李茂昌，男，45岁，住青岛市即墨区。原告周春杰与被告李茂昌占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。周春杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出原告所有的位于即墨区通济街道办事处小李村北、即刘公路西侧房屋（房权证号：即房私转字第××号）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，根据贵院做出的（2012）即调执字第814号《执行裁定书》取得了位于青岛市即墨区通济街道办事处小李村北、即刘公路西侧土地（地号为J3-51-709-2）及地上建筑物（房权证号：即房私转字第××号）的使用权及所有权。被告一直占用至今，原告多次要求被告腾让并支付费用未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，位于青岛市即墨区通济街道办事处小李村北、即刘公路西侧涉案房屋（房权证号：即房私转字第××号）未实际交付，原告所诉请求，应当在执行程序中予以解决，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，裁定如下：驳回原告周春杰的起诉。案件受理费100元全部退还原告周春杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  徐国强人民陪审员  朱光荣人民陪审员  李述鸣二〇一九年十二月四日书 记 员  隋 振
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民再11号再审申请人（原审被告）：谢云峰，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：隋景海，男，1969年5月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被申请人（原审原告）：董会民，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住克东县。委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。再审申请人谢云峰因与被申请人董会民劳务合同纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1017号民事判决书，向拜泉县人民法院申请再审。拜泉县人民法院于2019年8月12日作出（2019）黑0231民申4号民事裁定书再审本案，本院依法另行组成合议庭审理本案。在再审审理过程中，再审申请人谢云峰于2019年12月16日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人谢云峰在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款之的规定，裁定如下：准许再审申请人谢云峰撤回再审请求，本案终结再审程序。案件受理费800.00元，减半收取400.00元由再审申请人谢云峰负担。审判长  刘志刚审判员  李金生审判员  齐传军二〇一九年十二月十六日书记员  于洪洋
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初3909号 原告：周彦军，男，1958年9月5日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：杨彦丽，女，1975年6月25日生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：弓雪勇，男，1975年2月15日生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告周彦军与被告杨彦丽、弓雪勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦军到庭参加诉讼，被告杨彦丽，弓雪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周彦军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金300000元，并按照月利率1.5%标准支付自2017年7月1日至清偿完毕之日止的利息121500元（暂算至2019年9月30日）共计421500元。2、本案的诉讼费用均由二被告负担。事实与理由:2015年5月6日，被告杨彦丽、弓雪勇共同向原告借款50万元，并为原告出具了借条一张和商品房抵押借款协议，期限为一年，并约定利息为月利率2%。原告通过银行转账给被告杨彦丽50万元。合同到期后，被告与原告续签合同并将月利率变更为1.5%。借款到期后，被告归还原告20万元，剩余30万元本金经原告多次催要，被告至今未履行还款的义务。综合上述的事实和理由，为维护原告的合法权益，特诉至法院，以上诉请，望法院依法公断。 杨彦丽、弓雪勇未到庭参加庭审诉讼，亦未提交答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。周彦军提交以下证据：1、农业银行转款凭条一张，证明原告转入杨彦丽账户伍拾万元（500000元）；2、借款借条一份，证明二被告于2015年5月6日借到周彦军伍拾万元整（500000元）3、商品房抵押（借款）协议书一份，证明二被告抵押房产借款；4、借款展期协议合同一份，证明被告向原告借款50万元，借款展期期限为六个月，自2017年1月1日起至2017年6月30日。 杨彦丽、弓雪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，经庭审核实，对周彦军提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，杨彦丽、弓雪勇共同向周彦军借款50万元，周彦军通过银行转账转给杨彦丽50万元。同日，杨彦丽、弓雪勇向周彦军出具了《证明》，内容如下：“今借到周彦军现金伍拾万元整（500000元）”，弓雪勇签字盖手章，杨彦丽签字按手印。同时，杨彦丽、弓雪勇（甲方）向周彦军（乙方）出具了《商品房抵押（借款）协议书》，协议主要约定：“一、房屋基本情况：甲方商品房位于河北省邯郸市曲周县国宏和房地产开发公司建造）万和世家住宅小区东门临街门面房286号，两层楼建筑面积219平方米。二、甲方自愿将万和世家住宅小区东门临街门面房286号，两层楼建筑面积219平方米抵押给乙方作为借款抵押物。期限一年（自2015年5月6日至2016年5月6日）。三、抵押借款金额伍拾万元整（人民币小写500000元）。四、甲方按月并在次月五日前向乙方计付利息，月利率2.0%”。五、借款到期甲方不归还乙方本金及利息，乙方有权处理该抵押的商品门面房。六、本协议中未尽事宜可由甲乙双方协商，如双方协商未达成共识，可以递交乙方（债权人）所在地法院裁定。本协议自甲乙双方签字之日起生效”等内容。2017年1月1日，杨彦丽、弓雪勇（债务人）与周彦军（债权人）签订《借款展期协议合同》，协议主要约定：“一、本次展期借款共计金额（人民币大写）伍拾万元整，原借款凭证具有法律效益。借款展期期限为陆个月，自2017年01月01日起至2017年06月30日。展期后借款利率按照协商月1.5%（百分之一点五计算，债务人次月5号前将利息转付给债权人）。二、若债务人违约将参照2015年5月6日原借款合同条款追责或依法起诉，本展期合同与原借款合同同时具有法律效益，自双方签字并加盖印章之日起生效。三、此笔展期借款由河北华银棉业纺织有限公司担保并承担连带责任。”，周彦军当庭陈述，杨彦丽、弓雪勇已陆续偿还借款本金共计20万元，其余30万元借款至今未给付，导致诉讼。 本院认为，自然人之间的借款，借款合同自借款人收到借款时生效，周彦军通过银行转账转给杨彦丽50万元，杨彦丽、弓雪勇出具了《证明》，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。因周彦军已经履行了出借义务，杨彦丽、弓雪勇在借款到期后仅偿还周彦军本金20万元，其余本金30万元至今未支付,现周彦军依法主张权利，提出要求杨彦丽、弓雪勇偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中借款到期后，杨彦丽、弓雪勇未按期偿还周彦军借款本金，周彦军有权要求支付逾期利息。根据双方签订的《借款展期协议合同》，月利率为1.5%，未超过年利率24%。故对于周彦军主张的按照月利率1.5%支付2017年7月1日至借款清偿日止的利息即逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨彦丽、弓雪勇于本判决生效之日起十日内偿还周彦军借款本金300000元及逾期利息121500（利息暂计算至2019年9月30日，2019年10月1日之后至全部清偿之日止的利息以300000元为基数，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7623元，减半收取计3811.5元，由杨彦丽、弓雪勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵梦雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初7037号原告张苗，女，汉族，1987年10月11日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被告金柏正，男，汉族，1953年11月1日出生，住浙江省杭州市江干区。被告朱海樱，女，汉族，1980年5月16日出生，住浙江省杭州市江干区。两被告共同委托代理人吴国荣，男，汉族，1979年12月12日出生，住址同上。本院在审理原告张苗诉被告金柏正、朱海樱房屋租赁合同纠纷一案中，原告张苗于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张苗的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张苗撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张苗负担。审判员  郁莺二〇一九年十二月十一日书记员  周瑾
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8714号 原告陈姚歆，女，汉族，1983年3月18日出生，户籍所在地杭州市拱墅区）。 被告王致文，男，汉族，1983年12月25日出生，户籍所在地杭州市江干区）。 本院在审理原告陈姚歆诉被告王致文民间借贷纠纷一案中，原告陈姚歆于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈姚歆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈姚歆撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费25元，由原告陈姚歆负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月六日 代书记员  冯舒绮
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2733号之一 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行，住所地永嘉县巽宅镇沿溪东路2号，组织机构代码697033936。 负责人:陈朝光，该支行行长。 被执行人:张文泼，男，1987年10月6日出生，住永嘉县。 被执行人:张素芬，女，1996年7月6日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被执行人张文泼、张素芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为本金101020元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1210元、执行费1416元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人张文泼、张素芬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张文泼、张素芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文泼、张素芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文泼、张素芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人张文泼、张素芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文泼、张素芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文泼、张素芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文泼、张素芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2733号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3056号之一申请执行人:永嘉崇昌混凝土有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县沙头镇高浦村，组织机构代码MA285QEPX。法定代表人:隋军。被执行人:盛从成，男，1955年11月1日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉崇昌混凝土有限公司与被执行人盛从成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉崇昌混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为：货款7740元及利息（利息从2018年5月1日起以未付款项为基数按月利率2%分段计算至履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人盛从成发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人盛从成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛从成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛从成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人盛从成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛从成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人盛从成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3056号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十二月十日书记员  金汉宁
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11362号原告:沭阳安途物流有限公司。营业场所：沭阳县扎下镇沭阳北高速斜对面。法定代表人：周芹，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。营业场所：宿迁市天湖路人民防空大楼裙楼2楼。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。原告沭阳安某物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，分别于2019年8月26日公开开庭，原告沭阳安某物流有限公司（以下简称安某公司）委托诉讼代理人朱海燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司宿迁公司）委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2018年9月18日，原告名下苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××车辆发生交通事故，致车辆损坏。原告在本案中请求被告赔偿车辆损失117400元、施救费6300元、路产损失3590元、运输费4000元、装卸费2000元、货物损失32820元、评估费7280元。二、事故情况：2019年6月1日00时40分，冯某驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂牵引车，沿264省道（原安大公路）由北向南行驶至151公路300米处，避让车辆时侧翻至路边，致冯某受伤，车辆、货物及路边绿化损坏的交通事故。2019年6月3日，宝应县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序，第321023420190003064号），认定冯某承担事故全部责任。三、车辆损失鉴定情况：原告安某公司申请对苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车机动车损失进行鉴定，本院予以准许并委托江苏方正保险公估有限公司宿迁分公司鉴定，2019年10月23日，该公司作出公估报告，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车公估金额100800元、苏Ｎ×××××重型普通半挂车公估金额16600元。原告支出鉴定费7280元。四、车辆及投保情况：1、苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车登记车主为原告安某公司。2、苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司宿迁公司投保机动车损失险（责任限额312200元、绝对免赔额2000元），案涉事故发生于保险期间内。3、苏Ｎ×××××重型普通半挂牵引车在被告人寿保险公司宿迁公司投保机动车损失险（责任限额76712元、绝对免赔额2000元）、车上货物责任险（保险金额50000元，没有投保不计免赔附加险），案涉事故发生于保险期间内。五、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担赔偿责任，原、被告依法订立机动车商业保险合同，该合同自成立时生效。被告人寿保险公司宿迁公司应当根据合同的约定承担赔偿责任。2、对于赔偿车上货物责任险保险金额，被告人寿保险公司宿迁公司履行告知义务，应当适用20%的绝对免赔率。六、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由：（一）机动车损失险赔偿项目127290元：1、车辆损失117400元。根据公估报告予以确定。2、施救费6300元。根据收费收据、事故责任认定等确定。3、路产损失3590元。根据路产损失赔偿清单、票据确定。（二）车上货物责任险赔偿项目金额38820元：1、运输费4000元、装卸费2000元。根据普通发票确定。2、货物损失32820元。根据现场照片、微信聊天记录、收货人证明等证据确定。以上损失合计166110元。在机动车损失险赔偿限额内，被告人寿保险公司宿迁公司赔偿123290元（127290-2000-2000），在车上货物责任险赔偿限额内，被告人寿保险公司宿迁公司赔偿31056[38820×（1-20%）]，合计154346元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告沭阳安途物流有限公司因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计166110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沭阳安途物流有限公司154346元。二、驳回原告沭阳安途物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元减半收取计1884元（原告沭阳安途物流有限公司预缴1529元），鉴定费7280元，合计9164元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担9164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周伟二〇一九年十二月二十五日书记员  高雅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13449号 原告：徐春生，男，1984年12月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：兰英，女，1979年2月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告徐春生与被告兰英民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理，后因被告兰英下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告徐春生与被告兰英民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年十二月四日 书记员  石 娟
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执565号 申请执行人刘孟钞，男，1951年3月29日出生，住浙江省文成县。 被执行人徐际旭，男，1967年4月6日出生，住浙江省文成县。 申请执行人刘孟钞与被执行人徐际旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1411号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘孟钞向本院申请强制执行。本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为被执行人徐际旭偿还申请执行人刘孟钞借款本金15000元及利息,并负担案件受理费87.5元。 执行立案后，本院于2019年05月17日向被执行人徐际旭发出执行通知书、报告财产令，要求徐际旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人徐际旭进行传唤，被执行人徐际旭到庭，并如实报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人徐际旭的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院以（2019）浙0328执保74号、（2019）浙0328执368号先后查封了登记在被执行人徐际旭、徐凤娟名下的浙江省文成县南田镇南田街54号房屋，之后本院于2019年11月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上成功拍卖了登记在被执行人徐际旭、徐凤娟名下的浙江省文成县南田镇南田街54号房屋。经分配，本案申请执行人刘孟钞领取执行款718.28元。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘孟钞也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人徐际旭未履行完毕偿还义务，本院已提请公安机关作废被执行人其所持有的有效护照（EA1290095）、往来港澳通行证（C54983126），本案已依法限制其出境，向被执行人徐际旭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月5日，申请执行人刘孟钞领取了执行款718.28元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘孟钞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐际旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 伟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4061号原告：施某某，住青岛市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告施某某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月二日书记员  赵 洋
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢519号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司被执行人徐江涛本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司与被执行人徐江涛案由保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5186号之一 申请执行人:浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省江干区城星路185号民生金融大厦A座12楼，组织机构代码:577700466。 法定代表人:何柏欢。 被执行人：江家克，男，1992年4月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与江家克追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人江家克给付执行款人民币137840.32元，执行费人民币1932元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人江家克名下仅少量银行存款，无益处置；本院已首轮查封被执行人江家克名下车牌号为浙Ｃ×××××车辆，尚未实际查扣；另查被执行人江家克名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月31日对被执行人江家克采取限制高消费措施，于2019年12月25日决定将被执行人江家克纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人江家克暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为137840.32元，执行费1932元，诉讼费2389元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月二十五日 执行助理陈超 书记员王秋云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初11902号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹。职务：行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 被告：王练，男，汉族，1970年1月7日出生，住四川省彭州市。 被告：廖记蓉，女，汉族，1972年12月10日出生，住四川省彭州市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行诉被告王练、廖记蓉金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告王练、廖记蓉的起诉。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行承担。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月五日 书记员  张若男
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1160号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈耀华，男，1971年11月16日出生于广东省广州市海珠区，汉族，职高文化，农民，家住广东省广州市海珠区。1997年7月14日因犯招摇撞骗罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2018年6月29日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2019年4月9日被永康市公安局执行拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人商晶晶，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2019】789号起诉书，指控被告人陈耀华犯集资诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人陈耀华及其辩护人商晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8、9月份，被告人陈耀华在“陈某4”、“邱经理”（二人均另案处理）指示及陪同下，先后前往广州柳州及浙江永康等地注册了地址位于广西省柳州市的广西创恒农业科技有限公司（以下简称“创恒公司”）及地址位于永康市总部中心的广西创恒农业科技有限公司永康分公司，并在永康以法人身份办领了银行卡、电信集团号等归公司使用。期间，被告人陈耀华收取了好处费。 2017年9月17日以来，该永康分公司业务员以公司法人代表被告人陈耀华在广西种植桂花树等多种产业需要资金为名，承诺每出借7500元三个月期满后归还1万元，先后骗取应某7500元、黄某7500元、程某15000元、周某7500元、胡某115000元、陈某17500元、胡某27500元、胡某336000元、卢某7300元、方某7500元、王某7500元、李某7500元、潘某7500元、陈某27500元、吕某7500元、马某7500元、楼某7500元、朱某7500元、施某7500元、陈某37500元、吴某17500元、舒某7500元，共计208300元人民币。同年12月该分公司不再经营，被害人朱某等人遂致电被告人陈耀华，被告人陈耀华在电话中承诺借款合同到期前会处理，但未果。 经广西省柳州市公安局到创恒公司工商登记地址柳州市飞鹅二路1号古埠街国际商场K1栋11-27、28号调查和走访，物业公司和业主均表示此地无创恒公司租赁和经营的情况。 上述事实，有被告人陈耀华的供述、被害人应某、黄某、程某、周某、胡某1、陈某1、胡某2、胡某3、卢某、方某、王某、李某、潘某、陈某2、吕某、马某、楼某、朱某、施某、陈某3、吴某1、舒某的陈述、证人翁某、吴某2的证言、租房协议、调查情况说明、交易信息资料、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 被告人陈耀华及其辩护人提出被告人陈耀华主观上没有虚构事实，骗取公私财物的主观故意，其也是被“陈某4”等人欺骗；其次，其也没有把资金据为己有，其也没有参与公司的经营管理。经查，被告人陈耀华的供述，证实其明知“陈某4”等人让其注册创恒公司可能是干违法的事情，但是其为了从中收取相关的好处费，还是受“陈某4”等人指使注册公司，并担任公司法定代表人，到永康办理银行卡、电话卡等供公司使用，同时其在永康注册分公司时曾到公司租赁的办公地点，并曾和被害人有言语交流。柳州市公安局经济犯罪侦查支队出具的调查情况说明，证实被告人陈耀华注册的创恒公司工商登记的地址无任何经营、租赁的记录。被害人方某、潘某、吴某1的陈述，证实其们将7500元款项以现金的形式交给被告人陈耀华；被害人陈某2的陈述，证实其见过被告人陈耀华；被害人朱某的陈述，证实其见过被告人陈耀华，并和陈耀华通过电话，被告人陈耀华称合同到期之前要回来处理，之后以生病住院为由就无法联系。综上，被告人陈耀华注册成立的创恒公司及永康分公司无实际苗木种植项目，在广西总公司的注册地点也没有实际经营，本案的22名受害人多为60岁以上的老年人，创恒公司以种植苗木需要资金为由向他人借款，被告人陈耀华主观上明知注册公司，可能从事违法活动，但是为了获得非法收入，还是担任公司法人代表，并用其身份证办理银行卡、电话卡等供公司使用，同时被告人陈耀华还直接收取部分被害人款项，22名被害人的款项至今均未归还，故被告人陈耀华的行为符合集资诈骗罪的构成要件，对被告人陈耀华的辩解及辩护人的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈耀华伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈耀华的意见，予以支持。被告人陈耀华及其辩护人提出其不构成集资诈骗罪的辩解，与查证的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出其他与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人陈耀华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日至2021年4月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  吕金喜 二〇一九年十二月十日 代书 记员  卢颖莹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初10873号 原告：陈耀榜，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：翁伟良，男，1984年5月28出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈耀榜与被告翁伟良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀榜到庭参加诉讼，被告翁伟良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈耀榜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款250000元及利息（暂定5个月利息25000元）从2019年11月1日起至实际还款之日止按月息2%计算； 二、请求判令由被告承担本案受理费。事实与理由：被告翁伟良在多年来陆续借得原告陈耀榜人民币250000元，并于2019年6月1日写借条一张，约定借款利息按月2.5%计算，从2019年6月1日起还本付息，约定诉讼管辖由漳州市芗城区人民法院管辖。从2019年6月1日起至今，被告翁伟良未归还原告借款，未履行借款约定，因此，现原告自愿放弃部分约定利息，以月息2%计算，起诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。 被告翁伟良未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告翁伟良在多年来陆续向借得原告陈耀榜人民币25万元，2019年6月1日被告翁伟良出具借条一张，约定月利率为2.5%。借款期限至2019年6月1日。并约定由漳州市芗城区人民法院管辖。被告借条出具后，本息分文未还。 以上事实有原告提供的被告出具的借条及当事人庭审陈述为据。 本院认为，被告翁伟良向原告陈耀榜借款人民币25万元事实清楚、证据充分。原告诉求被告偿还人民币25万元及利息（自2019年6月2日起按年利率24%计算至款项全部还清之日止），合法有据，本院依法予以支持。被告翁伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁伟良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈耀榜人民币25万元及利息（自2019年6月2日起按年利率24%计算至款项全部还清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告翁伟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许华望 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 丹
成都市金牛区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0106行初146号 原告杨某某（曾用名白某某），女，1984年5月27日出生，身份证号：5101241984××××××××，回族，住成都市青羊区。 委托代理人陈某某，男，1990年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系杨某某之夫。 被告成都市金牛区行政审批局，住所地成都市金牛区一品天下大街999号。 法定代表人葛丽英，成都市金牛区行政审批局局长。 委托代理人聂伟，男，成都市金牛区行政审批局工作人员。 委托代理人张豪，四川盛豪律师事务所律师。 第三人金牛区密思维尔服装经营部，住所地成都市金牛区沙湾东一路28号1栋1楼11号。 经营者白某某，女，1984年5月27日出生，回族，住成都市青羊区。 原告杨某某诉被告成都市金牛区行政审批局、第三人金牛区密思维尔服装经营部（以下简称密思经营部）工商行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人陈某某，被告的委托代理人聂伟、张豪到庭参加了诉讼，第三人密思经营部经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原成都市金牛区工商行政管理局于2015年5月13日作出（金牛）个登准[2015]第012109号《准予登记通知书》，准予金牛区密思维尔服装经营部设立登记。 原告杨某某诉称，被告2015年5月13日核准设立登记第三人是经他人冒用原告的名义申请设立，第三人工商档案中的授权委托书签名并非原告本人所写，被告未尽到法定的核实职责，严重侵害原告的合法权利，故原告诉至法院提出以下诉讼请求：依法撤销被告作出的准予第三人金牛区密思维尔服装经营部登记设立的行政行为。 被告区行政审批局辩称，被告承担了关于企业登记的行政许可职能，原成都市金牛区工商行政管理局对工商登记申请依法做形式审查，其作的核准登记证据充分、程序合法、适用法律法规正确。 本院经审理查明，2015年5月12日，案外人雷敏向原成都市金牛区工商行政管理局提交个体工商户开业登记申请书、白某某身份证复印件、房屋租赁协议、房产证复印件、委托代理人证明申请设立第三人。被告经审查后于次日作出准予登记通知书，准予设立登记第三人，并向雷敏颁发营业执照。 诉讼过程中，原告提交成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书，此鉴定检材为第三人工商档案中雷敏提交的2015年5月12日《委托代理人证明》，鉴定意见为：2015年5月12日，《委托代理人证明》委托人签字处“白某某”署名字迹和送检样本不是同一人书写。诉讼期间，被告成都市金牛区行政审批局承继了企业登记的行政许可职能。 以上事实，有个体工商户开业登记申请书、个体工商户开业登记审核表、个体工商户名称预先核准通知书、委托代理人证明、房屋租赁合同、个体工商户营业执照颁发及归档记录表、鉴定意见书、庭审笔录等在案为证。 本院认为，根据《个体工商户登记管理办法》第四条的规定，被告具有对本辖区内的个体工商户进行注册、变更和注销登记职责。根据《个体工商户登记管理办法》第八条“申请登记为个体工商户，应当向经营场所所在地登记机关申请注册登记。申请人应当提交登记申请书、身份证明和经营场所证明。个体工商户登记事项包括经营者姓名和住所、组成形式、经营范围、经营场所。个体工商户使用名称的，名称作为登记事项。”以及第九条“登记机关对申请材料依法审查后，按照下列规定办理：（一）申请材料齐全、符合法定形式的，当场予以登记；申请材料不齐全或者不符合法定形式要求的，当场告知申请人需要补正的全部内容。……予以注册登记的，登记机关应当自登记之日起10日内发给营业执照。”的规定，登记机关对申请人提交的材料应当审查是否齐全以及是否符合法定形式要求。《个体工商户登记管理办法》第三条第二款规定：“申请办理个体工商户登记，申请人应当对申请材料的真实性负责。”，登记机关对申请材料做形式审查，申请材料的真实性由申请人负责。被告已经尽到审慎审查义务，并不违反法定程序。原告主张委托代理人证明上的“白某某”签名并非本人所书，提交鉴定意见书为证，本院予以采信。委托代理人证明并非原告的真实意思表示，原告与案外人雷敏不存在真实的委托关系，不能证明原告向被告申请过设立第三人。由于雷敏提交到登记机关的材料并非原告本人所签，导致原成都市金牛区工商行政管理局作出准予第三人设立登记的行政行为缺乏事实依据，主要证据不足，本院依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销原成都市金牛区工商行政管理局于2015年5月13日作出的准予金牛区密思维尔服装经营部设立登记的行政行为。 案件受理费50元，公告费260元，由被告成都市金牛区行政审批局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  周光定 人民陪审员  黄 祥 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张珑馨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5974号原告：赵恩山，男，1961年10月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：徐广起，男，1969年6月1日出生，汉族，住天津市静海区。原告赵恩山与被告徐广起民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩山及被告徐广起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恩山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告按年利率15%给付原告自2016年11月15日至借款还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告因经营需要向原告借款100000元，并约定每年利息15000元，原告给付被告100000元现金，被告出具借据，并以被告所有的朱家房子村的房产一处作为抵押担保，但被告自借款之日至今未支付原告本金和利息，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。被告徐广起承认原告赵恩山在本案中所主张的事实，同意偿还原告借款本金及利息，但因经济困难无法给付。本院认为，被告徐广起承认原告赵恩山在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告偿还其借款本金100000元及利息，被告亦同意偿还，故对于原告要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐广起于本判决生效后十日内偿还原告赵恩山借款本金100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按年利率15%自2016年11月15日计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐广起承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 车 斌二〇一九年十二月九日书记员 王洪德
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6735号原告：严崇述，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：黄卫群，男，1966年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告严崇述与被告黄卫群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告黄卫群下落不明，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严崇述到庭参加诉讼，被告黄卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严崇述向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄卫群于2010年3月4日，因资金周转向原告借款4万元，经原告催要，被告迟迟未还。被告黄卫群未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月4日，被告黄卫群向原告严崇述出具借条一份，载明：“借严崇述现金肆万元整（40000元）”。庭审中，原告严崇述陈述，其是包工头做建筑工程的，被告也是做工程的，2009年通过工地上的朋友认识的被告，承接被告黄桥工地工程，这个工程只是私人小厂房扩建，2010年正月其带着工人进驻到工地，主要是做土建这一块。施工开始后，被告就跟其讲买材料缺钱需要借点钱，其从小舅子那里拿了2万元连同自己积蓄，一共4万元，在2010年3月4日工地外面被告车里给了被告，当时没有其他人在场，借条是被告当场出具。这个工地做了一个月左右，因为业主和邻居发生纠纷停工了，工人也撤走了，现在被告工程款也没有付清，尚有结欠，其会另行处理工程款纠纷。早些时候，其一直找被告要钱，被告也一直说还，但就是没有给，后来就找不到被告了。以上事实，由原告提交的借条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条主张与被告存在民间借贷关系，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告主张的民间借贷关系成立，借款本金为4万元。原告按约提供借款本金后被告理应按期归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请被告立即归还借款本金4万元并自起诉之日2019年6月10日按银行贷款利率标准计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫群于本判决生效之日起十日内归还原告严崇述借款本金4万元及并支付利息（计算方式为：以4万元为基数，自2019年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告黄卫群负担，此款项已由原告严崇述预交，本院不再退还原告，由被告黄卫群于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 长  陈建峰人民陪审员  沈宗全人民陪审员  许 颖二〇一九年十二月二十五日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2890号 原告：黄裕玲，女，1983年6月11日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被告：沈海湧，男，1970年12月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市润庆进出口贸易有限公司，住所地舟山市定海区双桥镇东方村，统一社会信用代码91330902MA2GBDAX4E。 法定代表人：乐幸。 被告：乐幸，男，1976年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告黄裕玲与被告沈海湧、舟山市润庆进出口贸易有限公司、乐幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，本案依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄裕玲到庭参加诉讼。被告沈海湧、舟山市润庆进出口贸易有限公司、乐幸经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄裕玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈海湧归还借款本金25万元及利息（自2011年11月27日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）；2.判令被告舟山市润庆进出口贸易有限公司、乐幸对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告黄裕玲经人介绍与各被告认识。被告沈海湧因与被告乐幸等经营被告舟山市润庆进出口贸易有限公司所需，向原告黄裕玲借款。2011年5月27日，原告黄裕玲向被告沈海湧出借45万元，同日交付借款。被告沈海湧出具借条，被告舟山市润庆进出口贸易有限公司、乐幸出具担保书。借款后，各被告按约支付利息至2011年11月27日，并于2011年12月左右归还借款本金20万元。剩余借款本金及利息一直未能归还，原告黄裕玲经多次向各被告商量和催讨，但均未果。近期以来，被告沈海湧对原告的电话也不再接听，无奈之下，原告黄裕玲仅有诉至法院，请求判如所请。 被告沈海湧未到庭，无答辩。 被告舟山市润庆进出口贸易有限公司未到庭，无答辩。 被告乐幸未到庭，无答辩。 原告黄裕玲围绕诉讼请求，依法提交《借条》、《担保书》、农村信用社转账凭证、银行明细以证明借款事实。三被告未到庭质证。本院认定黄裕玲提交证据的真实性。 本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，被告沈海湧向原告黄裕玲借款45万元。同日原告黄裕玲通过自己的银行卡汇款给被告沈海湧20万元，通过费央球的银行卡汇款给被告沈海湧25万元。同日，被告沈海湧出具了《借条》一份，载明今借到黄裕玲45万元。借条上加盖了被告舟山市润庆进出口贸易有限公司的公章。同日，舟山市润庆进出口贸易有限公司、乐幸出具了《担保书》，载明“2011年5月27日沈海湧向黄裕玲借得人民币肆拾伍万元整，约定借款月利息率2.7%。我公司根据沈海湧请求，愿意担任其借款担保人，承担连带偿还本金利息和为实现债权而发生的律师代理费等责任。”担保人处有被告乐幸签名，并加盖了被告舟山市润庆进出口贸易有限公司的公章。原告黄裕玲自认被告归还借款20万元，实际按照月利率2%支付利息至2011年11月27日，尚欠借款25万元。 本院认为，原告黄裕玲与被告沈海湧之间的借款合同未违反法律规定，依法成立、有效。被告沈海湧借款后应当按约付息。借款未约定还款期限的，原告可以随时向被告催讨，但需给予被告一定的准备时间。被告沈海湧应当还款并支付约定的不超过法定2%月利率的利息。被告舟山市润庆进出口贸易有限公司作为担保人，应当按约定承担连带还款责任。原告黄裕玲对被告沈海湧、舟山市润庆进出口贸易有限公司的诉讼请求，本院予以支持。原告黄裕玲对被告乐幸的诉请，本院认为从《担保书》的内容看应属被告舟山市润庆进出口贸易有限公司为被告沈海湧的借款作保证人。被告乐幸在《担保书》的签名应为其作为被告舟山市润庆进出口贸易有限公司法定代表人的职务行为。被告乐幸本人并没有作为保证人的意思表示。因此，本院不予采纳原告黄裕玲该诉请。 三被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈海湧在本判决生效之日起十日内归还原告黄裕玲借款25万元，并支付自2011年11月27日起至清偿之日止按照月利率2%计算逾期还款利息； 二、被告舟山市润庆进出口贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄裕玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告沈海湧、被告舟山市润庆进出口贸易有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  林 静 人民陪审员  王飞波 人民陪审员  陈仁瑜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  侯微波
黑龙江省亚布力人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑7524民初688号 原告:王延忠，男，1972年2月24日出生，汉族，牡丹江市爱民区八达村农民，住牡丹江市。 委托诉讼代理人：邹玉梅，女，牡丹江市东安区长安法律服务所法律工作者，住牡丹江市。 被告：杜运生，男，1966年3月1日出生，汉族，大海林林林业局永安林场工会主席，住大海林林业局。 委托诉讼代理人：杜增博（被告之子），男，汉族，1988年11月30日出生，大海林林业局永安林场工人，住大海林林业局。 委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。 原告王延忠与被告杜运生建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王延忠于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王延忠以重新组织证据为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王延忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延忠负担。 审 判 长  黄淑兰 审 判 员  盖 锋 人民陪审员  刘旭东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王宏博
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初2642号 原告：蔡志云，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。 被告：刘国清，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告蔡志云与被告刘国清居间合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志云及其委托诉讼代理人罗永林到庭参加了诉讼，被告刘国清经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡志云向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还介绍费10000元并支付利息(利息以10000元为基数，从2016年6月9日起，按照年利率6%计算至付清之日止);2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告本系朋友关系，2016年6月，被告称有一个项目可以介绍给原告做，但需要支付介绍费，后原告经过考虑，希望能做该项目，遂于2016年6月8日向被告支付了10000元现金作为介绍费。但在原告缴纳介绍费后，被告并未向原告介绍项目，违反了其合同义务，并给原告造成了经济损失。为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，恳请人民法院判如所请。 被告刘国清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《收条》。被告刘国清未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院经审查后对原告举示的《收条》的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定事实如下： 原告蔡志云与被告刘国清系朋友关系。为获得葡萄新城项目，原告蔡志云于2016年6月8日向被告刘国清支付10000元，并由被告刘国清出具收条一张，载明“今收到葡萄新城蔡志云介绍费10000元（壹万元整）收款人：刘國清”。后原告蔡志云于2019年6月5日以被告刘国清未履行居间义务为由诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，原告蔡志云自认收到了被告刘国清返还的居间费1000元。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。经双方协商，由刘国清介绍工程给蔡志云，蔡志云支付介绍费的行为符合居间合同的要件，如果刘国清介绍成功，蔡志云应当支付介绍费。但在本案中，被告刘国清未能促成合同的成立，没有完成居间合同的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”之规定，被告刘国清应当退还已收取的介绍费，因被告刘国清已退还介绍费1000元，故被告刘国清还应退还介绍9000元，故对原告的诉讼请求，本院在9000元范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。对于资金利息，从原告主张权利之日（即2019年6月5日)起按照年利率6%计算利息至付清时止为宜，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告刘国清于本判决生效后十日内退还原告蔡志云介绍费9000元及利息（以9000元为基数，从2019年6月5日起以年利率6%计算利息至付清时止）； 二、驳回原告蔡志云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  项斯红 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  舒从芬 二〇一九年十二月九日 法官 助理  刘红君 书 记 员  许晓明
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7634号 原告：周鹏，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：廖雪蕾，女，1975年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告周鹏诉被告廖雪蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加了诉讼。被告廖雪蕾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周鹏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.廖雪蕾立即偿还周鹏借款本金50000元及利息（自2018年9月19日起至款项实际还清之日为止按月利息2分计算）；2.本案诉讼费由廖雪蕾承担。事实和理由：2018年9月19日，廖雪蕾因资金周转困难向周鹏借款50000元，并约定月利率按2%计算，借款期限为2个月。借款到期后，周鹏多次催收未果故诉至本院。 廖雪蕾未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 周鹏围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借款合同、中信银行业务凭证等证据。廖雪蕾未提交质证意见及证据材料。对周鹏提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，周鹏作为甲方（出借人）与乙方（借款人）廖雪蕾签订《借款合同》一份，主要载明，甲方出借人民币50000元给乙方，借款期限两个月（自2018年9月19日至2018年11月18日），甲方以转账方式将借款50000元交付与乙方。该《借款合同》还载明了借款人指定账户的开户银行及开户名、卡号。同日，周鹏通过银行转账的方式向廖雪蕾的指定账户转款50000元。 庭审中，周鹏陈述称双方系口头约定的利息，为月利率2%。 本院认为，结合当事人陈述和《借款合同》、中信银行业务凭证等证据能够证明周鹏与廖雪蕾之间形成了借贷关系，周鹏履行了出借义务，廖雪蕾应当履行还款义务。现无证据证明廖雪蕾按约履行了还款义务，应承担相应民事责任。故对周鹏主张廖雪蕾归还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，案涉《借款合同》未约定利息，周鹏也未举证证明双方对利息有约定，应当承担举证不能的法律后果。《借款合同》约定了还款时间，廖雪蕾未按期归还，应当支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院确定廖雪蕾自逾期之日即2018年11月19日起至款项付清为止按年利率6%计付逾期利息，对周鹏主张的超出部分，本院不予支持。廖雪蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖雪蕾于本判决生效之日起十日内归还周鹏借款本金50000元，并以50000元为基数自2018年11月19日起至款项付清为止按年利率6%计付利息； 二、驳回周鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元由廖雪蕾负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  雷春雪 人民陪审员  钟书容 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张翠嫆
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2639号之二 申请执行人：褚云峰，女，1976年12月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：段贞建，男，1980年6月13日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院在执行褚云峰与段贞建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人褚云峰于2019年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人段贞建给付执行款人民币12240元，执行费人民币84元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人段贞建名下银行存款100余元；查封被执行人段贞建名下沪Ｃ×××××、赣Ｅ×××××车辆，上述车辆未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券等可供执行的财产。 3、于2019年5月16日对被执行人段贞建采取限制高消费措施，于2019年8月7日决定将被执行人段贞建纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人段贞建暂无财产可供执行，经本院向申请执行人褚云峰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十三日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11376号原告：李艺淼，女，2018年6月19日生，汉族，住滑县新区。监护人：李耀华，系原告李艺淼之父。委托诉讼代理人：周素姣，河南卓誉律师事务所律师，被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，地址：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：尚铁生。原告李艺淼诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称太平洋人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艺淼委托诉讼代理人周素姣到庭参加了诉讼，被告太平洋人寿公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艺淼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金10000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实理由：2018年10月4日，李耀华于为其女李艺淼在被告处投保金诺人生重大××保险(2018版），保险期终身，20年缴费，每年缴费2080元，保险金额20万；投有个人意外伤害保险，保险期自投保之日起一年，缴费23元；投有附加安心住院费用医疗保险(B款)，保险期自投保之日起一年，保费329元。以上保险均已过观察期。2019年8月，原告在滑县人民医院检查后，××医院，被确诊为室间隔缺损、主动脉瓣脱垂，住院治疗15天，花费医疗费46899.73元。原告此次住院发生在保险期，被告应承担保险责任。根据合同约定，原告在被告处投保的附加安心住院费用医疗保险应当赔付此项医疗费10000元，原告依约向被告报险，但被告至今未赔付。被告太平洋人寿公司缺席未答辩。经审理查明：2018年10月3日，原告之父李耀华为原告在被告处投保金诺人生重大××保险(2018版），保险期自2018年10月04日零时起至终身，20年缴费，每年缴费2080元，保险金额20万；投保个人意外伤害保险，保险期一年，缴费23元；投保有附加安心住院费用医疗保险(B款)，保险期自2018年10月04日零时起至2019年10月03日二十四时止，保险费329元。合同生效日均为2018年10月3日。其中，附加安心住院费用医疗保险(B款）保险责任及对应的赔付比例、住院费用保险金额分别为：其他住院医疗费用85%2000元；检查费85%1000元；床位费85%1000元（每日限额20元）；手术费85%5000元，治疗费85%1000元。原告提交的中国太平洋人寿保险股份右限公司附加安心住院费用医疗保险（B款）条款载明，保险责任在本附加险合同保险期间內，且主险合同和本附加险合同有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：被保险人遭意外伤害或自本附加险合同生效之日起90日（90为××观察期，××观察期）后患××，在我们制定的医院住院治疗，我们在被保险人从公费医疗、基本医疗保险中取得医疗费用补偿后，对剩余医疗费中合理且必要的住院医疗费用（包括检查费、治疗费、床位费、手术费和其他医疗费用）按85%的比例在各项费用保险金额内分项给付保险金；本附加险合同属于费用补偿型医疗保险合同，若被保险人从任何其他途径取得医疗费用补偿或赔偿，我们给付保险金以扣除上述所得医疗费用补偿或赔偿后的剩余医疗费用中符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的费用金额为限；2.5责任免除……（6）椎间盘突出症、××、精神疾患、遗传性疾患、××、先天性畸形或者缺陷、××、××、××……：××的释义为：××（症状或体征）。××是指因人的遗传物质（包括染色体以及位于其中的基因）发生了对人体有害的改变而引起的，或因母亲怀孕期间受到内外环境中某些物理、化学和生物等因素的作用，使胎儿局部体细胞发育异常，导致婴儿出生时有关器官、系统在结构或功能上呈现异常。在指定医院特别提示：2、如遇特殊情况您需在非指定医院就诊，请事先以合理有效的方式告知本公司，在征得本公司同意以后，您的索赔申请方能得到受理。2019年8月12日，原告在滑县人民医院检查，诊断为室间隔缺损并主动脉右冠窦脱垂。后原告××医院，被确诊为室间隔缺损、主动脉瓣脱垂。原告自2019-08-13日至2019-08-28日在××医院住院15天，花费医疗费46899.73元，其中，床位费870元,诊查费300元，化验费2392.50元，输血费308元，护理费1208元，检查费2594元，治疗费2639元，手术费10389元,卫生材料费17714.01元，西药费8375.22元，其他费50元。原告提交的原告之母程春梅的滑县人民医院住院病历显示：2018-06-208：20杨青松主治医师查房记录：今查房，见该宝皮肤红润，哭声响亮，四肢肌张力可，吃奶可，大小便无异常。已给予母乳喂养，现母婴同室，查体：心肺听诊无异常，心率127次／分，腹软，目前情况好，今日予以新生儿游泳、护理；出院记录显示：婴：正常新生儿。上述事实，有原告提交的户口本、保险单、保险条款、转诊单、滑县人民医院、××医院住院病历、诊断证明、出院证及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告之父为原告投保与被告签订的人身保险合同,系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,双方之间成立合法有效的保险合同关系；原告经滑县人民医院检查，被诊断为室间隔缺损并主动脉右冠窦脱垂，××医院住院治疗。且原告出生时系正常新生儿，××患等免赔情形；至于保险合同中“在被保险人从公费医疗、基本医疗保险中取得医疗费用补偿后，对剩余医疗费中合理且必要的住院医疗费用（包括检查费、治疗费、床位费、手术费和其他医疗费用）按85%的比例在各项费用保险金额内分项给付保险金”的约定，因本案被告未提交保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险保费相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费的相关证据，故本案中原告因治疗室间隔缺损、主动脉瓣脱垂自2019-08-13日至2019-08-28日在××医院住院期间支付的医疗费，按照保险单列明的保险责任名称，计算为：床位费739.50元（870元×85%）,检查费2204.90元（2594元×85%），治疗费2243.15元（2639元×85%），手术费8830、65元（10389元×85%）。原告请求赔偿保险金10000元，符合法律规定，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第十八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告李艺淼保险金人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年十二月二十七日书记员  张晨曦
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初851号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：邱晓虎，男，1979年4月26日出生，羌族，住四川省平武县。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告邱晓虎追偿权纠纷一案中。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告邱晓虎追偿权纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  范军 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘丹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3931号原告：王爱东，男，1976年4月12日生，汉族，住临朐县，原告：王可涵，女，2001年7月2日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。被告：高建山，男，1986年5月27日生，汉族，住临朐县，被告：滦县瑞祥运输有限公司，住所地：河北省唐山市滦县滦州镇顾家庄村。法定代表人：姜浩，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。原告王爱东、王可涵与被告高建山、滦县瑞祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王爱东、被告保险公司委托代理人张剑到庭参加诉讼，原告撤回对被告高建山、被告滦县瑞祥运输有限公司的诉讼请求，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计122000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日21时52分许，被告高建山驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车（未悬挂号牌）沿临朐县城西外环路由南向北逆行闯红灯行驶至朐山路与西环路路口时，与王爱东驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，至原告王爱东及乘车人王可涵受伤，车辆受损。事故发生后，被告高建山驾车逃逸。该事故经交警部门认定高建山承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告滦县瑞祥运输有限公司系冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记车主，该车在被告保险公司处投保交强险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告保险公司辩称，生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。本院对于双方无异议的事故发生及投保情况予以确认。本案在审理过程中，根据原告王爱东的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王爱东伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王爱东构成十级伤残；2、王爱东休治期为自受伤之日120日；3、王爱东需壹人护理60日；4、王爱东营养期限为60日，建议营养费为30元/日；5、王爱东后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元。被告保险公司对该鉴定意见提出异议，但未在规定期限内申请鉴定人出庭，亦未提供反驳证据，本院予以确认。原告王爱东主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26495.1元、车损44100元、误工费18141.6元（151.18元/天×120天）、护理费6501元（108.35元/天×60天）、伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、交通费370元、儿子被扶养人生活费13638.9元（24798元/年×11年/2人×10%）、父母被扶养人生活费9016元（11270元/年×24年/3人×10%）、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费1110元（37元/天×30天）、营养费1800元（60元/天×30天）、后续治疗费600元、法医鉴定费2600元、鉴定检查费736元、物价鉴定费2000元、拆检费320元、施救费1180元，以上共计217707元。其中被告保险公司认可的损失有医疗费、车损、护理费、交通费、父母被扶养人生活费，对上述损失本院予以确认。被告保险公司对原告伤残赔偿金虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告王可涵主张因本次交通事故造成损失如下：医疗费9079.13元、误工费1733.6元（108.35元/天×16天）、护理费1733.6元（108.35元/天×60天）、交通费160元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天），共计13186.33元。其中被告保险公司认可的损失有护理费、交通费，本院予以确认。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、司法鉴定意见书、车损评估报告、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。被告高建山驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。本院认为，被告高建山驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，与王爱东驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致二原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门确定被告高建山承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告高建山所有的车辆在被告保险公司处投保交强险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，二原告主张的总损失230893.33元，已超出交强险各分项责任限额，因此，被告保险公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任。对于二原告的其余损失，二原告与本案被告高建山在庭外已达成和解协议，并申请撤回对高建山、滦县瑞祥运输有限公司的起诉，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿二原告车损2000元、医疗费10000元、伤残赔偿金、误工费、护理费等损失110000元，以上共计122000元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，保全费1420元，共计2790元，由原告王爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇一九年十二月二十三日书记员  孙文波
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7484号 原告：盐城晟瑜置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区刘朋社区居委会（B)。 诉讼代表人：梁泽泉，盐城晟瑜置业有限公司管理人江苏仁禾中衡会计师事务所的负责人。 委托诉讼代理人：万金海，江苏因果律师事务所律师。 被告：邹长海，男，1982年7月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 原告盐城晟瑜置业有限公司（以下简称晟瑜公司）与被告邹长海商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晟瑜公司破产管理人的委托诉讼代理人万金海、被告邹长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晟瑜公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告邹长海协助我公司办理位于盐城市盐都新区房屋网签注销登记手续。事实和理由：晟瑜公司与被告邹长海于2014年2月6日签订编号3811610720140206号和3811611420140206号《商品房买卖合同》各一份，约定由被告邹长海购买某房屋，购房总价款分别为1195686元和742465元，买受人在签订合同当日一次性付清房款。合同签订后，被告至今未履行购房支付义务。瑞金大厦主体完工后，因资金不足，停建多年，处于烂尾状态。现晟瑜公司已进入破产程序，为破产管理人于2019年8月14日向邹长海发出解除合同通知书，但邹长海一直不配合解除房屋网签注销登记。现请求人民法院依法判决。 原告晟瑜公司向本院提交的证据为：1、本院（2019）苏0903破申3号民事裁定书、（2019）苏0903破申3号决定书各一份，证明本院已经受理了债权人对原告晟瑜公司的破产申请，并于2019年7月2日指定江苏仁禾中衡会计师事务所担任原告的破产管理人；2、双方签订的商品房买卖合同两份，证明买受人应当于当日一次性付清购房款；3、解除合同通知书、EMS查询单各一份，证明原告管理人于2019年8月14日向被告发出解除合同通知，2019年8月15日被告收到该解除合同通知书；4、债权申报表一份，证明被告于2019年8月1日向管理人申报债权1938151元。 被告邹长海辩称：2014年2月6日，我与晟瑜公司当日签订购房合同、当日进行网上交易、也于当日确定购房款系一次性付清，并特别注明在合同当中【买受人在签订本合同当日一次性付清房款人民币柒拾肆万贰仟肆佰陆拾伍元整（小写742465元）和壹佰壹拾玖万伍仟陆佰捌拴陆元整（小写1195686元），所欠款项于当日一次性结清，并约定2015年8月18日将商品房交付我使用】。现原告方要求解除网签，我不同意。我于2019年8月1日向晟瑜公司管理人申报债权1938151元，是应晟瑜公司实际控制人刘某催促后才申报的，具体情况我不清楚，这不能成为原告解除网签的理由。 被告邹长海向本院提交的证据为：1、双方签订的商品房买卖合同两份，证明买受人于当日一次性付清购房款；2、债权申报材料一份，证明被告向管理人申报债权应晟瑜公司实际控制人刘某多次通知后才申报的；3、证人证言，证明原告认可以房抵债的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月6日，晟瑜公司与邹长海签订《商品房买卖合同》两份，约定：邹长海购买晟瑜公司开发的某房屋，价款分别为1195686元和742465元，买受人在签订合同当日一次性付清房款，合同另对其他事项进行了约定。同日双方就两份《商品房买卖合同》办理了网签备案登记手续。后该房屋一直未交付。2019年6月17日，本院作出（2019）苏0903破申3号裁定书，对晟瑜公司进行破产清算。2019年8月1日，邹长海向晟瑜公司破产管理人进行了债权申报，申报的债权为本金1938151元。2019年8月14日，破产管理人向邹长海发出解除合同通知书。因要求邹长海协助办理解除网签登记未果，为此，晟瑜公司诉至本院。 本院认为，晟瑜公司虽与邹长海签订了商品房买卖合同，但在签订合同当日邹长海未向晟瑜公司支付房款，且未办理以借款本息折抵房款的手续；邹长海当庭陈述房款1938151元已于当日一次性付清后，才办的网签，但其未能提供支付凭证和缴纳房款的相应票据，同时结合邹长海债权申报的内容，可以认定双方签订《商品房买卖合同》并办理网签手续的目的是为借款作担保。故对被告邹长海的辩称理由，本院不予采纳。鉴于邹长海已向破产管理人申报了债权，且于2019年8月15日收到晟瑜公司破产管理人向其送达的《解除合同通知书》，故邹长海应协助晟瑜公司办理网签注销登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邹长海于本判决生效后十五日内协助原告盐城晟瑜置业有限公司办理位于盐城市盐都新区房屋的网签注销登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告盐城晟瑜置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  辅绍贵 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国企业破产法》 第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2764号原告：方进祥，男，1973年1月3日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张斌，男，30岁左右，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告方进祥与被告张斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告不在上述住所地居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方进祥的起诉。案件受理费减半收取计478元，退还原告方进祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 王艳荣 二〇一九年七月二十四日书记员 陈彩花附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6985号 原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰中路15号。统一社会信用代码91330483846833292L。 负责人：沈丽萍，行长。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被告：冯杰，男，1982年9月27日出生，汉族，住桐乡市。 被告：诸惠菊，女，1984年11月4日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被告冯杰、诸惠菊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告冯杰、诸惠菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告透支款本金172138.44元、手续费23099.96元、利息937.25元、违约金3067.48元（利息和违约金暂计至2019年9月5日，此后按领用协议的约定计算至实际履行之日），合计199243.13元；2.判令两被告赔偿原告实现债权的律师费26700元；3.本案诉讼费用由两被告负担。 被告冯杰、诸惠菊未作答辩。 经审理查明，2017年10月27日，两被告因房屋装修需要，向原告申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，原告经审核后向被告冯杰发放了卡号为62×××17的信用卡，被告冯杰承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》全部内容，申请金额为300000元，分期期数48期，月手续费率0.31%。被告诸惠菊承诺对被告冯杰的装修分期债务承担共同还款责任。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告冯杰因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收；被告冯杰在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载交易款项可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；第一被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）由被告承担。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定：原告在被告冯杰完成交易后的首个账单日起，在被告龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，由被告承担还款责任；被告冯杰承诺按对账单所显示金额按期归还欠款；如未按协议约定归还，发生债务不履行的情形，被告冯杰的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。 被告冯杰于2017年11月9日、11月13日分两笔成功透支支用250000元。截至2019年8月6日，被告冯杰尚欠原告透支款本金172138.44元、手续费23099.96元、利息541.94元、违约金1635.99元，还款已多次逾期，违反了协议之约定。 另原告因本案支付委托律师代理费用为26700元。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、交易记录、共同还款人约定书、委托代理合同、结婚证等证据予以证实。 本院认为，被告冯杰向原告申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务后，应按约定履行还款义务；被告诸惠菊作为共同还款人应承担共同还款责任。故原告要求两被告归还透支款本金及手续费、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求两被告支付原告实现债权费用的计算标准过高，本院确定由两被告支付原告委托律师代理费用10000元。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯杰、诸惠菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行透支款本金172138.44元、手续费23099.96元、利息541.94元、违约金1635.99元（暂计至2019年8月6日，之后按协议约定计算至实际履行之日）。 二、被告冯杰、诸惠菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行律师代理费用10000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取2345元，保全费1670元，合计4015元，由两被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱卫斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  凤 敏
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3153号之一 申请执行人:田野，男，1980年3月9日出生，住安徽省利辛县。 被执行人:方建勇，男，1968年11月17日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人田野与被执行人方建勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田野向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为本金146000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1610元、执行费2090元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人方建勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人方建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了方建勇名下坐落于永嘉县××街道雅林村村××号的房屋（所有产权证号：04005169号，土地证号：02××83），且在司法处置中。2019年7月8日永嘉县公安局发函本院建议因方建勇涉嫌非法吸收公众存款，暂缓执行对方建勇名下查封房屋的拍卖。除此之外，暂未发现被执行人方建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人田野，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方建勇名下的房产因永嘉县公安局发函本院建议暂缓拍卖，故暂不处置。除此之外，被执行人方建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3153号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年十二月七日 书记员  刘湖生
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1148号 申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头。 法定代表人蒋增浩。 被执行人刘丽红，女，1972年4月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人刘建群，男，1969年3月28日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人刘丽红等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初48号原告崔振阳，男，汉族，1950年8月19日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人崔国庆，男，汉族，1975年10月15日生，住郑州市中原区，与原告系父子关系，特别授权代理。被告崔振六，男，汉族，1963年1月31日生，住河南省开封市金明区。被告高玉英，女，汉族，1962年9月6日生，住河南省开封市顺河回族区。原告崔振阳诉被告崔振六、高玉英确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高登望独任审判。后因案情复杂，经批准依法转为普通程序，由审判员高登望、屠嘉铃、人民陪审员于书森组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告崔振阳的委托诉讼代理人崔国庆、被告崔振六到庭参加了诉讼，被告高玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔振阳诉称，位于西环城北段58号院北屋5间（楼下二间，楼上三间）是原告于1988年投资所建，归原告所有已被法院确认，产权登记机关也依法废止了被告崔振六持有的产权证书，原告于近期在办证登记时才发现被告崔振六未经原告同意，竟用原告所有的这5间住房作为抵押物向被告高玉英借款，原告为此提出异议，强烈要求被告立即停止这种违法无效行为，将抵押撤销（抵押编号：5031122），但都被被告拒绝。原告出于无奈诉至法院，请求依法确认二被告扇子使用原告所有的位于西环城北段58号院北屋5间房屋作为借款抵押所订立房地产抵押借款协议无效；诉讼费由被告承担。被告崔振六辩称，不应该撤销，在原来的诉讼中，我没有将抵押的情况告知法庭，法院才将该房判给原告。抵押房屋是我父母赠与给我的，并不是原告的房屋，与原告没有任何关系，原告起诉我是错误的，应该驳回。我向高玉英借款，把我自己的房屋抵押给她并办理抵押手续是合法的，没有任何错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告高玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，崔振阳与崔振六系兄弟关系，其父母分别于1999年11月25日、2001年3月28日持汴郊补国用（1994）字第补056号土地使用证和（88）汴郊城字333号建筑许可证，将其所有的郊区西郊乡西环路北段的房屋北屋二楼东头两间和楼下三间赠与给被告崔振六，并由原郊区公证处作出了（1999）汴郊公证民字第247号和（2001）汴郊公证民字第68号公证书。2004年3月29日被告崔振六办理了上述房屋的房产证，房产证号：00××22。原告因对该房屋产权有异议向有关部门进行信访，经审查处理，河南省开封市大梁公证处于2013年9月25日作出了（2013）汴梁证复字第1号文件，撤销了原郊区公证处作出的（1999）汴郊公证民字第247号和（2001）汴郊公证民字第68号公证书。2015年8月3日，开封市金明区人民法院就原告崔振阳诉被告崔振六、齐学琴遗赠纠纷一案作出了（2014）金民初字第1068号民事判决书，依法判决：一、开封市郊区城乡建设环境保护局作出的（88）汴郊城字333号建筑许可证所批准的建设的“北屋楼房（砖混）二层五间和楼梯”归原告崔振阳所有；二、崔亦农、齐学琴与崔振六分别于1999年11月25日、2001年3月28日签订的赠与合同中涉及原告房屋的部分内容条款无效。后被告崔振六不服判决，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2016年5月3日作出（2015）汴民终字第1578号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年12月19日，开封市国土资源在开封日报刊登公告，通知被告崔振六于7日内交回008622号《房屋所有权证》，逾期不交回该证，原证作废。另查明，2013年9月11日，被告崔振六以其名下坐落于郊区西郊乡西环路北段的房屋（房产证号：00××22）抵押给被告高玉英，向其借款36万元。庭审中查明被告崔振六已还清该笔借款，但并未办理解除抵押手续，致使原告持相关材料到不动产登记部门办证时无法办理，双方发生纠纷。本院认为，崔振阳与崔振六的父母经公证将涉案房屋赠与给被告崔振六，被告崔振六依法办理了房产证。后被告崔振六以该房产作为抵押向被告高玉英借款，并办理了抵押登记。此后，上述公证书被依法撤销，国土资源局也要求被告崔振六交回房产证，但均发生在被告办理抵押登记之后，故此，二被告之间的抵押借款行为有效。因被告崔振六向被告高玉英的借款已经偿还完毕，二被告应该解除房屋抵押。但原告主张原抵押行为无效，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告崔振阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告崔振阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高登望审 判 员  屠嘉铃人民陪审员  于书森二〇一九年十二月十一日书 记 员  范 荻
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6716号原告：王小辉，男，1986年7月6日出生，汉族。被告：徐平均，男，1978年3月3日出生，汉族，住太原市。原告王小辉与被告徐平均劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小辉、被告徐平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告辛苦工作的工费12000元。事实与理由：被告徐平均是山西火麒麟装饰工程有限公司的一名工长，公司地址在长风西街千峰南路海盛科技大厦二层。本人给徐平均工作未拿到工费，多次催要无果，被告常以公司未结账为由推脱不给，现在实在没有办法，寻求法院帮助要回工钱。被告徐平均辩称，被告欠款是事实，但是原告弟弟也欠我的钱没给。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：被告徐平均是山西火麒麟装饰工程有限公司的一名工长，原告曾为被告提供劳务，被告欠12000元劳务费未予结清。2019年1月11日，被告向原告出具《欠条》确认欠付原告劳务费12000元。截至原告起诉前被告未支付上述劳务费。本院认为，原告王小辉受雇于被告徐平均，为其提供劳务。2019年1月11日，被告向原告出具的《欠条》载明欠付原告劳务费12000元，故，对原告要求被告支付12000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告弟弟欠钱未支付，属于另一法律关系，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐平均于本判决生效之日起十日内支付原告王小辉劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告徐平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇一九年十二月六日书记员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。