wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11656号上诉人（原审被告）：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：鲜俊麒，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞启恩刀具有限公司，住所地：广东省东莞市************************。法定代表人：骆金波，总经理。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。原审被告：深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********（山和段）80号A2、A3栋。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：鲜俊麒，该公司员工。上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司（以下简称浩丰公司）因与被上诉人东莞启恩刀具有限公司（以下简称启恩公司）、原审被告深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司（以下简称浩丰公司东莞分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。启恩公司向一审法院起诉请求：1.浩丰公司东莞分公司、浩丰公司向启恩公司支付货款415399.55元及逾期付款利息（计算方式：以415399.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至浩丰公司东莞分公司、浩丰公司付清之日止）；2.本案诉讼费用由浩丰公司东莞分公司、浩丰公司承担。一审法院判决结果：一、浩丰公司东莞分公司、浩丰公司于判决发生法律效力之日起三日内向启恩公司支付货款413279.2元及逾期付款利息（计算方式是：以413279.2元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年1月18日起计算至付清之日止）；二、驳回启恩公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3766元，由启恩公司负担19元，由浩丰公司东莞分公司、浩丰公司共同负担3747元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2481号民事判决书。浩丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回启恩公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由启恩公司承担。事实和理由：浩丰公司东莞分公司与启恩公司存在交易往来，但双方没有签订合同，也未约定付款方式和期限，且启恩公司并未开具足额发票给浩丰公司东莞分公司，因此启恩公司诉请支付货款不合理。同时，双方交易并未约定付款期限以及逾期违约金，启恩公司诉请逾期付款违约金不合理。启恩公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。另查明，二审期间，浩丰公司对尚欠启恩公司案涉货款413279.2元的事实予以确认，并主张双方口头约定由启恩公司先开具发票，再由其支付货款。启恩公司否认双方存在该口头约定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对浩丰公司的上诉意见，本案二审分析如下：浩丰公司二审中确认尚欠启恩公司案涉货款413279.2元，其主张双方口头约定以启恩公司向其开具足额发票作为付款前提，但其并无证据对此予以证明，启恩公司也不确认浩丰公司的这一主张，故本院对浩丰公司的这一主张不予采纳。浩丰公司拖欠启恩公司案涉货款，理应承担清偿责任。同时浩丰公司拖欠启恩公司货款，必然给启恩公司造成损失，一审判决其应支付案涉货款自启恩公司起诉之日起的逾期付款利息亦无不妥。综上，浩丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7531元，由浩丰公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月十三日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢945号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人：李凤珠，女，汉族，1962年3月5日出生，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李凤珠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第6647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5701.19元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李凤珠的财产进行查证，被执行人自动履行还款义务并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2015）深罗法民二初字第6647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2015）深罗法民二初字第6647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年十二月十九日 书记员  何幸凌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3234号原告：梁永，男，1970年8月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：陈青，男，1990年3月11日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杜户森，江苏恒久律师事务所律师。原告梁永诉被告陈青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，于2019年9月10日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告梁永的委托诉讼代理人梁涛、被告陈青及其委托诉讼代理人杜户森均到庭参加诉讼；原告梁永仅于第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿财产损失7万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月28日上午，被告给原告的小猪崽实施阉割。阉割前，因被告给小猪打黄芪药物过量，随后几天内造成原告的小猪死亡达180余头，造成原告财产损失8万元左右。同时，在小猪死亡后，被告还弄虚作假报保险骗取保险赔偿。被告陈青辩称，被告给原告小猪所用药物并不过量，符合相关标准。原告无证据证明原告小猪的死亡和被告的用药行为有关联。在被告给原告小猪用药之前，原告的小猪已经发生过死亡现象。在给原告小猪用药的当天，被告只给其中一部分小猪注射过药物，其余部分小猪是他人注射药物。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告梁永曾从事生猪养殖。因养殖需要，原告梁永通过被告陈青购买了黄芪多糖注射液。2018年4月，原告找到窦明喜、窦道雷、窦道营、闫怀明及被告陈青为其养殖的生猪实施阉割手术。被告陈青及窦明喜又为原告养殖的生猪注射了黄芪多糖注射液。不久，原告养殖的生猪死亡一百多头。原告以猪死亡系被告陈青为猪注射黄芪多糖注射液过量致猪死亡为，诉至本院，要求被告赔偿损失。本案诉前，原告曾与被告协商猪死亡赔偿事宜及欠付的饲料款问题，但未达成一致意见。以上事实，有证人证言、录音及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告梁永主张其养殖的猪系被告陈青注射的黄芪多糖注射液过量导致死亡，其应当举证证明猪的死亡与被告注射黄芪多糖注射液有因果关系，本案死猪的尸体已经灭失，现其提供的证人证言及录音并不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁永的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告梁永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 松人民陪审员 王 莉人民陪审员 顾凤丽二〇一九年十二月十七日法官 助理 周**书 记 员 卢 迪
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执恢289号 韶关市曲江区卫生健康局、刘灯强、周会香： 韶关市曲江区卫生健康局与刘灯强、周会香拖欠社会抚养费纠纷一案，申请执行标的为征收社会抚养费47760元。经本院立案执行，被执行人已经于2014年向申请执行人缴交了22000元，余欠25760元经本院执行已缴交本院，该款已给付申请执行人。至此，韶关市曲江区卫生健康局向本院申请执行的韶曲枫计生征决〔2012〕第029号征收社会抚养费决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初412号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张先伍，男，1962年11月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯包庇罪，于2018年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。辩护人郑建，宿迁市宿豫区法律援助中心指派律师。被告人徐业品，曾用名徐业付，男，1972年2月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯包庇罪，于2018年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。辩护人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。被告人徐立早，男，1962年6月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯包庇罪，于2018年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。辩护人丁根林，江苏首诚律师事务所律师。被告人徐立部，男，1963年7月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯包庇罪，于2018年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。辩护人张倩，宿迁市宿豫区法律援助中心指派律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞378号起诉书指控被告人张先伍、徐业品、徐立早、徐立部犯包庇罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员胥某出庭支持公诉，被告人张先伍及其辩护人郑建、被告人徐业品及其辩护人庄娥、被告人徐立早及其辩护人丁根林、被告人徐立部及其辩护人张倩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份，被告人徐业品与张先伍、徐立早、徐立部等人串通，采取编造虚假的证明材料、向公安机关做虚假陈述等方式，包庇原宿迁市宿豫区大兴镇长兴村支部书记徐立标（已判决）挪用村集体资金用于个人购买农机的犯罪事实。为证实指控事实的成立，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言笔录、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人张先伍、徐业品、徐立早、徐立部包庇实施犯罪的人员，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人张先伍、徐业品、徐立早、徐立部共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张先伍、徐业品在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐立早、徐立部在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张先伍、徐业品、徐立早、徐立部自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐立早、徐立部自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张先伍、徐业品、徐立早、徐立部对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张先伍的辩护人提出，被告人张先伍系坦白，且认罪认罚，没有前科劣迹，主观恶意和社会危害性均较小，且其已被开除党籍，综上请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人徐业品的辩护人提出，被告人徐业品在犯罪过程中不起主要作用，不应认定为主犯。本次犯罪是出于亲情，主观恶性较小，未造成严重的社会后果，综上请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人徐立早的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑情节均无异议。被告人徐立部的辩护人提出，被告人徐立部系自首、从犯，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人徐业品、张先伍、徐立早、徐立部为包庇原宿迁市宿豫区大兴镇长兴村支部书记徐立标挪用村集体资金用于个人购买秸秆还田机的犯罪事实，被告人张先伍于2014年10月编造了虚假的长兴村《村支两委工作会议记录》一份，以证明村集体开会研究由集体购买秸秆还田机。被告人张先伍又于2019年5月底在被告人徐业品的提议下伪造了证明两份，一份证明购买秸秆还田机是由村支两委研究决定购买；一份证明因村集体无法管理秸秆还田机经研究决定将机器出售给个人。伪造该两份证明后，被告人张先伍签字证明，并由被告人徐业品找到被告人徐立早、徐立部，串通二人在该两份证明上签字证明。后在公安机关向被告人张先伍、徐立早、徐立部调查询问徐立标挪用资金犯罪事实时，三被告人均向公安机关做了虚假陈述以包庇徐立标。另查明，被告人张先伍归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人徐立早、徐立部自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张先伍、徐业品、徐立早、徐立部认罪认罚、签字具结。上述事实，被告人张先伍、徐业品、徐立早、徐立部在开庭审理时均无异议，且有证人徐立山、张某等人的证言笔录；公安机关出具及提取的发破案经过、抓获经过、刑事判决书、会议记录、证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张先伍、徐业品、徐立早、徐立部包庇实施犯罪的人员，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人张先伍、徐业品、徐立早、徐立部犯包庇罪的罪名成立。被告人张先伍、徐业品、徐立早、徐立部共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张先伍、徐业品在犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐立早、徐立部在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐立早、徐立部自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张先伍归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张先伍、徐业品、徐立早、徐立部自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。被告人徐业品的辩护人提出被告人徐业品不应认定为主犯，本院认为，被告人徐业品提议伪造虚假的证明，并由其找人签字证明，且在整个犯罪过程中起主导作用，故本院对该辩护意见不予采纳。根据被告人张先伍、徐业品、徐立早、徐立部的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对四被告人适用缓刑。四被告人辩护人提出的与上述分析、认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张先伍犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人徐业品犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人徐立早犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人徐立部犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海港人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一九年十二月三十一日法官 助理  胡 纯书 记 员  许小雨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11517号原告：江阴市安海船舶设备有限公司，住所地江阴市斜泾路138号，统一社会信用代码91320281785558003A。法定代表人：薛峰，该公司总经理。被告：钱瑞洪，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍地江阴市。原告江阴市安海船舶设备有限公司（以下简称安海公司）诉被告钱瑞洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告安海公司法定代表人薛峰到庭参加诉讼，被告钱瑞洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安海公司向本院提出诉讼请求：判令钱瑞洪立即归还借款15000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，以不超过1800元为限）。事实和理由：2015年4月-5月期间，钱瑞洪多次向安海公司借款合计15000元并出具借条。现安海公司向钱瑞洪催讨借款时发现已无法联系到钱瑞洪。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告钱瑞洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：钱瑞洪以帮助安海公司对外承接业务为由多次向安海公司借款，分别是2015年3月30日借款2000元、4月13日借款2000元、4月27日借款3000元、5月6日借款3000元、5月9日借款2000元、5月19日借款3000元，每次借款均向安海公司出具了借条。2017年1月5日，钱瑞洪就上述借款向安海公司出具总借条一份，载明：今借到安海公司15000元整，之前的借条作废。2018年1月12日，钱瑞洪再次向安海公司出具借条一份，载明：今借到薛峰现金计人民币15000元整，本借款于2018年底之前还清，之前的借条作废。嗣后，钱瑞洪仍未按约归还借款，安海公司于2019年7月30日向本院起诉。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，安海公司与钱瑞洪之间的借贷关系合法有效，受法律保护。钱瑞洪向安海公司借款15000元有其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。钱瑞洪未能按约及时归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还借款并赔偿逾期还款利息损失之责。本院对安海公司的诉讼请求依法予以支持。钱瑞洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱瑞洪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市安海船舶设备有限公司借款15000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，以不超过1800元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、公告费460元，合计680元（安海公司已预交），由钱瑞洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付安海公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  蒋红月人民陪审员  曹惠芬二〇一九年十二月三十日书 记 员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3203号原告：苏细强，男，1964年11月20日，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇东区******20*，公民身份号码442************015。被告：黎可坚，男，1965年5月8日岀生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码442************034。被告：黎宇安，男，1991年2月3日岀生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************031。本院审理原告苏细强与被告黎可坚、黎宇安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告苏细强于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏细强向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏细强撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏细强负担。本裁定为终审裁定。审判员  梁巧明二〇一九年十一月二十一日书记员  莫菲怡
结 案 通 知 书 申请人楼炉光与被执行人杭州沃全贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5010号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十三日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初838号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某虹(外号“虹姐”)，女，1975年12月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，同年2月14日被取保候审，2019年8月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]772号起诉书指控被告人李某虹犯开设赌场罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李某虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月16日开始，被告人李某虹、同案人何某宝、郑某纯（均已判刑）以每天人民币800元的价格向同案人陈某海（已判刑）租用其位于汕头市潮南区峡山街道洋汾陈村一“四点金”住宅，用于合伙开设“斗牛”赌场供他人赌博。被告人李某虹、同案人郑某纯提供赌具扑克牌、赌桌、点钞机、铁箱等作案工具，并先后雇佣同案人陈某武、马某宏、陈某中、陈某壮、陈某生（均已判刑）在该赌场中轮流负责为庄家洗牌、发牌、收付赌款，同案人陈某海也在该赌场中帮忙为庄家发牌、收付赌款赚取小费。该赌场以自愿做庄的形式进行赌博，没有人做庄时则由被告人李某虹、同案人何某宝、郑某纯轮流做庄，庄家在牟利人民币3000元以上的盘数中，抽取一百元至几百元不等费用到被告人李某虹摆设的铁箱内，抽取的费用为被告人李某虹、同案人何某宝、郑某纯所得。同年12月21日，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人李某虹、同案人何某宝、郑某纯、陈某海、陈某武、马某宏、陈某中、陈某壮、陈某生以及参赌人员林某斌等共29人，缴获赌具扑克牌4副、赌桌1张、点钞机2台、铁箱1个（内有人民币3800元）。被告人李某虹于2018年2月14日被取保候审后经通传没有到案，2019年8月12日被重新抓获。上述事实，被告人李某虹在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场勘验笔录，现场方位图、现场平面示意图，发案现场、赌具、赌资拍照，扣押清单,治安管理大队、刑事侦查大队图侦中队抓获经过说明、证实材料，峡山派出所户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514刑初501号刑事判决书，证人吴某龙、马某坤、马某斌、吴某贤、张某强、林某槟、薛某明、高某、林某斌、林某文、王某江、周某灿、陈某光、许某城、马某中、陈某雄、袁某、明某春、颜某娥、颜某创、黄某嘉的证言和同案人郑某纯、何某宝、陈某海、陈某武、马某宏、陈某中、陈某壮、陈某生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某虹以营利为目的，结伙提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某虹犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某虹起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李某虹如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某虹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年12月21日起至2020年12月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周修广人民陪审员  侯钦彬二〇一九年十二月四日书 记 员  李奕生附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3153号原告：广东宜方律师事务所，住所地：韶关市浈江区******财富广场2301-6室。负责人：吴志发。委托诉讼代理人：梁思梅，该所律师。委托诉讼代理人：谭金星，该所律师。被告：韶关市北江建筑工程公司，住所地：韶关市浈江区*******。法定代表人：余荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹紫琴，该公司员工。原告广东宜方律师事务所与被告韶关市北江建筑工程公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告广东宜方律师事务所于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宜方律师事务所以原、被告双方已案外达成调解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东宜方律师事务所撤诉。案件受理费392.16元，减半收取计196.08元，由原告广东宜方律师事务所负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十日书记员  陈嘉旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16811号原告：东莞市骑士涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村向东工业区*******。统一社会信用代码为914************506。法定代表人：罗玉英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。被告：张文杰，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码为512************279。原告东莞市骑士涂料有限公司与被告张文杰买卖合同纠纷一案，原告东莞市骑士涂料有限公司向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付货款140000元；2.被告立即向原告支付货款利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月1日起计至实际付清之日止，暂计至2019年8月1日为1801.63元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。原告主张的欠款140000元有送货单、欠条为证，本院予以确认。根据欠条的约定，被告应于2018年12月底支付70000元，于2019年7月支付70000元。现付款期限已届满，被告未举证证明其已清偿上述货款，故本院对原告诉请的货款予以支持。被告没有按时支付货款，应当承担逾期付款违约责任。原告以70000元为基数，按照贷款利率自2019年1月1日起算逾期利息，没有超出法律的规定，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告张文杰于本判决生效之日起五日内向原告东莞市骑士涂料有限公司支付货款140000元，并支付逾期利息（逾期利息以70000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3136.03元，由被告张文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 黄    方    圆人民陪审员 叶吉满人民陪审员陈中斌二〇一九年十二月十二日书 记 员 李    蕙    儒强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3632号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李翔，男，1992年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省岳阳市湘阴县********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月15日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人谭景华，广东创誉律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3549号起诉书指控被告人李翔犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李翔及其辩护人谭景华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月16日18时许，被告人李翔与被害人谭某1在一起吃饭期间，因琐事产生矛盾。当天20时许，李翔与谭某1通过电话联系，后去到佛山市顺德区龙江镇某烧烤大排档见面，双方继续发生争执。过程中，李翔在大排档内拿了一把水果刀，捅刺谭某的背部，致谭某受伤，后逃离现场。后经法医检查鉴定，被害人谭某所受损伤造成右肺破裂，根据《人体损伤程度鉴定标准》的5.6.2f）的规定，已构成重伤二级，评定为十级伤残。被告人李翔自愿认罪认罚，于2019年11月29日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李翔的供述；被害人谭某的陈述；证人李某、谭某2、谭某3的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；扣押清单；损伤程度鉴定书；伤残程度司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人李翔无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李翔判处有期徒刑三年至三年九个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李翔对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人李翔的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控李翔的犯罪事实无异议；2.本案事出有因，被害人谭某1主动挑衅，存在明显过错，李翔的主观恶性较小；3.李翔归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚；4.李翔系初犯、偶犯；5.案发后，李翔积极与谭某1协商赔偿事宜，但双方未能达成赔偿协议；6.李翔的家庭情况困难。就量刑方面，辩护人建议对李翔判处有期徒刑三年之刑罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李翔犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李翔无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李翔犯故意伤害罪,罪名成立。被害人谭某的损伤已达十级伤残，在量刑时予以考虑。被告人李翔归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人提出的第1、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合现有证据，被害人谭某的行为不构成刑法意义上的明显过错，且被告人李翔持刀伤害，致人重伤，主观恶性及社会危害性较大，故辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。鉴于被告人李翔至今未向被害人进行赔偿，故辩护人提出的第5点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。辩护人提出的第6点辩护意见，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人李翔的罪责相符，本院予以采纳，辩护人提出的量刑幅度偏轻，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李翔犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年11月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  吴妍萍人民陪审员  陈志雄二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初350号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林新华，男，1976年3月13日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，住饶平县三饶镇马岗松厝106号，公民身份号码445************013。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人林新华犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人林新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月9日，同案人张潮武（已被判刑）获悉其胞弟李某明要在位于饶平县三饶镇溪东李厝的宅基地动工，被害人李某先可能会阻挠滋事后，遂招引被告人林新华及同案人张宋湖（因本案已被判刑）等人一同前往现场。当天下午2时许，该宅基地动工时，被害人李某先及其妻子廖某凤到场阻挠，与被告人林新华及同案人等人发生纠纷并引发打架，被告人林新华及同案人张宋湖等人采取用木棍打击身体或用手掐脖子等手段将被害人李某先夫妇打伤。2019年9月6日，被告人林新华在其家中被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。2018年8月16日，同案人张潮武的亲属与被害人一方达成和解，一次性赔偿被害人的经济损失人民币208000元，被害人一方对被告人一方的行为予以谅解，并请求对被告人一方依法从宽处理。经饶平县********鉴定：李某先头面部及四肢软组织挫（裂）伤，L1左侧横突骨折，左腓骨骨折，左第五掌骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级；廖某凤四肢软组织挫伤，右环指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人林新华具有坦白、和解的量刑情节，建议判处被告人林新华判处七个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人林新华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林新华犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有坦白、和解的情节，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人林新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞晓二〇一九年十一月二十八日书记员  陈若乔
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4545号被执行人：邵志海，男，1970年4月17日生，汉族，住兴化市。被执行人邵志海罚金执行一案，本院作出（2018）苏1281刑初77号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：邵志海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；未退出的赃款人民币二千四百四十七万八千二百八十四元按涉案数额向被告单位和各被告人予以追缴，与已退出的十三万元一并发还相关被害人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人邵志海名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵志海名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人邵志海名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初77号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月二十五日书记员  彭溪君
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5303刑初222号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人周世明，男，1997年11月18日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地云浮市云城区，住云浮市云城区。2019年5月15日因涉嫌交通肇事罪被云浮市公安局取保候审，2019年11月4日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2019年12月10日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人周世明犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人周世明到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控：2018年5月11日21时46分许，被告人周世明驾驶严重超载的粤H*****号轻型自卸货车由罗定市往肇庆市方向行驶，行至云浮市云城区324国道1141公里+400米路段时，与从道路中心花基缺口驶入道路往肇庆方向行驶的由梁某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周世明马上拨打电话报案，并留在现场等候交警前来处理。根据广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定文书，鉴定意见为被害人梁某所受损伤程度为重伤二级。根据云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人周世明负事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任。案发后，被告人周世明与被害人梁某自愿达成民事赔偿协议，赔偿了梁某共计人民币约75万元，并取得了谅解。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人周世明在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周世明违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周世明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人周世明在事故发生后主动报警且留在现场等候交警前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人周世明与被害人签订了和解协议书，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法又可以从轻处罚。根据被告人周世明的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人周世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志东二〇一九年十二月十九日书记员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7335号原告：邓锦荣，男，汉族，1972年7月14日出生，住江门市蓬江区************。公民身份号码：440************21X。被代：江门市新会区鸿景隆贸易有限公司。住江门市新会区***********。统一社会信用代码：914***********314M。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师是事务所律师。委托诉讼代理人：谭万宁，广东洛克律师是事务所律师。原告邓锦荣与被告江门市新会区鸿景隆贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年7月工资3300元、8月1日至8月10日的工资1100元；2.被告支付2016年4月1日至2019年8月10日的经济补偿金9900元（3300元/月×3年）。事实与理由：原告与2016年4月1日入职被告处工作，被告于2016年7月1日至2019年7月30日为原告购买社保。2019年8月10日，被告公司没有正当理由，单方面解除与本人的劳动合同。原告多次催讨被告支付2019年7月1日至8月10日的工资，被告以各种理由拖延支付，为维护原告合法权益，故起诉如上。被告辩称，根据法律规定，因原告无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭，从而被劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理，对原告就该决定不服而提起的诉讼，法院依法应裁定驳回原告的起诉。在原告提起本案诉讼前，原告就其与被告之间的劳动合同争议向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：新会仲裁委）申请劳动仲裁，新会仲裁委在2019年8月27日立案受理【案号：新劳人仲案字[2019]第669号】，并于当天将受理通知书、开庭通知等文件送达给原告，明确告知原告该案的开庭时间及地点，同时，新会仲裁委于2019年8月28日将该仲裁案件的应诉文件送达给被告。2019年9月26日，新劳人仲案字[2019]第669号案如期进行开庭审理，在被告与仲裁人员准时到庭后并等候了长时间的情况下，原告依然没有到庭，同时，原告自始也未提出其有何种正当理由可以拒不到庭。故此，新会仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款的规定，决定该案按撤诉处理。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条的规定，新会仲裁委基于原告拒不到庭从而作出按撤回仲裁申请处理的决定合法有据，另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法[2012]284号）第35条：“因申请人无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭，劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理后，申请人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，申请人不服该决定而向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，应裁定驳回起诉。”的规定，法院依法应驳回原告本案的起诉。本院经审理查明，原告因与被告劳动合同争议一案，原告于2019年8月27日向新会仲裁委申请仲裁，因在2019年9月26日开庭当天无正当理由拒不到庭，新会仲裁委同日作出新劳人仲案定字【2019】第669号《仲裁决定书》，决定按撤诉处理。原告随后再次以同一事由及请求事项向新会仲裁委申请仲裁，新会仲裁委作出新劳人仲案定字【2019】第166号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告不服上述决定，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，庭审中原告陈述其在2019年9月26仲裁开庭时由于其记错开庭时间而未能按照通知出席仲裁开庭。本院认为，原告是因个人原因未能按照通知出席第一次仲裁开庭，该行为属于无正当理由拒不到庭，新会仲裁委作出按照撤诉处理的决定并不不当，原告再次提起仲裁申请，新会仲裁委作出不予受理的通知，现原告向本院起诉，不属于本院的受案范围，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓锦荣的起诉。原告邓锦荣向本院预交的案件受理费5元,由本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 袁婷姗二〇一九年十二月十七日法官助理 翁卓亮书 记 员 伍颖瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8687号原告：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所：广东省清远市清城区*********104-105号。法定代表人：杨伟才，经理。被告：蔡海杰，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******金海湾豪庭海景一路30幢202号，公民身份号码：441************015。原告清远市快捷汽车租赁有限公司（以下简称快捷公司）因与被告蔡海杰车辆租赁合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告蔡海杰支付车辆租金人民币9900元。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快捷公司的法定代表人杨伟才到庭参加诉讼，被告蔡海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告快捷公司与被告蔡海杰签订《汽车租赁合同》，并于2018年6月12日签订汽车租赁交接单，注明日租金250元等。原告承认车辆于2018年7月30日收回，且被告已交租金2100元。以上事实，有原告提交的汽车租赁协议、交接单、被告的身份证、驾驶证，以及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定恪守履行。被告在承租车辆后应及时支付租金，因被告未及时足额支付租金，故本院对原告要求收取拖欠的租金9900元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡海杰在本判决生效后十日内向原告清远市快捷汽车租赁有限公司支付9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡海杰负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月二十五日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汉中市汉台区人民法院     民事判决书       (2019)陕0702民初3887号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行。住所地：汉中市汉台区。   负责人：王岚，该支行行长。   委托诉讼代理人：高静，该行员工。   被告：陈倩，女，1990年12月25日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称“邮储银行汉台支行”）与被告陈倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汉台支行委托诉讼代理人高静到庭参加了诉讼。被告陈倩经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告邮储银行汉台支行提出的具体诉讼请求：1、判令被告陈倩向原告偿还借款（信用卡消费）本金17786.89元、截止2019年4月3日的利息及罚息6841.97元，本息合计24628.86元，并继续给付违约金至实际清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费、执行费等为实现债权产生的费用由被告全部承担。事实与理由：2014年12月28日，被告陈倩向原告邮储银行汉台支行申请信用卡，并签订合约协议，2014年1月13日核准发卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX2192，授信额度20000元， 最后一次交易金额为违约金消费1032.54元，交易时间2019年3月8日，最后一次还款时间为1月7日，2018年10月31日消费后一直未还，该客户已逾期六期，现应归还本息为24628.86元。经原告多方渠道均联系不上客户，上门进行催收客户已许久未在家居住，经催告无果，原告遂诉至本法院提出以上诉讼请求。   被告陈倩未到庭亦未进行答辩。   经审理查明，2014年12月28日，被告陈倩向原告邮储银行汉台支行申请信用卡，并签订合约协议，2014年1月13日核准发卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX2192。双方签订了信用卡合约协议及章程，信用卡合约约定：授信额度20000元，乙方（指被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（指原告）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方确定，如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支计账日至还款日的利息，未能偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之三点五到万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%支付违约金；如持卡人变更通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息，应当联系银行办理资料变更手续，否则自行承担由此产生的风险和损失。被告2018年10月31日最后一次消费，2019年1月7日最后一次还款。2019年3月8日违约金1032.54元。被告逾期六期，应还本金17786.89元，利息及罚息6841.97元。   上述事实，有原告陈述在卷佐证并提交了被告签写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、卡号为：XXXXXXXXXXXX2192，户名为陈倩账户交易明细、中国邮储银行资产风险管控系统信用卡账务信息台账截屏、卡片信息截屏、电话及短信催收记录截屏、上门催收情况说明等证据予以证实。    本院认为，被告陈倩向原告申请办理信用卡成功后，原、被告双方的合同关系形成，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。被告持卡透支后未能按合同约定及时还款，系违约行为，原告起诉要求被告陈倩偿还透支本金、利息及罚息的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告陈倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按照法律规定，视为其放弃相关质证、答辩权利，由其自行承担相应法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：    被告陈倩于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还借款（信用卡消费）本金17786.89元、截止2019年4月3日的利息及罚息6841.97元，本息合计24628.86元。并继续给付违约金至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费416元，公告费600元，共计1016元由被告陈倩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判长  李蕊                    人民陪审员  陈岗                    人民陪审员  王海燕          二〇二〇年二月二十日                       (院印)                  书记员   张娇娇        1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4050号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄修明，男，2001年6月11日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，系厚街镇桥头荷速网吧员工，住来宾市兴宾区。羁押时间二〇一九年八月八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4065号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年8月8日5时许，被告人黄修明来到东莞市厚街镇南五社区*******路边处，趁被害人杜砚明睡着，盗走杜身上的一部OPPO牌手机(价值806.65元)，后逃离现场。当日11时许，公安机关在厚街镇桥头村荷速网吧将黄修明抓获。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有归案后如实供述罪行，被盗手机起回并发还给被害人的从轻处罚情节。判决被告人黄修明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月二日法官助理邹登发书记员袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7101号 原告：四川祤轩机械设备有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇。 法定代表人：邓琳。 委托诉讼代理人：资秀荣，四川规则律师事务所律师。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：陈世华。 委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。 原告四川祤轩机械设备有限公司与被告贵州建工集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓琳及委托诉讼代理人资秀荣、被告的委托诉讼代理人袁正洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川祤轩机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费用549955.5元及2019年7月24日之前的逾期付款利息35834.29元，2019年7月24日之后的逾期付款利息按照年利率6%计算至付清款项之日止（利息具体计算明细详见清单）；2、本案受理费由被告承担。事实理由：2018年1月28日，被告与原告签订《挖机、装载机租赁协议》，约定被告因承包的“贵州建工绵挖机、装载机。经原告与被告对账，原告的产值为2411400元，被告支付了1861444.5元，下欠549955.5元，经原告多次催要后至今未付。故为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 贵州建工集团有限公司辩称，对原告主张的欠付租赁费用事实和金额无异议；原告主张的违约金过高，请求法庭予以降低。即使被告需向原告支付逾期利息，应按银行同期贷款利率计算；被告欠付租赁费用的原因在于涉案工程建设方未依约向被告支付工程款，造成被告资金困难，并非被告故意欠款，故请求法庭予以酌情考虑。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、挖机、装载机租赁协议、对账单、增值税专用发票、银行账目明细、绵阳金能移动能源产业园一期项目管理人员名单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月28日，原、被告签订《贵州建工集团绵阳金能移动能源产业园工程挖机、装载机租赁协议》(以下简称《工程挖机、装载机租赁协议》)。协议约定，被告租用原告的工程机械车辆，双方对机型、小时租金及进出场费进行列表约定。同时，双方对付款方式及权利义务进行了约定，并约定如被告未按约定支付租赁费用应承担违约责任，但未约定违约金的计算方式及数额。协议签订后，原告依约向被告工地提供了所需机械车辆。经双方对账及被告支付部分租赁费用，被告尚欠原告549955.5元租赁费用。被告最后一次付款时间为2019年2月2日。庭审中，被告对欠原告549955.5元租赁费用的事实和金额予以认可。仅就原告主张的利息计算方式不予认可。庭审中经本院主持调解，原告认可按银行同期贷款利率主张利息，并认可从被告最后一次付款时间起计算所欠租赁费用的资金利息。双方对付款时间未能达成一致。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《工程挖机、装载机租赁协议》，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按协议全面履行了自己的合同义务，被告未全面履行合同义务，仅向原告支付部分租赁费用，对原告主张的金额，被告予以认可。原告诉请被告支付下欠租赁费用的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约全面履行付款义务，其行为己属违约，依法应承担违约责任。因双方仅约定了违约责任而未约定违约金的数额和计算方法，现原告主张被告支付从最后一次付款时间起按银行同期贷款利率计算至付清时止的资金利息，是原告在法律规定范围内处分自己民事权利的合法行为，且较为合理。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州建工集团有限公司在本判决生效后5日内，向原告四川祤轩机械设备有限公司支付租赁费549955.5元并承担该款从2019年2月3日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4829元，由被告贵州建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年十二月三十日 书记员  史琳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1949号 申请执行人顾龙尧，男，1963年9月28日出生，住舟山市定海区。 被执行人黄亚林，男，1965年10月8日出生，住北京市顺义区。 申请执行人顾龙尧与被执行人黄亚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为返还欠款500000元。本案执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询。查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户，无车辆，暂未发现被执行人黄亚林有可供执行财产。现已对被执行人黄亚林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，截止2020年2月28日，本案未到位执行标的为500000元，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1949号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陆富军 二〇一九年十二月十八日 书记员  金泽宏
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初424号原告王天岷，女，汉族，1962年11月4日出生。被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽人民街2号。法定代表人丁占奎，主任。委托代理人刘晓东，该街道办事处综合执法大队干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在审理原告王天岷诉被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处房屋行政管理纠纷一案中，原告于2019年12月18日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告王天岷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王天岷撤回对被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告王天岷承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  孙国文审判员  秦秀敏审判员  刘清华二〇一九年十二月十八日书记员  张 琳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初3138号原告：刘某。委托诉讼代理人：张某某，广东前瞻律师事务所律师。被告：冯某某。原告刘某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告刘某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯某某的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告冯某某的起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  林启新二〇一九年十二月十八日书记员  肖 婵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2019）新2301民初7304号原告：新疆王海安石业有限公司，住所地新疆巴州库尔勒华凌市场石材区2-49#50#。法定代表人：王海安，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：张新春，男，1963年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：江西天丰建设集团有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业城龙工北大道。法定代表人：刘小炎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘越好，江西天丰建设集团有限公司员工。第三人：曾庆林，男，1965年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告新疆王海安石业有限公司与被告张新春、江西天丰建设集团有限公司（以下简称天丰公司）、第三人曾庆林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆王海安石业有限公司的委托诉讼代理人贺翔，被告张新春、被告天丰公司的委托诉讼代理人刘越好到庭参加诉讼,第三人曾庆林经本院传票送达了起诉状副本和开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告张新春向原告支付货款748105.36元、违约金74811元；2、判令被告天丰公司承担连带清偿责任。事实及理由：2018年4月23日，原告委托第三人与被告达成《花岗岩购货合同》，为被告承建的新疆昌吉监狱指挥中心前地面硬化工程供应花岗岩石材，合同对材料名称、型号、数量、单价、金额、质量和技术标准，交货地点和方式，运费负担，结算，违约责任等作了明确约定，原告按照合同约定交付货物，被告张新春收货后按期完成项目，但以项目发包方新疆昌吉监狱未支付工程款为由，拒绝付款。经原告多次催要，被告张新春又以曾给第三人曾庆林支付过货款，与原告没有结算为由，要求原告将第三人曾庆林找来对账才能付款。原告给第三人曾庆林的授权是签订合同，没有授权第三人曾庆林收取货款。被告张新春辩称，被告与原告没有签订过任何的合同，与原告之间没有买卖关系，也没有收到过原告的供货。被告天丰公司辩称，天丰公司未与原告签订花岗岩购货合同，公司授权被告张新春跟原告洽谈新疆昌吉监狱指挥中心前地面硬化工程，并没有授权被告张新春签订任何合同，天丰公司没有收到原告的供货。第三人曾庆林未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的花岗岩购货合同1份、证明2份、被告营业执照1份、被告建筑业企业资质证书1份、法定代表人授权委托书1份、身份证2份、录音资料2份，被告张新春质证后对证据的真实性无异议，但认为合同中的字不是其本人签的，但是授权委托书中的字是其本人签字的，录音资料中说的老曾就是曾庆林，所有的供货均是曾庆林跟原告联系，其也向曾庆林付过货款。被告天丰公司质证后对证据的真实性不认可，认为天丰公司并未委托张新春与原告签订买卖合同，对授权委托书、营业执照、建筑业企业资质证书的真实性认可。本院对证据的真实性予以确认。对原告提交的巴州新铁物流有限公司证明1份、和硕县恒升石材有限公司证明1份、昌吉监狱指挥中心地面硬化工程竣工结算书1份、和硕县华冠石材有限公司送销货单2份、和硕县华冠石材有限公司出库单7份、称重计量单7份、工程结算单1组、发票1组，被告张新春质证后对有“刘国鹏”签字的两张送货单认可，对其他的证据均不认可，认为证明及结算单上没有其签字，不能证明是原告向被告张新春供的货。被告天丰公司质证后认为该组证据与其公司无关。本院对被告张新春确认的两张送货单的真实性认可，对其他证据，因不能证明是原告向被告张新春供了货，对证据的关联性本院不予确认。被告提交了交易明细1份、打款凭证1份，原告质证后对证据的真实性认可，但陈述不认识曾庆林。经审理查明，2018年4月16日，原告委托第三人曾庆林与被告张新春签订了《花岗岩购货合同》，约定为被告张新春承建的新疆昌吉监狱指挥中心前地面硬化工程供应花岗岩石材。合同约定的价款为798117元。交货地点、方式为新疆监狱指挥中心。交货时间：合同签订后5天内发货。货款于2018年6月3日前付清。一方违约，另一方有权要求对方赔偿总货款10%的损失。供方交货人曾庆林，需方收货人张新春。原告要求被告支付货款，被告张新春及天丰公司认为与原告之间不存在合同关系，但被告张新春认可由“刘国鹏”签字的两张提货单，认为该两张清单上的货收到。原告称所有的货均是“刘国鹏”签收的，法庭给原告一个星期的时间让原告提供证据证明“刘国鹏”签收了所有的货物，但是原告在法庭规定的期间内未提供证据证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告不能提供证据证明已经将供货单上的货物供应给了被告张新春，被告张新春虽然在录音中没有直接否认原告的供货，但是双方对实际供货的具体数额并未明确，只是笼统的提到80多万元，原告称所有的货均是被告张新春的工人“刘国鹏”签收的，被告张新春对“刘高鹏”签字的送货单认可，但是原告提供的送货单上只有两张有刘高鹏的签字，且该两张送货单只是明确了供货数量，并未明确供货价款。原告在法庭限定的时间内也未补强证据证明所有的货由刘高鹏签收的事实。故原告要求被告张新春、被告天丰公司承担给付货款的义务，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆王海安石业有限公司的诉讼请求。案件受理费6015元（已减半收取），由原告新疆王海安石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 吴 云二0一九年十二月十八日书记员 刘春娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19904号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：王作朋，男，1994年9月1日出生，汉族，住广西陆川县************，公民身份号码为450************694。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告王作朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人徐新龙到庭参加诉讼。被告王作朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息44338.33元（其中本金40600元，暂计至2018年9月14日，利息1877.07元、罚息1747.83元、复利113.43元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款40600元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告王作朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************265的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-490*****8*995608）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************265”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000002950149。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为40600元；借款额度有效期为2017年4月3日至2018年4月3日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款40600元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月11日，被告尚欠本金40600元、利息1877.07元、罚息6490.41元、复利841.27元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金40600元，暂计至2019年12月11日，利息1877.07元、罚息6490.41元、复利841.27元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.3%的基础上上浮50%即按9.45%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王作朋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金40600元及利息、罚息、复利（截至2019年12月11日的利息1877.07元、罚息6490.41元、复利841.27元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元（原告已预交），由被告王作朋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十三日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6955号 原告：浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司，住所地山东省济宁市梁山县水泊西路南首水泊街道办事处二楼。 负责人：张国良，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：林龙华，男，汉族，公司职工，住梁山县。 被告：荣凤云，女，汉族，居民，住梁山县。 原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司与被告荣凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司负担。 审判员  赵演兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高丽敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35549号原告：佛山市禅城区乐文摄影店，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码92440604MA4Y8FD028。经营者：叶乐文。被告：佛山市禅城区新翼广告设计服务部，住所地广东省佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码92440604L9050989XQ。经营者：庞文英。原告佛山市禅城区乐文摄影店诉被告佛山市禅城区新翼广告设计服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告经营者叶乐文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8029.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的业务范围之一是广告材料销售，与被告是广告材料买卖业务往来的买卖关系，自2017年8月起至2017年12月，被告多次在原告处购买各类广告制作材料，双方约定支付方式为月结，并有原告在每笔交易中记录的业务单为证。根据业务单记录被告欠款金额为：8月欠款1939.65元；9月欠款1846.65元；10月欠款1126.05元；11月欠款949.37元；12月欠款2167.95元。共计8029.67元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、经营者身份证明书；被告工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2.微信聊天记录、短信记录截图，证明原被告间的买卖合同关系。3.业务单，证明被告尚欠原告货款8029.67元。本院将本案的应诉通知书、起诉状副本、证据副本以及开庭传票等应诉材料邮寄到被告的工商登记经营地址，并写上被告经营者庞文英的手机电话，回执显示2019年12月9日由“本人签收”上述材料。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告佛山市禅城区新翼广告设计服务部于2015年8月27日登记成立，类型为个体工商户，经营者为庞文英。原告提供的2017年8月至12月的业务单，客户名称记载为“新翼”，客户未付款签字处有签“庞”或“庞文英”等，共计货款8029.67元。原告提供的与被告经营者庞文英的微信聊天记录显示：2018年5月11日，被告经营者庞文英向原告经营者叶乐文发信息“阿文，我今天成日（整天）在清远个边（那边），个（那）几千元你放心，我收返（回）工程款手头松动时会比（给）到你的”；2018年6月17日，原告经营者叶乐文向被告经营者庞文英发信息“6730元没结”；2019年4月9日，被告经营者庞文英向原告经营者叶乐文发信息“阿文，不要成日（整天）追呀，有的话点会（怎么会）差那么点钱”。原告在庭审中陈述：原告经营者于2016年左右认识被告经营者，从2016开始有交易，2017年7月份之前的交易货款被告已经结清，有通过微信或现金方式支付；2017年8月至12月份产生的交易货款，在原告催款过程中，被告曾经支付过1300元现金，之后至今未支付过货款，现在尚欠货款为6730元（即诉讼请求金额扣减1300元）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的上述证据，足以形成证据链，证明被告与原告存在买卖广告材料的法律关系，并可确定截至2018年6月17日被告尚欠原告货款6730元的事实。而在诉讼中，被告并未提供证据证明其是否已支付完毕上述货款，应由其承担举证不能的不利后果。故原告主张被告尚欠货款6730元，本院予以确认，其请求被告支付该货款，理据充分，本院予以支持。而原告在起诉时请求的金额为8029.67元，超过6730元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山市禅城区新翼广告设计服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区乐文摄影店支付货款6730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用小额诉讼程序审理，减半收取为25元，由被告佛山市禅城区新翼广告设计服务部负担。本判决为终审判决。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2507号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人解忠良，该行董事长。 委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。 被执行人宋文伟，男，汉族，居民，住沂水县 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人宋文伟金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初2106号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，查询并冻结了被执行人宋文伟存款共计409.08元。本院于2019年12月9日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年12月9日对被执行人限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对(2017)鲁1323民初2106号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  杜正波 审判员  潘纪明 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹 侠
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初5162号原告：郑元琼，女，1977年8月21日出生，原住云南省昆明市呈贡县洛羊镇倪家营村364号，现住大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：郑周会，女，1987年12月16日出生，特别授权代理。被告：云南宇王基建设工程有限公司，住所地云南省昆明市高新万裕花园。法定代表人：付明基，职务执行董事。原告郑元琼与被告云南宇王基建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告郑元琼于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑元琼在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑元琼撤诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告郑元琼负担。审判员  字荣芳二〇一九年十二月十八日法官助理高大为书记员孙媛媛
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初813号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人吴某雄，男，1964年10月2日出生，居民身份证号码440************013，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区*************。因本案于2019年*月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）773号起诉书指控被告人吴某雄犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人吴某雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月26日至2017年11月30日期间，赖某荣、王某容、罗某权、钟某鹏(均已判决)伙同被告人吴某雄在广东省清远市清城区*************，利用麻将牌以“推筒子大吃小”的形式开设赌场，由赖某荣提供以上住宅作为赌博场地，并且提供赌具以及雇请人员望风，吴某雄负责拉客到场赌博，钟某鹏负责发牌、抽取水钱，王某容、罗某权、吴某雄负责在赌局中充当“船头”参赌，共抽头渔利人民币40000余元，除了雇请人员的费用，余下赃款由以上五人共同分占。2017年12月1日，公安民警查处上述赌场，将赖某荣、王某容以及四十多名参赌人员当场抓获，并起获现场赌资84400元、当天赌场抽取的水钱6300元。公诉机关认为，被告人吴某雄无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某雄认罪认罚，同意适用简易程序审理。建议以开设赌场罪对被告人吴某雄判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了物证：涉案赌资90700元等；书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书等；证人赖某荣、罗某权、王某容等人的证言；被告人吴某雄的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料：审查视频等证据证实。被告人吴某雄对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人吴某雄为谋取非法利益，与他人开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人到案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国恩二〇一九年十二月十三日书记员  潘雪莹附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场-所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4688号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县。负责人：周金来，行长。被执行人：赵霞，女，1982年1月19日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张飞，男，1979年11月25日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：连云港九洲矿业有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人张守霞，该公司总经理。被执行人：东海县可甜生态农业开发有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：张长军，该公司总经理。江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与连云港九洲矿业有限公司、东海县可甜生态农业开发有限公司、赵霞、张飞金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民终3703号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，执行标的金额1821620.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月26日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十七日书记员 张 熙
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1597号 被执行人：王超，男，生于1982年4月10日，汉族，住成都市双流县。 本院在执行我院刑事审判庭移送执行王超罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川1702刑初152号刑事判决书，对被执行人王超“并处罚金人民币80000元”。本院于2019年10月8日立案执行。 在执行中，于2019年10月9日、11月28日、12月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王超有可供执行财产线索。同时，本院(2019)川1702执1597号案件中，已对被执行人王超纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人无可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谌 江
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1460号原告：谢谷香，女，汉族，1957年8月26日出生（身份证号码：440************627），住址：广东省龙门县************。被告：苏后华，男，汉族，1974年4月16日出生（身份证号码：441************314），住址：广东省龙门县****水西管理区木屋村38号。原告谢谷香诉被告苏后华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢谷香到庭参加诉讼，被告苏后华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢谷香向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3250元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日至2019年7月9日期间,原告在被告经营的餐馆从事洗碗工作,约定月工资2300元。2019年6月至7月9日期间,被告没有按时向原告支付工资3250元。2019年7月20日，被告分别与本人（称“姨”）、谭月金（称“姑”）等人进行结算，将拖欠的工资款写在同一张清单中，其中确认欠本人（称“姨”）工资3250元，承诺于8月15日前付清。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告苏后华未到庭应诉，无答辩，未提交证据。本院认为，原、被告之间是原告谢谷香以劳动者的身份提供劳务作为代价，被告苏后华因其劳动受益支付劳动报酬，从而形成法律上的雇佣关系。因原告谢谷香已经向被告苏后华提供了相应的劳务劳动，被告苏后华有向原告谢谷香支付劳动报酬的义务。现原告谢谷香请求被告苏后华支付2019年6月1日至2019年7月9日期间的工资3250元，有原告谢谷香提供被告苏后华签名确认拖欠工资清单及考勤表等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告苏后华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏后华支付原告谢谷香工资3250元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告苏后华负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟永平二〇一九年十二月十七日法官助理 黄月媚书 记 员 魏榕桦（附页）相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5611号 原告：杭州威加餐饮管理有限公司，地址：浙江省杭州市东坡路23号3层-8层。 法定代表人：王飞，董事长。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：田毅鹏，男，1995年3月10日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告杭州威加餐饮管理有限公司（以下简称威加餐饮公司）为与被告田毅鹏合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院起诉。原告诉请本院依法判令：1.解除原、被告的销售合作协议；2.判令被告双倍返还履定金30000元，共计60000元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序进行审理，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告威加餐饮公司委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告田毅鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的案件事实认定：2019年1月4日，原告威加餐饮公司与被告田毅鹏签订销售合作协议一份，约定：被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，销售时间为2019年1月4日至2021年1月4日，年销售指标为144万元，甲方（原告）给予乙方（被告）履约定金30000元。在协议期内，如乙方（被告）有违约行为，则乙方应双倍返还履约定金。并向甲方（原告）另行支付等同于定金金额的违反约金，不足以赔偿损失的，以实际损失计算。协议签订后，原告依约向被告支付30000元履约定金，但被告经原告多次要求至今未进场从事营销工作，故原告诉至本院，要求解除与被告的销售合作协议并要求被告双倍返还履约定金共计60000元。 原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：销售合作协议、收条等证据。 本院认为，原、被告双方所签订的销售合作协议系双方真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已支付了协议约定的履约定金，被告理应进入原告的经营场所进行酒水的营销工作，但被告经原告多次要求至今未未按约定进场从事营销工作，符合法定的解除条件，现原告要求解除与被告所签的销售合作协议，于法有据，本院予以支持。根据协议的约定，原告支付了30000元的履约定金，但被告收取定金后未按协议履行自己的义务，现原告要求双倍返还已支付的履约定金，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杭州威加餐饮管理有限公司与被告田毅鹏于2019年1月4日签订的销售合作协议； 二、被告田毅鹏于判决生效之日起十日内双倍返还原告杭州威加餐饮管理有限公司履约定金60000元。 如被告田毅鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1300元，实收650元，由被告田毅鹏承担。 原告杭州威加餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田毅鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇一九年十二月十一日 书记员  张秦雯
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2810号之一 申请执行人：喻志成，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：陈义，男，1963年5月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人喻志成与被执行人陈义民间借贷纠纷一案，申请执行人喻志成依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初2894号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行，执行标的146084元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，轮候查封了被执行人名下房屋，对被执行人名下银行账户进行了冻结和扣划，扣划的案款3940.47元在支付本案执行费2091元后，向本案申请执行人支付案款1849.47元。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2894号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权144234.53元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人陈义在成都农村商业银行安靖支行账户（账号：62×××80）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日止）。 二、对被执行人陈义在四川龙泉驿稠州村镇银行账户（账号：65×××96）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日止）。 三、对登记在被执行人陈义名下位于成都市新都区房屋（监证：0207578）、成都市新都区新繁镇滨江西路113号7栋1单元2楼3号房屋（监证：0525766）、大丰街道皇花街28号2-3楼房屋（监证：0724790）予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年12月10日至2022年12月9日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月二十八日 书记员 易 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16322号原告：佛山市顺德区龙江镇美纶家具材料加工厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富沙坑工业区1号，统一社会信用代码914***********846J。投资人：张焯华。委托诉讼代理人：张日锋，男，系公司职员。被告：佛山市顺德区幸氏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会创兴三路10号2栋5层，营业执照914***********117T。法定代表人：幸世峰。原告佛山市顺德区龙江镇美纶家具材料加工厂（以下简称美纶加工厂）与被告佛山市顺德区幸氏家具有限公司（以下简称幸氏公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美纶加工厂的委托诉讼代理人张日锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美纶加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告幸氏公司支付货款22580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告美纶加工厂系被告幸氏公司的原辅材料供应商。原告于2018年年底收取被告法定代表人幸世峰开具的2018年5月至6月份材料货款的对应支票（期票）金额为17400元。由于银行作退票处理，并告知原告票面填写的大小写金额不一（如应填写的阿拉伯数字为17400，却填写成174000），以及其它不规范的地方，原告立即在退票后寻找幸世峰本人协商处理，却多次联系未果，后经多次催促，才于2019年过春节前收回3000元（微信支付记录作证）。原告于2019年4月收到银行通知收回原告收取被告开具的2018年7月份材料货款支票（期票）金额为8180元（注明由于当时原告收取支票后作流通支付使用，用于支付原告合作供应商老志远的材料货款，故票面的收取人一栏上标注老志远的亲笔签名）。以上两张支票皆由银行鉴别为多处故意书写不规范，作退票处理。因此，原告积累了两张无效支票，事后原告积极联系幸世峰夫妇二人处理此事，其二人不接电话也不回复微信等态度故意躲避解决问题，原告去被告处找人亦多次失联，故意躲避，造成原告未能有效进行沟通协商解决货款问题，严重损害原告利益，遂起诉至法院。本院依法向被告幸氏公司送达起诉状副本和开庭传票，被告幸氏公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告幸氏公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：幸氏公司作为出票人于2019年1月10日出具支票原件一张，金额为17400元（大写）。幸氏公司作为出票人于2019年3月30日出具支票原件一张，金额为8180元。该两张支票均因格式不规范被退票，合计25580元。2019年2月4日，幸世峰通过微信（微信号：XSF186*****689，电话号码186*****689）转账支付3000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供支票原件二张以及转账依据予以佐证被告尚欠货款金额，本院支持原告诉请被告支付尚欠货款22580元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区幸氏家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区龙江镇美纶家具材料加工厂支付货款22580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费364.5元(原告佛山市顺德区龙江镇美纶家具材料加工厂已预付)，由被告佛山市顺德区幸氏家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈广辉人民陪审员  黎键毅二〇一九年十二月四日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28990号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人伍长容,女,1968年11月20日出生,汉族,住广东省化州市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人伍长容借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初22409号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金254790.93元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28990号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯