wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初1021号原告方林生，男，1950年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李继洛，女，1953年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵建民，上海和基律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人王琦。委托代理人闫泽林。原告方林生不服被告上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局)房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告方林生、李继洛诉称：上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人原为邵月芳、方林生、李继洛、邵玉英共同共有。2019年10月16日，原告才得知陆连群、陆阡、陆游、蔡致明四人于2018年3月30日到杨浦区不动产登记事务中心办理了系争房产的变更登记。原告认为，被告作为登记机关在审核过程中，未尽到审查义务，错误登记。故诉请撤销沪(2018)杨字不动产权第005927号《上海市房地产权证》。被告市登记局辩称：被诉登记行为系根据上海市杨浦区人民法院所作民事调解书作出，原告不具备起诉资格，故请求法院驳回原告起诉。经查明，上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋系售后公房。1995年登记为邵月芳一人所有。1998年10月，经变更登记，由邵月芳、方林生、李继洛、邵玉英共同共有，并取得沪房杨字第XXXXXXX号《房屋所有权证》。2018年1月，上海市杨浦区人法院作出(2018)沪0110民初469号《民事调解书》，其中确认系争房屋所有权由案外人陆连群、陆阡、陆游、蔡致明按份共有。后该民事案件当事人持法院出具的生效《民事调解书》，向被告提出变更申请。被告于2018年4月3日核准登记，并颁发沪(2018)杨字不动产权第005927号不动产登记权证。2019年10月，原告就该房屋登记向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，房屋登记机构根据人民法院生效法律文书办理的房屋登记行为，行政相对人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中被诉房屋登记行为，系根据上海市杨浦区人民法院出具的生效调解书所作，原告就此对基于生效司法文书所作登记提起行政诉讼，不符合行政诉讼立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告方林生、李继洛的起诉。案件受理费50元，退还原告方林生、李继洛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长 葛 翔审判员 潘怡易审判员 王秀岩二〇一九年十二月二十五日书记员 顾喻灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11728号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：周福财，男，1977年6月17日出生，职业不详，住河北承德原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告周福财追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2126号 原告：叶某某，男，壮族，2000年12月9日生，住广西鹿寨县。 委托代理人：龙某某，女，汉族，1977年9月28日生，住广西乐业县，系原告的母亲。 被告：谢某，男，汉族，2002年8月15日生，住柳州市鱼峰区。 法定代理人：曾某，女，汉族，1980年7月30日生，住柳州市鱼峰区。 被告：曾某，女，汉族，1980年7月30日生，住柳州市鱼峰区。 原告叶某某诉被告谢某、曾某关于侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人龙某某、被告谢某的法定代理人及被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告赔偿原告叶某某各项损失共6879.5元，由被告曾某先予赔偿，不足部分再由被告谢某承担；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月3日下午6:30左右，原告下班回家走在柳州市桂中大道文华路非机动车道上遭遇被告谢某驾驶的电动车（车牌号桂Ｂ×××××)撞伤，右侧后脑勺骨折及身体擦伤，事故后原告被送入柳州市人民医院住院治疗，经医生诊断，造成原告急性轻型内开放性颅脑损伤-右侧颞叶脑挫伤-右侧颞骨骨折-颅内积气-右耳听力下降-锁骨骨折（左侧锁骨内侧）。后经柳州市公安局交通警察支队城中大队作出交通事故认定书，被告对上述事故承担50%责任，原告承担50%责任。原告叶某某在本案事故中受伤较重，住院治疗共7天。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告谢某、曾某答辩称，交通事故属实，对交通事故认定书无异议。同意赔偿医药费的一半，其他的赔偿数额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。 经审理查明，2019年1月3日被告谢某驾驶电动车与叶某某于桂中大道发生碰撞，造成电动车损坏，原告叶某某受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队城中大队出具道路交通事故认定书认定，叶某某、谢某承担事故的同等责任。原告受伤后，于2019年1月5日到柳州市人民医院住院治疗，于2019年1月12日出院，住院7天。出院诊断：1.急性轻型内开放性颅脑损失；2.右侧颞叶脑挫伤；3.右侧颞骨骨折；4.颅内积气；5.右耳听力下降；6.锁骨骨折（左侧锁骨内侧）。出院医嘱：1.出院后全休1周；注意休息，加强营养，避免头部外伤；2.出院后到专科就诊；3.出院1月，神外门诊就诊复查；4.住院期间需陪护1名。原告叶某某受伤住院期间，均由其母亲龙某某进行陪护。另查明，被告曾某、谢某为原告支付过医疗费1718.28元。 以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、病历、误工证明、出院记录、发票等在案佐证。 本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，对原告的合理损失，本院评析如下：一、对于双方认可的费用，医疗费6123.25元、护理费1050元，本院予以支持。二、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据住院记录及出院医嘱，叶某某因交通事故损伤所致误工期为14日。根据原告提交的《误工证明》足以证实其月平均工资为3500元且因交通事故受伤请假被扣发工资待遇的事实。故误工费应当计算为1633.33元（3500元÷30天×14天）。三、营养费，原告因伤住院期间的医嘱建议加强营养，本院酌情支持营养费400元。四、住院伙食补助费，原告因伤住院7天，故住院伙食补助费计算为700元（100元/天×7天）。综上，原告合理损失为：医疗费6123元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、误工费1633元、营养费400元，合计9906元。 本次交通事故经交警认定，被告谢某与原告叶某某承担同等责任。被告应当对原告的上述合理损失承担一半的赔偿责任，即被告应当赔偿原告4953元。由于被告曾某、谢某曾为原告支付医疗费1718.28元，该医疗费的一半即859元作为已赔偿的部分，应当在本案被告应赔偿的损失数额中予以相应扣除。故被告还应当向原告赔偿4094元。因被告谢某尚未成年，属于限制民事行为能力人，故应当由其监护人被告曾某承担侵权责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告曾某向原告叶某某赔偿因本次交通事故造成的损失4094元。 案件受理费50元（原告已预交），被告曾某负担30元，原告叶某某负担20元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  文旭琦 二〇一九年十二月二日 代书 记员  梁慧仪
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1459号申请执行人:某有限公司。被执行人:郑某,男性。申请执行人某有限公司申请执行郑某担保合同一案中，本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人无可供执行财产，待被执行人有财产可供执行或财产线索时可恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执459号案件的执行。待有财产线索时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 欣
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执203号申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民法院，法人代表刘立军。被执行人高士博，男，1986年1月21日出生，汉族，无职业。本院在执行高士博罚金执行一案中，经查，高士博账户内仅有2566.68元存款，已被依法扣划并上缴国库。无车辆，无房产，且下落不明。如果发现有其他财产线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207刑初6号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇一九年十二月十六日书记员  李哲男
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16214号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人梅杰，男，1994年05月10日出生，住湖北省黄梅县。申请执行人王发道与被执行人梅杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15528号民事判决书已发生法律效力。因梅杰未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人梅杰给付王发道借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人梅杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梅杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梅杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15528号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢435号 申请执行人：林荛新，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：欧仁东，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人林荛新与被执行人欧仁东借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）罗民初字第449号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的为323000.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人欧仁东至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 汪 孟 二〇一九年十二月十三日 书记员 张惠真
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2598号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：康振奋，男，1985年05月01日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：林阿平，女，1987年06月02日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人康振奋、林阿平征收社会抚养费一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月8日、12月13日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年8月14日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、被执行人因家庭贫困于2019年8月27日向本院申请分期付款，截至2019年12月13日已缴纳罚款共计1500元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初1399号原告范某（曾用名李志坚），男，汉族，1963年10月31日出生，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1969年6月4日出生，现住山西省祁县。委托诉讼代理人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。原告范某与被告李某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某（第二次庭审到庭）及其委托诉讼代理人范慧如、被告李某及其委托诉讼代理人杨乃钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：要求依法继承并分割王冲娥的遗产即位于祁县。（拆迁价值约13万元）事实和理由：原被告是同母异父的兄弟关系，母亲王冲娥于1995年去世，继父李焕文于2015年去世。父母的遗产主要是位于祁县麓台东路南一巷3号的一所房院，法定继承人是原告与被告，由于母亲生前没有对该所房院进行分配也未写遗嘱，故原告要求依法继承母亲的遗产即该所房院的六分之一，但被告不同意，原告只能起诉至人民法院，请依法判决。第一次法庭审理时，原告诉讼请求变更为分割王冲娥的遗产即位于祁县（拆迁价值约13万元）。原告为支持其诉求向本院提供了范素琴、王海峰、范桂青证明材料，墓碑照片、祁县宅基地登记表。被告辩称，范某提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，应当就其主张继承并分割王冲娥的遗产即位于祁县，向法庭提供证据加以证明，包括身份关系和财产权属以及现状等事实，如果不能提供充分证据佐证其主张，那么就应当承担不利的法律后果。涉案的祁县昭馀镇东南街麓台东路南一巷3号宅院，1979年建造，1983年11月11日，李焕文进行产权申报，填报了祁县私有房屋住宅申请登记表，1983年11月11日，祁县房产管理所出具了房产登记收据，1984年进行了房屋产业平面示意图绘制，1986年10月15日，祁县人民政府为李焕文颁发宅基地使用证，均没有王冲娥任何记载，与王冲娥不存在任何关系。退一步讲，即使范某能够证明其主张继承并分割的事实成立，但现在的事实是，此宅院早于法庭审理前灭失不存在。故范某起诉要求继承并分割的诉讼请求，因无标的物存在而没有了诉讼基础，对其诉讼请求依法应予驳回。综上，范某以李某为被告提起诉讼，继承法律关系是否成立，权利义务主体是否遗漏，是非责任是否发生，范某的诉讼请求能否得到支持，均需建立在证据证成的情形下才能获得法律认可，显然本案事实并非范某在民事起诉状中陈述的情形，恳请依法查明本案事实真相，驳回范某的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，向本院提供了颉彤莲、李淑聪证明材料，祁县私有房屋住宅登记表、祁县房产管理所房产登记收据、宅基地使用证、私有房屋普查表。针对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案确认的事实如下：原告范某与被告李某系同母异父的兄弟关系，母亲为王冲娥。1973年间，王冲娥与李焕文开始一起共同生活，没有办理结婚登记。1983年间，王冲娥回祁县小贾村居住生活，不再与李焕文一起共同生活。经过××××年后，经他人说合王冲娥与李焕文重新一起共同生活，仍未办理结婚登记，直到1995年间王冲娥死亡。祁县麓台东路南一巷3号房院位于祁县丹枫城区，原门牌号为东南街狐神店街18号，建造于1979年间，1983年11月11日，李焕文进行产权申报，填报了祁县私有房屋住宅申请登记表。1983年11月11日，祁县房产管理所房产登记收据载明申请人李焕文交验证件领取产权证。1986年10月15日，祁县人民政府向李焕文发放编号01-03-170宅基地使用证，并附有平面位置简图和房屋产业平面示意图。祁县麓台东路南一巷3号房院所处片区，祁县人民政府规划拆迁，2019年12月9日，第一次法庭审理时，祁县麓台东路南一巷3号房院已经拆迁。本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明。诉争的不动产祁县麓台东路南一巷3号房院登记在李焕文名下，原告范某要求分割王冲娥的遗产即位于祁县（拆迁价值约13万元），应当对祁县麓台东路南一巷3号房院是否有王冲娥的份额，能否作为王冲娥的遗产进行法定继承并予分割等事实，依法提供证据进行佐证。根据在案证据，王冲娥与李焕文离婚，又再次结合，期间××××年的婚姻状况如何，没有证据佐证。王冲娥与李焕文离婚时，对本案诉争房产如何分割，在案证据无法证实。本案原告范某提供的证据，不能证明其要求分割的祁县麓台东路南一巷3号房院是母亲王冲娥的遗产，与分割遗产相关的是否有权继承及共有等事实均没有证据予以佐证，故本院对原告范某的诉讼请求无法支持，原告范某应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费2900元，减半交纳1450元，由原告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  温学东人民陪审员  史学敬人民陪审员  张超晖二〇一九年十二月二十七日书 记 员  范润宇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8922号 原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人:廖雪俊，该支行行长。 委托诉讼代理人:李睿，女，该支行员工。 委托诉讼代理人:黄小蔓，女，该支行员工。 被告:江西双高装饰材料有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝工业园内，统一社会信用代码91360100669792812Q。 法定代表人:熊件根。 被告:熊件根，男，1963年6月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告:周玖珍，女，1977年6月20日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告:南昌辛普森新能源有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路昌和峰水鉴2号楼112室，统一社会信用代码913601045736208055。 法定代表人:熊令国。 被告:熊令国，男，1974年7月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告江西双高装饰材料有限公司、熊件根、周玖珍、南昌辛普森新能源有限公司、熊令国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。在清理积案过程中，原告以被告熊件根正在服刑、尚未查询到其服刑所在监狱为由，原告于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。 案件受理费40430元（原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行已预交），退回原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行40430元。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  高 红 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 军
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5307号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。委托诉讼代理人：刘鹏伟、邹鹏，该支行工作人员。被告：姜莎莉，女，汉族，1990年3月10日出生，住江西省南昌市。原告中国银行股份有限公司南莲支行（以下简称中国银行南莲支行）与被告姜莎莉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南莲支行的委托诉讼代理人刘鹏伟到庭参加诉讼，被告姜莎莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南莲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计人民币148293.79元（暂计算至2019年8月31日，其中本金129646.64元，利息1906.36元，应收费用16740.79元）；2、判令被告支付逾期付款利息及应收费用（自2019年9月1日起至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请领取了中银信用卡一张，卡号为62×××82。2016年11月21日，被告用该信用卡申请分期业务，额度120000元，分期期数36期，分期手续费率10.5%。原告经审查同意向其提供120000元的分期额度，并于2016年12月9日向被告发放了该笔款项。2019年4月9日被告未按约履行还款义务，截止2019年8月31日，被告尚欠原告本息148293.79元，经多次催告无果。被告姜莎莉未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分期业务合同、银行对账单等证据，被告姜莎莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告向原告申请办理卡号为62×××82的中银信用卡。双方签订了《信用卡领用合约》，约定了本金、利率、期限、违约的情况、有限期等内容。该信用卡额度为120000元，分期期数36期，分期手续费率10.5%。被告用该信用卡申请分期业务。原告经审查同意并按约发放了该笔款项。2019年4月9日后，被告未按约定按期归还借款、手续费用。2019年9月19日，被告主动归还了50000元借款本金。截止2019年8月31日，被告姜莎莉尚欠原告借款本金129646.64元、利息1906.36元、应收费用16740.79元，共计人民币148293.79元未付。本院认为：原告中国银行南莲支行与被告姜莎莉签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告中国银行南莲支行已履行了借款义务，而被告姜莎莉未按约定按期归还借款、手续费用，已违约，截止2019年8月31日，尚欠原告本金129646.64元、利息1906.36元、应收费用16740.79元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照合同约定，被告逾期付款，应支付利息和滞纳金，原告有权终止该笔分期业务，提前要求被告还清所欠全部款项，因此，原告中国银行南莲支行要求被告姜莎莉立即归还截止2019年8月31日的借款本金、利息、应收费用等共计148293.79元及后期利息、应收费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜莎莉在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金人民币129646.64元、截至2019年8月31日止的利息1906.36元、应收费用16740.79元及后期逾期付款利息、应收费用（后期逾期付款利息、应收费用从2019年9月1日起按照合同的约定计算至借款本息还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告姜莎莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十二月二十日法官助理尧丽书记员应礼华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20287号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈美春，女，1978年出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区白云路，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告陈美春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告陈美春经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈美春向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月13日的信用卡透支本金41713.8元、利息57934.03元、滞纳金1922.37元及费用（分期手续费）5482.08元；并支付以信用卡透支本金41713.8元为基数，自2019年7月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告陈美春承担。事实和理由：2013年2月22日，被告陈美春与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为8628。被告陈美春拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告陈美春仍未清偿。被告陈美春未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年2月22日，被告陈美春（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈美春在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陈美春发放了卡号为8628的信用卡一张。被告陈美春以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年7月13日，被告陈美春尚欠上述信用卡透支本金41713.8元、利息57934.03元、滞纳金1922.37元及分期手续费用5482.08元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈美春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陈美春与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陈美春发放了信用卡，被告陈美春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告陈美春应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陈美春应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告陈美春偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美春在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月13日的信用卡透支本金41713.8元、利息57934.03元、滞纳金1922.37元及分期手续费用5482.08元；并支付自2019年7月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金41713.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2441元，由被告陈美春负担（限被告陈美春于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨婷婷
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执684号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 委托代理人：林金玲，系浙江省浙商资产管理有限公司员工，委托代理权限为特别代理。 被执行人：莆田市和源实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场2号楼1207、1208室，统一社会信用代码91350300550996682P。 法定代表人：陈银芳。 被执行人：福建海宏房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道南桥社区南大路98号，统一社会信用代码91350300678483683H。 法定代表人：崔朝锋。 被执行人：陈银芳，男，1954年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴兰英，女，1955年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人莆田市和源实业有限公司、福建海宏房地产开发有限公司、陈银芳、吴兰英借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2018年11月20日作出的厦仲裁字20180685号仲裁裁决已经发生法律效力，福建省仙游县人民法院于2019年11月21日立案执行，执行案号为(2019)闽0322执4912号。为统一调配执行力量，方便案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会于作出的厦仲裁字20180685号仲裁裁决提级由本院执行。 福建省仙游县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年十二月二日 书记员 杨 航 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 3.《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20297号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：郭志祥，男，1981年出生，汉族，住河南省许昌县，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告郭志祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告郭志祥经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭志祥向原告平安银行四公里支行支付截至2016年6月17日的信用卡透支本金64438.61元、利息26523.55元及滞纳金14345.03元；并支付以信用卡透支本金64438.61元为基数，自2016年6月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告郭志祥承担。事实和理由：2013年8月29日，被告郭志祥与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为8033。被告郭志祥拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告郭志祥仍未清偿。被告郭志祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月29日，被告郭志祥（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告郭志祥在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告郭志祥发放了卡号为8033的信用卡一张。被告郭志祥以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月17日，被告郭志祥尚欠上述信用卡透支本金64438.61元、利息26523.55元及滞纳金14345.03元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告郭志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告郭志祥与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告郭志祥发放了信用卡，被告郭志祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告郭志祥应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告郭志祥应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告郭志祥偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志祥在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年6月17日的信用卡透支本金64438.61元、利息26523.55元及滞纳金14345.03元；并支付自2016年6月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金64438.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2406元，由被告郭志祥负担（限被告郭志祥于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨婷婷
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执131号 申请执行人王金杰，男，1972年2月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区永城街1-1号楼3号门市。 被执行人抚顺市金源科技机械制造有限公司，住所地清原满族自治县清原镇马前寨村。 本院在执行申请人王金杰与被执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司、抚顺市金源科技机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，辽宁省抚顺市中级人民法院做出的（2019）辽04民再47号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）辽04民终920号民事判决及清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1673号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终920号民事判决书，辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1673号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 帅 审判员 陈永华 审判员 刁 妍 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 聪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2757号之一 申请执行人:李清秀，男，1954年10月2日出生，住福建省平潭县。 被执行人：郑小云，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人李清秀与被执行人郑小云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2608号民事判决]中，于2019年9月17日向郑小云发送执行通知书、报告财产令。鉴于郑小云拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法扣划了郑小云名下银行存款，优先扣除执行费、诉讼费后，李清秀已确认领回执行款人民币1071.4元。本案中郑小云未履行还款义务，尚欠李清秀借款本金6.2万元及相应利息（李清秀在执行过程中已确认领回的执行款人民币1071.4元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现郑小云有可供执行的财产。现李清秀同意本案先终结本次执行程序，待郑小云有可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月十三日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0103执6709号申请执行人：管胜德，男，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：文跃武，男，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。管胜德申请执行文跃武、重庆市宇帝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0103民初3367号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人管胜德向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人文跃武、重庆市宇帝房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，将被执行人文跃武、重庆市宇帝房地产开发有限公司法定代表人文跃武纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛区478套房屋，本院依法委托重庆市綦江区人民法院向重庆市万盛经开区不动产登记中心送达（2019)渝0103执6709号执行裁定书、协助执行通知书，经查询反馈上述房屋已过户，未能予以查封，不具备处置条件。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下位于酉阳县钟多组团，本院依法委托重庆市酉阳县人民法院向重庆市酉阳土家族苗族自治县自然资源局送达（2019)渝0103执6709号执行裁定书、（2019)渝0103执6709号之一协助执行通知书，经查询反馈上述宗地已开发建设“宇帝城市之光”项目商品房，未能予以查封，不具备处置条件。被执行人文跃武名下位于南岸区辅仁路8号房屋，本案已依法查封，属轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人文跃武名下车牌号为渝BFR***、渝A00***号车辆，本案已依法查封，属轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人曾向本院提供被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的应收账款，本院依法向重庆市第四中级人民法院送达（2019)渝0103执6709号执行裁定书、协助执行裁定书，重庆市第四中级人民法院以（2019）渝04执327号函复我院已将协助执行全部法律文书和资料移送酉阳法院，通知申请人向酉阳法院申请分配，本案已将上述情况告知申请人。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇一九年十二月十一日法官助理 李应骞书 记 员 陈道敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17724号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：王松，男，1986年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪、邓泽东到庭参加了诉讼。被告王松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行基于被告王松出具的《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》以及双方签署的《平安银行平安金领通授信协议》等起诉，请求判令：1.被告王松立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金5 275.47元及截至2019年5月28日的利息和罚息397.35元，复利10.67元；2.被告王松支付自2019年5月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中，罚息以未还本金5 275.47元为基数按合同约定月利率上浮50%计算；复利以未付利息与未付罚息之和397.35元为基数按合同约定月利率上浮50%计算）；3.被告王松承担原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；4.被告王松承担本案诉讼费。被告王松未作答辩。经审理查明，2014年5月19日，被告王松向原告平安银行重庆分行出具《个人开户申请书》，申请开通平安金领通。《个人开户申请书》的“申请人承诺及确认”载明：本人已详细阅读并接受《平安银行平安金领通授信协议》等，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《平安银行平安金领通授信协议》第十七条约定，平安金领通信用额度项下每笔信用贷款均采用按月等额本息还款法。第十九条约定，申请人任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第二十二条约定，申请人超过到期还款日未偿还应付款项的，贷款人有权依法向借款人催收、追索等，贷款人因向借款人催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由申请人承担。2018年3月29日，原告平安银行重庆分行分三笔向被告王松发放贷款合计30 000元，贷款期限均为12个月，到期日均为2019年3月28日。贷款均执行固定年利率18.36%。其后，被告王松未能按时足额偿还借款本息，于2019年2月28日开始出现逾期。在本案立案后的2019年8月21日，被告王松还款6 199.61元（其中,借款本金5 387.25元、利息和罚息768.03元、复利44.33元），结清了本案贷款。2019年5月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瑞海律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了本案律师费500元。其他应说明的问题：按照年利率24%进行计算，本案立案后被告王松应归还的罚息和复利为574.26元，原告平安银行重庆分行多计收114.29元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告王松出具的《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》以及原被告双方签署的《平安银行平安金领通授信协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放借款后，被告王松未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。因被告王松在原告平安银行重庆分行起诉之后，偿还完毕涉案贷款本息，故对于原告平安银行重庆分行请求被告王松偿还截至2019年5月28日的本金、利息、罚息、复利，并支付自2019年5月29日起至付清时止的罚息和复利，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的诉讼请求。本案中，双方对于律师费的承担有明确的约定，原告平安银行重庆分行的律师已经实际履行代理义务，也开具律师费发票，并实际支付了律师费，且律师费收费标准符合相关规定，故本院对其要求被告王松支付500元的律师费诉讼请求予以支持。关于被告王松在原告平安银行重庆分行起诉之后的还款金额问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，本案贷款年利率为18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。对于被告王松在2019年8月21日的还款6 199.61元（其中本金5 387.25元、利息和罚息768.03元、复利44.33元），超出按照年利率24%计算的罚息和复利部分为114.29元，应当与律师费相冲抵，冲抵后被告王松应当支付原告平安银行重庆分行律师费385.71元。被告王松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费385.71元；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶永忠审 判 员  周莉红人民陪审员  罗 戎二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李春涛书 记 员  唐均龙
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4936号 原告：翁亚改，女，1986年8月29日出生，汉族,居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：邹剑云，男，1982年8月4日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 原告翁亚改与被告邹剑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁亚改的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告邹剑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁亚改向本院提出诉讼请求：判令邹剑云立即偿还翁亚改借款80000元及该款自2017年9月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已经归还的利息15000元予以相应地扣减）。事实和理由：翁亚改与邹剑云系朋友关系。自2017年3月15日起，邹剑云因戏班需要资金周转，多次向翁亚改借款。2017年9月1日，经双方结算，邹剑云确认尚欠翁亚改借款80000元，并约定借款月利率为1.5%，借款于2018年12月31日前还清，并由邹剑云出具《借条》一份交翁亚改收执。尔后，邹剑云仅支付了部分借款利息。现翁亚改向邹剑云催讨尚欠的借款本金及利息，但邹剑云拒不偿还。 邹剑云未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：邹剑云因戏班需要资金周转，多次向翁亚改借款。2017年9月1日，经结算，双方一致确认邹剑云尚欠翁亚改借款80000元，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，借款应于2018年12月31日前还清，并由邹剑云出具有其签字确认的《借条》一份交翁亚改收执。借款后，邹剑云分别于2018年8月15日、2019年4月2日向翁亚改支付了借款利息10000元、5000元，合计15000元。现因翁亚改向邹剑云催讨尚欠的借款本息未果，致讼。上述事实，有翁亚改的陈述及其提供的《借条》一份的证据在卷佐证，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，邹剑云向翁亚改借款80000元，有其出具且签字、捺印确认的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，现翁亚改向邹剑云催讨尚欠的借款本金80000元，邹剑云未履行还款义务，已构成违约，故翁亚改要求邹剑云偿还尚欠的借款本金80000元，理由正当，予以支持；双方约定借款按月利率1.5%计息，翁亚改自认邹剑云依约支付了借款利息15000元，即支付借款利息至2018年9月16日止，现翁亚改要求邹剑云支付借款80000元按月利率1.5%计算的利息，未超过法律规定的利率范围，诉求合理，故邹剑云应向翁亚改支付借款80000元自2018年9月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。邹剑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹剑云应在本判决生效之日起十日内偿还翁亚改借款80000元及该款自2018年9月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取计1105元，由邹剑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇一九年十二月十九日 法官助理翁金财 书记员吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1270号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄素峰，该分行员工。 被告：陈代纯，男,1976年7月26日出生，汉族，住广西梧州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告陈代纯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月3日裁定转为普通程序，并于2019年12月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。 审 判 长  倪海华 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  陈 冰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李振华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5590号原告：彭科美，男，1987年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆唯苒电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号融创渝北中央公园二期4幢13-9，统一社会信用代码91500112MA601LTT2U。法定代表人：冉国明。被告：叶伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告彭科美与被告重庆唯苒电子商务有限公司、叶伟合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告彭科美于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭科美撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭科美负担。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇一九年十二月十七日法官 助理  陈文杰书 记 员  刘玉鑫
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1676号罪犯贾阳兵，男，1982年8月20日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年11月20日作出(2017)浙0205刑初415号刑事判决，以被告人贾阳兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人贾阳兵不服，提出上诉。本院于2017年12月21日作出（2017）浙02刑终775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯贾阳兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯贾阳兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾阳兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾阳兵减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2017年6月22日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年十二月二日书 记 员  任 佳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1992号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（以下简称邮储银行富裕县支行），统一社会信用代码912302276729001321，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇中心路南段西侧富运嘉园东区4号楼。法定代表人:王文成，职务:行长。委托诉讼代理人：周海霞，女，1979年12月26日出生，汉族，工作单位：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，职务：清收组长。被告：王文龙,男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：庞占秋,女，1989年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：张万才,男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：韩玉杰，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：张林，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：徐雪静，女，1991年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告王文龙、庞占秋、张万才、韩玉杰、张林、徐雪静借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行富裕县支行的委托诉讼代理人周海霞、被告张万才、韩玉杰到庭参加诉讼，被告王文龙、庞占秋、张林、徐雪静经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行富裕县支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告王文龙、庞占秋、张万才、韩玉杰、张林、徐雪静立即给付借款本金120,000.00元以及利息和逾期罚息；二、请求被告王文龙、庞占秋、张万才、韩玉杰、张林、徐雪静互相承担连带责任；三、请求被告王文龙、庞占秋、张万才、韩玉杰、张林、徐雪静承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月30日，被告王文龙、张林、张万才以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款六万元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告均未偿还欠款，下欠本金：王文龙为60,000.00元，张林为60,000.00元，现要求被告给付借款本金120,000.00元，及利息和罚金（利息和罚金均以所诉本金为基数，按合同约定利率加约定利率的30%，自逾期之日起开始计算，至生效法律文书确定的自动履行期限内实际给付之日止）。被告张万才辩称，不知道这件事情，钱没领到，当初是有过签字，想用贷款，签字时说拿回去审批，通知等结果，没等下来，钱没批下来和爱人外出打工，到年底银行的人就来催账，但没有拿到钱。被告韩玉杰辩称，没花着钱，不知道这个事情，开始想贷款种地，工作人员让签字说拿回去审批，钱没下来，结果外出打工，后期要钱的时候才知道有这笔欠款，这个钱去向不明，后期找银行，没有给实际性解决。并且不明白支付令的意思。不承认这笔贷款，不能还，没花着，钱不知道去向。被告王文龙、庞占秋、张林、徐雪静未到庭参加诉讼，亦未提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告邮储银行富裕县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王文龙、庞占秋、张林、徐雪静经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。被告张万才、韩玉杰未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院经审理认定事实如下：被告王文龙、张林、张万才于2014年3月20日分别与原告邮储银行富裕县支行签订了《小额联保借款合同》，约定原告邮储银行富裕县支行分别向被告王文龙、张林、张万才发放贷款60,000.00元，并约定借款期限为12个月、借款年利率为13.5%，逾期利率为17.55%，贷款用途为购买农机具，以及还款方式、双方权利义务、违约责任等问题。三份《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》及《贷款支用报告书》分别由被告王文龙、张林、张万才签字；被告王文龙、庞占秋、张万才、韩玉杰、张林、徐雪静于2014年3月20日与原告邮储银行富裕县支行共同签署了一份《小额贷款联保协议书》，约定被告王文龙、庞占秋、张万才、韩玉杰、张林、徐雪静对被告王文龙、张林、张万才所借的60,000.00元贷款互相承担保证责任。中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》中约定借款期限自2014年3月20日至2015年3月20日，年利率为13.5%，罚息利率按年利率13.5%×30％计算为4.05％，逾期利率为年利率与罚息利率之和共计17.55%。另查明，对于被告张万才所欠贷款原告邮储银行富裕县支行已向富裕县人民法院申请支付令并处于执行阶段，本院对此不再重复审理。上述事实有原告邮储银行富裕县支行提供的《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》各三份、《小额贷款联保协议书》一份、支用报告书三份及当事人的当庭陈述等在案予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮储银行富裕县支行与被告王文龙、张万才、张林签订的《小额联保借款合同》、与被告王文龙、庞占秋、张万才、韩玉杰、张林、徐雪静签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，原告邮储银行富裕县支行按照合同约定向被告提供贷款，被告王文龙、张林未按合同约定按时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定的利率和罚息不违反法律规定，故对原告要求被告王文龙、张林偿还贷款本金及逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王文龙、张林在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处的借款已经到期，借款应当清偿，被告王文龙、庞占秋、张万才、韩玉杰、张林、徐雪静对上述所有款项均承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王文龙、庞占秋、张林、徐雪静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告王文龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金人民币60,000.00元及逾期利息（逾期利息起以前述借款本金为基数，自2015年3月20日起按逾期利率17.55%计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；被告张林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金人民币60,000.00元及逾期利息（逾期利息起以前述借款本金为基数，自2015年3月20日起按逾期利率17.55%计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；被告王文龙、庞占秋、张万才、韩玉杰、张林、徐雪静对上述所有款项承担连带保证责任；被告王文龙、庞占秋、张万才、韩玉杰、张林、徐雪静承担保证责任后有权向相应的债务人王文龙、张林进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700.00元，由被告王文龙、张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  马 丽二〇一九年十二月二十七日书记员  战 齐
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2981号 原告：陈锦山（曾用名：陈坤），男，汉族，出生于1972年5月23日，住仪陇县，现常住仪陇县土门镇三岔河村一组。 委托诉讼代理人（特别授权）：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：李兴军，男，汉族，出生于1968年9月10日，住仪陇县。 被告：罗原珍，女，汉族，出生于1974年8月29日，住仪陇县，现住仪陇县。 原告陈锦山与被告李兴军、罗原珍民间借款纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈锦山及其委托诉讼代理人周健康，被告罗原珍到庭参加了诉讼，被告李兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款本金20万元；2.二被告共同承担从2015年3月13日至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算的资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告李兴军因承包工程需要在原告处借款，因双方都是一个村的人，而被告李兴军又确实在外承包工程，故出于信任被告，加上被告又许诺了很多优惠条件，且被告李兴军的妻子罗原珍也同意共同借款签字，故原告便放心将20万元出借给被告，其中17万元系银行转账，3万元系支付的现金，双方约定借款期限为一年，月利率3%，借款到期后，被告一直未偿还该笔借款，后二被告于2018年1月15日在婚姻登记机关办理了离婚登记，原告又找到被告偿还借款，经原告再三催促，被告李兴军于2019年1月22日支付了5万元现金，于2019年7月9日通过银行转账的方式支付了3万元，后被告李兴军再也不接原告电话，也不与原告见面，原告与被告罗原珍及其亲属联系后均无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持其如上诉请。 被告李兴军未作答辩，也未提交书面答辩意见。 被告罗原珍辩称：在原告处借款20万元属实，借条上的字也是我签的，当时被告李兴军陈述借该笔款用于承包工程，我与被告李兴军已经于2018年1月5日离婚，离婚协议上约定的债务由被告李兴军偿还，被告李兴军偿还该笔借款的情况我不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告陈锦山曾用名为陈坤。2014年2月13日，二被告向原告借款20元并向原告书写了一份借条，内容为：“今借到陈坤人民币肆拾万元正，小写400000元，为期一年，利息按照月息3分。备注：如果效益好按照月息5分计算借款人李兴军罗原珍2015年2月13日起备注：从2015年利息15万元利息从2016年2月13日起计算李兴军”，当日，原告通过银行转账的方式向被告李兴军支付了17万元借款，通过现金支付的方式向被告李兴军支付了3万元，共计支付了20万元。原告称借条中书写的借款40万元，包含了20万元的借款本金和2014年2月13日至2015年2月13日的利息20万元。后经原告催收，被告李兴军于2019年1月22日支付了5万元现金，于2019年7月9日通过银行转账的方式支付了3万元，双方均未就两次还款的性质进行约定。后二被告一直未支付利息或偿还借款本金。另查明：二被告于2018年1月15日在仪陇县民政局登记离婚，离婚协议第四条约定：夫妻共同债权债务：夫妻俩共计债务伍拾万元整由男方负责偿还。 以上事实有原告提供的借条原件一份、邮政储蓄银行的银行交易明细复印件一份、被告罗原珍的离婚证复印件一份、被告罗原珍提供的离婚协议复印件一份以及庭审查明的事实佐证。 本院认为，被告李兴军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据原告提供的证据以及庭审查明的事实，二被告在原告处借款20万元事实清楚，证据充分，借款到期后，经原告催收，被告李兴军于2019年1月22日支付了5万元现金，于2019年7月9日通过银行转账的方式支付了3万元，双方均未就5万元及3万元的还款性质进行约定。按照民间借贷的交易习惯，被告李兴军支付的8万元，应当先折抵所欠的利息，故8万元应当认定为以借款本金20万元为基数，按照月利率3%计算13个月零10天的利息，即2014年2月13日至2015年3月23日的利息，从2015年3月24日后，月利率应当按照2%计算。因该笔借款系二被告共同借款，且由二被告均在借条上签字，应当由二被告共同偿还，被告罗原珍辩称的应当由被告李兴军一人偿还的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴军、罗原珍于本判决生效后十五日内向原告陈锦山偿还借款本金20万元，并从2015年3月24日起，以借款本金20万元为基数，按照年利率24%支付资金利息至借款本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元（已由原告陈锦山预交），由被告李兴军、罗原珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  余媛媛 人民陪审员  余 丽 人民陪审员  李玖瑛 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  冯林秀
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初1056号 原告：天津百鼎兴科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区东方星城10栋27号。 法定代表人：李永会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙婧，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山市路南德艺口腔诊所，经营场所唐山市路南区光明南路增257号底商。 经营者：劳慧娜，该诊所工商登记人。 委托诉讼代理人：李涛，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，1975年7月31日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李涛，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。 被告：蔡广，男，1987年10月15日出生，汉族，住唐山市路南区光明南路增257号底商。 委托诉讼代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。 第三人：李兆晅，女，1989年3月20日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：胡文博，男，1982年12月18日出生，满族，住唐山市路南区。（系第三人李兆晅之夫） 第三人：李永会，男，1984年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区临港经济区东方星城10栋27号。 原告天津百鼎兴科技有限公司与被告唐山市路南德艺口腔诊所、张强、蔡广、第三人李兆晅、李永会装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告天津百鼎兴科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津百鼎兴科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津百鼎兴科技有限公司撤诉。 案件受理费2713元，减半收取计1356.5元,由原告天津百鼎兴科技有限公司负担。 审判员  马征 二〇一九年十二月二十日 法官助理李金凤 书记员王梦然 ——
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院       民事判决书     (2019)陕0702民初3675号     原告苏某，女，汉族，1967年XX月XX日出生，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告郗某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住陕西省镇巴县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告汉中市勇盛劳务有限公司。   统一社会信用代码 916107XXXXXXXXXXXXX。   住所地汉台区建国村六组。   法定代表人郗某。   原告苏某诉被告郗某、汉中市勇盛劳务有限公司(以下简称勇盛劳务公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，2018年5月21日，原、被告三方签订《保证担保借款合同》，由被告郗某向原告借款人民币壹拾贰万元，借款期限4个月，自2018年5月21日至2018年9月20日，借款利率按月30‰计算，被告汉中市勇盛劳务有限公司为该笔借款承担连带责任保证担保。合同约定：如果借款人逾期不归还借款或不能完全归还借款，由担保人承担连带清偿责任；担保期间自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止，担保范围为借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同还约定：本合同履行中发生的争议，协商或调解不成的，可向汉台区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告郗某支付了壹拾贰万元，被告亦出具了收到壹拾贰万元的借据和收条。被告汉中市勇盛劳务有限公司在《保证担保借款合同》和《借据》上盖章，法定代表人签字按指印。然而该笔借款借出后，被告郗某按约定只支付了两个月的利息，利息截止到7月21日，原告多次催要借款本息，被告未能清偿。现起诉，要求：1 、判令二被告连带清偿借款本金 120000 元，以及从 2018 年 7 月 22 日起到还款之日止按照年利率 24% 计算利息。 2 、判令第二被告对第一项诉讼请求所涉全部债务向原告承担连带清偿责任。 3 、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。   被告郗某未到庭亦未答辩。   被告勇盛劳务公司未到庭亦未答辩。   经审理查明，被告郗某因资资金周转需要，向原告借款，2018年5月21日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定“一、借款金额：乙方（即被告郗某）自愿向甲方（即原告）借款人民币壹拾贰万元整（小写：￥120000.00），甲方同意出借，担保方自愿为其提供保证担保并充分了解乙方借款用途和还款能力。二、借款用途：乙方用于经营周转。三、借款期限4个月，即2018年5月21日至2018年9月20日。四、借款利率：借款利率按月30‰计算，以现金方式每月支付，不足一个月，按一个月计算。五、担保方式及担保责任：甲、乙、丙（即被告勇盛劳务公司）三方协商一致，本合同担保方式为连带责任保证担保，如果乙方逾期不归还借款或不能完全归还借款，担保方承担连带偿还责任，并以担保人名下所有资产及公司在建工程应收账款作为清偿全部债务。六、担保方担保范围包括：借款本金、利息、违约金和甲方为实现债权所支出的其它费用（含诉讼费、律师费等）。七、担保期限：丙方承诺担保期限为：本合同借款本金、利息全部偿还清结为止。十、违约责任：本合同约定的利率不受本合同借款期限的限制，乙方必须按时交纳利息直至乙方清偿完全部借款本金为止。若乙方有拖欠利息的情况，任何还款均应该按照先息后本的原则扣减。如果乙方逾期还款，除本合同约定照常支付利息外，逾期一天还应按所欠本息的日万分之五加收违约金。”原告在合同落款甲方处签名，被告郗某在乙方处签名按印，被告勇盛劳务公司在丙方处加盖了公司印章，并由郗某在乙方法定代表人处签名、按印并加盖了私人印章，同日，被告郗某向原告出具了“转款指示书”，明确了收款的账号、户名及开户行，原告通过工商银行向被告郗某的个人账户转款100000元。被告郗某向原告出具收条一张，载明：“金郗某，收到向苏某的借款人民币（大写）壹拾贰万元整，小写￥120000.00元。（其中100000.00元为转账支付，另20000.00元为现金支付）”，被告郗某在借款人处签名、按印，同时出具表格式借据一张，载明了借款用途、担保方式、借款金额，借款日期及到期日期，被告郗某在借款人处签名按印，被告勇盛劳务公司在担保人处加盖了公司印章，被告郗某在该公司法定代表人处签名、按印并加盖了私人印章。被告支付原告借款利息至2018年7月21日，借款到期后，被告未能还款，经原告催要，被告郗某于2019年3月11日向原告出具了“还款承诺书”一份，载明：“本人于2018年5月21日向苏某借款壹拾贰万整，现承诺在2019年5月30日前归还2万元本息，下欠10万元，在2019年10月30日前归还本息，如逾期归还上述借款本息，本人自愿承担一切法律责任，并加倍支付资金占用费。”此后被告仍未归还借款，原告遂诉至本院。   另查明，被告勇盛劳务公司于2016年9月5日经汉中市工商行政管理局登记成立，法定代表人：郗某，类型：有限责任公司（自然人独资）   上述事实，有以下证据：1、营业执照；2、被告郗某身份证及户口本复印件；3、《保证担保借款合同》；4、转款指示书及电子银行回单；5、收条；6、借据；7、承诺书，本院予以认定。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郗某因经营周转向原告借款，双方对借款金额、用途、使用期、利息等均进行了约定，其借贷行为合法有效，原告按被告要求提供了借款，被告郗某在借款使用期届满后未能归还，应承担相应的民事责任，被告郗某按年利率36%已支付的利息本院予以认定，2018年7月22日起，未予支付的利息应按法律规定的年利率24%予以调整。原告与被告勇盛劳务公司关于保证期间的约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告勇盛劳务公司应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告郗某归还原告苏某借款本金120000元，并自2018年7月22日起按年利率24%支付利息至实际清结之日止。（现判决生效二十日内履行清结）   二、被告汉中市勇盛劳务有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3308元，减半收取1654元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判员  马杰     二〇一九年十一月二十五日                         书  记  员  张雪        1
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0707执119号申请执行人：金某，男，汉族，伊春市某商店经营业主，现住伊春市友好区。申请执行人：程某，女，汉族，伊春市某商店经营业主，现住伊春市友好区。被执行人：张某，女，汉族，无固定职业，现住址伊春市新青区。本院在申请执行人金某、程某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行欠款执行和解协议，即被执行人张某于2020年1月15日前先给付给申请执行人金某、程某欠款2,000.00元，剩余欠款及违约金，被执行人张某自2019年2月份起每月15日给付申请执行人金某、程某欠款500.00元，直到还清时止。申请执行人金某、程某在履行和解协议期间撤回强制申请同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0707执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹雪飞审判员  于 虹审判员  王彦君二〇一九年十二月二十七日书记员  马 烁
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初6755号 原告：王某1，男，2007年1月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 法定代理人：王某2（系原告王某1的父亲），男，汉族，1978年4月15日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。 被告：周某1，男，1951年8月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：周某12（系被告女儿），女，汉族，1986年11月6日出生，住所延吉市。 被告：毕某，女，1953年3月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：周某12（系被告女儿），女，汉族，1986年11月6日出生，住所延吉市。 原告王某1与被告周某1、毕某继承纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人张传义、被告周某1、被告毕某的委托诉讼代理人周某12到庭参加诉讼；2019年1月7日，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人张传义、被告周某1、被告毕某的委托诉讼代理人周某12到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告分得遗产592331.55元，其中包括农村信用社存款14652.10元、农业银行35074.31元（包含股票出售后转到农业银行的钱）、新华保险保险赔偿金5万元、公积金55323.67元、医保余额538.73元、邮政储蓄存款余额1078.86元、吉延房权证字第XXXX号房屋72万元（每平方米8000元）、被告取走的被继承人周某3单位集资款4万元和比照遗产处理的工亡补助金727920元，按照三分之一计算原告应分得592331.55元，不主张对丧葬费23058元的分割，同意归被告方所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某1的母亲周某3于2018年5月7日因公死亡，延吉市社会医疗保险管理局把工亡补偿款总计757920元（其中丧葬费23058元，工亡补助金727920元）拨付到周某3生前所在单位延吉市市场服务中心。被告提起仲裁，延吉市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决延吉市市场服务中心在裁决生效后向申请人支付。原、被告同为继承人，被告的行为侵害了原告的权益。周某3的遗产包括房屋、公积金、保险赔偿金等估值约150万，按照继承法规定，原告属于未成年人没有独立生活能力，应多分得遗产。为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院依法裁决。 周某1、毕某辩称，周某3是有这些遗产，但是对于房屋价格不认可，被告要求评估，工亡补助金要求归二被告所有，如果按照遗产分给原告三分之一，被告要求将该款公正提存，不能由原告父亲支配。公积金的数额对，剩下的新华保险、银行及医保具体数额不清楚。周某3生前还有债务，建设银行信用卡有几千元的债务，具体数额不清楚。2018年6月份，毕某给原告支付了1200元的保险，该款应由王某2支付。 经审理本院认定如下事实：被继承人周某3（公民身份证号：×××）于2018年5月7日死亡，其法定第一顺序继承人有其父亲周某1、母亲毕某及儿子王某1。被继承人周某3于2012年3月28日与王某1的父亲王某2离婚，离婚时约定儿子王某1由王某2抚养。被继承人周某3的遗产有：周某3名下位于延吉市滨河小区4-4-1，建筑面积89.94平方米的房屋一套，该房屋经鉴定市场价格为449700元；周某3的住房公积金55323.67元、周某3名下中国邮政储蓄银行卡1078.86元（尾号4168）、中国农业银行卡25072.35元（尾号4865）、延边农村商业银行卡（尾号7656）14652.10元以及其生前在单位的集资款40000元，上述除公积金及中国邮政储蓄银行卡1078.86元外，其余均已支取在周某1、毕某处。 另查明，被继承人周某3死亡后认定为工亡，延吉市社会医疗保险管理局拨付一次性工亡补助金727920元，丧葬补助金23058元至周某3生前所在单位延吉市市场服务中心。 庭审中，王某1放弃对新华保险赔偿金和医保余额继承的主张。 庭审中，王某1要求继承被继承人周某3遗产及一次工亡补助金的40%，周某1、毕某表示除一次性工亡补助金应归二被告所有外，对王某1继承遗产40%份额无异议。 认定上述事实的证据有：身份证、离婚协议书复印件、亲属关系证明、延吉市劳动争议委员会仲裁裁决书复印件、住房公积金缴存情况证明、延房权证字第XXXX号房屋产权证档案、中国邮政储蓄银行明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、延边农村商业银行存款明细帐、赠与合同及赠与公证书、延边吉信价格评估有限公司评估报告、（2019）吉2401民初1407号民事判决书、（2019）吉24民终1388号民事判决书及双方当事人陈述。 本院认为，被继承人周某3死亡后，其子女王某1及父母周某1、毕某作为法定第一顺序继承人享有继承的权利。庭审中，周某1、毕某对被继承人周某3的遗产由王某1继承40%份额没有意见，故被继承人周某3的遗产由王某1继承40%，周某1、毕某各继承30%。对于一次性工亡补助金，该款是在职工因工死亡的情况下，从工伤保险基金中对其直系亲属支付的一次性赔偿，该款不属于遗产，因王某1、周某1、毕某系周某3的儿子和父母，均为其直系亲属，故由王某1、周某1、毕某各分得1/3份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第五款的规定，判决如下： 一、被继承人周某3名下位于延吉市滨河小区4-4-1，建筑面积89.94平方米、产权证号为延房权证字第XXXX号的房屋一套由原告王某1、被告周某1、被告毕某继承，该房屋所有权归被告周某1、被告毕某所有，被告周某1、被告毕某于判决发生法律效力后立即给付原告王某1该房屋价款449700元的40%即179880元； 二、被继承人周某3的住房公积金55323.67元，由原告王某1继承22129.47元，被告周某1、被告毕某各继承16597.10元； 三、被继承人周某3的遗产银行存款共计40803.31元，由原告王某1继承16321.31元，被告周某1、被告毕某各继承12241元，被告周某1、被告毕某于本判决发生法律效力后立即给付原告王某1该16321.31元； 四、被继承人周某3单位退回的集资款40000元，由原告王某1继承16000元，被告周某1、被告毕某各继承12000元，被告周某1、被告毕某于本判决发生法律效力后立即给付原告王某1该16000元； 五、一次性工亡补助金727920元，由原告王某1、被告周某1、被告毕某各分得242640元。 案件受理费16624元（原告已预交16624元），由原告王某1负担6650元，被告周某1、被告毕某各负担4987元,鉴定费4500元，由原告王某1负担1800元，被告周某1、被告毕某各负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋明华 审 判 员  胡宗峰 人民陪审员  张希东 二〇一九年十二月四日 书 记 员  马婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审949号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉昊泽建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾车站街。法定代表人吴波。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉昊泽建筑工程有限公司强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第4480号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19160号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：何正莉，女，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告何正莉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭峰担任审判长，与人民陪审员陈作秀、廖红英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人陈庆到庭参加诉讼，被告何正莉经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告何正莉向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2017年10月27日的信用卡透支本金103192.39元、利息26465.71元、滞纳金6844.65元及费用（分期手续费）1790.61元；并支付以信用卡透支本金103192.39元为基数，自2017年10月28日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告何正莉承担。事实和理由：2012年12月21日，被告何正莉与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX。被告何正莉拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告何正莉仍未清偿。被告何正莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月21日，被告何正莉（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告何正莉在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告何正莉发放了卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告何正莉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月27日，被告何正莉尚欠上述信用卡透支本金103192.39元、利息26465.71元、滞纳金6844.65元及费用（分期手续费）1790.61元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告何正莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告何正莉与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告何正莉发放了信用卡，被告何正莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告何正莉应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告何正莉应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告何正莉偿还至2017年10月27日的信用卡透支本金103192.39元、利息26465.71元、滞纳金6844.65元及费用（分期手续费）1790.61元，并支付自2017年10月28日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金103192.39元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正莉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年10月27日的信用卡透支本金103192.39元、利息26465.71元、滞纳金6844.65元及费用（分期手续费）1790.61元；并支付自2017年10月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金103192.39元中未偿还部分为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3066元，由被告何正莉负担（限被告何正莉于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  廖红英二〇一九年十二月十日书 记 员  黎 巍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1393号申请执行人:中和农信项目管理有限公司北镇分公司,住所地辽宁省北镇市盛华苑小区2号、10号门市。法定代表人:张斌，系该公司总经理。被执行人：刘艳，女，1981年11月3日生，满族，住辽宁省。被执行人:张玉杰，女，1956年7月5日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张玉梅，女，1958年9月7日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人中和农信项目管理有限公司北镇分公司于2019年12月26日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0782执1393号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年十二月二十七日书记员 胡冬雪
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4018号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，系该行行长。 被执行人：王玉，女，1990年1月20日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。 被执行人：凌钱平，男，1985年9月1日生，汉族，住南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初175号民事判决书及（2019）赣0102执4018号之一执行裁定书，于2019年12月21日依法在京东网拍卖被执行人凌钱平名下位于南昌市红谷滩新区房屋，买受人徐业俊（身份证号：3601221984××××××××）于2019年12月22日以731000元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将凌钱平名下位于南昌市红谷滩新区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人徐业俊（身份证号：3601221984××××××××）所有。该所有权自本裁定送达买受人徐业俊时起转移。 二、限买受人徐业俊在收到本裁定之日起三十日内前往房管部门办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  汪 川
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。法定代表人：牛为民，系该行行长。被执行人：黄立东，男，1976年9月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初51号民事调解书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法扣划被执行人银行存款3万元。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.0275万元及利息，未执行0.0275万元及利息。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 凯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15429号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余媛、福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元庆、福建思中律师事务所律师。 被告：洪永春，男，1960年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪永春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余媛到庭参加了诉讼，被告洪永春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.洪永春立即向原告偿还信用卡欠款本金43183.9元及利息、违约金（利息、违约金按兴业银行信用卡（个人卡）领用合约规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中利息暂计至2019年6月13日为6580.92元，违约金6142.61元）。事实和理由：2017年3月12日，洪永春向原告申领银联标准人民币白金信用卡，并声明其充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向洪永春发放卡号为62×××05的信用卡。洪永春开卡使用，在使用该卡过程中于2018年1月8日开始出现逾期还款。 洪永春未作答辩，亦未提交证据。 本院在审理过程中，原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行（个人卡）收费标准，以此证明双方合同约定；2.信用卡交易明细及欠费清单，以此证明洪永春欠款事实；3.关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。 本院认为，洪永春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，且与本案事实有直接关联性，可以证明其诉讼主张，本院予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证及认证，本院经审理查明的事实与原告起诉所主张事实一致。另兴业银行信用卡（个人卡）领用合约第3条约定，对非现金交易，洪永春在免息期限内未偿还全部款项，应以全部透支交易从银行记账日起按照日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；洪永春未能在到期还款日前还清当期最低还款额的，还应按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。另自2017年1月1日起，原告已将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。 综上所述，本院认为，洪永春向原告申领信用卡，在使用中透支消费未还，洪永春应按信用卡领用合约的相关约定偿还透支本金及相应利息、违约金。原告的诉求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。洪永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪永春应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43183.9元，并应按约定支付至实际还款之日止的透支利息、违约金。（暂计至2019年6月13日的透支利息为6580.92元、违约金6142.61元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，适用简易程序减半收取599元，由被告洪永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 颜 仪 二〇一九年十二月十九日 书记员 蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6496号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行。 营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康西路B14-B18、C18-C20。 统一社会信用代码：91360782MA35H4MX0M。 负责人：许科，系该行行长。 委托诉讼代理人：伍翔，系该行员工。 被告：张荣，男，1972年2月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：朱清莲，女，1972年3月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：袁金林，男，1973年7月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行（以下简称：银座银行南康城西支行）与被告张荣、朱清莲、袁金林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍翔，被告张荣、袁金林到庭参加了诉讼，被告朱清莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张荣、朱清莲偿还原告借款本金100000元及截止2019年9月23日的借款利息1094.72元，之后的逾期利息按合同约定息随本清；2、判决被告袁金林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告张荣、朱清莲签订借款合同，约定借款期限自2018年9月30日起至2019年9月20日止，借款金额100000元，借款月利率9.24‰。被告袁金林与原告签订保证合同。原告依合同约定履行了给付义务。借款到期被告未归还借款本息。 被告张荣辩称，欠款是事实，将分期偿还。 被告袁金林辩称，担保是事实，但已无偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、借款申请表、借款合同、保证合同、借据、账户交易明细，拟证明被告张荣向原告借款100000元及被告袁金林保证担保的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告张荣、朱清莲与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款100000元，月利率9.24‰，借款期限自2018年9月30日至2019年9月20日，按月结息。同时约定：借款人未按约定归还贷款，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。同日，被告袁金林与原告签订保证合同，同意对被告张荣的借款承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起五年。合同签订后，原告依约向被告张荣、朱清莲发放贷款100000元，借款到期被告未归还，原告诉来本院处理。 本院认为，被告张荣、朱清莲与原告签订《借款合同》后，原告依约发放了贷款，履行了给付义务，该合同合法有效，本院予以确认,由于被告未按约定偿还贷款和支付利息，已违约，原告请求判决两被告归还所欠的贷款本息，符合合同约定和法律规定。原告要求被告袁金林承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告袁金林在承担保证责任后，有权向被告张荣、朱清莲追偿。被告朱清莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣、朱清莲于本判决生效后二十日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行借款100000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息，息随本清； 二、被告袁金林对上述借款本息承担连带清偿责任，被告袁金林在承担清偿责任后，有权向被告张荣、朱清莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，由被告张荣、朱清莲、袁金林负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮