四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1237号 原告：成都云峰工程项目咨询有限责任公司,住所地成都市西御河沿街52号，统一社会信用代码：91510100732364854J。 法定代表人：吴吉鑫，经理。 委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。 被告：绵阳美保行汽车贸易有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路37号14栋1层17.17A，注册号：510706000026959（1-1）。 法定代表人：刘葭，经理。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：刘葭，女，汉族，生于1980年7月5日,住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。 被告：陈亚冰，男，汉族，生于1974年12月27日，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 原告成都云峰工程项目咨询有限责任公司（以下简称成都云峰公司）与被告绵阳美保行汽车贸易有限公司（以下简称美保行公司）、刘葭、陈亚冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都云峰公司的委托诉讼代理人叶庆，被告绵阳美保行汽车贸易有限公司、陈亚冰的委托诉讼代理人左昌勇、刘葭的委托诉讼代理人唐文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都云峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即退还原告购车款50万元、资金占用费15万元及以50万元为基数，按年息12％的标准从2018年1月1日起支付利息至付清购车款之日止的资金占用费；2.判令被告二、被告三就上述债务承担连带责任。事实与理由：原告于2014年5月拟向被告一购买一台路虎揽胜汽车，双方签订买卖合同后，原告法定代表人向被告一支付购车款103万元，但交车日被告一未交车也未退款。经多次催促，三被告于2016年12月28日向原告出具了付款承诺书，承诺于2017年12月31日付清。但截至起诉日，被告仍未支付。为了维护原告的合法权益，特提出如前诉请。 被告绵阳美保行汽车贸易有限公司、陈亚冰辩称，我方从未收到过转款。2016年的承诺书系伪造，被告并未向原告作过承诺，对资金利息未作过约定。原告的起诉已超过诉讼时效。请法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。 被告刘葭辩称，我不清楚原告购车之事，也未在承诺书上加该过印章，我方申请对印章的真伪进行鉴定。即使是原告自认我方应承担连带责任也过了保证期间。因此，请求驳回原告对我方的诉请。 原告云峰公司围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告身份证明；2.《委托代理购车协议》；3.《个人贷款借款借据》及付款银行明细单；4.判决书、裁定书。三被告未提交证据。本院按照法定程序对当事人所提交的证据进行了举证、质证。根据当事人的陈述及对其提交的证据进行审查核实，本院认定事实如下： 2014年5月19日，被告美保行公司（甲方）与原告（乙方）签订《委托代理购车协议》一份。该协议约定：1.乙方委托甲方代理购买路虎揽胜汽车一辆，总车价169.80万元；2.乙方于本协议签订时支付车款中的10万元作为定金，同时协议生效，余款人民币159.80万元于甲方通知提车前二个工作日内一次性付清并委托甲方代为支付；3.如乙方逾期支付购车款或其中任何部分款项，则视为乙方不能履行本协议，该协议自动终止，同时甲方有权不予退还定金，甲方有权对车辆另行处理；交货期限25个工作日。该协议书上甲、乙双方均予以签章。2014年5月26日，原告的法定代表人吴吉鑫通过向招商银行股份有限公司成都分行贷款的方式向被告美保行转款103万元。此后，因被告美保行并未按照约定向原告交付所购车辆也未退款，在原告的催要下，被告美保行公司退还了部分购车款，并用其他车辆向原告抵扣了部分购车款。被告陈亚冰于2016年12月28日以被告美保行作为承诺人向原告出具《付款承诺书》一份，载明：“本公司于2014年五月与成都云峰工程项目咨询有限公司签订一台路虎揽胜汽车购买合同，云峰公司于2014年5月25号委托成都招商银行支付人民币103万元（大写壹佰零叁万元整）到本公司，约定30日内交车，由于本公司自身原因合同到期后无法提供车辆给云峰公司，故本公司应退还云峰公司人民币103万元整（大写壹佰零叁万元整），并自愿承担资金占用期间的资金占用费。本公司法定代表人刘葭和公司股东陈亚冰对前述债务承担连带保证责任。本公司于2014年10月、12月分别以现金形式与其他车辆还款成都云峰公司53万元整。现还欠云峰公司人民币50万元整（大写伍拾万元整），资金占用费人民币15万元整（大写壹拾伍万元整）。本公司及公司股东刘葭、陈亚冰承诺于2017年12月31日前付清，若到期未还本金按年利率百分之十二支付资金占用费。承诺人：绵阳美保行汽车贸易有限公司（印章）刘葭私人印章陈亚冰签名捺印2016年12月28日”此后，被告并未履行付款义务。原告遂诉来本院。 诉讼中，被告美保行公司和陈亚冰申请对原告提交的《付款承诺书》上“绵阳美保行汽车贸易有限公司”的印章及“陈亚冰”签名的真实性进行鉴定，被告刘葭申请对该《付款承诺书》上“刘葭”的签名章真实性进行鉴定，经本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2019年12月2日分别作出鉴定结论为：1.落款日期为“2016年12月28日”《付款承诺书》上“绵阳美保行汽车贸易有限公司”印章印文不是备案印章盖印形成；2.倾向认为落款日期为“2016年12月28日”《付款承诺书》上“陈亚冰”签名是同一人所写；据现有鉴定材料：落款日期为“2016年12月28日”《付款承诺书》上“刘葭”印章印文不是备案印章盖印形成。原、被告各方当事人对上述鉴定结论均无异议。 同时查明，2015年2月5日，被告陈亚冰、刘葭经成都市锦江区人民法院调解离婚。被告美保行公司成立于2011年7月20日，营业期限从2011年12月30日至2061年7月19日，注册资本100万元，被告陈亚冰享有20％的股权、冷秋实80％的股权，法定代表人为陈亚冰。2014年6月3日，变更为被告陈亚冰享有20％的股权、刘葭享有80％的股权，法定代表人为刘葭，该公司的实际经营管理人为陈亚冰。 本院认为，关于三被告应否向原告退还购车款50万元的问题。根据原告提交的《委托代理购车协议》能够证明原告与被告美保行公司之间形成了委托购车合同关系，实质上是买卖合同关系。该合同签订后，双方本应按照合同履行各自义务，后因被告美保行的原因未能按时交付车辆致使合同不能继续履行。在被告美保行逾期不能交车的情况下，被告美保行公司向原告退还了部分购车款，2016年12月28日，作为被告美保行公司实际经营管理人的被告陈亚冰向原告出具了《付款承诺书》，该承诺书载明了尚欠款项及资金占用费、利息的计算等内容。被告美保行公司、陈亚冰辩称该承诺书系伪造，但根据鉴定结论，虽然美保行的印章、刘葭的签名印章不是备案章，但陈亚冰的签名是真实的，陈亚冰作为被告美保行公司的实际经营、管理人在签名时应当对承诺书的内容负责，且其亦无任何证据证明公司印章已丢失，系原告自行加盖的事实。作为原告方没有能力审查和识别公司印章、刘葭印章是否系备案章，根据陈亚冰的身份原告有理由相信印章的真实性。故该《付款承诺书》具有客观、真实性，能够证明被告美保行公司尚欠原告车款50万元未予退还，并同意支付资金占用费15万元的事实。同时，陈亚冰在该承诺书中表明自愿承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，其依法应当承担连带付款责任。因本案系买卖合同纠纷，合同的相对性系原告与被告美保行公司，案涉购车款系转入了被告美保行公司，无据证明该款与当时为夫妻关系的陈亚冰、刘葭夫妻共同财产混同，因此，原告认为案涉购车款应作为夫妻共同债务处理的理由不能成立。本案中，《付款承诺书》上虽有被告刘葭的签名印章，也只能说明其系公司法人，系法人签章。根据查明的事实，刘葭并未实际经营、管理公司，陈亚冰出具该承诺书时，刘葭并不在场，也未向陈亚冰出具个人表示愿意担保的授权委托书，故陈亚冰在该承诺书上加盖刘葭签名印章并承诺刘葭承担连带保证责任的行为和意思表示对被告刘葭个人担保（承担连带保证责任）不具有法律上的约束力，故被告刘葭在本案中不承担退款责任。 关于本案是否已超过诉讼时效的问题。根据《付款承诺书》，被告美保行公司承诺于2017年12月31日前付清款项，因此，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼并未超过法定的诉讼时效。被告方的该辩解理由不能成立。 关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告美保行公司在长达几年的时间里未向原告交车也未退款的行为违背了诚实信用原则和相关法律规定，该行为也必然会给原告造成一定的经济损失，故原告要求承担资金利息符合法律规定，且被告美保行公司亦自愿承诺若逾期未还款按年息12％支付资金占用费（利息），该承诺并未超出法律规定的范围，为此，对于原告的该项请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告绵阳美保行汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告成都云峰工程项目咨询有限责任公司退还购车款人民币50万元、资金占用费15万元并自2018年1月1日起按年息12％支付利息至付清之日止； 二、被告陈亚冰对第一项款项承担连带支付责任； 三、驳回原告成都云峰工程项目咨询有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为5608元，由被告绵阳美保行汽车贸易有限公司负担，被告陈亚冰承担连带支付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王筱莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 秋