山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6098号原告:武淑君，女，1962年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。被告：胡向荣，女，1974年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。被告：王建玉，女，1964年4月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：兰孝匡，男，1961年4月5日出生，汉族，住址同上。原告武淑君与被告胡向荣、王建玉、兰孝匡民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武淑君的委托诉讼代理人杨翠，被告胡向荣及委托诉讼代理人张高到庭参加诉讼。被告王建玉、兰孝匡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。武淑君向本院提出诉讼请求：1.判令胡向荣偿还武淑君借款本金500000元并支付自2018年7月1日起至实际付清之日止按照年利率18%计算的利息；2.判令王建玉、兰孝匡对胡向荣的上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由胡向荣、王建玉、兰孝匡承担。事实和理由：2017年12月28日，胡向荣向武淑君借款500000元，并约定利息为年息18%。王建玉、兰孝匡作为担保人对该借款承担连带责任。后胡向荣一直未偿还该款项。武淑君为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。胡向荣辩称，武淑君所诉不属实，该款项不是借款；武淑君要求我协助其做投资理财私募基金，因当时武淑君想做私募基金的业务员并介绍了两个客户，我和武淑君签订的是《第三方投资协议》，协议上写明佣金以奖金的方式发放给武淑君，这些款项由兰孝匡转账给武淑君；在武淑君手中有一份和北京瑞奇融通投资管理有限公司的合同原件。王建玉、兰孝匡未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括武淑君提交的《三方存款协议》、银行转账记录和胡向荣提交的禾中集团北京瑞奇融通投资管理有限公司的后台数据、银行转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，武淑君（甲方）、胡向荣（乙方）、王建玉（丙方）签订《三方存款协议》。协议主要约定，1.甲方将500000元存入乙方胡向荣个人账户，该款只用于购买禾中集团北京瑞奇融通投资管理有限公司的理财产品，存款期为一年，时间自2017年12月28日至2018年12月27日，本金伍拾万元，一年后于2018年12月27日赎回并存入甲方武淑君个人账户；2.年利息收益18%合计玖万元归甲方武淑君所有，每月利息7500元存入武淑君个人账户；3.奖金本金的4%贰万收益归甲方武淑君，于2018年1月20日前存入武淑君个人账户；4.担保人丙方王建玉承担连带责任。该协议的下方，武淑君在甲方处签字捺印，胡向荣在乙方处签字捺印，王建玉、兰孝匡在丙方处签字捺印。当日，武淑君通过工商银行手机银行分三笔将500000元转入胡向荣名下银行账户中。武淑君认可收到胡向荣向其支付的7个月利息，共计52500元。本院认为，本案的争议焦点系武淑君委托胡向荣购买禾中集团北京瑞奇融通投资管理有限公司理财产品的行为应认定为委托理财合同还是借贷合同。本案中，武淑君、胡向荣、王建玉、兰孝匡签订《三方存款协议》，武淑君将其自有的款项交由胡向荣向禾中集团北京瑞奇融通投资管理有限公司购买理财产品，双方约定了固定利率及存款期限，期满后将款项打入武淑君的账户为准。王建玉、兰孝匡为此提供担保。从协议约定的内容来看，虽然双方约定款项用于购买理财产品，但协议约定了固定的利息及归还本金的期限，《三方存款协议》的目的是为取得固定利息收益，到期返还本金，并为此提供了担保。胡向荣辩称，协议签订的当天，其将涉案全部款项转入以自己的名义在北京瑞奇融通投资管理有限公司开设的投资账户中，用于购买该公司的理财产品。由此可见，双方之间系借贷关系。现存款期限届满，胡向荣在向武淑君支付7个月收益后，应承担向武淑君偿还借款本金500000元及剩余收益的还款义务。武淑君主张胡向荣应偿还其借款本金500000元并支付自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照年息18%计算的利息。武淑君认可已收到胡向荣向其支付的7个月利息。故利息的起算时间应为2018年7月28日。武淑君、王建玉、兰孝匡对保证方式和保证期间均没有约定，王建玉、兰孝匡应按照连带责任保证对胡向荣的上述债务承担保证责任，武淑君有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求王建玉、兰孝匡承担保证责任。故武淑君要求王建玉、兰孝匡对胡向荣的上述欠款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。王建玉、兰孝匡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡向荣于判决生效后十日内向武淑君偿还借款本金500000元并支付以500000元为基数自2018年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算的利息；二、王建玉、兰孝匡对上述款项承担连带保证责任，王建玉、兰孝匡承担连带保证责任后，有权向胡向荣追偿；三、驳回武淑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已经预交），由胡向荣、王建玉、兰孝匡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇一九年十二月三日书 记 员  尹永娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人责任免除。7.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。8.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。