贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6025号原告：贵州利海源房地产投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：戴小荣职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，特别代理。委托诉讼代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，特别代理。被告：贵州宇和宏成贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港11层3号[市府社区]。法定代表人：陈湘红职务：执行董事兼总经理。被告：贵州翰墨融资担保有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡火车站铁路边胡乃华自建房1楼。法定代表人：郑继兵职务：执行董事兼总经理。被告：陈湘红，女，1972年2月2日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：郑继兵，男，1972年2月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。第三人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路326号水钢大厦[遵义社区]。负责人：徐金涛。委托诉讼代理人：王旭，男，1973年7月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区，系贵州花溪农村商业银行股份有限公司南明支行员工，一般代理。原告贵州利海源房地产投资开发有限责任公司与被告贵州宇和宏成贸易有限公司、贵州翰墨融资担保有限公司、陈湘红、郑继兵及第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司南明支行债权转让合同纠纷一案。本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州利海源房地产投资开发有限责任公司的委托诉讼代理人冉承利、徐丽及第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司南明支行委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告贵州宇和宏成贸易有限公司、陈湘红、贵州翰墨融资担保有限公司、郑继兵经本院公告后未到庭参加诉讼。原告贵州利海源房地产投资开发有限责任公司申请诉前财产保全，申请对被告贵州宇和宏成贸易有限公司、陈湘红、贵州翰墨融资担保有限公司、郑继兵价值2,500,000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保，本院于2019年6月19日作出民事裁定书，查封、冻结、扣押被告贵州宇和宏成贸易有限公司、贵州翰墨融资担保有限公司、陈湘红、郑继兵价值2,500,000元的财产。本案现已审理终结。原告贵州利海源房地产投资开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款本金2,000,000元及利息（利息以借款本金2,000,000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年12月26日计算至还清之日止，利随本清，暂计算至2018年12月25日为48万元）；2.判令四被告连带承担原告为实现债权支付的律师费20,000元；3.本案案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告贵州宇和宏成贸易有限公司于2016年10月19日向第三人贷款2,000,000元，至2017年6月20日共欠本息2,000,000元。后第三人于2017年12月26日将上述债权全部转让给原告。被告贵州翰墨融资担保有限公司、陈湘红认可转让并承诺偿还该债务，被告陈湘红、郑继兵为该债务承担连带保证责任，四被告签订《还款协议》一份。后四被告未按约定支付款项，因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告贵州宇和宏成贸易有限公司、贵州翰墨融资担保有限公司、陈湘红、郑继兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司南明支行述称，被告贵州宇和宏成贸易有限公司向第三人贷款是事实，第三人已将该贷款债权转让给原告，相应的贷款债务已经由原告结清。本院经审理认定如下事实：本案立案受理后，原告贵州利海源房地产投资开发有限责任公司于2019年8月22日变更名称为贵州荣丰房地产开发有限责任公司。被告贵州宇和宏成贸易有限公司于2016年10月19日与第三人签订《流动资金借款合同》，向第三人借款2,000,000元。后第三人将相应的债权转让给原告，原告也已结清全部贷款债务本息。2017年12月26日被告贵州宇和宏成贸易有限公司、贵州翰墨融资担保有限公司、陈湘红、郑继兵与贵州利海源房地产投资开发有限责任公司签订的《还款协议》载明，2016年10月19日被告贵州宇和宏成贸易有限公司向第三人贷款2,000,000元，到期还款日为2017年6月20日，尚未偿还借款本金及利息共计2,000,000元。第三人将该债权全部转让给原告，被告贵州宇和宏成贸易有限公司、被告贵州翰墨融资担保有限公司对此表示认可并承诺偿还该债务，陈湘红、郑继兵自愿为被告贵州宇和宏成贸易有限公司的债务承担连带保证责任。基准日为2017年12月26日。被告贵州宇和宏成贸易有限公司初步拟定的还款计划为：第一年还款250,000元，第二年还款600,000元，第三年还款600,000元，第四年上半年（2021年6月30日前）还清所有欠款本息。被告贵州宇和宏成贸易有限公司、贵州翰墨融资担保有限公司未按照还款计划还款，未还款部分按月息2%收取利息，原告有权随时向法院提起诉讼进行追索剩余全额借款。另外，该协议还对律师费进行了约定。上述事实，有当事人身份信息、当事人的陈述、流动资金借款合同、还款协议、还款凭证、工商信息、准予变更登记通知书等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。在本案中，2017年12月25日被告贵州宇和宏成贸易有限公司、被告陈湘红与原告贵州利海源房地产投资开发有限责任公司签订的《还款协议》，由当事人自愿签订，未违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。被告贵州宇和宏成贸易有限公司、贵州翰墨融资担保有限公司未按照合同约定进行还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陈湘红应当按照合同的约定承担相应的连带保证责任。基准日为2017年12月26日，被告贵州宇和宏成贸易有限公司初步拟定的还款计划为：第一年还款250,000元，第二年还款600,000元，第三年还款600,000元，第四年上半年（2021年6月30日前）还清所有欠款本息。第一年还款之日届满后，被告未按照还款计划还款，原告有权随时向法院提起诉讼进行追索剩余全额借款。关于逾期还款利息，原被告约定了未还款部分按月息2%收取利息，但是原、被告未约定逾期还款利息起算时间，故本院对于未还款部分分段计算利息。因此，对于原告要求四被告连带偿还借款本金2,000,000元及相应逾期还款利息的诉请本院予以支持。另外，关于律师费的支付问题。虽然《还款协议》约定了律师费的相关内容。但是，在本案中，原告提交的《法律服务合同》并未明确显示与本案所产生的律师费有关，并且原告也未提交律师费缴纳发票等足以证明律师费实际产生的证据材料，因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告贵州宇和宏成贸易有限公司、贵州翰墨融资担保有限公司、陈湘红、郑继兵经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告贵州宇和宏成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州荣丰房地产开发有限责任公司支付欠款2,000,000元；二、被告贵州宇和宏成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州荣丰房地产开发有限责任公司支付逾期还款利息（利息分别以每期还款届满之日起，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准，分段计算至还清之日止）；三、被告贵州翰墨融资担保有限公司、陈湘红、郑继兵对被告贵州宇和宏成贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州荣丰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元及保全费5,000元、保全保险费5,000元，由被告贵州宇和宏成贸易有限公司、被告贵州翰墨融资担保有限公司、陈湘红、郑继兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢 茂人民陪审员  周先燕人民陪审员  罗永莲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 跃