河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初8161号原告：余盼，女，汉族，生于1990年5月20日，住邓州市。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。被告：刘玉回，女，汉族，生于1978年11月2日，住邓州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。原告余盼与被告刘玉回、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余盼及其委托诉讼代理人董志三，被告刘玉回，被告太平洋财险上海公司的委托诉讼代理人郝春全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余盼诉称：2018年10月3日上午，被告刘玉回驾驶豫Ｒ×××××小型客车，在邓州市××河街道办事处××河社区××薛池组处倒车时将原告碾压致伤，造成交通事故。请求依法判令被告刘玉回赔偿因交通事故致原告身体损伤造成的医疗费、伤残费、抚养费等各项经济损失414900.27元，被告太平洋财险上海公司在交强险、第三者商业险理赔范围内对上述赔偿款承担理赔责任。本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。被告刘玉回辩称：事故发生及原告受伤属实，原告损失应由保险公司承担。被告太平洋财险上海公司辩称：事故属实，在查清被告刘玉回车辆驾驶证、行车证、保险真实的情况下，保险公司按照合同约定对原告予以理赔。原告诉求过高，医疗费应扣除不属于本次交通事故的用药及非医保用药，护理人员应按照1人护理，后续治疗费未实际发生，不应支持。原告治疗期间保险公司已在交强险医疗费部分为原告垫支10000元，应予扣除。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据被告保险公司有异议，认为根据临时医嘱显示，原告护理人数应计算为一人，经查本院认为，根据主治医生诊断证明，结合原告受伤情况，原告住院治疗共七次，其请求其中五次治疗期间护理为2人，经审查，其中三次治疗期间有医院出具证明予以印证，符合实际情况，其它时间为一人护理为宜，故被告保险公司的异议理由不能成立。原告提交的第五组证据鉴定报告被告保险公司有异议，该鉴定系本院技术部门对外统一委托，鉴定程序合法，且被告未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故本院对该组证据予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年10月3日10时30分，被告刘玉回驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，在邓州市××东××河办事处××薛池组倒车时，碾压行人原告余盼，致使原告余盼受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队处理认定，刘玉回负事故全部责任，余盼无责任。事故发生后，原告余盼被送往邓州市中心医院住院治疗31天，自2018年10月3日至2018年11月3日、2019年1月15日至2019年4月23日转入南阳市中心医院住院治疗98天、2019年4月24日至2019年5月16日转入郑州市中医院住院治疗22天、2019年5月16日至2019年6月7日转入郑州大学第一附属医院住院治疗22天、2019年6月10日至2019年7月6日转入邓州市中心医院住院治疗26天、2019年9月9日至2019年9月14日转入郑州大学第一附属医院住院治疗5天、2019年9月20日至2019年11月11日转入邓州市中心医院住院治疗52天，原告余盼共计住院治疗256天，花费医疗费160684.32元。诉讼前，经原告申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告余盼的伤残等级进行鉴定，护理期、营养期及后续治疗费进行评定，该所出具宛峡光司鉴所[2019]临鉴字第2/110803号、宛峡光司鉴所[2019]临咨字第2/110805、宛峡光司鉴所[2019]临咨字第2/110806号鉴定意见书，结论意见为：“1、余盼右下肢损伤遗留右踝关节运动受限属十级残；2、余盼身体损伤出院后护理期70日、营养期70日为宜；3、余盼右下肢损伤后续治疗费约5000元。”为此原告支付鉴定费2100元。被告刘玉回驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型客车在被告太平洋财险上海公司投保有交强险及100万元的第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。另查明，被告刘玉回驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型客车登记在王少力名下，其二人系弟嫂关系，该事故车辆当时系王少力出借给被告刘玉回使用。再查明，原告余盼与其丈夫王少力育有两子，长子王腾跃生于2012年10月5日，次子王腾逸生于2014年11月24日。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，刘玉回驾驶车辆倒车时，碾压行人余盼，致使原告余盼受伤，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，刘玉回负事故全部责任，余盼无责任，本院对事故责任予以确认。因此对余盼的人身损害，被告刘玉回应承担民事赔偿责任。被告刘玉回所驾驶的事故车辆在被告太平洋财险上海公司投保有交强险及机动车第三者责任险，事故造成的损失依法应由被告太平洋财险上海公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告太平洋财险上海公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告被抚养人生活费请求年限过长，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，受害人伤残的，被扶养人生活费应从定残之日起计算，故被告保险公司的辩称理由成立。被告保险公司辩称，原告住院期间其公司为原告垫付10000元医疗费，经核实，原告当庭否认，且被告保险公司并未提交证据予以证明，故被告保险公司主张垫支医疗款的事实不能成立。关于原告护理人数计算问题，结合原告受伤治疗情况及主治医生诊断证明，原告确存在两人护理情况，其中自2018年10月3日至2018年11月3日邓州市中心医院住院治疗31天、2019年6月10日至2019年7月6日邓州市中心医院住院治疗26天、2019年1月15日至2019年4月23日南阳市中心医院住院治疗98天，共计155天，有诊断证明予以佐证，均系两人护理，其中2019年9月20日至2019年11月11日邓州市中心医院住院治疗52原告称不需护理，不计算护理费，该请求不违背法律规定，予以支持。被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应计算在交强险中伤残赔偿金分项范围内，故对被告的辩称理由不予支持。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告余盼的各项损失核定如下：医疗费分项下185004.32元，其中1、医疗费160684.32元；2、住院伙食补助费12800元＝50元/天×256天；3、营养费6520元＝20元/天×326天；4、后续治疗费5000元；伤残赔偿金分项198138.86元，其中1、伤残赔偿金63748.38元＝31874.19元/年×20年×10%；2、护理费53685.06元＝125.14/天×155天×2人+125.14/天×119天；3、误工费43298.44元=125.14/天×346天（酌定）；4、被扶养人生活费25186.98元=20989.15元/年×11年÷2×10%（长子王腾跃）+20989.15元/年×13年÷2×10%（次子王腾逸）；5、精神抚慰金5000元；6、交通费5120元＝20元/天×256天；7、鉴定费2100元。以上余盼的损失共计383143.18元，由太平洋财险上海公司在交强险分项限额内赔付原告余盼120000元，超出交强险部分263143.18元，由被告太平洋财险上海公司在商业险内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告余盼损失383143.18元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9963元，减半收取计4981.5元，由被告刘玉回承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇一九年十二月二十六日书记员  赵艺