广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5497号原告：谢粤广，男，汉族，1973年6月6日出生，英德市人，住英德市************，公民身份号码：441************011。委托代理人：赖玉婵，广东青于蓝律师事务所律师。被告：张程鹏，男，汉族，2001年9月21日出生，英德市人，住英德市*****委会中张组，公民身份号码：441***2001*****630。原告谢粤广诉被告张程鹏民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月25日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢粤广的委托代理人赖玉婵、被告张程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢粤广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元给原告，并自2019年7月11日起按借款本金30000元按中国人民银行同期贷款利率三倍计付利息给原告直至被告归还清全部借款日止；2、判令被告支付逾期违约金3000元给原告；3、判令被告支付原告为实现本债权而支出的律师服务费3000元；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日原告经朋友介绍相识被告，后被告以资金周转困难为由向原告提出借款30000元，原告考虑到与朋友之间的友情，于2019年7月11日通过支付宝（支付宝账户：135*****888）转账的方式将借款30000元分五次转账到被告的支付宝上（支付宝账号：136*****289)，并约定上述借款的归还时间为2019年9月9日，借款期间的利息由被告按中国人民银行同期贷款利率三倍计付利息给原告，然后由被告于2019年7月11日写下借款协议给原告收执。因原、被告之间约定的借款归还时间己逾，期间原告虽多次向被告追讨上述借款本息，但被告以资金困难等各种理由未予归借款本息给原告，逃避还款义务。现因原告向被告追讨上述借款本息未果，为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，特具状向贵院提出起诉，请求贵院依法判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张程鹏辩称：一、被答辩人起诉的被告与答辩人的实际身份不符。在被答辩人的民事诉状和证据中的身份证复印件载明：“被告：张程鹏，男，汉族，1999年9月21日出生，英德市人，身份证号：441************630，住英德市*****委会中张组”，而被答辩人的实际身份信息是“张程鹏，男，汉族，2001年9月21日出生，英德市人，身份证号：441************630，住英德市*****委会中张组”，前者是1999年9月21日出生的，身份证号码是441************630，而答辩人是2001年9月21日出生，身份证号：441************630。答辩认为，本案被告的主体不明确，恳请法庭依法驳回起诉。二、在签订《贷款协议》时，答辩人未满18周岁，不具有完全民事行为能力。被答辩人称，答辩人与其于2019年7月11日签订《贷款协议》，此时的答辩人还未满18周岁，不具有完全民事行为能力，并且是在被答辩人及其同伙的胁迫下才签订的，所以双方签订的《贷款协议》是无效合同。三、答辩人并没有向被答辩人借款的事实。答辩人当时还是未成年人，生活开支由家人负担，不存在被答辩人诉称的“以资金周转困难为由向原告提出借款30000元”的事实与可能性。事实上是被答辩人及其同伙胁迫答辩人签下空白的《借款协议》，之后分五次向答辩人共转账30000元，同时胁迫答辩人按收到的每笔款全部转出给被答辩人及共同伙指定的收款人，转进与转出的时间相隔就只有几分钟，被答辩人及其同伙还胁迫答辩人写下“在转5000给我”、“张程鹏还款”等信息，制造出看似完整的民间借贷的证据链。综上所述，答辩人认为，被答辩人起诉的被告主体不明确，也无事实根据与法律依据，恳请法庭驳回起诉。经审理查明：2019年7月11日被告因资金周转向原告借款30000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限自2019年7月11日起至2019年9月11日止，违约责任约定借款人逾期未还，每月按银行三倍利息计付利息，需支付借款总额百分之十的违约金，出借人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、财产保全费、执行费用等）由借款人承担。原告通过支付宝转账30000元给被告，同日被告通过支付宝转账10000元给“光哥”（备注为张程鹏还款），转账20000元给“啊进”（备注为张程鹏还款，两万结清楚，借条明天给我）。本院认为：关于被告抗辩称其签订《借款协议》时尚未满十八周岁，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，被告在庭审中陈述其与原告是同事关系，从事地产销售行业，因此可视为完全民事行为能力人。原、被告签订的《借款协议》是双方在平等自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。关于被告抗辩称收取原告出借的30000元后又立即归还给原告指定的“光哥”和“啊进”，因被告归还10000元给“光哥”和归还20000元给“啊进”时均备注为张程鹏还款，因此不能排除被告张程鹏和案外人“光哥”和“啊进”之间存在其他债务，对被告的说法，本院不予采信。被告张程鹏欠原告借款人民币30000元，有原告提供的由被告张程鹏立具的《借款协议》和支付宝转账记录予以证明，该《借款协议》上有被告张程鹏直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款之日起计算利息，不符合双方约定，本案借款应从逾期还款之日（2019年9月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍至还清欠款日止计付利息，该利率以不超过年利率24%为限。原告要求被告按借款协议约定支付违约金，该违约金是以借款本金30000元按10%一次性计算为3000元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因此，原告主张的违约金和逾期利息应当以年利率24%为限计算，按上述的从逾期还款之日（即2019年9月12日）起计算，以借款协议上约定的违约金3000元为限，逾期利息和违约金合并计算时从2019年9月12日起按年利率24%计算至金额3000元为限，之后的利息仅按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算至还清借款日止。原告为实现债权而聘请律师支付了律师费3000元，按照原告与被告签订的《借款协议》之约定，应当由被告承担，且该律师费未超过广东省律师服务政府指导价（文号：粤价[2006]298号）的收费标准，因此，原告请求被告承担律师费3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告张程鹏欠原告谢粤广借款人民币30000元及逾期利息和违约金[逾期利息和违约金合并计算时从2019年9月12日起按年利率24%计算至金额3000元为限，之后的利息仅按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算至还清借款日止，该利率以不超过年利率24%为限]，限在本判决生效之日起十日内付清。二、原告谢粤广因本案诉讼聘请律师支付的律师费人民币3000元，由被告张程鹏承担，此款由被告张程鹏在支付上述款项时一并付清给原告。本案诉讼费为人民币350元，由被告张程鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十二月十九日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。