wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10304号原告：焦作市祥龙运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县三阳乡大聂村327国道路南。统一社会信用代码：91410823577634702A。负责人：张一培，职务：经理。委托诉讼代理人：赵利娟，河南京港律师事务所律师。被告：焦义恒，男，1980年12月12日出生，住商丘市。被告：石新立，男，汉族，1979年7月6日出生，住商丘市。被告：商丘市诚成汽车运输有限公司，住所地：河南省虞城县王集乡乡政府大院东侧。统一社会信用代码91411400MA40GK9H2F。负责人：孟庆华，职务：经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，职务：经理。委托诉讼代理人：邝效领，公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵利娟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼，被告焦义恒、石新立、商丘市诚成汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金共计76126元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年2月16日在国道××曹县××南，焦义恒驾驶豫Ｎ×××××/豫NDL53挂号重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶时，采取措施向左变道时，与左侧车道内同方向吴丙臣驾驶的的豫Ｈ×××××/豫H672K挂号重型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队处理，该队作出371721420190000672号道路交通事故认定书，认定焦义恒承担事故的全部责任，吴丙臣无责任。被告焦义恒所驾车辆豫Ｎ×××××/豫NDL53挂号重型半挂牵引车的登记车主为商丘市诚成汽车运输有限公司，豫Ｎ×××××/豫NDL53挂号车在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险及不计免赔险。事故发生后就赔偿一事协商未果，为保护原告权益故诉至法院，请求依法判令。被告焦义恒、石新立、商丘市诚成汽车运输有限公司未予答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：在原告提供合理合法的证据且无免责的情形下，我公司依法承担赔偿责任，我公司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日在国道××曹县××南，被告焦义恒驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫NDL53挂号车沿105国道由北向南行驶时，采取措施向左变道时，与左侧车道内同方向吴丙臣驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H672K挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队处理，该队作出371721420190000672号道路交通事故认定书，认定焦义恒承担事故的全部责任，吴丙臣无责任。被告焦义恒所驾车辆豫Ｎ×××××号/豫NDL53挂重型半挂牵引车的登记车主为商丘市诚成汽车运输有限公司。事故发生后，原告支出豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车维修费用71326元、施救费4800元。被告对原告的修车费用有异议，并提交了书面评估申请书，经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司评估，该公司作出河博诚价评字[2019]341号价格评估报告，评定豫Ｈ×××××号车的车损价值为63300元。另查明：被告焦义恒所驾车辆豫Ｎ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告焦义恒驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险、商业三者险，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定及保险合同的约定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：车损63300元、施救费4800元，合计68100元。原告上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。综上所述，原告的护理诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告焦作市祥龙运输有限公司各项损失共计68100元，于判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计852元，由被告焦义恒、商丘市诚成汽车运输有限公司负担750元，原告负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月二十二日书记员  李 瑞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初7732号 原告：潘文，男，汉族，1966年11月23日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：四川臻味驰企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区龙绵街1666号1栋1单元12层1201-1210号。 法定代表人：王大华。 本院在审理原告潘文与被告四川臻味驰企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告潘文于2019年12月17日向本院提出申请，撤回对被告四川臻味驰企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告潘文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘文撤回对被告四川臻味驰企业管理有限公司的起诉。 案件受理费5733元，收取1433.25元，由原告潘文负担。 审判员  张焱彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 玲
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132财保187号 申请人：元氏县祥凯汽车运输有限公司，住所地：元氏县槐阳镇铁屯村南地道桥右拐匝道与107国道丁字口路东侧，统一社会信用代码：91130132MA09NL614U。 法定代表人：侯凯彬，该公司总经理。 被申请人：杨小才，男，回族，1989年1月5日生，住宁夏中宁县。 被申请人：杨小亮，男，回族，1986年4月12日生，住宁夏中宁县。 申请人元氏县祥凯汽车运输有限公司与被申请人杨小才、杨小亮非诉财产保全一案，申请人元氏县祥凯汽车运输有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人采取保全措施，查封、扣押登记在申请人元氏县祥凯汽车运输有限公司名下实际车主为被申请人杨小才的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂牵引车一辆（保全价值150000元）或冻结同等价值被申请人杨小才、杨小亮的财产。申请人元氏县祥凯汽车运输有限公司以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号:2116404852019000114）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂牵引车一辆，或冻结被申请人杨小才、杨小亮名下价值150000元的银行存款或其他财产。 案件申请费1270元，由元氏县祥凯汽车运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇一九年十二月十八日 书记员  张盼盼
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执285号之二十二申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县银河经济开发区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：山东聊城华兴置业有限公司；住所地：山东省聊城市利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，该公司总经理。追加被执行人：陆君，身份证，3725011958××××××××，住聊城市东昌府区湖西西关街11号内2排7号。追加被执行人：袁刚，身份证：3725011965××××××××，住聊城市东昌府区育新街2号内2号楼4-508室。追加被执行人：孙荣祥，身份证：3725011968××××××××，住聊城市东昌府区牛角街1号内1号。追加被执行人：郝利，身份证：3725011977××××××××，住聊城市东昌府区前许街21号内8号楼3-106。追加被执行人：裴希孔，身份证：3725011972××××××××，住聊城市东昌府区于集镇政府440号。追加被执行人：张新月，身份证：372501195××××××××，住聊城市柳园北路35号内3栋3-7号。本院执行的申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人山东聊城华兴置业有限公司、追加被执行人陆君、袁刚、孙荣祥、张新月、郝利、裴希孔承揽合同纠纷一案，因追加被执行人孙荣祥未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将追加被执行人孙荣祥在中国工商银行账号16×××10中的存款106000.00元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十二月十八日书记员  孙杨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8321号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地固始县蓼北路480号。统一社会信用代码：914115250600269070。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。被告：吴泽红，男，1979年10月8日出生，汉族，住固始县。被告：高霞，女，1979年6月16日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告吴泽红、高霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。审判员  聂士峰二〇一九年十二月二十日书记员  霍 健
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17266号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：孔繁明，男，1983年8月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：岳福增，男，1991年7月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告孔繁明、岳福增追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告孔繁明、岳福增经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告孔繁明偿还原告代偿款28269.31元及违约金5653.86元（违约金按代偿款的20%计算），共计33923.17元；2.被告岳福增承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月，被告孔繁明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告岳福增作为反担保人。但在合同签订后，被告孔繁明并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为28269.31元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告孔繁明、岳福增未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告孔繁明、岳福增未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、孔繁明与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定孔繁明向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为19000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2018年2月7日，腾铭公司与孔繁明签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为孔繁明前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因孔繁明未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，孔繁明应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因孔繁明未按时或足额向发卡银行偿还分期款，孔繁明应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，岳福增作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向孔繁明发放了信用卡。但孔繁明使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代孔繁明向工行东大支行共计代偿28269.31元，承担了合同项下的保证责任。孔繁明至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与孔繁明签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，孔繁明未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向孔繁明追偿。故对腾铭公司主张孔繁明支付代偿款28269.31元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，孔繁明未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故孔繁明还应支付违约金5653.86元（28269.31元×20%）。因岳福增作为反担保人在《反担保函》上签字，故对孔繁明的上述还款义务，岳福增应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向孔繁明进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、孔繁明于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款28269.31元和违约金5653.86元； 二、岳福增就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，岳福增承担连带清偿责任后，有权向孔繁明进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由孔繁明、岳福增负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  余 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14284号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：卢朝妹，女，1994年4月11日出生，汉族，住广西贵港市港南区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢朝妹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告卢朝妹无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金546.35元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年1月13日，尚欠利息14.48元、消费分期手续费60元，此后的利息以本金546.35元为基数按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年1月13日，被告尚欠本金546.35元、利息14.48元、消费分期手续费60元。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的事实亦予以确认。另查明以下事实：被告于2016年9月2日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年1月13日，被告欠原告本金546.35元、利息14.48元、消费分期手续费60元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢朝妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金546.35元、消费分期手续费60元及利息（利息暂计至2019年1月13日止为14.48元，此后利息以透支款本金546.35元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告卢朝妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十日书记员  罗碧丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4642号申请人：杜忠东，男，1969年5月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：施军，男，1973年7月4日出生，住所地江苏省泗阳县。关于申请执行人杜忠东与被执人施军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民特530号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理，本案执行标的10000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月02日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××乡××村查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10000.00未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月二十五日书记员  徐文静
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1454号申请执行人姚奇，男，1984年12月27日出生，住浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。被执行人杭州九好店商网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢701室，组织机构代码:321874008。申请执行人姚奇与被执行人杭州九好店商网络技术有限公司为劳动争议仲裁的一案中，仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚奇向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州九好店商网络技术有限公司支付申请执行人姚奇12727元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费91元。被执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人杭州九好店商网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州九好店商网络技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州九好店商网络技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州九好店商网络技术有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州九好店商网络技术有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位3307元。暂未发现被执行人杭州九好店商网络技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州九好店商网络技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州九好店商网络技术有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州九好店商网络技术有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人姚奇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1454号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月十一日书记员  陈 成
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302民初1595号 原告：王全春，男，汉族，1963年4月12日出生。 被告：刘粉定，男，汉族，1945年12月17日出生。 委托诉讼代理人：赵秀兰，女，汉族，1966年2月4日出生。 委托诉讼代理人：曹清清，甘肃昶泰律师事务所律师。 原告王全春诉被告刘粉定劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。 王全春向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘粉定偿还原告王全春质量保证金115884元；2、判令被告刘粉定按照农商银行五年期存款利息承担2009年7月13日至2019年3月26日期间利息55624.32元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年，被告系八冶公司第三项目部经理。原告挂靠于该项目部，以项目部名义从中煤公司承包了龙首矿1430溜井工程。原告承包溜井工程是让雇佣人员马正钱以其名义与刘粉定协商承包的，原告是实际投资人。结算方式是：中煤公司结算时扣除10%质保金将工程款打入被告账户，被告扣除15%管理费将剩余工程款支付原告。被告将10%质保金外的其余工程款已给付原告，但质保期满后中煤公司返还的10%质保金115884元被告未向原告给付。经原告多次催要，被告推诿不付。为维护合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，王全春自认1430溜井工程系马正钱与刘粉定协商承包，根据其提交的收据，结算亦由马正钱与刘粉定进行，王全春无据证实马正钱系受其委托向刘粉定承包工程的事实，其以合同一方当事人身份向刘粉定主张权利显属主体不当，王全春不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王全春的起诉。 案件受理费1865元（已减半收取），退回原告王全春。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙丽娜
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2570号 申请执行人：李优明 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行李优明申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11428号原告：烟台市宏祥出租汽车有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务卧龙小区105号。法定代表人：孙鲁，该公司经理。委托诉讼代理人：朱世耀，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。被告：韩小杰，女，1991年3月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路新世界花园园城106栋195号7楼12室。法定代表人：吕旭楠，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路国金中心9号楼11层。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦雷雷、谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告烟台市宏祥出租汽车有限公司与被告韩小杰、浙江大搜车融资租赁有限公司烟台分公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市宏祥出租汽车有限公司的委托诉讼代理人李磊、被告韩小杰、被告人寿保险青岛分公司的委托诉讼代理人谭晓燕到庭参加诉讼。被告浙江大搜车融资租赁有限公司烟台分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿修车费12943元、评估费1027元、停运损失10656元、复印费50元，共计24676元。被告韩小杰辩称，对修车费及停运损失费有异议，评估费无异议，被告保险公司应该在交强险范围内承担赔偿义务。被告浙江大搜车融资租赁有限公司烟台分公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告人寿保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保险限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。但因被告韩小杰驾车逃逸，我公司已经尽到了提示及通知义务，故原告的损失不属于我公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日22时59分，被告韩小杰驾驶登记在被告浙江大搜车融资租赁有限公司烟台分公司名下的鲁Ｆ×××××号车辆与原告单位司机邵某驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致邵某受伤、车某。事故发生后,韩小杰驾车逃离肇事现场。经交警部门认定，被告韩小杰负事故全部责任。另查，肇事车辆在被告人寿保险青岛分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额30万元，不计免赔）。2018年7月9日，案外人邵某委托烟台金誉价格评估事务所有限公司对鲁Ｙ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｙ×××××号车辆损失修复价格为12943元，为此原告花费鉴定费1027元。后原告维修车辆支出12943元。诉讼中，本院根据被告人寿保险青岛分公司的申请，依法委托山东享通保险评估有限责任公司对鲁Ｙ×××××号车辆的车辆损失、维修时间及停运损失等进行评估鉴定，公估意见为：鲁Ｙ×××××号车辆因本次交通事故造成的车损价格为8706元，维修时间为8天，营运损失为4000元，为此被告保险公司花费鉴定费5000元。对该公估意见，原告提出以下异议：1、公估报告中称安全带及座椅滑道总成带骨架没有更换与实际不符。车辆注册日为2015年4月1日，安全带生产日期为2015年4月20日，系车辆出厂后生产，明显是更换过的。2、报告中关于工时费项目没有详细说明，只是简单认定工时费为4000元，没有列明项目及价格，且缺少必要的整形维修项目。3、关于营运损失的评估，不应包含驾驶员的工资收入，营运损失是指该车辆的实际所得的营运纯收入，纯收入当中既包含了上交公司的，同时也包含了实际驾驶人最后剩余的经营纯收入，仅仅根据市场调查法得出的评估意见，不具有可参考性。本院认定原告因本次交通事故产生的合理损失为：车辆维修费12943元、停运损失5760元、评估费1027元、复印费50元，共计19780元。以上事项中，双方均有争议。本院认为，被告韩小杰在本次交通事故中负全部责任，故原告的合理损失应由被告韩小杰承担。因肇事车辆在被告人寿保险青岛分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告韩小杰赔偿。关于是否应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告保险公司已就相关免责条款向投保人履行了告知义务，故对其在商业险范围内免除赔偿责任的解释，本院予以采信。关于山东享通保险评估有限责任公司的公估意见，与原告车辆的实际损失不符，故本院对该评估结论不予采信。关于烟台金誉价格评估事务所出具的评估意见，该机构及评估人员具备相应的评估资质,并不存在程序严重违法的情形,上述评估结论较为客观，被告保险公司虽有异议，但未提供反驳证据,本院对该评估结论予以采信。结合原告提供的维修发票及维修明细，本院对原告主张的车辆维修费予以支持。关于车辆营运损失，根据烟价（1998)92号文件，烟台市出租车营运损失应计算为288元/天，对原告主张的营运损失本院酌情认定为5760元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告烟台市宏祥出租汽车有限公司车辆维修费2000元。二、限被告韩小杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台市宏祥出租汽车有限公司车辆维修费10943元、停运损失5760元、评估费1027元、复印费50元，共计17780元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费416元，由原告烟台市宏祥出租汽车有限公司负担82元，被告韩小杰负担334元。鉴定费5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 车  汝  玲人民陪审员 岳  风  霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员 慕惠洋（代）
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2487号 申请执行人：成都四吉达新材料科技有限公司，住所地：四川省金堂县阿坝工业集中发。 被执行人：四川锦昇建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区金耀路18号2栋1单元602号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初2468号民事判决书，向被执行人四川锦昇建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川锦昇建筑装饰工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，即支付1772565元本金及利息等，并承担案件受理费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，我院未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛建辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 帅
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3212号 原告：翦冬娟，女，1981年12月14日出生，回族，住湖南省桃源县。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。 法定代表人：陈贻春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告翦冬娟与被告常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告翦冬娟，被告广德公司的法定代表人陈贻春及其委托诉讼代理人贺修书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翦冬娟向本院提出诉讼请求：1.判令广德公司继续履行合同约定的交房义务，完善“××××”住宅小区的相关配套设施，并向原告交付房屋所有权证书及房屋相关证件等；2.判令广德公司支付逾期交房违约金（暂计至2020年6月30日）共计58411元；3.判令广德公司支付逾期办理所有权登记违约金（暂计至2020年6月30日）共55206元；4.判令广德公司赔偿看房车马费5000元、误工费3000元、装修价格上涨给业主带来的损失费30000元；5.诉讼费由广德公司承担。事实和理由：翦冬娟于2014年7月14日与广德公司签订桃源县商品房买卖合同，购买广德公司开发的位于桃源县×××××××××的“××××”商品房住宅小区的预售商品房一套，该商品房房价款总额为356170元，翦冬娟已经按照合同约定履行付款义务，，但广德公司未按合同约定履行交房、办理相关产权证等义务，而诉至本院。 本院认为，翦冬娟与广德公司签订的《桃源县商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。但如遇下列原因之一，出卖人可据实予以延期：1.遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力；2.政府区域规划调整或市政建设施工影响。”在翦冬娟与广德公司的合同履行过程中，“××××”小区工程建设受区域规划调整、市政工程建设等多方因素影响，导致小区商品房几次延期交付。2019年9月16日，小区业主代表与“××××”开发商负责人达成交房协议，开发商于2020年6月30日前向业主交付商品房并向不动产登记中心提交办理不动产权证的受理函。同时，翦冬娟起诉要求广德公司承担违约责任的时间节点亦为2020年6月30日，虽然翦冬娟在庭审中将要求广德公司承担违约责任的时间节点变更为起诉之日，但不影响翦冬娟与广德公司之间已就交房及办证事宜达成了新的合意事实的认定，现翦冬娟要求广德公司承担迟延交房及办证的违约责任没有事实依据，即翦冬娟的起诉条件未成就。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回翦冬娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初509号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李晓广，男，1985年3月1日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年10月24日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后在逃，2019年6月30日被西峡县公安局西坪派出所民警抓获，2019年7月11日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人武姿岐，河北中原律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉[2019]463号起诉书指控被告人李晓广犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人李晓广及其辩护人武姿岐律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2016年11月份，被告人李晓广找到在邯郸市永年区火车站附近经营“国强”烟酒门市的吴某，称自己在中铁十局合肥的一个工程上承揽了项目，往该项目上供应劳保、钢材等物品，回报丰厚。被告人李晓广以自己缺少资金，提出让吴某与自己合伙干。之后两人达成口头协议，共同出资并设立公司，以成立后的公司往中铁十局合肥的项目工地上供应材料，所得利润平分。2017年4月，被告人李晓广通过中介以吴某的名义在合肥成立合肥卓尔商贸有限公司（以下简称卓尔公司）并由吴某担任该公司法定代表人。卓尔公司成立后，被告人李晓广以往中铁十局的项目工地上供货需要资金为由，让吴某往其使用的丁某银行账户上陆续打款共计510000元。之后，吴某向被告人李晓广询问货款事宜，被告人李晓广以各种理由推脱，直到无法联系。2018年3月，吴某到中铁十局的项目工地核实，发现卓尔公司并未向该工地供货，遂向公安机关报案。公安机关经调查，被告人李晓广既未以个人名义、也未以卓尔公司名义向中铁十局合肥的项目工地供应过任何货物，被告人李晓广收到吴某转来的510000元款项后大部分用于个人消费及偿还所欠债务。 针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李晓广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李晓广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人李晓广犯合同诈骗罪无异议，但其犯罪的主观恶意较小。被告人李晓广与吴某早年认识，吴某出于信任曾多次借款给被告人李晓广，可见双方关系较好。2016年被告人李晓广与中铁十局在合肥的工地确实有业务往来，为与该项目工地建立长久合作关系，才与吴某协商成立公司合伙向该工地供货，之后由于被告人李晓广的个人婚姻问题，以及其投资的项目无法回款，其抱着侥幸的心里挪用了投资款。被告人李晓广因不敢面对吴某，采取了逃避的方法，但其一直想方设法挣钱偿还借款，可见其主观恶意不大。2、被告人李晓广自愿认罪，悔罪态度较好。3、被告人李晓广之前没有任何犯罪前科，本次系初犯，社会危害性不大。综上，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2016年11月份，被告人李晓广找到被害人吴某，称其在中铁十局位于合肥的一个工程上承揽了供货项目，往该工程上供应劳保、钢材等物品的回报丰厚。被告人李晓广以自己缺少资金为由，提出与被害人吴某合伙干，并口头约定共同出资并设立公司，以成立后的公司往中铁十局位于合肥的工程上供应材料，所得利润平分。2017年4月，被告人李晓广通过中介以吴某的名义在合肥成立卓尔公司，并让吴某担任该公司法定代表人。之后，被告人李晓广以往中铁十局的工程上供货需要资金为由，让被害人吴某给其转款，被害人吴某陆续向被告人李晓广指定的丁某银行账户上转款共计510000元。后被害人吴某向被告人李晓广询问货款事宜，被告人李晓广以各种理由推脱，直到无法联系。2018年3月，被害人吴某到中铁十局位于合肥的项目工地查看，发现卓尔公司并未向该项目工地供货，遂向公安机关报案。经查，被告人李晓广未向中铁十局位于合肥的项目工地供应货物，其收到被害人吴某转来的510000元款项后大部分用于个人消费及偿还个人债务。 上述事实，被告人李晓广在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的控告状、邯郸市永年区公安局报警案件登记表、无前科证明、户籍证明、西峡县公安局西坪派出所抓获证明、西峡县看守所羁押证明，卓尔公司工商登记材料、税务登记表、丁某的中国建设银行卡交易明细、任某的中国建设银行卡交易明细、丁某支付宝转款记录，证人张某、丁某、董某、任某、郭某、霍某的证言，被害人吴某的陈述，被告人李晓广的供述与辩解，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李晓广以非法占有为目的，通过与被害人达成口头合伙协议，在履行合伙协议过程中收取被害人投资款后挪作他用，拒不返还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人李晓广到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依法确定对被告人李晓广的宣告刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李晓广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2024年2月28日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李晓广在本判决发生法律效力后第二日起十日内退赔被害人吴某人民币五十一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  张晓静 人民陪审员  赵丽平 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  彭 璇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执757号 申请执行人：时玉,女,生于1975年7月27日,汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：南江光雾山温泉旅游酒店有限公司,住所地南江县南江镇双元村1社。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 本院在执行时玉与南江光雾山温泉旅游酒店有限公司借款合同纠纷一案中，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人可供执行的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)川1922执恢757号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐 可
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5317号原告：赵建祥，男，1957年2月11日出生，汉族，居民，住址：沂水县。被告：郭淑川，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住址：沂水县。原告赵建祥诉被告郭淑川民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告赵建祥于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建祥撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵建祥负担。审判员  王延国二〇一九年十二月五日书记员  盛 雯
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1284号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李建龙，男，1977年12月1日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：四川省成都市锦江区，现住成都市成华区。2019年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人罗群革，四川赛格律师事务所律师。 被告人何文君，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省威远县，现住成都市金牛区。2019年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。 辩护人樊寰，四川赛格律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1187号起诉书指控被告人李建龙、何文君犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人王溦出庭支持公诉，被告人李建龙及其辩护人罗群革、被告人何文君及其辩护人樊寰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：被告人李建龙系工程劳务承包从业者（即包工头）。2015年许，李建龙雇佣被告人何文君在其承揽的工程上务工，并安排何文君驾驶川AU9T85小型面包车（车主为李建龙）免费接送务工人员上下班。李建龙按照175元/天的标准支付何文君务工费，其他工人则按照100元/天的标准支付。2019年6月17日早晨，在李建龙的安排下，何文君驾驶该面包车在本市武侯立交搭载刘祥真等16名工人前往温江区“中南上熙府澜悦”工地施工。同日17时43分许，何文君驾驶该车搭乘前述人员返程时在本市青羊区光华大道一段与光华南二路交叉路口处被交警四分局执勤民警挡获。经检查，该车辆系非营运车辆，准载7人，实载17人，超过额度载客10人，超员142.86%。 另查明，李建龙所有的川AU9T85号长安牌小型面包车检验有效期至2019年5月31日止。2016年8月17日20时40分许，何文君驾驶该面包车实际载人15人被双流区民警挡获，并因该超载违法行为被处以罚款200元，违法记分6分的行政处罚。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人李建龙、何文君在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究被告人李建龙、何文君的刑事责任。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。 被告人李建龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人李建龙的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人何文君对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人何文君的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人李建龙系工程劳务承包从业者（即包工头）。2015年许，李建龙雇佣被告人何文君在其承揽的工程上务工，并安排何文君驾驶川AU9T85小型面包车（车主为李建龙）免费接送务工人员上下班。李建龙按照175元/天的标准支付何文君务工费，其他工人则按照100元/天的标准支付。2019年6月17日早晨，在李建龙的安排下，何文君驾驶该面包车在本市武侯立交搭载刘祥真等16名工人前往温江区“中南上熙府澜悦”工地施工。同日17时43分许，何文君驾驶该车搭乘前述人员返程时在本市青羊区光华大道一段与光华南二路交叉路口处被交警四分局执勤民警挡获。经检查，该车辆系非营运车辆，准载7人，实载17人，超过额度载客10人，超员142.86%。 另查明，李建龙所有的川AU9T85号长安牌小型面包车检验有效期至2019年5月31日止。2016年8月17日20时40分许，何文君驾驶该面包车实际载人15人被双流区民警挡获，并因该超载违法行为被处以罚款200元，违法记分6分的行政处罚。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人基本情况、到案经过、讯问笔录、证人证言、辨认笔录、处罚记录等。 本院认为，被告人李建龙、何文君在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建龙、何文君犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。鉴于被告人李建龙、何文君归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案中检察机关向本院提出对被告人李建龙、何文君均处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下： 一、被告人李建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、被告人何文君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年十二月十日 书记员 罗亚玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15215号原告：刘圳，男，汉族，1989年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：汪凌，广东金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉虹，广东金阳律师事务所实习律师。被告：董武，男，汉族，1988年2月5日出生，身份证住址湖北省天门市，被告：董维，男，1982年9月15日出生，住址湖北省天门市，本院于2019年6月6日立案受理了原告刘圳诉被告董武、董维民间借贷纠纷一案，原告刘圳在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告刘圳撤诉处理。本案受理费3323.63元减半收取为1661.82元，由原告承担。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 哲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执789号之一申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘廷慧，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：罗鸿，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾修艳，女，1979年2月17日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：晏强，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：廖怀英，女，1969年5月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：什邡市鸿山钢结构门窗经营部，住所地：什邡市。经营者：罗鸿，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行什邡思源村镇银行有限责任公司与罗鸿、曾修艳、晏强、廖怀英、什邡市鸿山钢结构门窗经营部借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本案被执行人需向申请执行人支付款项4,895,866.35元。在执行过程中，申请执行人提供的被执行人所有的财产，现正在申请评估中，其评估资料尚需完善，申请执行人书面申请暂时终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  廖传英二〇一九年十二月二十日书记员  杨 肖
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3033号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路1001室。负责人：**，职务行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：任宝玉，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1093号判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人任宝玉借款合同纠纷一案，申请执行标的92352元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月五日书记员  王晓彬
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1254号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人王运富，男，1975年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山东省沂南县。原系缪聚汽车服务（上海）有限公司法定代表人。2019年3月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月29日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘旺，四川蓉城律师事务所律师。 被告人吴春阳，男，1989年12月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：山东省济南市天桥区。原系缪聚汽车服务（上海）有限公司成都分公司总经理。2019年3月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月29日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人宋恒，四川应天缘律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1217号起诉书指控被告人王运富、吴春阳犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉。被告人王运富及其辩护人刘旺、被告人吴春阳及其辩护人宋恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2015年12月，缪聚汽车服务（上海）有限公司登记设立，法定代表人为陈等新，注册地为上海市奉贤区金汇镇辉煌路380号2幢1416室，经营范围为汽车租赁、机动车驾驶服务、汽车配件等。2018年1月，张善建（另处）从他人手中购得缪聚汽车服务（上海）有限公司，并将公司法定代表人变更为被告人王运富。2018年3月，张善建任命被告人吴春阳为缪聚汽车服务（上海）有限公司成都分公司总经理，吴春阳到成都后租赁位于本市青羊区提督街1号雄飞中心16楼12号房屋作为缪聚汽车服务（上海）有限公司成都分公司的办公地。 2018年4月以来，缪聚汽车服务（上海）有限公司成都分公司以投资新能源汽车项目融资为由，以发传单、开宣讲会等形式，以高额月利息（2%-3%不等）回报为诱惑，吸引成素华、邓乾蓉等六十余名投资群众与该公司签订借款合同，累计金额共计1115700元。 经查，被告人王运富在缪聚汽车服务（上海）有限公司担任法人期间，参与该公司部分集资活动的宣传。被告人吴春阳在缪聚汽车服务（上海）有限公司成都分公司担任总经理期间，主要负责该公司的日常事务、财务管理。 2019年3月25日，被告人王运富、吴春阳到公安机关投案。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人王运富、吴春阳非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究王运富、吴春阳的刑事责任。 被告人王运富对起诉书指控的罪名无异议。 辩护人认为本案应系单位犯罪；被告人具有自首情节；系初犯；犯罪金额存疑；请求从轻或减轻处罚。 被告人吴春阳对起诉书指控的罪名无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人仅为名义上的总经理，不是从事非法集资的主要责任人员；具有自首情节；系初犯；请求从轻或减轻处罚。 经审理查明：2015年12月，缪聚汽车服务（上海）有限公司登记设立，法定代表人为陈等新，注册地为上海市奉贤区金汇镇辉煌路380号2幢1416室，经营范围为汽车租赁、机动车驾驶服务、汽车配件等。2018年1月，张善建（另处）从他人手中购得缪聚汽车服务（上海）有限公司，并将公司法定代表人变更为被告人王运富。2018年3月，张善建任命被告人吴春阳为缪聚汽车服务（上海）有限公司成都分公司总经理，吴春阳到成都后租赁位于本市青羊区提督街1号雄飞中心16楼12号房屋作为缪聚汽车服务（上海）有限公司成都分公司的办公地。 2018年4月以来，缪聚汽车服务（上海）有限公司成都分公司以投资新能源汽车项目融资为由，以发传单、开宣讲会等形式，以高额月利息（2%-3%不等）回报为诱惑，吸引成素华、邓乾蓉等六十余名投资群众与该公司签订借款合同，累计金额共计1115700元。 经查，被告人王运富在缪聚汽车服务（上海）有限公司担任法人期间，参与该公司部分集资活动的宣传。被告人吴春阳在缪聚汽车服务（上海）有限公司成都分公司担任总经理期间，主要负责该公司的日常事务、财务管理。 2019年3月25日，被告人王运富、吴春阳到公安机关投案。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人户籍证明、到案经过、讯问笔录、被害人陈述、司法鉴定意见书等。 本院认为，关于本案是否系单位犯罪，通过庭审查明，缪聚汽车服务（上海）有限公司成立以来从未从事其他正常经营活动，仅从事面向社会公众吸收存款等犯罪活动，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定：“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”故本案不属于单位犯罪。对于被告人王运富的辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。被告人王运富、吴春阳非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应当以非法吸收公众存款罪追究王运富、吴春阳的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，应罪责自负。二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王运富犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月25日起至2021年9月24日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、被告人吴春阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月25日起至2021年11月24日止） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 三、本案中未追回的客户投资款予以继续追缴发还集资参与人；不足部分责令被告人继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  王 川 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  罗国碧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9926号 原告:江阳建设集团有限公司，住所地泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼。 法定代表人：李波。 委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。 被告:成都理工大学，住所地成都市二仙桥东三路1号。 法定代表人:刘清友。 原告江阳建设集团有限公司与被告成都理工大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江阳建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江阳建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十五日 书记员 车松芸
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异377号 案外人：廉静仪，女，1994年2月11日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：廉秀娟（系案外人母亲），住成都市锦江区。 申请执行人：四川弘建电力工程有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋1单元28层1号。 法定代表人：孙远纯。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 本院在执行四川弘建电力工程有限公司（以下简称：弘建公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执保647号，案外人廉静仪对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2019年12月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人廉静仪称，2018年3月26日，廉静仪购买佳和公司出售的位于成都市成华区房屋。总价款人民币839663元，案外人廉静仪与佳和公司签订商品房买卖合同，合同信息显示此房合法无任何问题，而且全款支付了房款，开具发票、缴纳税费一直居住至今。查封时间在签合同完税之后，因此办不到房产证已严重侵害了案外人的合法权益。特提出执行异议。现申请解除位于成都市成华区房屋的查封。 经审查查明，案外人廉静仪与被执行人佳和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号2-2-1006），约定廉静仪以839663元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋。付款方式为一次性付款。2018年9月6日，佳和公司向廉静仪出具了金额为837995元的增值税发票1张，载明“佳州星城-住宅。房号2-2-1006”。 另查明，弘建公司因与佳和公司建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2019年6月17日作出（2019）川0108民初2920号《民事裁定书》，裁定：“一、对被申请人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区【川（2017）成都市不动产权第0080052号】予以查封，限额908548.32元。查封期间为三年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。”后移送本院执行局进行保全，本院以（2019）川0108执保647号案件予以受理。2019年6月24日，本院作出（2019）川0108民初2920号《民事判决书》判令：“一、被告成都佳和万兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川弘建电力工程有限公司支付工程款872593.82元。 二、驳回原告四川弘建电力工程有限公司的其他诉讼请求。”佳和公司未履行生效法律文书确定的义务，弘建公司向本院申请强制执行并予以立案，案号为（2019）川0108执3382号，保全查封自动转为执行查封。后案外人廉静仪向本院提出书面执行异议。 再查明，廉静仪婚姻状况为未婚，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：9614009），廉静仪名下无住房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人廉静仪与被执行人佳和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》在本院查封之前，廉静仪已向佳和公司支付全部购房款，又据廉静仪住房信息查询记录显示，廉静仪名下无房屋，故其主张中止对成都市成华区房屋执行，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十二月十日 书 记 员  易晓兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4775号 原告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路128号3幢2-3、2-4。 负责人：纪元强，职务系总经理。 委托诉讼代理人：邹娟，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡林，男，汉族，1970年4月7日出生，住四川省南部县。 被告：陈水金，女，汉族，1985年9月9日出生，住成都市高新区。 原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司与被告蔡林、陈水金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司撤诉。 案件受理费227.25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司负担。 审判员  王演 二〇一九年十二月十一日 书记员  王赟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4102号之一 申请执行人：王斌，男，汉族，1974年2月18日出生，住四川省营山县。 被执行人：成华区爱舍元素家具经营部，住所地：四川省成都市成华区富森美家居家具馆B幢负一楼B0077、B0092。 经营者蔡伟，男，汉族，1979年10月5日出生，住成都市武侯区。 本院在执行王斌与成华区爱舍元素家具经营部劳动争议纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川01民终4736号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成华区爱舍元素家具经营部未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付5000元、案件受理费5元等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查到被执行人有车辆，本院查封了车籍，但未实际控制，暂时无法处置。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 颖
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8921号原告：王某，男，1984年6月25日出生，汉族，住山东省济南市被告：赵某，男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省微山县委托诉讼代理人：张恺歆，山东布朗律师事务所律师。原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告赵某的委托诉讼代理人张恺歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某偿还王某本金32万元；2.判令赵某支付王某利息（以本金32万元为基数，自2018年1月1日起至欠款清偿之日，按每日千分之五计算)；3.本案诉讼费由赵某承担。事实与理由：王某2015年以济南田友峰云商贸有限公司经理的身份购买新西兰原版进口矿泉水，并与赵某签订合作协议，赵某成为王某的分销商，并约定货到付款，一直到2017年初，赵某也没有付款，最终2017年5月4日赵某写下欠条，最终欠款定在60万元，约定一年内付清。但在赵某陆陆续续付完28万元以后，就没有再付款。2018年年初至今，赵某一直不肯露面。王某为维护自身合法权益，特诉至法院。赵某辩称，1.王某非本案适格主体，赵某请求贵院依法驳回王某的起诉。2.王某所称事实与实际不符，赵某与济南田友峰云商贸有限公司之间是合作推广代销关系，而非买卖关系。3.即使双方之间买卖关系成立，王某所主张的违约金也明显过高，其在诉状中所主张的千分之五的利息，年利率高达182.5%，王某主张违约金和利息应当提交证据证明其损失，否则该款项最多只能按照银行同期贷款利率支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，赵某出具欠条一份，载明赵某于2017年5月向王某购买新西兰瓶装矿泉水，共计4540箱，总货款全额60万元整。经双方商讨，分十二期还清货款，每月20日前，偿还5万元。2017年5月开始至2018年4月止，期间有三次缓还的机会（缓还时间一周内），如超出还款期未还，违约金按照每日千分之五计算。同日，赵某出具收条一份，载明今赵某收到王某的新西兰瓶装矿泉水共计4540箱（24瓶/箱），货款共计60万元整。诉讼过程中，赵某提交银行流水、济南田友峰云商贸有限公司工商登记，用于证明王某与赵某不存在买卖关系，赵某与济南田友峰云商贸有限公司之间是代销关系，卖出货物，收款后才向济南田友峰云商贸有限公司支付货款，在2017年6月8日王某和何众将济南田友峰云商贸有限公司转让给了赵某，王某已非济南田友峰云商贸有限公司的股东或总经理，其在2017年6月8日之后无权向赵某索要货款。赵某同时提交新西兰瓶装矿泉水照片一组，拟证明该矿泉水上有效期为2017年11月23日，到期之后，该水无法对外售卖，赵某没有销售款项，不需向济南田友峰云商贸有限公司支付货款。本院认为，王某为赵某提供新西兰进口矿泉水，双方确立买卖合同关系，赵某向王某出具的欠条，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，赵某在收货后，应当依约付款。关于王某是否系本案适格原告的问题。本案中赵某虽主张王某与赵某不存在买卖关系，王某系履行济南田友峰云商贸有限公司的职务行为，但是其提交的证据不足以证明该主张成立，而且在赵某出具的欠条及收条中，均明确约定赵某系从王某处取得货物，在实际履行过程中，赵某也是向王某银行账户转账，履行付款义务。综合以上事实，足以认定双方之间成立买卖合同关系，故赵某关于王某并非本案适格主体的抗辩不能成立。关于付款金额及违约金。本案中，赵某向王某出具的欠条中，双方共同确认货值共计60万元，王某自认其已收到赵某的付款共计28万元，且赵某对已付款的28万元数额并无异议，故在欠款到期后，赵某应支付剩余32万元货款。王某主张赵某应根据欠条中的约定，按照每日千分之五计算违约金，本院认为王某主张标准过高，且其并未提供证据证明因赵某违约造成损失的具体金额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院对该违约金标准进行调整，因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于本案2019年8月20日前的违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，对于2019年8月20日之后的违约金标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的1.3倍计算。综上，王某的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某32万元；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某违约金（以32万元为基数，自2018年1月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月三日书记员 罗文静
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1127号 申请执行人：刘承文，男，汉族，生于1963年7月15日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：詹勇，男，汉族，生于1979年12月2日，住四川省南以市高坪区。 第三人：王国琼，女，汉族，生于1955年6月28日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行刘承文与詹勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人詹勇的父亲詹柏林名下位于南充市高坪区房屋因拆迁享有补偿款，詹柏林现已去世，上述房屋拆迁补偿款现已汇入詹勇母亲王国琼在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行62×××20账户，因被执行人詹勇对上述房屋拆迁补偿款享有继承权，且被执行人詹勇未履行生效法律文书确定的义务，现需对第三人王国琼在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行62×××20账户内存款人民币416828.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结第三人王国琼在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行62×××20账户内存款人民币437636.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人刘承文应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人詹勇履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十二月六日 书记员 屈光平
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初174号 原告:黄洋,男,1977年1月27日出生,汉族,住四川省简阳市，公民身份号码5110271977××××××××。 委托诉讼代理人：李自倩，四川天天律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市成华区行政审批局，住所地成都市成华区建设北段一段66号。 法定代表人：王萍。 第三人：四川省金伟装饰有限公司，住所地成都市新鸿路249-251号1幢1单元2号。 法定代表人：赵昌伟。 本院在审理原告黄洋诉被告成都市成华区行政审批局、第三人四川省金伟装饰有限公司工商行政登记纠纷一案中，本院2019年11月13日受理后，在审理中,原告黄洋于2019年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄洋提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄洋撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄洋负担。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  易晓兰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3499号原告：蔡启奎，男，1986年12月1日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：郭孝炳，男，1971年8月15日生，汉族，住商城县，系原告蔡启奎朋友。被告：冯是田，男，1972年7月18日生，汉族，住商城县。原告蔡启奎与被告冯是田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡启奎的委托诉讼代理人郭孝炳到庭参加诉讼，被告冯是田因下落不明，经公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡启奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并自借款之日起按月息2分计付利息至还清借款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，被告冯是田缺少资金向原告借款20000元，约定月息2分，被告向原告出具借条一张。该款后经原告催要，被告未能偿还。现被告更换手机号码，双方失去联系，原告索款无着，故具状起诉，请求法院判如诉请。原告蔡启奎为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一张，拟证明原告诉讼主体身份；2.被告冯是田于2016年9月8日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款20000元，并约定月息2分的事实。被告冯是田未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告冯是田以承包工程需用资金为由向原告蔡启奎借款20000元，约定月利率20‰，被告于2016年9月8日向原告出具了借条一张，载明“借蔡启奎现金贰万元整，月息为2分。”该款后经原告催要，被告未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告蔡启奎与被告冯是田之间存在借贷关系，有被告出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年9月8日起按照月利率20‰计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯是田于本判决生效之日起三十日内向原告蔡启奎偿还借款20000元，并自2016年9月8日起按月利率20‰计付利息至借款清偿完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯是田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  刘嘉庆二〇一九年十二月四日书 记 员  张培炎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11793号原告：孟繁权，男，1981年7月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明心，山东信谊律师事务所实习律师。被告：李浩源，男，1997年6月13日出生，汉族，住烟台市福山区。原告孟繁权诉被告李浩源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新明到庭参加了诉讼，被告李浩源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及利息4569元（自2017年7月7日起至2019年12月18日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并自2019年12月19日起仍然按照银行同期贷款利率的四倍计付利息。事实和理由：原告李浩源与被告孟繁权系朋友关系。2017年6月6日，被告向原告借款10000元并出具借据，原告依约给付了借款。后经原告多次催要，被告均未还款。被告李浩源未到庭，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告向原告出具借据，载明：今借到孟繁权人民币壹万元（￥10000.00），本人自愿按银行同期贷款利率四倍每月支付利息，直至借款还清为止。当日，被告出具了收条。后经原告多次催要，被告均未还款。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告签订的借据系双方当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。现原告要求被告偿还借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持。被告李浩源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告李浩源于本判决生效之日起10日内偿还原告孟繁权借款本金10000元及利息4569元（以本金10000元为基数，自2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至2019年12月18日止），并自2019年12月19日起至实际给付之日止以欠付本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息（年利率不超过24%）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告李浩源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 陈  淑  云人民陪审员 岳  风  霞二〇一九年十二月十八日书 记 员 慕惠洋（代）
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初696号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人求荣波，男，1995年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2016年8月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年8月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月1日刑满释放。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2019]165号起诉书，指控被告人求荣波犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议判处被告人求荣波有期徒刑八个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人求荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 1、2019年8月31日凌晨，被告人求荣波以拉车门的方式，从张某停放在嵊州市鹿山街道南马路171号门口的浙Ｄ×××××号起亚牌轿车内，窃得人民币300余元、软壳中华牌香烟一包，共计价值人民币370余元。 2、2019年9月30日凌晨，被告人求荣波以相同方式，从王某停放在嵊州市三江街道上塘西路29号附近的浙Ｄ×××××号马自达牌轿车内，窃得人民币105元、硬壳中华牌香烟一包，共计价值人民币150元。 3、2019年10月20日凌晨，被告人求荣波以相同方式，从竺明帅停放在嵊州市剡湖街道文星东路的浙Ｄ×××××号三菱牌轿车内，窃得衣服两件，共计价值人民币128元。涉案衣服现已追回并发还被害人。 被告人求荣波自愿认罪认罚。 上述事实，被告人求荣波在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人张某、王某等人的陈述；被告人求荣波的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、勘验笔录等；视频资料等证据，上述证据经法庭质证无异，足以认定。 本院认为，被告人求荣波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人求荣波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于其归案后能自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，其提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人求荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月一日起至二〇二〇年六月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人求荣波退赔被害人张某人民币370元、王某人民币150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑玉清 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵艳芳 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6131号 原告：成都望京印章有限公司，住所地成都市武侯区广福桥街32号。 法定代表人：旦毕蓉，职务执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黎万勇，四川子归律师事务所律师，特别授权。 被告：谭永发，男，汉族，1963年8月1日出生，住成都市成华区。 被告：谭璐，女，汉族，1989年9月26日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：屈绥，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周子琪，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 原告成都望京印章有限公司（以下简称：望京公司）与被告谭永发、谭璐股权转让纠纷一案,本院于2019年7月23日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员余彬、孙建伟组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告望京公司的法定代表人旦毕蓉及原告望京公司的委托诉讼代理人黎万勇、被告谭永发、被告谭璐的委托诉讼代理人屈绥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告望京公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付174724.14元。事实与理由：2016年12月1日，被告谭永发作为原告望京公司原法定代表人与现望京公司股东、法定代表人旦毕蓉签订《转让协议》，约定被告整体转让其投资经营望京公司的全部股权，转让金额为12万元。同时约定，自公司相关证照等自移交之日起，移交之日前公司的一切债权、债务由甲方即被告承担。2017年9月20日，原告公司章程中载明的公司监事何永东以其职务为公司经理为由，提起劳动争议仲裁及民事诉讼，向原告主张2015年5月1日至2016年12月13日期间的劳动报酬，经成都市中级人民法院二审审理后，判决原告向何永东支付劳动报酬174724.14元。根据《转让协议》第七条第1款之约定，该笔劳动报酬系被告经营望京公司期间所形成，属于公司整体转让前所负债务，依约应当由二被告承担，原告据此提起本案诉讼。 被告谭永发辩称：谭璐并未参与望京公司经营，系为谭永发代持股份；谭永发在经营望京公司期间，与旦毕蓉签订转让协议，现在原、被告以及案外人何永东已经协商好，可以和解。 被告谭璐辩称：本案系公司对外承担债务后向相关人员追偿的纠纷，谭璐作为望京公司的前名义股东，在没有明确约定合法规定情况下，并不能成为本案适格被告；谭璐从未对望京公司对外债务承担作出承诺，根据原告起诉状，谭永发与望京公司新股东签订的转让协议，与谭璐无关；望京公司知道且应当知道谭璐系其名义股东，实际控制人为谭永发，谭璐从未参与望京公司的管理，也未以实际股东身份取得任何分红，原告只能向谭永发追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谭永发（甲方）与旦毕蓉（乙方）签订《转让协议》，主要约定：甲方将《成都望京印章有限公司》转让给乙方，转让金额为12万元；甲方配合乙方将成都望京印章有限公司的特种行业许可证的法人变更为乙方，工商营业执照的法人由甲方变更为乙方；自移交之日起，移交前的一切法律、经济责任由甲方承担。 2016年12月1日，望京公司召开股东会，并形成《股东会决议》，决议主要内容为：同意吸收旦毕蓉、陈晓红为公司新股东；免去谭永发公司执行董事（即法人代表）、经理职务；选举旦毕蓉为公司执行董事（即法人代表），任期三年；同意公司股东谭璐将所持有公司40万元股权转让给股东旦毕蓉，同意公司股东谭璐将所持公司10万元股权转让给股东陈晓红，谭璐退出公司。股东谭璐、旦毕蓉、陈晓红在《股东会决议》落款处签字。 2019年3月7日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终831号民事判决书，判决望京公司向案外人何永东支付劳动报酬174724.14元。 审理中，原告陈述，（2019）川01民终831号民事判决书已经进入执行阶段，因原告公司无资金，暂未履行。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告身份信息；《转让协议》；《股东会决议》；（2019）川01民终831号民事判决书；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，本案纠纷实质为望京公司承担债务后依据股权转让协议行使追偿权。根据原告陈述，望京公司欠案外人何永东劳动报酬174724.14元经生效判决书确认已进入执行程序，原告未履行支付义务。在原告未履行支付义务的情况下，依据股权转让协议向二被告进行追偿，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告成都望京印章有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3794元，由原告成都望京印章有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  余 彬 人民陪审员  孙建伟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14590号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陆宗军，男，1977年10月1日出生，汉族，住广西昭平县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陆宗军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告陆宗军无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金4948.25元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月7日，尚欠利息476.02元、逾期还款违约金288.82元、消费分期手续费133.83元，此后的利息以本金4948.25元为基数按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年3月7日，被告尚欠本金4948.25元、利息476.02元、逾期还款违约金288.82元、消费分期手续费133.83元。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年10月8日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年3月7日，被告欠原告本金4948.25元、利息476.02元、消费分期手续费133.83元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆宗军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4948.25元、消费分期手续费133.83元及利息(利息暂计至2019年3月7日止为476.02元，此后利息以透支款本金4948.25元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告陆宗军承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十日书记员  罗碧丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4194号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星,职务行长。 被执行人:徐强，男，汉族，1985年4月8日出生，住四川省沐川县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与徐强金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初1409号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金118751.85元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人徐强名下位于成都市天府新区609号15栋1单元25层2502号【不动产权证书号：监证4327620】房屋，但系轮候查封，固无法处置。此外并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月四日 书记员  张 颖
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保653号申请人:赵金刚,男性,汉族，居民，莒县果庄乡。被申请人:王升春,男性,汉族，居民，沂水县龙家圈乡。申请人赵金刚与被申请人王升春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵金刚于2019年12月18向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王升春驾驶的鲁xxxx号小型面包车，保全价值5000元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王升春驾驶的鲁xxxx号小型面包车扣押至沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年（自2019年12月23日至2021年12月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十二月十二日书记员  王建华
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初627号之一原告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：顾耀兰，董事长。委托诉讼代理人：包献晖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施井泉，男，该公司员工。被告：日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路188号1309室、1318室。负责人：王凯，总经理。被告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：佐藤宽，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：周婷婷，女，日立电梯（中国）有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：南通方正建设监理咨询有限公司，住所地江苏省南通市开发区上海路5号兴旺商住楼。法定代表人：秦杰，总经理。委托诉讼代理人：胡岗，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原告南通启益建设集团有限公司与被告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司、日立电梯（中国）有限公司、南通方正建设监理咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告南通启益建设集团有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通启益建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通启益建设集团有限公司撤诉。案件受理费7770元，减半收取计3885元，由原告南通启益建设集团有限公司负担。审 判 长  曹维维人民陪审员  鲁 泓人民陪审员  徐 静二〇一九年十二月十二日法官 助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26397号张帅召：你与钟国献借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27973号民事判决书已发生法律效力。权利人钟国献于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇一九年十二月十二日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5631号 原告：林莉,女，1982年12月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郑彦,浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊传莉，浙江法君律师事务所律师。 被告：余明君,男，1983年4月26日出生，汉族，住淳安县。 被告：姜燕威,男，1978年12月5日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理林莉与余明君、姜燕威民间借贷纠纷一案，原告林莉于2019年12月10日向本院提出申请要求撤回对被告余明君、姜燕威的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林莉自愿申请撤回对被告余明君、姜燕威的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林莉撤回对被告余明君、姜燕威的起诉。 案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告林莉负担。 代理审判员  宋晓玲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴卓秦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3155号之四 申请执行人:倪力，男，汉族，1974年1月16日出生，户籍地杭州市西湖区）。 被执行人:陈卫军，男，汉族，1973年4月18日出生，户籍地浙江省绍兴市上虞区）。 被执行人：李洪芳，女，汉族，1974年2月9日出生，住河北省熊家口市涿鹿县。 本院在执行倪力与陈卫军、李洪芳民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初1161号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈卫军、李洪芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金220万元、利息及案件受理费12992元、保全费5000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人名下银行账户上有44万余元的存款，本院已予以扣划，并不足以支付全部案款。还查询到被执行人名下有车辆，本院已委托当地法院予以查封。但仅查封了车籍，未实际控制车辆，暂时无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十日 书记员  张 颖
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执437号之一 申请执行人：丘某，女，1986年2月8日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：陈某，男，1982年7月28日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于丘某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2019）粤0233民初313号民事调解书，被执行人陈某需履行下列义务：1、向申请执行人丘某支付20000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效的裁判文书，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。 在执行的过程中，双方自愿达成了如下和解协议：一、被执行人陈某于2020年3月31日前向申请执行人支付20000元。二、本案执行费200元由被执行人承担（已缴纳）。另申请执行人丘某于2019年12月13日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执437号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗家泽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8618号 原告：成都艾邦力商务信息咨询有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：宋怀芬。 委托诉讼代理人：程文元，男，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：四川省力天投资有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：喻刚。 委托诉讼代理人：贺丹，女，汉族，系公司员工，一般授权 原告成都艾邦力商务信息咨询有限公司与被告四川省力天投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月24日，原告艾邦力商务信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告成都艾邦力商务信息咨询有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计2530元，由原告成都艾邦力商务信息咨询有限公司负担。 审判员  张焱彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  石 灵
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8996号 原告夏海青，女，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人杨伟萍，浙江尹天律师事务所律师，特别授权。 被告吴师珍，女，1984年2月1日出生，苗族，住浙江省宁波市奉化区。 原告夏海青诉被告吴师珍买卖合同纠纷一案，原告夏海青于2019年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告夏海青的委托代理人杨伟萍到庭参加诉讼，被告吴师珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏海青基于被告出具的欠条而起诉。当庭变更诉讼请求，要求：1、判令被告支付货款235000元并支付从起诉之日起至付清之日止按年利率6.525%计算的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告吴师珍未作答辩，未向本院提交证据。 经审理本案事实认定如下： 卖方：夏海青； 买方：吴师珍； 买卖内容：布料； 尚拖欠货款情况：截止2019年2月27日，拖欠货款255000元； 付款情况：已支付20000元； 其他情况：双方未约定货款支付期限。 上述事实，有原告夏海青提交的欠条以及本案庭审记录证实。 本院认为，原告夏海青提供的欠条能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告吴师珍拖欠货款未付的事实。双方之间有关布料买卖事实清楚、证据充分，买卖合同关系合法有效，买受人应当按约支付货款。买卖双方虽然没有约定货款支付时间，但根据法律规定原告有随时主张的权利，现原告以起诉的形式主张权利，要求被告吴师珍支付所欠货款并支付相应逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告吴师珍支付原告夏海青货款人民币235000元及违约金（以货款本金235000元为基数自2019年9月26日起按年利率6.525%计算至货款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2412.5元，由被告吴师珍负担。原告夏海青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴师珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4825元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇一九年十二月十六日 代书记员  柯铭铭
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢306号 申请执行人：江苏发百国际贸易有限公司，住所地江苏省沛县胡寨镇胡寨村村委会楼下。 法定代表人：张瑞，董事长。 委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所。 被执行人：成都西尔维畜牧科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇金堂工业园环保大道。 法定代表人：李碧英，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2018年7月31日作出的（2018）川0121民初3251号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款本金127606.08元及利息，承担案件受理费2244元，执行费1814元，但被执行人至今未履行。 在执行中查明，本院于2018年11月22日查封了被执行人成都西尔维畜牧科技有限公司位于金堂县厂房内的机器设备（详见查封财产清单），并委托评估机构对机器设备进行了评估，评估价值为324850元，本案扣划了被执行人的银行存款132833.35元，另经查询，执行人成都西尔维畜牧科技有限公司名下无其他可供执行的财产，本院申请执行被执行人成都西尔维畜牧科技有限公司案件的总标的为120余万元，另几案申请执行人提交了破产申请，本院将上述案情通报申请执行人后，申请执行人表示无异议，本院已将申请执行人的破产申请移交成都市中级人民法院审查。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张友恒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23762号申请执行人孟秀云，女，汉族，1972年1月17日出生，住河南省泌水县泌水镇新华居委会东方红西74-5号，身份证号4128221972××××××××。被执行周万岩，男，汉族，1973年5月15日出生，住郑州市二七区南福民街10号楼17号，身份证号4128221973××××××××。被执行河南筑鼎置业有限公司，营业场所地新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦12楼。法定代表人：王宏飞，总经理。原告孟秀云与被告周万岩、河南筑鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6793号民事判决书已发生法律效力。因周万岩、河南筑鼎置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟秀云向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周万岩、河南筑鼎置业有限公司名下银行存款497990.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月五日书记员  杨振宇