河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5678号原告：芦涛，男，1985年6月18日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：朱小宁，男，1985年5月13日出生，汉族，市民，住新野县。被告：孙伟男，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被告：李成光，男，1966年4月17日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。被告：绥中县中盛运输车队投资人：韩桂艳。被告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司法定代表人：王长青，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负责人：刘阳，经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告芦涛与被告朱小宁、孙伟男、李成光、绥中县中盛运输车队、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保财险绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦涛的委托诉讼代理人沈晨永，被告朱小宁及被告人保财险绥中支公司的委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼，被告孙伟男、李成光、绥中县中盛运输车队、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦涛向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同赔偿原告车辆损失费和路产赔偿款共计290000元；2.诉讼费和鉴定费由六被告负担。事实和理由：被告朱小宁借用原告所有的鄂Ｆ×××××小型轿车。2019年10月29日00时50分许，被告李成光驾驶的辽Ｐ×××××(黑BD879挂)重型低平板半挂车行驶至兰南高速112公里350米时，因未按照操作规范安全驾驶致使所驾车辆与被告朱小宁驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车（该轿车此前已发生单方事故，翻于路面上，且该次单方事故造成的损失无法确定）发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2019年11月1日，经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队认定，被告李成光负此次事故的全部责任，被告朱小宁无责任。原告支出路产赔偿款2000元。辽Ｐ×××××(黑BD879挂)重型低平板半挂车的主车行驶证所有人为被告绥中县中盛运输车队，挂车行驶证所有人为齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司。辽Ｐ×××××半挂牵引车在被告人保财险绥中支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2019年7月11日起至2020年7月10日止；在被告人保财险绥中支公司投保有保险限额为1000000元的商业三者险，保险期间自2019年7月18日起至2020年7月17日止。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱小宁辩称，车是我借用原告芦涛的，是我驾驶的，我要求保险公司承担赔偿责任。在法庭指定的举证期限内，被告朱小宁未向法庭提交证据。被告人保财险绥中支公司辩称，本次事故是两次交通事故造成的损失，第一次是被告朱小宁驾车的单方事故，第二次是被告李成光碰撞到已经翻车车辆造成的事故，本案应区分第一次事故和第二次事故造成的损失，在查明被告李成光有效驾驶证、行驶证、营运证、司机道路从业资格证不存在保险合同约定的拒赔和免赔的情况下，我公司可在交强险2000元限额范围内及商业险限额内对第二次事故损失进行合法赔付。对于原告主张的车损数额过高，其鉴定结论确定的残值3000元数额过低，保险公司可以支付残值费用3000元，由原告残值车辆交付保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告芦涛提交的第5组证据，被告人保财险绥中支公司提出异议，认为应提供被告李成光有效驾驶证、行驶证、营运证、司机道路从业资格证，否则保险公司在商业三者险范围内不承担责任。经本院核实，对该组证据依法予以采信；对原告芦涛提交的第7组证据，被告人保财险绥中支公司提出异议，认为定损数额过高，残值费用过低，要求重新鉴定。本院认为，该鉴定系本院诉前委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定的，并已通知被告人保财险绥中支公司，故对该组证据本院依法予以采信。对被告人保财险绥中支公司提交的第1组证据，原告芦涛对其证明方向提出异议，认为商业险保险条款系被告人保财险绥中支公司提供的格式条款，与相关的法律法规及司法解释相矛盾，并没有要求四证齐全商业险才赔付。本院认为，该证据并未显示对投保人尽到提示义务，故对该组证据本院不予采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日00时50分许，被告李成光驾驶的辽Ｐ×××××(黑BD879挂)重型低平板半挂车行驶至兰南高速112公里350米时，因未按照操作规范安全驾驶致使所驾车辆与被告朱小宁驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车（该轿车此前已发生单方事故，翻于路面上，且该次单方事故造成的损失无法确定）发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2019年11月1日，经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队认定，被告李成光负此次事故的全部责任，被告朱小宁无责任。原告因第一次单方事故支出路产赔偿款2000元。2019年12月6日，经中衡保险公估股份有限公司评估，鄂Ｆ×××××小型轿车因交通事故损失金额共计286000元，且该车单方事故造成的损失无法确定。辽Ｐ×××××半挂牵引车在被告人保财险绥中支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2019年7月11日起至2020年7月10日止；在被告人保财险绥中支公司投保有保险限额为1000000元的商业三者险，保险期间自2019年7月18日起至2020年7月17日止。另查明,鄂Ｆ×××××小型轿车的所有人为原告芦涛，该车系被告朱小宁借用原告芦涛的车辆。辽Ｐ×××××半挂牵引车的车主为被告孙伟男，辽Ｐ×××××半挂牵引车挂靠于被告绥中县中盛运输车队。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，被告朱小宁借用原告芦涛所有的鄂Ｆ×××××小型轿车在行驶中发生单方事故，被告李成光驾驶被告孙伟男所有的辽Ｐ×××××半挂牵引车时未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，撞向已翻于路面上的鄂Ｆ×××××小型轿车，负本次事故的全部责任，致使原告所有的鄂Ｆ×××××小型轿车受到损失。其中，鄂Ｆ×××××小型轿车的损失是由前后两次事故共同造成的，车辆损失金额经评估共计286000元。由于第一次单方事故给鄂Ｆ×××××小型轿车造成的损失经评估无法确定，结合本案的实际情况，第一次单方事故所造成的车辆损失金额可酌定为286000元×10%=28600元，路产损失为2000元，以上两项共计30600元，应由被告朱小宁予以赔偿。第二次交通事故的车辆损失费为286000元×90%=257400元，评估费为15000元，以上两项共计272400元，先由被告人保财险绥中支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，下余270400元由被告人保财险绥中支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。综上所述，被告朱小宁共计应赔偿原告芦涛30600元，被告人保财险绥中支公司共计应支付原告芦涛272400元。因交强险和商业三者险已足以赔付，故被告孙伟男、李成光、绥中县中盛运输车队、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司不再承担赔偿责任。被告孙伟男、李成光、绥中县中盛运输车队、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱小宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦涛30600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦涛272400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告李成光、孙伟男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇一九年十二月二十五日书记员  魏晓菲