wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9321号之一 原告：张某，女，1968年6月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：温清，江西唐三彩律师事务所律师，执业证号：13601201310736923。 委托诉讼代理人：刘秋兰，江西唐三彩律师事务所实习律师，实习证号：36011906210208。 被告：潘某某，女，1969年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：唐某某，男，1964年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：南昌某某产业有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路。 本院在审理原告张某诉被告潘某某、唐某某、南昌某某产业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告张某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案由原告张某预交的案件受理费12010元，由原告张某承担6005元，退回原告张某6005元。 审 判 长  周胜明 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  徐文波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  **洋
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5788号原告：陈荣义，男，1955年4月18日出生，汉族，住所地：吉林省辉南县。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码912103007714086880，住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层S3号。负责人：李琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁健贺，该公司员工。被告：于家新，男，1997年12月20日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。原告陈荣义诉被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平保险公司）、于家新机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈荣义及其委托诉讼代理人林琳、被告太平保险公司的委托诉讼代理人袁健贺、被告于家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费6495.33元、护理费2000元、交通费1500元，合计9995.33元。（具体赔偿数额待伤残鉴定后确定)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告于家新驾牌号为辽Ｂ×××××的车辆由东向西行驶至海城市南外环鸿磷石材响堂路段时，遇原告发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告于家新负此次事故的全部责任，原告无责任。被告分别为辽Ｂ×××××号肇事车辆的保险承保单位、驾驶员。现原告诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。庭审时原告变更诉请金额为155970.39元。被告太平保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，在法院查明驾驶员及车主有合法的驾驶证行驶证及原告的证据合法合理的前提下，同意合理范围内赔偿，医疗费同意在国家医保范围内赔偿，诉讼费和鉴定费不同意承担，其他同质证意见。被告于家新辩称，同保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月26日，被告于家新驾牌号为辽Ｂ×××××的车辆由东向西行驶至海城市南外环鸿磷石材响堂路段时，遇原告发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告于家新负此次事故的全部责任，原告无责任。被告太平保险公司为辽Ｂ×××××号车辆的交强险和商业险100万元含不计免赔承保单位，事故发生在保险期限内。二、事故受害人陈荣义，1955年4月18日出生，系辽宁瑷玛特新材料科技有限公司的工人，月工资4500元，非农业户口。三、经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定，鉴定意见为：陈荣义胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残。四、原告陈荣义受伤后被送往海城市正骨医院治疗，住院124天，二级护理122天，三级护理2天（2019年3月20日、2019年3月21日）。原告经济损失有：医疗费30431.59元，护理费144.4元*122天=17616.8元，住院伙食补助费12400元，误工费150元*（住院124天+休工诊断62天）=27900元，伤残赔偿金37342元*伤残系数10%*16年=59747.2元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1020元、复印费66元，交通费原告未提供票据，结合原告伤情、住院天数，本院酌定1200元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，机动车行驶证一份、驾驶证一份、保险单两份，证明事故发生情况，责任比例及肇事车辆的投保情况；2、海城市正骨医院住院病历一份、用药明细清单一份、诊断书两张、出院证一份、医药费收据7张，证明事故发生后，原告在海城市正骨医院住院治疗124天，二级护理124天，花去医药费30431.59元；3、误工证明，营业执照，变更手续，工资单各一份，证明原告事发前月工资4500元，发生交通事故后一直未上班，未发工资；4、鉴定报告及鉴定费收据1张，证明因本次交通事故造成原告一处十级伤残，鉴定费1020元；原告户口本一份，证明原告户口系城镇户口，按照城镇户口主张相关权利；5、复印费收据一张，证明花费66元用于复印病历，交通费没有票据，主张1500元，请法院酌定。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告于家新负事故的全部责任，原告陈荣义无责任。被告太平保险公司系辽Ｂ×××××号车辆交强险和商业三者险的承保公司，且本起事故发生在保险期间内。因此本院依法确认原告陈荣义的损失由被告太平保险公司在交强险限额内和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告于家新赔偿。原告因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费30431.59元，护理费17616.8元，住院伙食补助费12400元，误工费27900元，伤残赔偿金59747.2元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1020元、复印费66元，交通费1200元，合计155381.59元；由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告35381.59元。关于被告太平保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担一节，根据《诉讼费用加纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，又其因未举证证明签订合同时明确约定诉讼费由投保人承担，因此诉讼费由其承担；关于鉴定费，根据《中华人共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故对该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈荣义155381.59元；二、驳回原告陈荣义的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，由原告承担13元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担3406元，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3406元给原告陈荣义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  刘楠楠二〇一九年十二月十五日书 记 员  曲安琪
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2050号申请执行人:某保险股份有限公司咸阳中心支公司。被执行人:刘某，男性,汉族。本院在执行申请执行人某保险股份有限公司咸阳中心支公司与被执行人刘某保证保险合同纠纷一案中，依据生效判决书，通过总对总查询被执行人无可供执行财产，已将其纳入失信人黑名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执2050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月九日书 记 员  高 欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1276号 罪犯王智宇，男，1999年2月17日生,苗族，中专文化，贵州省普安县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年11月3日，贵州省兴义市人民法院作出(2017)黔2301刑初596号刑事判决，以被告人王智宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2017年12月15日交付执行。刑期自2017年7月7日起至2021年1月6日止。 2019年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯王智宇在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王智宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月，获1次表扬;2018年10月至2019年2月，获1次表扬，共计2次表扬。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其同意将该罪犯纳入社区矫正。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。 本院认为，罪犯王智宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王智宇假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯王智宇予以假释（假释考验期,自假释之日起至2021年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 涛
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0302强清2号 申请人：温州方向标鞋业有限公司清算组。 2019年11月29日，温州方向标鞋业有限公司（以下简称方向标公司）清算组向本院提出申请，称：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现方向标公司目前可供偿还债务的财产为0元。在债权申报期间，温州兆辉鞋材有限公司等31名债权人向清算组申报债权1159926.38元，经清算组审查，成立的债权总额为1137255.38元。方向标公司的实际资产明显不足以清偿全部债务，且方向标公司清算组无法与债权人就债务清偿方案协商一致，故申请终结强制清算程序，并另行申请对方向标公司进行破产清算。 本院认为：公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十七条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产。现方向标公司清算组以方向标公司实际资产明显不足以清偿全部债务，且无法与全体债权人就债务清偿方案协商一致，并已另行申请对方向标公司进行破产清算为由，向本院申请终结强制清算程序于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结温州方向标鞋业有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 默 审判员 李琴仙 审判员 林鸯鸯 二〇一九年十二月十一日 书记员 傅瑞基
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1643号 申请人：吉安市汇通民间资本管理股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人：毛华民，男，1977年1月7日出生，汉族，住吉安市永新县。 被执行人：吉安市吉洪商贸有限公司，住所地吉安市吉州区。 吉安市汇通民间资本管理股份有限公司申请执行毛华民、吉安市吉洪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初213号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人正在协商和解，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0802民初213号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄云萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7863号原告：殷彩霞，女，1965年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。被告：袁敬，女，1981年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。第三人：马美华，女，1963年4月6日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李守焕，山东铭旸律师事务所律师。原告殷彩霞与被告袁敬、第三人马美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李康宁、第三人委托诉讼代理人李守焕到庭参加了诉讼，被告袁敬经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款31000元及利息（以欠款本金11000元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止；以欠款本金20000元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，均按照年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年8月24日、2015年11月14日向案外人马美华各借款20000元，被告仅于2017年2月19日归还9000元，尚欠马美华31000元，该借款及其利息被告至今未还。2019年1月23日，马美华将被告应偿还其31000元借款本息的债权转让给原告，原告作为该债权的受让人已将该债权转让的事实通知被告，并要求被告向原告偿还该债权债务，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。袁敬未答辩。马美华述称，对原告的起诉事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的借条两份、保证书一份、债权转让通知书、债权转让协议书、快递单、微信聊天记录，本院予以确认在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2015年8月24日，袁敬向马美华出具借条，载明借马美华20000元，利息为每两个月2500元，于9月30日偿还本息。2017年2月19日，该借条下方备注袁敬还本金9000元，尚欠11000元。2015年11月14日，袁敬又向马美华借款20000元并出具借条，保证每两个月付利息2500元。2016年5月22日，袁敬出具书面说明，明确2015年8月24日借条自2016年2月未付利息，2015年11月14日的借条自2016年3月未付利息。2019年1月23日，殷彩霞与马美华签订债权转让协议书，将上述债权转让给殷彩霞，并通过邮寄及微信告知袁敬。本院认为，袁敬与马美华之间的借款事实清楚，证据充分，现马美华已将债权转让给殷彩霞，并已通知袁敬，故袁敬应向殷彩霞承担还款义务。因原借条中约定的利息超出了法律规定的标准，已支付的利息超出年息36%的部分应当予以折抵。根据两份借条及袁敬出具的书面说明，利息均为两个月2500元，2015年8月24日的借款利息支付至2016年1月，袁敬应已支付6250元，超出法律规定的利息为3250元[6250元-3000元（20000元×月息3%×5个月）]；2015年11月14日的借条利息支付至2016年2月，袁敬应已支付3750元，超出法律规定的利息为1950元[3750元-1800元（20000元×月息3%×3个月）]，以上利息应在袁敬应支付的利息中予以折抵，剩余未付利息殷彩霞按年息24%主张未超出法律规定的标准，本院予以支持，但计算日期有误，应对应实际借款之日起计算。袁敬经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁敬偿还原告殷彩霞借款31000元；二、被告袁敬支付原告殷彩霞利息（以11000元为基数，自2016年2月25日至实际给付之日，按年息24%计算，从中扣减3250元；以20000元为基数，自2016年3月15日至实际给付之日，按年息24%计算，从中扣减1950元）。上述一、二项，于本判决生效后10日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告袁敬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇一九年十二月二日书 记 员  孟嫣然
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7228号之一 申请执行人：戴育红，女，1968年8月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市瓯海地方工业供销公司，住所地：浙江省温州市人民中路105号，组织机构代码:145318335。 法定代表人：周寿权。 本院在执行××人××与被××人温州市瓯海地方工业供销公司社会保险纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执7228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱 世
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3275号申请人：李玉彬。被申请人：李林海。申请人李玉彬与被申请人林海彬合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4738号民事调解书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李林海名下银行存款人民币16606元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十日书记员 靳晨阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春明，男，1960年8月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：董清华，辽宁臻尊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市顺城区人民政府。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路东段1号。 法定代表人：王景涛，该区人民政府区长。 再审申请人赵春明因诉辽宁省抚顺市顺城区人民政府（以下简称顺城区政府）确认强拆行为违法并给付土地补偿费一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1205号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵春明向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判确认顺城区政府强行收回国有土地使用权的行为违法并给付其补偿费188.79万元。主要的事实与理由为：一是其持有案涉土地的《国有土地使用权证》。顺城区政府强拆后，拒绝对其土地使用权进行补偿，没有事实和法律依据。二是其持有的《国有土地使用权证》未被撤销，辽宁省抚顺市自然资源局顺城分局（原辽宁省抚顺市国土资源局顺城分局，以下简称顺城分局）出具的情况说明不足以对抗《国有土地使用权证》的效力。三是对于其持有的辽宁省抚顺市顺城区大道村村民委员会（以下简称大道村委会）于1995年出具的土地出让金收据的真实性，应由顺城区政府承担证明责任。四是其于2005年4月以案涉土地办理抵押贷款，顺城分局核准了（抵押）登记，此事实证明《国有土地使用权证》的合法性。 本院认为：本案的争议焦点为赵春明要求顺城区政府支付土地补偿费是否具有事实和法律依据及应否确认顺城区政府强拆行为违法问题。 关于赵春明要求顺城区政府支付土地补偿费是否具有事实和法律依据问题。赵春明以其持有《国有土地使用权证》为由，要求顺城区政府支付土地补偿费。顺城区政府则认为赵春明未缴纳土地出让金，其取得的《国有土地使用权证》不合法，拒绝补偿。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条第一款规定，土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。本案中，赵春明主张已交付土地出让金，并提供其向大道村委会交付土地出让金的收据。对于赵春明是否已依法缴纳土地出让金问题，原审法院查明，赵春明持有的土地出让金收据上载明的大道村委会与大道村委会在同一时间节点上名称不一致，赵春明亦未对该证据的真实性作出合理说明。赵春明向大道村委会交付土地出让金亦不符合土地使用权出让的相关法律规定。因此，赵春明主张已依法交付土地出让金证据不足。而顺城分局出具的情况说明载明：赵春明持有的《国有土地使用权证》，经辽宁省纪律检查委员会调查认定是罗亚平在职期间违法批地、违法发放的。综合以上因素，原审法院对赵春明持有的《国有土地使用权证》效力存疑，对其要求土地补偿费的主张暂不予支持，并无不当。 关于应否确认顺城区政府强拆行为违法问题。赵春明自认，顺城区政府与其于2017年12月5日签订了《房屋征收货币补偿协议书》，对其房屋及资产、停产停业损失给予了补偿。现其请求确认顺城区政府对房屋等地上附着物的拆迁行为违法，缺乏诉的利益，故对其请求不予支持。综上，赵春明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵春明的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘均博 书记员宫傲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19162号原告：徐天乐，女，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金52223元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益18432元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxxx商铺的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金184320元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。经核算，应退还使用权出让金52210.74元[184320元×（10192天-20年天数7305天）÷10192天]及物业管理按金849.78元[3000元×（10192天-20年天数7305天）÷10192天]，原告诉请超出本院核定数额的部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐天乐与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2014年3月8日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金53060.52元，并以53060.52元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告徐天乐；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益18432元，并以18432元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告徐天乐；四、驳回原告徐天乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计820.69元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担690.29元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担130.4元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告徐天乐已预交的受理费820.69元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告徐天乐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5400号 申请执行人：王秀琴，女，1980年05月02日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人王秀琴与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2761号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人王秀琴支付解除劳动合同经济补偿金120000元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初729号 原告郑智博，男，1994年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人虞聪慧（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 委托代理人林文斌（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告郑智博诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告郑智博的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑智博撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告郑智博承担。 审判员 刘 俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐立尧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3320号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：姜志富，男，1965年7月14日出生，汉族，住山东省海阳市。诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金25226.59元、利息1537.51元、罚息946.49元、复利137.49元（暂计至2019年1月7日）及以26764.1元（本金25226.59元+利息1537.51元）为基数、自2019年1月8日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利。2.判令被告赔偿原告律师费2300元。3.确认原告对被告所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的北京现代牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月15日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2017031500002235号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款67500元用于购买汽车，贷款期限为24个月；贷款利率采用固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当日末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。2017年3月16日，原告依约向被告发放贷款67500元。被告自2018年8月16日起即未按约还款，截至2019年1月7日，被告拖欠贷款本金25226.59元、利息1537.51元、罚息946.49元、复利137.49元。2018年12月6日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告姜志富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告姜志富于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金25226.59元、利息1537.51元、罚息946.49元、复利137.49元（暂计至2019年1月7日）及以26764.1元（本金25226.59元+利息1537.51元）为基数、自2019年1月8日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利给原告平安银行股份有限公司烟台分行（但原告请求被告实际支付的各项利息及费用等的总额应以自借款人逾期还款之日至借款人实际还款之日，不超过以逾期本金为基数，年利率24%计算的总额为限）。二、限被告姜志富于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2300元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告姜志富名下、车牌号为鲁Ｆ×××××的北京现代牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告姜志富负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告姜志富于本判决生效之日起10日内迳付给其554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  赵翠娥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  潘文雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11330号 原告：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号1门。 法定代表人：石美琳。 委托诉讼代理人：吕晓清。 被告：王尤菲。 原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称中行皇姑支行）诉被告王尤菲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕晓清、被告王尤菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中行皇姑支行诉称：1、请求法院判令解除原告与被告王尤菲签订的编号为HC2009年01字155号《购房借款合同》；2、请求法院判令被告偿还贷款本金223511.21元，利息4420.61元，罚息162.55元，合计228094.37元（以上利息、罚息截止到2019年7月25日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3、请求法院判令原告对被告所有的位于沈阳市大东区合作街59号1-3-1的房产享有优先授偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告与被告于2009年9月9日签订了编号为HC2009年01字155号《购房借款合同》，合同约定，借款金额为人民币300000元，借款期限为25年，借款用途为用于购买沈阳市大东区合作街59号1-3-1的房产，建筑面积为98.87平方米，同时借款合同还约定，未按期归还贷款本息视为借款人违约，贷款人有权解除合同，收回全部贷款本息并行使抵押权。合同约定，被告将其购买的房屋抵押给原告，双方到沈阳市房产产权登记发证中心办理了抵押备案登记。原告依约向被告发放了贷款，但被告至2019年7月25日已连续7期未按约定还款，严重侵害了原告的合法权益。 被告王尤菲辩称，欠款属实，无力偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院审理认定事实如下：2009年9月9日，原告与被告王尤菲签订的《个人二手住房贷款合同》。合同约定：被告向原告借款300000元，用于购买坐落于沈阳市大东区合作街59号1-3-1的房产；借款期限为300个月；借款利率为浮动利率，采取按月等额本息还款方式，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮同时进行相应调整；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；2009年9月9日,被告以沈阳市大东区合作街59号1-3-1的房产（建筑面积为98.87平方米）设定抵押登记。 再查，合同签订后，原、被告办理了个人贷款购房抵押备案登记手续，原告将贷款发放给被告，但被告未按合同约定期限偿还借款本金，并支付利息，截止到2019年7月25日被告尚欠贷款本金223511.21元，利息4420.61元，罚息162.55元，合计228094.37元。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告王尤菲借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息及罚息，并要求被告在借款合同约定的抵押担保范围内承担担保责任及因诉讼产生的费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告王尤菲签订的《个人二手住房贷款合同》； 二、被告王尤菲偿还原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金223511.21元； 三、被告王尤菲支付原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息4420.61元，罚息162.55元（利息、罚息暂计至2019年7月25日）； 四、被告王尤菲支付原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金223511.21元的利息、罚息（自2019年7月26日起至借款本息清偿之日止，按双方所签订借款合同约定计息方法计算）； 五、原告中国银行股份有限公司对沈阳皇姑支行对被告王尤菲用于抵押的房产（坐落在沈阳市大东区合作街59号1-3-1）享有优先受偿权； 六、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4721元（原告均已预交），由被告王尤菲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 关玲 二０一九年十二月三十日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4260号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李荣钊（曾用名李荣超），男，1973年2月16日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************114，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇金湖三街2号俊雅苑清晖阁A座A302房，2018年10月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4205号起诉书指控被告人李荣钊犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，李荣钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至9月期间，被告人李荣钊在佛山市南海区*********附近，因停车问题与他人发生纠纷,心生报复，遂使用橡胶弹射器发射钢珠，多次打破店铺玻璃和汽车玻璃，具体如下：1.2018年3月8日1时许，被告人李荣钊来到罗村金湖一街54号，用钢珠打破被害人曾华清经营的鑫鑫中医馆的档口玻璃。上述玻璃暂未核价。2.2018年7月7日晚，被告人李荣钊来到罗村金湖一街21号，用钢珠打破被害人李映仪经营的古法堂针灸馆的玻璃。上述玻璃暂未核价。3.2018年7月27日晚，被告人李荣钊来到罗村金湖二街13号，用钢珠打破被害人李呈祥停放在该处的粤E*****比亚迪小轿车车前挡风破璃。经鉴定,上述挡风玻璃维修价格为人民币750元。4.2018年9月4日晚，被告人李荣钊来到罗村金湖二街13号，用钢珠打破被害人李俊荣停放在该处的粤Y*****的宝马小轿车后车窗玻璃。经鉴定，上述车窗玻璃维修价格为人民2318元。5.2018年9月11日晚，被告人李荣钊来到罗村金湖二街13号，用钢珠打破被害人李俊荣停放在该处的粵Y*****的宝马小轿车后车窗玻璃。经鉴定，上述车窗玻璃维修价格为人民2781元。6.2018年9月30日14时许，被告人李荣钊来到罗村南湖一路13号，用钢珠打破被害人易红霞、易拥军经营的芙蓉园养生馆的门玻璃。经鉴定，上述玻璃维修价格为人民币1079元。2018年10月6日14时，民警在罗村富林旁红木家具店对面路段抓获被告人李荣钊，当场从其身上起获一粒钢珠，在李荣钊驾驶的粤E*****小汽车内搜出一粒钢珠，在李荣钊住处狮山镇金湖三街2号俊雅苑清晖阁A座A302房中起获一只橡胶弹射器、约250粒钢珠。2018年10月28日，被告人李荣钊家属分别向被害人李映仪、李呈祥、曾华清、易红霞和易拥军赔偿人民800元、920元、1200元、1079元；同月30日，李荣钊家属向被害人李俊荣赔偿人民币6000元，上述被害人均表示谅解李荣钊。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李荣钊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李荣钊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，并建议判处李荣钊有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。被告人李荣钊对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李荣钊寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李荣钊任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。李荣钊多次并用危险方法任意毁损他人财物，酌情从重处罚。李荣钊的亲属代其赔偿了全部被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。李荣钊如实供述自己的罪行，认罪认罚，且考虑到其妻患有疾病需要照顾，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下:被告人李荣钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月三十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4718号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张正林，男，1965年1月23日出生于重庆市开州区，公民身份号码512************819，汉族，小学文化，无固定职业，住开州区义和镇义和村6组61号。因无证驾驶于2019年10月7日被行政拘留十五日，因本案于同月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4735号起诉书指控被告人张正林犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，张正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日21时15分许，被告人张正林饮酒后、无证驾驶一辆无号牌的三轮摩托车搭载顾忠美、陈冬梅（均为工友）外出，行驶至佛山市南海区**********时，因操控不当，导致车辆撞上路边路基后侧翻，致使顾忠美、陈冬梅倒地受伤。被害人顾忠美经送医抢救无效后死亡。经检测，被告人张正林血液中乙醇含量为81mg/100ml；经交警部门认定，被告人张正林承担事故的全部责任。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了证人张冬梅、江超、**兵的证言，抓获被告人经过的说明，道路监控录像，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，车辆技术鉴定报告，被害人的相关病历资料，被告人张正林在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人张正林违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张正林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。被告人张正林于2019年12月6日签署了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人一年至一年三个月有期徒刑，缓刑一年六个月。被告人张正林对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张正林交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.事故发生后，被告人张正林委托路人打电话报警，并留在现场等候警察处理。在接受警方询问时，如实供述了案发的经过。这有公诉机关提出的受案登记表、抓获被告人经过及被告人在侦查阶段的口供笔录等证据证实；2.案发后，张正林向被害人亲属赔偿了30万元，被害人亲属对张正林表示谅解。这有附案的赔偿协议、谅解书等证据证实，法庭也电话与被害人亲属进行过核实。本院认为，被告人张正林酒后驾驶机动车，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。张正林于事故发生后，电话报警并留在现场等候警方处理，如实供述自己的罪行，是自首，且已向被害人的亲属做出赔偿并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张正林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年十二月二十六日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1161号 申请执行人：张继芝，女，满族，1970年7月29日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：刘亚艳，女，汉族，1975年12月25日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：河北广盛居瓷业有限公司，所在地：宽城满族自治县龙须门镇龙城产业聚集区，统一社会信用代码：91130827578209484E。 法定代表人：李佳金，职务：总经理。 刘亚艳等申请河北广盛居瓷业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的宽劳人裁字【2019】第389号仲裁裁决书已经发生法律效力。刘亚艳、张继芝于2019年7月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 作出的宽劳人裁字【2019】第389号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何继伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于俊文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23612号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：王春林，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省岳池县*************，公民身份号码512************732。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年7月27日止的信用卡透支本息合计12941.37元，其中逾期本金11301.20元，利息817.28元，违约金665.17元、手续费157.72元（利息暂计至2019年7月27日，从2019年7月28日起的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月27日，从2019年7月28日起的违约金请求按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2012年11月10日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年7月27日，被告尚欠透支本金11301.20元，利息817.28元，违约金665.17元，手续费157.72元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年7月27日的本金、利息、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、王春林于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11301.20元、利息817.28元、手续费157.72元，及以上述本金从2019年7月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123.53元、财产保全费149.41元，合共272.94元（原告已预交），由王春林负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  张 宏人民陪审员  黄志刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24133号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李朝庆，男，1987年10月20日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码450************113。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李朝庆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币30645.26元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月7日的本金为26966.57元、利息1723.45元、违约金1495.43元，分期手续费459.81元），从2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********640二、信用卡开卡时间：2016年5月10日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年7月7日，被告尚欠透支本金26966.57元、利息1723.45元、违约金1495.43元、分期手续费459.81元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月7日，被告尚欠本金26929.41元、利息2619.72元、违约金1518.88元、手续费459.81元，此后从2019年11月8日起至实际清偿之日止，以本金26929.41元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李朝庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金26929.41元、利息2619.72元、手续费459.81元，及以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566.13元、财产保全费326.45元，（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督713号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：林玉和，1975年8月7日出生,住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人林玉和申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审231号 原告：黄某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29601号原告：钟水清，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省资中县*************，公民身份号码。委托诉讼代理人：李丽丽，广东盈进律师事务所律师。被告：广东新润成陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平开发区，统一社会信用代码9144********18629B。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：李结华，女，1984年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，任行政主管。本院于2019年12月11日受理原、被告劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于2019年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李丽丽、被告的委托诉讼代理人李结华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人于2006年5月9日至2019年10月18日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月28日作出佛南劳人仲案字[2019]3765号仲裁决定书，决定：撤销钟水清诉广东新润成陶瓷有限公司确认劳动关系争议一案（案号：佛南劳人仲案字[2019]3765号）。3.原告的诉讼请求：确认原告自2006年5月9日起至2019年12月21日期间与被告存在劳动关系。4.入职时间：2006年5月9日。5.签订劳动合同情况：原、被告有签订劳动合同。6.参加社会保险情况：被告没有为原告参加社会保险。7.工作情况：原告从事拉砖工作，目前仍在被告处工作。8.工资情况：被告通过银行转账支付工资。9.其他相关情况。被告是1998年11月2日成立的有限责任公司，经营范围为产销玻化砖、水晶砖等。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业信用信息查询；2.中国农业银行流水及交易明细清单、交通银行个人客户交易清单、工作卡；3.佛南劳人仲案字[2019]3765号仲裁决定书、送达回证、EMS底单。经质证，被告对原告提供的证据1、3无异议。对证据2中的工作卡无异议；对银行流水的真实性无异议，但被告代理人于2010才入职，之前的银行流水超过工资台账保存时间，时间太久、财务人员流动性大无法查实账号是否属于公司，但是银行流水显示的账号446********8010000477是被告公司的。（二）被告没有提交证据。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告于2006年5月9日至2019年12月21日期间是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位主体资格，原告提供的劳动属于被告公司的业务组成部分，原告接受被告公司的管理，并由被告支付劳动报酬。根据上述事实，本院确认原、被告之间存在劳动关系。另外，被告对原告的入职时间以及目前双方仍存在劳动关系无异议，故本院对原告的主张予以支持，确认双方于2006年5月9日至2019年12月21日期间存在劳动关系。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：确认钟水清与广东新润成陶瓷有限公司于2006年5月9日至2019年12月21日期间存在劳动关系。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇一九年十二月二十二日书记员  郑少芳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4585号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗洪光，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社九岭分社，营业场所四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告罗洪光、第三人江油市农村信用合作联社九岭分社（下称九岭信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼；被告罗洪光、第三人九岭信用社经本院传票传唤（被告系公告方式送达），无正当理由未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款本金18090.95元及相应的资金占用利息,资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月25日，被告与第三人签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向第三人借款2万元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2010年1月25日至2013年1月25日止，原告为该笔借款本金向第三人提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月26日代被告向第三人偿还了借款本金18090.95元。原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，被告理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告罗洪光未作答辩。 第三人九岭信用社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月25日，罗洪光与九岭信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定罗洪光向九岭信用社借款2万元，用于农房重建，借款期限自2010年1月25日至2013年1月25日止；贷款利率为月4.5‰，逾期后贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。另，银通公司向九岭信用社出具《担保承诺书》，承诺为该笔借款提供连带担保责任，担保范围为承担贷款本金净损失的100%。担保期限为借款之日起至借款到期或者展期到期后两年。 借款于签订合同当日发放。借款发放后，九岭信用社按照贷款合同的约定计收期内及逾期利息。因案涉贷款本息未按约定偿还，经九岭信用社催收，银通公司于2017年9月26日代罗洪光偿还九岭信用社借款本金18090.95元，利息920.75元，共计19011.70元。另，2017年9月21日，九岭信用社系统在罗洪光账户上扣收利息0.01元，该笔扣款是银通公司代偿之前的最后一笔还款。此外，九岭信用社向本院出具《罗洪光还款明细》及《利率说明及扣款明细截止时间》，显示案涉贷款经银通公司2017年9月26日代偿以后，截止2019年12月13日无还款数据，即九岭信用社没有代银通公司收回过代偿款。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告户籍信息、第三人信用信息公示、从第三人处复印的贷款档案资料（包括被告身份证复印件、贷款申请书、贷款意见、关联账户扣款协议、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据）、第三人出具的还款明细、利率说明及扣款明细截止时间以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告银通公司对被告罗洪光向第三人九岭信用社借款本金净损失的100%承担连带责任保证。被告借款后，未依约还本付息，借款已于2013年1月26日逾期，第三人可以要求被告（债务人）履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经第三人催收，原告代被告偿还了借款本金18090.95元，且主债权未过诉讼时效，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权。另，原告代偿的利息920.75元不属于担保范围，应另行处理，原告也没有提起诉讼。综上，本院对原告主张被告支付代偿款18090.95元的诉求，予以支持。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。另，原告主张计息标准采用贷款合同利率，因原告代偿时案涉借款已经逾期，而逾期利率是在贷款利率的基础上上浮50%，故原告代偿后按贷款合同利率计算资金利息低于被告向第三人偿还利息，即没有加重被告负担，也可以支持。综上，本院对原告主张资金占用利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告罗洪光于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款18090.95元及相应资金占用利息（资金占用利息以代偿的18090.95元为基数，自2017年9月26日起按月利率4.5‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  余 光 人民陪审员  田华林 人民陪审员  张凤英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谢 红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18285号原告：钱翠玲，女，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金15371元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益2090元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为X号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金51472元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金15377元[51472元×（10417天-20年天数7305天）÷10417天]，物业管理按金896元[3000元×（10417天-20年天数7305天）÷10417天]，原告主张出让金15371元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认钱翠玲与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共16267元及以16267元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予钱翠玲；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益2090元及以2090元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予钱翠玲；四、驳回钱翠玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计155.76元（钱翠玲已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担130.76元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。钱翠玲已预交的受理费155.76元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予钱翠玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18496号原告：郭凤媚，女，汉族，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金20363元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益2767元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxxx号商铺的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金68200元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郭凤媚与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2013年7月26日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金21259.23元，并以21259.23元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告郭凤媚；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益2767元，并以2767元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告郭凤媚；四、驳回原告郭凤媚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计226.63元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担201.63元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告郭凤媚已预交的受理费226.63元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告郭凤媚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15758号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：何敏霞。委托诉讼代理人：陈华昌，广东商融律师事务所律师。被告：骆智濠，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华昌到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年3月至2019年5月拖欠的物业管理费4626元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（当月的欠费自当月11日起按日利率千分之一计算，计算到实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买的***房已收楼，2018年3月4日,被告与原告签订《前期物业服务合同》，约定被告应当及时履行缴交水电费、公摊费和物业管理费等义务。2018年3月至2019年5月，被告仍拖欠物业管理费4626元。庭审期间，原告补充陈述，根据不动产登记查询显示，被告房屋面积119.29平方米，原告按照前期物业服务合同中约定的118.6平方米计算物业管理费。被告没有答辩，亦没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的《前期物业服务合同》、不动产登记信息查询结果等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，佛山市南海区*************************房权利人为骆智濠，建筑面积119.29平方米。2018年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《前期物业服务合同》约定：管理费收费标准为高层住宅2.6元／平方米／月，商业用房4.5元／平方米／月；物业服务费按月交纳，甲方或物业使用人每月10日前交纳当期物业服务费，下月首日及以后交纳视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金；乙方接受委托代收水、电、燃气等费用，因乙方于当月垫付的相关费用，业主须于次月20日前向乙方缴交相关费用，逾期未交纳的，乙方从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一计收违约金。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告作为涉案**房所有人，接受了原告提供的物业管理服务，应按合同约定的2.6元/平方米／月标准向原告交纳物业管理费，原告主张按照118.6平方米计算物业管理费未超出涉案房屋实际面积，本院予以确认，据此计算，被告应支付2018年3月至2019年5月的物业管理费为4625.4元（308.36元/月×15个月），本院对原告主张超出部不予支持。根据《前期物业服务合同》约定，被告逾期支付物业管理费的，应支付违约金。合同约定被告应在每月10日前交纳当月的物业管理费，自次月1日开始才视为逾期支付，须支付违约金。另外，合同约定按日千分之一计算违约金，该计算标准过高，本院酌定违约金按日万分之五计算。综上，被告应以每月的物业服务费308.36元为本金分别自2015年4月起至2019年6月的每月1日起至实际清偿日止按日万分之五计付违约金予原告，但违约金应以所欠物业服务费总额的20%即925.08元为限，经计算，至庭审结束时，违约金数额已经超出所欠物业服务费总额的20%，故被告应支付原告违约金925.08元，本院对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、骆智濠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费4625.4元、违约金925.08元予广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司；二、驳回广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司已预交），由骆智濠负担并应与上述款项同期迳付予广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴展鹏人民陪审员  吴国锵二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄嘉裕
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0229刑初150号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人李树成，男，1969年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，进城务工人员，住克山县。2019年10月15日涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局刑事拘留，2019年10月18日被克山县公安局取保候审。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省克山县人民检察院指控：2019年10月05日19时10分许，李树成涉嫌酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至克山县通达路与石桥南路交叉口东侧路段时，被克山县公安局交警大队民警当场查获。李树成静脉血中检出乙醇，含量为85.7mg/mL。经侦查，被告人李树成于2019年10月5日被克山县公安局工作人员当场抓获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人李树成醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第2项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人李树军拘役一个月，并处罚金4000元量刑建议。被告人李树军对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议，在公诉机关自愿认罪、认罚，且具结签字，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李树成被抓获后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人李树成违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车违反道路交通安全法，可酌定从重。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿认罪、认罚，且具结签字，依法可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李树成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵3日，即自2019年12月24日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘艳平二〇一九年十二月二十四日书记员  张 龙本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4277号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人方奕祥，男，1958年12月22日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************412，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区***********，2019年9月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3956号起诉书指控被告人方奕祥犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，方奕祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日18时许，被告人方奕祥饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*******顺景楼附近时，与苏恒先驾驶的桂N*****号普通二轮摩托车（搭乘李下平、刘年春）发生碰撞，造成李下平、刘年春受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人方奕祥的血液中检出乙醇成分，含量为172mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人方奕祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；方奕祥认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月二十日。被告人方奕祥对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人方奕祥危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人方奕祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。方奕祥醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。方奕祥归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方奕祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18529号原告：刘许玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金22712元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益8378元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxx的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金85487元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2014年12月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方2014年12月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘许玲与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2014年11月6日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金23509.27元，并以23509.27元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告刘许玲；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益8378元，并以8378元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告刘许玲；四、驳回原告刘许玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计326.13元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担301.13元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告刘许玲已预交的受理费326.13元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告刘许玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3290号申请人：张秀娟。被申请人：杜秋霞。被申请人：王相鹤。申请人张秀娟与被申请人杜秋霞、王相鹤民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初834号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜秋霞、王相鹤名下银行存款人民币645820元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十日书记员 靳晨阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12268号原告:双普轩，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张宗华、刘东（实习），河南荣赫律师事务所。被告：徐启超，男，汉族，1987年8月25日出生，住址山东省郯城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民101号。统一社会信用代码：91371322590344785T。负责人：骆加付,职务：总经理。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告徐启超、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司委托诉讼代理人赵宏林到庭参加诉讼，徐启超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计220000元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日22时30分许，双普轩驾驶豫Ｇ×××××号重型普通货车行驶至连霍高速公路427KM+900M处南幅时，与徐启超驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QVW33挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成双普轩、双培森、徐富强受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，双普轩承担此事故的主要责任，徐启超承担此事故的次要责任，双培森、徐富强无责任。鲁Ｑ×××××/鲁QVW33挂号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告徐启超未予答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险150万含不计免赔。我公司在交强险各分项限额内承担保险责任。超出交强险部分，根据主车和挂车的商业险保险限额按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费鉴定费等间接费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日22时30分许，原告双普轩驾驶豫Ｇ×××××号重型普通货车行驶至连霍高速公路427KM+900M处南幅时，与被告徐启超驾驶的鲁Ｑ×××××号/鲁QVW33挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成双普轩、双培森、徐富强受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，商丘市公安局交通警察支队高速大队作出商公交认字（2018）第11290201号道路交通事故认定书，认定双普轩承担此事故主要责任，徐启超承担事故次要责任。原告住院治疗79天，支付医疗费155264.82元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年11月27日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1218号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人双普轩双跟骨骨折，畸形愈合，构成九级伤残；根据被鉴定人伤情，需要后期治疗费10000元。原告支付鉴定费1300元。原告经常居住地居住，系非农户籍。原告与其配偶魏立英育有一女双魏庆，2005年4月21日出生，原告父亲双好俭于1949年8月17日出生，原告共兄妹2人。被告徐启超、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司各为原告垫付医疗费10000元。另查明：鲁Ｑ×××××牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保有交强险、第三者责任保险150万元及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；河南省居民人均消费支出20989.15元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告双普轩受伤，交管部门认定双普轩承担此事故主要责任，徐启超承担事故次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因徐启超驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保有交强险、第三者责任保险150万元含不计免赔率，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在交强险限额内先行予以赔付。超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司按照事故责任比例30%在商业三者险责任限额内赔付。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费155264.82元；后期治疗费10000元；伙食补助费3950元（50元/天×79天）；营养费1580元（20元/天×79天）；误工费33788.47元=（45677元/年÷365天×酌定误工270天）；护理费9886.25元=（45677元/年÷365天×护理期限79天）；交通费1580元；残疾赔偿金：127496.76元（31874.19元/年×20年×20﹪）；被扶养人生活费29384.81元[20989.15元/年×（女4年+父10年）×20%÷2人]；精神抚慰金：6000元；鉴定费1300元。合计380231.11元。原告上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告78069.33元[（380231.11元-120000元）×30﹪]，以上合计198069.33元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司先期为原告垫付医疗费10000元，应赔付188069.33元。被告徐启超为原告垫付医疗费10000元，在扣除其应当承担诉讼费后，余额部分由原告在收到保险公司赔偿款后应予以返还。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告双普轩医疗费等各项损失共计188069.33元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2300元，由被告徐启超负担2130元，原告负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月二十七日书记员  李 瑞