广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初1117号原告：黄金爱，女，1975年11月24日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：430************360。被告：龙沛霖，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码：441************316。被告：龙树辉，男，1964年9月25日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码：442************333。原告黄金爱与被告龙沛霖、龙树辉健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄金爱及被告龙树辉到庭参加了诉讼，被告龙沛霖经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金爱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告龙沛霖即时向原告支付《协议书》中约定的医疗费等费用6000元；2.请求法院依法判令被告龙树辉承担赔偿连带责任；3.请求判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月28日上午10时30分，原告黄金爱和被告龙树辉在杏花镇杏花街摆卖水果过程中，因摆卖位置发生争执，被告龙树辉将原告打伤，原告因治疗而花去医疗费1600元。后经报警处理，双方于2019年1月20日在杏花派出所调解下达成调解协议，并经封开县公安局杏花派出所作出的公（杏）调解字【2019】001号《治安调解协议书》，协议如下：1、被告龙树辉赔偿原告医疗费、误工费等费用共9000元，由其儿子代付（即被告龙沛霖）。赔偿款分5个月（2019年1-5月）付清，每月最低付1000元以上，余款须在2019年5月底前全部付清。付款以微信方式先转给杏花镇派出所仇定勇，再由其转交给原告，并由原告在收据上签字附档。2、黄金爱收到龙沛霖代其父亲赔偿的医疗费等费用后，不再追究龙树辉的任何法律责任，就其民事赔偿不再向法院提起诉讼……。原告与被告龙沛霖在派出所民警的主持和见证人的见证下，签订了上述《治安调解协议》，截止2019年5月，被告龙沛霖只支付了1000元（2019年1月31日原告已在派出所签收），2019年6月19日，原告向法院起诉后，被告龙沛霖才又转了2000元到派出所民警仇定勇的微信里面，原告随后向法院撤诉。余款6000元经原告多次催讨，两被告至今未能支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告龙树辉辩称，我儿子龙沛霖不是当事人，对这件事也是不知情的，为何要他承担责任？而且我儿子与原告达成赔偿协议，是没有经过我同意和授权的，我对此也不知情，原告为何要起诉我？之前我儿子赔偿了的就算了，之后我是不会赔偿的。我与原告产生矛盾，是因为有一次我向人预订了西瓜，但卖西瓜的跟我说，原告称是我老婆，把我预订的西瓜买走。我问原告拿回我的西瓜，原告不肯。我就继续开档，原告就用编织袋挡住我的档口，我叫他拆，她不愿意拆，我就自己拆，拉拉扯扯中就弄伤了她。还有一次，原告还叫杏花的白粉仔踩我的档口，偷我的西瓜，踩烂我的香蕉。我还报了警，白粉仔说不让我在这里摆摊，每次我在杏花街摆摊就在我这里闹事。我在杏花每次摆摊都是在同一个位置，但是在圩日的时候，原告就占了我的位置，我就只好在她旁边摆摊。管理市场的人收取其他人摆摊费都是5元，却收取我20元，而且收了钱不一会就不让我摆摊了。被告龙沛霖在电话中辩称，当时派出所的说要拘留我父亲，如果积极赔偿的话就不用治安拘留，当时又是年底，我不想我父亲进去过年，就代他进行调解了。后来我父亲还为这件事说了我，这件事本不关我的事，现在就由我父亲本人处理吧。本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月28日上午10时30分，原告与被告龙树辉在封开县******摆卖水果过程中，因摆摊位置问题发生争执。争执中，被告龙树辉用脚踢原告右小腿，用手打原告头部，原告用嘴咬住被告的手后，双方停止打架，随后原告便报警处理。2016年7月29日、8月6日、9月16日，原告因被被告打伤一事前后三次到封开县人民医院治疗。封开县杏花派出所受理本案的治安案件后多次传唤被告龙树辉前来处理甚至到被告龙树辉老家寻找，但是被告龙树辉电话不接不复人也避而不见。到2019年1月20日，被告龙树辉儿子即被告龙沛霖才出面请求调解，杏花派出所的民警就主持调解，并由镇政府工作人员在场见证，被告龙沛霖全权代理被告龙树辉与原告达成赔偿协议，由被告龙沛霖代其父即被告龙树辉向原告赔偿医疗费、误工费等费用9000元。2019年1月31日，被告龙沛霖向原告赔偿了1000元后不再赔偿，原告于2019年6月26日起诉到我院，随后被告龙沛霖再向原告赔偿了2000元，原告就撤诉。但尚欠的6000元赔偿款，被告一直未能支付，故原告再次起诉到我院。上述事实有原告提交的《治安调解协议书》、《收条》、诊断证明、收费票据、检查报告单、（2019）粤1225民初508号民事裁定书和本院到封开县公安局杏花派出所调取的受案登记表、五份询问笔录以及本案庭审笔录佐证，本院予以认定。本院认为，本案是健康权纠纷，争议的焦点是被告龙沛霖代其父被告龙树辉与原告签订的赔偿协议是否有法律效力。民法中表见代理是指行为人虽无代理权，但由于存在代理权外观，善意第三人有理由相信行为人有代理权，行为人的代理行为有效，该民事法律行为直接约束善意第三人和被代理人。本案中虽然被告龙树辉不予追认龙沛霖的行为，被告龙沛霖也称没有得到其父授权，但是因为两被告是父子关系，又因为是被告龙沛霖主动要求派出所主持调解的，所以无论是原告还是杏花派出所都高度相信其是有权代理其父亲处理与原告打架之事的，故被告龙沛霖的行为构成表见代理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，本案中被告龙沛霖的代理行为是有效的，其代理行为的后果由被代理人龙树辉承担，代理人本身不需要担责。故被代理人龙树辉应受《治安调解协议书》的约束，充分履行该协议书的内容，承担赔偿责任。若被告龙树辉认为其自身权益因龙沛霖的代理行为而受损，可以根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应承担民事责任。”的规定，追究代理人即被告龙沛霖的民事责任。至于被告龙树辉在庭审中认为其子是受胁迫而签订协议是不成立的，民警只是举例说明不妥善处理治安案件会面临较大的损失，就算民警说过只要积极赔偿受害方的损失就可以不再处罚也是有法律依据的。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条就规定“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。所以，对被告方的答辩意见不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条和第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告龙树辉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄金爱医疗费等费用共6000元；二、驳回原告黄金爱对被告龙沛霖的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙树辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省肇庆市中级人民法院。审判员  植浩均二〇一九年十二月十七日书记员  陈海煇