黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初937号原告：中央储备粮双鸭山直属库有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆镇世纪小区东1200米处。法定代表人：王工一，系该公司副总经理。委托代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：宝清县谷粮川粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县经济园区。法定代表人：杨旌辉，系该公司总经理。原告中央储备粮双鸭山直属库有限公司与被告宝清县谷粮川粮食贸易有限公司仓储合同纠纷，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁红玉、被告的法定代表人杨旌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中央储备粮双鸭山直属库有限公司当庭变更诉讼请求：1、判令被告返还亏量稻谷粮款5848352.00元；2、判令被告给付原告自起诉之日起至实际给付日止，以返还款项5848352.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的利息；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告2013年度租仓收储国家政策性粮食库点。2013年11月25日，原告与被告签订劳务外包合同，约定原告将粮食收购业务等劳务作业发包给被告，原告按被告确认的粮食入库数量以每吨30元向其支付收购费用，粮食保管期间被告劳务作业费包括在租库费中，同时双方签订2013年中储粮企业租库合同。2014年6月6日原告与被告签订2013年仓储设施租赁合同，约定原告按储粮数量4元/吨/月支付其租赁费。2013年12月4日-2014年3月22日期间，被告向原告确认入库2013年产国标二等粳稻14006吨、三等粳稻507吨，根据2013年稻谷收购质价政策，二等稻谷3040/吨，原告支付全部粮款。2014年5月1日，被告向原告出具粮权确认书，承诺承担粮食损失赔偿责任，原告按协议约定向被告支付其确认入库稻谷数量的收购费以及租赁费。2017年8月10日，原告与被告分别签署仓储设施设备租赁合同、租仓作业劳务外包合同，对以往双方签订租赁合同、劳务外包合同不明确内容予以规范，分别确定租赁费、劳务作业费，按库存账面数量每吨1.5元、2.5元标准支付，二者合计4元/月/吨。租仓作业劳务外包合同，第一条合同期限载明“从双方签署劳务外包合同之日起至粮食全部出清之日止”；第六条违约责任，第（一）项违约方违反本合同约定的，除赔偿对方实际损失外，需按对方实际损失的30%承担违约金；第二项2发生争议协商不成，到甲方（原告）所在地法院诉讼解决。同日，被告签署粮权确认书，确认2013年产二等稻谷12006吨（2016年出库2000吨）。2018年末，原告将二等稻谷12006吨定向销售给案外人中粮建三江米业有限公司，待出库时发现该货位粮食亏量。2018年12月2日被告承认基于其自身原因造成原告粮食亏量，原告停止支付费用。2019年2月-3月期间，该货位出清后，发现亏量1923.8吨净重。2019年3月26日被告向原告出具承诺书，承诺对造成原告1923.8吨稻谷亏量承担赔偿责任。2019年3月27日，原告与案外人宝清**润达粮食储备有限公司签订粮食采购合同，约定原告采购2018年产国标二等粳稻1923.8吨、每吨2700.00元。原告将采购的1923.8吨稻谷交付买方。鉴此，被告违反租仓作业劳务外包合同约定，造成原告2013年产二等粳稻损失1923.8吨事实清楚，根据租仓作业劳务外包合同约定，被告应返还原告亏量稻谷实际支付的粮款以及占用期间的利息损失。2017年12月末原告更名为现名，主要办事机构位于黑龙江省××××镇，据以上事实，原告依据《民事诉讼法》等法律法规及相关司法解释规定，提起民事诉讼，请求予以支持。被告宝清县谷粮川粮食贸易有限公司辩称，我不同意原告所述的亏量稻谷粮款5848352.00的钱数，原告主张的是该粮收购时候的价格，我从收完到验收到出库之前没有我缺粮的证据，所以就不产生按收购时后的价款赔偿。我对亏粮这个事实认可，斤数也认可，但是对原告主张的价格不认可。收购时候是1.52元国家价格每斤，出库时候因为缺粮，中储粮从其他地方调来1923.8吨，我们签订了三方协议，定的价格是每斤1.35元，还给来拍卖的客户，中储粮从**润达买的粮还给来拍卖的客户，当时三方协议签订我应该给中储粮519万元，现在已经履行180万左右了。这180万是直接扣除的，是中储粮应该给我的仓储费，现在在继续扣除中。我承认519万及利息这笔粮款。起诉费我不同意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、原被告双方国家企业公示信息打印的企业信息公示报告两份，证明原告的名称由黑龙江双鸭山中储粮双鸭山直属库变更为中央储备粮双鸭山直属库有限公司，同时证明被告谷粮川公司法定代表人杨旌辉是该公司唯一股东。证据二、原告与被告宝清县谷粮川粮食贸易有限公司，2013年11月25日签订的劳务外包合同，2014年6月6日签订的2013年仓储设施租赁合同。证明原告租赁被告仓储设施用于2013年政策性粮食收储原告与被告同时签署劳务外包合同，约定被告向原告提供劳务从事政策性粮食收储具体包括收购、烘干、保管等业务，被告应当保质保量完成劳务作业，如造成原告损失向原告承担赔偿责任。证据三、2013年最低收购价稻谷收购质价政策公告牌，2013年12月4日-2014年3月23日期间2013年最低收购价粮粳稻收购进度日报表、日结单（各42分，共84页），2014年5月1日粮食权属确认书及货位明细表。原告支付被告2013年稻谷收购费银行转账凭证。证明，2013年被告提供劳务为原告收购2013年产最低收购价稻谷，收购价格国标三等为每市斤1.50元，国标二等为每市斤1.52元，被告向原告报送收购稻谷进度情况，并确认稻谷入库账面数量，被告为原告收购二等稻谷14006吨，三等稻谷507吨，原告按照被告报送的入库信息已向售粮人支付该等稻谷全部粮款，被告应当保证入库数量账实相符，原告按照被告报送的入库数量向被告支付了收购费236765.58元。2014年5月1日被告向原告出具粮权确认书，确认入库14006吨二等稻谷，507吨三等稻谷。证据四、2017年8月10日仓储设施设备租赁合同、租仓作业劳务外包合同、粮食权属确认书及分货位明细表各一份。证明2017年8月10日原被告双方签订仓储设施设备租赁合同，合同文首部分约定针对原被告双方以往年度签订租赁合同不完善情形，经协商一致签订本合同，合同第四条明确租赁费用按每月每吨入库粮食纯重1.5元支付，劳务外包合同作业费为每月每吨入库粮食纯重2.5元支付，支付费用的条件在第四条第二项明确为“被告开具发票、被告没有违反租赁合同和劳务作业合同情形、没有司法机关限制原告支付情形、没有损害原告利益的其他行为”，此为原告支付被告租赁费双方协商一致的支付条件，在没有出现限制支付情形时，原告在收到被告提供的发票15日内向被告支付，支付是按季度支付。2017年8月10日原被告双方签订了租仓作业劳务外包合同，合同文首部分约定针对原被告双方以往年度签订租仓作业劳务外包合同不规范的内容达成一致签订本合同，合同第三条费用标准明确是每月每吨2.5元，第三条第二项约定乙方提供劳务协助甲方收购入仓的粮食，经甲方及相关方验收合格，按收购开始每月末统计库存纯重数结算，支付条件同租仓合同。第四条第一大项第三项明确“对基于乙方（被告）原因造成甲方（原告）收储粮食质量、数量与乙方向甲方报送的各类报表及粮权确认书等原件载明的不一致损害甲方权益的，有权要求乙方给付相应款项由甲方外购粮食，更换入仓质量未达标粮食，不足库存短粮，出现该等情形，乙方除采取上述补救措施外，另向甲方承担损失30%的违约金，甲方有权直接扣除费用”。2017年7月1日粮权确认书及分货位明细表，证实粮权确认书第二项明确“不以任何理由擅自动用已确认的粮食，不以任何理由对已确认的粮食进行法律上和事实上的处分，如被告违反上述承诺，除赔偿原告实际损失以外（其中粮食价款损失以收购价计）并承担30%的违约责任”。证据五、2018年12月最低价稻谷销售交易合同，2018年12月被告法定代表人杨旌辉出具的关于亏库情况说明。证明原告按照政策文件规定，将被告库内存放的12006吨2013年产最低收购稻谷二等定向销售给中粮建三江米业有限公司。2018年12月2日，被告承诺在2014年粮食入库时将清选后的筛下物外的导致出库时缺量的重大事件，即被告存在收购入库时擅自处分政策性粮食导致亏量的事实。证据六、原告稻谷出库一卡通检斤明细表7页，证明经检斤确认，亏量净重是1923.80吨，亏量纯重是1967.10吨。2019年3月26日谷粮川公司承诺书，在2019年3月26日被告承诺对于亏量稻谷1923.80吨采取补库措施并承担补库资金所产生的利息。2017年3月27日原告和案外人宝清**润达粮食储备有限公司签订的粮食采购合同，原告以每吨2700.00元的价格购买1923.80吨国标二等稻谷，目的是交给买方中粮建三江有限公司，原告与案外人约定的采购价格不影响原告向被告追偿损失的权力，不影响按被告的约定，以及造成原告的实际损失来向被告追偿。被告宝清县谷粮川粮食贸易有限公司对以上事实均无异议，本院予以确认并佐证在卷。被告宝清县谷粮川粮食贸易有限公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告与被告签订劳务外包合同，约定原告将粮食收购业务等劳务作业发包给被告，原告按被告确认的粮食入库数量以每吨30元向其支付收购费用，粮食保管期间被告劳务作业费包括在租库费中，同时双方签订2013年中储粮企业租库合同。2014年6月6日原告与被告签订2013年仓储设施租赁合同，约定原告按储粮数量4元/吨/月支付其租赁费。被告向原告确认入库2013年产国标二等粳稻14006吨。2017年8月10日，原告与被告分别签署仓储设施设备租赁合同、租仓作业劳务外包合同，对以往双方签订租赁合同、劳务外包合同不明确内容予以规范。同日，被告签署粮权确认书，确认2013年产二等稻谷12006吨（2016年出库2000吨）。2018年末，原告将二等稻谷12006吨定向销售给案外人中粮建三江米业有限公司，待出库时发现该货位粮食亏量。2018年12月2日被告承认基于其自身原因造成原告粮食亏量，原告停止支付费用。2019年2月-3月期间，该货位出清后，发现亏量1923.8吨净重。2019年3月26日被告向原告出具承诺书，承诺对造成原告1923.8吨稻谷亏量承担赔偿责任。2019年3月27日，原告与案外人宝清**润达粮食储备有限公司签订粮食采购合同，原告将采购的1923.8吨稻谷交付买方中粮建三江米业有限公司。本院认为，原、被告之间合同关系成立，有原、被告双方于2013年签订的劳务外包合同和2014年签订仓储设施租赁合同以及2017年8月10日签订的对以往合同不明确地方予以规范的仓储设施设备租赁合同、租仓作业劳务外包合同为证。2013年12月4日-2014年3月12日期间，被告已和原告确认2013年产国标二等粳稻14006吨，2018年出库时发现该粮食亏量，2019年2-3月出仓后发现，共亏量1923.8吨，原、被告双方均予以确认，被告向原告出具承诺书，承诺造成损失由被告承担,故本院对原告要求被告返还亏量稻谷粮款予以支持。被告辩称，2018年12月2日发现粮食亏量后，原告即停止向被告支付费用共计180多万，没有相应的证据向法庭提供予以证明，本院不采纳。2019年原告为将亏量粮食补足，向宝清县**润达粮食储有限公司以每吨2700元购买1923.8吨2018年产国标二等粳稻后，交付给中粮建三江米业有限公司。根据双方2017年签订的合同中的第四条第一大项第三小项中明确约定“对基于乙方（被告）原因造成甲方（原告）收储粮食质量、数量与乙方向甲方报送的各类报表及粮权确认书等原件载明的不一致损害甲方权益的，有权要求乙方给付相应款项由甲方外购粮食，更换入仓质量未达标粮食，不足库存短粮，出现该等情形，乙方除采取上述补救措施外，另向甲方承担损失30%的违约金，甲方有权直接扣除费用”，和2017年7月1日粮权确认书，第二项明确“不以任何理由擅自动用已确认的粮食，不以任何理由对已确认的粮食进行法律上和事实上的处分，如被告违反上述承诺，除赔偿原告实际损失以外（其中粮食价款损失以收购价计）并承担30%的违约责任”。原、被告双方签订的合同为双方真实意思表示，且原告在2014年收购涉案粮食时已按被告报送的入库粮食数量向售粮人按每吨3040.00元支付粮款，此为亏量粮食原告粮款的实际损失，所以被告称应以2700.00元每吨的价格向原告赔偿损失的答辩意见，本院不予采纳。原告要求自起诉之日起至实际给付日止，以返还款项5848352.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算利息的诉讼请求，因双方合同并未因此项做明确约定，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第三百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下:一、被告宝清县谷粮川粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中央储备粮双鸭山直属库有限公司人民币5848352.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32234.74元，由原告中央储备粮双鸭山直属库负担7179.61元，由被告宝清县谷粮川粮食贸易有限公司负担25055.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇一九年十二月六日书记员  韩 雪附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百八十四条保管人应当按照约定对入库仓储物进行验收。保管人验收时发现入库仓储物与约定不符合的，应当及时通知存货人。保管人验收后，发生仓储物的品种、数量、质量不符合约定的，保管人应当承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。