甘肃省山丹县人民法院   民事判决书   （2019）甘0725民初2425号   原告：张掖市鑫顺达汽车租赁有限责任公司。   住所：甘州区西环路延伸段兰园2号楼2层。   统一社会信用代码：91620702585901700K。   法定代表人：郑某，系该公司经理。   被告：刘某1，男，1961年2月28日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县。公民身份号码×××。   被告：刘某2，男，1988年1月20日出生，汉族，山丹县清泉镇南关村九社，现在新疆伊犁打工。公民身份号码×××（未到庭)。系被告刘某1之子。   原告张掖市鑫顺达汽车租赁有限责任公司（以下简称鑫顺达公司）诉被告刘某1、刘某2汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫顺达公司的法定代表人郑某、被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫顺达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿付原告车辆租赁费76000元、赔偿原告的经济损失18810元，合计94810元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月20日、5月17日，被告刘某2以生活所需为由，租赁原告二辆车辆。同年12月10日，经与被告刘某1结算，被告拖欠原告租赁费76000元。后经原告多次索要，一直不予偿付。2016年10月，原告曾就本案提起诉讼，因被告刘某2服刑无偿付能力，原告撤诉，现再次提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告刘某1辩称，原告诉称的情况不属实。因被告刘某2无能力偿还债务便租赁原告的车辆用于抵押贷款，已构成合同诈骗罪；2013年12月10日，在急于救被告刘某2的情况下与原告进行协商，被告按原告要求出具欠条，但该欠条上也注明租赁费由被告刘某2偿还。2013年12月19日，甘州区人民法院以合同诈骗罪判处被告刘某2有期徒刑五年，并处罚金五万元。现被告刘某2因犯罪已承担刑事责任，原告无权要求二被告再承担民事责任。   被告刘某2经本院传票传唤，其明确答复因在新疆打工、工作无法进行调整，故不参加庭审，但刘某2通过短信的方式申请本院调取2013年其因犯合同诈骗罪被甘州区人民法院判处有期徒刑五年的刑事判决书及庭审笔录。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据举证、质证情况如下：   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：   1.2013年4月20日、5月17日的租赁合同两份，证明被告刘某2在本公司租赁车辆拖欠租赁费76000元的事实；   2.2013年12月10日，被告刘某1向原告出据的欠条一份，证明二被告自愿偿付原告车辆租赁费76000元、赔偿原告的经济损失18810元事实。   经质证，被告刘某1认为，对原告与被告刘某2签订合同并不知情，故对原告提交的两份合同不发表意见；对原告提交的欠条真实性无有异议，对合法性、关联性提出异议，其主张欠条是在原告的逼迫之下出具的，且被告刘某2因犯合同诈骗罪已承担刑事责任，原告无权就租赁费再向被告追偿。   被告刘某2未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   （二）被告刘某1、刘某2针对其反驳原告主张或理由，无书面证据向法庭提交。   （三）本院根据被告刘某1、刘某2的书面申请，调取本院（2016）甘0725民初1963号案卷的相关材料，甘州区人民法院（2013）甘刑初字第389号刑事判决书及庭审笔录。本院调取的证据如下：   1.2016年10月10日，原告向本院提交与被告刘某2分别于2013年4月20日、5月17日签订的《汽车租赁合同》复印件二份；   2.2013年7月3日，原告向甘州区公安局刑警大队提交与被告刘某2分别于2013年4月20日、5月17日签订的《汽车租赁合同》复印件二份；   3.2013年7月3日，郑某在甘州区公安局刑警大队的询问笔录复印件一份；   4.2013年12月9日，时任原告法定代表人赵剑雄书写并签名、加盖原告公司印章的谅解书复印件一份，由赵剑雄签名、加盖原告公司印章的谅解书打印件复印件一份；   5.2014年2月17日，时任原告法定代表人赵剑雄在甘州区人民法院刑庭的询问笔录复印件一份；   6.2014年2月1日，被告刘某1在甘州区人民法院刑庭的电话通讯笔录复印件一份；   7.2016年12月1日，本院在金昌监狱的庭审笔录复印件一份；   8.2016年12月23日，郑某在金昌监狱的询问笔录复印件一份；   9.2013年11月12日，甘州区人民法院公开审理被告刘某2合同诈骗罪的庭审笔录复印件一份；   10.2013年12月19日，甘州区人民法院依法作出的（2013）甘刑初字第389号刑事判决书复印件一份。   经质证，原告、被告刘某1对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。   根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告鑫顺达公司成立于2011年11月10日，从事汽车租赁服务，法定代表人为赵剑雄；2015年2月2日，法定代表人变更为郑某。2013年4月20日，原告的经办人周生与被告刘某2签订《汽车租赁合同》一份，被告刘某2租赁原告车号为×××号“凯美瑞”汽车一辆，租赁期自2013年4月20日开始，无终止日期，约定租金为每天200元；同年5月17日，原告的经办人周生再次与被告刘某2签订《汽车租赁合同》一份，被告刘某2租赁原告车号为×××号“天籁”汽车一辆，租赁期自2013年5月17日开始，无终止日期，合同未约定租金，被告刘某2交押金1000元；上述二份合同明确约定被告应按照合同约定的用途使用租赁车辆，不得将车辆买卖、抵押、质押、转租、转借。同年7月3日，被告刘某2因涉嫌犯罪被甘州区公安局刑事拘留，原告的工作人员郑某在甘州区公安局刑警大队进行询问时，陈述被告所租2辆车辆的租金均为每天200元，被告刘某2分数次已向原告支付租金11900元，至2013年6月19日尚欠租金5000元。同年12月9日，原告向甘州区人民法院出具内容为“我们是正常租赁交易行为，没有受骗，所租车辆已要回，如果刘某2构成犯罪行为，请法院从轻处理，我们原谅他的这种行为，我们也再不追究他的任何责任。”手写“谅解书”一份，内容为“甘州区人民法院：贵院受理的刘某2涉嫌合同诈骗一案，经被害人和犯罪嫌疑人家属一致协商，其家属已将车辆租赁费76000元全部交付受害人，租赁车辆也已经追回，受害人的损失已经全部挽回，请求贵院在量刑时对被告人刘某2按照相关法律规定从轻处理或免除处罚。”打印件“刑事谅解书”一份，上述”谅解书”均由其法定代表人赵剑雄签名并加盖公司印章。同年12月10日，被告刘某1向原告出具内容为“欠条今欠到鑫顺达汽车租赁公司租车款柒万陆仟元正（76000元）今欠人：刘某12013年12月10日（注：此款由刘某2租车欠款，由刘某2偿还）13年12月10日”。同年12月19日，被告刘某2被甘州区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑五年并处罚金五万元。2014年2月17日，甘州区人民法院向原告法定代表人赵剑雄进行询问，赵剑雄明确陈述车辆已追回，租赁费76000元已交清。2016年10月10日，原告以被告刘某1、刘某2拖欠租赁费为由起诉至本院，同年12月23日，原告以被告刘某2正在服刑期间、暂无执行能力为由撤回起诉，本院裁定准予撤诉。   本院认为，原告与被告刘某2签订《汽车租赁合同》时，是双方当事人的真实意思表示，但在合同履行过程中，因被告刘某2涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，原告未与被告刘某2协商即单方变更合同主要内容，致使《汽车租赁合同》的效力也随之发生变动。   （一）关于《汽车租赁合同》的效力问题。原告于2016年10月10日、2019年9月26日二次向本院提交的合同复印件与2013年7月3日向甘州区公安局刑警大队提交合同复印件内容不一致；庭审中原告提交《汽车租赁合同》原件与二次向本院提交的合同复印件内容一致，原告认可向本院提交2013年4月20日、5月17日分别与被告刘某2签订《汽车租赁合同》的终止日期及每日租金均系自己填写。所谓合同，是双方当事人协商一致的意思表示。原告未经被告刘某2同意单方变更每日租金、终止日期等合同主要内容，该变更的内容对被告刘某2不具有法律约束力，原告的行为不符合《中华人民共和国合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”之规定，故原告向本院提交的《汽车租赁合同》系无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。   （二）关于欠条的效力问题。第一、庭审中原告认可与被告刘某1之间不存在汽车租赁关系，故被告刘某1也不存在拖欠原告租赁费的可能；被告刘某1向原告出具欠条时已明确标明该租赁费由被告刘某2偿还，原告对该标注并无异议，且在2016年起诉的案件中，原告以被告刘某2正在服刑、暂无执行能力为由向本院提出撤诉，原告未提供证据证明被告刘某1承诺代被告刘某2向原告偿付租赁费，故被告刘某1不承担向原告偿付租赁费76000元及经济损失18810元的责任。第二、2013年12月9日，原告法定代表人赵剑雄二次向甘州区人民法院出具刑事谅解书，证明被告刘某2的亲属已将租赁费交清，不再追究被告刘某2的任何责任；2014年2月17日，甘州区人民法院对赵剑雄进行询问，其仍确认被告刘某2的亲属付清租赁费后才出具谅解书，现原告以被告刘某1于2013年12月10日出具的欠条提起诉讼，与赵剑雄陈述的事实不一致。第三、原告单方将2013年5月17日签订《汽车租赁合同》中的每日租金填写为240元，时任原告工作人员的郑某于2013年7月3日向甘州区公安局刑警大队明确陈述每日租金为200元；庭审中原告确认在甘州区公安局刑警大队、本院的庭审中的陈述均属实，但二次陈述的内容不一致；原告明知被告刘某2已涉嫌犯罪，在未与被告刘某2进行结算的情况下，与既无租赁关系又无被告刘某2授权的刘某1进行结算并由其出具欠条，其行为不符合《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”之规定，故被告刘某1向原告出具的欠条对被告刘某2不具有法律约束力，被告刘某2不承担偿付租赁费76000元及经济损失18810元的责任，原告应据实向被告刘某2主张权利。   （三）关于被告刘某1出具欠条是否受胁迫的问题。庭审中，被告刘某1主张其受原告的胁迫才出具欠条，与其陈述为取得原告对被告刘某2的刑事谅解而出具欠条相矛盾，且在庭审中未能提交相应证据来证实，故对被告刘某1的主张本院不予采信。   综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，判决如下：   驳回原告张掖市鑫顺达汽车租赁有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告张掖市鑫顺达汽车租赁有限责任公司负担（已交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 肖金玉     二〇一九年十二月二日   书记员 郭宗轩   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   申请执行事项告知：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。