wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8348号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：梁瑞茗，男，1988年6月26日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************35X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁瑞茗电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13089号申请执行人徐文，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人顾静雯，女，1963年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐文与被告顾静雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初50934号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐文向本院申请执行，要求顾静雯归还借款人民币790000元及其利息等。本院立案后，向被执行人顾静雯发出执行通知、财产报告令限期履行债务。由于被执行人顾静雯债务众多,银行账户均被其他法院冻结,故只能拍卖被执行人顾静雯名下位于上海市浦东新区惠南镇人民东路22弄3幢301室、513室的抵押房。由于拍卖房地产需要较长时间，申请执行人徐文同意本案先行终结执行。待我院正式启动拍卖程序后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0106民初50934号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  桑 斐审 判 员  程红东审 判 员  肖煜影二〇一九年十二月十八日法官助理  巢宇宸书 记 员  黄 菊附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23316号原告：何国林，男，1955年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************618。委托诉讼代理人：廖巍峰，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖子萱，广东力创律师事务所实习律师。被告：许意冰，女，1987年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码：440************922。被告：谭超卫，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***********，公民身份号码：445************674。原告何国林与被告许意冰、谭超卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。诉讼中，原告何国林于2019年12月3日以需重新整理证据为由申请撤诉。本院认为，原告何国林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何国林撤诉。案件受理费减半收取计939元（由原告何国林预交），由原告何国林负担。审判员  何自梁二〇一九年十二月三日书记员  冯晓岚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14303号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：于海波，男，1982年3月12日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：李娜，女，1984年9月20日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告于海波、李娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17066号原告：东莞市吉森建筑材料有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：姚春兴，执行董事。委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：安阳市****发展有限责任公司，住所地：河南省安阳市殷都区***************。法定代表人：金智宏，董事长。委托诉讼代理人：**，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区**********2******，公民身份号码：410************53X，员工。原告东莞市吉森建筑材料有限公司（以下简称吉森公司）与被告安阳市****发展有限责任公司（以下简称恒达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员谭艳婷适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吉森公司的委托诉讼代理人李青青，被告恒达公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉森公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款188177元及违约金（违约金从2018年10月1日起，按月息3%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告承建的位于东莞市沙田镇的沿江高速立沙岛互通工程项目提供胶合板、黑菲林板、红模板、方木等建筑材料，约定付款方式以货到工地每月总款结100%，如需方未按合同付款，供方有权停止供货，需方承担所欠总款每月3%的违约金。经对账，从2017年8月8日至2018年9月15日，原告送货总金额为438177元，被告已付150000元，尚欠288177元。对账后，被告又支付了100000元，现仍欠原告货款188177元。后经原告一再催促，被告拒绝支付。为此，原告诉至法院。被告恒达公司答辩称，确认原告提交的结算书，被告因未收到工程款才会至今未付款。原告诉请的违约金过高，且应从今年开始起算。本院经审理查明认定事实如下：2017年12月27日，被告恒达公司作为甲方与原告吉森公司作为乙方签订了一份产品购销合同，约定由原告为被告供应胶合板，数量暂定，金额按送货单验收为准。原告送货至被告指定的地点，按被告实际供货数量和原告书面签收的送货单为准结算，付款方式以货到工地每月总款结100%，如被告没有按合同付款，需要承担所欠总款每月3%违约金。2017年8月8日至2018年9月15日期间，原告共计向被告供货438177元。2019年4月，双方签署了工程材料中间计量结算书、中间计算支付证书，确定被告尚欠原告货款288177元。后，被告向原告付款100000元，尚欠188177元。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。至于违约金，原告主张按每月3%计算违约金，但未对其实际损失情况进行举证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告为被告供应建筑材料，被告尚欠原告货款188177元，案涉交易发生于2017年8月8日至2018年9月15日期间，合同约定的付款期限已经届满，原告诉请被告支付货款188177元合法有据，本院予以支持。至于违约金。案涉最后一次送货时间是2018年9月15日，原告诉请被告自2018年10月1日起算违约金符合案涉产品购销合同关于付款方式的约定，亦未违反《中华人民共和国合同法》关于买卖合同货到付款的规定，本院予以支持。原告主张被告逾期付款长达两年，给原告造成损失，要求按照月息3%计算逾期付款违约金；被告认为违约金过高，要求法院调整。对此本院认为，虽案涉产品购销合同明确约定了逾期付款违约金的计算方式，但原告并未举证被告的逾期付款行为对原告造成的损失情况，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定违约金计算标准为年利率6%为宜。对超出部分，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安阳市****发展有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市吉森建筑材料有限公司货款188177元以及逾期付款违约金（违约金以188177元为本金，自2018年10月1日起，按照年利率6%的标准计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市吉森建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2485元、（2019）粤1973财保1132号案件保全费1743元，共计4228元（原告均已预交），由原告东莞市吉森建筑材料有限公司负担813元，被告安阳市****发展有限责任公司负担3415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇一九年十二月十六日书记员  李科龙吕惠萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7253号原告：林卫锡，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************610。委托诉讼代理人：李健平，是广东金硕律师事务所律师。被告：涂海花，女，1988年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市*********。公民身份号码：440************266。原告林卫锡诉被告涂海花合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林卫锡的委托诉讼代理人李健平到庭参加诉讼，被告涂海花经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林卫锡向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还72391元并自2019年9月20日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息直至清偿全部本息之日止，暂计至2019年10月31日利息为358.64元。事实和理由：2019年7月1日，原、被告双方签订《合作合同》，约定由被告注资与原告合作经营新会区会城xx餐厅，合同签订后，双方按照约定合作经营餐厅。后来被告因个人原因，自动放弃与原告的合作经营，经双方协商及对账，于2019年9月14日签订《解除合同协议》，双方确认被告退出xx餐厅的经营，另外被告应支付原告72391元，款项定于2019年9月19日前支付完毕，但期限届满后，被告并无向原告支付款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告涂海花经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告林卫锡围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院对原告林卫锡提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告林卫锡于2016年10月20日注册登记个体工商户新会区会城xx餐厅经营餐饮服务。2019年7月1日，原、被告签订《合作合同》，约定由双方合伙经营新会区会城xx餐厅。2019年9月14日，原、被告签订《解除合同协议书》，双方确认涂海花因个人原因放弃双方签订的《合作合同》；经结算，涂海花确认还应支付给林卫锡72391元，定于签订协议起五日内支付。此后，涂海花未支付款项，原告故诉至法院。本院认为：本案是合伙协议纠纷。原、被告签订《合作合同》和《解除合同协议书》是双方真实意思的表示，协议书的内容合法，原、被告均应按照协议书约定履行各自的权利义务。双方签订《解除合同协议书》后，被告没有按该协议偿还退伙款项，即属违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告偿还72391元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，林卫锡主张的逾期付款利息，符合法律规定。本案逾期付款利息应以72391元为基数，自2019年9月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。被告涂海花经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂海花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林卫锡偿还72391元及逾期付款利息（逾期付款利息以72391元为基数，自2019年9月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.37元、保全费747.5元，合计1556.87元（已由原告林卫锡预交），由被告涂海花负担。原告林卫锡多预交的案件受理费809.37元、保全费747.5元，合计1556.87元，由法院予以退回；被告涂海花应向法院补缴案件受理费809.37元、保全费747.5元，合计1556.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇一九年十二月三十日书记员  何晓雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7204号原告：某有限公司，住所地法定代表人：唐某，职务总经理。委托诉讼代理人：魏欣桐，原告公司员工。被告：王某，住青岛市李沧区。原告某有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告某有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十二月三十日法官助理程程书记员李俊
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1859号原告：郭锦涛，男，1988年3月17日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************89X。被告：许泽佳，男，1993年4月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************939。原告郭锦涛与被告许泽佳定金合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告郭锦涛于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告郭锦涛在案件宣判前向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭锦涛撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭锦涛负担。审判员  张淑创二〇一九年十一月二十八日书记员  周浩槟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3990号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钱少杰，男，1994年3月19日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，住陆丰市***************。公民身份号码：441************575。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3957号起诉书指控被告人钱少杰犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人钱少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日3时45分许，被告人钱少杰饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤N.EP003）从长安往虎门方向行驶，途经东莞市***********口时，该车车头与前方由被害人马化群骑行的一辆二轮电动自行车（搭载乘客被害人胡少芬）车尾发生碰撞，造成胡少芬（女，殁年46岁）当场死亡及马化群受伤的交通事故。肇事后，钱少杰弃车逃逸。钱少杰于当日16时30分到交警大队投案。经法医鉴定，胡少芬符合钝性暴力（如交通肇事）致创伤性休克死亡，马化群的损伤已达轻伤一级。事故经交警部门认定，钱少杰负事故的全部责任，马化群、胡少芬不负事故责任。以上事实，被告人钱少杰在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，常住人口基本信息，身份证复印件，点菜单，户口本复印件，保险单复印件，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，公证书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，通话清单，死亡医学证明书，证人范树章、曾广龙、刘娉、黄凤兵、刘迁、罗坚武的证言及辨认笔录，尸体检验报告，法医毒物鉴定报告，车辆技术检验报告，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人钱少杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱少杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钱少杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡且交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人钱少杰投案后前两次接受讯问时没有如实供述饮酒驾车的事实，不属于自首；鉴于其在之后的公安讯问及审查起诉阶段、庭审中均如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钱少杰判处三年至四年有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钱少杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2023年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  李涛良人民陪审员  吴一萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3781号上诉人（原审原告）：轩宪刚,男,1985年4月10日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人:关国喜,讷河市老莱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张海波，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人:刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金良，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人:孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。上诉人轩宪刚因与被上诉人张海波、张金良民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人轩宪刚上诉称，上诉人与被上诉人张海波、张金良民间借贷纠纷一案，因被上诉人张海波口头抗辩借据中的70，000.00元系赌博款，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人与被上诉人之间的借据是真实的，上诉人与被上诉人之间有生意合作的事实，被上诉人张金良予以证实，因双方在合作期间发生了债权债务关系，导致借据的发生，被上诉人给上诉人出具借据，案件事实清楚，上诉人请求被上诉人偿还借款是合法的，被上诉人张海波口头抗辩此款是赌博款而非借款，其并未提供证据予以证实，根据法律规定，其陈述不应予以采信。被上诉人的抗辩理由未免有些牵强。上诉人的诉求有据可依，符合法律规定，而被上诉人抗辩理由牵强、孤立，根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人在法定期间内并没有提供任何证据，其应承担偿还借款的责任。原审裁定侵害了上诉人的诉权，原审裁定认定事实不清、证据不足，显失公平，有失公允，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人张海波答辩称，此笔借款是2017年6月份至2018年春节期间与上诉人赌博所欠赌资款，上诉人向我索要赌债，并以合伙做买卖为由，骗取我父亲张金良做借款担保人。借据是上诉人打印填充式借据，而且借据上的内容都是上诉人填写好的，是我本人签字并捺的手印。我所陈述的赌博事实在一起玩的人可以证实，另外我也可以向公安机关自首。法院移送公安的条件是有可能涉嫌犯罪，而不是经实体审理必然犯罪才移送，所以，一审裁定处理是正确的。被上诉人张金良答辩称，我儿子张海波赌博的事我根本不知情，我儿子张海波与上诉人共同欺骗我说做买卖欠的钱，通过诉讼我才知道这笔借款是因赌博而产生的债务。原审认为，本案在审理过程中，被告张海波抗辩所出借据中70,000.00元是欠赌博款，该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告轩宪刚的起诉。本院认为，上诉人一审的诉讼请求是：1、要求二被上诉人给付借款本金72，000.00元以及利息款（以本金为基数按月利率1.5分计算）；2、诉讼费用由被告承担。被上诉人张海波以所出借据中70，000.00元为赌博欠款为由提出抗辩，根据“谁主张，谁举证”的证明原则，被上诉人张海波对其主张的该笔借款为赌博中所欠赌资款负有举证证明责任。本案案由为民间借贷纠纷。上诉人的诉讼请求事项属于民事诉讼的审理范围，原审法院仅以被上诉人张海波的抗辩理由，且未有其他证据佐证的情况下，以该案件可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回了轩宪刚的起诉处理不当。如在本案审理中确有证据证明该案涉嫌刑事犯罪的，应当将有关犯罪线索、材料予以移送，交由公安机关或检察机关予以查处。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初877号民事裁定；二、指令黑龙江省讷河市人民法院对本案进行审理。审判长  宋艳华审判员  刘卫平审判员  张国栋二〇一九年十二月十八日书记员  陈俊男
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初545号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人周美莲，越南名：CHUMILIEN，女，国籍不明，1976年12月23日出生，住越南谅山省谅山市之能区陈光启唐178号（身份系自报）。因本案于2019年8月20日被羁押，2019年8月21日被处以行政拘留5日，2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕，现羁押于潮州市潮安区看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]511号起诉书指控被告人周美莲犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员王燕娜出庭支持公诉，被告人周美莲、翻译人员刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人周美莲于2019年8月15日下午，在其租住的潮州市潮安区*********出租屋，容留邹某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。2、被告人周美莲于2019年8月18日下午，在上述地点容留邹某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。3、被告人周美莲于2019年8月19日下午，在上述地点容留邹某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。2019年8月20日晚，被告人周美莲被公安机关抓获归案，2019年8月21日被处以行政拘留五日。上述事实，被告人周美莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、黄某平的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获证实及破案经过、非法进入中国境内人员自述表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周美莲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周美莲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周美莲认罪认罚，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周美莲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇一九年十二月三十一日书记员  黄仰武
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13323号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：刘志云，男，1977年10月4日生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县，住广东省东莞市市辖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告刘志云保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼，被告刘志云经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款52731.16元（本金51657.09元，利息996.85元、罚息65.32元、复利11.90元）；2.向原告支付逾期保费3978.65元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金51657.09元为基数，自2018年7月31日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年10月，被告刘志云与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款61000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1098元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放61000元贷款。但被告自2018年5月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年7月31日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计52731.16元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告刘志云未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息52731.16元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息996.85元、罚息65.32元、复利11.90元、逾期保费3978.65元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志云于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司52731.16元，并自2018年7月31日起就本金51657.09元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减5052.72元）；二、被告刘志云于本判决生效后十日内给付原告逾期保费3978.65元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1673元，减半收取836元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年十二月二十日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢703号西咸新区秦汉新城某街道某村民小组：你小组与何某,何某甲,宋某某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何某,何某甲,宋某某向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组履行下列义务：给付何某,何某甲,宋某某征地补偿款7000元，案件受理费25元，执行费50元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇一九年十二月三十一日联系人：刘保祥联系电话：18992018906本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6183号申请人：焦作通财创业投资有限责任公司，住所地：焦作市建设路86号财政局后五楼。法定代表人：李阳东，总经理。委托诉讼代理人：吴颖超，系公司风控部副经理。委托诉讼代理人：张鸣蕾，系公司投资部经理。被申请人：张东风，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人焦作通财创业投资有限责任公司与被申请人张东风公司盈余分配纠纷一案，申请人焦作通财创业投资有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行诉讼保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201941080000001307、保单号：PZDM201941080000001317）作为担保。本院经审查认为，申请人焦作通财创业投资有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张东风名下的银行存款14819985元或冻结、查封其名下等额财产。案件申请费5000元，由申请人焦作通财创业投资有限责任公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春芬二〇一九年十二月十一日书记员  许 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝华，男，1961年3月29日出生，汉族，哈尔滨市公安局南岗分局案件科干警，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵军，男，1969年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。再审申请刘宝华因与被申请人赵军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宝华申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回赵军的诉讼请求，案件受理费由赵军承担。事实和理由：原审法院认定的事实错误，适用法律不当。原审法院认定双方之间买卖合同真实存在及买卖合同的标的是90万元不当。双方之间的买卖房产这一事实并不存在。赵军的多次陈述并不相同。赵军的债权的追索已超过了诉讼时效。赵军提交意见称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回刘宝华的再审申请。再审审查期间，刘宝华提交二份证据。证据一：（2016）黑0104民初4235号案件2016年8月22日庭审笔录一份，拟证明：刘宝华和赵军所签订的买卖合同钱数是虚假的，签订买卖合同也是虚假的，证明房产标的的虚假性。证据二：赵军诉刘宝华房屋买卖纠纷一案庭审笔录一份，拟证明：刘宝华和赵军之间签订的合同不真实，是为了贷款，这是赵军自己说的，有案件的起诉状佐证，赵军说过是为了进行贷款，才将这个房子的名更到刘宝华名下，实际上这个买卖合同是虚假的。赵军质证意见为：对证据一，这只是赵军一方发表的辩论意见，法院没有予以支持，赵军发表的辩论意见并不是事实。在道外区法院庭审时，刘宝华已经驳回了我们的辩论意见。刘宝华强调刘艳玲和他签订的交易合同是合法有效的，法庭对刘宝华的辩论意见予以认定，驳回了我们的诉请。对证据二，刘宝华和赵军签订房屋买卖合同的时候，刘宝华不能把全款给赵军，刘宝华当时是公务员，他能贷款，前提是必须更名到他名下，才能给赵军，是这样的事实。因为二手房交易贷款必须得是先更名后才能发放贷款，刘宝华当时是90万元购房，贷款55万元，得先收首付款，我没收首付款，我把房子更到他名下，贷款也不给我放了，钱也不给我了，法庭认为交易是合法的。赵军提交了三份证据。证据一：销售不动产统一发票（发票号码是00076836），拟证明：楼上8楼阁楼分证以后，建筑面积是110.34平方米，购房款68万元。证据二，销售不动产统一发票（发票号码是0007835），拟证明：红河街7栋1单元702室购房款的数额是90万元，建筑面积是132.28平方米。证据三，哈尔滨农村商业银行道外支行2019年11月11日出的情况说明一份，拟证明：赵军案涉房屋购房款是65万元，利息及罚息合计108万多元。三份证据证明购房价款90万元是正常的。刘宝华质证意见为：对证据一，能够证明房屋不值90万元，这个房产也是以房抵债进行的交易，陈航英是赵军的爱人，陈航英与赵军离婚后，陈航英与买受人马刚波进行了结婚登记，双方更名后，于2014年10月20日办理的离婚登记。该房产虽然填写了房屋价款，但实际上是以房抵债。因此，该证据不能证实该价款的真实性，应以房屋的评估作为价款的实际参考。对证据二，房产发票证明了刘宝华获得的争议房产，与实际房屋的价格差距很大，该房产原始价值是65万元的一半，即使房地产增值，也不会达到虚高的90万元。不动产销售统一发票登记的价格实际上并不是购买房产的实际价格，应当是房地产进行评估之后收取房产税所参照的价格，而实际买卖房产双方的价格应当以双方自有合同为主，而不是房地产备案合同，和房地产发票上体现的购房价格。因此这份证据证明90万元的购房款数额实际上是虚假的，不真实的。房产更名必然要出具发票，但不能证明该房产就值90万元。对证据三，真实性无异议，恰恰说明了赵军既欠银行的钱，又欠个人的钱款的事实，并且欠款事实一直持续，致使多产生银行利息50多万元，这一行为是他的个人行为，不能因为赵军购房金额增加就能随意的虚高房产的价值。本案当中也恰恰说明了，赵军将房屋更名到刘宝华名下，是为了银行贷款，以急需解决他的债务的问题。该证据进一步说明了，本案争议之房买卖合同的虚假性、不真实性。本院经审查认为：刘宝华主张其与赵军是以房抵债，赵军对此予以否认，故刘宝华应当对其主张承担举证责任，刘宝华所举示的证据并不足以证明双方之间存在以房抵债的法律关系。另案已经生效的民事判决就双方签订的《房地产买卖合同》效力作出认定，原审法院根据双方之间的合同约定，以及案涉房产已经更名过户到刘宝华名下这一事实，且刘宝华没有充分的证据证实其已经履行给付房款的义务，作出一审判决并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，刘宝华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宝华的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十八日法官助理宋美华书记员杜欣雨
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5123号 原告：胡驰男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：韩彦东男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告胡驰与被告韩彦东承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告胡驰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡驰撤回起诉处理。 审判员 钱 欢 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐晓雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26922号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：李瑞和，男，1975年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市大涌镇华泰路兆华苑第四幢601，公民身份号码44200019750310641X。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李瑞和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告李瑞和拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李瑞和向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金13988.77元、利息1651.63元、违约金505.56元，合计16145.96元（暂计2018年3月22日，从2018年3月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李瑞和向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告李瑞和经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：李瑞和。申请时间：2016年4月18日。信用卡卡号：6259980054828486。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东雅商律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：李瑞和持卡消费未按时还款，截至2018年3月22日，尚欠信用卡透支本金13988.77元、利息1651.63元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与李瑞和达成一致协议。本院认为，李瑞和在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李瑞和持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息。关于李瑞和欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且李瑞和没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与李瑞和就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张李瑞和支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由李瑞和承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向李瑞和主张权利。李瑞和经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李瑞和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月22日的信用卡透支本金13988.77元、利息1651.63元及从2018年3月23日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李瑞和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.66元，减半收取计111.83元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李瑞和负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  龚竹梅二〇一九年十二月二十五日书记员  何惠怡黄静雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初31117号之一原告：东莞市友邦网毯有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：吴赞佳，任总经理。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：湖北鑫物再生资源科技发展有限公司，住所地：湖北省宜昌市枝江市*******。法定代表人：程某1。原告东莞市友邦网毯有限公司与被告湖北鑫物再生资源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告东莞市友邦网毯有限公司于2019年11月20日以双方已达成调解协议为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告东莞市友邦网毯有限公司撤回对被告湖北鑫物再生资源科技发展有限公司起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市友邦网毯有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费3337.13元，保全费2270元，共计5607.13元（原告已预交），由原告负担。审判员  翟静文二〇一九年十一月二十五日书记员  黄燕霞
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执700号 关于孟红旗申请执行杨章伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行，并于2019年12月9日和解履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26336号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：莫新耀，男，1974年4月8日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫新耀信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告莫新耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金4536.52元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月13日尚欠利息346.93元、逾期还款违约金226.9元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月25日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为**********的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。被告莫新耀没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫新耀经本院合法传唤没有到庭也未提交证据，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录打印件，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中约定，被告可在授信额度内透支，透支金额自银行记账日起计算的利息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告激活信用卡使用后，未按约定偿还欠款，截至2019年7月13日止，被告尚欠原告透支款本金4536.52元、利息346.93元、逾期还款违约金226.9元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金4536.52元、利息及逾期还款违约金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于利息及逾期还款违约金的计算，计至2019年7月13日止的利息为346.93元、逾期还款违约金为226.9元，之后的利息应按领用合约约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告莫新耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4536.52元、利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金计算方式：计至2019年7月13日止的利息为346.93元、逾期还款违约金为226.9元，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告莫新耀负担。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇一九年十二月二十日书记员 佘凯琪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5327号 申请执行人：沈志杏，男，1969年02月02日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人沈志杏与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2797号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人沈志杏支付解除劳动合同经济补偿金28000元。本案受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5327号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫黄蓉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8873号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：余灿明，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************139。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告余灿明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告余灿明偿还贷记卡透支款项本金人民币25312.71元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年7月3日止，利息942.12元、总违约金含滞纳金695.81元、手续费384.08元，合共27334.72元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告余灿明承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告余灿明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年6月12日；二、卡号：625**********243；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2019年4月18日；五、暂计至日期及金额：2019年7月3日，尚欠本金25312.71元、手续费384.08元、利息942.12元、违约金695.81元；六、其他：被告余灿明于2018年6月12日在中国农业银行掌上银行申领贷记卡一张，于2018年6月21日到中国农业银行股份有限公司清远清城支行补签中国农业银行金穗贷记卡申请表。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余灿明在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金25312.71元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月3日的手续费384.08元、利息942.12元、违约金695.81元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被告余灿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十六日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33533号原告：王志伟，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：黄炳深，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告王志伟与被告黄炳深买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即双倍返还原告订金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月21日，原告在被告公司选定车辆，准备购买，被告称没有现车，需支付订金等候。原告按被告要求支付订金5000元，被告出具收条一份。约定时间到期后，无法顺利完成银行贷款买车，经与被告协商，亦同意退回订金。但从8月协商后至今仍退款无期。原告认为被告既已协商好，应该向原告返还订金。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了订金收据、交易凭证（微信支付）、微信聊天记录截图等证据，前述证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。本院认为，原告因被告拒不返还购买汽车的订金款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了支付购车订金款5000元的义务，后因购车条件不成就，被告亦同意退还订金，故被告应向原告返还订金5000元。原告请求被告双倍返还订金10000元，无法律依据，故原告诉请的订金超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄炳深在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志伟返还订金款5000元；二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告黄炳深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一九年十二月十日书记员  苏雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28368号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：李伟成，男，1986年2月19日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码450************653。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李伟成信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告李伟成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********155）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9979.66元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月13日尚欠利息1115.97元、逾期还款违约金535.2元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计11630.83元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金9979.66元、利息1115.97元、逾期还款违约金535.2元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年11月13日的透支本金9979.66元、利息1115.97元、逾期还款违约金535.2元，2018年11月13日之后的利息应以9979.66元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止；对于2018年11月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李伟成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9979.66元、逾期还款违约金535.2元及利息（暂计至2018年11月13日的利息1115.97元，此后的利息以透支款本金9979.66元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为45.39元（原告已预交），由被告李伟成负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  吴建欣
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2296号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂晓兵，该行官升支行行长。 被告：罗志清，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告罗志清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂晓兵到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告罗志清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元并支付借款利息、罚息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月29日，被告罗志清在原告处借款50000元，并签订《农户小额信用借款合同》，就借款期限、利率及违约责任作出明确约定。现被告罗志清之借款已逾期，经催收未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告罗志清未答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、还款清单等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告罗志清以买车名义向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社官升分社）提出贷款50000元的申请。同日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告罗志清签订《农户小额信用借款合同》【合同编号：射信农借（2016）007064-0072号】，约定原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向被告罗志清发放贷款50000元，期限从2016年7月29日至2018年7月28日，借款利率为月利率7.5208‰。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订当日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向被告罗志清发放借款50000元。借款期内，被告仅支付利息至2018年3月底。之后，再未偿还借款本金及利息。因多次催收未果，2019年10月8日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告罗志清在外务工，外出地址不详。本院于2019年10月8日向被告罗志清公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告罗志清未到庭参加诉讼。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告罗志清签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告罗志清在原告处借款50000元，仅支付利息到2018年3月底的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告罗志清应按约定归还借款本息，但其至今未全部履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告要求偿还借款本金并支付借款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗志清于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。从2018年4月1日起至2018年7月28日止的利息，以50000元作为本金，按月利率7.5208‰计算；从2018年7月29日起至付清之日止的利息，以50000元作为本金，按月利率11.2812‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1353元，公告费600元，由被告罗志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘高举 人民陪审员  钱弟平 人民陪审员  郭会珍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄倩云
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2271号原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇西湖城区*****************。统一社会信用代码：914********700259C。法定代表人：洪明，总经理。委托诉讼代理人：文静，女，1982年9月13日出生，公民身份号码：430************52X。系原告员工。被告：林国彬，男，1979年8月10日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市斗门区**********************。澳门身份证号码：1481139（2）。原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告林国彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢伟东二〇一九年十二月十二日法官助理 多 超书 记 员 陈 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19447号原告：代磊，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省大英县*************，居民身份证号码************。被告：刘豪，男，1997年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县******************，居民身份证号码************。原告代磊诉被告刘豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告代磊及被告刘豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿车辆维修费及评估费963.94元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年8月8日将牌号为川J*****号的车辆停放在xx公寓xx座后门，2019年8月10日15时30分，原告开车时发现原告的车辆被粤E*****号车辆撞击，原告的车辆前车轮也被人为放气，原告拨打110报警，经民警现场取证拍照并呼叫车主来现场处理，车主承认是其撞击原告的车辆，因为原告的车辆挡住了xx公寓xx座的后门。经xx居委会调解，被告承认其是出于泄愤而撞击原告的车辆，但拒不理赔。为保护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼。被告答辩称，被告居住在xx公寓xx座，川J*****号车辆自2019年8月8日起就停放在该栋公寓的后门，此处没有规划停车位，川J*****号车辆长时间挡住进出公寓的门口，严重妨碍了被告及其他人的出行，被告才将自己的车辆停在原告车辆的前方以作为警示。被告在停放车辆时，两车有一定的间隙，并没有直接相互接触，原告的车辆损失并不是被告造成的，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交了川J*****号车辆的交通事故车物损失价格鉴定结论明细表、车物损失价格鉴定结论书各一份，证明被告在停放粤E*****号车辆时，故意碰撞原告的车辆，造成川J*****号车辆前部受损，产生维修费750元、评估费213元。被告质证认为，被告没有参与鉴定过程，而且被告在停放车辆时，两车之间有一定的距离，不能证明原告的车辆损失是由被告造成的，对上述证据的真实性不予确认。经质证，本院认为上述鉴定结论明细表及结论书是由有资质的机构依照法定程序作出，鉴定程序合法，本院对其真实性予以确认，但对原告自行修改的内容不予确认；该证据仅能证明原告的车辆需要修复的项目以及修复的费用，不能证明受损部位于何时因何种原因而形成。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原告于2019年8月8日将川J*****号车辆停放在xx公寓xx座后门。2019年8月10日，原告向警方报案称，粤E*****号车辆碰撞川J*****号车辆，警察到场后通知粤E*****号车辆的所有人即被告刘豪到场处理。原告当天拍摄的现场照片显示两车的车头部分贴在一起，川J*****号车辆的车头右前大灯下方与前保险杠相接的地方出现较大的缝隙，车牌右角有伤痕，右前轮没气。原告与被告经顺德区容桂街道xx社区居民委员会人民调解委员会调解，没有达成一致意见。原告单方委托佛山市xx评估有限公司对车辆的损失进行评估，评估机构于2019年8月12日作出评估意见，认定川J*****号车辆产生四项维修项目，其中修复前杠的费用为150元，拆装饰件的费用为100元，前杠喷漆的费用为500元，左前车门喷漆的费用为500元，合计1250元。原告支付了评估费213元。原告认为被告不会赔偿左前车门喷漆的费用，遂自行将价格鉴定表中的该项目涂掉，并自行修改损失金额为750元。本院认为，原告主张被告在停车时为了泄愤故意碰撞其所有的川J*****号车辆，因此，本案为侵权责任纠纷，根据法律规定，应当由原告对以下内容承担举证责任：1.被告刘豪实施了侵权行为；2.原告的财产受到损失；3.原告的损失与被告的侵权行为之间具有因果关系；4.被告主观上有过错。根据原告提交的证据，本院分析如下：原告提交的现场照片虽然显示两车的车头有部分贴在一起，但该照片仅是2019年8月10日下午3时的现场状况，并不能反映被告停车时的真实状况；原告提交的反映川J*****号车辆的车牌有伤痕的照片显示，该车的前保险杠部分并没有碰撞的痕迹，原告在庭审中陈述前保险杠上刮掉的油漆非常细微，肉眼几乎分辨不出，根据一般常识，如果被告的车辆将原告的车辆前保险杠撞裂则需要达到一定的力度，前保险杠上应当会有明显的碰撞痕迹，而原告提交的证据无法反映两车直接接触的位置除了车牌有擦伤外还存在其他碰撞痕迹；原告提交的评估机构的评估意见也显示原告的车辆左前门发生了重新喷漆的维修项目，而根据现场照片，被告的车辆不可能碰撞原告车辆的左前门，由此可见，原告的车辆在此之前即存在旧伤。综上所述，原告没有提供证据证明前保险杠存在油漆损伤，也没有证据证明右前大灯下方与前保险杠相接的缝隙是被告的车辆碰撞所致，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告代磊的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告代磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇一九年十二月四日书记员  罗 莉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8105号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：翟时彩，男，1964年12月24日出生，汉族，住江门市新会区*********。公民身份号码432************116。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告翟时彩电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19972号之一原告：东莞市发富五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村黄金湖一路208号1区**。统一社会信用代码：91441900MA4W70AL77。法定代表人：陈祥富，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：深圳市先莱塑胶模具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道步涌社区沙井同富裕工业园A-6工业区第一栋101。统一社会信用代码：914********703609W。法定代表人：胡显来。被告：胡显来。原告东莞市发富五金制品有限公司诉被告深圳市先莱塑胶模具有限公司、胡显来承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告东莞市发富五金制品有限公司于2019年12月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市发富五金制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市发富五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费1431元，保全费1161元，共计2592元，原告东莞市发富五金制品有限公司已预交，由原告东莞市发富五金制品有限公司负担。审判员  梁美华二〇一九年十二月三十日书记员  彭慧荣陈清梅
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1526执恢60号龚露莉、罗小彬（申请执行人）、韩海洋（被执行人）：龚露莉、罗小彬与韩海洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计35480.90元。经本院立案执行，现已强制执行。至此，龚露莉、罗小彬（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1526执恢60号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24144号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：林举艺，男，1993年12月12日出生，汉族，住广西浦北县**************，身份证号码450************536。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林举艺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********387）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金35258.3元、利息2566.84元、违约金1732.41元、分期手续费502.09元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。另查明：暂计至2019年11月28日，被告尚欠本金35247.1元、利息3153.13元、违约金1763.83元、分期手续费502.09元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林举艺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款35247.1元、利息3153.13元、分期手续费502.09元（上述利息暂计至2019年11月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，由被告林举艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十六日书记员  孙婉仪
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4260号申请执行人:季永娟，女，1983年6月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：郑明收，男，1974年3月24日出生，住泗洪县，现于江苏省浦口监狱服刑。申请执行人季永娟与郑明收民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初42号民事判决书，本院于2019年9月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：郑明收应付给季永娟131500元及利息，并承担案件受理费1465元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年9月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年10月10日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车及苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年9月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月9日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，被执行人正在服刑，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年11月25日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十六日书记员 黄 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢187号之二 申请执行人：曾强，男，汉族，生于1967年9月3日,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘勇，男，汉族，生于1968年2月23日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜丽，女，汉族，生于1971年8月11日，住四川省绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人曾强申请执行本院作出的（2014）涪民初字第3633号民事判决书一案。在执行过程中，依法对被执行人刘勇、杜丽名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××、监证×××）予以查封、评估、拍卖，买受人李艳均（公民身份号码：5107221974××××××××）以527300.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人李艳均申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人刘勇、杜丽名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××、监证×××）的查封、抵押； 二、位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0127900、监证0127901）所有权归买受人李艳均（公民身份号码：5107221974××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人李艳均时起转移。 三、买受人李艳均（公民身份号码：5107221974××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨香彦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：潘细洪，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇沙溪管理区*****，身份证号码：440************01X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金11998.75元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金，暂计至2014年8月26日未还利息1414.48元、滞纳金1779.45元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年4月19日。二、卡号：622**********804。三、额度：12000元。四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2014年8月26日，欠款本金11998.75元、利息1414.48元、滞纳金1779.45元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘细洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金11998.75元及利息、滞纳金（暂计至2014年8月26日，利息1414.48元、滞纳金1779.45元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至2016年12月31日止）；二、被告潘细洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102.66元（原告已预交），由被告潘细洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇一九年十一月七日书记员  谢锦伟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初10113号原告：司全友，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯新彦，新密市刘寨法律服务所法律服务工作者。被告：司永超，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告司全友诉被告司永超、司雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司全友于2019年12月16日申请撤回对被告司雯雯的起诉，本庭予以准许。原告司全友及其委托诉讼代理人冯新彦、被告司永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司全友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日至8月6日，被告因做生意急需资金向原告借款5万元，原告因朋友关系就信任被告，转入被告账户2万元，后被告又让原告转入其女儿账户3万元，共计5万元，被告说用期不长就还，可至今未还，后原告多次讨要未果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告司永超辩称，原告转给被告2万元，是因为原告的石子厂产生污染，给周围的几家的补偿费用，因该厂是被告的厂，原告是外地的，所以处理农民关系一直都是被告在处理；原告转账给被告女儿的3万元被告不知情，被告女婿跟原告经常有经济往来，原告问被告要被告女儿的账户，至于原告给被告女儿转钱做什么被告不知道，被告没有问原告借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，原告通过河南省农村信用社账户向被告司永超的女儿司雯雯转账3万元；2019年8月6日，原告通过微信转账向被告司永超转款2万元。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告司永超向其借款5万元，但其未提供借款合同或者借条等相关借款手续，其向本院提交的银行、微信转账记录及微信聊天记录不足以证明被告司永超向其借款5万元的事实，故本院对原告要求被告司永超向其偿还借款5万元的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告司全友的诉讼请求。本案受理费减半收取为525元，由原告司全友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇一九年十二月二十七日法官助理冯新月书记员胡佳文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6066号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被告：李丽，女，1988年10月4日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人胡伟杰到庭参加诉讼，被告李丽经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行。2.借款人：李丽。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL20180614000561号。3.贷款本金：9万元，已归还29305.77元，剩余60694.23元。4.贷款期限：2018年6月14日起至2021年6月14日，宣布到期日为2019年9月14日。5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。6.截至2019年10月11日的结欠利息为990.56元。7.实现债权的费用为：律师费1000元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告李丽：1.向原告偿还借款本金60694.23元，支付利息、罚息990.56元（暂计至2019年10月11日），以上共计61684.79元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2.向原告支付实现债权的律师费1000元；3.案件诉讼费用由被告负担。被告李丽未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与李丽签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。李丽未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，银行有权采取措施，对尚未使用的贷款停止发放，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因李丽违约致讼产生的律师代理费依约应由李丽负担，故平安银行要求李丽支付律师费的主张，有事实依据，本院予以支持。平安银行主张的利息及罚息之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告李丽经本院依法送达，未到庭应诉，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李丽于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金60694.23元并支付利息和罚息（自2019年9月14日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）。二、李丽于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十二月十三日书记员  许 宁
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2752号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：朱富生，男，汉族，1952年8月13日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告朱富生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十日书记员  陈 茹
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3305号原告：梧州市梧化工经营部，住所地：梧州市*****137、139、141、143号5—1铺,统一社会信用代码：914************233。投资人：苟永文，男，汉族，1967年5月16日出生，住四川省大竹县********。身份证号码：513************239。被告：罗定市金鸡镇新金锋石料厂，住所地：罗定市******粪箕窝,统一社会信用代码：914************020。投资人：张清云，男，汉族，1972年11月29日出生，住广东省罗定市***************。身份证号码：441************113。本院在审理原告梧州市梧化工经营部诉被告罗定市金鸡镇新金锋石料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日以双方自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梧州市梧化工经营部撤回起诉。案件受理费2050元（原告梧州市梧化工经营部已预交），适用简易程序审理减半收取1025元，由原告梧州市梧化工经营部负担。审判员  陈乃文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈柳利
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6668号原告陈玉兰，女，1957年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告王娟，女，1986年12月10日生，汉族，居民，住址同上。上列两原告的共同委托诉讼代理人符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告许丽娟，女，1974年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。原告陈玉兰、王娟与被告许丽娟、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈玉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈玉兰、王娟的共同委托代理人符超、许丽娟、人保盐城分公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉兰、王娟诉称：因交通事故遭受损害，请求法院判令许丽娟分别赔偿因交通事故造成的各项损失216169.47元、10737.33元，人保盐城分公司在保险额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。许丽娟辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，我垫付了5000元医疗费，请求法庭一并处理。人保盐城分公司辩称：对交通事故的发生无异议，责任认定由法院审核。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。我司垫付10000元，请求一并处理。我司不承担诉讼费及鉴定费。对于陈玉兰的损失，医疗费要求扣除重复的护理费758.6元，金额按正规票据计算，酌情扣除非医保用药；伙食补助费540元、营养费900元无异议；护理费1人护理，认可60天；误工费其已超过60周岁，不认可；残疾赔偿金最高认可10级伤残，我公司已书面申请重新鉴定，赔偿标准认可农村标准；精神抚慰金3000元认可；交通费认可200元；物损认可300元；鉴定费1760元，我司不承担。对于王娟的损失，医疗费要求扣除重复的护理费117元，金额按正规票据计算，需提供用药清单，酌情扣除非医保用药；伙食补助费210元、护理费560元认可；营养费认可7天*15元；误工费最高认可30天，按1860元/月计算；交通费酌情认可100元。以上二伤者商业险赔偿最高认可70%，因原告存在违章带人，同时存在颅脑损伤与其未依法佩戴头盔存在直接的因果关系。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2019年3月8日13时10分，许丽娟驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿建湖县恒济线行驶至人民路派出所东侧30米处，掉头时与陈玉兰所骑的电动自行车相撞，致陈玉兰、王娟受伤，双车不完全损坏的交通事故。此事故经建湖县公安局交通警察大队认定：许丽娟负事故全部责任，陈玉兰、王娟无责任。陈玉兰受伤后在建湖县人民医院住院治疗18天，支付医疗费18609.47元，其中许丽娟垫付5000元，人保盐城分公司垫付10000元。2019年9月30日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所为陈玉兰出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈玉兰因交通事故受伤，损伤造成创伤性蛛血、右侧顶叶及左侧枕叶挫伤等，目前遗留颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为人体损伤九级伤残；2、建议误工期限为180天，护理期限为60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）。营养期限60日为宜。陈玉兰支付鉴定费1760元。王娟受伤后，在建湖县人民医院住院治疗7天，支付医疗费4067.33元。另查明，本起事故发生时，苏Ｊ×××××小型客车在人保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。再查明，陈玉兰于2017年起在盐城恒炫玻璃制品有限公司上班，在发生交通事故后辞去工作；王娟于2017年6月起在盐城恒炫玻璃制品有限公司上班。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈玉兰、王娟在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。许丽娟驾驶的肇事车辆在人保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，该公司应在责任限额范围内对陈玉兰、王娟承担赔偿责任。陈玉兰于2017年起在盐城恒炫玻璃制品有限公司上班，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。人保盐城分公司的应扣减非医保用药、扣除重复的医疗费等辩称，无事实和法律依据，本院对其辩称不予支持。本案中的司法鉴定所及相关鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证；人保盐城分公司虽对鉴定意见中的伤残等级不予认可，但其未能提供证据否定上述鉴定意见，故本院对其该辩称不予采信，亦不同意该公司重新鉴定的申请。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而鉴定费属于前述规定费用，因此本院对于人保盐城分公司关于其不承担诉讼费、鉴定费的辩称不予采信。本院经审查，认定陈玉兰因交通事故造成的损失为：医疗费18609.47元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费900元（15元/天×60天），护理费6240元[80元/天×（60+38）天）]，误工费10800元（60元/天×180天），残疾赔偿金169920元（47200元×0.2×18年），精神损害抚慰金3000元，交通费300元，财物损失费300元，合计210609.47元。本院经审查，认定王娟因交通事故造成的损失为：医疗费4067.33元，住院伙食补助费210元（30元/天×7天），营养费300元（15元/天×20天），护理费560元（80元/天×7天），误工费3600元（80元/天×45天），交通费150元，合计8887.33元。本案事故发生后，许丽娟、人保盐城分公司分别垫付陈玉兰5000元、10000元，为减少诉累，本院一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿陈玉兰200609.47元（210609.47元－10000元），其中支付陈玉兰195609.47元，支付许丽娟5000元。二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿王娟8887.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈玉兰其余的诉讼请求。案件受理费4703元，减半收取2351.5元，医学鉴定费1760元，合计4111.5元，由陈玉兰、王娟承担315.5元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担3796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费用。审判员  陈玉胜二〇一九年十二月二十四日书记员  潘晓静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7193号 原告：匡伟力，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：陈小兵，男，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤大楼四、五层，统一社会信用代码9132060067253497X3。 代表人：陈志明，总经理。 委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道772号，统一社会信用代码91330483736025876M。 代表人：陈爽，经理。 委托诉讼代理人：张怡雯、丁文良，公司员工。 原告匡伟力诉被告陈小兵、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。审理中，被告人寿南通公司申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）为被告，本院依法准许。原告匡伟力、被告人寿南通公司委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼，被告陈小兵、太平洋桐乡公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告匡伟力向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故的损失共计11125.13元，由被告人寿南通公司在保险范围内先行赔付，剩余部分由被告陈小兵承担80%责任；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明： 2019年7月9日6时00分许，陈小兵驾驶苏Ｆ×××××号重型货车，行驶至沪瑞线164Ｋ＋600Ｍ处时，与同向在机动车道内行驶的匡伟力驾驶的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车冲入非机动车道内与向文友停靠在路边的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成匡伟力及电动三轮车上乘员匡伟力受伤，三方车辆受损的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈小兵负事故主要责任，匡伟力负事故次要责任，向文友、匡伟力均无责任。事故发生后，匡伟力在桐乡市第二人民医院治疗，花费医疗费2045.13元。2019年7月9日，桐乡市第二人民医院出具医疗诊断证明书，建议匡伟力休息15天。 另查明，苏Ｆ×××××号重型货车投保交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险于人寿南通公司，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险于太平洋桐乡公司，事故发生在保险期限内。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、医疗诊断证明书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，匡伟力因本次交通事故导致的损失如下：1.医疗限额项下即医疗费2045.13元，计算有据，予以确定。2.伤残赔偿限额项下合计2260元。其中，误工费2160元，计算合理，予以确定；护理费，原告未提供需护理的依据，不予支持；交通费，酌情确定100元。3.财产损失项下即车损6000元，予以确定。综上，原告的损失合计10305.13元，由太平洋桐乡公司在交强险无责限额内赔偿491.37元，由人寿南通公司在交强险范围内赔偿4913.76元（交强险财产损失项下预留1000元）；余款4900元，由人寿南通公司在商业三者险限额内赔偿80%计3920元。故人寿南通公司共需赔偿8833.76元。陈小兵、太平洋桐乡公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告匡伟力8833.76元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告匡伟力491.37元； 三、驳回原告匡伟力其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈小兵负担（诉讼费应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员 包 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐海强
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1327号 原告石凤祥,男,汉族,1952年3月20日出生,住河北省河间市。 被告赵炳肖,男,汉族,1982年7月20日出生,住河北省临西县。 原告石凤祥与被告赵炳肖买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤祥到庭、被告赵炳肖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石凤祥诉称，原告是油品个体经营户，2012年7月被告赵炳肖找原告购买润滑油，发生业务关系，到2019年1月30日经对账被告欠油款26080元，出具欠条，注明身份证号码1305331982××××××××，口头承诺2019年5月还清，至今未还。原告诉求：一、判令被告向原告支付润滑油款26080元及延期付款的期间的利息5000元。二、诉讼费用被告承担。 被告赵炳肖未进行答辩。 原告石凤祥向本院举证了如下证据： 证据1、2019年1月30日被告出具的欠条，证实被告欠原告26080元。 证据2、发货单据八张，证明原告向被告发送过油品。 经本院审查，原告举证系证据原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可相互印证待证事实。被告未出庭系其对自身民事权利和诉讼权利的处分。本院对原告证据予以采信。 被告赵炳肖未向本院举证证据。 经审理查明，原告石凤祥是油品个体经营户，2012年7月被告赵炳肖找到原告购买润滑油，发生业务关系，至2019年1月30日经对账被告欠原告油款26080元。被告出具欠条，口头承诺2019年5月还清，至今未还。 以上事实，由起诉状、庭审笔录及相关证据等予以证实。 本院认为，被告赵炳肖向原告石凤祥购买润滑油，欠款26080元，承诺2019年5月还清，有被告出具的欠据等为证，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告应诉后未提出异议和答辩，被告欠款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款26080元，应予支持。关于原告主张的利息5000元，未提供相关依据，不予确认。因原被告仅约定价款的支付时间，但未约定违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，赵炳肖以所欠货款26080元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，承担自2019年6月1日起至债务清偿之日止的利息，不违反《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告赵炳肖偿还原告石凤祥货款26080元，并支付迟延支付利息（以26080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2019年6月1日起至债务清偿之日止的利息）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取289元，由被告赵炳肖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 振