河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初705号原告：崔泽敏。委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。被告：何亚辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宁，该公司职员。原告崔泽敏与被告何亚辉、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告崔泽敏的委托诉讼代理人李思远、被告保险公司的委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼。被告何亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告崔泽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告各项损失暂定20000元；2.判令被告二在交强险及商业三者险限额内承担保险责任；3.诉讼费用由二被告承担。后原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失190340元、评估费15219元、交通工具替代费40000元，共计245559元；其他请求不变。事实与理由：2019年1月21日18时22分，驾驶人邢国新驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号车沿廊泊线行驶，与被告一驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，被告一承担事故的全部责任。经查，冀Ｒ×××××号车在被告二处投有交强险及商业三者险，被告二应当在保险限额内承担保险责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告何亚辉未作答辩。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。在涉案车辆出险时行驶证、驾驶证合法有效的情况下，被告保险公司在保险限额内承担原告合理合法的损失。公估费、交通工具替代费、诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对责任认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交公估报告、公估费票据。证明原告车辆损失为190340元，支付公估费15219元。被告保险公司对证据的真实性无异议。对评估报告的合理性不认可，评估报告不能验证原告车辆实际损失金额及损失金额实际发生。对公估费不同意赔偿。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。2.原告提交租赁合同、租赁费发票。证明原告在车辆评估期间租赁其他车辆作为替代交通工具，产生租赁费用40000元。被告保险公司对证据不认可。原告车辆至今未维修，该租赁费用发生的必然性与合理性不认可。且该项损失属于间接损失，不予赔偿。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。3.原告提交行驶证、车辆登记证复印件。证明原告的主体资格。被告要求核实原件，如未提交原件，不认可原告的主体资格。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日18时22分，被告何亚辉驾驶冀Ｒ×××××号小型载客汽车在廊泊线与驾驶人邢国新驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车发生交通事故。经廊坊市交警部门认定，被告何亚辉负此次事故的全部责任，驾驶人邢国新无责任。交通事故发生时，驾驶人邢国新驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车所有权人系原告崔泽敏。二人系夫妻关系。2019年3月14日，原告申请车辆损失鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司对其车辆进行鉴定。2019年7月10日，该公司出具公估报告书，内容为：“冀Ｒ×××××号车辆损失为190340元”。为此，原告支付公估费15219元。庭审后，经本院核实，原告已将涉案车辆出售，故无法提供行驶证、车辆登记证原件。另查明，被告何亚辉驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），此次事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法财产受法律保护。经廊坊市交警部门认定，被告何亚辉负此次事故的全部责任，驾驶人邢国新无责任。被告保险公司无异议，本院予以采纳。被告何亚辉驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足，由被告何亚辉在保险范围外对原告合理合法的损失承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失190340元数额过高。关于原告的主体资格问题。根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告保险公司对原告主体资格有异议，但其未向本院提交相应证据，用以证明原告并非涉案车辆所有权人及有他人向被告保险公司主张权利。且被告保险公司对交通事故责任认定书认可，亦对交通事故发生的事实认可。因此，无论本次事故的驾驶人邢国新，还是原告崔泽敏均有权向被告何亚辉主张侵权责任，亦有权要求被告保险公司履行保险金赔偿责任。故被告保险公司认为原告主体不适格的抗辩意见,缺乏法律依据,本院不予采信。被告保险公司对公估报告的合理性有异议，但其未向本院提交任何证据，亦未申请鉴定人出庭，应承担举证不能的法律后果。因此，原告提交的公估报告，程序合法，本院予以采纳。但鉴于原告已将涉案车辆出售，导致无法查清出售价格及实际支付维修费的情况，故本院酌情支持原告车辆损失160000元。对原告主张的公估费15219元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的交通工具替代费40000元数额过高。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，原告的车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应由被告何亚辉承担。非经营性车辆发生交通事故，主张替代性交通工具合理费用，应当以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，以事故车辆本身的价值大小和一般性用途等要素来确定“通常替代性交通工具”，不能简单地以原告实际支出的替代性交通工具费用作为认定损失的依据。本案中，根据原告的职业、身份、年龄等因素综合判断，原告并无租用车辆出行的特殊需求，故原告租用车辆所产生的实际租车费用，不属于通常替代性交通工具的合理损失。综上，原告车辆在其无法使用期间，非工作必需租用其他车辆作为替代性交通工具，实际支出费用明显过高，本院酌情支持1000元。被告何亚辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告崔泽敏车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告崔泽敏车辆损失158000元、公估费15219元，共计173219元；三、被告何亚辉于本判决生效后十日内赔偿原告崔泽敏交通工具替代费1000元；四、驳回原告崔泽敏的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元（已减半收取），由被告何亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年十二月二日书记员  焦艳玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。