河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初997号 原告：董双河，男，1955年3月19日生，汉族，农民，初中文化，群众，柏乡县人，住本村。 原告：李三，女，1955年2月12日生，汉族，农民，小学文化，群众，柏乡县人，住本村。 二原告委托诉讼代理人：郭书敏，临城县魏巍法律服务所，法律工作者。 被告：张立彬，男，1968年2月21日生，汉族，农民，初中文化，群众，柏乡县人，住本村。 委托诉讼代理人：陈静涛、张宇双，河北国途律师事务所律师 被告：张京房，男，1966年9月5日生，汉族，农民，初中文化，群众，柏乡县人，住本村。 委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师 原告董双河、李三与被告张立彬、张京房为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董双河、李三及其委托诉讼代理人郭书敏，被告张立彬的委托诉讼代理人陈静涛、张宇双，张京房的委托诉讼代理人王天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董双河、李三向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告共同赔偿二原告之子董彦群死亡丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、存放尸体费、精神损害抚慰金、受害人办理丧葬事宜支出的交通费用等共计423254.5元；2．一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月20日19时30分许，原告董双河驾驶电动三轮车由西向东行驶到柏乡县后街西头路口扎到路边井盖上发生侧翻时与由东向西行驶的张立彬驾驶的冀0125082号拖拉机相撞，致三轮车上乘车人董彦群经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经柏乡县公安交通警察大队事故认定：董双河、张立彬负此事故同等责任。冀0125082号拖拉机车主是被告张京房，张立彬是受张京房雇佣的该车司机。原告家庭贫困，吃着低保，原告李三患有精神疾病，这次事故造成李三病情加重。依据法律规定，要求二被告赔偿二原告死亡赔偿金140310元，被抚养人生活费182128元，丧葬费35816.5元，存放尸体费10000元，精神损害抚慰金50000元，办理事故及丧葬事宜实际支出交通费5000元。请依法支持。 被告张立彬辩称：对本案的发生事实无异议，但张立彬系向被告张京房提供劳务的一方，张京房系接受劳务的一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权。根据法律规定，张立彬不是承担本案的责任适格主体，接受劳务一方应当承担无过错责任，责任主体是接受劳务一方的另一方被告张京房，因此应当依法驳回原告对张立彬的诉讼请求。申请柏乡县供水总公司作为被告参与诉讼。 被告张京房未提交答辩状，庭上进行了口头答辩，辩称：1、首先对董彦群的死亡表示哀悼。2、本案缺少必要的当事人，应追加柏乡县供水总公司作为被告。根据交通事故认定书及车辆痕迹检验意见书，可以知道本案事故的发生与柏乡县供水总公司的水井盖设置的不规范有关系，超出地面约30公分有直接的因果关系，因此，应追加其为被告参加诉讼。3、对原告的损失项目中被扶养人生活费不应计算，存尸费属于丧葬费的范畴不应重复计算，其他项由法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其主张，提交了如下证据：1、交通事故认定书。2、车辆痕迹检验意见书。3、尸体检验鉴定意见书。4、死亡证明。5、尸体存放费用票据。6、2019.11.18董彦峰出具的证明一份。7、低保证书。8、家庭成员证明。 被告张立彬对原告提交的证据发表了以下质证意见：对证据1有异议，缺少柏乡县供水总公司一方当事人。对证据2、3、4、7无异议。对证据5、6，不是正规发票。对赔偿具体数额，对精神损失费和存尸费计算过高，交通费根据实际情况酌定，也没有相关证据。对证据8无异议，应当按照三个孩子计算。 被告张京房对原告提交的证据发表了以下质证意见：对证据1有异议，缺少柏乡县供水总公司一方当事人，根据事故发生的经过，柏乡县供水总公司应负事故主要责任。对证据2真实性无异议，也可以印证与井盖发生接触，柏乡县供水总公司也应负责任。对证据3分析说明部分有异议，分析说明上说受害人系车辆碾压所致，没有证据相印证。对证据4、7、8无异议。对证据5、6同张立彬代理人意见。对赔偿数额，被扶养人生活费有异议，受害人没有劳动能力没有生活来源，是未成年人，需要两原告抚养，被扶养人生活费不应计算，其他意见同张立彬代理人意见。 被告张立彬为支持其主张，提交了如下证据：2019.9.12董双河从张立彬方支取安葬费20000元收条一张。 原告对被告提交的证据无异议。 被告张京房对被告张立彬提交的证据发表了以下质证意见：对证据无异议，但20000元是张京房支付的，计算赔偿时应予以扣除。 被告张京房为支持其主张，提交了如下证据：发生事故现场时的照片4张。 原告对被告张京房提交的证据发表了以下质证意见：对照片有异议，什么时间照的，时间不准确。看着像是新修过的。 被告张立彬对被告张京房提交的证据无异议。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日19时30分许，原告董双河驾驶电动三轮车由西向东行驶到柏乡县后街西头路口扎到路边井盖上发生侧翻时与由东向西行驶的被告张立彬驾驶的冀0125082号拖拉机相撞，造成董双河及电动三轮车乘车人董彦文受伤，电动三轮车乘车人董彦群经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经柏乡县公安交通警察大队事故认定：董双河、张立彬负事故同等责任。董彦群生于2009年11月1日，家中有父亲董双河，1955年3月20日出生；母亲李三，1955年2月12日出生；哥哥董状，1998年4月25日出生；哥哥董彦文，2007年11月15日出生。 另查明，冀0125082号拖拉机的车主为被告张京房，被告张京房雇佣被告张立彬为其开拖拉机，被告张立彬支付给原告20000元。 本院认为，人的生命权，健康权受法律保护，原告董双河与被告张立彬发生交通事故后，柏乡县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告二人对此认定书有异议，但没有足以反驳的相反证据，对该事故认定书的证明力，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告张立彬作为雇员，不应对原告之子的损害承担赔偿责任。被告张立彬自愿给付原告的20000元，作为董彦群的死亡赔偿金不再返还。董彦群死亡所造成的损失有：死亡赔偿金280620元，丧葬费35816.5元，精神损害抚慰金50000元；因董彦群死亡办理事故及丧葬事宜确需交通费用，本院酌定500元。因董彦群是未成年人，无劳动能力，无赡养能力，还不应对原告二人尽赡养义务，故原告请求被告给付被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。请求给付的存放尸体费应在丧葬费内包含，故再请求给付存放尸体费的理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。被告张京房的拖拉机系机动车，应在交强险责任限额范围内赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车一方没有过错应当承担不超过10%的责任，因机动车驾驶人与非机动车驾驶人承担同等责任，故机动车应当承担60%责任，即原告剩余的损失由被告张京房承担60%。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十九条；《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张京房于判决生效后十日内赔偿给原告董双河、李三死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费四项共计244161.9元。 二、驳回原告董双河、李三的其他诉讼请求。 案件受理费3820元，原告董双河、李三负担1340元，被告张京房负担2480元。 未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张建生 二〇一九年十二月十日 书记员  崔 婧