wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初535号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人喻洪，男，汉族，1988年5月26日出生，户籍所在地杭州市临安区。因寻衅滋事于2009年12月25日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留六日；因犯赌博罪于2010年8月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因殴打他人于2012年9月27日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留五日；因犯赌博罪于2013年4月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；因寻衅滋事于2014年7月12日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十四日；因犯故意伤害罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑三年十个月，2017年12月14日刑满释放。因本案于2019年8月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 被告人朱士祥，男，汉族，1976年12月17日出生，户籍所在地杭州市临安区。因赌博于2014年11月28日被临安市公安局处行政罚款500元。因本案于2019年8月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 被告人邵云飞，男，汉族，1962年2月12日出生，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年8月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]595号起诉书指控被告人喻洪、朱士祥、邵云飞犯赌博罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人喻洪、朱士祥、邵云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年7月至8月20日期间，被告人喻洪、邵云飞、朱士祥为非法获利，在杭州市临安区、横潭村2组横潭119号、锦北街道外西湖73号等地，组织赌博人员用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博16场，抽头获利10000余元。被告人喻洪、邵云飞、朱士祥均为赌场组织人员。 公诉机关认为，被告人喻洪、邵云飞、朱士祥以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。本案系共同犯罪。被告人喻洪、邵云飞、朱士祥具有坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人喻洪有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；建议判处被告人朱士祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；建议判处被告人邵云飞拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 被告人喻洪、邵云飞、朱士祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙卫东、祝君、虞海、葛洪森、沈淼、项武斌、洪榆、宋雅琴、黄利芬、蔡吴伟、俞水琴等人的证言、扣押笔录、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、电子证物检查笔录、辨认笔录、麻将牌及桌布、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被告人喻洪、邵云飞、朱士祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻洪、朱士祥、邵云飞以营利为目的聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人喻洪、朱士祥、邵云飞系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人喻洪犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年5月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人朱士祥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人邵云飞犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年1月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 四、责令被告人喻洪、朱士祥、邵云飞退出违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的麻将牌及桌布予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4220号申请人贠荣香，女，1985年4月13日生，汉族，住辉县。被执行人刘云，男，1988年4月3日生，汉族，住河南省滑县。贠荣香申请执行刘云民间借贷纠纷一案，申请人贠荣香依据生效的（2019）豫0782民初1722号民事调解书，于2019年12月10日立案执行，要求被执行人给付其借款21052元及自逾期之日起至还清之日按月息1.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费236元。执行中查明，被执行人刘云名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘云名下存款以23100元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇一九年十二月十三日书记员 黄 琦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3435号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3187号原告：杨玉梅，女，汉族，1963年7月18日出生，住重庆市合川区。被告：重庆欧博房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳大道619号，统一社会信用代码91500117574843250Q。法定代表人：刘持华。第三人：姚帮云，男，汉族，1966年8月5日出生，住重庆市合川区。原告杨玉梅与被告重庆欧博房地产开发有限公司、第三人姚帮云商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅、第三人姚帮云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤,逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告与第三人协助办理位于重庆市合川区合阳办事处合阳大道X号房屋所有权办证义务。2、本案受理费由被告承担。事实及理由：第三人姚帮云于2013年9月18日向原告借款70万元，因被告公司法定代表人刘持华向第三人借款无力偿还，刘持华与被告、第三人自愿签订了协议，被告自愿将其开发的位于重庆市合川区合阳办事处合阳大道X号房屋分别以价款292040元，抵偿第三人的债务款584080元。第三人自愿将上述房屋分别以购房款292040元共计价款584080元抵扣姚帮云向原告的借款613284元。由原告与被告以网络方式签订《重庆市商品房买卖合同》，余款86716元第三人另行出具借条给甲方，约定交房后60日内办理房产证，原告向被告缴纳了大修基金及契税13334元，2015年12月30日，逾期后，被告一直未将房产证办理给原告。被告重庆欧博房地产开发有限公司未作答辩。第三人姚帮云辩称：其同意协助原告办证，荣平投资有限公司欠原告70万元，其是该公司股东之一，公司的债务由债权人选择股东之一还钱，当时刘持华欠其款项，抵偿42套房屋，涉案房屋其用来向原告抵债。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，第三人姚帮云与刘持华签订《代付房款抵偿债务协议》，协议记载“鉴于乙方（刘持华）签订本协议前向甲方（姚帮云）进行了借款，经结算截止2014年11月14日，乙方尚欠甲方本息合计1050万元，现因乙方无力偿还本息，经与重庆欧博房地产开发有限公司协商，达成如下协议，由甲方（或甲方指定人员的名义）向重庆欧博房地产开发有限公司购买其开发的位于合川区合办处合阳大道619号的下列商品房（其中包含本案涉案房屋），上述购房款10513160元由乙方代甲方（或甲方指定人员）支付给重庆欧博房地产开发有限公司，本协议约定的购房款10513160元冲抵乙方欠甲方同等金额的借款本息，本协议签订日为冲抵日。”2014年11月21日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的位于重庆市合川区合阳城街道办事处城北大道X号房屋，建筑面积73.01平方米，总成交金额为292040元。该合同约定，被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告向被告缴纳了上述房屋大修基金及契税。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，现原告陈述被告已于合同约定的最后交房期限将房屋交付原告使用，被告应当协助原告在土地房屋登记机构办理涉案房屋产权登记手续。因本案第三人到庭答辩称其同意协助原告办证，故本院对该意见予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆欧博房地产开发有限公司、第三人姚帮云于本判决生效后十日内协助原告杨玉梅办理位于重庆市合川区合阳大道X号房屋产权登记手续。案件受理费80元，由被告重庆欧博房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童        欢人民陪审员 张洪人民陪审员彭道华二〇一九年十二月二十七日书 记 员 陈    美    嘉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5852号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地：石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**光，该公司员工。 被告：唐建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住所地四川省营山县。 原告河北智汇明大医药贸易有限公司（以下简称智汇明大公司）与被告唐建军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智汇明大公司委托诉讼代理人**光到庭参加诉讼，被告唐建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智汇明大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款32516.57元及利息（自立案之日起至实际支付日止的银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月2日达成一致意见，被告作为原告在四川省营山县医药合作伙伴开展业务。截至起诉时，被告尚欠原告货款32516.57元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求！ 唐建军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，原告河北智汇明大医药贸易有限公司（原名称为河北智同明大医药贸易有限公司）与被告唐建军签订《县级经理管理合同》，合同约定原告聘任被告为县级的销售经理。合同签订后，原告陆续向被告发货。2014年12月15日，被告出具欠条一张，载明“到2014年11月30日，欠河北智同明大医药贸易公司人民币54542.74元”。原告称之后被告又偿还过部分货款，剩余32516.57元未付。2018年3月8日，原告名称由河北智同明大医药贸易有限公司更名为河北智汇明大医药贸易有限公司。 本院认为，债务应当清偿。原被告签订的《县级经理管理合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方的合同关系本院予以确认。该合同约定被告在任职原告区域经理期间其职责包括指定产品的商业洽谈、货款的催收等，故对被告出具欠条的真实性予以认可，现原告自认出具欠条后被告又偿还部分欠款，对原告向被告主张剩余欠款32516.57元，本院予以支持。因被告长期拖欠货款未还，故原告要求自其起诉之日（2019年5月13日）起要求被告支付利息的主张，本院予以支持。被告唐建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐建军于本判决生效之日起十日内给付原告河北智汇明大医药贸易有限公司欠款32516.57元及利息（利息以32516.57元为基数，自2019年5月13日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取计306.5元，由被告唐建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹志远 ——
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执6209号 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，系该分行行长。 被执行人：刘玉霞，女，1980年6月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初10867号民事调解书，于2019年11月27日向被执行人刘玉霞发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘玉霞偿还申请人平安银行股份有限公司南昌分行借款本金946439.62元及利息、复利（截止2019年8月29日，共计5309.88元，自2019年8月30日起至清偿之日止的利息、复利，按双方借款合同约定利率计算）；律师费28651元；支付迟延履行期间债务利息；案件受理费用6810元，执行费12220元（暂计）。现被执行人刘玉霞至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、提取、扣留、冻结、划拨被执行人刘玉霞银行存款999430.5元及相应利息； 二、如被执行人刘玉霞银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪川
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5575号 原告：江某，男，1960年4月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：邬某，女，1954年7月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张某1，男，1994年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张某2，女，1987年9月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告江某与被告邬某、张某1、张锡娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告诉请：1.判令被告邬某、张某1、张某2在继承张介绍遗产范围内对张介绍生前借款150000元及自起诉之日起至款清日止按月息1.5%承担还款责任。2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告邬某、张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被继承人张介绍（现已去世）与被告邬某系夫妻关系，被告张某1系二人之子，被告张某2系二人之女，原告与张介绍系朋友关系。被继承人张介绍生前向原告江某借款150000元，并于2019年4月4日出具借条一份，借条上载明“今借到江某人民币15万元正”。上述借款，原告以现金的形式交付。被继承人张介绍与被告邬某、张某1、张某2至今未归还借款。 另查明，被继承人张介绍于2019年9月13日因病去世。其父母均早于其去世。 本院认为，原告提供的借条合法有效，原告与张介绍之间的借贷关系成立，被告邬某系被继承人张介绍的妻子，被告张某1系被继承人张介绍的儿子，被告张某2系被继承人张介绍的女儿，现被继承人张介绍去世，原告要求被告邬某、张某1、张某2在遗产继承范围内对前述债务承担还款责任，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告诉请利息的主张，因借条中利息并未约定，故对原告利息的诉请本院不予支持。被告邬某、张某1、张某2经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬某、张某1、张某2在继承张介绍遗产范围内对张介绍生前所欠原告江某借款本金150000元承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告邬某、张某1、张某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员  江桔 二〇一九年十二月十七日 书记员  江辉 附:一、本裁定依据的法律条文 附：一、本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清 偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条 人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4958号 原告：王小波，男，汉族，生于1968年8月12日，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：廖安财（曾用名廖安明），男，汉族，生于1971年12月03日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告王小波诉被告廖安财租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理，依法由赵东青任审判长，与人民陪审员徐小燕、罗茄文组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行审理，原告其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王小波提出诉讼请求：被告向原告支付设备租赁款7830元（人民币大写：柒仟捌佰叁拾元整）；原告支付资金占用利息至款项付清之日止。（资金占用利息计算方式：以7830元为计算基础，从2018年1月16日起，按年利率6%的标准支付至租赁款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，原被告双方就被告租赁原告发电机设备事宜达成一致，约定被告采取按月租赁的方式承租原告的发电机组设备，不足一月的，按实际租赁的天数计算，设备运输费用由被告承担。双方达成前述协议后，原告于2016年1月至2016年4月期间，先后六次向被告提供发电机组设备，产生租赁费共计27600元，运输费用15170元，前述费用合计42770元。2016年6月29日，原被告双方就设备租赁款项（含运输费用）进行结算，确认被告欠付原告42270元。截止2017年12月25日，被告先后向原告支付34870元，并承诺剩余的7830元费用于2018年1月15日之前付清。但截至起诉之日，前述欠款虽经原告多次催促，但被告均予以推诿拒绝，拒不支付。 被告廖安财未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明，原告王小波在成都从事机器设备租赁业务，被告廖安财因在成都华阳中央花园等工地做生意需要向原告王小波租赁发电机组，双方对租金、期限、责任等协商一致，未签订书面合同。2016年1月1日开始，原告将被告需租赁的机器设备交给被告。经双方结算，2016年6月29日，被告在其身份证复印件空白处书写“廖安财，总计42770.00元，大写（肆万贰仟柒佰柒拾元正）”。被告未归还欠款，2017年12月25日，原告找到被告，被告又在该欠条上书写“2016年付现金壹万，2017年8月30日微信转王小波壹万，2017年12月25日付王小波运费3870.00元（司机汪良135××××5812）、廖强5000.00元（廖德全134××××1835），转微信6000.00元，下欠7830.00元，在2018年元月15日前付清”。被告未支付所欠的租赁费，2019年10月14日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原告陈述、原、被告的身份证复印件、对账单、欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告协商一致，被告租赁原告发电机组，原、被告形成了租赁合同关系，合法有效。原告将发电机组租赁给被告，后经双方对账确定了所欠租赁费的金额及还款期限，被告逾期未向原告支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费，本院予以支持。 原告称原、被告对逾期支付租赁费未约定被告需支付利息，故原告要求被告支付欠款利息，无事实依据，本院不予支持。 因被告未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条条“承租人应当按照约定的期限支付租金”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告廖安财在判决生效后十日内向原告王小波支付下欠的租金7830元。 二、驳回原告王小波其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告廖安财承担。原告已预交案件受理费，被告直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  徐小燕 人民陪审员  罗茄文 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  封立蓉
山西省侯马市人民法院   行政裁定书   （2019）晋1081行初45号   原告曲沃县中大汽车修理厂，地址：曲沃县乐昌镇文公大街。   经营者陈勇，男，汉族，1972年6月4日生，住曲沃县高家巷4号。   委托诉讼代理人马盾，山西光普律师事务所律师。   被告临汾市生态环境局曲沃分局，住所地：曲沃县乐昌镇花园小区口。   法定代表人杨文有，分局局长   参加诉讼行政机关负责人吴建军，该局副局长。   委托诉讼代理人张龙，山西晋都律师事务所律师。   本院在审理原告曲沃县中大汽车修理厂诉被告临汾市生态环境局曲沃分局环保行政处罚一案中，原告曲沃县中大汽车修理厂于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原、被告庭下就处罚问题已达成一致意见，原告曲沃县中大汽车修理厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：   准许原告曲沃县中大汽车修理厂撤回起诉。   案件受理费50元，由原告负担。   审 判 长 安 娜   人民陪审员 王晓生   人民陪审员 杨晋军     二O一九年十二月十九日   书 记 员 赵 娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10523号原告：柴修匪，男，汉族，1986年3月8日生，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被告：禹金朋,男，汉族，1983年12月19日生，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告柴修匪与被告禹金朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告柴修匪及委托诉讼代理人丁军魁，被告禹金朋及委托诉讼代理人王宝正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴修匪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付给原告货款114733元及利息；二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告做养殖肉鸡生意，多次从原告处赊购鸡苗、饲料、兽药，后经结算被告拖欠原告鸡苗款、饲料款、兽药款共计114733元。被告禹金朋答辩称：原告的诉请114733元与事实不符。经审理查明：原告柴修匪与被告禹金朋口头商定，自2018年9月份起至11月份，由柴修匪向禹金朋提供肉鸡苗、鸡饲料、兽药，根据被告禹金朋的要求，柴修匪自2018年9月28日至2018年11月13日共分18次为禹金朋运送长青饲料519袋，单价每袋168元，共合计87192元，禹金朋向柴修匪出具载明有数量和单价的收货条18张。同时禹金朋为柴修匪出具今欠到兽药欠条8份，合计8461元，2018年9月18日，禹金朋为柴修匪出具今欠到鸡苗款19080元的欠条一份。上述鸡苗、饲料、兽药共合款114733元。以上事实有原告柴修匪提供的销货清单及欠款票据及双方当事人部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案柴修匪与禹金朋双方虽未订立书面合同，但是根据一般的交易习惯，先由原告柴修匪为作为养鸡户的禹金朋提供鸡仔、兽药及饲料，禹金朋在收到肉鸡鸡苗、饲料、兽药后为柴修匪出具欠款条和记载有数量与单价的收货条，鸡出栏后双方再进行结算，符合买卖合同法律关系的法律属性，因此柴修匪与禹金朋之间买卖合同关系成立，双方均应按约履行自己的义务。柴修匪已向禹金朋赊销肉鸡鸡苗、饲料、兽药等合款共计114733元，禹金朋应当支付柴修匪该款项。双方之间并未约定支付鸡苗、饲料、兽药款的时间及逾期付款的违约责任，因此，柴修匪要求禹金朋支付利息的请求本院不予支持。被告辩解扣除成品鸡款，但被告未能提供成品鸡是原告拉走出售的证据，原告对此也不予认可，对被告该抗辩，因证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告禹金朋于本判决生效后十日内支付原告柴修匪货款人民币114733元；二、驳回原告柴修匪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1298元，由被告禹金朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年十二月十一日书记员  王晓孟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   刑 事 判 决 书   (速裁程序)   （2019）兵1001刑初111号                            公诉机关                       新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某，男，汉族，1968年10月15日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市，高中文化程度，新疆生产建设兵团第十师职工，住新疆北屯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月30日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2019年12月2日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；同年12月9日被本院取保候审。                               辩护人                       -------                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新兵北垦检刑诉（2019）105号                               指控事实                       2019年7月3日23时许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为新H24398长城牌小型轿车沿新疆生产建设兵团第十师一八三团金山路由西向东行驶，行驶至一八三团中学门前路段，被第十师北屯垦区公安局交通警察大队民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所鉴定，吴某血液中检出乙醇153.2mg/100ml。             被告人吴某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                         危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人吴某拘役一个月十五日，并处罚金3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人归案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3 000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                           审 判 员   李瑾                                                          二〇一九年十二月十八日                                                                 书 记 员  蒋燕茹                          1
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢217号之十三申请执行人：遂平益康面粉有限公司。法定代表人：郭建忠。被执行人：王爱华。被执行人：张夏影。被执行人：驻马店市华盛景天实业有限公司。法定代表人：侯春成，该公司经理。本院在执行遂平益康面粉有限公司与王爱华、张夏影、驻马店市华盛景天实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）遂民二初字第136号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张夏影在中国工商银行账户内存款人民币1069900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十八日书记员  李 冰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4595号原告邹新焕，女，汉族，1972年3月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告潘万军，男，汉族，1972年1月21日出生，46岁，住南阳市宛城区吕庄社区张井（三歆超市东60米）。被告蒋炳乐，女，汉族，1979年10月14日出生，40岁左右，住址同上，系被告潘万军之妻。原告邹新焕与潘万军、蒋炳乐买卖合同纠纷一案，本院受理后向二被告送达了民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹新焕、被告潘万军到庭参加诉讼，被告蒋炳乐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月6日二被告因做养鸡生意，向原告购买豆粕但未支付现金，给原告出具42500元欠条一张，但至今未还，现要求其立即还款，并承担诉讼费用。被告潘万军辩称：2012年到2015年我确实在原告处购买豆粨，在这期间我和我妻子是做养鸡生意的，2019年3月份邹新焕和一个大姐一起找到我，我当时在休息，邹新焕说我们欠她42500元，我在没有核实单据的情况下，就以我夫妻二人的名义给邹新焕出具的42500元的欠条一张，等邹新焕走了之后，我向妻子蒋炳乐说起此事，我妻子核账后对我说不欠邹新焕那么多，只欠了27000元，但目前我说的话没有证据，大家都要事实求实讲，我原来在外地，之所以回家乡发展，就是想正确面对现实，挣钱把该还的钱都还了，我从来没有说过不欠邹新焕的钱，希望邹新焕体谅，我慢慢挣钱慢慢还。被告蒋炳乐在答辩期内未提出答辩意见。原告邹新焕针对所诉向法庭举证如下：1、2019年3月6日潘万军、蒋炳乐给邹新焕所出具的42500元欠条一张。证明：42500是原告核对后二被告欠原告的款，准确的数字是四万两千四百多差几块钱到四万两千伍，原告对潘万军说这些年也没有给利息干脆打整条算了，潘万军同意后给原告出具了以上欠条。被告潘万军对以上证据发表质证意见如下:对欠条真实性无异议，是原告让我所写，欠条中蒋炳乐的名字是我替写的，这个情况原告应该承认，但目前我经济困难无法立即支付原告42500元欠款，不能够立即还款，我暂时认可以上数字，非要让我还的话我三年内还清。二被告未向法庭提供相应证据。经过原被告诉辩举证质证及法庭调查，现查明事实如下：2012年到2015年二被告做养鸡生意，在原告处购买豆粨，部分豆粕款未结清。2019年3月6日原告找到被告潘万军经双方算账，被告潘万军重新以其夫妻二人名义给原告出具欠条一张。内容为：“欠条，欠邹新焕豆粕款42500元整。大写肆万贰仟伍佰元整。潘万军蒋炳乐。2019年3月6日。”但至今未还。本院认为，被告蒋炳乐欠原告邹新焕豆粕款42500元有其给原告出具的借条未依据，长期拖欠不还有悖诚实信用原则。现原告要求其立即偿还应依法予以支持。庭审过程中被告潘万军称是其与妻子蒋炳乐共同经营养鸡生意购买原告豆粕，所以在给原告出具欠条中也书写了蒋炳乐的名字，本院认为，本案欠款用于夫妻共同生产经营，且二被告均知道该欠款，未还原因是资金困难，故原告要求蒋炳乐共同偿还欠款的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：被告潘万军、蒋炳乐于本判决生效后十日内偿还原告邹新焕豆粕款42500元。案件受理费864元，由被告潘万军、蒋炳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇一九年十二月六日书记员  赵晓蕾
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1623行初67号原告利辛县胡集镇天成实验学校，住所地利辛县胡集镇张庄行政村张八家村，统一社会信用代码：52341623MJA72476XN。法定代表人卢孝文，校长。委托代理人孙克义，该学校在职顾问。委托代理人任彰，安徽文州律师事务所律师。被告利辛县自然资源和规划局，地址利辛县前进路863号。法定代表人宋际洲，局长。出庭机关负责人**兵，副局长。委托代理人解亚龙，胡集国土所管理员。委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。原告利辛县胡集镇天成实验学校（以下简称“利辛天成学校”）不服被告利辛县自然资源和规划局作出的利国土监[2018]76号行政处罚决定一案，于2019年8月26日提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告利辛天成学校法定代表人卢孝文及其委托代理人孙克义、任彰，被告利辛县自然资源和规划局的机关负责人**兵、委托代理人解亚龙、王文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利辛天成学校诉称，原告是利辛县教育局招商引资项目。2014年在学校筹办时，胡集镇土管所所长夏洪涛等人来现场看地，说是村民弃用的宅基地，办学是公益事业，让原告先办着，之后给原告按程序办理土地使用手续。年后土地使用证没有办下来，原告就去土管所咨询，所长夏洪涛说卫星图片显示有一点是水浇地，需要置换一下，还要等一等，于是土管所把所谓的土浇地置换成了建设用地(亳政秘（2016）64号)，并将学校的建设项目到发改委备案（发改社字[2016]587号）。学校用地是土管部门全程跟办的，但不久，夏洪涛因病去世，胡集镇土管所换了新领导，办理土地手续停了下来。此时，有人告学校无土地证，胡集镇土管所于2018年5月对原告罚款12.9万元，没收“违法”土地及地面建筑物的处罚，并用钓鱼式执法，诱骗原告放弃行政复议。利辛县自然资源和规划局作出的行政处罚决定违法、无效。提起诉讼，请求予以撤销。被告利辛县自然资源和规划局辩称，1、原告诉称的案件事实错误，与客观事实不符；2、原告的诉讼超过法定的起诉期限，被诉处罚决定是2018年5月30日送达，原告起诉时间是2019年8月26日，超出了法律规定的六个月的起诉期限；3、原告已履行行政处罚确定的全部处罚义务，原告的诉讼没有法律依据，应依法驳回原告的起诉。围绕原告的起诉是否已超过诉讼时效，被告向法庭提交以下证据：1、利国土监[2018]76号行政处罚决定书；2、送达回证。证明原告的起诉已超过起诉期限。原告向法庭提交以下证据：录音视频资料一份，证明被告的工作人员采取欺骗方式对原告说罚款以后就不再处罚了。经庭审质证，原告对被告提供的该组证据真实性无异议，对其合法性有异议，是被告的工作人员采取欺骗方式误导原告法定代表人放弃行使权力。被告对原告的质疑予以辩驳，处罚决定已明确告知权利义务，原告法定代表人不可能无故受到他人的引导而放弃权利，且原告已按处罚决定的内容履行了义务，原告对处罚决定的内容是认可的。被告对原告证据的形式有异议，该录音内容听不清楚，需要与其他证据相互印证，录音时间也不能确定，本案法律文书存在处罚前的告知送达及处罚决定书的送达，该录音时间应该是在作出处罚决定书之前，且录音内容显示被告只是要求原告去完善手续，并没有同意把土地直接给原告。原告对被告的质疑予以辩驳，录音时间虽然不能具体确定是哪一天，但确定是在本案处罚期间，能够达到原告的证明目的，原告是在被告工作人员的误导下，交了罚款。经审理查明，2018年5月28日，利辛县国土资源局作出利国土监[2018]76号行政处罚决定，并于同年5月30日向原告的法定代表人卢孝文送达该处罚决定书，由原告的法定代表人签名及按印。原告认为被告工作人员采取误导方式致使原告在法定期间内放弃行使权利，庭审中，原告的法定代表人认可其提供的录音视频时间是在被告向其送达处罚告知书时所进行的录音。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因行使土地行政处罚职责机关已变更为利辛县自然资源和规划局，故继续行使土地行政处罚职权的利辛县自然资源和规划局是本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据该条规定，公民不服行政机关作出的行政行为，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼。原告的法定代表人于2018年5月30日签收被诉的行政处罚决定书，于2019年8月26日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原告诉称，其是由于被告工作人员的误导致使其没有在法定期间内行使权利，原告的该主张不属于因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的法定理由，对原告的起诉，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告利辛县胡集镇天成实验学校的起诉。本案受理费50元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周 犇审 判 员  李芳侠人民陪审员  连 燕二〇一九年十二月三十日法官助理陆亚囡书记员李铭铭附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4293号 申请执行人：渠琦，女，1961年11月16日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：陈起秀，男，1961年1月4日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人渠琦与被执行人陈起秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人渠琦向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为：被执行人陈起秀归还申请执行人渠琦借款本金及利息共计505000元并负担案件受理费4425元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人陈起秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈起秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈起秀已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈起秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 依申请执行人申请，本案中未对被执行人采取纳入失信被执行人名单和司法拘留措施，为督促其履行，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人渠琦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈起秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇一九年十二月九日 书记员  郑 炫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初2886号原告：李成军，男，1971年4月21日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。原告李成军与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李成军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李成军在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成军撤诉。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 菲
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1103民初3836号原告:日照程皓机械工程有限公司,住所地日照岚山区安东卫街道西街社区，统一社会信用代码：91371103MA3P4FB0U。法定代表人：赵光爱，经理。委托诉讼代理人：张春华，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。被告：司占涛，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：程娟，山东元亭律师事务所律师。原告日照程皓机械工程有限公司（以下简称程皓公司）与被告司占涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程皓公司的委托诉讼代理人张春华，被告司占涛及其委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程皓公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2019年4月21日，原告因公司业务需要，临时雇佣被告驾驶操作自卸车，因是阶段性工作，有活就干，没活被告就不用到原告处，被告的报酬按照实际出工天数计算，2019年4月份，被告仅出工4天，获得报酬774元，从被告出工断断续续的情形看，被告不属于原告公司职工，不受原告规章制度的约束，双方不存在劳动关系，原、被告之间属于临时雇佣关系，被告仅凭获取报酬的银行转账记录主张与原告存在劳动关系，明显不当。故日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字[2019]第235号仲裁裁决书裁决结果错误，缺乏事实及法律依据。司占涛辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告在原告处工作，由原告发放工资，接受被告的监督与管理。围绕诉讼请求，被告向本院提交以下证据：1.活期存款账户明细及日照银行个人明细对账单各一份，证明被告的工资由原告发放；2.电话录音七份，分别为被告与原告单位负责人韩纪明、车队队长胡伟、车队经理马东的谈话录音，证明被告接受原告的考勤及监督管理，月工资为6000元，双方曾就被告受伤一事进行协商。原告对上述证据质证如下：证据1系原、被告之间的经济往来，主要为雇佣期间原告给付被告的报酬，并非工资单。对证据2不予认可，韩纪明、胡伟、马东并非原告的职工。综合上述举证、质证意见，本院对被告提供的证据1予以采信，对证据2，因无法确认录音中当事人的身份，不足以证明被告的主张，本院对该份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告到原告处从事驾驶员的工作，工作内容为驾驶原告公司的自卸货车运输钢厂生产的废料。2019年5月27日，原告为被告发放4天报酬774元。原告主张被告受雇于原告，工作时间不固定，亦不接受原告的管理，劳动报酬一天100多元，按天结算，4月21日至4月底，被告仅工作了4天，劳动报酬为774元。被告对此不予认可，辩称其2019年4月21日到原告处工作至2019年5月4日受伤，因原告每月25号结算工资，故原告为被告发放的774元系其4月份4天的工资，工作中由车队队长胡伟负责考勤。原、被告对上述各自主张均未提供证据予以证实。被告向日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,要求确认与被告之间存在劳动关系，该委经审查,于2019年11月4日作出岚劳人仲案字[2019]第235号仲裁裁决书,裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。另查明，原告经营范围包括普通货物运输、货物装卸等项目，被告所从事的工作内容属于原告主要经营项目范围。本院认为，被告在原告处从事驾驶员工作，其所从事的工作内容属于原告主要经营业务范围，原告为其发放劳动报酬，综合上述情况来看，被告已就与其原告之间存在劳动关系完成了初步举证责任，根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第五条、第六条的规定，原告对被告的主张不予认可，并主张双方之间系雇佣关系，应对此承担相应的举证责任,而本案中,原告并未提供相关证据证实其主张,故应当认定原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告日照程皓机械工程有限公司与被告司占涛存在劳动关系；二、驳回原告日照程皓机械工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照程皓机械工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张桂刚二〇一九年十二月二十五日法官助理杨捷书记员王聪聪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                          （2019）陕0402民初6251号原告：中国银行股份有限公司咸阳分行，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：焦某。委托诉讼代理人：段琼，陕西古渡律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住陕西省泾阳县。原告中国银行股份有限公司咸阳分行诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司咸阳分行委托诉讼代理人段琼到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款105242.63元，其中本金65000元，拖欠手续费6175.18元，拖欠利息31750.76元，罚息2316.69元。（该欠款仅计算至2019年9月15日，利息自2019年9月16日起按合同约定计算至被告全部还清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告陈某向原告处申请爱家分期业务专向信用卡，被告向原告提供了申请书等材料，双方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、《爱家分期补充协议》，原告向被告申请6.5万元的贷款，用于装修位于咸阳市秦都区XX花园XX号住房。《借款合同》第六条约定：本合同项下专用额度采用月均等额、取整入账方式偿还，具体还款额以信用卡对账单记载为准；被告应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款，若被告于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，被告应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付透支利息，除此，被告还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。《补充协议》中约定：双方同意以《个人一手住房贷款合同》项下约定的抵押物一并为本笔借款合同项下原告对被告债权提供抵押担保。借款合同签订后，原告依约向被告发放了该笔信用卡专向分期信用卡额度。被告未按期偿还信用卡，致使原告合法权益无法得到保障。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告陈某未答辩、未到庭亦未提交证据材料。原告中国银行股份有限公司咸阳分行围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院对证据认定如下：对原告出示的证据一、《爱家信用卡业务申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、《爱家分期补充协议》、证据二、特种转账借方传票1张，证据三、陈某向中行咸阳分行贷款及欠款情况表，本院予以采信。根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：2016年1月13日，被告陈某向原告中国银行股份有限公司咸阳分行申请爱家分期业务专向信用卡，被告向原告提供了申请书等。同日，原、被告双方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、《爱家分期补充协议》，原告向被告申请65000元的贷款，用于装修位于咸阳市秦都区XX小区XX号住房。《借款合同》第三项约定，专向分期付款手续费计算公式：手续费＝专向分期付款额度×手续费率。手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。《申请书》记载手续费为6175元。《借款合同》第六条约定，本合同项下专向额度采用月均等额、取整入账方式偿还，具体还款金额以信用卡对账单记载为准。被告应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款；若被告于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，被告应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付透支利息。《爱家分期补充协议》中约定：双方同意以《个人一手住房贷款合同》项下约定的抵押物一并为本笔借款合同项下原告对被告债权提供抵押担保。2016年2月1日，原告依约向被告发放了贷款65000元。截止2019年9月15日，被告尚欠原告本金65000元，手续费6175元，利息31750.76元，以上合计102925.76元。庭审后，原告明确表示手续费以6175元计算。本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，是在平等、自愿的基础上签订，为双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了出借义务，被告应依约还本付息，可被告未按照约定的期限还本付息，构成违约，故原告要求被告偿还欠款105242.63元，其中本金65000元，拖欠手续费6175.18元，拖欠利息31750.76元，罚息2316.69元（该欠款仅计算至2019年9月15日，利息自2019年9月16日起按合同约定计算至被告全部还清之日止）的诉讼请求，因原、被告签订的借款合同明确约定手续费率及手续费计收方式以《申请书》为准，《申请书》明确载明手续费为6175元，故其手续费应为6175元，对被告的同一违约行为即计算罚息又计算复利，于法无据，本院对罚息不予支持，故对原告请求被告支付本金65000元、手续费6175元、利息31750.76元（仅计算至2019年9月15日），以上合计102925.76元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告支付从2019年9月16日起，以65000元为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持,对原告请求按合同约定计算复利，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告陈某于本判决生效后七日内支付原告中国银行股份有限公司咸阳分行借款本金65000元、手续费6175元、利息31750.76元（以上合计102925.76元）及利息（利息以65000元为基数，从2019年9月16日起按日利率万分之五计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员     任  伟 二0一九年十一月二十七日 书  记  员     朱玉湘
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1429号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司（以下简称人保财险镇原支公司）,住所地镇原县城南环路12号。负责人：王春，该公司经理。委托诉讼代理人：巴晓晖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李太民，汉族，农民，住镇原县。原审被告：李建洲（曾用名李林平），男，汉族，农民，住镇原县。委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司（人保财险镇原支公司）因与被上诉人李太民，原审被告李建洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇原县人民法院（2019）甘1027民初1756号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险镇原支公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：2019年3月19日，李建洲驾驶甘M75454号农用三轮车撞到李太民时没有取得有效驾驶证，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，上诉人应不负赔偿责任。且《机动车交通事故责任强制保险条例》约定，驾驶人在未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。一审判决违背法律规定，判决不合理，请求二审法院予以改判。李太民辩称，一审判决认定事实和适用法律均正确，被答辩人上诉理由既不尊重事实，也不尊重法律规定，应驳回上诉，判令保险公司承担其应付的社会责任。李建洲辩称，驳回上诉，维持原判。李太民向法院起诉请求：1.依法判决李建洲、人保财险镇原支公司共同赔偿其医疗费15128.78元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、伤残赔偿金59914元、误工费17180.8元、护理费8733.60元、交通费和住宿费1000元、鉴定费3000元；2.案件受理费由李建洲、人保财险镇原支公司负担。一审法院认定事实：2019年3月19日下午2时许，李建洲驾驶其甘M75454号农用三轮车沿村道由太平镇俭边行政村向兰庙行政村方向行驶，李太民在该路西侧场里打草，草堆占用了部分路面，在李太民横穿该路捡拾电缆线时被李建洲驾驶的甘M75454号车的右倒车镜刮倒受伤。事发后，李建洲叫车将李太民送到庆阳市人民医院，被诊断为创伤性血气胸(右侧)、肋骨多发性骨折（右侧）、肺挫伤（双侧）等，住院治疗13天，花去医疗费35604.84元，购买住院用品支付553元，期间李建洲支付医疗费24000元、伙食费1000元、零碎费用435元、车费300元共计25735元。同年5月1日，李太民到镇原县智慧残疾人康复医院住院治疗6天，花去医疗费2287.4元；在镇原县第二人民医院门诊检查花去503.54元、在庆阳市人民医院门诊检查花去794元。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，李太民受伤伤残属十级、护理期限60日，李太民支付鉴定费2700元。甘M75454号农用三轮车肇事时在人保财险镇原支公司保有交强险。一审法院认为:李建洲驾驶机动车上道路行驶时未确保安全通行，李太民未经许可占用道路从事非交通行为，双方对该起事故的发生具有同等过错。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；因此，对于李太民有证据证实的合法、合理损失，应当先由人保财险镇原支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由于李太民对事故的发生有一定过错，应当减轻李建洲40%的赔偿责任。相关赔偿项目标准按惯例确定。李太民主张的交通费，根据其就医经过、地点等因素酌情认定800元；误工费应按甘肃省2019年度农业人均工资标准每天146元计算至定残前一日即118天；其主张的住宿费无证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十一条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款规定，判决：一、李太民医疗费39189.78元、住院伙食补助费1600元（100元×13天+50元×6天）、营养费510元（30元×13天+20元×6天）、误工费17228元（146元×118天）、护理费8760元（146元×60天）、住院用品费553元、伤残赔偿金59914元、交通费800元、鉴定费2700元共计131254.78元，由中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司赔偿96702元、李建洲赔偿20732元，剩余部分李太民自负；二、驳回李太民的其他诉讼请求；三、李建洲垫付的25735元，执行款到位后由本院扣留返还。上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费786元（补交586元），减半收取计393元，由李太民负担196.5元、李建洲负担196.5元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案交通事故发生时，李建洲在人保财险镇原支公司对其甘M75454号农用三轮车投保有交强险，人保财险镇原支公司应在交强险责任限额内进行赔偿，人保财险镇原支公司上诉称，发生交通事故时，李建洲未取得驾驶资格证，不人保财险镇原支公司不应承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，对人保财险镇原支公司的上诉理由不予支持。同时，按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其余各项赔偿项目、标准、数额均合法正确。综上所述，人保财险镇原支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张责逆审判员杨华审判员 樊      欣二〇一九年十二月九日书记员 张   运   皓
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初680号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人施某某，男，1958年11月2日出生，汉族，高中文化，住宾阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月24日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）546号起诉书指控被告人施某某犯滥伐林木罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2013年3月份，施某某在他家自己的山场（中华镇三军村委双籁村“家怀表山”）种植了速生桉苗。2017年3月份，施某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请施某到其种植速生桉的山场砍伐林木，用施某某的拖拉机拉到木材加工厂出售。经广西南宁晟源林业开发有限公司鉴定，采伐林木面积0.12公顷，采伐林木蓄积量11立方米。 上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表书、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片、证明、证人施某的证言、被告人施某某的供述、林木砍伐现场报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，施某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人施某某犯滥伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张强 二〇一九年十二月五日 书记员  庞露 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7606号原告：浙江立胜阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦西村(永嘉县环球机械厂厂房内)。法定代表人：陈英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周彬，浙江品嘉律师事务所律师。被告：洪志波，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告浙江立胜阀门有限公司与被告洪志波买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即支付原告货款212330元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以212330元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕止；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，将逾期付款损失的计算标准由中国人民银行同期同档次贷款基准利率变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告从事阀门生产、销售。2015年7月至2016年10月间，被告曾多次向原告购买阀门。2016年11月25日，双方经结算，被告确认欠原告货款212330元，被告出具一份对账单为凭。该对账单载明：双方结算，截止2016年11月25日欠浙江立胜阀门有限公司货款（不含税）212330元，大写贰拾壹万贰仟叁佰叁拾元；若发生纠纷，由原告住所地法院管辖；结账日期2016年11月25日，欠款人洪志波签名并按指印确认，身份证号码×××1018。双方没有约定付款时间。结算后，被告一直未付，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告洪志波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江立胜阀门有限公司货款212330元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2019年11月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4485元，减半收取2242.50元，由被告洪志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇一九年十二月二十日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3588号之二申请执行人：沈晓贤，男，1979年5月1日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：王德芳，女，1983年6月18日生，汉族，住桐乡市，系申请执行人配偶。被执行人：濮国民，男，1978年1月2日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：姚冰冰，男，1992年7月21日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人沈晓贤与被执行人濮国民、姚冰冰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初1903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人濮国民支付申请执行人借款98000元并支付逾期利息（以98000元为基数，按年息24%自2017年11月12日起计算至判决确定的给付之日，暂计算24630元），被执行人姚冰冰对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人濮国民负担案件受理费2500元，执行费1100元。执行立案后，本院于2019年9月12日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人濮国民逾期未履行且未报告财产情况，被执行人姚冰冰逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明两被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小暂未扣划。2019年9月19日，本院前往两被执行人户籍地现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2019年9月23日本院传唤两被执行人到庭接受调查询问，被执行人姚冰冰到庭接受调查并报告财产情况，被执行人濮国民无正当理由拒不到庭。2019年11月25日，申请执行人与被执行人姚冰冰达成执行和解，后被执行人姚冰冰按期履行2000元，剩余款项分期支付，本案需要长期履行。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行2000元，执行费0元。鉴于被执行人濮国民拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人濮国民发起司法布控，尚未抓获，并对其罚款1000元，尚未执行到位。同时已对被执行人濮国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位2000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3588号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一九年十二月二十日（代）书记员  杨 阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11057号 原告：夏钧伟，男，1994年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：党玲，女，1983年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在审理原告夏钧伟诉被告党玲民间借贷纠纷一案中，2019年12月23日，原告夏钧伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按夏钧伟撤诉处理。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告夏钧伟负担。 审 判 员  伍鸿飞 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  于春莲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  崔 燕
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初134号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人***，男，1956年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现居住地湖北省枝江市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月7日被宜都市公安局取保候审，2019年12月10日由本院决定逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人杨帆，湖北骁阳律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人***犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员梅元松出庭支持公诉，被告人***及辩护人杨帆到庭参加诉讼。诉讼过程中，公诉机关书面建议本案延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月19日10时34分，被告人***驾驶鄂Ｅ×××××号三轮载货摩托车后载被害人郑某（女，殁年53周岁），从宜都市枝城镇环城大市场出发，沿254省道往枝城长江大桥方向行驶，行至枝城长江大桥三岔路口处左转弯时，恰遇田某驾驶的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车沿254省道对向驶来，***驾驶的三轮摩托车的右部与田某驾驶的货车的正面相撞，导致***、郑某受伤。郑某经送医院抢救无效于当日死亡，***所受伤鉴定为轻伤一级。经鉴定，郑某系颅脑损伤导致脑机能障碍合并腹腔重要脏器破裂致大出血死亡。同年9月26日宜都市公安局交通警察大队下发道路交通事故认定书，认定***负本次事故的主要责任，田某负事故的次要责任，郑某无责任。***到案后，如实向公安机关供述其交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人***违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。***到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人***对公诉机关指控的事实、罪名无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人称，对公诉机关指控被告人***犯交通肇事罪没有异议。被告人有以下从轻情节：1.被害人坚持要搭乘被告人的货运三轮车回家，被告人考虑到与被害人之间是亲属关系，只好同意其免费搭乘。被告人本身没有犯罪动机，并非非法谋利行为，而是邻里间的好意同乘。被害人违规乘坐货运车辆且不戴安全头盔，自身过错是导致事故后死亡的原因之一，可以对被告人酌定从轻或者减轻处罚；2.交通事故发生后肇事司机田某拨打报警电话和急救电话，被告人未离开现场，公安民警到达现场后，将被害人送往医院抢救，被告人配合公安机关调查，如实供述案件事实，无任何抗拒行为，应认定为自首，从轻处罚；3.田某承担本事故的次要责任，对此事故的发生应当承担一定的过错，可以减轻对被告人的处罚；4.被告人是初犯，偶犯，无犯罪前科，当庭认罪悔罪，本次事故是由于文化程度不高，不熟悉交通规则，违规调头造成的，自愿签署认罪认罚具结书，应对其从轻处罚；5.被告人家庭贫困，对本次事故正在积极向对方司机投保的保险公司寻求赔偿，并愿意将获得的保险赔偿费用全部赔偿给被害人家属，以弥补被害人家属的损失。综上，请法庭对被告人适用缓刑。经审理查明的主要事实与公诉机关的指控一致。同时查明，事故发生后，被告人***和被害人郑某均受伤，田某迅速拨打了报警电话和急救电话，被告人知晓并在现场等待救援，救护车到达后将被告人和被害人送往医院救治。2018年8月4日，在被告人住院期间，公安民警对其做了询问笔录，被告人对其交通肇事的事实供认不讳。2018年9月26日，经宜都市公安局交通警察大队认定，被告人***驾驶制动系统不符合安全技术标准的机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未紧靠路口中心线让直行车先行，且驾驶货运机动车不按规定载人，负本次事故的主要责任；被害人郑某无责任。事故发生后，被害人家属对被告人提起了民事赔偿诉讼，因本次事故造成被告人十级伤残，被告人以田某及其车辆投保的保险公司为被告提起了民事赔偿诉讼，目前两案均以刑事案件尚未审结为由中止审理。被告人因经济状况原因未向被害人家属支付赔偿款，未取得被害人家属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、被告人身份查询信息、抓获经过、视频研判报告、道路交通事故责任认定书、枝江市人民医院司法鉴定意见书、（2019）鄂0581民初618号民事裁定书、被告人驾驶证、行驶证、低保证复印件；2.证人田某的证言；3.被告人***的供述和辩解；4.道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆安全技术及车辆行驶速度鉴定意见书、被告人血液检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.监控视频。本院认为，被告人***违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人***在交通肇事后知晓他人已经拨打了急救电话和报警电话在现场等待，救护车到场将其与被害人一起送往医院救治，被告人因住院治疗客观上无法到公安机关投案，在公安机关立案侦查前的询问笔录中如实供述了犯罪事实，本院认为被告人的行为可视为自首，可对其从轻处罚。被告人***自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。综合考虑本案的事实、情节、被告人的认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人***犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁昌桂审判员  熊 燕审判员  贾 琪二〇一九年十二月十九日书记员  唐锦洲
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3904号 申请执行人浙江元渠投资管理有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2988号3号楼2-10，组织机构代码:MA28WD761。 法定代表人屠水银。 被执行人杭州睿策信息科技有限公司，住所地杭州市文一路云河大厦B-1805，组织机构代码:662326413。 法定代表人程蓓蓓。 被执行人杭州德购信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路23号1-208室，组织机构代码:574390722。 法定代表人于德新。 被执行人沈慧，女，1982年8月2日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人于德新，男，1981年4月30日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在执行浙江元渠投资管理有限责任公司与杭州睿策信息科技有限公司、杭州德购信息科技有限公司、沈慧、于德新追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江元渠投资管理有限责任公司于2019年08月06日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州睿策信息科技有限公司、杭州德购信息科技有限公司、沈慧、于德新给付执行款人民币1088029.06元，执行费人民币13280元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：各被执行人名下仅有无益处置的少量银行存款。本院已查封杭州睿策信息科技有限公司名下浙Ａ×××××车辆，尚未查控到案。于德新名下位于杭州市文一路云和大厦2幢1805室房产由杭州市下城区人民法院拍卖处置，根据申请执行人申请本院已发函至杭州市下城区人民法院参与分配，尚无分配方案及结果。于德新名下位于嘉兴市友谊路建明公寓5幢506室房产由北京市丰台区人民法院于2018年8月28日首封，本院已轮候查封。除此之外各被执行人均无其他不动产、车辆、证券、电子商务、股权等财产信息。 3、于2019年8月10日对被执行人杭州睿策信息科技有限公司、杭州德购信息科技有限公司、沈慧、于德新采取限制高消费措施，于2019年11月25日决定将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州睿策信息科技有限公司、杭州德购信息科技有限公司、沈慧、于德新暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江元渠投资管理有限责任公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币1088029.06元，执行费人民币13280元，诉讼费12296元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十七日 书记员 王义元
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4175号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路680号，组织机构代码:742171052。 法定代表人：宋若瑟，该支行行长。 被执行人：宓欢霞，女，1982年2月1日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司观海卫支行与被执行人宓欢霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司观海卫支行于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宓欢霞给付申请执行人款项515210.62元及相关利息，并缴纳案件受理费4629元、执行申请费7552元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人宓欢霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宓欢霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宓欢霞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人宓欢霞名下无不动产、无车辆、无有价证券等信息。被执行人宓欢霞的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年12月29日，本案案件受理费4629元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿22346元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宓欢霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宓欢霞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宓欢霞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宓欢霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波银行股份有限公司观海卫支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宓欢霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 徐 峰
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4787号原告：上海万群物业管理有限公司平湖分公司，住所地平湖市当湖街道卡都花苑1幢东起第7间，统一社会信用代码913304823368935273。责任人：邱新锐。委托诉讼代理人：俞亚平，公司员工。被告：戴春跃，男，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告上海万群物业管理有限公司平湖分公司与被告戴春跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万群物业管理有限公司平湖分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告上海万群物业管理有限公司平湖分公司负担。审判员  沈丹宁二〇一九年十二月十三日书记员  陶 盈
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6153号 原告：浙江铁道建工实业有限公司，统一社会信用代码91330100143086518Y，住所地浙江省杭州市江干区新凤里8号。 法定代表人：孙琳武。 委托诉讼代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。 被告：许杨军，男，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：盛斌彬，浙江箫和律师事务所律师。 第三人：杨宗法，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江铁道建工实业有限公司与被告许杨军、第三人杨宗法房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江铁道建工实业有限公司委托诉讼代理人魏小燕、被告许杨军委托诉讼代理人盛斌彬、第三人杨宗法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江铁道建工实业有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告停止侵权、归还占用的房屋；2、判令被告支付房屋占用期间的占用费181500元（比照租赁合同价66000元/年计，从2017年1月1日合同期满之日起至2019年9月30日起诉时止两年九个月，之后的占用费按实计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月24日，原、被告通过招租方式签订《房屋租赁合同》一份，由被告向原告承租位于衢州用于餐饮酒店经营（金建台28号，四层楼，建筑面积990.84平方米），租期两年（2013年8月15日起至2015年8月14日止），租金60000元/年。合同期满前的2015年6月8日，被告向原告提出《房屋续签申请》要求续签，经双方协商同意续签一年，双方为此签订了从2015年8月15日起至2016年8月14日止的《房屋租赁合同》一份，年租金66000元，合同约定租赁期限届满被告应如期返还房屋。该合同期满时，因原告新一轮招租方案上报上海铁路局批复滞后，双方于2016年12月16日签订《房屋租赁补充协议》一份，将原合同有效期从2016年8月15日延伸至2016年12月31日止，续租期四个半月，租金按原合同标准收取24750元，原合同约定的权利义务及其他条款不变。 2017年1月，原告进行了新一轮公开招租，被告因投标价偏低等原因未能中租，但其后未按合同约定腾退还房，并且在未经原告同意的情况下，擅自将房屋一楼及三楼部分有偿出租给第三人用于餐饮经营和居住，至今已两年多。近三年来，原告多次电话联系和书面通知被告要求腾退还房，但被告仍占用至今不予腾退，给原告造成了直接的信誉损失和经济损失。为此，原告提起诉讼，诉讼请求如前。 被告许杨军答辩称，1、要求驳回原告的第一项诉讼请求，参照合同价格继续租赁案涉房屋；2、原告违反诚实信用原则，没有给予优先租赁权，案涉房屋并没有有效使用，要求驳回第二项诉讼请求；3、驳回第三项诉讼请求。事实与理由：2013年5月，原告制定了招租方案，被告参与投标并中标。被告明确告知原告房屋用于酒店经营，会投入大量资金，当时就要求给予较长的租赁期限，原告答复要上报上海分局，口头承诺同等条件下优先租赁。合同签订后，被告花费400000元用于装潢，并安装了消费配套设施，办理了消防许可证，做好以长期的租赁收回成本的准备。后因车站、交通枢纽改造等因素，酒店一直不能正常经营。合同到期后，直至2016年12月底前一直续租。 2017年，原告以上级铁路部门要求招租为由，对案涉房屋进行招租，被告本着继续租赁的善意考虑，参与投标。最终以比第三方低的结果剔除了租赁权。被告当即表示反对。在招租过程中，同等条件下优先租赁权没有很好地被执行，原告的行为违反了契约精神，给被告造成了极大的损失。此后，双方一直进行协调，或续租，或退租并对产生的损失进行补偿。但未果。三年来，案涉房屋并未有效使用，虚耗了三年。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人杨宗法答辩称，被告没有将案涉房屋转让给第三人，第三人只是负责看房。要求驳回原告对第三人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对原、被告没有争议的2013年7月24日的原、被告通过招租方式签订《房屋租赁合同》一份、双方续签的从2015年8月15日起至2016年8月14日止的《房屋租赁合同》一份、于2016年12月16日签订《房屋租赁补充协议》一份，本院予以确认。双方有争议的事实为：2017年1月的原告组织的招租活动是否程序合法？是否侵犯了被告的合法权益？被告认为，2017年的招租中，同等条件下优先租赁权没有很好地被执行，原告的行为违反了契约精神，给被告造成了极大的损失。从原告提供的2017年1月《招租文件》可以看出，《招租文件》由招租公告、投标人须知、评标办法、房屋租赁合同和安全管理协议格式文本、图纸、投保文件格式组成。招租公告明确了出租房概况；投保人须知涵盖了投保人资格、租赁期限、报价要求、缴纳保证金要求等条款；评标办法明确了基准分100分由报价基本分85分、经营方案5分、租金交付方式10分组成，采用综合评分确定中标候选人，必要时进行询标，以投标人得分最高的为中标候选人，得分相同者，报价高者在前，在综合评分相同的情况下原承租户有优先权。共有舒荣仙、黄志猛、被告参与投标，投标报价表中黄志猛18.3分最高，被告15分，原告于2017年1月22日向黄志猛发出《中标通知书》。综上，本院认为原告招租程序合法，无损害被告合法权益，相反考虑到被告作为原承租人的权益。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，因原、被告之间的房屋租赁合同早已期满，被告虽参与2017年1月招租，但未中标，仍占用案涉房屋，其行为已构成侵权，故原告的第一项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，原告认为，被告在未经原告同意的情况下，擅自将房屋一楼及三楼部分有偿出租给第三人用于餐饮经营和居住，至今已两年多，应支付房屋占用期间的占用费。被告认为，在2017年1月案涉房屋有新承租人黄志猛后，原、被告一直以来围绕或续租或退租并补偿因此产生的损失进行协商，案涉房屋从未有效使用，本院认为，在新一轮招租结论出来后，被告继续占用案涉房屋的行为侵犯了原告的合法权益，原告有理由要求被告支付占用期间的占用费。被告虽未将案涉房屋转租他人，未有效使用，且原、被告一直以来为此进行协商，但均不能作为被告因此免除责任的理由。故原告的第二项诉讼请求合法合情合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许杨军于本判决生效之日起十日内滕退出位于衢州； 二、被告许杨军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江铁道建工实业有限公司房屋占用期间的占用费198000元（比照租赁合同价66000元/年计，从2017年1月1日合同期满之日起至2019年12月31日止）； 三、驳回原告浙江铁道建工实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告许杨军负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇一九年十二月三十一日 法官助理聂勋 书记员徐咏馨
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执50号之三 申请执行人：陈茂贵，男，汉族，1972年4月28日生，住唐县。 被执行人：孙连英，男，汉族，1968年1月2日生，住唐县。 被执行人：马京涛，男，汉族，1976年5月20日生，住唐县。 申请执行人陈茂贵申请执行被执行人孙连英、马京涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市唐县人民法院（2014）唐民初字第373号民事判决书。本院于2019年1月10日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙连英、马京涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马京涛在财付通支付科技有限公司085e9858e25d321a3ada2911b@wx.tenpay.com账户内存款人民币146.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵德帅
陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1581执异7号 异议人（原被执行人）：陆丰市农机局，。地址：陆丰市东海镇。 法定代表人：陈木辉，局长。 委托诉讼代理人：卓泽锐，系广东正也律师事务所律师。 申请执行人：沈国锐，男，汉族，1978年11月19日出生，住陆丰市。 关于申请执行人沈国锐与被执行人陆丰市农机局因劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陆劳人仲案非终字[2018]10号仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人陆丰市农机局因不服本院（2019）粤1581执237号案件执行内容向本院提出书面异议，称该案的执行依据和行为违反法律规定，请求停止执行该案件的执行内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 查明：申请执行人沈国锐于2019年7月16日向本院申请强制执行陆劳人仲案非终字[2018]10号裁决书，本院于2019年7月16日立案，并于2019年7月24日向被执行人陆丰市农机局送达执行通知书。被执行人陆丰市农机局于2019年11月22日向本院提出异议，认为该案的执行依据和行为违反法律规定，请求停止执行该案件的执行内容。 本院认为，本案在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人陆丰市农机局送达了执行通知书，被执行人陆丰市农机局认为对执行依据有异议，应当在执行通知书送达之日起十五日内书面提出，2019年11月22日被执行人陆丰市农机局提出的书面异议，已超过法律规定的时限，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回被执行人陆丰市农机局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汕尾市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  余祖传 审判员  龙长标 审判员  黄圳栋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理谢启航 书记员孟超
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0591破20号之二 申请人：苏州工业园区金力电池有限公司管理人。 代表人：蒋瑜，系苏州工业园区金力电池有限公司管理人的负责人。 2019年9月23日，苏州工业园区金力电池有限公司（以下简称金力电池公司）管理人向本院提交报告，称金力电池公司的破产财产在支付破产费用后无财产可供分配，请求本院裁定宣告金力电池公司破产同时终结金力电池公司破产程序。 根据管理人提交的申请，经审计，截至2019年9月23日，金力电池公司可供清偿债务的财产仅其持有的苏州金力电池销售有限公司认缴出资额2万元（实缴0元）的股权，无其他可供清偿的财产,已发生的破产费用为6,360.00元，经审核确认的债权金额为4,593,442.12元。金力电池公司的破产财产在支付破产费用后无财产可供分配，管理人请求本院裁定宣告金力电池公司破产同时终结金力电池公司破产程序。此外，根据管理人提交的报告显示，管理人未接管到金力电池公司的财务账册、合同等材料，导致无法对金力电池公司进行全面清算。 本院认为，被申请人苏州工业园区金力电池有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产法规定的宣告破产的法定条件，应予以宣告破产。经清算，金力电池公司的财产在偿付破产费用后，无可供分配的破产财产，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。因管理人未接管到苏州工业园区金力电池有限公司，导致无法进行全面清算，故债权人有权依据相关规定对未履行清算义务的人主张相应民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告苏州工业园区金力电池有限公司破产； 二、终结苏州工业园区金力电池有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王贤成 审 判 员 韦 超 审 判 员 李雅静 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 范凌杰 书 记 员 张成耀
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2322号 申请执行人：陈景荣，女，汉族，1971年1月26日生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北冠图建筑工程集团有限公司，所在地石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场A座911室。 法定代表人：朱爱涛。 被执行人：郄东会，女，汉族，1978年3月7日生，所在地河北省保定市徐水县。 被执行人：朱爱涛，男，汉族，1987年12月9日生，所在地河北省保定市涞水县。 陈景荣申请执行河北冠图建筑工程集团有限公司，郄东会，朱爱涛买卖合同纠纷一案申请执行标的金额为184.97万元，已执行0元，未执行184.97万元。 在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀01民终第2940号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月七日 书记员  宁晨泉
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1340号高志学、北京时尚新天地商业发展有限公司：高志学与北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计25124元。经本院立案执行，现已强制执行到位25124元。至此，高志学（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0902民初490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执3402号申请执行人：九州健康园商贸（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号中药产业科研楼。统一社会信用代码91420105081987547Q。法定代表人：朱志国，该公司执行董事。被执行人：石祥华，男，1955年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行九州健康园商贸（武汉）有限公司与石祥华国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年8月14日向被执行人石祥华发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人石祥华名下财产进行查找。经查，被执行人石祥华名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年11月18日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人九州健康园商贸（武汉）有限公司，九州健康园商贸（武汉）有限公司同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇一九年十二月十八日书 记 员  马 强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3910号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：厦门永丽达花园酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区中山路299号之二、三、四层。法定代表人：林峰春，总经理。委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。第三人：福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司（原厦门广播电视网络股份有限公司），住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路41号201室。法定代表人：李铭喜，经理。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告厦门永丽达花园酒店有限公司、第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪松，被告的委托诉讼人林龙欣，第三人的委托诉讼人马兰花、游晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失10万元（含3000元律师费），第三人承担连带责任。事实和理由：原告是热播综艺节目《我去上学啦》第二季的独家信息网络传播权所有人。永丽达公司未经合法授权在其经营的酒店内向用户提供20160918期涉案作品的在线点播，侵害原告的合法权益。被告厦门永丽达花园酒店有限公司辩称：酒店无侵权行为，提供给客户使用的高清电视有线电视接入网工程及高清互动套餐是由第三人承接建设和提供内容，其承诺无侵权内容。被告是一个没有星级的三层小酒店，只有170个终端接口，客户住店点击量不高，使用频率低。原告主张的赔偿数额明显过高。第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司辩称：原告的权属证据无法证明其为涉案作品的著作权人，片尾署名截图未显示作品名称。公证书中未对取证的摄像设备进行清洁度检查，公证步骤不符合规定，没有体现电视机与网络设备连接的具体状况，不具有合法效力。涉案作品是2016年的节目，距今较远。原告诉请的赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：综艺节目《我去上学啦》第二季片尾署名为“本节目独家信息网络传播权由爱奇艺所有”“爱奇艺全网独播”，原告对涉案节目享有独家的信息网络传播权。2017年6月13日，原告申请公证，进入永利达花园酒店后开机进系统，机顶盒标注“酒店专用”字样，插有“厦门有线电视数字智能卡卡片”，卡片左下角显示“厦门广播电视网络股份有限公司”，打开电视后有“电视节目”“视频点播”“企业文化”“企业风采”“厦门商旅”五个选项，点击“视频点播”进入后有“大片”“高清电影”“电视剧”“栏目精选”的分类，点击“搜索”，在右上角搜索框中输入涉案作品名称，有第二季各期视频列表，可播放。涉案节目由浙江卫视和原告共同出品，为校园体验式励志型真人秀节目，第二季于2016年6月26日开播。原告为本案诉讼支付住宿费398元。以上事实，有原告提交的涉案作品片尾截图、（2017）厦鹭证字第39108号公证书、作品相关网页截图、住宿费发票等证据在案佐证。被告和第三人认可原告享有涉案作品的信息网络传播权，第三人提出公证时摄像器材未进行清洁，公证步骤不符合规定，但其未提出足以影响公证书效力认定的疑点，经原告对公证书内容进行说明，第三人认可公证勘验过程。第三人表示本案与北京互联网法院直接对其起诉的案件存在重复起诉的问题，原告表示被告在其经营的酒店向住店客户提供涉案作品的播放，是单独成立的侵权行为，其所称重复起诉没有证据支持。后第三人认可本案涉及的视频内容与其他法院已经受理的内容不同。被告认可公证内容，称由第三人提供内容，属于合法使用，且酒店内观看人数很少。被告提交有线数字电视接入网工程合同、酒店高清商务互动电视订购及服务合同及付款发票，证实酒店的有线电视接入网工程、酒店互动电视服务及高清互动套餐系由第三人承接施工和提供，170个端口的费用为32300元，并约定内容的版权责任及争议问题均由第三人负责，其已支付了上述费用。第三人认可上述证据，并同意由其承担责任。原告认为酒店内部播放为独立的侵权行为，被告应承担侵权责任，第三人承担连带责任。第三人提交爱奇艺网站的网页截图及相关判决书，证实网络用户连续付费6元包月、45元包季、178元包年即可成为爱奇艺黄金VIP会员，可观看爱奇艺网站的所有视频，观看涉案作品给原告造成的损失极小。其提交其他互联网电视应用平台案件判决书，其中三期涉案节目的赔偿金额仅为6000元及合理开支1000元，本案仅涉及一家酒店的内容提供，原告要求过高。被告对上述证据不持异议。原告认为本案涉及的侵权行为由被告实施，被告针对住店客人每日收取398元的酒店费用，提供家庭影院包房，房间内提供大屏幕音箱等专业设备，酒店通过播放原告享有权利的视频内容进行获利，非一般性提供住宿。以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告享有涉案作品的独家信息网络传播权。被告酒店内向用户提供涉案作品的在线播放，侵犯了原告享有的信息网络传播权。现涉案作品已经下线，侵权行为已经停止，被告应赔偿其行为给原告造成的经济损失。虽然被告提供证据证实涉案内容由第三人向其提供，但因具体行为由被告对外实施并获益，其仍应承担侵权责任。第三人同意向原告承担侵权责任，原告亦要求被告和第三人承担连带赔偿责任，本院对此不持异议。原告关于经济损失所诉数额过高，本院综合考虑涉案作品的影响力和热播度、被告酒店的规模，及本案仅涉及一季综艺节目的一期作品的使用等情况，酌情确定赔偿数额。原告虽未提交律师费票据，但其有律师出庭参加诉讼，本院针对其一次出庭参加多起案件的合并审理，对其维权的合理支出亦酌情支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告厦门永丽达花园酒店有限公司、第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司连带赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及合理支出8000元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告厦门永丽达花园酒店有限公司、第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告厦门永丽达花园酒店有限公司、第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宏丞人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  吴增云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  武 晴
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执609号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市新城大道发展大厦１０１－１０３、１０９室，组织机构代码:670273219。法定代表人叶丛。委托代理人：陈飒飒、吴登号，均系该银行员工，特别授权。被执行人温州优尼康视光科技有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业园区10号小区D-601，组织机构代码:558648199。法定代表人吴健。被执行人吴健，男，1972年2月9日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州优尼康视光科技有限公司、吴健保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初14276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的：一、被执行人温州优尼康视光科技有限公司对主债务人温州市瑞博光学有限公司欠申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行的借款本息合计4393940.8元（扣除原告在温州市瑞博光学有限公司破产程序中获得清偿的相应款项）在最高限额800万元的范围内承担连带清偿责任；二、被执行人吴健对主债务人温州市瑞博光学有限公司欠申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行的借款本息合计4393940.8元（扣除原告在温州市瑞博光学有限公司破产程序中获得清偿的相应款项）在最高限额800万元的范围内承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41952元，公告费210元，共计42162元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人温州优尼康视光科技有限公司、吴健发出执行通知书、报告财产令，要求温州优尼康视光科技有限公司、吴健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州优尼康视光科技有限公司、吴健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州优尼康视光科技有限公司、吴健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州优尼康视光科技有限公司、吴健下落及财产情况。查明：1、被执行人吴健名下坐落于马鞍山市××××9-201不动产，本院（2018）浙0302执8208号案件查封，查封到期日为2022年10月22日，本案参与分配；2、被执行人温州优尼康视光科技有限公司名下浙Ｃ×××××车辆，本案依法查封，查封到期2021年2月1日，目前车辆下落不明未能实际扣押。又，被执行人名下无银行存款或极少量存款、无其他不动产信息、无其他车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人温州优尼康视光科技有限公司、吴健有可供执行的财产。鉴于被执行人温州优尼康视光科技有限公司、吴健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴健作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人温州优尼康视光科技有限公司、吴健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州优尼康视光科技有限公司、吴健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执609号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  项杰二〇一九年十二月二十日书记员  王羽