成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14505号 原告：赵某某，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余道国，男，1974年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：景某某，男，1996年2月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告赵某某诉被告景某某健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人余道国、被告景某某的委托诉讼代理人夏雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失38230元，其中包括六次定期检查费1800元、二次手术费10000元、住院护理费1500元、交通费1000元、营养费3630元、误工费2万元。事实和理由：原、被告系成都新东方烹饪学校金牛校区的同学，2019年2月26日中午13时许，原告从学校厕所出来，被告也从厕所出来，被告突然从后面双手用力推了原告一下，原告猝不及防，侧倒在地，导致原告右股骨疼痛难忍。随后，被告将原告送至成都市金牛区人民医院治疗，经医院照片检查后，被告告知原告回去休养一段时间就好了。当晚9点过，原、被告将此事告知了班主任陈全老师。此后，原告一直在学校宿舍休养，原告因一直感觉疼痛不见好转，3月19日，原告的家属带原告前往成都市金牛区医院复查，结论是右股骨颈骨折。在金牛区人民医院住院一天后，原告被转入四川大学华西医院进行手术治疗。2019年3月24日，原告的家属及被告和班主任老师前往成都市公安局金牛区分局金泉派出所进行报案备案，派出所对事发经过进行了记录。2019年3月29日，原告经过手术治疗，康复出院，出院医嘱全休三个月，定期六次检查，在骨折愈合后进行二次手术，取出内固定。原告受伤后至今，住院期间的医疗费被告已经承担，但原告要求被告承担其他费用，被告拒绝。为维护原告合法权利，请求判如所请。 被告景某某辩称，一、原告无直接证据证实被告实施侵权行为，事发时原、被告在打闹，双方均有过错。二、学校厕所外地面是不防滑的地砖结构，学校未铺设防滑垫，未设置防滑标志，事件发生后，原、被告均告知了老师，但老师未采取任何有效救护措施，学校有重大过错，请求追加学校为被告参加诉讼。三、事件发生后，原告选择回宿舍休养，违背医嘱和被告劝告随意下地走动，甚至离校数天，在其离校期间是否发生其他事件不得而知，因此，对于病情加重的部分，原告应承担主要责任。四、被告垫付前期医疗费、生活费等4万余元，请求根据过错分担责任。五、原告主张的部分费用尚未实际发生，诉讼请求不应得到支持。请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求 本院经审理认定事实如下：原、被告系成都新东方烹饪学校金牛校区的同学。2019年2月26日中午13时许,被告与原告嬉戏打闹，被告掌推原告用力过猛致原告侧摔。被告当即将原告送至成都市金牛区人民医院检查，诊断为：右股骨颈线性骨折（未见确切错位）。嗣后，原告回学校休养。2019年3月19日，原告伤情未见好转，遂又前往成都市金牛区人民医院诊治，诊断为：右股骨颈骨折。医嘱建议为：继续上级医院治疗。出院证明书中对于治疗经过有这样的描述“患者自述三周前因摔伤致右髋部肿痛，伴活动受限。由他人送入我院急诊经查DR后提示：右股骨颈骨折，骨折未见确切错位。建议住院治疗，患者拒绝住院回家休养，今日步行来科复查DR提示：现断端略由错位，骨折线清晰。”原告于2019年3月20日转入四川大学华西医院住院治疗，医院于2019年3月25日对原告实施手术治疗。原告于2019年3月29日出院。出院医嘱：1、全休三月；4、出院后1、2、3、6、9、12月门诊随访；6、术后若骨折愈合，可手术取出内固定物，费用约1万元，若不愈合可能需要再次手术治疗。原告前述治疗期间医疗费用31808.75元由被告支付。原告出院后在四川大学华西医院复查四次，支出医疗费822.2元。 2019年3月24日，原告之母与被告及原、被告的老师一同前往成都市公安局金牛分局金泉派出所报警，报警内容记载为：2019年2月26日，原、被告打闹时致原告股骨骨折，现双方因治疗费产生纠纷。处警意见为：建议做其他处理，登记在册，做好调解工作。 诉讼中，原告陈述受伤后被告与同学将其送至成都市金牛区人民医院诊疗，检查后被告未将结果告知原告，并叫原告回校休养，原告听信被告所言，所以回校休养。被告陈述系原告自己要求回校休养，并非被告所安排。 诉讼中，被告要求追加成都新东方烹饪职业技能培训学校有限公司为本案被告参加诉讼，本院未予准许。 以上事实有当事人的陈述、原告的病历资料、医疗费票据、报警记录等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告在与原告嬉戏打闹时未尽到必要的注意义务，导致原告受伤，被告的行为构成重大过失，应承担相应的侵权责任。本案另涉及到损失扩大的问题，原告受伤当日检查即发现骨折，但未见错位，原、被告未听从医嘱住院治疗，在之后的休养过程中，致病情加重，骨折错位。对此，原、被告双方在庭审中各执一词，本院无法查清。本院认为原、被告对于扩大的损失均有过错，但被告应承担主要责任，因被告送原告诊疗时医院建议住院治疗，被告作为侵权责任人应当听从医嘱，安排原告住院治疗，而被告并未履行此项义务。原告未能听从医嘱亦应承担相应的责任。结合本案的实际情况，本院酌定原告的损失由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。 被告在本案中要求追加成都新东方烹饪学校为共同被告的请求本院不予准许，因原告受伤系被告的侵权行为所致，这与学校卫生间是否使用防滑地砖及设置警示标示并无直接因果关系。 关于原告主张的各项赔偿金额，本院认定如下： 一、医疗费，原告出院后已经实际发生的医疗费为822.2元，对此原告提交了相应的票据予以证实，本院予以确认； 二、后续医疗费10000元，该项费用并未发生，且根据出院医嘱来看，医院还需根据原告的恢复情况来确认原告是行取出内固定术还是二次手术，这使得后续医疗费具有不确定性，所以，本院对原告的该项请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张； 三、护理费1500元，原告住院期间需要专人护理，其计算标准略高于成都市护理市场行情，本院对该项费用酌定1200元； 四、住院期间伙食补助费300元，其计算标准符合法律规定，本院予以确认； 五、营养费，根据原告受伤及住院的情况，本院酌定300元； 六、交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌300元； 七、误工费，原告虽然为学生，但其已经成年，所学烹饪技术，目的即为就业。原告受伤治疗及恢复期间必然会导致其就业时间延后，所以本院对原告受伤治疗及恢复期间的误工损失予以认定，原告的误工时间123天（2019年2月26日至2019年6月29日），参照2018年度四川省餐饮业工资标准计算，即为13180元（39112元÷365天×123天）。 八、被告垫付的医疗费用31808.75元，被告提交了相应的票据，本院予以确认，虽然被告未提反诉，但本院为减少当事人诉累，本院依据前述责任划分，予以扣减。 以上各项损失共计16102.2元，被告应承担12881.76元，被告垫付的费用31808.75元，原告应承担6361.75元，两项相抵后，被告还应赔偿原告6520元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 景某某于本判决生效之日起十日内赔偿赵某某医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、交通费、营养费、误工费，共计6520元。 案件受理费756元，减半收取378元，由景某某负担302元，赵某某负担76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月十七日 书记员 干海林