上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83471号原告：吴宗合，男，1967年6月22日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：卢士伟，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：周口市万通达汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：杨香芝。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。负责人：贾国军，总经理。原告吴宗合诉被告卢士伟、周口市万通达汽车运输有限公司中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴宗合的委托诉讼代理人徐恺到庭参加诉讼。被告卢士伟、周口市万通达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宗合向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币42,419.43元(以下币种同)，住院伙食补助费60元，误工费23,344.80元，护理费4,500元，营养费4,200元，交通费300元，衣物损失费300元，鉴定费2,850元，残疾辅助器具费100元，伤残赔偿金136,068元，精神损害抚慰金5,000元，律师费4,000元，上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险范围内赔付，超过或不属于保险范围的部分由被告卢士伟、周口市万通达汽车运输有限公司承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月8日12时9分许,被告卢士伟驾驶牌号为豫P2XXXX的重型半挂牵引车行驶至上海市浦东新区江东路进港城路北约5米处时因未确保安全与骑行自行车的原告发生碰撞,导致原告受伤。事故发生后,经交警部门认定,被告卢士伟承担事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有交强险和商业三者险(限额100万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告卢士伟书面答辩，本被告与被告周口市万通达汽车运输有限公司系挂靠关系，本被告具有道路运输从业资质。牌号为豫P2XXXX的重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间。事故发生后，本被告已垫付原告医疗费1,000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项费用，由法院依法判决。被告周口市万通达汽车运输有限公司未答辩，但提供了与被告卢士伟签订的挂靠协议。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司书面答辩，在事故责任属实、肇事车辆确系由本被告承保的前提下，要求法院依法审查被告卢士伟的道路运输从业资质以及肇事车辆的营运资质。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、衣物损、交通费等均持有异议，诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。现同意在交强险责任范围内及商业三者险内承担合理的赔偿责任。对司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，原告自行委托鉴定程序不合法，原告内固定在位的情况下进行伤残鉴定不合时机，鉴定意见缺乏客观性，原告伤情不能构成残疾，故申请重新鉴定。本院经审理认定如下事实：2018年9月8日12时9分许,被告卢士伟驾驶牌号为豫P2XXXX的重型半挂牵引车行驶至上海市浦东新区江东路进港城路北约5米处时因未确保安全与骑行自行车的原告吴宗合发生碰撞,导致原告受伤。事故发生后,经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定,被告卢士伟承担事故的全部责任。2019年8月7日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，认定原告之左肩锁关节脱位，经手术治疗后，遗留左肩关节功能丧失33%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期90天、护理期60天；遵医嘱需择期行左肩锁关节脱位内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。事故发生后，被告卢士伟已垫付原告医疗费1,000元，要求在本案中一并处理，原告予以认可。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。另查明，肇事车辆牌号为豫P2XXXX的重型半挂牵引车属被告卢士伟所有，但该车辆挂靠登记在被告周口市万通达汽车运输有限公司名下。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为1,000,000元，含不计免赔。本起交通事故发生在保险期内。以上事实，有原告吴宗合提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单、医疗费发票、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、居住证明、房东身份证及户口簿复印件、社保缴纳记录、银行交易明细及劳动合同、律师费发票，被告卢士伟提供的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证复印件以及被告周口市万通达汽车运输有限公司提供的挂靠协议等证据所证实，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告卢士伟对该交通事故承担全部责任，故被告卢士伟对原告吴宗合的损失承担100%的赔偿责任。因肇事车辆牌号为豫P2XXXX的重型半挂牵引车挂靠登记在被告周口市万通达汽车运输有限公司名下，故被告周口市万通达汽车运输有限公司应承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。对于双方争议的费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票、出院小结、费用清单等证据，本院凭据核定为42,419.43元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司要求扣除非医保部分及住院医疗费中包含的护理费，于法无据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数以及相关国家标准，本院酌情确定为60元；3、残疾辅助器具费，根据原告的伤情及实际支出的票据，本院确认残疾辅助器具费为100元；4、残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明、房东身份证及户口簿复印件、社保缴纳记录等证据可以证明事发前其在城镇地区连续居住满一年以上，故本院按城镇居民标准计算，结合原告年龄及伤残等级，本院确认为136,068元；5、精神损害抚慰金,根据原告的伤残等级及其因交通事故发生所遭受的肉体、精神上的痛苦，本院酌情确定为5,000元；6、营养费(含二期)、护理费(含二期)，根据原告伤情及有关鉴定报告所确定的营养期限、护理期限以及相关国家标准，本院酌情分别确定为4,200元和3,000元；7、误工费(含二期)，根据原告提供的社保缴纳记录、劳动合同、银行交易明细等证据及有关鉴定报告所确定的休息期限，本院酌情确定为18,000元；8、交通费，原告因该交通事故而花用交通费用尚属合理，因原告未提供相关证据，故该费用本院酌情确定为200元；9、物损费，结合原告的伤情及本案案情，本院酌情确定为200元；10、鉴定费，系为确定人身损害赔偿范围及金额产生的合理必要费用，本院确认为2,850元；11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件事实，本院酌情确定为3,000元。本案中，原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、物损费、鉴定费共计为212,097.43元，上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司先后在交强险和商业三者险内赔付，不属于商业三者险的损失根据事故责任之认定由被告卢士伟、周口市万通达汽车运输有限公司按过错承担连带赔偿之责，并应扣除被告卢士伟已支付原告的垫付款1,000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对原告的伤残等级持有异议而申请重新鉴定，但未提供相应证据证明原鉴定结论有何不当之处，且本案鉴定主体具有相关资质，没有证据证明鉴定程序存在违法情形，故本院难以支持。另被告卢士伟、周口市万通达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩等诉讼权利，故本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告吴宗合精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、护理费共计110,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告吴宗合医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告吴宗合物损费200元，该款于本判决生效之日起十日内支付；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在商业第三者责任险内赔付原告吴宗合精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计91,897.43元，该款于本判决生效之日起十日内支付；五、被告卢士伟、周口市万通达汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴宗合律师费2,000元(已扣除被告卢士伟支付原告吴宗合的垫付款1,000元)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,887元，减半收取计2,443.50元，由被告卢士伟、周口市万通达汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一九年十二月十九日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。