河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初6822号原告兰军营，男，汉族，1987年2月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱前程，河南一帆律师事务所律师。被告任寒冬，女，1979年6月21日出生，汉族，住河南省确山县。被告杜红建，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省确山县。原告兰军营与被告任寒冬、杜红建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰军营及委托代理人朱前程、被告杜红建到庭参加诉讼，被告任寒冬因下落不明经本院依法向其公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰军营诉称，2013年7月28日至2015年7月12日，被告任寒冬、杜红建因经营需要多次向其借款共计230万元，双方约定借款利息为月息2分。任寒冬、杜红建借款后向其归还了借款130万元并支付了相应的利息，任寒冬、杜红建对于下欠剩余借款100万元向其支付利息至2016年9月30日后不再支付。其多次向任寒冬、杜红建催要借款本息无果，要求判令被告任寒冬及其丈夫杜红建共同偿还借款100万元及利息（利息按月利率2%自2017年1月1日起计算至还清全部借款之日止）；由被告任寒冬、杜红建承担诉讼费用。被告杜红建辩称，原告兰军营的起诉与事实不符，其对于任寒冬是否向兰军营借款并不知情，其并未向任何人出具过借条、欠条。其与任寒冬已于2017年8月离婚，如果任寒冬在夫妻关系存续期间曾经向兰军营借过款，该借款金额巨大，已超出日常家庭开支，该债务应当属于任寒冬的个人债务，其不应承担还款责任，请求依法驳回原告兰军营要求其承担还款责任的诉讼请求。被告任寒冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告杜红建与被告任寒冬原系夫妻关系，2017年8月8日，双方登记离婚。原告兰军营与被告任寒冬系朋友关系，兰军营与杜红建两人相互不认识。自2013年7月28日至2015年7月12日，任寒冬先后向兰军营借款230万元，双方约定借款月利率2%。兰军营通过农村商业银行账户（62×××73）将230万元借款转入任寒冬的银行账户（62×××11）。具体支付借款的日期及金额为2013年7月28日、2014年3月31日、6月12日、9月30日、2015年3月2日、6月26日、7月12日分别转款60万元、10万元、30万元、30万元、20万元、20万元、60万元。其中对于2013年7月28日的60万元借款任寒冬于2014年1月1日向兰军营出具了一份借条，借条载明“今借兰军营现金陆拾万元整（600000元），月利率2%，按月结息，保证用时归还，任寒冬，2014年1月1日”。任寒冬向兰军营借款后先后向兰军营偿还借款本金130万元，并按照双方约定的借款月利率向兰军营支付了该130万元借款的利息。其中部分还款是任寒冬通过其农村商业银行账户（62×××11）转入兰军营的农村商业银行（62×××73）。具体转款的日期为2014年8月29日、8月30日、2015年5月1日、5月25日、6月30日、8月5日、9月4日、9月29日、10月28日、10月29日、11月24日、2016年1月25日、7月21日、7月29日、9月22日，借条转款金额分别为10万元、3万元、20万元、0.8万元、0.4万元、1.5万元、2万元、10万元、1.4万元、10万元、1.6万元、2万元、2万元、5万元、9万元，合计78.7万元。2016年10月，兰军营与任寒冬对于双方之间的欠款金额进行了结算，任寒冬尚欠兰军营借款本金100万元没有偿还。2017年5月3日，兰军营向任寒冬发微信追要借款，任寒冬向兰军营发微信予以回复，回复的部分内容为“弟，这一段也不好意思给你联系，如果8月份能够顺利处置两个站，我会及时把账还清，即使暂时还不上，我也会积极的想办法还你，会想尽一切办法把损失降到最低，总共是一百万的本金及利息，虽然我只给你打了六十万的借条，但是我的账上记的很清楚，弟，辜负了你对我的信任，我会努力做好每一步”。庭审中，兰军营陈述任寒冬按照双方约定的借款月利率2%向其支付利息至2016年12月底，其向任寒冬、杜红建主张的借款利息期限为自2017年1月1日起开始计算至还清借款之日止。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转款凭条、银行存款回单、银行交易明细、微信记录、离婚证等证据予以印证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告兰军营主张被告任寒冬自2013年7月28日至2015年7月12日先后向其借款共计230万元，对于其中2013年7月28日的60万元借款，兰军营向本院提供了其向借款人任寒冬支付借款的银行转款凭证及任寒冬于2014年1月1日向其出具的借条为证。对于其他170万元借款，兰军营向本院提交了其向任寒冬支付借款170万元的银行转款交易明细，任寒冬经本院依法传唤没有到庭对兰军营提交的证据进行质证，本院对兰军营提交的证据的真实性予以采信，兰军营向本院提交的证据已充分证明了任寒冬向其借款230万元的事实，兰军营与任寒冬之间的民间借贷关系成立。对于任寒冬尚欠兰军营的借款金额，兰军营提交的其与任寒冬资金往来的银行交易明细显示，任寒冬自2014年8月29日至2016年9月22日共计向兰军营转款78.7万元，而兰军营自己认可任寒冬已实际向其偿还借款本金130万元及相应的借款利息，双方于2016年10月进行结算后任寒冬尚欠其借款本金100万元没有偿还。同时，任寒冬于2017年5月3日在回复兰军营追要借款的微信中也明确承认总共欠兰军营借款本金100万元及利息的事实，因此，被告任寒冬尚欠原告兰军营的借款金额应当以兰军营主张的欠款金额100万元予以认定。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于兰军营与任寒冬于2016年10月进行结算时，双方对于任寒冬尚欠的100万元借款没有约定还款期限，兰军营作为权利人可以随时要求借款人任寒冬在合理期限内返还借款，兰军营多次向任寒冬追要借款，已经履行了出借人催告的合理期限，因此，兰军营要求任寒冬偿还借款100万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于兰军营主张的借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告任寒冬向原告兰军营借款时双方约定的借款月利率2%没有违反国家限制性规定，兰军营要求任寒冬按照双方约定的月利率2%向其支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于兰军营认可任寒冬对于尚欠其借款100万元已向其支付利息至2016年12月底，因此，兰军营主张任寒冬自2017年1月1日起向其支付借款利息的请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，权利人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，对债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。任寒冬向兰军营借款虽然发生在杜红建、任寒冬夫妻关系存续期间，但兰军营不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，兰军营请求杜红建共同承担还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，兰军营的该部分诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任寒冬于判决生效后十日内偿还原告兰军营借款100万元及利息（利息按月利率2%自2017年1月1日起计算至还清全部借款之日止）。二、驳回原告兰军营的其他诉讼请求。如果被告任寒冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告任寒冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  陈金才人民陪审员  马振河二〇一九年十二月二日书 记 员  王倩楠