陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0727民初372号原告：候荣海，男，1966年5月26日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。委托诉讼代理人：范国庆，陕西兴州律师事务所实习律师。被告：夏双友，男，1962年12月17日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县。被告：屈芸芸，女，1984年10月24日出生，汉族，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。被告：康县子寅房地产开发有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县方家坝。法定代表人：夏双友，该公司执行董事。原告候荣海与被告夏双友、被告屈芸芸、被告康县子寅房地产开发有限公司（以下简称“子寅公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李灿明到庭参加诉讼，被告夏双友、被告屈芸芸经本院公告送达开庭传票，被告康县子寅房地产开发有限公司经本院合法送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告候荣海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金300万元，并支付自2015年6月26日起算至借款还清之日的利息（利息按年息24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏双友与被告屈芸芸系被告子寅公司股东，因被告子寅公司资金困难，被告夏双友、被告屈芸芸于2015年1月26日向原告借款300万元用于支付工人工资，约定借款期限15天，月息40‰。原告于当日将300万元借款转账给被告夏双友，借款到期后，被告未按约偿还本金，利息清算至2015年6月26日。后经原告多次催要，该笔借款至今未予偿还。三被告均未作答辩。原告候荣海围绕本案的诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告候荣海与被告夏双友、被告屈芸芸的身份证复印件、被告子寅公司企业信用信息各一份；拟证明原、被告的身份情况。二、借条复印件、银行转款凭条复印件、承诺书复印件各一份；拟证明被告夏双友、被告屈芸芸向原告借款用于支付工资的事实，以及原告履行了出借义务的事实。三、证人樊某某、杨某某笔录各一份。拟证明原告多次向被告索要借款的事实。本院经与原件核对后认为，证据一、二之间能够相互印证，对该二组证据均予以采信；对于证据三，经本院通过电话向二证人核实后，对该证据的真实性予以采信。三被告均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告夏双友、被告屈芸芸共同向原告借款300万元，并出具借条和承诺书各一份，借条载明:“今借到候荣海人民币3000000.00元（大写：叁佰万元整），期限15天，于2015年1月26日至2015年2月9日（到期），利率按月息40‰按天计算。”承诺书载明：“夏双友任康县子寅房地产开发有限公司‘法人’，由于外欠账款未能及时收回，加之在徽县XX镇开发的商住楼配套资金没有到位，导致资金周转困难，目前春节即将来临，急需资金兑付人工工资及其他支出叁佰万元，借款期限15天，利率按月息40‰按天计息，保证按时归还”。原告于当日通过中国建设银行将300万元借款转入被告夏双友账户。后被告夏双友按月清息至2015年6月26日(共计60万元)。另查明，被告子寅公司成立于2011年11月10日，被告屈芸芸原系该公司股东，2015年9月17日，被告子寅公司投资人由被告屈芸芸变更为成都国行酒业有限公司，被告夏双友仍为该公司法定代表人。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告候荣海与被告夏双友、被告屈芸芸之间的借款事实，有该二被告出具的借条、承诺书及转款凭条为证，故原告有权要求该二被告清偿本息。本案审理的焦点主要为：一、本案中的实际欠款金额及利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，本案中当事人约定在借期内的月利率为4%，该约定已经超过法律规定的年利率36%的标准，无效利息应当冲抵借款本金，因此，本案应当分阶段计算借款本金及利息。（一）2015年1月26日至2015年2月9日期间（共计15天）的借款本息问题。本案中，当事人双方约定的借期内的利息应为6万元（300万元×4%÷30天×15天），且被告夏双友已经支付，而该借期内的自然债务利息部分应为4.5万元（300万元×3%÷30天×15天），故超出法律规定的利息为1.5万元，应当冲抵借款本金，因此，截至2015年2月9日，被告夏双友、被告屈芸芸拖欠原告借款本金298.5万元。（二）2015年2月10日至2015年6月26日期间的借款本息问题。被告夏双友已向原告支付此期间的利息54万元，每月支付的利息均超出法律规定，超出部分应当分别冲抵借款本金，因此，经本院对此期间的借款本息分阶段计算，截至2015年6月26日被告夏双友、被告屈芸芸仍拖欠原告借款本金2705985.7元。根据上述分析，被告夏双友、被告屈芸芸应当以借款本金2705985.7元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年6月27日起继续向原告支付逾期利息，至借款本金还清时止。  二、关于被告子寅公司是否应当承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告夏双友、被告屈芸芸虽以个人名义向原告借款，但该二人在向原告出具承诺书时，明确了被告夏双友为被告子寅公司法定代表人的身份，确定了该款项的用途，且被告屈芸芸此时也为被告子寅公司股东，故被告子寅公司对上述借款本息应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏双友、被告屈芸芸、被告康县子寅房地产开发有限公司共同向原告候荣海偿还借款本金2705985.7元，并从2015年6月27日起支付逾期利息，至借款本金还清时止，按照年利率24%的标准。（限本判决生效后三十日内履行完毕）二、驳回原告候荣海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告候荣海负担2350元，被告夏双友、被告屈芸芸、被告康县子寅房地产开发有限公司共同负担28450元。（限本判决生效后七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  长      孔  颖人民陪审员      高  烨人民陪审员      刘  玲                         二0一九年十二月十三日 法官助理      王  雷书  记  员      艾  鑫