广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2705号原告：谢琼珍，女，1952年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：440************721。委托诉讼代理人：胡秋琳，广东德良（阳江）律师事务所律师，由阳江市阳东区法律援助处指派。被告：黎柳姐，女，1986年6月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区******委会黎家村一巷3号，公民身份号码：441************223。被告：冯学华，男，1949年7月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************1*，身份号码：440************05X。两被告共同委托诉讼代理人：陈传宗，男，住广东省阳江市阳东区***************，分别由阳江市阳东区******民委员会、大陂村民委员会推荐。原告谢琼珍与被告黎柳姐、冯学华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琼珍的委托诉讼代理人胡秋琳，被告黎柳姐及其与被告冯学华的共同委托诉讼代理人陈传宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢琼珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎柳姐赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金共47004.59元给原告谢琼珍；2、判令被告冯学华对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年8月17日，黎柳姐驾驶粤Q****5号摩托车沿X592县道从阳江市区往大八方向行驶，当日21时00分行驶至事故地点时，遇谢琼珍骑自行车在前方同方向行驶，因黎柳姐驾车没有与前车保持安全距离，致使摩托车追尾碰撞自行车，造成谢琼珍受伤及两车损坏的道路交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》确定，黎柳姐驾车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了相关法律规定，是导致此事故发生的全部过错；没有证据证明谢琼珍有导致此事故发生的过错。依据有关规定，认定黎柳姐承担此事故的全部责任，谢琼珍无责任。事故发生后，谢琼珍即被送往阳江市人民医院进行住院治疗，住院至2019年9月24日，住院36天。诊断证明书上载明，谢琼珍的临床诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、低钾血症。建议：加强营养及休息，出院后全休3个月（住院期间留陪人一名），门诊随诊。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及按照《2019年度广东省人身损害赔偿计算标准》，谢琼珍因此次道路交通事故造成的损失有：1、医疗费22276.59元（21986.49元+161.8元+95.7元+32.6元）；2、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；3、营养费1000元；4、护理费5400元（150元/天×36天×1人）；5、误工费13728元[(3808元+3221元+3267元)÷3×4个月]；6、精神损害抚慰金1000元，上述6项损失合计为47004.59元。根据事故认定书，黎柳姐应对谢琼珍的上述损失承担全部赔偿责任，但自事故发生后，黎柳姐一直未对谢琼珍进行任何赔偿。此外，冯学华作为本案肇事车辆的所有人，明知车辆已过强制报废日期，仍出借给他人使用，存在过错，因此，冯学华应对谢琼珍的损失承担连带赔偿责任。综上所述，为维护谢琼珍的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告黎柳姐、冯学华均辩称，原告谢琼珍的住院医疗费、伙食费、护理费由法院根据《2019广东省人身损害赔偿计算标准》计算赔偿。对谢琼珍主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金有异议。因为谢琼珍于1952年出生，至2019年已67岁，早已迈入年老行列。按目前企业职工退休年龄超过17年，本来谢琼珍是法定退休之人，谈何仅凭工艺厂证明就可认定谢琼珍是在岗人员，而且月平均工资3432元。在阳江绝大部分只有40-50岁女人从事这个行业才有这个工资待遇。该厂所从事的是手工艺产品，迈入高龄的谢琼珍早入列老花眼，颤抖的双手，僵硬的身板，可操控机器制作工艺品吗？显然是不可能的。其次作为一间正常运营企业阳江市江城新华日用工艺厂也不会招已超过17年退休老人上岗。假设该厂尚在运营，谢琼珍起码要向法院提供证据（如：营业执照、谢琼珍工资领取银行流水、社保电子凭证等）。建议法院到厂调查谢琼珍自2019年5月至7月在该厂上岗监控视频。否则，谢琼珍主张误工费纯属造假，此行为不符合常理更不符合法规。谢琼珍因为年事已高，骨骼钙化，这是自然老化现象，只是她趁机在医院来一场大体检而已，她可能认为反正医疗检查费是被告付款的，可想而知竟然住院36天之多，试问，假如谢琼珍自己摔倒，会住院这么久吗？谢琼珍康复出院也没有达到伤残程度，更没有给她造成精神上损害及身体摧残，因此其主张营养费，精神损害抚慰金不合法律依据。综上所述，恳请法院驳回谢琼珍主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金等诉讼该请求，其他由法院依法判决。经审理查明，2019年8月17日，被告黎柳姐驾驶粤Q*****号普通摩托车沿X592县道从阳江市区往大八方向行驶，当日21时00分左右行驶至事故地点时，遇原告谢琼珍骑自行车在前方同向行驶，因黎柳姐驾车没有与前车保持安全距离，致使摩托车追尾碰撞自行车，造成谢琼珍受伤及两车损坏的道路交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队认为黎柳姐驾车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项规定，是导致此事故发生的全部过错；没有证据证明谢琼珍有导致此事故发生的过错。依据有关规定，认定黎柳姐承担此事故的全部责任，谢琼珍无责任。事故发生后，谢琼珍于2019年8月18日到阳江市人民医院门诊治疗，用去医疗费290.1元（161.8元+95.7元+32.6元）。同年8月19日到阳江市人民医院住院治疗至2019年9月24日，共36天，住院期间留陪人1人，用去医疗费21986.49元。经医院诊断，谢琼珍的伤情如下：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、低钾血症。出院医嘱：1、注意加强营养及休息，全休3个月（住院期间留陪人一名）；2、如有不适，门诊随诊，继续行肢体功能锻炼，避免关节僵硬功能障碍；3定期门诊随诊，根据复查X片情况决定肢体负重时间。谢琼珍是农村居民，1952年10月25日出生，在交通事故日前一直在广东省阳江市阳东区***************居住。根据谢琼珍的住院时间及伤情，其请求营养费应酌定为500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，谢琼珍因本案交通事故就其请求的赔偿项目、数额造成合理的损失如下：1、医疗费22276.59元（290.1元+21986.49元）；2、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；3、营养费500元；4、护理费5400元（150元/天×3*天），上述合计31776.59元。另外，冯学华是事故车辆粤Q*****号摩托车的所有人，其将该车借给黎柳姐使用，该车在本案发生事故时已超过强制报废期。诉讼中，谢琼珍主张在阳江市江城新华日用工艺厂工作，并提供一份该厂出具的《证明》，但该《证明》仅有单位印章，没有用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名或者盖章。本院认为，被告黎柳姐驾驶粤Q*****号普通摩托车沿X592县道从阳江市区往大八方向行驶，当日21时00分左右行驶至事故地点时，遇原告谢琼珍骑自行车在前方同向行驶，因黎柳姐驾车没有与前车保持安全距离，致使摩托车追尾碰撞自行车，造成谢琼珍受伤及两车损坏的道路交通事故，交警部门认定黎柳姐承担此事故的全部责任，谢琼珍无责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。故谢琼珍因本案交通事故造成合理的损失应由黎柳姐按其在本案事故中的过错承担赔偿责任。由于发生事故时冯学华所有的粤Q*****号摩托车已超过强制报废期，而冯学华将该车出借给黎柳姐使用时未尽到注意义务，其对损害的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，故冯学华对黎柳姐应赔偿的31776.59元承担20%的赔偿责任，黎柳姐承担80%的赔偿责任，即冯学华应赔偿6355.32元（31776.59元×20%），黎柳姐应赔偿25421.27元（31776.59元×80%）。现谢琼珍请求冯学华对上述损失承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。对于谢琼珍请求的营养费过高，对超过部分，本院不予支持。谢琼珍已超过国家法定退休年龄，其除了提供一份阳江市江城新华日用工艺厂的《证明》外，谢琼珍并未能提供其他证据予以佐证，证实其现在的工作状况及实际的工作收入，且该《证明》仅有单位印章，没有用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名或者盖章，故其请求误工费，本院不予支持。对于谢琼珍请求的精神损害抚慰金，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项规定，判决如下：一、被告黎柳姐在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢琼珍25421.27元；二、被告冯学华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢琼珍6355.32元；三、驳回原告谢琼珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告谢琼珍负担158元，被告黎柳姐负担264元，被告冯学华负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  关万周二〇一九年十二月二十四日书记员  谭君仪