wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0403民初1725号原告：王金双，男，1998年12月14日生，仡佬族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。委托诉讼代理人：雷毅、马垒，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王华学，男，1972年2月9日生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。原告王金双与被告王华学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马垒到庭参加诉讼。被告王华学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告王金双向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3万元，并自2016年10月12日起按照银行贷款利率的4倍计算利息直至借款本金清偿完毕之日止。2.判决被告向原告支付经济损失6000元。3.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2016年10月12日，被告以资金周转为由，向原告申请借款，双方于当日签订《借款合同》，约定借款金额为3万元，借期为2016年10月12日至2017年10月12日，利息按照银行贷款利率4倍计算，并约定违约责任为补偿经济损失6000元。原告当日向被告出借3万元。借期届满后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告王华学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据资料。本院经审理对原告提交的证据认定如下：1.关于原告提交的《现金收条》。该《现金收条》载明“2016年10月12日收到益铭投资咨询有限公司现金30000元”，落款人王华学，落款时间2016年10月12日，根据该收条载明内容，既不能确认所载30000元系借贷性质，也不能确认系由原告向被告王华学提供，更不能确认系原告贷款给被告王华学。故该证据与本案诉争法律事实不具有关联性，对其证明目的不予采信。2.关于原告提交的《借款合同》。该合同签订于2016年，原告当时仅年满十七周岁，原告在未提交其他证据证明其具有出借能力的情况下，显然不符合常理。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告既未提交证据证明其向被告支付贷款，也无其他证据印证。故对该证据证明目的不予采信。本院认为，原告提交的证据不足以确认原、被告之间民间借贷法律关系成立。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当对其主张成立的事实承担举证责任，否则应当承担不利后果。原告现有证据不足以证明其主张的事实成立，故对原告的诉讼请求应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王金双的诉讼请求。案件受理费700元，由原告王金双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审 判 长  李延波人民陪审员  杨爱东人民陪审员  邓 艳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴 让
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4618号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢谦让，男，2000年2月5日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************679，汉族，高中文化，无固定职业，住廉江市***************，因本案于2019年9月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4248号起诉书指控被告人谢谦让犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，谢谦让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日20时53分许,被告人谢谦让酒后驾驶粤E*****小型轿车，当行至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经对谢谦让进行呼气式酒精含量测试,结果为126mg/100ml，经对谢谦让的血液进行乙醇定性定量分析，结果是140.6mg/100ml。谢谦让的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢谦让的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谢谦让认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月十日,适用缓刑，并处罚金。被告人谢谦让对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢谦让危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢谦让在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谢谦让归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢谦让犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1364号 申请执行人：钟云，男，1978年7月29日出生，畲族，住福建省浦城县。 被执行人：黄林，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人钟云与被执行人黄林借款合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终853号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人钟云申请，本院于2019年12月4日依法立案执行，执行标的为120000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄林纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人黄林可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄林有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十二月二十四日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24675号原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********光大银行大厦，统一社会信用代码914************914。负责人：温春镇。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：姜文台，女，1986年1月15日出生，汉族，住湖北省英山县**********，公民身份号码422************529。原告中国光大银行股份有限公司佛山分行与被告姜文台金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱福春，被告姜文台到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还贷款本金615901.11元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（贷款年利率按照中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮30%执行，如遇中国人民银行调整基准利率的，从下一年度的1月1日起按相应利率计算新利率，罚息、复利利率为贷款执行利率基础上上浮50%。暂计至2019年11月11日，尚拖欠利息16072.01元，罚息65.2元，复利94.4元）；2.判令被告向原告支付本案律师费18717.84元;3.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市三水区********************[不动产权证号：粤（2018）佛三不动产权第0038442号、粤（2018）佛三不动产证明第0044828号]的房屋在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原告与被告签订了编号为388720180124号《个人贷款合同》,约定：被告向原告申请贷款640000元，贷款期限为180个月，即自2018年7月11日起至2033年7月11日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，贷款期间如遇中国人民银行调整基准利率的，从下一年的1月1日起按相应利率计算新利率，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。为保证原告债权的顺利实现，被告提供其名下位于佛山市三水区*********************产[不动产权证号:粤（2018）佛三不动产权第0038442号]的房屋作为担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。双方随后办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2018年7月16日将640000元贷款发放至被告指定的账户内，贷款期限自2018年7月16日至2033年7月16日。原告向被告发放了贷款后，被告仅偿还了部分款项，之后未按期足额还款，经原告屡次催收未果。根据《个人贷款合同》第三十五、三十六条约定：“借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）”。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，确认欠款事实及对欠款本金无异议，但认为原告主张的利息、罚息过高。案涉合同是被告所签订的，但该借款是原告的员工曾钊文与聚善公司串通，声称可提供“首期贷”，不需要缴纳任何费用，两年后抵押房屋卖掉后被告可收取盈余，被告受到欺骗后签订了上述合同。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行庭审质证，对双方无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：被告提供的证据系其到公安机关报案的材料，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告所诉事实属实。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认截止至2019年11月11日被告尚欠原告借款本金615901.11元、利息16072.01元、罚息65.2元、复利94.4元。本院认为，原、被告间签订的《个人贷款合同》系原、被告各方的真实意思表示，各方均应依约履行。原告作为贷款方签订上述借款合同目的在于按期收回贷款本息，被告逾期还款，其行为已影响原告债权的实现，使上述合同目的不能达成，故原告有权依照约定要求被告提前归还全部借款本金及所欠利息、罚息、复利。原告主张被告支付借款本金615901.11元、暂计至2019年11月11日的利息16072.01元、罚息65.2元、复利94.4元，及从2019年11月12日起以借款本金615901.11元按合同约定的罚息利率计付逾期罚息，以应付未付利息16072.01元按罚息利率计付复利，已提供依据，符合双方合同的约定，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告主张被告支付因实现债权而产生的律师费，由于《个人贷款合同》约定的违约责任里包括了赔偿律师费损失，考虑原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，根据本案的案情，原告主张的因实现债权产生的律师费18717.84元，合法合理，本院予以支持。被告以其所有的位于佛山市三水区*********************产[不动产登记证明号:粤（2018）佛三不动产证明第0044828号]为本案借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被告提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。被告提出原告员工与案外人串通欺骗被告借款的抗辩理由，没有证据支持，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告姜文台应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金615901.11元、暂计至2019年11月11日的利息16072.01元、罚息65.2元、复利94.4元，及从2019年11月12日起以借款本金615901.11元按中国人民银行同期（五年以上）贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%的标准计付罚息，以应付未付利息16072.01元按上述罚息利率计付复利予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被告姜文台应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费18717.84元予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；三、如被告姜文台未能履行上述第一、二项债务，原告有权以被告姜文台所有的位于佛山市三水区********************房产[不动产登记证明号:粤（2018）佛三不动产证明第0044828号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费5113.23元、财产保全费3733.23元（原告均已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一九年十二月六日书记员  阮柏贤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6993号 原告：陈川年，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郑雪花，女，1965年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈川年与被告郑雪花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈川年到庭参加诉讼，被告郑雪花经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈川年向本院提出诉讼请求：判令郑雪花返还陈川年借款本金16,000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，陈川年变更诉讼请求为：判令郑雪花返还陈川年借款本金16,000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈川年从事调猪生意，郑雪花从事养猪业。2010年7月17日，郑雪花向陈川年借款6,000元，并出具借条一张；2012年6月1日，郑雪花再次向陈川年借款10,000元，并出具借条一张。借款后，陈川年向郑雪花催讨借款无果，故诉至本院。 郑雪花未作答辩。 陈川年围绕诉讼请求依法提交借条原件两张，郑雪花未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对陈川年提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与陈川年陈述的事实一致。 本院认为，陈川年与郑雪花之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。郑雪花未返还陈川年借款16,000元，侵犯陈川年合法权益，应限期偿还。陈川年的诉请，符合法律规定，予以支持。郑雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑雪花应于本判决生效之日起十日内返还陈川年借款本金16,000元，并支付该款从2019年8月19日起至本金还清之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由郑雪花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  俞志银 人民陪审员  王水源 人民陪审员  李笑娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理叶茂 书记员许桂明（代） 附：主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 -4- -2-
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4208号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许治海，男，1974年5月15日出生于四川省中江县，公民身份号码510************019，汉族，初中，无固定职业，住中江县*********，2010年12月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4204号起诉书指控被告人许治海犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，许治海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日18时许，被告人许治海在佛山市南海区西樵镇西樵樵领国际二挢桥底停车位，盗走被害人朱小玲一台金剑牌电动助力车，后销赃。经鉴定，该车价值人民币1890元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人朱小玲的陈述、前科判决书、鉴定意见、视频监控截图、被告人许治海的供述及辨认笔录等相关在案证据予以证实，并认为被告人许治海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；许治海犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；许治海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处许治海有期徒刑九个月以下，并处罚金。被告人许治海对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许治海盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许治海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。许治海如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：被告人许治海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年2月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 潘绮梅二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4405号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余星波，男，1996年5月10日出生于江西省东乡县，公民身份号码362************618，汉族，小学文化，无固定职业，住东乡县***********，2019年9月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人余彩云，广东都汇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4466号起诉书指控被告人余星波犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，余星波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日19时许，被告人余星波在佛山市南海区狮山镇官窑群创光电厂宿舍用自己的手机登陆其同事被害人王贤伟的微信，通过微信转账的方式将王贤伟绑定微信的中国银行卡内的2000元转到自己微信帐户用于网络赌博游戏，其后于9月11日趁王贤伟未发现其盗窃时通过微信归还了2000.1元到王贤伟中国银行卡。2019年9月12日10时许，被告人余星波采取同样方式分三次将被害人王贤伟绑定微信的中国银行卡内的3250元转到自己微信帐户用于网络赌博游戏，并全部输掉。2019年9月13日，被告人余星波知道被害人王贤伟报警后在群创光电厂保安室向公安机关投案。2019年9月19日，被告人余星波家属退还被害人王贤伟3200元，王贤伟出具谅解书一份。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人余星波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；余星波犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应当依照《中华人民共和囯刑法》第六十七条的规定处罚；余星波认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处余星波有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人余星波对公诉机关的指控没有异议。被告人余星波的辩护人以余星波是初犯，涉案数额小，认罪认罚，请求对余星波从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人余星波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余星波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。余星波的亲属已赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。余星波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余星波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年1月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月十六日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4371号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢荫方，男，1975年6月17日出生于广西壮族自治区南丹县，公民身份号码452************596，壮族，文盲，无固定职业，住南丹县**************。因犯信用卡诈骗罪于2015年5月18日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年8月29日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年6月22日被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2019年5月21日被佛山市公安局南海分局行政拘留十五天。因本案于同年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4385号起诉书指控被告人卢荫方犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，卢荫方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年8月12日，被告人卢荫方去到佛山市南海区****平洲医院停车场，发现一辆未拔车匙的黑色电动助力车（价值2208元），趁无人之机把电动助力车开走，往平洲平西的裕杰酒店方向开去并停在酒店后面。同月14日，卢荫方将该车以400元的价格卖给一名骑人力三轮车收废品的女子。2.同月19日，被告人卢荫方去到南海区桂城街道平洲医院附近村庄路边，发现一辆未拔车匙的红色电动车，趁无人之机把电动助力车开走，后停放在裕杰酒店后门的路边。3.同月22日，被告人卢荫方去到南海区桂城街道平洲医院停车场附近，发现一辆未拔车匙的粉红色电动车，趁无人之机把电动助力车开走，后停放在裕杰酒店后门的路边。同月22日，公安机关在南海区桂城街道平洲平西兴仁村石尾大街北三巷抓获被告人卢荫方，当场起获其于同日盗走的粉红色电动车，并在裕杰酒店后门的路边起获其于同月19日偷走的红色电动车，该两辆电动车暂扣押在公安机关。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卢荫方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；卢荫方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；卢荫方如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；卢荫方认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处卢荫方十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢荫方在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢荫方盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢荫方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。卢荫方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。卢荫方归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢荫方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月十一日法官助理 徐传村书 记 员 黄绮棋
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初1136号原告：韩永国，男，1979年9月29日出生，汉族，系建设矿职工，现住桃山区。委托诉讼代理人：王淑燕，女，桃山区桃东中心法律服务所法律工作者。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：柴广春，男，该单位建设矿法律顾问。原告韩永国诉被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永国委托诉讼代理人王淑燕、被告委托诉讼代理人柴广春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩永国向本院提出诉讼请求：一、依法变更裁决书的赔偿标准为一次性伤残补助金158462.01元、住院期间伙食补助费36450.00元；二、被告给付原告住院期间的护理费115058.07元，住院期间护理人员的交通费7290.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年11月19日被认定为工伤，2016年9月12日鉴定为八级伤残，2017年12月11日经鉴定委员会重新鉴定为四级伤残。仲裁委员会裁决书却按照八级伤残赔偿标准裁决给付原告残疾赔偿金，显然错误。工伤保险条例28、29条明确赋予了工伤职工和用人单位认为伤情发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定，仲裁机关未按照复查后的四级伤残给付残疾赔偿金，显然违背法律。住院期间伙食补助每天10.50元的标准明显偏低。原告住院期间被告单位未派人护理，原告应当享受护理人员护理费。原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院。被告七煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为裁决书正确，适用法律、法规符合法律规定。本院认为，原告系被告单位患工伤职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。原告受伤后于2016年9月经黑龙江省劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残，被告应按八级伤残标准支付一次性伤残补助金，即83003.91元（7545.81元×11个月）。原告主张按2017年12月复查鉴定结论确定的四级伤残标准支付一次性伤残补助金没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，原告住院729天，被告应付原告住院期间护理费36450.00元（729天×50.00元/天），伙食补助费按10.50元/天给付符合法律规定，被告应给付原告伙食补助费7654.50元（729天×10.5元/天）。原告主张住院期间护理人员交通费的请求，该主张因证据不足，本院不予支持。以上合计127108.41元，扣除被告已支付的15000.00元，还应支付112108.41元。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告韩永国一次性伤残补助金、护理费、伙食补助费共计112108.40元。二、驳回原告韩永国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年十二月十七日书记员  王 健
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢295号 申请执行人：廖绍明,男,1949年6月16日出生,汉族,住广东省始兴县。 被执行人：林发周,男,1962年4月18日出生,汉族,住广东省始兴县。 本院在申请执行人廖绍明与被执行人林发周机动车交通事故责任纠纷一案。依据广东省始兴县人民法院于2017年8月31日作出（2017）粤0222民初662号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。林发周还应履行16797.71元的法律义务，但林发周逾期未履行发生效力的法律文书，廖绍明向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案，案号为（2019）粤0222执恢295号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行财产查询，扣划被执行人银行存款2482.43元，此外未发现有可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产，因被执行人违反财产报告制度，依法将其限制高消费。本次执行程序，申请执行标的总额16797.71元，执行到位金额2482.43元，尚未执行标的14315.28元，被执行人未缴纳案件执行费152元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执恢295号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十二月十四日 书记员  赖海斌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执834号之一申请执行人：四川省聚隆化工有限公司，住所地：四川什邡。法定代表人：陈定萍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：汪洪云，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行四川省聚隆化工有限公司与汪洪云买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2018）川0682民初1955号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。本案被执行人需向申请执行人支付款项54,150元。在执行过程中，强制扣划被执行人存款513.38元，扣除执行费50元，其余支付给申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查，调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产或财产线索，本案现暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意暂时终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  廖传英二〇一九年十二月十六日书记员  杨 肖
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2208号原告：内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：赵景昕，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：额尔古纳同鑫经贸有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：郑茹冰，董事长。被告：郑茹冰，女，1986年4月7日出生，俄罗斯族，额尔古纳同鑫经贸有限公司法定代表人，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：郑航天，男，1980年1月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李婷，女，1987年1月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李淑梅，女，1963年6月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司满洲里市支行诉被告额尔古纳同鑫经贸有限公司、郑茹冰、郑航天、李婷、李淑梅金融借款合同纠纷一案中，因被告额尔古纳同鑫经贸有限公司已经偿还全部欠款，原告内蒙古银行股份有限公司满洲里市支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告额尔古纳同鑫经贸有限公司、郑茹冰、郑航天、李婷、李淑梅的诉讼。本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司满洲里市支行在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古银行股份有限公司满洲里市支行撤回起诉。案件受理费53156元，减半收取计26578元，由原告内蒙古银行股份有限公司满洲里市支行负担。审判员  张洪波二〇一九年十二月二十四日书记员  李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28402号原告：刘雄辉，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。被告：周金全，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码XXX。被告：佛山市骏皇家具有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇沙头工业园B区水南片H1-2地块刘雄辉厂房B座一车间，统一社会信用代码XXX。法定代表人：任某1。被告：李文滔，男，1998年7月22日出生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份号码XXX。被告：佛山市南海睿臻金属制品厂，住所地：佛山市南海区九江镇沙头工业园B区水南片H1-2地块刘雄辉厂房B座三车间，统一社会信用代码XXX。投资人：杨建民。原告刘雄辉与被告周金全、佛山市骏皇家具有限公司、李文滔、佛山市南海睿臻金属制品厂返还原物纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘雄辉撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇一九年十二月四日书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4524号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周廷元，男，1987年3月15日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无固定职业，住彝良县***********，公民身份号码532************957，2019年7月1日因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，因本案于同年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4654号起诉书指控被告人周廷元犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，周廷元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人周廷元在佛山市南海区狮山镇官窑多次盗窃。具体事实如下：1.2019年9月4日凌晨3时许，被告人周廷元在官窑万悦风情街江湖食客宵夜档楼下门口，将被害人黄海伦停放在该处的一辆骑乐福牌电动车（暂未核价）盗走，后以100元的价格出售给路边一收废品的男子。2.同月8日凌晨1时许，被告人周廷元在官窑教育西路66号门口，将被害人伍房进停放在该处的一辆宝雕牌摩托车（价值252元）盗走，后以200元的价格出售给路边一收废品的男子。3.同月14日6时许，被告人周廷元在官窑明星尊享酒店门口停车场，打开被害人谢岳建的小轿车车门，进入车内将谢岳建的一台华为手机（价值260元）盗走。同月17日，民警在官窑家之福对面一手机店门口抓获被告人周廷元，从其身上起获被害人谢岳建被盗的华为手机。破案后，上述华为手机已经发还谢岳建。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周廷元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；周廷元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；周廷元签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处周廷元七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人周廷元对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周廷元盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周廷元以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。周廷元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。周廷元归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且部分赃物已被起回发还相关被害人，依法对周廷元从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周廷元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年5月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇一九年十二月二十一日书记员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2885号 申请执行人：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司,住阜阳市颍州区北路170号,法定代表人:张治斌,机构代码:91341200662910978X。 被执行人：**,男1983年7月12日出生34岁,汉族,住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：张允,女1983年10月29日出生34岁,汉族,住安徽省阜阳市颖东区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2017)皖1204民初3893号，申请执行人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司诉被执行人**、张允借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额207322元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20166号原告：巫泽安，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************637。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。被告：陈满强，男，1981年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************339。原告巫泽安诉被告陈满强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告巫泽安及其委托诉讼代理人陈小林到庭参加了诉讼，被告陈满强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫泽安向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款70000元及利息（利息自2017年12月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经朋友介绍与原告认识，2017年12月27日被告以经营需要资金周转为由向原告借款70000元，双方约定借款的期限为3个月，利息为月利率3%。借款到期后，原告未能按期还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告陈满强没有答辩亦未提交书面答辩状。原告巫泽安围绕其诉讼请求提供了《借款合同》、中国农业银行交易明细清单佐证，被告陈满强经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2017年12月27日，被告陈满强作为甲方（借款人）与原告巫泽安作为乙方（出借人）签订《借款合同》一份，内容为：甲方因经营生意周转，向乙方借款70000元，乙方于2017年12月27日以转账方式一次性支付给甲方。借款期限自2017年12月27日至2017年3月27日，借款期间按本金3%计算利息，甲方需要在2017年3月27日之前一次还清本金。如甲方不能按照还款日期和还款方式归还借款给乙方的，甲方必须向乙方支付违约金，并继续支付按同期商业银行贷款利息的四倍利息给乙方，直至还清所有借款为止。原告确认该《借款合同》中的还款期限存在笔误，双方约定的还款期限应为2018年3月27日。同日，原告通过其尾号为9474的中国农业银行账户向被告转账63000元。另查，2018年3月28日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。结合原告提交的《借款合同》、中国农业银行交易明细清单，本院确认原告巫泽安与被告陈满强存在真实的民间借贷关系。关于借款本金，原告主张被告向其借款70000元，其中63000元为转账支付，7000元为现金支付。对于转账部分，原告提交的相应的转账记录，本院予以确认；对于现金部分，原告未提交证据证明其已将现金交付给被告，本院不予支持。综上，本院确认被告共向原告借款63000元，原告起诉超出部分，本院不予支持。现约定的还款期限已届满，被告作为借款人未能举证证明其已全部或者部分向原告还本付息，故被告陈满强应向原告归还借款本金63000元。关于利息。1.根据原、被告双方签订的《借款合同》约定，在合同规定的借期内，按本金3%计算利息，双方约定借款期限为2017年12月27日至2018年3月27日，原、被告的上述约定未超出法律规定，故本院确认截至2018年3月27日，被告需要原告支付利息1890元（借款本金63000元×3%）;2.《借款合同》中约定了若逾期还款，需按同期商业银行贷款利息的四倍计算利息，故逾期利息应自2018年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率17.4%计算。原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告陈满强经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈满强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫泽安归还借款本金63000元及利息1890元，并应以63000元为本金按年利率17.4%自2018年3月28日起至实际清偿之日止计付利息给原告巫泽安，息随本清；二、驳回原告巫泽安的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2180元（原告已预交），由原告巫泽安负担218元，被告陈满强负担1962元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告巫泽安，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇一九年十二月三日书 记 员  胡凌凌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18622号原告：李碧宜，女，1975年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区***********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金18790元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益6212元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为XX号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金63370元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年12月31日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年12月31日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认李碧宜与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共19679.95元及以19679.95元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予李碧宜；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益6212元及以6212元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予李碧宜；四、驳回李碧宜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计250.04元（李碧宜已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担225.04元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。李碧宜已预交的受理费250.04元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予李碧宜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1200号 罪犯陈双，男，1999年8月15日生,汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年7月5日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2018)黔0502刑初285号刑事判决，以被告人陈双犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付执行。刑期自2018年3月27日起至2020年3月26日止。 2019年11月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯陈双在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑三个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈双在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年5月，获表扬1次;共计1次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈双减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈双减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月27日起至2019年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏子西
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2585号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746。 法定代表人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：龙有连，该行员工。 委托代理人：粟春勇，该行员工。 被告：蒋天保，男，1965年5月24日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：秦桂初，男，1970年12月21日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：秦晓玲，女，1979年9月20日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：秦小芬，女，1966年9月14日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：龙顺松，女，1976年2月5日出生，汉族，住广西灵川县。 本院于2019年12月16日受理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告蒋天保、秦桂初、秦晓玲、秦小芬、龙顺松金融借款合同纠纷一案后，依法通知原告于次日起7日内依法交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费，又未按规定向我院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤诉处理。 审 判 员 唐荣英 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 朱林萍 书 记 员 苏依妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0311民初6823号原告:奥吉特生物科技股份有限公司，住所地:河南省兰考县张庄村6组6号，统一社会信用代码：91410300664660669D。法定代表人:常利霞，系该公司总经理兼董事。委托代理人:刘加芝，女，汉族，1982年8月2日生，住河南省潢川县，系公司员工，特别授权。委托代理人:王乙妃，河南瀚法律师事务所律师，特别授权。被告:肖豹，男，汉族，1973年10月31日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人:魏爱芳，河南益康律师事务所律师，特别授权。原告奥吉特生物科技股份有限公司诉被告肖豹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告奥吉特生物科技股份有限公司委托诉讼代理人刘加芝、王乙妃，被告肖豹及其委托诉讼代理人魏爱芳到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告奥吉特生物科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还其担任原告公司行政副主任期间管理油卡私自侵占的40800.04元;2、依法判决被告自起诉之日以40800.04元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际还清之日;3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告离职前系原告公司行政副主任，自2016年7月起，被告的职责主要负责原告公司车辆油卡的使用，原告公司为方便油卡管理在中国石化办理了卡号为10×××13的主卡，用于充值，并在主卡下针对每个车辆开设了副卡，副卡随车使用，费用从主卡上划拨。2019年3月，被告向原告提出离职申请后，与原告公司行政人员办理工作交接时，汇总的中石化油卡详情是主卡一张，副卡五张。但原告从中石化公司打印的主卡消费清单显示主卡下共开设11张副卡。经过比对，有1张卡号为10×××18的副卡，没有对应消费车辆，主卡上也有异常消费情况，被告无法对此作出合理解释。原告通过加油记录查找相关加油视频发现，被告多次用公司油卡私自给自己的私人汽车和摩托车加油。因此，对于非正常消费金额，原告有理由认为被告私自侵占，有权要求被告履行返还义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告肖豹辩称：第一、答辩人肖豹使用被答辩人油卡加油系职务行为，不存在私自加油及侵占的事实。被答辩人配备公务用车量不足，工作上需要用车的，在公司车辆不能协调时多使用个人车辆，车辆用油由被答辩人承担。答辩人肖豹工作岗位系办公室主任，2016年起，被答辩人的车辆用油均由答辩人负责管理。被答辩人办理中国石化油卡主卡一张，由答辩人管理;主卡下挂副卡12张，该12张副卡消费额度均由主卡分配，并对应固定车辆并随车使用。答辩人管理主卡并根据各副卡的需要分配额度同时根据被答辩人的指示随机给临时车辆加油。此外，答辩人工作岗位系总经办主任，日常负责被答辩人客户迎来送往，配合外地招聘用车等工作，被答辩人也会临时安排答辩人执行外出任务。鉴于公务用车紧张，答辩人虽然时常用车但频次不高故被答辩人同意让答辩人每次公务用车后用公司油卡加油，未分配具体的副卡。故答辩人管理油卡期间无论是给12张副卡分配额度，还是根据被答辩人的指示给临时用车加油，以及其个人公务用车后加油，均是履行职务行为，根本不存在被答辩人诉称的答辩人私自加油私自侵占的事实。第二、答辩人管理油卡期间及离职交接时，均就油卡消费额度与被答辩人汇报对账，被答辩人从未对消费额度提出过异议。1、因用油量不定，故给主卡充值并没有固定的时间。每次待主卡额度消费殆尽时，由答辩人就上一次充值后的消费情况，包括答辩人公务用其个人车辆的加油情况，向被答辩人汇报并经确认后，方进行下一次的充值。在答辩人管理油卡期间，被答辩人从未就油卡的消费额度提出任何异议。2、2019年3月2日，答辩人提出被迫离职申请书，并进行了工作交接，被答辩人也没有对油卡的消费情况提出异议。第三、卡号10×××18的副卡对应的消费车辆牌照为豫Ｃ×××××，主要用于863办公(前期为原农业开发公司总经理霍新建个人配备，也用于总公司办公接待等使用)。综上所述，答辩人管理油卡、办公使用其个人车辆并加油均由被答辩人授权，各次消费额度由被答辩人核实认可并无任何异议。被答辩人诉称的均是答辩人履行职务的行为，并不被答辩人存在诉称的私自加油及占有事实。经审理查明：2016年以来被告肖豹在原告奥吉特生物科技股份有限公司担任办公室主任，负责原告公司车辆油卡的使用及管理，原告公司油卡为主卡用于充值，副卡随车使用，可单独使用，主卡卡号为10×××13，下挂副卡12张，副卡消费额度由主卡进行分配，每张副卡对应固定车辆使用，主卡油卡充值经公司法人常丽霞审批后进行财务报销，被告管理主卡并根据各副卡的需要分配额度同时根据原告的指示随机给临时车辆加油，2019年3月被告提出离职申请后，原告发现其中卡号为10×××18的副卡有被告私自消费情况，为2018年10月28日，肖豹为私人摩托车加油花费50元。2018年11月23日，肖豹为私人汽车加油花费337.1元。该部分加油清单是从2313主卡上消费。2018年12月12日肖豹给私人汽车加油花费329.69元。2019年1月25日肖豹加油花费311.24元，2019年2月10日，肖豹私人汽车加油花费333.26元，综上，被告共计加油花费1361.29元。该卡对应车辆为豫Ｃ×××××使用人为“863”，备注为总经办(前期为原农业开发公司总经理霍新建个人配备，也用于总公司办公接待等使用)，原告奥吉特生物科技股份有限公司公务用车不足，油卡有分配个人使用情况，且没有书面制度进行使用及管理，被告肖豹使用个人车辆作为公务接待用车使用，使用卡号为10×××18的副卡对个人车辆进行加油。本院认为，不当得利系没有法律依据或合同依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，已查明的事实为被告肖豹在原告奥吉特生物科技股份有限公司担任办公室主任职务，主管原告公司的油卡使用及管理，被告使用油卡属于原告授权被告范围内的职务行为，被告依职权管理使用该公司油卡，原告未提供对油卡使用管理的制度文件，证明被告肖豹违反制度规定，肖豹提供证据证明其个人使用油卡是其进行公司公务接待，加油总价值总计仅1361.29元，符合常理，被告个人并未取得不当利益，故原告的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:驳回原告奥吉特生物科技股份有限公司的诉讼请求。本案受理费820元，由原告奥吉特生物科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年十二月十三日书记员  孙亚丹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7937号 原告：松原市芊锦园大饭店，住所地宁江区开发区。 经营者：吴玉兰，1951年9月8日出生，汉族，住宁江区。 委托诉讼代理人：王臣，员工。 被告：李振华，男，1977年1月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告松原市芊锦园大饭店（以下简称芊锦园饭店）与被告李振华劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王臣，被告委托诉讼代理人常静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芊锦园饭店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销松原市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2019）第788号《仲裁裁决书》第一项，第二项的错误裁决，确认原告不应支付给被告未签订书面劳动合同的二倍工资及违法解除劳动合同赔偿金。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年，原告拟筹备经营大排档和酒吧，原告朋友韩某得知后推荐了被告。2019年6月下旬，被告来到原告处，双方协商一致，由被告协助原告筹备大排档和酒吧，筹备期间无工资。待筹备完毕，大排档和酒吧开始营业后，被告开始工作，由被告负责管理酒吧，每月工资12000元，同时协助管理大排档，每月工资3000元。此后，大排档于2019年8月18日开业，酒吧没有经营。根据上述约定，双方在2016年6月下旬时并未建立劳动关系，而是在大排档于2019年8月18日开始营业后，对于大排档的工作才形成了事实劳动关系。酒吧没有营业，双方对于酒吧的工作自始没有形成劳动关系。2019年8月26日，因被告业务能力不足，原告与其终止了大排档工作的劳动关系。因此，双方之间对于大排档工作的劳动关系，仅存续9天，未达到一个月。不符合《劳动合同法》第二十八条的规定。被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资没有事实和法律依据。双方仅存在关于大排档工作的事实劳动关系，且约定大排档工资标准月3000元。被告工作9日，工资900元。因被告业务能力不足终止劳动观后，即使依据《劳动合同法》第八十七条规定，原告仅需支付3000元的赔偿金（月工资3000元×0.5个月×2倍）。综上，请求支持原告的诉讼请求。 李振华辩称：一、原告所述与事实不符，与答辩人形成劳动关系的是原告，而非原告所述的大排档或者酒吧，答辩人在原告处工作期间，原告未与答辩人签订书面劳动合同，应依法承担双倍给付责任。答辩人自2019年6月22日起在原告处工作，月工资15000元，每月工作30天，双方已经形成了事实劳动关系，原告诉称未正式营业，但是否正式营业答辩人都为原告付出了实际劳动，其正式与否不影响双方劳动关系的形成，而且事实上原告也为答辩人支付了工资。原告要求答辩人每天上午10点上班，晚24点下班，每天工作14小时，双休日也未曾让答辩人休息，可见答辩人在原告处工作期间一直兢兢业业，勤勤恳恳，为原告经营做出了重大贡献，原告虽然称未正式开业，但答辩人也为原告付出的实际劳动，否则原告不可能向答辩人支付工资。答辩人自2019年6月22日用工之日起在原告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，答辩人的月工资标准为15000元，日工资标准为689.66元，共计在原告处工作66天，故自第二个月起即自2019年7月21日起至2019年8月26日原告应向答辩人支付二倍工资共计45517.56元，扣除第一个月的15000元，余30517.46元应为二倍即61034.92元，再扣除已付的17500元，现应向申请人支付43534.92元。所以原告应向答辩人支付未签订书面劳动合同的第二倍工资43534.92元。 二、原告擅自解除与答辩人之间的劳动关系属违法解除，应向答辩人支付解除劳动合同赔偿金。原告诉称在劳动关系未建立时，就支付给答辩人3万余元，远超过赔偿金，但无证据证实。答辩人在原告处工作期间认真负责，而原告以家事为由突然辞退答辩人，并未向答辩人支付解除劳动关系赔偿金。依据《劳动合同法》第八十七条的规定，“用人单位违反本法规定解除或者中止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”所以原告应支付答辩人18000元的赔偿金。另外，答辩人在原告处工作期间加班加点，故原告应付延时工资、双休日加班工资，这一点原告在起诉状中有详细的诉讼请求和理由。 本院经审理认定事实如下：李振华于2019年6月22日经朋友介绍到芊锦园饭店工作，从事酒吧经理工作。2019年8月26日，芊锦园饭店以“家事原因”辞退了李振华。芊锦园饭店2019年7月份工资表载明李振华基本工资15000元。 松原市劳动人事争议争议仲裁委员会对双方争议于2019年11月8日作出松劳人仲（2019）第788号仲裁裁决书，芊锦园饭店不服，提起民事诉讼。 本院认为，根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录。（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。（四）考勤记录。（五）其他劳动者证言。根据本案事实并结合本案证据，认定李振华与芊锦园饭店存在事实劳动关系依据不足。综上所述，依照劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知的规定，判决如下： 一、松原市芊锦园大饭店不支付给李振华未签订书面劳动合同的二倍工资及违法解除劳动合同赔偿金。 二、驳回松原市芊锦园大饭店诉讼请求。 案件受理费5元，由李振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马轶名
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初482号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人游浩，男，1977年5月31日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；又因犯贩卖毒品罪于2018年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因吸食毒品分别于2014年2月25日、2019年8月15日、9月5日被处行政拘留十日、十三日、十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]449号起诉书指控被告人游浩犯容留他人吸毒罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人游浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月间，被告人游浩在霞浦县住处，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），毒品由被告人游浩帮助张某购买，吸毒工具由被告人游浩提供。 2019年7月至8月间，被告人游浩在霞浦县住处，先后二次容留余某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），毒品、吸毒工具由被告人游浩提供。 2019年9月5日凌晨，公安机关在霞浦县抓获被告人游浩,并查获其ｖｉｖｏ手机1部。 公诉机关认为，被告人游浩提供其住所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人游浩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、本院刑事判决书、现场检测报告书、被告人人员基本信息等书证，证人张某、余某证言，被告人游浩供述和辩解，提取笔录等证据证实。 被告人游浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人游浩提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游浩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综合上述情节，对被告人游浩从重刑罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人游浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止）。 二、扣押于霞浦县公安局的作案工具vivo手机1部，予以没送。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 梁妍岑 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申942号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学林，男，1953年7月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。 再审被申请人(一审被告、二审上诉人)：贵州省盘州市人民政府。住所地：贵州省六盘水市盘州市凤鸣北路1号党政大楼。 法定代表人：李令波，该市市长。 再审申请人王学林因诉贵州省盘州市人民政府（以下简称盘州市政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终239号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王学林申请再审称，昆明指北针测绘有限公司对案涉土地面积出具了三次测绘报告，第一次系受王学林的委托得出的测绘面积为9.86亩，第二次、第三次受法院委托得出的测绘面积分别只有6.51亩和6.67亩。一、二审未组织各方当事人对三次测绘报告进行质证，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十五条等规定。即使以前述测绘数据为裁判依据，亦应以第一次测绘的9.86亩确定土地面积，不应采信第二次、第三次测绘报告。二审判决依据的贵州省六盘水市人民政府市府发〔2012〕19号《六盘水市建设用地管理若干规定》系规范性文件，现已被修改，且与《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第四款等规定不一致，不应以此作为赔偿标准。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。请求撤销二审行政赔偿判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政机关违法行使职权造成公民合法权益损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。盘州市政府对王学林承包地实施的征地行为已经生效判决确认违法，盘州市政府应就其违法行为对王学林造成的直接财产损失进行赔偿。对于案涉土地的面积认定，一审法院经组织双方当事人协商同意后依法委托昆明指北针测绘有限公司进行测绘，按照两次测绘数据中载明面积较大的数据即6.67亩认定土地面积，二审对此予以确认，并无不当。对于案涉土地及地上附着物的赔偿标准，二审参照案涉土地被违法征收时施行的贵州省六盘水市人民政府市府发〔2012〕19号《六盘水市建设用地管理若干规定》确定的征地统一年产值补偿标准、征地零星树木盛果期补偿标准，酌情上浮10%确定赔偿金额，保障了王学林获得直接财产损失赔偿的权利。 对于王学林提出一审法院委托测绘的两份测绘报告未经质证、不应被采信的申请再审理由。王学林在一审程序中对前述两份测绘报告进行了质证，其并未提交证据证明该两份测绘报告存在测绘程序严重违法、测绘结论明显依据不足等导致不应被采信的情形，故其提出的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王学林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王学林的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谢稼祥 书记员戚凤梅
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1764号申请执行人张元海,男性,1967年7月30日出生,住辽宁省盖州市。被执行人路勇,男性,1978年1月24日出生,住内蒙古牙克石市。本院在执行张元海与路勇返还非法所得一案中。本院（2013）鲅刑初字第00406号刑事判决书确定被执行人路勇返还196460元。但至今被执行人路勇未按上述刑事判决书履行其应尽的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，查询被执行人银行账户，财付通、支付宝，网银，但账户内余额不足，不够偿还债务，查询房屋，车辆，公积金，工商登记、证劵，股票，保险等均无登记记录，确无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄忠胜审判员  宋玉春审判员  刘振利二〇一九年十二月五日书记员  陈志昂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18641号原告：李玉霞，女，1968年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇太平草塘二村新南区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区***********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金28403元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益5650元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层XX号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金99705元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认李玉霞与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共29257.84元及以29257.84元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予李玉霞；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益5650元及以5650元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予李玉霞；四、驳回李玉霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计363.17元（李玉霞已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担338.17元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。李玉霞已预交的受理费363.17元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予李玉霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9882号 原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区。 负责人：郑征。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：周敏，女，汉族，1983年10月3日出生，住成都市金牛区。 原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 车松芸
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初3653号 原告：鲤城区聚晟汽车租赁服务部，住所地泉州市鲤城区浮桥街道浮桥社区福隆星城5号楼126号。 经营者：刘海生，男，1994年6月5日出生，汉族，住永春县。 被告：洪霖霖，男，1994年5月25日出生，汉族，住晋江市。 原告鲤城区聚晟汽车租赁服务部（下称聚晟服务部）与被告洪霖霖租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚晟服务部的经营者刘海生到庭参加诉讼，被告洪霖霖经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚晟服务部向本院提出诉讼请求：1.判令洪霖霖向聚晟服务部支付车辆维修款人民币20000元及利息（自2019年4月9日起以人民币20000元为基数，按年利率6%计算至上述款项实际支付之日止）；2.本案诉讼费由洪霖霖承担。事实与理由：2019年3月6日，洪霖霖向聚晟服务部租赁车牌号为闽Ｃ×××××号小轿车一辆，双方签订一份《汽车租赁合同》。2019年3月7日，洪霖霖在使用上述车辆发生事故并造成车辆损坏。2019年3月8日，双方经协商一致，洪霖霖同意赔偿聚晟服务部的车辆维修费人民币20000元，并亲笔出具一份《借条》交由聚晟服务部收执，约定款项在一个月内支付。现付款期限已过，但洪霖霖未付款。 洪霖霖未作答辩。 聚晟服务部围绕诉讼请求依法提交了证据，洪霖霖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。聚晟服务部提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与聚晟服务部诉称的事实一致。 本院认为，聚晟服务部与洪霖霖的租赁合同关系主体合法，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定成立有效。洪霖霖在租赁期间使用车辆发生事故，造成所承租的车辆损坏，经双方协商，洪霖霖同意赔偿聚晟服务部的车辆维修费人民币20000元，也是双方的真实意思表示，应认定成立有效。洪霖霖未依约在一个月内即2019年4月8日前支付聚晟服务部的车辆维修费人民币20000元，现聚晟服务部要求洪霖霖支付该笔款项及逾期付款的利息，本院予以支持。洪霖霖经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪霖霖应于本判决生效之日起十日内，偿付鲤城区聚晟汽车租赁服务部车辆维修费人民币20000元，并支付自2019年4月9日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由洪霖霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张德福 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  魏闽征 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  易继晖 速 录 员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13072号原告：佛山市南海凯发工艺玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头镇水头梁边新工业区B3号，统一社会信用代码914***********691W。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚楠，广东熊何律师事务所实习律师。被告：赵启旭，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告佛山市南海凯发工艺玻璃有限公司与被告赵启旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何平、王亚楠到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.被告支付原告货款55000元和利息4100元(按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年1月26日暂计至2019年6月5日，2019年6月6日至款项实际清偿完毕之日的利息请依法判决)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年、2018年被告向原告购买产品，被告收到原告交付的产品后，没有全面履行合同义务，仍拖欠原告货款55000元。该货款被告至今未付。被告的上述行为已构成违约，依法应承担民事责任，原告特诉诸法院，请求依法判决。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的《送货单》能够证明双方买卖关系的真实性，本院予以确认。经审理查明：原告向被告提供玻璃产品。2017年8月至2018年1月，原告共向被告供货103971.30元。截止起诉之日,被告仍拖欠货款55000元未付，致原告诉至法院。本院认为：原告与被告存在事实买卖合同关系，双方之间的交易不违反法律规定和行政强制性规定，双方当事人应履行各自义务。现原告提供《送货单》等证据材料主张被告支付尚欠的货款55000元，被告未提供证据予以反驳，本院对原告的上述主张予以支持。因双方当事人没有约定付款的期限及利息的计算方法，故涉案款项利息应以55000元为本金从起诉之日即2019年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超出本院上述核准的利息部分，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵启旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海凯发工艺玻璃有限公司支付货款55000元及利息（以55000元为本金从2019年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市南海凯发工艺玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1277.50元（佛山市南海凯发工艺玻璃有限公司已预交），由赵启旭负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海凯发工艺玻璃有限公司已预交的受理费1277.50元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘玉翠
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4162号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 被告：彭秀清，女，1962年2月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告彭秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱 冕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29074号原告：佛山信基百年置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******************自编01号房（1号楼办公入口旁）（住所申报），统一社会信用代码91440********7326U。法定代表人：梅某1。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所实习律师。被告：邢艳，女，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区汤庄赵窑8号，公民身份号码320************848。原告佛山信基百年置业有限公司与被告邢艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山信基百年置业有限公司撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇一九年十二月二十三日书记员  卢丹伦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24193号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：**青，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************，公民身份号码430************533。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计9768.55元（暂计至2019年8月7日的本金为8995.31元、利息359.17元、违约金414.07元），从2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2014年5月29日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年8月7日，被告尚欠信用卡透支本金8995.31元、利息359.17元、违约金414.07元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月7日,被告尚欠本金8995.31元、利息651.81元、违约金448.77元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年10月7日的本金、利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、**青于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金8995.31元、利息651.81元，及以上述本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、财产保全费117.69元，合共167.69元（原告已预交），由**青负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28167号原告：广东和丰物业服务有限公司，住所揭阳市区********金凤园，统一社会信用代码914***********841X。负责人：黄壁生。委托诉讼代理人：常媛，系广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，系广东鹏鼎律师事务所律师。被告：赵彩侠，女，1975年11月15日出生，汉族，住上广州市越秀区前鉴通津42号，公民身份号码610************028。原告广东和丰物业服务有限公司与被告赵彩侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年12月18日以被告赵彩侠已按照欠款本金九折的标准支付4760.6元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东和丰物业服务有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东和丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（广东和丰物业服务有限公司已预交25元），由广东和丰物业服务有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年十二月十八日书记员  邓健青