广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3057号原告：钱兆伟，男，1965年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市************，现住广东省阳春市*******春江商店，公民身份号码：441************279。被告：杨成华，男，1986年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市**************，现住广东省阳春市***********前1-5卡，公民身份号码：441************256。被告：冯嘉欣，女，1991年5月18日出生，汉族，广东省鹤山市人，户籍地广东省鹤山市***************，现住广东省阳春市***********前1-5卡，公民身份号码：440************625。被告：方维锋，男，1978年11月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市*************，现住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************213。原告钱兆伟与被告杨成华、冯嘉欣、方维锋民间借贷纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告钱兆伟，被告杨成华、冯嘉欣、方维锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱兆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨成华、冯嘉欣偿还借款本金20000元及利息4000元（20000元×1%/月×20个月）；2.判令被告方维锋对上述款项负连带偿还责任；3.本案受理费由所有被告承担。事实和理由：被告杨成华、冯嘉欣是夫妻，2017年5月在春湾镇经营“阳春市*************”店铺。2017年12月26日，被告杨成华、冯嘉欣以资金周转为由向原告借款20000元，被告杨成华、冯嘉欣立有《借据》，《借据》为简单格式便条，主要内容由被告杨成华填写，《借据》中的签名、指模、身份号码、借款数额都是由被告杨成华、冯嘉欣书写、按捺，“担保人”由被告方维锋书写和按指模。该《借据》借期至2018年5月26日。2018年6月以来，原告多次向被告催还借款，但被告以经济困难为由，至今没有履行还款义务。综上，依照《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，恳请法院依法判令被告杨成华、冯嘉欣履行偿还借款义务，被告方维锋履行担保人责任。被告杨成华辩称，不同意原告的诉讼请求，被告杨成华向原告实际借款19200元，已经偿还完毕。被告冯嘉欣辩称，不同意原告的诉讼请求，实际收到原告借款19200元，已经偿还。被告方维锋辩称，是被告方维锋介绍杨成华、冯嘉欣向原告借款20000元，杨成华、冯嘉欣是否偿还被告方维锋不清楚。原告钱兆伟围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、借据，拟证明被告向原告借款的事实；3、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；4、被告杨成华的结婚证复印件，拟证明被告杨成华、冯嘉欣是夫妻关系。被告杨成华、冯嘉欣提供的证据有收据2份、微信转账记录21张，拟证明被告杨成华、冯嘉欣已经还款18580元给原告。被告方维锋没有提供证据。经庭审质证，被告杨成华、冯嘉欣、方维锋对原告提供的证据均没有意见。原告对被告杨成华、冯嘉欣提供的证据，认为杨成华、冯嘉欣提供的微信转账是杨成华、冯嘉欣到原告经营的商店购物所支付的，被告已经偿还了2张收据共7000元的借款给原告。被告方维锋对被告杨成华、冯嘉欣提供的证据没有意见。本院经审理认定事实如下：被告杨成华、冯嘉欣是夫妻关系。2017年12月26日，被告杨成华、冯嘉欣以资金周转需钱急用为由，向原告借款20000元，由被告杨成华在原告提供的《借据》中填写了杨成华的名字、住址、身份证号码、借款金额的大小写、借款期限、借款日期，原告填写了钱兆伟的名字，被告杨成华、冯嘉欣在《借据》的借款人处签名、按捺了指模并书写了杨成华的身份证号码。被告方维锋在该《借据》的担保人处签名、书写了身份证号码并按捺了指模。《借据》的内容为“本人杨成华（指模），住址：阳春市**************，身份证号码：441********9053256。现因资金周转需要，需钱急用，向钱兆伟借款人民币（大写）贰万元（指模）正，（小写）￥：20000元（指模），于2017年12月26日至2018年5月26日，借期为120天，保证在借期内归还，以现金方式支付。借款人：杨成华（指模）、冯嘉欣（指模），身份证号码：441************256，担保人：方维锋（指模），身份证号码：440************625,2017年12月26日”。诉讼中，被告杨成华、冯嘉欣提供了微信转账记录共21份以及内容为“今钱兆伟收到杨成华现金伍仟元正[5000.00元(指模)]。收款人：钱兆伟（指模），2019年6月15日”、“今收到杨成华现金贰仟元正[2000.00元（指模）]。收款人：钱兆伟（指模），2019年6月30日”的《收据》，拟证明被告杨成华、冯嘉欣通过微信转账和交付现金方式共向原告偿还了借款19280元。微信转账记录显示：2018年1月26日转账给原告800元、2018年3月1日转账500元、2018年3月29日转账800元、2018年4月27日转账800元、2018年5月27日转账800元、2018年6月26日转账800元、2018年8月27日转账700元、2018年8月30日转账100元、2018年9月26日转账280元、2018年9月27日转账160元、2018年9月29日转账240元、2018年10月27日转账800元、2018年11月26日转账800元、2018年12月27日转账800元、2019年1月26日转账800元、2019年2月27日转账200元、2019年2月28日转账300元、2019年3月28日转账1000元、2019年3月28日转账300元、2019年3月28日转账500元、2019年4月26日转账800元，共12280元。庭审中，原、被告确认借款没有约定利息的计算，原告对被告杨成华、冯嘉欣提供的二份《收据》予以确认，对被告杨成华、冯嘉欣提供的微信转账记录不予确认，陈述是被告杨成华到原告经营的商店购物所支付的款项，没有提供证据证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是被告杨成华、冯嘉欣向原告微信转账的款项是否被告偿还原告借款的问题。被告杨成华、冯嘉欣提供了21份微信转账记录，转账给原告共12280元，原、被告在庭审中均确认被告杨成华、冯嘉欣向原告的借款没有约定利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告没有提供证据证明被告杨成华、冯嘉欣的微信转账款项是支付被告杨成华、冯嘉欣在原告经营的商店购物所产生，原告提出被告杨成华、冯嘉欣的微信转账是被告杨成华、冯嘉欣在原告经营的商店购物所支付的款项的主张，理据不足，本院不予支持，被告杨成华、冯嘉欣共向原告微信转账12280元，应作为偿还原告的借款。原告起诉主张被告杨成华、冯嘉欣向其借款20000元，提供了有被告杨成华、冯嘉欣签名捺指模确认的《借据》予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，且《借据》对原、被告的债权债务关系记载明确，本院予以确认。被告杨成华、冯嘉欣向原告借款20000元，已偿还19280元,现尚欠原告借款720元，应予清偿给原告。《借据》没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，《借据》约定借款期限至2018年5月26日，原告于2019年9月24日提起诉讼，被告方维锋作为被告杨成华、冯嘉欣的借款担保，已超过了法律规定的保证期间，原告请求被告方维锋对被告杨成华、冯嘉欣尚欠原告的借款负连带偿还责任，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告杨成华、冯嘉欣于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款720元给原告钱兆伟；二、驳回原告钱兆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钱兆伟负担194元，被告杨成华、冯嘉欣负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇一九年十二月十一日书记员 盘丽平附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任.第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条:原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。