江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7830号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，统一社会信用代码9132128107990962XD，住所地兴化市五里西路29号。负责人：潘冬，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职员。被告：倪志良，男，1981年10月7日出生，汉族，住兴化市。被告：陈福松，男，1965年11月23日出生，汉族，住兴化市。被告：袁龙华，男，1988年8月18日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称兴化农商行开发区支行）与被告陈福松、袁龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行开发区支行的委托诉讼代理人朱瑞煜、被告倪志良、陈福松到庭参加诉讼，被告袁龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪志良立即向我行偿还贷款利息88446.61元（算至2019年11月18日）；自2019年11月19日起至实际给付之日止，按照年利率14.49%计收复利；2.判令被告陈福松、袁龙华对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，我行与倪志良、陈福松、吴建宁、张粉成、袁龙华、陆水兰签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：我行根据倪志良的申请和自己的可能，分次向倪志良发放贷款。陈福松、吴建宁、张粉成、袁龙华、陆水兰自愿为倪志良自2014年9月9日起至2016年9月9日止，在我行办理的最高本金余额不超过25万元借款提供担保。2015年9月9日，我行向倪志良发放贷款25万元，到期日为2016年9月9日，借款年利率为9.66%。借款到期后，倪志良偿还贷款本金37297.95元，吴建宁、张粉成、袁龙华于开庭前偿还了贷款本金212702.05元及部分利息，尚欠贷款利息88446.61元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告倪志良辩称，借款是事实，我尽量还钱，同时希望利息能够暂停计算。被告陈福松辩称，为倪志良借款25万元提供担保属实，倪志良借款是在2014年，银行直到2018年才找我说倪志良没有还钱，倪志良是做工程的，是有钱还的，银行为什么没有找他要，当时签字担保时，倪志良跟我说借10万元，没说借25万元，目前我也很困难，没有能力偿还。被告袁龙华未答辩。原告兴化农商行开发区支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。2.借款借据、放款明细、欠息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。被告倪志良、陈福松对上列证据的真实性无异议。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，放款明细、欠息明细均打印自兴化农商行开发区支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，兴化农商行开发区支行与倪志良、陈福松、袁龙华、张粉成、吴建宁、陆水兰签订《最高额个人担保借款合同》。约定：倪志良向兴化农商行开发区支行申请借款，兴化农商行开发区支行根据倪志良的申请和自己的可能，分次向倪志良发放贷款。陈福松、袁龙华、张粉成、吴建宁、陆水兰自愿为倪志良自2014年9月9日起至2016年9月9日止，在兴化农商行开发区支行处办理的最高本金余额不超过人民币25万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮110%，合同利率实行一期一调整；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年。2016年9月9日，兴化农商行开发区支行向倪志良发放贷款25万元，借据载明，到期日为2016年9月9日，每月21日结息。2018年9月7日，兴化农商行开发区支行与倪志良、张粉成、吴建宁、陈福松签订还款协议书。约定：协议签订日还款3万元，2018年12月20日前还款7万元，2019年6月30日前还款4万元，2019年12月20日前还款3.5万元，2020年6月30日前还款4万元，2020年12月20日前还款3.5万元，所欠利息在2021年6月30日前结清，若任有一期未按时足额履行本协议项下约定的义务，兴化农商行开发区支行有权就全部未受偿之债权向法院提起诉讼。借款到期后，倪志良于2016年10月17日偿还本金7297.95元。还款协议书签订后，倪志良于2018年9月11日偿还本金3万元，张粉成、吴建宁于2019年11月18日分别代偿本金10万元，袁龙华亦于当日代偿本金12702.05元及部分利息。截止2019年11月18日，已结清借款本金，尚欠利息88446.61元。本院认为，1、兴化农商行开发区支行与倪志良、陈福松、袁龙华、吴建宁、张粉成、陆水兰签订的《最高额个人担保借款合同》系合同当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行开发区支行已按照合同的约定履行了自己的义务，倪志良应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因倪志良未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。2、陈福松、袁龙华、吴建宁、张粉成、陆水兰为本案借款提供的是连带共同保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，现兴化农商行开发区支行起诉要求被告陈福松、袁龙华对倪志良全部剩余债务共同承担连带偿还责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。3、《最高额个人担保借款合同》约定的借款利率为浮动利率，原告应按合同约定主张相关债权。4、被告陈福松未提供证据证明兴化农商行开发区支行与倪志良串通，骗取其多提供15万元的保证，故对其抗辩主张，本院不予采纳。综上，兴化农商行开发区支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和共担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪志良于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行偿还贷款利息88446.61元，并自2019年11月19日起至实际给付之日止，按照合同约定计算复利（利率基准改按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、被告陈福松、袁龙华对被告倪志良应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告陈福松、袁龙华承担保证责任后，有权向被告倪志良追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1005.58元，由被告倪志良负担，被告陈福松、袁龙华共同承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  刘爱民二〇一九年十二月二十六日书记员  吉 庆