河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0724民初2066号原告朱止文，男，汉族，1979年12月6日出生，住河南省新乡县。现住获嘉县。原告贺丹，女，汉族，1982年4月3日出生，住河南省新乡县。现住获嘉县。二原告共同委托诉讼代理人：吕秋红，女，汉族，1974年5月14日出生，住河南省获嘉县城区。被告张海马,男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省获嘉县。被告张海班，男，汉族，1968年8月21日出生，住河南省获嘉县。二被告共同委托诉讼代理人：朱战文，男，河南牧野律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市黄河路段西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎。委托诉讼代理人：王斌胜，男，汉族，1989年10月13日出生，住河南省。原告朱止文、贺丹诉被告张海马、张海班、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秋红，被告张海马、张海班的委托诉讼代理人朱战文，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人王斌胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月21日13时左右，被告张海马驾驶鲁Ｇ×××××小型客车沿安王路由南向北行驶至冯村路口处时，与朱止文驾驶GCB727号小型客车载贺丹由西向东行驶相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2019年3月25日，获嘉县交警大队作出20191001号道路交通事故认定书，被告张海马负全责，原告无责任。被告车辆在第三被告处购买办理了交强险手续和综合商业保险，被告拒不支付相关损失，现具状人民法院望支持原告的诉讼请求。请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损费等各项损失68397.65元。二、诉费由被告承担。被告张海马辩称：该车在保险公司投保有交强险，因此本事故由保险公司在交强险范围内承担赔偿部分。原告要求的各项损失过高。对事故责任划分有异议，对事实无异议。被告张海班辩称：该车实际所有人是张海班，该车在保险公司投保有交强险，因此本事故由保险公司在交强险范围内承担赔偿部分，不足部分由张海马承担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：被告张海马驾驶车辆在我司投保有交强险，但发生事故时未取得驾驶资格证，事故后弃车逃逸，属交强险除外责任，原告损失不应该由我司承担，不属于我司赔偿范围。原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据材料有：1、获嘉县交警大队道路交通事故认定书及行车证复印件一份，朱止文、贺丹的身份证复印件各一份，证明事故发生的事实、认定的经过及第一被告全责的结果及当事人相关信息。2、朱止文、贺丹的诊断证明、出院证、住院病历及医疗费票据，河南省人身损害、交通事故赔偿标准一份，证明朱止文、贺丹在事故发生后住院治疗的相关情况及相关费用和损失。3、新乡市天恒价格评估有限公司评估结论一份及定损费票据一份，证明朱止文在此次事故中所受的财产损失。4、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险单复印件一份，被告张海马获嘉县交警大队询问笔录两份（6张），证明肇事车辆投保情况及实际车主所有人的信息。被告张海马、张海班未向本院提交任何证据。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司为支持其诉讼请求向法院提交的证据材料有：拒赔通知书一份，证明该事故发生后我司向张海班下达的拒赔通知书，该事故不属于交强险赔偿范围。上述证据经当庭质证，被告张海马、张海班对原告的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，对责任划分有异议，原告朱止文驾驶车辆在路口未减速造成的事故，应当减轻张海马的责任比例。对证据2的真实性无异议，但对住院天数和住院床位费的发生数额有异议，根据朱止文的病历的长期医嘱单和临时医嘱单可以证明在2018年12月30日-2019年3月3日之间存在挂床现象，未实际住院治疗，住院费发票上显示治疗费用仅为不足1000元可以印证，对于贺丹同样存在挂床现象，从2018年12月27日—2019年3月3日存在挂床现象，长期医嘱单和临时医嘱单可以证明，因此对于两人挂床期间的床位费和护理费应当扣除。对证据3评估意见书及评估费票据有异议，评估系原告单方委托，程序不合法，不予认可。对证据4真实性无异议，但从笔录上碰撞位置显示原告朱止文速度过高。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据质证意见同被告张海马、张海班代理人意见。原告对各被告的质证意见答辩如下：被告所述住院票据不实，物理治疗和用药治疗是两种方法，不能单凭显示药物治疗费用排除物理治疗费用。原告医疗费均属原告住院的合理费用，不存在空挂床现象。关于车损鉴定是通过交警部门委托鉴定的。被告张海马、张海班对被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司提供的证据发表质证意见如下：经质证，对上述证据有异议，不能证明向被告张海班送达，根据法律规定保险公司对原告损失应先行赔偿，该拒赔通知不能与法律规定相违背。原告经质证，对上述证据有异议，质证意见同被告张海马、张海班代理人意见。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司对质证意见答辩如下：法律规定交强险仅有垫付抢救费用的权利，不包含护理费、误工费、财产损失等其他相关费用，且垫付不属于赔偿，后期有向侵权人及被保人追偿权。本院依据当事人申请调取了获嘉县公安局交通警察大队对该起交通事故处理的卷宗中19—24页询问张海马的笔录材料，原告、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司经质证，表示无异议，被告张海马、张海班代理人经质证，发表质证意见为：从卷宗第7页中显示原告驾驶车辆车速过快造成事故，从照片中可以看出刹车的痕迹，显示原告驾驶车辆过快。根据上述各方当事人发表的质证意见，本院认为，原告和被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，以及本院调取的交警卷宗材料客观真实、且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据双方当事人陈述和上述有效证据，可认定下列案件事实：2018年12月21日13时左右，被告张海马驾驶鲁Ｇ×××××小型客车沿安王路由南向北行驶至冯村路口处时，与朱止文驾驶GCB727号小型客车载贺丹由西向东行驶相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后张海马弃车逃逸。2019年3月25日，获嘉县交警大队作出20191001号道路交通事故认定书，认定被告张海马负全责，原告无责任。原告朱止文、贺丹在受伤后当即被送往新乡同盟医院住院治疗，经诊断，原告朱止文的伤情为：1、右侧第4肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、胸部软组织伤；5、头外伤后反应。原告贺丹的伤情为：1、头外伤反应；2、右肩部软组织伤。原告朱止文、贺丹均于2019年3月3月出院，原告朱止文出院医嘱：1、注意休息；2、出院后继续对症治疗，按时服药，继续胸带外固定，建议院外休息一月，出院一月来院复查；3、若有不适，请随时来院复诊。原告贺丹的出院医嘱：住院期间陪护1人，院外休息4周，避免过度活动，定期复诊不适随诊。原告朱止文住院产生医疗费7247.75元，贺丹住院产生医疗费9138.4元。后双方因赔偿未能协商一致，原告朱止文、贺丹于2019年10月16日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损费等各项损失68397.65元，并承担本院诉费。(原告朱止文要求被告赔偿的数额和计算方法为：1、医疗费：7247.75元2、误工费：108.27元×（73十30）＝11151.81元3、护理费：108.27元×73天＝7903.71元4、住院伙食补助费：50元×73天＝3650元5、交通费：300元6、车损：5917元7、定损评估费：300元。被告贺丹要求被告赔偿的数额和计算方法为：1、医疗费：9138.4元2、误工费：108.27元×（73十28）＝10935.27元3、护理费：108.27元×73天＝7903.71元4、住院伙食补助费：50元×73天＝3650元5、交通费：300元)另查明，被告张海马驾驶鲁Ｇ×××××小型客车发生交通事故，该肇事车辆系张海班所有，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险，保险期间自2017年12月30日0时0分0秒起至2018年12月29日23时59分59秒止。2018年河南省居民服务业标准为39522元/年。又查明，根据原告申请经交警部门委托新乡市天恒价格评估有限公司对豫Ｇ-×××××奥路卡福仕达客车的交通事故造成的损失价值进行了评估，评估结论认定该车因交通事故造成的损失价值为人民币5917元，评估费300元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张海马驾驶鲁Ｇ×××××小型客车与原告朱止文驾驶豫Ｇ-×××××奥路卡福仕达客车发生交通事故，导致朱止文、贺丹受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定被告张海马负事故全部责任。因被告张海马在发生交通事故后弃车逃逸，且在法定期间放弃对交通事故责任认定的复议权利，故被告张海马应当按照事故责任，承担原告朱止文、贺丹的全部损失。被告张海马驾驶的小型客车在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险，保险公司应在保险限额内承担原告朱止文、贺丹的损失。原告朱止文要求被告赔偿的数额和计算方法为：1、医疗费：7247.75元2、误工费：108.27元×（73十30）＝11151.81元3、护理费：108.27元×73天＝7903.71元4、住院伙食补助费：50元×73天＝3650元5、交通费：300元6、车损：5917元7、定损评估费：300元。被告贺丹要求被告赔偿的数额和计算方法为：1、医疗费：9138.4元2、误工费：108.27元×（73十28）＝10935.27元3、护理费：108.27元×73天＝7903.71元4、住院伙食补助费：50元×73天＝3650元5、交通费：300元。二原告要求的医疗费用凭医疗单位出具的正规票据，误工费、护理费计算方法及所依据的标准和住院天数，符合规定，本院予以支持。被告辩称对住院天数有异议，认为有挂床情形，结合原告病情，因原告为骨折，后期有物理疗法，单凭用药情况来推测有挂床情形，理由不足，本院不予采信。伙食补助费计算方法及标准符合规定，本院予以支持。车损及评估费，被告辩称是原告自行委托，不应采信的辩解理由不足，本院不予采纳。交通费300元，虽原告未提供相关票据，根据豫高法（2018）372号文关于《河南省道路交通事故损害赔偿责项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，二原告的交通费每人酌定为200元。综上，二原告的医疗费为16386.15元，伙食补助费7300元，合计为23686.15元，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分由被告张海马、张海班承担；二原告的护理费15807.42元、误工费22087.08元、交通费400元，合计为38294.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿；车损5917元，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分由被告张海马、张海班承担；评估费300元，由被告张海马、张海班承担。因被告张海马在发生交通事故后弃车逃逸，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内履行赔偿义务后可以向被告张海马、张海班追偿。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告朱止文、贺丹医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计款50294.5元。二、被告张海马、张海班于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱止文、贺丹医疗费、车辆损失、评估费等各项损失合计款17903.15元。三、驳回原告朱止文、贺丹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，依法减半收取755元，由原告朱止文、贺丹承担50元。由被告张海马、张海班承担705元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇一九年十二月十八日书记员  王 慧