四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6298号 原告：李嵬，男，汉族，生于1981年1月13日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 被告：陕西省三和建设工程有限公司，住所地陕西省西安市米秦璐13号。 法定代表人：王小平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘忠杰，山西稼轩律师事务所律师。 第三人：袁天明，南，1977年12月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 第三人：四川天渤建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民北路147号。 法定代表人：杜超，总经理。 原告李嵬与被告陕西省三和建设工程有限公司（以下简称三和建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）川1302民初718号民事判决书，被告三和建设公司不服，上诉至南充市中级人民法院，该院于2019年7月30日作出（2019）川13民终2279号民事裁定书，裁定撤销本院上述判决，并将案件发回本院重审。本院于2019年9月2日立案后，依法重新组成合议庭进行审理。审理过程中，本院依三和建设公司申请，依法追加袁天明、四川天渤建设工程有限公司（以下简称天渤公司）作为本案第三人参加诉讼，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告李嵬的诉讼代理人杜琳、被告三和建设公司的委托诉讼代理人刘忠杰、第三人袁天明到庭参加了诉讼，第三人天渤公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李嵬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金243500元，并从2019年1月1日起按月利率2.5%支付借款利息至本息实际还清之日止；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月6日，原、被告签订了《借款合同》，约定借款金额为400000元，月利息按2.5%计算。原告按照被告的指示，将借款转入被告在南充开设的分公司账户。在转款时，原告扣除了当月利息1万元，实际转款39万元整。后被告按时支付利息至2018年6月28日后未再支付利息。后经原告多次催促，被告于2018年10月26日归还本息合计16万元，于2018年12月17日归还4万元。之后被告并未再支付任何本息。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 被告三和建设公司辩称：答辩状。 第三人袁天明陈述：本案的借款是真实的。至于三和建设公司和是否应当承担还款责任，我本人认为我是三和建设公司南充分公司和天渤公司的的负责人，在借款时用于了两公司的经营，借款不是用于我个人的消费。同时，我私下和李嵬协商过，案涉款项由我来偿还，与三和建设公司无关。我认可案涉借款是我个人借款，与三和建设公司和天渤公司无关。三和建设公司南充分公司实际上是以我个人的名义挂靠三和公司经营四川范围内的业务。 第三人天渤公司未到庭，亦未递交书面陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陕西省三和工程公司（以下简称三和工程公司）成立于1993年4月22日。2012年2月24日，陕西省三和工程公司南充分公司（以下简称三和工程南充分公司）成立，分公司负责人为袁天明。 2017年4月6日，出借人李嵬（甲方）与借款人三和工程公司（乙方）、保证人天渤公司（丙方）三方签订《借款合同》。该合同约定甲方出借给乙方40万元，期限从2017年4月6日至2018年4月6日，该笔借款转入乙方指定的三和工程南充分公司账户。借款利息为月息2.5%，从实际转款之日起计算利息，按月支付。丙方对该笔借款及实现债权的开支承担连带担保责任。该合同上加盖了三和工程公司、三和工程南充分公司、天渤公司的印章，李嵬在该合同上签名。同日，李嵬将借款390000元（预先扣除当月利息10000元）转入了三和公司指定的账户。 嗣后，袁天明按月给付李嵬10000元利息至2018年6月28日，后再未按约每月支付利息。经李嵬催促，天渤公司法定代表人陆超于2018年10月26日归还李嵬本息合计160000元，天渤公司又于2018年12月17日归还李嵬本息合计40000元。 2018年1月31日，陕西省三和工程公司更名为陕西省三和建设工程有限公司。庭审中，各方当事人均称三和工程公司南充分公司已经三和建设公司申请依法注销，被告三和建设公司予以认可。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。本案中，袁天明作为被告三和工程公司南充分公司负责人与原告签订《借款合同》并加盖分公司印章，能够证明原告与三和工程公司南充分公司达成了借贷合意。同时，原告按照合同约定将案涉借款390000元转入和建设公司南充分公司银行账户的事实，亦能证明借贷关系发生时，合同的相对方系原告李嵬与被告三和工程公司南充分公司。案涉《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，李嵬按约交付了借款，该《借款合同》合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，案涉《借款合同》受到法律保护，双方当事人应当依法履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”。因此，被告三和建设公司对其分公司所作民事行为应当承担相应的民事责任。三和建设公司辩称对该笔借款不知情，借款合同不是其真实意思表示，故对其不发生法律效力的理由不成立，本院不予支持。同时，被告抗辩案涉借款系袁天明及天渤公司的借款，虽然袁天明庭审中也表示愿意承担偿还责任，但该抗辩主张与本案查明是事实不一致，且原告坚持要求由借款合同相对人即三和建设公司承担责任，故本案依法应当由被告三和建设公司承担偿还义务。另外，关于被告辩称《借款合同》上三和建设公司南充分公司印章系虚假印章，第三人袁天明不予认可，且被告未提交证据予以证实，本院不予采信。被告出具2019年11月14日南充市公安局顺庆区分局北城派出所《受案回执》载明杨建军报称“袁天明伪造陕西省三和工程公司南充分公司印章案”已受理，但截至本案判决之日，被告未提供公安立案侦查的证据，故被告以“公安机关已经受理并正在侦办”认为本案应当依法中止审理的理由不成立。 关于借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，李嵬在出借借款时预先扣除利息10000元，故应当认定李嵬出借给三和建设公司的本金为390000元。李嵬与三和建设公司之间的案涉借款已于2018年4月6日到期，故李嵬有权按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，要求三和建设公司返还借款本金。对于应当归还的本金的数额问题，核实如下：2018年10月26日归还给李嵬的16万元，应包含2018年7月至10月4个月利息4万元，则当时归还的本金为12万元，则剩余未归还的本金为27万元（390000-120000=270000）。2018年12月17日归还给李嵬的4万元，应包含2018年11月、12月两个月的利息13500元（270000元×2.5%×2=13500元），则当月归还的本金为26500元。最终，三和建设公司仍欠李嵬借款本金243500元。故对李嵬要求三和建设公司归还借款本金243500元的诉讼请求予以支持。 关于借款利息的认定。李嵬要求三和建设公司从2019年1月1日起按照月利率2.5%向其支付利息至付清为止，因案涉《借款合同》的还款期限为2018年4月6日，则李嵬实际上是向三和建设公司主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及二十九条第二款（二）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持李嵬不超过年利率24%的逾期利息主张，但起算时间应为2019年1月6日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、陕西省三和建设工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还李嵬借款本金243500元，并从2019年1月6日起以243500元为基数按照年利率24%向李嵬支付逾期利息至本息付清之日止； 二、驳回李嵬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2476元，由陕西省三和建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 彭 艳 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 申晓雷 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 王 茜