江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6407号原告：刘国龙，男，1988年5月11日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市人建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。原告刘国龙与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘国龙，被告盐城人保公司的委托诉讼代理人孙万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国龙向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告车辆修理费11600元、事故车检测费200元，合计11800元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日13时15分左右，拖车公司员工驾驶原告所有的号牌为苏Ｊ×××××小型轿车沿开放大道自南向北行驶与杨某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使杨某受伤，两车损坏。经盐城市交警支队事故处理大队认定，拖车公司员工承担本次事故的全部责任。杨某通过诉讼方式直接向被告索赔，在诉讼中也未通知原告参加诉讼，导致原告的车损未能在该诉讼中一并处理。原告的车辆受损，经过被告指定的车辆维修流程后，按照被告要求垫付了维修费用，但之后向被告主张却遭拒绝。综上，为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国民事法律之相关规定，故诉至法院，请求依法判决。被告盐城人保公司辩称：涉案车辆在我司承保车损险、三责险不计免赔，保险期限从2016年2月29日至2017年3月1日，事故发生在保险期限内，但因涉案车辆出险时是发生在被扣留期间，根据条款约定，不属于保险责任，保险公司不予赔偿。且本车主张车损已过民事诉讼时效。经审理查明：2016年2月29日，刘国龙新购车辆，在4S店提车时，其作为被保险人，为自有的大众轿车（发动机号F×××）在盐城人保公司投保了不计免赔率的机动车损失险等。刘国龙在投保单上签名，该机动车损失险的保险金额为151340.8元，保险期限自2016年2月29日11时至2017年3月1日24时。该投保单特别约定处注明：本保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司。本保险车辆的使用性质为家庭自用。该保险条款机动车保险损失责任免除第八条第三款第二项约定，被扣押、收缴、没收、政府征用期间，被保险机动车的损失，保险人不予赔偿。机动车第三者责任险责任免除第二十四条第三款第二项约定，被扣押、收缴、没收、政府征用期间，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。2016年8月29日12时20分，刘国龙驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿府前路由西向东行驶至府前路与府佑路交叉口时，与刘某骑电动自行车由北向南行驶时碰撞，致刘某受伤，车辆受损。事故发生后，刘国龙向公安机关和保险公司报告。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘国龙承担本次事故的全部责任。刘某不负事故的责任。因刘某受伤，公安机关要求刘国龙将苏Ｊ×××××小型轿车留下，同时要求刘国龙将刘某送医院治疗。刘国龙遂将车辆交给公安机关后送刘某去医院。公安机关通知拖车公司人员清拖涉案车辆。同日13时15分左右，吴某某（盐城市蓝盾生活服务总公司通安公司员工）驾驶原告所有的号牌为苏Ｊ×××××小型轿车沿开放大道自南向北行驶，杨某驾驶电动三轮车经人行道自东向西横过道路，两车相撞，致使杨某受伤，两车损坏。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，吴某某承担本次事故的全部责任。杨某不负事故的责任。事故发生后，吴某某于2016年8月30日8时52分向苏Ｊ×××××车所承保的保险公司报案，保险公司对事故车辆进行查勘，事后，对涉案车辆进行定损为11600元，刘国龙支付了检测费200元，并对车辆进行了维修，修理后向保险公司申请赔偿，保险公司称等人伤处理结束赔偿，结果人伤处理后拒赔，刘国龙遂诉至法院。另查明，杨某于2017年1月19日向法院起诉盐城市蓝盾生活服务总公司通安公司和盐城人保公司，要求其赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计260053.02元。在该案的审理过程中，未通知车主刘国龙参加诉讼。经法院审理后于2017年6月1日作出（2017）苏0902民初365号民事判决书，判决盐城人保公司在交强险内赔偿杨某121500元，第三者责任险中赔偿杨某124565.02元。此后，盐城人保公司不服上诉，经江苏省盐城市中级人民法院审理后，于2017年11月7日作出（2017）苏09民终3729号民事判决书，维持原判。在该两次诉讼中，保险公司均未抗辩事故是在涉案车辆被扣押期间所发生。此后，保险公司通过苏Ｊ×××××轿车系统向伤者杨某支付了赔偿款。再查明，苏Ｊ×××××轿车于2018年7月6日已解除抵押。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆登记证、一、二审民事判决书，被告提供的投保单、保险条款、报案记录、定损确认表及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为：原告为苏Ｊ×××××轿车向被告保险公司投保了机动车损失险不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，事故造成涉案车辆受损经被告认定车损为11600元，双方均无异议。被告辩称原告车辆发生的损失系在车辆被扣期间，根据条款约定，该损失不属于保险责任范围。经查，苏Ｊ×××××轿车在2016年8月29日12时20分发生交通事故后，紧接着在同日13时15分左右再次发生交通事故。第一个交通事故属于保险责任范围，第二个事故发生是在公安机关通知的相关人员清拖时发生的交通事故，该清拖行为并非是被告所称的扣押行为。被告未能举证证明车辆已由公安机关扣押，在杨某起诉要求被告在第三者责任险赔偿时，被告从未提出事故是发生在车辆被扣押期间，且实际已对第三者杨某作出了赔偿，说明被告并未认为事故发生属于扣押期间的免责行为。被告在同一次事故中，提出不同的标准，显然不合理，因此对该事故造成的车辆损失，被告应当赔偿。事故车辆的损失经被告核定为11600元，被告应予赔偿。检测费、诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘国龙保险金11800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一九年十二月十八日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。