四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4656号 原告：陈以凤，女，1978年8月8日出生，布依族，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。 被告：谢洲刚，男，1961年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：谢洲润，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 原告陈以凤与被告谢洲刚、谢洲润、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈以凤及其委托诉讼代理人卿明芝、被告谢洲刚、谢洲润，被告人民保险成都分公司的委托诉讼代理人晋兆敏到庭参加了本案诉讼。本案现已经审理终结。 原告陈以凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢洲刚、谢洲润连带向原告支付各项损失共102044.12元。（1.医疗费21640.67元＋139元；2.再医费8000元；3.住院伙食补助费30元／天×20天＝600元；4.营养费25元／天×60天＝1500元；5.护理费80元／天×90天＝7200元；6.伤残赔偿金13331元／年×20年×0.1＝26662元；7.精神抚慰金3000元；8.被扶养人生活费27566.35元；9.交通费1000元、10.鉴定费1800元；11.车辆维修费300元；12.误工费115天×80元／天）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月6日13时30分许，谢洲刚无证驾驶车牌号为川Ｍ×××××正三轮载货摩托车，由简阳市贾家镇方向沿318国道驶往简阳市石桥镇方向，当车行驶至国道318线：2420ＫＭ＋960Ｍ路段处超越同向行驶在前的未取得机动车驾驶证的陈以凤驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，两车碰刮并致无号牌普通二轮摩托车倒地，造成两车受损，陈以凤受伤的交通事故。简阳市交警队作出谢洲刚承担事故的主要责任，陈以凤承担事故次要责任的责任认定。被告谢洲润将肇事车辆出借给未取得驾驶资格的谢洲刚，其存在重大过错，应与谢洲刚共同承担赔偿责任。故起诉来院要求判令如其诉讼请求。 被告谢洲刚辩称，对本次交通事故的责任划分有意见，其愿意承担60%的责任。谢洲润与其系兄弟关系。事故当天，其让谢洲润帮其女婿拉材料，谢洲润不愿意，其自行将车辆开走，属无证驾驶。其垫付了医疗费12,000元，门诊费909.17元，共计12,909.17元，要求在本案中一并处理。具体赔偿项目意见同保险公司一致，但不同意保险公司主张的免赔意见。 被告谢洲润辩称，其不知道谢洲刚未取得驾驶证。肇事车辆锁坏了，没有去换，放在露天坝的。其与谢洲刚系兄弟关系，两家紧邻，谢洲刚随时想开都可以将车开走。 被告人民保险成都分公司辩称，1.对交通事故的发生和责任划分无异议。2.谢洲润为本案肇事车辆投保了交强险，在投保期内。3.由于驾驶员谢洲刚属于无证驾驶，根据保险合同约定以及机动车交通事故责任强制保险条例二十二条的规定，其对于谢洲刚驾车造成原告的各项损失不应当承担责任。若法院要判决其承担责任，其将保留对本案谢洲刚、谢洲润追偿的权利。具体的赔偿项目意见：医疗项下的医疗费、再医费、住院伙食补助费、营养费，仅承担1万元的责任。对残疾赔偿金、精神抚慰金无异议。护理费，院内22天×80元/天，院外70天×40元/天）。对原告主张的被扶养人生活费的标准和年限无意见，但原告应提交其父母未领取其他社保的情况，证明没有其他收入来源。车辆维修费，原告提交的不是正式发票，不认可。交通费由法院酌定。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。误工费，原告主张按照鉴定意见115天计算，但鉴定的休息期超过了医嘱的休息3个月，应按照医嘱计算误工期，另，原告未提供证据证明原告是否实际产生误工费因此对原告主张的误工费有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日13时30分许，谢洲刚无证驾驶车牌号为川Ｍ×××××正三轮载货摩托车，由简阳市贾家镇方向沿318国道驶往简阳市石桥镇方向，当车行驶至国道318线：2420ＫＭ＋960Ｍ路段处超越同向行驶在前的未取得机动车驾驶证的陈以凤驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，两车碰刮并致无号牌普通二轮摩托车倒地，造成两车受损，陈以凤受伤的交通事故。简阳市交警队作出谢洲刚承担事故的主要责任，陈以凤承担事故次要责任的责任认定。事故发生当天，陈以凤被送往简阳市第二人民医院住院治疗20天后于2019年6月26日出院。出院诊断：1.左胫骨平台骨折；2.左前额血肿；3.左眼睑皮肤裂伤。出院医嘱：1.继续院外康复治疗，行适当的功能锻炼，加强护理，避免卧床并发症。2.每月复查Ｘ线，指导功能锻炼，避免关节僵硬，功能丧失。3.休息3月，扶双拐左下肢不负重行走，根据复查情况依指导逐步负重，避免过早负重导致再骨折或钢板断裂、松动等。若内固定物松动，骨折不愈合，需再次手术；若1-2年骨折愈合后取内固定，避免逾期内固定材料弯折断裂。后期随访内固定取出约需8000元。4.门诊随访。住院期间，产生医疗费21640.67元，门诊费1048.17元，合计22688.64元。谢洲刚垫付了医疗费12000元，门诊费909.17元。2019年9月30日，四川唯正司法鉴定所出具鉴定意见：1.陈以凤车祸伤残左胫骨平台骨折后遗左膝关节活动功能障碍为十级伤残。2.误工期为“至定残前一日”，护理期为90日，营养期为60日。（从受伤当日起算）产生鉴定费1800元。 另查明，陈以凤为农村户籍。有被扶养人父亲陈国义，生于1952年7月15日，享受城乡居民待遇每月94.66元；母亲蒙安兰，生于1955年6月4日，享受城乡居民待遇每月97.59元。陈国义和蒙安兰共生育了三名子女。陈以凤儿子付克文，生于2012年8月17日；女儿付宣，生于2014年3月16日。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，道路交通事故认定书，出院证明书及病历，医疗费发票及门诊发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，平塘县通州镇党振村村委会出具的亲属关系证明，陈国义和蒙安兰身份证复印件及户口簿复印件。高新技术产业开发区海螺乡长山村村委会出具的证明、付克文和付宣的出生证明及户口簿复印件，原、被告同意由法院核实的陈国义和蒙安兰养老保险信息等证据予以佐证，以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对于维修费300元收据，因原告未提交正式发票、维修清单及受损车辆照片，无法核实维修费用的真实性和合理性，故不予支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本次交通事故，公安交警部门作出事故责任认定，由被告谢洲刚承担事故的主要责任，原告陈以凤承担事故的次要责任。本院酌定由被告承担此次交通事故70%的责任，并作为民事赔偿的计算依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：......（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，本案中，被告谢洲刚未取得驾驶资格而驾驶案涉车辆，作为车辆的管理者谢洲润未对车辆实施有效的控制导致了此次交通事故，且谢洲润对谢洲刚驾驶车辆发生事故后，其对是否同意谢洲刚驾驶该车不持异议，存在过错，应当对本次交通事故承当相应的责任，本院酌定谢洲润在谢洲刚的责任范围内承担15%的责任。对于保险公司是否承担赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，保险公司在交强险范围内承担垫付责任，且有权向侵权人追偿。 对于赔偿费用的问题。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1.医疗费22,688.64元；2.后续治疗费，结合医嘱为8,000元；3.住院伙食补助费30元/天×20天=600元；4.营养费，本院结合原告伤情及医嘱，酌定为500元；5.护理费，本院结合伤情和医嘱，为80元/天×20天+40元/天×70天=4,400元；6.残疾赔偿金13,331元/年×20年×0.1=26,662元；7.精神抚慰金3,000元；8.被扶养人生活费，被告予以认可，仅认为需要扣除陈国义和蒙安兰已经领取的部分，故付克文被抚养人生活费为12,723元/年×0.1×11年÷2=6,997.65元；付宣被抚养人生活费为12,723元/年×0.1×13年÷2=8,269.95元；陈国义被抚养人生活费为（12,723元/年-94.66元/月×12月）×0.1×13年÷3=5,021.07元；蒙安兰被抚养人生活费为（12,723元/年-97.59元/月×12月）×0.1×16年÷3=6,161.02元，以上被抚养人生活费共计26,449.69元；9.交通费，本院酌定为300元；10.鉴定费1,800元；11.车辆维修费，不予支持；12.误工费，因原告受伤时近41岁，虽未提交误工证据，但客观存在误工情况，本院酌定按照2018年度行业最低标准计，原告主张80元/天计算，予以确认，结合医嘱，误工期酌定为110天，误工费为8,800元。 以上合计103,200.33元。1-4项医疗项下为31,788.64元，保险公司承担限额10,000元垫付责任后，21,788.64元按照谢洲刚承担70%计算为15,252.05元。5-12项，除去鉴定费不是保险公司垫付责任外，伤残项下为69,611.69元由保险公司垫付。鉴定费1,800元，按照谢洲刚承担70%计算为1,260元。综上，由保险公司垫付79,611.69元赔偿谢以凤。谢洲刚应支付谢以凤15,252.05+1,260=16,512.05元。谢洲润应承担谢洲刚赔偿部分的15%为2,476.81元，谢洲刚承担14,035.24元。品迭谢洲刚垫付的12,909.17元后，谢洲刚还应向陈以凤赔偿1,126.07元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内垫付79,611.69元赔偿原告陈以凤； 二、被告谢洲刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈以凤1,126.07元； 三、被告谢洲润于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈以凤2,476.81元； 四、驳回原告陈以凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,061元（已减半收取），由原告陈以凤负担121元，被告谢洲刚负担799元，由被告谢洲润负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈叔余