山西省侯马市人民法院刑事判决书（2019）晋1081刑初236号公诉机关侯马市人民检察院。被告人朱文青，男，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，住运城市；2005年4月27日因犯盗伐林木罪被夏县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2009年8月5日因犯盗窃罪、盗伐林木罪，被垣曲县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元；2016年8月4日因犯盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金五千元；2018年8月8日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年2月22日刑满释放。2019年7月20日因涉嫌犯盗窃罪，被山西省森林公安局中条山分局刑事拘留，2019年8月23日被山西省森林公安局中条山分局执行逮捕。现羁押于曲沃县看守所。辩护人张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。辩护人文彤，山西杰昊律师事务所律师。被告人刘优良，男，1979年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市安泽县，住古县。2017年6月5日因犯盗窃罪，被临汾市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪，被山西省森林公安局中条山分局刑事拘留；2019年9月27日被山西省森林公安局中条山分局执行逮捕。现羁押于曲沃县看守所。辩护人张欣，山西光普律师事务所律师。侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉（2019）225号起诉书指控被告人朱文青、刘优良犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人朱文青及其辩护人张铜铃、被告人刘优良及其辩护人张欣到庭参加诉讼。现已审理终结。侯马市人民检察院指控：1、2019年5月4日晚，被告人朱文青伙同韩某某、贺某某、崔某某、申某某等人（均另案处理）在山西省××县××山国有林地内盗挖9棵油松时，负责望风。其中1棵油松由朱文青指使贺某某、崔某某、申某某三人盗挖，朱文青付给三人300元工钱，后该棵油松被韩某某拉走。经侯马市价格认定中心认定，该棵油松价值5500元。2、2019年5月21日晚至5月22日上午，被告人朱文青伙同郭某某、贺某某、赵某某、田某某、张某某、白某某、韩某某、关文某某等人（均另案处理）在山西省××县横岭底国有林地内盗挖油松8棵，其中4棵由郭某某运至山东省济南市××区出售给孙某某。其余4棵毁坏后，由关某某拉回自己家中。经侯马市价格认定中心认定，该8棵油松价值35100元。3、2019年5月，被告人朱文青、刘优良密谋盗窃油松树，并商定由朱文青具体实施盗窃，刘优良负责出售给来山西收购油松树的张某某（另案处理）。该三人一起到山西省××县汤王山国有林地内选好要盗挖的油松树。5月25日晚至5月26日上午，被告人朱文青伙同贺某某、赵某某、田某某、张某某、翟某某等人（均另案处理）将选好的五棵油松盗挖，并装上×××号货车运至山东省泰安市××镇张某某的苗圃。张某某付给被告人刘优良现金50000元，刘优良将其中的40000元给了被告人朱文青。经侯马市价格认定中心认定，该五棵油松价值34000元。公诉人当庭宣读并出示了相关书证、扣押物品照片、扣押物品清单、价格鉴定意见、指认笔录、辨认笔录、同案人员供述、被告人供述等证据以支持指控，指控认为被告人朱文青、刘优良的行为构成盗窃罪，二人均系累犯，提请依法从重惩处。被告人朱文青辩称：1、第一起事实中他没有和韩某某等人盗挖9棵油松，只是让贺某某、崔某某、申某某盗挖了一棵，当晚没给树根包土丘，后不知谁拉走了。2、他没有参与第二起事实。被告人朱文青的辩护人辩称：1、第二起事实认定朱文青参与盗窃油松证据不足，不应认定；2、朱文青在盗窃过程中系从犯，应从轻处罚；3、朱文青对第一起的部分和第三起事实认罪，应从轻处罚。被告人刘优良辩称：1、他没有和朱文青密谋盗窃，是介绍他人购买了朱文青盗窃的油松，不构成盗窃罪；2、张某某给他40000元，他全部给了朱文青，不是给的50000元。被告人刘优良的辩护人辩称：1、张某某给刘优良50000元证据不足，应以刘优良所说的40000元认定；2、被告人刘优良系从犯，应从轻处罚；3、侦查人员电话通知刘优良，刘优良主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，应从轻处罚。经本院审理查明：一、2019年5月4日左右一天晚上，被告人朱文青指使贺某某、崔某某、申某某三人在山西省××县汤王山国有林地内盗挖1棵油松，朱文青付给三人300元工钱。证明该起事实的证据有经当庭举证、质证的同案人员贺某某、崔某某、申某某的供述、被告人朱文青供述、现场指认笔录、照片等证据可以相互印证足以认定。被告人朱文青辩解第一起事实中他没有和韩某某等人共同盗挖油松的观点，因指控该情节的证据只有韩某某供述，证据不足，本院不予支持，对该辩护观点，本院予以采纳。二、2019年5月21日晚至5月22日上午，被告人朱文青与郭某某、韩某某联系盗窃油松，后被告人朱文青联系贺某某、赵某某、田某某、张某某、白某某、关某某等人（均另案处理）在山西省××县横岭底国有林地内盗挖油松8棵，其中4棵由郭某某运至山东省济南市××区出售给孙某某。其余4棵毁坏后，由关某某拉回自己家中。经侯马市价格认定中心认定，该8棵油松价值35100元。证明该起事实的证据有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、贺某某、崔某某等人的证言及辨认笔录证明2019年5月20日左右被告人朱文青电话联系他们到××县盗挖8棵油松树的经过。2、挖树工人武某某、田某某、白某某的证言证明他们5月21日左右贺某某带他们一起上山挖树的经过。3、吊车司机张某某的证言证明2019年5月21日被告人朱文青电话联系他去闻喜县石门乡吊树，去了两个吊车，一个大的，一个小的，到了山上，朱文青安排我往五轮车上吊油松树，当天有四五个五轮车，有的车好像跑了两趟。4、五轮农用车司机关某某、张某某等人的证言证明2019年5月份一天翟某某找他们一起拉油松树的经过。5、翟某某证言：2019年5月20日左右，朱文青打电话让我给他再找四辆车到石门的山上拉油松，然后我找了关某某、张某某等人的四辆车，晚上九点，朱文青开着白色的车带领我们上山，朱文青指挥吊车将油松装到我们五轮车上，装好后下到河底路边一个空地上，把油松装到一个大平板车上。6、韩某某供述及郭某某、孙某某证言证明联系购买及运输油松树的经过。7、证人闫某的证言证明5月20日左右朱文青雇佣他开车拉着朱文青接上郭某某一起上山看树及拉树的经过。8、被告人朱文青2019年5月20日至21日的通话记录证明其多次与韩某某、郭某某、闫某、张某某、贺某某等人电话联系的情况。9、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见证明该次盗窃的油松价值。10、指认笔录、辨认笔录、林权证证明该次被盗挖油松属国有林地内。被告人朱文青及其辩护人辩称朱文青没有参与指控的第二起事实的观点，因公诉人针对第二起事实当庭出示并宣读的证据足以证明被告人朱文青参与第二起事实，故对该观点，本院不予采纳。三、2019年5月，山东人张某某要购买油松，通过张某1联系了被告人刘优良，被告人刘优良、朱文青商定由朱文青具体盗窃油松，刘优良负责找山东的张某某（另案处理）收购。该三人一起到山西省××县汤王山国有林地内选好要盗挖的油松树。5月25日晚至5月26日上午，被告人朱文青联系贺某某、赵某某、田某某、张某某、翟某某等人（均另案处理）将选好的五棵油松盗挖，并装上鲁L×××号货车运至山东省泰安市××镇张某某的苗圃。张某某付给被告人刘优良现金50000元，刘优良将其中的40000元给了被告人朱文青。经侯马市价格认定中心认定，该五棵油松价值34000元。证明该起事实的证据有经当庭举证、质证的张某某证言、扣押物品清单、扣押物品照片、贺某某、张某某等人证言、鉴定意见、被告人供述、通话记录等证据，可以相互印证，足以认定。被告人刘优良辩解张某某给了他40000元的观点，因张某某证明通过搞价还价他给了刘优良50000元，张某2证明张某某说给了刘优良50000元，刘优良供述张某某、张某2、刘优良三人在一起时给的刘优良钱款，且刘优良帮助张某某收购油松却不从中得钱不合情理，故对刘优良的该辩解，本院不予采信。刘优良辩护人的该辩护观点，本院亦不予采纳。另查明：一、被告人朱文青2005年4月27日因犯盗伐林木罪被夏县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2009年8月5日因犯盗窃罪、盗伐林木罪，被垣曲县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元；2016年8月4日因犯盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金五千元；2018年8月8日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年2月22日刑满释放。二、被告人刘优良2017年6月5日因犯盗窃罪，被临汾市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人刘优良在侦查人员电话通知后主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人朱文青到案后即能如实供述第一起事实和第三起事实。证明上述事实的证据有被告人朱文青、刘优良的前科判决书、释放证明等予以证实。本院认为，被告人朱文青、刘优良以非法占有为目的，伙同他人盗窃国有财产，朱文青参与多次盗窃，数额巨大，被告人刘优良参与一次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控被告人朱文青、刘优良犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。但在第一起事实中指控被告人朱文青与韩建康共同盗挖油松的证据不足，本院不予支持。被告人朱文青、刘优良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，被告人朱文青还有多次前科，均应依法从重处罚。在本案中被告人朱文青起主要作用，系主犯。被告人刘优良系从犯，应从轻处罚。被告人朱文青部分认罪，部分予以从轻处罚，被告人刘优良认罪，可从轻处罚。被告人朱文青的辩护人辩称被告人朱文青在共同犯罪中是从犯的观点，与经审理查明的事实明显不符，本院不予采纳。被告人刘优良辩解他没有与朱文青密谋盗窃，不构成盗窃罪的观点，因本案中被告人刘优良事先知道朱文青盗窃油松，带领山东人张东志挑选好油松，之后又予以收购，其行为已构成盗窃罪的共犯，故对该观点本院不予采纳。被告人刘优良的辩护人辩称被告人刘优良系从犯，可从轻处罚的观点，本院予以采纳；辩称被告人刘优良主动投案如实供述主要犯罪事实，系自首，应从轻处罚的观点，本院予以采纳。为了严厉打击刑事犯罪，保护公私财产及森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱文青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2023年12月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘优良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、将依法扣押在案的被盗油松由扣押单位山西省森林公安局中条山分局依法处理。四、继续向被告人朱文青追缴赃款人民币四万元。五、继续向被告人刘优良追缴赃款人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王 萍人民陪审员 贾海生人民陪审员 刘 斐二〇一九年十二月十八日书 记 员 郭 超