广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初554号原告：冯汉伟（死者冯某之父亲），男，1956年11月20日出生，汉族，住广东省惠来县。原告：林巧莲（死者冯某之母亲），女，1956年11月8日出生，汉族，住址同上。上述委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。上述委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。被告：王顺平，男，1962年7月11日出生，汉族，住广东省揭东县，现羁押于汕尾市看守所。被告：揭阳市揭东区交运汽车运输公司白塔分公司。住所地广东省揭阳市揭阳产业转移工业区白塔车站东面。主要负责人：洪二明，该公司总经理。被告：揭阳市揭东区交运汽车运输公司。住所地广东省揭阳市揭东区中心片池樟路与206国道交叉口北侧揭东县交通局楼下铺面125号二楼。主要负责人：高泽华，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地广东省揭阳市榕城区望龙头寨前片区E6座101-103号1-5层、104号1-3、5层、105号3、5层。主要负责人：郑剑文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄奕辉，该公司法务。被告：洪炳荣，男，1966年9月14日出生，汉族，住广东省揭东县。原告冯汉伟、林巧莲诉被告王顺平、揭阳市揭东区交运汽车运输公司白塔分公司、揭阳市揭东区交运汽车运输公司、中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、洪炳荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯汉伟、林巧莲之委托诉讼代理人王海东、被告洪炳荣到庭参加诉讼，被告王顺平、揭阳市揭东区交运汽车运输公司白塔分公司（下称交运白塔公司）、揭阳市揭东区交运汽车运输公司（下称交运汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称大地保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告大地保险公司在交强险死亡伤残限额内及商业第三者责任险保额内赔偿原告方443432.5元（精神损害抚慰金交强险优先赔付），被告大地保险公司减少、免赔或不足赔偿部分由被告王顺平、被告交运白塔公司、被告交运汽车公司承担连带赔偿责任；2.判决本案诉讼费由四被告予以负担。本案审理过程中，原告提出变更诉讼请求：1.判决被告大地保险公司在交强险死亡伤残限额内及商业第三者责任险保额内赔偿原告方443432.5元（精神损害抚慰金交强险优先赔付）[具体赔偿项目：丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费573762元、处理事故人员误工费2357元、处理事故人员住宿费8820元、精神损害抚慰金50000元，以上合计1501223.5元]，原告所乘坐的车辆方（含交强险保险公司）已赔付原告方1058800元，余443432.5元应由被告大地保险公司在交强险及商业第三者责任保险内予以赔付，被告大地保险公司减少、免赔或不足赔偿部分由被告交运白塔公司、交运汽车公司承担连带赔偿责任，被告大地保险公司减少、免赔或不足赔偿部分由被告王顺平、被告交运白塔公司、被告交运汽车公司、被告洪炳荣承担连带赔偿责任；2.判决本案诉讼费由五被告予以负担。事实和理由：2018年11月3日21时46分许，被告王顺平驾驶行驶证登记车主为被告交运白塔公司的粤Ｖ×××××号大型普通客车从深圳往揭阳方向行驶，沿沈海高速行驶至东行2681KM+700m处时，精神出现疲劳仍继续驾驶车辆，没有按照操作规范安全驾驶和注意观察前方路面情况，导致车辆在未采取任何措施的情况下碰撞前方同方向因车辆故障临时停放在应急车道与主车道之间上排障由案外人邱春生驾驶的粤Ｖ×××××号大型普通客车，造成粤Ｖ×××××号大型普通客车乘员何晓丰、唐红叶、原告女儿冯某当场死亡（此三人事发时站在应急车道内等候救援时被粤Ｖ×××××号大型普通客车碰撞致死）及许宏彬受伤送医院抢救无效死亡以及多名乘客受伤、两车不同程度损毁的特大交通事故。汕尾市公安局交警支队龙山高速公路大队作出“第441592120180000006号”《道路交通事故认定书》，认定由被告王顺平承担本次事故主要责任，案外人邱春生承担次要责任，其他当事人无责任。原告方认为，被告王顺平为侵权行为人，事发时为被告交运白塔公司履行职务，被告交运白塔公司系被告交运汽车公司的分支机构，被告交运白塔公司所有的粤Ｖ×××××号车辆在被告大地保险投保了交强险及商业第三者责任保险，依照相关法律、法规，原告方在粤Ｖ×××××号车主方未获赔的损失各被告应依照诉请赔付。被告王顺平辩称，除了保险赔偿后，不足的应由被告洪炳荣赔偿，其不应承担赔偿责任，其是被告洪炳荣雇其开车的。被告交运白塔公司未作答辩。被告交运汽车公司未作答辩。被告大地保险公司书面答辩，一、死者冯某发生事故时站在路边的，同样属于粤Ｖ×××××号车的第三者，其损失应先由粤Ｖ×××××号车及粤Ｖ×××××号车的交强险赔偿，不足部分再按责任比例承担。二、死者冯某的赔偿事宜已与惠来县交通运输总公司达成赔偿协议，并已获得赔偿款1058800元，已获得的赔偿款应当扣减。三、原告没有提供户口本、村委会和派出所出具的家庭情况证明真实与死者冯某的关系，无法确定是否具有请求权，不能认定是本案的适格主体。若无法提供相关证明，则应驳回请求。四、原告没有提供身份证、户口本证明出生日期，无法确定事故发生时的实际年龄，即使原告是本案适格的主体，请求按19年赔偿抚养费依据也不充分。其次，也没有相关单位出具证明证实原告生育子女情况，请求按二个子女平摊抚养费依据不足。再者，原告是农村居民，没有证据证明事故发生前在城镇居住，请求按城镇标准赔偿抚养费依据不充分。所以抚养费不能按请求金额判决。五、住宿费没有提供相应的票据证实产生了8820元，该请求缺乏事实依据，应在2000元以内酌情判决。六、我司并非本案侵权人，对本案不存在任何过错，无需承担诉讼费，诉讼费应由侵权人承担。被告洪炳荣辩称，王顺平驾驶的肇事车辆实际车主是我，肇事车辆在被告大地保险公司进行投保，被告大地保险公司已预赔了我80万元，我所有的车辆车上人员有18个伤者，1人死亡，有2人重伤还没出院，因本宗事故，我已经垫付了300多万元（垫付在我所有车辆上的伤者及死者），其中赔偿死亡的1009800元。原告的损失由被告大地保险公司先行赔偿，我再与被告大地保险公司理妥。原告为其主张提供证据如下：1.事故认定书，证明事故发生原因、经过及责任划分。2.驾驶证、行驶证、身份证，证明被告王顺平主体资格，被告王顺平具备合法驾驶资格，被告王顺平驾驶车辆行驶证登记车主为被告交运白塔公司。3.保险单（交强险+商业险），证明被告交运白塔公司为被告王顺平驾驶的车辆在被告大地保险公司投保由交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。4.司法鉴定意见书、死亡医学证明、火化证明、户籍注销证明，证明冯某死亡与本次交通事故所致外伤存在直接因果关系，冯某已火化且户籍已注销登记。5.在职证明、工资单、居住证、社保卡、租房协议书，证明事发前原告在广州市立洲贸易有限公司工作有固定工作收入且在广州居住满一年以上。6.协议书，证明事发后，2018年11月20日，受害人冯某乘坐的车辆方单位惠来县交通运输总公司与受害人冯某家属达成赔偿协议共须支付赔偿款1058800元，另约定家属有权就法律允许范围内未获赔偿的损失自行向主要责任方司机、车主、保险公司主张权利。7.死伤者家庭情况调查表，证明原告具备合法的诉讼主体资格及原告生育子女情况。被告洪炳荣对原告的证据无异议。被告王顺平没有证据提交。被告交运白塔公司没有证据提交。被告交运汽车公司没有证据提交。被告大地保险公司为其抗辩提交证据如下：1.赔偿协议，证明大地保险已在商业险限额预赔偿200000元。2.支付信息，证明大地保险已在商业险限额预赔偿200000元。原告对被告大地保险公司的证据质证如下：对证据1、2三性无异议，根据预赔协议显示，被告大地保险公司已在商业第三者责任险保额内预赔受害人许宏彬200000元，被告大地保险公司剩余保险赔偿额度为1922000元。被告洪炳荣对被告大地保险公司的证据无异议。被告洪炳荣没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告大地保险公司提供的证据1、2，到庭的当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权核实了涉案事故的另一车主惠来县交通运输总公司赔偿有关伤者和死者的情况并将惠来县交通运输总公司提供的情况说明1和协议书7份交由本案当事人进行质证，原告对该情况说明无异议，但提出本次事故中粤Ｖ×××××号车辆尚有詹朱健、林武生、詹梅枝、郑碧珠、林晓瀚五个人除医疗费以外的损失需要主张权利，请法院对该五人的费用在交强险责任限额范围内酌情予以预留，对7份协议书三性无异议，协议书可证明许汉武、方泽锋、方巧珍、林汉标、林秋敏、林晓琴、林浩鑫七人的损失已由惠来县交通运输总公司根据彼此之间协议书做一次性赔偿，本案中无需为该七名伤者预留份额。本院认为，对案外人惠来县交通运输总公司提供的情况说明和协议书原告无异议，本院予以确认。根据本院采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年11月3日21时46分，王顺平驾驶粤Ｖ×××××号大型普通客车从深圳往揭阳方向行驶（核载55人，实载20人），沿沈海高速行驶至东行2681KM+700M处时，精神出现疲劳仍继续驾驶车辆，没有按照操作规范安全驾驶和注意观察前方路面情况，导致车辆在未采取任何措施的情况下碰撞前方同方向因车辆故障临时停靠在应急车道与主车道之间上排障由邱春生驾驶的粤Ｖ×××××号大型普通客车（核载55人，实载19人），造成粤Ｖ×××××号大型普通客车乘员何晓丰、粤Ｖ×××××号大型普通客车乘员唐红叶、冯某3人当场死亡，粤Ｖ×××××号大型普通客车乘员许宏彬受伤送医院抢救无效死亡（唐红叶、冯某、许宏彬三人站在应急车道内等候救援时被粤Ｖ×××××号大型普通客车碰撞致死），共4人死亡，乘员詹朱建、洪锦章、李明财、王锐滨等人受伤及两车不同程度损坏的较大道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队到现场勘查后，认定王顺平承担主要责任，邱春生承担次要责任，何晓丰不承担责任，唐红叶无责任，冯某无责任，许宏彬无责任，洪锦章无责任，李明财无责任，王锐滨无责任，詹朱建无责任（其他乘员名单附页无责任）。另查：被告王顺平驾驶的肇事车辆粤Ｖ×××××号大型普通客车的实际车主是被告洪炳荣，车辆所有人是被告交运白塔公司，该肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，交强险投保期限自2018年7月3日0时起至2019年7月2日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险投保期限自2018年1月10日0时起至2019年1月9日24时止，商业第三者责任保险赔偿限额2000000元，并投不计免赔险。被告交运白塔公司隶属于被告交运汽车公司。邱春生驾驶的粤Ｖ×××××号大型普通客车的车辆所有人是惠来县交通运输总公司。再查：原告冯汉伟与林巧莲生育了冯宋华和死者冯某两人。死者冯某自2015年3月11日至2018年10月31日在广州立洲贸易有限公司工作，月工资为4000元，居住于广东省广州市白云区元下田中街8号608房。原告与粤Ｖ×××××号大型普通客车的车辆所有人惠来县交通运输总公司达成协议，由惠来县交通运输总公司赔偿原告因冯某死亡的死亡、丧葬费、抚养费、交通、误工、精神损失等费用1058800元。被告交运白塔公司、大地保险公司及惠来县交通运输总公司达成三方调解预赔协议书，三方确认，本次事故造成死者许宏彬损失984851.27元，由被告大地保险公司向被告交运白塔公司预赔了200000元，被告交运白塔公司收到200000元后支付给惠来县交通运输总公司作为惠来县交通运输总公司已赔偿死者许宏彬家属赔偿金的补偿。惠来县交通运输总公司支付詹朱健医疗费240000元、林武生医疗费36035元、詹梅枝医疗费35616元、郑碧珠医疗费77815元、许汉武医疗费39679元并一次性赔偿35000元、方泽锋医疗费37454元并一次性赔偿45000元、方巧珍医疗费70238元并一次性赔偿36000元、林汉标医疗费28260元并一次性赔偿15000元、林秋敏医疗费6267元并一次性赔偿4000元、林晓琴医疗费5590元并一次性赔2000元、林浩鑫医疗费4738元并一次性赔偿1000元、林晓瀚医疗费40750元。本院认为，被告王顺平和邱春生驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，导致交通事故的发生。对此，汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队认定王顺平承担主要责任，邱春生承担次要责任，何晓丰不承担责任，唐红叶无责任，冯某无责任，许宏彬无责任，洪锦章无责任，李明财无责任，王锐滨无责任，詹朱建无责任（其他乘员名单附页无责任）的交通事故认定准确，本院予以确认。按事故责任比例，被告王顺平依法应对原告的损失承担70%的赔偿责任，邱春生承担30%的赔偿责任，由于被告王顺平驾驶的肇事车辆的所有人是被告交运白塔公司，被告交运白塔公司又隶属于被告交运汽车公司，故被告交运白塔公司及被告交运汽车公司依法应承担相应的赔偿责任。在本案的审理过程中，被告王顺平表示其是被告洪炳荣雇请的司机，被告洪炳荣是肇事车辆的实际车主，而被告洪炳荣亦当庭予以承认，故被告洪炳荣应与被告交运白塔公司及被告交运汽车公司连带承担相应的赔偿责任，被告王顺平作为被告洪炳荣雇请的司机，发生事故时属于职务行为，故不承担相应的赔偿责任。该肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先由被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分由该司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿，仍有不足的部分由被告交运白塔公司、交运汽车公司、洪炳荣承担赔偿责任。被告大地保险公司已向被告交运白塔公司预赔了200000元作为本次事故另一死者许宏彬的赔偿，故被告大地保险公司的交强险赔偿限额剩余122000元，商业第三者责任保险赔偿限额剩余1800000元。原告因其亲人在事故中死亡造成的损失，本院作以下确认：1、丧葬费，原告主张46784.5元（93569元/年÷2）未超出标准，应予支持；2、死亡赔偿金，死者冯某在事故发生前一年在广州居住并工作，现原告主张819500元（40975元/年×20年）未超出标准，应予支持；3、被扶养人生活费，原告冯汉伟的抚养年限计18年，原告林巧莲的抚养年限计18年，结合死者冯某的居住情况，原告主张按30198元/年的标准予以计算，未超出标准，应予支持，即543564元（30198元/年×18年÷2+30198元/年×18年÷2），被告大地保险公司书面提出原告是农村居民，抚养费不能按请求判决的辩解理据不足，本院不予采纳；4、处理事故人员误工费，原告请求按40975元/年计算未超出标准，应予支持，处理事故人员误工费按3人7天计算，即2357元（40975元/年÷365天×3人×7天）；5、精神损害抚慰金，冯某在事故中死亡给原告及其亲人带来巨大精神痛苦和心灵伤害，结合当地生活水平可适当补给50000元。上述1-5项费用合计1462205.5元。原告请求被告赔偿处理事故人员住宿费8820元，但并未向本院提交相关的住宿费发票，故该项诉讼请求本院不予支持。本院确定原告的损失为1462205.5元，扣除原告与涉案事故另一车主即案外人惠来县交通运输总公司协议已赔偿的1058800元尚欠403405.5元。本事故被告应承担赔偿责任为70%，按责任计算被告承担的赔偿数额已超过403405.5元，由于本事故造成三人死亡多人受伤，案外人惠来县交通运输总公司对死者和伤者已作了大部分赔偿，故被告大地保险公司应承担的交强险赔偿和商业险赔偿的数额由其与案外人惠来县交通运输总公司自行理妥。本院确定原告尚欠的损失为403405.5元，该款未超出保险范围内，被告大地保险公司依法应承担赔偿。被告王顺平、交运白塔公司、交运汽车公司、大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯汉伟、林巧莲人民币403405.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理7951.48元（原告已预交），由原告冯汉伟、林巧莲负担600.48元，被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担7351元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  郭宝珍审 判 员  李燕丹人民陪审员  王夏滨二〇一九年十二月十六日法官助理吴丽芳书记员张锦洲