北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68225号原告：周凤蓉，女，1962年2月10日出生，汉族，中国轻工业出版社职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周志芳，北京市仁人德赛律师事务所。被告:北京途牛国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国路27号院1号楼3层03单元。法定代表人：张伟，总经理。被告：北京途牛国际旅行社有限公司天津滨海高新区分公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园泰康大道59号综合楼健康产业园22号楼905室。负责人：齐春光，总经理。共同委托诉讼代理人：孟瑞丽，女，1984年9月16日出生，汉族，北京途牛国际旅行社有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：春秋（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈根章，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，女，1970年3月22日出生，汉族，春秋（北京）国际旅行社有限公司职员，住北京市东城区。原告周凤蓉（以下简称原告）诉被告北京途牛国际旅行社有限公司（以下简称途牛公司，一并提起时称三被告）、被告北京途牛国际旅行社有限公司天津滨海高新区分公司（以下简称途牛天津分公司，一并提起时称三被告）、被告春秋（北京）国际旅行社有限公司（以下简称春秋公司，一并提起时称三被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周志芳，三被告的委托诉讼代理人孟锐丽、孙颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿赔偿原告医疗费2569.05元、误工费3413.79元、护理费10800元、住院伙食补助费500元、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元、营养费5400元、残疾赔偿金249444元、鉴定费3150元以及律师费5000元。事实理由：2017年12月1日，我报名参加了2017年12月29日至2018年1月4日由途牛天津分公司组团的老挝-万象-琅勃拉邦6晚7日游活动。春秋公司为本次出境旅游活动的接待社。旅行团按约定的时间出发游览，但在2018年1月2日前往琅勃拉邦的途中不幸发生车祸，造成我受伤。我在当地进行抢救治疗，并于回国后继续进行治疗。我认为途牛天津分公司与春秋公司联合组团，其二人应当保障旅游者人身、财产安全。途牛天津分公司系途牛公司的分支机构，不具有独立法人资格，途牛公司应当对其分支机构的侵权行为承担民事赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。途牛公司及途牛天津分公司共同辩称，原告起诉的是侵权纠纷，我方非侵权主体，没有实施侵权行为，不应承担责任。我方已经尽到合理的必要限度内的安保义务及救助义务，在合同的安全须知中告知了乘坐交通工具时的注意事项，并在事故发生后积极联系救援，将原告及时送医，支付了当地的医疗费。后我方还安排工作人员携带果篮看望原告，积极协助原告与意外险公司进行理赔。合同约定接待社为春秋公司，该公司具有合法经营资质，大巴车是该公司安排的，我方与其是合作关系。综上，我方不同意进行赔偿。春秋公司辩称，认可途牛公司及途牛天津分公司所述。发生事故的车辆是我公司安排的，事情发生的经过如原告所述。本院经审理查明的事实如下：曲某（代订人）和途牛天津分公司（出境社）签订电子版《团队出境游合同》及相关附件，线路行程为老挝-万象-琅勃拉邦，出发时间2017年12月29日，结束时间2018年1月4日，共7天，住宿6夜。旅游者为原告及其夫王某，旅游费用合计9748元。拼团约定：旅游者同意采用拼团方式至春秋公司旅行社成团。乘坐交通工具注意事项：旅游者乘坐交通工具时（包括车辆、游船、游艇以及任何游览项目中承载游客的设施和设备），应系好安全带，在交通工具停稳后方可离开；上下交通工具时，需排队等候，讲究文明礼貌，并优先照顾老人、儿童、妇女，切勿拥挤，以免发生意外。乘机、乘车、乘船时要注意扶梯，在台阶处站稳。乘车时注意颠簸路段及司机急刹车，以免扭伤或摔伤身体。带儿童的游客乘坐交通工具时要特别注意儿童的安全。后原告及其夫王某如期参加了《团队出境游合同》约定的旅程。2018年1月2日，车辆从噶西到琅勃拉邦的路上，因为下雨路滑，歪路，加上师傅开车车速快，导致车开到路边上，发生交通事故，游客受伤严重。后送往琅勃拉邦省琅勃拉邦中老国际医院救治，原告诊断为全身多处软组织损伤、腰椎骨质疏松、退化，相关费用由春秋公司支付。回国后，原告于2018年1月6日至1月10日在北京朝阳急诊抢救中心住院5天，诊断为腰椎压缩性骨折（L4），胸椎压缩性骨折（T12）。此后，原告分别于北京德尔康尼骨科医院、首都医科大学附属复兴医院就诊6次。对于上述就医产生的费用，其中部分已经保险公司报销。诉讼中，原告申请对其因本次事故受伤的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。本院依法委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定工作，2019年11月25日，该所出具北天司鉴〔2019〕临鉴字第1042号《司法鉴定意见书》，认为原告伤残等级为九级，误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。原告支付鉴定费3150元。庭审中，原告主张三被告赔偿其医疗费2569.05元、住院伙食补助费500元、误工费3413.79元、残疾赔偿金249444元、精神损害抚慰金1万元及鉴定费3150元，三被告对于上述金额予以认可。关于护理费，原告主张护理期60天，每天按照180元计算，共计10800元。其中住院5天支出护理费900元。为此，原告提交了护理服务合同及护理费发票。三被告认可原告住院期间支出的护理费，亦认可护理期，但称原告出院后的护理费标准过高，同意每天按照150元计算。关于交通费，原告称在国内就医均是开车前往，估算金额为1200元。三被告认为原告主张金额过高，同意支付200-300元。关于营养费，原告主张营养期60天，每天按照90元标准计算。三被告认可营养期60天，同意按照每天30元标准计算。关于律师费，三被告对于费用发生的真实性认可，但认为律师费为原告的诉讼成本，而非损失，不同意赔偿。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。本案中，因地接社春秋公司的原因致原告受伤，原告要求途牛公司及春秋公司承担赔偿责任于法有据。途牛天津分公司系途牛公司的分公司，无注册资本，不具有独立的法人资格，其民事责任由途牛公司承担。关于医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，途牛公司及春秋公司认可原告主张的金额，本院对此不持异议。关于护理费、营养费，原告主张的期限双方均无异议，但标准均过高，本院酌情予以调整。关于交通费，原告未提交证据以证明其主张金额的合理性，本院根据原告就医的情况酌情予以支持。关于律师费，该项费用并非原告受伤的直接损失，系原告自行花费的诉讼成本，本院不予支持。综上，依据《侵权责任法》第二条，《中华人民共和国旅游法》第七十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京途牛国际旅行社有限公司、春秋（北京）国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周凤蓉医疗费二千五百六十九元五分、误工费三千四百一十三元七角九分、护理费九千一百五十元、住院伙食补助费五百元、交通费三百元、营养费三千元、残疾赔偿金二十四万九千四百四十四元、精神损害抚慰金一万元、鉴定费三千一百五十元；二、驳回原告周凤蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，由原告周凤蓉负担138元（已交纳），由被告北京途牛国际旅行社有限公司、春秋（北京）国际旅行社有限公司负担5534元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  张桂珍人民陪审员  刘秀琴二〇一九年十二月二十五日法官 助理  倪世欣书 记 员  秦欢欢