河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4345号原告：郭建举，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。诉讼代理人：梅建国、宋海燕，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：王英，男，1975年7月25日出生，蒙古族，住河南省镇平县。被告：郭新成，男，1965年1月8日，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公室一楼。统一社会信用代码：91411300744055098U。代表人：刘冰任公司经理委托诉讼代理人：包书全，男，1987年10月15日出生，系公司员工。特别授权。原告郭建举与被告王英、郭新成、太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告郭建举及其委托诉讼代理人梅建国，被告王英，被告郭新成的委托诉讼代理人马瑞，被告保险公司的委托诉讼代理人包书全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计257251.09元；2、本案的诉讼及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日20时20分许，被告王英驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车沿镇平县××神路自南向北行驶至镇平县××神路御景华城售楼处时，与步行的原告郭建举及郭飞航、郭培崙相撞，造成原告郭建举及郭飞航、郭培崙受伤的交通事故。事故发生后，被告王英驾车逃逸。该事故经镇平县公安交警大队认定，被告王英承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。被告王英驾驶的豫Ｒ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者险。被告王英辩称：我是给被告郭新成开车的，这个责任应当由被告郭新成承担。被告郭新成辩称：1、驾驶人王英未经被告郭新成允许驾驶车辆发生事故，并非为履行职务的行为，被告郭新成对此无过错，故不承担赔偿责任。2、肇事车辆投保有交强险和商业三者险，请法院依法判决被告保险公司承担赔偿责任。3、事故发生后，被告郭新成向原告垫付16000元，请原告依法返还。被告保险公司辩称：1、事故认定书显示，被告王英无证驾驶且逃逸，依据保险合同约定属于免责事项，故保险公司不承担赔偿责任。2、本案诉讼费等间接费用保险公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告诊断证明及病历，被告郭新成、王英有异议，称病历中无医嘱显示原告需两人护理，本院对该证据的真实性予以采信。2、对原告提供的外购药及医疗器械票据，被告郭新成、王英有异议，称外购药证明医师非主治医师，且医疗器械无医嘱。因原告购买的外购药系根据医院要求而支出的费用，购买拐杖、坐便椅系辅助器具。本院对该证据的真实性予以采信。3、对原告提供的救护车转诊费用，被告郭新成、王英有异议称无发票，因该费用系原告实际支出，本院对该证据的真实性予以采信。4、对原告提供的鉴定意见书，被告郭新成、王英无异议，但称原告后期治疗相关费用应以实际发生为主，因原告确需二次手术，系必然发生的费用，应以鉴定意见为准，故本院对该证据予以釆信。5、对被告王英提供的录音证据，被告郭新成有异议，称录音内容均为王英所说，因被告王英无其他证据印证，本院对该证据的真实性不用采信。6、对被告保险公司提供的保险合同条款、投保声明及免责声明，原告及被告王英、郭新成有异议，称投保声明及免责声明上的签名不是被告郭新成所书写，但被告郭新成未在法定期限内申请字迹鉴定，本院对该组证据的真实性予以釆信。7、对法庭调取法庭调取镇平县公安局交警大队对王英和郭新成的询问笔录，原告及被告王英有异议，称在交警队陈述不属实，事实上是被告郭新成指示被告王英去开车的，因原告及被告王英未提供相应证据证实，故本院对该证据的真实性予以釆信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王英系被告郭新成的雇员，为客户安装监控及架设网线。被告王英未取得机动车驾驶证。豫Ｒ×××××号小型面包车登记车主为被告郭新成。因该车辆在镇平县城将军路南段修车店已维修好，2019年2月1日20时20分许，被告王英帮忙把该车辆开回晁陂镇途中，在沿镇平县××神路自南向北行驶至镇平县××神路御景华城售楼处时，与步行的原告郭建举及郭飞航、郭培崙相撞，造成原告郭建举及郭飞航、郭培崙受伤的交通事故。事故发生后，被告王英驾车逃逸。该事故经镇平县公安交警大队认定，被告王英承担此事故的全部责任，原告郭建举及郭飞航、郭培崙不承担此事故的责任。事故发生后，原告郭建举被当即（2019年2月1日）送至镇平县人民医院住院治疗至2019年2月22日，住院21天，花费医疗费16444.87元，遵医嘱外购药花费593.7元。原告住院经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤：①脑震荡；②顶部头皮软组织挫裂伤，额顶部头皮擦挫伤。2、眉弓处、鼻部软组织挫裂伤，全身多处软组织损伤。出院诊断为：1、左膝外伤：①内侧半月板撕裂；②左腓骨头骨折。2、轻型闭合性颅脑损伤：①脑震荡；②顶部头皮软组织挫裂伤，额顶部头皮擦挫伤。3、眉弓处、鼻部软组织挫裂伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：转上级医院继续治疗。期间，原告购买拄拐及便椅支付160元。被告郭新成支付原告医疗费16000元。2019年2月22日，原告郭建举被镇平县人民医院120救护车送至南阳市中心医院住院治疗，原告支付转诊车费400元。原告郭建举在南阳市中心医院住院治疗至2019年3月12日，住院18天，花费医疗费58114.62元，支付外固定支架费用1860元。原告住院经诊断为：1、左膝前交叉韧带断裂；2、左膝半月板损伤；3、左侧腓骨头骨折。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、适当关节功能锻炼，支具屈曲角度1周后调为45度；3、定期复查；4、其他不适随诊。2019年8月1日，依据原告的申请，本院诉前委托南阳镇中司法鉴定所对原告郭建举伤残程度、二次手术费用、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，当日，南阳镇中司法鉴定所作出【2019】临鉴字第37号鉴定意见，原告郭建举左膝损伤构成十级伤残；误工期120日、护理90日、营养60日；后期治疗费约需8000元。原告郭建举支付鉴定费2100元。原告郭建举父亲郭子杰生于1950年10月14日，原告母亲马金梅生于1952年5月29日，原告郭建举儿子郭培崙生于2002年2月24日，女儿郭培涵生于2004年3月10日。原告郭建举兄弟姐妹3人。被告王英驾驶的豫Ｒ×××××号小型面包车在被告保险公司投保机动车强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔），其中机动车交通事故强制保险责任限额为122000元，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2018年12月28日0时起至2019年12月27日24时。商业第三者险责任限额为1000000元，保险期间为自2018年10月27日零时起至2019年10月26日二十四时止。另查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元，河南省城镇居民可支配收入为31874.19元，城镇居民人均消费性支出为20989.15元。原告郭建举自2012年11月起至事故发生前在广东省清远市佛岗锦华混凝土有限公司工作，月工资7500元。本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按事故责任比例承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告王英驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车沿镇平县××神路自南向北行驶至镇平县××神路御景华城售楼处时，与步行的原告郭建举相撞，造成原告郭建举受伤的交通事故，应对原告承担赔偿责任。被告王英辩称其是给被告郭新成开车的，原告的损失应当由被告郭新成承担。因被告郭新成为豫Ｒ×××××号小型面包车的实际车主，虽与被告王英系雇佣关系，但被告王英并非被告郭新成雇佣的司机，未能提供证据证实其驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车系受被告郭新成指示，被告郭新成在本次事故中无过错，故被告郭新成对原告郭建举损失不承担赔偿责任。因豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车强制保险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告保险公司辩称被告王英无证驾驶且在事故发生后驾车逃逸，被告保险公司在保险范围内不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告王英虽未取得驾驶资格，被告公司仍应在交强险赔偿范围内向原告郭建举赔偿，被告保险公司向原告赔偿后，可以向被告王英追偿。因被告郭新成在为豫Ｒ×××××号小型普通客车投保时，合同约定保险公司对“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场及无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”的情形免责，被告保险公司已尽到提示告知义务，被告保险公司在商业三者险赔偿范围内免责，故被告保险公司该部分辩称理由成立，本院予以支持。对原告损失超出交强险部分由被告王英予以赔偿，故原告要求被告保险公司及被告王英赔偿损失，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告郭建举本次起诉的损失为：一、医疗费。原告在住院期间共支出医疗费77013.19元。二、护理费。因原告护理期经鉴定为90日，原告共住院39天，按1人护理，住院期间护理费按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年计算，为45677元/年÷365天×39天×1人=4880.56元。原告请求8445.7元，超出部分，本院不予支持。出院后护理费按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年计算，为45677元/年÷365天×（90天-39天）天×1人=6382.27元。原告请求5522.2元，本院予以支持。护理费合计为10402.76元。三、误工费。误工费按照原告郭建举月工资收入7500元计算，原告出院医嘱注意休息，原告误工期鉴定为120日，原告误工费损失为7500元/月÷30天×120天=30000元，原告请求45000元，超出部分，本院不予支持。四、营养费。营养费按照每天20元标准计算，营养期鉴定为60日，为20元/天×60天=1200元，原告请求6000元，超出部分，本院不予支持。五、住院伙食补助费。按照每天50元标准，为50元/天×39天=1950元。六、交通费。交通费按照每天20元×39天（住院期间）=780元；另原告支付转诊车费400元，交通费共计1180元。七、辅助器具费。原告住院期间购买拄拐及便椅支出160元。八、后续治疗费。原告后续治疗费经鉴定为8000元。九、残疾赔偿金。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告要求按照广东省赔偿标准计算，本院不予支持。按照2018年度河南省城镇居民可支配收入为31874.19元/年计算，原告郭建举构成十级伤残，为31874.19元/年×20年×10%=63748.38元。被抚养人生活费。被抚养人生活费按2018年度河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年计算，原告父亲郭子杰69岁，按11年计算，为20989.15元/年×11年÷3人×10%=7696.02元；原告母亲马金梅67岁，按13年计算，为20989.15元/年×13年÷3人×10%=9095.3元；原告儿子郭培崙17岁，按1年计算，为20989.15元/年×1年÷2人×10%=1049.46元；原告女儿郭培涵15岁，按3年计算。为20989.15元/年×3年÷2人×10%=3148.37元。十、鉴定费。原告支付鉴定费2100元。十一、精神抚慰金。依据原告郭建举的伤残等级、被告人侵权的手段、行为方式及过错程度等情况，原告请求10000元，本院酌定为5000元为宜。上述原告郭建举的一至十项损失共计221743.48元。原告郭建举的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失为88163.19元，已超出交强险医疗费赔偿限额的范围，故原告在交强险医疗费赔偿限额范围内获得的赔偿为10000元。原告郭建举的护理费、误工费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费合计为133580.29元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，原告郭建举在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获得的赔偿为110000元。综上，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告郭建举损失为10000元+110000元元=120000元。因原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失总额超出交强险赔偿医疗费用赔偿限额，被告王英在本次事故中承担全部责任，故超出交强险赔偿限额部分的损失即（88163.19元-10000元）+（133580.29元-110000元）=101743.48元，因被告王英在事故发生后驾车逃逸，被告保险公司在商业第三者险内免责，故由被告王英赔偿给原告，因事故发生后被告郭新成已垫付原告医疗费16000元，该部分医疗费应予扣减，即101743.48元-16000元=85743.48元。因保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，原告部分诉请没有得到支持，应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郭建举医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计人民币120000元；二、限被告王英于本判决生效后十日内赔偿原告郭建举医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计人民币85743.48元；三、驳回原告郭建举的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告郭建举负担360元，被告王英负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇一九年十二月二十四日书记员  常征