四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4323号 原告：唐玉娟，女，汉族，1985年6月9日出生，户籍地四川省广汉市，现住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：曾亮、简春华，四川平通律师事务所律师。 被告：李志成，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李玲美（系被告之女），住四川省泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 原告唐玉娟与被告李志成、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉娟及其委托诉讼代理人曾亮、简春华，被告李志成的委托诉讼代理人李玲美，被告人保泸州公司的委托诉讼代理人徐必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告门诊费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、续医费等合计213807元，其中，被告人保泸州公司在保险责任限额内直接支付，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告李志成承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月1日下午14时许，被告李志成驾驶川Ｅ×××××小型轿车，从江门镇桃花坞停车场驶出时，因操作不当，致原告受伤的交通事故，叙永县公安局交通警察大队作出第510524420190002196号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李志成负事故全部责任，原告不承担责任。川Ｅ×××××小型轿车在被告人保泸州公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告人保泸州公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在人保泸州公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，本案还有三个无责车应当承担相应责任，原告未起诉无责车，应在本案中扣除无责车应承担的责任部分，并由原告自行承担；对原告的伤残鉴定结论有异议；原告主张的部分赔偿项目偏高，诉讼费不应由被告人保泸州公司承担；原告的医疗费用需根据保险合同的约定按照15%的比例扣除非基本医疗费用并由被告李志成承担。针对原告主张的具体费用，被告人保泸州公司认为，1.原告主张的护理费和误工费偏高，护理期限和误工期限应按病历和医嘱的认定计算，护理费应按100元/天计算，误工费按行业标准；2.续医费待实际发生后再行主张；3.交通费酌定为150元；4.鉴定费不应由人保泸州公司承担；5.原告之母有养老金，不应计算被扶养人生活费。 被告李志成辩称，承认原告在本案中所主张的事实，并同意被告人保泸州公司的质证意见和对原告主张诉讼请求的抗辩意见。事故发生后，被告李志成垫付医疗费6210.62元。请求依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日下午14时02分许，被告李志成驾驶川Ｅ×××××小型轿车，从江门镇桃花坞景区停车场驶出时，因操作不当，车辆撞到行人即原告唐玉娟后，相继撞到场内停车位上牌号为川Ｅ×××××小型客车、川Ｋ×××××小型客车、渝Ｂ×××××小型客车，造成车辆受损及原告唐玉娟受伤的交通事故，叙永县公安局交通管理大队作出第510524420190002196号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李志成负全部责任，原告无责任，当事人川Ｅ×××××小型客车（张正洁）、川Ｋ×××××小型客车（曾佐康）、渝Ｂ×××××小型客车（杨建国）无责任。 原告受伤后于当日送往西南医科大学附属中医医院住院治疗9天后出院，出院诊断为：1.左腓骨头骨折；2.左胫骨髁间棘微骨折；3.左膝关节外侧副韧带损伤；4.左膝关节半月板损伤；5.左下肢多处皮肤挫裂伤；6.左小腿闭合性皮肤剥脱伤；7.左小腿腓肠肌、比目鱼肌挫裂伤；8.闭合性颅脑损伤（轻型）；9.全身多处软组织损伤；10.左膝关节积液；11.双侧胸腔少量积液；12.盆腔积液。出院医嘱为：1.院外继续治疗，继续卧床休息4周左右，注意预防卧床并发症（坠积性××、褥疮、深静脉血栓）；2.加强患肢功能锻炼，院外休息壹月，注意加强营养支持，需要专人护理，患肢禁止负重；3.如有不适，立即就诊；4.出院后1月、2月、3月、6月来院复查，根据复查情况决定下一步治疗方案；5.颅脑损伤，需定期专科随访；6.如后期出现膝关节不稳，需要手术治疗，若后期瘢痕增生明显，需要就诊于医学美容科。原告住院用去医疗费6210.62元，该款由被告李志成支付。 2019年11月6日，四川菲斯特司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期进行鉴定，2019年11月13日，该所作出川菲司鉴所（2019）临鉴字第698号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.唐玉娟左膝功能障碍评定为十级伤残；2.唐玉娟的后续医疗费评定为4000元或按实支付，如根据复查结果需行手术治疗，则费用另行计算；3.唐玉娟的误工期评定为120日，护理期评定为90日。原告用去鉴定费2600元。2019年6月21日，原告购买医疗仪器器械（膝关节固定支具）用去2160元，2019年7月3日，原告用去门诊费12元。 川Ｅ×××××小型轿车小型客车属被告李志成所有，该车在被告人保泸州公司投保了交强险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等险种，同时，在机动车第三者责任保险条款中约定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。本次事故发生在保险期间。 同时查明，原告母亲向传菊出生于1964年6月10日，居住于广汉市，系“农转非”人员，现每月领取养老保险金1013.95元，向传菊现健在。向传菊与唐孝纲婚后，生育一女即原告唐玉娟，原告唐玉娟婚后，于2014年6月1日生育一女王子菲，于2016年6月9日生育一子王沐阳，现均就读泸州市江阳区天立学校附属幼儿园，并居住于四川省泸州市龙马潭区。 另查明，原告为泸州锦欣妇产医院妇产科医生，本次事故发生前，原告在2019年1月至5月的月平均工资收入为15735.92元（已扣除个人所得税） 以上事实，有双方的身份证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证及住院病历、医疗费用汇总清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、不动产权利及其他事项登记信息、证明、常住人口登记卡、独生子女父母父母光荣证、结婚证、个人所得税纳税记录、工资条、借记卡账户历史明细清单、机动车保险报案记录以及当事人庭审中的陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告李志成承担本次事故的全部责任，原告无责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院依法予以采信。被告李志成应当在其责任范围内承担赔偿责任，被告人保泸州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。同时，因原告唐玉娟的医疗费，未超过交强险医疗费用赔偿限额，故不应扣除非医保部分的费用。 关于本次交通事故的无责车辆是否承担无责赔付的问题。叙永县公安局交通管理大队作出的第510524420190002196号《道路交通事故认定书（简易程序）》中，认定被告李志成驾驶的车辆因操作不当，其车辆撞到原告后，才相继撞到场内停车位上的川Ｅ×××××小型客车、川Ｋ×××××小型客车、渝Ｂ×××××小型客车，故原告受伤系被告李志成驾驶的车辆直接碰撞导致，上述停车位内的三车受损系被告李志成撞伤原告后，又依次与该三车碰撞造成，因此，该三车不应当对原告的损失承担无责赔付责任。 关于原告主张的年终奖12000元是否应当计入其误工费损失的问题。本院认为，年终奖只是可期待利益，具有不确定性，且原告对此主张提供的证据不足，本院不予支持。 对原告请求的损失，本院确定如下： 1.医疗费，本院对原告住院期间的医疗费6210.62元和门诊医疗费12元，合计6222.62元予以确认，因该费用未超过交强险医疗费用赔偿限额，故不应扣除非基本医疗费。原告另行主张的医疗费1072元，因该票据无收费医院的收费专用章，本院不予确认。 2.住院伙食补助费，原告主张300元（30元/天×住院10天），被告无异议，本院予以确认。 3、原告请求营养费300元（10天×30元/天），结合原告的出院医嘱、伤情及伤残程度，本院认为原告的请求符合法律规定，故予以确定。 4、原告请求护理费10800元（90天×120元/天），被告认可护理费100元/天、护理期限10天。结合原告伤情、出院医嘱、伤残程度，本院参考当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定原告的护理期限为60天，住院期间10天的护理费为120元/天，院外护理50天的护理费为80元/天，合计确定护理费为5200元（住院10天×120元/天＋院外50天×80元/天）。 5、原告请求误工费41985元｛（3个月×19000元/月-自认应得工资27015元＋年终奖12000元）｝，被告不予认可，主张按行业标准。本院认为，原告本次交通事故发生前，在泸州锦欣妇产医院工作，结合该医院出具原告2019年2月至5月的工资条和原告的借记卡账户历史明细清单中载明的原告2019年1月至5月的工资和绩效收入，本院确定原告的误工费20192.76元｛15735.92元/月×3个月（6至8月）-原告自认应得工资收入27015元｝。 6、原告请求残疾赔偿金66432元（33216元/年×10%），符合法律规定，本院予以确认。 7、原告请求被扶养人生活费79846元，原告的母亲向传菊和原告的子女王子菲、王沐阳，均为城镇居民，被扶养人的生活费，应当结合原告的十级伤残等级，按2018年度四川城镇居民人均消费性支出23484元分别计算20年、13年、15年，三被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过2018年四川城镇居民人均消费支出2348.40元（2348.40元/年×10%），且向传菊每月领取的社保金额明显低于城镇居民人均消费支出，故应当补足其差额部分。因此，上述被扶养人每年可得赔偿金额分别为：向传菊1334.45元（23484元/年×10%-1013.95）、王子菲1174.20元（23484元/年×10%÷2人），王沐阳1174.20元（23484元/年×10%÷2人），3人合计3682.85元，已超过上述年赔偿总额2348.40元，故应当分段计算：（1）3名被扶养人需要扶养年限最短的13年计算，根据年赔偿总额累计不应超过2018年度四川省城镇居民人均消费性支出额的规定，确认该期限内的被扶养人生活费为30529.20元（2348.40元/年×13年）；（2）以剩余2人（王子菲、向传菊）中还需要扶养最短的年限2年计算，根据年赔偿总额累计不应超过2018年度四川省城镇居民人均消费性支出额的规定，确认该期限内的被扶养人生活费为4696.80元（2348.40元/年×2年）；（3）以剩余1人（向传菊）还需要扶养的年限5年计算，该时段为补足向传菊差额部分，确认该期限内的被扶养人生活费为6672.25元（1334.45元/年×5年），上述3人的被扶养人生活费总额合计应为41898.25元，本院予以确定。原告主张的被扶养人生活费79846元已超过本院确定的金额，故对原告请求超过本院确定的41898.25元部分的金额不予支持。 8、原告请求精神损害抚慰金4000元，符合法律规定，本院予以确认。 9、原告请求残疾器具费2160元，被告无异议，本院予以确认。 10、原告请求交通费300元，原告虽然未提供交通费票据，但本院结合突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、住院时间和次数、必要陪护人员等情况，酌情确认交通费为300元。 11、原告请求续医费4000元，被告认为应当按实处理。本院认为，原告请求的续医费可以待实际发生后另行主张，本案不予处理。 以上原告产生的损失共计147005.63元，其中，原告的损失首先由被告人保泸州公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付6822.62元（医疗费6222.62元＋住院伙食补助费300元＋营养费300元）、在交强险伤残赔偿限额内支付110000元，且精神损害抚慰金4000元应当由被告人保泸州公司在该限额内优先予以赔付，被告人保泸州公司在交强险责任限额内合计支付原告116822.62元。其余损失147005.63-116822.62元＝30183.01元，由被告人保泸州公司在第三者责任保险限额内支付原告。被告人保泸州公司共计赔偿147005.63元（交强险医疗116822.62元＋第三者险30183.01元）。扣除被告李志成垫付的医疗费6210.62元后，原告实际应获赔偿140795.01元（总计损失147005.63元-被告李志成垫付6210.62元），由被告人保泸州公司在保险责任限额内赔偿原告，被告李志成应进款6210.62元（垫付的医疗费），可自行向被告人保泸州公司理赔。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐玉娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾器具费等损失合计140795.01元； 二、驳回原告唐玉娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取2253元，鉴定费2600元，合计4853元，由原告唐玉娟负担2295元，被告李志成负担2558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨其鹏