云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初1589号 原告：**林，男，1974年4月23日出生，汉族，农场职工，住勐腊县。 原告：陶应存，女，1977年2月16日出生，汉族，胶农，住勐腊县。 二原告共同委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张兆群，男，1968年7月4日出生，汉族，住大理市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所大理市经济开发区。 负责人：张旭，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨正遥，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张玉梅，云南方向律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告**林、陶应存与被告张兆群、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理，原告**林、陶应存及其二人共同委托诉讼代理人粟实明、被告张兆群、平安保险公司委托诉讼代理人杨正遥、张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**林、陶应存向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付两原告因交通事故有关损失共计327851.48元，其中由被告平安保险公司先在保险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告张兆群承担赔偿责任。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年11月3日1时35分，被告张兆群驾驶车牌号为云Ｌ×××××小型客车，沿曼邦线行驶至Ｋ15＋200Ｍ时，与原告**林驾驶二轮摩托（载陶应存）发生侧面相撞，造成两原告受伤。该事故经勐腊县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告张兆群负全部责任，两原告无责任。两原告受伤后被送到西双版纳州农垦医院治疗。2017年11月30日出院，经鉴定原告**林构成伤残十级，后续治疗费为8000元，误工期为270日，护理期为120日，营养期为135日。原告陶应存的后期治疗费为7000元，误工期为165日，护理期为75日，营养期为75日。据查云Ｌ×××××号小型客车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司购买了交强险和限额为500000元的第三者商业险，保险单号为：1162508390019986XXXX，保险期为：2016年12月07日15:00-2017年12月27日23:59止。二原告住院期间的住院费由被告张兆群支付，2019年4月10日被告张兆群与两原告达成了一分《肇事调解协议书》，协议约定被告张兆群除赔偿全部医疗费外，再赔偿生活费、误工费、营养费、后期治疗费、车旅费等共计270000元，第一次付款为被告张兆群到被告平安保险公司理赔的全部金额直接打入原告**林的账号上，剩余金额由被告张兆群一次性付清，时间最迟不超过2019年10月11日。但协议签订后。被告张兆群没有按协议履行义务，相关的赔偿一分不付，两原告多次催款后，被告张兆群连电话都不接，无奈依法具状起诉。二原告实际损失是：二原告的医疗费：1435.80元；**林伤残补助：66976元（33488元／年×20年×10%）；二原告后期治疗费：15000元（**林8000元，陶应存7000元）；二原告误工费：124036.90元（**林270日，陶应存165日，共435日，104077元／年÷365日×435日）；二原告护理费：55602.78元（**林120日，陶应存75日，共195日，104077元／年÷365×195日）；二原告营养费：21000元（**林135日，陶应存75日，共210日，100元／日×210日）；二原告住院生活补助费：10800元（**林27日，陶应存27日，共54日，200元／天×54日）；二原告住院、鉴定费、诉讼费所需的车旅费：3000元；二原告精神抚慰费：（**林20000元，陶应存10000元）30000元，共计327851.48元。以上费用被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告张兆群赔偿。 被告张兆群辩称，道路交通事故认定书虽然认定被告张兆群承担此次交通事故的全部责任，但原告**林家是无号牌摩托车上路行驶亦属于违法行为，该违法行为与事故的发生有因果关系，**林存在一定的过错，应对其自身及陶应存的损失承担部分责任。被告张兆群在平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险500000元，还投保了不计免赔险。事故发生时均在保险合同期限内。所以二原告的损失应先在交强险范围内进行赔偿，后再按商业险进行赔偿，不足部分由被告张兆群和原告**林按责任进行赔偿。被告张兆群支付二原告的费用，超出责任范围的部分二原告应予以返还或由保险公司赔偿时直接扣还给被告张兆群。被告张兆群垫付及支出的费用如下：垫付**林住院费38812.17元、门诊费8194.71元，合计47006.88元；垫付陶应存住院费43473.62元、门诊费1093.46元，合计44567.08元；支二原告生活等费用35940元（含**林出具的收据10张及微信支付2000元；2017年11月3日至2018年7月24日期间为二原告支出生活费、伙食费、住宿费、交通费、买烟、购买药品等费用合计25105.18元。上述费用包含原告的所有损失项目当中，应当进行扣减。原告诉请的费用太高，其中不合理及重复的费用不应支持，具体如下：医疗费1435.80元不应支持，其中2017年4月4日的两张发票合计73.40元是张兆群支付的，另外13张发票均是在2018年5月21日后续治疗费鉴定意见出来之后才产生的费用，这些费用已经包含在后续治疗费当中，不应该重复计算；**林、陶应存的误工费、护理费按城镇国有单位职工工资标准计算无依据，其提供的证据材料中也无单位证明和工资收入证明，应按农、林、牧、渔岗位工资标准计算为160元每天，且鉴定的误工期、护理期过高；**林、陶应存的营养费按100每天计算无依据，应计算为30元/天，且鉴定期限过高，二原告是夫妻一起共同生活，按一人计算即可满足正常的营养需要；二原告的住院生活补助费200元每天计算无依据，应按每天100元计算为5400元。张兆群实际支付的生活费由收据和转账的记录有35940元，未打收据但实际支出的还有25105.18元，这些费用张兆群都有记账，这些多支出的费用应计算在其他损失项目当中，需在保险赔偿款项中扣还给张兆群或由二原告返还给张兆群；住院、鉴定、诉讼费3000元无依据，住院期间的交通费、住宿费、甚至买烟、买药品等实际由张兆群支付，鉴定费是保险公司支付，原告再次主张无事实和依据；精神抚慰金没有依据，不应支持；**林十级伤残，相应的精神损失已包含在残疾赔偿金当中。陶应存没有达到伤残要求精神损失无事实和法律依据。综上，张兆群的责任其愿意承担，也愿意在合理合法的范围内进行赔偿，并且其前期也积极垫付和支付了较大的款项，同时还投保交强险及商业险。上述答辩意见请参考和采纳，并支持其答辩请求。 被告平安保险公司辩称，对本案事故发生及责任划分没有意见，肇事车辆在本公司投保交强险、商业险也在保险期限内，愿意在保险范围内合理理赔；对**林的误工费、护理费应按照农、林、牧、渔岗位工资标准计算；营养费过高，只认可按30元/天计算；**林的精神抚慰金只认可3000元，陶应存没有伤残，不应支持精神抚慰金；交通费是间接损失，不属于保险公司理赔范围，且二原告提交的单据与就医事件不符；二原告误工期均应按照出院的3个月休息期计算，如果按照270天计算，应有相应证据证实；陶应存的误工费、护理费应按照农、林、牧、渔岗位工资标准计算，营养费按30元/天计算。 各方当事人围绕着诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。二原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据出院证2份、保险信息1份、被告张兆群提交的张兆群身份证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车综合商业保险保险单（正本）、云南省住院医疗收费票据2份、云南省医疗门诊收费票据35张，各方当事人质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 当事人存在的争议证据本院评判如下：二原告提交的交通事故认定书，虽被告张兆群有异议，但其在收到事故认定书后未在规定时间提出异议，可视为被告张兆群对该份道路交通事故认定书无异议，被告张兆群的抗辩理由不能成立，故本院对该份证据予以采信。二原告提交的西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，虽各方当事人均提出异议，但本院结合西双版纳明信司法鉴定中心出具的《关于对西双版纳明信司法鉴定中心[2018]法临鉴字第410-2、411-1号司法鉴定意见书的说明》，各方当事人均未证实鉴定意见书实体上或者程序上的错误，该鉴定意见书，来源合法、内容真实，二被告的抗辩理由不能成立，本院对该证据予以采信。故对二原告申请重新对二原告的伤残鉴定、三期鉴定、后续治疗费进行鉴定，本院不予准许。二原告提交的云南省医疗门诊收费票据15份，从二原告受伤情况看确需康复治疗，本院对其中的2017年4月4日2份票据予以采信，其余2018年5月13日（二原告对产生后续医疗费鉴定时间）以后产生医疗费用均应计算在后续治疗费中，故本院参照鉴定意见支持后续治疗费，不再单独计算。二原告提交的云南省国家税务局通用机打发票（交通费）4份，其中乘车日期为2018年9月10日以及2018年9月12日的3份票据结合二原告提交的医疗票据可相互印证，本院予以采信，剩余票据不能证实与本案有关联性，本院不予采信；二原告提交的东方新娘婚纱摄影连锁机构勐哈岔路口店预约取件单2份，被告不予认可且未提供正式票据也不能证实与本案有关联性，本院不予采信。二原告提交的肇事调解协议书，被告张兆群无异议，可证实二原告和被告张兆群因本次事故达成调解协议，但被告张兆群未按照协议履行，本院予以采信。 被告张兆群提交的证据收据10张，二原告对其真实性无异议，可证实事故发生后被告张兆群向二原告支付了33940元，本院予以采信。被告张兆群提交的证据微信转账记录1张，二原告对其真实性无异议，可证实二原告在住院期间，被告张兆群以微信转账方式向护理人员曹玲（陶应存弟媳）转账2000元的事实，本院予以采信。支出日记账，二原告不予认可且未提交正式票据为凭证，无法核实其真实性以及合理性，本院不予采信。被告张兆群提交云南省国家税务局通用机打发票发票联5份（1份为客运票据，4份为交通过路票据），其中客运票据不能证实系二原告产生的费用，本院不予采信，其余4份过路费的票据虽结合原、被告庭审陈述被告张兆群曾多次带二原告到景洪医院治疗，但该份证据不足以证实与本案有关联性，本院不予采信。 被告平安保险公司未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：2017年11月3日1时35分，张兆群驾驶车牌号为云Ｌ×××××的小型客车，沿曼邦线行驶至曼邦线Ｋ15＋200Ｍ时，违反会车规定于**林驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载陶应存）发生侧面相撞，造成**林、陶应存受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张兆群的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第一项之规定，承担事故全部责任，**林、陶应存无责任。事故发生后，**林、陶应存同时被送往勐腊县第二人民医院门诊治疗后当日送往西双版纳农垦医院住院治疗27天（2017年11月3日至2019年11月30日）。**林伤情经诊断为左侧股骨颈经颈骨折、左侧股骨颈头下骨折、右侧两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、全身多处挤压外伤等；陶应存伤情经诊断为左侧跟骨骨折、左侧距骨骨折、左侧踝和足挤压伤、左侧踝关节脱位、左侧踝距腓前韧带断裂、左侧足底外侧神经损伤、左侧距骨脱位、左侧胫距关节脱位、左侧足舟状骨脱位。**林、陶应存出院后又多次到勐腊县第二人民医院、西双版纳农垦医院复诊，截止2018年5月13日（后续医疗费鉴定日）**林、陶应存二人共产生医疗费用86927.69元；共产生交通费4990元（其中救护车费4750元）。2018年5月13日经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，**林损伤程度构成十级伤残，后期医疗费评估8000元，误工期为270日、护理期为120日、营养期为135日；陶应存需后期医疗费评估7000元，误工期为165日、护理期为75日、营养期为75日。事故发生后张兆群已向**林支付医疗费用42287.27元、向陶应存支付医疗费用44567.02元、向**林、陶应存支付救护车费4750元、其他费用33940元、向**林、陶应存的护理人员曹玲微信转账2000元。**林、陶应存鉴定所产生的鉴定费用已由平安保险公司支付。 另查明，**林与陶应存二人系夫妻，二人住院期间由陶应存的弟媳曹玲照顾了2天，后聘请人员护理，**林与陶应存出院后由陶应存的父母(均为务农)进行护理。**林系农场职工，主要从事割胶行业，陶应存从事割胶行业。 车牌号为云Ｌ×××××的小型客车于2016年12月7日在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元商业第三者责任险，保险期间自2016年12月7日至2017年12月7日。事发时在保险期限内。 本院认为，本案因被告张兆群驾驶的小型客车与原告**林驾驶的普通摩托车（载陶应存）发生碰撞，导致二原告受伤而产生的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告主张的各项赔偿费用是否合法合理？根据勐腊县公安局交通警察大队于2017年11月22日作出的道路交通事故认定书载明以及庭审查明的事实，张兆群驾驶车牌号为云Ｌ×××××的小型客车，沿曼邦线行驶至曼邦线Ｋ15＋200Ｍ时，违反会车规定于**林驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载陶应存）发生侧面相撞，造成**林、陶应存受伤，张兆群负全部责任、**林、陶应存无责任。对交警部门的责任认定，本院予以确认。关于二原告主张的各项赔偿费用是否合法合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院根据二原告提交的单据、庭审查明事实在合理范围内确认原告因交通事故产生费用。医疗费本院根据已经采信的医疗费发票计算，二原告产生的医疗费为86927.69元。本案中原告明确表示其各项费用的计算标准均依据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告**林系农场职工，其主张按照城镇常住居民的计算残疾赔偿金66976元，未超过其有权主张的范围内，本院予以支持。原告**林主张的后期治疗费8000元、陶应存主张的后期治疗费7000元，未超过其有权主张的范围内，本院予以支持。原告**林的误工费本院根据鉴定意见书载明的休息期270天，结合其所从事的职业，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元／年的标准计算，即43269.53元（58494元／年÷365天×270天）；原告陶应存的误工费本院根据鉴定意见书载明的休息期165天，结合原告所从事的职业，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元／年的标准计算，即26442.49元（58494元／年÷365天×165天）。原告**林、陶应存住院期间系聘请人员护理，住院期间的护理费，本院参照云南省居民服务业在岗职工平均工资81648元／年计算，即原告**林、陶应存住院期间的护理费共计12079.43元（81648元／年÷365天×27天×2），二原告出院后由原告陶应存父母进行护理，护理天数结和鉴定意见载明的天数并扣除住院天数并参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元／年的标准计算，即原告**林出院后的护理费为14903.95元（58494元／年÷365天×93天）、即原告陶应存出院后的护理费7692.36元（58494元／年÷365天×48天）。原告**林的营养费本院根据鉴定意见书载明的135天营养期，酌情按50元／天予以支持，即6750元（135天×50元／天）；原告陶应存的营养费本院根据鉴定意见书载明的75天营养期，酌情按50元／天予以支持，即3750元（75天×50元／天）。交通费以本院确认的4990元予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一、二款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，结合二原告的的伤情及本案实际情况，原告**林主张的的精神抚慰金20000元，本院酌情予以支持3000元；原告陶应存主张的精神抚慰金10000元，本院不予支持。本院确认二原告因本次事故产生的损失共计为291781.45元。对被告张兆群抗辩2017年11月3日至2018年7月24日期间为二原告支出生活费、伙食费、住宿费、交通费、买烟、购买药品等费用合计25105.18元包含二原告的所有损失项目当中，应当进行扣减，二原告不予认可，且其提交的证据不足以证实该主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定,因本次事故致原告**林及陶应存受伤,二原告系夫妻，二原告在本案中又共同主张因交通事故产生的经济损失，故不计算二原告的损失比例。本案中应先由被告平安保险公司先在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿二原告10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿二原告110000元；医疗费、住院伙食补助费、误工费等超过交强险中赔偿限额部分为181781.45元，由被告平安保险公司在500000元商业三者险范围承担赔偿责任。综上，被告平安保险公司应赔偿291781.45元。因被告张兆群已垫付127544.29元、扣除被告张兆群之前支付的127544.29元，应从被告平安保险公司支付给二原告的费用中扣除，即被告平安保险公司实际应向原告支付164237.16元，向被告张兆群支付127544.29元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内向原告**林、陶应存支付164237.16元，向被告张兆群支付127544.29元。 二、驳回原告**林、陶应存的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2139元，因本案适用简易程序审理，减半收取1070元，由原告林、陶应存负担118元，被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司负担952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  玉金罕 二〇一九年十二月二十八日 书记员  周 斌