江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初12767号原告：朱洪才，男，1958年1月20日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：顾小洪，男，1960年11月23日生，汉族，住江阴市。原告朱洪才诉被告顾小洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪才及其委托诉讼代理人胡凯，被告顾小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪才向本院提出诉讼请求：1、判令顾小洪立即归还借款本金200000元及利息(自2019年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。2、本案诉讼费用由顾小洪承担。事实与理由：他与顾小洪系朋友关系。自2016年至2018年期间，顾小洪分三次向他共计借款200000元，并出具了借条三张。该款虽经他多次催要，但顾小洪至今未归还借款。现为维护自身合法权益，故诉至法院。顾小洪辩称，他分三次向朱洪才借款200000元，其中2018年9月13日借款50000元实际借款人为张建忠，借款时间为2017年夏天，借条是在张建忠跑掉后他补写的。2016年8月18日借款50000元利息是每10000元每天100元，付了3个月，支付到11月份。2017年9月1日借款100000元利息是月息5分，付了5、6个月。2017年夏天借款50000元利息是每10000元每天300元，付了2个月。经审理查明：2016年8月18日，顾小洪向朱洪才出具借条一张，载明：“今借到朱洪才人民币50000(伍万元整)。”2017年9月1日，顾小洪向朱洪才出具借条一张，载明：“今向朱洪才借款十万元整(10万元)整，特此为证。”落款日期为2018年9月13日，顾小洪向朱洪才出具借条一张，载明：“今借到朱洪才现金伍万元整(50000)。”审理中，对于利息支付情况，朱洪才陈述，2016年8月18日借款50000元月息2500元，顾小洪支付了5、6个月。2017年9月1日借款100000元月息5000元，顾小洪支付了2笔5000元，并到年底给了9500元。落款日期为2018年9月13日借款50000元，实际出借日期为2017年8月，月息2500元，顾小洪支付了1个月。对于利息支付情况，顾小洪陈述，2016年8月18日借款50000元月息2500元，他支付了10个月。2017年9月1日借款100000元月息5000元，共计支付6个月，最后大年夜给了朱洪才9500元及两瓶酒。落款日期为2018年9月13日借款50000元，实际出借日期为2017年8月，利息每10000元每天300元，支付了1个半月。审理中，本院询问顾小洪为何2016年8月18日借款50000元、2017年9月1日借款100000元，利息均为每10000元每月500元，而2017年8月的利息是每10000元每天300元，顾小洪陈述借款时朱洪才已不肯出借，所以利息会高点。本院询问为何2017年9月1日借款100000元利息又回到每10000元每月500元，顾小洪陈述因为他每月支付利息，朱洪才相信他才会按此利息。对于利息支付情况，顾小洪提供了中国农业银行交易明细清单一份，但该清单未反映其转账朱洪才及其亲属利息情况。上述事实，有借条、中国农业银行交易明细清单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱洪才主张出借顾小洪借款200000元，提供了顾小洪出具的借条，本院对此依法予以确认。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，关于2016年8月18日借款50000元，双方均明确月息2500元，对于支付利息时间，朱洪才明确为5、6个月，顾小洪明确为10个月，在二人陈述不同的情况下，作为利息支付人顾小洪应当提供证据证明支付利息情况，但庭审中顾小洪除其陈述外，未提供其他证据，故本院根据朱洪才认可的利息支付时间6个月计算利息支付情况，50000元自2016年8月18日至2016年9月17日利息为1479元(50000元×36%÷365天×30天)，顾小洪支付2500元，超出部分1021元应抵扣本金。48979元自2016年9月17日至2016年10月17日利息为1449元(48979元×36%÷365天×30天)，顾小洪支付2500元，超出部分1051元应抵扣本金。47928元自2016年10月17日至2016年11月17日利息为1465元(47928元×36%÷365天×31天)，顾小洪支付2500元，超出部分1035元应抵扣本金。46893元自2016年11月17日至2016年12月17日利息为1388元(46893元×36%÷365天×30天)，顾小洪支付2500元，超出部分1112元应抵扣本金。45781元自2016年12月17日至2017年1月17日利息为1400元(45781元×36%÷365天×31天)，顾小洪支付2500元，超出部分1100元应抵扣本金。44681元自2017年1月17日至2017年2月17日利息为1366元(44681元×36%÷365天×31天)，顾小洪支付2500元，超出部分1134元应抵扣本金。综上，截至2017年2月17日，顾小洪结欠朱洪才借款本金43547元。2017年9月1日借款100000元，双方当事人月息5000元，对于支付利息时间，朱洪才明确顾小洪支付了2笔5000元，并到年底给了9500元，顾小洪明确共计支付6个月，最后大年夜给了朱洪才9500元，在二人陈述不同的情况下，作为利息支付人顾小洪应当提供证据证明支付利息情况，但庭审中顾小洪除其陈述外，未提供其他证据，故本院根据朱洪才认可的利息支付时间2个月5000元及年底给付9500元计算利息支付情况，100000元自2017年9月1日至2017年9月30日利息为2860元(100000元×36%÷365天×29天)，顾小洪支付5000元，超出部分2140元应抵扣本金。97860元自2017年9月30日至2017年10月31日利息为2992元(97860元×36%÷365天×31天)，顾小洪支付5000元，超出部分2008元应抵扣本金。95852元自2017年10月31日至2018年2月15日利息为10116元(95852元×36%÷365天×107天)，顾小洪支付9500元，其支付的利息未足应付利息，故截至2018年2月15日，顾小洪结欠朱洪才借款本金为95852元。落款日期为2018年9月13日借款50000元，双方当事人均明确实际出借日期为2017年8月，本院对此依法予以确认。对于利息标准，朱洪才明确为月息2500元，顾小洪明确每10000元每天300元，对于利息支付时间，朱洪才明确1个月，顾小洪明确1个半月。对于利息标准，根据双方借款往来经过，朱洪才出借顾小洪的利息均为每10000元每月500元，顾小洪明确本次利息高是因为朱洪才不肯出借款项，本院认为顾小洪的陈述与双方利息支付惯例不符，也未提供其他证据予以证明，故本院认定该借款利息标准为月息2500元。对于支付时间，在二人陈述不同的情况下，作为利息支付人顾小洪应当提供证据证明支付利息情况，但庭审中顾小洪除其陈述外，未提供其他证据，故本院对于支付时间按朱洪才明确的1个月计算。50000元一个月利息按照年利率36%计算应为1500元，顾小洪支付2500元，超出部分1000元应抵扣本金，故落款时间为2018年9月13日的借款本金应为49000元。综上，顾小洪结欠朱洪才借款本金为188399元。顾小洪未按约还款，构成违约，应负归还借款本息之责。朱洪才主张顾小洪支付利息标准自2019年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院对此依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、顾小洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱洪才借款本金188399元及利息(188399元自2019年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。二、驳回朱洪才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1570元，合计5870元（朱洪才已预交），由朱洪才负担355元，由顾小洪负担5515元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱洪才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审 判 长  尹德元人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年十二月十九日书 记 员  秦 银