洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1160号原告：石润芳，女，1965年8月9日出生，汉族，现住洛阳市老城区。被告：马丽丹，女，1966年11月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：郭田玉，河南君信合律师事务所律师。原告石润芳与被告马丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石润芳，被告马丽丹及其委托诉讼代理人郭田玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石润芳向本院提出诉讼请求：1.判决马丽丹支付石润芳本金50000元、利息10500元（按银行同期贷款利率从2015年9月17日暂计算至2019年4月26日为10500元，应计算至实际还清之日止）、电话费360元（每年按120元计算）及精神损失费10000元；2.本案诉讼费由马丽丹承担。事实和理由：石润芳2012年在老城神州街买了现居住房子，那时神州街有一保健店(卖沙棘产品)店主是石润芳老乡，后来在保健店里经店主介绍认识马丽丹。2013年9月份的一个星期天，石润芳在家休息，马丽丹来到石润芳家，向石润芳推荐一个项目，因石润芳是上班族，就拒绝了马丽丹。马丽丹央求说把钱借给她，只用两个月，可以给石润芳高息。马丽丹还向石润芳承诺，50000元每月1500元利息。石润芳就借给了马丽丹50000元，马丽丹当时还给石润芳打了50000元欠条。第一个月到期，马丽丹按时给了石润芳1500元利息，第二个月马丽丹就没再给石润芳利息。石润芳多次向马丽丹讨要借款，马丽丹以各种理由拖延。2015年9月17日，石润芳找到马丽丹催要借款，马丽丹说她做的项目赔了，会想办法还钱。石润芳无奈只能让马丽丹又换了欠条。后来石润芳不断给马丽丹打电话催要，马丽丹总是用各种理由推托。2016年9月25日，石润芳又找到马丽丹要求还钱。马丽丹说没钱还，因此，双方争吵了起来，还拨打了110，最终马丽丹承诺月底先还30000元，给她三个月时间，先还清本金，利息以后再算。马丽丹还把她中国农业银行卡做抵押交给了石润芳，又换了欠条。石润芳又一次相信了马丽丹，到了月底，石润芳和马丽丹一同到农业银行取钱，马丽丹的卡里只有2000元，该2000元交给了石润芳，石润芳给马丽丹打了收条。2017年11月26日，石润芳找到马丽丹催要借款，马丽丹未还款，还把保单作抵押交给石润芳。后马丽丹对石润芳避而不见，也未再还一分钱。石润芳为此情绪低落、郁郁寡欢，身体状况急速下降，精神受到很大打击。无奈诉至法院，请求法院判决支付本金50000元及利息，电话费及精神损失。被告马丽丹辩称，一、马丽丹从未借过石润芳任何钱，借款事实从未发生，借条是在石润芳多次骚扰家人、威逼利诱的情况下，马丽丹为了维护家人和孩子出具的，双方之间不存在借贷关系。二、石润芳诉状中称50000元是2013年借给马丽丹的，当时的经济水平50000元作为现金放在家中显然与事实不符。三、石润芳所诉的利息、电话费及精神损失费于法无据。四、石润芳所诉项目款明细及欠条来源实际是2013年9月马丽丹经人介绍认识了项目经理王德清，应王德清的邀请开展项目推介大会且2013年各种投资项目炒的火热，马丽丹认为是商机应该让更多人生财，于是当时通知街坊邻居等人其中包括石润芳参加饭局并由王德清介绍项目。在饭局中王德清介绍该项目为湖北一家公司即将在越南上市，每个人可通过向王德清交付现金的方式注册会员购买股份分红，每10000元每月可分红600元。在听过王德清介绍后，石润芳兴奋不已，于是向王德清交付项目款近20000元。2015年石润芳几次三番要求马丽丹还款，此时马丽丹儿子正在恋爱阶段计划谈婚论嫁，石润芳带人去家里闹。到2015年9月马丽丹担心影响家人，在石润芳的邀请下到其家里商量此事，谁知其家中有三名壮汉，小张等人进门就对马丽丹拳打脚踢，马丽丹在被逼迫的情况下写下欠条，欠条金额包括石润芳向王德清交付的项目款20000元及从2013年9月计算至2015年9月每月应得的分红1200元，共计约50000元。写完欠条后石润芳又多次去闹让马丽丹还钱，威逼利诱被迫写下多张欠条。五、石润芳欠付马丽丹货款20多万元，2015年3月左右石润芳在没有通知马丽丹的情况下将马丽丹位于老城区八角楼向东136号日用品商店内的大宗值钱的商品拉走，分别是神龙服饰（由几丁聚糖、矿物中药、负离子、麦饭石、原红线等多种成分制成）的保健服装200多套（每套1380元）、食用油、保健枕头、Q币的保健饮料等共计20多万元。马丽丹得知此事后一直向石润芳索要，但一直未追回货款。综上，石润芳起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，马丽丹向石润芳出具一份欠条，载明：“马丽丹欠石润芳伍仟捌佰元正”。2016年9月25日，马丽丹向石润芳出具一份欠条，载明：“马丽丹欠石润芳伍万元（￥50000元）正，注明：从2015年9月17号到2016年9月25号未还共计伍万元正”。2017年5月22日，马丽丹通过他人向石润芳还款，石润芳于2017年5月22日出具一份收条，载明：“总收够三万陆仟园正”。2017年6月30日，马丽丹向石润芳还款2000元，石润芳向马丽丹出具一份收条，载明：“今收到马丽丹还欠款人民币贰仟元整”。以上事实有石润芳提供的欠条和马丽丹提供的收条为证。关于马丽丹主张其没有向石润芳借款，该欠款系石润芳向他人支付的项目投资款，因证据不足，本院不予确认。马丽丹提供的2015年12月4日的借条与其主张的系石润芳拉走货物折抵的借款并无关联性，且石润芳不予认可，本院不予采信。诉讼过程中，石润芳申请对马丽丹提交的2017年5月22日的收条进行笔迹鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定。南京师范大学司法鉴定中心于2019年11月7日作出司法鉴定意见：1.署期“2017年5月22号”《收条》中“(总收够三万陆仟园正)负延。特此声明。2017年5月22号”字迹与提供的字迹样本是同一人书写形成。2.署期“2017年5月22号”《收条》落款处“石润芳”签名字迹与提供的字迹样本是同一人书写形成。本院认为，被告马丽丹向原告石润芳出具欠条，原告石润芳主张系借款，被告马丽丹未提供充分证据予以反驳，故本院认定双方系民间借贷法律关系。被告马丽丹于2016年9月25日出具的欠条明确载明，自2015年9月17日到2016年9月25日共欠50000元，出具欠条后，被告马丽丹偿还了38000元，因此还剩12000元未偿还。因欠条并未约定利息，原告石润芳请求自2015年9月17日起计算利息，本院不予支持，但被告马丽丹应当自原告石润芳起诉之日2019年7月8日起、按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息。综上，被告马丽丹应偿还原告石润芳剩余借款12000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月8日计算至实际清偿之日）。原告石润芳主张的超出上述借款及利息的部分及电话费360元、精神损失10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马丽丹于本判决生效之日起十日内偿还原告石润芳借款12000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月8日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告石润芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由原告石润芳负担640元，被告马丽丹负146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月十七日书记员  山艺萌