wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3820号申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。被执行人季长星，男，1975年12月8日出生，住松阳县。被执行人杨石妹，女，1982年10月3日出生，住松阳县。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人季长星、杨石妹为追偿权纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初2900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人季长星、杨石妹支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司163862.16元，并赔偿相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2359元。被执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人季长星、杨石妹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求季长星、杨石妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季长星、杨石妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人季长星、杨石妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人季长星、杨石妹有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人季长星名下牌号为浙Ｋ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人季长星、杨石妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季长星、杨石妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季长星、杨石妹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人季长星、杨石妹采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3820号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月二十日书记员  陈 成
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2661号申请执行人浙江国物贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号，组织机构代码:MA28M07D9。被执行人广州金诚物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区鱼珠东路3号广东鱼珠国际建材市场二区204、205号商铺，组织机构代码:737155816。被执行人广州市长联储运有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路大沙镇姬堂村“白榄墩”地段，组织机构代码:721969938。被执行人苏剑波，男，1969年12月4日出生，住广州市黄埔区。被执行人刘海兰，女，1969年6月24日出生，住广州市黄埔区。申请执行人浙江国物贸易有限公司与被执行人广州金诚物流服务有限公司、广州市长联储运有限公司、苏剑波、刘海兰为买卖合同纠纷一案，本院的（2018）浙0105民初6261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江国物贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日立案执行。执行标的为被执行人广州金诚物流服务有限公司、广州市长联储运有限公司、苏剑波、刘海兰返还申请执行人浙江国物贸易有限公司借款本金7003101.03元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人广州金诚物流服务有限公司、广州市长联储运有限公司、苏剑波、刘海兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求广州金诚物流服务有限公司、广州市长联储运有限公司、苏剑波、刘海兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江国物贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州金诚物流服务有限公司、广州市长联储运有限公司、苏剑波、刘海兰的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并发出函件，委托被执行人当地单位调查其财产情况。发现被执行人广州市长联储运有限公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆,但无法实际扣押。过程中，上海市黄浦区人民法院处置了被执行人名下财产，向处置法院递交参与分配函，得款153398.68元。被执行人暂无其他财产可执行，截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位153398.68元。鉴于被执行人广州金诚物流服务有限公司、广州市长联储运有限公司、苏剑波、刘海兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广州金诚物流服务有限公司、广州市长联储运有限公司、苏剑波、刘海兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人广州金诚物流服务有限公司、广州市长联储运有限公司、苏剑波、刘海兰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江国物贸易有限公司。综上，被执行人广州金诚物流服务有限公司、广州市长联储运有限公司、苏剑波、刘海兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执2661号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇一九年十二月二十日书记员  陈成
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保433号 申请人：蔡宏忠，住广东省广州市东山区。 被申请人：杨水龙，住浙江省杭州市萧山区。 申请人蔡宏忠于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨水龙所有车牌号码为浙Ｈ×××××号的小型轿车予以保全，保全金额为100000元。申请人蔡宏忠以现金向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡宏忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨水龙所有车牌号码为浙Ｈ×××××号小型轿车，保全金额以100000元为限。 案件申请费1020元，由申请人蔡宏忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年十二月十七日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15597号原告：车长乐，男，1989年7月2日生，汉族，户籍地泗阳县，现住江阴市。被告：江阴五八装饰工程有限公司，住所地江阴市梅园大街658号302室。法定代表人：李华兵。原告车长乐诉被告江阴五八装饰工程有限公司（以下简称五八公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告车长乐到庭参加诉讼，被告五八公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。车长乐向本院提出诉讼请求：1、判令五八公司立即支付款项42000元；2、诉讼费由五八公司承担。事实与理由：他自2017年11月起担任五八公司的项目经理，2018年3、4月份离职。在此期间五八公司拖欠施工工人的工资款共计42000元，因为工人都是他找的所以工人都问他要工资，他代五八公司垫付了部分。后他多次问五八公司催要，五八公司仅出具了一张欠款42000元的欠条给他。为维护他的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。五八公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，五八公司向车长乐出具欠条一张确认结欠车长乐工程款42000元。2019年11月6日，车长乐具状诉至本院。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，五八公司结欠车长乐款项42000元，有欠条及当事人陈述为凭，本院予以确认。五八公司未及时给付欠款导致本案纠纷产生，对此五八公司应承担继续履行之责。五八公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴五八装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付车长乐款项42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（车长乐已预交），由江阴五八装饰工程有限公司负担（车长乐同意其预交的费用由江阴五八装饰工程有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付车长乐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年十二月十五日书记员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2570号申请执行人：孟宪浩，男，1971年1月10日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行孟宪浩与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第892号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇一九年十二月二十六日代理书记员  司立群
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4544号 原告：朱泽俊，男，汉族，1978年2月14日出生，住四川省富顺县。 被告：罗赟，男，汉族，1975年9月13日出生，住四川省成都市成华区。 被告：廖佳，女，汉族，1996年11月4日出生，住四川省成都市锦江区。 原告朱泽俊与被告罗赟、廖佳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告朱泽俊到庭参加诉讼。被告罗赟、廖佳经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 朱泽俊向本院提出诉讼请求：判令罗赟、廖佳立即支付朱泽俊21,838元，罗赟承担70%，廖佳承担30%。事实和理由：朱泽俊与成都象跑物流有限公司（以下简称象跑公司）劳务合同纠纷一案，经成都市金牛区人民法院审结，判决象跑公司支付朱泽俊车辆押金20,000元、服务费1,500元、诉讼费338元，合计21,838元。2019年1月，罗赟、廖佳在未清偿债务的情况下，将公司注销，导致法院在执行中无可供执行财产。罗赟系象跑公司法定代表人，罗赟、廖佳出资比例分别为70%、30%，应按此比例承担责任。 罗赟、廖佳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：象跑公司注册资金200万元，罗赟、廖佳系象跑公司的股东，其中罗赟出资140万元，廖佳60万元，出资比例分别为70%、30%。目前象跑公司的企业状态为注销。出资方式均为认缴。 2018年7月17日，成都市金牛区人民法院对朱泽俊诉象跑公司劳务合同纠纷一案进行审理后，作出（2018）川0106民初1563号民事判决，判决象跑公司向朱泽俊支付押金和服务费21,500元，案件受理费338元，由象跑公司负担。判决于2018年10月22日发生法律效力。执行中，成都市金牛区人民法院以象跑公司暂不具备处置条件，申请人书面申请终结执行，依法作出“终结朱泽俊申请执行象跑公司劳务合同纠纷一案执行程序”的民事裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或出资人为当事人。”。本案中，象跑公司作为有限责任公司，公司股东应为企业解散后对企业进行清算义务的主体，象跑公司未经清算即进行注销，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，罗赟、廖佳怠于履行清算义务，导致象跑公司无财产可供执行，依法应当对象跑公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗赟、廖佳分别按70%、30%的比例于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱泽俊支付款项21,838元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告罗赟、廖佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  阮菊红 人民陪审员  伍先华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐肃峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2928号申请执行人：许海，男，1985年1月16日生，住江苏省宿迁市。被执行人：刘亚茹，女，1969年12月19日生，住江苏省淮安市清河区。申请执行人许海与被执行人刘亚茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初1521号民事判决书已经发生法律效力。申请人许海于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人刘亚茹给付款项357854.17元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月2日通过电子送达形式向被执行人刘亚茹送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘亚茹名下财产信息，被执行人刘亚茹名下银行存款12291元已被本院依法扣划拨付至申请人账户；被执行人刘亚茹名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人公积金已被本院依法冻结并划拨75125元至申请人公积金账户；被执行人工资已被本院依法冻结，现因属于轮候冻结暂无法提取；被执行人名下宿城区绿城庭园16-501室房屋已被本院依法轮候查封。（首查封案号为2016苏1302民初3957号）3.本院已对被执行人刘亚茹适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘亚茹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位87416元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘亚茹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十四日书记员 方 芹
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4239号 原告：彭州市人民医院，住所地：四川省彭州市致和镇南三环路二段255号。 法定代表人：王有良，院长。 委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：杨加淑，女，1949年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王明勇，四川信善律师事务所律师。 彭州市人民医院诉杨加淑医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭州市人民医院的委托诉讼代理人揭志霞，杨加淑的委托诉讼代理人王明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭州市人民医院向本院提出诉讼请求：判令杨加淑向彭州市人民医院支付住院费用93307.42元。事实和理由：2017年10月18日，杨加淑因骨折到彭州市人民医院住院治疗。杨加淑共在彭州市人民医院住院573天，扣除预交的医疗费11000元，尚欠医疗费93307.42元。 杨加淑辩称，彭州市人民医院存在医疗过错行为，应承担相应的赔偿责任；杨加淑系因受到不法侵害导致受伤入院治疗。根据彭州市人民法院（2018）川0182刑初257号刑事判决书的内容，肖佑文、冯伟、袁孟贤、吴建、蒲伟与杨加淑达成的赔偿协议不包含医疗费。故杨加淑在彭州市人民医院住院期间产生的医疗费应由上述侵权人承担，申请追加上述侵权人为本案第三人。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，杨加淑被人打伤后，到彭州市人民医院住院治疗，于2019年5月14日出院，共产生医疗费104307.42元。杨加淑仅预交住院费用11000元，余款93307.42元至今未支付给彭州市人民医院。故彭州市人民医院起诉至法院，要求杨加淑支付拖欠的医疗费。 本院所确认的上述案件事实，有彭州市人民医院举出的双方身份信息、住院病历、住院费用清单、出院病情证明书、住院费用结算票据，以及双方当庭相一致的陈述在卷为凭。以上证据经庭审举证，质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 杨加淑举出的彭州市人民医院病情证明单、四川省第四人民医院出院病情证明书、彭州市人民医院病程记录，因其证明的内容与本案无关，缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，杨加淑于2017年10月18日至2019年5月14日在彭州市人民医院住院治疗属实，双方建立了医疗服务合同关系。彭州市人民医院对杨加淑进行了治疗，杨加淑应当按照合同约定向彭州市人民医院支付医疗费。杨加淑仅支付了11000元，尚欠93307.42元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，彭州市人民医院要求杨加淑支付拖欠的医疗费93307.42元的请求合理，本院予以支持。关于杨加淑辩称彭州市人民医院的医疗行为具有过错，应当承担侵权损害赔偿责任的意见。因双方并未明确约定在何种情况下免除杨加淑的医疗费给付义务，彭州市人民医院的医疗行为是否具有过错，并不影响本案杨加淑合同金钱债务的履行义务。同时，杨加淑要求彭州市人民医院承担赔偿责任，系主张的医疗损害侵权法律关系，与本案不属于同一法律关系。杨加淑若认为彭州市人民医院的医疗行为确有过错造成自身损害，可另行向法院起诉主张赔偿权利。杨加淑的该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于杨加淑辩称应追加打伤杨加淑的人为本案第三人，由第三人赔偿医疗费的意见。虽然杨加淑系被人打伤住院，但与彭州市人民医院建立合同关系的是杨加淑而并非打伤杨加淑之人，根据合同的相对性，应由合同相对方履行合同义务。至于杨加淑与打伤杨加淑之人之间则属于侵权法律关系，与本案属于不同的法律关系，故本案无需追加杨加淑的侵权人作为本案当事人参加诉讼。杨加淑的该项辩称意见不能成立，本院不予采纳。若杨加淑认为打伤杨加淑的侵权人应当赔偿其产生的医疗费损失，可另行向法院起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 杨加淑于本判决生效之日起五日内向彭州市人民医院支付所欠的医疗费93307.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，由杨加淑负担（此款彭州市人民医院已垫交，杨加淑在支付医疗费时一并给付彭州市人民医院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄署峡
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4243号 申请执行人：温州市光辉创业制线有限公司。 被执行人：温州韩都鞋业有限公司。 申请执行人温州市光辉创业制线有限公司与被执行人温州韩都鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温州韩都鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人温州市光辉创业制线有限公司货款10938元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费37元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人温州韩都鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州韩都鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州韩都鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州韩都鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、本院从被执行人温州韩都鞋业有限公司名下银行账户扣划存款5620.39元，经分配得款340.45元已作为执行款发放给申请执行人；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州韩都鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州韩都鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院已对法定代表人裴国清作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市光辉创业制线有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州韩都鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 静
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1644号申请执行人董玉玲，女，1976年7月15日出生，住安徽省舒城县。被执行人张建法，男，1961年5月3日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人董玉玲与被执行人张建法为民间借贷纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初8940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董玉玲向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人张建法支付申请执行人董玉玲105262.5元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1479元。被执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人张建法发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张建法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张建法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张建法有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。发现被执行人张建法名下位于杭州市××区××单元××室的房产，其他法院处置后所得款项41207元。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位41207元。暂未发现被执行人张建法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张建法采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人董玉玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1644号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月十八日书记员  陈 成
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7379号上诉人（一审被告）:杨成海，男，1962年12月21日生，汉族，住招远市。被上诉人（一审原告）：李翠欣，女，1964年6月1日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王举波，男，1967年11月27日生，汉族，住招远市城南东区，系李翠欣妹夫。一审被告：刘展凤，女，1962年12月31日生，汉族，住招远市。上诉人杨成海因与被上诉人李翠欣、一审被告刘展凤民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨成海上诉请求：一、撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、判决被上诉人向上诉人返还被其敲诈的现金10000元，并赔偿刘展凤误工费、精神损失费共计50000元。事实与理由：一审认定事实错误,证据的审查判断和采信错误。被上诉人与上诉人是在一起上班时认识的，其明知道上诉人有妻儿，却以女色引诱，以让上诉人帮忙处理家务为名，共同生活两年，期间让上诉人把上班的工资都给了被上诉人。之后被上诉人又逼迫上诉人为其买楼。上诉人在2018年1月与被上诉人断绝了关系。4月份，被上诉人姐妹俩在上诉人村边，以侮辱谩骂的手段拘禁上诉人近1小时，并逼迫上诉人写下了一张欠条，说是同居的费用。2019年1月，被上诉人以上诉人借其钱为由起诉了上诉人和上诉人不知情的妻子刘展凤。被上诉人欺骗法院，让法院为其出具了财产保全裁定书。一审期间，上诉人提供的证人书面材料，有证人的亲笔签名、电话和捺印确认。证人之所以不愿意出庭作证，是怕受到打击报复。一审法院对此未予调查即出具了财产保全裁定，不做调查，明显是错误的。上诉人出具欠条是受胁迫的。首先，上诉人不可能在关系断绝4个月以后再自愿给被上诉人出具欠条。其次，一审法院开庭时，证人在法院被拍照、威胁，当时向法官反映却未得到保护。当天下午证人因后怕在公安立案。被上诉人敢欺骗法院，在法院公然威胁证人，这样的人对上诉人进行敲诈和威胁完全能够成立。被上诉人李翠欣答辩称，上诉人陈述的没有证据也不属实，被上诉人认可一审判决。一审被告刘展凤未答辩。李翠欣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。原告提交证据欠条一份，内容为“今欠李翠欣现金贰万元整杨成海2018年4月30日”。原告称与被告杨成海在金晖物业工作时认识，杨成海自称单身，两人从2016年开始共同生活，杨成海承诺给原告买房子，从原告处拿了2万元，当时没有打欠条。2018年初原告得知杨成海不是单身，双方就分开了，2018年4月30日，原告与自己姊妹两人到杨家大沟找到被告杨成海，在他家车库，杨成海自愿书写了欠条，原告并没有逼迫他。被告杨成海认可欠条是自己书写的，但主张是受胁迫出具的，考虑到两人曾共同生活一段时间，没有报警。被告刘展凤称对欠条不知情。被告杨成海提交证据：1、证人杨某到庭证明，2018年卖黄瓜，有一天早晨，证人在去城东区卖菜的路上，看到杨成海与两个女人发生争吵，不知道为什么争吵，只听见提钱的事，双方没有动手，证人只是经过，没停下就走了。2、证人证言复印件一份，大概内容为：李翠欣和杨成海2015年至2016年都在金晖物业干保洁，杨成海家里有老婆孩子，保安、保洁都知道，李翠欣也知道。原告认为第一位证人出庭证明的事件时间与欠条时间不一致，第二份证人证言是被告杨成海自己书写的内容，均不予认可。一审法院审理查明：原告与被告杨成海曾共同在金晖物业工作，双方认识后发展为男女朋友关系并共同生活。2018年初，双方发生矛盾分手。2018年4月30日，原告在被告村找到杨成海，杨成海为原告出具了2万元的欠条一份。另，被告杨成海与被告刘展凤系夫妻关系，庭审中，原告主张其开始对被告杨成海有老婆的事情并不知情，被告刘展凤也称对被告杨成海在外面的所作所为不知情，由此可认定被告刘展凤对原告与被告杨成海之间共同生活的关系及借款的情况是不知情的。一审法院认为，原告主张被告杨成海向其借款2万元，有被告杨成海为其出具的2万元的欠条为证。被告杨成海认可欠条是自己亲笔书写的，但主张欠条系受胁迫出具的，因而无效。被告杨成海在出具欠条后未报警处理，其证人出庭证明只是看到双方争吵，至于为什么争吵并不清楚，另一份证人证言证人未出庭，况且原告是否知道被告有老婆孩子，与被告杨成海是否向原告借款没有关系。综上，被告以欠条系受胁迫出具而无效，证据不足，不予采信。原告要求被告杨成海偿还借款2万元，依法应予支持。两被告虽然系夫妻关系，但根据法庭调查认定被告刘展凤对原告与被告杨成海之间关系及借款的事实是不知情的，显然该借款也不是用于两被告的家庭共同生活，故原告要求被告刘展凤偿还借款，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年8月20日判决：一、被告杨成海于判决生效后10日内偿还原告李翠欣借款2万元。二、驳回原告李翠欣的其他诉讼请求。如果被告杨成海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨成海负担。本院审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案当事人的争议焦点是，上诉人与被上诉人之间是否存在真实的欠款关系。被上诉人为证明其主张，提供有上诉人签名的欠条一张。上诉人认可欠条的真实性，主张该欠条是在被上诉人及其亲属的胁迫下出具的，但对此未能提供证据证明。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具欠条的法律意义，即应对此承担相应的责任。上诉人主张不应偿还本案欠款，理由不当，证据不足。一审法院认定欠条的真实性，并据此判令上诉人向被上诉人偿还相应款项，正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨成海负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  刘海波二Ｏ一九年十二月二十一日书记员吕冠晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7128号 原告：朱亚，男，1990年9月21日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞漂漂，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽思淼装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：胡先清，该公司总经理。 被告：胡梦林，男，1993年7月20日出生，汉族，住泾县蔡村镇。 原告朱亚与被告安徽思淼装饰工程有限公司、胡梦林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告朱亚于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱亚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱亚撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱亚负担。 审 判 长  李荣誉 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  窦中山 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 琼 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3583号原告：钟亮。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告钟亮与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟亮委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金792元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2015年7月15日。二、房屋坐落：xxxx。三、约定价款：792212元。四、约定的付款时间：首付款502212元于2015年7月15日前付清，按揭贷款290000元于2015年7月25日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2015年7月9日502212元、2015年10月15日290000元，共计792212元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。九、原告主张被告支付逾期办理房产证违约金792元。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款792212元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金792元，原告此请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟亮逾期办理房产证违约金792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙玉群二〇一九年十二月二十日书记员  马明伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27432号原告：许国宝，男，汉族，1978年8月8日出生，户籍住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：方玉碧，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金兰，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市威莱堡科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路26号深圳湾科技生态园5栋B1801，统一社会信用代码：91440300349763262E。法定代表人：李屏，董事长。本院在审理原告许国宝诉被告深圳市威莱堡科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许国宝撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计948.3元，由原告负担（原告已预交1896.3元，本院退还其948元）。审判员 张 敏二〇一九年十二月十三日书记员 叶倩怡
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2871号 原告：向佳，女，1989年9月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。 法定代表人：陈贻春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告向佳与被告常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告向佳，被告广德公司的法定代表人陈贻春及其委托诉讼代理人贺修书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向佳向本院提出诉讼请求：1.判令广德公司继续履行合同约定的交房义务，完善“××××”住宅小区的相关配套设施，并向原告交付房屋所有权证书及房屋相关证件等；2.判令广德公司支付逾期交房违约金（暂计至2020年6月30日）共计10424元；3.判令广德公司支付逾期办理所有权登记违约金（暂计至2020年6月30日）共计7854元；4.诉讼费由广德公司承担。事实和理由：向佳于2019年1月21日与广德公司签订桃源县商品房买卖合同，购买广德公司开发的位于桃源县×××××××××的“××××”商品房住宅小区的预售商品房一套，该商品房房价款总额为285557元，向佳已经按照合同约定履行付款义务，但广德公司未按合同约定履行交房、办理相关产权证等义务，而诉至本院。 本院认为，向佳与广德公司签订的《桃源县商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在2019年6月30日前向买受人交付该商品房。但如遇下列原因之一，出卖人可据实予以延期：1.遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力；2.政府区域规划调整或市政建设施工影响。”。在向佳与广德公司的合同履行过程中，“××××”小区工程建设受区域规划调整、市政工程建设等多方因素影响，导致小区商品房几次延期交付。2019年9月16日，小区业主代表与“××××”开发商负责人达成交房协议，开发商于2020年6月30日前向业主交付商品房并向不动产登记中心提交办理不动产权证的受理函。同时，向佳起诉要求广德公司承担违约责任的时间节点亦为2020年6月30日。上述事实和行为表明，向佳与广德公司之间就交房及办证事宜已达成了新的合意，现向佳要求广德公司承担迟延交房及办证的违约责任没有事实依据，即向佳的起诉条件未成就。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回向佳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2855号 申请执行人:中建铝新材料成都有限公司，住所地成都市新都区工业东区龙虎大道699号。 法定代表人：宗小平，公司董事长。 被执行人:重庆飞腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科二路13号附1号。 法定代表人：熊迎春。 本院在执行中建铝新材料成都有限公司与重庆飞腾建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8608号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付租金1248479.73元及利息、案件受理费20007元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人名下银行账户，账户余额不足以清偿本案执行标的额。此外并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2560号申请执行人：王凯，男，1983年9月1日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行王凯与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第885号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇一九年十二月二十六日代理书记员  司立群
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3972号申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。被执行人范奇志，男，1968年11月1日出生，住浙江省天台县。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人范奇志为追偿权纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初6407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人范奇志支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司24069.48元，并赔偿相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费239元。被执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人范奇志发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求范奇志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范奇志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人范奇志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范奇志有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人范奇志名下牌号为浙Ｊ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。委托当地单位调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人范奇志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范奇志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范奇志作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范奇志采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3972号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十二月二十日书记员  陈 成
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2680号原告：深圳市晶心石英技术有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道大洋田开发区福安工业区三区三栋三楼B区。法定代表人：李君凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭立虹，男，1974年7月23日出生，汉族，长沙市雨花区。郭立虹系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：湖南三国电子有限公司。住所地：益阳市资阳区长春东路（电子信息标准厂房一栋）。法定代表人：何国云。原告深圳市晶心石英技术有限公司与被告湖南三国电子有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市晶心石英技术有限公司的委托诉讼代理人郭立虹到庭参加诉讼，被告湖南三国电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市晶心石英技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南三国电子有限公司退回错误支付的款项29,988元；2、原告自愿承担案件诉讼费。事实和理由：原告财务工作人员因电脑操作失误，将29,988元现金打入被告账户。原告迅速联络被告，方知被告的账户已被法院查封。原、被告原有业务往来，所以有其账号资料。因我公司财务操作人员失误，同时付出了多笔款项，别的账户均已退回。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告湖南三国电子有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告公司财务人员因操作失误通过网银分别向深圳市昇达电子产品有限公司、深圳市江启科技有限公司、广州市龙翔电子有限公司、深圳市亚恒电路有限公司、深圳市精拓电子有限公司以及被告湖南三国电子有限公司进行了转账。深圳市昇达电子产品有限公司、深圳市江启科技有限公司、广州市龙翔电子有限公司、深圳市亚恒电路有限公司、深圳市精拓电子有限公司先后将错误款项退回原告公司。被告湖南三国电子有限公司因账户冻结无法将错误款项退回。上述事实，有电子凭证及原告的陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因原告公司工作人员的疏忽大意，误将29,988元转给被告公司，被告公司账户上多出的29,988元没有合法依据，也给原告公司造成了损失，应属不当得利，被告有责任返还。故原告要求被告返还其取得的不当利益29,988元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南三国电子有限公司向原告深圳市晶心石英技术有限公司返还29,988元。履行期限：限被告湖南三国电子有限公司于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费549.7元，减半收取计274.85元，原告深圳市晶心石英技术有限公司自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  李杏芳二〇一九年十二月二十四日法官助理郭珍书记员（兼）  郭 珍附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3915号之一 被执行人刘兴贵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人文继成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人范杨，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于执行被执行人刘兴贵、文继成、范杨犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，成都市成华区人民法院作出（2017）川0108刑初504号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人刘兴贵、文继成至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。被执行人范杨已缴纳完毕其应承担的罚金。本院依法对被执行人文继成名下所有的位于成都市成华区XX号XX栋XX单元XX楼XXXX号（权XXXXX，建筑面积XX平方米）房屋予以查封，上述财产暂不宜处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡耀源
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行初123号 原告海阳市园林建设养护中心，住所地海阳市海阳路168号。 法定代表人王志强，主任。 委托代理人姜福辉，山东海宇清律师事务所律师。 被告海阳市人力资源和社会保障局，住所地海阳市济南路91号。 法定代表人于文刚，局长。 第三人王强，男，1969年3月25日，汉族，住海阳市。 原告海阳市园林建设养护中心诉被告海阳市人力资源和社会保障局及第三人王强工伤行政确认一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告海阳市园林建设养护中心起诉称：2019年10月10日，第三人王强就其父亲死亡向海阳市劳动争议仲裁委员会以原告为被申请人提起工伤待遇仲裁申请。庭审时，第三人提交被告于2018年11月30日作出的海人社工伤案字[2017]05-419号认定工伤决定书。至此，原告才知道第三人父亲因病死亡已由被告作出工伤认定。原告认为，被告作出工伤认定认定事实错误，缺乏法律依据。一、第三人父亲死亡时已超过退休年龄。与原告不存在劳动关系。二、第三人父亲死亡不是因工作原因。请求依法撤销被告作出的海人社工伤案字[2017]05-419号认定工伤决定书。 被告辩称:一、第三人父亲死亡适用《工伤保险条例》。二、死者发生伤害事故为工作时间、工作岗位，突发疾病，应当认定工伤。三、被告送达合法有效。2018年12月7日，被告通过邮政EMS向原告邮寄送达认定工伤决定书。快递单号：1004016321431。快递回执显示2018年12月10日10:40投妥。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定了法律文书的多种送达方式。目前实践中，邮寄送达逐渐成为首先采用的送达方式。它和直接送达具有同等法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十条规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人牵手或者盖章。上述条文虽是对人民法院送达文书作出的规定，但同样可以作为对行政机关相关文书的参考、衡量标准。本案中，被告海阳市人力资源和社会保障局于2018年12月7通过邮政EMS向原告邮寄送达认定工伤决定书。回执显示：电联门卫，单位收发章，签收时间18年12月10日。可以证明被告送达合法有效。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告于2019年11月向本院提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告海阳市园林建设养护中心的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告海阳市园林建设养护中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李开慧
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8028号原告：宿迁市柜族集装箱有限公司宿城区分公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南一路南侧。法定代表人：王巧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟其，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。被告：徐大庆，男，1973年6月4日出生，住宿迁经济技术开发区。原告宿迁市柜族集装箱有限公司宿城区分公司与被告徐大庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用普通程序审理。原告宿迁市柜族集装箱有限公司宿城区分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿迁市柜族集装箱有限公司宿城区分公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告宿迁市柜族集装箱有限公司宿城区分公司负担。审 判 长  汤 峰人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  苏爱良二〇一九年十二月二十七日书记员高慧芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5224号 申请执行人:李雷，男，1980年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:徐友成，男，1963年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为23000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌涛
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1720号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人朱国威，男，1990年11月19日出生，汉族，大专文化，经商，户籍地广东省和平县****************，住佛山市禅城区*********，身份证号码441************111。2018年11月10日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月7日被佛山市公安局禅城分局取保候审。经佛山市禅城区检察院决定，2019年10月23日继续对其取保候审。辩护人霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被告人王雄，男，1990年12月15日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省惠州市惠城区********************，身份证号码420************754。2018年11月9日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月7日被佛山市公安局禅城分局取保候审。经佛山市禅城区检察院决定，2019年10月23日继续对其取保候审。辩护人梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1446号起诉书指控被告人朱国威、王雄犯伪造国家机关公文罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉。被告人朱国威、王雄及相应的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱国威所经营的广东八方四海科技有限公司承接的公安视频监控管道工程因未取得挖掘占用城市道路施工许可证被佛山市禅城区交通运输局执法部门叫停，被告人朱国威经多方沟通均未获得佛山市公安局禅城分局的承诺函，导致工程无法施工。2018年11月6日，在被告人朱国威的授意下，被告人王雄去到佛山市禅城区***附近寻找是否有人可以帮忙盖章。后被告人王雄找到一名男子并向其支付人民币650元作为盖章费用，于次日上午将三份工程施工图纸及一份证明交给该男子加盖了“佛山市公安局禅城分局”的印章共4枚，并将盖有假印章的公文委托他人递交给佛山市禅城区交通运输局。随后，被告人朱国威委托包工头徐卫东开始在佛山市禅城区*********路口施工。同年11月8日，佛山市禅城区*********路政施工许可时，发现施工许可文件涉嫌伪造。同年11月9日、11月10日，被告人王雄、朱国威被传唤至公安机关进行调查。经送佛山市*********鉴定，被告人朱国威、王雄提供的三份工程施工图纸及一份证明上的印文属伪造的印文，该四份文件均属伪造的国家机关公文。另查明，被告人朱国威、王雄自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱国威、王雄在开庭审理过程中无异议，并有证人叶祖轩的证言及签认笔录，证人徐某、饶某、万某、邓某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，印章印文检验鉴定书，QQ邮箱信件接收情况，微信账号及微信转账记录，微信转账记录截图，佛山市禅城区******路政科提交的事情经过，接受证据材料清单，到案经过，户籍证明，被告人朱国威、王雄在侦查阶段的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国威、王雄无视国家法律，未经许可伪造国家机关公文，其行为均已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控成立。被告人朱国威、王雄能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人朱国威、王雄有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人朱国威犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人王雄犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑泽坚二〇一九年十二月十九日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保488号申请人:闫素芳,女,1966年1月10日出生，个体户，住赤峰市宁城县。被申请人：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街西段63号。法定代表人：王俊祥，系公司经理。申请人闫素芳与被申请人赤峰正翔建筑工程有限公司诉前财产保全一案。申请人闫素芳于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人赤峰正翔建筑工程有限公司在农商银行账户×××内的棚户区12.13.14.15号楼暖气片款173987.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人闫素芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赤峰正翔建筑工程有限公司在农商银行账户×××内的棚户区12.13.14.15号楼暖气片款173987.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1390.00元，邮寄费44.00元。合计1434.00元。由申请人闫素芳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十二月九日书记员 张国番
成都市成华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）川0108执恢588号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执恢588号申请执行人李方霞申请执行被执行人成都中新药业连锁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已强制执行完毕，申请执行人李方霞申请（2019）川0108执恢588号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8225号原告：朱海东，男，1981年8月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘成林，男，1972年8月11日出生，住宿迁市宿城区。原告朱海东与被告刘成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱海东、被告刘成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海东向本院提出诉讼请求：请求法院要求被告偿还原告借款112000元。事实和理由：被告刘成林于2017年8月16日向原告朱海东借款10万元，同时被告出具了借条，约定：借款10万元，期限2年，月息一分五，每季度还息一次，本金提前一月归还。借款到期后被告刘成林仍欠8个月利息及本金尚未归还。原告朱海东索要未果，因而成诉。被告刘成林辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告刘成林向原告朱海东出具了借条，约定：借款10万元，期限2年，月息一分五，每季度还息一次，本金提前一月归还。2017年8月16日，原告朱海东通过尾号3373的江苏银行账户向被告刘成林尾号5573的账户转账10万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中双方对于借款关系、尚欠借款本金100000元、尚欠利息12000元均没有异议，故本院依法予以确认。现原告已诉至法院，被告应积极履行还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘成林于本判决生效之日起十日内向原告朱海东偿还借款112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告刘成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇一九年十二月二十八日书记员  曾宪秋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9273号 原告郑利军，男，1983年3月12日出生,汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告唐国兴，男，1974年10月12日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告郑利军诉被告唐国兴民间借贷纠纷一案，原告郑利军于2019年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑利军到庭参加诉讼。被告唐国兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑利军基于被告唐国兴出具的《借条》等而起诉。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告唐国兴未作答辩，未向本院提交证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：郑利军； 借款人：唐国兴； 借款本金：20000元； 借款日期：2018年7月2日起； 借款利息约定：未约定； 还款情况：未归还本金； 借款交付：2018年7月2日通过微信转帐10000元、通过支付宝转帐10000元。 还款情况：被告未归还本金。 以上事实，有原告郑利军提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有被告出具的借条为据，该借款关系合法有效。双方虽未约定还款期限，但根据合同法的相关规定，出借人有权要求借款人在合理期限内履行，现原告郑利军以起诉的方式向被告唐国兴主张归还借款本金，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐国兴归还原告郑利军借款本金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币150元,由被告唐国兴承担。原告郑利军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐国兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇一九年十二月十八日 代书记员  柯铭铭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10763号 原告奥的斯机电电梯有限公司。住所地杭州市江干区九环路28号。 法定代表人虞横，总经理。 委托代理人（特别授权代理）章韵燕，浙江五联律师事务所律师。 被告武威百洋置业有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区万嘉国际广场A区15栋408室。 法定代表人陶志学。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告武威百洋置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4975元，减半收取人民币2487.50元，财产保全申请费人民币1775元，合计人民币4262.50元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十二月三十日 代书记员 郑 亚
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2221号申请执行人:江苏伊例家食品有限公司,地址江苏省新沂市草桥镇。被执行人:沂水感恩酒水有限公司,地址沂水县高庄镇。。申请执行人江苏伊例家食品有限公司与被执行人沂水感恩酒水有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2017）鲁1323民初624号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年7月25日申请执行人江苏伊例家食品有限公司向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2019年7月29日向被执行人沂水感恩酒水有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沂水感恩酒水有限公司向申请执行人江苏伊例家食品有限公司支付81408元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费1121元，逾期后被执行人沂水感恩酒水有限公司未予履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人沂水感恩酒水有限公司财产情况进行了查询，冻结了被执行人沂水感恩酒水有限公司的银行账户，未发现可供执行的财产。三、经调查，被执行人沂水感恩酒水有限公司现在无可供执行的财产。四、本院于2019年8月8日到被执行人沂水感恩酒水有限公司住所地的不动产登记机关进行了调查，也未发现可供执行的财产。五、本院于2019年12月13日将被执行人沂水感恩酒水有限公司实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人江苏伊例家食品有限公司，要求其提供被执行人沂水感恩酒水有限公司的财产线索，申请执行人江苏伊例家食品有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人沂水感恩酒水有限公司的财产线索，也未到受偿款项，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2017）鲁1323民初624号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一九年十二月十六日书记员  刘立峰
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3728号 原告：方英武，男，1966年3月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。 被告：方文娟，女，1981年9月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县芹阳办事处岙滩新区。 原告方英武与被告方文娟恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告方英武委托诉讼代理人江伟平、被告方文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方英武向本院提出诉讼请求：1.被告方文娟立即将坐落于开化县芹阳办事处岙滩新区愚泰房产45幢【权证号：开房权证城关字第××号】所在楼宇的屋面恢复原状并停止使用；2.本案的诉讼费用由被告方文娟承担。事实与理由：2004年，原告方英武从开化县愚泰房地产开发有限公司购得商业用房（店面）一间，在“商品房买卖合同”中约定：该商品房所在楼宇的屋面使用权归买受人。2006年4月9日，原告方英武对该房屋进行了产权登记，坐落地：城关镇岙滩新区愚泰房产（45幢），权证号：开房权证城关字××号，权利人为原告方英武和妻子余发女。2019年初，原告方英武发现自己房屋楼宇的屋面已给被告方文娟占用并安装了护栏，后虽经原告方英武多次交涉及岙滩社区调解，但被告方文娟置若罔闻，仍然占用该楼面。 被告方文娟辩称：不同意原告方英武的诉讼请求。事实与理由：被告方文娟从开化县愚泰房地产开发有限公司购得岙滩新区绿景苑8号楼5单元302室的房屋买卖合同中约定，本案争议的屋面应当归被告方文娟使用；被告方文娟只是出入该屋顶平台，没有侵权；被告方文娟在该平台上加装护栏，是为了安全保障，现在不同意拆除；房屋的屋顶属于小区的共有部分，所有人都可以使用的，被告方文娟也是同意别人使用该平台的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告方文娟是否应当恢复原状的问题，当事人向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告方英武为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告方英武的身份证复印件一份，要求证明原告方英武具有本案诉讼的原告资格；2.被告方文娟户籍证明一份，要求证明被告方文娟具有本案诉讼的被告资格；（二）关于被告方文娟应当将案涉屋面恢复原状并停止使用的问题，提交的几组证据分别为：1.“开化县不动产登记信息查询记录”复印件一份，要求证明开化县芹阳办事处岙滩新区愚泰房产45幢【权证号：开房权证城关字第××号】属于原告方英武所有的事实；2.原告方英武与开化县愚泰房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”一份，要求证明案涉屋面归原告方英武专有使用的事实；3.现场照片三张，要求证明1.被告方文娟在原告方英武店面屋面的凿开墙体上建一扇门并使用原告方英武店面屋面的事实；2.被告方文娟在原告方英武店面屋顶加装不锈钢护栏的事实；3.被告方文娟在原告方英武店面屋顶摆放盆栽的事实。 被告方文娟对原告方英武举证的真实性无异议，但是认为该屋顶系小区的共有部分，任何人都可以使用，且被告方文娟的房屋买卖合同中也是载明被告方文娟也是该平台的使用权人。 2.被告方文娟为反驳原告方英武主张或证明其所主张，向本院提供了被告方文娟所购买的房屋的前手户主张满堂与开化县愚泰房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”复印件一份，要求证明被告方文娟也是有权使用案涉平台的权利。 原告方英武对被告方文娟举证的真实性无异议，但是认为“商品房买卖合同”中所约定被告方文娟专有使用的平台是指被告方文娟购得的绿景苑8号楼5单元302室正在使用的南面平台，不是原告方英武所有的45号楼店面的屋顶。 根据双方当事人举证质证意见，本院综合认证如下： 2003年10月10日，案外人张满堂从开化县愚泰房地产开发有限公司购得一套坐落于开化县芹阳办事处岙滩新区愚泰房产1幢302-402号房，后更名为绿景苑8号楼5单元302室。双方签订的“商品房买卖合同”中的附件四：“合同补充协议”中的“（一）合同未尽事宜”中载明：“3.南门平台同意买受人使用，但不能搭建构筑物。（北）”。2004年11月15日，原告方英武从开化县愚泰房地产开发有限公司购得坐落于开化县芹阳办事处岙滩新区愚泰房产45幢1-19、2-19号店面，原告方英武与开化县愚泰房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”第十八条第一款约定：该商品房所在楼宇的屋面使用权归买受人所有。2006年4月9日，原告方英武及其妻子取得了该店面的房产权证。被告方文娟基于二手房买卖取得了开化县芹阳办事处岙滩新区绿景苑8号楼5单元302室，即前述案外人张满堂的房屋，在原告方英武店面的屋面上加装不锈钢围栏并摆放了植物盆栽。 本院认为，原告方英武基于商品房买卖取得了案涉店面，成为该店面的业主，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，从原告方英武与开化县愚泰房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”中看，案涉店面的屋面属于原告方英武建筑物的专有部分；被告方文娟未征得原告方英武同意的情形下，在原告方英武店面的屋顶上加装不锈钢护栏并摆放盆栽的行为，损害原告方英武的合法权益，构成了对原告方英武的店面专有部分的侵权，原告方英武有权要求被告方文娟拆除在其屋顶上加装的不锈钢护栏并移走摆放的盆栽；被告方文娟以二手房买卖方式购得了开化县芹阳办事处岙滩新区绿景苑8号楼5单元302室，该房屋的原所有权人与开化县愚泰房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”中所约定的平台是指该小区8号楼5单元302室的平台，不是原告方英武所有的45号楼店面屋顶，现在原告方英武诉请被告方文娟恢复原状并停止使用的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下： 一、被告方文娟拆除原告方英武店面屋面上的不锈钢护栏，移走盆栽，并停止对原告方英武店面屋面的使用，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告方英武其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取为40元，由被告方文娟负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄宏俊 二〇一九年十二月六日 法官助理** 书记员詹红霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9513号 原告:吴亚星，男，汉族，1990年8月21日出生，住成都市成华区。 被告:成都三佳云健身有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段7号附42号4楼。 法定代表人：冯节。 原告吴亚星与被告成都三佳云健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告吴亚星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴亚星撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二日 书记员 车松芸
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5598号 原告：刘某1，住海阳市。 被告：刘某2，住海阳市。 本院受理上列原告、被告相邻关系纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 本文书内容不公开。 审判员  于洪进 二〇一九年十二月四日 书记员  毛一森
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8170号原告：王欣，男，1988年7月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：张凡，男，1989年6月27日出生，住宿迁市宿城区。原告王欣与被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王欣到庭参加诉讼，被告张凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金42394元及利息（以42394元为基数按照年利率6%自起诉之日计算至被告实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日被告因资金周转困难向原告借款47394元，上述借款均是通过借用原告信用卡产生，后被告母亲帮助被告归还5000元，尚欠42394元，原告索要未果，因而成诉。被告张凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2017年12月16日期间，原告将案外人王梓旭民生银行信用卡交给被告使用，被告使用信用卡累计消费74118元，期间被告陆续归还25000元。后2017年12月16日原告归还50000元，系通过民丰银行转款20000元、支付宝分三次每次10000元共计30000元支付给案外人王梓旭民生银行信用卡。2017年12月13日，原被告微信聊天如下：被告：我一共差你多少钱？原告：还差47394被告：卡我要还多少？原告：你给这个钱还了就行了，剩下的钱我还2018年3月12日，被告母亲微信转款给原告5000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告虽未到庭，但从双方之间的微信、短信聊天记录中均能体现被告认可借用案外人王梓旭信用卡进行消费，且在2017年12月13日双方对账结算后被告认可尚欠原告47394元。关于被告还款，应由被告举证，庭审中原告自认被告母亲代被告归还5000元，故本院依据证据规则认定尚欠借款本金42394元。关于利息，原告主张按照年利率6%自2019年8月7日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凡于本判决生效之日起十日内向原告王欣偿还借款42394元及利息（以42394元为基数按照年利率6%自2019年8月7日计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告张凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇一九年十二月三十一日书记员  方 远
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执4463号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执4463号申请执行人张清淑申请执行被执行人郑运国、薛桂香房屋买卖合同纠纷一案，现本院已全部强制执行完毕。申请人申请（2019）川0108执4463号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6704号 原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市三墩镇灯彩街539号1107室。 责任人李启明，该单位总经理。 委托代理人吴建平、董小艳，该单位员工。 被告吴立峰，男，1975年1月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司诉被告吴立峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十二月九日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9785号 原告:陈堂东，男，汉族，1989年10月1日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：易蕾，四川维信律师事务所律师。 被告:成都众力行房地产经纪有限公司，住所地成都市成华区建业路48号2层。 法定代表人：陈洋。 原告陈堂东与被告成都众力行房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告陈堂东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈堂东撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十日 书记员 张珂嘉
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2469号 原告：青岛亿盛木业有限公司。住所地：青岛市黄岛区开拓路888号福瀛装饰城5号馆A001-1。 法定代表人：陈秀平，经理。 委托诉讼代理人：孙丰德，山东普正律师事务所律师。 被告：郴州市林意园林工程有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区飞天山镇排塘村杨家组。 法定代表人：马鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：廖诗鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，湖南省人，该公司职工，住湖南省永兴县。 被告：黄凌勇，男，1976年11月21日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区。 原告青岛亿盛木业有限公司与被告郴州市林意园林工程有限公司、黄凌勇建设工程施工合同及劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亿盛木业有限公司的委托诉讼代理人孙丰德，被告郴州市林意园林工程有限公司的委托诉讼代理人廖诗鹏，被告黄凌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛亿盛木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款473972元；2、判令被告立即向原告支付水车维修费1600元；3、判令被告向原告支付逾期付款损失42801元（以475572元为基数自2018年5月5日至2019年11月4日，按年贷款利率6%计算）；4、判令被告向原告支付至实际付清日止的经济损失（以475572元为基数，自2019年11月5日至实际付清日止，按年贷款利率6%计算）；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，原、被告签订了防腐木工程施工合同，合同对项目内容、数量、价格、验收、结算、付款等内容都做了相关约定。被告分别在2018年1月27日、4月21日对工程量进行了确定和验收。2018年5月4日，被告根据原告的实际施工情况对工程总价款进行了确定即709444.50元，同时对工程外的维修费进行了确定即1600.00元。但被告仅支付了工程款20万元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郴州市林意园林工程有限公司辩称，合同是黄凌勇代表被告签订的，被告盖章认可，这是事实，黄凌勇与被告有一个施工承包合同，合同在前，包含了原告与被告签订的涉案工程，因此原告的施工承包合同需要黄凌勇签字才能分包出去，原告和黄凌勇均知道这一事实，合同施工工程中和款的支付过程，原告没有向被告支付过款项，申请付款中没有原告签字盖章，也没有向我们申请过验收，申请付款的是黄凌勇及毛希凡亲自签字申请的，从申请付款单的签字可以印证黄凌勇是代表原告申请支付款项。支付工程款收款单位与账户是原告。黄凌勇只在合同中签字，实际上他是工程的施工承包方。在支付20万元后，原告并没有向被告申请支付工程款或申请验收确认工程量。我公司与原告的工程款依据防腐工程合同按约定已经付清，其他原告所提的工程量及工程价款签订确认人员与我公司无关，而且没有我公司工作人员签字盖章，我公司不认可，同时其所提交的证据与我公司无关，原告提交的照片不能证明其完成的工程已经交付使用，故原告诉请没有依据，请求依法驳回。 被告黄凌勇辩称，2017年11月12日跟原告签订的合同是我签字，但盖章是第一被告盖章，合同主体应为第一被告，我仅是代理人，原告起诉的数额无异议，合同主体不应是我，应是第一被告。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月22日，被告郴州市林意园林工程有限公司与被告黄凌勇签订施工承包合同，工程地点高青县常家镇天鹅湖公园,黄凌勇无相关施工资质。2017年11月12日，被告郴州市林意园林工程有限公司与原告青岛亿盛木业有限公司签订防腐木施工合同，被告黄凌勇在郴州市林意园林工程有限公司处签字，合同中载明：“工程内容项目名称，地铺、围栏、闲小屋顶，工程总造价258456.00元，全部完工验收合格付至95%，保质期两年后付清剩下5%”，青岛亿盛木业有限公司无相关施工资质，该工程已投入使用。2018年1月27日、2018年4月21日毛希凡签字确认高青慢城防腐木工程量，2018年5月4日被告黄凌勇、毛希凡签字确认工程款709444.50元，水车维修费1600.00元，毛希凡系黄凌勇的施工员。被告郴州市林意园林工程有限公司已支付原告工程款200000.00元。至开庭时，被告郴州市林意园林工程有限公司与被告黄凌勇没有对其工程款正式结算。 本院认为，建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。原告青岛亿盛木业有限公司、被告黄凌勇无相关施工资质，故其签订的涉案施工合同无效，原告主张工程价款709444.50元的建设工程未经验收但已投入使用，远超过双方合同约定的工程总造价258456.00元，其超出合同约定部分应属2017年8月22日被告郴州市林意园林工程有限公司与被告黄凌勇签订施工承包合同的范畴，被告未提供证据证实该工程不合格，故推定在追索工程款事宜中该工程合格，黄凌勇辩称其不是合同主体的主张不成立，其应支付相应工程款。被告黄凌勇签字确认工程款709444.50元，水车维修费1600.00元，被告郴州市林意园林工程有限公司支付原告工程款200000.00元，郴州市林意园林工程有限公司辩称与其公司无关的主张亦不能成立，其应承担相应的补充赔偿责任。原告主张被告向原告支付工程款473972.00元，低于扣除质保金的（709444.50元-200000.00元）×95%=483972.00元，不违反法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付水车维修费1600.00元，属劳务合同并经被告确认，本院予以支持，原告要求被告支付逾期损失的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告黄凌勇于本判决生效之日起三十日内支付原告青岛亿盛木业有限公司工程款473972.00元及利息（以473972.00元为基数，自2018年5月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告黄凌勇于本判决生效之日起三十日内支付原告青岛亿盛木业有限公司水车维修费1600.00元； 三、被告郴州市林意园林工程有限公司在欠被告黄凌勇工程款范围内对上述债务承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492.00元，已减半收取，申请费3170.00元，共计7662.00元，由被告黄凌勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于卫东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩凤芹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9631号 原告:刘伯会，女，汉族，1979年10月2日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：何嘉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告:李建，男，汉族，1978年6月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：武东山。 原告刘伯会与被告李建、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘伯会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘伯会撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8003号 原告：张清华，女，汉族，1970年12月26日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师，特别授权。 被告：成都西源欣城投资有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路3号。 法定代表人：敖亚云。 委托诉讼代理人：肖坤，男，汉族，1978年2月12日出生，系被告公司员工，特别授权。 原告张清华与被告成都西源欣城投资有限公司（以下简称:西源欣城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清华的委托诉讼代理人冉筱睿、被告西源欣城公司的委托诉讼代理人肖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理“时代欣城”3幢2单元16层1602号住宅的房屋权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金37713元（从2017年10月28日起算至实际取得产权证之日，暂算至2019年7月28日）。事实和理由：原告与被告于2013年8月25日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》附件。约定原告以593907元的价格购买被告开发建设的位于成华区在建商品房“时代欣城”3幢2单元16层1602号住宅，被告应当在2015年8月31日前向原告交付该商品房，并于该商品房交付之日起545个工作日内取得房屋所有权证书。双方在《商品房买卖合同》附件第七条第一项中约定：因被告原因导致权属证书逾期办理的，原告不退房，自原告应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，被告按日计算向原告支付全部己付款万分之一的违约金。签订合同后，原告已按合同约定支付了全部购房款，被告于2015年8月26日交付了商品房，但至今未办理房屋权属证书。根据合同约定及法律规定，被告的行为己经构成违约，应该支付原告违约金。因此，原告诉至法院。 被告西源欣城公司辩称，根据《商品房买卖合同》约定，被告已经于2018年8月26日向原告交付了案涉房屋；合同及补充协议约定，在房屋交付之日起545个工作日取得产权证，在取得产权证后的545个工作日内取得国土证，根据2016年发布的不动产权办理相关规定和成都市2016年11月23日施行的不动产暂行管理规定，被告为原告办理不动产权证的截止时间为2020年2月1日，故被告并未逾期。且案涉房屋不动产权证已经递交不动产中心正在办理中，故被告无违约行为，应当驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2013年8月25日，张清华（买受人）与西源欣城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》一份。合同第三条“买受人所购商品房的基本情况”约定：张清华购买西源欣城公司开发的位于成华区住宅，房屋测绘建筑面积共85.65平方米，其中套内建筑面积69.68平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米8523.35元，总价款伍拾玖万叁仟玖佰零柒元。合同第十条“交付条件”约定：出卖人应当在2015年8月31日前向买受人交付该商品房。合同第十九条“产权登记”约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起545个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议第七条“关于产权登记的约定”处理，即“为了方便买受人办理商品房的各种权证，出卖人统一在商品房交付后545个工作日内为买受人代办分户（房屋所有权证）、（房屋他项权利证书），分户（国有土地使用证）在办理了分户（房屋所有权证）后545个工作日内办理完毕。如因出卖人的过错导致权属证书逾期办理，出卖人按如下方式承担违约责任：买受人不退房，自买受人应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内由出卖人支付。如果因买受人的原因导致权属证书逾期办理，出卖人不承担责任”。 上述合同签订后，张清华向西源欣城公司支付了购房款593,907元。2016年4月8日，西源欣城公司向张清华开具销售不动产统一发票，载明收到张清华购房款593,907元。 另查明，案涉房屋于2019年11月20日取得不动产权登记，登记权利人为张清华，不动产权证号为：川（2019）成都市不动产权第××号。 还查明，2014年11月24日，国务院发布《不动产登记暂行条例》规定：自2015年3月1日起，对不动产进行不动产权利统一登记。2016年11月14日，成都市国土资源局发布《成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》，决定自2016年11月23日起，在成都市主城区武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 庭审中，张清华与西源欣城公司一致认可，西源欣城公司于2015年8月26日将案涉房屋交付给张清华。 上述事实有原被告身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、银行转账支付凭证、销售不动产统一发票、房屋不动产权证书、《不动产登记暂行条例》、《成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》以及当事人陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，张清华与西源欣城公司签订的《商品房买卖合同》 及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。张清华购买了西源欣城公司开发的案涉房屋，有义务为张清华办理案涉房屋的权属证书。本案中，西源欣城公司已于2019年11月20日为张清华办理了案涉房屋的不动产权证书，该项义务已经履行完毕，故张清华要求判令西源欣城公司为其办理案涉房屋的权属证书已无诉的利益，本院不予支持。对于张清华主张的逾期办理权属证书的违约金。本院认为，《补充协议》明确约定了于房屋交付之日起545个工作日内办理房屋产权证，并在取得房屋产权证后545个工作日内办理国有土地使用证，故按照该补充协议约定，西源欣城公司至迟应在2017年11月2日为张清华办理案涉房屋的房屋所有权证，至迟应在2020年1月8日为张清华办理案涉房屋的国有土地使用证。但在张清华与西源欣城公司合同履行过程中，在西源欣城公司为张清华办理房屋产权证之前，成都市国土资源局发布了《成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》，对包括案涉房屋在内的不动产实施统一不动产权利登记，不再分别办理房屋产权证和国有土地使用证，而是要求统一办理不动产权证。故根据该通告要求，西源欣城公司已经客观上无法在2017年11月2日前为张清华办理案涉房屋的房屋所有权证。而本案中，西源欣城公司为张清华办理国有土地使用证的截止日期为2020年1月8日，西源欣城公司在此之前已经于2019年11月20日为张清华办理了案涉 房屋的不动产权证，并未超过合同约定的办理国有土地使用证的 期限。故对于张清华主张的逾期办证违约金本院不予支持。 综上所述，对于张清华的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张清华的全部诉讼请求。 案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告张清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇一九年十二月二日 书记员  尹曾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23979号原告：深圳环博仓储服务有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道高新南六道16号泰邦科技大厦2210室。法定代表人：朱义。委托诉讼代理人：张宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彬，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。被告：林冠萍，女，汉族，1991年12月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告深圳环博仓储服务有限公司诉被告林冠萍买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告深圳环博仓储服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费2255.31元，保全费1590.20元,共计3845.51元，由原告承担（原告已预交受理费4510.61元，本院退回原告2255.30元）。审 判 员  王 健人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇一九年十二月十九日书 记 员  廖志诚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保306号 申请人：成都金泥安建材有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇前锋村8组。 法定代表人:胡光荣。 委托诉讼代理人:刘洪霞，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：成都市新宏建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁清路214号二层。 法定代表人：卢红。 担保人:都邦财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层. 负责人：游莉萍。 申请人成都金泥安建材有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市新宏建筑工程有限公司位于浙江民泰商业银行成都新都支行，账号为58×××15的银行账户予以冻结，限额1397897元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函作为担保，限额1398000元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市新宏建筑工程有限公司位于浙江民泰商业银行成都新都支行，账号为58×××15的银行账户，限额1397897元，期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由成都金泥安建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十八日 书记员 车松芸
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3516号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，系该公司职工。被告：樊更生，男，汉族，1964年2月10日出生，住河南省内乡县。被告：张文召，男，汉族，1955年6月18日出生，住河南省内乡县。被告：杨贵梅，女，汉族，1982年6月9日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告樊更生、张文召、杨贵梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告樊更生、张文召、杨贵梅的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷志飞二〇一九年十二月十日书记员  张艺臻
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6030号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。被告：晏鹤，男，1973年5月28日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被告：晏楠，男，1986年10月20日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，统一社会信用代码91320381735733088E，住所地江苏省新沂市新安镇大桥路46-1号。负责人：牛文浩。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）与被告晏鹤、晏楠、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太保新沂公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告平保无锡公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，平保无锡公司自愿向本院申请撤回对晏鹤、晏楠、太保新沂公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 长  王艳华人民陪审员  蒋国良人民陪审员  廉 平二〇一九年十二月二十九日书 记 员  陈湘国
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2619号 申请执行人：何通贵 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院在执行申请执行人何通贵与被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包纠纷一案中，依法拍卖了被执行人名下土地承包经营权，并将拍卖价款支付申请执行人，被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3839号 原告：王劲松，男，生于1951年7月4日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县供销合作社联合社，住所：仪陇县新政镇宏德大道一段7号附1号，统一社会信用代码12511124452287567T。 法定代表人：胡战林，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。 原告王劲松与被告仪陇县供销合作社联合社确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告（原仪陇县棉麻公司）从1967年7月至1969年12月参军前及1975年5月至1984年12月期间存在事实劳动关系。事实及理由：原告王劲松于1967年7月被原仪陇县农产经理部（后为仪陇县棉麻公司）招用警卫岗位长年固定合同工，每月工资24元，国家每月供应粮食15斤，是经国家安全、劳动部门批准、单位特殊招用的长年固定合同工，原告在该单位工作至1969年12月应征入伍。1975年2月退伍后，原告继续在仪陇棉麻公司上班至1984年12月，后因仪陇县棉麻公司倒闭，原告被迫下岗失业。 本院经审理认为，法律只有公诸于世，才能要求社会成员共同遵守并产生约束力，民事法律一般只调整其生效后发生的民事法律关系，即法不溯及既往是民事法律规范的一般原则。我国调整劳动关系的第一部正式法律《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日颁布，1995年1月1日起施行。该法只调整1995年1月1日之后劳动关系，包括劳动关系的确认、劳动争议纠纷的解决和处理。本案原告王劲松诉请确认1967年7月至1969年12月参军前及1975年5月至1984年12月期间与被告仪陇县供销合作社存在劳动关系的事实发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，故不能适用；同理，也不能用之后于2018年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律解释进行规范和调整。民法溯及既往，必须要由国家的法律作出明确规定，或者由有权解释法律的机关作出解释，这种法律规定或解释，是不溯及既往原则下的例外规定。本案原告王劲松的诉请，无相关民事法律调整，原告的主张应系国家政策所要解决的问题。综上，本案原告的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告王劲松的起诉。 案件受理费10元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张芝蓉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周林燕