广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2142号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路178号．统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司员工。 委托诉讼代理人：温青连，该公司员工。 被告：黄珍，男，1969年3月25日出生，汉族，住广西上林县。 被告：梁桂花，女，1969年6月7日出生，汉族，住广西上林县。 被告：张朝宇，男，1973年11月5日出生，汉族，住广西上林县。 被告：杨栋梁，男，1976年7月16日出生，汉族，住广西上林县。 被告：唐妍，女，1981年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司（以下简称上林农村商业银行）与被告黄珍、梁桂花、张朝宇、杨栋梁、唐妍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上林农村商业银行的委托诉讼代理人韦凤到庭参加诉讼，被告黄珍、梁桂花、张朝宇、杨栋梁、唐妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上林农村商业银行向本院明确诉讼请求：1.判决被告黄珍、梁桂花依照借款合同约定归还原告贷款本金60000元及利息(利息以60000元为基数，从2015年12月23日至2019年9月17日的利息为7573.59元，2019年9月18日起的利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计67573.59元；2.判令被告张朝宇、杨栋梁、唐妍对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告黄珍、梁桂花、张朝宇、杨栋梁、唐妍承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年12月10日，被告黄珍向上林县农村信用合作联社营业部（注：上林县农村信用合作联社营业部现其债权债务均由原告承继）提交《借款申请书》，申请借款60000元。2015年12月15日，原告与被告黄珍签订《个人借款合同》（合同编号：123202150854753），合同约定：借款金额为人民币陆万元整，借款期限自2015年12月15日起至2017年11月20日止，借款用途为养猪养鱼；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%；借款按季结息，到期还本。 2015年12月15日，被告黄珍的配偶梁桂花在《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》受访人签字处签名按手印，梁桂花了解上述借款并承诺负共同还款责任。 2015年12月15日，原告与被告张朝宇、杨栋梁、唐妍签订《保证担保合同》（合同编号：123204151247387），合同约定：贷款保证方式为连带责任保证。 缔约后，原告按约定按时足额向被告黄珍发放贷款。截止2019年9月17日被告黄珍尚欠原告贷款本金6万元及利息(利息以6万元为基数，从2015年12月23日至2019年9月17日的利息为7573.59元，2019年9月18日起的利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计67573.59元。原告认为，被告黄珍的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 原告为证明其主张提供如下证据：1.《借款申请书》；2.身份证；3.结婚证；4.面谈记录；5.《个人借款合同》；6.《保证担保合同》；7.借款借据；8.还款明细登记簿；9.贷款利息计算表；10.中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复。 被告黄珍、梁桂花、张朝宇、杨栋梁、唐妍未进行答辩，亦未提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告黄珍向上林县农村信用合作联社营业部（以下简称信用联社营业部）提交《借款申请书》，申请借款60000元用于养猪养鱼。2015年12月15日，信用联社营业部与被告黄珍签订了《个人借款合同》（合同编号：123202150854753）。《个人借款合同》对借款金额、借款期限、还款方式、违约责任等内容进行了约定，借款金额为60000元，借款期限从2015年12月15日至2017年11月20日止，还款方式为按季结息，到期还本。同日，信用联社营业部与被告黄珍、梁桂花进行面谈，将被告黄珍向信用联社营业部贷款的具体情况告知被告梁桂花，被告梁桂花知道并同意被告黄珍向信用联社营业部贷款的事宜，并与被告黄珍共同在《个人贷款面谈记录》签名捺印。被告张朝宇、杨栋梁、唐妍同意作为被告黄珍向信用联社营业部借款的保证人，并于2015年12月15日，与信用联社营业部签订《保证担保合同》，该合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务到期日起两年（即从2017年11月21日起至2019年11月20日止）。信用联社营业部按照合同约定足额向被告黄珍发放贷款。贷款期限届满后，因为被告黄珍未能按照合同的约定偿清贷款本息，被告张朝宇、杨栋梁、唐妍亦未履行保证责任，原告遂于2019年9月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。 截至2019年11月14日，被告黄珍向原告支付利息14863.18元，尚欠原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2015年12月23日至2019年9月17日的利息为7573.59元，2019年9月18日起的利息按《个人借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止)，本息暂计67573.59元。 另查明，2017年8月23日经中国银行业监督管理委员会广西监管局批准，上林县农村信用合作联社更名为广西上林农村商业银行股份有限公司，上林县农村信用合作联社所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。原来上林县农村信用合作联社及其所辖的16个分支机构的债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承继。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄珍、梁桂花、张朝宇、杨栋梁、唐妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效，并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告黄珍向信用联社营业部借款，信用联社营业部按约履行了出借60000元贷款的义务，被告黄珍应依约履行偿还借款本息义务，后因被告黄珍未按照合同约定偿清借款本金及利息，截至2019年11月14日，被告黄珍仅向原告支付利息14863.18元，尚欠原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2015年12月23日至2019年9月17日的利息为7573.59元，2019年9月18日起的利息按《个人借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止)，本息暂计67573.59元，被告黄珍应依约承担偿还借款本息的民事责任。 关于原告的诉讼主体资格问题。被告黄珍于2015年12月15日向信用联社营业部借款，并未向原告借款，被告黄珍未依约履行义务，偿还借款本息，原告能否以自己的名义向本院提起诉讼，要求被告黄珍偿还本案借款本金及支付利息。2017年8月23日，经中国银行业监督管理委员会广西监管局批准，上林县农村信用合作联社更名为广西上林农村商业银行股份有限公司，上林县农村信用合作联社所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。原来上林县农村信用合作联社及其所辖的16个分支机构的债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承继。上林县农村信用合作联社及其所辖的16个分支机构名称变更后，信用联社营业部原来的债权债务已由原告全部承继。因此，本案被告黄珍于2015年12月15日向信用联社营业部贷款尚未偿清的借款本息，即原信用联社营业部对被告黄珍所享有的债权已由原告承继，原告完全可以自己的名义向本院起诉，向被告黄珍主张债权，具有本案适格的诉讼主体资格，是本案适格的原告。本案广西上林农村商业银行股份有限公司以原告的名义向本院提起诉讼，要求被告黄珍偿还尚欠借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2015年12月23日至2019年9月17日的利息为7573.59元，2019年9月18日起的利息按《个人借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止)，本息暂计67573.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于梁桂花的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，梁桂花与黄珍系夫妻关系，本案借款发生在被告梁桂花与被告黄珍系夫妻关系存续期间所负的债务，且梁桂花与黄珍共同在《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》中签名并捺印，被告梁桂花知道并同意被告黄珍向信用联社营业部借款，本案债务是基于被告黄珍、梁桂花夫妻双方共同意思表示的情况下进行借款。所以，本案债务应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告梁桂花与被告黄珍共同偿还黄珍尚欠的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于担保的问题。被告张朝宇、杨栋梁、唐妍对本案债务约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证期间为债务到期日起两年，即从2017年11月21日起至2019年11月20日止。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告张朝宇、杨栋梁、唐妍对本案债务未依照合同约定履行保证义务的情况下，原告有权在合同约定的保证期间内行使权利，要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内于2019年9月27日向本院提起民事诉讼，主张债权，并要求保证人承担保证责任。被告张朝宇、杨栋梁、唐妍的保证期间未超过，保证责任没有免除，对本案债务应承担保证责任。因此，原告诉请本院判令被告张朝宇、杨栋梁、唐妍对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 关于保全费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，因被告未按照约定全面履行自己的义务，未依照《个人借款合同》的约定按时归还借款并支付利息，存在违约。原告为了降低自身的诉讼风险，使本案判决得到顺利执行，向本院申请财产保全，申请查封被告黄珍、梁桂花、张朝宇、杨栋梁、唐妍所有的价值人民币67573.59元的财产或冻结同等数额的银行存款，因此产生的财产保全申请费695元，要求被告黄珍、梁桂花、张朝宇、杨栋梁、唐妍承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，判决如下： 一、被告黄珍偿还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金60000元； 二、被告黄珍支付原告广西上林农村商业银行股份有限公司利息（利息以60000元为基数，从2015年12月23日至2019年9月17日的利息为7573.59元，2019年9月18日起的利息按《个人借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止）； 三、被告张朝宇、杨栋梁、唐妍对上述债务承担连带偿还责任。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1490元，减半收取计745元，保全费695元，由被告黄珍、梁桂花、张朝宇、杨栋梁、唐妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1490元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄英艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  张秀关 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《诉讼费用交纳办法》 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。