河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初6456号 原告:胥志明，男，1973年11月11日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被告：霸州市久固工程机械有限公司，类型有限责任公司（自然人投资或控股），住所地河北省廊坊市霸州市康仙庄乡后营村村东，统一社会信用代码91131081ＭＡ08374130，电话153××××1161。 法定代表人：李建雨，任公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。 原告胥志明与被告霸州市久固工程机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥志明、被告霸州市久固工程机械有限公司委托诉讼代理人蒋妹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月31日，原告从被告霸州市久固工程机械有限公司处购买拖拉机吊挖一体机，该设备在霸州市久固工程机械有限公司调试完毕后由原告找人运送回来。2019年8月19日该设备工作时发生柴油箱等多处漏油、拖拉机不充电、动力头法兰断裂、吊车臂进出不顺畅等现象，机器不能正常运转，造成原告工程停工，给原告带来巨大损失。漏油断裂现象发生后，原告多次与被告协商，被告不派专业技术人员来维修，也拒不履行赔偿义务。故起诉来院，诉讼请求：1、判决被告退还原告拖拉机吊挖一体机购机费135000元、运费4000元，并赔偿原告停工损失16000元，以上共计155000元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。 庭审中，原告补充称：我于2019年7月29日通过被告发布的广告与被告方业务员徐文娟电话、微信联系沟通及咨询售后服务、故障修理等，徐文娟答复全国各地都有售后服务点，保证各方面的售后服务，谈价125000元一台地钻吊装一体机。8月1日去被告方实际考察，我告知我们莱芜地区以石灰岩、花岗岩居多，必须能达到以上条件，徐文娟经和领导汇报后答复须加10000元把原来5000牛米的改装为10000牛米，以135000元签订购买钻孔吊装一体机一台及维修售后服务协议，合同约定打款后7天内发货。物流费2000多。我于8月5日全额打款至被告提供的中国工商银行霸州支行账号62×××95高亭亭的账号，并不断联系发货，一直至8月12日上午我又催促，对方微信给我发过产品验收登记表，让签字拍照后才发货，经交涉徐文娟说是厂里规定，否则不发货，最后我就按被告的要求做了，直到晚上再次催促，徐文娟告知没有找到车，后来又说物流费由2000多变成4500，我没有接受，最后电话联系说“要不你自己找车来拉”，于是我从莱芜雇车去被告方提车，并告知司机地址及联系电话，等司机到达被告方说不给发货，须再签订补充协议才给发货，没办法，我就按照被告要求签订补充协议，于8月14日（农历中元节）运回。8月18日我邀请客户观摩试机，到处漏油把观摩的领导们淋了一身油，且大臂回收不畅，限位的钢丝容易卡住，大臂要么不回要么说回突然就回一大截，特别不安全，除支腿外各连接点没有不漏油的，且支腿没有限位，出过了回不来，并发图片和视频给徐文娟，徐文娟答复说开售后单给厂里给弄，等我再次询问徐文娟答复换胶圈让我给151××××1909的邓师傅打电话就行，说发一个平衡阀，安排师傅上门维修，直到现在也没有见维修师傅和平衡阀。于是我自己购买胶圈更换。直到8月28日有客户让去干活，发现没有法启动，电瓶是旧的，发动机不充电，带下充电机去的，打了半个眼，腿子开始漏油，动力头与钻头连接件裂缝，同时发现柴油箱漏油，去加了300元柴油漏没了，回来分两次加了200元柴油直到漏没。同时告知徐文娟并把问题照片和视频发给徐文娟，29日把八大问题（1、支腿没走限位且漏油厉害，液压管各部连接点漏油厉害，2、柴油箱漏油厉害，且柴油箱是改装的异形柴油箱，漏油点在油箱的铜丝扣与塑料箱体的结合部，无法修补和更换零件解决，3、旧的电瓶不存电，发动机不充电。4、大臂出收不畅，5、动力头转速达不到，动力头与钻杆连接件裂缝不能使用，6、更换动力头支架没有更换用材太小变形不能回到后稳固架，且整个动力头到处漏油，7、大灯不亮，8、没有放枕木的地方，管线布置不合理已经多处磨损严重）综合后反映给徐文娟，答复5个字“行，我知道了”，30日答复说邓师傅在平顶山正联系，老板也出差了。9月1日说邓师傅回来又去装破桩机了，跟厂长说了，让邓师傅去你那里一趟。以后就各种理由推脱，再以后就微信电话不接不回。再后来我通过天眼查查到李建雨电话153××××1161，联系给问问，后来又推到徐文娟那里，再就不接电话了。直到现在也没有一个人再给答复。 被告辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据，要求法庭驳回原告诉讼请求。1、被答辩人于2019年7月31日到答辩人处订作一台拖拉机吊挖一体机，当时已经做出来的成品动力头为5000牛米。被答辩人看完货后表示满意。但是其要求动力头改为10000牛米。于是双方当日签订编号为2019073116产品购销合同。产品金额为135000元。合同第5条约定：按双方约定验收。需方应在提货时对货物进行验收及清点，验收质量或数量不合格的应在当日通知供方，如未通知的视为产品合格。后来由于运输方式有变动，双方于2019年8月14日签订补充协议，协议约定由于被答辩人不同意答辩人联系的货车运费导致设备延迟发货，双方一致同意被答辩人到厂自提。被答辩人自行派车到厂区装车。当日被答辩人派人将调试完毕的货物拉走，被答辩人也签订了产品验收登记表。同时对货物进行了验收。被答辩人也已经支付全部货款。被答辩人合同目的已经实现。因此原、被告间的合同已履行完毕。答辩人提供给被答辩人的货物不存在任何质量问题。故被答辩人要求退还货款、赔偿损失无事实和法律依据。2、被答辩人定作的货物在出厂时没有任何问题。被答辩人诉状中提到的漏油是密封圈的问题，答辩人随机已经配备了多余的密封圈。在收到被答辩人提出的漏油问题后答辩人已经给被答辩人邮寄了密封圈。法兰断裂及吊车臂进出不顺畅是操作不当导致的问题。这些均不是质量问题。答辩人出售给被答辩人的拖拉机不存在不充电这一状况。被答辩人在购完机器后其于2019年8月15日――8月28日发朋友圈晒其对机器检验的情况。其中8月16日的视频从开干――完成――看热闹的――打完了，立杆。从头到尾就是在检验机器。但其并没有注明机器有问题。8月18日、19日的图片则注明已全面检查完毕，由此可见该机器不存在任何质量问题。8月21日其向朋友圈作广告，说该机器省工省力，欢迎骚扰。被答辩人向其朋友圈展示机器的行为正是证明了答辩人提供的机器并没有任何质量问题。更不存在机器不充电等其他问题。因此被答辩人要求退还货款、赔偿损失无事实和法律依据。3、货物现仍在被答辩人处，被答辩人要求退还货款无法律依据。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，要求法庭驳回原告诉讼请求。 原告向法庭提供如下证据： 1、2019年7月31日原告胥志明与被告霸州市久固工程机械有限公司签订的产品购销合同一份（共3页，含产品质保条款2页），证明原、被告之间的买卖合同关系。 2、中国工商银行转账汇款凭证一张，证明2019年8月5日原告按照被告方要求将货款135000元全部支付给被告，履行了合同义务。 3、2019年8月14日原、被告双方签订的合同补充协议一份，证明被告方要求原告方到厂方自提货物，双方签订补充协议。 4、吊挖一体机动力头支架照片两张，证明原告加价1万元将动力头由5000牛米改装为10000牛米，且不说动力头是否达到真实力度10000牛米，即使达到，被告也没有改装动力头支架，原5000牛米支架材料又薄又小，不能承受重力，变形严重，无法使用。 5、拖拉机柴油箱照片一张，证明柴油箱严重漏油，且不可维修。 6、吊挖一体机钻杆照片一张，证明动力头多处严重漏油，存在严重质量缺陷，没法使用。 7、拖拉机电瓶照片一张，拖拉机吊挖一体机灭火时照片二张，证明发电机不充电，电瓶是旧电瓶不储电，大灯直接不亮。 8、吊挖一体机液压支腿照片二张，证明液压支腿严重漏油，存在严重质量缺陷和安全隐患，不能使用。 9、原告和被告业务员徐文娟的微信聊天记录截屏32张，电话通话记录5张，证明整个购车过程、车辆不合格、车辆问题发现时间及沟通过程，被告存在商业欺诈，没有履行合同，违约和踢皮球过程。 10、原告与被告方工人邓连旺的微信聊天截屏6张，通话记录截屏1张，证明被告违约和踢皮球过程。 11、原告给被告公司在天眼查登记的电话号码153××××1161打电话的通话记录截屏2张，证明被告没有履行合同，违约和踢皮球过程。 12、原告与徐文娟、邓连旺及153××××1161的电话录音若干（手机内存储，当庭播放），证明原告所签的收货验收单和补充协议是被迫签收的，被告知道车辆有问题，拒不履行合同。 被告质证：1、对证1、证2、证3没有异议，证明双方已经各自履行义务，原告已经支付货款，并且原告以自提的方式将货物提走。2、对证4至证8真实性及证明目的均不认可，该照片无法证明机器存在质量问题。3、证9、证10、证11，对微信聊天记录认可，但对其证明目的不予认可，微信聊天记录证明双方协商购车的过程，原告已经支付全部货款，并以自提的方式将货物拉走，并一直使用，因此双方之间的合同已经履行完毕，原告在使用机器过程中向被告提出机器出现的问题后，被告积极配合原告解决问题，由于被告的维修师傅正在外地，故以电话方式教给原告处理问题，故被告不存在商业欺诈行为和踢皮球的行为。对通话记录真实性及证明目的均不认可。4、对证12真实性、合法性、证明目的均不认可，该通话录音无法证实原告是在受胁迫的情况下签订的验收合格单，即使原告不认可验收合格单，那么其在收到货物之后应及时对该货物进行验收，原告于2019年8月14日提走货物，在8月15日原告就已经收到货物，根据合同第五条约定，其就应于当日对该货物进行验收，验收质量或数量不合格的应在当日通知供方，如未通知的视为产品合格，因此，被告提供的设备不存在任何质量问题。按照常规验收合格单应当在买方提取货物的同时一并签收，原告是到厂区自行提货的，应当在厂区内提货时一并签收，但是原告方提货时原告本人没有到场，原告方提货的人员要提走货物，所以被告业务员徐文娟要求原告签完验收合格单以后才能提货，因此该验收合格单是原告签完以后以拍照的形式发到被告业务员徐文娟的微信中，被告方才允许原告将货提走，故验收合格单的签订不存在胁迫。 被告向法庭提供如下证据： 1、产品购销合同及产品质保条款、产品合格证、出厂检验报告、使用说明书各一份。证明：2019年7月31日，被告向原告订拖拉机吊挖一体机一台，金额135000元，运费由需方负担。验收方式：按双方约定验收。需方应在提货时对货物进行验收及清点，验收质量或数量不合格的应在当日通知供方，如未通知的视为产品合格。双方对产品的质保条款进行了约定。产品质保条款第1条约定：机械配件质保期为1年，液压相关配件质保期为3个月，易损件及磨耗件不在保修范围。第6条约定：在保修期内如设备出现故障并能判定出损坏部件且不是人为损坏的，维修方法为换件维修。原告订购的货物在出厂时有出厂产品合格证、有出厂检验报告，因此设备是合格的。因此本案中原告提到的设备出现的问题1）漏油是密封圈的问题，不是质量问题；2）法兰断裂及吊车臂进出不顺畅是操作不当导致的问题，也不是质量问题；3）不充电是油路问题，如果不充电是不能使用的，原告自2019年8月15日――28日已经使用了，后来不充电是操作失误导致，与被告无关，不是质量问题。如果说存在上述一些问题，应在质保期内维修范围之内，而不属于退货退款的范围。 2、2019年8月14日合同补充协议一份。证明经双方协商，原告自行到被告处提货。 3、产品验收登记表（产品验收合格单）一份。证明原告已对设备进行验收，该设备使用性能合格，不存在任何质量问题，故原告要求退款无事实和法律依据。 4、原告微信朋友圈截图一份。证明原告于2019年8月15日――8月28日对其从被告处购得的机器检验的情况。其中8月16日的视频从开干―完成―看热闹的―打完了-立杆，从头到尾都是在检验机器，说明机器没有质量问题。8月18日、19日的图片则注明已全面检查完毕，由此可见该机器不存在任何质量问题。8月21日原告做了宣传广告，说该机器省工省力，欢迎骚扰。原告对其朋友圈展示机器的行为正是证明了被告提供的机器并没有任何质量问题。更不存在机器不充电等其他问题。故原告要求退还货款、赔偿损失无事实和法律依据。 原告质证：1、对证1，对产品购销合同及产品质保条款没有异议；对产品合格证出厂检验报告有异议，其只是被告方自打的表格和自盖的公章而已，没有国家认可的相关机构检验；对使用说明书有异议，其只是被告方自己编制的使用指导书，对实际的操作没有指导意义，甚至不可操作。2、对证2，对我方自提货物没有异议，但这是在被告方没有按约定履行送货义务的情况下，被告方让原告自己找车到场提货。3、对证3有异议，按照双方之前的约定，被告应当在发货前提供机器的照片和视频，原告认可后可以发货，但改为原告自提货物时，原告本人没有到场，被告也没有提供给原告机器的照片和视频，只是发给原告产品合格验收单表格，要求原告按照其要求签字确认，方可发货，如果原告不按其要求签字则不能发货，原告在没有看到机器照片和视频的情况下，被迫签字确认，并将该表格以微信方式发给被告。4、对证4真实性没异议，但是原告所发朋友圈只是为了做广告而发，里面很多图片都是原告重复使用，被告不能拿来作为证据使用，反而证实了原告自购买被告的机器之后这段期间一直没有干活，只是试机。8月28日是原告第一次外出接活，去了以后电瓶亏电，油箱漏油，不能工作，丢了个大人。返回后及时向徐文娟视频、文字反映了这个问题。 经审理查明，被告为生产销售吊钻一体机等设备的公司（见营业执照经营范围），原告通过被告发布的广告与被告方业务员徐文娟取得联系，意欲购买被告方生产销售的拖拉机吊挖一体机，后原告到厂实地考察，告知其莱芜地区以石灰岩、花岗岩居多，为达到其使用要求，双方协商加价1万元将原来5000牛米动力头改装为10000牛米，并签订《产品购销合同》。合同约定原告向被告方购买拖拉机吊挖一体机一台，规格型号：东风1004、10000牛米动力头，金额135000元，含直径500㎜岩石钻；交货日期：自收到货款之日起7日内发货；交货方式及地点：货车，山东省济南市钢城区辛庄镇于家官庄村；包装运输费用负担：需方负担；质量要求及验收方式：按双方约定验收，需方应在提货时对货物进行验收及清点，验收质量或数量不合格的应在当日通知供方，如未通知的视为产品合格；产品质保条款及其他事项：双方另立附件；备注：质保期内供方应负责免费维修，不承担任何连带责任，需方非正常使用导致一切问题，供方概不负责或提供有偿维修服务。 2019年8月5日，原告将货款135000元全额打至被告方指定的高亭亭账户。2019年8月12日，被告方以“手续不齐不能出货”为由要求原告按照其要求在产品验收登记表上签字。后因被告所找货车运费价格过高于当时谈定的价格，原告要求自找车辆到厂提货，被告方拟定“补充协议”后以不签字不能提货为由要求原告在“补充协议”（内容为“由于需方不同意供方联系的货车运费，导致设备延迟发货，协商至今，供需双方一致同意需方到厂自提，需方自行派车到厂区装车”）上签字。原告于2019年8月14日在该补充协议上签字并将货物运回。2019年8月18日原告通过微信向被告方反应机器出现漏油等问题，要求被告方进行售后，直至原告起诉之日（2019年9月26日），被告方未对原告反映的问题进行维修售后。2019年11月10日，被告方派技术人员邓连旺到原告处进行售后，邓连旺表示无法现场维修，建议返厂。被告方对该机器至今未进行维修。 本院认为，原告向被告购买拖拉机吊挖一体机，双方签订《产品购销合同》，原告支付货款后，将机器运回，原、被告之间买卖合同关系成立并实际履行。原告起诉要求被告退还拖拉机吊挖一体机购机费135000元、运费4000元，并赔偿损失16000元，实为解除合同的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，原告于2019年8月14日将机器运回，2019年8月18日原告通过微信向被告反映机器出现漏油等问题，要求被告进行售后，直至原告起诉后2019年11月10日，被告方才派技术人员邓连旺到原告处查看机器，邓连旺表示无法现场维修。被告至今未对原告购买的上述机器进行维修，该机器不能正常使用。原告认为被告机器质量不合格，无法使用，因此提出以上诉求；被告认为机器没有质量问题，已经售出，如有问题，应当售后。对此，本院认为，被告作为机器生产厂家，对其生产销售的机器设备进行售后维修是其履行与买方签订的《产品购销合同》的附随义务，原告将机器运回后第四天便出现漏油等问题，但被告至今未对该机器进行维修，该机器至今不能使用，被告迟延履行合同义务的行为致使原告合同目的不能实现，已构成根本违约。故原告起诉要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告购买机器目的在当地经营使用，其明知当地地质以岩石居多，但轻信被告方口头承诺，在接收机器时，未对机器是否适用进行验收，即将机器运回使用，由此产生诸多问题，原告对此存在一定的过错，故本院酌定其自行承担来回运费损失并扣除其部分货款20000元。原告要求被告赔偿损失16000元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告胥志明与被告霸州市久固工程机械有限公司签订的合同编号为2019073116的《产品购销合同》。 二、原告胥志明于本判决生效之日起十五日内自行将在被告霸州市久固工程机械有限公司处购买的拖拉机吊挖一体退还给被告，并承担相应运费。 三、被告霸州市久固工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告胥志明购机（拖拉机吊挖一体机）费115000元。 四、驳回原告其它诉讼请求。 原告如果未按本判决指定的期间履行返还机器义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金；被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，原告承担400元，被告承担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  邱无幽 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 迪