四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初2125号 原告：林永珍，女，1949年10月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张军，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所律师。 被告：李平，男，1958年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘成治，四川丘山律师事务所律师。 被告：唐梅，女，1963年12月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘成治，四川丘山律师事务所律师。 被告：黄佳英，女，住湖南省浏阳市。 被告：黄柳英，女，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。 原告林永珍与被告李平、唐梅、黄佳英、黄柳英侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，经被告李平、唐梅申请，依法追加了黄佳英、黄柳英为本案共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永珍及其委托诉讼代理人张军、董继文，被告李平、唐梅及其委托诉讼代理人刘成治，被告黄柳英的委托诉讼代理人肖自力到庭参加了诉讼，被告黄柳英、黄佳英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林永珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告残疾赔偿金73,075.2元；精神抚慰金5,000元；住院及门诊治疗费19,431.29元；后续治疗费12,500元；住院期间及后续护理费21,840元；伙食补助1,440元；营养费1,080元；交通费300元；鉴定费2,650元；被扶养人生活费7,828元（详见赔偿清单）。以上项目共计145,144.49元。 庭审中，原告将请求金额变更为：（原告林永珍，现年69岁，住院18天，鉴定结果：10级伤残，续医费12,500元，护理期150天） 1、医疗费：19,431.29元； 2、护理费：19,500元(150天×130元／天) 3、交通费：500元 4、住院期间伙食补助费：1,440元（80元／天×18天） 5、住院期间营养费：3,000元(20元／天×150天) 6、残疾赔偿金：36,537.6元（2018年城镇居民人均可支配收入33,216元×ll年×l0%） 7、精神抚慰金：2,500元 8、鉴定费：2,650元 9、被抚养人生活费：3,914元(2018年四川城镇人均消费支出23484元×5年÷3人×l0%) 10、续医费：12,500元 总计：101,972.89元 2、本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：2019年5月12日下午16时许，原告携其孙女逛街，行至岳池县九龙镇凤鸣街门牌号为××（属二被告所有，房屋登记信息为岳池县九龙镇凤鸣街1栋××门市，不动产单元号为511621001036ＧＢ00021Ｆ00010003，不动产权证书号为岳国用2005第4371号，岳房权证岳池字第××号）门市前面时，门市上方悬挂的广告牌突然坠落，将原告砸伤，于当日经110、120及亲友帮助送岳池县人民医院治疗后于2019年6月1日出院，入院诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左侧6-9肋骨可疑骨折。 原告所受伤，经鉴定为九级伤残，且需后续治疗及护理。原告受伤后，曾与二被告协商赔偿事宜，因被告推卸责任，未果。 原告认为：公民行使自己的财产权益，不得损害他人的财产权益，更不得损害他人的生命权、健康权以及危及公共安全。二被告拒不赔偿的做法既严重损害了原告的合法权宜，又违反了相关法律规定，为此，原告方特持上述诉讼请求，诉讼至人民法院，以维护原告方的合法权益。 被告李平、唐梅辩称，原告被掉落的广告牌砸伤属实，但是原告在受伤时李平、唐梅是将房屋出租给黄柳英和黄佳英使用的，所以该房屋的所有权和使用权是分离的，该房屋具体使用权人是黄柳英、黄佳英，在使用过程中，造成的安全事故，应当由使用权人承担；2、被告李平、唐梅与本案被告黄柳英签订了房屋租赁合同，合同可以证实原告被广告牌砸伤的时候房屋正被被告黄柳英、黄佳英使用，综上，原告的损失应当由被告黄柳英、黄佳英承担赔偿责任。 被告黄柳英辩称：1、2017年9月26日被告黄佳英与被告唐梅所签订一份《房屋租赁合同》，虽然是以黄佳英的名义签订的，但是实际履行人是黄柳英，本案与黄佳英没有关系；2、涉案房屋租赁合同的租赁期限是从2017年9月26日至2018年9月25日。合同到期后，被告黄柳英不再是涉案房屋的使用者，也不是致害悬挂物的使用人，因此对原告的损失不应当承担责任；3、涉案悬挂物不是被告黄柳英所制作，被告黄柳英在租赁涉案房屋的时候就已经存在，根据原告提供的照片的新旧程度就可以得出结论，所以不应当由黄柳英承担赔偿责任；4、被告黄柳英的租赁期限的到期日是2018年9月25日，原告受伤是2019年5月12日，是在租赁期限届满后受伤，与被告黄柳英无关；5、原告在起诉的时候只起诉了被告李平和唐梅，并没有起诉黄佳英和黄柳英。根据《最高人民法院关于侵权责任法的司法解释》第126条：“建筑物、构筑物或其他设施的所有人、管理人或使用人与搁置物、悬挂物的所有人、管理人或使用人不是同一人的，被侵权人可以请求其中的任何人一方承担赔偿责任。承担责任的一方对于其他应当承担最终责任的所有人、管理人或者使用人享有追偿权。”的规定，被告李平和唐梅要求追加黄佳英和黄柳英为被告不符合上述法律规定，如果李平和唐梅认为被告黄柳英有责任，应当予以追偿。 被告黄佳英未答辩亦未举证。 本院经审理对无争议的事实认定如下：被告李平、唐梅系夫妻,岳池县九龙镇凤鸣街1栋××门市系被告李平、唐梅所有（不动产单元号为511621001036ＧＢ00021Ｆ00010003，不动产权证书号为岳国用2005第4371号，岳房权证岳池字第××号）。2019年5月12日下午16时许，原告林永珍携其孙女逛街，行至岳池县九龙镇凤鸣街门牌号为××门市前面时，该门市上方悬挂的广告牌（架）突然坠落，将原告砸伤，原告受伤后被送入岳池县人民医院住院治疗，入出院诊断为1右股骨粗隆间粉碎性骨折；2左侧6-9肋骨可疑骨折。于2019年6月1日出院，住院20天，用去医疗费19431.29元，原告已自行支付护理费2340元。 原告的伤，经其自行委托南充鼎正司法鉴定所鉴定为九级伤残，续医费12500元，护理时限150天（每天一人护理），营养期150日，原告用去鉴定费2,600元。被告李平、唐梅对伤残等级不服，申请重新鉴定，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，林永珍的伤残等级为十级。被告李平、唐梅用去鉴定费4100元。 李平、唐梅于2017年9月26日，将其所有的岳池县九龙镇凤鸣街1栋××门市出租给被告黄佳英使用，并与黄佳英签订了《房屋出租合同》，合同约定租期1年，即从2017年9月26日至2018年9月25日止，年租金22000元，2018年9月19日黄柳英通过银行向唐梅支付租金20000元。被告黄柳英承认黄佳英所租该门市有黄柳英使用。被告李平、唐梅亦承认该门市是黄佳英、黄柳英二人使用。 悬挂于李平、唐梅所有的岳池县九龙镇凤鸣街1栋××门市门上方的广告牌架在门市出租给被告黄佳英、黄柳英之前就已经存在。2019年5月12日（即原告受伤时）前黄佳英、黄柳英就已经未在岳池县九龙镇凤鸣街1栋××门市开门营业。 原告林永珍系岳池县九龙镇城镇居民，其母杨应碧生于1925年10月18日（公民身份号码5129231925××××××××），现健在，杨应碧共生育三子女即林永珍（本案原告）、林智勇、林智强。 上述事实，有唐梅与黄佳英签订的《房屋出租合同》、银行转款明细、原告的住院病历、医疗费发票、鉴定结论、鉴定费发票、原被告的户籍信息、岳池县九龙镇园田社区证明、产权登记信息、岳池县公安局城北派出所的接警登记及原被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。 有争议的事实：2018年9月19日黄柳英通过银行向唐梅支付的租金20000元，是否是2018年9月至2019年9月的门市续租费。案涉事故发生时，岳池县九龙镇凤鸣街1栋××门市是否在被告黄佳英、黄柳英的租用期内。 被告黄柳英称，租期只有一年，租期已过，案涉事故发生时不在租期内，2018年9月19日黄柳英通过银行向唐梅支付的租金20,000元，是2017年9月26日至2018年9月25日的门市租金，黄柳英不应承担责任，黄佳英没有参加经营，与黄佳英无关。被告李平、唐梅称，2017年9月26日至2018年9月25日的门市租金在合同签订时就已经收取了，2018年9月19日黄柳英通过银行向唐梅支付的租金20,000元，是2018年9月至2019年9月的门市续租费。本院认为，被告李平、唐梅对黄佳英、黄柳英于2018年9月至2019年9月期间在继续租用该门市没有提供租赁合同，被告黄柳英对此又不予认可，案涉事故发生前黄佳英、黄柳英就已经未在该门市中营业，被告李平、唐梅又未提供其他证据证实事故发生时该门市系黄佳英、黄柳英在租用。被告李平、唐梅主张黄佳英、黄柳英于2018年9月至2019年9月期间在继续租用案涉门市的证据不充分。 本院认为;被告李平、唐梅系岳池县九龙镇凤鸣街1栋××门市的所有人，李平、唐梅对该门市上悬挂广告牌架负有管理义务。《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”。被告李平、唐梅没有证据证明其尽到了管理责任且没有过错，被告李平、唐梅应就原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告李平、唐梅承担赔偿责任的理由成立。 因没有充分的证据证明原告受伤时岳池县九龙镇凤鸣街1栋××门市处于被告黄佳英、黄柳英的租赁期间，且该门市门上方的广告牌架由黄佳英、黄柳英管理使用。黄佳英、黄柳英对原告的损失不承担赔偿责任。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，结合原、被告提供的证据及诉辩意见、四川省2018年的统计数据，对原告的损失及费用核定如下： 1、医疗费31,931.29元（含续医费12,500元）； 2、护理费150天×（39249÷365）＝16,130元； 3、营养费3,000元； 4、住院伙食补助费18天×60元＝1,080元； 5、残疾赔偿金0.1×11年×33216＝36,537元； 6、精神抚慰金2,500元； 7、交通费酌定500元； 8、被扶养人生活费23,484×5÷3×10%＝3,914元。 合计95,592.29元。该损失由被告李平、唐梅共同向原告林永珍赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告李平、唐梅在本判决生效后15日内向原告林永珍赔偿损失95,592.29元 义务人若未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费613元，由被告李平、唐梅负担。诉讼费原告已预交，由被告李平、唐梅直接支付给原告林永珍。原告支付鉴定费2,600，被告李平、唐梅支付鉴定费4,100元，鉴定费合计6,700元，由原告承担4,700元，被告李平、唐梅承担2,000元，品迭后由原告林永珍支付被告李平、唐梅鉴定费2,100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  许安平 人民陪审员  何熙建 人民陪审员  张良荣 二〇一九年十二月四日 书 记 员  何雪莲