wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执1017号申请执行人黄金华，女，1966年10月18日出生，汉族，住乐平市。被执行人李华你，女，1979年6月7日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年10月22日立案申请执行人黄金华与被执行人李华你民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李华你于判决书生效之日起十五日内一次性偿还申请执行人黄金华借款本金100000元及利息59000元。本案受理费1740元，由被执行人李华你承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人李华你有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执1017号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月三十一日书记员  蒋含辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1118号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被申请人：陈荣德，男，汉族，1940年11月11日出生，住广东省江门市新会区***********。公民身份证号码：440************337。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈荣德申请支付令纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  柯铭培二〇一九年十二月六日书记员  廖雪珍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4167号申请执行人：张彩霞，女，汉族，1979年5月24日出生，住汝州市。被执行人:赵志杰，女，汉族，1987年7月28日出生，汝州市号。关于申请执行人张彩霞与被执行人赵志杰刑事责令退赔一案，本院作出的(2019)豫0482刑初335号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵志杰应退赔张彩霞583654.1元。因赵志杰未按上述生效法律文书履行义务，张彩霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵志杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志杰负有继续向申请执行人张彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十六日书记员  倪晓鹏
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0704民初1100号原告：段松民，男，汉族，1952年7月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘飞，河南新雅琪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张玲玲，女，汉族，1962年12月16日出生，住河南省。被告：张莉萍，女，汉族，1965年12月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张鱼伟，男，汉族，1971年11月13日出生，住河南省，系张莉萍弟弟，代理权限为特别授权。被告：张鱼伟，男，汉族，1971年11月13日出生，住河南省。被告：张秋伟，男，汉族，1973年8月9日出生，住河南省。被告：耿新先，男，汉族，1972年7月11日出生，住河南省。原告段松民诉被告张玲玲、张莉萍、张鱼伟、张秋伟、耿新先执行异议之诉一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘飞、被告张玲玲、被告张鱼伟（被告张莉萍的委托诉讼代理人）、被告张秋伟到庭参加了诉讼。被告耿新先经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告段松民向本院提出诉讼请求：请求法院继续对新乡市凤泉区耿庄215号房屋进行执行，房屋价值31.46万元。事实和理由：原告与被告张秋伟及第三人耿新先民间借贷纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院于2016年8月16日出具了（2016）豫0704民初670号民事调解书，写明由耿新先和张秋伟共同偿还原告借款本金430000元，计息，自2015年10月1日起至还清借款本金止。在原告申请强制执行后，新乡市凤泉区人民法院通过调查核实，对被告张秋伟转让给第三人耿新先的凤泉区耿庄215号房屋进行执行。该房屋现已经评估机构评估，原告也支付了评估费。现新乡市凤泉区人民法院根据被告张玲玲、张莉萍、张鱼伟提出的书面异议，作出了（2018）豫0704执异25号执行裁定书，裁定中止对新乡市凤泉区耿庄215号房屋的执行。根据以上情况，原告认为被告张玲玲、张莉萍、张鱼伟未向法院提供宅基证。只有耿庄村委会出具的证明，该证明不足以证明该房屋是被告父亲张友富的。被告张秋伟长期在此居住和使用，且将房屋协议转让给了第三人耿新先。通过该行为，足以证明该房屋属于张秋伟所有，并享有该房屋的处分权。因此原告请求法院继续对新乡市凤泉区耿庄215号房屋进行执行，以维护原告的合法权益。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法裁决继续执行耿庄村215房产中张秋伟所占的份额计11万元。被告张秋伟辩称：当时向法院提交了由村委会出具的证明，并且提交了水电费票据，房屋确实不在我的名下。被告张玲玲辩称：对房屋的执行不认可，房屋是我父亲的名字，房子也是我兄妹五人共同所有。当时盖房时张秋伟没出资，我们四个大的出资，让张秋伟在家照顾父母，实际所有权人应当是我父亲和我们四人，但张秋伟尽到孝敬父母的责任，也算他的一份额。被告张鱼伟、张莉萍辩称：应当驳回原告的诉求。通过水电费可以证明房屋是在我们父亲名下，具体情况和张玲玲说的一样。房屋是除张秋伟外我们四个人出资建的，并且凤泉区法院也作出了中止执行裁定书，应当维持法院的中止执行裁定书。被告耿新先在庭前证据交换时对证据发表了质证意见，在庭审时因故未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告段松民与被告耿新先、张秋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）豫0704民初670号民事调解书，确认被告耿新先应偿还原告段松民借款本金430000元，被告张秋伟对该款债务承担连带偿还责任。后段松民向本院申请强制执行，本院作出（2017）执392号执行裁定书，裁定查封被执行人张秋伟名下所有的位于新乡市凤泉区××房屋××套。被告张玲玲、张莉萍、张鱼伟不服该执行行为，向本院提出书面异议。本院于2018年9月3日作出（2018）豫0704执异25号执行裁定书，裁定中止对新乡市凤泉区耿庄215号房屋的执行。另查明，张玲玲、张莉萍、张鱼伟、张秋伟共兄妹五人，其母亲李秀勤于2007年去世，父亲张有富于2009年去世，案涉房屋系李秀勤、张有富的遗产，该遗产未分割。案涉房屋建成后一直由被告张秋伟与父母共同居住，由张秋伟直接赡养父母至去世，其父母去世后，一直由被告张秋伟及家人居住至今。上述事实，有（2016）豫0704民初670号民事调解书、（2018）豫0704执异25号执行裁定书、耿庄村委会证明、水厂用户卡、水费票据等证据及原、被告陈述予以证明，足以认定。本院认为，案涉房屋系张玲玲、张莉萍、张鱼伟、张秋伟及案外人张红伟父母的遗产，该遗产未分割，由张玲玲、张莉萍、张鱼伟、张秋伟及案外人张红伟共同享有所有权。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定:“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”根据本院查明的事实，被告张玲玲、张莉萍、张鱼伟均自认，案涉房屋系由其三人与案外人张红伟共同为父母建造，由张秋伟占有使用并赡养老人，张秋伟亦完成了其主要赡养义务，故依据上述规定，被告张秋伟对案涉房屋应当多分。综上，根据被告张玲玲、张莉萍、张鱼伟的自认及被告张秋伟长期与父母共同生活，尽到了主要赡养义务的事实。本院认定，被告张秋伟对案涉房屋享有30%的所有权，故应准予对该房屋30%的份额继续执行。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第二款规定，判决如下：一、准予执行新乡市凤泉区耿黄镇耿庄村215号房屋，执行金额以该房屋价值的30%为限；二、驳回原告段松民的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告张玲玲、张莉萍、张鱼伟、张秋伟负担1805.7元，由原告段松民负担694.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本院（2018）豫0704执异25号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  崔 宁审 判 员  郭会芳人民陪审员  秦宗天二〇一九年十二月三十一日书 记 员  韩庆启
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1023号 申请执行人：谭辉，男，1973年8月3日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：马航空，男，1981年6月7日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人谭辉申请执行被执行人马航空民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初987号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人马航空应于判决生效后十日内归还借款本息188297.95元给申请执行人谭辉；案件受理费4066元及财产保全费1461元，合计5527元由被执行人负担。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年10月8日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人有一套位于韶关市××区××坝××花园××房××房产××套，该房产已经在另案评估拍卖中，待拍卖成交后本案则可参与分配，另本院对被执行人居住地实施搜查，未发现可执行的财产，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执1023号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  肖武国 人民陪审员  许如威 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何著祚
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5588号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴，该行行长。委托诉讼代理人：李一阳，该行职员。被告：谢桂英，女，1985年8月21日出生，汉族，住所地：江西省吉安市遂川县。被告：浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室。法定代表人：余佳英。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告谢桂英、浙江中邦汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告谢桂英偿还编号009Ｐ490201708951分期付款合同项下透支本金、利息及其他费用共计71257.66元（暂计至2019年10月29日），并支付自2019年10月30日起至本息清偿完毕之日的利息（以未还本金为基数按日万分之五的标准计算）、违约金（以未还本金为基数按月5%计算）；2.被告浙江中邦汽车销售服务有限公司对被告谢桂英的债务承担连带清偿责任；3.原告对赣Ｄ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告谢桂英与原告签订了编号为009Ｐ490201708951的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：谢桂英通过向原告申请办理透支分期付款业务获取126712.33元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为12037.67元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。同日，浙江中邦汽车销售服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告谢桂英与原告签订了《抵押合同》一份，约定谢桂英自愿以车架号为ＬＶＳＨＦＦＡＬ6ＦＦ280240的福特轿车向原告提供抵押担保。2017年6月23日，上述车辆登记至被告谢桂英名下，机动车登记编号为赣Ｄ×××××。2017年7月12日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告谢桂英向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告谢桂英发放透支款126712.33元，因被告谢桂英多次未按约还款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告谢桂英签订的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中邦汽车销售服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告谢桂英向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告谢桂英使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，谢桂英除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2019年12月25日，被告谢桂英尚应向原告归还透支本金55316.56元、分期付款手续费2340.66元，自2019年12月26日起按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告亦有权就被告谢桂英提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。被告谢桂英、浙江中邦汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢桂英于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金55316.56元、分期付款手续费2340.66元；二、被告谢桂英于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2019年12月26日起至实际清偿之日的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告谢桂英所有的车架号为ＬＶＳＨＦＦＡＬ6ＦＦ280240，车牌号为赣Ｄ×××××的福特轿车经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第三项抵押权后，被告谢桂英仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车销售服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车销售服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告谢桂英进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1581元，因本案适用简易程序审理，应收案件受理费减半收取为790.5元，由被告谢桂英、浙江中邦汽车销售服务有限公司负担620元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担170.5元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢桂英、浙江中邦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年十二月三十日书记员  周 杭
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10409号原告：魏莉，女，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人（特别授权代理）：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：杭州万众旧机动车经纪有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号（杭州旧机动车交易市场55020-8号营业房）。法定代表人：禹治堂。被告：禹治堂，男，1949年7月9日出生，汉族，住湖南省邵东县，称原告）诉被告杭州万众旧机动车经纪有限公司（以下简称万众公司）、禹治堂买卖合同纠纷一案，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案本院无权管辖，理由是双方签订了二手车买卖合同，合同第七条约定：“本协议在履行中如有争议，则约定由邵阳市仲裁委员会仲裁管辖，”合同对管辖问题约定清楚明确，故杭州市拱墅区人民法院对本案无管辖权，应裁定驳回起诉。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十六条之规定，本案中，被告提交的《二手车买卖合同》第七条约定：“….本协议在履行中如有争议，则约定由邵阳市仲裁委员会仲裁”，既然双方当事人已明确约定仲裁作为纠纷解决方式，除非具备无效情形，否则应当予以遵守。本案并未有证据证明该仲裁条款无效，故本院依法对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及上述法律的规定，裁定如下：本院受理原告魏莉（以下简驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年十二月十九日法官助理吴昊代书记员 朱凯悦
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2732号之一 申请执行人浙江恒誉建设有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅北路82号4楼，组织机构代码:762026100。 法定代表人沈国锋。 被执行人范卫刚，男，1976年2月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人浙江恒誉建设有限公司与被执行人范卫刚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2019）浙0105民初459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江恒誉建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人范卫刚返还申请执行人浙江恒誉建设有限公司借款本金16327477元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费199522元，执行费94520元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人范卫刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范卫刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范卫刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范卫刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人范卫刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范卫刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范卫刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范卫刚采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江恒誉建设有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范卫刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 执行员 李 远 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈华莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4732号 申请执行人：黎平，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。 被执行人：唐俊杉，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人黎平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5037号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐俊杉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐俊杉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐莉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4411号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴积玉，女，1965年7月2日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，无业，住长沙县*************第二户。公民身份号码：430************125。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人钟春成，广东经致律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4445号起诉书指控被告人吴积玉犯赌博罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人吴积玉及其辩护人钟春成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人吴积玉原系位于南栅社区元头旧村的东莞市虎门镇宝来商行经营者。2019年8月15日，吴积玉为谋取非法利益，在上述商行现场或通过手机收受袁陈龙、谭建波、陈真会等23人的六合彩投注，共收受六合彩投注约14967元。2019年8月15日21时许，公安民警巡逻至上述宝来商行时发现上述商行涉嫌赌博遂将被告人吴积玉抓获，当场在现场缴获涉案手机两部、投注单17张。本院认为，被告人吴积玉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴积玉犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴积玉归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人吴积玉判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴积玉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十二月二十三日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3306号原告：烟台大华人力资源服务有限公司，住所地烟台市开发区。法定代表人：孙晓静，总经理。委托诉讼代理人：张治超，男，该公司经理。被告：刘炫宏（曾用名刘文），女，1968年生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台大华人力资源服务有限公司与被告刘炫宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台大华人力资源服务有限公司诉讼代理人张治超,被告刘炫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台大华人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付独生子一次性养老补助20522元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告因独生子女一次性养老补助争议一案，经烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出烟开劳人仲案字（2019）第545号裁决书，原告认为，该裁决书认定事实不清，且仲裁程序违法，理由如下：1、认定事实不清。根据原告与烟台职业学院签订的劳务派遣协议的约定，原告仅向烟台职业学院提供招聘、体检、资料收集以及办理相关劳动用工、人事管理手续并办理社会保险登记的服务，本身并不对相关人员进行管理，其日常管理以及薪酬发放等均由烟台职业学院自行负责。因此，裁决原告支付独生子女一次性养老补助既不合理也不合法。2、仲裁程序违法。在劳动争议仲裁审理阶段，原告明确提出要求依法追加实际用工单位烟台职业学院为本案第三人共同参加仲裁，但烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会并未将烟台职业学院追加为第三人参与仲裁，明显存在程序违法的情形。烟台职业学院作为必须共同参加仲裁的实际用工单位，因未被追加为第三人参与仲裁，这也是导致本案未能充分查明事实的重要原因。综上，请求依法支持原告诉请。被告辩称，仲裁裁决的结果正确，原告应当支付我独生子女一次性养老补助20522元。本院经审理查明事实如下：被告原系烟台职业学院无正式编制劳务人员，被告主张其自2004年开始就在烟台职业学院工作，担任校医院会计。2008年10月8日，烟台职业学院下发了烟台职业学院无正式编制劳务人员管理办法，根据该管理办法显示“经院党委研究决定，我们对无正式编制劳务人员的管理，采用与劳务派遣公司合作，由其代理的方式。合同期限：根据《劳动合同法》的有关规定：劳务派遣单位应当与被派遣劳务人员订立二年以上的固定期限劳动合同。首次签订劳动合同的期限从2008年1月1日至2009年12月31日止，以后每两年签订一次……”。另，根据烟台职业学院[2008]第1号会议纪要显示“学院在2007年12月底之前，已将学院全体无正式编制劳务人员全部辞退，且双方无劳动争议。目前学院无正式编制劳务人员均为2008年1月1日以后由劳务派遣公司派遣到我院工作的。鉴于全额拨款事业单位用工的特殊要求，经学院研究，自2008年1月1日起，学院依据《劳动合同法》依法制订了烟台职业学院无正式编制劳务人员管理办法……”该纪要由被告等人签字确认。被告称，其于2008年开始与劳务派遣单位签订劳动合同，与原告签订合同的时间是2012年左右，被派遣的用工单位一直是烟台职业技术学院，直至2018年10月退休。被告退休申报单位为烟台大华人力资源服务有限公司。庭审中原告提供了被告的用人单位烟台职业学院出具的关于无正式编制劳务人员刘炫宏的情况说明，载明：“刘炫宏，女……该同志2004年11月来学院工作，2008年1月1日至2011年12月31日我们通过烟台桥梦文化有限公司与其签订了劳动合同，2012年1月1日至2018年10月31日我们又通过烟台大华人力资源服务有限公司与其签订了劳动合同，其于2018年10月退休，11月停交保险。从学校到退休，工资和保险已足额发放。”被告对此没有异议。原告提交的烟台职业学院无正式编制劳务人员管理办法载明：“（一）劳务派遣公司（用人单位）责任：在劳务派遣协议期内与劳务人员签订劳务合同，办理相关劳动用工及人事管理手续，代管人事档案，代为支付劳动报酬，代为缴纳社会保险费用，负责劳务人员在用工单位期间患职业病、因工死亡、致残、非因工负伤等及发生的其他受损事故相关事宜（法律规定范围内）的处理工作。（二）学院责任：支付劳务人员费用（包括劳务人员每月发生的劳动报酬、社会保险费、住房公积金等），向劳务派遣公司支付劳务派遣费用，为劳务人员提供工作岗位，负责对劳务人员进行工作考核等日常管理工作。据此原告认为，所有的费用都是烟台职业学院支付给原告后再由原告代理发放，且劳务人员的日常管理也都是由烟台职业学院自己管理，所以原告认为其不应当向被告支付独生子女一次性养老补助。被告主张，劳动合同是和原告签的，与烟台职业学院无关。但是国家规定职工从哪个单位退休，哪个单位必须给职工支付独生子女一次性补贴，原告与烟台职业学院双方的约定与职工无关。另查，被告与其丈夫谢斌共生育一子谢东辰，于1995年11月1日出生，被告刘炫宏的曾用名为刘文。1996年4月12日，烟台市芝罘区计划生育委员会为被告颁发了独生子女光荣证。2019年，本案被告作为申请人向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付独生子女费20522元。烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出烟开劳人仲案字（2019）第545号裁决书，裁决：被申请人支付申请人一次性养老补助20522元。上述款项，限被申请人于本裁决生效之日起五日内支付完毕。原告不服该裁决诉至本院。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……。经查，烟台市2017年度职工年平均工资为68408.00元，原告应支付被告一次性养老补助金20522元。原告以烟台职业学院无正式编制劳务人员管理办法及被告在烟台职业学院《关于无正式编制劳务人员用工管理问题的会议纪要》上签字的行为免除其作为退休时用人单位的上述支付义务于法无据，本院不予支持。原告与烟台职业学院之间的纠纷，其可另行处理，本案不予处理。综上，依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条及有关规定,判决如下:原告烟台大华人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘炫宏一次性养老补助金20522元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告烟台大华人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一九年十二月二十五日书记员  王琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初23677号原告：骆志江，男，汉族，1968年5月21日出生，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码440************014。被告：廖润维，男，汉族，1971年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区****************。公民身份号码440************056。原告骆志江诉被告廖润维民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告廖润维送达应诉材料，适用公告送达，本案转为普通程序。该案于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求（变更后）：1.判决被告归还全部借款150000元；2.以150000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包山地开发种果和开办工厂需要资金周转，故求助原告，多次向原告借取款项一直没有偿还，原告多次追收。2016年4月20日，被告重新确认所欠原告150000元，明确还款时间，到期后，原告又再要求被告归还借款，被告有时不接电话，有时又讲无钱，拒绝归还所欠原告款项。为使原告的合法权益得到保障，特向法院起诉，请求法院判决被告归还所欠原告款项150000元。被告廖润维未答辩。本院经审理认定如下：原、被告认识多年。2006年4月左右，被告因承包山地开发种果和开办工厂需要资金周转，向原告借款150000元。原告依约借给被告150000元，被告向原告提供了粤房地证字第C1937045号权属人为廖润维的房产证及《承包山地开发种果合同》给原告作为还款保证。但被告收到借款后一直没有偿还。经原告多次追收，2016年4月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告借款150000元。《欠条》中被告约定了还款时间，但被告均无履行还款承诺，经原告追收无果而引起诉讼。庭审中，原告陈述《欠条》上注明的还款日期为被告所约定，原告并不同意该还款日期。以上事实，有原告举证的《欠条》、房地产权证、《承包山地开发种果合同》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了150000元，并提供了《欠条》，被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。关于150000元的借款本金，无证据证明双方约定了借款期限，原告有权要求被告随时偿还，现被告经原告起诉仍未偿还，构成违约，原告要求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息，符合规定，应予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》于2019年11月8日发布，其中规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案原告主张利息的计算标准，应按照上述规定执行。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告廖润维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆志江偿还借款150000元及利息（利息的计算方式：从2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3410元（原告已预交），由被告廖润维负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵海东人民陪审员  莫青虹人民陪审员  姚素雯二〇一九年十二月二十日书 记 员  冯嘉欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8407号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：黄锦泉，男，1986年7月19日出生，汉族，住江门市新会区***************内。公民身份号码450************279。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄锦泉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21212号原告：江西紫宸科技有限公司。住所地：江西省宜春市奉新县******。统一社会信用代码：913************379。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：徐先龙，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚亮，广东君信律师事务所律师。原告：东莞市友方新能源科技有限公司。住所地：东莞市***************。统一社会信用代码：914********0276247。原告江西紫宸科技有限公司诉被告东莞市友方新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告江西紫宸科技有限公司于2019年11月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告江西紫宸科技有限公司撤回起诉。案件受理费41元，本案因申请人达成和解申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇一九年十一月二十九日书记员  叶换娟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2651号原告：张某，男，1989年出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：季某、黄某，河南某律师事务所律师。被告：某交易中心（普通合伙），住所地：安阳市殷都区。执行事务合伙人：王某，执行合伙人。委托诉讼代理人：孙某，河南某律师事务所律师。原告张某与被告某交易中心（普通合伙）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告的交易平台上发生的所有交易全部无效；请求被告返还原告款项合计647700元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告张某在被告某交易中心(普通合伙)的官方网站上下载客户端并申请注册为会员后，于2016年6月24日至2017年1月9日向被告的工商银行账户17×××32陆续转款，用于在被告的网络交易平台上进行交易。2017年8月17日，被告发布关于落实监管要求调整业务安排的公告，称自2017年8月21日起被告对交易系统暂停交易，但经原告了解，被告暂停交易实因其无相关审批手续、无合法资质而被清理整顿所致。被告关闭交易系统致使原告无法正常登录会员账户，无法进行交易，给原告造成了不应有的经济损失共计647700元整。原告多次与被告协商恢复交易系统，或返还原告上述款项，但被告无故拖延至今，严重损害了原告的合法权利。特起诉至贵院，请求判如所请。被告涉嫌合同诈骗，并经公安机关刑事立案，被告在邮票交易中默许供票商存在违规操作，操控邮票价格的跌涨，被告的行为已经构成犯罪，本案应该移送相关公安机关。本院经审查认为，被告因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  王 莉审判员  苏富军二〇一九年十二月十七日书记员  葛 垚
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初467号公诉机关广东省湛江市赤坎区人民检察院。被告人许飞洪，男，1977年7月8日出生，汉族，小学文化，务工，广东省台山市人，户籍所在地：广东省台山市*************，案发前暂住广东省湛江市赤坎区****出租屋。因涉嫌本案于2019年8月27日被湛江市公安局赤坎分局中华派出所民警抓获，同日被湛江市公安局赤坎分局刑事拘留，同年9月10日被该局执行逮捕。现羁押于遂溪县看守所。指定辩护人吴月明，广东大展律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人许飞洪犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员熊秋德出庭支持公诉，被告人许飞洪及其指定辩护人吴月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日4时许，被告人许飞洪途经广东省湛江市赤坎区*****时，发现被害人李某某停放在路边的一辆白色雅迪牌电动车没有锁上防盗锁。经观察确认周围没有人经过后，许飞洪用手扭动电动车车头，发现车头锁也没有锁上，遂迅速将这辆电动车盗走。在前往电动车维修店的途中，许飞洪被湛江市公安局赤坎分局中华派出所民警当场查获，并将其盗得的白色电动车一辆、黑色头盔一个、黑色大锁一把予以扣押。经湛江市赤坎区******认定，被盗的白色雅迪牌电动车价值人民币3402元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人许飞洪的供述及辩解，被害人李某某的陈述，辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片，接受证据清单，扣押决定书以及扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书，归案情况说明、到案经过，查处说明，违法犯罪记录查询情况说明，户籍资料等证据证明，被告人许飞洪亦供认不讳。据此认为，被告人许飞洪秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人许飞洪判处拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人许飞洪及其指定辩护人吴月明对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且已亲笔签写《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月17日，办案民警依法将扣押的白色电动车一辆、黑色头盔一个、黑色大锁一把发还给被害人李某某。本院认为，被告人许飞洪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3402元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许飞洪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许飞洪到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人许飞洪判处拘役五个月，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人许飞洪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许飞洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年1月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶林成二〇一九年十二月二十五日书记员  何俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8564号原告：张长耀，男，1982年11月5日生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区农业路。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘逊，男，1989年5月28日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。第三人：孟改青，女，1973年11月3日生，汉族，住中牟县。原告张长耀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：太平洋公司）、第三人孟改青财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长耀的委托诉讼代理人李晓强、朱小彦，被告太平洋公司的委托诉讼代理人潘逊，第三人孟改青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长耀向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付车辆维修费5600元及原告为第三人垫付的医疗费、营养费等115050元，共计120650元。事实和理由：2018年8月8日，原告为其所有的豫Ａ×××××别克轿车在被告处购买了机动车第三者责任强制保险和商业险，商业保险包含第三者责任险100万元，不计免赔及车损险。2018年9月23日16时15分许，原告驾驶该车辆与第三人孟改青驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、第三人孟改青受伤的道路交通事故。后郑州市公安局交通警察支队五大队作出事故认定，认定原告承担此交通事故的全部责任。事故发生在保险期间之内。事故发生后，第三人孟改青分别在中牟县人民医院和郑州市骨科医院接受了住院治疗，住院期间原告共向孟改青垫付医疗费等费用共计118720元。第三人孟改青出院后，就其交通事故造成的损失诉至中牟县人民法院，中牟县人民法院于2019年4月8日作出（2019）豫0122民初2359号判决书，判决被告太平洋公司赔偿孟改青各项损失174559.2元。被告太平洋公司不服判决，依法上诉至郑州市中级人民法院，后郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民初10424号对一审结果维持的判决。由于第三人孟改青未在其起诉中主张本案原告垫付的医疗费等款项，故中牟县人民法院及郑州市中级人民法院均未对本案原告垫付的款项作出处理。在本次交通事故中，原告车辆受损，车辆维修费支出5600元。现因原告与被告无法就上述款项达成一致意见，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告太平洋公司辩称，太平洋公司不同意对原告垫付的费用进行赔付，因为原告是肇事逃逸，严重的违法行为，太平洋公司与原告是合同关系，原告的行为在商业险中属于免赔事项，太平洋公司对该损失予以拒赔，该损失本来就应当由原告自己承担，诉讼费太平洋公司亦不同意承担。第三人孟改青诉称，第三人的腿伤尚未痊愈，后期治疗费不知道找谁讨要。原告开车碰上了第三人，第三人要求原告承担继续治疗费，原告并未回复。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日16时15分许，原告张长耀驾驶豫Ａ×××××号别克轿车沿中牟县黄河大堤郑东新区杨桥办事处台肖村无名东西路由东向西行驶至村内路口时，与由北向南行驶的第三人孟改青驾驶的淮海牌电动三轮车发生交通事故，致使两车受损，第三人孟改青受伤。后经郑州市公安局交通警察支队五大队认定张长耀负事故全部责任，孟改青不负事故责任，事故后张长耀弃车逃逸。当天，第三人孟改青被送往医院治疗，治疗过程中，原告为孟改青垫付医疗费共计101866.57元。原告因维修豫Ａ×××××号别克轿车花费维修费5600元。事故发生时，豫Ａ×××××号别克轿车在被告太平洋公司投保有机动车第三者责任强制保险、金额为100万元的第三者责任商业险（含不计免赔率险）、金额为86400元的机动车损失险（含不计免赔率险）。其中，商业险保单约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。2019年，孟改青就其损失（不包含张长耀为其垫付的医疗费101866.57元）诉至本院，本院于2019年4月8日依法作出（2019）豫0122民初2359号民事判决，判决被告太平洋公司赔偿孟改青各项损失共计174559.2元（其中在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿孟改青医疗费、住院伙食补助费、营养费6608.2元）。被告太平洋公司以张长耀事故后逃逸，商业险部分不予赔付为由对该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）豫01民终10424号民事判决驳回上诉，维持原判。因孟改青未对张长耀垫付的医疗费进行主张，该案一、二审均未对张长耀的垫付款项作出处理。现原、被告双方因上述款项发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告驾驶的事故车辆在被告处投保有机动车第三者责任强制保险、金额为100万元的第三者责任商业险，涉案事故发生在保险期间内，基于已形成的保险合同关系，双方当事人应当遵循诚实信用原则全面适当地行使权力、履行义务。被告虽辩称原告事故发生后逃逸，其行为在商业险中属于免赔事项，但是事故后原告随救护车一起将孟改青送至中牟县人民医院，并委托弟弟张人予为孟改青交纳医疗费7000元，原告的行为不具有主观故意逃避法律责任追究的动机，不应认定为免责条款中“未依法采取措施”的情形。且交通肇事逃逸不是法律规定的免责情形，只是将因逃逸导致损失扩大的部分归因于投保人自身的过错，对该扩大的损失部分赋予保险公司不予赔偿的权利，但原告在事故发生后积极协助原告入院治疗，并未造成损失的扩大。且被告未能提供充分证据证明，被告已采取合理的方式提请对方注意或明确说明免责条款，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。被告应当在机动车第三者责任强制保险限额内返还原告垫付的医疗费3391.8元，在第三者责任商业险限额内返还原告垫付的医疗费98474.77元并赔偿原告车辆维修费5600元。原告主张中超出部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内返还原告张长耀垫付的医疗费十万一千八百六十六元五角七分并赔偿原告张长耀车辆维修费五千六百元；二、驳回原告张长耀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786.4元，收取1356.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1168.5元，原告张长耀负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一九年十二月十六日法官助理盛露书记员杨丽娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初8823号原告：丝稞源环保科技（杭州）有限公司，住所地杭州市拱墅区信义商街128号。法定代表人：王政。被告：杭州杭新印花整理有限公司，住所地杭州市萧山区红垦农场三号桥西。法定代表人：张条琴。本院在审理原告丝稞源环保科技（杭州）有限公司诉被告杭州杭新印花整理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告丝稞源环保科技（杭州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理减半收取计25元，由原告丝稞源环保科技（杭州）有限公司负担。审 判 员 方素平二〇一九年十二月十六日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初14059号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D（办公场所）。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗街道正山贡茶店，住所地：经营者：胡文香。委托诉讼代理人：张波，广东弗尔顿律师事务所律师。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被告深圳市龙岗区横岗街道正山贡茶店侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、XXXX二、XXXX三、原告在收到上述款项后自愿放弃其他诉讼请求；四、诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李洁莹人民陪审员叶丽芬人民陪审员钟丽君二〇一九年十二月三日书记员 柳        爽        爽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4081号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林兆朋，男，1987年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市徐闻县*********，公民身份号码：440************95X。曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被广东徐闻县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3848号起诉书指控被告人林兆朋犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人林兆朋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）被告人林兆朋于2019年8月21日11时许，窜到东莞市******华诚维修店，将被害人张某放在店内沙发上的一部手机（华为牌，价值1376.62元）盗走。（二）被告人林兆朋于2019年8月28日12时30分许，窜到东莞市******宝丽照相馆，将被害人刘某放在店内抽屉的约210元零钱盗走。（三）被告人林兆朋于2019年8月28日23时许，窜到东莞市******惠宁药店，将被害人李某放在店内桌面上的一部手机（VIVO牌，价值约1000元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人林兆朋的供述等证据。公诉机关据此认为被告人林兆朋无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林兆朋系累犯，依法应当从重处罚。林兆朋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人林兆朋判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人林兆朋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林兆朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林兆朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人林兆朋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人林兆朋庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。被告人林兆朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚完毕以后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人林兆朋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林兆朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人林兆朋在本判决书生效之日起三十日内向被害人张某退赔人民币1376.62元、向被害人刘某退赔人民币210元、向被害人李某退赔人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十二月二十五日书记员  黄爱伦林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3177号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：骆利平，男，汉族，1980年12月13日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告骆利平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十日书记员  陈嘉旭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2587号申请人：马艳林，男，汉族，1983年10月5日出生，住郑州市中原区。委托代理人：封润泽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：张胜利，男，汉族，1994年2月20日出生，住河南省临颍县。申请人马艳林向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币334270元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人马艳林提供担保。本院经审查认为马艳林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张胜利名下银行存款人民币334270元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十二月二十三日书记员  刘倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25268号原告：佛山市顺德区乐从镇方百木材经营部，住所地佛山市顺德区**************之二。经营者：何国胜。被告：詹华平，男，1977年4月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码360************335。原告佛山市顺德区乐从镇方百木材经营部（以下简称方百经营部）诉被告佛山市鑫尔菲斯家具有限公司（以下简称鑫尔菲斯公司）、詹华平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用小额程序。原告于2019年12月5日向本院申请撤回对被告鑫尔菲斯公司的起诉。本案于2019年12月5日上午公开开庭进行审理。原告方百经营部的经营者何国胜到庭参加诉讼。被告詹华平经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告方百经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款25345元；2.判令被告向原告支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年11月向原告购买木材，双方于2017年12月11日确认，被告欠原告货款25345元。经原告多次追讨，被告仍未支付上述欠款，原告遂提起诉讼。被告詹华平没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了送货单四份、《欠条》一份作为证据。被告詹华平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。结合采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原告于2017年9月22日至2017年11月9日期间，分四次向被告詹华平供应木材，货款合计45624元。2017年12月11日，双方经对账，被告詹华平出具《欠条》一份，载明“今欠到方百木材经营部（何国胜）木方款25345元”。出具《欠条》后，经原告多次追讨被告均拒绝支付货款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。被告出具《欠条》，确认了欠款事实及欠款数额，双方债权债务关系清楚。双方虽无约定付款时间，但原告作为债权人，有权催告债务人在合理期限内支付。被告詹华平拒不支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款及相应的违约责任。故原告主张被告詹华平支付货款25345元，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告拖欠货款的行为确会给原告造成资金被占用的利息损失，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告詹华平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇方百木材经营部支付货款25345元及利息（从2019年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计216.82元，由被告詹华平负担。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇一九年十二月五日书记员  何咏欣
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初1007号公诉机关博罗县人民检察院。被告人魏嘉伟，男，1999年11月9日出生，身份证号码：441************612，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县*******委会新屋仔小组。曾因犯盗窃罪，于2018年10月9日被博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月26日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日自动投案，同年9月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕890号起诉书指控被告人魏嘉伟犯盗窃罪，于2019年12月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人魏嘉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日5时许，被告人魏嘉伟去到博罗县*************，趁无人注意之际，从二楼与三楼的楼梯间处爬进被害人雷华军居住的201号后潜入房间内，盗走雷华军的一个钱包（内有人民币约1000元、一张博罗农商银行卡、一本驾驶证和一**安信用卡）。同年9月18日5时许，魏嘉伟又去到园洲镇田头村博园路911号2号楼，趁无人注意之际，从二楼与三楼的楼梯间处爬进被害人雷雄辉住处的2号房阳台后潜入房间，盗走雷雄辉的一部价值人民币30元的白色苹果5手机和一部价值人民币376.2元黑色摩托罗拉手机。同年9月21日5时许，魏嘉伟再次去到园洲镇博园路911号雷雄辉住处的202号房内，盗走雷雄辉的一部价值人民币78元的白色苹果5手机。当日21时许，魏嘉伟的父亲魏日兴发现上述情况后，主动将魏嘉伟扭送至园洲派出所，魏嘉伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安民警缴回一部白色苹果5手机，且已发还给被害人雷雄辉。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人魏嘉伟的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人属自首，但其系累犯，自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏嘉伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议和适用的程序均无异议，并具结悔过，表示认罪认罚。经审理查明，2019年9月15日5时许，被告人魏嘉伟去到博罗县*************，趁无人注意之际，从二楼与三楼的楼梯间处爬进被害人雷华军居住的201号后潜入房间内，盗走雷华军的一个钱包（内有人民币约1000元、一张博罗农商银行卡、一本驾驶证和一**安信用卡）。同年9月18日5时许，魏嘉伟又去到园洲镇田头村博园路911号2号楼，趁无人注意之际，从二楼与三楼的楼梯间处爬进被害人雷雄辉住处的2号房阳台后潜入房间，盗走雷雄辉的一部价值人民币30元白色苹果5手机和一部价值人民币376.2元黑色摩托罗拉手机。同年9月21日5时许，魏嘉伟再次去到园洲镇博园路911号雷雄辉住处的202号房内，盗走雷雄辉的一部价值人民币78元白色苹果5手机。当日21时许，魏嘉伟的父亲魏日兴发现上述情况后，主动将魏嘉伟扭送至园洲派出所，魏嘉伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安民警缴回一部白色苹果5手机，且已发还给被害人雷雄辉。另查明，被告人魏嘉伟曾因犯盗窃罪，于2018年10月9日被博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月26日刑满释放。上述事实，被告人魏嘉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、勘验检查笔录、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人魏嘉伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系累犯，依法应从重处罚，但其有自首情节，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，且缴回的一部白色苹果5手机已发还给被害人雷雄辉，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏嘉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年7月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人魏嘉伟在本判决生效后三十日内退赔被害人雷华军的经济损失人民币1000元、被害人雷雄辉的经济损失共人民币406.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇一九年十二月十六日法官助理 李 燕书 记 员 许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1702号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈家明，男，1987年11月4日出生，汉族，高中文化，住广东省阳山县。2019年6月17日因本案被刑事拘留，同月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1458号起诉书指控被告人陈家明犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城出庭支持公诉，被告人陈家明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日凌晨2时许，被告人陈家明饮酒后驾驶粤F*****号小型汽车，从佛山市禅城区创意创业园出发，行驶至季华四路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人陈家明带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈家明的血液样本中检出乙醇成分，含量为181.7mg/100ml。上述事实，被告人陈家明在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人陈家明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈家明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈家明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陈家明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十二月十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4301号 原告：马大伟，男，1982年7月20日出生，回族，固安县人，现住该村。 被告：杨炳兴，男，1976年6月19日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住固安县。 被告：郑海宇，男，1990年4月10日出生，汉族，河北省承德市人，现住北京市通州区。 原告马大伟与被告杨炳兴、郑海宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大伟、被告杨炳兴、郑海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马大伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告汽车修理费8690元、拖车及停车费500元、替代性交通费6900元，以上共计16090元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月22日11时19分许，原告驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿京广线由北向南行驶至固安县处向东左转弯时，与由南向北行驶的杨炳兴驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，乘车人马新慧受伤的交通事故。后经固安县交警大队出具的第1310221201900000207号《道路交通事故认定书》认定被告杨炳兴负此交通事故的次要责任，马大伟负事故主要责任，乘车人马新慧无责任。事故发生后，原告马大伟为车辆修理及停车产生损失。经查郑海宇为冀Ｈ×××××小型轿车的车主。被告对此未予以赔偿。现此纠纷因双方私下未能协商解决，故为维护原告合法权益，特依法提出此诉，请求法院依法裁判。 被告杨炳兴辩称，此交通事故我应为无责任，我确实是头天喝了酒，但交通事故认定我负此事故的次要责任，认定书出具后，我没有对认定书进行复议。我驾驶郑海宇的车正常行驶，我是绿灯行驶，原告是闯红灯，车是我撞的，车是我驾驶的，我要求车主郑海宇对此交通事故负连带责任。对马大伟的修理费认可，其他的不认可。 被告郑海宇辩称，对事故的发生经过和责任认定没有意见。被告杨炳兴向我借车时，我不知道他喝酒了，我不同意赔偿原告的损失，我不同意承担连带责任。 经审理查明，2019年6月22日11时19分许，原告马大伟驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿京广线由北向南行驶至固安县处向东左转弯时，与由南向北行驶的被告杨炳兴驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，乘车人马新慧受伤的交通事故。后经固安县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定被告杨炳兴因饮酒后驾车负此交通事故的次要责任，原告马大伟负事故主要责任，乘车人马新慧无责任。事故发生后，原告花费了停车、拖车费500元，为修理事故车辆自行花费了8690元。 车辆修理期间，原告还发生了部分替代性交通费，但未能提供相应证据予以证实。 经核实，被告郑海宇为事故车辆冀Ｈ×××××小型轿车的所有人，被告杨炳兴系向被告郑海宇借用，驾驶该车发生此次交通事故。 庭审中，对被告杨炳兴向被告郑海宇借车时是否系饮酒后状态，被告郑海宇对其饮酒是否知情，原被告均未能举出充分证据予以证实。 上述事实有原被告当庭陈述、责任认定书、定损报告、修车费票据、拖车费票据等证据在案为证。 本院认为，对于事故发生的事实及责任认定双方均无异议，本院予以采信。被告杨炳兴负此次交通事故的次要责任，原告马大伟负此次事故的主要责任，以三、七分责。对原告的合理损失应由原告马大伟与被告杨炳兴按责承担。被告郑海宇作为车主，向被告杨炳兴出借车辆时对其系酒后是否知情，因庭审中无法查明确认，因此依法应对原告的损失承担连带赔偿责任，至于二被告在对原告承担了连带赔偿责任后应如何分责的问题，可由二被告另案解决。对原告的合理损失，则应依法确定。对原告要求的修车费8690元、停车、拖车费500元、替代性交通费3000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。而对其诉讼请求中不符合法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告马大伟因事故所致合理损失修车费8690元、停车、拖车费500元、替代性交通费3000元，共计12190元，由被告杨炳兴按责赔偿原告马大伟3657元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告郑海宇在被告杨炳兴应赔偿范围内承担连带责任。 三、驳回原告马大伟的部分诉讼请求。 案件受理费203元，减半收取计101.5元，由二被告杨炳兴、郑海宇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审判员  穆志芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈江艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27765号之一 申请执行人刘海军,男,1981年1月14日出生,汉族,住地：广东省东莞市。 被执行人王龙龙,男,1989年1月1日出生,汉族,住陕西省宜川县。 申请执行人刘海军与被执行人王龙龙财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初18191号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还款项72200元及利息、受理费1012.94元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结了被执行人王龙龙于中国建设银行开立的6217003230047679042账户，冻结时余额2017.52元，冻结期限至2020年11月6日。扣划上述金额后支付执行款50元，剩余1967.52元支付申请执行人。2、冻结了被执行人王龙龙于支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户，冻结时余额人民币101.59元，冻结期限自2020年11月22日。三、冻结了被执行人王龙龙于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额人民币148.37元，冻结期限自2020年12月4日。上述网络银行账户冻结金额较小，申请执行人同意暂不处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27765号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄浩华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3968号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏文军，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 案由：盗窃罪。 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初321号刑事判决书涉财产刑部分：苏文军罚金人民币三千元。 截止2019年12月24日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人苏文军仍有继续履行(2019)川0703刑初321号刑事判决书涉财产刑部分内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人苏文军名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陆政宇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6756号上诉人（原审原告）：贵州碧兴保安服务有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡社区毕节国际汽配城B区8幢4楼，统一社会信用代码：915205020570845405。法定代表人：刘玲，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵继平，男，1968年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人贵州碧兴保安服务有限公司因与被上诉人赵继平劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7641号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院判决：一、确认原告贵州碧兴保安服务有限公司与被告赵继平2013年6月至2019年4月22日期间存在劳动关系；二、原告贵州碧兴保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付被告赵继平经济补偿金14,100元、2019年4月的工资1，840元，共计15,940元。案件受理费5元，由原告贵州碧兴保安服务有限公司负担。上诉人贵州碧兴保安服务公司的上诉请求：一、撤销原判第二项，改判上诉人不需支付被上诉人经济补偿金7200元，不需向被上诉人支付2019年4月份劳动报酬1760元。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1、被上诉人以上诉人违法解除劳动合同、没有为其缴纳社会保险为由，要求上诉人向其支付经济补偿金7200元不应得到支持。本案中，被上诉人在劳动仲裁及一审诉讼过程中，均要求向其支付经济补偿金。然而，被上诉人与上诉人之间的劳动合同关系自然终止，且被上诉人入职时，因其职务为保安岗位，具有临时性、辅助性、可替代性等特征；另因该岗位工资并不高。为此，被上诉人向上诉人出具了《承诺书》，明确表示放弃缴纳社会保险。被上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道其作出该承诺应当承担的法律后果。现被上诉人基于上诉人未按要求为其缴纳社会保险，要求上诉人为其缴纳社会保险并支付经济补偿金，违反诚实信用原则，不应得到支持。二、一审判决认定事实错误，上诉人已经按照双方之间的惯例足额支付了2019年4月份的工资，不存在拖欠的行为，上诉人不应当再向被上诉人支付工资1760元。一审庭审过程中，被上诉人当庭承认，在上诉人单位工作的最后半年期间内，工资都是按照惯例由队长代领代发。2019年4月份的工资，上诉人早已按照往常方式交由被上诉人的保安队队长转交给被上诉人，被上诉人因自身的原因拒绝领取后，该款项至今仍存放在该保安队队长处，被上诉人随时可以自行领取。上诉人不存在拖欠被上诉人工资的行为，一审判决上诉人向被上诉人支付工资，认定事实错误。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，应予以撤销，恳请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵继平二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:本案二审的争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人经济补偿及2019年4月工资。本案中，一审系以双方劳动合同期满为由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……（五）法律、行政法规规定的其他情形。”及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同的约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”之规定，认定上诉人与被上诉人之间因劳动合同期满而终止劳动关系，符合用人单位应当支付经济补偿金的情形，据此判决上诉人支付被上诉人经济补偿金。上诉人以被上诉人出具《承诺书》放弃上诉人为其缴纳社会保险为由，主张不应支付被上诉人经济补偿与本案事实不符，不予采纳。另，上诉人虽主张其应支付被上诉人2019年4月的工资已交由其保安队长代领代发，但被上诉人并未实际领取，上诉人向被上诉人支付工资的义务并未完成，其工资支付义务人的身份也不会因此转变为上诉人的保安队长，一审判决上诉人向被上诉人支付2019年4月工资并无不当。上诉人主张一审判决其向被上诉人支付工资系认定事实错误的理由不成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州碧兴保安服务公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇一九年十二月十四日书记员  高 进
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2544号 申请执行人：李子权，男，1965年4月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：任坚明，系广东叠力律师事务所律师。 被执行人：罗国卫，男，1968年6月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人李子权与被执行人罗国卫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1944号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人罗国卫应向申请执行人支付2019年1月1日至2019年7月31日租金56000元，2019年8月1日至2019年10月13日租金19000元，合计75000元并腾退原租赁房屋。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。 本案执行过程中，于2019年12月25日已将原租赁房屋腾退给申请执行人。关于租金，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2544号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汤启鹏
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执852号 申请执行人：赵县颐源市政工程建设有限公司，住所地：赵辛路气象局对面。 统一社会信用代码：91130133746870264B。 法定代表人：程素起，该公司经理。 委托代理人：安立洲，该公司业务经理。 被执行人：席松超，男，1984年12月13日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人赵县颐源市政工程建设有限公司与被执行人席松超买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月2日申请强制执行（2017）冀0133民初1853号民事判决书。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。执行过程中，依法对被执行人名下的银行信息、工商登记信息、车辆信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，经过终本约谈，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴明信 执行员  高英山 执行员  王军华 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹蒙蒙
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1429号公诉机关普宁市人民检察院。被告人涂湘石，男，1972年11月18日出生，公民身份号码421************615，汉族，湖北省石首市人，文化程度小学，住石首市********5-30。因本案于2019年7月13日被刑事拘留，同月23日被普宁市公安局取保候审，同年11月14日被普宁市人民检察院取保候审，同月28日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1363号起诉书指控被告人涂湘石犯重大责任事故罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人涂湘石到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年6月底，巫光华（被不起诉）将其普宁市*********旁的楼房施工工程承包给没有取得任何建筑工程资质证书的被告人涂湘石，涂湘石在没有采取任何安全措施的情况下，雇佣谢国松等人进行楼房建筑作业，致于2019年7月5日13时许，被害人谢国松在上述工程工地施工时，在该建楼房上坠下到地面当场死亡。经普宁市********鉴定，谢国松符合高坠致颅脑严重损伤而死亡。上述事实，被告人涂湘石在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场相片、现场勘验检查工作记录、证人证言、居民死亡医学证明书、普宁市********鉴定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人涂湘石主动报警并留在现场等待公安机关处置，后如实供述其犯罪事实。上述事实，有破案经过等证据证实，足以认定。再查明，案发后，被告人涂湘石一方与被害人谢国松家属达成赔偿协议书，一次性赔偿被害人家属人民币476000元。并已履行。被害人家属对涂湘石的行为表示谅解，请求不予追究其刑事责任。上述事实，有赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实。本院认为，被告人涂湘石没有取得相应建筑工程资质，在组织工人施工的过程中，违反安全管理法规，致发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。依法应予惩处。公诉机关指控涂湘石所犯罪名成立。涂湘石主动向公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。涂湘石能认罪认罚，且已赔偿被害人家属的损失并取得其谅解，有悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关建议对涂湘石判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人涂湘石犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  李梅鑫二〇一九年十二月十九日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6025号 原告：姜亮德，男，1957年12月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 被告：王家成，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 原告姜亮德与被告王家成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亮德的委托诉讼代理人王上礼，被告王家成的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜亮德向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款 70000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原系被告的岳父。2017年底，被告以购买王伟花生厂建设楼房为由向原告借款150000元。被告于2018年9月22日向原告出具借条一份，载明上述事实。后被告偿还了80000元，剩余70000元经原告多次索要，被告至今未还。 被告王家成辩称，借款属实，但已经全部偿还完毕，除银行转账外，还以现金的方式支付了原告8万元。在我与原告之女离婚后，我另行支付给姜海凤10万元，该款项应认定为对原告的还款。另外，王伟花生米筛选厂的实际购买人是原告之女姜海凤，因此，被告不应再承担偿还责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，王家成因购买王伟花生米筛选厂向姜亮德借款150000元。2018年9月22日，王家成向姜亮德出具借条一份，载明借款金额为150000元，借款用途为购买王伟花生米厂。借款后，王家成于2019年7月16日通过银行转账的方式向姜亮德偿还借款80000元，剩余70000元至今未还。 王家成与姜亮德的女儿姜海凤原系夫妻关系，双方于2018年6月25日经政府登记离婚。 本院认为，原告姜亮德主张被告王家成欠其借款70000元，并提供由被告王家成出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，原告姜亮德与被告王家成之间的借款合同成立并生效。被告王家成应按约定履行还款义务。王家成辩称除银行转账外，还通过现金支付的方式偿还了原告80000元借款，但未提供证据证实，故本院不予采信。王家成辩称在其与原告之女姜海凤离婚后，支付给姜海凤的款项系偿还原告的借款，但原告未予认可，王家成亦未提供证据证实，故对其辩解，本院不予采信。另外，被告王家成辩称王伟花生米筛选厂系姜亮德的女儿姜海凤购买，亦未能提供充分的证据予以证实，且在王家成与姜海凤离婚后，王家成向姜亮德出具借条一份，对借款事实予以认可，表示其亦有还款之意。王家成向姜亮德出具借条系其真实意思表示，不违反法律规定，姜亮德要求王家成偿还借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告姜亮德要求被告王家成偿还借款70000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王家成于本判决生效后十日内偿还原告姜亮德借款 70000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王家成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十二月四日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 战美玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22642号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：李实，男，1966年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码430************057。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李实金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告李实经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠的借款本金283953.25元及利息（利息计算方法：截止至2019年7月31日的到期利息16096.07元、罚息2636.53元，自2019年8月1日起至清偿之日止的利息以本金283953.25元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付）、复利（计算方法：截止至2019年7月31日的复利836.01元，自2019年8月1日起至清偿之日止的复利以到期利息16096.07元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费28281.75元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人经营需要向原告申请贷款，双方于2017年9月15日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款500000元，贷款期限36个月，借款利息实行固定利率即月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为每月15日；并约定若被告拖欠本金、利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本息，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2019年7月31日，被告共拖欠原告贷款本金283953.25元、到期利息16096.07元、罚息2636.53元、复利836.01元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、原告的金融许可证复印件、被告的身份证复印件、《个人信用贷款申请表》原件、《个人信用贷款合同》原件、《送达地址确认书》原件、发放贷款凭证原件、所欠本金及利息表打印件（共两份，加盖银行公章）、还款记录打印件（加盖银行公章）、《委托诉讼／仲裁协议》原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。由于被告多期未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；被告于2019年10月18日收到本院送达的起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金283953.25元、到期利息25855.35元、罚息7299.09元、复利2040.01元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为28281.75元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月18日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月18日尚欠的借款本金283953.25元、到期利息25855.35元、罚息7299.09元、复利2040.01元；对于从2019年10月19日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月19日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案系金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李实应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金283953.25元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月18日的到期利息25855.35元、罚息7299.09元、复利2040.01元，自2019年10月19日起的利息以283953.25元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告李实应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3138.53元（原告已预交），由被告李实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一九年十二月十七日书记员  邓丽雯
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2622号原告:刘幼珍，女，1981年9月17日出生，汉族，住五华县***************，公民身份号码：441***19*******969。被告:李永强，男，1984年9月24日出生，汉族，住五华县*******德楼，公民身份号码：441************037。原告刘幼珍诉被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘幼珍、被告李永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告在本案诉讼中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款67000元及利息（从起诉之日起至还清欠款时止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日被告李永强向我借款88000元，借款后被告已还12000元，67000元仍未偿还，经我多次向被告催收，被告一直拒不偿还上述借款。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2018年1月15日《个人借款协议》、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实;3、还款记录，证明被告还款情况。被告李永强向本院提交了身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。被告李永强口头答辩当时借款交付金额不足。经审理查明认定如下事实：2018年1月15日，被告李永强向原告借款88000元，并在《个人借款协议》上填写相关内容交原告收执。该《个人借款协议》载明：“出借人姓名（甲方）：刘幼珍身份证号码：441************969借款人姓名（乙方）：李永强身份证号码：441************037双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：乙方向甲方借款人民币（大写）捌万捌仟（小写）88000甲方签名：刘幼珍乙方签名：李永强签订日期：2018.1.15”。借款后经原告多次催收，被告仅向原告偿还合计22000元，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。庭审中，被告陈述借条是真实的，并承认该笔债务。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有被告书写签名的《个人借款协议》证实，且未发现有违反法律规定的其他情形，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。《借条》均未约定借款期限和计付利息，应视为不定期无息借款。被告人辩称借款时交付金额不足，但未提供证据予以证明，且在庭审中认可借条是真实的，并承认该笔借款，故本院该辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张要求被告偿还借款本金67000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自起诉之日（2019年10月11日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告李永强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金67000元及利息（从2019年10月11日起至还清款之日止按年利率6%计算）给原告刘幼珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇一九年十一月二十五日书记员  孔剑文