广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14170号原告：佛山中汇长源贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区******号，统一社会信用代码91****2。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黄志材，男，**年**月**日出生，汉族,住广东省佛山市南海区****房，公民身份号码************，系公司员工。委托诉讼代理人：彭嘉颖，女，**年**月**日出生，汉族,住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码************，系该公司员工。被告：广州市润多服装有限公司，住所地广东省广州市增城区******************，统一社会信用代码91******E。法定代表人：张某1。被告：张某1，女，**年**月**日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县******号，现住广东省广州市增城区******************,公民身份证号码************。两被告共同委托诉讼代理人：唐利娟，广东嘉进律师事务所律师。原告佛山中汇长源贸易有限公司(以下简称中汇长源公司)与被告广州市润多服装有限公司(以下简称润多服装公司)、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，由审判员郭焕桃适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志材、彭嘉颖、两被告共同委托诉讼代理人唐利娟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告中汇长源公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告润多服装公司立即向原告支付货款¥62498.40元及违约金12499.68元（以62498.40元为基数，按20%计算），合计74998.08元；2.被告张某1对被告润多服装公司的债务及违约金承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告与被告润多服装公司开始交易往来，被告润多服装公司向原告购买布匹，结算方式为货到45天内付款。2019年3月14日，原告向被告润多服装公司供应货值137498.4元的布匹。2019年3月21日，两被告交付原告一份金额为137498元的现金支票（No：40203410，出票日期：2019年4月30日，出票人为**有限公司）以支付货款，原告于付款期限内向付款银行提示付款，但付款银行不予受理，原告立即将此情况告知两被告并多次向其追讨货款，但两被告不予理睬。2019年5月29日，原告上门追收货款，两被告通过银行转账方式向原告支付了75000元，后经原告多次追讨，两被告均以各种理由拒绝付款，严重损害原告的合法权益。被告润多服装公司系一人有限责任公司，被告张某1系其独资股东，在双方交易往来过程中，两被告并无区分个人和公司财产，两者混同一体，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故被告张某1依法应对被告润多服装公司本案的债务及违约金承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自己合法权益，根据我国《民法总则》《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，尽快依法判决。被告润多服装公司、张某1答辩如下：1.张某1不是本案适格被告。张某1没有在案涉协议上签字，不是本案适格被告。2.案涉协议没有实际履行，润多服装公司没有付款义务。中汇长源公司与润多服装公司虽然签订了《布料长期购销协议》，但这个协议只是双方合作框架协议，合同根本没有履行，中汇长源公司没有向润多服装公司供货，润多服装公司也没有向中汇长源公司付款，中汇长源公司提交的支票即可证明中汇长源公司是与案外的公司产生贸易往来。综上，请求法院驳回中汇长源公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均没有异议或未有相反证据予以推翻，本院对证据的真实性予以确认。本院依据确认真实性的证据认定以下事实：2018年10月26日，中汇长源公司作为供方与作为需方的润多服装公司签订《布料长期购销协议》，约定供方向需方供应布料，产品名称、规格型号、数量、单价、金额等以供方的交易货单为准；供方按双方约定交货日期交货；供方负责运输；需方收货时应对数量进行验收，质量验收期为收货的次日起10日内，需方未在质量验收期内提出书面异议的，视为质量合格，若发现质量问题，需方须在验收期内以书面形式通知供方，需方在验收期内提出质量异议且产品未开裁的，可在收货后10天内向供方书面申请换货或退货，逾期不申请的，视为需方接受该质量瑕疵；如需方洗后方可发现的问题，则双方协商处理；双方同意货到45天内付款；需方逾期不付款的供方有权没收定金并按合同金额收取20%的违约金；发生纠纷，可向合同签订地佛山市南海区人民法院起诉。该协议中润多服装公司作为需方盖章，同时张*签名。诉讼中，中汇长源公司提供2019年3月14日销售发货细码凭证单，品名“W8042A鱼鳞卫衣”，合计金额137498.40元，客户名称记载润多服装公司，保证及收货人及有签名，中汇长源公司称其中一个签名为张*所签，张*与张某1为母子关系。诉讼中，中汇长源公司提供出票人为**有限公司的支票，支票金额为137498元，出票日期为2019年4月30日。诉讼中，中汇长源公司提供微信聊天记录，记载中汇长源公司销售主管岑**与微信号为s**3、名为“**主管思”的微信聊天记录截图，显示上述支票退票后，中汇长源公司要求主管思”支付货款或换票，“**主管思”表示同意，拍照了润多服装公司营业执照予岑**告知该地址，“*思”亦向岑*发送地址为广州市增城区*******的定位，并告知岑**其公司在二楼。同时该微信显示，“*思”在2019年5月29日向中汇长源公司付款75000元，该款为网上转账汇款，付款人为**有限公司，汇款用途为货款。另，该微信聊天显示岑**曾于2019年5月24日问：“你们说8042有质量问题的，数量是多少？”，“**思”复：“这个要问我跟单”。中汇长源公司同时提供其业务员与财务经理的聊天，该聊天内容与时间能与上述岑**与“**主管思”聊天内容及时间相吻合。润多服装公司为自然人独资有限责任公司，股东为张某1。本院认为，《布料长期购销协议》为当事人的真实意思表示，合法有效。中汇长源公司提供的2019年3月14日销售发货细码凭证单金额与出票日期为2019年4月30日的支票金额一致，且支票的出票日期与《布料长期购销协议》约定的“货到45天付款”能相互吻合。尽管润多服装公司否认销售发货细码凭证单中张*的签名，但润多服装公司并未就此提供反驳证据。其所辩称的支票出票人并非润多服装公司亦不能否认中汇长源公司所举微信润多服装公司以他人支票支付所欠货款的事实。中汇长源公司提供的微信聊天记录，与《布料长期购销协议》、销售发货细码凭证单、支票原件相互印证，能形成证据链条。而润多服装公司在本案中仅持单纯的否认意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”以及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程序、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，本院从证据优势的角度认为中汇长源公司的证据存在证据优势，其所述事实更具可信性，润多服装公司就其反驳事实未提供依据，故本院认定中汇长源公司主张属实，润多服装公司应向中汇长源公司支付62498.40元。因中汇长源公司未举证证明其损失，故本院根据本案实际情况，结合中汇长源公司提供的微信聊天记录，酌定润多服装公司应参照银行同期贷款利率按年利率4.35%从起诉日即2019年6月19日起至实际清偿日止向中汇长源公司计付利息。中汇长源公司超出本院认定部分的主张，本院不予支持。张某1为润多服装公司的一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其未证明公司财产独立于股东自己的财产，应对润多服装公司上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广州市润多服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山中汇长源贸易有限公司支付款项62498.40元及以该款为基数自2019年6月19日起算至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息；二、张某1对广州市润多服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山中汇长源贸易有限公司的其他诉讼请求。如果广州市润多服装有限公司、张某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取837.48元（佛山中汇长源贸易有限公司已预交），由佛山中汇长源贸易有限公司负担156.25元，广州市润多服装有限公司、张某1负担681.23元。广州市润多服装有限公司、张某1负担的681.23元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，依法强制执行。佛山中汇长源贸易有限公司已预交的681.23元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一九年十二月十三日书记员  黄莹莹