wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5253号 原告：成都西部建设香投新型材料有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道工业东区龙虎大道699号。 法定代表人：吴业蛟，董事长。 委托诉讼代理人：鲁波，男，成都西部建设香投新型材料有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨法彬，男，成都西部建设香投新型材料有限公司工作人员。 被告：广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司，住所地四川省金堂县赵镇金凤路671号夹层1号。 代表人：杨锐。 被告：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号1006号。 法定代表人：陈剑平，总经理。 委托诉讼代理人：黎吟，四川君合律师事务所律师。 原告成都西部建设香投新型材料有限公司与被告广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司、广州市越秀住宅建设有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都西部建设香投新型材料有限公司的委托诉讼代理人鲁波、杨法彬，被告广州市越秀住宅建设有限公司（以下简称广州越秀）的委托诉讼代理人黎吟到庭参加诉讼。被告广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司（以下简称金堂越秀）经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汇票金额400万元及自汇票承兑日起按每日万分之三计算至实际清偿日的逾期承兑利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告与被告金堂越秀签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由原告向被告金堂越秀承建的“恒大御景半岛六期90－93/125－129#楼及地下室”项目供应商品混凝土。合同履行过程中为支付混凝土货款，被告金堂越秀2018年6月29日向原告出具一张400万元的商业承兑汇票，汇票到期日2019年6月28日。汇票到期后，原告申请承兑，但被告至今仍拒绝付款。 被告金堂越秀未作答辩。 被告广州越秀辩称，金堂越秀出具汇票时不知道原告提供的商品存在质量问题，被告不应承担付款责任；原告计算的违约金过高且没有依据，被告不应承担。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月4日，原告（乙方）与被告金堂越秀（甲方）签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，主要约定由原告向被告金堂越秀承建的恒大御景半岛六期部分工程项目供应混凝土。合同履行过程中为支付混凝土货款，被告金堂越秀2018年6月29日向原告出具了3张商业承兑汇票，金额分别为300万元、300万元、400万元，汇票到期日均为2019年6月28日。2018年6月30日，被告金堂越秀对上述汇票均作出承兑。2019年7月22日、8月5日，被告广州越秀向原告支付了上述2张300万元汇票的票面款项。 2018年8月24日，原告将上述400万元汇票权利背书转让给中建西部建设西南有限公司，后者于2019年1月2日背书转让给青川新宏源建材经营部，青川新宏源建材经营部于2019年4月15日背书转让给成都市龙泉驿区佳和砂石经营部。2019年7月1日、8月12日，成都市龙泉驿区佳和砂石经营部先后两次提示付款，但均被拒绝。其后，中建西部建设西南有限公司（娇子预拌厂）代原告向成都市龙泉驿区佳和砂石经营部履行了付款义务，付款方式：银行承兑汇票，汇票到期日：2020年1月10日，成都市龙泉驿区佳和砂石经营部亦出具《情况说明》表示不再向原告行使追偿权。本案诉讼过程中，原告提交了中建西部建设西南有限公司《代为支付情况说明》，证实原告系中建西部建设西南有限公司控股的子公司，中建西部建设西南有限公司表示上述400万元商业承兑汇票的权利人仍为原告。 另查明，原告2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，支付了其申请对被告广州越秀名下银行存款进行保全的申请费5000元。 上述事实，有《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、电子商业承兑汇票、收款回单、电子银行承兑汇票、《情况说明》、《代为支付情况说明》、本院（2019）川0121财保82号民事裁定书，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，出票人签发汇票后即负有保证承兑和付款的法律责任。根据查明的案件事实，案涉400万元商业汇票虽有背书转让，但原告现系票据权利人，故其有权要求出票人被告金堂越秀履行付款义务，但被告金堂越秀系被告广州越秀的分公司，相应的民事责任由被告广州越秀承担。行使票据再追索权主张利息应以《中华人民共和国票据法》第七十一条第一款“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用”的规定为限，但原告举示的证据证明其向后手清偿汇票金额的时间目前尚未届期，其在本案中要求被告承担利息的诉讼请求因基础条件尚未成就而不符合上述法律规定，本案不予支持。被告在案涉汇票到期后至今仍拒绝付款，故原告为保障实现债权申请诉前财产保全而支出的保全费应由债务人被告广州越秀承担。被告广州越秀以案涉基础合同存在质量问题提出的票据抗辩事由不符合法律规定，本院不予采纳。被告金堂越秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下： 一、被告广州市越秀住宅建设有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告成都西部建设香投新型材料有限公司支付400.50万元； 二、驳回原告成都西部建设香投新型材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20024元，由被告广州市越秀住宅建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡艳梅
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督193号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：陈荣军，男，1975年11月19日出生，汉族，住台山市**************。公民身份号码：440************755。被申请人：冯湘，女，1974年8月2日出生，汉族，住台山市台山市**************。公民身份号码：441************325。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈荣军、冯湘从2018年10月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费1958.73元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费1958.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈荣军、冯湘应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费1958.73元。申请费8元，由被申请人陈荣军、冯湘负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十四日书记员 余智安
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8092号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：向祯晟，男，1986年12月14日出生，汉族，住江门市新会区*********1****。公民身份号码420************078。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告向祯晟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2840号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：邱淑强，男，汉族，1972年3月11日出生，住广东省韶关市浈江区*******************，公民身份号码：440************316。委托诉讼代理人：肖美香，女，汉族，1975年12月26日出生，住广东省韶关市浈江区*******************，公民身份号码：432************720。原告韶关市**物业服务有限公司与被告邱淑强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十六日书记员  陈嘉旭
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初2047号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：汕头市龙湖区春意药店，住所地广东省汕头市龙湖区丹霞庄东区3座110号。经营者：林桂，女，1976年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市*************，公民身份号码440************769。原告双飞人制药股份有限公司与被告汕头市龙湖区春意药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告负担。审判长  姚月英审判员  陈群儿审判员  杨自强二〇一九年十月二十一日书记员  廖馥仪
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1621号 原告:侯某，女，1951年3月30日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：李皆盛，男，1975年3月2日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，系原告侯某之子。代理权限：特别授权。 被告：李某1（又名李某3），男，1962年9月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：李某2，男，1966年2月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告侯某诉被告李某1、李某2遗产继承纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托诉讼代理人李皆盛、被告李某1、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提起的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付其侵占原被告之父李占能所得土地征用补偿款56102元给原告；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：原被告之父李占能以其户头承包有集体土地20亩，其父母过世后，2018年3月，晴隆县全力煤矿征用该土地，给付补偿款228600元给二被告，该款三人继承，一人应得76220元，而被告未经原告同意就写了一个协议要原告按手印，只拿了31777.8元打到原告儿子李皆盛的户头，其余应得款项44442元被二被告侵占归己，2019年6月1日全力煤矿又补给了原告之父户头56012元，二被告也将其领走，按三份平分应得11570.66元，补偿未分给原告，原告多次找被告要这两笔款项，因为父母亲在世时我们共同赡养，死后是共同安葬，他承包的土地所得补偿款应为共同继承，但被告却欺骗原告按手印，严重损害了原告的继承权，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求实现本案诉求。 被告李某1、李某2辩称：一、原告之父李金学与原告婚后从父母家中分户，并通过其户头在本村取得新的土地承包经营权，依据土地承包法的规定，已经丧失对父亲李占能名下土地承包经营权；二、李金学分家后，二答辩人未结婚，与父母一起对承包土地进行耕种，并享有土地承包经营权，父母去世后，理应由答辩人进行享有。2017年3月5日，全力煤矿征用父亲承包的土地，经答辩人与原告商议，签订了全力煤矿征用土地补偿款协议作为凭据。三、2019年6月27日，全力煤矿再次征用土地，我们商议按第一次的征收分配方式来，原告不同意。四、根据晴隆县大厂镇全力煤矿的建设征收土地补偿兑现表明细，表明侯某已经收取了李金学名下的土地补偿款，可以证明李金学已分户取得新的土地承包经营权，丧失对父亲的土地承包经营权。且原告起诉的征收金额过高，全力煤矿第二次征收土地补偿款总计金额为39427.24元，应当由而答辩人依法享有，原告不具有该土地的承包经营权，原告没有该继承权。应当将39427.24元分为三份，由二答辩人享有13142.41元，余下13142.41元由二答辩人及原告平均分配。 本院经审理认定如下事实：李占能（已死亡）、陈可义（已死亡）夫妇共有长子李金星（已死亡）、次子李金学（已死亡）、三子李某1、四子李某2、长女李金琴、次女李金飞六个子女。××××年国家实行土地承包政策时，长子李金星、次子李金学已经各自成家立业并各自立户承包集体的责任地及自留山，长女李金琴、次女李金飞已出嫁各自获得土地承包经营权，三子李某1、四子李某2跟随其父母李占能、陈可义居住并共同承包集体的责任地及自留山，后李某1、李某2相继结婚与其父母分家各自居住，但其四个人口的承包地一直未划分。2018年3月，晴隆县全力煤矿征用晴隆县大厂镇高岭村大院组土地，由该组造册，经大厂镇人民政府分二次向农户发放土地补偿款，第一次分配方案为：按荒山承包手册为准，一个承包手册分配20万元，一个人口分配14333元；李占能户（人口为李占能、陈可义、李某1、李某2）所分配到的土地补偿款为20万元＋14333元／人口×4人＝257332元，李某1、李某2将该257332元分成三份，由李某1、李某2各占有一份，其父母李占能、陈可义名下为一份，再将其父母名下份额向原告侯某（李金学之妻）分配了31777.8元，李某1、李某2各占有112777.89元。第二次分配方案为：一个承包手册分配3万元，一个人口分配2356.81元，李占能户（人口为李占能、陈可义、李某1、李某2）所分配到的土地补偿款为3万元＋2356.81元／人口×4人＝39427.24元，李某1、李某2各占有19713.62元，其父母份额未向原告侯某分配。原告侯某以“父母亲在世时共同赡养，死后是共同安葬，父母亲名下所得土地补偿款应共同继承，被告李某1、李某2对土地所得补偿款分配不公平”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 另查明：1、侯某之夫李金学先于其父母死亡，距起诉时已死亡11年，侯某对李兴学的父母均尽了赡养义务；2、李占能于2013年4月死亡，陈可义于2016年8月死亡。李某1、李某2对父母均尽了赡养义务；3、李金星已死亡，其代位继承人放弃继承权。李金琴、李金飞放弃继承权。 上述事实，有原被告陈述、《高岭村民委员会证明》、《土地补偿兑现表》、《承包手册》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民死亡后的遗产由其合法的继承人继承，继承人可以选择继承或者放弃继承权。 一、李占能、陈可义承包地补偿款是否是遗产的问题。承包地补偿款是基于承包地被征用而取得的款项，是死者李占能、陈可义生前可期待的财产，因此，该款项应属遗产。 二、关于继承人的问题。李金星、李金学、李某1、李某2、李金琴、李金飞作为李占能、陈可义的子女，对李占能、陈可义名下所得土地征收补偿款应当享有继承权，长子李金星已死亡，其子女享有代位继承权，但李金星之子易应芳自愿放弃继承权，长女李金琴、次女李金飞亦自愿放弃继承权。原告侯某（儿媳）、被告李某1、被告李某2对父母李占能、陈可义尽到了赡养义务，故继承人应为原、被告三人。 三、关于遗产数额及分配问题。李占能户第一次获得的土地征收补偿款共计257332元，是按李占能、陈可义、李某1、李某2四个人口平均补偿，李占能、陈可义二人名下为128666元。李占能户第二次分配到的土地征收补偿款共计39427.24元，也是按李占能、陈可义、李某1、李某2四个人口平均补偿，李占能、陈可义二人名下为19713.62元。以上遗产合计148379.62元。该遗产应由侯某、李某1、李某2分配，考虑到李占能、陈可义与李某1、李某2共同生活时间较长，客观上二被告对父母尽的义务较多的实际情况，应适当多分，故酌情从遗产中先分给李某1、李某2各10000元，余下的128379.62元由侯某、李某1、李某2平分配各得42793.20元，扣减侯某已分得的31777.8元，由二被告各补偿原告5507.7元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条及《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十二条、第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、死者李占能、陈可义遗产土地征收补偿款共计148379.62元，由原告侯某继承42793.20元，被告李某1、李某2各继承52793.20元。 二、由被告李某1、李某2于本判决生效之日起十日内各补偿原告侯某5507.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取601元，由原告侯某负担301元、被告李某1、李某2各负担150元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 审 判 员  舒 振 二〇一九年十二月二十九日 法官助理  邓仁波 书 记 员  潘雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22703号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：王志波，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码431************018。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王志波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告王志波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息95163.91元（其中借款本金84589.93元、利息4793.94元、罚息5182.01元、复利598.03元，暂计至2019年8月1日），以及自2019年8月2日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.本案诉讼费、财产保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额140000元，贷款期限12个月，贷款固定月利率1.45%，还款方式为等额还本付息法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、出账凭证、还款清单、还款计划表、个人贷款确认书、欠款情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：双方签署的《个人信用贷款合同》中确认了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年2月7日开始未按约还款。截止合同到期日（2019年8月7日）被告尚欠借款本金84589.93元、利息4976.83元、罚息5495.11元、复利784.01元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年8月7日尚欠的借款本金84589.93元、利息4976.83元、罚息5495.11元、复利784.01元；对于从2019年8月8日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.45%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年8月8日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王志波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金84589.93元及利息（利息的计算方式：截止至2019年8月7日的到期利息4976.83元、罚息5495.11元、复利784.01元。自2019年8月8日起的利息以84589.93元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1089.55元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担9.55元，被告王志波负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一九年十二月二日书记员  罗碧丽
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审233号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人郑文滔，男，1988年3月20日出生，户籍地息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对郑文滔作出的息国土罚决字[2019]第JC-024号行政处罚决定第1、3项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人郑文滔未履行法定审批手续，于2017年9月18日与岗李店乡街村村民李国强达成租赁协议，以每年每亩700元的价格租赁位于岗李乡街村五组的集体土地4亩，用于建产业扶贫基地，租期20年。经现场勘测，实际占用土地面积4亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该4亩土地属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定郑文滔构成非法占用耕地行为，于2019年6月12日对郑文滔作出息国土罚决字[2019]第JC-024号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、限你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4亩土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；3、并对你处以罚款39975元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，郑文滔未对上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1、3项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对郑文滔作出的息国土罚决字[2019]第JC-024号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的息国土罚决字[2019]第JC-024号行政处罚决定书第1项之决定（限郑文滔自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地），由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县自然资源局作出的息国土罚决字[2019]第JC-024号行政处罚决定书第3项之决定（对郑文滔处以罚款39975元人民币）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇一九年十二月十八日书记员  鲁 旭
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9915号原告：周立波，男，1980年9月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：申磊，江苏普善律师事务所律师。被告：缪李根，男，1985年11月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告周立波诉被告缪李根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告周立波向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪李根偿还原告周立波借款人民币100万元及逾期利息（以100万元为基数，自起诉之日即2019年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告缪李根承担本案诉讼费用。事实和理由：周立波与缪李根系朋友关系。缪李根以做生意需要周转资金为由，于2018年2月9日向周立波借款100万元，借款当日，周立波委托案外人刘琰通过银行转账的方式向缪李根出借100万元，同日，缪李根向周立波出具借条和收条各一张。借款到期后，周立波多次向缪李根催要还款未果。为维护自身的合法权益，周立波诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，江苏悦之秀资产管理有限公司（以下简称悦之秀公司）因向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，债权人以悦之秀公司、缪李根等为被告在本院起诉的民间借贷纠纷案件，均已由本院裁定移送公安机关处理。悦之秀公司系自然人独资公司，法定代表人为缪李根，故案涉借款亦涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，周立波可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告周立波的起诉；二、将有关案件材料移送公安机关处理。案件受理费13800元，于本裁定发生法律效力后退还原告周立波；保全费5000元，暂由原告周立波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  王亚芬人民陪审员  夏 红二〇一九年十二月二十日书 记 员  周凤娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22940号原告：宋荣国，男，1961年10月10日出生，汉族，住河南省博爱县*************，公民身份号码委托诉讼代理人：刘耀斌，广东名品律师事务所律师，系法援指派。被告：佛山市集美天成艺术陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****务庄大丰田工业区106号之二，统一社会信用代码91440605MA4WUMDH9A。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人:廖柳生,广东宝慧律师事务所律师。第三人：佛山市集美光学材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****务庄荣星工业区区中路C座1号，统一社会信用代码914************334。法定代表人：郝某1。本院于2019年9月16日受理了原告宋荣国与被告佛山市集美天成艺术陶瓷有限公司（以下简称“集美天成艺术陶瓷公司”）、第三人佛山市集美光学材料有限公司（以下简称“集美光学材料公司”）劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋荣国及其委托诉讼代理人刘耀斌、被告法定代表人陈某1及其委托诉讼代理人廖柳生到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人：（1）支付2016年4月至2017年5月、2018年1月及6月未发的工资共77436元；（2）支付经济补偿金53000元。2.劳动仲裁处理情况。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月22日作出佛南劳人仲案字［2019］2367号之终局仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年1月、6月的工资合共10600元；二、驳回申请人2016年4月至2017年5月的工资及经济补偿金的仲裁请求。3.原告的诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年4月至2017年5月、2018年1月及6月未发工资合共77436元；2.被告立即向原告支付解除劳动关系的经济补偿金53000元；3.本案诉讼费用由被告承担。4.被告及第三人工商登记情况：集美天成艺术陶瓷公司于2017年7月18日登记成立，原为有限责任公司，2019年9月11日，原股东李晓名下股权变更登记至另一股东陈某1名下，该公司变更为自然人独资的有限责任公司；集美光学材料公司于2010年3月11日登记成立，李悦曾为其股东。5.原告的工资情况：原告的银行流水显示，2016年6月至2016年9月期间，李悦曾向其转入备注为“工资”的款项；自2017年9月起，李晓不定期向其转入款项，其中2018年1月11日5300元、1月31日5284元、4月14日2700元、4月30日2822元、7月7日2620元、7月13日711元、7月31日5288元（备注4月工资）、9月1日1000元、9月30日4238元；另有李永强分别于2018年9月1日转入5155元（备注7月工资）、10月7日转入5172元（备注8月工资）、11月4日转入5100元（备注9月）、12月2日转入5116元（备注10月）予原告。原告诉称离职前12个月平均工资为5300元。6.劳动关系解除情况：原告称由于被告拖欠原告工资过久，而离开公司，并口头告知过被告公司员工但没有办理任何书面手续，原告从2018.12.28日后就没去上班，2019年春节搬离公司宿舍。7.其他相关事实。原告持有一份《2017年5月份前员工未发工资汇总表》，注明有“金耀俊、李悦、李辉鹏”三人名字。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.身份证、被告及第三人企业信用信息公示（1份，复印件）；2.佛南劳人仲案字[2019]2367号仲裁裁决书（原件）、EMS底单及物流信息查询（1份，复印件）；3.2017年5月前员工未发工资汇总表（含5月份）1张（原件）；4.中国农业银行银行卡交易明细清单4张（原件）；5.金耀俊身份证及证人证言（原件）、周生生身份证及证人证言（原件）、肖玉平身份证及证人证言（原件）；6.宋荣国佛山市*******（暂）住证历史记录（原件）、吴荣花居住证(原件)、照片2张（复印件）、宋荣国名片（复印件各1份）；7.佛山市集美光学材料有限公司企业机读档案登记资料及变更登记资料、佛山市集美天成艺术陶瓷有限公司企业机读档案登记资料、佛山市景多工艺品有限公司企业机读档案登记资料（原件各1份）。经质证，被告对原告提供的证据1、2、4、6、7真实性无异议；证据5中金耀俊、肖玉平的证言因其没有出庭接受质询，本院对其不予采信；原告的证据3和证人周生生的证言本院在下文一并论证。（二）被告在本院指定的期限内并未提交工资台账。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于劳动合同相对方的问题。结合原告现有的举证及证人证言，未能证实被告与原告2017年7月前工作的用工方存在延续关系或关联性，原告主张被告承担2017年7月前的工资，本院不予支持。二、关于原告请求2018年1月及6月的工资问题。佛南劳人仲案字［2019］2367号之终局仲裁裁决，裁决被告应向原告支付2018年1月、6月的工资合共10600元，双方均对此无异议，故本院予以确认，即被告集美天成艺术陶瓷公司应向原告支付2018年1月及6月的工资10600元。二、关于解除劳动关系的问题。原告诉称双方于2018年12月28日解除劳动关系，至于解除劳动关系的原因，双方均未能举证予以证实，故本案可视为由被告集美天成艺术陶瓷公司提出且经双方协商一致解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，被告集美天成艺术陶瓷公司作为用人单位应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。关于解除劳动关系前12个月原告的平均工资问题。原告主张其工资为5300元，而被告在本院指定期限内并未能提供工资台账，故本院对该工资标准予以采信。结合工资发放情况可知原告在被告处工作的年限为已满一年未满一年六个月，故被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金7950元(5300元×1.5个月)。原告主张超出本院核定部分，依据不足，故本院不予支持。裁判结果集美光学材料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、佛山市集美天成艺术陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年1月、6月工资10600元予宋荣国；二、佛山市集美天成艺术陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿金7950元予宋荣国；三、驳回宋荣国的其他诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一九年十一月三十日书记员  郑少芳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2334号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：熊新祥、李玉瑜，该局沙溪分局工作人员。被执行人：中山市万铁艺金属制品有限公司，住所地广东省中山市************之一,统一社会信用代码914************341。法定代表人:郭有樑。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（沙）环罚字[2019]002号行政处罚决定。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年1月31日作出中（沙）环罚字[2019]002号行政处罚决定，认定中山市万铁艺金属制品有限公司(以下简称万铁艺金属公司)的五金加工项目于2012年8月建成并投产，从事五金加工生产，该厂喷漆工序产生含挥发性有机废气，未在密闭空间或者设备中进行，未按照环评批复规定安装、使用污染防治设施，有机废气未经处理直接向外环境排放，环境污染严重。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准（2017年修订版）》第九项第2点的规定，决定对万铁艺金属公司处罚款70000元。市生态环境局于2019年3月27日向万铁艺金属公司送达了中（沙）环罚字[2019]002号行政处罚决定书。万铁艺金属公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，万铁艺金属公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令万铁艺金属公司缴纳罚款70000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原中山市环境保护局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，市生态环境局作出中（沙）环罚字[2019]002号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局作出的中（沙）环罚字[2019]002号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月五日书 记 员  吴 禹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初8280号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告公司员工。被告：马金燕，女，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：叶跃木，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告浙江皓庭资产管理有限公司(以下简称“皓庭公司”)与被告马金燕、叶跃木追偿权纠纷一案,本院于2019年8月29日立案受理。原告明确诉请：1.被告马金燕偿还原告代偿款19772.41元，并自立案之日即2019年8月29日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告叶跃木承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭审理。原告委托代理人晋永权到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月10日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告马金燕、叶跃木签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告马金燕因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因马金燕未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告叶跃木作为共同还款人，自愿为马金燕全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告马金燕与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告马金燕因按揭购车向银行透支55640元，支付银行手续费5285.8元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告马金燕的上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费及透支利息、复利等全部债务承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭汽车与皓庭公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2019年1月15日在《中国商报》刊登《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告未能按约还款，腾铭汽车于2017年3月24日为被告向银行代偿7152.87元，于2017年7月25日代偿7155.66元，原告于2017年11月24日代偿5463.88元，腾铭汽车及原告合计代偿19772.41元。原告已代被告清偿了全部银行债务，代偿后二被告未向其归还过上述代偿款项。另原告在庭审中陈述腾铭汽车向被告收取了履约保证金2000元并同意在上述代偿本金中予以抵扣，另向被告收取担保服务费3120元。本院认为，扣除担保服务费3120元及履约保证金2000元后，被告马金燕尚欠原告垫款本金14652.41元。对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按年利率12%计算。对原告上述超出部分诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款14652.41元，并承担从2019年8月29日起以14652.41元基数、按年利率12%的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告叶跃木对被告马金燕的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担128元，被告马金燕负担166元，被告叶跃木连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年十二月二十四日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1816号原告（反诉被告）：邓国方，男，1966年10月4日出生，汉族，住广东省乐昌市***。被告（反诉原告）：余新旺，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*****************。被告（反诉原告）：蓝水清，男，1976年7月16日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告邓国方与被告余新旺、蓝水清租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。在本案开庭审理过程中，被告蓝水清与被告余新旺共同提起反诉。原告邓国方于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。同日，反诉原告（本诉被告）余新旺、蓝水清向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）邓国方自愿提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）余新旺、蓝水清自愿提出撤回反诉申请，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）邓国方撤诉；二、准许反诉原告（本诉被告）余新旺、蓝水清撤回反诉。案件受理费844.38元，由原告（反诉被告）邓国方负担。案件反诉受理费2578.55元，反诉原告（本诉被告）余新旺、蓝水清未预交。审判员  邱强生二〇一九年十二月十二日书记员  范圣杰
泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4200号申请执行人：王前胜，男，1966年4月28日出生，职工，住泗洪县。被执行人：泗洪县城市建设投资经营集团有限公司，统一社会信用代码91321324758483384K，住所地泗洪县。法定代表人：张晓翔，该公司总经理。申请执行人王前胜与泗洪县城市建设投资经营集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1324民初2643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王前胜于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中查明，2018年4月2日河北省石家庄市鹿泉区人民法院向泗洪县城市建设投资经营集团有限公司送达执行裁定书，冻结宿迁中厦建设工程有限公司在泗洪县城市建设投资经营集团有限公司的工程款3617318元，同时，要求泗洪县城市建设投资经营集团有限公司暂停支付宿迁中厦建设工程有限公司所有款项。经核实，宿迁中厦建设工程有限公司在泗洪县城市建设投资经营集团有限公司已经没有剩余工程款可供本案件执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因此，应驳回申请执行人王前胜对被执行人泗洪县城市建设投资经营集团有限公司的执行申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王前胜依据泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初2643号民事判决书对泗洪县城市建设投资经营集团有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月三十一日书记员 卢 瑶
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0731财保23号 申请人：程秀兰，住涿鹿县。 被申请人：赵永强，住涿鹿县。 申请人程秀兰于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永强的位于的住房一处进行查封。担保人武进兴用位于房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵永强所有的位于涿鹿县住房一套，期限为2020年12月9日。 二、查封担保人武进兴所有的位于房屋一套，期限为2020年12月9日。 案件申请费1520元，由申请人程秀兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马雪松 二〇一九年十二月九日 书记员  董菁菁 ——
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1397号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杜家峻（自报），男，1999年11月26日出生，汉族，广东省韶关市乳源瑶族自治县人，无业，初中文化程度，住乳源瑶族自治县*******白马彩虹商住小区2栋806房。因本案于2019年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1332号起诉书指控被告人杜家峻犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人杜家峻到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年5月23日22时许，被告人杜家峻与同案人李某官、赵某辉、李某豪（李某官、赵某辉、李某豪均系未成年人，另案处理）经预谋盗窃事宜后，由李某官、赵某辉、李某豪到普宁市********“铁德楼”后门处，盗走被害人陈丽丹停放于该处的粉红色“粤雅”牌小绵羊二轮电动车1辆（价值人民币700元）。破案后，赃车已被追回并发还被害人。二、2019年5月26日凌晨0时许，被告人杜家峻与上述同案人经预谋盗窃事宜后，由李某官到普宁市************楼下，盗走被害人李敏波停放于该处的银色“大力神”牌二轮摩托车1辆（价值人民币2400元），摩托车内有白色“小米”牌手机1部（价值人民币650元）。作案后，赃物手机以人民币100元出卖。破案后，赃车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人杜家峻在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具、赃物的相片，手机微信支付、聊天记录的截图，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，同案人供述，被告人供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜家峻与同案人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杜家峻所犯罪名成立。在杜家峻参与的共同盗窃中，其与同案人共同预谋，分工明确，作用相当，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。杜家峻归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对杜家峻依法予以从轻处罚。杜家峻从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对杜家峻判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人杜家峻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年十二月四日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3236号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：黎建新，男，住恩平市恩城镇石青管区***********内2，公民身份号码：440************710。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告黎建新电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初610号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人黄永奋，男，1974年7月16日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，务农，住广东省雷州市***********。因本案于2019年10月8日被抓获并羁押，次日被行政拘留十五日，同年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人黄永奋犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于2019年12月24日立案受理，并适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈就出庭支持公诉，被告人黄永奋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日15时许，被告人黄永奋在徐闻县下桥镇老孙显华农药店门口处贩卖500元毒品海洛因给购毒人员尹海涛，交易完成后，公安民警在现场将被告人黄永奋抓获。公安民警在被告人黄永奋身上扣押到毒资100元及手机一部。从尹海涛身上扣押到毒品一小包，经称重，扣押到毒品净重0.43克。经毒品鉴定，扣押到的毒品检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人黄永奋明知是毒品海洛因仍向他人售卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄永奋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄永奋有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人黄永奋的供述和辩解，证人尹海涛的证言，扣押决定书、扣押清单，黄永奋指认照片、说明，尹海涛指认相片说明、辨认笔录及说明，人身安全检查笔录，书证复印件制作说明、复印件资料，称量笔录、称重照片，鉴定文书、赃物财物收据，现场勘查笔录、现场图、现场相片，人身安全检查笔录，社会危险性情况证据表，说明、垫资退还说明，控制下交付报告书，常住人口信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人黄永奋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄永奋无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给一人一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄永奋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的0.43克毒品海洛因属于违禁品，依法应予以没收；毒资人民币100元已退还扣押机关；扣押在案的华为手机1部，现有证据无法证实系专用于作案财物，由扣押机关依法处理。根据被告人黄永奋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄永奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年8月7日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.43克，予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇一九年十二月三十一日书记员  林 苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32191号原告:卢汝财，男，汉族，1983年1月15日出生，住广东省东莞市************，身份证号码：441************050。被告:陈灿标，男，汉族，1993年1月24日出生，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************63X。原告卢汝财诉被告陈灿标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年3月18日、2019年1月14日、2019年5月29日分别向原告借款20000元、55000元、20000元，被告共欠原告借款95000元，借款经原告催收，被告拒不履行还款义务。为此原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告借款95000元及利息（以本金95000元按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月14日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息以本金95000元按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月15日起计至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告主张被告于2016年3月18日、2019年1月14日、2019年5月29日分别向其借款20000元、55000元、20000元，提供了2份借条、1份借据来证明。2份借条、1份借据内容分别为被告向原告借款20000元，借款期为3个月；被告向原告借款55000元，借款期为6个月；被告向原告借款20000元，借款期为1个月。2份借条、1份借据有被告签名和指模，并书写日期。以上事实，有原告提交的2份借条、1份借据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款95000元后逾期未归还，提交了2份借条、1份借据来证明，被告未提出抗辩，本院经审查对其真实性予以确认。被告违约逾期未偿还借款，因此，原告起诉要求被告偿还借款95000元，本院予以支持。对于原告诉求的利息，虽然借条、借据上并未约定利息，但被告未按期还款，现原告诉求的是自2019年7月15日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算，应以尚欠借款本金95000元为基数，按照年利率6%自2019年7月15日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈灿标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢汝财偿还借款95000元及利息（利息以95000元为本金，从2019年7月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢汝财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单见光二〇一九年十二月十日书记员  胡凤英
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初3908号原告董亚庆，男，1971年4月29日出生，汉族，住化州市鉴江区**********，居民身份证号码:440************110。被告黄积强，男,成年，汉族，住化州市**商业银行丽岗支行。本院在审理原告董亚庆诉被告黄积强买卖同合纠纷一案中，原告董亚庆于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董亚庆撤回起诉。本案案件受理费301.57元，由原告董亚庆缴交。审判员  陈江二0一九年十二月二＋日书记员刘积望
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4785号 申请执行人：张开力素，女，1989年1月12日出生，回族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何晓浪，男，1990年2月18日出生，汉族,住绵阳市经开区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张开力素申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8925号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何晓浪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何晓浪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王建云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26029号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：钟素娴等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日等均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 经核算，原告主张的拖欠贷款本金、利息、罚息计算正确，但复利应以拖欠的利息为基数进行计算，具体金额详见附表二。原告有权要求各案被告偿还罚息及复利（罚息、复利均暂计至相应日期，具体数额详见附表三）。之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利（复利、罚息均暂计至相应日期，之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初8279号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告公司员工。被告：陶国平，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：黄群飞，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告浙江皓庭资产管理有限公司(以下简称“皓庭公司”)与被告陶国平、黄群飞追偿权纠纷一案,本院于2019年8月29日立案受理。原告明确诉请：1.被告陶国平偿还原告代偿款37002.42元，并自立案之日即2019年8月29日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告黄群飞承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭审理。原告委托代理人晋永权到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月27日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告陶国平签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告陶国平因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因陶国平未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告黄群飞向腾铭汽车出具《反担保函》一份，对被告陶国平给腾铭汽车所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任,双方未约定担保期限。同日，被告陶国平与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告陶国平因按揭购车向银行透支64200元，支付银行手续费6099元，还款期数均为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陶国平的上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费及透支利息、复利等全部债务承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭汽车与皓庭公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2019年1月15日在《中国商报》刊登《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告未能按约还款，腾铭汽车于2016年10月25日为被告向银行代偿8234.52元，于2017年3月24日代偿8762.64元，原告于2017年7月25日代偿8650.33元，于2017年11月24日代偿8649.31元，于2018年3月23日代偿8640.42元，于2018年7月25日代偿2364.22元，于2018年11月24日代偿0.98元，腾铭汽车及原告合计代偿45302.42元。腾铭汽车及原告已代被告陶国平偿还了全部银行债务。代偿后，被告陶国平归还了8234.52元，尚欠代偿款37002.42元。另原告在庭审中陈述腾铭汽车向被告收取了履约保证金2000元并同意在上述代偿本金中予以抵扣，另向被告收取担保服务费3600元。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》等均属真实、有效，各方应按约履行。被告陶国平借款后未按约还款导致腾铭汽车及原告为其垫款37002.42元。扣除担保服务费3600元及履约保证金2000元后，被告陶国平尚欠原告垫款本金31402.42元。原告并有权要求被告陶国平根据合同约定赔偿利息损失，对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按年利率12%计算。原告要求被告黄群飞对上述债务承担连带担保责任，本院认为，被告黄群飞的保证期间应从原告代偿之日开始计算，原告最后一次代偿时间为2018年11月24日，故本案保证期间应从该日起计算。因黄群飞和腾铭汽车未约定保证期间，依照法律规定担保的保证期间为六个月，保证期间的起算应从2018年11月24日起六个月。原告于2019年8月29日向本院起诉要求被告黄群飞承担担保义务时已超过六个月，亦未有证据证实原告在保证期间内要求被告黄群飞承担担保责任，故被告黄群飞对案涉垫付款项及相应利息损失免除保证责任。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶国平于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款31402.42元，并承担从2019年8月29日起以31402.42元为基数、按年利率12%的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担141元，被告陶国平负担585元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年十二月二十四日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26880号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区**************容桂碧桂园商业街30号。负责人：杨安琼。被告：文小敏，女，1981年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**********A-1101，公民身份号码421************529。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司与被告文小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司以与被告文小敏已清偿拖欠的物业费为由，申请撤回对被告文小敏的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司负担。审判员  邓杏华二〇一九年十二月十七日书记员  佘凯琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保28-1号申请人:娄国栋，男，汉族，居民，住临沂市城新区。被申请人:陈琦，男，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人:周英娜，女，汉族，居民，住威海市文登区。本院依法受理申请人娄国栋提出的财产保全申请后，作出（2017）鲁1003民初5275号民事裁定书裁定冻结被申请人陈琦、周英娜名下的银行存款120万元或查封被申请人周英娜名下“文房权证市区字第××号”房产一套，并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保28号执行裁定书冻结被申请人陈琦、周英娜名下的银行存款120万元或查封被申请人周英娜名下“文房权证市区字第××号”房产一套。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人陈琦、周英娜名下的银行存款120万元或被申请人周英娜名下“文房权证市区字第××号”房产一套的查封措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈琦、周英娜名下的银行存款120万元或被申请人周英娜名下“文房权证市区字第××号”房产一套房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十二月十三日书记员  汤洪毅
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1738号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初91号刑事判决书，于2019年10月16日立案执行被执行人石振声赌博罪罚金刑一案。执行中，被执行人石振声已经自动履行人民币8500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2596号 申请执行人：廖生平，男，侗族，1981年12月20日出生，住广西融水苗族自治县。 被执行人：李沃常，男，汉族，1985年3月2日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：伍艮仙，女，汉族，1987年3月11日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人廖生平与被执行人李沃常、伍艮仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1310号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人李沃常、伍艮仙应向申请执行人偿还借款本金80000元及利息、诉讼费2668元，合计82668元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除扣划被执行人李沃常银行存款3376.42元、扣划被执行人伍艮仙银行存款1519.31元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2596号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十二月十日 书记员  汤启鹏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8097号 原告：杜昭婕，女，1986年12月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：臧毅，男，1986年5月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州麦风物业管理有限公司，住所地：杭州拱墅区广业街100号11楼1101-1102室。 法定代表人：丁生田。 原告杜昭婕、臧毅与被告杭州麦风物业管理有限公司（以下简称“麦风公司”）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理。原告诉请：1.被告向原告支付拖欠房租37698元（2019年6月8日至2019年12月7日）；2.被告支付违约金66061.32元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭审理。原告杜昭婕、臧毅到庭，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月31日，原告（甲方）与被告麦风公司（乙方）签订《杭州市房屋出租委托合同》一份，约定：原告将坐落于杭州市拱墅区尚堂府3幢1单元1302室的房屋委托被告进行管理并同意被告进行出租，房屋建筑面积为89.77平方米，原始户型为3居室；原告授权被告的委托期限自2018年6月8日至2023年6月7日，自2018年1月8日起至2018年6月7为免租期，原告应于2018年1月7日前将房屋交付给乙方管理；租金标准、支付时间与支付方式见附件二。合同第七条第一款约定合同有效期内，原告提前收房的，或者被告提前退房的，应提前30日通知对方并按照合同总期限内全部应付租金的17%作为违约金支付给对方……，第二款约定租赁期内，被告有合同第六条第（四）款情形之一的，视为违约，参照本条第（一）款处理。该合同第六条第四款约定：……1.被告未按约定支付租金达7日，并经甲方提醒3日内仍未支付的……合同附件二内载明：被告付款方式为半年付，第一年（2018年6月8日至2019年6月7日）租金6100元/月，第二年租金6283元/月……；付款时间为当年的6月8日、12月8日；本租金标准含物业费150/月。原告陈述被告自2019年6月8日起未支付房租，现房屋仍有租客使用。为此，原告诉至本院，要求被告支付2019年6月8日至2019年12月7日的租金37698元及违约金。 本院认为，案涉《杭州市房屋出租委托合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应恪守履行。被告应向原告支付2019年6月8日至2019年12月7日的租金37698元。原告主张被告按照合同约定支付违约金66061.32元，但该约定明显过高，被告逾期支付租金造成原告的实际损失为资金占用期间的利息，故本院酌情支持违约金2000元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州麦风物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜昭婕、臧毅租金37698元及违约金2000元，合计39698元； 二、驳回原告杜昭婕、臧毅的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，保全费1039元，合计3414元，由原告杜昭婕、臧毅负担1583元，被告杭州麦风物业管理有限公司负担1831元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十二月三十日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26804号原告：邓伟裕，男，1988年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县***********，公民身份证号码440************550。被告：大连墨非商贸有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区顺港路130-37号，统一社会信用代码912***********966K。法定代表人：张某1。原告邓伟裕与被告大连墨非商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邓伟裕于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓伟裕自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓伟裕撤回起诉。案件受理费626元，减半收取计313元（该款原告已预交），由原告邓伟裕负担。审判员 石 慧二〇一九年十一月二十二日书记员 赖坤龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初11201号 原告：尹良生。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽万舟律师事务所律师。 被告：刘刚。 原告尹良生与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告尹良生于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹良生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹良生负担。 审  判  员  董兵兵 二〇一九年十二月十八日 书记员（代）  汪静秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1050号 申请执行人：达州市通川区鑫路运输有限责任公司，地址：达州市通川区北外肖公庙94号。 被执行人：阳波，男，汉族，生于1985年7月22日，住四川省达州市达川区。 申请执行人达州市通川区鑫路运输有限责任公司与被执行人阳波借款合同纠纷一案，本院（2018）川1702号民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 本院在执行达州市通川区鑫路运输有限责任公司与被执行人阳波借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人阳波银行无存款，被执行人阳波名下无房产。 本院已对阳波作出失信决定书。 本院已对阳波作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵黎明 审判员  蒲 军 审判员  高也巧 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 远
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20441号原告：东莞市中欧电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********530U。法定代表人：廉某1。委托诉讼代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。被告：深圳市东创精密技术有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头沙区*******冠城电子信息产业园A栋一、二、三楼，统一社会信用代码为914**********099X4。法定代表人：宁某1。被告：深圳市东创精密技术有限公司东莞第二分公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区********、二、三层，统一社会信用代码为91441900MA5130388P。法定代表人：宁某1。被告：深圳市东创精密技术有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区****石围油麻岗麻岗路180号震铧工业园5号房。共同委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。原告东莞市中欧电子科技有限公司与被告深圳市东创精密技术有限公司东莞分公司、深圳市东创精密技术有限公司东莞第二分公司、深圳市东创精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告东莞市中欧电子科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市中欧电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市中欧电子科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为457元，由原告东莞市中欧电子科技有限公司负担。审判员 梁 虹二〇一九年十二月十七日书记员 蔡泳仪麦葵芳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5390号原告：卢文鹏，男，汉族，1983年5月25日出生，住英德市******新兴工程建设有限责任公司，公民身份证号：441************23X。委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：刘思妤，广东德众律师事务所律师。被告：欧阳运清，男，汉族，1979年4月15日出生，住英德市**********交汇处盛世豪园小区G座首层23号，公民身份证号：432************073。被告：刘珍，女，汉族，1984年4月1日出生，住英德市**********交汇处盛世豪园小区G座首层23号，公民身份证号：431************227。原告卢文鹏诉被告欧阳运清民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文鹏及其委托代理人刘永坤、刘思妤到庭参加诉讼，被告欧阳运清、刘珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文鹏提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款400000元，并向原告支付以400000元为本金从2019年9月24日起至还清借款止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，两被告共同在英德市经营英德市高迪装饰设计有限公司、茶场等生意。2017年被告欧阳运清以生意资金周转为由向原告借款，因被告欧阳运清向原告承诺借款周期短，并带原告到其装饰设计公司参观向原告展示其有实力归还借款。原告便同意向被告出借400000元，原告分别于2017年3月29日、6月24日将两笔共400000元转入被告中国工商银行英德市支行的银行卡内，并签订借款协议，约定借款期限三个月，若被告未按时归还借款，则按借款金额的1%按日计算违约金。借款到期后，被告均以各种理由拒绝归还，期间原告曾委托律师向被告发出律师催告函，但被告不予理会。由于两被告是夫妻关系，上述借款是被告在夫妻存续期间，共同经营生意而发生的债务，应由两被告共同承担偿还责任。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证复印件；证据2：借款协议，证明被告向原告借款人民币40万元整，期限为三个月，即从2017年6月24日至2017年9月23日止，被告须按时归还借款人民币肆拾万元整，若被告未按时归还借款，则按借款金额的1%按日计算违约金的事实；证据3：中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告分别于2017年3月29日和2017年6月24日将两笔共40万元的借款打入被告中国工商银行英德市支行的银行卡内的事实；证据4：微信聊天记录，证明原告曾多次向被告追讨该笔欠款，但被告以种种理由搪塞置之不理的事实。被告欧阳运清、刘珍未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原告经案外人江有涛认识被告欧阳运清，2017年3月29日被告欧阳运清因资金周转向原告借款200000元，原告通过其中国建设银行账户（账号：621*************812）向被告欧阳运清的中国工商银行账户（账号：622*************264）转账200000元。同年6月24日被告欧阳运清又向原告借款200000元，原告同样通过上述转账方式向被告转账186000元，另外14000元通过现金交付，当日原告与被告欧阳运清签订《借款协议》，约定：“借款从2017年6月24日至2017年9月23日止。若未按时归还则按借款金额的1%按日计算违约金。”上述借款到期后，被告未偿还过借款。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告欧阳运清作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告欧阳运清签名确认的《借款协议》和银行转账明细予以证实，原、被告借贷关系成立且有效。原告请求被告欧阳运清偿还借款本金400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。双方约定逾期利息按日按借款金额1%计算超过法律规定，现原告请求按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告刘珍承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案债务是否属于夫妻共同债务，应由原告承担举证责任。原告未提交证据证实，应承担举证不利后果，原告请求被告刘珍承担共同偿还责任，本院不予支持。被告欧阳运清、刘珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告欧阳运清于本判决生效之日起5日内偿还原告卢文鹏借款本金400000元及利息（以实欠本金为基数从2017年9月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告卢文鹏的其他诉讼请求。本案受理费3650元，保全费3770元，合计7420元，由被告欧阳运清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年十二月六日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1083刑初635号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人贾红，女，1956年11月19日出生于乳山市,汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)93号起诉书指控被告人贾红犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、于滨彬出庭支持公诉。被告人贾红到庭参加诉讼。乳山市人民检察院指控，2019年3月10日8时许，在乳山市夏村镇东家村被害人孙某1住宅内，被告人贾红采取用螺丝刀撬抽屉等手段，从写字台抽屉内盗窃人民币现金3600元。公诉机关认为，被告人贾红盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处被告人贾红拘役三个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。另查明，2019年3月23日被害人报警，经调查贾红等人有作案嫌疑，2019年3月27日公安民警电话通知被告人到案，其拒不承认盗窃事实，2019年3月28日8时许，被告人自行到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，取得被害人的谅解。被告人贾红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、贾红户籍证明、协助查询人民银行结算账户开户银行名称清单、银行账户明细、，证人宋某1、宋某2、于某的证言，被害人孙某1的陈述，被告人贾红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾红自动投案并如实供述所犯罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适用，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  曲龙江二〇一九年十二月十一日书记员  郭立倩
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                             （速裁程序） （2019）闽0926刑初134号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁灿良，男，1984年8月9日出生于福建省柘荣县，汉族，高中文化，个体户，户籍地柘荣县，住柘荣县。2014年11月11日因犯故意伤害罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被柘荣县公安局取保候审，2019年12月18日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检公刑诉（2019）123号                               指控事实                       2019年11月20日23时32分许，被告人袁灿良酒后驾驶闽JXXXXX号小型汽车，沿柘荣县双城镇屿西路由西向东行驶至锦绣花园门口路段时，与黄某发生纠纷，后被出警民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，袁灿良血液中乙醇含量为257.15mg/100ml。             2019年11月22日，被告人袁灿良经柘荣县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币4 500元。                               被告人             意见                       被告人袁灿良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人袁灿良醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁灿良血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上驾驶机动车，且有前科，予以从重处罚，但鉴于其案发后经公安民警电话通知到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人袁灿良予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项                               判决结果                       被告人袁灿良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4 500元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。             （刑期自2019年12月18日起至2020年3月17日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                                 审 判 员 邱守延                                                                                                                                                                                           二○一九年十二月十八日                                                                                                                                                                     法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                                      书记员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终4326号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：郝清，男，汉族，1961年8月14日生，住河南省开封市金明区。上诉人中国工商银行股份有限公司开封分行因与被上诉人郝清信用卡纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审立案前，上诉人中国工商银行股份有限公司开封分行于2019年11月25日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司开封分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国工商银行股份有限公司开封分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国工商银行股份有限公司开封分行预交的二审案件受理费211元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一九年十二月十八日书记员  张居怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26374号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：谢柳冬，男，1994年12月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢柳冬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告谢柳冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金3909.09元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月13日尚欠利息210.08元、逾期还款违约金107.03元、账单分期手续费4.56元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月13日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为**********的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。被告谢柳冬没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢柳冬经本院合法传唤没有到庭也未提交证据，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表（附领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录打印件，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告向原告申领金穗信用卡，双方在领用合约中约定，被告可在授信额度内透支，透支金额自银行记账日起计算利息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告激活信用卡使用后，未按约定偿还欠款，截至2019年7月13日止，被告尚欠原告透支款本金3909.09元、利息210.08元、逾期还款违约金107.03元。被告在使用信用卡过程中向原告申请分期还款，原告另外通过中国农业银行官方网站公告了信用卡分期手续费的计费标准，被告至今另欠原告分期手续费13.68元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金3909.09元、利息及逾期还款违约金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于利息及逾期还款违约金的计算，计至2019年7月13日止的利息为210.08元、逾期还款违约金为107.03元，另欠分期手续费13.68元。之后的利息应按领用合约约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢柳冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3909.09元、分期手续费13.68元、利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金计算方式：计至2019年7月13日止的利息为210.08元、逾期还款违约金为107.03元，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全费62.31元，合计87.31元（原告已预交），由被告谢柳冬负担。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇一九年十二月二十日书记员 佘凯琪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢647号之一申请执行人：翁天富，男，1963年7月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：王荣章，男，1975年6月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人翁天富与被执行人王荣章其他案由一案，江苏省兴化市人民法院于2009年9月17日作出（2009）兴民二初字第574号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王荣章应于判决生效后立即偿还申请执行人翁天富欠款50000元及逾期利息，给付申请执行人垫付的案件受理费525元、其他诉讼费用200元。因被执行人王荣章未按初次执行及首次恢复执行的和解协议按期如数履行，申请执行人翁天富向本院申请恢复执行，本院于2019年6月25日恢复执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人王荣章名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王荣章名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人王荣章名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆，本院已予查封未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年11月29日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王荣章名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王荣章的财产情况进行了调查，发现被执行人王荣章名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆，本院已予查封未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）兴民二初字第574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月九日书记员  彭溪君