wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢843号 申请人中国工商银行股份有限公司绵阳北川支行，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县。 负责人：罗亚龙，系该支行行长。 被执行人周仕勇，男，汉族，生于1975年10月19日，住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳北川支行申请执行(2016)川0703民特3号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人周仕勇拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周仕勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆政宇
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初758号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谭女爱，女，1971年6月13日出生于广东省开平市，身份证号码：440************288，汉族，初中文化，个体户，住江门市新会区**********。因本案于2019年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人黄辉洪，男，1961年10月17日出生，住开平市*************，系被告人的表哥。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）733号起诉书指控被告人谭女爱犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人谭女爱及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人谭女爱以营利为目的，自2018年12月底开始在开平市*********凤厨小食店内，非法接受他人的六合彩投注，并从上家“阿西”（在逃）中赚取投注额10％的提成。自2018年12月底至2019年8月31日，被告人谭女爱共接受总投注额约人民币100000元，实际投注额约人民币90000元，抽头渔利数额约人民币10000元。公诉机关认为被告人谭女爱无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人谭女爱归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭女爱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人谭女爱有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人谭女爱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。对于公诉机关指控的犯罪事实有被告人的供述和辩解、证人谭某生、张某翠、冯某洲、邝某苟、邝某文、谭某华、许某芳证言、勘验检查笔录、辨认笔录、物证、电子数据、抓获经过、人口信息及违法犯罪经历情况查询证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人谭女爱已主动缴纳罚金5000元并退赃10000元。本院认为，公诉机关指控被告人谭女爱犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人谭女爱归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭女爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁霭华人民陪审判员罗疆安人民陪审判员黄振富二〇一九年十二月十三日书记员梁嘉欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26021号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16360号原告：刘文龙，男,汉族,1956年12月1日生,住江阴市。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：张家港市兴明纺织有限公司,统一社会信用代码91320582758460158A,住所地张家港市凤凰镇港口清水村。法定代表人:袁东明,该公司总经理。原告刘文龙诉被告张家港市兴明纺织有限公司(以下简称兴明公司)加工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托诉讼代理人高季平到庭参加诉讼，被告兴明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令兴明公司支付加工费120400元；2、本案的诉讼费用由兴明公司承担。事实与理由：原告为被告加工各种布匹,至2018年5月11日，经结算，兴明公司结欠刘文龙加工费122400元。嗣后,兴明公司仅支付了2000元,余欠120400元加工费。现原告刘文龙在多次催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持刘文龙的全部诉讼请求。被告兴明公司未作答辩也未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：原告为被告加工各种布匹,至2018年5月11日，经结算，由兴明公司法定代表人袁东明出具欠条，明确：共结欠刘文龙加工费122400元。2018年年底，兴明公司支付了2000元，尚结欠120400元。后刘文龙多次催讨未果，于2019年11月26日具状起诉来院。以上事实，由刘文龙提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，兴明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据刘文龙所举证据，兴明公司法定代表人出具欠条的行为系履行职务之责，被告兴明公司结欠刘文龙加工费120400元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张家港市兴明纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘文龙加工费120400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1354元（原告刘文龙已预交），由被告张家港市兴明纺织有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告刘文龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  巴益军二〇一九年十二月十九日书记员  孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19375号原告：邹家远，男，汉族，1987年6月3日出生，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告邹家远诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告邹家远的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹家远起诉请求：1.判令撤销邹家远与住天下公司签订的《确认单》；2.判令住天下公司返还邹家远2万元及利息（利息自2016年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：邹家远在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。邹家远在认购时，丰实公司的销售人员要求邹家远另行缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，邹家远必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该2万元折抵了10万元房款，因此该2万元实质上属于购房款。邹家远无奈之下，在售楼部支付了2万元。售楼部给邹家远开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后邹家远发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取邹家远房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，邹家远特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与邹家远签订的《购房优惠确认书》合法有效，是邹家远的真实意思表示；二、邹家远已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回邹家远的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、邹家远与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，邹家远系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且邹家远已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故邹家远无权要求丰实公司承担连带返还责任，且邹家远已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证邹家远的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年9月25日，邹家远与丰实公司签署《商品房预售合同》。2016年9月1日，邹家远与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称邹家远，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳2万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房2万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到邹家远交来实地常春藤购房优惠服务费2万元。2016年9月23日，丰实公司与邹家远签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码1幢18层1806号，认购时间2016年9月23日，原价2305162元；邹家远同意按公积金/组合贷款方式付款，获（98%×95%-10万）×98%×99%折扣优惠，优惠认购价1985132元。本院认为：关于邹家远主张撤销邹家远与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了邹家远的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为邹家远提供相关购房优惠服务，邹家远支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，邹家远签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房2万元抵10万元的优惠。因此，邹家远主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，邹家远主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故邹家远主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，邹家远于2016年9月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费2万元的问题。住天下公司、丰实公司主张邹家远已经实际享受了2万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。邹家远主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费2万元，本院不予支持。鉴于此，邹家远请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告邹家远的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告邹家远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1258号 申请人：纪光继，男，汉族，1979年5月22日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢，机构代码91341700065208646U。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人纪光继与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3673号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款20150元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈安之
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5332号原告：孙某，男，1993年6月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。委托诉讼代理人：王晓竹，山东明林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗姗，山东明林律师事务所实习律师。被告：赵某，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。原告孙某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费4020元（原告已预交），减半收取2010元，由原告负担。审 判 长  周富荣人民陪审员  张筱萍人民陪审员  胡孝文二〇一九年十二月三十日法官助理程程书记员李俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19855号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：程鲁光，男，1984年4月13日出生，汉族，住广西宾阳县************，公民身份号码为452************854。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告程鲁光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人丁慧芳到庭参加诉讼。被告程鲁光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息58026.49元（其中本金53553.09元，暂计至2018年4月18日，利息533.99元、罚息3781.64元、复利157.77元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，先后向原告申请借款194300元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告程鲁光未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************208的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-953*******704711）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************208”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003066942。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为60600元；借款额度有效期为2017年4月18日至2018年4月18日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：在借款期间，被告归还部分款项。经统计原告先后向被告发放贷款合计194300元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月9日，被告尚欠本金53553.09元、利息533.99元、罚息7619.46元、复利613.26元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金53553.09元、利息533.99元、罚息7619.46元、复利613.26元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率5.6%的基础上上浮50%即按8.4%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告程鲁光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金53553.09元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月9日的利息533.99元、罚息7619.46元、复利613.26元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元（原告已预交），由被告程鲁光负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十二日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初616号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人任勇，男，2000年3月20日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码522************233，土家族，小学文化，无业，住印江土家族苗族自治县**********。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检未检刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人任勇犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人任勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1、被告人任勇伙同何某帆（另案处理）经密谋盗窃后，于2019年7月3日凌晨，到中山市大涌镇南兴商业街兴业楼9栋后门处，采取掰开车头盖、接驳电源线的手段，盗窃得李某停放在该处的南爵牌NJ150-9A两轮摩托车1辆，价值人民币2030元。破案后，缴回赃物归还被害人。2、被告人任勇伙同何某帆经密谋盗窃后，于2019年7月4日凌晨，在江门市新会区会城南安路76号楼下路边，采取上述同样手段，盗窃得陈某停放在该处的嘉迈牌GM100T-7A女装摩托车1辆，价值人民币2160元。3、被告人任勇伙同何某帆经密谋盗窃后，于2019年7月6日凌晨，在江门市新会区会城大滘村委会对面早餐店门口，采取上述同样手段，盗窃得王某停放在该处的兴邦牌XB125T-10C女装摩托车1辆，价值人民币1755元。4、被告人任勇伙同何某帆经密谋盗窃后，于2019年7月8日凌晨，到中山市大涌镇敦煌路东五街聚福公寓门口处，采取上述同样手段，盗窃得陈某停放在该处的轻骑牌鬼火款助力车1辆，价值人民币990元。破案后，缴回赃物归还被害人。计被告人任勇盗窃作案4次，盗得财物总价值人民币6935元。就上述指控，公诉机关提供了抓获进过、破案经过，被告人任勇、同案人何某帆的户籍证明资料、常住人口信息，违法犯罪经历情况查询证明，被告人任勇强制隔离戒毒决定书，社会危险性情况证据表，说明，同案人何某帆、被告人任勇、证人王某的验尿照片及现场检测报告书，被害人王某身份证和粤J*****行驶证复印件，被害人陈某粤H*****摩托车保险单复印件、发票复印件、收据、行驶证复印件、车辆转让协议书复印件，被害人李某的身份证复印件，被害人陈某的常住人口信息，物证/书证/电子数据/视听资料复印件制作说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单等书证；证人王某的证言、辨认；被害人李某、陈某、王某、陈某的陈述；被告人任勇的供述及辩解、辨认笔录，同案人何某帆的供述和辩解、辨认；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人任勇的手机电子资料等证据予以证明。认为被告人任勇的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人任勇判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人任勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任勇犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人任勇自本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某的经济损失人民币2160元，退赔被害人王某的经济损失人民币1755元。三、由江门市公安局新会分局扣押的黑色OPPO手机1台，由江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  何德文人民陪审员  梁健敏二〇一九年十二月二十日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25919号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初511号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人付顺，男，1999年12月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市莱芜区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月28日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人付顺犯故意伤害罪一案，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人付顺到庭参加诉讼。本院通知济南市莱芜区法律援助中心指派王雨律师提供法律帮助。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2019年7月13日早5时50分左右，被害人谭某与被告人付顺在莱芜区长勺南路某居饭店因琐事发生争执，付顺向谭某面部打了几拳，将谭某打倒在楼梯上，并拽住谭某从楼梯上向下拖，致谭某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，谭某之损伤构成轻伤二级。2019年8月19日，被告人付顺与被害人谭某达成赔偿谅解协议，谭某不再要求追究付顺的刑事责任。 公诉机关认为被告人付顺的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、签字具结认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。 被告人付顺对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况登记表及电子档案调解协议书、谅解书等书证，证人张某、吕某的证言，被害人谭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人付顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人付顺有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、签字具结认罪认罚等量刑情节，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇一九年十二月六日 书记员  张 莹
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1517号 申请执行人：张掖市某公司。 委托诉讼代理人：牛某，甘肃瑞雪律师事务所。 被执行人：张某，男，山丹县霍城镇居民。 被执行人：王某，男，山丹县清泉镇居民。 申请执行人张掖市某公司与被执行人张某、王某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年1月21日作出的（2018)甘0725民初1195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月7日、10月18日、12月20日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝车辆等财产情况，反馈张某名下有皮卡车四辆（皮卡车甘G*****号车为注销状态、新L*****和新L*****注册地在新疆，具体市县不明，无法查封、甘G93225号于2019年8月21日查封）；王某名下无车辆登记信息。 本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张某名下登记有位于山丹县某小区11号楼4单元201室，并于2012年办理在建工程抵押登记；王某名下无不动产登记信息。 4.2019年12月20日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 5.2019年12月20日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，经执行笔录证明被执行人张某名下位于山丹县某小区17号楼2单元902室，现属于毛坯房，空置着，无人居住，出于未交房状态，本院暂无法处置，故被执行人张某、王某名下再无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款292000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇一九年十二月二十八日 书记员  姜鹏庆
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初980号公诉机关惠东县人民检察院。被告人赵志荣，男，1991年6月26日出生，居民身份证号码360************614，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省赣州市石城县*************。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月27日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留;同年9月26日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。被告人周恒利，男，1982年5月12日出生，居民身份证号码522************212，汉族，初中文化，户籍所在地:贵州省贵阳市开阳县******黄孔二组。因犯抢夺罪于2003年10月29日被判处有期徒刑六个月，又因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月27日被惠东县公安局刑事拘留；同年10月21日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1031号起诉书指控被告人赵志荣、周恒利犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉，被告人赵志荣、周恒利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年11月13日凌晨2时许，被害人马某猛、傅某划、严某等人在大岭街道点亮酒吧888号台喝酒。因888号台前的设备铁架阻碍了过道，游秀建（已判决）经过见状故意推倒铁架，并与严磊等人发生口角。接着游秀建纠集了被告人赵志荣和周恒利、李才勇（均另案处理）等人上前持啤酒瓶砸向马某猛、傅某划、严某等人，致使对方致头部等部位受伤。经鉴定，被害人马某猛、傅某划的损伤程度属轻微伤；严某的损伤程度未达轻微伤。2019年8月27日23时45分许，公安机关在江西省赣州市石城县***********金嘉异国风情宾馆4楼8413房间内抓获赵志荣。同年9月27日13时许，公安机关在惠东县****************抓获周恒利。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人赵志荣、周恒利结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵志荣拘役六个月；被告人周恒利有期徒刑六个月至七个月，提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、现场监控视频截图；3、到案经过；4、户籍资料；5、鉴定书；6、证人余某文、沈某国、李某武、王某的证言及辨认；7、被害人马某猛、傅某划、严某的陈述及辨认；8、被告人赵志荣、周恒利和同案人游秀建的供述及辨认等，上述证据取证合法、内容真实，能相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人赵志荣、周恒利伙同他人，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵志荣、周恒利归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵志荣案发后积极赔偿了三被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，被告人周恒利案发后取得了一名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合两被告人的作用地位等量刑情节，公诉机关的量刑建议与被告人周恒利的罪行相符，本院予以采纳。但对被告人赵志荣的量刑建议，因出现了新的量刑事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人赵志荣犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年1月26日止。）二、被告人周恒利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十二月十二日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2932号原告：于会平，女，汉族，1979年5月19日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：张浩武，男，汉族，1959年10月1日出生，住河南省嵩县。被告:李全有，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省禹州市柏山路名亨城市。委托诉讼代理人：王保玉，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张华杰，河南大鑫律师事务所实习律师。原告于会平诉被告李全有合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，后依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告于会平及委托诉讼代理人张浩武、被告李全有及委托诉讼代理人王保玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于会平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告245000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李全有于2018年2月4日欠王天成工程款245000元。2019年7月4日，王天成与于会平议定将该债权转让给予于会平。王天成通过手机短信形式通知被告，并委托于会平通过书面邮寄、发手机短信告知债务人李全有，通知说明债权转移情况，并要求向于会平交付欠款。李全有接通知后拒不履行上述给付义务，侵害了债权人的合法权益，为此诉至法院。被告委托诉讼代理人王保玉辩称：1、被告并不欠原告款项，被告所谓欠王天成的工程款也不是真实的欠王天成工程款，也是债权转让，事件真实情况是被告李全有欠栾川刘毅借款，因刘毅家盖房，本案被告介绍王天成给刘毅盖房，后刘毅和王天成在盖房过程中发生矛盾，工程未结束，刘毅和王天成结束合同关系，经结算，刘毅欠王天成工程款24万元，因刘毅无法履行故将24万元债权转让给王天成，实际上王天成并不是给本案被告盖房，被告同王天成没有工程发包关系。在王天成给刘毅盖房的过程中，被告李全有介绍第三人栾川县广宇混凝土有限公司给王天成提供混凝土，王天成欠该公司混凝土款70898.3元，王天成至今未给第三人栾川县广宇混凝土有限公司混凝土款。王天成将债权再次转让侵犯了第三人的权益，因此该债权转让无效;2、李全有并未收到王天成本人给其的债权转让通知，其转让形式也不合法，对被告李全有不发生债权转让效力。综上，请求法庭驳回原告诉求。本院经审理查明：2018年2月4日，李全有欠王天成工程款245000元，2019年7月4日，王天成单方出具债权转让通知，将该笔债权转让给原告于会平。王天成通过手机短信形式通知被告，并委托于会平通过书面邮寄、发手机短信告知债务人李全有，通知说明债权转移情况，并要求向于会平交付欠款。所寄信件被退回，后被告李全有以没接到通知且认为该债权转让侵害第三方权利拒不履行上述给付义务，为此引起纠纷。本院认为：原告于会平向本院提交的债权转让通知书，仅有原债权人王天成的签名捺印，没有被告的签名、捺印，不能证明债权转让已通知到债务人。之后，原告又于2019年9月4日向被告短信告知债权转让一事，但并未得到被告明确回复。原告于会平向本院提供的债权转让证明，不能充分证明被告已经接到债权转让的通知，故对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告于会平的诉讼请求。案件受理费已减半收取2487元，由原告于会平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇一九年十二月二十三日书记员  李飞龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5622号原告:广东多正树脂科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区，法定代表人：梁建锋,执行董事。委托诉讼代理人：陈龙，公司员工。委托诉讼代理人：林嘉江，公司员工。被告:台州市椒江祥信贸易有限公司，住所地浙江省台州市椒江区，法定代表人:李震。委托诉讼代理人：林峰，浙江红天葵律师事务所律师。原告广东多正树脂科技有限公司诉被告台州市椒江祥信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告于2018年5月签订的《采购合同》。2.判决被告向原告赔偿合同损失合计1280755.68元，以及逾期利息(按银行同期利率从2019年9月20日起计算至本息清偿日止，暂计至起诉之日约4627元)，两项暂合计1285382.68元。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年5月签订采购合同，被告向原告定购万能胶、PU胶一批合计958168元，被告支付了定金290000元，合同约定原告需于2018年7月15日前备好货，以待被告通知装柜时间出货。原告积极组织生产，按期备齐货，并告知被告可出货。之后，经原告多次催促提货，被告称因其古巴客户方面资金未到位，让原告暂缓出货时间。然而，被告迟延提货的时间一拖再拖，不但已经超过一年的质保期，且仍没有解决出货问题，更无作出相关计划和安排。鉴于被告原因一直未解决提货出厂问题，经多次沟通联系均未果，并考虑到本批货质保期已满，影响产品质量不符出厂要求，需作报废计损处理，经原告据现状统计胶水、包装物、危废处置、仓储、回炉等损失暂合计1570755.68元，并于2019年9月9日发书面通知被告要求10日内清偿。但是，被告以各种理由拒绝，其行为已构成严重违约，除了没收其已付合同定金290000元抵偿损失之外，理应继续赔偿剩余不足部分即1280755.68元，并按银行同期利率计付逾期利息予原告。为维护原告的合法权益，现特向贵院具状起诉，请求法院依据本案的事实和有关法律规定，判决支持原告所请。本案审理过程中，被告台州市椒江祥信贸易有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。被告台州市椒江祥信贸易有限公司认为，本案系买卖合同纠纷，被告基于相同的法律关系已于2019年10月17日向台州市椒江区人民法院起诉并由该院受理，先于原告向人民法院起诉，故本案依法应移送至台州市椒江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及该法第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同当事人可以在不违反本法对级别管辖和专属管辖规定的前提下，通过书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在2018年5月9日签订的《万能胶、PU胶采购合同》第6.4条中约定“如协商不能解决，任一方均可向原告方所在地法院诉讼解决。”上述约定，说明双方通过协商而对选择诉讼的管辖法院达成一致，且该合同条款内容不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被告台州市椒江祥信贸易有限公司于2019年10月17日向台州市椒江区人民法院起诉【该案立案案号为（2019）浙1002民初4982号】，符合双方在合同中所约定的关于管辖权的约定，且原告在该案中所提出的管辖权异议申请也已经受理该案的台州市椒江区人民法院驳回并已生效。鉴此，本院依法将本案移送台州市椒江区人民法院审理。综上，被告申请将本案移送台州市椒江区人民法院审理的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送台州市椒江区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇一九年十二月二十五日书记员 林平峰
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4244号申请执行人:从修民，男，1966年7月16日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：张保都，男，1962年9月12日出生，畜牧兽医，住江苏省泗洪县。被执行人：吴恩平，女，1962年8月25日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人从修民与张保都、吴恩平追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初3732号民事判决书，本院于2019年9月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张保都、吴恩平应付给从修民83032元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年9月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年9月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月9日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年11月25日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十六日书记员 黄 婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25999号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13152号 原告：王某，女，1992年8月15日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：黎永红，四川泰常律师事务所律师。 被告：刘某，男，1988年9月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：税雪，北京安博（成都）律师事务所律师。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黎永红，被告刘某及其委托诉讼代理人税雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1．判决被告按照离婚协议书支付原告580000元；2．判决被告支付580000元的逾期利息，起算时间从起诉之日起至580000元付清之日止，按银行同期贷款利率计算；3．判决被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：因原、被告无法继续共同生活，双方于2019年9月19日在成都市锦江区民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》对双方财产进行了明确分割，因双方银行卡内的存款绝大部分是原告婚前房屋出卖所得，所以约定双方名下银行卡内现金共计1030000元归原告所有；又因签署离婚协议时，被告卡中的580000元是以银行理财产品的形式存在，赎回期为2019年10月底，所以约定被告应当在2019年11月15日前将该580000元款项转给原告。2019年11月15日，原告联系被告，要求被告按照《离婚协议书》约定将580000元转给原告，但被告明确拒绝支付，并告知原告580000元已经被他用掉，无钱支付。被告的行为，表明其已经不准备按照协议履行支付义务。鉴于此，为了维护原告的合法权益，原告只得诉至法院，希望依法判决。 被告刘某辩称，1．双方《离婚协议书》以及原告起诉状均明确载明双方名下的银行卡共有现金1030000元，其中被告名下580000元，原告名下450000元。离婚协议中约定被告名下的580000元应于2019年11月15日前由被告偿还给原告，被告对此认可，但是被告已在2019年11月15日前将该笔款项偿还了555750元，尚欠24250元。同时从该离婚协议中看出双方是明确原告名下已有450000元，而非被告偿还的款项的重复，因此不能因离婚协议中约定的被告偿还给原告的不清楚的描述，就认定为被告尚欠原告580000元的债务，被告认为现应还给原告的款项仅有24250元。2．因原告在结婚后就没有收入来源，被告在双方婚姻关系存续期间独自承担房贷、生活的所有开支，再加上该580000元用于了固定投资理财，而被告只是一个设计员，月工资为3600元，有一些年终奖36000元，一年的总收入仅为79200元，因此被告用于偿还原告的款项基本为对外借款，目前被告在偿还对外借款，已无力偿还剩余的24250元。但就该部分欠款，被告同意分期偿还。 本院经审理查明如下事实：原、被告原系夫妻关系。双方于2019年9月19日协议离婚，在双方签署的《离婚协议书》中约定：“……双方确认男方名下人民币580000元（大写：伍拾捌万元整）及女方名下人民币450000元（大写：肆拾伍万元整），合计共有现金人民币1030000元（大写：壹佰零叁万元整）。因女方于2017年出售婚前其名下的一套住房，出售所得人民币865000元（大写：捌拾陆万伍仟元整），经双方协商一致，离婚后所有存款全部归女方单独所有，男方自愿放弃所有权。因男方名下人民币580000元（大写：伍拾捌万元整）尚在投资中，双方约定于2019年11月15日前由男方将该笔投资收回后，转给女方，以女方收条或转账凭单为准。……” 现原告以被告未按双方《离婚协议书》约定履行支付义务为由，诉至本院，请求判决被告支付580000元款项并承担逾期利息。庭审中，被告称其已于2019年3月13日至9月9日期间向原告偿还了《离婚协议书》上约定的580000元款项中的555750元。对此事实，原告不予认可，认为被告支付的555750元发生在双方婚内，并非偿还《离婚协议书》上约定的应付款项，而该款项的性质一部分为平时家庭生活开支，另一部分则构成了《离婚协议书》上原告名下450000元款项的来源。另被告陈述《离婚协议书》载明的其名下580000元投资款已于2019年10月底收回。 以上事实的认定，有原告提交的原、被告的身份证复印件、离婚证、《离婚协议书》等证据以及双方当事人的庭审陈述在案为证。关于被告提交的中信银行成都分行账户交易明细、被告的支付宝及微信转账截图，因仅凭上述证据尚不足以证明被告主张的已向原告偿还了《离婚协议书》所约定580000元款项中的555750元的事实，且其在本案中也未提交其他相关证据对此予以印证，故本院不予采纳；关于被告提交的支付宝交易明细、微信交易明细、交通银行账户交易明细、四川省商业建筑设计院有限公司出具的收入证明，因上述证据均与本案无直接关联性，故本院不予采纳。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在双方签署的《离婚协议书》中约定被告名下的580000元投资款，由被告于2019年11月15日前收回后转给原告，该约定系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方均应按照约定恪守履行。现被告在庭审中陈述《离婚协议书》中确认的其名下580000元投资款已于2019年10月底实际收回，因而该580000元款项的付款条件已经成就。故原告诉请主张被告支付其580000元款项，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的逾期利息。因被告未按期支付案涉款项，已给原告造成了资金占用利息损失。故原告要求被告支付从起诉之日即2019年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付款项580000元； 二、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付逾期利息（以尚欠款项为基数，从2019年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4800元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2459号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈世欢，男，1980年2月11日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码：452************330，壮族，初中文化，务农，户籍所在地横县************。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周军，广东永隆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2371号起诉书指控被告人陈世欢犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月19日中午12时许，被告人陈世欢伙同雷喜锐（另案起诉）等人，在恶势力犯罪集团首要分子刘旨立（另案起诉）指使下，以追讨债务为名去到被害人林洪添女儿婚宴现场，采取围坐、堵路方式破坏婚宴秩序，并威胁撒冥币、翻台，最后迫使林洪添亲属支付人民币3000元。2016年9月至2018年年初，被告人陈世欢伙同刘旨立、雷喜锐等人在中山市石岐区、东区等地经营赌场，其在赌场内负责帮雷喜锐放数记账以及为赌场送烟、饮用水，并收取赌场分的好处费。2019年6月5日，公安人员在广西横县******委会抓获被告人陈世欢。归案后，陈世欢如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈世欢在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人林洪添的陈述、抓获经过、指认现场照片、催债通知书、授权委托书、受理案件通知书及个人信息、收据，证人林洪根、陈晓曼的证言、辨认笔录，同案人庄汇翎、雷喜锐的供述，被告人陈世欢的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。辩护人所提被告人陈世欢在两宗犯罪中均属从犯的辩护意见，经查，在寻衅滋事及开设赌场共同犯罪中，陈世欢均是受他人指使而实施犯罪，其所起作用较轻，应认定为从犯。辩护人就此所提辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出被告人陈世欢无犯罪前科及有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人陈世欢无视国家法律，强拿硬要，情节严重；以营利为目的开设赌场，其行为已构成寻衅滋事罪、开设赌场罪，应依法惩处。陈世欢在判决宣告以前犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，依法应当数罪并罚。陈世欢在寻衅滋事、开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。陈世欢有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈世欢犯寻衅滋事罪、开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈世欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  潘丽君李美红
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1301号申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地拱墅区台州路1号，组织机构代码:002500025。法定代表人王美芳。被执行人吕忠秋，男，1983年8月27日出生，住双河。被执行人吕忠秋介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0105刑初209号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依法强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人吕忠秋支付罚金180000元。执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人吕忠秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕忠秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕忠秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕忠秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人吕忠秋有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吕忠秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕忠秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕忠秋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕忠秋采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人吕忠秋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执895号案的本次执行程序。发现被执行人吕忠秋有可供执行的财产，可以再次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月七日书记员 陈华莉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1699号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人招俊铭，男，1986年12月13日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。2019年6月5日因本案被刑事拘留，同月8日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1452号起诉书指控被告人招俊铭犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人招俊铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日凌晨1时许，被告人招俊铭饮酒后驾驶粤E*****号小型汽车，行驶至佛山市禅城区同济东路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人招俊铭带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人招俊铭的血液样本中检出乙醇成分，含量为131.8mg/100ml。上述事实，被告人招俊铭在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人招俊铭在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人招俊铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人招俊铭归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人招俊铭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人招俊铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十二月十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初7609号原告：王玉良，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地址湖北省襄阳市黄集镇三王村3组，公民身份号码420************833。委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。被告：惠东县******民委员会，住所地广东省惠东县******。原告王玉良与被告惠东县******民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告王玉良于2019年11月20日立案。2019年12月25日，原告王玉良向本院申请撤回对被告惠东县******民委员会的起诉。本院经审查认为，原告王玉良自愿撤回对被告惠东县******民委员会的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王玉良撤诉。案件受理费1902元（原告王玉良已预缴），减半收取951元，由原告王玉良负担。审 判 长  黄新娣人民陪审员  赖月好人民陪审员  林亮程二〇一九年十二月二十五日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8273号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：梁焕娣，女，1989年1月5日出生，汉族，住江门市新会区睦洲镇睦洲茅坪队53号。公民身份号码440************622。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁焕娣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1746号原告：陈益佳，男，1983年8月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*****************,公民身份号码440************212。被告：庄坚武，男，1987年7月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************230。原告陈益佳与被告庄坚武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈益佳到庭参加诉讼，被告庄坚武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈益佳向本院提出诉讼请求：⒈判令被告庄坚武归还借款本金1.5万元及自起诉之日起至付清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告庄坚武以资金周转困难为由，分别于2018年10月16日、2019年1月11日向原告陈益佳各借款1万、0.5万元，共计1.5万元。原告借款给被告庄坚武后，被告庄坚武亲笔在《借据》及《收据》上签名捺印，并交原告陈益佳存执。后经催讨未果。为维护自己的合法权益，现原告依法请求判准原告的诉讼请求。被告庄坚武没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：⒈原告《居民身份证》1份，证明原告陈益佳的主体资格；⒉被告《人口信息查询表》1份，证明被告庄坚武的主体资格；⒊《借据》（含《收据》）2份，证明被告庄坚武向原告陈益佳借款的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告庄坚武没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告庄坚武与原告陈益佳系朋友关系，被告庄坚武分别于2018年10月16日、2019年1月11日分别向原告陈益佳借款1万元、0.5万元，共计1.5万元;并出具《借据》（含《收据》）交由原告陈益佳存执。后原告陈益佳经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告陈益佳与被告庄坚武之间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告已给付借款，被告应依约履行归还借款的义务，现原告陈益佳请求被告庄坚武偿还借款1.5万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计的利息，于法有据，本院予以支持。被告庄坚武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄坚武应于本判决生效之日起五日内偿付原告陈益佳借款1.5万元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按照年利率6％计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费175元、公告费1200元，共计1375元，由被告庄坚武负担。原告陈益佳预交的案件受理费175元，予以退回。被告庄坚武负担的案件受理费175元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈新亮人民陪审员  庄绍平人民陪审员  陈武伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  骆顺灵相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23196号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：冯雪英，女，1968年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，身份证号码440************723。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯雪英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********105）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金46686.99元、利息904.71元、违约金(不含滞纳金)347.53元（利息、违约金暂计至2019年7月5日，此后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）、分期手续费625.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告更新被告欠款数额,截至2019年12月2日止,被告尚欠本金43924.06元、利息2358.62元、违约金(不含滞纳金)1083.33元、分期手续费625.20元。被告未答辩、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯雪英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43924.06元、利息2358.62元、分期手续费625.20元（上述利息暂计至2019年12月2日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元，由被告冯雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈晓妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24085号原告：佛山市御腾环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处三洲社区居民委员会振兴路6A号之一，统一社会信用代码：91440606MA4UX84B9E。法定代表人：林晓华。委托诉讼代理人：周海清，女，1988年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。被告：佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄人字桥外土名“则岗”自编9号，统一社会信用代码：92440605MA52YG1T0N。经营者：谢文红。被告：谢文红，女，1986年3月22日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：谢宏，男，1992年10月21日出生，汉族，住江西省樟树市。原告佛山市御腾环保科技有限公司与被告佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂（以下简称君达鸿包装厂）、谢文红、谢宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周海清，被告谢宏到庭参加了诉讼；被告君达鸿包装厂、谢文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告君达鸿包装厂立即向原告支付货款130559.89元及利息（以130559.89元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.判令被告谢文红、谢宏对被告君达鸿包装厂上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告君达鸿包装厂之间存在购销纸板的业务往来，被告君达鸿包装厂尚欠原告货款130559.89元。而被告谢文红系被告君达鸿包装厂的经营者，被告谢宏作为担保人，应当对涉案债务承担连带保证责任。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确被告谢文红、谢宏对涉案债务承担连带清偿责任，理由如下：被告君达鸿包装厂系被告谢文红开办的个体工商户，被告谢文红应对被告君达鸿包装厂的债务承担连带清偿责任；此外，被告谢文红、谢宏均向原告出具了私人担保书，同意对被告君达鸿包装厂的涉案债务承担连带保证责任，故被告谢文红、谢宏对被告君达鸿包装厂的债务承担连带清偿责任。被告谢宏辩称，一、确认被告君达鸿包装厂尚欠原告货款130559.89元，对原告的利息诉请无异议；二、被告谢宏作为担保人，同意对涉案债务承担连带清偿责任。本院受理此案后，依法向被告君达鸿包装厂、谢文红送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告君达鸿包装厂、谢文红既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告君达鸿包装厂的营业执照副本复印件、被告谢文红、谢宏的身份证复印件（各1份）、《纸板购销合同》、私人担保书、对账单（3份，其中2019年6月的对账单属传真打印件）；被告君达鸿包装厂、谢文红经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告谢宏对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼中，三被告均无证据向本院提交。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年3月26日，原告佛山市御腾环保科技有限公司与被告君达鸿包装厂签订了一份《纸板购销合同》，约定被告君达鸿包装厂向原告购买纸板产品，结算方式为月结。此外，被告谢文红、谢宏向原告出具了一份私人担保书，明确对被告君达鸿包装厂的债务承担连带保证责任，承担保证责任直至债务还清时止。2019年8月29日，被告君达鸿包装厂在对账单上盖章，确认截止至2019年8月尚欠原告货款195832.58元。其后，被告君达鸿包装厂陆续支付了部分货款，截止至起诉之日，被告君达鸿包装厂尚欠原告货款130559.89元。上述货款经催收无果，原告遂于2019年10月16日向法院提起诉讼。另查，被告君达鸿包装厂系被告谢文红开办的个体工商户。本院认为，原告与被告君达鸿包装厂之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告提供对账单要求被告君达鸿包装厂支付剩余货款130559.89元及从起诉之日（即2019年10月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。对于被告谢文红应否对被告君达鸿包装厂上述债务承担清偿责任，被告君达鸿包装厂系被告谢文红开办的个体工商户，原告要求被告谢文红对涉案债务承担清偿责任，理据成立，本院予以支持。对于被告谢宏应否对被告君达鸿包装厂的上述债务承担连带清偿责任，被告谢宏对此并无异议，且结合被告谢宏出具的私人担保书，被告谢宏对被告君达鸿包装厂的债务承担连带保证责任，故原告要求被告谢宏对涉案债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂、谢文红应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市御腾环保科技有限公司支付货款130559.89元及利息（利息的计算方法：以货款130559.89元为基数，从2019年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告谢宏对被告佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1455.60元，财产保全费1172.80元，合计2628.40元（原告已预交），由被告佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂、谢文红、谢宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一九年十二月十日书记员  陈玉琳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4637号 原告：贾超，男，1956年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳东方卓越电工设备有限公司，住所地四川省德阳市图门江路20号技术中心，统一社会信用代码9151060075974980X3。 原告贾超与被告德阳东方卓越电工设备有限公司（以下简称“卓越公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告贾超到庭参加诉讼，被告卓越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾超诉称：原告自2017年1月-2019年7月受聘到德阳东方卓越电工设备有限公司先后担任技术顾问和产品设计工作。公司累计欠薪46000元。经原、被告双方协商，于2019年7月23日签订《关于欠贾超个人工资支付承诺书》。被告承诺在协商期3个月内（即2019年10月23日前）付清全部欠款。现已过了约定还款期限，被告没有履行还款承诺，原告多次催讨无结果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告支付原告欠薪人民币46000元；二、判令本案诉讼费、执行费由被告承担。 被告卓越公司未到庭参加诉讼，也未作出答辩。 经审理查明：原告贾超于2017年1月-2019年7月受聘从事被告卓越公司技术顾问和产品设计工作，未签订书面合同。2017年1月3日，被告出具《通知》，任命原告从2017年1月1日起，任技术顾问一职，不再任原技术总工一职，技术顾问薪资从2017年1月1日起按每月1500元计发,至2017年12月止，2018年3月原告转任技术总工程师一职;2019年7月23日，原、被告双方就原告工资进行结算，并签订《关于欠贾超个人工资支付承诺书》，载明被告欠原告工资款46000元，自2019年7月23日起3个月内付清。约定付款期限到达，原告多次催收无果，遂提起诉讼。 上述事实，有《通知》、《关于欠贾超个人工资支付承诺书》、工资条、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：2017年1月1日，原、被告双方建立了劳务合同关系，原告按约履行了提供劳动的义务，就应当享受获得劳动报酬的权利，原、被告对劳动报酬进行了结算，但被告未按照约定予以支付，故原告要求被告卓越公司支付劳动报酬的请求符合法律规定本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下： 被告德阳东方卓越电工设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾超支付劳务报酬46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以46000元为基数自本判决生效起至付清款项之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的二倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告德阳东方卓越电工设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李晓春 二〇一九年十二月十九日 书记员  卫庆蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9811号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3号，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟永梅，该公司员工。 被告：窦丽娟，女，汉族，生于1981年5月14日，住所地：四川省绵阳市经开区三江国际丽城阅世度29-1-2702。 本院于2019年11月21日立案受理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司与被告窦丽娟物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费77元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司负担。 审判员 姚 昆 二〇一九年十二月三十日 书记员 何炆倪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初442号原告：李兴，男，1962年11月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************19X。委托诉讼代理人：李红伟，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************17X。被告：陈华超，男，1978年8月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************196。委托诉讼代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华武，男，1965年7月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************179。原告李兴与被告陈华超物权保护纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告李兴于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴撤诉。案件受理费525元，由原告李兴负担。审判员  戴登球二〇一九年十二月十二日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3769号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。住所地：广东省高州市新垌镇安山圩头。主要负责人：刘建权，行长。委托诉讼代理人：吴伟，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。委托诉讼代理人：陈文英，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。被告：**，男，1961年3月2日出生，汉族，高州市人，住高州市********。公民身份证号码：440************434。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行的委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼，被告**经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告**偿还贷款本金39000元及利息49813.92元，本息合计88813.92元（利息计至2019年9月20日止，详见计息说明，2019年9月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告借款人**在2006年12月30日向原告借款1笔，金额39000元，月利率8.64‰，2009年12月25日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年9月20日止尚欠贷款本金39000元及利息49813.92元，最后一次签收催收通知书日期为2018年2月13日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告**未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：高州市****信用合作社于2006年12月30日向被告**发放贷款本金人民币39000元，借款用途为建房，借款月利率为8.64‰，到期日期为2009年12月25日。被告**在发放贷款的《广东农村信用合作社借款借据》的“借款人”栏签名捺指模确认。借款期限届满后，原告多次催收，被告却一直没有偿还贷款本金及支付利息。截至2019年9月20日，被告尚欠原告贷款本金39000元及利息49813.92元。原告多次催收未果，致双方产生纠纷。原告遂于2019年10月15日向本院提起诉讼。另查明，高州市**信用合作联社新垌信用社于2019年5月15日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。在本案审理过程中，经原告申请，本院于2019年10月24日作出（2019）粤0981民初3769号民事裁定书，对被告**的所有财产在100000元额度内进行查封、冻结保全。保全费为1020元。本院认为：被告**得到原告发放的金额为人民币39000元的事实，有原告提供的《广东农村信用合作社借款借据》及原告的陈述证实，被告经本院合法传唤拒不到庭对原告的证据予以质证，亦未提供抗辩证据，故本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款人负有向贷款人偿还借款本金的民事责任。原告要求被告支付利息49813.92元（按贷款本金39000元、月利率8.64‰计算，从2007年7月30日计至2019年9月20日止，2019年9月21日至贷款还清时止的利息按约定的利率另计），原告要求被告支付上述利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告**经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还清尚欠的贷款本金人民币39000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。二、限被告**于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息49813.92元（按贷款本金39000元、月利率8.64‰计算，从2007年7月30日计至2019年9月20日止，2019年9月21日至贷款还清时止的利息按上述利率另计）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，保全费1020元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  柯铭志二〇一九年十二月五日书记员  钟鸿霞速录员  林均晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20284号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。被告：银环，女，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县************，公民身份号码430************622。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告银环信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5949.49元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月7日尚欠利息767.78元、逾期还款违约金343.34元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月11日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********546的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月7日，被告共计透支本金5949.49元，产生利息767.78元、逾期还款违约金343.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2013年11月11日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********546的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月7日，被告共计透支本金5949.49元，产生利息767.78元、逾期还款违约金343.34元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金5949.49元及利息（利息暂计至2019年4月7日的利息为767.78元，此后的利息以本金5949.49元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告银环于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金5949.49元及利息（利息暂计至2019年4月7日为767.78元，之后的利息以透支本金5949.49元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告银环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  吴连好人民陪审员  黄絮霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡祉彦