wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终2364号上诉人（原审被告、反诉原告）：李健，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省新丰县********。上诉人（原审被告、反诉原告）：李百存，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省新丰县*************。上诉人共同委托诉讼代理人：陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘石和，男，1962年2月4日出生，汉族，住广东省新丰县************。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈传海，男，1953年6月22日出生，汉族，住广东省新丰县**************。被上诉人共同委托诉讼代理人：黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。上诉人李健、李百存因与被上诉人刘石和、陈传海土地租赁合同纠纷一案,不服新丰县人民法院（2019）粤0233民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李健、李百存于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，李健、李百存申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许李健、李百存撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审诉讼费用7601.2元，减半收取3800.6元，由李健、李百存负担。李健、李百存已向本院预交诉讼费7601.2元，由本院予以退还3800.6元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茜审判员 黄颖红审判员 梁晓芳二〇一九年十二月十九日书记员 陈 灿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21315号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：邱巧鸽，女，1983年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为610************42X。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告邱巧鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1787号 申请执行人：张洪勇，男，1983年10月03日出生，住梁山县。 被执行人：庄广平，男，1996年05月11日出生，住梁山县。 被执行人：石衍领，男，1985年02月20日，住梁山县。 本院在执行申请执行人张洪勇与被执行人庄广平、石衍领民间借贷纠纷一案中，本院于2019年09月23日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年09月26日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年09月23日至2019年12月17日本院提起三次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，发现被执行人有部分存款并已强制扣划，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年12月17日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人庄广平、石衍领进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人张洪勇未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  张继秋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22715号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈玲玲，女，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县*******1号，公民身份号码330************642。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告陈玲玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息156460.25元（其中借款本金141877.94元、利息11175.44元、罚息2594.41元、复利812.46元，暂计至2019年8月2日），以及自2019年8月3日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.本案诉讼费、财产保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额277000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、出账凭证、还款清单、还款计划表、送达地址确认书、欠款情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年2月24日开始未按约还款。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年10月22日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金141877.94元、利息13878.77元、罚息6222.03元、复利2141.73元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月22日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月22日尚欠的借款本金141877.94元、利息13878.77元、罚息6222.03元、复利2141.73元；对于从2019年10月23日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月23日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈玲玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金141877.94元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月22日的到期利息13878.77元、罚息6222.03元、复利2141.73元。自2019年10月23日起的利息以141877.94元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1714.61元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担84.61元，被告陈玲玲负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一九年十二月二日书记员  罗碧丽
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3749号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。住所地：广东省高州市新垌镇安山圩头。主要负责人：刘建权，行长。委托诉讼代理人：吴伟，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。委托诉讼代理人：陈文英，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。被告：黄清秀，男，1954年11月30日出生，汉族，高州市人，住高州市*********。公民身份证号码：440************433。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行诉被告黄清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行的委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼，被告黄清秀经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄清秀偿还贷款本金116800元（利息暂不起诉）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告借款人黄清秀在2008年3月28日向原告借款1笔，金额116800元，月利率10.08‰，2011年3月27日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同归还贷款本金及利息。截至2019年9月21日，被告尚欠贷款本金116800元利息，最后一次签收催收通知书日期为2019年2月2日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：被告黄清秀的身份证、《信用借款合同》、《广东农村信用合作社借款借据》、《催收贷款通知书回执》。被告黄清秀未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告黄清秀于2008年3月28日与高州市****信用合作社签订《信用借款合同》，该合同主要内容如下：“借款人：黄清秀；贷款人：高州市****信用合作社。贷款种类为中期，借款金额为壹拾壹万陆仟捌佰元整，借款期限自2008年3月28日起至2011年3月27日止，贷款利率为10.08‰，借款用途用于经营沙石生意。在违约使用期间按合同载明的贷款利率上浮80%计收利息。逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”被告黄清秀在《信用借款合同》的最后一页的（借款人）签字栏签名捺指模确认。原告于2008年3月28日向黄清秀履行了发放贷款116800元的义务，被告黄清秀在《广东农村信用合作社借款借据》的借款人栏签名捺指印确认。借款期限届满后，被告黄清秀一直没有偿还过贷款本金及支付利息。截至2019年9月21日，被告尚欠原告贷款本金116800元。原告多次催收未果，致双方产生纠纷。原告遂于2019年10月14日向本院提起诉讼。另查明，高州市**信用合作联社新垌信用社于2019年5月15日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。在本案审理过程中，经原告申请，本院于2019年10月24日作出（2019）粤0981民初3749号民事裁定书，对被告黄清秀的所有财产在120000元额度内进行查封、冻结保全。保全费为1120元。本院认为：原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行与黄清秀之间签订的《信用借款合同》是双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律法规，合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告黄清秀未能按合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，根据借款合同约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本金、利息及承担相关费用。被告黄清秀尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行借款本金116800元，有《信用借款合同》、《借款借据》等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告黄清秀应当偿还尚欠贷款本金116800元给原告。被告黄清秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄清秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还清尚欠的贷款本金人民币116800元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，保全费1120元，由被告黄清秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  柯铭志二〇一九年十二月五日书记员  钟鸿霞速录员  林均晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6716号原告：武汉伯牙文化发展有限公司，住所：武汉市东湖生态旅游风景区碧波宾馆内。法定代表人：左慈祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏云惠，系湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏泽文，系该公司员工，特别授权。被告：王睿，男，汉族，1983年2月23日出生，住武汉市洪山区，原告武汉伯牙文化发展有限公司诉被告王睿劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，由审判员柯亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉伯牙文化发展有限公司的委托诉讼代理人魏云惠、夏泽文、被告王睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉伯牙文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不需要向被告支付经济补偿金14803.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月26日签订了《劳动合同》和《保密协议》。因经营调整，原告撤销策划部门，全体员工转入市场部，被告不同意转岗，于2019年6月11日书面向原告解除劳动关系。原告的母公司于2018年11月下发了关于销售任务奖惩的通知，该通知在公司工作群里进行了公布。按母公司要求，未完成销售任务，所有员工每季度不能发放500元奖金。每月的销售奖惩都是根据子公司非销售人员月度绩效考核方案进行的，不存在无故扣款。原告不存在违反劳动合同法第38条的情形，不应向被告支付经济补偿。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，望判如所请。被告王睿辩称：被告在原告处任策划专员，并非从事销售工作。被告的2018年12月份的工资单销售奖惩为正数说明完成了销售任务，但原告仍然扣款500元。被告并不知晓原告的子公司非销售人员月度绩效考核方案，该方案不能作为处罚依据。原告制定了不合理的销售目标，把被告的基本工资拆除一部分用来做销售提成，每季度扣除的500元就是被告的基本工资。被告属于被迫离职，原告应当支付经济补偿金。本院认定的事实如下：被告于2016年1月6日入职原告处，从事传媒策划工作。工作地点在汉阳区××大道××号古琴台景区内。双方签订了2016年2月26日至2017年2月25日、2017年2月26日至2020年2月25日的劳动合同。双方于2016年12月30日签订了《保密协议》。被告的月工资包括基本工资1900元、补贴、绩效等，每月通过银行或支付宝转账支付。原告因经营困难，撤销了被告所在的部门，将被告调往市场部，并于2019年5月15日、5月28日发出了《关于取消伯牙公司策划部的通知》、《关于敦促原策划部未转岗人员的通知》，并于6月10日向被告发转岗通知。被告未接受转岗，于6月11日以原告未及时支付劳动报酬、强制调岗等为由，书面向原告提出解除劳动关系。原告提交的工资表显示：被告2018年12月工资中扣款500元考核、2019年3月工资扣发了考核500元和销售奖惩297.28元。原告已向被告支付了2019年5月至6月的工资。原告为被告缴纳了社会保险。被告离职前有1天带薪年休假未休，2019年6月9日休息日加班。被告解除劳动合同前月平均工资为4229.66元。2019年7月10日，被告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委经审理作出阳劳人仲裁字（2019）第177号仲裁裁决，裁令原告支付被告经济补偿金14803.81元、未休带薪年休假工资388.93元、2019年6月9日休息日加班工资388.93元、2018年12月和2019年3月被扣工资1000元，并为被告出具解除劳动合同证明、办理核发失业保险金的手续，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服诉至来院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的阳劳人仲裁字（2019）第177号《仲裁裁决书》、劳动合同、被迫解除劳动关系通知书、被告提交的支付宝转账截图、汉口银行账户明细、工资表、关于王睿、柳思怡转岗的通知等在案为证，足以认定。本院认为：原、被告对双方自2016年1月6日至2019年6月11日存在劳动关系均无异议，本院予以确认。武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2019）177号仲裁裁决裁令原告支付被告未休带薪年休假工资388.93元、2019年6月9日休息日加班工资388.93元、2018年12月和2019年3月被扣工资1000元，并为被告出具解除劳动合同证明，办理核发失业保险金的手续，原、被告均未提起诉讼，视为均认可该处理，本院依法予以确认。原告对仲裁裁令支付被告被扣工资1000元无异议，说明其认可扣发被告工资的事实，根据《劳动合同法》第四十六条第一项的规定，原告应向被告支付经济补偿金，结合被告的工作年限，计算为14803.81元（4229.66元×3.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉伯牙文化发展有限公司的全部诉讼请求；二、原告武汉伯牙文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王睿经济补偿金14803.81元；三、原告武汉伯牙文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王睿未休带薪年休假工资388.93元；四、原告武汉伯牙文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王睿2019年6月9日休息日加班工资388.93元；五、原告武汉伯牙文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王睿2018年12月、2019年3月被扣工资1000元；六、原告武汉伯牙文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内为被告王睿出具解除劳动合同证明；七、原告武汉伯牙文化发展有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告王睿办理失业保险金的申领手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取5元，由原告武汉伯牙文化发展有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇一九年十二月十八日法官助理李玉荣书记员吴永娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26715号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：黄庆闻，男，1982年3月1日出生，汉族，身份住址广东省广宁县排沙镇茅岗村委会西龙村6号，公民身份号码441223198203011717。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄庆闻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告黄庆闻拖欠贷款款项，请求判令：1.被告黄庆闻向原告平安银行中山分行偿还贷款本金42789.18元及利息（含罚息）4883.44元、复利354.63元（暂计至2019年7月29日共计48027.25元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）；2.被告黄庆闻承担原告平安银行中山分行因实现债权所产生的合理费用。被告黄庆闻经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄庆闻。签约情况：2017年12月20日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20171220002667）号】。贷款金额：59000元。贷款期限：从2017年12月20日起至2020年12月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：黄庆闻自2019年1月20日起没有还款，截至2019年7月29日，黄庆闻尚欠贷款本金42789.18元（其中逾期本金10913.70元）、利息（含罚息）4883.44元、复利354.63元。本院认为，黄庆闻向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄庆闻还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄庆闻的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，黄庆闻未提交相反证据予以推翻，故本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。另，平安银行中山分行诉请其因实现债权所产生的合理费用，但其未提交证据予以证明该合理费用已实际产生，故平安银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。黄庆闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄庆闻于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金42789.18元及利息、罚息、复利【截至2019年7月29日的利息（含罚息）4883.44元、复利354.63元；从2019年7月30日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.68元，减半收取计500.34元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄庆闻负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十二月十六日书记员 何惠怡阮嘉琪
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执438号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司,住所地温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：曾焕目，男，汉族，1969年4月2日出生，住温州市洞头区。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人曾焕目追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初1013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日依法立案执行，执行标的为被执行人曾焕目偿还申请执行人浙江金盛担保有限公司代偿款106086.28元及利息，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2600元，执行费1660元。执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查到被执行人曾焕目与案外人陈爱真共有的位于温州市洞头区元觉街道沙龙路140号房产，本院已经查封，但因本案执行标的小，不宜处置该房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2019年12月18日，被执行人未履行偿还代偿款106086.28元及利息，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2600元，执行费1660元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人庄秀棕暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执438号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员官昌海审判员郑远二〇一九年十二月十八日法官助理吴延学书记员方芳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1797号 申请执行人：周大军，男，生于1975年5月5日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：邓小玉，女，生于1974年7月13日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：杨从梅，女，生于1970年8月12日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行周大军、邓小玉申请执行杨从梅民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初3337号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告杨梅在本调解生效之日起一次性偿还原告周大军、邓小玉借款本金270000元及利息40000元”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本院在执行周大军、邓小玉申请执行杨从梅民间借贷纠纷一案中，于2019年11月26日、2019年12月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，查明被执行人杨从梅所有的房屋在本院另一案处置中，本案已向首封案件递交了参与分配函。同时，本院(2019)川1702执1797号案件中，已对被执行人杨从梅纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜 江
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7546号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初988号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人许少鹏，男，1974年10月17日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************933，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区************。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人林赛惠（外号“茶姐”、“茶姑”），女，1970年6月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************922，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区************。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]836号起诉书指控被告人许少鹏、林赛惠犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人许少鹏、林赛惠到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年8月14日晚、8月15日晚，被告人许少鹏与同案人许某弟（外号“阿如”，另案处理）、黄某彬（外号“阿吕”，在逃）三人合伙在被告人林赛惠家中开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博，三人各出资1000元作为赌资，输赢平分。被告人许少鹏、同案人许某弟负责轮流做庄、摇骰子及结算赌资，参赌人员每次下注金额从20元至50元不等。2019年8月14日晚赌博结束后，被告人林赛惠收取庄家好处费140元。2019年8月16日凌晨0时许，公安机关根据线索在被告人林赛惠家中查获该赌点，现场抓获被告人许少鹏、林赛惠及参赌人员郑通华、曾利生、许淑惠、黄少昂、许岳隆、许少州等人（均已被行政处罚），并缴获赌博工具“鱼虾蟹”一副及赌资2200元，同案人许某弟、黄某彬则趁乱逃脱。上述事实，被告人许少鹏、林赛惠在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人曾利生、郑通华、许少州、许淑惠、黄少昂的证言及辨认笔录，证人许岳隆、林茂武的证言，被告人许少鹏、林赛惠原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许少鹏、林赛惠无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具并设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人许少鹏、林赛惠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许少鹏、林赛惠归案后均有坦白和自愿认罪情节，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许少鹏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年1月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人林赛惠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年1月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押未随案移送的赃款2200元，由侦查机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆汉群二〇一九年十二月六日书记员  陈婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9567号 原告：韩作德，男，1938年6月1日出生，汉族,住绵阳市游仙区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地绵阳市教育路88号，统一社会信用代码52510703309416645N。 法定代表人：王重阳，该中心董事长。 委托诉讼代理人：谢崇秀，该中心办公室主任。 原告韩作德与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩作德到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 韩作德提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告所交的养生养老服务费3万元；2.判令被告支付违约金3000元;3.本案被告承担诉讼费。事实与理由：原告与绵阳市涪城区博爱颐养中心签订养生养老服务合同，总金额30000元。因博爱无法履行，现前来贵院提起民事诉讼，原告与被告所签合同真实有效，为了维护原告合法权益，望判如所请。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告韩作德作为乙方与作为甲方的被告于2017年8月20日签订《养生养老服务合同书》，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计3万元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入园休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2017年8月20日至2020年8月20日。双方还对其他事项进行了约定。合同签订的当天，原告向被告缴纳了3万元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据。 另查明，2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告韩作德签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告韩作德缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的3万元养生养老服务费及按照合同约定支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告韩作德返还服务费3万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告韩作德支付违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄园智
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初392号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾豪杰,男,1998年12月10日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县******。因本案于2018年11月29日被五华县公安局刑事拘留，同年12月13日被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉〔2019〕349号起诉书，指控被告人曾豪杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员郑颂谦出庭支持公诉，被告人曾豪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月24日晚，被告人曾豪杰在五华县******其家里，以2600元人民币的价格从曾剑锋（已判决）手中购买到一辆由曾剑锋盗窃所得的女装五羊本田牌摩托车。经五华县******鉴定：该涉案摩托车价值为人民币4180元。认为，被告人曾豪杰明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人曾豪杰的刑事责任；鉴于被告人事后能主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。诉请本院，依法判处。另查明，涉案摩托车已追回并返还受害人。上述事实，被告人曾豪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，指认照片，辨认笔录，价格认定结论书，鉴定书，扣押清单，返还清单，抓获经过，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾豪杰明知是犯罪所得而予以收购，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾豪杰案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；认罪认罚，且涉案财物已追回并发还受害人，酌定从轻处罚。检察机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾豪杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已交）（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江胜中二〇一九年十二月十七日书记员  黄予涵
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2778号 原告：赵现芳,女,汉族,1983年8月10日出生,初中文化,邢台冷轧带钢有限责任公司职工,现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师，执业证号11305200210576831。 委托诉讼代理人：崔旭，河北齐心律师事务所律师，执业证号11305201811046257。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路28号，统一社会信用代码91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师，执业证号11305200310426100。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台市经济开发区南环路366号，统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师，执业证号11305200310426100。 原告赵现芳与被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵现芳及其委托诉讼代理人刘云冰、崔旭与被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司共同委托诉讼代理人陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵现芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金40000元,利息按照年利率6%的标准计算，利息自借款之日起计算至偿还所有借款时止；2、被告河北德兴薄板有限公司对以上借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邢台冷轧带钢有限责任公司因经营需要从原告处借款，借款金额共计40000元。2018年5月3日被告邢台冷轧带钢有限责任公司与原告签订《6个月短期借款协议》及相应收据，借款金额为40000元，约定期满利率为3%，期限自2018年5月3日起至2018年11月3日，被告河北德兴薄板有限公司作为担保人在该《借款协议》及收据上盖章。现借款已经到期，但原告多次要求二被告偿还借款及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告邢台冷轧带钢有限责任公司辩称，双方约定的利息过高，请求法庭依法调整。 被告河北德兴薄板有限公司辩称，双方约定的利息过高，请求法庭依法调整。 本院经审理认定事实如下：被告邢台冷轧带钢有限责任公司于2018年5月3日向原告借款40000元，并于当日向原告出具40000元收据一份，且于当日原告与被告邢台冷轧带钢有限责任公司签订《6个月短期借款协议》，协议约定，借款金额为40000元，借款期限为6个月，自2018年5月3日至2018年11月3日，期满利率为3%，期满后原告获得本金40000元和利息1200元。被告河北德兴薄板有限公司作为担保人在借款协议上盖章确认，但未约定担保方式及担保期限。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律的保护。本案中二被告对原告提交的借款协议及收据均予以认可，故对原告要求被告邢台冷轧带钢有限责任公司偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借款协议中约定的半年期借款利率为3%，那么年利率应为6%，该利率的约定符合我国法律规定的借款利率不得超过年利率24%的规定，因此本院对原告要求被告邢台冷轧带钢有限责任公司按年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持。本案中被告河北德兴薄板有限公司作为担保人在借款协议上盖章，但对于担保方式未约定，依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告河北德兴薄板有限公司对被告邢台冷轧带钢有限责任公司的上述债务，应向原告承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告邢台冷轧带钢有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告赵现芳借款本金40000元及利息（利息计算：自2018年5月3日起，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告河北德兴薄板有限公司对本判决第一项确定的全部债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十二月四日 书记员  李森
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0607行审714号申请执行人：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114***********253L。法定代表人：杨小晶，该局局长。委托代理人：王寅光，系佛山市自然资源局三水分局工作人员。委托代理人：陈景波，系佛山市自然资源局三水分局工作人员。被申请执行人：宗建初，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************。申请执行人佛山市自然资源局于2019年11月15日向本院申请强制执行该局于2019年7月25日作出的佛自然资三罚〔2019〕164号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明：2019年7月25日，佛山市自然资源局作出《处罚决定书》，认定被申请执行人宗建初非法占用佛山市三水区乐平镇大岗村委会院头村村民小组面积232.04平方米的土地建设办公楼。土地现状为其他草地，被申请执行人占用上述土地的行为不符合土地利用总体规划。该局依照有关法律法规的规定，对被申请执行人作出如下处罚：1.责令其将非法占用的位于佛山市三水区乐平镇大岗村委会院头村村民小组面积232.04平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇院头股份合作经济社农民集体；2.责令被申请执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用的上述232.04平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对被申请执行人非法占用上述土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米10元，共计罚款2320.4元。申请执行人向被申请执行人依法送达了《处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也没有申请行政复议。申请执行人于2019年10月15日向被申请执行人发出履行义务催告书，被申请执行人在限定时间内仍未履行相关义务。本院认为，申请执行人佛山市自然资源局依照法律法规规定，具有对非法占用集体土地建设公园行为进行查处的职权、职责，其向本院申请执行案涉《处罚决定书》，主体适格。本案被申请执行人非法占用土地的行为同时违反《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，依法应给予行政处罚。申请执行人向本院申请执行《处罚决定书》的第2项处罚，即拆除被申请执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本案所要解决的焦点问题是依法实施强制拆除行为的主体问题。对此，作如下分析：2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、限期拆除等措施。”上述规定明确直接实施强制拆除的主体为县级以上人民政府责成的有关部门。2012年1月1日起施行的《中华人民共和国行政强制法》三十四条规定：“行政机关作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”，第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，结合《中华人民共和国城乡规划法》的上述规定，县级以上地方人民政府获得了法定授权，依法可以责成有关部门实施强制拆除，无需启动非诉执行的司法程序。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）以司法解释的形式，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综上所述，对于本案被申请执行人非法占用土地的违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。本案依法应驳回申请执行人的上述申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市自然资源局强制执行佛自然资三罚〔2019〕164号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被申请执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用的上述232.04平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  乐振华审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年十二月五日书记员  谭政杰
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0224民初992号原告：易志光，男，1964年1月5日出生，汉族，住广东省仁化县******。公民身份号码：440************019。被告：邹奇，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省仁化县*******。公民身份号码：430************019。原告易志光与被告邹奇民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月24日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易志光以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易志光撤诉。案件受理费9578元，由原告易志光负担。审判员  林树鸿二〇一九年十二月十一日书记员  肖 锋
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2633号原告：谭苗，女，1976年8月2日出生，汉族，住广东省台山市***********之一。被告：曾庆富，男，1977年8月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************。原告谭苗与被告曾庆富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告谭苗到庭参加诉讼，被告曾庆富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭苗向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾庆富偿还借款本金2700元给原告谭苗；二、本案诉讼费用由被告曾庆富负担。事实和理由：曾庆富因资金周转困难，在2018年7月份分四次向谭苗借款合计6000元。借款后，曾庆富共向谭苗还款3300元，尚欠2700元。为此，曾庆富于2018年11月16日出具一份《借据》交谭苗收执。此后，经谭苗多次催收，曾庆富拒不还款。谭苗为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告曾庆富缺席，未作答辩及举证。经审理查明：谭苗主张曾庆富尚欠其借款本金2700元未还，提供了一份《借据》为证，该《借据》载明：“本人曾庆富因生活用钱资金周转，现向谭苗借现金贰仟柒佰元整，归还日期2019年2月1日前还清。”该《借据》上有曾庆富本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2018年11月16日。上述《借据》中没有约定利息。谭苗因自行催收本案借款无果，遂于2019年11月8日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有谭苗提供的《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。谭苗主张曾庆富尚欠其借款本金2700元未还，提供了曾庆富签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。曾庆富未按照上述《借据》约定的时间还款，其行为显属不当，应承担相应的民事责任。现谭苗请求曾庆富偿还借款本金2700元，合法有据，本院应予支持。被告曾庆富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾庆富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2700元给原告谭苗。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾庆富负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇一九年十二月九日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初596号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人陈凤茹，女，1992年7月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市邛崃市。2019年6月27日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留。2019年7月31日经邛崃市人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李京玉，四川凯航律师事务所律师。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人陈凤茹犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案，并依法适用简易程序2019年12月10日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王正祥出庭支持公诉。被告人陈凤茹及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年5月15日20时许，被告人陈凤茹以非法占有为目的，在邛崃市文君街道办Ｇ318线新南桥附近一公交站外被害人王某的汽车内，以贷款冲任务为由，在王某手机上安装贷款软件，使用王某的身份信息并申请贷款，被害人王某收到8400元的贷款后，被告人陈凤茹诱骗被害人王某向其转款上述款项，并假称会帮其消除贷款记录，骗得8400元。 2.2019年1月13日10时许，被告人陈凤茹以非法占有为目的，在邛崃市，以贷款冲任务为由，在被害人胡某手机上安装拍拍贷、360贷款软件，使用胡某的身份信息进行注册并申请贷款共计14600元，并假称会帮其清除贷款记录，诱骗被害人胡某将14600元向其转账；同年5月19日，陈凤茹以再一次刷单才能消除上次贷款记录为由，使用胡某的身份信息申请贷款，被害人胡某收到3733元的贷款后，被告人陈凤茹诱骗被害人胡某向其转款3733元。案发前，被告人陈凤茹还款6516元。 3.2016年3月至2019年3月，被告人陈凤茹以非法占用为目的，虚构自己为单身的事实，在获得被害人宋某信任后，以双方谈恋爱为名，期间被告人陈凤茹以父母生病、开某、装修房子需要用钱等各种理由，共计骗取被害人宋某7万余元。 被告人陈凤茹于2019年6月26日17时20分许在邛崃市金贝贝幼儿园门口被邛崃市公安局民警挡获，其到案后，对上述犯罪事实供认不讳。 公安机关依法从被告人陈凤茹处扣押了作案用的工具手机一部。 案发后，被告人陈凤茹家属代为赔偿被害人王某、胡某的经济损失，并且取得了被害人王某、胡某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈凤茹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方式，骗取他人财物，涉案金额9万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈凤茹到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 庭审中，被告人陈凤茹对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。被告人辩护人提出1.具有坦白情节；2.积极赔偿被害人，取得被害人谅解；3.初犯，无前科；4.社会危害性不大。请求法院判处缓刑。 经审理查明，本院审理查明的事实与检察院指控事实一致。另查明，1.案件审理过程中，经与被害人宋某核实，被告人陈凤茹的骗取的金额为7万元，被告人陈凤茹当庭表示对该金额予以认可。2.2019年6月26日，被告人陈凤茹家属代被告人陈凤茹赔偿被害人王某的损失，取得被害人王某书面谅解；2019年9月25日，被告人陈凤茹家属代其赔偿被害人胡某的损失，取得被害人胡某的书面谅解。3.2019年6月27日，公安机关扣押被告人陈凤茹粉色苹果手机一部。 本院认为，被告人陈凤茹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐藏真相的方式，骗取他人财物，共计9万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈凤茹犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈凤茹到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人陈凤茹在审理中自愿认罪，且部分赔偿被害人损失取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出坦白、积极赔偿取得被害人谅解、初犯的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人的辩护人提出建议判处缓刑的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。扣押在案的粉色苹果手机一部作为作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈凤茹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年9月26日止） 二、扣押在案的粉色苹果手机一部，予以没收；（由邛崃市公安局负责处理） 三、责令被告人陈凤茹退赔给被害人宋某造成的损失人民币70000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张圣昊 人民陪审员  张润杰 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邢 超 附相关法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初650号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人秦豪，男，1998年1月17日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码522************235，土家族，初中文化，无业，住广东省江门市新会区***********。因犯盗窃罪于2018年10月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年12月22日刑满释放。因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人秦豪犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员戴晓莹出庭支持公诉，被告人秦豪到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人秦豪伙同石先柏（另案处理）经密谋盗窃后，于2019年5月8日3时许，窜至江门市新会区会城田历里一巷1号楼下，由被告人秦豪负责望风，石先柏采取拧开车头锁的手段，盗窃得被害人蒙某停放在该处的粤JV4T60铃木牌UM125T女装摩托车1辆。盗窃得手后，由被告人秦豪负责把赃车推离现场，并驾驶该车跟随石先柏前往珠海市坦洲镇，以人民币1900元的价格卖给他人。经鉴定，涉案摩托车价值人民币6120元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，被告人秦豪的常住人口信息、人员详细信息、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、刑事判决书及释放证明书，同案人石先柏的人员详细信息资料、取保候审材料，情况说明，光盘视频说明，报中心线索及视频截图，扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片等书证；证人杨某的证言及提供的书证；被害人蒙某的陈述及提供的书证；被告人秦豪的供述及辩解、辨认笔录，同案人石先柏的供述、辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据予以证明。认为被告人秦豪的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人秦豪一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人秦豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦豪在作案过程中与同案人石先柏发挥的作用相当，不应区分主从犯。被告人秦豪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。但鉴于被告人秦豪犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年2月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人秦豪自本判决生效之日起十日内退赔被害人蒙某的经济损失人民币6120元。三、由江门市公安局新会分局扣押的黑色KOOBEE牌手机1台，由江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  林洁玉人民陪审员  梁健敏二〇一九年十二月二十三日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20012号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李浩波，男，系公司职员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系公司职员。被告：黄凯淇，女，1991年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************164。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄凯淇因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员辜原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波、被告黄凯淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金49732.28元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金、分期付款手续费、取现手续费、账单复制工本费，暂计至2019年7月27日，尚欠利息13679.32元、违约金21675.35元、分期付款手续费1672.08元、取现手续费38.79元、账单复制工本费150元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计86947.82元；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议，只是现在没有还款能力。本院认定的事实1.卡号：625**********101的信用卡；2.尚欠本息情况：截至2019年7月27日，被告尚欠透支本金49732.28元及利息13679.32元、分期付款手续费1672.08元、取现手续费38.79元、账单复制工本费150元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金49732.28元及利息13679.32元、分期付款手续费1672.08元、取现手续费38.79元、账单复制工本费150元，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，官网公告不能约束合同相对方，即使被告对原告的诉请无异议，但被告称暂无还款能力，而违约金数额过高加大了被告的还款责任，因此本院对于违约金不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄凯淇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿透支本金49732.28元及利息13679.32元、分期付款手续费1672.08元、取现手续费38.79元、账单复制工本费150元（利息暂计至2019年7月27日，此后的利息按日万分之五计算至被告黄凯淇清偿之日止，按月计收复利）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计986.85元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告黄凯淇负担并直接向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月六日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8481号原告：谢素勤，女，1965年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区银屏阁B座802，身份证号码：440************024。委托代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被告：梁多能，男，1988年9月30日出生，汉族，住清远市清新区**************，身份证号码：441************31X。委托代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。原告谢素勤因与被告梁多能民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50000元，并支付从起诉之日起至还请款项之日止的利息（年利率6%计算借款利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢素勤的委托代理人吴彩晃、被告梁多能的委托代理人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告谢素勤的丈夫**于2016年10月17日去逝。2016年11月29日的公证书记载:**的第一顺序法定继承人为原告及案外人王禹、罗凤娇，其中案外人王禹、罗凤娇放弃对**财产的继承权。另查明，2015年7月27日，被告梁多能向**借款50000元，借款期限为3个月。被告辩称借款已超过诉讼时效。上述事实，有原告身份证复印件、户口簿、《结婚证书》、《公证书》、被告人口信息查询资料、《借据》、庭审笔录等，足以认定。本院认为，原告丈夫**于2015年7月27日与被告发生借贷关系的事实清楚，证据确实，本院予以认定。根据借贷双方当事人约定，借款期限为3个月，诉讼时效依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定于2017年10月26日届满。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，规定诉讼时效期间为三年，据此原告本案债权保护诉讼时效应至2018年10月26日届满。对于原告提出在**去世后才知道，被侵权诉讼时效从知道之日起算的主张，本案是债权的继承，原告没有提供证据证明本案没有超过诉讼时效，被告辩称原告于2019年10月23日向本院提起诉讼请求已超过诉讼时效的反驳成立，因此，对于原告要求判决被告归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢素勤的诉讼请求。案件受理费525元（缓交），由原告谢素勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十六日书记员  周煜贤附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22979号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李树梅，女，1962年12月14日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县******代小庄队，身份证号码413************524。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李树梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********365，账户号：101**********002）欠款，其中本金37666.61元、利息5629.1元、违约金9736.08元、分期手续费9929.4元（上述费用暂计至2019年6月14日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********365，账户号：101**********001）欠款，其中本金6783.70元、利息215.54元、违约金262.38元（上述费用暂计至2019年7月4日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李树梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********365，账户号：101**********002）欠款本金37666.61元、利息5629.1元、分期手续费9929.4元（上述利息暂计至2019年6月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告李树梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********365，账户号：101**********001）欠款本金6783.70元、利息215.54元（上述利息暂计至2019年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1556元，由被告李树梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  赖 洁审判员  许红青二〇一九年十二月十九日书记员  梁颖仪
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保249号 申请人：史兰珍，女，1955年12月28日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：吴良志（申请人史兰珍丈夫），男，1951年8月21日出生，农民，住江苏省宿迁市经济开发区。 被申请人：马书艺，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住宿迁市泗洪县。 申请人史兰珍于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马书艺所有的苏Ｎ×××××小型普通客车一辆（标的50000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人史兰珍的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马书艺所有的苏Ｎ×××××小型普通客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十二月二日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19272号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区************。统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁富伦，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市虎门宇轩日用品店。住所地：广东省东莞市**********。经营者：刘华勇，男，1989年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县*******元组，公民身份号码为362************7**。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市虎门宇轩日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告的行为侵犯原告第8584867、5585266号、1357302、1357301、11016147号商标专用权及属不正当竞争；2.被告立即停止侵犯原告第8584867、5585266号、1357302、1357301、11016147号商标专用权及使用近似“美宜佳”标识的不正当竞争行为；3.被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用70000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是第8584867、5585266号、1357302、1357301、11016147号商标的专用权人。上述商标均处于有效状态。原告自1997年成立以来以特许加盟连锁店的模式经营壮大，至今已将“美宜佳”连锁店发展到10000多家，已成为广东省极具投资价值的便利店品牌，连锁店所使用的两涉案商标具有很高的知名度。被告在未获得原告授权或许可的情况下，以营利为目的，在招牌、货物展架等多处地方使用近似“美宜佳”标识，与原告享有商标权的第8584867、5585266号、1357302、1357301、11016147号商标相比较，二者无明显差异，易使相关公众对服务提供者产生误认，两者构成相同。被告主要从事零售业务，服务方式是将他人生产的多种商品组织至其经营场所，对商品进行分离，并按类别分区域集中展示、宣传、推销，使普通消费者能方便、迅速、全面地了解待售商品的生产信息和零售价格，从而做出购买决定，被告提供的服务与原告注册商标核定使用的服务类别系类似服务。“美宜佳”的图案标识作为原告的商标及原告所有便利店的突出标志，具有很高的认知度，被告在其店铺使用高度近似的标识图案，侵犯了原告的商标专用权，对原告造成了巨额的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。经审查，被告东莞市虎门宇轩日用品店已于2019年5月23日注销。本院认为，本案于2019年10月9日立案，被告东莞市虎门宇轩日用品店已于2019年5月23日注销即在本案立案前已注销，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的起诉。本案受理费1550元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝小敏人民陪审员  万敏瑜人民陪审员  文桂好二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李衬平梁雪珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27009号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914************806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：李梅荣，女，1983年1月12日出生，汉族，住河南省唐河县*************，公民身份号码：41132*****01123002。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李梅荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告李梅荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李梅荣立即偿还尚欠原告的全部借款本息73549.36元（其中本金66034.89元，暂计至2019年10月18日的利息3951.7元，罚息3178.13元，复利384.64元，另自2019年10月19日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告李梅荣承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告提供信用贷款200000元，贷款期限为24个月，月利率1.53%。截止2019年10月18日，被告累计拖欠贷款本息73549.36元，经原告催收无果。本院依法向被告李梅荣送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、个人贷款确认书原件、还款记录、委托诉讼/仲裁协议书原件等证据材料。经审查，原告提供的上述证据材料，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年11月15日，原告与被告李梅荣签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款200000元，贷款期限24个月，固定月利率1.53%。双方在合同中约定，如被告有任何一期未能足额偿还贷款本息的，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款本息，原告因催收贷款所产生的包括公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后原告依约向被告李梅荣指定账户发放了上述贷款，但被告李梅荣没有按期还款。截止至2019年10月18日，被告已累计共6期未能依合同约定支付本息，被告李梅荣欠原告本金66034.89元、利息3951.7元、罚息3178.13元、复利384.64元。另查，原告为追讨案涉贷款，与广东的信律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定支付律师费8000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李梅荣签订的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款200000元。借款发放后，截止2019年10月18日，被告已累计共多期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求被告提前偿还所欠本息73549.36元（其中本金66034.89元、利息3951.7元、罚息3178.13元、复利384.64元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息、罚息、复利，因《个人信用贷款合同》均有明确约定，故本院对原告的相关诉讼请求均予以支持，但罚息、复利的利率相加不得超过月利率20‰，超过部分明显超出了原告的损失，本院不予支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费，理由充分，本院予以支持。律师费具体的数额，本院结合案件的标的及诉讼的难易程度，酌情支持4500元。被告李梅荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梅荣于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金66034.89元、利息3951.7元、罚息3178.13元、复利384.64元（上述利息、罚息、复利计至2019年10月18日，2019年10月18日之后的罚息、复利以66034.89元为本金，按月利率20‰计至清偿完毕之日止）；二、被告李梅荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计919.37元（原告已预交），由被告李梅荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年十二月十九日书记员 黄 安 琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25324号原告：程某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：金某，男，汉族，住上海市奉贤区。原告程某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。程某诉称，程某与金某原系夫妻，2006年8月双方协议离婚，离婚协议中约定上海市徐汇区漕溪二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归程某所有，但至今未办理产权变更登记手续。金某还擅自将系争房屋出租，侵犯了程某的合法权益，故要求确认系争房屋及租金均归程某所有。金某未应诉答辩。本院经审查认为，金某的户籍地在上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX弄XXX号XXX室，本案应由金某住所地的人民法院即上海市奉贤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李敏二〇一九年十二月十八日书记员  武冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26048号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4099号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：雷伟，男，1990年8月3日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由:盗窃罪 本院移送执行的(2019)川0703刑初473号盗窃罪所涉财产刑一案,该生效文书确定：被执行人雷伟应当缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，因被执行人服刑被羁押，暂无法传唤。截至2019年12月23日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初473号刑事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨香彦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7045号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码91101136738305439），住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：孟倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。被告：王定富，男，1989年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王定富信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费减半收取1489元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  杨富柱二〇一九年十二月十八日书记员  姜 帅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8988号原告：刘广全，男，汉族，1971年3月8日出生，住河南省鲁山县*************，公民身份号码410************319。被告：沈守魁，男，汉族，1970年2月18日出生，住广东省博罗县**********2*，公民身份号码341************617。被告：中油石化建设工程有限公司，住所地：濮阳市************。法定代表人：李某1。被告：清远中石油昆仑燃气有限公司，住所地：清远市清城区******清远天然气门站。法定代表人：魏某1。原告刘广全与被告沈守魁、中油石化建设工程有限公司、清远中石油昆仑燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月2日，原告刘广全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘广全撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告刘广全负担。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1468号公诉机关普宁市人民检察院。被告人魏葆奇，男，1987年2月13日出生，公民身份号码431************915，汉族，湖南省隆回县人，文化程度初中，住通道侗族自治县*******岩脚组。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1415号起诉书指控被告人魏葆奇犯非法持有枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖佳炜出庭支持公诉，被告人魏葆奇到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年6月下旬的一天开始，被告人魏葆奇受一名外号叫“315”的男子（身份未明，另案处理）雇佣，进行运载假香烟活动，后将外号叫“315”的男子提供的1把由射钉枪改造的枪支及1颗改造的子弹存放在其驾驶的大众越野车上，用于运载假香烟过程防身。2019年7月1日上午，魏葆奇在普宁市****************套七楼被公安机关抓获，魏葆奇停放在楼下的越野车上被缴获上述自制枪支及1颗改制射钉枪子弹。经揭阳市********鉴定，缴获枪形物为自制枪支，具备枪支性能。上述事实，被告人魏葆奇在开庭审理过程中亦无异议，并有查获枪支相片，证人证言，提取笔录，扣押清单，枪支、弹药鉴定意见书、DNA鉴定文书、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏葆奇非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为侵犯国家对枪支弹药的管理制度，危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。依法应予惩处。公诉机关指控魏葆奇所犯罪名成立。鉴于魏葆奇能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对魏葆奇判处有期徒刑一年四个月至一年八个月的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏葆奇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年十二月十三日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初12308号原告：季帆，男，1987年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。原告：高艳花，女，1988年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王凤华，男，1963年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘兆彩，女，1960年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告季帆、高艳花与被告王凤华、刘兆彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。2019年12月31日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告季帆、高艳花的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告季帆、高艳花撤回起诉。本案未收取案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年十二月三十一日法官助理 薛红玲书 记 员 胡 冰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1423号 申请执行人：何其，男，汉族，生于1963年10月3日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川意河投资管理有限公司，地址：达州市通川区翠屏大厦5楼。 法定代表人：蒋利民。 本院在执行何其与四川意河投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1702民初3596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何其于2019年8月21日向本院申请强制执行，被执行人四川意河投资管理有限公司应向申请执行人何其偿还600000元及利息。本院于2019年8月21日立案执行。 本院在执行何其与四川意河投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日、2019年12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人四川意河投资管理有限公司名下无存款无房产。 本院已对四川意河投资管理有限公司作出失信决定书。 本院已对四川意河投资管理有限公司作出限制消费令。 被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高也巧 审判员黄立波 审判员 李 琴 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨       远
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2400号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：殷郡，男，1970年10月16日出生，汉族，住广元市苍溪县。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人殷郡至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷郡的银行存款116887.99元(其中本金90728.12元，2019年1月欠付利息1545.87元，2019年2月1日起至2019年12月5日止利息为18569.00元，诉讼费1053.00元，保全费1010.00元，执行费1261.00元，律师费2721.00元)；或查封、扣留、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝继军 二〇一九年十二月五日 书记员  王 铸
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14233号 原告：邱海林，女，1981年9月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡宇，男，1990年4月9日生，宿城区人，居民，住宿城区。 原告邱海林与被告胡宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告邱海林到庭参加诉讼，被告胡宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款30000元及利息（自2017年9月1日起至还清款之日止，按银行同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2015年12月27日合伙投资购买车牌号为苏Ｎ×××××箱式货车，2016年12月，原告退出合伙，经原、被告结算，被告欠原告80000元。后被告给付20000元，剩余欠款60000元由被告于2017年6月12日向原告出具欠条一张。后被告陆续给付原告30000元，剩余30000元至今未付。 被告**晶未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原、被告签订的合伙投资协议书一份。旨在证明原、被告合伙投资买车，虽然协议上写原告投资70000元，但原告实际上给付被告60000元。 2.涉案车辆照片一张。旨在证明原、被告购买了苏Ｎ×××××车辆，车辆挂靠在一个公司名下。 3.被告出具的欠条一张，载明“今欠到邱海林投资买车尾款六万元整。欠款人：胡宇2017年6月12日最迟还款八月底还清”。 本院对上述证据予以确认并在卷作证。 基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认以下事实：原、被告曾合伙购买车辆，后拆伙。2017年6月12日，经双方结算，被告尚欠原告拆伙款60000元，由被告向原告出具欠条一张，约定2017年8月31日前付清。后被告给付原告30000元，剩余30000元被告至今未付，引起诉讼。 本院认为，原、被告之间的合伙关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经双方结算，被告欠原告拆伙款60000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告自认被告出具欠条后已给付原告30000元，本院予以确认，现原告要求被告给付30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定时间给付欠款，应当承担违约责任，原告要求被告自2017年9月1日起给付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邱海林拆伙款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以30000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  仲裁 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初2286号之一原告：东莞市东金建材有限公司，住所地：东莞市*****************。法定代表人：朱志文，经理。委托诉讼代理人：刘凯月，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹妮，广东为峰律师事务所实习律师。被告：丁常刚，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省资中县***********。公民身份号码：511************338。被告：吴华桥，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省资中县顺河场镇大象寺五组04号。公民身份号码：511************13X。原告东莞市东金建材有限公司诉被告丁常刚、吴华桥租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告东莞市东金建材有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市东金建材有限公司撤回起诉。案件受理费29734元，减半收取14867元，财产保全费5000元，合计19867元，由原告东莞市东金建材有限公司负担。审判长  陈建中审判员  张贤和审判员  梁 红二〇一九年十二月二十三日书记员  赖卓妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢684号 申请执行人：黎伦发，男，汉族，1957年9月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：朱永富，男，汉族，1965年10月1日出生，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人黎伦发申请执行本院作出的（2018）川0703民初2150号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱永富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人朱永富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  梅雨生