内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7806号原告:赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地赤峰市红山区西拉沐沦大街以北万达广场甲A写字楼14楼1412室。法定代表人:田忠立，总经理。被告：张学，男，1980年2月22日出生，其他自然情况不详。被告：姚立艳，女，1979年2月26日出生，其他自然情况不详。被告：蔡学玲，女，1983年2月1日出生，其他自然情况不详。被告：朱子云，男，1980年1月25日出生，其他自然情况不详。原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司(以下简称赤峰翼邦公司)与被告张学、姚立艳、蔡学玲、朱子云债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰翼邦公司的法定代表人田忠立到庭参加诉讼。被告张学、姚立艳、蔡学玲、朱子云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰翼邦公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令张学、姚立艳偿还借款67000元；2.判令张学、姚立艳承担利息5657.74元（逾期超息、罚息，以67000元为基数，利息按月息2%计算，从2019年3月18日起至2019年8月19日止）；3.判令张学、姚立艳承担逾期超息、罚息，以67000元为基数，利息按月息2%计算，自2019年8月20日起计算至本金还清之日止；4.蔡学玲、朱子云承担连带偿还责任；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日，张学、姚立艳通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向，与贷出方、北京翼龙公司（以下简称北京翼龙公司）三方签订了《网络借贷协议》、《网络借贷服务协议》。约定：1.张学、姚立艳借款70000元，借款利率为年15%，借款期限12个月，还款起止日期为2018年3月18日起至2019年3月17日止，合同到期后，借款人张学、姚立艳在2019年4月12日还款3000元，其余被告承担连带担保责任;2.贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让；3.任何一方违约，违约方应承担违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4.在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。张学、姚立艳取得贷款后未按照约定支付本金，赤峰翼邦公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，对债权进行收购，并于2019年6月10日向贷出方支付本息67000元。至此，赤峰翼邦公司取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对受让人继续履行义务。为此，赤峰翼邦公司诉至法院，请求如前。张学、姚立艳、蔡学玲、朱子云未答辩。本院经审理认定事实如下：张学、姚立艳通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2018年3月17日，张学、姚立艳出具借款承诺书，承诺：“遵守翼龙贷网借贷要求；并保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；我现对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网产生的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果我发生违约行为，我愿意承担罚息(未还本金万分之五/每天)、逾期催收费(未还本金额的1%)，以及超期利息(超过借款期数产生的利息)。”张学签名并捺印，姚立艳在直系亲属处签名并捺印。同日，蔡学玲、朱子云出具《担保函》，为张学的借款提供连带责任保证，担保的范围是主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用(包括诉讼费、律师费等)。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，姚立艳在“翼龙贷家访记录表”的共同借款人处签名并捺印。2018年3月17日，张学与出借人、服务方北京翼龙公司共同签订了《网络借贷协议》（合同编号JD868382），约定：张学从出借方处借款人民币70000元，借款期限12个月，借款利率为年利率15%，借款分十二个月偿还，每月偿还利息875元，每月17日为还款日，还款方式为按期付息到期还本；借款期限内，因借款方逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期限届满借款方未按时还款的，出借人同意授权北京翼龙公司对逾期债权(包含但不限于本金、利息及违约金)提供债权转让服务，授权范围包括但不限于:代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为收取、冻结、划扣债权转让价款及债权转让服务费(若有)，代为向借款人发送债权转让通知。出借人、借款人同意北京翼龙公司届时有权向借款人发送债权转让通知(但无需另行通知出借人)，且通知一经发送，即对借款人生效。北京翼龙公司寻找的债权受让人受让出借人债权后，有权再进行转让并由北京翼龙公司向借款方和担保方(若有)发送债权转让通知。通知一经发送，即对借款人和担保方(若有)生效；因借款人未依约履行还款义务而导致各方发起维权行为产生的费用（实现债权的费用）由借款人承担，该等费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等；张学、姚立艳在《网络借贷协议》中签名并捺印。《网络借贷协议》签订后，2018年3月18日，张学与赤峰翼邦公司法定代表人田忠立签订一份协议书，约定：张学于2017年3月23日签订了合同编号为:JD531416《网络借款电子借条》《家访记录表》《客户告知书》《收费明细表》等文书，因张学不能依约偿还本金，因此双方达成以下协议：1.赤峰翼邦公司对上指文书中体现的借款本金替张学予以偿还相关方(已偿还完毕)。2.张学另行与北京翼龙公司签订编号为JD868382协议，该协议张学借到的款项可由赤峰翼邦公司直接收取，用于偿还本协议第一条所指向的赤峰翼邦公司替张学偿还的款项。3.张学另行与北京翼龙公司签订编号为JD868382的协议中的权利、义务仍有张学单独享有，承担，与赤峰翼邦公司无关。4.本协议一式两份，自签订之日起生效。协议签订后，赤峰翼邦公司按约定履行了协议。张学按照《网络借贷协议》中的分期还款列表偿还了借款利息，对借款本金未按约定偿还。合同到期后，借款人张学、姚立艳在2019年4月12日还款3000元。后北京翼龙公司对该笔债权进行了收购，并2019年6月10日将该债权转让给赤峰翼邦公司，赤峰翼邦公司垫付了67000元，北京翼龙公司为赤峰翼邦公司出具了债权垫付凭证。北京翼龙公司以短信的方式将该债权转让情况对张学、姚立艳、蔡学玲、朱子云进行了通知。现赤峰翼邦公司以四被告未按约定偿本付息为由诉至本院，诉请同前。上述事实有赤峰翼邦公司提供的借款承诺书、网络借贷协议、协议书、翼龙贷家访记录表、担保函、债权收购证明、债权垫付凭证、短信通知打印件、赤峰翼邦公司陈述等证据在卷佐证。本院认为，张学、姚立艳作为共同借款人出具借款承诺书并与出借人、撮合方北京翼龙公司、服务方天津翼农普济企业管理有限公司签订网络借贷协议的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行。本案中，张学所贷款项已由赤峰翼邦公司按协议约定用以偿还张学在编号为JD531416的借贷合同所涉款项，张学应按照约定如期偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”及第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，因张学、姚立艳未按约定如期偿还借款，北京翼龙公司按照网络借贷协议的约定对出借人的债权进行回购，并在赤峰翼邦公司垫付了相关款项后将该债权转让给赤峰翼邦公司，同时以发送短信的方式通知了债务人、担保人，该债权转让成立。赤峰翼邦公司取得了原债权人享有的权利，张学、姚立艳应按约定向赤峰翼邦公司履行还本付息义务，其未按约定偿还借款本金及逾期利息构成违约。赤峰翼邦公司要求张学、姚立艳偿还借款本金67000元，并支付自2019年3月18日起以借款本金67000元为基数按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因蔡学玲、朱子云自愿为张学、姚立艳的借款提供连带责任保证，本院对赤峰翼邦公司要求蔡学玲、朱子云对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。蔡学玲、朱子云承担清偿责任后，有权向张学、姚立艳追偿。张学、姚立艳、蔡学玲、朱子云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，赤峰翼邦公司的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学、姚立艳于本判决生效后十日内给付原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司借款本金67000元及利息（自2019年3月18日起以借款本金67000元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告蔡学玲、朱子云对上述款项承担连带清偿责任；被告蔡学玲、朱子云承担清偿责任后，有权向被告张学、姚立艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元(原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司已预交)，由被告张学、姚立艳、蔡学玲、朱子云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○一九年十二月十九日书记员 韩 越