wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7479号原告：余社洪，男，1962年12月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区********。公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：李艳红，广东邦能律师事务所律师。被告：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市**********单号五楼（一照多址）。统一社会信用代码：914***********198T。法定代表人：陈奇睿。委托诉讼代理人：李向前，该公司经理。原告余社洪与被告鹤山市远景物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告余社洪诉称，原告与被告于2017年5月10日签订《商品房买卖合同》（编号：20******07），约定被告将其已取得商品房预售许可证的鹤山市雅瑶镇******广场*至*座、*至*座商铺1**1以总价563000元预售给原告，被告应于2017年10月31日前将符合合同约定的上述涉案房产交付给原告使用。合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款，并于2017年8月14日取得涉案房产的《鹤山市商品房销售备案证明》。后因被告称将统一规划**广场商铺的经营等原因，双方于2017年5月15日又签订了《房屋回购协议》，约定自签订协议之日起6个月内，被告有权以880000元的价格回购上述房产，若被告未能在约定时间内回购的，视为自动放弃回购权利，被告应将上述房产无条件过户至原告名下，涉及的一切税费由被告承担，自签订协议之日起6个月内，被告拥有上述房产的使用权、出租经营权及收益，被告回购上述房产需每月向原告支付资金占用费，计算方式为740000元×2.3%，如被告未能依时回购的，其他月份仍需向原告支付资金占用费，直至被告将上述房产过户至原告名下为止，如发生争议协议不成的，交由人民法院裁决。但回购期限届满后，被告未能回购涉案房产，经原告多次催促，被告没有为原告办理不动产权属登记手续及将涉案房产交付给原告使用，也没有支付资金占用费。故起诉请求：1、确认原告与被告于2017年5月10日签订的《商品房买卖合同》（编号：20******07）、2017年5月15日签订的《房屋回购协议》合法有效；2、判令被告马上将符合商品房买卖合同约定的鹤山市雅瑶镇******广场*至*座、*至*座商铺1**1房产交付给原告使用，并协助原告办理涉案房产的不动产权属登记手续，因办理权属登记手续产生的一切税费由被告承担；3、判令被告向原告支付场地资金占用费（以740000元为标准按月利率2.3%，自2017年6月7日起计至原告将涉案房产过户至原告名下为止，暂计至2019年10月20日为490743.33元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告鹤山市远景物业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案不动产所在地在鹤山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由鹤山市人民法院管辖，并申请将本案移送至鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。涉案房产鹤山市雅瑶镇******广场*至*座、*至*座商铺1**1位于鹤山市，且原告已于诉前向鹤山市人民法院申请了诉前财产保全。虽然原告提交的《房屋回购协议》第七条第1项约定纠纷由乙方（原告）所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告在《房屋回购协议》的约定管辖条款违反专属管辖的规定，应属无效。被告提出的管辖权异议成立，本案应由鹤山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告鹤山市远景物业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一九年十二月五日书记员  廖雪珍
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1367号原告：江裕龙，男，2000年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：何德顺，男，1973年5月3日出生，汉族，住湖南省道县。原告江裕龙与被告何德顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告江裕龙于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江裕龙的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江裕龙撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告江裕龙负担。审 判 长  郑素君人民陪审员  蔡烁桦人民陪审员  柯洁华二〇一九年十二月四日书 记 员  孙 榕
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执4311号 关于申请执行人绵阳佰腾数码广场有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2877号《民事裁定书》一案，我院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，被执行人郭成俊、张艳、钟良彬、张国坤已履行完毕（2019）川07民终2877号《民事裁定书》所确认执行的（2018）川0703民初4286号民事判决书的给付义务，故（2019）川07民终2877号《民事裁定书》所确定的（2018）川0703民初4286号民事判决书的给付义务已执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1567号原告：张某1，男，1953年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张某2，男，1959年6月14日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：秦家华，系被告张某2的妻子，1963年4月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱哲，十堰市张湾区花果法律服务所法律工作者。原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）鄂0303民初2177号民事判决，被告张某2不服提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院以原判决违反法定程序、认定事实不清为由发回本院重审。本院遂于2019年6月12日立案受理。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告张某2父亲张兴江遗产中的4间平房，由原告张某1继承50%的份额，价值约10000元。二、由被告张某2承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系兄弟关系，原、被告双方的父母共育有七名子女。原、被告双方的父母生前在十堰市张湾区黄龙镇堰石村6组有4间住宅房屋，面积约126平米，产权登记在父亲张兴江名下。后母亲秦克香于2000年去世，父亲张兴江于2009年去世。父母健在时，未对4间住宅房屋进行分配，也未留下遗嘱处分遗产，父母亡故后，子女们没有对遗产进行分割，其中张文云、张文海先于父母去世，且无子女，张文华、张文凤、张文莲书面表示自愿放弃遗产继承。鉴于此，产权登记在父亲张兴江名下的4间房屋应当由原、被告双方分别继承50%的份额，现被告张某2意图独占遗产房屋，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原、被告双方因继承房屋发生争议并诉至法院，在审理过程中，经原、被告双方核实确认，本案所涉房屋已拆除，争议标的物已经灭失，且经本院释明后，原告张某1仍未变更诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告张某1的起诉。案件受理费50元退还原告张某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  彭 剑审 判 员  蔡光义人民陪审员  郝良荣二〇一九年十二月三日法官助理洪凌书记员麻强附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18100号原告：李秀英，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码为512************728。委托诉讼代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师。被告：罗优明，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，公民身份号码为430************252。原告李秀英诉被告罗优明劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后在审理过程中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴惠良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动关系情况：原告主张其于2019年7月29日到被告的罗优明制衣厂（虎门镇镇口社区东方路19、20号三楼，一楼是众旺便利店）工作，担任车位，双方约定计时工资：每小时18元，每天工作12小时（8：00-12：00，13：30-18：00，18：30-22：00），手工打卡，每月房补200元，每月10日发放工资，一般每月休息1天。2019年9月9日上午8点，原告上班时发现工厂没开门，被告关机，之后报警。村委会与治安队介入，打开门之后发现制衣设备和所有衣服半成品全部被搬走。原告此时才发现罗优明制衣厂没有进行工商登记。被告已将原告和原告的丈夫郑小平的7月工资一起通过微信支付给郑小平。原告为此提供下列证据予以证明：1.广告牌（被告张贴在一楼）：手写内容：“本厂全年以西装、外套为主，现招计时车位两位（熟手）待遇面谈众旺便利店三楼罗生：135*****839”。2.出租关系证明：由东莞市虎门镇镇口社区*民委员会于2019年9月17日出具，主要内容为：“兹有位于东莞市虎门镇镇口社区******、20号物业，物业方为东莞市虎门镇镇口股份经济联合社（以下简称甲方），甲方自2017年3月1日至2027年2月28日止租给万伟成（以下简称乙方）使用，乙方代表陈明生自2018年9月1日至2019年8月30日为止租给罗优明使用。罗优明身份证号码：430************252”。3.《租赁合同》：2018年8月20日，陈明生作为甲方，罗优明（身份证号码430************252，电话号码135*****839）作为乙方，签订一份《租赁合同》，约定甲方将镇口东方路19号、20号三楼租给乙方使用，从2018年9月1日至2019年8月30日止。4.工作关系证明：由东莞市虎门镇镇口社区*民委员会于2019年9月17日出具，主要内容为：“兹有位于东莞市虎门镇镇口社区******、20号三楼罗优明制衣厂员工唐新华、冉崇满等共14名员工于2019年9月9日向我东莞市虎门镇镇口社区人力资源服务站申诉，该制衣厂于2019年9月8日晚上失去联系，经我站调查了解核实出公告后，该经营者未能在公告期内回厂处理14名员工工资事宜，根据以上信息，我社区认定该14名员工与经营者罗优明存在劳动关系。特此证明，并附员工信息：黄英、唐长林、郑小平、李秀英、陈艳、李井春、王名、朱华莲、汪小莉、唐新华、冉崇满、尧明合、李圣长、时木英”。本院认为，被告罗优明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。广告牌显示“罗生”曾发布广告招人，“罗生”的电话号码与租赁合同中罗优明的电话号码一致；原告主张的工作地点与被告承租的地点相同，原告主张的在职时间与被告承租的时间大致吻合；原告主张的工作地点所在的东莞市虎门镇镇口社区*民委员会出具书面证言证明原告是东莞市罗优明服装厂的经营者罗优明的员工，在被告未到庭抗辩的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院采信原告的主张，认定原告于2019年7月29日入职罗优明制衣厂。但因罗优明制衣厂未进行工商登记，被告是该制衣厂的实际经营者，相关民事责任应由被告承担。被告未到庭抗辩或者举证证明其已向原告支付工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，本院采信原告的主张，认定被告应向原告支付工资8228元。二、劳动仲裁情况：黄英、唐长林、郑小平、李秀英、陈艳、李井春、王名、朱华莲、汪小莉、唐新华、冉崇满、尧明合、李圣长、时木英14人向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭以“经调查，‘东莞市罗优明服装厂’未在东莞市工商行政管理局注册登记，你们不能出示‘东莞市罗优明服装厂’企业法定代表人或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，‘东莞市罗优明服装厂’作为本案被申请人主体不适格”为由作出《不受理通知》。三、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付工资8228元；2.被告承担本案诉讼费。综上所述，依照前述援引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗优明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李秀英支付工资8228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已申请免交，本院予以准许），由被告罗优明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  邓钜良人民陪审员  陈锦鸿二〇一九年十二月三十日书 记 员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙桂兰，女，汉族，1953年8月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕麒彤，女，汉族，1977年3月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。一审被告：孙增伟，男，汉族，1953年4月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人孙桂兰因与被申请人吕麒彤及一审被告孙增伟民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302民初312号民事判决，及我院（2019）黑03民终329号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙桂兰申请再审称：请求撤销鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终329号民事判决书第三项，改判申请人孙桂兰不承担一审、二审诉讼费用。事实及理由：二审法院适用法律错误。1、《物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。根据该条法律规定，以建筑物房屋进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，债权人有权就抵押财产优先受偿。反之，如果没有办理抵押登记，债权人就无权要求以抵押财产优先受偿。就本案而言，双方当事人没有办理抵押登记。所以，被申请人也就无权要求申请人就申请人的房屋进行优先受偿。而二审判决，却在明知申请人与被申请人没有办理抵押登记，抵押权没有设立的情况下，以抵押合同有效为由，判决申请人以涉案房屋，在50万元抵押担保范围承担连带清偿责任。虽然二审法院判决的是申请人以涉案房屋在50万元抵押担保范围内承担连带清偿责任，与《物权法》第187条规定的抵押权设立后，债权人就涉案房屋在50万元范围内享有优先受偿权，字面意思不尽相同，但其产生的法律后果却是完全相同的。被申请人依据二审判决，既使没有办理抵押登记，抵押权没有设立，依然可以就申请人的房屋获得优先受偿。如果按照二审判决的观点，只要签订了抵押合同，既使没有办理抵押登记，也可以要求抵押人承担连带清偿责任，那么，《物权法》第187条“以建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”的规定，失去存在的意思。所以，二审判决，由于违反了《物权法》第187条的规定。是错误的，应当予以撤销。2、签订抵押合同但未办理抵押登记的处理。《合同法》第44条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。《担保法》第41条规定“当事人以本法第42条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日生效”。结合这二条法律的规定，以不动产进行抵押的，抵押合同自登记之日生效，不进行登记抵押合同不生效。物权法第15条规定“当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，合同自成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”。物权法第15条规定的“依法成立的合同，自成立时生效”。与合同法第44条，第一款规定的“依法成立的合同，自成立时生效”。内容是一致的。但关键是合同法第44条第二款规定“法律、行政法规规定应当办理批准登记等手续生效的，依照其规定”与物权法第15条在表述“自合同成立时生效”前面附加的约定除外条件“除法律另有规定或者合同另有约定外”也是一致的，而且该除外条件是置于“自合同成立时生效”的前面，属于重点提示，也就是说担保法第41条、第42条第一项规定的，用不动产进行抵押的“抵押合同自登记之日起生效”，属于物权法第15条规定的“除法律另有规定或者合同约定”情形，同时也属于《合同法》第44条第二项“法律，行政法规规定应当办理批准，登记等手续生效的，依照其规定”的情形。综合以上三部法律的相关规定，未办理抵押登记的不动产物权担保合同属于尚未生效的合同，还没有涉及到有效、无效问题，结合本案，二审法院依据尚未生效的抵押合同，判决申请人承担连带责任清偿责任显然是错误的，应当予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，关于本案抵押合同是否生效的问题。抵押合同属于设权合同，目的是为了设立抵押权。但抵押合同本质上属于合同性质，应当受合同法相关法律的调整和约束。抵押权设立属于物权变动，应当受物权法等法律的调整和约束。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”与《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”相冲突，且《物权法》属于新法，又依据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条的规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”，应当适用《物权法》。本案中，抵押合同系双方真实意思表示、不损害他人合法权益，不违反国家强制性法律规定，未进行抵押权登记不影响抵押合同生效，抵押合同对双方当事人具有约束力，抵押合同合法有效。关于申请人是否应承担责任的问题。案涉房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，被申请人不享有优先受偿权，因前述抵押合同生效，申请人应以案涉房屋价值为限，按照合同约定的50万元抵押担保范围内承担连带清偿责任。二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，申请人孙桂兰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙桂兰的再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一九年十二月十八日书记员 佟佳鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3310号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李国金，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区***************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月29日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3243号起诉书指控被告人李国金犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人李国金到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李国金的犯罪事实如下：1.2015年10月，被告人李国金以帮被害人乐某购买家具为由，骗取乐某支付货款人民币19730元，后李国金以各种理由推托未发货。2.2019年5月13日，被告人李国金以帮被害人申某购买家具为由，骗取申某支付货款人民币3000元，后李国金以各种理由推托未发货。综上，被告人李国金诈骗金额共计人民币22730元。案发后，李国金的家属于2019年8月3日赔偿被害人乐某人民币19730元，于2019年8月4日赔偿被害人申某人民币4000元，乐某、申某均谅解了李国金。被告人李国金自愿认罪认罚，于2019年11月15日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李国金的供述及指认笔录；被害人乐某的陈述及辨认、指认笔录；被害人申某的陈述及指认笔录；证人李广祥的证言；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；提取笔录；转账记录；收据、谅解书；认罪认罚具结书。公诉机关据此认为被告人李国金无视国家法律，以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李国金自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李国金判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李国金对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李国金犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李国金无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的合法财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李国金犯诈骗罪，罪名成立。被告人李国金归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李国金通过其家属向两名被害人赔偿了损失，并取得两名被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李国金的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李国金的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李国金犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇一九年十二月二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初2428号之一原告：巫少群，男，汉族，1965年8月30日出生，住广东省潮州市湘桥区*************。委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏焕秋，广东道洽律师事务所实习律师。被告：张佐如，男，汉族，1948年7月23日出生，住广东省揭阳市空港经济区登岗镇许厝村机场新区**********。委托诉讼代理人:孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。原告巫少群诉被告张佐如合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告巫少群以与被告张佐如已于庭外和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫少群自愿申请撤回对被告张佐如的起诉,不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告巫少群撤回起诉。本案受理费减半收取为2367.8元，由原告巫少群负担。审 判 长  李少聪人民陪审员  郑润东人民陪审员  谢焕波二〇一九年十二月十一日书 记 员  史泽琼附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8472号原告：陆榕恒，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，身份证号441************011。被告：梁思慧，女，1994年12月29日出生，汉族，住清远市清城区****************，身份证号441************024。原告陆榕恒诉被告梁思慧探望权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆榕恒到庭参加诉讼，被告梁思慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陆榕恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告每月探望小儿子陆俊浩两次，时间为每月第二个周日及第四个周日，早上八点由原告到被告指定地点清远范围内，原则上以清城区、清新区为准，其余由双方另行协商接小儿子回原告处或外出游玩，晚上八点前后送回指定地点；2、判令被告协助每年寒、暑假原则上自幼儿园或学校正式放假七日后起计原告与小儿子连续不间断共同生活三十天含在原告住处等原告认为适合的地点，其中寒假生活时间应在春节期间；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告陆榕恒与被告梁思慧曾于2015年02月13日在清远市清城区民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后育有两个儿子，其中大儿子陆俊焱2012年10月21日出生，小儿子陆俊浩2015年9月2日出生。后原被告双方因性格不合、感情不和于2019年8月5日在清城区民政局婚姻登记处协议离婚，并签订离婚协议书，约定大儿子由原告携带抚养，小儿子由被告携带抚养。离婚后双方允诺可以彼此探望孩子。然而自离婚被告将小儿子带走后，原告探望小儿子的要求多次遭到被告的无理阻挠，至今未能成功见到小儿子。从开始的双方口头协商同意探望、到必须根据被告要求单方确定时间、再到后来要求必须迁出户口方能有条件地一个月见一次，再到多次以没时间、不想带或身体不适等为由拒绝原告探望小儿子，甚至直接威胁不让原告见儿子，导致原告法定探望权无法实现，无法与小儿子相见。在多次与被告沟通过程中，原告发现被告的思想道德、行为及教育方式均存在较大问题，不利于孩子健康成长；另，被告多次单方更改约定探望时间，或以过两天再说等拖字诀搪塞原告，单方拒绝、阻扰原告正常探望小儿子，并不断反复拉黑原告，双方一直不能且不可能就探望小儿子的方式、次数、地点、交接等问题自行达成一致。作为一名父亲，见不到小儿子使原告精神备感压抑。对于仅有四周岁的小儿子而言，长时间无法见到亲生父亲，无法得到原告的陪伴，在仅有母亲被告的陪伴下，不利于孩子的身心健康成长。更为重要的是，分别由原被告双方各自抚养的大、小儿子，长时间无法见到彼此，兄弟之间的感情无法得到发展，不利于弘扬中华传统兄友弟恭、团结友爱的精神。特别是已经七周岁的大儿子，其已经有自己的基本判断，没法在父母一同陪伴下、与心心念念的弟弟一起成长已是遗憾，如不能有基础的时间保障其与弟弟相互陪伴，难免会对其内心产生负面影响，不利于其健康长大。综上，根据中华人民共和国婚姻法第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决的规定，被告无权妨碍原告行使对小儿子的探望权。为保障原告的探望权得以实现，保障孩子身心健康、快乐成长，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院作出支持原告诉讼请求的判决。被告梁思慧无作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，于2015年2月13日登记结婚，登记结婚前于2012年12月31日非婚生育儿子陆俊焱，婚后于2015年9月5日生育儿子陆俊浩，后两人因性格不合于2019年8月5日在清远市清城区民政局办理了离婚登记手续，并于当天签订了一份《离婚协议书》，该协议书约定，离婚后，大儿子陆俊焱由男方（原告）携带抚养，小儿子陆俊浩由女方（被告）携带抚养，现原告认为离婚后被告拒绝其探望小儿子陆俊浩，为此向本院提出起诉，并提出上述请求。本院认为，父母与子女的关系不因离婚而解除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有协助非直接抚养子女的一方探望子女的义务。本案中，原、被告离婚后，由于儿子陆俊浩由被告直接携带抚养，根据上述规定原告依法享有探望的权利。现原告起诉要求每月探望两次，合情、合理。合法，本院予以支持。但原告行使该权利时，亦应与被告进行协商沟通，双方均应体谅对方并尽量做到互相迁就，给予对方便利，这样才能有利于小孩身心健康成长。对于原告要求在每年的寒、暑假内可与儿子连续不间断共同生活三十天的请求，依照我国婚姻法的有关规定，本院可赋予原告享有该项权利，但该权利只有在小孩愿意的前提下方可行使，不可用强迫性手段逼迫小孩与原告共同生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陆榕恒可在每月对儿子陆俊浩进行探视两次，具体探视时间、方式、地点由双方协商，被告梁思慧应给予方便和协助；二、原告陆榕恒在寒、暑假期间可在儿子陆俊浩愿意的前提下接其回家共同生活，被告梁思慧应给予协助。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱志光二〇一九年十二月十三日书记员  陈晓怡附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，地址：清远市****************。负责人：陈传彬。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。被告：杨林芳，男，1978年9月22日出生，汉族，住清远市阳山县**************，公民身份号码441************736。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告杨林芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告杨林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告，杨林芳偿还所欠信用卡透支本金5880.4元；截至2019年5月14日止利息1225.99元，费用1451.59元；合共8557.98元，费用计至合同约定结清为止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月30日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交中国邮政储蓄银行信用卡申请表申领标准信用卡金卡，申请刷卡消费方式为签名密码，并亲笔签名确认中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为10000元。因被告原任职于清远市公安局松岗派出所，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2012年2月13日向被告发放邮储银行标准信用卡金卡一张，卡号为622********58614，授信额度为10000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告，杨林芳在2012年6月25日2019年5月14日期间使用上述邮储银行标准信用卡金卡累计消费5880.4元，2014年12月11日至2019年5月14日累计产生本金5880.4元、应付利息1225.99元、违约后的费用1451.59元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2015年2月10日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，2015年2月、3月致电客户手机号码过期，致电单位无人接听；2015年3月15日寄出催收函，2015年7月1日何美凤等催收人员上门单位无法找到本人无果，2015年7月1日何美凤等催收人员到家庭上门无法找到催收未果。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额5880.4元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告杨林芳未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，被告亦未对欠款情况提出抗辩，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨林芳应当在本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金5880.4元；截至2019年5月14日止利息1225.99元，费用1451.59元；合共8557.98元（之后的利息、费用按照合同约定计至实际结清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨林芳负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十二月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18825号原告：浙江桔子针织科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室。统一社会信用代码为913***********634M。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：吕光旭，男，1984年6月21日出生，住河北省保定市安新县************，公民身份号码为130************510。案件案由租赁合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序审判，于2019年12月5日公开开庭进行审理，被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.判令解除原、被告之间签订的租赁合同；2.被告支付原告租金14000元（暂从2019年2月3日计算至2019年9月3日），并承担从2019年9月4日起至返还原告两台Y*****A全电脑鞋面袜机3.75寸144针之日的租金（以每月2000元计算）；3.被告返还原告两台Y*****A全电脑鞋面袜机3.75寸144针(无无法返还，应赔偿原告损失36000元)；4.被告承担原告支付的律师费3000元；5.被告负担诉讼费。认定与分析评述经查明，2018年6月16日，双方签订《租赁合同》及补偿协议约定：1.原告向被告出租全电脑鞋面袜机（Y*****A3.75寸144针）给被告，期限从2018年7月3日至2019年7月2日，每月租金2000元（1000元/台），每月3日前支付当月租金；2.《租赁合同》第六条第一款第4约定：租赁物场所为河北省保定市安新县*******，第5点约定：被告要求解除合同时，由被告负责将租赁物送至原告指定的场所（东莞市***********），费用由被告承担；3.《租赁合同》第十三条约定：被告不按期支付任何一期租金的，超过一个月仍未支付或严重违反本合同其他条款的，原告有权单方解除合同及收回租赁物。解除合同造成的损失由被告承担。任何一方违反合同的任何约定致使他方发生的一切费用（包括诉讼费、律师费）均由违约方承担；4.补充协议中约定，该批设备租赁时间满十二期后，处置价格双方协商为15800元/台，共31600元。被告支付原告保证金6000元，转为货款，余下的货款被告一次性支付给原告。被告如不能一次性补足余款，要求继续租赁的，原告提供最长十二期的展期服务，期满后被告如果仍未能支付余款，原告有权终止租赁业务，并要求被告归还设备。2019年2月开始，被告未能依约支付租金。庭审中，原告明确表示，考虑到返还设备的行为及法院执行的不确定性，明确诉请被告向原告赔偿损失36000元。另查明，被告签收本案民事起诉状、应诉通知书等材料的日期为2019年10月30日。原告提供的发票显示，案涉设备每台的价格为25000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案中，被告拖欠原告租金已超一个月，原告主张依据合同约定解除双方签订的《租赁合同》合法有据，但解除合同时间应以被告收到解除合同意思表示时间为准，即2019年10月30日。2019年2月至10月的租金，按1000元计算，即被告应支付原告租金2000元/月×9个月=18000元。《租赁合同》解除后，原告主张被告赔偿原告设备损失合理有据，每台设备的价格本院根据购置价、租金收入、租赁期间并结合补充协议中约定的处理价、合理利润等，酌情认定为13500元，即被告应赔偿原告经济损失27000元。另外，根据合同约定，原告支付的律师费3000元应由被告承担，原告相应的诉请，本院亦予以支持。判决法律依据依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。判决内容一、确认原告浙江桔子针织科技股份有限公司与被告吕光旭签订的租赁合同于2019年10月30日解除；二、限被告吕光旭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江桔子针织科技股份有限公司支付租金18000元；三、限被告吕光旭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江桔子针织科技股份有限公司经济损失27000元；四、限被告吕光旭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江桔子针织科技股份有限公司支付律师费3000元；五、驳回原告浙江桔子针织科技股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费562.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一九年十二月二十五日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1340号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张泽发，男，1990年10月16日出生，公民身份号码445************85X，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市下架山镇石盘村一区***。因犯盗窃罪于2017年9月26日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月8日刑满释放。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1309号起诉书指控被告人张泽发犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人张泽发到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月9日9时许，被告人张泽发到普宁市******河开发区“中国邮政”快递点大门口，盗走被害人钟俊宝一辆蓝色“大运”牌三轮电动车（价值人民币2200元）。上述事实，被告人张泽发在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及被盗车辆的照片、监控视频及截图、电动车销售发货票、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泽发以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控张泽发所犯罪名成立。张泽发前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。张泽发虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对张泽发判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币三千元的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张泽发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十二月三日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民特779号申请人：张文铿，男，汉族，1996年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************434。被申请人：张铭源，男，汉族，1968年2月19日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************413。代理人：张雁容，女，汉族，1958年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************449。系被申请人胞姐。申请人张文铿申请宣告被申请人张铭源无民事行为能力一案，现已审理终结。申请人张文铿称，被申请人张铭源与申请人张文铿是父子关系，被申请人张铭源于2018年开始神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理。被申请人不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产。申请人张文铿向法院申请宣告被申请人张铭源为无民事行为能力人，并指定申请人张文铿为监护人。代理人张雁容称，同意宣告被申请人张铭源为无民事行为能力人，并指定申请人张文铿为被申请人张铭源的监护人。案经审理，本院查明如下事实：被申请人张铭源于1968年2月19日出生，其父母为张桃枝、梁次。张铭源与妻子何秀琼共生育一名儿子，即申请人张文铿。张桃枝、梁次共生育五名子女，分别为张雁容、张洁珍、张洁冰、张连弟、张铭源。张桃枝、梁次、何秀琼均已去世。被申请人张铭源为多重残疾人，2018年6月19日，经佛山市禅城区残疾人联合会批准核发《残疾人证》，残疾类别为肢体、精神残疾，残疾等级为壹级，监护人为张文铿。佛山明德内分泌专科医院于2019年11月8日出具《证明》，证明张铭源于2018年5月11日在佛山市第一人民医院住院确诊为脑血管意外瘫痪，经治疗病情稳定，但四肢瘫痪、混合型失语未见明显改善，为进一步康复及便于照顾，于2018年2月23日入住怡和之家养老院，于2019年10月24日在佛山市明德医院申请家庭病床治疗，但四肢瘫痪、混合型失语未见缓解。患病以来，张铭源饮食、睡眠欠佳，生活完全不能自理。2019年11月22日，本院工作人员前往怡和之家养老院查看张铭源的身体情况。张铭源神志清醒，但四肢瘫痪，需长期卧床，生活不能自理，需要护工照顾。本院工作人员尝试与张铭源进行交流，但张铭源无法言语，亦无法用其他方式作出意思表示。本院认为，申请人张文铿是被申请人张铭源的儿子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人张铭源的民事行为能力，其四肢瘫痪、失语、生活无法自理，在接受本院工作人员查看时，无法与本院工作人员进行交流，无法用言语或者肢体动作作出意思表示，不能辨认自己的行为，不能正确行使自己的权利，故本院确认张铭源为无民事行为能力人。另，关于监护人问题，申请人张文铿是被申请人张铭源的儿子，符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，其他亲属未提出异议，故张文铿申请作为张铭源的监护人，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张铭源为无民事行为能力人；二、指定张文铿为张铭源的监护人。本判决为终审判决。审判员  简丽芳二〇一九年十一月二十九日书记员  吴春辉
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1940号原告：朱荣昌，男，汉族，1992年3月29日出生，户籍地广东省始兴县************，现住始兴县*********，身份证号码:440************210。被告：邵志鹏，男，瑶族，1987年9月13日出生，住广东省始兴县***************，身份证号码：440************011。原告朱荣昌与被告邵志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告朱荣昌于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荣昌以与被告邵志鹏已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱荣昌撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元(已减半)，由原告朱荣昌负担。审判员  刘娟二〇一九年十二月十四日书记员  张玥
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4157号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：鲍成菊，女，1976年9月9日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告鲍成菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28881号原告东莞市石碣裕源精密塑胶电子厂，住所地：东莞市*******星塘（西南菜市场后面）。经营者贺卫军。委托代理人宋丽娜，系广东鹏日律师事务所律师。委托代理人刘雪仪，系广东鹏日律师事务所律师助理。被告泗洪极速电子产品有限公司，住所地：泗洪县*****************。法定代表人彭某1。原告东莞市石碣裕源精密塑胶电子厂诉被告泗洪极速电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者贺卫军及其委托代理人宋丽娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月至2018年10月，原告将货物出售给被告,被告尚欠原告货款76491.2元,经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款共76491.2元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月11日起计算至实际清偿之日）;2、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款65000元及利息（利息以65000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年9月16日起计算至实际清偿之日）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张：2018年5月至2018年10月，原告将货物出售给被告，双方未签订书面合同，原告已按被告的要求通过第三方快递送货，且已将增值税专用发票交给被告。货款共计76491.2元，双方口头约定月结30天，被告在本案起诉前分文未付，起诉后分别支付了6491.2元、5000元，被告至今拖欠原告货款65000元。原告就其主张提交了送货单、快递单、发票证明。送货单共10张，显示：时间为2018年5月、2018年8月、2018年10月，收货人处签名为彭某1、张家根，且每张送货单均注明了“快递签四单”。发票共3张，显示：销售方为原告、购买方为被告，时间分别为2018年6月、2018年9月、2018年11月，金额分别为31905.20元、23716.8元、20869.20元，。另原告当庭展示了微信聊天记录，显示：2018年12月11日，一方发送了内容为“彭总，我们的货款三笔，五月份31905.2元，八月份23716.8元，十月份20869.2元都已开发票给你，按约定前两笔都应到账了，不能你说没钱就拖着。”的消息。另一方回复“我再催催”，且该回复消息方在2019年9月29日发送了一张付款方为被告，收款方为原告的转账截图给对方，并称“贺总，已付5000元。”原告主张微信聊天记录中的双方为原告的法定代表人贺卫军及被告的法定代表人彭某1，被告方回复“我再催催”，意思是被告要催其客户付款给他，再向原告付款。原告已向被告的说明了所欠货款的金额。以上事实，有原告提交的送货单、快递单、发票、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告当庭减少了部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告为证明被告尚欠其2018年5月至10月货款共76491.2元未付的事实，已提交送货单、快递单、发票、微信聊天记录为证。送货单有彭某1、张家根的签名，原告主张彭某1为被告的法定代表人、张家根为被告的员工，被告对此未提出异议，本院予以采信。送货单注明了“快递签四单”，能与快递单对应。发票开具的时间与送货单的时间相衔接，且发票金额与微信聊天记录中的金额一致，另微信聊天记录中有被告付款给原告的凭证。以上证据能形成完整的证据链，故对原告主张被告尚欠其货款共65000元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，故原告请求被告支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，实为逾期付款损失，原告主张参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2019年9月16日起计算至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告泗洪极速电子产品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市石碣裕源精密塑胶电子厂支付货款65000元及利息（以65000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2019年9月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888.41元，已由原告东莞市石碣裕源精密塑胶电子厂预交，由被告泗洪极速电子产品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  成瑶二〇一九年十二月九日书记员  朱蕾
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5293号原告：张顺利，男，1961年11月9日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张俊，女，1988年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系原告之女。被告：张树青，男，1957年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告张顺利与被告张树青民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告支付借款本金5万元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张顺利的委托诉讼代理人张俊、被告张树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款5万元属实，被告主张上述借款本属其所有、被告不应返还，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，原告要求被告支付上述借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：被告张树青于本判决生效之日起10日内支付原告张顺利借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  章建国人民陪审员  刘世钊二〇一九年十二月三日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10220号申请执行人：刘永堂，男,1940年8月20日出生，汉族，务农，住河南省淮阳县。申请执行人：李俊彩，女,1940年2月13日出生，汉族，务农，住河南省淮阳县。申请执行人：李某1，男,2004年10月6日出生，汉族，学生，住河南省淮阳县。申请执行人：李某2，女,2004年10月6日出生，汉族，学生，住河南省淮阳县。被执行人：胡家伟，男，1998年10月26日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。刘永堂、李俊彩、李某1、李某2申请执行胡家伟交通肇事罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初527号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刘永堂、李俊彩、李某1、李某2向本院申请执行，要求被执行人胡家伟给付案款1637232元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡家伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人胡家伟有可供执行的财产。申请执行人刘永堂、李俊彩、李某1、李某2亦未提供被执行人胡家伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘永堂、李俊彩、李某1、李某2申请执行的案款1637232元未受清偿。经申请执行人刘永堂、李俊彩、李某1、李某2确认，被执行人胡家伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘永堂、李俊彩、李某1、李某2享有要求被执行人胡家伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡家伟负有继续向申请执行人刘永堂、李俊彩、李某1、李某2履行债务的义务。申请执行人刘永堂、李俊彩、李某1、李某2发现被执行人胡家伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月四日书记员 王 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2320号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：郭迎春，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3290号金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金107484.72元、自2017年11月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息和逾期付款滞纳费；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期付款滞纳费计算至本金付清之日止、律师费3736元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1445元、保全费1170元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人郭迎春名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 执行过程中，我院查封了被执行人郭迎春名下位于绵阳市涪城区房屋（监证：0XXXXXX），暂不宜处置。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月31日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初3290号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人郭迎春名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 梅雨生
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26391号原告：农美江，女，1970年6月5日出生，壮族，住广西田东县***********，公民身份号码452************720。被告：佛山市南海明慧玩具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******赤山工业区红粉路段，统一社会信用代码914***********014G。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼敏均，广东正念律师事务所律师。告农美江与被告佛山市南海明慧玩具有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案后,依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告农美江，被告的委托诉讼代理人陈志辉、冼敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：被申请人支付解除劳动经济补偿金80000元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕3375号仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）撤销上述《仲裁裁裁决书》；（2）被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金40000元；（3）由被告承担本案诉讼费。4.工资情况。2018年7月至2019年8月，原告的工资为分别为：4212元、1589元、3863元、3919元、4264元、2650元、2009元、1402元、4015元、3784元、3626元、3553元、4059元、847元。5.解除劳动关系的时间。2019年8月7日。6.其中需要说明的情况。原告于2012年9月12日入职被告处，岗位为装配普工。2019年8月7日上午上班期间，原告与莫瑞杏因工作原因发生争执并引起了打架事件。原告、莫瑞杏在被告出具的通告上签名予以确认。《员工手册》第五十条第三项第（2）点规定：“员工有以下情况之一，单位可对员工扣罚薪金人民币500无处予以违约开除，解除《劳动合同》，按《劳动法》规定执行。对情节特别严重的，可送交公安、司法机关处理。……（2）有赌博或打架斗殴行为的。有行凶斗欧、盗窃及其他违法行为的……”。佛山市南海明慧玩具有限公司工会委员会确认上述员工手册进行了公示。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证；2.被告企业信息查询、营业执照；3.佛南劳人仲案字[2019]2879号仲裁裁决书、送达回证；4.通告。被告的质证意见如下：证据1、2三性无异议。对证据3三性确认，仲裁委员会经开庭查明事实及证据，裁决驳回原告支付经济补偿金的仲裁裁决合法合理、公平公正。证据4三性确认，但该公告不能反映被告以不发工资为要挟，逼迫原告与莫瑞杏签字的行为。若如原告所说，被告无理由大费周章作出公告，以打架为理由解除劳动合同。原告作为完全民事行为能力人，其在公告上签名应承担相应的法律后果。被告举证如下：1.员工履历表;2.员工手册;3.劳动合同;4.通告；5.佛南劳人仲案字[2019]3375号仲裁裁决书；6.证明。原告的质证意见如下：原告只与他人吵架，没有打架，当时也没有报警处理。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于经济补偿金的问题。原告在工作期间与他人打架，该行为违反了被告《员工手册》中的规章制度，且《员工手册》的内容也向全体员工进行了公示。现被告与原告解除劳动合同，既会合《员工手册》第五十条第三项第（2）点规定，也符合《中华人民共和国劳动合法》第三十九条第一款第二项的规定。因此，原告主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金40000元，不符合法律的规定，本院不予支持。由于《通告》中的内容有原告的签名确认，故对于原告主张其没有与他人打架的意见，本院不予采纳。关于请求撤销佛南劳人仲案字〔2019〕3375号仲裁裁决的问题。由于原告不服该裁决已向本院起诉，该仲裁裁决不发生法律效力，故本院对该请求不予审查。原告超出本院上述核定范围的主张，本院依法也不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回农美江的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年十二月二十日书记员  邓可戎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4640号原告：晏晓，女，1963年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码450***********254Ｘ。被告：何淑芬，女，1982年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************620。原告晏晓与被告何淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年12月19日，原告晏晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告晏晓撤诉处理。案件受理费减半收取，计780.5元，由原告晏晓负担。审 判 长  陆绮萍人民陪审员  何洁贞人民陪审员  陆赞达二〇一九年十二月十九日书 记 员  朱秋红
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2717号 原告：文胜，男，1979年8月1日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：曾云华（曾用名曾荣华），男，1968年3月18日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 被告：袁升勤，女，1969年1月26日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 原告文胜与被告曾云华、袁升勤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日收到原告文胜诉状后，登记进入先行调解程序。于2019年9月30日转入诉讼程序立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文胜的委托诉讼代理人谭国君，被告曾云华、袁升勤的共同委托诉讼代理人杨元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告为其垫付的银行按揭款及所欠银行的利息为146403.52元；2.判决被告给付资金占用利息，其利息支付标准从2013年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清垫交的费用146403.52元之日为止。事实和理由：张远芳系原告的岳母。2007年12月3日张远芳向二被告购买坐落于富顺县xx镇的成套住房，双方签订了房屋合同转让协议。合同签订当日，原告代张远芳一次性向二被告支付了全部的购房款94800元，二被告于交付款项的第二日向张远芳交付了合同所约定房屋。按照合同的约定，二被告应于2008年5月1日前将房屋过户给张远芳。经原告及张远芳多次催促未果，张远芳于2013年向法院起诉要求二被告办理房屋转让登记手续，法院受理案件后，建议张远芳将二被告抵押该房的贷款100000元及利息付清。因原告为实际购买人，原告于2013年8月5日代二被告归还了银行100000元贷款及利息43618.52元。该案经法院判决二被告办理过户手续后，原告又为二被告交付了过户的税收1896元、房屋转移登记手续费756元、房屋登记证书工本费、住宅登记费133元。以上共计146403.52元。原告垫付上述费用后，自2013年起至今每年都在催促二被告归还欠款，均被拒绝，遂诉至法院。 被告曾云华、袁升勤辩称，本案是张远芳与二被告之间因房屋买卖合同关系产生的纠纷,与原告并无任何法律关系，原告主体不适格;原告陈述自己系实际购买人,是出资方不是事实，原告也未从2013年起就向二被告主张过权利，本案已超过法定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告文胜系张远芳的女婿。2007年12月3日，被告曾云华将其坐落于富顺县xx镇的住房出售给张远芳，双方约定房屋价格为94800元，被告曾云华承担房屋过户手续费。 合同签订后，由于被告曾云华未按约履行，张远芳向本院起诉被告曾云华、袁升勤，要求确认双方签订的买卖合同有效，被告曾云华、袁升勤履行产权过户的义务，并支付违约金。本院于2013年10月29日作出（2013）富民一初字第2087号民事判决书判决：确认张远芳与被告曾云华签订的《房屋转让合同》有效；被告曾云华、袁升勤将坐落于富顺县xx镇的房屋产权和土地使用权过户给张远芳；被告曾云华支付张远芳违约金9480元。 该判决书生效后，被告曾云华、袁升勤未按判决确定的履行期限履行自己义务，张远芳向本院申请强制执行。在执行中发现，被告曾云华以上述住房为抵押，向富顺县农村信用合作联社贷款100,000元，该贷款期限为：2009年4月18日至2011年4月17日，贷款利率为月利率10.8‰。原告向富顺县农村信用合作联社归还贷款本金100,000元、利息43816.52元后，办理了该房屋的转移登记手续。办理转移登记手续的各项费用共计2785元，由原告文胜垫付。 2019年7月30日，张远芳向本院起诉，要求被告曾云华、袁升勤在归还其垫付的银行按揭款148428.52元，并自2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止的资金占用利息，后撤诉。 上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍信息查询函及户口簿复印件、四川富顺农村商业银行股份有限公司xx支行的结清证明、（2013）富民一初字第2087号民事判决书及协助执行通知书复印件、富顺县农村信用合作联社xx分社的贷款还款凭证两份、四川省富顺县地方税务局税收缴款书、富顺县房屋登记中心的房屋转移手续费票据两份、原告与被告曾云华的录音通话等证据予以证明。 本院认为，本案争议焦点有两个，一是原告主体是否适格，二是本案是否超过了诉讼时效。 关于原告主体是否适格的问题。本案原告持有为被告曾云华归还贷款凭证的原件、结清证明和富顺县xx镇的住房在办理转移登记手续时的费用原件，且从原告与被告曾云华之间的通话记录来看，被告曾云华并未对原告为其归还富顺县农村信用合作联社借款本息和垫付富顺县xx镇的住房转移登记费用的事实予以否认，故本院有理由相信被告曾云华向富顺县农村信用合作联社的贷款本息和房屋转移登记手续的费用系原告文胜归还。因此，文胜系适格的原告。但同时，由于张远芳与被告曾云华签订的《房屋买卖合同》中买卖的房屋被告袁升勤并无所有权，合同约定的转移登记的手续费是由被告曾云华负担，富顺县农村信用合作联社的贷款也系被告曾云华所贷，原告未提交证据证明贷款系被告曾云华和袁升勤的共同贷款，故被告袁升勤不应承担责任。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案中，原告的诉讼请求是要求被告曾云华、袁升勤归还原告为其垫付的银行按揭款及所欠银行的利息，原告为被告曾云华归还借款本息的时间是在2013年8月5月，当时关于普通诉讼时效的规定系《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原告系在案件执行过程中为被告代为归还的贷款本息，原告在为被告曾云华归还贷款本息时就应当知道自己的权利被侵害，故原告的诉讼时效应当自2013年8月6日起算，至今已远远超过两年。原告虽主张向被告曾云华催收过该款项，但未就2013年8月6日后至2019年2月间的催收情况提交证据，原告所提交的2019年3月起的通话录音中，双方既未明确所欠债务为原告为被告代偿贷款一事，被告曾云华也未明确表示要向原告支付其垫付的借款本息，故本案已过诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告文胜的诉讼请求。 案件受理费3228元，减半收取为1614元，由原告文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  董震西 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 果 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28477号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：徐自田，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码450************512。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告徐自田物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告徐自田的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告徐自田的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告徐自田的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3416号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王再为，男，1970年6月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县************。2013年11月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月10日减刑释放。因本案于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3316号起诉书指控被告人王再为犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人王再为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8-9月期间，被告人王再为多次盗窃事实如下：1.2019年8月21日，被告人王再为到佛山市顺德区容桂街道容里居委会容港路容山商场门口，将被害人陈某停放在此的一辆红色电动车（经鉴定，价值人民币870元）盗走变卖。2.2019年8月24日，被告人王再为到佛山市顺德区容桂街道容里居委会骏晖路某巷某号出租屋附近，将被害人邓某停放在此的一辆蓝色电动车（无法核价）盗走变卖。3.2019年9月7日，被告人王再为到佛山市顺德区容桂街道容里居委会容兴路某号附近，将被害人刘某停放在此的一辆粉红色电动车（经鉴定，价值人民币1886元）盗走变卖。4.2019年9月8日，被告人王再为到佛山市顺德区容桂街道容里居委会隔坑直街某巷某号出租屋内，将被害人宋某停放在此的一辆红色电动车（无法核价）盗走变卖。5.2019年9月8日，被告人王再为到佛山市顺德区容桂街道容里居委会华容三路容里市场门口，将被害人何某停放在此的一辆红色电动车（无法核价）盗走变卖。2019年9月9日，民警根据线索在佛山市顺德区容桂街道容里上园直街38号对开路段抓获被告人王再为。破案后，已起获部分赃物并发还被害人刘某、何某。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被害人宋某、陈某、邓某、刘某、何某的陈述；被告人王再为的供述；证人李某的证言；辨认、指认笔录；抓获经过；价格认定结论书及告知书；补充材料通知书及价格认定协助书；现场勘查笔录及照片；户籍证明、前科刑事判决书及释放证明；扣押、发还清单及证据保全清单；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人王再为以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王再为自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王再为在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人王再为判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王再为对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王再为犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王再为无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王再为犯盗窃罪，罪名成立。被告人王再为在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王再为归案后能如实供述本案犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于本案部分被盗物品已起回且已发还被害人刘某、何某，对被告人王再为酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王再为的罪责相适应，本院予以采纳。被害人陈某、邓某、宋某被盗财物的经济损失由被告人王再为依法予以退赔。综合考虑被告人王再为的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王再为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人王再为分别向被害人陈某、邓某、宋某退赔各自被盗财物的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年十二月十六日书记员  吴滢芬附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初486号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人申某某，男，1956年5月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月24日被取保候审。 辩护人李庆法，山东德衡（莱芜）律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2019﹞146号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某1及诉讼代理人韩某2、被告人申某某、附带民事诉讼被告人申曰斌、辩护人暨附带民事诉讼被告人申曰斌、申某诉讼代理人李庆法，到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年7月23日下午，济南市莱芜区口镇西街村民韩纪福发现同村村民宋某等人在两家有争议的地上摆上供桌烧纸准备挖地槽，遂从家里扛着一张小撅到现场砸了供桌，双方发生争吵和撕扯。韩某3之子韩某1发现后也来到现场，此时帮助宋某家在地上划线的被告人申某某看到韩某1后与其发生争吵，在争吵的过程中申某某连续用拳头击打韩某1前胸与双侧肋骨处。经法医鉴定，被害人韩某1双侧前4肋及右侧7、11肋骨骨折，系轻伤二级。 另查明，案发后被告人申某某经电话联系到案后如实供述其犯罪事实。案件审理期间，就民事赔偿部分双方已达成调解协议，韩某1对申某某的行为予以谅解并撤回附带民事诉讼。 公诉机关认为被告人申某某的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首情节，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。 被告人申某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、济南市第六看守所暂不予以收押意见书、新矿集团莱芜中心医院的相关诊断报告等相关材料、认罪认罚承诺书、济南市公安局刑事科学技术所出具的（济）公（刑）鉴（伤）字[2019]6534号鉴定书和（济）公（刑）鉴（伤）字[2019]6535号鉴定书、案发现场视听资料、证人申某等人的证言、被害人韩某1的陈述、被告人申某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 案件审理过程中，2019年12月5日本院委托济南市莱芜区司法局对被告人申某某的成长经历、犯罪原因、监管条件及对所居住社区的影响进行调查评估。2019年12月13日该局出具了调查评估意见书，评估结果为申某某对所居住社区影响较小。 本院认为，被告人申某某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于被害人韩某1有过错的指控与事实不符，本院不予认可。申某某经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已与被害人达成调解协议并取得谅解，愿意接受处罚，且本案系因民间纠纷引发，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见与申某某罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人申某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓期六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 英 人民陪审员  王永明 人民陪审员  陈秀芹 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  唐迎冬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26051号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。被告：张芬，女，1978年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，居民身份证号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡本金45063.95元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月27日，尚欠利息615.69元、逾期还款违约金533.96元、账单分期手续费754.56元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月20日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），原告审批同意后向被告发放了账号为**********的金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年6月27日，被告尚欠透支本金45063.95元，产生利息615.69元、逾期还款违约金533.96元、账单分期手续费754.56元。诉讼中，原告主张被告已偿还了部分款项，因此，对第一项诉讼请求作以下变更：判令被告偿还欠款本金11402.86元、账单分期手续费949.98元以及截止至2019年11月27日的利息306.02元、逾期还款违约金（含滞纳金）402.52元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按月以当月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止。被告张芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2011年4月20日向原告申请开立金穗贷记卡（信用卡），原告审批同意后向被告发放账号了为**********的贷记卡。根据领用合约第四条的约定，对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起全部款项的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费。截至2019年11月27日，被告累计拖欠透支本金11402.86元，产生利息306.02元。被告在透支信用卡之后，向原告申请分期还款，产生分期还款手续费，尚欠手续费949.98元。另查明，根据原告提供的案涉信用卡交易历史记录，被告在2017年1月1日前没有拖欠滞纳金。原告主张原告于2016年9月29日在原告官网发布公告，该公告将被告申领信用卡时签署的领用合约中约定的滞纳金条款变更为逾期还款违约金条款，并自2017年1月1日起计算，但双方没有就2017年1月1日起是否收取逾期还款违约金以及收取的标准签订书面协议。本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款，至庭审调查终结，尚拖欠透支本金11402.86元及分期手续费949.98元，被告应当立即予以偿还；原告主张对拖欠的透支本金，自透支当日起按日利率万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持，其中暂计至2019年11月27日的利息为306.02元；原告以被告未按期偿还透支款项为由，主张自2017年1月1日起，按月以当月最低还款额未偿还部分的5%计收逾期还款违约金，但原告未提供证据证明其与被告就收取逾期还款违约金进行了约定，对该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金11402.86元、分期手续费949.98元及利息（利息暂计算至2019年11月27日为306.02元，此后的利息以本金11402.86元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为63.27元，财产保全费150.61元，合计213.88元（原告已预交案件受理费487.1元，财产保全费489.68元，因原告在诉讼中减少诉讼请求，诉讼费及财产保全费亦相应减少，多交部分予以退还），由被告张芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇一九年十二月十七日书记员  罗 莉
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初452号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人梁某某，男，1975年10月27日出生，汉族,初中文化，户籍地重庆市开州区紫水乡紫水村8组23号，公民身份号码512************312。因本案于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]478号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日17时许，被告人梁某某的妻子傅为菊来到珠海市高栏港区海泉湾二期中建四局生活区小卖部购买饮料和白酒，因不免费配送杯子的问题与小卖部老板娘彭彦秋发生口角。傅为菊将与彭彦秋发生口角的事告知了被告人梁某某等人，被告人梁某某遂携带了一把用黄色塑料袋包裹住的菜刀与他人一起到前述小卖部质问此事。期间，被告人梁某某及傅为菊等人与彭彦秋及其丈夫发生激烈争吵，继而发生打斗。被告人梁某某使用携带的菜刀将小卖部的工作人员被害人梁勇砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人梁勇所受损伤符合被锐器类物作用所形成，所受损伤为轻伤一级。另查明，公安机关接群众报警赶到现场，经现场勘查，从前述小卖部地上的纸箱内提取菜刀一把，并经侦查掌握被告人梁某某有重大作案嫌疑，遂对被告人梁某某网上追逃。2019年10月22日20时35分许，公安机关在广东省广州市番禺区**************将被告人梁某某抓获。又查明，被告人梁某某因谎报案情、殴打他人于2011年9月1日被公安机关行政拘留五日、罚款人民币700元。再查明，案发后，被告人梁某某赔偿被害人梁勇人民币40,000元，被害人梁勇对被告人梁某某的行为表示谅解，并请求对其减免处罚。上述事实，有被害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录及指认照片，抓获经过，《法医学人体损伤程度鉴定书》，刑事谅解书、收据，现场勘验检查等证据予以证实。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁某某因本案被羁押36日，应当折抵刑期。公安机关扣押的菜刀一把，因无证据证明系本案被告人梁某某所有，本院不予处理，由公安机关另行处理。结合被告人梁某某的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇一九年十二月二十四日法官助理 封 倩书 记 员 张剑明附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4328号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政、陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：樊春丽，女，1986年2月26日出生，汉族，住四会市*******委会拱桥直街七巷11号。公民身份号码：441************043。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告樊春丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  夏睿娜二〇一九年十二月十九日书记员  李敏娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29401号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人胡爱华,男,1969年4月20日出生,汉族,住湖南省衡东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡爱华借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6041号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金164488.45元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29401号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初2338号原告：吴某，男，1967年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘晓明，江苏立科律师事务所律师。被告：赵某，男，1980年12月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告吴某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还14万元借款，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017期间被告赵某因资金周转需要，多次向原告借款累计14万元，分别于2016年7月25日借款1万元、2017年元月5日借款2万元、2017年2月16日借款4万元、2017年5月18日借款4万元、2017年7月3日借款3万元。后经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图通过诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  林永荣人民陪审员  李 玲二〇一九年十二月五日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初604号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人赵某，男，1978年11月26日出生，原系宏大建设集团有限公司溧水项目部员工，住江苏省。被告人赵某曾因犯盗窃罪，于1999年7月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。被告人赵某因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，辩护人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告人洪某，男，1961年6月6日出生，原系宏大建设集团有限公司溧水项目部现场负责人，住江苏省盐城市滨海县。被告人洪某因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。被告人李某甲，女，1968年2月9日出生，原系宏大建设集团有限公司溧水项目部员工，住江苏省盐城市滨海县。被告人李某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。被告人王某，男，1972年2月17日出生，居民身份证号码320926197202176119，汉族，中专文化，原系宏大建设集团有限公司溧水项目部员工，住江苏省盐城市大丰区万盈镇朝阳街21号。被告人王某因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉［2019］593号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，被告人洪某、李某甲、王某犯妨害公务罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人胡伟喜、被告人洪某、李某甲、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：一、寻衅滋事2018年9月18日20时许，被告人赵某酒后与公司同事数人行至南京市溧水区永阳街道恒大金碧天下小区门口，其无故打断该小区保安队长被害人谢某与保安队员的交谈，并因此与被害人谢某发生口角，被告人赵某用脚踢踹被害人谢某，后被同事劝回宏大建设集团有限公司溧水项目部（以下简称项目部）宿舍。被害人谢某报警后，与其他保安跟随被告人赵某至项目部门口，被告人赵某从宿舍拿出一把约1米长的砍刀追砍被害人谢某，后被同事劝回宿舍。二、妨害公务2018年9月18日21时许，南京市公安局溧水分局接到被害人谢某报警后，指派该分局永阳派出所民警李某丙带领特勤队员俞某、周贻杰和驾驶员胡某出警至项目部门口。此时，项目部门口聚集了约十几名项目部工人，其中数人与恒大保安正在争执，且双方多人互相推揉，民警李某丙和特勤队员高声制止未果。为防止场面失控，特勤队员俞某遂在发生肢体冲突的人群上空喷洒辣椒水，驱散聚集的人群。被告人李某甲遂以其丈夫被辣椒水喷到眼睛为由，对民警和特勤队员进行辱骂，揪扯特勤队员，并争抢警械器具，欲喷射特勤队员的眼睛。被告人洪某、王某等人见状，对民警、特勤队员及驾驶员进行辱骂、拳打脚踢，造成公安民警、特勤队员及驾驶员受伤。民警李某丙欲将涉案人员带回公安机关调查处理，遭到被告人李某甲、洪某等人的阻拦，遂请求增派警力支援。双方对峙中，被告人赵某从项目部内拖出一个煤气瓶打开气阀，手持打火机，恐吓和辱骂民警、特勤人员，后被他人劝回。当日，公安民警在项目部将被告人李某甲、洪某、王某抓获；同年9月27日，被告人赵某主动至公安机关投案。四被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵某持凶器追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人赵某、洪某、李某甲、王某以暴力、威胁方法，阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人赵某、洪某、李某甲、王某共同实施故意犯罪，构成共同犯罪；被告人赵某系自首，被告人洪某、李某甲、王某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚；被告人赵某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关据此建议以寻衅滋事罪、妨害公务罪分别判处被告人赵朝源有期徒刑十个月至一年、拘役五个月至六个月，两罪并罚，可适用缓刑；以妨害公务罪判处被告人洪某、李某甲、王某有期徒刑六个月至七个月，均可适用缓刑。公诉机关提交了下列证据证实以上指控的事实：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、病历本、刑事判决书等书证；2.证人易仁杰、吴某、李某乙、陈某、李某丙、俞某、胡某等人的证言；3.被害人谢某等人的陈述；4.被告人赵某、洪某、李某甲、王某的供述和辩解；5.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录；6.南京市公安局溧水分局调取的执法记录仪录像。被告人赵某、洪某、李某甲对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。被告人王某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，但提出其是主动投案。被告人赵某的辩护人提出辩护意见：被告人赵某有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，恳请法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的被告人赵某、洪某、李某甲、王某的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年9月18日晚上，公安民警从项目部门口将被告人李某甲、洪某带回调查；同年9月19日、9月27日，被告人王某、赵某先后到公安机关投案。四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人赵某构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人洪某、李某甲、王某构成妨害公务罪。被告人赵某、洪某、李某甲、王某共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某、王某主动投案，如实供述罪行，系自首，被告人洪某、李某甲到案后如实供述罪行，四被告人自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人赵某在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十二条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；两罪合并处罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人洪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  陈学红人民陪审员  芮寒泳二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋荷娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民催16号申请人：中山市红点化工有限公司，住所地：广东省中山市***********（新宝鞋厂对面）简易锌棚直排第七卡，统一社会信用代码：914************218。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。申请人中山市红点化工有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月22日立案后，依法于2019年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告申请人中山市红点化工有限公司持有的号码为43864020的普通支票1张（付款行中山农村商业银行股份有限公司板芙支行营业部，出票人中山市红点化工有限公司，收款人佛山市顺德区丰邦贸易有限公司，票面金额250000元，出票日期2018年8月25日，支票到期日2018年9月4日）无效。申请费100元，公告费1000元，由申请人中山市红点化工有限公司负担。审判长  巫洁涛审判员  周光辉审判员  林佩坚二〇一九年十二月三十日书记员  程欣莹
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0902刑初752号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人张某荣，男，1963年10月1日出生，广东省高州市人，公民身份号码：440************218，汉族，初中文化，捕前系皮革制品生产经营人员，住广东省高州市***********号。因涉嫌犯污染环境罪于2019年*月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年*月18日被茂名市公安局茂南分局取保候审，同年8月12日被茂名市茂南区人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院于2019年10月15日以茂南检刑检刑诉[2019]620号起诉书，指控被告人张某荣犯污染环境罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张某荣于2019年11月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 卫人民陪审员  古常忠人民陪审员  刘伟坚二〇一九年十二月六日书 记 员  涂 源《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。