wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2887号原告：黄明秀，女，1967年11月21日出生，汉族，住韶关市浈江区*****************，公民身份号码：440************729。被告：马忠奇，男，1977年11月23日出生，汉族，住韶关市浈江区*******之二，公民身份号码：440************310。原告黄明秀与被告马忠奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明秀到庭参加诉讼。被告马忠奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明秀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月14日，被告从原告处借款50000元，并写下借条，到期还款日时，被告仍未还款。被告马忠奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提交证据、未到庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月间，被告因车辆抵押事宜向原告借款，原告先后将现金合计50000元借给被告，被告于2019年7月14日向原告出具《借据》，载明：“本人马忠奇由于资金周转需要，现向黄明秀借现金50000元，本金随时归还，本人韶关市*********自家自建房作为抵押。”后原告因催收被告偿还借款未果，诉至法院。庭审中，原告表明，被告借款后仅陆陆续续偿还了1600元，并认可从50000元中扣除已偿还的1600元。本院认为：被告向原告借款后，出具借据并陆续偿还了原告借款1600元，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告经原告催收后未能足额偿还借款，已构成违约，因被告已偿还了1600元，应在50000元中予以扣除，原告对此已认可，故被告实际应偿还原告借款48400元，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马忠奇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明秀借款48400元。二、驳回原告黄明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告马忠奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘桂全二〇一九年十二月十七日书记员  丘美英
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终2024号 上诉人（原审原告）：建龙西林钢铁有限公司（原名为西林钢铁集团有限公司）。住所地：黑龙江省伊春市西林区新兴大街。 法定代表人：魏国栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史文辉，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，北京天驰君泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：逊克县翠宏山矿业有限公司。住所地：黑龙江省逊克县克林乡。 法定代表人：苗青远，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：刘志平，男，1958年12月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原审第三人：黑龙江闽成投资集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街242号2111室。 法定代表人：王东，该公司经理。 原审第三人：中国民生银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。 负责人：孔祥歌，该分行行长。 上诉人建龙西林钢铁有限公司因与被上诉人逊克县翠宏山矿业有限公司、刘志平及原审第三人黑龙江闽成投资集团有限公司、中国民生银行股份有限公司大连分行与公司有关的纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人建龙西林钢铁有限公司于2019年9月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人建龙西林钢铁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许建龙西林钢铁有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  余晓汉 审判员  丁俊峰 审判员  季伟明 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨琳 书记员黄蕊
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保260号 申请人：李有志，男，1966年3月9日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：李大文（申请人李有志父亲），男，1948年10月27日出生，无业，住江苏省泗洪县。 被申请人:王稳稳，女，1987年10月7日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗阳县。 被申请人：李军宝，男，1985年9月10日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗阳县。 申请人李有志于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王稳稳驾驶的登记在被申请人李军宝名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人李有志的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王稳稳驾驶的登记在被申请人李军宝名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1051号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人靳某宾，男，1988年12月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月20日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]972号起诉书指控被告人靳某宾犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人靳某宾到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年6月底至8月19日，被告人靳某宾在其租住的汕头市潮南区司马浦镇栅内村真善美美容院五楼501房内，先后3次容留陈某欣吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月10日左右至同月20日，被告人靳某宾在上述出租房内先后3次容留陈某欣、连某生一起吸食甲基苯丙胺。同月20日，公安机关抓获被告人靳某宾，并查扣手机1部、吸毒工具“冰壶”1个和锡纸两盒。同年12月6日，被告人靳某宾在值班律师吴家伟的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人靳某宾判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人靳某宾在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，现场图，发案现场、吸毒工具拍照，扣押清单，禁毒支队抓获经过说明、证实材料，汕头市公安局潮南分局司马浦派出所户籍证明、前科证实、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人连某生、陈某欣、廖某海的证言，认罪认罚具结书和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某宾提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人靳某宾犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人靳某宾归案后如实供述罪行，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人靳某宾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年6月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈和强二〇一九年十二月三十一日书记员  张膺豪
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执918号 被执行人：陈福阳，男，1973年9月10日出生，汉族，原住广东省韶关市曲江区。现去向不明。 本院执行被执行人陈福阳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0205民初63号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人陈福阳负担案件受理费872元。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年9月4日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人去向不明，亦未找到被执行人的去向。另本院已向被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执918号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  张春秀 人民陪审员  陈美娇 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何著祚
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1383号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，住福建省连江县************，身份证号码350************512。2019年1月16日因本案被羁押，同日因吸毒被处行政拘留十五日，社区戒毒三年。2019年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人庄志茂，广东众淼律师事务所律师。辩护人叶淑玲，广东众淼律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1162号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人庄志茂、叶淑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月中旬，被告人刘某某在其经营管理的位于佛山市禅城区*********某游艺中心内摆放两台“捕鱼机”，利用“捕鱼机”开设赌场。被告人刘某某聘请李某1（另案处理）等人协助管理游艺中心，主管维修机器、为赌客兑换成现金、对账；聘请刘某1（另案处理）负责“捕鱼机”的投币、算分。至2019年1月16日，被告人刘某某利用“捕鱼机”开设赌场，赌资数额累计达到人民币204667元。2019年1月16日2时许，民警在佛山市禅城区*********某游艺中心抓获被告人刘某某、李某1、刘某1，当场缴获上述“捕鱼机”。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、李某2、李某3、胡某、陈某、李某、刘某1的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，检查笔录，行政处罚告知笔录，微信聊天、转账记录，赌博机积分截图照片，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，公安机关出具的情况说明，被告人刘某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，赌资数额累计人民币204667元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人刘某某违法所得累计人民币204667元，被告人刘某某辩称赌博机显示的金额不是实际的违法所得数额，其中包括测试机器以及机器出现故障时投入游戏币显示的积分，被告人刘某某的上述辩解具有相应合理性，按照证据疑点利益归于被告人原则，公诉机关指控被告人刘某某违法所得累计人民币204667元证据不足，本院不予采纳。被告人刘某某的辩护人提出，被告人刘某某违法所得应扣减游艺中心房租、工作人员工资等运营成本，本院认定因被告人刘某某从事的是开设赌场违法犯罪活动，计算其违法所得或者涉案赌资数额应根据开设赌场行为直接认定，扣减开设赌场的运营成本没有理据，故辩护人上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人刘某某辩护人提出，起诉书指控投注金额应扣除旧有投注金额，经查，被告人刘某某供称其在2018年10月从广州番禺某动漫城买了两部捕鱼机回来，摆放在某游艺中心供人玩，被告人刘某某未曾讲到旧有金额问题，辩护人的该意见没有理据，本院不予采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2021年1月22日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的两台赌博机依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高春柱人民陪审员  陈义英人民陪审员  肖海腾二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谢嘉杰黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2708号原告：周炜文，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省佛冈县****************4******，身份证号码：441************256。委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。被告：江伟健，男，1999年6月6日出生，汉族，住广东省阳春市*************，身份证号码：441************217。原告周炜文与被告江伟健买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告周炜文的委托诉讼代理人黄利莹到庭参加诉讼，被告江伟健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周炜文向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款54123元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款36123元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿欠款之日止）。事实和理由：原告从事烘焙原材料批发生意，被告陆续在原告处购买了烘焙原材料，原告总共提供64123.5元的货物给被告，被告于2018年7月份支付了10000元，2019年8月5日，经双方结算确认被告尚欠原告货款54123元，并承诺在2019年8月30日前还款。结算后，被告陆续支付了18000元，余下货款至今未付，原告多次向被告催还欠款无果。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院判如诉请。被告江伟健未到庭参加诉讼，但庭后发表了意见，对尚欠原告的货款需要核实，对原告主张的利息无异议。原告周炜文向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证；证据二、人口信息查询资料；证据三、欠条。被告江伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年7月，被告江伟健因经营从化欧风麦甜阳光蛋糕店需要向原告周炜文购买烘焙材料，原告将烘焙材料送到被告处，由被告或其员工签收。2019年8月5日，经双方结算，确认被告尚欠货款54123元，由被告立下欠条给原告。结算后，被告共支付了18000元给原告，尚欠36123元至今未付。经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告江伟健向原告周炜文购买烘焙材料，双方之间形成买卖合同关系，原告依约提供了烘焙材料给被告，被告应该支付款项给原告。2019年8月5日经双方结算，被告确认欠原告货款54123元，并立下欠条给原告。以上事实有欠条、庭审笔录为证，本院予以确认。立下欠条后被告支付了18000元给原告，尚欠36123元至今未付，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款36123元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿货款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江伟健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江伟健于本判决生效之日起十五日内支付货款36123元及利息（自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）给原告周炜文；二、驳回原告周炜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告周炜文负担192元，被告江伟健负担385元。原告周炜文可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇一九年十二月二十七日书记员  黄银英附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执恢79号 申请执行人：范柱，男，1951年6月22日出生，住保定市徐水区。 被执行人：王艳军，男，1963年10月5日出生，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人范柱与被执行人王艳军买卖合同纠纷一案中，被执行人王艳军需给付申请执行人案款192050元及利息。现已强制执行案款1078.81元。剩余案款190971.19元尚未执行到位。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人王艳军的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建伟 审判员  孟祥东 审判员  刘国厅 二〇一九年十二月十三日 法官助理潘萌 书记员张新
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0511行初120号起诉人:郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住湖北省浠水县***********，公民身份号码421************2。2019年12月6日，本院收到郭栋的行政诉讼起诉材料，以汕头市澄海区**监督管理局为被告，汕头市澄海区盛航酒业商行为第三人，诉称：起诉人通过12315向汕头市澄海区**监督管理局举报汕头市澄海区盛航酒业商行涉嫌违法经营酒类产品，后汕头市澄海区**监督管理局于2019年6月20日作出《举报办理告知书》，以起诉人已就同一事项通过法院诉讼途径解决为由，依据《食品药品投诉举报管理办法》相关规定，对该举报事项不予重复受理。起诉人认为该《举报办理告知书》与法律法规事实不符，特提起行政诉讼，请求：一、判令撤销汕头市澄海区**监督管理局2019年6月20日作出的《举报办理告知书》不予重复受理决定；二、判令汕头市澄海区**监督管理局重新就该举报事项作出行政行为。本院认为，起诉人（举报人）郭栋仅以普通公民身份，向汕头市澄海区**监督管理局举报经营者的违法经营行为，要求予以查处，并非侵犯其自身合法权益，与被诉行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系，不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对郭栋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  朱文峰审 判 员  洪静娇人民陪审员  何丹妮二〇一九年十二月十一日法官 助理  陈 瑶书 记 员  林 泷
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁1083刑初684号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              王某某，男，1993年5月23日出生于山东省乳山市，身份证号码371083199305232539，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址均为山东省乳山市午极镇东柳家村73号。2013年2月5日因犯帮助毁灭证据罪被山东省威海市中级人民法院判处有期徒刑1年缓刑2年。2014年10月17日因犯聚众斗殴罪被山东省威海市中级人民法院判处有期徒刑三年，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉[2019]144号                  指控事实                 2019年10月9日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁KX619N轿车顺乳山市商业街由西向东行驶至官地明珠小区后，因与他人发生争执被举报，后被公安机关查获。经鉴定，被告人王祥云血液中乙醇含量为115.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。                  被告人      意 见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役拘役一月，缓刑二个月，并处罚金五千元(已缴纳)          （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   曲 龙 江                                                二○一九年十二月三十日                                                         书 记 员  郭 立 倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7861号末端原告：曾沃辉，男，1975年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇沙角第四社25巷24号。公民身份号码：440************71X。被告：黄欢秾，男，1973年11月20日出生，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：440************613。原告曾沃辉诉被告黄欢秾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月24日，原告曾沃辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾沃辉撤诉处理。案件受理费减半收取为295元（原告曾沃辉已预交），由原告曾沃辉负担。审 判 员 王潇凝二〇一九年十二月二十四日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5577号原告:吴莹飞，男，1991年4月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青磊、秦思，河南陆达律师事务所执业律师。原告吴莹飞与被告洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。吴莹飞，升龙公司的委托诉讼代理人张青磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴莹飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3416元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“升龙广场”C区5幢1单元1-2902号房。合同约定被告应当于2015年12月2日前交房，并于交房后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机构备案。即被告应当于2016年11月27日前为原告所购房屋办理房屋所有权证书。根据合同约定及法律规定，被告的行为已构成违约，应支付原告违约金。升龙公司辩称，根据双方签订的商品房买卖合同补充协议附件四第十二条约定，逾期办理权属登记，按照已付房价0.5%支付违约金。该合同系双方签字盖章确认，意思表达真实，应共同遵守。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年12月31日，原、被告签订《商品房预售合同》（房屋代码:757367），原告购买被告开发的升龙广场C区5幢1单元1-2902号房，该商品房的用途为住宅，预测建筑面积为113.86平方米，房屋总价款为683160元。原告以按揭贷款方式付款：签订合同已付清首付房款383160元，合同签署后3日内办理完毕银行按揭贷款申请手续及交齐所有资料。合同第八条约定，被告应当在2015年12月2日前将具备验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品房住宅交付使用批准文件、经设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意按照附件四合同补充协议第十二条执行。附件四合同补充协议第十二条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即完成初始登记。出卖人应当按照合同约定期限履行备案义务。如因出卖人的责任未能在约定时间内将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。被告向原告交付所购房屋后，原告入住至今，尚未能办理房屋产权证。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。原告已按照合同约定支付了购房款，被告未按合同约定时间将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案完成初始登记，构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告按照合同约定支付逾期办理房屋权属证书违约金3416元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告洛阳升龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴莹飞支付3416元。如被告洛阳升龙置业有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳升龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年十二月二十四日书记员 许晓丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24969号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201、202，六层601-603、605-606，七层701-703、705、706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。被告：林秋辉，男，1972年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************659。被告：梁惠冰，女，1971年2月21日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市**********，公民身份号码440************686。原告平安银行股份有限公司中山分行诉林秋辉、梁惠冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行以被告林秋辉、梁惠冰已结清欠款为由，于2019年11月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是其自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费460.54元，减半收取230.27元，诉讼保全费468元，合计698.27元，（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  李海艳人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十一月十八日书 记 员  钟金花
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初14614号 原告：卢莉，女，1982年10月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：友众信业金融信息服务(上海)有限公司。住所地：上海市静安区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2732。法定代表人：易源俏，执行董事。被告：友众信业金融信息服务(上海)有限公司西安财务咨询分公司。住所地：西安市未央区、20803号。统一社会信用代码91610133333631679W。负责人：薛飞，区域总监。被告：人人贷商务顾问(北京)有限公司。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3445。法定代表人：杨一夫，执行董事。共同委托诉讼代理人：谭韵琦，北京市博儒(西安)律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张萍，北京市博儒(西安)律师事务所律师。原告卢莉与被告友众信业金融信息服务(上海)有限公司（以下简称友众公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安财务咨询分公司（以下简称友众西安分公司）、人人贷商务顾问（北京）有限公司（以下简称人人贷公司）民间借贷纠纷一案本院立案后，依法进行了审理。原告卢莉向本院提出诉讼请求：1、撤销其与友众公司、友众西安分公司签订的《信息咨询及还款管理服务协议》；2、撤销其与人人贷公司签订的《信用服务协议》；3、解除其与被告人人贷公司之间的《借款协议》；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月11日左右，其接到一个自称微粒贷可提供借款的推销电话，由于当时其经济困难，刚好需要一笔资金周转，于是在该推销电话的指引下，添加了一个微信号为R-251520、昵称为“友信·微粒dai续dai王成”的微信，对方承诺快速放款、利息非常低，可分期、可随时提前还款。后在该微信的指引下其到被告友众西安分公司位于西安市未央区XX路XX号XX广场的写字楼办理贷款业务。1、被告提供冗长的制式合同，在未充分释明的情况下，诱导其签订极不公平的协议；2、被告以转账、扣款形式虚假垒高借款数额，且被告工作人员承诺的低利率与协议中还款总数计算所得利率相互矛盾，实际还款利息远高于法律规定的最高利率。综上所述，其在被告诱导下签订了《信息咨询及还款管理服务协议》《信用服务协议》《借款人风险告知书》等协议文书，被告利用优势地位提供制式合同，未充分释明合同条款，合同内容显失公平，且违反国家法律规定，严重侵害其合法利益，扰乱国家金融秩序。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，本案事实涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢莉的起诉。案件受理费100元(原告卢莉已预交)，现退还原告卢莉100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨   二〇一九年十二月二日 书  记  员   金智华c1
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0281刑初2680号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陆建新，男，1979年7月7日生，汉族，小学文化，无业，住江阴市。2008年1月因转移赃物被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年2月因吸毒被江阴市公安局行政拘留七日，因提供毒品被江阴市公安局行政拘留五日，合并执行行政拘留十二日，同年3月被江阴市公安局责令接受社区戒毒三年；2015年4月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2017年5月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2018年11月因无证驾驶被江阴市公安局行政拘留五日；1998年1月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年；2007年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月因犯容留他人吸毒罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。2019年9月18日因涉嫌犯开设赌场罪到案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2576号起诉书指控被告人陆建新犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人陆建新到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人陆建新于2017年5月，与刘彬（另案处理）经事先合谋，共同开设赌场，抽头渔利“三七”分成。被告人陆建新负责提供赌博场地、组织赌客、抽头，刘彬、孙晓磊负责放水钱，凌朕邦（另案处理）负责维护赌场秩序，王赠子（另案处理）负责望风。上述人员按照各自分工，在江阴市、江阴市华士镇勤丰村东赵巷23号开设赌局2场，组织徐某、邵某等人参赌，抽头渔利10000余元。被告人陆建新于2019年9月18日前往江阴市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆建新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人陆建新系主犯，系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人陆建新判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人陆建新对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人陆建新于2017年5月，与刘彬（已判刑）经事先合谋，共同开设赌场抽头渔利。被告人陆建新负责提供赌博场地、组织赌客、抽头，刘彬、孙晓磊（已判刑）负责放水钱。上述人员按照各自分工，在江阴市、江阴市华士镇勤丰村东赵巷23号开设赌局2场，组织徐某、邵某等人参赌，抽头渔利10000余元，由被告人陆建新与刘彬进行拆分。2019年9月18日，被告人陆建新主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实被告人陆建新在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、赵某2、徐某、邵某的证言笔录，同案人刘彬、凌朕邦、孙晓磊、王赠子的供述笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆建新以营利为目的，与他人共同开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。被告人陆建新在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能自动投案、如实供述罪行，系自首；自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陆建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月18日起至2020年4月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起30日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人陆建新违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇一九年十二月十八日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督931号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********661U。负责人：郑金枝，是该行行长。委托诉讼代理人：严珊珊，广东良匠律师事务所律师。被申请人：陈志敏，男，汉族，1992年8月15日出生，住江西省赣州市全南县******上围组。公民身份证号码：360************814。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被申请人陈志敏申请支付令一案，本院于2019年11月15日立案后，于2019年11月21日发出（2019）粤0705民督931号支付令，限令被申请人陈志敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2019年11月21日发出（2019）粤0705民督931号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人陈志敏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的……”的规定，本案应当裁定终结督促程序，已发出的（2019）粤0705民督931号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督931号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行负担。审判员  赵汝谋二〇一九年十二月二十三日书记员  赵鹏凌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17916号原告：东莞市大乾汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区***********，统一社会信用代码为91441900MA51EE9C75。法定代表人：贾大乾，该公司总经理。被告：卢颖，男，1996年7月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区***********，公民身份号码为450************739。原告东莞市大乾汽车租赁有限公司与被告卢颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人贾大乾到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告的员工，于2019年4月4日说家里有事，向原告借款5500元（被告开始说借款5000元，后来说多拿500元作为车费）。因被告才开始上班2天，原告担心被欺骗，被告当场押下一辆奥迪A4（闽C*****），并写下借款合同。被告说只借用4天，等钱还了，再把车开走。于是，原告的法定代表人贾大乾向被告微信转账2000元和现金支付3500元（被告当时要求通过微信转账，但贾大乾的微信不够钱，且当天刚好拿了货款回来）。过了十多天，案外人达正金融租赁（厦门）有限公司泉州洛江分公司的陈伟才通过GPS定位到该车。陈伟才拿出该车所有权证件，原告核实确认该车为该公司所有，陈伟才写了一张取车收条后，原告让他将该车开走。被告借款后一直未出现，原告通过各种方式找不到被告。据此，原告诉至法院，请求判令所请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原、被告签订一份《借款合同》，其主要内容为：被告因资金周转需要向原告借款5500元，借款期限为2019年4月4日至4月8日，被告必须于2019年4月8日前一次性偿还全部本金。同日下午16时13分，贾大乾通过其微信向微信号“LY181*****885”（原告主张的被告微信号）转账支付2000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、微信转账记录、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告卢颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告向其借款5500元，《借款合同》有被告签名确认，借款交付符合常理，本院予以确认。案涉借款的借款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告归还借款5500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告卢颖在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大乾汽车租赁有限公司归还借款5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告卢颖负担。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇一九年十二月二日书记员  徐思琦强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初3100号原告：广东信宜农村商业银行股份有限高坡支行（统一社会信用代码：914409********1426），住所地广东省信宜市北界镇高坡圩16号负责人：陈胜化，该支行行长。委托诉讼代理人：徐娟，女，广东信宜农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员，电话：137*****600。委托诉讼代理人：冯治鑫，男，广东信宜农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员，电话：181*****787。被告：陈芝凤，女，1963年1月11日出生（公民身份号码：452************524），汉族，住广西北流市******城肚组21组。委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师，电话：133*****005。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司高坡支行诉被告陈芝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司高坡支行于2019年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司高坡支行向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司高坡支行撤诉。案件受理费261元（原告已预交），由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司高坡支行负担。审判员  李继生二〇一九年十二月二十七日书记员  何斌嵩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4184号之一 申请执行人:邵则亮，男，1952年8月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地:绵阳市教育路88号。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人邵则亮申请执行本院作出的（2019）川0703民初6662号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初6662号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21425号原告：佛山市瀚艺装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************之一。法定代表人：艾某1。被告：侯琳琳，女，1986年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市*********，公民身份号码410************045。原告佛山市瀚艺装饰工程有限公司诉被告侯琳琳因装饰装修合同纠纷一案，原告佛山市瀚艺装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市瀚艺装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 严 婧二〇一九年十月二十八日书记员 陈建豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20897号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区***********，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：钟海平，男，1989年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县********，公民身份号码360************950。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告钟海平因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还全部借款本息117836.7元[其中借款本金108234.3元、利息（含罚息）9158.72元、复利443.64元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年8月20日]，以及自2019年8月21日起至全部本息清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费12891.84元；三、因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。诉讼标的暂计为130728.5元。事实和理由：2017年5月5日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********118号《个人信用贷款合同》。贷款金额238000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金、利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告钟海平送达起诉状副本和开庭传票，被告钟海平既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告钟海平没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年5月5日，钟海平作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********118号，合同约定贷款金额为238000元，贷款用途为子女教育，贷款期限36个月，贷款为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如钟海平违约，平安银行有权要求钟海平提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年5月5日按约放款238000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年5月5日起至2020年5月5日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为子女教育。3.钟海平没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年4月5日开始出现逾期，平安银行主张钟海平截止2019年8月20日，尚欠贷款本金108234.3元、利息（含罚息）9158.72元、复利443.64元。4.平安银行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定由广东安南律师事务所委派律师代理本案，律师费12891.84元。未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金108234.3元、利息（含罚息）9158.72元、复利443.64元（暂计至2019年8月20日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年8月21日起至本息全部清偿之日止，利息（含罚息）以借款本金108234.3元为基数按固定月利率1.53%上浮50%即月利率2.295%计付，对不能按时支付的利息按照罚息利率计付复利，但利息、罚息、复利合计超出月利率2%，该标准过高超过原告的实际损失，且加大被告还款负担，本院酌情予以调整为利息、罚息、复利合计以借款本金108234.3元为基数，按月利率2%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告诉请律师费12891.84元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因此被告基于其逾期还款的违约行为可以合理预期该笔费用的支出，且原告提供《委托诉讼/仲裁协议》予以佐证律师费为12891.84元，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费4000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟海平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金108234.3元、利息（含罚息）9158.72元、复利443.64元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，自2019年8月21日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金108234.3元为基数，按月利率2%计算）；二、被告钟海平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2914.58元，减半收取计1457.29元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担99.12元，由被告钟海平负担1358.17元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月十二日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2402号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：赵加军，男，1963年11月15日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：向德琼，女，1964年8月8日出生，汉族，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵加军、向德琼至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵加军、向德琼的银行存款171610.698元(其中本金131193.32元，截止2018年12月欠付利息2259.688元，2019年1月1日起至2019年12月6日止利息为29649.69元，诉讼费1485.00元，保全费1220.00元，执行费1868.00元，律师费3935.00元，)；或查封、扣留、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝继军 二〇一九年十二月六日 书记员  王 铸
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1513号原告：翁健心，男，汉族，1963年11月15日出生，住广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：陈孟彬，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑毅珊，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。被告：徐修峰，男，汉族，1965年11月24日出生，住安徽省无为县，原告翁健心与被告徐修峰船舶权属纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁健心的委托诉讼代理人陈孟彬、郑毅珊到庭参加诉讼。被告徐修峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁健心向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告为“赣南昌采0266”轮共有权人，占25%股份（船舶市场价值约为1,000万元，25%股份价值约为250万元）；2、判决被告立即将“赣南昌采0266”轮25%的股份过户登记至原告名下；3、判决本案诉讼费用（包括诉讼费、执行费、公告费、保全费及其担保费等）、船舶登记费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原告与被告徐修峰就合作造船以及合作经营等相关事宜签订了《股份合作协议书》。原告按约定支付了投资款合计12,163,609.25元，该船舶已建造完工，船名：赣南昌采0266，双方确认原告占该轮25%股份。经原告书面通知，截至原告提起诉讼之日，被告未按要求在船舶登记证书中将该轮25%股份登记至原告名下。为保障原告合法权益，特向法院提出诉请，恳请予以支持为盼！原告翁健心为支持其诉讼请求，向本院提交了江西省南昌市地方海事局出具的《船舶登记簿》查询件、《股份合作协议书》、《承诺函》、无为县人民法院出具的《投资款确认单》档案查询件、（2019）皖0225民初4054号民事判决书、《中国农业银行深圳市分行补制客户回单》5份、《通知函》原件及邮件交寄单原件及快递查询单、《合同》复印件、《出库单》复印件8张等证据在卷佐证。被告徐修峰未作答辩。被告徐修峰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告翁健心提交的江西省南昌市地方海事局出具的《船舶登记簿》查询件、《股份合作协议书》、《承诺函》、无为县人民法院出具的《投资款确认单》档案查询件、（2019）皖0225民初4054号民事判决书、《中国农业银行深圳市分行补制客户回单》5份、《通知函》原件及邮件交寄单原件及快递查询单均已与原件核对无异，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，《合同》复印件、《出库单》复印件8张能够与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年4月20日，原告翁健心与被告徐修峰就合作造船以及合作经营等相关事宜签订了《股份合作协议书》，约定共同投资4,800万元建造铰吸吸砂船，其中原告翁健心投资1,200万元、占25%股份，被告徐修峰投资3,600万元、占75%股份。2014年6月10日、2014年8月25日，原告翁健心分别以现金各300万元支付了投资款，2014年11月24日、2014年12月，原告翁健心分别以豁免债务（借款）595,549.25元、豁免债务（货款）5,568,060元的方式对“赣南昌采0266”轮投资，共投资12,163,609.25元。2016年1月28日，被告徐修峰出具《投资款确认单》，确认：翁健心对“赣南昌采0266”轮共投资12,163,609.25元，占“赣南昌采0266”轮总造价的25%股份，并享有股东权益。同时查明，“赣南昌采0266”轮目前登记所有人为被告徐修峰。2015年4月24日，被告徐修峰以该轮向安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行抵押担保1,300万元债权，之后将抵押事宜告知原告翁健心。该银行至今未解除对该轮的抵押权登记。2019年7月13日，原告翁健心通知被告徐修峰将“赣南昌采0266”轮25%股份登记至原告翁健心名下，被告徐修峰未予办理。本院认为，原告翁健心与被告徐修峰签订《股份合作协议书》，不违反法律强制性规定，合同成立有效，双方当事人均应履行合同义务。原告翁健心按约履行了对“赣南昌采0266”轮投资义务，本院依法支持原告翁健心要求确认船舶产权的诉讼请求，但在船舶所有权变更登记之前，不得对抗善意的第三人。本院查明“赣南昌采0266”轮抵押权登记尚未解除，案外人安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行为抵押权人，故对原告翁健心要求变更船舶产权登记的诉讼请求，本院不予支持。原告翁健心并未举证证明双方存在船舶登记费用的约定，对其要求被告承担登记费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告翁健心占“赣南昌采0266”轮25%股份，被告徐修峰占“赣南昌采0266”轮75%股份。本项确认之船舶股份未经登记，不得对抗善意第三人。二、驳回原告翁健心的其他诉讼请求。案件受理费26,800元，减半收取计13,400元，由被告徐修峰负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理余辉书记员  李 琼
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26023号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：钟素娴等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日等均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 经核算，原告主张的拖欠贷款本金、利息、罚息计算正确，但复利应以拖欠的利息为基数进行计算，具体金额详见附表二。原告有权要求各案被告偿还罚息及复利（罚息、复利均暂计至相应日期，具体数额详见附表三）。之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利（复利、罚息均暂计至相应日期，之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5382号原告：王巷生，男，汉族，1952年5月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告：陈淑荣，女，汉族，1954年7月6日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：邓荣艳，系河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王风英，女，汉族，1947年3月25日出生，住甘肃省永靖县。被告：王天才，男，汉族，1942年7月25日出生，住甘肃省永靖县。二被告的共同委托诉讼代理人：王常虹，女，汉族，1974年5月5日出生，住甘肃省永靖县。系二被告女儿。代理权限为特别授权。原告王巷生、陈淑荣与被告王风英、王天才占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巷生、陈淑荣共同委托诉讼代理人邓荣艳，被告王凤英，及被告王天才、王凤英的共同委托诉讼代理人王常虹到庭参加诉讼,现已审理终结。原告王巷生、陈淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即腾出位于三门峡市湖滨区南八街坊1号楼6单元1楼2号房屋，交付给二原告；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告王巷生与被告王凤英为姐弟关系，被告于2004年年初由兰州退休后，因子女在三门峡工作，返回三门峡。返回后，由于三门峡市没有房子住，原告将闲置的位于三门峡市湖滨区南八街坊1号楼6单元1楼2号，面积为80平米的房屋提供给被告居住，因为是亲戚关系，没有约定房租及居住期限。2017年，被告在湖滨区××村××了××新城安置房××楼××单元××楼××室两套住房。原告想被告在装修结束后搬入新房后，被告会将之前借住的房屋归还给原告，但截止目前，被告已搬入新房一年有余，被告没有归还房屋意图。原告多次找被告协商无果，特诉至法院。被告王天才、王凤英共同辩称，本案争议的房产是二被告2004年以6万元钱购买的，买房的资金来源是二被告多年积攒下来的，2003年的时候我跟原告说我想买套房子，我问原告的房子卖不卖，要卖就卖给我，原告说行，后来再见面原告说房子不能卖给我，别人要了，我就说算了。我到温塘找了一套新房子90平米，价值6万元，我准备要买温塘的房子，连定金都付了，第三次见面原告找到我说，他的房子不要了还是卖给我，我说行。原告的房子是66平米，我给原告6万元，分期给的，第一次2003年4月12日给了原告41000元，第二次2004年2月23日给了原告4000元，第三次2004年9月7日给了10000元，9月24日给了5000元，2005年1月19日给原告500元，共计60300元；于2004年11月4日搬入，这是一套十四年的旧房子，房产证什么时候办的我们不清楚，我们一直是以王英坤的名义交的水电费。本院经审理认定事实如下：王凤英与王巷生系姐弟关系。王凤英与王天才系夫妻关系。王巷生与陈淑荣系夫妻关系。2004年，王凤英与王天才以4.5万元的价格，从王巷生、陈淑荣处购买王巷生名下的位于三门峡市湖滨区南八街坊1号楼6单元1楼2号，面积为66.33平米的涉案房屋，由王巷生花费1.5万元装修，后王凤英与王天才将1.5万元装修费支付给王巷生。庭审中，二被告提交自2004年开始缴纳水电的的相关票据以及王凤英与王巷生、陈淑荣的谈话录音，在该录音中，王巷生、陈淑荣认可该房屋系二原告出资购买，并愿意以10万元的价格予以回购，但二原告不同意。本院认为，原告王巷生、陈淑荣将登记在原告王巷生名下的房屋出卖给二被告王风英、王天才的事实成立，有二被告提交的交费单据和录音证据为证，双方买卖关系成立，二原告以该房屋系二被告借住并要求返还房屋的诉讼请求，与客观事实不符，其要求二被告返还房屋，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告王巷生诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由原告王巷生、陈淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一九年十二月三十日书记员  杨雪飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25845号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙，职务行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：柯昌芳，女，1977年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******高明碧桂园翠岸六街131号，公民身份号码612************429。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告柯昌芳因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日上午公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人贾欢欢、赖凯敏到庭参加诉讼。被告柯昌芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本息52099.1元，其中本金47467.85元，利息3506.41元，罚息887.52元，复利237.32元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8167元；3.判令因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年2月22日签订《个人信用贷款合同》，合同特别条款第一、二、三条约定，原告向被告提供信用贷款120000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2019年9月6日，被告共拖欠原告逾期本息52099.1元，经原告多次催缴，被告仍一直拖欠，原告遂提起诉讼。被告柯昌芳没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、被告所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议、律师函及邮寄单各一份作为证据。被告柯昌芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告依约发放贷款，故被告应按照约定的时间向原告还本付息，但被告逾期未予偿还，属于违约行为，故原告主张要求被告偿还至2019年9月6日止仍欠原告贷款本金47467.85元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张被告偿还至2019年9月6日止仍欠的利息3506.41元、罚息887.52元、复利237.32元，是双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年9月7日起至实际全部清偿之日止的罚息按月利率2.295%计算，复利按罚息月利率2.295%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故自2019年9月7日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利的总和应按年利率24%计算。原告主张的律师代理费用，因双方约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用，故原告该请求理由成立，但原告没有提供发票予以证明，本院酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯昌芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金47467.85元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2019年9月6日分别为3506.41元、887.52元及237.32元；自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利的总和以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算）；二、被告柯昌芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306.66元，减半收取计653.33元，由被告柯昌芳负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一九年十二月四日书记员  何咏欣
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4100号 原告：龚凌鹏，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：楼永平，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省临安区。 被告：楼宇庭，男，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告龚凌鹏与被告楼永平、楼宇庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告龚凌鹏到庭参加诉讼，被告楼永平、楼宇庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚凌鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金3130000元；2.判令被告立即支付原告因逾期还款给原告造成的利息损失547750元（按照年利率6%，自2016年8月1日暂计算至2019年5月31日，实际计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2015年10月份开始，被告楼永平以在新疆经营棉花生意欠缺资金为由向原告及叶仁虎、袁钦荣、林华、叶碧芬借款共计7300000元。其中，原告出借3130000元，以汇款至被告楼永平指定账户或者现金的方式进行交付。双方口头约定6个月内归还，但到期后被告未履行还款义务。原告等人在杭州、新疆向两被告催讨，两被告各出具一份借条，承诺于2016年7月底还清。至今，两被告仍未还款，故原告诉至法院。 被告楼永平、楼宇庭未作答辩。 原告龚凌鹏围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告楼永平、楼宇庭分别出具的借条各一份；2.原告母亲周月春的证明及汇款凭证、原告父亲龚和新的证明及汇款凭证、户口本各一份；3.案外人邵旭阳、赵大英的证明及邵旭阳的汇款凭证各一份。以上证据证明两被告向原告借款3130000元及原告汇款给两被告3130000元的事实。被告楼永平、楼宇庭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日、10月20日、10月27日、11月9日，原告龚凌鹏的母亲周月春分别向被告楼宇庭汇款1000000元、400000元、200000元、500000元。同年11月4日、11月5日，原告龚凌鹏的父亲龚和新分别向被告楼宇庭汇款200000元、100000元。同年11月20日，案外人赵大英之子邵旭阳向被告楼宇庭汇款500000元。以上合计2900000元。2016年7月7日，被告楼永平出具借条一份，载明：“已收到借款：龚凌鹏3130000元（叁佰壹拾叁万元整）（由父母及赵大英代付）……定于2016年7月底还清。注：打到楼宇庭卡上。”同日，被告楼宇庭出具借条一份，载明：“已收到借款：龚凌鹏￥3130000元（由父母及赵大英代付）……定于2016年7月底还清。”审理中，原告陈述，上述款项用于两被告在新疆经营的棉花生意，原告除上述银行汇款外还以其他方式向两被告出借款项，两份借条中的3130000元是原告与两被告进行结算后确定的金额。两被告出具上述借条后，未归还任何款项。 本院认为，原告龚凌鹏提交借条证明其与被告楼永平、楼宇庭之间存在借贷法律关系，而两被告经本院依法传唤未到庭应诉视为放弃抗辩的权利，故本院采信原告的主张。现两被告拖欠借款未还，原告龚凌鹏要求两被告归还借款3130000元并自2016年8月1日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼永平、楼宇庭于本判决生效之日起十日内偿还原告龚凌鹏借款本金3130000元并支付逾期利息（以未付本金为基数，按年利率6%的标准，自2016年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，暂计算至2019年5月31日为539403元）； 二、驳回原告龚凌鹏的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36222元，由被告楼永平、楼宇庭负担。 原告龚凌鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼永平、楼宇庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  仲 翀 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  张青霞 二〇一九年十二月十日 法官助理陶昱立 书记员申屠其哲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初10042号原告：广州市鸿亮装饰工程有限公司，地址广州市越秀区恒福路98号2楼31号房自编之三。法定代表人：刘卫兵，职务：总经理。委托代理人：吴天，广东伟邦律师事务所律师。被告：广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心，地址广州市荔湾区十八甫路120号1、2层。法定代表人：马占红。原告广州市鸿亮装饰工程有限公司诉被告广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员侯炜邦适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市鸿亮装饰工程有限公司法定代表人刘卫兵及委托代理人吴天到庭参加诉讼，广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市鸿亮装饰工程有限公司起诉称：原告（承包方）与被告（发包方）于2018年8月21日签订了《装修工程合同》，约定：由原告承包被告经常场所（广州市荔湾区十八甫路120号）的棋牌室维修，改造工程。工程造价为35000元（包干价格），承包方式为除被告自购材料外，装修辅材包工包料。装修工期自2018年8月21日至2018年9月6日。合同签订后，原告按照合同的约定完成装修工程并交付给原告使用。被告于2018年8月26日向原告支付了部分工程款15000元，剩下的工程款20000元未按合同约定支付。原告曾多次向被告追讨无果。特向法院提起诉讼：1、判令被告立即向原告支付装修工程款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心没有答辩和到庭举证。经审理查明：2018年8月6日被告的法定代表人马占红与原告就广州市荔湾区十八甫路120号棋牌室的维修进行协商。于2018年8月21日签订《装修工程合同》约定：由原告承接对荔湾区十八甫路120号棋牌室维修、改造工程，工程造价为35000元（详情见相关工程量及报价表），工期为15天（自2018年8月21日-2018年9月6日）。合同签订之日起3个工作日内被告支付原告总工程款的40%（即14000元），工程完工验收后60个工作日内付清工程总额的60%（即21000元）。如有增加项目，双方谈妥价格后予以结算（其他内容略）。合同最后由原告盖章及被告的法定代理人马占红（法定代表人）签名。合同签订后，原告进场施工，完工后将场地交给被告使用。被告通过马占红微信在2018年8月26日分两次向原告的法定代表人刘卫兵支付工程款共15000元，但没有支付余下的工程款给原告。原告追索未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告签订关于广州市荔湾区十八甫路120号棋牌室的《装修工程合同》是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据合同约定完成合同约定的维修、改造工程项目，被告理应根据合同约定向原告支付工程款，被告没有给付。由于被告没有到庭答辩和举证，原告的举证本院予以采信。原告要求被告支付工程余款20000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心自本判决发生法律效力之日起十五日内支付装修工程款20000元给原告广州市鸿亮装饰工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇一九年十二月十七日书记员  谢绮雯黄嘉琪
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2404号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，该行董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，男，住山东省成武县，该行职工。 被告：王舜，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：刘飞燕，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王舜、刘飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孟刚、被告刘飞燕到庭参加诉讼，被告王舜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王舜偿还借款本金300000元及利息（包括罚息、复利）），被告刘飞燕负连带清偿责任；2、诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：原告和被告王舜于2017年9月24日签订了借款300000元的借款合同，合同到期日为2018年9月24日，借款用途为收购粮食。被告刘飞燕为王舜借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金300000元及利息未偿还。 被告刘飞燕辩称，原南堤信用社主任苗兴化利用其职务以为我贷款手续不全为由，让我签空白单据，后又私自挪用该空白单据，我本人并不知情，也从未到信用社拍照签字，且与主贷人王舜并不认识，希望法院驳回原告起诉。 被告王舜未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告具有经营金融借款业务的资格；2、二被告的身份证复印件，证明二被告的主体资格；3、借款凭证、贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、贷款账卡及利率变动明细表，证明原告和被告王舜于2017年9月24日签订了借款300000元的借款合同，合同到期日为2018年9月24日，由被告刘飞燕提供担保，承担连带担保责任。原告已按合同约定履行了义务。被告王舜经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，原告与被告王舜签订了（南堤支行）个借字（2017）年第092502号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币300000元；借款种类为短期借款；借款用途为收农产品；借款期限为2017年9月24日至2018年9月24日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为贷款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告王舜在借款人处签名并捺手印。 2017年9月24日，原告与被告刘飞燕签订（南堤支行）保字（2017）年第092502号《保证合同》。合同约定，为确保王舜与债权人签订的编号为（南堤支行）个借字（2017）年第092502号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告刘飞燕在保证人处签名并捺手印。 2017年9月25日，原告将300000元借款发放于被告王舜在原告处开立的账户，被告王舜在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2017年9月25日至2018年9月24日，借款月利率为9.7875‰。借款发放后，被告王舜未偿还过本金，结息至2018年5月20日，后经原告多次催要，被告王舜至今仍欠借款本金300000元及2018年5月21日以后的利息未予偿还，被告刘飞燕亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王舜签订的《个人借款合同》，与被告刘飞燕签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告王舜发放了贷款，被告王舜未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告王舜偿还借款本金及利息（罚息、复利），于法有据，本院予以支持。被告刘飞燕辩称保证合同上的签名及手印不是其本人所签所按，但未提交证据证明，经本院释明后也未提交鉴定申请，且其在不同地点签署过多份空白保证合同，故本院对其辩称不予采纳。被告刘飞燕作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告王舜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告王舜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元本金为基数，自2018年5月21日起至2018年9月24日止，按月利率9.7875‰计算；罚息以300000为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算；复利按有关规定计算）。被告刘飞燕承担连带清偿责任。 二、被告刘飞燕对上述借款本金、利息、罚息、复利承担保证责任后，有权向被告王舜追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费220元,共计3120元，由被告王舜、刘飞燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱现春 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈茜 书记员杨维娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3217号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧良华，男，1987年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西平乐县****************。2012年8月13日因盗窃罪被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年8月2日刑满释放。2017年3月15日因犯盗窃罪被广西蒙山县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2018年4月18日刑满释放。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人潘翠雯，广东瑶琨律师事务所律师。由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3137号起诉书指控被告人欧良华犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员邓洪基、检察官助理梁俊健出庭支持公诉，被告欧良华及其指定辩护人潘翠雯到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月28日上午，证人石学明通过微信向被告人欧良华提出购买毒品要求，双方约定在之前交易的龙江镇旺岗市场对面小公园进行交收。当日中午，石学明在公安机关控制下来到顺德区龙江镇旺岗市场对面小公园。13时51分许，石学明用微信红包向被告人欧良华支付了200元，欧良华收到毒资后，将毒品的藏匿位置告知石学明。在附近守候的民警马上走进小公园将欧良华抓获，并在欧良华身上搜获一台华为手机，随后民警在小公园内一处树脚找到一包毒品可疑物（净重0.14克，经鉴定检出海洛因成份）。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人欧良华的供述、证人石学明的证言、辨认及指认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为被告人欧良华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人欧良华当庭认罪，是累犯。公诉机关建议本院对被告人欧良华判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人欧良华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为建议量刑偏重，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，对量刑发表如下辩护意见：1.欧良华认罪，可从轻处罚；2.根据本案侦办经过，公安机关对欧良华的毒品贩卖过程进行监控，毒品不易流向社会；3.欧良华贩卖的毒品数量较少。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人欧良华贩卖毒品的事实属实，本院予以确认。另查明，被告人欧良华实际上述犯罪时，上述犯罪过程已被侦查监控。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、录音录像予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧良华无视国家法律，贩卖少量毒品，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧良华犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人欧良华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人欧良华当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人欧良华实施犯罪过程已被侦查监控，毒品流向社会的可能性较小，社会危害性相对可控，酌情从轻处罚。公安机关扣押的作案工具一台手机依法没收，上缴国库。指定辩护人所提的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人欧良华所提公诉机关建议量刑偏重的辩解意见，经查，被告人两次经刑事处罚教育，仍实施涉毒犯罪，且在归案后未能如实供述自己的罪行，本院认为公诉机关所提的量刑建议适当，与其罪责相适应，本院对被告人的该辩解意见不予采纳。综上，根据被告人欧良华的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧良华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、暂扣于佛山市南海区公安局的犯罪工具一台手机，应予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸金球人民陪审员  陈雪琴人民陪审员  赖毓和二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴 冰附法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8131号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：温文礼，男，1980年4月9日出生，汉族，住江门市新会区会城镇五谷里18号507。公民身份号码440************017。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告温文礼电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26041号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0703司救民19号 救助申请人：四川省三台县夕阳红老年公寓，住所地：四川省三台县。 负责人：石永祥。 四川省三台县夕阳红老年公寓以解决尹发辉在三台县夕阳红老年公寓拖欠生活费五年之久，要求解决尹发辉所欠费用及后续入住问题，向本院申请司法救助。本院于2019年12月2日受理。 本院认为，四川省三台县夕阳红老年公寓就尹发辉在其处的欠费及后续入住问题向本院提出了国家司法救助申请，但因四川省三台县夕阳红老年公寓并非人民法院在审判、执行工作中的当事人，其提出的救助申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定的情形。故依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条的规定，决定如下： 对救助申请人四川省三台县夕阳红老年公寓不予救助。 二〇一九年十二月二十八日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2703号原告：黎文杰，男，1973年*月*日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区*******************。委托诉讼代理人：郑秋红，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律服务工作者。被告：韶关市浈江区****服务管理有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区******信德万汇广场三层B13号商铺。法定代表人：巫耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。原告黎文杰与被告韶关市浈江区****服务管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告黎文杰于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎文杰申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎文杰撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告黎文杰负担。审判员  胡东霞二〇一九年十二月二十九日书记员  何 静