广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1816号原告：马荣，女，1970年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县************，暂住广东省潮州市潮安区******。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：沈再红，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县***************，暂住广东省潮州市潮安区******。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。原告马荣与被告沈再红健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣的诉讼代理人黄瑞章、被告沈再红及其诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼。原告马荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费11513.67元、误工费3032.40元、护理费2850元、住院伙食补助费1900元、营养费380元、交通费570元,共计20246.07元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告家庭均在广东省潮州市潮安区彩塘镇从事不锈钢制品抛光工作。2019年4月27日晚，双方因生意竞争发生纠纷，被告在彩塘镇东彩路驾驶粤U*****小轿车撞倒原告致原告受伤。原告受伤后到潮州市潮安区人民医院住院治疗19天。经诊断为耳膜破裂、右眼软组织挫伤、轻度脑震荡。同年8月15日，潮州市公安局潮安分局对被告撞伤原告的违法行为作出安公行罚决字［2019］01705号《行政处罚决定书》，被告受到相应的行政处罚。但到目前为止，被告没有赔偿原告任何经济损失，其行为损害原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求判如所请。被告沈再红答辩称：请求依据查明的事实及相关法律规定确定原告的损失，原告在本次事件中存在重大过错，应当对自己的损失承担相应的责任。请在查明事实的基础上依法确定双方的责任。双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见分别提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原、被告均无异议、能够证明与本案相关联事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交《出院证》、医疗收费票据、住院结算清单，证明原告受被告撞伤住院治疗19天以及原告支付门诊、住院医疗费11513.67元的事实。被告对真实性无异议，认为原告没有提交入院及出院证明，其中的医疗费是否与本案纠纷受伤相关联存在疑点。本院认为，根据潮州市公安局彩塘派出所就本案纠纷案卷材料中《鉴定文书》和潮州市潮安区人民医院门诊、住院病人病情介绍所作的描述，可予认定原告因本案纠纷于2019年4月27日到潮州市潮安区人民医院住院治疗；至5月16日出院住院19天，期间至汕头大学医学院第一附属医院眼科门诊治疗，用去住院治疗费9980.17元、门诊治疗费1364.50元；出院后的门诊治疗费因没有提供对应病历佐证，未能证明与本案的关联性，本院不予确认。2.原告提交《广东省医疗机构门（急）诊通用门诊病历》，证明原告在住院治疗期间到汕头大学医学院第一附属医院眼科进行门诊治疗。被告对真实性没有异议，认为无法证明与本案纠纷的关联性。本院认为，根据潮州市公安局彩塘派出所就本案纠纷案卷材料中潮州市潮安区人民医院门诊、住院病人病情介绍就原告视力下降症状建议到上级医院进一步诊治的描述，可予确认原告在住院治疗期间到上级医院进行门诊治疗与本案纠纷存在关联性。3.被告提交《行政处罚决定书》，证明原告对其损害结果有重大过错。原告对真实性无异议；对关联性有异议，认为《行政处罚决定书》所处罚的违法人员不是原告，原告在本案中不存在过错。本院认为，安公行罚决字［2019］01704号《行政处罚决定书》所列的当事人并非原告，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。为查明案件事实，本院依职权向潮州市公安局彩塘派出所调取涉案纠纷的全部案卷材料。原、被告对案卷材料的真实性、合法性均无异议；原告认为该证据证明在本案纠纷中被告开车撞原告在先，卞成龙砸打被告的车在后，原告在本案中没有损坏被告的车辆或对被告进行殴打，不存在过错；被告对原告及其儿子卞成龙在笔录中的陈述有异议，认为纠纷发生前原告一方有预谋对被告进行人身伤害，证人陈楚迎看到卞成龙从车中拿出刀具要伤害被告，被告情急之下才会发动车辆撞倒原告，证明被告并非有意伤害原告。本院认为，根据原、被告和参与人及证人在公安机关所作的陈述、其它相关证据，以及原、被告在庭审过程的陈述，可予确认本案纠纷发生的起因、前后经过、造成的后果及公安机关就该纠纷已作出处理意见。根据双方当事人庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告家庭成员均在广东省潮州市潮安区彩塘镇从事不锈钢制品抛光生产，因同从一工厂领取不锈钢制品抛光而被告降低加工价造成竞争，原告丈夫与被告产生矛盾并发生纠纷。2019年4月27日晚上22时左右，原告的外甥黄亚与被告电话联系过程中，得知被告在广东省潮州市潮安区彩塘镇东彩路一饭店吃饭后，便由原告之子卞成龙驾驶其号牌为粤U*****小汽车乘载其与原告至东彩路找被告商谈。途中，原告的侄女婿张仕付上车替卞成龙驾驶。在发现被告坐在其停靠在路边的号牌为粤U*****的小汽车里时，张仕付将车停放在被告的车辆前面。黄亚、原告及卞成龙下车后，黄亚与被告就不锈钢制品的加工价问题无法达成一致意见并发生争吵，卞成龙从主驾驶座一侧拉被告下车并与被告发生肢体冲突，被告上车发动车辆准备驾离现场。在挪移车辆的过程中，因原告没有让道，被告驾车碰撞原告，致原告倒地受伤。卞成龙见状，持钢管与镰刀连接的工具从驾驶室副座戳向被告，致被告受伤。黄亚则拉住驾驶座一侧的车门，致车门变形。在被告驾车离开现场过程中，卞成龙继续用工具砸该车的前机盖、挡风玻璃等，致机盖变形、挡风玻璃破碎、车身多处掉漆。当天，原告被送往潮州市潮安区人民医院门诊、住院治疗。期间，原告遵医嘱至汕头大学医学院第一附属医院门诊检查。至2019年5月16日出院，原告住院19天共用去门诊、住院医疗费11344.67元。经鉴定，原、被告因涉案纠纷均未构成轻微伤；粤U*****汽车因涉案纠纷造成的损失价格为3427元。同年8月15日，潮州市公安局潮安分局作出安公行罚决字［2019］01704、01705号《行政处罚决定书》，决定对卞成龙、被告处以行政拘留15日、5日。经调解，原、被告就上述人身、财产损失未能达成赔偿协议。原告遂于2019年9月16日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为完全民事行为能力人，应理性处理纠纷、合法行使权利。双方同为外出务工的老乡，本应和睦相处、团结互助，就加工产品发生争执已属不该，又因双方的不冷静、不克制行为导致矛盾激化，并最终造成原、被告受伤和车辆受损更为不当。原告在其儿子、侄女婿与被告发生纠纷的过程中，虽没有参与，但不阻止、劝解，且在被告驾车离开现场时不让行，导致矛盾升级，对此应负相应的过错责任。被告明知原告站在其车前仍驾驶车辆并在挪移的过程中碰撞原告，导致原告倒地受伤，应负主要过错责任。综合查明的案件事实以及双方的过错程度，确定原告、被告承担30%、70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告马荣受到的损失：1.医疗费11344.67元，有医疗收费票据、住院结算项目清单及相应病历，可予认定。2.原告没有提供持续误工及劳动收入情况的证明，按其从事的工作结合原告的请求计算误工费为58258元/年÷365天×19天=3032.61元。3.原告住院治疗19天，护理费为150元/天×19天×1人=2850元。4.原告住院治疗19天，住院伙食补助费为100元/天×19天=1900元。5.原告主张营养费380元，没有违反法律的规定，可予照准。6.原告住院天数19天，酌定交通费为30元×19天=570元。原告的上述各项经济损失共为20077.28元，故被告应赔偿原告的经济损失14054.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第九十六条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：被告沈再红应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马荣的经济损失14054.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由原告马荣负担75元、被告沈再红负担175元。该款已由原告马荣预交并表示同意垫付，被告沈再红应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告马荣垫付的受理费175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄冬雄二〇一九年十二月六日书记员  孙银霞