wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26938号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区********愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层，统一社会信用代码914***********281P。负责人：黄英财，职务行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告:蔡永旺，男，1990年2月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县**********，公民身份号码130************510。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告蔡永旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告蔡永旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡永旺立即向原告清偿贷款本金874033.47元及计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年10月29日利息为11497.76元，罚息为82.44元，此后罚息以本金874033.47元为基数，按中国人民银行同期五年以上贷款利率上浮10%再上浮30%计至实际清偿之日止）；2.判令被告蔡永旺向原告支付律师费21480元；3.判令原告对被告所有的位于佛山市顺德区均安镇社区**********************房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告负担本案全部诉讼费用。被告未答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《个人购房/购车借款及担保合同》，2018年12月2日签订，借款人为被告2.贷款金额及用途：88万元，用途为购置个人住房3.合同执行利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%4.贷款期限：360个月5.还款方式：等额还本付息法6.与本案诉请相关违约责任约定：被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用（其中包含诉讼费、律师费和实现债权的其他费用等）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息7.抵押物及抵押权的设立：抵押物为登记在被告名下的位于佛山市顺德区均安镇社区**********************房产，抵押权于2019年1月17日设立，抵押权人为原告8.抵押担保范围为本合同项下被告应向原告偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税费、违约金、损害赔偿金，债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）9.违约起始时间：2019年9月1日10.宣布到期时间：2019年11月29日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）11.原告主张尚欠本息：截止至2019年10月29日被告蔡永旺拖欠本金874033.47元、利息11497.76元、罚息82.44元12.原告因本案支付的律师费：21480元本院判决理由和结果1.尚欠本息：截止至2019年10月29日，被告蔡永旺尚拖欠原告借款本金874033.47元、利息11497.76元、罚息82.44元，原告主张被告清偿上述本息及从2019年10月30日起以本金874033.47元为基数按中国人民银行公布的同期五年以上贷款利率上浮10%再上浮30%计至实际清偿之日止的罚息符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。2.律师费：原告因本案支付律师费21480元，该费用的负担符合双方合同约定，及法律规定，本院对此予以支持。3.关于优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”现因被告未按期还本付息，原告要求实现抵押权符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持，另外，根据双方约定，该担保范围应当为本案全部债务范围（包括尚欠本息、复利、罚息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等原告实现债权的费用），本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡永旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行清偿借款本金874033.47元、利息11497.76元、罚息（罚息计算方式：暂计算至2019年10月29日为82.44元，自2019年10月30日起以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行五年以上贷款利率上浮10%再上浮30%计算至实际清偿之日止）；二、被告蔡永旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行支付律师费21480元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行可就被告蔡永旺本案债务对被告蔡永旺名下的位于佛山市顺德区均安镇社区**********************房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6437.47元、财产保全费5000元，合计11437.47元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行预付），由蔡永旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一九年十二月二十三日书记员  刘丽婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特381号申请人：广东鸿禧集团有限公司，住所地为广东省东莞市南城区**************01-05号单元。法定代表人：赵某1。被申请人：东莞农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地为广东省东莞市**********。负责人：黄旭超。原仲裁被申请人：东莞市鸿禧实业发展有限公司，住所地为广东省东莞市南城区**************01-05号单元。法定代表人：赵某1。原仲裁被申请人：东莞市鸿禧商住区建造有限公司，住所地为广东省东莞市南城区****************位之三。法定代表人：赵某1。原仲裁被申请人：赵某1，男，汉族，1970年12月28日出生，住广东省东莞市南城区*********，公民身份号码为442************736。申请人广东鸿禧集团有限公司因与被申请人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行、原仲裁被申请人东莞市鸿禧实业发展有限公司、东莞市鸿禧商住区建造有限公司、赵某1金融借款合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会东莞分会出具的（2019）穗仲莞案字第5513号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年11月26日立案。本院受理后，申请人广东鸿禧集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人广东鸿禧集团有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤回申请符合自愿、合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人广东鸿禧集团有限公司撤回撤销广州仲裁委员会东莞分会出具的（2019）穗仲莞案字第5513号仲裁裁决书的申请。本案申请费减半收取为200元，由申请人广东鸿禧集团有限公司负担，谢运和已预交400元，多预交的部分可向本院申请退回。（本页无正文）审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十二月九日书记员  徐烨榆附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0222刑初100号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人周佳鹏，男，汉族，1996年1月12日出生于广东省始兴县，初中文化，户籍地始兴县***********，住始兴县太平镇中石化油站斜对面自建房。因本案于2019年*月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。指定辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人周佳鹏犯强奸罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月28日不公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员李晓文出庭支持公诉，被告人周佳鹏及其辩护人李天育到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日凌晨3时许，被告人周佳鹏与伍国旺一起到始兴县****************娱乐，并点休闲中心183号技师及15号技师（被害人曲比牛牛）进行陪侍。7时许，曲比牛牛到星时尚休闲中心3楼a区的女厕所小便，周佳鹏发现3楼a区女厕所没有其他人时，于是闯入曲比牛牛小便的隔间，企图强奸曲比牛牛，期间遭到了曲比牛牛的肢体反抗和大声呼救，周佳鹏便用拳头打了曲比牛牛的额头和嘴角部位，害怕被人发现，周佳鹏于是快速逃离a区女厕所，曲比牛牛冲出厕所向前台求救。星时尚工作人员及时报警，民警赶到后将周佳鹏抓获。就指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证，书证，勘验检查与辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，视听资料及电子数据等证据材料。公诉机关认为，被告人周佳鹏违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。由于周佳鹏意志以外的原因致使强奸行为未得逞，是未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人周佳鹏对公诉机关指控其犯强奸罪无异议，但辩解系被害人主动叫其进卫生间的。辩护人提出如下辩护意见：1、本案属于犯罪中止。2、周佳鹏具有坦白、当庭认罪、系初犯等从宽处罚情节。经审理查明，2019年7月25日凌晨3时许，被告人周佳鹏与伍国旺一起到始兴县****************娱乐，并点了休闲中心183号技师及15号技师被害人曲比牛牛进行陪侍。7时许，周佳鹏和曲比牛牛先后上卫生间，周佳鹏上完卫生间后见曲比牛牛仍未出来，便闯入曲比牛牛所在女卫生间隔间，意图强行与曲比牛牛发生性关系，期间遭到了曲比牛牛的肢体反抗，周佳鹏便用拳头打了曲比牛牛的额头和嘴角部位后逃离女卫生间。曲比牛牛逃出卫生间后向前台求救，周佳鹏被接报赶至的民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：一、书证（一）户籍证明，证实周佳鹏的身份信息情况。（二）到案经过，证实周佳鹏系被传唤到案。（三）违法犯罪记录查询情况说明，证实周佳鹏无违法犯罪记录。二、勘验、检查笔录，证实案发现场具体位置及周边环境情况。三、鉴定意见（一）广东省始兴县********出具的始公（司）鉴（损）字[2019]157号鉴定书，证实曲比牛牛右上唇的粘膜破损属轻微伤。（二）广东省始兴县********出具的始公（司）鉴（损）字[2019]159号鉴定书，证实周佳鹏右前臂下段背侧的软组织挫伤属轻微伤;周佳鹏右上臂前侧的软组织挫伤未构成轻微伤。四、视听资料星时尚休闲中心监控视频，证实2019年7月25日7时5分左右曲比牛牛进入3楼a区女洗手间，7时7分左右周佳鹏进入曲比牛牛所在的女洗手间，7时10分左右曲比牛牛来到前台求救。五、电子数据提取笔录及相关微信截图，证实办案民警依法从周佳鹏手机微信中提取了周佳鹏与曲比牛牛的微信聊天记录及二人微信账号相关情况。六、证人证言（一）证人伍国旺证实，2019年7月25日，其与周佳鹏一起在星时尚休闲，并各自点了183号及15号技师陪侍，期间15号技师、周佳鹏陆续出去上厕所，后周佳鹏返回包房后叫其结账离开，出来前台结账时发现15号技师在那里哭并被15号告知周佳鹏殴打了她。（二）证人陈勇证实，2019年7月25日7时30分许，其与同事在星时尚3楼666房开会，期间当值部长刘强明被前台叫出去,不久后他就通过对讲机通知大家出去前台大厅，发现前台有两名客人还有15号技师在哭，后其得知15号技师在女厕所被穿白色衣服的客人脱裙子及殴打。（三）证人刘强明证实，其于2019年7月25日6时多路过前台，看到曲比牛牛哭着从a区洗手间跑到前台，并告诉其有一个客人在厕所脱她裤子强奸她，后其通过对讲机找来在666房开会的其他部长出来将周佳鹏二人控制。经混杂辨认，刘强明辨认出当时企图强奸曲比牛牛的男子系周佳鹏。（四）证人曾培证实，自2019年7月25日凌晨3时多起，其就与15号一直在星时尚包房分别陪身穿黑色衣服和白色衣服的两名男子喝酒唱歌，期间其与15号陆续去洗手间上厕所，并和黑衣男子先一步回包房发现里面没人遂与男子在门外聊天，后白衣男子返回包房并提出要走，其去到前台看到15号并被她告知白衣男子进厕所脱她裙子且殴打了她。经混杂辨认，曾培辨认出白衣男子系周佳鹏。七、被害人曲比牛牛的陈述，2019年7月25日7时多，其与183号技师在星时尚包房陪侍两名男子，期间其去3楼a区的女厕所隔间上厕所时，白衣男子闯入厕所并企图强行与其发生性关系，因其激烈反抗对方未能得逞。经混杂辨认，曲比牛牛辨认出白衣男子系周佳鹏。八、被告人周佳鹏的供述和辩解，2019年7月25日凌晨，其与伍国旺在星时尚休闲中心休闲，并点了15号、183号技师进行陪侍，后其与15号技师先后去3楼公共洗手间上厕所，其上完厕所在等15号期间被15号叫进女厕所，二人在女厕隔间亲吻、抚摸，其欲脱去15号裙子与她发生性关系，遭到15号拒绝并在拉扯中被她打了脸部几巴掌。其仍强行搂抱亲吻15号技师想发生性关系时又被15号打了几巴掌，其遂用拳头打了15号脸部两拳后离开厕所。本院认为，被告人周佳鹏违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控周佳鹏犯强奸罪罪名成立，本院予以支持。因周佳鹏意志以外的原因致使强奸行为未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。关于周佳鹏所提系被害人主动约其进入卫生间的意见，因无其他证据佐证，本院不予采纳。关于辩护人所提周佳鹏系犯罪中止的意见，经查，周佳鹏系因被害人强烈反抗而未能继续实施和完成犯罪，属犯罪未遂，辩护人上述辩护意见无事实依据，不予采纳。辩护人所提周佳鹏具有当庭认罪、系初犯等从宽处罚情节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人周佳鹏犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷武锋人民陪审员  魏金球人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  郑文君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4656号原告：陈学梅，女，1979年3月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告：高飞，男，1978年6月3日出生，回族，住扬州市。被告：郭平，女，1981年5月16日出生，汉族，住扬州市。原告陈学梅与被告高飞、郭平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜亚剑、被告高飞、郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学梅向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息按照年利率10%从2018年3月4日起计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因理财需要向原告陈学梅借款5万元，2018年3月3日出具借条，载明被告借到原告5万元，借期一年，年利率10%。到期后，原告多次向被告索要，被告拒绝还款。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款罪，上海市公安局浦东分局于2019年4月29日对上海百长资产管理有限公司法定代表人毋新良执行逮捕，本案借条中载明该款项“用于百长公司理财，年化利息率10%”，结合双方当事人庭审陈述，现有证据无法证明原告陈学梅与被告高飞、郭平之间存在借贷合意。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》，民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案符合上述情况，故原告陈学梅的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈学梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王松林二〇一九年十二月二十八日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26015号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：任娅，女，1990年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区*******，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告任娅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何瑾二〇一九年十一月二十八日书记员  罗莉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5293号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：张伟兴，男，1994年04月18日出生，地址：江门市开平市水口镇向阳管区********内1。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张伟兴电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月23日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十三日书记员  张玉华
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6129号原告：南通商和商业股份有限公司，统一社会信用代码91320600323854203L，住所地海门市海门街道南海路1399号。法定代表人：蒋文英，董事长。委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。被告：施中辉，男，1982年11月2日生，汉族，住海门市。原告南通商和商业股份有限公司与被告施中辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告于2019年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施中辉的起诉。本院认为，原告南通商和商业股份有限公司申请撤回对被告施中辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通商和商业股份有限公司撤回对被告施中辉的起诉。案件受理费12486元，减半收取计6234元，由原告南通商和商业股份有限公司负担。审 判 员 徐卫宁二〇一九年十二月五日法官助理 兰真红书 记 员 陆云燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7797号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：刘小兵，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人罗嵛榆，被告刘小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金97757.2元，并支付从2019年3月1日起至2019年3月31止的利息1470.39元；2、判令被告支付原告利息及滞纳费（以贷款本金97757.2元为基数从2019年4月1日起至本金付清之日止按年利率24%计算）；3、判令被告支付律师费3194元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告签订合同编号为“2017年消借第0629010267号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为月利率1.5%的固定利率，还款期限为36期。合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款。但被告自2019年4月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告刘小兵辩称，借款该还，但由于资金比较困难，希望与原告协商处理。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告向原告递交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款20万元。同日，原告签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。该借款申请和合约约定：被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修；贷款利率为月利率1.5%；还款期限为36期；还款方式为等额本息还款；如被告违约则每日按万分之五收取滞纳费；如被告违约，原告可提前收回贷款本息；原告为实现债权的律师费等由被告负担。2017年7月4日，原告向被告发放借款20万元。被告向原告借款后，未按合同约定还款。截止2019年3月31日，被告尚欠原告借款本金97757.2元、利息1470.39元。此款经原告催收，被告未付。原告遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼与重庆广贤律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，并向重庆广贤律师事务所支付律师费3194元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的【新易贷】信用贷款申请和使用合约、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、情况说明、交易明细清单、账户余额打印清单、还款明细表、外包诉讼合作协议、律师费缴费申请单、律师费收款回单及发票等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告递交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》和签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，向原告申请借款是其真实意思表示。被告在《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》上签名即表明被告自愿遵守该合约的约定。原告按被告的申请向被告发放借款后，被告未按合约约定偿还原告借款并支付利息属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及支付利息、滞纳费、律师费符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小兵于本判决生效后10日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金97757.2元及截至2019年3月31止的利息1470.39元，并支付以借款本金97757.2元为基数从2019年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息及滞纳费。二、被告刘小兵于本判决生效后10日内偿还原告中银消费金融有限公司律师费3194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元（原告已预交1366元），诉讼保全申请费1370元，共计4102元，由被告刘小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄 江二〇一九年十二月三日法官助理  姚 翔书 记 员  黄银丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9227号原告：林彩燕，女，汉族，1988年11月15日出生，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************802。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王润华，执行董事。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所律师。原告林彩燕因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告支付逾期交付房屋违约金37062元（从2015年12月31日起以290000元基数按每日万分之一暂计至2019年7月1日止37062元，从2019年7月2日按上述标准计至实际交付为止）给原告；二、判令被告支付逾期交付基础设施、公共配套的违约金37062元（从2015年12月31日起以290000元基数按每日万分之一暂计至2019年7月1日止37062元，从2019年7月2日按上述标准计至实际交付为止）给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁杰、被告的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区********************03*，建筑面积77.89平方米，总价款为290000元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2015年12月30日前将获得建设工程竣工验收报告的房屋交付买受人；三、违约责任：按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；四、基础设施、公共配套建筑交付违约责任：供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳将于商品房交付使用时达到使用条件，否则确属出卖人责任的，每逾期一日出卖人向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；五、房屋验收备案情况：至今未完成建设工程竣工验收备案手续；六、被告清远市志源房地产开发有限公司抗辩：关于逾期交楼的违约责任。原告该诉讼请求在2019年1月1日已经过了诉讼时效，且每日万分之一的违约金过高，请求依法减少。关于逾期交付基础设施、设备的问题。合同目的是购房，标的物是房屋，基础设施、公共配套属于房屋正常使用的基础及配套，只应按逾期交房处理；买受人除延期收楼存在损失外，未受到其它经济损失，在未实际收楼的情况下，基础设施、公共配套是否达到使用条件对原告并不构成影响，如收楼因基础设施、公共配套在收楼后未达到使用条件，原告可按该约定主张违约责任；七、其他：2016年和2018年，因部分业主投诉，被告曾向清远市住房和城乡建设局作出施工进度及情况说明并承诺正常施工、及时交楼。至原告收楼时供水、供电、燃气、电话及电视接驳等已达到使用条件。本院认为，原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约。原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。对于违约金的起算时间，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定并参照《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第四十七条“买受人请求出卖人支付逾期办证或者逾期交房违约金，违约金为固定金额的，从合同约定或者法定的履行期限届满之次日起计算诉讼时效期间。按日或者按月等时间单位累计计算违约金的，按每个个别债权分别计算诉讼时效期间”的规定，原告对被告所享有的逾期交楼违约金这一债权应按每个个别债权分别计算3年的诉讼时效。原告于2019年7月1日起诉至本院主张逾期交楼违约金，但其并未举证在此之前曾向被告主张过逾期交楼违约金，故至原告起诉之时超过3年的逾期交楼违约金已过诉讼时效，即2016年7月1日前的逾期交楼违约金已过诉讼时效，本院仅支持2016年7月2日起的逾期交楼违约金。违约金以购房款290000元为基数按每日万分之一的标准计算至实际交付之日止。被告认为约定的违约金过高要求减少，但未能提供相应依据，本院不予采纳。对于基础设施、公共配套交付违约责任问题，因供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳条件属于房屋用于生活居住的基础条件，在房屋未实际接收前对业主并不构成影响，故双方约定的违约金应是从实际交付使用时起算，即原告收楼后而上述基础设施、公共配套却未达到使用条件时，原告可按该约定主张违约责任。涉案房屋并未实际交付，故原告主张基础设施、公共配套交付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林彩燕支付逾期交房违约金（违约金以购房款290000元为基数，按每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至被告将位于清远市清城区******************9*03*房屋交付给原告之日止）；二、驳回原告林彩燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计827元，由原告林彩燕负担477元，被告清远市志源房地产开发有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容十二月二十五日书记员 张    彩    婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32953号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：邱某峰，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱某峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24940元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9610.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9610.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱某峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9610.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年十二月三日书记员  邱世文叶云宇
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0322民初2489号 原告：李荣文,男,1953年8月25日出生,汉族,住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被告：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：山东省淄博市高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。统一社会信用代码：91370322690639628B。 法定代表人：焦启锋，总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 原告李荣文与被告淄博和盛泰电子科技有限公司（以下简称“和盛泰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣文及其委托诉讼代理人卢新建、被告和盛泰公司的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣文向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系（自2015年2月至2019年8月）；2.依法判令被告支付2015年3月至2016年1月二倍工资差额26332.80元；3.依法判令被告支付原告经济补偿金23946.70元；4.依法支付2019年4月至2019年8月的基本生活费17360.00元；5.依法判令被告为原告缴纳五险一金132000.00元。 事实与理由：2007年7月，原告到山东耀微玻璃纤维科技有限公司上班，后于2015年2月1日被耀微公司安排到被告处工作，工作地点、工作岗位、内容未发生变化。因到被告处工作满1年后，被告未与原告签订书面劳动合同，根据劳动合同法及劳动合同法实施条例相关规定，应当支付2015年3月至2016年1月计11个月的二倍工资差额；因被告没有给原告依法缴纳各项社会保险，根据劳动法、劳动合同法及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》相关规定，被告应依法支付经济补偿金，并应把原告在耀微公司的工作年限与被告处工作年限合并计算；自2019年4月以来，非因原告原因，被告未安排原告工作，根据山东省企业工资支付规定，被告应支付原告基本生活费。原被告协商未果，故诉至法院。 和盛泰公司辩称，1.李荣文入职被告处时已年满60周岁，达到退休年龄，双方之间的用工关系应属于劳务关系，对原告要求解除劳动关系的诉求应予以驳回;2.原告要求支付二倍工资差额、经济补偿金、基本生活费的诉求没有事实和法律依据，且上述诉求均已超过仲裁时效，不应支持;3.原告已达法定退休年龄，不是劳动合同的适格主体，社保机构无法为其建立社保账户，且征缴社会保险属于有关国家行政机关征缴部门的法定职责，不属于法院民事案件受理范围，应予驳回。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、原告李荣文（1953年8月25日出生）于2007年7月到山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司上班，未与该公司签订劳动合同。后于2015年2月1日入职被告和盛泰公司，其工作场所、工作地点、工作内容均未发生变化。原告工资自2015年2月由被告公司通过银行发放至2019年3月份。自2019年4月2日起，原告李荣文不在被告处工作。被告和盛泰公司未与原告李荣文签订劳动合同。 2、原告李荣文于2019年9月6日向高青县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月9日，高青县劳动人事仲裁委员会以申请人不适格为由作出高劳人仲案字[2019]第86号不予受理通知书，其仲裁请求即为本案诉讼请求。 3、2019年11月25日，高青县居民养老保险事业处出具证明，原告李荣文已于2013年9月享受城乡居民基本养老保险待遇。 本院认为，应当依法驳回原告的诉讼请求。 一、关于原告请求依法解除双方劳动关系的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。人力资源社会保障部人社建字〔2019〕37号对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复中再次明确：劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件，劳动合同自然终止。国家法定的企业职工退休年龄为男工人年满60周岁，女工人年满50周岁。本案中，原告李荣文于2015年2月1日入职被告公司时已满60周岁，且已按规定享受了养老保险待遇，原被告之间形成的系劳务关系。故原告主张解除双方劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 二、关于原告主张被告支付二倍工资差额的诉讼请求。原告主张因到被告处工作满1年后，被告未与原告签订书面劳动合同，根据劳动合同法规定，应当支付2015年3月至2016年1月计11个月的二倍工资差额。被告辩称原告该主张已超时效。本院认为，由于二倍工资具有惩罚性赔偿金的性质，不属于劳动报酬，劳动者请求用人单位支付未签订书面劳动合同的双倍工资，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第4款的仲裁时效的规定，其申请仲裁的时效期间应为一年。另，二倍工资差额的支付是基于劳动者与用人单位之间存在劳动关系，原被告自2015年3月至2019年4月1日之间的用工关系应为劳务关系，而非劳动关系。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 三、关于原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿。原告入职被告处时已满60周岁，原被告之间形成的系劳务关系，而不是劳动关系，且已开始享受城乡居民基本养老保险待遇，不存在被告解除劳动合同的情形，不应支付经济补偿金。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 四、关于原告主张被告支付基本生活费的诉讼请求。基本生活费的支付是基于劳动者与用人单位之间存在劳动关系，而原被告之间形成的系劳务关系，并非劳动关系，且原告自2019年4月不在被告处工作，不再为被告提供劳务。故原告要求被告支付2019年4-8月生活费的诉讼请求，本院不予支持。 五、关于原告主张的“五险一金”的诉讼请求。因“五险一金”等保险待遇是由有关国家行政机关依法征缴和管理，原告主张的该项请求不属于人民法院民事案件受理范围。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下： 驳回原告李荣文的诉讼请求。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告李荣文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一九年十二月五日 法官助理于冉 书记员于冉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4484号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟正奎，男，1992年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，住遵义市汇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4440号起诉书指控被告人钟正奎犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人钟正奎及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年11月初某日18时许，被告人钟正奎在东莞市***************斯驰尔德家居店下班后，趁店内无人，盗走该店内办公桌抽屉里的一台苹果牌平板电脑（价值520元，起回并发还）后逃离现场。二、2019年6月26日22时许，被告人钟正奎窜至厚街镇家具大道世博园9号馆一楼卓登家居店，盗走该店内办公桌抽屉里的一台苹果牌平板电脑（约价值1300元，未起回）后逃离现场。三、2019年6月底某日19时许，被告人钟正奎窜至厚街镇家具大道世博园9号馆一楼斯驰尔德家居店，盗走该店内办公桌抽屉里的一台华为牌平板电脑（价值316.67元，起回并发还）后逃离现场。四、2019年7月1日19时许，被告人钟正奎窜至厚街镇家具大道世博园9号馆一楼长丰制谱家居店，盗走该店内办公桌抽屉里的一台苹果牌平板电脑（价值1215.5元，起回并发还）后逃离现场。五、2019年7月中旬某日19时许，被告人钟正奎窜至厚街镇家具大道世博园9号馆一楼思涟床垫店，盗走该店内办公桌抽屉里的一台银色苹果牌平板电脑（约价值2400元，未起回）后逃离现场。六、2019年7月24日18时许，被告人钟正奎窜至厚街镇家具大道世博园9号馆二楼米亚艺术家居店，盗走该店内办公桌抽屉里的一台银色苹果牌平板电脑ipadmini4（约价值1500元，未起回）后逃离现场。被告人实施盗窃后，通过转转网、闲鱼网等平台销赃。经侦查，公安机关于2019年7月26日13时许在厚街镇南五社区长城街七巷5号四季公寓313房内抓获钟正奎。以上事实，被告人钟正奎在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟正奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟正奎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人钟正奎归案后如实供述罪行，部分被盗财物起回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人所提被告人无犯罪前科，归案后如实供述罪行，认罪认罚，部分被盗财物起回并发还给被害人的辩护意见，经查属实，建议判处被告人六个月至十个月有期徒刑的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟正奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月26日起至2020年4月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人钟正奎在本判决生效之日起十日内退赔被害单位东莞市爱绅纳家具有限公司1300元、东莞市万江臻尚家具经营部2400元、东莞市**腾飞家具店1500元。三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十二月二十六日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1439号之七申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：徐建军，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1323执恢1439号之七裁定书，于2019年12月18日向被执行人徐建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐建军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币253.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十二月十八日书记员  于 翔
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7878号原告:中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地：句容市华阳镇崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行职工。被告：毛洪文，男，1970年7月10日生，汉族，住句容市。被告：王永芳，女，1970年1月23日生，汉族，住句容市。被告：江苏省农业融资担保有限责任公司，住所地：南京市建邺区江东中路377号10号楼2201室。法定代表人：张建新。被告：江苏句农生态农业发展有限公司，住所地：句容市开发区石狮路句容市农村电子商务产业园。法定代表人：毛洪文。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告毛洪文、王永芳、江苏省农业融资担保有限责任公司、江苏句农生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司句容市支行撤回起诉处理。审 判 员 王丽二〇一九年十二月十一日法官助理 秦洁书 记 员 张莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4585号原告：佛山市三水区***耀家灯饰店，住所地：广东省佛山市三水区***道德兴路21号一座103，统一社会信用代码92440607L72985462A。经营者：邓秀华，女，1973年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***道德兴路21号一座103。被告：陈武翻，男，1986年3月7日出生，汉族，住广东省揭西县***************，公民身份号码445************030。原告佛山市三水区***耀家灯饰店（以下简称耀家灯饰店）与被告陈武翻买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耀家灯饰店的经营者邓秀华到庭参加诉讼，被告陈武翻经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀家灯饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付五金装修材料款640元，并自2015年11月23日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年11月份开始在原告处购买装修五金材料，至2019年7月28日止，购买材料共计货款640元。原告多次催促被告支付货款，被告一直未支付，被告经营的兴宝华五金店铺还搬迁走了。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告耀家灯饰店在诉讼中提供了送货单和名片，拟证明其所主张的事实。被告陈武翻在诉讼中没有答辩及提供证据。经审查，原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性且与本案有关联。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，没有对证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明效力予以采信，并据此确认以下事实：被告自2016年11月份开始在原告处购买装修五金材料，至2017年2月5日止，购买材料共计货款640元。以上货物均由陈武翻签收。本院认为:被告陈武翻向原告购买装修五金材料，原告依约向被告陈武翻发货并由被告陈武翻签收，原告和被告陈武翻之间形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告供货后，被告则负有依约支付相应货款的义务。被告未按照合同约定履行付款义务，已构成违约。原告要求被告陈武翻支付货款640元，合法有理，本院予以支持。原告主张被告陈武翻自2015年11月23日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。由于双方对利息问题没有作出约定，本院确认被告陈武翻应自原告提起诉讼之日起即2019年8月26日起至还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。被告陈武翻经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈武翻应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区***耀家灯饰店偿还货款640元及利息（以未付货款为本金，自2019年8月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈武翻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  吴卫华人民陪审员  高晓春二〇一九年十二月二十三日书 记 员  程秋燕
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5385号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:胡月英，女，1971年09月11日出生，地址：江门市开平市三埠区*******之六503室。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告胡月英电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初638号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人康某某，男，1996年7月10日出生，公民身份号码440************475，汉族，大专文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市************，现住信宜市*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被信宜市公安局刑事拘留，2019年11月28日被信宜市公安局取保候审。2019年12月23日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李能，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2019]620号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序，且被告人康某某同意适用刑事速裁程序审理本案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人康某某及其指定辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日2时许，被告人康某某饮酒后无摩托车驾驶资格而驾驶粤K*****号牌二轮摩托车从信宜市区***xx烧鸡店返回信宜市区****的家中，途经新堤路与新宾中路的交叉路口时，因避让其他摩托车，不慎跌地致本人受伤，后被信宜市公安局交通警察大队查获。经对康某某抽血取样送广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，康某某的血液酒精含量为97.29mg/100mL。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人罗某某的证言；3.被告人康某某的供述；4.司法鉴定意见书；5.视频光碟。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人康某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人康某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。康某某在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人康某某拘役二个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。被告人康某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书；被告人康某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗维斯二〇一九年十二月三十日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省大邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0129行初59号 原告王熊，男,汉族，住四川省大邑县。 被告邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市临邛街办文君街108号。 法定代表人王林，市长。 出庭负责人程炜，副市长。 委托代理人谭海燕，邛崃市司法局副局长。 原告王熊诉被告邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）行政复议一案，本院于2019年11月27日立案受理后，向被告邛崃市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告王熊、被告邛崃市政府出庭负责人程炜、委托代理人谭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王熊诉称，2019年6月22日，原告向邛崃市市场监督管理局（以下简称邛崃市市管局）递交了举报函，举报“白家肥肠粉（东锦街店）”存在超经营范围的违法行为。2019年8月5日，邛崃市市管局作出《对王熊举报的回复》，原告不服，于2019年8月26日向被告邛崃市政府申请复议。被告邛崃市政府复议后认为，王熊与邛崃市市管局作出的具体行政行为没有利害关系，不具有行政复议申请人资格，原告不服，遂起诉。请求依法撤销被告邛崃市政府作出的邛府复决字[2019]第19号《行政复议决定书》，并判令被告重新作出复议决定。 被告邛崃市政府辩称，被告作出的邛府复决字[2019]第19号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 经审理查明，2019年6月19日12时9分至12时48分，原告王熊在美团外卖平台购买“白家肥肠粉（东锦街店）”等11个商家的食品。2019年6月22日，原告王熊向邛崃市市管局举报称“白家肥肠粉（东锦街店）”等11个商家存在超经营范围的违法行为。邛崃市市管局接到王熊的举报后，进行了调查处理，责令经营者改正违法行为，并作出了警告的行政处罚。2019年8月5日，邛崃市市管局作出《对王熊举报的回复》，王熊不服回复，于2019年8月26日向被告邛崃市政府申请复议，邛崃市政府复议认为，王熊投诉举报商家超经营范围，不属于《食品药品投诉举报管理办法》规定的食品药品投诉举报范围，且邛崃市市管局接到王熊举报后进行了调查处理，并将处理结果告知王熊，处理结果并未对王熊施加新的负担，也未减损其权益，王熊不具有行政复议申请人资格。2019年11月6日，邛崃市政府作出邛府复决字[2019]第19号《行政复议决定书》，驳回王熊的行政复议申请。王熊不服，诉至本院。 上述事实有王熊的《举报信》、邛崃市市管局《对王熊举报的回复》、邛崃市政府作出的邛府复决字[2019]第19号《行政复议决定书》等证据在案佐证。 本院认为，原告王熊40分钟内在美团外卖平台购买了“白家肥肠粉（东锦街店）”等11个商家的食品。被告邛崃市政府复议认为，王熊举报商家超经营范围，不属于《食品药品投诉举报管理办法》规定的食品药品投诉举报范围，且邛崃市市管局接到王熊的举报后进行了调查处理，并将处理结果告知了王熊，该处理结果并未对王熊施加新的负担，也未减损其权益，认定王熊不具有行政复议申请人资格，于2019年11月6日作出邛府复决字[2019]第19号《行政复议决定书》，驳回王熊的行政复议申请并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王熊的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告王熊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 付晓敏 审判员付成俊 人民陪审员  欧力 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 曹  旭 书记员 王亚丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4007号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：文军，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 案由：盗窃罪。 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初321号刑事判决书所涉财产刑部分：文军罚金人民币五千元。 截止2019年12月24日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人文军仍有继续履行(2019)川0703刑初321号刑事判决书所涉财产刑部分内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人文军名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陆政宇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2173号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地杭州市西湖大道221号，组织机构代码:665200007。 法定代表人陈苏烨。 委托代理人王佳琦，该行员工。 被执行人秦建锡，男，1963年3月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人陈燕，女，1979年2月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被执行人秦建锡、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4759号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人秦建锡、陈燕支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行人民币300000元、逾期利息19384.23元（自2017年9月28日起至款项付清之日止的逾期利息以未还本金为基数、按合同约定的利率上浮50%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3045.5元，申请执行费5640.96元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人秦建锡、陈燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求秦建锡、陈燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈燕逾期未履行且未报告财产情况。被执行人秦建锡申报无财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人秦建锡、陈燕名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人秦建锡、陈燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人秦建锡、陈燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人秦建锡、陈燕作出罚款1000元的决定，对被执行人陈燕作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈燕实施布控。同时已对被执行人秦建锡、陈燕纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦建锡、陈燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱晓云
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2336号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈绍龙，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告陈绍龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告陈绍龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：404**********548）本金10806.62元、利息124.8元、违约金46.8元、手续费30元，合计11008.22元（计至2019年8月17日止）,以及从2019年8月18日起计至还清本息之日止的新欠利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年5月9日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2019年8月17日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金10806.62元、利息124.8元、违约金46.8元、手续费30元，合计11008.22元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向法院提起诉讼。被告陈绍龙缺席，未作答辩和举证。经审理查明：2014年5月9日，被告向原告提交一份办理金穗贷记卡申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告依约向被告发放金穗信用卡（卡号为404**********548）一张，信用额度为5500元。此后，被告陆续使用该卡消费。截至2019年8月17日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金10806.62元、利息124.8元、违约金46.8元、手续费30元，合计11008.22元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2019年9月29日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、个人信用报告、信用卡交易流水记录、一般账户信息、账户资料信息，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2019年8月17日止，被告使用的信用卡（卡号为404**********548）拖欠透支款本金10806.62元、利息124.8元、违约金46.8元、手续费30元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金10806.62元及利息、违约金、手续费[计至2019年8月17日止的利息为124.8元、违约金为46.8元、手续费为30元，从2019年8月18日起的利息和违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合理合法，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈绍龙于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金10806.62元及利息、违约金、手续费[计至2019年8月17日止的利息为124.8元、违约金为46.8元、手续费为30元，从2019年8月18日起计至本判决确定的还款之日止的利息和违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告陈绍龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇一九年十二月十一日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20999号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：冯瑞祥，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码4406************953。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯瑞祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1094.27元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月27日，尚欠利息120.1元、逾期还款违约金61.11元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月27日，被告共计透支本金1094.27元，产生利息120.1元、逾期还款违约金61.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2012年9月13日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年6月27日，被告共计透支本金1094.27元，产生利息120.1元、逾期还款违约金61.11元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金1094.27元及利息（利息暂计算至2019年6月27日为120.1元，此后的利息以1094.27元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在贷记卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对于原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯瑞祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金1094.27元及利息（利息暂计算至2019年6月27日为120.1元，此后的利息以1094.27元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告冯瑞祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  王美凤人民陪审员  龚莉青二〇一九年十二月十七日法官 助理  黄 筠书 记 员  赖纬国
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24810号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：邓忠星，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************011。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓忠星信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告邓忠星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金22356.19元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年7月31日，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********760的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月31日，被告尚欠本金22356.19元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、送达地址确认书、欠款明细表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、送达地址确认书、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年7月31日被告尚欠原告本金22356.19元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告邓忠星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22356.19元（此后的利息以透支款本金22356.19元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为179.45元（原告已预交），由被告邓忠星负担（被告邓忠星应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十八日书记员  欧钊妍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3133号之一 申请执行人：郫县时艺达活动板房经营部,住所地：成都市郫都区安靖镇喜安村3组。 法定代表人:詹佑清。 被执行人：王波,男,汉族。 5797,住四川省双流县。 申请执行人郫县时艺达活动板房经营部与被执行人王波买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县时艺达活动板房经营部依据本院作出的（2019）川0124民初3247号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，执行标的为281681.4元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人名下中国农业银行股份有限公司双流中和支行（帐号为62×××14）等银行帐户，因冻结的银行帐户均余额不足，轮后查封了被执行人王波名下位于成都市双流区东升街道广都大道6号2栋2单元5楼504号房屋，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初3247号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行帐户于2020年12月11日到期，查封的被执行人房屋于2022年12月25日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权281681.4元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月三十日 书记员 李 想
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3707号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁天，男，1997年10月18日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县*************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人李为钦，男，2000年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县*************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人何振杰，男，2001年4月4出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人陆朋，男，1998年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县*************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3652号起诉书指控被告人梁天、李为钦、何振杰、陆朋犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人梁天、李为钦、何振杰、陆朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁天、李为钦、何振杰、陆朋的具体盗窃事实如下：1.2019年9月3日凌晨，被告人何振杰、陆朋去到佛山市顺德区乐从镇北围工业区*******下，将被害人邹某的一辆白色女装摩托车盗走（无法核价）。得手后，二人将该车变卖给收废品的人。破案后，上述车辆未起回。2.2019年9月4日凌晨，被告人梁天、李为钦去到佛山市顺德区******寻找盗窃的作案目标。踩点后，梁天联系被告人何振杰和陆朋到上述地点实施盗窃。后梁天、李为钦、何振杰和陆朋去到佛山市顺德区******************口将被害人杜某的一辆白色无号牌摩托车（经鉴定，价值人民币2163元）盗走。得手后，四人又去到佛山市顺德区****************（距离上址200米左右）将被害人覃某的一辆蓝白色摩托车（经鉴定，价值人民币2396元）盗走。破案后，上述两台摩托车已起回并发还给被害人。2019年9月6日，民警在广东省东莞市**********************内抓获被告人梁天、李为钦、何振杰和陆朋。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁天、李为钦、何振杰、陆朋的供述及辨认、指认笔录；被害人邹某、杜某、覃某的陈述及指认笔录；证人雷某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；公安机关出具的情况说明；搜查笔录、扣押、发还及移交涉案财物清单；涉案物品无法核价的材料；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人梁天、李为钦、何振杰、陆朋结伙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁天、李为钦、何振杰、陆朋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人梁天、李为钦、何振杰、陆朋有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁天、李为钦、何振杰、陆朋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁天、李为钦、何振杰、陆朋犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁天、李为钦、何振杰、陆朋无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，四名被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁天、李为钦、何振杰、陆朋犯盗窃罪，均罪名成立。被告人梁天、李为钦、何振杰、陆朋归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人梁天、李为钦、何振杰、陆朋酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人邹某的财产损失由被告人何振杰、陆朋依法予以退赔。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人李为钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人何振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）四、被告人陆朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）五、被害人邹某的财产损失由被告人何振杰、陆朋依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（以下空白）审判员  郑丁足二〇一九年十二月二十七日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13131号原告：姜二敏，男，1989年9月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴明德，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕佳颖，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：刘昊，男，1979年9月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：金艳红，女，1977年2月22日出生，汉族，住南京市玄武区。以上两被告共同委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。原告姜二敏与被告刘昊、金艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜二敏及其委托诉讼代理人吴明德、滕佳颖到庭参加诉讼，被告刘昊及被告刘昊、金艳红的共同委托诉讼代理人魏国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜二敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘昊、金艳红共同偿还原告姜二敏借款本金105万元及利息（以105万元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告刘昊、金艳红承担本案诉讼费用。事实和理由：姜二敏与刘昊、金艳红均系朋友关系。刘昊、金艳红以买房、开超市、开公司、房屋解押为由于2015年至2018年期间多次向姜二敏借款，后刘昊归还了部分借款及利息。经姜二敏催要，刘昊、金艳红以各种理由推诿还款。为维护自身合法权益，故姜二敏诉至法院，请求判如所请。被告刘昊辩称，对刘昊与姜二敏的借款关系认可，刘昊也归还了部分款项，但双方对利息没有明确约定，对姜二敏诉请的利息主张不予认可。被告金艳红辩称，刘昊与金艳红于2015年8月19日登记结婚，2016年11月18日登记离婚。金艳红对刘昊与姜二敏之间的债务往来不知情，刘昊曾经使用过金艳红的银行卡，与该银行卡相关的债务未用于婚姻关系存续期间的家庭生活。本院经审理认定事实如下：刘昊自2015年至2019年期间陆续向姜二敏借款，双方未出具书面债权凭证。庭审中，经对账，姜二敏、刘昊一致确认2017年1月20日前双方的债权债务已结清。2017年1月20日后，姜二敏通过银行转账、微信、支付宝方式向刘昊共计汇款775200元，姜二敏通过银行转账方式向金艳红汇款495500元。刘昊认可上述款项共计1270700元均系其向姜二敏的借款。刘昊通过银行转账、微信、支付宝方式共计向姜二敏汇款464700元，其中2018年9月25日通过金艳红的银行账户汇款2万元，姜尔敏认可该2万元还款事实。综上，双方之间往来款差额为806000元。刘昊认可806000元系其向姜二敏的借款。庭审中，姜二敏自愿变更诉讼请求为主张刘昊偿还借款806000元及利息（以806000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），但坚持认为金艳红基于共同借款的意思表示，应承担共同还款责任。本院认为，姜二敏仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，如被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，刘昊认可案涉转账凭证系借贷关系，双方经庭审对账确认剩余借款本金为806000元，在姜二敏、刘昊保证在本案中均作如实陈述的情况下，上述确认不违反法律规定，姜二敏亦变更诉讼请求为主张806000元借款，故本院予以支持。姜二敏主张806000元自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。姜二敏主张金艳红基于共同借贷意思表示，应对案涉借款承担共同还款责任，但其未提供证据证明金艳红对案涉借款具有借贷合意，且案涉借款系2017年后刘昊与姜二敏的债权债务，系发生在刘昊与金艳红离婚后，故姜二敏主张金艳红承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告刘昊于本判决生效之日起十日内归还原告姜二敏借款本金806000元并支付利息（以806000元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告姜二敏的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11860元，因适用简易程序减半收取计5930元，由被告刘昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一九年十二月二十四日书记员 周凤娟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14322号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：安德勇，男，1965年2月13日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告安德勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3055号 原告：中国建设银行股份有限公司陇南分行，住所地：陇南市武都区城关镇建设路油橄榄基地北侧，统一社会信用代码：91621200719087768B。 负责人：买曦，该行行长。 委托诉讼代理人：陈星星，甘肃秦陇律师事务所律师。 被告：杜海辉，男，汉族，生于1988年2月12日，住址：甘肃省陇南市武都区马街镇大李家村。 原告中国建设银行股份有限公司陇南分行（以下简称建行陇南分行）与被告杜海辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行陇南分行委托诉讼代理人陈星星到庭参加诉讼，被告杜海辉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行陇南分行向本院提出诉讼请求偿还原告截止2019年4月30日的贷款本息1136.49元（本金1056.06元、利息41.13元,罚息39.30元）；2.依法判令被告支付至实际清偿之日止的全部利息、罚息（自2019年5月1日起计至付清时止）；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用；4.依法判令被告承担原告为实现债权所造成的实际损失（含财产保全费、律师费、公告费、执行费、拍卖费等）。事实和理由：2017年11月9日，被告杜海辉在原告“快e贷”平台申请贷款，贷款期限一年，即自2017年11月9日至2018年11月9日止，贷款金额为1100元，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款期限自借款之日起算，贷款利率为9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，2017年11月9日，原告将1100元贷款金额按约发放到被告指定账户。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务，原告向其发出催收贷款《律师函》，被告却一直未履行还款义务。综上所述，被告借款不还，其行为损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 被告杜海辉未出庭，也未作答辩。 原告建行陇南分行围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.建行陇南分行营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份；被告杜海辉身份证复印件一份； 2.《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份； 3.中国建设银行个人贷款对账单； 4.代理协议。 被告杜海辉未向本院提交证据。 对建行陇南分行所举上述证据，杜海辉未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查认为，建行陇南分行所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，杜海辉以消费为由向建行陇南分行申请办理“借贷通”服务，经建行陇南分行审核同意，双方签署电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：杜海辉向建行陇南分行申请贷款一笔，贷款金额为1100元，贷款期限自2017年11月9日至2018年11月9日止。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定，贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师代理费等）均由借款人承担；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖.该笔贷款建行陇南分行已按约发放到杜海辉贷款账户。借款到期后，杜海辉偿还本金43.94元，利息86.01元。截止2019年4月30日，杜海辉尚欠借款本金1056.06元，利息41.13元，罚息39.30元，本息合计1136.49元。建行陇南分行催要未果，遂诉至本院。 本院立案后，杜海辉下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，杜海辉未按期到庭参加诉讼。 本院认为，建行陇南分行与杜海辉签订的电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，合同签订后，建行陇南分行已按约发放贷款，履行了借款支付义务，杜海辉未按期归还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。经查，截止2019年4月30日，杜海辉尚欠借款本金1056.06元未付，建行陇南分行诉请其偿还，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息及罚息，涉案合同约定，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%即为13.5%。该约定不违反国家关于金融机构借款利率的规定。经查，截止2019年4月30日，杜海辉拖欠利息41.13元，罚息39.30元，建行陇南分行诉请其支付，本院予以支持。其主张自2019年5月1日起按年利率13.5%计付利息至清偿之日的请求，本院予以支持。 关于建行陇南分行要求杜海辉承担因实现债权而支付的诉讼费、律师费问题。案涉合同约定：贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师代理费等）均由借款人承担。经查，建行陇南分行为实现本案债权，已预交诉讼费50元，支付公告费560元，依据委托代理协议应支付律师代理费1000元，此部分费用建行陇南分行诉请由杜海辉承担，其请求符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告杜海辉于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司陇南分行借款本金1056.06元，支付利息及罚息80.43元，本息合计1136.49元，并从2019年5月1日起，按年利率13.5%计付利息至清偿之日止； 二、被告杜海辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陇南分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，由被告杜海辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马登轩 人民陪审员  杨丽娟 人民陪审员  李芳红 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  胡晗君 书 记 员  苏海平
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初874号原告：马喜红，女，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人（特别授权）：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。代理权限:代为调查、取证、起诉、答辩、出庭应诉,代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书，申请强制执行。被告：汪中贵，女，1963年8月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：曾晓晓，女，1988年7月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告马喜红与被告汪中贵、曾晓晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜红委托诉讼代理人段庭玮，被告汪中贵、曾晓晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马喜红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失23020.5元（其中医疗费9141.2元、住院伙食补助费700元、营养费420元、误工费9767.4元、护理费1491.9元、交通费700元、鉴定费800元）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月26日9时40分，被告汪中贵怀疑原告使用龙虾笼子盗窃其龙虾，双方因此发生争执并产生肢体冲突。被告曾晓晓见状，手持镰刀造成原告右手食指、中指及头部受伤。事发后，原告被救护车送往江陵县人民医院住院治疗14天。2019年8月26日，江陵县公安局委托荆州楚信盛元司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，原告伤情为轻微伤。2019年9月9日，江陵县公安局对二被告进行行政处罚，但被告拒绝赔偿原告损失，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪中贵、曾晓晓辩称，1.马喜红陈述与事实不符，其是在与曾晓晓拉扯时自己划伤的。2019年5月26日上午9时40分左右，汪中贵看见马喜红正在拔自己家虾田的围网，旁边还放着一个装有几十只虾子的网兜，怀疑马喜红在偷虾子，便上前与她理论并发生了口角，争执过程中，马喜红要抽围网里的棍子，汪中贵为阻止她拿棍子推了她一下，结果汪中贵没有站稳跌倒在虾田里。马喜红立马将汪中贵的头按在水里，汪中贵连忙向女儿曾晓晓求助，在反抗时与马喜红一起滚到虾田的坡上，马喜红看见坡上的镰刀（该镰刀是马喜红割完菜籽后放的）后准备去拿，曾晓晓见状也过来夺镰刀，在抢夺时曾晓晓握住了镰刀把，马喜红的手被镰刀划伤。正在田里干活的村副主任刘国良听到声音后过来解围，从曾晓晓和马喜红手中拿走了镰刀并报警。以上是事情的全部经过；2.马喜红提交的证据不能证明是曾晓晓用镰刀将其划伤。江陵县公安局《行政处罚决定书》认定的事实与实际情况不符，因为马喜红到派出所吵闹，派出所才于2019年8月26日鉴定后对我们进行处罚。根据马喜红提交的住院病历可知，她手心受伤是在与曾晓晓抢镰刀时划伤，手臂受伤是与汪中贵扭打时被坡上的菜籽桩和玉米桩划伤，头部外伤是不慎撞伤。曾晓晓并没有使用镰刀砍伤她；3.马喜红主张的损害赔偿金过高，误工期只应计算住院期间，交通费过高，鉴定费不应由我们承担，营养费不应支持；4.双方对纠纷的发生均具有过错，马喜红自身应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的证据一（原告的身份证，被告的户籍证明）、证据三（江陵县人民医院出院记录、诊断证明书、费用汇总表3张，住院费和门诊费票据各一张），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据二（江陵县公安局出具的行政处罚决定书）。被告称其不认识字，沙岗派出所的民警也没有告知内容就要我们签字。本院认为，因被告未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，本院对该证据依法予以采信。2.对原告提交的证据四（荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张）。被告称原告受伤是事实，但与我们没有关系。该鉴定书鉴定内容为原告的伤情，与本案无关，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原告马喜红与被告汪中贵、曾晓晓系同村人，二被告系母女。两家的承包地相邻。2019年5月26日9时40分，被告汪中贵怀疑原告马喜红使用龙虾笼子盗窃其田里的龙虾，双方因此发生争执并相互殴打，被告曾晓晓看见后过去给汪中贵帮忙，拿着放在田边的镰刀致马喜红右手食指、中指、头部造成伤害，马喜红受伤后被送往江陵县人民医院住院治疗14天，花费住院费8760.2元，门诊费381元，其中包含救护车费160元。出院医嘱定期复查、休息3月。经鉴定，原告受伤程度为轻微伤，2019年9月9日，被告汪中贵、曾晓晓被江陵县公安局行政拘留三日。原告马喜红系农业户口，在家务农。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告马喜红的损失为：1、医疗费：9141.2元（凭票据）；2、住院伙食补助费：50元/天×14天=700元；3、营养费，无医嘱，不予支持；4、护理费：38897元/年÷365天×14天=1491.9元；5、误工费：34280元/年÷365天×104天=9767.4元（误工期为住院天数14天加医嘱休3月）；6、交通费，未提交证据，不予支持；7、鉴定费，与本案无关，不予支持。以上共计：21100.5元。本案认为，原、被告双方因邻里纠纷发生矛盾，在相互殴打过程中原告马喜红受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，被告汪中贵、曾晓晓应当承担侵权责任。但邻里本应和睦相处，双方因误会发生争执后均不退让，演变为相互殴打，原告本身亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，因双方过错相当，本院酌定各自承担50%责任，故原告的损失21100.5元，被告汪中贵、曾晓晓应当赔偿10550.25元（21100.5元×50%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪中贵、曾晓晓赔偿原告马喜红损失10550.25元；二、驳回原告马喜红的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马喜红负担125元，被告汪中贵、曾晓晓负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李传祧二〇一九年十二月二日书记员  邱梦媛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8206号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：林群杰，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林群杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青