揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2133号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司,住所地：揭阳市揭东区。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：林宏军、郑岱伦，均为该公司员工。被告：潮州市潮安区沃祺宝食品有限公司（原潮安县沃祺宝食品有限公司），住所地：潮州市潮安区。法定代表人：陈为林。被告：潮州市潮安区吉百乐食品有限公司（原潮安县吉百乐食品有限公司），住所地：潮州市潮安区。法定代表人：陈步川。被告：陈锦宁，男，1967年1月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈锦生，男，1968年12月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与被告潮州市潮安区沃祺宝食品有限公司（以下简称沃祺宝公司）、潮州市潮安区吉百乐食品有限公司（以下简称吉百乐公司）、陈锦宁、陈锦生金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑岱伦到庭参加诉讼，四被告经传唤均无到庭。本案现已审理终结。揭东农商行向本院提出诉讼请求:１.判令被告沃祺宝公司立即付还原告借款本金人民币1140万元及利息（其中,按本金1200万元自2007年1月31日至2007年7月30日止，按月利率8.721‰计、自2007年7月31日起至2008年6月30日止按月利率9.462‰计，自2008年6月30日起至2009年5月21日止，按月利率10.5825‰计、自2009年5月22日起至2009年5月31日止，按逾期月利率13.75725‰计、自2009年5月31日起至2010年5月12日止，按月利率9.381‰计、自2010年5月13日起至2010年5月30日止，按月利率12.1953‰计、自2010年5月31日起至2011年4月28日止，按月利率9.027‰计、自2011年4月29日起至2012年4月20日止，按月利率10.5‰计、自2012年4月21日起至2018年2月13日止，按月利率16.38%计、自2018年2月14日起至2018年10月17日止，按本金1180万元以逾期年利率16.38%计算，自2018年10月18日起至2019年3月29日止按本金1150万元以逾期年利率16.38%计算，自2019年3月30日起至还清之日止按本金1140万元以逾期年利率16.38%计算，暂计至2019年10月8日欠息约为19461756元）；2.判令被告吉百乐公司、陈锦宁、陈锦生对被告沃祺宝公司所欠的上述第1项债务承担连带清偿责任;3.本案一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2007年1月初，被告沃祺宝公司因购糖果需要，向原告申请保证担保借款人民币1200万元正，由被告吉百乐公司、陈锦宁、陈锦生提供保证担保。2007年1月31日原告与四被告签订了《保证担保借款合同》，约定贷款金额为1200万元，期限至2007年7月30日止，月利率为8.721‰，逾期利率加收30%。原告依约于2007年1月31日发放1200万元的贷款给沃祺宝公司。贷款期限届满，因被告沃祺宝公司无法按时还款，经协商同意，以借新还旧方式变更原合同的相关条款，并于2007年7月28日各方签订了《保证担保借款合同》，利率变更为月利率9.462‰，期限变更至2008年6月30日止。后因延长的贷款期限届满，沃祺宝公司无法按时还款，经协商同意，均以借新还旧方式变更原合同的相关条款，各方分别于2008年6月30日、2009年5月31日、2010年5月31日、2011年4月29日签订了《保证担保借款合同》，利率分别变更为月利率10.5825‰、9.381‰、9.027‰、10.5‰，期限分别变更至2009年5月21日、2010年5月12日、2011年5月11日、2012年4月20日。期间，被告沃祺宝公司只归还了部分利息和于2018年2月13日、2018年10月17日、2019年3月29日各偿还本金20万元、30万元、10万元。现尚欠借款本金1140万元及借款期间相应的利息，经原告多次催讨，被告仍没有偿还。原告认为四被告的行为已构成违约，被告吉百乐公司、陈锦宁、陈锦生作为贷款担保人理应承担连带清偿责任。为维护自身权益，特向法庭起诉，请求如前。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人证明书以及身份证、法人授权委托书及身份证、揭东县农村信用合作社联合社和揭东县农村信用合作联社揭东农信联〔2007〕138号文件、中国银监会广东监管局粤银监复〔2014〕25号文件各一份，证明原告的诉讼主体资格及揭东县农村信用合作联社的债权债务已由原告承继；2.被告沃祺宝公司、吉百乐公司的营业执照、法定代表人证明书、法人身份证、企业信用信息公示报告、被告陈锦宁、陈锦生的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本情况；3.《保证担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、还款凭证，证明被告沃祺宝公司向原告借款1200万元，被告吉百乐公司、陈锦宁、陈锦生作连带责任保证担保以及过程中双方协商变更借款合同相关条款的经过事实；4.催收通知书4份，证明原告向被告催收借款的事实；5.还款记录3份，证明被告付还部分本金和利息的事实。四被告均未作答辩，也均未提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告沃祺宝公司登记类型为自然人投资或控股，被告吉百乐公司登记类型为自然人独资。2007年1月31日，四被告与原告协商并签订农信保借字[2007]第9837116200700169634号《保证担保借款合同》，约定被告沃祺宝公司向原告借款1200万元，借款期限为2007年1月31日起至2007年7月30日止，期限内按月利率8.721‰计息，借款用途为购糖果；若不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计息；保证人吉百乐公司、陈锦宁、陈锦生对该借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，原告将借款1200万元支付给被告沃祺宝公司。后因贷款期限届满，沃祺宝公司无法按时还款，经协商同意，均以借新还旧方式变更原合同的相关条款，各方分别于2007年7月28日、2008年6月30日、2009年5月31日、2010年5月31日、2011年4月29日签订了《保证担保借款合同》，利率分别变更为月利率9.462‰、10.5825‰、9.381‰、9.027‰、10.5‰，期限分别变更至2008年6月30日、2009年5月21日、2010年5月12日、2011年5月11日、2012年4月20日。《保证担保借款合同》均约定，若不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计息；保证人吉百乐公司、陈锦宁、陈锦生对借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。期间，被告沃祺宝公司付还利息30200元及于2018年2月13日、2018年10月17日、2019年3月29日各偿还本金20万元、30万元、10万元。根据揭东县农村信用合作社联合社和揭东县农村信用合作联社揭东农信联〔2007〕138号文件及粤银监复[2014]25号中国银监会广东监管局《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》的文件，原揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社的债权债务已由原告揭东农商行承继。庭审中，原告承认第一至第四份合同的利息已经结清，目前被告尚欠本金1140万元及利息。因被告未还清本息，原告遂向本院提起借贷诉讼。本院认为，根据相关文件，原揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社的债权债务已由原告承继,现原告向被告主张权利,合理合法,应予支持。揭东农商行与借款人沃祺宝公司、保证人吉百乐公司、陈锦宁、陈锦生签订的涉案《保证担保借款合同》，均系各方协商一致的结果，意思表示真实，合同合法有效，依法受法律保护。被告沃祺宝公司依据合同取得借款1200万元后，没有按约定全面履行还本付息义务，依法应承担违约责任。鉴于《保证担保借款合同》中对逾期贷款利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。原告主张第一至第四份（按合同签订时间）《保证担保借款合同》的利息已经结清，目前被告尚欠本金1140万元及利息,本院予以采信。被告沃祺宝公司于2018年2月13日、2018年10月17日、2019年3月29日各偿还本金20万元、30万元、10万元及利息30200元应予抵除。抵除后尚欠本金1140万元及相关利息。被告吉百乐公司、陈锦宁、陈锦生没有依约履行担保义务，应承担保证责任，故原告在借款保证期间内向其主张连带清偿责任，于法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区沃祺宝食品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金1140万元及利息（其中，自2010年5月31日起至2011年4月28日止以本金1200万元按月利率9.027‰计，自2011年4月29日起至2012年4月20日止以本金1200万元按月利率10.5‰计；自2012年4月21日起至2018年2月13日止以本金1200万元、自2018年2月14日起至2018年10月17日止以本金1180万元、自2018年10月18日起至2019年3月29日止以本金1150万元、自2019年3月30日起至还清之日止以本金1140万元，均按月利率10.5‰加息30%计，应抵除已付利息30200元）；二、被告潮州市潮安区吉百乐食品有限公司、陈锦宁、陈锦生对被告潮州市潮安区沃祺宝食品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196110元，由被告潮州市潮安区沃祺宝食品有限公司、潮州市潮安区吉百乐食品有限公司、陈锦宁、陈锦生连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  温勇群二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。