wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16943号 原告：胡春雨，男，1998年3月4日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：付正祥，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 被告：徐胜根，男，1967年4月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告胡春雨诉被告付正祥、徐胜根装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员任子飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春雨到庭参加诉讼。被告付正祥、徐胜根经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡春雨诉称：2018年12月13日，原告将万象汇一商铺进行油漆装修，同月24日原告施工完毕，两被告应向原告支付工程款，但原告催讨后两被告总是拖延，之后还不接电话。故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告工程款10000元。 被告付正祥、徐胜根未作答辩。 原告胡春雨为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.与徐胜根的聊天记录和刘月与付正祥的合同，欲证明原告与两被告之间关于油漆施工的约定，以及刘月的合同证明原告确实在该店铺中进行了油漆施工；2.刘月证人证言，欲证明原告实际施工的情况；3.原告与付正祥的电话录音，欲证明被告付正祥认可原告油漆款为10000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1中原告与徐胜根的聊天记录应属真实，对其真实性予以确认，至于徐胜根与案外人的聊天记录因无原始数据载体可供核实，故对其不予确认；证据1中刘月提供的合同，与证据2证人证言相结合可对刘月曾将商铺店内装修交由付正祥施工的事实予以确认；证据2刘月在出庭时亦提供了保存在其手机内的与两被告之间的微信聊天记录，对其证言有聊天记录印证部分本院予以采信；证据3系原告通过徐胜根微信显示的手机号182××××7099直接与徐胜根进行的电话沟通，对其真实性予以确认。 被告付正祥、徐胜根未提供证据。 根据法庭调查，本院查明的事实如下：2018年12月左右，被告徐胜根联系了原告对案外人刘月位于杭州市萧山区万象汇市心北路890-50号商铺内的油漆作业进行施工。该油漆作业原告已经施工完毕，但因其欲结算工程款未果，故原告诉至法院。原告自述，其进行案涉油漆作业系经被告徐胜根联系施工并商谈工程款价格，而其从该商铺经营人刘月处了解，该工程由被告付正祥与刘月签订装修合同。 本院认为：本案的争议焦点即原告系与谁之间成立了承揽合同关系。对此，原告认为被告徐胜根联系对接原告进行施工、并洽谈工程价款，被告付正祥系案涉店铺装修工程的承包人，应由两被告支付原告油漆施工款。两被告则均未提供任何抗辩意见。本院认为，原告系按照被告徐胜根的指示以及要求进行油漆施工，被告徐胜根虽在与原告的电话录音中称其系受被告付正祥委托找来原告进行施工，但被告徐胜根并未向本院提供关于其辩称的关于委托事宜的相关证据。故本院认为，本案中原告系与被告徐胜根之间成立油漆作业的承揽合同关系，原告直接向被告付正祥主张权利并无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张的施工款金额，被告徐胜根在电话录音中对施工款金额为10000元并无异议，故本院确认应由被告徐胜根支付原告施工款10000元。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐胜根于本判决生效后十日内支付胡春雨价款10000元； 二、驳回胡春雨的其余诉讼请求。 如徐胜根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐胜根负担。 原告胡春雨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐胜根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  任子飞 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  孙涵青
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18066号原告王立明，男，1946年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告戴小珍，女，1956年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王立明诉被告戴小珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王立明到庭参加诉讼。被告戴小珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立明诉称：2018年9月14日，被告向原告借款46000元，并承诺于2018年10月归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。故起诉，要求：被告返还原告借款46000元。被告戴小珍未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2018年9月14日，被告向原告借款46000元，并出具借条1份，约定利息1分。2019年12月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款。现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:戴小珍返还王立明借款46000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由戴小珍负担。原告王立明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴小珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一九年十二月三十日书记员 瞿斐娜
XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初3483号 原告：王XX水纪，男XX，1970年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：鲁XX海鹏，陕西XX卓星律师事务所律师。被告：吴XX俊平，男，XX，1968年11月21日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告王XX水纪诉被告吴XX俊平、叶XX某某民间借贷纠纷一案，本院已作出（2018）陕0526民初1707号民事判决书。被告叶XX某某不服，上诉至渭南市中级人民法院。2019年8月1日渭南市中级人民法院以（2019）陕05民终155号民事裁定书裁定，一、撤销陕西省XX城县人民法院（2018）陕0526民初1707号民事判决；二、本案发回陕西省XX城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年11月28日以与被告叶某某和解为由向本院提出撤回对叶某某的起诉，本院以（2019）陕0526民初3483号民事裁定准许原告撤回对叶某某的起诉。原告王XX水纪委托诉讼代理人鲁XX海鹏到庭参加了诉讼；原告王XX水纪、被告吴XX俊平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王XX水纪诉称，2014年3月23日被告吴XX俊平从原告王XX水纪处借款200000元，约定借款月利率2.16%，叶某某为担保人，并有书面借据。借款后，经原告催要，被告未向原告偿还借款。现请求判令被告吴XX俊平清偿原告借款200000元及利息；并由被告负担本案诉讼费用。被告吴XX俊平未予答辩。经审理查明，2014年3月23日，被告吴XX俊平欲从原告处借款20万元，通过银行原告给被告转账18.2万元，同日被告吴XX俊平向原告出具借条一张，借条上载明借款金额为20万元，借条上约定借款月利率为2.16%，借款期限为三个月，双方签订了借据一份，叶XX某某在借据上以担保人身份签名。在此次发回重审过程中，2019年11月28日原告与担保人叶XX某某私下和解，叶XX某某向原告清偿50000元，原告不再追究叶XX某某的担保责任，并以此为由申请撤回对叶某某的起诉，2019年11月28日本院以（2019）陕0526民初3483号民事裁定准许原告撤回对叶XX某某的起诉。对于借款的数额原告称借款给被告吴XX俊平20万元，被告吴XX俊平依据合同约定支付利息三个月。本院确认的上述事实，有原告、担保人叶XX某某陈述，借条，被告身份证及借款时照片一张，催款照片，（2019）陕0526民初3483号民事裁定书，收条，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告贷款对象主体众多，除了被告外，原告还向他人发放借款，对象不特定。原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营业性，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融活动。银行业监督管理法第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力强制性规定。故原被告签订的民间借贷合同无效。关于案涉合同的借款数额，原告称转账18.2万元，其余1.8万元为现金交付，但该现金交付原告未能提供证据证明该事实，且对1.8万元为何现金交付亦未给予合理解释，故对此不予认定，借款的数额应按18.2万元予以认定。结合原告系职业放贷人及此类民间借贷的惯常做法，应认定为1.8万元系已扣的利息，借款的实际金额为18.2万元。关于本案的利率问题，原被告借款合同无效，其约定的利率亦无效，鉴于原告与被告之间为民间借贷关系，有别于向金融机构借款，故未履行部分按年利率6%计算，担保人叶某某于2019年11月28日偿还原告5万元，截至2018年10月24日被告应支付原告利息按年利率6%计算为5万元，故应视为支付的利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条、第一百九十六条等之规定，判决如下：一、被告吴XX俊平于本判决生效后10日内返还原告王XX水纪借款182000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年10月25日计至付清之日）。二、驳回原告王XX水纪的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告吴XX俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                    审  判  长  徐亚粉人民陪审员  孙许琪人民陪审员  阴绪社 二O一九年十二月十六日 书  记  员  雷红艳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所地内乡县范蠡大街西关转盘西北角，统一社会信用代码91411325670095336Q。法定代表人：王小仕，女，任该行行长。委托诉讼代理人：杜继红，男，汉族，1967年4月4日出生，住河南省内乡县，（特别授权）。被告：王立波，男，汉族，1972年7月3日出生，住河南省内乡县。被告：张武英，女，汉族，1971年1月11日出生，住河南省内乡县，(缺席)。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡邮政银行）与被告王立波、张武英为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡邮政银行的委托代理人杜继红、被告王立波到庭参加了诉讼，被告张武英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王立波、张武英立即偿还借款本金135960.52元及利息（利率按合同约定算至款项付清之日止）。2、依法判决原告对被告王立波、张武英抵押的位于内乡县××东××山庄香樟××广场商住楼××单元××东户（房权证为01××86号）房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。3、请求依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费4000元。4、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年11月21日，被告王立波、张武英与原告签订《个人额度借款抵押合同》、《个人额度借款合同》，用自有的位于内乡县××东××山庄香樟××广场商住楼××单元××东户（房权证为01××86号）房产提供抵押担保向原告借款20万元，年利率9.66%，罚息按借款利率的1.5倍，期限为60个月，还款方式为阶段性等额本息。此后，被告依约支付部分本息，下欠本金135960.52元及利息未支付。为了维护原告合法权益，请求依法支持原告诉请。原告为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：借款借据、贷款放款单、借款合同、抵押合同，证实原告诉请成立。被告王立波辩称：此笔借款20万元属实，我偿还有部分本金，下欠135960.52元本金及利息属实。当时，用我们的房产做抵押也属实，钱我用于做生意了。合同上面的名字是我和张武英亲笔所签。被告张武英缺席无答辩，被告王立波、张武英未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王立波对原告提交的证据无异议，被告张武英未到庭质证，应视为其放弃抗辩和对原告提交证据的默认，本院认定原告提交的证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，被告王立波、张武英与原告签订《个人额度借款抵押合同》、《个人额度借款合同》，用自有的位于内乡县××东××山庄香樟××广场商住楼××单元××东户（房权证为01××86号）房产提供抵押担保向原告借款20万元，年利率9.66%，期限为60个月，还款方式为阶段性等额本息。该款逾期后，原告多次催要，被告支付部分本金，仍下欠135960.52元本金未付，被告支付原告利息至2018年8月2日。被告王立波、张武英系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订的借款、抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应恪守。原告内乡邮政银行依照约定履行了借款支付义务，被告王立波、张武英未按约偿还借款本息，实属违约。原告要求二被告偿还借款本息的诉请，于法有据，应予支持。被告王立波、张武英以自有房产为此借款抵押并办理登记手续，依照合同约定和法律规定，原告对被告王立波、张武英抵押的位于内乡县××东××山庄香樟××广场商住楼××单元××东户（房权证为01××86号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。关于原告主张被告承担律师代理费的问题，由于原告未向法庭提交律师代理合同、律师费发票等证据，证实真实的支出情况，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告张武英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立波、张武英于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行借款本金135960.52元及利息（利息按合同约定利率自2018年8月3日起算至借款本金清偿完毕之日止）。二、若被告王立波、张武英未按上述指定期间偿还借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行对被告王立波、张武英抵押的位于内乡县湍东镇梨苑山庄香樟苑广场商住楼4单元6层东户（房权证为01××86号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，减半收取为1682元，由被告王立波、张武英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一九年十二月二日书记员  范江平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14309号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柴妙达，男，1949年5月2日出生，汉族，住上海市。 再审申请人柴妙达诉上海市静安区人民法院其他行政行为一案，上海市第二中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）沪02行初224号行政裁定：对柴妙达的起诉，不予立案。柴妙达不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年9月28日（2018）沪行终548号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。柴妙达仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 柴妙达向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，发回重审或提审。主要事实和理由为：（1980）闸法刑申字第556号案对（1978）闸法刑字第2号案予以改判，为柴妙达冤假错案平反。柴妙达为提起国家赔偿，要求查阅（1980）闸法刑申字第556号案件卷宗档案，静安区人民法院及上海市第二中级人民法院均不予准许，侵犯了柴妙达的权益，柴妙达提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。 本院认为：本案的争议焦点是柴妙达的起诉是否属于人民法院受案范围。根据一、二审法院查明的事实，柴妙达以上海市静安区人民法院档案室工作人员与相关领导的行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十二条的规定，行政诉讼的受案范围仅限于公民、法人或者其他组织就行政机关和其工作人员的行政行为侵犯其合法权益提起的诉讼。柴妙达提起的诉讼明显不符合前述规定，故一审法院不予立案并无不当。 综上，柴妙达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人柴妙达的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇一九年十二月二十九日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27696号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，1988年8月27日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：朱文姗，女，1990年10月21日出生，该公司员工。被告：刘芹，女，1983年6月24日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************640。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告刘芹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何嘉惠二〇一九年十二月五日书记员  张丽华
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1978号 申请执行人：王安虎，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。 法定代表人：蒲勇君。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委调字[2019]第47号仲裁调解书，于2019年9月9日立案执行申请执行人王安虎申请执行被执行人四川川北数码港建设股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的40000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的40000元，已执行到位0元，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司尚欠申请执行人王安虎40000元。 二、终结成温劳人仲委调字[2019]第47号仲裁调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  任 仁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17065号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：钟秋菊，女，汉族，1986年7月18日出生，住四川省自贡市大安区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告钟秋菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告钟秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请1.钟秋菊立即偿还交行省分行欠款本金11965.79元、利息10878.86元（利息暂计至2019年2月23日）、滞纳金516.13元（计算至2015年12月23日）、取现手续费10元，总计23370.78元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.钟秋菊承担本案诉讼费、公告费。 钟秋菊未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年3月18日钟秋菊向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息”利息按照每日万分之五计收。钟秋菊领取了卡号为45×××83的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。钟秋菊在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故钟秋菊应承担相应的违约责任。关于取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低人民币10元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金516.13元，本院不予支持。对交行省分行要求钟秋菊偿还截至2019年2月23日因信用卡透支产生的本金11965.79元、利息10878.86元、取现手续费10元及按照合同约定的方式从2019年2月24日计算至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、钟秋菊于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月23日因信用卡透支产生的本金11965.79元、利息10878.86元、取现手续费10元，共计22854.65元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月24日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由钟秋菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕 东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  彭 景
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8957号之一 申请人：日照银行股份有限公司。住所地：日照市烟台路197号。统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：杨佰仟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋卿，男，该公司员工。 被申请人：张文弢（曾用名：张文韬），男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人张文弢等金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司于2019年12月26日向本院递交财产保全申请，要求通过网络查控系统冻结被申请人张文弢名下的银行存款8.5万元。保全标的额8.5万元。申请人以其所有的财产担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将通过网络执行查控系统查询到的被申请人张文弢名下的银行存款8.5万元予以冻结。查封期间，未经本院许可，不得办理提取等业务。 查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1379号原告：高永莲，女，1962年2月5日出生，汉族，高中文化，山东省宁阳县人，洛阳北峰制冷设备有限公司工人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢向前，男，1998年9月14日出生，汉族，河南省孟津县供电站职工，住河南省孟津县。被告：谢明卫，男，1974年3月5日出生，汉族，河南省孟津县麻屯镇鑫华消防器材经销部法人，住河南省孟津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：高金玲，该公司职工，代理权限：特别授权。原告高永莲与被告谢向前、谢明卫、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永莲的委托代理人李金环、被告人保洛阳公司的委托代理人高金玲到庭参加了诉讼。被告谢向前、谢明卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永莲向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费、交通费等各项损失合计177828.72元。2、三被告共同承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年2月9日15时32分，被告谢向前驾驶豫Ｃ×××××小客车停在涧西区周山路边，该车乘客在开启左侧后门时，将驾驶电动自行车沿周山路行驶的原告高永莲碰倒，造成车辆受损、高永莲受伤的道路交通事故。经认定谢向前负该事故的全部责任。另查明，豫Ｃ×××××小客车车主是谢向前，在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险、三责险各一份。原告受伤住院花费巨额医疗费，且伤情构成九级伤残，三被告应赔偿原告的相应损失。请求依法判决。被告人保洛阳公司辩称，被告同意在合情合理的范围内进行赔偿。对原告花费的医疗费没有异议，但被告只承担医保范围内的用药，同时原告要求的鉴定费、检查费不在保险范围，且精神损失费要求过高，不予支持。被告谢向前、谢明卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告谢向前驾驶豫Ｃ×××××号小客车停在洛阳市涧西区周山路边，该车乘客在开启左侧后门时，将驾驶电动自行车沿周山路行驶的原告高永莲碰倒，造成车辆受损、高永莲受伤的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，谢向前负事故的全部责任。事故发生后，原告高永莲到河南省洛阳正骨医院进行治疗，被诊断为胫腓骨干骨折(左)、闭合性胫骨平台骨折(左)、腰椎骨折(腰2)、左小腿软组织损伤、左下肢深静脉血栓形成。另查明，豫Ｃ×××××小客车的车主系被告谢向前，该车在人保洛阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年6月19日至2018年6月18日，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，该车还投保了第三者责任险，保险期间自2017年6月20日至2018年6月19日，赔偿限额为50万元。2018年5月，原告高永莲向本院起诉，要求被告谢向前、谢明卫、人保洛阳公司承担赔偿责任。本院经审理后，判决被告人保洛阳公司支付高永莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计138856.69元。该判决已履行完毕。此后，高永莲于2018年7月至2019年7月间，陆续支出门诊治疗费、药费共计1636.61元。2019年7月5日至2019年7月19日，高永莲在河南省洛阳正骨医院住院治疗，支出医疗费17781.74元，住院期间陪护一人。另经河南金剑司法鉴定中心鉴定，高永莲的左下肢伤残等级为九级，出院后误工期限为120日，护理期限为30日，并支出鉴定、检查费2235.8元。本院认为，侵害公民的身体造成伤害的，应承担侵权责任。被告谢向前因过错行为致原告高永莲受伤，应承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，高永莲因伤产生的各项损失为：医疗费19418.35元(17781.74元+1636.61元)、住院伙食补助费450元(30元/天×15天)、营养费300元(20元/天×15天)、误工费12000元(3000元/月×4个月)、护理费4872.6元(108.28元/天×45天)、交通费150元(10元/天×15天)，其残疾赔偿金为127496.76元（31874.19元×20年×20%）。综合本案的实际情况，精神抚慰金确定为1万元。本案事故发生在保险期限内，被告人保洛阳公司应当在保险限额内予以理赔，其中的精神抚慰金和部分残疾赔偿金在交强险的责任限额内予以赔付，其余各项损失在第三者责任险的责任限额内予以赔付。原告高永莲的其它诉求，没有证据予以证实，本院不予支持。被告谢向前、谢明卫不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内，向原告高永莲支付医疗费19418.35元、伙食补助费450元、营养费300元、误工费12000元、护理费4872.6元、交通费150元、残疾赔偿金127496.76元，合计164687.71元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内，向原告高永莲支付精神抚慰金10000元。三、被告谢向前于本判决生效后十日内，向原告高永莲支付鉴定费2235.8元。四、驳回原告高永莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3827元，由被告谢向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  康 理人民陪审员  李淑英人民陪审员  吴晓娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄佳华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3360号原告:万双源,男,生于1986年6月3日,汉族,宁夏中卫市人，大专文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:王猛飞,男,生于1993年10月26日,汉族,河南省人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:王涛,男,生于1987年6月30日,汉族,宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告万双源与被告王猛飞、王涛案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万双源，被告王猛飞、王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.停止对被告王涛名下的宁EW2191号车辆进行执行；2.确认原告对宁EW2191号车辆享有所有权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月19日，原告万双源与被告王涛签订《车辆买卖协议》，约定：王涛将其名下的EW2191号车辆以8万元价格出售给万双源。合同签订当日，原告付清了车辆价款，被告王涛将车辆行驶证、机动车登记证随车辆一起交付给原告。2018年11月23日，原告缴纳了二手车交易税费。后原告欲转售该车辆并办理过户登记时，得知涉案车辆已被沙坡头区人民法院查封。原告认为，原告与被告王涛签订的车辆买卖协议，真实有效，原告已支付车辆全部价款，并实际占有使用车辆，被告王涛收到查封裁定书后，未及时向原告告知该情况，故原告对车辆未完成过户登记不存在过错。根据法律规定，原告对车辆的权利足以排除执行，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王猛飞辩称，原告三月份购买了涉案车辆，但半年都没有完成过户登记，故应驳回原告诉讼请求。被告王涛辩称，2018年3月19日，被告将车辆抵押给原告后向原告借款8万元，涉案车辆并非出售给原告。车辆产权的归属由法院裁判。本院经审理认定的事实如下：2018年3月19日，被告王涛（甲方）与原告万双源（乙方）签订《车辆买卖协议》，约定：1.甲方将车号为宁EW2191号福特蒙迪欧（发动机号：CAO4679，大架号：LVSHBFDCOCF397279）出售给乙方；2.乙方于2018年3月19日一次性付清车款；3.其他权利义务等内容。合同签订当日，原告向被告王涛转账支付8万元，被告向原告出具了收据。2018年11月23日，原告作为买受人，开具了二手车销售统一发票。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。被告王涛向本院提交了转账记录截图，原告对转账记录截图不表异议，并陈述被告王涛急需用钱，将车辆交由原告，后原告准备出手车辆时，被告王涛让原告再等等称其后续还钱，导致原告一直没有办理过户手续。从原告的上述陈述、被告王涛的陈述以及其提交的转账记录截图，可以综合证明原告与被告王涛签订的名为买卖合同，实为民间借贷合同。根据上述法律规定，双方之间系同谋虚伪表示，买卖合同作为伪装行为，依法应认定为无效。被告王涛将车辆抵押给原告，获取借款，但双方之间并未办理抵押登记。故在本院执行生效裁判文书的前提下，原告对涉案车辆享有的权利不足以排除执行，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告万双源全部诉讼请求。案件受理费200元（补交100元），由原告万双源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宝 亮人民陪审员 陈国成人民陪审员 丁保国 二○一九年十二月十一日书 记 员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2472号本院立案执行申请执行人何光玉与被执行人宿迁华晨新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款270000元，并交纳执行费4475元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月九日
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初529号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人彭进威，男，1992年1月27日出生，公民身份号码440************714，汉族，初中文化，住鹤山市*******************。因本案于2019年9月4日被鹤山市公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人彭进威犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人彭进威到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年6月6日3时35许，被告人彭进威醉酒驾驶粤J*****小车途经人民路行驶到大鹏路的船岭美食饭店前路段，停车时紧贴在谢某弓的小车前，随后和其朋友吃宵夜，期间又喝了一瓶啤酒左右。5时许，谢某弓由于其小车无法驶出于是报警，民警到场后发现前来锁车的被告人彭进威有可疑，于是将其带回交警一中队约束至酒醒，其后被告人彭进威供述其酒后驾驶小车的事实。经检测，被告人彭进威的血液样本的酒精浓度为361.49mg/100ml。公诉机关认为被告人彭进威无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭进威的酒精浓度达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。被告人彭进威自动投案，如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。结合被告人彭进威自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人彭进威拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。提请法院依法惩处。被告人彭进威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人彭进威无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人彭进威的酒精浓度达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。被告人彭进威自动投案，如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人彭进威是初犯、偶犯，有自首情节，且认罪认罚，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人彭进威宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人彭进威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇一九年十二月二十六日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1188号申请执行人：胡杰斌，男，1974年9月30日生，汉族，住吉安市吉安县。被执行人：吉安井岗水电设备成套制造有限公司，住所地：吉安市井开区工业园天祥南路200号，统一社会信用代码：91360805756791842P。法定代表人：涂湘成，该公司董事长。申请执行人胡杰斌依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2269号民事调解书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，与另案一并轮后查封被执行人吉安市井岗水电设备成套制造有限公司所有的土地证号为吉高新国用（2004）第Ｉ－050－Ａ、吉高新国用（2004）第Ｉ－050－Ｂ、吉高新国用（2004）第Ｉ－050－Ｃ的土地，查封被执行人吉安市井岗水电设备成套制造有限公司所有的房产证号为吉市高字第××号（车间）、吉市高字第Ａ00061号（1＃厂房）、吉市高字第Ａ00062号（2＃厂房）、吉市高字第Ａ00063号（办公楼）的房产，但本院均无法处置，已去函首封法院请求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年9月12日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行76500元及利息，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二日书记员  袁莉莉
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执564号 申请执行人：四川林程家具有限公司 被执行人：四川金隆投资管理有限公司、汪斌、李霞 四川林程家具有限公司与四川金隆投资管理有限公司、汪斌、李霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37562.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，四川林程家具有限公司向本院申请执行的(2018)川0726民初1435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异143号案外人：梁熙裕，男，汉族，住北京市东城区。被执行人：烟台九发置业有限公司，住所地烟台。申请执行人：烟台霖诚建筑工程有限公司，住所地烟台市牟平区。驳回梁熙裕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  汝明钰二〇一九年十二月二十四日书记员  王 静
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1357号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张会军，男，1979年1月17日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，驾驶员，住分宜县。曾因无证驾驶于2008年4月24日被乐清市公安局行政拘留伍日。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人张会军犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人张会军到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年8月19日19时24分许，被告人张会军驾驶浙Ｃ×××××号重型自卸货车从本区瓯江路（香源路-蒲州水闸段）堤坝改造工程二标段工地的临时搭建施工便道，由西向东驶入瓯江路，在穿越道路中心双黄线右转弯掉头过程中，浙Ｃ×××××号重型自卸货车左前部与西向东由被害人张某骑行的自行车（“ｏｆｏ”小黄车）发生碰撞，造成被害人张某受伤，经抢救无效于2019年8月27日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张会军应承担事故的全部责任，被害人张某无责任。 另查明，被告人张会军在发生交通事故后拨打120急救电话，交警、救护车到达现场后，张会军随救护车陪同被害人到医院救治。2019年9月17日，被告人张会军经电话通知主动到交警部门接受调查。 上述事实，被告人张会军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、林某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、声像资料提取登记表、道路监控视频录像及截图、住院记录、死亡医学证明书、死亡原因鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、酒精测试单、交通事故责任认定书、强制措施凭证、行政处罚决定书、到案说明、人口信息、被告人张会军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 在本院审理期间，温州嘉豪环卫运输有限公司、被告人张会军家属、永安保险股份有限公司与被害人家属达成调解协议，共赔偿被害人家属经济损失人民币1136146元。被害人家属对被告人张会军表示谅解。 本院认为，被告人张会军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张会军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，可依法从轻处罚；且被告人方与被害人家属已达成调解协议并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人张会军有期徒刑十个月的量刑意见，予以采纳。结合具体案情，可对被告人张会军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张会军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 翁欣宇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9490号 原告靳波，男，汉族，1978年1月20日出生，住址济南市中区。 被告深圳市分购贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区3A栋宗泰商务中心二期209，统一社会信用代码：91440300MA5FE0DL02。 法定代表人徐野。 原告诉被告适用买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告深圳市分购贸易有限公司名下价值人民币3234601.36元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币3234601.36元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市分购贸易有限公司名下价值人民币3234601.36元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月五日 书记员  张晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3038号 申请执行人：方志武，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇塘头开发区。统一社会信用代码913503007173402728。 法定代表人：陈琳，总经理。 本院在执行申请执行人方志武与被执行人福建省三星体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人福建省三星体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三星体育用品有限公司向申请执行人方志武支付工资5880元及调解书确定的利息及申请执行人垫付的案件受理费25元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2336号案件的被执行人同为福建省三星体育用品有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3038号案件合并在（2019）闽0304执2336号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林仙芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2378号申请执行人：王露露，女，1983年3月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱晓仲，男，1969年12月16日出生，居民，住江苏省南京市白下区。被执行人：卢之云，男，1963年8月20日出生，居民，住江苏省宝应县。被执行人：江苏迅达电磁线有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。法定代表人：卢之云，该公司总经理。被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：朱晓仲，该公司总经理。被执行人：宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区。法定代表人：朱军，该公司经理。申请执行人王露露申请执行朱晓仲、卢之云、江苏迅达电磁线有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司、宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1311民初5595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）苏1311民初5595号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月十七日书记员  张德祥
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1814号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊子煜，浙江新湖律师事务所实习律师。 被告：杭州星聚会餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路98号304-3室。 法定代表人：范煊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州星聚会餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费30元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员 江 怡 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何超峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28443号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：梁建彬，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区***********，公民身份号码440************737。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告梁建彬物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告梁建彬的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告梁建彬的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告梁建彬的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27380号陈静、孟宪琪：你们与王金榜借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初20040号民事判决书已发生法律效力。权利人王金榜于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月三十日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1361号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人杨琴，女，1988年4月10日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住湖北省潜江市。因本案于2019年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2019]324号起诉书指控被告人杨琴犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人杨琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年3月至6月间，被告人杨琴在贵州省金沙县通过微信跟在温州市鹿城区打工的被害人谢某聊天后互相称“亲爱的”，并称有缘会千里来相会，建立起恋爱关系，该杨琴遂虚构来温州需要路费、开店缺钱等理由，先后13次骗取谢某的人民币32100元。 上述事实，被告人杨琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人王某的证言、调取证据清单、扣押清单、接受证据材料清单、分户明细对账单、个人账户明细账查询、电话记录、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、微信信息及聊天截图、归案经过、人口信息及被告人杨琴在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨琴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨琴有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑十一个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年7月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人杨琴退赔违法所得人民币32100元，返还被害人谢某。 三、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27305号常彦锋、李振西：你们与河南茗鸿汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初5698号民事判决书已发生法律效力。权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月二十六日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异135号案外人：孙梁，男，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：烟台九发置业有限公司，住所地烟台。申请执行人：烟台霖诚建筑工程有限公司，住所地烟台市牟平区。驳回孙梁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  汝明钰二〇一九年十二月二日书记员  王 静
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初394号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈玉伟，男，1977年4月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省潢川县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月23日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年10月30日被获嘉县公安局取保候审。                        辩护人                    冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞265号                  指控事实                    2019年9月20日20时许，被告人陈玉伟无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车沿获嘉县城区行政路由南向北行驶至行政路与文圣大道丁字口时被执勤交警查获。2019年9月22日，经新乡市公安局公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈玉伟驾车时血液中乙醇含量为116.5mg/100ml，已达醉驾值。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。                  被告人及辩护人意见                    被告人陈玉伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，请在量刑时予以考虑。                        判决      理由                    被告人陈玉伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈玉伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈玉伟能如实供述自己的罪行，且自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，并自愿当庭认罪认罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据                    依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人陈玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    李梦晨                                                 二〇一九年十二月十九日                                                     书  记  员    李佳鑫
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执577号 申请执行人：陈发明 被执行人：苏自明、赵昌合、王彬宇 陈发明与苏自明、赵昌合、王彬宇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19431.00元。经本院立案执行，现已强制完毕。至此，陈发明向本院申请执行的(2019)川0726民初1400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10587号原告：阜阳海亮阜合房地产有限公司(以下简称“海亮公司”)，住所地安徽省阜阳市颍州区阜合产业园合肥大道8号，统一社会信用代码91341200087577039F（1-1）。法定代表人：张振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。被告：朱洪全，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。原告海亮公司诉被告朱洪全追偿权纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继鹏、被告朱洪全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还垫付款33461元；2、判令被告向原告支付违约金36500元；3、本案案件受理费等关于本次诉讼产生的各项费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原、被告签订了《阜阳市商品房买卖合同》，原告将其开发承建的位于颍州区阜阳合肥现代产业园区彩蝶湖路99号海亮悦府8#住宅楼203室出售给被告，房屋面积为87.18平方米，单价为每平方米4186.74元，总价款为365000元。被告采用按揭付款的方式购买该房屋，交付首付款75000元，余款290000元向银行办理按揭贷款。原告为被告的按揭贷款提供阶段性担保。被告在购房初期尚能按期向银行归还贷款，但后期不再向银行履行还款义务，造成逾期还款的严重后果。按揭银行向原告发出催款通知书，要求原告承担担保责任。原告为被告的逾期还款向贷款银行承担了担保责任，现原告向被告追偿其为被告垫付的银行贷款本息，并追究被告的违约责任。请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告朱洪全庭审中辩称，我在办理房屋过户手续时，原告已协助办理，并没有告知我还有按揭未还完，需要向银行核实。本案经审理认定事实如下:2016年5月27日，原、被告签订《阜阳市商品房买卖合同》一份，约定由原告出售位于颍州区阜阳合肥现代产业园区彩蝶湖路99号海亮悦府8#住宅楼203室房屋给被告，房屋面积为87.18平方米，单价为每平方米4186.74元，总价款为365000元。被告采用按揭付款的方式购买该房屋，交付首付款75000元，余款290000元向银行办理按揭贷款。合同补充协议第三条第7项约定：若出卖人为买受人按揭贷款提供阶段性担保的，阶段担保期内买受人未能按期向按揭贷款银行偿还到期贷款本息，自出卖人向按揭贷款银行承担连带担保责任之日起，出卖人有权解除合同及相关协议，买受人应承担购房款总价15%的违约金。2014年7月14日，原告（协议甲方）与中国建设银行股份有限公司阜阳市分行（协议乙方，以下简称建行阜阳分行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，约定甲方愿意为乙方与因购置坐落于合肥现代产业园区项目所属之海亮悦府房产而与乙方方式借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，债权确定期间为2014年7月10日至2017年7月10日，最高债权限额为568050000元，保证方式为连带责任保证。甲方在乙方开立专项保证金账户，对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权直接从保证金专户中划收。2016年6月29日，被告朱洪全作为借款人、原告海亮公司作为保证人与建行阜阳分行作为贷款人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》贷款金额290000元，原告作为保证人在借款合同一栏加盖印章。后因被告未能按时偿还贷款本息，建行阜阳分行在2018年3月31日至2019年6月26日期间，从原告在其处开立的保证金账户直接扣划了33461元，用于偿还被告拖欠其的借款本息。本院认为：被告与建行阜阳分行之间存在借款合同关系，被告是债务人，该行是债权人，原告是保证人。在被告拖欠贷款本息的情况下，该行直接从原告的保证金账户中进行了扣划，原告已经履行了自己的担保责任。原告作为担保人，在履行了自己的担保责任后，有权向债务人进行追偿。对原告要求被告偿还其垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《阜阳市商品房买卖合同》约定的被告支付购房款的方式为首付款75000元，余款290000元由被告办理按揭贷款支付，被告也实际办理了按揭贷款，已向原告履行了支付全部购房款的合同义务。双方签订的《合同补充协议》系由原告一方提供的格式合同，该协议第三条第7项关于出卖人在履行了担保责任之后享有解除房屋买卖合同权利的相关约定，明显排除了被告的主要合同权利，故该项约定无效。同时，双方关于在原告解除合同的情况下，被告应承担合同总价15%违约金的相关约定，也不能有效成立。原告基于该项补充协议约定，要求被告支付违约金36500的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告朱洪全偿还原告阜阳海亮阜合房地产有限公司垫付款33461元，于本判决生效后五日内一次性偿还完毕；二、驳回原告阜阳海亮阜合房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取703元，由原告负担337元，由被告负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年十二月十日书记员  王 倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执522号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司(组织机构代码：79446XXXX），住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。被执行人:柳国林，男，1964年8月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：何福金，女，1971年1月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上海文盛资产管理股份有限公司申请执行柳国林、何福金公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字07230号公证书已发生法律效力。上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人柳国林、何福金给付案款2652066.67元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人柳国林、何福金发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法拍卖被执行人何福金名下位于北京市大兴区西红门镇宏盛园1号院6层1-601房屋并分配案款975747.09元发还申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司。另，本院未发现被执行人柳国林、何福金有其他可供执行的财产。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司亦未提供被执行人柳国林、何福金可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请执行的案款2652066.67元，已清偿975747.09元，剩余案款尚未受偿。经申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司确认，被执行人柳国林、何福金确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司享有要求被执行人柳国林、何福金继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人柳国林、何福金负有继续向申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司履行债务的义务。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司发现被执行人柳国林、何福金有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二十六日书记员 刘媛媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11837号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:陈贻有，男，汉族，1973年10月11日出生，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈贻有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告陈贻有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.陈贻有向交行省分行归还信用卡透支本息等共计44368.95元，其中本金28709.91元、利息12587.48元（截至2019年4月2日）、滞纳金1581.36元（截至2016年12月31日）、分期手续费1490.20元及还清时止的利息；2.陈贻有承担本案诉讼费、公告费等费用。 陈贻有未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年3月9日陈贻有向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定，“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息。”依据收费表，利息的收费标准按照每日万分之五计收。陈贻有领取了卡号为52×××57的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。陈贻有在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈贻有应承担相应的违约责任。关于分期手续费，系由陈贻有向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金1581.36元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求陈贻有偿还截至2019年4月2日因信用卡透支产生的本金28709.91元、利息12587.48元、分期手续费1490.20元及按照合同约定的方式从2019年4月3日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈贻有于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年4月2日因信用卡透支产生的本金28709.91元、利息12587.48元、分期手续费1490.20元，共计42787.59元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年4月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为909元，由陈贻有负担870元，交通银行股份有限公司四川省分行负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕东 人民陪审员  赖伟 人民陪审员  王川 二〇一九年十二月三日 书 记 员  彭景
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0302刑初1130号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王冲，男，1980年11月14日出生，汉族，初中肄业，原系温州市利宇鞋材有限公司（广州仓库）业务员，住四川省仪陇县。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2018年4月26日被监视居住，同年9月27日被本院决定监视居住，2019年3月18日被本院决定取保候审。 辩护人高鑫（援助），浙江震瓯律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1089号起诉书及鹿检公诉刑变诉〔2019〕22号变更起诉决定书指控被告人王冲犯职务侵占罪，于2018年9月19日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人王冲、辩护人高鑫及证人汤某、陈某、肖某、方某到庭参加诉讼。期间，公诉机关分别于2018年12月7日、2019年4月4日以补充侦查为由向本院申请延期审理，并于2019年1月4日、2019年5月4日向本院申请恢复法庭审理；本院于2019年7月18日经温州市中级人民法院延长审理期限一次；鹿城区人民检察院于2019年10月16日变更起诉。审理过程中，公诉机关以本案证据发生变化为由申请撤回起诉。 本院认为，公诉机关申请撤诉的理由符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关温州市鹿城区人民检察院撤回对被告人王冲的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  黄书瑶 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  叶建武 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王天帆
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3684号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，系该公司职工。被告：何富阳，男，汉族，1997年7月1日出生，住河南省内乡县。被告：杨迪，男，汉族，1996年3月4日出生，住河南省内乡县。被告：符更信，男，汉族，1961年11月24日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告何富阳、杨迪、符更信为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告何富阳、杨迪、符更信的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷志飞二〇一九年十二月十日书记员  张艺臻
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异144号案外人：王绪文，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台九发置业有限公司，住所地烟台。申请执行人：烟台霖诚建筑工程有限公司，住所地烟台市牟平区。驳回王绪文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  汝明钰二〇一九年十二月二十四日书记员  王 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32655号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄展鹏（曾用名：黄达强），男，1991年2月1日出生，汉族，户籍住址广州市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄展鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告黄展鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：2014年4月，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行银行卡申请声明及签署》，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月11日，被告尚欠原告借款本金59074.65元、利息6066.02元、违约金17149.69元、现金分期手续费537元、账单分期手续费2985.23元。四、原告提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计85812.59元（欠款本金59074.65元、违约金17149.69元、现金分期手续费537元、账单分期手续费2985.23元、截至2019年5月11日利息6066.02元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《招商银行银行卡申请声明及签署》及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金59074.65元、现金分期手续费537元、账单分期手续费2985.23元以及利息（截至2019年5月11日的利息为6066.02元，2019年5月12日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。关于违约金的诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定属于原告基于其信用卡产品预先拟定、循环使用且在订立合同时未与对方协商的条款，应认定为格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，即使原告根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。原告要求被告支付违约金17149.69元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄展鹏向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金59074.65元、现金分期手续费537元、账单分期手续费2985.23元以及利息（截至2019年5月11日的利息为6066.02元，2019年5月12日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1946元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担389元，被告黄展鹏负担1557元。（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已经预缴，被告黄展鹏于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯齐广人民陪审员  邓玉兴人民陪审员  刘志军二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡嘉文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29070号原告：翁珉珉，男，1986年1月12日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县。委托代理人：骆顺恒,广东群立弘律师事务所律师。被告：张庭宗，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告翁珉珉诉被告张庭宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。原告经营木材生意，并非职业放贷人。被告于2018年12月04日向原告提出，因急需资金周转，向原告借款100000元，口头答应一个月内归还。被告于当日向原告写下了借款收据，原告于当日通过中国工商银行股份有限公司广州天河支行转账借出100000元给被告。次日被告因不需要那么多资金，己经向原告归还借款20000元，即实质借款80000元。到还款日期后，原告多次催要，被告至今未还。现为维护原告合法权益，依法请求判决被告归还借款80000元以及被告承担本案的诉讼费。请求法院判决：1、被告返还原告借款80000元；2、被告返还原告诉讼保全申请费820元。3、被告承担本案的受理费1800元。被告没有提出答辩意见。经审理查明：被告于2018年12月4日向原告立下《借款收据》，其中记载“借款人张庭宗现收到出借人翁珉珉交来项下借款银行转账方式共人民币100000元。立此为据。收款人：张庭宗，日期：2018.12.4”。根据原告提供其名下的借记卡账户历史明细清单显示，原告于2018年12月4日通过借记卡分两笔向被告转账100000元。本案诉讼期间，原告申请诉讼保全，并支付诉讼保全申请费820元。本院认为：原告主张与被告的债权债务关系，有被告立下的《借款收据》及原告向被告转账的借记卡账户历史明细清单为证据，本院予以确认。目前没有证据显示被告已经向原告返还借款，因此原告要求被告归还借款80000元合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张庭宗应于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还借款80000元给原告翁珉珉。二、被告张庭宗应于本判决发生法律效力之日起10日内，将诉讼保全申请费820元支付给原告翁珉珉。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预付）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  苏丽红人民陪审员  罗惠敏二〇一九年十二月五日书 记 员  严卓宾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初10032号 原告:北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:汪莎，女，汉族，1984年7月7日出生，住成都市成华区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告汪莎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张珂嘉
温州市鹿城区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0302司救执23号救助申请人：张贵银，男，1986年12月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。救助申请人张贵银以其在追索劳动报酬纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人张贵银称，因被执行人杨华青未自觉履行相关义务，现其生活困难，故请求本院给予司法救助2788元。经审查查明，2018年11月15日，温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302民特767号《民事裁定书》，确认张贵银与杨华青调解协议，约定杨华青于2018年11月9日支付张贵银工资8600元（已履行），剩余工资2788元于2019年7月1日前付清。后张贵银向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0302执4572号，执行标的额为2788元。因被执行人杨华青无可供执行的财产，本院于2019年12月4日作出（2019）浙0302执4572号《执行裁定书》，裁定本次执行程序终结。本院认为，张贵银被拖欠报酬，虽法院确认被执行人杨华青支付其相关报酬，但因被执行人名下无可供执行的财产，至今尚未得到赔偿。现长阳土家族自治县渔峡口镇龙池村民委员会证明，其生活困难，故符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张贵银司法救助2788元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月四日
新河县人民法院 执 行 案 件 通 知 书 （2019）冀0530执302号 宋维英、李彦祥： 本院执行的申请执行人宋维英与被执行人李彦祥建设工程合同纠纷执行一案中，你们双方已达成和解协议并长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，该案按和解长期履行方式终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书。 二〇一九年十二月五日
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0106民初58403号 原告：吴申，男，1954年7月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 原告：夏青，女，1959年11月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 原告：吴希茜，女，1984年1月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 原告共同委托诉讼代理人：刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。 被告：戴粉弟，女，1932年2月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 被告：吴五定，男，1963年8月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 被告：王蓓，女，1970年5月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 被告：吴芹，女，1991年9月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区长临路XXX号XXX室。 法定代表人：周昕，总经理。 委托诉讼代理人：张兆雄。 原告吴申、夏青、吴希茜与被告戴粉弟、吴五定、王蓓、吴芹、第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后依法进行了审理。 原告吴申、夏青、吴希茜向本院提出诉讼请求，要求法院依法分割上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室乙房屋(以下简称涉案房屋)征收居民签约率奖励费9万元、居民搬迁率奖励费5万元，合计14万元，其中10万元归三原告所有。事实和理由：涉案房屋于2019年6月被征收。2019年7月，原、被告就涉案房屋征收利益分割无法达成一致而诉讼。法院判决后，新增征收居民签约率奖励费9万元、居民搬迁率奖励费5万元，原告故起诉来院，要求判如所请。 审理中，第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司表示，原告诉请的两项奖励费都在流转过程中，结算单尚未盖章。 本院经审查认为，原告诉请的两笔奖励费用现尚在流转过程中，尚未得到征收部门确认，该户就该两项费用与征收部门之间的协议尚未达成，故原告的起诉尚不符合条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴申、夏青、吴希茜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  荣琼英 二〇一九年十二月二十六日 书记员  夏 雪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初1103号 原告：高阳，女，1993年12月10日出生，汉族，农民，望都县人。 被告：张俊芝，女，1962年7月18日出生，汉族，农民，定州市人，现住望都县。 原告高阳与被告张俊芝健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳、被告张俊芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费等费用，共计10,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月16日，原告在望都县新华印刷经销部上班期间，被告闯入无故对原告进行殴打。后原告拨打120电话，其被送往望都中医院住院治疗，仅医药费花去几千元。此事经望都县望都镇派出所多次调解未果。为维护原告的合法权益，依法诉请贵院，请依法判决。 被告高俊芝辩称，其没有打原告。 经审理查明，2019年9月16日，在望都县城内小学往北新华经销部内，被告将原告打伤。后原告到望都县中医医院住院治疗至2019年9月18日，住院2天，共花费医疗费2,275.5元。另原告主张住院伙食补助费按每天50元计算2天，为100元；护理费按每天50元计算2天，为100元；原告称其月工资3,000元，主张误工费3,000元；其余费用为精神损害赔偿费用。被告称，其未打原告，对原告主张均不认可。以上事实，由原告提交的其身份证复印件，望都县公安局望都镇派出所出具的情况说明，望都县公安局望都镇派出所出具的行政处罚决定书、望都县中医院诊断证明书、医疗费票据、病历、费用清单汇总、出院通知单、证明及庭审笔录记录在卷。 本院认为，被告张俊芝将原告高阳打伤，原告高阳住院治疗属实。原告依法享有请求被告赔偿损失的权利。原告主张医疗费，并提供了相关治疗的证据，本院予以确认。原告住院治疗2天，按每天50元计算主张住院伙食补助费及护理费，并无不当，本院予以支持。原告住院治疗期间，确系存在误工，但其仅提供了一份收入证明，该证明不足以证明其主张。庭审中原告陈述其系农民，故误工费按2018年度河北省农林牧渔行业工资标准计算2天，为128元。原告伤情系胸部软组织损失，并未构成伤残，故对其主张的精神损害赔偿金不予支持。综上，本院确认原告各项经济损失为：医疗费2,275.5元、住院伙食补助费100元、护理费100元、误工费128元，以上共计2,603.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张俊芝赔偿原告高阳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费2,603.5元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告高阳其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告高阳负担111元（已交纳），被告张俊芝负担39元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷林林 二〇一九年十二月二日 书记员  李 晴
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢426号李冬冬、任权、阮秋红:关于李冬冬申请执行任权、阮秋红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4231号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十日书记员 郭笑成
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1978号 申请执行人：苟瑾，女，1979年4月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。 被执行人：四川远近建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：卢兴志，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人苟瑾与被执行人四川远近建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川远近建筑工程有限公司注册地无此公司经营，名下无其他可供执行的银行存款、不动产登记和对外投资信息，被执行人在第三人崇州市土地储备中心尚有应收工程款在本院其他执行案件中已采取控制措施，但因未结算，暂无法提取，本案待参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初2922号民事调解书申请的执行标的为40,848.52元，经本次执行，已执行到位0元，尚有40,848.52元未执行到位。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海涛 审判员  羊 虎 审判员  杜文倩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 月
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初13848号原告：林召爱，女，1957年1月19日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告：卢翠平，女，1985年3月28日出生，满族，住沈阳市浑南区。原告：卢翠娟，女，1987年3月12日出生，满族，住沈阳市浑南区。三原告委托诉讼代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被告:沈阳市浑南区满堂街道满堂社区委员会，住所地沈阳市浑南区满堂街道满堂社区。法定代表人：章多男，系该村民委员会主任。原告林召爱、卢翠平、卢翠娟与被告沈阳市浑南区满堂街道满堂社区委员会（以下简称满堂社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告林召爱、卢翠平、卢翠娟向本院提出诉讼请求:1.判令被告依法给付三原告漏分土地3.9亩，并与原告签订农村土地承包合同，并赔偿三原告漏分土地赔偿款1.5万元；2.判令被告赔偿三原告应领取的土地耕种补偿款6552元；3.判令被告因过错导致不能领取养老金的经济损失1.5万元。事实和理由：原告林召爱与原告卢翠平、卢翠娟系母女关系。早在1986年9月4日三原告将户口迁至被告处。随后在1997年重新办理与签订农村第二轮土地承包期间，因被告过错漏分三原告应分承包地4.5亩。对上述漏分客观事实被告并不否认，并答应在有闲余土地时再给三原告补上漏分4.5亩土地。目前经原告调查，被告已经从死亡家庭承包地中收回近十余亩承包地，应当给三原告补分。另由于被告过错，三原告目前无宅基地使用权，导致原告在其亲属宅基地上盖房屋居住，并且由于没有承包地，原告林召爱不能正常交付养老保险金，也不能领取三年养老金。本院经审查认为，原告的诉讼请求及所依据的事实为，被告在1997年第二轮土地承包期间存在过错，漏分三原告应承包土地4.5亩，故三原告认为被告侵害、剥夺了其承包土地经营权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当向相关行政主管部门申请解决，但三原告仍坚持诉讼。根据相关法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告林召爱、卢翠平、卢翠娟的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，裁定如下：驳回原告林召爱、卢翠平、卢翠娟的起诉。案件受理费2843元，退回原告林召爱、卢翠平、卢翠娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵尔爽二〇一九年十二月五日法官助理张天宇书记员李彤
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初857号原告：中国工商银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区潮州大道中段。负责人：林斌。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏媚，中国工商银行股份有限公司潮州分行员工。被告：刘灿鹏，男，汉族，1982年3月12日出生，住潮州市湘桥区。原告中国工商银行股份有限公司潮州分行诉被告刘灿鹏信用卡纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司潮州分行的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼，被告刘灿鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司潮州分行诉称：2013年5月2日，被告刘灿鹏签署并向原告提交工银信用卡申请表（含领用合约），申明确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告除取现及转账透支交易外其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按照上述计息方法计收透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，原告对被告不符合免息条件的交易款项费用等从银行记账日起开始计收透支利息。有权按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行有关规定执行。原告经审核同意于2013年5月9日向被告发放信用卡（卡号为52×××95），此后被告多次使用该信用卡进行透支消费，但没有按约履行还款义务。现原告请求法院判决如下：1、判令被告刘灿鹏向原告偿还信用卡透支借款本金79825.19元及其利息5667.49元（计算截至2019年4月23日，此后至偿清日止继续按照日息万分之五计付利息）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告中国工商银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实在法定期限内提供如下证据：1.被告刘灿鹏身份证复印件一份，证明被告具备主体资格，具有民事行为能力。2.工银信用卡申请表（含领用合约）复印件一份，证明被告向原告申请案涉信用卡（卡号：52×××95）。3.账户查询复印件一份。4.查询信用卡交易明细复印件一份。证据3、4证明：（1）被告持案涉信用卡多期逾期未还款；（2）被告拖欠信用卡透支本息等金额。被告刘灿鹏在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告刘灿鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司潮州分行提供的上述证据予以认定。经审理查明：2013年5月2日刘灿鹏向中国工商银行股份有限公司潮州分行申请开通工银信用卡，并签署领用合约。申明确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2013年5月9日中国工商银行股份有限公司潮州分行经审核批准向刘灿鹏发放卡号为52×××95的信用卡。刘灿鹏自2013年5月29日开始持卡消费,多次使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定履行还款义务。截至2019年4月23日，该卡尚欠透支借款本金79825.19元及其利息5667.49元。本院认为：中国工商银行股份有限公司潮州分行与刘灿鹏之间的借贷关系明确,故该借款行为合法、有效。中国工商银行股份有限公司潮州分行依约发放信用卡给刘灿鹏使用，刘灿鹏消费后没有按期归还中国工商银行股份有限公司潮州分行借款及应计利息，其行为属不履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，其尚欠中国工商银行股份有限公司信用卡透支借款本金79825.19元及其利息5667.49元应予付还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告刘灿鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国工商银行股份有限公司潮州分行的信用卡（卡号为52×××95）透支借款本金79825.19元及其利息5667.49元（利息计至2019年4月23日止，自2019年4月24日起至还款之日止的利息按日万分之五另计）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1937元，由被告刘灿鹏负担，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  刘伟光人民陪审员  赵楚萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3022号之二 申请执行人何瑜,女,汉族,1988年7月5日出生,住广东省揭西县。 被执行人陈振球,男,汉族,1991年5月26日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人何瑜与被执行人陈振球借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8585号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币253885.62元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人何瑜与被执行人陈振球达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行程序。 本院认为，申请执行人何瑜与被执行人陈振球达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0306执恢3022号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18067号原告丁凌祥，男，1952年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告戴小珍，女，1956年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告丁凌祥诉被告戴小珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁凌祥到庭参加诉讼。被告戴小珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告丁凌祥诉称：被告于2018年2月15日、3月2日共计向原告借款5万元。后经原告多次催讨，被告一直未还款。故起诉，要求：被告返还原告借款50000元。被告戴小珍未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2018年2月15日，被告向原告借款10000元并出具借条1份。2018年3月2日，被告向原告借款40000元并出具借条1份。2019年12月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条虽未约定明确的还款日期，但经原告催讨后，被告应及时返还借款。现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:戴小珍返还丁凌祥借款50000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由戴小珍负担。原告丁凌祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴小珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一九年十二月二十六日书记员 瞿斐娜