wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执2578号申请执行人：杨福柱，男，1951年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：盛广辉，男，1978年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人杨福柱与被执行人盛广辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初5407号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、盛广辉共欠杨福柱借款本金15万元及利息2.7万元（利息计算至2018年12月），共计17.7万元。此款盛广辉于2018年12月31日前偿还杨福柱5万元，于2019年1月31日前偿还杨福柱12.7万元。二、如盛广辉未足额按上述约定给付杨福柱，则杨福柱有权就剩余本息及后续产生的利息（按每月2250元，从2019年2月计算至实际还款之日止）申请强制执行。案件受理费3840元，减半收取1920元，保全费1420元，合计3340元，由盛广辉负担。因被执行人盛广辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨福柱向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人名银行存款并发放33689元。查封被执行人名下苏Ｄ×××××号轿车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。其他未查询到可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人杨福柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  丁 贺二〇一九年十二月十三日书记员  宋海梅
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执273号之一申请人付玲利,女,1981年7月11日出生,汉族,现住内蒙古和林格尔县。申请人赵欣雨，女，2003年10月25日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。申请人赵二娃，男，1952年6月11日出生，汉族，现住内蒙古和林格尔县。申请人顼粉连，女，1960年11月27日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。被执行人李祥，男，1991年6月9日出生，汉族，捕前住呼和浩特市赛罕区。申请人赵二娃、顼粉连、付玲利、赵欣雨申请执行被执行人李祥（2019）内0104执273号附带民事赔偿执行一案，本法院作出的（2018）内0104刑初173号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人赵二娃、顼粉连、付玲利、赵欣雨于2019年02月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李祥名下的银行存款、不动产、证券、保险、工商、车辆登记信息。现查明，被执行人李祥名下仅有零星存款、无车辆登记信息、无保险、无股票、无工商登记信息，无房产登记信息。在执行过程中，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，本院于2019年12月18日将被执行人李祥适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李祥无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并向本院提交终结本次执行申请，经审查，申请人的请求符合个法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执273号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十八日书记员 全和和
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初335号公诉机关五华县人民检察院。被告人陈炎城，男，1982年11月8日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2019年8月21日被五华县公安局刑事拘留，2019年9月4日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人薛夏贤，系五华县公职律师事务所律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人陈炎城犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人陈炎城及辩护人薛夏贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2017年10月至2018年1月间，被告人陈炎城未经相关部门批准，擅自雇请挖土机到五华县*******名叫“山岐窝”山上挖山开林带搞种养等。经林业专业技术人员鉴定：“山岐窝”被毁坏占用林地面积11.7亩，属省级生态公益林。认为应当以非法占用农用地罪追究被告人陈炎城的刑事责任，诉请本院依法判处。被告人陈炎城对指控犯罪事实、罪名无异议，但对鉴定的面积有异议，认为没有那么多，只有4亩多。被告人陈炎城的辩护人对指控被告人犯罪事实、罪名无异议，对鉴定面积认为因与被告人供述不一致，请求法庭进行核实；辩护人同时提出，被告人有坦白情节，是初犯、偶犯，是不懂法导致犯罪行为，社会危害性相对较小，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年10月至2018年1月间，被告人陈炎城未经相关部门批准，擅自雇请挖土机到五华县*******名叫“山岐窝”山上挖山开林带搞种养等，造成林地破坏严重。经林业专业技术人员鉴定：“山岐窝”被毁坏占用林地面积11.7亩，属省级生态公益林。经林业专业技术人员鉴定：“山岐窝”被毁坏占用林地面积11.7亩，属省级生态公益林。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：一、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、破案告知书等，证实2018年1月25日五华县公安局森林分局民警接到双华镇政府关于本案的报警，五华县公安局于2018年2月2日决定立案侦查，于2019年8月26日破案。二、书证、物证1）抓获经过、归案情况说明，证实被告人陈炎城在2019年8月21日被五华县公安局双华派出所抓获，后移交五华县公安局森林分局拘留。2）户籍证明，证实被告人陈炎城已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3）五华县林业局出具的《证明》，证明该局未受理过双华镇双华村（小地点：山岐窝顶）征占用林地（地籍编码为：1104900600）报批的申请。4）五华县生态公益林经营管理总站出具的《证明》，证明双华镇双华村地籍小班号072********600属省级生态林。5）五华县公安局森林分局出具的《关于五华县******“山岐窝”被毁坏林地情况说明》，证实2018年8月27日，被告人陈炎城到双华镇双华村“山岐窝”其非法占用林用地的现场进行指认，被告人陈炎城所指认的被毁坏的林地范围即是鉴定意见书上的11.7亩面积范围。6）申请书，证实被告人陈炎城2018年8月22日对林业部门鉴定被毁坏林地面积11.7亩有异议，申请重新鉴定。7）不予重新鉴定告知书，证实对被告人陈炎城2018年8月22日提交的重新鉴定申请书，五华县公安局审查认为不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条第一款规定，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条第三款规定，作出不予重新鉴定的决定。8）无犯罪记录证明，证实被告人陈炎城无犯罪前科。三、现场勘验笔录、辨认现场笔录，证实被告人陈炎城指认案发现场的林地概貌，并由公安机关绘图及拍摄照片若干。四、鉴定意见五华县林业局《双华镇双华村山岐窝顶占用林地面积的鉴定结论》，证实本案被占用林地11.7亩，为省级生态公益林。五、证人证言1）陈利平证言，证实2017年8月，其和其哥陈振平、侄子陈炎城商议在双华村“山岐窝”合伙开林带种茶叶。2017年10月，租用陈文斌的挖机，在“山岐窝”山上开林带，在开林带施工期间，因陈炎城执意要在“山岐窝”整平的地方做蓄水池供陈炎城的猪舍使用，其与陈振平不同意，后经协商，“山岐窝”的开发由陈炎城一人全权操作，其和其哥陈振平不再与陈炎城合伙开发，雇佣挖土机开林带的费用都由陈炎城支付，陈炎城也同意。三人合伙期间，只是把“山岐窝”山腰的地整平，整平的山腰中间还没有挖蓄水池，山脚的林带也还没有开。“山岐窝”开发没有经过林业主管部门批准。2）陈文华证言，证实2017年5月间，陈炎城雇请其开挖土机到双华村“山岐窝”的山上开过林带，共做了五个台班，半山腰处较大面积的坪地也是其挖的，是陈炎城和其联系并支付工资的，当时陈炎城说是其一个人开发来种茶叶和竹笋，没有说与其叔合伙。3）张群聪证言，证实2017年上半年陈炎城已经在双华村“山岐窝”山上开林带种茶。2017年12月底，有村民反映河水浑浊，是陈炎城在“山岐窝”山上搬山洗沙，但当时陈炎城不听从村干部制止，继续在“山岐窝”山上洗沙。2018年1月底，村里报双华镇政府，要求森林分局及国土部门介入调查。开始时陈炎城与其叔陈利平、陈振平合股，后来不知发生什么原因，陈炎城与其叔陈利平、陈振平没有合股，由陈炎城独自经营。“山岐窝”属于生态公益林，被毁坏的山林没有复绿。六、被告人陈炎城的供述与辩解，证实2017年10月开始，由其雇请他人挖机断断续续在双华村“山岐窝”开林带搞种养，刚开始的时候其叔陈振平、陈利平有口头提出过要跟其合伙，后来因为其不同意就没有参与了，由其一个人在搞，雇请的挖机师傅的工资也是其支付的。审批手续由其负责，“山岐窝”占用林地未经林业主管部门审批。毁坏前林相是长满杂草，有零星幼树等，具体毁坏林地面积多少不知道，对林业技术人员的鉴定毁坏了11.7亩有异议，认为没有那么多。本院认为，被告人陈炎城违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人有坦白情节，是初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人陈炎城对涉案林地鉴定的面积有异议，认为没有那么多，其辩护人也请求法庭对此核实。经查，本案涉案林地面积的鉴定结论由林地主管部门五华县林业局组织具有鉴定资格的人员进行鉴定，符合法律规定，且被告人陈炎城也对涉案林地现场进行了指认。故该辩解、辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈炎城犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘晓宇审 判 员  江胜中人民陪审员  周运金二〇一九年十二月十七日书 记 员  张拥锋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14319号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：孙啸，男，1992年12月23日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告孙啸物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25290号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：**雄，男，1988年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，身份证号码440************112。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告**雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********560、434**********881）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********560）欠款本金5327.60元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月23日,尚欠利息2448.14元、违约金1136.34元、分期手续费285.13元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：434**********881）欠款本金38420.88元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月23日,尚欠利息18313.51元、违约金6149.86元、分期手续费1514.98元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告**雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********560）欠款本金5327.60元、利息2448.14元、分期手续费285.13元（上述利息暂计至2019年7月23日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告**雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：434**********881）欠款本金38420.88元、利息18313.51元、分期手续费1514.98元（上述利息暂计至2019年7月23日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，由被告**雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓妮
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3831号原告：温泽锋，男，汉族，1988年11月27日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************174。被告：刘范棠，男，汉族，1990年4月22日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************132。被告：许亚女，女，汉族，1993年8月11日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************064。原告温泽锋与被告刘范棠、许亚女民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告温泽锋到庭参加诉讼，被告刘范棠、许亚女经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温泽锋向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即向原告返还借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%计算，从2018年11月20日起计至还清之日止，暂计至2019年10月10日利息为6200元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘范棠于2017年12月20日借到原告人民币30000元，由被告许亚女担保，并签下《借据》由原告收执，载明约定2018年11月20日前还清，如逾期按本金10%计算利息。到期后原告多次要求被告返还借款未果，因此根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告特具此状向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘范棠、许亚女不作答辩，也没有出庭应诉。经审理查明，2017年12月20日，被告刘范棠因资金周转紧张向原告温泽锋借款人民币30000元，原告于2017年12月20日通过网上银行转账27300元给被告刘范棠，现金支付2700元给被告刘范棠，被告刘范棠出具《借据》给原告收执，借据内容为：“刘范棠因资金周转今向温泽锋借到现金人民币大写叁万元（小写：￥30000.00元），借款期限：定于2018年11月20日归还，如不按期偿还该借款，出借方有权限期追回借款，并按本金10%计算加收逾期利息。借款人：姓名刘范棠；身份证号码：440************132；担保人：姓名许亚女，身份证号码：440************064；借款日期：2017年12月20日。”被告刘范棠在借据的借款人处签名捺指模确认。事后，经原告多次向被告刘范棠催收，被告刘范棠至今尚未偿还借款本息给原告。在庭审过程中，原告主张：借据中借款人处的签名是被告刘范棠本人的签名；借据担保人处的签名是被告刘范棠拿借据回去让许亚女签名后再拿借据给原告，原告并没有亲眼看到许亚女本人签名。借据中约定的如不按期偿还该借款，出借方有权限期追回借款，并按本金10%计算加收逾期利息，是按本金10%计算加收逾期月利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘范棠向原告温泽锋借款30000元，有被告刘范棠亲笔签名的《借据》在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告刘范棠偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。原、被告在借据中约定借款定于2018年11月20日归还，如不按期偿还该借款，出借方有权限期追回借款，并按本金10%计算加收逾期利息，因双方约定的月利率10%，已超过法律规定的月利率2%的标准，本院不予支持。但原告主张被告刘范棠按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但借款利息应从借款逾期之日即2018年11月21日起计至还清之日止。原告主张借据担保人处的签名是被告刘范棠拿借据回去让许亚女签名后再拿借据给原告，原告并没有亲眼看到许亚女本人签名。故本院无法确认借据中许亚女的签名的真实性，原告要求被告许亚女承担本案借款的偿还责任，依据不足，本院不予支持，予以驳回。被告刘范棠、许亚女不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘范棠在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告温泽锋偿还借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按月利率2%计算，从2018年11月21日起计至还清款之日止）；二、驳回原告温泽锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元（原告已预交），公告费300元，均由被告刘范棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  蔡广荣人民陪审员  陈桂萍二〇一九年十二月三十一日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22711号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：柳杨春，男，1974年3月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码421************710。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告柳杨春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告柳杨春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息71573.12元（其中借款本金64836.57元、利息5333.31元、罚息1013.95元、复利389.29元，暂计至2019年8月1日），以及自2019年8月2日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.本案诉讼费、财产保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、出账凭证、还款清单、还款计划表、送达地址确认书、欠款情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年2月23日开始未按约还款。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年10月16日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金64836.57元、利息6769.16元、罚息2142.53元、复利895.42元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月16日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月16日尚欠的借款本金64836.57元、利息6769.16元、罚息2142.53元、复利895.42元；对于从2019年10月17日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月17日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柳杨春应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金64836.57元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月16日的到期利息6769.16元、罚息2142.53元、复利895.42元。自2019年10月17日起的利息以64836.57元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为794.67元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担5.67元，被告柳杨春负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一九年十二月二日书记员  罗碧丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25286号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：董文艳，女，1991年3月10日出生，汉族，住广西钟山县************，身份证号码452************946。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告董文艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********930）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41991.52元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月7日,尚欠利息20703.43元、违约金5855.73元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费1150.92元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董文艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41991.52元、利息20703.43元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费1150.92元（上述利息暂计至2019年8月7日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1544元，由被告董文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14365号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：黄雪玲，女，1988年1月2日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：汤海龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告黄雪玲、汤海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2414号 原告贾美光，男，1972年8月1日出生，汉族，住行唐县。 被告赵一州，男，1992年10月31日出生，汉族，住行唐县。 原告贾美光与被告赵一州民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告贾美光到庭参加诉讼，被告赵一州经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贾美光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年10月份，原、被告通过朋友介绍认识，后被告因生意资金周转不开为由，向我借款30000元并约定了利息。被告承诺一个月后付清借款30000元及利息，到期后原告经多次催要，被告以没钱为由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告赵一州未答辩。 本院经审理查明，2017年10月原告贾美光经人介绍与被告赵一州相识，同年11月5日被告赵一州因生意资金周转不开向原告贾美光借款30000元，被告赵一州为原告出具借条一份，内容为：借条，今借到贾美光人民币30000元，大写叁万元整，车号：冀Ａ×××××，地址：，身份证号1301251992××××××××，借款人：赵一州，电话：159××××1151，日期：2017.11.5。当时约定借款期限一个月，借款到期后，原告多次向被告催要未果，诉至本院，要求判令被告偿还借款及利息。 本院认为，被告赵一州向原告贾美光借款30000元属实，由被告赵一州出具的借条可证实，借款到期后，被告应依约偿还借款。原告贾美光要求被告赵一州偿还借款的诉求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵一州在本判决书生效后，五日内偿还原告贾美光借款30000元，并自2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息至偿付完毕止。 案件受理费550元，由被告赵一州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 博 ——
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4396号原告：李志远，男。定职业，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡小厂库伦村176号。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷苏健，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告李志远与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志远的委托诉讼代理人郝彩虹、被告富恒公司的委托诉讼代理人赵乾、殷苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告自2013年8月31日起至实际交房之日止期间的逾期交房违约金74711.12元（截至2019年10月12日）。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2012年11月10日，原告李志远与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司名下位于席力图召东侧、大东街以南大盛魁商业街B区1151号面积为9.93平方米的房屋，被告在2013年8月31日前交付房屋。原告已按合同约定向被告支付了购房款231884元，但被告至今未能向原告交付房屋，给原告带来巨大损失。根据合同约定：“如预期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该约定中的违约金计算标准明显过低，原告请求法院调整按照银行同期贷款利率计算被告逾期交付房屋的违约金，暂计算至2019年10月12日，计人民币74711.12元。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告的合法权益，恳请贵院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告富恒公司辩称，此前已经由多个判例，请贵院依照以往判例依法判决，李志远与被告签订补充协议被告已按照补充协议的约定支付了2014年5月31日前的逾期交房违约金应当扣除。本院经审理认定如下事实：2012年11月10日，出卖人富恒公司与买受人李志远签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第B区1151号商业房，初测面积9.93平方米，单价23351.86元，付款方式为一次性付款231884元，房屋交付期限为2013年8月31日前。违约责任约定，出卖人未按期交付房屋的，逾期不超过90日，自本合同第六条规定的最后交付期限（2013年8月31日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的（比率不小于第一项中的比率）违约金。2013年8月31日，出卖人未能交付房屋，双方又于2014年4月15日签订了《合同补充协议》，约定对于李志远客户按揭购买B-1151房屋，从原《大盛魁商品房买卖合同》交付日期2013年8月31日起至本协议重新约定交房日期2014年5月31日止，按以下方式进行赔付：2013年8月31日起至2014年5月31日按所付房款的万分之一即6330元（231884×0.1‰×273），若2014年6月1日未达到交房标准，即按《委托经营合同》的协议约定，2014年6月1日开始，按每年8%的租金给客户。现上述房屋仍未交付。李志远已领取上述6330元。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有拘束力，本院予以确认。现被告未能如期交房，已构成违约，应当承担相应违约责任。针对违约金数额，合同第六条约定为按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，该约定的违约金数额明显过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以调高，本院支持按中国人民银行同期同类贷款年利率调整。但是依据原被告签订的合同补充协议中的约定，双方对2013年8月31日至2014年5月31日期间迟延交付房屋的违约金已经做出了约定，达成合意，故对于该部分违约金应该依照合同补充协议约定处理，由被告富恒公司支付此期间的逾期交房违约金6330元。2017年7月11日被告富恒公司已向原告李志远支付了6330元违约金，故对于原告李志远诉请的2013年8月31日至2014年5月31日期间的违约金不予支持。对于2014年6月1日以后产生的违约金，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以已付购房款231884元为基数计算至实际交房之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告李志远2014年6月1日至房屋实际交付期间逾期交房违约金（以231884元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算）。二、驳回原告李志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担，诉讼保全费600元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛国权 二〇一九年十二月二十一日书记员 高 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4533号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所：广东省佛山市高明区*********************，统一社会信用代码：914************747。法定代表人：李永忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋开国，系广东豪盛律师事务所律师；委托诉讼代理人：王耀良，系广东豪盛律师事务所律师。被告：莫荣初，男，汉族，1966年9月14日出生，住址：广东省高要市************队，公民身份号码：442************717。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告莫荣初物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤销对被告莫荣初起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤诉。案件受理费353元，因适用小额诉讼程序减半收取176.5元，由原告负担。审判员 李林龙十一月三十日书记员 梁   泳   仪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2507号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘志辉，男，1991年11月2日出生于湖南省涟源市，公民身份号码432************637，汉族，初中文化，无业，户籍所在地涟源市*******新欣组。因犯寻衅滋事罪于2010年被娄底市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2011年7月20日刑满释放。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。被告人王资兴，男，1992年5月13日出生于湖南省涟源市，公民身份号码432************779，汉族，小学文化，无业，户籍所在地涟源市*******种福组。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。被告人唐加艺，男，1994年12月10日出生于湖南省会同县，公民身份号码431************818，侗族，小学文化，无业，户籍所在地会同县*****************号。因犯抢劫罪于2011年11月1日被会同县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元，于2012年11月8日刑满释放。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。被告人邹乐赛，男，1999年7月27日出生于湖南省涟源市，公民身份号码432************019，汉族，中专文化，无业，户籍所在地涟源市******桎木组。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谭健军，广东广瀚律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2419号起诉书指控被告人刘志辉、王资兴、唐加艺、邹乐赛犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，刘志辉、王资兴、唐加艺、邹乐赛及上述辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月开始，被告人刘志辉、王资兴、唐加艺、邹乐赛伙同王某（另案处理）通过手机微信添加好友后，谎称可获得高额回报，诱骗被害人到“中彩网1568”平台投资，之后以在该平台后台控制输赢的方式使被害人近乎全额亏损。2018年10月至11月间，被害人李某在中山市民众镇被诈骗人民币23.3万元，提现人民币4千元，损失人民币22.9万元。2019年3月27日上午11时许，被告人唐加艺、邹乐赛在湖南省长沙市雨花区*************钢铁熊电竞酒店607房被公安人员抓获；同年3月28日，被告人王资兴在湖南省娄底市第一强制隔离戒毒所被公安人员抓获；同年5月6日下午5时许，被告人刘志辉在云南省景洪市***沃尔玛超市被公安人员抓获归案。归案后，刘志辉、王资兴、唐加艺、邹乐赛如实供述了上述犯罪事实。案发后，刘志辉、王资兴、唐加艺、邹乐赛均已赔偿被害人李某并取得其谅解，其中刘志辉赔偿4万元，王资兴赔偿3万元、唐加艺赔偿8千元、邹乐赛赔偿1.1万元。上述事实，被告人刘志辉、王资兴、唐加艺、邹乐赛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，抓获、到案经过，户籍证明及前科情况，证人周某、覃某、卢某、何某、傅某的证言，扣押决定书、扣押清单、照片，微信聊天截图，转账记录，刑满释放证明，说明，办案说明，搜查证、搜查笔录，谅解书，取款监控、微信资料，同案人王某的供述及辨认笔录，刘志辉、王资兴、唐加艺、邹乐赛的供述、辩解、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志辉、王资兴、唐加艺、邹乐赛无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，均应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。刘志辉、王资兴在本案共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。唐加艺、邹乐赛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。刘志辉、王资兴、唐加艺、邹乐赛有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘志辉、王资兴、唐加艺、邹乐赛已赔偿被害人李某并取得其谅解，可以酌情从宽处罚。公诉机关指控刘志辉、王资兴、唐加艺、邹乐赛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于四名被告人的辩护人所提被告人均有坦白情节且已赔偿被害人并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。对唐加艺、邹乐赛辩护人所提两被告人系从犯的意见，经查属实，本院予以采纳。对王资兴、邹乐赛的辩护人所提两被告人无前科的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2022年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、被告人王资兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2022年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）三、被告人唐加艺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）四、被告人邹乐赛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）五、责令被告人刘志辉、王资兴、唐加艺、邹乐赛共同退赔被害人李某被诈骗现金人民币14万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  李达恩人民陪审员  萧庆慈二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄 婷吴曼榕
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1277号之九申请执行人：王文华，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：李传江，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1277号之九裁定书，于2019年8月28日向被执行人李传江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李传江在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1703.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十二月三日书记员  马彦鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23470号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈志强，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********328）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志强立即向原告清偿信用卡欠款本金83096.5元、利息10103.42元、违约金4000元（利息、违约金暂计至2019年4月14日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告陈志强承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金83096.5元、利息10103.42元（利息暂计至2019年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月十二日书记员  邝芳丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8925号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：汤立新，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份证号码：441************334。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告汤立新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告汤立新偿还贷记卡透支款项本金人民币5001.88元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年7月3日止，利息341.75元、总违约金含滞纳金137.08元、手续费3.82元，合共5484.53元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告汤立新承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告汤立新没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年3月2日，2018年3月4日；二、卡号：625********32211；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2019年2月3日；五、暂计至日期及金额：2019年7月3日，尚欠本金5001.88元、手续费3.82元、利息341.75元、违约金137.08元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汤立新在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金5001.88元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月3日的手续费3.82元、利息341.75元、违约金137.08元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汤立新负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十九日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1548号上诉人（原审起诉人）：冀承磊，男，1987年9月11日出生，住山东省新泰市*************，公民身份号码370************618。上诉人冀承磊因不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1603号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院查明，冀承磊向原审法院起诉，请求判令撤销原中山市环境保护局作出的中（神）环罚字[2018]006号《行政处罚决定书》。经查，原中山市环境保护局于2018年9月27日作出中（神）环罚字[2018]006号行政处罚决定书，对中山市神湾镇生力源铸件打磨整理加工场处项目总投资款额2.5%的罚款，即罚款人民币7.5元。并于2018年9月27日向该加工场送达了中（神）环罚字[2018]006号行政处罚决定书。该加工场经营者冀承磊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。原中山市生态环境局作为申请执行人向原审法院申请强制执行中（神）环罚字[2018]006号行政处罚决定,该院于2019年5月15日立案后经审查,于2019年5月16日作出(2019)粤2071行审1293号行政裁定书，认为该处罚决定符合法律规定且已发生法律效力，遂裁定：准予强制执行原中山市环境保护局作出的中（神）环罚字[2018]006号行政处罚决定。2019年5月29日申请执行人中山市生态环境局向原审法院申请执行上述行政裁定书内容，该院于当日立案受理，案号为(2019)粤2071执8796号。在执行过程中，被执行人冀承磊因不服(2019)粤2071行审1293号行政裁定向中山市中级人民法院提出再审申请，中山市中级人民法院经审查认为,原审法院作出准予执行该行政处罚决定的准执裁定，审查事实全面,适用法律准确，程序合法，并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形,对冀承磊对(2019)粤2071行审1293号行政裁定提出的再审申请不予支持，故裁定驳回冀承磊的再审申请。另查，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原中山市环境保护局职权，不再保留中山市环境保护局。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。原审法院作出的（2019）粤2071行审1293号行政裁定为终审裁定，已发生法律效力。现起诉人提出本案诉讼，请求撤销上述行政处罚决定，因该决定已为生效裁判所羁束，故其起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对冀承磊的起诉不予立案。上诉人冀承磊不服原审裁定，向本院提起上诉。本院认为，上诉人冀承磊本案起诉的诉讼标的是原中山市环境保护局于2018年9月27日作出的中（神）环罚字[2018]006号行政处罚决定。该行政行为已由原审法院作出的（2019）粤2071行审1293号行政裁定认定为合法有效且准予强制执行。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十二月十二日书记员  何君岚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21324号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：刘燕兵，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省襄城县******，公民身份号码为410************675。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告刘燕兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1522号 申请执行人：朱启云，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王亚楠，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人朱启云与被执行人王亚楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱启云于2019年12月9日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1522号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚志 二〇一九年十二月九日 书记员  闫 佳
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2996号之一申请执行人杭州康家非融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室，组织机构代码:053664097。法定代表人陆斌。被执行人常林，男，1972年4月1日出生，住江苏省丰县。被执行人翟银平，男，1975年7月6日出生，住江苏省丰县。申请执行人杭州康家非融资担保有限公司与被执行人常林、翟银平为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2882号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州康家非融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人常林、翟银平返还申请执行人杭州康家非融资担保有限公司借款本金155907.38元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3000元，执行费2239元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人常林、翟银平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常林、翟银平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常林、翟银平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常林、翟银平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人常林名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人常林、翟银平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常林、翟银平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常林、翟银平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人常林、翟银平采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州康家非融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人常林、翟银平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2996号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十二月十七日书记员 陈华莉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4064号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蔡栩，男，1991年4月16日出生，汉族，广东省梅州市大埔县人，高中文化，务工，住广东省梅州市大埔县******刘屋。公民身份号码：44142*****0416*930。因本案于2019年9月16日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4068号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，并提出其法律意识淡薄，无前科，主观恶性较小。查明事实2019年9月15日23时50分许,被告人蔡栩醉酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤B*****），行驶至G94(11)莞佛高速公路大岭山站入口发卡站(大岭山镇)时,被执勤民警当场查获。经检验，蔡栩的血液样本其血液乙醇含量为100.79mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚，鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人蔡栩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  任梓颖雷姣姣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24167号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：冯丹红，女，1987年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******，身份证号码440************446。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯丹红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********330）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金29764.03元、利息5953.58元、违约金1893.14元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。另查明：暂计至2019年11月28日，被告尚欠本金29764.03元、利息8770.87元、违约金1893.14元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯丹红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29764.03元、利息8770.87元（上述利息暂计至2019年11月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由被告冯丹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十六日书记员  孙婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24875号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：谢昆霈，女，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：邓伟林，男，系原告的工作人员。被告：罗继康，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************之一，公民身份号码440************119。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告罗继康信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十二日书记员  吴建欣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6329号原告：中山市易绰美贸易有限公司，住所地广东省中山市西区天富商场C-5卡商铺。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：程进，广东融晖律师事务所实习律师。被告：肇庆市养天和康民大药房连锁有限公司，住所地广东省肇庆市迎宾大道125区肇庆市鑫华电子陶瓷材料科技有限公司厂房一楼101-108室、二楼东204室（肇庆市端州区********第四层）。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。原告中山市易绰美贸易有限公司与被告肇庆市养天和康民大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中山市易绰美贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市易绰美贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓文二〇一九年十二月六日书记员  杜爱怡
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初523号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人杨伟，男，1986年3月22日出生，无业，住南京市溧水区。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人杨伟犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮、检察官助理李娜出庭支持公诉。被告人杨伟及其辩护人曹娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年1月7日，被告人杨伟为偿还高利贷欠款及个人赌博挥霍急需用钱，故意隐瞒了已将自己名下位于南京市溧水区246省道以东、清水路以南、东庐中学以北的秋湖嘉苑安置小区内一套120平方米的拆迁安置房出售给曹某的事实，将该拆迁安置房再次出售给被害人许某，骗得被害人许某人民币54万元。被告人杨伟将骗得钱款用于归还高利贷欠款、赌博挥霍及个人日常消费。2018年8月2日，被告人杨伟为偿还高利贷欠款及个人赌博挥霍急需用钱，故意隐瞒了已将自己名下位于南京市溧水区246省道以东、清水路以南、东庐中学以北的秋湖嘉苑安置小区内一套120平方米的拆迁安置房出售给曹某的事实，同时隐瞒了已将该小区其名下的一套100平方米的拆迁安置房出售给刘克勤的事实，再次将上述该两套拆迁安置房出售给被害人吴某，骗得被害人吴某人民币55万元。被告人杨伟将骗得钱款用于归还高利贷欠款、赌博挥霍及个人日常消费。2019年6月1日，被告人杨伟被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人杨伟户籍资料、抓获经过、房屋补偿安置协议、安置房买卖合同、收条、借条、转账凭证等书证;2.证人张明亮、章某、靳某、曹某等人的证言;3.被害人许某、吴某的陈述;4.被告人杨伟的供述与辩解。本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人杨伟系坦白、初犯，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月1日起至2029年11月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨伟退赔被害人许丽经济损失人民币五十四万元、退赔被害人吴卓君经济损失人民币五十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 秀人民陪审员  曹庆荣人民陪审员  黄烈隆二〇一九年十二月二日书 记 员  张静亚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保212号申请人:万华节能（烟台）环保科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区太原路56号。法定代表人：王耀西，董事长。被申请人：莱阳市江群工程劳务服务有限公司，住所地莱阳市五龙并路269号。法定代表人：王维江，总经理。被申请人：方继松，男，1968年5月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人万华节能（烟台）环保科技有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莱阳市江群工程劳务服务有限公司、被申请人方继松银行存款485461.40元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳市江群工程劳务服务有限公司、被申请人方继松银行存款485461.40元或查封、扣押其他相应价值的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2947元，由申请人万华节能（烟台）环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月十九日书 记 员  苏 林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22728号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：李少辉，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************315。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人段双阳、黄天桂庭参加诉讼，被告李少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠的借款本金21394.75元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月22日的到期利息1952.75元、罚息386.82元，自2019年10月23日起至清偿之日止的利息以本金21394.75元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付）、复利（计算方法：截止至2019年10月22日的复利148.47元，自2019年10月23日起至清偿之日止的复利以到期利息1952.75元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因旅游向原告申请贷款，双方于2017年10月17日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款36000元，贷款期限36个月，借款利息实行固定利率即月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为每月17日；并约定若被告拖欠本金、利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本息，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2019年10月22日，被告共拖欠原告贷款本金21394.75元、到期利息1952.75元、罚息386.82元、复利148.47元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、原告的金融许可证复印件、被告的身份证复印件、《个人信用贷款申请表》原件、《个人信用贷款合同》原件、《送达地址确认书》原件、发放贷款凭证原件、所欠本金及利息表打印件（共两份，加盖银行公章）、还款记录打印件（加盖银行公章）、《委托诉讼／仲裁协议》原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。由于被告多期未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；被告于2019年10月22日收到本院送达的起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金21394.75元、到期利息1952.75元、罚息386.82元、复利148.47元。另，原告为本案诉讼与广东豪盛律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为8000元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月22日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月22日尚欠的借款本金21394.75元、到期利息1952.75元、罚息386.82元、复利148.47元；对于从2019年10月23日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月23日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案系金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李少辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金21394.75元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月22日的到期利息1952.75元、罚息386.82元、复利148.47元，自2019年10月23日起的利息以21394.75元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告李少辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为288.83元（原告已预交），由被告李少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一九年十二月十七日书记员  邓丽雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初29895号原告：东莞市东城谭善石材店，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：92441900MA52361G8F。经营者：陆婉善，女，1970年5月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安县***********，公民身份号码：442********5041549。原告：陆婉善，女，1970年5月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安县***********，公民身份号码：442********5041549。被告：邓立森，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441************337。原告东莞市东城谭善石材店（以下简称“谭善石材店”）、陆婉善诉被告邓立森合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年11月26日公开开庭进行审理本案。原告谭善石材店的经营者即原告陆婉善、被告邓立森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭善石材店诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付剩余合同款27800元；2.由被告承担全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费。事实与理由：原告谭善石材店与被告存在长期合作关系，被告长期以口头方式向原告订购石材，收到货物后向原告支付货款。2017年，由于被告拖欠几笔订单货款，为明确双方权利义务，双方签署《欠条》，确认至2017年11月24日被告尚欠原告陆婉善37800元，被告应在2017年12月30日前还清所欠货款。该《欠条》为双方对货款总额及给付时间的确认，构成补充合同的效果。此后，被告仅向原告支付货款10000元，原告虽多次催促，但被告一直没有偿还剩余款项。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告邓立森答辩称，其对原告诉求的合同款27800元不认可，其与原告陆婉善共同承包的工程还没有完全验收，其也没有拿到工程款，不能按原告之前约定的价格给原告款项，因双方协商时并没有预料到工程没有完工。经审理查明，原告谭善石材店、陆婉善与被告邓立森存在交易，在交易的过程中，双方并未签订书面合同，由被告口头向原告下单，原告按照被告的要求制作石柜、石台等，材料由原告提供。两原告提供的欠条记载：本人邓立森欠金龙石材陆婉善（石碣炜田厂大理石工程款）共计37800元整，大写叁万柒仟捌佰元）整，欠款日期2017年11月24日，大写贰零壹柒年拾壹月贰拾肆日，还清欠款日期2017年12月30日，大写贰零壹柒年拾贰月叁拾日，落款中欠款人处有“邓立森”的签名、捺印，被欠款人处有“陆婉善”的签名、捺印。被告邓立森对该欠条的真实性并无异议，但主张该欠条是在被迫的情况下签名的，因为原告一直向其催款，并一直跟着其。庭审中，双方确认在该欠条出具后，被告已向原告支付了10000元。关于双方的关系及结算时间的问题。两原告主张被告是其客户，其报价后，被告同意了，其就帮被告做石材，双方约定完工后马上付款。被告邓立森主张双方为合作关系，客户联系其后，其找到原告为客户做石柜等，其并非按照客户支付的价格向原告支付，原告并不清楚第三方向其支付的价格情况，双方约定工程由第三方确认后再向原告付款。以上事实，有两原告提交的清单3张、欠条、微信聊天记录，本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，两原告与被告并未签订书面的合同，庭审中，双方确认案涉交易存在两原告与被告之间，本院对此予以认定。根据两原告、被告陈述的交易经过、习惯，两原告为被告或其客户制作石柜、石台等，材料由原告提供，故两原告与被告之间存在的是承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷。被告邓立森对两原告提供的欠条的真实性并无异议，本院对此予以认定。被告提出该欠条是在被迫的情况下签订，但其在庭审中陈述的有关原告陆婉善一直跟着其向其催款，该行为只是一般债权人进行催款的手段，本院对其被迫签订欠条的主张不予采纳，认定该欠条是被告的真实性意思表示，该欠条对被告产生约束力。根据欠条的记载，被告明确拖欠陆婉善37800元，并约定该款在2017年12月30日前支付。虽然被告主张双方约定报酬需在第三方确认后再行付款，但其并未对该主张进行举证，且该主张与欠条记载的内容不一致，故本院对其该主张不予采纳。现欠条约定的付款期限已届满，双方确认被告已支付了10000元，本院对此予以认定，扣除该款后，被告尚应向两原告支付27800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共各国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邓立森应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城谭善石材店、陆婉善支付27800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247.5元（原告东莞市东城谭善石材店、陆婉善已预交），全部由被告邓立森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一九年十二月十三日书记员  卢月珍曾敏婷《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7146号原告：李某1,女,汉族,住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：罗某，山东某某律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟某，山东某律师事务所律师。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李某1于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李宁二〇一九年十二月二十五日法官助理张宝霞书记员常佳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4008号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴厚连，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，无业，住广安市前锋区***********。公民身份号码：513************297。曾因犯贩卖毒品罪于2002年4月被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2008年9月3日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2011年12月22日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2013年3月19日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2017年被本院判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3925号起诉书指控被告人吴厚连犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人吴厚连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月9日16时许，被告人吴厚连来到东莞市****************娜璐多服装店时，见被害人饶德莉1部华为牌手机（价值1586元）放在其婴儿车内，遂生歹念，趁饶德莉离开婴儿车之际，伸手盗走该华为牌手机。得手后逃离现场。公安机关接报后，于同月8月16日，在大朗镇大井头村富贵路路段将吴厚连抓获。破案后，公安机关起回上述华为牌手机，并依法发还给饶德莉。以上事实，被告人吴厚连在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴厚连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴厚连犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴厚连系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴厚连判处一年二个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴厚连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年2月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月十八日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2492号之三原告：陈利华，女，1983年4月22日出生，汉族，住韶关市武江区**********韶关碧桂园太阳城花地7街14座504，公民身份号码：430************923。被告：朱福全，男，1976年6月1日出生，汉族，住韶关市浈江区**************韶关市韶峰物流有限公司内D3210房，公民身份号码：441************61X。原告陈利华与被告朱福全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以与被告之间纠纷已解决撤回起诉，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈利华撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员  刘桂全二〇一九年十二月十七日书记员  丘美英
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初374号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人华建山，男，1976年11月19日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯失火罪，2019年2月1日扎赉特旗森林公安局刑事拘留，同年2月3日由扎赉特旗森林公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月5日取保候审。辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检二部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人华建山犯失火罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。适用简易程序，2019年12月17日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人华建山及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日晚22时许，被告人华建山在其承包的的位××镇处的耕地内点燃秸秆，其见耕地内没有明火便离开现场。后秸秆复燃蔓延至耕地北侧高某承包的林地，致使林地大面积过火，经扎赉特旗林业调查规划设计队鉴定，过火林地位于巴音高勒镇3林班内，过火面积166亩，其中林地面积156亩，树种为樟子松，农田10亩。案发后，被告人华建山与被害人高某达成赔偿6万元协议，并已给付。并取得被害人高某的表示谅解。公诉机关认为，被告人华建山在耕地内秸秆，过失引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人华建山自愿如实供述犯罪事实，承认自己罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚。建议判处被告人华建山有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提供受案登记表、户籍证明、气象资料证明、和解协议、证明、申请书，证人于某、华某2、肖某的证言，被害人高某的陈述，被告人华建山的陈述，林业案件鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片被告人华建山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人华建山的行为构成失火罪。公诉机关指控被告人华建山犯失火罪的罪名成立。辩护人提出的被告人华建山到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人华建山犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 白玉林 二〇一九年十二月十八日书记员 于雪梅适用法律条款（节录）【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2852号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：甘春燕，女，汉族，1982年2月15日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告甘春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十六日书记员  陈嘉旭
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2395号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：于俊军，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：刘本云，女，1968年4月3日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：李增兴，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：刘振芸，女，1970年6月23日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人于俊军、刘本云、李增兴、刘振芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1746号民事判决书，现已生效。该案于2019年8月15日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务146500元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，扣划被执行人于俊军存款1840.58元，现未发现有其他财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1746号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十二月十二日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1464号之二 申请执行人：深圳市锐志电力技术有限公司,住址深圳市宝安区松岗街道东方社区。 被执行人:任求援,男性,1980年10月5日出生,汉族,住址湖北省浠水县。 被执行人:刘金枝,女性,1979年2月23日出生,汉族,住址湖北省浠水县 申请执行人深圳市锐志电力技术有限公司与被执行人任求援、刘金枝买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初6130民事判决书已经发生法律效力，被执行人任求援、刘金枝应履行支付239500元及利息、受理费4892.5、保全费1717.5元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》，诉讼阶段保全查封被执行人刘金枝名下位于东莞市的房产，因该房产存在抵押权需核实抵押权金额，申请人申请暂不处置该房产。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币62591.44元，扣除受理费4892.5元、保全费1717.5元、执行费839元，申请执行人实际领款人民币61752.44元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  赖燕楣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初8419号原告：章丽莎,女，1990年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：蔡松松，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省象山县。原告章丽莎（以下简称原告）与被告蔡松松（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告诉请：1、被告向原告退还房屋押金3500元及水电押金1000元，共计4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）双方签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方将其合法拥有的座落在本市拱墅区中国铁建国际城16幢425室的房屋，出租给乙方使用。该房屋租赁期限自2018年6月7日至2019年6月6日止，该房屋每月租金3500元，总计租金42000元，押一付三。甲方收取乙方租房保证金为3500元，待租赁期满结清费用后，甲方全额退还保证金。另有水电押金1000元，到期后退还。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告将房屋交给原告承租使用，原告按约支付房屋租金42000元及房屋押金3500元及水电押金1000元，现房屋租赁合同租期已届满，被告仍未向原告退还房屋押金和水电押金。原告遂向本院起诉。原告提供其与被告的微信聊天记录，原告发微信：“房屋内部只有墙体发霉，其余都是完好的，发霉这个我已和物业沟通过了，是开发商的责任….”被告回复：“你房子不修好，押金退不了，我今天才知道，里面这么多漏水….”以上事实，根据《房屋租赁合同》、支付凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依合同约定支付了押金、租金等，现合同到期，原告已搬走并向被告要求办理退租。然而被告未予以配合，其以房屋发霉为由不退还押金，但其未提交证据证明房屋发霉是因为原告造成的。而依合同约定，待租赁期满结清费用后应全额退还保证金及到期退还水电押金，故原告诉请被告退还押金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡松松于本判决生效之日起十日内退还原告章丽莎押金4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡松松承担。原告章丽莎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡松松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年十二月十九日法官助理吴昊代书记员 朱凯悦
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3180号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：刑毅，男，汉族，1984年1月12日出生，住广东省韶关市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告刑毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。审判员  严桥洋二〇一九年十二月四日书记员  陈 茹
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁1083刑初685号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况                  郑某某，男，1961年12月23日出生于山东省乳山市，身份证号码370630196112234517，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省乳山市乳山口镇毛家村198号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉[2019]142号                  指控事实                2019年10月25日，被告人郑某某酒后驾驶鲁K9X778号小型轿车沿乳山市深圳路由南向北行驶至乳山市利群岗北路段时，被执勤民警查获，经鉴定被告人郑某某血液中乙醇含量为223.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人      意 见              被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院在量刑时予以从重处罚。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金六千元。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   曲 龙 江                                                二○一九年十二月三十日                                                         书 记 员  郭 立 倩