wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）苏1311刑医3号 申请机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。 被申请人赵洋，男，1986年8月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月15日被解除取保候审后送至宿迁市第三医院治疗。 法定代理人赵树宏，男，1951年5月3日生，务农，住宿迁市宿豫区,系被申请人赵洋叔叔。 指定诉讼代理人田径，江苏西楚律师事务所律师。 宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉医申﹝2019﹞2号申请书，于2019年11月26日向本院申请对被申请人赵洋强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈富某出庭履行职务。被申请人赵洋的法定代理人赵树宏、诉讼代理人田径均到庭参加诉讼。现已审理终结。 宿迁市宿豫区人民检察院申请称，2019年9月18日19时许，在宿迁市宿豫区保安乡韩集街韩某戊家门口，赵洋因对被害人韩某戊心生怨恨，欲将被害人韩某戊捅刺致死，持美工刀捅刺被害人韩某戊左上臂、后某、左肘等部位,致被害人韩某戊左上臂、左背部等处受伤，后赵洋逃离现场。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，韩某戊因外伤致左上肢软组织损伤构成轻伤二级。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，赵洋患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 宿迁市宿豫区人民检察院认为，被申请人赵洋实施故意杀人（未遂）行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，应对其强制医疗。 被申请人的法定代理人赵树宏对检察机关的申请表示同意。 诉讼代理人对检察机关的申请没有异议，同意对被申请人赵洋强制医疗。 经审理查明，2019年9月18日19时许，在宿迁市宿豫区保安乡韩集街韩某戊家门口，赵洋因对被害人韩某戊心生怨恨，欲将被害人韩某戊捅刺致死，持美工刀捅刺被害人韩某戊左上臂、后某、左肘等部位,致被害人韩某戊左上臂、左背部等处受伤，后赵洋逃离现场。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，韩某戊因外伤致左上肢软组织损伤构成轻伤二级。 另查明，被申请人赵洋被抓获归案。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人赵洋患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。案发后被申请人赵洋被送入宿迁市第三医院治疗，现尚未治愈，仍需继续治疗。 以上事实，有被申请人赵洋的供述，且有被害人韩某戊的陈述，证人韩某甲、赵某、韩某乙、韩某丙、韩某丁等人的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、发破案经过、到案经过；淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医××鉴定意见书；当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人赵洋实施故意杀人的行为，致一人轻伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的××人，目前病情未得到有效治疗，且其监护人亦无能力对其进行监管，若不采取措施会有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，宿迁市宿豫区人民检察院要求对被申请人赵洋强制医疗的申请成立。据此，为了保护公民的生命、财产安全免受××人的侵害和使××人得到妥善处置，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下： 对被申请人赵洋强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  马海青 人民陪审员  张守业 人民陪审员  杜金艳 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  单 迪 书 记 员  王 旭
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3096号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：尹春莲，女，汉族，1968年4月7日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告尹春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十三日书记员  陈 茹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7644号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市缤纷钱柜娱乐城，地址为开平市三埠区***********、3*B区、4楼，注册号：440********1764。经营者：陈奕豪。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市缤纷钱柜娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十三日书记员  谭金爱
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执恢346号申请执行人卞泉鑫,男,1990年1月13日生,汉族，居民，住建湖县。被执行人董红全,男,1967年8月1日生,汉族，居民，住建湖县。被执行人唐良美,女,1967年4月30日生,汉族，居民，住建湖县。申请执行人卞泉鑫诉被执行人董红全、唐良美公证债权文书一案，建湖县公证处于2015年7月31日作出的（2015）盐建证经内字第644号公证书已法律效力，依该法律文书：一、债权本金180000元及利息64800元（利息算至2017年9月25日，以后利息依约定标准结算至还清之日止）；二、执行费由被申请人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2019年12月9日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初3368号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年十二月十日书记员 许晓飞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1721号罪犯罗志强，男，1997年11月30日出生，汉族，高中文化，四川省射洪县人，住四川省射洪县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年11月17日作出(2016)浙0212刑初1428号刑事判决，以被告人罗志强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯罗志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯罗志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因强奸未满十四周岁幼女系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因强奸未满十四周岁幼女被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗志强减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  任 佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3524号原告：汤阴某某村镇银行股份有限公司，住所地：汤阴县城关向阳路北段路西。法定代表人：钱建军，公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳芳，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕津颖，河南兴邺律师事务所律师。被告:李某某，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：毛某某，女，1969年6月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李某，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：毛某，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：苏某某，女，1982年3月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张某某，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张某某，女，1986年3月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴某某村镇银行股份有限公司（以下简称某某银行）与被告李某某、毛某某、李某、毛某、苏某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人郑艳芳、毕津颖到庭参加诉讼。被告李某某、毛某某、李某、毛某、苏某某、张某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李某某、毛某某、李某返还原告借款本金51210.80元及支付利息（1、借期内的利息以借款本金51210.80元为基数，按月利率11.4‰计算，从2018年11月25日起至2019年8月25日止；2、逾期利息以借款本金51210.80元为基数，按月利率14.82‰计算，从2019年8月26日起至清偿本息完毕之日止）；二、被告毛某、苏某某、张某某、张某某对上述给付义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告李某某、毛某某、李某与原告某某银行签订的个人借款合同，合同约定：一、贷款金额：10万元；二、贷款期限：2016年8月29日起至2019年8月25日止；三、贷款利率与计结息：固定利率11.4‰，按月结息，分期归还本金；如借款人未按约定期限归还贷款本息，就逾期之日按逾期贷款利率的30%加收罚息。2016年8月29日，原告某某银行与被告毛某、苏某某、张某某、张某某签订保证合同，合同约定：毛某、苏某某、张某某、张某某自愿为本案借款合同提供保证担保；保证方式为连带保证。2016年8月29日，原告某某银行向被告李某某发放贷款10万元。现被告未结清借款本金51210.80元，利息被告已支付至2018年11月24日。后被告未按时还本付息。据此，原告为维护银行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。被告李某某、毛某某、李某、毛某、苏某某、张某某、张某某均未到庭亦未提交书面答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告李某某、毛某某、李某与原告某某银行签订个人借款合同（合同编号：汤村银个消费借字2016第30226号），合同约定：原告某某银行向被告李某某发放贷款金额人民币10万元；贷款期限自2016年8月29日起至2019年8月25日止；贷款用途装修；贷款利率为固定利率月利率11.4‰；支付方式为自主支付；结息方式为按月结息；本金还款为分期归还本金；其他分期方式详见还款计划表，逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%，担保方式：保证。被告李某某、毛某某、李某作为借款人在个人借款合同上签字。2016年8月29日，原告某某银行与被告毛某、苏某某、张某某、张某某签订保证合同（合同编号：汤村银保字2016第30226号），约定保证人毛某、苏某某、张某某、张某某为担保主债权合同（即合同编号：汤村银个消费借字2016第30226号）提供保证担保，担保主债权本金金额为10万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告毛某、苏某某、张某某、张某某均在保证合同上签字。同日，原告按约定向被告李某某发放贷款10万元。被告李某某已归还原告某某银行借款本金48789.20元和利息24886.97元，利息结算截止至2018年11月24日，下欠原告某某银行借款本金51210.80元及2018年11月25日以后的利息未支付。上述事实，有原告当庭陈述及其提供个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告在平等自愿基础上签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。被告毛某、苏某某、张某某、张某某作为被告李某某、毛某某、李某的保证人，应当对被告李某某、毛某某、李某的给付义务承担连带保证责任。综上所述，被告李某某、毛某某、李某应返还原告某某银行借款本金51210.80元及支付利息（1、借期内的利息以借款本金51210.80元为基数，按月利率11.4‰计算，从2018年11月25日起至2019年8月25日止；2、逾期利息以借款本金51210.80元为基数，按月利率14.82‰计算，从2019年8月26日起至清偿本息完毕之日止）。被告毛某、苏某某、张某某、张某某对被告李某某、毛某某、李某给付义务承担连带保证责任。被告毛某、苏某某、张某某、张某某承担保证责任后，有权向被告李某某、毛某某、李某追偿。被告李某某、毛某某、李某、毛某、苏某某、张某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视对自己抗辩权的放弃，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某、毛某某、李某于判决生效后十日内返还原告汤阴某某村镇银行股份有限公司借款本金51210.80元及支付利息（1、借期内的利息以借款本金51210.80元为基数，按月利率11.4‰计算，从2018年11月25日起至2019年8月25日止；2、逾期利息以借款本金51210.80元为基数，按月利率14.82‰计算，从2019年8月26日起至清偿本息之日止）；二、被告毛某、苏某某、张某某、张某某对被告李某某、毛某某、李某上述给付义务承担连带保证责任。被告毛某、苏某某、张某某、张某某承担保证责任后，有权向被告李某某、毛某某、李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告李某某、毛某某、李某、毛某、苏某某、张某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇一九年十二月十八日书记员  贾雪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2984号原告：潘妙振，男，1964年2月1日出生，汉族，住韶关市武江区*************。委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖心瑜，广东宜方律师事务所律师。被告：洪毅，男，1974年3月11日出生，汉族，住韶关市武江区***太阳城芷兰湾3街5座2号。委托诉讼代理人：汤丽璇，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。原告潘妙振与被告洪毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘妙振的委托诉讼代理人廖心瑜、被告洪毅的委托诉讼代理人汤丽璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘妙振向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款35200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至全额清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以需要资金为由要求原告借款5万元，原告以自有资金借款给被告。于2006年9月12日按被告的要求将5万元现金交付给被告，被告即向原告出具《借据》，其上载明：“今向潘妙振借款人民币伍万元正。”借款后，原告多次向被告催收，被告自2018年8月2日至2019年7月28日陆续通过微信转账的方式向原告偿还借款，合计14800元，剩余款项35200元借故拖延，拒绝偿还。故为维护原告的合法权益，请求判令被告承担清偿借款及利息的义务。庭审中，原告变更利息的计付标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告洪毅辩称，被告于2006年9月12日确实借了原告的资金，但是随后都以现金的方式多次偿还，并于2007年全部偿还完毕。最后一次还钱时，原告说回去会把借条销毁，被告就相信了。原告陈述的多次催收亦不是事实，其提供的微信转账记录与本案借款无关。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、《借据》原件、微信转账记录予以证实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为已经偿还完所有款项。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2006年9月12日向原告借款50000元，被告为此出具一张《借据》给原告收执，内容为：“今向潘妙振借款人民币伍万元正，¥50000元。”款项出具后，原告陈述被告自2018年8月2日至2019年7月28日期间陆续通过微信转账的方式还款共计148000元，剩余35200元未予偿还。庭审中，被告对借款的事实予以确认，但认为其早在2008年前就将案涉借款全部偿还完毕，只是当时出于信任，遂没有要求原告归还借据原件。而对于微信转账的款项，被告则表示是原告向其的借款，并非本案的还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告洪毅向原告潘妙振借款的事实，有被告出具的《借据》原件为证，被告对此亦无异议，故本院认定双方之间的债权债务关系成立。现双方争议的焦点为案涉借款有无清偿完毕的问题。本院对此，认为，首先，案涉《借据》原件由原告保存，即使按被告所述已还清借款，但其作为完全民事行为能力人，在已还清款项的情况下，未要求原告归还借据或当面销毁借据原件，被告理应知道由此所带来的相应风险，其行为不符合日常经验生活法则。其次，双方的微信转账记录亦不能反映双方之间还存在其他的借贷关系，且从2018年8月至2019年7月间，被告是每月固定转款1500元给原告，十笔转款未有任何的借贷凭证予以反映，本院认为其称款项是对原告的借款，而与本案还款无关的抗辩，难以让人信服。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告应就已偿还借款的事实提供相应证据予以证明，但本案中被告未予以举证，应就此承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张被告尚欠借款35200元的事实，予以采信，被告应就此向原告偿还。至于利息，因《借据》中未约定利息，现原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项清偿之日止，符合法律规定，本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告洪毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘妙振偿付借款本金35200元及利息（利息的计算方法：从2019年10月22日起以实欠本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，财产保全费407.2元，合计747.2元，由被告洪毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周江婷二〇一九年十二月十四日书记员  曹梦颖
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1189号 被执行人：刘育杰，男，汉族，1985年2月23日出生，户籍住址广东省韶关市曲江区。 被执行人刘育杰犯开设赌场罪一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕，依照相关规定，现通知如下： （2019）粤0205执1189号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3191号原告：陈家航，男，1988年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：445************877。被告：刘国豪，男，1992年7月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道北区************，身份证号码：445************038。本院在审理原告陈家航诉被告刘国豪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月23日以其已与被告自行达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈家航撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告陈家航负担。审判员  廖伟承二〇一九年十二月二十三日书记员  谢春花
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2754号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：朱伟芹，男，汉族，1951年7月2日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告朱伟芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十日书记员  陈 茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17986号原告：陈锐添，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码为445************739。被告：蔡钦豹，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码为445************739。被告：蔡楚梅，女，1988年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码为445************729。原告陈锐添与被告蔡钦豹、蔡楚梅民间借贷纠纷一案，原告陈锐添向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款本金28975.36元并支付利息(以28975.36元为本金，按照年利率24%，自2017年11月9日起计至实际清偿之日止，扣减已支付利息2753.59元）；2.被告承担本案的全部诉讼费。本院于2019年9月17日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告、被告蔡钦豹在借贷宝平台上签订的《借款协议》、《借款展期协议》及转账记录、还款转账记录可知，被告蔡钦豹于2017年10月8日向原告借款30000元，原告通过借贷宝平台向被告蔡钦豹转账了30000元。在被告蔡钦豹未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告蔡钦豹已归还借款本金1024.64元，尚欠借款本金28975.36元，本院予以采信。《借款协议》约定“借款期限31天，自2017年10月8日至2017年11月8日”，之后双方签订了多份《借款展期协议》，约定的最后到期日为2018年9月20日，现借款期限已届满，原告要求被告蔡钦豹偿还借款28975.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》约定“借款利率为年化24%；还款日的次日为宽限期……借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”，被告蔡钦豹逾期未还款，应当向原告支付利息和逾期利息，现原告要求被告蔡钦豹支付利息和逾期利息，主张以28975.36元为基数，按照年利率24%，从2017年11月9日起计至款项还清之日止，扣减已支付的利息2620.24元、逾期利息133.35元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张案涉债务是被告蔡钦豹和被告蔡楚梅的夫妻共同债务，但案涉借款的借款人为被告蔡钦豹，原告未能举证证明案涉借款是被告蔡钦豹、蔡楚梅合意所借或用于夫妻共同生活或共同经营产生，故原告主张为夫妻共同债务要求被告蔡楚梅对案涉债务承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡钦豹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈锐添偿还借款本金28975.36元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以28975.36元为基数，按照年利率24%，从2017年11月9日起计至款项还清之日止，扣减已支付的2753.59元）；二、驳回原告陈锐添的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524.38元（原告已预交），由被告蔡钦豹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  王金秀人民陪审员  何淑贞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈倩婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执732号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁艳，经理。 被执行人：张厚伟，男，1981年8月20日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与张厚伟借款合同纠纷一案已由衢州仲裁委员会审结，该案（2019）衢仲网字第1397号裁决书发生法律效力并由本院立案执行。 本院在执行中查明，（2019）衢仲网字第1397号裁决书的裁决主文:“一、被申请人张厚伟归还申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金4800元；二、被申请人张厚伟向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（至2018年7月2日逾期利息2.1元，从2018年7月3日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人张厚伟向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费110元。该费用已由申请人预付，被申请人张厚伟在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司；四、本案受理费45元，由被申请人承担。该费用已由申请人预付，被申请人张厚伟在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。”。 本院另查明，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司《营业执照》中不包含金融业务活动，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第1397号裁决书载明，被申请人通过申请人运营的“翼钱包”网络平台在线签订《商品分期服务居间协议》向借款人借款6000元。约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任维权费用承担等。 本院还查明，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司通过网络平台从事金融业务，并通过衢州仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的不特定社会公众追索借款，并收取利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 本院认为，正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定执行关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉《借款协议》无效。恒元公司的经营范围根本不包括和金融业务活动，但该公司却以网络贷款、受让债权等名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《借款协议》的效力作出否定性评价。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变化，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业或自然人从事经常性放贷，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。 最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为从事非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或者提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司通过网络平台向不特定的社会公众筹集资金、向不特定的社会公众发放贷款等方式直接从事或者变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，这将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1397号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1397号裁决书； 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  相 斌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6119号原告：彭振洲，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：曾启聪，男，1992年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告彭振洲诉被告曾启聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭振洲到庭参加了诉讼,被告曾启聪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告偿还欠款50000元；二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告向原告借款100000元，借款到期后，被告一直拖延还款。后经协商以每月分期的形式还款，直到今年9月份开始，被告没有按照执行，剩余借款本金50000元未还。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中举证如下：1、原告的身份证、被告的人口信息查询表，证明原、被告主体资格。2、借条，证明2018年6月26日，原告向被告出借本金100000元，借款到期后被告只偿还了50000元，剩下的借款本金50000元至今没有偿还。3、2018年6月-12月份银行流水，证明借款到期后被告只偿还了50000元，原告与被告有交易来往。4、与被告聊天的微信记录，证明原告催被告还款，被告曾向原告回复其差原告4还是5，也就是被告问其差原告4万还是5万。被告曾启聪没有提出答辩意见，也没有提供证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年6月26日，被告向原告出具《借条》一张，确认其于2018年6月26日向原告借款100000元，借期为3个月。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告在《借条》中确认向原告借款100000元及3个月的借期，双方之间形成了民间借贷关系，原告基于《借条》、微信聊天记录等证据要求被告返还50000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告曾启聪于本判决生效之日起十日内向原告彭振洲偿还本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告曾启聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年十二月五日书记员  梁浩然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初19932号原告：苏锡云，女，1976年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。被告：杨剑强，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。原告苏锡云与被告杨剑强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏锡云撤回起诉处理。审判员  邓杏华二〇一九年十二月五日书记员  佘凯琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8434号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：陈松健，男，1991年8月10日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇陈冲庆17号。公民身份号码440************814。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈松健电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4800号原告：惠州市惠阳华星物业管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区*******金碧蓝湾一期写字楼21层08号房。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被告：李希，女，汉族，1972年6月28日生，住址：广东省惠州市。原告惠州市惠阳华星物业管理有限公司（下称华星公司）诉被告李希物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华星公司以与被告李希达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下:准许原告惠州市惠阳华星物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费197.66元（已减半收取），由原告惠州市惠阳华星物业管理有限公司承担（原告已预交诉讼费197.66元）。审 判 员 梁东辉二〇一九年十二月十三日法官助理 朱瑞仙书 记 员 肖志扬
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7159号原告：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地：霸州市建设东道653号，统一社会信用代码：91131081799570193J。法定代表人：马建群，该公司董事长。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被告：张春长，男，1964年2月3日出生，汉族，住霸州市。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司与被告张春长借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告张春长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北霸州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春长偿还我行贷款本金29000元至借款全部履行之日的利息（庭审中，原告明确利息自2008年6月21日至2008年11月16日以29000元本金为基数，按照月利率千分之9.69计算利息，自2008年11月17日以29000元本金为基数按照月利率千分之9.69的1.5倍计算利息至实际履行之日）；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由被告宋永生于2007年11月16日向我行借款29000元，贷款利率9.69‰，期限至2008年11月16日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告以无款为由拖欠至今，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，截止到起诉之日，被告尚欠本金29000元，利息还至2008年6月21日。请依法判令被告偿还我行借款本金29000元，并按合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。被告张春长未答辩。原告向法庭提供如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的主体身份。2、2008年11月16日原告（霸州市农村信用合作联社）与被告张春长签订的保证担保借款合同一份，证明被告向原告借款金额、期限及利率。3、2008年11月16日借款借据一份，证明霸州市农村信用合作联社于2008年11月16日将借款本金29000元打入被告张春长账户。4、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体身份。5、2019年7月3日贷款催收通知书1份，证明原告于上述时间对被告进行催收。被告未向法庭提交证据未举证，亦未到庭发表质证意见。经庭审质证，本院对原告提交的证据1-5的真实性予以采信。经审理查明：2007年11月16日，被告张春长与霸州市农村信用合作联社分支机构康仙庄信用社签订保证担保借款合同，约定借款29000元，借款月利率为9.69‰，期限至2008年11月16日；逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。合同签订后，原告于2007年11月16日按合同约定将贷款29000元发放给被告张春长。借款到期后，被告张春长未按照合同约定偿还借款本金，偿还原告利息至2008年6月21日，下欠借款本金29000元及剩余利息未还。经原告委托催收，2019年7月3日，被告在催收通知书上签字按印。2019年1月17日，原告名称由霸州市农村信用合作联社变更为河北霸州农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告张春长签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告张春长发放了29000元贷款，被告张春长未按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告宋永生应承担偿还原告借款本金29000及利息的民事责任，并应按照约定支付逾期利息。对原告主张的贷款利息，本院确认自2008年6月22日至2008年11月16日以29000元本金为基数，按照月利率9.69‰计算利息，自2008年11月17日以本金29000元为基数，按照月利率9.69‰的1.5倍计算逾期利息至实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春长偿还原告河北霸州农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，并自2008年6月22日至2008年11月16日以29000元本金为基数，按照月利率9.69‰计算利息；自2008年11月17日以本金29000元为基数，按照月利率9.69‰的1.5倍计算逾期利息至借款本金还清之日。以上款项，限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告宋永生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱卫强二〇一九年十二月九日书记员  王 磊——
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17250号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，经营场所：东莞市**********************。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***********1*****1804，公民身份号码：441************952，公司员工。被告：蒋加林，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省大英县*******1社26号，公民身份号码：510************217。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告蒋加林物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  陈学坚二〇一九年十二月十六日本件与原件核对无误书记员何雄钦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19341号原告：杨春梅，女，汉族，1976年4月9日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告杨春梅诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告杨春梅的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春梅起诉请求：1.判令撤销杨春梅与住天下公司签订的《确认单》；2.判令住天下公司返还杨春梅3万元及利息（利息自2016年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：杨春梅在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。杨春梅在认购时，丰实公司的销售人员要求杨春梅另行缴纳3万元购买优惠购房服务费。否则，杨春梅必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该3万元折抵了10万元房款，因此该3万元实质上属于购房款。杨春梅无奈之下，支付了3万元给住天下公司。事后杨春梅发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取杨春梅房款的真实目的，谋取非法利益。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，杨春梅特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与杨春梅签订的《购房优惠确认书》合法有效，是杨春梅的真实意思表示；二、杨春梅已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回杨春梅的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、杨春梅与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，杨春梅系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且杨春梅已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故杨春梅无权要求丰实公司承担连带返还责任，且杨春梅已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证杨春梅的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年11月27日，杨春梅与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1808649元等条款。2016年10月16日，杨春梅与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称杨春梅，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳3万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房3万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到杨春梅交来实地常春藤购房优惠服务费3万元。杨春梅出具实地常春藤置业计划表显示，意向单位C2-203，定价2223961元，折后价1790563元。2016年10月15日，丰实公司与杨春梅签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码2幢2层203号，认购时间2016年10月15日，原价2223961元；杨春梅同意按商业贷款方式付款，获（92%×96%-10万）×99%×99%×98%折扣优惠，优惠认购价1790563元。本院认为：关于杨春梅主张撤销杨春梅与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了杨春梅的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为杨春梅提供相关购房优惠服务，杨春梅支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，杨春梅签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房3万元抵10万元的优惠。因此，杨春梅主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，杨春梅主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故杨春梅主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，杨春梅于2016年10月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费3万元的问题。住天下公司、丰实公司主张杨春梅已经实际享受了3万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。杨春梅主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费3万元，本院不予支持。鉴于此，杨春梅请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告杨春梅的全部诉讼请求。本案受理费550元，由原告杨春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1053号 申请执行人：陈开玉，女，汉族，生于1968年12月13日，住四川省达州市通川区。 被执行人：娄国祥，女，汉族，生于1950年8月25日，住四川省达州市通川区。 被执行人：付洪章，男，汉族，生于1944年12月14日，住四川省达州市通川区。 申请执行人陈开玉与被执行人娄国祥、付洪章借款合同纠纷一案，本院（2019）川1702号民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈开玉于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 本院在执行陈开玉与被执行人娄国祥、付洪章借款合同纠纷一案中，于2019年7月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人娄国祥、付洪章银行无存款，被执行人娄国祥、付洪章名下无房产。 本院已对娄国祥、付洪章作出失信决定书。 本院已对娄国祥、付洪章作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵黎明 审判员  蒲 军 审判员  高也巧 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 远
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初608号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人刘继毫，男，1987年10月10日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，现住广东省徐闻县南山镇港头村171号。因本案于2019年9月23日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人刘继毫犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，并公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈就出庭支持公诉，被告人刘继毫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（1）2019年9月20日17时许，被告人刘继毫在其位于徐闻县徐城街道城东大道北段城东停车场南侧一栋五层出租楼4楼401房间与吸毒人员陈学忠一同吸食毒品海洛因。（2）2019年9月21日17时许，被告人刘继毫在其位于徐闻县徐城街道城东大道北段城东停车场南侧一栋五层出租楼4楼401房间与吸毒人员陈学忠一同吸食毒品海洛因。（3）2019年9月22日17时许，被告人刘继毫在其位于徐闻县徐城街道城东大道北段城东停车场南侧一栋五层出租楼4楼401房间与吸毒人员陈学忠一同吸食毒品海洛因。（4）2019年9月23日15时许，被告人刘继毫在其位于徐闻县徐城街道城东大道北段城东停车场南侧一栋五层出租楼4楼401房间与吸毒人员陈学忠一同吸食毒品海洛因。同日17时许，民警在该出租屋内抓获被告人刘继毫及吸毒人员陈学忠，并当场扣押一把自制烟枪、一把自制水壶、两把打火机、一张锡纸、一张卡片、两个疑似毒品包装袋。经检测，被告人刘继毫及吸毒人陈学忠尿液检测吗啡-阿片类结果呈阳性。经鉴定，在扣押的自制水壶上检出甲基苯丙胺成分；在自制烟枪、包装袋、卡片、锡纸上均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘继毫无视国家法律，明知他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘继毫有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押物品清单，到案经过、违法犯罪经历查询说明，被告人刘继毫的供述和辩解，证人陈学忠、陈壮证言，刘继毫辨认笔录、指认涉案物品笔录、指认涉案现场笔录、搜查笔录，陈学忠指认涉案物品笔录，陈壮辨认笔录、指认笔录，陈学忠、刘继毫人身安全检查笔录，陈学忠、刘继毫行政处罚决定书，陈学忠、刘继毫现场检测报告书，现场勘验检查笔录，鉴定文书，党员身份核查复函，常住人口信息表，随案移送物品清单，认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘继毫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘继毫无视国家法律，明知他人吸食毒品而提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘继毫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案自制烟枪1把、自制水壶1把、打火机2把、锡纸1张、卡纸1张、疑似毒品包装袋2个，系犯罪工具，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘继毫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的自制烟枪1把、自制水壶1把、打火机2把、锡纸1张、卡纸1张、疑似毒品包装袋2个，均予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇一九年十二月二十六日书记员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1959号之三十七 申请执行人：安丘市中安食品有限公司。住所地:安丘市凌河镇前儒林庄村。 被执行人：马茂军，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院于2019年09月29日冻结了被执行人马茂军在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币411.44元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马茂军在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币320512.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十二月十一日 书记员  任永杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11146号 申请执行人黄凤玲，女，汉族,1992年10月5日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司,住所地深圳市龙岗区同乐社区榕树吓工业区6号，统一社会信用代码91440300574783964R。 法定代表人雷志强。 申请执行人黄凤玲与被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]147号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资差额人民币4393元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法另案拍卖被执行人机器设备及物料一批,该案已足额分配,分配款已支付至申请执行人名下,申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]147号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司名下价值人民币4393元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年十二月三日 书记员  张相锐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25993号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初341号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人刘成家，男，1998年5月10日出生于广东省海丰县，公民身份号码4415***********150，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省海丰县，被羁押前住汕尾市区。曾因犯盗窃罪于2018年1月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年9月10日到汕尾市公安局城区分局凤山派出所投案，同日被该局刑事拘留，同年9月19日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）329号起诉书指控被告人刘成家犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年11月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人刘成家到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2019年9月9日20时许，被告人刘成家窜到汕尾市区盐町头牛头港对面被害人林某的家里，将被害人林某放在沙发扶手上充电的一部魅族魅蓝6T型号的手机偷走（经物价鉴定价值人民币488元）。得手后用所偷手机微信钱包购买游戏装备和香烟等共计人民币2269元。案发后，被告人刘成家将所偷手机归还被害人林某之子陈某，并先后通过微信、支付宝转账方式归还人民币共计2200元。同月10日，被告人刘成家主动到汕尾市公安局城区分局投案。公诉机关认为，被告人刘成家曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，又以非法占有为目的，采取秘密方法窃取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘成家在犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘成家有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》，被害人林某陈述，被害人陈某陈述及辨认笔录，证人李某、杨某证言，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《人口信息查询资料》《到案经过》《检查笔录》《手机相片》《扣押清单》《接受材料清单》《手机截图》《调取证据清单》《发还清单》《随案移送清单》《犯罪嫌疑人刘成家指认现场相片》《视频监控截图相片》，汕尾市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》，广东省汕尾市城区人民法院《刑事判决书》[（2018）粤1502刑初17号]，被害人陈某出具的《谅解书》等证据证实。被告人刘成家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘成家构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘成家主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，且案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可以对其从轻处罚。被告人刘成家曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）8号]第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘成家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送的作案工具“OPPO”牌手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  黄伟群人民陪审员  张文华二〇一九年十二月二十四日法官 助理  陈坤仪书 记 员  高思思附有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初1000号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘伟，男，1991年6月23日出生于河南省固始县，汉族，文盲，无业，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2010年4月被固始县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪，于2014年3月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪，于2017年6月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月22日被固始县公安局抓获，2019年9月23日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）484号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年9月20日19时40分许，被告人刘伟在固始县秀水公园北大门，趁被害人不在之际，将被害人张某的一辆两轮电动自行车盗走，该被盗车辆被侦查机关起获后已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价格为3,245元。被告人刘伟到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伟系累犯，应当从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。诉请依法判处。被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年9月20日19时40分许，被告人刘伟在固始县秀水公园北大门，趁被害人不在之际，将被害张某军的一辆两轮电动自行车盗走，该被盗车辆被侦查机关扣押后已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价格为3,245元。被告人刘伟到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘伟当庭无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书户籍信息、前科查询证明及前科材料、抓获经过、扣押发还物品清单及谅解书、被害人张某陈述、被告人刘伟供述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录（含照片）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，刘伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘伟到案后如实供述自己的罪行，被盗车辆被公安机关扣押后返还得到谅解，可以从轻处罚。根据刘伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日至2020年4月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 伟二〇一九年十二月三十日书记员 奚亚菲
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初4292号 原告：杨先保，男，1947年11月5日出生，汉族，住溧水区。 委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。 被告：曾小五，男，1968年8月18日出生，汉族，住溧水区。 委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。 原告杨先保与被告曾小五健康权纠纷一案,本院于2019年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨先保的委托诉讼代理人赵金富，被告曾小五的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨先保向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项经济损失等共计159127.14元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日18时30分,被告曾小五饮酒驾驶二轮电动车沿南京市溧水区秦淮家园4期与5期中间道路由东向西行驶,撞到正在正常行走的原告杨先保,致原告受伤。该事故南京市公安局溧水分局交通警察大队认定,被告曾小五承担全部责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法作出判决。 被告曾小五在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告诉请中部分主张过高，事故发生后被告垫付了3万元医药费。被告认可医药费39807.14元、住院伙食补助费20元*17天=340元、营养费20元*180天=3600元、护理费9340元[80元*17天+60元*（150-17）天]、交通费200元、鉴定费认可2100元、残疾赔偿金84960元、精神损害抚慰金8000元；残疾辅助器具费不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日18时30分,被告曾小五饮酒驾驶二轮电动车，沿南京市溧水区秦淮家园4期与5期中间道路由东向西行驶碰撞到同向行人杨先保,致原告杨先保受伤。2019年1月18日南京市公安局溧水分局交通警察大队对该事故作出认定，被告曾小五负事故的全部责任，原告杨先保不负该事故责任。 原告杨先保受伤后，在南京市溧水区中医院住院治疗17天，诊断为：右侧股骨颈骨折。原告治疗期间共用去医疗费39807.14元。2019年10月17日原告经江苏省人民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨先保外伤后，构成九级伤残；被鉴定人杨先保外伤后，误工期限建议以273日为宜，护理期限建议以150日为宜、营养期限建议以180日为宜。 另查明，事故发生后，被告曾小五已支付原告医疗费30000元。 本案在审理过程中，被告曾小五对原告主张的医疗费39807.14元、残疾赔偿金84960元、鉴定费2100元予以认可，对原告主张的其他费用未能协商确认。 上述事实，由道路交通事故认定书，南京溧水区中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，江苏省人民医院司法鉴定所鉴定意见书，当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，赔偿义务人应依侵权责任对赔偿权利人进行赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，曾小五负事故的全部责任，到庭的双方当事人对事故责任认定均无异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告杨先保因本次交通事故所致的人身财产损失，被告曾小五应依侵权责任予以赔偿。 对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下： 1、关于住院伙食补助费510元，原告住院17天，本院按25元/天计算原告该项费用为425元。 2、关于营养费5400元，原告经司法鉴定的营养期限为180日。本院按25元/天计算原告的营养费为4500元。 3、关于护理费15000元，原告经司法鉴定的护理期限为150日，本院按90元/天计算原告的护理费为13500元。 4、关于交通费800元，本院结合原告就医情况，酌定交通费为300元。 5、关于残疾器具费550元，对该项费用原告虽未提供医嘱证明，但本院结合原告的伤情，认为原告购买轮椅使用确有必要，故本院对原告的该主张予以支持。 6、关于精神损害抚慰金10000元，本院结合原告的伤残情况及在事故中的责任，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。 综上，原告杨先保因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为156142.14元，被告曾小五应予以赔偿，扣除其已支付原告的30000元，被告曾小五还应支付原告赔偿款126142.14元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告曾小五应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨先保126142.14元。 二、驳回原告杨先保的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取565元，由被告曾小五负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元。 （此页无正文） 审判员  夏明瑛 二〇一九年十二月三日 书记员  夏晨晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2424号之一 申请执行人：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇。 法定代表人：曾长垠。 被执行人：唐鹏，男，1968年3月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市金源生态农业开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区石洞乡爱民村二社。 法定代表人：唐鹏。 案由：不当得利纠纷 本院受理申请执行人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初6503号民事判决书一案，确认的由被执行人唐鹏、绵阳市金源生态农业开发有限责任公司（以下简称金源生态公司）支付梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司垫支款8万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，查询了唐鹏名下住房公积金、收益类保险信息，进行了住所地调查，冻结了被执行人唐鹏名下银行账户四个，因冻结金额过低，未予扣划，此外未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对唐鹏及金源生态公司法定代表人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2019年12月5日，已执行到位金额0元。本院已依法将唐鹏、金源生态公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初6503号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月五日 书记员  袁 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4156号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路58号。 负责人：孟彬。 被执行人：唐山，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘春燕，女，1968年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6582号金融借款合同纠纷一案，判决确定由被执行人应向申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社偿还借款40万元及利息、复息、罚息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，已查封被执行人提供抵押的房屋，现申请人以被执行人名下房产暂不宜处置为由向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执4156号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十十七日 书记员 梅雨生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16819号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：袁陈兵，系广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，系广东泽康律师事务所律师。被告：罗彩娇，女，1971年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************949。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗彩娇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金58235.06元及利息、违约金、费用（暂计至2019年6月21日，尚欠违约金84.4元、分期手续费5971.55元、交易手续费123.75元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费7253元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月25日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：622**********700），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月21日，被告尚欠本金58235.06元，产生违约金84.4元、分期手续费5971.55元、交易手续费123.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2012年8月25日向原告申请开立民生通宝分期白金信用卡，经原告审批同意后向被告发放账号为622**********700的信用卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费。庭审中，原告确认被告曾向其偿还500元，截至2019年11月30日被告尚欠原告本金57735.06元、违约金18202.41元（均产生于2017年1月1日之后）、分期手续费5971.55元、交易手续费3849.97元。另查，信用卡领用合约中约定，刷卡消费按日手续费率0.042%计算，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额或延误还款时收取；年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。再查，原告为追讨案涉欠款，委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，支付律师费7253元。本院认为，被告向原告申领信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息、分期手续费、交易手续费的责任。原告诉请被告清还本金57735.06元、分期手续费5971.55元、交易手续费3849.97元，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。关于利息，根据信用卡领用合约的约定，刷卡消费按日手续费率0.042%计算，因此自2019年12月1日起的利息应按日利率0.042%计算至实际清偿之日止，但透支利息、分期手续费、交易手续费总计不得超过年利率24%。对于原告主张的违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含违约金，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告主张的律师费，虽然原被告双方并未约定律师费的承担方式，但是该费用是原告为追讨案涉欠款所支出的费用，且原告主张的金额合理，因此原告要求被告承担律师费7253元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗彩娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还贷记卡本金57735.06元、分期手续费5971.55元、交易手续费3849.97元及利息（自2019年12月1日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日利率0.042%计收透支利息；透支利息、分期手续费、交易手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、被告罗彩娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费7253元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1591.7元（原告已预交），由被告罗彩娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  陈海明二〇一九年十二月五日法官 助理  黄 筠书 记 员  胡祉彦
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初2064号原告：黄乐强，男，汉族，1977年2月5日出生，地址：广东省连州市***********。被告：黄玉凤，女，汉族，1968年1月28日出生，地址：广东省连州市**************。原告黄乐强诉被告黄玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告黄乐强、被告黄玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年4月23日签订的《二手房买卖合同》；2、判令被告向原告返还定金3万元；3、判令被告向原告赔偿3万元及赔偿中介费3万元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原告就购买被告名下位于连州市***********的房产，通过连州市腾辉房地产信息咨询服务部与被告签订《二手房买卖合同》，约定该房产交易总价为580000元，原告分三期付款：本合同签订当天支付第一期定金30000元，签名过户后支付第二期房款500000元，取得新的不懂产权证当天支付第三期房款50000元。合同签订当天，原告已支付被告30000元定金，被告出具收据。之后，被告一致未配合办理过户登记手续，存在违约行为，根据合同第五条约定，原告有权要求被告退还定金，另赔偿30000元、中介费30000元。被告答辩称，要求原告继续履行合同，同意以58万元的价格出售给原告，如果原告不要房屋了，我收取的定金也不退还原告。经审理查明，涉案房产连州市***********，不动产权证号：粤（2018）连州市不动产权第0000437号，权利人：黄玉凤，共有情况：单独所有。2019年4月23日，黄玉凤出具《委托过户协议书》委托连州市腾辉地产信息咨询服务部出售涉案房屋，房产交易总价58万元，业主实收55万元，连州市腾辉地产信息咨询服务部收取3万元费用包办过户包括税费中介费用。2019年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《二手房买卖合同》，约定房屋总价58万元包过户，过户产生的税费手续费由甲方承担。房款分三期支付：签订合同当天乙方支付甲方第一期定金3万元；办理过户后支付第二期房款50万元；乙方取得不动产权证当天一次性支付第三期房款5万元。违约责任：甲方中途不卖该物业，作甲方中途悔约处理，甲方将收取的定金及购房款退还乙方，另赔偿乙方3万元，赔偿中介费3万元。乙方中途不买该物业，作乙方中途悔约处理，乙方所交定金不予退还，并赔偿中介费3万元。被告当天出具3万元定金收据给原告。庭审中，原告确认2019年5月中介要求其回来办理过户，由于其在外地做事没有空回来，2019年10月工程完工后回到连州要求被告办理过户，但被告要求加3万元才同意过户，由于不同意加价，所以一直没有办理过户，现双方已产生矛盾，原告不同意购买涉案房屋。被告称，2019年5月至7月其通过中介转告原告回来办理过户，由于原告在外省做事没有回来办理，到了10月被告从中介处拿到原告的电话，要求原告另加3万元才同意办理过户。本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》系双方在平等、自愿的基础上签订，该合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告诉请解除合同，被告抗辩要求继续履行合同。故本案的争议焦点为涉案合同是否应予解除、被告是否应赔偿。合同未明确约定双方的合同解除权问题，也未明确约定房屋的过户时间，但被告曾于2019年5月至7月通过中介通知原告回来办理过户，原告以在外地做事为由拒不继续履行合同义务，原告存在过错。原告于2019年10月回到连州后要求被告办理过户手续，被告表示加价3万元才同意过户，被告违反合同约定擅自增加合同价款致使双方未能按照原合同价款履行，被告亦存在违约。虽然被告在庭审中表示愿意按照原合同价款履行，但原告表示由于双方已产生矛盾，现在不同意购买涉案房屋。故原告诉请解除《二手房买卖合同》，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请返还定金、赔偿损是否应予支持问题。《二手房买卖合同》约定“甲方中途不卖该物业，作甲方中途悔约处理，甲方将收取的定金及购房款退还乙方，另赔偿乙方3万元，赔偿中介费3万元。乙方中途不买该物业，作乙方中途悔约处理，乙方所交定金不予退还，并赔偿中介费3万元。”涉案合同未能得到实际履行，原、被告双方均存在过错，原告已支付的定金不适用双倍返还规则，被告已收取的定金也不适用没收定金规则。故被告收取的3万元定金，应全额返还给原告，但原告诉请赔偿3万元及赔偿中介费3万元的诉请，理据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告黄乐强、被告黄玉凤于2019年4月23日签订的《二手房买卖合同》；二、被告黄玉凤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金30000元给原告黄乐强；三、驳回原告黄乐强的其他诉讼请求。本案受理费1025元，由被告黄玉凤负担275元，由原告黄乐强负担750元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审  判  员  欧学强二〇一九年十二月十三日书记员（代）  陆思廷附本案相关法律文书：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25561号之一 申请执行人李航,男,汉族，1986年11月2日出生,住广东省丰顺县。 被执行人黄金惠,男,汉族，1978年3月15日出生,住广东省东莞市。 申请执行人李航与被执行人黄金惠其他案由执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初32550号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还180000元及利息、本案受理费3324.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人黄金惠名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2021年10月28日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25561号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄浩华
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终156号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路18号（区建设局院内）。统一社会信用代码：91530300676563110G法定代表人：钱家欣，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：姜泽芳，男，1970年10月16日生，住曲靖市麒麟区。上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司因与被上诉人姜泽芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初5159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  高体所审判员  何福浩二〇一九年十二月十八日书记员  杨贺清
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0602民初12464号原告：吴某，男，汉族，初中文化，住甘肃省古浪县。司机。被告：杨某，男，汉族，中专文化，住甘肃省武威市凉州区。无业。原告吴某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30900元，并承担逾期利息5000元，共计35900元。事实与理由：被告先后分8次向原告借款32700元整（其中后两次是原告通过支付宝转账向被告借款5000元）。借款后，被告向原告承诺尽快偿还，借款到期后，原告多次催要借款，被告陆续向原告偿还借款1800元，剩余借款30900元及利息，被告均以各种理由推诿至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，原告所述借款不属实，数额不属实，次数也不属实，我借款超不过24000元，偿还了10000元左右，具体借款还款数额我还没有核算，我需要通过我的银行记录和微信、支付宝等进行核算。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的支付宝转账4800元，被告有异议，认为该款属于转账，不属于借款。对原告提供的货运单3份、微信转账记录，用以证明2019年2月25日收到被告的1520元为货款不属于借款。经审查，原告提供的货运单、转账记录与本案没有相关性，不予确认证明效力。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识。被告杨某因经营需要于2017年12月17日始至2019年3月1日，分14次向原告吴某借款累计32229.58元，交付方式为支付宝、微信转账。没有约定借款期限及利息。被告于2017年12月14日始至2019年9月9日期间，通过微信、支付宝向原告转账清偿20次累计13570元。2018年7月29日，原、被告双方经结算，被告向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到吴某贰万柒仟柒佰元整（￥27700），此欠条包含前面所有的欠条作废。债主人：吴某，落款日期2018年7月29日”。2019年10月24日，因被告对该欠款存在异议拒绝偿还，原告遂诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。在庭审中，原、被告对本案借款的数额、借款利息、偿还数额均有异议。原告在起诉中陈述的借款数额为32700元、借款次数为3次（起诉状为3次、庭审中认可8次），承认被告偿还过1800元，主张利息为5000元，认为其余转账为被告支付的货款。被告的辩解意见是借款约定的利息是5分至6分，对其出具的欠条系原告威逼出具异议。通过支付宝、微信转账均为偿还的借款。货款都是另行结算，与本案没有关系。对原告从其家中拉走的粮食以报案为由不同意在借款中抵顶。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因资金周转借款而形成的债权、债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告偿还借款之请求，于法有据，予以支持。但借款的数额与借条及自述不符。根据原告的手机转账记录证实，通过微信、支付宝向被告共转出14笔、累计金额32229.58元。被告虽对其中的4800元有异议，认为是转账，但未提供证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供证据后，被告未提供相反证据佐证，故对借款数额在32229.58元限额内予以认定。关于被告偿付借款的数额，原告认为其中包括部分货款为由异议，但不能提供证据证实其中包括货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原、被告应当对各自的主张及抗辩理由承担举证责任，经本院向原、被告释明后，被告未就其主张的4800元不是借款提供证据佐证其辩解；原告亦未就其收到的被告转账款项证实是货款，故其关于货款不能抵顶借款的主张，无据证实，不予支持。原告关于被告偿还利息5000元之请求，无据证实，不予支持。被告关于原告的借款属于高利贷、并以暴力催收之辩解，无据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起30日内偿付吴某借款18659.58元。二、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由吴某150元；杨某负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张文科二〇一九年十二月十八日书记员  杨昭颖
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执814号 申请执行人：肖友学,男,汉族，生于1962年12月24日,住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：何义魁，盐亭县金剑法律服务所。 被执行人：张家,男,汉族，生于1984年1月18日,住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：何开容（系被告张家之母），住四川省盐亭县。 本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额3099.25元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十二月十八日 书记员 计晟涵
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10559号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：姬传开，男，1967年9月20日出生，汉族，住邳州市。被告：陈静，女，1965年5月18日出生，汉族，住邳州市。被告：姬怀先，男，1966年9月12日出生，汉族，住邳州市。被告：马庆芳，女，1963年8月10日出生，汉族，住邳州市。被告：姬怀前，男，1971年4月16日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告姬传开、陈静、姬怀先、马庆芳、姬怀前借款合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  徐 松二〇一九年十二月二十三日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7366号原告：深圳市通铂绝缘材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区许屋路1号A栋二楼。法定代表人：彭玲玲。委托诉讼代理人：程琳，该公司财务。被告：江门市正达微电机有限公司，住所地江门市新会区双水镇华兴工业园二号。法定代表人：梁群燕。原告深圳市通铂绝缘材料有限公司与被告江门市正达微电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告深圳市通铂绝缘材料有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市通铂绝缘材料有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市通铂绝缘材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计98.16元，由原告深圳市通铂绝缘材料有限公司负担。审判员  钟振尧二〇一九年十二月十一日书记员  张秀珍
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2532号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张在德，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2532号之二裁定书，于2019年9月5日向被执行人张在德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张在德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张在德在中国建设银行账户内存款人民币126072.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十二月五日书记员  马彦鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22851号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：王庆锋，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省东源县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王庆锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  陈晓红二〇一九年十二月九日书记员  周海琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8558号原告：禤文倩，女，1987年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：441************048。被告：何晓冰，女，1988年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************，公民身份号码：441************543。原告禤文倩与被告何晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元整；2、判令被告赔偿拖欠原告欠款产生的利息损失（以30000元为基数，自2019年1月22日起，按年利率24%计至还清之日止，至起诉之日暂计利息为1800元整）；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费、财产保存费等。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禤文倩到庭参加诉讼，被告何晓冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2019年1月22日，被告何晓冰以签名、捺印的形式向原告禤文倩立下借条，写明向原告借款60000元，借款期限为3个月，月息3%等。借款后，原告承认已还款30000元。上述事实有借条、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借条是当事人真实意思表示，各方均应履行各自义务。被告何晓冰作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告禤文倩要求被告偿还借款本金30000元予以支持。关于利息问题，每月3%的利息约定超出了法律规定，故利息应从约定的2019年1月22日起，以原告主张的30000元为基数，按月利率2%计至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告何晓冰应当在本判决生效之日起十日内向原告禤文倩归还借款30000元及利息（利息自2019年1月22日起，按所欠借款本金30000元的月利率2%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取298元，由被告何晓冰负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月二十八日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。