广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2047号原告：陈琼香，女，1963年2月22日出生，汉族，户籍地：新兴县***********，现住新兴县***********。原告：梁结华，女，1984年4月10日出生，汉族，住新兴县**************。原告：梁丽华，女，1985年12月27日出生，汉族，住广东省阳山县**************。原告：梁芳华，女，1987年7月18日出生，汉族，住新兴县***************。原告：梁志榕，女，1990年1月26日出生，汉族，住新兴县***************。原告：梁间彬，女，1995年5月26日出生，汉族，住新兴县***********。上述六原告的共同委托诉讼代理人：尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。被告：曾焕章，男，1978年11月30日出生，汉族，住新兴县*******。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所：肇庆市端州区****办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。负责人：张云鹏。原告陈琼香、梁结华、梁丽华、梁芳华、梁志榕、梁间彬与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（下称华安保险肇庆支公司）、曾焕章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽华、梁志榕及其六原告的共同委托诉讼代理人尹元胜、被告曾焕章到庭参加诉讼，被告华安保险肇庆支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琼香、梁结华、梁丽华、梁芳华、梁志榕、梁间彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告华安保险肇庆支公司在强制保险责任限额内赔偿120000元给原告方；二、判令被告曾焕章和被告华安保险肇庆支公司连带赔偿436231.94元给原告方；三、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2018年12月27日10时37分左右，被告曾焕章驾驶陕E*****号自卸货车行驶至*****新兴-共成17KM+100M违规进行左转弯时与原告的亲属梁树棋(身份证号：442************419)驾驶的粤W*****号二轮摩托车发生碰撞，造成梁树棋受伤并经医院抢救无效至2019年1月7日17时15分死亡。经新兴县公安局交通警察大队调查取证，认定曾焕章、梁树棋各承担事故的同等责任。因该宗交通事故，造成原告方的损失如下：1、医疗费用63042.4元(含住院59545.60元、门诊3497.4元)；2、住院伙食补助1100元(11天×100元/天)；3、误工损失3300元(按300元/天计算11天)；4、护理费3300元(11天×2×150元/天)；5、死亡赔偿金757188元(暂按42066元/年×18年)；6、被扶养人生活费53289.5元(106579元÷2)；7、家属处理交通事故和后事的误工费、交通费酌定5000元；8、精神损害抚慰金50000元，以上共计936219.9元。由于被告华安保险肇庆中心支公司作为肇事车辆陕E*****号自卸货车的强制保险人，应当在强制责任保险限额120000元内对前述损失先予赔偿；余下损失816219.9元被告曾焕章应当承担60%责任即应当赔偿489731.94元给原告。由于被告已经赔偿53500元，尚应赔偿436231.94元给原告；被告华安保险肇庆中心支公司作为保险人应当对前述赔偿承担连带责任。为此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告曾焕章辩称，事发时我的车辆开得好慢，是受害者强行超车超速碰到的，情况已由交警认定，应按照事故认定书的责任去处理。当时我方有报警的，但救护车到场抢救的时间与我无关；受害人是农村户籍，没有固定工作，应按农村的标准去赔偿。我已支付了53500元给原告方被告华安保险肇庆支公司辩称，一、陕E*****号车在华安保险肇庆支公司处投保了交强险，事故时在保险期内。但事故发生期间陕E*****号车并未在我司投保商业三者险，应驳回原告不合理部分诉讼请求。二、对没有事实以及法律依据部分请依法驳回，具体如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗器具费、后续治疗费属于交强险医疗费范畴，我司已于2019年1月4日预付交强险医疗费用1万元转账至新兴县人民医院，剩余医疗费用与我司无关；2、死者住院之时已满60周岁退休年龄，应推定为无工作，原告无提供死者有效工作证明，对于误工费用不予认可；3、原告提供病历等资料并未要求2人陪护，护理费应当按照一人计算，即11日×150元；4、死亡赔偿金、丧葬费：无异议；5、死者家属处理丧葬事宜交通、误工费用不认可，处理交通事故丧葬事宜的误工费、交通费属于丧葬费范畴，原告此诉求乃重复请求；6、死者同等责任，应按事故责任分担，精神抚慰金计算25000元为宜；7、原告诉状中超出交强险部分按照60%责任比例计算错误，本案交通事故认定书明确死者梁树棋驾驶普通二轮摩托，属于机动车范畴，应当按照50%责任比例计算事故同责份额。三、根据保险合同约定，诉讼费用不属于保险人赔偿范围，另外保险公司不是事故的肇事者，对事故发生也没有任何过错，故不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下，2018年12月27日10时37分，梁树棋驾驶粤W*****号普通二轮摩托车沿新兴县X483线由太平镇大村往新兴县城方向行驶至*****新兴-共成17KM+100M（太平镇凤山三宝寺路口路段）处，与同向在前由被告曾焕章驾驶陕E*****号自卸低速货车左转弯往三宝寺路口方向时发生碰撞，造成两车损坏、梁树棋受伤并经医院抢救无效至2019年1月7日17时15分死亡的道路交通事故。该交通事故经新兴县公安局交通警察大队于2019年3月7日作出第445************266号《道路交通事故认定书》，认定曾焕章驾驶机件不符合技术标准的机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，没有开启转向灯，是造成该宗事故的一方面过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（三）项，第五十二条的规定；梁树棋未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车超车时没有提前开启左转向灯且没有按照规定戴安全头盔，是造成该宗事故的另一方面过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，曾焕章、梁树棋在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度相当，根据《道路交通处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，认定曾焕章、梁树棋各承担事故的同等责任。事发后，梁树棋被送至新兴县人民医院ICU住院，住院11天，至2019年1月7日因抢救无效死亡，期间的门诊及住院费用共63043元。原告方认为该交通事故造成各项经济损失合计936219.9元，遂诉至本院，提出其前述诉讼请求。庭审中，原告方确认对事故责任认定向云浮交警支队申请了复议，但云浮市交警支队维持了原作出的事故责任划分。另查明，陕E*****号车登记车主为被告曾焕章，该车在被告华安保险肇庆支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告曾焕章支付了53500元给原告方作医疗和丧葬费用；被告华安保险肇庆支公司垫付了10000元给新兴县人民医院作梁树棋的医疗费用。又查明，梁树棋,男，1956年2月4日出生，属于农业家庭户口。梁树棋与陈琼香共生育了梁结华、梁丽华、梁芳华、梁志榕、梁间彬五个女儿。梁树棋在2013年期间在县城购买房屋并居住在其购买的新兴县***********之二的房屋。梁树棋的父亲梁日照已于事发前死亡，其母亲李桂芬于2019年1月13日死亡。以上事实，有原告提供的：身份证、户口簿、家庭情况调查表、村委证明、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、死亡记录、医疗费收据、费用明细清单、鉴定文书、鉴定意见告知书、房产证、水费清单、电费发票，被告曾焕章提供的收条、医疗费发票，被告华安保险肇庆支公司提供的付款回单以及本院庭审笔录等证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2018年12月27日10时37分，梁树棋驾驶粤W*****号普通二轮摩托车沿新兴县X483线由太平镇大村往新兴县城方向行驶至*****新兴-共成17KM+100M（太平镇凤山三宝寺路口路段）处，与同向在前由被告曾焕章驾驶陕E*****号自卸低速货车左转弯往三宝寺路口方向时发生碰撞，造成两车损坏、梁树棋受伤并经医院抢救无效至2019年1月7日17时15分死亡的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队于2019年3月7日作出的第445************266号《道路交通事故认定书》，认定曾焕章、梁树棋各承担事故的同等责任，责任划分正确，处理程序合法，本院予以采信。原告方认为责任划分错误，但没有提供相关的证据证实，且云浮市交警支队维持了原作出的责任划分，为此，原告方的该抗辩，本院不予采纳。原、被告双方主要争议焦点为：一、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？二、赔偿责任如何分担？对双方争议焦点，本院评判如下：一、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2019年11月19日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目和标准应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：1、原告方因事故花去医疗费63043元，有原告提供的医疗费发票和费用明细清单证实，本院予以确认。原告方请求医疗费63042.4元，是其民事权利的自由处分，没有超出法律规定，本院予以支持。2、梁树棋住院11天，原告方请求住院伙食补助费1100元，符合规定，本院予以支持。3、事发时梁树棋已满62周岁，且原告方没有提供梁树棋生前的工作情况，因此，原告方请求梁树棋的误工损失，理据不足，本院不予支持。4、事发后，梁树棋一直在ICU科室住院，因ICU科室有专职的护士护理，原告方再另行请求护理费，理据不足，本院不予支持。5、因梁树棋自2013年起在新兴县***********之二的房屋居住，其死亡赔偿金可参照城镇标准计算，则死亡赔偿金为757188元（42066元/年×18年）。6、原告方请求被扶养人李桂芬生活费53289.5元，因李桂芬已于2019年1月13日死亡，原告方的该请求理据不足，本院不予支持。7、原告方请求的处理事故误工费，可参照城镇私营单位就业人员平均工资计算5人3天，为2394.16元（58258元/年÷365天/年×5人×3天）。8、原告方请求交通费，但没有提供交通费票据，考虑到原告方处理事故确会产生交通费用，本院酌情支持500元。原告方请求处理事故的误工费和交通费5000元，超出部分，本院不予支持。9、梁树棋在事故中死亡，对其亲属造成较大精神损害，因此，原告方请求精神损害抚慰金，结合本案事故的过错及当地生活水平，本院酌情支持20000元。原告方请求超出部分，本院不予支持。综上，原告方的经济损失包括：医疗费63042.4元、住院伙食补助费1100元，合计64142.2元属交强险医疗费用赔偿范围；死亡赔偿金757188元、处理事故误工费2394.16元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，合计共780082.16元属交强险死亡伤残费用赔偿范围。二、赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，被告华安保险肇庆支公司作为陕E*****号车的交强险保险人，应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已赔付）、死亡伤残限额内赔偿110000元给原告方。原告方余下的损失724224.36元（64142.2元-10000元+780082.16元-110000元），按事故责任，由被告曾焕章赔偿50%，即赔偿362112.18元给原告方。由于被告曾焕章已支付了53500元给原告方，该款应予以扣减，因此，被告曾焕章应赔偿308612.18元（362112.18元-53500元）给原告方。综上所述，原告方因该宗交通事故造成的损失，由被告华安保险肇庆支公司在交强险限额内赔偿110000元，被告曾焕章应赔偿308612.18元给原告方。被告华安保险肇庆支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其他相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告陈琼香、梁结华、梁丽华、梁芳华、梁志榕、梁间彬。二、被告曾焕章应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿308612.18元给原告陈琼香、梁结华、梁丽华、梁芳华、梁志榕、梁间彬。三、驳回原告陈琼香、梁结华、梁丽华、梁芳华、梁志榕、梁间彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681.16元，由原告陈琼香、梁结华、梁丽华、梁芳华、梁志榕、梁间彬负担466.57元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担1250元，被告曾焕章负担2964.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  甘新标二〇一九年十二月十二日书记员  陈昌榕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。