wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2130号申请执行人：焦轩华，女，汉族，住上海市闵行区。被执行人：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区。焦轩华与贝思特宽带通讯（烟台）有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，执行标的2000000.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人名下有车辆，机器设备，房产，上述财产均已被其他案件先行查封，无法处置。本院于2019年12月12日向被执行人发出限制高消费令。因被执行人在本院涉及多起案件，其中部分债权人提出破产申请，本院审查后，于2019年9月9日作出了移送破产审查决定书，已将被执行人的相关案件移送烟台市中级人民法院进行破产审查。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年十二月十六日书记员  史展辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4380号之一 申请执行人：王同学，男，1964年4月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：戴云海，男，1977年5月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王同学与被执行人戴云海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4200号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王同学向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为被执行人戴云海返还申请执行人王同学货款22294元，并负担案件受理费178.5元、执行费234.5元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人戴云海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴云海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴云海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴云海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人戴云海名下无银行存款和有价证券。在执行期间，被执行人戴云海主动履行执行款4600元。截止2019年12月17日，本案申请执行人王同学实际受偿4600元。暂未发现被执行人戴云海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴云海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴云海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王同学。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人戴云海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十七日 书记员  娄树祥
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7548号 原告：柴燕菲，女，1983年11月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：柴燕婷，女，1989年11月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：张勇、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。 被告：上海非标网络科技有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路825号8幢C区298室（上海新河经济小区）。 法定代表人：韩瑾。 被告：韩瑾，男，1978年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告柴燕菲、柴燕婷与被告上海非标网络科技有限公司（以下简称非标公司）、韩瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙韩丹到庭参加诉讼，被告非标公司、韩瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告非标公司归还原告柴燕菲、柴燕婷借款本金4100000元、支付计算至2019年7月20日的期内利息253552元，并支付自2019年7月21日起至付清借款本金实际清偿之日止的逾期利息（以欠付借款本金为基数，按月息1.5%标准计算）；2.被告非标公司赔偿原告柴燕菲、柴燕婷律师费60000元；3.被告韩瑾对被告非标公司在第一、二项付款义务向原告承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费由被告非标公司、韩瑾承担。 被告非标公司、韩瑾未到庭，未作答辩，未向本院提交证据。 综合当事人提交的有效证据和当庭陈述，本院认定以下事实：被告非标公司因经营需要，向原告柴燕菲、柴燕婷借款。柴燕菲于2018年5月15日向非标公司转账370万元、于同年6月14日向被告韩瑾转账10万元，柴燕婷于同年5月15日向非标公司转账30万元。2019年3月22日，非标公司、韩瑾共同向原告出具《借条》一份，内载明：因公司经营需要，借款人非标公司，通过银行转账方式借到出借人柴燕菲和柴燕婷金额人民币肆佰壹拾万圆整，借款期限从2018年6月20日起至2019年7月20日，共计壹年零壹个月（借款利息按月利率0.56%，利随本清）。借款人保证按时归还，如逾期归还，愿意按照月利率1.5%支付利息。出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担，同时，保证人韩瑾自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日两年，保证范围为本金、利息、逾期利息。原告自认韩瑾归还期内利息26000元，余款非标公司至今未还，韩瑾亦未承担连带责任。 另查明，2019年7月31日，柴燕菲、柴燕婷与浙江六和律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定由该律师事务所指派律师处理柴燕菲、柴燕婷与非标公司、韩瑾的民间借贷纠纷，柴燕菲、柴燕婷为此支付律师费60000元。 本院认为，被告非标公司向原告柴燕菲、柴燕婷借款4100000元，有《借条》及转账凭证为据，事实清楚。原告柴燕菲、柴燕婷诉请被告非标公司归还借款本金4100000元、期内利息253552元，自2019年7月21日起按照月利率1.5%支付逾期利息及赔偿律师费损失60000元符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告柴燕菲、柴燕婷诉请被告韩瑾对借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任，符合合同约定，本院亦予支持，但诉请被告韩瑾对律师费承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。被告非标公司、韩瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告上海非标网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告柴燕菲、柴燕婷借款本金4100000元； 二、被告上海非标网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴燕菲、柴燕婷期内利息253552元及逾期利息（逾期利息以未支付借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准自2019年7月21日起计至实际清偿之日止）； 三、被告上海非标网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴燕菲、柴燕婷律师费损失60000元； 四、被告韩瑾对被告上海非标网络科技有限公司上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告柴燕菲、柴燕婷的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计21054元，财产保全申请费5000元，合计26054元，由被告上海非标网络科技有限公司负担，被告韩瑾在25700元的范围内承担连带责任。 原告柴燕菲、柴燕婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告上海非标网络科技有限公司、被告韩瑾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇一九年十二月十日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初409号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人刘国和，男，汉族，1958年6月14日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。曾因非法生产剧毒鼠药，1999年4月15日被阜阳市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年，1999年4月26日因病被保外就医。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，2003年10月27日被阜阳市公安局颍泉分局决定刑事拘留（在逃），2004年1月21日主动投案并被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。2019年12月13日被本院决定取保候审。现在家候审。辩护人刘伯海，安徽丽涛律师事务所律师。辩护人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2019]376号起诉书指控被告人刘国和犯非法制造、买卖危险物质罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某1、检某出庭支持公诉，被告人刘国和及其辩护人刘丽涛、刘伯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘国和从1996年左右开始在阜阳市颍泉区苏集乡刘营村村办企业生产灭鼠药氟乙酰胺并对外销售，之后因国家严厉打击而停止生产。1998年左右，被告人刘国和因上述违法行为被决定劳动教养二年。2001年12月29日至2002年底期间，被告人刘国和将之前生产但未销售完毕的氟乙酰胺以每斤15元的价格对外销售，销售对象包括安徽省利辛县王人镇的李某、张某2以及界首市皮条村的王某，总重量达100余斤。2003年10月24日，阜阳市公安局颍泉分局对刘国和涉嫌非法制造、买卖危险物质案立案侦查并于2003年10月27日决定对其刑事拘留。2004年1月21日，被告人刘国和主动投案并退出违法所得。上述事实，被告人刘国和在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的立案决定书、营业执照、中共阜阳市颍泉区苏集乡委员会文件、劳动教养决定书、释放证明、没收违法所得收据等书证，证人李某、张某2、王某证言，被告人刘国和的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘国和违反国家明确禁止非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品的规定，大量对外销售含有剧毒化学品氟乙酰胺的饵料，情节严重，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控的罪名部分成立。关于公诉机关对被告人刘国和在2000年至2003年期间销售氟乙酰胺的总重量达500斤及构成非法制造、买卖危险物质罪的指控，经查，《中华人民共和国刑法修正案（三）》于2001年12月29日公布施行，非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为被该修正案规定为犯罪行为。根据现有证据，被告人刘国和在该规定实施之前生产氟乙酰胺的行为不属于犯罪行为；其在该规定实施之后大量销售氟乙酰胺的行为，应认定为构成非法买卖危险物质罪，且自2001年12月29日至2002年期间销售氟乙酰胺的重量累加计算应为100余斤。辩护人关于该两点的辩护意见予以采纳。被告人刘国和在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，结合其犯罪的具体情形，对其适用减轻处罚；其主动退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘国和犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。辩护人发表的刘国和具有自首情节，认罪、悔罪，建议对刘国和减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百二十五条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条的规定，判决如下：一、被告人刘国和犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘国和的违法所得予以追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯小涛人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年十二月三十一日法官助理张文峰书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条规定的“情节严重”，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）非法制造、买卖、运输、储存原粉、原液、制剂500克以上，或者饵料20千克以上的；（二）在非法制造、买卖、运输、储存过程中致3人以上重伤、死亡，或者造成公私财产损失20万元以上的；（三）非法制造、买卖、运输、储存原粉、原药、制剂50克以上不满500克，或者饵料2千克以上不满20千克，并具有其他严重情节的。第六条本解释所称“毒鼠强等禁用剧毒化学品”，是指国家明令禁止的毒鼠强、氟乙酰胺、氟乙酸钠、毒鼠硅、甘氟。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3830号原告：杨海兵，男，汉族，1988年12月17日出生，住商城县。委托诉讼代理人：肖锋，河南宇楼律师事务所律师。被告：刘本衡，男，汉族，1970年10月27日出生，住商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。原告杨海兵与被告肖锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海兵及其委托诉讼代理人肖锋、被告刘本衡的委托诉讼代理人马传金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计255406.52元[残疾赔偿金63748.38元（21874.19元×20年×10%）、护理费9747元（90天×108.3元/日）、交通费3436元、误工费20214.25元（180日×40990÷365天）、医疗仪器、矫正器械费1800元、被扶养人生活费47225.59元(20989.15元/年×16年÷2×10%+20989.15元/年×20年÷2×10%+20989.15元/年×9年÷2×10%)、精神抚慰金5000元、医疗费114224.43元、住院伙食补助费3250元（65天×50元/天）、二次手术费12000元、营养费1800元（90天×20元/天）、车损2000元、鉴定费2900元]；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月11日12时36分许，原告驾驶豫Ｓ×××××摩托车在商城县××大道××山路上正常行驶时，被酒后驾驶无号牌摩托车的被告刘本衡撞倒，致原告受伤、两车受损的交通事故发生。原告受伤后于当天被送往商城县人民医院住院治疗，同年4月22日出院，被诊断为左胫腓骨上段开放性骨折，需转院进一步治疗。2019年4月23日由商城县人民医院120急救车送往郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为左侧开放性胫腓骨骨折，同年6月16日出院，医嘱需进一步治疗。原告人身损伤经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残、二次手术取出内固定费用约需12000元，三期评定为：误工180日、护理90日、营养90日。原告垫付鉴定费2900元，后续医疗仪器、矫正器械费1800元，原告摩托车维修费550元，该交通事故造成原告人身及精神极大的伤害，经济上遭受损失，家中生活困难。被告刘本衡酒后无证驾驶的事故车辆没有办理任何保险。被告未对原告进行任何赔付，诉至法院。原告方举交证据：1、原告身份证复印件；2、贫困户档案信息明白卡复印件；3、被扶养人**成、郭忠菊、杨鑫睿户口簿复印件；4、交通事故责任认定书；5、住院病历、诊断证明；6、医疗票据、医疗费明细；7、调解笔录1份；8、交通费票据；9、司法鉴定意见书；10、鉴定费票据；11、医疗仪器器械、矫正器具票据1张；12、摩托车维修费用单；13、村委会证明1份。被告刘本衡辩称，本人对事故认定书有异议，原告无证驾驶违规、没有在机动车允许通行的两侧通行，违规驾驶没有年检车辆违规，以上三行为与事故关联性较大，请法院予以变更事故责任；部分诉请过高；事故发生后垫付10000元。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨海兵举交的证据，被告认为：证据2无异议，但与本案无关联性；证据3被扶养人**成与原告无血缘关系，不属于被扶养人，郭忠菊未达到被扶养人年龄；证据6请法庭核实；证据9二次手术费未实际发生评估过高；证据12不规则盖章,不具备证据效果；证据13，**城与郭中菊并非合法夫妻，没有形成实际抚养关系。对双方均无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告母亲郭忠菊与**成于1995年2月在一起生活，其提供的扶贫信息卡和户口本显示其继父只有一名继子女即本案原告，原告对其继父负有赡养义务，因此关于原告诉请的继父的被扶养人生活费本院予以支持；其母亲未达法定退休年龄，也无证据证明其丧失劳动能力，对于原告母亲的被扶养人生活费本院不予支持。经审理查明：2019年4月11日12时36分许，在商城县××大道××交叉口100米，被告刘本衡饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶与异向原告驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致两人受伤、两车损坏。事故发生后原告被送往商城县人民医院住院治疗11天，伤情诊断为：左胫腓骨上段开放性骨折，开支医疗费8087.15。后因伤情严重转至郑州大学第一附属医院进一步治疗，开支转院费3000元，住院治疗54天，伤情诊断为左侧开放性胫腓骨骨折，开支医疗费106137.28元。2019年4月22日，经商城县公安交通警察大队认定，被告刘本衡承担事故主要责任，原告杨海兵承担次要责任。2019年9月12日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、原告杨海兵因交通事故致左胫骨平台上段粉碎性骨折，左腓骨上段骨折伴移位，导致左膝关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；2、二次手术取出左胫骨平台骨折钢板内固定约需12000元；3、三期评定为误工180日、护理90日、营养90日。开支鉴定费2900元。肇事车辆为无牌照二轮摩托车，未投保交强险和商业三者险。另查明，原告杨海兵母亲郭忠菊出生于1963年1月13日，其继父**成出生于1956年9月26日，其儿子杨鑫睿出生于2010年3月25日。事故发生后被告刘本衡垫付10000元。经庭审核实原告方的损失为263404.43元，其中医疗费114224.43元、住院伙食补助费3250元（50元×65天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、护理费9745.2元（108.28元/天×90天）、交通费3436元（诉请）、误工费20214元（112.3元/天×180天）、医疗辅助器具费1800元、被扶养人生活费26236.42元（20989.15元/年×16年×10%÷2+20989.15元/年×9年×10%÷2）、精神抚慰金3500（酌定）、二次手术费12000元、车损550元、鉴定费2900元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告刘本衡饮酒后驾驶二轮摩托车与原告杨海兵的二轮摩托车发生碰撞，导致二人受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告刘本衡承担事故主要责任，原告杨海兵承担次要责任。肇事车辆未购买保险，故原告的损失由被告刘本衡在交强险限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例（70%）承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2019）被告刘本衡还赔偿原告杨海兵损失210548.1元[交强险120550元+商业险99998.01元（263404.43元-120550元）×70%-10000元]；（2019）驳回原告杨海兵其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2572元，由被告刘本衡承担1800元，由原告杨海兵承担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇一九年十二月二十二日法官助理吴霄霄书记员汪静
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2380号 原告：郭辉，男，1990年2月11日出生，汉族，四川省蓬溪县人，村民，住四川省蓬溪县。 被告：左贵华，女，1987年7月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告郭辉与被告左贵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据本案案情，本案案由变更为不当得利纠纷。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4.85万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，2018年9月至2019年9月，被告先后向原告借款4.85万元用于偿还债务，原告于2018年9月至2019年8月30日通过微信转账方式将钱借给被告，后双方分开，原告要求被告偿还借款4.85万元，经原告多次催收，被告均找各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故原告提出上述诉讼主张。 被告左贵华辩称，被告向原告转款48500元是事实，但该48500元系原、被告恋爱期间所用，且系原告自愿赠予被告，被告未强迫原告转款，该款不是被告向原告借款，故被告不应向原告偿还。 本院经审理认定事实如下：原告通过他人介绍于2018年9月与被告认识并建立恋爱关系，原、被告恋爱期间，原告在重庆市务工，被告在贵阳市务工，双方恋爱期间，原告于周末或节假日到被告处与被告相聚，双方间断在一起时间约为两个月。2018年9月至2019年8月期间，原告通过微信转账功能陆续向被告微信账号转款，至2019年8月，双方断绝恋爱关系时，原告共向被告转款33笔，金额48500元。对于原告向被告转账，原告陈述的原因有被告还信用卡、买洗衣机、还网贷、打麻将没钱、换手机、交房租、被告之弟出国、国外出事（该两笔转款金额分别为3000元、10000元）、被告回家车费等。被告陈述原告向被告转款48500元是事实，但称该48500元用于原、被告共同生活，并且系原告自愿赠予被告，双方不存在借贷关系。诉讼中，原告另出具原、被告分手时双方微信对话记录，该微信对话记录中，被告向原告对话有如下内容：“我们耍朋友花的钱我不晓得啷个算，还账的左二娃（指被告之弟）还”，“他说了要还”，“他用的，他也承认”“你（指原告）就放过我好嘛，钱我会慢慢还给你”。经被告质证后认为该对话内容属实，被告只是考虑到原告在双方恋爱期间花费了不少费用，被告过意不去才向原告所说的上述内容的话。另经核实，原告所提交转款单据33份，实际金额49200元，原告起诉金额为48500元。 本院认为，原、被告恋爱期间，被告陆续多次向原告转款，从原告罗列的向被告转款原因表明其中既有双方在一起共同生活花费，也有原告向被告转款后由被告之弟所用等费用，根据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。诉讼中，被告也认可在原、被告恋爱期间花费了不少费用，故本案案由为不当得利纠纷。原、被告发生的转账系双方恋爱期间，双方在一起生活会有一定支出，同时原告部份转账如转钱给被告买手机等应视为对被告的赠予。但对于大额转款或被告收到原告转款后交由他人使用并承诺偿还的，不宜认定为对被告的赠予，且被告在与原告的微信对话中也有向原告慢慢还钱的表述，故被告向原告可适当返还部份费用。原告实际向被告转款33笔金额为49200元，其起诉金额48500元，故本院按原告起诉标的48500元计算。因原告对向被告转款33笔的理由未能一一说明，且被告对原告转款性质系借款关系未予认可，在带有借款性质和赠予性质混同情况下，根据本案原告向被告的转账情况，本院酌定由被告向原告返还原告转款金额48500元的40%即19400元。被告辩称48500元均系原告赠予，与查明的事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条之规定，判决如下： 一、被告左贵华于本判决生效后十日内返还原告郭辉人民币19400元； 二、驳回原告郭辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，适用简易程序减半交纳506元，由被告左贵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇一九年十二月二日 书记员  柳 丹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2031号之一 申请执行人:朱朝忠，男，1932年8月18日出生，住浙江省常山县。 被执行人:朱富仔，男，1958年8月28日出生，住浙江省常山县。 本院在执行朱朝忠与朱富仔（2019）浙0822执2031号赡养费纠纷一案，双方达成和解,申请人同意被执行人在2020年4月30日前支付完毕,申请人同意该案终结执行,截至2019年12月25日，到位1100元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执2031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 翼
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2895号之一申请执行人:陈彦阳，男，1988年10月13日出生，住平阳县。被执行人:蔡剑平，男，1988年6月18日出生，住平阳县。申请执行人陈彦阳与被执行人蔡剑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈彦阳向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人蔡剑平偿还申请执行人陈彦阳94000（借款）元及利息，并负担案件受理费2200元、申请执行费1310元。执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人蔡剑平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡剑平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月07日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）94000元及利息，也未交纳案件受理费2200元、申请执行费1310元。鉴于被执行人蔡剑平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人蔡剑平作出司法拘留的决定。同时已对被执行人蔡剑平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈彦阳。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人蔡剑平无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2895号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月七日书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3451号之一 申请执行人:张微微，女，1985年7月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:金益辉，男，1977年12月17日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人张微微与被执行人金益辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初684号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款187700元及利息，并承担案件受理费4286元、申请执行费2715.50元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人在义乌市峻贸易有限公司占有的90%股权。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人187700元及利息，并承担案件受理费4286元、申请执行费2715.50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7753号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，男，1948年8月10日出生，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：何瑞连，女，1967年12月19日生，汉族，居民，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告何瑞连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年十二月五日书记员  常宸彰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4562号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:温庆顶，男，1983年12月15日出生，住浙江省平阳县。被执行人:温兴禅，男，1971年9月2日出生，住浙江省平阳县。被执行人:温作援，男，1982年4月20日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温庆顶、温兴禅、温作援金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人温庆顶、温兴禅、温作援偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司100000（借款）元及利息，并负担案件受理费1211元、申请执行费1400元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人温庆顶、温兴禅、温作援发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温庆顶、温兴禅、温作援的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）100000元及利息，也未交纳案件受理费1211元、申请执行费1400元。鉴于被执行人温庆顶、温兴禅、温作援拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温庆顶、温兴禅、温作援作出司法拘留的决定。同时已对被执行人温庆顶、温兴禅、温作援采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人温庆顶、温兴禅、温作援无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4562号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十九日书记员  林 阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2095号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地浙江省温州市双屿镇泰力路11号，组织机构代码:778253834。 主要负责人：吴海伟。 被执行人：麻银富，男，1977年7月28日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：季祥清，男，1953年11月20日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：季丰满，男，1983年1月22日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人麻银富、季祥清、季丰满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日立案执行。执行标的为被执行人麻银富、季祥清、季丰满返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4772元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人麻银富、季祥清、季丰满发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求麻银富、季祥清、季丰满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻银富、季祥清、季丰满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻银富、季祥清、季丰满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人季丰满名下位于黄山市的房地产，已被本院依法查封（查封有效期至2022年3月26日），因非本案抵押物，故于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人麻银富、季祥清、季丰满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻银富、季祥清、季丰满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻银富、季祥清、季丰满作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人麻银富、季祥清、季丰满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人麻银富、季祥清、季丰满名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月二日 书记员  娄树祥
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2178号之一 申请执行人：张勇，男，汉族，生于1986年8月22日，住四川省峨眉山市。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3036号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行标的5000元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额3976元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，并向本院提交了撤销执行申请书,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3036号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 欣
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1888号之一 申请执行人：杨在珍，女，1967年12月6日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：李其法，男，1963年4月15日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人杨在珍与被执行人李其法合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨在珍向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人李其法支付申请执行人杨在珍款项50000元、逾期利息1458（以所欠本金为基数,自2019年2月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人李其法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李其法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李其法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李其法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李其法名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人李其法因患脑梗目前肢体贰级残疾；被执行人李其法名下的位于平湖××××村李家廊下12号房屋，本院已依法登记查封，系农村宅基房，按照现有法律目前无法处置。本院暂未发现被执行人李其法有其他可供执行的财产。本案尚有执行款51458元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人李其法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李其法作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年9月12日对李其法实施网上布控措施。同时已对被执行人李其法采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨在珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李其法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马志跃
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2317号之一本院于2019年12月5日对原告利佩茵与被告郭峰委托合同纠纷一案作出的（2019）湘0902民初2317号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）湘0902民初2317号民事裁定书中第3页第三行“判决如下”补正为“裁定如下”。审判员  张文蔚二〇一九年十二月九日法官助理郭珍书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
结 案 通 知 书 关于本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与浙江常山永盛工业有限公司、徐永勇、张土根、章华平、徐咪瑛、张剑斌、徐勤、徐幸尔（2019）浙0822执恢603号金融借款合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十二月三日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1017-1号申请执行人:刘某某被执行人:徐某某关于申请执行人刘某某与被执行人徐某某借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人徐某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月二十七日书记员  林崎材
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2544号原告:中国银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王杰，男，汉族，1990年9月1日生，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告王杰信用卡纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中行开封分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金117500元,截止2019年7月27日应收利息15143.46元,应收费用26396.80元,共计159040.26元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年3月10日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××58的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王杰未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年3月1日，被告王杰向原告中行开封分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行开封分行审批通过王杰的申请，向王杰核发了信用卡（卡号：62×××58）,但王杰使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日,该信用卡已透支本金117500元、利息15143.46元、应收费用26396.80元,以上共计159040.26元。中行开封分行催要未果，诉至本院。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水及庭审笔录等为据。本院认为，被告王杰向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告王杰提供信用卡，被告王杰领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王杰在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告王杰应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行开封分行要求被告王杰偿还信用卡透支本金117500元和利息15143.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于中行开封分行主张的应收费用（违约金和手续费）26396.80元，双方对违约金并无约定，原告称该违约金系双方在合约中约定的滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，中行开封分行诉请的应收费用中3484.30元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。关于自2019年7月28日起的透支利息，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告王杰在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，自2019年7月28日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行开封分行）按甲方（王杰）申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王杰在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告王杰偿还原告中国银行股份有限公司开封分行截至2019年7月27日止的信用卡透支款本金、利息、应收费用共计155555.96元及自2019年7月28日起至被告王杰实际履行之日止的透支利息（透支利息按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，原告负担25元，被告负担1715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 宋 岩二〇一九年十二月十八日书记员 陈远航
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1360号 申请执行人:何浩，男，生于1974年4月25日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李浩阳，男，生于1985年4月10日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何浩与被执行人李浩阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初1746号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李浩阳在判决生效后十日内向申请执行人何浩返还借款2万元并支付利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人李浩阳未按上述法律文书履行义务，申请执行人何浩向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。 执行中，本院于2019年12月6日通过司法专邮形式向被执行人李浩阳发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李浩阳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李浩阳列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李浩阳名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人李浩阳名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人李浩阳在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结；被执行人李浩阳在网络支付机构中有存款2005.01元，现已扣划并执行兑付完毕； 二、查明被执行人李浩阳在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人李浩阳在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人李浩阳在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人李浩阳户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人李浩阳可供执行的财产。 本院已向申请执行人何浩告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何浩明确表示暂不能向本院提供被执行人李浩阳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权1.8万元及利息尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李浩阳有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李浩阳负有继续向申请执行人何浩履行债务的义务，被执行人李浩阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何浩发现被执行人李浩阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何浩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨金辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40133号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：孙璞，男，1983年4月23日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省荆州市荆州区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告孙璞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告孙璞经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：孙璞偿还尚欠借款本金57500元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年3月1日，孙璞因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向孙璞发放金额为150000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若孙璞逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，孙璞应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1350元；若孙璞发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年3月3日，北银消费公司依约向孙璞发放贷款。孙璞在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，孙璞没有依约偿还贷款。故诉至法院。孙璞未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向孙璞账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明孙璞的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明孙璞知晓贷款风险。上述证据经质证，孙璞经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年3月1日，孙璞签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：孙璞向北银消费公司贷款150000元，贷款期限60个月，账户管理费每月0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，孙璞签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。孙璞并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年3月3日将贷款150000元打入指定放款账号。放款通知单中记载了：贷款金额为150000元，执行月利率为0，账户管理费为每期收取1350元，还款方式为等额本金还款法。在合同履行过程中，孙璞偿还13期贷款本金、13期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前孙璞所欠借款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，孙璞尚欠借款本金57500元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与孙璞签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但孙璞作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，并要求孙璞偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。孙璞经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙璞于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金57500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由孙璞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭妍君
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初919号 原告：尹凤海，男，1966年10月27日出生，满族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：尹际涵（系尹凤海之子），男，1988年10月5日出生，满族，农民，住唐山市丰润区。代理权限为特别授权。 被告：张士友，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：唐山惠隆建筑工程有限公司，住所地迁安市扣庄乡轻工业园区。统一社会信用代码：91130283601215330P。 法定代表人：王长军，职务总经理。 委托诉讼代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告尹凤海与被告张士友、唐山惠隆建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹凤海于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹凤海撤回起诉。 案件受理费1713元，减半收取857元，由原告尹凤海负担。 审判员  白兴华 二〇一九年十二月三日 书记员  王鹏程 ——
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初3151号原告：贺春江，男，1959年9月26日出生，汉族，个体，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：谢伟，男，1972年12月21日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告贺春江与被告谢伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春江的委托诉讼代理人赵纳、被告谢伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺春江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款370,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在唐山市经营翊鑫絮片厂，被告谢伟自2014年开始，多次向原告进购棉花，但未支付货款。被告于2016年6月25日向原告出具两张货款欠据，金额为370,000.00元。现被告拖欠此款未付，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告谢伟辩称，对所欠棉花款的事实及数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：原告贺春江在唐山市经营翊鑫絮片厂，被告谢伟自2014年开始，多次向原告进购棉花，但未支付货款。被告于2016年6月25日向原告出具两张货款欠据，金额为370,000.00元，后被告拖欠此款一直未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告履行了供货义务，现被告谢伟欠原告贺春江棉花款370,000.00元的事实存在，应予给付。被告关于棉花质量存在问题的主张，因其收到货物有五年以上，并未向原告主张退、换货，且无其他证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告谢伟于本判决生效后十日内给付原告贺春江棉花款370,000.00元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,425.00元（已减半收取），由被告谢伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年十二月二日书记员  魏云飞
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3384号 原告：朱某某，男，汉族。 被告：刘某某，男，汉族。 原告朱某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100,000元并支付利息(从2018年1月7日起至付清时止按年利率24%计算)。事实和理由：被告于2018年1月7日向原告借款100,000元，原告通过银行转款80,000元及现金支付20,000元给被告。双方约定：借款期限从2018年1月7日至2018年1月10日止，借款利率为每月3%。借款到期后，被告未能按时归还原告借款本金及利息，原告多次催收无果，遂诉至本院。 被告刘某某未到庭，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据：原、被告身份证，借款合同，朱某某中国农业银行银行卡交易明细一份，吴有君中国工商银行借记卡账户历史明细一份，吴有君和朱某某的户籍证明，社保缴费清单,以上证据，合法有效，符合证据三性，本院予以采信。根据本案采信的证据及当事人的陈述，对本案事实，本院认定如下：2018年1月7日原、被告签订《借款合同》，合同约定：原告向被告借款100,000元，借款期限从2018年1月7日至2018年1月10日止，借款利息为每月3%利率等其他内容。签订借款合同后，原告通过原告朱某某及其母亲吴有君的银行账户向被告转款80,000元及通过朱某某账户取款20,000元，合计100,000元支付给被告。借款到期后，被告未能按时归还原告借款本金及利息，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，原告按约支付借款，被告就应该按约归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告提出归还借款本金100,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率超过年利率24%，但原告请求被告支付从2018年1月7日起至付清时止按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，故原告的利息请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金100,000元，并支付利息（从2018年1月7日起至付清时止按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  余 薇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8175号原告：陈超，男，1987年12月15日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被告：李顺理，男，1973年9月28日生，汉族，个体工商户，住徐州丰县。被告：张苏影（系李顺理妻子），女，1970年2月25出生，汉族，个体工商户，住徐州丰县。被告:李旋（系李顺理儿子），男，1996年11月27日生，汉族，汉族，住徐州丰县。原告陈超与被告李顺理、张苏影、李旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超、原告委托诉讼代理人李翔宇、被告李顺理到庭参加诉讼。被告张苏影、李旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本息共计139050元（以135000元为基数，自2019年4月7日起按年利率6%计算至2019年10月21日）；2.三被告负连带责任；3、本案诉讼费用部由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，三被告向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借条、收条各一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。被告李顺理辩称，被告向原告借款200000元，利息按每天1000元计算，2019年3月8日被告向原告偿还20000元，2019年4月6日被告向原告偿还20000元，2019年5月6日被告向原告偿还10000元，2019年5月7日被告向原告偿还10000元。被告张苏影、李旋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告向原告借款200000元，交付方式为现金汇款，并出具借条一份，借条内容为“本人李顺理向出借人陈超借款人民币贰拾万元正〈200000元〉，借款期限自2019年3月7号至2019年4月6号，归还全部借款。借款人：李顺理，张苏影，李旋，321321197002252223,2019年3月7号”。2019年3月8日至2019年5月7日，被告共计向原告偿还本息65000元，截至2019年12月17日，被告仍欠原告本金135000元。以上事实有原告提供的借条、收据、被告提供的还款转账记录及原被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系意思表示真实。原告陈超请求被告李顺理、张苏影、李旋偿还本金135000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。原告陈超请求被告李顺理、张苏影、李旋按年利率6%偿还自2019年4月7日至2019年10月21日止共计六个月的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李顺理、张苏影、李旋应对本案所涉债务承担连带责任，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈超借款本金135000元及利息4050元（以135000元为基数，自2019年4月7日起按年利率6%计算至2019年10月21日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元（已减半收取），由被告李顺理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇一九年十二月十七日书记员  杜沛沛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2209号之二申请执行人:钱永根，男，1951年6月11日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：浦智华、王仲焱，江苏金渠律师事务所律师。被执行人:华维坚，男，1981年8月31日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人钱永根与被执行人华维坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0214民初1892号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：华维坚于本判决发生法律效力之日起五日内向钱永根归还借款本金75000元并支付利息（以75000元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1676元，减半收取838元（此款已由钱永根预交），由华维坚负担（钱永根同意其预交的诉讼费用838元由华维坚向其直接支付，本院不再退还，华维坚应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于钱永根）。因华维坚未履行生效法律文书确定的义务，钱永根向本院申请强制执行，执行标的为105821元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对华维坚进行了财产调查，情况如下：华维坚名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无公积金存款等；本院至华维坚住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法向华维坚发出限制高消费令。执行过程中华维坚表示双方已达成和解协议，和解协议如下：一、华维坚同意结欠钱永根100800元，此款分期付款，2019年10月31日起，华维坚于每个月的30日之前支付钱永根2800元,华维坚应按时将2800元汇入钱永根在中国农业银行的账户（帐户号为62×××70，开户名为钱永根）。至2022年10月30日华维坚应将100800元案款全部支付完毕；二、如华维坚有任何一期未按时足额支付，钱永根有权申请恢复原判决的执行；三、和解协议达成后钱永根向法院撤回执行申请，并申请解除对华维坚所采取的限制高消费措施及解除华维坚名下的银行卡的冻结措施。本案经执行，尚有105821元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人钱永根发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人钱永根明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且申请撤回对华维坚的执行申请，本院审查后依法予以准许。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人钱永根依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华维坚的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，钱永根亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，钱永根申请撤回对华维坚的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初1892号民事判决书执行程序。若被执行人有一期未足额按约支付，申请执行人可向本院申请恢复原民事调解书的执行，申请恢复执行的期间为自被执行人未按本执行和解协议约定足额履行每期支付义务的次日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4322号 原告：李桂华，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：李玉华，男，1952年3月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：李宝华，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：李银华，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：李生华，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：李兴华，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：李书兰，女，1949年9月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：李书香，女，1955年3月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：李书芝，女，1961年5月14日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：李书苹，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：李书芹，女，1959年4月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：李书会，女，1968年4月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 十一原告委托诉讼代理人：李桂华，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。 十二原告委托诉讼代理人：王占山，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：迁安市扣庄乡阿兰庄村村民委员会，住所地迁安市扣庄乡阿兰庄村。 法定代表人：苗春河，职务村主任。 本院在审理原告李桂华、李玉华、李宝华、李银华、李生华、李兴华、李书兰、李书香、李书芝、李书苹、李书芹、李书会与被告迁安市扣庄乡阿兰庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李桂华、李玉华、李宝华、李银华、李生华、李兴华、李书兰、李书香、李书芝、李书苹、李书芹、李书会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂华、李玉华、李宝华、李银华、李生华、李兴华、李书兰、李书香、李书芝、李书苹、李书芹、李书会撤回起诉。 案件受理费663元，减半收取332元，由原告李桂华、李玉华、李宝华、李银华、李生华、李兴华、李书兰、李书香、李书芝、李书苹、李书芹、李书会负担。 审判员  白兴华 二〇一九年十二月十七日 书记员  王鹏程 ——
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢1266号申请执行人:吴君宣，男，1959年7月2日出生。申请执行人:阮春香，女，1962年1月25日出生，住平阳县。被执行人:冯忠棉，男，1954年2月9日出生，住平阳县。被执行人:林爱凤，女，1961年2月28日出生，住平阳县。被执行人:冯于哼，男，1984年10月5日出生，住平阳县。申请执行人吴君宣;阮春香与被执行人冯忠棉、林爱凤、冯于哼故意伤害罪一案，原执行案号（2002）温平执字第1265号，被执行人冯忠棉、林爱凤、冯于哼已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2898号之一 申请执行人：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市民航路嘉一公寓1-4幢101、201室，组织机构代码:562359648。 法定代表人：曾仲武。 被执行人：夏碎先，男，1974年8月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：王永侃，男，1974年12月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人夏碎先、王永侃保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初14666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为被执行人夏碎先、王永侃返还申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4484元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年4月27日向被执行人夏碎先、王永侃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏碎先、王永侃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏碎先、王永侃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏碎先、王永侃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王永侃名下车牌号为浙Ｃ×××××和被执行人夏碎先名下车牌号为浙Ｃ×××××的汽车两辆，上述车辆已被本院依法查封（查封有效期至2021年5月9日），因车辆下落不明，未实际扣押。被执行人王永侃与案外人戴燕鸽名下位于瓯海区××××村的房地产，本院已依法拍卖，本案依法参与分配。暂未发现被执行人夏碎先、王永侃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏碎先、王永侃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏碎先、王永侃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏碎先、王永侃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人夏碎先、王永侃名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月四日 书记员  娄树祥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14045号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房竣星，男，1971年3月8日出生，住所地上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。 法定代表人：杭迎伟，该区区长。 再审申请人房竣星诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）其他行政行为一案，上海市第一中级人民法院于2019年4月29日作出（2018）沪01行初212号行政判决，判决驳回房竣星的诉讼请求。房竣星不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年6月17日作出（2019）沪行终202号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。房竣星仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 房竣星向本院申请再审，请求：1.对《上海轨道交通14号线工程浦东南路站项目国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称征收方案）的合法合规性进行审理；2.撤销沪浦府房征补（2018）07号《上海市浦东新区人民政府房屋征收补偿决定书》；3.由被申请人承担一、二审的诉讼费、律师费和相关因本案造成的鉴定及各类费用。其申请再审的主要事实和理由为：补偿方案中未提及选择全货币补偿有自行购房补贴；被征收房屋实为非成套应有套型面积补贴；未告知再审申请人可申请居住困难保障补贴；被征收房屋评估所得补偿金额远低于市场价；征收双方未充分协商；再审申请人始终有行为能力参加征收补偿协商，征收方案与征收决定书均不合法、不合规。 本院认为，本案的焦点问题是案涉征收补偿决定的作出是否违法。首先，在上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）与房竣星无法达成征收补偿协议的情况下，被申请人浦东新区政府受理浦东建交委的报请材料，组织双方审理调解，但双方仍未能达成协议。浦东新区政府经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，程序合法。其次，被诉征收补偿决定依据房地产登记簿认定涉案被征收房屋类型和建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，符合征收补偿方案的规定。被征收房屋评估价格由具有资质并经投票确定的评估机构作出，又经复核维持，故再审申请人对被征收房屋的评估价格所提出的异议不能成立。再审申请人主张的自行购房补贴、征收房屋系非成套房屋并要求享受套型面积补贴，缺乏事实依据。其主张的被申请人剥夺再审申请人居住困难保障补贴权利等事由，亦缺乏事实依据，不能成立。一审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。 综上，房竣星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人房竣星的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8308号 原告：邵慧颖，女，1993年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：曹演萍，上海汇业（杭州）律师事务所执业律师。 被告：中顺天成商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王辉。 被告：红上财富（上海）投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1156室。 法定代表人：谢栋。 被告：何源，男，1971年1月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告邵慧颖诉被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司、红上财富（上海）投资管理有限公司、何源合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告邵慧颖于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告邵慧颖申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵慧颖撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，保全申请费4592元，合计4617元，由原告邵慧颖自行负担。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月三十一日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川11执169号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号新天府国际中心B座。统一社会信用代码：91510000740032294P。 法定代表人：吴滨权，该行行长。 被执行人：四川天泰硅业有限公司，住所地：沐川县黄丹镇芋荷村六组，组织机构代码：56073798-3 法定代表人：尧开庆,总经理。 被执行人：四川天泰矿业有限公司，住所地：沐川县黄丹镇太和堂社区太和堂巷6-1号，统一社会信用代码：91511129699187314U。 法定代表人：尧开庆，总经理 被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号，组织机构代码：68791726-0。 法定代表人：金蜀平，总经理。 被执行人：尧开庆，男，汉族，1959年1月2日出生，住峨眉山市。 被执行人：杨春鲜，女，汉族，1957年3月24日出生，住峨眉山市。 被执行人：金蜀平，男，回族，1962年6月28日出生，住成都市武侯区。 被执行人：邓江，女，汉族，1980年7月3日出生，住峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2017）乐市三证执字第68号《执行证书》执行的平安银行股份有限公司成都分行申请执行四川天泰硅业有限公司、四川天泰矿业有限公司、四川证辉房地产开发有限公司、尧开庆、杨春鲜、金蜀平、邓江公证债权纠纷一案，执行标的为借款本金5750万元及利息。 执行中，本院于2019年6月19日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人杨春鲜所有的乐山市峨眉山市（权证号：峨房权证峨眉山字第××号、20××65号、20××77号、20××96号、20××64号）的房屋产权进行拍卖，2019年7月30日，买受人黄志友以总价3452070元的最高价竞得权证号为：峨房权证峨眉山字第××号、20××77号房屋产权，本院在支付执行费36921元后，将3415149元支付给申请执行人平安银行股份有限公司成都分行清偿相应债务。其余3套房屋产权经变卖流拍，申请执行人不接受以物抵债，本院通过司法网络查控及实地调查，除已被本院轮候查封的财产外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省乐山市三江公证处（2017）乐市三证执字第68号《执行证书》的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 勇 审判员 袁晓阳 审判员 李少伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吕汶汶
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初5468号 原告：烟台知儿电子有限公司，住所地海阳市经济技术开发区黄海大道中路21号。 法定代表人：孙润植，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。 被告：进元电子（烟台）有限公司，住所地海阳市经济开发区深圳街30号。 诉讼代表人：进元电子（烟台）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王萌萌，山东金鲁律师事务所律师。 原告烟台知儿电子有限公司与进元电子（烟台）有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王奕斐、被告委托诉讼代理人王萌萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付货款543454.59元。事实与理由：自2006年起被告一直从原告处购买货物并及时支付货款，但从2019年3月起以来，被告共向原告购买总价为625026.53元的货物，仅支付货款81571.94元，剩余543454.59元经原告多次催要仍拒不给付，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故具状起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院依法确认被告欠付原告货款人民币543454.59元。 被告辩称，原告仅以28张发票证明实际交付货物的价值及被告收到货物的价值，进而主张被告欠付货款，并未提供供货单、收货单等实际履行的基本证据材料，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”之规定，原告无法证明其已实际履行供货义务，向被告主张债权缺乏事实依据。 原告为其诉请提供了以下证据： 证据一、2019年2月-2019年8月原告单方制作的对账单26份及原告开具给被告发票28份，证明2019年3月被告向原告购买总价为625026.53元的货物，仅支付81571.94元。明细如下：3月份应付162571.94元，已付81571.94元；4月份应付178669.07元，未付；5月份应付105048.12元，未付；6月份应付108767.47元，未付；7月份应付17820.10元，未付；8月份应付52149.83元，未付。 证据二、2019年3月-2019年8月份发票抵扣信息，证明被告已收取货物并抵扣税款。 证据三、原、被告之间的电子邮件往来原始载体及邮件内容，原告当事人告知了邮箱密码，当庭打开邮箱，同时提供邮件截图及附件，证明原告已经履行了供货义务。 证据四、原告对账员李小平与被告会计姜晓娜的微信聊天记录，证明原、被告之间的交易习惯是先供货对账，确认无误后原告再向被告开具发票，被告已经将开具的发票进行抵扣，足以证明原告已经履行了供货义务且原告主张的欠款数额也经被告核对无误。 经质证，被告对证据一的真实性有异议，原告并未提交发票原件予以核对真实性，且对账单为原告单方制作，并未加盖被告公章予以确认，对证据一的证明内容有异议，增值税发票无法证明原告已实际履行供货义务，对账单无双方签章确认，无法确认原告供货的事实及供货的数量；对证据二发票抵扣信息的真实性无异议，对证明内容有异议，税款抵扣资料也并不是买卖合同实际履行的直接证据，原告不能据此证明其实际履行供货义务；对证据三、四有异议，原告提供的邮箱姜晓娜经管理人与进元电子负责人孙彩鹏确认，其身份为进元电子财务人员，关于邮件往来其中仅8月份的邮件中可以看出姜晓娜对原告制作的对账单的数额予以认可，对其余月份的货款数额被告方并未作出确认的意思表示，关于微信连天记录，首先原告无法证明截图中的聊天人员的身份，另外聊天记录所涉及的对账单等相关文件也无法看出对账的数额，因此无法证明被告对原告供货以及供货数量、货款金额的确认。 根据双方当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告之间长期存在供货合作关系，被告方电子财务人员姜晓娜负责与原告方李小平联系对账、接收发票等事宜。2019年3月27日至8月29日，原告向被告开具增值税专用发票28张，货物或应税劳务、服务名称均为不同销货品类，金额合计625026.53元。国家税务总局海阳市税务局将被告2019年3月至8月报送的增值税专用发票抵扣联予以认证，包含原告起诉的上述28张发票在内，均认证相符。 原告称，其与被告间的业务往来通过电子邮件、微信等方式进行，主要通过两个邮箱，一个是主要交流供货、交货相关信息，邮箱地址ｓｕｎ×××＠ｊｉｎｗｏｎ.ｃｎ，另一个是发送对账信息，邮箱地址是ｊｉａ×××＠ｊｉｎｗｏｎ.ｃｎ,原告的邮箱地址是ｗａｎ×××＠163.ｃｏｍ,王萍是公司财务总经理。邮件往来包括资材调达计划、合同、付款的会议要求，具体内容都有附件告知，和姜晓娜的邮件往来主要是对账函进元电子确认无误后告知原告可以开具发票，原告再开具发票。 经查，原告提供的28张发票每份金额与其提供的对账单一一相符。原告提供的原告对账员李小平与被告电子会计姜晓娜的微信聊天记录及双方邮件往来截图显示，原告方对账员李小平将每月对账单通过微信或邮件发送给被告方电子会计姜晓娜，双方对账核实后，姜晓娜告知李小平“开票吧”，如果对账单有需要修改的地方，姜晓娜会通知李小平改正；双方邮箱往来邮件每月有频繁的关于对账单、对账函、发票到达通知等内容的电子邮件发送、接收。 本院认为，本案争议的焦点是原告向被告主张确认的543454.59元债权货物被告是否已经收到。首先，原告提供了原告方对账员李小平与被告电子会计姜晓娜邮件往来的原始载体、微信聊天部分截图，并当庭打开邮箱，可看到双方每月有多次呈规律性的对账单邮件发送与回复，且是原告方李小平将对账单发给被告方姜晓娜确认，确认后原告方开具发票，双方微信聊天截图内容亦是如此，故原告主张其与被告进行业务的流程是，双方达成购销货物协议后，原告向被告供货，供货完毕双方通过电子邮件或微信进行对账，被告对账确认无误后告知原告开具发票，有事实依据，本院予以支持。其次，原告提供的2019年3月27日至8月29日期间开具的给被告的28张增值税专用发票与被告向国家税务总局海阳市税务局认证相符，可以认定原、被告间存在相应货值的业务关系。第三，原告对其主张不仅提供了增值税发票，还提供了双方之间业务往来邮件、微信记录，以证明其双方的交易流程是发货、对帐、开票，被告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”之规定主张原告无法证明其已实际履行供货义务，属于适用法律不当，被告以此抗辩，本院不予支持。 综上，原告以28张增值税专用发票、税款抵扣资料及双方对账人员的邮件、微信内容向法院主张确认被告欠付其货款543454.59元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，判决如下： 确认被告进元电子（烟台）有限公司欠原告烟台知儿电子有限公司货款543454.59元。 案件受理费4614元，由被告进元电子（烟台）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘秋余
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4782号申请执行人：马洪祥，男，1980年7月22日生，居民身份证号码×××1415，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：唐兴明，男，1977年8月1日生，居民身份证号码×××1374，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：陈永超，男，1973年9月2日生，居民身份证号码×××647Ｘ，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人马洪祥与被执行人唐兴明、陈永超建设工程合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人唐兴明、陈永超向申请执行人马洪祥支付执行款129300.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人陈永超银行存款120000元，该款已发放申请执行人马洪祥，余款申请执行人与两位被执行人已达成执行和解并向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结(2019)苏0412执4782号案件的执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月三十日书记员 包俊杰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6693号原告：张坤鹏，男，汉族，1975年12月31日生，住长葛市。被告：闫书冰（兵），男，汉族，1982年11月1日生，住长葛市。本院在审理原告张坤鹏诉被告闫书冰民间借贷纠纷一案中，原告张坤鹏于2019年12月2日向本院提出撤回对被告闫书冰的起诉申请。本院认为，原告张坤鹏的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张坤鹏撤回对被告闫书冰的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张坤鹏负担。审 判 长  张宪民人民陪审员  何淑萍人民陪审员  穆小梅二〇一九年十二月二日书 记 员  张 洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2853号申请执行人：郭某，1994年02月12出生，住固原市。被执行人：张某，男，1995年11月06出生，汉族，住固原市。本院执行的郭某与张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的35000元及利息,诉讼费478元。在执行过程中，张某拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，张某有×××号蒙迪欧牌汽车一辆，因该车无法查找，不能处置，本院已采取查封措施，对其帐户已冻结，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十二月十四日书记员 张 静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3386号 申请执行人：饶家国，男，1971年5月28日生，汉族，住徐州市沛县。 被执行人：靳继虎，男，1975年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人饶家国申请执行被执行人靳继虎追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初3186号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：靳继虎向饶家国偿还垫付款287602.18元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2925元。因被执行人靳继虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人饶家国向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下银行账户无存款；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记；工商部门和证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0311民初3186号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一九年十二月二十一日 书记员  路 阳
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执218号 申请执行人：互惠融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5EEU3G7B。 法定代表人：陈诚，该公司总经理。 委托代理人：彭桥，男，该公司员工。 被执行人：何光简，男，1991年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李长远，男，1993年2月16日出生，穿青人族，住贵州省水城县。 本院在执行互惠融资租赁有限公司与何光简、李长远仲裁裁决一案中，经审查认为，北海仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人互惠融资租赁有限公司对北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-45号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 廖 巍 二〇一九年十二月二十二日 书记员 王海川
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3686号之一申请执行人：李善立，男，1957年8月27日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：安丽英，女，1974年5月15日生，汉族，住江苏省丰县。李善立与安丽英买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李善立于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人安丽英给付人民币25000.00元及利息。同时依法应承担执行费275.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月20日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经冻结被执行人银行账户，已执行到位金额580.2元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月25日对被执行人安丽英适用限制高消费措施，2019年12月2日将被执行人安丽英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人安丽英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人安丽英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十七日书记员  刘保壮
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执3369号新吴区蓝景酒店用品商行无锡市利方酒店管理有限公司：申请执行人新吴区蓝景酒店用品商行与被执行人无锡市利方酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的809971.11元及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人已达成执行和解并已履行完毕(本院已解除对被执行人的所有强制执行措施)。至此，新吴区蓝景酒店用品商行向本院申请执行的（2018）苏0214民初5560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2428号之一申请执行人：张良，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：李春林，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行张良与李春林（2019）浙0482执2428号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李春林发出了执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人李春林已履行9000元，申请执行人张良与被执行人李春林于2019年12月18日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人李春林于2020年1月20日前归还11000元，自2020年2月起于每月20日前归还5000元，直至履行完毕。现以和解长期履行的方式终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执2428号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱 贤
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3470号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:雷大民，男，1965年4月30日出生，住平阳县。被执行人:雷荣思，男，1987年10月5日出生，住平阳县。被执行人:卓爱琴，女，1962年9月8日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷大民、雷荣思、卓爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人雷大民、雷荣思、卓爱琴偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司100000（借款）元及利息，并负担案件受理费2300元、保全费320元、申请执行费1400元。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人雷大民、雷荣思、卓爱琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷大民、雷荣思、卓爱琴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）100000元及利息，也未交纳案件受理费2300元、保全费320元、申请执行费1400元。鉴于被执行人雷大民、雷荣思、卓爱琴拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人雷大民、雷荣思、卓爱琴作出司法拘留的决定。同时已对被执行人雷大民、雷荣思、卓爱琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人雷大民、雷荣思、卓爱琴无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3470号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十九日书记员  林 阳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执179、180、181号申请执行人:澄城县某置业有限公司。被执行人:陕西某房地产开发有限公司。本院在执行澄城县某置业有限公司与陕西某房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院责令被执行人陕西某房地产开发有限公司依照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人陕西某房地产开发有限公司拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人陕西某房地产开发有限公司银行存款52824197.05元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月二十二日书 记 员  高 欣
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执恢327号之八 申请执行人：隆昌海宁工业有限公司。住所地：隆昌市黄土坡第二工业园区。 统一社会信用代码：91511028662787770N。 法定代表人：符民伟，总经理。 被执行人：贵州青酒厂。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪镇五里牌。 统一社会信用代码：91522625216010005H。 法定代表人：文义长，董事长。 被执行人：贵州青酒集团有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪镇五里牌。 统一社会信用代码：91522625722182969G。 法定代表人：文义长，董事长。 被执行人：镇远县兴发商贸有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪镇五里牌。 统一社会信用代码：9152262569274013X3。 法定代表人：王志浩。 本院在执行申请执行人隆昌海宁工业有限公司申请强制执行被执行人贵州青酒厂承揽合同纠纷一案中，被执行人贵州青酒厂拒不履行生效的四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终754号民事调解书所确定的付款义务，本院经立案执行无果，现再次恢复执行。在本案执行过程中，本院依法追加了贵州青酒集团有限责任公司、镇远县兴发商贸有限公司作为本案被执行人。 在本案执行中，本院依职权对三被执行人进行了网上查控、房产及线下调查，本院以及查询并冻结、扣划到三被执行人银行存款735319.43、7127.2元及22012.99元（已经扣收执行费9450元），并已经支付给了申请执行人；虽然查明被执行人有大量房地产，但均已经设定了高达6亿多的贷款，完全没有拍卖的价值，并且申请执行人也同意不予评估拍卖被执行人的房地产。因本院已经穷尽了调查及执行措施，但三被执行人确无其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供三被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐平佳
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2046号之三被执行人资石存，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2019)云0322执2046号之三裁定书，于2019年12月21日向被执行人资石存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资石存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人资石存在财付通支付科技有限公司085e9858e2aafaeaa8fe159d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2017.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻平良二〇一九年十二月二十一日书记员  赵阮斌