四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初740号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人耿春成，男，1975年1月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2010年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2018年1月10日刑满释放。2019年4月16日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年5月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人章勇，四川锦官城律师事务所律师。 辩护人张尧，四川锦官城律师事务所律师。 被告人何祖明，男，1968年11月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2007年10月19日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2008年4月刑满释放；2010年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月10日刑满释放。2019年4月16日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年5月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人林东，四川路石律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2019]668号起诉书指控被告人耿春成、何祖明犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人耿春成及其辩护人章勇、张尧，被告人何祖明及其指定辩护人林东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日13时许，被告人耿春成、何祖明乘坐被告人何祖明驾驶的大众川Ａ×××××汽车到成都市锦江区沙河绿洲小区，进入该小区3栋。当日15时许，被告人耿春成、何祖明采用技术手段先后弄开该栋1单元1804号、1单元905号、2单元1102号3家住房门锁分别盗走被害人郭某家中一枚钻戒、一对儿童黄金手镯、一条黄金手链、一条黄金项链、一个儿童金锁、现金400元；盗走被害人赖某家中两枚钻戒、一枚金戒、一枚金镶玉、两条金项链、一对银手镯、一枚银锁、一枚黄金戒指、一枚黄金坠子、一条金脚链、一瓶1573白酒、一支毕加索钢笔、一套兰蔻化妆品；盗走被害人谢某一价值一个苹果手机充电器、一个苹果ｉｐａｄ、一个铂金婚戒、一对铂金耳环、一对黄金耳环、一根黄金项链、一条黄金手链、一个“ＬＶ”牌包包、一个“英拉”牌包包、一个“ＭＫ”牌包包、一个“Ｇ-ＳＨＯＣＨ”牌手表、一双“三叶草”椰子白冰淇淋鞋子。之后被告人耿春成通过微信等方式将一千余元赃款拿给被告人何祖明。2019年4月15日，被告人耿春成、何祖明在成都市成华区红枫岭小区被公安机关挡获。公安机关从被告人耿春成身上扣押黑色挎包一个，包内有一台对讲机、一套开锁工具、十双橡胶手套、一个棒球帽、一个灰色口罩等物品，从被告人耿春成住房卧室内查获扣押被盗的一支毕加索钢笔及大量来历不明财物，公安机关扣押何祖明川Ａ×××××大众ｐｏｌｏ车及车内灰色挎包，包内有一套开锁工具、一副对讲耳机、十一个灰色口罩、一个黑色头套、一个白色棒球帽、一个灰色棒球帽、一包蓝色橡胶手套等物品。被盗毕加索钢笔已发还被害人赖某，其余被盗赃物未追回，被盗物品未鉴定。经被害人提供发票统计，被盗首饰及鞋子共计购价为52350.52元人民币，被盗“ＬＶ”牌包购价为103000日元。 公诉机关认为，被告人耿春成、何祖明以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人耿春成、何祖明均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何祖明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处。 被告人耿春成对公诉机关指控的事实提出其没有实施盗窃，公诉机关指控的事实与其无关。公安机关在其家查获的笔是其孩子的，不是赃物，公安机关发还被害人不当的意见。 被告人耿春成的辩护人对公诉机关的指控提出公诉机关指控的事实不清，证据不足，不能认定被告人耿春成实施了盗窃犯罪的意见，认为被告人耿春成不构成犯罪。 被告人何祖明及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认为自己是从犯，且如实供述，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月7日13时许，被告人耿春成、何祖明乘坐被告人何祖明驾驶的大众川Ａ×××××汽车到成都市锦江区沙河绿洲小区。当日15时许采取由被告人耿春成进入户内，被告人何祖明望风、接应的方式实施盗窃。现查明的有： 1.进入小区3栋1单元1804号被害人郭某家中盗走一枚钻戒（购买票据价格人民币19677元）、一对儿童黄金手镯（购买票据价格人民币6552元）、一条黄金手链（购买票据价格人民币1249元）、一条黄金项链、一个儿童金锁、现金400元。 2.进入小区3栋1单元905号被害人赖某家中盗走两枚钻戒（购买票据价格人民币16680元）、一枚金戒、一枚金镶玉、两条金项链、一对银手镯（购买票据价格人民币736元）、一枚银锁、一枚黄金戒指（购买票据价格人民币567.58元）、一枚黄金坠子、一条金脚链（购买票据价格人民币1307.94元）、一瓶1573白酒、一支毕加索钢笔、一套兰蔻化妆品。 3.进入小区3栋2单元1102号3家被害人谢某一家中盗走一个苹果手机充电器、一个苹果ｉｐａｄ、一个铂金婚戒、一对铂金耳环、一对黄金耳环、一根黄金项链、一条黄金手链、一个“ＬＶ”牌包包、一个“芙拉”牌包包（购买票据价格人民币1590元）、一个“ＭＫ”牌包包、一个“Ｇ-ＳＨＯＣＨ”牌手表、一双“三叶草”椰子白冰淇淋鞋子（购买票据价格人民币1899元）。 2019年4月15日，被告人耿春成、何祖明在成都市成华区红枫岭小区被公安机关挡获。公安机关从被告人耿春成身上扣押黑色挎包一个，包内有一台对讲机、一套开锁工具、十双橡胶手套、一个棒球帽、一个灰色口罩等物品，从被告人耿春成住房卧室内查获扣押被盗的一支毕加索钢笔。公安机关查获被告人何祖明驾驶的车辆并在车内查获一个灰色挎包，包内有一套开锁工具、一副对讲耳机、十一个灰色口罩、一个黑色头套、一个白色棒球帽、一个灰色棒球帽、一包蓝色橡胶手套等物品。被盗毕加索钢笔已发还被害人赖某，其余被盗赃物未追回。 另查明，被告人何祖明2007年10月19日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2008年4月刑满释放；被告人耿春成、何祖明2010年11月8日因共同犯盗窃罪，其中被告人耿春成被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2018年1月10日刑满释放，被告人何祖明被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月10日刑满释放。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、到案经过，二被告人的户籍信息及辨认笔录，二被告人的前科材料，被盗物品购买票据，被告人手机通讯记录及相应基站信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查笔录，检查笔录，现场勘查笔录，监控视频及截图，被告人何祖明指认作案地点的照片，微信账号及交易记录照片，被害人郭某、赖某、谢某一的陈述及赖某的辨认笔录，证人吴某、陈某的证言，被告人耿春成、何祖明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿春成、何祖明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人耿春成、何祖明犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以二被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。二被告人均因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何祖明虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。 公诉机关指控二被告人盗窃数额巨大的意见，本院认为被盗财物有有效价格证明的，应根据有效价格证明认定盗窃数额；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价认定盗窃数额。本案中公诉机关仅提供了部分被盗物品的购买票据，其中部分票据信息不明确，不能显示购买商品类型，不能认为是有效票据；部分被盗物品购买时间久远，票据不能准确反映被盗时价格，故公诉机关提供的票据，不能准确认定被盗物品数额，不能证实被告人盗窃数额巨大，本院对此指控意见不予采纳，并在量刑时结合票据反映的商品价值大致情况酌情考虑。 被告人耿春成及其辩护人认为被告人耿春成家中查获的钢笔不是被盗赃物的意见，本院认为公诉机关提供的被害人赖某的陈述证实其有钢笔被盗，并在12支不同类型的钢笔中辨认了自己被盗钢笔，而在被告人耿春成家中查获钢笔与被害人赖某辨认的被盗钢笔一致，经被害人确认发还，足以认定被告人耿春成家中查获钢笔是被盗赃物，本院对此辩解、辩护意见不予采纳。 被告人耿春成及其辩护人认为被告人耿春成没有实施盗窃的意见，本院认为公诉机关提供的现场监控视频证实被告人耿春成出现在被盗小区及有搬运赃物的行为，被告人何祖明的供述证实被告人耿春成伙同何祖明实施盗窃的具体过程，在被告人耿春成家中查获被盗钢笔，以上证据相互印证，足以证实被告人耿春成实施了盗窃，本院对此辩解、辩护意见不予采纳。 被告人何祖明及其辩护人认为被告人何祖明是从犯的意见，本院认为被告人何祖明与被告人耿春成在犯罪过程中分工合作，相互配合实施盗窃，不应认定为从犯，本院对此辩解、辩护意见不予采纳，本院在量刑时结合二被告人的作用综合考虑。 据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款（条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告人耿春成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2021年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人何祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2021年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 三、未追回的赃物继续予以追缴，分别发还三被害人。扣押在案的作案工具予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  肖国群 人民陪审员  卢 一 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。