成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6187号 原告：成都金台钢铁物资有限责任公司，住所地四川省成都金牛高科技产业园兴川路866号1号商务楼309号。 法定代表人：仝明科，经理。 委托诉讼代理人：方光平，男，汉族，系成都金台钢铁物资有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：马飞，陕西金宝律师事务所律师。 被告：四川恒进达达贸易有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路36号1栋13层。 法定代表人：肖海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴成国，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李枫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告成都金台钢铁物资有限责任公司（以下简称金台公司）与被告四川恒进达达贸易有限责任公司（以下简称恒进达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告金台公司的委托诉讼代理人方光平、马飞，被告恒进达公司的委托诉讼代理人李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金台公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认金台公司与恒进达公司于2018年8月7日签订的（合同编号CDJT2018072301）钢材买卖合同已经解除。2．请求判令恒进达公司向金台公司支付损失442963.72元。事实和理由：金台公司和恒进达公司于2018年8月7日签订钢材买卖合同，约定由金台公司向恒进达公司供货。合同签订后，恒进达公司支付定金30万元，同时向金台公司发送了材料计划单、委托书，并对货物型号、吨位、价格等进行了明确。金台公司按照恒进达公司的要求进行了采购，恒进达公司以资金问题迟迟不予提货。为减少损失，金台公司通知恒进达公司解除合同。恒进达公司不履行合同的行为给金台公司造成损失742963.72元，扣除已支付的定金，还应赔偿损失442963.72元。 恒进达公司辩称，1．恒进达公司认可双方合同于2019年3月19日解除；2．金台公司和恒进达公司之间买卖合同没有完成达成合意，金台公司自行组织货源，金台公司对没有提货，存在过错，表现在如下：第一、钢材买卖合同仅仅约定了部分权利义务，对于钢材的数量、发货时间没有约定，需以书面形式进行通知，金台公司应就组织了钢材货物且向恒进达公司发出书面通知的事实进行举证。第二、恒进达公司向金台公司发送的计划单，没有恒进达公司的盖章、没有收货人的签字盖章，没有明确发货时间，金台公司疏于审查，自行备货，存在过错。第三、即便金台公司不存在过错，恒进达公司没有提货，应根据合同约定，结合实际情况确定过错责任。同时金台公司应就其损失承担举证责任。金台公司应履行防止损失扩大的义务，计算损失的期限应以60日为合理期限。恒进达公司支付的30万元并非定金，而是预付款，预付款应当在扣减金台公司合理损失后，剩余款项再予以退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年8月7日，金台公司与恒进达公司签订《钢材买卖合同》，约定金台公司向恒进达公司出售钢材，合同对钢材规格型号、产地等进行了约定，单价按发货通知单上双方签字盖章确认的价格执行，具体数量以恒进达公司通知为准，结算以实际进场数量为准。具体进场时间由恒进达公司按计划确定并且型材部分提前60天通知金台公司在指定时间内发货。合同落款处加盖金台公司和恒进达公司单位合同专用章，恒进达公司联系人沈建国在委托代理人栏处签名。同年8月10日，恒进达公司通过银行向金台公司转账30万元，收款回单“摘要”备注“预付款”。 庭审中，金台公司出示了一份《材料计划单》、《委托书》以及《河北增值税专用发票》、《收款回单》等，载明同年8月12日、同年8月14日，恒进达公司分别向金台公司发送《材料计划单》、《委托书》，载明了钢材的规格型号、数量、价格等，沈建国在《材料计划单》落款处签名，恒进达公司在《委托书》落款处加盖恒进达公司合同专用章。金台公司主张其根据恒进达公司提交的《材料计划单》、《委托书》，向成都东岭盛佳贸易有限公司采购471.545吨钢材，货物价值2,332,831.28元。 2019年2月18日，金台公司向恒进达公司发出《提货催告函》，称金台公司根据恒进达公司的订货要求，已采购471.545吨钢材，催促恒进达公司于3日内提货。 同年3月18日，金台公司向恒进达公司发出《通知函》，以恒进达公司因钢材价格降价拖延提货构成违约，要求解除双方签订的《钢材买卖合同》，同时要求恒进达公司承担违约责任，赔偿金台公司货差损失779,588.54元，扣除已支付的30万元定金，还应赔偿损失479,588.54元。要求恒进达公司在收到通知之日起3日内支付损失479,588.54元。逾期，金台公司将该批货物另行出售。 本院认为，金台公司与恒进达公司签订的《钢材买卖合同》系双方作为平等民事主体之间真实自愿的意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，属合法有效，各方当事人均应受此约束。恒进达公司在签约后向金台公司提出了《材料计划单》、《委托书》，对需要采购的钢材的规格型号、数量、价格等进行了还约定，《材料计划单》上虽没有加盖单位印章或恒进达公司合同专用章，但有恒进达公司签约代表沈建国的签名，沈建国的签字行为应视为履行职务的行为，恒进达公司应对沈建国在履行职务过程中所实施的民事行为承担民事责任。故该《材料计划单》应认定为恒进达公司的意思表示，恒进达公司根据合同约定向金台公司提出了明确的进货要求，金台公司按照恒进达公司的要求采购了钢材，并支付了相应货款，金台公司当庭出示的《材料计划单》、《委托书》以及《河北增值税专用发票》、银行转账凭据《收款回单》等，均能印证该事实。金台公司按约履行了合同义务，为履行合同进行了积极的准备，恒进达公司在收到金台公司催促提货的通知后，未履行提货并支付货款的义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。金台公司据此解除案涉《钢材买卖合同》符合合同约定和法律规定，双方一致确认合同解除的时间为2019年3月19日，对此本院予以确认。 根据金台公司提交的《河北增值税专用发票》、银行转账凭据《收款回单》证实，金台公司采购钢材的货物价值为2,332,831.28元，金台公司在2019年3月18日向恒进达公司发出解约通知后，应积极采取措施，防止损失扩大，在合理的期限范围内将货物另行处置，恒进达公司当庭确认6个月为合理期限，对此本院予以认可。超过此期限所产生的损失，不应由恒进达公司进行赔偿。根据金台公司庭后补充提交的货物销售依据，金台公司向案外人出售部分钢材，造成的价差损失为540,954.76元，该部分损失与恒进达公司不履行提货义务的违约行为存在因果关系，且在合理期限范围内，故该部分损失应由恒进达公司赔偿。 根据金台公司与恒进达公司签订的《钢材买卖合同》第七条：型材部分结算方式，按批次计划：买受人预付定金30%，剩余70%部分从订货当日开始每日加价3元/吨，加价期限最长为60日，提货当日现款结算的约定，金台公司为履行合同义务采购钢材471.454吨，其加价款应为84,861.72元，该部分款项依据合同约定应当由恒进达公司承担。 金台公司主张为积极履行钢材买卖合同，采购钢材所产生的库房占用损失（含仓储费、过磅费、转户费）59874.64元，因双方约定的加价款的最长期限为60日，在60日内的库房仓储费用属于双方约定的合理时间范围，该部分费用不应当由恒进达公司承担，超出60日的库房仓储费用损失，系恒进达公司不履行合同所致，应当承担库房占用损失28287.24元及其他费用25929.96元。关于金台公司主张的资金利息损失，系因恒进达公司未履行合同所致，该损失应当由恒进达公司承担。综上恒进达公司应承担因未履行合同导致的金台公司的各项损失共计737306.28元。恒进达公司支付的30万元转账备注为预付款，金台公司主张该款项性质为定金，缺乏依据。扣除恒进达公司支付的预付款30万元后，恒进达公司还应向金台公司赔偿损失437306.28元。 综上所述，本案纠纷引起，系恒进达公司不履行合同所致，对此恒进达公司应承担主要责任。金台公司部分诉讼请求事实和法律依据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、依法确认原告成都金台钢铁物资有限责任公司与被告四川恒进达达贸易有限责任公司于2018年8月7日签订的钢材买卖合同（合同编号CDJT2018072301）已经解除； 二、被告四川恒进达达贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都金台钢铁物资有限责任公司支付损失赔偿金437306.28元； 三、驳回原告成都金台钢铁物资有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,494元，由被告四川恒进达贸易有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 丁 翔 二〇一九年十二月三十一日 书记员 唐肃峰