wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2316号原告：周京陵，男，1981年4月6日出生，汉族，京山市人，住京山市,委托诉讼代理人：彭兰平,湖北京源律师事务所律师。特别授权。被告：湖北元亨时装有限公司，住所地京山市经济开发区轻机大道长荆铁路南，统一社会信用代码91420800568335743Y。法定代表人：吕欣颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳永生，男，1972年1月3日出生，汉族，京山市人，住京山市，系该公司经理。特别授权。原告周京陵与被告湖北元亨时装有限公司（以下简称元亨公司）劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周京陵及其委托诉讼代理人彭兰平，被告元亨公司的委托诉讼代理人柳永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金38225元、补发2019年3月至6月3日的工资15608元、补发2016年3月至2019年5月的加班费共计44470.2元，并由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日原告到被告处上班，双方建立劳动关系。2017年7月1日至2018年6月30日，被告强迫原告按灵活就业人员缴纳相关社会保险，被告仅承担一半费用；自2018年7月至今，被告不再为原告缴纳社会保险，且未向原告发放2019年3月至6月份工资。因被告违反劳动合同法的相关规定，原告于2019年6月3日通知被告解除劳动关系。为维护原告的合法权益，其诉至法院。被告元亨公司辩称：1、认可原、被告之间的劳动关系，根据双方签订的劳动合同，原告的工作时间为2014年5月5日至2019年5月20日，最后三个月的实领工资分别为2536元、2137元、1265元，解除劳动合同的经济补偿应当按平均工资计算为9896元；2、原告的工资已发放至工厂停工之日（2019年5月20日），其主张补发工资的诉求不成立；3、原告的实领工资数已超出合同约定基本工资与加班费的总和，主张补发加班费的诉求不成立；双方合同中约定对工时、工作制度、劳动报酬标准无异议；4、原告应支付被告垫付的生活费共计9625元。本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月5日入职被告公司，双方签订有两次固定期限的劳动合同，其中第二次合同约定的劳动期限为2017年5月6日至2024年5月5日，原告的职务系技术部主管，基本工资为1020元/月，同时约定工资包含劳动者“按照劳动法律法规规定正常工作时间之外的加班工资”等内容。原告2017年7月1日至2018年6月30日期间的社会保险按灵活就业人员的标准缴纳，被告负担其中一半的费用；2018年7月以后，被告不再负担原告的各项社会保险费用。被告公司经营服装生产、销售，该企业自2019年3月生产效益不佳，至当年5月20日完全停产；期间，被告约谈包括原告在内的管理人员，告知公司无法发放员工工资及员工的相关维权途径。2019年6月3日，原告以被告未足额缴纳相关社会保险，且自2019年3月拒不支付工资为由，向被告公司邮寄送达解除劳动合同通知书，该邮件于次日妥投并由被告公司门卫签收。为主张经济补偿金、社会保险差额、补发工资及加班费，原告向京山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委于2019年10月8日作出京劳人仲不受字[2019]11号不予受理通知书，因不服该通知，原告诉至本院。另查明，被告公司正常经营期间，即2019年3月前八个月原告的月平均工资为6480元/月；2019年3月后，被告以企业经营困难为由调整原告工资标准，所发放四个月的月平均工资为2119.75元。以上事实，有当事人陈述，双方签订的两份劳动合同、原告签字的解除劳动合同书及送达凭证、原告的社保缴纳收据单、原告的工资账户明细、被告公司财务出具的工资发放单、京劳人仲不受字[2019]11号不予受理通知书及送达回证等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订有固定期限的劳动合同，但被告自2019年3月起自行大幅度下调原告的工资，且拒不为原告缴纳2018年7月以后的各项社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条第一款第（二）项、第（三）项之规定，原告作为劳动者可以解除与被告之间的劳动合同。因此，双方的劳动关系应自被告收到解除劳动合同书之日，即2019年6月4日解除。关于原告主张解除劳动合同的经济补偿金。首先，需确认劳动合同解除前原告的十二个月平均工资，本案被告辩称系因经营困难下调包括原告在内的职工工资标准，但该工资下调并未按《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）征得本单位工会同意并告知全体职工，且该实际困难并非劳动者原因导致，本院酌定仍按公司正常经营时的平均工资计算为宜，即原告工资调整前八个月的平均工资6480元/月。其次，根据《劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，被告应当支付原告经济补偿金32400元（6480元/月×5年）。关于原告主张补发2019年3月至2019年6月3日的工资。被告2019年3月8日按正常工资标准支付原告工资后，又为原告支付四个月工资（分别为2541元、2536元、2137元、1265元）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确认本单位的工资分配方式和工资水平”、第四十八条“国家实行最低工资保障制度”及《工资支付暂行规定》第十二条之规定，鉴于被告作为经营性企业出现运转困难乃至生产线停工、期间原告提供正常劳动的实际情况，工资水平可依法在合同约定与法律规定范围内进行调整，即不低于荆门市上年度最低工资标准1380元/月。故被告应当补足原告最后一个月工资差额115元（1380元/月-1265元/月）。关于原告主张2016年3月至2019年5月的加班费工资。原告所提交的考勤记录表，因无法证实来源的真实性、合法性，不能达到其加班事实存在的证明目的，本院依法不予采信。再者，原告的实得工资远远高于双方约定的基本工资水平，劳动合同中亦约定用人单位所付工资包含加班工资。故，原告的该项请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告湖北元亨时装有限公司支付原告周京陵解除劳动合同经济补偿金32400元；二、被告湖北元亨时装有限公司支付原告周京陵工资差额115元；上述一、二项款项限本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告周京陵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由被告湖北元亨时装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  谢静二〇一九年十二月九日法官助理胡媛书记员刘萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初14605号原告:重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人:周燕。委托诉讼代理人：魏双，公司员工。委托诉讼代理人：谭小玲，公司员工。被告:环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。法定代表人:汪俊安。原告重庆到家了网络科技有限公司与被告环球联盟重庆企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年12月24日，原告重庆到家了网络科技有限公司向本院提交自愿撤回对被告环球联盟重庆企业管理有限公司的起诉。本院认为，申请人重庆到家了网络科技有限公司的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上重庆到家了网络科技有限公司撤回对被告环球联盟重庆企业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。审 判 长  王 鑫人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  简 燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4981号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孙凯，男，1988年10月12日出生于安徽省亳州市谯城区，公民身份号码342************754，汉族，初中文化，经商，住谯城区******************，因本案于2019年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4950号起诉书指控被告人孙凯犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，孙凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日22时许，被告人孙凯酒后驾驶粤D*****号小型汽车，当行驶至佛山市南海区二广高速广州支线上亨收费站处，拟进入高速前往安徽，被执勤警察查获。经鉴定，孙凯的血液中检出乙醇成分，含量为170.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孙凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孙凯认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月十日,并处罚金。被告人孙凯对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙凯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。孙凯归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6731号 原告：卢玉香，女，1979年12月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：李坊建，男，1966年5月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告卢玉香与被告李坊建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢玉香到庭参加诉讼，被告李坊建经本院合法传唤无不正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告卢玉香向本院提出诉讼请求：l、判决被告返还原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告因建房需要资金向原告立据借款10000元。经原告催收，被告未还款，故诉来法院处理。 被告李坊建未作答辩。 原告卢玉香围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告李坊建向原告卢玉香借款10000元。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告李坊建因建房需要资金周转向原告卢玉香出具借条借款10000元，案外人蔡三英在借条上签字。经原告催收被告未还款，故原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告李坊建欠原告卢玉香借款10000元，原告提供有被告出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。被告李坊建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李坊建在判决生效后二十日内支付原告卢玉香借款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李坊建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27804号原告：付小宾，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。被告：李顺军，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告付小宾诉被告李顺军健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏永恒、被告李顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失244860元（残疾赔偿金214860元、精神损害抚慰金30000元）；2.被告向原告支付后续医疗费62000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日晚11点左右，原被告因起口角，被告拿起菜刀砍了原告几刀，原告报警，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。原告被被告砍伤后，根据广州经纬司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》显示，原告损伤达到八级伤残，面部瘢痕修复的后续医疗费用约为六万两千元。原告认为，被告肆意损伤原告身体，对其面部造成疤痕，严重影响了原告日后生活，被告应承担赔偿责任。庭审中，原告称其残疾赔偿金按2018年广东省农村居民人均可支配收入计算。被告辩称，原告破坏其家庭在先，拒绝赔偿。原告举证如下：1.司法鉴定意见书（复印件1份），用以证明原告被被告伤害，造成八级伤残，后续医疗费用是62000元。2.（2019）粤0605刑初1979号刑事判决书及刑事附带民事判决书（原件各1份），用以证明被告伤害原告构成刑事犯罪，被判处一年有期徒刑，证明被告伤害原告的故意性，生效判决认定被告对原告造成伤害，应承担相应赔偿损失的责任，并认定原告伤残八级及后续医疗费用62000元；另在该案庭审中，被告对鉴定意见无异议，对后续治疗费62000元也是认可的。被告没有提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：被告的妻子与原告于2018年12月中旬非婚生育一子。2018年12月31日23时许，被告得知原告准备到其居住的佛山市南海区******新西方百乐邨宿舍2栋207房，便将厨房的一把菜刀放在门口的皮箱后。当晚23时30分许，原告腰藏一把菜刀来到，二人发生口角，被告打其妻子脸部，原告因此与被告发生打斗，期间被告拿出事先藏好的菜刀砍向原告头部两下，致原告受伤。经鉴定，原告的伤情为轻伤一级，达八级伤残，面部瘢痕修复的医疗费用约62000元。另查明，原告向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿医疗费（包括后续医疗费62000元）等经济损失共计118929.81元，本院于2019年10月28日作出（2019）粤0605刑初1979号刑事附带民事判决书，判决被告赔偿原告包括后续医疗费在内的经济损失55201.88元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告故意伤害原告，除应承担相应的刑事责任外，还应对伤害原告造成的损失承担赔偿责任。结合本案案情，原告对本案的发生存在一定过错，本院酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。经核，原告受伤达八级伤残，残疾赔偿金为103008元（2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年，残疾赔偿金为17168元/年×20年×30%﹦103008元）。根据本院酌定的损失承担比例，被告应承担61804.80元。原告的后续医疗费已经在刑事附带民事诉讼中主张并经判决获得赔偿，原告在本案中重复主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，根据本案实情，本院酌定支持精神损害抚慰金10000元。综上，被告应赔偿原告71804.80元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李顺军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿71804.80元予原告付小宾；二、驳回原告付小宾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034.30元，减半收取计1017.15元（原告已预交），由原告负担658.15元，被告负担359元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交但不应负担的诉讼费用359元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年十二月十二日书记员  孔捷莹
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5625号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市秦淮区建设局，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路465号。 法定代表人：王太平，该局局长。 委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京市园林实业有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠路145号。 法定代表人：陆红球，该公司总经理。 再审申请人南京市秦淮区建设局（以下简称秦淮建设局）因与被申请人南京市园林实业有限公司（以下简称园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦淮建设局申请再审称，案涉施工合同约定“竣工决算经南京市住建委审计”，该约定合法有效。而本案工程未经南京市住建委审计，付款条件尚未成就。请求依法再审本案。 本院经审查认为，秦淮建设局与园林公司于2012年10月26日签订《施工合同》，约定由园林公司承包案涉工程。2013年12月27日，案涉工程竣工验收，南京市住建委于2017年1月13日委托江苏经天纬地建设项目管理有限公司审定涉案工程造价为1951825.81元，秦淮建设局也在审定单上签字盖章。本案诉讼时，案涉工程的质量保修期已过，二审法院判决秦淮建设局按照上述审定工程造价支付剩余工程款，并无不当。秦淮建设局未能提供推翻上述审定工程造价，仅以南京市住建委未批复为由主张付款条件未成就，不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南京市秦淮区建设局的再审申请。 审判长 赵 俊 审判员 罗荣辉 审判员 施建红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨贝贝
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4823号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵焱宁，男，1974年11月3日出生于山东省莱西市，公民身份号码370************557,汉族，高中文化，务工人员，住莱西市**************，2017年7月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月21日因本案被刑事拘留，同月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4740号起诉书指控被告人赵焱宁犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，赵焱宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日21时许，被告人赵焱宁酒后驾驶一辆号牌为粤Y*****的小型轿车行驶至佛山市南海区****平洲平西东平路路段时被民警查获。民警将赵焱宁带至南海区第二人民医院提取血样。经鉴定，被告人赵焱宁血液中检出乙醇成分，含量为150.2mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵焱宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵焱宁如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；赵焱宁认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。被告人赵焱宁对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵焱宁危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人赵焱宁未取得有效驾驶资格证。本院认为，被告人赵焱宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。赵焱宁曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚。赵焱宁如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵焱宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2019）晋1125执407号 申请执行人：郑州速达工业机械服务股份有公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路138号新亚大厦15层。 法定代表人：李锡元，系公司董事长。 委托代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。 委托代理人：李红新，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被执行人：山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县成家庄镇兴家沟村。 法定代表人：张永林，系公司总经理。 委托代理人：刘如柱，男，1986年8月14日生，汉族，系公司员工。 申请执行人郑州速达工业机械服务股份有公司与被执行人山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司支付申请执行人郑州速达工业机械服务股份有公司修理费1490413.66元；2、支付逾期付款利息（以542362.8元为基数，从2018年4月13日起至实际清偿之日止；以137225.008元为基数，从2018年9月25日起至实际清偿之日止；以810825.772元为基数，从2019年4月26日起至实际清偿之日止，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一年期年利率4.35%利率标准计算）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、并承担本案案件受理费9089元，申请执行费17304.13元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月30日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2019年10月29日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产登记。查明被执行人单位名下有车辆登记信息，但已被7.14专案组查封，暂不具备处置条件。查明被执行人有银行存款但已被另案冻结； 3、本院于2019年11月20日、2019年11月27日、2019年12月9日对被执行人工商登记情况及运营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产因涉嫌以为陈鸿志为首黑社性质组织非法所得已被7.14专案组采取查封、扣押、冻结措施，暂不具备处置条件； 4、本院于2019年12月1日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  李 鹏 审判员  王庆红 二〇一九年十二月二十四日书记员胡利文
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4544号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王建伟，男，1975年6月22日出生于湖南省攸县，公民身份号码430************713，汉族，初中文化，个体经营者，住攸县****办事处黄双桥村新屋组老屋022号，因本案于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人李瑞娇，女，1976年9月19日出生于湖南省攸县，公民身份号码430************764，汉族，初中文化，个体经营者，住攸县****办事处黄双桥村新屋组老屋022号，因本案于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人曹子徽，男，1973年7月17日出生于佛山市南海区，公民身份号码441************171，汉族，大专文化，个体经营者，住南海区里水镇甘蕉上街村虎头岗星照人家花园H座301房，因本案于2019年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人梅旭东，广东都汇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4564号起诉书指控被告人王建伟、李瑞娇、曹子徽犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，三被告人及曹子徽的辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，自2019年2月28日起，被告人王建伟、李瑞娇在其经营的佛山市南海区*************加乐超市内，非法接受他人香港“六合彩”投注，并将所收到的投注金额以微信转账的方式交给上家“国华”（另案处理）和被告人曹子徽。王建伟、李瑞娇按照投注金额的一定比例从中收取提成，曹子徽又将收到的投注金额交给上家并从中收取提成。同年8月20日晚，民警到上址抓获正在收受投注的王建伟、李瑞娇及两名投注人员，起获赌资人民币260元、“六合彩”投注单据等。同年9月12日，民警在南海区桂城街道平洲抓获曹子徽。经统计，被告人王建伟、李瑞娇共接受“六合彩”投注金额为人民币87860元，被告人曹子徽共接受王建伟、李瑞娇“六合彩”投注金额为人民币54359元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王建伟、李瑞娇、曹子徽的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；王建伟、李瑞娇、曹子徽归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王建伟、李瑞娇认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处三被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。三被告人对公诉机关的指控没有异议。被告人曹子徽的辩护人以曹子徽认罪认罚，涉案金额小，身体状况不好，是初犯为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王建伟、李瑞娇、曹子徽开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明:1.被告人曹子徽在本院审理期间,知悉并认可公诉机关提出的量刑建议,自愿签署了《认罪认罚具结书》;2.在审理期间，李瑞娇的亲属代其退出了违法所得人民币8000元，曹子徽的亲属代其退出了违法所得人民币5000元，现暂存于本院代管款账户；3、被告人王建伟与李瑞娇是夫妻关系。本院认为，被告人王建伟、李瑞娇、曹子徽以营利为目的，接受他人赌博投注，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人均如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。李瑞娇、曹子徽的亲属代其退出了部分违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，依法对李瑞娇、曹子徽从轻处罚并适用缓刑，采纳曹子徽的辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人李瑞娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人曹子徽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、扣押的收据5张、“六合彩”过塑资料表1张、投注单1张、收据1本，均予以没收并销毁；扣押的人民币260元、粉色苹果手机1台、银色苹果手机1台、魅族手机1台，均予以没收，上缴国库。五、被告人李瑞娇退出的违法所得人民币8000元，曹子徽退出的违法所得人民币5000元（现均暂存于本院代管款账户），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执1355号被执行人:吴楠，男，1984年5月1日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇东方花园小区二期2号楼3单元301室。本院在执行吴楠强迫交易纠纷一案中。经查，被执行人吴楠名下无存款、无房产登记、无车辆登记、无保险类收益、无证券交易记录。本院于2019年11月27日向被执行人吴楠发出限制高消费令；于2019年12月2日调查被执行人吴楠名下的房产情况，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年十二月十六日书记员 胡冬雪
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初4157号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处，住所地开化县马金镇塘口村。 负责人：汪俊，系该分理处主任。 被告：朱方倩，男，1988年9月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：杨金凤，女，1987年11月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：夏家全，男，1968年11月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处与被告朱方倩、杨金凤、夏家全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处撤回起诉处理。 审判员  汪伟国 二〇一九年十二月三十日 法官助理方志军 书记员邱悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18703号原告：林素华，女，1968年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金86636元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益7618元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，被告宝盈公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为2-115号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金272888元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺的使用权和经营权委托给乙方；物业委托经营期限为五年，期限自该物业正式交付使用之日（即2013年10月1日）起计算，乙方从2013年10月开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认林素华与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共87588.63元及以87588.63元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予林素华；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益7618元及以7618元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予林素华；四、驳回林素华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1115.69元（林素华已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1090.69元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。林素华已预交的受理费1115.69元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予林素华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21054号原告：佛山市南海区第五人民医院，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：牛亚明。委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。被告：吴锐锋，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈天珍，女，1979年12月5日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：吴锐锋，系陈天珍的丈夫。原告诉被告吴锐锋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，根据原告申请依法追加陈天珍为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人卢炽勇、被告吴锐锋到庭参加了诉讼。诉讼期间，原告申请一个月和解时间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付个人住宅使用的水费1552元及电费4482元，分摊水费4397元及分摊电费892元、门卫水电分摊费41元；2.两被告支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止按商业银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1990年起，根据国家房改政策及解决医院职工的居住要求，原告在佛山市南海区******************楼（7栋楼的编号分别为1至8，不含4），由在岗职工出资购买相应的宿舍房，其中被告购买了*楼*房屋。根据当时的规划，宿舍楼1号楼共用一个总水表，2至8号楼共用一个总水表，7栋宿舍楼共用一个总电表。由于上述水、电总表登记在原告名下，供水供电部门每月只根据水、电总表读数向原告计收费用，原告再根据各户业主的水、电表读数计收实际使用水、电费和分摊水电费，原告每年向各业主收取一次费用，但被告拒绝支付2016年10月至2018年11月个人水电费和小区分摊水电费。由于小区房屋老旧，部分水管出现破损漏水现象，原告出资60多万元改造小区水管工程，修复水管破损部分，且每户安装独立水表，由供水公司直接向业主收取水费。庭审期间，原告补充陈述称，小区总共有246户，原告按照住户个人使用的费用比例来计算公摊部分的比例，多用多缴、少用少缴。两被告2015年9月至2016年9月支付公摊水费为558.32元，之后公摊水费升高可能是因水管老旧、破损漏水导致。两被告答辩称，被告对个人住宅使用的水费1552元、电费4482元、分摊电费892元、门卫水电分摊费41元无异议，同意支付。但对分摊水费4397元有异议，因为数额太高，小区有围墙围住，没有绿化，平时也没有冲洗楼梯，公用面积大概100多平方米，公摊用水量不可能这么大，只同意支付1000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实予以确认。另查明，涉案小区*楼*房及首层*房储物室的所有权人为陈天珍、吴锐锋，该两人为夫妻关系。本院认为，原告与涉案小区之间不存物业服务合同关系，原告只是涉案小区水、电总表的登记使用人，因历史和其他客观原因一直未办理变更登记，按照之前形成的习惯，原告代为向供电、供水部门交纳相关费用后，向各业主收取其应支付的相应费用。两被告作为涉案小区的业主，应支付个人使用和公摊部分的水、电费。本案中，两被告对原告主张的住宅水费1552元、电费4482元、分摊电费892元和门卫水电分摊费41元无异议，本院予以认定。双方争议焦点在于公用水费如何分摊。本案中，两被告同意对涉案小区因公用而产生的水费予以分摊，但认为原告主张由两被告支付2016年10月至2018年11月间的公摊水费（26个月）4397元不合理，两被告交纳2015年9月至2016年9月间的公摊水费（13个月）才558.32元，两者数额相差明显。原告对公摊水费升高的原因和业主公摊水费计算依据进行解释：1.因涉案小区水管老旧、破损漏水等原因导致公摊水费升高；2.公用水费的分摊是根据业主用水产生的费用比例来计算，即多用多缴、少用少缴。关于双方争议焦点，经审查，分述如下：1.涉案小区公用水费合理部分，两被告应与其他业主共同分摊；2.原告未与涉案小区各业主签订合同，明确权利义务，因此，原告作为水表使用人、各业主作为实际使用人均有对涉案小区用水设施进行维护的义务。现涉案小区因水管老旧、破损漏水等原因导致公用水费升高，升高部分的费用应由原告与涉案小区各业主共同分担；3.原告主张按照各业主多用多缴、少用少缴的原则确定各业主分摊公用水费的计算标准，该计算标准未经小区多数业主同意，也欠合理。综上，根据公平合理原则，两被告应支付合理的公摊水费和分摊因水管破损导致公摊水费扩大部分，同时考虑到原告计收两被告公摊水费的比例不合理，本院酌定两被告支付原告公摊水费1500元，对原告主张超出部分不予支持，对两被告称其只支付1000元公摊水费的答辩意见不予采纳。原告主张两被告自起诉之日即2019年8月22日起至实际付清之日止支付利息的请求理由充分，本院予以支持，利息应以实欠款项为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第七十二条的规定，判决如下：一、吴锐锋、陈天珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付8467元及以实欠款项为本金自2019年8月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区第五人民医院；二、驳回佛山市南海区第五人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.1元，减半收取计42.05元（佛山市南海区第五人民医院已预交），由佛山市南海区第五人民医院负担10.05元，吴锐锋、陈天珍负担32元并应在给付上述款项时一并迳付予佛山市南海区第五人民医院，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年十二月二十四日书记员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25566号原告：宋小元，女，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省宜拿县笆篱乡联原村第5村民小组，公民身份号码431022196712283181。委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛如华，广东恒运律师事务所律师。被告：罗亦武，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇富康社区攸衡北路305号附11号，公民身份号码430103197611031516。被告：刘会会，女，1988年3月25日出生，汉族，住湖北省潜江市高石碑镇窑提村二组，公民身份号码429005198803252266。原告宋小元诉被告罗亦武、刘会会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告宋小元及其委托诉讼代理人葛如华到庭参加了诉讼，被告罗亦武、刘会会经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小元向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金932062元及利息（利息以932062元为本金按年利率24%自2016年4月19日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原被告双方签订《借款合同》约定，被告向原告借款2500000元，借款期限为2016年4月18日至2018年4月17日，利息按月利率2%计算，每月18日支付利息。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款2500000元，但两被告未按约定按时支付利息，经原告多次催促，两被告归还了部分借款本金，剩余借款本金932060元和约定的利息未清偿。原告多次催收未果，遂起诉。被告罗亦武、刘会会没有答辩亦未提交书面答辩状。原告宋小元围绕其诉讼请求提供了《借款合同》、中国工商银行电子银行清单、中国农业银行交易明细清单、中国工商银行历史明细清单佐证，被告罗亦武、刘会会经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年4月18日，被告罗亦武、刘会会作为乙方（债务人）与原告宋小元作为甲方（债权人）签订《借款合同》一份，内容为：甲乙双方经协商一致，签订本合同。借款金额为2500000元，借款期限为24个月，即自2016年4月18日起至2018年4月17日。借款利率为月利率2%，从本合同项下的借款发放之日起计算，还本付息方式为每月付息，一次还本，还款付息日为每月18日。甲方于2016年4月18日一次性支付借款2500000元……。该借款合同后面手写备注其他约定：1.借款利息按每月2%计算，乙方按月先向甲方支付利息50000元，乙方应保证在每月18日之前支付利息。2.若乙方不按月支付利息，甲方有权在借款期限届满前要求乙方偿还部分或全部借款本金和利息。原告于2016年4月18日通过尾号为2077的中国工商银行向被告宋小元转账1590010元，通过尾号为8816的中国农业银行向被告刘会会转账909990元，以上合共2500000元。原告宋小元提供了其尾号为2077的中国工商银行账号自2016年4月15日起至2019年11月11日的历史明细清单，提供了尾号为8816的中国农业银行账户自2016年4月1日起至2019年11月7日的历史明细清单。明细清单显示：被告刘会会于2016年6月8日向原告转账6368元。2016年7月8日，原告向被告转账50000元，备注为“货款”。原告在庭审中陈述，两被告在借款后以货物抵偿了部分借款本金，包括被告于2016年6月8日归还的6368元，两被告共偿还借款本金1567938元。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告罗亦武、刘会会向其借款2500000元，提交了《借款合同》、银行转账记录佐证，故本院对被告罗亦武、刘会会向原告借款2500000元的事实予以确认。原告宋小元自认两被告已归还借款本金1567938元，而根据原告提交的银行账户历史明细清单，显示两被告自借款之日即2016年4月18日后仅向原告转账了6368元，原告的主张是其自我权利的处分，且两被告亦未对借款事实及借款金额提出异议，故现原告起诉请求两被告归还借款本金932062元，本院予以支持。关于利息，原、被告在《借款合同》中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，故现原告起诉自2016年4月19日起按年利率24%计算利息，本院予以支持。综上，被告罗亦武、刘会会经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗亦武、刘会会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋小元归还借款本金932062元，并应以932062元为本金按年利率24%自2016年4月19日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取10033.59元（原告已预交），由被告罗亦武、刘会会负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告宋小元，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年十二月三日书记员 胡凌凌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初314号原告：李更森，女，1983年9月27日出生，汉族，宁波红十字妇女儿童医院医生，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：于海军（系原告婆婆），女，1953年10月29日出生，汉族，黑龙江省鸡西矿务局恒山矿退休职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街林青委169组，统一社会信用代码91230200695238030N。法定代表人：郭玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春艳，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王海涛，该公司法律顾问。原告李更森与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李更森的委托诉讼代理人于海军，被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司委托诉讼代理人张春艳、王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李更森向本院提出诉讼请求：1.放弃第一项请求，即请求法院判令被告继续履行合同，并限期被告无条件使用原告取得的房屋权属证书及其他合法手续。2.请求法院判令被告即日给付原告因延迟办理房屋权属证书及其相关手续而产生的两套房屋的逾期违约金人民币共计116,485.29元（2015年10月31日至2018年8月31日，逾期34个月，按银行同期贷款利率计算）。3.请求法院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2014年9月27日前与被告签署了《商品房的买卖合同》，原告购买被告开发的齐齐哈尔建华区欣豪王府棚改小区商品房两套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2014年9月27日前将首付款人民币177,016.96元，于2014年10月22日前将贷款人民币400,000.00元付于被告账户。合计总房款577,016.96元全部支付到被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条、第十五条约定，该商品房应于2014年10月31日前验收合格并交付使用，并于交付日后365日内使原告取得房屋权属证书及相关手续，但由于被告没有依照《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房销售管理办法》、《城市房地产权属登记管理办法》的相关规定（也就是俗称的两申请、两审查、一通知），导致至今2018年8月31日，原告未能取得合法的房屋权属登记书及相关手续。被告的行为构成严重违约且造成原告不能转让继而经济上损失严重。按照合同第十五条第三款、《商品房预售管理办法》第十二条，被告应当承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。故按现行贷款利率一至五年为4.75，逾期违约金利率为7.125，总价款为人民币577,016.96元，逾期34个月违约金人民币116，485.29元。被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司辩称，一、政府要求答辩人要同步办理回迁户与商品房的相关手续。2015年12月，齐齐哈尔市建华区政府多次要求答辩人在凤凰王府棚改ABCD区系一个区域的重大民生工程，为确保社会和谐稳定，一切以老百姓快速、提前、顺利回迁为目的。在办理手续过程中答辩人要同等对待棚改ABＣＤ区中回迁户与商品房，要同步办理。原告购买的商品房与棚改小区系同一宗地号，办理手续过程中均受到棚改小区的制约，为保社会稳定，政府为公共利益的考虑不让区别对待回迁户，商品房办理手续也要同步，是双方签订商品房买卖合同时无法预见的问题，这些违约都不是答辩人的行为所致，由答辩人承担责任明显不公平。二、未能办理产权证因不可抗力，齐齐哈尔欣豪置业有限公司不应承担责任。原告购买的房屋位于建华区××北片区，拆迁一万余户，有很多老百姓因对拆迁费不满上访、上告拒绝拆迁，给置业公司的承建项目带来诸多困难。对于这些社会异常事件，在订约时是不可预见的，根据《民法总则》第180条，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。因此，对于政府在拆迁安置中存在钉子户上访、上告问题阻碍拆迁，是置业公司不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，置业公司不承担责任。三、业主的过错导致不能对商品房进行整体验收。众多业主在办理入住后，不按规定拆扒房屋进行装修，改变房屋主体结构，对各种管理规定及告知置之不理。以及整体凤凰王府A、B、C、D区大量小区公共设施及消防设施丢失、人为损坏等，导致房屋质量监督等部门多次对欣豪王府棚改小区无法进行整体验收。故置业公司不应承担违约责任。答辩人认为，根据本案的证据及原、被告实际履行合同情况看，造成逾期办理产权证的原因均是不可抗力所致，不应由答辩人来承担责任。为此，请人民法院依据本案事实相关证据及我国有关法律规定，依法公正审理此案，驳回原告的诉求，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：齐齐哈尔市建华区人民政府办公室出具的《齐齐哈尔市建华区人民政府办公室关于欣豪置业建设情况的说明》及齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室出具的《情况说明》。该两份证据可证实被告延迟为原告办理房屋产权证并非被告违约导致，属不可抗力，依法应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订两份《商品房买卖合同》，其中于2014年9月25日签订《商品房买卖合同》，位于建华区欣豪王府棚改小区A区32号楼1单元010104号，建筑面积71.36平方米。另一处于2014年9月27日签订《商品房买卖合同》，位于建华区欣豪王府棚改小区A区32号楼2单元020101号，建筑面积71.36平方米。2015年1月份入户交付该房屋。两份合同对办理产权登记作出约定:被告应当在商品房交付使用后365日内办理登记备案，如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房屋权属证书，双方同意按照《商品房预售管理办法》规定执行。合同履行过程中由于原告所购房屋受到该小区回迁户办照等多重因素影响，直至2019年7月13日及7月15日，原告才办理两处产权证照。2018年12月12日，齐齐哈尔市建华区人民政府办公室出具《情况说明》，2019年1月25日齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室出具《情况说明》，证实被告逾期为原告办理房屋产权证书并非被告过错，而是由于建华区人民政府解决重大民生问题过程中遭遇不可预见及无法排除的阻力所致。本院认为，被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司迟延办理产权证的事实存在。根据相关部门出具的证明，可知迟延办理产权证书并非被告原因导致，属于双方签订合同时被告无法预见、合同履行过程中被告无法控制无法避免的特殊情况，因此被告不应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定判决如下：驳回原告李更森的诉讼请求。案件受理费2630.00元，由原告李更森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  刘柏玲人民陪审员  荆春霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴程琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1281执2829号申请执行人：李朝良，男，1962年10月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：王传灿，男，1967年5月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人李朝良与被执行人王传灿买卖合同纠纷一案，申请执行人依据兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初963号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行中查明，申请执行人李朝良于2019年7月2日依据上述生效判决向本院申请执行，本院已经以（2019）苏1281执2598号立案受理。本院认为，申请执行人李朝良于2019年7月9日提出的执行申请属于重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李朝良对被执行人王传灿的重复申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月五日书记员  赵世洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56777号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林守乾，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林守乾信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林守乾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计42,992.16元(截止至2019年6月6日，欠款本金35,726.20元，利息7,265.96元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计42,692.16元(截止至2019年12月25日，欠款本金35,426.20元，利息7,265.96元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林守乾向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年12月25日累计欠款共计42,692.16元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告林守乾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林守乾应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年12月25日的信用卡欠款本金35,426.20元；二、被告林守乾应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,426.20元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.66元，减半收取计342.83元，由被告林守乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6119号原告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号路。法定代表人：陈忠杰。委托诉讼代理人：宋秀清，女，1955年11月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告田丹，男，1968年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告田丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员梁大光担任审判长，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司委托诉讼代理人宋秀清到庭参加诉讼。被告田丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日起至2019年12月31日的物业费共计9110元（24个月）。2、判令被告支付滞纳金574元（滞纳金计算至给付之日止）3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三交纳滞纳金。被告购买莱茵南郡88-42-1住宅，面积为316.32平方米。被告2018年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅物业服务合同》的规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付物业费及滞纳金。被告田丹未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告所住小区业主委员会与原告公司签订了《莱茵南郡别墅物业服务合同》，合同约定由原告对被告所住小区进行物业服务管理，服务合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。2019年2月22日，被告所住小区业主委员会与原告公司续签了《莱茵南郡别墅物业服务合同》，服务合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。被告房屋地址为沈阳市苏家屯区红椿路88-42-1，建筑面积316.32平方米，物业费为每月1.2元/平方米，被告欠2018年1月1日起至2019年12月31日期间物业费共计9110元。此款经原告沈阳万维物业服务有限公司多次催要，被告未付，故原告诉讼来院。本院认为，原告与被告居住小区的业主委员会之间签订的物业管理合同系双方真实的意思表示，符合物业管理条例的相关规定，原、被告之间存在物业服务法律关系，对被告具有法律约束力，被告应当履行给付物业费的义务。物业费用应与物业管理合同相对应，双方当事人应信守合同约定，履行各自应尽的义务，遇有分歧可平等友好协商，互谅互让，以维护小区整体居住环境质量。原告诉请物业费于法有据，本院应予支持。原告诉请的滞纳金问题，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且双方签订的物业管理合同原告对此条款未向被告明释，违反了公平原则，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告田丹给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司自2018年1月1日起至2019年12月31日期间物业费共计9110元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取（25元），由被告田丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  梁大光人民陪审员  律 丹人民陪审员  宋子硕二〇一九年十二月二十日书 记 员  李京芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2417号之一 申请执行人：许为杰，男，1993年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：刘固，广东巨通律师事务所律师。 被执行人：陈永弟，男，1964年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：沈少玲，女，1964年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市彩虹创业投资集团有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3002号彩虹新都彩虹大厦15B，统一社会信用代码：91440300192398681D。 法定代表人：沈少玲。 申请执行人许为杰与被执行人陈永弟、沈少玲、深圳市彩虹创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3378号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年7月24日依法立案执行。 在仲裁期间，申请执行人向罗湖区人民法院申请财产保全，该院以（2018）粤0303财保506号案件轮候保全冻结了被执行人深圳市某创业投资集团有限公司证券账户号08×××52所持有证券简称某股份，证券代码某号，共若干股；轮候保全冻结了被执行人陈永弟证券账户号02×××86所持有证券简称某股份，证券代码某号，共若干股；轮候冻结了被执行人陈永弟持有人深圳市某创业投资集团有限公司若干的股权；轮候冻结被执行人沈少玲持有深圳市某创业投资集团有限公司若干的股权；轮候查封了被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司名下位于深圳市××路××新都××大厦××房（不动产权证证号某号）；轮候查封了被执行人陈永弟名下位于深圳市福田区××路××海景花园××房若干份额（不动产权证证号某号）；轮候查封了被执行人沈少玲名下位于深圳市福田区××路××海景花园××房若干份额（不动产权证证号某号）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候冻结了被执行人沈少玲在中国某银行股份有限公司深圳市分行开设的62×××88银行账户（实际轮候冻结0元）；轮候冻结了被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司在中国某银行股份有限公司深圳市分行开设的44×××43银行账户（实际轮候冻结0元）；轮候冻结了被执行人沈少玲在中国某银行股份有限公司深圳市分行开设的72×××41银行账户（实际轮候冻结0元）；轮候冻结被执行人陈永弟在中国某银行股份有限公司深圳市分行开设的62×××62银行账户（实际轮候冻结0元）；轮候冻结了被执行人陈永弟在某银行股份有限公司深圳分行开设的62×××66银行账户（实际轮候冻结0元）；轮候查封被执行人陈永弟名下位于深圳市××××Ｅ-6的房产[不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第某号]；轮候查封被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司名下位于深圳市××路××新都××大厦15Ｃ的房产（不动产权证证某号）；轮候冻结被执行人沈少玲持有的深圳市某环保节能设备有限公司若干的股权，持有的深圳市某科技有限公司若干的股权，持有的深圳市某实业有限公司若干的股权；轮候冻结被执行人陈永弟持有的深圳市某创业投资合伙企业(有限合伙)若干的股权，持有的深圳市某科技有限公司若干的股权，持有的深圳市某实业有限公司若干的股权，持有的深圳市某成长创业投资企业（有限合伙）若干的股权；轮候冻结被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司持有的深圳市某创业投资企业（有限合伙）若干的股权，持有的深圳市某诚建鑫投资基金企业(有限合伙)若干的股权，持有的深圳市某华创业投资企业（有限合伙）若干的股权，持有的深圳市某投资合伙企业（有限合伙）若干的股权，持有的深圳市某成长投资合伙企业（有限合伙）若干的股权；扣划了被执行人被执行人沈少玲在中国某银行股份有限公司深圳市分行开设的62×××88银行账户款项若干元。本案执行款扣除若干元后，余款若干元已支付给申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  梁振鹏
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2627号之一移送执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队，住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁，统一社会信用代码089110563。负责人：张松，大队长。被执行人：程伟，男，汉族，1975年10月20日出生，重庆市丰都县。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队与程伟行政非诉执行一案，本院作出的（2019）渝0230行审41号行政裁定书裁定：“准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2019年1月28日作出的渝交执罚[2018]1040413472号行政处罚决定：即执行程伟罚款30000元及加处罚款30000元，共计执行款额60000元。”该行政裁定书发生效力后，因程伟未履行义务，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队持以上文书向本院移送执行，要求程伟履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人程伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程伟名下的财产信息。3.本院对被执行人程伟采取限制高消费措施。4.本院将被执行人程伟名下的重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、财付通账户予以冻结。5.本院将被执行人程伟名下的位于丰都县三合镇滨江东路三支路XXX号X单元XXX房屋（产权证号：306房地证2014字第01XXX号）予以查封，该房屋已设定抵押，抵押权人非本案移送执行人，且该房屋系共有房屋。6.本院对被执行人程伟采取临控措施。7.本院将被执行人程伟纳入失信被执行人名单。8.本院对被执行人程伟的财产进行了传统调查。9.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程伟名下的财产信息。10.本院将被执行人程伟名下的重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、财付通账户内被冻结的存款予以划拨。11.本院将执行到位的案款予以支付。综上所述，本案移送执行标的60000元，执行到位标的3132.35元。经查，被执行人程伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执2627号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 圳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3163号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。负责人：**，职务：行长。委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。被执行人：王香，女，1982年01月20日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1073号判决书立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人王香借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  徐龙鑫审判员  张玉晗二〇一九年十二月二十日书记员  王晓彬
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初5063号原告：李志刚，男，住呼和浩特市。被告：张天荣，男，住呼和浩特市。被告：张伴女，女，住呼和浩特市。原告李志刚诉被告张天荣、张伴女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚、被告张天荣到庭参加诉讼，被告张伴女经经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.请求判令被告协助原告办理位于呼和浩特市××区房屋的过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月21日原告与被告签订商品房买卖合同，将被告所有的位于呼和浩特市××区房屋出售于原告。签订协议当日，被告将钥匙交付原告，并且原告将房屋装修使用至今。因涉案房屋不能办理房屋产权登记手续，故双方协定待能办理过户手续时，被告协助原告办理产权登记，过户费双方各承担一半。2018年2月原告得知涉案房屋被呼和浩特市回民区法院查封，后经回民区人民法院作出的（2017)内0103民初1628号民事判决书和呼市中级人民法院作出的（2019)内01民终339号民事判决书，判令涉案房屋不得执行。但始终在查封中，现涉案房屋小区开发商通知可以办理房屋产权登记。综上，为保证原告合法权益不受侵害，故请求人民法院依法令被告权利协助原告办理房屋过户手续。张天荣认可原告全部诉讼请求。张伴女未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月28日、2010年8月27日、2010年11月7日，原告李志刚分三笔向被告张天荣转账39万元。2010年11月28日，被告张天荣向原告李志刚出具借条，载明“今借到李志刚现金47万元，借款日期为一年，从2010年11月28日至2011年11月28日还清。”借款期满后，原告李志刚与被告张天荣签订《商品房买卖合同》，双方约定用被告张天荣名下的位于呼和浩特市××区的商品房抵顶被告张天荣向原告李志刚的借款。原告李志刚于2012年装修涉案房屋，并实际居住至今。另查明，2014年12月15日，本院作出（2014）回民二初字第01015号民事判决书，判决“一、被告张天荣、张伴女、张宝强、任晓东、内蒙古百安居房地产开发有限公司在本判决生效后十日内共同支付原告吴立民借款利息27万元（自2014年4月4日至2014年9月4日）以及至借款本金270万元还清之日止；二、被告张天荣、张伴女、张宝强、任晓东、内蒙古百安居房地产开发有限公司在本判决生效后十日内共同支付原告吴立民借款利息143650元（自2014年4月4日至2014年9月4日）以及至借款本金1436500元还清之日止；”2017年3月15日，本院作出（2014）回执字第00361-2号执行裁定书，裁定“查封、拍卖被执行人张天荣名下的位于呼和浩特市××区，面积为121.44平方米的住宅一套。”2017年5月10日，李志刚提出执行异议之诉，本院于2017年11月28日作出（2017）内0103民初1628号民事判决书，判决：“不得执行位于呼和浩特市××区房屋。”吴立民不服该判决，提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）内01民终339号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，且双方之间的买卖合同关系及涉案房屋交付事实已经由本院及呼和浩特市中级人民法院两级法院生效判决予以确认，故原告诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本院依法确认原告李志刚与被告张天荣、张伴女签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告张天荣、张伴女于本判决生效后十五日内协助原告李志刚办理坐落于呼和浩特市××区房屋的过户手续。案件受理费50元，由被告张天荣、张伴女共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二O一九年十二月十七日书记员 陶 礼附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初10342号原告：杨华健，女，汉族，1979年5月25日出生，住重庆市南岸区。被告：周雪琴，女，汉族，1965年1月14日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告杨华健诉被告周雪琴民间借贷纠纷一案中，原告杨华健经本院通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨华健负担（已缴纳）。审判员 邓 婷二〇一九年十二月十一日书记员 李嘉仪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1599号之一 原告：金黎明，男，1955年10月出生，汉族，牡丹江市××项目经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。 被告：黑龙江省国际工程技术合作公司牡丹江工程处，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街33号。 负责人：于国英，该处处长。 被告：于国英，男，1951年4月出生，汉族，黑龙江省××经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：牡丹江市沛彩建筑工程有限公司（原牡丹江市连润建筑工程有限公司），住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街33号。 法定代表人：韩辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。 原告金黎明与被告黑龙江省国际工程技术合作公司牡丹江工程处、于国英、牡丹江市连润建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告金黎明于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金黎明以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金黎明撤诉。 案件受理费6016元，因原告金黎明变更诉讼请求，退还原告5966元，余款50元，减半收取计25元，由原告金黎明负担。 审判长  杜有梅 审判员  李 薇 审判员  李双双 二〇一九年十二月二十七日 书记员  樊佳欣
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民民初2620号原告：孙万荣，女，1976年2月8日出生，汉族，八五九农场社区第二居民委副主任，住黑龙江省饶河县。被告：孔庆民，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省饶河县，现下落不明。被告：封海鸥，女，1976年7月11日出生，汉族，农民，原住黑龙江省饶河县，现下落不明。原告孙万荣诉被告孔庆民、封海鸥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，由于被告孔庆民、封海鸥下落不明，本院于立案当日向被告孔庆民、封海鸥发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙万荣到庭参加诉讼，被告孔庆民、封海鸥经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙万荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款本金248800元，利息24696元（按同期银行贷款利率年利率6%，分别从2016年12月19日至2019年8月13日，2017年5月8日至2019年8月13日，2018年3月1日至2019年8月13日）。并以本金248800元，按同期银行贷款利率年利率6%，从2019年8月14日计算利息至款项还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，二被告因在八五九农场22连种地缺少资金，分别于2016年4月3日在刘某和处借款100000元，约定月利率15‰，年底还清；2016年5月3日，二被告在崔莹处购买农机2台，合计36000元，约定月利率15‰，年底还清；2016年5月30日，二被告在郭某处借款70000元，约定月利率20‰，年底还清。以上三家均有原告为其担保，到期后二被告无力偿还，由原告替被告偿还三家欠款，被告于2018年3月2日给原告出具借条一张，内容约定：本金508800元，包括三家本金利息及欠原告本金200000元本金及利息，双方约定2018年年底还清。到期后，被告未偿还，故此原告诉讼到院，诉讼中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还其代偿还的欠款本息合计248800元，其余利息放弃。被告孔庆民、封海鸥未在法定答辩期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据1.身份证复印件一份，意证明原告的主体资格适格;证据2.2016年4月3日借条（照片）、2018年3月1日借条、2018年3月1日收条、2018年3月1日证明各一份，意证明2016年4月3日，被告孔庆民在刘某和处借款100000元，月利率15‰，约定2016年12月30日本息一次性还清，担保人为孙万荣。因被告未偿还借款于2018年3月1日重新出具的借条，同日原告替被告偿还此笔借款本息共计127000元;证据3.2016年5月3日借据、2017年5月8日收据、2017年5月8日证明各一份，意证明2016年5月3日，被告孔庆民在崔莹处赊购红旗牌天行高速插秧机2台，共计36000元，月利率15‰，约定年底一次性付清，原告为其作担保。2017年5月8日，原告为被告偿还此笔欠款本息共计42560元；证据4.2016年5月30日欠条、2016年12月19日收条、2016年12月19日证明各一份，意证明2016年5月30日，被告孔庆民在郭某处借款70000元，月利率20‰，约定年底卖粮本息一次性付清，并由孙万荣作担保。2016年12月19日，原告为被告偿还此笔借款本息共计79240元；证据5.离婚证复印件一份，意证明2019年2月1日被告孔庆民与封海鸥离婚，以上几笔借款是二被告婚姻存续期间的共同借款，属于夫妻共同债务；证据6.微信聊天记录截图18张，意证明以上三笔借款由担保人原告替二被告偿还，二被告承认此事实，并协商向原告偿还三笔借款；证据7.黑龙江省八五九农场社区管理服务站证明一份，意证明孔庆民、封海鸥2002年来八五九农场种植水稻，2017年二人离开八五九辖区，下落不明，无法联系；证据8.证人崔某、郭某、刘某和出庭作证，意证明二被告三位证人处所欠的欠款本息由担保人孙万荣替被告偿还。被告孔庆民、封海鸥未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告孔庆民、封海鸥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年，二被告因在八五九农场22连种地缺少资金，于2016年4月3日向刘某和借款100000元，月利率15‰，年底还清，由孙万荣担保；2016年5月3日，被告在崔某处赊购红旗牌天行高速插秧机2台，合计36000元，月利率15‰，年底还清，由孙万荣担保；2016年5月30日，被告向郭某借款70000元，约定月利率20‰，年底还清，由孙万荣担保。到期后，被告均未偿还。2016年12月19日，原告代替二被告偿还郭某借款本息79240元；2017年5月8日，原告代替二被告偿还崔某的货款本息42560元；2018年3月1日，原告代替二被告偿还刘某和的借款本息127000元。上述三笔欠款及被告向原告借款200000元及利息60000元，被告于2018年3月1日给原告出具借条，内容为：借原告508800元，于2018年12月12日还清。到期后，被告未履行。截止2019年8月12日被告尚欠原告代替二被告偿还本息248800元。另查明被告孔庆民与封海鸥于2019年2月1日离婚。本院认为，被告孔庆民与刘某和、郭某、崔某签订的借条、欠条是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。孔庆民因农业生产向刘某和、郭某、崔某借款及赊购物资，其在使用借款期间应按照约定的期限偿还借款，但孔庆民未能如期偿还，原告孙万荣为借款合同及买卖合同的担保人已经向债权人刘某和、郭某、崔某承担保证责任。被告孔庆民在刘某和、郭某、崔某的债务，因保证人孙万荣的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现孙万荣向债务人孔庆民行使追偿权，要求偿还欠款248800元的请求，本院予以支持。上述欠款用于家庭生产经营是夫妻关系存续期间的债务，且被告封海鸥在微信聊天记录承认此借款用于家中种地，该借款应为夫妻共同债务，虽然被告孔庆民与封海鸥于2019年2月1日离婚，封海鸥有义务承担清偿责任。综上所述，原告要求被告偿还欠款248800元的请求，证据充足，其主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告孔庆民、封海鸥经合法传唤无正当理未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孔庆民、封海鸥应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙万荣代偿款人民币248800元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5032元，公告费560元，由被告孔庆民、封海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘振义人民陪审员  郑 平人民陪审员  赵 杰二〇一九年十二月十日书 记 员  刘晓龙
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8881号原告：重庆宇帝物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路1号1幢28-1，统一社会信用代码91500242563485996D。法定代表人：胡雷，经理。委托诉讼代理人：傅汝琪，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：罗支祥，男，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆宇帝物业管理有限公司（以下简称宇帝物业公司）与被告罗支祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇帝物业公司之委托诉讼代理人傅汝琪、蔡娟、被告罗支祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇帝物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的物业服务费4857.45元、水电公摊费390元、违约金1049.45元，共计6296.92元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月30日，原告与重庆市万盛经济技术开发区宇帝尚城小区开发企业签订了《前期物业服务合同》，合同约定：住宅物业服务费按照建筑面积1.20元/平方米/月收取，商业按照3元/平方米/月收取；水电公摊费10元/户/月；违约金为每日千分之三。被告系重庆市万盛经济技术开发区宇帝尚城小区业主，拥有103.79平方米住宅用房。按照合同约定，被告每月应该向原告交纳物业服务费124.55元。但被告自2016年6月1日至2019年8月31日止共计39个月，累计拖欠原告物业服务费4857.45元、水电公摊费390元、违约金1049.45元，共计6296.92元。原告多次催收无果。综上，原告按照合同约定履行了服务义务，被告就应该在享受服务后向原告交纳服务费用，被告无故不交纳物业服务费用，严重侵害了原告的合法权益。原告遂诉至本院。庭审中，原告将违约金请求变更为：按所欠物业服务费和公摊水电费金额的百分之二十收取。被告罗支祥辩称，原告提供的物业服务没有达到物业服务合同约定的标准，所以没交，如果达到了，其就同意交纳。本院经审理认定事实如下：宇帝尚城小区（坐落于重庆市万盛经济技术万东镇塔山社区翠屏路）系重庆市宇帝房地产开发有限公司开发的商住房地产项目。2014年8月，宇帝物业公司通过招投标方式中标宇帝尚城小区前期物业服务，并与重庆市宇帝房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定：本合同区域共用部位、共用设施设备的用水用电独立计量，向业主或者使用人按每月10元/户收取；物业服务费标准住宅为1.20元/平方米/月，商业为3元/平方米/月；业主或物业使用人应在每月1日至10日内履行交纳当月物业服务费的义务；业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三标准向物业服务公司支付违约金；本合同期限自2014年8月12日起至2020年8月11日止等内容。罗支祥向重庆市宇帝房地产开发有限公司购买位于重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路X号X幢XX-X号房屋（建筑面积为103.79平方米）。2015年12月3日，罗支祥与宇帝物业公司签订《前期物业服务协议》，双方约定：物业服务费标准住宅为1.20元/平方米/月（含电梯运行费用，不含小区能源公摊费、二次供水加压费）；水电公摊费暂按每户10元/月标准收取；缴纳费用的时间为每月5日前缴纳当月物业服务费；不按本协议约定收费标准和时间缴纳有关费用的，应补缴并从逾期之日起按每天3%承担违约金（按年服务费总额计算）等内容。罗支祥未缴纳2016年6月1日至2019年8月31日期间的物业服务费等费用，宇帝物业公司经书面催收无果后，遂起诉请求判如所诉。另查明，经本院现场勘查，宇帝尚城小区车库堆放有建筑垃圾未清运，小区篮球场地面有较多积水及青苔；小区部分花坛草坪枯死，部分楼道及通道地面有烟头等垃圾。上述事实，有前期物业服务合同、前期物业服务协议、视频、中标通知、重庆市物业管理招投标备案通知存根、物业费催缴通知单、以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务收费应当遵循合理及费用与服务水平相适应原则。本案中，宇帝物业公司与重庆市宇帝房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及宇帝物业公司与罗支祥签订的《前期物业服务协议》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效合同，宇帝物业公司和罗支祥均应按照物业服务合同约定履行义务。宇帝物业公司提供相应物业服务后，业主罗支祥应按约定缴纳物业服务费、公摊费。但因宇帝物业公司提供的物业服务存在一定程度瑕疵，其提供的物业服务与收费标准不符，应酌情减少物业服务费标准。根据本案实际情况，本院酌情将物业服务费标准确定为1.05元/平方米/月。因此，罗支祥应缴纳物业服务费为4250.2元（103.79平方米×1.05元/平方米/月×39个月）、公摊费390元（10元/月/户×39个月），共计4640.2元。关于违约金问题，因宇帝物业公司未能完全履行物业服务合同，其物业服务存在一定程度瑕疵，故其诉请罗支祥承担违约金责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗支祥于本判决生效后15日内给付原告重庆宇帝物业管理有限公司2016年6月1日至2019年8月31日期间的物业服务费4250.2元、公摊费390元，共计4640.2元。驳回原告重庆宇帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗支祥负担（此款原告重庆宇帝物业管理有限公司已预交，限被告罗支祥于本判决生效后15日内将25元直接给付给原告重庆宇帝物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 申 湛二〇一九年十二月二十七日书记员 张福林
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终12029号上诉人（原审原告）：佛山市南海第二建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖璇，广东新健达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区。法定代表人：谭某，园长。委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。上诉人佛山市南海第二建筑工程有限公司（以下简称南海二建公司）因与被上诉人佛山市南海区*******（以下简称桂城中心幼儿园）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初12961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。南海二建公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判桂城中心幼儿园立即向南海二建公司支付工程款人民币1599021.43元；2.本案一、二审诉讼费用由桂城中心幼儿园承担。事实和理由：南海二建公司与桂城中心幼儿园对涉案工程新增部分的工程量及工程款进行了确认，但并未对新增部分的工程款的支付时间作出约定，故一审判决认定南海二建公司请求剩余工程款1599021.43元的主张超出了两年诉讼时效期间，明显与事实不符，应予改判。桂城中心幼儿园辩称，（一）南海二建公司主张工程款的诉讼时效起算日为2005年6月25日，届满日为2007年6月30日，故南海二建公司的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不受法律保护。南海二建公司提出，双方未对新增加工程项目工程款的支付时间作出约定，其可随时主张，是错误的。新增工程项目是对原有工程项目的变更和补充，属于涉案合同的补充协议，且新增工程项目已在十四年前验收并投入使用，南海二建公司至今才提起诉讼主张工程款，显然怠于行使民事权利，应当承担相应的法律后果。（二）双方对工程项目及价款进行变更的行为违反政府采购法及招投标法的规定，相关约定应为无效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。南海二建公司向一审法院起诉请求：1.判令桂城中心幼儿园立即向南海二建公司支付工程款1599021.43元；2.判令桂城中心幼儿园承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年6月4日，南海二建公司中标桂城中心幼儿园装饰改造工程。2004年6月8日，南海二建公司（乙方、承包方）与桂城中心幼儿园（甲方、发包方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：承包范围为主楼室内外装饰工程，承包方式为包工包料，工程价款为705510元；双方商定本合同价款采用可调价格，按照国家有关工程计价规定计算造价，并按有关规定进行调整和竣工结算；（第6.3条）工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料10天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在5天内结清尾款。后南海二建公司、桂城中心幼儿园对部分工程预算项目变更了做法，并新增了施工项目。2004年12月起，南海二建公司、桂城中心幼儿园陆续对桂城中心幼儿园装饰改造工程各分项工程施工量、综合单价等进行结算确认（详见下表）。工程分项结算日期西楼二〇〇四年十二月十三日南楼二〇〇四年十二月二十八日东楼二〇〇五年四月十五日艺术楼及其它部分二〇〇五年六月四日台凳柜架油漆翻新二〇〇五年六月四日北楼二〇〇五年六月二十五日给排水工程二〇〇五年六月二十五日外墙施工面排栅、防护安全措施及各期施工的安全间墙二〇〇五年六月二十五日强弱电安装二〇〇五年六月二十五日桂城中心幼儿园于2004年6月16日、2004年9月22日、2005年1月14日、2005年6月16日、2005年4月26日各支付了工程款212000元、212000元、150000元、34510元、97000元予南海二建公司，合共705510元。2016年6月6日，南海二建公司通过邮件系统向桂城中心幼儿园的法定代表人发送《工程结算书》，主张工程结算总额为2304531.43元。一审法院认为，南海二建公司、桂城中心幼儿园之间存在建设工程施工合同关系，现南海二建公司已完成了工程施工，双方亦已就工程办理了结算，双方应及时结付工程款。现南海二建公司主张桂城中心幼儿园支付剩余工程款，但根据南海二建公司的举证，桂城中心幼儿园最后一次付款是2005年4月26日，双方就涉案工程最后一份结算的日期是2005年6月25日，根据涉案合同第6.3条的约定，南海二建公司未能举证证实其后存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，不论南海二建公司的主张是否属实，因该主张已超出了人民法院保护权利的两年诉讼期间，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回南海二建公司的全部诉讼请求。一审案件受理费19191.18元，减半收取计9595.59元，由南海二建公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案二审中的争议焦点为南海二建公司提起本案诉讼是否已过诉讼时效。本院认为，虽然南海二建公司主张的工程款为涉案合同项外的增加工程款，但该部分工程仍然属于涉案工程的增加工程，双方之间的结算亦应参照涉案合同的相关约定进行处理。涉案合同第6.3条约定，工程竣工验收后，南海二建公司提出工程结算并将有关资料送交桂城中心幼儿园，桂城中心幼儿园自接到上述资料10天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在5天内结清尾款。本案中，双方于2005年4月26日已对包括增加工程在内的全部涉案工程结算完毕，故桂城中心幼儿园应于结算完毕后5日内向南海二建公司支付工程款。因南海二建公司并未提交证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，南海二建公司于2019年6月5日方提起本案诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，已超过法定的两年诉讼时效，一审法院据此驳回南海二建公司的诉请，于法有据，本院予以维持。如上所述，南海二建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19191.19元，由上诉人佛山市南海第二建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长郑正坚审判员邱程辉审判员吴媛媛二〇一九年十二月三日法官助理黎嘉鸿书记员何智峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55928号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张国华，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张国华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张国华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金99,862.54元，利息16,410.20元，滞纳金(违约金)及其他费用共计513.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,786.59元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,862.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张国华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金99,862.54元；二、被告张国华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,862.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296.56元，减半收取计1,148.28元，由被告张国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9507号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室，实际经营地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦12层。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：梁文环，女，1965年12月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈占魁，男，1966年5月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1968年3月10日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人（原审被告）高旋，女，1970年7月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1968年3月10日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行、黑龙江省科力科技投资担保有限公司、陈占魁、高旋借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5905号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行预交的二审案件受理费50,655元，上诉人黑龙江省科力科技投资担保有限公司预交的二审案件受理费50,655元，均予以退还。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇二〇一九年十二月二日书记员  那 爽