襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初1729号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新技术产业开发区长虹路北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托诉讼代理人：李家浩、邱月，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘建华，男，汉族，1968年11月3日出生，户籍地枣阳市，现住址不详。被告：尹春华，女，汉族，1968年2月9日出生，户籍地枣阳市，现住址不详。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，总经理。委托诉讼代理人：杨茹男，该中心员工。代理权限：一般代理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行(以下简称民生银行襄阳分行）与被告刘建华、尹春华、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉小微企业服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人邱月到庭参加诉讼，被告刘建华、尹春华、武汉市民商小微企业互助服务中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告刘建华、尹春华共同偿还原告借款本金1349999.99元、利息1986.05元、罚息311180.65元，共计1663166.69元（利息、罚息计算至2019年5月19日止），借款期外利息、罚息按合同约定从2019年5月20日起计算到本息还清之日止。2、武汉市民商小微企业互助服务中心对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用。庭审中，原告进一步明确诉求第一项中的罚息包含利息罚息（即复利）、本金罚息、罚息的罚息三部分。其中利息罚息系自2017年6月23日起至利息付清之日止，以利息1986.05元为基数，按年利率10.50003%计算（其中合同借款期内复利为0元）；本金罚息系自2017年6月23日起，以实际借款本金为基数，按照年利率10.50003%计算至本金付清之日止；罚息的罚息（包括利息罚息的罚息和本金罚息的罚息）是以每期累计利息罚息、本金罚息为基数，按年利率10.50003%计算至清偿之日止。上述复利、本金罚息、罚息罚息三项暂计算至2019年5月19日止为311180.65元。事实和理由：被告刘建华因经营需要向原告借款，双方于2016年6月21日签订《借款合同》约定：1、原告向被告刘建华提供借款人民币1500000元；2、贷款期限为12个月，自2016年6月22日起至2017年6月22日止；3、双方还约定了贷款利率、管辖法院等相关内容。同日，被告尹春华签订《补充协议》约定：被告尹春华为被告刘建华的共同借款人，并承诺按照原合同的约定，与被告刘建华连带清偿原合同项下所有应付款项。此外，被告武汉市民商小微企业互助服务中心于2016年6月21日为前述债务向原告出具了《互助合作基金担保确认函》，确认以其基金财产提供最高额质押担保。借款合同签订后，原告依约向被告刘建华发放贷款1500000元。但被告还款出现严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘建华、尹春华未到庭，亦未提交答辩意见。被告武汉小微企业服务中心未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状表示愿为该笔借款本息承担连带保证责任，但请求法院确认其中心在承担连带清偿责任后向债务人享有追偿权。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，刘建华（借款人、甲方）与民生银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订编号为150002016012271的《借款合同》一份。合同主要约定：原告向被告刘建华提供借款人民币1500000元；贷款期限为12个月，自2016年6月22日起至2017年6月22日止；借款用途为转期，用于归还借据号为150002015009793的贷款。贷款利率为固定利率年利率9%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权要求甲方赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。同日，被告尹春华与刘建华、民生银行襄阳分行签订《借款合同之补充协议》一份，主要约定：被告尹春华为被告刘建华的共同借款人，承诺按照原合同的约定，与被告刘建华连带清偿原合同项下所有应付款项。上述合同签订后，2016年6月22日，民生银行襄阳分行依约将150万元贷款发放到刘建华62×××00账户内，刘建华同时在借款凭证借款人处签名并捺手印，借款凭证载明：借款人刘建华，借款起始日2016年6月22日，借款到期日2017年6月22日。执行年利率9%，担保方式为保证。逾期利率按执行年利率加收50%。贷款发放后，刘建华已足额支付利息至2017年6月15日，2017年6月22日借款到期，民生银行襄阳分行从刘建华账户扣款7.99元抵偿利息，于2017年7月4日从刘建华账户扣款23.92元抵偿利息及罚息，于2017年从刘建华账户扣款23.92元抵偿利息及罚息；后刘建华一直未及时偿还剩余期内利息以及借款本金。民生银行襄阳分行又于2017年11月29日从武汉市小微企业服务中心账户扣保证金15万元抵偿本案贷款本金；2018年7月9日，从被告刘建华账户扣款0.01元抵偿本金。现被告刘建华尚欠2016年6月16日至2017年6月22日的期间的利息1986.05元、本金1349999.99元以及借款期外的复利、罚息。另查明，2015年6月26日刘建华为向民生银行襄阳分行贷款，向武汉小微企业服务中心交纳了150000元保证金，后贷款到期后，刘建华又与民生银行襄阳分行签订了案涉借款合同，用于偿还2015年贷款，之前交纳保证金15万元未予退还并直接作为本案贷款的保证金使用。武汉小微企业服务中心因此于2016年6月21日向民生银行襄阳分行出具互助合作基金担保确认函一份，表示确认刘建华已经交纳了互助保证金，成为湖北省小微企业互助合作基金正式会员，并承诺以基金财产向借款人在民生银行襄阳分行的债务提供最高额质押担保。庭审中，原告自认刘建华该笔贷款的贷款利率实际执行过程中有所调低，其中2016年6月22日至2016年10月15日期间执行的贷款年利率为8.0000850%，2016年10月15日之后的贷款年利率为7.00002%，逾期利率为在此基础上浮50%确定为年利率10.500003%。本院认为，民生银行襄阳分行与刘建华签订的《借款合同》，与尹春华签订的《借款合同之补充协议》均系在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。民生银行襄阳分行于2016年6月22日按照合同约定履行了发放贷款的义务后，刘建华未按合同约定偿还本息，已构成违约，应当承担偿还贷款本息的违约责任。被告尹春华作为共同借款人，亦应当承担共同偿还借款本息的责任。故对于原告要求被告刘建华、尹春华偿还本金1349999.99元、利息1986.05元的主张，本院予以支持。关于复利，因被告于2017年6月22日欠息1986.05元，故依据合同约定，被告刘建华、尹春华应自2017年6月23日起，支付以利息1986.05元为基数，按年利率10.50003%计算的逾期利息罚息至利息付清之日止；关于罚息，合同中明确约定了对于到期应付而未付的借款本金，应按逾期利率计收罚息，本案被告于2017年11月29日还本金1500000元，于2018年7月9日还本金0.01元，故依据合同约定，刘建华、尹春华应自2017年6月23日起支付以实际所欠本金为基数，按年利率10.50003%分段计算的逾期罚息至本金付清之日止（其中，2017年6月23日起至2017年11月28日止，以本金1500000元为基数计算；自2017年11月29日起至2018年7月8日止，以本金1350000元为基数计算；自2018年7月9日起至借款付清之日止，以本金1349999.99元为基数计算）。原告还主张对罚息再次计收罚息，因前述按照罚息利率计收的复利和罚息已能够弥补原告损失，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告武汉市民商小微企业互助服务中心明确表示愿意就案涉贷款本息承担连带清偿责任，故对于原告要求被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告武汉市民商小微企业互助服务中心在承担连带清偿责任后，依法向被告刘建华、尹春华享有追偿权。对原告要求被告承担的律师代理费及其他实现债权费用的主张，因其未提供相关证据证明上述费用是否已实际发生，对于该项请求，本院不予支持。被告刘建华、尹春华、武汉市民商小微企业互助服务中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建华、尹春华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金1349999.99元，借款期内利息1986.05元，并支付自2017年6月23日起至利息付清之日止，以利息1986.05元为基数，按年利率10.50003%计算的复利；以及自2017年6月23日起至本金实际付清之日止，以实际所欠本金为基数，按照年利率10.50003%分段计算的罚息（其中，2017年6月23日起至2017年11月28日止，以本金1500000元为基数计算；自2017年11月29日起至2018年7月8日止，以本金1350000元为基数计算；自2018年7月9日起至借款付清之日止，以本金1349999.99元为基数计算）。二、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对本判决主文第一项所确定的债务向原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心在承担连带清偿责任后，有权向被告刘建华、尹春华进行追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。案件受理费19770元，公告费560元，合计20330元，由被告刘建华、尹春华、武汉市民商小微企业互助服务中心共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××566，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  时金爱人民陪审员  朱星星二〇一九年十二月七日书 记 员  张 鹤