上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35809号原告：郑某某。委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被告：秦某。委托诉讼代理人：翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。原告郑某某与被告秦某身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人周鹤、被告秦某的委托诉讼代理人翟天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告书面道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费126元；3.判令被告赔偿原告误工费2,869元；4.判令被告赔偿原告律师费3,000元；5.判令被告赔偿原告精神损失费1,000元。事实和理由：2019年7月8日，被告将其车辆堵塞在原告车辆前，声称原告占用了被告家门口的小区公共地面临时车位，导致被告无法在家门口停车。在双方进行交涉时，被告拒绝让路，并开始辱骂原告，对原告进行语言上的人身攻击。原告为维护自身权益，拿出手机对被告的辱骂行为进行录像，被告不但不停止侵权行为，还打击原告拿手机的手。由于被告力度很大，手机冲击右手虎口，导致右手虎口前后的手掌手背肿胀疼痛。原告就医，诊断为上肢损伤，并做患肢制动处理。验伤后，原告发现手腕处长出肿块，手腕酸痛，不敢用力，于7月17日再次就诊，诊断为皮下肿物，腱鞘囊肿，经咨询法医，外伤导致的疾病是其诱因。事发时，原告作为一名柔弱女性，又带着6岁的孩子，面对被告没有反抗能力，原告的孩子一直在向原告询问事情的处理进展，此事对孩子心灵造成较大影响，以至于自事发至今，原告一直存在很大的精神压力。事发后，原告多次通过派出所和居委会请求协调解决，但被告拒绝道歉和赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告秦某辩称，原告与被告居住的小区有高层住宅和别墅区，停车位紧缺，业主之间矛盾存在已久，事发的停车位距离别墅区域较近，所以别墅区的业主使用较多，但高层住宅的业主也可以停放车辆。事发时，被告的车辆未停放在固定车位上，起初被告已经下楼准备将车辆挪开，但原告说“你这样的人还开这样的车子，还住这样的小区”，被告说“挪车就挪车，不要这样说话”，但原告仍说被告素质差等，导致矛盾激化，被告就下了车，回到家中，没有挪车。原告遂报警。在警察到达之前，小区保安找到被告，让被告下楼挪车，被告刚下楼，原告又在很远的地方指着被告骂，原被告双方遂发生争执，当时围观的人很多，原告还和其他业主争吵，经保安劝阻才停息。此时，原告拿出手机拍摄被告，该拍摄未经被告同意，将被告的肖像和车辆都拍摄入视频，被告下意识地拍了一下原告的手，没有其他恶意的动作，后经他人劝说，被告将车辆挪开。原告与被告都去公安机关做了笔录。现被告同意向原告道歉，其不应拍打原告手部，导致原告受伤，对此表示歉意，但不同意以书面方式道歉；同意赔偿原告医疗费126元，不同意其余诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告均居住于上海市闵行区富卓路789弄。2019年7月8日上午8时左右，原告发现被告将机动车停放于其车辆前方，导致其车辆不能驶离车位，双方因此发生纠纷。原、被告均陈述被告就挪车曾两次下楼到达现场。原告2019年7月8日在公安机关的询问笔录中陈述“后来对方车主正好下来，但是不肯挪车，又回去了，后来我就报警了，物业也过来了，对方后来又下来了，我就手持手机把对方挡在我车辆不让我车辆出去的行为录像，对方看到我一直录像就很生气，跑过来用力拍在我拿着手机的手掌，还喊道你不要拍了。之后民警过来了之后，对方才把自己的车挪了一下，然后我就来派出所做笔录，将对方动手打我一事进行报警。”被告2019年7月11日在公安机关的询问笔录中陈述“2019年7月8日8时20分左右，我在家中的时候听到楼下有人按喇叭，然后我发现我的车挡到了别人的车出行，于是我准备挪一下车，然后我出门的时候有一个女的就在我家门口说我素质差、不配住在这里等语言，然后我有点生气，于是我就回家了，过了5分钟左右，小区保安来敲门叫我挪车，然后我下去挪车的时候她继续在骂，还拿手机拍我，于是我就上前拿手把她的拿手机拍我的拍开了一下，然后保安就在中间把我们劝开了，之后我就挪完车回去了。”案外人康某某于2019年7月12日在公安机关的询问笔录中陈述，其是富卓路789弄万科公园大道小区的物业安全员，2019年7月8日，大约9点不到的样子，其接到小区指挥室信息说46号门口堵车了，需要挪车，让其去看一下。其过去的时候，有一个女业主(即原告)在等待挪车，其去敲门，开门的是个小朋友，其就和小朋友说让他爸爸来挪车。后男业主(即被告)就出来了准备挪车，结果那个女业主看到之后就情绪很激动指着男业主骂骂咧咧，男业主也和她争吵了几句，正当男业主准备走到车边挪车的时候，女业主开始拿手机出来拍视频，于是男业主就上前让她不要拍，用手挡了她拍手机的手一下，接着其就在中间将两人劝开了，然后男业主就去挪车，挪好后就回家了。对于公安民警询问“他们发生什么语言冲突”，康某某回答“就是男子出来的时候，女的指着男的，情绪比较激动，说‘这车位又不是你家的，我就停这里怎么了，凭什么挡住我的车子’等等的话，男的就说‘晚上回来没什么地方停，临时停一下’。争吵的厉害了男的说这女的泼妇，其他没有什么了。”据监控视频记录(以下时间均为监控视频上记载的时间)，2019年7月8日上午9时03分许，物业工作人员与被告先后从楼上下来，原告与被告一见面即发生了争执；9时05分，原告拿出手机操作并随即对着被告开始拍摄，9时05分15秒时，被告拍打了原告持有手机的手部，9时05分23秒左右，原告再次自行操作手机。9时06分，被告将其车辆挪开。9时07分许，被告将车辆停于他处后即上楼回家，原告则继续在事发处。上述过程，该名物业工作人员均在场。9时13分，公安民警到达事发现场。原告提供了其手机拍摄的长度为10秒的视频一段，至被告拍打原告手部即结束。事发当日，原告至上海市第五人民医院就诊，主诉为被人打伤2.5小时，诊断为上肢损伤。后原告于2019年7月17日再次至医院就诊，主诉为右腕部肿块，诊断为皮下肿物、腱鞘囊肿。原告支出医疗费126元。原告提供在职收入证明一份，载明其2012年1月至开具证明时止，在案外人ABB高压电机有限公司工作，税前月均薪资所得为31,204元。诉讼中，原告确认工资收入系通过银行账户发放，但公司不愿开具误工证明，由于原告的工资构成中含有绩效工资，故银行流水中无法直观看出误工损失多少，现根据在职收入证明载明的金额计算2次就医的误工损失。原告为本次诉讼支付律师费3,000元。另查，2019年7月12日，原告进行了伤情鉴定，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告之损伤程度，构不成轻微伤。2019年7月26日，上海市公安局闵行分局作出不予行政处罚决定书，认定被告于2019年7月8日8时50分许在上海市闵行区富卓路XXX弄XXX号楼下有殴打他人的违法行为，根据相关法律决定不予行政处罚。上述事实，由上海市公安局案件接报回执单、病史记录、医疗费票据、在职收入证明、律师费票据、监控视频、不予行政处罚决定书、询问笔录、司法鉴定意见书、原告录制视频及当事人的庭审陈述证实。本院认为，行为人因过错侵害他人合法民事权益，应依法承担相应的侵权责任。本案中，原、被告作为同一小区的邻居，应本着互谅互让、理性冷静的原则处理使用业主共用部位中产生的争议。根据查明的事实，被告在小区道路上停放车辆并阻碍原告车辆出行是产生本次纠纷的起因，被告在协调、处理该争议时未能保持理性，其拍打原告手部的行为致原告身体损伤，该行为显有不当，应予指出。现被告已当庭表示认识到拍打原告手部系不当行为，并当庭表示就此向原告表示歉意，本院予以认可；但原告坚持主张被告书面道歉，致双方就道歉的方式仍存在争议，本院认为，从本案侵权事实及后果来看，书面道歉并非必要，原告坚持要求被告书面道歉，依据不足，故本院对此项诉讼请求难以支持。就原告主张的医疗费，被告同意赔偿，本院予以确认。原告主张误工费损失，但并未提供相应证据证明该项损失实际发生，故本院对此难以支持。纵观事发过程及损害后果，尚不能认定原告因被告的侵权行为所致损害后果严重，故原告主张被告支付精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。就本案而言，律师费并非原告主张权利必要支出，故本院对原告主张的律师费损失不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某126元；二、驳回原告郑某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一九年十二月十一日书记员 王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……