北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36799号原告：张磊，男，1988年1月19日出生，汉族，北京市公安局海淀分局指挥处文职，住北京市大兴区。被告：**，男，2000年7月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：鲁艳，女，1977年8月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：上海佩仁企业服务外包有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路968号1210-2室。法定代表人：张东进，总经理。委托诉讼代理人：王璐，男，1986年7月28日出生，汉族，该公司员工，住天津市东丽区。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：马娇，女，1988年3月31日出生，汉族，该公司员工。原告张磊与被告**、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）、上海佩仁企业服务外包有限公司（以下简称佩仁公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告**及其委托诉讼代理人鲁艳，被告拉扎斯公司委托诉讼代理人周小伟，被告佩仁公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。国泰财险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告各项经济损失28085.16元。其中，医药费246.16元，误工费5980元，精神损失费20000元，财产损失1859元；2.要求拉扎斯公司、佩仁公司及国泰财险公司承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日17时30分许，张磊驾驶自行车由北向南行驶至丰台区正阳桥下时，由北向东行驶的**驾驶电动外卖车拐弯掉头逆行，两车接触发生交通事故，造成张磊受伤并有财产损失，经交管部门认定**负此次事故全责，张磊无责，事发后，双方就赔偿一事协商无果，故诉至法院。被告**辩称，张磊的相应损失应由保险公司承担，我垫付的费用保险公司均已经赔付，共计赔付3235.92元。被告拉扎斯公司辩称，不同意原告的诉讼请求。**不是我方员工，与我方不存在劳务关系。我方平台系提供餐饮店展示、消费者下单、为配送公司提供配送信息的居间服务网络提供者。本案系侵权纠纷，应按照法定原则和过错原则确定赔偿义务人的范围，我方作为网络服务提供者，没有法律规定应对线下配送人员的侵权损害责任承担连带赔偿义务。被告佩仁公司辩称，我公司与拉扎斯公司存在商务合同关系，**注册蜂鸟众包APP时签署网约工协议，约定发生交通事故后由配送人员自行承担责任，我公司不承担责任。**在网约工协议中认可投保意外险，保费由**承担，该事故属于保险责任，应由保险公司承担。被告国泰财险公司未到庭答辩，提交书面答辩状称，**系在我公司投保个人伤害意外保险、附加个人责任保险等商业险的被保险人，并未投保机动车交强险和商业三者险，本案系机动车交通事故责任纠纷，我方作为诉讼主体不适格，我公司与**之间的保险关系应另案处理。对保险责任，应按照事故责任比例在保险范围内承担保险责任，**应提供证据证明事发时属于合理保险责任期间。对赔偿损失，我方已经在保险范围内向**赔付医疗费3235.92元，2019年6月4日之后新发生的医疗费应提供相应票据；误工费未提供建议休假诊断证明，亦未提供证明误工损失的证据，不予认可；整容费属于间接损失，不予认可；自行车维修费用部分超过事故认定范围，不予认可；眼镜损失未经事故认定，不予认可。原告张磊围绕诉讼请求向本院提交了交通事故认定书、急诊病历、诊断证明、门诊收费票据、修车费发票及明细、医院误工证明、工资流水、新购买眼镜发票等证据，被告**提交了医疗费发票及转账明细等证据，被告拉扎斯公司提交了配送信息、保单、服务外包合作协议、蜂鸟众包用户协议、民事判决书等证据，被告国泰财险公司提交了保单及保险协议、支付赔偿款明细等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月30日17时32分，在北京市丰台区正阳大街丰台大桥西至东安街南口段正阳桥下，**骑电动自行车由北向东行驶，张磊骑自行车由北向南行驶，**的电动自行车左侧车身与张磊的自行车前车轮相接触发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张磊受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，**负事故全部责任，张磊无责任。事发当日，张磊前往首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）治疗，诊断结果为头皮血肿、头部外伤，建议休息3日。2019年6月3日，天坛医院诊断证明记载：外伤后腰痛，全休一周。2019年6月6日，天坛医院诊断证明记载：腰部损伤，休息贰周。张磊认可**为其垫付医药费事实，垫付费用未在本案中主张。**为张磊垫付医药费外，另行向张磊支付300元，**主张该款项应抵偿张磊现主张的医药费，张磊不予认可，并称**向其支付的300元为营养费。2019年6月26日，北京五湖四海人力资源有限公司出具《工资明细》载明：2018年12月至2019年5月张磊工资及奖金发放情况。2019年7月8日，北京佳捷达利商贸中心《销售单》载明：张磊支付自行车维修费300元、保养费200元。2019年6月1日，张磊在宝岛眼镜（连锁）有限公司购买眼镜支出1059元。拉扎斯公司（甲方）与佩仁公司（乙方）均认可双方为商务合作关系，双方签订《服务外包合作协议》约定：1.2乙方提供的具有配送行为能力的人员需在甲方信息平台注册并通过蜂鸟众包信息平台在线签订与乙方的《网约工协议》。一旦信息平台的用户通过信息平台发布配送需求信息，即配送时间、取货地点等，甲方将实时地将该信息通过信息平台推送给包括乙方在内的可以提供配送服务的供应商。如果乙方配送人员及时通过信息平台位于配送人员终端上的应用软件确认接受了该配送服务需求，信息平台即将该确认反馈给提出服务需求的用户并在该用户与乙方之间生成配送服务订单，以便双方遵照执行。1.3在第1.2款中所述的订单履行完毕后，甲方会将配送服务费支付给乙方。2.7乙方配送服务人员在提供服务过程中应严格遵守交通法规。否则，受到的处罚应由其自行承担。由于乙方配送服务人员配送中发生交通事故或其他意外导致自身或他人的损害赔偿责任（包括人身和财产损失），由乙方配送人员或乙方承担。上述行为引发的所有赔偿责任与甲方无关。2.8乙方与其配送人员签订非全日制协议并为其办理商业保险。2.9乙方应根据甲乙双方的约定，按期、足额的支付配送人员的劳动报酬。13.1乙方配送人员与甲方无任何雇佣关系。**自行下载蜂鸟众包APP注册时签署的《网约工协议》载明：网约工公司应根据在配送信息平台展示中的要求制定服务作业计划和作业要求，并督促网约工按照服务作业计划和作业要求进行服务作业。网约工公司负责处理网约工执行网约工服务期间发生的所有用工问题。网约工公司应及时向网约工支付网约工报酬并代扣代缴相应的税费。网约工公司为网约工投保意外险，如网约工在一个自然日期间，如约承接了一单以上的订单，相关保险费将从网约工报酬中予以扣除。网约工进行配送时应遵守道路交通安全法，若配送过程中因自身或他人原因造成的一切人身与财产损失，将由网约工个人承担，网约工公司不承担责任和赔偿义务。2019年5月30日，佩仁公司与国泰财险公司签订《蜂鸟众包网络平台配送人员意外险保险协议》，被保险人为蜂鸟众包网络平台的配送人员，个人第三者责任赔偿限额为第三者直接财产损失20000元，第三者人身伤亡和第三者直接财产损失累计200000元，保障范围为被保险人在保险期间（配送服务过程中），因过失导致第三者人身伤亡或财产的直接实际损失。特别约定：附加个人责任险中，第三者直接财产损失赔偿限额为50000元，个人第三者责任的人身伤害，非骨折、非住院情况仅赔偿必要的、合理的医院治疗费用，不承担误工费、护理费、营养费等非医疗费用项目。事后后，国泰财险公司已向**赔付医药费3235.92元。本院认为，公民的人身健康权利和财产权利受法律保护，该案系交通事故引发的人身、财产损害，此事故经公安交通管理部门作出**负全责、张磊无责的事故认定，符合法律规定，本院依法予以确认。拉扎斯公司与佩仁公司之间系合作关系，拉扎斯公司负责提供平台服务，佩仁公司负责配送业务，**为佩仁公司员工，佩仁公司辩称**系自行下载蜂鸟众包APP注册后成为配送员，**不接受佩仁公司管理，双方不存在雇佣关系，该辩称意见与合作协议约定内容不符，本院对此不予采信，故本院认定**为佩仁公司员工，事发时**为履行职务行为，故张磊的合理损失应由佩仁公司负担。拉扎斯公司与**之间不存在雇佣关系，故张磊要求拉扎斯公司连带承担赔偿责任的请求，本院不予支持。国泰财险公司辩称其承担的保险责任不应在本案中一并处理，本院认为国泰财险公司承保的保险险种为个人第三者责任保险，该类保险与机动车商业三者险不同，故本院认为不宜在本案中处理国泰财险公司的保险责任，本案中的赔偿义务人在承担相应赔偿责任后，可自行找国泰财险公司办理相应理赔手续。医疗费，本院按照票据确定赔偿金额；误工费，本院依据张磊提供的工资明细予以酌定。精神损失费于法无据，本院不予支持。财产损失，本院依据票据及物品折旧，予以酌定。国泰财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海佩仁企业服务外包有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张磊医疗费246.16元、误工费3000元、财产损失1000元。二、驳回张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告上海佩仁企业服务外包有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇一九年十二月二十四日书记员  张燕玲