黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3139号原告：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，统一社会信用代码93233006352217713D，住所地黑龙江省佳木斯富锦市建三江创业农场第654地籍区和114地籍子区001号。法定代表人：邱占君，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：李俊生，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：韩雨利，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县。被告：姜清海，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦楠县。原告黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社诉被告李俊生、韩雨利、姜清海种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿碧合作社委托诉讼代理人白景贤，被告李俊生、韩雨利、姜清海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告撤回对姜清海的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社（以下简称绿碧合作社）向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告给付原告货款本金87500元；2.要求第一被告偿还欠款本金115000元，支付从借款日到2019年9月29日期间，月利率0.5%的利息7725元，合计122725元，并以给付本金115000元为基数，按月利率0.5%计算从2019年10月1日起到实际履行完毕日止的利息；3.要求第一被告偿还欠款本金26400元，支付从2018年4月28日到2019年9月28日期间，月利率0.5%的利息2244元，合计28644元，并以给付本金26400元为基数，按月利率0.5%计算从2019年10月1日起到实际履行完毕日止的利息；4.要求第一被告偿还欠款本金30000元，支付从2018年5月16日到2019年9月16日期间，月利率0.5%的利息2400元，合计32400元，并以给付本金32400元为基数，按月利率0.5%计算从2019年10月1日起到实际履行完毕日止的利息。以上款项合计271269元，扣除已付112920元，尚欠158349元；5.第二、三被告对第三项诉讼请求承担连带保证责任；6.第三被告对第四项诉讼请求承担连带保证责任；7.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春，原告与被告签订了《黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社订单合同》，约定原告为被告种植水稻提供种子、化肥，原告对于被告种植的农产品有权回收，合同约定如诉讼由原告（甲方）所在地法院处理。合同签订后，原告如约履行合同义务，出售给第一被告水稻种子及化肥价值共计87500元。在签订上述《黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社订单合同》后，2018年4月28日，原告与第一、二、三、被告又签订了《农户联保借款协议书》，约定第一被告向原告借款共计26400元，由第二、三被告作为连保人为第一被告向原告提供保证，约定还款时间为2018年9月28日。2018年5月16日，原告与第一、三、四被告又签订了《农户联保借款协议书》，约定第一被告向原告借款共计30000元，由第三、四被告作为连保人为第一被告向原告提供保证。约定还款时间为2018年9月28日。2018年6月8日，第一被告又向原告借款25000元。2018年底，原告依据《黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社订单合同》的约定向被告回收其种植的水稻产品47.05吨，抵偿债务112920元，尚不足够偿还原告债务。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望得到公平的判决。李俊生、韩雨利、姜清海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据即黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社订单合同1份、出库单3份。证明原告与李俊生签订订单合同，原告依据合同约定向李俊生提供了农资，总价款为151500元。因双方协商，种子款由48000元调整为24000元，李俊生共欠原告农资款87500元；证据2即农户联保借款协议书2份、借据3份、收据3份、指令明细信息单7份。证明被告李俊生向原告借款总计171400元。其中26400元是由韩雨利、姜清海担保，30000元由姜清海担保；其余115000元没有担保人。协议约定联保人承担的是连带清偿责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金及实现债权所需各项费用。利息按人民银行规定计收，逾期加罚利息，为了计算方便原告在诉讼中主张的是按月利率0.5%计息，低于合同约定。借据和收据及指令明细信息证明了原告已将出借款项实际交付李俊生的事实。没有担保人的115000元，其中一笔2018年6月8日25000元由李俊生出具借据和收据，其他借款均是以银行转账的方式支付，没有单独出具借据；证据3即2018年4月28日李俊生出具的借据1份。证明借款金额30000元，与2019年4月29日刘金山的指令交易明细相符，出借给李俊生的30000元是由李俊生同意转入刘金山账户。综上，原告证据1有被告李俊生签名、捺印，本院予以采信；证据2中的借款联保协议书、李俊生书写的借款及收据6张、李俊生银行转账凭证2张各10000元的真实性本院予以采信。证据2中的其他收据、银行转账凭证，因无其他证据佐证，本院不予采信；证据3为原告与刘金山之间的转账凭证，原告主张系李俊生认可转到刘金山账户，并无充分证据佐证，本院不予采信。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响本院对证据的认定。李俊生、韩雨利、姜清海未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告与被告李俊生签订了黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社订单合同（糯稻订单合同），约定原告为被告种植水稻提供种子、化肥，并为被告提供600元/亩种植费贷款，利息按银行利率计算；原告回收水稻后直接扣除借款及种子肥料款。2018年9月30日至2018年12月30日期间回收被告水稻产品，回收水稻品种、数量及收购标准按照合同约定，回收期间由原告化验员认可水分、质量，双方共同协议价格。回收水稻后原告直接扣除借款及种子肥料款。原告不按时收购农户订单产品，视为违约，农户有权拒绝给付种子和肥料款。2018年3月24日至27日，原告向被告李俊生提供了价值87500元农用物资，其中种子款24000元（按照4元/斤计算）、肥料款63500元，包括钾肥15200元、混肥48300元。2018年4月28日原告与李俊生、韩雨利、姜清海签订了农户联保借款协议书，被告李俊生向原告借款26400元。合同约定如借款人逾期还款按人民银行规定利率计收利息，并加罚利息，李俊生、韩雨利、姜清海对所涉借款承担连带保证责任，还款时间为2018年9月28日，被告李俊生于4月28日收到借款并向原告出具了收据；2018年5月16日原告与李俊生、姜清海签订了农户联保借款协议书，被告李俊生向原告借款计30000元，合同约定如借款人逾期还款按人民银行规定利率计收利息，并加罚利息，李俊生、姜清海对所涉借款承担连带保证责任，还款时间为2018年9月28日，被告李俊生收到借款后向原告出具了收据；2018年6月8日，李俊生向原告借款25000元；2018年8月22日李俊生向原告借款10000元，银行转账付款，借款总计101400元；2018年9月20日李俊生向原告借款10000元，银行转账付款。2018年12月30日期间，原告回收被告李俊生水稻47.05吨，折价112920元，尚欠原告75980元。本院认为，原告与被告签订的合同应当为种植回收合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。当事人应当全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约提供了种子、肥料，及部分自有资金。合同到期后，原告回收了被告李俊生种植的水稻，回收的水稻价款不足以抵偿被告的债务。根据双方签订的回收合同第三条第二款“原告回收水稻后直接扣除借款及种子肥料款”的规定，原告回收被告李俊生水稻47.05吨，折价112920元，首先应当冲减被告借款101400元，抵顶后尚有11520元粮款，再抵顶物资欠款87500元后，被告李俊生尚欠原告物资款75980元。故原告要求被告李俊生给付剩余农用物资款的请求，本院予以支持75980元。关于担保人的保证责任问题。因债务人李俊生已经按合同约定将水稻交付原告，按照第一还款顺序李俊生已经偿还完毕借款，韩雨利所担保的债务债务人已经履行完毕。故韩雨利的保证责任免除；因本院已经裁定准许原告撤回对被告姜清海的起诉。故本院对姜清海的保证责任不予审理。综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李俊生、韩雨利不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李俊生于本判决生效之日起三日内给付黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社物资欠款75980元；二、韩雨利保证责任免除；三、驳回黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取计1733元，由黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社负担901元、李俊生负担832。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 韩 卫二〇一九年十二月十八日书记员 王加佳