贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4730号原告：李静，女，1986年4月8日出生，穿青人，住贵州省水城县。原告：周继庄，男，1986年2月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路36号616室。法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞元媛，女，1985年9月13日出生，汉族，系该公司职工，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李章倩，女1992年4月15日出生，汉族，系该公司职工，住六盘水市钟山区。原告李静、周继庄与被告贵州汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、周继庄，被告贵州汉华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人庞元媛、李章倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静、周继庄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付逾期交房违约金33440元（从2018年1月1日到2019年8月16日止，按照合同约定万分之一点五计算）；2.请求判令被告按照《商品房买卖合同》约定满足原告使用燃气、电话通信、有线电视、宽带网络的违约金共计2364元（591天×4项×1元），以上共计35804元；3.请求判令被告向二原告提供商品房面积实测技术报告书及实测数据；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月22日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（下称合同），合同签订后原告于当日支付房屋首付款77224元，到2017年1月17日按揭贷款下来，共支付房屋总款377224元，按双方签订的合同第四章第十一条约定被告应于2017年12月31日将房屋交付给原告，由于被告未按合同约定日将房屋交予原告，按合同的第四章第十三条逾期交房责任的第（2）项约定，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部付款万分之1.5的违约金。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告未提供能够满足原告正常使用的燃气、电话通信、有线电视、宽带网络，依照约定被告应当按目录每一项1元的违约金，共有四项违约，违约天数从2018年1月1日至2019年8月16日共计591天，故违约金为2364元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判决如前诉。被告贵州汉华房地产开发有限公司辩称，该房屋已交付给原告。原告诉请的违约金过高，请求法院予以调整降低。本案违约金的计算起始点应为2018年6月30日。该房屋的电话通信、有限电视、宽带网络简称三网合一工程，我公司项目部、监理单位、设计单位于2018年11月28日，已对上述安装工程通过验收，按商品房买卖合同第12条第1款5、6、7项约定，交付时已经线路敷设到户，所以电话通信有线电视、宽带网络三项违约金截止日期应为2018年11月28日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.对原告提交的二原告的身份证、结婚证，2016年10月金额为30000元认购金发票、2016年12月22日金额为8908元的收据、2016年12月22日金额为47224元的收据、2016年12月22日签订的商品房买卖合同、2017年1月17日签订的商品房按揭借款抵押合同，经被告质证均无异议，本院予以确认。2.对被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，三网通工程会议结论、参加验收人员签到表、验收申请、宝隆国际三网合一的系统说明、三网合一的用户表，经原告质证均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对被告提交的商品房预售许可证，该商品房预售许可证的发证时间为2016年12月16日，虽该商品房预售许可证中“交付使用日期”为2018年6月30日，但原、被告签订《商品房买卖合同》时间为2016年12月20日，且双方在合同中约定的房屋交付时间为2017年12月31日，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，交房时间应为双方合同约定的时间，故对被告主张该证据用于证明被告交房时间为2018年6月30日的证明目的，本院不予确认；2.对被告提交的六盘水市人民政府专题会议纪要[市府专议（2012）42号]、六盘水市钟山区人民政府专题会议纪要[钟府专议（2012）35号]、2013年11月8日六盘水市钟山区杨柳房地产开发有限公司向六盘水市规划局出具的承诺函、博雅馨居项目合作开发协议、2014年5月8日工作联系函、2014年5月9日六盘水市钟山区发展和改革局关于贵州省六盘水市钟山区基本建设投资备案通知、2014年7月15日工作联系函（急）、2014年12月24日六盘水市钟山区人民政府关于将博雅馨居宝隆国际广场项目列为钟山区曹家湾棚户区改造项目的批复，均系在原被告双方签订《商品房买卖合同》前产生，被告提供的以上证据不足以证明其违约具有客观性，故对以上证据本院不予确认；3.对被告提交的2017年1月9日工作联系函、2017年12月6日工作联系函、2018年4月10日给钟山区城投公司的报告、2018年6月6日紧急报告二份、2019年1月8日工作联系函（急），系被告单方出具，无其他相应证据予以佐证，故对以上证据本院不予确认；4.对被告提交的58同城中房屋出租信息截图6页，与本案无关联性，不能证明被告的证明目的，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日六盘水市住房和城乡建设局为被告贵州汉华房地产开发有限公司颁发了（2016）商房预字第25号《商品房预售许可证》，准许被告预售其开发建设的博雅馨居项目，该证载明：交付使用日期为2018年6月30日，竣工日期为2017年12月31日。2016年12月22日原告李静、周继庄（买受人）与被告贵州汉华房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，约定：贵州汉华房地产开发有限公司将其开发的位于六盘水市钟山区房屋一套出售给买受人李静、周继庄，总价款为377224元，买受人应于合同签订之日首付款77224元，余款300000元以银行按揭支付，原告在接到被告书面通知之日起7日内将申请办理贷款所需资料交给被告，在接到被告或贷款人书面通知之日起7日内到指定地点办理贷款手续，并按要求交清相关款项和费用；双方在合同第十一条约定：“出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件”。同时在合同第十二条约定“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件（一）城市基础设施”中约定：“4、燃气2017年12月31日达到使用条件；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上第4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续。如果在约定期限内未达到交付使用条件。双方同意按照下列第1种方式处理：（1）以上设施中第3、4项未按时达到交付条件的出卖人按本合同约定承担逾期交付的违约责任；第5项未按时达到交付条件的，出卖人按日向买受人支付1元的违约金；第6项未按时达到交付条件的，出卖人按日向买受人支付1元的违约金；第7项未按时达到交付条件的，出卖人按日向买受人支付1元的违约金。”第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按第1种方式处理：1、（2）逾期超过90日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金，并于该商品房实际交付之日15日内向买受人支付违约金。”原、被告双方在合同中还对其他权利及义务等进行了约定。原告于2016年10月支付给被告3万元认购金。2016年12月22日，原告交纳购房款47224元及代收款8908.32元、2017年1月17日李静、周继庄与贵阳银行股份有限公司六盘水分行签订金额为300000元的商品房按揭借款（抵押）合同，庭审中，被告认可于2017年1月25日收到原告支付的购房款300000元。原告支付给被告的购房款共计377224元。2018年11月28日，被告的博雅馨居项目一期三网合一（电视、网络、电话）工程完工并经建设单位、监理单位、设计单位验收。被告于2019年8月16日将房屋交付给原告。因被告未按约定期限交付房屋给原告使用，原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告提供商品房面积实测技术报告书及实测数据的诉讼请求。本院认为，该案争议焦点为：原告主张被告违约的事实是否存在、被告应否支付原告主张的各项违约金，如支付、违约金按什么标准计算。案涉房屋于2016年12月16日取得《商品房预售许可证》，载明竣工日期为2017年12月31日，交付使用日期为2018年6月30日。被告明知房屋交付使用日期为2018年6月30日情况下，仍然在随后与原告签订《商品房买卖合同》明确约定商品房交付使用时间为2017年12月31日，该合同系当事人自愿协商达成，合同内容也未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均有约束力，故被告应当按照合同约定全面履行义务。被告辩称应按照《商品房预售许可证》载明的交付使用日期2018年6月30日开始计算违约金没有事实依据，也与双方合同约定不一致，故对被告的该辩称理由本院不予采信，交房时间应为双方合同约定的时间2017年12月31日。在原告按合同约定履行了给付房款义务后，被告未按约定交付房屋给原告使用，其行为已构成违约，被告提供的证据不足以证实其逾期交房存在免责情形，故对被告辩称其逾期交房没有主观过错的理由本院不予采信，被告逾期交房违约金的起算点应为双方约定交房时间之次日起算。被告辩称原告要求计付违约金的标准过高，要求法院予以调整降低，本案中双方已经明确约定了违约金计算方法，被告未能提供按合同约定标准计付的违约金高于其给原告造成的损失相应证据，故对被告的该辩称本院不予采纳，对原告主张的违约金从2018年1月1日起至2019年8月16日按原告已付款377224元的日万分之1.5计算违约金的诉讼请求本院予以支持，违约金计算金额应为33497.49元，现原告仅主张33440元未超出该金额本院予以支持，对超出部分因原告未主张本院不予支持。对原告主张被告未按约定满足燃气、电话通信、有线电视、宽带网络使用条件应支付违约金的诉讼请求，双方在合同中约定燃气应在2017年12月31日达到使用条件，被告于2019年8月16日将房屋交付给原告时已达使用条件，双方对此项在合同中约定：“未按时达到交付条件的出卖人按本合同约定承担逾期交付的违约责任”，对逾期交付的违约责任双方却并未具体约定，被告已承担逾期交房的违约责任，故在双方对此无明确约定的情况下，对原告主张的此项违约金本院不予支持；对原告主张由被告支付未按约定满足原告使用电话通信、有线电视、宽带网络的违约金的诉讼请求，双方在合同中约定的交付条件为“交付时线路敷设到户”而非原告主张的达到使用条件，对该三项设施被告在交付前已完成敷设到户，被告对此没有违约，故对原告主张由被告支付该违约金的诉讼请求本院不予支持。对原告主张由被告提供商品房面积实测技术报告书及实测数据的诉讼请求，审理中原告已自愿放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州汉华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李静、周继庄逾期交房违约金33440元（从2018年1月1日起算至2019年8月16日止，共计592天，按原告已付款377224元的日万分之1.5计算）；二、驳回原告李静、周继庄的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由原告李静、周继庄负担30元，被告贵州汉华房地产开发有限公司负担318元（原告已预交，被告应负担部分在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  葛永琳二〇一九年十二月十一日法官助理贝茜书记员苟明钰