wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3479号原告：张艳伟。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告张艳伟与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳伟委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳伟向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金677元。被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况一、合同签订时间：2015年9月25日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区。三、约定价款：677339元。四、约定的付款时间：首付款227339元于2015年9月25日前付清、按揭贷款450000元于2015年10月25日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2015年9月25日支付227339元，2016年3月4日支付450000元，共计677339元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款793036元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金677元，原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳伟逾期办理房产证违约金677元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 单 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 吕芍慧
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初826号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人卢卫权，男，1973年4月12日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************019，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区*******1***。2011年8月31日因犯寻衅滋事罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被佛山市公安局三水分局取保候审,同年12月10日被佛山市三水区人民检察院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人卢卫权犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人卢卫权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日4时许，被告人卢卫权饮酒后驾驶车牌号为粤E*****号的小型越野客车上路行驶，去至佛山市三水区*********与同福路交叉路口，与前方被害人邱铖炜驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成上述两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人卢卫权的血液中检出乙醇成分，含量为262.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人卢卫权承担事故的全部责任，被害人邱铖炜不承担责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人卢卫权二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。另查明，被告人卢卫权于2019年9月4日向被害人邱铖炜赔偿了人民币12000元，并获得被害人的谅解。以上事实，被告人卢卫权在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人卢卫权的供述，被害人邱铖炜的陈述，证人董华新、潘勇华、麦凯玲的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍材料、前科材料，查获经过，协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卢卫权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢卫权血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故全部责任，且有犯罪前科，本院对其从重处罚。被告人卢卫权明知被害人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，是自首，且案发后赔偿了被害人损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢卫权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年十二月十八日法官助理  丘雅琳书 记 员  陆 颖书 记 员  刘敏华附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初276号公诉机关新兴县人民检察院。被告人刘少华，男，1977年1月14日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，户籍地四川省武胜县。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被新兴县公安局取保候审，同年12月10日被新兴县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人刘少华犯故意伤害罪，本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人刘少华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日14时许，被告人刘少华（系新兴县**镇裕辉陶瓷厂仓库主任）到稔村镇湘东士多店内叫李*华（系新兴县**镇裕辉陶瓷厂工人）上班搬货，李*华因在打麻将不肯去上班，对方因此发生争执，在冲突中刘少华拿起士多店内的麻将牌向李*华的头面部扔去，造成李*华头皮损伤，且鼻骨骨折。经新兴县********鉴定，李*华的伤势为轻伤二级。2019年9月10日，民警传唤刘少华到派出所接受调查。同日，刘少华主动到派出所投案，并如实供述其罪行。案发后，被告人刘少华已赔偿了被害人李*华的损失，并取得李*华的谅解。被告人刘少华对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的证据证实，本院予以确认。另查明，被告人刘少华与被害人李*华因本案发生肢体冲突，经鉴定，刘少华的损伤程度未达轻微伤。李*华因本案殴打刘少华的行为于2019年10月2日被新兴县公安局处以罚款500元。本院认为，被告人刘少华的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘少华系自首，归案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。案发后已赔偿被害人的损失并取得谅解以及被害人李*华亦存在过错等情节，在量刑时予以考虑。被告人刘少华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人刘少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余洁玲二〇一九年十二月十八日书记员  黄永玲附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执恢453号 中国工商银行股份有限公司德阳分行、张海生： 中国工商银行股份有限公司德阳分行与张海生金融借款合同纠纷一案，本案本次申请执行标的为30万元。本院立案执行，被执行人张海生已自动履行完毕。申请人中国工商银行股份有限公司德阳分行向本院本次申请执行的（2018）川0603执311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0604刑初1159号自诉人招某，男，1950年6月19日生，汉族，住香港九龙大角咀。诉讼代理人麦子俊，广东开信律师事务所律师。法定代理人招某1，男，1973年4月9日生，汉族，住香港九龙大角咀。被告人冯信林，男，1956年3月2日生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。诉讼代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。自诉人招某以被告人冯信林犯侵占罪，于2019年8月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人招某本院申撤回对被告人冯信林的刑事自诉。本院认为，自诉人招某在判决宣告前自愿撤回自诉，属于其依法处分自己诉讼权利的行为，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人招某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金淋云审判员  郑泽坚审判员  高春柱二〇一九年十二月十八日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3089号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告：蒋紫龙，男，汉族，1987年5月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告蒋紫龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人刘启华、被告蒋紫龙到庭参加诉讼，本院依法公开进行审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金2,040元，公共能耗费40元，共计2,080元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满，按0.4元/平方米/月收取服务费、按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为新盛苑业主，该房屋建筑面积为106.24平方米，被告自2014年6月至2018年6月12日未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。 被告蒋紫龙辩称，物管公司没有尽到职责，被告家下水道堵塞也是自己疏通的。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告蒋紫龙提出物管公司没有尽到职责，被告家下水道堵塞也是自己疏通的的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告蒋紫龙未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月1日至2018年6月12日的物业服务费2,039.81元、公共能耗费40元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告蒋紫龙在本判决生效后10日内支付原告绵阳好顺祥物业服务有限公司物业服务费2,039.81元、公共能耗费40元，合计2,079.81元； 二、驳回原告绵阳好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋紫龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月十日 书记员 景田田
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3431号原告：黄月兰，女，汉族，1968年12月9日出生，住扬州市广陵区。被告：孙荣芝，男，汉族，1968年5月15日出生，住江苏省宝应县。本院在审理原告黄月兰与被告孙荣芝民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告黄月兰负担（原告已预交）。审 判 长  王松林人民陪审员  林永荣人民陪审员  戴素云二〇一九年十二月二十五日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26035号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6794号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室。法定代表人：陈巍。委托代理人（特别授权代理）：鲁林永,原告公司员工。被告：李晓峰，男，1992年5月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：朱林，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告杭州华享汽车有限公司诉被告李晓峰、被告朱林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告杭州华享汽车有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州华享汽车有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计355元，由原告杭州华享汽车有限公司自行负担。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年十二月十七日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8423号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：陈运开，女，1942年10月1日出生，汉族，住江门市新会区崖门镇黄冲东风队10号。公民身份号码440************927。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈运开电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34839号原告：刘翔，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省南县**********民小组，公民身份号码430************819。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区*******************14-19楼，统一社会信用代码914************056。负责人：孙朝,总经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。原告刘翔与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人邓小成到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告湘A*****汽车维修材料费46902元，时工费8580元，车辆评估费2571元，拖车费520元，合计共：58573元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的拖车费为920元，事实和理由：2018年10月12日，原告刘翔与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司签订机动车综合商业保险合同，合同期2018年10月28日0时起至2019年10月27日24时止，2019年8月13日11时0分刘翔驾驶湘A*****在S15沈海高速广州支线42K佛山段时不按规定与前车保持必要的安全距离追尾碰撞由刘国岗驾驶的粤A*****本田小客车尾部，粤A*****车再撞前面由黄亚寿驾驶的粤E*****车尾部，造成三车受损及粤A*****车上人员轻微受伤的交通事故，并马上报警处理。经佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定刘翔驾驶湘A*****车负事故的全部责任，原告于2019年8月24日到佛山合正价格评估有限公司做湘A*****车辆的损失价格评估鉴定，材料费46902元，工时费8580元，车辆评估费2571元，拖车费520元，合计共58573元，被告应按保险合同赔偿58573元给原告，但被告没有支付，故此原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告答辩称，一、涉案车辆在被告投保了交强险、商业险（包括的险种是机动车损失保险、机动车第三者责任保险），其中机动车损失保险保额是95353元含不计免赔。二、原告诉请的车辆损失（包括维修材料费及时工费）被告有异议，对于原告提交的《事故车物损失价格评估书》被告有异议，不予认可，开庭前已经向贵院申请重新鉴定，具体理由详见重新鉴定申请书。三、在事故发生后被告委托专业机构进行评估，被告系统定损金额为29762元，与原告诉请金额相差非常大，原告提供的评估报告金额远远高于实际损失价值。四、被申请人仅提供评估报告，并没有提供任何维修发票，涉案事故车辆是否实际维修，维修真实价格是多少，原告没有提供任何发票予以佐证，仅提供一张收据并不能够证明其车辆已经实际维修，且评估报告金额不等于实际维修金额。五、评估费有异议，属于原告单方委托，且被告对该评估报告不予认可，评估费也不属于保险赔偿范围。六、救援费有异议，原告仅提供一份缴费清单，并没有提供发票，对该费用的真实性不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，其有异议的证据认证如下：被告对评估报告有异议，经审查，本院予以采信，理由在下文予以阐述；被告对拖车费发票和缴费清单有异议，缴费清单记载的金额与发票金额一致，能相互印证，本院予以采信。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告于2018年10月12日向原告签发了机动车商业保险保险单，被保险车辆车牌号为湘A*****，承包险种包括机动车损失险（保险金额为95353元）、不计免赔险等；保险期间自2018年10月28日0时起至2019年10月27日24时止。2019年8月13日，原告驾驶湘A*****车辆在S15沈海高速广州支线42K佛山段时追尾案外人刘国岗驾驶的粤A*****车辆、黄亚寿驾驶的粤E*****车辆，造成车辆和人员损伤的交通事故。经佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告委托佛山合正价格评估有限公司对湘A*****损失进行评估，该司认定损失为55482元，原告为此支付评估费2571元。另，佛山市禅城区飞涛汽车修配厂向原告出具收据确认收到维修费55450元并开具票面金额为55482元的发票，广东省高速公路发展股份有限公司佛开分公司向原告开具金额为520元的拖车费发票。本院认为，原告诉请被告支付财产保险赔偿金，本案属财产保险合同纠纷。关于原告主张的损失，被告对原告提供的损失评估报告有异议，但未能举证证明该评估报告在评估资质、评估程序、评估结论等方面存在重大瑕疵或违法，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的重新鉴定申请不予接纳。且，经本院询问，原告对评估报告列举的维修项目无异议，仅认为部分价格明显高于市场价。本院认为，“单方委托”情况下，被告缺席仅会影响受损部位、维修方式的确认，并不会对价格认定产生影响，故在其对维修项目无异议且未举证证明评估价格明显高于市场价格的情况下，本院对其上述抗辩意见不予采纳。原告提供了维修费收据和发票，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院视为被保险车辆已经维修完毕。且，案涉车辆损失客观上已经造成，车辆实际是否维修并不影响原告请求权。因维修费收据记载的金额与评估报告不一致，本院以收据确认的数额为准，即55450元，原告诉请超出部分本院不予支持。关于评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为确定被保险车辆损失支出的评估费，应由被告承担。关于拖车费，原告提供了电子发票和救援缴费清单，能证实该费用实际支出，被告该项抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。原告主张拖车费920元，与发票金额不一致，对超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘翔给付保险金55450元、赔偿评估费损失2571元、拖车费损失520元；二、驳回原告刘翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取632元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一九年十二月二十四日书记员  黄妙玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21343号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：钟灿峰，男，1986年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************334。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告钟灿峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初608号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人吴某1，男，1971年1月17日出生，公民身份号码440************931，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于信宜市看守所。辩护人黄家培，广东爱家律师事务所律师。辩护人李达清，广东爱家律师事务所实习律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2019]592号起诉书指控被告人吴某1犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人黄家培、李达清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日11时许，被告人吴某1与吴某2因田地发生矛盾争吵，先后相互损毁作物、财物，引发冲突，吴某2打了一巴掌吴某1的脸部，吴某1打了一拳吴某2头部，接着吴某2用手掌推了一下吴某1头部，吴某1捡起一条方形木棍打了三棍吴某2背部。经信宜市********鉴定，吴某2的损伤程度评定为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1.书证：常住人口个人信息表、抓获经过、被害人吴某2身份信息、行政处罚决定书、现场检测报告书等；2.证人吴某3、吴某4、吴某5的证言；3.被害人吴某2的陈述；4.被告人吴某1的供述与辩解；5.信宜市********鉴定意见书；6.信宜市********故意伤害现场勘查笔录、指认照片；7.监控录像等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某1判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人吴某1辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人黄家培、李达清的辩护意见：对公诉机关指控被告人吴某1犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。认为被告人存在如下量刑情节：1.被告人犯罪情节较轻，本案是兄弟间因家庭内部纠纷引发；2.被害人有过错，其先动手殴打被告人；3.被告人有自首情节，其主动到公安机关接受询问，并如实交代打伤被害人的事实；4.被告人及其家属一直积极寻求被害人的谅解，并愿意赔偿被害人。综上，被告人认罪态度好，悔罪表现明显，且无犯罪前科，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人吴某1与吴某2是同胞兄弟。2019年8月14日11时许，被告人吴某1与吴某2因田地发生矛盾争吵，先后相互损毁作物、财物，引发冲突，吴某2打了一巴掌吴某1的脸部，吴某1打了一拳吴某2头部，接着吴某2用手掌推了一下吴某1头部，吴某1捡起一条方形木棍打了三棍吴某2背部。经信宜市********鉴定，吴某2的损伤程度评定为轻伤二级。2019年12月23日，被告人吴某1的家属赔偿了人民币25000元给吴某2，取得了吴某2对被告人吴某1的谅解。另查明，2019年11月5日，吴某2因该次打架被信宜市公安局处以行政拘留五日。上述事实，被告人吴某1在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人常住人口个人信息表、户成员信息，抓获经过，行政处罚决定书，证人吴某3、吴某4、吴某5的证言、被害人吴某2的陈述、被告人吴某1的供述与辩解，广东省信宜市********出具的信公（司）鉴（法活）字[2019]08024号鉴定书、鉴定意见通知书，现场图、现场照片，指认照片，打架视频光碟等；辩护人提交的容县都峤山医院住院病历、协议、刑事谅解书等证据予以证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于的辩护人辩称被告人吴某1存在自首情节的问题。经查，吴某2报警后，与被告人吴某1各自回家，吴某1经公安机关传唤后到案，不属于自动投案的情形。因此，本院对辩护人该辩称不予采纳。被告人吴某1归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人吴某1积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且本案是因家庭纠纷等民间矛盾引发的犯罪，被害人存在一定的过错，可酌情从轻处罚。本院对辩护人有关上述从轻量刑情节的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人吴某1认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，结合民事赔偿情况，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗维斯二〇一九年十二月二十五日书记员  许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执979号申请执行人：常会坡，男，汉族，1970年11月4日生，住伊川县。被执行人：班虎伟，男，汉族，1969年1月1日生，住伊川县。关于常会坡与班虎伟民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初2760号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，班虎伟应偿还常会坡50000元及利息。因班虎伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人常会坡向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人班虎伟名下有豫Ｃ×××××号五菱牌车辆，轮候查封，未实际控制。其名下位于龙凤御花园6-1203号房产已查封，但涉案房产于本院的执行异议案件正在审理中，该房产现无法处置。二、本院于2019年6月27日通过实地调查的形式对被执行人户籍地水寨镇水寨村进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产及被执行人下落。三、本院于2019年12月4日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2019年10月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月5日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人班虎伟负有继续向申请执行人常会坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十二月五日书记员  王帅港
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初901号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人罗某，男，汉族，湖南省衡东县人，文盲，务工，户籍地湖南省衡东县。因本案于2019年6月16日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人应某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉，被害人应某某、被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人罗某为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人并任意损毁财物，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，对被告人罗某予以惩处。 被告人罗某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其因心情烦闷，有意无意的将应某某的玻璃门踢坏了，应某某就掐其脖子，并将其往死里打，其不敢打应某某，所以又去踢了玻璃门；其拿椅子是为了休息以及防身所用，应某某过来抢就给应某某了，也不知道应某某怎么受的伤；对应某某轻伤二级的鉴定有意见，要求进行重新鉴定。 经审理查明： 2019年6月15日下午，被告人罗某因自己的汽车无法及时修好，心生情绪，后行至桐乡市崇福镇被害人应某某开的店时，为发泄情绪，无故将一扇玻璃门踢坏。应某某上前询问，被告人罗某再次踢玻璃门，双方为此发生拉扯。在拉扯过程中，被告人罗某将应某某摔倒，此后被告人罗某又欲持椅子继续进行打砸，应某某与被告人罗某又为争抢椅子再次发生拉扯，过程中被告人罗某将应某某压倒在地，导致应某某受伤，经浙江省桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，应某某的损伤程度为轻伤二级。被告人罗某损坏的玻璃门经评估，价值为607元。 经本院主持调解，被告人罗某与被害人应某某就民事赔偿问题已达成协议，由被告人罗某赔偿被害人应某某损失20000元（已履行）。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、出警记录视频、手机视频、监控录像及视频分析说明、伤情及被损坏物品照片、户籍信息、抓获经过等证据证实，被告人罗某亦有相应供述在案。 关于辩解所提：1、根据在案的应某某陈述、应巧红证言、手机视频、监控录像及视频分析说明等证据，可以证实被告人罗某为发泄情绪将应某某百货店的玻璃门踢坏，后双方在拉扯过程中被告人罗某将应某某摔倒，被告人罗某欲持椅子继续打砸，抢椅子的过程中其又将应某某压倒，导致应某某受伤的事实，故对被告人罗某关于其系有意无意的将玻璃门踢坏，应某某掐其脖子将其往死里打，拿椅子是为了休息以及防身，应某某过来抢椅子的时候就把椅子给应某某了，不知道应某某怎么受伤的辩解不予采纳。2、关于被告人罗某要求对应某某的伤势进行重新鉴定的意见，经查，作为定案依据的法医学人体损伤鉴定书系由桐乡市公安局崇福派出所委托具有鉴定资质的机构和鉴定人员依照鉴定程序，并根据相应的检材进行的鉴定，鉴定程序合法，结论具有科学性，鉴定结论也及时告知了被告人及被害人，故对被告人罗某要求重新鉴定的意见，不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人罗某为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人并任意损毁财物，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某已妥善处理被害人应某某的民事赔偿问题，并取得被害人应某某谅解，在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年6月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李纪昌 人民陪审员  祝国华 人民陪审员  朱敏美 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  蒋峰凤
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3978号 原告：上海陆岩石材有限公司，住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区886室。 法定代表人：刘五团，总经理。 委托诉讼代理人：彭鹏，上海摘要律师事务所律师。 被告：浙江易之园林股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路639号1802室。 法定代表人：白友其，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，浙江政法联律师事务所律师。 原告上海陆岩石材有限公司诉被告浙江易之园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海陆岩石材有限公司撤回起诉。 案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由原告上海陆岩石材有限公司负担。 审判员  张晓磊 二〇一九年十二月三十日 书记员  戚文竹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4774号原告：佛山市鲁悦物业服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************之1，统一社会信用代码91440608MA4W19WA9K。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何银玲，女，壮族，1986年6月21日出生，住广西忻城县************，公民身份号码452************52X，系该公司的员工。被告：黄燕群，女，汉族，1976年12月31日出生，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码440************322。原告佛山市鲁悦物业服务有限公司诉被告黄燕群物业服务合同一案，本院于2019年11月20日立案受理。因被告已支付物业服务费，原告佛山市鲁悦物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤销对被告黄燕群起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市鲁悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告佛山市鲁悦物业服务有限公司负担。审判员  李林龙二〇一九年十二月六日书记员  仇秀静
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初624号 原告：冀明煜，男，1974年10月4日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：冀利军，男，1972年1月14日出生，汉族，住涞源县城区。 原告冀明煜与被告冀利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀明煜到庭参加诉讼，被告冀利军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金200000元并按年利率24%支付利息（自借款之日起至债务清偿之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2014年7月3日，被告冀利军以急需资金为由，向原告借款20万元，口头约定利息2分，借期7个月。经双方协商，被告冀利军以其位于涞源县城区“三级站”的承包地约1.5亩对该笔借款作担保，双方签订以该土地流转形式的《协议书》，约定借期及违约金（虚拟利息）。但被告冀利军未将该土地交付，其又将该土地流转与他人，借期届满后，原告多次催要，被告至今未归还借款本金及给付利息，故原告诉至法院。 被告冀利军经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月3日，原、被告签订协议书一份，内容如下：“协议书，甲方：冀利军，身份证号：1324241972××××××××，乙方：冀明煜，身份证号1324241974××××××××，甲方位于涞源县城区有承包地约1.5亩。位于涞源县三级站，四至鲜明与临无争，双方现场指认，确认无误后，签订此流转协议：一、甲方将该处承包之一切权益流转给乙方，期限法律规定之最长期限。二、转让价格人民币20万元，签字付清。三、双方签订本协议后，乙方当即占用该处土地并行使一切可能之权利。四、双方签订本协议后甲方可在7个月内反悔，即可以回购该处土地之一切权益，在七个月内甲方每延期一个月回购，增加30000元回购款（即20万元加上延期月数乘以30000元，延期月数最高为7个月）;超过7个月后甲方无权反悔，本协议视为绝契。如甲方回购，乙方应将此合同原件交付甲方。五、本协议项下土地四至：东西53米，南北33米，座落在三级站土地东至本姓地西至草姓外墙皮，北至阮姓，南至戈姓地边。六、该处土地上有甲方父亲的坟地，本协议签字后7个月内，如甲方不回购，甲方应将坟地迁走；如逾期（超过7个月）不迁，乙方自行处理且不对甲方有任何赔偿责任。七、甲方承诺对该处土地享有完全处分权，与他人无争议，如有纷争，甲方负全部责任；如果因甲方原因导致乙方无法有效享有该处土地之一切权益，甲方应向乙方支付违约金人民币100万元。八、甲方将该处土地的承包合同（二轮）交付乙方保管，如在约定期限内回购，承包合同亦交回甲方。九、本协议一式两份双方各执一份，签字生效。中证人：曹洋洋、马英辉，甲方冀利军，乙方冀明煜”。被告收到原告交付的20万元后，为原告出具收条一份，内容如下：“收到条，今收到冀明煜现金200000元整（贰拾万元整），收款人冀利军，2014年7月3日。”后原告称被告未将承包的土地交付原告，故原告诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告称双方系民间借贷关系，但未提交书面借条，且被告未到庭，亦无法查明双方是否达成口头借款协议、是否口头约定利息及借期等事实。本案中原告按照协议书约定支付被告20万元，被告未按约定将承包土地交付原告承包经营，故被告应当返还原告20万元。关于利息问题，鉴于被告未将承包土地交付原告承包经营，但一直占用原告资金，应支付逾期返还20万元的利息。因原告未提交催要的证据，故原告起诉之日视为催要之日即被告的逾期还款日。比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，故利息应按年利率6%计算自起诉之日起（2019年7月2日）至本案执行完毕之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冀利军于本判决生效之日起十五日内返还原告冀明煜200000元，并按年利率6%支付利息自起诉之日起（2019年7月2日）至本案执行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告冀利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  丁翠玲 人民陪审员  李合顺 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  栾小娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23522号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。负责人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾小冬，女，1989年4月7日出生，汉族，户籍住所地广东省雷州市。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告曾小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在审理过程中，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请撤回对被告曾小冬的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。案件受理费3340.82元，减半收取计1670.41元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。审判员 邢 早二〇一九年十一月二十日书记员 黎晓彤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7425号原告：杨锋，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛开波、梅亚，河南康益律师事务所律师。被告：邹忆明，女，1994年7月8日出生，汉族，住河南省光山县。被告：黄晓航，男，1993年2月13日出生，汉族，住河南省光山县。原告杨锋与被告邹忆明、黄晓航民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，2019年8月14日，被告以购买车辆为由向原告借款232000元，同日原、被告签订了《借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限以及保证方式。原告按照被告的要求将上述借款直接支付给了郑州驰星汽车销售服务有限公司，款项交付后，被告没有按照约定履行还款义务。被告黄晓航作为本案借款合同的连带保证人，应当承担保证责任。原告多次向二被告催要，至今未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告邹忆明偿还原告借款本金232000元以及利息（按照月息2分自2019年8月14日起计算至被告实际给付完毕之日止，暂计算至2019年11月5日为12837元）；2、被告支付原告律师代理费12000元；3、被告黄晓航对上述借款、利息及律师费承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案为民间借贷纠纷，双方争议的标的为被告向原告偿还本金、利息及律师代理费。原、被告双方签订的借款合同第十一条明确约定“双方友好互谅，解决未尽事宜和争议，需要依法裁判时，有合同签订地人民法院管辖”；第十三条“其它特别约定：合同签订地为郑东新区正光路111号”；故本案的管辖法院应适用双方的合同约定。现查明双方合同签订地为郑州市郑东新区正光路111号，不属于本院管辖范围，本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨锋的起诉。案件受理费5153元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 方
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2173号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，该行行长。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒旭，男，公司职工。 被执行人：赵振亚，男，1990年1月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：谢彪，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：寇林书，女，1966年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与赵振亚、谢彪、寇林书借款合同纠纷一案中，以（2019）川0603执2173号执行裁定书查封了被执行人赵振亚名下位于德阳市区［产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0034868号］房屋一套。被执行人已履行完毕（2019）川德证执字第30号执行证书确定的义务，应解除对上述财产的查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵振亚名下位于德阳市区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邓国康（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19375号原告：东莞市新盛和装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区********************。统一社会信用代码：91441900MA4UREFB2Q。法定代表人：李妙芳，该公司董事长。被告：广东省东莞市正树电子科技有限公司。住所地：东莞市***************。统一社会信用代码：91441900MA52N4BM4Q。法定代表人：李某1。原告东莞市新盛和装饰工程有限公司诉被告东莞市正树电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以希望与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市新盛和装饰工程有限公司撤回对被告东莞市正树电子科技有限公司的起诉。本案受理费71元（已减半收取），由原告东莞市新盛和装饰工程有限公司负担。审判员 陈 莹二〇一九年十一月十四日书记员 黎芷韵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28369号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：杨寿标，男，1977年10月26日出生，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码452************516。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨寿标信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告杨寿标的起诉。案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  吴建欣
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4224号原告：黄宗燕，男，1957年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********。身份证号码：440************075。被告：杨进，男，汉族，1967年6月25日出生，广东省廉江市人，柱廉江市*********。身份证号码：440************639。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告黄宗燕撤回对被告杨进的起诉。本案受理800元，由原告黄宗燕负担。审判员  林国怀二〇一九年十二月二十七日书记员  黄政儒
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17883号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。被告：许江江，男，1988年6月11日出生，汉族，住陕西省武功县*********，公民身份号码为610************559。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告许江江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人郑明广到庭参加诉讼。被告许江江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息11336.6元（其中本金10000元，暂计至2019年7月2日，利息638.75元、罚息637.87元、复利59.98元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款10000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告许江江未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************065的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******555467）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************065”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003646474。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为10000元；借款额度有效期为2017年10月9日至2018年10月9日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款10000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月9日，被告尚欠本金10000元、利息638.75元、罚息1039.5元、复利121.03元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金10000元、利息638.75元、罚息1039.5元、复利121.03元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.3%的基础上上浮50%即按9.45%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许江江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金10000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日的利息638.75元、罚息1039.5元、复利121.03元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42元（原告已预交），由被告许江江负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初10683号原告：唐珂，女，汉，1994年1月17日，住所安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽和琨市政工程有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心8幢401室，统一社会信用代码91340100336749410L。委托诉讼代理人：鲁立志，国浩律师（合肥）事务所律师。原告唐珂与被告安徽和琨市政工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐珂、被告的委托诉讼代理人鲁立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告被解除劳动关系经济补偿金7400元;2.被告支付原告2017年5月1日至2018年2月8日的工资共计34804元(3700*9个月)。事实和理由：原告2016年3月7日进入单位从事人事会计工作且工资3700元，2018年2月8日离职。因被告找各种理由延期支付长期拖欠工资、拒绝支付工资，故提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称，对原告诉讼诉请第二项欠付工资及欠付金额不持异议，对原告诉请补偿金不予认可。原告自述其2018年2月自行离职，原告就本案申请过劳动仲裁，因超过仲裁时效而被驳回，根据司法解释，原告无正当理由或者不可抗力等事由阻却时效进行，其请求应当予以驳回。根据双方陈述及原告提供的劳动合同书、银行流水、短信记录、仲裁申请书及不予受理通知书，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月1日签订一份劳动合同书，约定被告聘用原告从事会计工作、合同期限2016年3月7日至2017年3月7日等。后原告在被告处工作至2018年2月。2018年3月至2019年10月，原告多次通过手机短信向被告法定代表人孙义军催告支付拖欠工资，孙义军亦多次表示“会给”、“钱到了就转”以及“应该不欠你钱”等。2019年10月21日原告以本案被告为被申请人向合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，该委同日决定对其仲裁申请不予受理。双方对被告欠付原告2017年5月1日至2018年2月8日的工资共计34804元的事实无争议，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案原告主张其在2018年2月8日离职，其主张解除劳动合同经济补偿、欠付劳动报酬的的仲裁时效期间应自其离职次日起算，原告在离职后多次通过被告法定代表人催要欠付工资，故其主张拖欠工资的仲裁时效在其催要时发生中断，重新起算，故原告于2019年10月21日申请劳动仲裁主张欠付工资，未超过仲裁时效期间，该项请求本院予以支持支持。原告主张经济补偿7400元，其申请劳动仲裁的时效期间亦应当自其离职次日即2018年2月9日起算，因原告提供的其向被告法定代表人索要工资的短信记录中未提出经济补偿要求，其在2019年10月就该事项申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效期间，该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告安徽和琨市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐珂工资34804元；二、驳回原告唐珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽和琨市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  彭昌华二〇一九年十二月八日书记员  赵 磊附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2304号原告：贺福和，男，1991年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县古县************。身份证号码：362************612。被告：邬超，男，1998年6月7日，汉族，住广东省南雄市*****************。身份证号码：440************819。原告贺福和与被告邬超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告贺福和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺福和撤诉处理。案件受理费减半收取即443.75元，由原告贺福和负担。审判员  魏修文二〇一九年十二月十日书记员  陈文君
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3544号原告：珠海市斗门联邦彩色塑料印制有限公司，统一社会信用代码：914**********745XR，住所地：广东省珠海市斗门区******************（厂房三）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄可明，广东皇庭律师事务所律师。被告：江西金土地天然食品饮料股份有限公司，统一社会信用代码：913***********856K，住所地：江西省新余经济开发区渝东大道。法定代表人：阮某1。原告珠海市斗门联邦彩色塑料印制有限公司诉被告江西金土地天然食品饮料股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告珠海市斗门联邦彩色塑料印制有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门联邦彩色塑料印制有限公司自愿撤回对被告江西金土地天然食品饮料股份有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门联邦彩色塑料印制有限公司撤诉。案件受理费3122元，由原告珠海市斗门联邦彩色塑料印制有限公司负担。审判员  韩蕾蕾二〇一九年十二月十日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4764号 申请执行人：陈林红，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋贤林，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈林红申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1425号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋贤林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋贤林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐莉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2993号 原告：缪忠贵，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：夏念旺，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理缪忠贵与夏念旺买卖合同纠纷一案中，缪忠贵于2019年12月11日申请撤回起诉。 本院认为：缪忠贵以夏念旺已归还全部欠款为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许缪忠贵撤回对夏念旺的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由缪忠贵负担。 审判员  彭成庚 二〇一九年十二月十三日 书记员  林荣烨
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2070号原告：陈小龙，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区******坡内组，身份证号码：430************439。委托诉讼代理人：赖长福，系广东粤雄律师事务所律师。被告：柳卫忠，男，成年。原告陈小龙与被告柳卫忠民身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陈小龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害赔偿金192937.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建南雄市***雄州府的水电安装工程，雇用原告参加安装工作。2019年4月27日下午5点左右，在南雄市*********作业时从脚手架上摔下受伤，致使左足跟肿痛，活动受限。受伤后原告被送往南雄市人民医院治疗，后转院至浏阳市骨伤科医院接受治疗，住院期间实施左跟骨骨折闭合复位内固定手术，术后住院治疗15天，于2019年5月13日出院，原告按医嘱全休一个月后，伤情仍未明显好转，又前往其他医院住院治疗。此次事故给原告及其家人造成巨大损失。原告是被告雇佣的工人，被告在工作场所没有做好安全保障等防护工作，致使原告在工作时受伤致残，理应对原告进行赔偿。原告多次向被告协商未果，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。本院经审查认为，因被告柳卫忠地址及身份信息不详，无法通知被告柳卫忠到庭，经查证后，因被告柳卫忠的送达地址及身份信息不明确，致使不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈小龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长 赖    日    海人民陪审员 刘宏文人民陪审员钟履芬二〇一九年十一月二十四日书 记 员 王         玥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢587号之一 申请执行人：何霞，女，1994年11月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:焦忠木，男，1975年10月25日，汉族，省份证住址：四川省德阳市旌阳区半截巷B号1栋3单元501室。 被执行人：四川天祺物联科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼219号。 法定代表人：焦忠木，系该公司总经理。 案由劳动争议 本院受理申请执行人何霞依据本院作出的（2018）川0703民初6965号民事调解书申请执行四川天祺物联科技有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行金额为18500元。本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、持有收益类保险情况等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，截止2019年12月25已执行到位0元，本院已依法将被执行人限制高消费。经本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。被执行人应当依法继续向申请人履行本院作出的（2018）川0703民初6965号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨锐锋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执1131号 申请执行人范帮娥，女，1966年5月5日生，居民，住沭阳县。 被执行人孙杰松，男，1982年12月15日生，居民，住沭阳县。 被执行人杨晓彦，女，1981年10月4日生，居民，住沭阳县。 被执行人孙井岗，男，1954年10月16日生，居民，住沭阳县。 被执行人马文霞，女，1956年2月12日生，居民，住沭阳县。 申请执行人范帮娥依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初15337号民事判决书，申请执行被执行人孙杰松、杨晓彦、孙井岗、马文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为105395元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人孙杰松所有的苏Ｎ×××××大型汽车已被我院依法查封、处置，车辆拍卖款65100元正在分配过程中。被执行人孙杰松名下的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封，但未实际控制。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月三十日 书记员  高 乾
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5977号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：孙玉云，该分行员工。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被告：言云秀，女，1971年6月25日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告言云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞到庭参加了诉讼，被告言云秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：言云秀；3.借款合同编号：平银常州分行个信贷字2016第RL20160908000089号；4.贷款本金：500000元；5.贷款期限：2016年9月9日至2019年9月9日，宣布提前到期日为2019年5月9日；6.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年8月21日积欠本金86791.76元、利息罚息及复利7091.08元；三、其他1.实现债权的费用：律师费1000元；2.送达地址约定：常州市嘉宏盛世8幢乙单元301室。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金86791.76元、利息罚息及复利7091.08元（利息及罚息复利暂算至2019年8月21日），并要求按照合同约定的利率支付利息、罚息和复利直至所有贷款本息结清之日止；2.向原告支付律师费1000元。被告言云秀未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、本息明细表、律师函、快递信息、催款记录、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年5月9日开始逾期。原告于2019年8月21日向被告发出律师函，告知被告宣布提前终止个人信用贷款合同，并催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。原告主张的逾期利息、罚息及复利总和已超过年利率24%上限，超过部分本院不予支持。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州市嘉宏盛世8幢乙单元301室，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告言云秀签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。被告言云秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、言云秀于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币86791.76元及利息和罚息（自2019年5月9日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、言云秀于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，减半收取1086.50元（原告已预交），由言云秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇一九年十二月十二日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19046号原告：东莞市昊升特殊模具钢有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：914***********510A。法定代表人：蔡舒敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰君，广东桥达律师事务所实习律师。被告：东莞市虔诚模具有限公司。住所地：广东省东莞市*******************。统一社会信用代码：91441900MA4WRX8957。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市大余县*******楼下，公民身份号码为362************819。原告东莞市昊升特殊模具钢有限公司与被告东莞市虔诚模具有限公司（以下简称：虔诚公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日作出（2019）粤1972民初19046号民事裁定，保全两被告价值333055.24元的财产。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡舒敏及委托诉讼代理人张国权、李杰君到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告虔诚公司向原告支付货款308385.24元及利息（以308385.24元为本金，从2019年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿为止，暂计至起诉之日为24670元）；2.判令被告陈某1对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告虔诚公司从2017年起向原告采购模具钢材，付款方式为月结120天。截至起诉之日，被告虔诚公司拖欠原告货款308385.24元，已构成严重违约，故原告诉至法院解决。两被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告虔诚公司为一人有限公司，被告陈某1是其唯一股东，无证据证明两者财产互相独立。原告与被告虔诚公司存在买卖合同关系，由原告向被告虔诚公司供应模具钢材。2018年12月3日，原告与被告虔诚公司签订《还款计划表》，主要内容为：被告虔诚公司的应付货款共计为573385.24元（2017年11月至2018年8月），已付65000元，余款分期支付。2019年3月15日，原告与被告虔诚公司签订《协议书》，主要内容为：被告虔诚公司应付原告的货款余额为358385.24元，被告虔诚公司承诺于2019年5月份前付清，如果2019年5月31日后未付，每月按余额欠款的4%计算利息。原告确认被告虔诚公司于2019年4月30日支付了30000元，于2019年5月6日支付了20000元，尚欠308385.24元未付，并提交了银行短信。被告虔诚公司对其付款情况未向本院提出任何主张或证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告主张被告虔诚公司尚欠货款308385.24元未付，有出货单、《还款计划表》、《协议书》、银行短信等证据为证，本院予以采信。现《协议书》约定的付款期限已经届满，原告要求被告虔诚公司立即付清上述货款，本院予以支持。被告虔诚公司逾期付款构成违约，应承担违约责任。《协议书》约定被告虔诚公司逾期付款需按每月4%的标准支付利息，现原告自行调整为按每月2%的标准计算利息，本院予以支持。利息应从逾期之日即2019年6月1日起计算至清偿完毕之日止。被告虔诚公司为一人有限公司，被告陈某1是其唯一股东，无证据证明两者财产互相独立，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告陈某1应对被告虔诚公司的债务承担连带清偿责任。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市虔诚模具有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市昊升特殊模具钢有限公司支付货款308385.24元；二、限被告东莞市虔诚模具有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市昊升特殊模具钢有限公司支付上述货款的逾期付款利息：以308385.24元为基数，按月利率2%从2019年6月1日起计算至清偿完毕之日止；三、被告陈某1对被告东莞市虔诚模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元、保全费2185.28元，共计5333.28元，原告东莞市昊升特殊模具钢有限公司已预交，由被告东莞市虔诚模具有限公司、陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  梁美华二〇一九年十二月十七日书记员  陈清梅彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33941号原告陈先强，男，汉族，1984年1月22日出生，住址陕西省安康市汉滨区，委托诉讼代理人陈远平，北京市大成(深圳)律师事务所律师。被告韩永红，男，汉族，1969年5月28日出生，住址河北省秦皇岛市经济技术开发区，委托诉讼代理人何东升，广东亿商律师事务所律师。委托诉讼代理人贾晓芸，广东亿商律师事务所实习律师。被告党少波，男，汉族，1979年3月1日出生，住址陕西省安康市汉滨区，原告陈先强诉被告韩永红、党少波借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈先强及其委托诉讼代理人陈远平到庭参加诉讼，被告韩永红、党少波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月1日，原告以方族齐名义与被告韩永红签订了一份借款协议，约定被告韩永红向原告借款50万元，期限一个月，月息6分，被告党少波担保。2016年8月3日原告陈先强分二笔从自己的帐户上打给被告韩永红50万元，2016年8月4日原告方又以转帐和现金的方式通过方族齐借给被告韩永红10万元，被告韩永红出具收条50万元及借条10万元，但到期被告未还，后原告方一直向被告催要无果，被告均未还款，请求法院判令：1、判决被告韩永红偿还原告借款本金60万元、利息从2016年8月4日起算至付清为止，暂计30个月360000元；违约金从2016年9月4日起算至付清为止，暂计29个月348000元，共计1308000元；2、判决被告承担原告为本案支出的律师费30000元；3、诉讼费用由被告承担。被告韩永红、党少波未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2016年8月1日，方族齐（出借人）受原告陈先强委托，以其自己的名义与被告韩永红（借款人）、被告党少波（连带责任担保人）签订《借款合同》，约定出借50万元给被告韩永红，借款用途为倒贷款，借款期限一个月，自2016年8月1日至2016年8月31日（借款金额和期限以实际放款金额和实际放款日为准）。合同第五条第2项约定，保证人承担连带责任后，有权向借款人追偿。合同第六条第1项约定，被告如未按合同规定归还借款，应当承当违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用；第六条第2项约定被告不按规定用途使用借款的，需承担违约金（未约定具体标准）。原告陈先强通过其个人银行账户于2016年8月3日转账150000元、350000元至被告韩永红账户，于2016年8月4日转账64000元至方族齐账户，庭审时原告称方族齐受其委托已将该64000元通过微信转账给被告韩永红但未在举证期限内提交相应证据。另有部分现金交予被告韩永红。经本院责令，庭后原告补充提交财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细，证明方族齐分别于2016年8月5日微信转账40000元、2016年8月6日微信转账24000元至被告韩永红的微信账户。2016年8月3日，被告韩永红出具收条，载明收到方族齐50万元。2016年8月4日，被告韩永红出具借条，载明借到方族齐现金10万元。因两被告未能依约还款，陈先强、方族齐遂以两人的名义诉至本院。本院经审查后认定方族齐系以间接代理关系签订涉案合同，该合同依法应直接约束原告陈先强与被告韩永红、党少波，方族齐作为本案原告主体不适格；已另行裁定驳回方族齐的起诉。庭审时，原告称合同中虽未明确约定借期内利息及逾期还款利息，但借贷双方有口头约定过月息5%。另查明，原告提交委托代理协议、律师费发票，载明原告因本案委托北京大成（深圳）律师事务所，约定代理费3万元。以上事实有借款合同、收条、借条、银行转账凭证、微信支付交易明细证明、录音光盘、录音书面材料、委托代理协议、发票及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈先强与被告韩永红之间的借贷事实，有《借款合同》及借条、收条、银行交易明细为证，证明双方有成立借贷关系的真实意思，且借款已实际发生，本院予以确认。被告韩永红应向原告陈先强偿还尚欠的借款本金60万元。关于利息，原告主张双方有口头约定并提供电话录音主张担保人党少波曾在电话沟通时认可此事，但该录音真实性无法核实，原告需承担举证不能的责任，本院对其该项主张不予认可；双方在《借款合同》中既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率或违约金适用标准，依照相关法律规定，借期内利息不予支持，逾期部分按照年利率6%，自2016年8月4日起，计至还款之日止。关于律师费，原告仅提交了委托代理协议、发票，不能证明该款项已实际足额发生，该主张属原告自身举证责任，不涉及本院可责令其再行补强证据的案件基本事实，原告需自行承担举证不能的责任。被告党少波在《借款合同》中以连带责任担保人身份签字捺印，需依约承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法需承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永红应于本判决生效之日起十日内向原告陈先强偿还借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月4日起计算至实际还清之日止）；二、被告党少波对被告韩永红上述还款责任承担连带清偿责任；三、驳回原告陈先强的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16482元（已由原告预交），由原告负担7797元，两被告负担8685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 爽人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  徐鲁峰二〇一九年十二月四日书 记 员  徐少芝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24754号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：周海峰，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省连州市*****************，公民身份号码441************812。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十三日书记员  吴建欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执1740号 被执行人朱曼丽，女，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市东区。 朱曼丽罚金案，本院于2019年9月19日作出的（2019）川0411刑初159号刑事判决书判决：一、被告人朱曼丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年11月16日止），并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴清）；判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年11月18日依职权移送执行。 执行过程中，2019年12月16日，本院依法向被执行人朱曼丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表，责令其报告财产。在执行通知书送达后规定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入限制消费名单库。 本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人在银行无足额存款；2、无证券开户信息；3、向公安部车辆管理部门查询，无登记在被执行人名下的车辆信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、向不动产登记中心查询，无登记在被执行人名下的房产。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的罚金为1000元。 通过以上手段查询，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后既发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 明 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 杨 茜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3691号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张帅，绰号“黄毛”，男，1996年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开县****。2014年12月29日因犯容留他人吸毒罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月6日刑满释放。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，2019年10月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3628号起诉书指控被告人张帅犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月30日19时许，购毒人员肖某在佛山市顺德区容桂街道通过微信语音联系到被告人张帅，表示要购买一克冰毒，张帅要求肖某先支付毒资人民币350元，两人约定在广州市番禺区隔田坊新区******士多店门口交易，随后肖某通过微信转账了人民币350元给张帅。当晚21时许，张帅安排其同居女友杨某（另案处理）帮忙送冰毒给肖某，杨某就拿着一个装有冰毒的烟盒去到广州市番禺区隔田坊新区******士多店门口，将冰毒交给肖某，两人交易完成后就被民警抓获，民警当场从杨某身上搜获一台手机，从肖某身上搜获一个深红色双喜牌经典1906烟盒，烟盒内有一包用白色纸巾包裹着的透明密封袋包装的无色晶体（净重0.4克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关提供了下列证据予以证明：证人杨某、肖某的证言；被告人张帅的供述；辨认、指认笔录；缴获经过；搜查笔录及扣押、处理物品清单；毒品称量、取样笔录；检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片；调取证据通知书及通话记录；提取笔录及微信聊天、转账记录及照片；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书及释放证明；毒品现场检测报告书及告知书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人张帅贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议对被告人张帅判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张帅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在本案中起获的毒品在侦查期间已全部用作检材送检。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录及扣押、处理清单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人张帅无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张帅犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人张帅在贩卖毒品的共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人张帅在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张帅归案后能如实供述本案犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张帅的罪责相适应，本院予以采纳。因涉案毒品在侦查中依照有关规定已全部用作检材，故不再作收缴处理。公诉机关所提量刑建议与被告人张帅的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张帅的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年十二月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8366号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：黄炯全，男，1973年8月9日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************612。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄炯全电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪