wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4044号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王高峰，男，1989年9月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，住上蔡县**************。公民身份号码：412************717。曾因犯盗窃罪于2013年8月29日被河南省新安县人民法院判处拘役四个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4073号起诉书指控被告人王高峰犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月至2019年7月期间，被告人王高峰多次在东莞市虎门镇盗窃他人财物，具体如下：1.2018年12月15日2时许，王高峰伙同章金涛（另案处理）窜至虎门镇路东社区新园北二路坚诺电子厂后面的工地，其二人趁看守人员睡着，走进该建楼房内将被害人朱振泽的电线（价值约17480元）盗走。破案后，被盗财物未缴回。2.2019年5月5日20时许，王高峰窜至被害人吴润秋位于虎门镇路东社区路东大道6号的厂房，从窗户爬进该栋建筑楼内，将该屋内电线槽内的电线盗走（价值约9600元）。破案后，被盗财物未缴回。3.2019年7月6日21时许，王高峰窜至被害人王沛林位于虎门镇南栅社区冲元新村6巷2号的建筑工地，走进该建筑楼内将该屋内电线盗走（价值约6375元）。破案后，被盗财物未缴回。2019年7月9日，公安民警在长安镇祥盈网吧将王高峰抓获归案。以上事实，被告人王高峰在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王高峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王高峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王高峰有故意犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的主要罪行，依法又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月9日起至2020年3月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人王高峰于本判决生效之日起十日内退赔被害人朱振泽17480元、吴润秋9600元、王沛林6375元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十一月二十七日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初34569号原告：霍瑞明，女，汉族，1981年11月l1日出生，住广东省佛山市禅城区***************。公民身份号码440************042。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：区俭芬，女，汉族，1986年3月16日出生，住广东省佛山市南海区**************。公民身份号码440************144。被告：吴焯文，男，汉族，1981年12月12日出生，住广东省佛山市南海区**************。公民身份号码440************113。原告霍瑞明诉被告区俭芬、吴焯文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，适用简易程序,于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告霍瑞明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告区俭芬向原告偿还借款本金70000元;2.判令被告区俭芬向原告支付借款利息3861.67元(利息以70000元为本金从2018年11月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日，暂计至2019年10月25日止)；3.判令被告区俭芬向原告支付本案律师费10000元；4.判令被告吴焯文对本案第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年经朋友介绍认识，2014年9月，被告向原告提出因家庭资金周转困难，需向原告借款人民币150000元，并告知原告其会尽快归还，双方约定利息以150000元为本金，按照月利率2%计收利息。2014年9月3日，被告提出先扣减3000元作为当月利息，因此当天原告向被告转款147000元，被告于2014年10月起向原告支付每月利息3000元。2018年6月13日，原告要求被告清偿上述借款，但被告当时没有支付能力，经双方协议，被告于2018年6月13日向原告清偿借款本金30000元，双方于2018年6月15日签订《欠条》及《还款协议书》，双方确认截至2018年6月15日，被告尚欠原告借款本金120000元，并约定该款项在2019年6月30日前清偿完毕，因本案产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。截止起诉之日，被告仍有70000元借款本金未清偿，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。同时，根据相关法律规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予以支持。”因本案被告吴焯文系本案被告区俭芬的配偶，其在区俭芬向原告借款后，基本上每月通过其个人账户向原告支付案涉借款月利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告吴焯文作为被告区俭芬的配偶，其也知悉借款用途以及以自己的名义向原告支付利息，其应对本案案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉求是有事实和法律依据的，请法院支持原告的诉讼请求。两被告均未答辩。本院经审理认定如下事实：原告与被告区俭芬于2013年经朋友介绍认识，2014年9月，被告区俭芬以家庭资金周转困难为由向原告提出借款150000元，双方口头约定以150000元为本金，按照月利率2%计收利息。2014年9月3日，被告区俭芬提出先扣减3000元作为当月利息，因此当天原告向被告转款147000元，两被告于2014年10月起至2018年4月12日每月向原告支付利息3000元。2018年6月13日，原告要求被告清偿上述借款，但被告当时没有支付能力，经双方协议，被告于2018年6月13日向原告清偿借款本金30000元，双方于2018年6月15日签订《欠条》及《还款协议书》，双方确认截至2018年6月15日，被告尚欠原告借款本金120000元，并约定该款项在2019年6月30日前清偿完毕，因追讨欠款产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。之后，被告仅向原告归还了50000元，余款70000元一直拖欠，经原告追收无果而引起诉讼。另查明：一、原告委托广东国晖（佛山）律师事务所代理本案的一审事务，并支出律师费10000元。二、被告区俭芬与被告吴焯文于2009年11月24日登记结婚。本院认为：本案讼争的标的为借款，属于民间借贷纠纷。涉及违约责任、夫妻共同债务问题。一、违约责任原告主张被告尚欠借款本金70000元，并就此举证了《欠条》、《还款协议书》及银行流水记录予以证明。上述证据均有原件核对，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。两被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对上述证据予以采信，对原告主张的借款事实予以认定。被告区俭芬逾期未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告区俭芬偿还借款70000元，理据充分，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告主张从2018年11月28日起按照年利率6%的标准计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。有约定按约定。《还款协议书》概括约定律师费由被告区俭芬负担，但未明确费用标准，被告也未实际参与律师费的谈判，基于司法公平，应对费用的合理性进行审查。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案诉讼标的，原告主张律师费10000元，且提交了发票证实，无明显不合理，本院予以支持。二、夫妻共同责任问题《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）规定，夫妻婚姻关系存续期间发生的债务原则上属于个人债务，但为家庭日常生活需要所负债务以及确有证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务除外。本案中，被告区俭芬是以家庭资金周转为由向原告借款，另借款期间，被告在2014年10月至2018年4月间向原告支付的利息中，大部分均由被告吴焯文的账户支付利息给原告。为此，可证明被告区俭芬向原告借款行为，被告吴焯文有共同意思表示。故该债务应认定为夫妻共同债务，被告吴焯文应对该债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告区俭芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍瑞明归还借款70000元并支付利息（利息的计算方法：从2018年11月28日起按照年利率6%标准计算至借款实际清偿之日止）；二、被告区俭芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍瑞明支付律师费10000元；三、被告吴焯文对被告区俭芬于本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为948元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇一九年十二月二十六日书记员  冯嘉欣
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6180号原告：谭桂江，男，汉族，1989年5月7日出生，住英德市英城仙水塘鸿福楼501号，公民身份号码：441************139。被告：谭艳芳，女，汉族，1983年11月9日出生，住英德市************，公民身份号码：441************463。原告谭桂江诉被告谭艳芳民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭桂江到庭参加诉讼，被告谭艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭桂江提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元；2、判决被告自2019年7月19日起至归还欠款之日止按同期银行贷款利率给原告；3、本案诉讼费及产生的相关实现债权费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告以做生意需资金周转向原告借款15000元，并约定2019年10月19日还清，并立下借据一张。但时至今日，被告仍未偿还。对此原告也多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借款合同；证据2：原告身份证复印件；证据3：被告身份证复印件；证据4：借据；证据5：收据；证据6：借款借据；证据7：被告手持身份证合同照片。被告谭艳芳未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2019年7月19日，被告因资金周转向原告借款15000元，原告通过现金方式向被告交付借款，借款当日原告扣除450元作为三个月的利息，双方签订《借款合同》《借据》《收据》，约定借款期限90天，即至2019年10月19日，未约定利息。后借款到期后，被告未偿还借款。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告签名确认的《借款合同》《借据》《收据》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效。原告预先扣除的利息不应当作本金，原告请求被告偿还借款本金15000元，本院支持被告偿还借款本金14550元。双方未约定利息，原告请求按银行同期贷款利率支付逾期利息，未超过法律规定，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谭艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告谭艳芳于本判决生效之日起5日内偿还原告谭桂江借款本金14550元及利息（以实欠本金为基数从2019年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。本案受理费87.50元，由被告谭艳芳负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇一九年十二月二十七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
饶平县人民法院刑 事 判 决 书（一审公诉案件适用简易程序用）（2019）粤5122刑初361号公诉机关。被告人杨松歆（别名：，曾用名：)，男，1967年03月23日生，汉族，文化程度：，工作单位：，职务：，常住地：。辩护人，工作单位和职务。以起诉书指控被告人杨松歆犯XX罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。（指派检察员、）被告人杨松歆（、辩护人）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证XX、书证XX、证人XXX的证言、被害人XXX的陈述、XX公安机关（或检察机关）的勘验、检察笔录和XX鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨松歆的行为（具体）已构成XX罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第X条（第X款）的规定，判决如下：被告人杨松歆犯XX罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院货真直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本X份。审判员  林镇福二〇一九年十二月二十日书记员  詹少芬
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督198号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：黄丹彤，女，1974年12月5日出生，汉族，住台山市*********。公民身份号码：440************721。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黄丹彤从2018年8月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费2415.7元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费2415.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄丹彤应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费2415.7元。申请费8元，由被申请人黄丹彤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十四日书记员 余智安
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4218号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人鄢丙国，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省石首市*****************。公民身份号码：421********929*833。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4148号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年7月19日20时52分许，被告人鄢丙国醉酒驾驶（血液乙醇含量为119.75mg/100mL）一辆小轿车，行驶至东莞市*********时被执勤民警查获。鄢丙国在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人鄢丙国的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人鄢丙国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一九年十二月六日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初3320号原告：王党琴，女，生于1959年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王福才，男，生于1957年3月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王党琴与被告王福才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。本院认为，最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告诉称其同张兴祖签订借款合同，被告为借款提供担保。经查，原告向本院提交的收据中加盖中卫市中信鼎有限公司印章，而中卫市公安局沙坡头区分局已对中卫市中信鼎有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查。2019年5月24日，本院向中卫市沙坡头区公安分局发出告知函一份，向其告知原告已将担保人起诉。因本案涉及经济犯罪，不能作为经济纠纷案件进行审理。按照上述司法解释的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王党琴起诉。案件受理费1280元，依法退回原告王党琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年十二月十八日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3755号 原告：陈仁瑜，男，1948年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王蕾，女，1975年9月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告陈仁瑜与被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，根据原告陈仁瑜的申请，依法对登记在被告王蕾及赵海军名下的坐落舟山市定海区海天景苑7幢三单元305室的房产予以查封。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈仁瑜和被告王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仁瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王蕾偿还原告借款215000元并支付自2017年5月1日起按月利率1%计算的利息至清偿日止；2、本案诉讼费及保全费2020元由被告王蕾承担。庭审中原告陈仁瑜对第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为从2017年11月1日起。事实与理由：被吿王蕾开有一家春蕾旅行社，原告与被告因组织旅游认识。2017年4、5月间，被告以旅游急需填付资金为由向原告提出借款。原告当时正好有父亲委托管理的资金在手，考虑到被告开有一家旅行社，平时旅游业务不错，于2017年5月1日起将215000元借给被告，约定月利率1%，借期一年。被告向原告出具借据二张，一张为200000元，一张15000元。借款后，刚开始一、二个月被告尚能按时支付利息，但后来以种种理由不按时支付利息。2018年5月1日，被告重新出具借款合同，并将2017年5月1日至2018年4月30日未归还原告的九个月利息19350元向原告出具了借条。很长一段时间以来，原告见被告连每月的利息都不能按时支付，原告多次要求被告能订一个还款计划，分期把本金和利息还清，但被告言而无信，一拖再拖。为此，原告起诉要求判如所请。 被告王蕾辩称：原告陈仁瑜陈述本人向原告的借款过程、借款金额及利息支付情况属实。因本人现在经济困难，要求分期偿还原告的债务。 原告陈仁瑜围绕诉讼请求，向本院提交了借条三张、原被告微信聊天记录打印件十六张等证据，被告王蕾未提交证据。对原告陈仁瑜提交的上述证据，被告王蕾质证后对真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈仁瑜提交的证据及原被告的陈述，经审理查明：2017年4月底前，被告王蕾陆续向原告陈仁瑜借款合计215000元，原告陈仁瑜先后将215000元现金交与被告王蕾。2017年5月1日，被告王蕾向原告陈仁瑜出具了借条，约定上述借款期限一年，利息按月利率1%计算。至2019年4月底，被告王蕾按约定的利率支付了三个月利息，其余九个月利息未支付，借款本金也未偿还。2018年5月1日，被告王蕾将前述借款分别向原告陈仁瑜出具了二张借条，其中一张借条载明：“今借到陈仁瑜人民币贰拾万元整（￥20000.00），借款期限壹年（2018年5月1日-2019年4月30日），月利率壹分利，每个月支付利息汇至卡上。”另一张载明：“今借到陈仁瑜人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），借款期限六个月（2018年5月1日-2018年11月30日），借款利息月利率壹分利，每个月到期支付利息汇入工行卡上。”同日，被告王蕾将前述借款的九个月未付利息以借条的形式向原告陈仁瑜出具了借条一张，载明：“今借到陈仁瑜人民币壹万玖仟叁佰伍拾元整（￥19350.00），借款期限壹个月（2018年5月1日-2018年5月31日）”。事后，被告王蕾又向原告陈仁瑜支付了借款215000元的按月利率1%计算的利息三个月。其余利息及借款本金至今未清偿。 本院认为，原告陈仁瑜提供的证据可以证明原被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不存在影响其效力的情形，合法有效。被告王蕾于2017年5月1日确认向原告陈仁瑜借款215000元后，已按约定的利率支付了借款利息六个月，2017年11月1日后的借款利息未予支付，借款本金也至今未归还。现双方约定的借款期限已届满，被告王蕾应承担还本付息的法律责任。原告陈仁瑜提出的诉讼请求符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告王蕾于本判决生效之日起三日内归还原告陈仁瑜借款215000元，并支付以借款215000元为基数的自2017年11月1日起按月利率1%计算的借款利息至借款给付之日止； 二、被告王蕾于本判决生效之日起三日内支付原告陈仁瑜保全申请费2020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由被告王蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陆明龙 二〇一九年十二月十九日 代书记员 易 茜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2595号申请人：李天增，男，汉族，1970年8月26日出生，住郑州市金水区。被申请人：黄俊生，男，汉族，1980年3月2日出生，住郑州市中原区。申请人李天增向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币568300元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人李天增以本人名下位于郑州市金水区顺河路25号院1号楼3单元36号（不动产权证号：0501069419）房产一套提供担保。本院经审查认为李天增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄俊生名下银行存款人民币568300元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十二月二十三日书记员  刘倩倩
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初3938号原告：朱建兴，男，1946年7月2日出生，汉族，住化州市************。被告：梁亚勇，男，成年，汉族，住化州市******。被告：陈观土，女，成年，汉族，住化州市******。原告朱建兴与被告梁亚勇、陈观土买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告朱建兴于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告更好解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建兴撤回起诉。案件受理费减半收取计3154.5元，由原告朱建兴负担。审判员  岑永旭二〇一九年十二月十二日书记员  陈东涛
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2420号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司，住所地湛江市霞山区*******************办公室。负责人：李伟。委托诉讼代理人：高金变，女，1987年3月8日出生，汉族，住山西省临县**********，系该公司职员。公民身份号码：141************188。被告：邹学成，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省徐闻县**********。公民身份号码：440************573。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司与被告邹学成民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日以证据材料不充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司撤回起诉。案件受理费2432.8元，减半收取为1216.4元，由原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司负担。审 判 长 余文晓审 判 员 蔡 华审 判 员 韩 剑二〇一九年十二月十二日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3675号原告：宋睿，男，1978年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：朱清海，黑龙江王久林律师事务所律师。被告：李锋，男，1966年5月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：付贵东，男，1962年9月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。第三人：黑龙江镇华建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三辅街79号。法定代表人：刘志华，该公司总经理。第三人：黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部卫生局住宅（五委）0586幢341号。法定代表人：刘志华，该公司总经理。以上二第三人委托诉讼代理人：崔世莲，辽宁港源律师事务所律师。第三人：隋福仁，男，1945年2月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省虎林市。原告宋睿与被告李锋、付贵东、第三人黑龙江镇华建筑工程有限公司、黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司、隋福仁案外人异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告宋睿于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋睿以法院已经解除对涉案房屋的查封为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋睿撤诉。案件受理费5，874元，减半收取2，937元，由原告宋睿负担。审判长  洪曙光审判员  李苏里审判员  柏伟东二〇一九年十二月十八日书记员  史如意
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4472号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人徐勇，男，1992年12月13日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，无业，住丰城市秀市镇秀市*杨梅洲组９号。公民身份号码：362********213507X。羁押时间二〇一九年十月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4331号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月拘役以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年10月20日,被告人徐勇在东莞市**镇一网吧内，趁被害人徐红俊趴在电脑桌面上睡觉时,将徐放在桌上的一台ONE6手机（价值2327元，已起回并发还）盗走。公安机关于同日在厚街镇将徐勇抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述，认罪认罚，且被盗财物已经起回并发还被害人，可以从轻处罚。判决被告人徐勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月20日起至2020年3月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员沈阳二Ο一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员刘婷施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初914号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴某忠，男，1991年3月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月20日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]844号起诉书指控被告人吴某忠犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人吴某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月13日21时许，被告人吴某忠在汕头市潮阳区和平镇里美居委路边以人民币200元的价格贩卖2包曲马多片剂给吸毒人员陈某鹏。同月17日21时许，被告人吴某忠在潮南区胪岗镇上厝居委宏业加油站附近以200元的价格贩卖2包曲马多片剂给吸毒人员陈某鹏。同月20日，公安机关根据线索在潮南区胪岗镇上厝居委宏业加油站附近抓获被告人吴某忠，现场缴获2包曲马多片剂净重共16.85克。上述事实，被告人吴某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、检查笔录、现场图，提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，扣押清单，发案现场、涉案毒品拍照，司马浦派出所抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮南分局社区戒毒决定书，证人陈某鹏的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某忠违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品曲马多，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某忠犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人吴某忠如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第(九)项之规定，判决如下：被告人吴某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周修广人民陪审员  侯钦彬二〇一九年十二月十九日书 记 员  李奕生
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初1104号原告：陈观福，男，汉族，1968年9月9日出生，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码：440************17X。被告：东莞市慧聪浩百货有货公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：李某1。本院在审理原告陈观福诉被告东莞市慧聪浩百货有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈观福于2019年12月4日以拟想与被告庭外协商解决为由，向本院书面申请撤回对被告东莞市慧聪浩百货有货公司的起诉。本院认为，原告起诉后以拟想与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈观福撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈观福负担。（本页无正文）审 判 员 黄木荣二〇一九年十二月五日代书记员 陈迩丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4474号原告：罗家彬，男，汉族，1989年12月11日出生，住址为广东省清远市清新区*************，公民身份号码441*************13。被告：杨清梅，女，汉族，1991年11月20日出生，住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码441*************2X。原告罗家彬与被告杨清梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家彬到庭参加诉讼，被告杨清梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗家彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款20000元，并从2019年2月2日起以20000元为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系。2017年至2018年期间，被告以各种理由多次向原告借款，原告以现金及微信转账的形式将借款交付给了被告。借款时，被告口头承诺将会尽快归还，但事实上被告并没有在短时间内归还借款。由于被告长时间没有归还借款，在原告多次催促下，被告才于2018年2月1日正式出具了一张借条给原告收持。被告在该借条上确认已向原告借款25000元，借款期限为1年，于2019年2月1日归还借款。但至原告起诉之日，被告通过微信向原告累计归还了5000元，至今尚欠借款20000元未向原告归还。原告认为，被告没有依约定归还借款的行为，已经严重侵犯了原告合法权益，原告有权要求被告立即归还所有借款，并从2019年2月2日其按年利率6%向原告支付利息至清偿之日止。原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。被告杨清梅没有答辩。原告罗家彬围绕其诉讼请求提供了如下证据：1.身份证、人口信息查询，拟证明原告的诉讼主体资格及被告的基本情况；2.借条、微信转账记录，拟证明被告借款的事实。被告杨清梅未发表质证意见，亦未提交证据。本院经审理认定本案事实如下：原告罗家彬持有被告杨清梅作为“借款人”的《借条》原件一份。该《借条》载明：“借款人杨清梅（身份证：441*************2X）于2018年2月1日向出借人罗家彬（身份证：441*************13）借款人民币25000元，大写贰万五千元整，借款期限一年，现已收到借款，本人承诺于2019年2月1日偿还本金。”被告在“借款人”处签名捺印。原告在庭审中自认被告在借款后归还了5000元，2019年10月25日原告以被告到期拒不还款为由，诉至本院，提出如上诉请。上述事实有原告提供的借条，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告罗家彬持有被告杨清梅作为“借款人”的《借条》原件，《借条》明确约定被告向原告借款25000元，借款期限一年,约定的内容清晰明确、没有违反法律规定，且有被告签名捺印，可证实原被告之间存在借款25000元的合意。《借条》载明被告已收到借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定涉案借款已实际交付。而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应法律后果。故本院确认原告和被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告逾期不向原告归还借款，已经构成违约。原告自认被告仍欠20000元本金未还，被告未作抗辩，原告起诉要求被告归还借款本金20000元及支付利息，合法有据，予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告在订立《借条》时既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从逾期还款之日起按年利率6%计付利息，合法合理，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，判决如下：被告杨清梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗家彬归还借款本金20000元及支付利息（利息以20000元为基数，从2019年2月2日起按年利率6%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取150元，由被告杨清梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 温振英二〇一九年十二月五日法官助理 李 芬书 记 员 阮伯伦附1：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行清远清新支行。账号：7146*****391。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4691号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县。负责人：周金来，行长。被执行人：连云港华成石英制品有限公司，住所地东海县。法定代表人：顾兴元。被执行人：东海县绿庭花卉有限公司，住所地东海县。法定代表人：徐军。被执行人:许晓敏，男，1981年8月23日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人:刘毅，男，1979年2月16日生，汉族，住东海县。被执行人:郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人:徐勤昆，男,1988年3月21日生，汉族，住东海县。被执行人：顾兴元，男，1989年4月10日生，汉族，住东海县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与连云港华成石英制品有限公司、东海县绿庭花卉有限公司、许晓敏、刘毅、郑甲杰、徐勤昆、顾兴元金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，执行标的金额4026024.31元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人郑甲杰名下有一套房产位于牛××××号东海国际水晶珠宝城1-3001-3号商铺，已查封。无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月26日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十七日书记员 张 熙
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢609号申请执行人：黄绍东被执行人：姜淑义、王增凤申请执行人黄绍东与被执行人姜淑义、王增凤借款合同纠纷一案，申请执行标的28000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人黄绍东与被执行人姜淑义、王增凤借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月二十日书记员 ：高瞻远
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5506号之二原告：张碧云，女，1970年2月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。被告：南京金塔溧都房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区林场。法定代表人：陆敬跃，南京金塔溧都房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐超，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。原告张碧云与被告南京金塔溧都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告聂松显于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张碧云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张碧云撤诉。本案案件受理费4588元，减半收取2214元，由原告张碧云负担。审 判 长  尹庆华审 判 员  陈海燕人民陪审员  桂祈琴二〇一九年十二月四日书 记 员  俞玉琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3595号之一 申请执行人：蒋凯，男，汉族，生于1963年12月23日。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人蒋凯申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［721］号劳动争议纠纷一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司进行了传唤和住所地调查，截止2019年12月10号未发现行财产，本院已依法将被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司法人付玉瑞纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蒋凯发现被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员 杨锐锋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2697号原告：黑河市住房公积金管理中心，住所地黑河市通江路18号。法定代表人：郭建华，该中心主任。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：王俊丰，男，1972年3月23日出生，达斡尔族，事业单位职员，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张峰，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：马志江，男，1952年10月20日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。被告：韩英华，女，1954年10月5日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。原告黑河市住房公积金管理中心与被告王俊丰、马志江、韩英华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人姜世凯、被告王俊丰的委托诉讼代理人张峰、被告马志江、韩英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请依法判决解除原告与被告之间的《个人购房借款合同》；2.请依法判决被告王俊丰给付原告欠款99,365.85元；3.请求判令原告就被告马志江、韩英华提供的抵押财产优先受偿；4.请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告委托中国工商银行黑河分行为公积金贷款用户王俊丰发放公积金贷款，2013年11月28日，中国工商银行黑河分行与被告签订了《个人购房借款合同》，约定由中国工商银行黑河分行向被告王俊丰发放公积金借款200,000元、年利率4.95%、借款期限10年，自2013年11月28日起至2023年11月28日止，还款方式为等额本息还款方法。《个人购房借款合同》第十三条约定了贷款人可以宣布合同提前到期的情形。为了维护原告的利益，约定由被告向原告提供担保抵押物，抵押物为房产，位于黑河市建材局1号楼综合楼，房产证号是：黑房权证爱字第××号。中国工商银行黑河分行按约定向被告发放全部公积金借款后，被告并没有按约定偿还借款，违约次数多达3期，欠款数额：6,057元，原告多次催要被告均以各种理由推脱不履行还款义务。因被告违约不按约定期限还款，现已构成贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用的情形。现原告要求被告立即给付所有借款本息共计：99,365.85元。故原告诉至法院。王俊丰辩称，同意原告的第一项诉讼请求，同意被告与原告解除个人《个人购房借款合同》，由被告马志江、韩英华与原告协商签订其他还款协议，将剩余款项归还原告。不同意第二项诉讼请求，因为本案被告王俊丰只是名义上的借款人，并非实际借款人和借款200,000元的使用人，本案的事实是王俊丰为了帮助马志江和韩英华，王俊丰以个人的名义通过公积金贷款的方式为被告马志江、韩英华贷款200,000元，并在当时将贷款需要的银行卡直接交付给了被告马志江、韩英华。被告马志江、韩英华将王俊丰贷款得到的卡内200,000元当日就转至自己的银行卡，用于经营需要。期间已经还款的部分也是由马志江进行的部分清偿，王俊丰没有实际使用到该笔贷款。原则上同意原告的第三项诉讼请求，因为马志江家庭原因没有及时向原告进行还本付息，导致本案诉讼的发生，故第四项诉讼请求王俊丰不应承担。马志江、韩英华辩称，对使用该笔款项认可，因为最近家里面出了一些事情，所以没有及时还款。同意偿还已经欠付的款项，之后的款项按照合同的约定按月还款。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告委托中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行与被告王俊丰签订《个人购房借款合同》，约定由中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行向被告王俊丰发放公积金借款200,000元，年利率4.95%，借款期限10年，自2013年11月28日起至2023年11月28日止，还款方式为等额本息还款方法，合同同时约定借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。被告马志江、韩英华作为抵押人以二人共有的马志江名下的位于市建材局1号综合楼352室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保期限120个月，抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行按约定向被告王俊丰发放全部公积金借款后，被告王俊丰没有按约定偿还借款，截至2019年10月24日，被告王俊丰违约已达三期，尚欠全部借款本息余额为99,365.85元，三被告对尚欠借款本息金额无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊丰向原告借款，被告马志江、韩英华为该笔借款提供抵押担保的事实清楚，有《个人购房借款合同》、房屋所有权证书、房屋他项权利证书予以证实，被告王俊丰未按约定履行还款义务，已构成违约，根据《个人购房借款合同》的约定，原告有权解除合同并要求被告王俊丰偿还全部借款余额；被告马志江、韩英华以二人共有的马志江名下的位于市建材局1号综合楼352室房屋为该笔借款提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记，原告依法取得了抵押物的他项权利，享有对抵押物的优先受偿权。被告王俊丰辩解其未实际使用借款，不同意承担还款责任的理由，虽然被告马志江、韩英华认可借款由二人实际使用，因被告王俊丰系以其名义签订《个人购房借款合同》，故其应该作为承担还款责任的主体，故王俊丰的辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告黑河市住房公积金管理中心委托中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行与被告王俊丰签订的《个人购房借款合同》；二、被告王俊丰偿还原告黑河市住房公积金管理中心借款余额99,365.85元，于本判决书生效后10日内履行完毕；三、原告黑河市住房公积金管理中心对被告马志江与韩英华共有的马志江名下的位于市建材局1号综合楼352室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1,142.07元，由被告王俊丰、马志江、韩英华负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年十二月十八日书记员  马吉莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初24326号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：郑志毅，男，1988年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码*****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告郑志毅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十七日书记员  罗文琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11422号 原告：李桂英。 委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都交投善成实业有限公司。 法定代表人：童韬，职务不明。 被告：成都华夏国际旅行社有限公司。 法定代表人：宁晓梅，职务不明。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。 负责人：张战军，职务不明。 第三人：成都快乐假期旅行社有限公司。 法定代表人：李恒，职务不明。 案由:生命权、健康权、身体权纠纷。 本院在审理原告李桂英诉被告成都交投善成实业有限公司、成都华夏国际旅行社有限公司、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，第三人成都快乐假期旅行社有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李桂英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告成都交投善成实业有限公司、成都华夏国际旅行社有限公司、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，第三人成都快乐假期旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告李桂英的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李桂英撤回起诉。 案件受理费1087元，因适用简易程序减半收取543.5元，由原告李桂英负担。 审判员  邹文韬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈思涵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：卿前笑，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省洞口县******竽头田组，身份证号码：430************198。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金5644.73元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费、预借现金费用、短信服务费等，暂计至2015年6月11日未还利息501.19元、滞纳金1263.26元、分期手续费179.93元、预借现金费用8元、短信服务费9元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按照分期本金总额0.6%收取，预借现金费用按照交易金额的1%收取，短信服务费3元/月/户）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年5月26日。二、卡号：622**********155。三、额度：6000元。四、利息、滞纳金、分期手续费、预借现金费用、短信服务费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第10点的约定：“如乙方本金甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）”，原告提交的历史交易查询中明确显示，被告已经发生了账单分期的事实，并由此而产生的分期手续费，分期手续费按照分期本金总额0.6%计收；预借现金费用（境内）按交易金额的1%计收，最低2元，跨行加收2元手续费，（境外）按交易金额的1%计收，最低10元，跨行加收2元手续费；短信通知服务费按3元/月/户计收，免费提供单笔500元以上的大额交易短信交易提醒。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2015年6月11日，欠款本金5644.73元、利息501.19元、滞纳金1263.26元、分期手续费179.93元、预借现金费用8元、短信服务费9元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金、分期手续费、预借现金费用、短信服务费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卿前笑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金5644.73元、分期手续费179.93元、预借现金费用8元、短信服务费9元及利息、滞纳金（暂计至2015年6月11日，利息501.19元、滞纳金1263.26元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至2016年12月31日止）；二、被告卿前笑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告卿前笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇一九年十一月七日书记员  谢锦伟
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执953号 申请执行人：刘伟聪，男，1976年7月25日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：袁淑明，男，1982年11月15日出生，汉族，住韶关市武江区。 申请执行人刘伟聪申请执行被执行人袁淑明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1258号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人袁淑明应于判决生效后五日内归还借款12000元及利息（按判决）给申请执行人刘伟聪。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年9月12日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产，经本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人去向，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令，并向公安机关申请对被执行人实施布控措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产且去向不明，本案暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执953号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  李志恩 人民陪审员  方志恒 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  何著祚
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1351号 关于被执行人彭林虎罚金一案，彭林虎已主动履行全部罚金，本案于2019年12月11日全部履行完毕。 二〇一九年十二月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19364号原告：袁花平，女，汉族，1983年3月10日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告袁花平诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告袁花平的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁花平起诉请求：1.判令撤销袁花平与住天下公司签订的《确认单》；2.判令住天下公司返还袁花平2万元及利息（利息自2016年9月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：袁花平在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。袁花平在认购时，丰实公司的销售人员要求袁花平另行缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，袁花平必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该2万元折抵了10万元房款，因此该2万元实质上属于购房款。袁花平无奈之下，在售楼部支付了2万元。售楼部给袁花平开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后袁花平发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取袁花平房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，袁花平特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与袁花平签订的《购房优惠确认书》合法有效，是袁花平的真实意思表示；二、袁花平已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回袁花平的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、袁花平与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，袁花平系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且袁花平已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故袁花平无权要求丰实公司承担连带返还责任，且袁花平已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证袁花平的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年10月10日，袁花平与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1075477元等条款。2016年9月29日，袁花平与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称袁花平，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳2万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房2万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到袁花平交来实地常春藤购房优惠服务费2万元。2016年9月29日，丰实公司与袁花平签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码2幢2层201号，认购时间2016年9月29日，原价1310228元；袁花平同意按公积金/组合贷款方式付款，获（98%×95%-10万）×98%×98%折扣优惠，优惠认购价1075477元。本院认为：关于袁花平主张撤销袁花平与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了袁花平的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为袁花平提供相关购房优惠服务，袁花平支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，袁花平签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房2万元抵10万元的优惠。因此，袁花平主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，袁花平主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故袁花平主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，袁花平于2016年9月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费2万元的问题。住天下公司、丰实公司主张袁花平已经实际享受了2万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。袁花平主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费2万元，本院不予支持。鉴于此，袁花平请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告袁花平的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告袁花平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初1011号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人陈增辉，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区岭门镇丹步河头村25组，公民身份号码440************077。2018年11月23日涉嫌犯贩卖毒品罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，11月26日被取保候审。2019年11月28日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人陈增辉犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人陈增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈增辉是吸毒人员。2018年11月23日上午，被告人陈增辉在茂名市电白区********的家里贩卖20元毒品海洛因给吸毒人员杨水生，并容留杨水生在其家里吸食。11时许，茂名市公安局电白分局岭门派出所民警在陈增辉家中将陈增辉、杨水生抓获。另查明，被告人陈增辉华患有严重的肝脏等疾病和高血压疾病，看守所不收押。以上事实，被告人陈增辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈增辉户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、岭门派出所侦查说明、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、茂名市电白区人民医院心电图报告单、动态心电图分析报告、B超检查报告单、DR诊断报告单、CT诊断报告单、彩超检查报告单、临床血液学检验报告、诊断证明书、刑拘人员体检表、入所体检表、证人杨水生证言及辨认笔录、被告人陈增辉供述及辨认笔录、认罪认罚具结书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈增辉违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人陈增辉贩卖毒品后又容留购毒人员吸食毒品，酌情从重处罚。陈增辉到案后能如实供述自己的罪行，自愿签订认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据被告人陈增辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈增辉犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。2018年11月23日至2018年11月26日被羁押的4日，折抵刑期8日。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴付完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 车二〇一九年十二月五日法官助理  严雄标书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1494号原告：汕头市东明实业有限公司，住所地汕头市潮南区峡山金光南路东明大厦。法定代表人：吕南明，董事长。委托诉讼代理人：庄勤军，男，该公司员工。被告：汕头市镇兴制衣有限公司，住所地汕头市潮南区胪岗镇和惠公路上厝路段东侧二路二幢。法定代表人：吴壮洪，总经理。原告汕头市东明实业有限公司与被告汕头市镇兴制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告汕头市东明实业有限公司的委托诉讼代理人庄勤军到庭参加诉讼，被告汕头市镇兴制衣有限公司传票传唤，其法定代表人无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汕头市东明实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款672968元和利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的利息明确为按国家规定的银行利息计算，从起诉之日计至还款之日止。事实和理由：2015年被告开始向原告购买T85/C15纱，经双方2019年6月28日结算，被告共拖欠原告货款672968元，有被告盖章的对账单为据。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各1份，证明原告的主体资格。2.国家企业信用信息资料1份，证明被告的主体资格。3.对账单1份，证明被告盖章确认截至2019年6月28日结欠原告货款672968元的事实。4.货物销售出库交接、确认单4份，证明原告委托供应商发货给被告的事实。5.中国农业银行电子回单3份，证明被告法人吴壮洪向原告支付货款的事实。6.微信聊天记录1份，证明原告公司员工庄文鸿与被告法人吴壮洪进行对账的事实。7.证明及身份证复印件3份，证明庄晓璇、庄文鸿及叶利冰系原告公司员工，庄文鸿负责与被告联系购货事宜，庄晓璇及叶利冰负责代公司向被告收取货款的事实。被告汕头市镇兴制衣有限公司未作答辩，既无到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对原告提供的证据6，其虽未提供证据证明付款方的微信号为被告的法定代表人吴壮洪所有，但该记录与原告提供的货物销售出库交接、确认单及中国农业银行电子回单能相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以确认并认定被告确认结欠原告货款672968元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汕头市镇兴制衣有限公司多次向原告汕头市东明实业有限公司购买T85/C15纱，期间被告的法定代表人吴壮洪付还原告部分货款。2019年6月28日原、被告双方经对账，被告确认尚结欠原告货款672968元。2019年10月15日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款672968元，有对账单、微信聊天记录、货物销售出库交接、确认单、中国农业银行电子回单及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告付还货款672968元，应予支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告请求判令被告汕头市镇兴制衣有限公司按国家规定的银行利息，支付自起诉之日起计至被告还清之日止的利息，符合法律规定，可予支持，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告汕头市镇兴制衣有限公司经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汕头市镇兴制衣有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市东明实业有限公司货款672968元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月15日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10529.68元，减半收取计5264.84元，由被告汕头市镇兴制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖汉雄二〇一九年十二月十九日书记员  郑丹娜
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5303民初841号起诉人：云浮市云安区都杨镇珠川村民委员会珠川村民小组，住所地：云浮市云安区。负责人：徐玉权。委托诉讼代理人：吴锦灿，广东悦耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友健，广东悦耘律师事务所律师助理。2019年11月19日，本院收到云浮市云安区都杨镇珠川村民委员会珠川村民小组的起诉状。起诉人云浮市云安区都杨镇珠川村民委员会珠川村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还XXX“十二亩”土地征收补偿款257150.70元给原告；2.判令被告从2019年2月3日起至付清征收补偿款之日止，以补偿款257150.7元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息给原告；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告与被告因XXX一带的“十二亩”土地权属，以及被告擅自侵占原告集体土地修路、建桥等问题发生纠纷。第三人云浮市云安区都杨镇人民政府经调查、调解，同年5月21日作出答复。原告对该答复不服，向云城区政府申请复查。区政府经重新调查、调解，8月1日又根据双方的协商意见作出《关于珠川村委珠川村、都友村委瓦窑村对“十二亩”田地权属争议信访问题的重新调查处理答复意见》（云都府[2013]21号）。双方对该答复均表示没有异议。2016年3月，第三人告知原告和被告开始准备征用上述土地，并再次向双方明确：征地补偿款按云都府[2013]21号答复处理。除原告要求将50%征地款分别划给原告、被告外，双方并未提出其他异议。但原告获悉，被告于2019年2月与云安都杨片区征地拆迁指挥部签订了征地协议，该指挥部于同年2月2日将XXX一带的“十二亩”土地征地补偿款514301.4元划给了被告，被告的村民代表也确认签领。原告得知后立即要求被告将征地补偿款514301.4元的50%返还给原告，并于2019年3月要求第三人处理。经多次交涉，被告明确表示反悔，即不同意按云都府[2013]21号答复返还征地补偿款给原告，一直拖延至8月1日回复第三人只同意返还15万元。为维护村集体合法权益不受损害，现特向人民法院起诉。本院经审查认为，本案是因土地征收补偿引起的纠纷，应由人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，裁定如下：对云浮市云安区都杨镇珠川村民委员会珠川村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁锦文二〇一九年十一月二十日书记员  李智恒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23228号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被告：梁柱根，男，1975年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁柱根信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国涛到庭参加诉讼，被告梁柱根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金1314.04元，利息100.31元，逾期还款违约金95.37元，账单分期手续费62.4元（暂计至2019年1月23日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2019年1月23日，被告共拖欠原告本金1314.04元，利息100.31元，逾期还款违约金95.37元，账单分期手续费62.4元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告梁柱根没有答辩。原告向本院提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据予以证实。被告梁柱根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。根据原告提交历史交易记录显示，截至2019年1月23日，被告透支本金1314.04元，拖欠利息100.31元、账单分期手续费62.4元。故对原告有关透支本金、利息、账单分期手续费的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金95.37元的诉讼请求，本院在本案中不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁柱根应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币1314.04元，利息人民币100.31元（利息暂计至2019年1月23日，此后的利息以人民币1314.04元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），账单分期手续费人民币62.4元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费为25元（原告已预交），由被告梁柱根负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇一九年十一月十四日书记员  陈玉汶
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1825号 申请执行人：李骏，男，生于1982年8月11日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：刘昌兰，女，生于1967年4月9日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行李骏申请执行刘昌兰借款合同纠纷一案，(2018)川1702民初1979号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告刘昌兰在本判决生效后次日向原告李骏偿还下欠的借款本金3万元及资金利息和违约金”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 本院在执行李骏申请执行刘昌兰借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日、2019年11月23日、2019年12月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人居住地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人刘昌兰的银行存款，并对被执行人所有的位于达川区（龙庭港湾）查封房屋（轮侯），向首轮查封法院递交了参与分配函。同时，本院（2019）川1702执1825号案件中，已对被执行人刘昌兰纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谌 江
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22452号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：谢昆霈，女，1996年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县******，系原告公司员工。委托诉讼代理人：邓伟林，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，系原告公司员工。被告：刘家铭，男，1988年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告刘家铭因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢昆霈、邓伟林，被告刘家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金34847.96元，透支利息7257.09元，违约金8559.76元（利息暂计至2019年7月10日，之后的利息按日万分之五计，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，应计至所有欠款清偿之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘家铭向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告辩称：对原告起诉的金额无异议，但暂时无力清偿，请求给予12个月的分期。经审理，本院对刘家铭拖欠信用卡（卡号：****************，于2015年*月6日申请开户）款项的事实予以确认，并确认除违约金外，其他数额与顺德农商行起诉请求的金额一致。本院认为，刘家铭拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，刘家铭应负向顺德农商行清偿透支款及相应利息、费用的责任。刘家铭辩称无力清还，请求给予12个月的分期，但顺德农商行不同意刘家铭的请求，本院对该抗辩意见不予采纳。因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因刘家铭拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行对利息请求主张继续计算2019年7月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，即便刘家铭未对该违约金金额提出异议，本院也不予支持。顺德农商行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘家铭应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金34847.96元、利息（利息暂计至2019年7月10日为7257.09元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533.31元（已减半），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担90.31元，由被告刘家铭负担443元（被告刘家铭应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十一日书记员  罗文琪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2530号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码：************。法定代表人：莫永良，董事长。委托诉讼代理人：李宣营，员工。委托诉讼代理人：邓利娟，员工。被告：罗少芳，女，汉族，1966年3月20日出生，住广东省佛冈县*************，身份证号码：************。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华陶瓷公司）与被告罗少芳劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告博华陶瓷公司向本院提出诉讼请求：一、原告对佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]70号裁决的内容不服，请求判令原告不用支付生活费5207.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班。被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动，不应该支付劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]70号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的罗少芳依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华陶瓷公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华陶瓷公司不服涉案仲裁裁决对被告罗少芳的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蓝森明二〇一九年十二月二日书记员  邹 哲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3924号原告：孟望梅，女，汉族，1982年1月10日出生，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：430************72X。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：许锐波，系广东东方月亮湾公司员工。两被告共同的委托诉讼代理人：陈思，系广东东方月亮湾公司员工。原告孟望梅与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟望梅，被告银河公司、月亮湾公司共同的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟望梅向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付租金26625元（租金计算方式：从2018年8月1日计至2019年4月30日止，共三个季度的租金）以及逾期付款利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至付清之日止）；2.被告月亮湾公司对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2016年10月31日签订。二、合同当事人：孟望梅（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾翡翠湾4栋518号房屋。四、租赁期限：自2018年8月1日起至2021年7月31日止。五、租金及支付方式：租金每季度8875元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年8月1日计至2019年4月30日止，共三个季度的租金26625元未付。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：只对银河公司应付给出租人的租金承担担保责任，不承担其他责任。以上事项双方均没有争议。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未按照协议的约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金26625元给原告。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，现原告请求拖欠的租金按年利率6%自起诉之日（即2019年11月19日）起计付逾期付款利息给原告，合法合理，本院予以支持。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司尚欠的租金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年8月1日计至2019年4月30日止的租金26625元及逾期付款利息（按年利率6%计付，从2019年11月19日起计至付清租金之日止）给原告孟望梅；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金26625元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告孟望梅负担80元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇一九年十二月三十日法官助理  何美臻书 记 员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。