wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11429号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心新姚北路399号博林金谷小区。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：李庆，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告李庆追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘化意到庭参加了诉讼，被告李庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付代偿款的借款本金11667元，代偿款的借款利息3220元（暂计至2017年11月8日止），代偿款的借款违约金600元；二、请求依法判决被告支付原告为实现本案债权发生的律师费1000元；三、请求依法判决被告从2017年11月8日起至偿还全部欠款之日止，以未清偿金额为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金；四、请求依法判决被告承担本案的所产生的全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实与理由：被告与原告及案外人深圳市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，约定被告系借款人，深圳信融财富投资管理有限公司系借贷居间服务商，原告为被告的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证。因被告未按期还款，原告按约履行了保证义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李庆未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年11月8日，被告作为借款人，案外人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融公司）作为居间服务商，原告作为保证人签订了一份《借款协议》，约定的主要内容：被告通过深圳信融公司运营管理的信融财富平台借款20000元，还款分期月数12个月，每月还款金额2127元（含本息1897元、居间管理费230元），平台年利率为13.8%，居间月利率为1.15%；从借款总额中预先扣除借款总额的5%的风险保证金及50元平台服务费；被告任何一期逾期，须按借款本金的每日3‰支付违约金；如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担；被告发生逾期情况的，原告垫付后，被告需承担原告为实现债权支付的全部费用（包括仲裁费用、诉讼费用和律师费用等）；原告对被告在本协议下的所有债务承担连带担保责任，担保范围包括全部金钱债权、违约金、损害赔偿金、律师费等其他相关费用。2016年11月8日，深圳信融公司向被告转账支付了18950元。此后，被告向深圳信融公司偿还了5期借款共计10635元（2127元*5）。2019年10月18日，深圳信融公司出具的代偿证明，载明，原告已依据合同约定履行保证责任，代偿7个月，借款本金、借款利息、居间利息、违约金等共计15487元。原告向被告主张代偿款项未果，遂酿成纠纷。原告与湖南五湖律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。本院认为：原、被告及深圳信融公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按约履行各自的义务。被告未按约履行偿还本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告追偿。深圳信融公司实际向被告提供的借款为18950元，本院以此认定借款金额。现没有证据证明被告每期偿还的具体日期，无法逐笔计算剩余本息。按照约定每期返还的借款本金为1579.17元（18950元÷12期），被告已返还的借款本金合计为7895.85元（1579.17元*5期）。《借款协议》约定的年利率、居间月利率、违约金、律师费之合已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，原告对此未进行抗辩即代偿，剥夺了被告的抗辩权利，本院根据前述规定对于原告已代偿的借款利息只按24%/年予以支持。自2016年11月8日起至2017年11月8日止以18950元为基数按24%/年计算利息为4548元。被告实际返还10635元，减去已返还的借款本金7895.85元，剩余2739.15元（10635元-7895.85元）计入还息。综上，截至2017年11月8日，被告应向原告支付代偿的借款本金11054.15元（18950元-7895.85元）、利息1808.85元（4548元-2739.15元）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李庆于本判决生效之日起十日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付代偿的借款本金11054.15元及利息（利息计算至2017年11月8日止为1808.85元，期后利息按24%/年计算至代偿款本金实际支付之日止）；二、驳回原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取106元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司负担26元，被告李庆负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇一九年十二月二十日书记员  杨微
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢476号申请执行人张悦，男，汉族，1989年12月7日出生，住北京市海淀区。被执行人吴铮，男，汉族，1968年8月11日出生，住北京市东城区。被执行人被执行人北京银奥联合商贸有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号B座505室。法定代表人李文胜。被执行人中建海洋化工控股集团有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号B座202室。法定代表人林忠思。原告张悦与被告吴铮、北京银奥联合商贸有限公司、中建海洋化工控股集团有限公司借款合同纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆执字第0140号执行证书已经发生法律效力。2017年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5000万元及利息、违约金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人吴铮名下小汽车四辆，查封期限为两年，自2019年12月16日到2021年12月15日。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吴铮名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款无房产登记信息、无证券登记信息。被执行人北京银奥联合商贸有限公司、中建海洋化工控股集团有限公司无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人吴铮已不在户籍地居住，被执行人北京银奥联合商贸有限公司、中建海洋化工控股集团有限公司不在注册地经营，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初4077号原告：**，男，汉族，1982年9月18日生，现住唐山市。原告：唐山市丰南区利众运输有限公司，住所地唐山市丰南区经济技术开发区，统一社会信用代码911302820922853216。法定代表人：孙立松，该公司经理。二原告委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，统一社会信用代码91130282754024244L，住所地唐山市丰南区文化路青年路口。负责人：刘立方，该公司经理，委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告**、唐山市丰南区利众运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈思、被告的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告**系×××号牵引汽车实际车主，该车登记在原告唐山市丰南区利众运输有限公司名下进行营运。2018年6月29日，原告**在被告处为其所有的×××牵引汽车投保了商业险，保险期限为一年，保险期间自2018年7月6日起至2019年7月5日止，其中，机动车损失保险责任限额为225680元，且均约定了不计免赔特约条款。在保险期间内，2018年9月15日12时许，李福猛驾驶×××的重型货车，沿永昌大街由西向东行驶至长兴路交口时，与沿长兴路由南向北行驶的苗柳驾驶的×××的小型客车碰撞，致双方车损、苗柳及乘车人**受伤的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：李福猛负主要责任、苗柳负次要责任。此次事故给原告造成车损13030元，后原告向被告要求理赔未果，故起诉要求被告赔偿原告经济损失13030元。被告辩称，原告唐山市丰南区利众运输有限公司于2018年6月29日为×××车在本公司投保车损险，责任限额为225680元，附加不计免赔率。此事故经交警认定，李福猛负主要责任，不同意原告的全额主张，应按责赔偿。此事故发生时，李福猛持有的驾驶证是实习期状态，依据道交法以及保险合同约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿，综上所述，不同意赔偿原告的各项损失。经审理查明，原告**于2017年7月6日与原告唐山市丰南区利众运输有限公司签订车辆挂靠协议，将购得的斯达-斯太尔牌ZZ4253N27CGE1B重型半挂牵引车及×××半挂车挂靠注册登记所有人为原告唐山市丰南区利众运输有限公司、号牌号码为×××。原告唐山市丰南区利众运输有限公司于2018年7月6日与被告签订机动车商业保险保险单，约定：在被告处为×××斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车投保机动车损失保险及不计免赔率等，其中：机动车损失保险责任限额为人民币225680元，保险期间自2018年7月6日0时起至2019年7月5日24：00时止，被保险人为唐山市丰南区利众运输有限公司。2018年9月15日12时00分，李福猛驾驶该×××-×××车辆，沿永昌大街由西向东行驶至长兴路交口时，与沿长兴路由南向北行驶苗柳驾驶的×××小型客车碰撞，致双方车损、苗柳及乘车人**受伤的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队勘查作出“第130207420180002134”号道路交通事故认定书（简易程序），认定：李福猛负此事故的主要责任，苗柳负此事故的次要责任，**无责任。后原告于2019年2月25日在唐山市华运铁路交通器材有限公司汽车销售服务分公司对该车辆进行修理，支付配件及修理费人民币13030元。另查，此事故受害人苗柳就其损失已先行提起诉讼，本院“（2019）冀0207民初388号”民事判决书已判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在×××斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车商业险范围及限额内承担赔偿责任，且被告不服提起上诉，亦经唐山市中级人民法院“（2019）冀02民终4670号”民事判决书予以维持原判。原告唐山市丰南区利众运输有限公司于2019年8月1日出具证明，载：×××-×××车辆实际车主为原告**，该车辆所有权利义务均由原告**承担及享有。上述事实，有车辆挂靠协议、行驶证、驾驶证、道路运输证、机动车商业保险单、维修清单、修理费及配件发票、中国农业银行卡交易明细清单、“（2019）冀0207民初388号”民事判决书及“（2019）冀02民终4670号”民事判决书、以及当事人陈述等相关证据，予以证实。本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险单，真实有效，双方保险合同关系成立，应予保护。原告唐山市丰南区利众运输有限公司虽为×××-×××车辆登记所有权人，但其已将该车辆所有的权利义务自愿转由原告**享有。此事故发生后，原告**对其车辆进行了修理，损失已实际发生，其按合同约定向被告主张权利，符合法律规定，应予支持。故被告作为×××斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车车辆损失险保险人，应向原告**赔付车损人民币13030元。其履行后即取得向×××小型客车保险人的追偿权。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条虽规定机动车在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，但该规定中的实习期仅指申领驾驶证后的12个月内，并为包含增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》中虽规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，但该规定属于部门规章，并非行政法规。因此，增驾A2实习期内驾驶机动车牵引挂车不违反法律、行政法规的禁止性规定。本案中，李福猛持有A2证在增驾实习期内驾驶车辆，并不意味其不具有驾驶资格，且交通事故认定书亦未认定李福猛处于A2增驾实习期不具有相应驾驶资格及系发生交通事故损害后果的原因，即李福猛的驾驶行为未影响事故认定及事故损失的扩大，亦未加重保险公司应当承担的保险责任。故被告应在保险赔偿责任限额内承担理赔责任。另，已生效的“（2019）冀0207民初388号”民事判决书亦认定“被告应在商业三者险范围及限额内承担赔偿责任。”故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司所辩“此事故发生时，李福猛持有的驾驶证是实习期状态，依据道交法以及保险合同约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿，综上所述，不同意赔偿原告的各项损失。”的观点，于法有悖，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十六条及其他相关法律之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司自本判决生效之日起十日内在保险限额内向原告**赔偿经济损失人民币13030元（直接汇入原告**账户）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币126元减半收取人民币63元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员   刘子良 二〇一九年十二月十七日书记员 姜 倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8632号 申请执行人鲍重阳，男，1990年10月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人毛永峰，男，1990年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行鲍重阳与毛永峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月25日达成执行和解协议。因该和解协议履行期限超过六个月，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2010）苏1322民初8923号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姜成成
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1080号申请执行人：广汉市六六建材经营部。住所地：广汉市新丰镇连江村6组。统一社会信用代码：92510681MA631DA72B。经营者：刘天彪，男，1992年4月16日生，汉族，住广汉市新丰镇。被执行人：王文木，男，汉族，1966年11月15日生，住四川省三台县西平镇。申请执行人于2019年9月4日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初294号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款126400元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初294号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十三日书记员  李璇
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1302民初4315号原告（反诉被告）张云敏，男，1974年6月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人宋佳音，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。被告（反诉原告）杨树学，男，1967年10月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告（反诉原告）傅彦玉，男，1985年1月11日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。二被告委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。原告（反诉被告）张云敏诉被告（反诉原告）杨树学租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）朝双民初字第03861号民事判决，驳回张云敏诉讼请求，张云敏上诉后，朝阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）辽13民终743号民事裁定，撤销本院（2015）朝双民初字第03861号民事判决，发回本院重审。本院依法进行了审理。张云敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还租赁车辆（辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××）；2.请求判令被告立即向原告支付租金45万元；3.请求判令被告赔偿原告损失450万元（暂计算至2016年9月22日之日）；4.判令被告承担因其逾期返还租赁车辆期间产生的全部费用、罚款等；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，原告向北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司租赁了20辆BJ6120型号客车。原告于2015年1月23日将其中的15辆车租赁给被告用于春运、旅游，双方签订了《租车协议》，约定租赁期限为2015年1月24日至2015年3月23日（2个自然月），租金为75万元，车辆登记牌号分别为：辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××。原告按照合同约定将车辆交付给被告，被告按协议约定转账支付30万元租金。此后被告未按合同约定按期足额支付租金，原告多次催讨，被告都以种种理由拒绝支付租金。还在租赁期满后拒不返还租赁车辆，且仍然使用运营承租的车辆。傅彦玉、杨树学向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判决被反诉人给付反诉人车辆停运造成的损失10万元（具体金额以鉴定为准）；2.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：二反诉人在2015年1月23日与被反诉人签订一份《租车协议》，反诉人租赁被反诉人15辆客车。但车辆交付运营后发现被反诉人交付车辆的行驶证和营运证均系伪造证件，二反诉人租赁车辆被贵州大龙检查站、浙江衢州交警队和浙江天台交警队等部门查扣，造成反诉人租赁车辆不能营运，给二反诉人造成停运损失。经审查，本院认为，案涉车辆登记的所有权人为案外人沈阳宝城汽车旅游有限公司，为包车客运车辆。本案中虽然原、被告签订了租车协议，但因双方均无相应营运资质，该合同履行将损害不特定公众（旅客）利益，故案涉租赁合同应认定为无效合同。根据《合同法》有关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。由于案涉车辆均涉嫌行政违法（涉嫌使用伪造行驶证、非法营运）且有14台车辆已被行政执法部门扣留，非由承租方掌控，事实上暂不能返还。同时本案是否存在非法营运、非法所得亦需有关行政执法部门予以认定、处理，且该认定、处理直接影响着本案的判决结果，故本案原、被告应待相关部门对案涉车辆及所涉及的行政违法行为作出行政处理后，就相关事项另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：一、驳回张云敏的起诉；二、驳回杨树学、傅彦玉的反诉。已收张云敏案件受理费9,800元，予以返还；已收杨树学、傅彦玉反诉费1,150元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  **才人民陪审员  黄玉玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈长虹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执662号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码:91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 委托代理人：徐细涯，男，该公司员工。 被执行人：王季流芳，女，汉族，1987年11月22日生，住四川省德阳市旌阳区。 北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委作出的（2018）湛仲字第Z003640858号裁决书，向本院申请执行王季流芳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案执行标的为借款本金14832.93元及逾期利息。本院受理后在执行过程中，通过“总对总”网络执行查控系统和传统查控方式，除冻结被执行人王季流芳银行存款9509.58元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人王季流芳向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院已受理王季流芳的申请，案件尚在审查过程之中，本案需等待审查结果作出后再决定如何执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王季流芳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：（2018）湛仲字第Z003640858号裁决书]终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月三十一日 书记员 龚 锐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3404号原告：尹秀杰，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：于阳，男，1979年11月30日出生，汉族，呼兰区环境卫生管理站保洁二队队长，住哈尔滨市呼兰区。原告尹秀杰与被告于阳侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹秀杰、被告于阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹秀杰向本院提出诉讼请求：1.判令于阳支付医疗费3864元；2.判令于阳支付交通费200元；3.判令于阳支付营养费1000元；4.判令于阳支付误工费2000元；5.于阳承担本案诉讼费用。事实和理由：于阳是保洁二队的队长，尹秀杰是保洁队的临时工，尹秀杰听说保洁队缺人，然后尹秀杰给于阳打电话，于阳让尹秀杰去的，2019年10月1日下午15时许，在工作过程中尹秀杰去金都大酒店附近的公厕上厕所，尹秀杰跟另一个保洁员在哈尔滨市××区金都酒店北侧小区内的石头上坐着，尹秀杰在上厕所的路上来了一个电话，然后尹秀杰就让另一个保洁员给尹秀杰记了一个电话号，这时候于阳就过来了，于阳上来就踢尹秀杰左肋一脚，用拳头打尹秀杰头部两拳，然后尹秀杰就和于阳吵起来了。当日尹秀杰到呼兰中医医院住院治疗，医院诊断为头左颅软组织挫伤、左肋软组织受伤、心悸，2019年10月5日出院，住院共花费了3641元。哈尔滨市公安局呼兰分局新民派出所对于阳作出行政处罚，罚款于阳500元，处罚决定书编号为哈呼公（新）行罚决字（2019）1022号，经派出所调解不成。打仗的时间是在尹秀杰坐在石头之后，坐在石头上没多久电话号没记下来呢，打仗地点是在尹秀杰保洁范围内。尹秀杰的工作范围确实是在主路上，但是尹秀杰是去小区里上厕所，然后坐在小区里面的石头上了。尹秀杰不在岗位上可以罚钱，但是不能打尹秀杰。由于于阳打尹秀杰，现在尹秀杰在家静养，没有工作，也睡不着觉，无法正常自理生活，需要家属陪同。于阳辩称，于阳是保洁二队的队长，尹秀杰是保洁二队的临时工，在尹秀杰上班的时间于阳去巡岗，发现尹秀杰不在岗后，于阳一直在找尹秀杰，后来在金都北侧的一个小区发现尹秀杰和另一个保洁员在石头上坐着，于阳发现他俩在玩手机，就用脚扒棱一下尹秀杰问他在干什么，然后尹秀杰就跟于阳吵起来了，问于阳扒棱她干啥。然后于阳和尹秀杰吵了一会就走了，这件事当时在场的保洁员孙树贤可以证明。然后尹秀杰就报警了，派出所找于阳说于阳给尹秀杰打伤了，在派出所尹秀杰跟于阳要6000元钱，派出所对于阳进行行政处罚，于阳把罚款500元交了。单位也通报处罚于阳500元钱。尹秀杰的工作范围是在北二道街主路上，而尹秀杰所坐的地点是在小区的院里。误工费、营养费、交通费于阳都不同意赔偿，当时只踢了尹秀杰的臀部，别的费用跟于阳没关系，只同意赔偿尹秀杰治疗臀部的费用1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的公安局行政处罚决定书一份（复印件），本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：尹秀杰提供的呼兰中医医院收据两张、住院病案一份、住院患者汇总单一份、照片三张，结合公安局行政处罚决定书，形成完整的证据链，可以证实于阳将尹秀杰打伤的事实，于阳辩称踢的臀部，但未提供证据予以证实，因此对以上证据，本院予以采信。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：于阳是保洁二队的队长，尹秀杰是保洁队的临时工，2019年10月1日下午15时许，在工作过程中于阳发现尹秀杰坐在石头上，误以为尹秀杰怠工，于阳将尹秀杰打伤。当日尹秀杰到呼兰中医医院住院治疗，医院诊断为头左颞部软组织挫伤，左肋后侧软组织挫伤、心悸，2019年10月4日出院（呼兰中医医院住院病案首页显示2019年10月4日出院，实际住院3天），花医疗费3641元。哈尔滨市公安局呼兰分局新民派出所对于阳作出行政处罚，罚款于阳500元，经派出所调解不成。现尹秀杰诉至法院，要求于阳支付医疗费3864元、交通费200元、营养费1000元、误工费2000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，于阳作为管理者，即使尹秀杰怠工，也不能对尹秀杰进行体罚，于阳将尹秀杰打伤的事实清楚，证据充分，于阳应对尹秀杰受到的损失进行赔偿。尹秀杰的损失：医疗费3864元；交通费、营养费因尹秀杰未提供证据予以证实，本院不予支持；误工费问题，因尹秀杰系农业户口，又未提供其他证据证实误工损失，故本院酌定254元（2018年度黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资30926元/365天×住院期间3天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、于阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付尹秀杰医疗费3864元、误工费254元，合计4118元；二、驳回尹秀杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘忠林二〇一九年十二月二日书记员  孙 岳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保11号 原告：张泽皋，男，汉族，1969年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被告：王双全，男，汉族，1963年10月11日出生，地址广东省深圳市南山区。 本院受理原告张泽皋诉被告王双全委托合同纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下总共价值人民币15000元的财产，并以其自身名下财产作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结原告名下总共价值人民币15000元的财产。 二、查封、扣押、冻结被告名下总共价值人民币15000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭羽星
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8533号原告：刘沛良，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇灵洲管理区******，公民身份号码：441************914。被告：温杰明，男，1991年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************671。原告刘沛良因与被告温杰明劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠工人工资23000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘沛良到庭参加诉讼，被告温杰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告温杰明以签名、捺印形式与原告刘沛良签订《协议书》，确认欠原告23000元，被告承诺于2019年8月31日前支付该笔工资的70%,剩下30%于同年9月30日前支付。无证据显示被告支付工资。上述事实有《协议书》、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温杰明应当在本判决生效之日起十日内向原告刘沛良支付23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取188元，由被告温杰明负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2741号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：戴于荣，男，1962年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：马水英，女，1963年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人戴于荣、马水英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初3816号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、戴于荣于判决生效之日起60日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金700000元，支付利息24789.33元（计算至2017年6月20日），承担自2017年7月21日起至本金还清之日止按月息12.45‰计算的利息，并支付律师代理费38000元。二、马水英对戴于荣上述债务承担连带清偿责任。三、戴于荣不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以戴于荣、马水英抵押的坐落于常州市金坛区华城嘉园1-203室房产（债权数额为100万元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5714元，由戴于荣、马水英共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人戴于荣、马水英发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。经查明，被执行人戴于荣、马水英共有的位于金坛区华城嘉园1－203室的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（不动产权证号0082503、0082503－1）可供执行，对上述不动产本院采取了查封措施。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人戴于荣、马水英共有的位于金坛区华城嘉园1－203室的不动产（含室内装潢）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月三十日书记员 张宇航
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2800号之二 申请执行人：王志强，住开鲁县。 被执行人：袁绍庆，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3606号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁绍庆至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人袁绍庆在案外人李久龙的债权予以查封。查封期间，未经本院许可不得向任何人支付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  任康建
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民事裁定书（2019）陕0626民初663号原告：刘忠飞，男，汉族，生于1979年10月4日，系陕西省吴起县人，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX910040530。原告：王省省，女，汉族，生于1986年4月22日，系陕西省吴起县人，现住吴起县，公民身份号码：62282XXXX604220023被告：刘世凯，男，汉族，生于1985年2月11日，系陕西省榆林市定边县人，现住该组，公民身份号码：61272XXXX502111215。被告：榆林市佳日集团物流运输有限公司。法定高建雄，代表人：，系该公司负责人。住所地：陕西省榆林市榆阳区XX园。被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。法定王艳，代表人：，系该公司负责人住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路XX小区。本院在审理原告刘忠飞、王省省与被告刘世凯、榆林市佳日集团物流运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案。原告刘忠飞、王省省于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠飞、王省省撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠飞、王省省负担。  审  判  员      李晓强                           二〇一九年十二月二十六日                         书  记  员      刘居林 1
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢542号 四川省恒升煤炭科技开发有限公司设计分公司、四川省荣山煤业有限责任公司： 四川省恒升煤炭科技开发有限公司设计分公司与四川省荣山煤业有限责任公司合同纠纷一案，现已强制执行到位。至此，四川省恒升煤炭科技开发有限公司设计分公司向本院申请执行的(2019)川0802执恢542号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                            二Ｏ一九年十二月十九日
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初429号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人裴艳非，男，1987年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省邯郸市复兴区，农民。2013年4月23日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑二年四个月。2019年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武安市看守所。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]379号起诉书指控被告人裴艳非犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员江日兴、苗兴富出庭支持公诉，被告人裴艳非到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年5月31日20时20分许,被告人裴艳非驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿邯沙线由东向西行驶至武安市右转弯时，与同方向被害人穆某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成穆某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经武安市公安交警大队认定，裴艳非负此次事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。民事部分已赔偿和解。 上述事实，被告人裴艳非在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；裴艳非驾驶证复印件及信息查询结果单、冀Ｄ×××××重型自卸货车行驶证复印件及信息查询结果单；武安市公安交通警察大队扣押决定书及物品清单；武安市公安交通警察大队第130481120190000289号道路交通事故认定书；邯郸法证司法医学鉴定中心司鉴（2019）尸鉴字第142号司法鉴定意见书；邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2019］毒鉴字第1874／1876号血液酒精含量检验报告；邯郸燕赵司法鉴定中心［2019］鉴字第942号司法鉴定意见书；武安市交警大队事故科出具无法调取裴艳非判决书情况说明；和解协议书、谅解书、收条；被告人裴艳非户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴艳非违反国家道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴艳非有犯罪前科，应从重处罚；被告人裴艳非交通肇事后保护现场、抢救伤者，向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对其在有期徒刑一年一个月至一年八个月幅度内的量刑建议，予以支持。被告人裴艳非认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人裴艳非犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  马 丽 人民陪审员  李 晓 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  申 谦 附相关法律条文： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢2173号 本院作出的(2019)苏1322执恢2173号民事判决书确定的债权，已于2019年12月17日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11223号原告：邓勇，男，汉族。被告：赵冰峰，男，汉族。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。原告邓勇与被告赵冰峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇，被告赵冰峰的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款52700元；2.被告立即向原告支付逾期付款利息：以52700元为基数，从2018年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告货款52700元，经催收未果，故原告诉至法院。被告赵冰峰辩称，被告已付清所有货款，不欠付原告货款；原告诉请的利息无依据，双方未约定付款期限，利息，被告也主动付清了货款，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告未签订书面合同。2017年2月14日至2019年2月3日案外人付蓉向原告转款合计387450元。原告向本院举示了微信聊天记录，拟证明2018年12月27日被告在微信聊天记录中承认欠付原告货款55700元。被告的质证意见为：对该证据的三性均不予认可。原告无证据证明微信是被告在使用，且电子证据，可能存在篡改。经当庭查看，原告手机微信上备注的对方名称为“峰哥。酉阳赵总”，显示的对方微信号。被告认可该微信号关联的电话号码。原告举示了“送货单”，“送货单”的名称显示为“高新技术产业开发区旺川保湿材料送货单”，购货单位显示为“酉阳”，收货人及发货人处为空白。拟证明从2017年2月14日至2017年10月8日，原告向被告供货446550元。被告的质证意见为：对真实性不予认可，不认可证明目的，双方交易是被告在原告门市看好货物后，送货上门，被告已陆续付清货款。审理中，本院依据原告的申请向中国移动通信集团重庆有限公司查询电话号码的户主身份信息。查询结果为异地号码，中国移动通信集团重庆有限公司无法查询该号码的户主资料。审理中，原告陈述：原告向被告供应保湿材料。付蓉向原告的转款系代被告付款。被告陈述：被告确实委托付蓉支付了款项。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告应向其支付所欠货款。为此，原告向本院举示了“送货单”、“微信聊天记录”、转款记录，被告对“送货单”、“微信聊天记录”不予认可，对转款记录予以认可。经审查原告举示的“送货单”抬头的购货单位处所载的名称为“酉阳”，收货人处无被告签名，被告对“送货单”不予认可，故本院不能确认“送货单”与被告的关联性，原告举示的证据不足以证明被告收到“送货单”上所载的货物。原告举示的“微信聊天记录”，被告对三性均不予认可。并且，微信所关联的电话号码可以由使用人自行随意更改，不能仅凭涉案手机上微信的显示即将微信与手机号一一对应，原告也并未证明手机号的户主就是被告。故原告未举示充分证据证明与其进行微信聊天的人为被告，本院不能确定该“微信聊天记录”与被告的关联性。对原告举示的转款记录结合原、被告的陈述，仅能证明被告已向原告付款387450元的事实，但不能证明被告尚欠原告诉请的货款。综上，原告举示的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告立即支付货款及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告邓勇的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为558元，由原告邓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王超二〇一九年十二月三十日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初594号公诉机关伊川县人民检察院。被告人晋成阳，男，1997年11月2日出生，汉族，中专文化，无业，住伊川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月21日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月2日经伊川县人民检察院审查以社会危险性小不批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］215号起诉书指控被告人晋成阳犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉。被告人晋成阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2017年6月8日晚，因被害人石某1找不到其堂妹石缓媛，其听说石缓缓与被告人晋成阳在一起后，遂打电话向晋成阳询问石缓缓下落，二人因此发生争吵。后二人约定在伊川县热力公司见面，因言语不和，双方发生互殴，在此过程中，晋成阳拿工兵铲将石某1背部、头部打伤。经鉴定，石某1伤情为轻伤二级。2019年6月27日，双方达成调解，被告人晋成阳赔偿被害人石某2各项经济损失人民币60000元，被告人石某2不再追究被告人晋成阳的民事及刑事责任。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人晋成阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人晋成阳到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年的刑事处罚。被告人晋成阳对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晋成阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人晋成阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年十二月五日书记员  陈浩玉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2505号原告刘胜军，男，1972年3月5日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市龙城区。委托代理人李洪生，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被告朱晓伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告刘胜军诉被告朱晓伟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜军及委托代理人李洪生到庭参加诉讼，被告朱晓伟经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘胜军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱晓伟立即归还原告刘胜军借款合计80,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告称其经营生意需周转资金和购买汽车以及偿还他人债务为由向原告分别借款：2016年8月8日借款36,000元；2016年11月29日借款12,000元；2017年4月1日借款22，000元；2017年8月8日借款10,000元，共计人民币80,000元。以上借款被告均向原告出具借条。原告向被告多次催要欠款，被告一直拖延至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱晓伟未到庭，无答辩意见。原告刘胜军围绕其诉讼请求依法提交以下证据予以证明：2016年8月8日朱晓伟为原告出具的36，000元借条一张、2016年11月29日朱晓伟为原告出具的12，000元借条一张、2017年4月1日朱晓伟为原告出具的22，000元借条一张、2017年8月8日朱晓伟为原告出具的10，000元借条一张。用以证明被告借款的事实。被告朱晓伟未向本院提供证据。原告提供的上述证据，能够证明本案事实，具有证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告为原告出具借条（书写在被告身份证复印件上）一张，载明，今借刘胜军人民币叁万陆千元整（36,000.00），此款两月内还清，借款人：朱晓伟，担保人：徐东新；2016年11月29日，被告为原告出具借条一张，载明，今借刘胜军人民币壹万贰仟元整（12,000.00），借款人：朱晓伟，211303197912063216；2017年4月1日，朱晓伟为原告出具借条一张，载明，今借刘胜军人民币贰万贰千元整，借款人朱晓伟，211302197912063213；2017年8月8日朱晓伟为原告出具借条一张，载明，今借刘胜军人民币壹万元整(10,000.00)，借款人朱晓伟，211302197912063213。上述借款合计80,000元。庭审中，原告自认被告已偿还其借款24,000元，尚欠56,000元。原告为催要此款诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条能够证明双方之间存在民间借贷关系及借款事实。被告未及时偿还原告借款，应承担给付义务。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原告自认被告已偿还其借款24,000元，应从其主张的借款金额中扣减。被告朱晓伟经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓伟于本判决生效后十日内偿还原告刘胜军借款人民币56,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元（原告预交），公告费800元，合计2,600元，由被告朱晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月三日书 记 员  雒文茹
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2725民初3874号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：梁开基，男，1989年10月26日生，侗族，贵州省黎平县人，住所地贵州省黎平县。 被告：张肇坤，男，1974年10月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告梁开基诉被告张肇坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用普通程序，由审判员罗鹉鸣担任审判长，与人民陪审员韦福勤、牛黔梅组成合议庭于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告梁开基到庭参加了诉讼，被告张肇坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告梁开基的诉讼请求：1、判决被告支付欠款2.42万及利息（利息按2%从2018年12月20日起计算至清偿之日止），支付实现债权的往返差旅费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张肇坤在法定期限未进行答辩和举证。 审理查明的事实 2018年12月7日，原、被告双方签订《木材购销协议》，约定由原告向被告供应木材，2018年12月20日经双方进行结算，被告尚欠木材款44200元，被告于结算当日向原告出具了欠条，明确欠原告木材尾款44200元。出具欠条后被告于2019年1月23日支付了20000元，对余款24200元一直未付，原告经催收未果遂诉至本院，要求被告及时付款并承担利息及差旅费。 上述事实依据原告的陈述及原告提交的证据《木材购销协议》、《欠条》在卷为凭，经当庭出示及本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告张肇坤差欠原告梁开基木材款未付的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应承担向原告支付购销木材款的法律责任。对于原告要求被告支付利息及差旅费的请求，双方在结算后立具欠条时对付款时间及利息等均未约定，原告亦未提供证据予以证实，故对该请求本院不予支持。被告张肇坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、限张肇坤于本判决生效后十日内给付梁开基木材款人民币二万四千二百元； 二、驳回梁开基的其余诉讼请求。 案件受理费460元，公告费300元，由张肇坤负担（该款已由梁开基预交，张肇坤在给付上述款项时一并给付梁开基）。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  罗鹉鸣 人民陪审员  牛黔梅 人民陪审员  韦福勤 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  周 熠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4926号原告：李东义，男，1955年3月29日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：沈锡环，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：吴致善，男，1960年10月11日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：宫素华，女，1960年8月27日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告李东义与被告吴致善、宫素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东义及其委托诉讼代理人沈锡环、被告吴致善、宫素华到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告14000元，并从2012年借款之日起承担利息，利息按月利率二分计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因在锦州凌源养殖海参资金周转不足，向原告借款22000元，并给原告出具借据一份。经原告多次催要，被告只偿还8000元，尚欠14000元至今未偿还。被告吴致善辩称，2万2是利息，不是借的。最初2005年我借了5万，2010年借了10万。出具2万2借据之日是因为没有偿还能力了，之前都是按3分利计算偿还的。这个2万2的条是2016年6,7月份给原告出具的，是欠的利息款，也是按照月利率3分利计算的。本金15万至今没有还。被告宫素华辩称，这个利息是在本金15万上产生的，吴致善在外边借款的事情我不清楚，收到法院传票我才知道这个事。经审理查明，吴致善给付原告出具借据一份，借据载明：今从李东义处借现金22000元，在借款人下方标注：借款利息，随时还款。原告称该款已经偿还8000元，是利息款，尚欠14000元。被告吴致善质证称是按月利率3分计算的利息款，是2016年6月左右出具的条，认可尚欠14000元。另查明，被告吴致善与被告宫素华于2017年2月3日办理离婚手续。上述事实，有原告身份证复印件、借据、二被告离婚协议书和离婚证的复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告吴致善给原告出具的借条，双方均认可是借款本金计算的利率款尚欠14000元被告未予偿还，本院予以确认，该款应予给付。关于原告主张被告给付利息，因14000元欠款是利息款，双方对后期的利息没有约定，故原告请求的利息可从原告主张权利之日即2019年10月8日起至本判决生效之日止计算给付，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告宫素华承担偿还责任的诉讼请求。被告吴致善与宫素华于2017年2月办理离婚手续，但该欠款发生在双方离婚以前，被告宫素华没有提供证据证明该款为被告吴致善个人借款而原告明知，故被告宫素华应与吴致善承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴致善、宫素华于本判决生效后10日内偿还原告李东义14000元，并自2019年10月8日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇一九年十二月四日书记员 杨丹凤
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢135号常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）、王建明：关于常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）与王建明生产、销售伪劣产品罪一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）0411刑初78号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2935号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被执行人被告人王爱清，女，1970年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初459号刑事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王爱清名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月5日将被执行人王爱清纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月4日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初459号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十二月四日书记员  冯烁
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初474号原告：张玉花，女，1950年3月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：葛启龙（与原告张玉花系母子关系），男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：刘德明，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告张玉花与被告刘德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉花及委托诉讼代理人葛启龙均到庭参加诉讼，被告刘德明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5,000.00元及利息3,660.00元，本息合计8,660.00元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年3月22日，被告刘德明向原告处借款5,000.00元，约定月利息1.2分，未约定还款时间。2013年年末被告刘德明离开居住地忠仁村，去向不明无法联系。故，原告起诉至法院。被告刘德明经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：欠条一枚，欲证明被告向原告借款5,000.00元，约定月息1.2分的事实；绥滨县忠仁镇永和村村民委员出具的被告刘德明去向不明证明一份、刘德明所在永和村住所地邻居证言一份，欲证明被告刘德明于2013年年底离开居住地永和村无法联系、去向不明。被告刘德明未到庭质证视为放弃质证权利。以上证据经本院认证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘德明2013年3月22日向原告借款5,000.00元，约定月利息按利率1.2%计算，未约定还款时间。2013年年末，被告刘德明离开其居住地绥滨县忠仁镇永和村，去向不明，无法联系。庭审中，原告张玉花要求被告刘德明偿还借款本金5,000.00元，利息3,660.00元（利息计算方式：本金5,000.00元×1.2％月利率×61个月自2013年3月22日至2019年1月22日止），本息合计：8,660.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉花提供的借据证据，可以证明其与被告刘德明之间的民间借贷关系成立。被告刘德明经本院依法公告传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告张玉花起诉要求被告刘德明偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘德明于本判决生效后的五日内偿还原告张玉花借款本金5,000.00元，利息3,660.00元，本息合计：8,660.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告刘德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  牛立彬人民陪审员  王丽华人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十二月二日书 记 员  王 宁
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）长执字恢第387号 申请执行人：中国人民解放军河北省军区石家庄第一离职干部休养所（原中国人民解放军河北省军区石家庄警备区第二离职干部休养所），住所地石家庄市桥东区。 法定代表人：袁剑锋（原童建伟），该所所长 被执行人：石家庄同盛建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：于同锁，该公司经理。 被执行人：于同锁，男，汉族，1966年2月15日出生，住河北省石家庄市无极县。 被执行人：张会改，女，汉族，1969年4月13日出生，住河北省石家庄市无极县。 申请执行人中国人民解放军河北省军区石家庄第一离职干部休养所（原中国人民解放军河北省军区石家庄警备区第二离职干部休养所）申请执行被执行人石家庄同盛建筑劳务分包有限公司、于同锁、张会改建筑工程合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会裁决书石裁字[2014]第225号裁决书裁决被申请人给付申请人466153.00元。执行中查明本案被执行人石家庄同盛建筑劳务分包有限公司在本院（2015）长执字第1152号执行案中，作为申请执行人石家庄同盛建筑劳务分包有限公司申请执行被执行人中国人民解放军河北省军区石家庄第一离职干部休养所（原中国人民解放军河北省军区石家庄警备区第二离职干部休养所），石家庄仲裁委员会石裁字[2013]第233号裁决书裁决给付石家庄同盛建筑劳务分包有限公司936170.098元及利息21320.55元。两案当事人互负到期债务，本案被执行人书面申请抵销债务符合最高人民法院相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 准予被执行人石家庄同盛建筑劳务分包有限公司抵销申请人中国人民解放军河北省军区石家庄第一离职干部休养所（原中国人民解放军河北省军区石家庄警备区第二离职干部休养所）互负到期债务466153.00元。 终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2014]第225号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 明 人民陪审员  段淑勇 人民陪审员  李 鑫 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵 鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10730号 原告：郭华良，男，1965年6月8日出生，汉族，住阜南县。 被告：李松，男，1983年8月4日出生，汉族，住阜南县。 原告郭华良与被告李松民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭华良到庭参加了诉讼，被告李松经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭华良向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款5万元，利息61000元（利息按月息二分计算，从2014年10月5日计算至2019年10月5日），合计111000元，以后利息按月息二分计算至本金还清止，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年10月5日被告急需用钱向原告借款5万元，原告当日经上海市农业银行向被告账户转入45000元，给付现金5000元，有转账条据佐证，后被告于2015年10月1日给原告出具借条一张，利息按月息二分计算，并承诺2018年6月2日还清本金和利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为此提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告李松未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李松于2014年10月5日向原告郭华良借款5万元，原告通过银行转入被告账户45000元，现金交付5000元，合计出借给被告5万元借款。2015年10月1日，原、被告结算，被告给原告出具5万元借条一张，双方约定于2018年6月2日偿还借款，并约定按月利率3%计算利息。经原告催要，被告没有偿还借款本息。 本院认为，被告李松向原告郭华良借款，原告履行了出借义务，被告则应当承担偿还原告借款的民事责任。被告于2015年10月1日就涉案借款向原告出具借条，双方对还款期限及利息作出了约定，原告主张自2014年10月5日开始计算利息，本院不予支持。原告主张按月利率2%计算利息，不超出法律规定，本院予以支持，利息应从2015年10月1日起算，暂计算至2019年10月1日，计款48000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李松于本判决生效之日起十日内偿还原告郭华良借款本金50000元，支付利息48000元（以5万元借款本金为基数，按月利率2%，从2015年10月1日暂计算至2019年10月1日止，以后利息另行计算），本息合计98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由原告郭华良负担148元，被告李松负担1112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十二月十七日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初10730号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9710号 原告：张鑫，男，1988年7月21日出生，汉族，住阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：张传同，1965年5月2日出生，汉族，住阜南县。 被告：乔文学，男，1982年11月26日出生，汉族，住阜南县。 原告张鑫与被告乔文学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉讼代理人张传同到庭参加了诉讼，被告乔文学经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款7000元及超期利息1985元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月29日，债务人乔文学从原告处买空调欠款7000元，并当场向原告写下欠条一份，约定于2018年10月30日前还清，同时约定超期按年息30%付息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告具状起诉，请法院依法判决。 被告乔文学未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告乔文学从原告张鑫处购买空调，未付货款，给原告出具7000元欠条一张，双方约定于2018年10月30日前还清，超期按年30%付息。欠款到期后，被告未付欠款本息。 本院认为，被告乔文学从原告张鑫处购买空调，未付货款，应承担给付原告货款的民事责任。双方在欠条中约定还款期限，并约定逾期还款按年利率30%计算利息，被告在逾期后仍未给付原告货款，属于违约，应当支付逾期支付货款的利息，但逾期利息约定过高，不符合法律规定，本院予以调整。逾期还款利息应按年利率24%计算，计款1600元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔文学于本判决生效之日起十日内给付原告张鑫货款7000元，支付利息1600元（利息按年利率24%，自2018年10月31日计算至2019年10月14日止），本息合计8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张鑫负担2元，被告乔文学负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十二月十七日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初9710号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执2356号 戚亚琼   刘艳君： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1832号民事调解书，于2019年11月11日立案执行戚亚琼与刘艳君婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的:支付婚生子刘奕霖2016年10月至2019年10月期间的生活费、教育费、医疗费共计40465.12元。 执行过程中，被执行人刘艳君主动向本院交纳执行款15000元（含执行费125元），经本院释明和调解后，申请执行人认可婚生子刘某某2017年10月至2019年10月期间的生活费及医疗费为14875元。现申请执行人已领取该款。关于眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1832号民事调解书2017年10月至2019年10月期间的生活费、教育费执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4080号原告：钟某，女，汉族，1982年12月31日出生，住所：辽宁省鞍山市台安县。被告：金某，男，汉族，1980年7月7日出生，住所：辽宁省鞍山市台安县。原告钟某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月4日来本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告钟某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回对被告金某的起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  王旭阳人民陪审员  刘绍金二〇一九年十二月四日书 记 员  杨玉旸
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初6275号 原告：王扣兄，女，1967年9月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴军，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。 被告：朱爱祥，男，1981年11月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，总经理。 委托诉讼代理人：陈红，公司员工。 原告王扣兄与被告朱爱祥、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王扣兄及其委托诉讼代理人吴军、被告朱爱祥、被告保险公司负责人宋建新的委托诉讼代理人陈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故概况 2019年1月2日8时20分左右，朱爱祥驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在交界处开关车门时，与王扣兄驾驶的电动自行车发生碰撞，致王扣兄受伤，两车受损。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：朱爱祥负事故的全部责任，王扣兄无责任。 二、肇事车辆的投保情况 苏Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及150万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。 三、原告受伤治疗及鉴定的概况 原告受伤当天即入盐城市第三人民医院住院治疗，于2019年1月14日出院；本次诉讼，原告主张医疗费10228.96元。原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、王扣兄因交通事故致“头部外伤；左眼睑裂伤；左侧额部、面部软组织肿胀”等经治疗目前遗有面部线条状疤痕已构成十级残疾。2、建议其误工时限宜为2个月；护理时限宜为住院时间（护理1人）；营养时限宜为1个月；原告支付鉴定费1750元。 四、当事人垫付情况 事故发生后，被告朱爱祥垫付原告医疗费10228.96元，原告对上述垫付情况不持异议。 五、原告的诉讼请求及被告的意见 要求被告赔偿原告：1、医疗费10228.96元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元、营养费15元/天×30天=450元、护理费12天×90元/人/天=1080元、后续治疗费5000元、交通费1000元、财物损失费1000元、残疾赔偿金47200元/年×20年×0.1=94400元、精神抚慰金5000元、鉴定费1750元，上述金额扣除被告方垫付的医药费后，我方实际主张111040元；2、诉讼费由被告承担。 被告朱爱祥辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆的驾驶人是我，所有权人为我的妻子陈艳，事故的责任由我承担。车辆在保险公司投保了交强险以及150万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后我垫付了原告的医药费10228.96元，要求返还。原告的主张由法院依法处理。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，责任认定由法院审核。事故车辆在我司投保了交强险以及150万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费标准80元/天，期限无异议；后续治疗费不认可；交通费认可300元；财物损失未定损无证据不认可；残疾赔偿金、精神抚慰金不认可，我司要求对伤者的面部伤痕进行再次测量；鉴定费不承担。 本院认为 一、关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告朱爱祥驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。 朱爱祥驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及150万元不计免赔率的商业三者险，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。对交警部门出具的事故认定书，双方无异议，故本院采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定被告朱爱祥负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。关于保险公司提出要求扣除非医保用药的问题，无事实和法律依据，本院不予采信。 二、结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费10228.96元；住院伙食补助费30元/天×12天=360元；营养费15元/天×30天=450元；护理费12天×80元/人/天=960元；原告主张的后续治疗费，无事实及法律依据，本院不予支持；交通费400元；财物损失费300元；原告于事故发生前长期居住在城镇区域，故残疾赔偿金应为47200元/年×20年×0.1=94400元；精神抚慰金5000元；合计112098.96元。 为避免讼累，关于被告朱爱祥垫付的10228.96元，本院作一并处理。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王扣兄因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用合计112098.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险及商业三者险限额内赔付，其中向被告朱爱祥返还7382.96元（10228.96元-朱爱祥应支付的诉讼费、鉴定费2846元）；向原告王扣兄赔付104716元（112098.96元-朱爱祥垫付的10228.96元+朱爱祥应支付的诉讼费、鉴定费2846元），上述款项均于本判决生效后十日内付清。（王扣兄的款项汇至：王扣兄、中国银行盐城世纪大道支行、6217856100093700612）（朱爱祥的款项汇至：朱爱祥、交通银行盐城开发区支行、6222623290000254738） 二、驳回原告王扣兄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元（已减半收取），鉴定费1750元，合计3063元，由原告王扣兄负担案件受理费217元，由被告朱爱祥负担案件受理费1096元及鉴定费1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  施彬 二〇一九年十二月六日 书记员  张弦 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执270号之四申请执行人曾科鸣，男，1989年9月7日出生，汉族，现住湘潭市九华经开区。被执行人何新华，男，1965年4月16日出生，汉族，现住湖南省长沙市天心区。被执行人何知，女，1989年4月18日出生，汉族，现住湖南省长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3555号民事调解书，申请执行人郭秋莲与被执行人丁宇辉民间借贷纠纷一案，2019年4月17日本院查封了被执行人丁宇辉名下位于湘潭市九华经开区金水湾高尚社区一期6栋房产（产权证号为20××14）。本案生效法律文书本次申请的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除被执行人丁宇辉名下位于湘潭市九华经开区金水湾高尚社区一期6栋（产权证号为20××14）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高范芹二〇一九年十二月十日书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；、、、、、、（四）债务已经清偿的；、、、、、、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3414号申请人：刘放。被申请人：郑州辉弘信息技术有限公司。申请人刘放与被申请人郑州市辉弘信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初21385号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州辉弘信息技术有限公司名下银行存款人民币32296元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十五日书记员 靳晨阳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）徒商破字第00001号之七 申请人:镇江现代印刷机器厂管理人。 2019年12月24日，镇江现代印刷机器厂管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案中除提存的金额外，已基本执行完毕，请求本院终结镇江现代印刷机器厂破产清算程序。 本院认为，镇江现代印刷机器厂破产财产已分配完毕，目前已无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结镇江现代印刷机器厂破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  范光萍 审判员  胡正宇 审判员  壮 蓓 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 俊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5189号原告：李治醇，男，1996年6月15日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。被告：李宪强，男，1987年10月5日出生，汉族，住大连市金州区。原告李治醇诉被告李宪强委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李治醇到庭参加诉讼。被告李宪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治醇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还原告14万元并承担诉讼费用。事实理由：2017年9月11日，被告以帮助原告办理华能电厂工作为由,收取原告相关费用15万元。时至今日，被告并未履行承诺。原告经调查了解，华能电厂根本没有向社会招工之事实，被告对此亦承认。在原告再三催讨之下，被告仅退还1万元，尚有14万元至今不退还。故起诉。被告李宪强在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告李宪强收取原告款项13万元，并向原告出具收据。收款事由为办理华能电厂工作，金额为13万元。因被告未能为原告办理华能电厂工作，也未向原告退款，原告因此起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、中国银行交易流水明细清单各一份作为证据材料及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案为委托合同纠纷，原、被告系本案委托合同的双方当事人。被告未能为原告办理华能电厂工作，理应向原告退还费用。被告共收取原告委托费13万元，原告自认被告已向其退还1万元，故被告尚需向原告退还12万元。原告提交的2017年9月10日专用收款收据及微信账单证明其另行向被告支付2万元委托费。因该收据模糊不清，无法辨识，不具备证据的形式要件，故本院对该证据不予采纳。原告可就这2万元另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李宪强于本判决生效后十日内向原告李治醇返还委托费12万元。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1550元（原告已预交），由被告李宪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇一九年十二月十三日书记员  夏婷婷
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初3516号 原告：王海侠，女，1972年5月16日出生，汉族，住霸州市开发区。 被告：张雅楠，男，1990年10月21日出生，汉族，住文安县。 原告王海侠与被告张雅楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海侠到庭参加诉讼，被告张雅楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠原告货款38000元；2、依法判决被告承担一切诉讼费和欠款起至还款日利息（庭审中，原告明确该利息为逾期付款损失，计算方法为：以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，从2018年6月5日起计算至欠款履行完毕之日止）。事实和理由：被告张雅楠在2016年初，自主与父亲张万盛自家经营生产塑料造粒获利。被告张雅楠负责全面自家经营和管理，其父亲张万盛帮助自家生产塑料造粒受益。被告张雅楠在2018年6月4日订购买原告色母粒货时说给现金，可是被告张雅楠当日卸完货经核算货款38000元，被告张雅楠当日说钱不足，等第二天在全部支付给原告。可是过了几天，原告去找被告催要所欠货款钱，被告说无钱支付原告的货款。原告因无钱外进货，急促找被告张雅楠要钱，被告说真无钱给，贷款又贷不下来。被告只好答应原告，从购买原告的黑材料货当日起给加1分8的利息，说等年底前有钱时保证本利全部给清原告的货款。原告只有自抬高利款来从外购进货运营。可是从始至今原告多次找被告催要欠款，被告总是以各种如此说法推托耍贫嘴拒不支付原告货款和利息。原告在无奈情况下，只有依靠法律帮助，请求文安县人民法院依据事实和法律，依法判决被告张雅楠支付所欠原告黑材料款38000元，依法判决被告支付从购黑色母粒货的当日起至还欠款日的利息。依法判决被告承担支付一切诉讼等费用。 被告张雅楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告王海侠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告张雅楠于2018年6月4日为原告王海侠出具的欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张雅楠曾向原告王海侠购买色母粒。截至2018年6月4日，被告欠原告货款38000元，被告为原告出具欠条一份。此货款被告至今未支付原告。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。双方对支付时间未作约定，被告应当在收到标的物的同时支付。但被告至今未支付，属违约，应承担违约责任。原告主张逾期付款损失，并主张以38000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2018年6月5日起计算，符合法律规定。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雅楠支付原告王海侠货款38000元，并赔偿逾期付款损失（该损失以38000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2018年6月5日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告张雅楠负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 审 判 员  李晓栋 人民陪审员  张永兴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王亚丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2048号申请执行人：张月清被执行人：沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司张月清与沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年十二月十一日书记员  王 鑫
合肥铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）皖8601民初145号原告：陶贺勇，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路448号金城大厦农业银行综合楼。负责人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。被告：安徽徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。诉讼代表人：安徽华人律师事务所律师，管理人。委托诉讼代理人：章颖，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人（北京）律师事务所律师。原告陶贺勇与被告中国农业银行股份有限公司合肥分行（以下简称农行合肥分行）、安徽徽商集团创元装饰工程有限公司（以下简称创元公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。陶贺勇及其委托诉讼代理人郝朝礼，农行合肥分行的委托诉讼代理人张健，创元公司的委托诉讼代理人章颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶贺勇向本院提出诉讼请求：1.确认农行合肥分行、创元公司于2011年12月8日签订的《建筑装饰装修（改造）工程施工合同》（以下简称案涉施工合同）无效；2.确认陶贺勇为实际施工人；3.诉讼费由创元公司、农行合肥分行承担。事实和理由：陶贺勇系淮北矿务局职工，2011年12月8日其借用创元公司的《营业执照》等资质证书，通过招投标方式以创元公司名义与农行合肥分行签订了案涉施工合同，约定由创元公司承建农行合肥分行岗集、双墩、下塘支行的装修工程。之后，陶贺勇便筹集资金、招募人员开始施工，在合同约定的期限内完成了工程建设。陶贺勇认为，创元公司将其《营业执照》等相关资质借给自己，让其以创元公司名义与农行合肥分行签订案涉施工合同，违反了法律强制性规定，案涉施工合同无效。其作为工程的实际投资人、建设人，属于法律意义上的实际施工人。请求依法支持其诉请。农行合肥分行辩称，1.案涉施工合同合法有效；2.案涉施工合同是农行合肥分行与创元公司签订，陶贺勇并非合同主体，无权对案涉施工合同效力提出异议；3.本院（2019）皖8601民初49号、50号、51号案已经对案涉施工合同、陶贺勇的施工身份进行审理，并作出判决，陶贺勇系重复起诉。请求依法驳回陶贺勇的起诉。创元公司辩称，1.陶贺勇并非案涉施工合同主体，与该合同无直接利害关系，不具备诉讼主体资格；2.案涉施工合同已经过另案审理，陶贺勇系重复起诉；3.案涉合同合法有效，不存在效力瑕疵情况。综上，请求驳回陶贺勇的起诉。当事人围绕诉讼请求、答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2011年12月8日农行合肥分行与创元公司就岗集、双墩、下塘分理处装修工程签订《建筑装饰装修（改造）工程施工合同》，约定由创元公司承建农行合肥分行岗集、双墩、下塘分理处装修工程。2011年11月29日，创元公司与陶贺勇签订《工程项目管理合同书》，就农行合肥分行各支行营业用房装饰装修（改造）工程达成合作协议，约定由陶贺勇挂靠创元公司施工。另查明，陶贺勇曾就案涉施工合同向本院提起诉讼，请求确认其对创元公司享有岗集分理处装修工程378912.5元的债权，享有双墩分理处装修工程363983.55元的债权，享有下塘分理处装修工程318735元的债权，农行合肥分行就上述三笔款项在欠付工程价款范围内对陶贺勇承担清偿责任。本院分别以（2019）皖8601民初49号、50号、51号立案审理，并于2019年9月30日作出判决，三份判决均确认陶贺勇对创元公司享有工程款债权，并驳回了陶贺勇的其他诉讼请求。陶贺勇已经向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。以上事实，有下列证据在案佐证：被告身份信息、《工程项目管理合同书》、《建筑装饰装修（改造）工程施工合同》、《项目整体验收报告》、民事判决书等。本院认为，陶贺勇在本案中的诉讼请求为确认案涉合同无效及确认其实际施工人身份，其在本院（2019）皖8601民初49号、50号、51号案中的诉讼请求均为确认对创元公司的工程款债权及要求农行合肥分行在欠付工程款的范围内承担付款义务。本院在审理上述三件案件时，认为该案既包括确认之诉也包括给付之诉，因此按照当事人之间的基础合同关系即案涉施工合同确认案由为建设工程施工合同纠纷。在该三起案件中，本院已经审查了案涉施工合同，并确认陶贺勇不是案涉施工合同主体，无权依据案涉施工合同直接向农行合肥分行主张工程款。该审查是对案涉合同的全面审查，已包括案涉合同的效力问题，故陶贺勇提出的案涉施工合同效力未经法院审理的辩论意见，本院不予支持。同时，该三起案件已经对陶贺勇实际施工人的身份进行了确认，并依据法律规定作出判决。因此陶贺勇在本案中诉请确认案涉施工合同无效及实际施工人身份属于重复起诉。农行合肥分行、创元公司的相关辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陶贺勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判长  范红星审判员  巨 龙审判员  李 军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 倩附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302财保218号申请人：徐克明。被申请人：巴彦淖尔市锦河园林绿化有限公司。法定代表人：菅玉山，该公司执行董事兼经理。申请人徐克明与被申请人巴彦淖尔市锦河园林绿化有限公司申请诉前财产保全一案，申请人徐克明于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人巴彦淖尔市锦河园林绿化有限公司银行存款148万元。申请人宿徐克明已提供担保。本院经审查认为，申请人徐克明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巴彦淖尔市锦河园林绿化有限公司银行存款148万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇一九年十二月十七日书记员  高 歌
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1412号 原告：赞皇县鼎顺运输有限公司。住所地,河北省石家庄市赞皇县龙门乡榆底道口。 法定代表人：焦献红，该公司经理。 委托诉讼代理人李珊，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人高向英，河北晟舜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地，河北省石家庄市桥东区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人任新海，河北众兴律师事务所律师。 原告赞皇县鼎顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县鼎顺运输有限公司的委托诉讼代理人李珊、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人任新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赞皇县鼎顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失共计158930元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日4时10分，甄飞飞驾驶冀Ａ×××××号大型汽车，行驶至山西省晋中市寿阳县，因路滑车辆侧翻，造成冀Ａ×××××驾驶人受伤及车辆损坏的交通事故。经山西省寿阳县公安局交通警察大队认定甄飞飞负事故的全部责任。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险、商业三者险、交强险，此次事故造成了原告的车辆损失、路产损失等共计158930元。原告多次到被告处协商无果，诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，投保指定受益人为东风汽车财务有限公司，保险请求已转移为该受益人，原告不再享有保险金请求权，原告不具有主体资格。自发生事故至今，原告拒绝提供车辆的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，如证件不全属于保险公司免责情形，诉讼费保险公司不承担。 经审理查明：2019年1月24日，甄飞飞驾驶冀Ａ×××××号大型汽车，从榆次去往石家庄，行驶至山西省晋中市寿阳县，因路滑将车侧翻在路边，造成冀Ａ×××××驾驶人受伤及车辆损坏的交通事故。经山西省寿阳县公安局交通警察大队认定，甄飞飞负事故的全部责任。冀Ａ×××××号车登记所有人为赞皇县鼎顺运输有限公司，在被告保险公司投保第三者责任保险1000000元不计免赔、机动车损失保险311000元不计免赔，挂车冀Ａ×××××在被告保险公司投保机动车损失保险66500元不计免赔，事故发生在保险期间。司机甄飞飞持有Ａ2驾驶证，事故车辆冀Ａ×××××检验有效期至2019年10月。以上事实由原、被告当庭陈述，并有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、主挂机动车商业保险保单、权益转让书、维修清单、维修发票、维修单位工商信息、公路赔偿通知书、路产损失票据、施救费发票等在卷予以证实。 本院认为，原告与被告订立的机动车商业保险单系双方真实性意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。保险合同成立后，原告已按约定支付被告保险费，在保险期间，原告车辆发生保险事故，被告应当按照合同约定对原告承保的车辆承担保险责任。原告的车辆损失140650元、路产损失8280元、施救费10000元，共计158930元，于法有据，本院依法予以支持。被告认为原告损失过高，但未提供相反证据予以证实，被告的主张依法不予采纳。原告未提供涉案车辆交强险保单，请求被告在交强险范围承担责任，本院依法不予以支持。故，被告保险公司应当在机动车损失险限额内承担车辆损失费、施救费150650元，在第三者责任保险限额内承担路产损失8280元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下: 一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告赞皇县鼎顺运输有限公司车辆损失费、施救费150650元。 二、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赞皇县鼎顺运输有限公司垫付路产损失8280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张彦芳 二〇一九年十二月十日 书记员  卞福录 ——
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3430号申请人：黄勇。被申请人：贾磊。被申请人：贾金福。申请人黄勇与被申请人贾磊、贾金福民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18248号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告贾磊、贾金福的银行存款250000元或查封、扣押的银行其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十五日书记员 靳晨阳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9538号原告：谢涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：高得稳，江苏逸诚律师事务所律师。被告：周玉红，女，1976年9月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。原告谢涛与被告周玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告谢涛及其委托诉讼代理人高得稳，被告周玉红及其委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决周玉红搬出位于新沂市国际商贸城一期F幢F-2号房屋（房产证标明的地址为新安镇大桥西路21号国际商贸城一期6号楼2，以下简称F-2号房屋)，并恢复F-2与F-3两商铺之间的墙体；2.周玉红支付搬出租赁房屋前产生的水费、电费、煤气费、电视电话宽带费、物业管理费（含垃圾清扫保洁费、公共耗能费）；3.周玉红支付房屋到期日至搬出租赁房屋之日的租金损失，截止起诉之日暂计算为1200元（按照100元/天标准计算)；4.判令周玉红向谢涛支付违约金1000元；5.诉讼费用由周玉红承担。在本案审理过程中，谢涛向本院明确其第四项诉讼请求中的违约金1000元即周玉红交纳的保证金1000元。事实和理由：2016年9月21日，谢涛与周玉红签订商铺租赁合同，合同约定，谢涛将F-2号房屋出租给周玉红使用。租期自2016年10月1日至2019年9月30日止，每年租金为22000元整，租赁期满归还F-2号房屋时，周玉红应按照谢涛要求将F-2号房屋恢复原状。2019年4月11日、8月25日、9月15日，谢涛多次告知周玉红，房屋租赁期满后要收回F-2号房屋，不再续租，让周玉红提前准备，周玉红均置之不理。现租赁期已经届满多日，谢涛多次催告未果，并于2019年10月5日经管辖地派出所出警协调，周玉红仍强行占有房屋不愿搬走，态度极其恶劣，周玉红的行为严重损害了谢涛的合法权益，故诉至法院，请依法判决。周玉红辩称，1.周玉红的前任租户承租涉案房屋时，该房屋为毛坯房，前任租户对该房屋进行改造、装修，谢涛提及的F-2、F-3两商铺之间的墙体也是前任租户改造的，周玉红与前任租户在2016年达成房屋转租合同，约定周玉红向前任租户支付5万元转让费。2016年，周玉红承租涉案房屋时，与谢涛、F-3号房屋的房主及前任租户口头约定租期满三年后，涉案房屋及隔壁门面房仍继续租赁给周玉红使用。为此，周玉红于2019年2月将F-2号房屋的二楼重新装修，并与F-3号房屋的房主签订了续租合同。2019年4月，谢涛发短信告知房租涨至4万元，周玉红认为价格过高，故双方未达成协议。2019年8月，谢涛及家人到F-2号房屋内与周玉红协商，但谢涛方仅同意给付3000元补偿，双方未达成协议。2019年9月15日，谢涛的母亲和另外两个老太太到F-2号房屋内哭闹，周玉红报警，并让谢涛起诉。周玉红不再承租F-2号房屋，周玉红2016年支出的转让费5万元及2019年2月份支出的装修费1万元，应由谢涛返还3万元，该权利将另案向谢涛主张。根据双方当事人的举证及其当庭陈述，本院认定事实如下：F-2号房屋的登记所有权人为谢涛，共有人为其妻子高瑶。2016年9月21日，谢涛作为出租方（甲方），周玉红作为承租方（乙方），签订商铺租赁合同一份，双方主要约定，1.甲方将F-2号房屋租赁给周玉红用于商业经营；2.乙方因装修商铺需改变商铺结构或原有配套设施时，需征得甲方书面同意后方可进行；3.租赁期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止，每年租金22000元，乙方于每年10月1日前一次性交清一年租金，自合同签订之日起，乙方应如期足额交纳该商铺的物业管理费、治安费、卫生费、电费、水费及经营活动所产生的一切费用；4.订立合同后，甲方将商铺交付使用时，乙方应向甲方缴纳1000元保证金，合同期满或双方解除合同时，如乙方没有违约，甲方需将该保证金退还乙方。该合同签订后，周玉红支付谢涛保证金1000元。另查明，1.F-2号房屋与隔壁F-3房屋之间的墙体是周玉红的前任承租人打通的，谢涛向周玉红交付的F-2号房屋即无连接墙。2.周玉红未征得谢涛的同意于2019年2月份对F-2号房屋的二楼进行装修，周玉红现仍占有、使用F-2号房屋。3.双方均认可F-2号房屋未进行煤气开户，未以谢涛名义进行电视电话宽带的开户，F-2号房屋的水费是按照新沂市国际商贸城一期F幢F-2号的地址缴纳的，所使用的电是从物业公司处购买的，周玉红于2018年12月31日预交2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1275元。4.谢涛分别于2019年4月11日、2019年8月25日、2019年9月15日通过短信告知周玉红F-2号房屋将收回自用，不再出租。5.周玉红当庭表示不再承租F-2号房屋，并表示另案向谢涛主张转让费及装修费计3万元。本院认为，根据谢涛与周玉红签订的商铺租赁合同，该合同已到期，谢涛有权要求周玉红搬出F-2号房屋。周玉红抗辩双方此前存在合同期满后续租的约定，但未提交证据加以证实，故本院不予采信。因F-2号房屋与隔壁F-3房屋之间的墙体并非周玉红打通的，且谢涛交付给周玉红的房屋即无连接墙，故恢复原有墙体并非周玉红应当承担的责任。根据双方合同约定，周玉红搬离F-2号房屋前的相关水费、电费、物业管理费应由周玉红承担，但因涉案房屋现仍由周玉红占有、使用，具体数额现无法确定，且出租人谢涛未代为垫付上述款项，故谢涛可另行主张上述权利。本案商铺租赁合同到期后，周玉红未及时搬离，视为违约，应按双方原合同约定的租金计算方式（22000元/年）支付合同到期后至实际搬离前的租金，且周玉红此前支付的保证金不予退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、周玉红于本判决生效之日起十日内搬离位于新沂市国际商贸城一期F幢F-2号房屋（房产证标明的地址为：新安镇大桥西路21号国际商贸城一期6号楼2）；二、周玉红于本判决生效之日起十日内按22000元/年的租金标准支付自2019年10月1日起至实际搬离上述第一项房屋之日止的租金；三、周玉红支付的保证金1000元，谢涛不予退还；四、驳回谢涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由周玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一九年十二月二十一日书记员  张旖桐