福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1832号 原告：雷启瑜，男，1982年10月27日出生，畲族,住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所律师。 被告：张永，男，1980年2月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被告：郑国忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：廖慧珍，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘春香，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：程保如，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：永泰县城峰镇远源汽车救援服务部，住所地福建省福州市永泰县城峰镇太原村银场86号。 经营者：蔡旺群。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永泰支公司，营业场所永泰县城峰镇太原村银场136号永嘉苑1幢10、11号店面。 负责人：陈静，经理。 原告雷启瑜与被告张永、郑国忠、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“财保厦门分公司”）、程保如、永泰县城峰镇远源汽车救援服务部（以下简称“远源汽车服务部”）、中国太平洋财产保险股份有限公司永泰支公司（以下简称“太平洋保险永泰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷启瑜委托诉讼代理人张春萍、被告财保厦门分公司委托诉讼代理人廖慧珍、被告程保如及被告远源汽车服务部经营者蔡旺群到庭参加诉讼，被告张永、郑国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷启瑜向本院提出诉讼请求:1.判令张永、郑国忠、财保厦门分公司、程保如、远源汽车服务部、太平洋保险永泰支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、维权费用等各项损失355651.23元，扣除已支付130970元，还应支付224681.23元；2.财保厦门分公司、太平洋保险永泰支公司在各自承保限额内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由六被告承担。诉讼中，雷启瑜撤回对太平洋保险永泰支公司的起诉，变更误工费计算天数为188天，不要求赔偿律师费，剩余未支付的赔偿款变更为224027.90元。事实和理由：2018年8月4日18时许，张永驾驶闽Ｂ×××××号重型自卸货车，由永泰县岭路乡“云顶”景区往永泰县岭路乡岭路街道方向行驶至202省道413ｋｍ＋850ｍ（永泰县岭路乡御温泉）路段时，与相对方向行驶的由程保如驾驶的闽Ａ×××××号小型面包车（车上载原告雷启瑜等人）发生碰撞，致使雷启瑜受伤。经永泰县公安局交通警察大队认定，张永负本次事故的主要责任，程保如负本次事故的次要责任，雷启瑜无责任。雷启瑜受伤后，当日入永泰县医院住院治疗，花医疗费1603.6元；2018年8月5日转入福建省医科大学附属第一医院住院治疗，2018年8月13日出院，花医疗费104572.95元。出院后，雷启瑜按医嘱定期门诊取药。经福建南方司法鉴定中心鉴定，雷启瑜在2018年8月4日发生的交通事故致颈部受伤，构成十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费约12000元。张永驾驶的闽Ｂ×××××号重型自卸车车辆所有人为郑国忠，该车在财保厦门分公司投有交强险和商业险，二被告应依法承担相应的赔付责任；程保如驾驶的闽Ａ×××××号小型面包车车辆为蔡旺群所有，并且程保如的驾车行为是在为远源汽车服务部从事工作中造成雷启瑜伤害，雷启瑜的损失远源汽车服务部应依法承担相应的责任。事故发生后，财保厦门分公司支付60000元，郑国忠支付10000元，远源汽车服务部支付60970元，共计130970元，剩余赔偿款经多次催促仍拖延至今未履行。 张永、郑国忠未作答辩。 财保厦门分公司辩称，一、闽Ｂ×××××车辆在财保厦门分公司投有交强险及200万商业三者险（投有不计免赔），公司已垫付60000元赔偿款，应在赔偿限额中予以扣除。二、关于张永驾驶资质问题。张永未提供真实、合法、有效的驾驶员从业资格证，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：“经营性道路客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”，以及《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”，故财保厦门分公司对原告的各项损失不承担赔偿责任。三、根据原告提供的道路交通事故认定书，张永负事故主要责任，本起事故还有另外两位伤者程保如和汪文耀，法庭依法核实其伤情并预留相应的交强险份额。四、原告雷启瑜诉请的索赔项目，不合理的如下：1.医疗费，有效医疗票据经计算为117062.23元，至于编号为04707794的票据系原告外购药品，非正式医疗票据，且无相关医嘱建议，故不予确认，且根据原告提供的用药清单等，应扣减20%的非医保用药；2.住院伙食补助费应为住院天数9天×30元／天＝270元；3.营养费，无相关加强营养的医嘱建议，故不予赔付，原告主张金额明显过高，缺乏事实依据；4.后续治疗费，该费用并未实际发生，应待实际发生后另行主张，且原告主张金额明显过高；5.护理费，原告住院9天，住院期间的护理费应根据上一年度居民服务业164.86元／天计算，共计1483.74元。出院后的护理费没有护理依赖程度的鉴定，且无专人护理的医嘱建议，结合其伤情也无需专人护理，故出院后的护理费不予确认，且原告主张的出院后的护理期以及护理费标准明显偏高，没有依据；6.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，本案中，原告并未提供任何有效的实际误工损失证明，现主张误工费缺乏依据，即便要计算，也应按照福州市最低工资标准1650元／月计算；7.残疾赔偿金，根据伤残程度重新鉴定的结果，原告未达人体损伤伤残等级，不予赔付；8.被扶养人生活费，首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，根据伤残程度重新鉴定的结果，原告未达人体损伤伤残等级，不存在丧失劳动能力的情形，故不予赔付；9.精神损害抚慰金，根据伤残程度重新鉴定的结果，原告未达人体损伤伤残等级，不予赔付；10.交通费，应据实结算，但原告并未提供任何有效凭证，结合原告伤情及就诊信息，同意赔付200元；11.鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔付范围，原告未达任何人体损伤伤残等级，鉴定费应由原告自行承担。 程保如辩称，本人系远源汽车服务部雇佣的工作人员，事故发生时是在履行职务行为，不应承担赔偿责任。 远源汽车服务部辩称，程保如确系远源汽车服务部雇佣的工作人员，远源汽车服务部已经支付给了雷启瑜赔偿款60970元，关于雷启瑜的损失金额由法院依法认定，远源汽车服务部同意承担相应的赔偿责任。 太平洋保险永泰支公司辩称，肇事车辆闽Ａ×××××号小型面包车在太平洋保险永泰支公司仅投保交强险。事故发生时，雷启瑜系闽Ａ×××××号车辆的乘坐人员，其损失依法不属于交强险的保险责任，太平洋保险永泰支公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2018年8月4日18时许，张永驾驶闽Ｂ×××××号重型自卸货车，由永泰县岭路乡“云顶”景区往永泰县岭路乡岭路街道方向行驶至202省道413ｋｍ＋850ｍ（永泰县岭路乡御温泉）路段时，与相对方向行驶的由程保如驾驶的闽Ａ×××××号小型面包车（车上载雷启瑜、汪文耀）发生碰撞，造成雷启瑜、程保如、汪文耀受伤的交通事故。2018年10月9日，永泰县公安局交通警察大队作出第350125120180000067号《道路交通事故认定书》，认定：当事人张永承担事故的主要责任，当事人程保如承担事故的次要责任，当事人雷启瑜、汪文耀无责任。事故发生后，雷启瑜先后被送往永泰县医院、福建省医科大学附属第一医院进行门诊及住院治疗，经诊断雷启瑜伤情为颈部损伤（颈髓损伤伴四肢不全瘫），共花医疗费108248.67元（永泰县医院治疗花费3675.72元，福建省医科大学附属第一医院住院治疗花费104572.95元），其中自2018年8月4日至2018年8月13日在永泰县医院、福建省医科大学附属第一医院住院治疗共计9天，出院医嘱：门诊随诊，3个月支具护颈，半年内禁干重体力活，避免颈部过度活动，避免颈部损伤，3个月后复查。治疗出院后，雷启瑜因该伤情于2018年8月21日至2019年5月14日先后多次往福建省医科大学附属第一医院进行门诊治疗，花医疗费8714.12元。2019年4月18日，经雷启瑜委托鉴定，福建南方司法鉴定中心做出南方司法鉴定中心［2019］临鉴字第513号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人雷启瑜交通事故致颈部损伤，构成十级伤残；被鉴定人雷启瑜本次损伤后，评定其误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日；被鉴定人雷启瑜内固定物取出术医疗费用约需人民币12000元。雷启瑜支付福建南方司法鉴定中心鉴定费2650元。诉讼中，财保厦门分公司申请对雷启瑜伤残等级进行重新鉴定。2019年11月22日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所［2019］临鉴字第1741号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人雷启瑜因发生道路交通事故致唇面部皮肤裂伤，现遗留颏面部皮肤条状瘢痕长达1.8ＣＭ，未达人体损伤致残伤残等级；2.被鉴定人雷启瑜因发生道路交通事故致颈脊髓损伤伴四肢不全瘫，予手术治疗，现未检见明显颈髓损伤相关后遗症，未达人体损伤致残伤残等级。 另查明，1.郑国忠为闽Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人，财保厦门分公司系闽Ｂ×××××号重型自卸货车交强险及第三者责任保险的承保公司，其中第三者责任保险赔偿限额为200万元（不计免赔），本案交通事故发生在保险责任期间内；2.张永系闽Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶员，持有“Ｂ2”机动车驾驶证；3.程保如系远源汽车服务部雇请的工作人员，驾驶闽Ａ×××××号小型面包车系履行职务行为，持有“Ｃ1”机动车驾驶证；4.太平洋保险永泰支公司系闽Ａ×××××号小型面包车交强险的承保公司，该机动车未投保第三者责任险；5.事故发生后，财保厦门分公司已先行支付雷启瑜赔偿款60000元，郑国忠支付雷启瑜赔偿款10000元，远源汽车服务部支付雷启瑜赔偿款60970元；6.2018年度福建省城镇居民人均可支配收入为42121元／年，2018年度福建省在岗职工平均工资为76266元／年，其中居民服务、修理和其他服务业平均工资为60174元／年。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张永、程保如在驾驶机动车过程中均违反道路交通安全法律法规，永泰县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定张永承担事故的主要责任，程保如承担事故的次要责任，事实清楚，合法有效。张永、程保如对造成雷启瑜受伤的损害后果均存在过错，构成侵权，应承担相应的侵权责任。郑国忠系张永驾驶的肇事车辆闽Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人，其经传票传唤不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其对本案交通事故损害的发生没有过错，故应与张永共同承担70%的赔偿责任。程保如系远源汽车服务部雇请的工作人员，交通事故发生时系履行职务行为，依法应由用人单位远源汽车服务部承担30%的赔偿责任，雷启瑜诉求程保如承担共同赔偿责任，本院不予支持。张永驾驶的肇事车辆闽Ｂ×××××号重型自卸货车在财保厦门分公司投保了交强险及商业三者险，财保厦门分公司应依法在交强险限额内优先予以赔偿；关于商业三者险，郑国忠向财保厦门分公司投保时，在有黑体字的“投保人声明”一栏签字确认，表明保险公司已向投保人作了明确说明，本案《机动车综合商业保险合同》约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于责任免除情形之一，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条“经营性道路客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”的规定，肇事车辆驾驶人张永虽有符合的机动车驾驶证，但张永、郑国忠未就张永于交通事故发生时持有有效的道路运输从业人员从业资格证予以举证证实，财保厦门分公司抗辩商业三者险限额内不承担赔偿责任，本院予以支持。雷启瑜诉请的各项损失认定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明确定，确认医疗费共116962.79元；2.住院伙食补助费：雷启瑜在永泰县医院、福建省医科大学附属第一医院住院治疗9天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，雷启瑜的该项损失确认为450元（50元／天×9天）；3.营养费：雷启瑜因交通事故受伤住院治疗，经福建南方司法鉴定中心鉴定营养期为90天，营养费酌定为2700元（30元／天×90天）；4.护理费：护理期经福建南方司法鉴定中心鉴定为90日，应包括住院期间9天的护理费和出院后81天的护理费，故护理费确定为8160.58元（60174元／年÷365天×9天＋60174元／年÷365天×81天×50%）；5.误工费：经福建南方司法鉴定中心鉴定误工期为150天，雷启瑜系从事汽车吊装、拖车、维修服务等业务的远源汽车服务部工作人员，其收入状况可参照2018年度福建省居民服务、修理和其他服务业平均工资60174元／年计算，故误工费确定为24729.04元（60174元／年÷365天×150天）；6.交通费：雷启瑜诉求7000元，因其提供的证据不足以证明其主张，不予采纳，但该项费用确有发生，结合雷启瑜在永泰县医院、福建省医科大学附属第一医院治疗等情况，交通费酌定为1500元；7.后续治疗费：经福建南方司法鉴定中心鉴定，雷启瑜内固定物取出术的后续治疗费为12000元，予以确认；8.精神损害抚慰金：根据本次事故造成雷启瑜伤害程度以及住院治疗8天情况，酌定精神损害抚慰金为3000元；9.鉴定费：该损失是雷启瑜为查明和确定案件损失所支付的必要的、合理的费用，雷启瑜主张赔偿鉴定费2650元，予以支持；10.残疾赔偿金及被抚养人生活费：经福建晟蓝司法鉴定所对雷启瑜伤残等级进行重新鉴定，雷启瑜因发生道路交通事故造成的伤害未达人体损伤致残伤残等级，雷启瑜要求赔偿残疾赔偿金及被抚养人生活费，不予支持。综上，雷启瑜主张予以支持的各项损失共计172152.41元，其中属于交强险医疗费用项下赔偿金额为132112.79元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），伤残赔偿项下赔偿金额为37389.62元（包括误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），其中医疗费用项下赔偿金额超出交强险10000元的赔偿限额。因此，财保厦门分公司在交强险范围内优先赔偿雷启瑜医疗费用项下金额为10000元、伤残赔偿项下金额为37389.62元，合计47389.62元。本起交通事故另外两名受害者程保如、汪文耀向本院表示自愿放弃索赔要求，故其丧失了在交强险赔偿中与雷启瑜按比例分偿赔偿款的权利。雷启瑜尚余的赔偿款124762.79元（含鉴定费2650元），应由张永、郑国忠共同赔偿70%即87333.95元，远源汽车服务部赔偿30%即37428.84元。诉讼中，雷启瑜撤回对太平洋保险永泰支公司的诉求，本院予以准许。张永、郑国忠经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。 综上所述，张永、郑国忠应支付赔偿款87333.95元，扣除郑国忠已支付10000元，张永、郑国忠尚应支付给雷启瑜赔偿款77333.95元；财保厦门分公司应支付赔偿款47389.62元，已支付给雷启瑜赔偿款60000元;远源汽车服务部应支付赔偿款37428.84元，已支付给雷启瑜赔偿款60970元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张永、郑国忠于本判决生效之日起三十日内支付雷启瑜赔偿款77333.95元； 二、驳回雷启瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，减半收取2335元，由雷启瑜负担1532元，张永、郑国忠负担803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑建迟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  连焰金 附一：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第19条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -14-