北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25973号原告：王佃法，男，1962年6月9日出生，汉族，测量员，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：林少评，男，1991年1月20日出生，汉族，销售，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：潘宇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告王佃法与被告林少评、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佃法委托诉讼代理人杨啸林、被告林少评、被告人保公司委托诉讼代理人潘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佃法向本院提出诉讼请求：1.依法判定林少评、人保公司支付王佃法医药费75524.22元、住院伙食补助费3500元、误工费36000元、护理费15150元、营养费4500元、鉴定费2100元、残疾生活辅助具费5180元、财产损失800元、住院期间家人住宿费280元、交通费4319.91元，共计147354.13元；2.本案诉讼费用由林少评、人保公司承担。事实和理由：2018年10月11日10时55分，在北京市大兴区旧宫镇德贤两辅路南城街宝交叉路口，林少评驾驶汽车（×××）由北向南行驶，适有王佃法骑自行车由东向西行驶，林少评车与王佃法车前部相撞，两车损坏，王佃法受伤。事故后，王佃法被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断为：左胫骨开放骨折等损伤，2018年10月11日住院。2019年6月24日经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人王佃法的误工期240日，护理期90日，营养期90日。事后经北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队确认，林少评负全部责任，王佃法无责任。经查，林少评驾驶的车辆在人保公司投有交通事故责任保险，保险公司应当在保险责任限额内承担责任。综上所述，王佃法认为，林少评的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，林少评、人保公司理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告林少评辩称，认可交通事故事实和责任认定。我是车主本人。车是我驾驶时发生的交通事故。我垫付过急救车的费用200元左右。我有一份在交警队签订的协议，王佃法有委托书，是王佃法儿子受王佃法委托签订的，协议内容就是说保险公司赔偿范围的损失保险公司承担，此外王佃法的损失王佃法承担，我自己车辆的损失我自己承担。被告人保公司辩称，认可交通事故认定书所认定事实和责任分配。事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业险含有不计免赔，事故发生在保险期间内，属于保险责任。医药费以票据核定为准。住院伙食补助费认可。误工费不认可4500元每月的标准，按照所提供的证据事故发生前半年每月工资标准为3600元，事故后8个月就是240日的误工期内王佃法有收入共计15773.94元，有银行流水体现代发工资的情况，2019年1月21日收到1999元、8148元、2019年4月8日收到5626.94元，收到工资合计15150元，应该用3600元每月的标准换算成日工资再乘以240，2018年11月王佃法单位出具的工资发放表显示月工资为3600元，还应当扣除支付的工资。认可住院35天的有票据的护理费4150元，出院后家属护理认可每天100元标准。营养费认可。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。残疾生活辅助具费有医嘱的认可固定支具，对于拐杖医疗器械不认可。财产损失和住院期间家人住宿费不认可。交通费认可320.5元，其他与本案没有关联性，不是王佃法本人且就医时间对不上。本院经审查认定事实如下：2018年10月11日10时55分，在北京市大兴区旧宫镇德贤两辅路南城街宝交叉路口，林少评驾驶车牌号为×××的车辆由北向南行驶，适有王佃法骑自行车由东向西行驶，造成林少评驾驶车牌号为×××的车辆与自行车前部相撞，两车损坏，王佃法受伤。北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队出具道路交通事故认定书，认定林少评为全部责任，王佃法无责任。事发后，王佃法被送往北京丰台右安门医院治疗，2018年10月11日入院，2018年11月15日出院，实际住院35天。出院医嘱：1.出院后4周门诊复查，患肢避免负重，适度功能锻炼；2.建议出院后全休壹个月，住院及全休期间需陪护一人；3.足背麻木建议继续口服营养神经药物；4.病情变化随诊。2019年5月15日诊断证明书建议“拆除外固定支架，支具固定1个月”。为证明医疗费损失，王佃法提交朝阳急救站、北京丰台右安门医院、天津市海河医院医疗费票据24张，金额共计75452.92元，提交外购药发票2张，金额共计71.3元，以上共计75524.22元。为证明误工费损失，提交中铁十八局集团有限公司出具的2018年2月至11月工资发放表、平安银行个人账户交易明细清单及岗位聘用合同书。为证明护理费损失，提交护理病人协议书一份、护理费发票1张，金额4150元、护理人身份证复印件1份。为证明鉴定费损失，提交鉴定费发票一张，金额2100元。为证明残疾生活辅助具费损失，提交医疗仪器器械发票2张，金额共计5180元。为证明住宿费损失，提交住宿费发票1张，金额280元。为证交通费损失，提交交通费票据88张，金额共计4321.61元。庭审中，王佃法认可林少评垫付急救车费用250元。另查，受王佃法委托，北京博大司法鉴定所于2019年6月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王佃法的误工期240日，护理期90日，营养期90日。”又查，林少评是车牌号为×××的飞度牌小型轿车所有人，车辆在人保公司投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，庭审中，林少评提交2018年10月19日林少评与王佃法签订的《调解协议书》，王佃法认可该协议的真实性，但不认可该协议的关联性，人保公司认可协议的真实性，但不认可该协议的证明目的。本院认为，对于林少评与王佃法签订的《调解协议书》，经查该协议涉及第三方即人保公司的利益，且协议内容不具有可履行性，本院对该协议不予确认，对于因本次交通事故给王佃法造成的损失，将依法裁判。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队出具道路交通事故认定书，认定林少评为全部责任，王佃法无责任，并无不当，本院予以采信。故对于王佃法主张的各项损失，首先由人保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等因治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对王佃法要求的各赔偿项目，本院确认如下：医疗费根据票据确定为75524.22元；住院伙食补助费，根据住院情况酌定为3500元；营养费，参考鉴定意见书和伤情，酌定为4500元；护理费，参考鉴定意见书和证据，酌定为9650元；误工费，综合考虑鉴定意见书和误工费相关证据，本院认定其2019年的工资收入应视为事故发生后的实际收入，其误工费酌定为20226.06元；交通费，酌定为1000元；住宿费280元；残疾生活辅助具费5180元。王佃法主张财产损失800元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。上述损失共计119860.28元，其中46336.06元（医疗费2000元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费9650元、误工费20226.06元、交通费1000元、住宿费280元、残疾生活辅助具费5180元）由人保公司在交强险责任限额予以赔偿，剩余医疗费73524.22元由人保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，由于林少评已垫付250元，该款项应予抵扣，故人保公司在商业三者险责任限额内的赔偿金额应为73274.22元。关于林少评垫付费用，可另行向人保公司申请理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王佃法医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾生活辅助具费共计46336.06元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王佃法医疗费73274.22元；三、驳回原告王佃法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由原告王佃法负担257元（已交纳），由被告林少评负担1367元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由被告林少评负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇一九年十二月二十五日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳