江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3322号原告：柳振南，男，1989年8月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李虹，徐州市鼓楼区环城法律服务所法律工作者。被告：岳辉，男，1971年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：闫淑梅（系被告岳辉妻子），女，1970年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张茂金，男，该公司法律顾问。原告柳振南与被告岳辉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告柳振南及其委托诉讼代理人李虹，被告岳辉的委托诉讼代理人闫淑梅，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人张茂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳振南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费20102元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费14400元（80元/天×180天）、误工费100800元（140元/天×720天）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×4年）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费88385元【柳鑫鹏（12×29462元/年×20%÷2）、柳怡秀（18×29462元/年×20%÷2）】、交通费300元、鉴定费1750元，合计429987元，扣除交强险已赔付的40000元，应由被告赔偿389987元。事实和理由：2016年6月4日17时10分，高强驾驶苏Ｃ×××××号重型货车行驶至烟汕线323省道安然红绿灯路口时，与柳振北驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，致柳振南受伤。当事人高强负全部责任，柳振南无责任。岳辉为事故车辆的实际所有人。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告岳辉辩称，同保险公司意见，请求法院依法判决。被告人保徐州公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了商业第三者责任保险100万元及不计免赔条款，事故发生在保险期间内，原告的损失应当先由交强险的保险公司先行赔付；2、本次事故9人受伤，保险公司已赔付其他伤者696211元，商业险限额内余额为303789元；3、柳怡秀系2019年出生，被扶养人生活费保险公司不承担；4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院病案材料、病历、医疗费发票、出生医学证明、鉴定报告、营业执照、（2016）苏0312民初10369号民事判决书、（2018）苏0391民初3238号民事调解书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日17时10分，高强驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的重型货车，沿烟汕线（206国道）行驶至烟汕线（206国道）323省道安然红绿灯路口时，与柳振北驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，致两车受损，柳振北，苏Ｃ×××××乘客董敏、柳振南、柳鑫鹏、柳子悦、陆琳琳、柳宇廷、邵惠、柳鑫伟受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定高强负全部责任，柳振北、董敏、柳振南、柳鑫鹏、柳子悦、陆琳琳、邵惠、柳鑫伟、柳宇廷无责任。事故发生后，原告柳振南被送往徐州矿物集团第一医院住院治疗，入院诊断为：股骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折，于当天出院，花费急救费180元、医疗费13534.26元。原告随后转入徐州医科大学附属医院住院治疗，诊断为：1、股骨骨折2、肺挫伤3、肋骨骨折4、锁骨骨折5、面部软组织挫伤。2016年6月14日行股骨骨折切开复位钢板内固定术。2016年7月5日出院，出院医嘱：1、功能锻炼、加强营养，双下肢外固定2个月；2、切口处避免潮水；3、避免剧烈活动及劳累；4、定期复诊；5、不适随诊。产生诊查费12元、住院医疗费186278.66元。2019年6月26日，原告柳振南再次入住徐州医科大学附属医院，诊断为：双侧股骨干骨折术后。2019年6月27日行双侧股骨内固定物取出术。2019年7月2日出院，出院医嘱：1、功能锻炼，加强营养；2、每3天换药一次，术后两周视切口愈合情况拆线；3、3月内避免负重，佩戴支具保护；4、1、3、6月门诊复诊；5、康复科继续治疗；6、不适随诊。产生门诊检查住院费用共计20102.42元。事故发生前，原告柳振南从事个体经营，于2013年1月9日生育一子柳鑫鹏，于2019年1月6日生育一女柳怡秀。2019年8月27日，原告柳振南申请对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定，经本院委托徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年11月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人柳振南双侧肋骨骨折构成九级伤残，双侧股骨骨折，右侧锁骨骨折不构成伤残。（二）被鉴定人柳振南误工期为24个月、护理期为6个月、营养期为90日左右为宜。另查明，苏Ｃ×××××号的重型货车登记车主为岳卫卫，实际车主为岳辉，高强为岳辉雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务行为。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，在被告人保徐州公司处投保了商业第三者责任保险100万元及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额范围内已赔付原告柳振南医疗费2500元，赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计40000元。被告人保徐州公司已对原告前两次住院产生的医疗费赔付完毕，商业第三者责任保险限额范围内余额为303789元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，苏Ｃ×××××号的重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险，该公司已在交强险医疗费限额范围内赔付原告2500元，在死亡伤残限额范围内赔付原告40000元，交强险限额已赔付完毕。故超出交强险部分，由被告岳辉承担100%的民事赔偿责任。苏Ｃ×××××号的重型货车在人保徐州公司处投保了商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保徐州公司对岳辉应承担的赔偿责任在其商业第三者责任保险限额范围内赔偿。超出商业第三者责任保险限额部分由被告岳辉负担。原告柳振南的损失依法计算为：医疗费原告要求20102元，有医疗费发票及病案材料予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费，原告要求1850元（50元/天×37天），不违反法律规定，本院予以支持；营养费，依法计算为3060元（34元/天×90天）；护理费，按照一般护工标准80元/天计算为14400元（80元/天×180天）；误工费，原告从事个体经营，原告要求按照2018年江苏省城镇私营单位就业人员批发和零售业在岗职工平均工资计算不违反法律规定，故原告要求100800元（140元/天×24个月×30天）；残疾赔偿金，按照城镇标准计算为188800元（47200元/年×20年×20%）；被扶养人生活费，原告主张柳怡秀的被扶养人生活费，被告保险公司认为，柳怡秀系事故发生2年后才出生，对于其被扶养人生活费不应支持，本院认为，人身损害赔偿纠纷中应以人身损害事故发生之时作为判断被扶养人范围的时间节点，事故发生之时即是伤残者丧失劳动能力之时，被扶养人的人数和身份应按照此时间予以确定，本案中，原告妻子在事故发生之时并未怀孕，柳怡秀从怀孕到出生的过程都是在原告受伤后起诉之前完成的，从被扶养人生活费赔偿的性质来看，柳怡秀被扶养的背景应按照原告受伤后的收入能力与生活状况来衡量，不存在因原告扶养能力降低所造成的差额，因此柳怡秀的被扶养人生活费不应支持。柳鑫鹏的被扶养人生活费依法计算为35354.4元（29462元/年×12年÷2×20%）；精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力等综合确定，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；交通费，原告未提交交通费票据，考虑其就医确需支出交通费，本院酌定300元；以上损失合计374666.4元，扣除交强险死亡伤残限额内已赔付的40000元，超出交强险部分为334666.4元（374666.4元-40000元），由人保徐州公司在商业第三者责任保险限额范围内负担303789元，超出商业第三者责任保险限额部分30877.4元（334666.4元-303789元）由被告岳辉负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任保险限额范围内支付原告柳振南医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计303789元；二、被告岳辉于本判决生效后三十日内一次性支付原告柳振南医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计30877.4元；三、驳回原告柳振南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由被告岳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 柴修峰二〇一九年十二月二十八日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯