wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11419号原告：盛敬强，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张永海，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔领涛（实习），河南圣璞律师事务所律师。被告：商丘市宏达汽车防滑设备有限公司，住所地：商丘市唯阳区产业集聚区中亚大道和105国道交叉口西北角，统一社会信用代码：914114005924074605。法定代表人：李宏军。被告：李宏军，男，汉族，1963年5月22日出生，住河南省商丘市。原告盛敬强诉被告商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、李宏军买卖合同纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，原告盛敬强于2019年12月12日向本院撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛敬强撤回起诉。审判员  陈瑛二〇一九年十二月十三日书记员  张森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8111号 原告：嘉兴市南湖区东栅街道兰萍五金经营部。住所地：浙江省嘉兴市南湖区万好家居G1幢132号。注册号：330402689572783。 经营者：金兰萍，女，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王勤康、杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。 被告：于胜利，男，1991年4月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 原告嘉兴市南湖区东栅街道兰萍五金经营部与被告于胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人杨淑婷到庭参加诉讼，被告于胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠材料款5950元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年-2018年期间，被告陆续向原告采购家具板材。2018年上半年，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条，明确其尚欠原告材料款5950元并承诺几个月内还清。之后经原告多次催款，被告均未履行还款义务，至今仍欠原告5950元，故诉至法院。 被告于胜利未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的欠条系原件，能够证明本案事实，本院予以认定；原告提供的销货清单，没有被告签字确认，无法确认与本案的关联性，本院不予认定。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于胜利向金兰萍出具欠条一张，载明：今欠金兰萍5950元，于胜利，身份证6104041991××××××××。因被告未付清货款，原告遂诉至法院。 原告在庭审中陈述，被告因装修需要向原告购买家具板材，于2017年年底向原告出具了该欠条。 另查明，金兰萍系嘉兴市南湖区东栅街道兰萍五金经营部的经营者。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告的陈述及被告出具的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。欠条中未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，但应给予一定的合理期间，现原告要求被告支付货款5950元有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息损失，本院以5950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起（2019年11月4日）予以支持，计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于胜利于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区东栅街道兰萍五金经营部货款5950元及逾期付款利息（以5950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月4日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告于胜利负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年十二月十二日 法官助理李强 书记员黄洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49331号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育,副总经理。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被告：张富,男,1973年4月30日生,户籍地江苏省灌云县南岗乡南岗村街道541-96号。被告：殷小青，女，1973年10月2日生，户籍地江苏省。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告张富、殷小青财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人孙媛律师到庭参加诉讼，被告张富、殷小青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张富、殷小青共同赔偿原告已经垫付的保险金12万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月19日5时40分许，被告张富驾驶车牌号为苏GLXXXX小型面包车(车主系被告殷小青)与案外人李某某驾驶的车牌号为皖HHXXXX小型面包车在上海市浦东新区南芦公路出东大公路北约1公里处(赵陆路口)发生碰撞，造成被告张富、李某某以及乘坐在皖HHXXXX车上的案外人王六十四、檀双良、张其联、檀根环受伤，两车受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告张富因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车承担本起事故主要责任，李某某承担事故的次要责任。发生事故后被告张富弃车逃逸。此后，李某某、王六十四、檀双良、张其联、檀根环分别向上海市浦东新区人民法院起诉，原告于2019年4月4日分别按照(2018)沪0115民初78251号民事判决向张其联支付赔偿款4,864.60元，按照(2018)沪0115民初78252号民事判决向檀根环支付赔偿款26,330.31元，按照(2018)沪0115民初81063号民事判决向檀双良支付赔偿款25,464.58元，按照(2018)沪0115民初81064号民事判决向王六十四支付赔偿款21,510.16元,按照(2018)沪0115民初81065号民事判决向李某某支付赔偿款41,830.35元。上述费用共计12万元，原告已向上述五位伤者进行支付，现原告就已支付的款项向两被告追偿。故原告诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1.(2018)沪0115民初78251、78252、81063、81065、81064号判决书，证明原告的赔付情况。证据2.保单，证明原告与被告张富之间的保险关系。证件3.赔付凭证，证明原告已经为被告张富垫付了保险金12万。鉴于被告张富、殷小青未到庭应诉，也未向本院提供证据材料，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，涉案苏GLXXXX小型面包车向原告投保交强险，保险期间自2016年7月26日零时起至2017年7月25日二十四时止；保单特别条款约定，被保险人为被告张富，车主为被告殷小青。再查明,事故发生时，被告张富、殷小青系夫妻关系。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶被保险车辆造成受害人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任，并在承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。本案中，被告张富未取得机动车驾驶证驾驶涉案被保险车辆发生交通事故致人损害，原告在交强险责任限额范围内向涉案事故受害人李某某、王六十四、檀双良、张其联、檀根环赔偿了损失后，依法有权向侵权人被告张富追偿。事故发生时，被告殷小青与被告张富系夫妻关系，被告张富无证驾驶车辆发生交通事故，被告殷小青应当知道，其对于事故的发生亦存在过错，应当就原告的损失共同承担赔偿责任。被告张富、殷小青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张富、殷小青应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保险垫付款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，公告费560元，上述费用共计3,260元，由被告张富、殷小青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  余甬帆人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  张丕建二〇一九年十二月二十六日书 记 员  叶 璐附：相关法律条文一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏1002民初3633号原告：扬州市诚远包装制品有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇新坝村韩小组。法定代表人：顾涛。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：扬州缔雅芝纺织品有限公司，住所地在扬州市广陵区运河北路54号。法定代表人：杨应峰。被告：杨应峰，男，汉族，1977年6月18日出生，住扬州市广陵区。被告：卢某，男，汉族，1979年12月6日出生，住扬州市广陵区。原告扬州市诚远包装制品有限公司（以下简称诚远公司）与被告扬州缔雅芝纺织品有限公司（以下简称缔雅芝公司）、杨应峰、卢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨德田到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚远公司向本院提出诉讼请求：三被告给付货款28582.2元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：缔雅芝公司系杨应峰设立的一人有限责任公司。卢某以缔雅芝公司的名义从2018年5月9日至2019年1月17日期间多次向原告购买货物，原告按约交付28582.2元货物，被告未付款。缔雅芝公司、杨应峰寄来答辩状称，与原告之间无买卖合同关系，也从未授权卢某向原告购买货物。卢某非缔雅芝公司的员工，对于卢某与原告之间的关系缔雅芝公司不知情。原告仅凭发票主张双方存在买卖合同关系及欠款，不能成立。卢某未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月9日至2019年1月期间，原告向卢某送货11次计28668.9元，出库单抬头付给“卢总”，下方由卢某签名。原告向缔雅芝公司开具了28582.2元的增值税专用发票。原告在与卢某微信聊天时告知总欠款28967元，要求卢某尽快安排。本院认为，原告提供的证据不能证明原告与缔雅芝公司之间存在买卖合同关系，理由如下：原告未提供卢某可以代表缔雅芝公司签约的委托书等证据，出库单抬头为“卢总”而非缔雅芝公司，原告在微信聊天中也向卢某主张债权，故原告要求缔雅芝公司、杨应峰承担付款责任无事实依据。被告卢某收到原告的货物，原告与卢某之间存在买卖合同关系，卢某未及时给付相应的货款，应承担逾期付款利息。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效后十日内给付原告扬州市诚远包装制品有限公司货款28582.2元及利息（自2019年6月10日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元、保全费320元，合计834元（原告已预交），由被告卢某负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  邱菊娟人民陪审员  魏 伟二〇一九年十二月三日书 记 员  周 洁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5937号 原告：张元均，男，汉族，1971年11月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郭懿娴，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：福建省华荣建设集团有限公司，住福建省永泰县梧桐镇民主村富民路34号。 法定代表人：林莹。 本院在审理原告张元均诉被告福建省华荣建设集团有限公司劳动争议一案中，原告张元均于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张元均撤回对被告福建省华荣建设集团有限公司的起诉。 案件受理费本院免予收取。 审判员  杨宗艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄河啸
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1021号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人强某某，男，1985年8月12日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地河北省石家庄市无极县，现租住石家庄市长安区。2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1077号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟、康世佳出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年10月17日22时33分许，被告人强某某酒后驾驶临时车牌号为冀Ｆ×××××（现车牌号为冀Ｆ×××××）的灰白色福田牌轻型厢式货车，沿石家庄市长安区北二环由东向西，行驶至北二环建华大街处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警査获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的强某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为88.84ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人强某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人强某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元，提请本院依法判处。 被告人强某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月17日22时33分许，被告人强某某酒后驾驶临时车牌号为冀Ｆ×××××（现车牌号为冀Ｆ×××××）的灰白色福田牌轻型厢式货车，沿石家庄市长安区北二环快速路由东向西，行驶至建华大街处时，被执勤民警査获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2018］毒鉴字第5584号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的强某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为88.84ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人强某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人强某某的供述与辩解，人身安全检查笔录，当事人血样提取登记表，现场笔录，呼出气体酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，临时行驶车牌号复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，《司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，查获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人强某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人强某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人强某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人强某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人强某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张赵伟
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2019号申请人：杜艳，女，汉族，居民，住临沂市兰山区沂蒙路与金三路交汇处。被执行人：侯洪伟，男，汉族，居民，住兰山区北城新区。被执行人：临沂觅果网络科技有限公司。法定代表人：侯洪伟，该公司总经理。住所地沂水县得意沂蒙国际财宫中心21号楼2239室。关于申请执行人杜艳与被执行人侯洪伟、临沂觅果网络科技有限公司股权转让纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1323民初5654号民事判决书，该判决生效后被执行人并未返还该借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行，立案执行标的为本金10000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索4、本案在执行过程中，于2019年7月17日到临沂市不动产登记中心，查封了被执行人侯洪伟所有的位于**的房屋予以查封[不动产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第**号]，上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3379号申请执行人：董某，1984年09月17出生，住固原市。被执行人：杨某，1983年05月17出生，汉族，住固原市。本院执行的董某与杨某民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000及元利息，诉讼费280元。在执行过程中，杨某拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人杨某有存款帐户，但无存款，本院已采取冻结措施，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡德炳审判员 王金龙审判员 赵宏峰 二0一九年十二月三十一日书记员 张 静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3400号之一申请执行人：李艳侠，女，1963年11月10日生，汉族，住丰县。被执行人：薛怀忠，男，1961年6月28日生，汉族，住丰县。被执行人：薛怀亮，男，1965年3月9日生，汉族，住丰县。被执行人：薛鹤鹤，男，1989年4月10日生，汉族，住丰县。被执行人：刘忠侠，女，1962年5月20日生，汉族，住丰县。李艳侠与薛怀忠、薛怀亮、薛鹤鹤、刘忠侠民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李艳侠于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人薛怀忠、薛怀亮、薛鹤鹤、刘忠侠给付人民币106200.00元及利息。同时依法应承担执行费1493.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月24日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额5900元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月18日对被执行人薛怀忠、薛怀亮、薛鹤鹤、刘忠侠适用限制高消费措施，2019年12月19日将被执行人薛怀忠、薛怀亮、薛鹤鹤、刘忠侠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人薛怀忠、薛怀亮、薛鹤鹤、刘忠侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人薛怀忠、薛怀亮、薛鹤鹤、刘忠侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十二月十九日书记员  刘林林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9604号原告田坤，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人尚昆亚，商丘市法制教育协会法务人员。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L。负责人张羿，职务总经理。委托代理人郭红磊，系公司员工。原告田坤诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田坤委托代理人尚昆亚，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭红磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修理费、评估费、施救费等335800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日30分许，原告司机段占坤驾驶在被告处投保的豫Ｎ×××××号车与薛紫阳驾驶的豫Ｎ×××××号车在虞城县镇里固乡王庙村发生相撞，双方车辆损坏，交警认定原告车辆全部责任，薛紫阳无责任。原告车损经鉴定为324000元，支付评估费8000元、施救费800元。被告至今未给予处理。据此特诉至贵院，望判如所请。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、事故发生后当事人未第一时间向保险公司报案，造成事故损失无法核定，现在已经超过了保险之期，无法确定评估损失是否为本次事故的损失；2、根据保险法的规定，损失无法确定的保险公司免于赔偿；3、评估报告系单方委托，评估结论也不客观，保险公司不予认可；4、保险公司保留对该案追究刑事责任的权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日16时30分许，段占坤驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿连天线由西向东行驶至虞城县镇里固乡由左转弯掉头时，与相对方向行驶薛紫阳驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，构成交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察支队认定，段占坤负此事故的全部责任，薛紫阳无责任。事故发生后，原告田坤支付施救费1600元，原告田坤委托河南乐佳旧机动车鉴定评估有限公司评估，涉案车辆估损总值为324000元，后被告保险公司申请重新评估，本院委托河南明众评估有限公司对涉案车辆重新评估，确认涉案车辆损失价值为197730元。另查明：豫Ｎ×××××号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有404416元的车辆损失险且保有不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｎ×××××号小型轿车的登记车主为原告田坤。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为施救费1600元，车损197730元，共计199330元。因原告的各项损失均不超原告投保的保险限额，故被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应对原告的各项损失进行足额赔付。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：诉讼费、施救费等间接费用鼎和财产保险股份有限公司河南分公司不予承担。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的评估费、诉讼费应由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司予以承担。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额范围内支付原告田坤车辆损失费、施救费共计199330元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担2143元，原告田坤负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年十二月二十日书记员  姜 杰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢280号之一 申请执行人朱炳淼，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人刘晓丽，女，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人吴碧珍，女，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人纪彬彬，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人朱炳淼、刘晓丽与被执行人吴碧珍、纪彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初2290号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱炳淼、刘晓丽向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2019年12月6日撤回执行申请。 本院认为，申请执行人朱炳淼、刘晓丽提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执恢280号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年十二月二十二日 代书记员 陈 轩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3718号之一原告：王玉亭，女，1987年2月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告:许秀平，女,1963年4月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告：杨某1，女，2013年7月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告:杨某2，男，2016年9月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：于亚男，男，1986年5月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告王玉亭、许秀平、杨某2、杨某1与被告于亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 振人民陪审员  宁方朋人民陪审员  曹化增二〇一九年十二月二十日书 记 员  杜 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4159号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某娟，因本案于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人杨某坤，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4169号起诉书指控被告人李某娟犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人李某娟及其辩护人杨某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人李某娟自2019年7月份起,多次(供述作案15次左右)到龙岗区爱联岗贝路20号某生鲜超市实施盗窃,有视频监控的具体如下:1、2019年7月27日，被告人李某娟到该超市内盗走两包卫生巾、一瓶消毒液；2、2019年7月28日，被告人李某娟到该超市盗走两盒内裤；3、2019年7月29日，被告人李某娟到该超市盗走一瓶沐浴露、一块肥皂、一瓶消毒液。民警在被告人李某娟的住处缴获盗窃的日用品、水果等，经核实共计价值人民币761.8元。公诉机关为证实指控的事实，当庭出示和宣读了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人李某娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对被告人李某娟判处一年六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李某娟对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认控罪，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人是初犯，归案后如实供述，认罪认罚；2、本案社会危害性小，相关的涉案物品退还事主，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人李某娟自2019年7月份起,多次(供述作案15次左右)到龙岗区爱联岗贝路20号某生鲜超市实施盗窃,有视频监控的具体如下:1、2019年7月27日，被告人李某娟到该超市内盗走两包卫生巾、一瓶消毒液；2、2019年7月28日，被告人李某娟到该超市盗走两盒内裤；3、2019年7月29日，被告人李某娟到该超市盗走一瓶沐浴露、一块肥皂、一瓶消毒液。民警在被告人李某娟的住处缴获盗窃的日用品、水果等（已全部发还被害人），经核实共计价值人民币761.8元。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、身份材料、抓获经过、监控截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人杨某1的陈述、被告人李某娟的供述与辩解、现场勘查笔录及图片、辨认笔录、现场监控视频。本院认为，被告人李某娟无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某娟认罪态度较好，且涉案财物已缴获并发还给被害人，本院在量刑时予以从轻考虑。辩护人提出的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小波审 判 员  温 敏人民陪审员  李冬霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄毓玲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4650号 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，法定代表人：刘良伟，地址：达州市通川区。 被告梁斌，男，生于1971年12月29日，汉族，云南曲靖，户籍住址：云南省曲靖市罗平县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司诉被告梁斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁斌的起诉。 本院认为，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回对被告梁斌的起诉。 审判员 王 竹 二〇一九年十二月十六日 书记员 康琳聪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2614号申请执行人：王梦迪，男，1992年9月22日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：唐海洋，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县，现住县。本院依据（2019）黑0125民初2532号民事判决书执行王梦迪与唐海洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000.00元，案件受理费150元。本院立案执行后，依法向其送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐海洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人王梦迪不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2532号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月五日书记员 ：代维利
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初3509号原告：滦南县城市供水中心。住所地：滦南县城北河北。统一社会信用代码：91130224694690359G。法定代表人：王伟丰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，滦南县城市供水中心办公室主任。代理权限为一般代理。被告：唐山京东房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇南大街。统一社会信用代码：91130224557654992X。法定代表人：徐耀东，该公司经理。原告滦南县城市供水中心与被告唐山京东房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县城市供水中心委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告唐山京东房地产开发有限公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦南县城市供水中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款618.642万元。事实与理由：被告开发建设的滦南县幸福花园、金地紫乐府、富贵园、天鹅庄园、泽平庄园、金惠嘉园项目，至今尚欠原告管网建设维护费618.642万元。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交被告为原告出具的欠条一张，内容为“我单位应付你中心供水管网建设费共计628.1万元。其中幸福花园32.5万元、金地紫乐府44万元、富贵园52.5万元、天鹅庄园100万元、泽平庄园350万元、金惠嘉园49.1万元。已付9.458万元，尚欠618.642万元。”被告唐山京东房地产开发有限公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告开发建设的滦南县幸福花园、金地紫乐府、富贵园、天鹅庄园、泽平庄园、金惠嘉园代建供水管网建设维护费项目，被告应付原告供水管网建设费共计628.1万元，其中幸福花园32.5万元、金地紫乐府44万元、富贵园52.5万元、天鹅庄园100万元、泽平庄园350万元、金惠嘉园49.1万元。被告已给付9.458万元，尚欠618.642万元。本院认为，管网建设维护费，是指城市新建住宅小区供水管网工程，房地产开发商委托城市供水公司代建，代建单位向开发商收取的代建费用，被告欠原告管网建设维护费事实清楚，有被告为原告出具的欠条予以证实，被告未到庭质证，视为被告对该欠条的默认，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐山京东房地产开发有限公司于判决生效十日内给付原告滦南县城市供水中心管网建设维护费618.642万元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费55,104.0元，减半收取计27,552.0元，由被告唐山京东房地产开发有限公司负担，判决生效十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一九年十二月九日书记员  魏 杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3171号之一 申请执行人：张厚芳，男，1975年12月15日出生，住贵州省六枝特区。 被执行人：北京来人网络科技有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦一层18号，组织机构代码:MA2857A16。 法定代表人：刘佳。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713，组织机构代码:MA001A659。 法定代表人：刘敏。 申请执行人张厚芳与被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6782号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张厚芳向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司给付申请执行人张厚芳工资4600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司的法定代表人刘佳、北京来人网络科技有限公司的法定代表人刘敏作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张厚芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十一日 书记员  林方彦
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2140号之一申请执行人：无锡医库软件科技有限公司，统一社会信用代码91320214060194521N，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：涂宏钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾萍，该公司员工。被执行人：北京奥八教育科技院，统一社会信用代码91110108MA00BR633J，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘群海，该公司执行董事。申请执行人无锡医库软件科技有限公司（以下简称医库公司）与被告北京奥八教育科技院（以下简称奥八科技院）民间借贷纠纷一案，本院2019年3月28日作出的（2018）苏0214民初5217号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告奥八科技院于本判决发生法律效力之日起十日内支付医库公司借款本金400000元及利息16800元。二、奥八科技院于本判决发生法律效力之日起十日内支付医库公司逾期付款利息（计算方式：以400000元为基数，自2018年5月22日起，按照月利率0.7%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7552元、公告费560元，合计8116元，由奥八科技院负担。因被执行人奥八科技院未按生效法律文书确定的义务履行，医库公司向本院申请强制执行，执行标的为424912元。本院于2019年7月18日立案受理。本案在执行过程中，本院对奥八科技院名下的财产情况进行了调查，结果如下：奥八科技院名下无可供执行的银行存款，无不动产信息，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。本院至奥八科技院住所地调查，亦未发现奥八科技院有其他可供执行的财产。本院已依法向奥八科技院发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案尚有424912元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人医库公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人奥八科技院的其他财产线索。医库公司未能提供被执行人有其他可供执行财产，不要求对奥八科技院进行财务审计或查封股权，不要求执转破，不要求法院进行执行保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人奥八科技院的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。医库公司不要求对奥八科技院进行财务审计，不要求执转破，不要求执行保险悬赏，对本院依职权终结本案的本次执行程序未提出异议，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5217号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  王莉娜人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  高 凤
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初989号原告：李丙友，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。营业场所：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。法定代表人：王兵，任总经理。委托代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。原告李丙友与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丙友委托代理人皇甫道剑、被告平安保险公司委托代理人朱战文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙友向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、施救费等合计72640元；2、本案一切费用由被告承担。事实及理由：2017年9月14日5时5分，驾驶人赵东坤驾驶京Ａ×××××号欧曼牌重型厢式货车，沿京港澳高速公路行驶至原阳服务区入口匝道处时，与驾驶人居元进驾驶的苏Ｊ×××××号半挂车相撞，造成两车损毁的交通事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队第八支队出具事故认定书，认定京Ａ×××××号车辆驾驶人赵东坤负事故全部责任。京Ａ×××××号登记在北京宇华佳运物流有限公司名下，原告是该车辆的实际车主，该车在被告平安保险公司投保有商业险，事故发生在保险有效期内，被告应在保险限额内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判决。被告平安保险公司辩称，1、本案原告主体不适格，非保险合同约定的第一受益人，我们申请追加被保险人参加诉讼；2、原告主张的鉴定费委托程序不合法，不予支持，且系间接损失，不当支持，不属于赔偿范围。原告李丙友为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、事故认定书一份；2、保险单两份；3、营业执照、车辆挂靠协议、车辆按时还款说明一份；4、驾驶员赵东坤驾驶证、从业资格证、京Ａ×××××号车行驶证、营运证照片六张；5、价格评估意见书一份；6、评估费票据一张；7、施救费发票一张；8、修理费发票一张。被告平安保险公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日5时5分，驾驶人赵东坤驾驶京Ａ×××××号欧曼牌重型厢式货车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至原阳服务区入口匝道处时，碰撞由驾驶人居元进驾驶的苏Ｊ×××××（皖KBW22挂）号解放牌重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队于2017年9月14日作出第2017080141号道路交通事故认定书，认定：赵东坤承担该事故的全部责任。事故发生后，原告李丙友于当日花费施救费5000元。河南融汇机动车鉴定评估有限公司于2019年11月5日出具【融汇定结字[2019]第124号】机动车损失定损结论书，损失定损结论为：京Ａ×××××车辆损失定损总值：（RMB：51149.00）合计金额大写人民币：伍万壹仟壹佰肆拾玖元整。另查明，京Ａ×××××欧曼牌重型厢式货车的实际车主是原告李丙友，该车挂靠在北京宇华佳运物流有限公司名下，并在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付。本案中，原告与北京宇华佳运物流有限公司是挂靠关系，该车实际车主是原告，且由其实际支付了修理费等损失，故原告李丙友是本案适格原告。原告李丙友的合理损失为：1、施救费5000元；2、车辆损失51149元。以上共计56149元。因此，被告平安保险公司应在交强险与商业三责险限额内赔偿原告损失共计56149元。综上，依照《侵权责任法》第三条、第十九条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李丙友车辆损失、施救费共计56149元；二、驳回原告李丙友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616元，由原告李丙友负担416元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇一九年十二月十三日书 记 员  张丽杰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执1003号之一 申请执行人：谭永生，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：冯凯荣，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：陈科信，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行谭永生与冯凯荣、陈科信民间借贷纠纷一案中，经查， 被执行人冯凯荣有住房公积金，但一直未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 提取被执行人冯凯荣的住房公积金账户内余额至蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 盼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3588号原告深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告张秀洪，男，汉族，1975年10月7日出生，身份证住址，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1980元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月24日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证、银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：）充值2000元，原告审核通过后于2018年1月13日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月13日充值共计2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月13日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月20日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀洪于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元。二、被告张秀洪于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月21日计至付清之日止）。三、被告张秀洪于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月二十五日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初6396号 原告：海阳凯利物业管理有限公司，住所地山东省海阳市海阳路159号。 法定代表人：姜孟献，经理。 委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律服务工作者。 被告：孙明臣，男，汉族，住所地山东省海阳市。 原告海阳凯利物业管理有限公司（以下简称凯利公司）与被告孙明臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告凯利公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凯利公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳凯利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由海阳凯利物业管理有限公司负担。 审判员  王洪沛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王红芹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5385号原告：温县农村信用合作联社，地址:温县太行路24号,统一社会信用代码:914108251911712XT。法定代表人:鲍国利,职务:理事长。委托诉讼代理人：张志远，男，1993年出生，住温县，系温县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：张太，男，1974年出生，住温县，系温县农村信用合作联社工作人员。被告：韩娜，女，汉族，1982年出生，住温县。被告：郑伟波，男，汉族，1981年出生，住温县。被告：张龙，男，汉族，1981年出生，温县。被告：王均州，男，汉族，1962年出生，温县。被告：郑伟杰，男，汉族，1979年出生，住温县。本院在审理原告温县农村信用合作联社诉被告韩娜、张龙、王均州、郑伟杰、郑伟波金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  夏宁群二〇一九年十二月七日书记员  陈月月
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1064号申请执行人：王俊美，男，生于1977年7月30日，汉族，住山西省原平市沿沟乡。委托代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。被执行人：鲁永荣，男，生于1977年9月17日，汉族，住四川省乐至县中天镇。本院在执行王俊美与鲁永荣民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人鲁永荣在四川省成都市郫都区有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鲁永荣名下的位于四川省成都市郫都区的住宅一套，期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  周 倩
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4266号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人黄明云。 被执行人董爱红，女，1978年6月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人金珍东，男，1973年10月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人金扬瑜，男，1977年4月15日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董爱红、金珍东、金扬瑜请求确认人民调解协议效力一案中，已裁定查封被执行人董爱红所有的坐落于平阳县山门镇××房屋、被执行人金珍东所有的坐落于××全镇××路××号房屋。现双方当事人达成长期和解协议，本院予以裁定终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈宗港
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初6129号 原告：由某。 被告：孙某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通简易公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  邵梦婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8000号 原告：陆翔，男，1976年8月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：刘成瑜、任宜华,浙江杭天信律师事务所执业律师。 被告：李珏平，男，1981年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陆翔与被告李珏平民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款人民币644400元及利息（利息以借款本金为基数，按照年利率6%的标准从2019年8月1日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理。原告陆翔、委托代理人刘成瑜及被告李珏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告陆翔与被告李珏平系同事关系，李珏平因资金周转需要于2018年4月起多次向陆翔借款。双方结算后，李珏平于2019年7月28日向陆翔出具借条，内载明：本人李珏平今向陆翔借款陆拾伍万元整，用于投资。李珏平于2019年8月11日向陆翔出具欠款确认书，内载明：鉴于李珏平（3301061981××××××××）与陆翔（3301051976××××××××）曾是同事，李珏平在投资上资金周转需要陆续几次向陆翔借款；现经过双方核账确认如下（李珏平向陆翔共计借到了人民币644400元）：李珏平于2018年4月1日向陆翔借到人民币现金49500元；李珏平于2018年8月5日向陆翔借到人民币现金50000元；李珏平于2018年8月7日通过转账向陆翔借到人民币200000元；李珏平于2018年8月16日通过银行转账向陆翔借到人民币50000元；李珏平于2019年1月25日通过银行转账向陆翔借到人民币146000元；李珏平通过兴业银行向陆翔借到人民币148900元；以上欠款金额确认无误，本人李珏平以此借据向陆翔归还所借款项，其他借据作废。被告李珏平当庭表示对原告陆翔的诉请无异议，目前没有能力向原告陆翔归还借款， 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李珏平于本判决生效之日起十日内向原告陆翔归还借款本金644400元及利息（以未支付借款本金为基数，按照按年利率6%的标准自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5132元，财产保全申请费3742元，合计8874元，由被告李珏平负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇一九年十二月十八日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27144号原告：秦皇岛苏扬汽车服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环北路109号。法定代表人:韩根英，总经理。委托诉讼代理人：周正平，男，1975年8月14日出生，汉族，秦皇岛苏扬汽车服务有限公司员工。被告：周海超，男，1987年10月10日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告秦皇岛苏扬汽车服务有限公司（以下简称秦皇岛苏扬公司）与被告周海超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛苏扬公司的委托诉讼代理人周正平、被告周海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦皇岛苏扬公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担未签劳动合同双倍工资差额34198.32元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告诉原告劳动争议纠纷一案，经北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出京兴劳人仲字（2019）第4536号仲裁裁决书，认定原、被告之间2017年12月30日至2019年5月22日期间存在劳动关系，并支付周海超双倍工资差额34198.32元。裁决书认定事实错误，原、被告之间不劳动关系，救援业务由保险公司分配到网络平台，每个人的业务从网络平台分配到个人手中，服务费也是平台发放，原告相当于居间角色，不应认定为劳动关系。周海超辩称，对原告的诉求不认可，同意仲裁裁决的具体内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月22日，周海超向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认双方自2017年12月30日至2019年5月22日期间存在劳动关系；2、支付2017年12月30日至2019年5月22日期间未签书面劳动合同双倍工资差额36000元；3、支付违法辞退赔偿金18000元。2019年8月9日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第4536号裁决书，裁决：1、周海超与秦皇岛苏扬公司自2017年12月30日至2019年5月22日期间存在劳动关系；2、秦皇岛苏扬公司支付周海超2018年5月22日至2018年12月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额34198.32元；三、驳回周海超其他仲裁请求。秦皇岛苏扬公司不同意上述裁决，诉至本院；周海超同意仲裁裁决结果。诉讼中，双方就是否存在劳动关系存在争议，秦皇岛苏扬公司主张双方不存在劳动关系。周海超主张双方存在劳动关系，并称：我于2017年12月30日入职秦皇岛苏扬公司，岗位为司机，月工资底薪3600元，另有提成，由周正平通过微信转账支付工资，口头约定每月15日发工资，实际每月需要自己主张索要才下发，未交纳社会保险，未签订劳动合同，最后工作日期为2019年5月22日，周正平通过微信工作群通知停止工作。周海超提供证据如下：证据1、照片。证明我每次加油是用当时原告的法定代表人周正平名下的加油卡，同时证明双方有劳动关系，如果我不是原告公司的员工，也不会用他的加油卡。证据2、微信聊天记录。证明双方存在劳动关系，我向原告索要工资的情况。证据3、考勤记录。证明我是原告公司的人，参与了上班考勤。证据4、录音及文字打印稿。证明我是原告公司的员工。秦皇岛苏扬公司对上述证据的质证意见：证据1认可真实性，确实是用了周正平名字的加油卡，这样是为了好开发票，但不认可劳动关系。证据2是属于给司机师傅的提成返点，不是工资，不认可存在劳动关系，真实性认可。证据3也是与给司机的提成返点有关，真实性认可，但不认可存在劳动关系。证据4因为我方是搞汽车救援的，上面有个平台，只要在平台上接单就可以给我干活，任何人都可以参与。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周海超提交的证据，能够证明其与秦皇岛苏扬公司存在劳动关系。而秦皇岛苏扬公司主张其与周海超之间不存在劳动关系，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张，本院不予采信，故对其要求确认双方自2017年12月30日至2019年5月22日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动争订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。周海超于2017年12月30日入职，秦皇岛苏扬公司未与其签订书面劳动合同，大兴仲裁委确认秦皇岛苏扬公司应当支付周海超2018年5月22日至2018年12月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额，于法有据，且大兴仲裁委确认的数额不高于本院核定数额。故，对于秦皇岛苏扬公司要求不支付周海超双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、周海超与秦皇岛苏扬汽车服务有限公司自2017年12月30日至2019年5月22日期间存在劳动关系；二、秦皇岛苏扬汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付周海超2018年5月22日至2018年12月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额34198.32元；三、驳回秦皇岛苏扬汽车服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由秦皇岛苏扬汽车服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 时亚东二〇一九年十二月三十日法官助理 张 冉书 记 员 杨京爽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6408号 原告：张仁望，男，1990年8月13日出生，汉族，个体业主，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：李富民，山东隆湶律师事务所律师。 被告：孙羽，女，1984年1月5日出生，汉族，住济南市。 原告张仁望与被告孙羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告张仁望的委托诉讼代理人李富民到庭参加诉讼。被告孙羽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仁望向本院提出诉讼请求：1.判令孙羽向张仁望支付资金占用期间利息暂计21309元（以455000元为基数，自2018年9月22日至实际支付之日止，按年利率6%计算为准）；2.判令孙羽承担诉讼费及公告费。事实和理由：2018年9月19日，孙羽向张仁望借款50万元，约定2018年9月21日归还，并立字据为证。因孙羽拒不偿还借款，张仁望向法院起诉要求孙羽偿还本金，济南市市中区人民法院作出（2018）鲁0103民初8411号民事判决，判决孙羽偿还张仁望455000元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，张仁望有权主张孙羽自逾期限还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现张仁望为维护自身合法权益，诉至法院。 孙羽（缺席）未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 张仁望与孙羽系朋友关系。2018年9月19日，孙羽因资金周转向张仁望借款50万元，并向张仁望出具借条一份，内容为：“本人孙羽于2018年9月19日向张仁望借款伍拾万元整，约定2018年9月21日下午五点前归还，并自愿将和丈夫赵默涵共有的逸城山色和海尔绿城房屋作为抵押物，抵押给张仁望。如到期不能归还全部借款，本人同意张仁望占用以上房屋，直到本人归还借款。张仁望的行为已经本人授权，本人以上意愿表示均属自愿，不受任何强迫，并保证已经征求赵默涵同意，立字为据。孙羽2018.9.19”。2018年10月17日，张仁望起诉至济南市市中区人民法院，要求孙羽及赵默涵偿还本案借条中所涉借款45.5万元，该院于2019年5月13日作出（2018）鲁0103民初8411号民事判决，判决孙羽于该判决生效之日起十日内偿还张仁望借款45.5万元。现该判决已生效。张仁望述称，因考虑到双方系朋友关系，当时张仁望只想要回本金，未主张资金占用期间利息，但在诉讼过程中，孙羽拒绝到庭，在判决生效后亦拒绝偿还借款，故张仁望再次起诉至法院，要求其支付利息。 本院认为，孙羽因需向张仁望借款，在孙羽出具的借条中，双方约定借款期限为2018年9月19日至2018年9月21日，未约定借期内及逾期利息。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款到期后，孙羽未及时足额偿还，张仁望有权要求孙羽偿还借款本金及资金占用期间利息。在（2018）鲁0103民初8411号民事判决生效后，孙羽至今未偿还借款本金455000元。张仁望要求孙羽自2018年9月22日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。孙羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证及答辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限孙羽于本判决生效之日起十日内支付张仁望资金占用期间利息（以455000元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由孙羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十二月四日 法官 助理  张 洁 书 记 员  赵 国
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初275号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人俞建华，男，1978年8月3日出生于江苏省南京市溧水区，汉族，初中文化，务工，住江苏省南京市溧水区,2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被来安县公安局取保候审，同年12月10日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2019］272号起诉书指控被告人俞建华犯危险驾驶罪，于2019年12月09日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2019年12月14日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人俞建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月1日15时30分许，被告人俞建华酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车行驶至来安县处，被执勤民警查获。经依法抽取其血液，于2019年9月3日经安徽金盾司法鉴定所鉴定：被告人俞建华血液中乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ，其驾驶时已达醉酒状态. 案发后被告人俞建华经公安机关电话告知其检测结果、并通知到案后，如实供述了犯罪事实。庭审中自愿认罪认罚。检察机关建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二至四千元人民币。 本院认为，被告人俞建华违反交通运输管理法规醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人俞建华经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪事实、情节、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人俞建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇一九年十二月十四日 法官助理郭娟娟 书记员刘艺 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3793号之一申请执行人：陈惠君，女，1965年8月1日出生，汉族，职工，住江苏省苏州市。被执行人：周文宝（别名周建华），男，1970年1月16日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。申请执行人陈惠君与被执行人周文宝民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2017）苏0321民初2407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周文宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惠君支付借款本金38000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月29日、2019年12月16日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年10月9日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信形式于2019年12月17日将被执行人周文宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，因本案被执行人徐州中巍置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月十九日书记员  顾展州
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2542号原告:翟某,男,1947年8月15日出生,汉族,住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，1972年8月18日出生，住扬州市广陵区。被告：扬州祥泰新能源有限公司,住所地在扬州市经济开发区施桥镇平安路2号。法定代表人：冯章祥。委托诉讼代理人：吴纯明，该单位员工。原告翟某与被告扬州祥泰新能源有限公司（以下简称祥泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙慧玲,被告的法定代表人冯章祥及其委托诉讼代理人吴纯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：被告返还原告货物差价8500元。事实和理由：2018年6月，原告与被告签订了一份光伏发电系统销售安装合同，在签订此合同前，被告口头承诺2018年6月30日前光伏发电并网成功，即享有国家补贴毎千瓦时0.32元，原告付给被告48500元整。2018年8月，原告去国网扬州供电公司了解电费发放情况得知，扬州光伏发电国家补贴己于2018年5月31日取消发放。因2018年5月31日国家取消光伏发电补贴，光伏发电设备大幅降价，在原告与被告签订合同时，就有公司报价38000元。原告多次找被告了解情况，2018年10月4日在原告家进行协商，原告要求被告退还差价，被告则写了一份关于国家补贴的承诺书，如在2019年2月30日前，国家没有出台相关补贴文件，则退还除本金金4万元以外的差价。2019年4月15日，原告和翟友海到被告店里要求退还差价，被告又写了一份承诺书，原告并不认可。现要求被告按照2018年10月4日写的承诺书履行承诺。祥泰公司辩称，被告从未口头承诺原告关于并网成功国家补贴政策的内容，即使被逼写下承诺书也未涉及到补贴政策的内容，因为补贴政策由政府制定，在此之前，一切未知。2019年4月28日，国家发改委出台了（2019）761号文件，明确了光伏发电补贴政策。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年6月29日，原、被告签订光伏发电系统销售安装合同一份，约定，被告向原告销售并安装光伏组件系统计64000元，并约定了迟延安装、迟延付款、质量问题、安装工程问题等应承担的违约责任。原告已为被告安装好光伏发电系统，被告付款48500元。2018年10月4日，被告法定代表人冯章祥向原告出具承诺书一份，载明：“关于国家补贴问题，本人在此承诺，截止2019年2月30日前，国家出台相关文件，如无补贴，本人则退还除本金肆万元以外的差价”。2019年4月15日，冯章祥出具承诺书一份，载明“本人在此承诺，如果2019年5月31日国家补贴政策还未出台，则补偿其差价。其中翟有海实付电站款伍万元，翟某实付电站款肆万捌仟伍佰元。如果国家政策在2019年5月31日以后出台，则翟有海、翟某须无条件的退还补偿差价。如果2018年7月至2019年5月31日之间没有补贴，则在退还差价中扣除。补偿差价按翟有海、翟某所说，翟某捌仟伍佰元，翟有海壹万元”。诉讼中，本院向国家电网扬州供电公司市场部进行了调查，经查，翟某户于2018年7月并网。按照国家规定，在2018年7月1日前并网的，按照以前的政策（2017年12月19日国家发改委《关于2018年光伏发电项目价格政策的通知》）补贴，2018年7月1日之后并网的，按照2019年4月28日国家发改委《关于完善光伏发电上网电价机制有关问题的通知》执行。本院认为，冯章祥于2018年、2019年出具的承诺书均载明如无光伏发电补贴，退还差价。事实上，根据国家发改委2017年、2019年的文件，光伏发电一直有补贴，只是尚未发放。故原告的请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十二月三日书记员  周洁
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初718号 原告徐进福，男，1951年6月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人邵波（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告徐进福诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告徐进福的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐进福撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐进福承担。 审判员  金献华 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初208号原告温州欧乐湾旅游发展有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇石砰社区兴渔村龙海中路26号，统一社会信用代码91330327MA285C2P5U。法定代表人饶道苗，总经理。委托代理人曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路社保大楼。法定代表人黄荣钢，局长。委托代理人鲍宗本，苍南县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人董其博，浙江望舟律师事务所律师。第三人聂朝阳，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省南江县。原告温州欧乐湾旅游发展有限公司诉被告苍南县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2019年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曾伟、被告的行政负责人章学军及被告的委托代理人鲍宗本和董其博、第三人聂朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州欧乐湾旅游发展有限公司诉称：原告在海洋馆消防管道安装过程中，需要雇佣临时勤杂人员协助施工。2017年3月，第三人经其同乡介绍，来到原告施工场所打零工，按天计酬。第三人向原告提供劳务并由原告给付报酬，双方形成的是雇佣关系，而非劳动关系。劳动关系是认定工伤的前提条件，被告在原告与第三人不存在劳动关系的情形下，作出工伤认定，违反《浙江省工伤保险条例》第十七条的规定。2017年7月19日，被告受理第三人的工伤认定申请后，也没有向原告送达举证通知，使原告失去反驳、抗辩的机会，且在作出工伤认定后，又没有向原告送达，直至原告收到劳动仲裁机构的相关证据材料后，才知道该工伤认定。综上，被诉工伤认定事实不清，程序违法，适用法律错误。原告请求撤销被告于2017年8月31日作出的苍人社工认[2017]361号《认定工伤决定书》。被告苍南县人力资源和社会保障局辩称：一、被诉工伤认定事实清楚。第三人系原告的员工，于2017年3月5日9时许，在原告处海洋馆安装消防管道时，不慎从架子上摔下，致使左脚及腰背部受伤。第三人被送往苍第三人民医院治疗后，被确诊为L2爆裂性骨折，L1椎体压缩性骨折，左跟骨粉碎性骨折。被告受理第三人的工伤认定申请后，即向第三人及陈仕东、石金群等人作调查笔录，并向原告发出举证通知书，同时对原告单位进行走访。以上调查充分证明第三人系原告处的员工及因工作原因受伤。二、被诉工伤认定作出程序合法，适用法律正确。第三人于2017年7月17日提交工伤认定申请书，被告于当日作出《申请材料补正通知书》，要求第三人补充相关证据材料，于同年7月19日作出受理决定，并向原告发出举证通知书。被告认为第三人系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，于同年8月31日作出被诉工伤认定，并送达决定书，程序合法，且适用法律正确。三、本案已超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼。被告于2017年9月8日向原告送达了《认定工伤决定书》，原告到现在才向法院提起诉讼，明显超过了上述规定的六个月起诉期限。被告向本院提供了认定工伤决定书、邮政特快专递邮件详情单及签收查询单，以证明原告于2017年9月8日收到《认定工伤决定书》。本院认为：根据被告提供的签收查询单记录，被告于2017年9月5日通过邮政特快专递向原告送达的工伤认定决定书，系原告单位收发章进行签收，签收时间为同年9月8日。虽然原告对此有异议，但也没有提供相反证据予以推翻，本院对原告的该异议不予采纳。据此，该证据能证明原告于2017年9月8日收到被诉工伤认定决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2017年9月8日收到被诉工伤认定决定书，即知道该工伤认定决定内容，到2019年10月16日才对该决定提起行政诉讼，显然已超过上述规定的六个月起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。原告起诉不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告温州欧乐湾旅游发展有限公司的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  许允淮人民陪审员  黄君界二〇一九年十二月三日代书 记员  苏上浩
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初995号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人孙某甲，男，1991年5月13日出生，无业，住河南省杞县。2012年7月2日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。2019年8月13日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1119号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2018年4月至6月间，被告人孙某甲虚构可以帮孙某乙、刘某、朱某办理职业药师资格为由，骗得孙某乙人民币20000元，骗得刘某、朱某各人民币10000元，并将钱款用于个人消费。 2019年8月11日，被告人孙某甲主动至公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人孙某甲于2019年8月11日至13日被临时羁押于河南省杞县看守所。 公诉机关认为被告人孙某甲有自首的法定从轻处罚情节；有前科的酌定从重处罚情节。建议判处被告人孙某甲有期徒刑一年六个月至二年，罚金人民币10000元至20000元。 被告人孙某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2019年8月13日起至2021年4月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人孙某甲于判决生效之日起十日内退赔被害人孙某乙经济损失人民币二万元，退赔被害人刘某经济损失人民币一万元，退赔被害人朱某经济损失人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十二月二日 书记员  钦一航
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1047号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人罗可凡，曾用名左娅斯，女，1982年3月20日出生，无业，住南京市鼓楼区。2004年1月18日曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。2019年7月30日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人王韵，江苏亿诚律师事务所律师。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］1163号起诉书指控被告人罗可凡犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员姜宏宁出庭支持公诉，被告人罗可凡、及其辩护人王韵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至2019年7月间，被告人罗可凡虚构其母亲去世的事实，向被害人刘某索要丧葬费、墓碑换照等费用；后又虚构给其母亲打官司需要诉讼费、打点律师等关系、办理下款的银行卡以及找到关系帮助刘某女儿办理升学手续等事实骗取被害人刘某财物，共计人民币292528元。 2019年7月30日，被告人罗可凡主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人罗可凡的亲属已经退赔了被害人刘某经济损失人民币20000元。 上述事实，被告人罗可凡在开庭审理过程中无异议，有被害人刘某的陈述，证人贾某、李某、王某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、接受证据材料清单、微信及支付宝转账截图、聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录，被告人罗可凡的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人罗可凡以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人罗可凡系自首，依法可以从轻处罚；被告人罗可凡有前科且多次诈骗，酌情可以从重处罚；被告人罗可凡部分退赔被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人罗可凡犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人罗可凡的辩护人关于：“1、罗可凡是为了自己和其母亲的生计而实施诈骗；2、被告人罗可凡有自首情节；3、被告人罗可凡的亲属已经部分退赔被害人经济损失；4、建议对其适用缓刑。”的辩护意见，经查，任何原因都不能成为实施犯罪行为的抗辩事由，故对第1点辩护意见，本院不予采纳；被告人罗可凡诈骗数额巨大，而罗可凡的母亲仅部分退赔了人民币二万元，并不足以弥补被害人的经济损失，且被告人罗可凡有诈骗的前科，不宜适用缓刑，故对第3、4点辩护意见，本院均不予采纳；其他辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗可凡犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2024年7月29日止。） 二、被告人罗可凡于判决生效之日起十日内退赔被害人刘某经济损失人民币二十七万二千五百二十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  沈务霞 人民陪审员  姚维青 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  钦一航
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执4017号沈霞、夏连超：本院以（2019）浙0105执4017号立案执行的申请执行人沈霞与被执行人夏连超民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位5000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2527号施义山：曹诗良：施义山申请执行曹诗良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101985元。经本院立案受理，曹诗良向施义山自动履行85000元，未执行到位的部分施义山自愿放弃。至此，施义山向本院申请执行的（2019）苏0214民初2197号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对曹诗良所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1558号之一被执行人山东五维华信化工设备有限公司，机构代码证，79732144-1，胜利工业园管委会办公楼418室。法定代表人汪世平。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1941号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人山东五维华信化工设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东五维华信化工设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东五维华信化工设备有限公司在招商银行54690006521×××00账户内存款人民币918487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十二月三日书记员 谢山山
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5384号原告：方泽民，男，1977年12月4日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：滕龙仙，女，1988年2月25日出生，汉族，住景洪市融创西双版纳国际旅游度假区。被告：云南荆纪楚实业有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K5DFR51。住所地：云南省昆明市官渡区关上广场南巷4号2幢2单元102号。法定代表人：滕龙仙，职务，总经理。原告方泽民与被告滕龙仙、云南荆纪楚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告方泽民的委托诉讼代理人熊莹到庭参加诉讼，被告滕龙仙、云南荆纪楚实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方泽民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息按照月息2%计算至2019年10月25日为利息60746元，最终利息计算至被告实际归还借款本息止；2、判令被告承担本案全部费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年11月2日和5月6日，向原告借款现金50000元和30000元，约定月息为2.5%，原告当日将现金交付被告。至今被告未向原告偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告滕龙仙、云南荆纪楚实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的证据《借条》，其印鉴齐全，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日被告滕龙仙、云南荆纪楚实业有限公司向原告方泽民出具《借条》称：借到原告现金30000元，约定月息为2.5%，利息计算从借款日期起至还款日期止，还款日期约定为2019年5月18日。11月2日被告滕龙仙、云南荆纪楚实业有限公司再次向原告方泽民出具《借条》称：借到原告现金50000元，约定月息为2.5%，利息计算从借款日期起至还款日期止，还款日期约定为2019年5月18日。现被告滕龙仙、云南荆纪楚实业有限公司仍欠原告方泽民借款80000元未偿还。本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告滕龙仙、云南荆纪楚实业有限公司借款后未按照约定的期限按时偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告方泽民要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在《借条》中对利息进行了约定，但是原告将利息调整为按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持，但对计算利息的本金及起算时间做调整，即本金30000元，月息2%，从2016年5月6日起计算至借款还清之日止；本金50000元，月息2%，从2016年11月2日起计算至借款还清之日止本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告滕龙仙、云南荆纪楚实业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告方泽民借款本金80000元及利息（本金按30000元计算，月息2%，从2016年5月6日起计算至借款还清之日止；本金按50000元计算，月息2%，从2016年11月2日起计算至借款还清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告滕龙仙、云南荆纪楚实业有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李华二〇一九年十二月三十一日书记员  陈瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢64号 申请执行人：潘永利，男，1955年12月30日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：王平，男，1969年12月19日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：钱句梅，女，1971年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人潘永丽与被执行人王平、钱句梅民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月5日作出的(2014)花民一初字第01215号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日申请强制执行，执行标的365886元,本院于2019年1月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月三十日 书记员 马 力
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2113号申请执行人：魏宾生，男，1972年8月8日出生，汉族。无职业，住宾县。被执行人：户殿伟，男，1976年2月25日出生，汉族。无职业，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初5220号判决书执行申请执行人魏宾生与被执行人户殿伟借款合同纠纷一案，申请执行标的180000元及利息。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  徐龙鑫审判员  刘春风二〇一九年十二月十七日书记员  王晓彬
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1994号 申请执行人:胡生其，男，1970年1月28日出生，住浙江省平湖市。 被执行人:陈锡兵，男，1966年5月28日出生，住江苏省海门市。 申请执行人胡生其与被执行人陈锡兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡生其向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人陈锡兵支付申请执行人胡生其款项350000元（以所欠本金为基数,自2017年12月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3275元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人陈锡兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈锡兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锡兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锡兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈锡兵名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人陈锡兵名下的位于江苏省海门市房屋，系农村宅基房，按照现有法律目前无法处置，本院已予书面查封（另案查封），被执行人陈锡兵在执行过程中自行支付申请人胡生其人民币80000元，申请人胡生其给予认可。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位80000元。本院暂未发现被执行人陈锡兵有其他可供执行的财产。本案尚有执行款270000元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人陈锡兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锡兵作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年12月20日对陈锡兵实施网上布控措施。同时已对被执行人陈锡兵采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡生其，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锡兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马志跃