江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初4176号原告：江西华邦药业有限公司。住所地：上饶市万年县梓埠精细化工产业区。统一社会信用代码：91361129550858597N。法定代表人：谢国云，系该公司总经理。委托代理人：李智睿，系该公司工作人员。（特别授权）委托代理人：李建中，浙江广策律师事务所律师。（特别授权）被告：江西东风药业股份有限公司。住所地：乐平市工业园东风路1号。统一社会信用代码：91360200736389987D。法定代表人：叶卫东，系该公司总经理。委托代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师。（特别授权）原告江西华邦药业有限公司（以下简称华邦公司）诉被告江西东风药业股份有限公司（以下简称东风药业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李咏阳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告华邦公司委托代理人李智睿、李建中，被告东风药业委托代理人叶卫东、王伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华邦公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告货款3149500元。2、请求法院判令被告立即退还原告5500公斤退货的增值税专用发票或税款417610.62元。3、请求法院判令被告支付原告逾期付款的经济损失（按银行同期贷款利率，计算至2019年9月30日为35759.6元），最终经济损失应计算至被告付清全部货款之日止）。4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告分别于2019年3月18日、2019年4月15日签订了《产品购销合同》，合同标的物均为：舒巴坦酸，合同总金额为6779500元。合同签订后，原告分别于2019年3月20日、25日、28日、30日、4月2日、3日、12日、18日，分8批次发货给被告并向其开具两份合同全额增值税专用发票，上述货物及发票被告均已收到。此后，因被告生产情况，经双方协商，被告退还原告货物5500公斤，实际被告应支付合同货款为：5000公斤×620元/公斤+75公斤×660元/公斤=3149500元，原告分别于2019年6月13日、2019年6月29日向被告寄达对账单、催款函未果，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益不受损害，依据相关法律法规，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，提供以下证据：：1、产品购销合同2份，证实原被告于2019年3月18日、4月15日签订了2份产品购销合同，合同总金额为6779500元。2、发货明细及送货单共9份，证实被告已经确认收到合同项下的全部货物。3、江西增值税专用发票10张，证实原告已经向被告开具全部货物的增值税专用发票。4、快递单2份，证实原告已向被告催讨货款。5、检验报告单，证实货物出厂时检验合格。被告东风药业对原告提供证据质证意见如下：对第1组-第4组证据无异议。对第5组证据真实性无异议，对其关联性有异议，检验报告是原告单位单方面做出的，且原告改变工艺导致产品内在因素发生变化影响到被告生产的产品不合格。被告东风药业辩称：1、被告欠原告货款是事实，但原因是原告改变工艺没有通知被告的情况下导致产品不能使用而发生。因为出现不能使用产品的情况，原、被告已经达成了口头协议，被告要求双方仍按原达成的口头协议履行。请求本案调解结案。被告东风药业提供如下证据：1、原告起诉状，证实原告在起诉状中陈述将被告单位5500公斤产品召回，从而证明该产品不符合被告的要求。2、微信聊天记录3份，证实该产品不符合原告的要求，从而导致被告生产的产品不合格。原告华邦公司对被告提供证据质证意见如下：第1组不是证据，对其证据目的有异议，因为被告没有支付货款，5500公斤是双方协商取回的。第2组证据证明目的不予认可，该证据无法证明原告的产品不合格。经审理查明，原告华邦公司系一家从事化学药品原药制造、销售；医药中间体制造、销售的公司。其产品系被告东风药业的上游原料。原、被告于2019年3月18日签订一份《产品购销合同》约定被告向原告购买舒巴坦酸，单价为每公斤620元，数量为5000公斤，质量要求为企业内控标准（按CP方法检测），验收标准及异议期限为：企业内控标准，货到二十日内提出异议；逾期不提出异议，则视为产品质量符合标准。交货期限为3月底，结算方式及期限为3个月内付款，违约责任为：供方交货不符合标准，若需方不能利用，由供方负责退换。2019年4月15日，原、被告双方又签订了一份《产品购销合同》，合同除单价改为660元每公斤、数量改为5575公斤、付款期限改为货到60天付款外，其他约定与前一份合同一致。两份合同签订后，原告华邦公司分别于2019年3月20日、25日、28日、30日、4月2日、3日、12日、18日，分8批次发货给被告东风药业，并向东风药业开具两份合同的全额增值税专用发票，上述货物及发票被告均已收到。此后，2019年4月29日起，被告东风药业员工通过微信向原告华邦公司就第二批货质量提出异议。经双方协商，被告东风药业退还原告华邦公司货物（舒巴坦酸）5500公斤。经结算实际被告东风药业应支付原告华邦公司合同货款为：5000公斤×620元/公斤+75公斤×660元/公斤=3149500元，原告华邦公司分别于2019年6月13日、2019年6月29日向被告东风药业寄送对账单、催款函催收。经原告华邦公司多次催讨，但被告东风药业至今分文未付。故原告华邦公司于2019年11月25日向本院起诉。上述事实，有原、被告提供证据、有关人员陈述、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《产品购销合同》未违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华邦公司作为出卖人根据合同约定将货物转移给被告东风药业，被告东风药业属于买受人，依照法律规定及合同约定，买受人应当及时支付货款，但被告东风药业至今分文未付，故此对原告华邦公司第一项诉讼请求，要求被告东风药业支付货款3149500元，本院应予支持。原告按照合同约定，开具了6779500元的增值税发票给被告，现被告东风药业已将其中的5500公斤（价款为3630000元）的舒巴坦酸货物退还给原告，增值税发票系对应货物流通的税务票据，原告开具增值税发票必须缴纳相应的税款，被告将5500公斤的货物退回原告，则必须将相对应的增值税发票退回给原告，否则将造成原告的税款损失，故对于原告第二项诉讼请求，即要求被告东风药业立即退还原告5500公斤退货的增值税专用发票或相对应的税款417610.62元，本院予以支持。原告华邦公司要求被告东风药业承担逾期付款损失（按照银行同期贷款利率）至清偿之日止，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故此，原告主张要求被告自逾期付款之日（2019年6月30日）起以3149500元为基数，按银行同期贷款利率计算逾期损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告东风药业辩称原告华邦公司第二批货物5500公斤存在质量问题，对此原告予以否认。本院认为，被告东风药业并未提供双方认可并共同抽样后的产品质量检测报告等证据对自己的辩称予以证实。其提供的微信聊天记录只能证明被告曾对原告的第二批货物质量提出过异议，并不能证实原告产品不合格。退一步讲，即使原告提供的第二批货物确实存在质量问题，根据双方签订的《产品购销合同》第九条违约责任约定：“供方交货不符合标准，若需方不能利用，由供方负责退换”的规定，原告只负责退换货物。本案在原告起诉前的2019年5月，原、被告协商一致，已将第二批货物中的5500公斤进行了退回。被告对原告的第一批货物并未提出产品质量异议，其以原告第二批货物存在质量异议的辩称，并不足以抗辩其应承担的按合同约定支付货款的义务。对被告辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西东风药业股份有限公司应在判决书生效后十日内一次性支付原告江西华邦药业有限公司货款3149500元及逾期利息（以3149500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月30日起计算至付清之日止）。二、被告江西东风药业股份有限公司应在判决书生效后三日内退还原告开具的5500公斤舒巴坦酸（价款为3630000元）的增值税专用发票，或返还相对应的增值税发票税款417610.62元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费35623元，因适用简易程序审理后减半收取为17812元，由被告江西东风药业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇一九年十二月三十日书记员  王 静