北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35009号原告：刘长建，男，1991年2月11日出生，汉族。原告：刘秀云，女，1993年4月29日出生，汉族。原告：王宝文，女，1967年1月14日出生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：赵越，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：高跃强，男，1965年7月1日出生，汉族。被告：石家庄市鸿宇汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路8号。法定代表人：许元孩，总经理。委托诉讼代理人：高进强，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，营业场所河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。负责人：孙敬军，总经理。委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。原告刘长建、刘秀云、王宝文（以下简称三原告）与被告高跃强、石家庄市鸿宇汽车运输有限公司（以下简称被告鸿宇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长建及三原告的共同委托诉讼代理人赵越、被告高跃强、被告鸿宇公司的委托诉讼代理人高进强、被告保险公司的委托诉讼代理人薛晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告残疾赔偿金1359800元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费63553．5元、交通费2000元、误工费17045元、财产损失46600元（车辆损失28000元、货物损失17000元、施救费用1600元），以上诉讼请求超出交强险限额的费用，三者险按照同等责任比例予以赔偿，被告共计赔偿855499．25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日21时30分，在北京市京哈高速公路进京方向x公里处，刘臣驾驶×××号“福田”牌轻型封闭货车由东向西行驶时，其车前部撞在被告高跃强驾驶的×××号重型仓栅式货车后部，造成刘臣当场死亡，两车损坏，刘臣车辆所载货物受损。该事故经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队依法认定，被告高跃强与刘臣负事故的同等责任。经公安部门核实，被告高跃强驾驶的车辆所有人为被告鸿宇公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元不计免赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、运营证在发生事故时均年检有效，且无保险合同约定的免赔事由，对于原告合理合法的损失，我方同意按照保险合同的约定在交强险死亡赔偿金限额及财产损失赔偿限额内先予赔付，不足部分按照事故责任比例在商业三者险范围内赔偿。不同意赔偿诉讼费及保险合同约定的间接损失。被告鸿宇公司辩称，意见同保险公司。被告高跃强辩称，意见同保险公司。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月14日21时30分，在北京市京哈高速进京方向x公里处，刘臣驾驶“福田”牌轻型封闭货车（车牌号：×××）由东向西行驶时，其车前部撞在被告高跃强驾驶的“东风”牌重型仓栅式货车（车牌号：×××）后部，造成刘臣当场死亡，两车损坏，刘臣车所载货物损坏。2019年6月27日，北京市公安局交通管理局朝阳交通支队作出道路交通事故认定书，被告高跃强与刘臣负事故的同等责任。后被告高跃强申请复核，2019年7月12日，北京市公安局公安交通管理局作出道路交通事故复核结论，维持原认定。经查，刘臣为×××车辆的实际所有权人，挂靠登记在北京宏富顺达科技有限公司名下。×××车辆登记在被告鸿宇公司名下，在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险100万元不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告高跃强系被告鸿宇公司的职工，事发时系在履行职务。另查，刘臣的父母均先于其去世，原告王宝文与刘臣原系夫妻关系，二人生育子女二人，即本案原告刘长建、刘秀云。刘臣为河北省农村户口，生前在北京居住，从事蛋类贩卖工作。经核实，三原告的合理损失为：死亡赔偿金1359800元、丧葬费47129元、财产损失46000元（车辆损失28000元、货物损失17000元，酌定施救费用1000元）、酌定误工费3000元、酌定精神损害抚慰金50000元、酌定交通费2000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告高跃强与刘臣发生交通事故，致使刘臣死亡，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿三原告的合理损失。对于不足的部分，因被告高跃强与刘臣负事故的同等责任，考虑事故中双方的违法行为，本院认定被告高跃强对事故承担50%的责任，故保险公司理应在商业三者险的范围内承担50%的赔偿责任。因被告高跃强系履行职务过程中发生的交通事故，故其雇主被告鸿宇公司应对三原告的合理损失承担赔偿责任。本案的争议焦点在于死亡赔偿金的标准问题，从《最高人民法院民一庭关于居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》内容来看，其目的在于说明伤亡赔偿金的计算不应局限于伤亡者的户籍，而应当根据案件的实际情况，结合伤亡者生前主要收入来源等诸多因素加以考量。对此本院认为，刘臣虽系农业户籍，但根据三原告提交的事发前刘臣的居住证、暂住证、配送货物记账单、个人银行明细单、微信交易截图等证据材料，可以认定刘臣生前居住于城镇且主要收入来源并非农业，故对于三原告要求按照城镇居民标准确定死亡赔偿金的请求，本院予以支持。对于三原告主张的精神损害抚慰金、交通费、误工费，财产损失中的施救费，由本院根据案件情况酌定；对于三原告主张的死亡赔偿金，丧葬费，本院依据相关规定予以核定；对于三原告主张的财产损失中的车辆损失和货物损失，本院依据原告诉求和证据予以核定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告刘长建、刘秀云、王宝文精神损害抚慰金、死亡赔偿金、财产损失共计112000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘长建、刘秀云、王宝文剩余死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、剩余财产损失等各项损失的50%即697964．5元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告刘长建、刘秀云、王宝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12354元，减半收取计6177元，由原告刘长建负担227元（已交纳），被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司负担5950元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹 森二〇一九年十二月十三日法官助理  韩林林书 记 员  刘姜苒