河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1427号 原告：李彦刚，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。 被告：王起军，男，1969年3月25日出生，汉族，现住邢台县。 被告：宋玉强，男，1984年12月27日出生，汉族，现住邢台县。 被告：李军民，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，现住沙河市。 被告：李秀鱼，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，现住沙河市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，公司员工。 被告：戴建民，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，现住衡水市冀州区。 被告：刘家胜，男，出生年月不祥，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司，住衡水市冀州区和平路。 负责人：吕国勇，总经理。 原告李彦刚与被告宋玉强、王起军、李军民、李秀鱼、戴建民、刘家胜、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦刚、被告王起军、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼，被告宋玉强、李军民、李秀鱼、戴建民、刘家胜、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李彦刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、评估费、车损、复印费等118578.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月11日上午4时40分许，被告宋玉强驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿邢德线北侧快车道由东向西行驶，行驶到邢德线49公里＋450米处时，撞在顺向行驶的原告李彦刚驾驶的三轮车尾部，因被撞击致使三轮车失控，在向北侧倾过程中与同向行驶的慢车道上的车相撞，造成原告受伤，三轮车损坏。事故发生后原告住院治疗26天。因伤情严重，二人护理。住院花去医疗费35964.98元。经评估，原告构成十级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日，车损4032元，鉴定费1600元，评估费300元。事故车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车实际所有人和投保为王起军，在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时该车尚在保险期内。巨鹿县交警大队于2019年4月19日做出第13052912019000072号道路交通事故认定书，认定宋玉强负此事故的主要责任，李彦刚负此事故的次要责任。在李彦刚住院治疗期间，被告王起军共垫付2万元。被告戴建民、李军民虽无责任，按照交强险规定，应承担无责任赔偿，该车承保保险公司分别为中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院充分考虑原告的理由，支持原告诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，本次事故为四方事故，对于原告的合理、合法损失，首先应当由戴建民所驾驶车辆交强险承保公司人民财产保险公司冀州支公司在无责限额内对原告损失进行赔偿。对于剩余损失李军民所驾驶车辆事故发生时并未与原告发生碰撞，原告损失与该车辆无关，故原告请求我司所承保的无责车辆承担无责赔付无依据。对于原告剩余损失我司所承保宋玉强驾驶车辆在交强险各分项限额内及商业险责任限额内按照事故责任比例进行承担。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。因事故发生后，宋玉强所驾驶车辆车主王起军根据保险法之规定，向我公司申请代为赔偿其全部车损，我司根据其车辆在事故中受损情况并结合汽修厂拆解情况共计赔偿其车损及施救费25000元，我司向王起军赔偿后依法取得向原告李彦刚追偿权利，根据事故责任比例原告应赔偿我司损失8900元。望法院一并审理查明事实经过并支持我司的诉讼请求。 被告王起军辩称，我垫付过原告医药费2万元，在法院押了5万元。其他的同保险公司的意见。 宋玉强、李军民、李秀鱼、戴建民、刘家胜、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、事故认定书。证据2、原告的病例。证据3、费用汇总。证据4、诊断证明。证据5、评估费证明。证据6、医疗器械费收据。证据7、发票。证据8、手术器具费用单据。证据9、宋玉强驾驶证、行驶证。证据10、保险单。证据11、强险单。证据12、评估报告。证据13、李军民驾驶证、行驶证。证据14、护理人工资表。证据15、营业执照复印件。证据16、法人身份证复印件。证据17、停发工资证明。证据18、护理人身份证复印件。证据19、劳动合同。证据20、石佛店村委会证明。证据21、原告母亲身份证复印件、户口本复印件。证据22、原告弟弟李彦强身份证复印件。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司质证称，对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，根据事故认定书，可以看出事故发生后，原告所驾驶车辆只是与戴建民所驾驶车辆发生了碰撞，另一无责车并未与原告车辆发生接触，原告损失与该车辆无关，其不应当主张与自身损失无关的车辆进行无责赔付。对于证据5，只有车损评估费收据，并无发票，对其合法性我方不予认可，且该费用不属于我公司承担范围。对于证据6医疗器具费用，并无医嘱证明，请法院审核其合理合法性。对证据7医疗费发票，票号为576、577、578三张票据，为病例复印费，并非医疗费用，我方不予认可。对证据8记载的是坐便器及双拐，因为证据6中已经产生了上肢及下肢器具费用，该费用与证据6的费用重叠不应重复主张，且坐便器费用是日用生活用品并非医疗费用票据，该收据并非发票，无购买日期及客户名称，无法证实与本次事故的关联性，我方不认可。对于证据9、10、11的真实性无异议。对于证据12车损评估报告，原告并无证据证实对于该车辆具有所有权，我方认为原告不具有主张车损的主体资格，另外该评估为原告单方委托并未通知其他当事人参与，对于其真实合法性，我方不予认可，鉴定机构评估师职业资格为二手车鉴定评估师，不具有对涉案车辆损失价格进行评估的资格，原告主张的车损我方不予认可。对于伤残评估报告我方认为鉴定机构对原告的伤情分析说明与参照的鉴定标准不符，且并未通知我司参与鉴定过程，我方保留对其伤残进行重新鉴定的权利。对于证据13的真实性无异议。对于证据14根据工资表显示实发工资均已超过5000元，但原告并为提交相应的纳税证明，对该工资表真实合法性我方均不予认可。对证据15、16、17请法院依法核实。对证据18首先为复印件且并未提交家庭关系证明，仅凭身份证复印件无法证实与原告的家庭关系。对证据19也是显示月工资超过5000元无纳税证明，另外该合同乙方并未签字，只有甲方单方盖章且无法人签字，该合同无法律效力。对证据20村委会证明，根据该证明可以明显看出该证据为先行盖章后自行填写，字迹位于盖章印泥之上，请法院依法核实原告父母兄弟姐妹情况。证据21、22均为复印件我方不予认可，请法院依法核实。 被告王起军质证意见同被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 被告方无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日上午4时40分许，被告宋玉强驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿邢德线北侧快车道由东向西行驶，行驶到邢德线49公里＋450米处时，撞在顺向行驶的原告李彦刚驾驶的三轮车尾部，致使三轮车失控，在向北侧滑过程中撞在戴建民驾驶的在邢德线北侧慢车道行驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半挂牵引车左侧；宋玉强驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车在向南侧滑过程中，又撞在沿邢德线南侧慢车道由西向东行驶的李军民驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车上，造成原告受伤，四车损坏。巨鹿县交警大队于2019年4月19日做出第13052912019000072号道路交通事故认定书，认定宋玉强负此事故的主要责任，李彦刚负此事故的次要责任，戴建民、李军民无责任。事故发生后原告住巨鹿县医院治疗26天。经本院委托，巨鹿司法医学鉴定中心于2019年10月4日做出冀巨法医鉴定中心（2019）评字第65号司法鉴定意见书，认定李彦刚构成十级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日，鉴定费1600元。邢台盛金机动车评估有限责任公司于2019年4月29日做出邢盛评报字（2019）第1904068号交通事故车物损失评估报告书，认定李彦刚车损4032元，评估费300元。事故车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车实际所有人和投保人为王起军，在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交通事故责任强制保险和责任限额1000000元的商业险第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。戴建民驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司投保交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险。原告李彦刚住院治疗期间，被告王起军为其垫付医疗费2万元。 综合原告提供的证据及被告的质证意见，本院认为原告提交的证据巨鹿县医院病例、治疗费正式单据、费用汇总、诊断证明可以证明原告在巨鹿县医院住院26天，一级护理1天，二级护理25天，花费33823.6元的治疗过程。医疗仪器器械2150元系正式发票，被告无相反证据，应予认定。本院委托有资质的巨鹿司法医学鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期做出司法鉴定意见，邢台盛金机动车评估有限责任公司对原告车损做出鉴定意见，被告无相反证据，本院予以认定。鉴定费1600元有正式发票、评估费300元有评估单位出具收据予以认定。复印费72元有县医院发票证明，应予认定。坐便、双拐无病历依据、无正式发票，不予认定。被扶养人生活费有村委会证明、户口簿，应予认定。原告提交护理人员工资收入无银行流水证明和纳税证明，被告提出质疑合理，不予采信，护理费应按照城镇居民服务、修理和其他服务业标准，一级护理二人护理1天，二级护理一人护理25天计算。交通费虽无证据，但必然有费用产生，酌定600元。 应赔偿项目及数额包括：1、医药费（包含医疗仪器器械费）35973.6元；2、住院伙食补助费50元／天×26天＝1300元；3、营养费30元／天×90天＝2700元；4、误工费23461元÷365×270天＝17354.71元；5、护理费39947元÷365×90天＝9849.95元；6、伤残赔偿金140××××0×10%＝28062元；7、精神抚慰金3000元；8、被扶养人生活费11383×7／2×10%＝3984元；9、交通费600元；10、鉴定费1600元，评估费300元；11、车损4032元；12、复印费72元。 本院认为，李彦刚驾驶车辆与宋玉强驾驶车辆发生交通事故后又与戴建民驾驶车辆发生交通事故，宋玉强驾驶车辆又与李军民驾驶车辆发生交通事故，巨鹿县公安交通警察大队认定宋玉强负此事故的主要责任，李彦刚负此事故的次要责任，戴建民、李军民无责任。戴建民驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司投保交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险，宋玉强驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时均在保险期内。故中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司应在交通事故责任强制保险无责限额内对原告损失进行赔偿，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交通事故责任强制保险限额内对原告损失进行赔偿，因冀Ｅ×××××重型自卸货车还造成其他车辆损坏，应为其他车辆在交通事故责任强制保险车损限额内预留份额，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。李军民驾驶车辆没有与原告车辆相撞，也不是其发生交通事故的原因，不应对原告损失进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿王起军车损后取得向原告李彦刚追偿权利，可另行起诉。被告宋玉强、李军民、李秀鱼、戴建民、刘家胜、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。 对原告的医药费、住院伙食补助费、营养费，中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司应在交通事故责任强制保险无责限额内赔偿1000元，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元，不足部分中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿70%，计20281.52元。对原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计62850.66元，应由中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司应在交通事故责任强制保险无责限额内和中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交通事故责任强制保险限额内按比例分担，即中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司赔偿5713.7元，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿57136.96元。对原告的车损2560元，由相关鉴定机构做出的评估报告为依据，应予认定。对于原告的货物损失，由于评估机构没有相应资质，评估结果不予认定，但应酌定为1000元。中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司应在交通事故责任强制保险无责限额内赔偿100元，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿1000元，不足部分中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿70%，计1785元。对原告的鉴定费、评估费、复印费由被告王起军赔偿70%，计1380.4元。被告王起军先期垫付原告的2万元医药费应在支付时予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司赔偿原告李彦刚6713.7元；被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告李彦刚87418.48（支付时扣除王起军垫付的20000元）；被告王起军赔偿原告李彦刚1380.4元。 二、驳回原告李彦刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，由被告王起军负担1093元，原告李彦刚负担245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏广庚 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨彦章 书 记 员 马 燕