广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初329号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人庄某，男，1993年7月8日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，杂工，户籍地广东省陆丰市，租住地汕尾市城区。因本案于2019年6月20日到汕尾市公安局城区分局投案，同日被该局刑事拘留，同年7月8日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守。指定辩护人余茂松，广东文宗律师事务所律师。被告人何纪鑫，男，1995年2月5日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，户籍及居住地汕尾市城区。2011年11月20日因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪被本院合并判处有期徒刑二年；2015年7月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月；2018年12月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年5月12日刑满释放，同日因本案被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年6月10日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人杨锦长，广东文宗律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）312号起诉书指控被告人庄某、何纪鑫犯聚众斗殴罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人庄某、何纪鑫及各自的指定辩护人余茂松、杨锦长均到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2017年3月12日3时许，张某（已判刑）与黄某等人在老船厂酒吧喝酒时，黄某见到黄某和酒吧的人员在酒吧大厅喝酒，因黄某删除黄某微信好友，黄某心生不服遂上前与其发生口角并故意用酒泼到黄某身上引起冲突，张丹阳见到黄某与黄某发生冲突，情绪激动上前与酒吧的人员及工作人员发生推扯。被告人庄某（酒吧经理）见状前来劝架时与张某争论并发生互扯，林某1（酒吧老板）也到场劝架，此时张某与被告人庄某和林某1等人发生矛盾并互扯到酒吧门口进行扯打，在此期间，有一辆三轮车载着几名被他人纠集人员和沙铲等器械来到该处门口停下并对张某进行追打，后张某持刀冲向人群将唐某1砍伤（经法医鉴定，唐某1的损伤属轻伤一级）。在此过程中，被告人庄某、何纪鑫与唐某1、黄成超（均另案处理）等人持沙铲等器械对张某进行追打致伤。林某1也跟着对张某进行追赶参与聚众斗殴。2019年6月20日，被告人庄某到公安机关投案并被刑事拘留。公诉机关据此认为，被告人何纪鑫曾因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，又伙同被告人庄某持械聚众斗殴，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第(四)款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其中被告人何纪鑫的行为依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，系累犯且数罪并罚，应当从重处罚。被告人庄某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并向法庭提交了被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。被告人庄某、何纪鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。二被告人的指定辩护人均提出各自辩护的被告人不是本案的组织者，应认定为从犯。被告人庄某的指定辩护人另提出被告人庄某主动到案，且如实供述，是自首；且被告人已取得被害人的谅解，被告人庄某是家庭的经济支柱，犯罪情节小，没有再犯的危险，请求对其从轻处罚，并对被告人庄某适用缓刑的辩护意见。被告人何纪鑫的指定辩护人另提出何纪鑫一方受到的伤害比对方大，被告人当庭认罪，请法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年3月12日3时许，张某（已判刑）与黄某等人在老船厂酒吧喝酒时，黄某见到黄某和酒吧的人员在酒吧大厅喝酒，因黄某删除黄某微信好友，黄某心生不服遂上前与其发生口角并故意用酒泼到黄某身上引起冲突，张丹阳见到黄某与黄某发生冲突，情绪激动上前与酒吧的人员及工作人员发生推扯。被告人庄某（酒吧经理）见状前来劝架时与张某争论并发生互扯，林某1（酒吧老板）也到场劝架，此时张某与被告人庄某和林某1等人发生矛盾并互扯到酒吧门口进行扯打，在此期间，有一辆三轮车载着几名被他人纠集人员和沙铲等器械来到该处门口停下并对张某进行追打，后张某持刀冲向人群将唐某1砍伤（经法医鉴定，唐某1的损伤属轻伤一级）。在此过程中，被告人庄某、何纪鑫和唐某1、黄成超（均另案处理）等人持沙铲等器械对张某进行追打致伤。林某1也跟着对张某进行追赶参与聚众斗殴。2019年6月20日，被告人庄某到汕尾市公安局城区分局投案，同日被该局刑事拘留。案发后，被害人张某对被告人庄某、何纪鑫的行为表示谅解，请求法院给予被告人庄某、何纪鑫改过自新的机会，对其从轻或者减轻处罚。上述事实，二被告人在开庭审理时亦没有异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人黄某、徐某、唐某1、翁某、代某、吴某的证言及辨认笔录，证人唐某、黄某、林某1、黎某、林某2、王某的证言，汕尾市公安局城区分局出具《调取证据通知书》【汕城公调证字[2017]00153号、00060号】，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2018）粤1502刑初43号、297号]，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《抓获经过》，汕尾市公安局城区分局捷胜边防派出所、陆丰市公安局上英派出所分别出具的《户籍证明》、《违法人员信息》《证明》《情况说明》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定出具的《鉴定文书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字（2017）第176号、174号、175号、170号、168号]及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2017）00054号]、《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某、何纪鑫无视国法，公然蔑视社会公德，伙同多人在公共场所积极参与持械斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。被告人庄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；案发后被告人庄某取得被害人的谅解，且本案的发生被害人一方存在过错，依法可以酌情从轻处罚。被告人何纪鑫曾因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何纪鑫当庭认罪，案发后取得被害人张某的谅解，且本案的发生被害人一方存在过错，依法可以酌情从轻处罚。二被告人的指定辩护人均提出本案二被告人均系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，经查，被告人庄某、何纪鑫共同参与将被害人张某殴打致伤，其行为均主动、积极，属于积极参加者，不是从犯，二指定辩护人提出二被告人均是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人庄某的指定辩护人提出被告人庄某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首；且被告人已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人何纪鑫的指定辩护人提出本案的发生被害人一方存在过错，依法可以从轻处罚，被告人当庭认罪，请法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持；对于指控被告人何纪鑫应当数罪并罚，经查，被告人何纪鑫前罪判决的刑罚已执行完毕，不符合数罪并罚的条件，本院不予支持。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人庄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年12月19日止）。二、被告人何纪鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2022年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  余小阳人民陪审员  王汉芳二〇一九年十二月二十六日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。