安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初787号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人周化胜，男，1975年10月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月15日被灵璧县公安局刑事拘留，同月27日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所 辩护人闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 被害人陆某，男，1981年4月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，灵璧县公安局交通管理大队灵城中队辅警，住灵璧县。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人周化胜犯妨害公务罪于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人周化胜及其辩护人闫瑞龙，被害人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年8月14日18时许，被告人周化胜驾驶黑色无牌大众帕萨特轿车行驶至灵璧县交汇处路口时，遇到执勤交警检查牌照，因其悬挂临牌，执勤交警示意其停车靠边接受检查，被告人周化胜未予理会并驾车往东行驶，执勤交警见状后通过对讲机通知庄陈岗亭交警进行拦截，被告人周化胜在行驶至庄陈路口时，再次无视执勤交警示意，加速转弯向北行驶。在附近路段巡逻的执勤交警陆某等人接到通知，将皖Ｌ9411警车横在灵璧县新二中工地门往北二十米处路中间，对被告人周化胜驾驶的车辆进行拦截，被告人周化胜行驶至该处时，再次无视执勤交警的示意停车手势，径直从两名交警中间驶离现场，将站在警车附近的陆某撞倒并致其腿部受伤。经鉴定，陆某伤情为轻伤一级。公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、刑事照片，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述以及相关书证等证据，认为被告人周化胜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人周化胜对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出：一、被告人周化胜系自首；二、被告人是过失行为造成的伤害后果，不是暴力袭警；三、被告人一贯表现良好，没有前科，系初犯、偶犯，人身社会危险性较小；四、被告人悔罪表现良好，愿意赔偿被害人损失，只是因为种种原因没有协商好；五、被告人自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年8月14日18时许，被告人周化胜驾驶黑色无牌大众帕萨特轿车行驶至灵璧县交汇处路口时，遇到执勤交警检查牌照，因其悬挂临牌，执勤交警示意其停车靠边接受检查，被告人周化胜未予理会并驾车往东行驶，执勤交警见状后通过对讲机通知庄陈岗亭交警进行拦截，被告人周化胜在行驶至庄陈路口时，再次无视执勤交警示意，加速转弯向北行驶。在附近路段巡逻的执勤交警陆某等人接到通知，将皖Ｌ9411警车横在灵璧县新二中工地门往北二十米处路中间，对被告人周化胜驾驶的车辆进行拦截，被告人周化胜行驶至该处时，再次无视执勤交警的示意停车手势，径直从两名交警中间驶离现场，将站在警车附近的陆某撞倒并致其腿部受伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，陆某右胫腓骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。 2019年8月14日，被告人周化胜主动到灵璧县公安局交警大队投案。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证明： 一、书证 （一）《户籍信息》证明，被告人周化胜的自然状况。 （二）《前科证明》证明，被告人周化胜前科情况。 （三）《到案经过》证明，被告人周化胜系主动到案。 （四）《证明》证明，陆某系灵璧县交警大队灵城中队辅警。 二、现场勘验、检查笔录 现场勘验笔录、现场图、现场照片及车辆照片证明，案发现场具体情况，经被告人当庭辨认无异议。 三、视听资料 公安机关制作的视频光盘及视频资料制作情况证明，公安人员拦截被告人驾驶的车辆以及陆某被撞伤后救治的过程。 四、鉴定意见 灵璧县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，陆某损伤程度为轻伤一级。 五、证人证言 （一）李某某证言证明，当时他和姚某两人在检察院岗亭执勤，看到一辆黑色帕萨特由南向北行驶，没挂牌照，他与姚某就示意对方靠边停，要求出示车辆临牌，查看是否到期，对方停下后打开车窗，开了一点点的缝把车辆的临牌递了出来，之后就驾驶车辆直接加速向东行驶离开了，他就通过对讲机呼叫庄陈路口岗亭留意一下，后来就不知道了。证人姚某证言与李康康证言一致。 （二）李某一证言证明，当时他在庄陈路口岗亭执勤，当天18点多钟，他在对讲机听到李某某喊在老检察院路口有一辆黑色帕萨特不配合检查向他这边逃跑了，他就去拦，指着那个车大声喊停，那个车直接从他跟前闯红灯左转朝北加速跑了。他当时穿着制服，带了对讲机等装备，也打开了执法记录仪，记录了那辆车从这个路口跑的过程。 （三）朱某某证言证明，当天下午六点左右，他和郭某某、陆某驾驶警车9411在磬山北路巡逻，听见检察院岗亭通过对讲机喊，说有一辆没有牌照的黑色大众车不接受检查，往庄陈路口去了，接着庄陈路口的又喊了，说那辆车没有拦住，往他们这边去了，吕学军队长就通过对讲机让他们9411车上的人对这辆车进行拦截。他们车正从北往南行驶在磬山北路，正好看见一辆黑色无牌的大众车从南往北行驶过来了，他就把车从路口的人行道开到对面，他将车横放在路中间准备去设卡，陆某当时坐在驾驶室左侧的，陆某和郭同平一起下去了，之后陆某打手势让那个车停，那个车减了一点速就直接过去了，陆某当时躲那个车没有躲掉被那个车撞倒了，那个车也没有停往北去了，他们就打电话喊120把陆某送医院了。陆某的右踝关节和右小腿骨折了，左右臂都擦伤了。当时警车停在路中间，他们都穿的制式警服还有马甲。 （四）郭某某证言证明，当时他们在磬山北路巡逻，在对讲机里听到检察院岗亭在喊一个没有牌照的车闯红灯，从检察院路口朝东去了，让庄陈路口拦截，庄陈路口的岗亭对讲机里喊没拦住又闯红灯朝北走了，他们一中队中队长吕学军通知他们让他们组拦截，当时他们正好在鑫诚驾校朝南巡逻到新二中工地西门，看到一辆黑色帕萨特无牌车，然后他们警车就横在路中间，陆某就下车用手势让车靠边停，黑色帕萨特车也没停车，也没减速，就直接撞向陆某，然后就看到陆某倒地了。他和陆某当时都穿制服了，陆某右腿断了，大骨和小骨都断了。 六、被害人陈述 被害人陆某陈述证明，当天下午六点左右，他和郭某某、朱某某在磬山北路巡逻，检察院岗亭通过对讲机喊，说有一辆没有牌照的黑色大众车不配合检查，往庄陈路口去了，庄陈路口没有拦住，吕学军队长就通过对讲机让他们想法把那辆车拦住，他们就在新二中工地中门往北二十米左右将车横在路上，占半边路面，车刚停稳，就看一辆无牌的大众车往这边开过来了，他当时站在警车车头，他打手势让对方停车，对方没有停车，把他撞倒了，那辆车也没有停，就往北开走了。他的右腿、脚腕处、两个胳膊都有擦伤，他的手机和执法记录仪都摔坏了。 七、被告人供述与辩解 被告人周化胜供述证明，2019年8月14日18时40分左右，他驾驶牌号为临牌的小型轿车沿灵璧县迎宾大道由南向北行驶至隧道口红绿灯处时，有一个执勤交警拦他的车让他靠边接受检查，交警查看了他车的临牌，示意他靠边停车，让他把车后备箱打开，因为他车后备箱里有车牌（车牌号皖Ｌ×××××）他怕扣分和处罚，他就向东跑了，到了庄陈路口红绿灯时有个交警举了一个小红旗示意他停车他没有停，直接左转弯走了，大概开了三四公里他看见一个警车横在路中间（靠近栅栏那边），一个交警站在车的左边，另一个交警站在绿化带，他看还有两个车道，两个交警中间的路足够他的车通过，他就直接开过去了，当时他听到一点声音，但他认为是碰到交警带的警棍之类的东西，不知道碰到哪边的人了，当时他比较紧张，没怎么注意。后来交警打电话联系他，然后他就到事故中队接受问话了。 关于辩护人提出被告人周化胜系自首以及是过失行为造成的伤害后果，不是暴力袭击警察。经查，被告人周化胜虽然系主动投案，但其归案时没有如实供述其犯罪事实，依法不能认定为自首，其当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人周化胜在公安机关对其进行检查时拒不配合，连续三次逃避检查，且在被害人陆某等人设卡拦截时强行闯卡，并将用手示意其靠边停车接受检查的被害人陆某撞伤，其行为具有明显的犯罪故意。综上，辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：被告人周化胜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人周化胜当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周化胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年8月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 海 审 判 员  张凌宇 人民陪审员  孙同好 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。