河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3638号原告：周新成，男，汉族，1969年3月4日出生，住河南省兰考县。原告：柳喜梅，女，汉族，1969年9月10日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师。被告：王臣，男，汉族，1968年11月8日出生，住南阳市卧龙区。被告：胡英会，女，汉族，1968年1月1日出生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：桑金宝，男，汉族，1981年2月13日出生，住河南省南召县。被告：南阳市鸭河口水库工程管理局，住所地南阳市鸭河工区皇路店镇御龙山庄。法定代表人：景文敏，任局长。委托诉讼代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。被告：南召县水利局，住所地河南省南召县城关镇中华路291号。法定代表人：齐子礼，任局长。委托诉讼代理人：潘飞霏、赵学会，河南民川律师事务所律师。原告周新成、柳喜梅诉被告王臣、胡英会、桑金宝、南阳市鸭河口水库管理局、南召县水利局生命权纠纷一案，2019年8月12日由南阳高新技术产业开发区人民法院受理后，于2019年9月19日移送至本院，本院受理后，依法由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告周新成、柳喜梅及二原告委托诉讼代理人陈爱令，被告王臣、胡英会及二被告委托诉讼代理人段显成，被告桑金宝，被告南阳市鸭河口水库管理局委托诉讼代理人张振勇，被告南召县水利局委托诉讼代理人潘飞霏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周新成、柳喜梅提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜所支出的费用、精神损害抚慰金等共计292828.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日上午，受害人周某与被告王臣、王臣妻子胡英会一起到南召县被告胡英会父母家看望其父母，中午与桑金宝等约八九个人在被告王臣妻哥胡存刚家喝酒、吃饭。酒后，受害人周某随被告王臣、桑金宝一起到附近的鸭河口水库洗澡，受害人周某因不会游泳、对水库的复杂情况及危险性又不了解，溺水死亡。被告王臣、桑金宝明知受害人周某午饭时饮酒，且不习水性、不会游泳仍带其到鸭河水库洗澡，明知鸭河水库库岸陡峭、库水较深，岸边、水下情况复杂，在水库边活动或在水库中洗澡、游泳有极高的危险性，但没有对受害人周某进行告知、说明、提醒、劝阻。在三人一起进入库水时，受害人周某沉入水中十来分钟后，被告王臣、桑金宝在周边钓鱼人的提醒下才意识到问题，但没有及时采取积极有效的施救措施（如呼救等），坐等受害人周某溺水死亡，依法应当承担相应的赔偿责任。被告鸭河口水库管理局、南召县水利局是鸭河口水库的管理单位，在库岸陡峭、库水较深、岸边水中情况复杂、人员往来较多的库岸边、存在极高危险的地段，没有设立必要的警示标志，没有采取必要的有效的安全管理措施，导致严重后果的发生其对受害人周某的死亡亦有相应的责任。被告南阳市鸭河口水库工程管理局辩称：1、本案原告周新成、柳喜梅诉称受害人周某不习水性，不会游泳，下水游泳未被提醒、劝阻与事实不完全相符；2、根据《中华人民共和国水库大坝安全管理条例》、《河南省水库大坝安全管理条例实施细则》规定，我单位对库区水面没有设置警示标志、采取安全措施的法定义务。我单位的法定职责为：对库区工程设施的养护、维修和管理保证大坝工程的正常安全运行；搞好防汛和灌溉，消除大坝工程及防洪隐患；预防水库出现险情危机下游居民生命财产安全；3、本案事故发生地点距离水库大坝较远，属自然形成的库湾，不在大坝管理范围，且事故地点没有公共交通道路，距离自然形成的乡间小路尚有较远距离，人迹罕至，岸崖陡峭，不适合下水游泳，不是公共活动场所，因此我单位无法定的安全注意义务；4、我单位对本案溺亡事故没有过错，原告的请求无事实和法律依据，应当驳回对我单位的起诉。被告南召县水利局辩称：同意被告水库的答辩意见，补充意见：1、鸭河水库不属于我局的管理范围，我局对该事故不负安全保障责任；2、事故发生地点不属于宾馆、银行、商场等法律规定应负安全保障义务的场所，因此本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定；3、死亡事件系受害人与他人共同游泳导致，该活动与我局无任何关联性，我局不应当承担责任；4、我局不应被列为被告。被告王臣辩称：在上述二答辩人的意见外补充意见：原告诉状所称与事实严重不符，事发当天中午饭后，我妻子的哥哥说去航拍，因为他车坐不下，临时我开车送他们去航拍，不是像原告说的直接饭后喊受害人去洗澡。本案受害人周某在没有人邀请的情况下，自己主动要求坐车去看热闹，到航拍现场后，受害人周某到水库洗澡，系其个人行为，且在受害人周某下水洗澡时我还尽到了一定的阻劝义务，因此我对周某的死亡不存在过失或过错，不应当承担责任。原告说我们没施救不属实，我让桑金宝下水救人，捞了两次没有捞上来，然后赶紧报警。被告胡英会辩称，我没有同他们一起去，没有在事故现场，不应当承担责任。被告桑金宝辩称：同以上意见。我和原告及死者不认识，警方有记录。原告提交证据如下：1、出警情况说明、南河店卫生院诊断证明、兰考县堌阳镇后李村村委证明，证实周某死亡的事实；2、周某的营业执照一份；3、户口本一份。被告南阳市鸭河口水库工程管理局提交如下证据：1、南召县派出所对王臣等人的笔录，证实本案受害人中午饮酒，自己决定去游泳，王臣等对其进行了劝阻，受害人会游泳，具有一定的游泳技能；2、现场照片，证实事发地不属于公共场所，水库较陡，不适合游泳。被告南召县水利局举证如下：1、南召县水利局基本情况，该文显示鸭河口水库不属水利局管辖；2、鸭管局的职责，综合证实水利局对鸭河口水库工程设施及水面没有管理义务。被告王臣、胡英会、桑金宝未提交证据。对本案庭审中出具的证据各方意见为：原告的质证意见：对鸭管局出具的派出所笔录，真实性无异议，但笔录为被告王臣等人的陈述，他们是本案当事人，不是证人证言，对现场照片真实性无异议，但能证明事发地点没有警示和安全防护设施，对水利局出具的基本情况，为网上下载内容，可以自行修改。被告鸭管局的质证意见：对原告的证据一无异议，对证据二无异议，但与本案无关联性，证据三真实性无异议，但受害人为农业户口。对南召县水利局提交的证据，来源不确定，另外证明了鸭管局承担的是对大坝设施的维护管理职责。被告南召县水利局的质证意见：对原告提交的证据一仅能证明周某死亡，不能证明为溺水死亡，对证据二不足证实周某收入来源予城镇，对证据三同鸭管局意见。对鸭管局提交的证据真实性、关联性、合法性均无异议，从证据内证实受害人系自主下河游泳，把自己置于危险境地。被告王臣、胡英会的质证意见：对原告证据一、二、三均无异议，对水利局职责不发表意见。对鸭管局证据无异议。对水利局证据与我们无关不发表意见。被告桑金宝质证意见同被告王臣、胡英会代理人意见。经庭审举证、质证，结合各当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2019年6月7日上午，被告王臣驾车载着妻子胡英会和周某一起到南召县××××组被告胡英会老家看望其岳父，在家里与进行航拍的桑金宝等人相遇，中午王臣、桑金宝、周某和其他人同在家里一起吃饭。饭后，被告王臣又驾车载着周某、桑金宝等人到孟山村兰沟鸭河水库边看航拍，航拍期间，被告王臣、桑金宝、周某一起到水库边洗澡，周某在洗澡过程中溺水身亡。另查明：原告周新成系死者周某父亲，原告柳喜梅系死者母亲，死者周某生于1993年9月23日生前在南阳北建材市场个体经营室内门生意。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，河南省全省在岗职工年平均工资每年64148元。本院认为，本案事故发生区域属于自然形成的库湾，远离群众生活区域，水体较深，岸边陡峭崎岖，不适于游泳，死者周某作为完全民事行为能力人，应当预见到下水游泳极具危险性，但其仍主动下水，造成溺亡的后果，自身存在重大过错，应承担主要责任。被告王臣车载周某看望其岳父，又车载周某至事故地点危险区域看航拍，负有一定的安全照顾义务，在周某进入水库游泳时没有有效制止，存在一定过错。考虑本案实际，其承担10%的赔偿责任为宜。被告胡英会在周某下水游泳时不在事故现场，不存在过错，不应承担赔偿责任。被告桑金宝之前与周某不认识，只是为了看航拍才与周某一起乘坐被告王臣驾驶的车辆来到事发区域，虽一起到水库边，但其对周某没有安全照顾义务，故不应承担赔偿责任。本案事故发生地点非人工游泳场所，不适用《侵权责任法》第三十七条规定的宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所安全保障义务的规定，鸭河口水库是开放的空间，面积较大，不可能在水库周边库湾设置隔离设施。鸭河口水库不属于南召县水利局的管理权限范围。因此，原告请求被告南阳市鸭河口工程管理局、南召县水利局承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求赔偿的项目和数额。1、死亡赔偿金，因死者周某生前在南阳市××新区北建材市场经营门业生意，应按2018年河南省城镇居民人均可支配收入计算，31874.19元×20年=637483.8元；2、丧葬费，按2019年河南省全省职工平均工资每年64148元÷12个月×6个月=32074元；3、原告办理丧葬事宜支出的其他合理费用酌定为2000元。上述认定的各项赔偿数额合计为671557.8元，被告王臣承担10%的赔偿责任为67155.78元。由于本案被告王臣对周某溺亡过错较小，精神抚慰金酌定为5000元。因此，被告王臣应承担的赔偿数额共计72155.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王臣于判决生效后十日内赔偿原告周新成、柳喜梅各项损失72155.78元；二、被告胡英会、桑金宝、南阳市鸭河口水库工程管理局、南召县水利局不承担赔偿责任。三、驳回原告周新成、柳喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5671元，减半收取2836元，原告周新成、柳喜梅承担2552元，被告王臣承担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇一九年十二月十日书记员 马兴博