贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4564号原告：贵州中创联律师事务所六盘水分所，住所地钟山区钟山大道老城路口，统一社会信用代码31520000666975656L。负责任：卢成东，系该所主任，公民身份号码5102121970××××××××。特别授权委托代理人：雷端英，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201211315077。被告：贵州恒利物流有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路4号水矿煤电办公楼，统一社会信用代码915202017988198823。法定代表人：王亚峰，系该公司执行董事。特别授权委托代理人：饶应文，男，1992年1月21日出生，住赫章县。原告贵州中创联律师事务所六盘水分所与被告贵州恒利物流有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州中创联律师事务所六盘水分所的委托代理人雷端英、被告贵州恒利物流有限公司的委托代理人饶应文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州中创联律师事务所六盘水分所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师代理费75.4万元，逾期付款违约金72.384万元（自2015年6月5日起，直至所欠律师费全款付清之日止，按月2%计算，暂计算至2019年6月5日，并利随本清），以上合计147.784万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月8日，原被告双方签订民事案件委托代理合同，约定由原告方委派律师代理被告方与贵州奥力房地产开发有限公司的买卖合同纠纷一案，被告方由于资金困难，不予先付律师费，按追回款项的13%支付律师费（不含税）。该合同签订后，原告方律师按合同约定开展工作，在贵州省威宁县人民法院的主持下，被告方与贵州奥力房地产开发有限公司达成调解协议并进一步达成了以房抵债的协议。原告方律师一直按被告的要求延伸服务到2017年9月，但原告经多次催要，被告至今仍欠原告方律师费75.4万元及逾期付款违约金未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告贵州恒利物流有限公司辩称，本案涉案的法律服务合同项下所委托代理的事项并没有按合同约定完成，原告方作为代理人，代理我公司与贵州奥利房地产开发有限公司等买卖合同纠纷一案，到目前为止我公司仍未收到贵州奥利房地产开发有限公司所支付的任何款项。在服务合同中明确约定，支付律师服务费的条件是我公司收到贵州奥利房地产开发有限公司支付的案款2日内才向原告支付相应比例的律师服务费。本案中执行阶段原告并未进行代理，没有按照合同约定履行其合同义务。且代理合同约定的费用过高不符合常理，该案在诉讼过程中贵州奥利房地产方已经明确提供了相应价值的房产作为保全物，同时法院也进行了财产保全，该案在实现债权极有可能的情况下，代理费用仍按13%收取明显过高。同时其约定的逾期利息按月息2%支付不符合合同的平等原则。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据有：执业许可证、负责人身份证明书、负责任身份证、企业信息打印件、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对其他证据的分析及认定，对原告提交的：1、民事案件委托代理合同，因该证据能够证明原、被告双方就委托代理事宜达成的约定事项，且约定内容未违反法律法规的强制性规定，故对该证据予以确认；2、（2015）黔威民初字46号民事调解书、开庭笔录、调解笔录、（2015）黔威民初字46号-1民事裁定书、缴费凭证、送达回证，因该组证据能够证明原告为被告进行诉讼代理从事代理活动，且所代理案件已经受案法院主持调解结案的情况，故对该组证据予以确认；3、协议书、补充协议、查询结果及清单，因被告对该组证据真实性无异议，而该组证据能够证明被告委托原告代理的诉讼案件，经受案法院主持调解后，被告与债务人就应付债权达成以物抵债的合意，且用于抵债的房屋已备案登记于被告名下的事实，故对该事实予以确认；3、撤销执行申请书，因被告对该证据真实性无异议，而该证据能够证明被告因与债务人达成上述抵债协议，并知道抵债房屋已备案在其名下后，向受案法院申请撤回执行申请的事实，故对该事实予以确认；4、催告函，因该证据能够证明原告曾向被告催要代理费的事实，而被告对收到该函的事实亦认可，故对该事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定如下事实：2014年11月18日，原告贵州中创联律师事务所六盘水分所与被告贵州恒利物流有限公司签订《民事案件委托代理合同》一份，约定：原告贵州中创联律师事务所六盘水分所接受该公司的委托，并指派卢成东、王兴祥律师为被告贵州恒利物流有限公司与贵州奥力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼代理人，该公司按贵州奥力房地产开发有限公司所支付的总金额的13%支付律师费（不含税），双方并约定其他内容。协议签订后原告贵州中创联律师事务所六盘水分所指派的律师王兴祥以特别授权委托代理人身份为双方约定的上述案件进行了诉讼代理。上述案件经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院立案受理后，经该院主持调解，双方于2015年6月4日达成调解意见，该院做出（2015）黔威民初字第46号民事调解书，写明贵州奥力房地产开发有限公司于2015年6月10日前支付被告贵州恒利物流有限公司5800000元。2015年6月16日，该公司与被告贵州恒利物流有限公司签订《协议书》约定用位于威宁县的部分房屋作价5800000元抵账给被告贵州恒利物流有限公司。2017年5月23日，被告贵州恒利物流有限公司就上述调解书申请强制执行。2017年11月1日，被告贵州恒利物流有限公司以所申请执行的债务已用房产抵偿并已备案登记于其名下申请撤销前述强制执行申请。2016年7月27日、9月12日，原告贵州中创联律师事务所六盘水分所向被告贵州恒利物流有限公司送达了索要代理费754000元的催告函。现原告贵州中创联律师事务所六盘水分所因被告贵州恒利物流有限公司仍未支付代理费，故诉至本院。另，庭审中被告贵州恒利物流有限公司陈述委托原告贵州中创联律师事务所六盘水分所代理的案件即为（2015）黔威民初字第46号一案。本院认为，原告与被告签订的《民事案件委托代理合同》有双方的签名及加盖印章予以确认，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。协议签订后，原告已按约定为被告代理了所指定的诉讼案件，并且该案已经受案法院做出生效裁判文书，根据双方签订的合同第十条第二款“经法律与调解或与对方私下和解结案，均视为乙方代理完毕”的约定，至此原告的代理义务已履行完毕，被告亦应按照约定支付律师服务费。从双方合同约定的内容来看，支付代理费的条件系以被告收到的款项为前提，而从原告提交的证据可证明被告已就其债权与对方达成调解，并与对方达成以物抵债协议，且约定抵债的房屋已备案登记至被告名下。被告就经调解的债权申请过强制执行，后又以约定抵债的房屋已备案至被告名下撤回申请，由此可见被告对其所委托代理的案件具体处理及债权的以物抵债情况是知情并认可的。虽然被告主张未从债务人处收到款项，但其与债务人约定的以物抵债并备案登记的行为表明其债权已通过该方式实现，既然其债权已受偿，被告就应按约定向原告支付律师服务费。至于被告辩称的约定的抵债房屋并未过户到其名下故原告未完成代理行为的理由，未办理过户并非原告责任，按抵债协议要求办理过户系被告的权利，被告怠于行使其权利不能归责于原告，且抵债房屋的过户事宜并未包含于被告向原告的委托诉讼事项中，被告所委托原告代理的诉讼事宜已处理完毕，故对被告的该辩称理由本院不予采信。根据上述原告提交的证据，被告已实现的债权为5800000元，双方约定按13%支付律师服务费，故被告应支付原告律师服务费为754000元。被告主张双方约定的律师服务费过高，因该约定系双方自愿约定，且对该计费标准并无禁止性规定，故对被告的该主张本院不予采信。对原告主张的逾期付款违约金723840元，虽然双方在上述合同中约定被告应自收到款项后两日内支付律师服务费，但原告系专业的律师团队，被告基于对原告信任主观认为原告应为其完成抵债房屋的过户，虽无法律依据但情有可原，结合原告应得律师费的情况，基于公平原则对原告的该项请求本院不予支持。引起本案的纠纷系因被告未及时向原告支付律师服务费导致，故本案案件受理费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十一条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州恒利物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州中创联律师事务所六盘水分所律师服务费754000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告贵州中创联律师事务所六盘水分所的其他诉讼请求。案件受理费18100元，因适用简易程序减半收取9050元，由被告贵州恒利物流有限公司负担(原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告贵州中创联律师事务所六盘水分所可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇一九年十二月十八日书记员 陈露彩