山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初906号 原告：刘壮壮，男，汉族，1955年5月17日生，方山县圪洞镇津良庄村人，现住方山县。 委托代理人：张云龙，山西晋凯律师事务所律师。 被告：杨成连，男，汉族，1972年6月14日生，方山县圪洞镇津良庄村人，住。 被告：杨宇彤，男，汉族，1997年9月23日生，方山县圪洞镇津良庄村人，住。 委托代理人：郭代弟，女，汉族，1971年4月7日生，方山县圪洞镇津良庄村人，住。系被告杨宇彤的母亲。 委托代理人：任建强，山西维德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司方山支公司。 地址：方山县方正街。 负责人：刘锦平，该公司总经理。 委托代理人：李军，该公司员工。 委托代理人：徐新宇，该公司员工。 被告：范凤英，女，汉族，大同市南郊区马军营乡西河河村人，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。 地址：大同市新建南路83号。 负责人：陆晓军，该公司总经理。 委托代理人：王鹏，山西翰儒律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。 地址：忻州市忻府区七一北路。 负责人：王国炬，该公司总经理。 被告：山西兴运达工贸有限公司。 地址：忻州市开发区九原东街。 法定代表人：郭素安，该公司总经理。 原告刘壮壮与被告杨成连、杨宇彤、中国人民财产保险股份有限公司方山支公司、范凤英、山西兴运达工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）晋1128民初406号民事判决书。宣判后，原告刘壮壮、被告杨宇彤不服提起上诉，吕梁市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）晋11民终924号民事裁定书将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘壮壮及其委托代理人张云龙，被告杨成连，被告杨宇彤及其委托代理人郭代弟、任建强，被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司的委托代理人李军、徐新宇，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告范凤英、山西省兴运达工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘壮壮向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项费用共计307222.05元。2、判令被告范凤英、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内分别先行赔付原告12000元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险无责任限额内赔偿12000元4、判令被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司在车上人员险限额内赔付原告10000元。5、案件受理费由各被告承担。事实和理由：原告刘壮壮诉称，2016年12月22日13时许，被告杨宇彤驾驶晋Ａ×××××比亚迪小型轿车由南向北行驶至209国道方山县南虎滩村路段时由于路面有冰，车辆突然失控驶出路面与公路东侧外李龙驾驶停放的晋Ｈ×××××（主）晋Ｈ×××××（挂）欧曼重型半挂牵引车、张志明驾驶的晋Ｂ×××××（主）晋Ｂ×××××（挂）陕汽重型半挂牵引车发生碰撞致刘壮壮受伤。方山县公安局交警大队第1701007号交通事故认定书认定杨宇彤应负此事故的全部责任，张志明、李龙、刘壮壮在本起事故中不承担责任。事故发生后，原告在北京同仁医院住院接受治疗，经北京同仁医院诊断主要为视神经损伤（左）、皮肤裂伤缝合术后、右肾结石，住院13天。山西医科大学司法鉴定中心【2017】临鉴字第479号司法鉴定意见书对原告刘壮壮的伤残作出鉴定意见：1、刘壮壮的左眼视神经损伤诊断成立，与2016年12月22日的交通事故有因果关系。刘壮壮的右肾结石和交通事故无因果关系。2、刘壮壮的左眼视力损伤构成8级伤残。被告杨宇彤驾驶的晋Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业险第三者责任保险、车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期限内，被告曹完平系事故车辆的登记车主，被告杨成连系事故车辆的投保人。另外，张志明驾驶的晋Ｂ×××××（主）晋Ｂ×××××（挂）陕汽重型半挂牵引车的登记车主兼实际车主系被告范凤英，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，李龙驾驶的晋Ｈ×××××（主）晋Ｈ×××××（挂）欧曼重型半挂牵引车的登记车主系山西兴运达工贸有限公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法庭作出公正判决。 原告刘壮壮针对自己的陈述提供下列证据材料： 1、交通事故认定书1份。证明事故发生的事实及责任划分，被告杨宇彤负本起事故的全部责任，原告刘壮壮在本起事故中不负责任。 保单2份。拟证明肇事车辆晋Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司方山支公司投保交强险、商业险第三者责任保险20万、车上人员责任险（乘客）40000元。张志明驾驶的晋Ｂ×××××（主）晋Ｂ×××××（挂）陕汽重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险。 医疗费票据31支，其中北京同仁医院住院票据1支29238.55元，山西大医院门诊票据4支1039.4元，中国人民武装警察部队山西省总队医院门诊票据6支1903元，北京同仁堂山西连锁药店票据11支878.65元，交城县康乐药材门市收据9支2526.1元。证明医疗费支出35585.7元。 ××例1份。证明原告的伤情主要为视神经损伤（左）、皮肤裂伤缝合术后、右肾结石，住院13天。 5、司法鉴定意见书及票据1份。证明原告刘壮壮的左眼视神经损伤诊断成立，与2016年12月22日的交通事故有因果关系。刘壮壮的右肾结石和交通事故无因果关系。刘壮壮的左眼视力损伤构成8级伤残。伤残鉴定费和伤残关系鉴定费3500元。 6、火车票、汽车票、高速通行费、出租车发票等交通费票据52支。证明原告刘壮壮因本起事故支出交通费3000元。 7、原告刘壮壮的身份证复印件1份、刘书琳的户口复印件各1份。证明原告刘壮壮及其女儿刘书琳的基本信息。 8、房屋租赁合同1份、张林林的证明材料及其身份证复印件、玉山电器的证明1份、刘壮壮门店照片3张。证明原告刘壮壮于2013年2月到2016年5月在玉山电器门店维修电器，后于2016年5月至今租赁张林林位于县城武当路368号门面房从事家电维修服务。 9、住宿费收据3支、餐饮费票据5支。证明原告刘壮壮支出住宿费、餐饮费688元。 10、张海鹏等10人的书面证言，证明刘壮壮事故发生前视力是正常的。 被告杨成连辩称：1、事故车辆晋Ａ×××××小型轿车登记车主为被告曹完平，但该车现在的所有权归我，因此被告曹完平不应负此事故的任何责任。2、张志明驾驶的晋Ｂ×××××（主）晋Ｂ×××××（挂）陕汽重型半挂牵引车和李龙驾驶的晋Ｈ×××××（主）晋Ｈ×××××（挂）欧曼重型半挂牵引车在公路边乱停乱放，且在事故发生时没有任何安全提示标志，存在严重的违章行为，在该事故中显然是有责任的，因此恳请法庭根据案发现场的实际情况，重新划分责任。3、原告刘壮壮眼部存在先天性囊肿，影响视力，可是鉴定未考虑这一因素，我要求重新鉴定。其次，司法鉴定书中认定原告的右肾结石与交通事故无关，因此，对于原告因治疗肾结石、眼部先天性囊肿的费用应由原告刘壮壮负担，我支付的费用也应返还。4、原告刘壮壮与被告杨宇彤及我的关系系搭乘车辆关系，应定性为交通运输合同关系，属于合同纠纷的范畴。5、原告刘壮壮与被告杨宇彤系朋友关系，当时被告杨宇彤受我嘱托，送一个朋友去马坊，原告刘壮壮硬要相跟上去，且原告刘壮壮没有系安全带，因此原告刘壮壮存在过错。6、此次事故的发生，因我安排被告杨宇彤送人造成，因此其后果应由我来承担。7、对于医疗费，原告在方山县人民医院、山西大医院、山西眼科医院、北京同仁医院发生的费用都是由我所付，现所有票据由原告持有，我大约垫付费用44000元。8、对于误工费与护理费，原告在住院13天出院后就开始劳动，因此不存在误工一说，只应计算住院期间的费用，因此误工费与护理费均应按居民服务业每天标准100元计算为1300元。9、住院伙食补助费、营养费、外出治疗期间的住宿费、交通费都已由答辩人支付。10、对于残疾赔偿金，因原告系津良庄村人应按农村标准计算，且原告本人的实际收入并没有因该事故减少，故应减少伤残赔偿金和被抚养人生活费的赔偿金额。11、对于精神抚慰金，原告刘壮壮与被告杨宇彤是朋友关系，原告搭乘车辆，系好意搭乘法律关系，故不应予以支持。 被告杨成连针对自己的陈述提供下列证据材料： 1、高健出具的证明一份。证明原告刘壮壮乘车没有系安全带。 2、方山县人民医院，李彪的门诊票据一支522元。证明方山医院的开支。 3、山西省眼科医院门诊票据3支56.5元。证明山西省眼科医院被告的开支。 4、山西大医院门诊票据10支2513.5元。证明山西大医院被告的开支。 5、山西医科大学第一医院门诊票据4支1002.2元。证明山西医科大学第一医院被告的开支。 被告杨宇彤辩称，我开的车是我父亲杨成连的，我去马坊送人的过程中，刘壮壮自己坐上我的车。因为刘壮壮本来视力就有问题，对鉴定结论也不认可，鉴定引用的规范错误。其他同被告杨成连的答辩意见一样。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，我公司在2017年12月21日向方山法院转入12000元赔偿款。 被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司辩称，该车投保了车上人员责任险10000元，在2018年12月已经将该10000元转入方山法院。 被告范凤英、山西兴运达工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州中心支公司经传票传唤，未到庭进行答辩。 经审理查明，2016年12月22日，被告杨宇彤驾驶晋Ａ×××××比亚迪小型轿车由南向北行驶至209国道方山县南虎滩村路段时由于路面有冰，车辆突然失控驶出路面与公路东侧外李龙驾驶停放的晋Ｈ×××××（主）晋Ｈ×××××（挂）欧曼重型半挂牵引车、张志明驾驶的晋Ｂ×××××（主）晋Ｂ×××××（挂）陕汽重型半挂牵引车发生碰撞致刘壮壮受伤，发生交通事故，原告刘壮壮未系安全带。方山县公安局交警大队第1701007号交通事故认定书认定杨宇彤应负此事故的全部责任，张志明、李龙、刘壮壮在本起事故中不承担责任。事故发生后，原告先后在方山县人民医院、山西省眼科医院、山西医科大学第一医院、山西大医院、北京同仁医院接受治疗。北京同仁医院住院治疗诊断为视神经损伤（左）、皮肤裂伤缝合术后、右肾结石，住院治疗13天，住院期间未对原告刘壮壮的右肾结石进行治疗。经双方当事人一致同意，委托山西医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定并作出【2017】临鉴字第479号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、刘壮壮的左眼视神经损伤诊断成立，与2016年12月22日的交通事故有因果关系。刘壮壮的右肾结石和交通事故无因果关系。2、刘壮壮的左眼视力损伤构成8级伤残。 被告杨宇彤驾驶的晋Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司投有车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期限内。被告杨成连系该车辆的实际所有人。张志明驾驶的晋Ｂ×××××（主）晋Ｂ×××××（挂）陕汽重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。李龙驾驶的晋Ｈ×××××（主）晋Ｈ×××××（挂）欧曼重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，原告刘壮壮乘坐被告杨宇彤的车辆发生交通事故，致使身体受到了损害，其有权请求侵权人和保险公司承担赔偿责任。 原告刘壮壮的损失认定如下：一、医疗费：原告提交的北京同仁医院住院票据1支29238.55元，山西大医院门诊票据4支1039.4元，中国人民武装警察部队山西省总队医院门诊票据6支1903元，为正规医疗票据，本院予以认定。北京同仁堂山西连锁药店票据11支878.65元，交城县康乐药材门市收据9支2526.1元，因原告未提供证据证明上述院外购药的合理性，对此不予认定。被告提交的方山县人民医院李彪的门诊票据一支522元与本案当事人不符，不予认定。山西省眼科医院门诊票据3支56.5元、山西医科大学第一医院门诊票据4支1002.2元，山西大医院门诊票据10支2513.5元，为正规医疗票据予以认定。上述医药费合计35753.15元。二、住院伙食补助费按照国家机关工作人员出差补助计算100元/天×13天=1300元。3、营养费：100元/天×13天=1300元。4、残疾赔偿金：按照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入计算为174792元。5、被扶养人生活费按照山西省2016年城镇居民人均生活消费支出标准计算为43332.15元。6、误工费：参照2016年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准36307元/年计算277天，误工费为27554元。7、护理费参照当年度城镇居民人均收入计算13天，为1300元。8、交通费原告刘壮壮提供的交通费票据中，乘车人涉及刘壮壮、刘乃平、王丑汝、刘欢丽、刘彩明，原告对票据的真实性与关联性无法证明，考虑到原告先后在太原和北京接受治疗，期间交通费实际发生，故交通费酌情赔偿1500元。9、精神抚慰金：原告刘壮壮构成8级伤残，赔偿15000元。10、住宿费与餐饮费：原告提交住宿费票据588元不是正规票据，但考虑原告在北京医院住院治疗多日，住宿费与餐饮费酌情认定共500元。11、鉴定费3500元。原告刘壮壮上述损失合计305831.3元。 本案中，被告杨宇彤驾驶的车辆与晋Ｂ×××××（主）晋Ｂ×××××（挂）陕汽重型半挂牵引车、晋Ｈ×××××（主）晋Ｈ×××××（挂）欧曼重型半挂牵引车发生碰撞。被告杨宇彤负本起事故的全部责任，被告虽然对该事故认定书有异议，但未提供相应证据进行证明，故本院对该答辩意见不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司应在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告刘壮壮10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州市分公司应在事故车辆晋Ｈ×××××（主）晋Ｈ×××××（挂）牵引车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿12000元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在事故车晋Ｂ×××××（主）晋Ｂ×××××（挂）陕汽重型半挂牵引车交强险无责任限额内赔偿原告刘壮壮12000元。 原告刘壮壮在乘车时未按规定系安全带，对自己在该起事故中造生的人身损害结果扩大有一定过错，综合本案好意搭乘与原告对自身损害存在过错，酌定由原告承担30%的责任。 被告杨成连、杨宇彤虽然对本案中因果关系及伤残等级鉴定结论有异议，但经山西医科大学司法鉴定中心向本院两次进行鉴定结论情况说明，本院认为该鉴定结论可以予以采纳。被告杨宇彤驾驶未审验的机动车在未确保安全的情况下通行造成交通事故，致乘车人员原告刘壮壮受伤，应当承担70%的责任。核减原告自认被告前期山西大医院支付5000元、北京同仁医院支付29238.55元、鉴定费支付2000元，被告提交票据证明其前期支付的山西省眼科医院门诊票据3支56.5元、山西医科大学第一医院门诊票据4支1002.2元，被告杨宇彤应赔偿原告刘壮壮152985元。（305831.3-12000-12000-1000）×70%-29238.55-5000-2000-56.5-1002.2=152984.66。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司 于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘壮壮12000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘壮壮10000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘壮壮12000元； 四、被告杨宇彤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘壮壮152985元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5908元,由原告刘壮壮负担2331元，被告杨宇彤负担3577元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  闫文泉 人民陪审员  肖 冰 人民陪审员  吴国芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李红红