四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0723刑初128号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人任映君，男，1970年4月17日出生，汉族，专科文化，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。案发前先后任盐亭城市投资发展有限责任公司工程部副经理（主持工作）、四川慈辰建筑工程有限公司副总经理兼盐亭城市投资发展有限责任公司工程部经理、四川慈辰建筑工程有限公司常务副总经理、总工程师、绵阳中嫘投资发展（集团）有限公司工程管理部经理、工程管理中心副经理等职务。因本案，于2019年9月20日被盐亭县公安局执行逮捕，同年10月25日被盐亭县公安局取保候审。 辩护人向凤熬，四川川北律师事务所律师。 被告人王云江，男，1964年12月25日出生，汉族，大学本科文化，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。案发前先后任盐亭城市投资发展有限责任公司工程部经理、招标造价部经理、成本管理部经理、四川慈辰项目管理有限公司法定代表人、绵阳中嫘投资发展（集团）有限公司监察审计部经理、土地整治有限公司总经理、主持四川慈辰建筑工程有限公司工作、四川慈辰项目管理有限公司总经理等职务。因本案，于2019年9月20日被盐亭县公安局执行逮捕，同年10月25日被盐亭县公安局取保候审。 辩护人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。 盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人任映君、王云江犯受贿罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行审理。盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人任映君及其辩护人向凤熬、被告人王云江及其辩护人顾雄峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控：2012年8月25日，四川慈辰建筑工程有限公司（以下简称四川慈辰）被国有独资企业盐亭城市投资发展有限责任公司（以下简称盐亭城投）全额收购，成为盐亭城投的子公司。被告人任映君、王云江分别于2012年6月、2013年5月与四川慈辰签订劳动合同，成为该公司员工。2012年10月，盐亭城投任命任映君担任公司工程部副经理（主持工作），2013年7月，盐亭城投任命任映君任四川慈辰副总经理、王云江任盐亭城投公司工程部经理。2013年9月，四川慈辰与成都市市政工程（集团）有限责任公司（以下简称成都市政）签订了盐亭县石龙片区建设用地一级整理项目施工合同，合同内容包括土石方工程、市政道路、桥梁、照明、园林景观、市政排水管网及河堤等，合同金额1.9亿余元。2013年10月成都市政将该工程转包给了四川绵竹市人王某。任映君作为四川慈辰现场代表，全面负责工程的质量、安全、成本管理，王云江作为盐亭城投工程部负责人，负责工程的进度、成本控制、质量、安全等。在施工过程中，王某因想把河堤围堰拆除的土石方回填作为增加工程量，从而达到增加工程款的目的，便找到任映君、王云江二人，要求二人提供帮助，并承诺将给予二人100万元的感谢费。任映君、王云江应诺并按王某的要求给予了帮助，使王某想多得工程款的目的得以实现。2014年4月左右，王某在盐亭县盐亭体育馆外，将100万元人民币现金交给了任映君、王云江，任映君和王云江各自分得50万元，并各自用于购房、借与他人等用途。2019年6月，任映君、王云江在盐亭县监察委员会调查有关案件时，主动供述了共同收受他人贿赂款100万元的犯罪事实，并向盐亭县监察委员会退清了全部赃款。 公诉机关就指控的上述事实当庭出示了立案决定书、线索来源及到案情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、施工合同、工程项目承包合同、职务任免通知文件、退缴与追缴涉案款凭证等证据。公诉机关认为被告人任映君、王云江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究被告人任映君、王云江的刑事责任，提请本院依法惩处。二被告人自愿认罪认罚，公诉机关对二被告人提出判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元的量刑建议。 被告人任映君对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，请求法庭给予从轻处罚。 被告人任映君的辩护人向凤熬对指控的事实及罪名没有异议，同意公诉机关提出的被告人所具有的法定、酌定从轻、减轻情节，提出以下辩护意见：1.被告人任映君的行为符合刑法规定的适用缓刑的标准，公诉机关提出的量刑建议应当得到支持；2.被告人任映君案发前无犯罪前科，一贯表现良好，且案发后悔罪表现明显，根据社区出具的证明，对其适用缓刑不会不利于当地；3.被告人任映君仅有一次受贿行为，且二被告人无意思联络，与其他受贿人员相比，主观恶性较小。综上，建议法院对被告人任映君减轻处罚。 被告人王云江对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，表示认罪认罚，请求法庭给予从轻处罚。 被告人王云江的辩护人顾雄峰对指控的事实及罪名没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人王云江有自首情节，在监察机关立案前，其主动投案，如实供述自己的犯罪事实；2.被告人王云江的亲人已代其将全部赃款上缴监察委；3.被告人王云江过去表现良好，没有其他违法犯罪行为，系初犯，主观恶性不深；4.被告人王云江真诚悔罪，认罪服法，且当庭认罪。综上，被告人王云江具有法定从轻、减轻处罚的情节，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：四川慈辰建筑工程有限公司（以下简称四川慈辰）系国有独资企业盐亭城市投资发展有限责任公司（以下简称盐亭城投）的子公司，盐亭城投现已更名为绵阳中嫘投资发展（集团）有限公司。2012年10月，盐亭城投任命任映君担任公司工程部副经理（主持工作），2013年7月，盐亭城投任命任映君任四川慈辰副总经理、王云江任盐亭城投公司工程部经理。2013年9月，四川慈辰与成都市市政工程（集团）有限责任公司（以下简称成都市政）签订了盐亭县石龙片区建设用地一级整理项目施工合同，合同内容包括土石方工程、市政道路、桥梁、照明、园林景观、市政排水管网及河堤等，合同金额1.9亿余元。2013年10月成都市政将该工程转包给了四川绵竹市人王某。任映军作为四川慈辰现场代表，全面负责工程的质量、安全、成本管理，王云江作为盐亭城投工程部负责人，负责工程的进度、成本控制、质量、安全等。在施工过程中，因王某想把河堤围堰拆除的土石方回填作为增加工程量，从而达到增加工程款的目的，便找到任映君、王云江二人，要求二人提供帮助，并承诺将给予二人100万元的感谢费。任映君、王云江应诺并按王某的要求给予了帮助，使王某多得工程款150余万元。2014年4月左右，王某在盐亭县盐亭体育馆外，将100万元人民币现金交给了任映君、王云江，任映君和王云江各自分得50万元，并各自用于购房、借与他人等用途。2019年6月，任映君、王云江在盐亭县监察委员会调查有关案件时，主动供述了共同收受他人贿赂款100万元的犯罪事实，并向盐亭县监察委员会退清了全部赃款。 上述事实，有经庭审举证、质证，能够予以确认的下列证据证实: 一、书证： 1.任映君、王云江问题线索来源及到案线索，证实：2019年6月20日被告人任映君主动向盐亭县交待犯罪事实，2019年6月21日，被告人王云江主动到盐亭县交代犯罪事实。 2.被告人任映君、王云江任免文件，证实：2013年7月18日任映君被任命为四川慈辰副总经理，王云江被任命为盐亭城投工程部经理。 3.立案决定书，证实：本案于2019年9月6日立案。 4.缴款回执，证实：被告人任映君向盐亭县纪委涉案款专户转账转账66.4万，被告人王云江向盐亭县纪委涉案款专户转账转账55.2万。 5.公司营业执照、准予变更登记通知书，证实：盐亭城投是国有独资公司，现已更名为绵阳中嫘投资发展（集团）有限公司。四川慈辰是盐亭城投的的子公司。 6.工程项目合同及财务凭证，证实：2013年9月24日四川慈辰与成都市政签订建设工程施工合同，2013年10月14日成都市政与杨凯、王某签订工程项目承包合同，将盐亭县石龙片区建设用地一级整理项目承包给杨凯、王某。 7.绵阳市商业银行电汇凭证、中嫘项目资金支付申请单，证实：2014年4月3日四川慈辰向成都市政转账550万元工程款。四川慈辰记账凭证显示当天向成都市政转账工程预付款220余万元，以上共计770余万元。 8.商铺买卖合同及付款凭证，证实：2016年8月17日任映君购买，支付23万元。 9.银行查询资料、工商银行个人业务凭证，证实：张某工商银行卡明细，2014年4月11日汇款168万元，4月15日取款65万元。 10.农业银行银行卡存款凭条取款凭证，证实：2014年4月11日黄某向户名为陈洪的卡内存款70万元，4月14日陈洪卡内取款59万元。 11.任映君建设银行流水明细证实：2014年8月9日其向尾号为8810的卡内现金存入50万元，2015年3月11日其向尾号为0926的卡内转账30万元，2016年8月17日其由尾号为0926的卡在绵阳中城房地产开发有限公司消费23万元。 12.绵阳中螺投资发展（集团）有限公司、盐亭县凤灵街道指南社区居民委员会出具的证明，证实：被告人任映君、王云江在公司服从安排，有过硬的专业知识水平，一直表现良好，不再具有社会危害性，社区愿意承担对二人教育管理、矫正的职责。 13.劳动合同，证实：被告人任映君、王云江公别于2012年6月、2013年5月与四川慈辰签订劳动合同，成为该公司员工。 二、证人证言： 1.证人王某的陈述，证实：我于2013年12月至2016年5月在盐亭县原城投公司承建了石龙土地一级整理项目。2014年上半年，王云江和任映君到项目实施现场检查工作，当时围堰要进行拆除了，我提出想减少运输量就地回填，我们都清楚土方运输的成本要高于回填的成本，经过我们三人商量，王云江提出可以通过虚增运输方量等方式得到好处。我测算估计通过这种方式可以额外获得大约150万元，我就和他们商量，事成后我给王云江、任映君两人共计100万元作为感谢。在申报工程进度时，我通过虚增围堰运输方量和调整围堰中连砂比例的方式虚增了共计150万元的工程量。 2014年4月，在慈辰建司拨付了上述工程进度款后，我让项目上的财务工作人员黄某对接土方班主张某，将工程款拨付给张某，张某再把100万取出来给我后，我将这100万元（每捆10万元，10捆共计100万元）装进一个箱子里面，然后将这个箱子放在我黑色的切诺基吉普车（川Ａ×××××）的后备箱里，我就给王云江打电话喊他和任映君一路到体育馆前面的路边拿钱，过了没一会儿王云江和任映君乘坐王云江的车子过来找到我，我打开车子的后备箱拿出装有100万元的箱子交给他们，说东西给你们拿过来了，王云江接过箱子抱上他的车子，他们就离开了。 2.证人张某的陈述，证实：2014年春节后，我找到王某在他承建的盐亭县石龙片区建设用地一级整理项目做土石方活路。2014年4月，王某当时该支付我工程款100余万元，加上他让我给他走账的100万元，他应该给我付款200多万元。当天他给我工行卡转账168万元，成都市政公司通过一个工作人员的账户向我妻子陈洪的一张农行卡转账70万元。2014年4月15日我从我自己的卡上取现65万元，从我妻子的卡上取现59万，然后从中拿出100万元，交给了王某。 3.证人黄某的陈述，证实：我从2013年10月到2018年12月在盐亭县石龙片区建设用地一级整理项目的工程老板王某那里做财务工作。四川慈辰在2014年4月将工程款进度款打到成都市市政公司的账户上，成本控制部的贺勇给我说要给土石方班组张某拨238万元（其中包含王某叫我们走账的100万元）。当时王某直接给张某转了168万左右，成都市政公司把70万元劳务费转给下属企业一个叫温洪斌的职工卡上，由温红斌取钱后，我和他拿着钱到农业银行给张某老婆陈洪打了70万元。 三、被告人的供述及辩解、自述材料 1.被告人任映君的供述及辩解、自述材料，证实：2013年左右，盐亭原城投公司的石龙片区建设用地一级整理项目发包给旗下的慈辰建司，慈辰建司与成都市政工程有限责任公司合作共建。成都市政公司给施工老板王某出具委托，代表成都市政公司实施进行管理。我作为城投公司工程部副经理，被派驻到该项目作为现场代表，全面负责施工现场的质量、安全、成本全过程管理，王云江作为盐亭原城投公司的工程部经理，全面负责工程实施过程中的管理，包括进度、成本控制、质量、安全等。 在该项目施工期间，大概在2014年上半年，王云江和我到项目实施现场检查工作，我们到河堤实施地点进行检查的时候，王某提出围堰现在要进行拆除了，想减少点运输量就地回填，请我和王云江在计算拆除围堰成本时，将回填的方量计算为清运方量，他可以多获取一些清运土方的工程款，事成之后给我和王云江拿共计100万元作为感谢。我和王云江没有拒绝，在拆除围堰时，王某将围堰土方中距离道路近的运输方便的土方用工程车辆运走了，距离道路远的运输不方便的回填了河道低洼处。在围堰拆除后，王某将一些回填的土方计算为清运的土方申报工程款，我和王云江按照王某申报的情况，经审核后签字同意支付其工程款。 在慈辰建司拨付了王某上述清运围堰土方的工程款后，2014年4月，王某给王云江打电话喊我们一路去拿钱，我坐王云江的车子到了盐亭县体育馆外，王某见到我们两个后，打开他车子的后备箱，说东西给你们拿来了，将后备箱中装有100万元人民币现金塑料箱给我和王云江，我们将塑料箱搬到了王云江车子的后排座位上，然后我们坐车就离开了。在路上我们就商量这个钱对半分，每个人50万元，我坐在后排座椅上将100万元中的50万元装在了一个在他车上找的白色塑料袋里，王云江将我送回了我在县武装部附近的凤池三巷的租住房中，将装有剩下50万元的塑料箱子留给了王云江放于其车内，我将我分的50万元放在了租住房内。 2014年8月，我将钱存在了建行卡内，2015年3月，将其中30万元转入我另一张建行卡，用于之后购买了鸿宇中心商铺以及个人家庭日常开支。 2.被告人王云江的供述及辩解、自述材料，证实：2012年下半年，四川慈辰建筑工程有限公司中标了石龙片区土地一级整理项目，后慈辰建司确定成都市政工程有限公司作为该工程的具体施工单位，王某被成都市政公司任命为该工程项目的负责人，代表成都市政公司对该项目实施进行管理，他也是项目的的实际承包老板。2014年3、4月份，我和任映君在项目施工现场检查工作时，王某主动提出围堰现在要进行拆除了，在对修建围堰的工程款结算的时候，他想要将围堰使用的土石材料，5:5的土石比例中“石”所占比例提高为3:7，将施工现场开挖并用于围堰修建的石渣作为连砂计算，将围堰拆除后回填的部分土石作为清运的土石计算运输款。王某还说事成之后会给我们拿100万作为感谢费，我和任映君就同意了。 2014年4月份左右，慈辰建司拨付了王某围堰修建、拆除和河堤基础修建的工程款后，王某给我电话联系让我和任映君一起到盐亭县体育馆前面的路边见面，要给我们拿钱。我就叫上任映君一起由我驾驶我自己的银灰色大众途观越野车到约定地点去了。见面后，王某就从他车子里面拿出一个箱子给我和任映君，并对我们说原来他给我们承诺过，感谢我们在项目上的帮助。我和任映君都猜到里面是钱，我们就把这个箱子搬到我车后座放好，然后我们就离开了。在我送任映君回家的路上，我们就商量100万我们一人一半，于是我们就打开王某给我们的箱子，看见里面有10捆现金，每捆10万元，任映君从里面拿了50万元装进了一个袋子里面并拿上下车了。 2014年5月，我朋友黄正文给我打电话说他有个项目要交保证金，我就借给他43、44万元现金，约定月息一分五，我便借给了他，将剩余的6、7万元我放在家里用于家庭和个人日常开支。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，予以确认。 本院认为，被告人任映君、王云江作为国有公司的工作人员，利用职务便利，共同非法收受他人给予的感谢费人民币100万元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人任映君的辩护人所提的被告人无犯罪前科、表现良好、认罪悔罪的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采信。被告人任映君的辩护人所提二被告人无意思联络的辩护意见，经查，王某提出贿赂意思时二被告人都在场，且都未表示反对，事中相互配合默契，事后共同收受贿赂100万元，再平分赃款，且客观上如果没有二被告人的相互配合，受贿行为也不可能完成，故辩护人的该辩护意见与审理事实不符，本院不予采信。被告人王云江的辩护人所提其具有自首情节、全额退赃、表现良好、初犯、认罪悔罪的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。二被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚。二被告人积极全额退赃，可酌定从轻处罚。综上，本院决定对二被告人减轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人任映君犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王云江犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴在案的被告人任映君、王云江违法所得人民币100万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 冯 健 审 判 员 杨 霞 人民陪审员 哈 敏 二〇一九年十二月五日 书 记 员 彭淑媛 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。