山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5595号 原告：贾冰冰，男，1983年1月26日出生，汉族，住邹城市，现住邹城市。身份号码：……。 委托诉讼代理人：李丽，山东法至上律师事务所律师。 被告：张伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住邹城市，现住邹城市名泉路。身份号码：……。 原告贾冰冰与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费、交通费、误工费等各项经济损失合计10,000元；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告又变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿车损6150元、鉴定费200元、误工费216元、交通费2000元，合计8566元。事实和理由：2019年8月21日，张伟驾驶鲁HU271R号小型汽车与贾冰冰驾驶的鲁H6326M号小型汽车发生交通事故，致双方车辆损坏，邹城市公安局交通警察大队认定张伟负事故的全部责任，原告无责任。张伟的鲁HU271R号小型汽车未投保交强险。 张伟辩称，对责任认定有异议，贾冰冰前方的出租车应负事故的全部责任。不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日10时0分许，张伟驾驶鲁HU271R号小型汽车沿邹城市护驾山路由北向南行驶至护驾山农贸市场南门处，与前方同向贾冰冰驾驶的鲁H6326M号小型汽车发生追尾碰撞，致双方车辆损坏。2019年9月12日，邹城市公安局交通警察大队作出“第370883420198002100号”《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”规定，负事故的全部责任；贾冰冰无责任。 鲁HU271R号小型汽车系张伟所有，为东风牌小型面包车，检验有效期至2019年6月30月，事故发生时未投保交强险。 鲁H6326M号小型汽车登记所有人系案外人张建，为田野牌红色轻型普通货车（皮卡）。注册日期为2012年10月10日，检验有效期至2019年10月。 双方争议焦点是鲁H6326M号皮卡车的损失问题。 贾冰冰为证明其鲁H6326M号皮卡货车的损失价格，向本院提供山东衡通价格评估有限公司的《车损评估报告》1份。《车损评估报告》载明：“车属单位贾冰冰，车牌照号田野牌BQ1030N55VS，厂牌型号田野牌BQ1030N55VS，评估基准日2019年8月21日，车架号JTHBT1GGXG2041631，发动机号20407751Z。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《山东省涉案财产价格鉴定条例》等规定，山东衡通价格评估有限公司受靳庆占的委托，在济宁对该车进行了道路交通事故车损价值评估，本着合法、客观、公正、公平的原则，经评估人员资料收集和市场调查，确定评估结论如下：估损总值人民币（大写）元整，￥6150（元）。详见评估清单（共1页）。评估人员：王硕、吕军；评估机构（章）山东衡通价格评估有限公司；评估日期：2019年9月16日。”所附《道路交通事故车物损失评估清单》载明：1.后杠1个，单价1080，金额1080，喷漆（后机盖、后杠）700.00；2.后杠骨架1个，单价980，金额980；3.后机盖1个，单价1700，金额1700；4.车表4个，单价75，金额300，拆装300.00；5.后尾灯2个，单价570，金额1140。材料费合计5200，材料管理费0，工时费合计1000，税金0，残值处理50，估损总值￥6150，人民币元整。报告后附贾冰冰的身份证、车辆行驶证照片和鲁H6326M号红色皮卡货车照片。 张伟为证明鲁H6326M号皮卡货车在事故发生时的损坏情况，当庭播放了其在事故现场用手机拍摄的照片3幅（电子数据）。 本院经审查认为，贾冰冰提供的山东衡通价格评估有限公司的《车损评估报告》存有重大瑕疵，所附《道路交通事故车物损失评估清单》列明的维修项目与张伟提供的现场照片不符，不能作为认定案件事实的依据，本院不予认定。理由如下：1.报告未记载委托人靳庆占的身份信息以及靳庆占与贾冰冰的身份关系。2.材料名称中的“后机盖”和“车表”，未指明为哪一配件或者材料。3.无拆检记录。材料名称中的“后杠骨架”被后杠包围，仅从外观无法判定是否受到损坏。4.材料名称中的“后尾灯”与张伟提供的现场照片不符。照片显示鲁H6326M号红色皮卡车的后尾灯位于货箱两侧挡板的末端，棱呈弧形（即双侧后角尾灯非直角），正面均无明显碰撞痕迹，仅右侧后尾灯棱角底部偏车厢外侧处有一近圆形的孔洞，地面无散落碎片（仅有烟蒂一枚），尾灯孔洞与鲁HU271R号小型面包车的碰撞点不相吻合。5.现场照片显示碰撞发生后鲁H6326M号红色皮卡货车的后保险杠右侧处于半脱下垂状态，货箱后挡板（后门）底部靠右有轻微凹陷，其余部位没有明显碰撞痕迹。鲁HU271R号小型面包车前方牌照完好无损，仅牌照上方偏右处前保险杠及内栅栏有损毁，车前部地面有油渍，无散落碎片。6.《道路交通事故车物损失评估清单》记载的评估作业时间是2019年9月17日，评估报告载明的报告作出时间是2019年9月16日，无明确具体的评估作业地点。7.2019年12月18日现场查看证实，鲁H6326M号红色皮卡货车为装运建筑装饰材料的运货工具，碰、刮、砸痕较多，后杠牌照右侧因再次碰撞开裂（现场照片无该处碰撞开裂痕迹），货箱后挡板（后门）已喷漆，不能判定后杠和后挡板（后门）是新更换的还是通过整形喷漆维修的；8.贾冰冰未提供维修发票和维修清单相印证；对维修情况语焉不详；评估项目和价格与其自认不符（自认维修价包含评估费为4800元）；自认对旧配件和材料已自行保存，但在被告张伟一再强烈要求其提供的情况下一直未能提供。 本院经审查认为，张伟当庭播放的储存于其手机的现场照片，系其在事故发生后的第一时间用手机拍摄的，具有真实性，不违反公序良俗，来源符合法律规定，照片画面能够证实碰撞发生后双方车辆受损情况，本院予以认定。 2019年11月14日开庭后，张伟向本院书面申请对鲁H6326M号红色皮卡货车于2019年8月21日因交通事故损坏价格进行评估鉴定。山东广发永正价格评估咨询服务有限公司接受本院委托后，于2019年11月28日致函本院，因申请人张伟告知鉴定机构不再进行评估，终止鉴定评估予以退案。 2019年12月18日下午，本院在张伟的要求下，组织双方当事人在邹城市人民法院大门外对鲁H6326M号红色皮卡货车维修后的情况进行了查看。 2019年12月19日，本院口头传唤当事人到庭进行了询问。张伟坚持要求本院责成贾冰冰提供鲁H6326M号红色皮卡货车已更换的损坏配件和维修发票、维修清单。贾冰冰明确表示，对于鲁H6326M号红色皮卡货车已更换的损坏配件均保存在自家中的储藏室内，同意提供已更换的损坏配件和维修发票、维修清单。 本院口头传唤双方当事人于2019年12月20日上午到庭，对贾冰冰已更换的鲁H6326M号红色皮卡货车损坏配件和维修发票、维修清单进行质证，同时再次对案件进行调解，但贾冰冰未到庭，也未提供已更换的损坏配件和维修发票、维修清单 另外，本院于2019年12月19日对贾冰冰进行询问时已告知其举证责任和法律后果，责令其对鲁H6326M号红色皮卡货车于2019年8月21日因交通事故损坏价格申请评估鉴定。截止本案判决作出前，贾冰冰未向本院申请评估鉴定。 本院认为，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。被告张伟对邹城市公安局交通警察大队“第370883420198002100号”《道路交通事故认定书》虽有异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，本院应当根据事故认定书确定案件事实及因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”贾冰冰驾驶鲁H6326M号红色皮卡货车于2019年8月21日因交通事故遭受损坏属实，但现有证据不能证明其于2019年8月21日因交通事故遭受损坏的价格，对此贾冰冰应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张车损6150元，不予认定支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”贾冰冰主张误工费216元，既未举证，也超出法定赔偿范围，本院不予认定支持。主张交通费2000元，未提供证据证实，本院不予认定支持。主张鉴定费（评估费）200元，虽然提供了山东衡通价格评估有限公司的电子发票，但是因评估报告存有重大瑕疵，所附《道路交通事故车物损失评估清单》列明的维修项目与张伟提供的现场照片不符，本院未予认定，根据“谁主张、谁负担”的原则，该项费用应当由贾冰冰自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告贾冰冰的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告贾冰冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩中德 二〇一九年十二月三十一日 书记员  卢 燚