wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5253号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴，该行行长。委托诉讼代理人：李一阳，该行职员。被告：谢威宇，男，1981年6月13日出生，汉族，住所地：湖南省桃源县。被告：宋明洋，女，1986年5月20日出生，汉族，住所地：湖南省桃源县。被告：浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室。法定代表人：余佳英。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告谢威宇、宋明洋、浙江中邦汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告谢威宇、宋明洋偿还编号009Ｐ490201620137分期付款合同项下透支本金、利息及其他费用共计99807.14元（暂计至2019年10月20日），并支付自2019年10月21日起至本息清偿完毕之日的利息（以未还本金为基数按日万分之五的标准计算）、违约金（以未还本金为基数按月5%计算）；2.被告浙江中邦汽车销售服务有限公司对被告谢威宇、宋明洋的债务承担连带清偿责任；3.原告对湘Ｊ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢威宇与原告签订了编号为009Ｐ490201620137的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：谢威宇通过向原告申请办理透支分期付款业务获取365770.59元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为32187.81元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。宋明洋出具《共同还款承诺函》，表明愿意承担共同还款责任。浙江中邦汽车销售服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告谢威宇、宋明洋与原告签订了《抵押合同》一份，约定谢威宇、宋明洋自愿以车架号为ＷＢＡＸＷ1107Ｇ0Ｐ51301，发动机号为Ａ3791460Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马轿车向原告提供抵押担保。2017年1月6日，上述车辆登记至被告谢威宇名下，机动车登记编号为湘Ｊ×××××。2017年3月10日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告谢威宇向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告谢威宇发放透支款365770.59元，因被告谢威宇、宋明洋多次未按约还款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告谢威宇、宋明洋签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺函》，被告浙江中邦汽车销售服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告谢威宇向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告谢威宇、宋明洋使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，谢威宇、宋明洋除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2019年12月5日，被告谢威宇、宋明洋尚应向原告归还透支本金74499.74元、分期付款手续费7152.85元，自2019年12月6日起按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告亦有权就被告谢威宇、宋明洋提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。被告谢威宇、宋明洋、浙江中邦汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢威宇、宋明洋于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金74499.74元、分期付款手续费7152.85元；二、被告谢威宇、宋明洋于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2019年12月6日起至实际清偿之日的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告谢威宇、宋明洋所有的车架号为ＷＢＡＸＷ1107Ｇ0Ｐ51301，车牌号为湘Ｊ×××××的宝马车经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第三项抵押权后，被告谢威宇、宋明洋仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车销售服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车销售服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告谢威宇、宋明洋进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2295元，因本案适用简易程序审理，应收案件受理费减半收取为1147.5元，由被告谢威宇、宋明洋、浙江中邦汽车销售服务有限公司负担921元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担226.5元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢威宇、宋明洋、浙江中邦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年十二月二十七日书记员  许博文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2511号之一 被执行人：曾云鹰，男，1965年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人曾云鹰诉讼费执行一案，本院（2013）深中法涉外初字第6号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币177000元，本院于2019年7月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证。经查，本院冻结了被执行人的银行账户04×××22、02×××89、43×××_1、62270012430×××_156_1、36514××××××2022_156_1，从以上账户共扣划人民币22030.84元作为诉讼费上缴国库。另，本院查封了被执行人曾云鹰名下车牌号为京Ｎ×××××的车辆，该车未实际扣押。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑颖姗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执729号 申请执行人：文伟军，男，汉族，住湖北省仙桃市， 被执行人：武汉四五趣游网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场西北角武汉光谷中心花园A座16层1610。 法定代表人：王成庆。 关于申请执行人文伟军（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉四五趣游网络科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2018）第667号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付工资22000元；2、承担本案执行费。2019年3月14日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向工商总局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年6月14日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2019年7月9日，本院依法查询被执行人相关账户，账户内无可供执行的存款。 2、本院向武汉市不动产管理部门查询，被执行人在武汉市不动产登记中心无房产登记信息。 3、2019年12月4日，本院工作人员前往被执行人住所地武汉东湖新技术开发区珞喻路武汉光谷中心花园A座1610室进行实地调查。经调查，该地现为武汉美善企业商务秘书服务有限公司的办公地点，该公司称被执行人实际上没有办公地点，只是将注册地托管于武汉美善企业商务秘书服务有限公司托管协议已到期且被执行人未续约。目前被执行人去向不明。 2019年12月7日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2018）第667号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2018）第667号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月七日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6529号申请执行人：蒋凤枝，女，1969年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于蒋凤枝申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初13477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋凤枝于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初5660号原告：赵瑞堂，男，1953年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李海潮，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵瑞堂与被告李海潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵瑞堂，被告李海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵瑞堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10000元及利息（利息从2014年11月2日起按月息1.8分计算至实际还款之日止）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月2日被告李海潮向我借款10000元，当时约定月息1.8分，后被告李海潮向我支付一年的利息后不再支付任何款项，为维护原告的合法权益，诉至贵院。李海潮辩称，该笔借款用一年后就把钱还过原告了，有常小群为证人，且对利息不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，被告李海潮在原告赵瑞堂处借到现金10000元，并向原告赵瑞堂出具了借条一份，约定月息1.8分，后经原告赵瑞堂多次讨要借款，被告拒不偿还，双方形成纠纷，诉至法院。以上事实有原告提供的证据及双方的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵瑞堂向被告李海潮支付了借款10000元，被告李海潮经原告赵瑞堂多次讨要拒不偿还。现原告主张被告李海潮偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息，被告有异议，且认为原告诉称的一年利息是偿还的本金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》的规定,债务人给付不足以清偿全部债务时,且当事人无明确约定还款顺序的情况下,应先抵充利息后再抵充本金,且被告未提交有效证据证明，对该抗辩意见，本院不予采纳，故原告要求从2014年11月2日起按月息1.8分计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李海潮于本判决生效后十日内偿还原告赵瑞堂借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2014年11月2日起按月息1.8分计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由李海潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇一九年十二月十二日书记员  张秀红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12776号原告：宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场1号，统一社会信用代码913202825703451311。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：过巍、潘晟煜（受该公司特别授权委托），江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：万敏杰，男，1993年8月31日生，汉族，住宜兴市。第三人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该公司总经理。原告宜兴万达广场有限公司（以下简称万达公司）与被告万敏杰、第三人中国银行股份有限公司宜兴支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告万达公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万达公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达公司撤诉。案件受理费减半收取763元，由原告万达公司负担。审判员 李 远二〇一九年十二月十三日书记员 卜嘉豪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4526号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：李伟良，该银行行长。被执行人:颜小磊，男，1984年12月4日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：游惠妹，女，1985年3月6日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被执行人颜小磊、游惠妹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5165号民事判决书，本院于2019年10月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行的申请，本案的执行内容为：颜小磊、游惠妹应偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行本金24009.46元、利息524.67元、及罚息（以24009.46元为基数，按月利率11.7‰，自2016年10月21日起计算至实际给付之日止）。律师代理费1500元及案件受理费341元，共计1841元，由颜小磊、游惠妹负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月15日、12月3日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年11月5日查封颜小磊名下苏Ｎ×××××小型面包车、苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押）,12月12日划扣被执行人游惠妹银行存款7900元，未发现其他可供执行的财产线索；2、2019年10月21日对被执行人限制高消费；3、2019年11月15日对被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年11月25日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位7900元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月三十一日书记员 卢 瑶
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1893号申请执行人：张桂林,女性。被执行人：方敏,男性。本院在执行申请执行人张桂林申请执行被执行人方敏合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢1893号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三十日书记员 关启鹏
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1848号之三申请执行人：王平安，男性，1976年12月13出生，汉族，身份证号码：4127211976××××××××，住扶沟县曹里乡西五行政村大岗西村。被执行人：邵国华，男性，1954年06月15出生，汉族。身份证号码：4127211954××××××××，住河南省周口市扶沟县曹里乡曹里行政村南邵家村。被执行人：秦现良，男性，1960年05月21出生，汉族。身份证号码：4127211960××××××××，住河南省××沟县曹里乡秦岗行政村。本院在执行王平安与邵国华、秦现良买卖合同纠纷一案中。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵国华在中国银行24×××76账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周海涛二〇一九年十二月三日书记员  付艳娜
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初8756号之一 原告：德富春，男，1959年10月2日出生，满族，住南京市。 委托诉讼代理人：张军，江苏玖润律师事务所律师。 被告：裴汝海，男，1982年8月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告德富春与被告裴汝海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法进行审理。 原告德富春向本院提出诉讼请求：1.被告裴汝海偿还原告德富春借款本金160000元及截止到2019年7月25日的利息34900元（自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息及罚息，计算方式为：以60000元为基数按月息2%计算，以100000元为基数按月息0.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告裴汝海负担。事实及理由：德富春经朋友介绍认识裴汝海。2017年1月24日，裴汝海向德富春出具借条一份，内容为：现借到德富春现金60000元，借款时间为一年，利息为月息3%，即在借款期间每月向德富春支付利息1800元，借款本金定于2018年1月24日前归还。同日，德富春在扣除利息1800元后向南京海之家酒业有限公司转账58200元。2017年2月23日，裴汝海出向德富春具借条一份，内容为：今借到德富春100000元，定于2017年8月23日归还本金。同日，德富春向南京海之家酒业有限公司转账82000元，剩余18000元系以现金形式向裴汝海支付。裴汝海系南京海之家酒业有限公司的法定代表人和大股东。借款到期后，裴汝海未按约定还本付息，德富春多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查，本案所涉借款行为存在经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告德富春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈学明 人民陪审员  陈 钢 人民陪审员  周国泰 二〇一九年十二月二日 见习书记员  孔凡燕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢415号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：谭运财。 被执行人：刘娟，女，1986年12月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：朱毅，男，1981年11月2日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：四川辉腾投资有限公司，住所地四川省广汉市。 法定代表人：徐敏。 本院受理长城华西银行股份有限公司与刘娟、朱毅、四川辉腾投资有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请人自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2015）旌民初字第1578号民事判决的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月二十日 书记员  裴小龙
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1957号之四 申请执行人彭阳，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人童晓瑾、吴雨洪（实习），浙江秉象律师事务所律师。 被执行人胡凯，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人彭阳与被执行人胡凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1681号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人彭阳向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人胡凯支付申请执行人彭阳偿付借款本金1300000元及利息26693.33元，支付自2019年2月20日起至借款还清之日止的利息（以未还本金为基数，按月利率1.4%计算）。并负担律师费39000元，案件受理费8370元,执行费16140.63元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人胡凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡凯名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人胡凯名下位于杭州市××区蚕花园××单元××室房屋，本院已依法拍卖，得款1201000元，扣除执行费16140.63元、案件受理费8370元、评估费4075元、拍卖服务费2630元，罚款1000元。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位1168784.37元。暂未发现被执行人胡凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡凯分别作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人胡凯实施布控。同时已对被执行人胡凯纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应灿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张硕
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初4081号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所：成都市武侯区人民南路四段8号。 统一社会信用代码：91510107684562871J。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：舒宗红，女，汉族，1970年9月9日出生，系四川银丰洁强物业管理有限公司隆昌分公司项目负责人，住四川省自贡市大安区,特别授权。 被告：刘云安，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：罗筱红，女，1974年6月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告刘云安、罗筱红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员 李 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 兰云天
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2802号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：张水英，女，汉族，1957年4月27日生，户籍地：河南省尉氏县，现住开封市金明区。      委托诉讼代理人：孙宏磊，河南迅祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。      被告：陈莉，女，汉族，1979年9月28日生，户籍地：安徽省阜南县，现住开封市。      委托诉讼代理人：吉有春，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。      被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。      负责人：胡永庆，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.判决被告赔偿原告医疗费48344元（已扣除保险公司垫付10000元，陈莉垫付2000元）、伙食补助费1400元、营养费560元、误工费14000元、护理费6000元、残疾赔偿金63110元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费700元、保全费1020元，以上共计144134元。2.本案诉讼费用由被告承担。                              查明事实              2019年2月11日17时00分，被告陈莉驾驶豫BXXXXX号小型普通客车沿夷山大街行驶与万胜路交叉口由北向西右转弯时，与原告张水英驾驶的电动自行车由北向南行驶时相撞，造成原告张水英受伤，两车损坏的伤人交通事故。事故认定，被告陈莉负事故全部责任，原告张水英不负事故责任。被告陈莉驾驶的豫BXXXXX号小型普通客在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生时在保险责任期间内。事故发生当日，原告张水英被送到开封市第二中医院治疗住院1天，次日转到河南大学淮河医院住院治疗27天，两次住院治疗共支付医疗费用61755.5元，购买辅助器具支付310元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付10000元，被告陈莉垫付2000元。原告住院期间由白洪涛进行护理，白洪涛系扶沟县白潭供销社工作人员，月工资为3000元，护理原告张水英期间工资被扣发。经原告张水英申请，开封市中级人民法院委托，2019年9月30日，开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告张水英右肩袖损伤属十级伤残；胸椎压缩性骨折属十级伤残，支付鉴定费700元，检查费1130.5元。另查明，原告张水英为确保其合法权益能顺利实现，向本院申请了诉前保全，要求保全了被告陈莉驾驶的事故车辆，支付保全费1020元。                  确定损失数额               医疗费48344元（扣除二被告垫付的12000元后，医疗费应为49755.5元，原告张水英请求的数额符合法律规定，本院予以支持）、住院伙食补助费1400元、营养费560元、护理费6000元（根据原告张水英的伤情，其请求两个月的护理符合客观事实）、伤残赔偿金63110元、精神抚慰金6000元、交通费560元、鉴定检查费700元、保全费1020元，以上共计127694元。要求误工费，未提交合法有效证据证明其有固定收入，对该请求不予支持。对于原告张水英上述合理合法损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿76370元，被告陈莉赔偿51324元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿原告张水英残疾赔偿金等各项损失共计76370元；      二、被告陈莉赔偿原告张水英医疗费等各项损失共计51324元；      三、驳回原告张水英的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款支付到原告张水英在交通银行开封分行6222 XXXX XXXX XXXX 228账户上                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费减半收取1600元，由原告张水英负担182元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担848元，被告陈莉负担570元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年十二月十六日书记员  郭珂辛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4787号原告：李伟刚，男，汉族，1974年3月28日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。被告：刘红杰，男，汉族，1969年10月5日出生，住漯河市郾城区。被告：**，女，汉族，1973年5月24日出生，住漯河市郾城区。原告李伟刚与被告刘红杰、**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李伟刚的委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告刘红杰、**经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月4日，原告李伟刚通过建设银行向被告刘红杰转入20万元，2013年3月9日，刘红杰向李伟刚出具了20万元借条，2013年3月6日李伟刚给了刘红杰15万元现金，2013年3月9日刘红杰向李伟刚出具15万元借条，**系刘红杰妻子，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，诉请人民法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘红杰、**未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原告提供了刘红杰2013年3月9日出具的两张借条，第一张借条显示：今借李伟刚现金贰拾万元（200000.00），担保有连带责任担保人，本月25日归还。第二张借条显示：今借李伟刚现金壹拾伍万元正（150000.00）。原告称20万元是2013年3月4日通过建设银行转款，15万元是2013年3月6日给的现金，两张借条均是2013年3月9日出具。原告同时提供了其2013年3月4日通过建设银行转款给刘红杰的凭证。本院认为：2013年3月4日，原告李伟刚通过建设银行向被告刘红杰转入20万元，2013年3月9日，刘红杰向李伟刚出具了20万元借条属实，有原告提供的建设银行转款凭证、刘红杰2013年3月9日出具20万元借条和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对于该20万元，原告李伟刚要求被告刘红杰偿还，本院予以支持。对于另外的15万元，原告只提供了一张借条，并没有提供其它证据与之相印证，本案不予支持，原告有证据时可另行主张。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”由于该借款数额超出了家庭日常生活需要，原告没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故即使二被告系夫妻，**也不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告刘红杰于本判决生效后十日内偿还原告李伟刚借款20万元。二、驳回原告李伟刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，原告李伟刚负担2250元，被告刘红杰负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  郑贯离人民陪审员  张冠鹏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李航帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0192执1511号 申请执行人：冯本周，男，汉族，1979年7月29日出生，住武汉市蔡甸区， 被执行人：李冰清，男，汉族，1980年6月15日出生，住武汉市东湖生态旅游风景区， 关于申请执行人冯本周（以下简称：申请执行人）与被执行人李冰清（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初4218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、偿还借款20000元；2、支付逾期利息4800元；3、承担本案执行费用。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名无银行存款可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2018年10月29日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市车辆管理所查询，经查，被执行人名下有一辆车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，本院已依法查封，但因无法查找实物，暂无法处置。 2本院依法向武汉市不动产登记局查询，经查，被执行人名下无房产登记信息。 3、本院轮候查封被执行人在武汉睿达安建筑科技有限公司所持有的70万元（持股比例70%）股权；查封被执行人李冰清在武汉千千渡新文化传播有限公司所持有的100万元（持股比例100%）的股权。 4、本院干警于2019年1月24日前往被执行人名下位于武汉市光谷中心花园A座1610地址的千千渡新文化传播有限公司实地调查后发现，千千渡新文化传播有限公司早已搬离，不知去向。 5、自2018年起，本院办理涉李冰清的执行案件共10件，均因其无财产可供执行终结本次执行程序。 2019年12月4日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0192民初4218号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2017）鄂0192民初4218号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月四日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3018号之四 被执行人王基明，，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3018号之四裁定书，于2019年12月16日向被执行人王基明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王基明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王基明在中国邮政储蓄银行 62×××96账户内存款人民币609.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3186号之四 被执行人廖俞鑫，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2019）川1381执3186号之四裁定书，于2019年12月04日向被执行人廖俞鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖俞鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人廖俞鑫在中国民生银行50×××06账户内存款人民币1777.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月四日 书记员  李林
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4805号申请执行人新余市渝水区人民法院被执行人潘华，男，1978年9月8日生，汉族，住新余市渝水区仙来西大道866号15栋5单元47号，身份号码：3622331978××××××××。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人潘华的追缴违法所得纠纷的（2019）赣0502刑初290号刑事判决一案中，因被执行人潘华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人潘华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币641136元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇一九年十二月十四日书记员 何晓莲
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初716号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人高修回，男，曾因犯危险驾驶罪，于2011年8月25日被山东省嘉祥县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审。同年12月4日，经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人高修回犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人高修回到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月1日21时许，被告人高修回酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿盐城市区世纪大道行驶至青年东路通榆河桥路段时，被盐城市公安局交通警察支队市区一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人高修回体内每百毫升血液中乙醇含量为154毫克。被告人高修回被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了证人张某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的户籍证明、驾驶人信息查询结果、归案情况说明、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、山东省嘉祥县人民法院刑事判决书等证据，据此认为被告人高修回的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人高修回拘役二个月，并处罚金人民币四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高修回对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人高修回在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高修回犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑恰当，本院予以支持。被告人高修回犯罪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高修回归案后认罪认罚，亦可以从轻处罚。被告人高修回有犯罪前科，可以酌情从重处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高修回犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方飞权二〇一九年十二月四日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12436号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：程健斌，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告程健斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉、被告程健斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程健斌归还原告欠款本金138460元、利息2467.5元、（以欠款本金为计算基数从逾期之日2017年2月9日起至2017年9月9日按照日利率万分之五计算，并计算复利）、分期手续费16500元（按合同约定，手续费共计为16500元）、还款违约金6647.46元（按最低还款额未偿还部分的5%/月从2017年2月9日起至2017年9月9日计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请15万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定被告应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止，但截止2019年8月20日，被告在原告办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告程健斌辩称，当时实际收到的本金不是原告诉请的金额，对利息予以认可，无手续费不予认可，违约金过高。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 程健斌向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 程健斌申请信用卡后，于2016年11月19日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为15万元，程健斌在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明程健斌愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付程健斌的爱家分期业务的金额为15万元，分期期数为36期,手续费率为11%,分期手续费为16500元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2017年1月13日向程健斌指定账户支付转账15万元。履行过程中，程健斌发生违约。银行对账单程健斌显示尚欠本金138460.00元、分期手续费16500.00元、利息2467.5元、还款违约金6647.46元。 在庭审过程中，程健斌陈述其收到中国银行武侯支行的转款后，款项随后被第三方公司划走部分款项，实际只收到款项7万元六千元左右，案涉材料的签字系第三方公司威胁下签字的。为此程健斌举示了照片及手机截屏予以佐证。 另查明，2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、无卡交易授权委托书、POS签购单、放款凭证、信用卡对账单、照片、手机截屏及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，程健斌辩称其在案涉材料上的签字系在第三方公司威胁下签署的，但其举示的照片及截屏，不能显示照片的对象及交易对象，不足以证明其主张，故本院对其意见不予采信。中国银行武侯支行与程健斌签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，中国银行武侯支行按约放款，程健斌未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求程健斌一次性支付欠款本金、分期手续费以及利息。本院对中国银行武侯支行要求程健斌偿还欠款本金及利息的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与程健斌就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告程健斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金138460元、分期手续费16500元、利息2467.5元。 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，因简易程序减半收取1791元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担73元，被告程健斌负担1718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李舒驹
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6348号原告：冯金栋，男，汉族，居民，住沂水县。被告：徐国良，男，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告冯金栋与被告徐国良民间借贷纠纷一案中，原告冯金栋以双方正在协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯金栋撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告冯金栋负担。审判员  纪云雷二〇一九年十二月三十一日书记员  刘瑞德
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7169号申请执行人：赵中合，男，1969年01月01日，住。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。本院在执行赵中合与河南东阳物流服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南东阳物流服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可处置的房产；5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；6、本院于2019年12月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行标的尚未能执行完毕。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理韩非书记员范帅珂
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1326号 申请执行人：江敏，男，汉族，1960年9月27日出生，住四川省简阳市。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，江敏申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额19500元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书江敏所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢803号之三 被执行人庞传武。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执恢803号之三裁定书，于2019年12月10日向被执行人庞传武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞传武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人庞传武在四川省农村信用社联合社 62×××08账户内存款人民币1657.62元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年十二月十日 书记员  李 林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢929号之四 被执行人俞进，阆中市河溪镇政府。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执恢929号之四裁定书，于2019年12月23日向被执行人俞进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人俞进在中国工商23×××80账户内存款人民币1050.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李林
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4353号原告：辽宁世佳工程技术有限公司，住所：鞍山市高新区越岭路261号。法定代表人：吕兴艳，董事长。委托诉讼代理人：顾金，员工。被告：鞍山永华钢基新材有限公司，住所：鞍山市铁西区快铁街58号。法定代表人：张淼，总经理。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。第三人：辽宁钢都集团建筑设计有限公司，住所：鞍山市立山区胜利北路289栋1-2层Ｓ5号。法定代表人：张红娟，董事长。委托诉讼代理人：钟启伦，员工。原告辽宁世佳工程技术有限公司（以下简称世佳公司）诉被告鞍山永华钢基新材有限公司（以下简称永华公司）、第三人辽宁钢都集团建筑设计有限公司（以下简称钢都公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑忠宗担任审判长与人民陪审员郭欣、王俞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世佳公司委托诉讼代理人顾金、被告永华公司委托诉讼代理人解德群、第三人钢都公司委托诉讼代理人钟启伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告世佳公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付欠款：30000元，利息：6086.17元，共计：36086.17元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，原告与辽宁钢都集团建筑设计有限公司（曾用名：鞍山钢都集团建筑设计有限公司）签订债权转让协议，协议约定：将辽宁钢都集团建筑设计有限公司与被告签订的《鞍山永华钢基新材有限公司环评报告以及节能评估报告书撰写服务委托合同》中乙方债权30000元及违约利息6086.17元转让给原告，并告知原合同甲方知晓。现付款时间已经届满，经原告多次催要被告拒不给付该笔欠款，原告无奈诉至贵院。被告永华公司辩称，原告起诉的该合同的服务费我公司已经支付完毕。第三人钢都公司辩称，我公司与被告签订了设计合同、环评报告及节能评估合同，被告只支付了设计合同，还有剩余的环评合同款3万元没有支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：债权转让协议、建设工程设计合同、环评报告表以及节能评估报告书撰写服务委托合同各一份，证明：第三人已合法的将债权转让给我公司。被告认为：真实性没有异议，对环评报告表以及节能评估报告书撰写服务委托合同关联性没有异议，对建设工程设计合同关联性有异议，与本案无关，该债权转协议书真实性没有异议，对转让的债权有异议，该债权我公司已经履行完毕，通过该债权转让协议可以看出对建设工程设计合同的债权没有转让，建设工程设计合同与本案无关。第三人没有异议。本院认为，建设工程设计合同与本案不具有关联性，故不予以确认。对于债权转让协议、环评报告表以及节能评估报告书撰写服务委托合同符合证据规则规定，本院予以确认，并在卷佐证。被告提供的证据有：1、转款凭证5张，证明：我公司转款共计41万元，超出本案合同争议的服务费。付款没有注明是哪笔合同，只是被告与第三人之间的转账往来。原告认为：因为证据是付款给第三人，我公司无法认定真实性及关联性。我方看不明白原告关于钟启伦支票根的记账方式。第三人认为：凭证上在付款用途上写的是付设计费，被告提供的证据与原告起诉的没有关联性。本院认为：该组证据的付款均为设计费，而第三人与原告之间的债权转让涉及的是环评报告表以及节能评估报告书撰写服务委托合同的撰写费，与设计费并非是同一概念，因此被告提供的该组证据与本案不具有关联性，本院不予以确认。2、发票1张，证明：第三人的公司是设计院，我公司都是按照设计服务费做账的。原告认为：被告提供的证据金额最小是4万以上的，我公司本案主张的只是36086.17元的债权，因此被告提供的证据是其他合同的付款凭证，与本案无关。第三人认为：我公司与被告签订的两份合同，合同内容中明确说明环评报告是报告书撰写费，设计合同中是设计费，所以被告以公司名称为设计院为理由下账都以设计费明细为名是荒谬的。本院认为，该证据标明的是设计服务费，同上一证据的论述，该证据与本案不具有关联性，本院不予以确认。第三人未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告世佳公司与第三人钢都公司于2019年8月14日签订《债权转让协议》一份，协议约定：经双方协商同意，转让方（第三人钢都公司）将《鞍山永华钢基新材有限公司环评报告以及节能评估报告书撰写服务委托合同》中乙方债权30000元及利息6086.17元转让给辽宁世佳工程技术有限公司，特此声明，并告知原合同甲方知晓。另，被告永华公司作为委托方（甲方）、第三人钢都公司作为受托方（乙方）于2016年签订《环评报告表以及节能评估报告书撰写服务委托合同》一份，第三人为被告撰写《环评报告表以及节能评估报告书》，被告向第三人支付环评报告表以及节能评估报告书撰写费，合计30000元。该合同第三人已经履行完撰写义务，但被告未履行支付撰写费的义务。本院认为：原告世佳公司与第三人钢都公司所签订的《债权转让协议》是当事人双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应当认定为有效。被告对于原债权人，即第三人债权转让的通知未提出抗辩，本院视为原债权人已经合法履行通知义务，因此被告作为债务人应当对债权转让后的债权受让人原告世佳公司履行付款义务，故对于原告诉请被告给付欠款本金30000元的诉求，本院依法予以支持。对于原告主张利息一节，因原告提供的《环评报告表以及节能评估报告书撰写服务委托合同》中没有注明时间，无法确定时间节点，另外该合同中也未约定逾期付款责任，故债权转让协议中对于利息转让部分是无效约定，因此对于原告诉请被告支付利息的诉求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山永华钢基新材有限公司于本判决发生法律效力之次日起十日内给付原告辽宁世佳工程技术有限公司欠款30000元；二、驳回原告辽宁世佳工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费702元（原告已预交），由被告承担550元，由原告自行承担202元，被告永华公司在给付上述判决款项时，加付550元给原告世佳公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  郭 欣人民陪审员  王 俞二〇一九年十二月二十二日书 记 员  杨玉旸
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1758号 申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭，住所地：成都市温江区凤溪大道。 被执行人：陈伟，男，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：任元龙，男，汉族，住成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初194号民事判决书，于2019年08月09日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院刑庭申请执行被执行人陈伟、任元龙罚金一案。执行标的9403.49元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的9403.49元，已执行到位0元，被执行人陈伟、任元龙尚欠申请人成都市温江区人民法院刑庭9403.49元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初194号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月十日 书 记 员  赵希望
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1201号之二 申请执行人：浙江浙能催化剂技术有限公司，住所地在浙江省宁波市宁海县。 法定代表人：王汝能，该公司董事长。 被执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：邢青松，该公司董事长。 本院在执行申请执行人浙江浙能催化剂技术有限公司与被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2018）苏0903民初4739号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方自行达成和解,被执行人所欠申请执行人借款本金及约定利息、诉讼费用，被执行人于2020年1月至6月起每月20日还款本金10万元，余款（含利息、诉讼费）于2020年6月底还清，执行费由被执行人负担。如被执行人有一期不能按约履行，则按全部欠款金额恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 昂
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2625号原告：崔明强，男，汉族，1975年9月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯曙光，河南精新律师事务所律师。被告：新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会，地址新乡市牧野区牧野镇大朱庄村。法定代表人：付善岭，主任。委托诉讼代理人：**，河南殊尚律师事务所律师。原告崔明强与被告新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会（以下简称为大朱庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔明强及其委托诉讼代理人冯曙光，被告大朱庄村委会委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告土地补偿款共计52000元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告大朱庄村的村民。1997年秋季，大朱庄村进行土地调整，在村河西地给原告分得了0.8亩的口粮地。近期被告村庄土地被征收，其中包括原告分得的0.8亩的口粮地。现被告分配补偿款，却以无原告的口粮地为由不给原告分配。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。被告大朱庄村委会辩称，1、从程序讲，本案被答辩人崔明强的起诉并非是平等主体之间的民事纠纷，应当予以驳回。答辩人始终不认可被答辩人具有村集体经济组织成员资格，没与被答辩人签订过土地承包协议，也没有给被答辩人分过所谓“口粮地”。被答辩人称“以无原告的口粮地为由不给原告分配”，亦印证了答辩人在其村集体土地于2018年被政府征收时，被答辩人不享有大朱庄农村土地的承包经营权、不具备集体经济组织成员资格这一基本事实。并且上述权利和资格待遇的认定，应由被告这个村民自治组织确定是与否，属于被告自治范围，司法权不应干涉过深，不应属于法院受理范围之内。本案双方争议的征地补偿款应否发放，其实仍是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，而是否具有村集体成员身份则是本案需要解决的前置问题，该问题不属于法院受理范围。2、从实体讲，被答辩人不具有答辩人村委会集体经济组织成员资格，户口不是决定集体经济组织成员资格的唯一要素。本案在土地征收时，被答辩人没有合法依据落户在大朱庄村；被答辩人没有生活在大朱庄村，生活来源不来自大主张；被答辩人没有对该集体经济组织享有权利负有义务，没有参加过村民选举等活动。因此原告不具有村民集体经济组织成员资格。被答辩人户籍迁入，违反国家法律强制性规定，不能视为答辩人村民，且未在被告村内承包土地，亦不依赖该集体土地作为生活保障、就业渠道，无权分配被告集体经济组织的土地补偿款。综上，被答辩人的诉讼请求无论从程序上还是实体上均不应得到支持，故请求法院驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合案情予以综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：崔明强（曾用名为李某某）于1997年8月21日从河南卫辉市迁入新乡市牧野区大朱庄村497号。原告提供的1997年及2002年分地花名册影印件均显示其名字出现在名册上，后大朱庄第11组调地人口变动表已无显示崔明强的名字。村委会自认征地中0.8亩土地的补偿款共计52000元，但否认原告享有0.8亩人口承包地。本院认为：原告崔明强要求被告支付土地补偿款52000元，其应当提供相应证据证明征地范围有其0.8亩人口地。原告现有证据证并不能证明自己享有0.8亩的承包地；即使原告提供的影印件真实存在，也只能证明原告的名字曾出现在分地花名册中，后大朱庄第11组调地人口变动表已不再显示原告名字，原告也并未实际耕种土地，本院无法依据影印件认定原告真实分得了土地及具体亩数，且原告是否应该享有0.8亩人口地不是本案审理范围，故原告主张被告支付其承包土地的补偿款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告崔明强的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告崔明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员：李海云审判员 ：  陈   青  青二〇一九年十二月二十七日书记员 ：  苗   方  洁
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3157号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：余金珀，男，汉族，1997年3月4日生，住四川省阆中市。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告余金珀追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁晓斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢铭媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7123号申请执行人：史夫勇，男，1941年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于史夫勇申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初13472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史夫勇于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4771号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李万强，该公司员工。被告:郑先发，男，1961年12月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告郑先发借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴志刚、李万强、被告郑先发等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑先发向原告清偿借款本金18万元及利息、罚息；2.判决原告对被告郑先发提供抵押担保的房屋(光山县房权证字第××号)在抵押担保范围内拍卖、变卖或折价优先受偿；3.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告郑先发承担。事实与理由：2006年6月4日，被告郑先发向原告申请贷款18万元，期限为12个月，并自愿以其坐落在光山县××朝阳××房屋（光山县房权证字第××号)作为抵押担保。被告郑先发与原告签订了《个人抵押借款合同》。2006年6月4日，原告足额向被告郑先发拨付了18万元贷款资金。该笔贷款期满后，被告郑先发未按约定清偿贷款本、息，严重违约。经原告方多次催要未果，为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告郑先发辩称，贷款属实，自己做生意投资失败，又离婚了，现住没有经济能力偿还贷款。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月4日，被告郑先发以路需要资金为由向原告申请贷款18万元，并与原告签订了《个人抵押借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款18万元给被告郑先发，借款期限为2006年6月4日起至2007年6月30日止，月利率为9.6‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保本笔贷款能及时偿还，用被告郑先发名下（与余世珠共有）位于光山县朝阳××区××号的房屋（房屋所有权证号为：光山县房权证字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告及时向被告郑先发发放贷款18万元。该笔贷款到期后，被告郑先发未能及时偿还本金。至2019年11月22日，被告郑先发尚欠贷款本金18万元，结欠利息258464.25元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。另查明，原、被告之间对本笔贷款抵押担保的房产设置抵押期限为2006年6月4日至2007年6月30日。在本案审理过程中，原告方申请对抵押的房产申请财产保全，缴纳保全费1420元。以上事实，有原、被告方当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、个人抵押借款合同、借款借据、催收通知单、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑先发向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款18万元，并用其名下的房屋抵押担保，原、被告签订的抵押担保合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告向被告郑先发发放了贷款18万元，被告郑先发未能按照合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，故原告起诉要求被告郑先发偿还其贷款本金18万元及利息、罚息及对被告郑先发名下所有的位于光山县朝阳××区××号的房屋（房屋所有权证号为：光山县房权证字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，对有票据的保全费1420元，本院予以支持，对没有证据的其他费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，判决如下：被告郑先发于本判决生效之日起九十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18万元及利息、罚息（利息计算至款付清之日，以银行记账系统记载为准）；原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告郑先发名下位于光山县朝阳寺一区六楼七号的房屋（房屋所有权证号为：光山县房权证字第××号）在第一判项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告郑先发负担；保全费1420元，由被告郑先发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周红霞审 判 员  饶 懿人民陪审员  杜秀明二〇一九年十二月十日书 记 员  腾梦鸿
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1331号 申请执行人：王周俊，男，汉族，1963年6月13日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，王周俊申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额27276元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书王周俊所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异936号案外人：邓士珍，女，1978年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：许彦军，男，1968年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张红涛，男，1976年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行申请执行人许彦军与被执行人张红涛民间借贷纠纷一案中，案外人邓士珍提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓士珍称，2019年11月9日，案外人发现其位于郑州市金水区××北××院××楼××房产（以下简称涉案房产）被张贴一份《查封公告》而不思其解，到贵院了解得知许彦军作为原告起诉张红涛纠纷案件，贵院已作出生效法律文书，因张红涛未履行生效法律文书被申请强制执行。贵院在执行过程中查封案外人所有的涉案房产。现案外人提出执行异议，理由如下：一、涉案房产经贵院（2018）豫0105民初18586号民事调解书确认归案外人所有，属于案外人个人财产，案外人与第三人毫无关系，贵院不得强制执行案外人个人财产。案外人与张红涛于2018年9月7日已经贵院调解离婚，在离婚时，案外人与张红涛协商一致，涉案房产归案外人所有，贵院已作出生效的（2018）豫0105民初18586号民事调解书对此作出确认，故涉案房产归案外人个人所有，贵院不得强制执行。二、张红涛与第三人之间的诉讼与案外人无关，案外人不应为张红涛个人债务买单。案外人与张红涛因感情不和离婚，其实在没有离婚之前，张红涛长期没有与案外人共同生活在一起，张红涛在外的经营案外人根本不清楚，也没有参与，更没有用于家庭生活开支。总之，张红涛与第三人之间产生的债务不属于夫妻存续期间共同债务，应属于张红涛个人债务。三、涉案房产面积比较小，是案外人的唯一住房，且案外人经济困难，请求贵院不予执行该套房产。案外人与张红涛离婚后没有固定工作，并抚养三个未成年子女，家庭生活特别困难，且涉案房产是案外人唯一住所，如果贵院强制执行涉案房产，案外人及其三个未成年子女可能流宿街头，这种场面是任何人都不想看到的，也与***总书记提出的和谐社会不协调。综上，案外人认为，贵院的查封涉案房产侵犯了案外人的合法权益，现提起执行异议，请求：不得执行位于郑州市金水区××北××院××楼××房产，并解除查封措施。本案审查中，案外人邓士珍向本院提交证据如下：（2018）豫0105民初18586号民事调解书；郑州市个人房屋权属信息表。本院查明，原告许彦军诉被告张红涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）豫0105民初26419号民事判决书，判决：一、被告张红涛于本判决生效后十日内偿还原告许彦军借款本金22万元及利息9770元（利息暂算至2018年7月2日，后续利息以22万元为基数，按月利率2%，算至实际清偿之日止）；二、驳回原告许彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5017元，由原告负担271元，被告负担4746元。该判决已于2019年3月26日发生法律效力。后案件进入执行程序，案号（2019）豫0105执11158号。执行过程中，2019年11月27日，本院向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人张红涛配偶邓士珍名下位于金水区××北××院××楼××号（产权证号：08××62）的房产查封。张红涛与邓士珍于2003年3月18日结婚。案外人邓士珍提交的日期为2018年9月7日的（2018）豫0105民初18586号民事调解书显示，张红涛与邓士珍同意离婚，邓士珍名下位于金水区××北××院××楼××号（产权证号：08××62）的房产归邓邓士珍所有。（2018）豫0105民初26419号民事判决书查明，被告张红涛向原告许彦军借款的时间为2013年12月10日、2014年9月25日。本院认为，被执行人张红涛向申请执行人许彦军借款的时间为2013年12月10日、2014年9月25日，发生在张红涛与邓士珍婚姻关系存续期间。2018年9月7日，张红涛与邓士珍离婚，离婚协议约定位于金水区××北××院××楼××号的夫妻共同财产归邓士珍所有，该约定损害了债权人的利益。对案外人邓士珍排除执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人邓士珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  赵 伟审判员  李安永二〇一九年十二月十四日书记员  刘云峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6556号之一被执行人吕英雪。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6556号之一裁定书，于2019年12月11日向被执行人吕英雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕英雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕英雪在郑州银行账户内存款人民币3950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年十二月十一日书记员  常宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4985号申请执行人:夏冰，女，1983年9月24日生，居民，住泗洪县。被执行人:杨鑫，男，1981年2月15日生，居民，住泗洪县。申请执行人夏冰与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4940号民事调解书，本院于2019年11月14日立案执行。根据该调解书及申请执行人夏冰的申请，本案的执行内容为：杨鑫应偿还夏冰43700元。案件受理费446元，由杨鑫负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月15日、12月3日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，于2019年12月10日轮候冻结被执行人杨鑫公积金，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年11月18日对被执行人限制高消费；3、2019年12月3日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年12月9日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人夏冰申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人夏冰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月三十一日书记员 卢 瑶
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4765号原告:李双江，男，1975年9月5日生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：李伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：陈善锋，男，1983年11月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告李双江与被告陈善锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡力、人民陪审员王学新、人民陪审员倪昌群组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告李双江的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告陈善锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李双江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务工资35000元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年正月起，原告在河南省光山县为被告承包的光伏发电设施安装工程从事安装工作，工程结束后，被告支付了部分工资，但还欠35000元。后被告于2017年8月3日向原告出具一份欠条。承诺在2019年9月偿还，但被告至今未能偿还。原告多次讨要未果，故诉至法院。被告陈善锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2017年正月起，原告在河南省光山县为被告承包的光伏发电设施安装工程从事安装工作，工程结束后，被告支付了部分工资，但还欠35000元。后被告于2017年8月3日向原告出具一份欠条，载明欠原告35000元，于2017年9月30日前还清。但被告逾期并未支付，故原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及欠条等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告陈善锋差欠原告劳务报酬，有其出具的欠条为证（载明欠款金额35000元），事实清楚，应予认定。被告陈善锋未能及时支付，应承担相应的民事责任。因此，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈善锋应于本判决生效之日起十日内向原告李双江支付35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陈善锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇一九年十二月十六日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3358号之四 被执行人何春艳，住阆中市河溪镇鸡公岭村19组11号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381民初2774号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人何春艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何春艳在财付通支付科技有限公司085e9858e89f2ad93c6652739@wx.tenpay.com账户内存款人民币1104.6300元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年十二月五日 书记员  李 林
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8888号原告陈鹏，男，汉族，1983年9月2日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。被告张锦斌，男，汉族，1972年7月28日出生，住信阳市羊山新区。被告丁照海，男，汉族，1978年11月1日出生，住信阳市平桥区（香港雪宝板材店）。原告陈鹏诉被告张锦斌、丁照海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托代理人张少亮到庭参加了诉讼，被告张锦斌、丁照海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，原被告之间是砂石料买卖合同关系。2019年5月4日因原告已向被告支付预付款110万元，被告供应砂石料344320元后无力继续供货，经与原告对账结算后，被告张锦斌向原告出具《还款协议书》，该协议书对被告应向原告返还货款的数额、期限、违约责任等进行了明确的约定，被告丁照海自愿作为连带责任保证人为被告张锦斌欠付原告的还款本息承担担保责任。但还款协议约定的期限届满后，经原告多次催要，两被告均未返还原告剩余的货款755000元。请求依法判令两被告立即连带返还原告货款755000元及利息（利息从2019年5月4日起按月利率1%支付利息至实际履行完毕之日止）；本案全部诉讼费用由两被告承担。被告张锦斌、丁照海未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，原被告之间是砂石料买卖合同关系。2018年8月原告共计转给被告砂石料预付款110万元，原告在被告处共拉走1076车石料，共计344320元。后被告无力继续供货，经原被告结算后，2019年5月4日被告向原告出具一份还款计划书：第一条，还款金额755000元，自签订此协议之日起三个月内付清所欠石渣款，如不能按期支付原告原合同款，从欠款日支付壹分利息；第二条，债务人将楚香院10号楼1103、1102作为还款的抵押或丁照海愿意就债务人所欠款及利息承担连带责任保证。第三条，债务人对以上协议内容完全理解，愿意按以上约定履行还款义务，否者愿意承担一切法律后果。到期后，原告多次找被告催要，被告至今未付。原告索款无着，故起诉来院，要求两被告连带返还原告货款755000元及利息（从2019年5月4日起按月利率1%支付利息至实际履行完毕之日止），本案受理费等费用由被告承担。以上事实，有原告提供的银行承兑汇票、银行个人活期账户交易明细、2019年1月9号被告丁照海出具的明细条、2019年5月4日被告张锦斌、丁照海出具的还款协议书及庭审笔录当事人的陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将拉石渣款110万元转付被告后，被告仅供给了原告价值344320元的石渣，后被告无力继续供货，并与原告达成了还款协议，双方买卖合同关系成立。被告有按还款协议支付还款金额的义务，被告现尚欠原告755000元，原告主张被告返还此款，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在还款协议中约定了还款时间及还款逾期利息，被告逾期不付，应承担违约责任，故原告要求被告支付利息请求，本院予以支持；被告丁照海自愿就债务人所欠款及利息承担连带责任保证，符合法律规定，原告要求被告丁照海承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担判决不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张锦斌、丁照海自本判决生效之日起十五日内连带偿还原告陈鹏货款755000元，并支付逾期付款利息(从2019年5月4日起，按月利率1%计算至上述款项实际付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5675元，由被告张锦斌、丁照海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××58。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  王晓蕾二〇一九年十二月二十七日书记员  卢晓莉
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1584号 申请执行人贺建华，男，1952年11月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人王国槐，男，1962年11月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山市定海区金伟针织机械厂，住所地舟山市定海区金塘镇新道东路165号，组织机构代码:MA28K03Q9。 法定代表人王国槐。 申请执行人贺建华与被执行人王国槐、舟山市定海区金伟针织机械厂追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年09月09日向本院申请强制执行，执行标的总额533000。本院于2019年09月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成和解需长期履行，申请执行人撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1584号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 陆富军 审判员 邱腾涛 二〇一九年十二月三十一日 （） 书记员 金泽宏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8212号 原告：王某1，女，汉族，1953年7月18日出生，住石家庄市桥西区。 原告：王某2，女，汉族，1955年8月7日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告：王某3，女，汉族，1963年11月20日出生，住石家庄市桥西区。 原告：王某4，女，汉族，1970年1月30日出生，住山东省青岛市北区。 原告：王某5，女，汉族，1984年2月25日生，现住石家庄市新华区。 被告：刘某，女，汉族，1965年1月3日生，现住河北省石家庄市桥西区。 委托代理人：戚栋才、宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告王某1、王某3、王某2、王某4、王某5与被告刘某继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。经审理查明，本案系青岛市黄岛区人民法院移送至我院的案件，原案件原告为李振英，系被继承人王信兴的母亲，在案件审理过程中于2019年7月14日去世。案件移送至我院后，我院通知原告代理人变更李振英的继承人为本案原告参加诉讼，并提交相应的关系证明。在我院指定的期限内，原告王某1、王某3、王某2仅提供自己与李振英系母女关系的证明，未能向本院提交李振英的全部继承人身份证明，致使本院无法查明李振英的家庭关系及继承人范围，也无法确定变更原告的主体范围。 综上所述，各原告的起诉不符合法定条件，可待明确相关信息后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王某1、王某3、王某2、王某4、王某5的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王 雯 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  赫建杰 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘云静 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7862号申请执行人：党卓，男，1970年6月12日出生。申请执行人：王旭芳，女，1973年8月28日出生。被申请执行人：郑州威利实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺。法定代表人：金小兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初9991号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州威利实业有限公司存款本金799002元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇一九年十二月二十七日书记员  张世杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异932号案外人：支营营，女，1980年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李明月、晋思宇（实习），河南通参律师事务所律师。申请执行人：张春立，男，1959年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张强，男，1977年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行申请执行人张春立与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，案外人支营营提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人支营营称，申请执行人张春立与被执行人张强民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初29457号民事判决书已发生法律效力。且郑州市金水区人民法院已采取强制执行措施，案外人在不动产登记中心查询房产信息时，发现法院已查封案外人所有的房屋。原因是在（2019）豫0105执20556号执行案件中，案外人的配偶张强为该案的被执行人。案外人对强制执行措施不服，提出异议，具体理由如下：一、法院对案外人采取强制执行措施违反法定程序，系违法执行。案外人既不是（2019）豫0105执20556号执行案件的当事人，也并非判决书中判决需承担给付义务的被执行人，法院不应对案外人采取强制执行措施。二、法院所执行的判决书中确定的本人配偶债务系其个人债务，非夫妻共同债务，不应由案外人共同承担还款责任。三、案外人系法院查封房屋的产权人，案外人对本案房屋享有足以阻止执行保全的实体权利。综上，案外人认为，法院所采取的执行措施不当，请求：撤销（2019）豫0105执20556号执行裁定书中与案外人相关的强制执行措施，立即解除对位于金水区××路××小区××楼××单元××房屋、××区××路××楼××单元××号房屋的查封。本案审查中，案外人支营营向本院提交证据如下：房屋所有权证两张；结婚证一份。本院查明，原告张春立诉被告张强、支营营民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2018）豫0105民初29457号民事判决书，判决：一、被告张强于本判决生效后十日内偿还原告张春立借款230万元；二、驳回原告张春立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，保全费5000元，由被告负担。判决送达后，被告张强不服判决提起上诉。上诉过程中，被告张强提出撤回上诉请求，2019年7月26日，河南省郑州市中级人民作出（2019）豫01民终13158号民事裁定书，裁定准许张强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定已于2019年8月20日发生法律效力。后案件进入执行程序，案号为（2019）豫0105执20556号。审理过程中，本院于2018年9月21日将张强名下位于郑州市××区××路××小区××楼××单元××号的房屋予以查封。于2018年12月5日将支营营名下位于郑州市××区××路××楼××单元××号的房屋予以查封。支营营名下位于郑州市××区××路××楼××单元××号的房屋登记日期为2016年8月14日。张强与支营营于2006年11月4日登记结婚。本院认为，位于郑州市××区××路××小区××楼××单元××号的房屋登记在被执行人张强名下，其未履行生效判决确定的义务，本院对其名下房产采取执行措施，符合规定。张强与支营营于2006年11月4日登记结婚，支营营名下位于郑州市××区××路××楼××单元××号的房屋登记日期为2016年8月14日，该财产的取得发生在双方婚姻关系存续期间，张强对该房屋享有权益，本院对该房屋采取执行措施，亦无不当。综上，对案外人支营营的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人支营营的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月五日书记员  刘云峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执431号 申请执行人：中国证券监督管理委员会湖北监管局，登记住所地：武汉市珞瑜路540，居民身份号码：310104196505274025。 被执行人：武汉华中汇富股权投资基金管理有限公司，登记住所地：武汉市武昌区徐家棚街。 法定代表人：张仲侃。 被执行人：张仲侃，男，汉族，1985年12月25日生，住湖北省大悟县， 被执行人：刘劲松，男，汉族，1985年10月6日生，住湖北省大悟县， 关于申请执行人中国证券监督管理委员会湖北监管局（以下简称:申请执行人）与被执行人武汉华中汇富股权投资基金管理有限公司、张仲侃、刘劲松（以下简称:被执行人）行政纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192行审10号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年2月11日向我院申请强制执行，要求被执行人：1、被执行人武汉华中汇富股权投资基金管理有限公司、张仲侃、刘劲松分别各向申请人支付罚款40000元；2、承担本案执行费用。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款可供执行。被执行人刘劲松、张仲侃名下各有一辆车，但由于无法查找实物，暂无法处置。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年4月12日，本院依法对被执行人张仲侃、刘劲松限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市车辆管理所查询，经查，被执行人刘劲松名下有鄂Ａ×××××小型汽车一辆，张仲侃名下有鄂Ａ×××××小型汽车一辆，本院于2019年12月4日依法予以查封，现因无法查找实物，暂无法处置。 2、本院依法向武汉市不动产登记中心查询，经查，被执行人在武汉无不动产登记信息。 3、本院依法委托大悟县人民法院查询被执行人张仲侃、刘劲松的不动产信息。经查，被执行人张仲侃、刘劲松在大悟县无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月26日前往被执行人武汉华中汇富股权投资基金管理有限公司位于武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块2单元22层2号房的地址实地调查。该公司已搬离，不知去向。 2019年12月2日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192行审10号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）鄂0192行审10号行政裁定书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月七日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1353号 申请执行人：陈军，男，汉族，1979年12月30日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，陈军申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额9005元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书陈军所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩