北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29655号原告：李国芳，女，1956年3月3日出生，满族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份证号码×××。原告：王艳华，女，1978年3月24日出生，满族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份证号码×××。原告：王艳玲，女，1979年6月14日出生，满族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份证号码×××。原告：王艳辉，男，1980年1月18日出生，满族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份证号码×××。原告：王晓明，男，1984年8月4日出生，满族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份证号码×××。五原告之共同委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。五原告之共同委托诉讼代理人：张玲，北京市京师律师事务所律师。被告：王魁，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李岩，女，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码911101127817155858。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京市法大律师事务所律师。原告李国芳、王艳华、王艳玲、王艳辉、王晓明与被告王魁、李岩、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国芳及五原告之共同委托诉讼代理人曹若楠，被告王魁、李岩，被告阳光北分之委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国芳、王艳华、王艳玲、王艳辉、王晓明共同诉称：2019年8月1日18时40分许，在北京市顺义区龙塘路北河村北侧，王魁驾驶李岩所有的车牌号为×××号小型轿车由西向东行驶时，适有王景龙驾驶自行车由西进入机动车道向北行驶，小型轿车前部与自行车左侧相撞，造成王景龙死亡，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定王魁负此事故同等责任，王景龙负同等责任。王魁所驾车辆在阳光北分投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称三者险）100万元，事故发生在保险期内。此事故给原告方造成以下损失：死亡赔偿金1019850元，丧葬费50802元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元，亲属办理丧葬事宜的误工费44200元，精神损害抚慰金100000元，财产损失500元，共计1220352元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1.上述损失首先由阳光北分在交强险范围内予以赔偿，超出部分由各被告按50%的比例承担赔偿责任，共计887396.4元；2.诉讼费由被告承担。被告王魁、李岩共同辩称：对事故事实和责任认定无异议，我方车辆在阳光北分投保交强险和三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生当天给原告垫付过救护车费955元和丧葬费40000元，请求在本案中一并解决；对原告的诉请应该由保险公司赔偿。被告阳光北分辩称：对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。保险公司对原告的请求只认可死亡赔偿金按照北京农村标准计算，精神损害抚慰金10000元；丧葬费认可，其他费用均不认可。在交强险外按照同等责任50%承担。诉讼费是间接费用，不属于保险公司理赔范围。经审理查明：2019年8月1日18时40分许，在北京市顺义区龙塘路北河村北侧，王魁驾驶李岩所有的车牌号为×××号小型轿车由西向东行驶时，适有王景龙驾驶自行车由西进入机动车道向北行驶，小型轿车前部与自行车左侧相撞，造成王景龙死亡，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定王魁负此事故同等责任，王景龙负同等责任。事故发生后，王景龙于当日被送往北京市红十字会急诊抢救中心，经抢救无效死亡。王魁为原告方垫付救护车费955元、丧葬费40000元。王景龙出生于1954年1月25日，户口性质为农业家庭户。原告方主张死亡赔偿金按城镇标准计算，并就此提交了工作证明、银行流水予以证实。李国芳为王景龙之配偶，王艳华为王景龙之长女，王艳玲为王景龙之次女，王艳辉为王景龙之长子，王晓明为王景龙之次子。王景龙之父王占匡、之母韦俊香均已去世。原告方主张的财产损失为自行车损失。事故车辆在阳光北分投保了交强险和三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、死亡证明、户口本、亲属关系证明、工作证明、银行流水等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，死亡赔偿金、丧葬费、救护车费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、精神损害抚慰金、财产损失属于原告方因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：救护车费955元（王魁垫付），丧葬费50802元（含王魁垫付的40000元），死亡赔偿金1019850元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元，亲属办理丧葬事宜的误工损失5000元，精神损害抚慰金40000元，财产损失（自行车损失）200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于王魁负此事故同等责任，故对于原告方因此事故造成的合理损失，首先应由阳光北分在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由阳光北分在三者险限额内按照50％的比例予以赔偿；仍有不足的，由王魁按照50％的比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李国芳、王艳华、王艳玲、王艳辉、王晓明110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李国芳、王艳华、王艳玲、王艳辉、王晓明200元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付被告王魁955元；三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李国芳、王艳华、王艳玲、王艳辉、王晓明463826元，于本判决生效之日起七日内执行；四、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险限额内支付被告王魁40000元，于本判决生效之日起七日内执行；五、驳回原告李国芳、王艳华、王艳玲、王艳辉、王晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6337元（已由原告李国芳、王艳华、王艳玲、王艳辉、王晓明全部预交），由原告李国芳、王艳华、王艳玲、王艳辉、王晓明负担1568元（已交纳），被告王魁负担4769元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇一九年十二月十八日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳