河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7337号 原告：杭州申瑞快递服务有限公司，统一社会信用代码:91330122MA27WQLG7L,住所地：桐庐县桐庐经济开发区凤川大道118号3号厂房101室。 法定代表人：陈德明，系该公司总经理。 委托代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。 委托代理人：张正端，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码：91330100788259551C,地址：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 法定代表人：蒋伶俐，系该公司总经理。 委托代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。 原告杭州申瑞快递服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称：中联财险杭州支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州申瑞快递服务有限公司委托代理人张巍、张正端、被告中联财险杭州支公司委托代理人刘春侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告所有的浙Ａ×××××／浙Ａ×××××日野牌重型半挂车在被告处投保车辆损失险、交强险及不计免赔。2019年1月8日13时45分许，魏波驾驶原告的浙Ａ×××××／浙Ａ×××××日野牌重型半挂车行驶至保定方向818ＫＭ＋596Ｍ处时，与张新乐驾驶的冀Ｆ×××××东风牌重型普通货车碰撞，致使原告车辆受损。此事故经霸州市交警大队作出处理，认定魏波负此事故的全部责任。原告为维护其合法权益，特起诉要求判决被告赔偿原告车辆维修费、车辆救援费共计185800元，诉讼费用由被告承担。 被告中联财险杭州支公司辩称：原告所有的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了346449.6元的机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内，因原告投保时称该车的使用性质为非营业货车，且保险条款特别约定在保险期内若从事营业性运输导致被保险机动车危险程度显著增加的应当及时书面通知保险人，否则因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。其他意见在庭审过程中再发表。 原告为支持自己的主张，举证如下： 1、原告杭州申瑞快递服务有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。 2、道路交通事故认定书原件一份，证明原告车辆发生事故，并在此次事故中负全部责任。 3、原告车辆行驶证复印件一份、司机魏波的驾驶证复印件一份，证明原告车辆符合保险理赔条件。 4、原告车辆保险单一份，证明原告车辆在被告处投保交强险、机动车损失险及不计免赔险。 5、石家庄耀武商贸有限公司营业执照复印件一份、广汽日野汽车有限公司与石家庄耀武商贸有限公司签订的合同书一份，证明广汽日野汽车有限公司委托石家庄耀武商贸有限公司实施日野牌汽车的维修等售后服务，石家庄耀武商贸有限公司是日野牌汽车的定点维修单位。 6、原告车辆救援费票据2张，金额3800+4600=8400元。 7、原告车辆维修费票据18张、维修费用清单一份、车辆维修前后照片各一份，证明原告车辆维修情况及维修费用为177400元。 赔偿清单： 1、车辆维修费：177400元； 2、车辆救援费：8400元； 以上共计：185800元。 被告中联财险杭州支公司对证据的质证意见为：对证据1、2、3、4真实性无异议。对证据5中的合同书系在本事故发生后签订，因此我方对该合同的真实性有异议。对证据6，我公司认为金额过高。对证据7中的维修票据真实性、合法性、关联性均不认可，因原告提供的售后服务合同系在事故发生后补签，真实性存在异议，因此对石家庄耀武商贸有限公司出具的维修票据我公司也不予认可，且维修发票中所涉及的维修项目没有经过我公司的认可，维修金额过高，因此对原告主张的车辆维修费用不予认可。对赔偿项目的意见同质证意见。 被告中联财险杭州支公司向本院提供机动车辆定损单一份以及车辆的定损项目的照片16页，证实事故发生后保险公司对原告的车辆进行了现场查勘，对原告车辆的损失项目进行了确定，以及对各损失项目的金额出具了理赔意见，经综合审定，原告车辆的损失金额定损为60500元（包含施救费3000元），因此我公司认为原告主张的车辆损失金额明显过高，结合庭审中的质证意见，我公司对原告的主张不予认可，当庭申请对原告的车辆损失进行鉴定。 原告对以上证据的质证意见为：1、对于定损的清单和照片不认可其证明目的，根据被告提供的照片可以看出其只是对事故车辆外观进行了查勘，而对于车辆内部的损害程度并没有详尽的进行查勘。车辆发生碰撞是一个由外而内的损害过程，只有真正的对车辆进行拆解和检修以后才能够准确的确定车辆损失的具体情况，而被告仅凭外观的损失直接出具定损清单，不具有客观真实性。2、我方也不同意被告对车辆进行车损鉴定，原告车辆是在日野公司的指定专营店进行的维修，并且已经维修完毕，提供了维修的清单、发票以及维修前后的事故车辆照片，能够证实其维修的真实性，并且被告当庭提出鉴定的申请已过法定的时间限制，故我方不同意。 经审理查明：2019年1月8日13时45分许，魏波驾驶浙Ａ×××××／浙Ａ×××××日野牌重型半挂车行驶至保定方向818ＫＭ＋596Ｍ处时，与张新乐驾驶的冀Ｆ×××××东风牌重型普通货车追尾碰撞，导致冀Ｆ×××××东风牌重型普通货车与右侧护栏相撞，造成冀Ｆ×××××车驾驶员张新乐受伤、两车损坏、冀Ｆ×××××东风牌重型普通货车所载货物损失以及路产损失的交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，魏波负此事故的全部责任，张新乐无责任。 魏波驾驶的浙Ａ×××××重型半挂牵引车车主为原告杭州申瑞快递服务有限公司，且事故发生时该车辆在被告中联财险杭州支公司投保了机动车损失保险金额为346449.6元含不计免赔，保险期间为2018年11月2日至2019年11月1日。事故发生后浙Ａ×××××重型半挂牵引车在石家庄耀武商贸有限公司维修，支出维修费177400元、救援费8400元。 河北申瑞快递服务有限公司出具情况说明一份，载明该公司为杭州申瑞快递服务有限公司的全资子公司，杭州申瑞快递服务有限公司所有的浙Ａ×××××／浙Ａ×××××日野牌重型半挂车在霸州市发生交通事故，因事故发生地霸州距离该公司比较近，并且公司所在地石家庄市又有日野汽车的指定专修店-石家庄耀武商贸有限公司，故杭州申瑞快递服务有限公司委托该公司处理事故车辆的维修事宜，实际维修费用由杭州申瑞快递服务有限公司支付，保险权益归杭州申瑞快递服务有限公司所有。 上述事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、维修费票据、维修清单、施救费票据、车辆照片、情况说明等证据予以证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，认定魏波负此事故全部责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。浙Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中联财险杭州支公司处投保金额为346449.6元的机动车损失险系双方真实性意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认，被告中联财险杭州支公司应按约定履行给付保险金义务。原告杭州申瑞快递服务有限公司主张的各项损失：1、车辆维修费177400元，原告提供了该车型专修店出具的维修发票、维修清单及事故前后的照片，能够证实事故车辆维修费支出情况，被告中联财险杭州支公司认为维修金额过高、对维修项目不予认可并申请车损鉴定，未提供充足证据予以证明，故本院对被告中联财险杭州支公司的该主张不予采纳，对原告主张的车辆维修费177400元予以支持；2、车辆救援费8400元，原告提供了相应票据予以证明，本院予以支持；以上共计185800元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告杭州申瑞快递服务有限公司车辆维修费、车辆救援费共计185800元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  左本武 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋广权 附：本院户名：霸州市人民法院执行款专户 账号：13×××09-0002（注-为英文半角模式） 开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行（打款请附案号）