wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1019号之一 申请执行人：陈江，男，汉族，1967年4月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳市三江房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：李璠。 案由：商品房销售合同纠纷。 本院受理申请人陈江申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7149号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付192800元，从2012年9月7日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3887元。 截止2019年12月13日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、住所地进行了查询。本院轮候查封了绵阳市三江房地产开发有限责任公司名下位于绵阳市涪城区房屋，暂无法处置。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请人书面向本院申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人绵阳市三江房地产开发有限责任公司仍有继续履行（2018）川0703民初7149号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈江发现被执行人绵阳市三江房地产开发有限责任公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十三日 书记员 陆政宇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保44号 原告：夸克链科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路12号1202，统一社会信用代码91440300MA5F0J1B83。 法定代表人：王庆义，董事长。 委托诉讼代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡振生，男，汉族，1964年3月11日出生，系原告员工。 被告：大唐教育发展控股集团（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路25号航天微电机厂房科研楼B座四层412房，统一社会信用代码91440300MA5EPPHF49。 法定代表人：单既涛，执行董事。 委托诉讼代理人：高瞻，女，汉族，1987年12月10日出生，系被告员工。 原告夸克链科技（深圳）有限公司诉被告大唐教育发展控股集团（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告大唐教育发展控股集团（深圳）有限公司名下价值人民币2000000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190006572《保单保函》，为原告的上述财产保全提供信用担保，现原告向本院申请解除对被告大唐教育发展控股集团（深圳）有限公司名下价值人民币2000000元的财产的冻结。 本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告大唐教育发展控股集团（深圳）有限公司名下价值人民币2000000元的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇一九年十二月三十日 书记员  张捷彧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15136号原告：苏桂剑，男，1979年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县**************。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇福美塑料制品厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基裕丰工业区69号。主要负责人：梁福照。被告：梁福照，住广东省中山市小榄镇九洲基裕丰工业区69号。原告苏桂剑诉被告中山市小榄镇福美塑料制品厂、梁福照委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告苏桂剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏桂剑撤回起诉处理。审判员  阮春莉二〇一九年十月三十一日书记员  吴 婷
青海省大柴旦矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）青2891民初203号原告：安阳市豫北金铅有限责任公司，统一社会信用代码91410506739077575C，住所地河南省安阳市产业集聚区（中州路南段路西）。法定代表人：唐成河，该公司董事长。委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。被告：单海勇，男，1978年7月12日出生，汉族，公民身份证号码×××，住河南省安阳县。原告安阳市豫北金铅有限责任公司诉被告单海勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常海明到庭参加诉讼，被告单海勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告货款2236331.20元及利息402539元（自2016年12月2日至2019年12月2日止按照年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年8月22日原告从被告处购买铅精矿，累计向被告支付货款19600000元，被告陆续向原告供应价值17363668.80元铅精矿。之后被告既不供货也不向原告退款，经过多次催要，被告一再推诿，无奈之下诉至法院要求判如所请。被告提交书面答辩意见称：2016年8月至11月期间与原告签订三份铅精粉购销合同。对原告转账支付的货款及所供货物的价值、结余款项予以认可。截至2017年1月10日原告迟迟未将货物拉走，无奈之下我方联系了洛阳永宁金铅冶炼有限公司，在等原告拉货期间蒙受经济损失1378500元（参考2016年12月2日至12月9日上海有色金属网平均价格，扣减中联与洛阳永宁金铅冶炼有限公司购销合同）。自2017年多次向原告催促结算，都未得到回应。综上原告的诉求不合理，请法院予以驳回，并判令原告赔偿我经济损失1378500元。本院经审理认定事实如下：原告安阳市豫北金铅有限责任公司于2016年8月22日、10月17日、11月15日与被告单海勇签订《购销合同》三份并附合同会签单。三份合同约定：原告采购被告的铅精矿，产品数量以实发数量为准（湿重吨），价格按照上海有色金属网1#铅锭，发货日起七个工作日内的平均价格，扣减2200元、2300元、2350元（依据合同签订日期顺序）/金属吨计价，另约定铅精矿含银、金的计价方法；并对产品的交货地点，运输方式、验收及标准、结算方式、付款期限作出明确约定；合同第八条约定：“预付款后，当双方均认可产品数量、品位及价格后，多退少补，七个工作日结清该批次货款；第九条第二款：若甲方无故不按计划或没有及时向乙方提供货物，乙方有权要求甲方在五个工作日退付全额预付款及货款余额。”以上合同甲方签字人员唐强系原告公司供销科科长，乙方签字人员为被告单海勇。合同签订后，被告单海勇将原告所需货物装车过磅并附有产品化验单交由原告，原告收货核对无误后，双方通过电子传输方式在结算单上签字签章。2016年8月24日至同年11月23日原告安阳市豫北金铅有限责任公司通过银行转账、网银向合同指定收款账户（王秋风）累计支付19600000元。2016年9月5日至同年12月2日被告单海勇向原告供货18批次，有产品过磅单、化验单及结算单证实货物价款为17363668.80元，剩余货款2236331.20元（被告一直未发货也未将货款退还原告）。本院认为，原告安阳市豫北金铅有限责任公司与被告单海勇在平等自愿的基础上签订的供销合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后被告累计收到原告货款19600000元，并向原告供应价值17363668.80元铅精矿，自2016年12月2日之后被告既没有向原告提供货物也未及时退还剩余货款，已构成违约。合同约定：“当双方均认可产品数量、品位及价格后，多退少补，七个工作日结清该批次货款；若甲方无故不按计划或没有及时向乙方提供货物，乙方有权要求甲方在五个工作日退付全额预付款及货款余额。”依据以上条款，原告要求被告返还2236331.20元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告主张利息，双方在合同中并未约定逾期付款利息，本案也并非民间借贷纠纷，故原告主张按照年6%利率计算损失，本院不予支持。但被告单海勇未向原告提供货物也未能及时退还预付资金，对原告造成的损失应当赔偿。其损失计算如下：288992.19元（2236331.20元×4.75%年利率÷365天×993天）按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月2日至2019年8月19日；25935.31元（2236331.20元×4.15%年利率÷365天×102天）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日至2019年12月2日，以上损失共计314927.50元。原告提交的该单位工作人员刘飞、李建军的出差报销单据并未完整全面的证实其向被告要求发货、被告拒绝发货的过程，因此对该组证据不予采纳。被告单海勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告单海勇于本判决生效后十日内向原告安阳市豫北金铅有限责任公司退还货款2236331.20元、支付资金占用利息314927.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27910.96元，减半收取13955.48元由被告单海勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  潘红群二〇一九年十二月十八日书记员  朱育鹏
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1422号 原告：王红，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 原告：陈小红，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：内蒙古广盛房地产开发有限公司。 住所地：呼和浩特市托克托大街。 法定代表人：李子强，总经理。 委托诉讼代理人：王润柱，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。 原告王红、陈小红与被告内蒙古广盛房地产开发有限公司（以下简称广盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王红，被告广盛公司的委托诉讼代理人王润柱到庭参加诉讼，原告陈小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因本案涉及范围较广，本院将本案转为普通程序于2019年12月11日再次公开开庭进行审理。原告王红，被告广盛公司的法定代表人李子强到庭参加诉讼,原告陈小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红、陈小红向本院提起诉讼，请求：1、判令广盛公司履行原、被告双方签署的《商品房买卖合同》，立即为原告协助办理房屋所有权证，并承担逾期协助办理房屋所有权证的违约金556元；2、判令被告返还收取的住房维修基金4488元并从2014年9月10日起年利率6%支付利息直至付清为止（截止2019年8月1日为1324元）；3、由广盛公司承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日，王红、陈小红与广盛公司签署了《商品房买卖合同》,合同约定,广盛公司将托克托县双河镇泓泽佳苑小区B3号2单元201室以278256.00元的价格出售于王红、陈小红,王红、陈小红于2015年10月22日前一次性存入商品房全部价款278256.00元，广盛公司自初始登记完毕之日起720日为王红、陈小红办结房屋权属转移登记。王红、陈小红按照合同的约定向广盛公司支付了全部房款,并于2014年9月10日向广盛公司交纳了住房维修基金4488.00元、登记费80.00元、手续费269.00元、契税2783.00元、印花税139.00元、房本印花税5.00元,上述费用7764.00元。但广盛公司至今未为王红、陈小红办理房屋所有权证，王红、陈小红认为广盛公司已经严重违反了合同的约定，为维护其合法权益，王红、陈小红向人民法院提起诉讼。 王红围绕其诉讼请求，向本院提交了《商品房买卖合同》及收据两张。 广盛公司辩称，广盛公司对协助办理房屋产权证书的义务无异议，但办理房屋产权证书并非广盛公司一方的责任，政府部门是办理房屋产权证的主体。维修基金已经交到了房管部门。广盛公司不存在违约的情形。 广盛公司为支持其主张，向本院提交收据一张及泓泽佳苑收取维修基金明细表一份。 经庭审举证、质证，广盛公司对王红提交的证据的真实性认可，但对其证明目的不予认可。王红对广盛公司提交的两份证据的真实性不予认可。 经审查，王红提交的《商品房买卖合同》及收据一张具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。广盛公司提交的托克托县房地产管理所出具的收据、泓泽佳苑收取维修基金明细表具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，王红、陈小红与广盛公司签署了《商品房买卖合同》,合同约定：广盛公司将其开发的位于呼和浩特市××县交汇处，托一中东泓泽佳苑B3-2-201住宅以278256.00元的价格出售于王红、陈小红，王红、陈小红以贷款付款方式，于2014年7月9日前一次性存入商品房首付款168256.00元，广盛公司自初始登记完毕之日起720日为王红、陈小红办结房屋权属转移登记。王红、陈小红按照合同约定向广盛公司支付了房款价款,并于2014年9月10日向广盛公司交纳了住房维修基金4488.00元、登记费80.00元、手续费269.00元、契税2783.00元、印花税139.00元、房本印花税5.00元,上述费用共计7764.00元。2015年10月22日，该房屋完成了初始登记。广盛公司于2019年3月26日将王红交纳的住房维修基金4488.00元交给托克托县房地产管理所，但至今广盛公司未履行协助为王红、陈小红办理房屋所有权证的义务。 本院认为，王红、陈小红与广盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，合法、有效。庭审中，广盛公司抗辩该公司有协助办理房本的义务，但办理房屋产权证并非其一方就能完成的。据双方签订的《商品房买卖合同》的第十二条有明确约定：广盛公司自初始登记完毕之日起720日为王红、陈小红办结房屋权属转移登记。诚然，办理房屋产权转移登记并非广盛公司一方所能完成，但是广盛公司应当在其责任范围内积极履行协助义务，且广盛公司应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务，应当在合同约定时间内履行协助义务，向有关政府部门缴纳税费及材料协助为王红、陈小红办理房屋权属转移登记。原、被告双方于2015年10月22日完成初始登记，但广盛公司至今未按合同约定全面履行协助办理房屋所有权证的义务，已构成了违约，故而广盛公司应当履行为王红、陈小红办理房屋产权转移登记的协助义务，并向王红、陈小红承担违约责任。广盛公司向王红、陈小红收取的住房维修基金，广盛公司已经交给房管部门，且王红、陈小红要求广盛公司按照合同约定协助办理房屋所有权证，又要求广盛公司返还住房维修基金，该两项请求本身相悖。 综上所述，本院对王红、陈小红提出的要求广盛公司履行双方签署的《商品房买卖合同》立即履行协助办理房屋所有权证的义务，并承担逾期协助办理房屋所有权证的违约金556元的诉讼请求，本院依法予以支持；对要求广盛公司返还收取的住房维修基金4488元并从2014年9月10日起年利率6%支付利息直至付清为止（截止2019年8月1日为1324元）的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古广盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助为原告王红、陈小红办理所购房屋，即位于呼和浩特市××县交汇处，托一中东泓泽佳苑B3-2-201住宅的房屋所有权证，并给付原告王红、陈小红违约金556元。 二、驳回原告王红、陈小红要求被告内蒙古广盛房地产开发有限公司返还收取的住房维修基金4488元并从2014年9月10日起年利率6%支付利息直至付清为止（截止2019年8月1日为1324元）的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告内蒙古广盛房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。 审 判 长  李英英 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  侯利文 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王娟娟
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初715号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李君毅，男，1979年11月30日出生于广西贵港市，公民身份号码452***************，汉族，初中文化，工人，户籍所在地贵港市覃塘区************。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕698号起诉书，指控被告人李君毅犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人李君毅对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人李君毅于2019年5月26日20时许，驾驶粤J*****号二轮摩托车，行驶至江门市新会区******信合岗路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李君毅血液样本中检测出酒精浓度为198.29mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人李君毅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李君毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一九年十二月七日书记员  容嘉敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22554号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：王建军，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告王建军因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘汝炽、刘永基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金17758.11元、利息4781.87元、罚息1678.65元、复利541.19元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月3日，自2019年9月4日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按年利率18.36%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年5月18日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》特别约定条款第一条、第二条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《借款合同》普遍性条款第五条约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《借款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2016年5月18日，王建军与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向王建军提供250000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果王建军不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求王建军立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由王建军负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2016年5月18日向王建军发放贷款250000元。但王建军仅还部分款项，其中至2019年10月27日，王建军欠全部贷款本金17758.11元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费8000元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于王建军未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求王建军清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月27日，被告欠全部贷款本金17758.11元）。对于平安佛山分行主张的利息、罚息、复利按年利率18.36%计付，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，经折算，平安佛山分行的利息请求没有超过法律规定及合同约定，本院予以支持。另因原告委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由王建军负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定王建军应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金17758.11元及利息、罚息、复利（利息、罚息应以17758.11元为本金，复利以所欠利息为本金，自2019年4月18日按年利率18.36%计算至贷款全部清偿之日）；二、被告王建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249.2元（已减半），财产保全费299.35元，合计548.55元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担106.55元，由被告王建军负担442元（被告王建军应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十五日书记员  罗文琪
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1825民初523号原告：陆致铭，男，1987年12月21日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码：441************619。被告：唐兴南，男，1968年2月18日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：440************217。原告陆致铭与被告唐兴南民间借贷纠纷一案，原告陆致铭于2019年12月18日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陆致铭于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陆致铭向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆致铭撤回起诉。本案受理费25元原告陆致铭负担。审判员  黄仁向二〇一九年十二月二十日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1836号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘庭伟，男，汉族，1992年7月15日出生，初中文化，住广西壮族自治区藤县。2019年9月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1594号起诉书指控被告人刘庭伟犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人刘庭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日，被告人刘庭伟在佛山市禅城区南庄镇某房偷拿被害人何某的手机卡，后伙同他人登陆被害人何某的支付宝，分三次将何某支付宝账户内共计人民币13000元转至刘庭伟自己的工商银行卡内。2019年9月9日17时许，民警在佛山市禅城区南庄镇南庄二马路附近将被告人刘庭伟抓获归案。上述事实，被告人刘庭伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像截图，银行流水，手机开户资料，扣押笔录，扣押清单，物证照片，情况说明，到案经过，户籍材料，被告人刘庭伟的供述及签认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庭伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱款共计人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘庭伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘庭伟有期徒刑六个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘庭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十二月三十日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8448号原告：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：金卫东、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：刘洁，女，1968年1月11日出生，汉族，住兴化市。原告中国银行股份有限公司兴化支行（下称中行兴化支行）与被告刘洁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行兴化支行的委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼，被告刘洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘洁立即偿还借款本金44307.67元及计算至2019年10月15日的利息、违约金15573.35元，并自2019年10月16日起以实际欠款金额按日万分之五计算至实际偿还之日止。对应付未付利息，按月以日万分之五计算复利；2.判令被告刘洁赔偿原告律师代理费损失13491元。事实和理由：2015年1月，被告向原告申办信用卡，原告在核实其提供的收入证明和身份证复印件等相关材料后经审批向被告发放卡号为62×××66的信用卡，初始额度为30000元，后在使用过程中多次申请提升额度。2019年4月起被告开始逾期不还，原告采取多种催收措施，但被告一直拖延不还。截止2019年10月15日，被告信用卡欠款本息合计59881.02元。另因被告违约产生诉讼，原告支付代理费13491元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘洁未答辩。原告中行兴化支行向本院提供证据如下：长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、额度查询表、催收记录、情况说明、账户迟延情况明细查询表、委托代理合同各一份。本院经审查对上述证据真实性予以确认，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告刘洁填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告中行兴化支行申请开立信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费中约定：“除本合约另有规定，甲方(即被告刘洁)非现金透支交易从交易记账日至乙方(即原告中行兴化支行)规定的到期还款日(含，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金[违约金=(最低还款额-您已还金额)×5%]。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款中约定：甲方未能按时还款…甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则中约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。原告中行兴化支行受理被告刘洁申请后，于2015年1月7日向其发放了产品类型为长城银联白金信用卡(卡号62×××66)，被告刘洁即使用该信用卡进行消费、取现。期间，被告刘洁多次调整该卡的信用额度。自2019年4月起，被告刘洁开始逾期还款。截至2019年10月15日，被告刘洁欠原告中行兴化支行本金44307.67元，透支利息4906.97元，产生违约金等费用10666.38元。原告中行兴化支行经向被告刘洁多次催讨无果，特向法院提起诉讼。另查明，为本案诉讼，原告中行兴化支行与江苏天炜律师事务所签订《委托代理（辩护）合同》一份，约定中行兴化支行向江苏天炜律师事务所支付代理费13491元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中行兴化支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，被告刘洁向原告中行兴化支行申请开立信用卡，并自愿接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护。被告刘洁在持卡消费、透支后，截至2019年10月15日产生欠款本金44307.67元，透支利息4906.97元，产生违约金等费用10666.38元，已构成违约。原告中行兴化支行要求被告刘洁偿还上述欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费，有原告中行兴化支行提供的《委托代理（辩护）合同》为凭，本院亦予支持。被告刘洁经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洁于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行信用卡欠款本金44307.67元及计算至2019年10月15日的利息4906.97元、违约金10666.38元，并自2019年10月16日起以实际欠款金额按日万分之五计算至实际偿还之日止。对应付未付利息，按月以日万分之五计算复利；二、被告刘洁于本判决生效后七日内赔偿原告中国银行股份有限公司兴化支行律师代理费13491元。案件受理费减半收取817元，由被告刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1634元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号47×××533；行号：104312800123）。审判员  周鑫涛二〇一九年十二月十三日书记员  邹佳慧
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3080号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：陈德松，男，汉族，1937年10月17日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告陈德松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十七日书记员  陈 茹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10273号原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。负责人：章国华。委托代理人（特别授权代理）：冯圆媛,浙江天富律师事务所执业律师。被告：陈标，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省三门县。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告陈标信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审 判 员 方素平二〇一九年十二月十五日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8221号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：李红，住址：江门市新会区*****************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李红电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2353号申请执行人：中山市应急管理局，住所地广东省中山市石岐区********，统一社会信用代码114************905。法定代表人：刘大明，局长。委托代理人：易乐、黄少玲，该局工作人员。被执行人：广州市番禺区洛浦小赖货运代理部，住所地广东省广州市番禺区洛*****恒生商贸批发市场南区3街36号铺，统一社会信用代码92440101MA5AATLH1T。经营者：赖清泉。申请执行人中山市应急管理局（以下简称市应急管理局）向本院申请强制执行（中支）应急罚[2019]5号行政处罚决定。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市应急管理局于2019年2月21日作出（中支）应急罚[2019]5号行政处罚决定，认定2018年5月18日，赖清林驾驶粤C*****号中型厢式货车从广州市番禺区到珠海市送货，9时20分，行驶至中山市民众镇S111省道三宝沥大桥时，碰撞前方由陈锡堂驾驶的人力自行车，事故导致双方车辆损坏，陈锡堂受伤送医院抢救无效于5月18日11时35分死亡。造成一起一人死亡的一般生产经营性道路交通事故。广州市番禺区洛浦小赖货运代理部（以下简称小赖货运代理部）未对从业人员进行安全生产教育和培训，未保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，对事故发生负有责任。市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对小赖货运代理部罚款人民币210000元。市应急管理局依法向小赖货运代理部送达了（中支）应急罚[2019]5号行政处罚决定书。小赖货运代理部在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，小赖货运代理部逾期仍未履行。现市应急管理局申请本院强制执行的内容为责令小赖货运代理部缴纳罚款210000元。本院认为：市应急管理局作出的（中支）应急罚[2019]5号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市应急管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市应急管理局（中支）应急罚[2019]5号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月二日书 记 员  杨雪军
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4041号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李自兴，男，1996年7月1日出生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，住普安县*******榜一组。公民身份号码：522************158。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被羁押并被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3722号起诉书指控被告人李自兴犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人李自兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月22日11时许，被告人李自兴经过东莞市长安镇乌沙社区*********仲辰光电有限公司宿舍A栋616房时，见该房门打开便进入房内，又见被害人胡淇军的床头上有1部360牌手机（价值849.15元），遂生歹念，趁机伸手将该手机盗走。接着，李自兴在该房内看见被害人王坤宇、孙柯在房内睡觉，二人床头各有1部手机，遂生歹念，趁机伸手将王坤宇的1部小米牌手机（价值1614.15元）、孙柯的1部OPPO牌手机（价值1439.1元）盗走，得手后逃离现场。同日13时许，仲辰光电有限公司通知李自兴回公司并对李自兴随身的背包进行检查，后在该背包中找到上述被盗的3部手机，遂报警。李自兴在现场等待公安机关到场处理。破案后，公安机关起回该3部被盗手机，已依法发还给被害人。以上事实，被告人李自兴在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李自兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李自兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李自兴虽然明知他人报警，但此时人身已处于公司人员控制下，并非主动留下等候公安人员处理，不构成自首。鉴于李自兴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且赃物已起回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处李自兴八个月有期徒刑以下刑罚并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李自兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十一月二十七日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4924号原告：佛山市智坚信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********（祥怡居）架空层Q016号车位，统一社会信用代码91440608MA4UPR6Q2T。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。被告：朱晓彤，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码为440************924。被告：赖律宁，男，1962年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************402，公民身份号码为440************714。被告：阮仕祯，男，1941年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码为440************019。被告：林香莲，女，1962年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码为440************829。被告：邓琅斌，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码为440************237。被告：区艳芳，女，1967年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码为440************026。被告：罗玉玲，女，1969年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码为440************726。被告：伍淑英，女，1966年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************501，公民身份号码为440************023。被告：伍淑珍，女，1960年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************502，公民身份号码为440************089。被告：黄景秋，男，1961年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************201，公民身份号码为440************055。被告：冯琼兰，女，1962年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************201，公民身份号码为440************068。被告：叶家锋，男，1970年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码为440************013。被告：黄国英，女，1969年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************702，公民身份号码为440************040。被告：冯星，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码为440************817。被告：陈红霞，女，1976年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码为440************784。被告：任嘉豪，男，1999年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码为440************737。被告：任剑锋，男，1996年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码为440************019。本院受理的原告佛山市智坚信息咨询有限公司诉被告朱晓彤、赖律宁、阮仕祯、林香莲、邓琅斌、区艳芳、罗玉玲、伍淑英、伍淑珍、黄景秋、冯琼兰、叶家锋、黄国英、冯星、陈红霞、任嘉豪、任剑锋建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告佛山市智坚信息咨询有限公司在本院于2019年12月4日依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市智坚信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周泽鑫二〇一九年十二月十八日法官助理 赵宇晴书 记 员 梁蕴琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1349号申请执行人：泰州市鸿泰资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826857M，住所地泰州市。法定代表人：周敏。被执行人：庄仁平，男，1971年3月14日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：唐吉灵，女，1972年3月20日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：庄月萍，女，1973年11月7日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：周永生，男，1981年9月7日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：秦长岭，男，1972年9月6日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州派克包装材料有限公司，统一社会信用代码913212036921008106，住所地泰州市高港区。法定代表人：朱松根。被执行人：泰州市仁爱服饰有限公司，统一社会信用代码913212030844058484，住所地泰州市高港区。法定代表人：庄仁平。申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社与被执行人庄仁平、唐吉灵、庄月萍、周永生、秦长岭、泰州派克包装材料有限公司、泰州市仁爱服饰有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏1291民初907号已经发生法律效力。由于被执行人庄仁平、唐吉灵、庄月萍、周永生、秦长岭、泰州派克包装材料有限公司、泰州市仁爱服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄仁平、唐吉灵、庄月萍、周永生、秦长岭、泰州派克包装材料有限公司、泰州市仁爱服饰有限公司银行存款人民币1047586.00元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年十二月三十一日书记员  莫海丽
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初6434号原告：戴福林，男，汉族，居民，住沂水县。被告：张小明，男，汉族，居民，住沂水县。原告戴福林与被告张小明民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴福林到庭参加诉讼，被告张小明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴福林提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告借款本金及利息共计23400元（从2019年6月23日起算至2019年10月23日，后期至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，被告张小明向原告借款18000元，并于同日出具了一张借条，原告将借款支付给被告，后经原告多次催要，被告均以各种理由不偿还借款。为此原告诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张小明未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借条一份及微信聊天记录一宗，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，被告张小明向原告戴福林借现金18000元，被告为原告出具借条一份，载明：“借款人张小明于2019年6月23日向出借人借款18000元，于2019年23日到期，到期必须归还本息，如不能按时归还本息，借款人自愿承担由此产生的一切法律责任，并按本金的5%按日缴纳违约金”。同日，原告将借款18000元交付被告，借款到期后，因被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告张小明向原告借款18000元，有被告出具的借据予以证实，本院对借款的事实予以认定，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原被告并未约定借款期间内的利息，借款期间内视为不支付利息。原被告约定了逾期还款违约金，但约定的违约金超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持，被告张小明应自逾期之日起按年利率24%支付逾期付款违约金。被告张小明未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小明于本判决生效之日起十日内偿还原告戴福林借款本金18000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以18000元为基数，按年利率24%计算，自2019年8月24日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告张小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪云雷二〇一九年十二月二十七日书记员  刘瑞德
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初671号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄锋，男，1982年9月19日出生于广西壮族自治区东兰县，公民身份号码452************819，壮族，文化程度文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区东兰县************。因犯盗窃罪于2008年6月19日被开平市人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月29日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月17日被鹤山市人民法院判处有期徒刑五年八个月，2019年6月12日刑满释放。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人黄锋犯抢夺罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东志信律师事务所许晓峰律师为被告人黄锋提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人黄锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日20时许，被告人黄锋事先在二手物品交易平台“闲鱼”上与被害人余某达联系好二手iPhoneX手机交易事宜后，搭乘胡某捷（另案处理）驾驶的小轿车去到台山市**********下，找到被害人余某达当面查验手机，被告人黄锋取得手机后提出到银行ATM机取款支付，被害人余某达即搭乘胡某捷的小轿车一同前往。当去到台山市*****工商银行门口时，被告人黄锋手持上述iPhoneX手机，趁被害人余某达下车不备之机，被告人黄锋即搭乘胡某捷的小轿车离开，从而抢走了被害人余某达的iPhoneX手机1台，价值4300元。破案后，已追回赃物发还给被害人。上述事实，被告人黄锋在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某达的陈述；证人胡某捷、杨某、李某升的证言；辨认笔录；物证、搜查笔录、扣押笔录及扣押、发还物品清单；现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；电子数据；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锋无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人黄锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄锋犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人黄锋判处有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年6月28日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇一九年十二月十七日法官助理 陈惠龙书 记 员 黄敏仪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1330号申请执行人：赵智伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：河南华仕途新型材料有限公司，住所地伊川县彭婆镇彭婆工业区。法定代表人：张春红，该公司经理。被执行人：翟大报，男，1970年6月19日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人赵智伟与被执行人河南华仕途新型材料有限公司、翟大报借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2015）伊五民初字第227号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人河南华仕途新型材料有限公司、翟大报支付申请执行人1000000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人赵智伟的申请，本院于2019年8月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月4向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年8月16日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无大额财产车辆情况：轮候查封河南华仕途新型材料有限公司名下豫Ｃ×××××号车辆，轮候查封翟大报名下豫Ｃ×××××号车辆，但上述所有车辆并未实际控制。3、本院于2019年11月27日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无4、于2019年8月27日、2019年9月2日、2019年9月16日先后查询被执行人不动产情况、公积金登记情况：房产：轮候查封河南华仕途新型材料有限公司名下位于伊川县××朱村的房产（证号：18364）。土地：轮候查封河南华仕途新型材料有限公司名下位于伊川县××朱村的土地。公积金：无5、于2019年9月28日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2019年9月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2019年9月28日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2019年11月28日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：均找不到人。10、本案申请执行标的1000000元，目前已执行到位0元，未执行到位1000000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年12月24日通过短信方式告知了申请人赵智伟，赵智伟没有回复。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过短信告知了申请执行人赵智伟，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊五民初字第227号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇一九年十二月五日书记员  卢 翱
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0703民初2315号原告：路兰俊，男，汉族，1977年10月11日出生，住河南省。委托代理人：路桂根，父子关系。被告：新乡市外贸包装公司，住所地：新乡市卫滨区人民60号，统一社会信用代码：914107031729472173。诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人。负责人：耿凌松。委托代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师。原告路兰俊诉被告新乡市外贸包装公司（以下简称新乡外贸）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路兰俊到庭参加了诉讼，被告新乡市外贸包装公司的委托代理人苏亚坤到庭参加了诉讼。原告路兰俊向本院提出诉讼请求：一、判定原告与被告之间存在劳动关系。原告当庭撤回起诉书中要求确认原告享受从2004年12月至今破产职工安置待遇，并补缴2010年2月至2017年8月的社保的诉讼请求。事实及理由：我从1996年8月至目前一直在被告新乡外贸工作，该期间我从来未离开公司。我在公司破产清算时从社保局的历史变更信息表才发现被告分别于2005年3月、2010年2月在我不知情的情况下单方于我解除劳动合同并在社保局停保。我询问被告后得知自2004年起被告因经营不善、无能力承担公司职工的各项保险，被告以解除劳动合同的方式来停缴我的社保，从而缓解被告资金压力，经查询2005年3月停保后被告新乡外贸在2009年7月已给我补缴了停保期间的职工社保，但2010年2月至2017年8月停保期间，被告新乡外贸只为我缴纳了医疗保险没有为我缴纳社保。为维护合法权益，特诉至法院。被告新乡外贸辩称：一、双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法认定。二、若原被告之间存在劳动关系，该劳动关系依法在被告单位被宣告破产之日终止。原告路兰俊向本院提交证据：证据1：聘用干部审批表，证明我入职时一直在被告处工作，至到公司破产。证据2：社保查询单，证明我在被告处工作。证据3：在职人员基本信息，证明我在被告处工作。证据4：续保缴费发票，证明我在被告处工作，证明我与被告之间有劳动关系。被告新乡外贸未提交证据。经本院组织质证，结合当事人的陈述。被告新乡外贸认可证据一、证据二、证据四的真实性，本院对以上证据真实性予以确认。本院结合双方质证意见、证据的认定、当事人陈述认定事实如下：自1996年10月，原告路兰俊经被告新乡外贸聘用，在被告处工作，直到公司破产为止。同时查明，2019年2月28日，河南省新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号之一号民事裁定书裁定宣告新乡市外贸包装公司破产。2019年11月12日，原告路兰俊向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。该仲裁委作出新劳人仲案字0360号不予受理通知书。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。首先，根据已认定的事实，自1996年10月，原告路兰俊经被告新乡外贸聘用，在被告处工作，直到公司破产为止；其次，原告路兰俊经聘用进入被告新乡外贸后，被告新乡外贸为原告路兰俊办理河南省城镇职工企业养老保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。自1996年10月起，原告路兰俊与被告新乡外贸之间长期存在劳动关系；直至2019年2月28日，被告新乡外贸由河南省新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号之一号民事裁定书裁定宣告新乡市外贸包装公司破产。故，原告路兰俊要求确认与被告新乡外贸之间劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。其劳动关系存续期间为自1996年10月起至2019年2月28日止。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条判决如下：确认原告路兰俊与被告新乡新乡市外贸包装公司于1996年10月起至2019年2月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘桢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15368号原告：及贝贝，女，1987年6月11日出生，身份证号码：M453053（0），香港居民。被告：潘磊，男，汉族，1974年1月4日出生，住址：重庆市江北区。原告及贝贝诉被告潘磊财产损害赔偿纠纷一案，原告及贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元，原告及贝贝已预交，由原告及贝贝负担。（本页无正文）审判员 梁 敏二〇一九年十二月十日书记员 唐淑贤周雪芯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9120号之二 申请执行人:深圳市金荣兴电缆五金电器有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人:深圳市富华发电器有限公司,住址深圳市宝安区50区。 被执行人:张利强,男性,1975年4月21日出生,汉族,住址广东省五华县。 申请执行人深圳市金荣兴电缆五金电器有限公司与被执行人深圳市富华发电器有限公司、张利强买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市富华发电器有限公司、张利强应履行支付民币980831.70元及利息、受理费7755元、保全费5000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人张利强名下位于惠州市的房产、惠州市的房产、惠州市的房产、惠州市的房产。本院在诉讼阶段保全查封了被执行人张利强名下位于惠州市的房产，但该房产存在抵押权且金额较大，申请人申请暂不处置该房产。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币14154.59元，扣除受理费7755元、保全费5000元、执行费50元，申请执行人实际领款人民币1349.59元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  赖燕楣
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3147号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：冯杰俊，男，住恩平市*****************，公民身份号码：440************017。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告冯杰俊电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初185号公诉机关广东省仁化县人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人曾繁聪，男，1997年12月29日出生于广东省仁化县，汉族，中专文化，无业，户籍地、住所地广东省仁化县。2019年8月22日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。被告人张友贵，男，1994年9月24日出生于广东省韶关市浈江区，瑶族，初中肄业文化，技术工人，户籍地湖南省汝城县，住所地广东省仁化县。2019年8月22日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指控意见公诉机关以韶仁检刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人曾繁聪、张友贵犯盗窃罪，建议判处曾繁聪有期徒刑六个月,并处罚金；判处张友贵拘役五个月，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派仁化县法律援助处朱伟强律师、仁化县公职律师事务所丁贞律师分别为被告人曾繁聪、张友贵提供法律帮助。两被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2019年8月18日3时许，被告人张友贵、曾繁聪见被害人龙某的粤FXXXXX蓝黑色建设-雅马哈牌摩托车停放在仁化县的公厕门口，摩托车车头锁眼插有车钥匙，亮着空档灯。张友贵提议将该车骑去广场“XX宵夜”档口吃宵夜，曾繁聪默许同意。后张友贵驾驶摩托车到县政府旁“XXX”玩具店门口停放。张友贵、曾繁聪、冯伟良在“XX宵夜”吃完宵夜后，三人将摩托车藏匿于仁化县董塘镇卫生院。当晚21时许，三人在曾繁聪家店铺商量将摩托车卖出去。8月22日3时许，曾繁聪将摩托车从卫生院骑回家中，并将摩托车车牌拆卸。同日，仁化县公安局民警在曾繁聪家店铺将曾繁聪抓获，并现场查获摩托车一辆。经鉴定，龙腾被盗摩托车价格为人民币19309.30元。另查明，被告人张友贵于2019年8月22日主动到公安机关投案。被盗摩托车已发还被害人龙某，且被告人张友贵、曾繁聪赔偿了被害人经济损失一万元，并取得了谅解。本院意见被告人曾繁聪、张友贵的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，本院不区分主、从犯，根据两被告人在犯罪中的作用进行量刑。被告人张友贵自动投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；且具有认罪认罚、积极赔偿、取得谅解的从轻处罚情节。被告人曾繁聪具有坦白、认罪认罚、积极赔偿、取得谅解的从轻处罚情节；另外，被盗摩托车已发还被害人，量刑时可予以考虑。判决一、被告人曾繁聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人张友贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年1月21日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收，由仁化县公安局依法处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱艳群二〇一九年十二月九日书记员  罗 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1823刑初161号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人谢远辉，男，1978年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2019年9月26日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押在阳山县看守所。辩护人丘志新,广东广信君达律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人谢远辉犯非法持有枪支罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人谢远辉及其辩护人丘志新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日，公安民警在侦查中发现被告人谢远辉涉嫌非法持有枪支，后于当天前往被告人谢远辉居住的阳山县家中进行搜查，当场从被告人谢远辉住处起获一支疑似火药枪及一支疑似弹珠枪的枪形物。经鉴定，从被告人谢远辉家中查获的疑似火药枪的枪形物具有枪支的外形结构与功能特点，可前装填弹丸或装填自制子弹，经底火实验，可击燃底火，且可以火药为动力发射弹丸，属于枪支；查获的疑似弹珠枪的枪形物不具有枪支的外形结构与功能特点，不属于枪支。公诉机关认为，被告人谢远辉违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢远辉有自首情节，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人谢远辉判处一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人谢远辉的供述与辩解；证人黎某某的证言；受案登记表、线索来源、证据保全清单、扣押清单、抓获经过、户籍证明等；检查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录等；鉴定文书；刑事技术照片等证据证实。被告人谢远辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人谢远辉是被公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己罪行，属自首。被告人谢远辉所持有的枪支是父辈留下的并没用于扰乱社会，社会危害性相对较小，是初犯、偶犯，且愿意接受处罚，请求对被告人谢远辉免予刑事处罚或宣告缓刑，并向法庭提交一份黎埠镇燕岩村村委会及村民联名的求情信。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月26日，被告人谢远辉经公安民警电话传唤后主动到阳山县公安局黎埠派出所，并如实供述自己罪行。本院认为，被告人谢远辉违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人谢远辉从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳；但提出对被告人谢远辉免予刑事处罚或宣告缓刑的理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人谢远辉犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢远辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。）二、查获的枪支一支（存放在阳山县公安局），予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审 判 员 汤杏君二〇一九年十二月二十五日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3090号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：张其芳，女，汉族，1949年2月17日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告张其芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十六日书记员  陈嘉旭
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7627号原告：刘某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十二月六日书记员  刘 婧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3903号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人雷春华，男，1982年1月3日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，住赤壁市***********。公民身份号码：422************317。曾因犯故意伤害罪于2010年11月25日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期截止至2014年1月29日）。被告人胡安稳，男，1990年10月16日出生，汉族，广西天峨县人，初中文化，住河池市天峨县************。公民身份号码：452************376。上述二人均因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3823号起诉书指控被告人雷春华、胡安稳犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人雷春华、胡安稳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年3月开始,被告人雷春华在东莞市厚街镇珊美社区****等地，容留、介绍卖淫失足妇女冯某、刘某、刘某一、张某某、黎某某、曾某某、王某、邱某等人从事卖淫活动。被告人胡安稳受雇于雷春华，雷春华、胡安稳负责招嫖,雷春华负责收取嫖资。2019年6月30日19时许，民警在厚街镇珊美社区附近巡查时，抓获雷春华、胡安稳。以上事实，被告人雷春华、胡安稳在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷春华、胡安稳容留、介绍多人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷春华、胡安稳犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷春华、胡安稳归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷春华有故意犯罪前科，虽不构成累犯，但也应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人雷春华判处一年至二年有期徒刑，对被告人胡安稳判处九个月至一年九个月有期徒刑，均并处罚金，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷春华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2021年3月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人胡安稳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年9月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  王玉珍人民陪审员  张少轩二〇一九年十二月十六日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18104号原告：王名，男，1980年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******石坪组，公民身份号码为362************017。委托诉讼代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师。被告：罗优明，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，公民身份号码为430************252。原告王名诉被告罗优明劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后在审理过程中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴惠良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动关系情况：原告主张其于2019年7月29日到被告的罗优明制衣厂（虎门镇镇口社区东方路19、20号三楼，一楼是众旺便利店）工作，担任车位，双方约定计时工资：每小时18元，每天工作12小时（8：00-12：00，13：30-18：00，18：30-22：00），手工打卡，每月房补200元，每月10日发放工资，一般每月休息1天。2019年9月9日上午8点，原告上班时发现工厂没开门，被告关机，之后报警。村委会与治安队介入，打开门之后发现制衣设备和所有衣服半成品全部被搬走。原告此时才发现罗优明制衣厂没有进行工商登记。原告为此提供下列证据予以证明：1.广告牌（被告张贴在一楼）：手写内容：“本厂全年以西装、外套为主，现招计时车位两位（熟手）待遇面谈众旺便利店三楼罗生：135*****839”。2.出租关系证明：由东莞市虎门镇镇口社区*民委员会于2019年9月17日出具，主要内容为：“兹有位于东莞市虎门镇镇口社区******、20号物业，物业方为东莞市虎门镇镇口股份经济联合社（以下简称甲方），甲方自2017年3月1日至2027年2月28日止租给万伟成（以下简称乙方）使用，乙方代表陈明生自2018年9月1日至2019年8月30日为止租给罗优明使用。罗优明身份证号码：430************252”。3.《租赁合同》：2018年8月20日，陈明生作为甲方，罗优明（身份证号码430************252，电话号码135*****839）作为乙方，签订一份《租赁合同》，约定甲方将镇口东方路19号、20号三楼租给乙方使用，从2018年9月1日至2019年8月30日止。4.工作关系证明：由东莞市虎门镇镇口社区*民委员会于2019年9月17日出具，主要内容为：“兹有位于东莞市虎门镇镇口社区******、20号三楼罗优明制衣厂员工唐新华、冉崇满等共14名员工于2019年9月9日向我东莞市虎门镇镇口社区人力资源服务站申诉，该制衣厂于2019年9月8日晚上失去联系，经我站调查了解核实出公告后，该经营者未能在公告期内回厂处理14名员工工资事宜，根据以上信息，我社区认定该14名员工与经营者罗优明存在劳动关系。特此证明，并附员工信息：黄英、唐长林、郑小平、李秀英、陈艳、李井春、王名、朱华莲、汪小莉、唐新华、冉崇满、尧明合、李圣长、时木英”。本院认为，被告罗优明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。广告牌显示“罗生”曾发布广告招人，“罗生”的电话号码与租赁合同中罗优明的电话号码一致；原告主张的工作地点与被告承租的地点相同，原告主张的在职时间与被告承租的时间大致吻合；原告主张的工作地点所在的东莞市虎门镇镇口社区*民委员会出具书面证言证明原告是东莞市罗优明服装厂的经营者罗优明的员工，在被告未到庭抗辩的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院采信原告的主张，认定原告于2019年7月29日入职罗优明制衣厂。但因罗优明制衣厂未进行工商登记，被告是该制衣厂的实际经营者，相关民事责任应由被告承担。被告未到庭抗辩或者举证证明其已向原告支付工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，本院采信原告的主张，认定被告应向原告支付工资8408元。二、劳动仲裁情况：黄英、唐长林、郑小平、李秀英、陈艳、李井春、王名、朱华莲、汪小莉、唐新华、冉崇满、尧明合、李圣长、时木英14人向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭以“经调查，‘东莞市罗优明服装厂’未在东莞市工商行政管理局注册登记，你们不能出示‘东莞市罗优明服装厂’企业法定代表人或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，‘东莞市罗优明服装厂’作为本案被申请人主体不适格”为由作出《不受理通知》。三、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付工资8408元；2.被告承担本案诉讼费。综上所述，依照前述援引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗优明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王名支付工资8408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已申请免交，本院予以准许），由被告罗优明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  邓钜良人民陪审员  陈锦鸿二〇一九年十二月三十日书 记 员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25490号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码9144*****715863132负责人：肖陶艳，总经理委托诉讼代理人：陈宙，该公司员工。被告：高素琼，女，1958年12月1日出生，香港居民，住香港青衣盈翠半岛10座8/FF室，香港居民身份号码C436722(5)。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）与被告高素琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司委托诉讼代理人陈宙到庭参加诉讼，被告高素琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代物业中山市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告高素琼向原告时代物业中山市分公司支付2016年2月至2019年6月期间共41个月的物业管理费13398.1元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费329.2元为基数，分别从欠费当月应缴日起按每日欠缴金额的2‰计算至清偿之日止，暂计至2019年6月18日为16254.61元），以上金额合计29652.71元。事实与理由：被告高素琼拖欠原告时代物业中山市分公司物业管理费未按时支付。被告高素琼未提交书面答辩状，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定的事实如下：时代物业中山市分公司成立于2008年3月10日。经营范围：物业管理、家庭服务等。2012年7月23日，时代物业中山市分公司（甲方）、高素琼（乙方）签订前期物业管理服务协议，物业：中山时代倾城花园，坐落位置：中山市**********************；时代物业中山市分公司按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费：住宅：2.5元/月/平方米，商业用房：4.5元/月/平方米；乙方须在每月15日前向甲方全额缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额的2‰缴纳滞纳金；协议还约定了其他事项。时代物业中山市分公司，高素琼分别在甲方、乙方处盖章、签名。协议签订后，时代物业中山市分公司为中山时代倾城花园提供了物业服务，高素琼开始能按时缴纳物业费，高素琼自201*年2月开始拖欠物业管理费至201*年12月共47个月共15373.3元及滞纳金。时代物业中山市分公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市**********************的权利人为高素琼，建筑面积为131.67平方米，登记时间20*4年*月*2日。时代物业中山市分公司称高素琼自201*年2月起拖欠物业服务费，至201*年12月，累计拖欠47个月物业服务费未交纳，高素琼应缴物业管理费131.67平方米×2.5元/平方米×47个月为15373.3元（按时代物业中山市分公司主张算）及滞纳金（自201*年2月16日起，每天按应交物业服务费的2‰计算至清偿之日止），时代物业中山市分公司称因高素琼于2016年2月已经缴纳99.1元，故2016年2月的物业费实为230.1元；高素琼没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。时代物业中山市分公司与高素琼签订的前期物业管理服务协议合法有效。时代物业中山市分公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，高素琼作为中山市**********************业主，理应向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。高素琼未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为131.67平方米，时代物业中山市分公司的主张的物业管理费按每月每平方米2.5元计算，即每月的物业管理费为329.17元，现时代物业中山市分公司主张高素琼应支付201*年2月至20**年12月共47个月的物业费实为15371.9元（已扣减高素琼已缴纳的99.1元），对时代物业中山市分公司主张超出部分，本院不予支持。关于违约金问题，时代物业中山市分公司主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业管理服务协议约定若高素琼未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的2‰缴纳违约金，该标准明显过高，故本院将违约金调整为：以每月拖欠的物业服务费为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算计算至清偿之日止。综上，时代物业中山市分公司诉求合理部分，本院予以支持。高素琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高素琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2016年2月至2019年12月期间的物业管理费15371.9元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费为基数，自该月的应付款时间起，分别计算至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.32元，减半收取270.66元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担10.66元，被告高素琼负担260元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司。如不服本判决，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告高素琼可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一九年十二月二十五日书记员  梁宝兴刘衍燊
广东省江门市新会区人民法院支 付 令（2019）粤0705民督1148号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：梁丽娟，女，汉族，1990年12月13日出生，住台山市***********。公民身份号码：440************325。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司称，被申请人梁丽娟于2018年7月至2019年8月在申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司使用号码07504933700发生的话费未付，尚欠款项833.2元（含违约金332.01元，暂计算至2019年10月17日）经多次催还无效。申请人提交用户欠费清单一份以证明其主张，特请求人民法院依法督促被申请人梁丽娟立即偿付所欠款项833.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人梁丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司电信通信费833.2元。申请费8元，由被申请人梁丽娟负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵汝谋二〇一九年十二月五日书记员  赵鹏凌
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4858号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆孝东，男，汉族，1985年10月6日出生，住光山县。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。被告:刘洪湖，男，汉族，1967年6月29日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告刘洪湖借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行委托诉讼代理人程亚东、陆孝东到庭参加了诉讼，被告刘洪湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还银行贷款本金5万元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告因种植茶叶于2018年2月8日向原告借款5万元，并签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为2018年3月8日至2019年3月8日止、月利率3.625‰。原告足额发放贷款后，2019年3月8日后被告没有支付利息，借款到期后经原告不断催要，被告各种借口拖延，至今没有偿还本息。故为维护原告的合法权益，特具状起诉。刘洪湖未作答辩。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，刘洪湖因茶叶种植向原告申请借款5万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额5万元、借款期限为12个月，自2018年3月8日起至2019年3月8日止，月利率为3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年3月13日，原告向被告发放了该5万元贷款。后被告刘洪湖将贷款利息结清至2019年3月8日，余下本息至今未偿还，引起诉讼。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、利息结算证明单等复印件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方签订合同系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行清偿本息的义务。故原告起诉要求被告刘洪湖偿还贷款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，被告应当按照合同约定向原告清偿借款本息。关于利息，根据借款合同约定，贷款期间利息为月利率3.625‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。关于律师代理费，光山农商行未能举证律师代理费的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告刘洪湖不到庭，不影响本案的依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪湖于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率为3.625‰计算，罚息为原利率基础上加收50%，计算至款付清之日）。二、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘洪湖负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇一九年十二月四日书记员 滕梦鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9029号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被告：丁小红，女，汉族，1978年11月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告丁小红保证合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案后依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，因原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司提供的被告丁小红的地址送达不能，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁琳琳二〇一九年十二月九日书记员  沈 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15119号原告：黄黑保，男，汉族，1950年12月5日出生，住址：江西省吉安市。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马奇君，广东商达律师事务所律师。被告：李国龙，男，汉族，1989年10月21日出生，住址：广东省徐闻县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：赵海龙，男，汉族，1994年6月12日出生，住址：甘肃省礼县。该公司员工。原告黄黑保诉被告李国龙、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄黑保的委托诉讼代理人马奇君，被告李国龙、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人赵海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告黄黑保向本院提起诉讼，请求判令:1.被告赔偿原告各项费用合计111699.13元（护理费17250元、营养费1000元、伙食补助费11500元、交通费3450元、误工费17083.33元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金54685.8元、后续治疗费10000元，共计122699.13元，扣除被告李国龙垫付的11000元，被告应承担111699.13元）；2.判令被告平安财险东莞公司在交强险和商业险赔偿限额内优先赔偿原告，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3本案诉讼费由被告共同承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年10月26日19时10分许，被告李国龙驾驶粤S*****号小型载客汽车在东莞市***********与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，认定被告李国龙负事故的全部责任，原告不负事故的责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S*****号小型载客汽车由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险），事发在保险期间内。（三）本案争议焦点是：残疾赔偿金的赔偿标准问题。参照《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的指导思想及广东省的司法实践，农村户口居民在城镇居住一年以上且有固定收入，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算应适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）标准。本案中，原告黄黑保事发时67周岁，为农业户口居民。原告主张其一直在城镇工作、生活，原告为证明其主张向本院提交了考勤统计表、企业信用信息公示报告、误工证明、工作证明、内宿证明、中国银行交易流水明细清单予以佐证。上述证据显示，原告自2016年2月27日至事发时在东莞市伟悦硅胶制品有限公司上班，职务为保安；2017年10月至2018年10月期间，原告均有正常上班，月平均工资2500元；原告自2016年2月27日至今在东莞市伟悦硅胶制品有限公司的职工宿舍居住。本院认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链证明其主张，故原告诉请残疾赔偿金按广东省城镇居民人均可支配收入标准计算，合法有据，本院予以支持。（四）原告的损失和认定理由1.后续治疗费根据原告举证的疾病诊断证明，原告后期需要进行相关检查，但该部分损失尚未实际产生，待原告实际产生后可另行主张。2.营养费原告提交医嘱证明需加强营养，结合原告伤情，本院酌情支持500元。3.住院伙食补助费原告住院治疗115天，参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×115天=11500元。4.护理费原告住院治疗115天，住院期间一人陪护，护理费参照东莞市从事同等级别护理人员标准150元/天计算为：150元/天×115天＝17250元。5.残疾赔偿金原告事发时67周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为42066元/年×13年×10%=54685.8元。6.误工费原告住院治疗115天，于2019年2月18日出院，医嘱载明出院全休三个月，但原告于2019年5月7日进行了伤残评定，故全休时间应计算至伤残评定前一天即2019年5月6日，经核算，原告的误工时间为192天。原告主张其事发前在东莞市伟悦硅胶制品有限公司工作，月平均工资为2500元，原告为证明其主张向本院提交了企业信用信息公示报告、误工证明、中国银行交易流水明细清单予以佐证，本院予以采信，故原告的误工损失应计算为：2500元/月÷30天/月×192天=16000元。7.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。8.鉴定费2730元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。9.交通费原告住院治疗115天，交通费计算为30元/天×115天＝3450元。10.备注被告李国龙垫付伙食费11000元、医疗费12232.65元，被告平安财险东莞公司垫付医疗费47000元。因原告未诉请医疗费，故对被告垫付的医疗费在本案中不予扣除。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告各项损失合计为111115.8元。因被告李国龙负全部责任，被告李国龙应赔偿原告100%的损失，又因被告平安财险东莞公司承保了粤S*****号小型载客汽车交强险及商业三者险，故原告的上述损失应由被告平安财险东莞公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告，扣除被告李国龙垫付的11000元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告100115.8元（111115.8元-11000元）。被告李国龙在本案中无须直接承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄黑保100115.8元；二、驳回原告黄黑保对被告李国龙的诉讼请求；三、驳回原告黄黑保的其他诉讼请求。本案受理费1348元，原告黄黑保已预交，由原告黄黑保负担140元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1208元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年十二月二日书记员 唐淑贤周雪芯