四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初529号 原告：张海云，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告：徐红梅，女，1992年8月8日出生，汉族，住四川省射洪市。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈春生，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：税清蓉，女，1970年5月6日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：滕林，系四川今辰律师事务所律师。 被告：胡仕海，男，1992年6月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：胡冬梅，女，1996年8月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告胡仕海、胡冬梅共同委托诉讼代理人（特别授权）：税清蓉，系二被告之母。 被告：李尔昌，男，1948年2月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：涂道华，女，1955年6月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告李尔昌、涂道华共同委托诉讼代理人：杨建勇，系四川子昂律师事务所律师。 被告：涂道金，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告张海云、徐红梅与被告税清蓉、胡仕海、胡冬梅、李尔昌、涂道华、涂道金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日、9月2日、11月14日、12月27日公开开庭进行了审理。审理中，本院于2019年10月25日依被告李尔昌、涂道华的申请追加涂道金为本案共同被告。原告张海云、徐红梅特别授权委托诉讼代理人陈春生，被告税清蓉（被告胡仕海、胡冬梅特别授权委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人腾林，被告李尔昌、涂道华及其委托诉讼代理人杨建勇到庭参加诉讼。原告张海云、徐红梅，被告胡仕海、胡冬梅，被告涂道金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海云、徐红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因徐正军死亡的死亡赔偿金614540元、丧葬费29335.5元、差旅误工费10000元、精神损害抚慰金20000元，共计673875.5元。被告税清蓉、胡仕海、胡冬梅在继承胡如兵遗产范围内承担；被告李尔昌、涂道华承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。审理中，原告张海云、徐红梅变更第1项诉讼请求为判令被告赔偿原告因徐正军死亡的死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元、差旅误工费10000元、精神损害抚慰金20000元，共计726678.5元。被告税清蓉、胡仕海、胡冬梅在继承胡如兵遗产范围内承担，胡如兵遗产不足赔偿部分，由税清蓉继续承担赔偿责任；被告李尔昌、涂道华对全部责任承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年9月13日，被告李尔昌、涂道华与胡如兵签订《建房协议》，约定由胡如兵承建被告李尔昌、涂道华的三间自建房。2018年12月10日13时30分许，施工现场发生安全生产事故，垂直起重机械（少先吊）从高处坠落，在起重机械上作业的胡如兵、徐正军二人同时坠地，徐正军当场死亡，胡如兵在送往医院经抢救无效死亡。死者胡如兵与死者徐正军属雇佣关系。本次事故的发生，房主及承包人均有严重过错。被告李尔昌、涂道华的过错在于:作为房主明知承包人胡如兵无建房资质仍聘请为其建房；在建房过程中，都在现场监督，发现存在的安全隐患未及时与承包人沟通并妥善处理；未办理相关施工许可手续，属违章建设。承包人胡如兵的过错在于:无施工资质；在施工中使用国家明令淘汰和禁止使用的建筑起重机械；违章、违规施工，安全措施缺失；对所雇人员未进行安全教育培训，施工时安排员工违章作业。因承包人胡如兵已死亡，其对雇员徐正军死亡的赔偿责任应由继承人即本案被告税清蓉、胡仕海、胡冬梅在继承胡如兵遗产范围内承担，由于被告税清蓉参与了该工程的施工，该工程的负债应属于夫妻共同债务，胡如兵遗产不足赔偿部分，由税清蓉继续承担赔偿责任；发包人即本案被告李尔昌、涂道华应当承担连带赔偿责任。原告方作为徐正军的直系亲属，有权向各被告主张赔偿权利。原告方父亲突然遭遇事故死亡，给原告方造成了巨大的损失。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告税清蓉、胡仕海、胡冬梅辩称，房屋是胡如兵的唯一遗产，被告李尔昌、涂道华应承担相应责任，徐正军操作不当，也应承担责任，请求法庭驳回原告对被告税清蓉、胡仕海、胡冬梅的不合理的诉讼请求。 被告李尔昌、涂道华辩称，1.本案是提供劳务者受害责任纠纷，雇主是胡如兵，雇员是徐正军，二者间雇佣关系明确，根据《侵权责任法》第三十五条规定，相应赔偿责任应由接受劳务的一方（胡如兵）承担；2.胡如兵与被告李尔昌、涂道华签订了《建房协议》，《建房协议》第4条明确约定：“乙方（胡如兵）随时保证安全施工现场安全问题，出现任何问题由乙方完全负责，与甲方（李尔昌、涂道华）无关……”。同时依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十条规定，被告李尔昌、涂道华不应承担责任；3.徐正军本人及操作人员涂道金应承担相应责任，并应追加涂道金为共同被告。根据政府事故调查情况报告对该事件的事实认定，涂道金在明知设备未固定的情况下，脱离起重机械，导致起重机械从楼顶翻下坠落，对事故发生存在重大过失，应当承担相应责任。 被告涂道金未作答辩。 原告张海云、徐红梅围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.二原告身份证复印件、五被告户籍证明复印件、五显楼村村民委员会出具的亲属关系证明两份； 2.徐正军户口簿复印件、死亡证明、五显楼村村民委员会出具的证明一份； 3.照片3张； 4.《射洪县安全生产委员会办公室关于“12.10”李尔昌民房改造建设事故调查情况的报告》； 5.建房协议一份； 6.死者徐正军亲属登机牌。 被告税清蓉、胡仕海、胡冬梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.房屋照片3张及房屋设计图纸； 2.五显楼村村民委员会证明、判决书、执行裁定书各一份； 3.到庭证人何某、宋某的证人证言。 被告李尔昌、涂道华申请了证人林某出庭作证。 被告涂道金未向本院提交证据。 本院依法组织当事人进行了举证、质证，除被告税清蓉提交的第2组证据与本案无关外，其余各方当事人提交的证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。到庭证人何某、宋某简要陈述了事发现场情况，对二人的证言本院予以采信。到庭证人林某主要证实了死者胡如兵生前长期从事建筑行业，结合被告税清蓉的陈述，本院对死者胡如兵生前长期从事建筑行业的事实予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海云、徐红梅系死者徐正军的子女，徐正军的父母及妻子均已去世。被告税清蓉系死者胡如兵之妻，被告胡仕海、胡冬梅系胡如兵的子女，胡如兵的父母均已去世。死者徐正军系死者胡如兵雇请的工人，胡如兵长期从事建筑行业但无相关资质。死者徐正军系农转非人员。2018年9月13日，被告李尔昌、涂道华（甲方）与胡如兵（乙方）签订《建房协议》，将自建房三间承包给胡如兵修建（单包工），房屋预计修建两楼一底，共三层。该协议第4条载明：“乙方随时保证安全施工现场安全问题，出现任何问题由乙方完全负责，与甲方无关……。”施工过程中，被告税清蓉在工地上做小工。2018年12月10日13时许，胡如兵组织宋海青、徐正军等将垂直起重机械（少先吊）从二楼搬到二楼顶西侧边缘位置进行起吊作业。13时30分许，胡如兵坐在起重机械上操作，徐正军、涂道金（胡如兵雇请的工人）站在起重机械上作为配重固定，被告税清蓉负责接砖。当红砖起吊上房顶后，胡如兵叫涂道金接砖，涂道金离开起重机械接砖时，起重机械固定配重减轻，致起重机械从距地面约6米的二楼顶翻下坠落，在起重机械上作业的胡如兵、徐正军二人同时随起重机械坠地，徐正军当场死亡，胡如兵受伤后送往医院经抢救无效死亡。2018年12月27日，原射洪县安全生产委员会办公室出具射安办（2018）16号《射洪县安全生产委员会办公室关于“12.10”李尔昌民房改造建设事故调查情况的报告》，该份报告载明了上述事发经过。该份报告还载明：“直接原因：1.违规使用垂直起重机械吊装作业。该房屋建设过程中使用的少先吊，属于国家明令淘汰和禁止使用的建筑起重机械（《建筑起重机械安全监督管理规定》第七条）。使用时未对少先吊进行固定，造成少先吊从距地约6米的二楼顶翻下坠落，导致胡如兵、徐正军两人跟随起重机械（少先吊）高处坠亡。2.无安全防护，违规操作。依靠操作人员自身重力作为机械配重固定少先吊，既无司索人员，又无限重标识，作业人员未配备安全防护用品，未设置安全防护网。造成少先吊从距地约6米的二楼顶翻下坠落，导致胡如兵、徐正军两人跟随起重机械（少先吊）高处坠亡；间接原因：1.李尔昌、涂道华民房联建改造承包给自然个人农村农民工胡如兵。胡如兵未取得农村建筑施工及工匠等资质，未对农民工进行安全教育培训。2.作业人员未佩戴劳动防护用品，作业现场没有安全防护措施，未开展安全隐患排查。”该份报告对事故责任认定为胡如兵负主体责任，被告李尔昌、涂道华负主要责任。2019年2月18日，原告张海云、徐红梅诉至本院，要求按前述请求判决。 本院认为，胡如兵雇请徐正军为被告李尔昌、涂道华民房修建工程提供劳务，胡如兵与徐正军建立了劳务关系。2018年12月10日，徐正军在建房作业过程中，起重机械（少先吊）从距地面约6米的二楼顶翻下坠落，在起重机械上作业的胡如兵、徐正军二人同时随起重机械（少先吊）坠地，徐正军当场死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案，胡如兵作为承包人，其在无相应建筑资质的同时，使用国家明令淘汰和禁止使用的建筑起重机械（少先吊），并违规作业依靠操作人员自身重力作为机械配重固定，且未为作业人员配备安全防护用品及设置安全防护网是造成本次事故的主要原因，其对徐正军因本次事故死亡产生的损失应当承担80%的责任。徐正军作为建筑工人，知道或应当知道导致本次事故发生的起重机械（少先吊）系国家明令淘汰和禁止使用的设备，其仍在该设备上违规作业，自身未尽到安全注意义务，应自行承担20%的责任。死者徐正军系农转非人员，本次事故产生的损失应按照城镇人口标准计算。交通费本院酌定2,000元。综合本案事实和相关法律规定，二原告因徐正军死亡产生的合理损失有：1.丧葬费为32,358.5元；2.死亡赔偿金664,320元(33,216元／年×20年)；3.误工费967.77元（107.53／天×3人×3天）；4.交通费2,000元。以上共计699,646.27元。关于精神损害抚慰金，本院根据各方过错程度，确定为20,000元。 关于被告税清蓉、胡仕海、胡冬梅承担责任问题。本院认为，被告税清蓉与胡如兵系夫妻关系，在胡如兵承包的涉案工程中，被告税清蓉在工地上做小工，且事发当天被告税清蓉也在工地上负责接砖。故应视为该工程系被告税清蓉与胡如兵共同经营，被告税清蓉应当对徐正军因本次事故死亡产生的损失承担赔偿责任。被告胡仕海、胡冬梅系胡如兵的法定继承人，应当在继承胡如兵的遗产范围内对徐正军因本次事故死亡产生的损失承担赔偿责任。 关于被告李尔昌、涂道华承担责任问题。本院认为，依照《村镇个体建筑工匠从业资格管理办法》第十二条规定“建筑工匠承包村镇建筑工程的范围限于村镇2层及2层以下房屋及设施的建设、修缮和维护。本案中，被告李尔昌、涂道华修建的房屋为两楼一底，共计三层，被告李尔昌、涂道华应当将房屋发包给有资质的承包人进行修建。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告李尔昌、涂道华理应对徐正军因本次事故死亡产生的损失承担连带赔偿责任。 关于被告涂道金承担责任问题。本院认为，被告涂道金也是胡如兵雇请的工人，各方当事人均未提供相关证据予以证明被告涂道金对本次事故的发生存在过错，故被告涂道金不承担本案责任。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告税清蓉于本判决生效后十日内向原告张海云、徐红梅赔偿因徐正军死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计559,717.02元(699,646.27元×80%)，由被告胡仕海、胡冬梅在继承胡如兵的遗产范围内承担赔偿责任，由被告李尔昌、涂道华承担连带赔偿责任； 二、由被告税清蓉于本判决生效后十日内向原告张海云、徐红梅赔偿因徐正军死亡产生的精神损害抚慰金20,000元，由被告胡仕海、胡冬梅在继承胡如兵的遗产范围内承担赔偿责任，由被告李尔昌、涂道华承担连带赔偿责任； 三、驳回原告张海云、徐红梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,869元，由原告张海云、徐红梅负担774元，由被告税清蓉、胡仕海、胡冬梅负担3,095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  张 扬 人民陪审员  陈顺芳 人民陪审员  任立荣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  胡 东